wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执保303号
申请人张庆华，女，1975年3月25日出生，汉族，住邛崃市。
担保人赵其飞，男，1976年11月6日出生，汉族，住盐亭县。
被申请人刘志兴，男，1973年9月4日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人喻桃，女，1975年6月5日出生，汉族，住邛崃市。
申请人张庆华与被申请人刘志兴、喻桃民间借贷纠纷一案，申请人张庆华于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘志兴、喻桃价值500000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人刘志兴在四川瑞地建设工程有限公司的工程款。担保人赵其飞自愿以其所有的车牌号川AXXL**陆地巡洋舰牌小型汽车一辆作为诉前保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保155号民事裁定书，裁定：准许在500000元的价值范围内对被申请人刘志兴、喻桃的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人赵其飞所有的车牌号川AXXL**陆地巡洋舰牌小型汽车一辆，查封期限两年。
二、冻结被申请人刘志兴在四川瑞地建设工程有限公司的工程款500000元，冻结期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沙马里体日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2831号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:陈荣华,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月21日被申请人陈荣华在该信用社借款4,4000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月12日。被申请人陈荣华借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人陈荣华立即给付借款4,4000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人陈荣华应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款4,4000.00元及利息。利息从2009年12月21日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。
案件受理费300.00元由被申请人陈荣华负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 辉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3501号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码：76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，公司董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，特别授权。
被告：陈文齐，男，1970年1月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆西信物业管理有限公司诉被告陈文齐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思���示，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆西信物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 唐巧
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2217号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
主要负责人：卢激扬，行长。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：达晓明，男，1971年3月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人达晓明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初4724号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人达晓明应向申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2016年7月10日的信用卡欠款人民币150246.63元，以及自2016年7月11日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和滞纳金,并负担相关诉讼费用3995元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年8月2日以法院专递方式向被执行人达晓明送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。
2、本院于2017年8月4日、10月14日、12月11日,2018年3月26日分别在执行“总对总”系统对被执行人银行存款、证券、工商登记、车辆等信息进行查询，发现被执行人达晓明名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车、车牌号为沪Ｃ×××××汽车二辆，另外，被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、证券等其他可供执行的财产。
2017年8月4日、12月11日，2018年3月21日分别在执行“点对点”系统中对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产。
3.2017年8月14日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所依法对达晓明名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车进行了查封，该查封均为轮候查封，查封期限为二年。2017年12月18日，本院执行人员至上海市市公安局交通警察总队车辆管理所依法查封了达晓明名下沪Ｃ×××××汽车，该查封为首次查封，查封期限为二年。上述车辆均未实际扣押，暂不具备处置条件。
3、2017年8月15日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，依法查封了被执行人达晓明名下坐落于南通市崇川区人民中路219号尚东国际商务中心3幢209室、3幢208室、6幢1604室、小石桥花苑1幢408室、苏建花园12幢403室及车库44室的房产，上述查封均为轮侯查封，查封期限为三年。
4、2017年11月13日，本院作出执行决定书，认定被执行人达晓明未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人达晓明纳入失信被执行人名单。2017年12月7日对其采取了限制高消费措施。
5、2017年12月11日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行执行案件代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供执行新的财产线索且多次上门查找被执行人均未果，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币154241.63元（未含按照信用卡领用合约约定计算的利息和滞纳金、迟延履行期间的债务利息、执行费2214元）。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、财产查控告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人达晓明是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但银行存款金额少，无法偿付对申请执行人的债务。2017年8月15日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，依法查封了被执行人达晓明名下坐落于南通市崇川区人民中路219号尚东国际商务中心3幢209室、3幢208室、6幢1604室、小石桥花苑1幢408室、苏建花园12幢403室及车库44室的房产，上述查封均为轮侯查封，且被执行人涉案很多，上述部分房产本院另案正在处置过程中，本案无法进行处置。2017年8月14日、12月18日，本院分别对被执行人达晓明名下车牌号为苏Ｆ×××××、沪Ｃ×××××的二辆汽车进行了查封，但上述车辆均未实际扣押，去向不明，无法进行处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人表示无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、待查封财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 周继鹏
审判员 徐 阳
二〇一八年四月二日
书记员 袁 婧
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初443号
原告：陈新军，男，1985年2月22日出生，汉族，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，
被告：陈廷连，男，1971年8月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省仪陇县，
原告陈新军与被告陈廷连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈新军于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈新军撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告陈新军负担。
审判长 彭 丽
审判员 李正丽
审判员 和国慧
二〇一八年一月八日
书记员 张 琴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5664号
申请执行人：黄继业,男,1963年5月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：葛苏州,男,1988年1月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：葛建设,男,1957年7月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行黄继业与葛苏州、葛建设民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人葛苏州、葛建设常年在外。2016年11月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 金媛媛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吕修庆
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初650号
原告：郭华平，男，1975年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：于伟，系该公司职员。
原告郭华平诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘娟、赵程新，被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年8月8日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路210号第5幢2单元9层4号、建筑面积85.7平方米的商品房一处，总价款为499,631元。原、被告约定的交房时间为2013年6月30日，并由被告在交付使用后90日内将办理产权证明所需材料报登记部门备案。但被告自房屋交付之日至今未能办理房屋产权证明，其行为严重违反合同约定。无奈，诉至你院：1、判令被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路210号第5幢2单元9层4号房屋的所有权证书；2、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为28,254元计算方法：以原告已付购房款总额499,631元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%水平上加收30%，自2015年12月31日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；3、本案诉讼费及保全费无由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金或损失的计算方法。
经审理查明，2012年8月8日，原、被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路210号第5幢2单元9层4号、建筑面积85.7平方米的商品房一处，总价款为499,631元。原告按照约定交纳全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，现该房屋已经竣工验收，现该房屋由原告占有、使用。另查，该房屋至今未能办理产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。
关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
关于违约金起算时间，本院认为，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。该条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2017年1月18日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付时间止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭华平逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以499,631元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月18日起至本判决确定的给付时间止的利息）；
二、驳回原告郭华平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一七年五月十八日
书记员 钱琳琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初715号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告许才刚。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告许才刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月29日，被告许才刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099575XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20993.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金15205.35元，利息5079.82元，滞纳金408.55元，其他费用300元，合计人民币20993.72元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告许才刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告许才刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3895号
罪犯彭作乾，男，1985年2月15日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治人，现在第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年6月5日作出(2008)乌中刑二初字第17号刑事判决，认定被告人彭作乾犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000.00元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2011年裁定减去有期徒刑十个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2014年裁定减去有期徒刑一年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年5月8日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯彭作乾的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯彭作乾在服刑改造期间，获表扬3次，罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯彭作乾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年5月获得季度表扬；
2015年8月获得季度表扬；
2015年11月获得季度表扬；
2016年3月获得季度表扬；
2016年8月获得季度表扬；
2016年1月获得改造积极分子以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭作乾在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭作乾予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 庆 艳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤1881民初2114号
原告：范其暖，男，1972年2月22日出生。
委托代理人：龙光钊，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：黄洁梅，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告：李华光，男，1957年11月26日出生。
原告范其暖诉被告李华光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告范其暖的委托代理人龙光钊、黄洁梅到庭参加诉讼，被告李华光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范其暖诉称，2015年1月6日，被告范其暖因生意上资金周转困难，向原告借款11.8万元，定于2015年7月5日前还清，逾期则支付每日千分之一的逾期利息，并提供了其位于广东省英德��英城街道十米路西农校宿舍北五幢6座203套房作了抵押担保，事后，原告向被告转帐了10万元，现金支付了1.8万元，并由被告立下借据一张，但是时至今日，被告仍未归还，原告多次追讨未果，因此，特诉请法院判令被告归还借款本金11.8元及从2015年7月6日起按年利率24%计算的利息和抵押物优先受偿权。
被告李华光未提交书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年1月6日，被告李华光向原告范其暖约定借款11.8万元，定于2015年7月5日前还清，逾期则支付每日千分之一的逾期利息，并提供了其位于广东省英德市英城街道某路某幢某座某套房作了抵押担保，事后，原告向被告转帐了10万元，被告在原告的转账单上签名确认另收取了现金1.8万元。
上述事实，有原告范其暖提供的借条、抵押借款合同、转账交易章、他项权证书及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告范其暖与被告李华光之间的民间借贷法律关系是原被告双方的真实意思表示，且无相关证据证实违反了相关法律的强制性规定，因此，原被告之间的民间借贷法律关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告主张被告逾期未归还借款，被告李华光未能提供证据证实其已归还，本院对原告的主张予以采信，依法由被告李华光承担继续履行等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方���逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，原被告关于按每日千分之一计算逾期利息的约定，超过了法律保护的范围，本院依法按年利率24%从2015年7月6日起予以支持。
原被告之间的抵押合同未违反法律规定，且依法办理了抵押登记，原告主张的对抵押物价款优先受偿权的诉请，本院依法予以支持。
被告李华光经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉请，视为自行放弃其自身的相关权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李华光在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告范其暖的借款本金11.8万元及利息（利息按年利率24%从2015年7月6日起开始计算）；
二、确认原告范其暖对被告李华光名下位于广东省英德市英城街道某路某幢某座某套房（房地产权证号：Ｃ1××）的拍卖、变卖、折价所得价款在前述第一项债务范围内亨有优先受偿权。
本案受理费减半收取1330元，由被告李华光负担。
当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
���理审判员易典兵
二Ｏ二Ｏ一六年九月十八日
书记员 吴文昕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督87号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，社会统一信用代码91500106622021228J。
法定代表人胡世光，该公司总经理。
被申请人：朱耀兵，男，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人朱耀兵申请支付令一案，本院于2017年7月18日立案后，于2017年7月21日发出（2017）渝0110民督87号支付令，限令被申请人朱耀兵在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人朱耀兵不在家，不能送达，申请人于2017年8月8日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督87号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年八月八日
书记员 肖瑶
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4900号
原告：钟某。
被告：陈某。
原告钟某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告钟某负担。
审判员 曹爱棠
二〇一六年九月二十四日
书记员 容 飞
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执257号
申请执行人王小林，男，汉族，生于1969年12月17日，住四川省广元市利州区。
被执行人张李兵，男，汉族，生于1973年7月21日，住四川省旺苍县。
本院在执行王小林与张李兵买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，并履行部分执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年五月十一日
书记员 冷 兴
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特74号
申请人：唐某某1，男，1975年3月9日出生，汉族，城镇居民，住乌鲁木齐市。
申请人：王某某，女，1947年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：唐某某2，男，1968年10月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：唐某某3，女，1972年2月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年2月14日立案受理申请人唐某某1与王某某、唐某某2、唐某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年2月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在唐某某名下，坐落于莱州市程郭镇后苏郭庄村的八间正屋，其中西四间正屋，由甲方唐某某1继承，归甲方唐某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人唐某某1与王某某、唐某某2、唐某某3于2017年2月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年二月十四日
书记员 侯玥超
——
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山民初字第1072号
原告:张某，农民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：吕某甲，农民。
委托代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。
原告张某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙印文独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人高志伟、被告吕某甲及其委托代理人张明启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年8月自由恋爱认识，2010年2月10日按民间习俗举行婚礼后同居生活，同年8月26日生育女儿吕某乙，同年9月29日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告在共同生活中，因性格不和，经常吵闹，被告平时对原告的生活不关心，偶尔酒后对原告实施家庭暴力，原告无奈，于2015年2月回娘家，现原告感到实在无法与被告共同生活，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求：1、离婚；2、婚生女吕某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告吕某甲辩称，被告不同意离婚。原告提出离婚的理由不能成立，原、被告认识结婚至今已7年，夫妻感情基础牢固，婚后感情很好，并共同养育了子女。被告没有实施家庭暴力，希望能与原告和好。
经审理本院认定，2008年6月，原、被告自由恋爱认识，同年8月同居生活。2010年2月10日按民间习俗举行婚礼，同年8月26日生育女儿吕某乙，同年9月29日在山亭区民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证复印件，婚姻登记记录证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后同居生活，并生育一女，后补办结婚登记手续，表明婚姻基础尚可。在共同生活中，虽因生活琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，正确处理家庭矛盾，应有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吕某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙印文
二〇一五年九月十四日
书记员 路 丹
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执444号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司孝义市支行
住所地：山西吕梁孝义市新义街道府西街356号
法定代表人：武某，副书记
被执行人：蒋某。
被执行人：李某，孝义市新义街道办事处居民。
上列当事人因中国农业银行股份有限公司孝义市支行诉蒋某、李某借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月10日作出（2017）晋1181民初11号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人蒋某、李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人59928.26元以及从2017年3月10起至还清之日止之利息、罚息、复利，共计按年利率11.7%计算。蒋某承担本案受理费614元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人蒋某、李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费799元，由被执行人蒋某、李某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年六月五日
书记员 赵 斌
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更598号
罪犯呼京，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2010年6月11日作出（2010）渭刑初字第00211号刑事判决，认定被告人呼京犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又六个月（刑期执行至2020年11月24日止），并处罚金10万元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日经本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2018年11月24日），现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯呼京确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯呼京确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯呼京在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯呼京减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行（刑期执行至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴丹莉
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第439--1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福建省闽东航宇电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人吕清华，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市，诉讼文书送达地福建省福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈鉴明，董事长。
被执行人吕清华，男，1964年5月20日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人潘琳，女，1970年1月13日生，汉族，住福建省福安市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省闽东航宇电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、吕清华、潘琳金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第42号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人福建省闽东航宇电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、吕清华、潘琳名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第42号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年六月十七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00613号
原告：路广明，男，汉族，生于1978年10月24日，现住甘肃省镇原县。
委托代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：马维波，男，汉族，生于1973年5月28日，现住奇台县。
原告路广明与被告马维波劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告路广明及其委托代理人段友东，被告马维波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路广明诉称：2013年3月，被告雇佣原告为其在奇台承包的多处建筑工地施工，至同年11月施工完毕后被告向原告出具了欠条一张，并承诺在一个月内向原告还归还，经原告多次索要，被告以各种理由推拖。故原告诉至法院请求判令：被告立即向原告支付劳务报酬13700元，本案的诉讼费和邮寄费由被告承担。
被告马维波对欠原告劳务费没有异议，表示现在没有钱给原告支付，可在2015年9月份给原告支付。
原告向法院提供欠条一份，拟证实被告欠原告13700元劳务费的事实。
被告对此证据的真实性没有异议。
对此证据的真实性本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年4月份原告来新疆打工，在被告马维波承包的奇台及周边工地一直工作至2013年11月份，在2013年11月28日，经双方结算被告欠原告劳务费18700元。2014年2月份被告向原告支付了5000元，下欠13700元。后一直没有向原告支付该部分劳务费。
本院认为：合同双方当事人应当依照合同约定全面履行，原告向被告提供了劳务，被告即负有依照约定向原告支付劳务费的义务。即，被告应当向原告支付所欠的13700元劳务费。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零九条的规定，判决如下：
被告马维波于本判决生效后立即向原告路广明支付劳务费13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费143元，减半收取为72元，邮寄费160元，合计232元，由被告马维波承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一五年七月一日
书记员 黄雅男
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执311号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
被执行人张彦国，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人李梅，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人杨月强，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人洋县农村信用合作联社持（2016）陕0723民初999号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行与被执行人张彦国、李梅、杨月强借款合同纠纷一案，申请执行标的10万元及利息，本院于同日立案受理。
本案在执行中，本院依法对三被执行人的存款、车辆等信息进行查询，除被执行人李梅名下存款1.5万元已被本院扣划外，其他均暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人张彦国、李梅、杨月强纳入失信被执行人名单。现申请执行人洋县农村信用合作联社已将扣划的李梅存款1.5万元领取，其亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初999号民事判决书的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年九月二十日
书记员 齐 秦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更510号
罪犯范绍忠，男，汉族，1978年12月22日出生于广东省恩平市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2011年1月14日作出（2011）恩法刑初字第15号刑事判决，认定罪犯范绍忠犯盗窃罪、抢劫罪、强奸（未遂）罪、掩饰、隐瞒犯罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万一千元。
罪犯范绍忠曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯范绍忠在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯范绍忠符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范绍忠在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯范绍忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范绍忠减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5846号
罪犯吕客，男，汉族，初中文化，1989年11月30日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年12月14日作出(2011)新刑初字第0448号刑事判决，以被告人吕客犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年7月28日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月16日作出(2014)宁刑执字第2199号刑事裁定,对罪犯吕客减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年10月28日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吕客在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吕客在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕客在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，人身危险性较大，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕客减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1498号
罪犯饶建军，男，1984年11月19日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年8月5日作出（2004）临中刑初字第436号刑事判决，以被告人饶建军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2004年9月29日作出（2004）云高刑复字第834号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年11月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年10月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯饶建军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯饶建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币25200元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶建军减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月4日起至2022年4月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初192号
原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**号。
法定代表人：邱世华，该公司董事长。
被告：李某某，男，1960年8月21日出生，汉族。
被告：曾某某，女，1971年11月22日出生，汉族。
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告李某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈文泉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 磊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更12号
罪犯尚珂，男，汉族，1979年10月14日出生于四川省绵阳市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）深中法刑二初字第327号刑事判决，认定罪犯尚珂犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。
罪犯尚珂曾减刑二次共二年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯尚珂在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯尚珂符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚珂在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯尚珂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚珂减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初136号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡程舞，曾用名胡良伟、胡宸邵，男，1978年9月28日出生于河南省光山县，汉族，本科文化程度，经商，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审，同年12月19日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3574号起诉书指控被告人胡程舞犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人胡程舞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月21日14时40分许，被告人胡程舞无证酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿通泰路由北向南行驶至金水东路交叉口处被查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：胡程舞体内血醇含量为100.35mg/100ml。
2016年9月21日，被告人胡程舞被郑州市公安局交通警察支队第六大队传唤到案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，被告人胡程舞对起诉书指控的事实不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人胡程舞无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且无证驾驶情节应依法从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于胡程舞归案后能够如实供述、认罪态度较好，可酌情从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人胡程舞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年一月十日
书记员 李 凯
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2014)青海法海商初字第1037号
原告：王旭光，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：韩朝阳，男，汉族，住山东省荣成市。
原告王旭光诉被告韩朝阳船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭光与被告韩朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭光诉称：2014年8月1日，原告经人介绍到被告船上干船长，船号鲁荣渔52478，刚开始工资按毛利的10%计算，后改成下半年75000元干大副，从2014年8月1日工作到9月20日工资共计19615元，已支付2248元，尚欠17367元。原告索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款17367元，并负担本案的诉讼费用。
被告韩朝阳辩称：“鲁荣渔52478”号渔船登记船东及经营人为被告。原告到其经营的渔船干船长时，被告说必须要有船长证，原告说有但一直未出示。原告工作不称职，出海半个月赔了20多万元，因网具等坏了四次回港，属生产责任事故。原告在船上吃捕捞的鱼虾还喝酒，到海上作业区域只需四个小时，原告和大副许积兵用了一晚上的时间也没找到。原告表示不干后，被告又找了一个船长，原告和大副许积兵合伙排挤船长，到最后被告不用原告时也没说不支付工资。原告是2014年8月15日到其办公室商谈工资，约定从2014年9月1日到小年前，原告工资按照毛利10%支付，原告工作到2014年9月18日回港。因原告工作不称职，不应支付工资。
原告王旭光为证明其主张庭前提交了下列证据：录音资料一份，用以证明原告受雇于被告。原告主张因被告认可雇佣关系故申请撤回该证据，被告无异议，本院予以准许。
被告韩朝阳为证明其主张庭前提交了下列证据：荣成市石岛炮台东船厂证明一份，用以证明2014年8月1日原告未在船上工作。
本院对被告提交证据的认定意见如下：对该证据的证明效力需结合案情进行综合考虑。
经审理查明：2014年8月1日，原告王旭光受雇于被告韩朝阳在其经营的鲁荣渔52478号渔船从事船长工作，双方口头约定原告工资按渔船毛利润10%提成，当日原告即为被告工作。2014年9月4日原告正式随船出海工作，直至2014年9月16日原告向被告表示不干了，被告安排原告继续从事大副，直至2014年9月20日被告通知解雇原告。被告共支付原告工资2248元，被告主张已支付工资8000元未提交证据证明。
原告称：2014年9月16日，被告安排原告继续干大副时约定自2014年8月1日决定干那天到小年前原告工资为75000元，原告干船长期间捕捞的鱼货价值约30000元。
被告称：第一次与原告约定工资是2014年8月15日，安排原告干大副时约定2014年9月20日前按船长工资支付，自2014年9月20日到春节前停船工资为65000元，原告干船长时捕捞的鱼货价值约13000元，卖货时没有发票及单据。
以上事实，有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王旭光受雇于被告韩朝阳从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。原被告对原告工作时间主张不一致，因被告认可雇佣原告其应承担原告工作时间的举证责任，被告未提供证据证明，应认定原告工作时间自2014年8月1日至2014年9月20日，其中原告2014年9月16日之前从事船长工作，9月16日之后从事大副工作。原告主张被告安排其继续干大副时约定自2014年8月1日到小年前原告工资为75000元，被告主张安排原告干大副时约定2014年9月20日前按船长工资支付，自2014年9月20日到春节前停船大副工资为65000元，因原告主张合同内容变更其应承担举证责任，原告未提交证据证明，应认定原告2014年9月16日之前从事船长工作按渔船毛利润10%计算，9月16日至9月20日从事大副工作按自2014年9月16日到2015年春节前工资65000元标准（日工资约419.35元）计算，大副工资2096.75元。原告称担任船长期间捕捞的鱼货价值约30000元，被告称原告担任船长期间捕捞的鱼货价值约13000元，因被告系渔船经营人其应承担经营收益的举证责任，被告未提交证据证明，应认定原告担任船长期间捕捞的鱼货价值约30000元，此期间原告的工资为3000元，原告工作期间工资共计5096.75元，扣除被告已支付2248元，被告还应支付2848.75元。被告主张已支付工资8000元，未提交证据证明，不予采信。被告主张原告没有船长证且工作不称职故不应支付剩余工资，该主张无事实及法律依据，不予支持，故被告应向原告支付剩余工资2848.75元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩朝阳于本判决生效之日起十日内向原告王旭光支付工资2848.75元。
如果被告韩朝阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费234元，减半收取117元，由原告王旭光负担98元，由被告韩朝阳负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 龙宁宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1208号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告邱玉萍，男，1984年3月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邱玉萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一五年八月五日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2831号
原告于伯申，男，1951年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告于增付，男，1977年6月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告于文明，男，1978年5月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告于志刚，男，1946年2月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告于伯申与被告于增付、于文明、于志刚物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于志刚系兄弟关系。我于1974年分得了父母位于张××××及院落一处，并于2011年4月12日取得了高碑店市人民���府核发的该房屋的集体土地使用证。2017年7月1日，三被告擅自将我的上述房屋拆除，严重侵犯了我的合法权益。请求法院判令三被告将被拆除的房屋恢复原状，并赔偿我经济损失50000元，本案诉讼费用由三被告负担。
被告于增付辩称，2017年7月1日，被告于志刚雇佣我拆除上述房屋时，我并不知道此房屋存在纠纷，我不应承担侵权责任。
被告于文明辩称，被告于志刚系我父亲。父母于2004年3月给我与弟兄分家时，已将该房屋分给了我。我没有拆除该房屋，不应承担侵权责任。
被告于志刚辩称，我与原告系兄弟关系。位于张××××及院落一处是我出钱建造的，我与原告一直没有分家。我于2004年3月给三个儿子分家时，原告已明确表示放弃对该房屋的所有权。现我有权拆除该处房屋，原告的诉讼请求，没有事实依据，法院应不予支持。
经审理查明，原告与被告于志刚系兄弟关系。原告于1974年从父母处分得了位于张××××及院落一处，并于2011年4月12日取得了高碑店市人民政府核发的该房屋的集体土地使用证（高集用（11）第1009580号）。2017年7月1日，被告于志刚雇佣被告于增付拆除了该房屋。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的高碑店市人民政府对上述房屋核发的集体土地建设用地使用证，高碑店市公安局张六庄派出所对被告于增付的询问笔录，房屋原状及拆除后的现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告在分得了父母位于张××××及院落一处后，高碑店市人民政府于2011年4月12日已为其核发了该房屋的集体土地使用证，故该房屋属原告所有。被告于志刚擅自将上述房屋拆除，属侵权行为，其应承担相应的侵权责任。鉴于被告于志刚年老体弱，已无经��履行能力，且其与原告系兄弟关系，为利于双方团结和睦相处，原告应免除要求被告于志刚承担恢复房屋原状，并赔偿其经济损失50000元的责任。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，原告作为该处房屋的宅基地使用权人，在其准备新建房屋时，被告于文明、于志刚应无权干涉。原告要求被告于增付、于文明承担上述侵权责任的诉讼请求，本院应不予支持。被告于志刚辩称，父母位于张××村的该处房屋，是由我出资建造的，原告与我一直没有分家，且原告于2004年3月已表示放弃了对该房屋的所有权，其辩称理由，因依据不足，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告依法享有在位于张六庄乡田家庄村取得的宅基地使用范围内建造住宅及附属设施的权利，被告于文明、于志刚无权干涉。
二、驳回原告要求三被告恢复被拆除的房屋原状，并赔偿其经济损失50000元的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担425元，被告于志刚负担100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一七年十月二十四日
书记员 周朋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保1号
申请人湖北回天新材料股份有限公司（以下简称回天公司），住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区航天路7号。
法定代表人章锋，系回天公司董事长。
委托诉讼代理人张毅，男，1987年1月12日出生，住襄阳市襄州区，系回天公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人黄清，男，1987年8月13日出生，住武汉市武昌区，系回天公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人张家港市新宇特种玻璃制品有限公司（以下简称新宇公司），住所地：塘桥镇鹿苑刘村。
法定代表人陈卫兵。
申请人回天公司与被申请人新宇公司买卖合同纠纷一案，申请人回天公司于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人新宇公司价值54000元的银行存款采取冻结措施，申请人回天公司并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人回天公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市新宇特种玻璃制品有限公司的银行存款54000元。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 王海清
二〇一七年一月三日
书记员 刘 璐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执3638号
申请执行人：汪传芳，女，汉族，1973年3月16日生，户籍地安徽省霍邱县。
被执行人:张关兴，男，汉族，1957年11月23日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
本院在执行汪传芳与张关兴健康权一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市中级人民法院(2017)皖01民终3553号民事判决书执行。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一八年五月四日
书记员 周传玉
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第362号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人林军波。
被执行人毛春芬。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]09-34号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月29日作出温人口计生征字[2015]09-34号征收社会抚养费决定，对林军波、毛春芬夫妇不符合法定条件多生二胎的行为征收社会抚养费190000元。2015年6月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]09-34号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费2750元，由被执行人林军波、毛春芬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 芬
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3142号
原告周东英，女，1980年2月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告许超，男，1991年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告周东英诉被告许超民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款人民币17,000元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告周东英于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周东英撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 鲁维新
二〇一五年十一月六日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第0690号
原告周震，居民。
被告汤继彪，居民。
原告周震诉被告汤继彪民间借贷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告周震到庭参加了诉讼，被告汤继彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周震诉称，2010年10月28日，被告汤继彪向原告周震借款6万元，约定利息按照月利率3%计算，借款期限为3个月。现借款早已逾期，原告多次找到被告催要借款，被告均未履行。故诉至法院请求被告偿还借款本金6万元，并承担本案的诉讼费用。
被告汤继彪未答辩。
经审理查明，2010年10月28日，被告汤继彪向原告周震借款6万元，并于借款同日出具借款借据一份，约定利息按照月利率3%计算，使用期限3个月，到期不还每日赔偿1%的违约金。
被告借款后于2014年支付借款利息2000元。借款本金及利息因未清偿，引起纠纷。
以上事实，有原告向法庭提供的借款借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告周震与被告汤继彪之间的借贷关系除约定的利息及违约金高出相关法律规定的部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款时约定借款利息按照月利率3%计算，现原告放弃要求被告偿还借款利息，予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤继彪于判决生效之日起十日内偿还原告周震借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告汤继彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张鑫
代理审判员 杲莉
人民陪审员 徐超
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张威
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初449号
原告党某某
被告何某某
本院在审理原告党某某与被告何某某合同纠纷一案中，原告党某某于2017年5月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费290元，由原告党某某负担145元，剩余145元退还原告。
审 判 长 白 剑
代理审判员 杨金翠
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王小丽
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执1502号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:黄平,男,1986年11月23日出生,30岁,汉族,住四川省内江市威远县小河镇。
本院作出的（2015）双流刑初字第1078号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月1日对罚金3000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人黄平发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 斌
审判员 李建军
审判员 张世全
二〇一七年六月十三日
书记员 罗倩莹
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执796号
申请执行人罗明龙，男，1970年03月出生，汉族,住河南省罗山县。
被执行人胡鹏，男，1979年06月出生，汉族，住河南省罗山县。
本院在执行申请人罗明龙与被执行人胡鹏劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中被执行人胡鹏已履行人民币20000元，余款部分申请人罗明龙与被执行人胡鹏自愿达成执行和解协，且申请人罗明龙书面申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执760号案的执行。
被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大贵
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯 杰
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执305号之一
申请执行人西宁世全小额贷款有限责任公司
被执行人谢小英
被执行人张志斌
被执行人张罗锦
本院在执行申请执行人西宁世全小额贷款有限责任公司与被执行人谢小英、张志斌、张罗锦、齐国木借款合同纠纷一案中，2018年4月1日，申请执行人西宁世全小额贷款有限责任公司向本院提交撤销执行申请书，以双方当事人正在协商，已初步达成执行和解协议为由，要求撤销对西宁市城北区人民法院(2016)青0105民初942号民事判决书的强制执行申请，若被执行人届时不履行执行和解协议，我公司再申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)青0105执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一八年四月一日
书 记 员 李小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1845号之一
原告：龙兴亮，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：杨成国，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：吕宜芳，女，汉族，农民，住址同上。
被告：吕栋梁，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：赵奉公，男，汉族，居民，滕州市。
被告：党莉，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：杨运壮，男，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告龙兴亮与被告杨成国、吕宜芳、吕栋梁、赵奉公、党莉、杨运壮民间借贷纠纷一案中，因原告龙兴亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，由原告龙兴亮负担。
审判长 彭向森
审判员 丁德庭
审判员 于新彦
二〇一六年四月一日
书记员 程 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9104号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告夏安荣。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告夏安荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月26日，被告夏安荣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048385XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币67449.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币67449.49元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告夏安荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告夏安荣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保22号
申请人：周银锋，男，1987年9月9日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被申请人田海阳，男，1983年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于申请人周银锋诉被申请人田海阳民间借贷纠纷一案，申请人周银锋于2016年12月25日向本院提出财产保全申请,请求查封被申请人田海阳银行存款5.5万元。申请人周银锋提供了其所有的鄂Ｆ×××××号本田牌小型汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人周银锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人田海阳银行存款5.5万元。
二、查封申请人周银锋所有的鄂Ｆ×××××号本田牌小型汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一七年一月十日
书记员 刘胜豪
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执820号之一
申请执行人胡先海。
被执行人周天苓。
申请执行人胡先海与被执行人周天苓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人胡先海与被执行人周天苓民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额224330元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 程 惠
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执3199号之五
申请执行人：赵政，男，汉族，1982年8月15日出生，个体工商户，户籍地重庆市合川区，现居住重庆市合川区。
被执行人：徐晓梅，女，汉族，1973年5月6日出生，个体工商户，住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人赵政与被执行人徐晓梅民间借贷纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出(2017)渝0117民初4944号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：“由被告徐晓梅在本判决生效后十日内返还原告赵政借款7665元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，冻结了徐晓梅中国邮政储蓄银行账户内存款7740元，但未能实际控制上述金额，仅扣划成功1220元，并已向申请人支付。冻结了徐晓梅中国工商银行账户内存款7740元，但未能实际控制上述金额，仅扣划成功432.11元，并已向申请人支付。未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，被执行人未达到处置条件，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次程序可以终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0117执3199号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张文智
审判员 杨学习
审判员 胡 兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋飘飘
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1942号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路*号。统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人：刘跃辉，行长。公民身份号码：5324261972********。
委托代理人：史永杰，系该银行员工。特别授权代理。
委托代理人：李娅娴，系该银行员工。特别授权代理。
被告：柴继红，女。
委托代理人张肖文，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告柴继红信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史永杰、被告柴继红的委托代理人张肖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴继红赔偿原告贷记卡截止到2016年6月14日拖欠的到期本金31772.77元、利息11827.11元、滞纳金1855.85元（合计45455.73元）。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，被告柴继红向原告申领了卡号某某的金穗贷记卡并承诺遵守金穗贷记卡领用合约等的规定，该卡的开户日期为2013年7月17日，于2013年8月6日第一次刷卡消费，自2014年9月10日至今该卡出现了期限内逾期未还款情况，截止到2016年6月14日已拖欠原告到期本金31772.77元、利息11827.11元、滞纳金1855.85元（合计45455.73元）。原告经过多次催收，被告均未还款。被告的行为已损害了原告的合法权益，请求判如所请。
被告柴继红承认原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行提出的全部诉讼请求及事实和理由。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告柴继红承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告柴继红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号某某的金穗贷记卡截止到2016年6月14日拖欠的到期本金31772.77元、利息11827.11元、滞纳金1855.85元（合计45455.73元）。2016年6月15日至本金还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取计468元，由被告柴继红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一六年九月三十日
书记员 葛晓宁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民(商)初字第15040号
原告王功，男，1980年10月23日出生。
委托代理人李建荣，北京市凯天律师事务所律师。
被告姚喃喃，男，1983年5月2日出生。
原告王功与被告姚喃喃民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员孟红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王功及委托代理人李建荣到庭参加了诉讼，被告姚喃喃经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2014年4月29日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限为两个月，被告承诺于2014年6月29日一次性偿还。原告于借款合同签订当日以现金方式交付被告20万元。此后，被告陆续向原告借款，原告于2014年6月25日向被告转账45万元，于2014年7月23日向被告转账24万元，于2014年7月28日向被告转账32万元，共借给被告121万元。被告一直没有还款，故起诉要求被告返还原告借款本金121万元并支付利息（自2014年9月29日起至实际给付之日止，以121万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年4月29日，原告与被告签订借款合同，合同约定：“原告贷给被告20万元，于当日前交付被告，无贷款利息。借款期限两个月，到期一次性支付本金，还款日期为2014年6月29日。”
204年6月25日，原告向被告转账45万元；2014年7月23日，原告向被告转账24万元；2014年7月28日，原告向被告转账32万元。
庭审中，原告称于借款合同签订当日交付被告20万元现金，此后陆续向被告转账均为被告向原告的借款，被告至今没有还款。
被告未到庭，未能对原告的陈述及举证发表答辩及质证意见。
以上事实有原告提供的借款合同原件、转账凭证以及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同原件及转款凭证，本院认定原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，2014年4月29日的借款20万元，借款合同约定还款日期为2014年6月29日。现还款期限已过，原告要求被告返还借款本金并支付利息，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于原告向被告转账的部分借款，因双方没有约定还款日期，依照合同条款或交易习惯也无法确定，原告有权催告被告在合理期限内还款，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告应当给付原告的利息，应当自原告起诉时起计算。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚喃喃于本判决生效后十日内返还原告王功借款本金二十万元及利息（自二○一四年九月二十九日起至实际给付之日止，以二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告姚喃喃于本判决生效后十日内返还原告王功借款本金一百零一万元及利息（自二○一四年十二月一日起至实际给付之日止，以一百零一万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千九百五十元（含公告费二百六十元），由被告姚喃喃负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 孟 红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢宇婷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1947号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人戴将，男，1978年8月12日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2016年10月17日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，10月31日被取保候审。
辩护人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2016］1702号起诉书指控被告人戴将犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年12月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人戴将及辩护人陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年10月17日13时许，被告人戴将驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市翠薇路由西向东行驶至东方路路口东侧路段时，车辆车头右侧与在机动车道分隔虚线处站立的被害人吉某（女，殁年53岁，环卫作业人员）身体碰撞，造成被害人吉某当场死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人戴将负该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人戴将的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人戴将自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人戴将对被指控的交通肇事犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人戴将主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。案发后，与被害人家属达成和解协议，进行了赔偿，取得谅解。被告人一贯表现良好，此次犯罪系过失，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月17日13时许，被告人戴将驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市翠薇路由西向东行驶至东方路路口东侧路段时，车辆车头右侧与在机动车道分隔虚线处站立的被害人吉某（女，殁年53岁，环卫作业人员）身体碰撞，造成被害人吉某当场死亡。
经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人戴将负该起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人戴将主动报警，并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，且已与被害人吉某近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人近亲属损失共计人民币130万元，取得了谅解。
上述事实，被告人戴将在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某、庄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘验照片，道路交通事故尸表检验意见书，死亡证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故认定书，刑事和解协议书，收条，赔偿凭证，谅解书，机动车驾驶证，行驶证，查获经过，122受理单，情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴将违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人戴将自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人戴将案发后对被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴将犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人建议对被告人戴将从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴将犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 朱湘黎
二〇一七年一月五日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执249号之一
申请执行人杨志浩，男，1939年4月14日出生，汉族。
被执行人河南广宇房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人刘文忠，该董事长。
申请执行人杨志浩依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第1429号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请执行河南广宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院执行员给被执行人邮寄送达了执行通知书。经查询，被执行人河南广宇房地产开发有限公司无车辆，无证券。本院执行员于2016年6月14日将被执行人河南广宇房地产开发有限公司列为失信被执行人，该公司在中国农业银行账户上有存款1万元，本院执行员于2016年8月4已扣划至单位账户，并已发放给了申请人杨志浩，暂无银行存款可供执行，本院执行员又于2016年9月14日查封了被执行人名下的房产一套，因该房产系在建工程，目前还未实际交付，暂不具备评估拍卖的条件，无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执249号执行案终结本次执行程序。
二、待申请执行人杨志浩能够提供被执行人河南广宇房地产开发有限公司可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年九月二十四日
书记员 冯倩倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初6781号
原告：何定国，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：伍蓉���，广东海智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁东杰，广东海智律师事务所实习律师。
被告：成友桂，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告何定国与被告成友桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告何定国及其委托诉讼代理人伍蓉玲到庭参加诉讼，被告成友桂经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何定国向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款15000元以及利息（以15000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年7月1日起计至实际还清之日止）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。
被告成友桂未答辩，未提交证据材料。
经审理查明：2016年1月1日，被告出��《借条》，载明：今借到原告15000元，于2016年6月31日前一次性还清。
庭审中，原告称案涉款项以微信转账方式交付，并提供《微信转账凭证》予以证明，另原告称被告至今未偿还借款本息。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款本金15000元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《借条》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求支付利息（自逾期之日即2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款��准利率计至实际清偿之日止）具有法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成友桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何定国偿还借款本金15000元及其利息（自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告成友桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年八月九日
书 记 员 马妮娜
谢漫仪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初4818号
原告石某。
被告周某。
本院立案受理原告石某与被告周某离婚纠纷一案，审理中，原告石某于2016年6月6日以“需要补充离婚请求的有关证据”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告石某负担。
代理审判员 章海涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 席玉峰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年吉中民仲字第00005号
（2014）吉中民仲字第5号
申请人（原仲裁被申请人）：吉林市大成广盛塑业有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区城南街。
法定代表人：于寿成，经理。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
委托代理人：许枫。
被申请人（原仲裁申请人）：叶海群，住吉林市。
被申请人（原仲裁申请人）：赵树彬，住吉林市。
被申请人（原仲裁申请人）：叶海库，住吉林市。
被申请人（原仲裁申请人）：叶英，住吉林市。
被申请人（原仲裁申请人）：马忠山，住吉林市。
申请人吉林市大成广盛塑业有限公司与被申请人叶海群、赵树彬、叶海库、叶英、马忠山劳动争议一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月2日作出吉高劳人仲字（2013）第17号裁决，申请人吉林市大成广盛塑业有限公司于2014年5月14日向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
仲裁庭查明事实：叶海群、赵树彬、叶海库、叶英、马忠山5人于2013年6月20日先后进入吉林市大成广盛塑业有限公司工地，从事电气施工穿线工作，10月15日离开工地，工程建设单位吉林市大成广盛塑业有限公司将该工程承包给自然人李君，该工程欠发叶海群、赵树彬、叶海库、叶英、马忠山5人工资65000元。
仲裁庭经审理认为：吉林市大成广盛塑业有限公司在庭审时辩称，该工程由施工单位大庆建筑安装集团有限公司施工，在本案举证期限期间以及庭审中，吉林市大成广盛塑业有限公司均未提供证据证明该工程的具体施工单位信息，本委对吉林市大成广盛塑业有限公司所述工程由大庆建筑安装集团有限公司施工不予采信。《国务院办公厅转发关于建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》明确规定：“总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任”。吉林市大成广盛塑业有限公司将工程发包给自然人李君，违反相关法律以及相关规定，工程承包人李君在申请人应领人工费65000元单据上签字确认，承包人李君拖欠工人工资应由用人单位吉林市大成广盛塑业有限公司承担给付责任。
原仲裁裁决主文：吉林市大成广盛塑业有限公司在本裁决生效之日起3日内，一次性以现金形式支付叶海群、赵树彬、叶海库、叶英、马忠山5人工资65000元。
申请人吉林市大成广盛塑业有限公司称：1、原仲裁裁决认定事实错误，认定证据不足，适用法律错误。大庆建筑安装集团有限责任公司是工程施工单位，而李君是该公司的委托代理人，5名被告是被李君雇佣的，与申请人没有任何关系。2、5名被告隐瞒了他们是受李君雇佣这一事实和足以影响公正裁决的证据，请求吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2013）第17号裁决。
叶海群答辩称：申请人说的不对，给我们工资，我们就服仲裁裁决，不给工资就不服，我们到市信访局去了三次，当时老板答应给我们钱，现在他们说话自相矛盾。
赵树彬答辩意见与叶海群一致。
叶海库、叶英、马忠山未参加听证，也未提交书面答辩意见。
申请人吉林市大成广盛塑业有限公司向本院提供如下证据：
1、建筑工程合同一份，证明：该工程是由大庆建筑安装集团有限公司承建；
2、大庆建筑安装集团有限公司建筑资质一份，证明：大庆建筑安装集团有限公司有建筑施工资质；
3、大庆建筑安装集团有限公司授权委托书一份，证明：大庆建筑安装集团有限公司委托李君全权处理建筑施工事宜；
4、工程款支付说明一份，证明：申请人已向李君支付工程款938910元；
5、《欠条》一份，证明：李君在工地向申请人借走人民币41500元；
6、李君笔录一份，证明：李君是借用大庆建筑安装集团有限公司的资质与申请人签订的合同。赵树彬、叶海库均没有在申请人工地干过活。
被申请人叶海群对以上证据发表质证意见为：对证据1，是假的，据我所知大庆公司在吉林市没有注册，是申请人编造的；对证据2，大庆公司没有施工资质，是假的；对证据3，对真实性我不清楚，只知道是李君找我们干的活；对证据4，钱给没给李君我不清楚，我们没拿到；对证据5，这个我们不清楚，我们没拿到过钱；对证据6，李君说的不属实，赵树彬是在他们工地干活，有监控录像为证。
被申请人赵树彬质证意见与叶海群一致。
被申请人叶海群向本院提交如下证据：
叶海库手写的水电报告书复印件一份，证明5个被申请人都是在申请人工地施工。
申请人吉林市大成广盛塑业有限公司对以上证据发表质证意见为：真实性没法确认，自己书写自己做证，对关联性也不清楚，报告书应由工程师出具，不应由民工出具。对于拖欠工资的时间也不对，我们拖欠工资的日期是2013年6月20日到2013年10月15日，拖欠65000元，在仲裁时李君已经出具说明，叶海库说的同李君的说明不符。
本院认为，申请人申请撤销仲裁裁决应提供证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。申请人虽主张原仲裁裁决应予撤销，但其提交的证据不足以证明该裁决存在法定的撤销情形。申请人吉林市大成广盛塑业有限公司申请撤销裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回吉林市大成广盛塑业有限公司的申请。
案件受理费400.00元，由吉林市大成广盛塑业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 于 军
代理审判员 王 东
二〇一四年七月十四日
代理书记员 苏涤非
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3793号
申请执行人刘文
被执行人米建斌
被执行人米建吾
被执行人郭剑飞（曾用名郭建飞）
申请执行人刘文与被执行人米建斌、米建吾、郭剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）陕0802民初6781号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘文于2016年9月8日向本院申请执行借款本金人民币15万元，案件受理费人民币4700元，并要求被执行人担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘文也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执3793号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 朱虎虎
广东省汕头市澄海区人民法院发文稿纸
事由：
呈（2016）粤0515执第47号执行裁定书，请审批。
签发：
会签：
主送：
申请执行人、被执行人
核稿：
主办单位和拟稿人：
溪南人民法庭
抄报：
院领导
秘密等级：
附件：
编号：（）第号
抄送：
存档、附卷
校对：共印份
年
月日封发
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执47号
申请执行人刘福坤，男，汉族，住福建省南靖县，公民身份号码×××5115。
委托代理人林伟庆，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
被执行人江汉彬，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2812。
申请执行人刘福坤与被执行人江汉彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法溪民初字第66号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人江汉彬尚欠申请执行人刘福坤借款15000元，被执行人应于2015年6月至2015年8月，每月15日前各付还5000元。由于被执行人没有按期履行还款义务，申请执行人刘福坤向本院申请执行，要求被执行人付还尚欠的10000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人江汉彬于2016年3月1日付还申请执行人刘福坤借款10000元。
本院认为，被执行人江汉彬已付还申请执行人刘福坤借款10000元，其应履行的义务已履行完毕，故依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕澄法溪民初字第66号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宛阳
人民陪审员 杜绍炯
人民陪审员 林祯海
二〇一六年三月三日
代理书记员 李育川
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3453号之一
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：陈焕德，行长。
被告：山东格兰德新材料科技有限公司，住所地山东省临沂市。
被告：山东汇富彩板有限公司，住所地山东省临沂市。
被告：钱春生，男，1964年12月2日生，汉族，住山东省临沂市，其他身份情况不详。
被告：于梅，女，1966年5月29日生，汉族，住山东省临沂市，其他身份情况不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告山东格兰德新材料科技有限公司、山东汇富彩板有限公司、钱春生、于梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司济南分行以双方和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费117800元,减半收取58900元，财产保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一六年八月十五日
代理书记员 李修岳
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0524民664号
原告：张树森，男，汉族，1962年1月21日生，农民，住柳河县柳河镇。
被告：刘文革，男，62岁，汉族，农民，住柳河县柳河镇。
被告：温景新，男，62岁，汉族，农民，住柳河县柳河镇。
原告张树森与被告刘文革、温景新排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告张树森于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张树森以起诉不符合法律规定为由申请撤诉，其撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树森撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告自愿承担。
审判员 戴洪源
二〇一八年四月十六日
书记员 王嘉桧
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初349号
原告张某甲，男。
被告何某甲，女。
本院在审理原告张某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告何某甲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
（本页无正文）
审 判 长 李 丽
审 判 员 周晓丹
人民陪审员 熊 蔓
二〇一六年七月十八日
代理书记员 李 雪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第693号
申请执行人高惠英。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
法定代表人耿庆华，该公司经理。
本院在执行高惠英与长安慈恩开发有限责任公司购置合同纠纷一案中，查明该公司属民政部门下属，资金来源靠陆续卖陵位，偿还申请人债务且被申请人债务较多，故本院依据硕中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）长执字第693号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力白
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年十二月十日
书记员 王西平
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3266-1号
原告徐俊后。
被告刘年兵。
被告沂水沂兴物流有限公司。住所地：沂县县高桥镇驻地。
法定代表人刘坤，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：沂水县东环路*****号。
负责人吕霞，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月08日向本院提出申请，要求对被告刘年兵驾驶的鲁Q×××××重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘年兵驾驶的鲁Q×××××重型仓栅式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十二月八日
书记员 吴玉苗
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执591号
申请执行人解振兴，男，1985年4月21日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
被执行人王胜才，男，1965年12月19日出生，汉族，万荣县解店镇居民。
申请执行人解振兴与被执行人王胜才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初1103号民事判决书，内容：被告王胜才在本判决生效后十日内归还原告解振兴借款本金220000元及利息，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无其他财��可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)晋0822执591号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年四月二十八日
书记员 裴增伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第603-1号
原告衣奎国。
被告许海。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区卧龙西街****号。
负责人宗全民，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出申请，要求对被告许海驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施（保全数额3万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告许海驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴玉苗