wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4176号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张灿彬，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张灿彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张灿彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33159.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33159.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3574号
原告南通市民信担保有限公司，住所地南通市濠西路92号2幢205室。
法定代表人陈金山。
被告储茉莉。
第三人江苏紫阳假日卧室用品有限公司，住所地南通市开发区瑞星路199号。
法定代表人许建。
第三人江苏紫阳家居用品有限公司，住所地南通市开发区瑞星路199号。
法定代表人许建。
第三人江苏家宝集团有限公司，住所地南通市通州开发区金乐工业区。
法定代表人张建石。
第三人南通市中惠服装有限公司，住所地南通市开发区新开民营经济园区B-8号。
法定代表人陆惠忠。
第三人许建。
第三人夏云。
第三人张建石。
第三人陆惠忠。
本院在审理原告南通市民信担保有限公司与被告储茉莉及第三人江苏紫阳假日卧室用品有限公司、江苏紫阳家居用品有限公司、江苏家宝集团有限公司、南通市中惠服装有限公司、许建、夏云、张建石、陆惠忠申请执行人执行异议之诉一案中，因原告南通市民信担保有限公司未在法律规定的期限内预交清案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交诉讼费40元，由原告南通市民信担保有限公司负担。
审判员 余雪松
二〇一六年七月十三日
书记员 朱路遥
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1923号
上诉人(原审原告)李甲。被上诉人(原审被告)李乙。上诉人李甲因赡养费纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李甲、李乙系父子关系。2015年1月李甲经诊断为左肺上叶上舌段斑片样磨玻璃影同前，左肺下叶近肺底磨玻璃样结节同前，请继续随访，右肺中叶微小结节同前，良性可能。随访。附见肝内多发低密度灶，请复查。原审另查明，1、李乙于2011年11月16日与前妻张娟协议离婚，约定离婚后上海市周家嘴路XXX号XXX室房屋归女方所有，婚生女归女方抚养等；2、李乙于2015年1月28日与案外人签订租房合同一份，约定李乙承租上海市顺馨佳园小区87号502室房屋，租赁期自2015年2月4日至2016年2月4日，月租金为人民币1,500元；3、李乙与上海派菲特机械有限公司签订的劳动合同一份；4、上海派菲特机械有限公司出具的从业人员收入证明，证明李乙月工资收入为人民币3,500元；5、2015年4月13日，李乙原发性肝癌术后复发入住仁济医院，于2015年4月14日行肝肿瘤消融术，支付医疗费人民币19,386.23元。原审法院经审理后认为，赡养扶助父母是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，负有赡养义务的子女应在力所能及的范围内保证老年人的基本生活需要。李甲要求李乙一次性预支手术费人民币50,000元及术后护理费尚未实际发生，可待实际发生后另行处理。但考虑到李甲年老体弱，看病需要自负部分医疗费，现李甲仅靠老年金难以维持日常生活及看病，李乙作为李甲的儿子应尽自己的赡养义务。法院综合李乙自身患重病，在外租房，生活负担较重等情节，酌定由李乙每月支付李甲赡养费人民币500元。李甲要求处分名下宅基地并不属于本案审理范围，且李乙在本案中不予认可，李甲可依法另行主张权利。原审法院据此作出判决：一、李乙于2015年4月1日起每月支付李甲赡养费人民币500元；二、对李甲的其余诉讼请求，法院不予支持。原审判决后，上诉人李甲不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。上诉人是没有钱治病而需赡养预付，如果费用已经发生，上诉人有能力支付的话，也无需被上诉人赡养预付医药费了。上诉人已丧失生活自理能力，需有人服侍照顾，苦于缺乏相关费用需被上诉人赡养的事实。被上诉人提供的证据不能证明被上诉人陈述的生活困难的“事实”。原审判决结果不符合客观实际，不能保证上诉人治病的需要以及维持日常生活的需要。故请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判或发回重审。被上诉人李乙答辩称：不同意上诉人的上诉请求。对上诉人肺上的肿瘤，被上诉人曾带上诉人去医院治疗，但医生没有要求手术治疗。被上诉人本人身体也不好，曾进行肝癌手术，被上诉人为了挣钱看病，一直坚持上班，还要在外租房。被上诉人曾给上诉人钱，但是上诉人自己乱花钱，没有用于好好治病。被上诉人已经力所能及地对上诉人尽了赡养义务。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务，但赡养标准应当根据父母的实际需要和子女的负担能力酌情确定。原审依据查明的事实结合本案实际确定了被上诉人李乙作为上诉人唯一的子女所应承担的赡养费用，并无不当，本院予以维持。此外，上诉人要求处分名下宅基地来解决其晚年物质生活困难及就医所需，原审已对此阐述充分，本院不再赘述。需要说明的是，赡养、孝敬父母是子女应尽的义务。对于父母的晚年生活，特别是在父母身患疾病之时，子女应在力所能及的情况下，给予父母物质上的资助和精神上的安慰，以使老人颐养天年。然而，当子女自身的生活状况亦存在重大困难时，父母对子女的生活处境也应理解和包容。本院注意到本案双方当事人目前的经济条件都不是特别理想，但毕竟血浓于水，父母与子女之间的亲情血脉无法分割，当彼此的生活状态均不如人意时，亲情间的关爱和温暖则显得尤为重要。父子之间对簿公堂已实为憾事，一纸判决虽然能从法律上解决本案的系争纠纷，但有时可能会加深彼此之间的隔阂，父子之情的修复还需要双方的共同努力，本院真诚地希望双方当事人从今以后能够不计前嫌、重拾亲情，儿子倘若自身生活条件确有困难，可以从情感上和其他方面给予父亲更多的关心和帮助，而父亲也需要多从儿子的角度去理解他目前的生活处境，与儿子共同商议如何解决矛盾和克服生活困难，努力让这个家庭从悲观和互相埋怨中解脱出来。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李甲负担。本判决为终审判决。法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（(2017)豫16民终3171号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
法定代表人：贾国军，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：朱田田，男，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：齐春峰，男，汉族，1987年2月22日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：祝海洋，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保��股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人齐春峰保险合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人朱田田、被上诉人齐春峰及其委托诉讼代理人祝海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求是：1、依法撤销原审判决，改判上诉人不承担责任；2、一、二审诉讼费由齐春峰承担。事实和理由：1、本案经过调查，有充分证据证明涉案人员“李丹”并非事故发生时的驾驶员，结合通话记录、现场勘察情况看，李丹描述的笔录内容与现场情况及调查事实不符。事故发生后，李丹到上诉人公司要求理赔，上诉人公司在解释说明骗保的严重性后，李丹承诺放弃索赔。齐春峰存在骗保行为，上诉人已经向刑侦部门报案。2、齐春峰主体资格不适格，本案不能确定系齐春峰本人起诉。3、原审认定车损过高，无修理费发票及维修清单，案件鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围。
齐春峰辩称，1、上诉人没有证据证明所谓的司机掉包，法院依法不应支持上诉人的诉讼请求。2、对于车辆损失评估，申请程序合法，评估损失数额公平公正。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
齐春峰向一审法院起诉请求：1、周口人寿公司依照保险合同约定赔付齐春峰车辆损失33000元、施救费1941.75元等共计34941.75元；2、鉴定费2000元及案件受理费由周口人寿公司负担。
一审法院认定的事实：2017年2月16日晚9时许，李丹驾驶登记车主为齐春峰的豫Ｐ×××××号小���车沿尚村岗至齐村公路行驶至齐村南公路时，因躲避对向来车，车辆侧翻到路东的路沟中，致发生豫Ｐ×××××号小轿车受损的交通事故。豫Ｐ×××××号小轿车在周口人寿公司投保有机动车辆商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为56089.21元，不计免赔率；本次事故发生在保险合同承保期间内。事故发生后，齐春峰支付施救费1941.75元，但周口人寿公司拒绝赔付齐春峰的车辆损失。在诉讼过程中，齐春峰提出车辆损失鉴定申请并支付鉴定费2000元，经本院委托河南省易德价格评估公司评估，豫Ｐ×××××号小轿车在本案事故中的损失价值为33000元。
一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。在本案中，周口人寿公司与齐春峰之间存在财产保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效，周口人寿公司应当在合同约定的保险期间内对发生的符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。本案的事故属于保险合同约定的保险事故范围且该保险事故发生在齐春峰与周口人寿公司财产保险合同约定的保险期间内，故齐春峰要求周口人寿公司赔付车辆损失33000元、施救费1941.75元、评估费2000元的诉讼请求，本院予以支持；周口人寿公司辩称本案事故发生后存在替换驾驶员事实而不应承担赔偿责任及不承担评估费用的意见，无事实和法律依据，不予采信。判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日十日内支付齐春峰车辆损失保险金33000元、施救费1941.75元、评估费2000元等共计36941.75元（赔偿款项汇入账号：62×××55，开户行：中国工商银行，户名：齐春峰）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，关于齐春峰是否存在骗保问题，一审中，齐春峰提供了扶沟县交警大队事故中队的证明，证实2017年2月16日晚9点左右，李丹驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车并发生道路交通事故的事实。中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司虽然提供了事故现场李丹的照片和事发前李丹的通话记录，但不足以推翻公安机关的证明效力。
关于齐春峰主体资格问题，齐春峰在二审期间明确表示本案一审起诉状和二审上诉状是其本人的真实意思表示，对此，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司当庭予以认可。
关于原审认定车损过高问题，一审中，齐春峰提交了河南省易德价格评估公司的评估报告，���诉人认可该评估报告的真实性，因此，原审法院依据该评估报告作出判决并无不当。关于鉴定费、诉讼费问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度、所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，出现事故后，齐春峰为确定自己的车辆损失的程度，委托评估机构对自己的车辆损失进行评估，所支出的鉴定费、诉讼费应属于必要和合理的支出，依法应由保险人承担。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二��案件受理费724元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张述涛
审 判 员 王红飞
代理审判员 方贝贝
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 魏 婷
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舒民执字第160号
申请执行人：李海新，住吉林省舒兰市。
被执行人：王淑华，住吉林省舒兰市。
申请执行人李海新与被执行人王淑华房屋买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年11月24日作出了（2014）舒民二初字第71号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第71号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 徐长海
审判员 张恒华
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘鳕湾
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11924号
原告如皋市欣欣泡塑材料有限公司，住所地：如皋市搬经镇搬中路75号。
法定代表人周桂林，经理。
委托代理人周勇，江苏雉水律师事务所律师。
被告江苏普乐工具有限公司，住所地：海安县长江西路88-6号
法定代表人翁少波
本院在审理原告如皋市欣欣泡塑材料有限公司与被告江苏普乐工具有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告江苏普乐工具有限公司已申请破产，现向本院申请撤回诉讼。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋市欣欣泡塑材料有限公司撤回对被告江苏普乐工具有限公司的起诉。
案件受理费760元，由原告如皋市欣欣泡塑材料有限公司负担。
审判员 金 铎
二〇一七年一月十日
书记员 沈际楠
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执298之一号
申请执行人汤洪全，男，出生于1945年12月27日，汉族，内江市东兴区人，居民。住内江市东兴区大千路***号**幢*单元**号。公民身份证号：5110021945********。
申请执行人陈德容，女，出生于1950年7月25日，汉族，内江市东兴区人，居民。住内江市东兴区大千路***号**幢*单元**号。公民身份证号：5110021950********。
被执行人汤玉萍，女，出生于1972年9月2日，汉族，内江市东兴区人，居民。住内江市东兴区东桐路***号*幢*楼*号。公民身份证号：5110211972********。
被执行人张敏全，男，出生于1972年4月2日，汉族，内江市东兴区人，居民。住内江市东兴区东桐路***号*幢*楼*号。公民身份证号：5110211972********。
申请执行人汤洪全、陈德容与被执行人汤玉萍、张敏全民间借贷纠纷一案。申请执行人于2016年5月10日申请执行本院生效的（2016）川1011民初507号民事判决书确认的支付借款8万元。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，执行中冻结了被执行人银行帐户，查封了其名下房产，将被执行人纳入失信人员名单。执行中经查被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意本案终结（2016）川1011民初507号民事判决书确认的执行支付的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1011民初507号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘奇轮
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执796号
申请执行人刘万五,男,汉族，1974年6月25日出生,住简阳市。
被执行人杨宗平,男,汉族，1974年3月5日出生,住简阳市。
刘万五申请执行杨宗平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）简阳民初字第2466号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘万五于2016年4月6日申请执行后，本院于2016年4月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无以上财产可供执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨家军
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初842号
原告四川金财金鑫投资有限公司。
法定代表人任望。
被告平昌县开心人大药房。
负责人杨空。
被告杨空。
本院在审理原告四川金财金鑫投资有限公司诉被告平昌县开心人大药房、杨空房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川金财金鑫投资有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告真实意思表示，而且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百四＋五条之规定，裁定如下：
准许原告四川金财金鑫投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1300元，依法减半收取650元，由原告四川金财金鑫投资有限公司负担。
审判员 李大凯
二��一六年五月三日
书记员 冉志敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3243号
罪犯米林洁，男，回族，1980年7月7日出生于云南省巍山彝族回族自治县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月六日作出(2011)德刑初字第26号刑事判决，以被告人米林洁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年六月二十二日作出(2011)云高刑复字第183号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年八月六日作出(2013)云高刑执字第1970号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年6月6日审核，报请本院审理。本院于2016年11月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯米林洁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年11月22日起至2036年5月21日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦娇
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭颖
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初354号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人魏某，务工。2017年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)265号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年1月11日上午，被告人魏某在诸城市舜王街道吕兑村借宿时,潜入杨某2租房处,盗窃其现金410元。
2017年3月16日上午，被告人魏某在诸城市密州街道普桥村赵某、陈某租房处，翻窗入户，盗窃赵某现金300元，在陈某处翻找后未窃得财物。
本院另查明，案发后被告魏某已积极退赔各被害人经济损失。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、前科查询等，证人封某、杨某1的证言，被害人杨某2、赵某的陈述，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某目无国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的���实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币1000元已向本院缴纳）。
魏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一七年十月十七日
书记员 张秀英
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执恢34号之一
申请执行人马某，男，回族。
被执行人李某，男，汉族。
被执行人白某，男，回族。
申请执行人马某与被执行人李某、白某借款合同纠纷一案，甘肃省徽县人民法院作出的（2010）徽民二初字第14号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的89912元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李某、白某发出执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务。2017年9月28日本院通过网络查询系统依法扣划了被执行人白某名下银行存款46082.87元，未发现其他可供执行财产。2017年12月15日申请执行人马某以与被执行人李某、白某私下协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1227执恢34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田予审判员范欣峰
审判员 贾 利 辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 博
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初786号
原告：魏建国，男，1972年12月17日出生，汉族，初中文化，个体业主，住莱城区。
被告：李龙辉，男，1973年3月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告魏建国与被告李龙辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建国到庭参加诉讼，被告李龙辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李龙辉偿还欠原告兽药款3300元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年11月12日从原告处购买兽药，共欠原告兽药款3300元，并给原告出具欠条一张。此款经原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，实现原告的诉讼请求。
李龙辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年被告多次从原告处购买兽药，其中一部分兽药款结清，经双方结算，被告尚欠原告兽药款3300元，被告于2011年11月12日为原告书写欠条一张，被告在欠条上签字确认。原告要求被告偿还，被告拒不偿还，原告诉至本院。
本院认为，欠条是平等主体之间基于公平自愿的形式建立的法律关系，被告自愿为原告书写兽药款欠条，应认为是对债务的认可，应当予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李龙辉于本判决生效之日起五日内支付给原告魏建国兽药款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李龙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘辉
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴畅
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更216号
罪犯陈玉龙，男，汉族，1988年12月20日出生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年12月30日作出（2012）天刑初字第00257刑事判决，以被告人陈玉龙犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判有期徒刑四年，并处罚金六万元；赃款六万元，依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员陈永华、郭学峰、张振出庭履行职务，安徽省阜阳监狱民警李梅、李富荣出庭支持减刑建议，罪犯陈玉龙、证人孙雪奎、邓书喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳监狱提出：罪犯陈玉龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。先后获得表扬一次、记功奖励一次的奖励，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
本院认为：罪犯陈玉龙在服刑期间，虽有一定的悔改表现，但其未履行原判确定的财产刑，犯罪所得赃款也没有退赔，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0523执305号
申请执行人赵永彬，女，汉族，住邵阳市双清区机械工业技校。
被执行人罗更强，男，汉族，住邵阳县小溪市乡山伏村。
申请执行人赵永彬与被执行人罗更强买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民初18号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月26日向本院申请执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。
本院于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执305号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更727号
罪犯邱建云，男，1983年2月2日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2011年8月25日作出(2011)宾刑初字第122号刑事判决，以被告人邱建云犯抢劫罪、抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金55000元。判决生效后，该犯于2011年9月22日被交付执行。本院分别于2014年2月15日、2015年2月15日、2016年2月18日三次裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱建云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱建云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。该犯的罚金55000元未履行，也未提供家庭经济情况证明，应认定为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱建云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱建云减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月1日起至2024年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初907号
原告:张磊,男,1989年4月26日生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。
被告:梁艳,女,1979年10月12日生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。
被告:梁俊杰,男,1980年8月23日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。
被告:中国太平洋保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路84号。
法定代表人：倪世波，该公司总经理。
原告张磊与被告梁艳、梁俊杰、中国太平洋保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告张磊于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费1385元，减半收取692.5元，由原告张磊负担。
审判
审判员 左侠龙
二〇一七年十月十日
书记员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒���到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初第641号之一
申请人：高雅轩，女，2009年5月11日出生，汉族。
法定代理人：高健，男，1986年11月30日出生，汉族。
被申请人：长沙市蓝火焰儿童游乐园管理有限公司。
被申请人：株洲市石子湖公园管理处，住所地株洲市荷塘区石宋路。
被申请人：张运桂，男，1970年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告高雅轩诉被告长沙市蓝火焰儿童游乐园管理有限公司、株洲市石子湖公园管理处、张运桂服务合同纠纷一案中，原告高雅轩于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告长沙市蓝火焰儿童游乐园管理有限公司银行存款225443元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人高永伏以其所有的位于长沙市雨花区砂子塘第053栋606房屋（长房权证雨花字第7140070**号）为原告高雅轩的财产保全提供担保。本院作出(2016)湘0103民初第641号民事裁定书，并采取了相应保全措施。2017年4月11日，申请人高雅轩申请变更担保财产，解除冻结、查封担保人高永伏所有的位于长沙市雨花区砂子塘第053栋606房屋（长房权证雨花字第7140070**号）。担保人高永伏自愿以其个人名义开设的中国建设银行长沙曙光中路支行的账号为6236682920009016039的银行账户上存款66000元为前述财产保全提供担保，
经审查，本院认为原告高雅轩的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结担保人高永伏个人名义开设的中国建设银行长沙曙光中路支行的账号为6236682920009016039的银行账户上存款66000元；
二、解除冻结、查封担保人高永伏所有的位于长沙市雨花区砂子塘第053栋606房屋（长房权证雨花字第7140070**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 倪卓佳
二〇一七年四月十三日
代理书记员 邓双莹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初2582号
原告王富业。
委托代理人唐维礼。
被告陈昌荣。
被告蒋明云。
原告王富业与被告陈昌荣、蒋明云土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富业及其委托代理人唐维礼，被告陈昌荣、蒋明云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王富业诉称，2002年，原告赴外地务工经商，原告从张x村承包的5.58亩土地交由本组被告代为耕种。现原告欲返乡耕种自己原承包的土地，需收回。在被告代为耕种的5.58亩土地期间，原告找被告协商处理，但被告拒绝返还土地给原告。为了保护原告的合法权益，请求依法判令两被告返还原告承包的集体土地5.58亩；判令被告按600元/亩每年的土地使用费计9000元给付原告；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈昌荣、蒋明云辩称，原告是在2000年将承包地交给生产队的，不是交给被告的。被告接到的土地是生产队给的，土地也不是诉状中说的5.58亩，只有2亩左右责任田。原告请求被告返还土地是没有理由的，不同意返还土地和给付土地使用费。
经审理查明，1998年农村土地二轮承包时，原告王富业户从盱眙县黄花塘镇张庵村村民委员会承包12亩土地（路北3亩，路南2.6亩，南湖1.8亩，塘下3.8亩，长塘下1.4亩，庄基1亩），并取得土地承包经营权，该12亩承包土地在盱眙县黄花塘镇农村经济服务站的1998年8月27日盱眙县农村集体土地承包情况登记表（一）、（二）中予以记载，该农村集体土地承包登记表中注明土地坐落地名以及长度、宽度，但未注明上述耕地每个地块四至范围。1998年9月，原告王富业领取集体土地承包经营权证书，该证书注明土地坐落地名以及长度、宽度，但未注明上述耕地每个地块四至范围。
2000年，原告王富业户外出务工，并将所承包的土地丢下，没有出具书面丢地申请给村组。原告王富业户承包的坐落于盱眙县黄花××镇××村xx组土地丢下后，由村组分给其他农户承包经营。2004年，村组与组民重新签订农村土地家庭承包合同书。2015年土地确权，原告王富业向村组索要承包地未果。此后，原告王富业要求被告陈昌荣、蒋明云退还原告的承包地5.58亩未果，双方产生争议，遂诉至本院。
认定上述事实的证据有：原、被告的庭审陈述；原告王富业向本庭提供的常住人口登记卡、户籍信息证明、盱眙县农村集体土地承包情况登记表（一）、（二）、农村土地承包经营权调查信息公示表、农村集体土地承包经营证书（有缺损）；证人胡某和出庭证词；本院依职权与胡某和的谈话笔录予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷案件，在本案中，1998年农村土地二轮承包时，原告王富业户从盱眙县黄花塘镇张庵村村民委员会（现为张庵村民委员会）获得12亩土地承包经营权，该土地在盱眙县农村集体土地承包情况登记表（一）、（二）、农村集体土地承包经营证书中予以记载，但该盱眙县农村集体土地承包情况登记表（一）、（二）、农村集体土地承包经营证书中虽注明土地坐落地名以及长度、宽度，但未注明上述耕地每个地块四至范围。诉讼中被告陈昌荣、蒋明云户在1998年农村土地二轮承包时承包到本村组发包的承包土地，本案原告王富业户于1998年取得讼争土地的承包经营权，其之后外出务工未能连续耕种该土地，原告王富业认为位于盱眙县黄花××镇××组原告王富业桩基南3.12亩和陈昌付家西2.56亩土地被被告陈昌荣、蒋明云占有、使用，被告陈昌荣、蒋明云认为2004年其与村民委员会签订农村土地家庭承包合同书，其承包的土地系其合法承包，原、被告就诉争土地产生争议，二者产生了承包经营权属的争议，且村组将原告王富业户承包土地分由其他村民耕种，目前所诉争议土地四至范围不明，因双方对争议的土地使用权以及四至范围产生争议，该争议实质上是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案依法应由人民政府处理，而不属于人民法院民事受理案件范围，应裁定驳回原告王富业的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王富业的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回给原告王富业（原告王富业已交纳25元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 罗德俊
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐 婕
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”
二、《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第424号
申请执行人洪秋花，女，1973年2月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人卢锦福，男，1996年5月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人卢秀华，女，1970年8月21日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人卢耳奶，女，1967年1月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人洪秋花与被执行人卢锦福、卢秀华、卢耳奶侵权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人卢锦福、卢秀华、卢耳奶确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3472号
罪犯徐水金，男，1957年10月1日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年7月4日作出(2014)洪刑二终字第27号刑事判决，认定徐水金犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯徐水金到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐水金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑财产性判项已全部履行完毕。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐水金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐水金减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年4月12日起至2023年7月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第02498号
申请执行人：李文霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州。
被执行人：杨明胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李文霞与被执行人杨明胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月09日作出（2015）宣民一初字第03795号民事判决书，判决被告杨明胜归还原告李文霞借款70000元及利息（自2015年1月14日起实际付款之日按月息2%计算），于本判决生效后十日内付清；本案受理费减半收取914元，由被告杨明胜负担。因被告未履行义务，申请执行人李文霞于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决确定的内容履行给付义务，并承担本案执行费1174元。
本案执行中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本院也未发现被执行人可供执行的财产；现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03795号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月三十日
书记员 胡枫情
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执异10号
异议人（案外人）岳勇。
申请执行人邱昱坤。
被执行人四川锦泰元和房地产开发有限公司。
法定代表人张照地。
被执行人谭孝均。
被执行人张照地。
被执行人吴宗国。
本院在执行申请执行人邱昱坤与四川锦泰元和房地产开发有限公司、谭孝均、张照地、吴宗国公证债权文书两案中【案号（2016）川7101执33号、（2016）川7101执34号】，岳勇向本院提交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人岳勇称，2015年6月1日，异议人与被执行人四川锦泰元和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，异议人出资购买了南江县红塔新区“锦泰元和商住楼”1幢1层1-3、1-4号门市并支付购房款280万元，请求法院解除对上述两处房屋的查封。
本院查明，在执行邱昱坤与四川锦泰元和房地产开发有限公司、谭孝均、张照地、吴宗国公证债权文书两案中【案号（2016）川7101执33、34号】，本院于2016年1月13日作出（2016）川7101执33号《执行裁定书》、（2016）川7101执34号《执行裁定书》将被执行人四川锦泰元和房地产开发有限公司名下位于南江县南江镇红塔新区，商品房预售许可证号：南住建【2014】房预售证第零捌号项下房屋予以查封。
上述事实有四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第17481号、第12880号《公证书》、（2015）川律公证执字第309号、310号《执行证书》、立案审批表、（2016）川7101执33、34号《执行裁定书》、《协助执行通知书》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，异议人提出2015年6月1日异议人与被执行人四川锦泰元和房地产开发有限公司签订《商品房买��合同》，出资购买了南江县红塔新区“锦泰元和商住楼”1幢1层1-3、1-4号门市，但异议人未向本院提交上述门市的受让物权预告登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”的规定，异议人与四川锦泰元和房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》未依据《物权法》的规定办理预告登记，不产生物权效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民���院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案异议人购买的房产是门市，用途为非住宅，不属于用于买受人居住的房屋。异议人请求解除对上述门市的查封没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，岳勇的异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）岳勇的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李西川
审判员 唐大成
审判员 张吉平
二〇一六年三月十八日
书记员 何元睿
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审507号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人无锡市双马汽车运输有限公司，住所地江苏省无锡市。
苏州市公路管理处于2015年8月27日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28373号行政处罚决定，1、责令被申请人（苏B）停止违法行为；2、罚款人民币6400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年5月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28373号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵丽丽
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0128民初3343号
原告：施夏晖，女，汉族，1989年7月20日出生，住平潭县。
委托诉讼代理人：施玉芳（系施夏晖母亲），住平潭县。
被告：施恭雄，男，汉族，1982年6月7日出生，住平潭县。
被告：吕慧荣，女，汉族，1983年7月8日出生，住平潭县。
原告施夏晖诉被告施恭雄、吕慧荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，施夏晖的诉讼代理人施玉芳到庭参加诉讼。被告施恭雄、吕慧荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
施夏晖向本院提出诉讼请求：判决施恭雄、吕慧荣共同偿还施夏晖借款本金700000元及相应利息（从2012年10月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除已还利息504000元）。事实与理由：2012年10月23日，施恭雄以做生意缺乏资金为由向施夏晖借款700000元，约定月利息2%，利息已结清至2015年10月23日。后经施夏晖多次催讨，施恭雄、吕慧荣拒不还款。后施夏晖变更诉讼请求称应扣除已还利息528000元。
施恭雄、吕慧荣未作答辩。
施夏晖围绕诉讼主张提交了借条、银行流水等证据，本庭依其申请调取了施恭雄、吕慧荣结婚及离婚登记审查处理表，施恭雄、吕慧荣未提交证据，亦未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，施恭雄与施夏晖系亲戚，2012年10月23日，施恭雄以做生意缺乏资金为由向施夏晖借款700000元，约定月利息2%，施夏晖通过银行向施恭雄汇款700000元，施恭雄同日出具借条，借条载明“兹于2012年10月23日向施夏晖借款人民币柒拾万元整（700000），利息按每万每月200计，利息一年还一次。”后施恭雄总计归还利息528000元，具体为：2013年10月23日和11月6日，分别归还100000元和68000元；2015年5月15日和6月4日，分别归还190000元和30000元；2016年1月23日和3月29日，分别归还40000元和100000元。本案债务发生在施恭雄与吕慧荣夫妻关系存续期间。嗣后，经施夏晖催讨未果。
2016年11月14日，依施夏晖申请，本院依法查封施恭雄位于平潭万宝路XXX房产（岚房权证Ｌ字第××号），保全限额为924000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。施夏晖与施恭雄的借贷关系有借条、银行流水明细为据，且施恭雄、吕慧荣未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对施恭雄2012年10月23日向施夏晖借款700000元、借款月利率2%以及施恭雄已偿还利息528000元的事实予以确认。本案吕慧荣虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在其与施恭雄婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明施恭雄所负债务为明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，吕慧荣应对上述借款本息负共同偿还责任。
施恭雄、吕慧荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施恭雄、吕慧荣应在本判决生效之日起十日内偿还施夏晖借款本金700000元及相应利息（以700000元为基数按月利率2%从2012年10月23日计至款项还清之日止，扣除已归还的利息528000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13040元、公告费560元，由施恭雄、吕慧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李 维
人民陪审员 丁秀娥
人民陪审员 任宝彩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执455号
张鹤：
你与班自明借款合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2017年3月1日作出的（2016）豫1102民初1521号民事判决、（2017）豫11民终86号民事裁定，已发生法律效力。申请执行人班自明于2017年5月2日向本院申请）强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1102民初1521号民事判决书所确定的法律义务。
（2）负担迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件诉讼费用4900元，申请执行费3500.00元。
特此通知
二〇一七年五月五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第01772号
申请执行人：贾强，男，汉族。
被执行人：董振友，男，汉族。
贾强申请执行董振友健康权纠纷一案，因被执行人董振友暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013)红民初字第2000号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年四月十五日
书记员 胡明宇
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3908号
原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司。
法定代表人李江山。
委托代理人岳宁。
被告金长忠。
原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司与被告金长忠物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳市苏家
屯区房产物业总公司负担。
审判员褚振丰
二〇一六年七月十九日
书记员李莹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1332号
罪犯李军，男，满族，1961年11月26日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，大专文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2015年1月23日作出(2015)鹰刑初字第3号刑事判决，以被告人李军犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年9月15日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年11月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意783号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 燕金玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘明洋
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执2076号之一
申请执行人：宰扣喜，男，1967年1月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吴开俊，男，1974年6月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行宰扣喜与吴开俊民间借贷纠纷一案中，宰扣喜申请的标的金额为118040元。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，查明只有吴开俊的母亲在家中，其母称吴开俊尚欠不少高利贷债务未还，长期不回家。本案执行人员向吴开俊的母亲代为送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。同时，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询。根据协执单位信息反馈，发现被执行人名下有一套48.76平方米的住房，系唯一一套住房无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人吴开俊纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其��本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达���立即生效。
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 涛
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01433号
申请执行人于海亮，住所地榆树市。
被执行人高亮，地址五常市志广乡。
被执行人沈涛，地址榆树市华昌街八委***组。
被执行人五常市农合物流有限公司，地址五常市。
法定代表人赵飞。
被执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，地址黑龙江省。
法定代表人邹基德。
于海亮申请执行高亮、沈涛、五常市农合物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司附带民事赔偿一案，榆树市人民法院于2015年8月15日作出的2015榆刑初字第35号，已经发生法律效力。权利人于海亮于2015年11月13日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆刑初字第35号终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏雨钟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民特42号
申请人：陈升海，男，1944年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
申请人：陶志翠，女，1944年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
申请人：胡从霞，女，1970年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
申请人：陈玉飞，男，1994年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
申请人：陈玉琴，曾用名陈玉靖，1993年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院于2016年5月5日受理了申请人陈升海、陶志翠、胡从霞、陈玉飞、陈玉琴关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈升海、陶志翠、胡从霞、陈玉飞、陈玉琴因陈秀双现已死亡，其生前在在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市荣炳营业所、江苏省镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行、江苏省镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行、江苏江南农村商业银行股份有限公司共有存款757152.44元，就该存款及其利息的归属，于2016年5月5日经白桥镇七成村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陈秀双生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市荣炳营业所的存款212152.44元及其利息（帐号621×××203、030×××332、030×××470、030×××724）归陈玉飞所有。
二、陈秀双生前在江苏省镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行的存款70000元及其利息（帐号321×××340、321×××228）归陈玉飞所有。
三、陈秀双生前在江苏省镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行的存款60000元及其利息（帐号321×××432）归陈玉飞所有。
四、陈秀双生前在江苏江南农村商业银行股份有限公司的存款415000元及其利息（帐号012×××472、012×××475、012×××349、012×××407、012×××537、012×××218）归陈玉飞所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 吴正刚
二〇一六年五月五日
书记员 张 勇
第2页共3页
第1页共2页
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀1023民初2523号
原告:赵丹，女，1971年11月16日生，汉族，工人，现住河北省廊坊市永清县。
被告:郭顺，男，1990年2月16日生，汉族，，河北省永清县人，现住永清县。
原告赵丹诉被告郭顺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中查明被告所有并居住的永清县金地经典小区7号楼2单元903室楼房一套，因被告与他人债务纠纷已被法院依法折抵给他人。原告无法提供被告的其它具体住址，致使法律文书无法送达，案件无法继续审理。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 余 利
二〇一六年十二月十九日
书记员 周国清
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初795号
原告：赵吉明，男，1966年1月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：邓永兰，女，1967年8月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人：赵吉明（邓永兰配偶），男，住重庆市铜梁区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告赵吉明、邓永兰与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
赵吉明、邓永兰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年3月30日至2017年2月17日的逾期交房违约金3万元，按日万分之一计算，共计686天；2、被告向原告支付2015年3月31日至2017年2月17日的逾期办证违约金3.2万元，按房价款万分之一计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年7月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告于合同签订之日一次性支付被告房款449024元，购买铜梁县商品房，被告应于2015年3月30日前向原告交付该商品房。原告已依约于合同签订之日向被告支付了全部房款，而被告至今未按照合同约定如期向原告交付该商品房。据合同约定，被告逾期交房应向原告支付违约金，违约金计算方式：自合同约定的最后交房期限（2015年3月30日）的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。计至起诉之日被告依约应支付原告逾期交房违约金3万元。另，被告逾期交房，未能依约如期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，致使原告至今未能获领房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担为原告申领房屋所有权证的义务。被告违反合同约定，不履行合同义务，严重违反合同诚信原则。此外，因原告为农村户籍，购买首套房依法享受免征契税的优惠政策，原告在购房时另向被告支付了相应契税款额，约定由被告纳税后向原告返还应退税款。而被告至今未予以返还，给原告造成了重大损失。时代广场钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积81.53平方米，总成交价为449024元，合同另约定被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的(原告要求继续履行合同)，自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所够房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款449024元。但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。
本院经审理认定事实如下：赵吉明、邓永兰与骏扬公司于2014年7月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《补充协议书》约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”
另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。
庭审中，赵吉明、邓永兰认为《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，且第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。
上述事实，有骏扬公司的陈述以及赵吉明、邓永兰提供的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回赵吉明、邓永兰的起诉。
赵吉明、邓永兰主张《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，该补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议书》第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，赵吉明、邓永兰主张该《补充协议书》无效，本院不予支持。同时，《重庆市商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五），第二十六条约定合同附件与本合同具有同等法律效力。《补充协议书》第八条约定“本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成。本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。因此，该《补充协议书》虽未加盖骏扬公司印章，但系《重庆市商品房买卖合同》组成部分，赵吉明、邓永兰亦在该《补充协议书》中签名予以了认可，对双方同样具有约束力。赵吉明、邓永兰以无骏扬公司盖章主张该补充协议无效的理由不能成立。本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵吉明、邓永兰的起诉。
案件受理费1350元，退还赵吉明、邓永兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 颖
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1621民初1099号
原告：刘清华，男，汉族，农民，住惠民县。
被申请人：盖洪伟，男，汉族，住阳信县。
被申请人：劳书娟，女，汉族，住阳信县。
被申请人：李国庆，男，汉族，住惠民县。
原告刘清华与被告盖洪伟、劳书娟、李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告刘清华于2018年5月4日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盖洪伟、劳书娟、李国庆的起诉。
本院认为，原告刘清华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘清华撤回对被告盖洪伟、劳书娟、李国庆的起诉。
审判员 解希军
二〇一八年五月四日
书记员 刘承芳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1594号之一
申请执行人胡中泳，女，生于1979年5月14日，汉族，住四川省合江县。
被执行人刘伟，男，生于1978年4月10日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人牟春燕，女，生于1979年2月23日，汉族，住四川省合江县。
本院在执行胡中泳申请执行刘伟、牟春燕民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为400000元及利息，剩余债权本金为400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2305号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王海波
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1325号
罪犯谢树哲，男，汉族，1953年11月9日出生于河北省安平县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2014年11月7日作出(2014)安刑初字第143号刑事判决，以被告人谢树哲犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年9月15日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年11月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯谢树哲在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谢树哲在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意788号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯谢树哲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢树哲减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 燕金玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘明洋
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执复32号
申请复议人（被执行人）袁小芹。
申请执行人许春华。
被执行人肖鹏。
申请复议人袁小芹不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据法律规定，申请执行人在申请执行有效期内向本院申请执行，后撤回执行申请，发生申请执行时效中断，申请执行期限从撤回之日重新计算，即从2013年12月27日重新计算。后申请执行人又于2014年9月4日向异议人主张债权，时效应当重新计算。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，应在申请执行的有效期内。且2015年3月5日申请执行人许春华因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，现仍在押，其无法行使主张权，亦适用执行时效中止的规定，故对异议人之异议请求，本院不予支持。据此，执行法院于2016年6月3日作出（2016）苏1202执异26号执行裁定：驳回异议人袁小芹的异议请求。
申请复议人袁小芹申请复议称，本案的民事判决已于2011年4月7日生效，2013年6月27日申请执行人才向法院申请强制执行，已超出申请执行二年的有效期限，且不存在执行中断、中止的情形。请求驳回申请人许春华的执行申请。
本院查明，许春华与肖鹏、袁小芹民间借贷纠纷一案,执行法院于2011年3月9日作出（2011）泰海民初字第529号民事判决：肖鹏、袁小芹在本判决生效后十日内归还许春华借款本金人民币358000元并支付逾期还款的利息50000元，合计人民币408000元。本案受理费4025元，由许春华承担425元，肖鹏、袁小芹承担3600元。该判决生效后，肖鹏、袁小芹未履行，2011年4月26日许春华申请执行。执行法院受理后督促执行，并分别于同年4月26日、7月4日向许春华了解被执行人的相关情况并形成谈话笔录，对其财产状况进行了调查。2011年9月21日执行法院向肖鹏、袁小芹邮寄送达执行督促通知书，2013年6月27日执行法院立案强制执行[执行案号：（2013）泰海执字第1117号]，2013年11月15日以其他方式报结案。2015年3月5日，申请执行人许春华因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，现在押。2016年5月4日，申请执行人许春华再次申请执行，同日，执行法院立案执行[执行案号：（2016）苏1202执752号]。被执行人袁小芹为此提出执行异议，执行法院裁定驳回其异议，袁小芹不服此裁定，向本院申请复议。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。对于权利人申请执行程序的，应以执行程序完毕之时事由终止。本案申请执行期限2年，申请执行人在法律文书生效后向执行法院申请执行，已构成申请执行时效中断。执行法院受理后对被执行人的情况及其财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产，执行法院虽以其他方式报结案，但该案尚未实际执行完毕，被执行人仍应按生效法律文书履行确定的义务。申请执行人再次提出执行申请，并不违反法律规定。申请复议人提出申请执行已过诉讼时效经查与事实不符，其要求驳回其执行申请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人袁小芹的复议申请,维持泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202执异26号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更136号
罪犯朱江伟，男，1993年1月5日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中毕业，住安徽省枞阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市经济技术开发区人民法于二〇一四年十月十四日作出(2014)杭经开刑初字第161号刑事判决，以罪犯朱江伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱江伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱江伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱江伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱江伟准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年二月二十二日
书记员 华 郑
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2328执601号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地:贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。
负责人：孙朝端，该行行长。
委托代理人：陈方明，该行职工。代理权限：特别授权。
被执行人：韦祖江，男，1984年5月15日生，住贵州省安龙县。
被执行人：王英家（系韦祖江之妻），女，住贵州省安龙县。
被执行人：韦祖城，男，1976年8月25日生，住贵州省安龙县。
被执行人：王明建，男，1977年12月2日生，住贵州省安龙县。
被执行人：安龙县农鑫科技种植农民专业合作社，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处冗若村长冲组。
法定代表人：韦思城，男，1985年11月11日生，住贵州省安龙县。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人韦祖江、王英家、韦祖城、王明建、安龙县农鑫科技种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，贵州省安龙县人民法院于2015年12月30日作出的(2015)安民商初字第330号民事判决书已发生法律效力。被执行人韦祖江、王英家清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元及利息，被执行人韦祖城、王明建、安龙县农鑫科技种植农民专业合作社承担连带清偿责任，并由被执行人共同承担案件受理费1223.39元。因被执行人韦祖江、王英家逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时查明被执行人韦祖江、王英家等人暂无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年四月五日
书 记 员 季 鑫
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初885号
原告徐朋朋，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住。
委托代理人辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告张秀伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住阜平县。
被告定州市国通物流有限公司。住所地：定州市定曲路（芦庄子）。
法定代表人杨政，任董事长职务。
委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
委托代理人佟雪琳，河北归元律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区站前街**号银泉酒家*层。
代表人李洪，该公司经理。
委托代理人张红艳，该公司员工。
委托代理人王贺松，该公司员工。
原告徐朋朋与被告张秀伟、定州市国通物流有限公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐朋朋的委托代理人辛国安、定州市国通物流有限公司的委托代理人佟雪琳、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人王贺松均到庭参加诉讼，被告张秀伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐朋朋诉称，2016年4月2日5时20分，原告徐朋朋驾驶无照普通二轮摩托车，沿何蠡路由北向南行驶至蠡县李岗加油站北侧路段时，与前方被告张秀伟停放的冀Ｅ×××××、冀FCY**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告徐朋朋及乘车人郑帅受伤，经蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告徐朋朋负主要责任，被告张秀伟负次要责任，郑帅无责任。被告张秀伟的事故车在被告永安财产保险股份有限公司投有交强险和商业三者险，请求法院判令被告赔偿原告徐朋朋各项损失18438.5元，被告承担诉讼费。
被告张秀伟未答辩。
被告定州市国通物流有限公司辩称，本案肇事车辆冀Ｅ×××××、冀FCY**挂重型半挂牵引车系王志强以分期付款方式在本公司处购买后自行营销，实际车主为王志强。公司仅为购车人按时清偿购车分期款而保留了行驶证上登记的名义车主，但公司不享有该车的任何实际收益和权利。本公司与实际车主之间仅为买卖合同关系，无其他任何法律关系，实际车主雇佣的司机或其与他人合伙经营等一概与本公司无关。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司称，按法律规定办。
经审理查明，2016年4月2日5时20分，原告徐朋朋驾驶无照普通二轮摩托车沿何蠡路由北向南行驶至蠡县李岗加油站北侧路段时，与前方被告张秀伟停放的冀Ｅ×××××、冀FCY**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告徐朋朋及乘车人郑帅受伤，经蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告徐朋朋负主要责任，被告张秀伟负次要责任，郑帅无责任。
冀Ｅ×××××、冀FCY**挂重型半挂牵引车系王志强以分期付款方式在被告定州市国通物流有限公司处购买的，实际车主为王志强，被告张秀伟系司机。
原告徐朋朋受伤后被送往蠡县医院进行抢救，原告徐朋朋支付医疗费1493元，当日转入中国人民解放军二五二医院治疗，自2016年4月2日至4月5日，住院13天，原告支付医疗费18385元，出院诊断及医嘱：诊断1、左侧额骨骨折；2、左侧眼眶外侧壁骨折；3、、副鼻窦积液；4、颌面部软组织挫裂伤。5、斜坡底部右侧骨折。医嘱：1、注意饮食、合理睡眠、休息；2、颈部颈托固定，避免剧烈活动，轴位活动；3、适当加强肢体功能康复锻炼；4、加强营养，可继续营养神经等相关治疗；4、1月、2月、6月、1年等复查头部及颈部情况；5、如有不适及时就诊；6、门诊随诊。原告支付蠡县医院救护车费560元。
原告徐朋朋的摩托车，经蠡县物价局价格认证中心认证，其损失为1038元。
原告徐朋朋主张，住院伙食补助费1300元，误工费2330.6元（按43天计算），营养费1300元，护理费704.5元，被告均无异议。
冀Ｅ×××××、冀FCY**挂重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司下属单位永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄西环营销服务部处投保了交强险和商业三者险及不计免赔，其中，冀Ｅ×××××、冀FCE**挂重型半挂牵引车商业险最高赔偿限额为55万元。
2015年农林牧渔业平均工资19779元。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明、病历及清单、医疗费票据、交通费票据、损失单和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告徐朋朋驾驶无照普通二轮摩托车，与被告张秀伟停放的冀Ｅ×××××、冀FCY**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告徐朋朋及乘车人郑帅受伤，经蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告徐朋朋负主要责任，被告张秀伟负次要责任，郑帅无责任，原、被告均无异议，本院对事故事实及责任予以确认。
原告徐朋朋因此次交通事故所造成的损失，医疗费20085元，住院伙食补助费1300元，营养费1300元，护理费704.5元，交通费560元，车损1038元，被告均无异议，本院予以确认。原告主张误工费2330.6元，按2015年农林牧渔业平均工资19779元标准，误工43天计算，未超出医嘱规定的休息范围，本院应予支持。
综上，原告徐朋朋的损失总计27318.1元，在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交强险财产损失赔偿范围内赔偿1038元，医疗费赔偿范围内赔偿10000元，伤残赔偿范围内赔偿3595.1元，不足部分12685元，按责任比例的30%计算为3805.5元，在商业三者险赔偿范围内赔偿，赔偿数额总计为18438.5元。被告张秀伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐朋朋各项损失18438.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取130元，由被告张秀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王玉梅
二〇一六年七月二十日
书记员 崔少腾
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0107民初2480号
原告：黄鹏，男，1987年6月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张淑杰，湖北我们律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张榜建，男，1960年8月11日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：武汉创联信智工程分包有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街车站南路。
法定代表人：李鸽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗姗，女，1993年6月19日出生，汉族，该单位员工（一般代理）。
原告黄鹏与被告张榜建、被告武汉创联信智工程分包有限公司（以下简称创联公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏的委托诉讼代理人胡锦鹏、被告张榜建、被告创联公司的委托诉讼代理人罗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1、请求两被告向原告支付拖欠的2017年4月25日至2017年5月28日期间工资报酬4,500元；2、要求两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月25日至2017年5月28日期间受雇于张榜建，进入武汉市汉阳区摩尔城办公室二期项目工地，从事钢结构工作。工作完成后，张榜建仅向原告支付部分劳务费，于2017年6月19日向原告出具《欠条》，载明欠黄鹏4,500元人工费。另了解到，该项目钢结构等劳务工作系张榜建从创联公司处承接。原告向两被告多次主张未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张榜建辩称，本人承接的本案所涉工程劳务部分的造价为6万元，而非4万元；原告等8人是我雇佣的，欠条属实，创联公司已向我支付25,000元，我仅向原告等8人共支付5,000元，此后出具了合计欠工资35,000元的欠条；原告诉请的拖欠工资应由创联公司向我支付后再行给付，但本人多次与创联公司负责人协商未果。
被告创联公司辩称，本案所涉工程劳务部分系创联公司发包给案外人尹汉高，发包价格为4万元；创联公司已分三次向张榜建共支付了25,000元；张榜建与尹汉高之间约定的工程价款，以及张榜建向包含原告在内的8人承诺的工资报酬，均与创联公司无关，创联公司愿意在余款15,000元范围内向包含原告在内的8人付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一欠条，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据二询问笔录，客观真实，合法有效，但无法证明创联公司应承担全部付款义务，仅对该份证据的真实性予以采信。创联公司提交的证据一《劳务承包经营合同》（与案外人尹汉高签订）与本案无关，本院不予采信；证据三《武汉摩尔城二期办公室新建及装修施工工程施工劳务分包合同》与本案无关，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告张榜建雇佣原告黄鹏等8人从事武汉市汉阳区摩尔城二期新建办公室项目钢结构制作安装，工程完工后，张榜建向原告出具欠条，载明：“今在武汉市汉阳区摩尔城二期新建办公室工地承包钢结构制作安装劳务（陆万元整），从2017年4月25日到5月28日完工，已付人工费贰万五千元，还欠：黄鹏4500元，余雷4100元，张建华4300元，张志祥4300元，王亮4500元，徐立4200元，杨德涛4600元，余建新45**元，8人共计叁万五仟元整，甲方创高建装有限公司付款就付清”。庭审中，张榜建自认上述欠条中载明已支付的25,000元，并非是张榜建向工人支付25,000元，而是张榜建收到创联公司支付的人工费25,000元，之后张榜建仅向原告等8人支付5,000元。
被告创联公司系涉案工程发包方，被告张榜建系劳务部分承包人。创联公司辩称将该工程劳务部分以4万元价格发包给案外人尹汉高，尹汉高后转包给张榜建，张榜建雇佣原告等8人从事劳务，创联公司已向张榜建直接支付了25,000元。张榜建辩称案外人尹汉高承接上述工程包工包料20余万元，将工程中的劳务部分转包给张榜建的价款为6万元，双方系口头协商，未签订书面合同。庭审中，两被告均认可工程结束后未办理上述工程的结算。现原告诉至本院，要求两被告支付欠付的劳务费款。庭审中，创联公司同意代张榜建向原告等8人在15,000元范围内支付劳务费。
另查明，被告创联公司原系武汉创高工程分包有限公司，于2017年3月31日办理更名登记。本案所涉欠条上载明的含原告在内的8人均以欠条载明的不同金额对张榜建及创联公司提起诉讼，其余7人（余雷、张建华、张志祥、王亮、徐立、杨德涛、余建新）在本院另案诉讼。
本院认为，被告张榜建雇佣原告等8人从事劳务，未足额支付劳动报酬，其出具欠条确认欠款金额，该欠条客观真实，故原告要求张榜建按欠条载明金额支付劳务费4,500元，本院予以支持。创联公司同意在15,000元范围内对原告等8人承担付款责任，本院予以照准。因本案所涉工程未予结算，张榜建亦未提供证据证明创联公司的劳务发包价格为6万元，两被告与案外人尹汉高之间的工程价款问题不属本案劳务合同纠纷的审理范畴，张榜建若对此有异议，可另行主张权利。张榜建称甲方须向其付款后再向原告付款的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张榜建于本判决生效之日起10日内向原告黄鹏支付劳务费4,500元；
二、被告武汉创联信智工程分包有限公司在15,000元范围对原告黄鹏承担付款责任（15,000元为被告武汉创联信智工程分包有限公司承担的对涉案欠条上载明的8位劳务人员付款总金额）；
三、驳回原告黄鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费25元，由被告张榜建负担。
本判决为终审判决。
审判员 施义
二〇一七年十二月十四日
书记员 周鹤
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1081号之一
申请执行人郑志雄，男，1974年12月10日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地城厢区龙桥办龙桥居委会后山西路84号3#4。统一社会信用代码：913503007173956955。
本院在执行郑志雄与莆田市住友房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初5023号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币51204.40元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 林 健
执行员 吴建泽
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 英
窗体底端
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初1552号
原告：科左中旗双海农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市。
经营者：田双海，男，1960年5月16日出生，汉族，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：姜瑞，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张树毅，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗双海农资经销处诉被告姜瑞、张树毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年4月24日，原告科左中旗双海农资经销处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元,由原告科左中旗双海农资经销处负担。
审判员 孟庆东
二〇一七年四月二十四日
书记员 才美芳
湖南省邵东县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1538号
申请执行人：罗泽美,女，1975年7月12日出生，住邵东县。
被执行人：李孝平，男，1968年10月3日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：曹尚云，女，1969年2月26日出生，汉族，住邵东县。
本院在执行申请执行人罗泽美与被执行人李孝平、曹尚云借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1538号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效���。
审 判 员 彭卓
二〇一七年四月十一日
代理书记员 黄奇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民特556号
申请人：杨学梅，女，汉族，1974年5月22日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被申请人：重庆中渝建设工程监理有限公司，住所地重庆市万州区国本路文化里7-9号，统一社会信用代码9150010168146650XX。
法定代表人：汪晓勇。
被申请人：重庆市万州区轻重农业开发有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房路金航大楼605室，统一社会信用代码500101000037189。
法定代表人：张利。
申请人与被申请人申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
2016年9月1日，申请人向本院申请：1.拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的房屋，并就所得价款在被申请人担保范围内优先受偿；2.申请费由被申请人承担。
本院查明，2013年6月7日，重庆中渝建设工程监理有限公司向申请人借款200000元并出具借条，内容为“今借到杨学梅人民币大写：贰拾万元整.小写：200000借款利息时间按借款协议执行”，2013年6月7日、8日、9日，申请人在预扣了首月利息5000元（月利率25‰）后向重庆中渝建设工程监理有限公司转账支付共计195000元，2013年6月14日，重庆市万州区轻重农业开发有限公司用其位于重庆市万州区X房屋为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押金额200000元。2015年12月23日，申请人与重庆中渝建设工程监理有限公司的法人汪晓勇对所欠利息进行了结算，2014年12月20日至2016年1月20日的利息为65000元（5000元/月×13个月）。申请人称重庆中渝建设工程监理有限公司在2014年12月20日前还欠1250元利息及此后偿还了20000元利息，由于申请人与重庆中渝建设工程监理有限公司在本笔200000元借款外还有150000元的借贷关系，申请人亦不能向本院说明上述尚欠1250元和已偿还20000元利息与本案的关系，申请人对该1250元和20000元可在另外150000元借贷关系诉讼案件中申请处理，对该两笔利息本院在本案不作处理。
本院认为，申请人与被申请人重庆中渝建设工程监理有限公司之间的借贷关系、申请人与被申请人重庆市万州区轻重农业开发有限公司之间的抵押关系有申请人出具的相关证据为证，合法有效。被申请人重庆市万州区轻重农业开发有限公司自愿提供其所有的上述房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请人的抵押权依法成立。借款人未按合同约定偿还本息，申请人依法对上述抵押房产享有优先受偿权。申请人关于对被申请人重庆市万州区轻重农业开发有限公司提供的上述房产拍卖、变卖并优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十一条、第三百六十九条、第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人重庆市万州区轻重农业开发有限公司名下的位于重庆市万州区X房屋，申请人杨学梅有权就拍卖、变卖上述房屋所得价款在借款本金195000元及利息（从2014年12月20日起至借款本息全部清偿之日止，以未偿还本金195000元为基数按年利率24%计算，利随本清）范围内优先受偿。
二、驳回申请人杨学梅的其它申请。
申请费80元，由被申请人重庆市万州区轻重农业开发有限公司承担。
本裁定自即日起生效。
当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出;利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
代理审判员 夏 斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 句志荣
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审127号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人周子平,局长。
被执行人涂萍仙。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字(2015)第308号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人涂萍仙未获得合法有效的餐饮服务许可证在其经营的武义县壶山街道兔宝宝早教园从事餐饮服务经营活动的行为违法，对其作出罚款5000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚没款义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人涂萍仙未获得合法有效的餐饮服务许可证在其经营的武义县壶山街道兔宝宝早教园从事餐饮服务经营活动的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2015)第308号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字(2015)第308号工商行政处罚的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年四月十一日
代书 记员 张华丹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初2267号
原告：刘贤禄，男，1982年11月生。
委托代理人：廖春英，女，1982年2月生。
被告：叶春，女，1989年3月生。
原告刘贤禄与被告叶春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘贤禄到庭参加了诉讼，被告叶春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘贤禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告叶春因资金周转向原告借款50000元，出具欠条一张。之后被告未还款。
被告叶春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证复印件、欠条和村委会证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告叶春因资金周转需要向原告刘贤禄出具“欠条”一张，载明借款50000元。之后被告未偿还该款。
本院认为，被告叶春因资金周转需要向原告刘贤禄借款50000元，双方形成借贷关系。现原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。被告叶春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶春于本判决生效后二十日内偿还原告刘贤禄借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 罗 芳
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01864号
原告董素兰。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告董素兰与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告董素兰诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告董素兰的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告董素兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 李 芳
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 冯 珂
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初9293号
原告：江培鱼，男，汉族，1968年1月9日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：李加果，系广东杰泰律师事务所律师。
被告：唐明亮，男，1974年7月9日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：广东电缆企业集团大沥有限公司，住所地：广东省佛山市大沥镇321国道长虹岭段（有色金属产业园），统一社会信用代码：91440600666465226G。
法定代表人：周海燕。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托代理人：吴丽珊，女，汉族，1993年10月26日出生，住广东省湛江市霞山区，系该公司职员。
原告江培鱼诉被告唐明亮、广东电缆企业集团大沥有限公司（以下简称广东电缆公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计33254元；2.本案诉讼费用由各被告承担。
被告平安保险公司提交书面答辩状辩称：1.唐明亮驾驶粤Ｙ×××××号中型厢式货车在我司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事发在保险期间内。2.对原告的各项主张意见如下：对于维修费，原告没有提供发票，且其自行委托鉴定，故不予认可，未损坏的部分费用共1530元应予剔除；评估费非保险责任，不应由我司承担。3.我司不承担受理费。
被告唐明亮、广东电缆公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2017年4月5日16时5分许，唐明亮驾驶粤Ｙ×××××号中型厢式货车行驶至佛山市南海区桂丹路佳盛广场路段时，与江培鱼驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定唐明亮承担事故的全部责任，江培鱼不承担事故的责任。
事故造成属原告所有的粤Ｙ×××××号小型轿车损坏，经鉴定该车辆损失价值为31774元，原告为此支出了评估费1480元。
被告唐明亮驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号中型厢式货车的登记权人为被告广东电缆公司。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：1.车辆损失价值31774元；2.评估费1480元。
原告上述损失合共33254元，应由被告平安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超出部分31254元，应由该被告在商业第三者责任险保险限额1000000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告唐明亮及广东电缆公司均不需承担赔偿责任。
被告唐明亮、广东电缆公司、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失33254元予原告江培鱼。
二、驳回原告江培鱼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315.68元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年七月二十八日
书记员 麦换弟