甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘01民初208号
原告：中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行，住所地兰州市城关区。
负责人：张鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：窦占国，甘肃五环律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田莉，甘肃五环律师事务所律师。
被告：甘肃曦明浩商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：池华明，该公司董事长。
被告：甘肃合创信用担保有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：高萍，该公司经理。
被告池华明，男，汉族，l966年4月1日出生，住浙江省温岭市。
被告李选琴，女，回族，l964年10月14日出生，住兰州市安宁区。
原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行（以下简称建行兰州铁路支行）与被告甘肃曦明浩商贸有限公司(以下简称曦明浩公司)、甘肃合创信用担保有限公司（以下简称合创担保公司）、池华明、李选琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行兰州铁路支行的委托诉讼代理人田莉、窦占国到庭参加了诉讼。被告曦明浩公司、合创担保有限公司、池华明、李选琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
建行兰州铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曦明浩公司偿还原告建行兰州铁路支行贷款本金4978275.10元，利息197686.02元（计算至2017年2月21日）及至贷款本息还清之日所产生的利息；2.被告合创担保公司、池华明、李选琴对以上借款本息承担连带清偿责任；3.判令原告建行兰州铁路支行对被告合创担保公司质押的50万元保证金优先受偿；4.原告因本案产生的律师费由被告承担；5.本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，建行兰州铁路支行与曦明浩公司签订了人民币流动资金贷款合同，约定由建行兰州铁路支行贷给曦明浩公司500万元用于生产经营周转。贷款期限为一年，即2015年2月12日至2016年2月11日。同时，合创担保公司与建行兰州铁路支行签订了保证合同，约定为曦明浩公司承担连带保证责任。同时另与建行兰州铁路支行签订了保证金质押合同，提供50万元作为曦明浩公司贷款的担保保证金。被告池华明、李选琴与建行兰州铁路支行签订了自然人保证合同，愿意为曦明浩公司借款提供连带责任保证。贷款合同签订后，建行兰州铁路支行按照约定向曦明浩公司发放了贷款500万元。贷款到期后，曦明浩公司未按约定还款，双方经协商又达成贷款期限调整协议，将贷款期限延长一年。贷款到期后经原告多次催收，被告仍以经营困难为由拒绝偿还。现建行兰州铁路支行起诉请求判如所请。
曦明浩公司、合创担保有限公司、池华明、李选琴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月12日，建行兰州铁路支行与曦明浩公司签订人民币流动资金贷款合同一份。合同约定：贷款金额500万元；贷款期限一年，实际借款期限和具体起止日期以第一次放款时的贷款转账凭证为准；贷款用途为流动资金周转；贷款利率为固定利率，执行利率为起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款利率基础利率加94基点；罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，建行兰州铁路支行将贷款500万元打入贷款合同约定的指定账户，借款凭据记载借款利率为年利率6.44%，罚息利率年利率9.66%，借款到期日为2016年2月11日。2015年2月11日，合创担保公司与建行兰州铁路支行签订保证合同，同意为曦明浩公司上述借款提供连带责任保证，同时还签订保证金质押合同，同意为曦明浩公司上述借款提供50万元保证金质押担保。2015年2月11日池华明、李选琴与建行兰州铁路支行签订自然人保证合同，同意为曦明浩公司上述借款提供连带责任保证。2016年2月11日，曦明浩公司、建行兰州铁路支行、合创担保公司签订人民币贷款期限调整协议，将上述曦明浩公司500万元贷款期限延长12个月，借款到期日为2017年2月11日，合创担保公司在担保人处签字盖章。2016年1月8日，曦明浩公司向建行兰州铁路支行出具董事会（股东会）决议，同意由合创担保公司提供担保，同时全体股东愿为此笔贷款承担连带保证责任，池华明、李选琴在公司董事长处签字，曦明浩公司在申请人处加盖公司公章。2016年2月10日，合创担保公司向建行兰州铁路支行出具保证函，同意为上述曦明浩公司延期后贷款提供担保，承担连带责任保证。贷款期间，曦明浩公司2016年2月11日还款11724.90元，2016年2月19日还款1万元，期内利息自2016年8月开始拖欠，截止2017年2月21日，曦明浩公司尚欠借款本金4978275.1元，利息197686.02元。
另查明，2015年2月11日，合创担保公司向其在建设银行的账号的保证金专户汇入50万元，作为曦明浩公司贷款的保证金。2017年3月16日，该账户上的余额4650000.12元被司法扣划465万元。2017年3月6日，建行兰州铁路支行为实现上述债权与甘肃五环律师事务所签订委托代理协议，并向五环律师事务所支付了2万元代理费。
上述事实，有2015年2月12日建行兰州铁路支行与曦明浩公司签订的借款合同，2015年2月12日中国建设银行贷款转存凭证（借款借据），2015年2月11日合创担保公司与建行兰州铁路支行签订的保证合同及保证金质押合同，2015年2月11日池华明、李选琴与建行兰州铁路支行签订的自然人保证合同，2016年2月11日曦明浩公司、建行兰州铁路支行、合创担保公司签订的人民币贷款期限调整协议，2016年1月8日曦明浩公司向建行兰州铁路支行出具董事会（股东会）决议，2016年1月27日建行兰州金城支行向建行兰州铁路支行出具的建金担保复函（2016）第002号融资性担保公司担保保证金缴存确认函，2016年2月10日合创信用担保向建行兰州铁路支行出具的保证函，贷款账务交易明细表，2017年6月1日建行兰州金昌南路支行出具的中国建设银行股份有限公司活期存款明细账，2017年3月6日建行兰州铁路支行与甘肃五环律师事务所签订的委托代理协议及2017年4月1日的甘肃增值税专用发票等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，建行兰州铁路支行与曦明浩公司签订的借款合同，合创担保公司与建行兰州铁路支行签订的保证合同及保证金质押合同，池华明、李选琴与建行兰州铁路支行签订的自然人保证合同，曦明浩公司、建行兰州铁路支行、合创担保公司签订的人民币贷款期限调整协议，曦明浩公司向建行兰州铁路支行出具的董事会（股东会）决议，合创担保公司向建行兰州铁路支行出具的保证函，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规禁止性规定，均合法有效。各方当事人均应当按照约定履行各自义务。建行兰州铁路支行依合同约定向曦明浩公司发放了500万元的贷款，履行了合同义务。曦明浩公司未按贷款合同及贷款期限调整协议约定及时履行支付利息及偿还借款本金的义务，应承担还款责任，并应按照合同约定支付利息。合创担保公司、池华明、李选琴应当按照约定对本案贷款本息债务承担连带保证责任。关于建行兰州铁路支行要求对合创担保公司质押的50万元保证金优先受偿的请求，由于上述款项已被司法扣划，建行兰州铁路支行该请求在本案中已无法实现，建行兰州铁路支行应当通过执行异议程序提出，本案中不予处理。关于建行兰州铁路支行主张本案被告方承担律师费的诉请，贷款合同中有明确约定，且曦明浩公司实际发生违约行为，建行兰州铁路支行也实际支付了2万元的代理费，代理费数额亦在合理较低范围之内，本院对此请求予以支持。
综上，建行兰州铁路支行请求曦明浩公司承担偿还4978275.10元贷款本金，197686.02元利息（计算至2017年2月21日）及至贷款本息还清之日所产生的利息，要求合创担保公司、池华明、李选琴对以上借款本息承担连带清偿责任，以及因本案产生的律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘肃曦明浩商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行借款本金4978275.10元，利息197686.02元（利息计算至2017年2月21日），合计5175961.12元。2017年2月22日起至借款付清之日的利息，以4978275.10元借款本金为基数，按合同约定的逾期贷款罚息年利率9.66%计付；
二、被告甘肃曦明浩商贸有限公司给付中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行律师费2万元；
三、被告甘肃合创信用担保有限公司、池华明、李选琴对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路的其他诉讼请求。
案件受理费48032元,保全费5000元，共计53032元，由被告甘肃曦明浩商贸有限公司、甘肃合创信用担保有限公司、池华明、李选琴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵艺阳