广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2016）粤73民终154号
上诉人（原审被告）：广州市爱琴海餐饮管理有限公司。住所地：广州市白云区，组织机构代码××。
法定代表人：黄金强，该公司经理。
委托代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码××。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托代理人：叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。
上诉人广州市爱琴海餐饮管理有限公司（以下简称爱琴海公司）因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法知民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、关于涉案音乐专辑《中国音乐电视金曲VCD（壹）（贰）（叁）（肆）（伍）（陆）（柒）（捌）（玖）》九张音乐专辑中收录的《祝你平安》《走四方》等107首歌曲的权利状况及其法律状态。
菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD（壹）》音乐专辑封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版·发行，ISRCCN-F13-95-315-01／V.J6，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究。该音乐专辑收录的歌曲共13首：祝你平安；走四方；春天的故事；今儿个高兴；万事如意；说句心里话；纤夫的爱；回家；长城长；前门情思大碗茶；中国大舞台；我们就是黄河泰山；今夜难眠。
《中国音乐电视金曲VCD（贰）》音乐专辑封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版·发行，ISRCCN-F13-95-315-14／V.J6，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究。该音乐专辑收录的歌曲共13首：九月九的酒；天不下雨天不刮风天上有太阳；摇太阳；牵挂你的人是我；情哥去南方；笑脸；寂寞让我如此美丽；中华民谣；梦里水乡；同桌的你；涛声依旧；月满西楼；一封家书。
《中国音乐电视金曲VCD（叁）》音乐专辑，封底显示内容包括：中国唱片总公司出版·发行，ISRCCN-A01-95-655-00／V.J6，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.版权所有·翻录必究。该音乐专辑收录的歌曲共14首：长城谣；松花江上；毛主席的话儿记心上；游击队歌；保家乡；铁蹄下的歌女；二月里来；毕业歌；歌唱二小放牛郎；梅娘曲；保卫黄河；卖报歌；团结就是力量；军队和老百姓。
《中国音乐电视金曲VCD（肆）》音乐专辑，封底显示内容包括：中国唱片总公司出版·发行，ISRCCN-A01-95-655-00／V.J6，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.版权所有·翻录必究。该音乐专辑收录的歌曲共13首：弹起我心爱的土琵琶；大红枣儿甜又香；延安颂；大刀进行曲；黄河颂；五月的鲜花；酸枣刺；思乡曲；只怕不抵抗；热血歌；嘉陵江上；牺牲已到最后关头；黄河怨。
《中国音乐电视金曲VCD（伍）》音乐专辑封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版·发行，ISRCCN-F13-96-347-00／V.J6，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究。该音乐专辑收录的歌曲共13首：好人一生平安；少年壮志不言愁；信天游；我爱你塞北的雪；驼铃；故乡情；牡丹之歌；军港之夜；游子吟；十五的月亮十六圆；风雨兼程；我祈祷；妈妈的吻。
《中国音乐电视金曲VCD（陆）》音乐专辑封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版·发行，ISRCCN-F13-96-347-00／V.J6，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究。该音乐专辑收录的歌曲共13首：黄土高坡；今天是你的生日；在那桃花盛开的地方；爱的奉献；吐鲁番的葡萄熟了；高天上流云；思念；月亮走我也走；我爱你中国；大海啊故乡；童年的小摇车；烛光里的妈妈；太阳岛。
《中国音乐电视金曲VCD（柒）》音乐专辑封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版·发行，ISRCCN-F13-96-348-00／V.J6，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究。该音乐专辑收录的歌曲共13首：问候你；九妹；妹妹等等我；傻妹妹；九拾九朵红玫瑰；九九女儿红；暖我一生的你；绿叶对根的情意；人面桃花；红红的蝴蝶结；缘份的事；我想去桂林；别说。
《中国音乐电视金曲VCD（捌）》音乐专辑封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版·发行，ISRCCN-F13-96-348-00／V.J6，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究。该音乐专辑收录的歌曲共13首：为你；说好的秋天就回来；感谢；大花轿；真的好想你；重温一次童年；你那里下雪了吗；祝酒歌；老水牛；谁能告诉我；让你知道我的心；等的就是你；蓝蓝的夜蓝蓝的梦。
《中国音乐电视金曲VCD（玖）》音乐专辑，封底显示内容包括：中国唱片广州公司出版·发行，ISRCCN-F13-97-0036-0／V.J6，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究。该音乐专辑收录的歌曲共13首：亲亲的茉莉花；飞天；得意洋洋；阳光灿烂的日子；守月亮；放弃我是你的错；老调陈腔；美丽的机缘；为我们今天喝采；弯弯的月亮；灯火阑珊处有你；最后时刻；哪里有我的家。
上述音乐专辑中《中国音乐电视金曲VCD（壹）（贰）（伍）（陆）（柒）（捌）（玖）》收录有：1、《祝你平安》；2、《走四方》；3、《春天的故事》；4、《今儿个高兴》；5、《万事如意》；6、《说句心里话》；7、《纤夫的爱》；8、《长城长》；9、《前门情思大碗茶》；10、《中国大舞台》；11、《我们就是黄河泰山》；12、《今夜难眠》；13、《九月九的酒》；14、《天不下雨天不刮风天上有太阳》；15、《摇太阳》；16、《牵挂你的人是我》；17、《情哥去南方》；18、《笑脸》；19、《寂寞让我如此美丽》；20、《中华民谣》；21、《梦里水乡》；22、《同桌的你》；23、《涛声依旧》；24、《月满西楼》；25、《一封家书》；26、《好人一生平安》；27、《少年壮志不言愁》；28、《信天游》；29、《驼铃》；30、《故乡情》；31、《牡丹之歌》；32、《军港之夜》；33、《游子吟》；34、《十五的月亮十六圆》；35、《风雨兼程》；36、《我祈祷》；37、《妈妈的吻》；38、《黄土高坡》；39、《今天是你的生日》；40、《在那桃花盛开的地方》；41、《爱的奉献》；42、《吐鲁番的葡萄熟了》；43、《高天上流云》；44、《月亮走我也走》；45、《我爱你中国》；46、《大海啊故乡》；47、《童年的小摇车》；48、《烛光里的妈妈》；49、《太阳岛》；50、《九妹》；51、《妹妹等等我》；52、《傻妹妹》；53、《九拾九朵红玫瑰》；54、《九九女儿红》；55、《暖我一生的你》；56、《绿叶对根的情意》；57、《人面桃花》；58、《红红的蝴蝶结》；59、《缘分的事》；60、《我想去桂林》；61、《为你》；62、《说好的秋天就回来》；63、《感谢》；64、《大花轿》；65、《真的好想你》；66、《重温一次童年》；67、《你那里下雪了吗》；68、《祝酒歌》；69、《老水牛》；70、《谁能告诉我》；71、《让你知道我的心》；72、《等的就是你》；73、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》；74、《亲亲的茉莉花》；75、《飞天》；76、《得意洋洋》；77、《阳光灿烂的日子》；78、《守月亮》；79、《放弃我是你的错》；80、《老调陈腔》；81、《灯火阑珊处有你》；82、《最后时刻》；83、《哪里有我的家》共83首涉案歌曲。
音乐专辑《中国音乐电视金曲VCD（叁）（肆）》中收录有：1、《长城谣》；2、《松花江上》；3、《毛主席的话儿记心上》；4、《游击队歌》；5、《保家乡》；6、《铁蹄下的歌女》；7、《二月里来》；8、《歌唱二小放牛郎》；9、《梅娘曲》；10、《保卫黄河》；11、《卖报歌》；12、《团结就是力量》；13、《军队和老百姓》；14、《弹起我心爱的土琵琶》；15、《大红枣儿甜又香》；16、《延安颂》；17、《大刀进行曲》；18、《黄河颂》；19、《五月的鲜花》；20、《酸枣刺》；21、《只怕不抵抗》；22、《热血歌》23、《嘉陵江上》；24、《牺牲已到最后关头》共24首涉案歌曲。
菜之鸟公司提交的上述音乐专辑均为经福建省厦门市湖里区公证处公证见证所复制刻录的光盘。原审法院庭审中，爱琴海公司认为菜之鸟公司提交的上述《中国音乐电视金曲VCD（壹）（贰）（叁）（肆）（伍）（陆）（柒）（捌）（玖）》九张音乐专辑没有IFPI码，故不是正版的光盘，对其真实性、合法性、关联性不予确认。
1997年6月16日，贵州四达音像公司出具《版权证明书》，主要内容为：“贵州四达音像公司于1997年6月16日将本公司拥有的全部录音录像节目版权（包括全部音像节目介质的录音带、CD、LD、VCD、DVD及版权节目等）全权独家转让给其子公司广州四达音像有限公司和王宪（身份证号码××）全权所有，三方已履行完毕全部交接手续，今后，广州四达音像有限公司与王宪可全权拥有并运营转让后的全部录音录像节目版权，对此贵州四达音像公司予以认可，并承诺不再对已转让的全部录音录像节目版权享有任何权利，亦不会以任何形式使用已转让的全部录音录像节目版权，特此证明！”。
2015年5月19日，中国唱片广州公司出具《版权证明》，主要内容为：兹有我公司出版的《中国音乐电视金曲》系列专辑和《春天的故事》VCD、LD、DVD版权属广州四达音像有限公司所有，版号如下：1、《中国音乐电视金曲》（壹）VCD、ISRCCN-F13-95-315-01／V.J6；2、《中国音乐电视金曲》（贰）VCD、ISRCCN-F13-95-315-14／V.J6；3、《中国音乐电视金曲》（叁）VCD、ISRCCN-A01-95-655-00／V.J6；4、《中国音乐电视金曲》（肆）VCD、ISRCCN-A01-95-655-00／V.J6；5、《中国音乐电视金曲》（伍）VCD、ISRCCN-F13-96-347-00／V.J6；6、《中国音乐电视金曲》（陆）VCD、ISRCCN-F13-96-347-00／V.J6；7、《中国音乐电视金曲》（柒）VCD、ISRCCN-F13-96-348-00／V.J6；8、《中国音乐电视金曲》（捌）VCD、ISRCCN-F13-96-348-00／V.J6；9、《中国音乐电视金曲》（玖）VCD、ISRCCN-F13-97-0036-0／V.J6；10、《中国音乐电视金曲》（拾）VCD、ISRCCN-F13-97-0037-0／V.J6；11、《中国音乐电视金曲》（拾壹）VCD、ISRCCN-F13-97-374-00／V.J6；12、《中国音乐电视金曲》（拾贰）VCD、ISRCCN-F13-97-375-00／V.J6；13、《春天的故事》VCD、ISRCCN-F13-97-321-00／V.J6；14、《中国音乐电视金曲》（壹）LD、ISRCCN-F13-95-315-01／V.J6。上述音乐专辑中收录有涉案的《祝你平安》《走四方》等107首歌曲。
2014年5月1日，菜之鸟公司（甲方）与广州四达音像有限公司、王宪520102195410112017（乙方）签署《授权书》，编号：CZN20141201B，主要内容为：“乙方拥有本授权书所列视听作品合法有效的著作权权利，现授予甲方进行运营及维权。乙方授权甲方将视听作品用于宽带及互联网（包括广域网、局域网等）平台、电信运营商增值业务平台、KTV／夜总会／酒吧等场所，授权权利包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权、放映权、表演权、广播权、修改权、转授权及相关邻接权等权利，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。……甲方可以自己的名义向任何第三方主张权利，包括但不限于提起民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼、向本授权生效前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利，上述管理活动，均以甲方名义进行。授权方式为专属独家授权。授权范围为中国地区。授权期限：2014年5月1日至2024年12月31日，授权期满前三十日内如双方均无异议，授权期限自动顺延贰年，顺延次数不限。”该授权书所附授权音乐电视作品包括涉案的《祝你平安》《走四方》等107首歌曲。
2014年6月5日，菜之鸟公司（甲方）与广州四达音像有限公司、王宪520102195410112017（乙方）签署《补充协议》，协议编号：CZN20140605A，主要内容为：“乙方将权利授权方式由专属独家授权改为转让给甲方，转让后甲方作为乙方转让权利的合法主体可以以自己的名义进行维权，……甲方可以自己的名义向任何第三方主张权利，包括但不限于提起民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼、向本协议签署前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利，上述维权活动，均以甲方名义进行。乙方不再以自己名义或委托第三方行使已经转让给甲方的权利。”
2014年6月10日，菜之鸟公司（甲方）与广州四达音像有限公司、王宪520102195410112017（乙方）签署《补充变更协议》，协议编号：CZN20140610A，主要内容为：将《补充协议》（CZN20140605A）第1条中“乙方将权利授权方式由专属独家授权改为转让给甲方”变更为“乙方将2014年5月1日签署的《授权书》（编号：CZN20141201B）中授权权利第（1）、（2）条中所包含的所有著作权权利及其邻接权全部转让给甲方。补充一条：甲方已经履行完成应当履行的义务，双方已完成全部交接手续。自2014年6月5日起，甲方为《授权书》（编号：CZN20141201B）所包含视听作品的著作权人，享有著作权人的所有权益，在中华人民共和国领域内行使著作权人的权利，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律保护。”
二、被控侵权情况及其他查明的事实。
2015年4月8日，中山市威逊知识产权代理有限公司向广东省中山市凤翔公证处申请保全证据公证。同日，中山市威逊知识产权代理有限公司的委托代理人郭远坚及其他参加人，与公证人员来到位于广东省广州市白云区的一建筑物，该建筑物上标识有“永泰站生活广场”、“爱琴海量贩式KTV”的字样，公证人员与郭远坚及其他参加人进入该建筑物四楼，到达标识有“爱琴海KTV”字样的大堂，随即再来到一个标识为“B05”的房间（公证人员对该处所门面、名称牌匾以及房间情况进行了拍照），在公证人员的现场监督下，郭远坚以及其他参加人以普通消费者的身份进入了该房间进行消费以及现场取证。首先，公证人员对郭远坚携带的摄像机硬盘内存状况进行检查，确认清空状态。随后，参加人员在该房间内的点歌系统上，查找、选取、依次播放了以下歌曲：1、祝你平安；2、走四方；3、春天的故事；4、今儿个高兴；5、万事如意；6、说句心里话；7、纤夫的爱；8、长城长；9、前门情思大碗茶；10、中国大舞台；11、我们是黄河泰山；12、今夜难眠；13、九月九的酒；14、天不下雨天不刮风天上有太阳；15、摇太阳；16、牵挂你的人是我；17、情哥去南方；18、笑脸；19、寂寞让我如此美丽；20、中华民谣；21、梦里水乡；22、同桌的你；23、涛声依旧；24、涛声依旧；25、月满西楼；26、一封家书；27、长城谣；28、松花江上；29、毛主席的话儿记心上；30、游击队歌；31、保家乡；32、铁蹄下的歌女；33、二月里来；34、歌唱二小放牛郎；35、梅娘曲；36、保卫黄河；37、卖报歌；38、团结就是力量；39、军队和老百姓；40、弹起我心爱的土琵琶；41、大红枣儿甜又香；42、延安颂；43、大刀进行曲；44、黄河颂；45、五月的鲜花；46、酸枣刺；47、只怕不抵抗；48、热血；49、嘉陵江上；50、牺牲已到最后关头；51、好人一生平安；52、少年壮志不言愁；53、信天游；54、驼铃；55、故乡情；56、牡丹之歌；57、军港之夜；58、游子吟；59、十五的月亮十六圆；60、风雨兼程；61、我祈祷；62、妈妈的吻；63、黄土高坡；64、今天是你的生日；65、在那桃花盛开的地方；66、爱的奉献；67、吐鲁番的葡萄熟了；68、高天流云；69、月亮走我也走；70、我爱你，中国；71、大海啊故乡；72、童年的小摇车；73、烛光里的妈妈；74、太阳岛；75、九妹；76、妹妹等等我；77、傻妹妹；78、九拾九朵红玫瑰；79、九九女儿红；80、暖我一生的你；81、绿叶对根的情意；82、人面桃花；83、红红的蝴蝶结；84、缘分的事；85、我想去桂林；86、为你；87、说好秋天就回来；88、感谢；89、大花轿；90、真的好想你；91、重温一次童年；92、你那里下雪了吗；93、祝酒歌；94、老水牛；95、谁能告诉我；96、让你知道我的心；97、等的就是你；98、蓝蓝的夜蓝蓝的梦；99、亲亲的茉莉花；100、飞天；101、得意洋洋；102、阳光灿烂的日子；103、守月亮；104、放弃我是你的错；105、老调陈腔；106、灯火阑珊处有你；107、最后的时刻；108、哪里有我的家。郭远坚对上述一百零八首音乐电视作品的播放过程进行了摄像，摄像所得视频文件刻制成光盘后封存。参加人员取得该营业场所出具的加盖有“广州市爱琴海餐饮管理有限公司发票专用章”印章的《广东省地方税收通用发票（电子）》一张、名片、“爱琴海KTV开房条”一张、POS签购单一张。2015年4月23日，广东省中山市凤翔公证处作出（2015）粤中凤翔第623号《公证书》，证明与公证书相粘连的照片打印件系公证人员现场拍摄所得，与现场的实际情况相符；与公证书相粘连的发票、名片、“爱琴海KTV开房条”、POS签购单的复印件与现场取得的原件相符；证物袋所封存的光盘中的视频文件为现场对播放的音乐电视作品进行拍摄后刻录所得，与现场的实际情况相符。公证书附件显示：编号为04578764的发票上记载“餐饮费”，金额为226元，收款方名称为“广州市爱琴海餐饮管理有限公司”；名片上显示有“爱琴海”等字样。庭审中，爱琴海公司确认公证取证的KTV确系其经营场所，发票、POS签购单及开房条系由其出具，但不确认公证书所记载的内容及点播系统收录有上述108首歌曲的事实，对公证书的真实性、合法性及关联性不予认可。
2015年6月9日，广东凯邦律师事务所叶祖锋律师向爱琴海公司发送律师函，记载该律师受菜之鸟公司的委托，函告爱琴海公司在其经营的娱乐场所未经著作权人的授权，擅自对菜之鸟公司拥有著作权的音乐电视作品，实施了复制、表演、放映、通过信息网络向公众传播的侵权行为，要求其在收到本函之日起立即停止侵权行为并删除已复制作品，并在五日内与该函所附联系人取得联系，协商合法使用相关著作权作品事宜。
经原审法院比对，涉案107首歌曲中，与菜之鸟公司享有著作权的音乐电视作品不一致的有10首歌曲，分别为：《我们就是黄河泰山》《同桌的你》《涛声依旧》《歌唱二小放牛郎》《卖报歌》《团结就是力量》《十五的月亮十六圆》《真的好想你》《飞天》《灯火阑珊处有你》。其中，《歌唱二小放牛郎》《卖报歌》《团结就是力量》收录在《中国音乐电视金曲VCD（叁）（肆）》。除上述10首歌曲外，公证取证的其余涉案歌曲与菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD（壹）（贰）（叁）（肆）（伍）（陆）（柒）（捌）（玖）》中收录的同名歌曲的词、曲、音源、画面均相同。
菜之鸟公司向原审法院提起本案诉讼，认为其依法取得《祝你平安》《走四方》等107首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，爱琴海公司在未征得菜之鸟公司的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内将菜之鸟公司拥有著作权的107首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉ok方式向客户提供点播服务，侵犯了菜之鸟公司的复制、放映、信息网络传播权，故请求判令：1.爱琴海公司立即停止对涉案107首音乐电视作品实施复制、放映、信息网络传播权的侵权行为；2.爱琴海公司赔偿菜之鸟公司经济损失128400元（按每首歌曲1200元计算）；3.爱琴海公司赔偿菜之鸟公司为维权支出的合理费用9904.3元，其中律师费6000元，公证费700元，知识产权公司代理费2300元，取证消费226元，交通、餐饮、住宿费678.3元；4.爱琴海公司承担本案的所有诉讼费用。
菜之鸟公司主张爱琴海公司应赔偿其合理费用，提交了知识产权代理协议、委托代理合同、发票号码为13540046的律师费发票（金额为6000元）、（2015）粤中凤翔第623号公证费的电子票据（金额700元）、代理费收据（金额为2300元）以及住宿费、餐饮费、交通费、公证取证发票等票据予以证实。
原审法院另查明：爱琴海公司为有限责任公司，成立于2013年8月8日，注册资本10万元，经营范围为：餐饮配送服务、甜品制售、西餐服务、咖啡馆服务、中餐服务、冷热饮品制售、快餐服务、小吃服务、酒吧服务、茶馆服务、自助餐服务。
原审法院庭审中，爱琴海公司向原审法院提交了其与重庆创强科技有限公司签订的《点歌系统购货及施工合同》、重庆创强科技有限公司出具的收款收据两张（金额分别为97994元、48997元）及星网视易系统简介（网络打印件），拟证明爱琴海公司使用的卡拉OK系统（星网视易）系该司向重庆创强科技有限公司购买，有合法的购买渠道，支付了合同款项，属于合理使用，且爱琴海公司购买星网视易系统软件之前，已经尽到合理的注意义务。经查，上述合同中甲方为爱琴海公司，乙方为重庆创强科技有限公司（星网视易广州办），内容显示“甲方向乙方订购所需的视易点歌系统设备及安装施工。本合同总金额163323元整。含设备安装。乙方向甲方交付合同所定的全部货物，甲方按合同价款支付完毕全部货款，本合同即告终止”。经过原审法院庭审质证，菜之鸟公司认为即便第三方将本案音乐复制品转让给爱琴海公司，并不代表爱琴海公司享有该作品的复制品的相关著作权，爱琴海公司仍应当承担相应的侵权责任。
菜之鸟公司于原审庭后向原审法院提交了《中国音乐电视金曲五十周年纪念版》，该光盘封底标注“中国唱片总公司出版·中国唱片广州公司发行”字样，收录涉案歌曲共24首：1、《长城谣》；2、《松花江上》；3、《毛主席的话儿记心上》；4、《游击队歌》；5、《保家乡》；6、《铁蹄下的歌女》；7、《二月里来》；8、《歌唱二小放牛郎》；9、《梅娘曲》；10、《保卫黄河》；11、《卖报歌》；12、《团结就是力量》；13、《军队和老百姓》；14、《弹起我心爱的土琵琶》；15、《大红枣儿甜又香》；16、《延安颂》；17、《大刀进行曲》；18、《黄河颂》；19、《五月的鲜花》；20、《酸枣刺》；21、《只怕不抵抗》；22、《热血歌》23、《嘉陵江上》；24、《牺牲已到最后关头》。经过原审法院庭审质证，爱琴海公司认为该证据超过法定的举证期限，不具有法律效力，且该光盘封面记载“中央电视台《东西南北中》摄制”，菜之鸟公司并未取得摄制单位的授权，不享有相应的诉权，对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。
以上事实，有版权证明书、授权书、补充协议、补充变更协议书、公证书及封存光盘、音乐专辑、律师函、知识产权代理协议、委托代理合同、发票、收据、合同、企业登记信息以及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，本案的焦点之一是涉案的《祝你平安》《走四方》等107首歌曲的性质及其相关著作权的归属问题。
根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有。本案中，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD（壹）（贰）（叁）（肆）（伍）（陆）（柒）（捌）（玖）》中收录的涉案《祝你平安》、《走四方》等107首歌曲，专辑封面有明确的制作者，作品中有明确的个性化创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，有演员、摄影、剪辑、灯光等多部门的配合，故原审法院认定菜之鸟公司提交的上述音乐专辑收录的《祝你平安》《走四方》等107首歌曲属于音乐电视作品。
根据《中华人民共和国著作权法》的规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
本案中，关于菜之鸟公司提供的音乐专辑《中国音乐电视金曲VCD（壹）（贰）（伍）（陆）（柒）（捌）（玖）》的著作权归属问题，根据上述音乐专辑《中国音乐电视金曲VCD（壹）（贰）（伍）（陆）（柒）（捌）（玖）》外包装上均载明的版权声明为：“贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有•翻录必究”，可以认定贵州四达音像公司为上述音乐专辑的制作者，中国唱片广州公司为上述音乐专辑的著作权人。另外根据菜之鸟公司提供的《版权证明书》《授权书》《补充协议》《补充变更协议书》的记载，贵州四达音像公司通过授权将上述权利转让给广州四达音像有限公司和王宪，广州四达音像有限公司和王宪再将上述权利转让给菜之鸟公司，结合中国唱片广州公司的《版权证明》，菜之鸟公司的证据已经可以形成一个证据链。至于爱琴海公司认为上述《中国音乐电视金曲VCD（壹）（贰）（叁）（肆）（伍）（陆）（柒）（捌）（玖）》九张音乐专辑没有IFPI码，不是正版的光盘，对其真实性、合法性、关联性不予确认并申请鉴定的意见，原审法院认为菜之鸟公司提供的音乐专辑，是经过公证机关公证复制刻录的光盘，不是公安部核定的复制单位复制，相关公证书已经明确刻录光盘与原版内容相同，且举证期限内，爱琴海公司未提供相关著作权的相反证据推翻该公证书内容，故爱琴海公司的上述抗辩意见及鉴定申请没有事实与法律依据，原审法院不予采纳。综上，在无其他相反证据的情况下，原审法院认定菜之鸟公司享有音乐专辑《中国音乐电视金曲VCD（壹）（贰）（伍）（陆）（柒）（捌）（玖）》中收录的涉案《祝你平安》《走四方》等83首音乐电视作品的相关著作权。
关于菜之鸟公司提供的音乐专辑《中国音乐电视金曲VCD（（叁）（肆）》的著作权归属问题，根据该两张音乐专辑外包装上均载明的版权声明为：“贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.版权所有•翻录必究”，故该两张音乐专辑的著作权人应为中国唱片总公司，贵州四达音像公司为上述音乐专辑的制作者。即使菜之鸟公司提交中国唱片广州公司将上述两张音乐专辑的相关著作权授权给广州四达音像有限公司的《版权证明》，但基于中国唱片广州公司并不是该两张音乐专辑的著作权利人，广州四达音像有限公司并不能基于该声明享有两张音乐专辑的相关著作权，菜之鸟公司也不能基于广州四达音像有限公司的转让取得该两张音乐专辑收录的音乐电视作品的著作权。虽然菜之鸟公司于庭后向原审法院提交了《中国音乐电视金曲五十周年纪念版》，但该光盘封底仍标注“中国唱片总公司出版”字样，亦不能证明中国唱片广州公司为上述《中国音乐电视金曲VCD（（叁）（肆）》中涉案音乐电视作品的著作权人。举证期限内，菜之鸟公司未提供其它充分证据证明其取得该两张音乐专辑收录音乐电视作品的著作权，故对菜之鸟公司主张其享有音乐专辑《中国音乐电视金曲VCD（（叁）（肆）》中收录的《长城谣》《松花江上》等24首音乐电视作品的著作权，原审法院不予确认。
本案的焦点之二是爱琴海公司点播机中存储的被控侵权的《祝你平安》《走四方》等83首音乐电视作品是否侵害了菜之鸟公司享有的复制权、放映权和信息网络传播权的问题。
（2015）粤中凤翔第623号《公证书》对爱琴海公司使用涉案音乐电视作品的行为、过程进行了公证，公证取得的发票上加盖有“广州市爱琴海餐饮管理有限公司发票专用章”，且爱琴海公司当庭确认涉案KTV确系其经营场所，发票系由其出具的；虽然爱琴海公司对该公证书的真实性、合法性及关联性不予认可，但举证期限内，爱琴海公司并未提供相反证据推翻公证书公证的内容，在无其他相反证据的情况下，原审法院对该公证书内容予以采信。并据此认定爱琴海公司点播机系统中存储有被控侵权的《祝你平安》《走四方》等83首音乐电视作品。经比对，上述83首音乐电视作品中除了《我们就是黄河泰山》《同桌的你》《涛声依旧》《十五的月亮十六圆》《真的好想你》《飞天》《灯火阑珊处有你》等7首歌曲外，封存光盘中所存储的《祝你平安》《走四方》等其余76首音乐电视作品，与菜之鸟公司享有著作权的音乐专辑《中国音乐电视金曲VCD（壹）（贰）（伍）（陆）（柒）（捌）（玖）》收录的涉案音乐电视作品的词、曲、画面内容基本一致。爱琴海主张其使用涉案音乐电视作品有合法的购买渠道，支付了合同款项，属于合理使用，且爱琴海公司购买星网视易系统软件之前，已经尽到合理的注意义务，但是爱琴海公司提交的相关合同中并未明确相关点歌系统设备收录的歌曲名录，无法确认是否包含涉案歌曲，故爱琴海公司的证据仍未充分证实其已依法获得涉案的《祝你平安》《走四方》等76首音乐电视作品的著作权并已经支付报酬，故原审法院认定爱琴海公司未经涉案《祝你平安》《走四方》等76首音乐电视作品著作权人的许可，以经营为目的，将上述音乐电视作品复制在其卡拉OK曲库系统中以卡拉OK形式向公众放映的行为，侵害了菜之鸟公司享有的上述音乐电视作品的复制权和放映权。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利，本案中，爱琴海公司侵权形式表现为将涉案音乐电视作品复制在其卡拉OK曲库系统中以卡拉OK形式向公众放映，属于通过技术设备公开再现作品，不属于以有线或者无线方式向公众提供作品，并未侵害涉案音乐电视作品的信息网络传播权，故对菜之鸟公司主张爱琴海公司侵害其涉案音乐电视作品信息网络传播权的诉讼请求，原审法院不予确认，予以驳回。综上，原审法院认定爱琴海公司的行为侵害了菜之鸟公司对涉案《祝你平安》《走四方》等76首音乐电视作品享有的复制权和放映权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用的责任。
本案的焦点之三是关于赔偿数额问题。
菜之鸟公司主张的公证费和公证取证消费的费用有相关票据予以证实，原审法院予以支持；其主张的律师费、住宿费、餐饮费、交通费和代理费等费用虽有相关票据予以证实，但并未证明仅针对本案发生，故原审法院结合其他关联案件，对上述费用予以酌情支持。鉴于菜之鸟公司、爱琴海公司均没有在举证期限内，提交足以采信的证据证明其损失或获利情况，故原审法院根据爱琴海公司使用涉案作品的方式和规模、经营时限、经营场所位置及消费水平、涉案作品的流行程度、主观过错以及菜之鸟公司为本案所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为每首音乐电视作品600元，涉案音乐电视作品共76首，故爱琴海公司总计应赔偿菜之鸟公司45600元（含合理费用）。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十五条、第四十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，于2015年12月1日作出如下判决：一、爱琴海公司于判决生效之日起，立即停止侵犯菜之鸟公司享有的《祝你平安》《走四方》《春天的故事》《今儿个高兴》《万事如意》《说句心里话》《纤夫的爱》《长城长》《前门情思大碗茶》《中国大舞台》《今夜难眠》《九月九的酒》《天不下雨天不刮风天上有太阳》《摇太阳》《牵挂你的人是我》《情哥去南方》《笑脸》《寂寞让我如此美丽》《中华民谣》《梦里水乡》《月满西楼》《一封家书》《好人一生平安》《少年壮志不言愁》《信天游》《驼铃》《故乡情》《牡丹之歌》《军港之夜》《游子吟》《风雨兼程》《我祈祷》《妈妈的吻》《黄土高坡》《今天是你的生日》《在那桃花盛开的地方》《爱的奉献》《吐鲁番的葡萄熟了》《高天上流云》《月亮走我也走》《我爱你中国》《大海啊故乡》《童年的小摇车》《烛光里的妈妈》《太阳岛》《九妹》《妹妹等等我》《傻妹妹》《九拾九朵红玫瑰》《九九女儿红》《暖我一生的你》《绿叶对根的情意》《人面桃花》《红红的蝴蝶结》《缘分的事》《我想去桂林》《为你》《说好的秋天就回来》《感谢》《大花轿》《重温一次童年》《你那里下雪了吗》《祝酒歌》《老水牛》《谁能告诉我》《让你知道我的心》《等的就是你》《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》《亲亲的茉莉花》《得意洋洋》《阳光灿烂的日子》《守月亮》《放弃我是你的错》《老调陈腔》《最后时刻》《哪里有我的家》等76首涉案音乐电视作品著作权的行为；二、爱琴海公司于判决生效之日起十日内，赔偿菜之鸟公司经济损失45600元（含合理费用）；三、驳回菜之鸟公司的其他诉讼请求。如爱琴海公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3066元，由菜之鸟公司负担2126元，爱琴海公司负担940元。
判后，爱琴海公司不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，菜之鸟公司不是本案适格的诉讼主体，菜之鸟公司并未获得涉案作品权利人“中央电视台《东西南北中》节目组”的授权。本案中，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD（壹、贰、叁、肆、伍、陆），光盘封面的右下角均注明：中央电视台（东西南北中）联合制作。根据“中央电视台（东西南北中）联合制作”的署名，中央电视台是上述光盘的制片者，是该光盘的原始权利人。在菜之鸟公司并未取得中央电视台的授权的情况下，其对于《中国音乐电视金曲》（壹、贰、叁、肆、伍、陆），因此，菜之鸟公司不享有相应的诉权。原审判决对本案的核心事实置若罔闻、视而不见。第二，菜之鸟公司的授权证据为虚假授权，原审法院对此并未查明。根据菜之鸟公司提供的《版权证明书》，贵州四达音像公司提供的《版权证明书》，第一句话就注明“兹有贵州四达音像公司于1997年6月16日将本公司拥有的录音录像节目版权……全部转让给其子公司广州四达音像有限公司和王宪”。但是，经查询工商资料核实，贵州四达音像公司是一家集体所有制公司，广州四达音像有限公司的股东为：旷致恩和王宪，换言之，广州四达音像有限公司并非贵州四达音像公司的子公司。即：菜之鸟公司提供的《版权证明书》为虚假授权。第三，菜之鸟公司未提交正版光盘，其提供的厦门市湖里区处的公证书，并非合法、有效的证据。菜之鸟公司提交的均为刻录光盘，光盘均没有正版光盘所应有的ifpi码。在光盘领域，ifpi码如同公民的身份证，是正版光盘不可缺少的身份信息。菜之鸟公司虽然提交了厦门市湖里区公证处的公证书，但是，厦门市湖里区公证处一方面对本案不享有管辖权，另一方面，厦门市湖里区公证处也并未审查该光盘是否为正版光盘。如果不能提供正版光盘，菜之鸟公司最关键的证据就不具有合法性，不能证明作品的一致性，不能证明菜之鸟公司是本案适格的诉讼主体。第四，原审判决遗漏了关键的事实，根据菜之鸟公司提供的录像光盘，所有的歌曲在播放时，左上角均显示“视易”的LOGO，“视易”系统即菜之鸟公司购买的卡拉OK系统。即：爱琴海公司KTV播放的作品，均由爱琴海公司购买的“视易”卡拉OK系统提供，爱琴海公司有合法的货物购买渠道，支付了相应的价格，属于合理使用。该系统广泛应用于全国各大卡拉OK系统，爱琴海公司已经尽到了合理的注意义务。原审庭审时，法庭未当庭播放菜之鸟公司提供的上述光盘录像，法庭未载明上述核心事实，所以，爱琴海公司通过书面形式，向法庭报告上述事实。原审判决忽略了该事实。第五，菜之鸟公司的系列公证程序不合法。主要体现在：1.菜之鸟公司提交的“侵权证据”（2015）粤中凤翔第623号《公证书》，记载的公证申请人并非菜之鸟公司，而是案外人中山市威逊知识产权代理有限公司。同时，中山市威逊知识产权代理有限公司并不具备代为进行证据保全的资格。即：菜之鸟公司提交的“侵权证据”（2015）粤中凤翔第623号《公证书》不符合法律规定的证据形式。2.菜之鸟公司注册地在深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。但是，本案中，菜之鸟公司提交的“权利证据”，全部在福建省厦门市湖里区公证处完成。福建省××××区既不是菜之鸟公司的住所地，也不是菜之鸟公司的居住地，同样不是本案的行为发生地或者事实发生地，所以，菜之鸟公司的“权利证据”不符合法律规定的证据形式。故请求二审判令：1.撤销广州市白云区人民法院（2015）穗云法知民初字第554号民事判决；2.判令菜之鸟公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。
针对爱琴海公司的上诉，菜之鸟公司答辩称：第一，菜之鸟公司提供了合法的由贵州四达音像公司制作的出版物，菜之鸟公司是涉案作品的著作权人。贵州四达音像公司在1997年将涉案作品转让给广州四达音像有限公司及王宪，广州四达音像有限公司及王宪在2014年将涉案作品转让给菜之鸟公司，因此，菜之鸟公司是涉案作品的著作权人。同时，菜之鸟公司提交的合法出版物有明确的版权声明，版权声明明确著作权归中国唱片广州公司所有。中国唱片广州公司出具的声明证明广州四达音像有限公司受让贵州四达音像公司的著作权后，广州四达音像有限公司取得了涉案作品的著作权，中国唱片广州公司作为涉案音乐电视作品的出版发行方，其清楚涉案作品的制作人，中国唱片广州公司多次确认贵州四达音像公司是涉案作品的制作方，享有著作权，可见，菜之鸟公司是涉案作品的著作权人；第二，关于贵州四达音像公司转让给广州四达音像有限公司是否为虚假授权，贵州四达音像公司声明清楚、明确地记载其享有涉案作品著作权转让给菜之鸟公司；第三，在本案一审过程中已提供正版的光盘交给法庭核对，菜之鸟公司提交了公证处公证的光盘，可以查明本案的事实；第四，针对爱琴海公司第四点意见，菜之鸟公司认为爱琴海公司使用菜之鸟公司的音乐电视作品应向菜之鸟公司取得授权许可，而不是向无关第三方购买，因此爱琴海公司所述不成立；第五，关于爱琴海公司主张公证程序不合法，菜之鸟公司认为菜之鸟公司委托中山知识产权代理公司进行取证，该代理公司有相应的义务办理公证，其向公证处办理公证符合法律规定；关于公证地点的问题，公证是可以当地受理全国办理的，菜之鸟公司在福建办理公证并无不当。综上所述，菜之鸟公司认为一审判决查明事实清楚，使用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院另查明，根据菜之鸟公司向原审法院提交的福建省厦门市湖里区公证处出具的（2015）厦湖证内字第30—38号公证书证明，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD（壹）（贰）（叁）（肆）（伍）（陆）（柒）（捌）（玖）》9张音乐专辑均为经福建省厦门市湖里区公证处公证见证所复制刻录的光盘。
《中国音乐电视金曲VCD（壹）》、《中国音乐电视金曲VCD（贰）》音乐专辑封底显示的内容除包括原审法院查明的内容外，还注明“中央电视台《东西南北中》联合制作”的字样；《中国音乐电视金曲VCD（叁）》、《中国音乐电视金曲VCD（肆）》音乐专辑封底显示的内容除包括原审法院查明的内容外，还注明“中央电视台（东西南北中）摄制供版”；《中国音乐电视金曲VCD（伍）》、《中国音乐电视金曲VCD（陆）》音乐专辑封底显示的内容除包括原审法院查明的内容外，还注明“中央电视台《东方时空》摄制供版”的字样。
菜之鸟公司提交的贵州四达音像公司出具的《版权证明书》经广东省广州市广州公证处公证证明复印件与原件相符。
本院认为，根据本案双方当事人的诉辩意见，本案二审审理的焦点问题如下：1.菜之鸟公司是否为涉案作品的著作权人？2.爱琴海公司从第三方购入卡拉OK系统是否已经尽到合理的注意义务？3.菜之鸟公司在一审审理过程中提交的公证书的公证程序是否合法？
关于菜之鸟公司是否为涉案作品著作权人的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有。菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD（壹）（贰）（伍）（陆）（柒）（捌）（玖）》音乐专辑的封底显示由中国唱片广州公司出版发行，并注明“CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究”，上述声明本应认定中国唱片广州公司为上述音乐专辑的版权所有人，享有音乐专辑的著作权，但根据菜之鸟公司在一审时提交的中国唱片广州公司于2015年5月19日出具的《版权证明》可认定中国唱片广州公司仅为上述音乐专辑的出版单位而非著作权人，因此，上述音乐专辑应当依照《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定由制片人享有著作权。
《中国音乐电视金曲VCD（壹）（贰）》音乐专辑的封底注明“贵州四达音像公司制作，中央电视台《东西南北中》联合制作”，在没有证据证明贵州四达音像公司与中央电视台《东西南北中》栏目对上述两张音乐专辑的著作权属作出明确划分的情况下，应当认定贵州四达音像公司与中央电视台《东西南北中》栏目作为共同制作人对上述两张音乐专辑共同享有著作权。
《中国音乐电视金曲VCD（伍）（陆）》音乐专辑封底注明的是“中央电视台《东方时空》摄制供版”，而非爱琴海公司上诉所述的“中央电视台（东西南北中）联合制作”。根据字面上的意思理解，中央电视台《东方时空》栏目在上述两张音乐专辑中所负责的工作仅为摄制，不能以此认定中央电视台《东方时空》栏目为上述两张音乐专辑整体的制作人，不足以认定该栏目对上述两张音乐专辑享有著作权。爱琴海公司上诉认为中央电视台对上述两张音乐专辑享有著作权的理由不能成立，本院不予采纳。
《中国音乐电视金曲VCD（柒）（捌）（玖）》音乐专辑封底注明由贵州四达音像公司制作，依法应当认定贵州四达音像公司对上述音乐专辑享有著作权。
根据菜之鸟公司提交的贵州四达音像公司1997年6月16日出具的《版权证明书》、菜之鸟公司与广州四达音像有限公司、王宪2014年5月1日签订的《授权书》、2014年6月5日签订的《补充协议》以及2014年6月10日签订的《补充变更协议》可证实，贵州四达音像公司将其享有的《中国音乐电视金曲VCD（壹）（贰）（伍）（陆）（柒）（捌）（玖）》音乐专辑的著作权转让给广州四达音像有限公司和王宪，广州四达音像有限公司、王宪再将其取得的著作权转让给菜之鸟公司，菜之鸟公司依法取得贵州四达音像公司对上述音乐专辑所享有的包括复制权、发行权、信息网络传播权、放映权、表演权、广播权、修改权、转授权及相关邻接权等权利在内的著作权利。
由于没有证据证明中央电视台《东西南北中》栏目作为《中国音乐电视金曲VCD（壹）（贰）》音乐专辑的著作权人将上述两张音乐专辑的著作权转让给菜之鸟公司或授权菜之鸟公司代为行使著作权人的权利，因此，菜之鸟公司并不享有《中国音乐电视金曲VCD（壹）（贰）》完整的著作权，其对上述音乐专辑所享有的著作权的权利范围也不明确，故菜之鸟公司以其名义在本案中主张《中国音乐电视金曲VCD（壹）（贰）》的著作权并要求爱琴海公司承担侵权民事责任的诉讼请求依法无据，本院不予支持。爱琴海公司的该项上诉理由成立，本院予以采纳。
《中国音乐电视金曲VCD（叁）（肆）》音乐专辑的封底注明“中国唱片总公司出版·发行，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.版权所有·翻录必究”，对于版权归属已作明确的宣示，原审法院认为该两张音乐专辑的著作权人为中国唱片总公司，贵州四达音像公司为上述音乐专辑的制作者的认定正确，本院予以维持。由于没有证据证明中国唱片总公司将上述音乐专辑的著作权转让给贵州四达音像公司，故菜之鸟公司并不能基于其与广州四达音像有限公司、王宪签订的本案合同而取得上述音乐专辑的著作权。中国唱片广州公司并非上述音乐专辑的著作权人，其就上述音乐专辑的著作权权属所作出的版权属于广州四达音像有限公司的声明没有证明力，不能作为认定上述音乐专辑著作权属的依据。
综上，菜之鸟公司依法享有《中国音乐电视金曲VCD（伍）（陆）（柒）（捌）（玖）》音乐专辑完整的著作权，对音乐专辑中所收录的《好人一生平安》、《少年壮志不言愁》等54首涉案音乐电视作品享有相关的著作权。原审法院综合考虑爱琴海公司使用作品的方式和规模、经营时限、经营场所位置及消费水平、音乐电视作品的流行程度、主观过错以及菜之鸟公司为本案所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额为每首音乐电视作品600元合理，故赔偿总数额为32400元。
关于爱琴海公司认为菜之鸟公司提交的音乐专辑为盗版光盘问题，对此，本院认为，菜之鸟公司提交的上述音乐专辑均为经福建省厦门市湖里区公证处公证见证所复制刻录的光盘。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项规定，经过法定程序公证的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。因此，菜之鸟公司提交的经公证复制刻录的光盘应当认定为与原版光盘一致。菜之鸟公司提交的音乐专辑有合法的音像出版社及发行人信息，包装物上标明了出版单位的名称、版号、出版时间、著作权人，光盘上标注有来源识别码，形式上符合正版音像出版物的特征，应当视为正版出版物。爱琴海公司认为涉案音乐专辑为盗版光盘，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据','2018-09-27
17:24:47',0,'web',NULL),(25893320,'1d9ca018-a412-47a6-9679-4e69db6d8dcd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：100次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"656\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）双民二初字第276号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"四平市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1d9ca018-a412-47a6-9679-4e69db6d8dcd\",\"案件名称\":\"原告姜国平与被告中国农业银行有限公司双辽市支行、王玉波合同纠纷一案民事裁定书\",\"法院名称\":\"双辽市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"双辽市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告姜国平与被告中国农业银行有限公司双辽市支行、王玉波合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451567966000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告姜国平与被告中国农业银行有限公司双辽市支行、王玉波合同纠纷一案民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告姜国平与被告中国农业银行有限公司双辽市支行、王玉波合同纠纷一案民事裁定书
（2015）双民二初字第276号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1d9ca018-a412-47a6-9679-4e69db6d8dcd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告姜国平与被告中国农业银行有限公司双辽市支行、王玉波合同纠纷一案民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）双民二初字第276号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"双辽市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"656\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"双辽市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"姜国平,中国农业银行有限公司双辽市支行,王玉波\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告姜国平与被告中国农业银行有限公司双辽市支行、王玉波合同纠纷一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-31\\\\\",\\\\\