wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终4764号
上诉人（原审原告）：赵文辉，男，1959年1月29日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：程金兰，女，汉族，1960年4月18日出生，住址沈阳市，系上诉人之妻。
被上诉人（原审被告）：毛英林，男，1949年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区大北肉食加工厂，沈阳市。
法定代表人：刘万军。
上诉人赵文辉因与被上诉人毛英林、沈阳市大东区大北肉食加工厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2015]大东民五初字第00101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵文辉向���审法院起诉称：原告于1978年到沈阳市大东区第二副食品公司工作，沈阳市大东区第二副食品公司于2001年3月23日变更为沈阳市大东区东宇商贸采购批发站，企业性质变更为个人独资企业，被告一直未给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，原告因此事多次找到被告协商无果，诉到法院请求法院判令1、请求法院判令1、请求法院判令被告为原告缴纳并办理养老保险、医疗保险、失业保险；2、被告承担诉讼费。
被告毛英林未到庭答辩。
被告大北肉食加工厂未到庭答辩。
原审法院查明：原告赵文辉原系沈阳市大东区第二副食品公司的职工。沈阳市大东区第二副食品公司于2001年9月6日更名为沈阳市大东区东宇商贸采购批发站，企业性质为个人独资企业，毛英林为投资人，2015年5月25日该单位注销。沈阳市大东区大北肉食加工厂原系沈阳市��东区第二副食品公司的下属单位。1998年6月22日，大东区商业贸易管理委员作为委托方、大东区第二副食品公司作为受托方、大北肉食加工厂作为出让方与受让方毛英林签订产权交易合同书，合同约定由毛英林购买大北肉食加工厂的产权。大北肉食加工厂转制后原告为移交名单上在职职工之一。1998年6月26日，大东区企业产权制度改革领导小组对大东区商贸委作出《关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复》，同意商贸委将同胜商场等三十四户企业整体（分体）出售给刘宝杰等三十四位产权购买者。大北肉食加工厂系该三十四户企业之一。2013年6月5日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛英林无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。该院根据其他当事人提供的证据对案件事实予以认定。
关于原告要求被告为原告补缴养老保险、医疗保险和失业保险的主张。1998年6月26日，大东区企业产权制度改革领导小组作出《关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复》，该批复同意商贸委将同胜商场等三十四户企业整体（分体）产权出售给刘宝杰等三十四位产权购买者。因此原告的该项主张属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由企业监管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故该院对于原告的该项主张不予审理。
原审法院依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告赵文辉的起诉。案件受理费10元，退还原告。
赵文辉上诉称：要求单位补缴社会保险，赔偿医疗费10092元。
沈阳市大东区大北肉食加工厂答辩称：请求维持原裁定。
毛英林未提供答辩意见。
本院认为，1998年6月26日大东区企业产权制度改革领导小组作出《关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复》，该批复同意商贸委将同胜商场等三十四户企业整体（分体）产权出售给刘宝杰等三十四位产权购买者。上诉人与被上诉人之间的纠纷，属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由企业监管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理��围，原审法院裁定不予受理适用法律正确。
关于医疗费。上诉人此项请求属于二审新增加的请求，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 石 双
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初825号
原告王大林，男，汉族，陕西省富平县人，农民。
被告李博，男，汉族，铜川市人，居民。
本院在审理王大林与李博民间借贷纠纷一案中，王大林于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王大林的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王大林撤回对李博的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由王大林负担。
审判员 石晓燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1558号
申请执行人：张春峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：易国荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张春峰与被执行人易国荣承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第04575号民事判决，依法向被执行人易国荣下达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人标牌制作牌8776.1元及利息损失1755.22元（自2015年1月18日起至2015年11月18日按月利率2%计算），承担诉讼费32元和执行费58元。
执行中本院查明，被执行人易国荣长期在外，具体地址不详，其名下的房产已抵押给他人，且因别的案件被法院查封，其个人投资的宣城市国瑞服饰有限公司的厂房及附属设施已被本院查封，因无房产证、土地证无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人易国荣有其他财产可供执行。在指定期限内，申请执行人未提供被执行人有其他财产可供执行线索并同意本案终结本次执行程序终结，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04575号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 沈 鸿
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民督1号之一
申请人：付长万，男，1972年9月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被申请人：任伟明，男，凤冈县国投公司职工。
申请人付长万（以下简称申请人）与被申请人任伟明（以下简称被申请人）民间借贷合同纠纷申请支付令一案，本院于2016年12月121日立案后，因被申请人主动向申请人履行了全部还款义务后，申请人向本院撤回支付令申请。
本院经审查认为，在本院发出支付令前，申请人向本院撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第㈢项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔0327民督1号支付令自行失效。
申请费264.00元，由申请人付长万负担。
审判员 黄万铁
二〇一七年一月十一日
书记员 张宁丽
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1143号之一
被执行人：蔚伟，男，1989年6月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。
本院在执行被执行人蔚伟罚金一案中，于2016年7月15日向被执行人蔚伟发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人蔚伟可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人蔚伟纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张 燕
执行员 张建华
二〇一六年十月二十四日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执729号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张洪臣，男。
被执行人：沙俊喜，女。
被执行人：杨威，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪臣、沙俊喜、杨威借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第370号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初3981号
原告：钱幼娟。
委托诉讼代理人：孙滨、金宇星，浙江中圣律师事务所律师。
被告：李翊。
原告钱幼娟与被告李翊买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉,要求判令：被告支付款项200000元，及自2016年4月2日起至款项实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，并支付原告为实现债权而产生的律师代理费7000元。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金宇星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“经核对，本人尚欠钱幼娟人民币200000元（大写贰拾万元），承诺于2016年4月1日归还。如逾期归还，本人愿意承担债权人实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费以及拍卖费等费用）。”因被告未按约偿还欠款，原告遂诉至本院，并委托律师支付代理费7000元。
本院认为，原告提供的欠条、委托代理合同和发票结合其庭审陈述可以证明被告尚有欠款200000元至今未付，故其要求被告支付欠款200000元及自逾期之日起的利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费7000元，证据充分、数额合理，且符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翊应于本判决生效之日起十日内返还给原告钱幼娟欠款人民币200000元，及自2016年4月2日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、被告李翊应于本判决生效之日起十日内支付给原告律师代理费7000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4405元，公告费650元，由被告李翊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4405元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初5037号
原告：张关容。
委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告：金永中。
被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。
负责人：谭荣富，经理。
委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
原告张关容与被告金永中、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安保险眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张关容及其委托诉讼代理人林明祥、被告平安保险眉山支公司的委托诉讼代理人李忠到庭参加了诉讼。被告金永中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金永中赔偿原告各项损失116478元，被告平安保险眉山支公司在承保范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月4日17时05分，被告金永中驾驶肇事车辆行驶至事发路段时，与案外人陈代高驾驶的载带原告的电动自行车相撞，事故造成车辆受损、原告受伤。经交警部门认定，原告与被告金永中同责。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告平安保险眉山支公司辩称，对事故事实、责任认定均无异议，肇事车辆仅在我公司投保了交强险，我公司同意在承保范围内依法赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
被告金永中未答辩。
关于本案事故事实、责任认定、肇事车辆的投保情况、原告的伤残等级以及误工期、护理期、营养期，原、被告均无异议，本院予以确认。庭审后，被告金永中向本院出具书面说明，陈述其垫付48000元的事实，但不要求返还。原告张关容对金永中陈述的事实予以认可，且对其损失超出交强险部分不要求被告金永中赔偿。
原、被告有争议的事实：原告张关容的误工费是否应当支持以及残疾赔偿金是否应当适用城镇标准。
关于原告的误工费与残疾赔偿金适用标准，原告提供了单位误工证明、房东签字确认的租房证明以及所租赁房屋的房产证复印件，证明原告误工及生活、居住于本市城区的事实。被告平安保险眉山支公司质证认为原告提供的上述证据不足以达到其证明目的，故对原告的误工费不予认可，且认为原告的残疾赔偿金应当适用农村标准。本院认为，原告在事故发生时已达法定退休年龄，但结合其提供的单位误工证明，可以认定存在误工这一事实。因原告提供的单位误工证明尚不能证明其实际收入，故对误工费标准酌定为80元/天。至于原告残疾赔偿金标准，本院认为，结合原告提供的租房证明、房产证复印件能够认定其居住、生活于城镇的事实，故其残疾赔偿金应当适用城镇标准。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告金永中经本院传票传唤未到庭，视为对其权利的放弃。经举证、质证本院对原告方的损失认定如下：1.关于医疗费原告主张58914.78元，但对当中没有医疗费发票原件予以佐证的，本院不予认可，经审核本院认定原告的医疗费为16044.86元；2.住院伙食补助费18元/天×41天=738元；3.营养费20元/天×60天=1200元；4.护理费70元/天×60天=4200元；5.误工费80元/天×180天=14400元；6.残疾赔偿金37173元/年×20年×10%=74346元；7.精神损害抚慰金3000元；8.交通费500元。综上，原告医疗项下的损失为17982.86元，伤残项下的损失为96446元。因肇事车辆在被告平安保险眉山支公司投保了交强险，故其应在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，伤残项下赔偿原告96446元，合计106446元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张关容各项损失合计106446元。
二、驳回原告张关容的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取为1315元，由原告张关容负担526元，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担789元；鉴定费1560元，由原告负担624元，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2630元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 张建刚
二〇一六年九月九日
见习书记员 万晨希
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执恢706号之一
申请执行人曾权，男，1989年2月18日出生，住湖北省利川市。
被执行人潘行广，男，1966年9月20日出生，住天台县。
被执行人裘丽霞，女，1972年7月31日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1853号，责令被执行人潘行广、裘丽霞偿还申请人曾权借款4300元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。
在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封被执行人潘行广、裘丽霞所有的。在查封期间，被执行人潘行广、裘丽霞已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘行广、裘丽霞名下的银行账户冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月三十日
()
书 记 员 徐 统
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0102刑初878号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年10月29日生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，户籍住址云南省昭通市镇雄县刘家坡村民小组**号。2015年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检花果刑诉837号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员唐亲、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日19时44分许，被告人刘某在未取得驾驶证的情况下驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载刘浪从花溪沿花溪大道往太慈桥方向行驶。当车行驶至贵阳市武警二支队路段时，与未按人行横道信号灯指示由凤凰路口往武警二支队方向横过道路的被害人徐某某（82岁）、忻某某（85岁）夫妻发生交通事故，该事故造成徐某某死亡、忻某某、刘某、刘浪受伤。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告人刘某承担此次交通事故的主要责任，徐某某、忻某某承担此次交通事故的次要责任、刘浪不承担此次交通事故的责任。
另查明，案发后，被告人刘某与被害人徐某某、忻某某家属达成交通事故分期赔偿协议。之后，被告人刘某按协议支付了第一期赔偿款人民币10万元，取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场平面图、事故现场照片、机动车驾驶证和行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车销售发票、被告人刘某的供述、证人忻江某、刘浪的证言、尸体检验报告、死亡证明、火化证明、无号牌二轮摩托车转向、制动、照明及信号装置司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验图片、道路交通事故认定书、谅解书、视听资料、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家交通管理法规，驾车肇事致一人死亡、二人受伤的严重后果，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案系过失犯罪，被告人刘某认罪态度和悔罪表现较好、主观恶性不大，且案发后在经济状况并不宽裕的情况下尽其所能积极对死者家属进行了赔偿，取得了死者家属的谅解。其所在的社区亦出具调查评估意见，认为其适宜纳入社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 伊 莉
审判员 秦家柱
二〇一六年十一月十日
书记员 李嘉迪
第页
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执44之一号
申请执行人：韩国琦，男，汉族，住西宁市。
被执行人：马刚，男，回族，住西宁市。
本院在执行申请执行人韩国琦与被执行人马刚房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2016年4月7日作出的（2016）青0103民初32号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马刚未自动履行生效民事判决书所确定的给付义务，申请执行人韩国琦于2016年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人马刚给付315325.7元、案件受理费2490.5元、迟延履行期间的债务利息19577元、并承担本案的执行费4667元，合计人民币342060.2元。
本案在执行过程中，查明，被执行人在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次协议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 冶金财
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8012号
罪犯张乐，男，汉族，小学文化，1989年8月10日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年1月11日作出(2012)睢刑初字第4号刑事判决，以被告人张乐犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年6月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年8月26日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第168号、(2015)宁刑执字第2597号刑事裁定,对罪犯张乐减去有期徒刑二年二个月(刑期至2017年4月28日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张乐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张乐在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张乐减去有期徒刑四个月十二日（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初437号
原告：李树江，男，1966年9月11日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：王平，男，1993年5月25日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：张师平，男，1971年3月7日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告李树江与被告王平、张师平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树江到庭参加诉讼，被告王平、张师平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树江向本院提出诉讼请求：1.要求被告王平偿还借款15000元及利息6500元，利息按照年利率24%计算至还清之日止，如果王平不偿还则由被告张师平如数赔清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告张师平是朋友关系，张师平又与王平是朋友。2016年1月26日，张师平介绍王平给我借款25000元，每月利息500元，并立有借款凭据，写明借款人的身份情况，担保人张师平，证人陈某、王某。王平在2016年9月还过10000元的本金，剩余部分至今未还。
被告王平、张师平未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。本院确认以下法律事实：2016年1月26日被告王平向原告李树江借款25000元，利息每月500元，借款期限为半年，期满本息一次付清，担保人为张师平。原告李树江承认在2016年9月27日由王平赔过10000元的本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借款凭证是原、被告方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。原告李树江要求被告王平偿还借款15000元及利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据我国担保法规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告张师平应对王平的借款承担连带偿还责任。原告提出的由被告张师平承担连带还款责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告张师平承担了偿还责任后可依法向王平追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王平于本判决发生法律效力之日偿还原告李树江借款本金15000元及利息，截止2016年9月26日止的利息为4000元，2016年9月27日起至实际还清借款之日止的利息按照双方约定的年息24%计付；
二、被告张师平对以上债务承担连带偿还责任；
三、被告张师平承担了保证责任后，有权向被告王平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取计169元，由被告王平、张师平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 何云跃
二〇一七年三月二十八日
书记员 葛 翠
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初511号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李小勇，男，1978年10月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人李小勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年9月20日14时30分许，被告人李小勇在重庆市长寿区中央公寓3栋楼下，将被害人向某停放在此的一辆价值3028元的摩托车盗走。同日，被告人李小勇被抓获，其归案后如实供述其盗窃的事实。后该摩托车被追回，已发还被害人向某。
公诉机关认为，被告人李小勇窃取他人价值3028元的财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李小勇到案后如实供述罪行，可从轻处罚。综上，建议本院判处被告人李小勇有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
被告人李小勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李小勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵蓉
二〇一七年十一月九日
书记员 黄琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2016号之一
原告上海尚食餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄红顺，总经理。委托代理人陈鲲，上海融力律师事务所律师。被告上海利给尔食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许列柯，董事长。委托代理人陈欣皓，上海腾信律师事务所律师。委托代理人林昕，上海腾信律师事务所律师。本院在审理原告上海尚食餐饮管理有限公司诉被告上海利给尔食品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海尚食餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海尚食餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 任国民
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 卜军形
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 琳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执229号之一
申请执行人程志飞，男，1975年5月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托代理人汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
被执行人张爱明，男，1965年9月29日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0412民初2046号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行付款义务，申请人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元、相应利息及诉讼费用1650元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，现被执行人名下无房产、车辆及存款，且被执行人现去向不明，本院已冻结被执行人部分退休工资以偿还债务，但由于还款时间较长，且现被执行人暂无其它合适财产可供执行。申请执行人认可本院调查结果，并同意本案程序性终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无合适财产可供执行，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年七月十三日
书记员 王宇翔
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初197号
原告：苏荣芳，男。
被告：左宏涛，男。
被告：庆阳鸿翔隆二手车有限公司，住所地庆阳市西峰区庆化大道。
法定代表人：袁华锋，该公司负责人。
原告苏荣芳与被告左宏涛、庆阳鸿翔隆二手车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，原告苏荣芳于2016年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏荣芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏荣芳撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告苏荣芳负担。
审 判 长 李志贤
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨泽东
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初2969号
原告毛志洪。
委托代理人毛晓明（受毛志洪特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告蒋益新。
原告毛志洪与被告蒋益新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛志洪的委托代理人毛晓明到庭参加了诉讼，被告蒋益新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛志洪诉称，蒋益新向其借款50万元，至今仅归还40万元。故诉至法院要求蒋益新归还借款本金10万元并支付借期利息5000元及逾期利息（以10万元为基数自2014年5月30日起至本判决确定的应付之日止按同期银行贷款利率的两倍计算）。
被告蒋益新未作答辩。
经审理查明，2014年4月29日，蒋益新向毛志洪借款50万元，交付方式为50万元的承兑汇票。双方签订了借款协议，借期为2014年4月29日至2014年5月29日，借期利息约定为月息1%，逾期利息约定为同期银行贷款利率的两倍。后蒋益新归还了40万元，尚欠10万元本金和借期利息5000元未支付，毛志洪遂诉至法院。
以上事实有借款协议及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋益新向毛志洪借款10万元未归还，有相关证据佐证，蒋益新应归还上述借款并支付约定借期利息5000元及按照约定支付逾期利息。蒋益新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蒋益新应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还毛志洪借款本金10万元、支付借期利息5000元及逾期利息（以10万元为基数，自2014年5月30日起至本判决确定的应付之日止按照同期银行贷款利率两倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由蒋益新承担。该款已由毛志洪预交，本院不再退回，蒋益新于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给毛志洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张玮
二〇一六年八月十八日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第7698号
原告李祖云，男，1964年10月10日生，汉族，现住上海市徐汇区。委托代理人钟祥，上海市志致远律师事务所律师。被告覃莉(曾用名：覃丽)，女，1973年7月25日生，土家族，户籍地贵州省。被告张应强，男，1973年2月9日生，汉族，户籍地贵州省。原告李祖云为与被告覃莉、张应强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭审判本案。2016年5月10日，本院依法对本案进行了公开开庭审理。原告李祖云的委托代理人钟祥到庭参加诉讼。被告覃莉、张应强经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李祖云诉称，2010年12月9日，两被告因资金周转需要，被告覃莉以借款人，被告张应强以担保人的名义向原告借款人民币60,000元，原告以现金方式向两被告交付借款，两被告出具借条一份，约定月利息率为2.5%。原、被告并未约定还款日期，仅在借条上注明根据原告的需要随时还款。现因原告需使用资金，故多次向两被告要求偿还上述借款，被告均以各种理由推脱。2015年4月24日，原告以挂号信形式发函给两被告催款，被告仍置之不理。故原告只能提起诉讼，要求判令：一、两被告偿还原告借款本金60,000元；二、两被告按照年利率24%的标准，支付原告上述60,000元自2015年2月1日起至两被告实际还款之日止的利息。被告覃莉、张应强未到庭应诉。经审理查明，2010年12月9日，两被告因资金周转需要，被告覃莉以借款人，被告张应强以担保人的名义向原告借款人民币60,000元，原告以现金方式向两被告交付借款，两被告出具借条一份，约定月利息率为2.5%(每月1,500元)。原、被告并未约定还款日期，仅在借条上注明根据原告的需要随时还款，但需提前15天左右通知借款人。两被告借款后，按月支付原告上述借款利息至2015年1月。后因原告需使用资金，故多次向两被告要求偿还上述借款，被告均以各种理由推脱。2015年4月24日，原告以挂号信形式发函给两被告催款，被告仍置之不理。故原告只能提起本案诉讼。以上事实，除原告陈述外，另有原告提供的借条、银行卡交易查询明细、挂号信及挂号信回执等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与两被告之间款项的支付与接收，事实明确，本院予以确认。原告通过借条、银行卡交易查询明细、挂号信及挂号信回执等证据，印证原、被告债权债务关系成立。两被告未到庭抗辩，其无相应证据证明原、被告之间并无债权债务关系。根据民事诉讼证据原则，现有证据印证原告的主张成立，本院采信原告主张的原、被告之间为借贷关系的意见。据此，被告覃莉应当履行还款义务，现被告覃莉怠于履行还款的义务，其应承担还款不能的法律责任，由本院判定其在规定期限内向原告还款，并依法承担逾期还款的利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张应强作为担保人依法对被告覃莉的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃莉于本判决生效后十日内归还原告李祖云60,000元；二、被告覃莉于本判决生效后十日内按照年利率24%的标准，支付原告李祖云上述60,000元的利息，该利息自2015年2月1日起计算至被告覃莉实际还款之日止；三、被告张应强对上述判决主文第一、二项所确定的被告覃莉支付款项承担连带责任。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元(原告已预缴)、公告费560元(原告已预缴)，合计1,860元，由被告覃莉、张应强负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东���初字第2160号
原告耿玉红。
委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告田伟。
被告吴敏。
被告袁玉国。
原告耿玉红与被告田伟、吴敏、袁玉国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿玉红及其委托代理人王屏、吴敏到庭参加诉讼，被告田伟、袁玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告耿玉红诉称，被告田伟因经营需要分别于2009年7月22日向我借款10万元，于2009年9月11日向我借款6万元，被告吴敏、袁玉国为其提供担保，分别出具借据。2014年被告田伟又向我借款2000元，后经我多次催要被告拒绝偿还，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款16.2万元，并承担诉讼费。
被告吴敏���称，借钱是事实，我提供担保也是事实，但是10万元的借款约定了1年的还款期，现在都过去好多年了，我认为我不该承担责任了。
被告田伟、袁玉国均未答辩。
经审理查明，2009年7月22日被告田伟向原告借款10万元，约定借款日期为一年，同年9月11日被告田伟又向原告借款6万元，两次借款共计16万元，均由被告吴敏、袁玉国提供担保，原告持有的两份借条中均载有三被告的签名及手印。后，被告田伟曾向原告借款2000元，原告在支付现金后未要求被告出具借条。而原告认可，在约定了还款期限的6万元借款到期后，未向被告吴敏主张过还款。
另查明，被告田伟与被告袁玉国于1996年5月1日登记结婚，原告所诉债务发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，由三被告签名并摁手印的借条两份、原告与被告田伟电话录音光盘一张、东平县���案馆出具的婚姻登记一宗及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。庭审中，原告提交借条两份及电话录音一份，证实被告田伟向原告借款16.2万元的事实，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告田伟向原告借款16.2万元的事实应予认定。因被告田伟、袁玉国系夫妻，且原告所诉债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告田伟、袁玉国偿还借款16.2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未就担保人吴敏的担保方式进行约定，依法应认定为连带责任保证方式，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告自2010年5月份始向借款人催要借款，自此之后的六个月内未向担保人吴敏主张过权利，已经超过了保证期间，原告要求被告吴敏承担保证责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田伟、袁玉国于判决生效后五日内向原告耿玉红偿还借款16.2万元；
二、驳回原告耿玉红对被告吴敏的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元、保全费1330元，共计3100元，由被告田伟、袁玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年十一月四日
书记员 刘崇杰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执606号之一
申请执行人李某，住某某。
被执行人彭某某，住某某。
被执行人彭某某，住某某。
被执行人赵某，住某某。
被执行人王某，住某某。
李某与彭某某、彭某某、赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕01民初70号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2017年4月25日申请执行，本院于2017年4月25日依法受理。
执行中，本院依法向被执行人彭某某、彭某某、赵某、王某送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行。执行中本院对被执行人的房产、车辆、银行账户等进行了查询，被执行人彭某某向本院提出在江苏省某某有限公司处有工程款未提取,本院已向江苏省某某有限公司发出协助执行通知书，但江苏省某某有限公司未答复本院是否协助，故该笔资金暂时无法提取，同时本院已向工程方某某有限公司去函，暂不得向江苏省某某有限公司支付该笔费用。申请执行人李某也不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，向本院申请终结本案本次执行程序，申请执行人李某的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执606号案件的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人申请执行人李某可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一七年十月十一日
书 记 员 任浩文
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢18号
申请执行人刘理华。
被执行人朱秀华。
本院立案执行的刘理华司与朱秀华健康权纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2016)鄂0922执141号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年四月五日
书记员 汤 龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执308号之二
申请执行人：宁夏银行股份有限公司开发区支行。住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。
负责人：张彦军，该支行行长。
委托代理人：彭苏宁，男，1971年3月20日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李明，男，1969年8月3日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏康正达科工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王立宁，该公司总经理。
被执行人：王立宁，男，1969年10月2日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏中宁县九鼎实业发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：郭政，该公司总经理。
被执行人：郭政，男，1973年6月10日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民商初字第128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行。本案应执行标3183646.1元（其中含执行费33627元），未执行标的3183646.1元。执行过程中查明，被执行人宁夏中宁县九鼎实业发展有限公司已注销，被执行人李明、郭政下落不明且被执行人李明、宁夏康正达科工贸有限公司、郭政名下无银行存款、无车辆、房产及其他财产可供执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 白 欣
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭余执民字第5127号之五
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地杭州市余杭区临平世纪大道西100号九洲大厦101室。
负责人：胡越美，行长。
被执行人杭州金信物资有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路266、274号（杭州城北金属材料交易市场1号楼附楼）。
法定代表人：沈伟忠，总经理。
被执行人沈伟忠，男，1970年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人高春英，女，1970年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人杭州金信物资有限公司、沈伟忠、高春英金融借款合同纠纷一案，申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行依据已经发生法律效力的（2014）杭余商初字第1762号民事调解书向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案执行，执行标的为被执行人杭州金信物资有限公司返还申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行借款本金270万元、利息111204.1元（计算至2014年8月19日，此后按照《借款合同》约定计算至全部款项还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人沈伟忠、高春英承担连带清偿责任。甚至陷入杭州银行股份有限公司余杭支行有权对被执行人沈伟忠、高春英提供抵押的坐落于杭州市余杭区南苑街道好望公寓2幢401室房屋（他项权证号：余房他证字第××号）以折价、变卖或者拍卖所得价款优先受偿。被执行人杭州金信物资有限公司负担案件受理费14645元、财产保全申请费5000元，被执行人沈伟忠、高春英负连带责任。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州金信物资有限公司、沈伟忠、高春英发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金信物资有限公司、沈伟忠、高春英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州金信物资有限公司、沈伟忠、高春英的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州金信物资有限公司、沈伟忠、高春英未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州金信物资有限公司实施了司法拘留的执行措施，对被执行人沈伟忠、高春英作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州金信物资有限公司、沈伟忠、高春英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已依法拍卖被执行人沈伟忠、高春英名下位于杭州市余杭区南苑街道好望公寓2幢401室房屋（他项权证号：余房他证字第××号）一套，得款2666000元，扣除税款及优先受偿款外，得到执行款2534387元和案件受理费14645元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州金信物资有限公司、沈伟忠、高春英有其他可供执行的财产。申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行亦未能提供被执行人杭州金信物资有限公司、沈伟忠、高春英有可供执行的财产。截止2017年8月16日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陆海芳
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川06民辖终字第63号
上诉人（原审被告）罗刚勇。
被上诉人（原审原告）王向军。
上诉人罗刚勇不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第4359-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人系劳务分包关系，并非劳务合同关系，合同履行地即施工行为地在青海省格尔木市，请求撤销原审裁定，将案件移送至青海省格尔木市人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人的诉请以及上诉人与被上诉人曾签订的还款协议来看，双方之间争议标的为给付货币，但对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地德阳市旌阳区为合同履行地，故德阳市旌阳区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 王新川
二〇一六年七月一日
书记员 何 令
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0234行初36号
原告秦习述，男，汉族，1963年4月12日出生，重庆市开县人。
委托代理人蒋永万（特别授权），重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告开县社会保险局，住所地：开县开州大道中段153号，组织机构代码：45178229-1。
法定代表人李启军，局长。
委托代理人张启光（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人周应敏，系开县社会保险局职工。
第三人开县弘通煤业有限公司，住所地：重庆市开县汉丰街道南山中路凤凰城，组织机构代码：58017031-2。
法定代表人王弘献，董事长。
委托代理人李建平（特别授权），系开县弘通煤业有限公司职工。
本院在审理原告秦习述诉被告开县社会保险局、第三人开县弘通煤业有限公司支付工伤保险待遇纠纷一案中，因第三人未依法为原告足额缴纳工伤保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定，原告应当要求第三人支付其工伤保险待遇，而不能直接向被告申请工伤保险待遇，因此，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦习述撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦习述负担。
审 判 长 周 静
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一六年五月十二日
书 记 员 旷秀颖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初1269号
原告：湖州织里富丰布行（个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇织里中路**号。
经营者：叶伟健，男，1971年8月3日出生，汉族。住址：广东省广州市海珠区。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：张士杰，男，1984年7月25日出生，汉族。住址：安徽省凤阳县。
原告湖州织里富丰布行与被告张士杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序于2018年3月21日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告湖州织里富丰布行的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告张士杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州织里富丰布行起诉称：被告张士杰与原告湖州织里富丰布行素有生意往来，2017年被告向原告购买布料后尚欠原告136000元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告张士杰支付原告货款本金136000元以及利息（自起诉之日起每日按照货款本金万分之一点七计算，实际发生利息按具体清偿日计算）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈述称被告所欠货款金额为69910元，将诉讼请求第一项变更为：被告张士杰支付原告货款本金69910元以及利息（自起诉之日起每日按照货款本金万分之一点七计算，实际发生利息按具体清偿日计算）被告张士杰未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里富丰布行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了客户欠款对账单一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。
原告湖州织里富丰布行提交的证据，被告张士杰未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有布料买卖业务往来，被告张士杰向原告购买布料。2017年8月30日，经双方对账确认被告结欠原告货款69910元，被告张士杰在对账单上签字确认。嗣后原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行了交付货物的义务，被告未及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士杰应支付原告湖州织里富丰布行货款69910元并支付逾期付款损失（自2018年2月8日起以69910元本金为基数按每日万分之一点七计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由被告张士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 莘 欣
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈晓霞
?PAGE??
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执783号
申请执行人陈代书，男，汉族，1967年8月10日出生，住四川省彭州市。
被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人李顺祥，职务：总经理。
本院在执行陈代书与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一��年十月二十九日
书记员 邓泽粮
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01859号
原告朱敏。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告朱敏与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱敏诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱敏的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告朱敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 李 芳
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 冯 珂
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初7082号之一
原告：周某某。
委托诉讼代理人:符宏庆,江苏星月城律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告周某某与被告陈某返还财产纠纷一案过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为1900元，由原告负担（已交）。
审判员 陈纪平
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱宏杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初2981号
原告：祝功水，男，1973年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：义乌市君庭宾馆，住所地：浙江省义乌市北苑街道经发大道季宅一区5幢。
经营者：张方青。
本院在审理原告祝功水诉被告义乌市君庭宾馆劳动争议一案中，原告于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告祝功水撤回起诉。
审判员 王 慧
二〇一七年二月二十二日
书记员 余晓雯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执418号之一
申请执行人广西柳州正宇工程建设监理有限责任公司，住所地柳州市。
法定代表人赖昌程，该公司董事长。
被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江县。
法定代表人梁亦建，该公司总经理。
申请执行人广西柳州正宇工程建设监理有限责任公司与被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司的服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初1327号民事判决书于2017年3月7日发生法律效力。由于被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳州正宇工程建设监理有限责任公司于2017年3月21日向本院申请执行，请求被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司支付监理服务酬金539800元及案件受理费4599元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司在中国工商银行广西柳江县支行的21×××13账户，直至冻足人民币58万元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年四月六日
书 记 员 覃晓霜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保333号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司聊城市北支行，住所地香江光彩大市场中心广场东北角。
主要负责人：王文明,行长。
被申请人：山东双赢管业有限公司，住所地凤凰工业园富民路16号。
法定代表人：赵建军，经理。
被申请人：聊城市辰宇机械配件制造有限公司，住所地聊城市凤凰工业园富民路16号。
法定代表人：赵建军，经理。
被申请人：聊城万合工业制造有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路。
法定代表人：张洪泉，经理。
被申请人：赵建军，男，1974年6月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：卢英霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：赵红文，男，1956年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：蒋丁兰，男，1955年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：赵成龙，男，1994年6月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人中国建设银行股份有限公司聊城市北支行与被申请人山东双赢管业有限公司、聊城市辰宇机械配件制造有限公司、聊城万合工业制造有限公司、赵建军、卢英霞、赵红文、蒋丁兰、赵成龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初3611号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东双赢管业有限公司、聊城市辰宇机械配件制造有限公司、聊城万合工业制造有限公司、赵建军、卢英霞、赵红文、蒋丁兰、赵成龙的银行存款480万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年七月六日
书记员 苏生棒
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢800号
申请执行人胡渊，男，1984年5月5日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人胡渊与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十三日
书记员 王冬云
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1755号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，住所地无锡市。
负责人朱伟，该行行长。
委托代理人秦焘，该行职员。
委托代理人徐亦寒，江苏律师事务所律师。
被执行人江群晖。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行与被执行人江群晖其他合同纠纷执行一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）南商初字第1802号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：1、江群晖于2014年1月31日前归还中国工商银行股份有限公司无锡城南支行借款本金1093467.07元及相应利息（截止2013年9月20日为20073.52元，自2013年9月21日起按合同约定利率上浮50%计算），息随本清；2、江群晖于2014年1月31日前支付中国工商银行股份有限公司无锡城南支行律师费31800元；3、中国工商银行股份有限公司无锡城南支行有权以江群晖抵押的无锡市凤翔馨城63号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在2153200元的范围内对上述还款及诉讼费的支付优先受偿；4、本案受理费15110元，减半收取7555元，财产保全费5000元，合计12555元（已由中国工商银行股份有限公司无锡城南支行预交），由江群晖负担，并于2014年1月31日前支付给中国工商银行股份有限公司无锡城南支行。因被执行人江群晖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行向本院申请执行，本院于2014年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人江群晖名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人江群晖名下登记有无锡市凤翔馨城63号房屋1套，本院依法对该房产进行了评估，并予以公开拍卖，经三次拍卖，所得款项123.6万元已发还申请执行人；
2、被执行人江群晖名下无车辆登记信息；
3、被执行人江群晖名下无公积金存款余额；
4、被执行人江群晖有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人江群晖未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南商初字第1802号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 赵志峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 卢 军
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执455号之一
申请执行人江西龙腾工程机械有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区C1-7，组织机构代码：79948615-1。
法定代表人：房猛，公司董事长。
被执行人刘云林，男，1981年5月11日出生，汉族，湖北秭归县安人，个体，住湖北省秭归县。
申请执行人江西龙腾工程机械有限公司与被执行人刘云林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）袁民二初字第3191号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人货款436300元及违约金130890元，负担案件受理费4736元、财产保全费3356元，执行费8072元，合计人民币583354元。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内无财产可供执行。被执行人至今尚欠申请执行人583354元未付。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 钊
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初1462号
原告任某某，女，1978年4月18日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告王某某，男，1977年3月15日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告任某某诉被告王某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员曾昌明适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于1999年自由恋爱后同居生活，后生育了子女王某甲、王某乙、王某丙、王某丁。同居期间，双方共同购买了现居住房屋一栋（两层四间），还购买了位于金沙县某某街道的地基两幅。双方因感情不和，至今未办理结婚登记，现双方无法继续共同生活，故起诉请求判决全部子女由被告监护抚养，原告不支付子女抚养费；依法分割位于金沙县某某乡某某社区的砖混结构房屋一栋（两层四间）、位于金沙县某某街道地基两幅；案件受理费由被告承担。
原告任某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《证明》。拟证明：原、被告在金沙县某某乡某某社区某某组居住多年。
经质证，被告无异议。
2、《户口簿》。拟证明：原、被告及双方生育子女的身份情况。
经质证，被告无异议。
原告向本院提交以上证据经被告质证均无异议，本院予以认定。
被告王某某辩称，原告所述同居时间、生育子女情况、至今未办理结婚登记、同居期间共同财产位于金沙县某某乡某某社区国营煤矿一号井附近砖混结构房屋一栋（两层）属实。在某某街道买的两个地基属实，但已卖了一个用于还账。四个孩子由原告抚养，我承担孩子的生活费。不同意共同财产由原告分割一半的请求，应归孩子所有。
被告王某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告任某某与被告王某某于1999年自由认识恋爱后同居生活，2000年6月25日生育长女王某甲，2003年2月10日生育次女王某乙，2005年5月22日生育长子王某丙，2007年10月24日生育次子王某丁。双方至今未办理结婚登记。双方有夫妻共同财产位于金沙县某某乡某某社区某某组砖混结构房屋一栋（二层四间）、位于金沙县某某街道土地一幅。因感情不和，现原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
诉讼中，本院依法向原、被告子女王某甲、王某乙、王某丙进行询问，王某甲、王某乙愿意和原告任某某居住生活，王某丙愿意和被告王某某居住生活。
本院认为，原、被告于1999年同居生活，至今未办理结婚登记，属于同居关系。对于子女的抚养，原告在庭审中称双方各抚养两个子女，本院经征求10周岁以上子女的意见，王某甲、王某乙愿意和原告居住生活，王某丙愿意和被告居住生活，结合双方实际，从有利于子女健康成长的原则出发，子女王某甲、王某乙由原告监护抚养为宜，子女王某丙、王某丁由被告监护抚养为宜。由于双方各抚养两个子女，故双方自行负责所抚养子女的抚养费，互不支付对方子女抚养费。对于共同财产的分割，根据双方财产情况，结合双方抚养子女的负担状况，位于金沙县某某乡某某社区某某组砖混结构房屋一栋（二层四间）归被告管理使用，位于金沙县某某街道土地一幅归原告管理使用。对于被告所述债权债务，原告有异议，被告也未提供证据证明，故本院不予采信。对于原告所述在金沙县某某街道还有地基一幅的主张，双方均称该地基与他人有权属争议，被告称该地基因权属争议已退还出卖人，双方均未提供证据证明，故本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子女王某甲、王某乙由原告任某某监护抚养，王某丙、王某丁由被告王某某监护抚养，均至子女独立生活为止，双方互不支付子女抚养费；
二、原、被告同居期间共同财产位于金沙县某某乡某某社区某某组砖混结构房屋一栋（二层四间）归被告王某某管理使用，位于金沙县某某街道土地一幅归原告任某某管理使用。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 曾昌明
二〇一六年八月十八日
书记员 母天丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执852号之七
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市孙塘南路***号。
代表人：俞杰，该支行行长。
委托代理人：王光杰、罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：慈溪市晓枫贸易有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道金轮南路***号。
法定代表人：杨李波，该公司执行董事。
被执行人：梵石房产开发有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新界村（康鑫梵石花园）。
法定代表人：钱勇强，该公司董事长。
被执行人：罗军文，男，1966年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：阚晓玲，女，1966年3月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：钱勇强，男，1965年11月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在执行交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市晓枫贸易有限公司、梵石房产开发有限公司、罗军文、阚晓玲、钱勇强（2015）甬慈商初字第2232号金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行已受偿借款本金47929.59元，尚有借款本金16946480.41元及相应利息未受偿，被执行人梵石房产开发有限公司名下的位于慈溪市宗汉街道新界东路的房地产已被本院查封，但经二次拍卖后，因无人报名致流拍。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执852号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一七年二月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4515号之二
原告三河市大王各庄大昌装订厂，住所地三河市杨庄镇大王各庄村，组织机构代码60132113-3。
投资人杨成，厂长。
委托代理人李小青，河北燕灵律师事务所律师。
被告现代出版社有限公司,住所地北京市朝阳区安华里504号。
本院在审理原告三河市大王各庄大昌装订厂与被告现代出版社有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤回对被告现代出版社有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三河市大王各庄大昌装订厂撤回对被告现代出版社有限公司的起诉。
案件受理费2100元��由原告三河市大王各庄大昌装订厂负担（已预交）。
审判员 夏华岩
二〇一六年八月十七日
书记员 刘元园
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初2473号
原告任晓东，男，生于1975年5月7日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。
被告邓昌华，男，约50岁，汉族，系陕西建工第十建设集团有限公司员工，住宝鸡市金台区。（被告的该身份信息系原告提供，未予核实）
被告陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区劳动东路39号，统一社会信用代码9161000022053053X8。
法定代表人孙海勇，任董事长。
委托代理人张锁文，该公司生产部门经理。
本院在审理原告任晓东诉被告邓昌华、陕西建工第十建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告任晓东于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，以被告现已将债务清结为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告任晓东的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任晓东撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告承担（已支付原告）。
审判员 赵晓云
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 正
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5636号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人杜某某，系内蒙古兴泰物业服务有限责任公司职工。
被告高某某。
本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1770号
被执行人：刘振良，男，1962年8月22日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。
被执行人：张华满，男，1998年1月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。
本院在执行刘振良、张华满罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126刑初156号刑事判决书，向被执行人刘振良、张华满发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，刘振良缴纳罚金20000元，张华满缴纳罚金180000元，退赔被害人��计17229元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明了被执行人名下无房产、车辆及存款信息，被执行人暂无财产可供执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 王 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3977号
罪犯范时超，男，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年4月21日作出(2011)东中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人范时超犯非法制造、买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月13日作出(2011)粤高法刑一终字第201号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范时超在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯范时超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范时超在本次考核期间（2013年11月1日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年6月获得表扬），2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范时超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范时超予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2033年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初10957号
原告刘×1，女性，年龄34。
被告刘×2，男性，年龄36。
本院在审理原告刘×1诉被告刘×2离婚后财产纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王 辉
二〇一六年七月十九日
书记员 翟金萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1405号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳东街。
负责人：王莉，系该分行行长。
委托代理人：李伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职工，特别授权代理。
被执行人：赵春生，男，1979年1月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：张艳涛，女，1979年12月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与赵春生、张艳涛借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初199号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵春生、张艳涛在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入92459元（执行标的91191元、执行费1268元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年八月九日
书 记 员 李宁
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执恢400号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。
负责人钱曦，系该分行行长。
被执行人赵宝宏，男，汉族，1966年4月9日出生，住辽宁省瓦房店市谢屯镇。
被执行人李红霞，女，汉族，1966年3月13日出生，住辽宁省瓦房店市谢屯镇。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人赵宝宏、李红霞金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年4月7日作出（2015）中民初字第584号民事调解书，且已发生法律效力。2016年5月31日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第584号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵祥
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0105行初148号
原告李红，女，1971年8月30日出生，汉族,住天津市河北区。
委托代理人王辰，天津士博律师事务所律师。
被告天津市河北区人民政府望海楼街道办事处，住所地天津市河北区新大路155号。
法定代表人杨瑞明，主任。
本院在审理原告李红诉被告天津市河北区人民政府望海楼街道办事处确认违法一案中，原告于2017年11月24日向本院申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红负担。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 田桂英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初3212号
原告：冯某某，女，1970年8月25日出生，回族，住新疆阜康市。
被告：安某某，男，1968年5月2日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告冯某某与被告安某某抚养费纠纷一案过程中，原告冯某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某s撤回起诉。
案件受理费1230元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的1160元，剩余部分70元本院减半收取35元，及邮寄送达费20元，由原告负担，其余的1195元，法院退回原告。
审判员 李莎莎
二〇一六年六月六日
书记员 刘 腾
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1404号之一
申请执行人：李峰，男，汉族，1981年08月出生，住泰安市泰山区。
被执行人：张兴有，男，汉族，1972年09月出生，住泰安市泰山区。
被执行人：新泰市建筑安装工程有限公司，住所地山东省新泰市金斗路南端。
法定代表人：陈绪功，总经理。
本院在执行申请执行人李峰与被执行人张兴有、新泰市建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，在执行过程中双方正在达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0902民初1095号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年十二月六日
书记员 商 勇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保77号
申请人：侯可春，男，1972年3月29日出生，汉族，住即墨市。
申请人:苏英，女，1972年1月10日出生，汉族，住即墨市。
担保人：侯可利，男，1969年4月27日出生，汉族，
委托代理人:霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。
被申请人：金守生，男，1968年8月20日出生，汉族，住即墨市，系鲁Ｂ×××××号车辆所有人。
申请人侯可春、苏英于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金守生所有车牌号为鲁Ｂ×××××号自卸车一辆，担保人侯可利自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××轻型货车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人金守生所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号自卸车一辆。
二、查封担保人侯可利所有的车牌号为鲁Ｂ×××××轻型货车一辆。
三、案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜明道
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1786号
申请人马永霞，女，汉族，1980年10月28日生，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人白雅力格，该公司经理。
申请人马永霞申请执行内蒙古中元资产管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初922号民事判决书，责令被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司24977元及利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1281民初326号
原告祝师武，男，汉族，1951年10月24日出生，住赤壁市，
被告廖强兵，男，汉族，1978年1月10日出生，住赤壁市，
原告祝师武诉被告廖强兵合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。2016年8月24日，原告祝师武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告祝师武撤诉处理。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告祝师武负担。
审判员 钟声
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执721号之一
申请执行人林群龙，男，1959年10月21日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人曾跃鑫，男，1986年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人曾火城，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住福建省漳州市平和县。
申请执行人林群龙与被执行人曾跃鑫、曾火城租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人曾跃鑫、曾火城所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人曾跃鑫、曾火城所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人曾跃鑫、曾火城所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人曾跃鑫、曾火城所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人曾跃鑫、曾火城的银行存款或财产以人民币216736元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十日
书记员 张澄颖（代）
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0114民初1443号
原告：西安昶弘新型建材有限公司。
法定代表人：樊小红，该公司总经理。
委托代理人：李兴，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：曾兰，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西水利水电工程集团有限公司。
法定代表人：张卫宁，该公司总经理。
原告西安昶弘新型建材有限公司诉被告陕西水利水电工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案,原告西安昶弘新型建材有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安昶弘新型建材有限公司撤诉。
案件受理费15157元，减半收取计7578.5元，由原告西安昶弘新型建材有限公司自行负担。
审判员 司 洁
二〇一六年十月十三日
书记员 张福荣
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执3640号
申请执行人:于某,女,1981年6月18日出生,汉族,天津金源优量机械自动化科技有限公司员工,住天津市南开区。
被执行人:高某,女,1956年6月2日出生,汉族,天津铁厂退休工人,住保定市高阳县。
本院在执行申请执行人于某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案中,因申请执行人申请执行的事项,被执行人已全部履行完毕,申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
终结(2016)津0104执3640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李晓帅
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1544号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：魏恩桂,男,1968年11月24日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：冠县鲁玉塑编有限公司，住所地山东省冠县桑阿镇玉庄村。
法定代表人：赵芳，总经理。
被申请人：丁银山，男，1966年8月29日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：赵芳，男，1979年9月27日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：冯秀胡，男，1966年9月9日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人魏恩桂、冠县鲁玉塑编有限公司、丁银山、赵芳、冯秀胡借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初3269号判决书，于2017年9月1日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初3269号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月十一日
书记员 李国威
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云07刑终89号
原公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李务干，女，2015年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。
宁蒗彝族自治县人民法院审理宁蒗彝族自治县人民检察院指控被告人李务干犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月28日作出（2015）宁法刑初字第139号刑事判决，宣判后，原审被告人李务干不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全部案卷证据材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月至7月被告人李务干在宁蒗县辖区内零星贩卖毒品。期间，将毒品以每个零包100元-400元不等的价格出售给吸毒人员沙红斌、杨尔古。2015年7月20日10时许，宁蒗县公安局禁毒大队民警根据工作中掌握的线索，在宁蒗县大兴镇政府旁将李务干和其母亲邱阿减抓获，并从邱阿减处查获李务干交由其保管的毒品可疑物零包24个和8小砣。经称量，上述查获毒品可疑物净重46.1克。经鉴定，送检的检材中均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。根据查明事实和证据，原审法院认为被告人李务干的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李务干在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；因其系吸毒人员，以贩养吸，可以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：（一）被告人李务干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币20000元。（二）随案移送的人民币753元、手机两部予以没收。人民币2211元、黄色耳环两个、银色手镯一个发还邱阿减（李务干母亲）。（三）扣押在案的毒品海洛因由扣押机关宁蒗县公安局依法处理。
上诉人李务干的上诉意见和理由是：从小在山区农村长大，没有读过书，法律意识淡薄，受他人利诱贩卖毒品零包，被查获后能如实供述，原审判决量刑过重。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明:2015年6月至7月上诉人李务干在宁蒗县辖区内零星贩卖毒品。期间，将毒品以每个零包100元-400元不等的价格出售给吸毒人员沙红斌、杨尔古。2015年7月20日10时许，宁蒗县公安局禁毒大队民警根据工作中掌握的线索，在宁蒗县大兴镇政府旁将上诉人李务干和其母亲邱阿减抓获，并从邱阿减处查获上诉人李务干交由其保管的毒品可疑物零包24个和8小坨。经称量，毒品可疑物净重46.1克。经鉴定，毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，有原审法院在庭审中举证并质证的受案登记表、户口证明、抓获经过、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录及照片、提取毒品记录、理化检验报告、现场检测报告书、辨认笔录及照片、法医精神病鉴定意见书、手机号码开户信息、证人沙红斌、杨尔古、邱阿减证言以及被告人李务干的供述与辩解等证据证实,证据来源合法，能相互印证，证明事实清楚，证据确实、充分，本院亦予以确认并作为定案的依据。
本院认为，上诉人李务干为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因46.1克的行为确已构成贩卖毒品罪。上诉人李务干归案后能如实供述犯罪事实，系吸毒人员以贩养吸，依法可以或酌情予以从轻处罚。上诉人李务干提出“山区农村长大，没有读过书，法律意识淡薄，受他人利诱”的上诉理由没有法律依据，不是二审改判的法定理由，本院不予采纳。“如实供述”的情节已在原审判决中已考量，本院不再重复考量。上诉人李务干请求二审从轻处罚的理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和云忠
审判员 邓声余
审判员 肖恒杰
二〇一六年九月二十日
书记员 和粉亮
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执834号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：刘贞兵，男。
被执行人：赵树英，女。
被执行人：朱云亭，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贞兵、赵树英、朱云亭借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第124号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第7078号
原告李黔龙，女，1945年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告上海君御文化艺术发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人杨志文，经理。
委托代理人徐红卫。
本院在审理原告李黔龙与被告上海君御文化艺术发展有限公司展览合同纠纷一案中，原告李黔龙于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李黔龙撤回起诉。
本案受理费人民币1297元，减半收取，计人民币648.50元，由原告李黔龙负担。
审判员 张 庆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李嘉楠
附：相关法律条文
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执字第1031号
申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住呼和浩特市新城区。
负责人马德权，分行行长。
被执行人鄂尔多斯市创美木业有限责任公司，住鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人邬泽宇，该公司董事长。
被执行人邬泽宇，男，汉族，39岁，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人苏巧，女，40岁，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人包头市创美新能源有限责任公司，住包头市土右旗。
法定代表人邬泽宇，该公司董事长。
本院在执行申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行被执行人鄂尔多斯市创美木业有限责任公司、邬泽宇、苏巧、包头市创美新能源有限责任公司借款合同一案中，我院于2015年12月22日作出的（2015）新民三初字第00414号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中，被双方自愿达成和解协议。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2015）新民三初字第00414号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月十日
书记员 康永利
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0111执1887号之二
申请执行人陈崇明，男，1971年9月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人夏华明，男，1994年9月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
陈崇明申请执行夏华明机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）渝0111民初4012号民事判决书已发生法律效力。经权利人陈崇明申请，本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，我院查封夏华明的车辆（下落不明），冻结其在天安财产保险股份有限公司大足支公司保险理赔款外未发现有其他可供执行财产，本院依法将夏华明纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令，夏华明现正在监狱服刑，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陈崇明申请执行夏华明机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈咨蓉
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执953号
申请执行人无锡瑞远精密机械造有限公司。
被执行人湖北弘宇机械设备有限公司。
本院在无锡瑞远精密机械造有限公司申请执行湖北弘宇机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2015]惠洛商初字第00324号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 邬少云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2270号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
负责人汪振敏，系该行董事长。
委托代理人李祥，男，汉族，生于1986年4月25日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该行员工。
被告：白霞，女，生于1981年7月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被告：白治瑞，男，生于1983年6月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告：常延东，男，生于1979年7月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省米脂县。
被告：李二强，男，生于1986年2月27日，汉族，陕西省米脂县人，现住陕西省米脂县。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告白霞、白治瑞、常延东、李二强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司东郊支行委托代理人李祥到庭参加了诉讼，被告白霞、白治瑞、常延东、李二强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告白霞、白治瑞立即共同向原告偿还借款本金300000元及利息（从2016年2月7日起至2016年5月3日月利率以9.9‰计算，从2016年5月4日起至执行兑现之日止逾期月利率以12.87‰计算）；2、依法判令被告常延东、李二强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年5月4日，被告白霞、白治瑞共同向原告所属的分支机构芹河支行借款300000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告常延东、李二强提供连带责任担保，保证期限二年，被告白霞、白治瑞如约向原告支付利息至2016年2月6日后再未能予以清偿，经原告多次催要未果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、借款借据、保证担保合同、身份证复印件各一份。
鉴于被告白霞、白治瑞、常延东、李二强未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告白霞、白治瑞、常延东、李二强签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告常延东、李二强承担连带清偿责任，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告白霞、白治瑞发放贷款300000元，且于当日被告白霞、白治瑞与被告常延东、李二强分别在借款借据中借款人与担保人栏签字并发放了借款，故原告已经按照合同约定向各被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告白霞、白治瑞、常延东、李二强按照合同约定清偿了部分借款利息后从2016年2月6日再未支付借款本息。故原告主张由四被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的月利率9.9‰和逾期月利率12.87‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张被告常延东、李二强对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，被告常延东、李二强在保证担保书中以担保人的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2016年5月4日起至2018年5月3日止，现原告于2017年2月22日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，二被告应当承担保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告白霞、白治瑞共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及至款付清之日止的利息（从2016年2月7日起至2016年5月3月利率以9.9‰计算，从2016年5月4日起至执行兑现之日止逾期月利率以12.87‰计算）。
二、被告常延东、李二强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，由被告白霞、白治瑞、常延东、李二强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩秀岐
审 判 员 王富强
人民陪审员 宏 梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 叶 帆
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢16号
申请执行人陈某某,男,汉族。
被执行人韩某某,男,汉族。
被执行人冀某，女，汉族。
本院在执行陈某某申请执行韩某某、冀某民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03240号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为60000元及利息18200元、案件受理费650元、执行费800元。经执行，被执行人冀某已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 屈晓军
审判员 梁润恒
二〇一八年二月一日
书记员 范正才