江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初508号
原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。
法定代表人：王民，董事长。
委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏建立，江苏智临律师事务所律师。
被告：靖边县忠义汽车贸易有限公司，住所地陕西省靖边县河东瓦房村。
法定代表人：杜子义，经理。
被告：杜子义，男，1967年1月13日生，汉族，住陕西省靖边县。
原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告靖边县忠义汽车贸易有限公司、杜子义买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐工集团工程机械股份有限公司的委托诉讼代理人夏建立到庭参加诉讼，被告靖边县忠义汽车贸易有限公司、杜子义经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐工集团工程机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告靖边县忠义汽车贸易有限公司给付合同首付款项98000元及逾期利息损失(均以4000元为本金，自2013年7月20日、8月20日、9月20日分别计算至2013年10月19日；以98000元为本金，自2013年10月20日计算至实际支付之日止；以上均按照同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算)；2、判令被告杜子义对被告靖边县忠义汽车贸易有限公司的上述债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由被告靖边县忠义汽车贸易有限公司、杜子义承担。事实与理由：2012年6月12日，原告与被告靖边县忠义汽车贸易有限公司签订了《产品买卖合同》（合同编号：BC2012XA028）及补充协议，合同约定由被告靖边县忠义汽车贸易有限公司以686000元的价格向原告购买徐工牌型号为“HBC90-Ⅰ”混凝土泵车1辆，其中人民币570000元在浦发银行西安分行办理按揭贷款（实际贷款金额为568000元），剩余款项118000元按照约定分期支付。合同签订后，被告对于首付款剩余部分款项尚有98000元未予支付，原告多次向被告靖边县忠义汽车贸易有限公司主张偿还，被告靖边县忠义汽车贸易有限公司均以各种理由拒绝，因被告靖边县忠义汽车贸易有限公司为被告杜子义成立的自然人独资公司，按照公司法的相关规定，被告杜子义应就靖边县忠义汽车贸易有限公司所欠的债务向原告承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告靖边县忠义汽车贸易有限公司、杜子义未答辩，未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《产品买卖合同》及补充协议各1份，拟证明原被告之间存在真实的买卖合同关系，被告应当按照合同及协议约定履行付款义务。2、《工业品买卖合同》1份、客户接车登记表1份、江苏增值税专用发票1张，拟证明原告按照与被告靖边县忠义汽车贸易有限公司约定交付了合同项下车辆，并开具了增值税专用发票。3、回款明细及首付款违约利息明细各1份，拟证明截止起诉之日，被告首付款部分尚欠98000元未能支付，且按照补充协议关于付款的约定，被告因累计三期未能按约定还款，原告有权自2013年10月20日按照款项全部到期进行违约金的计算。4、被告靖边县忠义汽车贸易有限公司的企业信用信息公示报告1份，拟证明被告靖边县忠义汽车贸易有限公司是自然人独资公司，自然人股东为杜子义，按照公司法相关规定，被告杜子义应当对自然人独资公司所负债务承担连带还款责任。5、合同项下混凝土泵车合格证复印件1张、被告向客户杨能开具的涉案合同项下车辆的《机动车销售统一发票》复印件1张。拟证明靖边县忠义汽车贸易有限公司将从原告处购买的混凝土泵车销售给其客户杨能，并于2012年10月17日就该涉案合同项下的车辆向其客户杨能开具了机动车销售统一发票，该发票能够明确的反映出合同双方名称、合同标的、合同价格、且合同标的车辆发动机号码与车架号与原告公司交付给被告的一致，能够作为被告靖边县忠义公司与杨能签订买卖合同的证明，同时，也能证明被告已经实际收到了上述车辆并将上述车辆销售给了杨能。6、靖边县忠义汽车贸易有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司西安分行出具的《不可撤销回购担保承诺函》。拟证明原告已经按照约定交付了车辆。
本院认为，原告提交的以上证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月12日，原告（卖方）与被告靖边县忠义汽车贸易有限公司（买方）签订《产品买卖合同》（合同编号：BC2012XA028）及《补充协议》各一份，买卖合同约定被告靖边县忠义汽车贸易有限公司向原告购买徐工牌HBC90-Ⅰ型混凝土泵车1台，合同总金额686000元，首付20%，合同金额的80%由浦发银行西安分行按揭支付。补充协议约定：买方于2016年6月12日与卖方签订了一份《产品买卖合同》，合同编号：BC2012XA028，合同金额为686000元，其中570000元在浦发银行西安分行（贷款银行）办理四年按揭贷款支付。合同签订后，买方即付20000元，卖方准备货源，首付余款96000元，由卖方替买方向贷款银行垫付，为买方向卖方的借款，由买方分期24个月付清，自2013年7月至2015年6月，每月付4000元。买方按贷款银行要求提供齐全按揭贷款所需资料，经银行审批通过后卖方发车。买方必须严格按照上述条款支付借款，不得以任何理由拖延或者拒付，如买方未按照上述条款支付借款，买方须支付拖欠款项的违约金给卖方（按银行贷款逾期罚息计算）。若买方累计三期未按上述约定及银行还款计划单足额还款，卖方有权要求买方一次性付清剩余全部款项（包括向卖方的借款及银行贷款），由此造成的全部损失由买方承担。
2012年6月26日被告靖边县忠义汽车贸易有限公司向原告支付首付款20000元，2013年1月31日收到银行贷款568000元。因被告靖边县忠义汽车贸易有限公司未按照合同约定向原告支付首付余款，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，被告靖边县忠义汽车贸易有限公司系由被告杜子义设立的自然人独资公司。
本院认为，原告与被告靖边县忠义汽车贸易有限公司之间签订的《产品买卖合同》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应照合同约定全面履行各自的义务。被告靖边县忠义汽车贸易有限公司持有向原告支付剩余首付款的证据未向法庭提交，对尚欠的剩余首付款的数额98000元未向法庭予以明确并提供证据证明，本院推定原告主张的数额成立。被告靖边县忠义汽车贸易有限公司未按照合同约定履行支付剩余首付款的义务，应当承担合同约定的违约责任，即被告靖边县忠义汽车贸易有限公司应按银行贷款逾期罚息计算违约金向原告支付。原告要求按照同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告靖边县忠义汽车贸易有限公司系由被告杜子义设立的一人有限责任公司，被告杜子义未举证证明被告靖边县忠义汽车贸易有限公司财产独立于其个人财产，根据公司法规定应当对公司债务承担连带责任。故对原告要求被告杜子义对被告靖边县忠义汽车贸易有限公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告靖边县忠义汽车贸易有限公司、杜子义经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖边县忠义汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐工集团工程机械股份有限公司货款98000元及利息（以4000元为本金，自2013年8月1日起计算至2013年10月19日；以4000元为本金，自2013年9月1日起计算至2013年10月19日；以4000元为本金，自2013年10月1日起计算至2013年10月19日；以98000元为本金，自2013年10月20日起计算至实际给付之日止；以上各期均按照同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、被告杜子义对被告靖边县忠义汽车贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，公告费700元，共计3275元（原告已预付），由被告靖边县忠义汽车贸易有限公司、杜子义负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢 龙
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 张 皊
书 记 员 谢巧莉