江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏08刑终145号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董绕琪，男，1962年10月30日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，曾任淮安市淮安区南闸镇人民政府民政科员、科技科员，住淮安市淮安区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
上诉人（原审被告人）沈某某，男，1965年3月23日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，原淮安市淮安区南闸镇人民政府民政办报账员，住淮安市淮安区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审，2017年5月3日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。
辩护人王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人董绕琪犯贪污罪、受贿罪，原审被告人沈某某犯贪污罪一案，于2017年5月3日作出（2016）苏0803刑初658号刑事判决。宣判后，原审被告人董绕琪、沈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。江苏省淮安市人民检察院指派检察员王英杰出庭履行职务，上诉人董绕琪、沈某某及沈的辩护人姜明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：（一）贪污部分：1、被告人董绕琪、沈某某于2012年至2016年期间，共同贪污人民币（以下币种均为人民币）223079元，其中，董个人实得106600元，沈个人实得115469元；2、被告人董绕琪于2011年8月至2016年1月期间，提议并多次审批同意解某以虚报的卢某等35名困难户名义冒领临时救济金7550元，赃款均被解某占为己有；3、被告人董绕琪于2013年2月至2016年2月，伪造朱某等6人12次大病救助材料，虚报冒领慈善救助款共计25000元；4、被告人沈某某于2015年1月和11月，冒领已死亡五保户赵某2民政补助经费共计7100元。（二）受贿部分：2014年8月至2015年初，被告人董绕琪收受个体建筑商赵某1所送的好处费共计40000元，并利用职务便利为赵某1谋取利益。
原审判决认定上述事实，有被告人董绕琪、沈某某的供述，证人解某、赵某1、王某1等人证言，书证五保经费入账凭证、火化登记表、救济款发放记账凭证、捐款收据等证据证实。
原审人民法院认为，被告人董绕琪、沈某某利用职务上的便利，采用虚报冒领、侵吞等手段，共同或单独贪污五保经费、临时救济金、慈善捐款等特定资金，其中董绕琪共同和单独贪污人民币255629元，个人实得131600元；沈某某共同和单独贪污230179元，个人实得122569元，数额巨大，其二人的行为均已构成贪污罪。董绕琪非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人共同实施部分贪污行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，二名被告人均起主要作用，均系主犯，依法应当对二人参与的全部犯罪进行处罚。董绕琪身犯两罪，依法对其两罪并罚。案发后，沈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；董绕琪当庭承认部分贪污、受贿事实，可酌情从轻处罚；董绕琪、沈某某已退出贪污赃款，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）、（二）项及第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第九十三条第二款、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第十九条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人董绕琪犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人沈某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元。三、被告人董绕琪退出受贿非法所得人民币四万元。
上诉人董绕琪所提上诉理由如下：1、其在侦查阶段的认罪供述是侦查人员让其拿着在纪委口供的纸条照着读的，属于非法取证，不应采信；2、一审判决认定其和沈某某共同贪污的第1项中，只有第（6）笔是事实，其余均不是事实，是沈某某单独作案，其未参与；第3项中，其只分得27000元，一审认定其分得34000元不是事实；第4项，骆某2存折的事其未参与；3、一审判决认定其与解某共同贪污中，其只是正常审批，未分得一分钱；4、受贿部分，其只收了10000元，一审判决认定40000元的事实错误。
上诉人沈某某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见如下：1、在共同贪污犯罪中，沈某某只是报账员，是受董绕琪的领导和指派，属于从犯，一审认定其系主犯不当；2、共同贪污部分，第1、3、4起中，沈某某分赃金额没有一审认定的那么多；3、单独贪污部分，其冒领赵某2民政补助经费已被用于处理单位不好开支的费用，自己并未得款；4、沈某某在司法机关未掌握其犯罪事实前，已向纪委主动交代了已被掌握及未被掌握的问题，应当认定为自首；5、沈某某检举他人犯罪事实，构成立功；6、沈某某的犯罪金额属于较大，一审认定为巨大，适用法律不当；7、一审量刑畸重。
江苏省淮安市人民检察院出庭履行职务的检察人员认为：一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。鉴于上诉人沈某某在二审期间有立功表现，建议本院依法改判。
经二审审理查明：
一、主体部分
上诉人董绕琪于2005年2月25日被任命为淮安市淮安区南闸镇人民政府民政科员。上诉人沈某某系南闸镇事业编制工作人员，于1993年4月起任南闸镇民政办会计，自2010年5月至案发前任南闸镇民政办报账员。
上述事实，上诉人董绕琪、沈某某在开庭审理中无异议，并有淮安市淮安区南闸镇人民政府组织机构代码证，干部任免审批表，中共淮安区南闸镇委员会出具的情况说明，聘用干部审批表、聘用干部合同书，南闸镇机构改革实施方案，南闸镇机关管理制度等证据证明。
二、贪污部分
（一）上诉人董绕琪、沈某某共同贪污部分
2012年至2016年期间，上诉人董绕琪、沈某某共同贪污223079元。其中，董绕琪个人实得106600元，沈某某个人实得115469元。具体分述如下：
1、2012年至2016年，上诉人董绕琪、沈某某经预谋将已死亡的五保户虚假造册，冒领民政经费共计92669元。其中，董绕琪分得51200元，沈某某分得41469元。具体为：
（1）2012年1月，董绕琪提议让沈某某将挂靠供养的五保户予以造册并虚报死亡的五保户，钱两人平分，沈某某表示同意。后沈某某虚加已去世的五保户王某2，造好名册，经董绕琪审核签字，虚报冒领五保经费1350元，董绕琪分得700元，沈某某分得650元。
（2）2012年8月，董绕琪、沈某某虚报冒领已死亡的王某2、李某的五保经费2970元，董绕琪分得1500元，沈某某分得1470元。
（3）2013年2月，董绕琪、沈某某虚报冒领已死亡的王某2、李某以及王某3的五保经费5985元，董绕琪分得3000元，沈某某分得2985元。
（4）2014年1月，董绕琪、沈某某虚报冒领已死亡的赵某2、赵某3、李某的五保经费11100元，董绕琪分得6000元，沈某某分得5100元。
（5）2014年12月，董绕琪、沈某某虚报冒领已死亡的王某4、贾某某、王某5、马某、尹某、马某某、姜某2的五保经费36036元，董绕琪分得20000元，沈某某分得16036元。
（6）2015年3月，董绕琪、沈某某虚报冒领已死亡的谈某某、纪某、陶某1的五保经费15444元，董绕琪分得10000元，沈某某分得5444元。
（7）2016年1月，董绕琪、沈某某虚报冒领已死亡的王某4、王某5、马某、尹某的五保经费19784元，董绕琪分得10000元，沈某某分得9784元。
上述事实，有上诉人董绕琪、沈某某在侦查阶段的多次供述，证人徐某、姜某1、曹某的证言，书证相关五保经费入账凭证、有关五保人员已死亡的火化登记表、南闸镇集中供养五保户名单、殡仪馆火化记录、基层组织开出的死亡证明及介绍信、殡仪馆出具的死亡殡葬证、相关五保户的户籍信息等证据证明。
对上诉人董绕琪提出本起中只有第（6）笔是事实，其余均不是事实，是沈某某单独作案，其未参与的上诉理由，经查：董绕琪在侦查阶段多次供述了其与沈某某共同实施本起贪污犯罪的详细事实，所供述内容与沈某某的供述及相关证人证言、书证所证明的内容相互印证，并且，董绕琪作为南闸镇民政科员，其办公地点在该镇敬老院内，五保经费的审核发放、五保人员死亡上报核销等工作均由其具体负责，其对该镇五保人员死亡情况是清楚的，而本起中所虚报冒领已死亡五保户生活费的名册上均有其审核签名，故其提出是沈某某一人所为，其未参与第（6）笔之外共同犯罪的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
2、2014年至2016年，上诉人董绕琪、沈某某共同侵吞淮安市淮安区民政局3次发放给困难户的临时救济款共计22000元。其中，董绕琪分得11400元，沈某某分得10600元。具体为：
（1）2014年春节前，董绕琪、沈某某侵吞临时救济款9600元，董绕琪分得5000元，沈某某分得4600元。
（2）2015年春节前，董绕琪、沈某某侵吞临时救济款4200元，董绕琪分得2200元，沈某某分得2000元。
（3）2016年春节前，董绕琪、沈某某侵吞临时救济款8200元，董绕琪分得4200元，沈某某分得4000元。
上述事实，上诉人董绕琪、沈某某在开庭审理中无异议，并有其二人在侦查阶段的供述，淮安市淮安区人民政府关于困难群众临时生活求助的文件，涉案救济款发放的记账凭证等证据证明。
3、2015年春节前和2016年春节前，上诉人董绕琪、沈某某共同贪污淮安市淮安区南闸镇慈善捐款67400元。其中，董绕琪分得34000元，沈某某分得33400元。具体为：
（1）2013年度，南闸镇共收到慈善捐款87500元，董绕琪于2014年2月9日到淮安市淮安区慈善总会上交慈善捐款5万元，剩余捐款37500元。2015年春节前，经董绕琪、沈某某二人商量后私分了该款，董绕琪分得19000元，沈某某分得18500元。
（2）2014年度，南闸镇共收到慈善捐款52900元，绕琪上交给淮安市淮安区慈善总会23000元，剩余捐款29900元。2016年春节前，经董绕琪、沈某某二人商量后私分了该款，董绕琪分得15000元，沈某某分得14900元。
上述事实，上诉人沈某某在一审庭审中无异议，并有上诉人董绕琪、沈某某在侦查阶段的供述；证人周某的证言；书证淮安市淮安区关于送温暖、献爱心社会捐赠活动文件，捐款收据，村委会记账凭证及附件，相关村委会、镇政府下属部门出具的捐款情况说明，捐款明细表等证据证明。
对上诉人董绕琪提出其只分得27000元，一审认定其分得34000元不是事实的上诉理由和上诉人沈某某及其辩护人提出本起中沈某某分赃金额只有几千元的上诉理由和辩护意见，经查：两名上诉人对南闸镇收取慈善捐款的总金额及上交区慈善总会的金额并无异议，并有相关书证证明，认定的证据确实、充分。对于具体分赃情况，因系其二人秘密私分，又无书证佐证，故只能根据两名上诉人的供述综合认定。其二人在侦查阶段均多次供述了具体的分赃金额，一审法院据此认定了各自的分赃数额，认定并无不当。现其二人提出一审认定分赃金额有误的上诉理由，均未能提供出有效的证据或证据线索，该条上诉理由和辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
4、2013年7月至2016年3月，上诉人董绕琪、沈某某经预谋，利用职务便利，共同向淮安市淮安区民政局隐瞒伤残军人骆某2已死亡的事实，由沈某某本人或委托解某先后49次冒领骆某2民政补助金共计41010元，沈某某从中为董绕琪支付茶叶等费用1万余元，其余3万余元被沈某某占有（其中包括支付给解某的取款好处费2000元）。
上述事实，有上诉人董绕琪、沈某某在侦查阶段的供述，证人解某、骆某1的证言，书证军人抚恤优待条例、核查登记表、骆某2存折查询明细、取款凭证及淮安区民政局出具的情况说明等证据证明，足以认定。
对上诉人董绕琪提出其未参与本起犯罪的上诉理由，经查：董绕琪在侦查阶段供述，2013年上半年，区民政局对全区优抚对象进行核查、验证，南闸镇共有200多人，其让沈某某按名册通知到民政办统一验证。那天骆某1到民政办，沈某某向其介绍说是骆某2的儿子，他父亲骆某2已死亡了。骆某1请其和沈帮忙隐瞒，不要往上报，其二人答应了。当时其和沈某某一起去找民政局来的人，说骆某2在外地不在家，民政局核查的工作人员说，那你们以后把他照片发给我们，要拿一张当天的报纸拍一下，报到优抚股，这事就帮骆某1瞒过去了。骆某1当时把骆某2的存折给其看，其把存折给了沈某某。后来沈通过解某把骆某2存折上的钱陆续取了出来。沈每年给其约三千至五千元的茶叶、茶杯等物，其没给过沈钱，后来沈告诉其用骆某2存折上取的钱支掉了。董的供述得到了同案犯沈某某的供述及证人骆某1、解某的证言和核查登记表、骆某2存折查询明细、取款凭证等书证的印证。董绕琪所提其未参与本起犯罪的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
（二）上诉人董绕琪与他人共同贪污部分
2011年8月至2016年1月期间，上诉人董绕琪提议并多次审批同意解某以虚报的卢某等35名困难户名义冒领临时救济金，贪污民政救济金共计7550元，均被解某占为己有。
上述事实，有上诉人董绕琪在侦查阶段的供述，同案关系人解某及上诉人沈某某的证言，书证救济款统计表、南闸镇民政办记账凭证及附件等证据证明。
对上诉人董绕琪提出其只是正常审批，未分得一分钱的上诉理由，经查：1、董绕琪在侦查阶段供述，解某在其单独贪污六人大病救助款时，帮其办理存折及提钱，其是以临时救济解决解某一些钱，没跟解讲明，大家心照不宣；2、解某证明，其以前经常和董绕琪在一起打牌，2011年一天，其对董说自己经济上困难，董让其填表申请救济金，董帮其审批，后来董找其帮他取钱，说帮其解决点费用，之后其就以申请救济金名义填表，表格是董绕琪给其的，表上的申请人并不是其亲友，是其瞎编的，申请救济金的事是董绕琪提出来的，可能开始董不知道这些人是不是其亲戚，但后来其告诉过董不是亲戚，董说不要紧，几百元的事，其就继续申领了；3、临时救济款应由申请人自己填表办理，而本起中35人均是由解某一人代为办理，董绕琪作为审批人应当知道是解某以他人名义冒领，另外，在2016年1月的一张表上，由解某一次性代为申请并领取了5人的救济款，明显违反规定。综上事实、证据，一审认定董绕琪帮助解某冒领7550元临时救济金的贪污事实清楚，至于其是否分得赃款，不影响对其贪污罪的认定，该条上诉理由本院不予采纳。
（三）上诉人董绕琪单独贪污部分
2013年2月至2016年2月，上诉人董绕琪伪造朱某、陶某某、陶某2、陶某3、葛某、王某66人共12次疾病诊断书、出院记录、医院结算发票等大病救助材料，虚报冒领慈善救助款共计25000元
上述事实，上诉人董绕琪在开庭审理中无异议，并有董绕琪在侦查阶段的供述，证人王某1、解某的证言，淮安市淮安区慈善救助资金使用规定，书证城乡贫困居民大病慈善救助审批表、被救助人身份证复印件、出院记录、医疗费收据、存折、存折交易明细、银行取款凭条等证据证明。
（四）上诉人沈某某单独贪污部分
2015年1月和11月，上诉人沈某某分别冒领已死亡五保户赵某2政补助经费3300元、3800元，共计7100元。沈某某从中付给解某好处费400元。
上述事实，上诉人沈某某在开庭审理中无异议，并有沈某某在侦查阶段的供述，证人解某的证言，书证赵某2存折取款明细、取款凭证等证据证明。
对上诉人沈某某及其辩护人提出沈冒领赵某2的民政补助经费被用于处理单位不好开支的费用，自己并未得款的上诉理由和辩护意见，经查：沈某某在侦查阶段供述，其冒领已死亡五保户赵某2民政补助经费的行为是贪污行为，根据最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，国家工作人员出于贪污、受贿的故意，非法占有公共财物、收受他人财物之后，将赃款赃物用于单位公务支出或者社会捐赠的，不影响贪污罪、受贿罪的认定。另外，沈某某从侦查阶段至一审期间，从未提出过该辩解，二审中提出该辩解，既提供不出用于哪些具体开支，也未得到任何证据的印证，故该条上诉理由和辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人董绕琪单独及参与共同贪污金额共计255629元，个人实得131600元；上诉人沈某某单独及参与共同贪污金额共计230179元，个人实得122569元。
三、上诉人董绕琪受贿部分
2014年8月、10月和2015年初，上诉人董绕琪先后二次在淮安市淮安区南闸镇敬老院、一次在董绕琪宿舍，分别收受个体建筑商赵某1所送的好处费10000元、10000元、20000元，共计40000元，并利用职务上的便利，在南闸镇敬老院维修工程招投标、追加工程项目、支付工程款等方面为赵某1谋取利益。
上述事实，有上诉人董绕琪在侦查阶段的供述，证人赵某1及上诉人沈某某的证言，书证南闸镇敬老院“三有三能六达标”改造及装饰工程招投标材料、施工合同、中标通知书、记账凭证及附件，赵某1行贿案刑事判决书等证据证明。
对上诉人董绕琪提出其只收了赵某11万元，一审认定4万元属认定事实错误的上诉理由，经查：董绕琪在侦查阶段多次供述其分三次收受赵某1共计4万元，并为赵谋取利益的事实，其供述得到了行贿人赵某1、同案被告人沈某某证言及相关谋利书证的印证，另有已生效的赵某1行贿案刑事判决书证明，一审法院认定董绕琪收受赵某14万元贿赂的事实清楚，证据确实充分。董绕琪就收钱金额作过二种不同的辩解，一种是没有收过赵某1的钱；另一种是收了赵1万元，其辩解前后不一，且得不到证据印证，本院不予采纳。
四、发破案及退赃等部分
中共淮安市淮安区纪律检查委员会（以下简称淮安区纪委）对民政资金专项检查时，发现南闸镇民政办民政资金存在问题，经淮安区纪委初查发现，上诉人董绕琪、沈某某共同贪污慈善捐款6万余元。2016年4月25日，淮安区纪委对沈某某立案并采取“两规”审查措施，沈某某除交代了已掌握的贪污事实外，还交代出其他犯罪事实。2016年5月3日，淮安区纪委对董绕琪采取“两规”审查措施，董绕琪交代了贪污、受贿事实。因涉嫌职务犯罪，淮安区纪委将案件移送给检察机关。淮安市淮安区人民检察院于2016年5月6日立案侦查。上诉人董绕琪在得知沈某某被纪委调查后，向淮安市淮安区慈善总会退缴54000元，向淮安市淮安区廉政账户退缴20000元。案发后，董绕琪的亲属代为退出犯罪所得50000元，沈某某退出犯罪所得121179元，涉案关系人解某退出违法所得9850元。
上述事实，上诉人董绕琪、沈某某在开庭审理中无异议，并有淮安区纪委出具的发破案经过说明、案件移送函、立案决定书、缴款收据等证据证明。
另查明，2016年4月26日，上诉人沈某某向淮安区纪委检举他人受贿犯罪事实，已经查证属实。
上述事实，有上诉人沈某某的检举材料、淮安区纪委出具的情况说明、被检举人供述及赵某某行贿案刑事判决书证明。
本院认为，上诉人董绕琪、沈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用虚报冒领、侵吞等手段非法占有公共财物，数额巨大，其二人的行为均已构成贪污罪。其中有部分属于共同犯罪，在共同犯罪中，其二人均起主要作用，均系主犯，应按其二人所参与的全部犯罪处罚。董绕琪利用国家工作人员的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。董绕琪身犯两罪，依法对其数罪并罚。董绕琪、沈某某贪污对象为五保经费、临时救济金、慈善捐款等特定款物，可酌情从重处罚。案发后，沈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。董绕琪、沈某某已退出大部分贪污赃款，可酌情从轻处罚。沈某某揭发他人犯罪行为，已查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。沈某某及其辩护人提出沈某某有立功表现的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。
对上诉人董绕琪提出其在侦查阶段的认罪供述是侦查人员让其拿着在纪委的口供照着读的，属于非法取证，不应采信的上诉理由，经查：检察机关提供了讯问董绕琪的同步录音录像，二审庭审中播放了部分录像，同步录音录像证明，侦查人员对其无非法取证情形，亦不存在让董绕琪拿着在纪委的口供照着宣读的事实，笔录均经董核对无误后签名捺印。另外，在淮安市人民检察院侦查监督部门的工作人员讯问董绕琪时，其称之前侦查人员对其讯问中没有刑讯逼供等违法行为，其之前的供述属实。检察机关依法取得的董绕琪认罪供述与其他证据相互印证，应予采信，该条上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
对上诉人沈某某及其辩护人提出在共同贪污犯罪中，沈某某只是报账员，是受董绕琪的领导和指派，属于从犯，一审认定其系主犯不当的上诉理由和辩护意见，本院经审查后认为：在沈某某、董绕琪共同贪污犯罪中，沈某某积极参与并直接实施，其二人分赃金额亦相差不多，虽然沈某某的职务低于董绕琪，但其在犯罪中的地位和作用与董相当，应当认定为主犯，该条上诉理由和辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
对上诉人沈某某及其辩护人提出沈某某在司法机关未掌握其犯罪事实前，已向纪委主动交代了已被掌握和未被掌握的问题，应当认定为自首的上诉理由和辩护意见，经查：淮安区纪委出具的发破案经过说明和案件移送函证明，该委在对民政资金专项检查时，发现南闸镇民政办民政资金存在问题，经该委初查发现上诉人董绕琪、沈某某共同贪污慈善捐款6万余元，2016年4月25日，淮安区纪委对沈某某立案并采取“两规”措施，沈某某除交代了已掌握的贪污事实外，还交代出其他犯罪事实，之后，淮安区纪委将案件移送给检察机关立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定：“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首”，此处的办案机关包括纪检、监察、公安、检察等法定职能部门，并不仅限于司法机关。沈某某在纪委已掌握其部分贪污事实后，如实交代了已掌握及未掌握的全部犯罪事实，不能认定为自首，该条上诉理由和辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
对上诉人沈某某及其辩护人提出沈某某的犯罪金额属于较大，一审认定为巨大，适用法律不当，量刑畸重的上诉理由和辩护意见，本院经审查认为：沈某某单独及参与共同贪污共计230179元，数额巨大，并且，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，贪污优抚、救济、社会捐助等特定款物十万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。一审法院综合其犯罪事实、性质、归案后的表现，对其所处刑罚并无不当，该条上诉理由和辩护意见无法律依据。鉴于二审期间查明了其有立功表现，本院依法对其从轻处罚。
原审判决认定的事实和适用法律正确，但漏判对两名上诉人犯罪所得的追缴与没收，本院依法予以纠正。对淮安市人民检察院出庭履行职务的检察人员所提意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）、（二）项及第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第九十三条、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第十九条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803刑初658号刑事判决的第一项对上诉人董绕琪的定罪量刑部分及第二项中对上诉人沈某某的定罪部分。
二、撤销该判决的第二项中对上诉人沈某某的量刑部分及第三项。
三、上诉人沈某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2020年4月24日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
四、已退缴在案的上诉人董绕琪贪污犯罪所得124000元、上诉人沈某某贪污犯罪所得121179元、涉案关系人解兆跃违法所得9850元予以没收，其中92400元发还淮安市淮安区慈善总会，余款上缴国库；责令上诉人董绕琪、沈某某退出其余贪污犯罪所得7700元，上缴国库；责令上诉人董绕琪退出受贿犯罪所得40000元，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 汪 青
审判员 胡丽芳
审判员 王琤琤
二〇一八年四月十九日
书记员 印 星
附相关法律、司法解释条文（节选）如下:
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十','2018-10-02
19:27:25',0,'web',NULL),(36158010,'0a2a7223-6d03-4776-80cd-13000cf14f7c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"36\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2016）津02刑更2830号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"天津市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0a2a7223-6d03-4776-80cd-13000cf14f7c\",\"案件名称\":\"刑罚与执行变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"天津市第二中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1477929600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刑罚与执行变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刑罚与执行变更刑事裁定书
（2016）津02刑更2830号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0a2a7223-6d03-4776-80cd-13000cf14f7c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刑罚与执行变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）津02刑更2830号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市第二中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"36\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市第二中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"非法持有毒品\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈建忠\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）���处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的���
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刑罚与执行变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-01\\\\\",\\\\\