湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1103民初2575号
原告：邓平生，男，1956年9月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：蒋小松，湖南瑞盈律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:刘逊日，男，1965年10月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，地址：永州市冷水滩区河东育才路199号潇湘明珠1、2楼。
负责人：张勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋遥，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告邓平生诉被告刘逊日、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长朱凌云、人民陪审员肖卉、人民陪审员蒋拥军组成合议庭，对本案进行了公开审理。原告邓平生及其委托诉讼代理人蒋小松、被告刘逊日、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司的委托诉讼代理人蒋遥到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告邓平生诉称，2016年9月27日12时10分左右，被告刘逊日驾驶湘Ｍ×××××小型轿车从市地税局方向往冷水滩滨江公园方向行驶，行至冷水滩区××街翠苑商店门口路段时，撞倒正在行走的原告邓平生。事发后，原告被送到永州市中医院治疗，因多处受伤，先后住院三次才基本治愈。经过司法鉴定，原告的身体损伤构成十级伤残。永州市公安局交警支队冷水滩大队于2016年10月16日对本次事故作出冷公交认字[2016]第09017号《道路交通事故认定书》，认定刘逊日负本次事故的全部责任，邓平生不负责任。刘逊日驾驶的湘Ｍ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故给原告造成了重大的经济损失和精神损失，除刘逊日垫付的67582.51元医疗费以外，还有115478.12元合理损失没有得到赔偿。请求法院判令：一、两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金（交强险范围内优先给付）、后期治疗费、交通费、司法鉴定费等一切合理损失共计115478.12（已扣除刘逊日垫付的医疗费67582.51元。）二、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险和商业三者险保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。三、本案诉讼费由两被告承担。
原告在一审辩论终结前变更第一项诉讼请求为判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金（交强险范围内优先给付）、后期治疗费、交通费、司法鉴定费等一切合理损失共计119007.72元（已扣除刘逊日垫付的医疗费67582.51元。）
被告刘逊日辩称，1、我承认本次交通事故的事实，具体情况以《交通事故认定书》为准。事故发生时，我持合格的驾驶证，并且驾驶证上的准驾车型与所驾车型相符，车辆在检验合格期内，我的行为是合法驾驶。2、原告要求赔偿的项目、金额，由法院依法判决，我尊重法院的判决。3、我为肇事车辆购买了交强险和商业保险，商业三者险责任限额50万元，并且投保了不计免赔。事故发生在保险期内，依据相关的保险条款原告方要求的所有赔偿项目的赔偿款全部由平安财保公司承担。4、在原告住院治疗期间，我垫付医疗费67582.51元，费用单据已交保险公司申请预赔，我垫付的医疗费由保险公司退给我。5、保险公司与答辩人同为本案被告，且保险公司承担本案的全部赔偿责任，因此本案的诉讼费用应由保险公司全部承担。6、法医鉴定作为整个案件理赔的必备条件，并且保险合同中没有明文规定法医鉴定费由投保人承担或者受害人承担，因此法医鉴定费由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司辩称，1、我司只依照保险合同承担保险合同责任。2、我司申请非医保用药鉴定，请求法院核准。3、原告的部分诉讼请求要求过高，请求法院不予支持。4、诉讼费和鉴定费不应当由我司承担。5、对于被告已经垫付的医药费应当扣除其承担责任的部分，多余的部分应当返还。我司没有对原告垫付医药费。
本院经审理查明，2016年9月27日12时10分左右，被告刘逊日驾驶湘Ｍ×××××小型轿车从冷水滩区市地税局方向往冷水滩滨江公园方向行驶，行至冷水滩区××街翠苑商店门口路段时，撞倒行走的原告邓平生，造成邓平生受伤的交通事故。
2016年10月16日，永州市交警支队冷水滩大队作出冷公交认字[2016]第09017号《道路交通事故认定书》，认定刘逊日安全思想不牢，对路面情况观察不够，未按照操作规范安全驾驶，且遇行人在道路上通行时未避让，是造成事故发生的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第四款之规定，负该事故的全部责任；邓平生不负事故的责任。
原告邓平生受伤后在永州市中医院住院治疗87天，花医疗费67805.51元（含门诊费223元）,其中被告刘逊日垫付67582.51元。
2017年5月19日，永州市湘永司法鉴定中心对原告邓平生的伤势作出司法鉴定意见：1、邓平生因交通事故致右足Lisfranc损伤：右足第3、4、5跖骨基底部骨折，右足第1、2、3侧楔骨骨折及右足骰骨骨折，左侧第4肋骨骨折，上唇部贯穿伤及全身多处软组织损伤。已构成十级伤残。2、医疗建议：2017-05-18日后继续检查治疗费预计陆佰元；伤后休息伍个月；壹人护理叁个月；营养费壹仟捌佰元。原告邓平生支付上述鉴定费1500元。
被告刘逊日驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险），保险期间为2016年5月29日至2017年5月28日。其中商业三者险赔偿限额为500000元，该商业三者险还购买了不计免赔率。
另查明，原告邓平生户籍所在地为祁阳县观音××钢铁村××组，2013年6月起，原告一直租住在冷水滩城区，2015年7月1日起受聘于永州市红海人力资源有限公司保洁工。
以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、司法鉴定意见书、医药费发票及费用清单、鉴定费发票、交强险及商业险保险单、驾驶证、行驶证、冷水滩区翠竹园社区证明、房屋租赁合同、房屋租金收据、劳动合同、永州市红海人力资源有限公司证明、冷水滩区环卫局证明等证据，结合原告、被告当庭陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害的侵权责任纠纷。永州市交警支队冷水滩大队作出的冷公交认字[2016]第09017号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、程序合法，且当事人没有异议，本院予以采信。因被告刘逊日负本案事故的全部责任，因此对于原告的损失，被告刘逊日应予全部赔偿。
因本案事故车辆湘Ｍ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司同时投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司依法应先在交强险责任赔偿限额内赔偿，不足赔偿部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人被告刘逊日予以赔偿。
本案事故造成原告邓平生十级伤残，给其以后生产生活带来很大不便，势必造成其严重精神痛苦，原告诉请精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持，结合本案实际情况，酌定精神损害抚慰金5000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司对本案本无过错，只是依法和根据保险合同对交通事故第三者的人身和财产损失承担替代赔偿责任，本案诉讼费和鉴定费不属于保险合同条款中人身和财产损失赔偿范围，因此被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司不应承担本案诉讼费和鉴定费。
原告邓平生虽为农村户口，但居住生活在城区多年，其收入、消费均在城区，根据最高法院的有关回复，应按城镇居民收入、消费标准计算有关损失。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，有关原告损失的赔偿标准应按一审辩论终结时的上一年度相同或相近行业收入标准计算，即根据《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算。原告邓平生损失如下：1、医疗费：根据医疗费收据为67805.51元；2、后续治疗费：根据鉴定意见为600元;3、误工费：误工时间从受伤之日计算至定残日前一天（2017年5月18日）共234天，误工收入，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入，因此参照相近行业全省居民服务和其他服务行业标准计算：46458元/365天×234天=29784.03元；4、护理费：护理人数护理时间根据鉴定意见确定，护理人员收入按全省居民服务和其他服务行业标准计算,46458元/12个月×3个月=11614.5元；5、交通费：按住院期间每天4元计算，4元/天×87天=348元；6、住院伙食补助费：按本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，50元/天×87天=4350元;7、营养费参照鉴定机构的意见确定为1800元；8、残疾赔偿金：按上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，31284元/年×20年×10%=62568元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费1500元。以上损失合计185370.04元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘逊日赔偿原告邓平生鉴定费1500元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿原告邓平生剩余损失183870.04元。
三、根据一、二项判决，因为被告刘逊日已垫付67582.51元，所以被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司的应赔付款183870.04元，应分别支付原告邓平生117787.53元、被告刘逊日66082.51元。
以上给付，应在本判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，由被告刘逊日负担。因原告已全部预交，故由被告刘逊日直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱凌云
人民陪审员 肖 卉
人民陪审员 蒋拥军
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 吴霞英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。