wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初714号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张蒲东，男，汉族，1995年9月18日出生。户籍所在地为四川省巴中市通江县。因犯盗窃罪，于2015年2月13日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年3月30日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年7月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，于2017年11月25日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月7日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押在朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)575号起诉书指控被告人张蒲东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张蒲东于2017年11月28日2时许，在北京市朝阳区某东街3号某餐厅内，窃取被害人霍某（男，31岁，河北省人）现金人民币98元；被告人张蒲东于2017年11月30日3时许，在上述餐厅内，窃取被害人霍某电瓶1块；被告人张蒲东于2018年1月7日2时许，在北京市朝阳区某东街6条7号一商店内，窃取被害人王某（女，26岁，河北省人）电脑主机1台（经鉴定，价值人民币5100元）及小米牌摄像机1部（经鉴定，价值人民币200元）。后被告人张蒲东被抓获归案。赃款、物均已损失。
公诉机关根据被告人张蒲东的犯罪事实、情节，建议判处被告人张蒲东有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张蒲东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张蒲东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张蒲东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元（刑期自2018年1月7日起至2019年3月6日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴纳）。
二、责令被告人退赔人民币五千三百元，发还被害人王某；继续追缴被告人的其他违法所得，发还被害人霍某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一八年四月四日
书记员 张荣容
宝鸡市陈仓区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0304行审9号
申请执行机关宝鸡市国土资源局，住所地宝鸡市行政中心1号楼。
法定代表人赵磊，任局长。
委托代理人张晓波，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。
委托代理人陈学良，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。
被申请人王小卫，男。
申请执行机关宝鸡市国土资源局于2018年5月18日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行宝鸡市国土资源局于2017年9月18日作出的宝高新国土监字（2017）第98号土地违法案件行政处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查后认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书......强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。本案中，本院收到的强制申请书中申请机关虽为宝鸡市国土资源局，但加盖的公章却是宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局，故该申请不符合行政非诉执行案件的受理条件，应予驳回。综上，为了正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第三项、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六之规定，裁定如下：
驳回宝鸡市国土资源局申请对宝高新国土监字（2017）第98号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张朝平
代理审判员 宁 娇
代理审判员 王 莹
二〇一八年六月一日
书 记 员 杜乔欢
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京03行审复47号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人滕尧，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。
委托代理人张学旺，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。
被申请人（原被执行人）北京七棵树高尔夫训练有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡七棵树村12号。
法定代表人于国忠。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2017）京0105行审167号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
市规土委于2017年3月16日对北京七棵树高尔夫训练有限责任公司（以下简称七棵树高尔夫训练公司）作出京规划国土（朝）土罚字[2016]第107号《行政处罚决定书》（以下简称107号行政处罚决定书），认定“2005年4月开始，北京七棵树高尔夫训练有限责任公司占用北京市朝阳区东坝乡七棵树村西侧的土地89443.22平方米（134.17亩），建设高尔夫球练习场及设施。所占用地：东至东五环绿化带、南至朝阳医院分院、西至东风公园，北至七棵树村住宅。在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地和有条件建设区，该用地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地。”依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，责令七棵树高尔夫训练公司退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：自接到107号行政处罚决定书之日起30日内，自行拆除非法占用的89443.22平方米（134.17亩）土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
朝阳法院经审查认为，市规土委在107号行政处罚决定书中认定七棵树高尔夫训练公司非法占地建设高尔夫球练习场及设施，但提交的《租赁合同》显示，涉案土地的承租方为北京阳光嘉禾广告有限公司。根据上述情况，涉案建设的建设主体尚不明确，市规土委未进行深入的调查即径行认定建设主体为七棵树高尔夫训练公司，属认定事实不清，主要证据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行市规土委于2017年3月16日作出的107号行政处罚决定书。
市规土委不服该裁定，向本院申请复议称：朝阳法院的认定错误，具体理由如下：一、市规土委作出的107号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。七棵树高尔夫训练公司非法占地的事实有询问笔录、国家测绘地理信息局第三地形测量队的测绘技术报告、现场照片、土地利用总体规划图等在案佐证。二、建设主体明确，行政处罚主体正确。经调查，北京阳光嘉禾广告有限公司租用东坝乡七棵树村的集体土地，七棵树高尔夫训练公司负责建设高尔夫练习场并经营该球场。七棵树高尔夫训练公司已在笔录中供述了建设占地的事实，并确认签字。综上，请求法院依法判令撤销朝阳法院作出的（2017）京0105行审167号《行政裁定书》，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，本案中，市规土委向朝阳法院申请执行其作出的107号行政处罚决定书，107号行政处罚决定书认定七棵树高尔夫训练公司占用涉案土地建设高尔夫球练习场及设施。但《租赁合同》显示，涉案土地的承租方为北京阳光嘉禾广告有限公司。市规土委未充分调查核实建设主体情况，径行对七棵树高尔夫训练公司作出107号行政处罚决定书，系事实认定不清。朝阳法院据此裁定对107号行政处罚决定书不准予强制执行并无不当，本院予以维持。市规土委提出的复议请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾志刚
审判员 董 巍
审判员 胡兰芳
二〇一八年四月八日
书记员 刘 毅
书记员 孙畅阳
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初433号
原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段*号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。
法定代表人：龙再湖，该行行长。
委托代理人：罗强，该行员工。
被告：李贵琴，女，1988年07月24日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中国农业银行股份有限公司江安县支行（以下简称中国农行江安支行）与被告李贵琴信用卡纠纷一案。本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行江安支行及委托代理人罗强到庭参加了诉讼，被告李贵琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告中国农行江安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李贵琴偿还金穗贷记卡透支本金49266.25元，利息截止于2018年01月18日为9232.35元，滞纳金2850.49元，共计金额61349.09元及后期利息、滞纳金至清偿时止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李贵琴于2016年11月7日在原告中国农行江安支行办理金穗贷记卡一张，卡号62×××76，截止2018年1月18日已逾期61349.09元未偿还原告中国农行江安支行。经原告中国农行江安支行多次催收，告知应还款金额及时间，但被告仍未偿还借款本息。按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的相关规定及相关法律规定，原告有权收回借款本息及相关费用。故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告李贵琴未答辩。
原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告法人身份证明书、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件；被告的身份证复印件；被告个人借款申请表；账户详细信息和催收材料信息；催收历史记录。
本院经审理认定的事实如下：被告李贵琴于2016年11月7日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，办理了金穗贷记卡一张，卡号62×××76，永久信用额度30000元，临时额度总授信值50000元。被告李贵琴办卡后，截止2018年1月18日，被告李贵琴透支借款本金49266.25元及利息9232.35元，逾期还款违约金2850.49元。原告多次催收未果，诉至法院提出上述诉讼请求。
审理中，本院于2018年3月21日在向被告李贵琴送达应诉相关法律文书时，发送短信到被告李贵琴手机182××××9314（中国移动），内容“李贵琴，你好！我是江安县人民法院民二庭工作人员，中国农业银行股份有限公司江安县支公司诉被告李贵琴信用卡纠纷一案，本院定于2018年4月10日上午9:00在本院第二审判庭公开开庭审理，现将应诉材料短信送达于你，请按时出庭参加诉讼，逾期本院将依法缺席审理！收到请回复。”2018年3月22日，被告李贵琴用手机号182××××9314（四川宜宾移动）回复短信，内容“收到，谢谢您，尊敬的法官工作人员，我是李贵琴！我现在在北京，可以挣钱慢慢还吗，能降到最低还款吗？我不是不还，遇到很多难处，无法去形容，目前状况是，我是离婚有一个5岁女儿，现在家中有白发苍苍父母都没有工作，家里很穷，父亲得了直肠癌症，母亲在老家给我带女儿，我还有一个同父同母的弟弟在上高中！希望法院工作人员给与宽恕！！让我在这边努力挣钱，……！”
本院认为，案涉信用卡合约的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约将信用卡交付给被告使用，被告在使用后应按约履行还款义务。被告未按约归还欠款本息的行为构成违约。截止2018年1月18日，被告李贵琴欠借款本金49266.25元及利息9232.35元，对原告要求被告支付欠付的本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，本院对原告关于滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。被告经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
一、被告李贵琴在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江安县支行借款本金49266.25元及计算至2018年1月18日的利息9232.35元；并以未偿还的借款本金为基数自2018年1月19日起至款项付清之日止按案涉《中国农业银行金穗贷记卡》所约定的计算方法计付利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江安县支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告李贵琴负担；此款原告中国农业银行股份有限公司江安县支行已预交,由被告李贵琴在偿还原告中国农业银行股份有限公司江安县支行借款时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 李小波
二〇一八年五月七日
法官助理 尹小勤
书 记 员 徐 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保341号
申请人李乐，男，汉族，1971年1月29日出生，住郑州市中原区。
被申请人崔菊霞，女，汉族，1973年2月18日出生，住郑州市金水区。
申请人李乐因房屋租赁合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人崔菊霞银行存款1024654元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔菊霞银行存款一百零二万四千六百五十四元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年二月七日
书记员 张景歌
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2633财保32号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：杨华龙，男，1984年8月16日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：吴引香，女，1981年12月20日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨华龙、吴引香征收社会抚养费,于2017年10月13日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人杨华龙、吴引香在从江县农村商业银行的10172元存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴引香在从江农村商业银行账号62×××39的存款10172元，期限为一年（2017年10月17日至2018年10月16日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在可以向人民法院申请执行或本裁定书送达之日起三十日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
审判员 吴 道 生
二〇一七年十月十七日
书记员 秦立群（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢988号
申请执行人乔海军，男，1981年08月出生，汉族，陕西省人。
被执行人袁茂功，男，1983年08月出生，汉族。
被执行人杨慧，女，1983年11月出生，汉族。
本院依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05183号民事判决书在执行乔海军与袁茂功、杨慧民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人袁茂功、杨慧发出执行通知书，责令二被执行人袁茂功、杨慧履行生效法律文书确定的给付义务：一、由二被执行人袁茂功、杨慧向申请执行人偿还借款36.2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人袁茂功、杨慧负担案件受理费8800元、申请执行费7490元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05183号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李子毅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更695号
罪犯韦敏军，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月7日作出(2012)珠香法刑初字第2112号刑事判决，以被告人韦敏军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月8日作出(2013)珠中法刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字第909号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年9月20日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦敏军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦敏军在服刑考核期间，获得总分2428分，表扬4次，剩余考核分28分。该犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦敏军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦敏军减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202民初260号
原告：吉木莫拉歪，女，1994年7月28日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：刘云鹏，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。
经营者：成双，男，1963年11月29日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。
被告：官少贵，男，1964年7月1日出生，住四川省三台县潼川镇。
被告：哈密火箭农场成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。
经营者：官少贵，男，1964年7月1日出生，系哈密火箭农场成信砖厂个体业主，住四川省三台县潼川镇。
原告吉木莫拉歪与被告哈密火箭农场金成信砖厂、官少贵、哈密火箭农场成信砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告吉木莫拉歪于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉木莫拉歪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉木莫拉歪撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告吉木莫拉歪。
审判长王圣佳
审判员赵成国
审判员阿衣夏木*托乎逊
二〇一八年五月七日
书记员王欢
1
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更599号
罪犯陈永强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年10月22日作出(2013)惠城法刑一初字第250号刑事判决，以被告人陈永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月3日作出(2013)惠中法刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年3月2日作出（2017）粤07刑更字第6号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年8月8日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈永强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈永强在服刑考核期间，获得总分1852分，表扬3次，剩余考核分52分。该犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永强确有悔改表现的事实清楚，证���充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永强减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
��记员张佩珊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法民三初字第711-3号
原告：周金池，男，1948年3月24日出生，汉族，住广东省惠来县，
委托代理人：谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：梁志铭，广东金山石律师事务所律师。
被告：广州南沙开发区土地开发中心，住所地广东省广州市南沙区凤凰大道1号C栋三楼，组织机构代码74359729-0。
法定代表人：徐永，职务主任。
委托代理人：鲜绍翔、胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市番禺区化工建材工业总公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河中路81号3楼，组织机构代码19142204-5。
法定代表人：卫健民，职务总经理。
委托代理人：钟武平，广东武平律师事务所律师。
委托代理人：胡岚，广东武平律师事务所实习律师。
被告：广州市南沙区南沙街道办事处，住所地广东省广州市南沙区南沙街进港路办事处大楼，组织机构代码78605187-X。
负责人：邓励金，职务主任。
委托代理人：余绮彤、陈志明，广东凯成律师事务所律师。
原告周金池诉被告广州南沙开发区土地开发中心（以下简称南沙土发中心）、广州市番禺区化工建材工业总公司（以下简称番禺化建公司）、广州市南沙区南沙街道办事处（以下简称南沙街办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金池及其委托代理人谢燊勇、梁志铭，被告南沙土发中心的委托代理人胡丹丹，被告番禺化建公司的委托代理人钟武平、胡岚，被告南沙街办事处委托代理人余绮彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金池诉称：原告长期居住位于广州市南沙区南沙街芦湾村长丰围（原虎门石矿场内）的房屋，因南沙区政法委办公大楼建设，需要对原告的房屋进行拆迁及补偿。2010年9月2日，原告与被告南沙土发中心、番禺化建公司、南沙街办事处签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，之后，被告番禺化建公司向原告提供了一套面积约为82平方米的周转房。根据《房屋拆迁补偿安置协议书》第五条“自本协议签订之日起两年内，在政府有关部门确认丙方位于港前大道以西原虎门石矿场住宅区内的新安置房达到可入住条件后，丙方在新建成安置房内提供与乙方原拆迁房屋面积相近的房屋一套给乙方居住，乙方需于收到丙方通知10天内完成选房及搬迁工作，入住后乙方需向丙方交纳与原虎门石矿场职工同等单价的房屋租金，并按原虎门石矿场职工同等待遇长期居住”，被告南沙土发中心、番禺化建公司、南沙街办事处应在2012年9月2日前提供安置房，但到目前为止，被告南沙土发中心、番禺化建公司、南沙街办事处仍未按照《房屋拆迁补偿安置协议书》约定向原告提供安置房，故应向原告提供安置房并支付逾期交付安置房的费用。原告为维护自身合法权益，特此提供诉讼，请求判令：一、被告番禺化建公司向原告周金池提供一套面积162.58平方米的安置房（即提供位于港前大道以西××矿××住宅区内××面积162.58平方米的安置房）；二、被告番禺公司向原告周金池支付逾期交付安置房的费用53651.4元。（按照《广州市国土资源和房屋管理局关于修订广州市城市住宅房屋拆迁最低补偿标准、拆迁补助费标准、临时安置补助费标准的通知》临时拆迁补助费为每平方米20元，原房屋使用面积162.58平方米，每月临时安置补助费为3251.6元。按照《广东省城市房屋拆迁管理规定》逾期交付安置房每月应给付50%的临时安置补助费，即每月1625.8元，从2012年9月3日计算至提供安置房之日止，现暂计至2015年6月3日，暂计33个月，暂计为53651.4元）；三、被告南沙土发中心、被告南沙街办事处对第一、二项诉讼请求承担连带责任；四、本案诉讼费由被告南沙土发中心、番禺化建公司、南沙街办事处承担。
本院认为：经查明，《收回国有建设用地使用权补偿合同》约定了南沙土发中心和番禺化建公司因收地所生的具有行政法上的权利义务，其中约定番禺化建公司负责被收回土地上现有人员的安置。而《房屋拆迁补偿安置协议书》是《收回国有建设用地使用权补偿合同》约定安置内容的具体化，该内容属于行政协议约定的范畴。原告周金池要求三被告继续履行协议提供安置房及支付逾期交付安置房的费用，属于请求解决行政协议所生争议，并非民事诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告周金池的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何彤文
代理审判员 何炎辉
人民陪审员 陈金好
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 万 策
周晓宇
梁凤茵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8117号
罪犯郑云华，男，1980年6月2日出生，汉族，安徽省濉溪县��，住安徽省濉溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴县人民法院于二〇一三年五月二十三日作出(2013)绍越刑初字第365号刑事判决，以罪犯郑云华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年七个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑云华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑云华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑云华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑云华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 化
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初65192号
原告：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，北京君为天美文化经纪有限公司演员，住北京市朝阳区。
委托代理人：徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人：许文，北京国舜律师事务所律师实习律师。
被告：泰州第一百货商店股份有限公司，住所地泰州市海陵北路299号。
法定代表人卢小娟，董事长。
委托代理人张书杰，男，1976年11月13日出生，该公司员工，住广东省深圳市福田区宝瑞轩福祥阁3C。
原告蒋勤勤（以下简称原告）与被告泰州第一百货商店股份有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐朝晔、许文、被告之委托代理人张书杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉,要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权照片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小）；2.要求被告赔偿经济损失100000元、精神抚慰金50000元、维权合理开支5000元。事实和理由：原告是中国大陆知名演员。2017年8月得知被告在其主办的微信公众平台（微信公众号：mytzyb）中，未经原告同意擅自将原告的照片用于标题为“明明美翻了，偏说‘容颜老去没人爱’，蒋勤勤你的良心不会痛吗？”的微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，这与事实严重不符，被告的行为严重侵犯了原告的肖像权。
被告辩称，涉案文章是转载的，属于新闻娱乐类，被告并未用于营利。涉案文章对原告是正面赞扬并未丑化其形象，并不会影响社会评价的降低。涉案文章的内容并没有任何误导阅读者认为原告与被告存在某种合作关系的信息。因此被告并未侵犯原告的肖像权，不应赔偿，更不应承担精神抚慰金。被告认为原告作为公众人物应该比普通人有更大的宽容度，涉案文章不比其他整容医疗类的广告，原告不应穷追猛打。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告蒋勤勤系演员。2017年4月被告在其主办的微信公众平台（微信公众号：mytzyb）中，刊登了名为《明明美翻了，偏说“容颜老去没人爱”，蒋勤勤你的良心不会痛吗？》的文章中使用了原告的照片。对此，原告提交了公证书予以佐证。
以上事实，有当事人陈述、公证书等证据材料在案佐证。
本院认为：自然人享有肖像权。根据查明的事实，被告在其管理的微信公众号上发布带有原告照片的文章，并在文章的下方附有对被告进行宣传和推广的信息，该行为具有营利目的。被告以营利为目的擅自使用原告的照片，构成对原告肖像权的侵害，并应当就此承担民事侵权责任。
公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于维权合理开支，原告对此未提交相关证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：
一、被告泰州第一百货商店股份有限公司于本判决生效后十日内在全国发行的报纸上对使用原告蒋勤勤肖像一事赔礼道歉，致歉内容由本院审核，如被告泰州第一百货商店股份有限公司逾期未履行上述义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书的主要内容，费用由被告泰州第一百货商店股份有限公司承担。
二、被告泰州第一百货商店股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告蒋勤勤经济损失二万四千元。
三、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十八元，由原告蒋勤勤负担三百八十八元（已交纳），由被告泰州第一百货商店股份有限公司负担一百五十元（原告蒋勤勤已交纳，被告泰州第一百货商店股份有限公司于本判决生效后七日内转交给原告蒋勤勤）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘坤鹏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邓亚楠
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执674号之二
申请执行人:长沙市开福区科析建材部，住所地长沙市开福区国营综合农场机关办公楼附楼。
经营者：李宗昌。
被执行人:湖南城建精工检测有限公司，住所地长沙市望城区雷锋大道黄金金山桥社区悦禧国际山庄0805433栋。
法定代表人：李垚。
本院在执行申请执行人长沙市开福区科析建材部与被执行人湖南城建精工检测有限公司买卖合同纠纷执行一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人长沙市开福区科析建材部于2018年4月25日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00543号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 易超群
审 判 员 贺 靖
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 彭勇义
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审45号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-23号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付陈碧霞工资10040元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对陈碧霞的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付陈碧霞工资10040元的【2017】第101-23号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人陈碧霞2016年3月-2016年9月工资10040元。2017年9月12日陈碧霞委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-23号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-23号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付陈碧霞工资10040元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠陈碧霞工资10040元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-23号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付陈碧霞工资10040元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初2147号
原告：王飞，男，1977年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：杜培敏，女，1976年9月17日出生，住襄阳市襄州区。
被告：加豪房地产开发（湖北）有限公司。
法定代表人：刘新泉，公司经理。
被告：加豪房地产开发（湖北）有限公司襄樊分公司。住所地，襄阳市襄城荆州街慧安巷*号。
负责人：刘新铭，公司经理。
原告王飞、杜培敏诉被告加豪房地产开发（湖北）有限公司、加豪房地产开发（湖北）有限公司襄樊分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王飞、杜培敏于2018年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王飞、杜培敏撤回起诉的申请不违反法律的规定，也不损害他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王飞、杜培敏撤回起诉。
案件受理费80元，由原告王飞、杜培敏负担。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 胡靖晖
二〇一八年二月八日
书 记 员 檀小寅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初3885号
原告：苏宗探，男，1946年9月20日出生，汉族，住福建省鲤城区。
被告：邱承泰，男，1933年7月12日出生，汉族，住香港。
原告苏宗探与被告邱承泰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏宗探到庭参加诉讼，被告邱承泰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
苏宗探向本院提出诉讼请求：判令邱承泰履行办理过户手续，将位于泉州市鲤城区屋产权过户到苏宗探名下。事实和理由：苏宗探与邱承泰在1988年10月18日约定，邱承泰将位于泉州市鲤城区产出售给苏宗探，房价款为16万元，付清房款后办理交房过户手续。后苏宗探支付了13.5万元，尚有2.5万元没有支付，邱承泰遂向泉州市鲤城区人民法院起诉苏宗探，要求苏宗探支付2.5万元购房款，鲤城区人民法院作出（2001）鲤民初字第810号民事判决书，判令苏宗探支付2.5万元购房款。判决后，双方均未上诉，判决于2001年12月13日生效，邱承泰申请强制执行。2017年4月27日，苏宗探在鲤城区法院缴纳了购房款及诉讼费、执行费。苏宗探认为，本案的购房事实清楚，且苏宗探已经付清购房款，邱承泰应当履行将房屋产权过户到苏宗探名下的义务。
邱承泰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邱承泰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：1999年10月18日，苏宗探向邱承泰购买址于泉州市鲤城区屋，双方约定购房款16万元，付清房款后办理房屋过户手续，苏宗探当即向邱承泰支付了购房款13.5万元，尚欠2.5万元由苏宗探出具欠条待2000年2月5日前付清，嗣后，邱承泰交付了房屋，但苏宗探未依约支付尚欠购房余款，邱承泰向泉州市鲤城区人民法院提起诉讼，请求苏宗探支付邱承泰购房款2.5万元及利息，泉州市鲤城区人民法院于2001年11月21日作出（2001）鲤民初字第810号民事判决书，对前述房屋买卖事实予以认定，并判决苏宗探支付邱承泰购房款2.5万元及延付该款的利息损失赔偿金。该判决于2001年12月13日发生法律效力，邱承泰遂申请强制执行，2017年4月27日，苏宗探到泉州市鲤城区人民法院缴交了购房款2.5万元及案件受理费、执行费。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖关系已经泉州市鲤城区人民法院生效判决予以认定，事实清楚，根据买卖双方的约定，邱承泰应于苏宗探付清购房款后办理房屋过户手续，现苏宗探已于2017年4月27日付清了全部购房款，邱承泰应将房屋产权变更登记至苏宗探名下，苏宗探的诉讼请求合法有据，予以支持。邱承泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱承泰应于本判决生效之日起十日内将址于泉州市鲤城区屋不动产权变更登记至原告苏宗探名下。
案件受理费100元，由被告邱承泰负担。
如不服本判决，苏宗探可在判决书送达之日起十五日内，邱承泰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 翔
代理审判员 林娟美
代理审判员 胡彩云
二〇一八年三月二十日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕0303行初13号
原告汶引莲,女,汉族,生于1963年2月8日，宝鸡市陈仓区人。
原告邵喜堂,男,汉族,生于1962年6月2日，宝鸡市陈仓区人，系汶引莲丈夫。
被告宝鸡市公安局陈仓分局，住所地宝鸡市陈仓区陈仓大街209号，统一社会信用代码116103040160063192。
法定代表人杨会军，任局长。
委托代理人张耀春，该局法制大队民警。
委托代理人刘瑞华，该局杨家沟派出所民警。
原告汶引莲、邵喜堂诉被告宝鸡市公安局陈仓分局（以下简称陈仓分局）确认不履行法定职责行为违法及行政赔偿一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告汶引莲、邵喜堂，被告负责人刘新兴，委托代理人张耀春、刘瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汶引莲、邵喜堂诉称，2016年12月14日，原告夫妇有事外出，16日下午两点多回家发现父母留下的宅院、遗产等不翼而飞，多处询问无人知道，17日早上原告向被告陈仓分局杨家沟派出所报案，被告接案后，值班民警查看现场、照相、做笔��，并说到分局对案件认定，但至今未给原告作出认定处理。被告违反公安部颁发的公安机关办案程序规定，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告陈仓分局不履行法定职责违法；2、被告对原告报案“父母遗产”房屋、街门楼、宅院、围墙等被劫财产作出查处认定处理，并赔礼道歉，赔偿两原告荣誉损失、误工损失、精神损失、财产损失等共计60000元。
原告向法庭提供的证据有：
2017年3月3日所写申请书、2017年6月8日所写信访材料，证明原告已报案，要求被告查处无果。
被告陈仓分局辩称，2016年12月17日上午10时23分，原告到杨家沟派出所报警，称其旧宅基地门楼和围墙被拆，被告接警后立即组织民警到现场调查，经现���勘验及调查取证，查明陈仓区东关太公庙村五组需要硬化街道，而原告的旧宅基地位于新修道路中央，在与原告协商无果的情况下，五组部分村民自发将原告旧宅基地拆除。对被拆除的旧宅基地价格和权属认定属于法院管辖范围，2017年1月5日，被告告知原告通过诉讼解决争议。被告已履行了法定职责，行为符合《公安机关办理行政案件程序规定》，无违法之处，原告要求承担国家赔偿和诉讼费无法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据、依据有：
1、受案登记表，证明案件来源及受案情况；2、汶引莲询问笔录，证明原告报案情况；3、任引堂询问笔录两份及传唤证、通（告）知记录、行政处罚告知笔录，4、传唤证及黄银涛询问笔录，5、黄军社询问笔录，6、张明科询��笔录，上述四组证据证明被告传唤嫌疑人及询问证人的调查案件事实；7、现场勘验检查笔录及现场照片说明，证明被告对报案现场进行了勘察勘验；8、鉴定聘请书、鉴定物品清单，证明被告聘请价格认证中心对被毁财产进行评估，因评估标的物损毁，认证中心不予受理；9、村民小组会议记录、村党员及村民代表说明，证明村组曾就原告旧桩基进行过协商；10、邵喜堂宅基地手续，证明原告另有一处桩基；11、邵喜堂询问笔录，证明已将案件调查情况告知原告，让其就财产侵害向法院起诉；12、《中华人民共和国土地管理法》部分条款及宝鸡市国土资源局陈仓分局宝市国土陈发（2009）40号文件、宝鸡县人民政府宝政发（1999）07号文件，证明原告被拆宅基地建筑存在权属争议。
经庭审质证，本院对双方提供的证据确认如下：
原告提供的两份证据，被告对真实性无异议，本院予以确认。
对被告提交的证据1-6，原告无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。证据7现场勘验笔录，原告对见证人签名页电脑打印版有异议，庭审中被告释明系打印人员笔误，以手写页见证人签名为准，原告对此认可，故对该证据予以确认。证据8原告持有异议，本院认为，该证据客观证明了被告聘请价格认证中心对原告被毁财产进行评估，因评估标的物损毁，认证中心不予受理的事实，应予以确认。证据9-10原告无异议，本院予以确认。证据11原告邵喜堂承认该询问笔录上是其签字、捺印，但对记载的谈话内容不予认可，庭审中被告向法庭出示了询问笔录原件，上面原告邵喜堂亲笔注明“以上笔录看过和我说的一样”���故原告的质证意见不能成立，本院不予采信，对该证据予以确认。证据12原告认为与本案无关联性不予质证，本院认为，上述规范性文件是对农村宅基地管理作出的相关规定，与本案没有关联性，不予确认。
通过上述质证、认证及双方当事人陈述，查明如下事实：
2016年12月16日下午，原告夫妇发现其旧宅基地上的门楼和土围墙被他人拆除，12月17日10时23分许，原告到被告陈仓分局杨家沟派出所报案，被告受案后即派民警进行调查。经现场勘验、询问当事人和证人查明，太公庙村五组欲硬化街道，原告的旧宅基地位于硬化道路范围，村组负责人曾为此与原告协商无果，修路因此受到影响。2016年12月16日上午，太公庙村五组村民代表任引堂指挥本组村民黄银涛用推土机将原告旧宅基地上的门楼及土围墙推到。被告查明事实后，2017年1月4日委托陈仓区价格认证中心对被毁财产进行评估鉴定，由于标的物已毁，陈仓区价格认证中心未予受理。2017年1月5日，被告将案件调查情况告知原告邵喜堂，并建议其就财产侵权一事向法院提起诉讼，邵喜堂未表示异议。现原告以被告不履行法定职责为由诉至本院。
本院认为，被告陈仓分局负有维护辖区内社会治安秩序，制止危害社会治安秩序行为的法定职责。《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款的规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助，对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助，对公民的报警案件，应当及时查处。本案中，被告在接到原告报案后，及时受案，调查询问相关人员，进行现场勘查取证，并将查证情况答复告知原告���被告不存在不履行法定职责的情形，原告要求确认被告不履行法定职责违法的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于被告履行了法定职责，原告要求被告赔偿损失的主张亦不能成立，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告汶引莲、邵喜堂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 黄晟磊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李芝怡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9685号
罪犯杨春，男，1982年3月9日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇〇八年十一月二十七日作出(2008)上刑初字第378号刑事判决，以罪犯杨春犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十六日书记员戴皖涢
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1883号之一
申请执行人：陈美卿，女，1971年10月21日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被执行人：叶小梅，女，1969年10月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：吴善成，男，1967年10月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人陈美卿与被执行人叶小梅、吴善成民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的100000元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 友 水
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4320号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人秦发明，男，1989年6月8日出生，汉族，个体工商户，住河南省辉县市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人秦发明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民(商)初字第18175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人秦发明偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月三日的欠款合计一万一千三百一十六元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人秦发明邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人秦发明未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人秦发明名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人秦发明下落不明；本院已将被执行人秦发明纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王鑫涛
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审50号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-28号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付马玉工资27117元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对马某的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付马玉工资27117元的【2017】第101-28号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人马某2015年12月-2016年9月工资27117元。2017年9月12日马某委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-28号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-28号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付马某工资27117元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠马某工资27117元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-28号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付马玉工资27117元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1322行审1号
申请人:营山县国土资源局，单位住址：营山县北坝横街67号。
法定代表人:郭显华，系该局局长。
被申请执行人：李春，男，汉族，1968年9月7日出生，成都市青羊区人，住成都市青羊区。
申请人营山县国土资源局于2017年3月28日作出了营国土资[罚]（2017）1号行政处罚决定书，营山县��土资源局依据四川省南充市中级人民法院对该处罚决定所作出的（2017）川13行终170号生效判决书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人营山县国土资源局对被申请执行人李春作出的营国土资[罚]（2017）1号行政处罚决定的行政行为，被申请执行人李春不服，依法向营山县人民政府申请复议，营山县人民政府经复议后作出了营府复决字〔2017〕1号行政复议决定书，该决定书对营国土资[罚]（2017）1号行政处罚决定予以了维持。被申请执行人李春仍不服，认为处罚决定中存在程序违法，认定事实错误，申请人营山县国土资源局所作出的处罚决定侵犯了其合法权益，依法向本院提起行政诉讼，本院经审理后，认为营山县国土资源局对李春非法��地一案，事实认定清楚，适用法律正确，处罚决定程序合法，营山县人民政府作出的维持原处罚决定的复议决定书，是正确的，理应维持。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决驳回了被申请执行人李春的全部诉讼请求。被申请执行人李春仍不服，依法向南充市中级人民法院提出上诉，经中院审理认为营山县人民法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定,判决驳回上诉，维持原判。故申请执行人营山县国土资源局对被申请执行人李春违法占地一案所作出的处罚决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规���确，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人营山县国土资源局对被申请执行人李春作出的营国土资[罚]（2017）1号行政处罚决定的行政行为，该处罚决定经南充市中级人民法院判决驳回被申请执行人李春请求确认该处罚决定违法，该判决已发生法律效力，且被申请执行人李春在法律规定期限内不履行相应的义务,同时该决定符合法律规定的强制执行条件,现申请人营山县国土资源局向本院提起强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十四条、第九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请人营山县国土资源局于2017年3月28日作出的营国土资[罚]（2017）1号行政处罚决定书。
二、责令被申请执行人李春于2018年4月20日前拆除该占用的土地上的建筑物及相关附属设施，同时缴纳占用该土地的罚款2400元。被申请执行人李春逾期仍不履行上述义务，将依法强制执行，执行费用由其自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永忠
审判员 易斌华
审判员 唐洪国
二〇一八年四月四日
书记员 方 鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更669号
罪犯张健，男，1986年6月4日出生，汉族，辽宁省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2016年1月13日作出(2015)武刑初字第513号刑事判决，以被告人张健犯敲诈勒索罪,故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的缴纳罚金义务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年5月18日起至2018年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3664号
罪犯龙正海，男，1986年12月23日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学毕业，住贵州省松桃苗族自治县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年二月二十五日作出(2008)甬刑初字第36号刑事判决，以罪犯龙正海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙正海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙正海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龙正海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙正海准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初153号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人金某某，男，1982年7月23日出生，甘肃省兰州市人，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地：甘肃省兰州市城关区。2017年10月25日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年11月8日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人蔡中亮、周元，甘肃勇盛律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)98号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，被告人金某某及辩护人蔡中亮、周元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月24日13时许，被告人金某某在收取快递时，因圆通快递公司兰州市分公司快递员被害人郭某某拒绝将其快递送至所要求的地点，金某某便驾驶摩托车至兰州市某中学巷道口某小卖部门前郭某某分发快递地点，在取快递过程中，二人发生口角，被告人金某某遂将快递来的西餐刀取出朝郭某某腹部捅了一刀，将郭某某致伤。经法医鉴定，郭某某刀刺伤后致左侧膈肌裂创，胃破裂，行”剖腹探查术、胃修补术、膈肌修补术、腹腔引流术”治疗，其损伤程度属重伤二级。案发后，被告人金某某赔偿被害人经济损失190214.41元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、办案说明、协议书、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害公民身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人金某某有自首情节的意见，经查，案发后，被告人金某某在明知被害人已报警的情况下，主动在案发现场等待，抓捕时亦无拒捕行为，且到案后如实供述自己的犯罪事实，该行为应视为自首，故对上述辩护意见予以采纳，可对被告人金某某依法减轻处罚；对辩称已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的意见，经查，有协议书证实，对该辩护意见予以采纳，可对被告人金某某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗亚丽
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 任 燕
二〇一八年四月十一日
书 记 员 彭 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2457号
罪犯盛磊，男，1978年11月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，中专毕业，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇九年一月十六日作出(2009)甬鄞刑初字第31号刑事判决，以罪犯盛磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯盛磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯盛磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯盛磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛磊准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执187号
张乐：
张乐与张治国委托劳动合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张治国于二Ｏ一八年五月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知书三日内履行下列义务：
给付执行款148252元，其中委托费用143000元，案件受理费3160元，申请执行费2092元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 樊建
二〇一八年五月十日
书记员 严超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更235号
罪犯陈镜深，男，1969年11月24日出生，汉族，广东省增城市人，住广东省增城市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于二〇〇六年十二月十三日作出(2006)盐刑初字第302号刑事判决，以罪犯陈镜深犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈镜深在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈镜深在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈镜深提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈镜深准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1230执50号
吴永斌、吴练秋、吴祥婧、吴坚志、吴祥薇：
申请执行人吴永斌与被执行人吴练秋、吴祥婧、吴坚志、吴祥薇赡养费纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2017）湘1230民初146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴永斌于2018年3月6日向我院申请强制执行。
本院于2018年3月9日受理后，依法向被执行人吴练秋、吴祥婧、吴坚志、吴祥薇发出执行通知书等执行文书，责令被执行人吴练秋、吴祥婧、吴坚志、吴祥薇履行生效法律文书所确定的义务。在执行中过程中，被执行人吴练秋、吴祥婧、吴坚志、吴祥薇主动支付申请执行人吴永斌赡养费8568元，并缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：
湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2017）湘1230民初146民事判决书所确定的6个月的赡养费已执行完毕，本院（2018)湘1230执50号执行结案。
特此通知
二〇一八年五月二日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1002民初11825号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：孙丹红，女，1988年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡燕与被告孙丹红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告胡燕于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡燕撤诉。
案件受理费35元（已减半），由原告胡燕负担。
审 判 员 丁民
二〇一八年三月五日
代书记员 金媚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执675号之一
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，系该局局长。
被执行人刘世武，男，1977年12月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，
申请执行人西安市国土资源局与被执行人刘世武行政非诉执行一案，西安市国土资源局依据本院（2015）雁行非诉审字第00016号行政裁定书申请执行，要求刘世武拆除非法占用的位于西安市雁塔区鱼化寨街道办事处双旗寨村0.09亩集体土地上的违法建筑物和其他设施、恢复土地原状并缴纳罚款600元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘世武发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘世武收到执行通知后向申请执行人缴纳了600元罚款，并表示自行拆除违法建筑恢复土地原状，但一直未履行。经本院前往双旗寨村现场查勘，本案暂不具备执行条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现具备执行条件时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月20日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：行政非诉
张：申请执行人西安市国土资源局与被执行人刘世武行政非诉执行一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人西安市国土资源局与被执行人刘世武行政非诉执行一案，西安市国土资源局依据本院（2015）雁行非诉审字第00016号行政裁定书申请执行，要求刘世武拆除非法占用的位于西安市雁塔区鱼化寨街道办事处双旗寨村0.09亩集体土地上的违法建筑物和其他设施、恢复土地原状并缴纳罚款600元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘世武发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘世武收到执行通知后向申请执行人缴纳了600元罚款，并表示自行拆除违法建筑恢复土地原状，但一直未履行。经本院前往双旗寨村现场查勘，本案暂不具备执行条件。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于暂不具备执行条件，可以终结本次执行程序。
侯：同意本次执行程序终结。如发现具备执行条件时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
终结本次执行程序。
如发现具备执行条件时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终360号
上诉人（原审被告）：陕西博超置业有限公司，住所地西安市长安区韦曲镇北长安街52号。
法定代表人王治省，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郭安平，男，1950年6月17日出生，汉族，住西安市新城区。
上诉人陕西博超置业有限公司因与被上诉人郭安平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初1144号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陕西博超置业有限公司上诉称；本案中是郭安平前往上诉人财务处，以现金方式缴款，上诉人的财务人员向郭安平出具收款收据，即虽然合同未约定履行地，但依据交易习惯本案的实际履行地应在长安区，本案应由长安区法院审理。其次，根据民事诉讼法规定；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地为长安区，所以由长安区法院管辖，能更容易查明案件事实。综上，请求撤销原裁定，将本案移交被告所在地西安市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款及支付利息，争议标的为上诉人负有向被上诉人归还本金及利息的义务，接收货币的一方是被上诉人一方，故被上诉人郭安平所在地即为合同履行地。本案中被上诉人住所地位于西安市新城区，故西安市新城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 菲
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1823刑初51号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，1964年12月3日出生于安徽省泾县，初中文化，个体户，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被泾县公安局取保候审，2018年4月20日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2017年9月15日20时34分许，被告人葛某酒后驾驶灰色普通两轮摩托车，行驶至泾县，遇执勤交警检查，经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精含量为103mg/100ml。民警随即将葛某带至泾县医院对其血液进行采样，并委托安徽龙图司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为其血液酒精含量为92.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人葛某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人葛某拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人葛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年9月15日20时34分许，被告人葛某酒后驾驶灰色普通两轮摩托车，行驶至泾县，遇执勤交警检查，经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精含量为103mg/100ml。民警随即将葛某带至泾县医院对其血液进行采样，并委托安徽龙图司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为其血液酒精含量为92.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人葛某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证，被告人亦无异议的宣城市常住人口信息管理系统查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、醉酒状态报告、查获经过等书证；被告人葛某的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；呼气式酒精测试仪检查记录、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人葛某的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某无驾驶资质驾驶机动车，应当从重处罚。被告人葛某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一八年四月二十六日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初1715号
原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人：韩镇江，总经理。
委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生。
被告：曹子牧，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告曹子牧物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙震颐
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00908号
申请执行人候某某，男，汉族。
被执行人靖边金鸡沙双鑫生态旅游开发有限公司。
本院在执行申请执行人候某某与被执行人靖边金鸡沙双鑫生态旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02511号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月九日
书记员 贺玉国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保586号
申请人郑州市郑东新区宏瑞建材租赁商行，住所地郑州市花庄村107国道西，统一社会信用代码：92410100MA4405EA2Y。
经营者董耀宗，男，汉族，1986年5月22日出生，住河南省汝州市。
委托代理人周星，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人位星星，河南德冠律师事务所律师。
被申请人ＸＸ洲，男，汉族，1963年5月26日出生，住河南省汝州市。
申请人郑州市郑东新区宏瑞建材租赁商行因租赁合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人ＸＸ洲银行存款160000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ洲银行存款十六万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年三月二十日
书记员 李胜燕
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10571号
申请执行人：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝北区金港国际23号楼9#、10#商铺，组织机构代码：083009818-8。
法定代表人张小勇。
被执行人代波，男，汉族，1975年4月8日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆惠今科技有限公司与被执行人代波服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初1032号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人代波于本判决生效次日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司贷款咨询费450元及利息并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执10571号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最
高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五
百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 扈家瑜
执行员 李长明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王小瑜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初3535号
原告：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：本县汉葭街道文庙居委202号（中业太阳城2-1-1至2-1-7、2-2-1），统一社会信用代码91500243914151382R。
主要负责人：吴兴祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：李其果，男，1977年12月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：谢小艳，女，1980年9月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司彭水支行（以下简称工商银行彭水支行）与被告李其果、谢小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行彭水支行的委托诉讼代理人王军，被告李其果到庭参加诉讼，被告谢小艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行彭水支行请求人民法院依法判决：1.被告李其果、谢小艳向原告工商银行彭水支行偿还借款本金402103.58元、利息9625.73元；2.被告李其果、谢小艳以402103.58元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%再上浮30%的标准，若遇基准利率调整则从次年1月1日起以新利率为基准，支付从2017年8月21日起至本金清偿之日的逾期利息；3.被告李其果、谢小艳以9625.73为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮30%，若遇基准利率调整则从次年1月1日起以新利率为基准，支付从2017年8月21日起至利息付清之日的复利；4.被告李其果、谢小艳向原告工商银行彭水支行支付律师费19000元；5.原告工商银行彭水支行对位于本县汉葭街道文庙社区58号黔龙阳光国际X号楼X-
X号房屋在折价、拍卖、变卖后享有优先受偿权；6.本案诉讼费由被告李其果、谢小艳承担。事实及理由：2014年10月14日，被告李其果、谢小艳向原告工商银行彭水支行申请借款42.8万元，同时签订了《个人购房借款/担保合同》，以房屋作抵押。借款后，二被告未按约定清偿借款本息。
被告李其果辩称，借款属实。
被告谢小艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告李其果、谢小艳与原告工商银行彭水支行签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：贷款金额为428000元，贷款期限为20年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%，若遇基准利率调整，则从次年1月1日起执行新的利率，逾期利率为贷款利率上加收30%，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即清偿本息，贷款人因实现债权产生的律师费由借款人承担。
被告李其果以其所有的位于本县汉葭街道文庙社区58号黔龙阳光国际X号楼X-
X号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权产生的律师费。
2014年12月5日，原告工商银行彭水支行向被告李其果指定的账户发放借款428000。截至2017年11月21日，被告李其果、谢小艳已连续逾期6次，尚欠借款本金398780.22元、利息9547.58元。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。原告工商银行彭水支行与被告李其果、谢小艳签订的借款合同合法有效。被告李其果、谢小艳应当按照合同约定偿还贷款本息，二被告连续逾期，其行为已构成违约，二被告应当按照约定偿还全部借款本金并支付相应利息、逾期利息及复利。截至2017年11月21日，被告李其果、谢小艳尚欠借款本金398780.22元、利息9547.58元。被告李其果、谢小燕应向原告工商银行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%（若遇基准利率调整，则从次年1月1日起执行新的利率），逾期利率及复利利率为贷款利率上加收30%，因此被告李其果、谢小燕还应以398780.22元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的149.5%（若遇基准利率调整，则从次年1月1日起执行新的利率）向原告工商银行彭水支行支付从2017年11月22日至本金清偿之日的逾期利息，以9547.58元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的149.5%（若遇基准利率调整，则从次年1月1日起执行新的利率）支付从2017年11月22日至利息清偿之日的复利。
被告李其果以其所有的位于本县汉葭街道文庙社区58号黔龙阳光国际X号楼X-
X号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权产生的律师费。原告工商银行彭水支行有权以该房屋折价或以该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
对于原告工商银行彭水支行诉称的律师费，因原告工商银行彭水支行未举证证明，本院不予支持。
综上所述，原告中国工商银行股份有限公司彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李其果、谢小艳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司彭水支行借款本金398780.22元，支付利息9547.58元，并以398780.22元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的149.5%（若遇基准利率调整，则从次年1月1日起执行新的利率）支付从2017年11月22日至借款本金清偿之日的逾期利息，以9547.58元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的149.5%（若遇基准利率调整，则从次年1月1日起执行新的利率）支付从2017年11月22日至利息付清之日的复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司彭水支行有权以抵押物（被告李其果所有的位于本县汉葭街道文庙社区58号黔龙阳光国际X号楼X-
X号房屋）折价或以该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司彭水支行在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7476元（原告中国工商银行股份有限公司彭水支行已预交7476元），由被告李其果、谢小艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
人民陪审员 邓连奎
人民陪审员 周小霞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 潇
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初1651号之一
原告：吴金泉，男，汉族，1987年3月28日出生，住址：广东省云浮市云城区。
被告：郑丽锋，女，汉族，1981年10月5日出生，住址：广东省雷州市。
原告吴金泉诉被告郑丽锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金泉以与被告郑丽锋就本案纠纷事宜经其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴金泉撤诉。
本案受理费122元，撤诉减半收取计61元（原告已预交61元），由原告吴金泉负担。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 叶金群
人民陪审员 梁子珍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 阮健欣
康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3321执55号
被执行人：官峰,男性,住康定市炉城镇;
本院在执行官峰罚金一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晞
审判员 陶 萍
审判员 黄 雪 梅
二〇一八年六月七日
书记员 洛让志玛
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0123民初1209号
原告:杨某某，男，1978年8月16日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
委托诉讼代理人：蒙艳霞，甘肃佳运律师事务所律师。
被告:马某某，男，1986年12月27日出生，汉族，甘肃省兰州市人，居民。
被告:关某某，男，1984年11月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
原告杨某某与被告马某某、关某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人蒙艳霞，被告马某某、关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付工资10855元，同时让两被告按年利率6%支付资金占用期间的利息（利息计算从写欠条之日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告马某某、关某某承包了位于兰州市西固区小坪山的房屋建造工程。后两被告找来原告为其承包的工程干活，因两被告无力支付工资，便于2018年1月22日向原告出具了内容为“今欠杨某某工资10855元，大写：壹万零捌佰伍拾伍元整”的欠条。此后原告多次向被告马某某、关某某索要拖欠工资，但被告马某某、关某某却以种种理由不予支付。现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告马某某辩称，对该笔欠款我予以认可，但我给原告已支付2000元，剩余款项现在一时无法偿还，我要求延期进行偿还。
被告关某某辩称，欠款属实，但现在无法偿还，要求延期偿还。
原告杨某某为支持其诉讼请求提供工资证明一份。证明两被告于2018年1月22日欠原告工资共10855元的事实。被告马某某、关某某对该证据的真实性无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告杨某某在被告马某某、关某某承包的位于兰州市西固区小坪山的房屋建造工地上打工，截止2018年1月份两被告共欠原告工资10855元。经原告催要，被告于2018年1月22日给原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠杨某某工资10855元，大写：壹万零捌佰伍拾伍元整”。后经原告多次，被告马某某于2018年2月15日给原告支付工资2000元，剩余款项经原告催要未果，故诉讼来院。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告杨某某给被告马某某、关某某打工，被告应以货币形式按时支付工资，但被告未及时给原告支付工资，酿成纠纷，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付工资的合理要求，本院予以支持。对原告主张让被告承担欠款按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上所述，为维护良好的社会经济秩序，保护公民的合法债权不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告马某某、关某某于判决生效后10日内连带给付原告杨某某劳动报酬8855元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告马某某、关某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁卫亮
二〇一八年五月十七日
书记员 安 兴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3798号之一
申请执行人：曹德昌，男，1955年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人：肖成利，男，1962年2月13日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
原告曹德昌与被告肖成利定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告肖成利应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告曹德昌支付定作款5700元；案件受理费由肖成利负担22元。因债务人肖成利未按上述生效法律文书履行义务，权利人曹德昌向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为5772元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3798号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年七月二十一日
书记员 梁洁坤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初987号之一
原告：任光华，男，1971年11月8日出生，汉族，教师，住甘肃省山丹县。
被告：周美东，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍地：莱城区，现住址。
被告:何绪翠，女，1966年2月5日出生，汉族，户籍所在地：莱城区，现住址。
被告：周琦，男，1988年10月26日出生，汉族��住莱芜市莱城区，现羁押于泰安监狱。
原告任光华与被告周美东、何绪翠、周琦合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告任光华于2018年6月19日当庭向本院提出对周琦的撤诉申请。
本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告任光华撤回对被告周琦的起诉。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 李奉忠
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王珍玉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0303民初3168号
本院对原告温州市联银融资担保有限公司与被告叶杭兵、王秋莲追偿权纠纷一案，作出的（2017）浙0303民初3168号书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
该判决书第七页倒数第二行“案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告叶杭兵、王秋莲共同负担。”应更正为“案件受理费1002元，减半收取501元，由被告叶杭兵、王秋莲共同负担。”
代理审判员 陈露露
二〇一七年九月五日
代书 记员 冯 艳
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2505号
罪犯杨杨，男，1991年6月9日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学毕业，住安徽省阜阳市颍泉区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年八月二十一日作出(2012)舟普刑初字第258号刑事判决，以罪犯杨杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。杨杨不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十月十五日作出(2012)浙舟刑终字第93号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨杨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杨准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月二十四日书记员唐波
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初207号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人姚海全，男，1988年2月14日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地甘肃省永靖县，住兰州市城关区。2018年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)159号起诉书指控被告人姚海全犯危险驾驶罪一案,本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月10日1时许，被告人姚海全酒后驾驶甘****V8号小型轿车，沿兰州市七里河区南滨河中路由西向东行驶至滨河饭店路口时，被执勤交警抓获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：姚海全血液中酒精含量为131.16mg/100ml，属醉酒。
被告人姚海全对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人姚海全醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人姚海全自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚海全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一八年四月九日
书记员 李杨君
??
??
??
??
1
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0524民初3117号
原告：张某，男，1979年12月10日生，汉族，农村居民，住织金县。
被告：卢某，女，1987年10月15日生，汉族，农村居民，住址同上。
原告张某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审 判 长 宋 罡
审 判 员 熊 慧
人民陪审员 陈 丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 喻明洋
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执495号之一
申请执行人：福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司，住所地邵武市。
法定代表人陈伟，董事长。
被执行人：聊城市东昌府区七星橡胶制品有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人邢建忠，董事长。
本院在执行申请执行人福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司与被执行人聊城市东昌府区七星橡胶制品有限公司买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第1307号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初167号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人阮崇银，男，1986年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍地河北省张家口市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月20日被羁押，同年9月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人阮崇银犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月20日13时许，被告人阮崇银采取钻窗的方式进入北京市昌平区沙河镇踩河新村西××号院××层东侧中间的房间内行窃，被刁××当场发现并控制。公诉机关认为被告人阮崇银具有未遂，自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人阮崇银有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人阮崇银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮崇银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人阮崇银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年二月八日
书记员 黎博涵
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏05刑更787号
罪犯王立红，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2010年6月1日作出(2010)张刑二初字第0091号刑事判决，以被告人王立红犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1444号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0218号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年9月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王立红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯判决确定的财产义务已履行完毕。建议减刑二年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王立红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立红在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王立红减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年2月1日起至2016年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1088号之一
申请执行人周孝权，男，汉族，1988年10月16日出生。
被执行人陕西永鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人赵胜斌，该公司总经理。
申请执行人周孝权与被执行人陕西永鑫建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）陕0113民初3839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周孝权向本院申请强制执行，执行标的为55214元及迟延履行期间的加倍利息，本院于2017年2月16日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初3839号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户本院依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了调查，但是并未找见被执行人的下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为55214元及迟延履行期间的加倍利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执1088号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨沛玲