wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2062号
申请执行人:张小军,男性,汉族,1975年04月12日出生,住奉节县。
被执行人:徐桂春,女性,汉族,1968年02月17日出生,住奉节县。
被执行人:胡绪平,男性,汉族,1964年07月27日出生,住奉节县。
本院在执行张小军与胡绪平、徐桂春民间借贷一案中，因被执行人宝塔平的补偿款已经裁定扣留，但现在尚未补偿，补偿后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马妮
二〇一八年三月十九日
书记员 王鑫
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0431财保7号
申请人：十一冶建设集团有限责任公司西安分公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街南段132号阳阳国际B座22601室。统一社会信用代码：91610131065304558C。
负责人：张旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。
被申请人：陕西金稷生物科技有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇令新村。
法定代表人：吴小广，系该公司经理。
申请人十一冶建设集团有限责任公司西安分公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西金稷生物科技有限公司银行存款16325247.36元予以冻结。申请人十一冶建设集团有限责任公司西安分公司以其2018年1月26日在永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司办理的诉讼财产保全责任保险单（保险单号码：26104000049900180000002）提供担保。
本院经审查认为，申请人十一冶建设集团有限责任公司西安分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陕西金稷生物科技有限公司的银行存款16325247.36元予以冻结，期限为2019年2月4日。
案件申请费5000元，由申请人十一冶建设集团有限责任公司西安分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李涛
二〇一八年二月五日
书 记 员 张静
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初562号
原告：杨文智，男，汉族，1974年10月10日出生，个体，住木垒县。
委托诉讼代理人：潘海林，新疆博东律师事务所律师。
被告：冯全双，男，汉族，1964年5月4日出生，奇台县村民。
被告：杨立瑞，男，汉族，1963年4月12日出生，木垒县村民。
原告杨文智与被告冯全双、杨立瑞买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文智的委托诉讼代理人潘海林、被告冯全双到庭参加诉讼，被告杨立瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨文智向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款163000元；2.要求被告承担利息157805元（本金104500元自2011年9月23日至2017年4月11日的利息是140936元，本金58500元自2011年11月15日至2017年4月11日的利息是76869元，已付60000元，下欠利息157805元）；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年9月23日，被告购买原告拖拉机，尚欠104500元出具欠条一张，约定利息20‰。2011年11月15日，被告又购买原告农机具，出具58500借条一张，约定利息20‰。后被告一拖再拖，现诉至法院。
被告冯全双辩称，我向原告购买一台16**东方红拖拉机、一个北川牌犁铧、一台联合整地机，原告答应赊购，约定利率20‰，口头说2011年年底付清。2012年5月29日我付了10000元利息；2013年1月10日付了30000元，但收条找不到了，是还的本金还是清的利息我也忘记了；2015年付了10000元本金；2016年2月4日付了10000元本金，当时写成了利息。原告是卖农机的，机械上本身就挣了钱，所以请求将104500元欠款按国家银行贷款利息计算，58500元借条我同意按约定的20‰计息，已付的60000元算作本金。欠款应由我偿还，和杨立瑞无关。
被告杨立瑞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告杨文智针对其主张的事实向法庭提供欠条、借条原件2张，以证明被告购买农机欠款的事实及约定利息的事实。被告冯全双无异议，被告杨立瑞未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。本院对该证据的证明力予以确认。
被告冯全双针对其答辩意见向法庭提供收条原件3张，以证明向原告给付30000元的事实。经质证，原告认可被告给付过共计60000元的事实。对上述证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，2011年，被告冯全双、杨立瑞在原告杨文智处赊购农机、农具，于2011年9月23日向原告出具104500元欠条一张，约定利息按20‰计算，自借款之日至2017年4月11日利息共计140936元。2011年11月15日因再次赊购，二被告向原告出具58500元借条一张，约定利息按20‰计算，自借款之日至2017年4月11日利息共计76869元。至2016年，二被告仅向原告支付60000元后再未付款。
本院认为:原告杨文智与被告冯全双、杨立瑞之间的债权债务关系系因农机具买卖关系而产生，双方之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告杨文智按照二被告的要求向其提供了所需农机具，二被告至今仍未付清货款，其行为已构成违约，依法应当承担支付货款并赔偿利息损失的违约责任。原告要求二被告归还163000元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告冯全双请求104500元欠款按照国家银行利率计算逾期付款利息的主张，本院认为，原、被告双方就农机具买卖达成协议后，原告交付农机具，被告亦应在接收农机具的同时向原告支付价款，因被告无力支付而在出具欠条时与原告就逾期付款利息损失进行了约定，此约定符合契约自由原则的本旨,被告亦应按此约定履行支付利息的义务，故对其上述主张不予支持。关于被告主张已还部分款项为本金，但未能提供相关证据加以证明，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告冯全双、杨立瑞于本判决生效后十日内一次性给付原告杨文智农机具款163000元及利息157805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元，减半收取3056元，由被告冯全双、杨立瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张春山
二〇一七年六月十日
书记员 张占国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督89号
申请人王树森，男，汉族，1938年3月23日出生，住郑州市金水区。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人：崔银婷。
申请人王树森于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人王树森称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为二十九万五千二百元，利息为年利率10%，截止到2017年7月17日，利息为七万三千八百元，即本息共计三十六万九千元。申请人王树森已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计三十六万九千元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王树森借款本金二十九万五千二百元，利息七万三千八百元（从2015年1月18日到2017年7月17日止，按照年利率10%计算），本息共计三十六万九千元。
申请费二千二百七十八元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0203民初2193号
原告：李丽君，女，1956年3月23日生，住六枝特区。
被告：李先隆(曾用名李先龙)，男，1959年9月20日生，住六枝特区。
委托诉讼代理人：李安勇，六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103715。
原告李丽君与被告李先隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽君，被告李先隆及其委托代理人李安勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽君向本院提出诉讼请求：判决被告李先隆偿还原告李丽君借款3万元。事实和理由：被告李先龙于2000年5月15日向原告借款3万元，被告不履行还款义务。
被告李先隆辩称，1、原告诉请的3万元借款不存在，协议书是被告为家庭写的忠诚协议；2、原告的诉请已超过诉讼时效，原告诉称的借款时间为2000年10月15日，双方同居期间为1999年12月2004年10月，根据双方的协议约定，双方同居关系终止之日，原告就应该知道自己的权利受到侵害，原告现在提起诉讼已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告李丽君为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
协议书、借条各一份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。被告质证认为，借条和协议书是被告签的字无异议，但当时双方系同居关系，该协议名为借款协议，实为处理家庭内部关系忠诚协议，双方不存在借贷关系，且根据该协议，原告应该在同居关系解除时二年内就应该提起诉讼，该案已过诉讼时效。本院认为，该组证据真实、合法、与本案有关联，予以确认。
被告李先隆未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下:原、被告同居期间，被告于2000年10月15日向原告借款3万元，被告出具借条及协议书给原告。另查明，李先隆与李先龙系同一人。
本院认为，原告与被告达成的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。关于被告辩称未收到原告的借款，但其不能提供证据予以证明，根据民间借贷案件的交易习惯，小额的民间借贷案件一般的交易习惯为债权人将借款支付给债务人后，债务人便出具借条给债权人，另本案中，协议书的内容与借条能相互印证被告向原告借款的事实，故对被告的辩称本院不予采信，原告已向被告履行了发放借款的义务，被告应偿还原告借款。关于被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效，因借条上并没有确定还款期限，原告可随时主张权利，故原告的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李先隆于本判决生效之日起十五日内偿还原告李丽君借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告李先隆负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郑 艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尚源龄
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初3949号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1992年4月11日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。。。
原告陈东东与被告王鹏民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告王鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还本金4667元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算从2016年7月5日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2015年4月16日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款30000元，期限至2016年10月15日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月15日。借款后，被告归还了7期约定的本息，其中本金23333元，利息15125元，后又还本金2000元。后经催要，被告未再还款。故起诉，请求法院依法处理。
被告王鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月16日，被告王鹏通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款20000元，期限至2016年10月15日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月15日，月还款金额为2747元，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。借款后，被告归还了7期本息，其中本金23333元，利息15125元，后又还本金2000元。剩余本息，经催要，被告未再还款，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告借原告款30000元，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求提前收回本息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且为原告出具了共同还款声明，应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
被告在判决生效后10日内日偿还原告借款本金4667元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2016年7月5日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不超过按照年利率24%计算得出的总额）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 蕊
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执404号之五
申请执行人刘念存，男，1972年03月14日出生，住金乡县。
被执行人刘庚平，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人刘念存与被执行人刘庚平民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1951号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 刘树青
二〇一七年八月三十一日
书记员 邢友好
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初466号
原告郓城县顺兴木业有限公司，住所地山东省郓城县黄安镇于楼村。
法定代表人陈传文,总经理。
委托代理人杨兴端，四川法邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告新都区沁林坊家具经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园区香江全球家具域一馆D2-8020、8021。
负责人李华明，男，汉族，1974年7月22日出生，重庆市开县号。
原告郓城县顺兴木业有限公司诉被告新都区沁林坊家具经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与代理审判员冷枫、人民陪审员王峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县顺兴木业有限公司的委托代理人杨兴端到庭参加诉讼，被告新都区沁林坊家具经营部负责人李华明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县顺兴木业有限公司诉称，原告与被告新都区沁林坊家具经营部的经营者李华明口头协议，由原告向李华明供应家具板材。在之后的供货过程中，原告按照李华明的安排，将板材送到了指定地方，截至2015年5月7日被告经营部欠原告货款129600元，为此，李华明向原告出具欠条一张,并承诺从2015年6月开始在六个月内分批平均还清。还款期限到期后，原告郓城县顺兴木业有限公司多次向李华明催要欠款，李华明均以各种理由推脱、拒绝支付欠款，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款129600元并支付利息3923元（以129600元为基数，按人民银行同类同期贷款利率暂从2015年5月7日起计算至2015年10月29日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新都区沁林坊家具经营部未作答辩。
经审理查明，原告郓城县顺兴木业有限公司与被告新都区沁林坊家具经营部建立有合作关系，原告向被告提供家具板材等货物。2015年5月7日，被告新都区沁林坊家具经营部的负责人李华明与原告进行了结算，被告共欠原告货款129600元，为此李华明向原告出具了欠条一张并载明欠款金额，且李华明承诺从2015年6月份开始偿还所欠款项，在六个月内分批平均还清。但此后被告却未向原告支付任何款项，原告郓城县顺兴木业有限公司遂于2016年1月21日起诉至本院请求依法解决。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的被告负责人李华明于2015年5月7日出具的欠条一份及承诺书一份在卷佐证。
本院认为，原告郓城县顺兴木业有限公司向本院提交的被告新都区沁林坊家具经营部的负责人李华明向原告郓城县顺兴木业有限公司出具的《欠条》能够证明被告与原告建立有买卖关系，被告欠原告货款129600元的事实清楚、证据充分，故就原告要求被告支付129600元货款的诉讼请求本院依法予以支持。因被告新都区沁林坊家具经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告新都区沁林坊家具经营部于本判决生效后十日内向原告郓城县顺兴木业有限公司支付货款人民币129600元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款基准利率，从2016年1月21日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，公告费600元，由被告新都区沁林坊家具经营部承担（此款原告已垫付，被告在判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 刘玉明
代理审判员 冷 枫
人民陪审员 王 峰
二〇一六年七月五日
书 记 员 冯 萍
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初1204号
原告成都新宜家物业管理有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元大道。
法定代表人曾义，经理。
被告葛明军，男，1971年12月28日出生，汉族，成都市新都区号。
本院在审理原告成都新宜家物业管理有限公司诉被告葛明军物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都新宜家物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出对被告葛明军的撤诉申请。
本院认为，原告成都新宜家物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都新宜家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都新宜家物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一六年四月十八日
书记员 冯 萍
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0822刑初270号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘向豪，男，1985年1月22日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化，无固定职业。2017年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年9月6日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人刘向豪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人刘向豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年8月22日凌晨1时许，被告人刘向豪酒后两次进入府谷县大昌汗镇富昌街兴隆烟酒百货批发门市，盗窃韩某某人民币856.6元、黄鹤楼软蓝香烟3条、硬金砂香烟1条、天下名楼香烟2条，云烟苁蓉和悦香烟2条、泰山心悦香烟3条、红双喜硬上海香烟1条。经鉴定，被盗香烟总价值人民币1903元。据此，公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘向豪归案后如实供述罪行，属坦白，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘向豪对上述指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月22日凌晨1时许，被告人刘向豪酒后两次进入府谷县大昌汗镇富昌街兴隆烟酒百货批发门市，盗窃韩某某现金人民币856.6元、黄鹤楼软蓝香烟3条、硬金砂香烟1条、天下名楼香烟2条，云烟苁蓉和悦香烟2条、泰山心悦香烟3条、红双喜硬上海香烟1条。经鉴定，被盗香烟总价值人民币1903元。当日，民警将被告人刘向豪抓获。破案后，被盗赃物及现金均已追回并返还被害人。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过证明案件来源及被告人归案过程。
2、常住人口信息表证明，被告人身份情况。
3、被害人韩某某陈述，他在府谷县大昌汗镇经营兴隆烟酒百货批发门市。2017年8月22日12时许，他老婆在门市卖货给人找零时发现柜台内的好多零钱不见了，他觉得可能是晚上睡着被盗，打开监控后看到有个男子从门市进来偷走十几条烟和柜台抽屉里的钱。
4、证人刘某杰证明，2017年8月21日晚上，他和刘向豪等人在饭店吃饭喝酒。大约次日凌晨1时许，他和刘向豪开车回家路过兴隆烟酒百货批发门市，刘向豪说他要进去买烟，等出来时，他看到刘向豪抱着好多香烟放到车上，二人开车回到宿舍。
5、现场笔录、现现场指认笔录及照片证明，破案后被告人指认被盗及自己藏匿盗窃赃物现场情况。
6、府谷县价格认证中心出具的府价认字（2017）044号价格认定结论书证明，被盗香烟总价值人民币1903元。
7、扣押笔录、扣押清单、领条证明，破案后，被盗财物追回返还给被害人。
8、被告人刘向豪的供述与上述证据证明内容相印证。
本院认为，被告人刘向豪以非法占有目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币2759.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后自愿认罪有坦白情节，且所盗窃赃物已全部退还被害人，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘向豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年12月21日止,罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 王 娜
审判员 王霞人民陪审员刘和平
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 苑
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5248号之三
申请执行人：瞿新理，男，1971年1月13日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：林亚飞，男，1974年10月13日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人瞿新理与被执行人林亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月20日作出的（2017）苏0582民初4691号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：林亚飞应于判决生效后10日内支付瞿新理借款12800元并负担案件受理费60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人林亚飞的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查获被执行人林亚飞所有的座落于张家港市××号的房产，本案于2017年8月28日依法查封了上述房产，查封期限三年；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆信息。现被执行人林亚飞下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人林亚飞纳入失信被执行人名单中并向其发出限制消费令。现本案执行到位5557.66元，尚未执行到7302.34元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初4691号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月七日
书记员 沈志峰
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁08行终292号
上诉人(原审原告)周茜，女，汉族，1964年1月10日出生，住邹城市。
被上诉人(原审被告)邹城市人力资源和社会保障局。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人刘守新，局长。
委托代理人张海莉，山东匡衡律师事务所律师。
原审第三人邹城市卫生和计划生育局。住所地：邹城市护驾山路***号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人陈超，山东法至上律师事务所律师。
原审第三人邹城市人民医院。住所地：邹城市千泉路**号。
法定代表人刘计山，院长。
委托代理人樊佃怀，该院党委副书记、纪委书记。
委托代理人李晓光，该院人事科长。
上诉人周茜因退休行政审批一案，不服邹城市人民法院(2015)邹行初字第284号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告周茜1964年1月出生，1979年12月在邹城市人民医院工作，从事护理工作，系工人身份。2001年取得中级职称，并被聘为专业技术人员。2013年12月办理退休手续。
原审法院认为，本案的争议焦点问题就是被告为原告办理退休手续是否合法。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休:(一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。1990年12月5日山东省委组织部、省人事局关于干部退（离）休工作中几个具体问题的意见（五）：从工人中聘任的专业技术人员的退休年龄，被聘任为高级专业技术职务的，可按专业技术干部的退休年龄对待；被聘任为中级（含中级）以下专业技术职务的的，仍按工人的退休年龄执行（即男60周岁，女50周岁）。原告符合上述规定。被告认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。诉讼费50元由原告负担。
周茜不服上述判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。被上诉人以《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定为上诉人办理退休不当，该办法适用的范围是工人身份，上诉人入职时是工人身份，后期属于聘用的专业技术人员，且在岗位上工作长达10年以上，上诉人认为应当适用《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见(试行)》国人部［2004］63号办理退休。上诉人所在单位岗位分为管理岗位、专业技术岗位和工勤技能岗位，管理岗位、专业技术岗位属于干部岗位，我国事业单位从事管理制度上，身份管理已经向岗位管理转变，被上诉人同时拥有工人和专业技术人员的双重身份，被上诉人仍然依照招工表的记载来认定上诉人的工人身份为上诉人办理退休，明显对上诉人不公平。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人邹城市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。
原审第三人邹城市卫生和计划生育局答辩称，上诉人诉请的具体行政行为并非答辩人职责范围，非答辩人作出，与答辩人无直接法律关系，上诉人诉请事项已经第三人及市县两级政府信访部门调查清楚，一审被告为上诉人办理退休符合相关法律规定。同意一审时被告的答辩及质证意见。请求驳回上诉，维持原判。
第三人邹城市人民医院未向本院提交书面答辩意见，在向本院邮寄的诉讼要素表中对一审判决无异议。
各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院卷宗移交至本院。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案的审理重点是被上诉人为上诉人审批退休的行为是否合法。被上诉人作出核准上诉人退休的依据是《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条所规定的，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休:(一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。而上诉人要求按照《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见(试行)》国人部［2004］63号的规定在年满55周岁时办理退休。该意见第五部分受聘人员的退休(退职)待遇中第2项规定，对由工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的人员，在专业技术岗位或管理岗位满10年(本意见下发前已被聘用的，可连续计算)且在所聘岗位退休(退职)的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休(退职)，并享受相应的退休(退职)待遇。该意见并未明确规定工人身份的女专业技术岗位的人员国家规定的退休条件是什么，上诉人也未提交国家规定的专业技术岗位女职工55岁退休的相关规定。而被上诉人所提交的文件中，山东省委组织部、省人事局《关于干部退休工作中几个具体问题的意见》第五条规定“从工人中聘任的专业技术人员的退休年龄，被聘任为高级专业技术职务的，可按专业技术干部的退休年龄对待；被聘任为中级（含中级）以下专业技术职务的，仍按工人的退休年龄执行（即男60周岁，女50周岁）。”此外，济宁市人社局于2013年5月20日出台的《关于市直事业单位从工勤岗位受聘到管理或专技岗位的女工人退休(退职)问题的处理办法》中第二条规定“由工勤岗位受聘到管理或专业技术岗位的女工人，在管理或专技岗位聘用满十年(计算到55周岁，本意见下发前已被聘用的可连续计算)的，到达国家法定的女工人退休年龄(50周岁)时，单位不再续聘的，应及时办理退休手续”。本案中的上诉人在到达退休年龄50周岁时，单位没有再与其办理续聘手续。根据以上规定，被上诉人为上诉人办理退休手续并无不当，上诉人主张应当到55周岁时再为其办理退休手续的理由欠妥，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周茜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 玲
审判员 李传平
审判员 惠 慧
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 瑞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1723号
原告：惠春臣，男，1963年12月28日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告：鲍成喜，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。
被告：丁宇，男，1996年4月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。
原告惠春臣与被告鲍成喜、丁宇民间借贷纠纷一案,原告惠春臣于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠春臣自愿撤回起诉，是依法处分自己诉权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠春臣撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告惠春臣负担。
审判员高亚东
二0一七年十二月七日
书记员薛林
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执509号
申请执行人：甘文兵，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人：周西文，男，1976年10月2日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市丹江口市武当山特区,现住湖北省云梦县。
本院2017年7月3日立案执行申请执行人甘文兵与被执行人周西文买卖合同纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1062号民事判决书,被执行人周西文应偿付申请执行人甘文兵货款16万及利息。在执行过程中,被执行人周西文与申请执行人甘文兵达成执行和解协议，周西文定于2017年12月底前偿付甘文兵货款10万元及利息,2018年6月底前偿付甘文兵货款6万元及利息。申请执行人甘文兵表示同意，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人周西文与申请执行人甘文兵达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执509案件的执行。
二、被执行人周西文不按执行和解协议履行的，申请执行人甘文兵可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十一月六日
书记员 郑世杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1917号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：刘彦君，男，1967年5月10日出生，汉族，住沧州市运河区。。。
被告：郑立侠，女，1970年10月5日出生，汉族，住址同上。。。
原告陈东东与被告刘彦君、郑立侠民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告刘彦君、郑立侠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金33013元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2016年8月10日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2015年7月29日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款120000元，期限为2015年7月29日至2017年1月23日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月23日。借款后，被告仅归还了12期约定的本息，其中本金80000元，利息51844元，后又还本金6987元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告刘彦君、郑立侠未答辩。
经审理查明，2015年7月29日，被告刘彦君通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款120000元，期限为2015年7月29日至2017年1月23日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月23日；逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。郑立侠系刘彦君的妻子，为原告出具了与刘彦君共同还款的声明。借款后，被告仅还了12期本息，其中本金80000元，利息51844元，后又还本金6987元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告刘彦君借原告款120000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告刘彦君在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告郑立侠为原告出具了与刘彦君共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本金33013元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2016年8月10日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告刘彦君、郑立侠负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马 蕊
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0382民初261号
原告：沈敢，男，1965年1月16日出生，汉族，住韶山市清溪镇。
委托诉讼代理人：郭春华，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：贺梁，男，1987年9月17日出生，汉族，住韶山市清溪镇。
委托诉讼代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师。
2016年9月21日，原告沈敢为与被告贺梁股权转让纠纷一案诉至本院，本院受理后，于2017年1月21日作出（2016）湘0382民初432号民事判决。贺梁不服提起上诉，湖南省湘潭市中级人民法院二审以事实不清、程序违法为由裁定发回本院重审，本院于2017年6月26日以合伙纠纷立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈敢及其委托诉讼代理人郭春华，被告贺梁及其委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈敢向本院提出诉讼请求：要求被告贺梁支付原告沈敢欠款26.7万元，2、判令被告支付暂计至2016年8月31日利息35.19万元（月息2%），以及至判决之日止所产生的利息，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月9日，原、被告就韶山市东方红汽贸城二期项目达成股权转让协议，经该项目全体股东认可，原告将本人应占股份全部转给被告，被告应支付股本金264万元，此款在2016年3月8日前付清，但被告一直以资金紧张为由拖延，至今仍拖欠26.7万元。原告认为被告行为严重违约，并造成原告损失，而诉至人民法院请求依法判处。重审中，原告变更诉讼请求的利息部分为由被告支付以月息2分的标准计算至清偿日止的利息。
为支持其诉讼请求，原告向法院提交了以下证据：
1、2015年6月9日的《转让协议》、《东方红前期账务结算书》，拟证实与贺梁就股份转让事宜达成协议；
账务结算凭证及明细，拟证实转让款的由来；
还款账目明细，拟证实贺梁尚欠其款项及应支付的利息。
被告贺梁辩称，原告与被告签订协议是实，但原告一开始就隐瞒了签订合同的相关事实，其行为已构成欺诈，原告的合同转让款不应继续支付，并保留另案起诉要求原告返还已支付的款项并赔偿损失的权利，请求法院依法处理。
为支持其答辩意见，被告向法院提交了以下证据：
与沈敢的《转让协议》及《东方红前期账务结算书》、与舒毅的《股份转让协议》，拟证实其转让沈敢的股份，沈敢向原告出具的该结算书中的第三项内容不真实，其不应再付款给原告。
以上证据，根据双方意见及庭审，本院认定如下：涉及原、被告入伙退伙的、双方转让款的相关证据予以认定；对原告证据3，被告质证认为仅应付23.5万元，因该证据系原告自书，不具有真实性，不予认定，认定被告认可的尚欠23.5万元的事实；涉及沈敢支付他方挂靠费的证据与本案无关，不予认定。
综合以上认定的证据及庭审，本院查明事实如下：原告沈敢与案外人舒毅共同投资合伙，以湘潭市同力置业公司的名义在韶山市竹鸡段湘西塘地段从事东方红汽贸城二期工程项目（以下简称该项目）开发，合伙比例分别各占50%，其中沈敢的部分由其与沈刚共同投资，以沈敢为代表。2015年6月9日，沈敢、贺梁经协商签订《转让协议》，由贺梁转让沈敢在该项目的股份，约定：1、此日之前的债权债务由原股东沈敢、舒毅负责（附东方红前期账务结算书的详细清单），之后由新股东签署的债权债务由新股东负责；2、沈敢股份的股本金264万元已支付了40万元，余款由贺梁在2015年农历12月30日前支付50万元，2016年农历正月30日前支付100万元，尾款74万元在签字生效后7日内付清；3、所欠224万元，自2015年7月9日起按月息3分计算利息至还清为止；4、如以上款项不能按时支付，所产生的责任由新股东承担及其他事项。同日，项目原股东沈敢、舒毅，新加入的股东贺梁、沈刚签订《东方红前期账务结算书》。同时沈敢退出上述项目的经营，并由贺梁、舒毅、沈刚签订项目合作协议继续合作上述项目。
协议签订后，贺梁陆续支付200.5万元（含其中在外债权34.5万元），包括协议前支付的40万元，共计支付240.5万元，尚欠23.5万元。沈敢认为贺梁应当给付余欠款及利息而于2016年9月21日诉至本院。
本院认为，关于案由，原告沈敢与被告贺梁经协商，双方签订的《转让协议》中关于股权转让是双方真实意思表示，合法有效，双方的转让关系依法成立。在协议书中，双方虽然写明的是股权转让，但存在于双方之间的事实是沈敢退伙，贺梁入伙，法律关系应当是因合伙协议的退伙履行而产生的纠纷，即合伙纠纷。
根据协议及履行情况，被告应当再给付原告退伙资金23.5万元，被告逾期不付有违诚信，对原告主张由被告支付转让款的请求，本院依据查明的事实，被告尚应付原告23.5万元，对原告该请求，本院予以部分支持。按转让协议被告应承担按月息2分计算的利息，对原告该请求，本院亦予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告贺梁在本判决生效后15日内支付原告沈敢23.5万元，并支付自2015年7月9日起至偿还完毕之日止按月息2分计算的利息；
二、驳回原告沈敢的其他诉讼请求。
本案受理费7042元，由被告贺梁负担6300元，由原告沈敢负担742元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 凯 文
代理审判员 胡翠人民陪审员贺承旭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 许 佳 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017粤02**民初850号
原告：赵拉婢，女，瑶族，1923年2月18日出生。
被告：赵良前，男，瑶族，1955年5月28日出生。
本院在审理原告赵拉婢诉被告赵良前赡养费纠纷一案中，由于原告赵拉婢于2017年10月20日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林永祥
二〇一七年十月三十日
法官助理 林梓云
书 记 员 潘 衡
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1221刑初76号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人许某某，男，1989年生，汉族。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]63号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员兴黎出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2016年9月26日下午，被告人许某某来到铁岭县镇西堡镇晓兴屯村李某家，从后门入户盗窃vivo手机一部。经鉴定该手机价值2660元。
公诉机关针对上述指控向本院提供了相应的证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人许某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月26日下午，被告人许某某来到铁岭县镇西堡镇晓兴屯村李某家，从后门入户盗窃vivo手机一部。经鉴定该手机价值2660元。
上述事实有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人李某陈述，证实2016年9月26日17时许，在铁岭县镇西堡镇晓兴屯村三组31号其家里vivox7plus玫瑰金色手机被盗，现值2000元钱，另有白色小米4也没了，现值300元左右,其怀疑是同学许某某盗窃的。
2、证人李某某证言，证实2016年9月26日下午14时40分左右，有个男子过来问李某家住哪，该男子说是李某同学，其告诉对面就是李某家，该男子给李某打电话说没人接，其说李某可能在树地，该男子就往树地走，27号其听李某说家丢东西了，其就把26日下午的事向李某说了。
3、被告人许某某供述，证实2016年9月一天，其在晓兴屯村超市遇到其同学李某，过两天其准备找李某借钱，在他家门口遇到一些村民，说李某在地里，其没找到，然后从李某家后门进入李某家，在西面小屋电脑桌上，将一个V字打头的金色手机揣兜里后原路离开，电话用坏后丢在铁岭市内一个垃圾桶里了。李某打电话问过其手机的事，其没承认，当时就拿了一部手机。
4、辨认笔录、辨认现场照片，证实证人辨认被告人的过程，被告人辩认盗窃现场的情况。
5、铁岭县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗手机价值2660元。
6、李长付情况说明，证实其是李某父亲，李某只追究许某某盗窃vivoX7plus玫瑰金色手机的法律责任。
7、受案登记表、案件来源及抓捕经过，证实本案系被害人报案，公安机关在许某某家中将其抓获，其对入户盗窃的犯罪事实供认不讳。
8、被告人户口证明，证实被告人许某某的身份情况。
经庭审质证，被告人对上述证据均无异议，应予采信。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人许某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、入户盗窃，可酌定从重处罚。为维护正常社会秩序，保护公民合法的私有财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年9月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴违法所得财物价值人民币2660元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 冰
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1069号之一
原告（反诉被告）湖南金峰金属构件有限公司。
法定代表人杨棣柔，董事长。
委托代理人李慧，湖南金州律师事务所律师，一般授权。
被告（反诉原告）湖南金通模架科技有限公司。
法定代表人谭志成，董事长。
委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师，特别授权。
原告（反诉被告）湖南金峰金属构件有限公司与被告（反诉原告）湖南金通模架科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告（反诉被告）及被告（反诉原告）双方均以双方协商解决纠纷为由，于2017年5月16日向本院撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）向法院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）湖南金峰金属构件有限公司撤回对被告（反诉原告）湖南金通模架科技有限公司的起诉。
准许被告（反诉原告）湖南金通模架科技有限公司撤回对原告（反诉被告）湖南金峰金属构件有限公司起诉。
本诉受理费18750元，本诉受理费减半收取9375元，诉讼保全费5000元，合计14375元，由原告（反诉被告）湖南金峰金属构件有限公司承担。反诉受理费38800元，反诉受理费减半收取19400元，由被告（反诉原告）湖南金通模架科技有限公司承担。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 贺 城
人民陪审员 刘巧云
二〇一七年五月十六日
书 记 员 何友明
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2433号之一
原告:杨锦生，男，1962年12月15日生，汉族，住启东市。
被告:陈欣美，女，1976年1月26日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：钱亚东，广西大禾律师事务所律师。
原告杨锦生与被告陈欣美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨锦生于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锦生申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨锦生撤回起诉。
受理费590元,依法减半收取295元（原告已预交），由原告杨锦生承担。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 张永刚
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨晨烯
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执374号
申请执行人：新沂市远大建筑安装工程有限公司，住所地新沂市新安街道福成花园办公楼。
法定代表人：陈平，该公司经理。
被执行人：于建军，男，1972年2月13日生，汉族，住徐州市。
新沂市远大建筑安装工程有限公司与于建军民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终845号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2016）苏民终845号民事判决书由徐州市泉山区人民法院执行。
徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年九月一日
书记员 党梦轩
靖江市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）泰靖执字第1190号
刘兴：
你申请执行江苏上骐集团有限公司为经济补偿金纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案受理，现已执行到位30000元。本院已于2014年8月13日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2014）泰靖民初字第1362号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年九月十八日
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢140号
申请执行人王安全，男，1956年10月26日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行王安全申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司劳务合同纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2014号之二
申请执行人：魏剑波，男，1960年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：刘军杰，男，1979年3月8日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：刘艳君，女，1979年3月21日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行魏剑波申请执行刘军杰、刘艳君民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘军杰所有的位于郑州市郑东新区地润路1号8号楼东2单元4层3××号房产（证号：1001064284）。2017年3月7日，买受人魏鑫鼎（身份证号：）以2076924元人民币的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、刘军杰所有的位于郑州市郑东新区地润路1号8号楼东2单元4层3××号房产（证号：1001064284）的财产权自本裁定送达买受人魏鑫鼎（身份证号：）时转移。
二、买受人魏鑫鼎（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 昭
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1571号之二
申请执行人：彭桂英,女,1953年5月17日出生,住淮北市相山区，
被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司,住淮北市。机构代码：06363022-9。
法定代表人：黄辉，该公司董事长。
第三人：安徽鑫华建设有限公司，住所地池州市青阳县经济开发区。
法定代表人：张银发，该公司总经理。
本院在执行彭桂英与安徽瑞众建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2401号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明，被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司实际承建第三人安徽XX**有限公司（更名前名称为池州市XXXX有限责任公司）承包的淮北市XXXX路大修工程XX标段，安徽瑞众建筑工程有限责任公司对第三人享有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司对第三人安徽XX**有限公司享有的工程款1931367.5元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月十五日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初4553号
原告：付长秀，女，1985年11月1日出生，汉族，农民，户籍地址山东省微山县，现住沛县。
被告：丛成，男，汉族，大屯煤电公司孔庄矿职工，住沛县。
原告付长秀与被告丛成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告付长秀到庭参加诉讼，被告丛成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付长秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告丛成以做生意为由向原告夫妻双方借款50000元。2016年9月份，原告与配偶马翠河协商离婚，约定本案的借款归原告所有。2016年9月19日，被告向原告重新出具了50000元的借条，被告承诺贷款后一个内还清借款，但至今没有还款，为此起诉到法院。
被告丛成未作答辩。
原告付长秀为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告丛成出具的借条一张以及原告的离婚证、离婚协议书。经本院审查，原告提交的证据资料均符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，具有证明效力，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告付长秀与案外人马翠河原系夫妻，双方于2016年9月20日办理离婚登记手续。被告丛成曾于2014年向原告付长秀及马翠河借款50000元。2016年9月19日，被告丛成向原告付长秀出具了50000元的借条，借条中未约定借款期限，也未约定借款利率。经原告催要后，被告未按约还款，原告起诉至本院。
本院认为，被告丛成经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的直接证据，在无相反证据足以推翻借条所记载的内容的情况下，应当认定借条的证明效力。根据原告提交的借条以及合同的相对性原则，能够认定原被告之间的借贷关系成立，双方的借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告丛成偿还原告付长秀借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告丛成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一七年八月十四日
书记员 张颜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2264号
罪犯柯群先，女，1948年8月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2015年8月19日作出(2015)鄂仙桃刑初字第00357号刑事判决，认定被告人柯群先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯群先减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯柯群先在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯群先系老年犯，其在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯柯群先于2017年8月3日向湖北省仙桃市人民法院缴纳了罚金20000元。
本院认为，罪犯柯群先在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯群先的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年3月31日起至2020年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初422号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人隋林平，男，1990年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，住莱阳市。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
指定辩护人李娜、乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉﹝2016﹞333号起诉书指控被告人隋林平犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人隋林平及其辩护人李娜、乔炳杰、翻译人员闫竹翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人隋林平于2016年5月25日23时许，驾驶摩托车至吕格庄镇汪格庄村，采用推门入院的手段进入郝某家中，窃取价值人民币2160元的手机一部及内含银行卡、移动电源等物品的提包一个，后被告人隋林平利用窃取手机中的支付宝、微信将郝某银行卡的6463元的人民币转入自己银行卡内。案破后，被告人隋林平赔偿郝某人民币7000元并取自谅解，手机被追回发还被害人。
上述事实，被告人隋林平在开庭审理过程中亦无异议，且有查获记录、户籍证明、莱阳残疾人联合会证明、前科查询、扣押、发还清单、银行交易明细、收到条、谅解书、微信转账信息等书证；被害人郝某的陈述；山东省涉案物品价格鉴定结论书；现场勘查笔录、被告人隋林平指认现场照片及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋林平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人隋林平系聋哑人，其归案后如实供述，且赔偿被害人损失、取得谅解，本院在量刑时对上述情节均予以考虑，对被告人隋林平从轻处罚。辩护人关于被告人隋林平系聋哑人犯罪、归案后认罪态度较好、能赔偿损失、取得谅解，希望对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人隋林平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年12月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐慧珠
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017���皖05**民初2721号
原告：郭福银，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
委托诉讼代理人:吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：陈福明，男，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
原告郭福银与被告陈福明居间合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福银及其委托诉讼代理人吴一泓、被告陈福明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭福银向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付欠款35000元，并从2017年9月20日起按月息2分计算延期付款利息。
其诉称事实与理由：2017��8月底，被告声称某单位的早餐摊点效益非常好，并承诺让原告承包经营，为此被告收取了原告40000元费用，然该单位早餐摊点生意萧条，根本无法经营。为此，经原被告协商，由被告将收取的40000元扣除5000元费用后，剩余35000元退还原告，被告于2017年9月3日出具欠条一张，约定于2017年9月20日给付。逾期后被告拖延不付，特诉至法院。
陈福明辩称，根本不欠原告钱，40000元是早餐摊点转让费，当时出具欠条是在受到胁迫的情况下出具的，早餐摊点转让后是否盈利，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：陈福明与马斯特模具（昆山）有限公司具有一定的人脉关系，马斯特模具（昆山）有限公司愿意将该公司内部食堂的早餐摊点交陈福明承包经营。2017年8月底，陈福明找到郭福银，将马斯特模具（��山）有限公司内部食堂的早餐摊点转由郭福银承包经营，并由郭福银给付陈福明40000元费用。后郭福银试行经营了一周，发现经济效益不佳，便要求陈福明退还其40000元。2017年9月3日，陈福明向郭福银出具欠条一张，载明：今欠郭福银现金肆万元整扣除吃喝车费伍仟元整，叁万伍仟元于9月20日给，如发现郭福银与餐饮公司有任何关联，钱一概不退。此后，郭福银便离开马斯特模具（昆山）有限公司，不再经营该公司内部食堂早餐摊点。欠条约定的给付期限届满后，郭福银经催要无果，诉至本院。
以上事实，根据当事人所举证据，结合当事人陈述认定。
本院认为：陈福明利用与马斯特模具（昆山）有限公司具的人脉关系，将该公司内部食堂早餐摊点转由郭福银承包经营，收取郭福银40000费用，此间陈福明并未对早餐摊点进行投资，其行为具备居间合同的法律特征，因此双方之间的法律关系应按居间合同法律关系来加以认定。2017年9月3日，陈福明向郭福银出具欠条同意返还35000元费用，应视为双方解除居间合同关系。因此郭福银诉请陈福明返还35000元费用，具有事实及法律依据，本院予以支持；但其诉请按月息2分计算延期付款利息损失，欠条中未予约定，也无法律依据，本院不予支持。陈福明抗辩其出具欠条是在受胁迫的情形下出具的，但未提交证据加以证明，该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、陈福明于本判决生效后五日内给付郭福银人民币35000元；
二、驳回郭福银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由陈福明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张孟江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期��履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初424号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人罗健，男，1985年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，住袁州区。2006年11月因犯抢劫罪被东莞市人民法院判处有期徒刑10年2个月。2017年5月16日因涉嫌滥伐林木罪被宜春市袁州区森林公安局取保候审。
宜春市袁��区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人罗健犯滥伐林木罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人罗健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日，被告人罗健与孙某签订一转包协议，以5万元的价格转包宜春市袁州区西村镇大村村“钟家里”山场的林木。之后被告人罗健在未取得林木采伐许可证的情况下，于同年4月中旬雇请村民砍伐山场的杉木。经宜春市袁州区林业调查设计队鉴定，采伐林木林种为公益林，树种为杉木，总采伐蓄积26.25立方米。
2017年5月16日，被告人罗健到袁州区森林公安局投案自首。被告人罗健患尿毒症。
上述事实，被告人罗健在开庭审理过程中无异议，并有归案情况说明，被告人罗健的供述，常住人口信息及犯罪证明、病历，证人刘某、黎某、梁某、黄某、孙某、钟某的证言，林权证、协议书、现场勘验、现场示意图及照片，宜春市袁州区林业调查设计队林业技术林木蓄积鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗健违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，总采伐蓄积26.25立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人罗健自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。根据被告人罗健的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条���一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗健犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖 婷
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年十月十三日
书 记 员 苏 州
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初44号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人章方新，男，1982年10月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因涉嫌危险驾驶于2017年12月21日到案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人章方新犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人章方新到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年12月21日20时许，被告人章方新酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，途经温州经济技术开发区沙城街道龙珠街81号前路口时，与被害人郑某驾驶的车辆发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。郑某报警，章方新明知对方报警仍在现场等候，向公安机关投案。经检验，章方新血液中检出乙醇成分，含量为245mg/100mL。
案发后，被告人章方新的家属已代为赔偿被害人郑某的车辆损失，郑某对章方新的行为表示谅解。
上述事实，被告人章方新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、接警单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、理化检验报告、行驶证及驾驶证复印件、现场勘查笔录及照片、私了协议书及谅解书、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章方新违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达245毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章方新醉酒驾驶汽车发生道路交通事故，酌情予以从重处罚。被告人章方新有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，可予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人章方新在拘役一个月十五日至二个月十五日幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章方新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一八年一月十六日
法官助理 陈梨洁
代书记员 应雪杰
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?4?页
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初1300号
原告：田丽英，女，1978年6月1日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被告：朱香梅，女，1973年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告田丽英与被告朱香梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田丽英的委托诉讼代理人汪雪强到庭参加诉讼、被告朱香梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
田丽英向本院提出诉讼请求：依法判令朱香梅立即偿还田丽英借款本金50000元及利息（年利率6%计算）；诉讼费由朱香梅承担。事实与理由：2015年8月18日，朱香梅因需资金周转向田丽英借款50000元并于当日出具借据一张，借款后，田丽英多次向朱香梅催要，朱香梅一直未偿还借款，至今分文未还。
朱香梅未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，朱香梅因需资金周转向田丽英借款50000元并于当日出具借据一张，借款后，田丽英多次向朱香梅催要，朱香梅一直未偿还借款，至今分文未还。田丽英于2017年3月27日起诉来院，要求判如所请。
上述事实有田丽英提交的借款借据和庭审中的陈述予以印证。本院对田丽英提交证据的证明力予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。朱香梅向田丽英借款50000元，有朱香梅出具的借条予以证实，故对田丽英主张朱香梅偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因朱香梅出具的借条并未明确借款利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，朱香梅应支付自田丽英主张逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间利息。朱香梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱香梅于本判决书生效之日起十日内支付原告田丽英借款50000元及利息（利息自2017年3月27日起，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱香梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一七年十月十五日
书记员 张雪娇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）皖0111民初5425号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：封保龙，女，1983年7月29日出生，汉族，住合肥市长丰县。
本院审理原告姚建良诉被告封保龙民间借贷纠纷一案，案件审理中因被告封保龙下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 程 珧
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 沈 蓉
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0921民初133号
原告定襄县宏源达机械加工厂，住所地：定襄县李家庄村西工业区。
经营者李如平，男，1960年10月27日生，汉族，定襄县河边镇李家庄村人
委托代理人李贵明，男，山西晋昌律师事务所律师。
被告边建伟，男，1959年2月26日生，汉族，定襄县河边镇集贤村人。
原告定襄县宏源达机械加工厂诉被告边建伟劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告定襄县宏源达机械加工厂的委托代理人李贵明、被告边建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾在原告工厂劳动，至2016年12月9日被告申请仲裁拖欠工资时，原告不欠被告所述工资。因被告在我厂干活时擅自离岗，导致延误了原告的业务工作，造成原告9万元损失，故原告不应给被告支付工钱，但裁决错误地裁定原告应支付其工资。为此，原告诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。
被告辩称，我在原告处工作时，从来没有误过工，也没有擅自离岗，劳动仲裁裁决结果正确，原告应支付我工资。
经审理查明，被告边建伟于2013年至2015年在原告工厂作锻工，原告三年累计拖欠被告劳动报酬44390元。经被告边建伟申请，定襄县劳动争议仲裁委员会于2017年1月13日作出定劳仲裁字【2016】第077号裁决，裁决原告定襄县宏源达机械加工厂支付被告边建伟劳动报酬44390元。原告不服仲裁裁决诉至本院，请求依法判令原告无需支付被告边建伟工资。
另查明，在诉讼过程中，原、被告双方于2017年2月20日达成给付工资协议书，协议书约定原告欠工人工资一事，分期偿还，在2017年6月15日前给付工资欠款的15%，2017年12月31日前给付工资欠款的15%，2018年12月31日前给付工资欠款的40%，2019年12月31日前给付工资欠款的30%，原、被告双方在协议书上签名、捺印。
上述事实有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告边建伟在原告工厂工作时取得的劳动报酬，原告应予支付。原告诉称不欠被告工资与事实不符，本院不予采信；原告诉称被告工作时擅自离岗、延误工作，造成原告损失，因原告提供的证据不足以证实其上述主张，本院不予支持。原、被告在诉讼过程中达成的归还拖欠工资协议书合法有效，原、被告均应履行。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告定襄县宏源达机械加工厂在2017年6月15日前支付被告边建伟劳动报酬6658.50元。
二、原告定襄县宏源达机械加工厂在2017年12月31日前支付被告边建伟劳动报酬6658.50元。
三、原告定襄县宏源达机械加工厂在2018年12月31日前支付被告边建伟劳动报酬17756元。
四、原告定襄县宏源达机械加工厂在2019年12月31日前支付被告边建伟劳动报酬13317元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告定襄县宏源达机械加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 郭晓霞
人民陪审员 闫小琴
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 芦丽娟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异339号
案外人陈德君，女，1953年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行彭荣与四川盛���置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人陈德君于2016年3月7日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈德君称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业��团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人陈德君提出异议的车位在前述裁定查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人陈德君提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人陈德君所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈德君的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 明 静
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更419号
罪犯李本松，男，1954年3月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年12月26日作出(2007)武刑初字第217号刑事判决，认定被告人李本松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李本松不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）鄂刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李本松的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年9月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年7月31日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李本松减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李本松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李本松在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯李本松系严重暴力犯罪。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李本松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李本松系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李本松减去有期徒刑三个月（刑期至2031年4月30日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年七月十八日
书记员 夏北黎
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初1251号
原告：云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园小区36幢B2－9室，统一社会信用代码：91532300697978307R。
法定代表人：何建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘辉雄，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：刘国宏，男，1978年11月11日生，汉族。
原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司与被告刘国宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘辉雄到庭参加诉讼。被告刘国宏经本院于2017年5月20日在《楚雄日报》刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、由被告刘国宏支付原告38个月（自2013年11月起至2016年12月止）未交纳的物业管理费3766.83元（141.61×0.70元/月×38个月），代收垃圾处理费304元（8元/月×38个月），合计4070.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司于2011年4月1日与预盛房地产开发有限公司签订物业管理前期委托合同，一直管理至今，被告刘国宏自2013年11月入住以来，从未交纳物业管理费、垃圾处理费及电梯维护费，我公司多欠上门催要，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法利益，原告请求人民法院依法判决。
被告刘国宏未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、《物业管理服务前期合作合同》，欲证明原告与房地产开发公司签订物业服务管理协议的事实；
2、《前期物业管理服务协议》，欲证明原、被告签订物业管理协议的事实；
3、楚雄市发展和改革局(2012)218号文件即《楚雄市发展和改革局关于对广电美郡小区物业服务费收费标准的批复》，欲证明原告物业服务费的收费标准符合国家规定；
4、楚雄州发展和改革委员会(2012)17号文件即《楚雄州发展和改革委员会关于楚雄市城市生活垃圾处理费标准的批复》、《楚雄市人民政府关于执行城市生活垃圾处理费的公告》、《生活垃圾处理合同书》，欲证明楚雄市城镇居民、城镇暂住户每月每户交纳生活垃圾处理费8元，由原告代收生活垃圾处理费的事实。
被告刘国宏未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司提交的证据1－4，与本案事实相符合，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告自2011年4月1日起至今对预盛广电美郡小区进行物业管理。2012年10月8日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定：原告对预盛广电美郡小区进行物业管理服务，管理期限自房屋出售交付之日起至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费交纳时间：从业主入住之日起开始交纳物业服务费；物业服务费收费标准：物业服务费由业主按其拥有的房屋建筑面积交纳，多层住宅按0.70元/月/平方米收取，高层住宅按1.00元/月/平方米收取（不含电梯日常维护和能耗费、二次加压费），生活垃圾处理费8元/月/户，全年96元/户一次性收取。根据《楚雄市发展和改革局关于对广电美郡小区物业服务费收费标准的批复》，预盛广电美郡小区物业服务费的收费标准为：高层住宅按1.00元/月/平方米收取（包含小区供水二次加压所产生的费用），多层住宅按0.70元/月/平方米收取。根据《楚雄州发展和改革委员关于楚雄市城市生活垃圾处理费标准的批复》、及《楚雄市人民政府关于执行城市生活垃圾处理费的公告》的规定，楚雄市城镇居民、城镇暂住户每月每户应交纳生活垃圾处理费8元。原告与楚雄市环境卫生管理处签订了《生活垃圾处理合同书》，合同约定自2013年3月1日起至2016年12月31日止，预盛广电美郡小区的垃圾由楚雄市环境卫生管理处统一清运，楚雄市环境卫生管理处向原告收取垃圾处理费。被告刘国宏系预盛广电美郡小区业主，其房屋建筑面积为141.61平方米。被告刘国宏自2013年11月起至2016年12月止未交纳物业服务费和生活垃圾处理费，原告在本案中主张按0.70元/月/平方米收取物业服务费，因此，被告刘国宏欠原告的物业服务费为3767元（141.60平方米×0.70元/月/平方米×38个月），欠生活垃圾处理费为304元（8元/月/户×38个月）。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方在平等、自愿的基础上对预盛广电美郡小区的物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。原告根据《前期物业管理服务协议》的约定提供了物业管理服务，被告作为预盛广电美郡小区业主，应根据《前期物业管理服务协议》的约定支付相应的物业服务费,被告刘国宏欠原告自2013年11月起至2016年12月止的物业服务费3767元，因此，对原告要求被告支付其物业服务费3767元的诉请，本院予以支持。
对于原告主张的生活垃圾处理费，原告提交的证据证明预盛广电美郡小区自2013年3月1日起至2016年12月31日止的生活垃圾处理费由楚雄市环境卫生管理处向原告收取，原告不是生活垃圾处理费的交纳主体，楚雄市环境卫生管理处向原告收取的生活垃圾处理费是广电美郡小区业主应交纳的生活垃圾处理费，并且原、被告在《前期物业管理服务协议》也约定被告刘国宏向原告交纳生活垃圾处理费为8元/月，因此，原告是代楚雄市环境卫生管理处向被告收取生活垃圾处理费，原告收取的生活垃圾处理费的标准合法，故对原告代收生活垃圾处理费的诉请，本院予以支持，被告应交纳自2013年11月起至2016年12月止的生活垃圾处理费为304元（8元/月/户×38个月）。被告刘国宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘国宏支付原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司自2013年11月起至2016年12月止的物业服务费3767元；
二、由被告刘国宏支付原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司自2013年11月起至2016年12月止的生活垃圾处理费304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由被告刘国宏负担（未交）。
以上应由被告刘国宏执行的款项，限本判决生效后3日内履行，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐红燕
人民陪审员 敖志明
人民陪审员 杨明华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 施永芳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1659号之一
申请执行人通化某某塑料建材有限责任公司，住所地快大茂镇。
法定代表人孙某，该公司总经理。
被执行人陕西某某房地产有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人高某，该公司董事长。
申请执行人通化某某塑料建材有限责任公司与被执行人陕西某某房地产有限责任公司欠款纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1167号调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某房地产有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人通化某某塑料建材有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、由被执行人向申请执行人支付借款剩余款项986432.6元及按同期贷款二倍支付自调解书生效之日起至该款付清之日的违约金；二、由被执行人承担本案执行费12264.33元。
在执行中，本院通过强制执行将案款直接扣划，现已向申请执行人发放。申请人对此不持异议，亦向本院递交书面收条及结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1167号调解书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡晴晴
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执282号之二
申请执行人墙师学，男，1974年10月3日出生，汉族，荆门市人。
被执行人官文广，男，1976年10月13日出生，汉族，荆门市人。
被执行人李小平，女，1979年8月10日出生，汉族，荆门市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0804初1188号民事判决书，责令被执行人官文广、李小平在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即偿还申请执行人墙师学借款本金596000元、迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费9760元、财产保全申请费3550元、执行费8360元，但被执行人官文广、李小平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人官文广有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人官文广名下的小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年八月八日
书记员 艾宏洲
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初2355号
原告：李加锦，男，生于1962年2月19日，汉族，住所地四川省德阳市。
委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建，四川贞明律师事务所律师。
被告：绵竹年画春水上乐园有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村7组。
法定代表人：曾德健，总经理。
原告李加锦与被告绵竹年画春水上乐园有限公司公共场所管理责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了第一次、二次庭审，原告的委托诉讼代理人参加了第三次庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次庭审。本案现已缺席审理终结。
李加锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、护理费等费用92309.29元；2.判令被告向原告赔偿精神抚慰金5000.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月6日，原告与其家人到被告经营的水上乐园游玩，在玩“勇者闯关”项目时受伤，被告的工作人员发现后对原告采取了冰敷措施，原告当时认为是腿部扭伤，并不严重，所以未立即到医院治疗。原告回家后觉得腿部疼痛难忍遂到德阳市人民医院治疗，被诊断为左膝后交叉韧带止点骨折。由于被告在经营活动中未尽到保障原告人身安全的法定义务，致使原告人身受到损害，并因此产生医疗费、护理费等费用，同时，也给原告造成巨大的精神损失。此后，原告多次与被告协商，被告也同意赔偿，但却迟迟不具体解决。为维护原告的合法权益，请求判令所请。
绵竹年画春水上乐园有限公司辩称：原告在被告公司经营的水上乐园游玩时，受伤属实，被告在经营过程中，已经尽到安全保障义务，但原告没有听从被告工作人员的安排才导致原告受伤，其本身也有过错，原告所受的伤不严重，对伤残等级鉴定有异议，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，原告与其家人到被告经营的水上乐园游玩，在玩“勇者闯关”项目时受伤，被告的工作人员发现后对原告采取了冰敷措施。由于原告发现伤情严重，于当晚到德阳第五医院门诊检查被诊断为左胫骨平台骨折，次日，原告到德阳市人民医院住院治疗确诊为左膝后交叉韧带止点骨折，至2016年8月17日出院，支付住院费4240.55元，其中统筹支付3468.36元，个人支付772.19元，住院期间购买拐杖一付，支付120.00元，座便椅一个，支付80.00元，膝关节支具一套，支付1500.00元，支付门诊费用127.50元。2017年8月1日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定原告之伤构成十级伤残，原告支付鉴定费1506.00元（含检查费506.00元）。
另查明，原告系东汽中学教师。
上述事实有原、被告陈述，住院病历，出院证明，医疗发票，伤残鉴定书及其他费用支付发票，经庭审质证，本院认为其真实、合法与本案具有关联性，应当作为本案证据使用。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，本案中，被告作为水上乐园的经营者，应当在合理限度内确保游客的人身安全，避免因管理、服务瑕疵而引发人身伤害。被告辩称已经尽到安全保障义务，且原告未听从工作人员的安排才导致其受伤的辩解，无证据证明，本院不予采信。原告在被告经营的水上乐园游玩时受伤，被告应当承担赔偿责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《四川省高级人民法院民一庭关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》本院对原告的损失确认如下：
1.医疗费，在住院费4240.55元中，已由社保基金统筹向原告支付3468.36元，应从住院费中予以扣除；住院期间购买拐杖一付，支付120.00元，座便椅一个，支付80.00元，膝关节支具一套，支付1500.00元系原告治疗所必需的费用，应予以支持；支付门诊费用127.50元，其他门诊费用因原告未提供相应的处方，本院不予采纳；另有506.00元的门诊检查票据系原告进行司法鉴定所作的检查，应属于鉴定费用，不应当包含在医疗费赔偿范围内，据此，原告的医疗费用为：2599.69元；
2.住院期间住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为：10天×30.00元=300.00元；
3.护理费，原告要求按照10天×50.00元=500.00元计算，不违反法律规定，予以支持。
4.误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，本案中，原告虽然存在误工的情况，但其未提供证据证明其收入实际减少，故，对该诉讼请求，不予支持；
5.伤残赔偿金，被告对原告的伤残等级提出异议，但未在本院规定的期限内提交重新鉴定申请，对其异议，本院不予采纳；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”，本案中，原告因伤致残，但实际收入没有减少，可以对残疾赔偿金作相应调整，原告伤残赔偿金为：28335.00元×20年×10%=56670.00元，调整为：30000.00元；
6.精神抚慰金，结合原告伤情及当地生活水平，本院酌定为：3000.00元；
7.鉴定费，1506.00元，系原告为其主张提供证据所必需费用，且该主张被本院予以采纳，对该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告绵竹年画春水上乐园有限公司应予本判决发生法律效力起十五日内向原告李加锦赔偿各项损失37905.69元；
二、驳回原告李加锦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，由原告负担270.00元，被告负担190.00元（此款在判决书送达之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋忠
二〇一七年十月十八日
书记员 马宇
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执336号之一
申请执行人：袁巍，男，1980年4月15日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：崔国军，男，1985年8月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
关于袁巍申请执行崔国军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0184民初471号民事判决书已发生法律效力，判决被告崔国军应于判决生效之日起十日内返还原告袁巍定金及赔偿损失共计69000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年1月23日,以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年1月22日,通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，发现被执行人名下有一辆2013年注册登记的长城牌汽车；3、2018年2月12日，将被执行人崔国军纳入失信人名单；4、2018年3月9日,再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现其有可供执行的财产；5、2018年4月27日，制作限制高消费令，将被执行人崔国军在限高系统限制其高消费；6、2018年6月8日，再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现其有可供执行的财产；7、2018年7月30日，在新郑市房地产管理中心和不动产登记中心查询了其房产、土地信息，经反馈，崔国军名下房产位于新郑市龙湖镇梅山路东侧、学府路南侧龙湖小乔新嘉苑2幢3单元6层601，该房产已查封，但为轮候查封无法处置；8、2018年7月30日以电话的形式对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞甫
审判员 刘明波
审判员 刘松林
二〇一八年七月三十日
书记员 张伟晓
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执2133号
申请执行人:杨允新
被执行人：时峰
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2772号民事判决书,于2016年12月26日向被执行人时峰发出执行通知书，责令被执行人时峰于2017年1月6日前按照判决书中所确定的义务履行完毕，但被执行人时峰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中发现，被执行人时峰有收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人时峰收入45245.00元，用以支付欠申请执行人杨允新借款本息44675.00元及执行费570.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年八月十四日
书记员 崔士东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）宁01民终2376号
上诉人（原审被告）：安建民，男，1959年5月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：袁兵，男，1971年7月23日出生，宁夏长源石油天然气技术有限公司职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被上诉人（原审原告）：任柏青，男，1967年6月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱全磊，宁夏海潮律师事务所律师。
上诉人安建民因与被上诉人任柏青民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
任柏青上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人借款8000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人偿还了借款20000元，属于认定事实不清。上诉人妻子张文丽向被上诉人转账共130000元，转账的附加信息中载明的是工资或货款系笔误。该130000元系用于偿还本案借款，但一审法院未认定。另，除130000元外，上诉人又偿还了30000元，但一审法院仅认定了20000元。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人仅存在本案借款，无其他经济关系。被上诉人认为上诉人妻子张文丽向其转账的130000元为工资或货款，按照谁主张谁举证的原则，应由被上诉人承担举证责任。但一审法院并没有按照上述规则适用法律，属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求依法支持上诉人的上诉请求。
任柏青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
任柏青向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告借款158000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月24日，被告向原告借款168000元并出具借条一张，载明”今借任柏青人民币壹拾陆万捌元，借款人：安建民，2016.3.24”。2016年9月18日，被告向田小芬转账10000元，原告认可该款系被告偿还借款。2016年10月20日，被告通过中国农业银行向原告转账10000元。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认为，被告向原告出具的借条内容不违反法律规定，意思表示真实，合法有效。被告认可向原告借款168000元的事实，但不认可约定还款期限，故被告应向原告在催告后的合理期限内偿还借款。现查明被告向原告借款168000元，被告已支付20000元，故被告还应偿还原告还借款148000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告安建民于本判决生效之日起十日内偿还原告任柏青借款148000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由原告任柏青负担219元，由被告安建民负担3241元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人妻子张文丽向上诉人转账的130000元是否应认定为偿还本案借款。上诉人主张该130000元用于偿还本案借款，但被上诉人不予认可，且转账附加信息及用途载明为货款和工资。上诉人应提交证据证实其主张，但上诉人并未提交证据予以证实，其应承担不利后果。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元，由上诉人安建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
代理审判员 郭燕荣
代理审判员 虞 东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 段思琦
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1361号
原告：福建喜相逢汽车服务股份公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区城北东路1088号银都商务广场2幢101室；
负责人：黄浩伟;
委托代理人：陆儒飞，该公司法务;
委托代理人：蔡秀春，该公司法务。
被告：贾宝新，男，汉族，生于1993年9月16日。
本院于2017年3月13日立案受理原告福建喜相逢汽车服务股份公司苏州分公司诉被告贾宝新租赁合同纠纷一案，在审理中，原告福建喜相逢汽车服务股份公司苏州分公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份公司苏州分公司撤回对被告贾宝新的起诉。
本案案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告福建喜相逢汽���服务股份公司苏州分公司承担。
审判员 赵东青
二〇一七年十一月十三日
书记员 封立蓉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1025号之一
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
被执行人纪步云，男，1970年6月3日生，汉族，住金湖县。
被执行人陈永清，男，1968年6月4日生，汉族，住金湖县。
被执行人陆和梅，女，1966年8月4日生，汉族，住金湖县。
被执行人陆卫洪，男，1970年1月19日生，汉族，住金湖县。
被执行人顾开红，女，1970年12月1日生，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与纪步云、陈永清、陆和梅、陆卫洪、顾开红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2016）苏0831民初1095号民事判决书，判决：一、被告纪步云于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司贷款本金40万元及相应利息；二、被告陈永清、陆和梅、陆卫洪、顾开红对被告纪步云上述还款义务承担连带偿还责任；案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费3390元，合计7040元，由被告纪步云、陈永清、陆和梅、陆卫洪、顾开红共同负担。判决书生效后，因义务人纪步云、陈永清、陆和梅、陆卫洪、顾开红未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，由陈永清、陆和梅还款25万元（已付），陆卫洪、顾开红还款15万元（已付），上述40万元借款利息由纪步云从2018年8月20日至2023年8月20止，分期还清。在陈永清、陆和梅、陆卫洪、顾开红履行还款义务后，申请人放弃要求其继续承担连带责任的权利。后申请执行人江苏金湖农村商业银行以勿需我院执行为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请人要求撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1095号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 凯
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初1203号
原告成都新宜家物业管理有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元大道。
法定代表人曾义，经理。
被告魏刚，男，1986年9月8日出生，汉族，四川省内江市市中区号。
本院在审理原告成都新宜家物业管理有限公司诉被告魏刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都新宜家物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出对被告魏刚的撤诉申请。
本院认为，原告成都新宜家物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都新宜家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都新宜家物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一六年三月三十日
书记员 冯 萍