wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初121号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿来伙达，男，彝族，1996年2月3日出生，小学文化，粮农，住四川省越西县。2017年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被越西县公安局刑事拘留，同年4月17日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
被告人阿加兵兵，男，彝族，1981年4月15日出生，小学文化，粮农，住四川省越西县。2017年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被越西县公安局刑事拘留，同年4月17日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人阿来伙达、阿加兵兵犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人阿来伙达、阿加兵兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年3月13日中午，被告人阿来伙达向被告人阿加兵兵提议贩卖毒品，二被告人便共同出资1000元人民币通过吉克某某（另案处理）的介绍购买了4个大零包海洛因回家。后分装成8个小零包，并以每个零包300元人民币的价格卖给吸毒人员吸食。2017年3月15日晚上，被告人阿来伙达再次将毒品交给阿加兵兵贩卖给吸毒人员吉布某某后被民警抓获，从吸毒人员吉布某某上衣口袋内查获毒品海洛因一个零包，经称量净重0.216克。被告人阿来伙达被抓获后供认在其家院坝内藏有未贩卖的毒品零包2个，经称量净重2.9克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：上述可疑物中均检出海洛因。
公诉机关在审理过程中建议以贩卖毒品罪对被告人阿来伙达判处有期徒刑一年两个月至一年六个月，并处罚金。以贩卖毒品罪对被告人阿加兵兵判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金
上述事实，被告人阿来伙达、阿加兵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：查获的毒品照片；书证：受案登记表、立案决定书、人口信息表、拘留证、逮捕证、搜查证、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录及称量照片、毒品移交清单、抓获经过、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书；证人吉布某某证言；被告人阿来伙达、阿加兵兵的供述及辩解，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人阿来伙达、阿加兵兵明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出对被告人阿加兵兵的量刑建议与审理查明的被告人阿加兵兵的罪责刑相符，本院予以支持。对被告人人阿来伙达的量刑建议过高与审理查明的被告人阿来伙达的罪责刑不相符，故不予采纳。在共同犯罪中被告人阿来伙达起积极主要作用系主犯，被告人阿加兵兵起次要作用系从犯，应比照主犯从轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己罪行，被告人阿来伙达主动向公安机关交代藏于家中的毒品，属坦白。且能当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿来伙达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月16日起至2018年3月15日止）
二、被告人阿加兵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月16日起至2018年3月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
三、扣押在案的毒品海洛因及黑色三星智能手机一部依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 邱 涛
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014��蒲行执字第00040-2号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局，住所地蒲城县人民政府一楼。
法定代表人刘孟祥，局长。
被执行人蒲城县天龙饭店，住所地蒲城县迎宾路一运司对面。
负责人罗娟。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行被执行人蒲城县天龙饭店履行生效的蒲劳监罚字（2013）第507号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请人蒲城县人力资源和社会保障局向本院递交了撤案申请，要求撤销对蒲劳监罚字（2013）第507号行政处罚决定的强制执行。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结蒲劳监罚字（2013）第507号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛国建
审 判 员 武原宁
代审判员 屈晓军
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒙 旋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4232号
罪犯钱磊，男，1982年11月25日出生，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年3月18日作出(2012)六刑初字第204号刑事判决，以被告人钱磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年2月8日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币五万五千元；追缴犯罪所得。判决发生法律效力后于2013年4月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁刑执字第7836号刑事裁定，对罪犯钱磊减去有期徒刑六个月(刑期至2026年8月8日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯钱磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯钱磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯钱磊在服刑期间于2016年1月、2016年7月、2017年2月获得监狱表扬三次，没收个人财产五万五千元已履行，犯罪所得已退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯钱磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯钱磊减去有期徒刑九个月（刑期至2025年11月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初7379号
原告：张浩挺，男，1984年7月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：潘修盛，男，1967年12月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：舒雪梅，女，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住义乌市。
委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
原告张浩挺为与被告潘修盛、舒雪梅民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张浩挺诉称，两被告系夫妻关系。2016年两被告因家里建房、装修向原告借款34万元，被告收到款项后，分别于2016年9月30日、2016年10月21日、2016年11月21日向原告出具借条三张。后经原告多次催讨，被告拖延不付，请求判令：两被告归还原告借款本金人民币340000元。
被告潘修盛辩称，借来的钱中8万5到9万是还信用卡的，付铝合金1万6，付砖头细沙19200元，付贾伯塘钢筋20140元（10540元是银行转账的，其余是现金支付），付外墙工资1万元（零头是现金支付），电线款9300元（银行打款），卫生间4000元，不锈钢门3354元，付砂石做路用的14700元，2017年自来水管8100元，水泥款27350元，卷门3400元，贴地砖人工工资4150，房间地砖工资16000元，付打线条27000元，付防盗门21扇9140元，水电工资14900元，10700元抛光费用，倒渣土4200元（当庭提供清单一份），其余有四万多的支出。钱都是拿来造房子用掉的，第一次舒雪梅起诉离婚时候，才刚刚把房子框架造好。
被告舒雪梅辩称，原告是被告潘修盛的亲外甥，两个人有直接利益关系。九年前原告父亲得癌症，都是我们家借钱去帮助的，后来他妈妈保险没有钱，也是我们家帮助的，而且他们家开金店一直都是我们家帮助的，包括每次坐车的油钱都是我们贴的。三笔借款的时间：2016年9月30日、2016年10月21日、2016年11月21日，都在我已经起诉离婚之后。如果真是造房子用，任何一个人都要和我说一下，他们两个人都没有和我说过，我根本都不知情。起诉离婚的时候，原告还来旁听过。9月1日原告和被告潘修盛在我的店里，门锁换掉，等我门开进去的时候里面已经一无所有了。原告明知我和被告潘修盛要离婚，如果是真实的那应该和我说一下。我们家做生意很多年了，10年来我们的存款没有办过任何东西，是有经济实力造这个房子的，根本就不需要借钱。本案纯粹是被告潘修盛侵犯我的个人财产，伙同原告进行诉讼，请求法庭驳回原告对我的诉请。他们双方转账完全可以相互归还。借款用途不明，钱借来造哪里的房子不清楚。被告潘修盛9月1日就离家出走，和别的女人去过了，至今都没有回来过。
原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；2、借条三份，用以证明被告于2016年9月30日、2016年10月21日、2016年11月21日向原告借款34万元的事实；3、银行汇款凭证三份，用以证明原告向被告交付款项的事实。被告潘修盛均无异议。被告舒雪梅对证据1无异议；对证据2真实性有异议，当时是怎么写的不清楚；对证据3的真实性无异议，但三笔借款其不清楚，原告和被告潘修盛从来都没有跟其讲过，也并非用于共同生活，借条上只有被告潘修盛的名字，属于他的个人债务。
被告舒雪梅提供的证据材料及原告、被告潘修盛的质证意见如下：
2016年1月-7月份的收入清单照片打印件一份，证明店里面的收入是可观的，家里造房子无需向他人借钱。原告认为证据非国家正式会计凭证，收入和被告向我借款用于建房无关。被告潘修盛称收入是有的，但光1月份过个年就3万多，被告舒雪梅放了多少私房钱也不知道，真有钱不会去透支信用卡，2015年曾向信用社贷款，还向大哥借款51万。
本院认证意见：原告提供的证据1、3系银行、国家机关出具的文书，真实性予以确认，证据2，出具人予以认可，真实性可确认；被告舒雪梅提供的证据，被告潘修盛对真实性无异议，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
因建造房屋、装修房屋、归还信用卡等所需，潘修盛多次向外甥张浩挺借款，具体借款时间及金额如下：2016年9月30日3万元、2016年10月21日4万元、2016年11月21日27万元。潘修盛分别相应出具三份借条，借条均未约定还款时间及利息。
另查明，潘修盛与舒雪梅于2000年5月16日登记结婚。2016年8月30日，舒雪梅向本院提起离婚诉讼，被驳回诉请。2017年2月28日，潘修盛提出离婚诉讼，本院审理后支持了其离婚诉请，目前该案进入二审程序。
本院认为，原告与被告潘修盛间的借贷关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告潘修盛尚欠原告借款本金34万元，有其出具的三份借条为凭，事实清楚。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日，被告应及时归还上述借款。从对外关系来讲，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间且用于家庭共同财产、共同债务，两被告应承担共同付款责任。至于夫妻内部财产的分割及是否存在隐匿财产等情况，不宜在本案中处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告潘修盛、舒雪梅于本判决生效后十日内支付原告张浩挺借款34万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年七月十七日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初7379号
各方当事人:
原告张浩挺诉被告潘修盛、舒雪梅民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6400元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年7月17日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1597号
原告:王春,男,1982年6月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告:荀亮,男,1984年5月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告:陈正,男,1984年10月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告王春与被告荀亮、陈正民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春到庭参加了诉讼，被告荀亮、陈正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王春向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款10000元及利息3800元（自2015年8月4日起至2017年3月1日止，按照月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荀亮于2015年8月4日向原告借款10000元，并出具借条一张，被告陈正提供担保。原告多次催要，被告以种种理由推诿。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告荀亮未作答辩。
被告陈正未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告荀亮向原告王春借款10000元，并签名出具借条一张。被告陈正在借条上签名担保。该款项经原告催��未果，因而成诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告荀亮应归还原告王春借款10000元。关于利息，原告王春未举证证明双方约定利息及还款期限，故本院对原告主张的利息不予支持。被告陈正在借条上签名担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任担保，应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荀亮于本判决生效后十日内偿还原告王春借款10000元；
二、��告陈正对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告王春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取计73元，由被告荀亮负担，被告陈正负连带缴付义务。
本判决为终审判决。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 庄 妍
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初4644号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：丁松，男，1983年2月28日出生，垫富宝投资有限公司职员，现住该公司。
委托诉讼代理人：苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
被告：赵鑫，男，1972年7月25日出生，北京市怀柔区人，住北京市怀柔区。
被告：北京桥兴运输有限公司，住所地北京市昌平区南口镇南口村大堡136号。
法定代表人：张建国，经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）向本院提出诉讼请求：1、被告赵鑫偿还原告垫富宝公司垫付款本金36937.53元及违约金（欠款金额10%的当月违约金及以欠款金额为基数，按日千分之一自欠款之日至款实际付清之日止的迟延履行违约金）；2、被告北京桥兴运输有限公司对上述债务在最高担保额度内承担担保责任；3、本案的案件受理费、公告费、律师费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝公司推出，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。用户首先要在垫付宝网站(网址www.dianfubao.com)注册垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登记登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，处于消费目的，需要购买商品或接受服务，即用户；另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，即商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向上述收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案中，赵鑫即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2016年6月18日，在商户王海峰处垫付消费款4500元，在商户李萌萌处垫付消费款6700元，在商户程红处垫付消费款23000元，在商户杨某某处垫付消费款2800元。以上消费款汇总，赵鑫仅归还原告62.47元，尚欠36937.53元未归还，北京桥兴运输有限公司也未承担担保责任。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据当事人陈述及提供的相应证据，以及本院在另案中掌握的线索，本案涉嫌诈骗犯罪，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张卫
二〇一七年八月十四日
书记员 赵颖
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初1930号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人刘超。
委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
被告李永玲，女，1981年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告尹岱军，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告李永玲、尹岱军信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 汤杰
人民陪审判员雷小东
人民陪审判员陈永平
二Ｏ一七年八月二十日
书记员刘人瑞
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0881刑初15号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李金阳，男，1983年11月8日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民，家住钟祥市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日被钟祥市公安局执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人李金阳犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人李金阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月15日17时许，被告人李金阳开车带王少成（已判刑）、刘小飞（已判刑）、薛贝（另案处理）到钟祥市磷矿镇许桥村八组河堤旁，无故将丁某驾驶的由胡集镇到磷矿许桥村接送学生的面包车拦住，周某在车内用手机对此行为进行拍照，王某等人上车强行夺走周某的手机，并对周某进行殴打，致周某髂骨粉碎性骨折。随后，李金阳开车带着王某等人逃离现场。经鉴定，周某的人体损伤程度属轻伤一级。
2、2014年12月13日17时许，被告人李金阳伙同王某、刘某、薛某为承包磷矿镇许桥村土地平整工地石料运输业务，驾车到许桥村二组一超市门前，无故拦截马某驾驶的开往土地平整第十标段工地运输石料车辆，并威胁、恐吓马某，不准其往工地运输石料。导致运送石料车辆无法进入该工地，造成许桥村土地平整第十标段工程工期延误，给工程施工单位造成一定的经济损失。
3、2014年12月14日9时许，被告人李金阳伙同王某、刘某、薛某为承包磷矿镇许桥村土地平整工地石料运输业务，驾车到许桥村三组转弯处，无故拦截胡某驾驶的开往土地平整工地运输石料车辆，并威胁、恐吓胡某，不准其往工地运输石料，导致运送石料车辆无法进入工地，造成许桥村土地平整第九标段工程工期延误，给工程施工单位造成一定的经济损失。
4、2014年12月14日10时许，被告人李金阳伙同王某、刘某、薛某为承包磷矿镇许桥村土地平整工地石料运输业务，驾车到许桥村八组转弯处，无故拦截杨某驾驶的开往土地平整工地运输石料车辆，并持刀威胁、恐吓、殴打杨某，不准其往工地运输石料，导致运送石料车辆无法进入工地，造成许桥村土地平整第十标段工程工期延误，给工程施工单位造成一定的经济损失。
2017年8月30日，李金阳主动到钟祥市公安局磷矿派出所投案，并如实供述了参与寻衅滋事的事实。
另查明，被害人周某的经济损失已获得相应赔偿。本案在审理过程中，周某出具刑事谅解书，表示对李金阳的行为予以谅解。
上述事实，被告人李金阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、丁某、柳某、祝某、杨家平等人的证言，被害人周某、杨某、胡某、马某的陈述，同案犯王某、刘某的供述，现场勘查笔录，现场方位图及照片，发案经过，到案经过，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书，调解协议，收条及刑事谅解书，钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥刑初字第00218号刑事判决书，以及对李金阳采取强制措施的相关法律文书，被告人李金阳的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金阳伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；被告人李金阳又伙同他人多次拦截运输车辆，并持械威胁、恐吓、殴打他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣。被告人李金阳的行为已构成寻衅滋事罪。钟祥市人民检察院指控被告人李金阳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李金阳主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚;被害人周某的经济损失已获得赔偿，并表示对李金阳予以谅解，可从轻处罚；被告人李金阳在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第三条（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李金阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2019年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继佳
二〇一八年一月十一日
书记员 伍环宇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初750号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人苗廷华，男，1970年8月4日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，农民，住江苏省新沂市。被告人苗廷华曾因犯盗窃、诈骗罪，于1990年9月27日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯强奸、抢劫罪，于1997年10月1日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十四年，于2007年8月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2011年9月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2012年2月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年1月6日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元，于2014年7月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年8月6日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元,2016年9月12日释放。被告人苗廷华因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被常熟市公安局刑事拘留，2017年4月6日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕763号起诉书指控被告人苗廷华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人苗廷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2017年3月20日上午，被告人苗廷华在常熟市虞山镇莫城莫干路产业互联网集聚区后面楼下，将被害人戴某停放的一辆爱玛牌电动自行车窃走，后销赃得款200元。经常熟市价格认定中心认定，涉案电动自行车价值人民币1200元。被告人苗廷华到案后如实供述基本犯罪事实。案发后，涉案电瓶车已发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人苗廷华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苗廷华归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人苗廷华对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年3月20日上午，被告人苗廷华在常熟市虞山镇莫城莫干路产业互联网集聚区后面楼下，窃走被害人戴某停放在该处的一辆价值人民币1200元的爱玛牌电动自行车，后销赃得款200元。
2017年3月23日，公安机关在常熟市虞山镇莫城王家浜与李家浜路口抓获被告人苗廷华，被告人苗廷华到案后如实供述基本犯罪事实。案发后，涉案电瓶车已发还被害人。
上述事实，被告人苗廷华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人本人的辨认笔录,被害人戴某的陈述笔录,证人朱某的证言及辨认笔录,常熟市公安局接受证据材料清单、赃物照片、收条，常熟市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书及释放证明,人口信息等证据证实，足以认定。被告人苗廷华当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人苗廷华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人苗廷华归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苗廷华有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人苗廷华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苗廷华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年6月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年五月十一日
书记员 李浩然
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更576号
罪犯刘鹏，男，1986年7月17日出生，汉族，山东省青岛市人。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）青刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人刘鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币230755.37元。2013年9月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2015年12月减刑一年三个月。现已执行刑期四年四个月，判决时同案犯已赔偿15万元。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院报请对罪犯刘鹏减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘鹏的悔改表现，有罪犯刘鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月5日起至2030年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 司文雯
书记员 张 强
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)安执审字第401号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人白德元，男，1982年2月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人沈爱华（曾用名沈素玉），女，1981年3月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年4月1日向我院申请执行被执行人白德元、沈爱华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日认定被执行人白德元、沈爱华于2010年2月15日生育第一胎（男），于2013年9月25日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2014]第09628号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人白德元、沈爱华征收社会抚养费64668元，被执行人白德元、沈爱华必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]第09628号征收社会抚养费决定书于2014年11月14日依法送达给被执行人白德元、沈爱华，被执行人白德元、沈爱华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年2月16日作出安人口征催字[2014]第09628号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月17日依法送达给被执行人白德元、沈爱华。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]第09628号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人白德元、沈爱华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人白德元、沈爱华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金;
三、被执行人白德元、沈爱华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈 志 生
审判员 吴进生审判员刘孙明
二〇一五年四月一日
书记员 施 路 云
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初808号
原告:张圣连,男,1954年7月2日生，住徐州市铜山区。
被告:李燕,女,1966年12月28日生，汉族,住徐州市云龙区。
原告张圣连与被告李燕不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣连、被告李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告垫付款本金82924.32元并按银行同期贷款利率支付垫付之日至给付之日的利息。事实和理由：原告曾诉被告借款，经云龙区人民���院调解，签订调解协议，被告没有履行生效调解书确定的义务，原告申请强制执行。但在强制执行被告一套房产时，因被告欠银行贷款没有还清，原告就替被告偿还了银行贷款82924.32元。此后，原告多次索要，被告一直没有归还，特诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
被告李燕对原告起诉的事实无异议。
本院认为：被告李燕承认原告张圣连在本案中主张的事实，且原告提交的中国银行取款单、贷款还款单、客户付费回单能够证实原告于2016年12月29日替被告偿还银行贷款本息及费用共计82924.32元的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原告对被告的银行贷款并无法定或约定的偿还义务，原告主动偿还，并无对被告赠与的意思表示，被告因原告代偿行为而使债务减少，构成不当得利，原告因此受损，其要求被告返还其支付的款项本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李燕返还原告张圣连82924.32元并按同期银行贷款利率支付自2016年12月29日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为936.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交��诉案件受理费。
代理审判员 梁征
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵静
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0321民初1401号
原告：刘正英，女，1963年12月4日出生，住四川省荣县。
被告：夏丽梅，女，1972年5月1日出生，住四川省荣县。
被告：杨志刚，男，1965年11月30日出生，住四川省荣县。
原告刘正英诉被告夏丽梅、杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）川0321民初102号民事判决书。被告杨志刚不服向自贡市中级人民法院提起上诉，自贡市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）川03民终12号民事裁定书，以一审程序违法裁定撤销原判、发回重审。本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘正英到庭参加诉讼，被告夏丽梅、杨志刚经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告���款108000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告夏丽梅因生意需要资金周转，先后于2015年5月11日向原告借款20000元，同年6月28日借款30000元，同年9月1日借款58000元，合计向原告借款108000元，被告夏丽梅出具借条交原告为据。前述借款是二被告婚姻关系存续期间所负债务，属于二被告夫妻共同债务，现请求法院判令支持原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原、被告身份证复印件、常住人口信息原件、荣县旭阳镇荣州路社区居民委员会证明原件、荣县旭阳镇西街社区居民委员会证明原件，拟证明原、被告的身份情况；
2.借条原件、荣县农村信用合作联社借记卡明细清单打印件、农村信用社办理业务凭证（签单）二张原件��拟证明被告夏丽梅向原告借款的情况；
3.出庭证人辜小华证言，拟证明原告向被告夏丽梅提供借款的情况。
二被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院依法调取以下证据：1.询问证人杨利英并制作的笔录；2.二被告的婚姻登记信息资料；3.荣县农村信用合作联社情况说明一份，证明二被告办理婚姻登记，原告向被告催收借款及被告杨志刚的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告通过朋友介绍认识被告夏丽梅。被告夏丽梅向原告提出借钱，用于生意资金周转。2015年5月11日，原告向被告夏丽梅提供借款20000元，被告夏丽梅向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘正英现金贰万元整，小写：20000.00”。同年6月28日，原告向被告夏丽梅提供借款30000元，被告夏丽梅向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘正英现金叁万元整，<小写：30000.00>用于生意周转。”2015年7月12日，原告通过荣县农村信用合作联社向被告夏丽梅名下的账户存款70000元，之后被告夏丽梅归还其中部分借款后，尚欠原告58000元，同年9月1日，被告夏丽梅向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘正英现金伍万捌仟元整，<小写：58000.00>用于生意周转）”。现原告以多次向二被告催收借款未果起诉来院。
另查明：2005年12月9日，二被告在荣县旭阳镇人民政府登记结婚，2015年11月10日，二被告在荣县民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案的争议焦点为：原告刘正英与二被告之间的借贷关系是否成立并生效以及在此前提下二被告是否负有归还借款的义务。原告已完成举证责任，原告提供的证据能够证明其先后通过交付现金、银行转账的方式向被告夏丽梅提供借款的事实，且被告夏丽梅均出具借条予以确认，能够认定本案借款成立并生效，被告夏丽梅应当履行归还原告借款的义务。经庭审查明本案借款实际产生的时间在二被告婚姻关系存续期间，应认定本案借款系二被告夫妻共同债务，对原告要求二被告共同归还借款108000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告关于二被告归还借款108000元���诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏丽梅、杨志刚于本判决生效之日起五日内归还原告刘正英借款本金108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，公告费600元，合计3060元，由被告夏丽梅、杨志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 虞跃平
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 赖金贵
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 魏 琨
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执921号之一
申请执行人周思明，男，1974年11月1日出生，汉族，住横县。
被执行人廖光坚，女，1979年8月5日出生，汉族，住横县。
申请执行人周思明与被执行人廖光坚离婚纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第1298号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行过程中,查明被执行人廖光坚名下有财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人廖光坚的财产至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××69）；
二、冻结被执行人廖光坚的财产。冻结期间，���经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院（2015）横民一初字第1298号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 唐红莲
二〇一八年三月一日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第7822号
原告李志强，男，38岁，汉族，农民，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告姚国海，男，68岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李维克，内蒙古红城律师事务所律师。
原告李志强诉被告姚国海买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员刘亚文适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李志强的委托代理人房泉，被告姚国海及其委托代理人李维克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告购买原告出售的车辆，拖欠原告价款6万元，双方口头约定按银行同期贷款利率计算利息，被告为原告出具欠据一枚，约定了还款期限。此款被告推拖未付。现要求被告给付原告欠款6万元，利息5000元，合计人民币65000元。
被告辩称，被告曾给原告开车。2011年9月13日，经担保人吕俊海介绍，原告将两台重汽金王子牌自卸车以6万元价格转让给被告，同日原、被告签订转让协议，被告为原告出具了6万元的欠据。同时原、被告约定2011年10月份以后的贷款由被告负责偿还，原告负责办理过户及相关手续。在原告未将车辆及购车手续、合格证、保险等交付给被告时，因原告拖欠柳夏汽贸公司2011年10月以前涉案车辆的贷款，由柳夏汽贸公司将车辆收回。车辆收回后被告无法与原告联系，因此被告为原告出具的欠据没有收回。另原告的诉请已经超过诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一枚，证明被告拖欠原告购车款6万元，双方约定此款自2011年10月起被告每月偿还5000元，至2012年10月还清，欠条出具后，原告将车辆交付给被告，被告未给付原告购车款。
被告对原告提交证据的质证意见为：
对欠条的真实性无异议，但在出具欠据的同时，双方签订了转让协议，因2011年9月13日以前的车辆按揭贷款原告没能如期偿还，致使柳夏汽贸公司按照购车协议于2011年9月将汽车收回，原、被告之间的买卖协议没有实际履行，被告出具的欠条是无效的。
被告为支持其答辩意见，向本院提交转让协议一份，证明原告将涉案车辆转让给被告，自合同签订后的按揭贷款由被告负责偿还，贷款还清后车辆归被告所有，原告负责办理过户及相关手续，同时协议注明，首付款每台已付40000元，保险费10000元，银行按揭款已付41000元。因原告没有将2011年9月13日前的贷款偿还，导致柳夏汽贸公司将车辆收回，被告至今没有取得车辆的使用权或所有权。
原告对被告提交证据的质证意见为：
对转让协议的真实性没有异议，但证据不能证明车辆没有交付给被告，原告向柳夏汽贸公司交付了购车款合计131000元，但以6万元低价将车辆转让给被告，被告应承担车辆的按揭贷款。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的欠据，因被告对其真实性没有异议，本院予以采信。
对被告提交的转让协议，因原告对其真实性没有异议，且与原告提交的欠据相互印证，证据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年9月13日，原告李志强与被告姚国海签订《转让协议》，约定李志强将车架号分别为L22AELND9BC138883、L22AELND4BC138886的两台重汽金王子牌自卸车转让给姚国海，姚国海承担银行按揭及日常维护，还款到期后，车辆归姚国海所有，李志强负责过户及相关手续办理。另《转让协议》注明，李志强首付款每台已付4万元，保险费1万元，偿还银行按揭贷款41000元。同日，被告姚国海为原告出具欠购车款6万元的欠据一枚，双方约定了分期还款的时间及数额。
另查明，原、被告在签订转让协议时，原告并未取得涉案标的物即两台重汽金王子牌自卸车的所有权，其处分车辆的行为未通知车辆所有权人并取得车辆所有权人的同意，在原、被告签订《转让协议》后，车辆因未按约定期限支付购车贷款而由所有权人取回。
本院认为，原告未取得涉案标的物的所有权即与被告签订《转让协议》，事后车辆所有权人对原告处分车辆的行为未进行追认，且所有权人因车辆未按约定期限支付价款将车辆取回，致使被告的购车目的无法实现，原、被告签订的《转让协议》无法实际履行。因原告未履行先合同义务，其无权要求被告承担给付责任。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚文
二〇一五年十二月七日
书记员 夏莹莹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初1951号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人刘超。
委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
被告尹岱军，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告李永玲，女，1981年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告尹岱军、李永玲信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 汤杰
人民陪审判员雷小东
人民陪审判员陈永平
二Ｏ一七年八月二十日
书记员刘人瑞
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初54号
原告王怒飞，男，生于1990年5月6日，汉族，居民，
被告四川昆仑建设有限公司，
被告周松柏，男，生于1972年10月15日，汉族，居民，
被告陈启建，男，生于1966年9月25日，汉族，居民，
被告高华轩，男，生于1965年7月15日，汉族，居民，
被告王怀安，男，生于1964年9月5日，汉族，居民，
原告王怒飞与被告四川昆仑建设有限公司（以下简称昆仑公司）、周松柏、陈启建、高华轩、王怀安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告王怒飞及委托代理人苏慧，被告周松柏、高华轩、王怀安及陈启建的委托代理人彭建康到庭参加了诉讼，被告昆仑公司经本院传票传唤未到庭。本案现��审理终结。
原告诉称，沐川县高笋乡农贸市场工程由沐川县惠民农贸市场有限公司开发，由被告昆仑公司承包修建。2014年7月，经人介绍被告周松柏承包了四栋房屋的修建，周松柏将部分工程分包给被告陈启建，陈启建将外架工程分包给被告高华轩，高华轩带领被告王怀安进行外架工作，原告经王怀安介绍到该工地从事外架工作。原告未与昆仑公司签订劳动合同，其工资由王怀安从高发轩处领取后发放，受王怀安及周松柏管理。2014年10月22日下午2时30分，原告在工地盖玻纤瓦时不慎摔伤，事后被送往乐山市人民医院住院治疗，于2014年11月25日医疗终结。2015年4月1日乐山科信司法鉴定中心对原告的伤残等级评定为七级。该次事故给原告造成的损失为：二次手术费8000元、护理费9920元、住院伙食补助费1020元、鉴定费700元、误工费14880元���精神损害抚慰金12000元、营养费1000元、交通费1000元、残疾赔偿金195048元，合计243568元。原告认为，被告昆仑公司将承包的工程违法层层发包、转包给不具备用工主体资格的自然人，原告虽系自然人招用的劳动者，与施工企业之间不存在事实劳动关系，但原告因公受伤，被告应当承担相应的责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令五被告连带赔偿原告各项损失共计243568元。
被告昆仑公司未作答辩。
被告周松柏辩称，原告在王怀安手下工作，与周松柏没有劳动关系。另外原告受伤后陈启建已经支付了几万元医疗费；原告施工时未系安全带，原告自己也应承担部分责任。
被告陈启建辩称，一、周松柏与昆仑公司是承包关系，周松柏将工程的5、6、7、8号楼劳务承包给陈启建，双方签订有劳务承包合同，工程含泥工、木工、砖工、外架，陈启建将外架工程发包给了高华轩，高华轩拿给王怀安做外架工程，工资是王怀安向陈启建领取发放给工人。二、原告受伤时所做工程不在陈启建承包范围内，是搭水泥棚时受的伤。三、原告与陈启建之间没有劳务雇佣关系。四、原告所做工程是在昆仑公司承包范围内，原告应按程序申请工伤认定，不应提起提供劳务者受害责任纠纷的民事诉讼。五、原告受伤后在陈启建处领取了2.8万元作为医疗费，请求在本案中一并处理，返还给陈启建。综上，请求驳回原告对陈启建的诉讼请求。
被告高华轩辩称，陈启建将5、6、7、8号四栋楼的外架承包给我，原告出事是在我承包范围之外，是陈启建叫他临时去做的工作（盖水泥棚），我不应承担责任。
被告王怀安辩称，原告受伤时我不在场，陈启建给我打电话让我找两个人去给周老板（周松柏）搭水泥棚，我打电话给原告等人说了这个事，陈启建去喊他们搭的水泥棚，原告在搭水泥棚时受的伤，所以与我无关，我不应承担责任，只能找陈启建。
经审理查明，沐川县高笋乡农贸市场工程由沐川县惠民农贸市场有限公司开发，由被告昆仑公司承包修建。2014年7月，经人介绍被告周松柏承包了四栋房屋的修建，周松柏将部分工程分包给被告陈启建，陈启建将外架工程分包给被告高华轩，高华轩又将该外架工程转包给了被告王怀安，原告经王怀安介绍到该工地从事外架工作。原告未与昆仑公司签订劳动合同，其工资由王怀安从高华轩处领取后发放，受王怀安及周松柏管理。2014年10月22日下午2时30分，原告在工地盖水泥棚盖玻纤瓦时不慎摔伤，事后被送往乐山市人民医院住院治疗，于2014年11月25日医疗终结。原告受伤后，陈启建支付了原告医疗费等共计2.8万元。2015年4月1日乐山科信司法鉴定中心对原告的伤残等级评定为七级。2015年4月23日，原告向沐川县人民法院起诉要求确认与昆仑公司存在劳动关系，2015年5月13日沐川县人民法院判决王怒飞与昆仑公司事实劳动关系不成立，王怒飞不服该判决向乐山市中级人民法院提起上诉，2015年7月20日王怒飞撤回上诉。2016年1月5日原告诉来本院，请求判令五被告连带赔偿原告：二次手术费8000元、护理费住院（34天+休息90天）×80元/天=9920元、住院伙食补助费34天×30元/天=1020元、鉴定费700元、误工费（34天+90天）×120元/天=14880元、精神损害抚慰金12000元、营养费1000元、交通费1000元、残疾赔偿金20年×24381元/年×40%=195048元，合计243568元。庭审中，原告为支持自己的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，提供了其母亲刘桂英与郭汉明的《租房协议》，以证明原告在城镇居住生活。
上述事实，有当事人的陈述、建设工程劳务承包合同、租房协议、收条、民事判决书、民事裁定书、等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在务工时受伤，有获得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。据此规定，被告昆仑公���将工程转包给没有资质的自然人周松柏，周松柏将劳务工程分包给没有资质的陈启建，陈启建将外架工程分包给高华轩，高华轩又将外架工程转包给王怀安，王怀安作为原告的雇主，应当承担赔偿责任，其余四被告应对王怀安的赔偿承担连带清偿责任。原告在施工过程中不注意安全，未采取安全防护措施，也应承担一定的责任，其责任比例确定为10%。原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，但原告提供的证据不足以支持其主张，因此该主张本院不予支持。原告的损失经本院审核，确定为：医疗费17815.87元、二次手术费8000元、护理费住院34天×80元/天=2720元、住院伙食补助费34天×30元/天=1020元、鉴定费700元、误工费（34天+90天）×100元/天=12400元、精神损害抚慰金酌定12000元、交通费酌定1000元、残疾赔偿金20年×8803元/年×40%=70424元，合计126079.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告王怀安在本判决生效后十日内赔偿原告王怒飞113471.88元；被告四川昆仑建设有限公司、周松柏、陈启建、高华轩对王怀安所负赔偿责任承担连带清偿责任。
二、驳回原告王怒飞的其他诉讼请求。
本案受理费390元，由原告承担40元，由被告王怀安负担350元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一六年四月二十五日
书记员 尹 越
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5609号
上诉人（原审原告）：王录军，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省万源市。
被上诉人（原审被告）：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222567881910R。
法定代表人：陈达兴，总经理。
上诉人王录军因与被上诉人重庆耀富汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年5月4日向上诉人王录军送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费140元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人王录军在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人王录军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 琪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初3492号
原告：董旺，男，1990年11月17日出生住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭水县幸福房屋经纪有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道古楼社区中药材公司综合楼第一层，统一社会信用代码91500243MA5UA2E022。
法定代表人：许明洁，该公司经理。
原告董旺与被告彭水县幸福房屋经纪有限公司（以下简称幸福经纪公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董旺，被告幸福经纪公司的法定代表人许明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董旺向本院提出诉讼请求：被告幸福经纪公司返还房屋中介服务费4500元。事实和理由：2017年4月22日，原告董旺在被告幸福经纪公司位于XX县XX街道XX街附近营业的门市咨询购房事宜，在被告幸福经纪公司的介绍下决定购买出售方（李树铭）位于XX阳光X号楼X-2号住房一套。经过被告幸福经纪公司的业务员秦晓垭斡旋，双方商议决定该房屋以586000元的价格成交。其中被告幸福经纪公司向原告董旺和房屋出售方各收取6000元中介服务费，用于为原告董旺和房屋出售方办理房屋过户手续（包含权籍调查、使用情况调查、行情调查、产权过户）。原告董旺当场兑现4000元中介服务费和500元的勘察费，合计4500元，剩余费用在交付首付款后给付。随后在被告幸福经纪公司业务员秦晓娅的催促下交付出售方李树铭购房定金20000元。双方约定在2017年5月3日签订房屋购买合同，并在购买合同签订后3日内交付首付款。之后在2017年5月5日被告幸福经纪公司邀约原告董旺和出售方李树铭于14时在黔龙阳光工商银行办理房屋解押手续。15时左右，被告幸福经纪公司业务员打电话告知原告董旺，称涉案房屋被县人民法院查封，不能按时解押，具体原因不明，故原告董旺终止转账行为。原告董旺已经要求李树铭返还房屋定金20000元。
被告幸福经纪公司辩称：我公司收到原告董旺交付的4500元，其中500元作为原告董旺购买住房办理公积金按揭的评估报告费用，4000元系中介服务费。原告董旺到我公司表示需要购买涉案房屋，并称已经实地查看房屋。公司业务员秦晓娅按照原告董旺的意思与出售方谈价格并了解该房屋的产权情况，该房屋产权人表示该房产无查封、产权无争议。后经我公司协调沟通，双方均同意以586000元的价格交易房屋。在2017年4月22日，原告董旺签订了定金协议并交付了20000元的定金。次日，卖方与公司法定代表人许明洁去办理了公证委托，受托人是业务员秦晓娅。后秦晓娅到不动产登记中心提档，工作人员告知该产权已经被黔龙集团申请查封，查封的原因在于卖方未按月偿还月供贷款。秦晓娅立即将该情况告知原告董旺。卖方李树铭同意归还尚欠款项，处理查封问题，但原告董旺表示不要房屋并要求卖方退还定金。在此期间经过我公司的不懈努力，卖方在2017年5月22日同意退还定金20000元。
本院经审理认定事实如下：原告董旺需要购买房屋，找被告幸福经纪公司提供居间服务，约定中介服务费用为6000元及500元的评估费用，双方并未签订书面的居间合同。原告董旺在2017年4月22日向被告幸福经纪公司交纳费用4500元，其中4000元系中介服务费。对于剩余500元，被告幸福中介公司称系作为董旺购买住房办理公积金按揭的评估报告费用，愿意退还。
被告幸福经纪公司的业务员秦晓娅与出售方李树铭协商，最终达成的成交价格为586000元。2017年5月3日，原告董旺、田秋娟（乙方购买方）与李树铭（甲方出售方）签订了《房屋买卖合同》，约定乙方购买甲方位于XX县XX街道XX街XX号XX国际X号楼X-2号房屋，同时约定：“在签订本合同当天，甲乙双方按丙方约定的收费标准应付清丙方为甲乙双方提供房屋信息中介服务费6000元，该款由甲乙双方支付；甲乙双方如一方违约，支付的费用丙方不退还，由违约方自行承担。”原告董旺称田秋娟系其妻子。后被告幸福经纪公司称查询到涉案房屋被人民法院依法查封，暂时不能办理过户，并及时告知了原告董旺。原告董旺表示不再购买涉案房屋，并要求出售方李树铭退还了定金20000元。
本院认为：本案是一起居间合同纠纷。原告董旺需要购买房屋，找被告幸福经纪公司提供居间服务，双方并未签订书面的居间合同。居间人应当向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。被告幸福经纪公司作为居间人，已经向原告董旺提供了相应的房屋中介服务，涉案房屋的买卖合同已经签订。涉案房屋存在查封，属于房屋买卖合同的履行问题，不应当归责于被告幸福经纪公司。同时原告董旺签名确认的房屋买卖合同中已经明确约定支付的中介费用不退还。故被告幸福经纪公司已经收取的4000元中介服务费不应当退还。对于剩余500元，被告幸福中介公司称系作为董旺购买住房办理公积金按揭的评估报告费用，愿意退还，本院予以支持。
综上所述，原告董旺的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下：
一、被告彭水县幸福房屋经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董旺500元；
二、驳回原告董旺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告董旺已预交25元），减半收取25元，由被告彭水县幸福房屋经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 白 云
二〇一七年十月十九日
书记员 陈小东
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执239号之二
申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社。
法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。
被执行人：陈永峰。
被执行人：陈宇。
被执行人：王慧。
本院在执行申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人陈永峰、陈宇、王慧金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初第111号民事调解书，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈永峰名下汽车一辆，另外，该案在诉讼过程中申请执行人向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月18日依法查封了被执行人陈宇名下位于南宁市XX路XX单元XX房，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述依法查封的财产目前不宜进行司法处置，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈永峰名下汽车一辆，另外，该案在诉讼过程中申请执行人向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月18日依法查封了被执行人陈宇名下位于南宁市××路××单元××房，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述依法查封的财产目前不宜进行司法处置，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初第111号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋铁滔
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十一月十四日
书记员 何明凤
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4399号
原告：江油市荣发汽车服务有限公司，住所地江油市三合镇工业集中区东环线东山路北段；
法定代表人：曹永华，该公司执行董事兼总经理；
委托代理人：薛家洪，该公司员工。
被告：徐春山，男，汉族，生于1961年2月23日。
本院于2017年11月10日立案受理原告江油市荣发汽车服务有限公司诉被告徐春山修理合同纠纷一案，由审判员赵东青任适用简易程序审理。在审理中，原告江油市荣发汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市荣发汽车服务有限公司撤回对被告徐春山的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市荣发汽车服务有限公司承担。
审判员 赵东青
二〇一七年十一月二十二日
书记员 封立蓉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1746号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告：李恒阳，男，1972年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告李恒阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡元元
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1374号
申请人李水营，男，1970年3月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人窦建国，男，1953年10月19日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人李菊敏，女，1956年5月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
焦作市解放区人民法院作出(2017)豫0802民初1747号
民事判决书已经于2017年8月14日生效，因被执行人李菊敏、窦建国未主动履行义务，申请人李水营于2017年8月14日向本院申请执行。经过本院执行，被执行人李菊敏、窦建国现已按照生效判决书确定的内容将借款履行完毕，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初1747号民事判决书，申请人李水营申请执行被执行人李菊敏、窦建国民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十一月十日
书记员 侯晨忆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1730号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：周伟，董事长。
被告：彭万玉，女，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙区。
被告：赖健渝，女，1986年5月1日出生，汉族，住重庆市九龙区。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告彭万玉、赖健渝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡元元
四川自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初441号
申请人：自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司,住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：李长富，总经理。
委托诉讼代理人：任斌，四川贡安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。
被申请人：四川振中锂业科技有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：甘华国，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司与被申请人四川振中锂业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司于2018年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川振中锂业科技有限公司所有的价值28584289元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川振中锂业科技有限公司所有的价值28584289元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘雨财
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 玥
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4812号
申请人：青州市盛唐楸木家具有限公司，社会统一信用代码9137078IMA3CIMBQIH。
被申请人：淄博宗仕木业有限公司，组织机构代码56901911-X。
本院受理申请人青州市盛唐楸木家具有限公司与被申请人淄博宗仕木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为175万元。申请人以中路财产保险股份有限公司山东分公司出具的保险金额为165万元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博宗仕木业有限公司的银行存款元或查封其财产一宗（详见查封清单）。
案件申请费5000元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一六年九月七日
代理书记员 曹长山
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第3204号
原告许瑞平，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市。
被告陈剑平，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市。
原告许瑞平诉被告陈剑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德彬担任审判长，与审判员李志刚、彭平组成合议庭，于2016年12月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许瑞平到庭参加了诉讼，被告陈剑平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑞平诉称，被告陈剑平因做工程劳务需差资金，采取随借随还的方式，先后多次找我借现金。2015年3月22日，经结算后，陈剑平共欠我借款本金37万未偿还。因陈剑平无现金还款，便于结算当日给我出具了37万的书面借条。后经我多次催要，被告均以无钱为由而拖欠至不还。故诉至法院，请求判决被告陈剑平偿还我借款37000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，另承担本案的诉讼费。
被告陈剑平未进行答辩。
经审理查明，被告陈剑平与原告许瑞平系同村相邻居住，陈剑平因做工程劳务需差资金，便采取随借随还的方式，先后多次找原告许瑞平借款投入工程劳务中。2015年3月22日，双方在许瑞平家中对借款进行当面清算。清算后，被告陈剑平共欠原告许瑞平借款本金37万未偿还。因陈剑平无现金还款，便于清算当日当场给许瑞平出具了借款37万的书面借条。之后，原告许瑞平多次被告催要，被告均以无钱为由而拖欠不还，并举家外出，至今未归。原告遂诉至本院，请求判决被告陈剑平立即偿还所欠借款37000元及相关利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的陈述及原告举示的借条原件等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告陈剑平因做工程劳务需差资金而先后多次找原告借款，并下欠借款本金37万未偿还的事实客观真实，双方因此而形成的借贷关系并以借条方式形成书面合同，是双方当事人的真实意思表示，其借贷合同合法有效。被告陈剑平在原告多次催收后，仍未偿还借款，属于该民间借贷合同中主债务的不履行，应依法承担继续履行还款义务等违约责任。故对原告许瑞平要求被告陈剑平立即偿还借款37000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，因双方未就该借款约定利率，只能按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，由被告从原告起诉之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间的利息，原告要求被告支付超出该规定部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈剑平在本判决生效后十日内偿还原告许瑞平借款本金370000元及逾期利息（从2014年7198日起按年利率6%计算至该借款付清时止）；
如果被告陈剑平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6850元，由被告陈剑平负担﹙已由原告许瑞平预缴6850元﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄德彬
审 判 员 李志刚
人民陪审员 彭 平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谭 垚
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1325执恢114号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙成文，董事长
被执行人周长宝，男，成年，汉族，住费县；
被执行人周长合，男，成年，汉族，住费县；
被执行人王建华，男，成年，汉族，住费县；
被执行人王建海，男，成年，汉族，住费县；
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司，与被执行人周长宝、周长合、王建华、王建海债权纠纷一案，申请执行人依据本院并已发生法律效力的（2014）费商初字第93号民事判决书向本院申请并立案执行。在执行过程中，查明本案被执行人周长宝、周长合、王建华、王建海已将上述案款履行完毕将案件做结案处理，此案结案。该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院（2014）费商初字第93号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宗锋
二〇一八年二月九日
书记员 陈 笑
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更972号
罪犯甄林豪，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年9月2日作出（2015）城刑初字第797号刑事判决，认定被告人甄林豪犯罪，判处有期徒刑三年三个月，现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯甄林豪减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯甄林豪的悔改表现，有罪犯甄林豪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯甄林豪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯甄林豪减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟新海
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终135号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孟正军，男，1990年5月19日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省六盘水市钟山区，暂住地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人孟正军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月24日作出(2017)闽0303刑初21号刑事判决。原审被告人孟正军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。现已审理终结。
原判认定，2016年8月10日至同月18日间，被告人孟正军多次提供毒品及吸毒工具在其位于莆田市荔城区西天尾镇洞湖村一组62号三楼的出租房内，容留吸毒人员周某2、周某1（均已作行政处罚）吸食毒品。具体如下：
2016年8月10日12时许，被告人孟正军容留周某1在上述出租房内吸食海洛因0.2克。
2016年8月10日19时许，被告人孟正军容留周某2在上述出租房内吸食甲基苯丙胺（即冰毒，下同）0.2克。
2016年8月11日12时许，被告人孟正军容留周某1在上述出租房内吸食海洛因0.2克。
2016年8月11日20时许，被告人孟正军容留周某2在上述出租房内吸食甲基苯丙胺0.2克。
2016年8月17日12时许，被告人孟正军容留周某1在上述出租房内吸食海洛因0.2克。
2016年8月17日23时许，被告人孟正军容留周某1在上述出租房内吸食甲基苯丙胺0.2克。
2016年8月18日12时许，被告人孟正军容留周某1在上述出租房内吸食海洛因0.2克，尔后又容留周某2在该出租房内吸食甲基苯丙胺0.2克。
2016年8月18日18时许，公安机关在上述出租房内抓获被告人孟正军及吸毒人员周某2、周某1，并查获吸毒工具“冰壶”一个（已依法予以证据保全）。经甲基安非他明试剂板检测，周某2的尿液呈阳性。经甲基安非他明试剂板、吗啡试剂板检测，周某1的尿液均呈阳性。经甲基安非他明试剂板、吗啡试剂板检测，被告人孟正军的尿液呈阳性。2016年8月19日，孟正军因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十日（未执行）并处罚款人民币1000元，强制隔离戒毒二年，并于同日送莆田市强制隔离戒毒所，后于同年9月18日被刑事拘留并送莆田市第一看守所羁押。2016年8月19日，吸毒人员周某1因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十日并处罚款人民币1000元，强制隔离戒毒二年；吸毒人员周某2因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十日并处罚款人民币1000元。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：证人陈某、周某1、周某2的证言、受案登记表、立案决定书、莆田市公安局指定管辖决定书，检查证、检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、吸毒检测结果告知笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、辨认笔录、指认照片、行政处罚决定书、吸毒未成瘾认定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、情况说明、常住人口登记表、人员基本信息等，且原审被告人孟正军在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人孟正军在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孟正军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，作出判决：一、被告人孟正军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；二、保全在公安机关的吸毒工具“冰壶”一个，予以没收，依法处理。
上诉人孟正军上诉称：其在归案后能主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，应认定为自首；原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人孟正军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
关于上诉人孟正军提出其在归案后能主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，应认定为自首的上诉理由。经查，上诉人孟正军虽主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，但该罪行与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，并不构成自首。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人孟正军在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判在量刑时，对上诉人能如实供述罪行的从轻处罚的量刑情节已予以考虑，量刑并无不当。故上诉人提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
审 判 员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 许丽珊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定.
PAGE
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1021执441号
申请执行人：黄山市锐新金属装饰有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张荣辉，董事长。
被执行人：宁波市鄞州兴源涂装有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：ＸＸ国，执行董事兼总经理。
被执行人：宁波卡尔波户外用品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：黄金美，执行董事兼总经理。
本院在执行黄山市锐新金属装饰有限公司与宁波市鄞州兴源涂装有限公司、宁波卡尔波户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人宁波卡尔波户外用品有限公司的账户，现因被执行人宁波卡尔波户外用品有限公司与申请执行人达成执行和解，同意支付申请执行人10万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宁波卡尔波户外用品有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一七年七月七日
书记员 张韵琴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8743号之一
原告：俞洪毅，男，1972年8月22日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：袁洪耀，男，1967年12月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告俞洪毅与被告袁洪耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告俞洪毅于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞洪毅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞洪毅撤诉。
案件受理费2473元，减半收取计1236.50元，由俞洪毅负担。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 马顺翔
人民陪审员 刘孝灵
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 姜玲丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终441号
上诉人（原审原告）：孟庆龙，男,1971年5月6日出生,汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人:周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄青，男,1969年11月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。
上诉人孟庆龙因与被上诉人黄青欠款纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孟庆龙的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由黄青承担。事实和理由：1、《证明下欠》的条据就是黄青对孟庆龙所欠款项的书面证据，该证据既表明对欠款的结算，也是一份还款计划书。之前双方对小挖机的工时、沙石、运费都有核对，虽条据的最后落款是证明人，但从证据的目的性、整体性解释，能够认定黄青就是欠款人。2、黄青虽辩称其受雇于田小明，田小明是其老板，但没有提供证据证明。孟庆龙按黄青要求提供劳务、货物，双方之间对具体数额都是明确的，至于黄青与田小明的关系与本案无关。
黄青答辩称，我是受雇于田小明，扬州依云城邦项目是田小明负责的，用的资质是苏州盛昌市政工程有限公司，田小明要我负责项目的具体工作，当时孟庆龙要做工程的挖机、沙石，我是跟田小明汇报的。另外西湖映象的项目也是田小明承包的，孟庆龙也送了部分沙石，但西湖映象项目我不负责，两个工地的会计也是同一个人。后来两个项目结帐以后，会计将西湖映象的钱款全部给掉了，依云城邦的钱没有全部给完，其中田小明也给了孟庆龙部分款项，还欠48000元。后来孟庆龙来要钱，我说要找田小明，当时产生了矛盾，孟庆龙不让我走，报警后派出所也来人了，但孟庆龙逼我打条子，要我在上面写还款计划，写好后孟庆龙才放我走。因为我不差孟庆龙的钱，所以不能打欠条，只能打证明，证明这个项目差孟庆龙的款项，所以落款是证明人，孟庆龙也不傻，是知道的。因为田小明还欠我工资没有结，所以我不能带孟庆龙去找田小明，以免田小明不给我工资。因此，是田小明欠孟庆龙钱，不应该由我还。综上，请求驳回上诉，维持原判。
孟庆龙向一审法院提出诉讼请求：判令黄青支付欠款28000元以及从起诉之日起至实际支付之日按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
一审法院认定事实：2013年间，黄青在依云城邦小区建设工程中负责绿化项目，并介绍孟庆龙从事其中的土方、运输等分包工程。
2014年1月29日，双方进行了结算。在小挖机时间清单中黄青注明“老孟小挖机核对工时：8月份计20小时，9月份计171.5小时，10月份144小时，11月份计86小时”，费用总计为49620元；在沙石清单中黄青注明“计粗砂6车，细砂2车带4.5吨，石子3吨，爪子片1车”，费用总计为5037.5元；在汽车运费清单中注明“总计运12次，冲洗依云城邦工地路面计三个整天”，费用总计为3600元。经过上述结算后，扣除已经支付过的部分款项，黄青向孟庆龙出具“证明下欠”一份，载明“证明下欠孟庆龙小挖机在依云城邦的工程款48000元，明年五月前还2万元，九月份再还1万元，还有余款1.8万元在年底前还清”，落款署名“证明人：黄青”。双方均认可之后给付了2万元，尚欠2.8万元未给付。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孟庆龙现提供的字据为“证明下欠”而非“欠条”，黄青在该字据中注明的也仅为“证明人”而非“欠款人”，孟庆龙作为字据持有人，应当对该书证的“瑕疵”承担相应的法律后果。现孟庆龙未提供其他证据对双方的债权债务关系进行佐证，故对双方债权债务关系不予认定，对孟庆龙的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：驳回原告孟庆龙的诉讼请求。案件受理费500元、公告费300元，由孟庆龙负担。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无出入，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：本案中，孟庆龙所主张的28000元款项，黄青是否应当承担还款责任？
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孟庆龙认为黄青欠其28000元款项的主要证据是黄青向其出具的《证明下欠》的条据，但分析该条据，其内容证明下欠孟庆龙小挖机在依云城邦的工程款48000元。落款为“证明人：黄青”，该条据不符合欠条的性质，也不能反映是黄青欠孟庆龙相关款项，只能反映黄青证明依云城邦项目欠孟庆龙相关款项的事实，由此也印证黄青辩称的理由具有合理性。孟庆龙从事经营和工程施工，作为心智正常的成年人，其对条据抬头、落款和内容的性质以及法律后果应当是明知的，故孟庆龙提交的证据并不能证明其主张，应由其承担不利的法律后果。因此，对孟庆龙要求黄青承担28000元还款责任的请求不予支持。
综上所述，本院认为，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。上诉人孟庆龙的上诉理由因无充分的事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人孟庆龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 松
审 判 员 王 晗
代理审判员 袁海兰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2402号
原告：阜宁县益林镇志高优优母婴馆，住所地阜宁县益林镇财富广场*幢***室。
类型：个体工商户，营业业主：王志高。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：张某1，男，2002年2月28日出生，汉族，学生，户籍所在地阜宁县，现住阜宁县。
法定代理人：张某2（系被告张某1之父），住阜宁县。
法定代理人：胡某（系被告张某1之母），住阜宁县。
被告：阜宁县东益水务管理有限公司，住所地阜宁县益林镇振兴北路18号。
负责人：陶胜杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
原告阜宁县益林镇志高优优母婴馆与被告张某1、阜宁县东益水务管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。原告阜宁县益林镇志高优优母婴馆于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县益林镇志高优优母婴馆提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县益林镇志高优优母婴馆撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告阜宁县益林镇志高优优母婴馆负担（原告已交）。
审判员 徐寿海
二〇一八年五月二十九日
书记员 李新宇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执533号
申请执行人：刘玉兵，男，1952年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：邱能，四川精略律师事务所律师。
被执行人：简阳市和丰砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。
负责人：王富勇。
本院在执行刘玉兵与简阳市和丰砖厂劳动争议一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，工商、房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。现另案正处置被执行人资产，申请执行人同意待处置了被执行人资产后参与分配并终结本次执行程序。被执行人尚欠案款44550元，执行费568元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年八月二十二日
书记员 干 波
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14812号
原告嘉兴市新加新化工有限公司,住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川南路。
法定代表人吕东清，该公司总经理。
委托代理人胡金英，该公司员工。
被告吴江市互得利丝绸整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人平建民，该公司董事长。
原告嘉兴市新加新化工有限公司（以下简称新加新公司）与被告吴江市互得利丝绸整理有限公司（以下简称互得利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告新加新公司的委托代理人胡金英到庭参加诉讼，被告互得利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新加新公司诉称：2014年到2015年，被告共向原告购货96600元，其中2014年货款27450元，2015年货款69150元，原告已将增值税发票开具给被告。双方于2015年6月1日进行了对账确认被告尚结欠原告货款65900元，对账后，被告于2015年12月29日又向原告购买了金额为3250元的货物，共计结欠原告货款69150元。原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉请求判令：1、被告支付原告货款69150元；2、被告承担诉讼费。
被告互得利公司未作答辩。
经审理查明：互得利公司与新加新公司有买卖业务往来，2015年6月1日，双方对账确认互得利公司结欠新加新公司货款65900元。2015年12月，互得利公司向新加新公司购买金额为3250元的货物，总计结欠货款69150元。互得利公司未支付上述货款，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的对账单、发货单、增值税发票、原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚结欠原告货款69150元，事实清楚，原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市互得利丝绸整理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市新加新化工有限公司货款69150元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费减半收取764元，由被告吴江市互得利丝绸整理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈佳佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初229号
冯铁山，男，1957年12月27日出生，蒙古族，教师，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇中心社区*组***号。（身份证号码：×××）
被告韩权，男，46岁，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
原告冯铁山与被告韩权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，按原告冯铁山向本院提供的被告韩权的送达地址未能送达，且向原告冯铁山释明在规定的期限内向法院提供被告韩权的准确送达地址，但原告冯铁山未能向本院重新提供，导致无法向被告韩权送达。
本院认为，原告冯铁山的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告冯铁山的起诉。
案件受理费减半收取259元,退回原告冯铁山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一七年三月六日
书记员 刘 萌 萌
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更593号
罪犯刘亚益，男，汉族，1987年7月3日出生于四川省开江县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年2月24日作出(2010)温鹿刑初字第193号刑事判决，认定罪犯刘亚益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。
罪犯刘亚益曾减刑二次共二年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘亚益在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘亚益符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘亚益在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯刘亚益在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚益减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2021年11月21日起至2024年11月20日止）。减刑后的刑期至2021年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申356号
再审申请人（原审被告）：董文学，男，1970年10月14日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：白小强，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京市五埠建材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇安定营村。
法定代表人：吕春创，总经理。
委托诉讼代理人：季连风，男，北京市五埠建材有限公司员工。
再审申请人董文学因与被申请人北京市五埠建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第10200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，董文学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 张 阳
代理审判员 赵 卉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 车艳丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3869号
罪犯邓长军，男，1960年2月4日出生，湖南省芷江侗族自治县人，汉族，高中文化，住湖南省芷江侗族自治县。
湖南省怀化市中级人民法院于二OO四年十一月九日作出(2004)怀中刑二初字第13号刑事判决，认定被告人邓长军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一O年十一月三十日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1115号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二O一三年三月二十日经本院(2013)常刑执字第810号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；二O一五年六月二十六日经本院(2015)常刑执字第1654号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二O二七年三月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓长军自2015年获减刑后，表现不稳定，自2015年7月12月2次获得“无违禁品监区”专项活动奖励分共2分后，放松自身改造，有违规违纪行为。2016年1月3日与同犯因琐事发生口角并产生肢体冲突受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2016年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有高血压病3级很高危组、痔疮出血并重度直肠脱垂，仍能参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，如质如量地完成警察布置的各项任务。截止2016年9月共获考核分56.5分，其中获奖励分2分。如获2015年全年安全无事故奖励分2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓长军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓长军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯邓长军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二六年三月二十九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0303行审12号
申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局。
法定代表人梁飞翔，局长。
委托代理人宋杨，鸡西市劳动保障监察局工作人员。
被执行人鸡西市锦秀房地产开发有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局于2016年8月1日向本院申请强制执行鸡人社监理字[2015]5069号劳动保障监察行政处理决定书。本院于2017年5月立案后，组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人执行人于2015年11月27日依法对被执行人鸡西市锦秀房地产开发有限公司下达了鸡人社监询字[2015]第5069号《劳动保障监察行政处理决定书》，但没有依法向被执行人送达《劳动保障监察调查询问通知书》和《劳动保障监察责令改正决定书》等法定的相关材料。
本院认为，申请执行人作出的劳动保障监察行政处理决定事实清楚，但违反法律规定的法定程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔2000〕8号）第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的行政处理决定，本院不予执行。
审 判 长 潘学龙
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 李绍艳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘立元
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0802行初字第15号
原告：邵健，男，1971年8月15日出生，汉族，住安庆市迎江区，
被告：安庆市迎江区市场监督管理局，住所地安庆市人民路361号4号楼。统一社会信用代码：11340802099843138U。
法定代表人：朱应国，局长。
委托代理人：徐小军、鲁学成，安徽长江人律师事务所律师。
第三人：安庆市为人民大药房有限公司（以下简称为人民大药房），住所地安庆市中兴大街63号。统一社会信用代码：91340800399758883F（1-1）。
法定代表人：程立涛，董事长。
委托代理人：胡旭文，该公司经理。
本院在审理原告邵健诉被告安庆市迎江区市场监督管理局行政不作为一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邵健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵健负担。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 胡 凯
人民陪审员 赵启明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 祁从娣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1181民初1482号
原告:浙江佳和矿业集团房地产开发有限公司，住所地：龙泉市东茶路莱茵花园综合楼一楼。
法定代表人：叶建和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周燕飞，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：曾建军，男，1978年12月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
原告浙江佳和矿业集团房地产开发有限公司与被告曾建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告浙江佳和矿业集团房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江佳和矿业集团房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江佳和矿业集团房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告浙江佳和矿业集团房地产开发有限公司负担。
审 判 员 方君伟
二〇一七年十二月十二日
代书记员 连巧娟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉03民终284号
上诉人（一审原告）：黄春香，女，蒙古族，住长春市朝阳区。
委托代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吉林省东吉公路建设有限公司。住所：公主岭市。
法定代表人：宁学军，该公司经理。
委托代理人：高广权，吉林景学律师事务所律师。
上诉人黄春香与被上诉人吉林省东吉公路建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄春香委托代理人邱建华，东吉公司委托代理人高广权到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1412号民事判决；
二、发回公主岭市人民法院重审。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一六年六月一日
书记员 贾红玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初6130号
原告：崔某1，女，1988年1月8日出生，朝鲜族，住所吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：金某，男，1988年4月28日出生，住所吉林省延吉市。
原告崔某1与被告金某之间同居关系子女抚养纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告崔某1及其委托诉讼代理人裴雄日、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某1诉称，崔某1与金某于2016年6月开始同居，同居期间崔某1怀孕。2017年2月，二人因感情不和分手，却因已超过人工流产安全期而未能终止妊娠，于2017年8月4日生育了非婚生子崔某2。孩子出生后，金某对孩子不管不问，由崔某1一人抚养孩子。为了维护崔某1及孩子的合法权益，请求法院依法判令非婚生子崔某2由崔某1直接抚养，金某每月给付抚养费2000元，鉴定费用4000元，由金某负担。
金某辩称，同居事实属实，但是无法确定孩子是亲生。金某带崔某1去做人工流产，但崔某1不想做，从医院逃走，并非过了安全期而无法做人流。若能确定亲子关系，金某同意崔某2由崔某1直接抚养，但抚养费每月2000元过高，只能按照法律规定给付。鉴定费不同意全额给付。
经审理查明，本院认定如下事实：
崔某1与金某于2016年6月开始同居，同居期间崔某1怀孕。2017年2月，二人因感情不和分手，2017年8月4日，崔某1与金某之间非婚生子崔某2出生。自崔某2出生至今，由崔某1独自抚养。案件审理中，经崔某1申请，本院委托吉林延平司法鉴定所进行亲子关系鉴定，吉林延平司法鉴定所鉴定认为，金某与崔某2之间存在亲生血缘关系。本次鉴定，崔某1花费鉴定费4000元。
上述事实有出生医学证明复印件、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林延平司法鉴定所鉴定费发票收据、当事人的陈述予以证明。
本院认为，崔某1与金某所生的子女，适用婚姻法有关父母子女的规定。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。非婚生子崔某2尚未满两周岁，且出生后一直随崔某1共同生活，故其由崔某1直接抚养为宜。抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地实际生活水平，本院酌定为每月1000元。本案鉴定费，因该费用的产生责任方为金某，由此产生的损失应由金某负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第二十条、第二十一条，<最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、十一条、《民法通则》第一百一十七条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告崔某1与被告金某所生之子崔某2由原告崔某1直接抚养，被告金某自2018年1月起每月给付抚养费1000元，至崔某2年满18周岁止。
二、被告金某自本判决生效后立即给付原告崔某1鉴定费4000元。
案件受理费100元（崔某1已预交100元），减半收取50元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一八年一月三日
书记员 金美玲
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0403民初1194号
原告：罗建华，女，1950年10月6日生，汉族，云南省曲靖市沾益县人，住云南省曲靖市沾益县。
被告：刘治伦，男，1977年5月14日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
本院于2017年6月19日立案受理了原告罗建华诉被告刘治伦民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告罗建华于2017年10月20日以因被告刘治伦下落不明，其要自行寻找刘治伦下落为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗建华撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告罗建华负担（已免交）。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 鲍思梅
人民陪审员 邓 艳
人民陪审员 杨爱东
二〇一七年十月二十日
法官 助理 刘 茜
书 记 员 吴 倩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广商初字第0791号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地在上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4255号。
法定代表人林凯文，总经理。
委托代理人戴芳，该公司员工。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告扬州冶金机械有限公司，住所地在扬州市江阳东路205号。
法定代表人朱志红。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告扬州冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取181元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡晓华
二〇一五年十二月十八日
书记员 周 洁
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执701号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人:程延虎理事长。
被执行人：郑肖雷，男，汉族，1980年1月25日出生，住洪洞县赵城镇北堡村。
本院在执行申请执行人洪洞县农村信用合作联社与被执行人郑肖雷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑肖雷在金融机构有可供执行的存款。但被执行人郑肖雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑肖雷在中国农业银行622841xxxxxx账户内存款人民币103276.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张全有
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 平