wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3321民初57号
原告：欧某某，男，1978年12月3日生，傈僳族，文盲，农民，云南省泸水县人，现住泸水县上江镇。
委托代理人：刘竹，泸水县法律援助中心法律援助工作者。一般代理。
被告：陆某某，女，1980年1月10日生，傈僳族，文盲，农民，云南省泸水县人，原住泸水县上江镇，现下落不明（未到庭）。
原告欧某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，因被告陆某某下落不明，本院于2016年2月27日在《人民法院报》G14版发出公告，依法向被告陆某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭于2016年5月30日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人刘竹到庭参加诉讼，被告陆某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于2002年认识后确定恋爱关系，并于2003年12月12日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后共同生育长女欧某某（2004年1月16日生）、次女欧某某（2007年2月24日生）。因家庭经济十分困难，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵。2007年7月初，双方又因家庭小事发生争吵后，被告陆某某于同月15日以出门赶街为由离家出走，至今未归。被告自2007年至今有家不归，未能尽到一个做妻子的义务，更没有尽到一名为人母的责任，原告对双方的婚姻关系彻底绝望。欲通过诉讼结束这段早已名存实亡的婚姻生活，请求法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生女欧某某、欧某某由原告抚养，抚养费用原告自行承担；3、夫妻共同财产位于泸水县上江大练地新村组100号石棉瓦房二格归原告所有；4、本案的诉讼费用由原告承担。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《原告身份证复印件》，证明原告具有诉讼主体资格。
2、《结婚证》，证明原、被告具有合法婚姻关系。
3、《泸水县秤杆乡王玛基村委会证明》、《泸水县上江镇大练地村民委员会证明》，证明被告陆某某于2007年7月15日离家出走至今下落不明。
4、《户口簿》，证明婚生女欧某某、欧某某的出生情况。
本院认为原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，并经询问核实，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
被告陆某某未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方经自由恋爱于2003年12月12日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后共同生育长女欧某某（2004年1月16日生）、次女欧某某（2007年2月24日生）。原告现居住的位于泸水县上江镇大练地新村组100号石棉瓦房二格系婚前建盖，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原、被告双方因家庭琐事经常发生争吵，被告陆某某于2007年7月15日以出门赶街为由离家出走，至今未归。原告认为，被告自2007年至今有家不归，未能尽到一个做妻子的义务，没有尽到一名母亲的责任，对双方的婚姻关系彻底绝望，夫妻感情已经破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚，婚生女欧某某、欧某某由原告自行抚养。
本院认为，一个家庭的稳定和谐，需要夫妻双方本着相互尊重，相互包容的心态，共同用心经营。夫妻之间应当相互关心、相互照顾，尊重对方，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告离家出走，对家庭未尽义务，造成夫妻之间持续分居多年，严重伤害了夫妻感情，应当视为夫妻感情已经破裂，故原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女欧某某、欧某某的抚养问题，因被告陆某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃直接监护子女的权利，故原告要求判令婚生女欧某某、欧某某归其抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某某与被告陆某某离婚。
二、婚生长女欧某某（2004年1月16日生）、婚生次女欧某某（2007年2月24日生）由原告自行抚养。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判长 田开荣
审判员 李佳梅
审判员 王兆明
二〇一六年六月六日
书记员 和秋凤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈河民四初字第1580号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站72站号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：白景华。
被告：代凤坤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告白景华、代凤坤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告白景华、代凤坤银行存款226,686.49元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，���定如下：
冻结被告白景华、代凤坤银行存款226,686.49元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 程
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9882号
原告于富利
被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店。
被告北京欧尚超市有限公司。
原告于富利诉被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店、被告北京欧尚超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月10日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于富利撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，��原告于富利承担。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李弘雪
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初625号
原告重庆容磁企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号15-6号。
法定代表人王雪松，该公司经理。
委托代理人陈思，重庆北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室。
法定代表人廖克难，该公司总经理。
委托代理人胡子贡，男，1984年11月30日出生。
本院在审理原告重庆容磁企业管理咨询有限公司诉被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆容磁企业管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆容磁企业管理咨询有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆容磁企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告重庆容磁企业管理咨询有限公司负担。
审判员 崔龙均
二〇一六年四月五日
书记员 陶袁瑶
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀0922民初404号
申请人：丁全明，男，1968年12月28日生，汉族，住江苏省江都市。
被申请人：姚淑琴，女，1964年04月20日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：董合田，男，1963年9月29日生，汉族，住：河北省青县。
原告丁全明诉被告姚淑琴、董合田买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚淑琴、董合田银行存款10万元予以冻结或同等价值的财产予以扣押、查封。丁全明愿意以车牌号为苏Ｋ×××××号丰田轿车一辆为其提供担保。
本院经审查认为，申请人丁全明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请姚淑琴、董合田的银行存款10万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国徽
二〇一八年一月十九日
书记员 郑智鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0304刑初167号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人黄磊，男，1990年11月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，无业，户籍所在地湖南省岳阳市，现住湖南省岳阳市。因犯盗窃罪，2010年8月5日被湖南省岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2014年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月27日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2018年2月8日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，次日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]169起诉书指控被告人黄磊犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员周卫兵、郑惠出庭支持公诉，被告人黄磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2018年1月18日1时许，被告人黄磊独自窜至湘潭市岳塘区工业品市场后街附近，其发现某餐厅侧门的窗户玻璃未关好，故欲进入餐厅内盗窃财物。随后，被告人黄磊用手拉开窗户爬进餐厅，其见收银台的抽屉被锁，遂顺手拿起收银台上的一把剪刀撬开抽屉，盗取了抽屉内的三条半（35包）黄芙蓉王牌香烟，半条（5包）和天下，1包硬蓝芙蓉王牌香烟、5包湘潭铺子牌槟榔。
经湘潭市潭城价格评估有限公司鉴定，被盗的香烟及槟榔的市场价值为1330元。
案发后，公安机关追回部分被盗香烟，同时，被告人黄磊及其家属赔偿了被害人损失人民币2500元并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人黄磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄磊系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄磊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、盗窃现场视频截图、指认现场照片、司法鉴定意见书、微信购买记录截图、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、被害人吴某某的陈述、证人罗某的证言、被告人黄磊的供述与身份信息等其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄磊在原判有期徒刑的刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄磊到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人黄磊及其家属退赔被害人损失，本院酌情对被告人黄磊从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2018年7月26日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2037号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭陈伟，男，1986年12月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：张先余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。
再审申请人彭陈伟因与被申请人重庆砼磊混凝土有限公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人彭陈伟于2017年11月21日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。
本院认为，彭陈伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许彭陈伟撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 锶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15749号之一
原告陈浩宇，男，汉族，1995年8月2日出生，住址湖南省邵东县。
委托代理人彭忠森，男，汉族，1989年11月13日出生，住址湖南省常宁市烟洲镇，系原告任职法定代表人的深圳市房利通金融服务有限公司推荐的诉讼代理人。
委托代理人彭斌，男，汉族，1992年12月1日出生，住址湖南省衡山县长江镇，系原告任职法定代表人的深圳市房利通金融服务有限公司推荐的诉讼代理人。
被告赵丽菲，女，汉族，1980年10月24日出生，住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
被告袁开国，男，汉族，1977年1月2日出生，住址云南省楚雄彝族自治州。
第三人彭最鸿，男，汉族，1989年10月23日出生，住址湖南省邵阳市大祥区。
本院在审理原告陈浩宇诉被告赵丽菲、被告袁开国、第三人彭最鸿借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4375元、财产保全费元1545元（均已由原告预交)，因撤诉结案，本院减半收取案件受理费2187.5元，收取财产保全费1545元，由原告陈浩宇负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年六月五日
书 记 员 李倩霞（代）
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初4809号
原告：陈熙云，男，1990年2月14日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县。
委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：许玉河，男，1970年12月30日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县。
被告：连玉珠，女，1976年11月17日出生，汉族，福建省德化县人，��所地德化县。
原告陈熙云诉与被告许玉河、连玉珠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月9日立案。
陈熙云诉称，2015年12月16日、2016年6月12日，许玉河因资金需要在泉州市丰泽区分别向陈熙云借款5万元、6.4万元。借款期限届满后，许玉河未偿还。因诉争借款发生在两被告夫妻存续期间，为此，陈熙云要求两被告共同偿还上述借款及其利息，并支付陈熙云因本案支出的律师费用。
本院经审查认为，陈熙云诉称与许玉河签订借款合同（借据）的所在地是泉州市丰泽区，且双方在借据中明确约定：“因本借据产生的纠纷由泉州市丰泽法院进行裁决”。可见，本案当事人对管辖法院约定明确，且符合法律规定，故应由丰泽区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送丰泽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 童宝捷
二〇一六年十二月二十日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民���院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
PAGE
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执551号
申请执行人张松，男，1980年12月16日出生，住河南省南阳市。
被执行人张倩倩，女，1988年11月2日出生，住河北省河间市。
张松与张倩倩民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初8222号民事判决书业已生效。因张倩倩未在规定时间内履行义务，张松向我院申请强制执行，总执行标的为案款1.007232万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年1月19日立案执行。
立案后，本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人张倩倩名下无房产；本院于2018年2月9日另案查封被执行人名下机动车一辆，但因未能扣押而无法处置；本院已于另案依法冻结被执行人名下的银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年1月30日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年5月7日通过我院另案向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初8222号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月七日
书记员 何卿
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执516号
申请人胡永强，男。
被执行人舒鸿伟，男。
申请人胡永强与被执行人舒鸿伟银行卡纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初84号民事调解书。该调解书载明：由舒鸿伟于2016年6月18日之前给付胡永强现金6420元，诉讼费66元，共计6486元。现申请人申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人舒鸿伟已自动履行，申请人胡永强亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执516号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 莉 琼
审判员 ���胡培哲
审判员 郭 勇 锋
二〇一六年七月二十日
书记员 郭 建 兰
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青0102执488号
申请人：西宁中鼎小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城东区开元路18号半岛新家园C区53号楼1单元202室。
被执行人：李寿林，公民身份号码×××，男，汉族，1981年8月4日出生，住西宁市。
申请人西宁中鼎小额贷款股份有限公司与被执行人李寿林借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初122号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人李寿林偿还申请人西宁中鼎小额贷款股份有限公司借款200000元，利息35014元，并承担案件受理费2707元。因被执行人李寿林未履行法律文书确定的义务，申请人西宁中鼎小额贷款股份有限公司向法院提出强制执行申请，本院于2018年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请人西宁中鼎小额贷款股份有限公司以其与被执行人李寿林达成和解协议为由，向法院提出撤回对被执行人李寿林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初122号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员钱素霞
二〇一八年五月十八日
书记员马林
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初318号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人朱传喜，男，1961年7月1日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因本案，于2017年4月17日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人朱传喜犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人朱传喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年8月15日10时31分，被告人朱传喜驾驶超载的苏xxxxxx**小型方向盘式拖拉机，沿东台市振兴路由东向西行驶至振兴路与峰峰路交叉路口时，与沿峰峰路由北向南实施左转弯的周顺勇驾驶的苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车会车后实施左转弯，撞上沿峰峰路由南向北步行的王某，致王某受伤。王某受伤后经医治无效于2017年2月3日死亡。公安机关经现场勘查、调查取证，认定被告人朱传喜负此事故的主要责任。
案发后，被告人朱传喜主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人朱传喜在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人朱传喜犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人朱传喜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2016年8月15日10时31分，被告人朱传喜驾驶超载的苏xxxxxx**小型方向盘式拖拉机，沿东台市振兴路由东向西行驶至振兴路与峰峰路交叉路口时，与沿峰峰路由北向南实施左转弯的周顺勇驾驶的苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车会车后实施左转弯，撞上沿东台市峰峰路由南向北步行的王某，致王某受伤。王某受伤后经医治无效于2017年2月3日死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者王某符合外伤致长期卧床并发感染致多脏器功能衰竭死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人朱传喜负此事故的主要责任、周顺勇负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人朱传喜主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人朱传喜与王某的近亲属就王某伤后抢救治疗费用及死亡产生的各项损失达成调解协议并履行，取得了王某近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱传喜在开庭审理过程中均无异议，并有证人柯某某等人的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案经过的情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、事故认定书、法医学鉴定书，事故车辆检验报告，调解协议、谅解材料等证据证实，证据��庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人朱传喜驾驶超载的机动车行驶于道路，通过交叉路口时未能让右方道路的来车先行，酿成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱传喜主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱传喜就相关损失与受害人的近亲属达成调解协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：
被告人朱传喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 周爱红
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4661号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小平。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹红云。
上列两申请人共同的委托诉讼代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通丰泰纺织有限公司，住所地在江苏省如皋市绢纺路1号。
法定代表人：朱飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：如皋市客雅织造有限公司，住所地在江苏省如皋市磨头镇光明路25号。
法定代表人：陈磊，该公司经理。
再审申请人周小平、曹红云因与被申请人南通丰泰纺织有限公司、一审被告如皋市客雅织造有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案,不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中民终字第02447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周小平、曹红云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛山中
审 判 员 郭 群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年十一月七日
书 记 员 崔齐旗
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初6772号
原告：尹利军，男，1975年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。
被告：冯子军，男，1973年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市店塔镇。
被告：赵彩霞，女，1980年1月出生，汉族，汉族，陕西省神木市人，住址同上，。
被告：冯杨军，男，1980年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。
被告：蔡雅洁，又名蔡文君，女，1980年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。
原告尹利军与被告冯子军、赵彩霞、冯杨军、蔡雅洁民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹利军及被告冯子军、蔡文君到庭，被告赵彩霞、冯杨军经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告冯子君、赵彩霞、冯杨军、蔡文君偿还原告尹利军借款本金500000元及利息（利息从2012年10月16日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月16日，被告冯子军、赵彩霞向原告尹利军借款500000元，约定月利率3.2%，被告冯杨军、蔡文君提供担保，四被告向原告出具借据一支。后四被告将利息支付至2012年10月16日，本金及其余利息经原告向四被告索要，四被告均未予偿还。故原告诉至本院。
被告冯子军辩称：借款属实，当时预扣一个月的利息16000元，实际提供借款484000元。后于2012年7月16日向原告偿还利息16000元，于2012年8月16日向原告偿还利息16000元，于2012年9月16日向原告偿还利息16000元，于2012年10月16日向原告偿还利息16000元。另被告赵彩霞、蔡文君均未在借据中签字、捺印。被告赵彩霞作为本被告的妻子，应当承担还款责任，但被告蔡文君不知道此事，不应当承担责任。
被告赵彩霞、冯杨军未到庭亦未提供相关证据。
被告蔡文君辩称：本被告不认识原告，原告也不认识本被告，本被告没有在借据中签字、捺印且本被告已经和被告冯杨军离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，被告冯子军向原告尹利军借款500000元（预扣一个月的利息16000元，实际提供借款484000元），约定月利率为3.2%。被告向原告出具借据一支。内容内：“今借到，尹利军人民币(大写)伍拾万元（小写）500000，借款人：冯子军，电话：1809121****，配偶：赵彩霞，电话：1809806****，担保人：冯杨军，电话：1809121****，配偶：蔡文君，电话：1389221****，我自愿为冯子军担保本笔借款并承担所有连带责任。担保人:冯杨军。2012年5月16日”。后被告冯子军于2012年7月16日向原告偿还利息16000元，于2012年8月16日向原告偿还利息16000元，于2012年9月16日向原告偿还利息16000元，于2012年10月16日向原告偿还利息16000元。本金及其余经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。
另查，被告冯子军与被告赵彩霞在借款时系夫妻关系。
本院认为，原告尹利军与被告冯子军在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告冯子军偿还合理借款本金及利息之请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，因原告向被告提供借款时预先扣除一个月的利息16000元，故被告实际尚欠原告借款本金为484000元，利息从2012年10月17日起计算。另被告赵彩霞系被告冯子军之妻，本案债务产生在二被告婚姻关系存续期间，我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中二被告均未提交相关证据证明上述债务非夫妻共同债务，应当承担举证不能的不利后果。故被告赵彩霞应当对本案借款承担偿还责任。此外，被告冯杨军作为保证人在借据上签字、捺印，且与原告约定保证方式为连带责任保证，故被告冯杨军应当对借款承担连带偿还责任。原告尹利军以被告蔡文君系担保人冯杨军的配偶为由诉请被告蔡文君对本案借款承担连带偿还责任，被告蔡文君提出异议，经查，“蔡文君”字样仅在借据中担保人冯杨军配偶处，其未标明保证人身份或者承担保证责任，原告亦未相关证据予以佐证，综合认定本院对原告此项请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯子军、赵彩霞于本判决生效之日起五日内偿还原告尹利军借款本金484000元及利息（利息从2012年10月17日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告冯杨军承担连带偿还责任。
二、驳回原告尹利军的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告冯子军、赵彩霞、冯杨军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十六日
书记员 王瑞昆
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5411号之一
原告：戴定彬，男，1978年12月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告戴定彬与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告戴定彬于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴定彬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴定彬撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告戴定彬负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申604号
再审申请人（一审被告）：赵丽霞。
被申请人（一审原告）：李夏牧。
一审第三人：史恩涛。
再审申请人赵丽霞与被申请人李夏牧、一审第三人史恩涛房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2016）辽0103民初8783号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵丽霞申请再审称：原审判决认定事实的主要证据是伪造的，赵丽霞出具的收条是经过被申请人变造而成。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项、第（八）项的规定，请求本院再审。
本院经复查认为，原审查明2012年9月12日赵丽霞与李夏牧签订《房屋买卖协议书》，该协议约定赵丽霞将涉案房屋出售给李夏牧。房屋价格为250000元，定金10000元，中介费为2500元。李夏牧留取赵丽霞人民币贰万元作为风险抵押金，后双方将抵押金调整为壹万元整。2012年10月18日，李夏牧向赵丽霞支付购房款230000元，2012年11月3日赵丽霞出具收条一份，载明收到购房款壹万元整。据此原判判令赵丽霞协助李夏牧办理涉案房屋更名手续，同时李夏牧给付剩余风险抵押金8000元并无不当。
关于申请人主张原审认定事实的主要证据是伪造的问题。原审查明2012年11月3日赵丽霞出具收条一份，载明已经收到购房款壹万元。在原审庭审中赵丽霞对此份证据予以否认，但并未申请鉴定，原审据此认定事实符合法律规定。在本案复查期间，申请人亦未能提供新的证据材料，案件基本事实未发生变化。申请人提出签订的申请，已经超出申请再审复查的范围。故申请人的该项主张本院不予支持。
综上，再审申请人赵丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵丽霞的再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一七年八月十四日
书记员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请
符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1986号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周某，男，1976年7月23日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月20日被羁押，于2016年1月27日被北京市公安局海淀分局取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2016〕1678号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，本院于2016年10月14日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年1月19日23时许,被告人周某在本市海淀区，酒后滋事,无故殴打被害人陈某（男，27岁）头面部及胸部，致其右眼上眼睑挫伤（经鉴定为轻微伤），并将其两部华为手机损坏（经鉴定修复价值共计人民币779元）；殴打被害人刘某（男，46岁）头面部，致其头皮血肿、右顶部、右颞部愈合疤痕、左手食指近节3.5厘米×2厘米挫伤（经鉴定为轻微伤）；砸坏被害人赵某（男，35岁）的现代轿车后挡风玻璃（经鉴定修复价值为人民币1325元）及被害人宋某（男，33岁）的奇瑞轿车右侧车窗玻璃及前挡风玻璃、被害人吕某（男，36岁）的奔驰轿车的前挡风玻璃。被告人周某于当日被公安机关抓获归案。案发后，被告人周某在其亲属的协助下赔偿被害人人民币69900元，并获得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有110接处警记录、诊断证明书、照片、被害人陈某、刘某、赵某、宋某、吕某陈述、证人潘某、高某证言、被告人周某供述和辩解、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、赔偿协议、收条、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周某犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其被抓获后，对案发事实没有供述，不属于如实供述,但其被抓获归案后能积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓存考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 游 涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 段倩倩
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2922民初290号
原告朱某某。
被告开某某。
原告朱某某诉被告开某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，因被告开某某外出打工，无法传唤参加诉讼，使本案不能正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马雪瑞
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4496号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，住安徽省宿州市萧县官桥镇。
被告：四川永辉超市有限公司成都郫都区蜀都万达公司，营业场所：成都市郫都区郫筒镇望丛东路139号负1F。
负责人：王雪飞
被告：四川永辉超市有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号4栋2号。
法定代表人：谢香镇。
本院在审理原告张远方诉被告四川永辉超市有限公司成都郫都区蜀都万达公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张远方向本院申请撤诉。
本院认为，原告张远方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张远方撤回起诉。
本案案件受理费25元，因原告张远方在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。
审判员 徐 佳
二〇一七年八月十八日
书记员 贾安琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终字第386号
上诉人（一审原告）：沈阳骏荣物业有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：王志毅，系该公司总经理。
委托代理人：马芬，系该公司工作人员。
被上诉人（一审被告）：李志红，男，1969年4月12日出生，汉族，现住：沈阳市。
上诉人沈阳骏荣物业有限公司与被上诉人李志红因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初字第2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
沈阳骏荣物业有限公司上诉请求：上诉人与赤峰市祥顺劳务派遣有限公司签订了《劳务服务（派遣）》协议，约定赤峰市祥顺劳务派遣有限公司按照上诉人的需求和聘用劳务工的标准和名额，向上诉人派遣劳务工并提供劳务服务。被上诉人系赤峰市祥顺劳务派遣有限公司根据上述合同的约定通过劳务派遣的方式安排到上诉人单位工作的，被上诉人与赤峰市祥顺劳务派遣有限公司之间存在劳动关系，与我公司之间不存在劳动关系，请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李志红答辩称同意一审法院判决。
沈阳骏荣物业有限公司向一审法院起诉称，2015年7月30日，沈阳骏荣物业有限公司与赤峰市祥顺劳务派遣有限公司签订了《劳务服务（派遣）》协议，约定赤峰市祥顺劳务派遣有限公司按照沈阳骏荣物业有限公司的需求和聘用劳务工的标准和名额，向沈阳骏荣物业有限公司派遣劳务工并提供劳务服务。李志红被赤峰市祥顺劳务派遣有限公司根据上述合同的约定派遣到沈阳骏荣物业有限公司处任保安，赤峰市祥顺劳务派遣有限公司为李志红缴纳了雇主责任险。故应当认定李志红与赤峰市祥顺劳务派遣有限公司存在劳动关系，与沈阳骏荣物业有限公司之间不存在劳动关系。同时，李志红是因为严重违反了沈阳骏荣物业有限公司的劳动纪律，沈阳骏荣物业有限公司才对其作出了违纪处理，故沈阳骏荣物业有限公司不应向被告承担赔偿责任。此外，根据相关法律法规，征缴社会保险费属于社会保险部门的法定职责，故对于李志红主张的养老保险和医疗保险，不属于法院的审理范围。现沈阳骏荣物业有限公司起诉至人民法院，请求判令撤销沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会沈苏劳人仲案字【2016】13号仲裁裁决书，确认沈阳骏荣物业有限公司与李志红之间不存在劳动关系，并驳回李志红的全部仲裁请求。诉讼费由李志红承担。
一审法院查明，李志红原系沈阳半山花园物业有限公司保安，工作地点位于信萌花园小区。后沈阳骏荣物业有限公司承接信萌花园小区物业服务，李志红自2015年7月起继续在该小区担任保安，工资为人民币2000元，由沈阳骏荣物业有限公司进行发放，沈阳骏荣物业有限公司、李志红之间未签订劳动合同。2015年12月8日，沈阳骏荣物业有限公司、李志红解除了劳动合同关系，沈阳骏荣物业有限公司未发放李志红2015年11月1日至2015年12月8日期间的工资。2016年1月14日，李志红向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决沈阳骏荣物业有限公司支付解除劳动关系的经济补偿金1000元，未签订书面劳动合同的二倍工资人民币8000元，2015年11月1日至2015年12月8日期间的工资人民币2546元，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月15日，作出沈苏劳人仲字【2016】13号仲裁裁决书，现沈阳骏荣物业有限公司起诉来院，请求判令撤销沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会沈苏劳人仲案字【2016】13号仲裁裁决书，确认李志红与沈阳骏荣物业有限公司之间不存在劳动关系，并驳回李志红的全部仲裁请求。诉讼费由李志红承担。
上述事实，有李志红、沈阳骏荣物业有限公司陈述笔录、沈苏劳人仲案字【2016】13号仲裁裁决书、工资条、银行交易明细、劳动合同、社会保险明细、工牌、员工通讯录在卷佐证，经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案李志红在沈阳骏荣物业有限公司从事保安工作，接受沈阳骏荣物业有限公司企业的管理，沈阳骏荣物业有限公司对其发放工资，故应认定双方之间存在劳动关系。同时沈阳骏荣物业有限公司未与李志红签订书面劳动合同，现双方已解除劳动合同关系，故沈阳骏荣物业有限公司应给予李志红相应补偿。关于李志红主张的要求沈阳骏荣物业有限公司为其补缴养老保险及医疗保险的问题，一审法院征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，李志红可向社会保险行政部门申请处理，故对于李志红的该部分主张一审法院不予审理。
一审法院依据《劳动合同法》第四十七条、第八十二条一款之规定判决如下:沈阳骏荣物业有限公司于本判决生效后十五日内给付李志红解除劳动合同的经济补偿金人民币1000元。二、沈阳骏荣物业有限公司于本判决生效后十五日内给付李志红未订立书面劳动合同的二倍工资人民币8000元。三、沈阳骏荣物业有限公司于本判决生效后十五日内给付李志红2015年11月1日至2015年12月8日期间的工资人民币2546元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳骏荣物业有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人系由赤峰市祥顺劳务派遣有限公司通过劳务派遣的方式安排到上诉人单位处工作的，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系的上诉主张，一审法院审理期间上诉人虽提供了和赤峰市祥顺劳务派遣有限公司之间签订的《劳务服务（派遣）协议》，但是该《劳务服务（派遣）协议》并没有附派遣人员的名单。同时上诉人也未能提供赤峰市祥顺劳务派遣有限公司与被上诉人之间签订的劳动合同及赤峰市祥顺劳务派遣有限公司为被上诉人代缴社会保险的证据。被上诉人在上诉人单位工作期间，工资由上诉人单位进行发放。故依据上诉人提供的证据，无法认定被上诉人系由赤峰市祥顺劳务派遣有限公司派遣到上诉人单位处工作的。一审法院认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳骏荣物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 周海鹏
代理审判员 李元旬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李长贤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更965号
罪犯张水全，男，汉族，1970年10月4日出生于云南省石林彝族自治县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年6月4日作出(2012)昆刑一初字第133号刑事附带民事判决，以被告人张水全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其他同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币117880元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月17日作出（2014）云高刑复字第419号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年1月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张水全在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张水全的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年七月十八日
书记员 刘源哲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11018号
原告苏州新境界物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区庞金路1488号。
法定代表人孙毅。
委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。
被告吴明初。
本院在审理原告苏州新境界物业管理有限公司诉被告吴明初物业服务合同纠纷一案中，原告苏州新境界物业管理有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州新境界物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州新境界物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州新境界物业管理有限公司负担。
审判员 刘辉云
二〇一七年九月二十二日
书记员 姚志琪
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881民初7506号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，公司地址：神木市神木镇东兴街。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘秀梅，系该公司员工。
被告：乔子光，男，1959年6月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市中鸡镇。
被告：屈飞琴，女，1962年3月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市中鸡镇。
被告：冯树东，男，1959年7月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市。
被告：乔，女，1984年3月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔子光、屈飞琴、冯树东、乔艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉属其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5750元，在本裁定生效后退还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
审判员 黄建平
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 丁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更184号
罪犯袁超汉，男，1993年3月6日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2015年1月20日作出(2014)茂化法刑初字第319号刑事判决，认定被告人袁超汉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁超汉减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯袁超汉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯袁超汉在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年10月考核期间，获得四次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁超汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁超汉减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
淮安市清河区人民���院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初130号之一
原告潘从亮。
被告崔红军，出生年月及居民身份证号码不详。
本院在审理原告潘从亮诉被告崔红军建设工程施工合同纠纷一案中，原告潘从亮于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告潘从亮的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘从亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘从亮负担。
审 判 长 刘青
代理审判员 赵夜
人民陪审员 曹丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁霄
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1864号
罪犯刘峰，男，1976年11月28日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2001年12月21日作出（2001）邵中刑初字第192号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处被告人刘峰无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20,000元。该犯及附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）湘刑一终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年9月27日交付执行。2004年12月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2007年11月21日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2010年8月25日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分212.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 唐俊虞
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3919号
原告：成都田园世界俊峰置业有限公司。住所地：成都市郫县郫筒镇杜鹃路589号。
法定代表人：唐忠斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄一迪，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凡，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：王前故，男，1986年1月5日出生，住四川省珙县。
本院在审理原告成都田园世界俊峰置业有限公司与被告王前故劳动争议一案中，原告成都田园世界俊峰置业有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都田园世界俊峰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都田园世界俊峰置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，因原告成都田园世界俊峰置业有限公司。
审判员 徐 佳
二〇一七年八月八日
书记员 贾安琴
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2678号
上诉人（原审被告）：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地苏州市吉庆街121号。
法定代表人：朱兴泉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡东泰建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市崇安区镇巷9号。
法定代表人：陆顺顺，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：黄伟敏，男，1966年10月9日出生，住无锡市。
上诉人苏州美瑞德建筑装饰有限公司因与被上诉人无锡东泰建筑装饰工程有限公司、黄伟敏建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初1783号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
一审中，原告无锡东泰建筑装饰工程有限公司诉称：1.要求被告黄伟敏支付工程款2083800元，并支付从立案之日起至实际履行之日止的同期银行贷款利息。2.被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司对该款承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。
被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，苏州美瑞德建筑装饰有限公司与黄伟敏所属的建筑装饰公司于2011年4月签订专业分包协议，根据该协议约定，本合同履行中发生争议时，双方协商解决，协商不成时，由苏州仲裁委员会进行裁决。根据相关法律规定，本案应由苏州仲裁委员会进行仲裁。
一审法院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告黄伟敏在合同中约定，发生争议时，双方当事人可采取协商解决，协商不成由工程所在地人民法院依法裁决，本案的工程地点为淮安金湖县。为此，被告提出管辖权异议的理由不符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人苏州美瑞德建筑装饰有限公司不服该裁定，向本院提起上诉称，上诉人与黄伟敏所属的建筑装饰公司于2011年4月签订的专业分包协议约定，本合同履行中发生争议由苏州仲裁委员会进行裁决，本案不应由江苏省金湖县人民法院管辖。请求驳回无锡东泰建筑装饰工程有限公司对上诉人的起诉。
被上诉人无锡东泰建筑装饰工程有限公司、黄伟敏未作答辩。
本院经审查认为：无锡东泰建筑装饰工程有限公司基于其与黄伟敏之间的合同关系提起诉讼，要求黄伟敏支付工程款及利息，苏州美瑞德建筑装饰有限公司承担连带清偿责任。而黄伟敏与苏州美瑞德建筑装饰有限公司之间签订的分包协议中约定了仲裁条款，因无锡东泰建筑装饰工程有限公司与苏州美瑞德建筑装饰有限公司之间的关系和黄伟敏与苏州美瑞德建筑装饰有限公司之间的法律关系具有承继关系，无锡东泰建筑装饰工程有限公司一并起诉苏州美瑞德建筑装饰有限公司则应受其与黄伟敏之间仲裁条款的约束。故一审法院对于无锡东泰建筑装饰工程有限公司以苏州美瑞德建筑装饰有限公司为被告的诉讼不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初1783号民事裁定；
二、驳回无锡东泰建筑装饰工程有限公司对苏州美瑞德建筑装饰有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋 诚
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初6515号
原告陈洪武，男，1970年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。
法定代表人郜均秋，总经理。
委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。
委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。
原告陈洪武与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈洪武请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1441元（建筑面积45.04㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21441元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。
2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”
3、2015年10月2日，原告陈洪武与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：陈洪武购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋13层1312号房屋，建筑面积45.04平方米，价款311510元，交房时间2016年6月30日前。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告陈洪武认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，陈洪武接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给陈洪武。虽然陈洪武现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实陈洪武与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，陈洪武不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据陈洪武提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与陈洪武独立于《合作协议》来订立，现陈洪武无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了陈洪武或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定陈洪武为签订《委租协议》的业主之一，故陈洪武主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而陈洪武要求伊思德公司支付固定租赁收益1441元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
判决理由与结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈洪武没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告陈洪武应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈洪武的诉讼请求。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告陈洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年六月二十六日
书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初819号
原告：任益和，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
特别授权委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：11109201211590832。
被告：杨清辉，男，1967年1月27日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
被告：陈奉龙，男，1978年2月25日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
被告：魏依华，男，1973年5月27日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
任益和与杨清辉、陈奉龙、魏依华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任益和及其特别委托诉讼代理人李红梅、被告魏依华、被告杨清辉到庭参加了诉讼，被告陈奉龙经本院传票传唤或通知，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
任益和提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告，因三被告不履行（2014）蓬溪民初字第1441号民事判决书中的赔偿义务，由原告垫付的赔偿款51113.07元；2.本案诉讼由被告承担。事实和理由：重庆天字实业集团有限公司承建蓬溪县赤城湖天雨楼工程后，将该工程劳务总承包给了蒋先银，蒋先银将木工分包给了高发远和潘锡刚，高发远和潘锡刚刚将木工组承包给原告，原告又将工程承包给三被告，任浩在三被告处务工时受伤，赔偿事宜因协商未果，任浩依法向蓬溪县人民法院提起诉讼，蓬溪县人民法院于2015年12月2日作出（2014）蓬溪民初字第1441号民事判决书，认定三被告为赔偿义务主体，原告及重庆天字实业集团有限公司承担连带赔偿责任，金额共计68257.55元，迭除原告以前垫付的21113.07元外，三被告还应赔偿任浩47144.48元。因三被告拒不履行法院生效法律文书中的赔偿义务，蓬溪县人民法院强制原告履行了给付义务，且已经执行完毕，原告共垫付了51113.07元的赔偿款，原告向三被告追偿未果，故起诉来院，要求支持其诉讼请求。
被告杨清辉答辩称：他与任浩不存在雇佣关系，当时是把工友的身份证收齐了交给原告的，出了事情是公司负责而不是其个人。如果当时知道没有购买保险，根本就不会接这个活路。原告起诉是错误的，工人出了事情应当找蒋先银，他只是打工的，不会赔钱。
被告魏依华答辩称：他不同意和任浩是雇佣关系，他们只是打伙求财，是工友关系。他没有记工天，没有收工程款，只是想大家多挣点钱才提议涨价，自己并没有多得，都与工友平分的。对于保险的问题，应当找保险公司而不是他们，如果当时知道没有购买保险，根本就不会接这个活路。
被告陈奉龙未答辩，也未向本院提交任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的四川省蓬溪县人民法院民事判决书、收条一份，拟证明已经生效的法律文书中认定三被告系该案的主债务人，其损失由三被告承担，人民法院为了保护任浩的合法权益得到最大限度实现，判决原告和天字集团公司承担连带赔偿责任，本案已经执行完毕，原告为三被告共垫付了51113.07元。被告质证称，该判决书和收条属实。本院认为，该组证据系本院生效文书和（2014）蓬溪民初字第1441号民事判决书执行完毕后，任浩出具的收条，且经被告质证无异议，本院予以确认。
综合当事人的举证、质证、当庭陈述及本院认证的情况，本院认定下列法律事实：重庆天字实业集团有限公司承建蓬溪县赤城湖天雨楼工程后，于2013年3月12日与蒋先银签订了《劳务合同》，将该工程建筑面积约10000平方米的劳务工程包给蒋先银。2013年10月11日，重庆天字实业集团有限公司与陈茂荣签订《天雨楼劳务补充协议》，约定天雨楼主体劳务单价为500元/平方米，工程内容包括模板工程、脚手架工程等。2013年12月9日，原告任益和与高发远、潘锡刚签订《劳务分包合同（木工组）》，从高发远、潘锡刚处承包了天雨楼的模板工程，建筑面积约10000平方米，单价为37元/平方米，2014年1月27日，任益和与蒋帆（蒋先银）签订《补充协议》，约定木工模板的单价为40元/平方米。2014年2月18日，任益和与陈奉龙、杨清辉签订协议，将天雨楼工程的木工承包给杨清辉、陈奉龙，约定单价为36元/平方米，因价格原因，2014年2月20日，任益和与杨清辉、陈奉龙、魏依华三人重新就天雨楼工程的木工签订合同，约定木工模板的单价为40元/平方米。
任益和承包天雨楼模板工程期间，任浩在该工程从事木工工作，任益和将木工承包给杨清辉、陈奉龙、魏依华后，让任浩继续在该处做工，杨清辉、陈奉龙、魏依华予以同意，并组织了任浩等多人从事木工工作。2014年2月25日，任浩在天雨楼七楼摆梁底板时，架板断裂，掉下六楼摔伤。因赔偿事宜协商未果，任浩依法向蓬溪县人民法院提起诉讼，蓬溪县人民法院于2015年12月2日作出（2014）蓬溪民初字第1441号民事判决书，认定任益和在任浩住院期间为任浩垫付各项费用21113.07元，并认定任浩是向杨清辉、陈奉龙、魏依华提供劳务，故判决杨清辉、陈奉龙、魏依华赔偿任浩医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计47144.48元（迭出任益和垫付的21113.07元），任益和及重庆天字实业集团有限公司承担连带赔偿责任。因杨清辉、陈奉龙、魏依华拒不履行法院生效法律文书中的赔偿义务，任浩申请蓬溪县人民法院强制执行，执行过程中，任浩与任益和达成执行和解，由任益和向其支付30000元，任浩放弃其余本金及利息。现原告任益和履行了给付义务，且原判决已经执行完毕，原告任益和共垫付了51113.07元的赔偿款，故起诉来院，要求三被告连带偿还原告垫付的赔偿款51113.07元。
本院认为，依法负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，法院生效判决中已明确杨清辉、陈奉龙、魏依华承担赔偿责任，任益和及重庆天字实业集团有限公司承担连带赔偿责任，而负有连带义务的原告任益和清偿了应由被告杨清辉、陈奉龙、魏依华支付的赔偿款后，有权向被告杨清辉、陈奉龙、魏依华追偿，被告杨清辉、魏依华认为他们不是雇主，不应当承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
由被告杨清辉、陈奉龙、魏依华于本判决生效之日起十日内，偿付原告任益和51113.07元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费539元，由被告杨清辉、陈奉龙、魏依华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 雷惊宇
二〇一七年七月六日
书记员 李朝晖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0110民初6594号
原告：刘涛,男,1987年10月18日出生,汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：季娟,女,1982年12月30日出生,汉族，住浙江省杭州市临安市。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告刘涛诉被告季娟、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘涛已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
本案案件受理费66元，减半收取33元，由原告刘涛负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 冯柏良
人民陪审员 潘金兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周 鑫
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初275号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人马玉虎，男，1981年4月3日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，北京市石景山区万商花园酒店员工，户籍所在地安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日被羁押，同日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]262号起诉书，指控被告人马玉虎犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人马玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
被告人马玉虎与被害人常某为邻居关系，二人均居住在北京市石景山区永乐小区某号楼内。2016年3月13日19时许，马玉虎在上述地点5层楼道内，因琐事与常某发生纠纷，将常某打伤，致常某右侧第4、5肋骨前肋骨折，面部、颈部、右腕及右手背软组织擦伤。经鉴定属轻伤二级。
2016年11月4日，马玉虎接民警电话通知后自行前往公安机关接受调查。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人马玉虎与被害人常某就民事赔偿问题自愿达成调解协议，马玉虎一次性赔偿常某医疗费、误工费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币12500元（已执行），常某对马玉虎表示谅解。
上述事实，被告人马玉虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的北京市石景山医院诊断证明书、北京积水潭医院诊断证明书，证人李某1、刘某、马某、李某2、王某的证言，被害人常某的陈述，被告人马玉虎的供述，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书及补充司法鉴定意见书、北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，辨认笔录，公安机关出具的到案经过、工作说明、网上比对工作记录、常住人口基本信息、行政处罚决定书，调解协议书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉虎不能正确处理与他人发生的矛盾，非法故意伤害他人身体并致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于本案被害人有一定过错，被告人马玉虎当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解，可以对其依法从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人马玉虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人马玉虎犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人马玉虎依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马玉虎犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴海涛
二〇一七年八月十一日
书记员 刘艳炜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申446号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄殿国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙克服。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商军义。
再审申请人黄殿国与被申请人孙克服、商军义承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终12194号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄殿国申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。商军义与孙克服签订的土地租赁合同应属无效合同，即征收土地凤补偿款不应给付孙克服。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求本院再审。
本院经复查认为，原审查明2008年5月30日黄殿国与商军义签订《土地流转协议书》，双方约定黄殿国将涉案土地流转给商军义使用耕种。协议中明确约定，商军义有出租转让权，黄殿国无权干涉。遇国家政策占用土地，地上产权归及地上物国家赔偿归商军义所有，土地产权归黄殿国所有。2009年5月30日，商军义与孙克服签订了《土地租赁合同》。该合同约定商军义将上述土地转租给孙克服，同时载明遇国家征用土地和动迁，地上物补偿及建筑物补偿归孙克服所有，商军义协助孙克服办理动迁补偿手续。2014年涉案土地被国家征用，共获得征地补偿款686400元。因《土地流转协议书》及《土地租赁合同》均合法有效，双方当事人均应按约履行。在向黄殿国发放的补偿款中，只有白茬地一项与地上物补偿有关，即该笔款项理应属于孙克服所有，故二审判决结果并无不当。
关于申请人主张商军义与孙克服签订的《土地租赁合同》属于无效合同的问题。原审查明该份租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反相关法律的规定，合法有效。且黄殿国与商军义签订的《土地流转协议书》中对于商军义有权对外出租土地予以明确约定，即孙克服有权使用上述土地。土地征收款中属于地上物补偿的部分理应归孙克服所有。在本案复查期间，申请人未提供新的证据材料，案件基本事实未发生变化。申请人的该项主张本院不予支持。
综上，再审申请人黄殿国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄殿国的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年八月十一日
书记员 赵喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请
符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1730号
罪犯张晓强，男，1986年4月13日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2014年6月18日作出（2014）永中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人张晓强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处没收财产60，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年10月17日作出（2014）湘高法刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月3日交付执行刑期执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分130.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张晓强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓强减去有期徒刑九个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 汪亮香
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初1586号
原告：孟秀彬，男，1964年10月14日出生，汉族，居民，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：文沁绿（原告儿媳），1991年8月23日出生，汉族，居民，住遂宁市船山区。
被告：蓬溪县兴荣融资理财信息咨询有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北下路（万和大酒店正大门西侧一楼）。统一社会信用代码：9151092169917277XK。
法定代表人：周瑜远，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人:任本刚，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110623639。
原告孟秀彬与被告蓬溪县兴荣融资理财信息咨询有限公司（以下简称兴荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀彬的委托诉讼代理人文沁绿、被告兴荣公司的委托诉讼代理人任本刚到庭参加诉讼。原告孟秀彬、被告兴荣公司法定代表人周瑜远经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告孟秀彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴荣公司偿还原告借款30万元及利息，利息按月利率0.5%自2016年4月1日起至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告兴荣公司分别于2014年5月17日向原告孟秀彬借款20万元，并出具了借条一张，双方约定于2014年11月16日还款。被告于2014年11月29日再次向原告借款10万元，并出具借条一张，双方约定于2015年5月28日还款。约定的还款日期到后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。
被告兴荣公司答辩称，对原告诉状上陈述的事实及理由、诉讼请求均无异议，被告理应偿还原告借款本金和利息，只是被告自2015年起借出的钱无法收回，故拖延支付了原告的本金和利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月17日，原告孟秀彬通过其中国工商银行股份有限公司账户向被告蓬溪县兴荣融资理财信息咨询有限公司转款20万元，同日被告向原告出具收据一份，载明：“收到孟秀彬20万元，借入5.17-11.16，收款人为向菊花”；2014年11月29日，原告再次通过其中国工商银行账户向被告转款10万元，被告向原告出具收据，载明：“收到孟秀彬10万元，借入2014.11.29-2015.5.28，收款人为向菊花”。两份收据均盖有蓬溪县兴荣融资理财信息咨询有限公司财务专用章。两笔借款均自借款之日起至2015年11月30日，被告按月利率1%向原告支付利息。2015年12月1日起至2016年3月31日，被告按月利率0.5%向原告支付利息。2016年4月1日至今的利息未支付。
另查明：兴荣公司成立于2010年1月7日。经营范围为：融资信息咨询服务、理财信息咨询服务、信用评级咨询服务、企业管理策划与培训（不得从事非法集资、吸收公众资金等金融活动）。根据2017年3月22日，我院与县金融办的《座谈笔录》，兴荣公司吸收出资人资金达1.8亿元，涉及的出资人数1000人左右。
本院经审查认为，兴荣公司未经中国人民银行批准，擅
自向社会公众以高于银行利率的标准吸收存款，涉及的人数众多，金额巨大，已经涉嫌非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关立案侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回孟秀彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋红敏
审 判 员 赵振华
人民陪审员 殷 旭
二〇一七年八月九日
书 记 员 彭 鸿
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初310号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人吴平安，男，1983年11月10日生，布依族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人黄金书，贵州滴水律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人吴平安犯非法制造爆炸物罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人吴平安及其辩护人黄金书到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年10月，被告人吴平安向长沙金雅典花炮机械设备有限公司购买制造烟花爆竹的机器设备及原材料到盘县刘某1刘某2三组其家中制作烟花爆竹。2015年2月15日被盘县公���机关查获，当场收缴礼花弹2684头及疑似黑火药（2号、5号、9号物证）32.175千克、疑似烟火药（1号、4号、10号物证）85.385千克。经鉴定，从送检物2号、5号、9号中检测出黑火药成分，从送检物1号、4号、10号中检测出烟火药成分，2684头礼花弹中黑火药总装药量为0.159千克，烟火药总装药量为28.45千克。故涉案黑火药总重32.334千克，烟火药总重113.835千克。公诉机关认为被告人吴平安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任，建议对被告人吴平安在有期徒刑三年以下量刑。
上述事实，被告人吴平安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、卢某、方某、沈某、欧某、张某的证言，现场勘验检查笔录及照片，提取物证登记表，提取笔录及照片，提取样本笔录及照片，辨认笔录及照片���扣押笔录，扣押物品、文件清单，扣押决定书，设备销售合同书，销毁物证情况说明，司法鉴定意见书，查获经过，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴平安违反国家法律规定，未经国家有关部门批准许可，非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人吴平安非法制造爆炸物系因正常生产、生活需要，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，依照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，依法对被告人吴平安减轻处罚。鉴于被告人吴平安归案后如实供述犯罪事实，依法给予从轻处罚。对辩护人提出“本案应按照非法经营罪未遂定罪处罚，建议适用缓���”的辩护意见，经查，现有证据不能证明被告人吴平安具有非法经营烟花爆竹及扰乱市场秩序的行为，不构成非法经营罪，故该辩护意见不予采纳。提出“主观恶性较小，没有造成严重后果，具有坦白情节，建议在有期徒刑三年以下量刑”的辩护意见，查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款,第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴平安犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2018年1月14日止。）
二、扣押的制造烟花爆竹的机械设备及原材料，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一六年七月六日
书记员 施关书
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2048号
申请执行人李某某.
被执行人刘某.
申请执行人李某某与被执行人刘某合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）鄂0116民初237号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某某于2017年7月24日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的48980及迟延履行利息、诉讼费510元、执行费642元。
本案在执行过程中，本院经司法网络查控系统查控查明：被执行人刘某在金融机构开设的账户上无存款，在房产管理机关无房产登记信息,在车辆登记机关无车辆登记信息。本院将查证结果告诉了申请执行人李某某。申请执行人李某某也未在本院指定期限内提供被执行人刘某可供执行的财产线索。本院依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人刘某暂无财产可供执行；申请执行人李某某未能提供被执行人刘某可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初237号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘某应继续履行（2017）鄂0116民初237号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年十月二十日
书记员 田立华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽0305民初3999号
原告：陈俊英，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被告：陆鹏飞，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住四川省通江县。
原告陈俊英与被告陆鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈俊英的委托诉讼代理人周妹妹到庭参加诉讼；陆鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈俊英向本院提出诉讼请求：判令陆鹏飞立即偿还陈俊英借款29万元，并自2013年8月29日起至还款之日止按年利率6%支付利息。法庭调查终结前陈俊英变更诉讼请求：判令陆鹏飞立即偿还陈俊英借款19万元，并自2015年1月5日起至还款之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：陆鹏飞因资金周转需要分别于2013年5月9日、15日向陈俊英借款25万元、4万元计29万元。2013年5月28日，陆鹏飞确认向陈俊英借款29万元，并约定计息起始日期为近3-6月还清，如未还款，按国家利息支付，时有陆鹏飞出具的借条为凭，足以证实上述事实。经陈俊英多次催讨，陆鹏飞归还借款10万元，尚欠借款19万元拒不归还。
陆鹏飞未作答辩。
陈俊英在本院指定的举证期限内提供陈俊英、陆鹏飞身份证复印件、借条、DDC历史流水各一份，证明陈俊英、陆鹏飞主体适格及陆鹏飞计向陈俊英借款29万元，并约定借款后近3-6月还清，如未还款，按国家利息支付的事实
陆鹏飞在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，陈俊英提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
陆鹏飞因资金周转需要，分别于2013年5月9日、15日向陈俊英借款25万元、4万元计29万元。2013年5月28日，陆鹏飞向陈俊英出具借条一张为据，并约定近3-6月还清，如未还款，按国家利息支付。后经陈俊英催讨，陆鹏飞通过银行汇款分别于2013年11月4日、2014年7月21日、2015年1月5日归还陈俊英借款6万元、2万元、2万元计10万元，尚欠陈俊英借款19万元至今未还。为此，陈俊英遂向本院起诉。案经审理，因陆鹏飞缺席，致本案无法调解。
本院认为，陆鹏飞尚欠陈俊英借款19万元，有陈俊英提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，应予认定。陈俊英要求陆鹏飞归还借款19万元，并自2015年1月5日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，合理合法，应予采纳。陆鹏飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
陆鹏飞应在本判决生效之日起五日内归还陈俊英借款19万元，并自2015年1月5日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元、公告费260元计4680元，由陆鹏飞负担。退还陈俊英多交的案件受理费1995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许代群
人民陪审员 许志成
人民陪审员 方云峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 林淑花
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��湘11**民再5号
原审原告：方随霞，女，汉族。
原审被告：永州市云天房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区潇水中路121号。
法定代表人：邓茗风，系该公司总经理。
原审原告方随霞与被申请人原审被告永州市云天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已作出（2014）零民初字第183号民事判决。本院于2017年8月31日作出（2017）湘1102民监4号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，方随霞于2017年9月22日自愿申请撤回对被告永州市云天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许方随霞撤诉。
二、撤销本院（2014）零��初字第183号民事判决。
本案案件受理费3333元，减半收取1666.5元，由方随霞负担。
审 判 长 李跃林
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐燕辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的��项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审386号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：罗云安，住重庆市云阳县。
本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1866936号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人罗云安的执行申请。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏文杰
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初5799号
原告现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。
法定代表人姜哲镐，该公司董事长。
委托代理人周晗，上海高辉律师事务所律师。
委托代理人徐瑛，上海高辉律师事务所律师。
被告穆野，男，汉族，1962年9月30日生，住吉林省九台市。
原告现代（江苏）工程机械有限公司诉被告穆野追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2017年4月24日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人徐瑛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日被告与原告的经销商吉林省佳音工程机械有限公司（以下简称佳音公司）签订机械设备买卖合同一份，向佳音公司购买挖掘机一台，因购买该机械设备被告向光大银行长春分行高新支行（以下简称光大银行）申请贷款1170000元，并将所购挖掘机抵押给光大银行并办理了抵押登记。原告与光大银行总行签订“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，约定由原告承担回购担保责任。后因被告未按时还款，原告承担了回购担保责任，自2015年2月至2015年7月共计代偿196745元，自代偿之日起按年利率6%计算的利息损失为13383元。原告追偿未果，遂起诉来院，要求判令：1、被告归还代为清偿的银行贷款及利息损失210128元；2、原告有权以被告设定抵押的现代ROBEX(R385LC-9T)挖掘机折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、被告承担律师费14604元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2012年6月原告与光大银行总行签订“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，约定由光大银行为原告推荐的购买原告所生产、销售的汽车/工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，由原告承担回购担保责任，约定借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还贷款本息及或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息的即构成回购条件，当达到回购条件时，原告按回购价格向光大银行代为清偿借款人全部剩余贷款本息及相关合理费用。原告需向光大银行逐笔出具不可撤销回购担保函（制造商）。2012年3月30日被告与佳音公司签订机械设备买卖合同一份，向佳音公司购买挖掘机一台，因购买该机械设备被告向光大银行长春分行高新支行（以下简称光大银行）申请贷款1170000元，并将所购挖掘机抵押给光大银行并办理了抵押登记，原告向光大银行出具了不可撤销回购担保函（制造商）。2012年5月29日光大银行发放该笔贷款，但被告仅按约偿还了部分贷款，此后未履行还款义务。因被告未依约还款，原告自2015年2月至2015年7月每月向光大银行还款，共计代偿196745元，自代偿之日起按年利率6%计算至原告起诉之日止的利息损失为13383元。原告因向被告追偿未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实有机械设备买卖合同、收据、发票、个人贷款合同、委托划款扣款授权书、贷款借据、划款凭证、不可撤销回购担保函（制造商）、“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议、代偿证明书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，光大银行与被告签订的个人贷款合同、原告与光大银行签订的“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。因被告逾期还款原告依合同的约定向光大银行支付了代偿款，被告应归还该款。原告主张对被告设定抵押的挖掘机享有优先受偿权，但该抵押合同的抵押权人为光大银行，且该抵押合同所担保的主合同债务已经清偿，原告主张享有优先受偿权于法无据，对该诉讼请求本院不予支持。原告主张的律师费用，因其与被告并未有相关约定，且原告亦未提供律师费用的相应证据，故对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆野于本判决生效之日起十日内向原告现代（江苏）工程机械有限公司支付代偿款及利息损失210128元。
二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4671元，公告费300元，合计4971元，由被告穆野负担4648元，由原告现代（江苏）工程机械有限公司负担323元。（该款原告已预交，被告穆野应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
审 判 长 徐秀杰
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 陶寒英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8546号
原告：龚泽林，男，1958年12月20日出生，苗族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘彤，重庆必成律师事务所律师。
被告：龚长浪，男，1987年2月17日出生，苗族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：范博，女，1987年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冉启禄，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
原告龚泽林与被告龚长浪、范博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚泽林及其委托诉讼代理人刘彤和被告龚长浪、范博的委托诉讼代理人冉启禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龚泽林向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令二被告立即协助原告办理位于重庆市涪陵区宏声大道××号房屋的产权过户手续。事实和理由：2017年5月10日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》。合同约定，二被告将位于重庆市涪陵区宏声大道××号房屋出售给原告；房屋售价为90万元，分两次付款；于2017年6月10日前到房管部门办理过户手续。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但二被告一直未协助原告办理过户手续。原告多次催告，二被告拒不配合。
龚长浪、范博辩称，原告诉称属实，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》也是合法有效的，由于被告将原告支付的购房款用于了其他投资而没有归还银行贷款，现无资金归还银行贷款，致该房屋仍然是银行抵押房屋，所有未能协助原告过户。请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行证据交换和质证，认定如下事实：原告龚泽林与被告龚长浪系父子关系。2017年5月10日，原告龚泽林与被告龚长浪、范博签订了《房屋买卖合同》，合同约定，原告购买二被告所有的位于重庆市涪陵区宏声大道××号房屋，建筑面积103.9平方米，该房屋为按揭房；房价为90万元，约定付款方式为2017年5月22日支付70万元，2017年5月25日前支付20万元，均通过银行转账到被告龚长浪账户；房屋按揭余款32万元由二被告自行向按揭银行支付。双方还约定了交房时间为2017年5月30日，并定于2017年6月10日前双方到房管部门办理过户手续，税费由原告承担。另外双方还约定了违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定，于2017年5月22日向被告龚长浪转款70万元、于2017年5月25日向被告龚长浪转款20万元，龚长浪均向原告出具了收条。被告收款后于2017年6月已将该房屋交付原告。后因被告龚长浪将所得的购房款用于投资，未支付银行按揭余款，故一直未配合协助原告所购房屋办理房屋产权过户登记，原告遂诉至本院。本案在审理中，原告龚泽林自愿撤回要求二被告协助对房屋过户的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的《房屋买卖合同》、房屋产权查询结果、银行转账回单、收条等书面材料在卷为凭，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告龚泽林与被告龚长浪、范博于2017年5月10日签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，依法应受法律保护。原告自愿撤回要求二被告协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，本院予以准许。
综上所述，原告龚泽林的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告龚泽林与被告龚长浪、范博于2017年5月10日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告龚长浪、范博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈小玲