云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1905号
原告：陈卜生，男，1947年7月22日出生，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：杨亚��，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈永祥，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：杨俊，弥勒市法律援助工作管理局。代理权限：特别授权。
第三人：张米仙，女，1948年5月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。
第三人：董云梅，女，1973年1月29日出生，汉族，农民，住泸西县。
原告陈卜生与被告陈永祥，第三人张米仙、董云梅附义务赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卜生及其委托诉讼代理人杨亚萍，被告陈永祥及其委托诉讼代理人杨俊，第三人张米仙到庭参加了诉讼，第三人董云梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卜生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决撤销原告与被告于2006年8月13日签订的《产权分割协议》的第三项，并由被告返还原告位于弥勒市弥阳镇××号南边的正房一间；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告与前妻马丽芬共同生育的长子，1982年左右，马丽芬因病去世后，被告一直由原告抚养。1985年，原告经人介绍认识了现在的妻子张米仙，张米仙与前夫离婚后独自抚养其长女董云梅，同年原告与张米仙重组家庭共同生活。同居生活后原告与张米仙共同取得位于弥勒市弥阳镇××号的宅基地使用权，并于1988年左右在该宅基地上建盖了现在的房屋。2002年8月13日，为避免原告和张米仙去世后双方的子女因产权继承发生不必要的纠纷，原告与张米仙协商南边的大房子1间及多这边的空地一片归原告所有，北边的大房子2间及少这边的空地归张米仙所有，协商一致后双方签订了一份《产权分割协议》。2006年8月13日，因原告与张米仙均已年老，逐渐丧失劳动能力，考虑到二人以后的生活问题，于是与各子女协商将位于弥勒市弥阳镇小瓦窑30号的房屋进行附条件分割，属于原告的部分附条件赠与被告，属于张米仙的部分附条件赠与第三人董云梅，二人所需费用和生病均由被告陈永祥和董云梅负责，任何一方不赡养原告和张米仙，二人均有权收回各自所分割的财产，协商一致后四人在他人见证下签订了第二份《产权分割协议》。协议签订后这么多年，一开始原告尚有能力独自生活，但是这半年多以来，原告多次生病无钱医治甚至行动不便，也无能力挣钱独自养活，原告要求被告履行赠与合同约定的义务，但被告拒不履行，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
被告陈永祥辩称，一、原告所述完全系其信口开河、无凭无据。我读书只��五年级，因家庭困难便辍学回家与原告一起去帮人家干活。当时每干一天活老板给我5角钱，所有的钱均是原告代为领取保管。原告提及的房产系在我家祖遗留的地基上建盖，建盖时我已有十六岁多，虽尚未成年，但我还是帮着父母一起苦过几年钱，并在建盖时也出过一些力。房屋建好后，我们一家四口人全部居住在该房内。张米仙与原告重新组成家庭后，一直从中挑拨我与原告的父子关系，意在侵吞我们全部家产。仅为房产分割一事，就先后进行过多次协商，在2002年8月13日协商的基础上，又于2006年8月13日再次签订了《产权分割协议》，虽然两份协议分割不公平，我都有意见，但考虑到自己是晚辈，也不好再提更多的反对意见，只有服从，协议中提到的房屋早在2002年就以分家析产的形式分给我所有。房产分割多年后，原告在张米仙的煽动和挑唆下，想把分给我的��间房屋夺走，我不同意原告的诉讼请求。两次析产后我与原告的关系还算相处融洽，分给我的房屋一直由原告居住和使用。自2009年起原告一反常态，经常对我进行谩骂和殴打，最终把我和妻儿逐出家门，无奈之下我和妻子只好在门前空地上搭建空心砖简易房栖身。但我没忘记自己应尽的责任和义务，自2002年第一次分家析产后，15年来村上每年进行的各种分配，属于我和妻子、女儿应享有的数额十万元全部被第三人张米仙领取，直到现在我每年都有6000元以上的收入，均被原告和张米仙领取。十余年来，我把分给自己的房屋让给原告居住，把村上分给我和家人的各种分配补助款全部让给原告和张米仙领取，这是我在履行赡养义务的最好见证。原告说我不履行赠与合同的义务不是事实。原告和张米仙每年都可以从村上领取各种分配及养老金1174.65元，加上属于我和家人享有的份额由张米仙代领取，原告每月都有2000元的收入，原告从未向我提及任何要求，也未向人说过他生病无钱医治的事，不存在我拒不履行的事。二、原告的诉求，没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。本案不存在我拒绝履行赠与合同约定的义务和附条件之说，我已按协议履行了自己的义务，原告所诉无凭无据。三、原告的请求撤销权已超过时效期限，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务：赠与人的撤销权，自知道或应当知道撤销原因之日起一年内行使。原告已超过撤销日的时效期限，人民法院依法不予支持。综上所述，原告起诉已超过撤销权时效期限，我一直按协议履行义务，原告所述及请求没有事实和法律依据，请人民法院予以驳回。
第三人张米仙述称，我嫁给原告陈卜生的时候被告陈永祥只有10岁，我们一直把他抚养到娶妻。我的其他意见与原告的一样。
第三人董云梅未到庭进行陈述。
综合原、被告的诉、辩主张，本案的争议焦点是：1.原被告双方于2006年8月13日签订的产权协议是否是合法有效的；2.原告要求撤销于2006年8月13日签订的产权协议的第三项内容是否合法有效以及归还原告位于弥勒市弥阳镇××号南边的正房一间的诉讼请求，依法应否予以支持。
原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1.原告身份证复印件1份，欲证明原告的基本情况。
2.《产权分割协议》原件1份，欲证明位于弥勒市弥阳镇××号南边的正房一间系原告所有，原告于2006年8月13日附条件赠与被��的事实。
经质证，被告及第三人张米仙对以上证据均无异议。
被告陈永祥为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.被告身份证复印件1份，欲证明被告陈永祥的身份情况。
2.老年人生活补助款明细表复印件11份、重阳节老年人补助款明细表复印件1份，欲证明张米仙本人和代原告签名领取了2016年5月至2017年3月老年人生活补助费，2016年重阳节补助费共13000元。村上每年都发给60岁以上老年人生活补助费700元和重阳节补助费200元，所发各种补助费全部被张米仙个人代为领取。
3.2016年年终分配明细表、三八妇女节活动经费补助款明细表、农户田租发放明细表、中秋节补贴小组农户明细复印件6份，欲证明2016年，张米仙代为领取属于被告及其家人享有的年终分红款、三八节补助款、土地租金、中秋补助款4407.98元。数十年来，被告陈永祥及其家人从未领过村上分配给自己的一分钱，每年的分配收入及各种补助款、土地征用补偿款等全部均由张米仙代为签名领取享受。除土地征用补偿费外，每年属于陈永祥及家人享有的收入至少被张米仙和原告领取6000元。
4.现金日记账复印件1份，欲证明2010年10月31日属于陈卜生一家的土地征用补偿款133833.4元已被陈卜生和第三人张米仙领取。
5.询问笔录1份，欲证明询问人从任出纳至现在陈卜生家的各项补助费基本上由原告陈卜生和第三人张米仙领取。
经质证，原告及第三人张米仙对证据1无异议，对证据2、3真实性、合法性无异议，对其证明力有异议，认为与本案无关，对证据4、5有异议，认为两组证据已超过举证期限，不予认可。
第三人张米仙未向本院提交证据。
第三人董云梅未到庭进行质证，也未向��院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据1、2来源合法、内容真实，各组证据之间相互印证，共同证明了原告欲证明的事实，且经质证，被告及第三人张米仙均无异议，本院对以上证据均予以采信。
被告所提交的证据1经质证，原告及第三人张米仙均无异议，予以采信；证据2、3来源合法真实，对该证据的真实性本院予以采信，但不能够完全证明被告欲证明的问题；证据4、5不符合证据的规定，不予采信。
经审理，本院确定如下法律事实：被告陈永祥系原告陈卜生与前妻马丽芬生育之子，原告在前妻马丽芬去世后，抚养被告成年。1985年，原告与第三人张米仙同居，同时，第三人张米仙带着和前夫所生长女，即第三人董云梅，与原告带着被告共同生活。期间，原告与第三人张米仙经村集体批准，取得位于弥勒市弥阳镇××号的宅基地使用权，双方于1988年在该宅基地上建盖得三间砖混结构的房屋。2002年8月13日，原告与第三人张米仙在证人的主持下签订了《产权分割协议》，协议约定，一、为了今后二老不在世，避免双方的子女因产权继承发生不必要的纠纷，原告与张米仙协商一致，将坐落于弥阳镇小瓦窑30号房屋所有权分配给双方，原告分得南边的大房子一间及多这边的空地一片，张米仙分得北边的大房子二间及少这边的空地；二、两个子女，陈永祥今后继承原告的房地产，第三人董云梅今后继承张米仙的房地产；三、原告和第三人张米仙今后生活费及生病费用均由被告陈永祥、第三人董云梅负责，若不负责，原告及第三人张米仙有权处分各自的房产。2006年8月13日，原、被告及第三人张米仙、董云梅在证人主持下，自愿签订了《产权分割协议》，协议约定，因原告与张米仙系另行组合家庭，二人��有小瓦窑30号房屋及空地使用权，占地面积为465.44平方米，房屋建筑面积120.08平方米。经家庭共同协商一致达成如下产权分割协议：一、原告和第三人张米仙今后生活所需费用和生病费用由被告陈永祥和第三人董云梅平均负责；二、小瓦窑30号正房以北2间和土地面积248.27平方米分割给董云梅继承管理使用；三、小瓦窑30号正房南边1间和土地面积217.17平方米分割给陈永祥继承管理使用；四、若陈永祥、董云梅对原告和张米仙不孝敬不赡养，二人均有权将分割的财产收回。第三人董云梅与原、被告及第三人张米仙共同生活了六年后迁至泸西县生活至今。2007年1月4日，被告办理了弥阳镇小瓦窑村30号南边正房一间的房产证，产权人为被告陈永祥，共有人为余雄英（系陈永祥前妻，已故）。2009年因家庭生活琐事，加之原告生性专横、性格暴躁，导致原、被告双方经常发生吵���，被告及其妻儿不堪忍受从弥阳镇小瓦窑村30号搬出在外租房居住至今。现原告向本院提起诉讼。
本院认为:原、被告及第三人张米仙、董云梅经共同协商，于2006年8月13日自愿签订的《产权分割协议》未违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，双方当事人应全面履行各自的义务，本协议是附义务的赠与合同，受赠人即被告陈永祥应当按照合同的约定履行赡养原告的义务，到2007年时原告已年满60周岁，需要被告尽赡养义务，但原告在与被告共同生活过程中，由于原告性格专横、暴躁，导致被告及其妻儿不能与原告相处，从2009年起搬离原告外出生活，不能及时地尽到赡养义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：……（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合���约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”，从2009年起被告搬离原告在外生活，被告就没有按法律的规定及合同的约定对原告尽到赡养义务，原告应当在一年内行使对赠与合同的撤销权，但原告未在一年内行使撤销权，依法丧失了撤销权的行使。现原告要求撤销原告与被告于2006年8月13日签订的《产权分割协议》的第三项，并由被告返还原告位于弥勒市弥阳镇××号南边的正房一间主张，依法丧失了撤销权，其诉讼请求本院不予支持。第三人董云梅未到庭进行诉讼，本院视其自动放弃在诉讼中应享有的权利，缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十二条第一款第（二）、（三）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陈卜生的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈卜生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马曦
二〇一七年十一月七日
书记员 李蔓