wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初2076号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。
被告刘永刚，男，1981年2月2日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘永刚信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、朱珍到庭参加了诉讼,被告刘永刚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年5月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年10月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币34946.42元、利息及费用19376.21元（利息、费用暂计算至2015年10月11日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告刘永刚未到庭答辩。
经审理查明,2013年5月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年10月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币34946.42元、利息及费用19376.21元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告刘永刚申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘永刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币34946.42元、利息及费用19376.21元（利息、费用暂计算至2015年10月10日）及自2015年10月11日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1158元由被告刘永刚承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 潘 婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执313号
申请执行人：任成福，住天祝县。
被执行人：李贵章，住天祝县。
申请执行人任成福与被执行人李贵章借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任成福于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人李贵章发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李贵章向我院交纳应给付申请执行人任成福的欠款230000元，并负担案件受理费5150元、执行费3350元，但被执行人李贵章至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李贵章无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人任成福亦未提供被执行人李贵章有可供执行财产的线索。现因被执行人李贵章暂无财产可供执行，申请执行人任成福亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人任成福发现被执行人李贵章有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十月十三日
书记员 邵金德
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初2213号
原告：甘肃省岷县农村商业银行股份有限公司。
住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：李晓钟，系该行城关支行行长。
被告：吕谞锋，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：郭旭斌，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：张瑞霞，甘肃省岷县人，住岷县。
原告甘肃省岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告吕谞锋、郭旭斌、张瑞霞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行到庭参加诉讼，被告吕谞锋、郭旭斌、张瑞霞经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告吕谞锋于2012年6月17日在岷县农商行处申请借款，双方经协商一致，签订了《个人借款保证担保合同》，约定借款100000元，借期12个月，利率11.67%，由郭旭斌、张瑞霞为该笔借款提供担保，截止2017年7月27日，借款余额为71169.43元，到期后，原告多次电话或是上门催要，并以书面形式通知被告归还借款，但被告总是以各种理由推诿不还，为此诉至人民法院，请求判令：1、被告归还原告逾期贷款71169.43元，及相应利息（直到判决执行完毕之日），利率按年息11.67%计收（逾期利息按合同规定另行计算）。2、判令被告郭旭斌、张瑞霞对吕谞锋借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及其他费用概由被告承担。
被告吕谞锋、郭旭斌、张瑞霞缺席未答辩。
经审理查明，2012年6月17日，原告农商行与被告吕谞锋签订了《个人借款保证担保合同》，双方约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，利率11.67%，后被告向原告偿还部分款项外，还剩余71169.43元未予偿还。原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推诿不予偿还剩余借款，2015年6月10日原告向被告发放了贷款催收通知，由担保人郭旭斌在通知上签名并捺印，2017年6月12日，原告又向被告发放了贷款逾期催收通知，由借款人吕谞锋签名并捺印，但是并未偿还借款。原告在多次催要无果下诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法人身份证复印件、法人身份证明复印件、委托代理人身份证明，被告吕谞锋、郭旭斌、张瑞霞身份证复印件各1份，证明原被告双方身份的事实；
2、甘肃省农村信用社借款借据1份、个人借款申请书1份、贷款担保承诺书2份、个人借款/保证担保合同1份，证明被告吕谞锋在原告农商行处借款100000元、约定借期12个月、由被告郭旭斌、张瑞霞提供连带担保的事实；
3、贷款催收通知、逾期贷款催收通知书各1份，证明原告农商行于2015年6月10日及2017年6月12日向被告郭旭斌及吕谞锋进行催收的事实；
上述证据，经庭审举证、质证，原告均无异议。被告吕谞锋、郭旭斌、张瑞霞缺席未到庭，视为是对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。
本院认为，原被告双方自愿签订《个人借款保证担保合同》，双方形成借款合同关系，原告已全面履行了自己的义务，被告就应按照合同的约定全面履行自己的义务，但被告对剩余借款71169.43元逾期仍不予清偿的行为违反了法律的规定，因此，对原告诉讼要求被告偿还原告贷款71169.43元的请求予以支持。因原被告双方在《个人借款/保证担保合同》中约定借款年利率为11.67%，故对原告诉讼要求被告按年利率11.67%支付逾期利息的请求予以支持。郭旭斌、张瑞霞作为连带责任担保人，应自觉履行担保责任，承担连带清偿责任，故对原告诉讼要求被告郭旭斌、张瑞霞承担连带清偿责任的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕谞锋于本判决生效后30日内清偿原告借款71169.43元及相应的利息（按年利率11.67%计息，从2013年6月18日起至本金清偿之日止）。
二、由被告郭旭斌、张瑞霞对上述还款承担连带清偿责任。
案件受理费1579元因适用简易程序审理减半收取789.5元由被告吕谞锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋永强
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1202号
罪犯洪春满，男，1979年8月26日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年10月30日作出(2014)阳春法刑初字第368号刑事判决，以被告人洪春满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）阳中法刑一终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯洪春满在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯洪春满获得嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪春满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯洪春满减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3087号
申请执行人：张为国，男,1963年07月29日出生。
被执行人:刘福忠，男,1965年03月08日出生。
被执行人:杨国瑞，男,1968年10月09日出生。
张为国申请执行刘福忠、杨国瑞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第13496号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张为国向本院申请执行，要求被执行人刘福忠给付租赁费111879元、被执行人杨国瑞给付租赁费74586元，共计186465元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘福忠、杨国瑞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人刘福忠名下位于北京市XX区XX小区X号楼X层X（产权证号：京房权证兴私字第XX**号）房产予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人刘福忠、杨国瑞有其它可供执行的财产。申请执行人张为国亦未提供被执行人刘福忠、杨国瑞可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张为国申请执行的186465元未受清偿。经申请执行人张为国确认，被执行人刘福忠、杨国瑞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张为国发现被执行人刘福忠、杨国瑞有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十八日
书记员 王福永
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4877号之一
申请人：彭州健川工程设备有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇太平社区十一组。
法定代表人：刘惠琼，总经理。
委托代理人：祝枝利，四川卓宇律师事务所律师。（一般代理）
被申请人：成都宏懋实业有限公司，住所地：郫县郫筒镇郫花路888号。
法定代表人：沈家先。
本院在审理申请人彭州健川工程设备有限公司与被申请人成都宏懋实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人彭州健川工程设备有限公司向本院申请对被申请人成都宏懋实业有限公司所有的的银行存款110000元予以查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保函为申请人彭州健川工程设备有限公司提供担保。经审查，申请人彭州健川工程设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人成都宏懋实业有限公司所有的银行存款110000元予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 黄秀萍
人民陪审员 王昌敏
二〇一七年九月八日
书 记 员 李海林
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)最高法行申1570号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王文斌,男,1964年7月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市朝阳区人民政府,住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人：王灏,区长。
申请人王文斌因诉北京市朝阳区人民政府行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终1188号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文斌申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：王文斌就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，王文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王文斌的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 江秀香
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1334号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号，组织机构代码85782240-9。
代表人孔祥洋，行长。
被执行人童敏春，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
被执行人童琪峰，男，1991年6月5日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
本院2017年3月6日立案受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人童敏春、童琪峰信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第4924号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金103000.15元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封了闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人的车辆未实际扣押，不能处置。现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十四日
书记员 王燕文（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民特8号
申请人：游某，女，1983年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：吴某，男，住重庆市巴南区。
申请人游某申请宣告被申请人吴某死亡一案，本院于2017年2月13日立案。2017年3月3日，申请人游某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：
本案按申请人游某撤回申请处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年三月三日
书记员 赵芳源
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执复210号
申请复议人（异议人、被执行人）：陈恩安，男，1953年8月7日出生，联系地址广州市海珠区。
申请执行人：饶兆哲，男，1989年12月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：冯树斌，广东法制盛邦律师事务所律师。
申请复议人陈恩安不服广东省广州市海珠区人民法院（下称海珠法院）（2017）粤0105执异153号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
海珠法院在执行(2015)穗海法生民初字第871号民事判决一案过程中，向被执行人陈恩安发出执行通知书,责令其履行生效判决所确定的义务。陈恩安不服该执行行为提出异议。
海珠法院查明：申请执行人饶兆哲依据已经发生法律效力的(2015)穗海法生民初字第871号民事判决书申请执行陈恩安返还原物纠纷一案，海珠法院于2017年5月26日以(2017)粤0105执2869号案立案执行。生效判决判令陈恩安在判决生效之日起10日内搬出广州市海珠区广州大道南1023、1025号905房房屋，并将上述房屋腾空交还给饶兆哲，并支付从2015年1月1日起至搬出房屋之日止的占用费等。本案在执行过程中，海珠法院于2017年6月9日依法向被执行人陈恩安发出了执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务。陈恩安遂提出异议，认为判决错误，请求中止执行。
海珠法院认为：异议人陈恩安认为本案执行所依据的原审判决要求其搬出并交还涉案房屋、支付占用费是错误的，实质是对生效判决内容有异议，不属于执行异议的审查范围，当事人可另循法律途径提出。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人陈恩安的异议申请。
陈恩安向本院申请复议称:一审二审认定事实错误，适用法律也错误，结果应予纠正。我从法院档案复印了答辩状、证据清单、海珠法院2016年1月8日询问笔录，证明本案一审二审我都没有提交过一份我个人为承租人的《广州市房屋租赁合同》，询问笔录中法官故意误导我的询问，我都真实的回复了法官，是广州市名粤物业管理有限公司代表联谊总公司管理使用，行使经营管理权。事实上我提供的证据是名粤广场905的房地产预售契约，编号：穗房预契字第95027643号。一审二审都没有人在庭上出示过一份《广州市房屋租赁合同》，更加没人出示原件去质证过。怎能出判决呢？故请求：1、对海珠法院（2017）粤0105执异153号执行裁定书申请复议，一审二审认定事实错误，适用法律也错误，结果应予纠正；2、裁定中止执行海珠法院（2015）穗海法生民初字第871号民事判决书；3、裁定中止执行海珠法院（2017）穗海法执告字第177号公告。
本院对海珠法院异议裁定查明的事实予以确认。另查明，海珠法院于2017年8月17日发出（2017）穗海法执告字第177号《公告》，责令被执行人陈恩安在2017年8月31日上午9时前搬出广州市海珠区广州大道南1023、1025号905房，并将该房屋交回给饶兆哲。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案执行依据—（2015）穗海法生民初字第871号民事判决已经发生法律效力，目前没有证据证明该判决的效力已经法定程序撤销。陈恩安在执行复议申请中提出的（2015）穗海法生民初字第871号案在一审二审认定事实错误、适用法律错误的问题，是对生效判决不服，不属于执行异议的审查范围。陈恩安的申请不符合执行异议的受理条件，海珠法院裁定驳回其申请，符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈恩安的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105执异153号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建文
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄翠燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1425号
申请执行人汤本本，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人王小丽，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人陈锦生，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院2017年3月8日立案受理的申请执行人汤本本与被执行人王小丽、陈锦生民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6670号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金16000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封了闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人的车辆未实际扣押，不能处置���现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十四日
书记员 王燕文（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1361号
申请人章旭，男，汉族，1968年12月7日出生，住郑州市金水区国基路2号院西区**号楼*单元*号，公民身份号码：。
委托代理人卓华锋、ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
被申请人开封市天骄置业有限公司，住所地开封市大梁路108号营业房，统一社会信用代码：91410200661897919G。
法定代表人毛锋，公民身份号码：。
被申请人开封市第六建筑工程有限公司，住所地开封市滨河路中段48号，统一社会信用代码：91410200170661709F。
法定代表人杨惠嶷，公民身份号码：。
被申请人王树林，男，1961月5月4日出生，回族，住河南省开封市混合回族区宋门关大北后街*号，公民身份号码：。
被申请人杨惠嶷，男，1960年11月3日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区三生前街小区**号院*号楼*单元*号，公民身份号码：。
申请人章旭因民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人开封市天骄置业有限公司、开封市第六建筑工程有限公司、王树林、杨惠嶷的银行存款641万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人开封市天骄置业有限公司、开封市第六建筑工程有限公司、王树林、杨惠嶷的银行存款641万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 张瑞玲
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0503民初1084号
原告:杜某，男，天水市人。
被告:刘某，男，天水市人。
原告杜某与被告刘某民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广录到庭参加了诉讼。经本院依法送达起诉状、开庭传票等法律文书，被告刘某签收后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：由被告返还原告借款2万元。事实与理由：2011年10月5日，被告在元龙综合市场经营百货批发部的过程中，说要取年货，遂从原告处借钱，并表示在一两个月后就归还。原告就将2万元交给被告。其后，原告多次向被告催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告刘某未到庭未答辩。但本院在庭前向被告制作了询问笔录，被告对原告所述事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2011年10月，被告在经营位于元龙综合市场百货批发部的过程中，由于资金短缺。从原告处借款2万元，并出向原告出具借条一份，载明借款数额。其后，后经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告用以证明借款存在的证据是被告出具的借条。借条中对款项的数额约定明确，被告对原告向其实际交付2万元的事实亦予以认可。故被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，应当承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告刘某归还原告杜某借款2万元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王强利
二〇一七年八月十日
书记员 陈 昊
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行审172号
申请人执行人：二七区国土资源局。
法定代表人：崔绍光。
被执行人：贾俊鹏，男，30岁，
执行事项：二七区国土资源局申请强制执行（二七国土资罚{2017}第027号）土地行政处发罚判决书中的：追缴罚款81606.72元。
申请执行人二七区国土资源局向本院申请非诉执行，本案在审理过程中，申请执行人二七区国土资源局于2017年11月2日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人二七区国土资源局撤回非诉执行申请。
审 判 长 李 魁
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王瑶瑶
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢949号
申请执行人：丰小庆，男，1975年1月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市同义镇升平村。
被执行人：天津市振华兴泰餐具厂，住所地天津市津南区小站镇前营村。
法定代表人：周华义，厂长。
本院受理申请人丰小庆与被申请人天津市振华兴泰餐具厂仲裁纠纷一案，执行依据2008津南劳人裁383裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十二月十四日
书记员 ： 庞 杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执730号之一
申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行。
负责人:贺劲松，行长。
被执行人:周杰。
本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与周杰金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）川0107民初3198号民事判决已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司成都分行于2018年1月16日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元。
本案在执行过程中，因执行人暂无其它财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请人发现被执行人有履行能力的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 建
执行员 代 功
执行员 张绍忠
二〇一八年六月十九日
书记员 何海龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初4285号
原告：雷航雁，女，汉族，1974年4月8日出生，住湖南省嘉禾县，
委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：佛山市快屋家居工程有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇塘头村科技工业园车间5二楼之九，统一社会信用代码：×××282。
本院受理原告雷航雁诉被告佛山市快屋家居工程有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，被告佛山市快屋家居工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案案涉合同是产品经销合同，并非特许经营合同，原、被告是供销商与经销商的关系，因此本案案由应是普通合同纠纷（经销合同纠纷），不属知识产权纠纷，不应由本院专属管辖，应依照合同的协议管辖条款，由合同签订地所在法院佛山市南海区人民法院管辖，请求将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。
本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定：“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”该条例第七条第一款规定：“特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。”因此特许经营合同较之产品经销合同的区别在于其交易标的不仅仅在于产品的经销资格及产品本身，特许人向被特许人收取费用，其向被特许人提供的对价应包含有注册商标、企业标志、专利或专有技术等知识产权的使用权及经营指导、技术支持、业务培训等服务。经审查，本案原、被告双方签订的《快屋集成墙饰系列产品代理销售合同书》第五条约定被告授权原告使用商标、标识、标志、规范、标准、制度等知识产权，被告为原告从业人员提供专业化、规范化的系统培训，为原告长期提供经营指导、咨询及技术支持，同时约定“乙方（原告）不得擅自将甲方（被告）提供的技术、经营方式、管理标准、标识、图形或其他营业标志转让第三方使用，或作其他用途”。由此可知，该合同的交易标的包含了《商业特许经营管理条例》规定的商业特许经营中特许人应当向被特许人提供的综合性特许经营资源，已属于特许经营合同的范畴，被告主张该合同系产品经销合同，本院不予采纳，由该合同引起的纠纷应属知识产权合同纠纷。
根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院集中管辖发生在佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一审知识产权民事案件，故案涉合同关于由该合同引起的纠纷由合同签订地所在法院即佛山市南海区人民法院管辖的条款违反了上述专属管辖的规定，应为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合上述专属管辖的规定，本案被告工商注册登记地址为佛山市，故本院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条及第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市快屋家居工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告佛山市快屋家居工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 林燕萍
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄嘉榆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初44442号
原告：于玉伶,男,1952年10月24日出生,住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李可，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告：何连广，男，住北京市通州区。
原告于玉伶与被告何连广农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于玉伶的委托诉讼代理人李可到庭参加诉讼。被告何连广经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于玉伶向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2000年10月8日签订的买卖合同有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年10月8日，原告与被告签订买卖房契约，合同款12600元已于合同签订时付清。购买时由中间人及代笔人作为见证。
被告何连广未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《北京市土地登记审批表》、《集体土地建设用地使用证》、户口本、《买卖房契约》。本院经审理认定事实如下：于玉伶系北京市通州区漷县镇马务村农民。2000年10月8日，于玉伶与何连广签订《买卖房契约》，内容为：何连广私有宅院壹所，坐落前街，院内北正砖房伍间，西厢房肆间，东院墙壹座,南大门、猪圈、厕所，东至河，西至于克伶，南至李才，北至何进喜，往西走道，土暖气、自来水、电灯，经中人买卖双方同意，作价壹万贰仟陆佰元人民币，卖给于玉伶，房款当面付清，概不赊欠，即日起，房产权归于玉伶所有，卖方家族亲友其它个人均无权干涉，空口无凭立字为证。中人于满伶，证人于某等签字。现双方协议已经履行完毕，涉诉房屋由于玉伶居住至今。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何连广经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，该《买卖房契约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效，故对于原告要求确认该《买卖房契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
于玉伶与何连广于2000年10月8日签订的《买卖房契约》有效。
案件受理费58元，由原告于玉伶负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张伟营
二〇一七年三月十五日
书记员 张 帅
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初602号
原告：黄国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市，
被告：洪炼，男，1976年10月7日出生，汉族，住湖北省孝感市，
被告：林晓丽，女，1988年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市，
被告：李晓文，男，1983年10月9日出生，汉族，住广东省揭东县，
被告：林锐荣，男，1981年1月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
被告：湖北粤香调味品有限公司，住所地：湖北省云梦县经济开发区（新云应路）。
法定代表人：林锐荣，该公司经理。
原告黄国庆与被告洪炼、林晓丽、李晓文、林锐荣、湖北粤香调味品有限公司（以下简称粤香公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄国庆到庭参加了诉讼，被告洪炼、林晓丽、林锐荣、粤香公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪炼、林晓丽偿还原告借款本金50万元、借款利息及逾期还款的利息（以中国人民银行同期贷款利率标准的4倍从借款逾期之日起计算至实际还款之日为止）；2.判令被告李晓文、林锐荣、粤香公司对上述借款、利息承担连带还款的保证责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2015年1月9日，被告洪炼、林晓丽以周转为名向原告借款50万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一个月，月息二分，于2015年2月8日偿还。当日，被告洪炼、林晓丽向原告出具借条、收条各一份，被告李晓文、林锐荣、粤香公司作为担保人在借条和收条上签字和盖章，为该借款提供担保。还款期间届满后，被告洪炼、林晓丽拒不支付借款本金及利息，原告索要无果。被告洪炼与林晓丽系夫妻关系，应共同承担夫妻关系存续期间的共同债务，被告李晓文、林锐荣、粤香公司为该借款提供担保，应承担连带还款的保证责任。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告洪炼、林晓丽、李晓文、林锐荣、粤香公司在答辩、举证期内没有答辩、举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，被告洪炼、林晓丽以周转为名向原告借款50万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一个月，月利率2%，于2015年2月8日偿还。当日，被告洪炼、林晓丽向原告出具借条、收条各一份，被告李晓文、林锐荣、粤香公司也作为担保人在借条和收条上签字和盖章，为该借款提供担保。还款期间届满后，被告洪炼、林晓丽未能还款，被告李晓文、林锐荣、粤香公司也未承担连带还款的保证责任。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁决。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的《借款合同》、借条、收条均是原告与五被告之间的真实意思表示，合法有效。被告洪炼、林晓丽欠款的事实清楚，证据充分，借款理应清偿，对原告要求被告洪炼、林晓丽偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李晓文、林锐荣、粤香公司作为担保人在借条和收条上签字和盖章，为该借款提供担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，对原告要求被告李晓文、林锐荣、粤香公司对借款及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未与被告洪炼、林晓丽约定逾期利息，对其要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息的诉求,本院对不超过月利率20‰的部分依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪炼、林晓丽偿还原告黄国庆借款本金50万元并支付借款利息（以50万元为基数，按月息20‰从2015年1月9日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李晓文、林锐荣、湖北粤香调味品有限公司对被告洪炼、林晓丽的上述借款及利息承担连带偿还责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，财产保全费3020元，由被告洪炼、林晓丽、李晓文、林锐荣、湖北粤香调味品有限公司负担（该款于本判决生效后十日内由五被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 钟育新
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 鲁郑文
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初151号
原告：何兵，男，1992年7月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：李继先，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告何兵与被告李继先劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告何兵于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何兵撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何兵负担。
审判员 李 健
二〇一七年一月十六日
书记员 蒲先忧
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0481民初1435号之一
原告：刘洪柳。
委托诉讼代理人：刘湘慧。
被告：王国成。
委托诉讼代理人：李诚生，湖南丹阳律师事务所律师。
原告刘洪柳与被告王国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告刘洪柳于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪柳申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪柳撤诉。
案件受理费5476元，减半收取计2738元，由原告刘洪柳负担。
审 判 长 刘东方
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 李主荣
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 邓韦韦
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执663号之一
申请执行人：张辉，男，汉族，1990年1月7日生，住泰兴市。
被执行人：申万锋，男，汉族，1975年8月2日生，户籍地泰兴市，住泰兴市。
关于张辉与申万锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏1283民初7623号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人申万锋于判决生效之日起15日内偿还申请执行人张辉借款计人民币60000元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人申万锋负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月12日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出了执行通知书、传票、限制高消费令、限期申报财产令、信用评价告知书等法律文书。邮件退回后，本院又至被执行人住所张贴公告向其送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月21日、8月5日、10月3日，本院三次通过司法查控系统向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月27日依法冻结被执行人申万锋名下银行存款账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年10月18日，本院至被执行人申万锋居住地进行调查，未发现被执行人申万锋可供执行的财产和被执行人下落。据申万锋邻居称，申万锋系入赘到女方家，为躲债已外出多年未归。
以上财产查控等情况，本院于2017年10月20日对申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的财产查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落，申请执行人向本院同意终结本次执行程序。
2017年8月16日，本院已将被执行人申万锋纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协执单位出具的协执回执、谈话笔录、冻结回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或被执行人的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初7623号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三分，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 蓓
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1865号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行，住所地弥勒市温泉路。
负责人：郭芮彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：兰伟，系该支行行长助理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李红艳，系该支行信贷员。代理权限：特别授权。
被告：武金松，男，1974年2月7日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被告：李学仙，女，1974年9月12日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被告：武金泉，男，1979年2月28日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被告：徐海荣，男，1985年6月19日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被告：毕艳，女，1986年10月24日出生，彝族，农民，住弥勒市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告武金松、李学仙、武金泉、徐海荣、毕艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行负担。
审判员 解雯璇
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 瑶
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1940号
申请执行人王赓，男，1977年11月8日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市攀枝花大道中段。
被执行人米易县石峡水电站开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电站开发有限公司主动缴纳了赔偿款8000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）米易民初字第1643号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 骏
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初245号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人杨德炎，男，1973年3月22日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2017年8月9日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人杨德炎犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人杨德炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日20时30分许，被告人杨德炎酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从连城县莲峰镇工业园区往连城一中方向行驶，途经莲中路灯控路口被连城县公安局执勤民警查获。经现场吹气测试，被告人杨德炎酒精含量为100mg/100ml；经福建龙津司法鉴定所检验鉴定，被告人杨德炎的血样中检出乙醇，含量为92.81mg/100ml。
2017年7月29日，被告人杨德炎在连城县公安局交通警察大队接受民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2017年8月4日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年8月5日，被告人杨德炎经传唤主动到案。
上述事实，被告人杨德炎在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书、强制措施凭证、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人杨德炎驾驶证、行驶证、身份证复印件；被告人杨德炎的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所[2017]醇检字第104号司法鉴定意见书；连城县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德炎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨德炎在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人杨德炎从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨德炎在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨德炎的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨德炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴振忠
二〇一七年九月二十日
法官 助理 巫 健
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3281号
申请执行人：杨铁彬，男，1973年12月7日出生，汉族。
被执行人:北京兴天程建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇团桂路北京达盛通调速风机厂院内1幢3层304室。
法定代表人杨圣强，董事长。
被执行人：杨圣强，男，1967年11月16日出生，汉族。
杨铁彬申请执行杨圣强民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初9133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨铁彬向本院申请执行，要求被执行人杨圣强给付案款277916元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人杨圣强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院发现被执行人杨圣强名下小轿车×××给予查封，申请执行人杨铁彬亦未提供被执行人杨圣强可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人杨铁彬申请执行的案款277916元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人杨铁彬确认，被执行人杨圣强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨铁彬发现被执行人杨圣强有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 远
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执678号之二
被执行人胡朝家，男，汉族，1963年1月15日，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人胡朝家犯盗窃罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2014）宜珙刑初字第164号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人胡朝家处罚金2000元。本院于2017年10月19日立案执行，经向金融机构查询胡朝家的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢泽松
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督32号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周世军，男，1963年6月9日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人周世军下落不明，于2017年3月28日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月二十八日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第506号
原告郭德芳，男，1952年6月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人王风云，上海方英律师事务所律师。
被告王春飞，男，1981年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海众艺汽车驾驶员培训有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈丽萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
本院在审理原告郭德芳与被告王春飞、上海众艺汽车驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告郭德芳自动撤诉处理。
代理审判员 胡耀群
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更892号
罪犯肖细军，男，生于1988年2月7日，汉族,初中文化程度，湖南省邵阳县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2014年6月1日作出(2014)珠中法刑终字第00124号刑事判决，以被告人肖细军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。执行中，2016年8月经本院裁定减刑一年。财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯肖细军在服刑中获监狱五次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖细军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此获监狱五次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖细军在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖细军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月三十一日
书记员 鲁习梅
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初2050号
原告：高忠华（曾用名高中华），男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：杨秀珍（高忠华之妻），女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。
被告：张灿申，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：李兆萌，山东中都剑律师事务所律师。
原告高忠华与被告张灿申其他民事纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行交通事故补偿协议书确定的义务，支付原告补偿款4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告交通肇事致我受伤，2015年5月9日经双方协商达成一致意见，被告同意在法院判决或调解后再补偿给原告4万元，作为原告以后不能从事劳动的补偿，该4万元补偿金被告至今未给付。为此，诉至法院，请求依法判决。
被告张灿申辩称，一、从协议签订的形式上看，5月29日的协议是对5月9日协议的有效变更。双方对同一起交通事故先后达成的赔偿协议，应当以后签订的协议为准，况且后签订的协议明确约定一次性赔偿损失。二、从双方真实意思上看，被告再向原告支付的赔偿款97500元包含涉案的4万元。5月29日的协议并没有即时履行，原告出具收到条后，被告又向原告出具了欠条，双方的目的是通过（2015）汶商初字第554号案件获得理赔款，该案调解后，被告共获得理赔款23.4万元，其中车损31903元，三者损失202097元，扣除被告前期已垫付的医疗费142500元，通过法院获得59597元，结合5月9日协议中法院调解后补偿4万元，该款项由垫付的医疗费中扣除，与法院调解后的款项一并支付的约定，欠款97500元为双方真实意思表示，即通过法院调解得到的5万余元加上涉案的4万元补偿款。三、原告提起（2016）鲁0830民初3854号案件的诉讼请求仅要求被告支付97500元，并未对4万元提起主张，原告对同一起交通事故多次主张赔偿，滥用诉权，有违常理。因张灿申另行支付了9900元，（2016）鲁08民终6084号判决最终认定张灿申应支付原告的款项为87600元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告张灿申驾驶鲁Ｈ×××××轿车撞到路边树木，反弹撞到对面驾驶电动车的原告高忠华，致原告受伤，经汶上县公安局交警大队认定，被告张灿申承担事故的全部责任，原告高忠华不承担责任。
2015年5月9日，原告高忠华与被告张灿申经协商签订《交通事故补偿协议书》，该协议约定：一、由张灿申在法院判决或调解后，再补偿给4万元整，作为高忠华以后不能从事重体力劳动的补偿；二、以上款项由张灿申垫付的医疗费中扣除。与法院判决或调解后的款项一并支付。支付后双方均不得反悔，高忠华不得再追究张灿申的任何责任；三、双方再无其他争议。四、本协议一式四份，双方及见证人各执一份，自双方当事人在协议书上签字、捺印后生效。该份协议由“何建军”“苏延良”作为见证人签名捺印。原、被告对该协议的真实性、合法性均无异议。
庭审中，被告主张对于同一起交通事故先后达成的协议，应当以后签订的协议为准，双方于2015年5月29日签订的协议已明确约定赔偿原告的损失为一次性赔偿，被告针对其主张提供了2015年5月29日被告张灿申（甲方）与原告高忠华（乙方）签订的一份赔偿协议，该协议约定：一、甲方张灿申一次性赔偿乙方高忠华医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、电动车损费、精神赔偿金、伤残赔偿金、后续治疗费（3万元）、轮椅、拐杖等计24万元；二、甲方张灿申前期已垫付142500元，余欠于本协议签订之日一次性付清；三、乙方将全部医疗费等票据交付甲方，如需乙方配合诉讼，乙方应予以配合。经原告质证，原告对该协议的真实性无异议，但对被告的陈述有异议，原告主张该协议内容并未提到双方于2015年5月9日签订的协议。被告针对其主张的2015年5月29日的协议系对2015年5月9日补偿协议的变更未提供相应证据。
本案审理过程中，经本院释明，原、被告均明确表示2015年5月9日补偿协议的见证人“何建军”“苏延良”不能出庭作证。
本院认为，原、被告对2015年5月9日签订的《交通事故补偿协议书》的真实性无异议，该协议内容系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权债务受法律保护。原告虽然对被告提供的2015年5月29日的协议真实性无异议，但该协议内容中并未涉及2015年5月9日的协议，庭审中，被告针对其主张的2015年5月29日的协议系对2015年5月9日补偿协议的变更只有陈述，未提供相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。被告的其他辩解理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张灿申于本判决书生效后十五日内给付原告高忠华交通事故补偿款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张灿申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 强国考
二〇一七年六月二日
书记员 胡开磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初9067号
原告：宋群，女，1952年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
���告：蔡隆书，男，1948年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄福庆，男，1952年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄志刚（被告黄福庆之子），男，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。
原告宋群与被告蔡隆书、黄福庆确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告宋群及其委托诉讼代理人朱启兵,被告蔡隆书，被告黄福庆的委托诉讼代理人黄志刚、石鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求诉讼请求：1.确认二被告于2009年5月17日所签订的《购房合同》无效；2.判���被告黄福庆立即搬离位于渝北区某某镇某某村1组（原某某乡某某村1组）的房屋（乡村房屋所有权证产权证号：字第XX号，所有权人：宋群），并将该套房屋返还给原告；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告蔡隆书系夫妻关系。1993年，原告与被告蔡隆书共同在某某街道车站修建了房屋一幢。1999年7月30日，原告取得该幢房屋的《乡村房屋所有权证》。2009年5月17日，被告蔡隆书未经原告同意，擅自将该幢楼中的2-1号房屋以10万元出售给非同一集体经济组织成员的被告黄福庆。原告认为，被告蔡隆书未经原告同意擅自将共有房屋出售给非同一集体经济组织成员的行为不符合法律规定，同时损害原告的合法权益。为此，请求判如所请。
被告蔡隆书辩称，房屋是被告蔡隆书借钱修建的，原告没有出资，也没管修房的事。卖房原告是知情的，也是为了偿还借款。被告蔡隆书与被告黄福庆签订《购房合同》时原告在场，《购房合同》合法有效。现在原告以合同无效为由要求收回房屋是没有良心的，不同意原告的诉讼请求。
被告黄福庆辩称，涉案房屋是夫妻共同财产，被告蔡隆书有权将房屋出卖。原告知道被告蔡隆书出卖房屋的情况，被告蔡隆书并非擅自出卖。房屋买卖行为发生于2009年，房屋转让价款10万元符合当时的行情。被告黄福庆认为，《购房合同》是双方真实意思表示，合法有效。若原告收回房屋会激发社会矛盾，不利于纠纷的解决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定如下事实：原告与被告蔡隆书系夫妻关系，二人系重庆市渝北区某某镇某某村某组村民。1993年，被告蔡隆书占用所在村民小组集体土地修建房屋一幢。该幢房屋共计4层，一层为门市，二、三、四层为住宅。1999年7月30日，该幢房屋取得《乡村房屋所有权证》【字第XX号】。该证载明：所有权人宋群，房屋座落渝北区某某乡某某村1组（现为渝北区某某镇某某村1组）。
2009年5月17日，被告蔡隆书（甲方）与被告黄福庆（乙方）签订《购房合同》载明：甲方将某某车站公路边套房2-1号出售给乙方，总价款10万元，乙方首付8万元，余下2万元待甲方把房证交与乙方时，乙方一次性付给甲方。甲方单独给乙方办理房管证，单独办理电表、水表、天然气。甲方简单家具，3张床和其他小家具同时送给乙方。双方不得违约，如一方违约，罚款5万元。
另查明，被告黄福庆为重庆市渝北区某某镇某某村15组（原重庆市渝北区某某镇某某村8组）村民。
本院认为，二被告签订合同购买的是农村房屋的所有权。农村房屋占用的是农村集体土地，农村房屋所有权与农村集体土地使用权不能分离。农村集体土地归全体村民集体所有。被告黄福庆不是涉案房屋所在地的集体经济组织成员，不能享有涉案房屋的宅基地使用权，二被告于2009年5月17日签订的《购房合同》无效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡隆书、黄福庆于2009年5月17日签订的《购房合同》无效；
二、被告黄福庆在本判决生效后三十日内搬离其从被告蔡隆书处购买的��于重庆市渝北区某某镇某某村1组的房屋（乡村房屋所有权证产权证号：字第XX号，所有权人：宋群），并将该房屋返还给原告宋群。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告蔡隆书负担575元，由被告黄福庆负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余大勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 钟 瑞
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保53号
申请人陈红平，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人杨迎藩，男，1989年4月24日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人陈红平与被申请人杨迎藩民间借贷纠纷一案中，申请人陈红平于2016年3月11向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值80000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人陈红平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨迎藩80000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人陈红平提供担保的80000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年三月十一日
书记员 赵 寅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初3379号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，营业场所xx
负责人：刘友明。
被告：江敏，女，xx出生，汉族，住xx
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江敏偿还个人房抵贷-
消费贷款本金106462.57元，截止2017年5月17日的贷款利息10399.22元。后段所欠利息、违约金按合同约定计算至被告实际清偿之日止；2、判令原告对被告江敏抵押的房屋享有优先受偿权；3、判令被告江敏承担本案诉讼费等费用。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告江敏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，因原告未提供被告江敏的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料,属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。
本案免收案件受理费、保全费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈亚娟
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执697号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路。
被执行人：杨进,男性,1986年4月25日出生,住济宁市兖州区；徐浩,男性,1987年9月22日出生,住济宁市兖州区；景玉华,男性,1978年8月26日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与杨进、徐浩、景玉华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行或无法变现，申请人同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2928号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全东
审判员 崔国庆
审判员 张秀奇
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉滨民初字第00291号
原告胡某某，男，1979年5月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
委托代理人汪乐乐，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告史某某，女，1983年11月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
原告胡某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍与2004年举行仪式同居生活，2007年5月18日登记结婚，婚后于2007年7月3日生育一女孩取名胡甲；2013年9月20日生育一男孩取名胡乙。婚前由于缺乏了解，婚后夫妻常因生活琐事发生矛盾，自2013年夫妻分居生活至今，夫妻感情确已彻底破裂，现请求人民法院判令原、被告离婚，子女抚养问题如协商解决不成，由人民法院依法判决。
原告提供如下证据:
1、身份证，证明原告身份。
2、结婚证复印件，证明原、被告之间合法婚姻关系。
被告辩称,原告所诉不实。我与原告于2003年经人介绍相识，经过一年多的详细了解后，3004年11月27日举行仪式同居生活，2007年7月3日办理结婚证，婚后夫妻和睦相处，并生育了一儿一女，2012年又把我们的住房进行了简易的装修，还购置了家电及家居用品，夫妻感情尚未彻底破裂，被告坚决不同意离婚，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。。
被告未提供证据。
经当庭举证、认证，被告对原告提供的证据无异议，本院认定该证据具有证据效力。
经当庭举证、认证，审理查明如下，原告胡某某与被告史某某于2003年经人介绍相识，3004年11月27日举行仪式同居生活，2007年7月3日办理结婚证，婚后于2007年7月3日生育一女孩取名胡甲，2013年9月20日生育一男孩取名胡乙。婚后被告史某某外出打工，夫妻聚少离多。2015年3月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告胡某某与被告史某某经人介绍相识恋爱并举行仪式同居生三年多以后登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻聚少离多，缺乏语言交流和感情沟通，但夫妻间无大的矛盾,夫妻感情尚好，若原、被告双方加强语言交流和感情沟通，仍有和好的可能，且原告胡某某当庭也未举出夫妻感情确已破裂的事实证据，故其诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 王涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 汪磊
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执869号之一
申请执行人：叶友均，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住江西省上饶市余干县。
被执行人：肖富文，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人叶友均与被执行人肖富文借款合同责任一案中，查明被执行人肖富文在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年十月三十日
代理书记员 孔祥仪
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6405号
原告：黄先东，男，1972年11月17日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：刘璨，系四川子规律师事务所律师。
被告：成都市金牛区棣棠林艺术培训学校，住所地:成都市金牛区茶店子西街。
校长：冉小峰。
被告：冉小峰，男，1978年7月27日出生，住成都市武候区。
本院在原告黄先东诉被告成都市金牛区棣棠林艺术培训学校、冉小峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄先东向本院申请撤回对被告四川成都市金牛区棣棠林艺术培训学校、冉小峰的起诉，本院认为，黄先东的撤诉申请均符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告黄先东撤回起诉。
本案在诉讼费缴纳期间申请撤诉，诉讼费予以免收。
审判员 黄莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈霞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辉民初字第3376号
原告罗某甲，女，1987年8月5日生。
委托代理人卞致芳，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，1990年4月29日生。
委托代理人李景喜，男，1954年5月21日生。
原告罗某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书，后分别向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，依法由代理审判员尚洋适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及委托代理人卞致芳、被告李某某及委托代理人李景喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原被告经人介绍相识，于2015年1月9日登记结婚，婚后无子女。因双方系再婚，在共同生活中，我们经常生气、吵架，被告也经常殴打我跟我的女儿。2015年6月因被告殴打我，我在娘家居住至今未回。现双方感情彻底破裂，要求与被告离婚；抚养我的女儿罗某乙；陪嫁物品要求返还。
被告李某某辩称：坚决不同意离婚，二人感情并未破裂，希望和好，我也愿意抚养原告的女儿罗某乙。
经审理查明：原、被告系再婚，于2015年1月9日登记结婚，婚后无子女。二人在共同生活中，因琐事发生矛盾，原告自2015年6月13日始在娘家居住。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。本案原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原告在诉讼中，也未提供充分证据证实双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持，如双方能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强相互间的沟通与交流，相信能够和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告罗某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 尚 洋
二〇一五年十月八日
书 记 员 范玉芝
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初4593号
原告：翟志宏，男，1973年6月14日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：王歆（系翟志宏之妻），女，1977年9月29日出生，汉族，住址同上。
被告：阿不都吾力·吐拉洪，男，1983年8月10日出生，维吾尔族，住石河子市。
原告翟志宏与被告阿不都吾力·吐拉洪（艾尼）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟志宏的委托诉讼代理人王歆到庭参加诉讼。被告阿不都吾力·吐拉洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
翟志宏向本院提出诉讼请求：1.要求将原告名下的×××号摩托车过户到被告名下；2.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：被告经营摩托车修理部。经原、被告双方协商，原告将×××号摩托车卖给被告，由原告提供涉案车辆的相关手续，被告承担过户费用。但被告一直未将涉案车辆过户至自己名下。现原告诉至法院并提出上述诉求。
阿不都吾力·吐拉洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，原、被告签订摩托车产权转让协议书一份，约定：”原告将新大洲本田，车牌号×××旧机动车辆卖给被告，金额4000元；车辆成交签字之前一切费用及债务纠纷由原告负责，与被告无关，成交后一切费用由被告负责。”原告已将涉案车辆交付被告。
另：石河子市公安局交警支队车管所向本院出具证明一份，内容为”石河子市人民法院：你院工作人员前来查询的号牌为×××的摩托车目前状态正常，无查封、抵押状态，可以进行转移登记，特此证明。”
本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议，属当事人自愿、真实合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将涉案车辆交付被告，原、被告即应当及时到相关行政机关办理车辆的过户手续。故原告要求将×××号车辆过户至被告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利，由此产生的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告翟志宏于本判决生效之日起十日内协助将×××号车辆过户至被告阿不都吾力·吐拉洪名下。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告阿不都吾力·吐拉洪负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张英睿
人民陪审员 刘会新
人民陪审员 许彪魁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贺思雨
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执81号
申请执行人：张秉银,男性,1952年3月13日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：江苏中昊建设工程有限公司,住江苏省徐州市铜山区铜山经济开发区；张玉珍,女性,1963年6月21日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行张秉银与江苏中昊建设工程有限公司、张玉珍民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初595号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 郭玉宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 民
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初794号
原告：阮杰，女，1973年4月9日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市西市区。
被告：赵香华，男，1965年11月1日出生，汉族，大连市人，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：赵香贵，男，1954年5月14日出生，汉族，营口市人，住辽宁省义县。
被告：赵玉军，男，1975��2月11日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市老边区。
被告：阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区。
负责人：李树伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪梅，女，1969年12月13日出生，汉族，营口市人，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。
原告阮杰诉被告赵香华、赵玉军、阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮杰、被告赵香华的委托诉讼代理人赵香贵，被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼，被告赵玉军经本院传票传唤未有到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令赵香华赔偿医���费8695.71元，误工费10848元、护理费5916元、住院期间伙食补助费2550元、交通费28元、病历复印费22元，合计人民币28059.71元；2、被告赵玉军承担连带责任，被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由:2016年5月22日原告乘坐由赵玉军驾驶的辽XXXX**出租车，沿营口市平安路北向南行驶，至军干所路口与一辆无号牌黑色轿车发生碰撞，原告受伤当即被送到中心医院治疗。虽认定无号牌黑色轿车负此次事故的全部责任，但乘客与交通事故无关，只能找出租车车主赔偿，以及该车驾驶员和保险公司共同承担赔偿责任。
被告赵香华辩称：没有异议。
被告赵玉军未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：被告赵香华所有的车辆辽XXXX**在我公司投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，我公司按照交通事故认定书责任保险，应先由全责方赔付，超出全责方和另一无责方应赔付的部分，我公司在道路客运承运人责任险内按照投保约定每次事故绝对免赔率为损失金额的5%或绝对免赔额500元，两者以高者为准，扣除后给予赔付，并且需要在赵玉军所持有的行驶证、驾驶证、准驾证、营运证齐全合格的情况下，在原告索赔各项金额合理合法的情况下给予赔付，因案件产生的诉讼费等其他间接费用不属于保险责任，不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月22日21时10分左右，一辆无号牌的黑色轿车沿金牛山大街由东向西行驶，至军��所路口，与赵香华所有的赵玉军驾驶的辽XXXX**号出租车沿平安路由北向南发生碰撞，致出租车内乘客阮杰受伤，无号牌黑色轿车驾驶员弃车逃离现场。经营口市公安局交通警察支队西市交警大队作出的道路交通事故认定书认定，无号牌黑色轿车驾驶员负此次事故全部责任，赵玉军、阮杰无责任。
另查，辽XXXX**号出租车在被告阳光保险营口支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座每人每次赔偿限额为200000元，每次事故绝对免赔率为损失金额的5%或绝对免赔额500元，两者以高者为准。事故发生在保险期限内。
本院认为，原告乘坐被告赵香华经营的营运出租车，双方形成出租汽车运输合同关系。原告在运输过程中受伤，被告赵香华作为承运人应当承担赔偿责任，被告赵玉军不承担赔偿责任。关于原告诉请的医疗费、复印费、交通费，因有相关���志、收据、发票为证，本院依法判决给付。关于原告诉请护理费、住院伙食补助费，本院结合相关法律规定，判决给付。关于原告诉请的误工费，参照城镇居民人均可支配收入，判决给付。综上，原告共计损失25393.15元。其中1.医疗费8695.71元；2.误工费31126元/365天×（45+51）天=8186.54元；3.护理费3477元/30天×51=5910.9元；4.住院伙食补助费51天×50元/天=2550元；5.交通费28元；6.病历复印费22元。被告赵香华在被告阳光保险营口支公司投保了道路客运承运人责任险，根据保险条款约定，对原告的损失，被告阳光保险营口支公司应按保险合同的约定承担赔偿责任，不足部分由被告赵香华承担。因原告投保的道路客运承运人责任险保险约定，每次事故免赔率为损失金额的5%或绝对免赔额500元，两者以高者为准，且交通费、病历复印费不在保险赔偿范围内，故被告赵香华赔偿���告经济损失1317元，被告阳光保险营口支公司赔偿原告经济损失24076.15元。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮杰经济损失人民币24076.15元。
二、被告赵香华于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮杰经济损失人民币1317元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币502元，由被告赵香华承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 金 琢
人民陪审员 吕德利
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈琳琳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7224号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
被执行人姜泰，男，1985年10月26日出生，汉族，无业，住山东省济南市天桥区。
申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人姜泰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初16962号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告姜泰于二〇一七年七月八日之前向原告吉运集团股份有限公司偿还欠款10000元；二、被告姜泰于二〇一七年八月八日之前向原告吉运集团股份有限公司偿还欠款10000元；三、被告姜泰于二〇一七年九月八日之前向原告吉运集团股份有限公司偿还欠款10000元；四、如被告姜泰未能按照约定如期偿还上述任一期还款义务，则原告吉运集团股份有限公司可向被告姜泰要求立即偿还所有剩余款项，并应比照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，由被告姜泰加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、双方一次性解决争议，再无其他纠纷；六、案件受理费138元，由被告姜泰负担（已交纳）。权利人吉运集团股份有限公司于2017年7月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人姜泰未履行生效法律文书，本院依法将被执行人姜泰纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人姜泰名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人姜泰无可供执行财产，申请执行人吉运集团股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人姜泰无可供执行的财产，申请执行人吉运集团股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7224号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月九日
书 记 员 丁千里
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2284号
申请执行人:李运富，男，汉族，生于1967年10月20日。
被执行人：四川坤伦投资有限公司。
法定代表人：闵远福。
本院在执行李运富与四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均为发现被执行有可供执行的财产线索。申请人也未向法院提供可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓勇
审判员 张战
审判员 陈彦
二〇一八年四月三日
书记员 陈婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1419号之一
申请执行人王某某，男，
被执行人邓某某，男，
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月26日作出的（2017）黔0201民初185号民事判决书，依法受理王某某申请执行邓某某借款合同纠纷一案，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金200000元、利息19500元，承担案件受理费2330元，加倍支付迟延履行期间债务利息14943元，申请执行费3227元的义务，共计240000元但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，查明被执行人有工资收入，无其它财产可供执行，申请人王某某向本院申请扣留被执行人的工资收入清偿其债务。本院已裁定扣留被执行人的工资清偿债务。本案执行程序已完毕，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人邓某某有其他财产可供执行或工资不能正常扣划时申请人王某某可持本裁定书和本人身份证向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 陆佳铖
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0828执恢428号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住金乡县县城金山南段，组织机构代码证：16624563-0。
被执行人宗承，男，1984年11月19日出生，汉族，住金乡县。
申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人宗承金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金商初字第247号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚东
二〇一七年九月二十六日
书记员 高金莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初2016号
原告冯波波，男，汉族，生于1987年11月17日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆林市第二医院职工。
委托代理人牛利华，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告常忠，女，汉族，生于1969年11月15日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，
被告张宝平，男，汉族，生于1986年4月16日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，
原告冯波波与被告常忠、张宝平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告冯波波及其委托代理人牛利华到庭参加了诉讼。被告常忠、张宝平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯波波诉称：被告常忠因做煤生意资金周转于2013年12月4日向原告借款15万元，约定利息2分，于2014年5月17日向原告借款20万元，约定利息2分，两笔借款均由被告张宝平作为担保人签字按印。借款后，被告常忠向原告偿还了4万元本金，下剩借款本金及利息经原告多次催要未果，故原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告常忠偿还原告冯波波借款本金35万元并按照月利率2%支付从2014年5月17日起至款项付清之日止计算的利息；被告张宝平对上述借款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
原告冯波波向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明被告常忠因做煤生意资金周转于2013年12月4日向原告冯波波借款150000元，于2014年5月17日向原告冯波波借款200000元，两笔借款均约定利息2分，由被告张宝平担保的事实。承诺书一份，用于证明被告张宝平于2015年8月11日承诺对上述两笔借款承担连带清偿责任的事实。
被告常忠、张宝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的借据一支、承诺书一份，来源合法、内容真实客观，能够证明本案待证事实，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告常忠因做媒生意资金周转向原告借款35万元，并于2015年8月9日向原告出具借据一支，载明：“今贷到冯波人民币叁拾伍万整（350000）壹拾伍万是2013年12月4号，贰拾万的是2014年5月17号利息0.02元常忠身份证号担保人：张宝平身份证号”。借款后被告常忠分三次向原告偿还了借款本金共计4万元，下剩本金31万元及利息经原告多次催要未果，故原告涉诉本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告冯波波与被告常忠之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，原告诉请被告常忠偿还剩余借款本金及利息的请求依法予以支持。原告诉请被告常忠按月利率2%支付利息的请求符合有关法律规定的范围，本院依法予以支持。被告张宝平作为该笔借款的担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任，直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告张宝平于2015年8月11日向原告出具了承诺书，承诺：如果常忠于2015年11月9日之前不能完全清偿债务，被告张宝平自愿承担全部清偿责任。故主债务履行期届满之日为2015年11月9日，保证期间至2017年11月9日。根据以上所述，被告张宝平的保证责任不能免除，被告张宝平在本案中应承担连带清偿责任。被告常忠、张宝平经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告常忠偿还原告冯波波剩余借款本金人民币310000元并按照月利率2%支付从2014年5月17日起至款付清之日止计算的利息；被告张宝平对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告冯波波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8360元，由原告冯波波负担360元，被告常忠负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张哲豪
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1109号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王秋红，女，汉族，1970年9月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被羁押，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]1119号起诉书指控被告人王秋红犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月15日8时许，被告人王秋红在本市丰台区分钟寺775号院内，趁被害人温某不在之际，进入温某家中，盗窃被害人温某放在抽屉内的人民币100元。2017年7月17日8时许，被告人王秋红再次进入被害人温某家中，盗窃被害人温某放在衣柜抽屉内的人民币200元。
被告人温某于2017年7月17日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获，盗窃的人民币300元被依法扣押，后发还被害人温某。
公诉机关认为被告人王秋红具有入户盗窃他人财物的犯罪事实，建议判处被告人王秋红拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人王秋红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王秋红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王秋红到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好,且已赔偿被害人经济损失,故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王秋红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴 恬
二〇一七年八月十日
书记员 陈嘉森
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第07276号
原告许利霞。
被告贺宏葳。
原告许利霞与被告贺宏葳民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月20日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告许利霞到庭参加了诉讼，被告贺宏葳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许利霞诉称：2011年10月30日，被告贺宏葳因资金周转困难，向原告借款人民币30万，约定月利率2%。借款形成后，被告仅将利息清偿至2013年1月22日，之后再未向原告偿还借款本息。同日2011年10月30日，被告贺宏葳因资金周转困难，再次向原告借款人民币5万，约定月利率2%。借款形成后，被告仅将利息清偿至2013年1月24日，之后于2015年1月23日被告向原告清偿借款本金2500元，后原告多次向与被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告贺宏葳立即偿还所借原告许利霞人民币347500元及从2013年1月24日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
收款收据两支，用于证明2011年10月30日被告贺宏葳收到原告许利霞借款人民币30万元，约定月利率2%；2011年10月30日被告贺宏葳收到原告许利霞借款人民币5万元，约定月利率2%的事实。
被告贺宏葳未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2011年10月30日，被告贺宏葳因资金周转困难，向原告借款人民币30万，约定月利率2%。为此，被告贺宏葳向原告许利霞出具收款收据一支，收款收据载明“收款收据.2011年10月30日.今收到许利霞.摘要：借款（2011年1月23日至2011年10月24日利率15%，2011年10月25日后月息2%。人民币零佰叁拾零万零仟零佰零拾零元零角零分（￥300000）此据.负责人（印章：贺宏葳印）会计冯艳娜.出纳梅振华。注：2012年元月22日之前利息已结清.2013年元月22日之前的利息已结清.梅.”。借款形成后，被告仅将利息清偿至2013年1月22日；同日2011年10月30日，被告贺宏葳因资金周转困难，再次向原告借款人民币5万，约定月利率2%。为此，被告贺宏葳向原告许利霞出具收款收据一支，收款收据载明：“收款收据.2011年10月30日.今收到许利霞.摘要：借款（2011年1月24日至2011年10月24日年息15%，2011年10月25日后月息2%。人民币零佰零拾伍万零仟零佰零拾零元零角零分（￥50000）此据.负责人（印章：贺宏葳印）会计冯艳娜.出纳梅振华。注：2012年元月24日之前利息已结清.2013年元月24日之前的利息已结清.梅.”。借款形成后，被告仅将利息清偿至2013年1月24日，于2015年1月23日被告贺宏葳向原告清偿借款本金2500元。之后再未向原告偿还借款本息，原告多次向与被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。
本院认为：被告贺宏葳向原告许利霞两次借款35万元事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告依法应承担偿还借款的义务；借款后被告贺宏葳于2015年1月23日就5万元借款向原告偿还借款本金2500元，故原告请求被告偿还借款本金人民币347500元，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方在借款时明确约定月利率为2%，该利率的约定符合上述规定，本院依法予以确认，现被告已将借款本金30万元的利息付至2013年1月22日，将借款本金5万元的利息付至2013年1月24日，故原告诉请被告按月利率2%支付利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告贺宏葳一次性偿还原告许利霞借款本金人民币347500元，并按月利率2%计算支付以下利息：
（一）30万元借款本金从2013年1月23日起至款付清之日止的利息；
（二）5万元借款本金从2013年1月24日起至2015年1月23日止的利息；
（三）47500元借款本金从2015年1月24日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告许利霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（已缓交），由被告贺宏葳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成熙
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李超
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执43号
申请执行人：南昌万年青商砼有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园。
法定代表人：方真，该公司董事长。
被执行人：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇灯塔车站。
法定代表人：王守义，该公司董事长。
本院于2017年1月3日作出的(2016)赣0192民初502号民事判决书已发生法律效力，但被执行人重庆灯塔建筑工程有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人南昌万年青商砼有限公司货款2004094.74元、利息456146元（暂计至2017年3月1日止）、案件受理费35159元、负担申请执行费22793元，共计2518192.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人重庆灯塔建筑工程有限公司银行存款2518192.74元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一七年三月一日
书 记 员 何茜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3490号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告黄少华，女，1971年12月02日出生，住广东省中山市***房。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄少华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄少华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79808.43元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年02月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年02月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79808.43元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄少华于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79808.43元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由黄少华负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄少华负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华