wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 杨 林 森 诉 被 告 冯 常 胜 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
(2015)达民初字第442号
原告杨林森，住内蒙古自治区包头市。
被告冯常胜又名冯荣，住内蒙古自治区包头市。
原告杨林森与被告冯常胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员云苏日娜适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨林森、被告冯常胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告向原告借款6万元，双方约定按月利率3%计算利息，给付部分款项后，截止到2015年4月8日，被告尚欠原告本金6万元，利息2.5万元，被告为原告重新出具借条一张。此款至今未付。现原告要求被告归还借款本金6万元并支付2014年4月8日之前的利息2.5万元，同时要求被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交借条一张，欲证明被告借款的事实及数额。被告冯常胜认可该证据。本院认为该证据内容客观、真实，本院依法予以采信。
被告冯常胜辩称，认可原告的诉讼请求，但是现在只能归还本金6万元，利息2.5万元没有给付能力，希望原告能给宽限一段时间。
经审理查明，2013年4月1日，被告向原告借款6万元，双方约定按月利率3%计算利息，给付部分款项后，截止到2015年4月8日，被告尚欠原告本金6万元，利息2.5万元。2015年4月8日被告为原告重新出具借款8.5万元的借条一张，其中借款本金为6万元，利息为2.5万元。尚欠8.5万元至今未付。以上事实有原、被告陈述及原告提供的借条证实。
本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系，原告要求被告归还6万元借款本金的主张符合法律规定，应予支持。现原告要求被告支付2.5万元的利息，利息从2013年4月1日开始计算到2015年4月8日，共计2.5万元，且原告不主张以后的利息，原告的主张没有超出法律保护的范围，对此本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告冯常胜归还原告杨林森借款本金6万元并支付利息2.5万元，本息合计8.5万元，此款于本判决生效时给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元（原告已预交)，由被告冯常胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1925元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 云苏日娜
二〇一五年四月二十三日
书记员 白 伟 苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执11号之一
申请人刘梅梅，女，汉族，1968年3月9日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人刘丁生，男，汉族，1967年2月19日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人刘云飞，男，汉族，1993年7月5日生，住址同上，系刘丁生之子。
被执行人陈庆胜，男，汉族，1976年7月10日生，住赣州经济技术开发区。
本院受理刘梅梅申请执行刘丁生、刘云飞、陈庆胜借款合同纠纷一案，被执行人陈庆胜向本院提出申请自行变卖其位于赣州市南康区××华府××栋1-××号房产及地下室××号车位，案外人肖庆光以1256780元的价格买受该套房产及车位。本院认为：变卖该房产足以清偿本案全部债务，不会损害申请人刘梅梅的债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人陈庆胜所有位于赣州市南康区××华府××栋1-××号房产（房产证号：赣康房字第××××号）交由买受人肖庆光所有。
买受人肖庆光可持本裁定至相关部门依程序办理变更过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 坚
审 判 员 涂香斌
审 判 员 刘光华
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 陈宇涛
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初309号
原告：ＸＸ川，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住青神县。
被告：宋子清，男，1943年2月18日出生，汉族，农民，住青神县。
被告：宋金枝，女，1968年4月12日出生，汉族，农民，住青神县。
原告ＸＸ川与被告宋子清、宋金枝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告ＸＸ川于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ川撤回起诉。
本案免收案件受理费（因原告申请缓缴诉讼费，现原告在开庭前撤回起诉）。
审判员 钟建成
二〇一七年三月二十三日
书记员 周建飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更199号
罪犯张飞，男，汉族，1966年10月15日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑���
上海市嘉定区人民法院于2009年12月18日作出（2009）嘉刑初字第910号刑事判决，以被告人张飞犯非法行医罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人张飞不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）沪二中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张飞确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，���犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年8月20日起至2018年2月19日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1044号之一
申请执行人庞晓鹏，男，1989年10月18日出生，住天台县，
被执行人仲花，女，1973年3月2日出生，住江苏省连云港市赣榆县，
本院在执行申请执行人庞晓鹏与被执行人仲花买卖合同纠纷的（2017）浙1023民初559号民事判决一案中，被执行人仲花应支付申请执行人庞晓鹏人民币67000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人仲花作出罚款500元的处罚，并将被执行人仲花纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人仲花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人仲花有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人仲花有其他可供执行的财产。申请执行人庞晓鹏亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人仲花目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1044号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人仲花有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月三十日
代书 记员 陈蒙琦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1965号
原告：四川优邦物业服务有限公司，住址：内江市东兴区新观街135号1层31号。
法定代表人：刘茜瑜。
委托诉讼代理人：邹静（特别授权），四川宏兴律师事务所律师。
被告：王文富，男，1971年6月13日出生，汉族,住内江市东兴区。
原告四川优邦物业服务有限公司与被告王文富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川优邦物业服务有限公司的委托诉讼代理人邹静、被告王文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川优邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月至2016年12月的物业服务费2700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年5月接手花千谷小区的物业管理工作，并先后与花千谷小区的建设单位和小区业主委员会签订了《前期物业服务合同》和《物业管理服务合同》。被告在该小区的房屋面积为86.55平方米，合同约定的收费标准为每平方米每月1.30元，被告每月应向原告交纳物业服务费112.50元。原告已按约履行了应尽义务，被告2015年1月至2016年12月未向原告交纳物业管理服务费，共计拖欠原告24个月的物业服务费共计2700元。经原告催收，被告至今未交纳。
被告王文富答辩称：2015年1至6月份的物业费我已交纳。物业费的计算有问题。我也不是无故拖欠物业服务费，是因为我的房子有问题，物业公司给我维修了几次都没维修好。
本院认为，原告四川优邦物业服务有限公司与花千谷小区的建设单位和小区业主委员会签订了《前期物业服务合同》和《物业管理服务合同》，对原被告双方均具有约束力。原告履行合同义务后，被告王文富未向原告支付自2015年1月起至2016年12月止累计24个月的物业服务费共计2700元，构成违约，依法应当承担支付物业服务费的义务。被告提出已交纳2015年1月至6月的物业服务费，但没有提供证据证明，本院不予支持。被告没有交纳物业服务费的抗辩理由因未提供合法有效的证据予以证明，其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条的规定，判决如下：
被告王文富于本判决生效后五日内向原告四川优邦物业服务有限公司支付自2015年1月起至2016年12月止的物业服务费共计2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王文富承担。因此款原告已垫付，被告王文富在给付物业服务费时一并向原告支付。
本判决为终审判决。
审判员 韩华
二〇一七年七月二十八日
书记员 古薇
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00032号
公诉机关湖北省应城市人民检察院。
被告人陈某，务工。2014年8月28日因本案被应城市公安局决定行政拘留十日，9月4日变更为取保候审。2015年2月3日本院决定取保候审。
湖北省应城市人民检察院以应检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月23日10时许，被告人陈某在应城市城中街道办事处月圆路“阿里巴巴”网吧上网时，将一空机座位桌上一串电动车钥匙拿走，被告人陈某遂持该钥匙找到了应城市居民田进停放在该网吧南侧巷内的一辆价值人民币2070元的红色“星月神”牌TDP56Z型电动车，后将该车及该车后备箱内装有价值人民币850元“雷朋”牌眼镜盗走。
2014年8月25日，被告人陈某将电动车和眼镜退还给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过、谅解书、被告人陈某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。归案后及庭审中，被告人陈��认罪态度较好，归案前其退还了全部赃物，未给被害人造成经济损失，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 黄国林
人民陪审员 李 卓
二〇一五年四月九日
书 记 员 危智胜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执540号之一
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被告：方志凤，女，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：邢水木，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：邢经争，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈楚银，男，1962年12月8日出生，汉族���住安徽省当涂县。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与方志凤、邢水木、邢经争、韦五山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0521民初2565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人方志凤、邢水木、邢经争、韦五山支付借款本息67848元及逾期利息。本院于2017年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人邢水木的银行存款6889.11元。本院经“四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法��作出的（2016）皖0521民初2565号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年九月二十五日
书记员 王方竹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1233号
罪犯韦克雅，男，1979年6月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市宜州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年12月12日作出(2011)穗萝法刑初字第482号刑事判决，以被告人韦克雅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韦克雅在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦克雅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年8月获得改造积极分子;嘉奖2次;已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦克雅悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦克雅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执658-1号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社。
代表人：柴智伟。
被执行人：王艳军，男，蒙古族。
被执行人：单玉琴，女，汉族。
被执行人：韩春，男，汉族。
被执行人：刘立慧，女，满族。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社申请执行被执行人王艳军、单玉琴、韩春、刘立慧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司对被执行人韩春、刘立慧所有的位于赤峰市红山区站前办事处迎宾路西侧宁澜花园房屋予以评估。2016年7月11日，内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司作出内宏评报字（2016）第97号资产评估报告书，评估结论为1327000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人韩春、刘立慧所有的位于本市某区房屋以评估价值合计1327000元为底价予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 张春玉
二〇一六年八月一日
书记员 乌 杰
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初707号
自诉人李松林，男，1968年10月20日出生，汉族，住武陟县。
被告人王云娥，女，1952年12月8日出生，汉族，住武陟县。
自诉人李松林以被告人王云娥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李松林与王云娥达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李松林申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李松林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年七月二十九日
书记员 周 鑫
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0104执恢91号
申请执行人：燕波，男，汉族，1973年11月25日出生，住四川省渠县。
被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇。
法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。
申请执行人燕波与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，本院的（2017）闽0104民督19号支付令已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人燕波于2017年2月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人福建增元机电设备有限公司无财产可供执行，本院于2017年6月9日作出（2017）闽0104执935号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人举证被执行人对外享有到期债权，经恢复执行后，本院依职权向有关公司发出履行到期债权通知书，已提取到期债权380163.22元，后按比例发放给众申请执行人，但上述款项不足以清偿全部债务。此外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人可供提取的到期债权已执行到位，执行款已全发还给申请执行人，目前被执行人无财产可供执行。在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104民督19号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一八年二月二十八日
书记员 廖汉鹏
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0104执244号
申请执行人：张博，男，1996年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
申请执行人：王美香，男，1991年5月4日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇。
法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。
申请执行人张博、王美香与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）287号裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张博、王美香于2018年1月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人举证被执行人对外享有到期债权，本院依职权向有关公司发出履行到期债权通知书，已提取到期债权380163.22元，后按比例发放给众申请执行人，但上述款项不足以清偿全部债务。此外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人可供提取的到期债权已执行到位，执行款已全发还给申请执行人，目前被执行人无财产可供执行。在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）287号裁决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一八年二月二十八日
书记员 廖汉鹏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执372号
申请执行人：毛祥伍，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：谢雪贞，女，1967年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行毛祥伍与谢雪贞借款合同纠纷一案中，已依法拍卖被执行人的房屋。由于多个债权人参与分配，申请人实现债权13,250.00元（其中本金10800元）。被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。申请人尚余债权本金229200元及利息未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月十日
书记员 钟 卫
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初2275号
原告：李学庆。
委托诉讼代理人：骆修锋，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李清兵，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：湖北宏途机电工程有限公司（以下简称宏途机电公司），住所地：宜城市开发区宋玉四路。
法定代表人：罗玉，宏途机电公司执行董事。
被告：罗玉。
被告：李志刚。
原告李学庆诉被告宏途机电公司、罗玉、李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学庆的诉讼代理人骆修锋、李清兵到庭参加诉讼、被告罗玉经本院传唤未到庭参加诉讼、被告宏途机电公司、李志刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告宏途机电公司、罗玉、李志刚共同向原告李学庆偿还借款本金1900000元及利息（其中2014年11月25日至2015年1月25日期间利息为36000元，后续利息自2015年1月25日起按月利率2%计算至本息全部清偿之日止），并承担原告律师代理费100000元。2、本案诉讼费由被告宏途机电公司、罗玉、李志刚承担。事实与理由：被告宏途机电公司、罗玉与李志刚因经营需要，于2013年间多次向原告李学庆借款，通过银行承兑汇票及现金等方式向被告李志刚及被告宏途机电公司、罗玉提供借款本金共计1900000元。因被告李志刚及被告宏途机电公司、罗玉未按约定还款，经原告多次催要，被告李志刚于2014年10月23日与原告签订《还款协议》，协议主要内容为：“一、还款期限及利息：上述本金在3个月内还清，具体为：2014年11月25日前偿还600000元；2014年12月25日前偿还600000元；2015年1月25日前偿还700000元。被告李志刚按时还款，原告李学庆免收利息。逾期未还清，自期满之日起按月利率2%计付利息，直至本息全部还清之日止。《还款协议》签订后，被告李志刚及被告宏途机电公司、罗玉没有按上述协议约定期限还款，经原告多次催要，被告宏途机电公司、罗玉于2016年5月30日与原告签订《还款协议》，对上述借款事宜予以确认，该协议约定被告宏途机电公司、罗玉对上述借款1900000元本息，违约责任承担连带清偿责任，于2016年7月30日前偿还剩余全部本息。原告李学庆为了维护自己的合法权益不受损失，特诉至法院，望法院依法支持诉讼请求。
被告宏途机电公司、罗玉、李志刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
本案被告未向法庭提交证据，本案原告李学庆围绕诉讼请求提交了以下证据：
证据1、银行流水明细、转账凭证及2013年10月23日被告李志刚出具的借条，证明借款属实。
证据2、2014年10月23日被告李志刚与原告李学庆签订的款款协议，证明借款属实。
证据3、2016年5月30日被告宏途机电公司、罗玉与原告李学庆签订的还款协议，证明借款属实。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告宏途机电公司、罗玉、李志刚未到庭参加诉讼，视为承认原告李学庆提出的全部诉讼请求，本院对原告李学庆提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宏途机电公司、罗玉与李志刚因经营需要，于2013年间多次向原告李学庆借款，原告李学庆经多方筹集，通过银行承兑汇票及现金等方式向被告李志刚及被告宏途机电公司、罗玉提供借款本金共计1900000元。因被告李志刚及被告宏途机电公司、罗玉未按约定还款，经原告李学庆多次催要，被告李志刚于2014年10月23日与原告签订《还款协议》，协议约定2014年11月25日前偿还600000元；2014年12月25日前偿还600000元；2015年1月25日前偿还700000元。《还款协议》签订后，被告李志刚及被告宏途机电公司、罗玉没有按上述协议约定期限还款，经原告多次催要，被告宏途机电公司、罗玉于2016年5月30日与原告签订《还款协议》，对上述借款事宜予以确认，该协议约定被告宏途机电公司、罗玉对上述借款1900000元本息，违约责任承担连带清偿责任，于2016年7月30日前偿还剩余全部本息，到期后，被告迟迟不还借款本息，导致纠纷发生。
本院认为，被告宏途机电公司、罗玉、李志刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为承认原告李学庆在本案所主张的全部事实。被告宏途机电公司、罗玉、李志刚向原告李学庆出具的借条及二份《还款协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，原告李学庆履行了借款义务，被告宏途机电公司、罗玉、李志刚未按约还款，属违约行为，应承担全部民事责任。
综上所述，原告李学庆要求被告宏途机电公司、罗玉、李志刚偿还借款本金190000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告宏途机电公司、罗玉、李志刚承担律师代理费100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。但收取代理费比例过高，应当适当调减为50000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北宏途机电工程有限公司、罗玉、李志刚于本判决生效后10日内一次性连带偿还尚欠原告李学庆借款本金1900000元及利息（其中2014年11月25日至2015年1月25日期间利息为36000元，后续利息自2015年1月25日起按月利率2%计算至本息全部清偿之日止）。
二、被告湖北宏途机电工程有限公司、罗玉、李志刚于本判决生效后10日内一次性支付原告李学庆的律师代理费50000元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11544元，由被告湖北宏途机电工程有限公司、罗玉、李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡宗清
审判员 冯玉林
审判员 何成华
二〇一七年二月十五日
书记员 谢 丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终1826号
上诉人（原审原告）：新中源建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道东190号四楼，统一社会信用代码91440600584734605P。
法定代表人：霍卓威，总经理。
委托诉讼代理人：邱思铭，男，汉族，1983年8月6日出生，住广东省广州市荔湾区，该公司员工。
委托诉讼代理人：招杨祺，男，汉族，1992年6月29日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄学军，男，汉族，1959年9月30日出生，住湖南省宁远县，
委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。
上诉人新中源建材有限公司(以下简称新中源公司)因与被上诉人黄学军劳动合同纠纷一案，上诉人新中源公司不服广东省佛山市禅城区人民法��（2016）粤0604民初10925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条的规定，判决：“一、原告新中源建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄学军经济补偿16725.02元；二、原告新中源建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄学军2015年度带薪年休假工资663.60元、2016年度带薪年休假工资138.85元；三、驳回原告新中源建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
上诉人新中源公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、关于事实部分。黄学军与新中源公司于2014年5月25日签订劳动合同，职位为保安，合同期限至2019年12月30日止。新中源公司从未书面通知黄学军解除劳动合同，黄学军的工作时间是每天8小时，每周休息一天，考勤以指纹打卡确定上下班的出勤天数，工资按照劳动合同的约定，工资构成是基本工资＋加班工资＋绩效工资，工资通过银行转帐方式向黄学军发放。本案是黄学军主动提出解除劳动合同，新中源公司不存在违法解除劳动合同的情形，且黄学军的入职时间应是2014年5月25日。黄学军的带薪年休假工资，新中源公司已经在2016年3月通过银行转帐方式向黄学军发放。二、关于经济补偿金。根据原劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条的规定，劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位不支付经济补偿金。因此，本案是黄学军主动提出解除劳动合同，新中源公司不存在违法解除劳动合同的情形，因此，原审判决新中源公司向黄学军支付经济赔偿金，属事实认定错误，应予以改判。三、关于年休假工资。黄学军的带薪年休假工资，新中源公司已经在2016年3月通过银行转帐方式向黄学军支付，且新中源公司每年春节前后均有安排员工休带薪年休假，新中源公司没有书面通知员工休带薪年休假，只是安排全体员工春节前后统一安排放假。因此，黄学军要求新中源公司支付2015年和2016年年休假工资没有事实和法律依据，新中源公司无需向黄学军支付年休假工资。综上，请求：1.判令新中源公司无需向黄学军支付经济补偿金16725.02元；2.判令新中源公司无需向黄学军支付2015年年休假工资663.6元；3.判令新中源公司无需向黄学军支付2016年年休假工资138.85元；4.本案全部诉讼费用由黄学军承担。
针对上诉人新中源公司的上诉，被上诉人黄学军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持，驳回新中源公司的上诉请求，理由如下：新中源公司认为是黄学军主动提出解除劳动合同，与事实不符，事实上是在2016年4月27日，新中源公司突然解雇黄学军，而不是黄学军主动提出解除劳动合同。原审法院认定双方均无法证明解除原因时，视为双方协商一致解除劳动关系的处理正确，原审判决基于上述事实判决新中源公司支付经济补偿金的处理正确。关于年休假工资，黄学军从未收到新中源公司支付的年休假工资，新中源公司有支付的义务。
双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
��院认为：本案系劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是：1.黄学军入职新中源公司的时间；2.新中源公司是否应向黄学军支付解除劳动关系的经济补偿金；3.新中源公司是否应向黄学军支付带薪年休假工资。
一、关于黄学军入职新中源公司时间的问题。黄学军在一审期间主张其于2011年4月13日入职，为此其向法院提交了银行流水；而新中源公司则上诉主张黄学军的入职时间为2014年5月25日，为此其向法院提交了双方于2014年5月25日签订的《劳动合同》。对此，本院作如下分析：首先，虽然双方于2014年5月25日签订的《劳动合同》，但不能据此确定黄学军于2014年5月25日入职，不能排除双方在签订该《劳动合同》之前存在事实劳动关系。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与��动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。新中源公司作为用人单位，建立职工名册是其法定义务，并应当通过员工名册记录包括劳动者的入职时间、求职职位等内容；且新中源公司作为用工管理方，具有对其员工进行管理的权利和义务，对其员工的入、离职时间、出勤情况等进行管理记录都是其用工管理的应有之义，故新中源公司处于更接近案件证据、应负担更重举证责任的地位，但本案中新中源公司未能提供确实有效的证据证明黄学军的入职时间，应由其承担举证不能的不利后果，原审判决采信黄学军的主张，确认黄学军的入职时间为2011年4月13日的处理并无不当，本院予以维持。
关于新中源公司是否应向黄学军支付解除劳动关系经济补偿金的问题。对于双方劳动关系解除的原因，新中源公司和黄学军各执一词，新中源公司主张黄学军主动提出解除劳动合同；而黄学军则主张新中源公司于2016年4月27日违法解除与其的劳动合同。鉴于双方对于自己的主张均未能提出充分有效的证据予以证明，综合本案情况以及双方的陈述和证据，原审法院视为用人单位提出双方协商一致解除劳动关系的处理并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，新中源公司应当向黄学军支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决对此处理正确，且核算金额无误，本院依法予以维持。
关于新中源公司是否应向黄学军支付带薪年休假工资的问题。新中源公司主张每年春节期间安排员工放假作为带薪年休假，但未能提供证据证实确已在春节期间安排黄学军休带薪年休假并已向黄学军支付带薪年休假工资。因此，本院对新中源公司认为无需向黄学军支付带薪年休假工资的主张，依法不予支持。
综上，上诉人新中源公司的上诉请求理据不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新中源建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜 杰
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽西民初字第27号
原告:修加平，男，1951年出生，住所地吉林省辽源市。
委托代理人：修金廷（系原告之子），住所地辽源市。
被告：西安区老干部局。
本院在审理原告修加平诉被告西安区老干部局相邻采光、日照纠纷一案中，原告修加平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修加平的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告修加平撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告修加平承担。
审判长 孙嘉欣
审判员 马立国
审判员 马艳红
二〇一五年八月十日
书记员 毕傲然
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执508号
申请执行人：任波波,男性,1988年3月12日出生,住赤壁市，
被执行人：张谦,男性,1957年10月11日出生,住江苏省苏州市虎丘区；
王爱祥,男性,1969年8月9日出生,住江苏省张家港市锦丰镇。
本院在执行申请执行人任波波与被执行人张谦、王爱祥运输合同纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)鄂1281民初1077号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志军
二〇一八年五月十四日
书记员 姚 静
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执442号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，职务：董事长。
委托代理人:曹晨，该公司泾川支行客户经理。代理权限：特别授权。
被执行人：汪新民，男。
安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行汪新民金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2014年12月29日作出的（2014）泾民二初字第00483号民事判决书已发生法律效力，判决被告汪新民于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付自2010年12月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费543元，公告费300元，合计843元，由被告汪新民负担。因被执行人汪新民至今未履行生效文书所确定的义务，申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年6月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院按照安徽泾县农村商业银行股份有限公司提供的地址前往查找，并多方打听未获得汪新民下落，也未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2014）泾民二初字第00483号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 汪小传
二〇一六年八月二日
书记员 陶 琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初1502号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
法定代表人：童迎华，该行行长。
委托代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。
被告：朱斌，男，1982年10月29日出生，汉族。
被告：童梦娟，女，1980年11月10日出生，汉族。
被告：谢晋，男，1978年3月13日出生，汉族。
被告：朱丹，女，1982年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行诉被告被告朱斌、童梦娟、谢晋、朱丹金融借款合同纠纷一案中，经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行不能提供被告谢晋、朱丹准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的起诉。
本案案件受理费4780元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 黄义华
代理审判员 刘亚娟
二〇一七年一月十一日
代理书记员 谢玉慧
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢313号
申请执行人：孙建平，男。
被执行人：周村区人民政府城北路街道办事处南闫村村民委员会。
山东省淄博市周村区人民法院（2007）周民初字第848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周村区人民政府城北路街道办事处南闫村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建平于2008年5月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人孙建平向我院申请撤回执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2007）周民初字第848号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 明
二〇一六年十一月十日
书记员 卢岐凤
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）涡��二初字196号
原告：庞旗，男，40岁，汉族，住涡阳县。
被告：涡阳县讯达汽车公司。
本院在审理原告庞旗诉被告涡阳县讯达汽车公司租赁合同纠纷一案中，原告于2010年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 方理
二〇一〇年九月二十二日
书记员 高玲
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民终1062号
上诉人（原审被告）：海城泰升矿业有限公司，住所地：辽宁省海城市马风镇祝家村。
法定代表人：闫广，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海城市马风镇祝家村民委员会，住所地：海城市马风镇祝家村。
法定代表人：姚吉利，该村主任。
委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
原审第三人：王有贞，男，1955年9月1日出生，汉族，住址：鞍山市立山区曙光路***栋*单元*层**号。
委托诉讼代理人：朱岐江，辽宁广佑律师事务所律师。
上诉人海城泰升矿业有限公司（以下简称泰升矿业）因与被上诉人海城市马风镇祝家村民委员会（以下简称祝家村委会）、原审第三人王有贞土地承包经营权出租纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。现祝家村委会要求泰升矿业给付的款项系因案外人海城市兴达矿产品有限公司顺发镁矿与祝家村委会之间签订的协议履行中所产生的纠纷。泰升矿业是否应承接该纠纷债务，应考量案外人海城市兴达矿产品有限公司顺发镁矿作为合同签订的主体，其法人地位灭失后，应由谁承接其债权债务。重审时应查实海城市兴达矿产品有限公司顺发镁矿的工商档案登记内容中应由何人承接相应的债权债务，承接人是否应该成为本案的必要当事人。同时，泰升矿业与海城市兴达矿产品有限公司顺发镁矿及其他两家企业的所签订《矿山整合协议书》系采矿权的整合还是公司资产的整合，祝家村委会是否有权先行要求泰升矿业对外统一承担被整合企业的全部债权债务，应予以查实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初4884号民事判决；
二、发回海城市人民法院重审。
上诉人海城泰升矿业有限公司预交的二审案件受理费20671元予以退回。
审 判 长 许爱军
审 判 员 顾书宇
代理审判员 詹智程
二〇一七年六月七日
书 记 员 全名鼎
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0606民初2258号
原告河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司，住保定市长城南大街1485号。
负责人：萧如怀。
被告王亚斌，男，1975年8月29日出生，汉族，住保定市望都县。
被告马兰荣，女，1974年10月20日出生，汉族，住保定市望都县。
本院在审理原告河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司与被告王亚斌、马兰荣为买卖合同纠纷一案过程中，原告河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司撤回起诉。
案件受理费719元，减半收取360元，由原告河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司负担。
审判员 马喜增
二〇一六年十一月八日
书记员 路 璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3145号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。
法定代表人：马志有，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 孟元元
代理审判员 宁 莎
代理审判员 贺雪涛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 薛 丹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0827执1149号
申请人刘桂满，
被执行人纪金山，
申请人刘桂满与被执行人纪金山机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）宽民初字第3395号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可提供执行，申请人又提供不出被执行人有其他被执行人有其他可供执行财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3395号终结执行。
若发现被执行人有可执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
代理审判员 李志勇
代理审判员 张 宁
二〇一六年九月十日
书 记 员 李 文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初1942号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某某，女，1973年3月17日出生，汉族，初中，户籍地住湖南省邵阳市洞口县。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。
辩护人张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1281号起诉书指控被告人胡某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郑国焕出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日，公安机关民警在宝安区西乡街道中领航自由自在百货店将涉嫌销售假药的被告人胡某某抓获，并现场缴获肚痛整肠丸等22个单品共计120盒。经鉴定，涉案药品均为假药。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）
二、扣押的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 佳 鹏
书记员 张幼双（兼）
第2页共2页
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4681号
原告：重庆互悦物业管理有限公司（统一社会信用代码915001137958668782），住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。
法定代表人：李俊材，公司总经理。
委托诉讼代理人：许静，男，1986年10月18日出生，汉族，公司员工，住四川省叙永县。
被告：肖兴芬，女，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告肖兴芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年九月十一日
书记员 艾 程
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更289号
罪犯张涛，男，汉族，1970年1月15日生于湖北省大悟县，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2009年12月7日作出（2009）金刑初字第0116号刑事判决，以被告人张涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2006）武陂刑初字第148号刑事判决，对被告人张涛的缓刑判决，执行原判有期期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金50000元。被告人张涛不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）马刑终字第13号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2013年8月6日、2015年8月3日作出（2013）蚌刑执字第00258号、（2015）蚌刑执字第00373号刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年、一年四个月。
执行机关于2017年8月30日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯张涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。实际执行已超过原判刑期的二分之一，且符合社区矫正条件。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、武汉市东西湖区司法局出具的《社区影响评估意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯张涛已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛予以假释（假释考验期限自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十八日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第八十一条、被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条、有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云23民终994号
上诉人(原审被告)：陈丽琼，女，1969年12月5日生，汉族，初中文化，无业，住楚雄市，
被上诉人(原审原告)：朱丽霞，女，1969年6月11日生，汉族，大专文化，个体户，住楚雄市，
委托诉讼代理人：张朝辉，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张婷，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人陈丽琼因与被上诉人朱丽霞民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈丽琼以双方已自行和解为由，于2017年9月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈丽琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈丽琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1244元，减半收取622元，由上诉人陈丽琼负担(已交)，退还上诉人陈丽琼6**元。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱德英
审判员 刘 莹
审判员 晋 芳
二〇一七年九月二十日
书记员 王贻佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1239号
原告王XX。
被告牛X。
原告王XX诉被告牛X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月至12月，被告在我处购买粮食，已支付一部分购粮款，2013年12月13日结算时，尚欠粮款10000元。当时约定此款于2013年12月31日前给付，被告并出欠据一枚。到期后经多次索要，被告拒不给付。现诉至法院，要求被告给付所欠粮款10000元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月至12月，被告收购原告玉米，价值22300元。至2013年12月13日前已给付12300元，尚欠10000元未给付。被告于2013年12月13日在长岭县公安局给原告出具欠据一枚，并约定2013年12月31日还款。到期后原告多次找被告索要此款，被告拒付。为此原告诉至法院，要求被告给付所欠粮款10000元。
上述事实，有原告陈述材料、书证、证人证言、公安机关卷宗材料等证据材料在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原、被告买卖关系成立，买卖合同合法有效。被告应按合同约定支付价款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告牛X给付原告王XX所欠粮款10000元。此款限判决生效后付清。
被告如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王甘菊
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00339号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人刘某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人高某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年2月24日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010579号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人刘某甲、高某某婚后（双方均系初婚）于1994年5月3日生育第一个孩子，男，取名刘某乙；又于2010年3月29日违法生育第一个孩子，女，取名刘某丙（属第二孩）。2010年8月29日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010579号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010579号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010579号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月三日
书记员 王 瑶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终454号
上诉人（原审被告）：山东赛尔生态经济技术开发有限公司，住所地滨州市无棣县小米河以北、辛沙路东侧，办公地址为滨州市滨城区滨北办梧桐二路51号。
法定代表人韩学军，经理。
被上诉人（原审原告）：烟台市国土资源局经济技术开发区分局，住所地烟台经济技术开发区香山路8号。
法定代表人吕在范，局长。
上诉人山东赛尔生态经济技术开发有限公司因与被上诉人烟台市国土资源局经济技术开发区分局合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2015）开民辖初字第57号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，涉案争议为土地开发合同纠纷，争议标的为土地，应由土地所在地的滨州市无棣县人民法院管辖；被上诉人的合同约定义务是向上诉人支付货币，上诉人是接收货币一方，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至滨州市无棣县人民法院审理。
本院经审查认为，2007年4月5日上诉人山东赛尔生态经济技术开发有限公司作为甲方与作为乙方的被上诉人烟台市国土资源局经济技术开发区分局签订《联合开发荒滩项目协议书》载明，甲方负责办理5000亩荒滩开发项目的立项审批手续。甲方组织项目施工达到验收标准后，按乙方需要分期分批提供5000亩的耕地占补平衡指标，专项用于建设项目占补平衡使用。甲方不能按乙方需求提供所需的耕地占补平衡指标，并将相关的易地占补平衡资料提交给乙方，甲方应在5个工作日内将预付款退还给乙方。现被上诉人以上诉人至今未按约定进行项目施工及验收，也未提供耕地占补平衡指标为由诉至原审法院，请求判令解除双方当事人签订的协议书，由上诉人返还预付款及利息。双方当事人签订的合同名称虽为《联合开发荒滩项目协议书》，但合同约定的权利义务内容实际为转让耕地占补平衡指标，转让标的不属于不动产，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于不动产纠纷专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。本案中，被上诉人诉请的退还预付款，也是合同约定的义务，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地的烟台经济技术开发区为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 李清霞
二〇一六年九月六日
书记员 李清玉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初468号
原告：黄井田，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：赵其民，男，1971年2月12日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告:许荣，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，泗洪县。
原告黄井田与被告赵其民、许荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告黄井田申请撤回对被告许荣的起诉，本院裁定予以准许。原告黄井田到庭参加诉讼；被告赵其民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄井田向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵其民偿还借款本金65000元及利息（按年利率30%，从2012年11月21日起计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费用由被告赵其民承担。事实和理由：原告黄井田与被告赵其民系亲戚关系。2011年11月21日，被告赵其民因做工程周转资金需要向原告黄井田借款50000元，约定借期一年、年利率30%。因原告黄井田系从他人处借款50000元转借给被告赵其民，一年到期后原告黄井田连本带息偿还他人借款65000元，故主张借款本金为65000元。该65000元款项经原告黄井田多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告赵其民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄井田提交的借条，本院经审查后对该份证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告黄井田与被告赵其民系亲戚关系。2011年11月21日，被告赵其民因做工程周转资金需要向原告黄井田借款50000元，约定借期一年、年利率30%。后经原告黄井田多次催要未果，故诉讼来院。
本案中，原告黄井田与被告赵其民之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告黄井田催要后，被告赵其民未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。因原告黄井田出借给被告赵其民的借款本金为50000元而非65000元，且双方约定年利率高于24%，实际借款发生时间为2011年11月21日，故对原告黄井田要求被告赵其民偿还借款本金65000元及利息（按年利率30%，从2012年11月21日起计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院支持其要求被告赵其民偿还借款本金50000元及利息（按年利率24%，从2011年11月21日起计算至实际履行之日止）的诉讼请求。被告赵其民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵其民向原告黄井田支付借款本金50000元及利息（按照年利率24%，从2011年11月21日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告黄井田其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元(已减半收取），由被告赵其民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3100元。
审判员 李永居
二〇一八年三月二十九日
书记员 颜文倩
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0687民初1746号
原告：赵振南，男，1957年12月16日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：姜军涛，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。
被告：山东太平洋海洋工程有限公司海阳分公司，住所山东海阳市凤凰国际乡村社区68号楼101号。
法定代表人：王德志，经理。
委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。
原告赵振南与被告山东太平洋工程有限公司侵权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，原告赵振南于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振南提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵振南撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵振南负担。
审判员 程平霖
二〇一七年六月一日
书记员 纪程文
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第00926号
申请执行人李露。
被执行人李浩。
被执行人于旦
本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第1065号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人李浩、于旦发出执行通知书，责令被执行人李浩、于旦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李浩、于旦银行存款人民币6900.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月九日
书记员 刘 佳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二(商)初字第6018号
原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人CHEONGGEKPINAUDREY，总经理。委托代理人江嫩。委托代理人叶臻东。被告上海光万贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人顾伟，职务不详。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司诉被告上海光万贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年6月11日依法向被告公告送达诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人叶臻东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司诉称，其与被告于2014年3月6日签订了《联邦快递服务结算协议书》，约定被告委托原告为其提供国际进口、出口快件服务及国内服务，原告为被告开具联邦快递账号为XXXXXXXXX，被告承诺对该账号所产生的全部费用，包括但不限于运费、附加费及关税等承担付款责任。原告定期向被告寄送账单，被告应在账单日起30天内结清账款；如被告未于运费账单日起14天内提出异议，即代表被告对相关运费账单无异议，被告不得以部分款项有异议为由拖延其它无异议部分款项的支付。2014年5月、2014年9月，被告委托原告运送货物至美国、加拿大等国。原告承运后，按约将货物运送至指定地点，后多次要求被告按账单支付运费、附加费人民币116,957.70元，被告以正在与收件人联系、催收件人付款为由拖延付款，至今仍未支付。原告遂诉请法院判令被告支付拖欠的运费及附加费116,957.70元及从2014年11月9日起至判决生效日的利息损失(以中国人民银行同期贷款基准利率计付)，并要求被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提供了以下证明材料：1、《联邦快递服务结算协议书》，证明原、被告之间的航空运输合同关系以及双方的权利和义务，被告应对XXXXXXXXX账号项下的费用承担付款责任；2、关于公司地址的说明，证明被告承诺对快递费承担付款责任；3、价目表，证明原告关于运费、附加费的计费依据；4、账单汇总，证明原告为被告提供运输服务的情况，被告欠款的账单总金额为116,957.70元；5、账单明细，证明证据4中6笔账单明细内容；6、电子邮件，证明原、被告于2014年9月至10月间通过电子邮件核对账目，被告承诺付款，但一直没有支付。被告上海光万贸易有限公司未答辩，也未提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院认定原告所诉属实。本院另查明，原告拖欠的运费明细如下：1、账单号INVIXXXXXXXXX运费、附加费共计28,414.40元；账单日2014年8月7日，到期付款日2014年9月6日；2、账单号INVIXXXXXXXXX运费、附加费共计62.25元；账单日2014年9月16日，到期付款日2014年10月16日；3、账单号INVIXXXXXXXXX运费、附加费共计27,698.28元；账单日2014年9月18日，到期付款日2014年10月18日；4、账单号INVIXXXXXXXXX运费、附加费共计30,124.08元；账单日2014年9月25日，到期付款日2014年10月25日；5、账单号INVIXXXXXXXXX运费、附加费共计27,741.16元；账单日2014年10月4日，到期付款日2014年11月3日；6、账单号INVIXXXXXXXXX运费、附加费共计2,917.53元；账单日2014年10月9日，到期付款日2014年11月8日。2014年9月28日，原告依据《联邦快递服务结算协议书》中被告提供的电子邮箱guangwanmaoyi@163.com向被告发送账单催款，但被告未予支付。原告遂起诉来院。本院认为，原、被告签订的《联邦快递服务结算协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告为被告提供了航空快递运输服务，被告理应按照约定及时向原告付款。现被告拖欠款项不付，责任在被告。被告应支付运输服务费用并赔偿未按约定及时付款的相应损失。故原告主张的快递运费、附加费用和利息损失均有相应的证据予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海光万贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司运费及附加费共计人民币116,957.70元。二、被告上海光万贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司自2014年11月9日起至本判决生效之日止的利息损失(以人民币116,957.70元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,709.30元(原告已预缴)，由被告上海光万贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 祁晓栋
人民陪审员 王伟芬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初3721号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告：刁彦波，男，1973年12月23日出生，汉族，干部，住黑龙江省。
被告：侯婷婷，女，1975年8月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刁彦波、侯婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告刁彦波、侯婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刁彦波、侯婷婷给付原告借款本金47027元，至2016年8月3日下欠利息为4057.41元，本息合计51084.41元；2、判令被告给付利息至本息还清实际给付日；3、请求法院冻结被告刁彦波的工资账户，其爱人侯婷婷承担连带保证责任；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刁彦波于2014年1月23日在原告单位借款本金7万元，利率为9.96‰，到期日为2017年1月15日，三年分期还款，自贷款日至2015年1月15日前应归还本金2.1万元，第二期至2016年1月15日前应归还本金2.1万元，第三期至2017年1月15日前应归还本金2.8万元，现下欠本金47027元，被告没有按照约定履行还款义务，视同违约，债权人有权提前收回贷款本息，故原告诉至法院。
刁彦波、侯婷婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告刁彦波、侯婷婷系夫妻关系。
2014年1月23日被告刁彦波与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告刁彦波向原告借款7万元用于住宅楼装修，借款期限自2014年1月23日起至2017年1月15日止，月利率为9.96‰，约定还款方式为分期还款，2015年1月15日前还款2.1万元，2016年1月15日前还款2.1万元，2017年1月15日前还款2.8万元，双方约定被告刁彦波用其名下工资卡4367421021440006456提供担保。现因被告未按照合同约定如期履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告刁彦波签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现因被告未按照约定的期限偿还借款本息，故原告农商行要求被告刁彦波偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该借款用于家庭生产经营，故对原告要求被告侯婷婷对刁彦波的债务承担共同给付责任的诉讼请求，本院予以支持。工资卡本身不属于有价证券或者其他财产。本案中，被告以其名下工资卡提供担保，实际为以自身信誉办理的无抵押担保贷款，故对原告要求冻结被告刁彦波的工资账户的诉讼请求，可另行申请财产保全。
综上所述，对原告要求被告刁彦波、侯婷婷偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁彦波、侯婷婷于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金47027元及利息4057.41元，以后利息以借款本金47027元为基数，自2016年8月4日起按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由被告刁彦波、侯婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈姗姗
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 王 睿
二〇一七年二月十四日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执205号之一
被执行人：钱道，男，1970年4月29日出生于江苏省，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省，住江苏省。
江苏省高级人民法院于2016年10月31日作出（2015）苏刑一终字第00251号刑事终审判决，其中判决：被告人钱道犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。执行中，本院依法提审被执行人钱道并向其发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产、履��义务。被执行人钱道申报其名下无财产可供执行。本院依职权通过司法查控系统向银行、车辆、不动产等部门查询被执行人钱道名下财产信息。经查，被执行人钱道名下银行账户内存款24935.46元，除此之外，本院未查询到被执行人钱道名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实。
执行中，本院对被执行人钱道名下银行账户内存款24935.46元依法扣划，除此以外,未发现被执行人钱道名下有其他可供执行的财产。判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。因被执行人钱道在案发前无合法稳定的收入来源，且已入狱服刑，确无可供执行财产，本案执行应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干���定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2015）苏刑一终字第00251号刑事判决中对被执行人钱道没收个人财产人民币二十万元的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 徐忠华
审 判 员 张彦智
二〇一八年七月十日
法官助理 白学信
书 记 员 陈 钰
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1281号
申请执行人曾某某，男。
被执行人孙某某，男。
被执行人黄某，女。
被执行人孙某，男。
本院在执行申请执行人曾某某与被执行人黄某、孙某、孙某某借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人曾某某于2016年12月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0522执1281号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一六年十二月四日
书记员 王小芳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执627号之三
申请执行人：周建国，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：胡玉华，男，1957年11月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：胡玉昌，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人周建国与被执行人胡玉华、胡玉昌民间借贷纠纷一案，申请执行标的800000元，已执行标的20000元，剩余执行标的780000元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 洪照红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9059号
罪犯欧守海，男，汉族，1972年3月20日生，小学文化，湖南省祁阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年2月13日作出（2012）镜刑初字第00082号刑事判决，以被告人欧守海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯欧守海在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧守海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧守海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧守海减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年5月28日起至2024年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3470号之一
原告：范业民，男，1967年10月11日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：丰县东都房地产开发有限公司，住所地丰县解放东路81号。
法定代表人：方祥荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
被告：江苏友安消防工程有限公司，住所地徐州市大庆路与响山路交叉口香山庭院8#-1-301。
法定代表人：朱庆锋，该公司经理。
被告：李锬，男，1979年5月13日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告范业民诉被告丰县东都房地产开发有限公司、江苏友安消防工程有限公司、李锬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告范业民于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范业民的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范业民撤诉。
案件受理费775元（已减半收取，原告范业民预交），由原告范业民负担。
审 判 长 周洪林
审 判 员 李立常
人民陪审员 李玉武
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘文文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1577号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人郭秋君，该分行行长。
被执行人雷小华，女，畲族，1984年10月14日出生，籍住西安市灞桥区。
被执行人游晓霞，女，汉族，1989年9月20日出生，籍住西安市高陵区鹿苑西街东段。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人雷小华、游晓霞金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行标的额为124519.05元及罚息、迟延履行利息等，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人雷小华、游晓霞名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人雷小华、游晓霞名下有位于生态区××路北段××号的房屋（房屋所有权证号：1200110022-19-1-15-21301～1）。本院对其房产在登记机关进行了查封。本案为缺席审判，法律文书为邮寄送达。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本院依法向被执行人雷小华、游晓霞发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人雷小华、游晓霞拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年6月21日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行未受偿债权124519.05元及罚息、迟延履行利息等。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1577号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月24日
地点：本院执行局321室
案由：金融借款合同纠纷
合议人：杨李华、张鹏、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人雷小华、游晓霞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人雷小华、游晓霞名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人雷小华、游晓霞名下有位于西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号御锦城1B15幢21301号的房屋（房屋所有权证号：1200110022-19-1-15-21301～1）。本院对其房产在登记机关进行了查封。本案为缺席审判，法律文书为邮寄送达。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本院依法向被执行人雷小华、游晓霞发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人雷小华、游晓霞拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年6月21日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行未受偿债权124519.05元及罚息、迟延履行利息等。现在拟终结本次执行程序。
张：本案虽然有房产，但房产价值太大不适宜拍卖，银行也对此认可，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。
董：本案为缺席审判，也找不见人，符合法律规定的情形，同意终结执行。
决议
本院（2017）陕0113执1577号案终结本次执行程序。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1361号之一
申请人：刘学斌。
被执行人：杜力。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1361号之一裁定书，于2018年06月06日向被执行人杜力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜力在中国工商银行13×××32账户内存款人民币10025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执791号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳曾井小区兴业大厦，统一社会信用代码：913505828562655240。
负责人：胡天祝。
被执行人：洪仲育，男，1959年5月21日出生，香港特别行政区居民，住晋江市。
被执行人：施月娇，女，1960年3月19日出生，香港特别行政区居民，住晋江市。
被执行人：施培财，男，1975年9月16日出生，香港特别行政区居民，住晋江市。
被执行人：王茗芽，女，1977年11月9日出生，香港特别行政区居民，住晋江市。
兴业银行股份有限公司晋江支行与洪仲育、施月娇、施培财、王茗芽借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3274号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人财产在福建省晋江市人民法院辖区，且该院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3274号裁决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟明
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执489号之一
申请执行人陈超，男，1984年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人余达义，男，1977年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人郑微，女，1979年11月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈超与被执行人余达义、郑微为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）浙1004民初5389号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈超于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人余达义、郑微履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币11545元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人郑微所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执489号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月二十日
代书记员 潘柳含
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04财保1号
申请人：周彩利，女，汉族，住河南省宝丰县。
被申请人：河南德意家纺织有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人：段发，董事长。
申请人周彩利诉被告段发、李政桦、王晓会、河南德意家纺织有限公司、河南奔宝皮件有限公司（以下简称河南奔宝公司）民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院受理后，河南奔宝公司提出管辖权异议，宝丰县人民法院审查后于2017年2月28日作出(2016)豫0421民初1807号之三民事裁定驳回了河南奔宝公司提出的管辖权异议，河南奔宝公司不服该裁定上诉至本院，本院审查后于2017年5月2日作出（2017）豫04民辖终70号民事裁定，裁定本案由本院管辖。宝丰县人民法院将案件移送本院后，申请人周彩利于2017年5月22日向本院提出财产保全申请,请求追加登记使用权人为被申请人河南德意家纺织有限公司的九宗土地的查封限额：1.土地使用权证号：鲁国用（2014）220028号，*亩，追加查封限额*万元。2.土地使用权证号：鲁国用（2014）*号，*亩，追加查封限额*万元；3.土地使用权证号：鲁国用（2014）*号，*亩，追加查封限额*万元；4.土地使用权证号：鲁国用（2014）*号，*亩，追加查封限额*万元；5.土地使用权证号：鲁国用（2014）*号，*亩，追加查封限额*万元；6.土地使用权证号：鲁国用（2014）*号，*亩，追加查封限额*万元；7.土地使用权证号：鲁国用（2014）*号，*亩，追加查封限额*万元；8.土地使用权证号：鲁国用（2014）*号，*亩，追加查封限额*万元；9.土地使用权证号：鲁国用（2014）*号，*亩，追加查封限额*万元。担保人河南省大香山物联城运营有限公司自愿以其所有的位于宝丰县豫02线西侧大香山农产品物联商务创新示范园区1#电商孵化楼房产一处（房产证号：宝房权证宝丰字第××号）为周彩利的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，周彩利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
将登记使用权人为河南德意家纺织有限公司的下列9宗土地予以查封，限额2400万元[不包括河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初1807号之一民事裁定的查封限额]。查封期间准许使用，限制转让、抵押等处分权。具体查封情况如下：
1.对河南德意家纺织有限公司位于鲁山县产业集聚区南区鲁兴路与文兴路交叉口东北角土地使用权[土地使用权证号为鲁国用（2014）*号]予以查封，查封限额700万元。查封期限三年。
2.对河南德意家纺织有限公司位于鲁山县产业集聚区南区鲁兴路与文兴路交叉口东北角土地使用权[土地使用权证号为鲁国用（2014）*号]予以查封，查封限额100万元。查封期限三年。
3.对河南德意家纺织有限公司位于鲁山县产业集聚区南区鲁兴路与文兴路交叉口东北角土地使用权[土地使用权证号为鲁国用（2014）*号]予以查封，查封限额200万元。查封期限三年。
4.对河南德意家纺织有限公司位于鲁山县产业集聚区南区鲁兴路与文兴路交叉口东北角土地使用权[土地使用权证号为鲁国用（2014）*号]予以查封，查封限额50万元。查封期限三年。
5.对河南德意家纺织有限公司位于鲁山县产业集聚区南区文兴路南土地使用权[土地使用权证号为鲁国用（2014）*号]予以查封，查封限额550万元。查封期限三年。
对河南德意家纺织有限公司位于鲁山县产业集聚区南区文兴路南土地使用权[土地使用权证号为鲁国用（2014）*号]予以查封，查封限额450万元。查封期限三年。
对河南德意家纺织有限公司位于鲁山县产业集聚区南区文兴路南土地使用权[土地使用权证号为鲁国用（2014）*号]予以查封，查封限额50万元。查封期限三年。
对河南德意家纺织有限公司位于鲁山县产业集聚区南区文兴路南土地使用权[土地使用权证号为鲁国用（2014）*号]予以查封，查封限额200万元。查封期限三年。
对河南德意家纺织有限公司位于鲁山县产业集聚区南区文兴路南土地使用权[土地使用权证号为鲁国用（2014）*号]予以查封，查封限额100万元。查封期限三年。
二、将担保人河南省大香山物联城运营有限公司所有的位于宝丰县豫02线西侧大香山农产品物联商务创新示范园区1#电商孵化楼房产一处（房产证号：宝房权证宝丰字第××号）予以查封。查封期间准许使用，限制转让、抵押等处分权。查封期限三年。
案件申请费*元，由申请人周彩丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
助理审判员 陈小方
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 洁
本案引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0801民初84号
原告：冷成国，男，1968年出生，住石河子市。
被告：刘建江，男，1972年出生，无固定职业，住第八师一二一团。
被告：胡家强，男，1965年出生，无固定职业，住石河子市。
原告冷成国与被告刘建江、胡家强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷成国、被告刘建江、胡家强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款
60000元；2、判令二被告支付违约金26400元，【60000元×24%÷12个月×22个月（自2015年5月18日至2017年3月18日）】；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月18日，经被告胡家强介绍，原告出售肥料给被告刘建江，合计价款149800元，被告刘建江于2016年5月24日出具借条，同意于2016年12月30日前一次性还清货款60000元，如不能按期还款，同意自借款之日起每月按月息2.4分计息。被告到期未付货款，故诉至法院要求判如所请。
被告刘建江、胡家强均承认原告在本案中所主张的事实。被告刘建江对所欠货款金额认可，对原告主张利息不同意支付，认为按照团场购买肥料相关交易习惯，均为先使用，年底兑现后付款，故原告不应当要求利息。被告胡家强指出借条上担保人系原告所书写，故认为不应当承担担保责任。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告诉主张的事实予以确认。
本案的争议焦点为：一、被告刘建江是否应当支付原告货款60000元及违约金26400元；二、被告胡家强是否应当承担担保责任。
关于争议焦点一，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告刘建江支付剩余货款60000元的请求本院予以支持。关于原告主张违约金按欠款金额年利率24%要求被告支付金额为
26400元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告达成协议，逾期还款，从欠款之日起按国家允许最高利息或月息2.4分计息。庭审中，被告刘建江不同意支付违约金，其没有提供证据支持其主张，本院对其辩解不予采纳。本院认为，违约金以“补偿为主、以处罚为辅”的主要属性，系损害赔偿额之预定，应当与违约造成的损失相适应。本案中，被告刘建江逾期支付货款，占用原告资金，给原告造成损失，应当按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持。故本院酌定被告刘建江支付原告冷成国违约金为8580元【60000元×6%÷12个月×22个月＋60000元×6%÷12个月×22个月×30%（自2015年5月18日至2017年3月18日）】。
关于争议焦点二，依据《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”本案中，被告胡家强未在借条上担保人处签名，故原告诉请其承担担保责任没有法律依据和事实依据，故原告要求被告胡家强承担担保责任的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘建江于判决生效之日起十五日内支付原告冷成国货款60000元；
二、被告刘建江于判决生效之日起十五日内支付原告冷成国利息8580元；
三、被告胡家强对上述欠款不承担还款责任；
四、驳回原告冷成国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1338元（原告已交纳），由被告刘建江负担（支付日期同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 师晓娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩惠萍
1
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）��执字第00297号
申请执行人代X，男。
被执行人毋X，男。
本院在执行代X诉毋X交通事故赔偿纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人毋X暂无财产可供执行，且长期在外，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2013）周执字第00297号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
执行费50元由毋X承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建锋
二〇一三年十二月一日
书记员 冯 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初4365号
原告：李殿阁，男，汉族，现住前郭县。
委托诉讼代理人：李德军，男，汉族，现住前郭县。
被告：李德臣，男，汉族，现住前郭县。
委托诉讼代理人：费淑洁，女,汉族，现住前郭县海。
原告李殿阁与被告李德臣不当得利同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李殿阁及其委托诉讼代理人李德军、被告李德臣的委托诉讼代理人费淑洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李殿阁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还15000元。二、将原告2017年1.16垧土地直补折及直补款给付原告。事实与理由：原被告是父子，原告的妻子去世后，经原告的子女商量，原告由被告及原告的大儿子两个赡养，原告共有存款30000元，给被告及原告大儿子每人15000元。但被告只赡养原告一年，就不再尽赡养义务，现由其大儿子赡养。故原告要求被告返还给付的15000元，并将今年原告的1.16垧土地直补款给付原告，请求人民法院支持原告诉请。
李德臣辩称：原告的妻子去世后，原告的赡养问题子女没商量过。原告有存款3万元我们不知道，没给过我们1万5千元。直补折我用于贷款了，李德臣2亩9分地归原告卖顶直补款了，原告妻子在世时我们就这么商量的。不同意返还直补款。
经审理查明，李殿阁与李德臣系父子关系。2014年李殿阁妻子王桂芝死亡。第二轮土地承包时，李殿阁、王桂芝分得土地1.16公顷，2017年的直补款为2074元，该款存于李德臣的直补折内。李殿阁无单独直补存折。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，前郭县海勃日戈镇十家户村委会出具的证明信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利后果。本案中，李殿阁主张曾给李德臣15000元，李德臣予以否认，李殿阁又未提供出证据加以证明，故李殿阁要求返还15000元的诉讼请求，本院不予支持；李殿阁要求李德臣给付直补款2074元，李德臣辩称其土地由李殿阁转包抵顶直补款，李殿阁对此否认，李德臣未提供出证据加以证明，故对其此辩解意见不予采信，李德臣无合法依据占有直补款，属不当得利，应予返还；至于李殿阁要求返还直补存折，因其名下并无单独直补存折，故该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李德臣于本判决生效后立即返还李殿阁直补款2074元。
二、驳回李殿阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取113元，由李殿阁负担100元，李德臣负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张晓兰
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执780号
申请执行人管秀芝，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人管秀芝依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第274号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人管秀芝申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初685号之二
原告：胡荣华，男，1978年4月5日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：陈胜利，男，1967年3月20日出生，汉族，住靖安县。
原告胡荣华与被告陈胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）赣0123民初685号民事裁定，依法对被告的财产采取了保全措施，现双方达成了庭外和解协议，原告于2017年3月29日向本院撤回起诉。
本院经审查认为，原告起诉后，与被告达成了庭外和解协议，原告已撤诉，对被告的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告陈胜利银行存款人民币37万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
二、解除对原告胡荣华提供担保财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂国煌
二〇一七年三月三十日
书记员 李柱蝴
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初124号
原告：刘巧真，女，生于1963年7月18日。
委托诉讼代理人：刘涛，四川维尊律师事务所律师。
被告：陈建明，男，生于1975年5月7日。
原告刘巧真与被告陈建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘巧真于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告陈建明在庭外主动履行了大部分货款支付义务，并与原告刘巧真就剩余货款履行达成口头协议，原告刘巧真的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许刘巧真撤诉。
案件受理费165元，由原告刘巧真负担。
审判员 陈永荣
二〇一七年二月六日
书记员 王 斌