wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初52号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人龙玉全，男，1985年12月5日出生，苗族，小学文化，农民，住湖南省凤凰县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年7月19日被原宁乡县公安局刑事拘留。2017年7月20日经原宁乡县公安局决定取保候审，2018年1月18日，经宁乡市人民检察院决定取保候审。2018年2月2日，经本院决定对其取保候审。现在家。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人龙玉全犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员朱某、助理检察员刘某出庭支持公诉，被告人龙玉全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：被告人龙玉全系宁乡市煤炭坝镇庆家门业木工，被害人毛某系庆家门业厂长。2017年6月18日8时许，被害人毛某安排被告人龙玉全搞卫生，两人因此发生口角，被告人龙玉全用手中正在作业的杉木门框板打了被害人毛某头部，被害人毛某被打后倒在地上，被告人龙玉全继续用门框打了被害人毛某腰背部三下。被害人毛某被打后报警，龙玉全明知毛某报警仍在现场等待公安机关的到来。
案发后，被告人龙玉全赔偿了被害人毛某损失24000元，取得了被害人毛某的谅解。
上述事实，公诉机关列举了：
1.物证：木板一块；2.书证：户籍资料、现实表现证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条等；3.笔录类证据：现场勘验笔录；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；5.视听资料：监控视频；6.被害人陈述：被害人毛某陈述；7.被告人供述与辩解：被告人龙玉全的供述与辩解等证据证明。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人龙玉全对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
该院认为，被告人龙玉全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人龙玉全有以下量刑情节：
1、被告人龙玉全案发后在案发现场等待公安机关到来，并如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
2、被告人龙玉全赔偿了被害人毛某损失24?000元，取得了被害人毛某的谅解。
综上，建议对被告人龙玉全犯故意伤害罪判处六个月以下拘役，可以考虑适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龙玉全对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的犯罪事实与罪名及公诉机关列举的相关证据均予以确认。
本院认为，被告人龙玉全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人龙玉全案发后在案发现场等待公安机关到来，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人龙玉全赔偿了被害人毛某经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人龙玉全犯故意伤害罪判处六个月以下拘役，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙玉全犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 喻胜华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 何景明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初341号
原告：柴平，女，1992年8月28日出生，汉族，湖北省沙洋县人，居民身份证住址：湖北省沙洋县。
法定代理人：柴某（系原告柴平之父），男，1969年6月14日出生，汉族，湖北省沙洋县人，居民身份证住址：湖北省沙洋县。
法定代理人：李某（系原告柴平之母），女，1972年2月9日出生，汉族，湖北省沙洋县人，居民身份证住址：湖北省沙洋县。
委托代理人：翁波、雷明君，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉电动汽车运营服务管理有限公司。住所地：武汉市东西湖新技术开发区流芳大道**号武汉新能源汽车研发展示培训中心*栋*楼**室。
法定代表人：郭亮，该公司总经理。
委托代理人：罗胜利，该公司经理（特别授权）。
原告柴平与被告武汉电动汽车运营服务管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柴平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费533044.05元、后续治疗费431000元、住院伙食补助费8650元、营养费8650元、残疾赔偿金587720元、残疾辅助器具费61985元、精神抚慰金50000元、护理费622760元、交通费10000元、住宿费5000元、误工费26239.90元、鉴定费2300元，共计2347348.95元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月4日下午，原告乘坐被告所属电瓶观光车出行，该车从本市硚口区长丰大道新墩开往古田四路地铁站，当车辆行驶至硚口法院门口时，原告从车上掉落摔伤。后原告被送往武汉普爱医院住院治疗173天。2016年5月4日湖北沙洋金维法医司法鉴定所作出沙洋金司鉴所作出【2016】临鉴字第33号法医司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人柴平2015年9月4日所受伤构成I（一）级伤残，其赔偿指数为100%；2、被鉴定人柴平2015年9月4日所受作的后续治疗费自鉴定之日给予单侧颅骨修补、2年植物生存状态后续医疗费计71000元（人民币柒万壹仟元整；不包含麻醉意外、术中出血等特殊情况所需）；2年后仍呈植物生存状态则继续按1500元/月给予或另行鉴定；3、被鉴定人柴平2015年9月4日目前的护理依赖程度为完全护理依赖，其护理依赖赔付比例为100%。原告为维护其合法权益，请求状如所请。
本院认为，被告武汉电动汽车运营服务管理有限公司于2012年12月1日将其名下的电动小巴15辆、充电机15台及场站设施等以整个打包的形式转让给胡国庆；另驾驶事故车辆的驾驶员系田某，而田某与被告武汉电动汽车运营服务管理有限公司还未形成任何法律关系，故本院在审理过程中，发现原告所诉被告有误后，向原告释明上述情况，告知原告需要更换适格主体，再行起诉，但原告仍坚持起诉本案被告，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柴平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 郭红缨
人民陪审员 胡跃华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 余 维
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终130号
上诉人（原审被告）荣丽，女，1979年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）重庆海安投资有限公司，住所地重庆市南川区黎香湖镇南湖村五社日内瓦二组团2#56号，组织机构代码59050143-7。
法定代表人郭勇。
上诉人荣丽因与被上诉人重庆海安投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）渝0119民初2294号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。理由为：原审裁定没有法律依据，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故重庆市南川区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付剩余购房款并支付违约金，应以接受货币一方即被上诉人重庆海安投资有限公司所在地重庆市南川区为合同履行地，故重庆市南川区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陶明洪
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0106刑初900号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人王某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于2009年因故意伤害罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑九个月；2011年因故意伤害罪被判处有期徒刑四年，服刑期间于2011年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，2014年2月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人李某某，女，XXXX年X月X日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省灯塔市XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人杜某，女，XXXX年X月X日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省磐石市XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月23日被取保候审，同年12月1日经本院批准被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]764号起诉书，指控被告人王某、李某某、杜某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人王某、李某某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日13时许，在沈阳市铁西区建业路一三巷16-1号楼下马路上，被害人张某某驾车与在此路过的被告人杜某、李某某因刮碰发生口角并相互厮打，被害人张某某被打倒在地后，被告人杜某打电话喊来被告人王某，后三被告人继续对被害人张某某进行殴打，致其右侧眶下壁骨折损伤，经法医鉴定为轻伤二级。
2016年7月23日，被告人杜某协助公安机关将犯罪嫌疑人李某某抓获。
上述事实，被告人王某、李某某、杜某在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人张某某陈述、证人朴某某、郑某某证言、案发现场录音录像、三被告人身份证明材料、刑事判决书、被害人张某某就诊病志材料、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、辨认笔录、调取证据清单、情况说明、抓捕经过、被告人杜某、王某、李某某供述与辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某某、杜某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共犯。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杜某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。鉴于三被告人能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2018年4月22日止。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年11月22日止。）
三、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 戴 兵
审 判 员 李忠勤
人民陪审员 李可欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔 莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5925号之二
申请执行人：司铁峰，男，汉族，巴彦淖尔市临河区人。
被执行人：张建国，男，汉族，福建省泉州市人。
申请执行人司铁峰与被执行人张建国合同纠纷一案，本院已经立案执行。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第232号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 欢
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第08676号
原告李晓兰，女，汉族，1972年4月3日生，住重庆市梁平县。
委托代理人向平，重庆迪远律师事务所律师。
被告重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼。组织机构代码：70942714-0。
法定代表人何析鲆，董事长。
委托代理人王超，重庆天伸律师事务所律师。
被告重庆市万州区人民医院，住所地重庆市万州区国本路**号。组织机构代码：45175304-4。
法定代表人高振峰，院长。
委托代理人胡波（公民身份号码：5102121972********），男，该院职工。
原告李晓兰诉被告重庆中科建设（集团）有限公司（以下简称中科集团）、被告重庆市万州区人民医院（以下简称万州区人民医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。被告中科集团在答辩期内向本院提交管辖权异议，2016年3月重庆市第二中级人民法院二审裁定依法驳回。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓兰的委托代理人向平到庭参加诉讼,被告中科集团的委托代理人王超和万州区人民医院的委托代理人胡波参加了第一次庭审，二被告经本院传票传唤，未派员参与第二次开庭，本院依法进行了缺席审理。本案已审理终结。
原告李晓兰诉称，2012年7月13日，重庆市梁平县中源防水工程部（以下简称中源防水工程部）与中科集团签订《防水工程施工合同》，将万州区人民医院外科大楼屋面、消防水池等防水工程发包中源防水工程部。原告组织人员完成上述防水工程后，2013年11月22日经中科集团审核，工程价款为123055.50元，扣除工程质保金6152.78元，应付工程款116902.72元。中科集团已付原告工程款5万元，尚欠工程款66902.72元未支付。2015年8月24日中源防水工程部向中科集团送达合同权利转让更正通知，将上述债权全部转让原告，但中科集团至今未履行义务。请求人民法院判令被告中科集团支付工程欠款66902.72元，并从2013年11月22日起，按日万分之二分段计算支付逾期欠付工程款的利息；被告万州区人民医院在欠付中科集团工程价款范��内对上述工程欠款本息承担给付责任。
被告中科集团辩称，应付原告工程款116903元没有异议，已支付原告工程款8万元，愿及时支付原告工程欠款36903元。
被告万州区人民医院辩称，我院发包的“重庆市万州区人民医院外科大楼（以下简称外科大楼）”建设工程竣工后，已按中标合同约定向中科集团付清工程款共计58398287.54元（含增加工程价款）。人民法院应依法驳回原告要求万州区人民医院承担民事责任的诉讼请求。
经审理表明，中科集团经过招投标程序，依法取得万州区人民医院“外科大楼”建设工程承包权。2009年10月12日二被告签订《合同协议书》，万州区人民医院将中标项目“外科大楼”建设工程发包中科集团承建，合同价款33533150.44元。中科集团组建项目部履行施工合同期间，原告李晓兰借用中源防水工程部资质于2012年3月13��与中科集团签订《防水工程施工合同》，约定中科集团采用包工包料的方式，将本案“外科大楼”的屋面、消防水池等防水处理工程分包给中源防水工程部，同时约定单项工程验收合格后支付工程项款的95%，余5%工程质量保证金待5年期满后退还;中科集团不按合同约定付款，每延期一天按到期未付款金额的万分之二支付违约金。实际施工人李晓兰完成转包防水工程后，以中源防水工程部名义于2013年9月5日与中科集团办理了“内部工程验工结算表”分项确认工程量并按合同约定单价计算，确认实际完工的防水处理工程价款共计123055.50元。同年11月21日李晓兰对消防水池渗漏的问题进行整改后履行了交付义务。同月22日中科集团分管副总在工程结算审批栏签名批注：原因已查明，按财务要求支付。中科集团分三次于2011年2月4日、2014年1月25日、2014年5月29日共计支付��晓兰工程款5万元。二被告委托代理人在第一次参加开庭审理时明确表示：根据中标合同和万州区人民医院提交的财务付款清单，中科集团已收取工程款58398287.54元，外科大楼建设工程竣工后已交付投入使用。双方提交的“外科大楼”工程竣工结算资料文件尚在审计部门审计中。
本案审理期间，中科集团提交了一份时间为2012年10月22日由李晓兰签名的“领款申请单”，付款金额3万元，支付方式及账号：中国农业银行，收款人田泽相。李晓兰确认田泽相是自己的丈夫，但并未收到3万元工程款。在本院指定的举证期限内，中科集团没有提交向田泽相提供的开户银行和账号支付3万元工程款的相关证据。本案法庭辩论终结后，原告向本院递交书面申请，自愿减少逾期付款工程欠款资金利息的支付金额，要求中科集团从2013年11月22日起按尚欠工程款66902.72元支付资金���息。
本院认为，原告李晓兰借用中源防水工程部资质与被告中科集团签订《防水工程施工合同》，并以实际施工人身份从事上述建设工程的施工建设活动，违反了法律的禁止性规定，故李晓兰以中源防水工程部名义2012年3月13日与中科集团签订的外科大楼《防水工程施工合同》无效。但因李晓兰已按合同约定完成了防水处理单项工程，且双方办理了工程价款结算，现原告李晓兰要求被告中科集团按结算的工程价款支付，本院予以支持。由于本案《防水工程施工合同》为无效合同，原告要求被告按照合同约定的违约责任条款，按日万分之二支付工程欠款的资金利息没有法律依据，由中科集团按同期银行贷款利率给付工程欠款的资金利息。中科集团没有提交支付田泽相工程款3万元的相关证据，其辩称已付原告工程款8万元没有事实依据，本院不予采信。本案二被告中标合同约定工程款为33533150.44元，工程竣工后万州区人民医院已支付工程价款58398287.54元，至今尚无证据表明万州区人民医院未按中标合同约定的价款或双方办理的工程结算造价欠付中科集团工程价款未支付，原告要求万州区人民医院在欠付中科集团工程价款范围内承担本案防水处理工程欠款及资金利息的连带责任没有法律依据。综上所述，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆中科建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内，支付原告李晓兰万州区人民医院外科大楼防水处理工程工程欠款共计66902.72元及相应资金利息（从2013年11月22日起至付清之日止，月利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告李晓兰在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费1473元，由被告中科集团负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的���后一日起计算。
审 判 长 冉 健
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 冉振平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡田力
聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民辖1号
原告：张广西，男，1954年11月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市隆昌投资有限公司，住所地：聊城市东昌府区北关街1号楼5号。
法定代表人：李兴才，经理。
被告：印丽，女，1982年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：杨庆宏，男，1932年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王立玉，女，1963年3月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告张广西与被告聊城市隆昌投资有限公司、印丽、杨庆宏、王立玉民间借贷纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2016年9月12日立案。
原告张广西诉称，2010年.2011年，被告聊城市隆昌投资有限公司分别向张广西、李经英、徐国全、李宁、孙超、李桂兰、李福存、狄秀华、张秀兰、张敏、荆改云借款共计本金797.2万元，约定借款利息为年息24%。上述借款被告聊城市隆昌投资有限公司支付利息至2012年12月31日，自2013年1月1日起没有再支付利息。各借款人多次向被告催要借款本金及利息，被告以各种理由拒绝偿还。2016年8月6日，李经英、徐国全、李宁、孙超、李桂兰、李福存、狄秀华、张秀兰、张敏、荆改云分别与张广西签订《债权转让协议》，将各自名下对被告聊城隆昌投资有限公司享有的借款本息等债权全部转让给张广西并向聊城市隆昌投资有限公司送达了债权转让通知。
被告聊城市隆昌投资有限公司注册资本5000万元，由被告印丽、杨庆宏、王立玉等股东出资设立，三被告印丽、杨庆宏、王立玉每人应出资1000万元，实际三被告每人出资200万元，三被告应在出资不到位的范围内对公司的债务承担连带清偿责任。据此，诉至法院请求依法判决四被告连带偿还借款本金797.2万元及利息。
2016年10月23日被告杨庆宏向东昌府区人民法院申请追加李卫昌、张敬中二人为被告，并于10月31日向东昌府区人民法院提出回避申请。
聊城市东昌府区人民法院经审查认为，被告李卫昌曾系本院正式干警，不便行使管辖权。
本院认为，被告李卫昌作为本案当事人，曾在东昌府区人民法院工作，可能影响该案的公正审理或引起合理怀疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由阳谷县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年一月五日
书记员 耿秀娟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执982号之一
被执行人李子昌，男，1986年6月1日出生，汉族，住所地石家庄市藁城区。
申请李子昌罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。我院于二〇一七年五月八日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李子昌未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初203号刑事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一七年五月三十一日
书记员 薛伟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异932号
案外人：郭青述，男，汉族，1986年9月16日出生，住四川省新津县。
案外人：包晨妍，女，汉族，1984年4月3日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭青述、包晨妍对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号1栋2单元15层1503号房屋（以下简称1503房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭青述、包晨妍异议称，其购买了1503号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××94号），该房屋项下的���地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给郭青述、包晨妍的上述房屋土地使用权的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）第16**号，面积33333平方米]。2014年1月15日，郭青述、包晨妍办理了1503号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××94号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本��函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。
另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案郭青述、包晨妍在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在中止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法��办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回郭青述、包晨妍的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 邱家德
审判员 杨 芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 严 辉
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审167号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘。
委托代理人杨玉峰。
被执行人崔红飞。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1000785715处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000785715处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十二日
书记员 张小鹃
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商再字第5号
抗诉机关：浙江省湖州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：陈某某。
委托代理人：顾某某。
被申诉人（原审原告）：钮某某。
申诉人（原审被告）陈某某因与被申诉人（原审原告）
钮某某其他合同纠纷一案，不服本院（2007）湖吴民一初字第
398号民事判决，向检察机关申诉。浙江省湖州市人民检察院
于2009年11月25日作出（2009）浙湖检民行抗字第51号民事抗
诉书，向浙江省湖州市中级人民法院提出抗诉。浙江省湖州市
中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）浙湖民抗字第52
号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，
公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派湖州市吴
兴区人民检察院检察员顾鸿庚和代理检察员陈琦出庭。陈某某
的委托代理人顾某某、钮某某到庭参加诉讼。证人闵某、褚某
某到庭作证��本案现已审理终结。
钮某某在原审中起诉称：2005年2月5日至2005年8月21日
，陈某某共计欠其挖机款24万元，并分别于2005年2月5日、20
05年8月21日出具欠条四份。嗣后，陈某某于2005年年底归还
了欠款3万元，于2006年6月底归还了欠款15万元，余款6万元
至今未付。钮某某催讨无着，遂起诉至法院请求判令陈某某支付挖机款6万元并承担诉讼费。
陈某某在原审中既未作答辩也未举证。
原审经审理，认定事实如下：陈某某于2005年2月5日至
同年8月21日间共计欠钮某某挖机款24万元，并分别于2005年2
月5日、2005年8月21日出具欠条四份。之后，陈某某于2005年
年底归还钮某某3万元，于2006年6月底归还钮某某15万元，余
款6万元未付。
原审认为，钮某某与陈某某双方的��务关系合法有效，
应受法律保护。陈某某理应按约支付欠款，陈某某拖欠不付是
引起纠纷的主要原因，陈某某应承担支付欠款的民事责任。故
对钮某某要求陈某某立即付清欠款的请求，予以照准。原审依
照《中华某某共和国民法通则》第一百零八条及《中华某某共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：陈某某给付钮
某某欠款6万元，限于判决生效之日起十日内付清。案件受理
费2310元，财产保全费720元，合计诉讼费3030元，由陈某某
承担。
原审判决生效后，陈某某向浙江省湖州市人民检察院申
请抗诉，浙江省湖州市人民检察院审查认为：原审认定陈某某
有余款6万元未支付给钮某某的事实缺乏证据证明；原审认定
事实错误，导致适用法��错误。
陈某某在再审中陈述称：原审认定尚欠钮某某6万元未付
与事实不符，确有错误，事实上其已将涉案纠纷欠条中载明的
24万元全部归还了钮某某，有钮某某的签字确认予以证实，因
此双方之间不存在债务关系，其没有拖欠不付的行为。陈某某认为原审判决确有错误，请求对原审判决予以撤销。
钮某某在再审中答辩称：2004、2005年与陈某某发生了
挖机工程某面的业务，经过双方对帐，一共发生挖机工程款26
万余元，对帐后其在陈某某笔记本上签了名字、留了手机号
码。在陈某某支付了2万元后，陈某某还结欠其24万元，所以
陈某某写给其4张欠条。之后陈某某付过两次款，一次是3万元
，另一次是15万元，所以在原审起诉时陈某某还结欠6万元。
钮某某认��原审判决正确，要求维持原判。
陈某某为支持其再审主张，向本院提交了笔记本一本，
其中载有171600元和88400元处有钮某某的签名，用于证明钮
某某已收到了陈某某款项，双方不存在债权债务关系。
钮某某在再审中提交的证据即是原审中已提交的证据：
欠条四份，用于证明陈某某在2005年8月结欠其24万元挖机款
。
陈某某申请证人闵某和证人褚某某出庭作证，本院经审
查，予以准许。证人闵某在庭审中陈述：2005年其卖矿渣给陈
某某，陈某某付货款是用支票的，其未出具过收条，只是在陈
某某的笔记本上签字。其不认识钮某某，只知道一个叫“野猫
”的，当时陈某某是开支票的，不是给现金的。证人褚某某在
庭审中陈述：其卖矿渣给陈某某，向��某某收取货款是拿现金
的，其未出具过收条，就只是在陈某某笔记本上签字。庭上
的钮某某他不认识。
经当事人质证，本院对上述证据认证如下：
陈某某提交的证据，经钮某某质证，认为笔记本上名字是其签的，但认为签名只是对帐，并不是收到了款项，而且留
下电话号码也是为了方便陈某某找他给付款项。本院认为，陈
某某笔记本上有关钮某某挖机款的两处记载内容，符合证据“
三性”要件，认定为有效证据。
钮某某提交的四份欠条，经陈某某质证，对欠条的真实
性没有异议，但认为是对帐的凭证，以此可以证明笔记本上是
收条性质。本院认为，四份欠条符合证据“三性”要件，其证
明效力，本院予以确认。
闵某和褚某某的证言，经钮某某质证，认为他与证人根
本不认识。本院认为：两证人的证言只能证明他们与陈某某
业务交易习惯，与本案无关联性，故对其证明效力本院不予确
认。
本院再审查明：钮某某与陈某某于2005年发生挖机业务
关系，经双方对帐，挖机款共为26万元，由钮某某在陈某某笔
记本上记载的挖机款项后面签字认可。经结算陈某某尚结欠钮
某某挖机款24万元，由陈某某出具了四份欠条。其中落款日期
为2005年2月5日的欠条载明：结欠钮某某西塞路挖机款9万元
；落款日期为2005年8月21日的欠条有三份，分别载明：欠吴
某某道挖机款48400元、欠西塞路挖机款41600元、欠吴某某道
挖机款6万元。之后，陈某某于2005年年底支付了钮某某3万元
，又于2006年6月底支付了钮某某15万元，余款6万元未付。原
审判决生效后，余款6万元已执行完毕。
本院再审认为：本案的争议焦点是陈某某笔记本上记载
的钮某某挖机款26万元，并由钮某某签字的两处内容的性质是付款依据还是对帐凭证？从本案再审中查明的事实看：一是陈
某某笔记本上记载的挖机款内容中并没有已支付的含义；二是
双方结算当天陈某某还出具了欠条；三是陈某某出具欠条后，
还支付过钮某某18万元。综上分析，陈某某笔记本上记载钮某
某挖机款26万元，并由钮某某签字的两处内容是双方的对帐凭
证，而非付款依据。陈某某申诉的理由不能成立，其要求撤销
原审判决的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原
审对基本事实的认定和实体处理正确，适用法律并无不当，应
予以维持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华某某共和
国民事诉讼法》第一百八十六条第一款以及《中华某某共和国
民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
维持本院（2007）湖吴民一初字第398号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 孔剑萍
审判员 潘文杰
审判员 俞新江
二〇一〇年三月十八日
书记员 孙利琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4698号
罪犯刘光磊，男，1987年10月6日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
沈阳市沈北新区人民法院于2014年9月19日作出(2014)北新刑初字第319号刑事判决，以被告人刘光磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘光磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘光磊获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘光磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光磊减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年6月10日起至2018年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢93号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：任芬章,女,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人任芬章借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢93号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵金丹
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执673号
申请人：龚建炯
申请人：龚齐峰
被执行人：唐军伟
本院在执行申请执行人龚建炯、龚齐峰与被执行人唐军伟生命权纠纷一案中，经查，唐军伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人唐军伟纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月十日
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督64号
申请人：童仲鸣，男，住贵州省习水县。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人童仲鸣于2016年11月4日向本院申请支付令。申请人童仲鸣称，其与被申请人于2012年11月30日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为童仲鸣，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层591号商铺，建筑面5.89平方米，委托经营期限起始时间为2012年11月30日至2025年3月31日，乙方按每月1327元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年11月30日，第二次支付时间为2016年5月30日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年5月30日至2016年11月29日的收益金人民币7,962.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人童仲鸣从2016年5月30日至2016年11月29日的收益金人民币7,962.00元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡剑男
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4808号
罪犯郑伯昌，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年8月2日作出(2010)浙台刑二初字第22��刑事判决，以被告人郑伯昌犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官周建明出庭履行职务，罪犯郑伯昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑伯昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
罪犯郑伯昌对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯郑伯昌减刑无异议。
经审理查明，罪犯郑伯昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑伯昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯郑伯昌未积极退赃，扣减三个月的减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伯昌准予减刑九个月（刑期自2013年1月25日起至2031年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 关 新
人民陪审员 胡 志 春
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘���
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0311执392号
郭欣欣：
郭欣欣与北京倬峻健身有限公司徐州分公司、北京倬峻健身有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计16096.00元。经本院立案执行，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3496号
申请执行人：王志明，女，1956年1月6日出生，汉族，住所地：天津市河西区。
被执行人：王立钧，男，1971年2月8日出生，汉族，住所地：天津市西青区。
本院在执行申请执行人王志明与被执行人王立钧买卖合同纠纷一案中，经本院执行，现已执行到位5452.91元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初7328号民事判决书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗广玉
审判员 张 坤
审判员 刘 峰
二〇一八年四月十日
书记员 程 艺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3062号
罪犯刘奎，男，1978年10月11日生，汉族，安徽省阜阳市颍东区人，初中文化，原户籍地安徽省阜阳市颍东区，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年5月10日作出(2011)苏中刑初字第0002号刑事附带民事判决，认定被告人刘奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人民币156862.8元（已履行30000元，尚应承担126862.8元）。刑期自2010年9月15日起至2025年9月14日止。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年12月20日作出(2011)苏刑三终字第0106号刑事裁定判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年7月13日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04006号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更438号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2024年5月14日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘奎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘奎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘奎，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘奎在2017年4月至9月的考核积分630.6分。为此，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年11月的监积变更），2017年5月获监狱表扬一个，累计获监狱表扬三个。判决执行后罪犯刘奎尚应承担的附带民事赔偿126862.8元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，又系暴力犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘奎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年10月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍 清
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1307号
罪犯保建鸿，男，1970年4月9日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2015年8月20日作出（2015）曲中刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人保建鸿犯故意伤害罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，由保建鸿等六人赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币70000元。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年3月24日以（2015）麒民初字第3517号民事判决书判处保建鸿赔偿交通肇事原告人宗文丽231297.85元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月14日作出（2015）云高刑终字第1573号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保建鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯保建鸿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯保建鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯保建鸿减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月6日起至2029年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1246号之二
申请执行人：郑秀娟，女，生于1981年2月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：贾杰（系郑秀娟表哥），住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：何新华，男，生于1969年9月6日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：何杨，男，生于1991年6月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人郑秀娟与被执行人何新华、何杨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0502民特266号民事裁定书，于2017年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的18万元，执行费2600元，共计18.26万元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿18万元，执行费2600元未缴纳。现查明，被执行人何新华长期外出。经向各金融机构查询，被执行人名下无财产，经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人何新华名下登记有位于中卫市沙坡头区南苑路南侧滨河世纪园7#楼4-301住宅（不动产权证号：011247，面积：104.07㎡）滨河世纪园14#商住楼220营业房（不动产权证号：00007326，面积：57.18㎡），位于中卫市沙坡头区长城东街天莉花园小区2#商住楼5-401住宅（共有权人：顾彩霞，不动产权证号：2013003680，面积：115.81㎡），上述房屋均已设立抵押且在另案中被查封；经向中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无财产登记信息。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力
审判员 安治超
审判员 蒲茜淞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 段旭东
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执877号
被执行人：钟锋，男，汉族，1957年12月23日出生。
钟锋合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）豫01刑初19号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行钟锋没收个人财产一案。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟锋全部银行存款或其他款项或查封、扣押、冻结其全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜文龙
二〇一七年十二月十日
书记员 苗乘鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6330号
原告:胡必新,男，1982年2月9日出生,汉族，住金华市婺城区。
被告:张洪溪,男，1969年6月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告胡必新诉被告张洪溪民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张洪溪归还原告胡必新借款本金7000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金还清日）。2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年12月1日，被告向原告借款3000元。同月9日，被告又向原告借款4000元，先后两次借款由被告一并出具借条一份，载明：今借到胡必新人民币7000元整，用于经商。借款人一栏由张洪溪签名并捺印。经催讨，无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪溪于本判决生效之日起三日内归还原告胡必新借款本金7000元，并支付利息（自2016年6月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金还清日）。
案件受理费50元，由被告张洪溪负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初6327号
原告：李洁美，女，汉族，1964年4月14日出生，住珠海市香洲区拱北。
被告：李洁丽，女，汉族，1971年2月11日出生，住珠海市香洲区拱北。
原告李洁美诉被告李洁丽所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告李洁美于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洁美撤诉。
案件受理费474元，减半收取计237元，由原告李洁美负担。
审判员 吴杰
二〇一六年九月五日
书记员 杨悦
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0281民初7687号
原告:山东孔子少海文化产业股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李长明，总经理。
委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告:太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人：万翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，男，汉族，系公司工作人员，住河北省保定市。
原告山东孔子少海文化产业股份有限公司与被告太平财产保险有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东孔子少海文化产业股份有限公司(下称孔子少海公司)的委托诉讼代理人韩英杰、被告太平财产保险有限公司青岛分公司（下称太平保险公司）的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔子少海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行保险合同，支付原告理赔款10000元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求至65800元。事实和理由：2016年12月1日，原告与被告签订保险合同，投保了机动车损失保险及不计免赔。2017年4月20日，李峰驾驶投保车辆鲁Ｂ×××××发生交通事故，造成车辆损坏，原告向被告索赔，被告一直未赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告太平保险公司辩称，在车辆损失险限额内承担损失，鉴定费、诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的保单、道路事故认定书、驾驶证、行驶证、证明、维修费发票等证据，被告对此均无异议；对于原告提交的评估报告有异议；原、被告对本院委托评估的评估报告均无异议。本院对上述无异议的证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，原告在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等，保险车辆车号为鲁Ｂ×××××,机动车损失保险金额为682968元，保险期间自2016年12月1日0时起至2017年11月30日24时止，原告缴纳了保费。2017年4月20日，李峰驾驶鲁Ｂ×××××号汽车沿李孟路由东向西行驶至事故地点处，与杨华勇驾驶的鲁Ｂ×××××号汽车相撞，造成两车受损，胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李峰负事故全部责任。后原告方委托青岛金信价格事务所有限公司对事故车辆损失进行了评估，评估损失金额为82500元，被告以原告单方委托、评估数额过高为由申请重新评估，后我院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司进行了重新评估，评估结论为涉案车辆损失金额65800元，原、被告对该评估结论均没有异议。庭审中原告提交维修费发票证实花费维修费65800元。
另，通过行驶证可以确认车号为鲁Ｂ×××××汽车登记车主为李峰，庭审中原告提交李峰出具的证明，证明其同意由孔子少海公司向太平保险公司主张车辆理赔款，并同意保险公司将车辆理赔款支付给孔子少海公司，被告对此没有异议。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告在被告处投有机动车损失险及不计免赔，并依约缴纳了保费，现原告投保的车号鲁Ｂ×××××汽车在保险期间发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。关于车辆损失，原告自行委托评估机构进行了评估，被告不予认可，并申请重新评估，本院依被告申请依法委托青岛海沣源保险公估有限公司进行了评估，评估车辆损失为65800元，原、被告对此均予以认可，故本院依法采信该评估结论，认定车辆损失为65800元，且原告提交维修费发票证实已经花费该费用，故原告要求被告赔付车辆损失65800元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告山东孔子少海文化产业股份有限公司车辆损失65800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元（原告已预交），减半收取计722.5元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初87号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，务工，住临沭县。2016年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]77号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年5月28日14时许，被告人于某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号东方日产牌小型轿车，行驶至长深高速临沂东出口时被高速大队执勤民警查获。被告人于治动静脉血中乙醇成分含量为115.2mg/100ml。
本院另查明，2016年6月20日，被告人于某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人于某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的查获视频截图，抽取血样视频截图；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，常住人口信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，涉嫌酒后驾驶人血样登记表；被告人于某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 孙钦成
人民陪审员 赵修芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曲宝娟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1484号
原告重庆赛源科技有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱，组织机构代码74534008-5。
法定代表人谯波，总经理。
委托代理人余洁，女，1973年10月9日出生，汉族，该公司员工，住丰都县名山街道。
被告付道祥，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住丰都县树人镇。
本院在审理原告重庆赛源科技有限公司与被告付道祥买卖合同纠纷一案中，原告重庆赛源科技有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆赛源科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆赛源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆赛源科技有限公司负担。
代理审判员 陈渡仿
二〇一六年五月十一日
书 记 员 隆应花
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执恢121号之一
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人周小荣。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人周小荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2797号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人周小荣在四川营山农村商业银行股份有限公司消水支行账户上的存款划拨至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年六月十九日
书记员 钟小林
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽青民初字第511号
原告：郭某，务工。
被告：楼某甲，经商。
原告郭某与被告楼某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告楼某甲均到庭参加了诉讼。本案审理终结并当庭宣告了判决。
原告郭某起诉称：2005年，被告在青田广告公司务工期间经人介绍与原告相识，不久后开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在青田县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子楼某乙，于××××年××月××日生育女儿楼某丙。婚后双方性格不和，经常为琐事争吵，被告对原告漠不关心，并肆意谩骂、毒打原告，原告为此遭受心灵的煎熬和身体的折磨。现夫妻感情已经完全破裂，原告希望能够早日逃离这样的生活。如果被告同意离婚且支付婚生女抚养费，则原告愿意放弃夫妻共同财产的分割（浙K×××××奥迪A6小型汽车一辆，共同经营的“青田县某某馆”、购置的坐落于青田县瓯南街道某村某某商品房一套），债权债务均由被告享有或承担。据此，原告诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女楼某丙由原告抚养（抚养费为每月2000元，每半年支付一次）；婚生子楼某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告楼某甲未提供书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：为了孩子我不想离婚，我希望和原告继续生活。为了让家庭条件好一些，我之前忽略了家人，希望原告能原谅我，给我时间、机会让我改善，请原告相信我。
经审理，本院认定事实如下：2005年，原、被告相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在青田县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育儿子楼某乙，于××××年××月××日剩余女儿楼某丙，2014年11月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、婚生子女出生证明复印件，（2014）丽青民初字第836号民事裁定书复印件等证据及及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告通过自由恋爱后缔结婚姻关系，其婚姻基础较好，且婚后生育了两个子女，双方在长期共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告曾提起离婚诉讼，2014年11月撤回起诉，撤诉后被告认识了此前的错误，并改变自己挽回原告，可见双方的夫妻关系有所缓和改善。现原告虽因之前双方的争吵不愿原谅被告，致使夫妻感情产生隔阂，但只要双方互相理解、体谅，加强沟通，尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告楼某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何 畏
二〇一五年七月一日
代书记员 陈莉莉
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初408号
原告：宁永愚，男，生于1958年1月25日，住四川省犍为县。
原告：林红，女，生于1968年1月3日，住四川省犍为县。
原告：王小平，男，生于1970年11月19日，住四川省犍为县。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
被告：陈东，男，生于1960年9月6日，住四川省犍为县。
第三人：四川新亿置业有限公司，统一社会信用代码91511123054129715K，住所地四川省犍为县玉津镇书田街173号。
法定代表人：钟秦彬，该公司执行董事
本院在审理原告宁永愚、林红、王小平与被告陈东，第三人四川新亿置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告宁永愚、林红、王小平于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告宁永愚、林红、王小平的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁永愚、林红、王小平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计100元，由原告宁永愚、林红、王小平负担。
审判长 林治江
审判员 汤晓霞
审判员 余 锦
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗 璇
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
◊2016◊黑11民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹艳霞，女，汉族，1974年10月1日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛华，女，汉族，1968年11月22日出生，农民。
一审被告：刘国锋，男，汉族，1971年2月17日出生，农民。
再审申请人尹艳霞因与被申请人薛华、一审被告刘国锋饲养动物损害责任纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第1287号民事判决和本院（2015）黑中民终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹艳霞申请再审称：一、二审判决明显错误，被申请人两审开庭时没有提供其受伤与申请人有关的证据，被申请人受伤与申请人没有直接的因果关系。申请人不在现场，被申请人又拿不出证据，一审法院是如何认定的案件事实，二审法院以被申请人与刘国锋的录音认定被申请人受伤是申请人家的狗造成的是错误的。一审法院判决引用了《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，该条规定：“饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”，被申请人从上坡往下坡骑（自行车）属于危险路段，速度过快自己要承担责任。自己带着的一条狗冲撞导致自行车摔倒，从责任方面看，被申请人也应承担举证不能的责任，而不应由申请人承担全部责任；录音证据不是合法取得，没有其他证据佐证，不能作为证据使用。尹艳霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项的规定向本院申请再审，请求撤销一二审判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求。
本院认为：嫩江县关氏正骨医院的诊断、黑龙江省医院司法鉴定中心的鉴定书及与刘国锋的通话录音可以证实薛华受伤的事实，因尹艳霞未提供薛华受伤系其自身存在故意或重大过失的证据，故尹艳霞认为薛华受伤后果与其没有直接的因果关系，其不应当承担全部责任等申请再审理由不能成立。关于尹艳霞认为录音证据不是合法取得的问题，因该录音的取得并不违反法律规定，故此项申请再审理由不能成立。
综上，尹艳霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹艳霞的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲍玉东
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执806号之一
申请执行人：胡良升,男,1972年11月15日出生,汉族,住安徽省长丰县,
被执行人：祁雪，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住长丰县，
被执行人：尹学慧，女，1987年12月25日出生，汉族，住长丰县，
申请执行人胡良升与被执行人祁雪、尹学慧机动车交通事故责任纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人祁雪、尹学慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祁雪、尹学慧在银行存款81029元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董立新
二〇一七年八月十八日
书记员 沈 阳
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初291号
原告刘某某，男，汉族，现住辽宁省阜新市太平区。
委托代理人任刚，系辽宁博功律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，现住辽宁省阜新市太平区。
被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区。
法定代表人孙红军，系该公司总经理。
委托代理人申某某，女，汉族，系该公司职员，现住阜新市细河区。
原告刘某某与被告吴某某，太平财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告吴某某、太平财产保险有限公司阜新中心支公司委托代理人申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月25日2时0分许，被告吴某某驾驶辽J105**号客车沿中华路由西向东行驶至海州区中华路兴盛街路口，向南转弯过程中，与沿中华路由西向东行驶的原告刘某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告刘某某受伤、两车部分损坏的事实。后原告刘某某在阜新市公安医院治疗，住院79天。经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，被告吴某某在此事故中负全责，原告刘某某无责任。另查，被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司为肇事车辆（辽J105**）承保了交强险和商业险、座位险。原告认为，被告的侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法判令二被告赔偿原告医疗费10483.38元；住院伙食补助金7900元；营养费2000元；护理费14852元；误工费6199.9元；交通费790元；复印费42元；修车费950元；修表费380元；鉴定费1000元；伤残赔偿金65752元；精神抚慰金3000元；被抚养人生活费3592.8元。上述各项共计人民币116942.08元。
被告吴某某辩称，对交通事故发生的事实无异议，肇事车辆向保险公司投保的全险，应由保险公司承担全部赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司辩称，我公司同意在合理合法的情况下进行赔付，医疗费同意在医保范围内赔付，医保范围外不同意赔付；伙食补助费同意按照每天50元赔付；营养费没有相关医嘱不同意赔付；交通费同意按照每天5元赔付；伤残赔偿金同意按照上一年度相应计算标准赔付62252元；修车费无异议；手表在责任认定书没有体现不同意赔付；被扶养人生活费不同意赔付，因实际伤残情况不影响劳动能力；精神抚慰金同意赔付2000元；护理人员之前提供工资证明每月3000元，应按实际减少收入标准赔付；误工费无异议；复印费和鉴定费不同意赔付。
经审理查明，2017年4月25日2时许，被告吴某某驾驶辽J105**号客车与原告刘某某驾驶的电动自行车在海州区中华路兴盛街路口相撞，造成原告刘某某受伤、两车部分损坏。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，被告吴某某负全责，原告刘某某无责任。原告刘某某因伤入阜新市公安医院住院治疗79天，诊断为左眉弓皮裂伤，左侧肋骨骨折，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，刘某某伤情构成十级伤残。原告因住院治疗支出医疗费10483.38元，因维修受损电瓶车支出950元，支出鉴定费1000元、复印费42元。
另查，被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司为肇事车辆辽J105**承保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（限额100万不计免赔）等综合商业险。
再查，原告刘某某有被扶养人一人，系其母亲吕桂莲，1937年2月16日出生，吕桂莲共有子女三名。
上述事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，住院病志，诊断书，司法鉴定意见书，医疗费收据，修车费收据，鉴定费收据，复印费收据，保险单，被扶养人情况证明及身份证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身及财产损害的，应当依照交警部门确定的事故责任，由各责任方承担相应的民事赔偿责任，机动车投保交强险及其他商业险的，保险公司应在其承保的责任限额内承担赔偿责任。本案中肇事车辆辽J105**号在被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司投保交强险与商业第三者责任险，商业险赔偿限额为100万不计免赔。原告在本起交通事故中的各项经济损失应首先由保险公司在交强险的赔偿限额内承担，不足部分在商业险赔偿限额内承担，仍不足的由被告吴某某承担。对原告诉请各项经济损失：医疗费10483.38元、误工费6199.9元、交通费790元、伤残赔偿金65752元、被抚养人生活费3592.8元、精神抚慰金3000元、修车费950元、鉴定费1000元、复印费42元，均有事实和法律依据，本院予以支持。住院伙食补费应按照每天50元标准及住院天数79天计算为3950元；护理费应按照于本法院所在地上一年度城镇居民服务业在岗职工平均工资标准每天108元及住院天数计算为8532元；修表费380元和营养费2000元没有事实和法律依据，本院不予支持。上述各项共计104292.08元，未超出保险限额，应由被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司向原告承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条、二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司于本判决生效后五日内向原告支付各项赔偿款共计104292.08元。
案件受理费1075元，由被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 于新宁
二〇一八年五月十日
书记员 杨欣竹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更614号
罪犯吴超，男，1987年3月24日出生，汉族，出生地黑龙江省，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年7月3日北京市昌平区人民法院作出（2008）昌刑初字第210号刑事判决，认定吴超犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币六万二千元。2009年1月19日北京市昌平区人民法院作出（2009）昌刑初字第3号刑事判决，认定吴超犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，与前罪刑罚的余刑十八年五个月零五天，剥夺政治权利五年，罚金人民币六万二千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币六万两千元。判决发生法律效力后，交付执行。后经两次减刑共减三年七个月，2014年9月29日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴超能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分134分。2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子；2016年5月5日获2015年度局级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯吴超的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴超减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终469号
上诉人（原审原告）宋明花，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局成华分局。住所地：四川省成都市成华区站北北街*号。
法定代表人刘晓晨，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人宋明花因诉被上诉人成都市国土资源局成华分局其他行政行为一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，成都市人民政府于2013年9月发布了（2013）第23号《征收土地公告》，对外公开告知对成都市成华区圣���乡东华村6、7组土地进行征收，但其于2017年3月提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限。因此，上诉人宋明花的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回宋明花的起诉结果正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年八月十七日
书记员 陈妍洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1059号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市温陵北路81号，统一社会信用代码：91350500553206260。
负责人：王维贤。
被执行人：泉州市飞冠工程五金有限公司，住所地泉州市鲤城区城南片区义北2#-13、14、15、16、17、18号，组织机构代码：79836607-8。
法定代表人：张与均。
被执行人：晋江市新海岸酒业贸易有限公司，住所地晋江市青阳街道高霞工业区东升路100号，组织机构代码：68089170-7。
法定代表人：庄瑞江。
被执行人：泉州市明佳电子科技有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新技术信息产业园区B地块，组织机构代码：55099893-6。
法定代表人：潘毅斌。
被执行人：张与均，男，1969年7月22日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被执行人：庄瑞江，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：洪文佳，男，1978年2月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：潘毅斌，男，1994年6月1日出生，汉族，住南安市。
被执行人：黄珊虹，女，1978年9月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：熊丽博，女，1980年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
华夏银行股份有限公司泉州分行与泉州市飞冠工程五金有限公司、泉州市明佳电子科技有限公司、晋江市新海岸酒业贸易有限公司、张与均、庄瑞江、洪文佳、潘毅斌、黄珊虹、熊丽博借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170301号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省泉州市鲤城区人民法院有相关案件，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170301号裁决一案，指定福建省泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄伟明
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0326民初1840号
原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。
法定代表人：朱克治，该联社理事长。
委托诉讼代理人：韩丰，该联社丰乐信用社主任。
被告：王庆文，男，1964年8月2日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县丰乐镇。
被告：雷登英，女，1964年11月24日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县丰乐镇。
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告王庆文、雷登英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已偿清所欠利息为由，向本院提出撤诉申请，是原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王杨波
人民陪审员 喻海坤
人民陪审员 王 宇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张小立
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1423号
原告上海勤新包装制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄文祥。
委托代理人周赵毅。
委托代理人赵德明。
被告上海博萨包装科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘记伍。
委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。
本院在审理原告上海勤新包装制品有限公司诉被告上海博萨包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海勤新包装制品有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海勤新包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5903号
罪犯段太国，男，1979年3月1日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年9月16日作出（2013）船山刑初字第221号刑事判决书，以被告人段太国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金5000元，追缴违法所得10100元。刑期自2012年8月4日起至2018年2月3日止。判决发生法律效力后于2013年10月18日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯段太国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思���、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分201分。另查明，该犯被判处罚金5000元，追缴违法所得10100元。已履行罚金1000元，剩余罚金4000元，违法所得10100元尚未履行，乐至县石佛镇人民政府出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯段太国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯段太国减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 明 静
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1019号之一
申请执行人赵翠玲,女,1973年4月3日出生,汉族，住安徽省宿州市杨山县。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司,机构代码：56294048-3，住所地昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
申请执行人赵翠玲与被执行人苏州港汇置业有限公司、昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初中11788号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付58504.00元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司、昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司名下暂无银行存款、无房地产、车辆等登记信息申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司、昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司列入失信被执行人名单予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初中11788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年一月十八日
书 记 员 蒋淳纯
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执529号之一
申请执行人：陈志红，女，1984年6月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：肖素云，女，1980年5月13日出生，汉族，安福县人，住进贤县。
申请执行人陈志红与被执行人肖素云民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）赣0124民初1642号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈志红于2017年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人肖素云给付申请执行人陈志红借款人民币30000元，案件受理费275元，执行费354元，但被执行人肖素云至今仍未履行。经查，被执行人肖素云暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人肖素云暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1642号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 万安民
审判员 陈国标
二〇一七年十二月十八日
书记员 王凤斌
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洛民立终字第125号
上诉人(原审原告)姚化民，男，汉族，现住孟津县。
委托代理人韩超峰，吕玉冰，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人(原审被告)洛阳金羽禽业有限公司，住所地孟津县。
法定代表人肖建中，经理。
上诉人姚化民因与被上诉人洛阳金羽禽业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省孟津县���民法院(2014)孟民一初字第248号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，关于劳动争议案件的受理，河南省高级人民法院依照有关法律规定于2003年11月下发《关于当前民事审判若干问题的指导意见》（劳动争议）(2003)，其中第七十四条第（十）项内容为：因企业破产、用人单位改制等导致职工群体性下岗、不能签订劳动合同、整体拖欠工资、欠缴养老保险金、不能办理退休手续等而引起的纠纷，应由相关部门采取行政等手段统筹协调，法院不应作为劳动争议案件受理。本案确系该情形，劳动仲裁部门作出的不予受理通知书适用法律正确，并无不当。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定驳回原告姚化民的起诉。
上诉人姚化民不服原审裁定上诉称，一、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定的“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关解决”。该处的“法律”指的是法律、
法规及最高人民法院的司法解释等具有法律效力的规范性文件，
《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》
不属于人民法院裁判民事诉讼案件所适用的法律依据的范畴，该《意见》对内有指导意义，对外没有法律效力。且该《意见》是2003年出台的，只适用于当时的民事审判案件，现早已废止或不再适用。2、该《意见》与现行的法律、司法解释相抵触，依法应确认无效。首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第三项规定：因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。属于劳动争议。该法第五条规定：发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。上诉人与被上诉人因支付经济补偿金发生争议，属于《劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议的范围，属于劳动争议仲裁委员会和人民法院的受案范围。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院依法应予受理。被上诉人洛阳金羽禽业有限公司，现属于民营企业，企业改制属于企业经营自主权范围内的事务，因该企业不属于国有、集体企业，因此政府相关职能部门并不介入，企业改制过程中发生争议，政府无需也无权进行���预或通过行政手段统筹协调。该争议纠纷属于仲裁、司法机关的受案范围。二、一审裁定违反法定程序，未履行法定的告知义务，剥夺了上诉人的知情权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项明确规定：应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关解决。该条明确确定了人民法院的法定告知义务，即人民法院应当在法律文书中明确告知原告向哪个机关申请解决，一审裁定在文书中仅认为本案应由有关部门采取行政手段统筹协调，但未指明受理上诉人申请的职能部门，显然剥夺了上诉人的知情权。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，指令原审法院对本案立案审理。
本院经审查认为，用人单位与劳动者之间因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同以及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议。因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案上诉人原审中所主张的要求被上诉人出具解除劳动关系证明书以及给付经济补偿金的纠纷属于劳动争议的范围，且被上诉人洛阳金羽禽业有限公司作为自然人投资或控股的有限责任公司，目前尚无相关材料对其为非自主改制予以证明，故原审裁定理由不充分。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院(2014)孟民一初字第248号民事裁定书；
二、指令河南省孟津县人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年三月十三日
书记员 张 琼
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2010〕亳民一终字第0378号
上诉人（原审原告）：郭某，农民。
委托代理人：李思增，河南省鹿邑县天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姜某甲，农民。
委托代理人：王洪新，安徽公德律师事务所律师。
上诉人郭某因与被上诉人姜某甲离婚后财产纠纷一案，不服谯城区人民法院（2010）谯民一初字第0022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人郭某及其委托代理人李思增，被上诉人姜某甲及其委托代理人王洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告郭某与被告姜某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在原告郭某娘家（十八里镇杨庙村民委员会砂江溜村）居住。××××年××月××日生一男孩姜某乙，××××年××月××日生一女孩姜硕。2009年5月21日双方经本院调解离婚，且民事调解书已发生法律效力。原审法院在调解时审判人员询问双方有无共同财产，双方回答没有共同财产，2009年8月14日该民事调解书已被执行完毕，在执行过程中，执行人员询问双方有无共同财产，双方回答没有共同财产。2009年11月16日原告郭某以离婚时遗漏了夫妻共同建造的6间房屋为由，向本院起诉，请求判令6间房屋归原告及两个孩子所有。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告双方在调解离婚及调解书执行时，均称双方没有共同财产，应视为双方的真实意思表示，且本案在审理过程中，原告提交的证据不足以证明其诉称的6间房屋系双方共同出资建造的，故对原告的诉讼请求，不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告郭某承担。宣判后，郭某不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，其一审判决对上诉人所举证的4份证据，事实清楚，目的明确，证据2临时建房通知书，证明所建房屋户主是姜某甲，是姜某甲出资建房。而一审判决不予认定，并没有写出不认定的理由，是错误的。另外，适用法律错误，且一审开庭后迟迟不宣判，给被上诉人留有一定的时间，对上诉人所诉的6间房屋院内又建房屋,不像个院。综上，足以说明一审认定事实不清，适用法律错误，判决不公。请二审法院依法撤销一审判决，改判共同建造的6间平房归上诉人和两个孩子所有。
被上诉人姜某甲辩称：上诉人郭某要求分割6间平房缺乏事实依据。因为双方婚姻关系存续期间无共同财产，争议的6间房屋是姜某甲姐姐出资为其父亲建造的，至今无产权证，上诉人上诉请求不能成立，一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。
本院经庭审，查明的事实与一审查明的事实相同。对二审上诉人郭某又提供的2009年5月13日证明及借条一份，用以证明上诉人与被上诉人的经济是一体的，与老人不是一起的。被上诉人对二审举的证据认为不是新证据，证明的也不真实，不予质证。并在二审也提供一份2007年5月20日的个体营业执照，证明两人结婚后其一直在郭某娘家住，干的生意也在那里。上诉人对新证据的质证意见：郭东侠与郭某是一个人，营业执照是真的，实际是其父亲干的生意。
本院认为：上诉人郭某与被上诉人姜某甲离婚后财产纠纷一案，上诉人举出谯城区十八里镇园区社区居民委员会证明及临时建房通知书和部分收款收据等证据，用以证明争议的6间房屋属婚后共同财产。原审法院依据上诉人与被上诉人之间离婚时的调解笔录，调解协议，民事调解书及执行结案笔录所确定的事实，认为上诉人所举证据与生效的法律文书及自己的陈述相矛盾，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。原审法院依据查明的事实，判决驳回郭某的诉讼请求，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项和第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐全义
审判员 刘长友
审判员 孙 震
二〇一〇年七月十六日
书记员 赵昱昱
?
?
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1552号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路13777号。
负责人：戴荣达，总经理。
委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：五莲县新洁道路保洁有限公司，住所地五莲县济南路203号。
法定代表人：张加良，经理。
委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋财险山东公司）因与被上诉人五莲县新洁道路保洁有限公司（以下简称新洁公司）保险合同纠纷一案，不服五莲县人民法院(2017)鲁1121民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实理由和证据，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平洋财险山东公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审中被上诉人提交的证据均不能证实朱明启中暑死亡，从部分证据看朱明启死于自身疾病，一审认定中暑死亡证据不足。即便系中暑死亡，中暑也不具有意外伤害的特征要件，高温只是诱因，死亡直接原因是患者自身机能缺陷，××已被医学界确认。高温会导致中暑是常识，中暑是可以预见和避免的，不具有突发性。
新洁公司辩称，一审判决正确，请求维持。
新洁公司向一审法院起诉请求:判令太平洋财险山东公司赔偿保险金300000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月21日新洁公司在太平洋财险山东公司为朱明启等252名雇员投保了团体意外伤害保险（H2014）。保险期间自2016年4月22日零时起至2017年4月22日零时止。保险单载：每一被保险人意外身故或残疾保险金额300000元。被保险人清单显示，各被保险人均未约定受益人。《团体意外伤害保险条款》第2.3条约定：“若被保险人遭受意外伤害事故，并因本次意外伤害直接导致被保险人事故发生之日起180日内身故，本公司按该被保险人对应的保险金额给付意外身故保险金，本公司对该被保险人的保险责任终止。”第4.2条约定：“意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件导致身体受到的伤害。”2016年7月29日18时许朱明启在五莲县电业局西边工作时，中暑晕倒，五莲县人民医院抢救人员到达现场后，朱明启已死亡。2016年7月29日五莲县城区最高气温35.9℃，最低气压986.0百帕，无降水，极大风速4.6米/秒。2016年9月25日死者朱明启第一顺序继承人朱庆利、朱庆美作为乙方与作为甲方的新洁公司达成赔偿协议，约定：甲方一次性赔偿乙方死亡补偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、交通费、精神损害抚慰金等共计618935元；甲方为朱明启投保的团体意外伤害险保险金索赔权归甲方所有。协议签订后，甲方向乙方赔偿618935元。
一审法院认为，新洁公司作为投保人与太平洋财险山东公司于2016年4月21日签订保险合同，太平洋财险山东公司出具了保险单，且新洁公司与被保险人朱明启等雇员具有保险利益，故保险合同成立并生效。保险人应当按照保险合同约定承担保险责任。新洁公司系本案投保人，且朱明启的法定受益人将保险索赔权转让给新洁公司，故新洁公司与本案具有利害关系，是本案的适格原告。保险合同条款对意外伤害的解释是：“遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到的伤害。”朱明启在工作时中暑死亡，××的发生源于体内，××发生的根本原因在于高温，而高温符合“外来的、突发的、非本意的、××的客观事件”这一特征，故中暑死亡属于因意外伤害造成的死亡。太平洋财险山东公司作为保险人应当按照保险合同约定给付意外身故保险金300000元。太平洋财险山东公司主张朱明启系因疾病死亡，但未提供确实充分的证据证实。一审判决：太平洋财险山东公司于判决生效之日起十日内给付新洁公司保险金300000元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由太平洋财险山东公司
当事人二审中未提供新证据，一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，朱明启突发意外死亡，被上诉人主张系因中暑，但其提供的主要证据五莲县人民医院的诊疗证明并无死因结论，证据不足；上诉人主张因自身疾病，但未提供任何证据；双方也均未提供证据证明对方对未能进一步查明朱明启死因存在过错。朱明启死亡系由承保事故或非承保事故造成难以确定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(三)》第二十五条之规定，本院酌定上诉人在保险金额内承担三分之二的责任。上诉人上诉理由部分成立，原判应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更一审判决为：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内给付五莲县新洁道路保洁有限公司保险金200000元。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人太平洋财险山东公司承担1934元，被上诉人新洁公司承担966元；二审受理费5800元由上诉人太平洋财险山东公司承担3867元，被上诉人新洁公司承担1933元。
本判决为终审判决。
审判长 公衍义
审判员 马徳健
审判员 田仕杰
二〇一七年十月十一日
书记员 武德娟
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1403执256号
申请执行人李忠信。
被执行人贺志江。
本院在执行申请执行人李忠信请执行被执行人贺志江买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）陵商初字第582号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年七月十一日
书记员 张成兵
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2349号
原告:井某某。
被告:白某某。
原告井某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018-03-22立案。原告井某某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 王经栋
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡宇明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初1285号
原告王若玉，女，汉族，1988年2月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理人马林，北京安博（郑州）律师事务所律师。
委托代理人潘素萍，北京安博（郑州）律师事务所实习律师。
被告和平，女，汉族，1987年3月30日出生，住郑州市金水区。
被告余波，男，汉族，1987年5月1日出生，住郑州市金水区。
被告和平、余波共同委托代理人李传奇，河南浩盈律师事务所律师。
原告王若玉诉被告和平、余波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马林、潘素萍，二被告共同委托代理人李传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30万元整2.被告支付逾期欠款利息8万元整（暂计算至2017年1月1日）；3.被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告和平分别于2014年6月16日、2014年11月11日、2014年11月27日向原告各借款10万元，共计30万元。并分别向原告出具了三份借据。双方借据上约定借款月利率为1.5%，借款期限为3个月，借款到期后若出借人不要求取回资金，可自动顺延，顺延期限和借款期限一致，顺延期间利息不变，如出借人需要终止借据需提前一周向借款人提出。借款到期后，原告多次向被告催促还款，直至起诉时止，被告也未按约定还款。被告和平与被告余波是夫妻，根据相关规定二被告应偿还原告本金30万元外，还应从逾期还款之日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按双方约定的1.5%月利率计收利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告举证：
原告身份证复印件一份；
被告婚姻登记信息一份；
借据一份；
银行转账记录及支付宝转账记录一份；
微信聊天记录一份；
车辆查询记录及房产权属证明各一份；
诉讼费用及保全费用票据各一份。
二被告辩称：一、本案将余波列为被告是错误的。原告与被告和平的借贷关系均发生在2015年12月1日之前，被告和平、余波结婚的时间为2015年12月1日，故本案纠纷为被告和平与原告之间的债权债务关系，与被告余波无关。二、原告诉请错误。本案所涉借款本金应为20万元，原告诉请中关于利息的请求也应当以20万元为基数进行计算。被告和平仅收到了原告的20万元转账。三、被告和平已向原告支付利息29336元，本金10000元。审理中，请法院予以扣除。综上请依法查明事实，依法判决。未举证。
经审理查明：
2014年6月16日，被告和平出具了一份借据，载明：今借到原告人民币100000元，借款时间自2014年6月16日至2014年12月16日止，借款期限为6个月，借款利息为月息1.5%，每月16日，支付利息1500元等。同日，原告向被告和平银行账户（尾）××××转账交付100000元。
被告和平出具了一份借据，载明：今借到原告人民币100000元，借款时间为2014年11月11日至2015年2月11日，借款期限为3个月，借款利息为月息1.5%，每月11日，支付利息1500元等。2014年11月10日，原告向被告和平银行账户（尾）××××转账交付60000元；2014年11月11日，原告向被告银行账户（尾）××××转账交付40000元。
被告和平出具了一份借据，载明：今借到原告人民币100000元，借款时间为2014年11月27日至2015年2月27日，借款期限为3个月，借款利息为月息1.5%，每月27日，支付利息1500元等。2014年11月26日，原告通过支付宝向案外人周杰账户交付100000元，当日，案外人周杰向被告和平账户交付100030元。被告和平主张，收到案外人周杰转账100030元，但与本案无关，系被告和平与案外人周某之间的债权债务关系，原告并未向被告和平交付上述借据中的100000元。
另查明，原告提交的转款凭证显示被告和平、余波截止2015年11月30日，共计还款41020元。
又查明，被告和平、余波于2015年12月1日登记结婚。
2017年1月5日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告向被告和平交付借款，被告和平向原告出具借据，原告与被告和平之间形成借贷关系，本院予以确认。被告和平辩称仅收到借款20万元，对于原告主张通过案外人周杰支付宝账户交付的10万元借款，系被告和平与案外人周某其他债权债务纠纷。根据原告向本院提交其与案外人周某的支付宝转账记录及被告和平出具的借据，能够相互印证，形成证据链条，被告和平主张该10万元系其与案外人周某其他债权债务纠纷，并未提供相应证据予以证明，其应承担证据不力的后果，被告和平该辩称意见，依据不足，本院不予采信。本案中原告向被告和平交付借款为30万元，本院予以确认。被告和平在借据中约定，借款利息为月利率1.5%截止2015年11月30日产生利息共计64200元（2014年6月16日借款10万元利息26600元，2014年11月11日借款10万元利息19200元，2014年11月27日借款10万元利息18400元），被告还款41020元，尚欠利息23180元。原告向被告和平主张偿还借款本金30万元、利息23180元并自2015年12月1日起按照月利率1.5%继续计算逾期利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经审理查明，上述债务并未发生于二被告夫妻关系存续期间，并不属于夫妻共同债务，原告主张二被告承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告和平于本判决生效后十日内偿还原告王若玉借款本金30万元及利息23180元（利息自2015年12月1日以本金30万元为计算基数按照月利率1.5%计算至被告和平实际清偿之日止）；
二、驳回原告王若玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费2420元，由被告和平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年七月六日
书 记 员 候 琴