黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)香黎商初字第123号
原告：黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：江龙，该公司总经理。
被告：哈尔滨市天华报废汽车回收有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：于波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：栾德君，女，1970年10月19日出生，汉族，哈尔滨市天华报废汽车回收有限公司会计，住所地哈尔滨市道里区。
原告黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司（以下简称盛金龙公司）与被告哈尔滨市天华报废汽车回收有限公司（以下简称天华公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。��告法定代表人江龙、被告委托诉讼代理人栾德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛金龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付报废汽车回收款合计16万元（准确金额以鉴定后计算为准）；2、请求判令被告支付给原告报废汽车回收款的利息，利息计算以16万元本金为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年9月23日至2016年2月23日止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营汽车租赁业务，2014年9月23日，原告有二十四台大巴达到报废时间，经与被告商议，遂租用拖车将二十四台大巴拖至被告单位，被告回收并出具《报废汽车回收证明》。二十四台大巴合计质量为319460公斤，依据《报废汽车回收管理办法》第19条的规定，应按参照废旧金属市场价格计价，二十四台汽车应给付原告不低于16万元（具体金额应以鉴定为准），但被��以种种理由拒不结算，也不给付该款。
被告天华公司辩称：1、原告所述被告拖欠其公司报废汽车残值款与事实不符，实际上是原告未去取此款，原告所述报废汽车吨数319460公斤不属实，与双方协商的吨数不符，当时双方协商的吨数为219吨，这个数字是24辆车报废车行驶证上记载的整备质量相加所得，按照双方口头约定每吨700元计算残值款为153300元、扣除缺损部件款56520元，原告报废车残值款应为96780元，此笔账目一直在被告账面挂存，原告未去取；2、针对利息部分是因为原告没有来取报废汽车回收款，并不是被告拖欠，所以不存在利息；3、原告的诉讼内容与双方协商时不符，被告不同意承担诉讼费用。
原告盛金龙公司围绕诉讼请求依法提交的证据如下：
证据一、原告自中国废品网摘取书面证明1份，拟证明2014年9月15日国内废铁价格黑���江地区马达铁最低价格为1677元；
证据二、中华人民共和国报废汽车回收管理办法复印件1份，拟证明应按文件第十九条“报废汽车的收购价格，按照金属含量折算，参照废旧金属市场价格计价”，我们就是按照此条规定根据上条废钢价格1677元/吨×319.46吨扣除被告相应的拆解支出后，24台报废车的残值价格为16万元；
证据三、24台报废车的回收证明复印件、车辆行驶证复印件、车辆所有权证复印件各24份，拟证明原告车辆送至被告处报废的事实；
证据四、证人田某出庭作证，拟证明证人田某给原告取的报废证明，但是没有被告所述的将扣款清单交给田某并征得原告公司同意残缺部件扣款的事。
被告天华公司为证明其抗辩主张的事实成立，向本院提交证据如下：
证据一、报废汽车入库（拆解）验收单24份，拟证明原告送至被告处的24台车确实缺少汽车零部件，被告已将复印件交给原告方公司的田某，明确告知其如不补交部件将扣款，田某向原告经理江龙汇报后同意才到我公司取的报废汽车回收证明，而且也已告诉中间人缺东西扣钱的事情；
证据二、证人周某出庭作证，拟证明1、原告说的现场看车、现场定价格的事实不存在；2、原告这批报废车缺损严重，在扣除缺损零部件扣款这件事上双方没有达成一致被告方是不会提供报废证明给原告的。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一的证明问题有异议，认为原告要证明的是马达铁的价格并不是废钢的价格，报废汽车送到报废企业到完成报废手续需要一定的时间，办完手续的时间应该是2014年10月19日，马达铁应该是发动机的废钢料，废钢的价格也分很多种，原告按照此价格来计算整个报废车的价格是不合理的；对证据二的真实性有异议，复印件确定不了真实性，原告计算方式有误，不应按照总质量计算，应按照整备质量计算，原告还应倒找我们钱，原告所述的总质量是车辆出厂时部件齐全且加上人的总质量，但是原告送至我处的报废车是空车且缺少部件的，所以计算这24台报废车的残值总质量中应扣除缺少部件的质量，在残值价值中也应扣除缺少部件的价值。另外，当时双方协商时其他回收企业给其400元-500元/吨并扣除所缺少的部件，之后原告找到中间人协商，被告考虑中间人的情面才多给到700元/吨；对证据三无异议；对证据四认为原告证人只承认了对原告方有利的部分，对有争议的部分要不是记不住了就是否认。原告对被告举示的证据一的真实性和证明问题均有异议，认为没有原告方人员签字确认，无法确定真实性；对证据二认为证人不能完整的表达自己所说的话和接触��人，关于证人说的给原告方提供的缺件扣款清单的事实无法表述清楚，都不知清单是何种格式，何人发放给我公司，无法证明事实存在。
本院认证意见为因原、被告双方在庭审中均认可24台报废大巴车的残值质量为219吨、每吨按照700元的价格计算残值款，故对原告举示的证据一、二不予采信；因原、被告的证人出庭作证不能互相印证，故对原告举示的证据四、被告举示的证据二均不予采信；对原告举示的证据三因原、被告均无异议，与本案具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，原告按照哈尔滨市政府要求对其所有的24台黄标大巴车进行报废，通过中间人与被告口头协商，没有签订书面报废回收协议，但双方在庭审中均认可24台报废大巴车的残值质量为219吨、每吨按照700元的价格计算残值款。原告将24台大巴车送至被告处，2014年9月25日被告为原告出具了24份《报废汽车回收证明》，原告取回报废证明后领取了国家补贴。2014年末，原告送至被告处的24台报废大巴车全部拆解完毕。
本院认为，原、被告虽未签订书面报废回收协议，但双方在庭审中均承认存在事实上的报废回收买卖关系，均认可24台报废大巴车的残值质量为219吨、每吨按照700元的价格计算残值款。被告抗辩给付原告报废车残值款中应扣除24台报废大巴车的缺损部件价值款56520元，所举示的24份报废汽车入库（拆解）验收单系其单方统计制作，没有原告方签字确认，且双方指定沟通联系报废事宜的证人出庭作证时均否认见过24份报废汽车入库（拆解）验收单，故被告抗辩理由不成立，本院对原告主张被告给付报废大巴车残值款的诉讼请求予以支持。因原、被告产生纠纷的主要原因是对报废车残值款金额争议较大，双方多次协商，被告虽未给付但非恶意拖欠，故本院对原告要求被告支付拖欠报废车残值款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市天华报废汽车回收有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司24台报废大巴车残值款153300元；
二、原告黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元（原告已预交），由被告哈尔滨市天华报废汽车回收有限公司负担，与上款同时给付��告黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 钟艳弘
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 韩丹丹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙起萌