重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初732号
原告：代鹏，男，汉族，1994年6月4日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李乾，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所重庆市璧山区璧城街道向阳街208号。统一社会信用代码91500227K361970152。
负责人：周永红，经理。
委托诉讼代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。
第三人：陈雪春，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告代鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司、第三人陈雪春财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，第三人经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代鹏向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付机动车损失保险赔偿金151441元；2、判令被告支付原告代为垫付的第三者责任保险、交通事故责任强制保险合计23428.8元；3、案件诉讼费由被告承担。事实理由：2015年4月，原告从第三人处购买二手宝马轿车一辆，为进行过户变更登记。原告取得该车所有权后，于2015年4月22日以第三人名义与被告签订《中国人财产保险股份有限公司机动车保险单》及《机动车交通事故责任强制保险单》，实际保险利益人应为原告。该保单约定由原告在被告处购买该车的相关保险，其中机动车损失保险（A）承保金额为801900元，第三者责任保险（B）承保金额为100万元。原告基于上述保单共计向被告支付保险费及代收车船税共计15104.73元。2016年1月7日，原告驾驶投保车于重庆市沙坪坝四车辆发生连环追尾事故。经重庆市公安局沙坪坝分局出具的《道路交通事故认定书》认定由原告全部承担事故责任。事故后，原告先行支付此次事故车辆的损失共计174869.8元。原告支付以上损失费用后，向被告提出理赔申请，被拒绝，遂起诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司答辩称，1、本次保险事故基本事实没有异议。2、与第三人签订的保险合同没有异议，投保险种如下：车辆损失险是801900元，投保交强险，第三者责任险100万元不计免赔。3、原告称系该车车主没有事实依据，原告没有办理产权变更和保险变更，所以被告公司不承担保险责任。
第三人陈雪春未提出答辩。
审理中，原告为了支持自己的请求，向法庭提交了以下证据：
1、签订时间2015年4月的《车转让协议书》，及第三人的身份证复印件，具体签订时间代理人不清楚，签订地点在福建一家小贷公司签订的，签订后就直接将车开回重庆。甲方为第三人，乙方为原告，拟证明该车所有权是原告享有。
2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》，《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》及保单附件（中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款，机动车交通事故责任强制保险条款，付款方为原告发票号码为01409894的保险费专用发票一张，拟证明原告向被告进行本合同投保事宜签订。证明原告在取得该车后，对该车保险事宜以实际车主进行投保，实际使用和受益人都是原告。
3、重庆市公安局沙坪坝区分局：《道路交通事故认定书（简易程序）》，拟证明原告驾驶车辆发生事故属实，导致原告车辆在内5辆车损失。
4、部分经过被告确认的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，原告车辆产生费用151441元，渝B57X**费用12600元，渝BGTX**费用8857元，渝B56X**费用971元，渝bZYXXX费用1000.8元，共计174869.8元，拟证明定损的情况，而且原告这笔费用全额垫付支付给了修车厂。
5、（1）渝B57X**车辆修车发票2张，其中一张为重庆嘉祺汽车销售服务有限公司，金额12300元，300元的汽车救援发票一张，开具单位为重庆君科汽车有限公司。（2）闽AWFX**车辆均有重庆宝盛汽车销售服务有限公司出具的两张分别为10万元和51544元的发票，共计151441元。（3）渝BZYX**车辆是重庆万家雅迪汽车销售服务公司出具金额1000元发票。（4）渝BGTX**车辆由重庆百年恒华实业集团骏宏汽车服务有限公司出具的金额8857元发票。（5）渝B56X**车辆普通发票出具单位郑开强，金额为971元。拟证明原告实际支付5辆车的相关费用，原告全部垫付费用。
审理中，被告对原告以上证据质证意见为：对原告证据1的真实性不认可，理由是无法确认真实性。对原告证据2的真实性无异议，发票真实性无异议，但是无法证明原告是保险合同的相对人，只能证明原告是支付人。对原告证据3没有异议。
对原告证据4、5，渝B57X**车辆定损单、明细、发票没有异议，但是根据定损单金额为12250元和300元施救费；闽AWFX**车辆定损单、明细和发票没有异议，但是该车定损金额为150141元；渝BZYX**车辆定损单、明细、发票没有异议；BGTXXX车辆定损单、明细、发票没有异议；渝B56X**车辆定损单、明细、发票没有异议。
被告和第三人未提交证据。
审理中，原告称，闽AWFX**车是抵账的方式抵给福建一小贷公司，该公司的全称不清楚。原告通过这个公司签订闽AWFX**的买卖协议，通过案外人李陈渝的信用卡支付购车款，收款方是小额贷款公司。原告支付车款后，对方没有开具购车发票和收据，协议签订后立刻将车辆开回重庆，随车交付了该车行驶证，没有交付产权证，也不知道有没有产权证。当年度保险合同是否随车交付不清楚。车辆开回重庆后当年保险合同届满后，就到被告公司进行的投保，当时向被告公司工作人员口头陈诉了车辆没有进行过户的情况，因此发票开具的是原告的名字。原告在被告公司办理相关手续是以第三人的名义签字，保险费是原告自己支付的。
本院根据以上经质证的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：
闽AWFX**号小型轿车《中华人民共和国机动车行驶证》上载明所有人为陈雪春。
2015年4月21日，原告持闽AWFX**号小型轿车《车行驶证》至被告公司处，以陈雪春名义与被告订立《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，投保险种机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、车上人员责任保险（司机）（D11）、车上人员责任险（乘客）（D12）、不计免赔率（M）覆盖A/B/D11/D12。该保单正本载明：被投保人陈雪春，保险车辆号牌闽AWFX**，发动机尾号65BXXX,核对载客4人，家庭自用汽车，机动车损失保险（A）保证金额/责任限额801900元，第三者责任保证（B）保证金额/责任限额1000000元，保险期间自2015年4月22日11时起至2016年4月22日11时，保险费合计11754.73元。该保单正本中重要提示第4项载明：“被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及专卖、转让、赠送他人的，应书面通知保险人并办理变更手续”。
2015年4月21日，原告还将闽AWFX**号小型轿车在被告公司处，以陈雪春名义与被告订立《机动车交通事故责任强制保险单》。该保单正本载明：被投保人陈雪春，保险车辆号牌闽AWFX**，发动机尾号65BXXX,核对载客4人，家庭自用汽车，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年4月22日11时起至2016年4月22日11时，保险费合计2400元。
以上保险合同订立后，原告向被告公司支付了保险费。被告收款向原告出具了《中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险费专用发票》，发票号码01409894.该发票载明：“付款人：代鹏。承保险种：机动车强制责任保险产品等；保险费金额（大写）壹万贰仟柒佰零肆元柒角叁分，（小写）12704.73元；代收车船税（小写）2400.00元；合计（大写）壹万伍仟壹佰零肆元柒角叁分”。
2016年1月7日，原告驾驶投保车辆闽AWFX**行驶至重庆市沙坪坝区石小路，将前方等待红绿灯的张伟驾驶的渝B57X**追尾，进而导致渝B57X**、渝BGTX**、渝B56X**、渝BZYX**连环追尾事故。重庆市公安局沙坪坝分局于2016年1月7日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》确认代鹏驾驶闽AWFX**号车速过快、未与前车保持安全距离，应负全部责任。
保险事故发生后，被告于2016年1月7日对号牌为渝BZYX**车定损金额为1000.8元，对号牌为渝BGTX**车定损金额为8857元;于2016年1月31日对号牌为渝B57X**车定损金额为12250元和300元施救费;于2016年2月4日对号牌为闽AWFX**号车定损金额为150141元，对号牌为渝B56X**车定损金额为971元。被告对定损车辆分别出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》。
原告从2017年1月8日起至2017年1月31日，对以上受损车辆渝B57X**、渝BGTX**、渝B56X**、渝BZYX**车，按照定损金额向汽车修理方进行了支付，修车方也开具出了相应发票，原告合计支付费用为23428.8元。原告向汽车修理方支付了闽AWFX**号车修理费用151441元，修车方也开具出了相应发票。
因被告方未直接向支付保险理赔，引发本案诉讼。
本院认为，原告以陈雪春名义在被告公司处办理闽AWFX**号机动车保险，从被告开具《保险费专业用发票》能够证明被告公司是知道和认可的，所订立的以《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》为表现形式的涉案保险合同合法有效。原告在保险期限内，发生交通事故，导致投保车辆闽AWFX**和其他渝B57X**、渝BGTX**、渝B56X**、渝BZYX**的车辆损失，五车辆的车损金额已经由被告予以确认，其车辆损失的赔偿符合涉案保险合同即两保险单所约定的保险理赔范围约定，故，被告应按照保险合同约定针对保险车辆予以损失赔偿。
从涉案保险合同的订立到本案诉讼，本院确认原告系闽AWFX**号机动车的实际占有人和管理人。涉案保险合同的保险费由原告实际支付，涉案事故的五车辆损失即车辆施救费和修理费用均由原告实际向修车方支付，原告以闽AWFX**号机动车实际管理人身份，替代名义上的被投保人向被告提出涉案保险理赔，符合机动车保险的立约目的，不违反《中华人民共和国保险法》第六十五条二款的规定，本院对代鹏作为原告向被告提出保险赔偿的权利予以确认。
涉案保险事故中，五车受损金额已经查明，本院以被告定损金额作为保险赔偿金额，超出该金额部分，本院不予支持。即闽AWFX**的定损金额为150141元，渝B57X**、渝BGTX**、渝B56X**、渝BZYX**的定损金额为23378.8元。本案的诉讼，系原告相关资料缺乏导致的，不能归责于被告，本案的诉讼费用不应由被告承担，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国保险法》第十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在本判决生效后三十日内向原告代鹏支付闽AWFX**机动车损失保险赔偿金150141元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在本判决生效后三十日内向原告代鹏支付其垫付的渝B578**、渝BGTX**、渝B56X**、渝BZYX**车辆损失的第三者责任保险、交通事故责任强制保险合计23378.8元。
三、驳回原告代鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，由原告代鹏承担。
不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王田爽