wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0821民初1786号
原告：李全文，男，汉族，生于1966年3月12日，住四川省旺苍县。
原告：王琼，女，汉族，生于1965年10月24日，住四川省旺苍县，系原告李全文之妻。
被告：付勇，男，汉族，生于1968年8月15日，住旺苍县。
被告：王远珍，女，汉族，生于1967年10月15日，户籍所在地住四川省旺苍县，系被告付勇之妻。
原告李全文、王琼与被告付勇，被告王远珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李全文、王琼到庭参加诉讼，被告付勇，被告王远珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李全文、王琼向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款100000元及利息；2、诉讼费及保全费由被告负担。事实及理由：2015年12月12日，被告付勇在原告处借款100000元，并出具借条一张，承诺2016年6月30日前还款，后原告多次催收未果，特诉至人民法院，被告王远珍是被告付勇的妻子，在婚姻存续期间内的借款应由二被告共同偿还，利息按照银行贷款利率从起诉之日起计算。
被告付勇、王远珍经本院合法传唤���无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月12日，被告付勇因经营汽车销售需资金周转，向原告李全文、王琼借款100000元。当天王琼向付勇转款97000元，并出借现金3000元，合计100000元。被告付勇出具借条一张，内容为：今借到李全文、王琼人民币壹拾万元整，定于2016年6月30日归还。逾期付勇未偿还二原告借款。二原告经催收未果。2017年10月11日，二原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金100000元及利息。
另查明，被告付勇与被告王远珍于2011年8月9日登记结婚。
本院认为，被告付勇在原告李全文、王琼处借款，有被告付勇书写的借条凭证证明。故原告李全文、王琼与被告付勇的民间借贷关系成立。被告付勇理应按时偿还借款。因双方借款时未约定借款利息，故借款利息应从原告主张权利之日起按照年利率6%计算。被告王远珍与被告付勇系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告李全文、王琼主张被告王远珍与被告付勇共同偿还借款的理由成立。被告付勇、被告王远珍未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和答辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付勇与被告王远珍应共同偿还原告李全文、王琼借款本金100000元及资金利息（从2017年10月11日起按照年利率6%计算至本金付清时止）。限被告付勇、王远珍在本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告付勇、王远珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗旭辉
二〇一七年十一月七日
书记员 李 朗
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执1749号之八
申请执行人：龚岗，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：杨彦杰，男，1983年3月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：ＸＸ，男，1976年月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：吕晓君，女，1980年12月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈晋军，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山立方建筑工程有限公司。住所地，四川省乐山市市中区嘉定中路345号1幢20楼13号。统一社会信用代码：915111000579610982J。
法定代表人：杨斌，总经理。
申请执行人龚岗依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院做出的（2016）川11民终1167号民事判决书于2016年12月22日向本院申请执行。根据该判决确定，被执行人杨彦杰、ＸＸ、吕晓君、陈晋军、乐山立方建筑工程有限公司应连带支付申请人龚岗借款本金130万元、利息8.4万元及逾期利息，并承担案件受理费17904元及保全费5000元。
本案在执行中，申请执行人龚岗与被执行人ＸＸ自愿达成如下执行和解协议，即：被执行人ＸＸ从2017年6月起每月支付申请执行人2000元，2017年8月10日前再一次性支付30万元，余款在归还30万元后再次协商还款计划。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年六月十九日
书记员 文媛妍
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初997号
原告种晓锋
委托代理人陈彩琴，陕西秦泉律师事务所律师。
委托代理人薛丽娟，陕西秦泉律师事务所律师（实习律师）。
被告种志锋
原告种晓锋与被告种志锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告种晓锋及委托代理人陈彩琴、薛丽娟、被告种志锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告种晓锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿原告苹果款5000元；2、案件诉讼费及相关涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告系苹果经销商。2015年10月份被告从原告处购买苹果，共计27000元。当时拉苹果时，被告种志锋口头承诺几天后给付货款，原告多次催促，被告向原告支付了22000元，剩余5000元，原告多次索要，被告以各种理由推诿，至今未付。故原告诉至法院。
被告种志锋当庭答辩，欠原告5000元属实，条据是我打的，要钱是他父亲要的，我是给元拴保收苹果，我不过是个中介人，是元拴保委托我打的条据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2015年10月27日欠条一张，证明被告种志锋欠5000元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告种志锋对原告提供的身份证件提出异议，认为是原告之父多次向他催要，对原告提供的欠款确系他本人所书写，表示无异议，但钱是元拴保所欠，应由元拴保偿还；被告元拴保、李军对原告提供的证据均无异议，因而对原告提供的2015年10月27日欠条的真实合法性本院予以确认；对有争议的原告身份证件，本院认定如下：被告种志锋因原告父亲向其催要苹果款而对原告身份证件提出异议，二者无关联性，且苹果款属家庭收入，原告父亲作为家庭成员，向被告催要果款亦在情理之中，因而被告种志锋异议不能成立，原告当庭提供的本人身份证件真实、合法、有效，本院予以采信；以上证据均佐证在卷，
根据当事人的陈述及审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2015年10月，被告元拴保口头委托被告种志锋在白水县北塬乡阿堡村为其代收苹果，委托事项无明确约定，收苹果雇佣专人郭刚统一向果农开具票据，票据证明苹果种类、规格大小、单价、总价款。共计收购原告种晓锋苹果价款计27000元，后原告种晓锋多次向被告种志锋催要，被告种志锋支付了22000元后收回票据，于2015年10月27日以个人名义向原告种晓锋书写欠条一份，欠款金额为5000元。
本院认为，被告元拴保委托被告种志锋代收苹果并支付果款，二人间存在委托代理关系，本案在元拴保购买种晓锋苹果时，元拴保雇佣专人郭刚向种晓锋出具了票据，郭刚向果农开票之事，原告及被告元拴保、种志锋庭审陈述一致无争议，这足以说明元拴保与种志锋之间的委托代理事项不包括向果农出具欠款凭证之事，原告种晓锋向被告种志锋催要果款时，被告种志锋支付22000元后，收回了原告种晓锋所持票据，并以个人名义向原告种晓锋出具了欠条，本院认为种志锋向种晓锋支付果款属代理行为，而向原告种晓锋书写借条是超越代理极限的行为，事后，被告元拴保并未进行追认，亦未向原告种晓锋释明，因而被告种志锋庭审时称其书写欠条是代元拴保所写的主张不能成立，种志锋书写欠条是个人行为，是债务转移行为，因为庭审时元拴保称他委托种志锋收购苹果，果款他先付给种志锋，种志锋给谁付款，付多少均由种志锋作主，这也足以说明在此债务转移中，种志锋既代表自己，又代表元拴保的双重身份，此民事行为符合债务转移要件，从而从书写欠条时起，原、被告之间建立了新的债权债务关系，被告种志锋应清付原告欠款5000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告种志锋于判决生效五日内清付原告款项5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告种志锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李美玲
二〇一七年九月十三日
书记员 魏翠翠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初776号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍锦阳，男，1991年4月20日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]853号起诉书指控被告人伍锦阳犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人伍锦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年3月5日23时35分许，被告人伍锦阳醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌二轮摩托车途经佛山市顺德区伦教街道新丰路地税局对开路段时，被设卡执勤的公安民警查获。
经对伍锦阳进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为101.6mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人伍锦阳的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；扣押、发还清单；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人伍锦阳拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。
经庭审举证、质证，被告人伍锦阳对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人伍锦阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍锦阳归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人伍锦阳的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍锦阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年4月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁慧仪
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初6461号
原告：甘肃方圆致诚企业管理咨询有限责任公司。
法定代表人：庞彦强，系该公司经理。
住所地：甘肃省兰州市七里河区西站街道西站西路**号。
被告：甘肃天易建筑工程有限公司。
法定代表人：杜一磊，系该公司总经理。
住所地：甘肃省武威市凉州区西关街新建路**号。
原告甘肃方圆致诚企业管理咨询有限责任公司诉被告甘肃天易建筑工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告甘肃方圆致诚企业管理咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由甘肃方圆致诚企业管理咨询有限责任公司负担。
审判员 叶文宝
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐 波
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼97行审31号
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局，住所地昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。法定代表人陈学智，局长。
被执行人曾建辉。
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局于2017年4月1日向昌江黎族自治县人民法院申请强制执行昌环罚决字[2016]46号行政处罚决定。昌江黎族自治县人民法院于2017年4月21将该案移送本院管辖，本院于同年5月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局申请称，曾建辉于2016年2月17日承包苏广忠的8口高位池进行石斑鱼育苗孵化，未按规定办理建设项目环境影响评价手续,上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2016年5月23日作出昌环罚决字[2016]46号《行政处罚决定书》，责令曾建辉的石斑鱼育苗养殖厂停止建设，恢复原状，并处以罚款伍万元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。因曾建辉在法定期限内既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼，也没有履行处罚决定。经催告，仍未履行。故向人民法院申请强制曾建辉履行昌环罚决字[2016]46号《行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件的，环境保护行政主管部门在作出罚款之前，应先责令建设单位限期补办手续。昌江黎族自治县生态环境保护局未依照上述法律规定责令曾建辉限期补办手续，直接作出罚款处罚，不符合法律规定。因此，昌江黎族自治县生态环境保护局作出昌环罚决字[2016]46号行政处罚，程序不合法，依法应不准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第(三)项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局作出的昌环罚决字[2016]46号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 梁晶晶
审判员 刘 霞
审判员 赖永驰
二〇一七年五月三十一日
书记员 霍永康
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13963号
原告：闫志伟，男，1984年02月26日出生，汉族，住山西省晋中市。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司。
法定代表人：翁立。
原告闫志伟与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告闫志伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫志伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫志伟撤诉。
案件受理费25元，由闫志伟负担。
审判员 黄莹
二〇一七年八月十四日
书记员 李霞
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）晋0109民初3069号
原告：赵瑞永，男，1971年2月2日出生，汉族，住太原市。
被告：毕晓强，男，1977年12月4日出生，汉族，住太原市。
被告：乔少林，女，1988年5月17日出生，汉族，住太原市。
原告赵瑞永与被告毕晓强、乔少林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，2017年4月5日，原告赵瑞永经传票传唤，无理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵瑞永撤诉处理。
案件受理费1151元，减半收取计575.5元，由原告赵瑞永负担。
审 判 长 高建义
人民陪审员 王延卓
人民陪审员 孔彩萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 闫旭春
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初1237号
原告：攀枝花仁和春天物业管理有限公司,住攀枝花仁和春天小区内
法定代表人：何正海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云峰，男，1980年12月5日出生，该公司职工。
被告：刘艳辉，男，1966年3月8日出生，汉族住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司与被告刘艳辉物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司负担。
审判员 胡华元
二〇一七年七月二十六日
书记员 王瑶玥
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初6402号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
被告：刘少洪，男，1979年8月26日出生，汉族，住眉山市东坡区××××××。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告刘少洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人褚立宁到庭参加诉讼,被告刘少洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金151713.96元；2、被告支付原告自2016年12月1日至2016年12月31日的利息2443.42元（以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3、被告支付利息、滞纳金（以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年1月1日起计至实际归还全部贷款本金之日止）；4、被告支付原告律师费2500元；5、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
事实与理由:2016年6月7日，被告向原告申请贷款17万元，选择还款方式为等额本息36期。2016年6月8日，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（简称《使用合约》），约定原告向被告提供贷款17万元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款利率采用固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；被告未按期足额归还贷款本息，构成被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍需偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书载明每月扣款前被告须在还款账号中存足资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2016年6月9日，原告依约履行了放贷义务，但被告未按约定还贷，自2016年12月1日起出现逾期，12月26日后未再还款，构成违约。原告故诉至法院。
被告刘少洪未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的原告的营业执照、金融许可证、被告的身份信息、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《使用合约》、“新易贷”告客户书、当前欠款信息、详细还款记录查询、未偿还利息（逾期息）每期明细查询结果、未偿还滞纳金每期明细查询结果、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告作为借款人在作为贷款方的原告依约发放贷款后，未依约按期足额履行还款义务，借款后仅正常还款四期，从第五期起，即自2016年12月1日起未正常还款，后仅归还了部分款项用于冲抵借款本金、利息、滞纳金，共计8117.2元，其后再未还款，其行为已经构成违约，故原告有权根据《使用合约》中关于“被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款”的约定，宣布合约项下贷款本息全部提前到期，故现原告诉请要求被告返还尚欠贷款本金151713.96元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的利息和滞纳费。本院认为，被告自2016年12月1日起未正常还款，其行为存在违约，原告有权主张其支付逾期还款的利息及约定的滞纳费。对原告主张的利息酌定为被告应以尚欠贷款本金151713.96元为基数，按月利率1.55%标准，从2016年12月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。对原告主张的滞纳金酌定为被告应以尚欠贷款本金151713.96元为基数，按年利率5.4%标准，从2017年1月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。
关于原告主张的律师代理费。双方《使用合约》中已约定律师代理费系应由被告承担的原告为实现债权而产生的费用，现原告提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费2500元，故本院对原告主张的律师代理费予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告刘少洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金151713.96元，支付利息和滞纳费（利息以尚欠贷款本金151713.96元为基数，按月利率1.55%标准，从2016年12月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。滞纳金以尚欠贷款本金151713.96元为基数，按年利率5.4%标准，从2017年1月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止）；
二、被告刘少洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1959.5元，由被告刘少洪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年九月七日
书记员 高娜
庭审记录员王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初6987号之一
原告丁正芳与被告利安人寿保险股份有限公司南通分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0682民初6987号民事裁定书出现笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
民事裁定书第2页第一、二行“由被告利安人寿保险股份有限公司南通分公司负担”系笔误，应更正为“由原告丁正芳负担”。
代理审判员 崔小兰
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 沙凤仙
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执恢458号
申请执行人王某。
被执行人邓某。
王某与邓某不当得利纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建中
二〇一七年九月三十日
书记员 董仲科
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8947号
原告：南京银行股份有限公司城南支行（统一社会信用代码91320100704143229X），住所地在南京市江宁区金盛公寓12-101室。
负责人：沈钟璞，银行行长。
委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。
被告：南京金粤华投资管理有限公司（统一社会信用代码913201157541329311），住所地在南京江宁科学园天元东路56号。
法定代表人：熊强。
被告：刘生喜，男，1973年5月11日生，汉族。
原告南京银行股份有限公司城南支行（以下简称南京银行城南支行）与被告南京金粤华投资管理有限公司（以下简称金粤华公司）、刘生喜借款合同纠纷一案，原告南京银行城南支行于2017年6月15日提起诉讼，诉请：1、判令被告金粤华公司立即向原告偿还借款本金人民币8900000元及利息、罚息合计741349.94元（截至2017年6月13日止），此后的罚息以人民币8900000元为基数，复利以实际欠息为基数均按照《人民币流动资金借款合同》约定的标准即年利率7.935%计算至实际给付日止）；2、判令被告金粤华公司承担本案律师费280000元；3、判令被告刘生喜对上述1、2项债权承担连带责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告南京银行城南支行的委托代理人许红民到庭参加诉讼、被告金粤华公司、刘生喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告金粤华公司、刘生喜未应诉。
本院经审理认定：2015年9月23日，原告南京银行城南支行与被告金粤华公司（借款人）签订《借款合同》，约定：1、借款金额8900000元，期限自2015年9月22日至2016年9月22日，年利率5.29%；2、本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；3、刘生喜作为保证人提供连带责任保证担保，并与原告签订相应保证合同；原告有权要求被告金粤华公司承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、执行费、保全费、评估费、拍卖费等）。同日，原告南京银行城南支行与被告刘生喜签订《保证合同》，约定为借款人金粤华公司的借款提供连带责任保证担保，被担保的债权本金为8900000元，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；担保范围为主债权及利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费…律师代理费等）。2015年9月23日，原告南京银行城南支行向被告金粤华公司发放了贷款8900000元，约定还款日期为2016年9月23日。后被告金粤华公司未按照约定期限还款，截至2017年6月13日，尚欠借款本金8900000元，利息201402.06元及罚息（含复利）539947.88元。为本次诉讼，原告南京银行城南支行为本次诉讼支付律师费280000元。被告金粤华公司、刘生喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京金粤华投资管理有限公司支付原告南京银行股份有限公司城南支行借款本金8900000元、利息201402.06元、罚息（含复利）539947.88元及此后的罚息、复利（罚息以8900000元为基数，复利以实际欠息为基数，均自2017年6月14日起按照年利率7.935%计算至实际付清之日止），并支付律师费280000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告刘生喜对判决第一项欠款承担连带保证责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费81249元，保全费5000元，合计86249元，由被告金粤华公司、刘生喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 王 参
人民陪审员 李向群
人民陪审员 葛翠华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 贤
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执567号
申请执行人李生旺，男，1951年5月12日出生，汉族,住蒲城县城关镇长安东路2号。
被执行人李忠宽，男，1957年11月4日出生，汉族,住蒲城县城关镇古镇巷1号。
被执行人校百平，男，1963年2月1日出生，汉族,住蒲城县尧山镇陶池村一组。
本院依据依据已发生法律效力的（2015）蒲民初字第02520号民事调解书，责令被执行人立即清偿欠款25000元、执行费325元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人校百平、李忠宽银行存款25325元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖所得款，支付案款和执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁润恒
二〇一六年五月三十一日
书记员 李民旗
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初182号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人魏胜财（曾用名魏胜才），男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2015年5月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千四百元，2015年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年3月10日被三台县公安局取保候审，2017年4月18日经本院决定，同日被三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人魏胜财犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人魏胜财到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年12月23日8时许，被告人魏胜财乘坐芦溪开往三台县的班车时见财起意，趁坐在其旁边的谢某某不备之机，使用事先准备好的刀片对谢某某上衣口袋处的衣服进行切割，在割开衣服布料及口袋后，采用扒窃的方式将谢某某衣服右侧内口袋中现金一万元盗走，供其挥霍。
公诉机关认为，被告人魏胜财以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏胜财系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，建议判处其二年以下有期徒刑并处罚金。
被告人魏胜财对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年12月23日8时许，被告人魏胜财乘坐芦溪开往三台县的班车时，趁坐在其旁边的谢某某不备之机，使用刀片对谢某某上衣口袋处的衣服进行切割，在割开衣服布料及口袋后，将谢某某衣服右侧内口袋中的现金10000元人民币盗走，供其挥霍。
另查明，案发后被告人魏胜财2017年3月9日主动到三台县公安局北坝派出所投案，案发后被告人魏胜财向被害人谢某某退出被盗人民币10000元，被害人谢某某对被告人魏胜财表示谅解。
上述事实，被告人魏胜财在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，立案决定书、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单，证人何某某、黄某、周某某的证言，被害人谢某某的陈述，检查笔录，被害人谢某某衣服照片，被害人谢某某在农村信用社取款的利息清单，辨认笔录和照片，发还清单及谅解书，三台县人民法院刑事判决书及全国犯罪人员信息资源库，被告人魏胜财的户籍证明，被告人魏胜财的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏胜财以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人魏胜财在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏胜财主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人魏胜财将被盗人民币退赔给被害人，被害人谢某某对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏胜财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年2月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一七年四月十八日
书记员 王 坤
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0424执936号
申请执行人邱俊淼,男,1956年4月10日生,汉族,修水县人。
申请执行人姚杨牡，女，1957年12月29日生，汉族，修水县人。
申请执行人向新红，女，1985年9月10日生，汉族，修水县人。
申请执行人邱顺琴，女，2006年8月1日生，汉族，修水县人。
申请执行人邱时雨，男，2008年2月21日生，汉族，修水县人。
被执行人邱李根，男，1987年12月14日生，汉族，修水县人。
申请执行人邱俊淼等五人与被执行人邱李根道路交通事故纠纷执行一案，修水县人民法院作出的(2016)赣0424民初特2号司法确认裁定书已发生法律效力。本院于2017年9月8日立案执行此案,该案执行标的为3万元，已执行到位0万元，未执行3万元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，被执行人既未履行也未申报财产。针对被执行人不申报财产的行为，本院于2017年12月10日，将邱李根纳入失信名单的决定。本院通过司法网络查控系统及房管、车管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的其它可供执行财产状况。2017年12月11日，本院就终结本次执行程序的相关事宜对申请人进行了约谈，申请人同意对该案进行终结本次执行程序处理。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0424民初特2号司法确认裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，邱李根仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现邱李根有其它可供执行的财产，邱俊淼等人向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 马首智
二〇一七年十二月十三日
书记员 章海涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6325号
罪犯葛永篷，男，1987年6月4日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出(2013)浙台刑一初字第55号刑事判决，以罪犯葛永篷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。葛永篷不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年四月二十五日作出(2014)浙刑一终字第1号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛永篷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯葛永篷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯葛永篷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯葛永篷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛永篷准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月十五日书记员王静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22925号
原告:吴朝鲜,男,汉族，住本区西彭镇。
被告:张世禄,男,,汉族，住本区铜罐驿镇。
被告:张凤,女,住本区西彭镇。
本院在审理吴朝鲜与张世禄,张凤民间借贷纠纷一案中，原告吴朝鲜于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张世禄,张凤的起诉。
本院认为，原告吴朝鲜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一条之规定，裁定如下：
准许原告吴朝鲜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴朝鲜负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 廖 津
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执226号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：卿涛,男,生于1993年7月11日,汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。
本院在执行被执行人卿涛犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第39号刑事判决书移送执行，责令被执行人卿涛缴纳罚金人民币10000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人卿涛银行无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，在本院辖区内无可供执行财产。经委托被执行人住所地人民法院调查未反馈其他财产线索，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年七月二十日
书记员 白明滔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1371号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：毛崇志。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告毛崇志信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年05月18日，被告毛崇志向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550884646716。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26609.48元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26609.48元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告毛崇志住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告毛崇志的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚昌莲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初242号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭某，男，1982年3月7日出生于山西省夏县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地为山西省夏县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月9日被羁押，同年11月8日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]40号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张蕊出庭支���公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控,2015年6月，被告人郭某使用其本人身份信息申请办理了广发银行信用卡一张，并使用该信用卡在本市海淀区某航空服务有限公司等地以刷卡消费、取现的方式恶意透支，超过规定期限共计透支人民币98868元，且经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还。2016年10月9日,被告人郭某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实，现被告人郭某已在其家属的帮助下退赔广发银行人民币15万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人郭某的行为已构成信用卡诈骗罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人郭某定罪处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名没有提��异议。
经审理查明，2015年6月，被告人郭某使用其本人身份信息申请办理了广发银行信用卡一张，并使用该信用卡在本市海淀区某航空服务有限公司等地以刷卡消费、取现的方式恶意透支，超过规定期限共计透支人民币98868元，且经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还。2016年10月9日，被告人郭某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实，现被告人郭某已在其家属的帮助下退赔广发银行人民币15万元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述、证人王某的证言、信用卡申领材料、催收记录、交易记录对账单、情况说明、到案经过、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，��行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭某犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，且涉案钱款均已退赔，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 靳艺红
二〇一七年三月十日
书 记 员 冯 佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4649号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行,组织机构代码84243011-1，住所地丹阳市云阳路3号。
法定代表人：缪建新，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向阳、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人:林炳炎,男,1987年9月3日出生,汉族，湖南省人，户籍地湖南省，现住丹阳市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人林炳炎信用卡纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）苏1181民初7352号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告林炳炎于2016年10月底前偿还原告截止2016年5月23日的信用卡透支本金48359.6元、透支利息5009.98元、滞纳金2500元，共计55869.58元，2016年5月24日至实际还清之日的透支利息、滞纳金按约定计算并偿还。案件受理费减半收取598元，由被告林炳炎承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于2016年10月底前给付原告）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为56467.58元，本院于2017年10月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年11月9日履行调解书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年4月6日，本院对被执行人林炳炎作出拘留强制措施的决定。2017年11月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。
2017年10月26日本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，2018年3月5日，本院依法锁定、查封了登记在被执行人林炳炎名下的苏Ｌ×××××号汽车一辆，但未能实际扣押到该车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年10月22日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人房产线索，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2018年4月10日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，仍未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年2月6日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7352号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 陈国鹰
审判员 王 鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 徐 娟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初738号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李开润，男，1993年3月6日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化，无业，户籍地合川区，住重庆市九龙坡区。因本案于2016年12月21日被传唤，同日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕739号起诉书指控被告人李开润犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张珊出庭支持公诉，被告人李开润到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李开润于2016年10月26日21时50分许，酒后搭载徐某驾驶某小型普通客车，在本市渝中区某食店处的停车场倒车时撞上停在停车场的一小型轿车，发生交通事故并现场产生纠纷。民警接到群众报警后赶到现场，交巡警民警在处理交通事故过程中发现李开润酒后驾驶机动车，经酒精呼气测试，其酒精呼气检测乙醇含量为129毫克/100毫升，民警遂将李开润带至本市第四人民医院抽取静脉血样检测，后经重庆市公安局物证鉴定中心检验，确定李开润血液中酒精含量结果为187.2毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人李开润到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李开润的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
经审理查明，2016年10月26日21时50分许，被告人李开润饮酒后驾驶牌照为渝D9x**的小型普通客车，搭载女朋友徐某，在重庆市渝中区某食店处的停车场倒车准备离开时与停在停车场内牌照为一的小型轿车发生碰撞，并在现场与某某等人发生纠纷，民警接到群众报警后赶到现场，将李开润查获。经鉴定，被告人李开润静脉血液中的乙醇含量为187.2毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人李开润到案后如实供述了上述事实，并赔付一小型轿车车主李开润损失2000元。
上述事实，被告人李开润在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、呼气式酒精测试仪检测结论、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、现场照片、交通事故责任认定书、收条、情况说明，证人徐某、李某某、赵某某、周某某等人的证言，被告人李开润的供述，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开润违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李开润归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李开润系初犯，事故发生后已赔偿损失，且在审理中向本院缴纳10,000元作为罚金执行的保证，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李开润犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 赵晓渝
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李沛芋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初3757号
原告:张家港市鑫得利新能源器材有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇农义村。
法定代表人：秦晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於峰，江苏公大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡君，江苏公大律师事务所律师。
被告：杭州富启太阳能科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道嘉富广场4幢1201室。
法定代表人：吴文，该公司总经理。
原告张家港市鑫得利新能源器材有限公司（以下简称鑫得利公司）与被告杭州富启太阳能科技有限公司（以下简称富启公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。后于2017年5月9日转为普通程序组成合议庭，并于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告鑫得利公司的委托诉讼代理人王怡君到庭参加了庭审。被告富启公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫得利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款630621.52元；2、判令被告向原告支付直接经济损失，包括逾期付款利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率1.5倍计算至实际支付之日）、律师费20000元；3、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告减少部分诉讼请求，表示其向杭州双晟能源科技有限公司开票所产生的相应货款另行主张，本案诉讼请求变更为判令被告向原告支付货款523658.66元，同时放弃律师费请求。事实和理由：原、被告长期存在买卖光伏焊带的业务往来。被告通过腾讯QQ聊天软件等方式向原告下单，原告在接收到原告信息后负责制作并向被告发货。双方协商价格按照市场价执行。付款方式为先由原告向被告开具发票，然后被告以转账或者承兑汇票方式的支付货款。自2015年1月至2015年11月，原告按照约定共向被告发出价值1116130.02元的产品，被告仅付款592471.36元，尚欠523658.66元。该款经催讨未果，原告为此诉讼。
被告富启公司未作答辩。
原告鑫得利公司围绕其诉讼请求提交了出货清单送货单、增值税专用发票、自制对账单，并对业务往来当庭进行了陈述，本院认定如下：鑫得利公司与富启公司之间发生买卖光伏焊带的业务往来，由富启公司向鑫得利公司购买光伏焊带。2015年1月-2015年11月期间，鑫得利公司向富启公司发送光伏焊带12624.64KG（实际以12624.143KG结算），按照约定的单价向富启公司开具增值税专用发票金额共计1116130.02元，数量为12918.949KG。其中，2015年11月25日开具的票号为13602343的增值税专用发票数量为350KG、单价为79元/KG，应富启公司要求多开了数量为294.806KG光伏焊带充作此后发货。鑫得利公司庭审时表示按照实际交货的数量结算，故实际应结算的总货款应为1092840.346元。富启公司自2015年3月-11月期间共支付592471.36元，余款500368.986元未支付。该款因鑫得利公司催讨未果起诉来院。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。原告向被告供货，被告理应及时支付货款。原告要求被告支付结欠的货款500368.986元及自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息，合法正当，应予支持。原告自行减少相应的诉讼请求表示另行诉讼，系权利处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州富启太阳能科技有限公司应给付原告张家港市鑫得利新能源器材有限公司货款500368.986元及利息（以500368.986元为基数，自2017年3月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9037元、公告费600元，合计9637元，由被告杭州富启太阳能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 宋志成
代理审判员 狄丽娜
人民陪审员 缪祖兴
二〇一七年十月九日
书 记 员 张焱萍
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经���庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3969号
原告：涿州市德天昌顺铸造有限公司。
法定代表人于蓬保，系该公司董事长。
地址：涿州市。
委托诉讼代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：北京泛亚电通工贸有限责任公司。
法定代表人郭晓明，系该公司总经理。
地址：北京市。
委托诉讼代理人梁新义，住山东省平阴县。
原告涿州市德天昌顺铸造有限公司与北京泛亚电通工贸有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告
涿州市德天昌顺铸造有限公司的法定代表人于蓬保与委托诉讼代理人刘然、被告北京泛亚电通工贸有限责任公司的委托诉讼代理人梁新义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市德天昌顺铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付加工费131170元；2、被告赔偿损失1万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月6日，原、被告签订了一份“铸铁井盖加工定做合同”，主要内容为原告为被告加工700套铸铁井盖，单价830元，按批交付，以实际发生额结算等。合同签订后，原告共计为被告加工了331170元的产品，被告收货后先期支付了20万元的加工费，最后一次送货为2015年8月15日。2016年1月13日被告给付了一张面额10万元的转账支票，但一直没有告知支票密码，造成原告无法结算。现在，被告共计拖欠原告加工费131170元。为维护企业的合法权益，原告请求人民法院查清事实，支持诉讼请求。
被告北京泛亚电通工贸有限责任公司辩称，我们双方签订合同约定的期限是自2012年6月10日至2012年12月31日，铸铁井盖是830元一套，我们已经按合同支付了货款，原告的起诉已超出了合同的范围，原告方的其他诉求我方不予认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对所供货物数量及被告方先期支付了20万元加工费均表示认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方签订的铸铁井盖加工定做合同中约定了铸铁井盖单价为830元一套，被告方提交的2012年7月23日送货单上标注了单价为830元一套，且有原告方的签字确认；其提交的2012年9月22日至2015年9月18日的四张供货单中，显示价格与合同约定价格不符，且无原告任何签章认可的记载，庭审中对该四张供货单所记载的内容原告不予认可，故被告方提交的2012年9月22日至2015年9月18日期间的四张供货单据不能作为原、被告双方的结算依据。
本院认为，原告涿州市德天昌顺铸造有限公司与被告北京泛亚电通工贸有限责任公司于2012年6月6日签订铸铁井盖加工定做合同系双方真实意思的表示，合法、有效，本院予以确认。原告涿州市德天昌顺铸造有限公司依约自2012年7月23日至2015年9月18日分五次向被告北京泛亚电通工贸有限责任公司供应铸铁井盖，且被告北京泛亚电通工贸有限责任公司于2013年11月25日至2016年4月25日分四笔为原告结过部分货款，双方从未签订过可表明就合同中约定的单价进行变更的任何书面文本，故原、被告双方应按照合同约定的价格履行各自的义务。现原告起诉要求被告支付加工费131170元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2016年10月20日提起诉讼，并要求被告自2016年1月30日起在中国人民银行同期贷款利率标准范围内赔偿原告经济损失10000元，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，被告北京泛亚电通工贸有限责任公司给付原告涿州市德天昌顺铸造有限公司铸铁井盖加工费131170元。
二、驳回原告涿州市德天昌顺铸造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3123元，由原告涿州市德天昌顺铸造有限公司负担222元，由被告北京泛亚电通工贸有限责任公司负担2901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郎振颖
人民陪审员 赵中山
人民陪审员 郑培培
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孟令丹
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1733号
上诉人（原审被告）：曹珊，女，1987年10月27日生，汉族，大专文化，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审原告）：贾娟，女，1975年8月20日生，汉族，大专文化，住甘肃省兰州市安宁区。
上诉人曹珊因与被上诉人贾娟买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹珊、被上诉人贾娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人曹珊上诉请求：依法撤销一审判决认定的口头买卖合同关系，改判由被上诉人贾娟承担直接损失及一、二审诉讼费用。事实及理由：一审判决认定事实不清，她与贾娟之间没有口头买卖合同关系，是贾娟主动联系她，让她联系案外人刘明明找玛咖等保健品，并主动提议将2万元转付她支付宝再让她转给案外人；在退回贾娟1600元之后，因贾娟自身原因导致剩余款项没有退回。
被上诉人贾娟答辩称，同意一审判决。
贾娟向一审法院起诉请求：1、判令曹珊偿还货款18400元；2、本案诉讼费用由曹珊承担。
一审法院认定事实：2016年10月6日原告贾娟通过支付宝转账给被告曹珊玛咖货款20000元，被告一直未向原告交付货物，只退还给原告1600元，剩余货款18400元至今未付。一审法院认为，原告贾娟与被告曹珊2016年10月6日达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告在向被告支付了货款20000元后，被告未依约向原告交付货物，已构成违约。故原告请求被告偿还剩余货款18400元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条之规定，判决：被告曹珊于本判决生效之日起十日内，偿还原告贾娟货款人民币18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（原告已预交），由被告曹珊承担。
本院二审期间，上诉人曹珊围绕上诉请求依法提交了微信聊天记录两份，欲证明被上诉人贾娟主动给她打钱；事出后她尽力解决，被上诉人与案外人发生了冲突，导致剩余货款未能退回，被上诉人贾娟应承担损失。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据，符合证据的形式要件，真实性予以采信。但从证据的内容来看，不能充分反映其证明目的，故证明目的不予认可。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹珊提出她与贾娟之间没有口头买卖合同关系，是贾娟主动联系并转款给她，让她联系案外人找玛咖等保健品，且因贾娟自身原因导致剩余款项没有退回，故应由贾娟自行承担损失的上诉理由，经查，贾娟与曹珊通过微信方式协商购货后，应认定口头买卖合同成立。其后贾娟依照双方约定金额通过支付宝给曹珊转款2万元，现曹珊未能完成交付义务，给贾娟造成经济损失，应当承担相应违约责任。
综上所述，上诉人曹珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人曹珊负担。
本判决为终审判决
审判长 逯 睿
审判员 刘彩霞
审判员 李晓菊
二〇一七年九月二十八日
书记员 祁美娟
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初476号
原告:哈马子祖，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈启荣，四川省宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：王万洪，男。
被告：卢会菊（系王万洪之妻），女。
原告哈马子祖与被告王万洪、卢会菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及其被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哈马子祖向本院提出诉讼请求：1、被告王万洪、卢会菊承担连带责任偿还原告借款120000元；2、被告王万洪、卢会菊承担连带责任支付原告自2015年7月28日至2017年4月28日以月利率9‰标准计算的利息22680元；3、被告王万洪、卢会菊连带承担本案诉讼费。
事实和理由：被告王万洪、卢会菊系夫妻关系，被告王万洪与原告是生意上的朋友，2015年7月28日，被告王万洪因资金周转需要，向原告借款12万元，并承诺三个月归还。后到借款归还时间，被告未依约履行还款义务，原告找到被告王万洪于2015年11月26日补写了借条一张，同时由其妻子卢会菊作担保，被告在借条中书面承诺2015年12月15日前还清。随后，到了还款日，被告不履行义务并以各种理由拖延。原告因家庭经济困难，向人民法院起诉要求法院支持原告的诉讼请求。
被告王万洪辩称：1、我向原告借款金额为10万元，并不是12万元，借条上是因为原告找到我要求我写成12万元，我才写成12万元；2、我与原告之间在借条中没有约定任何利息，所以原告的利息我不认可；3、我不同意承担本案诉讼费。
被告卢会菊辩称，同王万洪的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借条1份，拟证明原、被告之间的借款事实、金额、约定的还款日期及担保责任等事实。被告对该证据真实性无异议，对借款金额有异议，认为自己借款10万元，不是12万元。本院认为，该证据客观真实，系被告王万洪、卢会菊所签字捺印，本院予以采信。
被告王万洪、卢会菊未向法庭举出证据，
综合分析本案证据材料，结合庭审查明情况，可以认定以下事实：
被告王万洪向原告借款后于2015年11月26日向原告补写了借条一张，借条上载明：“今借到哈马子祖现金人民币120000元，大写壹拾贰万元正，于2015年12月15日前还清，欠条以银行凭证作废。身份证：513426198509162219，借款人：王万洪。担保人：卢会菊，身份证号：51342619871022192X，2015年11月26日。”2017年3月17日，原告起诉至法院要求被告王万洪、卢会菊承担连带责任偿还借款本金及利息。
本案争议焦点：1、被告向原告借款本金是10万元还是12万元；2、被告是否应当向原告支付利息。
本院认为，首先，原、被告之间成立民间借贷关系，合法的民间借贷关系受到法律保护，原告向法庭举证借条一张证明被告向原告借款金额为12万元的事实，被告对借条真实性无异议。被告提出借条上借款金额是因为原告要求被告写成12万元，被告就写成了12万元，实际借款金额为10万元的抗辩主张，原告不予认可，同时被告也未向法庭举证证明其抗辩主张，根据民事“谁主张，谁举证”的分配原则，应当由被告王万洪承担举证不力的相应法律后果。另外，被告卢会菊作为借款担保人，借条中没有具体约定担保方式，应当视为连带担保。因此，原告要求被告王万洪、卢会菊承担连带责任偿还原告借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，原、被告实际借款虽然发生在出具借条之前，但是在补写借条时，原、被告双方重新达成了还款期限的协议，约定该借款于2015年12月15日之前归还，则该借款应当认定2015年12月15日为履行期届满之日，即逾期还款之日应当从2015年12月16日起算。另外，原、被告之间没有约定借款利率，视为不支付利息的借款，原告要求被告支付借款本金12万元自2015年7月28日至2017年4月28日以月利率9‰标准计算的利息22680元的诉讼请求，缺乏法律依据，未约定逾期利率的借款，出借人主张借款人给付利息的，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应当予以支持。因此，本院认定借款本金12万元在逾期还款之日即2015年12月16日至原告诉讼请求利息计算截止之日2017年4月28日以年利率6%的标准范围内，即9840元（120000×6%×16.4月÷12），本院予以支持，超出部分，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王万洪、卢会菊承担连带责任于本判决书生效之日起三十日内给付原告刘登友借款本金120000元及利息9840元，共计129840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3154元，减半收取1577元，由被告王万洪、卢会菊连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗海学
二〇一七年四月二十六日
书记员 岳 敏
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利
率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应当予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有在举证责任的当事人承担不利后果。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初14号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人宗云龙，男，1985年7月7日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省青县。2011年4月29日因犯盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元。2017年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年9月7日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人宗云龙犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇、曲锡茂出庭支持公诉，被告人宗云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月28日22时左右，被告人宗云龙在104国道青县清州镇柳河屯村附近发生交通事故，颜某、庄某1在救助宗云龙时，宗云龙因醉酒不听劝阻，将颜某、庄某1殴打，致颜某手部受伤。经鉴定，颜某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人宗云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宗云龙的供述、被害人颜某的陈述；证人庄某1、商某、穆某的证言；辨认笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗云龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人宗云龙系累犯，依法从重处罚。被告人宗云龙认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人宗云龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宗云龙犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月25日起至2018年3月24日止。罚金于判决生效之日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 董浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初531号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨春萍，女，1968年7月25日出生于新疆乌鲁木齐县，回族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。
辩护人包路华，新疆星河律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]552号起诉书指控被告人杨春萍犯妨害公务罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、助理检察员张明珠出庭支持公诉。被告人杨春萍及其辩护人包路华均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日12时许，被告人杨春萍在本市新市区安宁渠镇东村一队纬一路路口处，因邦菜贩子索要行驶证和安宁渠行政执法中队的工作人员发生争执。12时18分，110中学警务站接到报警后，该站站长陈某带领巡控队员赶到现场，经询问此事与杨春萍无关，便要求其离开现场，在杨春萍不听劝说的情况下，民警口头传唤其到安宁渠镇派出所接受调查，杨春萍不但拒绝前往，还对执行职务的民警陈某进行辱骂、殴打，致陈某的嘴部受伤、眼镜架破损。经鉴定，被害人陈某的损伤程度被评定为轻微伤。案发后，被告人杨春萍赔偿了被害人陈某的全部经济损失并取得被害人陈某的谅解。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨春萍的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。提请法院依法惩处。
被告人杨春萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。被告人杨春萍的辩护人的辩护意见是被告人杨春萍系初犯，认罪态度较好，且已赔偿被害人陈某的全部经济损失并取得被害人谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年6月6日12时许，被告人杨春萍在本市新市区安宁渠镇东村一队纬一路路口处，因邦菜贩子索要行驶证和安宁渠行政执法中队的工作人员发生争执。12时18分，110中学警务站接到报警后，该站站长陈某带领巡控队员赶到现场，经询问此事与杨春萍无关，便要求其离开现场，在杨春萍不听劝说的情况下，民警口头传唤其到安宁渠镇派出所接受调查，杨春萍不但拒绝前往，还对执行职务的民警陈某进行辱骂、殴打，致陈某的嘴部受伤、眼镜架破损。经鉴定，被害人陈某的损伤程度被评定为轻微伤。
另，案发后，被告人杨春萍赔偿了被害人陈某的经济损失，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人杨春萍在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人杨春萍户口信息、被害人陈某的警官证、行政处罚决定书、证人张某1、马某1的证言、被害人陈某的陈述、被告人杨春萍的供述、（乌）公（刑技）鉴（法活）字[2017]028号法医学人体损伤程度检验意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春萍采取暴力手段阻碍人民警察执行公务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨春萍的辩护人提出的辩护意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨春萍归案后自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨春萍犯妨害公务罪，判处拘役三个月零十五日。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年9月21日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 张友义
人民陪审员 曹向阳
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 晶
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第264号
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行，
地址：英德市英城峰光路2号，
负责人：孔令贵，职务：行长。
被告谭锦成，男，1988年9月14日出生，汉族，住英德市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告谭锦成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行于2015年9月2日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司英德市支行负担。
审判员 杨伟雄
二〇一五年九月八日
书记员 孔一如
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5287号
申请人上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人：ZHANGXUAN。
被执行人刘志华。
上海易鑫融资租赁有限公司申请执行刘志华融资租赁纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3916号民事判决已经发生法律效力。权利人厦门海翼融资租赁有限公司于2017年9月12日向本院申请执行，执行标的为人民币77327.99元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3916民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李华勇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初399号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧某华，男，曾用名欧某荣，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区乐从镇水藤一修车厂喷漆工,户籍地广东省阳春市。2015年9月9日因吸毒被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日，2016年4月16日因吸毒被佛山市顺德区公安局行政拘留十日，同日被佛山市顺德区公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]400号起诉书指控被告人欧某华犯非法持有毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案���佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人欧某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年1月中旬，被告人欧某华从广州购得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一盒，并带回其所租住的佛山市顺德区龙江镇垣西村某出租屋。被告人欧某华将甲基苯丙胺分出一小包，用一个红双喜烟盒包装放在桌面上。将一大包放在床上。其从小包中取出甲基苯丙胺供自己吸食。2017年1月21日15时许，民警在该出租屋将欧某华抓获，现场起获用红双喜烟盒包装的疑似毒品一包（净重0.48克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），在房间床上起获用白色透明胶袋包装的疑似毒品一包（净重10.10克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），并在该房间起获吸毒工具一批。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人欧某华的供��以及指认、辨认笔录，证人张某的证言，户籍证明，扣押、移交物品清单，称样、取样笔录，搜查笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书,鉴定意见，现场勘验笔录。
公诉机关据此认为被告人欧某华无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某华对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某华无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.58克，被告人欧某华的行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某华犯非法持有毒品罪,罪名成立。案发后，被告人欧某华如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人欧某华的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某华犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年7月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺10.58克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 张雪青
二〇一七年三月十五日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪���节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以���轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执935号之二
申请执行人中国银行股份有限公司深圳某支行，住所地深圳市罗湖区某东路5016号京基100大厦某座商业某层，组织机构代码某号。
负责人庞某新。
被执行人梁某，女，1959年4月10日出生，住广东省深圳市福田区滨河大道某村某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳某支行与被执行人梁某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2034号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付174584.96元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人梁某持有深圳市某酒店管理有限公司40%股权，本院已依法冻结，由于申请执行人未提交书面处分申请及有关证据，本院暂不予处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓 婕
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）
审核：（庭长或审判长）
复核：（合议庭成员）
拟稿：（案件承办人）
校对打印：（书记员）
发往单位：
印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初4276号
原告：谭炳文，男，1940年2月28日出生，汉族，户籍：莱阳市，现住莱阳市。
被告：于绍洲，男，1951年12月9日出生，汉族，原住莱阳市，现住址。
被告：张洪英，女，1952年1月2日出生，汉族，原住莱阳市，现住址。
原告谭炳文与被告于绍洲、张洪英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，既未到庭应诉又未到庭参加审理，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告协助原告办理莱阳市马山路121号院0022-5-301号房屋的土地使用证过户。事实与理由：2015年10月8日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于莱阳市马山路121号院0022-5-301号房屋出卖给原告，原告支付房款后，被告只协助办理了房屋所有权证过户。原告诉至法院，请求处理。
被告未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日原告作为买受方，二被告作为出卖方，双方签订了存量房买卖合同，合同中约定：位于莱阳市马山路121号院0022-5-301号房屋，成交价格169200元，在本合同签订之日一次性支付房款169200元，双方于2015年10月8日前，共同到房屋登记机构申请办理房屋转移登记手续。出卖方于2015年10月12日前，将该房屋交付给买方。
诉争房屋已于2015年10月13日办理了房产证的过户手续，房产证号：莱阳市房权证莱字第××号，房屋所有权人：谭炳文。
原告主张二被告作为卖房人，有义务协助办理房屋土地证的过户手续。
由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人的陈述、买卖合同、房产证在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订房屋买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立。合同当事人应全面履行自己的义务。原告已按约付清了购房款，被告应履行交付房屋、协助原告办理房产登记手续的义务，因此原告的请求符合合同约定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于绍洲、张洪英于本判决生效后十日内协助原告谭炳文办理莱阳市马山路121号院0022-5-301号房屋的土地使用证过户。
案件受理费100元、公告费690元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 姜小丽
人民陪审员 刘雪英
二〇一七年四月六日
书 记 员 王晶晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16177号之一
原告：重庆圣善机械制造有限公司，住所地重庆市江北区建新东路308号2层1号，统一社会信用代码91500105355699842U。
法定代表人：黄婴，总经理。
委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。
被告：上海通洋汽车部件制造有限公司，住所地上海市嘉定区安亭国际汽车城百安路195号，统一社会信用代码91310114703033415G。
法定代表人：杨怒江，执行董事。
本院在审理原告重庆圣善机械制造有限公司与被告上海通洋汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆圣善机械制造有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆圣善机械制造有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆圣善机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取135.88元，由原告重庆圣善机械制造有限公司承担。
审 判 长 李 韶
审 判 员 朱 浩
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 彭 娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初4698号
原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。
法定代表人：巩尊敬，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘海玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：张艳和，该公司法律顾问。
被告：宋志坚，男，1979年1月23日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告中国农业银行股份有限公司与被告宋志坚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟小咪
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执903-1号
申请执行人：毛顺新，男，1966年2月5日出生，汉族，个体户，住临泽县。
被执行人：赵光昱，男，1975年10月15日出生，汉族，驾驶员，住临泽县。
本院在执行已发生效力的（2016）甘0723民初1680号民事调解书，于2017年8月26日向被执行人赵光昱发出执行通知书，责令被执行人赵光昱限期交纳案件款60000元，诉讼费1000元，执行费815元，合计61815元。被执行人赵光昱至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人赵光昱及其妻子赵小红的存款61815元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 徐品彦
二〇一七年十二月一日
书记员 吕昕辉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初2957号
原告：西安弘福珠宝有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路北段8号1幢1单元10305号。
法定代表人：蔡建清，总经理。
委托代理人：申浩林，陕西明萌律师事务所律师。
被告：顾耀真，男，1970年7月13日出生，回族，无业，住宁夏同心县豫海镇西社区计生局家属楼*单元***号。
委托代理人：麻秀珍，女，
被告：麻秀珍，女，回族，
原告西安弘福珠宝有限公司与被告顾耀真、麻秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申浩林、被告顾耀真、麻秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安弘福珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款1700000元、利息76500元、律师费70000元、2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经营需要向原告购买黄金珠宝一批，总价1700000元，并于2016年5月21日向原告出具了借条，该欠款到期后，被告均以各种理由推脱。
被告顾耀真、麻秀珍承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告顾耀真、麻秀珍于本判决生效十五日内偿还原告西安弘福珠宝有限公司欠款1700000元、利息76500元；
二、被告顾耀真于本判决生效十五日支付原告西安弘福珠宝有限公司律师代理费70000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21419元减半收取为10709.5元，保全费5000元，由被告顾耀真、麻秀珍负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱 璘
二〇一七年八月二十一日
书记员 寇蒙蒙
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合民初字第00425号
原告刘某某，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县和家庄镇东马村新巷38号，农民。
被告杨某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇东马村，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
审判员 闫 鹏
二〇一五年五月二十一日
书记员 党国超
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执153号
申请人古布庆森格，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌云毕利格，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌仁陶格斯，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人古布庆森格申请执行乌云毕利格，乌仁陶格斯追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）乌民初字第2271号民事调解书向被执行人乌云毕利格，乌仁陶格斯追偿，已向被执行人乌云毕利格送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书，申请人古布庆森格于2017年2月23日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人乌云毕利格、乌仁陶格斯分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2013）乌民初字第2271号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年九月二十一日
书记员 双 胡 尔
海南���第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼97行审51号
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局，住所地昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。法定代表人陈学智，局长。
被执行人刘茂荣。
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局于2017年4月1日向昌江黎族自治县人民法院申请强制执行昌环罚决字[2016]21号行政处罚决定。昌江黎族自治县人民法院于2017年4月21将该案移送本院管辖，本院于同年5月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局申请称，刘茂荣在位于海尾镇海尾老市西南侧“楼脚地”的养殖塘自2014年11月建成投苗养虾以来，未按规定办理建设项目环境影响评价手续,上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2016年5月23日作出昌环罚决字[2016]21号《行政处罚决定书》，责令刘茂荣的养殖塘停止建设，并处以罚款伍万元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。因刘茂荣在法定期限内既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼，也没有履行处罚决定。经催告，仍未履行。故向人民法院申请强制刘茂荣履行昌环罚决字[2016]21号《行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件的，环境保护行政主管部门在作出罚款之前，应先责令建设单位限期补办手续。昌江黎族自治县生态环境保护局未依照上述法律规定责令刘茂荣限期补办手续，直接作出罚款处罚，不符合法律规定。因此，昌江黎族自治县生态环境保护局作出昌环罚决字[2016]21号行政处罚，程序不合法，依法应不准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第(三)项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局作出的昌环罚决字[2016]21号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 梁晶晶
审判员 刘 霞
审判员 赖永驰
二〇一七年五月三十一日
书记员 霍永康
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初4334号
原告：天津市绍文金属材料经销处，住所地天津市红桥区芥园道七一大楼5门***号。
投资人：谢文玉，该公司经理。
被告：张宝田，男，1967年3月3日出生，汉族，天津浩泰源装饰工程有限公司经营者，住山东省乐陵市。
原告天津市绍文金属材料经销处与被告张宝田民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市绍文金属材料经销处的投资人谢文玉、被告张宝田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市绍文金属材料经销处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系金属材料经销商，被告系原告的客户，从原告处购买钢材，2014年8月7日，被告以给他的工人开工资为由，向原告借款5000元，同日，原告给被告给付了5000元现金，被告给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不给付，故诉至法院。
被告张宝田辩称，2014年8月7日我上原告处购买5000元的材料，我当时钱不够了，我就给原告书写了借条，我在2014年8月底的时候我还款了，但我没有把借条要回来，因为原告说要和我的材料款结算后一起给我，2014年11月24日我和原告经过对帐结算了工程款，并且原告已给我发送了信息，其中结算的工程款中包含这笔5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，关于当事人双方提交的证据，本院认证如下：
关于原告提交的证据，能够证明被告向原告借款的事实，本院对该证据予以采纳。关于被告提交的证据，其内容明确显示“货款尚欠”，本院对该证据的证明目的不予确认。
根据原、被告双方提交的证据及双方庭审陈述，本院确认如下事实：
2014年8月7日,被告向原告借款5000元,并向原告出具了借条，原告以现金的方式将5000借款提供给被告，双方没有约定利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方均认可原告确已将5000元给付被告，且被告向原告出具了借条。借款合法有效，原告是出借人，被告是借款人。被告虽抗辩其已经偿还了5000元欠款，但并未提供证据加以证明，本院对被告的该项抗辩不予认可。现双方约定的还款期限已届满，被告尚未偿还原告欠款，本院对原告提出的要求被告还款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张宝田于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市绍文金属材料经销处借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宝田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙 琪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0382民初1389号
原告韩国库，男，蒙古族，1958年11月7日生，农民，现住双辽市。
被告赵亚军，男，蒙古族，1962年10月18日，农民，现住双辽市。
被告高娃，女，蒙古族，1965年4月14日生，农民，现住地址同上。
原告韩国库与被告赵亚军、高娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩国库到庭参加诉讼，被告赵亚军、高娃经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告韩国库向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还借款39000.00元，并承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，于2015年1月1日因买房子在原告处借款39000.00元，并于借款当日为原告出具了借据，借据中约定了还款日期。但借款到期后，原告多次找二被告索要借款未果，故诉至法院。
被告赵亚军、高娃均未提供任何答辩。
原告为证明被告借款事实存在，提交了借据一张，借据载明“借据，人民币叁万玖仟元整，￥39000.00元，上款系买房用，还款日期2015年12月30日。收款人赵亚军，2015年1月1日。”庭审后，原告还申请同村村民张某某、崔某某来我院反映二被告向其借款情况。张某某称与原被告系同村村民，村民都管赵亚军叫赵老四。大约二年前，赵老四买房子从韩国库处借钱，韩国库总去找赵老四要钱，此事村民都知道，而且赵老四也的确买新房子了，买的是老包家的房子。现赵老四没在家，房子空着。崔景军称我们屯中都管赵亚军叫赵老四，赵老四欠韩国库钱，韩国库从2015年年底开始就总去赵老四家要钱，屯中的人基本都知道这事。听韩国库说是赵老四借款买房子，2015年赵老四也买房子了，买完房子乔迁还请大伙吃饭，大家都去了，现在赵亚军没在家。结合原告借据记载“上款系买房用”与张某某、崔某某向我院反映的内容能够互相佐证，本院依法对借据的真实性予以认定。原告还提交了双辽市那木乡乌兰村村民委员会出具的证明信二份，证明信关于证明二被告外出打工，不在本村居住，具体地址不详，去向不明的内容系村委会职能范围内能够证明的事项，对该内容本院予以认定。证明信中关于二被告系夫妻关系的内容，本院不予认定，因为夫妻关系应以婚姻登记部门结婚登记信息予以确认。
经审理查明，2015年1月1日被告赵亚军因买房在原告处借款39000.00元，约定2015年12月30日还款，当日为原告出具借据一张。被告赵亚军于2015年买房后乔迁，还请大家吃的饭，现二被告外打工，地址不详，去向不明。
本院认为，本案的调查重点：原告诉称被告向其借款事实是否存在。经对本案事实的认定，原告诉称被告赵亚军买房向其借款39000.00元事实真实存在。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依据上述法律规定，被告赵亚军应当偿还原告借款39000.00元。被告主张二被告系夫妻关系证据不足，其要求被告高娃承担还款义务无事实根据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告与被告赵亚军之间债权债务关系明确，赵亚军拖延还款的行为损害了原告的合法权益，原告的请求合理，应予保护。被告主张二被告系夫妻证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条规定，依法判决如下：
一、被告赵亚军于判决生效后七日内一次性偿还原告韩国库借款39000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元、公告费675.00元由被告赵亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 杨 平
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：王秀娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 ： 孔 杨
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初2633号
原告：谭少坚，男，1985年1月19日出生，住所地广州市海珠区。
委托代理人：严大稳，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：陈健媚，广东博浩律师事务所实习律师。
被告：陈芳，女，1981年6月10日出生，住所地广东省廉江市。
原告谭少坚诉被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严大稳、陈健媚到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告为多年的朋友，被告以做生意为由，分别于2016年5月25日、11月27日向我借款15万元、10万元、20万元。我每次均以银行转账方式向被告支付借款，共计45万元。2016年开始，我曾多次通过电话、短信、微信等方式向被告追讨债务。但被告均以各种理由推脱，故起诉要求：1、判令被告支付借款45万元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告应被告借款要求，于2016年5月25日、11月27日以转账的方式分别将借款15万元、10万元、20万元支付给被告。被告借款后没有归还借款给原告，经原告多次催收未果，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系有原告转账给被告的银行凭证为证证实，双方借款关系成立。被告理应归还借款给原告，经原告追收后，被告至今仍未归还借款给原告，已构成违约。原告要求被告归还借款45万元及利息的诉求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还借款45万元给原告，利息从起诉之日2017年4月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 宇
人民陪审员 彭容爱
人民陪审员 张穗燕
二〇一七年九月××日
书 记 员 严诗婷
孙雪莹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3722号
申请执行人刘润久。
被执行人熊兴祥。
被执行人吴杨。
刘润久申请执行熊兴祥、吴杨民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初285号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘润久于2017年6月21日向本院申请执行，执行标的为人民币510000元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初285号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 欣