wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初140号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人郑某某，女，1981年4月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，足浴店经营者，户籍在浙江省永嘉县。2018年1月4日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人郑夏，江苏法舟律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人郑某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日不公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人郑夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4、5月份，被告人郑某某开始经营无锡市滨湖区雪浪街道锡南路的无名足浴店，并与卖淫女贾某、陈某（均已被行政处罚）商定，容留二人在该店包厢内卖淫。2017年7月13日，被告人郑某某在上述足浴店容留贾某、陈某卖淫4次。具体事实分述如下：
1.2017年7月13日下午5时许，被告人郑某某容留陈某在上述足浴店包厢内以人民币100元的价格向黄某（已被行政处罚）卖淫。
2.2017年7月13日下午5时许，被告人郑某某容留贾某在上述足浴店包厢内以人民币100元的价格向尚某（已行被政处罚）卖淫。
3.2017年7月13日下午6时许，被告人郑某某容留贾某在上述足浴店包厢内以人民币100元的价格向杜某（已被行政处罚）卖淫。
4.2017年7月13日晚8时许，被告人郑某某容留贾某在上述足浴店包厢内以人民币100元的价格向孙某（已被行政处罚）卖淫时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中无异议，并有证人贾某、陈某、黄某、尚某、杜某、孙某、丁某、许某、金某1的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、租房协议、证据保全清单、辨认笔录、收容教育决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
被告人郑某某的辩护人提出如下辩护���见：郑某某因文化水平不高，法律意识淡薄，为改善家庭生活一时糊涂走上犯罪道路，其无前科劣迹，并当庭认罪、悔罪，请求对其从轻判决。
本院认为：被告人郑某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人郑某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人郑某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年7月3日止；罚��于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一八年四月九日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5432号之一
申请执行人：夏某,女,1965年7月24日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邹某，男，1962年11月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告夏某与被告邹某离婚后损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第30号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第2517号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告邹某应自判决生效之日起十日内向原告夏某支付2015年1月前的“离婚损害赔偿”合计26000元；二、被告邹某应从2015年1月起每月28日前按1000元/月向原告夏某支付“离婚损害赔偿”；三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人并应承担案件受理费513.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院通过佛山财产查控网、全国网络查控系统向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人与案外人共同共有位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区碧桂园西苑泮浦湾七街5座1703号的房产一套，该房产未作析产处理，故本院暂无法进行处置，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务79907.78元及迟延履行期间的债务利息、执行费1098.62元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5432号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月六日
书记员 苏 敏
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1057号之一
申请执行人林礼国，男，1969年11月30日出生，汉族。
被执行人奉节县林榜矿产有限公司。
法定代表人胡世令，经理。
委托代理人周国超，男，1974年12月2日出生，汉族。
申请执行人林礼国与被执行人奉节县林榜矿产有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）渝0236民初862号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人林礼国于2016年5月23日向本院申请执行。本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院查明本案申请执行标的85000元，并依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人奉节县林榜矿产有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、第（六）项之规定裁定如下：
终结（2016）渝0236执1057号案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产，申请人再申请本院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李练祥
代理审判员 陶 波
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈天敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢624号
申请执行人江苏维尔达律师事务所。
法定代表人孙爱林。
委托代理人潘叶娟、巢永辉。
被执行人江苏欧耐特汽配有限公司。
法定代表人陈琴。
申请执行人江苏维尔达律师事务所与被执行人江苏欧耐特汽配有限公司法律服务合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二0一五年八月二十五日作出的（2015）丹后民初字第781号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏欧耐特汽配有限公司于本判决生效后15日内支付原告江苏维尔达律师事务所代理费82781.5元，并按同期银行贷款利率支付2014年3月20日起至实际付款之日的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（减半收取），由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为82781.5元，本院于2017年05月27日立案受理。
2017年6月16日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2018年2月23日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年10月11号决定对被执行人陈琴拘留15日，江苏欧耐特汽配有限公司罚款50000元。
2017年11月1日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2018年2月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第781号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年二月二十四日
书记员 史鸿伟
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初2443号
原告：马从菊，女，1983年12月18日生，汉族，贵州省织金县人，现住贵州省。
委托诉讼代理人：李发喜，男，1986年2月3日生，穿青人，住贵州省织金县。代理权限为特别授权代理。
被告：何兴荣，男，1971年5月4日生，汉族，贵州省织金县人，现住贵州省。
被告：任代秀，女，1970年2月8日生，汉族，贵州省织金县人，现住贵州省。
被告：何登剑，男，1994年8月25日生，汉族，贵州省织金县人，现住贵州省。
被告：何登林，男，1997年5月21日生，汉族，贵州省织金县人，现住贵州省。
原告马从菊与被告何兴荣、任代秀、何登林、何登剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马宇公开开庭进行了审理。原告马从菊及其委托诉讼代理人李发喜、被告何兴荣、任代秀、何登剑、何登林均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
马从菊向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告所签订的购房协议；二、请求判令被告退回原告的购房款20万元并直接支付给原告；三、请求判令被告支付原告所付房款20万元从2014年4月6日至此购房款付清给原告为止期间的同期银行利息；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月6日，原告与被告协商，被告同意将其名下的房屋卖给原告，该房屋位于清镇市××枫湖××北路河安置房34栋5-2号，房屋面积约为101平方米，并向原告承诺待房屋建造完毕交付原告方时立即为原告办理过户手续，过户过程中所产生的相关费用由各自承担。双方约定该房屋的总价款为20万元整，此购房款原告分几次支付给被告。2016年10月2日原告与被告签订了购房协议，被告在协议签订之日向原告出具收款凭证一张。2017年7月1日，被告将此房交付给原告。原告要求被告办理房屋过户手续，但被告不予理睬。原告多次催促被告办理过户手续可至今未果。综上，原告向被告购买房屋并支付购房款，被告理应配合为原告办理相关房屋过户手续。但因被告拒绝配合原告办理房屋过户手续，对原告的经济造成极大损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
何兴荣、任代秀、何登剑、何登林辩称：原告在购买时已经知道购买的房屋是在建安置房，我们在今年得到房屋时立即就将房屋交给原告。因该房屋现还未办理产权手续，不存在我们不配合办理过户手续。我们并不存在违约，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，何兴荣、任代秀、何登剑、何登林（甲方）与马从菊（乙方）达成购房协议，约定：甲方将位于清镇市市××路河在建安置房（34栋5-2号，面积约101平方米）卖给乙方，购房款为贰拾万元。待房屋建成后，甲方应立即将房屋交付乙方使用并配合乙方完成房屋过户手续，过户过程中所产生的费用由甲乙双方各自承担。同日，何兴荣、任代秀立据收到马从菊购房款贰拾万元。
另查明：1、2014年9月14日，清镇市红枫湖镇人民政府（搬迁人、甲方）与何兴荣、任代秀（被搬迁人、乙方）就乙方位于清镇市红枫湖镇扁山村砖混结构房屋的搬迁签订《清镇市红枫湖饮用水源一级保护区第一期生态移民搬迁项目房屋搬迁安置补偿协议书》，约定：甲方选择由乙方对其被搬迁房屋进行产权调换及货币补偿的补偿方式。产权置换乙方选择101.04平方米住宅贰套、121.05平方米住宅一套；2、2016年6月29日，何兴荣选定清镇市红枫湖饮用水源一级保护区生态移民搬迁安置小区的34栋1单元5层2号安置房；3、2017年7月7日，何兴荣将清镇市红枫湖饮用水源一级保护区生态移民搬迁安置小区的34栋1单元5层2号安置房交付马从菊使用。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《清镇市红枫湖饮用水源一级保护区第一期生态移民搬迁项目房屋搬迁安置补偿协议书》、清镇市红枫湖饮用水源一级保护区生态移民搬迁项目安置房选房确认卡、购房《协议》、《收条》等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行只要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，现原告马从菊未提交证据证明其与何兴荣、任代秀、何登剑、何登林于2016年10月2日达成的购房《协议》存在法定或约定的解除情形。故本院对原告的主张，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告马从菊的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马从菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 马 宇
二〇一七年十月三十日
书记员 何萱莹
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经民初字第01865号
原告董世红，女，1968年5月13日生，，汉族，初中文化，退休职工，户籍地镇江市，现住镇江市。
被告董勇，男，1972年11月21日生，，汉族，初中文化，户籍地镇江市。
原告董世红与被告董勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序进行审理，后由审判员陈宁任审判长与人民陪审员解国平、向剑美组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行审理，原告董世红到庭参加诉讼。被告董勇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年被告因装修房子分两次共向我借款8万元，双方没有约定利息。后来，被告陆续归还借款2.4万元，尚欠借款5.6万元，故被告于2015年7月31日给我出具5.6万元借条。我要求被告支付利息，被告于2015年11月20日向我出具0.8万元的借条，该借条实为利息，利息标准为每月2000元（从2015年7月1日至2015年11月20日，计算基数为56000元）。截止目前，被告尚未归还原告借款本息，故请求法院判令被告偿还借款本金5.6万元及利息（从2015年8月1日起至实际付清之日止，以5.6万元为本金基数，按每月2000元利息标准计付），并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年，被告因家庭装修分两次向原告借款1.5万元和6.5万元，合计8万元，双方未约定利息。2015年7月31日，原、被告双方对账后确认被告已偿还借款2.4万元，尚欠借款5.6万元，被告向原告出具借条一张，主要载明：“今借到董世红人民币伍万陆仟圆整（￥56000元）现金，用作家庭装潢。还款日期2015.9.1.”。2015年11月20日，原告要求被告支付利息，双方约定利息标准为每月2000元，付息时间从2015年7月1日起至2015年11月20日按四个月计算，合计8000元，被告又向原告出具一张借条，主要载明：“今借到董世红人民币捌仟元整（￥8000元），用作家庭装潢”。
以上事实，有借条及原告陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告尚欠原告5.6万元借款本金的事实，有借条为证，本院予以确认。0.8万元借条实为利息，被告尚欠原告借款本金5.6万元，双方约定每月2000元，月利率3.57%，折算为年利率42.84%，已超过法律保护的最高利率标准，本院仅支持年利率24%标准的利息，故对原告要求被告支付利息1.12万元（从2016年6月1日起至实际付清之日止，未付借款本金按24%利率标准计付）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董勇于本判决生效之日起十日内给付原告董世红借款本金5.6万元及利息1.12万元（从2016年6月1日起至实际付清之日止，未付借款本金按24%利率标准计付）；
二、驳回原告董世红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，公告费600元，合计1800元，由被告董勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈 宁
人民陪审员 解国平
人民陪审员 向剑美
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴 丹
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执654号
申请执行人：许庆民，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。
申请执行人：仪征市月塘裕民雨花石工艺品厂，住所地仪征市月塘乡移居村，组织机构代码68491450-7。
法定代表人：许庆民，厂长。
上述二申请执行人共同委托代理人：张怀奇，北京市君泽君（南京）律师事务所律师，特别授权。
被执行人：罗万荣，男，汉族，1972年6月22日出生，住重庆市江津区。
申请执行人许庆民、仪征市月塘裕民雨花石工艺品厂与被执行人罗万荣买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年6月8日作出（2016）渝0116民初13508号民事判决书；重庆市第五中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）渝05民终5859号民事判决书。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款8400元、船舶空运费16000元、差旅费损失2710元、一审案件受理费341元、二审案件受理费400元，共计27851元。
本院查明，2017年6月8日，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初13508号民事判决书，该判决书载明：“……案件受理费7682元，减半收取3841元，由原告仪征市月塘裕民雨花石工艺品厂、许庆民负担3500元，被告罗万荣负担341元（案件受理费限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳）……”。后仪征市月塘裕民雨花石工艺品厂、许庆民不服一审判决提起上诉。2017年10月16日，重庆市第五中级人民法院于作出（2017）渝05民终5859号民事判决书，该判决书载明：“……二审案件受理费7682元，由上诉人征市月塘裕民雨花石工艺品厂及许庆民负担7282元，由被上诉人罗万荣负担400元……”。
本院认为，申请执行人应是生效法律文书确定的权利人。针对本案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初13508号民事判决书和重庆市第五中级人民法院作出的（2017）渝05民终5859号民事判决书并未确定许庆民、仪征市月塘裕民雨花石工艺品厂系主张一审案件受理费341元和二审案件受理费400元的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人许庆民、仪征市月塘裕民雨花石工艺品厂要求执行一审案件受理费341元、二审案件受理费400元的申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 黄劲松
执行员 陈博律
二〇一八年二月二十八日
书记员 张维军
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初104号
原告：清镇市国发顺养殖场，经营场所：贵州省贵阳市清镇市。
经营者：涂国X，男，汉族，1974年11月27日出生，住清镇市。
被告：清镇市水利工程建设管理局，住所地：贵州省贵阳市清镇市。
法定代表人：罗达X。
原告清镇市国发顺养殖场与被告清镇市水利工程建设管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
清镇市国发顺养殖场向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即赔偿原告人民币914100元，并从2017年12月6日起按年利率6%支付利息；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，由被告实施的迎燕供水工程供水管破裂，大量积水流入原告养殖场，给原告造成巨大损失。2017年12月11日，原告委托北京海峡资产评估有限公司对原告的损失进行评估，2017年12月18日，北京海峡资产评估有限公司出具评估报告，确认原告的损失为人民币914100元。2017年12月13日，清镇市水务管理局向原告出具《清镇市水务管理局关于涂国X同志要求赔偿的回复》（清水复2017-XX号），称赔偿诉求主体为贵阳德康农牧有限公司，故对原告要求赔偿损失的诉求不支持。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院要求被告赔偿原告人民币914100元。
本院经审查认为，涂国X与贵阳德康希望农牧有限公司于2016年2月1日签订《养殖场租赁协议》，将原告清镇市国发顺养殖场位于清镇市××××脚组的养殖场出租给贵阳德康希望农牧有限公司用于生产经营，租赁期限为10年，自2016年2月1日至2026年1月31日止。2017年12月6日因迎燕供水工程供水管破裂致清镇市国发顺养殖场被淹，造成一定损失，依照原告所提交的北京海峡资产评估有限公司2017年12月18日出具的海峡评报字[2017]第S1765号《清镇市国发顺养殖场资产损失评估报告》，清镇市国发顺养殖场受灾损失为沉淀池、过滤池、污水池、猪舍、停业损失、死猪、饲料、青苗损失等，其中停业损失、死猪、饲料、青苗损失等应涉及贵阳德康希望农牧有限公司利益，故原告诉请对此予以赔偿主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告清镇市国发顺养殖场的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判长 刘泽清
审判员 张 聪
审判员 蒋金勇
二〇一八年二月八日
书记员 杨晓辉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4513号
申请执行人:韩选彬，男，汉族，1969年12月10日出生，住重庆市江津区。
申请执行人:唐小敏，女，汉族，1972年6月23日出生，住重庆市江津区。
被执行人:刘兴文，男，汉族，1957年6月25日出生，住重庆市江津区。
被执行人:陈宗盛，女，汉族，1965年3月19日出生，住重庆市江津区。
申请执行人韩选彬、唐小敏与被执行人刘兴文、陈宗盛追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初5489号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩选彬、唐小敏向本院申请执行，申请执行的标的为922978元、垫付的诉讼费6515元、保全费5000元。
本案在执行中，本院向被执行人刘兴文、陈宗盛发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人陈宗盛名下有四套房屋，均有案外共有权人，其中两套有抵押，本案在诉讼阶段已保全，均属轮候查封；本院已另案冻结被执行人陈宗盛在重庆航皓房地产开发有限责任有限公司61%的股权，除此之外被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年3月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月19日，被执行人刘兴文、陈宗盛尚欠申请执行人韩选彬、唐小敏922978元、垫付的诉讼费6515元、保全费5000元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4513号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 李高强
执行员 刘传颂
二〇一八年三月十九日
书记员 杨美薇
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0983民初947号
原告：鹿风云，女，1970年5月27日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：李兴昌，男，1990年1月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
鹿风云与李兴昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告鹿风云于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹿风云撤诉。
案件受理费275元，由原告鹿风云负担。
审 判 员 母海龙
二〇一八年四月十九日
法官助理 梁敏敏
书 记 员 李 伟
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初2872号
原告：艾菊花，女，1983年1月12日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
被告：赵元贵，女，1981年4月18日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省。
原告艾菊花与被告赵元贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾菊花到庭参加诉讼，被告赵元贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾菊花向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款8万元，并于2016年6月15日起至借款8万元偿还完毕之日止按每季度2700元向原告支付利息（暂算5季度，共计13500元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告赵元贵系亲戚关系，2016年4月，被告赵元贵称其丈夫在兴义做项目需要资金周转，向原告借款8万元，原告无钱出借，被告及其丈夫称愿意承担该笔贷款利息，并等兴义项目完成后还愿意给一定资金作为酬谢。于是原告向贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行贷款10万元，贷款下来当日即2016年6月15日，原告丈夫跟被告一起，在贵阳市火车站空招附近的农村商业银行将8万元存入被告账户，信合卡号为62×××45。现被告家在兴义的项目已经承包给别人，被告已经有资金偿还原告的该笔8万元借款及利息，原告向银行贷款的期限将至，原告多次向被告追要借款，但是被告及其丈夫不予认可该笔借款且拒绝还款，特诉至法院，主张如诉请。
被告赵元贵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告艾菊花从其开户于贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行账号为62×××96账户转账8万元至被告赵元贵6217790001001026445账户。原告艾菊花以该8万元系借款，且被告赵元贵未偿还为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告艾菊花将要求被告从2016年6月15日起至借款8万元偿还完毕之日止按每季度2700元支付利息（暂算5季度，共计13500元）的诉请变更为要求被告赵元贵自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金清偿完毕之日止。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、银行转账凭证复印件、银行账户明细在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告艾菊花依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，诉请被告赵元贵偿还借款本金8万元及资金占用期间利息，被告赵元贵在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，故本院确认原告艾菊花转账给被告赵元贵的8万元系借款，对原告艾菊花要求被告赵元贵偿还借款本金8万元的诉请，本院予以支持。原告艾菊花要求被告赵元贵从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金清偿完毕之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告赵元贵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告艾菊花借款本金8万元，并按照年利率6%支付从2017年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告艾菊花负担164元，被告赵元贵负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 周宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余江
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初820号
原告：羊贵林，男，1969年2月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：羊柳，男，1995年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上列二原告委托诉讼代理人：崔光钧，四川都江律师事务所律师。
上列二原告委托诉讼代理人：张跃林，四川都江律师事务所律师。
被告：林浩，男，1990年3月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告羊贵林、羊柳与被告林浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾敬适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理。原告羊贵林、羊柳的委托诉讼代理人崔光钧，被告林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付二原告丧葬费27212.5元、死亡赔偿金566700元、处理丧葬事宜误工费4800元、交通费2000元、精神损害抚慰金8万元，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付。二、上述赔偿金额在交强险限额内承担，不足部分由被告按90%的责任赔付。
2016年12月17日，林浩驾驶川Ａ×××××“北京现代”小型轿车，由都江堰市方向沿S106线往崇州市方向行驶。18时20分许，林浩驾车行驶至都江堰市线“青城山变电所”前路段，在机动车道内与前方驾驶自行车的徐某相撞，致徐某当场死亡。2017年2月3日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2016]第0110号），认定：林浩承担此事故的主要责任，徐某承担此事故的次要责任。徐某因本次交通事故死亡，被告应依法承担赔偿责任，二原告为维护自身合法权益，请求判令支持二原告的诉讼请求。
被告林浩辩称，一、对事故发生及都江堰市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议；二、川Ａ×××××“北京现代”小型轿车所有人林浩，该车未投保交强险；三、二原告主张的各项损失由法院认定。四、事故发生后，林浩向徐某家属支付5万元要求在本案中处理。
经审理查明，一、2016年12月17日，林浩驾驶川Ａ×××××“北京现代”小型轿车，由都江堰市方向沿S106线往崇州市方向行驶。18时20分许，林浩驾车行驶至都江堰市线“青城山变电所”前路段，在机动车道内与前方驾驶自行车的徐某相撞，致徐某当场死亡。2017年2月3日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2016]第0110号），认定：林浩承担此事故的主要责任，徐某承担此事故的次要责任。
二、受害人徐某，女，1966年6月24日出生，户籍所在地：四川省都江堰市翠月湖镇新桥村8组。徐某生前与羊贵林系夫妻关系，二人生育一子羊柳。徐某的父亲徐步云，母亲张国全已死亡。事故发生后，林浩向受害人家属支付5万元。
三、川Ａ×××××“北京现代”小型轿车所有人林浩，该车未投保交强险。
上述事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明、遗体火化证明、亲属关系证明、原、被告双方陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、本次交通事故的责任如何划分；二、原告主张各项损失的认定。
一、对争议焦点一，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院<关于道路交通损害赔偿司法解释>》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定。本案中，林浩作为事故车辆的所有人，应为事故车辆投保交强险，但林浩并未为事故车辆投保机动车强制保险，林浩应在交强险责任限额范围内承担赔偿任。都江堰市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，划分被告林浩承担事故主要责任，林浩对该事故认定书无异议，本院对都江堰市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以确认。根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条第二款（二）项“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿…（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任”之规定。故本院确认二原告的损失在超出交强险范围的由林浩承担80%的赔偿责任。
二、二原告主张的各项损失本院确认如下:（一）丧葬费27212.5元。该项符合法律规定，本院予以确认；（二）死亡赔偿金。二原告主张按照四川省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的主张，因二原告未提供证据，故本院对二原告要求按照四川省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的主张不予支持，受害人徐某的户籍所在地系农村，本院对死亡赔偿金按照四川省2016年度农村居民人均可支配收入计算，确认为224060元（11203元/年×20年）。（三）精神损害抚慰金。徐某因交通事故死亡，给二原告造成了精神损害，二原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。根据本案的客观情况，酌定精神损害抚慰金3万元。（四）亲属处理丧葬事宜误工费。本院根据实际情况确认亲属处理交通事故误工费1341.98元（54425元/年÷365天×3人×3天）。（五）交通费。本院酌情确认交通费500元。上述第（一）至（五）项共计283114.48元，由林浩在交强险内承担11万元，不足部分按责任承担138491.58元（283114.48元－11万元）×80%，林浩在本案中承担的总额为248491.58元（11万元+138491.58元）。事故发生后，因林浩垫付了5万元，林浩应向二原告支付赔偿款198491.58元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院<关于道路交通损害赔偿司法解释>》第十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告林浩于本判决生效之日起十日内一次性支付原告羊贵林、羊柳交通事故损失人民币198491.58元；
二、驳回原告羊贵林、羊柳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半案件受理费4763元（缓交），由原告羊贵林、羊柳负担2249元，由被告林浩负担2514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 敬
二〇一八年四月九日
书记员 武晓磊
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执1145号
申请执行人：杨小平,男,汉族，1988年12月24日出生,农民，住甘肃省康乐县。
被执行人：永靖县康然农业发展有限责任公司,住永靖县。
法定代表人：祁国海，系该公司经理。
委托代理人：赵明，系临夏平湖律师事务所律师。
委托代理人：祁克雄，男，汉族，生于1962年12月12日，农民，住兰州市安宁区。
被执行人：李国财,男,1964年12月26日出生,住甘肃省定西市安定区。
本院在执行（2015）永靖民初字第1695号杨小平申请执行永靖县康然农业发展有限责任公司、李国财劳动争议纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院已冻结李国财银行存款部分财产，且有多案正在执行暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的
规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一八年三月十六日
书记员 朱伟荣
四川省��江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初606号
原告:中国农业银行股份有限公司都江堰市支行,住所地：都江堰市
法定代表人：杨杰。
委托诉讼代理人：师捷，女，1988年8月14日，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：龙传本，男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告:李忠伟，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：都江堰万都房地产开发有限公司，住所地：都江堰市
法定代表人：罗娟。
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称农行都江堰支行）与被告李忠伟、都江堰万都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告农行都江堰支行的委托代理人龙传本、师捷到庭参加诉讼，被告李忠伟、都江堰万都房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告农行都江堰支行向本院提出诉讼请求：1、判令向原告归还借款本金343174.07元，支付截止2017年2月8日的利息8281.89元（其中正常利息7932.32元、逾期罚息228.46元、复利121.11元）；2、判令被告向原告支付从2017年2月9日起至还清借款本息之日止所产生的利息；3、判令被告都江堰万都房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令原告对被告��忠伟所购住房有优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李忠伟因购买被告都江堰万都房地产开发有限公司开发的都江堰市万都.香山水岸二期21栋3单元7层16号住房向原告申请借款，被告都江堰万都房地产开发有限公司自愿为其提供阶段性保证担保责任。各方同意后，于2016年4月25日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告向原告借款350000元，期限120个月，借款执行利率按借款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率执行，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起按新利率执行，还款方式为按月等额本息还款，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿，对应付未付利息，贷款人���据中国人民银行规定计收复利。被告以其所购买的住房作为借款的抵押，被告都江堰万都房地产开发有限公司在被告取得房地产权利证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之前，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款35万元，但被告并未按合同要求还款，至2017年2月8日止连续拖欠6期贷款本息未还。被告的行为已经构成违约，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告李忠伟、都江堰万都房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月25日，原告作为贷款人，被告李忠伟作为借款人及抵押人，都江堰万都房地产开发有限公司作为保证人签订《个人购房担保借款合同》，约定：1、借款金额为35万元。2、借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。3、借款利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定。4、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为主。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起发行利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付利率和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付利息，按逾期借款利率计算复利。5、借款人为按���定期限足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。6、李忠伟以位于住房为其借款合同项下债务提供抵押担保，并于2016年5月18日在都江堰市房地产管理局办理了预购商品房抵押预告登记。8、2016年1月14日，都江堰万都房地产开发有限公司出具股东会决议，同意就万都.香山水岸二期项目向原告申请个人购房按揭贷款，并同意为该项目的借款提供阶段性保证担保和承担回购的责任。合同签订后，原告依约于2016年5月5日向被告李忠伟发放贷款35万元。截止2017年2月8日，被告李忠伟欠原告本金343174.07元、利息、复利、罚息8281.89元未付。
以上事实有当事人身份信息、《个人购房担保借款合同》、借款支取凭证、欠款证明、预抵押证、股东会决议、以及当事人陈述等证据予以佐证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以确认。
本院认为，一、原告农行都江堰支行与被告李忠伟、都江堰万都房地产开发有限公司签订的《个人房购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。原告依约定将借款发放给李忠伟后，李忠伟未按约定及时足额归还借款本息，应承担相应的民事责任即按照合同约定向原告归还借款本金并支付利息。原告的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。二、都江堰万都房地产开发有限公司是否承担阶段性连带责任问题，都江堰万都房地产开发有限公司自愿为李忠伟借款合同项下债务提供阶段性连带责任保证担保，本案中被告李忠伟所购买的位于都江堰市今未办理产权证，也未办理抵押登记，故原告主张都江堰万都房地产开发有限公司承担连带清偿责任，符合法律的���定及双方的约定，本院予以支持。三、关于优先受偿权的问题。被告李忠伟以位于住房抵押担保物的形式进行贷款担保，办理了预抵押登记，未办理抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条规定，不动产抵押应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中所涉房屋至今未办理抵押登记，抵押未生效。故原告要求房屋变现所得优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条，第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李忠伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款本��343174.07元；
二、被告李忠伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行利息【1、截止2017年2月8日利息、罚息、复利为8281.89元；2、以本金343174.07元为基数，从2017年2月9日起按双方约定利息计算至本息付清时止（罚息在基准利率基础上上浮50%，复利按逾期借款利率计算）】；
三、被告都江堰万都房地产开发有限公司对上述第一、二项履行义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6572元，公告费560元，由被告李忠伟、都江堰万都房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 加 敏
审 判 员 王 勇 涛
人民陪审员 缪 大 全
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘胡会子
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1314号
上诉人:陈德胜（原审被告）,男,1975年01月03日出生,汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被上诉人:陈太娥（原审原告）,女,1980年03月02日出生,汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
上诉人陈德胜因与被上诉人陈太娥健康权纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2016）渝0232民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈德胜于2017年5月4日收到上诉案件受理费缴费通知书，但未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出上诉案件��理费减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈德胜自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵许梅
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执201号之一
申请执行人凭祥市启德小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路373号广越国际大酒店325号房。
委托诉讼代理人黄潜，女，1988年5月11日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系申请执行人公司员工，特别授权。
被执行人苏青花，女，1979年7月13日出生，住所地广西壮族自治区凭祥��。
被执行人项光永，男，1975年10月12日出生，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行申请执行人凭祥市启德小额贷款有限公司与被执行人苏青花、项光永借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人项光永在广西北部湾银行凭祥市支行帐号为10×××19的帐户存款57342元。现因被执行人已全部履行判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人项光永在广西北部湾银行凭祥市支行帐号10×××199的帐户存款57342元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄建师
二〇一七年五月二十五日
法官助理 黄玉军
书 记 员 陈仕翔
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0425民初60号
申请人：沈维贵，男，1968年12月29日出生，汉族，住江西省永修县，
被申请人：易明余，男，1957年2月28日出生，汉族，住江西省永修县，
被申请人：河北江浔房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市营东新区，统一社会信用代码：91131126599903993K。
法定代表人：易明余，该公司总经理。
原告沈维贵与被告易明余、河北江浔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人沈维贵于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人易明余、河北江浔房地产开发有限公司银行存款4074040元进行冻结或查封其相同价值的财产。华安财产保险股份有限公司提供担保，并向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人沈维贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人易明余、河北江浔房地产开发有限公司银行存款4074040元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯 卫
审判员 郇小军
审判员 郭世锟
二〇一八年一月十一日
书记员 韩 靖
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2979号
申请执行人：程信芳，女，1963年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：林祖平，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人程信芳申请执行被执行人林祖平经司法确认的调解协议一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民调确字第00246号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付程信芳借款本金48000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人林祖平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查，被执行人林祖平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被江津区公安局于2015年9月7日立案侦查。目前被执行人林祖平名下财产已被公安机关控制，暂时无法处置。本院已将被执行人林祖平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年10月27日，被执行人林祖平尚欠申请执行人程信芳借款本金48000元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人林祖平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。被执行人林祖平名下财产已被公安机关控制，暂时无法处置。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2979号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十月二十七日
书记员 王晶羽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初851号
原告张海定，男，1964年9月21日出生，汉族，住浦江县。
被告陈杏丰，男，1963年8月2日出生，汉族，住浦江县。
被告傅慧仙，女，1967年8月9日出生，汉族，住浦江县。
原告张海定为与被告陈杏丰、傅慧仙民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄志远独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月30日，被告陈杏丰、傅慧仙因资金周转困难向原告借款700000元，并向原告出具了借条一份。后被告支付了一年的利息140000元及本金60000元，剩余本金及利息至今分文未还。故诉至法院，要求判令：两被告归还借款本金640000元及利息128000元（按年利率20%从2015年1月30日计至2016年1月30日，以后另计至实际履行之日），合计768000元。
原告提供证据：二被告共同签名出具的借条一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因二被告未到庭质证，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：2012年间，被告陈杏丰、傅慧仙向原告张海定借款500000元。2014年1月30日，双方经结算，二被告共欠原告700000元，包括本金500000元和200000元，由二被告出具借条一份，载明：借张定海700000元，按年利率20%计息。后被告归还了原告200000元，余欠借款本息至今未付。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，二被告所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。按原告提供的借条，双方未约定被告归还的款项用于归还本金和支付利息的顺序，依法先用于支付利息，余款再视为归还的本金，故被告归还的200000元，140000元视为支付了2014年1月30日至2015年1月29日的利息，余60000元视为归还的本金。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条之规定，判决如下：
被告陈杏丰、傅慧仙于本判决生效后十日内归还原告张海定借款本金640000元及利息128000元（按年利率20%计至2016年1月30日，2016年1月31日起，以640000元为本金，按年利率20%另计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11480元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月二十二日
代书记员 金 倩
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初2759号
原告：刘平，女，1976年2月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，
委托诉讼代理人：王义奇、谭銮云（实习律师），贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈丽，女，1975年9月20日生，汉族，贵州省人，住清镇市，
原告刘平与被告陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员李明刚、马宇与人民陪审员邱绍华组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘平的委托诉讼代理人王义奇到庭参加了诉讼，被告陈丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
刘平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款18537元；二、判令被告承担本案受理费、公告费260元等诉讼相关费用。事实与理由：原告长期以来，一直在西南商贸城名为“江南部落”的门店从事服装批发生意。被告于2015年5月21日从原告处批发服装，金额共计25230元，至今尚欠18537元未支付。原告多次请求被告支付所欠货款未果，故特诉至法院，提出如前诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了陈丽出具的欠条、货单等证据。
陈丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘平与被告陈丽之间有服装买卖交易。2015年5月21日，原告刘平卖给被告陈丽价值25230元的服装，被告陈丽立据欠货款25230元。后陈丽给付部分货款，经双方结算，被告陈丽欠付原告刘平货款18537元。上述事实，有原告方的陈述、欠条、货单等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。2015年5月21日被告出具给原告的欠条载明被告陈丽欠原告刘平货款25230元，被告理应给付原告所欠货款。现因被告未完全给付，故本院对原告要求被告给付所欠货款18537元的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日，经过60日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈丽于本判决生效之日起十日内给付原告刘平所欠货款18537元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元、公告费260元，由被告陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 李明刚
审 判 员 马 宇
人民陪审员 邱绍华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 曾 莉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2489号之一
申请执行人长沙慧光门窗幕墙有限公司。
被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。
申请执行人长沙慧光门窗幕墙有限公司与被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初00314号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款242252元（利息未计算在内）。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月二十七日
书记员 王诗谱
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执恢1785号
申请执行人闫建利，男，1963年8月13日出生，汉族，住威海市环翠区光明路。
被执行人威海浩展装饰设计有限公司,住所地威海高区怡心苑。
本院在执行申请执行人闫建利与被执行人威海浩展装饰设计有限公司（2018）鲁1002民初1636号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行***元的给付义务,剩余欠款***元申请执行人同意放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2018）鲁1002民初1636号民事调解书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月十七日
书记员 谷颖昭
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执8765号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。
法定代表人：邓淑芬，职务不详。
根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初7726号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款2400元等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执8765号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初7726号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易夕寒
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1722民初2811号
原告王某某。
被告朱某某。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵多军
二〇一六年四月四日
书记员 刘 真
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初763号
原告：江油市三合镇宝源招待所，所在地江油市三合镇迎宾路80号顺辉C区**号门面；
经营者：田梓懋,男，汉族，生于1967年1月1日，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：申朝阳，男，汉族，生于1963年3月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：申斌，男，汉族，生于1968年12月2日，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院于2017年2月13日立案受理原告江油市三合镇宝源招待所诉被告申朝阳、申斌旅店服务合同纠纷一案。本案依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员郭秀兰、郑兵组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行审理，原告经营者田梓懋到庭参加诉讼，被告申朝阳、申斌经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告江油市三合镇宝源招待所诉称：2013年二被告因在原告处住宿拖欠原告服务费，经结算二被告工欠原告旅馆服务费10700元，二被告向原告出具欠条一张，后经原告催收，二被告拒不支付。故诉请判令二被告立即支付原告住宿费10700元；诉讼费由被告承担。
经审理查明：2013年3月，被告申朝阳到原告江油市三合镇宝源招待所住宿，住宿费每天30元。两天后，被告申斌到原告江油市三合镇宝源招待所住宿。期间，被告申朝阳向原告支付住宿费6000元。因二被告拖欠原告住宿费，2013年7月15日，二被告离开原告处。当日，被告申朝阳向原告经营者出具欠条一张，载明：“今欠到田梓懋现金旅馆费10700元，大写壹万零柒佰元”。2014年1月23日，原告经营者找到被告申斌，被告申斌在申朝阳欠条欠款人处签具“申斌2014.1.23”。二被告未向原告支付欠款，2017年2月13日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
上述事实由原告陈诉，原、被告身份信息、欠条等在卷。
本院认为：被告申朝阳、申斌到原告江油市三合镇宝源招待所住宿，双方形成旅馆服务合同。原告为被告提供了旅馆服务，被告应向原告支付服务费。被告欠原告旅馆服务费后，双方协商，被告离开原告处，双方解除了旅馆服务合同。后经双方结算，被告向原告出具欠条，确定了欠款金额，故原告要求被告支付旅馆住宿费，本院予以支持。
因被告未到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告申朝阳、申斌于本判决生效之日起十日内向原告江油市三合镇宝源招待所支付欠款10700元。
本案收案件受理费68元，由被告申朝阳、申斌承担。原告已向本院交纳案件受理费，被告直接将受理费支付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东青
人民陪审员 郭秀兰
人民陪审员 郑 兵
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 封立蓉
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执11号
申请执行人赵拴良。
被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社。
法定代表人汶莎莎，理事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初528号民事调解书，在执行申请人赵拴良与被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款6万元及利息，申请执行费900元。
本院在执行过程中，经查被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社无财产可供执行；且被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社在本院涉案较多，2018年5月11日本院已作出书面决定，将被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社的执行案件移送宝鸡市中级人民法院破产审查，现宝鸡市中级人民法院已作出裁定被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社进入破产还债程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 蔡 文
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初2498号
原告：邹小华，男，1976年11月28日生，仡佬族，住清镇市。
被告：尹颖，男，1980年1月7日生，汉族，住清镇市。
原告邹小华与被告尹颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行审理，原告邹小华到庭参加诉讼，被告尹颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款人民币50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款50000元，并出具借条。原告自2014年12月母亲摔伤急需用钱开始多次要求被告还钱，但被告均以资金紧张为由推脱，至今仍未归还借款，故原告提起如前诉讼请求。
被告尹颖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告尹颖向原告出具借条借款，借条载明“借款人尹颖（身份证号：）于2013年11月20日向出借人邹小华（身份证号：）借款人民币伍万元整（￥50000.00）元，立此为据。/借款人（签章）尹颖/日期：2013.11.20”。
本院认为：被告尹颖立据向原告邹小华借款50000元，双方之间成立合法的债权债务关系，应受法律保护。双方在借条中未原告有权在给予合理期限的前提下随时要求被告还款，故对原告诉请要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹颖在本判决生效之日起十日内偿还原告邹小华借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告尹颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一七年一月十九日
书记员 杨永红
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11910号之二
申请执行人：顺德区龙江镇九森木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西居委会325国道龙江段1号亚太国际木业城E座首层E7号。
经营者：杨广新。
被执行人：佛山市顺德区美持家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田工业区工业中路5号A座。
法定代表人：谭聪玲。
原告顺德区龙江镇九森木业经营部与被告佛山市顺德区美持家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区美持家具有限公司于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇九森木业经营部偿还货款111135元及相应的利息。因债务人佛山市顺德区美持家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区龙江镇九森木业经营部向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区美持家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向全国金融机构查询，未发现被执行人在佛山市范围有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房产登记。申请执行人与被执行人于2017年3月13日达成和解协议，约定：
一、申请执行人、被执行人共同确认被执行人共拖欠申请执行人货款本金111135元、诉讼费及财产保全费2458.9元；
二、被执行人承诺定于从2017年3月份起每月的最后一日前各支付14199元，直至支付完毕上述欠款为止，被执行人支付款项可以支付到户名为莫德亮、帐号为62×××17、开户行为农业银行龙江支行的银行账户内；
三、如被执行人按时足额按照上述协议履行，申请执行人放弃利息的请求，否则，申请执行人有权依据（2016）粤0606民初10140号民事判决书所确定全部本金、违约金、利息申请恢复执行；
四、本案执行费1665.59元由被执行人佛山市顺德区美持家具有限公司承担。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11910号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年三月三十日
书记员 李嘉良
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6662号
申请执行人：张彦虎，男，1964年5月18日出生，汉族，北京市天乐投资管理有限公司职员，住北京市丰台区。
被执行人：陈明，男，1993年1月24日出生，汉族，重庆超硕地平工程有限公司职员，住重庆市巴南区。
张彦虎申请执行陈明交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初2102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张彦虎向本院申请执行，要求被执行人陈明给付
114648.17元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人陈明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈明名下有可供执行的财产。申请执行人张彦虎亦未提供被执行人陈明其他可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张彦虎申请执行的114648.17元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张彦虎确认，被执行人陈明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0115民初2102号民事判决书本次执行程序。
申请执行人张彦虎发现被执行人陈明有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘君莹
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初1343号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所地福利镇花园现代城。
法定代表人：董玉柱，男，总经理。
委托诉讼代理人：张东旭，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地宝清县，住宝清县时代新城住宅区，该公司经理。
被告：陈龙，男，现住集贤县。
原告集贤县承福物业管理有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告集贤县承福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 李凤喜
二〇一八年六月十三日
书记员 栾天娇
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3831号
申请执行人：李德梅，女，汉族，1965年7月18日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市万羽农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段点金苑5-1-1，组织机构代码：68391441-7。
法定代表人：王羽，董事长。
申请执行人李德梅与被执行人重庆市万羽农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初11780号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的款为1157575.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行总对总查询及线下四查，被执行人重庆市万羽农业开发有限公司在本院是系列执行案件，涉案标的陆柒千万元，另案已进行查封冻结，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人公司正在进行资源整活，否则在年底将进入破产程序，被执行人外出在北京开展工作，暂无发现有其他可供执行的财产。本院已向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年11月28日，被执行人尚欠申请执行人案款1157575.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行的条件，申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3831号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张文秀
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1882号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
主要负责人：张辉，职务行长。
委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人：朱惠飞，男，1972年7月3日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：钱英，女，1970年6月4日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人朱惠飞、钱英金融借款合同房地产72198208180311信用卡信用卡行用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0602民初4214号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人朱惠飞、钱英应归还申请执行人广发银行股份有限公司南通分行贷款本金474566.75元及相应利息（含罚息、复利，截至2016年7月20日的利息39082.06元、罚息5661.65元、复利2667.09元，自2016年7月21日至被执行人实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算）。被执行人朱惠飞、钱英负担案件受理费人民币4510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年6月20日向被执行人朱惠飞、钱英邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年6月21日、10月31日、12月31日、2018年3月10日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行存款及车辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年6月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。
4、2017年6月22日，冻结被执行人朱惠飞在南通农村商业银行姜灶支行（账号为3206241801101001043620）银行存款人民币1664.21元，冻结被执行人朱惠飞在中国民生银行南通家纺支行（账号为50×××64）银行存款人民币1353.39元，冻结被执行人朱惠飞在平安银行南京分行营业部（账号为20×××92）银行存款人民币2148.80元（上述冻结期限自2017年6月22日起至2018年6月22日止）。
5、2017年7月11日，向支付宝（中国）网络技术有限公司邮寄执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人钱英支付宝账户（137××××4999），未有回复。
6、2017年10月27日，作出执行决定书，认定被执行人朱惠飞、钱英未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
7、2017年11月25日，扣划被执行人朱惠飞在南通农村商业银行姜灶支行（账号为3206241801101001043620）银行存款人民币1665.85元至本院账户。
8、2017年11月27日，至南通市车管所，查封被执行人朱惠飞所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限自2017年11月27日起至2019年11月26日止）。
9、2017年11月28日，扣划被执行人朱惠飞在中国民生银行南通家纺支行（账号为50×××64）银行存款人民币2355.07元至本院账户。
10、2017年12月9日，扣划被执行人钱英支付宝账户（137××××4999）余额人民币1000元至本院账户。
11、2018年1月10日，向南通市公安局交通巡逻警察支队送达执行裁定书、协助执行通知书，请求其协助扣押被执行人朱惠飞所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，未有回复。
12、2018年3月7日，扣划被执行人朱惠飞在平安银行南京分行营业部（账号为20×××92）银行存款人民币2148.80元至本院账户。
上述7、9、10、12项，合计扣划被执行人7169.72元，作为本案部分执行费。
13、2018年3月12日，本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币526487.55元及逾期利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币495.28元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除依法扣划被执行人存款作为本案部分执行费及因未实际扣押而无法处置的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 徐 阳
审判员 周继鹏
二〇一八年三月十四日
书记员 季洋洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10891号
罪犯柏辛酉，男，1981年9月15日出生，布依族，贵州省贵定县人，初中毕业，住贵州省贵定县，现在浙江省第二监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇〇九年四月二十一日作出(2009)越刑初字第206号刑事判决，以罪犯柏辛酉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金17000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柏辛酉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2014年度受到监狱记功奖励,2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柏辛酉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯柏辛酉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柏辛酉准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十八日书记员王静
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执2256号
申请执行人：梁海波，男，1972年3月13日出生，住广州市番禺区。
委托代理人：黄夏文，均系广东金本色律师事务所律师。
被执行人：黄炳坚，男，1973年8月8日出生，住广州市南沙区。
关于梁海波与黄炳坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，黄炳坚应清还梁海波借款56万元及利息（利息以实际欠款数额为本金，从2015年4月14日起，按照年利率24%计付至款项清偿完毕之日止，应从中扣减原告梁海波已经收取的20000元利息）的义务。因黄炳坚未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人梁海波申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院已依法向被执行人黄炳坚发出执行通知，责令其立即履行上述生效判决确定的清还梁海波借款及利息的义务。双方当事人达成和解执行协议，申请执行人梁海波向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2256号案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年十月三十日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执4454号
申请执行人:陈理彬,男,1984年10月8日出生,汉族,住成都市青白江区。
被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。
实际控制人：范涛。
本院在执行陈理彬与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月二十三日
书记员 林洋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执102号
申请执行人：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路。
被执行人：吴岳政，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区美菱大道。
本院在执行安徽聚荣建筑安装工程有限公司与吴岳政民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第04769号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏云峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终14024号
上诉人（原审原告）：陕西中核商贸有限公司。
法定代表人：陈美妙，总经理。
委托代理人：刘阳，陕西文星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安润旭物资有限公司。
法定代表人：刘开，总经理。
委托代理人：杨和平，西安市新城区人民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘开，男。
委托代理人：杨和平，西安市新城区人民法律服务所法律工作者。
原审被告：赵静，女。
上诉人陕西中核商贸有限公司（以下简称中核公司）因与被上诉人西安润旭物资有限公司（以下简称润旭公司）、刘开、原审被告赵静买卖合同纠纷一案，不服陕西���西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，中核公司当庭举证：一、2012年2月29日签订工矿产品购销协议，证明中核公司、润旭公司供需关系真实有效；二、2015年6月11日中核公司、润旭公司、刘开三方逾期付款保证书，证明中核公司、润旭公司、刘开债权债务关系真实存在、合法有效及还款承诺保证；三、润旭公司（刘开）付款与欠款明细表，证明润旭公司从中核公司处提货的数量、单价真实有效以及欠款真实存在；四、2012年5月22日对账函，证明中核公司、润旭公司日常业务往来期间欠款金额的确认；五、2017年5月2日逾期付款保证书，证明中核公司、润旭公司、刘开债权债务关系真实有效，及还款承诺保证；六、银行流水，证明赵静向中核公司付款记录，赵静承认这笔款项且参与经营。
润旭公司、刘开质证意见如下：一、真实性无异议，证明目的不完全认可，合同中无利息约定；二、真实性无异议，证明目的不予认可，此份证据是在被迫无奈情况下签署；三、真实性无异议，证明目的无异议，情况属实；四、真实性无异议，证明目的无异议，情况属实；五、真实性无异议，证明目的不予认可，刘开系公司法人，其签字行为为职务行为；六、与其无关，不予质证。
赵静质证意见如下：一至五份证据与其无关，不予质证；六、打钱属实，让其承担本案责任，其不同意，其老公忙，其替他打钱理所应当。
原审法院认为，中核公司与润旭公司买卖合同合法有效，受法律保护。从中核公司所举证分析，润旭公司应承担偿还货款的法律责任。刘开系润旭公司法定代表人，其行为应认定���公司职务行为，至于赵静在逾期付款保证书中“欠款单位法定代表人刘开、赵静<情况属实>”一栏中赵静只是签名并提出“情况属实”非本人所写。从全案证据分析“情况属实”是谁所写不影响本案认定。赵静在该书保证人一栏上并未签字。故中核公司认为赵静应承担连带责任无事实依据，不予支持。至于赵静以个人账户汇款一节，并无证据证明赵静系保证人身份，中核公司认为赵静承担连带责任不能成立，不予支持。连带担保责任是严格加重责任，赵静并未在保证人栏签字，并当庭辩称不承担责任理由成立。刘开辩称自己是法定代表人，自己签字系公司职务行为，应由公司承担责任，理由成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保��>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款之规定，判决：一、西安润旭物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付陕西中核商贸有限公司货款2207144.18元，违约金2415091.06元，共计4622235.24元；二、驳回陕西中核商贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43778元，由陕西中核商贸有限公司负担3778元，西安润旭物资有限公司负担40000元。（陕西中核商贸有限公司已预付，西安润旭物资有限公司随上述款项直付陕西中核商贸有限公司）。
宣判后，中核公司提出上诉称，1、润旭公司在2013年12月11日被西安市工商局吊销了工商资格，���此中核公司对润旭公司的诉讼主体资格有异议。2、润旭公司的股东有两人，分别是刘开和雷旭东，但是一审法院并未通知雷旭东出庭，属于缺少必要当事人的情形，不符合法律对于在公司失去诉讼主体的资格之后，由公司的股东作为诉讼主体进行诉讼并承担相应责任的规定。3、刘开虽然是润旭公司的法定代表人，但是他在2017年5月2日签订的《逾期付款保证书》是以个人名义为公司债务进行的个人担保，完全符合担保法及其司法解释的规定，刘开应当作为该笔债务的保证人承担连带保证责任。请求：1、撤销原审判决，刘开和润旭公司共同承担还款责任。2、本案诉讼费由润旭公司、刘开承担。
被上诉人刘开、润旭公司答辩称，刘开是润旭公司的法定代表人，刘开的行为是职务行为，不是个人行为。要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，刘开在2017年5月2日向中核公司出具的《逾期付款保证书》中载明其个人愿承担无限连带保证责任，故其应对润旭公司的本案债务承担连带保证责任。润旭公司被吊销营业执照，其诉讼主体资格仍然存在，中核公司要求其股东承担责任，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6267号民事判决第一项。
二、撤销陕西省西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6267号民事判决第二项。
三、刘开对陕西中核商贸有限公司上述第一项应付债务承担连带清偿责任。
四、驳回陕西中核商贸有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
原审诉讼费负担不变，上诉费43778元由西安润旭物资有限公司、刘开负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 孙 鹏
审判员 季立耘
二〇一七年十二月八日
书记员 杜涤非
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2325民初129号
原告：姚安县泰怡物业服务有限公司，住所地姚安县栋川镇荷城福苑。
法定代表人：高勇，公司经理。
委托代理人；赵婷婷，系云南滇中律师事务所律师。委托权限；特别授权。
被告：陈美琼，女，汉族，1970年6月20日生，住姚安县。
原告姚安县泰怡物业服务有限公司诉被告陈美琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告姚安县泰怡物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚安县泰怡物业服务有限公司起诉请求被告支付物业管理费及垃圾代运费、违约金合计3510元，在诉讼过程中，原、被告已和解并已履行完毕。故原告姚安县泰怡物业服务有限公司的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚安县泰怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告姚安县泰怡物业服务有限公司负担。
审判员 李国才
二〇一八年三月五日
书记员 马加余
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初564号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王金山，男，1982年9月6日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕519号起诉书指控被告人王金山犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人王金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年1月23日19时40分许，被告人王金山醉酒后驾驶的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇某路口南侧时，被民警当场查获。
经检验，被告人王金山血液中乙醇浓度为128mg/100ml。
归案后，被告人王金山如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王金山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王金山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王金山在庭审过程中亦无异议，且有证人汪某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、车某、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定意见书、车辆信息、驾驶证信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王金山如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王金山的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人王金山依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1362a501-ca8d-4c0d-8c69-a8ee00b39ecd&imgId=MTM2MmE1MDEtY2E4ZC00YzBkLThjNjktYThlZTAwYjM5ZWNkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5526号之一
原告：冯炎英，女，1962年8月12日出生，住浙江省诸暨市。
被告：浙江世纪燕园信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文欣大厦910室。
法定代表人：李晓梅。
原告冯炎英与被告浙江世纪燕园信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯炎英撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯炎英撤回起诉。
案件受理费预收452元，实际应减半收取25元，由冯炎英负担。
(此页无正文)
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 王卫国
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张 梅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10561号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：王增光，男，汉族，1987年3月5日出生，住福建省福安市。
关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王增光信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3653号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王增光应在法律文书发生法律效力之日起三个月内向��告中国农业银行股份有限公司顺德分行还清借款本息与滞纳金共13078.11元、利息（未支付的款项按日万分之五计算利息至实际清偿之日止），并承担案件受理费42.03元。因义务人王增光未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单；本院于2016年10月28日告知申请执行人本案的执行情况，���请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为13505.28元（含执行费101.06元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10561号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供���行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢奋年
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初549号
原告：谢庆胜。
委托诉讼代理人：旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
被告：蔡湫松。
被告：贲定清。
本院在审理原告谢庆胜诉被告蔡湫松、贲定清民间借贷纠纷一案后，原告谢庆胜于2018年4月10日向本院申请撤回对被告蔡湫松、贲定清的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢庆胜撤回对被告蔡湫松、贲定清的起诉。
本案受理费人民币10400元（原告已缴纳），因原告减少诉讼请求，法院退回人民币10350元，因原告撤诉，诉讼费人民币50元，本院减半收取为25元，由原告谢庆胜负担。
（此页无正文）
审 判 长 聂 海 琴
人民陪审员 林 立 徐
人民陪审员 彭 丽 梅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 何莎(兼)
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1802民初277号
原告：师小红，女，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：储德富，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市。
原告师小红诉被告储德富、王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师小红的委托诉讼代理人吴坤，被告储德富到庭参加诉讼。诉讼中，原告师小红申请撤回对被告王玉萍的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
师小红向本院提出诉讼请求：被告储德富立即偿还借款本金5万元及利息（自2005年8月12日起至实际还款之日止按年利率1.5%计算）；被告承担诉讼费用。事实与理由：2005年8月12日，储德富向原告借款5万元，约定年利率1.5%，并出具了借条，后经多次催要未果。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告储德富对师小红提交的身份证复印件及借条均无异议，本院予以确认并在卷作证；储德富提交的录音资料与本案无关联，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如原告所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。储德富向原告借款，经催要后理应及时还款，对原告要求储德富立即归还借款本金的5万元及利息的请求，予以支持。被告储德富要求抵消债务，无事实及法律依据，本院对其辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告储德富于本判决生效之日起十日内归还原告师小红借款本金5万元及利息（自2005年8月12日起至实际还清之日止，按年利率1.5%计算）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取642元，由被告储德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一八年四月二日
书记员 尚雅茹
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2720号
罪犯王金良，男，汉族，1990年10月5日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2016年3月31日作出（2016）皖1522刑初48号刑事判决，以被告人王金良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人王金良不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）皖15刑终114号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王金良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王金良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王金良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金良减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年1月18日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执2047号
申请执行人：关少梅，女，1962年7月2日出生，住广州市南沙区。
委托代理人：陈梓健，系广东纬国律师事务所律师。
被执行人：何凤燕，女，1971年2月10日出生，住广州市南沙区。
被执行人：卢振海，男，1965年1月28日出生，住广州市南沙区。
关于关少梅与卢振海、何凤燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第234号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书，责令何凤燕、卢振海立即共同履行判决书所确定的向关少梅清偿欠款共94500元及利息义务，共同负担案件受理费共894元。但何凤燕、卢振海没有履行义务，经权利人申请，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被执行人卢振海、何凤燕的财产状况，发现被执行人卢振海、何凤燕名下共同共有的位于广州市南沙区房屋一处,本院已在（2016）粤0115执2044号案查封处理，目前正在评估，准备拍卖变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第234号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
裁定本院（2016）粤0115执2047号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12839号之一
申请执行人：佛山市顺德区龙江镇茂创床具机械经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会广湛路段242号C铺。
经营者：易德钧。
被执行人：黄建锋，男，1979年7月11日出生，住湖南省攸县。
原告佛山市顺德区龙江镇茂创床具机械经营部与被告黄建锋买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初11190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄建锋应于该法律文书生效之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇茂创床具机械经营部支付货款59000元及利息，并承担本案受理费1325元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：1.发现被执行人有可供执行的银行存款9841.25元，本院已依法扣划，扣除执行费1289.17元后，剩余款项8552.08元已支付申请执行人；2.查明被执行人名下无房产登记；3.查明被执行人名下无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的8552.08元，未执行标的为债务84059.47元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12839号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年三月十五日
书记员 李嘉良