wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2956号
原告：郭建康，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：晏玉珍，女，1973年9月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：唐金全，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告郭建康诉被告晏玉珍、唐金全买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭建康到庭参加诉讼，被告晏玉珍、唐金全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭建康向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款117691元及从2016年10月2日起每日给付万分之二逾期资金利息。事实和理由：被告从2013年开始一直从原告处购买饲料，2015年10月起被告购买饲料一直未给付货款，直至2016年1月18日，被告共计欠原告货款达到147691元，2016年2月7日，被告向原告出具欠条，欠条载明：晏玉珍现欠郭建康饲料货款人民币147691元，定于2016年10月1日之前还清，如果超出还款期限未还的，每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息，欠款人晏玉珍、唐金全。2016年下半年，原告找到被告唐金全要求给付货款，后二被告还了30000元，至此二被告尚欠原告人民币117691元。现约定的还款日期届满，但二被告均未予以偿还，原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。
被告晏玉珍、唐金全未作答辩。
经审理查明，二被告在崇州市开办生猪养殖厂。原告为该养殖厂供应各类饲料。2015年10月8日、9日、23日、26日，11月4日、13日、15日、21日，12月5日、7日、22日，2016年1月18日、30日，二被告先后13次向原告购买饲料，饲料款共计147191元。2016年2月7日，被告晏玉珍向原告郭建康出具欠条一张，载明：“晏玉珍现欠郭建康饲料货款人民币147691元，定于2016年10月1日之前还清，如果超出还款期限未还的，每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息，欠款人晏玉珍、唐金全。”二被告在2016年下半年还款30000元，原告向其出具有收条。截止原告起诉时，被告尚欠原告货款117691元未付。
另查明，2017年1月起，被告唐金全与案外人胡全平、唐珍碧签订租赁协议，将位于崇州市的生猪养殖厂出租，由胡全平、唐珍碧生产经营。
以上事实，有原、被告身份信息，钟记粮行营业部账本、欠条等证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告向二被告经营的生猪养殖厂供应饲料，二被告收货后确认所送货物类别及金额，并出具欠条确认尚欠原告货款147691元。因此，原、被告之间买卖合同关系成立，依法应受法律保护，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。二被告已支付货款30000元，故对原告主张的要求二被告支付货款117691元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告承诺欠款于2016年10月1日前还清，如超期未还，每拖延一天，按照每日万分之二支付利息，该违约金的约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”规定，故对原告主张的要求被告支付从2016年10月2日起，按每日万分之二计算逾期资金利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告晏玉珍、唐金全经本院合法传唤，未到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告晏玉珍、唐金全对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告主张的要求二被告给付货款117691元及从2016年10月2日起按每日万分之二计算逾期资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告晏玉珍、唐金全于本判决生效之日起十日内向原告郭建康一次性支付货款117691元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式为：以117691元为基数，从2016年10月2日起，按照每日万分之二计算至货款付清之日止）。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，公告费600元，共计3254元，由被告晏玉珍、唐金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周亚军
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 杨成芳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 罗雨薇
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1156号之一
申请执行人石义萍，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省。
被执行人胡望，男，1989年3月10日出生，汉族，住江西省。
关于申请执行人石义萍与被申请执行人胡望借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初2191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5.392万元（暂计至2017年10月10日）并承担本案执行申请费708.8元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年11月20日、2017年11月25日、2018年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年1120日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本案申请执行53920元，截止到2018年4月8日已执行到位0元，未执行到位53920元。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月29日告知申请执行人,申请执行人表示不能提供可供执行财产，同意终结本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初2191号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年四月十六日
代理书记员 韩文丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1904号
罪犯向云久，男，1982年4月6日出生，汉族，重庆市万州区人，中专或中技肄业，住重庆市万州区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年九月三十日作出(2006)嘉刑初字第51号刑事判决，以罪犯向云久犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。向云久不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年九月三十日作出(2006)浙刑三终字第9号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年05月20日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第506号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向云久在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守���，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向云久在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向云久在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯向云久提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九��之规定，裁定如下：
对罪犯向云久准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十日书记员谢婧
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1657号之一
原告：徐万栋，男，1955年8月25日生，汉族，住潍坊市高新区。
被告：周宇锋，男，1971年1月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：刘爱香，女，1969年11月29日生，汉族，住址同上，系周宇锋妻子。
被告：周刘阳，男，1996年2月6日生，住址同上，系周宇锋与刘爱香之子。
原告徐万栋与被告周宇锋、刘爱香、周刘阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告周刘阳名下的位于潍坊市寒亭区的房屋和鲁Ｖ×××××号，本院依申请查封。现被告周刘阳申请解除对其房屋和车辆的查封。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；”本案已经本院作出(2017)鲁0703民初1657号民事判决书，其中判决驳回原告徐万栋对被告周刘阳的诉讼请求，并已送达双方当事人，原、被告均未在法律规定的时间内提起上诉，现该民事判决书已生效。故被告周刘阳申请解除对其房屋和车辆的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告周刘阳名下位于潍坊市寒亭区的房屋（潍房权证寒亭字第××号）一套的查封。（详见协助执行通知书）
二、解除对被告周刘阳名下的鲁Ｖ×××××号车辆的查封。（详见协助执行通知书）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张士群
审 判 员 董海伟
代理审判员 李 伟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 牟园园
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4149号之一
申请执行人艾力，女，汉族，1955年4月22日出生，住西安市。
被执行人张新秋，男，汉族，1941年10月8日出生，住西安市。
申请执行人艾力与被执行人张新秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6934号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾力于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初6934号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张新秋自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人张新秋名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人名下登记有位于西安市××电子××楼××号房屋（权属证号：1075102025-7_1-1-2-2F104～0）一套，本院遂依法作出（2017）陕0113执4149号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2017）陕0113执4149号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理查封登记。因该房产为轮候查封，暂不具备执行条件。本院将上述情况告知申请执行人艾力申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为130504元及利息，未受偿金额为130504元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人张新秋纳入失信被执行人名单并限制高消费。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4149号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初1267号
原告:西安市正泰五防工程有限责任公司,住所地西安市西影路。
法定代表人：苏某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭某某，女，1977年12月26日生，汉族，该公司员工。
被告:浙江环宇建设集团有限公司,住所地绍兴市。
法定代表人：宋某。
被告:浙江环宇建设集团有限公司西安分公司,住所地西安市高新区高新一路。
负责人：翁某某。
原告西安市正泰五防工程有限责任公司与被告浙江环宇建设集团有限公司、浙江环宇建设集团有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市正泰五防工程有限责任公司撤诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告西安市正泰五防工程有限责任公司负担。
审判员 张丹
二〇一八年四月十一日
书记员 刘倩
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1527刑初52号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人邹明权，男，1965年8月15日出生于四川省筠连县，苗族，文盲，农民，住四川省筠连县。因涉嫌滥伐林木罪于2018年1月18日被羁押，同年1月23日被刑事拘留，同年1月29日变更强制措施为取保候审。
筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人邹明权犯滥伐林木罪，于二○一八年三月十六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员谢家平、书记员田元源出庭支持公诉，被告人邹明权到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2017年农历4月,被告人邹明权以2000余元的价格向筠连县蒿坝镇高原村2组村民蒋某1购买其位于本组小地名“沙兴头””竹林湾”及其家背后花楸树33株及红某2株，以2600元的价格向筠连县高原村2组村民蒋某3购买其位于本组小地名“撕粟包”、“凹田”花楸树共44株，后在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请李某2、李某1、蒋某4等人将树木砍伐肩运至公路边，并雇请人将原木拖至筠连县巡司镇德面村一组木材加工厂出售。经伐桩检尺，被告人邹明权共滥伐林木79株，立木蓄积20.6391立方米。被告人邹明权的行为构成滥伐林木罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和刑法》第三百四十五条第二款之规定判处。
经审理查明，2017年4月前后，被告人邹明权先后向筠连县蒿坝镇高原村1组村民蒋某2购买其位于当地小地名“坨头”附近的花楸树，向2组村民胡某购买其位于当地小地名“竹林湾”的花楸树、向2组村民蒋某3购买其位于当地小地名“撕栗包”和“垇田”的花楸树，向2组村民蒋某1购买其位于当地小地名“沙兴头”和“竹林湾”的花楸树，其中，被告人邹明权就村民蒋某2、胡某处所购买木材于同年5月2日在筠连县巡司片区林业站办理了林木采伐许可证，分别批准采伐木材30株，其余所购木材未办理采伐证。后被告人邹明权雇请李某2、李某1等人锯木材，雇请蒋某4、陶某、邹某等人将木材肩运至公路边上，并雇请蒋某5等人驾驶货车将木材运输至王某经营的位于巡司镇德面村1组的“罗某木材经营部”予以出售，卖得10000余元。经伐桩检尺，除已砍伐的取得采伐许可证的蒋某2、胡某的共58株木材外，被告人邹明权在未取得采伐许可证的情况下共采伐树木79株，立木蓄积为20.6391立方米。2018年1月18日14时许，被告人邹明权在昆明市盘龙区北部客运站被民警抓获。
上述公诉机关指控及查明的事实，被告人邹明权在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片及作案工具照片，证人蒋某1、蒋某2、蒋某3、胡某、李某2、蒋某4、陶某、邹某、蒋某5、王某,卜某证言，证人李某1证言及辨认笔录，被告人邹明权供述及指认笔录，筠连县巡司片区林业站证明、调取证据通知书、采伐许可证，鉴定聘请书、林业调查规划设计资质证书、资格证、伐桩检尺记录、情况说明及蓄积认定说明，抓获经过，户籍信息抄件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹明权违反森林管理法规，滥伐林木数量达20.6391立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。筠连县人民检察院对被告人邹明权的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹明权归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人邹明权当庭自愿认罪，悔罪态度好，不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。本院为保护国家森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹明权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
审判员 刘 勇
审判员 胡晓艳
二〇一八年四月九日
书记员 杨 萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5748号
申请执行人王伯华,男,1970年9月23日生,汉族，住如皋市。
被执行人金朱健,男,1978年1月15日生,汉族，住如皋市。
被执行人秦晓红,女,1982年2月17日生,汉族，住如皋市。
申请执行人王伯华与被执行人金朱健、秦晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初10221号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告金朱健、秦晓红于本判决生效后立即偿还原告王伯华借款本金450000元及利息（其中本金200000元自2015年10月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；本金250000元自2016年6月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、驳回原告王伯华其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告金朱健、秦晓红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伯华向本院申请强制执行，本院于2017年08月23日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金450000元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费8050元，执行费6771元（未预缴）。
执行中，被执行人金朱健、秦晓红未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2017年8月，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行传票、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人金朱健、秦晓红名下仅有零星余额的银行存款，分散于多家银行，但不足以解决本案标的，无足额银行存款可供执行。被执行人金朱健名下无车辆登记信息，被执行人秦晓红名下有牌号为苏Ｆ×××××号波罗汽车一辆，本院已于2018年3月26日予以轮候查封，查封期限两年。因未能实际扣押，暂无法处置。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人金朱健、秦晓红名下有位于如皋市桃源商贸物流中心B幢的不动产、被执行人金朱健名下有位于如皋市如城街道通龚河边的XX号XX室的不动产，本院另案正进行评估、拍卖，待拍卖成交后统一分配。
4、本院于2018年1月26日至被执行人住所地查找被执行人，两被执行人均不在家中。邻居反映两被执行人已经有一年多不在家中，下落不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、财产申报令、执行传票、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
5、2017年9月29日，本院另案提取了被执行人秦晓红在南通臻和房地产开发有限公司的购房款（X#XXXX室），本案分配得款22000元。
6、2017年12月24日，本院向申请执行人王伯华发放了该执行款22000元。
7、本院依职权将被执行人金朱健、秦晓红纳入失信被执行人名单。
8、被执行人秦晓红在南通臻和房地产开发有限公司另两处的购房款（5#1903,5#1902）本案在审理过程中已经进行了保全，后本院另案亦进行了冻结，目前案外人就该执行行为提起了异议之诉，待诉讼结束后再行处置。
9、2018年3月22日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提能供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
综上，本案已执行到位22000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的22000元，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘国军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3718号
罪犯李展，男，1973年7月17日出生，汉族，浙江省温州市人，初中毕业，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇八年十月二十二日作出(2008)舟刑初字第11号刑事判决，以罪犯李展犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李展不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年三月六日作出（2008）浙刑一终字第272号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年09月20日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第1276号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李展在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李展在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱和省级改造积极分子,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李展在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李展提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李展准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十日书记员王静
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执439号
申请执行人：胡丙秀,女性,1956年12月17日出生,住赤壁市，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司,住济南市；
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司,住济南市历下区。
本院在执行申请执行人胡丙秀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)鄂1281民初4号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡建斌
二〇一八年四月十六日
书记员 姚 静
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2080号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第464号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11145号
罪犯冯秦锋，男，1978年3月5日出生，汉族，河南省平舆县人，小学毕业，住河南省平舆县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年四月二十八日作出(2014)杭萧刑初字第631号刑事判决，以罪犯冯秦锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元,追缴违法所得317元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯秦锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成且时有超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯秦锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯秦锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯秦锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯秦锋准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1362号
罪犯刘金通，男，1985年11月25日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇九年五月十二日作出(2009)杭萧刑初字第681号刑事判决，以罪犯刘金通犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘金通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘金通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘金通提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金通准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月七日书记员华郑
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0811民初120号
原告：左敏，男，1966年6月3日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告：中鸿国际建工集团有限公司（原眉山市鸿运建筑有限公司），住所地四川省眉山市仁寿县书院路332号，统一社会信用代码91511421207253830U。
法定代表人：代慧。
原告左敏诉被告中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿国际）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左敏到庭参加了诉讼。被告中鸿国际经本院依法传唤，无正当理由逾期未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告左敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付款157685.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月28日至2015年12月7日，原告左敏的压路机在被告中标项目中卫王路工地进行施工，被告欠原告机械租赁费247685.00元，其中已支付90000.00元，下欠金额157685.00元，原告多次催收无果后诉至本院。
被告中鸿国际未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、《合同协议书》，主要证明2014年4月25日被告中标昭化卫子镇至王家镇通乡公路改建工程二标段（以下简称卫王路二标段）；
2、《工程机械租赁合同》，主要证明2014年8月20日，原、被告签订了机械租赁合同，被告租用原告的压路机一台进入案涉工程进行施工，双方的租赁合同关系成立；
3、《机械结算单》，主要证明原、被告于2015年12月31日进行了结算，被告下欠原告租赁费157685.00元。
被告中鸿国际未出庭，未发表质证意见。
原告左敏提交的1-3组证据，形成完整的证据链条，能够客观的反映出原、被告之间租赁合同的形成、结算的过程，其中在第2、3组证据中，加盖了被告的项目部专用章，故本庭对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，认定下列事实：2014年4月25日，广元市昭化区农村公路建设管理办公室与眉山市鸿运建筑有限公司签订《合同协议书》，协议书约定，工程名称：昭化区卫子镇至王家镇通乡公路改建工程二标段。工程地点：昭化区卫子镇、晋贤乡。2014年8月20日，原、被告签订了《工程机械租赁合同》，该合同加盖了眉山市鸿运建筑有限公司昭化区卫子镇至王家镇通乡公路改建工程二标段项目专用章印章，《工程机械租赁合同》约定机械名称为压路机，规格型号20T，设备使用地点昭化区卫王路，结算方式为按月结算，挖斗1.4万元/月。2015年12月31日，原、被告对租赁费进行了结算，被告下欠原告租赁费157685.00元。
本院认为，关于项目部公章的法律效力。项目部是建筑施工企业的内部机构，既非独立的企业法人，也非民事诉讼法规定的具有企业营业执照的“其他组织”，只是根据承包人的授权具体履行建设工程施工合同中约定的承包人应负的义务，但项目部作为承包人履行施工合同和工程施工管理的代表，实际履行建设工程施工合同的民事行为，也是一种企业经营行为。项目部从事的民事行为视为承包人的行为，项目部公章亦为承包人的公章，使用项目部公章订立的合同对承包人具有法律约束力。中鸿国际应当承担相应的民事责任。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供了《工程机械租赁合同》及《机械结算单》，能够证明其与中鸿国际租赁关系成立并已实际履行，其请求支付欠付租赁费，本院予以支持；对于本案原告主张资金利息的问题，由于双方没有书面约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告中鸿国际建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告左敏租赁费157685.00元。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1727.00元，由被告中鸿国际建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 覃 斌
二〇一八年四月九日
书记员 陈小霞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢288号
申请执行人：郭定根，男，1942年8月11日生，汉族，退休工人，住本市泉山区。
被执行人：高元颖，女，1977年1月22日生，汉族，自由职业，住本市云龙区。
被执行人：徐德金（高元颖之夫），男，1972年2月1日生，汉族，无业，住本市云龙区。
被执行人：徐州浙美照明电器有限公司，住本市云龙区贵邦俊园小区6号楼1单元101室。
法定代表人：高元颖，该公司董事长。
郭定根申请执行高元颖、徐德金、徐州浙美照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月24日立案执行，立案标的为295357.69元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年3月23日，申请人郭定根向本院提出对高元颖名下位于徐州市云龙区贵邦俊园小区6号楼1-101室房屋进行评估拍卖。2016年3月23日，本院委托评估公司对该房产进行评估。2016年6月1日，本院向申请人送达评估报告和拍卖裁定书，7月15日，向被执行人送达评估报告和拍卖裁定书。2017年5月11日，本院将该房产通过淘宝网进行公告，拟定于2017年6月10日至6月11日对该房产进行拍卖。2017年6月6日，双方当事人达成和解协议，被执行人表示自己在新沂法院有作为原告的案件已胜诉，被告在上诉阶段，文书生效后执行到的可能性很大，愿意以该案款偿还本案案款，申请人同意并申请停止对本案中对房产的拍卖。
2、2017年10月20日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，因双方当事人达成和解协议，且和解协议暂不能履行完毕，申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁 媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初2823号
原告：中国光大银行股份有限公司西安电子城支行，住所地：西安市雁塔区高新技术开发区电子二路74号。
负责人：晁磊，该支行行长。
委托代理人：袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：包红梅，女，1982年2月2日出生，蒙古族，住西安市。
被告：刘军阔，男，1979年10月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：包红梅，女，1982年2月2日出生，蒙古族，住西安市。被告刘军阔之妻。
被告：西安高科集团高科房产有限责任公司，住所地：西安市高新区高新四路1号高科广场A座26层。
法定代表人：齐昱，该公司董事长。
委托代理人：张东生，该公司员工。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行与被告包红梅、刘军阔、西安高科集团高科房产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行于2018年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行撤回起诉。
本案案件受理费2459元，减半后由原告承担1229.5元。
审判员 何 燕
二〇一八年三月一日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0212执537号
申请执行人：张惠新，男，1986年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：叶宝坚，男，1987年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：高悦，女，1988年2月26日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，住福建省厦门市同安区，
原告张惠新与被告叶宝坚、高悦民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年2月2日作出的（2016）闽0212民初21号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张惠新于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人叶宝坚、高悦支付人民币22000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中从被执行人高悦银行账户中划拨执行款人民币30000元，并根据申请执行人张惠新的债权比例向其发放执行款9900元。申请执行人张惠新书面同意放弃被执行人高悦就本案所需承担的还款责任。又因为被执行人叶宝坚目前无可供执行的财产，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本案的强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初2859号
原告：李清德，男，汉族，1965年2月2日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：李清喜，男，汉族，1956年10月6日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。
原告李清德诉被告李清喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员张克独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李清德及其委托诉讼代理人禹敬业、被告李清喜及其委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清德向本院提起诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告补偿款75000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的责任田相邻，2015年在证人沈业军等人证明下签订了一份土地买卖协议，协议约定，原告占用被告耕地建房，支付被告土地价款75000元。2016年，被告为了不赔偿原告土地价款，趁原告不在家时建房，被告占用了比原告占用被告更多的土地，现在，被告竟然起诉原告要卖地款，同样，被告占用原告的耕地，理应也支付补偿款75000元，故具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李清喜辩称，原告起诉没有事实和法律依据，原告说的协议不存在，原告主体资格不适格，原、被告之间签订的协议不存在。
经审理查明，原告李清德与被告李清喜均系李岗组村民，两家位于临近公路的两块土地相邻，被告李清喜在其土地上已建造了房屋，原告称被告占用了其土地，被告不予认可，为此，将此案起诉来院。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告占用了其土地为由，要求被告赔偿75000元，但根据原告提供的证据，不能证明被告是否占用了其土地，同时对其请求的赔偿金额75000元，也未提供合法、有效的依据。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李清德的诉讼请求。
案件受理费838元（已减半收取），由原告李清德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一七年九月十一日
书记员 王满
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初13886号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，系该行行长。
委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被告：于海洋。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告于海洋金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼，被告于海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还原告所欠贷款本息共计47405.95元（截至2017年8月21日，拖欠本金46000.00元，利息712.10元，罚息693.85元，自2017年8月22日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：2016年6月23日，被告通过网银账户、U盾以在线方式与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款46000.00元，贷款期限自2016年6月23日起至2017年6月23日止，月利率为0.50750%，还款采用按月付息到期一次性还本方式。原告按合同约定将借款足额转入被告指定的账户中，但被告贷款后未按合同约定归还借款，截至2017年8月21日，尚欠原告贷款本息共计47405.95元。
综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息及全部诉讼费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请���
被告于海洋经本院合法传唤未到庭参加应诉，未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告通过网银账户、U盾以在线方式与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：本合同贷款金额为肆万陆仟元整；贷款期限自2016年6月23日起至2017年6月23日止，自贷款发放日起计息；本合同贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。原告依约向被告发放了贷款。截至2017年8月21日，借款人已欠原告贷款本金46000.00元，利息712.10元，罚息693.85元。
现原、被告因借款合同问题产生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告于海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告依据合同约定要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海洋于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金46000元；
二、被告于海洋于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金46000元的利息712.10元，罚息693.85元（以上利息、罚息金额截至2017年8月21日，自2017年8月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
案件受理费984元，保全费494元，公告费800元，由被告于海洋负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吕艳艳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或���国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初5417号
原告：姜某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：许某某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：张某某，男，19某年某月某日出生，汉族
本院在审理原告姜某某诉被告许某某、被告张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某某承担。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年八月三日
书 记 员 鲁丽丽
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0482刑初302号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘璐僮，女，1991年12月27日生，汉族，出生地天津市塘沽区，大学文化，个体音乐培训，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。因本案，于2017年10月15日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人刘璐僮犯非法经营罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人刘璐僮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至同年3月间，被告人刘璐僮为获取非法利益，通过QQ结识陈某（已被本院判决），并将陈某作为其销售假烟的上家代理，被告人刘璐僮通过QQ、微信直接销售假冒中华、芙蓉王等品牌卷烟，被告人刘璐僮在接受假烟订单后再通过QQ下单给陈某，并通过支付宝将烟款转帐至陈某持有的支付宝账号，陈某再下单给其福建云霄的上家，由其上家组织假烟，通过申某、中通等物流快递公司，以分散邮包等方式发货至消费者手中，被告人刘璐僮累计销售假烟6万余元。
上述事实，被告人刘璐僮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同案人员陈某的供述、扣押决定书、扣押清单、支付宝交易记录截图、微信朋友圈记录截图、卷烟鉴别检验报告、同案人员的刑事判决书、案发经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘璐僮以非法营利为目的，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草零售和批发许可证的情况下，非法经营卷烟，累计非法经营数额达6万余元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人刘璐僮归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人刘璐僮系初犯，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：
被告人刘璐僮犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘璐僮回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二Ｏ一八年四月二十七无
书记员 沈琳琳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终8005号
上诉人（原审被告）：祝占峰。
上诉人（原审被告）：王美平。
被上诉人（原审原告）：西安桂溪机械设备有限公司，住所地西安市未央区阿房一路57号。
法定代表人：黄先富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
上诉人祝占峰、王美平与被上诉人西安桂溪机械设备有限公司（以下简称桂溪公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
祝占峰、王美平上诉请求：1、依法撤销西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初1806号民事判决，驳回桂溪公司的诉讼请求；2、由桂溪公司承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审法院对本案事实认定错误，歪曲案件事实，上诉人已经完全付清货款，二审法院应予以纠正；2、一审法院的判决缺乏客观法律依据，对判决数额的计算完全依据桂溪公司的意见，未客观的对案件进行认定，作出的判决是错误的，二审法院应予以撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
桂溪公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
桂溪公司向一审法院起诉请求：1、请求判令祝占峰支付购车款15.2万元，支付违约金25000元；2、请求保证人王美平对以上请求承担连带责任；3、诉讼费用由祝占峰、王美平承担。
一审法院认定事实：2012年2月25日，桂溪公司（甲方、出卖人）与祝占峰（乙方、买受人）、王美平（丙方、保证人）签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定甲方向乙方出售一台成工轮式装载机（型号ZL50E-3SUPER、机号9680），单价31.6万元；乙方应于2012年2月25日首先支付3万元，余款286000元从2012年3月29日至2014年1月29日付清；丙方自愿作为乙方履行本合同付款义务的连带保证人，保证范围包括但不限于全部价款、相关费用（履约保证金、乙方延期付款的违约金）、违约金、本合同解除后乙方应承担的付款义务及甲方实现债权的费用，本保证不可撤销，自本合同签订直至乙方将本合同约定的价款、相关费用、违约金、合同解除后乙方应承担的付款义务、甲方实现债权的费用等全部向甲方支付完毕时止；乙方连续两期、或者乙方累计三期未按约定的时间或数额向甲方支付分期款项的，甲方有权单方面解除本合同，或不解除本合同而要求乙方或乙方和丙方或丙方一次性支付剩余未付机械价款、相关费用及按本合同机械总价款支付10%的违约金，并承担甲方实现债权的费用。同日，桂溪公司（甲方、出卖人）与祝占峰（乙方、买受人）签订《工程机械买卖费用结算合同》，约定双方已就工程机械买卖事宜达成了一致，现就代收费用结算事宜订立本合同；乙方须在2012年6月29日支付管理费42559元。上述合同签订后，祝占峰支付首付款3万元，桂溪公司向其交付了装载机。2012年2月25日至2013年8月29日，祝占峰共计向桂溪公司支付206559元（含首付款3万元、管理费42559元），尚欠分期货款15.2万。关于违约金，桂溪公司明确其计算方法为：以机械总价款31.6万元为基数，按照10%计算为31600元，仅主张2.5万元，其余放弃。
一审法院认为，桂溪公司与祝占峰、王美平签订的《工程机械分期付款买卖合同》、《工程机械买卖费用结算合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，桂溪公司依约履行了合同义务，祝占峰理应按约支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。桂溪公司要求祝占峰支付货款15.2万元，于法有据，予以支持。关于违约金，桂溪公司以机械总价款31.6万元为基数，按照10%计算为31600元，仅主张2.5万元。桂溪公司计算的标准符合法律规定及合同约定，予以准许，唯基数过高，应调整为以欠付货款15.2万元为基数按照10%计算为15200元。王美平自愿为祝占峰履行合同付款义务的连带保证人，对本案所涉款项应承担连带清偿责任。王美平可在承担保证责任后，向祝占峰追偿。祝占峰称已支付货款22.5万元，但未提交足够证据予以证明，对此辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：祝占峰于一审判决生效之日起十日内给付西安桂溪机械设备有限公司货款15.2万元及违约金15200元，王美平对上述欠款承担连带给付责任，驳回西安桂溪机械设备有限公司其余诉讼请求。案件受理费3856元（桂溪公司已预交），由祝占峰承担，于上述付款时间一并给付桂溪公司，王美平对此承担连带给付责任。
本院查明的案件事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人祝占峰提交的被上诉人桂溪公司原法务负责人王小奇于2012年12月19日所写的收条一张，证明王小奇代表桂溪公司收取了购买装载机款100000元，并证明王小奇当时承诺由于装载机存在质量问题，剩余款项不再追究的问题。被上诉人桂溪公司质证认为，该收条上的车号和钱数的大小写有明显的改动和添加痕迹，而且，收条上明确写明收到的是租赁费，不是购买装载机的款项。被上诉人桂溪公司提交了一份《工程机械租赁合同》及相关租赁费的记账凭证，证明祝占峰除与其公司有买卖合同关系之外，还存在租赁关系，祝占峰提交的租赁费收条与本案没有关系。
对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人祝占峰提交的收条上的车号和钱数的大小写有明显的改动和添加痕迹，而且，该收条上明确写明收到的是租赁费，不是购买装载机的款项，祝占峰称其支付了所谓的100000元之后再没有支付过购买装载机的款项，与事实不符。因此，该收条不能作为祝占峰已支付购买装载机款项的依据。祝占峰提出装载机存在质量问题，不是本案审查范围。
本院认为，上诉人祝占峰、王美平上诉称，已经将购买装载机的款项全部付清，与事实不符。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，祝占峰、王美平的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由3856元，由祝占峰、王美平负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 孙 鹏
审判员 季立耘
二〇一七年八月十六日
书记员 刘晓涛
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202民初241号
原告：季勇，男，1972年1月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场金成信砖厂。
委托诉讼代理人：刘云鹏，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。
经营者：成双，男，1963年11月29日出生，系哈密火箭农场金成信砖厂个体业主，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。
被告：官少贵，男，1964年7月1日出生，系哈密火箭农场成信砖厂个体业主，住四川省三台县潼川镇。
被告：哈密火箭农场成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。
经营者：官少贵，男，1964年7月1日出生，系哈密火箭农场成信砖厂个体业主，住四川省三台县潼川镇。
原告季勇与被告哈密火箭农场金成信砖厂、官少贵、哈密火箭农场成信砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告季勇于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季勇撤回起诉。
案件受理费143元，退还原告季勇。
审判长王圣佳
审判员赵成国
审判员阿衣夏木*托乎逊
二〇一八年五月七日
书记员王欢
1
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1830号之一
原告：湖南新浩建设有限公司。
住所地：长沙市开福区。
法定代表人：王春明，执行董事。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被：刘春连，男，1951年2月17日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南新浩建设有限公司诉被告刘春连劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南新浩建设有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 谭琴意
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 胡 康
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 曾碧慧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4106号之一
申请人：孙由田，男，汉族，1971年3月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：袁学山，男，汉族，1965年6月27日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：张增林，男，汉族，1967年2月7日出生，住北京市海淀区。
本院在执行孙由田与袁学山、张增林买卖合同纠纷一案中，经查，江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2017）苏13民终805号民事判决书已经发生法律效力，于2017年10月9日向本院申请强制执行，因被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁学山名下坐落于江苏省宿迁市宿城区水木清华12幢二单元104室房产及土地使用权。
二、袁学山应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因袁学山的过错造成被查封财产损失的，应由袁学山承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 沈金龙
二〇一八年四月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ddc9a79-e9f4-4b5a-b28f-a8e7010e6889&imgId=NGRkYzlhNzktZTlmNC00YjVhLWIyOGYtYThlNzAxMGU2ODg5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 马 勋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初137-2号
原告：范家凤,住所地安徽省芜湖市清水街道。
被告：任振辉，住所地安徽省芜湖市清水街道。
原告范家凤诉任振辉健康权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高 晶
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初18号
原告：尹福平，男，1963年4月30日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董继文，四川洪州律师事务所实习律师。
被告：舒显洪，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告尹福平与被告舒显洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尹福平及委托诉讼代理人李青峰、董继文，到庭参加诉讼，被告舒显洪经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
尹福平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计118075.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月7日18时37分许，被告舒显洪骑着车牌号为川XA372**电动自行车，沿石垭镇行驶至石垭下场路段时，与尹福平发生刮撞，致尹福平受伤。岳池县公安局石垭派出所交通管理中队作出了第5116211201700555号道路交通事故认定书，确定被告舒显洪负此次事故全部责任，原告尹福平无责任。原告尹福平经岳池县中医院诊断为腰椎压缩性骨折，后经鉴定为十级伤残。
舒显洪未答辩。
当事人尹福平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人尹福平提交无异议并经核实的证据：尹福平、舒显洪身份信息，道路交通事故认定书，岳池县中医院以及岳池县石垭中心卫生院住院病历，南充鼎正司法鉴定所鉴定意见，鉴定费，医疗费发票，营业执照等，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据显示，本院认定事实如下:2017年2月7日18时37分许，舒显洪骑车牌号为川XA372**电动自行车，沿石垭镇行驶至石垭下场路段时，与行人尹福平刮撞，致尹福平受伤。2017年2月16日岳池县公安局石垭派出所交通管理中队（下称“公安机关”）作出道路交通事故认定书（简易程序）第5116211201700555号，认定舒显洪负全部责任，尹福平无责任。尹福平受伤后，2017年2月8日入住岳池县石垭中心卫生院，诊断：L1椎体压缩性骨折，于2017年2月16日出院，同日入住岳池县中医院，2017年2月21日行腰1椎骨折经皮椎体后凸球囊扩张成形术，甲级愈合于2017年2月27日出院，尹福平共住院19天，在岳池县中医院用去住院医疗费及门诊费27683.74元。岳池县中医院出院诊断，西医诊断：腰1椎体压缩性骨折，重度骨质疏症，中医诊断：骨折病（血瘀气滞症）。出院医嘱：1、全休三月，术后半年内避免过度胸腰部负重，避免弯腰、扭腰，防止外伤、暴力等；2、随访一年，伤后1、2、3、6、9、12月复查，指导功能锻炼；3、加强营养，继续促进骨愈合等治疗。南充鼎正司法鉴定所接受尹福平委托，于2017年9月7日作出司法鉴定意见书（南鼎司鉴【2017】法临鉴字第703号），鉴定意见：1、被鉴定人尹福平腰1椎体压缩性骨折术后，伤残等级评定为十级；2、续医费评估为4000元；3、护理时限评估为110天，每天1人护理；4、营养期评定为100日。此次鉴定费用2500元。以上事实本院予以认定。
另，本院在缺席审理过程中，发现尹福平受伤治疗中，有治疗自身疾病的用药，经尹福平申请，本院委托四川求实司法鉴定所鉴定（川求实鉴【2018】临文审1060号），审查意见：伤者福平因交通事故受伤在岳池县石垭中心卫生院、岳池县中医院门诊和住院治疗期间发生的与本次外伤无关的医疗费用共计122.64元，门诊发生的药用共计428.55元因未提供处方明细，无法审查。用去鉴定费930元。本院认定鉴定治疗期间发生的与本次外伤无关的医疗费以及无法审查的费用,由尹福平自负。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“《人身损害解释》”）的规定，确认原告尹福平的损失包括医疗费27132.55元（27683.74元-本次外伤无关的医疗费用122.64元-门诊发生的用药未提供处方明细的428.55元）、误工费8622.75元（支持原告请求），护理费10915.01元（鉴定护理期110天，四川20**年度居民服务和其他服务业平均工资36218元/年÷365天×110天）、住院伙食补助费1100元(支持原告请求)、营养费1000元（鉴定100天×10元每天）、交通费酌定300元、残疾赔偿金56670元（四川省2016年度城镇居民人均年可支配收入28335元/年×20年×10%[鉴定的伤残等级指数]）、精神抚慰金2500元（酌定）、续医费4000元、鉴定费2500元，合计人民币114740.31元。另,鉴定治疗自身疾病的用药的鉴定费由原告自负。
本院认为，公民侵害他人财产、人身的，应当根据当事人的行为对发生事故所起的作用以及违法的严重程度，确定当事人的责任。被告舒显洪骑电动自行车，与行人尹福平刮撞，致尹福平受伤，公安机关依法认定舒显洪承担此次事故的全部责任，本院认为公安机关认定本案事故的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院应予采纳。被告舒显洪应承担此次事故的全部民事责任。舒显洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实依法裁判。原告尹福平此次事故的合理损失经本院核定为人民币114740.31元，应由被告舒显洪赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告舒显洪于本判决生效之日起十日内赔偿给原告尹福平经济损失计人民币114740.31元；
二、驳回原告尹福平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1291.00元，由被告舒显洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘文建
二〇一八年四月十六日
书记员 杨璐蜻
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1229号
原告：屈炳成，男，汉族，生于1994年4月6日，住四川省江安县。
被告：吴加祥，男，汉族，生于1996年6月13日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层，统一社会信用代码：91120000783316756F。
法定代表人：刘明东，职务总经理。
原告屈炳成与被告吴加祥、被告阳光财产保险股份有限公���天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告屈炳成于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈炳成的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈炳成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈炳成负担。
审 判 员 汪永燕
二〇一八年四月二日
法官助理 吴东兰
书 记 员 魏 星
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404民初321号
原告：柏心亮，男，1956年11月16日生，汉族，工人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：朱玉荣，安徽天霖律师事务所律师。
被告：陈尔东，男，1997年3月15日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市凤台县。
委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：刘楠楠，女，1987年7月15日出生，汉族，无职业，住安徽省凤台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、102、103室。
负责人：温晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:程功，该公司员工。
原告柏心亮与被告陈尔东、刘楠楠、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告柏心亮于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏心亮申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏心亮撤诉。
案件受理费954元，减半收取477元，由原告柏心亮负担。
审判员 谢 巍
二〇一八年五月九日
书记员 柏玮玮
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执714-1号
申请执行人白某某，女。
被执行人韩某，男。
被执行人贺某某，女。
申请执行人白某某与被执行人韩某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02467号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明，本案被执行人贺某某在本院另外案件中作为申请人有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:
扣留被执行人贺某某在府谷县人民法院2016陕08**执820号（执行依据为府谷县人民法院2014府民初字第01858号民事判决书）案件的执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王雪峰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执恢58号
申请执行人逄宗萍。
被执行人赵修江。
被执行人王丽萍。
被执行人高密晶江玻璃制品有限公司。
被执行人张海洋。
被执行人潍坊光洋机械有限公司。
本院在执行逄宗萍与赵修江、王丽萍、高密市晶江玻璃制品有限公司、张海洋、潍坊光洋机械有限公司民间借贷纠纷一案中，高密市人民法院于2014年5月26日作出（2014）高民初字第1214号民事决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人逄宗萍于2018年3月1日向本院恢复申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金110983.49及利息，案件受理费1260元。本院于2018年3月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年5月5日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金110983.49及利息，案件受理费1260元。
本院于2018年3月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年5月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因对被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一八年五月十六日
书记员 陈福江
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凭执字第91-5号
申请执行人凌日才，男，1972年5月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人黄小芳，女，1978年1月30日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人何英伟，男，1977年10月1日出生，住所地广西壮族自治区合浦县。
申请执行人凌日才与被执行人黄小芳、何英伟林业承包合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）凭民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人黄小芳、何英伟应支付申请人凌日才案款101150.0元，承担执行费1417.25元。本院已执行0元,尚有101150.0元未执行,现因被执行人黄小芳、何英伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第158号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈仕翔
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7226号
申请执行人如皋市三洲商贸有限公司,住如皋市如城街道红星村9组。
法定代表人肖跃兵，总经理。
被执行人吕爱元,男,1978年5月12日生,汉族，住如皋市。
被执行人胡素珍,女,1978年11月14日生,住如皋市。
申请执行人如皋市三洲商贸有限公司与被执行人吕爱元、胡素珍返还财产纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初9520号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吕爱元、胡素珍于判决生效后十日内返还如皋市三洲商贸有限公司人民币297509元并支付利息（以297509元为基数，自2017年8月15起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费6220元，减半收取3110元，由如皋市三洲商贸有限公司负担230元，吕爱元、胡素珍负担2880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：返还297509元并支付利息（以297509元为基数，自2017年8月15起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费2880元，执行费4406元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总、全省点对点网络查控系统查询，于2018年4月3日冻结了吕爱元如下银行账户：如皋农村商业银行3206220491990000042338、3206225001109000693933、3206220491990000042338、3206224501161000139996的账户，浦发银行93×××01的账户，平安银行20×××41的账户、中国银行52×××99的账户，中国工商银行11×××72的账户，中国建设银行62×××18的账户，中国邮政储蓄银行62×××73的账户。于2018年4月3日冻结了胡素珍如下账户：中国银行50×××76、51×××36的账户，如皋农村商业银行320622045199000004807、3206224901109001834375、3206224901101000227131、320622450110900038948、3206224901109001820144的账户，南通农村商业银行3206022701161000737978的账户，中国邮政储蓄银行62×××47的账户，中国建设银行62×××83的账户，浦发银行93×××78的账户，平安银行20×××11的账户，中国工商银行11×××64的账户。以上银行账户冻结期限均为一年。本院已于2018年5月28日扣划胡素珍中国银行50×××76账户银行存款9801.87元，本院收取案件受理费2880元，执行费4406元，余款发放给申请执行人。目前两被执行人仅有零星余额的银行存款。
3、本院于2018年5月22日查封被执行人吕爱元苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为两年，但未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院到被执行人住所调查，其所在村委会工作人员反映被执行人长期不在家中，去向不明。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院已谈话告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，不要求对被执行人胡素珍采取拘留措施，同意终结本次执行程序。
综上，本案已经执行到位2515.87元，并收取案件受理费2880元，执行费4406元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，目前被执行人仅有零星余额的银行存款，无不动产登记信息。被执行人吕爱元目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已扣划被执行人胡素珍银行存款，申请执行人不要求对被执行人胡素珍采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初9520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申893号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)孙叙云，女，1938年2月12日生，住江苏省连云港市海州区。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)连云港市赣榆区人民政府，住所地在江苏省连云港市赣榆区黄海东路299号。
法定代表人唐光普，该区区长。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)连云港市赣榆区教育局，住所地在江苏省连云港市赣榆区黄海东路409号。
法定代表人徐健，该局局长。
再审申请人孙叙云诉连云港市赣榆区人民政府、连云港市赣榆区教育局（以下简称赣榆区教育局）不履行劳动和社会保障行政管理职责及行政赔偿一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连行终字第00214号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙叙云申请再审称，原审��反法定程序，适用法律错误，存在枉法裁判。请求本院撤销原审判决并依法改判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。申请再审人孙叙云对2004年6月赣榆区教育局以达到退休年龄为由将其清退不服，于2015年5月11日提起本案之诉，明显超过法定最长起诉期限。原审裁定驳回其起诉正确。申请再审人孙叙云以二审参与审理本案的法官系赣榆区人为由，即妄加推测原审法院存在枉法裁判，没有事实根据和法律依据。
综上，孙叙云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六��第二款的规定，裁定如下：
驳回孙叙云的再审申请。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年六月十四日
书记员 常 悦
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1432号
原告上海某某塑胶有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人高某某，董事长。被告桐乡市某某玻璃有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人韩某某。本院在审理原告上海某某塑胶有限公司与被告桐乡市某某玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币7万元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告桐乡市某某玻璃有限公司的银行存款人民币7万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广灏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初682号
原告：张仲民，男，1951年4月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告：阮思坤，女，1965年4月27日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：曹明，男，1963年5月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告张仲民与被告阮思坤、曹明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲民及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告阮思坤、曹明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲民向本院提出诉讼请求：被告阮思坤、曹明偿还借款30,000元，并从2016年4月27日起按年利率18%支付借款本金20,000元的资金占用利息,从2016年5月30日起按年利率18%支付借款本金10,000元的资金占用利息。事实和理由：被告阮思坤、曹明系夫妻关系，原告与被告阮思坤、曹明系朋友关系。2016年4月26日，因生意资金周转需要，被告阮思坤、曹明在原告处借款20,000元。被告阮思坤、曹明向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张仲民现金贰万元正（20000.00元），每年利息1800.00/万元（2万利息共计3600元）。”2016年5月29日，因生意资金周转需要，被告阮思坤在原告处借款10,000元。被告阮思坤向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张仲民现金壹万元正（10000.00元），利息每月150.00元（壹佰伍拾元正）。”后原告多次向被告阮思坤、曹明催收无果。
被告阮思坤、曹明未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，被告阮思坤、曹明在原告处借款，有被告向原告出具的《借条》及当事人陈述等为据，本院对被告阮思坤、曹明在原告处借款30,000元的事实予以认定。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于二被告夫妻共同生产经营，本院依法认定该债务为被告阮思坤、曹明夫妻共同债务。借款到期后，被告阮思坤、曹明未按约及时足额偿还原告借款本息有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定年利率18%，现原告主张被告偿还借款本金并按约定利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮思坤、曹明在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张仲民借款本金30,000元，并从2016年4月27日起按年利率18%计付借款本金20,000元的资金占用利息,从2016年5月30日起按年利率18%计付借款本金10,000元的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告阮思坤、曹明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐正超
二〇一八年四月十一日
书记员 杨钰苹
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执756号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人房晓彬，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人刘淑红，女，1977年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人王德金，男，1959年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人崔侠，女，1960年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人孙景辉，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人王海燕，女，1988年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与房晓彬、刘淑红、王德金、崔侠、孙景辉、王海燕借款合同纠纷一案中,已经执到位30800元，未执行到位18144元，经申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年四月十日
书记员 李英培
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3315号
申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地泗阳县北京中路**号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
被执行人：徐正，男，1979年2月1日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：周艳，女，1982年12月18日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：戈飞，男，1981年9月12日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：戴勇富，男，1976年1月27日出生，汉族，住所地泗阳县。
申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐正、周艳、戈飞、戴勇富金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2017)苏1323民初1454号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年08月09日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐正、周艳、戈飞、戴勇富的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2017)苏1323民初1454号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月七日
书 记 员 张超然
泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执168号
申请执行人：张同茂,男,汉族，1941年6月25日出生,住泰安市
被执行人：王瑶,男，汉族,1985年7月13日出生,住泰安市。
被执行人：王现春,男，汉族,1960年9月2日出生,住泰安市。
被执行人：马丽,女，汉族,1960年11月4日出生,住泰安市。
本院在执行申请执行人张同茂与被执行人王瑶、马丽、王现春民间借贷一案中，经做工作双方当事人达成和解协议，于2018年4月25日申请执行人张同茂申请撤回对被执行人王瑶、王现春、马丽的执行，交款3000元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2018)鲁0911执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 幻
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执1784号之一
被执行人俞利群，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出（2016）浙0903民初3745号民事判决书已发生法律效力。被执行人俞利群应向申请执行人归还借款75000元，缴纳案件受理费1675元、执行费1025元，但俞利群未自觉履行，本院于2017年9月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人俞利群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人俞利群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十七日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执931号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号，统一社会信用代码91360983161080953K。
负责人陈琳，该行行长。
被执行人刘敏，女，1984年5月19日出生，汉族，住高安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行和与被执行人刘敏信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1688号民事调解书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1688号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月四日
书记员 王冬云
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执283号
申请执行人：王国政，男，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人:储金根，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人王国政申请执行被执行人储金根买卖合同纠纷一案中，该案执行标的：执行款42200元、案件受理费428元、执行费553元。
本院于2018年3月1日向被执行人储金根送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人储金根查无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索，且被执行人长期外出，具体去向不明。被执行人储金根已履行执行款4000元，剩余部分未履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索或被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初1848号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路66号，统一社会信用代码：9150024071164307XA。
负责人：江再建，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙军，男，该支行员工。
被告：付浪杰，女，生于1993年7月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆同润美地置业开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县双庆乡中嘴坝，统一社会信用代码：91500240787488555U。
法定代表人：谭金凤，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行诉被告付浪杰、重庆同润美地置业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行撤回起诉。
案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行负担。
审判员 刘文华
二〇一八年五月十七日
书记员 谭 茜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终3114号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁市孝义市崇文街道迎宾北路30号（六中北）。
法定代表人：房建文，经理。
委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高玉杰，男，1971年10月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义公司）因与被上诉人高玉杰财产保险合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初18164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保孝义公司上诉请求：请求依法改判人保孝义公司不承担65441元的赔偿金。事实与理由：人保孝义公司对一审法院判决的赔偿金数额不认可。人保孝义公司对保险车辆的定损金额为64494元，施救费经审核认可10000元,其认为对超出估算金额的65441元赔偿金不应予以赔偿。
高玉杰辩称，不同意人保孝义公司的上诉请求，请求维持一审判决。高玉洁提供的车辆维修费发票和明细可证明实际损失高于定损价格。人保孝义公司仅就外观进行定损，未包含拆卸实际部件的金额，故实际损失应以维修部门的维修为准。
高玉洁向一审法院起诉请求：1．请求法院判决人保孝义公司向高玉杰支付保险赔偿金139935元；2．诉讼费由人保孝义公司承担。
一审法院认定事实：高玉杰系车牌号为×××江淮牌自卸汽车的被保险人，在人保孝义公司投保机动车交强险及商业险[包括机动车损失保险，保险金额为168780元；第三者责任保险，保险金额为1000000元；车上人员责任险（司机），保险金额为50000座*1座；火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额为168780元，不计免赔]，保险有效期间为2016年7月10日0时至2017年7月9日24时止。2017年5月2日2时50分，高玉杰雇佣的司机黄向群驾驶该被保险车辆在北京市朝阳区红坊路倒车过程中发生侧翻，造成该车辆损坏；后经交通管理部门认定：黄向群负事故的全部责任。事故发生后，高玉杰自行在北京市窦店耀辉汽车销售有限公司修理了该被保险车辆，车辆维修费113435元及施救费26500元,事后高玉杰根据人保孝义公司的要求提供各项材料办理理赔手续，但人保孝义公司认为高玉杰主张的车辆维修费用过高，仅同意按照人保孝义公司定损金额64494元进行理赔，超过部分不同意理赔，且未提出对于维修价格进行鉴定的申请。
一审法院认为：高玉杰在人保孝义公司投保交强险及商业三者险，保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。高玉杰雇佣的司机黄向群驾驶被保险车辆造成保险事故，事故发生在保险期限内，人保孝义公司应当按照保险合同的约定在保险金额范围内承担赔偿保险金的义务。高玉杰要求人保孝义公司支付保险赔偿金139935元未超过交强险及商业险中机动车损失保险的保险金额。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。该案中，高玉杰在事故发生后向人保孝义公司报险，人保孝义公司抗辩称维修费用过高，仅同意在定损金额内进行理赔，但由于人保公司定损金额未提交足以证明实际维修费用过高的证据，且维修费用系保险事故的合理支出，故对于人保孝义公司的抗辩理由，该院不予采信。故该院认定人保孝义公司应以高玉杰实际损失为依据，赔偿相应保险金。综上，对于高玉杰要求人保孝义公司支付保险赔偿金139935元的诉讼请求，该院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于判决生效后十日内赔付高玉杰保险赔偿金139935元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在二审中未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：高玉杰向本院提交了维修费用发票、施救费用发票及维修费用清单，能够证明其实际支付的维修费用及施救费用共计139935元。人保孝义公司对本案中维修单位的资质没有异议，辩称维修费用过高，仅同意按照其定损金额予以赔付。因高玉杰提交了维修费用清单，该清单中载明了具体的维修项目和金额，但人保孝义公司未能指出其中哪些项目维修不合理及哪些项目维修金额过高，故对人保孝义公司的该项抗辩，本院不予支持。一审法院判决人保孝义公司按照实际发生的费用金额向高玉杰支付赔偿金，并无不当。综上，人保孝义公司上诉理由均不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1549元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 陈红建
审 判 员 葛 红
审 判 员 孙兆辉
审 判 员 王 朔
二〇一八年三月二十七日
法官助理 许修安
书 记 员 朱 迪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10财保17号
申请人:高祥富,男,1955年5月4日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被申请人:扬州润嘉置业有限公司,住所地在江苏省扬州市广陵区泰安镇新扬泰路。
法定代表人：刁爱斌。
申请人高祥富与被申请人扬州润嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人高祥富申请对被申请人扬州润嘉置业有限公司具备交付条件并已备案登记在高祥富名下的金湾墅园第2幢第1单元1号房屋进行财产保全，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人高祥富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封扬州金湾墅园第2幢第1单元1号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王珠林
审判员 李志平
审判员 赵一平
二〇一七年四月十一日
书记员 潘昕言
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初2341号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。
住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国，行长。
被告：冯爱军，男，1975年8月25日出生，汉族，住天门市。
被告：白雪红，女，1981年11月2日出生，汉族，住天门市。
被告：肖毛义，男，1963年7月1日出生，汉族，住天门市。
被告：苏中义，女，1964年8月25日出生，汉族，住天门市。
被告：杨荆州，男，1965年2月25日出生，汉族，住天门市。
被告：张德香，女，1964年3月11日出生，汉族，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告冯爱军��白雪红、肖毛义、苏中义、杨荆州、张德香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。
审判员 蒋鸿涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5378号
罪犯杨森林，男，1986年11月9日出生，汉族，四川省安岳县人，小学毕业，住四川省安岳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年九月二十二日作出(2011)嘉桐刑初字第621号刑事判决，以罪犯杨森林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨森林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨森林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨森林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨森林准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月二十三日书记员沈剑
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0683行审48号
申请人枣阳市质量技术监督局，住所地：枣阳市。
法定代表人李顺江，该局局长。
被申请执行人枣阳市福星摩擦材料有限公司（简称福星公司），住所地：枣阳市。
法定代表人吴少辉，该公司经理。
申请执行人枣阳市质量技术监督局（以下简称市质监局）于2017年7月4日向本院申请强制执行其2016年12月7日作出的（枣阳）质监罚字（2016）26号行政处罚决定。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2016年4月27日，枣阳市质量技术监督局执法人员依法对福星公司进行了执法检查，对该公司生产的202.5*80*14.5精诚汽车用制动器衬片现场抽取了样品。经枣阳市质量监督检验所检验，被判定为不合格产品。市质监局认为福星公司的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定，属生产、销售以不合格产品冒充合格产品的行为。依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，于2016年12月7日对福星公司作出（枣阳）质检罚字（2016）26号行政处罚决定：1、责令停止生产不合格产品；2、没收不合格商品18箱；3、处货值金额一倍的罚款2073.6元。2017年6月1日市质监局送达了（枣阳）质监催执字（2016）26号催告执行通知书，限福星公司在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人福星公司仍未履行，故市质监局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，市质监局作出的该决定，认定福星公司生产、销售不合格产品的违法事实清楚，证据充分。市质监局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定对福星公司作出行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告执行通知书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市质量技术监督局申请强制执行的（枣阳）质监罚字（2016）26号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一七年七月十二日
书记员 艾 延
湖南省资兴市人民法院
执 保 结 案 通 知 书
(2018)湘1081执保41号
申请执行人:湖南资兴农村商业银行股份有限公司
被执行人：ＸＸ、邓斌
申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司
与被执行人ＸＸ、邓斌财产保全一案，本院于2018年2月6日立案执行，2018年3月9日执行完毕。该案现已结案。
执行员 ： 李 剑
二〇一八年三月九日
书记员 ：樊娇金
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝02行赔终6号
上诉人（原审原告）重庆市立新生态农业开发有限公司，住所地：重庆市云阳县人和镇立新二组，统一社会信用代码9150023566355985XA。
法定代表人乔兴富，该公司总经理。
委托代理人王忠斌，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆云阳工业园区管理委员会，住所地：云阳县滨江东路997号，组织机构代码：75309746-8。
负责人曾郴，主任。
委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师。
委托代理人黄虓，该管理委员会工作人员。
原审第三人云阳县人和投资开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道936号，统一社会信用代码：91500235795861153M。
法定代表人温中云，系该公司董事长。
委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。
本院在审理上诉人重庆市立新生态农业开发有限公司与被上诉人重庆云阳工业园区管理委员会、原审第三人云阳县人和投资开发有限公司行政赔偿一案过程中，上诉人重庆市立新生态农业开发有限公司申请撤回起诉和上诉。
本院认为，上诉人申请撤回起诉出于本人自愿，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许重庆市立新生态农业开发有限公司撤回起诉和上诉。
（2017)渝0235行赔初16号裁定不发生效力。
审判长 程鸿声
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一八年五月十七日
书记员 谭宁波
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初626号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人安全龙，男，汉族，1978年8月12日出生。户籍所在地为安徽省临泉县。因犯销售假药罪，于2012年7月30日被本院判处拘役二个月，罚金人民币一千元，于2012年9月8日刑满释放；又因犯销售有毒、有害食品罪于2013年12月27日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，当月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)456号起诉书指控被告人安全龙犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人安全龙于2017年12月11日22时许，在北京市朝阳区某路一无名成人用品店内以100元的价格向他人出售金海岸8粒。后民警从被告人安全龙店内起获金海岸2粒、无名蓝色药丸6粒、冬虫夏草1瓶（共10粒）。经鉴定，均检出西药成分西地那非。后被告人安全龙被抓获归案。上述物品均被起获。公安机关另起获了“牡蛎黄精”三盒，上述物品均被扣押。
公诉机关根据被告人安全龙的犯罪事实、情节，建议判处被告人安全龙有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人安全龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安全龙犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人安全龙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年12月11日起至2018年9月10日止。罚金已缴清）。
二、扣押之“牡蛎黄精”三盒，退回北京市朝阳区人民检察院；其余物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一八年三月二十六日
书记员 张荣容
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3530号
罪犯石邦志，男，1988年7月8日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年五月十六日作出(2012)杭萧刑初字第792号刑事判决，以罪犯石邦志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯石邦志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石邦志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯石邦志提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石邦志准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波