wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0821刑初106号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人米贤高，男，1976年12月23日出生于湖北省来凤县，汉族，小学肄业，务农，住来凤县，因犯盗伐林木罪、盗窃罪，于1994年3月22日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2008年5月23日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月8日被京山县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人米贤高犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人米贤高等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月19日1时48分许，被告人米贤高驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至随岳高速岳随向175KM+000M处，车辆右侧车身刮碰由刑某驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××的重型半挂货车尾部左后角，随后浙Ｇ×××××号小型轿车左侧又撞上道路中央隔离带护栏，造成浙Ｇ×××××号小型轿车乘车人兰某当场死亡、乘车人刘某受伤、两车不同程度受损及道理交通设施受损的交通事故。经交警部门认定，米贤高承担此次事故的主要责任，刑某承担此次事故的次要责任，兰某、刘某无责任。事故发生后，米贤高拨打电话报警并在现场等候处置。
另查明，被告人米贤高已赔偿被害人兰某近亲属经济损失5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人刑某、龙某、韩某、许某的证言；案件来源、受理道路交通事故案件登记表；现场勘验笔录及事故现场视听资料；道路交通事故认定书；鉴定文书；京山县人民医院诊断证明书；机动车驾驶证、行驶证复印件；收条；浙江省义乌市人民法院刑事判决书；抓获经过；被告人米贤高的户籍证明及供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人米贤高违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人米贤高犯交通肇事罪罪名成立。被告人米贤高犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人米贤高能赔偿被害人近亲属部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人米贤高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人米贤高的刑期自2018年2月8日起至2019年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一八年五月九日
书记员 王颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6507号
原告：谢建，男，1979年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：唐用强、谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。
被告：周启洪，男，1979年12月4日出生，住重庆市铜梁区。
被告：唐敏，女，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院受理的原告谢建与被告周启洪、唐敏民间借贷纠纷一案，被告未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据合同纠纷诉讼的管辖规则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告谢建未提供证据证明被告住所地或合同履行地位于重庆市江北区；《借款合同》约定“协商不成，双方同意由江北区人民法院诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告虽然在诉状中称《借款合同》签订地位于重庆市江北区，但未提供证据证明；原告亦未提供证据证明本院系与争议有实际联系的地点的人民法院，故《借款合同》中的协议管辖条款不符合法律的规定。综上，本院对本案无管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；本案中，谢建作为接受货币一方，住重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 肖学富
二〇一七年四月六日
书 记 员 陶 颖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2712号之一
申请执行人郑文洞，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨道强，男，1992年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3522号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人杨道强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨道强立即支付给申请执行人郑文洞借款47000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费770元、执行费人民币605元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月2日、2017年9月4日先后对被执行人杨道强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨道强名下无土地、房产、车辆等财产登记信息，银行仅有少量存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。
2、2017年4月10日向被执行人杨道强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人杨道强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年7月9日作出决定对被执行人杨道强采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3522号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林志源
0四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执252号
申请执行人：雷忠1963年8月11日出生，男，汉族，住丹棱县。
申请执行人：黄伦胜1975年4月24日出生，男，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人：祝德智1975年12月26日出生，男，汉族，原住四川省丹棱县丹棱镇大南街63号，现住四川省丹棱县。
申请执行人：李晓燕1967年4月23日出生，女，汉族，住丹棱县。
申请执行人：四川鼎聚城建筑有限公司（统一社会信用代码：915111424MA62JIU31J）,住所地:丹棱县丹棱镇小南街39号。
委托代理人：李国成，系公司员工。
申请执行人：冯志中1965年7月20日出生，女，汉族，住四川省丹棱县。
被执行人：四川麻妹子农业科技有限公司（组织机构代码：79395164-9），住所地：丹棱县杨场镇狮子村1组。
本院依据发生法律效力的（2017）川1424民初269号民事判决书、（2017）川1424民初544号民事调解书、（2017）川1424民初514号民事调解书、（2017）川1424民初624号民事调解书、（2016）川1424民初515号民事判决书、（2017）川1424民初643号民事调解书、（2017）川1424民初600号民事调解书，立案执行雷忠、黄伦胜、祝德智、李晓燕、四川鼎聚诚建筑有限公司、冯志中申请执行四川麻妹子农业科技有限公司借款合同纠纷、建设工程合同纠纷等案。经查，被执行人四川麻妹子农业科技有限公司的资产已经变卖，所有债权人达成了一致的分配意见进行了分配，申请执行人受偿了部分债权，现四川麻妹子农业科技有限公司无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，被执行人无可供执行的财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 谌 芳
陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾丽平
宁国市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：主办单位和拟稿人：印发份数：打字：校对：（次）封发日期：年月日安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2596号之一
原告：宁国市正兴耐磨材料有限公司，住所地宁国市河沥溪工业园区，组织机构代码71997017-1。
法定代表人：李根有，总经理。
委托代理人（特别授权）：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：新疆天基水泥有限公司，住所地新疆阿克苏市西工业园区，组织机构代码不详。
法定代表人：陈红举，董事长。
本院在审理原告宁国市正兴耐磨材料有限公司诉被告新疆天基水泥有限公司买卖合同纠纷一案过程中，宁国市正兴耐磨材料有限公司向本院申请对被告财产进行保全。并提供案外人李根有所有的车牌号为皖Ｐ×××××奥迪车作为担保。
本院认为：原告提供的担保符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对案外人李根有所有的车牌号为皖Ｐ×××××奥迪车予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一六年八月四日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申5513号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：胡广宇，男，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：付磐磊，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦键芳，广东广鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹兴银，男，汉族，住河南省唐河县。
再审申请人胡广宇因与被申请人曹兴银买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡广宇申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律亦存在错误。理由如下：一是二审判决错误认定案外人毕某明、梁某标与胡广宇之间存在代理关系；二是二审法院在没有事实依据的情况下，主观推定胡广宇明知毕某明、梁某标以其名义实施民事行为，系适用法律错误；三是曹兴银在不确定毕某明、梁某标是否得到授权，也没有向胡广宇核实是否委托授权的情况下，仍然将价值60万元的木材交付给毕某明、梁某标，应当承担由此产生的法律责任。综上，胡广宇请求撤销二审判决，再审改判维持一审判决。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据胡广宇申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为曹兴银是否履行了涉案红木的交付义务。本案中，曹兴银主张已经完成交付红木，而胡广宇则主张没有收到涉案红木，但是根据原审查明的事实，曹兴银确已涉案的25根红木交付于案外人毕某明、梁某标并运至中山市××街夏××处，如何认定该行为的效力，对此，本院结合现有证据和双方诉辩意见，分析如下：首先，胡广宇主张曹兴银并未向其交货，而是罗荣（曹兴银之妻）委托案外人毕某明代为销售，而案外人梁某标则是接受毕某明的委托至曹兴银处提取木材。但是，依据二审法院调取的公安机关的询问笔录，不足以认定该事实；在无其他证据佐证的情况下，胡广宇提出的“曹兴银委托毕某明代为销售红木”的主张缺乏依据，尤其是在胡广宇已经与曹兴银订立口头买卖合同的背景下。其次，公安机关的询问笔录证明胡广宇、毕某明、梁某标三人先后两次共同前往深圳曹兴银处，梁某标与毕某明则两次从曹兴银处提取红木，胡广宇参与了第二次的提货，三人的共同行为客观反映出的密切联系，足以构成曹兴银信赖利益的基础；第三，在第一次提货时，梁某标曾在显著记载曹兴银与胡广宇订立红木买卖合同内容的《借据》上签字确认收到15根红木，足以认定当时双方对代理提货达成一致意思表示，胡广宇参与第二次提货的行为亦表明，其对毕某明、梁某标二人的行为采取默认的态度。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的有关规定，可以认定胡广宇同意毕某明、梁某标二人代理收货的行为，且该行为依法对胡广宇具有法律约束力。故二审法院认定曹兴银已向胡广宇履行了涉案红木的交付义务，并无不当。胡广宇要求曹兴银返还货款，缺乏依据。综上，胡广宇申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，胡广宇的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡广宇的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月八日
书记员 梁艳萍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1058号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路630-1号。统一社会信用代码9137050070624332XR。
代表人司杰，行长。
被执行人刘成，男，1988年6月8日出生，汉族，胜利石油工程有限公司钻井工程技术公司泥浆公司职工，住东营市东营区。
被执行人胡丽娜，女，1990年9月21日出生，汉族，中国石化股份胜利油田分公司孤东采油厂运输大队职工，住东营市东营区。
被执行人张军，男，1987年2月22日出生，汉族，胜利石油工程有限公司钻井工程技术公司泥浆公司职工，住。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被执行人刘成、胡丽娜、张军金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，扣留被执行人张军工资收入170000元，扣留被执行人胡丽娜的工资收入170000元，被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人刘成、胡丽娜、张军纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权152365.21元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 刘俊俊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1102民初4409号
原告：马艾红，女，1965年12月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人：张传良，经理。
原告马艾红与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称真诺公司）劳动争议一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马艾红的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼，被告真诺公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
马艾红向本院提出诉讼请求：判令真诺公司支付马艾红工资1639元。事实和理由：马艾红系真诺公司职工，从事蘑菇采摘、加工工作，每天工资70元。2015年1月至12月期间，真诺公司因生产经营困难，截止年底拖欠马艾红工资1639元，马艾红多次催要未果。后因真诺公司法定代表人下落不明，马艾红等人向后村镇党委政府反映过情况。2017年5月12日，马艾红向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东港区仲裁委）申请仲裁，东港区仲裁委裁定不予受理。请求法院依法予以裁判。
案经送达，被告真诺公司未作答辩陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，马艾红向本院提交如下证据：1.工资明细表一份，证明真诺公司欠其工资的数额；2.后村镇经济发展办公室出具的证明材料一份，证明2015年12月至2016年8月期间后村镇政府有关部门对真诺公司欠工人工资问题进行调查落实过程。案件审理过程中，本院依法对真诺公司的职员刘贤娟（该公司股东之一，系公司法定代表人张传良之妻）及公司职工焦见锋进行调查，该两人认可真诺公司尚欠马艾红及其他工人工资的事实。
对当事人无异议的证据，不予受理通知书、调查笔录等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2015年1月开始，马艾红到真诺公司从事蘑菇采摘、加工工作，双方未签订书面劳动合同，真诺公司未给马艾红缴纳社会保险。根据不同工作内容，马艾红的工资按工日或工作量计算。截至2015年12月底，真诺公司共计欠马艾红工资1639元未付。后真诺公司停产，公司法定代表人下落不明。原告与其他职工于2015年12月向日照市东港区后村镇政府反映真诺公司拖欠工资问题，后村镇劳动监察部门组织核查、协调，至2016年8月份,将真诺公司欠员工工资情况统计完毕。因真诺公司已停产，不能协调，建议原告通过法律渠道主张权利。2017年5月12日，马艾红向东港区仲裁委提出仲裁申请，请求裁决真诺公司支付工资。东港区仲裁委于当日作出东劳人仲案字[2017]第711号不予受理通知书，以马艾红的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。马艾红于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。劳动者向用人单位提供劳动后，向劳动者及时、足额支付工资或者劳动报酬是用人单位的法定义务。马艾红与真诺公司成立事实劳动关系，马艾红已为真诺公司提供劳动，真诺公司负有按约定数额向马艾红及时足额发放工资的义务。真诺公司至今仍欠马艾红工资的行为违反了相关法律规定，马艾红要求真诺公司支付工资的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日照真诺生物科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告马艾红工资1639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由日照真诺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 秦国栋
人民陪审员 刘贤奎
人民陪审员 卢均成
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐 晶
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0802民初764号
原告：李以进。
委托诉讼代理人：陈应杭，湛江市赤坎区法律援助处律师。
被告：湛江市四方房地产开发有限公司。
法定代表人：许成龙。
原告李以进与被告湛江市四方房地产开发有限公司（下称四方公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李以进的委托诉讼代理人陈应杭到庭参加诉讼。被告四方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
李以进向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还办理位于湛江市赤坎区新华路18号商住楼606房的房产证所缴纳的相关税费合计80040.71元给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月20日，原、被告以及中共湛江市委接待处签订《商业步行街房屋拆迁安置协议》，约定原告将位于赤坎区兴华路36号之一框架结构六层楼房中601号住宅房屋（所有权证：4461394）交给被告拆除，被告负责提供位于湛江市新华路18号商住楼606房的回迁房给原告，被告自行出资为原告办理并提供回迁房屋的权属证件。协议签订后，原告已履行协议约定的全部义务，但被告不履行拆迁安置协议约定的办证义务，一直没有缴交回迁房办证的税款，致使原告无法取得回迁房的房产证。为此，原告多次向被告主张，并向相关政府部门提出申诉，但问题始终未得到解决。2016年6月16日，原告与湛江市赤坎区住房和城乡建局达成《协议书》，原告向湛江市赤坎区住建局筹借资金，为被告垫付办理回迁房的营业税、印花税等税款以及滞纳金等全部费用，原告负责向被告追索垫付的税款并返还给湛江市赤坎区住建局。签订协议后，湛江市赤坎区住房和城乡建局为被告垫付了办证所需的全部税款及滞纳金等费用，合计80040.71元，并办妥房地产权证。被告应当立即退还以上房地产契税及滞纳金垫付款给原告，以便归还给湛江市赤坎区住建局。
被告四方公司不作应诉答辩。
经审理查明，2006年8月20日，原、被告以及湛江市接待处签订《商业步行街房屋拆迁安置协议》，约定原告同意拆除位于赤坎区兴华路36号之一框架结构六层楼房中601号住宅房屋（所有权证：4461394），被告提供位于湛江市新华路18号商住楼606房的回迁房给原告，被告自行出资为原告办理并提供回迁房屋的权属证件。签订协议后，被告将湛江市新华路18号商住楼606房交付原告居住使用，但没有依约为原告办理房产证。2016年6月16日，原告与湛江市赤坎区住房和城乡建设局签订《协议书》，内容主要为：原告起诉被告，追索办证所需的税款；湛江市赤坎区住房和城乡建设局从信访维稳工作经费中先行支付原告办证所需的税费；原告追索到费用后，无条件归还给湛江市赤坎区住房和城乡建设局。之后，湛江市赤坎区住房和城乡建设局为原告支付办证费用共80040.71元（其中企业所得税和滞纳金28557.24元；交易手续费290元；营业税和滞纳金、城市维护建设税和滞纳金、教育费附加等费用39024.16元；印花税和滞纳金、土地增值税和滞纳金12169.31元）。2016年6月28日，湛江市赤坎区新华路18号商住楼606房登记在原告名下（房产证号：粤房地权证湛江字第××号）
本院认为，原告与被告于2006年8月20日签订的《商业步行街房屋拆迁安置协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照执行。按合同约定，被告应当负责出资为原告办理位于湛江市新华路18号商住楼606房的过户手续，但一直没有履行该义务，显属违约，应承担违约的民事责任。原告已支付办证费用于2016年6月28日办理了涉案房屋房地产权证，根据原告提供办证所支付相关契税等费用的票据，本院核实为80040.71元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当将原告办证所花费的费用80040.71元支付给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作应诉答辩，视为放弃抗辩权。本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湛江市四方房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内支付80040.71元给原告李以进。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901.01元，公告费300元，均由被告湛江市四方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周娟华
审 判 员 黄龙飞
人民陪审员 程 兵
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 骞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4647号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：李元飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李元飞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初3690号
原告:冯军飞，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告:王艳，女，1984年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告冯军飞与被告王艳离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯军飞、被告王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军飞向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女冯某某、婚生子冯某某甲随原告生活，抚养费原告自愿负担；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识于2008年12月在神木县民政局登记结婚，2010年1月生一女取名冯某某，2013年4月生一子取名冯某某甲。婚后因被告与前男友经常联系，其前男友以短信、电话等方式骚扰并威胁原告，导致原、被告关系恶化，夫妻感情破裂。故提起诉讼,请求判如所请。
被告王艳辩称，结婚时间及婚后子女生育情况属实，2017年被告前男友偶然与被告通话并联系了几次，现被告知道该行为已影响原被告家庭正常生活，追悔莫及，并已与对方不再联系。认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告冯军飞围绕诉讼请求依法提交了原、被告结婚证复印件，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案有联性，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告冯军飞与被告王艳经人介绍认识后于2008年12月在神木县民政局登记结婚，2010年1月生一女取名冯某某，2013年4月生一子取名冯某某甲。婚后因被告与前男友联系导致双方产生矛盾，原告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原被告相识后了解后自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生育两名子女，已建立起一定感情基础。虽被告与前男友交往导致原、被告夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情并未破裂。且被告已认识到其行为影响原、被告家庭正常生活，并承诺以后不会再出现类似情况。本案中原、被告产生矛盾，并非因重大原则性问题，只要双方互相体谅、关心，多加沟通，双方尚有和好可能。本次诉讼中原告冯军飞并未提交双方夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
不准原告冯军飞与被告王艳离婚。
案件受理费300元，由原告冯军飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一七年七月五日
书记员 王 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初23402号
原告王彩霞。
原告张珂珂
原告吴秀兰。
原告张京春。
被告胡淮峰。
本院受理原告王彩霞、张珂珂、吴秀兰、张京春诉被告胡淮峰民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告明确的身份信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王彩霞、张珂珂、吴秀兰、张京春的起诉。
案件受理费2668元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王盼盼
二〇一七年十月三十日
书记员 赵路路
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂11民终78号
上诉人（原审原告）：陈仁富，男，1963年8月24日，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：浠水县，现住所地：浠水县。
被上诉人（原审被告）：杨复清，男，1957年1月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：浠水县，现住所地：浠水县。
被上诉人（原审被告）：李平，男，1961年7月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：湖北省黄石市西塞山区。现住所地：浠水县。
上诉人陈仁富为与被上诉人杨复清、李平民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院(2017)鄂1125民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
陈仁富上诉称：1、一审法院在审理过程中程序明显有误。上诉人在一审中提交有三份原始证据，但判决书中仅提及其中两份，关键一份在判决书中没有显示。二被告在举证期限届满后，没有向法庭提交任何证据证明其辩解意见；2、一审法院认定的事实明显有误。该笔借款是二被告人共同经手办理，经过结算后出具的欠据，此过程中上诉人并无强迫威胁行为。二被上诉人将该笔借款用于何种用途与上诉人无关，其应还款的义务与其是否有投资收益无关；3、一审判决适用法律有误。判决应适用2017年10月1日起实施的《民法总则》，而非《民法通则》。请求：撤销一审判决，改判由被上诉人杨复清、李平迅速偿付上诉人陈仁富的欠款23500元。一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
杨复清、李平未予答辩。
陈仁富在一审中的诉讼请求：判令由被告杨复清、李平迅速偿付原告陈仁富的欠款23500元。本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院(2017)鄂1125民初2314号民事判决；
二、本案发回湖北省浠水县人民法院重审。
上诉人陈仁富预交的二审案件受理费194元，予以退还。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一八年二月八日
书记员 华 贞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1326号
原告：王廷英，女，1972年5月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安瑞通商贸有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区大兴镇。
法定代表人：宋光燕，该公司执行董事兼总经理。
被告：宋光燕，女，1971年7月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：任红，女，1971年4月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告王廷英与被告雅安瑞通商贸有限责任公司、宋光燕、任红退伙纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告王廷英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王廷英撤回起诉处理。
审 判 员 陈 钢
二〇一八年六月一日
法官助理 陆竞颖
书 记 员 唐 敏
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1156号
罪犯冯小韦，女，1988年9月12日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。
浙江省江山县人民法院于2015年4月16日作出（2015）衢江刑初字第61号刑事判决，以被告人冯小韦犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元；违法所得人民币1940元，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯小韦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯冯小韦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯冯小韦已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元及违法所得人民币1940元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯冯小韦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯小韦准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 金 娜
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)唐民一初字第799号
原告赵国权，男，生于1985年3月2日，汉族，职工，住唐河县。
被告温州矿山井巷工程有限公司。
法定代表人林万运，系该公司经理。
组织代码14030471-1。
本院在审理原告赵国权与被告温州矿山井巷工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告赵国权于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国权申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵国权撤回起诉。
案件受理费345元，由原告赵国权负担。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 陈东华
人民陪审员 王 来
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李承飞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2945号
申请执行人:张献萍，女，1955年1月19日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：李建平，女，1954年10月12日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人张献萍与被执行人李建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张献萍申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定：
终结本院（2017）渝0101民初3949号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 何先锋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初1738号
原告：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告冯周顺与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告冯周顺于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯周顺撤诉。
审判长 徐金辉
审判员 刘芳莉
审判员 贾 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王 娜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执恢95号
申请执行人：李潇，男，1980年7月18日出生，汉族，住四川省。
被执行人：卢胜军，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人：邵阳市鹏翔建筑劳务有限公司。住所地：邵阳市双清区铁砂岭制线厂3栋204号。
法定代表人：卢胜军，系该公司经理。
本院在执行李潇与卢胜军、邵阳市鹏翔建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，将被执行人列入了失信人名单，委托湖南省新邵县人民法院调查了被执行人的财产状况，现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月四日
书记员 曾良和
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执11043号之二
申请执行人东莞市企石某某五金制品厂，住所地东莞市企石镇，个体工商户。
经营者肖某余，系该厂经理。
委托代理人赖某芳，广东法制某某（东莞）律师事务所律师。
被执行人深圳市鑫某德科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人瞿某宜。
申请执行人东莞市企石某某五金制品厂与被执行人深圳市鑫某德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10166号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行如下义务：支付货款56132元及利息、承担案件受理费789元、承担本案执行费742元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已将货款利息7825元支付给申请执行人，另将执行款57663元支付至本院账户，本院已在扣除执行费742元后将执行款56921元支付给申请执行人，申请执行人认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初10166号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初10166号民事调解书所确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 纪耿标
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0525民初907号
原告杨某甲，男，汉族，1982年9月26日出生。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1984年4月14日出生。
委托代理人林萍、旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。
原告杨某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员欧阳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨思茅、被告王某某及其委托代理人林萍、旷良勇到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，2013年2月登记结婚，2013年5月12日生育男孩杨某乙，婚后，由于性格不合，原、被告一直分居，夫妻关系已名存实亡，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩杨某乙随原告生活，由被告支付小孩抚养费，依法分割夫妻共同财产和共同债务。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列2份证据材料：1、原、被告婚姻状况证明，拟证明原、被告夫妻关系合法；2、原、被告的身份信息资料，拟证明原、被告的基本情况；3、曾建云的信及身份证复印件，拟证明原被告的夫妻感情破裂；4、常住人口登记卡，拟证明小孩情况。
被告王某某辩称，原告的诉讼请求不符合本案客观事实，不同意离婚。
被告王某某为支持其反驳主张向本院提交了如下证据：1、许又石的证词；2、刘艳云的证词，1-2号证据拟证明原被告在2016年春节还在一起；3、曾建云的证词，拟证明原告母亲不同意原、被告离婚及原告借被告哥哥4万元，是原告个人债务；4、原告与被告哥哥的微信记录，拟证明该笔借款系原告个人债务。
经庭审质证，被告对原告提交的1-4号证据的真实性没有异议，但不能证明原被告夫妻感情破裂，本院对原告提交的1-4号证据的真实性予以采信。
原告对被告提交的1、2号证据提出异议，认为证人不知道原、被告的真实情况，本院认为，被告提交的3号证据与原告提交的3号证据的证人系同一人，且内容一致，而被告提交的3号证据与其提交的1、2号证据相吻合，故本院对被告提交的1、2号证据予以采信，原告对被告提交的3、4号证据无异议，故本院对被告提交的3、4号证据予以采信。
依采信的证据及庭审调查，本院认定本案如下事实：原、被告于2011年7月经人介绍相识，2012年3月同居生活，2013年2月登记结婚，2013年5月12日生育男孩杨某乙，婚后，被告在家带小孩，原告在外打工，双方分住生活产生矛盾，2016年5月原告向法院起诉，要求与被告离婚，故酿成纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告未向本院提交其夫妻感情完全破裂的证据，因此，原告起诉要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 欧阳丽
二〇一六年七月二十日
书记员 傅永波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初738号
原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91511100551030089F，住所乐山市市中区大丛林巷171号3幢1单元。
法定代表人：邱蓉。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘华堂，四川升力律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所实习律师。
被告：李伟，男，生于1993年1月1日，住四川省犍为县。
原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司诉被告��伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由乐山市鸿乔物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄春梅
二〇一八年五月七日
书记员 孙酉位
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第453号
罪犯任艳飞，男，1989年1月24日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2008年12月18日作出(2008)潮阳法刑初字第275号刑事判决，以被告人任艳飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯任艳飞在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年6月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月11日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2015年6月28日。
执行机关因罪犯任艳飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任艳飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任艳飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任艳飞予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1310号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市双桥区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。
被告：陈光明，男，1966年9月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：叶朝英，女，1970年8月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告陈光明、叶朝英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 锋
二〇一八年三月十五日
法官助理 蔡安庆
书 记 员 彭 莎
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执910号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行
负责人：胡競，行长。
被执行人：刘克敏，男，生于1966年6月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被执行人：青菊华，女，生于1969年6月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被执行人：姚和平，男，生于1974年7月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被执行人：青树莲，女，生于1976年7月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县，系被告姚和平之妻。
被执行人：姚孟林，男，生于1983年9月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被执行人：吴芳，女，生于1982年4月7日，汉族，贵州省安顺市人，农村居民，经常居住地四川省苍溪县，系被告姚孟林之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与被执行人姚和平、青树莲、刘克敏、青菊华、姚孟林、吴芳金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人姚和平、青树莲、刘克敏、青菊华、姚孟林、吴芳暂无财产可供执行，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第107号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 何 林
二〇一六年九月二十七日
书记员 李晓磊
天津市南开区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津0104刑初159号
自诉人王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被告人邢建平，男。
被告人肖健，男。
被告人张志军，女。
被告人范志新。
被告人贾宜琴，女。
被告人尹国强，男。
自诉人王少江以被告人邢建平、肖健、张志军、范志新、贾宜琴、尹国强犯妨害作证罪、诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起自诉。
本院认为，自诉人王少江诉被告人邢建平、肖健、张志军、范志新、贾宜琴、尹国强犯妨害作证罪、诈骗罪一案，经审查，妨害作证罪不属于人民法院直接受理自诉案件的受案范围，且王少江指控被告人犯妨害作证罪、诈骗罪，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：
对自诉人王少江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐学武
审 判 员 胡延桐
人民陪审员 张 丽
二○二○一七年三月九日
书 记 员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十三条
第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初1205号
原告董某，女，1985年8月29日生，汉族，住扶沟县。
委托代理人崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某1，男，1975年10月26日生，汉族，住址同上。
原告董某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人崔效林到庭参加诉讼。被告李某1经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚。2.婚生子李某2由原告抚养，被告承担抚养教育费。3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2006年相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩李某2，刚结婚时感情尚可，由于相识时间短，双方缺乏了解，婚后没有共同语言，因此经常生气，甚至发展为殴打。现在已分居一年多，致使夫妻感情破裂，已经没有和好的可能，故依法判如所请。
被告的答辩意见是，与原告婚后感情不和是事实，原告提出离婚，其同意，但是婚生子一直与其在一起生活，近一年多来与原告分居后，婚生子由其一人抚养，同时孩子在其现居住地山东省荣城市俚岛镇上学，故要求抚养孩子。
原告围绕其诉讼请求和事实理由，向法庭提供以下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明目的：原告的主体资格。2.扶沟县民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表一份，证明目的：证明原告与被告是合法的夫妻关系。3.户籍查询表一份，证明目的：证明李某2出生于××××年××月××日。
被告未��庭发表质证意见。
通过对原告所举证据进行综合分析，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩李某2，婚后因性格不和，经常因家庭琐事生气、吵架。从2015年被告到山东省荣城市打工。二人就开始分居至今。儿子李某2一直随被告李某1生活。原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。
本院认为,原、被告婚后双方因性格不和，经常因家务琐事生气、吵架。原告提出离婚，被告同意。应视为夫妻感情彻底破裂，本院准予其二人离婚。婚生子李某2长期跟随被告李某1生活，改变其生活和学习环境，不利于孩子的健康成长，故婚生子李某3由被告李某1抚养，原告支付一定的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生子李某2由被告李某1抚养，原告董某支付子女抚养教育费24419.25元（10853元×25%×9年）。该款项待判决生效后十日内一次性支付给原告。
驳回原告董某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张银峰
二〇一七年五月九日
书记员 杜柯欣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初2666号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省浏阳市花炮大道239号财富广场会所2楼。
代表人张大海，总经理。
委托代理人李冬平，湖南纬地律师事务所律师。
被告江一平。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司（以下简称荣盛物业公司）与被告江一平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行审理。原告荣盛物业公司的委托代理人李冬平、被告江一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉称，2011年10月2日，原、被告签订《前期物业服务协议书》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。至2015年12月31日，被告共欠交物业服务费2196元，垃圾处理费312元，原告催收未果，请求法院判决被告支付物业服务费2196元，生活垃圾处理费312元及违约滞纳金1779元，被告承担诉讼费。
被告江一平辩称，房屋存在漏水问题，因原告承诺帮被告找开发商解决问题，但一直没有得到解决，故被告不愿意交纳物业费。
经审理查明，原告荣盛物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。被告江一平系浏阳市财智广场小区27栋4单元201房（该房系住宅）的业主，房屋建筑面积为93.85平方米。原告（甲方）于2011年10月2日与被告江一平（乙方）签订《财智广场小区前期物业服务协议书》，约定多层物业服务费按建筑面积0.6元/月·平方米、小高层0.8元/月·平方米、商业物业小高层1.5元/月·平方米，逾期交纳物业服务费的，每日收取按应交费用的千分之三滞纳金（未约定具体交款日期）。原告实际按0.6元/月·平方米收取物业服务费，按8元/月收取垃圾处理费。现被告尚欠2012年10月、11月、12月，2013年、2014年、2015年的物业服务费2196.09元（93.85平方米×0.6元/月·平方米×39个月）、垃圾处理费312元（8元/月×39个月），合计2508.09元。原告催收未果，遂于2016年5月12日向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、《前期物业服务协议书》、《律师函》等证据证实。经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告荣盛物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。被告江一平与原告签订的《财智广场小区前期物业服务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费及垃圾处理费2508.09元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定物业服务费的交纳日期，且被告认为原告的物业服务存在瑕疵而非恶意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。被告称房屋存在漏水问题系房屋质量问题，系被告与房屋的建设单位之间的争议，与本案并非同一法律关系，被告应向有关责任主体主张权利，故对被告拒交物业费的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条、第三十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、限江一平于本判决生效之日起5日内支付廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司关于浏阳市财智广场小区27栋4单元201号房屋自2012年10月至2015年12月的物业管理费及垃圾处理费2508.09元；
二、驳回廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由江一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘敢德
二〇一六年六月二十七日
书记员 许海光
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十一条建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共合国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
2016)冀0902民初1610号
原告：王文清，男，1972年11月21日生，汉族，住沧州市沧县，。
委托诉讼代理人：刘学芹，河北建平律师事务所律师。
被告：窦堂彪，男，1997年6月5日生，汉族，住沧州市沧县，。
被告：马常娥，女，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告王文清与被告窦堂彪、马常娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文清及其委托诉讼代理人刘学芹到庭参加诉讼，被告窦堂彪、马常娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王文清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计50031.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日16时许，被告窦堂彪无证驾驶马常娥所有的冀Ｊ×××××号套牌车（真实牌照：鲁Ｄ×××××号车）在沧州市××与××大道交叉口附近闯红灯时，与沿黄河路由东向西行驶的原告王文清驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，事故造成原告受伤，车辆损坏。经交通事故认定书认定，被告窦堂彪负事故的全部责任，原告无责任。对于原告所遭受的损失，各被告应承担连带赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告窦堂彪、马常娥在答辩期间均未向本院提交答辩状。
原告王文清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、沧公交认字【2016】第0813号道路交通事故认定书；2、鲁Ｄ×××××号车辆行驶证复印件；3、沧县医院住院病历、诊断证明、用药明细各一份、住院及门诊收费票据二张；4、超越火锅店营业执照、经营者张燕的身份证复印件、张燕出具的证明一份；5、原告结婚证、护理人员臧秀丽身份证原件一份；6鉴定评估报告书一份、司法鉴定意见书一份；7、鉴定费票据两证；8、交通费票据。据此，本院认定事实如下：2016年8月13日16时许，被告窦堂彪无证驾驶漏检套牌的鲁Ｄ×××××号小型轿车（登记车主为被告马常娥）沿海丰大道由北向南行驶，行驶至沧州市××与××大道交叉口闯红灯时，与沿黄河路由东向西行驶的原告王文清驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，事故造成造成原告王文清受伤、两车损坏。沧州市公安交通警察支队二大队于2016年8月25日作出道路交通事故认定书认定，被告窦堂彪无证驾驶漏检、套牌的机动车且违反道路交通信号灯通行，是本次事故发生的直接原因。被告窦堂彪负本次事故的全部责任，原告无责任。被告窦堂彪驾驶的鲁Ｄ×××××号登记车主为马常娥，车辆年审有效期至2014年5月。事故发生后，原告入住沧县医院住院治疗，住院7天。沧州市司法鉴定中心于2016年12月15日出具沧州市司鉴中心【2016】临鉴字第1111号司法鉴定意见书，鉴定意见为：出院后营养期7-21日，护理期7日，误工期23-38日；护理人数为一人护理。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司于2016年11月29日出具沧平安鉴评（2016）个字第029号鉴定评估报告书，评估结果为：冀Ｊ×××××北京现代牌小型轿车的事故损失为34295元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告窦堂彪无证驾驶漏检机动车与原告驾驶汽车相撞，发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告窦堂彪负事故的全部责任，原告王文清无责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告马常娥作为鲁Ｄ×××××号机动车所有人知道或应当知道该车已漏检且驾驶人员无驾驶资格或未取得相应驾驶资格，故机动车所有人有过错，应承担相应赔偿责任。本案中，被告马常娥并未举证证明其没有过错，故应与被告窦堂彪共同承担赔偿责任。
关于医疗费，原告主张5379元，其中门诊票据729元姓名为王哲，因道路交通事故认定书中并未有王哲受伤的记载且原告未能提供证据证明此项费用因本次交通事故导致，故原告医疗费应为4560元。
关于住院伙食补助费，原告主张700元，计算方法合理，对该项主张予以支持。
关于营养费，原告主张1050元，结合司法鉴定意见书中确定的出院后原告营养期7-21日，本院支持营养期21日，按照50元/天标准计算，对原告的该项主张予以支持；
关于护理费，原告主张1644元，原告未提交经劳动行政主管部门备案的劳动合同、缴纳社会保险证明、工资底账等相关证据，不能证明护理人员有固定收入或者最近三年的平均收入，本院按照法庭辩论终结前上一年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准33543元计算护理费，结合司法鉴定意见书中确定的出院后原告护理期7日，原告住院7日，本院支持护理期14日，原告护理费应为33543÷365×14=1287元。
关于误工费，原告主张4063.5元，原告虽未提交经劳动行政主管部门备案的劳动合同、缴纳社会保险证明、工资底账等相关证据，但其主张的标准未超过相同或相近行业即住宿和餐饮业年平均工资标准32959元，结合司法鉴定意见书中确定的出院后原告误工期23-38日，原告住院7日，本院支持误工期38天，原告误工费应为32959÷365×38=3431元。
关于交通费，原告主张500元，根据原告住院天数、家庭住址、陪护等实际情况，本院酌定其交通费为200元。
关于车辆损失，原告主张34295元，原告提供了证明车辆损失的评估报告书，对原告的该项主张予以支持。
关于鉴定费，原告主张2400元，并提供了鉴定费票据，该项损失系原告为查明损失所支出，故对原告该项主张予以支持。
以上损失共计47923，应由二被告予以赔偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告窦堂彪、马常娥共同赔偿原告王文清各项损失47923元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525.39元、保全费80元，由二被告承担583元，由原告承担22.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 回海峰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 扬
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2547号之一
申请执行人杨雪松
被执行人叶筱霖
申请执行人杨雪松与被执行人叶筱霖买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1205号民事判决书，于2016年7月27日立案执行，执行标的为货款人民币28500元，并支付自2012年9月4日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按月利率2%计算的利息，诉讼费用人民币1163元。
本案在执行过程中查明，被执行人叶筱霖去向不明。本院依法查封了被执行人叶筱霖所有的在杭州图腾农业开发有限公司、杭州图腾企业管理咨询有限公司的股权，申请执行人不要求处置该股权。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2547号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十八日
书 记 员 方铖
合议庭评议案件笔录
时间：2016年10月18日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军余丽洪春书记员：方铖
----------------------------------------------------------
审判长鲁军下面合议庭对申请执行人杨雪松与被执行人叶筱霖买卖合同纠纷一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
申请执行人杨雪松与被执行人叶筱霖买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1205号民事判决书，于2016年7月27日立案执行，执行标的为货款人民币28500元，并支付自2012年9月4日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按月利率2%计算的利息，诉讼费用人民币1163元。
本案在执行过程中查明，被执行人叶筱霖去向不明。本院依法查封了被执行人叶筱霖所有的在杭州图腾农业开发有限公司、杭州图腾企业管理咨询有限公司的股权，申请执行人不要求处置该股权。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。
人民陪审员余丽我同意审判长的意见。
人民陪审员洪春我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本院（2016）浙0182执2547号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
评议结束。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二○一六年十月十八日
书记员方铖
建德市人民法院裁判文书稿
签发：年 月 日
|
审核：年 月 日
---|---
校对：年 月 日
|
拟稿：年 月 日
共印份
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2016）浙0182执2547号之一
申请执行人杨雪松（公民身份号码33012619580311131X）,男，1958年3月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道滨东巷42号。
被执行人叶筱霖（公民身份号码330102195602090670），男，1956年2月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区宋浇造巷8号2幢307室。
申请执行人杨雪松与被执行人叶筱霖买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1205号民事判决书，于2016年7月27日立案执行，执行标的为货款人民币28500元，并支付自2012年9月4日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按月利率2%计算的利息，诉讼费用人民币1163元。
本案在执行过程中查明，被执行人叶筱霖去向不明。本院依法查封了被执行人叶筱霖所有的在杭州图腾农业开发有限公司、杭州图腾企业管理咨询有限公司的股权，申请执行人不要求处置该股权。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2547号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长鲁军
人民陪审员余丽
人民陪审员洪春
二○一六年十月十八日
本件与原本核对无异
书记员方铖
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终64号
上诉人（原审被告）重庆博众水电建设有限公司,住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，组织机构代码20351416-7。
法定代表人王骅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）莫莫，女，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆博众水电建设有限公司与被上诉人莫莫民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）渝0102民初1817号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市渝北区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市渝北区，重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人重庆博众水电建设有限公司与被上诉人莫莫的借条中约定：“若发生争议管辖法院定为涪陵区人民法院。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方均具有法律约束力。故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陶明洪
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽04执保60号
变更保全申请人：福建省天宏房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇日照东门水木玉华东苑8号楼1层07、08室，统一社会信用代码：91350428569266604X。
法定代表人：钟顺旺，董事长。
被申请人：福建省高华建设工程有限公司,住所地:福建省福清市高山镇高园路1号。统一社会信用代码：913501811549000442。
法定代表人：郑绍龙，董事长。
变更保全申请人福建省天宏房地产开发有限公司与被申请人福建省高华建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017)闽04民初204号民事裁定，并于2017年9月27日发出（2017）闽04执保50号协助执行通知书，查封福建省天宏房地产开发有限公司下列房产：位于将乐县环城东路15号上河洲C地块上河城的10号楼801室、802室、803室、902室、903室、1002室、1004室、1101室、1102室、1103室、1203室、1204室、1302室、1303室、1304室、1402室、1403室、1404室、1501室、1502室、1503室、1504室、1601室、1602室、1603室、1604室；位于将乐县环城东路15号上河洲C地块上河城的11号楼201室、202室、203室、204室、301室、302室、303室、304室、401室、402室、403室、404室、501室502室、503室、504室、601室、602室、603室、604室、701室、702室、703室、704室、801室、802室、803室、804室、901室、902室、903室、904室、1001室、1002室、1003室、1004室、1101室、1102室、1103室、1104室、1201室1202室、1203室、1204室、1301室1302室、1303室、1304室、1401室1402室、1403室、1404室、1501室、1502室、1503室、1504室、1601室、1602室、1603室、1604室；位于将乐县环城东路的上河国际工程的12号楼201室、202室、203室、204室、301室、302室、303室、304室、401室、402室、403室、404室、501室502室、503室、504室、601室、602室、603室、604室、701室、702室、703室、704室、801室、802室、803室、804室、901室、902室、903室、904室、1001室、1002室、1003室、1004室、1101室、1102室、1103室、1104室、1201室1202室、1203室、1204室、1301室1302室、1303室、1304室、1401室1402室、1403室、1404室、1501室、1502室、1503室、1504室、1601室、1602室、1603室、1604室。以及建设银行账号35×××46、35×××62，中国银行账号40×××97、42×××49、42×××73。被保全人福建省天宏房地产开发有限公司于2017年11月22日向本院提供将乐县环城东路15号上河国际A－19#楼，将乐县环城东路15号上河国际A2号楼101、102、10，A3A号楼101、301，A3B号楼101、102、103、104、301、302、303、304，A5号楼116、216，A9号楼108，AS2号楼101、102、103、104、105、201、202、203、204、205，A12号楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人福建省天宏房地产开发有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封申请人福建省天宏房地产开发有限公司将乐县环城东路15号上河国际A－19#楼，将乐县环城东路15号上河国际A2号楼101、102、10，A3A号楼101、301，A3B号楼101、102、103、104、301、302、303、304，A5号楼116、216，A9号楼108，AS2号楼101、102、103、104、105、201、202、203、204、205，A12号楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112的房产，查封期限为三年。
二、解除对被保全人福建省天宏房地产开发有限公司下列房产的查封：位于将乐县环城东路15号上河洲C地块上河城的10号楼801室、802室、803室、902室、903室、1002室、1004室、1101室、1102室、1103室、1203室、1204室、1302室、1303室、1304室、1402室、1403室、1404室、1501室、1502室、1503室、1504室、1601室、1602室、1603室、1604室；位于将乐县环城东路15号上河洲C地块上河城的11号楼201室、202室、203室、204室、301室、302室、303室、304室、401室、402室、403室、404室、501室502室、503室、504室、601室、602室、603室、604室、701室、702室、703室、704室、801室、802室、803室、804室、901室、902室、903室、904室、1001室、1002室、1003室、1004室、1101室、1102室、1103室、1104室、1201室1202室、1203室、1204室、1301室1302室、1303室、1304室、1401室1402室、1403室、1404室、1501室、1502室、1503室、1504室、1601室、1602室、1603室、1604室；位于将乐县环城东路的上河国际工程的12号楼201室、202室、203室、204室、301室、302室、303室、304室、401室、402室、403室、404室、501室502室、503室、504室、601室、602室、603室、604室、701室、702室、703室、704室、801室、802室、803室、804室、901室、902室、903室、904室、1001室、1002室、1003室、1004室、1101室、1102室、1103室、1104室、1201室1202室、1203室、1204室、1301室1302室、1303室、1304室、1401室1402室、1403室、1404室、1501室、1502室、1503室、1504室、1601室、1602室、1603室、1604室。
三、解除对被保全人福建省天宏房地产开发有限公司下列银行账户的冻结中国银行账号40×××97、42×××49、42×××73。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈小放
审判员 张金生
审判员 林玮玮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 严雪芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特267号
申请人：莱州成业复合板厂，经营场所：莱州市程郭镇东程村，注册号：370683329032788，组织机构代码：77525878－7。
负责人：王黎亮，厂长。
委托诉讼代理人：李东先，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
申请人：莱州市诚隆防腐电器设备有限公司，经营场所：莱州市平里店镇驻地，统一社会信用代码：913706838698863032。
法定代表人：马秀波，董事长。
本院于2017年4月26日立案受理申请人莱州成业复合板厂与莱州市诚隆防腐电器设备有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因建设工程合同纠纷，于2017年4月25日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乙方莱州市诚隆防腐电器设备有限公司给付甲方莱州成业复合板厂人民币110480元，款分二次交付：2017年12月31日前、2018年12月31日前分别付款50000元、60480元。
二、若乙方未按上述约定之数额、期限付清款项，则甲方可随时申请法院执行全部未付款；同时乙方按未付款数额依照年利率24％计息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人莱州成业复合板厂与莱州市诚隆防腐电器设备有限公司于2017年4月25日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年四月二十六日
书记员 侯玥超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初4567号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：刘国庆（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年5月27日自愿申请撤回起诉。
本院认��，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 贾 璐
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤04民特61号
申请人：李锦龙，男，汉族，1953年6月16日出生，经常居住地：广东省龙岗区。
委托代理人：张晓辉，广东中晟律师事务所律师。
被申请人：广东海鸥律师事务所。住所地：珠海市香洲区。
负责人：谢伟强。
委托代理人：刘付宁，广东海鸥律师事务所。
委托代理人：梁嘉蔚，广东海鸥律师事务所。
申请人李锦龙与被申请人广东海鸥律师事务所（以下简称海鸥所）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人李锦龙称：海鸥所依据2012年12月6日签订《委托代理合同》约定的仲裁条款向珠海仲裁委员会申请仲裁。但李锦龙从来没有与海鸥所签订过该《委托代理合同》，海鸥所向珠海仲裁委员会提交的《委托代理合同》中李锦龙的签名也不是其本人所签。李锦龙与海鸥所从来没有达成过任何其他形式的仲裁条款或仲裁协议，海鸥所不应提起仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十七条的规定，李锦龙与海鸥所没有仲裁协议，珠海仲裁委员会对本案没有管辖权，应该不予受理海鸥所的仲裁申请。故请求法院确认李锦龙与海鸥所之间的仲裁协议无效。
被申请人海鸥所称：2012年10月，在珠海市青松路241号罗学大的办公室中，李锦龙与罗学大、海鸥所的律师谢伟强商谈合作合同纠纷一案，2012年12月6日罗学大在海鸥所签订了海鸥所提供的《委托代理合同》，其后该合同由罗学大转交给李锦龙签订，最后由罗学大送回海鸥所盖章。该合作合同纠纷从一审、二审、申请再审再到执行阶段均由海鸥所的谢伟强律师代理，在案件审理过程中谢伟强律师也一直与李锦龙、罗学大有案件交流、联系。现在李锦龙以该签名非其本人所签订申请确认仲裁协议无效，依法请求法庭驳回。因为李锦龙的户口是在深圳，他不常在珠海出现，他主要的地点是在深圳和茂名，所以在与海鸥所谢伟强律师商讨案件的时候告知，如果要签署相关文件，均由罗学大转交即可，案件的事情可以通过电话与李锦龙联系。同时在案件强制执行时，海鸥所谢伟强律师通知李锦龙到珠海中院门口签署分配数额的确认书，并将该确认书交给珠海中院执行局。在2016年11月28日，李锦龙向谢伟强律师发送手机短信，告知汇款的具体银行账户，从上述行为可以确认李锦龙在委托合同授权委托、案件审理、申请执行以及执行款到账等一系列程序中是知晓并同意、委托海鸥所进行代理。相关的法律文书、裁定书以及法院强制执行均确认李锦龙委托海鸥所进行代理的法律事实。根据最高人民法院关于民事诉讼法司法解释和证据若干规定，对于已生效的民事判决书和裁定书所确认的事实，无需进一步举证确认。请求法庭依法认定李锦龙与海鸥所的代理合同依法有效，驳回李锦龙的申请。
经审查查明：2012年12月6日，以李锦龙、罗学大为甲方与海鸥所为乙方签订《委托代理合同》，约定：李锦龙、罗学大因黄康景合同纠纷一案，委托海鸥所的律师代理，海鸥所接受李锦龙、罗学大的委托，指派谢伟强律师为其代理人。合同还约定了收费方式、费用负担等相关内容，其中第十三条约定合同若有争议，任何一方有权向珠海仲裁委员会申请仲裁。《委托代理合同》末端甲方处有“罗学大”、“李锦龙”的签名字样，乙方处有海鸥所的印章印文。
在上述诉讼案执结后，因李锦龙、罗学大拒付律师费，海鸥所于2017年1月20日向珠海仲裁委员会申请仲裁，请求李锦龙、罗学大向海鸥所支付本诉案件律师代理费、反诉案件律师代理费、资金占用费、差旅费、律师费等共计157万余元。珠海仲裁委员会立案受理后，于2017年3月23日向李锦龙、罗学大发出《受理仲裁申请通知书》。李锦龙遂向本院提出本案申请，请求确认仲裁协议无效。在本案听证过程中，李锦龙申请对《委托代理合同》上“李锦龙”的签名进行鉴定。海鸥所不同意鉴定。
本院认为,本案属于申请确认仲裁协议效力案件。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采取仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”海鸥所以其与李锦龙、罗学大签订的《委托代理合同》第十三条约定的仲裁条款向珠海仲裁委员会申请仲裁，李锦龙主张《委托代理合同》中“李锦龙”的签名不是其本人所签，并向本院提出鉴定申请。海鸥所不同意进行鉴定，亦未提交证据证明委托代理合同中“李锦龙”的签名是李锦龙本人所签，故海鸥所应对此承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
确认李锦龙、罗学大与广东海鸥律师事务所于2012年12月6日签订的《委托代理合同》第十三条仲裁条款对李锦龙不产生法律效力。
申请费人民币400元，由被申请人广东海鸥律师事务所负担。
审判长 郑伟民
审判员 管文超
审判员 汪 栋
二〇一七年十二月八日
书记员 罗家敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终566号
上诉人（原审原告）：宝鸡市恒信永业房地产开发有限公司。
法定代表人宋敏丽，任该公司董事长。
委托代理人喻少伟，陕西高理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岐山县万隆商业贸易有限责任公司。
法定代表人罗宝宏，任该公司董事长。
委托代理人李晓斌，该公司员工。
委托代理人李官科，陕西扶济律师事务所律师。
上诉人宝鸡市恒信永业房地产开发有限公司因与被上诉人岐山县万隆商业贸易有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2016）陕0323民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人宝鸡市恒信永业房地产开发有限公司于2017年6月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宝鸡市恒信永业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宝鸡市恒信永业房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8890元，减半收取4445元，由上诉人宝鸡市恒信永业房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 强宏斌
审判员 崔宝林
审判员 杨旭东
二〇一七年六月十五日
书记员 李 琼
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00722号
原告：李某，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：孙某，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王全印
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟 辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保438号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被申请人:丁怀民。
被申请人:冯庆芳。
被申请人：孟庆奎。
被申请人:朱本祥。
被申请人：牛桂生。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因未能查找到被申请人可供执行的财产，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 邵琛
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵11民辖终2号
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行，住所地：乌鲁木齐市北京南路203号。
主要负责人：王育军，该行行长。
被上诉人（原审原告）：吴存合，男，1968年2月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：李喜玲，女，1963年5月25日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
原审被告：新疆恒轩房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐沙依巴克区西泉街1050号附1号。
法定代表人：翟仕东，该公司董事长。
上诉人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行（以下简称中行北京路支行）因与被上诉人吴存合、李喜玲、原审被告新疆恒轩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初254号民事裁定，向本院提出上诉。
中行北京路支行上诉称：（一）本案是金融借款合同纠纷，最高人民法院《关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》第一条第一项规定“批准你院指定乌鲁木齐铁路运输中级法院、乌鲁木齐铁路运输法院管辖新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区、沙依巴克区、新市区（高新区）、水磨沟区、头屯河区（开发区），米东区内发生的运输合同、保险合同、金融借款合同一审案件。”依此规定应当由乌鲁木齐铁路运输法院管辖。（二）本案上诉人和被上诉人在《个人一手住房贷款合同》第11条约定“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向贷款人所在地人民法院起诉。”根据约定，本案应当由贷款人所在地的新市区人民法院管辖。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初254号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院处理。
被上诉人吴存合、李喜玲未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人和被上诉人在《个人一手住房贷款合同》约定发生争议和纠纷协商不成时，依法向贷款人所在地人民法院起诉，该协议管辖条款，符合民事诉讼法第三十四条之规定，应当依据该条款确定本案管辖权。根据该约定本案本应由贷款人所在地的新市区人民法院管辖，但因新市区人民法院管辖的金融借款合同被指定由乌鲁木齐铁路运输法院管辖，本案应由乌鲁木齐铁路运输法院管辖。上诉人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行关于本案移送乌鲁木齐铁路运输法院管辖的主张，本院予以支持。
综上，上诉人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初254号民事裁定；
二、本案移送乌鲁木齐铁路运输法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 程 杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 梅雪磊
1
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审158号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人黄付彪，男，汉族，1984年06月12日出生，住山东省冠县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行黄付彪行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1003069941号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人黄付彪已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人黄付彪的强制执行。
本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年五月二日
书 记 员 谢小红
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1321执42号
申请执行人：。
被执行人：安徽迪邦药业有限公司，住安徽省砀山县砀城北郊一公里，统一信用代码913413217049922630。
法定代表人：段道玲，系该公司董事长。
本院在执行申请人王爱平与被执行人安徽迪邦药业有限公司买卖合同纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孟凡永
审判员 邵珠敏
审判员 于文和
二〇一八年四月九日
书记员 高 俏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初112号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人谢，男。因涉嫌行贿于2016年6月6日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)86号起诉书指控被告人谢犯行贿罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员隋航、被告人谢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至2016年2月，被告人谢先后三次来到位于佳木斯市前进区的电机股份有限公司物流公司经理原立新（另案处理）的办公室，为了得到利润高的业务、加速结算运输款及在运输出事故减少罚款，分三次共计送给原人民币30000万元。2016年6月6日，被告人谢主动到检察机关投案。
上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现，证人谢、原证言，被告人谢供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢为谋取不正当利益，向国有公司工作人员行贿，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人谢犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节；被告人谢当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 宋德禄
人民陪审员 刘佳宝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 盖英慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6537号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：苏良华，男，1960年6月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：房六凤，女，1966年1月14日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：袁海波，男，1988年3月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：杨小虎，男，1988年12月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告苏良华、房六凤、袁海波、杨小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告苏良华、房六凤、袁海波、杨小虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告苏良华、房六凤偿还借款50000元及利息（从2015年3月21日起按年利率11.877%计算至2016年3月18日止、从2016年3月19日起按年利率17.8155%计算至实际还款之日止）；2.被告袁海波、杨小虎对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告苏良华与原告于2015年3月20日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定苏良华自2015年3月20日起至2016年3月18日止，可在原告处借款不超过50000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告房六凤为共同借款人。被告袁海波、杨小虎提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告苏良华据此合同约定于2015年3月21日向原告借款50000元，到期日为2016年3月18日，利率为年息11.877%，利息支付方式为到期日结息。到期后本金及利息，被告均未偿还。
被告苏良华、房六凤、袁海波、杨小虎均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告苏良华、房六凤在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告袁海波、杨小虎应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告袁海波、杨小虎承担保证责任后，有权向被告苏良华、房六凤追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏良华、房六凤应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（从2015年3月21日起按年利率11.877%计算至2016年3月18日止、从2016年3月19日起按年利率17.8155%计算至实际还款之日止）；
二、被告袁海波、杨小虎对上述款项承担连带偿还责任；被告袁海波、杨小虎承担偿还责任后，有权向被告苏良华、房六凤追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏良华、房六凤负担，被告袁海波、杨小虎承担连带偿还责任；被告袁海波、杨小虎承担偿还责任后，有权向被告苏良华、房六凤追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 李婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈晨
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告借款及担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明被告未偿还借款利息。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初4752号
原告王某甲。
委托代理人于菲，江苏锐文律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告未在规定的期限内补缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某甲负担。
审判员 王 云
二〇一六年八月十八日
书记员 徐国琴
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1569号
申请执行人李红。
被执行人李静。
被执行人王健。
申请人李红与被执行人李静、王建其他合同纠纷一案，执行标的额为101150元，尚未执行标的额为101150元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一六年九月二十六日
执行员 王金礼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1783号
原告：石×。
被告：朱××。
原告石×与被告朱××买卖合同纠纷一案，于2009年7月
30日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2009
年11月14日公开开庭进行了审���，原告石×到庭参加诉讼，被
告朱××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告
判决，现已审理终结。
原告石×诉称，被告因房屋装修向原告购买花岗岩材料
，尚欠材料款14700元，2007年7月31日，由被告出具欠条一份
。现原告起诉要求判令被告支付材料款14700元，并支付自本
案受理时起的银行贷款利率的利息。后在庭审中，原告放弃对
支付利息的请求。
原告为证明上述事实，提供欠条原件一份，欠条上载明
：花岗岩材料款欠石×壹万肆仟柒佰元正，朱××，2007.7.3
1。
被告朱××未作答辩。
案经审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供的证据真
实、合法，且��本案存在关联，本院予以认定，并确认原告诉
称的事实为本案基本事实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，
有被告出具的欠条为凭。原告要求被告支付欠款，于法有据，
本院应予以支持。原告在起诉时主张自受理之日起的银行贷款
利息，后在庭审中放弃该主张，系对其民事权利的合理处分，
应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
之规定，判决如下：
被告朱××给付原告石×欠款14700元，款于判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
按照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168元，由被告朱××负担。款由原告垫
付，被告支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖 瑜
审 判 员 祝令河
人民陪审员 孙心康
二〇〇九年十一月十四日
代书 记员 陈 彦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3760号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告包建丰，男，1964年5月8日生，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告包建丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币100,252.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,252.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初231号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王昔礼，男，1968年2月26日生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地安徽省金寨县，住太仓市。2017年12月18日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人王昔礼犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王昔礼于2017年12月10日19时8分许，醉酒驾驶小型轿车，行驶至太仓市城厢镇上海路武陵街路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人王昔礼血液中乙醇浓度为180mg/100ml。公诉机关认为，被告人王昔礼在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王昔礼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王昔礼当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年12月10日19时8分许，被告人王昔礼醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇上海路武陵街路口处，被民警当场查获。
被告人王昔礼到案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人王昔礼血液中乙醇浓度为180mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息；被告人王昔礼供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人王昔礼在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王昔礼在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王昔礼到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王昔礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年四月二日
书记员 舒金民
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执1501号
申请执行人徐益山。
被执行人长兴三迅特种继电器有限公司，住所地长兴县，
法定代表人：姚顺志，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院(2016)浙0522民初2917号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人长兴三迅特种继电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长兴三迅特种继电器有限公司存款人民币26380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈小涛
二〇一六年五月十二日
书记员 俞俊军
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民催50号
申请人宁波杭州湾新区温兴紧固件有限公司,住所地浙江省宁波市杭州湾新区商贸街4号楼2-07W室。
法定代表人张向远。
申请人宁波杭州湾新区温兴紧固件有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年9月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行于2017年4月19日出具的票号为00100062/25696006，出票人为苏州科逸住宅设备股份有限公司，收款人为温州科逸卫浴设备有限公司，到期日为2017年10月19日，出票金额为20000元的商业承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波杭州湾新区温兴紧固件有限公司有权向支付人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 张志斌
审判员 柳海峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓苏闻
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初1208号
反诉人：邓自萍，女，1958年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张赣耀，男，1987年10月7日出生，汉族，住址同上，系反诉人邓自萍之子。
2017年6月18日，本院收到邓自萍的反诉状。反诉人邓自萍向本院提出反诉请求：1.对2003年张秀岭代书遗嘱以外的旧房房产进行分割；2.责令被反诉人张瑞敏将拆坏反诉人的2间旧房恢复原状。2017年7月18日，被告当庭撤回第一项反诉请求。事实和理由：2004年，反诉人丈夫张勇与三被反诉人按照张秀岭2003年留下的代书遗嘱对部分旧房进行分割，余下代书遗嘱未指出的旧房分配因反诉人与被反诉人就张秀岭2003年留下的代书遗嘱不是张秀岭真实意愿产生纠纷被搁置。2006年，被反诉人张瑞敏之夫李书斌在未经反诉人同意下擅自将反诉人的第11、12间旧房拆坏，并将原旧房槽门砌成围墙，在反诉人第12间旧房正面开一扇大铁门，以此达到霸占反诉人的第11、12间旧房的目的。2006年至现在，反诉人多次找被反诉人理论均无果，为更好维护、管理反诉人应得的旧房产权，特提出反诉。反诉人认为，反诉人所拆的第四间旧房依然属于反诉人旧房产权范围之内，拆除行为完全是维护反诉人应得产权，恳请法院支持反诉人请求。
本院经审查认为，反诉是指诉讼开始后，本诉的被告以本诉的原告为被告提出的具有对抗性的独立的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条之规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。即反诉以本诉的存在为前提，必须是本诉的被告对本诉的原告提起的诉讼。本案反诉人邓自萍主张的反诉请求系要求被反诉人张瑞敏将拆坏反诉人的2间旧房恢复原状，该请求与本诉的请求并非基于相同事实，亦不具有因果关系，且该两间房屋的所有权并非反诉人邓自萍个人所有，不符合“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”这一要件，故该反诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
对邓自萍的反诉，本院不予受理。
审 判 长 王石莎
审 判 员 黄雪琳
人民陪审员 张洪禧
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 彭欣琦