福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0824民初1244号
原告：罗丽燕，女，1979年9月21日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告：曾某，女，2003年9月14日出生，汉族，学生，住福建省武平县，系罗丽燕之女。
罗丽燕、曾某法定代理人：莫福秀，女，1954年11月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县，系罗丽燕之母，系曾某之外祖母。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司,统一社会信用代码913508007395277916，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道天平路12号（星辉花园）1号楼一层08、09、10店面及二层。
负责人：吴云雄，总经理。
委托诉讼代理人：郭明庆，福建正廉律师事务所律师。
被告：钟新添，男，1985年8月20日生，汉族，驾驶员，住福建省武平县。
原告罗丽燕、曾某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称太平洋财保龙岩公司）、钟新添机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽燕、曾某法定代理人莫福秀及其委托诉讼代理人钟梅雄、被告太平洋财保龙岩公司的委托诉讼代理人郭明庆、被告钟新添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗丽燕、曾某向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财保龙岩公司在交强险责任限额内和第三者责任商业保险限额内赔偿罗丽燕、曾某医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理受害人丧葬事宜指出的交通费、住宿费、摩托车损失等共计612000元，其中精神抚慰金5万元从交强险中优先赔付；2.判令钟新添赔偿罗丽燕、曾某超出交强险责任限额和第三者责任限额部分的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、及处理受害人丧葬事宜指出的交通费、住宿费等共计101147.68元；3.判令钟新添赔偿罗丽燕、曾某太平洋财保龙岩公司拒绝赔偿的部分；以上1、2项合计713147.68元，扣除已经支付的5.4万元，仍应赔偿659147.68元。事实和理由：2017年6月21日13时58分许，钟新添驾驶闽Ｆ×××××号普通货车在国道205线2518㎞+600m路段时与正常行驶曾祥红驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成曾祥红受伤经抢救无效死亡的交通事故。2017年7月21日，武平县公安局交警大队对该事故作出事故认定，钟新添、曾祥红负事故同等责任。钟新添系闽Ｆ×××××号普通货车的所有人，该车在太平洋财保龙岩公司投保交强险、第三者责任商业保险。曾祥红生活居住地在岩前镇人民政府所在地灵岩，为国定精准扶贫户，罗丽燕为限制民事行为能力的智力残疾人，大部分丧失劳动能力，应计算被扶养人生活费。曾祥红因交通事故死亡造成的损失为：医疗费3401.86元、护理费250.76元、误工费125.38元、住院伙食补助30元、住院交通费500元、死亡赔偿金720286元（36014.3元/年×20年）、丧葬费29359.5元、处理交通事故交通食宿费5000元、精神抚慰金50000元、被扶养人罗丽燕生活费387585.25元（25005.5元/年×15.5年）、被扶养人曾某生活费112524.75元（25005.5元/年×4.5年）、摩托车损失2000元、鉴定费1800元，合计1312863.5元。
太平洋财保龙岩公司辩称，一、关于原告是否适格、监护人是否合法、是否遗漏其他必要共同原告的问题。本起交通事故造成曾祥红死亡，原告起诉时应提供公安户籍管理部门出具的材料证实曾祥红的第一顺序法定继承人，请法院查实。莫福秀作为罗丽燕、曾某的法定代理人，也应提供证据佐证。二、关于保险赔偿责任。答辩人不是侵权纠纷当事人，依法参加诉讼时只能依照保险合同约定并根据保险条款规定，在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任。答辩人承保车辆发生交通事故时，车主应提供驾驶证、行驶证，以证实该车辆是否年检、驾驶员是否具有相应的驾驶资质，以便查明答辩人是否应在第三者商业险限额内承担赔偿责任。如答辩人应承担保险赔偿责任，本起交通事故答辩人承保的闽Ｆ×××××号车驾驶员钟新添只负事故同等责任，故商业险应按事故责任比例计算。三、关于原告诉请有关项目的确定问题。1.医疗费应以正式医疗费票据为凭，其中非医保费用680.86元，依照保险合同的约定法律规定答辩人依法不承担。2.曾祥红当日发生交通事故经抢救无效死亡，故不存在原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费。3.处理交通事故住宿费没有事实依据，应于驳回。4.曾祥红属农村居民，应农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。5.丧葬费无异议。6.答辩人承保的闽Ｆ×××××号车驾驶员钟新添只负事故的同等责任，根据侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，罗丽燕、曾某主张的精神抚慰金过高，以15000元为宜。7.被扶养人生活费，①曾某2003年9月14日出生，属农村居民，计算至18周岁，罗丽燕大部分丧失劳动能力，故曾某的被扶养人的生活费应12910.8元/年×4年3个月-12910.8元/年×4年3个月÷2人×30%=54870.9元-8230.63=46640.27元。②曾某满18周岁后对其母亲具有抚养义务，尔曾祥红死亡时47岁，待60岁时无劳动能力，故罗丽燕的被扶养人生活费只能计算13年，应按12910.8元/年×4年3个月×70%+12910.8元/年×（13年-4年3个月）÷2人×70%=38409.63+39539.32=77948.96元。合计124589.23元，罗丽燕、曾某属低保户，被扶养人生活费应扣除政府补贴的部分费用。四、鉴定费、诉讼费不属于保险责任限额内的赔偿项目，答辩人在保险赔偿责任免除项目。
钟新添辩称，请法院依法裁判，钟新添愿承担相应责任。
罗丽燕、曾某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《道路事故责任认定书》1份，证明曾祥红、钟新添负事故同等责任；2.龙岩市第一医院的《死亡记录》《疾病证明书》《医疗费发票》《住院费用汇总单》《居民死亡医学证明书》各1份，证明曾祥红因交通事故经抢救无效死亡，花去住院费3401.86元；3.《温义富、温平招的证明》《岩前镇灵岩民委员会的证明》，证明曾祥红生前自2007年起至2017年6月在峰贵村赖屋石米厂务工。4.《户口本》，证明曾祥红的妻子罗丽燕、女儿曾某。5.《残疾人证》《龙岩市第三医院韦氏成人智力量表测验结果分析与报告》《福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书》各1份，证明罗丽燕中度智力低下的残疾人，大部分丧失劳动能力。6.《岩前镇东峰村民委员会的证明》《户口本》各1份，证明罗丽燕是罗美太、莫福秀的女儿。7.《集体土地建设用地使用证》1份，证明曾祥红（曾用名曾祥洪）房屋位于灵岩南门城下。8.《岩前镇灵岩民委员会的证明》3份，证明曾祥红的父母先于曾祥红去世了。9.《增值税发票》1份，证明罗丽燕的鉴定费800元。10.《户口注销证明》1份，证明曾祥红的户口注销了。
对上述证据1、2、4、5、6、9、10经质证，太平洋财保龙岩公司、钟新添均对真实性无异议，对罗丽燕、曾某所要证明的事实，本院予以认定。
对证据3经质证，太平洋财保龙岩公司、钟新添认为村委会证明内容不具有合法性，无资质出具劳动证明，且无经办人签名。本院认为，证人应当出庭作证，亦无相关证据印证曾祥红生前在石米厂务工，本院不予确认。
对证据7经质证，太平洋财保龙岩公司、钟新添认为土地使用证的名字与死者曾祥红的名字不一致。本院认为，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
对证据8经质证，太平洋财保龙岩公司、钟新添认为岩前派出所盖章的真实性无异议，其余两份有异议，无法证明曾祥红全部第一顺位法定继承人。本院认为，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
钟新添依法提交了以下证据：1.《医疗费发票》《武平县医院费用清单》《门诊处方》各2份，证明钟新添为曾祥红缴纳医疗费3105.6元和1907.48元，合计5013.08元。2.《收条》3张，证明钟新添处理交通事故支付了5.4万元。3.《驾驶证》《行驶证》各1份，证明钟新添的驾驶资质，行驶证有效期内发生交通事故。对上述证据经质证，罗丽燕、曾某均对上述证据的真实性无异议；太平洋财保龙岩公司对《门诊处方》有异议，医疗费应以正式发票为准，非医保部分医疗费应予以剔除，对其他证据无异议。本院认为，钟新添提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月21日13时58分许，钟新添驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车从武平县岩前镇大布村方向经国道205线往岩前镇方向行驶，行至武平县××山下路段，在倒车往修车场路口的过程中，与其后驶来由曾祥红未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成曾祥红受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，曾祥红被送往武平县医院和龙岩市第一医院抢救治疗，花去医疗费合计8414.94元，其中钟新添支付武平县医院的医疗费5013.08元（3105.6元+1907.48元），罗丽燕支付龙岩市第一医院的医疗费3401.86元。2017年7月21日，武平县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定，钟新添、曾祥红承担事故同等责任。2017年6月22日，钟新添支付罗丽燕、曾某34000元；2017年8月12日，钟新添支付罗丽燕、曾某20000元，合计54000元。
另查明，曾祥红生前住所地为武平县××××村大井10号，属于武平县岩前镇人民政府所在地。曾祥红的父亲曾富德于40多年前去世，其母亲钟福招于2011年11月24日去世。曾祥红的第一顺序法定继承人：妻子罗丽燕，女儿曾某。罗丽燕系智力残疾人，2017年8月18日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，罗丽燕属于大部分丧失劳动能力。曾某于2003年9月14日出生，事故发生时年龄为13周岁9个月。
又查明，钟新添取得准驾车型C1的机动车驾驶证，有效期限自2016年1月29日至2026年1月29日止。钟新添所有的闽Ｆ×××××号轻型普通货车取得行驶证，检验有效期自2017年3月至2018年3月。钟新添所有的闽Ｆ×××××号轻型普通货车在太平洋财保龙岩公司投保交强险和第三者责任商业保险（保险金额/赔偿限额50万元），保险期间自2017年2月21日至2018年2月20日止。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本起交通事故经武平县公安局交通警察大队认定，钟新添、曾祥红承担事故同等责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。故太平洋财保龙岩公司应在第三者责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任。超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，按照事故双方各自过错的比例分担责任。因钟新添所驾驶的轻型普通货车已向太平洋财保龙岩公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且该事故发生在保险期间内，故太平洋财保龙岩公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内偿付罗丽燕、曾某的各项损失，超过机动车第三者责任强制保险限额的，按事故责任比例承担相应的赔偿责任，在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由钟新添承担相应的赔偿责任。根据罗丽燕、曾某的主张、太平洋财保龙岩公司认可及相关规定，罗丽燕、曾某因本交通事故可列入赔偿范围的损失为：
1.医疗费：曾祥红因本事故治疗花去医疗费8414.94元，太平洋财保龙岩公司辩称医疗费中含非医保费用680.86元，依照保险合同的约定其依法不承担，但其未提供证据证明，本院不予采信；曾祥红因本事故治疗花去医疗费8414.94元，本院予以确认；
2.住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，曾祥红在龙岩市第一医院抢救治疗一天住院伙食补助费为30元，本院予以确定；
3.误工费：曾祥红的误工费125.38元，本院予以确认；
4.护理费：罗丽燕、曾某主张的护理费按125.38元/天计算，未超出国家规定相关标准，曾祥红伤情严重由两人护理为宜，护理费为250.76元，本院予以确认；
5.交通费：交通费属于必然发生的费用，根据曾祥红的伤情和就医路程等情况，本院酌定其交通费为500元为宜；
6.死亡赔偿金：曾祥红户籍所在地及住所地为武平县××××村大井10号，属于武平县岩前镇人民政府所在地，其生前生活消费在该地，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为720286元（36014.3元/年×20年），本院予以支持；
7.丧葬费29359.5元，该项费用未超出国家规定相关标准，本院依法予以支持；
8.处理交通事故交通费及住宿费：罗丽燕、曾某虽未提供交通费及住宿费票据，但该项费用为参与处理交通事故的必然、合理支出，结合本案案情酌定为1000元为宜；
9.精神抚慰金：该项损失按侵权人及受害人过错程度等综合因素确定，结合本案案情酌定为20000元为宜；
10.被扶养人曾某、罗丽燕的生活费：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。曾某在事故发生时年龄为13周岁9个月，至18周岁剩4年3个月折算为4.25年；罗丽燕按20年计算，其大部分丧失劳动能力自行承担30%为宜，曾某、罗丽燕住所地为岩前镇人民政府所在地，生活消费在该地，该项损失应按城镇居民标准计算。其中被扶养人曾某、罗丽燕在前期的4.25年均有计算生活费，年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额25005.5元，故按25005.5元/年计算，即25005.5元/年×4.25=106273.4元；被扶养人罗丽燕单独计算15.75年的生活费为275685.6元（25005.5元/年×15.75年×70%），被扶养人曾某、罗丽燕的生活费合计381959元列入死亡赔偿金范围予以赔偿。
罗丽燕、曾某的以上损失合计1161925.58元。罗丽燕对其劳动能力进行鉴定所支出的鉴定费1800元，与本案侵权事实无关联，本院不予确认。罗丽燕、曾某主张摩托车损失费2000元，其未提供证据证明摩托车损失具体情况，本院不予支持。
故太平洋财保龙岩公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿罗丽燕、曾某118444.94元，其中伤残赔偿限额内赔偿罗丽燕、曾某11万元（含精神抚慰金2万元），医疗费用赔偿限额内赔偿罗丽燕、曾某8444.94元（医疗费8414.94元+住院伙食补助30元）；剩余款项1043480.64元（1161925.58元-118444.94元）按责任分担，钟新添承担事故同等责任即521740.32元（1043480.64元×50%），由太平洋财保龙岩公司在第三者责任商业保险限额中赔偿50万元；上述两项合计618444.94元。太平洋财保龙岩公司赔偿后，不足部分21740.32元由钟新添承担，钟新添已经支付罗丽燕、曾某59013.08元（医疗费5013.08元+已付款54000元），两项相抵，钟新添多支付37272.76元（59013.08元-21740.32元）。钟新添多支付罗丽燕、曾某的37272.76元从太平洋财保龙岩公司应支付罗丽燕、曾某的赔偿款中予以扣除，故太平洋财保龙岩公司仍应支付罗丽燕、曾某581172.18元。钟新添超出其承担责任部分的37272.76元另行向太平洋财保龙岩公司主张。
综上所述，罗丽燕、曾某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿罗丽燕、曾某581172.18元；
二、驳回罗丽燕、曾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10932元，减半收取计5466元，由罗丽燕、曾某负担647元，中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担4819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘永雄
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权','2018-10-11
08:36:23',0,'web',NULL),(25935610,'4da126b8-dc85-4dbc-b80f-a7ec007455e3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2582\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）川1126刑初126号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"乐山市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"4da126b8-dc85-4dbc-b80f-a7ec007455e3\",\"案件名称\":\"董洋兵非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"夹江县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"夹江县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉［2016］127号起诉书指控被告人董洋兵犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人董洋兵到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1505145600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"董洋兵非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"董洋兵非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书
（2016）川1126刑初126号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4da126b8-dc85-4dbc-b80f-a7ec007455e3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"董洋兵非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）川1126刑初126号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"夹江县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2582\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"夹江县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"非法持有、私藏枪支、弹药\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-22\" },{ name: \"公诉机关\",
key: \"oriLigigation\", value: \"夹江县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"董洋兵\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"董洋兵非法持有、私藏枪支、弹药一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-12\\\\\",\\\\\