广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0127民初2859号
原告：黄仕英，男，1949年3月4日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被告：郑植专，男，1989年12月16日出生，汉族，住广西横县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金湖路63号金源CBD现代城B座602号。
负责人：刘艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶毅盛，男，该公司职员。
原告黄仕英诉被告郑植专、鼎和财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称鼎和保险横县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称鼎和保险南宁公司）以被告郑植专所有的桂01-×××××多功能拖拉机实际承保公司是鼎和保险南宁公司为由，申请将被告鼎和保险横县公司变更为鼎和保险南宁公司，原告黄仕英无异议，本院经审查，准予将被告鼎和保险横县公司变更为鼎和保险南宁公司。原告黄仕英及其委托诉讼代理人，被告郑植专，被告鼎和保险南宁公司的委托诉讼代理人叶毅盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕英向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑植专赔偿原告如下损失：医疗费7442.44元、拐杖费60元、住院伙食补助费2100元、误工费1955.19元、交通费500元、护理费1955.19元、营养费939.02元、精神损害抚慰金5000元、电动车损坏价值2800元，以上各项合计22751.84元；二、原告上述损失由被告鼎和保险南宁公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分由被告郑植专承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日9时50分许，被告郑植专驾驶桂01-×××××多功能拖拉机沿峦城镇小谷村道路由施村往峦城方向行驶，原告驾驶电动车搭载杨子香与被告驾车车辆对向行驶，至事故路段，由于被告郑植专驾车会车时未靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告、杨子香受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告、杨子香无责任。事故发生后，原告被送往横县峦城镇中心卫生院治疗，但因病情严重，于当日下午17时左右转送至横县中医医院住院治疗，经诊断为：1.左前臂、左膝、左足第一趾软组织挫裂伤；2.全身多处软组织挫裂伤；3.左足第1、2趾骨骨折；4.左第4、5前肋不完全性骨折。原告共住院21天，住院期间由本家兄弟轮流护理照顾。至今原告左足未完全康复，走路还一瘸一拐，无法负重。原告向被告协商解决赔偿问题，被告拒不协商，给原告造成精神损害。根据相关法律规定及2016年广西道路交通事故赔偿项目标准，原告应得到以下赔偿：医疗费7442.44元、拐杖费60元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、误工费1955.19元（33983元/年÷365天×21天）、交通费500元、护理费1955.19元（33983元/年÷365天×21天）、营养费939.02元（16321元/年÷365天×21天）、精神损害抚慰金5000元、电动车损坏价值2800元，以上各项合计22751.84元。被告郑植专驾驶的桂01-×××××多功能拖拉机向被告鼎和保险南宁公司购买交强险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告郑植专辩称：1.对道路交通事故书的认定有异议，被告郑植专不应该负全责。因为桂01-×××××多功能拖拉机是大车，且当时属于正常行驶状态，应走道路中间；原告方已经年满60岁了还骑电动车载人，没有控制能力，也没有驾驶证，黄仕英不应该载人，因此被告郑植专只应承担50%的事故责任。2.不认可原告方的各项赔偿项目。3.事故发生后，被告郑植专已赔偿原告医疗费2000元。
被告鼎和保险南宁公司辩称：1.被告郑植专在被告鼎和保险南宁公司只购买交强险，被告鼎和保险南宁公司只在交强险限额范围内进行赔偿；2.对于黄仕英的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费各项费用予以认可，但对拐杖费用，没有相关的医疗证据证明黄仕英需要拄拐，不予认可；对于黄仕英的交通费不认可，因为其交通费产生的日期是5月12日，比事故案发时间要提前，故不予认可；对于精神损害抚慰金5000元不认可；对于2800元电动车的损失因为其没有提供相关的购车发票以及维修发票，不予认可；3.本案的诉讼费不由保险公司承担；4.对道路交通事故认定书没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据，被告郑植专均不予认可，被告鼎和保险南宁公司对拐杖费收据、交通费发票、电动车合格证及收据不予认可，本院认为：1.对原告提供的身份证、企业工商公示信息表、道路交通事故认定书、横县峦城镇中心卫生院疾病证明书、横县中医院入院记录、伤情简介、疾病证明书、横县中医医院病人住院费用清单、住院收费票据，证据真实，来源合法，与本案有关联，能证明原告的证明目的。2.对原告提供的《收据》，原告拟证明支出拐杖费60元。本院认为，该《收据》为手写收据，且未有相关商店盖章，本院对该份《收据》的真实性及证明目的不予认可。3.对原告提供的交通费发票，有两张日期显示为5月12日，非本次交通事故发生的时间，本院不予认可，其余3张发票共60元，本院予以认可。4.对原告提供的合格证及电动车购买票据，能证明事故电动车为黄仕英购买，购买价格为2800元，但不能证明损失的价值为2800元。
本案争议焦点为：1.本案交通事故责任及民事赔偿责任如何划分；2.原告诉请的各项损失有何事实和法律依据及计算方法。
综合全案证据及双方庭审陈述，本院确认以下法律事实：2016年5月21日9时50分许，郑植专驾驶桂01-×××××多功能拖拉机沿峦城镇小谷村道路由施村往峦城街方向行驶，黄仕英驾驶无号牌二轮电动车搭载杨子香与桂01-×××××多功能拖拉机对向行驶，至横县，由于郑植专驾车会车时未靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄仕英、杨子香受伤的交通事故。事故路段为机非混合道路，路面未施划道路中心线。横县公安局交通管理大队于2016年5月31日作出横公交认字[2016]第B201617064-LJ号道路交通事故认定书，认定郑植专负事故全部责任，黄仕英、杨子香无事故责任。事故发生后，原告于当天被送至横县峦城镇中心卫生院治疗，又于当天转院至横县中医医院住院治疗至2016年6月11日，共住院21天，花费医疗费7442.44元；入院西医诊断为：1.左前臂、左膝、左足第一趾软组织挫裂伤，2.全身多处软组强挫擦伤，3.左足第1、2趾骨骨折；出院西医诊断为：1.左前臂、左膝、左足第一趾软组织挫裂伤，2.全身多处软组强挫擦伤，3.左足第1、2趾骨骨折，4.左第4、5前肋不完全性骨折；出院医嘱：1.建议休息，避免剧烈运动，2个月后门诊复查DR了解肋骨骨折愈合情况……
另查明，桂01-×××××多功能拖拉机车辆所有人为被告郑植专，该车在被告鼎和保险南宁公司购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。黄仕英驾驶的无号牌二轮电动车（车架号：20140902531）车主为原告黄仕英。事故发生后，被告郑植专赔偿原告医疗费1000元。
本案交通事故造成原告的损失为:医疗费7442.44元、住院伙食补助费2100元、误工费1955.19元、护理费1955.19元、交通费200元、精神损害抚慰金500元。本案交通事故的另一受害人杨子香已于2016年11月9日向本院起诉[案号是（2016）桂0127民初2860号，以下简称2860号案]，其各项损失为：医疗费54208.91元、住院伙食补助费5100元、误工费4748.31元、护理费4748.31元、膝关节支具费418元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元。两案医疗费用总损失为68851.35元（7442.44元+2100元+54208.91元+5100元），两案医疗费用各占交强险医疗费用赔偿限额下总损失的比例分别为：本案13.86%[（7442.44元+2100元）÷68851.35元]，2860号案84.14%[（54208.91+5100元）÷68851.35元]。两案死亡伤残损失总额未超出交强险死亡伤残赔偿限额。
本院认为，关于本案事故责任和民事赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本案事故路段为没有中心线的机非混合道路，被告郑植专驾车会车时未靠右行驶，其交通行为违反了上述条例的规定。被告以其驾驶机动车本来就应该行驶在道路中间为由对《道路交通事故认定书》有异议，但未提供足以反驳的证据，本院不予采纳。因此，本案《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院确认该份证据的证明力并作为定案依据，郑植专负事故的全部责任，黄仕英、杨子香无事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，结合案件的侵权事实、行为人的过错程度和侵权力的大小，本院确定被告郑植专承担全部的民事赔偿责任。又因郑植专驾驶的车辆在被告鼎和保险南宁公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告的损失应由被告鼎和保险南宁公司在交强险内赔偿，不足部分，由被告郑植专赔偿。
关于本案原告主张的各项损失，原告主张参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。本院认定事故造成原告的各项损失如下：1.医疗费：根据原告提供的医疗机构门诊病历、医疗费发票、疾病证明书，原告的医疗费为7442.44元；2.住院伙食补助费：2100元（100元/天×21天）;3.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告未提供医疗机构出具的加强营养意见的证据，因此，本院对原告该项主张不予支持；4.误工费：1955.19元（33983元/年÷365天×21天）；5.护理费：1955.19元（33983元/年÷365天×21天）；6.交通费：200元，原告主张交通费500元，无正式票据，本院酌情认定200元，超过部分本院不予支持；7.拐杖费：原告主张拐杖费60元，无正式票据，本院不予支持；8.车辆损失：原告没有提供有效证据证明车辆损失价值2800元，主张车辆损失费2800元，本院不予支持；9.精神损害抚慰金：500元，原告因交通事故受伤，身心受到损害，主张精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张5000元精神损害抚慰金过高，本院酌情认定500元。
以上各项损失共计14152.8元，由被告鼎和保险南宁公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内按13.86%的比例赔偿原告医疗费1386元；由被告鼎和保险南宁公司在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告误工费1955.149元、护理费1955.19元、交通费200元、精神损害抚慰金500元，共计4610.38元。超出交强险赔偿限额的医疗费6056.44元（7442.44-1386元）、住院伙食补助费2100元，共计8156.44元，由被告郑植专承担全部的赔偿责任。被告郑植专辩称事故发生后已赔偿原告2000元医疗费，但没有提供相关证据予以证明，原告只认可收到1000元医疗费，是原告对已不利事实的自认，故本院确认事故发生后被告郑植专已赔偿原告医疗费1000元，因此被告郑植专应赔偿原告医疗费5056.44元（6056.44元-1000元）、住院伙食补助费2100元，共计7156.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄仕英医疗费1386元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄仕英误工费1956.19元、护理费1956.91元、交通费200元，共计4110.38元；
三、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄仕英精神损害抚慰金500元;
四、被告郑植专赔偿原告黄仕英医疗费5056.44元、住院伙食补助费2100元，共计7156.44元（已扣除被告郑植专已赔偿的1000元）；
五、驳回原告黄仕英的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费185元（已减半收取，原告黄仕英申请缓交），由原告黄仕英负担78元，被告郑植专负担107元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱小燕
二〇一七年一月三日
书 记 员 吕唯倞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十八条第（一）项在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：
（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。