wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4230号
原告田某甲，男，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人凌大力，重庆洲同律师事务所律师，一般代理人。
被告龙某某，女，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。
原告田某甲与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员姜皓独任审判，适用简易程序并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人凌大力，被告龙某某及其委托代理人李钦白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于1995年5月确立恋爱关系，1996年9月在重庆市云阳县原院庄乡人民政府登记结婚。2001年2月生育一子名田某乙，现年16周岁，就读于云阳中学。原、被告婚后夫妻感情一般，由于被告性格内向，没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵。2013年6月，原、被告分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，现向法院起诉，要求：1、原、被告离婚；2、婚生子田某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元；3、婚前无财产，婚后夫妻共同财产有房屋一套赠与儿子田某乙；4、无债权，但有共同债务40万元，要求共同承担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告龙某某辩称，原、被告的子女情况属实，但确立恋爱的时间是1993年。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告的夫妻共同财产有原告老家房屋一套、云阳县新县城云江大道408号1幢2-401号房屋一套、渝F1Y2**轿车一辆。原告诉称的夫妻共同债务40万元不属实，银行的贷款10万元不是用于双方共同生活，应当属于原告个人债务。
经审理查明，原、被告于1993年8月相识并确立恋爱关系，1996年9月9日办理结婚登记，2001年2月1日生育一字名田某乙。原、被告的夫妻共同财产有位于云阳县新县城房屋一套、渝FXX**雅阁轿车一辆。原、被告的夫妻共同债务有欠重庆农村商业银行贷款100000.00元。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告及婚生子田某乙的常住人口信息表、结婚登记档案、重庆农村商业银行借款借据、重庆市云阳县不动产登记中心档案查询结果；被告提交的本人身份证复印件、房地产权证复印件、机动车查询记录等证据在案佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明上述事实，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告从1993年8月确立恋爱关系，1996年9月办理结婚登记，恋爱时间长达3年，说明原、被告婚前经过了认真了解。婚后，原、被告又共同生活了近10年时间，期间还生育了儿子田某乙，说明原、被告建立起了一定夫妻感情。现原告要求离婚，其所提交并经本院采信的证据，仅仅只能证明原、被告的基本情况，并不能证明其诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应当承担不利的法律后果。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于子女抚养、共同财产以及共同债务的处理属于离婚诉讼的附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其附带之诉亦不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，只要原、被告双方本着平等、友爱、互助、互谅、互信的原则，加强沟通、和谐相处，正确处理婚姻与家庭的关系，其夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告田某甲的离婚诉讼请求；
二、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。
案件受理费120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁迎春
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初110号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张响，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月30日被盐城市公安局直属分局取保候审。2017年4月7日经本院决定并由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人张响犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍、代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人张响到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年12月24日19时许，被告人张响驾驶苏Ｊ×××××小型轿车从南通市出发，经沈海高速公路后沿盐城市亭湖区南洋镇盐海路、建军东路行驶至长亭路交叉处被交警查获。经检验，被告人张响血样中乙醇含量为每百毫升94毫克。
被告人张响归案后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人张响，并宣读和出示了证人证言、发破案及抓获经过、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张响在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张响虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张响对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年12月24日19时许，被告人张响驾驶苏Ｊ×××××小型轿车从南通市出发，经沈海高速公路后沿盐城市亭湖区南洋镇盐海路、建军东路行驶至长亭路交叉处被交警查获。经检验，被告人张响血样中乙醇含量为每百毫升94毫克。
被告人张响归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张响当庭予以供认，并有证人李某、陈某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队出警的人员基本信息、归案情况说明、查获经过等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张响违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张响犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张响虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张响犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日(羁押之日)起至2017年5月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 钟璟玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
雷波县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3437执201号
杨胜香：
杨胜香与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，其中，本金8000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2017年6月25日将该款转付给杨胜香。至此，杨胜香向本院申请执行的（2015）雷波民初字第327号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十五日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4558号之一
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴达晒，该分行员工。
委托诉讼代理人：刘施雅，该分行员工。
被告：陈定，男，1968年2月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：舒敏芝，女，1970年2月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市赛博红心贸易有限公司（组织机构代码为25408417-9）。住所地：宁波市鄞州区甬港北路**弄*号。
法定代表人：陈定，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告陈定、舒敏芝、宁波市赛博红心贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费4776元，合计诉讼费4801元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年六月十五日
代书 记员 林 意
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第887号
原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会。
被告杜存江。
原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会诉被告杜存江合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，2016年10月13日，原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会撤诉处理。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会负担。
审 判 长 赵晋平
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 智亚红
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1662号之一
申请执行人董锦忠。
被执行人笔特尔（厦门）电子科技有限公司。
法定代表人吴泽亮，该公司董事长。
委托代理人郑剑云，福建勤贤律师事务所律师。
被执行人吴泽亮。
被执行人周玲玲。
申请执行人董锦忠与被执行人笔特尔（厦门）电子科技有限公司、吴泽亮、周玲玲民间借贷纠纷一案，福建省厦门市鹭江公证处于2013年12月31号作出的公证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案执行。
本院在执行过程中已依法扣划被执行人名下银行存款493106.03元。查封被执行人名下房产（系轮候查封）、查封被执行人名下车辆（未实际控制）、查封被执行人名下股权。被执行人名下无银行等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福建省厦门市鹭江公证处于2013年12月31号作出的公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 张逸毅
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执512号之一
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，该银行主任。
委托代理人：李苗苗，该银行科员。
被执行人：沈俊才，男，1972年11月16日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人沈俊才借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月17日作出（2016）吉0291民初223号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 冰
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1238号
申请执行人：吉云云,女性,1979年6月3日出生
被执行人：孔蕊蕊,女性,1979年7月7日出生
被执行人：刘平平,女性,1978年3月21日出生
被执行人：郭耀峰,男性,1984年6月26日出生
被执行人：刘燕,女性,1986年9月28日出生
本院在执行吉云云、孔蕊蕊、刘平平与郭耀峰、刘燕合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘刚刚
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执291号
申请人：雅安市中银融资担保有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人:王治瑶，系该公司董事长。
被执行人：杨良华，男，汉族，住四川省名山区。
被执行人：牟泽萍，女，汉族，住四川省名山区。
被执行人：名山县绿茗源茶厂，住所地：四川省名山区。
法定代表人：杨良华，系该公司经理。
申请人雅安市中银融资担保有限责任公司与被执行人杨良华、牟泽萍、名山县绿茗源茶厂追偿权纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
将被执行人所有的机器设备及厂房查封（具体设备见反担保抵押物清单）。查封期间允许其使用，但不得转移、变卖、损毁，查封期限二年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 程潇潇
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2483号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区学园路。
被执行人郑国勇，男，1972年03月03日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈金山，男，1966年02月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人汪述英，女，1969年05月17日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人莆田市同舟灯饰有限公司，住所地莆田市荔城区英龙居委会东园路北1幢102A3一层。组织机构代码：350304100033065。
本院在执行中国民生银行股份有限公司莆田分行与郑国勇、陈金山、汪述英、莆田市同舟灯饰有限公司借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2142号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑雅雅
窗体底端
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执530号之一
申请执行人:江苏银行股份有限公司南通分行，住所地：南通市南大街300号。
负责人：艾晨，行长。
委托代理人：毛建军，江苏银行股份有限公司南通分行职员。
被执行人：蒋国栋，男，1962年8月30日生，汉族，住南通市。
申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人蒋国栋信用卡纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）崇商初字第00603号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人蒋国栋应给付申请执行人信用卡欠款合计人民币31288.79元(利息、罚息及滞纳金计算至2015年5月4日)、迟延履行利息、案件受理费582元，公告费690元，合计人民币1272元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无房产、车辆及有价证券。执行过程中，本院依法限额冻结了被执行人蒋国栋名下中国银行南通和平桥支行银行账户【51×××87】冻结期限一年，并已将该账户内存款人民币1277.84元予以扣划，扣除执行费后余款人民币889.84元，已退还申请人。经查，案件审理阶段被执行人未到庭应诉，本院执行人员依据申请人提供的地址上门查找未果，被执行人现去向不明。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币31670.95元及利息。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述冻结的银行账户及已扣划的存款外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年七月二十八日
书记员 任 烨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初3号
原告薛爱美，女，1964年4月20日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛耀杰时装有限公司，住所地即墨市华山三路398号，组织机构代码77350097-1。
法定代表人张颜，总经理。
委托代理人高晓洁，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人于妙妙，山东德衡律师事务所律师。
本院受理原告薛爱美与被告青岛耀杰时装有限公司劳动争议纠纷一案，原告薛爱美于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告薛爱美撤回对被告青岛耀杰时装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛爱美负担。
审判员 张先辉
二〇一六年三月十七日
书记员 江婷婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4746号
申请执行人涿州市科宏机电设备有限公司，住所地河北省保定市涿州市双塔区大石桥村西107国道西。
法定代表人山范宝刚，经理。
被执行人北京程成伟业科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路8号D2-03室。
法定代表人程立红，总经理。
涿州市科宏机电设备有限公司与北京程成伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）丰民（商）初字第10407号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、北京程成伟业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付涿州市科宏机电设备公司贷款十九万九千三百八十元；二、北京程成伟业科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿涿州市科宏机电设备有限公司利息损失（其中五万八千七百一十元自二〇一三年五月一日至实际给付之日，其中五万零六百七十元自二〇一四年五月一日至实际给付之日，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回反诉原告涿州市科宏机电设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百四十四元，由被告北京程成伟业科技有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人北京程成伟业科技有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人涿州市科宏机电设备有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人北京程成伟业科技有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人涿州市科宏机电设备有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4746号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李 强
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执18号之十七
申请执行人:四川瀚华融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1901、1902单元。
法定代表人:张国祥，职务：董事长。
被执行人:王大兴，男，汉族，1967年2月24日生，住四川省绵阳市培城区。
被执行人:卢文萍，女，汉族，1967年2月27日生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人:四川虹宇金属制造有限责任公司，住所地：四川省绵阳市高新区虹菀北路20号。
法定代表人:王大兴，职务：董事长。
被执行人:四川环通电动助力车有限责任公司，住所地：四川省绵阳市安县花荄镇工业园。
法定代表人:杜凯敏，职务：董事长。
被执行人:绵阳市兴环通实业有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇梓江路1号。
法定代表人卢文群，职务：董事长。
被执行人:四川省共得利工贸有限责任公司，住所地：绵阳高新区双碑东街47号。
法定代表人:卢文萍。
被执行人:四川久远环通电源有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区仙童街188号。
法定代表人:王大兴，职务：董事长。
本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与被执行人王大兴、卢文萍、四川虹宇金属制造有限责任公司、四川环通电动助力车有限责任公司、绵阳市兴环通实业有限责任公司、四川省共得利工贸有限责任公司、四川久远环通电源有限责任公司追偿权纠纷一案中，依法冻结了被执行人王大兴在中国民生银行德阳分行营业部存款账户，卢文萍在中国建设银行绵阳火车客站支行2个存款账户，四川省共得利工贸有限责任公司在中国建设银行绵阳火车客站支行存款账户、在中国工商银行四川省绵阳游仙支行存款账户、在交通银行绵阳分行营业部存款账户，四川久远环通电源有限责任公司在中国农业银行绵阳游仙支行存款账户，并将上述账户存款余额共计29567元依法扣划，并已支付给申请执行人。2017年7月27日依申请执行人申请，将被执行人王大兴、卢文萍、四川虹宇金属制造有限责任公司、四川环通电动助力车有限责任公司、绵阳市兴环通实业有限责任公司、四川省共得利工贸有限责任公司、四川久远环通电源有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人财产进行调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次申请执行的标的额为本金4179399元，已执行29567元，被执行人尚欠申请执行人4149832元。2017年7月17日，申请执行人书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年八月十四日
书记员 陈苗
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初3505号
原告：莘县东鲁街道办事处东彭庄村民委员会，住所地：莘县东鲁街道办事处东彭庄。
负责人：秦天明，村委会主任。
委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。
被告：山东江北泰福游乐有限公司，住所地：山东莘县东鲁街道办事处东升路与滨河大道交汇处。
法定代表人：许波，职务：总经理。
原被告土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军辉、刘洋到庭参加诉讼，被告山东江北泰福游乐有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莘县东鲁街道办事处郑庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告偿还欠原告2014年至2016年占地款451176.6元及利息；2，判令被告负有自2017年开始，往后每年按照双一千斤标准向原告支付占地款的义务，每年7月30日前给付上半年款项，每年11月30日前给付下半年款项；3，诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告建设江北泰福水上乐园项目，占用原告土地72.42亩。在被告建设项目前，经与原告协商，对所占用土地按照双一千斤标准进行补偿。即小麦按照每年6月30日当天价格计算，每年7月30日前给付；玉米按照每年10月30日当天价格计算，于每年11月30日前给付。上述协议达成后，被告于2013年下半年开始建设。因被告经营不善，自2014年以来连续三年未向原告支付土地占用款共计451176.6元。
诉讼过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。
被告山东江北泰福游乐有限公司未提出答辩。
莘县东鲁街道办事处郑庄村民委员会提交如下证据：1，莘县东鲁街道办事处出具的关于被告占用原告土地及尚欠原告土地补偿款明细的证明原件份，证明被告已实际占用郑庄村委会土地72.42亩及所欠土地补偿款的支付时间和支付方式及计算方式。2，原告应得土地补偿款计算明细表一份，证明按照第一份证明中证明的内容，经计算原告应得的土地补偿款总额。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年下半年，被告山东江北泰福游乐有限公司占用原告郑庄村委会土地72.42亩。双方约定所占用土地按双千斤，即小麦1000斤、玉米1000斤进行补偿，从2014年开始给付。小麦的价格按每年6月30日的价格计算，于每年7月30日前给付；玉米价格按每年10月30日的价格计算，于每年11月30日前给付。2014年6月30日小麦价格每斤1.22元，2014年10月30日的玉米价格每斤1.11元；2015年6月30日小麦价格每斤1.2元，2015年10月30日的玉米价格每斤0.84元；2016年6月30日小麦价格每斤1.13元，2016年10月30日的玉米价格每斤0.73元。2014年7月30日前，被告应给付原告小麦折款88352.4元；2014年11月30日前，被告应给付原告玉米折款80386.2元。2015年7月30日前，被告应给付原告小麦折款86904元；2015年11月30日前，被告应给付原告玉米折款60832.8元。2016年7月30日前，被告应给付原告小麦折款81834.6元；2016年11月30日前被告应给付原告玉米折款52866.6元。截止到2016年11月30日，被告共应给付原告土地占用款451176.6元。
本院认为：被告占用原告土地，双方的约定权利义务明确、意思表示真实。原告向被告提供了土地，被告作为土地使用人有义务向原告支付土地占用费，违约应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付土地占用费的诉讼请求应予支持。原告与被告未约定逾期付款利息，以从逾期付款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。原告放弃了第二项诉讼请求，是对自己权利的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告山东江北泰福游乐有限公司给付原告莘县东鲁街道办事处东彭庄村民委员会土地占用款451176.6元及利息（以每次应给付占地款为基数，自应给付之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8068元，减半收取计4034元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一七年十月十九日
书记员 朱瑞生
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初1066号
原告：中国农业银行股份有限公司保康县支行，统一社会信用代码：91420626879818646B，住所地：保康县城关镇光千路145号。
法定代表人：宛晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：范小平，男，1959年10月12日出生，汉族，该行职工，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告：魏清益，男，1978年5月8日出生，汉族，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：张兰（系魏清益之妻），女，1979年12月25日出生，汉族，住湖北省保康县。
被告：魏清平，男，1980年9月27日出生，汉族，住湖北省保康县。
被告：张金荣，男，1955年12月4日出生，汉族，住湖北省保康县。
原告中国农业银行股份有限公司保康县支行(以下简称农行保康支行)与被告魏清益、魏清平、张金荣借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行保康支行的委托诉讼代理人范小平、周清海，被告魏清益的委托诉讼代理人张兰、被告张金荣到庭参加诉讼。被告魏清平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告农行保康支行向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告魏清益偿还原告贷款本金3万元，支付利息2378.45元（截止2017年6月24日），2017年6月24日以后的利息按照双方合同约定的年利率6.45%支付至借款还清之日止，承担本案诉讼费用；被告张金荣、魏清平承担连带担保责任。事实和理由：被告魏清益以生产经营周转为由，与魏清平、张金荣三人组成联保小组，于2016年2月26日向原告借款3万元，约定期限为一年，借款利率为5.655%；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息；魏清平、张金荣自愿为魏清益的借款本金、利息、罚息、违约金等提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告的账户发放贷款3万元。借款到期后，被告没有依约还款、付息。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告魏清益、张金荣承认原告的全部事实请求。
被告魏清平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告魏清益、魏清平、张金荣三人组成联保小组，以张金荣为联保小组牵头人签订《联保承诺书》，各保证人对联保小组任一成员借款在最高贷款余额不超过3万元内对原告农行保康支行承担连带责任保证。依据该合同，2016年2月26日魏清益以生产经营周转为由，向农行保康支行借款3万元并签订《农户贷款借款合同》。约定借款期限为一年，借款利率为5.655%，逾期利率为6.45%。魏清平、张金荣在该合同担保人栏签字，约定对魏清益的借款最高余额3万元提供连带责任保证。合同签订当日，农行保康支行向魏清益的账户发放贷款3万元。截止2017年6月24日，魏清益尚欠借款本金3万元、利息2378.45元未偿还。
本院认为，涉案《农户贷款借款合同》、《联保承诺书》，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。农行保康支行向魏清益发放贷款后，魏清益未按约偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故农行保康支行要求魏清益偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。魏清益、魏清平、张金荣三人签订《联保承诺书》，各保证人对联保小组任一成员借款在最高贷款本金余额不超过3万元内对农行保康支行承担连带共同保证，故农行保康支行要求魏清平、张金荣依法对魏清益的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。魏清平、张金荣承担保证责任后，可依法向魏清益追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限于判决生效后二十日内，被告魏清益偿还原告中国农业银行股份有限公司保康县支行借款本金3万元，并支付利息2378.45元（利息已计算至2017年6月24日，以后利息按照合同约定的年利率6.45%计算至借款还清之日止）；
二、被告魏清平、张金荣对被告魏清益的上述给付义务承担连带清偿责任。被告魏清平、张金荣承担保证责任后，有权向被告魏清益追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由被告魏清益、魏清平、张金荣连带负担，限于判决生效之日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服判决部分的上诉请求数额，按照财产案件标准预交案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××566。上诉人也可以将案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张洪波
二〇一七年八月十六日
书记员 宦仁超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
2017吉07**民初6067号
原告杨振秋，女，1979年9月22日生，满族，现住宁江区。
委托代理人陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人姜国峰，经理。
被告曹元成，男，汉族，现住宁江区。
原告杨振秋诉被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司、曹元成机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告杨振秋自受伤后住院治疗终结后未满三个月医疗恢复期即要求进行伤残等级鉴定，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨振秋的起诉。
案件受理费369元由本院退还给原告杨振秋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 姚春媛
二〇一七年十二月一日
书记员 牛丽丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初4711号
原告：松原市金城物业管理有限责任公司，住松原市宁江区临江街，统一信用代码912207026687812227。
法定代表人：贾洪志，系公司经理。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：韩双英，女，住宁江区。
委托代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。
原告松原市金城物业管理有限责任公司诉被告王青春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告的委托代理人朱侠、被告的委托代理人刘英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠2013年-2017年五年期间物业管理服务费3225元。事实和理由：原告为宁江区临江街东镇国际小区物业管理公司，原告刚入住时与君安物业之间签署了《业主管理公约》，后君安物业退出后，原告与长江地产之间签订了物业管理合同后，原告负责被告所在小区的物业服务。被告为东镇国际城小区16号楼9单元303室业主，楼房面积为69.70平方米，按照物业管理服务费住宅为每月0.7元/平方米/月，楼房面积69.70平米，每年物业费为585元，每年公共照明费为60元。自2014年至2017年四年期间，被告应交纳物业费3225元。原告忠实地为被告提供物业服务，被告却以各种理由拒绝交纳物业费，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告辩称：我不欠原告的物业费，原告与被告之间没有合同关系；原告的收费标准被告不知道，原告不具有诉讼主体资格，并且没有接受过原告服务，综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月27日，松原长江房地产开发有限公司（以下简称长江地产）与松原市君安物业管理有限公司（以下简称君安物业）签订前期物业服务委托合同，约定将其开发的位于宁江区临江街的“东镇国际城”回迁区（A区）物业委托给君安物业服务管理，并在松原市物业管理办公室对前期物业服务委托合同备案，物业服务期限自2009年12月27日至2015年12月27日，物业管理公共服务费标准：普通住宅为0.7元/平方米/月、商业用房为0.9元/平方米/月。2010年6月，君安物业退出东镇国际城小区物业服务管理；6月21日，原告与长江地产重新签订前期物业服务合同，约定长江地产选聘原告对其“东镇国际城”回迁区（A区）提供前期物业服务管理，物业管理公共服务费标准按照前期君安物业备案标准执行，合同签订后原告依约对该小区提供物业服务。被告系该小区16号楼9单元303室业主，房屋面积为69.70平方米，自2013年至2017年一直拖欠物业费、公共电费共计3225元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、前期物业服务委托合同备案表、前期物业服务合同、企业档案、东镇国际城业主欠费情况统计表在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。
本院认为，建设单位与原告签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为被告等业主提供物业服务，被告应按照合同约定支付相应的物业服务费，被告拒绝给付物业费属于违约行为。根据普通住宅物业服务收费标准0.7元/平方米/月，公共照明60元/年，故2013年至2017年期间，被告应给付物业费3225元，对此本院予以认定。对于被告抗辩的事实，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第六条第（一）项、第七条第（五）项、第二十五条、第四十二条第一款、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：
被告韩双英于本判决生效之日立即给付原告松原市金城物业管理有限责任公司自2013年至2017年期间物业费3225元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一七年十二月五日
书记员 刘烁
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0324民初798号
原告：叶金明，男，汉族，1969年9月20日出生，贵州省正安县人。
委托代理人：张韬，男，正安县安场镇法律服务所法律服务工作者。
被告：周刚，男，汉族，1965年02月19日出生，江西省宜春市人。
原告叶金明与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金明到庭参加诉讼，被告周刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月12日，被告因做工程差资金，向原告借款12万元。约定期限届满后，原告多次催收未果，特向人民法院起诉，要求被告偿还借款12万元，并承担本案受理费。
被告未到庭作答辩。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款12万元的事实；
2、贵州农信(商业银行)储蓄（卡）业务凭证二份，用以证明被告向原告借款12万元是原告通过农村信用合作联社转款给被告的事实。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的1、2号证据，能相互印证证明被告向原告借款12万元的事实，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2016年8月11日，原告叶金明通过农村信用合作联社转给被告周刚12万元款项。第二日（8月12日），被告出具借条一份给原告，向原告借款12万元，约定在“小山水”乡村公路路面完工后归还6万元，该工程全部完工后还清。后被告未按约定归还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供的证据能证明被告向原告借款12万元的事实，双方的借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当按照约定履行还款义务，对原告要求被告偿还借款12万元的主张，本院予以支持。为此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周刚于本判决生效后十五日内偿还原告叶金明借款120,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
若义务人未按本判决确定的期间履行义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 袁定刚
二〇一七年四月十八日
书记员 彭春贤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初707号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨云闯，男，1982年7月25日出生于武汉市，汉族，因盗窃于2005年2月被行政拘留。因吸食毒品于2011年6月被强制戒毒。因吸食毒品于2017年4月19日被决定强制隔离戒毒二年。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕706号起诉书指控被告人杨云闯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年4月11日17时许，被告人杨云闯在武汉市汉阳区邓甲村生鲜市场后门，趁失主陈某不备之机，从其外套口袋内扒得价值人民币949元的白色Appleiphone6Plus16G美版全网通型手机1部。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年4月18日17时许，被告人杨云闯在武汉市汉阳区江腾苑小区被公安民警抓获。
公诉机关认为,被告人杨云闯具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨云闯有期徒刑十个月以上，一年以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人杨云闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨云闯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨云闯曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨云闯归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨云闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年4月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年八月十一日
书记员 王竣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初4140号
原告：陈某，女，汉族，无业。
被告：颜某，男。
本院在审理原告陈某与被告颜某离婚纠纷一案中，经审查，被告现居住陕西省杨凌区。原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 朱 璘
二〇一六年六月十六日
书记员 寇蒙蒙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2672号
原告：丽水市超越装饰材料商行，住所地：丽水市丽阳街***号。
经营者：程国良。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：赵振亮，男，1968年12月23日出生，汉族，住缙云县。
原告丽水市超越装饰材料商行为与被告赵振亮买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤茂蔚、被告赵振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市超越装饰材料商行诉称：原、被告之间有多起买卖关系。由原告向被告供应各种板材等材料，从2016年2月至2016年8月，共计货款344822元，扣除已付249550元，尚欠95272元。诉请：1、被告支付原告货款人民币95272元并支付逾期付款的利息（从起诉日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵振亮答辩称：与原告的结营者有口头协议，我支付了30000元的加盟费，现在又无法加盟，将板材的加盟店给其他人做，但是原告在2016年7月份还发货给我，损害了我的利益，要求剩余的货退回原告。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息材料、销货清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，合法有效，应受法律保护。现被告尚欠原告货款95272元未付，系违约，应承担相应的违约责任，故原告之诉请，合法有据，应予支持。对于被告的抗辩意见，因没有证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告赵振亮于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市超越装饰材料商行货款人民币95272元并支付逾期付款利息（利息自2017年4月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止，但前述利息以不超过按年利率6%计算的利息数额为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，由被告赵振亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一七年八月十五日
代书 记员 许潇蓉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢23号
申请执行人舒丽琳。
被执行人马洪卫。
被执行人田桂华。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司肇源支公司。
本院在执行舒丽琳与马洪卫、田桂华、中国人民财产保险股份有限公司肇源支公司附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2005)让刑初字第174号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 宝
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂10刑终31号
原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡青松，男，1976年5月9日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，务农，住荆州市沙市区。2017年3月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被荆州市森林公安局沙市区分局取保候审。一审宣判后，被送沙市区看守所羁押。
辩护人胡庆伟，湖北博智律师事务所律师。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人胡青松犯滥伐林木罪，于2017年12月11日作出（2017）鄂1002刑初373号刑事判决。原审被告人胡青松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人胡青松、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定：2017年1月中下旬，冉某与被告人胡青松约定，将自己所有的位于荆州市沙市区观音垱镇皇屯村一组汉宜高速公路以南、皇屯村一号路以西的528株杨树出售给胡青松，并由胡青松办理林木采伐许可证，胡青松当场向冉某支付树木款11500元。几天后，在未经过林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，胡青松将以上位置的所有杨树共538株全部砍伐。因所伐树木中夹杂有李某的10株杨树，胡青松向李某支付了200元的树木款。以上被伐杨树被胡青松销售至荆州区生物燃料厂。经荆州市荆州区林业调查规划设计队鉴定，立木蓄积共为89.5127立方米，折合原木材积71.6101立方米。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人的身份证明材料等书证，证实本案的发案经过及被告人胡青松具备完全刑事责任能力的事实。
2、证人冉某、李某的证词，证实：2017年1月14日，冉某与被告人胡青松约定，将自己所有的位于荆州市沙市区观音垱镇皇屯村一组汉宜高速公路以南、皇屯村一号路以西的500多株杨树出售给胡青松，并由胡青松办理林木采伐许可证，胡青松当场向冉某支付树木款11500元。几天后，胡青松将以上冉某所有的树木全部砍伐。所伐树木中夹杂有李某的约10株杨树，胡青松遂向李某支付了200元的树木款。
3、证人谭某的证词，证实：2017年1月中下旬，被告人胡青松找到谭某，让其把位于荆州市沙市区观音垱镇皇屯村一组汉宜高速公路以南、皇屯村一号路以西的一片杨树采伐掉。谭某遂用自己的油锯将以上树木伐倒，将枝杆清除，并把伐倒树木截成一段一段的，便于上车运输。
4、证人江某的证词，证实：2017年1月中下旬，被告人胡青松在荆州市沙市区观音垱镇皇屯村一组汉宜高速公路以南、皇屯村一号路以西采伐了一片杨树，并雇请了四辆农用车（其中一辆由江某驾驶）将以上杨树运输至荆州市荆州区一个生物燃料厂销售。总共运输了七车树，每车约十四吨。
5、荆州市荆州区林业调查规划设计队荆区林调鉴字〔2017〕02号《关于沙市区观音垱镇皇屯村一组高速公路以南、皇屯村一号路以西采伐林木迹地被采伐林木蓄积鉴定意见》，证实：经鉴定，荆州市沙市区观音垱镇皇屯村一组高速公路以南、皇屯村一号路以西一处采伐迹地被采伐林木的立木蓄积总共为89.5127立方米。折合原木材积71.6101立方米。
6、荆州市沙市区农业林业水利局行政审批科《证明》，证实：该科自2016年9月1日至2017年3月2日期间，未办理荆州市沙市区观音垱镇皇屯村一组高速公路以南、皇屯村一号路以西冉某、李某的林木采伐许可证。
7、现场勘验笔录、被告人胡青松对犯罪现场的指认笔录及照片，证实案发现场状况及采伐迹地总共有杨树伐桩538蔸。
8、被告人胡青松提供的销售木材的称量磅单，证实被告人胡青松所伐的杨树出售时总重量有128845㎏。
9、被告人胡青松的供述材料，证实被告人胡青松到案后对作案事实已作如实供述。
一审认为：被告人胡青松在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立。被告人胡青松当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。据此，一审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人胡青松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人胡青松不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：上诉人归案后一直如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪；上诉人家庭非常困难，妻子因家庭贫寒离家出走至今未归，父母年迈，需要上诉人赡养；上诉人一贯遵纪守法，没有违法犯罪前科。请求本院依法对上诉人适用缓刑。其辩护人提出了与上诉意见相同的辩护意见。
本院经审理查明的事实、证据，与一审认定的事实和证据相同，本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院另查明，荆州市沙市区人民法院审理本案期间，委托沙市区社区矫正局对胡青松进行了适用非监禁刑审前社会调查，胡青松的亲属、邻居、村委会及公安派出所民警均一致反映：胡青松在上学及务工期间一贯表现良好，此前无违法犯罪记录。调查评估意见为：胡青松符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。该调查评估意见经一审庭审质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡青松向他人购买林木后，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量巨大，构成滥伐林木罪。上诉人胡青松到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于上诉人胡青松犯罪前表现良好，本院审理期间能够主动预缴罚金，有悔罪诚意，且具备适用非监禁刑的法定条件，故对上诉人胡青松可以适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002刑初373号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）胡青松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 杨光华
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一八年一月二十四日
书记员 田思思
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民特29号
申请人：帅小林，女，1962年7月29日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区号。
被申请人：王志有，男，1957年5月25日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区号。
代理人：王帅，男，1986年12月3日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区号。
申请人帅小林申请认定被申请人王志有限制民事行为能力一案，本院于2017年11月6日立案。申请人帅小林于2017年11月7日向本院提出撤回该申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人帅小林撤回申请。
审判员 舒志军
二〇一七年十一月七日
书记员 李俊洁
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1899号
原告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。
法定代表人：杨中富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张太宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：舒长江，男，该公司员工。
被告：重庆融致达投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号北城国际中心商业幢1-商业，统一社会信用代码91500112592256199G。
法定代表人：黄中强，该公司总经理。
原告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福建司）与被告重庆融致达投资有限公司（以下简称融致达公司）商品房预售合同纠纷案件一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民福建司委托诉讼代理人舒长江到庭参加诉讼，被告融致达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民福建司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告2013年6月19日签订的关于潼南区XXXX小区X栋X号房屋的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理关于潼南区XXXX小区X栋X号房屋的备案登记解除手续；3、判令被告赔偿原告违约金2402.4元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，原、被告签订关于潼南区XXXX小区X栋X号房屋的《商品房买卖合同》，合同价款为240240元，之后该房屋在潼南区国土房屋管理局办理了备案登记。但被告一直未按合同约定履行付款义务，已构成违约。
被告融致达公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月19日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于原潼南县桂林街道办事处XX路XX号房屋一套，房屋建筑面积为80.14平方米，总成交金额为240420元，付款方式为一次性付款，即原告于2013年6月19日前向被告付款240420元。该合同第十条“乙方（即被告融致达公司）逾期付款的违约责任”约定：“乙方如未按本合同约定的时间付款按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：…(2)逾期超过60日后，甲方（即原告民福建司）有权解除合同。甲方解除合同的，乙方应按应付款的百分之一向甲方支付违约金”。该合同签订后，原告民福建司于2013年7月22日办理了《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》，但至今未将该房屋交付被告使用，被告融致达公司遂于2016年4月1日诉至本院，要求原告民福建司交付房屋、办理房屋产权证并支付逾期交房违约金。本院对该案审理后对融致达公司主张的其已付清全部房款的事实不予认可，并驳回了融致达公司的全部诉讼请求。融致达公司对该判决不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院对融致达公司已付购房款的事实亦不予认可，并驳回了融致达公司的上诉，维持原判。原告民福建司遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告于2013年6月19日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方自愿签订，且双方当事人均具有订立合同的民事权利能力和民事行为能力，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的内容亦不违反法律、法规强制性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利。因此，该合同依法成立，合法有效。根据双方合同约定，被告应于2013年6月19日前付清房款，但根据重庆市第一中级人民法院及本院生效裁判文书认定的事实，被告并未按照合同约定支付房款，被告在本案中亦未举示相关证据证明其已按约定支付了购房款，故已构成违约。根据双方合同第十条“乙方逾期付款的违约责任”的约定，如被告逾期付款超过60日，则原告有权解除合同，被告应按应付款的百分之一向甲方支付违约金，故原告要求解除合同，并要求被告向原告支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据上述约定，被告应向原告支付的违约金为240420元×1%=2404.2元。此外，因原告已为本案房屋办理了登记备案，该合同解除后，协助原告办理解除备案手续系被告的合同附随义务，故原告要求被告协助办理本案房屋备案解除手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十二条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆民福建设工程有限公司与被告重庆融致达投资有限公司于2013年6月19日签订的《重庆市商品房买卖合同》。
二、被告重庆融致达投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告重庆民福建设工程有限公司办理潼南区XXXX小区X栋X号房屋的备案解除手续。
三、被告重庆融致达投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆民福建设工程有限公司支付违约金2404.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告重庆融致达投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙 健
二〇一七年六月二十七日
书记员 王议晨
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执36号之六
申请执行人于雯竹，女，2007年4月20日出生，汉族，学生，住莱州市。
被执行人于洪成，男，1979年7月2日出生，汉族，工人，住莱州市。
关于申请执行人于雯竹申请执行抚养费纠纷一案，本院于2017年01月17日冻结了被执行人于洪成在中国工商银行账户内存款人民币2048.18元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人于洪成在中国工商银行账户内存款人民币4950.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月五日
书记员 龚福仁
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3460号之一
原告：长沙市雨花区博锐建筑器材租赁部，经营场所湖南省长沙市雨花区井湾子街道井湘社区湘府东路二段308号华盛世纪新城15栋202号。
经营者：旷慧平，男，1985年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区，。
委托诉讼代理人：王佳俊，湖南木枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓程，女，1993年10月18日出生，汉族，系长沙市雨花区博锐建筑器材租赁部职员，住湖南省安乡县。
被告：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号。
法定代表人：邵金红。
被告：叶海军，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖北省英山县，。
被告：叶海鹏，男，1970年3月20日出生，汉族，住湖北省英山县，。
被告：李丙生，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖北省英山县，。
第三人：姜炳林，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，。
本院在审理原告长沙市雨花区博锐建筑器材租赁部与被告湖北省林贸建设股份有限公司、叶海军、叶海鹏、李丙生和第三人姜炳林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区博锐建筑器材租赁部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区博锐建筑器材租赁部的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区博锐建筑器材租赁部撤回起诉。
案件受理费5572元，因撤诉结案案件受理费减半收取，实收2786元，财产保全费2270元，共计5056元，由原告长沙市雨花区博锐建筑器材租赁部负担。
审 判 长 彭喜云
人民陪审员 盛月娇
人民陪审员 贺长青
二〇一七年七月十一日
代理书记员 张 佩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4789号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人张建芬，女，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
中国银行股份有限公司北京市分行与张建芬信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初12727号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还120135.2元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张建芬名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人张建芬纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12727号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5981号
原告：东海县鑫善植保服务专业合作社，住所地江苏省东海县安峰镇阜塘村四组。
法定代表人：陶友山，主任。
委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：高金才，男，1974年1月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告东海县鑫善植保服务专业合作社与被告高金才民间借贷纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县鑫善植保服务专业合作社的委托诉讼代理人陆善银到庭参加诉讼，被告高金才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县鑫善植保服务专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币50000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费等涉案费用。事实与理由：被告高金才因急需资金周转，于2016年1月30日向原告借取现金50000元，约定借款利率16.5‰，借款期限一年，对此借款虽经原告多次催要，被告却一拖再拖，至今分文未还。
被告高金才未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年1月30日，被告高金才向原告东海县鑫善植保服务专业合作社借款50000元，并出具借据一张，内容为：“借据2016年1月30日借款人：高金才身份证号码：借款用途：周转金借款金额：伍万元50000元借款利率：16.5‰借款期限：一年还款时间：2017.1.30借款人：高金才出借方：东海县鑫善植保服务专业合作社（印）”。后经原告多次催要，被告高金才至今未偿还借款本息。
上述事实，有原告东海县鑫善植保服务专业合作社提供的借据，有原告东海县鑫善植保服务专业合作社的委托诉讼代理人陆善银的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告高金才向原告东海县鑫善植保服务专业合作社借款50000元，有原告提供的借据予以证实，被告高金才未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。借款到期后，借款人高金才未依约还款付息，其负有偿还借款、支付利息的民事责任。原告东海县鑫善植保服务专业合作社与被告高金才约定的利率为月利率16.5‰，不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告高金才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高金才于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县鑫善植保服务专业合作社50000元本金及利息（利息按月利率16.5‰，从2016年1月30日起计算至借款实际付清之日止）。
案件受理费1050元，已经减半收取为525元，由被告高金才负担（原告东海县鑫善植保服务专业合作社已预付，待被告高金才偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1304民初762号
原告：梁科，男，1983年4月11日出生，住重庆市北碚区。
被告：毛伟，男，1969年4月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：杜华均，女，1974年4月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告梁科诉被告毛伟、杜华均合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告梁科到庭参加了诉讼，被告毛伟、杜华均经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月，被告毛伟、杜华均（两人系夫妻关系）以原告父母共有房产为抵押向银行贷款，与原告母亲合资买车做生意，因经营不善，分车协商时，车归被告所有，被告答应偿还原告的出资款90,000.00元。被告因无钱支付主动承诺给予两分利息，2015年底，被告又向原告陆续现金借款50,000.00元，利息累计60,000.00元，前后一共合计200,000.00元。被告并于2016年2月1日向原告出具了借条。2016年至今，原告多次向被告要求偿还借款，被告均不理睬还进行言语威胁，拒不履行还款义务。故原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告毛伟、杜华均未到庭应诉，未提出答辩意见。
原告梁科围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毛伟、杜华均经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
2011年，被告毛伟、杜华均与原告梁科的母亲覃某合伙购买货车经营，后因经营不善，原告的母亲覃某退出合伙，双方协商车辆归被告毛伟、杜华均所有，二被告向原告母亲返还出资款90,000.00元。2015年，被告向原告母亲现金借款50,000.00元。后被告毛伟、杜华均因无钱向原告母亲偿还欠款，主动愿按月息2分计付从2012年至2015年的利息60,000.00元。二被告并于2016年2月1日向原告出具借条一张，证人弋某以见证人身份在借条上签字，借条内容为“今日借到梁科人民币贰拾万元整，小写《￥200000.00元》（其中这贰拾万包括分车款9万元，中途借现金伍万元，利息为2012-2015年2分利合计6万元。从2016年起不在给利息，所有钱已算清。借款人：毛伟杜华均2016年2月1日见证人：弋某2016年2月1日”，被告毛伟、杜华均并在借条金额及各自名字上捺印。借条出具后，二被告经多次催告仍未归还欠款，故原告诉至本院要求判决如上诉请。
另查明，2017年7月23日，原告向本院邮寄了其与其母亲覃某签订的《转让协议》及双方身份证复印件，该《转让协议》内容为“甲方：覃某（身份证号：XXX）乙方：梁科（身份证号：XXX）甲方自愿同意无偿将与毛伟、杜华均的借款债务（20万元）转让于乙方（甲方亲子），并承认在20万元的借条上乙方是被借款人。甲方签字：覃某乙方：梁科2017年7月23日”，覃某与梁科均在各自名字处捺印。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告毛伟、杜华均欠付原告母亲覃某合伙分车款90,000.00元、借款50,000.00元，并自愿按月息2分计付上述欠款从2012年至2015年的利息60,000.00元，后被告毛伟、杜华均自愿向覃某之子即原告梁科偿还本案欠款200,000.00元，并向原告出具借条，原告的母亲覃某事后也对此进行了追认，同意将其对二被告的债权转让给原告梁科，且二被告在出具借条时，证人弋某在场见证并以见证人身份在借条上签字，同时其也出庭证实了该情况。被告毛伟、杜华均向原告出具借条，视为经原、被告及原告母亲三方结算后，本案欠款已转为借款，原、被告间已形成新的债权债务关系，二被告应按借条的约定向原告梁科履行还款义务。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛伟、杜华均于本判决生效之日起五日内偿还原告梁科欠款140,000.00元，并支付利息60,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元、公告费300.00元，共计4,600.00元，由被告毛伟、杜华均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蒲泽川
人民陪审员 魏兴明
人民陪审员 郑 辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谭 谈
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0181执3573号
申请执行人湖南某某重工机械有限公司。
被执行人谢某某，男。
被执行人杨某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初2112号民事调解书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人谢某某、杨某某银行存款161810元（利息未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左凯
二〇一七年十月十九日
书记员 王波
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3373号
原告:江油市农村信用合作联社马角分社,住江油市马角镇场镇。
负责人：王兵，职务：该分社主任。
被告：何代琳，女，汉族，江油市人。
原告江油市农村信用合作联社马角分社与被告何代琳关于金融借款合��纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永组成合议庭，适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社马角分社诉称，2009年4月18日被告在原告处借款3万元，约定借款期限1年，用于收购，借款月利率7.08‰；该笔借款2010年4月19日到期。2010年4月19日偿还本金10.18元。2017年5月25日原告向被告发出了逾期贷款催收通知书，被告至今未偿还借款本金29989.82元及利息。
被告何代琳未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2009年4月18日，被告持借款申请书与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额3万元，用于收购，月息7.08‰，借款期限止2010年4月18日，同日取得借款。2010年4月19日偿还借款本金10.18元，2017年5月25日原告向被告发出了逾期贷款催收通知书，被告至今未偿还借款29989.82元及利息。
上述事实，有经过庭审本院予以采信的原告的营业执照、江信联发（2017）229号文件、被告的身份信息、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、逾期贷款催收及余额对账通知书及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告何代琳与原告江油市农村信用合作联社马角分社在平等自愿的基础上签订的《农户小额信用借款合同》，合法有效；被告取得借款后未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还义务并承担逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金29989.82元及利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借���的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
限被告何代琳在本判决生效后10日内偿还原告江油市农村信用合作联社马角分社借款29989.82元及利息（2009年4月18日至2010年4月18日月利率按7.08‰计付借款3万元的利息，2010年4月19日至付清借款时止月利率按10.62‰计付借款余额29989.82元的利息。）
本案受理费550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何自永
人民陪审员 唐天财
人民陪审员 罗家永
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4147号
罪犯姜春钢，男，1978年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2002年3月7日作出(2002)东刑初字第76号刑事判决，以被告人姜春钢犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜春钢在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜春钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯姜春钢获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜春钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜春钢减去有期徒刑四个月，刑期执行自2001年10月10日起至2018年4月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执恢294号之三
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司（原句容市农村信用合作联社）。住所地：句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司理事长。
委托诉讼代理人任静，系该公司职员。
委托诉讼代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人徐怀国，男，1946年10月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人徐仁彬，男，1972年1月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人伍玉珍，女，成人，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司（原句容市农村信用合作联社）与被执行人徐怀国、徐仁彬、伍玉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）句商初字第381号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐怀国应当给付申请执行人借款本金人民币1750000元、期内利息322171.5元、逾期利息（逾期利息自2005年10月2日起计算至判决给付之日止，按月利率5.49‰上浮50%的标准支付）。若被执行人徐怀国不能按上述期限履行给付义务，则申请执行人有权以三被执行人抵押的位于句容市茅西集镇的共有房产（房屋产权证号为句西字厂工1**号，句西字厂工第502号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31006元，公告费696.90元，合计人民币31702.90元，由被执行人徐怀国负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2012年9月6日立案执行。因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院依法终结执行。2016年11月28日，本院立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日裁定查封被执行人徐怀国名下位于句容市工业厂房（所有权证号：句西字JZ第502号，建筑面积1590.79㎡及句西字JZ138号，建筑面积1779.65㎡）不动产。本院于2017年4月22日裁定拍卖被执行人徐怀国名下位于句容市工业厂房（所有权证号：句西字JZ第502号，建筑面积1590.79㎡，句西字JZ138号，建筑面积1779.65㎡，建筑总面积为3370.44㎡）。2017年6月21日案外人王飞以185万元的最高价竞得。本院于2017年6月29日裁定将位于句容市工业厂房（所有权证号：句西字JZ第502号，建筑面积1590.79㎡，句西字JZ138号，建筑面积1779.65㎡），房产的所有权及相应其他权利归买受人王飞所有。本院已将案款1826623元发还申请执行人，余款三被执行人未能履行。另查，被执行人徐怀国无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人徐仁彬、伍玉珍无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2016）苏1183执恢294号、294号之一、294号之二执行裁定书各一份，网拍成交确认书，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）句商初字第381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱子晔
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3867号
原告：韩笑，女，1988年9月9日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
委托诉讼代理人：全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：张春祥，男，1974年5月7日出生，汉族，住涿州市。。
被告：张冬梅，女，1974年11月25日出生，汉族，住涿州市。户籍所在地：北京市房山区。。
原告韩笑诉被告张春祥、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩笑委托诉讼代理人全晓威到庭参加了诉讼，被告张春祥、张冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩笑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款120500元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告因家庭生活需要，先后于2015年9月14日向原告借款50000元，2016年1月14日向原告借款70500元，并约定了还款期限，但两笔借款期限到期后，被告都未履行还款义务，分文未还给原告，共计拖欠原告120500元，因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告曾多次向二被告追讨借款，但二被告始终推拖不还，现更是躲藏不见原告，致使原告无法再继续催要借款。无奈之下，原告只有将二被告诉至于贵院，望予以维护原告合法权益为盼。
被告张春祥、张冬梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：原告提交的证据：1、2015年9月14日，被告张春祥书写的借条一张、收款条一张，借条中写明今借到韩笑现金人民币伍万元整（50000元整），约定于2015年11月13日内还清。2、2016年1月14日，被告张春祥书写的借条一张、收款条一张，借条中写明今借到韩笑现金人民币柒万零伍佰元整（70500元整），约定于2016年2月13日内还清。3、被告张春祥、张冬梅身份证复印件，证明二被告身份。因被告未到庭，未进行质证，本院对上述证据予以采信认可。
本院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为：二被告应否偿还原告借款120500元及利息。被告张春祥向原告借款120500元，事实清楚，双方债权债务法律关系明确，被告张春祥应承担清偿责任。关于原告主张的利息，其中2015年9月14日借款的利息从2015年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。2016年1月14日借款的利息从2016年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。关于原告主张二被告为夫妻关系，此笔借款由被告张冬梅承担偿还责任，但原告未提供证据证实二被告为夫妻关系，故对原告向被告张冬梅主张偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告偿还借120500元的诉讼请求本院予���支持。关于原告主张的利息的诉讼请求，其中2015年9月14日借款的利息从2015年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。2016年1月14日借款的利息从2016年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。对原告向被告张冬梅主张偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张春祥于本判决生效后十五日内偿还原告韩笑借款50000元及利息（利息自2015年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告张春祥于本判决生效后十五日内偿还原告韩笑借款70500元及利息（利息自2016年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告向被告张冬梅主张偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告张春祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 邸 萌
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2018豫16**民初1579号
原告：西华县叶埠口乡泥土店行政村第四村民组。
负责人：吴朝凤，任该组组长。
委托诉讼代理人：马瑞山，西华县广源法律服务所法律工作者。
被告：何占祥，又名何战祥，男，1968年4月7日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：闫英戈，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
原告西华县叶埠口乡泥土店行政村第四村民组与被告何占祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，第一次审理时原告的委托代理人马瑞山，被告何占祥到庭参加诉讼，第二次审理时原告的负责人吴朝凤及委托代理人马瑞山，被告何占祥及委托代理人闫英戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告于2018年10月1日前返还土地5.5亩；2、要求被告按每亩每年400元支付至2018年10月1日止的承包费17900元。事实与理由：1998年秋季，经本组组长梁义军手将位于本行政村前何自然村后的5.5亩土地承包给被告何占祥，当时约定承包期三年，每年承包费400元，2001年到期后被告继续承包，直到2011年，期间被告仅支付承包费500元。2012年经乡派出所民警调解，2012年之后承包费每亩每年400元，被告拒绝支付，并继续强行占有该土地，经双方多次协商未果，特向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1997年或1998年的时候，经我村村民吴改成介绍联系，吴改成把分到各家的鸡叨地（荒片地）集中起来让我使用，共计每年400元，从开始的第一年到2002年的租金，我全部交给了组长梁臭（梁义军），2003年我又向梁臭交租金时，梁臭说他不干组长了，不让我把租金交给他，后来，吴改成说急需用钱，2003年我就交给吴改成6000元钱，也就是交了15年的租金。所以，我不欠租金，我不应再给原告交租金。同意将土地耕种到2018年10月1日交给组里。到时候，合适了我继续种，不合适了我不种。
原告向本院提供的证据有：
一、土地详查航拍截图一份、梁义军书面证言及村委证明各一份，张长印、吴彦红、刘春书面证言及身份证复印件各一份，以此证明：1、原被告争议土地于1998年延包时属于村民组集体所有，并未分包到农户；2、分剩余土地经梁义军手承包给被告了，时间到2000年。3、被告耕种的土地面积为5.5亩，所有权归原告所有，宗地号00129。
二、马梅书面证言及身份证复印件各一份。以此证明被告承包地吴改成不知道，吴改成也没有收到被告的6000元钱。
三、西华县公安局聂堆派出所民警王群成证言一份。以此证明从2013年起被告承包土地承包费增加到每亩每年400元。
四、证人梁某、马某证言。以此证明分剩余土地经梁义军手承包给被告了，时间到2000年，这一块地并没有分到农户，原告诉讼主体适格。
被告向本院提供的证据有：
证人吴某、赵某证言。以此证明被告所种土地系证人所分土地，与原告没有任何关系。
经庭审质证，被告对原告提供证据一的质证意见是，对航拍图真实性有异议，航拍图应显示出航拍图组织者、拍摄者以及拍图所留存的作用和拍摄时间，该航拍图既没有显示上述人员名字及单位，也看不清该土地是否与本案涉及土地有关，根据证据规则要求，该证据不应采纳。四份证言不符合证据规则要求，不应采信。对证据二的质证意见是，证言不符合证据规则要求，不应采信。对证据三的质证意见是，该证据不符合证据规要求，作为证人应出庭作证，当庭接受法庭及双方当事人咨询。作为公安局民警无权干预村民组织土地分配，干警只能处理土地发生纠纷后矛盾，该证言不能达到证明目的。对证据四的质证意见是，梁某证言在庭审质证中明确表示该组土地在承包分配过程中，符合国家政策以家庭为单位进行土地承包，对马翠兰证言证人当庭表示不知道证言写的是什么，在出庭作证之前也没有人给她读过该证言，所以该证言不符合证据规则要求不应采纳。
原告对被告提供证据的质证意见是，两位证人能够证明1998年土地延保时所争议土地是作为村民组对外承包的，并没有分到各家各户。
经审核，本院对原被告双方所提供证据能够相互印证部分确认为有效证据予以采信。
经审理本院认定以下事实：1998年秋季，叶埠口乡泥土店行政村第四村民组进行土地延包，经组长梁义军手将分余下的位于本行政村前何自然村后的荒片地按5亩土地承包给了被告何占祥，承包期限3年，承包费每年共计400元，3年的承包费被告何占祥交给了时任组长梁义军。3年承包期限到期后，被告何占祥继续耕种至今，但一直未交承包费。
被告何占祥所承包原告的土地经航拍共计5.55亩。
本院认为，承包农村土地应当签订承包合同，双方的权利和义务、承包期限、承包费用由双方协定。因原告与被告何占祥的第一次农村土地承包合同3年期限到期后，被告何占祥继续耕种，双方未签订书面合同，对承包期限未约定，视为不定期承包，原告可以随时终止合同，所以，原告要求被告于2018年10月1日前返还承包的土地的请求，符合法律规定，且被告表示同意返还，对此请求本院予以支持。
关于被告何占祥承包原告土地的亩数问题。原告最初发包给被告土地时，已经讲明不论是多少亩，就按5亩计算，所以，原告是按5亩土地发包给被告何占祥的。被告承包的土地现在的航拍图显示的亩数为5.55亩，原告要求被告返还土地5.5亩，被告未提异议，并且同意，本院认定被告应返还原告土地5.5亩。
关于原告要求被告按每亩每年400元支付承包费应否支持问题。原告主张被告3年承包期到期后，以后的承包费是每亩每年400元，对此，被告不予认可，原告对其主张虽然提供了证人证言，但该证言的形式不合法，不能作为有效证据采信，原告未提供其他有力的证据予以佐证，故，原告要求被告按每亩每年400元支付承包费17900元的请求，证据不足，本院不予支持。待原告有相关证据时，可另行主张。
根据原被告提供的证人证言，被告辩解其承包的是各家各户的荒片地的理由不成立，本院不予采纳，原告的诉讼主体适格。被告辩解其已经将15年的承包费6000元交给吴改成的理由不成立，本院不予采纳。理由是，一、被告何占祥承包的是原告的集体土地，而不是各家各户的荒片地，吴改成不是组长，也不是发包方，其无权收取土地承包费；二、被告何占祥没有提供其交给吴改成6000元的证据；三、被告何占祥未提供证据证明土地承包费为每年共计400元。
关于原告负责人吴朝凤陈述被告于2004年交给其承包费500元，而被告何占祥不予认可，认为是吴朝凤向其借款500元，对此，因双方陈述不一，又无证据证明，本院无法查明，双方可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
(2018被告何占祥于2018年10月1日前返还原告西华县叶埠口乡泥土店行政村第四村民组位于前何自然村后的承包土地5.5亩；
(2018驳回原告西华县叶埠口乡泥土店行政村第四村民组的其他诉讼请求。
案件受理费124元，由被告何占祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一八年五月十日
书记员 张馨婕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10009号
原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222686204269L。
法定代表人：周长琦，总经理。
委托诉讼代理人周新，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李成彬，男，汉族，1970年6月8日出生，住重庆市合川市。
原告重庆耀强汽车运输有限公司（以下简称“耀强公司”）诉被告李成彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告耀强公司的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告李成彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀强公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告在2014年4月21日签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》。事实和理由：原、被告于2014年4月21日日签订《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》约定：被告将其所有的渝BHXX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自2014年4月21日至2024年9月27日报废为止；被告按时在每月1日至3日向原告交纳当月服务费200元，一年一次性交2400元；如被告拖欠三个月以上未交费，原告有权解除合同并追究被告违约责任，双方约定违约金为30000元。后在合同履行中，被告自2014年12月起拒绝向原告交纳服务费，算至2017年6月，被告共计欠费31个月，同时被告也拒绝年审车辆和交纳保险费。被告的行为严重违反合同约定，给原告造成巨大损失。
被告李成彬未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月21日签订《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》约定：被告将其所有的渝BHXX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自2014年4月21日至2024年9月27日报废为止；原告协助被告办理车辆上户手续和年审并提供服务，代办各种证件寄保险理赔并对车辆进行必要管理；被告应按时在每月1日至3日向原告交纳当月服务费200元，每年合计2400元，如被告逾期未交纳，应按拖欠金额的每日1%支付迟延履行金，拖欠三个月以上，原告有权解除合同并追究被告违约责任；被告车辆应按原告规定办理保险，原告代办保险，费用由被告负担；本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金30000元。后双方开始履行该合同。被告自2015年10月起未向原告交纳服务费。原告向本院起诉后，原、被告双方于2017年8月13日签订《和解协议》约定：被告同意支付原告服务费及违约金等费用共计16000元，原、被告从签订协议之日起解除双方签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》。被告于当日向原告支付了上述费用16000元。
另查明，原告在本案审理过程中明确表示同意承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》、机动车查询记录和《和解协议》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立。现原、被告在本案审理过程中就被告所欠服务费及违约金自行达成了和解协议，并已实际履行，同时双方也签订《和解协议》作出了同意解除合同的意思表示，应视为原、被告对解除双方就渝BHXX**号车辆签订的挂靠经营合同达成了合意。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”因此，原告诉请判令解除双方签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》的理由正当，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告李成彬在2014年4月21日就渝BHXX**号车辆签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》自2017年8月13日起予以解除。
本案案件受理费706元，现减半收取353元，由原告重庆耀强汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一七年八月三十日
书记员 秦彩云
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初432号
原告高某某，女，汉族，住陕西省澄城县。
被告刘某某，男，汉族，住陕西省澄城县。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告刘某某因外出打工，去向不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告婚后关系一直不睦，未能建立起夫妻感情，自2013年分居生活，原告曾起诉要求离婚，法院因证据不足判决驳回原告请求，原告只得再次起诉要求离婚，婚生子刘某某2随被告生活。
被告刘某某在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告均系再婚。2010年3月，原、被告经人介绍相识，同年9月28日登记结婚，10月1日举行结婚仪式。2011年7月7日生育一子取名刘某某2，现随被告生活。2012年4月份前原、被告夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生吵闹，致夫妻关系日渐淡漠，自2015年9月双方分居生活至今。2016年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决驳回原告的诉讼请求。2017年4月13日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告字号为J610525-2010-00XXXX结婚证书、本院（2016）陕0525民初469号民事判决书、当事人陈述、本院庭审笔录及其他相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚。2010年3月，原、被告经人介绍相识，同年9月28日登记结婚，10月1日举行结婚仪式。2011年7月7日生育一子取名刘某某2，现随被告生活。2012年4月份前原、被告夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生吵闹，致夫妻关系日渐淡漠，自2015年9月双方分居生活至今。2016年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决驳回原告的诉讼请求。2017年4月13日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求婚生子刘某某2现随被告生活，与被告建立了相应的感情，变更其生活环境将影响孩子的健康成长，故婚生子刘某某2应以继续暂随被告生活为宜，原告应支付被告孩子抚养费，结合当地经济发展状况及消费水平，以每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某某2暂随被告刘某某生活，自2017年4月1日起，原告高某某每月支付被告刘某某孩子抚养费400元，2017年孩子抚养费共3600元，原告高某某于2017年12月30日前一次付清。自2018年1月1日起，原告高某某于每年6月30日前付清当年孩子抚养费，至孩子十八周岁止，孩子成人后随父随母由其自择。
案件受理费300元由原告高某某负担。
负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郑建成
审 判 员 齐明明
人民陪审员 贾焕侠
二〇一七年十月九日
（院印）书记员张晗
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1777号之一
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈江汉，男，1974年10月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:邱艳年，女，1976年08月09日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈江汉、邱艳年行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审462号行政裁定书，已经于2016年07月11日发生法律效力。因被执行人陈江汉、邱艳年未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审462号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月十八日
代书记员（ 许清 详）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4048号
罪犯李国亮，男，1990年7月10日出生，汉族，出生地山东省嘉祥县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年10月29日作出(2012)东陵刑初字第393号刑事判决，以被告人李国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李国亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李国亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯李国亮获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李国亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国亮减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月16日起至2020年12月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君