wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申226号
再审申请人（一审原告）：重庆银行股份有限公司营业部，地址重庆市江北区江北城组团A分区A04-1/03地块，统一社会信用代码91500000747450181A。
主要负责人：吴平，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈星，重庆依斯特律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李朝良，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告）：杨光燕，女，1975年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告）：重庆市迪式克鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城一路65号。
法定代表人：李朝良。
再审申请人重庆银行股份有限公司营业部因与被申请人李朝良、杨光燕、重庆市迪式克鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初3972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，重庆银行股份有限公司营业部于2017年12月25日向本院提交了撤回再审申请书。
本院经审查认为，重庆银行股份有限公司营业部撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆银行股份有限公司营业部撤回再审申请。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 余 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初6674号
原告：孙建兴，男，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：盐城富雅毛绒制品有限公司，统一社会信用代码91320925301944128H，住所地江苏省建湖县庆丰镇中小工业园区。
法定代表人:胡雯鸿。
原告孙建兴与被告盐城富雅毛绒制品有限公司（以下简称富雅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建兴到庭参加诉讼。被告富雅公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建兴诉称：2015年3月25日，富雅公司因资金周转困难向孙建兴借款70000元（以承兑形式出借），后经多次催要无果，遂诉至法院请求：1.判令富雅公司归还借款70000元，并承担自2015年3月25日起至法院判决给付之日止的银行同期贷款利息的4倍计算利息损失；2.案件受理费由富雅公司承担。
被告富雅公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月25日，富雅公司以资金周转困难为由向孙建兴借款70000元。双方同意孙建兴以三张面额合计70000元的银行承兑汇票作为借款交付给富雅公司经办人陈国民。收款后富雅公司出具借条，双方对借款利息及还款日期未作出明确约定。在本案审理过程中富雅公司支付了20000元，余款50000元至今未付。
以上事实，有借条、银行承兑汇票复印件及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。富雅公司向孙建兴借款70000元，孙建兴以三张面额合计为70000元的银行承兑汇票支付给富雅公司，富雅公司出具借条，双方的借款关系合法有效，本院予以确认。
因双方未对借款利息及还款日期作出明确约定，孙建兴主张的自2015年3月25日起按银行同期贷款利息的4倍计算利息本院不予认定，但其自起诉之日起的合理的利息损失应当予以支持。
富雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供证据，应视为放弃答辩举证质证权利。孙建兴要求富雅公司归还剩余借款50000元及合理利息损失的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、盐城富雅毛绒制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙建兴借款50000元及利息（从起诉之日起至判决给付之日，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回孙建兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费607元，合计2157元由盐城富雅毛绒制品有限公司负担。该款已由孙建兴预交，盐城富雅毛绒制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将2157元直接支付给孙建兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 盛秋萍
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 张 明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0203民初11号
原告：李富旺，男，1939年2月15日出生，汉族，住鄂州市。
委托代理人：李祥发，系黄石市西塞山区法律援助中心指派黄石市滨江法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告：黄石市鸿泰公共巴士有限公司，住所地：湖北省黄石市环湖路39号（精英大厦附属楼）。
法定代表人：杨桂云，系该公司负责人。
委托代理人：李祥委，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：柯婷，湖北风劲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：亚太财产保险有限公司黄石中心支公司，住所地：湖北省黄石市湖滨大道77号。
负责人：谷开明，系该公司总经理。
委托代理人：黄蔚，系该公司员工。代理权限：一般代理。
原告李富旺与被告黄石市鸿泰公共巴士有限公司（以下简称鸿泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员刘天跃适用简易程序进行审理。被告鸿泰公司于2018年1月24日向本院提交追加被告申请，本院依法追加亚太财产保险有限公司黄石中心支公司（以下简称亚太财险黄石支公司）作为本案共同被告参加诉讼。原告李富旺及其委托代理人李祥发、被告鸿泰公司、亚太财险黄石支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富旺诉称，其是原下陆钢铁厂退休工人，退休金微薄，因家中有残疾儿子无业需照顾，退休后便回鄂州，在家附近摆摊修理自行车、电动车、摩托车补贴家用。2017年1月16日，其乘坐被告鸿泰公司经营的4路公交车在八中路段，驾驶员突然急刹车致使其在车内受伤，因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失费用合计42422.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鸿泰公司辩称：1、原告的赔偿项目不合理，数额过高。出院小结中并没有提及营养费，该项费用不应赔偿。2、其已在亚太财险黄石支公司买了保险，应由保险公司先行垫付。
被告亚太财险黄石支公司辩称：1、原告起诉的是交通事故责任纠纷，其与鸿泰公司签订的是承运人责任保险合同，其不应作为本案被告，且原告是在车上摔倒，不属于强制险赔偿范围。2、原告自述在被告车上摔倒，但无相关证据证明。3、原告的赔偿数额要求过高，不符合法律规定。鸿泰公司垫付的医疗费应扣减20%后赔付。4、保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2017年1月16日，原告李富旺乘坐被告鸿泰公司营运的鄂Ｂ×××××大客车，在乘车途中由于司机急刹车而致其在车厢内摔倒受伤，当日即被送至黄石市爱康医院拍片检查，后原告自行回鄂州家中休养。因病情加重，疼痛难忍，原告于2017年1月23日赴黄石市爱康医院住院治疗，至2017年4月15日出院，共计住院82天。住院期间，鸿泰公司垫付医疗费用31541.38元。
另查明，鸿泰公司在亚太财险黄石支公司为该车辆投保了客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额10万元。被保险人为鸿泰公司，保险期限为2016年2月6日至2017年2月5日，该事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、诊断书、医疗费票据、承运人责任保险单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告李富旺作为被告鸿泰公司的乘客，在乘车途中受伤，有被告鸿泰公司出具的证明证实其受伤系因司机紧急刹车所致，其有要求被告赔偿的权利，故对原告要求被告赔偿的合理部分本院予以支持。鸿泰公司作为被告亚太财险黄石支公司的被保险人，有权要求亚太财险黄石支公司在保险限额内承担赔偿责任，《中华人民共和国保险法》规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。因此对亚太财险黄石支公司辩称其非本案适格被告的辩称本院不予支持。在开庭审理过程中，被告亚太财险黄石支公司提出对鸿泰公司垫付的31541.38元医疗费应扣除20%的非医保用药后再行赔付，但并未就医疗费用中是否存在非医保用药以及费用的具体数额、是否存在医保范围内可替代用药以及具体的数额等提供证据，且未提供相关证据证实其与鸿泰公司就医疗费扣减事项有约定，故对此本院不予支持。关于原告李富旺的赔偿请求：①医疗费3041元，有原告提交的医疗门诊收费票据及住院病历予以印证，本院予以支持。②误工费18460元，虽然原告已经达到法定退休年龄，但其仍然有提供劳动并获得劳动报酬的权利。原告系一名退休工人，因家中儿子听力残疾，享受城镇低保，家庭贫困须摆摊修车以维持家庭生计。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。对于误工费标准，原告提供了鄂州市凤凰街办东塔社区居委会的证明，证明其日收入在130元左右，但其提供的证据不足以证明其实际收入，本院参照2017年湖北省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资32677元，结合原告住院病历及出院医嘱中的记载，对符合法律规定的12712.70元予以支持。③护理费10250元，长期医嘱单中载明为二级护理，参照2017年湖北省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资32677元，本院对符合法律规定的7341.13元予以支持。④住院伙食补助费6560元，符合法律规定，本院予以支持。⑤营养费2460元，长期医嘱载明普食，且出院医嘱中未载明加强营养，故本院不予支持。⑥交通费1451.5元，本院综合考虑原告住院、陪护、复诊情况及伤情，酌情确定为820元。⑦护理人员床位费200元，有原告提交的黄石市欣宸家政服务站提供的收据予以印证，本院对其中的80元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司黄石中心支公司应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李富旺各项损失共计30554.83元；
二、被告亚太财产保险有限公司黄石中心支公司应于本判决书生效之日起十日内返还被告黄石市鸿泰公共巴士有限公司垫付的医疗费用共计31541.38元；
三、驳回原告李富旺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，由被告黄石市鸿泰公共巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 刘天跃
二〇一八年二月二十二日
法官助理 陈文娟
书 记 员 汪金昌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5602号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靖江市季市镇季新村岔西村民小组，住所地在江苏省靖江市季市镇季新村岔西小组。
诉讼代表人：孙进祥，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：毛少成，男，汉族，1945年6月19日出生，住江苏省靖江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖江市粮食机械厂，住所地江苏省靖江市季市镇新马路**号。
投资人：孙玉珍，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张亚明，女，汉族，1968年11月11日出生，住江苏省靖江市布市，系该厂职工。
再审申请人靖江市季市镇季新村岔西村民小组（以下简称岔西小组）因与被申请人靖江市粮食机械厂确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民四终字第00413号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岔西小组申请再审称：靖江市粮食机械厂于1986年3月为建厂房租用我组土地1.93亩，每亩租金1000元。之后，在村民毫不知情的情况下，又与我组签订《土地使用补偿协议书》和《土地调价更改协议书》。靖江市粮食机械厂为达到长期用地目的，以该厂名义伪造了《租用土地协议》、《使用土地协议书》和征地报告。靖江市粮食机械厂至今未能提供履行上述协议的票据。综上，请求对本案再审。
靖江市粮食机械厂提交意见称：我厂是1998年设立的个人独资企业，具有独立的诉讼主体地位，与岔西小组之间不存在合同关系。我厂使用的土地是从季市镇政府租来的。申请人所诉的三份协议上均加盖双方公章，不符合认定合同无效的法定情形，故请求驳回岔西小组的再审申请。
申请再审阶段，岔西小组提交1.93亩土地租金票据复印件、一次性租用土地证明书、未申请宣告靖江市粮食机械厂土地协议无效土地费用表、已申请宣告靖江市粮食机械厂土地协议无效土地费用表，拟证明靖江市粮食机械厂租用该组土地，并支付1988年租金，之后未付租金。靖江市粮食机械厂质证认为上述证据与其无关，不予质证。本院认为，一次性租用土地证明书、未申请宣告靖江市粮食机械厂土地协议无效土地费用表、已申请宣告靖江市粮食机械厂土地协议无效土地费用表系岔西小组自行制作，不符合证据的形式要件。租金票据系复印件，缺乏原件核实真实性，且与本案要求确认合同无效没有关联性，不能作为证据使用。
本院经审查认为，岔西小组的再审申请不能成立。理由是：
1、岔西小组本案一审诉讼请求是判决宣告原靖江县季市公社季南大队岔西生产队于1986年10月21日、1987年12月20日与原靖江县粮食机械厂签订的《租用土地协议》、《使用土地协议书》及原靖江县粮食机械厂于1987年12月20日向原靖江县农村土地管理办公室出具的《关于申请补办征（使）用土地手续的报告》无效，但上述《租用土地协议》、《使用土地协议书》协议均加盖了原靖江县粮食机械厂和原季市公社季南大队岔西生产队的公章，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形。原靖江县粮食机械厂向原靖江县农村土地管理办公室出具的《关于申请补办征（使）用土地手续的报告》系原靖江县粮食机械厂向行政机关提交的申请报告，不属于平等民事主体之间的协议，岔西小组要求宣告该报告无效的请求不属于民事案件受理范围。2、岔西小组对其与原靖江县粮食机械厂签订的《土地使用补偿协议书》及《土地调价更改协议书》无异议，该两份协议书内容与案涉《租用土地协议》、《使用土地协议书》并不矛盾，且原靖江县土地管理局已于1989年7月10日为案涉土地补办使用手续。现岔西小组以村民对租地事宜不知情为由要求宣告《租用土地协议》、《使用土地协议书》无效，缺乏法律依据。3、对于原靖江县粮食机械厂是否依约给付租金等问题，与本案确认合同效力之诉无关，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回靖江市季市镇季新村岔西村民小组的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘雪莹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0283民初928号
原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。
住所地：吉林省舒兰市民西街600号。
法定代表人：智学东，处长。
被告：刘明林，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告刘明林供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理处于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理处撤回起诉。
诉讼费25.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一八年五月二日
书记员 王红月
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执374号之一
申请执行人王殿龙，个体经营户。
被执行人回秀芝，个体经营户，现下落不明。
被执行人刘龙，个体经营户，现下落不明。
本院在执行申请执行人王殿龙与被执行人回秀芝、被执行人刘龙借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、依法向被执行人回秀芝、被执行人刘龙公告送达执行通知书、责令被执行人申报财产通知书、财产申报表，责令被执行人限期履行本院（2016）晋0108民初1159号民事判决书确定的给付义务及执行费；2、通过人民法院网络执行查控系统对被执行人回秀芝、被执行人刘龙的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，已冻结被执行人回秀芝所有的在中国工商银行的银行存款；3、将被执行人回秀芝、被执行人刘龙纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。除本院已冻结的银行存款外，未发现被执行人回秀芝、被执行人刘龙有其他可供执行的财产，申请执行人王殿龙也不能像本院提供被执行人回秀芝、被执行人刘龙其他可供执行财产的线索，申请执行人王殿龙于2017年10月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜玉明
二〇一七年十月十六日
书记员 刘保锋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02090号之一
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人赵刚，江苏律师事务所律师。
被执行人陆建康。
被执行人俞金娣。
中国银行股份有限公司张家港分行与陆建康、俞金娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）张商初字第00585号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陆建康、俞金娣归还中国银行股份有限公司张家港分行借款本金844864.78元及利息（截止2015年4月9日的利息14949.33元，罚息782.18元，自2015年4月10日至实际履行之日止的利息按《个人一手住房贷款合同》约定计算）。限于判决生效后10日内履行。二、陆建康、俞金娣支付给中国银行股份有限公司张家港分行律师费50829元。限于判决生效后10日内履行。三、如陆建康、俞金娣到期不履行本案债务，中国银行股份有限公司张家港分行有权以陆建康、俞金娣提供的位于张家港市杨舍镇皇家首座6幢1004室的房产（他项权证号：张房他证杨字第号、他项权利种类：一般抵押权、债权数额：127万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权。四、如果陆建康、俞金娣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费减半收取6457元由陆建康、俞金娣负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由陆建康、俞金娣在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人陆建康、俞金娣未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人陆建康、俞金娣下落不明，银行账户无存款，无机动车，唯一的商品房里有财物，申请执行人申请暂缓处置该房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位917882.29元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被申请执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押的房产申请执行人表示暂不处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张佐丹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初1073号
原告：陈兴远，男。
被告：张洁（曾用名：张红歌）,女。
被告：苏强，男。
原告陈兴远与被告张洁、苏强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
经审查，二被告的住所地均在咸阳市渭城区人民法院辖区。
本院认为，二被告的住所地均不在本院辖区，本案依法不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送咸阳市渭城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张勇锋
二〇一八年三月十五日
书记员 谢冬梅
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初148号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张正利，男，1970年11月13日出生，汉族,文盲，无业，暂住厦门市思明区，户籍地山东省潍坊市寒亭区。1999年10月15日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2015年12月25日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元,2016年1月14日刑满释放，2016年6月15日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元,2016年12月22日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人张正利犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人张正利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月22日17时30分许，被告人张正利在厦门市BRT开禾路口公交车站，趁被害人吴某过安检之机，盗走其上衣口袋内的一部华为牌手机。2017年2月24日,被告人张正利在其暂住处被民警抓获，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张正利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述，被告人张正利供述和辩解，现场监控视频及截图等视听资料，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等其他综合证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正利以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张正利曾被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张正利归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张正利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年10月21日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一八年三月二十二日
法官助理 王 欣
代书记员 陈明照
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯,应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十∧周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终574号
上诉人(原审被告）中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路96号。
负责人张河川，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）蔡春英，女，1959年1月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人中铁四局集团有限公司与被上诉人蔡春英健康权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中铁四局集团有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中铁四局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 程 菲
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0429民初660号
原告：张某某，男。
被告：陕西西部现代物业管理有限公司。
法定代表人：陈瑾，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，系该公司职工。
原告张某某与被告陕西西部现代物业管理有限公司（以下简称西部物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某,被告西部物业的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告价值6500元的劲隆牌正三轮摩托车一辆。事实与理由：张某某2016年起居住在旬邑县豳风庭韵7号楼2单元301室，西部物业在旬邑县豳风庭韵小区设有豳风庭韵物管处，负责该小区物业管理。2018年3月22日晚，张某某外出劳动回家后，像往常一样将自己的劲隆牌三轮车停放在7号楼下，3月23日早八时起床后发现摩托车被盗，随即向物管处反映情况后，物管处经理王某某、周晓娟与张某某一起调取门卫监控，监控显示：3月23日凌晨3:35分左右，小偷进入小区盗走张某某摩托车，在盗窃时第一次声响震开小区楼上楼道声控灯，小偷急忙躲避，观察无动静后二次到车前发动后直接从大门开走。事后张某某多次与小区物管处协商，物管处均以没有义务看管为由不予赔偿。
被告陕西西部现代物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，该公司与原告没有达成任何保管协议，包括没有收取任何费用，所以小区车辆进出自由，该公司不对车辆进出进行约束，车辆出入和大门开关没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对张某某提供的《前期物业服务协议》，证明西部物业对张某某丢失的车辆有保管义务，西部物业质证对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可，认为西部物业未向张某某收取停车服务费，对张某某的车辆没有保管义务，不同意赔偿张某某的损失。经审查，该证据来源合法、内容真实，但不能证明西部物业对张某某的车辆具有看管的义务，故仅对其真实性予以认定。
本院经审理认定如下事实：
张某某系旬邑县豳风庭韵小区7号楼2单元301室业主，西部物业为该小区提供物业服务，双方签订《前期物业服务协议》。2018年3月23日凌晨，张某某停放在该小区7号楼楼下的一辆劲隆牌正三轮摩托车被盗。案发后，张某某向旬邑县公安局城关派出所报案，旬邑县公安局城关派出所已受理该案。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应依照合同约定履行合同义务。张某某与西部物业签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按物业服务协议的约定履行各自义务。张某某与西部物业签订的前期物业协议中未约定西部物业具有看管管张某某个人车辆的义务，张某某在其车辆丢失后要求西部物业赔偿其损失，但未提交相应证据证明西部物业对其个人车辆具有看管的义务，系举证不能，且张某某在摩托车丢失后，已向公安机关报案，赃物依法应由有关部门追缴，返还被害人，故对张某某的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张某某的诉讼请求。
案件受理费25元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 武剑锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 马 萱
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执177号
申请执行人：安庆市同济医院，住所地安徽省安庆市华中路。
被执行人:杨文理，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:胡小妹，女，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1658号民事判决书，责令被执行人杨文理、胡小妹限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨文理、胡小妹银行存款37362.5元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一八年二月一日
书记员 崔 岩
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初4426号之一
原告：徐芳，女，汉族，生于1964年12月28日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
被告：赵国模，男，汉族，生于1956年4月26日，住四川省江油市。
被告：封万华，女，汉族，生于1961年8月7日，住四川省江油市。
第三人：赵跃，男，汉族，生于1985年3月5日，住四川省江油市。
本院于2017年11月15日立案受理原告徐芳诉被告赵国模、封万华、第三人赵跃民间借贷纠纷一案，审理中，原告以双方已达成庭外和解、原告同意被告延期偿付为由，于2017年12月19日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告徐芳撤回起诉。
本案已减半收取案件受理费5400元、保全费4020元，由原告徐芳承担。
审判员 刘玉锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 关 鑫
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初4677号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇、刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告：吴永成，男，1982年6月1日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告吴永成信用卡纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。诉请：1、判令被告吴永成归还原告信用卡欠款本金人民币9758.68元、利息人民币8366.61元、滞纳金人民币3044.55元，合计人民币21169.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告吴永成经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2009年9月15日，被告吴永成向原告申请办理中国银行长城人民币贷记卡，原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2010年1月31日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2016年2月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金9758.68元、利息8366.61元、滞纳金3044.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永成于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款9758.68元及利息8366.61元、滞纳金3044.55元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329.00元，减半收取164.50元，由被告吴永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一七年九月十九日
代书记员 陈军
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执恢23号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
被执行人：李建华，男，1962年10月30日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：马晓鹏，男，1987年10月7日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：李光亮，男，1972年4月26日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：李国栋，男，1984年1月18日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：李光进，男，1980年8月14日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李建华、马晓鹏、李光亮、李光进借款合同纠纷一案，本院于2012年8月22日作出的（2012）安商初字第751号民事判决书，该判决已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款89952.60元、利息13963.57元、负担案件受理费2378元及迟延履行利息。本院于2017年4月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。至今尚欠申请执行人借款89952.60元、利息13963.57元、负担案件受理费2378元及迟延履行利息。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结执行。
本院于2017年5月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年5月28日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2017年7月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 李 强
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初855号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：谭祥忠，男，汉族，1963年3月18日出生，住重庆市万州区。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告谭祥忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告谭祥忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款4100元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月1日，宣豪公司与谭祥忠签订《汽车营运服务合同》，谭祥忠将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，谭祥忠一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计4100元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告谭祥忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2007年2月1日，宣豪公司（乙方）与谭祥忠（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型南骏NJP3030ZEP，发动机号790443，车架号LH3J130A361080139，规费每月325元；合同期限自2007年2月1日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2007年2月1日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，谭祥忠未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与谭祥忠签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，谭祥忠和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，谭祥忠未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明谭祥忠在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求谭祥忠支付规费4100元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，谭祥忠自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，谭祥忠应承担违约金10000元。宣豪公司要求谭祥忠按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告谭祥忠于2007年2月1日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告谭祥忠在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费152元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担76元，被告谭祥忠负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执551号之二
申请执行人：广东宏泰融资租赁股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又社区居民委员会新桂路明日广场一座2001办公室。
法定代表人：梁仕璋。
被执行人：南阳新豪地陶瓷有限公司，住所地河南省南阳市社旗县产业集聚区富民路南段路西。
法定代表人：汪湛。
被执行人：黄聚林，男，1966年2月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被执行人：李牧，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人：苏远，男，1971年9月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被执行人：章五一，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被执行人：杨东生，男，1973年10月18日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人：汪湛，男，1971年10月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被执行人：马骥，男，1964年3月22日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人：关朝瑞，女，1966年12月26日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人：张珂，女，1974年3月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被执行人：薛玲，女，1968年5月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人：徐烨，女，1966年7月31日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
关于广东宏泰融资租赁股份有限公司与南阳新豪地陶瓷有限公司、黄聚林、李牧、苏远、章五一、杨东生、汪湛、马骥、关朝瑞、张珂、薛玲、徐烨融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初18694号民事调解书已经发生法律效力。因义务人南阳新豪地陶瓷有限公司、黄聚林、李牧、苏远、章五一、杨东生、汪湛、马骥、关朝瑞、张珂、薛玲、徐烨未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东宏泰融资租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院查明河南省社旗县人民法院已于2017年6月23日裁定受理被执行人南阳新豪地陶瓷有限公司为债务人的破产清算一案，本院依法中止本案对被执行人南阳新豪地陶瓷有限公司的执行，并移送该法院依法办理。由于其他被执行人未履行还款义务，在执行过程中，本院依法向全国范围内的有关金融机构查询，查明被执行人黄聚林有银行存款9619元（本院已依法扣划），被执行人李牧有银行存款5813.51元（本院已依法冻结，冻结期限从2017年2月21日起至2018年2月21日止）、被执行人章五一有银行存款4435.01元（本院已依法扣划），被执行人关朝瑞有银行存款174.09元（本院已依法冻结，冻结期限从2017年2月21日起至2018年2月21日止），被执行人张珂有银行存款545.45元（本院已依法冻结，冻结期限从2017年2月21日起至2018年2月21日止），被执行人徐烨有银行存款9188.23元（本院已依法扣划），被执行人薛玲有银行存款114.01元（本院已依法冻结，冻结期限从2017年7月27日起至2018年7月27日止），本案依法扣划存款共23242.24元，其中22993.61元已支付给申请执行人，剩余248.63元用作执行费支付，申请执行人如需继续冻结上述财产的，请于冻结期限届满十五天前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的冻结；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。另查，被执行人黄聚林等住所地为河南省，本院依法发函委托其户籍所在地人民法院代为调查辖区内的财产状况，至今仍未发现被执行人的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人无向本院提供被执行人的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案已执行标的为23242.24元（含执行费248.63元），未执行标的为债务19356958元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已依法中止对被执行人南阳新豪地陶瓷有限公司的执行。对于其他被执行人黄聚林等人，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划、冻结的银行存款外，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也无向本院提供其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，符合恢复执行条件的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执551号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 刘德剑
执行员 肖 凤
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈圣参
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执459号
申请执行人张某某，无业。
被执行人孙某某，铁路职工。
被执行人孙某某，个体户。
申请执行人张某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第02281号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。冻结被执行人名下银行账户。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人孙某某、孙某某纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第02281号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年九月十九日
书记员 刘家赫
山西省汾西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋1034民初77号
原告：李志勇，男，住山西省运城市。
被告:王涛，男，山东省临沂市人，原武警交通总9支队退伍战士。
原告李志勇诉被告王涛建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。
李志勇向本院提出诉讼请求：要求被告王涛偿还所欠金额178796.3元。事实和理由:2013年9月13日-2013年10月19日，原告李志勇应被告王涛邀请在××路基十一合同段）处理山体滑坡和路基下沉，共计完成合同金额338796.3元。以王涛书写结算单为凭证，复印件附后。王涛于2013年11月28日，付款10万元。2017年元月26日，付款6万元,以银行交易明细清单为证，至今未归还所剩余款，而且武警9支队告知原告已将钱付给被告，得知消息后，原告多次向王涛催要，但被告无理抵赖，拒不付款，为此原告未结算清单，要求被告偿还所欠余款计338796.3元-160000元=178796.3元。
本院经审查认为，原告李志勇向本院诉求，要求被告王涛支付工程款178796.3元。但原告李志勇仅向本院提供了”被告：王涛，男，山东省临沂市人。原武警交通总9支队退伍战士”的信息，该信息不足以证明有明确的被告。为此，本院以职权在当地公安机关进行查询，未能查询到有关王涛的身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李志勇的起诉。
案件受理费3876元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张晓丽
二0一八年三月二十六日
书记员孟丙乾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8759号
罪犯王玉香，女，1967年8月25日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一一年十一月三十日作出(2011)绍越刑初字第826号刑事判决，以罪犯王玉香犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年六个月。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王玉香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王玉香在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王玉香提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉香准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 戴皖涢
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执42号
赵彬、攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司：
赵彬与攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计542815.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及利息592011元。至此，赵彬向本院申请执行的(2017)川0402民初901号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐贵林
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初186号
原告:王小玲，女，汉族，1970年5月28日出生，住汉中市汉台区。
委托代理人：王宇，男，1970年2月2日出生，汉族，住址同原告。系原告之夫。
被告:张樱，女，汉族，1968年8月2日出生，住汉中市汉台区。
被告：李军，男，1965年1月16日出生，汉族，住汉中市汉台区。
原告王小玲诉被告张樱、李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员曹兴录适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张樱及其委托代理人王宇、被告张樱均到庭参加诉讼。被告李军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王小玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还所欠借款20000元。2、判令被告向原告立即支付以上款项的利息（2016年9月1日至2017年10月31日，按年利率6%）合计人民币1400元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张樱是初中同学。毕业后相互并无往来。2016年初，在同学聚会上再次相遇，双方建立联系。同年8月初，被告张樱到原告单位找到原告说：家里有点事情欠缺资金，要借20000元以备急用，十天内一定归还。原告就将20000元现金借给了被告张樱。过了一年多，原告找被告张樱催要时，被告张樱一再拖延。2017年8月，原告再次找被告张樱要钱时，被告张樱补打了欠条，写明同年10月18日前一定归还。后经原告多次催要仍无结果。原告认为，被告利用同学间的信任，长期借钱不还，更是亵渎了同学间纯洁的友情，丧失了做人的道德底线。更为过分的是，张樱明知对外欠款没还，却又在近期把格子廊服装工作室经营权转移到其女儿名下，明显有让自己丧失赔偿能力，逃避债务之嫌。原告与被告间借贷关系合法有效，受我国有关法律保护。现被告的行为已违反双方的约定，按我国《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》、《婚姻法》等的相关规定，被告张樱应向原告支付逾期的本金利息，被告李军承担连带责任。据此，特向法院提起诉讼。
被告张樱辩称，对原告起诉的借款事实和数额均没有异议，现我没有履行能力，希望原告能够宽限归还时间。一有给付能力就向原告归还。另答辩人向原告借钱是用于我个人经营的店内使用，系答辩人个人债务，与李军无关；答辩人与李军的经济早已各自独立。
被告李军未答辩。
经审理查明，原告王小玲与被告张樱系初中同学。2016年初，在同学聚会上双方建立联系后，被告张樱于同年5月和8月到原告单位找到原告提出向原告借钱急用，答应缓几天向原告归还，分别向原告借款5000元和15000元，共计20000元。后被告张樱一直未向原告归还。2017年9月18日，原告再次向被告张樱催要借款时，被告张樱向原告补打欠条一张，载明：“借条。2016年8月借到王小玲现金贰万元。于2017年10月18日前归还。借款人：张樱。2017.9.18.”。后经原告向被告张樱多次催要无果，原告遂具状诉至本院。
上述事实有原、被告陈述存卷佐证和原告提交的被告张樱出具的借条及原告通过微信向被告张樱催要借款的记录等证据经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，原告向被告张樱借款20000元后，被告一直未向原告归还，后被告张樱向原告补写借条时明确约定了归还期限，到期后仍未向原告归还借款，现已逾期，已构成违约。原告要求被告张樱归还借款本金之请求，理由正当、合法，本院予以支持。对原告主张要求被告张樱支付借款利息之请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原告与被告张樱在借款时没有明确约定借款利率且在被告张樱向原告补写借条时仍未明确约定借款利率。加之借款发生后，现原告要求被告张樱支付2016年9月1日至2017年10月31日的借款利息，符合该条法律规定，本院予以支持。对原告要求被告李军承担前述借款本金和利息清偿的连带责任。因原告在向被告张樱借款后，被告张樱向其出具的借条上并没有被告李军签字，也一直未向被告李军主张过债权，同时被告李军事后也未对该笔债务进行追认；就被告张樱向原告所借款项是否用于二被告家庭共用生活开支，庭审中原告未能提供证据予以证实加之被告张樱在庭审中明确表示该笔债务系其个人债务，本人愿意向原告偿还，故本院结合原、被告的陈述和现有证据综合考虑，本案所涉债务不认定为二被告夫妻共同债务，应为被告张樱在与被告李军婚姻关系存续期间所举个人债务，应由其本人向原告清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条的规定以及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、限被告张樱在本判决生效之日起十日内向原告王小玲返还借款本金20000元并按年利率6%向原告支付自2016年9月1日起至2017年10月31日的逾期占用资金的利息。
二、驳回原告王小玲要求被告李军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告张樱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 曹兴录
二〇一八年三月二十八日
书记员 张娇娇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1246号
上诉人(原审被告)：重庆博野建筑工程有限公司,住所地重庆市渝北区新牌坊转盘红锦大道498号附11-12，统一社会信用代码915001127907215226。
法定代表人：廖芳,经理。
被上诉人(原审原告)：王增祥，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：张毅，女，1956年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
原审被告：重庆华莱文化产业发展有限公司,住所地重庆市万盛区莲池村161号附1号12-6，统一社会信用代码91500110595169568H。
法定代表人：许敏。
上诉人重庆博野建筑工程有限公司与被上诉人王增祥、原审被告张毅、重庆华莱文化产业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初3613号民事裁定，驳回重庆博野建筑工程有限公司、重庆华莱文化产业发展有限公司提出的管辖权异议。重庆博野建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆博野建筑工程有限公司上诉称，其住所地在重庆市渝北区，实际经营地也不在重庆市綦江区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市有管辖权的人民法院处理。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一款第一项条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由工程所在地的重庆市綦江区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月二十日
书 记 员 付 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5231号
罪犯戴双顶，男，1979年4月3日出生，汉族，江苏省宿豫县人，小学毕业，住江苏省宿迁市宿城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年五月二十九日作出(2013)绍刑初字第282号刑事判决，以罪犯戴双顶犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴双顶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯戴双顶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴双顶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴双顶提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴双顶准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十五日书记员戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2986号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:韦巧娜,女,1984年10月15日出生,汉族,住广西天峨县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韦巧娜银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款款项本息22658.9元，并承担案件受理费366.48元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｅ×××××牌机动车，本院于2017年6月5日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（查封期限至2019年6月4日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务29751.71元（含执行费341.16元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施,除上述已查封未能扣押的汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2986号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月三日
书记员 麦晓岚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3787号
罪犯武顺利。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）东刑二初字第6号刑事判决，以被告人武顺利犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币18万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月22日起，至2026年4月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武顺利准予减刑一年，其刑期变更为自2013年4月22日起，至2025年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初209号
原告：魏福德，现住辽宁省瓦房店市。
被告：张树臣，现住榆树市。
本院在审理原告魏福德诉被告张树臣土地承包经营权纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏福德撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 史哲峰
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执326号
申请执行人阳泉市鼎盛汽贸中心。
被执行人薛艳霞。
被执行人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行。
申请执行人阳泉市鼎盛汽贸中心与被执行人薛艳霞、中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行合同纠纷一案，中院作出的（2017）晋03民终1126号民事判决书确认，被执行人归还申请执行人购车款55000元。被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人银行存款56900元（诉讼费1175元、执行费725元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月十四日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3630号
罪犯赵乙苏，男，1983年6月19日出生，汉族，���中文化，四川省南溪县人，现在浙江省。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年5月12日作出(2010)浙甬刑一初字第75号刑事判决，以被告人赵乙苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年6月12日以(2010)浙刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵乙苏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵乙苏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，���受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯赵乙苏已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵乙苏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵乙苏准予减刑九个月（刑期自2009年10月15日至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 钱 佩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0502民催17号
申请人：湖州新世纪国际贸易有限公司。住所地：湖州市腊山路**号*幢*层。
法定代表人：王俊良，该公司总经理。
申请人（持票人）湖州新世纪国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年6月10日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人湖州新世纪国际贸易有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告编码10200052/23653821、出票银行中国工商银行湖州分行营业部、票面金额10万元、出票人湖州新世纪国际贸易有限公司、收款人张家港市振源服饰有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人湖州新世纪国际贸易有限公司对上述款项有��向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人湖州新世纪国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 辉
审 判 员 沈福江
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 魏艳芳
?PAGE?
?PAGE?2?
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5065号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。
被告：魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：何贵婵，女，1970年10月5日出生，仡佬族，住重庆市璧山县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告魏泽伦、何贵婵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告魏泽伦、何贵婵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.魏泽伦归还借款本金10万元，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2016年12月5日的利息2605.25元、罚息及复利3465.19元，并从2016年12月6日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按借款年利率9%上浮50%计收复利，利随本清）；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元由魏泽伦承担；3.何贵婵共同偿还上述债务。
事实和理由：2013年9月25日，魏泽伦与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予魏泽伦20万元授信额度，授信有效期为36个月，自2013年9月25日起至2016年9月25日止，并约定授信用途为旅游贷款额度授信，且约定债务人如有配偶，则共同债务人为债务人配偶。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与魏泽伦签订《个人旅游借款合同》（编号为341336205501000），兴业银行重庆分行给予魏泽伦10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月8日向魏泽伦发放了借款。现魏泽伦未按约履行还款义务，兴业银行重庆分行诉至本院。
被告魏泽伦、何贵婵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：魏泽伦与何贵婵于1996年1月10日登记结婚。
2013年8月21日，魏泽伦向兴业银行重庆分行申请个人旅游借款，并填写《兴业银行个人旅游借款申请审批表》，申请授信额度20万元的两笔贷款。
2013年9月25日，兴业银行重庆分行（债权人）与魏泽伦（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月25日起至2016年9月25日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341336205501000）约定，兴业银行重庆分行向魏泽伦发放借款10万元用于支付旅游团费，借款期限为35个月，自2013年9月25日起至2016年8月25日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月8日向魏泽伦发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月8日至2016年9月8日。魏泽伦收到借款后，按约支付了截至2016年5月19日的借款利息，并于2016年6月19日支付利息194.63元，于2016年6月21日支付利息0.12元。2016年9月8日借款到期，魏泽伦未返还借款本金。截至2016年9月8日，魏泽伦尚欠借款本金10万元、利息2605.25元及相应复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向魏泽伦发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，魏泽伦未返还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求魏泽伦返还借款本金10万元、支付利息2605.25元的诉讼请求，本院予以支持。魏泽伦逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金及利息逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息、对未付利息计收复利。兴业银行重庆分行要求魏泽伦支付对罚息及复利计收的复利无合同依据，对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。魏泽伦在借款时与何贵婵系夫妻关系，依据相关法律规定，魏泽伦以个人名义向兴业银行重庆分行所负债务应认定为夫妻共同债务，何贵婵对上述债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏泽伦、何贵婵于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元、支付借款利息2605.25元，并对所欠利息自2016年5月28日起按年利率13.5%计收复利至欠付利息结清之日止；
二、被告魏泽伦、何贵婵于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年9月9日起至付清借款本金之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告魏泽伦、何贵婵于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，由被告魏泽伦、何贵婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 瑶
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执354号
申请执行人黄容，女，汉族，1985年12月6日出生，住广东省海丰县。
被执行人李文翔，男，汉族，1975年8月15日出生，住四川省长宁县。
申请执行人黄容与被执行人李文翔买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5286号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李文翔逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄容于2016年2月24日向本院申请执行，本院于2016年2月26日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李文翔现无财产可供执行。申请人黄容书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015)新都民初字第5286号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 曾 滔
二〇一六年八月十六日
书记员 王太峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执788号
申请执行人:杨胜勇,男,1965年05月30日出生，汉族,重庆市秀山自治县人，住本县。
被执行人:重庆乐置家全智能装饰设计有限公司,住所地：重庆市江北区五里店欧亚达家居五楼乐置家装修，组织机构代码32773112-0。
法定代表人：尹雪峰，该公司董事长。
本院在执行杨胜勇与重庆乐置家全智能装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过查询被执行人的银行、工商、国地、车辆等信息，被执行人无可供执行的财产，且被执行人的办公地点已搬迁，找不到被执行人下落。经申请人同意，本案终结本次执行，并将被执行人列入失信人员名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗万坪
审判员 田红波
审判员 严 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 文 庆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3607号
申请执行人吉绵绵。
被执行人刘伟男。
申请执行人吉绵绵与被执行人刘伟男劳动纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初3583号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确认被执行人刘伟男应支付申请执行人吉绵绵共计16500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月5日立案执行，执行过程中，被执行人仅履行了部分义务，至今未履行完毕其应履行的义务。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，未查询到可供执行的房产信息；4、本院通过土地信息查询，没有查询到被执行人有可供执行的土地信息；5、本院通过工商信息查询，没有查询到被执行人有可供执行的工商信息；6、本院查询了被执行人的存款及车辆信息，查询到被执行人刘伟男名下有一台车牌号为湘A600**的雪佛兰轿车，但该车辆已经抵给了他人。此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；8、本院已对被执行人采取过强制拘留措施。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 卢方荣
代理审判员 潘 玲
二〇一七年五月二十日
书 记 员 彭小兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1302民初1550号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：陈慧，女，1984年1月27日出生，汉族，个体经营，住临沂。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告陈慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告陈慧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈慧归还原告贷款本金174725.81元及合同约定利息、罚息；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.判令如被告陈慧不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｑ×××××的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；4.判令被告陈慧承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告陈慧于2016年5月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为27万元；贷款期限为36个月，自2016年5月27日起至2019年5月27日止；现贷款年利率为18%，固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。��同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年9月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
陈慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，原告平安银行延东支行与被告陈慧签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告陈慧(借款人、抵押人)提供贷款金额27万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按��款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%,贷款利率的调整方式为固定利率；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的宝马牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，被告陈慧于2016年5月27日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的宝马牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBVCU3104DSH15312）进行了抵押登记。原告平安银行延东支行依约于同日向被告陈慧发放了贷款27万元，个人借款借据载明的贷款月利率15‰。被告陈慧在借款人处签字确认。借款借出后，被告陈慧未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2018年3月12日，被告尚欠借款本金174725.81元，已支付借款利息至2017年8月27日。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费0.23万元。为此，原告提交其与北京德和衡（上海）律师事务所签订的委托代理协议及代理费发票予以证明。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告陈慧签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告陈慧借款27万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBVCU3104DSH15312的宝马牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告陈慧未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慧于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金174725.81元，并支付利息、罚息（自2017年8月28日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款���同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告陈慧于本判决生效后10日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行为实现本案债权支出的律师费2300元；
三、被告陈慧如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的宝马牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBVCU3104DSH15312）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3841元，减半收取1921元，由被告陈慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一八年三月十三日
代书记员 陈 婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初186号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人许豪，男，1992年12月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因职务侵占罪于2016年1月20日被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年2月8日刑满释放。因本案于2017年12月5日被捉获，同月21日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕153号起诉书指控，2017年12月5日13时许，被告人许豪先行收取龚某微信转账240元，后于同日14时许在重庆市渝中区康祥花园小区车库门口，将净重0.47克甲基苯丙胺（冰毒）和0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给龚某，另行收取好处费100元，公安人员将其现场抓获并查获上述毒品、毒资。被告人许豪到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人许豪的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人许豪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年8月4日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.47克、甲基苯丙胺片剂0.1克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一八年三月八日
书记员 王涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2436号
罪犯蒋建卫，男，1967年12月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年五月十七日作出(1999)杭刑初字第60号刑事判决，以罪犯蒋建卫犯诈骗罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同案被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇〇年七月七日作出(1999)浙法刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2002年9月6日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年12月2日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2016年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋建卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋建卫在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋建卫提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建卫准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈秀锋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初19350号
原告：肖真义，男，1969年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆鼎石餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附1号2-1之08号商铺，统一社会信用代码不详。
法定代表人：李政，任职不详。
原告肖真义与被告重庆鼎石餐饮文化有限公司（以下简称鼎石公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖真义到庭参加诉讼，被告鼎石经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖真义向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2014年7月至2015年3月期间存在劳动关系；2.判令被告支付2014年7月至2015年3月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额28000元；3.判令被告支付终止劳动关系的经济补偿金3500元。事实及理由：2014年7月8日，原告入职被告单位从事水电工工作，先后在重庆市北部新区和江北区北城天街的“石全食美”餐饮店进行水电安装及维修，月工资为3500元，但被告拒绝与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险费。2015年1月，被告对原告无故降薪，原告多次要求被告补发被克扣的工资也未得到答复。因原告合法权益受到侵害，故被迫辞去工作。
被告鼎石公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月15日至2015年1月15日期间，案外人北部新区鼎萃餐厅通过银行按月向肖真义发放工资，时间分别为2014年的9月15日、10月15日、11月14日、12月15日，以及2015年的1月15日，金额均为3500元。
2016年10月28日，肖真义以前述诉讼请求向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江北区仲裁委）申请仲裁，江北区仲裁委以其重复请求而决定不予受理。该重复请求的原因系此前肖真义曾向江北区仲裁委申请过劳动争议仲裁，但在仲裁通知的开庭时间未到庭参加审理，江北区仲裁委对此按肖真义撤回仲裁申请处理。随后肖真义向本院起诉，本院以其撤回仲裁申请，不能视为劳动争议已经经过仲裁前置程序为由，裁定驳回肖真义的起诉。肖真义不服本院裁定，上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院对本院裁定予以维持。此后，肖真义再于2016年10月28日申请仲裁，江北区仲裁委决定不予受理后，肖真义再次向本院起诉。
上述事实，有银行账户交易明细、协助查询回执、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、民事裁定书，以及当事人的陈述予以佐证。
庭审中，肖真义举示工资条三份，并申请证人钟某出庭作证，拟证明其与鼎石公司存在劳动关系。工资条未表明发放单位名称，月份为1至3月，应发工资分别为3000元；钟某陈述自己与肖真义认识后，曾在江北区北城天街一临街门面看见肖真义在指挥装修，时间大致是2015年1月，装修好后的店面招牌名称为“石全食美”，时隔一两个月钟某再去找肖真义时，工作人员告知当天肖真义不上班。
本院认为，肖真义针对本案的起诉，已再次申请仲裁，虽然江北区仲裁委未予受理，但其已经过劳动争议仲裁前置程序，故人民法院应当对本案进行实体处理。
关于劳动关系问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案肖真义主张与鼎石公司已建立劳动关系，应承担相应举证义务，但肖真义举示的工资条不能表明发放工资的用人单位，证人证言属补强证据，即不能仅依据证人证言认定案件事实，且证人证言也未表明肖真义的工作单位。此外，根据肖真义举示的银行交易明细，其工资发放不是鼎石公司，而是案外人北部新区鼎萃餐厅，故肖真义举示的证据不能证明其与鼎石公司之间存在劳动关系，从而对肖真义的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告肖真义的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告肖真义负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 易圣丰
人民陪审员 兰 昊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 盛清清
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2962号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:王广泛,男,1969年11月27日出生,汉族,住湖南省双峰县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王广泛银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金6740.91元、滞纳金299.64元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司顺德分行有存款1241.12元，本院已对上述存款作出扣划；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××号牌机动车，本院于2017年6月5日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（查封期限至2019年6月4日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的1241.12元，未执行标的为债务8329.9元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述未能扣押处理的汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2962号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月三日
书记员 麦晓岚
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2021号
原告：张国珍，男，1976年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈侯瑞，男，1978年10月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：连文举，男，1974年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张国珍与被告陈侯瑞、连文举民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国珍到庭参加诉讼，被告陈侯瑞、连文举经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国珍向本院提出诉讼请求：1.要求陈侯瑞偿还借款6000元及利息(自起诉日起至还款日止按月利率2%计算)；2.要求连文举承担连带清偿责任；3.要求陈侯瑞、连文举承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月18日，陈侯瑞因经商欠缺资金向张国珍借款6000元，并出具借条一份给张国珍收执。嗣后，经催讨，陈侯瑞未能偿还。
庭审中查明，陈侯瑞于2013年2月18日向张国珍借款时，约定连文举承担连带清偿责任，月利率为3%。
陈侯瑞、连文举未作答辩，也未提供相关证据材料。
张国珍围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈侯瑞向张国珍借款6000元，由连文举提供连带责任担保，该事实有陈侯瑞、连文举共同出具给张国珍的借条及张国珍的当庭陈述为据，事实清楚，陈侯瑞应当偿还。借条约定借款月利率为3%，已超过年利率24%，现张国珍要求陈侯瑞支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。连文举为陈侯瑞借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。陈侯瑞、连文举经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、陈侯瑞应在本判决生效后十日内偿还张国珍借款6000元及利息（利息计算方式为：自2016年6月17日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、连文举对陈侯瑞的上述借款本息承担连带清偿责任。连文举承担连带清偿责任后，有权向陈侯瑞追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈侯瑞、连文举负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第07564号
原告张在发，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告代金桂，女，1993年5月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张在发与被告代金桂民间借贷纠纷一案中，原告张在发于2015年12月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张在发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张在发负担。
审判员 张文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李奉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1118号之一
申请执行人：李多新，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：顾广种，男，1954年5月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人李多新申请执行被执行人顾广种民间借贷纠纷一案过程中，本院诉讼阶段于2016年1月8日以（2015）合高新民一初字第02666-1号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人顾广种名下所持有的安徽甲特生物有限公司15%的股权。现因申请执行人书面向本院申请撤回对被执行人顾广种的强制执行申请，本院依法终结本案对被执行人顾广种的执行，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人顾广种名下所持有的安徽甲特生物有限公司15%的股权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郭立锋
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1602刑初52号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人罗汉良，男，1972年8月21日出生于滨州市沾化区，汉族，小学文化，从事个体经营，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月2日刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
辩护人杨俊岭、见康，山东莫同律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检未检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人罗汉良犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人罗汉良及辩护人杨俊岭、见康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日下午，被告人罗汉良与人民广场海鲜烧烤店的店员宿某等人因争抢生意发生争执。15日凌晨0时35分，被告人罗汉良在被人殴打后，伙同王某2、罗某分别手持铁锨、铁铲等工具来到人民广场海鲜烧烤店门口，其手持铁锨对宿某、张某等人进行殴打，将宿某腰部打伤。经法医鉴定，宿某之损伤程度为轻伤二级。
被告人罗汉良对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人罗汉良系投案自首，积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，建议对其免刑或适用缓刑。
经审理查明，2017年7月14日下午，被告人罗汉良与人民广场海鲜烧烤店的店员宿某（1999年11月28日出生）等人因争抢生意发生争执。次日凌晨0时35分，被告人罗汉良被人殴打后，疑为上述海鲜烧烤店人员指使所为，便伙同王某2、罗某手持铁锨等工具到该烧烤店门口找人报复，其手持铁锨对宿某、张某等人进行殴打，将宿某腰部打伤。经法医鉴定，宿某之损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下有效证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人宿某陈述，案发当晚，其在打工的人民广场海鲜大排档被一家人烧烤店的老板手持铁锨打伤的过程。
（2）被害人张某的陈述，其与高超超、张晨刚一起经营的人民广场烧烤海鲜大排档。案发当日下午，其店里的员工宿某、王某1与一家人烧烤店罗老板发生过争执。次日凌晨零点后，姓罗的老板手持铁锨将宿某打伤的经过，他还用铁锨抡到其腰部。在场的还有徐某、王某1等人。
2、证人证言、
（1）徐某证言，其系人民广场烧烤店厨师，案发当日，一家人烧烤的老板拿着铁锨将宿某打伤。
（2）王某1证言，案发当日，其在人民广场烧烤店打工时，一家人烧烤店老板还有二人，手里都拿着东西，追打宿某、张某的过程。
（3）王某2证言，其与罗汉良开的一家人烧烤店，对面是人民广场海鲜烧烤，2017年7月14日下午5点多，因抢客源，罗汉良和对面烧烤店的小伙子发生了争执，当晚11点多，罗汉良到仓库去拿肉，回来的路他被人打了，然后，他到店里，叫其和表哥（罗某）到对面烧烤店，罗汉良拿铁锨抡了下午和他吵架的小伙子几下。
（4）罗某证言，案发当晚12点多，罗汉良出去拿肉时被人打，喊着他一起去抓人，其拿着刀、王某2拿铁铲跟着拿铁锨的罗汉良出去，没看到打人的那些人，罗汉良领着其到对面人民广场海鲜烧烤店前面，并拿锨打了下午与他吵架的小伙子，还有追打其他人的过程。
3、（滨城）公（刑）鉴（伤）字[2017]216号法医学人体损伤程度鉴定书，载明宿某之损伤程度为轻伤二级。
4、视听资料，侦查人员调取的现场监控录像载明案发现场当时情况。
5、被害人宿某的户籍证明载明其出生于1999年11月28日。
6、发破案经过及出警经过，载明发案及被告人罗汉良到案经过。
7、被告人罗汉良供述与上述认定事实一致。
另查明，案发当日，被告人罗汉良电话报警，公安民警在现场了解情况时，被告人罗汉良否认殴打宿某。有公安机关录制的光盘在案为凭。
案发后，被告人罗汉良赔偿被害人宿某130000元，被害人宿某及其父亲宿振刚对罗汉良表示谅解。有被害人宿某及其父亲宿振刚出具谅解书、收到条在案为凭。
本院认为，被告人罗汉良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人罗汉良持械伤人，酌情从重处罚。关于被告人罗汉良的辩护人提出被告人罗汉良系投案自首的辩护意见，经查，被告人罗汉良虽电话报警，并在场等候处理，但其并未如实供述殴打被害人宿某的事实，依法不能认定为自首。其辩护人提出其系投案自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人罗汉良伤害的被害人属未成年人，酌情从重处罚。被告人罗汉良自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人罗汉良积极赔偿被害人损失并得到被害人及近亲属谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人提出的上述辩护意见及对其适用缓刑的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗汉良犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一八年四月二日
书 记 员 高秀静