wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初418号
原告濮礼才，男，汉族，1949年7月15日生，居民身份证号码41302619490715451X，住所地河南省固始县陈淋子镇义渡村草坊组。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
被告周水常。
被告云南常来富路桥工程有限公司，住所地云南省昆明经开区E16号地块佳逸盛景花园二期III区18幢3层306号。
法定代表人周水常。
原告濮礼才与被告周水常、云南常来富路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告濮礼才的委托代理人姚巧明到庭参加诉讼，被告周水常、云南常来富路桥工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告濮礼才向本院提出的诉讼请求为：1、被告周水常归还借款本金200万元、利息3224120元，并承担违约金（以本金200万元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，不超过50万元）；2、被告云南常来富路桥工程有限公司对被告周水常的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2010年12月6日，被告周水常以需要资金周转为由，向原告借款200万元，借款期限到期后，被告周水常无力归还该借款。2016年8月3日，原告和被告周水常签署还款协议，被告周水常结欠原告借款本金及利息5224120元，并约定如果被告周水常按还款计划履行付款义务，则被告周水常需支付362万元即可，被告云南常来富路桥工程有限公司提供了担保。还款协议签署后，被告周水常没有按时还款，经原告多次催讨，被告周水常表示资金困难无力还款，被告云南常来富路桥工程有限公司也没有履行担保责任，至今分文未付。
被告周水常未作答辩。
被告云南常来富路桥工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年12月6日，被告周水常向原告借款200万元，原告通过银行转账的方式向被告周水常支付了借款。2016年8月3日，原告濮礼才作为甲方与被告周水常作为乙方、被告云南常来富路桥工程有限公司作为丙方签订了《还款协议书》1份。还款协议中载明“乙方于2010年12月6日向甲方借款200万元本金，至2013年3月12日前尚未还本及息，并于同日签署还款协议愿意承担162万元利息，乙方共计欠甲方叁佰陆拾贰万元整（小写：362万元）；又于2014年10月6日签署还款协议，但至今未还，现通过协商确认乙方从2014年10月6日至2016年8月2日止，按二分月利息计算合计为674天*2380元/天共计利息壹佰陆拾万零肆仟壹佰贰拾元整（小写：1604120元），经确认截止2016年8月2日乙方共欠甲方人民币：伍佰贰拾贰万肆仟壹佰元整（小写：5224120元），丙方愿为乙方做连带责任担保，担保期为二年。若乙方按如下还款计划履行，甲方放弃差额部分。若乙方违约支付，甲方继续主张上述总欠款5224120元”。在该还款协议中，被告周水常还作了如下还款计划：1、2016年12月31日前支付100万元；2、2017年6月30日前支付100万元；3、2017年12月31日前支付162万元。上述还款协议还约定，此期间乙方不按约还款，由丙方承担连带担保责任，甲方诉讼所产生的诉讼费、律师费及相关费用一律由借款人及连带担保人承担。关于违约责任，该还款协议约定，若任何一期不按约定支付，乙方、丙方每天按千分之三违约金支付给甲方及相关利息，同时甲方继续追究2013年3月12日至起诉期间银行四倍利息。上述协议分别有原告濮礼才、被告周水常签名，被告云南常来富路桥工程有限公司签章。
以上事实，有中国农业银行银行卡取款业务回单、还款协议书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告周水常、云南常来富路桥工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的证据能够证实被告周水常向原告借款200万元本金的事实，被告未按约定的时间归还借款本金，应承担继续履行的违约责任。
关于原告主张的利息3224120元以及违约金能否支持的问题。原告出借借款的日期为2010年12月6日，双方在还款协议中约定2010年12月6日至2013年3月12日期间的利息为162万元，超过了年利率24%，应当按照年利率24%计算。双方在还款协议中还约定了2014年10月6日至2016年8月2日期间的利息1604120元，该利息计算标准超过了年利率24%，应当按照年利率24%计算。此外，双方在违约责任中还约定，被告周水常未按约支付的，被告周水常应按每日千分之三的标准支付违约金，同时原告有权追究周水常自2013年3月12日起至起诉期间的银行四倍利息，无论是违约金的计算标准还是银行四倍利息均已超过年利率24%，均应按照年利率24%计算。现原告要求被告自2018年1月1日起按年利率24%支付违约金，符合双方的约定，也不违反法律的强制性规定，应当予以支持。原告主张的利息3224120元，未超过本院依法核算的金额（以本金200万元，自2010年12月6日起按年利率24%计算至2017年12月31日止），故应当予以支持。
被告云南常来富路桥工程有限公司自愿为被告周水常的债务提供连带责任担保，保证期限为2年，原告在保证期限内主张了权利，故被告云南常来富路桥工程有限公司应当对被告周水常的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周水常归还原告濮礼才借款本金2000000元、利息3224120元，并支付违约金（以本金200万元，自2018年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止，违约金总额不超过50万元），均于本判决生效后十日内履行。
二、被告云南常来富路桥工程有限公司对被告周水常的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51868元，由原告濮礼才负担2212元；由被告周水常负担49656元，并于本判决生效后十日内直接给付原告濮礼才，被告云南常来富路桥工程有限公司对此承担连带清偿责任。原告濮礼才已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 沈舜心
人民陪审员 张芹芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3e2f7b0-29f8-4427-a383-a90b00b72fb5&imgId=ZjNlMmY3YjAtMjlmOC00NDI3LWEzODMtYTkwYjAwYjcyZmI1MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年五月十八日
书记员万珍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终4001号
上诉人（原审被告）：齐清华，男
被上诉人（原审原告）：齐得勤，男
委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
上诉人齐清华因与被上诉人齐得勤产品销售者责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第（四）项之规定,裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初263号民事判决；
二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。
上诉人齐清华预交的二审案件受理费310元，予以退回。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一八年一月十二日
书记员 王雨倩
附：（2017）皖12民终4001号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5054号
罪犯彭仕艳，女，1990年7月7日出生，穿青族，贵州省织金县人，初中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一一年十一月三日作出(2011)绍新刑初字第346号刑事判决，以罪犯彭仕艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭仕艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭仕艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭仕艳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭仕艳准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月一日书记员唐波
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初107号之一
解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司崇义支行，
住所地：江西省崇义县中山路**号。
法定代表人：赵东，系该支行行长。
委托诉讼代理人：许胜，系该支行员工，代理权限为特别代理。
被申请人：黄国良，男，1976年10月29日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被申请人：吴小妹，女，1977年8月8日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告中国工商银行股份有限公司崇义支行诉被告黄国良、吴小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）赣0725民初107号民事裁定书，查封了被告黄国良所有的位于崇义县章源大道贵竹城D栋2单元7××号房产[房产证号为崇房权证崇城（3）字第××号）。原告中国工商银行股份有限公司崇义支行于2017年6月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司崇义支行已于2016年4月17日向本院申请撤诉并已获本院准许，原告中国工商银行股份有限公司崇义支行向本院申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除查封被告黄国良所有的位于崇义县章源大道贵竹城D栋2单元7××号房产[房产证号为崇房权证崇城（3）字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏玉华
二〇一七年六月二十二日
书记员 扶书英
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉02行终152号
上诉人（原审原告）肖忠明，住舒兰市。
被上诉人（原审被告）舒兰市人力资源和社会保障局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人魏连播，局长。
上诉人肖忠明因诉被上诉人舒兰市人力资源和社会保障局(以下简称舒兰市人社局)工资核定审批行为及赔偿一案，不服舒兰市人民法院（2018）吉0283行初18号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定：原告肖忠明系舒兰市广播电视大学职工，2017年8月9日，舒兰市广播电视大学报批原告的《机关事业单位工作人员核定工资审批表》，其中核定工资理由：“转岗，依据职称聘书、聘用合同”，调整了原告的工资，并经主管部门舒兰市教育局、审批部门被告舒兰市人社局审核批准，从“2017年9月1日执行”。原告不服，于2017年12月14日向舒兰市人民政府申请行政复议，申请撤销该审批表，舒兰市人民政府以申请事项不属于行政复议受案范围为由于2018年2月1日驳回了原告的申请，原告遂起诉来院。
原审法院认为：原告肖忠明是舒兰市广播电视大学事业编制工作人员，被告舒兰市人社局对原告的《机关事业单位工作人员核定工资审批表》的审批行为，属于被告对其他机关或者对其直接管理的事业单位的人事、财务等事项的审批，是内部的行政行为。由于此种行政审批行为的内部性，不属于行政诉讼受案范围，故原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项之规定，裁定：驳回原告肖忠明的起诉。
肖忠明上诉称：上诉人是舒兰市广播电视大学职工，2005年被任命为该学校副校长，2006年工资套改时，根据文件政策，取得副处级职务工资资格，是由单位逐级审批，最后由舒兰市人社局批准执行的。而此次套改在2017年被舒兰市人社局没有任何依据的取消了，该局取消上诉人的职务工资不合法，重新核定工资理由不存在。此项行政审批行为对上诉人的权利义务产生直接影响，侵犯上诉人的合法权益，具有可诉性，原审认为不属于行政诉讼受案范畴并驳回起诉，是错误的。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定，上诉人是事业单位管理人员，不在此列。请求二审法院撤销原审裁定，直接审理或发回重审。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，不属于人民法院受理行政案件的范畴。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二条第四款的规定，“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。上诉人肖忠明系舒兰市广播电视大学副校长，属于参照公务员管理人员，工资是由财政部门拨付的，其起诉要求撤销的行政审批行为是舒兰市人社局对其工资调整所作的审批行为。工资待遇属于公务人员的权利义务范畴，系行政机关和其管理的公务人员之间的内部行政法律关系，属于内部人事管理行为。对工资待遇有异议的，通过内部途径解决，不属于人民法院受理行政案件的范畴。
综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 张海啸
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年六月十九日
书 记 员 隋雨桐
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5203号之四
申请执行人佛山市禅城集成小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座3楼01单元。
法定代表人张铁伟。
被执行人高洪波，男，汉族，1973年4月4日出生，住山东省青岛市市北区。
被执行人高辉，男，汉族，1979年4月4日出生，住黑龙江省虎林市。
被执行人吴凤芳，女，汉族，1977年7月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人吴云，男，汉族，1981年4月27日出生，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人何海梅，女，汉族，1989年7月12日出生，住广东省广宁县。
被执行人杨桂芳，女，汉族，1973年12月16日出生，住上海市浦东新区。
被执行人罗春华，女，汉族，1985年1月17日出生，住湖南省耒阳市。
被执行人佛山嘉扬电讯有限公司，住所地广东省佛山市禅城区锦华路81号东方广场银州城负一层B03号。
法定代表人高洪波。
被执行人佛山天祥电讯数码发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座1903房。
法定代表人高洪波。
关于佛山市禅城集成小额贷款有限公司诉高洪波、高辉、吴凤芳、吴云、何海梅、杨桂芳、罗春华、佛山嘉扬电讯有限公司、佛山天祥电讯数码发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决，被执行人高洪波应向申请执行人佛山市禅城集成小额贷款有限公司偿还借款本金500000元及利息（以500000元为本金，按0.5‰/天从2015年4月29日起计算至实际清偿之日止），支付律师费8500元、案件受理费8908元、财产保全费990元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人高辉、吴凤芳、吴云、何海梅、杨桂芳、罗春华、佛山嘉扬电讯有限公司、佛山天祥电讯数码发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年11月25日立案执行，本案执行费8106元。
在执行过程中，本院查封、拍卖了被执行人杨桂芳名下位于佛山市禅城区文华中路88号1区二座701房，及被执行人高辉名下位于佛山市禅城区影荫路17号三座702房，本案共受偿314335.66元。至于吴凤芳名下房产已被佛山市南海区人民法院首查封，本案已发函参与分配。另经，本院经向金融、房管、国土、工商、车辆等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛城法执字第5203号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 林伟文
审判员 邵海东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张泽权
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4608号
申请执行人颜庭环，女，1972年1月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戚荣云，女，1972年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行颜庭环与戚荣云买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章啸勇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3833号之一
申请执行人：陈斌,男，1990年1月15日出生,汉族,住江西省九江市永修县。
被执行人：麦有文，男，1990年3月14日出生，汉族，住广东省��山市顺德区。
申请执行人陈斌与被执行人麦有文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20676号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告一致确认被告麦有文拖欠原告陈斌借款30000元，并同意被告分期支付，从2017年3月至2018年5月每月25日前付2000元。原告承担案件受理费283。25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德��龙江镇集北村委会北埠二街8号的房地产登记；本院依法予以查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年5月2日达成和解协议，申请执行人与被执行人一致确认被执行人尚欠申请执行人款项26000元。被执行人定于涌2017年5月至2018年5月，每月30日（2018年2月，是在28日前）前向申请执行人指定账户支付2000元（户名：陈斌、开户银行：中国农业银行佛山南海河畔支行、账号62×××19）。本案已执行到位4000元，未执行标的为债务26000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3833号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 谭世俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3077号
罪犯俞伟麟，���，1992年11月15日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十二月二日作出(2009)浙杭刑初字第243号刑事判决，以罪犯俞伟麟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞伟麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯俞伟麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞伟麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞伟麟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞伟麟准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3517号
罪犯符威，男，1983年4月20日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年九月三日作出(2014)杭萧刑初字第509号刑事判决，以罪犯符威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯符威在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯符威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯符威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯符威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符威准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月五日书记员王静
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初707号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠公司”），住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003596698517
法定代表人：黎晓辉，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈富强，男，系该公司员工。
被告：任某，男。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告任某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，原告深圳普惠公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠公司承担。
审判员 杨蒙
二〇一八年四月三日
书记员 刘博
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1838号之一
原告：湖南新浩建设有限公司。
住所地：长沙市开福区。
法定代表人：王春明，执行董事。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：邝先定，男，1974年8月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南新浩建设有限公司诉被告邝先定劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南新浩建设有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 谭琴意
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 胡 康
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 曾碧慧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初7673号
原告：郝宝荣，女，1954年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：崔冬英，女，1983年11月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告郝宝荣与被告崔冬英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告郝宝荣于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝宝荣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝宝荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝宝荣负担。
审判员 谭舒戈
二〇一八年四月十日
书记员 王雅楠
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初983号
原告：郭永林，男，汉族，42岁。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告：绵竹市东福酒业有限公司，住所地绵竹市富新镇五里墩村一组。
法定代表人：张天荣，经理。
被告：张天荣，男，汉族，64岁。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告：杨昌银，男，汉族，54岁。
被告：夏均娃，男，汉族，66岁
原告郭永林与被告绵竹市东福酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。审理中，原告申请追加张天荣、杨昌银、夏均娃为本案共同被告，本院审查后予以准许。原告郭永林于2016年10月10日向本院提出���诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭永林撤诉。
案件受理费100元，由原告郭永林负担。
审 判 长 马学华
代理审判员 张小波
人民陪审员 程冬梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 磊
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2159号
原告刘代波，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告重庆美凯达新材料股份有限公司，住所地重庆市垫江县长龙镇高桥村7社，统一社会信用代码91500231089104964R。
法定代表人胡平，该公司总经理。
委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
原告刘代波与被告重庆美凯达新材料股份有限公司（以下简称美凯达公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权担任审判长，与人民陪审员李华、卢红会组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘代波及委托代理人皮大才，被告美凯达公司的委托代理人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘代波诉称，2016年5月9日，被告以甲方的名义，案外人谭光胜以乙方的名义，我以丙方的名义签订了《欠款转移支付协议》，约定乙方拖欠丙方办公楼装修部分工程款315000元由甲方于2016年8月30日前直接足额支付丙方。2016年8月30日，被告公司法定代表人胡平给我出具欠条一张予以确认。我多次催要未果，遂起诉请求被告支付工程款315000元及资金占用损失（从2016年9月1日起按年利率6%计算至付清时止）。
被告美凯达公司辩称，我公司2016年8月30日出具的欠条的真实性、关联性无异议，但系受胁迫签写。我公司与原告之间无任何法律关系，系谭光胜与我公司签订的装饰合同，原告系谭光胜的分包班组。债务转移虽然是受胁迫所签，但我公司对所欠债务予以确认，谭光胜系债务转移前的债权人，只要债权人同意转让通知到我公司，我公司愿意接受，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年5月9日，原告刘代波（丙方）与被告美凯达公司（甲方）、谭光胜（乙方）签订了《欠款转移支付协议》，约定谭光胜欠刘代波的工程款315000元由美凯达公司于2016年8月30日前直接支付。原告刘代波、被告美凯达公司的法定代表人胡平、谭光胜在该协议上签字确认。2016年8月30日，被告美凯达公司出具欠条对《欠款转移支付协议》中约定的款项进行了确认并同意。现原告催要未果，遂起诉请求被告美凯达公司支付工程款315000元及资金占用损失（从2016年9月1日起按年利率6%计算至付清时止）。
上述事实，有原、被告的陈述意见及欠款转移支付协议、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘代波与谭光胜、被告美凯达公司签订的《欠款转移支付协议》是三方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告美凯达公司也于2016年8月30日出具欠条一份，对该笔转移的欠款予以确认，美凯达公司应按照协议约定支付相应款项，故对原告请求被告支付工程款315000元的诉讼请求予以支持。原告请求被告从2016年9月1日起支付资金占用损失至付清时止，于法有据，本院予以支持，因双方未约定利率，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告重庆美凯达新材料股份有限公司在本判决生效后20日内支付给原告刘代波工程款315000元及利息（利息从2016年9月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告刘代波的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告重庆美凯达新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖厚权
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 李 华
二〇一七年七月十二日
法官 助理 史 渊
书 记 员 王 娟
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁02行抗1号
盛富尧与青岛市公安局市北分局行政赔偿纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2013年9月16日作出（2009）北行初字第26号行政裁定，已经发生法律效力。盛富尧向检察机关申诉。2018年1月8日，山东省青岛市人民检察院以青检民（行）监[2017]37020000296号行政抗诉书，向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条、一百二十四条之规定，裁定如下：
本案指令青岛市市北区人民法院再审。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年三月十三日
书记员 张鲁滨
山西省临汾��尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1002执2278号
申请执行人:孙昌娟，女，1974年2月22日出生，汉族。
被执行人:临汾奇林药业有限公司。
法定代表人:翟志喜，董事长。
本院在执行申请执行人孙昌娟与被执行人临汾奇林药业有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人临汾奇林药业有限公司名下有锦包牌DPH250E型号泡罩包装机一台;LP100B-C型自动理瓶机一台；ZP350型螺旋式压片机一台；ZP45型旋转式压片机一台；GBB-130型高效包装衣一台；BS100C-D自动变频调幅筛动式数片机一台；全自动胶囊机一台。本院于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华��民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人临汾奇林药业有限公司名下锦包牌DPH250E型号泡罩包装机一台;LP100B-C型自动理瓶机一台；ZP350型螺旋式压片机一台；ZP45型旋转式压片机一台；GBB-130型高效包装衣一台；BS100C-D自动变频调幅筛动式数片机一台；全自动胶囊机一台，期限为两年。
本裁定立即执行。
执 行 员 高 洁
执 行 员 张 鹏
人民陪审员 李国萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵一繁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初19813号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1965年11月14日生，住重庆市渝中区。
委托代理人：刘星，重庆睿通律师事务所律师。
被告：重庆市正乔科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区葛老溪30号，统一社会信代码：91500104778468237A。
法定代表人：陈孝忠，该公司总经理。
本院受理原告ＸＸＸ与被告重庆市正乔科技发展有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆市正乔科技发展有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，被告工商登记地址及主要办事机构所在地均位于重庆市大渡口区葛老溪30号，故本院无管辖权，请求将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。
经本院审查：原告诉称，原告于2016年2月24日至2016年9月12日期间在被告处从事销售工作。因被告未与原告签订劳动合同并存在拖欠劳动报酬等违法行为，原告被迫解除与被告的劳动关系。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告劳动报酬30000元。
经查明：被告公司营业执照副本载明的登记地址为重庆市大渡口区葛老溪30号。审理中，双方当事人确认被告主要办事机构地位于重庆市大渡口区葛老溪30号。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，鉴于双方当事人确认被告公司的工商登记地址及主要办事机构地均位于重庆市大渡口区葛老溪30号，故被告公司的住所地应为重庆市大渡口区葛老溪30号。被告住所地不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。被告重庆市正乔科技发展有限公司提出的管辖权异议理由成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 聂 璐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5466号之一
原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：许金钟，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：廖淑芬，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：廖淑俭，女，汉族，1975年5月18日，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告许金钟、廖淑芬、廖淑俭信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤回对被告廖淑芬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤回对廖淑芬的起诉。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 肖育京
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3669号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。
被告朱由顺，男，汉族，1951年1月27日出生，住沂水县。
被告朱先虎，男，汉族，1964年12月26日出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告朱由顺、朱先虎借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告朱由顺、朱先虎经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告朱由顺于2004年6月14日向我社借款8000元，月利率7.965‰，于2005年6月14日到期，借据凭证号为3047929，现结欠本金8000元；按约定到期还本付息，由被告朱先虎自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金8000元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告朱由顺未作答辩。
被告朱先虎未作答辩。
经审理查明，2004年6月14日，被告朱由顺由被告朱先虎提供担保，分别与原告（原圈里信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款8000元，借款凭证号为3047929,借款合同约定：借款期限至2005年6月14日，月利率为7.965‰；以上借款付息方式为按季付息，结息日为每季末月的第20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年8月22日尚欠本金8000元及同期利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告朱由顺由被告朱先虎作为还款担保向原告借款至2017年8月22日尚欠原告本金8000元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予以支持，被告朱由顺应履行还款义务，被告朱先虎应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱由顺、朱先虎经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告朱由顺于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；
二、被告朱先虎对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一七年十一月七日
书记员 姚懿芸
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初1101号
原告高云山，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人高伟（与原告系父子关系），男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王朋发，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告高云山与被告王朋发民间借贷纠纷一案，原告高云山于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告高云山的委托代理人高伟到庭参加诉讼。被告王朋发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云山诉称，2014年1月8日经中间人孙某某介绍，被告因家庭生活用款向原告借款本金15000元，约定月利率0.02元，被告承诺10个月内还款，逾期后，经原告索要欠款本息，被告至今未偿还。要求被告偿还借款本金15000元，承担利息15000元×0.02元×12个月=3600元，本息合计18600元，并承担2015年1月1日至2016年5月1日相应的利息及案件诉讼费用。
原告高云山向本院提交以下证据予以证明：
一、借据2张。证明，2014年1月8日经中间人孙某某介绍，被告两次向原告借款本金15000元，约定月利率0.02元，还款日期为10个月。
二、证人孙某某出庭证实，证人与原告是屯中邻居，与被告系亲属。2014年1月8日被告联系证人要借款，原、被告不相识，证人联系原告，被告从家到证人家，原告借给被告10000元，被告给原告出具借据1张。出具借据后，被告说10000元不够用，问原告还能不能借5000元，原告同意后又借给被告5000元，被告又给原告出具借款据1张。两张借据约定月利率0.02元，还款日期为10个月。
被告王朋发未做答辩，亦未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审审查，对原告高云山提交的2张借据和证人证言的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
经审理查明，2014年1月8日，经中间人孙某某联系，被告王朋发于同一日分二次向原告高云山借款人民币本金15000元，约定月利率0.02元，还款日期为10个月。被告为原告出具借据2份，原、被告及中间人在借据上签字。逾期后经原告索要欠款本息，被告至今未偿还。
上述事实，有原告高云山提交的上述证据和证人证言及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告王朋发为原告高云山出具的2张借据合法有效。被告王朋发应该按照约定偿还借款本息。对原告高云山要求被告王朋发给付逾期后至2016年5月1日的相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告王朋发应偿还原告高云山人民币本金15000元，约定借款期间内利率3000元（2014年1月8日至2014年11月7日，15000元×0.02元×10个月=3000元）；逾期后利率5100元（2014年11月8日至2016年5月1日，15000元×0.02元×17个月=5100元），本息合计23100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王朋发于本判决生效后七日内偿还原告高云山借款人民币本息23100元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元由被告王朋发负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一六年五月三十日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初2138号
原告：赵某某，女，汉族，1986年11月13日出生，陕西省城固县人，本科文化，延长油田股份有限公司宝塔采油厂职工，现住延安市宝塔区一号公馆1号楼1单元602室。公民身份号码：610622198611130148。
被告：乔某某，男，汉族，1981年1月22日出生，延安宝塔区人，本科文化，延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂职工，现住延安市宝塔区一号公馆1号楼1单元602室。公民身份号码：610602198101222012。
本院在审理原告赵某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费9250元，原告已预交，减半收取，实际由原告郑帆承担4625元。
审判员 赵海红
二〇一八年五月二十二日
书记员 蔡 苑
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣10民初50号
原告林煜，女，汉族，江西省抚州市临川区人，经商，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：曾勤荣，江西论研律师事务所律师。
被告辛广和，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告辛宽和，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
二被告的委托诉讼代理人：余志建，江西三松律师事务所律师。
原告林煜诉被告辛广和、辛宽和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2017年10月26日作出（2017）赣10民初50号民事判决。因抚州天义置业有限公司向崇仁县人民法院申请破产重整，崇仁县人民法院于2017年9月27日作出（2017）赣1024破申1号民事裁定，受理抚州天义置业有限公司的破产重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。因此，本院依职权解除对抚州天义置业有限公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告辛广和在抚州天义置业有限公司价值人民币950万元股份的冻结
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 揭 颖
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一七年十一月八日
书记员 卢梦圆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更614号
罪犯刘光坪，男，1972年7月17日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年10月29日作出(2012)句刑初字第369号刑事判决，以被告人刘光坪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2012年11月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月29日、2016年4月11日作出(2014)宁刑执字第7396号、（2016）苏01刑更1673号刑事裁定，对罪犯刘光坪共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2020年11月15日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘光坪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘光坪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘光坪在服刑期间于2016年5月、2017年2月、2017年8月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘光坪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘光坪减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执异22号
异议人（被执行人）：刘顺某，女，汉族，湖南省永兴县便江镇。
申请执行人：代秀某，女，汉族，住湖南省永兴县便江镇。
本院在执行申请人代秀某与被执行人刘顺某民间借贷纠纷一案中，异议人刘顺某于2016年10月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人刘顺某称，永兴县人民法院以2016年8月29日作出的（2016）湘1023执保250号执行裁定书，冻结了被执行人刘顺某在永兴县便江镇财政所的永兴县五环文体广场征地补偿款21000.00元。因该土地补偿款，实际上是刘顺某和女孩郭某、男孩郭某在永兴县便江镇城郊村集体土地分配补偿款中的三个名额所分得款项，其中两个小孩的土地补偿款应当属于两个小所有，与刘顺某无关。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求永兴县人民法院依法解除对该笔补偿款的冻结行为。
异议人刘顺某向本院提交了以下证据材料支持其主张：
证据材料一、异议人刘顺某和申请人代秀某的身份证复印件，拟证明双方主体资格；
证据材料二、永兴县人民法院（2016）湘1023执保250号执行裁定书一份，拟证明城郊村集体土地分配给异议人刘顺某、郭某、郭某的款项被法院冻结；
证据材料三、永兴县便江镇城郊村民委员会于2016年10月8日出据的证明一份，拟证明此笔补偿款系三人所有。
证据材料四、老戴家村民小组、城郊村民委员会及便江镇人民政府共同出据的证明一份，拟证明2016度永兴县文体广场征地补偿款村民每人分配额为6600.00元；
本院在异议审查期间，于2016年10月18日经向申请人代秀某核实，申请人代秀某表示该笔补偿款确实系三人所有，每人土地补偿款分配额约7000.00元。
本院查明：永兴县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）湘1023执保250号执行裁定书，冻结了被执行人刘顺某家庭所有在永兴县便江镇财政所的永兴县五环文体广场征地补偿款21000.00元。案件进入执行程序，法院依法作出执行裁定书提取该款以便兑现案件义务。异议人刘顺某于2016年10月8日以在永兴县便江镇财政所的永兴县五环文体广场征地补偿款，其中有两份额是其小孩所有，与被执行人无关为由，向本院提出执行异议。
另查明，永兴县便江镇城郊村民委员会此次就永兴县五环文体广场征地补偿款分配方案每人为6600.00元。
本院认为，该案在永兴县便江镇财政所涉及的土地征用补偿款，系因永兴县便江镇城郊村民委员会的集体所有财产被征用建设永兴县五环文体广场，按所在该村的自然人村民均等分配给被执行人刘顺某和小孩郭某、郭某的款项。虽然此款在手续办理清楚后，永兴县便江镇财政所准备直接汇入被执行人刘顺某个人银行账户，但被执行人刘顺某和他人郭某、郭某相互之间实质上是按份共有对该笔财产享有权利和义务。同时，申请人代秀某在审查期间的陈述亦证明了上述事实。法院对该土地征用补偿款采取财产保全措施是符合相关法律规定，只是对所冻结的土地征用补偿款金额应当作出相应调整到被执行人刘顺某个人份额内。异议人刘顺某提出要求解除对准备汇入其个人账户补偿款21000.00元的冻结行为，理由部分成立，本院应当依法变更相关执行行为。关于法律适用问题，综合上述情况，本院认为该案应按当事人提出执行行为异议的相关法律适用为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第三项之规定，裁定如下：
变更永兴县人民法院作出的（2016）湘1023执保250号执行裁定书，冻结异议人刘顺某在永兴县便江镇财政所的土地征用补偿款6600.00元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹 钦
审 判 员 李 娟
代理审判员 邝 威
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郑东升
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初941号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云。
被告：杨木兰，女，汉族，生于1979年1月22日，住绵阳市涪城区。
被告：何寿业，男，汉族，生于1978年6月16日，住绵阳市涪城区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告杨木兰、何寿业物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赖冬梅
二〇一八年二月五日
书记员 严钦钦
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初894号
原告：湖北华维钢结构有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区龙宫村福龙南路,统一社会信用代码：91420902688487303D。
法定代表人：万建华，总经理。
委托诉讼代理人：叶红英，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限：出庭、参与诉讼，领取相关法律文书等。
被告:湖北优利机电有限公司，住所地：孝感市经济开发区孝天工业园东部产业园,统一社会信用代码：91420900052634929G。
法定代表人：韩前明，总经理。
本院在审理原告湖北华维钢结构有限公司诉被告湖北优利机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北华维钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费16560元，减半收取8280元，由原告湖北华维钢结构负担。
审 判 长 陈兴无
人民陪审员 戴协涛
人民陪审员 钟 崔
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 胡佳灿
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审66号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-44号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付彭吉中工资4394元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对彭吉中中的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付彭吉中工资4394元的【2017】第101-44号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人彭吉中中2016年3月-2016年9月工资4394元。2017年9月12日彭吉中中委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-44号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-44号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付彭吉中中工资4394元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠彭吉中中工资4394元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-44号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付彭吉中工资4394元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3434执99号之一
申请执行人：代廷云，男，汉族，1966年1月13日生，住四川省石棉县。
诉讼代理人：潘阿衣，越西县法律援助中心律师。
被执行人：冕宁县古现装饰有限公司，住所地：四川省冕宁县。
被执行人：廖志君，男，汉族，1972年8月24日生，四川省冕宁县。
被执行人：沙小芬，女，汉族，1974年3月2日生，四川省冕宁县。
申请执行人代廷云与被执行人冕宁县古现装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院于2017年11月2日作出的（2017）川3434民初1176号民事调解书于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行，执行标的：2640元。
本院在执行过程中查明，被执行人沙小芬、廖志君现下落不明，后经本院调查得知被执行人廖志君与越西县南箐乡新华村村民皮特果各木于2017年1月4日签订了一份精准扶贫住房建房合同，皮特果各木尚有10000元的工程款未支付给被执行人廖志君，本院于2018年3月22日依法执行了该笔10000元工程款，并于2018年3月26日征求该系列案件的12名申请执行人同意后依法将该笔10000元的案款平均分配给了12名申请执行人，申请执行人代廷云分900元。又查明被执行人廖志君名下有五辆车辆，车牌号码分别为：川WW10**、川WAE6**、川WBN7**、川WDZ9**、川WHE3**，本院未实际控制以上车辆。本院于2018年5月3日查封了被执行人廖志君的该5辆车辆。经传统查询，被执行人冕宁县古现装饰有限公司、被执行人廖志君、被执行人沙小芬暂无存款、住房、及其他可供执行的财产。申请执行人代廷云于2018年5月9日申请撤回本次强制执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人代廷云提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人代廷云有债权，及被执行人冕宁古现装饰有限公司、廖志君、沙小芬应当支付申请执行人代廷云民工工资1740元未受偿；
二、本院于2017年11月2日作出的（2017）川3434民初1176号民事调解书的本次执行程序终结执行。
三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇 刚
审判员 吉俄子哈
审判员 木出小杰
二〇一八年五月二十日
书记员 杨 鸿
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初1861号
原告：曹某，女，1987年3月3日生，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1987年8月27日生，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
原告曹某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人徐红炼、被告刘某甲及其委托诉讼代理人杨刘调到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1、判决曹某与刘某甲离婚；2、曹某抚养儿子刘某乙，无需刘某甲支付抚养费；３、本案诉讼费由双方承担。事实和理由：曹某与刘某甲于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日在潜山梅城镇便民服务中心办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘某乙。由于婚前对刘某甲了解不够，草率结婚，婚后发现刘某甲沉迷网络游戏，不务正业，不尽丈夫义务和责任，加上夫妻间性格不合，长期分居，致使夫妻间感情完全破裂。
刘某甲辩称，曹某诉称相识、结婚、生子情况属实。只是曹某与其父母之间相处不睦，但曹某与刘某甲并无大的矛盾，也并未分居，曹某与刘某甲夫妻感情并未破裂，刘某甲不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。曹某为支持自己的诉讼请求，仅提供刘某甲父亲发给曹某的短信摘要，其内容主要是小孩子抚养问题，反映的是家庭纠葛，该份证据不能证明夫妻感情彻底破裂的事实，不能采信。双方无共同债权债务。曹某婚前嫁妆：海尔电冰箱一台、海信42寸电视机一台、沙发茶几一套、格力空调一台、洗衣机一台、三床棉被、一床羽绒被、被单被套四床。
本院认为：曹某与刘某甲婚姻关系合法有效。曹某主张与刘某甲夫妻感情彻底破裂，证据不足。双方今后多加沟通，互相尊重，双方仍有和好的可能。故曹某与刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷万钧
二〇一六年九月二十日
书记员 潘 峥
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
结 案 通 知 书
关于刘雪磊与浙江万铭建筑装饰工程有限公司的（2018）浙0206执171号劳务合同纠纷一案，被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月七日
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终3484号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，生于1984年10月13日，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
委托代理人韩韫、赵江（实习），贵州贵达（毕节）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毕节市际鼎混合搅拌有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城22幢1单元32层5号房。统一社会信用代码：91520502337386260A。
法定代表人刘刚，系该公司总经理。
上诉人ＸＸ与被上诉人毕节市际鼎混合搅拌有限公司（下称：际鼎公司）运输合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3382号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人运输费435000元，并支付上诉人逾期利息（具体按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，计算时间从2016年5月17日起至判决作出之日止），或发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：1、一审法院将上诉人与被上诉人法定代表人刘刚结算的运输款认定为刘刚个人行为属于适用法律错误，证据判定违反民事诉讼证据规则。一审中上诉人提供的运输合同、欠条、五位证人证言，被上诉人均认可，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，上诉人为被上诉人提供的运输所有单证因结算已提交给被上诉人，综上可认定上诉人提交的欠条载明的运输费成立，且刘刚作为被上诉人的法定代表人其对外行为应归属于被上诉人。2、一审法院对上诉人一审庭审期间申请的证人证言是否采信只字不提，程序违法。3、一审法院一方面认定上诉人与被上诉人存在运输合同关系及被上诉人认可尚欠上诉人运输费用，另一方面驳回上诉人请求被上诉人支付运输费的诉讼请求，裁判逻辑错误。
被上诉人际鼎公司在答辩期内未予答辩。
原审原告ＸＸ向一审法院起诉请求：（1）判令被告支付原告运输费435000.00元，并支付原告逾期付款利息2000.00元（具体按中国人民银行约定同期同类贷款利率计算，计算时间从欠条约定付款期限届满之日起至被告履行完毕之日止）；（2）本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：作为甲方的被告际鼎公司（发包方）与作为乙方的原告ＸＸ（承包方）于2015年9月5日签订《运输合同》，合同约定：由乙方为甲方运输路面油沙19.00元/吨，水稳极配9.00元/吨（11公里内），碎石转运300.00元/车。结算方式为：运输方式为3公里为一次结算周期，每次结算付3公里总运价的80%，余下20%工程完工一个月内全部结清。后被告际鼎公司只支付了部分款项，剩余款项并未支付。
一审法院认为：原告ＸＸ与被告毕节市际鼎混合搅拌有限公司签订的《运输合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应当全面履行合同约定义务。合同约定：“由原告为被告运输路面油沙19.00元/吨，水稳极配9.00元/吨（11公里内），碎石转运300.00元/车。结算方式为：运输方式为3公里为一次结算周期，每次结算付3公里总运价的80%，余下20%工程完工一个月内全部结清。”,本案中，原告ＸＸ未能提供相应证据证明双方具体运输款项的结算依据及该工程已经完工，故对于原告诉请被告支付原告运输费435000.00元，并支付原告逾期付款利息2000.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费人民币7855.00元，减半收取人民币3927.50元，由原告ＸＸ承担。
二审中，上诉人提交了一组出料单、银行流水及申请孙信、吴春荣（均为ＸＸ运输队队员）出庭作证。二审庭审时被上诉人经本院传票传唤未出庭，本院依法缺席审理。本院认为上诉人提交的二审证据符合证据三性，可以证明本案主要事实予以采信。
经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
上诉人一审提交的欠条符合证据三性应予采纳。虽然被上诉人否认该欠条的真实性，但该欠条上的欠款人为刘刚，刘刚系被上诉人的法定代表人，刘刚也在双方当事人的运输合同甲方处签字，刘刚完全有权代理被上诉人与ＸＸ结算涉案运输合同的价款，刘刚的行为由被上诉人承担法律后果。其次，被上诉人否认欠条真实性，但对于欠条上刘刚的签名真实性未提供反驳证据，本院不予采纳。一审法院对涉案欠条的认证意见错误，本院予以纠正。
二审另查明：刘刚、王洪于2016年5月17日向ＸＸ出具欠条确认其欠ＸＸ车队运输费585000元，其中2016年6月20日之前付30万元，余款2016年7月30日之前付清285000元。
二审争议的焦点：被上诉人际鼎公司是否尚欠上诉人ＸＸ运输费435000元。
本院认为：被上诉人际鼎公司尚欠上诉人ＸＸ运输费435000元。理由如下：如前所述，刘刚有权代理被上诉人履行涉案运输合同并进行结算，结合上诉人二审提交的证据，可以确认刘刚于2016年5月17日向ＸＸ出具欠条确认其欠ＸＸ车队运输费585000元的行为系履行、结算涉案运输合同的行为，该行为后果应由被上诉人承担，则剩余运输费435000元应由被上诉人向上诉人支付。关于欠款利息，本院综合上诉人的一、二审诉请，以435000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从欠条履行期限届满之日2016年7月30日至本判决作出之日止计算。一审判决以上诉人证据不足为由驳回了上诉人的全部诉讼请求错误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立；一审判决认定事实和适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3382号民事判决；
二、由被上诉人毕节市际鼎混合搅拌有限公司于本判决生效之日十日内向上诉人ＸＸ支付运输费435000元及利息，利息以435000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从欠条履行期限届满之日2016年7月30日起计算至本判决作出之日2017年1月13日止；
三、驳回上诉人ＸＸ的其他一审诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币7855.00元，减半收取人民币3927.50元，二审案件受理费7855.00元，均由被上诉人毕节市际鼎混合搅拌有限公司负担。
本判决生效后，义务人未在指定期间内履行义务的，权利人可在两年内申请人民法院强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 张 雄
审判员 张 晶
审判员 唐 琳
二〇一七年一月十三日
书记员 贾伟茜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更475号
罪犯陈某某，男，汉族，1990年5月28日出生，高中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2016年6月30日作出(2016)皖1822刑初161号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）；违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬二次的狱政奖励。2017年11月29日该犯亲属代其缴剩余罚金五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2019年1月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初1427号
原告：陈磊，男，1977年8月8日出生，汉族。
被告：唐金刚，男，1974年12月25日出生，汉族。
原告陈磊与被告唐金刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈磊到庭参加诉讼，被告唐金刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金195000元及利息（利息按月利率千分之二计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日被告唐金刚因建设楼房需要向原告陈磊借款195000元，被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，经原告催要未果。综上，债务应当清偿。被告唐金刚借款逾期不还侵犯原告的合法权益，特提起诉讼请法院支持。
被告唐金刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐金刚于2017年1月18日向原告陈磊借款195000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条因建设楼房需要，现收到陈磊：身份证号：372822197708083438以现金借出的¥195000元大写壹拾玖万伍仟元整，借期三个月，月利率20‰（大写千分之贰拾），贰零壹柒年肆月拾捌日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿承担违约责任借款人：唐金刚372822197412257953贰零壹柒年壹月拾捌日”。后经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐金刚向原告陈磊借款195000元，有原告出具的被告签字的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款195000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告在借条中约定月利率2%，原告要求被告自2017年1月18日起按照月息2分支付利息符合法律规定，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。
被告唐金刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐金刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈磊借款195000元及利息（以195000元为基数，自2017年1月18日起，至实际给付之日止，按照月息2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元由被告唐金刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 晨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1553号
上诉人(原审被告):朱巧璐，女,1983年12月3日出生，汉族,住浙江省泰顺县。
被上诉人(原审原告)朱直岩，男，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原审被告：罗正化，男，1980年6月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人朱巧璐因与被上诉人朱直岩、原审被告罗正化追偿权纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2309号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱巧璐上诉称，本案是追偿权纠纷，原被告与杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行签订的《保证借款合同》条款中未约定保证人的追偿权，不适用该合同的约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”朱巧璐经常居住在河南省漯河市舞阳县。故请求二审撤销一审裁定，将本案移送至河南省漯河市舞阳县人民法院审理。
原审被告罗正化答辩称，罗正化也是本案被告，保证借款合同约定了担保追偿权，还约定发生纠纷交由下城区人民法院诉讼解决，借款合同的履行地也在下城区，罗正化愿意本案由下城区人民法院管辖，请求维持原审裁定。
本院经审查认为，朱巧璐对朱直岩起诉时提交的《保证借款合同》予以认可，该合同第十九条争议的解决方式载明：本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决，协商不成的，任一当事人均有权选择将该争议提交贷款人住所地人民法院通过诉讼解决。该管辖约定明确，不违反级别管辖及专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。一审法院将本案移送贷款人住所地法院杭州市下城区人民法院管辖，符合合同约定及法律规定，故一审法院裁定正确。朱巧璐的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏虹霞
审判员 危 薇
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 易 浅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4097号
罪犯蒋小平，男，1985年11月19日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区资源县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2016年8月15日作出(2016)浙0881刑初267号刑事判决，以被告人蒋小平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蒋小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯蒋小平已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯蒋小平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 姚 晖
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初6473号
原告：浦江县冠亚电脑经营部，住所地：浦江县人民东路57号。
法定代表人：陈隆飞。
委托代理人：陈冠欧，系原告员工。
被告：浦江县人民医院，住所地：浦江县恒昌大道158号。
法定代表人：吴新红。
本院在审理原告浦江县冠亚电脑经营部与被告浦江县人民医院买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费503元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 叶雅露
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2371号
原告：赵红，女，1968年8月31日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
被告：泸州益佳房地产开发有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：熊国铭。
原告赵红与被告泸州益佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2018年4月25日立案，原告赵红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵红撤回起诉处理。
审判员 杨 莉
二〇一八年五月三日
书记员 杨文娟
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0112民初1983号之四
本院于2017年12月25日对原告江西银行股份有限公司南昌新建支公司与被告南昌市海天纸业包装有限公司、南昌市联尔富实业有限公司、南昌美林罐业有限公司、张洪波、程芳、雷方权、毛美兰、高强平、张钧金融借款合同纠纷一案作出(2017)赣0112民初1983号之三民事裁定中，存在诉讼费误算，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下：
(2017)赣0112民初1983号之三中“案件受理费：81768元，减半收取40884元”补正为：“案件受理费：60853元，减半收取30426.5元”。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 聂丰德
人民陪审员 杜 堃
二〇一八年一月十日
书 记 员 熊 菁
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3422民初21号
原告郑天文，男，汉族，1986年1月5日出生，户籍地：江西省抚州市金溪县，现居住于木里县。
被告木里县校园惠民超市，住所地：木里县乔瓦镇校园路县中学内。
法定代表人黄河。
被告何床明，男，汉族，住木里县。
本院于2018年1月29日立案受理了原告郑天文诉被告木里县校园惠民超市买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈正军适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告郑天文于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑天文提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告郑天文撤回起诉。
本案受理费98.00元，由原告郑天文负担。
审判员 沈正军
二〇一八年二月十二日书记员陈适
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初377号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：范某蒲小辉，男，汉族，1970年6月27日出生，住重庆市忠县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告范某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告范某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款8000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月13日，宣豪公司与范某签订《汽车营运服务合同》，范某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，范某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告范某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2008年10月13日，宣豪公司（乙方）与范某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型王牌CDW3060N4，发动机号E0285500452，车架号LJVN06AA35W055525，规费每月325元；合同期限自2008年10月13日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2008年10月13日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，范某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与范某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，范某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，范某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明范某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求范某支付规费8000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，范某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，范某应承担违约金10000元。宣豪公司要求范某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告范某于2008年10月13日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告范某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，被告范某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初7871号
原告黄洪，男，1982年4月9日出生，住重庆市长寿区。
被告代中伟，男，1985年12月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告黄洪与被告代中伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员文毅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告黄洪到庭参加了诉讼，被告代中伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄洪向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告运费14500元，2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是从事运输的个体工商户，2015年9月到12月29日期间多次为被告运送货物，结算时出具了14500元的欠条一张，约定于2016年3月1日前付清，到期后多次催收，被告一直不支付运费。
被告代中伟未作辩称，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系从事普通货物运输的个体工商户，2015年9月至2015年12月期间多次为被告运送货物，2015年12月29日，被告给原告出具了欠条一份，载明“今欠到原告黄洪运费14500元，2016年3月1日前付，欠款人代中伟”。到期后，原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、欠条、个体工商户营业执照、道路运输经营许可证等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，被告代中伟与原告黄洪履行的公路货物运输合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同关系，应受法律的保护；被告接受了原告提供的货物运输，对运费进行结算并出具了欠条，但约定的付款时间到期后，被告没有履行相应的付款义务，其行为构成违约，依法应当承担支付欠款的违约责任，故原告请求被告支付欠款，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告代中伟在本判决生效后十日内支付原告黄洪运输费用14500元。
如被告代中伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告代中伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 文 毅
二〇一六年九月十八日
书记员 赵永民
黑龙江省五大连池市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑1182行审21号
申请执行人：五大连池市环境保护局。住所地，五大连池市讷谟尔大街。
法定代表人：王殿佳，该局局长。
委托代理人：王彪，该局副局长。
被执行人：五大连池市南山建筑用安山岩矿。住所地，五大连池市二龙山蚕种场。
法定代表人：冯洋，该矿矿长。
本院在审查申请执行人五大连池市环境保护局申请执行五大连池市南山建筑用安山岩矿行政非诉申请执行纠纷一案中，申请执行人五大连池市环境保护局于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人五大连池市环境保护局与被申请执行人五大连池市南山建筑用安山岩矿庭下已达成和解，申请执行人五大连池市环境保护局自愿申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人五大连池市环境保护局撤回申请。
案件受理费50元，由申请执行人五大连池市环境保护局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文华
人民陪审员 郭俊红
人民陪审员 姜洪艳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 琦
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初410号
原告：张孝飞，男，1972年2月28日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。
被告:王礼涛,男,1970年12月27日生,汉族,住响水县。
被告：张亮亮，男，1983年10月18日生，汉族，住响水县。
原告张孝飞诉被告王礼涛、张亮亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告张孝飞的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告王礼涛、张亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张孝飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王礼涛、张亮亮归还原告借款本金50000元及利息（自2016年2月6日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）；2.判令被告王礼涛归还原告借款本金9230元及利息（自2018年1月11日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告王礼涛因经营需要向原告借款50000元，约定月利率1.89%，未约定还款时间,被告张亮亮为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。同日，被告王礼涛因经营需要向原告借款9230元，未约定还款时间、及利息。后经原告向被告王礼涛、张亮亮要款，被告王礼涛、张亮亮至今未还。
被告王礼涛、张亮亮未作答辩，亦未提供相关证据。
原告张孝飞围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年2月6日被告王礼涛出具的借款50000元并由被告张亮亮担保的借条和被告王礼涛出具的借款9230元的借条。被告王礼涛、张亮亮未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月6日，被告王礼涛因经营需要向原告张孝飞借款50000元，约定月利率1.89%，未约定还款时间,被告张亮亮为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。同日，被告王礼涛因经营需要向原告张孝飞借款9230元，未约定还款时间、及利息。后经原告张孝飞向被告王礼涛、张亮亮要款，被告王礼涛、张亮亮至今未还。
本院认为，被告王礼涛出具借条向原告张孝飞借款50000元，被告张亮亮在借条上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告王礼涛应当归还原告张孝飞借款本金50000元及利息（自2016年2月6日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）。被告张亮亮应当对本案的借款本金50000元及利息承担连带责任保证。被告张亮亮在承担保证责任后可向债务人王礼涛追偿。对原告张孝飞要求被告王礼涛、张亮亮归还借款50000元及利息的诉讼请求，应予支持。被告王礼涛出具借条向原告张孝飞借款9230元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告王礼涛应当归还原告张孝飞借款本金9230元及利息（自2018年1月11日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）。对原告张孝飞要求被告王礼涛归还借款9230元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告王礼涛于本判决发生法律效力后10日内归还原告张孝飞借款本金50000元及利息（自2016年2月6日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）；
二、被告张亮亮对借款本金50000元及利息承担连带偿还责任，被告张亮亮在承担保证责任后可向债务人王礼涛追偿；
三、被告王礼涛于本判决发生法律效力后10日内归还原告张孝飞借款本金9230元及利息（自2018年1月11日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告王礼涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜 伟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执异5号
案外人：林仕冯，男，1963年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：王丹丹，福建起来律师事务所律师。
申请执行人：高德海，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：林飞云，女，1967年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
在本院执行申请执行人高德海与被执行人林飞云民间借贷纠纷一案中，案外人林仕冯于2018年1月8日对本院执行位于福鼎市桐城街道万辉嘉园5栋1梯1701、1702号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林仕冯称，福鼎市人民法院于2016年12月16日作出的（2016）闽0982民初3124号民事裁定书及(2016)闽0982执保146号执行裁定书查封位于福鼎市××、××号的房产系其所有。事实和理由：福鼎市××、××号的房产虽属于婚后财产，但案外人林仕冯与被执行人林飞云于2015年5月5日在泰顺县民政局办理离婚手续，离婚协议书中已明确约定离婚后位于浙江省泰顺县雅阳镇新联村泰分路一号一榴房归林飞云所有，其他财产归林仕冯所有。2017年8月4日福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初3124号民事判决书，确认林飞云结欠高德海的借款系林飞云个人债务，与案外人林仕冯无关。为此，请求：撤销（2016）闽0982民初3124号民事裁定书、(2016)闽0982执保146号执行裁定书，并立即解除福鼎市××、××号的房产。
案外人林仕冯在提出异议同时向本院提供以下证据：
1.离婚证、离婚协议书，以此证明林仕冯与林飞云于2015年5月5日已登记离婚，离婚协议书中对福鼎市××、××号的房产约定归林仕冯所有。
2.福鼎市人民法院（2016）闽0982民初3124号民事判决书，以此证明案涉的借款系林飞云个人债务，与案外人林仕冯无关。
3.福鼎市人民法院（2016）闽0982民初3124号民事裁定书，以此证明林仕冯所有的坐落于福鼎市桐城街道万辉嘉园5栋1梯1701、1702号的房产被福鼎市人民法院查封。
本院认为，林仕冯提供的离婚协议书和离婚证书合法有效，可以证明林仕冯与林飞云已于2015年5月5日协议离婚，双方约定离婚后的债务各自承担，以及案涉房产归林仕冯所有；并且2017年8月4日本院作出的（2016）闽0982民初3124号生效民事判决书亦已认定林飞云结欠高德海的款项系发生在林飞云和林仕冯登记离婚之后，林仕冯无需承担共同还款责任。因此，林仕冯对案涉房产享有所有权，足以阻却对案涉房产的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
中止对福鼎市桐城街道万辉嘉园5栋1梯1701、1702号的房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初1084号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陆青白，绰号“小龙”，男，1992年3月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：安徽省定远县，暂住太仓市城厢镇县。曾因盗窃，于2015年1月12日被太仓市公安局行政拘留十日;曾因犯盗窃罪，于2015年4月被本院判处有期徒刑十一个月，2016年1月11日被释放。因涉嫌抢劫，于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人戴杰强，男，1983年10月19日生，汉族，初中文化，太仓市金典寄卖行员工，户籍所在地：湖南省宁乡县，暂住太仓市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年8月10日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1125号起诉书指控被告人陆青白犯抢劫罪、盗窃罪，被告人戴杰强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉，被告人陆青白、戴杰强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，（一）2017年8月8日凌晨2时许，被告人陆青白以非法占有为目的，携带手套、头巾等作案工具至太仓市城厢镇县府西街永安公寓39-1幢413室被害人赵某的暂住处，采用按肩膀、掐脖子、言语恐吓等手段，抢得被害人赵某脖子上的黄金项链1根及手腕上的女士浪琴手表1块，物品共计价值人民币21494元。（二）2017年7月26日22时许，被告人陆青白至太仓市城厢镇县府西街永安公寓39-1幢404室被害人王某的暂住处，采用推窗开门等手段入户欲实施盗窃，因被害人发现而未得逞。2017年8月6日20时许，被告人陆青白至太仓市城厢镇县府西街永安公寓39-1幢413室被害人赵某的暂住处，采用推窗开门、偷拿等手段入户盗窃，窃得被害人赵某放在床头柜抽屉内的上海增值税普通发票（手表）1张、东方商厦贵重商品销货单1张。（三）2017年8月8日下午，被告人戴杰强在太仓市城厢镇长埭弄34号其经营的太仓市金典寄卖行内，以明显低于市场的价格收购被告人陆青白及证人崔某所售的赃物女士浪琴手表，物品价值人民币14000元，并支付收赃款人民币2000元。公诉机关认为，被告人陆青白以非法占有为目的，入户后以暴力方法抢劫他人财物，又入户秘密窃取他人财物，其行为应分别以抢劫罪、盗窃罪追究刑事责任。被告人戴杰强明知是犯罪所得而予以收购，其行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人陆青白犯数罪，应予数罪并罚。被告人陆青白系累犯，应当从重处罚。被告人陆青白、戴杰强均如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陆青白当庭对太仓市人民检察院指控其犯抢劫罪、盗窃罪的事实认罪；被告人戴杰强当庭对太仓市人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实认罪。
经审理查明：
（一）抢劫
2017年8月8日凌晨2时许，被告人陆青白以非法占有为目的，携带手套、头巾等作案工具至太仓市城厢镇县府西街永安公寓39-1幢413室被害人赵某的暂住处，入户后采用按肩膀、掐脖子、言语恐吓等手段，抢得被害人赵某脖子上的黄金项链1根及手腕上的女士浪琴手表1块，物品共计价值人民币21494元。后被告人陆青白以人民币5810元的价格将黄金项链售至太仓市城厢镇隆福祠路证人刘某经营的老字号金银加工店，以人民币2000元的价格将女士浪琴手表销赃至太仓市城厢镇长埭弄34号被告人戴杰强经营的金典寄卖行。
（二）盗窃
1、2017年7月26日22时许，被告人陆青白至太仓市城厢镇县府西街永安公寓39-1幢404室被害人王某的暂住处，采用推窗开门等手段入户欲实施盗窃，因被害人发现而未得逞。
2、2017年8月6日20时许，被告人陆青白至太仓市城厢镇县府西街永安公寓39-1幢413室被害人赵某的暂住处，采用推窗开门、偷拿等手段入户盗窃，窃得被害人赵某放在床头柜抽屉内的上海增值税普通发票（手表）1张、东方商厦贵重商品销货单1张。
（三）掩饰、隐瞒犯罪所得
2017年8月8日下午，被告人戴杰强在太仓市城厢镇长埭弄34号其经营的太仓市金典寄卖行内，以明显低于市场的价格收购被告人陆青白及证人崔某所售的赃物女士浪琴手表，物品价值人民币14000元，并支付收赃款人民币2000元。
被告人陆青白到案后如实供述了自己抢劫、盗窃的相关犯罪事实；被告人戴杰强到案后如实供述了自己的相关犯罪事实。
案发后，侦查人员从相关人员处调取到被抢劫及被盗窃的赃物，已发还被害人赵某；侦查人员从证人崔某处扣押到非法所得款人民币二千元。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人赵某、王某陈述及相关辨认笔录；未到庭证人崔某、张某1、李某、张某2、刘某、周某1的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、现场勘查笔录及照片、提取笔录、人身检查笔录、相关发票、扣押发还物品清单及相关照片、前科材料；质量技术检验报告书、价格鉴证意见书；被告人陆青白、戴杰强供述、辨认笔录及其身份信息等证据证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人陆青白以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，又入户秘密窃取他人财物，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。被告人戴杰强明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陆青白犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人陆青白在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陆青白、戴杰强到案后均如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，对此，对被告人陆青白、戴杰强均予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并对被告人戴杰强适用缓刑。据此，对被告人陆青白依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人戴杰强依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆青白犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2029年8月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人戴杰强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、暂扣于本市公安机关的非法所得款人民币二千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 毛建华
人民陪审员 陈帅帅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张艳艳