江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5149号
原告：ＸＸ喜，男，1949年10月4日出生，汉族，住南京市下关区。
委托代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：王凯，男，1988年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：张继松、薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：姜启英、第马喜，该公司法律顾问。
原告ＸＸ喜与被告王凯、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ喜的委托代理人王学乾、被告王凯的委托代理人薛敏、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ喜向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿原告医疗费198239.8元。事实和理由：2016年8月1日20时许，被告王凯驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区大桥镇新城路（好又多超市）东侧，追尾碰撞同方向在前行使的原告ＸＸ喜驾驶的电动自行车，双方发生交通事故，致原告ＸＸ喜受伤、车辆受损。事故发生后，经交警部门认定，被告王凯负此次事故的全部责任，原告ＸＸ喜不承担本次事故的责任。同时，被告王凯驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。现原告治疗伤情花去了大量医疗费，目前仍处于治疗中，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告王凯辩称，对原告所述的事故发生经过无异议，但对交警部门作出的责任认定有异议。该起事故是原告穿插到被告所驾驶的车辆前面，不是被告王凯追尾碰撞原告车辆，所以被告王凯不应承担事故全部责任。被告王凯依法向扬州市公安局交通警察大队提出了复核申请，因此次事故已进入民事阶段，故扬州市公安局交警大队决定不予受理复核事项。另外，事故发生后，被告王凯垫付了原告医疗费1933元，交给交警队10000元以及洪泉医院11000元，合计垫付原告各项费用22933元，要求在本案中一并予以处理。
被告保险公司辩称，对原告所述的事故事实没有异议，对责任认定同意被告王凯意见。被告王凯驾驶的车辆在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司在交强险限额内垫付了原告医疗费10000元以及在商业险范围内先予支付了原告医疗费50000元，要求在本案中一并处理，原告主张医疗费应提供医疗费发票原件，并将我公司已垫付的费用予以扣减。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日20时30分左右，被告王凯驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区大桥镇新城路（好又多超市）东侧，与同方向在前原告ＸＸ喜驾驶的电动自行车发生碰撞，双方发生事故，致原告受伤，车辆受损。被告王凯驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告ＸＸ喜被送至扬州洪泉医院治疗伤情。被告王凯垫付原告医疗费1933元，并另行给付原告21000元，合计22933元。被告保险公司在交强险范围内垫付原告医疗费10000元，经原告申请先于执行，被告保险公司另行给付原告医疗费50000元，合计60000元。
对于当事人有争议的事实认定如下：
1、关于原告ＸＸ喜与被告王凯发生交通事故各方责任认定。原告提供了扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定书，认为被告王凯负此次事故的全部责任，原告ＸＸ喜不承担此次事故的责任。被告王凯对事故责任划分有异议，提供了2016年9月5日扬州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定复核不予受理通知书一份，认为系原告从被告王凯的左方横过公路向东行驶，引发本起事故，原告自身应承担一定的责任。被告保险公司认为原告ＸＸ喜驾驶电动车非法行驶在机动车道上，致使该起事故发生，应当承担同等责任。本院依法调取了该起交通事故卷宗交由各方发表了意见。本院认为，根据道路交通安全法规之相关规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法规，按照操作规范安全、文明驾驶，夜间行驶应当降低行驶速度。根据该起事故现场图、现场照片等事故发生经过资料，该起事故的发生点位于扬州市江都区大桥镇新城路（好又多超市门前)四叉路口东侧，被告王凯驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车前端左侧与原告ＸＸ喜驾驶的电动车尾部发生碰撞，致电动车后轮翼子板皱曲变形，后排座椅靠背板向前折弯变形，扶手偏转，电动自行车沿苏Ｋ×××××号小型轿车前进方向倒地滑行32.3米，停靠在苏Ｋ×××××号小型轿车前方12.6米处，被告王凯在夜间行驶至该路段，未能降低行驶速度，未能认真观察对前方车辆、路况并采取有效的制动措施，尽到谨慎驾驶义务，违反了道路通行的规则，应负事故的全部责任，被告王凯、保险公司未能提供充分证据对该起交通事故的认定书内容予以反驳，故本院对被告王凯、保险公司的辩称事项不予采纳，对扬州市江都区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以认可。
2、关于原告主张的医疗费损失。原告主张医疗费198239.8元。被告王凯主张垫付医疗费1933元。被告保险公司认为对原告已提供的医疗费票据原件真实性无异议，要求原告提供医疗费36538.6元的医疗费票据原件，并扣除15%的非医保用药。本院认为，根据原告提供的因此次交通事故治疗伤情的出院记录、医疗费发票以及住院费用清单等载明的就诊经过，可以认定原告的医疗费票据与此次交通事故受伤治疗伤情具有连续性和关联性，该项费用系扬州洪泉医院针对原告伤情予以治疗要求原告支付的费用，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。虽然原告提供的医疗费发票36538.6元系复印件，但是根据原告提供的扬州洪泉医院出具的情况说明，可以认定该费用系原告因此次交通事故治疗伤情的支出，故本院对该医疗费票据予以采纳。据此，经核实原告治疗伤情的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为200172.6元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，因被告王凯承担此次事故的全部责任，且被告王凯驾驶的苏Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，故依法由被告保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告上述损失。被告王凯已给付原告各项费用22993元，为了避免讼累，被告王凯已给付原告的款项由被告保险公司在向原告的赔付款中予以返还，因被告保险公司已给付原告医疗费用60000元，理应在上述赔偿款中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ喜各项经济损失合计140172.6元（其中给付原告ＸＸ喜117239.6元，给付被告王凯22933元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，减半收取计555元，由被告王凯负担，此款已由原告ＸＸ喜垫付，被告保险公司在返还被告王凯上述款项时直接扣除给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××66）。
审判员 汪德义
二〇一六年十一月七日
书记员 田 悦