wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4352号
原告：黄皙荑，女，汉族。
法定代理人：黄秀军，男，汉族。
被告：周姚，女，汉族。
本院受理原告黄皙荑诉被告周姚抚养费纠纷一案，被告周姚在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告周姚在2016年7月8日与射洪县金华镇牌坊村6组杨齐兵办理结婚登记后就居住在该地，居住生活已满一年多，江油市人民法院对本案无管辖权，请求将该案移送至遂宁市射洪县人民法院进行审理。
本院认为：原告向被告提起抚养费纠纷之诉，依照法律规定因抚养费纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告周姚提供的被告周姚与杨齐兵的结婚证复印件一份，杨齐兵常住人口登记卡复印件一份与射洪县金华镇牌坊村村民委员会出具证明一份，能够证明被告周姚在射洪县金华镇牌坊村居住已满一年多，周姚的经常居住地在射洪县，综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下：
被告周姚对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省射洪县人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邓雨婷
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初2000号
原告：唐仕军，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：王侯臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告：屈波，男，1985年7月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告唐仕军与被告屈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仕军的委托诉讼代理人王侯臣到庭参加诉讼，被告屈波经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款25000元，给付从2015年6月1日起按年利率6%计付利息至付清本金时止。事实和理由：2015年5月20日，被告向原告借款25000元，约定从2015年5月起，被告每月归还2000元，但被告至今拒不归还。
屈波书面答辩称，借款25000元属实，但已偿还7000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，被告向原告借款25000元，约定从2015年5月起于每月月底最少偿还2000元，如有一次逾期，原告可要求被告一次性付清借款。
本院认为，依法成立生效的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款25000元而未能按期归还，应承担向原告还款25000元的责任。原告不能证明双方约定了借期内以及逾期利率，其主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告书面答辩其已偿还原告借款7000元，但未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告屈波于本判决生效之日起10日内偿还原告唐仕军借款本金25000元及利息（利息计算方法为：以25000元本金为基数，从2015年6月1日起至本金付清之日止，按年利率6%计算；其间部分偿还借款的，计算基数相应调整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告屈波负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 辛建辉
二〇一七年六月二十日
书记员 胡艳梅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017苏05**执异51号
异议人（案外人）：吴龙飞，男，1989年4月25日生，汉族，住江西省鹰潭市信江区。
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州中新支行，住所地江苏省苏州市东环路1408号。
负责人：江晓华，该行行长。
被执行人：苏州正和木业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。
法定代表人：王友余，该公司总经理。
被执行人：王友余，男，1963年10月17日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人：李秀勤，女，1962年10月12日生，汉族，住江苏省苏州。
在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司苏州中新支行与被执行人苏州正和木业有限公司、王友余、李秀勤金融借款合同纠纷一案中，案外人吴龙飞对执行辛庄镇辛中村1、2幢、常熟市辛庄镇工业园杨家港路3幢房地产及位于常熟市辛庄镇辛中村土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴龙飞称，请求撤销拍卖，没收竞买人支付的200万元保证金并对竞买人进行100万元罚款，并在除去租赁后再重新拍卖。理由是：根据拍卖公告所载相关资料，被执行人苏州正和木业有限公司所有的位于辛庄镇辛中村1、2幢、常熟市辛庄镇工业园杨家港路3幢房地产及位于常熟市辛庄镇辛中村土地被出租给李清军（后转为苏州旺正家具有限公司），异议人认为该租赁为虚假租赁，法院带租拍卖，导致拍卖成交价格严重低于市场价格，且竞买人故意拖延支付拍卖成交价款，损害异议人的合法权益，故提起执行异议。
本院查明，招商银行股份有限公司苏州中新支行与苏州正和木业有限公司、王友余、李秀勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）园商初字第01487号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州正和木业有限公司于2014年12月20日前归还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行借款本金1000万元及至2014年9月11日的利息、罚息、复利525950.34元，并支付从2014年9月12日至本息还清之日止按年利率11.7%计算的罚息、复利；二、如被告苏州正和木业有限公司不能按期偿还上述债务，原告招商银行股份有限公司苏州中新支行有权以被告名下位于常熟市辛庄镇工业园杨家港路3幢房产、常熟市辛庄镇辛中村1幢房产、常熟市辛庄镇辛中村2幢房产、常熟市辛庄镇辛中村土地【地号：3205810560250106000，土地证号：常集用（2011）第001**号】使用权折价，或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿；三、被告王友余、李秀勤对被告苏州正和木业有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费82884元，减半收取为41442元，财产保全费5000元，合计46442元，由被告苏州正和木业有限公司、王友余、李秀勤负担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告于2014年12月20日前一并支付原告。调解书生效后，招商银行股份有限公司苏州中新支行向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案，执行案号为（2015）园执字第00175号。
执行过程中，本院于2016年6月8日作出（2015）园执字第00175号之二执行裁定书，裁定将被执行人苏州正和木业有限公司名下的位于辛庄镇辛中村1、2幢（房屋所有权证辛庄10000813、辛庄10000814）及常熟市辛庄镇工业园杨家港路3幢（房屋权证号辛庄13000304）房地产；位于常熟市辛庄镇辛中村土地【土地证号：常集用（2011）第001**号】交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。2017年5月21日，江苏大泽鸣环保科技有限公司以人民币15157660元的最高价竞得该上述房地产。本院于2017年6月7日作出（2015）园执字第00175号之三执行裁定书，裁定：一、常熟市辛庄镇辛中村1、2幢（房屋所有权证辛庄10000813、辛庄10000814）、常熟市辛庄镇工业园杨家港路3幢（房屋权证号辛庄13000304）房地产、常熟市辛庄镇辛中村土地【土地证号：常集用（2011）第00145号】的所有权及相应的其他权利归买受人江苏大泽鸣环保科技有限公司（统一社会信用代码91320581MA1P068G**）所有。上述财产权自本裁定书送达买受人江苏大泽鸣环保科技有限公司时转移。二、买受人江苏大泽鸣环保科技有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为，根据司法解释规定，司法拍卖存在以下情形的，可以撤销拍卖：“（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”异议人请求撤销拍卖，不符合司法解释规定的条件，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴龙飞的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郑 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：
（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0524民初762号
原告：董亚明，1990年4月7日出生，甘肃省武山县人，住武山县。
被告：董维维，1990年9月22日出生，甘肃省武山县人，住武山县。
原告董亚明与被告董维维相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告董亚明于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案系相邻关系纠纷，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董亚明撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由董亚明负担。
审判员 钱永杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴绍鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3967号
上诉人（原审起诉人）：杨其玉，男，1956年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人杨其玉不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初2001号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，重庆南桐矿业有限责任公司长期采煤导致地层塌陷损坏其房屋，系民事侵权行为理应赔偿，本案属于人民法院民事诉讼受案范围，请求撤销原审裁定并由原审法院立案审理。
本院经审查，杨其玉向原审法院起诉称，重庆南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，地方政府在XX村X社规划了沉陷区受损农房安置区，重庆南桐矿业有限责任公司不按照市场价赔偿，致使起诉人无钱购买安置房；请求判令重庆南桐矿业有限责任公司消除危险，用沉陷区安置房予以赔偿。
本院认为，杨其玉诉称的XX镇红岩煤矿采煤沉陷区内受损农房的赔偿安置事宜，已由重庆市南川区人民政府办公室出台《关于印发XX镇红岩采煤沉陷区受损农房理赔办法的通知》，对XX镇红岩煤矿采煤沉陷区受损农房的维修重建、重置均价、安置方式、理赔程序等进行了统筹安排，该项工作系行政主导下对地质灾害的综合治理行为。杨其玉认为理赔办法确定的受损农房重置均价太低，与安置房购置价差较大，要求重庆南桐矿业有限责任公司直接以新建安置房予以赔偿的请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。上诉人杨其玉的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵 婷
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审109号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。
法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人袁红琴，女，1983年8月14日出生，汉族，住泸县，
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第510521108263号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人与喻某1于2016年8月26日违法生育一子女喻某2，申请执行人以该生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年11月15日作出泸县人口征决[2016]第510521108263号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费37719元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第510521108263号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨 乔
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初548号
原告：王堂珍，女1971年12月11日生，汉族，自由职业，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：向军，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权，执业号码15104201210721236）。
被告：陈明华，男，1978年9月23日生，汉族，自由职业，住四川省会东县。
被告：攀枝花市仁和现代建设集团有限公司，住所：攀枝花市仁和区联通街55号1幢。
法定代表人：胡绍元。
被告：攀枝花市花舞人间旅游景区开发有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村4社。
法定代表人：李中焘。
本院在审理原告王堂珍诉被告陈明华、攀枝花市仁和现代建设集团有限公司、攀枝花市花舞人间旅游景区开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王堂珍于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂珍的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许王堂珍撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，予以免交。
审判员 黄 和
二〇一八年二月十三日
书记员 罗兴容
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45778号之一
原告：王家安，男，1963年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李彭香，女，1959年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告王家安诉被告李彭香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王家安撤回起诉。
案件受理费减半收取为225元，由原告王家安负担。
审 判 长 张 强
代理审判员 李 婷
人民陪审员 吕 萍
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王珊珊

湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初4825号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告黄水华，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告邓素仙，女，1979年6月11日出生，汉族，住址同上。
被告邓志明，男，1978年8月26日出生，汉族，住广东省怀集县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告黄水华、邓素仙、邓志明追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄水华、邓素仙、邓志明银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告黄水华、邓素仙、邓志明银行存款150000元;或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋培滔
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）六沿民初字第627号
原告伍军，男，1971年8月16日生，汉族。
被告张宪奎，男。
本院在审理原告伍军与被告张宪奎相邻关系纠纷一案中，原告伍军于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告伍军撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由伍军负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年五月十九日
见习书记员 马 媛
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初1051号
原告：徐端海，男，汉族，1942年1月2日出生，农村居民，四川省乐山市五通桥区号。
原告：张淑芳，女，汉族，1944年12月3日出生，农村居民，四川省乐山市五通桥区号。
二原告委托诉讼代理人：刘丹，乐山市五通桥区法律援助中心律师。
被告：徐文富，男，汉族，1964年3月23日出生，农村居民，四川省乐山市五通桥区组。
被告：徐文学，男，汉族，1968年2月29日出生，农村居民，四川省乐山市五通桥区组。
委托诉讼代理人：徐东，男，汉族，1991年8月27日出生，农村居民，四川省乐山市五通桥区组。
被告：徐文明，男，汉族，1969年11月20日出生，农村居民，四川省乐山市五通桥区组。
被告：徐云，男，汉族，1976年4月18日出生，农村居民，四川省乐山市五通桥区组。
原告徐端海、张淑芳与被告徐文富、徐文学、徐文明、徐云赡养纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐端海、张淑芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告自2017年10月25日起各承担原告徐端海、张淑芳生活费300元/月，二原告2017年10月25日后所花费的医疗费、护理费由四被告各承担1/4；2、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告徐端海、张淑芳系夫妻，婚姻关系存续期间，二原告育有徐文富、徐文学、徐文明、徐云四个子女，四被告现均已成年并成家立业。目前，原告徐端海、张淑芳年事已高，完全丧失劳动能力，并无任何收入来源，现需要四被告尽各自的赡养义务。在前期的日常生活中，被告徐文富、徐文明、徐云已尽过赡养义务，但是被告徐文学以各种理由无故不履行自己的赡养义务。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院支持二原告的诉讼请求，保护二原告的合法权益。
被告徐文富辩称，父亲徐端海已经在领取社保，而且在耕种土地，有一定的收入。母亲张淑芳没有社保，支付赡养费用是可以的，之前每月支付50元的赡养费，已经支付了2个月，而且母亲住院的费用，也是出了一部分。
被告徐文学辩称，原告诉讼的事实和理由均不属实。徐端海购买了社保，一个月有一千多元。在起诉之前，原告从来没有找过被告商量赡养的事宜，原告并没有丧失劳动能力，现在一直在帮徐文明和徐云种土地，之前在修建房屋的时候徐端海没有帮过忙，而且分家也不公平。
被告徐文明辩称，对原告的诉讼请求及事实无异议，请人民法院依法判决。
被告徐云辩称，对原告的诉讼请求及事实无异议，请人民法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告徐端海、张淑芳系夫妻，婚姻关系存续期间，二原告育有徐文富、徐文学、徐文明、徐云四个儿子，现均已成家。二原告现与被告徐云共同居住生活。原告徐端海购有养老保险，现每月领取1250元。原告张淑芳未购买养老保险，每月领取政府补贴75元。二原告均购有新农村合作医疗保险。因二原告现年老多病，故诉至法院请求判决四被告履行赡养义务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在本案中，二原告年事已高，已丧失劳动能力，有权要求四个儿子履行应尽的赡养义务。原告徐端海，已有一定的收入，故其要求给付生活费的理由不充分，依法不予支持，但其主张要求四被告给付医疗费、护理费的诉求符合法律规定，依法予以支持；原告张淑芳现无生活来源，其要求给付生活费、医疗费和护理费的要求符合法律规定，依法予以支持。对原告张淑芳生活费的标准，根据当地的经济水平，以及被赡养人的实际需求，赡养人的经济能力来综合考虑，本院酌情认定从2017年11月起，四被告每月向原告张淑芳支付生活费200元；二原告的医疗费、护理费从2017年10月25日起，由四被告各承担四分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、从2017年11月起每人每月支付原告张淑芳生活费200元。
二、原告徐端海、张淑芳从2017年10月25日后所产生的医疗费（扣除新农村合作医疗保险报销后的部分）、护理费由被告徐文富、徐文学、徐文明、徐云各承担四分之一。
三、驳回原告徐端海、张淑芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由四被告各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 余 强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐书煜
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执311号
吴传华：
你与胡德皖民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）皖0422民初2882号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
支付胡德皖借款人民币16.7万元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费3900元、执行费2464元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年四月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2853号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号：511500000073255（1-1）
负责人：柯宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘宜东，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：1511520180027548。
委托诉讼代理人：严义洁，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201310614397。
被告：樊华，男，1959年4月3日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与被告樊华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心撤回起诉处理。
审判员 赵 容
二〇一八年五月二日
书记员 余沁男
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执974号
爱岛企业管理咨询河北有限公司：
你单位与寿县同聚祥商厦有限公司联营合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月5日作出的(2017)皖0422民初2562号民事判决书已经发生法律效力，因你单位未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付寿县同聚祥商厦有限公司欠款285000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费2787.5元、执行费4217元。
二〇一七年十一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5707号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：徐维立，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告徐维立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22096号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈春临。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈春临信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年06月15日，被告陈春临向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036998XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39542.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39542.81元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈春临住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈春临的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4441号
罪犯孔维浩，男，1997年10月18日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2015年3月19日作出(2015)沛少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人孔维浩犯强奸罪，判处有期徒刑六年；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。被告人孔维浩不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年6月17日作出(2015)徐少刑终字第00002号刑事附带民事判决，撤销原判，以上诉人孔维浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年2月2日止）。判决发生法律效力后于2015年7月7日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孔维浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孔维浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孔维浩在服刑期间于2016年10月、2017年5月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔维浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孔维浩减去有期徒刑三个月十五日（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4734号
原告：刘丙红，女，1972年9月29日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：吴清媖，女，1982年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：厦门市蒙珂服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦英路7号中亚置业#2工业厂房第二层A区。
法定代表人：陈雪敏，总经理。
委托诉讼代理人：程良淼，男，系公司员工。
原告刘丙红与被告吴清媖、厦门市蒙珂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丙红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘丙红负担。
审 判 员 韩德坤
法官助理 林 达
特邀调解员李全忠
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0522民初3511号
原告:王元珍，女，1957年4月29日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：董显敖，男，1953年8月1日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被告：刘云安，男，1952年4月16日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
本院在审理原告王元珍与被告刘云安排除妨害纠纷一案中，原告王元珍于2017年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王元珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王元珍负担。
审判员 王江洪
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗 萍
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执463号之一
申请执行人茂名建筑集团工业设备安装有限公司，住所地广东省茂名市茂南大道西南岭大厦三楼。
法定代表人江柱，该公司董事长。
被执行人海南中交经纬道路沥青技术有限公司，住所地海南省海口市国贸大道24号海涯国际大厦27E（03）。
法定代表人王智民，该公司总经理。
申请执行人茂名建筑集团工业设备安装有限公司与被执行人海南中交经纬道路沥青技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2016）海仲字第105号《裁决书》已发生法律效力，裁决被执行人海南中交经纬道路沥青技术有限公司应向申请执行人茂名建筑集团工业设备安装有限公司支付工程款452646.15元及利息（利息以实际欠款金额为基数，自2014年6月20日起计至实际付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）、律师服务费12000元、仲裁费17414元。申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经查，被执行人海南中交经纬道路沥青技术有限公司除少量银行存款以外，并无其他可供执行财产，且申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
avypeobfvepdwwpswq
案件唯一码
|
审 判 员 雷 鸣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王镜则
---|---
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4189号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林鹏，男，1973年11月19日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林鹏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7917号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林鹏支付本金4981.26元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7917号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 申婧茹
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2624刑初76号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨文祥，男，1985年11月30日出生，汉族，初中文化，贵州省镇远县人，户籍地址贵州省镇远县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月16日被三穗县公安局取保候审，2017年6月2日被本院取保候审。现在家。
被告人罗武，男，1988年6月22日出生，侗族，初中文化，贵州省镇远县人，住镇远县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月16日被三穗县公安局取保候审，2017年6月2日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］65号起诉书指控被告人杨文祥犯合同诈骗罪，被告人罗武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨承云，被告人杨文祥、罗武到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，被告人杨文祥为从曹某处获得借款，便预谋从车行租车到曹某处进行抵押。2016年4月10日，杨文祥邀约被告人罗武到三穗县城租车，杨文祥以袁某的名义从三穗县兄弟租车行租得一辆车牌号为贵Ｈ×××××五菱宏光S面包车开至镇远县城后，杨文祥将自己租来的面包车用于抵押的事实告知了罗武，并请求罗武冒充车主对该车进行抵押。后二人找到曹某，罗武冒充贵Ｈ×××××五菱宏光S面包车车主亲属将该车抵押给曹某，曹某便以10%的月息借款20000元给罗武，罗武所获得的20000元均全部拿给了杨文祥。杨文祥获得该款后外出，于2016年8月15日被三穗县公安局抓获。
庭审查明，受害人龙某1被骗的车辆经三穗县价格认证中心认定价值为50536元。
另查明，被告人杨文祥已赔偿受害人龙某1损失18000元，被告人罗武已赔偿受害人损失4000元，二被告人均获得了被害人的谅解。被告人杨文祥主动归还了曹某借款20000元。
上述事实，被告人杨文祥、罗武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人员基本信息表、接受证据清单、接受证据材料清单、兄弟租车行借车合同、借条、上海通用五菱汽车股份有限公司车辆一致性证书、机动车销售发票、涉案车辆、发还清单、收条、三穗县价格认证中心价格认定结论书、贵Ｈ×××××车辆行驶证、领条、谅解书，证人龙某2、袁某、曹某、张某等人的证言，被害人的陈述以及二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文祥以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处；被告人罗武明知是犯罪所得而予以帮助销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后被告人杨文祥、罗武积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨文祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人罗武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙克应
人民陪审员 郑世明
人民陪审员 万水林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高长福
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4358号
申请执行人陆海霞，女，1979年3月20日生，汉族，住东海县。
被执行人董少林，男，1980年1月12日生，汉族，住东海县。
本院在执行陆海霞与董少林民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1056号
原告上海德惠制罐有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人顾国荣。
委托代理人曹士磊，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人韩进华，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告薛士法，男，1964年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海德惠制罐有限公司与被告薛士法债权转让合同纠纷一案中，原告上海德惠制罐有限公司经本院通知，未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王蕾
二〇一四年五月四日
书记员 顾红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3767号
罪犯张少伟，男，1981年1月29日出生，汉族，初中毕业，江西省婺源县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2015年11月6日作出(2015)甬东刑初字第509号刑事判决，以被告人张少伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张少伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张少伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张少伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张少伟准予减刑八个月（刑期自2015年8月28日起至2023年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
四川省广汉市人民法院
& # x B ; 行 政 裁 定 书
(2018)川0681行审2号
申请执行人广汉市卫生和计划生育局。
法定代表人黄海鹰，系该局局长。
委托代理人唐贤伟，广汉市卫生和计划生育局政策法规股股长。
被申请执行人张玉，女，39岁。
申请执行人广汉市卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行广汉市卫生和计划生育局于2017年5月23日对张玉作出的广汉卫计征决（2017）第6号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对广汉市卫生和计划生育局作出的广汉卫计征决（2017）第6号的社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。经审查，广汉市卫生和计划生育局作出广汉卫计征决（2017）第6号社会抚养费行政征收决定的行政行为合法，符合法定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对广汉市卫生和计划生育局作出的广汉卫计征决（2017）第6号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰剑平
审判员 蒋澍云
审判员 张文淼
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄 颖
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1663号
申请人白东华，男，1987年1月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人黄凤琴，女，1955年11月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。
焦作市解放区人民法院作出(2017)豫0802民初264号民事判决书已经于2017年9月1日生效，因被执行人黄凤琴未主动履行义务，申请人白东华于2017年10月9日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将被执行人黄凤琴名下位于焦作市解放区建设西路粮局38号楼504号房产过户于申请人白东华名下，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初264号民事判决书，申请人白东华申请执行被执行人黄凤琴房屋买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯晨忆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更237号
罪犯王文斌，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2016年2月2日作出（2015）李刑初字第499号刑事判决，认定被告人王文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯王文斌假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王文斌确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王文斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文斌现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文斌准予假释（假释考验期限至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0823民初1556号
原告韩婷，女，27岁，汉族，打工，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告根戈木仁，男，36岁，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街原巴彦淖尔市人力资源保障局办公楼。
负责人任仲民，公司总经理。
委托代理人白龙，公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告根戈木仁经合法传唤未到庭、缺席。本案现已审理终结。原告诉请，要求上述被告赔偿被扶养人生活费16407元。并由上述被告承担本案诉讼费。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任划分情况：2016年11月1日8时50分许，被告根戈木仁驾驶蒙KXXX**号小型轿车，沿乌拉山镇东风大街由西向东行驶至乌拉特前旗防疫站北门门前路段右转弯靠边停车时，与同向原告韩婷驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告根戈木仁负事故的全部责任，原告无责任。上述事实经本院作出的（2017）内0823民初1556号民事判决书所确认。
二、被扶养人生活费：16407元（21876元×15年×10%÷2人）。根据本院作出的（2017）内0823民初1556号民事判决书所确定，原告韩婷构成十级伤残；原告女儿房某某，2014年8月22日出生，现年3岁，居住于乌拉特前旗乌拉山镇。因在上述判决书中原告未能提供相关证据证实房某某系原告婚生女儿的事实，未判决该被扶养人生活费；现被告保险公司对上述事实予以认可，故原告的请求符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定及标准，本院予以支持。
三、车辆及保险情况：被告根戈木仁发生事故时驾驶的蒙KXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。根据本院作出的（2017）内0823民初1556号民事判决书确定的赔偿内容，该交强险中死亡伤残项下已赔偿92658元，下剩17342元。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出了明确的责任认定，并经本院作出的生效的判决书所确认，故被告根戈木仁应对本起事故造成原告的损失承担全部过错责任及民事赔偿责任。因被告保险公司承保了被告根戈木仁发生事故时驾驶车辆的交强险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应在该交强险的责任限额范围内按项先行赔偿原告的损失，根据本院作出的生效的（2017）内0823民初1556号民事判决书所确定内容，该交强险中死亡伤残项下下剩余17342元，足以赔偿原告在本案中的诉请，故被告根戈木仁在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告被扶养人生活费16047元，该赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一七年六月二十九日
书记员 贺文璇
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬象执民字第363号
申请执行人：姚维君，女，1963年8月12日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：郑青珍，男，1958年6月28日出生，汉族，住象山县。
姚维君与郑青珍民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月30日作出（2011）甬象商初字第809号民事判决书，已发生法律效力。权利人姚维君于2012年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑青珍未全部履行了法律文书所确定的付款义务，尚应支付申请执行人人民币20000元及利息，垫付的诉讼费150元。经执行查明，被执行人具体下落不清，且无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2012)甬象执民字第363号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 王云奖
代理审判员 叶 曙
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 赵 刚
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初2536号
原告：中国银行股份有限公司平阴支行，住所地平阴县。
诉讼代表人：李波，行长。
委托诉讼代理人：张坤，男，1973年10月5日出生，汉族，中国银行股份有限公司平阴支行工作人员。
委托诉讼代理人：杨军，男，1971年4月10日出生，汉族，中国银行股份有限公司平阴支行工作人员。
被告：孔德胜，男，1974年9月26日出生，汉族，住平阴县。
被告：尹春燕，女，1974年1月29日出生，汉族，住平阴县。
原告中国银行股份有限公司平阴支行（以下简称平阴中行）与被告孔德胜、尹春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告中国银行股份有限公司平阴支行诉称，2009年4月8日，被告孔德胜向原告平阴中行申请贷款196000元，到期日期为2019年2月8日，被告尹春燕为其贷款提供连带责任保证。两被告借出贷款后，前期还款基本正常，但自2016年4月25日起，未按合同约定及时还款。原告遂于2016年9月12日诉至来院，请求法院判令两被告偿还贷款本金75470.42元及利息1591.17元（暂计算至2016年8月22日）。在本案审理过程中，两被告向原告平阴中行还部分贷款本息，截止至2016年11月18日,两被告已归还贷款本金及利息共计90期，剩余贷款本金62297.09元未还，利息按合同约定计算。原告平阴中行遂在本案审理过程中，变更诉讼请求为：1、被告偿还贷款62297.09元及利息（按合同约定计算）；2、对被告的抵押房产优先受偿（该房产位于平阴县，产权证号：平房权证城字第501**号）；3、责令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、送达费。
被告孔德胜、尹春燕辩称，原告平阴中行所述属实，但由于资金困难，无力偿还借款，同意分期分批予以偿还。
经审理本院认定，2009年3月23日，被告孔德胜（借款人）向原告平阴中行（贷款人）递交《中国银行个人抵（质）押循环贷款额度申请表》，承诺自愿将其享有合法处分权的房屋（产权证号：平房权证城字第501**号）向原告提供最高额抵押担保贷款，贷款金额为196000元。同日，被告尹春燕（共同债务人）签署《共同债务人承诺函》，承诺尹春燕与被告孔德胜愿共同履行合同义务，承担偿还以上所有贷款本息责任，本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。
同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订2009年零房抵协字0033号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》，约定原告同意向被告提供金额为196000元的个人抵（质）押循环贷款额度，有效期限为180个月，自2009年3月25日至2024年3月25日，由被告提供最高额抵押担保，并签订《个人循环贷款最高额抵押合同》。
另，原告（抵押权人）与被告（抵押人）于同日签订2009年零房抵押字0033号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告自愿将其享有合法处分权的房屋（产权证号：平房权证城字第501**号）担保原告与被告之间签署的编号为2009-0033号的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同，及其修订或补充。担保债权的最高本金金额为人民币196000元。
2009年4月7日，根据原告与被告之间签署的编号为2009-0033号的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》，原告（贷款人）与被告（借款人）签订2009年零付民借自0033号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》约定贷款金额为196000元，贷款期限为120个月，自2009年4月8日至2019年4月8日，自贷款人实际放款日起算。用途为借款人支付其购买坐落于平阴县环秀山庄B6号楼西单元三层东户的房屋（产权证号：平房权证城字第501**号）的购房款。贷款利率与计结息采用浮动利率方式，按月结息和付息，每月的25日为结息日和付息日，浮动周期为一年。即从贷款人实际发放日起一年内，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
同日，贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款即196000元（壹拾玖万陆仟元整）直接划至借款人在贷款人处开立的个人银行结算账户（账号：411766020038058）内。贷款期限10年，还款期数120期，月利率5.445‰。贷款每月的25日按月等额本息还款。
上述分期贷款发放后，两被告前期正常还款。自2016年4月25日起，两被告未按合同约定及时还款，原告遂于2016年9月12日诉至来院。在本案审理过程中，两被告向原告平阴中行还部分贷款本息，截止至2016年11月18日，剩余贷款本金62297.09元未还，利息按合同约定计算。原告平阴中行遂变更诉讼请求，诉求同前。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告孔德胜、尹春燕每期按合同约定日还款，即每个月的25日还款，共计还款30期。逾期两个月不还款，原告中国银行股份有限公司平阴支行有权解除合同，并就被告孔德胜、尹春燕所抵押的房屋进行处置。
二、本案一次性解决，双方别无其他牵扯。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取864元，保全费820元，共计1684元，由被告孔德胜、尹春燕承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 张忠鉴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛方玉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁14**民初1924号
申请人：德州金月生化有限公司。
住所地：山东省宁津县经济开发区香江东大街。
法定代表人：刘希武，该公司经理。
被申请人：达州川维纤维素科技有限公司。
住所地：达州市通川区工业集中区标准化厂房D幢1、2层。
法定代表人：邓荣华，该公司经理。
申请人德州金月生化有限公司诉被申请人达州川维纤维素科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人德州金月生化有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人达州川维纤维素科技有限公司的银行存款11.5万元冻结或者同等价值的财产查封。申请人德州金月生化有限公司以刘伟的鲁N×××××号小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人德州金月生化有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人达州川维纤维素科技有限公司在中国银行达州汽车北站支行账户：12×××45内存款115000元，冻结期限为一年，从2016年10月24日至2017年10月23日。
案件申请费1069元，由申请人德州金月生化有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛凤娇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第03479号
原告：陈代召，男，1968年5月7日出生，汉族，住遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告：吴友长，男，1957年6月5日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：刘玉兰，女，1962年5月9日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告陈代召诉被告吴友长、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈代召到庭参加诉讼，被告吴友长、刘玉兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈代召向本院提出诉讼请求：1.被告刘玉兰、吴友长偿还原告借款本金900000元及利息，利息从2014年2月4日起至付清之日止按月利率3%计付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴友长与原告的舅舅邓世荣系战友关系，被告吴友长、刘玉兰系夫妻关系。2014年2月4日，被告向原告借款900000元，口头约定月利率3%。出具该借条后被告吴友长一直未向原告还款。
被告吴友长、刘玉兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴友长、刘玉兰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月4日，被告吴友长向原告陈代召借款900000元，并出具借条一张，载明：“今借到中兴五大二陈代召人民币玖拾万元正，（¥：900,000.00）。以此为据。注：本金在2014年2月20日前还清。”出具该借条后被告吴友长未向原告还款。
另查明，被告吴友长与被告刘玉兰于1983年11月11日登记结婚，于2012年10月12日办理了补发结婚登记证。
本院认为，自然人之间发生的借贷行为即民间借贷，本案中被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告吴友长向原告借款后，未及时还本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告吴友长、刘玉兰在借款时系夫妻关系，该笔借款应属夫妻共同债务。原告要求被告吴友长、刘玉兰偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利率，原告有权要求被告按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴友长、刘玉兰于本判决生效后三日内向原告陈代召偿还借款本金900000元及利息，利息的计算方法为：以本金900000元为基数，从2014年2月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告陈代召的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告吴友长、刘玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 王治琼
人民陪审员 邓小华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 舒 献
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执437号
申请执行人：范顺利，男，1971年6月15日出生，汉族，住修武县。
被执行人：刘道平，男，1968年9月16日出生，汉族，住修武县。
范顺利申请执行刘道平追索劳动报酬纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询只有少量存款，本院已将刘道平纳入失信被执行人，且已告知申请执行人，申请执行人亦举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2016）豫0821民初1396号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 玉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第9号之四
申请人潘乾芳。
被执行人钟淑仙。
被执行人潘乾云。
被执行人四川振兴安全玻璃有限公司
申请执行人潘乾芳与被执行人钟淑仙、潘乾云、四川振兴安全玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初6594号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人钟淑仙、潘乾云名下有位于四川省内江市资中县水南镇站北街60号35幢1栋（产权证号201506845）的房屋一套，查询到四川振兴安全玻璃有限公司名下有位于成都经济开发区龙工南路1318号办公楼1栋（产权证0693197）的房屋、汽车两辆（川A026WG、川AGN186），查询到潘乾云名下有汽车两辆（川AE549C、川A908RE），本院已将上述房屋及车辆查封，但房屋均系轮候查封、车辆系车籍查封未实际控制，故暂无法处置。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a3579fd-b1e7-48ff-
ba31-a79e012a89c1&imgId=OWEzNTc5ZmQtYjFlNy00OGZmLWJhMzEtYTc5ZTAxMmE4OWMxMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a3579fd-b1e7-48ff-
ba31-a79e012a89c1&imgId=OWEzNTc5ZmQtYjFlNy00OGZmLWJhMzEtYTc5ZTAxMmE4OWMxMS5qcGVn01lydyh01)
无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2557号之一
原告无锡市永康运输有限公司，住所地无锡市梁溪区广益街道毛岸村前毛岸218号-1。
法定代表人韩玲，该公司总经理。
委托代理人梅燕，江苏法瞻律师事务所律师。
被告严军，男1974年2月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告无锡市永康运输有限公司与被告严军挂靠合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告无锡市永康运输有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市永康运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许无锡市永康运输有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），公告费300元，合计340元，由无锡市永康运输有限公司负担。
审 判 长 刘 坚
代理审判员 汤勇虎
人民陪审员 潘万才
二○二○一七年一月十日
书 记 员 崔 真
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初126号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人吉付阿比木，女，彝族，1982年9月15日出生，不识字，粮农，捕前住四川省越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月2日被越西县公安局刑事拘留，2017年7月10日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人吉付阿比木犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越、杨杰出庭支持公诉，被告人吉付阿比木到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2013年4月10日15时许。被告人吉付阿比木为牟取非法利益，将其丈夫胡某某购买来自己吸食的毒品两个零包，以100元人民币的价格贩卖给不认识的两个吸毒人员吸食，被越西县公安局民警当场抓获，收缴两个零包可疑物。并从其家中搜缴剩下的一个零包可疑物。以上三个零包可疑物经称量净重0.09克；经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：上述可疑物中均检出海洛因。
公诉机关在审理过程中建议以贩卖毒品罪判处被告人吉付阿比木判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人吉付阿比木在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：查获的毒品照片；书证：受案登记表、立案决定书、人口信息表、越西县公安局取保候审决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录及称量照片、毒品移交清单、抓获经过、情况说明；证人潘某某、陈某某、薛某某证言；被告人吉付阿比木的供述及辩解，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人吉付阿比木明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉付阿比木的罪责刑相符，本院予以支持。被告人吉付阿比木能当庭自愿认罪、可依法酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉付阿比木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月2日起至2018年7月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、扣押在案的毒品海洛因、毒资100元人民币及旧滑盖手机一部依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 王 旭
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初358��
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人宋强，男，1994年12月19日出生，汉族,内江市隆昌县人，初中文化，农民。2013年2月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月30日刑满释放；2016年2月4日因犯盗窃罪被自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月22日刑满释放；2017年3月29日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月28日刑满释放。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月31日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人宋强犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，��行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人宋强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日4时许，被告人宋强在位于内江市市中区交通路新菜市场口的“一线情缘”网吧内，趁被害人王某睡觉之际，将王某放置于桌面上的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1341元。
上述事实，被告人宋强在庭审过程中无异议，且有被告人宋强的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人邓某的证言；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口基本信息表、抓获经过、扣押决定书及清单、指认照片、被盗现场监控视频截图、刑事判决书、释放证明书等书证；内江市价格认证中心价格鉴证意见书；辨认笔录；现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋强曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，盗窃公私财物，被盗物品价值达到了数额较大的百分之五十以上，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋强被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人宋强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋强的刑期自2017年8月17日起至2018年2月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一七年十月十三日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照欠条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）……
……。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4303号
罪犯林方华，男，1989年2月23日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年11月16日作出（2015）宜刑初字第00878号刑事判决，以被告人林方华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年7月18日止）。判决发生法律效力后于2015年12月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯林方华在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯林方华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林方华在服刑期间于2016年10月、2017年6月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林方华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯林方华减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1018号之一
申请执行人沈学龙，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人李冬敏，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人谭星月，女，1986年5月13日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人沈学龙与被执行人李冬敏、谭星月建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2015）灌杨民初字第2622号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李冬敏、谭星月于本判决生效之日起十五日内给付原告沈学龙工程款人民币195900元及其利息（以本金195900元，从2016年5月9日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费2525元，由原告承担525元，被告承担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，查明被执行人有相关权属对其进行查封，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对银行存款账户予以冻结。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除将被执行人纳入失信人员名单和冻结银行存款账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灌杨民初字第2622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 戈秀铭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4306号
罪犯罗勇，男，1989年5月13日出生于四川省丹棱县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2008年6月12日作出(2008)南刑初字第112号刑事判决，以被告人罗勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年1月29日止），剥夺政治权利四年，没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2008年7月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2013年10月30日、2015年10月8日作出(2011)宁刑执字第6793号、(2013)宁刑执字第8232号、(2015)宁刑执字第7921号刑事裁定，对罪犯罗勇共减去有期徒刑三年八个月(刑期至2018年5月29日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月十日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯罗勇在服刑期间于2015年12月、2016年6月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬四次，没收财产人民币一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡市南长区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯罗勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑七个月十日（刑期至2017年10月19日止），剥夺政治权利四年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015阿中执民56-2号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司阿克苏分行，住所地：阿克苏市西大街4号。
负责人：马灿，该行副行长。
被执行人：阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司。住所地：阿克苏市轻纺及农副产品工业园区碧云路。
法定代表人：黄克祥，该公司总经理。
被执行人：黄克祥，男，汉族，一九六二年三月二十七日生，阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司总经理。住址：浙江省苍南县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司阿克苏分行与被执行人黄克祥、阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司借款合同一案，本院作出的（2015）阿中民二初字第49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄克祥、阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司阿克苏分行于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院于2015年6月5日立案执行。
该案申请执行标的15465783元。本院在案件执行过程中，对诉讼保全查封的被执行人阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司位于阿克苏市轻纺及农副产品工业园区碧云路工厂的土地、房产、机器设备及有关附属设施进行了整体评估、拍卖。经拍卖公司三次拍卖，均因无人报名竞买而流拍；经60日公告也无人报名参与变卖。通过征求有关申请执行人的意见，申请执行人不申请对阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司位于阿克苏市轻纺及农副产品工业园区碧云路工厂的土地、房产、机器设备及有关附属设施整体资产以第三次拍卖保留价进行以物抵债。
本院认为，被执行人资产经拍卖、变卖程序均未能处置，申请执行人也不申请对被执行资产以物抵债，也无其他财产可供执行，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、第二百三十条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）阿中民二初字第49号民事判决书的执行。
二、如被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 占 国
代理审判员 胡马尔江*马金才
代理审判员 许 平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 段 绍 清
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初12845号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行），住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：郑颖欣，系广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，系广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：陈建强，男，1976年7月10日出生，汉族，住广东省四会市东城区，
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑颖欣、潘汝炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金263000元，利息（含罚息）15722.47元，复利353.99元，利息、罚息、复利暂计至2016年7月5日）以及自2016年7月6日起计至全部清偿之日止的利息（利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失20953元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月20日，原、被告双方签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供263000元信用贷款，并约定相关利息、还款期、违约责任等。后原告依约放款，但被告未能依约按期足额还款，经多次催收未果。依合同约定原告有权要求被告全额还贷并承担相应违约责任。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信，并对本案事实认定如下：
2014年5月20日，陈建强与平安佛山分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安佛山分行向陈建强发放信用贷款，贷款利率为固定利率且最高不超过日利率万分之六，单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率等均在平安佛山分行审查通过后以具体业务合同、贷款出账凭证为准。如果陈建强不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求陈建强立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，且平安佛山分行实现债权的费用（包括律师费、诉讼费）由陈建强负担。
合同签订后，平安佛山分行于2016年2月13日分6笔向陈建强放款合计263000元，6笔贷款均约定利率为年利率16.2%，期限均为3个月。后陈建强未能按时足额清还上述贷款本息，至2016年7月5日，陈建强欠全部贷款本金263000元，利息含罚息15722.47元。
另查，为追讨本案债务，平安佛山分行委托广东豪盛律师事务所指派律师代理本案诉讼事宜，约定支付律师费20953元，但至庭审之日尚未实际支付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于被告未按约定足额清还贷款本息，属违约，原告依照法律规定及合同约定，有权要求被告清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2016年7月5日，被告欠全部贷款本金263000元，利息含罚息15722.47元，之后利息按年利率16.2%计算，罚息按年利率24.3%计算，均计算至贷款全部清偿之日）及要求被告承担原告为实现本案债权的费用（结合原告的诉讼请求，为律师费、诉讼费。但本案律师费并未实际支付，故相关费用应以原告实际支付本案的律师费用为准，且不超过其诉请的20953元）。但原告主张的复利，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈建强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金、利息及罚息（暂计至2016年7月5日，被告陈建强欠贷款本金263000元，利息含罚息15722.47元，之后利息按年利率16.2%计算，罚息按年利率24.3%计算，均计算至贷款全部清偿之日）；
二、被告陈建强应向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费（律师费的金额应以原告平安银行股份有限公司佛山分行实际支付的金额为准，但不得超过20953元）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800.44元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担6.44元，由被告陈建强负担5794元（被告陈建强应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄建宇
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁颖儿
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更226号
罪犯王晓朋，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年12月11日作出（2015）城少刑初字第18号刑事判决，认定被告人王晓朋犯某罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯王晓朋假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王晓朋确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王晓朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓朋现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓朋准予假释（假释考验期限至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初8076号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住xx市xx区。
委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。
被告：樊增燕，女，1977年04月20日出生，汉族，住xx省xx县。
原告郭之瑞与被告樊增燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员卢怀德适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告樊增燕经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余借款本金8888.89元;2.判令被告向原告支付应还利息、罚息、逾期违约金(以尚欠本金为基数，按年利率24％的标准，从2016年9月16日逾期开始计算至实际付清本金日止);3.判令被告承担律师费900元;4.本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告樊增燕于2015年6月9日与原告郭之瑞签订了借款合同（协议编号：Cxxx1），原告按合同约定通过银行转款的方式向被告支付了全部借款40000元，如约履行了合同约定义务。按双方合同约定被告应分18期向原告偿还该笔借款，但被告收到借款后，只向原告偿还了14期借款。此后，于2016年9月16日起被告再未向原告偿还借款，为此原告多次向被告催收借款，被告一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成正式的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款并承担相应责任。综上所述，被告的上述行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。
被告樊增燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告将借款40000元转至被告账户，履行了合同约定的义务；被告偿还14期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，已属违约，原告要求被告返还尚欠借款本金8888.89元的请求，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在偿还14期借款后即未再履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付自2016年9月16日起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。
关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告樊增燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金8888.89元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金8888.89元为基数，自2016年9月16日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告樊增燕承担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 琴
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3915号
原告：傅平，男，1972年1月30日生，汉族，住如皋市。
原告：戴林丽，女，1974年5月20日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：倪圣泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：宗序国，男，1964年9月19日生，汉族，住如皋市。
被告：许金红，女，1974年10月26日生，汉族，住如皋市。
原告傅平、戴林丽与被告宗序国、许金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅平、戴林丽及其委托诉讼代理人倪圣泉到庭参加诉讼，被告宗序国、许金红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅平、戴林丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款90000元并按照年利率6%计算自2017年4月1日起至实际给付之日止的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告和两被告均系夫妻关系，原被告之间系朋友关系。2011年年底，被告因资金困难提出向原告借款临时周转，原告戴林丽于2012年1月1日通过中国建设银行转账至被告许金红银行账户200000元。出具对被告的信任，原告没有要求被告出具借条。借款后被告先后归还了110000元，尚欠90000元至今未归还。
被告宗序国、许金红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告傅平与原告戴林丽系夫妻关系。2012年1月1日，原告戴林丽通过中国建设银行转账200000元至被告许金红银行账户。
原告傅平银行账户分别于2012年3月31日存入50000元、于2012年4月22日存入30000元、于2012年5月22日存入30000元，原告自认上述三笔款项计110000元系两被告偿还的借款。
2013年7月7日，原告傅平通过手机短信方式向被告许金红催要欠款90000元，被告许金红（电话号码151××××5555）于2013年7月8日回复：“你好本来这次能打的资金就在等部队开工今年我哪里都没做就是没有资金这事为难你们两了我确实这会没有我也不是这个人在等等哪里有资金下来我肯定先打给你们不好意思”。2015年4月7日，被告许金红给原告发短信，内容为：“你好不好意思我是没法接电话出来了家都无法回再部队做点小生意的这不是挺好的资金又要等申计我现在真无法面对一言难近孩子这么大你们钱我肯定还只能慢慢还给你们”。
被告宗序国与被告许金红系夫妻关系，二人于1995年10月11日登记结婚。
以上事实，有原告的陈述、原告举证的银行账户明细清单、结婚登记表等证据在卷证实。
审理中，原告傅平、戴林丽陈述：“被告宗序国在部队做工程，原告傅平是部队转业到地方的，经人介绍相识成为朋友。被告宗序国向我们借钱说是用于年底工程结算开票，并让我们把钱汇入许金红的银行账户。被告说临时周转一下，我们就没好意思让他出具借条。出于人情关系借钱的，所以没有约定利息。这笔钱也是我们向朋友借的，经过催要，被告已经还了110000元，钱是直接存入原告傅平的银行账户的，所以原告不知道是宗序国还的还是许金红还的。”
本院于2017年6月15日拨打许金红的联系电话151××××5555，其表示人在外地，不会来法院应诉，对原告的诉讼请求不发表意见，随便法院如何判决。
本院认为，债务应当清偿。被告宗序国、许金红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。被告许金红向原告傅平、戴林丽借款的事实，有银行账户明细及短信聊天记录予以证明，本院予以认可，被告许金红应当返还借款。原告主张自2017年4月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未举证证明债权人与债务人在借款时明确约定本案债务系许金红个人债务，也未证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依法按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宗序国、许金红于本判决生效后立即偿还原告傅平、戴林丽借款90000元及逾期利息（以90000元为本金，自2017年4月1日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告宗序国、许金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈 飞
二○二○一七年六月十五日
见习书记员 肖宁瑶
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初3203号
原告：潘洪，男，1983年1月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告：叙永县叙师幼儿园，住所地叙永县叙永镇新区香颂湾1-1-301。
法定代表人：胡永，园长。
委托诉讼代理人：于勇，四川舟畅律师事务所律师。
原告潘洪与被告叙永县叙师幼儿园教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪委托诉讼代理人范海涛，被告叙永县叙师幼儿园法定代表人胡永及其委托诉讼代理人于勇到庭参加诉讼。本案因同一法律关系与另外一名原告是陈龙、被告是本案被告合并审理。本案现已审理终结。
潘洪向本院提出诉讼请求：1．判决被告退回原告所交学费800元，并给付三倍赔偿金2,400元；2．判决被告公开赔礼道歉；3．判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月，原告在微信上看到叙师文化艺术培训学校的广告，称其隶属于被告，是目前叙永县硬件设施最先进，师资力量更雄厚的学校。广告中有多张该校的训练图片，看上去相当专业，遂为孩子潘页帆报名。后没上几节课，被告就通知因教练私人原因取消了课程。原告找到工作人员了解情况，被告称叙师文化艺术学校未取得培训资质，资质还在审批中，被告与其是合作关系。原告认为，被告的行为是虚假宣传，涉嫌欺诈消费者，故诉来法院，望判如所请。
叙永县叙师幼儿园辩称，被告不是本案适格主体，被告应当是叙师文化艺术培训学校，该校仅借用被告场地，原告在这里报的名，叙师文化艺术培训学校的资质已经办下来，只是没有拿到手中；原告提供的收据未加盖被告的财务专用章。
本院经审理认定事实如下：叙师文化艺术培训中心在互联网上作了宣传广告，内容为“叙师文化艺术培训学校，位于叙永新区香颂湾叙师幼儿园内，隶属于叙师幼儿园，目前叙永县内硬件设施最先进、师资条件更雄厚的学校。2017年秋期面向社会开设艺术培训班，开设课程有：拉丁舞、跆拳道、小主持人、音乐、民舞等课程。”广告公布的联系电0830-68××××99，是被告的办公电话。后原告于2017年9月25日到被告处为孩子潘页帆交了800元跆拳道学费。后潘页帆到被告处参加跆拳道学习，未上几节课，该课程就被取消。原告潘洪提供的收据，与另案陈龙提供的加盖被告财务专用章的收据的样式、颜色等完全一致。以上事实有原告身份信息，收费收据，广告截屏复印件，叙永县保护消费者权益委员会投诉调解表，叙永县工商行政管理局和质量技术监督局的调查档案资料，被告的法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、民办非企业单位登记证书、中华人民共和国民办学校办学许可证、原告在庭审中的陈述和自认，被告法定代表人在庭审中的陈述和自认为据，足以认定。
本院认为，本案的两个关键问题，一是叙永县叙师幼儿园是不是本案适格的被告，决定本案谁承担民事责任，二是本案是否适用消费者权益保护法来评价，是本案的法律适用问题。从本案叙师文化艺术培训学校对外广告内容为“隶属”于叙永县叙师幼儿园，公布的电话是叙永县叙师幼儿园的办公电话，并由叙永县叙师幼儿园提供办学收费地点，提供学校培训场地的实际情况来看，叙永县叙师幼儿园是本案适格的被告，叙师文化艺术培训学校与叙永县叙师幼儿园内部之间是什么关系不能对抗第三人。被告认为原告提供的收据未加盖被告的财务专用章，故认为被告没有收到原告交付的学费与事实不符，本院不予采信。被告提供的是商业性的培训服务，以营利为目的，交费人就是消费者，收费后被告不按承诺兑现培训的行为是经营者提供服务的欺诈行为，适用消费者权益保护法来调整本案。被告是否应当全额退还学费，因办学一学期与只开了几节课相比，属于基本未开课，故对原告要求被告退还学费800元，给付接受服务的三倍赔偿金2,400元的诉讼请求，本院予以支持。赔礼道歉的适用，是被告故意实施侵害原告的行为导致原告精神上痛苦，本案原告未能举证证明被告的行为造成其精神损害，故对原告请求被告赔礼道歉的主张，本院依法不予支持。被告主张不是本案适格被告，但其未向法庭提供证据证明，故对被告不是本案适格被告的答辩意见，本院不予采信。
综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第十六条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告叙永县叙师幼儿园于本判决生效之日起十日内退还原告潘洪所交学费800元，并赔偿原告潘洪损失2400元；
二、驳回原告潘洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告叙永县叙师幼儿园负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨传彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 饶兰兰
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1160号
申请执行人：某银行股份有限公司
被执行人：贾某某；
被执行人：高某某；
被执行人：王某某
本院在执行某银行股份有限公司与贾某某、高某某、王某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人均无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执1160号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈永平
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1092号之一
申请执行人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。
被执行人井树勤，女，汉族，1967年6月15日出生，住所地河南省上蔡县。
被执行人李少华，男，汉族，1970年3月10日出生，住所地河南省上蔡县。
石家庄市裕华区人民法院申请井树勤、李少华罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。石家庄市裕华区人民法院于二〇一七年五月二十四日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人井树勤、李少华未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初316号刑事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一七年五月三十一日
书记员 薛伟
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初266号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人邱某2。2017年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审，2017年6月29日被诸城市人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)28号起诉书指控被告人邱某2犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人邱某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年1月16日19时20分许，被告人邱某2驾驶鲁Ｇ×××××（临时牌照）号福田低速自卸货车沿诸城市皇华镇中杨家庄子村中心路由北向南行驶，至该村南北中心街中段处未靠道路中间通行，夜间行驶未降低行驶速度等原因，与行人葛某2发生交通事故，致葛某2死亡。被告人邱某2承担事故的主要责任。
本院另查明，案发后，被告人邱某2电话报警，并在现场等候公安人员处理。
上述事实，被告人邱某2在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、补偿协议、收条、户籍证明，证人邱某1、葛某1的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某2违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱某2犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邱某2系自首，可依法从轻处罚；积极与被害人亲属协商赔偿(已和解处理)，并获谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款引（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
邱某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一七年九月一日
书记员 李 娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更476号
罪犯ＸＸ，男，1991年7月16日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月11日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00131号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年9月5日作出(2012)鄂刑一终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年11月13日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2015年11月13日起至2037年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟