wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终33号
上诉人（原审原告）张积超，男，1965年6月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人咸进，江苏天淮律师事务所律师。
委托代理人杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市淮阴区人民政府，住所地淮安市淮阴区承德北路。
法定代表人朱晓波，该区区长。
委托代理人杨玉国，该区政府工作人员。
委托代理人王正清，江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人张积超因诉淮安市淮阴区人民政府请求确认房屋评估行为违法并附带规范性文件审查一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行初89号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张积超向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张积超申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许上诉人张积超撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 丰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执296号
申请执行人：王某申，男，汉族，1962年7月30日出生，住所地：山东省泰安市岱岳区。
被执行人：林某祥，男，1955年10月23日出生，住所地：泰安市高新区。
申请执行人王某申与被执行人林某祥交通事故纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）泰高新民初字第189号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月31日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年4月5日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）泰高新民初字第189号一案的民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 磊
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年五月二十九日
书记员 王晓燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保512号案件，以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月十五日
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)敖刑初字第205号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年XX月XX日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗。无前科。因涉嫌变造国家机关证件罪，于2013年4月10日被敖汉旗人民检察院取保候审；2015年8月25日被本院取保候审；2016年6月29日经本院决定，于同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2013）91号起诉书指控被告人孙某某犯变造国家机关证件罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、葛春华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控：被告人孙某某的父亲孙某甲（已故）在1986年四家子镇政府落实林权政策时，该镇政府工作人员任某某（已故）发放给孙某甲一张关于池家湾子村孙家山林权的空白林权证，2009年春季，被告人孙某某为了证明四家子镇池家湾子村孙家山林权为其所有，私自将该空白林权证填写四至、面积等内容，而后做为证据提供给法院。2011年4月20日经敖汉旗人民政府敖政林决字（2011）3号处理决定，撤销孙某某持有的“内蒙古自治区林权证78号”林权证。敖汉旗人民检察院认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以变造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明：在1986年四家子镇政府落实林权政策时，该镇政府工作人员任某某（已故）发放给被告人孙某某的父亲孙某甲（已故）一张关于池家湾子村孙家山林权的空白林权证，2009年春季，被告人孙某某为了证明四家子镇池家湾子村孙家山林权为其所有，私自将该空白林权证填写四至、面积等内容，并做为证据提供给法院。2011年4月22日敖汉旗人民政府以敖政林决字（2011）3号处理决定，撤销了孙某某持有的“内蒙古自治区林权证78号”林权证。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人孙某某案发前表现良好，无违法违纪行为。判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人孙某某回本辖区接受社区矫正。
证明上述事实的证据有：敖汉旗公安局受案登记表，敖汉旗四家子镇池家湾子村一组61名村民的集体控告书，控告人窦某某的陈述，证人朱某某、刘某某、闫某某、窦某甲的证言，敖汉旗人民政府关于四家子镇池家湾子村孙家山林权争议的处理决定，赤峰市人民政府复议决定书，敖汉旗人民法院（2010）敖民再字第2号民事判决书，敖汉旗社区矫正办公室调查评估意见书，被告人孙某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某变造国家机关证件。其行为已构成变造国家机关证件罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人孙某某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。结合社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯变造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚金华
审 判 员 杨艳春
人民陪审员 韩志然
二〇一六年七月七日
书 记 员 张曙光
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初2481号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，该公司总经理。
委托代理人周光先，系该公司员工。
被告胡容，女，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告胡容物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为��，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年七月五日
书记员 韩光凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9820号
罪犯唐章宝，男，1987年2月11日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一三年五月二十日作出(2013)杭淳刑初字第170号刑事判决，以罪犯唐章宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐章宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐章宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐章宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐章宝准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月一日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更441号
罪犯陈文明，男，1985年3月20日出生，汉族，河���省鹿邑县人，住河南省鹿邑县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十一月八日作出(2012)金义刑初字第2572号刑事判决，以罪犯陈文明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬��励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈文明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文明准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十三日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更490号
罪犯于新国，男，1967年12月23日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一一年十月十二日作出(2011)杭桐刑初字第330号刑事判决，以罪犯于新国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于新国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯于新国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于新国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯于新国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于新国准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月一日书记员戴皖涢
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初5270号
原告：许应明，男，1978年12月17日出生，汉族，住固始县。
原告：李学洲，男，1972年6月1日出生，汉族，住固始县。
被告：徐涛，男，1985年7月2日出生，住河南省固始县。
被告：冯士俊，女，1987年12月12日出生，住址同上。
原告许应明、李学洲诉被告徐涛、冯士俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后依法进行了审理。
原告许应明、李学洲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金875000元及按月息2%计付利息。事实与理由：2015年5月11日，被告徐涛以承包工程需要资金周转为由，向原告借款875000元，并口头约定月息2%。后被告以各种借口推拖不还，故提出以上诉请。
本院经审查认为，原告起诉的被告徐涛、冯士俊住址不详（未具体到村民组），无法联系（无联系电话）。经按原告提供的被告名址送达，邮件被退回，原因为“本人不在家，且无法联系”。综上，原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回许应明、李学洲的起诉。
原告预交案件受理费6275元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕志豪
二〇一七年十一月十三日
书记员 姚炳坤
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执450号
申请执行人：石家庄信弘德化工有限公司，住所地石家庄市长安区红星街36号特1号，统一社会信用代码：9113010268824642X1。
法定代表人：张丹，该公司董事长。
委托代理人：张杰，河北乔烽律师事务所律师。
被执行人：王华华，女，1986年4月17日生，汉族，住河北省石家庄市高新技术产业开发区，
被执行人:郝闯，男，1982年4月21日生，汉族，住河北省石家庄市高新技术产业开发区，
被执行人：石家庄京佳橡塑制品有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇西塔口村南，组织机构代码：30819549-X。
法定代表人：郝闯。
本院在执行申请人石家庄信弘德化工有限公司与被执行人王华华、郝闯、石家庄京佳橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）冀0191民初1722号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人王华华、郝闯、石家庄京佳橡塑制品有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王华华、郝闯、石家庄京佳橡塑制品有限公司银行存款30350元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 郄丽鹏
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初332号
原告杨平，男，生于1990年5月1日，汉族，湖北省公安县人，住公安县，农村居民，
被告谢迪文，男，生于1971年11月4日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
原告杨平诉被告谢迪文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，依法由审判员周健伟独任审理，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告谢迪文无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨平诉称：2017年5月31日，被告以还信用卡为由向原告借款12000元；被告给原告出具了借条，借条上载明了借款数额及约定了还款时间；原告事后多次向被告谢迪文催收，被告谢迪文却避而不见，拒不还款。故原告杨平向起诉至法院，要求被告谢迪文偿还欠款12000元；被告承担本案案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原、被告身份信息复印件各一份，拟证实原、被告各自身份情况的事实。
证据二：借条原件一份。拟证实被告谢迪文借原告杨平12000元及约定还款时间的事实。
证据三、原告杨平与被告谢迪文微信聊天记录及两次微信转账11500元的记录，拟证实原告杨平给被告谢迪文两次微信转账11500元的事实。
被告谢迪文未到庭应诉，但向本院邮寄了书面答辩状称：我与原告杨平借钱一事属实，当时由于本人未还信用卡等原因，向杨平两次借款共计11500元，都是微信转账；但是这些钱我们一起用完了。
因被告谢迪文未到庭参加诉讼，无法对原告杨平提交的证据进行质证。但本院综合审查认为，原告提交的证据真实合法有效，且与本案存在关联性，故对于该组证据，本院予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，2017年5月31日，被告谢迪文以还信用卡为由向原告杨平借款12000元；被告给原告出具了借条，借条上写明了借款数额及约定了还款时间；原告杨平事后多次向被告谢迪文催收，被告谢迪文却避而不见，拒不还款，庭审中，原告杨平变更诉讼请求为：请求判令被告谢迪文偿还原告借款11500元；被告承担本案案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还”；本案中，被告谢迪文向原告杨平借款11500元，并向原告杨平出具了借条，故双方之间的债权债务关系成立，被告谢迪文应当对其债务进行清偿，且被告谢迪文在答辩状中亦承认向原告杨平借款11500元的属实，故原告杨平要求被告谢迪文偿还借款本金11500元，本院依法予以支持。被告谢迪文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民法共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民法共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢迪文于本判决生效之日起七日内偿还原告杨平欠款本金11500元。
二、本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告谢迪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周健伟
二〇一八年四月二日
书记员 杨天明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初334号之一
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区华光路60号。
主要负责人：张卫东，行长。
被告：范真真，女，1985年11月25日生，汉族，住山东省德州市夏津县。
被告：孙道峰，男，1986年6月13日生，汉族，住山东省德州市夏津县。
被告：范凌云，女，1980年4月9日生，汉族，住山东省德州市。
被告：山东安沃达置业有限公司，住所地，淄博市张店区傅家镇政府办公楼302室。
法定代表人：黄远秋，经理。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告范真真、孙道峰、范凌云、山东安沃达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行撤诉。
案件受理费4684元，减半收取计2342元，申请费3320元，合计5662元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。
审判员 赵玉新
二〇一八年四月四日
书记员 田皓月
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初732号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。
负责人：况忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。
被告：陈方宇，男,生于1986年10月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司（以下简称电信石柱分公司）诉被告陈方宇电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告电信石柱分公司的委托诉讼代理人杨芬到庭参加了诉讼，被告陈方宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告电信石柱分公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈方宇向原告电信石柱分公司支付2017年4月1日至2017年11月30日通信服务费2734.70元，违约金700.70元。事实和理由：2017年1月16日，电信石柱分公司与陈方宇签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，约定电信石柱分公司向陈方宇提供一部iPhone7(32G黑集采)手机和电话号码为X手机卡一张；付费方式：后付费；陈方宇必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399.00元，承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐；如果陈方宇逾期未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。电信石柱分公司按照协议约定履行了全部义务，而陈方宇于2017年4月1日至2017年11月30日未支付通信服务费2734.70元，违约金700.70元。经电信石柱分公司催告后陈方宇仍未履行支付义务，其行为违反了双方签订的协议，构成违约，致使《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》约定的目的不能实现。
被告陈方宇未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》、《业务回单》、《业务登记单截图》、《账单》、《照片》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年1月16日，原告电信石柱分公司（为乙方）与被告陈方宇（为甲方）签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，协议约定：原告电信石柱分公司向被告陈方宇提供一部iPhone7手机（手机号码为X、手机价款为5288.00元）；付费方式：后付费（即先使用后交费）；承诺在网时间为24个月，每月承诺消费399.00元，承诺期内不得以手机遗失、人为损坏等任何原因拖欠合约话费、过户和拆机；如果被告陈方宇逾期未按协议履行每月承诺消费，应按所欠费用每日加收3‰的违约金。协议签订后，被告陈方宇领取了约定的手机并使用；但是，自2017年4月1日起至2017年11月30日，被告陈方宇已欠原告电信石柱分公司通信服务费2734.70元，违约金700.70元。
本院认为，原、被告签订的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告不按照合同的约定按时交纳电信服务费的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当及时履行缴费义务。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条“……电信用户逾期不交纳电信费的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”的规定，被告应支付逾期交纳电信费用的违约金。被告陈方宇未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈方宇在本判决生效之日起十五日内向原告中国电信股份有限公司石柱分公司支付通信服务费2734.70元、违约金700.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈方宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文华
二〇一八年四月二十五日
书记员 谭 茜
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1223执346号
申请执行人：陈秀好，男，1970年4月23日生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人：田孟霞，女，1983年5月15日生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人：周福斌，男，1970年12月4日生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在执行申请人执行人陈秀好与被执行人田孟霞、周福斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈秀好向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1223民初1055号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年四月三十日
书记员 金 旖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4004号
罪犯岑伟仟，男，1987年12月6日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区来宾市人，现在浙江省。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年1月8日作出(2013)丽莲刑初字第14号刑事判决，以被告人岑伟仟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年,并处罚金人民币36000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年2月19日以(2013)浙丽刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑伟仟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岑伟仟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯岑伟仟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯岑伟仟至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯岑伟仟犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯岑伟仟准予减刑七个月（刑期自2012年9月6日至2025年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 何晓慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终17281号
上诉人（原审原告）：叶国华，男，1945年2月15日出生，汉族，住河南省息县。
上诉人（原审原告）：姜淑珍，女，1947年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵振瑞，河南瀛豫律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：冯俊锋，河南瀛豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建峰，男，1969年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：时晓，女，1983年5月16日出生，汉族，住河南省内乡县。
被上诉人（原审被告）：王莉，女，1974年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
上诉人叶国华、姜淑珍因与被上诉人李建峰、时晓、王莉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初9977号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
叶国华、姜淑珍上诉请求：1.依法撤销原裁定，发回重审；2.本案诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。《济源市公安局《逮捕通知书》的真实性有待证实，即使李建峰被逮捕，但本案债务人为李建峰、时晓、王莉三人；没有任何证据证明李建峰所涉嫌的非法集资案件与本案有关联性。2.一审法院程序违法。一审法院在无事实和法律依据的情况下驳回上诉人起诉，可能导致被上诉人被查封的房产解封，造成上诉人不可弥补的损失。
李建峰、时晓、王莉未答辩。
叶国华、姜淑珍向一审法院起诉请求：1.贵院依法判令三被告向二原告支付借款共计2300000元，利息195430元，共计2495430元整利息暂计算至2016年11月26日，并要求支付至判决确定之日；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，济源市公安局已于2017年4月13日15时对李建峰以涉嫌“非法吸收公众存款罪”执行逮捕，现羁押在济源市看守所。因本案民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回叶国华、姜淑珍的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回叶国华、姜淑珍的起诉。
本院审理查明，河南省济源市人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫9001刑初225号刑事判决，认定李建峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十万元。济源市公安局委托济源明兴会计师事务所有限公司作出的济源明兴司法会计鉴定[2015]鉴字第6号《司法鉴定意见书》载明：截止2014年11月济源智盛卓鼎投资有限公司账面显示共吸收公众存款1396户。附表Ⅱ《吸收公众存款情况》中1396户储户名单中未发现叶国华、姜淑珍。
本院认为，现有证据不能证明本案民间借贷行为本身与李建峰所涉非法吸收公众存款一案有关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初9977号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘红玉
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执542号
申请执行人：刘红霞，女，生于1979年11月7日，汉族，住枝江市。
被执行人：贺友华，男，生于1963年12月30日，汉族，住枝江市。
申请执行人刘红霞与贺友华机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初116号民事判决书，于2018年5月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2400元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年五月二十三日
书记员 董灵芝
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1741号
罪犯张月，男，1987年3月18日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2008年6月19日作出(2008)静刑初字第157号刑事判决，以被告人张月犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。2011年3月9日减去有期徒刑一年四个月；2012年11月21日减去有期徒刑十一个月；2014年11月28日减去有期徒刑十个月；2016年9月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年8月9日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张月符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张月在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张月减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币三万元不变（未缴纳）。（刑期自2008年1月10日起至2018年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年五月十七日
书记员 刘艳阁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3362号
原告：王艺睿，女，汉族，1996年7月11日生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王险峰，四川凯翰律师事务所律师。
被告：李高彬，男，汉族，1973年2月5日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川源川建设工程有限公司，统一社会信用代码：915100000833549627，住所地成都市锦江区。
法定代表人：胡晓琴，执行董事。
原告王艺睿与被告李高彬、四川源川建设工程有限公司（以下简称“四川源川建司”）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺睿的委托诉讼代理人王险峰，被告李高彬到庭参加诉讼，被告四川源川建司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艺睿向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付挖机租赁费45400元；2.判决被告每月按应付未付租赁费的2%支付滞纳金；3.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。庭审中，原告王艺睿对第二项诉讼请求予以释明：从2017年3月19日起以17000元为基数按月利率2%计算至2017年4月18日止，从2017年4月19日起以34000元为基数按月利率2%计算至2017年5月4日止，从2017年5月5日起以45400元为基数按月利率2%计算至款项付清之日止。事实和理由：江阳区方山镇简洞桥至团山堡公路工程由四川源川建司承建，李高彬为实际施工人。因为该工程需要挖机施工，李高彬于2017年2月20日与王艺睿签订挖机租赁合同，双方约定：从2014年2月14日起，至施工结束止，将王艺睿的挖机租赁到该工程使用，每月租赁费为17000元；支付方式为：挖机进场后，每满1月后5日内付当月租金，租赁结束之日应付清所有租金。如果未按时付款，每月按应付金额的2%支付滞纳金。被告实际租赁使用的期间是2017年2月14日至2017年5月5日。被告从租赁挖机之日至今日止，未付过租赁费。原告多次要求李高彬支付挖机租赁费，李高彬都以各种理由予以推诿。综上所述，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告李高彬辩称，欠原告王艺睿主张的租赁费是事实，我同意支付。但因我尚未收到工程款造成拖延支付租赁费，所以请求原告王艺睿降低利息。
被告四川源川建司未应诉答辩。
原告王艺睿围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证、户籍证明、企业基本登记信息表，拟证明原、被告的身份信息及主体适格；2.《挖掘机租赁合同》原件一份，拟证明原告王艺睿与被告李高彬之间的租赁合同关系，及对租赁费用、支付方式、滞纳金等进行了约定；3.挖机租赁结算单、欠条各一张，拟证明原告王艺睿履行了租赁合同约定的义务，被告未履行支付租赁费45400元的义务；4.施工合同，拟证明被告李高彬向原告王艺睿租赁的挖掘机是用于被告四川源川建司承建的工程项目中，被告四川源川建司是租赁合同的直接受益人。
被告李高彬对原告王艺睿提交的证据质证如下：对所有证据的真实性均无异议。
经本院审查后，本院对原告王艺睿提交的证据均予以采信并在卷佐证。
被告李高彬围绕答辩意见未向本院提交证据。
经审理查明，因承建江阳区方山镇的公路路面硬化工程，被告李高彬（甲方）于2017年2月10日与原告王艺睿（乙方）与签订了《挖掘机租赁合同》约定：乙方向甲方提供履带式液压挖掘机一台，工作人员一名；乙方于2017年2月14日将挖机运到方山镇简洞桥，开始计算租用时间；甲方租赁乙方挖掘机进场费为800元，由甲方承付；租金按月计价支付，即每月（三十天）挖机的基本租赁使用费为17000元，当月超出总计246小时以外的超时款另外按每小时80元计算支付乙方；最后一月租赁时间不足30天的，按实际租赁日支付租赁费；挖掘机进场之日付进场费，挖机自进场之日起每满一月后5日内付当月租金，租赁结束之日结算并支付所有租金及出场费，如果未按时付款，甲方每月按应付金额的2%支付滞纳金。2017年5月10日，原告王艺睿与被告李高彬对挖掘机租赁费进行了结算并由被告李高彬出具《挖机租赁结算单》，确认挖机租赁时间从2017年2月14日至2017年5月5日，产生租赁费共计45400元。当日，被告李高彬向原告王艺睿出具《欠条》约定：“欠王艺睿挖机租赁费2017年2月14日
--2017年5月5日共计45400元，大写肆万伍仟肆佰元整。”至今，被告李高彬未向原告王艺睿支付租赁费，仍尚欠租赁费45400元。
本院认为，原告王艺睿与被告李高彬签订的《挖掘机租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故本院认为协议合法有效，双方均应当按照协议履行各方的义务。故原告诉讼要求被告李高彬支付尚欠的租赁费45400元的主张，本院予以支持。关于原告王艺睿的滞纳金主张，租赁合同约定租赁费于2017年2月14日进场之日起每满一月后5日内支付当月租赁费，如未按时支付的，每月按应付金额的2%支付滞纳金，每月依据合同约定的30天计算，故滞纳金为：2017年5月10日前的滞纳金为1020元，从2017年5月10日滞纳金每月按照908元计算至款项付清之日至。关于原告王艺睿诉讼要求被告四川源川建司承担付款责任的主张，被告李高彬陈述与被告四川源川建司系挂靠关系，但未提供证据证明，同时，原告王艺睿亦未提供证据证明被告李高彬与被告四川源川建司系挂靠关系。因被告四川源川建司不是直接签订租赁合同的一方，同时，鉴于被告李高彬与被告四川源川建司之间不构成代理关系，而本案不符合法律明确规定的可以突破合同相对性原则的情形，故依据合同的相对性原则，本案中的付款责任只能由作为承租人的被告李高彬承担，被告四川源川建司不应承担付款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李高彬于本判决生效之日起十日内支付原告王艺睿租赁费45400元；
二、被告李高彬于本判决生效之日起十日内支付原告王艺睿滞纳金（第一笔滞纳金为至2017年5月9日的1020元；第二笔滞纳金从2017年5月10日起按照908元/月计算至租赁费付清之日止）；
三、驳回原告王艺睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取468元，由被告李高彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 童荣彬
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑 新
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初1191-1号
申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社，住所地宝鸡市金台区大庆路86号，统一社会信用代码91610303221314548H。
法定代表人张鹏洲，任该联社理事长。
委托代理人ＸＸ，系该联社法律顾问。
委托代理人高君，系该联社员工。
被申请人宝鸡元丰物资再生利用有限公司，住所地宝鸡市金台区宝十路大成公寓门面房15号，统一社会信用代码91610303773815439H。
法定代表人袁小选，系该公司执行董事。
被申请人宝鸡市宇鹏工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺街道刘家台村，统一社会信用代码916103037979414489。
法定代表人袁小选，系该公司执行董事。
被申请人袁小选，男，1968年11月18日出生，汉族，现住宝鸡市。
被申请人谢发春，男，1965年6月9日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社诉被申请人宝鸡元丰物资再生利用有限公司、宝鸡市宇鹏工贸有限公司、袁小选、谢发春金融借款合同纠纷一案，申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下有价证劵或银行存款人民币195万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供工行金台支行存款担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、冻结申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社工行金台支行账号存款。
二、冻结被申请人宝鸡元丰物资再生利用有限公司、宝鸡市宇鹏工贸有限公司、袁小选、谢发春有价证券或银行存款人民币195万元或查封、扣押上述被申请人价值195万元的其他财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 李晓练
人民陪审员 吕晓明
二〇一八年五月十日
书 记 员 白天骄
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3181号
罪犯黄民伟，男，1982年12月22日出生，汉族，初中毕业，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年2月6日作出(2012)嘉南刑初字第813号刑事判决，以被告人黄民伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄民伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯黄民伟在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄民伟在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄民伟准予减刑七个月（刑期至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 欣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更第953号
罪犯陈万红，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省高级人民法院于2009年7月29日作出以（2008）苏刑三终字第0022-1号刑事裁定，以被告人陈万红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币184821.5元。2011年11月28日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0582号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月9日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0030号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年10月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈万红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈万红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈万红在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈万红减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年4月9日起至2031年1月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3062号
原告：何波,男,1981年6月22日出生,汉族,住四川省内江市市中区。
被告：蹇育虹,男,1981年4月18日出生，土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
原告何波与被告蹇育虹合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员徐晓剑适用小额诉讼程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告何波到庭参加了诉讼，被告蹇育虹经本院传唤逾期未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何波诉称，请求人民法院依法判决：1.解除原告与被告签订的《个人合作协议》；2.支付原告7月份跑车所得利润3866.00元；3.返还原告的押金3000.00元。
被告辩称，1.原告与被告是合作关系，不是劳务关系；2.原告单方违反协议，应支付违约金6000.00元；3.原告给被告造成损失4000.00元，货物破损价值1000.00元，应由原告承担。要求原告支付违约金合计11000.00元。
经审理查明，原告何波（乙方）与被告蹇育虹（甲方）于2016年4月1日签订《个人合作协议》，约定：甲方负责市场开发业务及库房调配，乙方负责运输货物，双方账目每月结算；乙方交保证金3000.00元；乙方正常上班连续两个月低于5000.00元，以工资清单为依据，甲乙双方经友好协商可以解除合同；合同期一年。合同签订后，原告向被告方交保证金3000.00元。2016年6月，原告分得利润3942.00元；2016年7月，原告应得利润4866.00元，扣除原告借支1000.00元，尚余3866.00元被告未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告何波与被告蹇育虹签订的《个人合作协议》；
二、被告蹇育虹于本判决生效后立即支付原告何波2016年7月的收益3866.00元，返还原告的押金3000.00元，以上共计6866.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告蹇育虹负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐晓剑
二〇一六年九月七日
书记员 汪晓于
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1204民初230号
原告：黎定超，男，1975年7月16日生，汉族，住广西灵山县，
原告：伍淑贞，女，1981年8月8日生，汉族，住广西灵山县，
以上原告的共同委托代理人：肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。
以上原告的共同委托代理人：温嘉敏，广东明瑛律师事务所律师。
被告：黎耀棠，男，1977年2月1日生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告黎定超、伍淑贞诉被告黎耀棠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎定超、伍淑贞及其共同委托代理人温嘉敏到庭参加诉讼，被告黎耀棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎定超、伍淑贞诉称：2016年8月16日11时55分，叶树彪驾驶粤Ｈ×××××号轻型厢式货车由肇庆市高要区某路从金沙咀往南岸某湾方向行驶，途经沿××与××桥南××道交汇处路段时，在实施左转弯的过程中与相对方向由伍某驾驶并搭载黎某基的湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车（套牌）发生碰撞，造成伍某和黎某基受伤，其中黎某基送医院抢救无效死亡。两原告为黎某基的父母，法定继承人，事故发生后，两原告与其他各方当事人于2016年11月10日达成《交通事故民事赔偿协议书》，约定被告先赔偿两原告人民币5万元，并签下15万元的欠条，由被告黎耀棠分三年偿还，每年偿还5万元（从签订协议书之日起计）给两原告作为黎某基死亡赔偿费、丧葬费、交通费、误工费、精神损害赔偿费等其他费用。根据上述协议书和《欠条》的约定，被告应于2017年11月10日前向两原告支付赔偿款5万元，但被告没有依时支付赔偿款，原告多次追收未果，特向人民法院起诉，要求判令：一、判令被告黎耀棠立即向两原告支付赔偿款人民币15万元及利息（利息从2017年11月10日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎耀棠无答辩，也无到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年8月16日11时55分，叶树彪驾驶粤Ｈ×××××号轻型厢式货车由肇庆市高要区某路金沙咀往南岸某湾方向行驶，途经沿××与××桥南××道交汇处路段时，在实施左转弯的过程中与相对方向由伍某驾驶并搭载黎某基的湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车（套牌）发生碰撞，造成伍某和黎某基受伤，其中黎某基送医院抢救无效死亡。经肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出要公交认字[2016]第4412830B070号《道路交通事故认定书》，认定叶树彪承担该事故的主要责任，伍某承担该事故的次要责任，黎某基无责任。黎某基受伤后被送到高要区中医院抢救无效死亡。黎某基的父母原告黎定超、伍淑贞与叶树彪、伍某及被告黎耀棠签订了《交通事故民事赔偿协议书》，约定“……车主黎耀棠一次性赔偿人民币伍万元并签下壹拾伍万元（￥150000元）的欠条，黎耀棠并承诺分三年偿还，每年偿还伍万元（从签订协议书之日起计）给黎某基亲属作为黎某基死亡赔偿费、丧葬费、交通费、误工费、精神损害赔偿费等其他费用……”，签订《交通事故民事赔偿协议书》后被告黎耀棠向原告黎定超、伍淑贞支付了50000元赔偿款，15万欠条中的第一年5万元，被告没有在约定的时间2017年11月10日前支付，原告多次追收未果，遂向法院起诉。
又查明：原告黎定超是黎某基的父亲，原告伍淑贞是黎某基的母亲。被告黎耀棠是粤Ｈ×××××号轻型厢式货车的车主。
本院认为，被告黎耀棠经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内没有举证，本院视其对原告所举证据没有异议。高要交警大队作出的要公交认字[2016]第4412830B070号《道路交通事故认定书》，认定叶树彪承担该事故的主要责任，伍某承担该事故的次要责任，黎某基无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。黎耀棠签名的《交通事故民事赔偿协议书》和书写的《欠条》，证明原、被告双方达成了一致协议，被告黎耀棠赔偿给原告黎定超、伍淑贞的款项合共为200000元作为黎某基死亡赔偿费、丧葬费、交通费、误工费、精神损害赔偿费等其他费用，已支付了50000元，尚欠150000元未支付，对此本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。”被告黎耀棠与原告黎定超、伍淑贞签订了《交通事故民事赔偿协议书》，承诺欠原告的150000元赔偿款，分三期支付给原告，即2017年11月10日前支付50000元，2018年11月10日前支付50000元，2019年11月10日前支付50000元，但至今分文未付，以自己的行为表明不履行双方的约定，也违反了上述法律的规定，现原告要求被告黎耀棠支付全部赔偿款150000元，符合法律规定的解除合同条件，应予以解除。解除合同后，被告黎耀棠应将尚欠赔偿款全额150000元清偿给原告，原告黎定超、伍淑贞所诉事实清楚、理据充分，本院予以支持。由于双方签订的《交通事故民事赔偿协议书》及黎耀棠出具的《欠条》中均没有约定利息，且其中的10万元依原协议尚未到期，原告要求以150000元为基数从2017年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至清偿之日止，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎耀棠应在本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款150000元给原告黎定超、伍淑贞。
二、驳回原告黎定超、伍淑贞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告黎耀棠负担。（原告已经预交受理费，由被告还款时一起还给原告，本院不再另行退费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈振斌
二〇一八年三月九日
书记员 陈宇靖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3310号
罪犯韦录主，男，1982年11月3日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，小学毕业，住广西壮族自治区永福县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年七月七日作出(2006)甬刑初少字第17号刑事判决，以罪犯韦录主犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦录主在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦录主在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韦录主提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韦录主准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十二日书记员戴皖涢
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2624民初333号之一
原告：杨政国，男，1942年11月21日出生，侗族，农民，住三穗县，
委托诉讼代理人：杨秀洪，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。
被告：杨政扬，男，1968年12月6日出生，侗族，农民，户籍地三穗县，现住三穗县，
被告：罗永碧，女，1968年3月20日出生，侗族，农民，户籍地三穗���，现住三穗县，
本院在审理原告杨政国与被告杨政扬、罗永碧民间借贷纠纷一案中，原告杨政国于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨政国撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，公告费200元，由原告杨政国负担。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 潘盛成
人民陪审员 万水林
二〇一八年七月五日
书 记 员 杨武科
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执200号之一
申请执行人：胡坤豪,男,1985年12月9日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：潘兆光，男，汉族，1983年2月25日出生，住佛山市顺德区。
原告胡坤豪与被告潘兆光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘兆光应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡坤豪偿还借款本金人民币1500000元，并支付利息（利息按照月利率2%，从2015年5月27日起，计算至被告实际清还借款之日止）并支付律师费35000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月22日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年9月4日拍卖被执行人座落于佛山市顺德区大良街道德和社区德胜中路5号万科天傲湾花园2号楼1603号房产，拍卖款为6820000元，支付评估费17554元后优先支付给第一抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行4872052.84元，优先支付给第二抵押权人罗敏华400000元，余款1530393.16元，于2017年9月4日拍卖被执行人座落于佛山市顺德区大良街道红岗社区飞鹅山咀祥业综合楼5、6、7号铺，其中6、7号铺拍卖所款1396000元，支付评估费5990元，优先支付抵押权人梁凤珊721993.3元，优先支付抵押权人胡坤豪668016.7元，拍卖5号铺因买受人悔拍本院依法没收其保证金110000元，2018年12月9日再次拍卖5号铺，拍卖所款501000元，合共得款611000元，扣除评估4006元，开锁费300元后，余款606694元，优先支付给抵押权人胡坤豪，于2017年12月15日拍卖了被执行人的粤Ｘ×××××号汽车，得拍卖款138000元，扣除服务费2140元后余款135860元优支付抵押权人赖海峰及本案的分配款合共1347802.27元。本院已依法将被执行纳入失信被执行人名单和限制消费。本院于2018年4月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的1830234.78元，未执行标的为判决确定的债务扣除已执行标的数额及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除已拍以上的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执200号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 谢 鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 欧阳信
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初4437号
原告：曾某某，男，汉族，1992年11月23日出生，住四川省隆昌县。
被告：刘某某，男，汉族，1964年7月23日出生，住成都市温江区。
原告曾某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘某某归还欠款4500元；二、请求判令本案受理费由刘某某承担。事实与理由：2017年9月17日，被告刘某某向原告曾某某借了4500元并写下借条，承诺在9月底归还，直至今日仍未归还，打电话并以各种理由推脱，故向法院起诉。
被告刘某某未做答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，被告刘某某向原告曾某某借了4500元并写下借条，借条载明：今借到曾某某现金肆仟伍佰元整，借款人：刘某某，在本月底归还。
上述案件事实，有原告的陈述及原告提交原、被告双方身份信息、借条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明被告刘某某在原告处借款事实，故对原告主张被告归还欠款4500元予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告曾某某借款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 李道星
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李建秋
--1--
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2296号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人党耀平，1972年07月24日出生，男，汉族，户籍地山西省柳林县。
广发银行股份有限公司北京分行与党耀平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)京0101民初12372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年03月07日向本院申请执行，要求被执行人党耀平给付人民币490436.25元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初12372号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张永忠
二〇一八年六月六日
法官助理 李春双
法官助理 李巧稚
书 记 员 张海燕
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2109号
申请执行人：于廷江，男，1967年11月2日出生，汉族，住本市泉山区。
被执行人：徐州欧意装饰工程有限公司，住所地在本市云龙区翠屏山办事处乔家湖村。
法定代表人：陈文海，该公司经理。
本院在执行于廷江与被告徐州欧意装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初2611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月11日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年7，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。
3、2017年12月7日，本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 郭 珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终753号
上诉人（原审被告）：艾正国，男，1951年5月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈成志，男，1965年2月21日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。
法定代理人：陈某1，系被上诉人妻子。
法定代理人：陈某2，系被上诉人儿子。
委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
原审被告：广州市花都南华房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街工业大道18号之一。
法定代表人：梁炳南。
原审被告：梁炳南，男，1956年3月5日出生，汉族，住广州市花都区。
原审第三人：陈三仔，男，1969年3月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
原审第三人：艾青山，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
上诉人艾正国因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2018)粤0114民初1243号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人艾正国上诉称：被上诉人已无法证明事故发生地与侵权地的具体位置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由上诉人住所地法院即湖北省浠水县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省浠水县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人艾正国及各原审被告住所地法院对本案均有管辖权。原审被告广州市花都南华房地产开发有限公司与梁炳南住所地均在广州市花都区新华街，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，应予支持。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟对案由的认定欠妥，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十一日
书 记 员 周 浅
吴敏期
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初733号
原告：刘令峰，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：张玉玲，邹平城中法律服务所法律工作者。
被告：徐路路，男，1991年9月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告刘令峰与被告徐路路民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。刘令峰及其委托诉讼代理人张玉玲到庭参加了诉讼。徐路路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
刘令峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年7月12日，徐路路向刘令峰借款50000元，约定几个月偿还，并出具借条一份。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还。
徐路路未到庭，未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因徐路路未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对刘令峰提交的证据，本院认定如下：1.借条一份，欲证明徐路路于2011年7月12日向原告借款50000元。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以确认。2.原被告微信聊天记录一份，欲证明被告借原告50000元至今未还。本院认为，该证据无法显示与本案的关联性，在本案中不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月12日，被告徐路路向原告刘令峰借款50000元，被告收到款项后出具借条一份，载明“借条，今借到现金伍万元整（50000.00），借款人：徐路路，2011年7月12日。”该款项经原告催要，被告未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，徐路路向刘令峰借款50000元，收到款项后出具了借条，事实清楚，证据确凿，刘令峰与徐路路之间的借款合同已生效，故对刘令峰要求徐路路偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”徐路路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐路路于本判决生效之日起五日内偿还原告刘令峰借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐路路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢喜
二〇一八年四月十六日
书记员 张森
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执4456号之一
申请执行人：广东盈钢机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会世龙大道22号，统一社会信用代码91440606763811274M。
法定代表人：黄冠然。
被执行人：武汉新兴蓝洋玻璃有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区��福工业示范园常喜路以南、福吉路以东（东昊汽车产业公司内），统一社会信用代码：91420114591061250W。
法定代表人：叶家正。
被执行人：吴之光，男，1983年11月8日出生，汉族，住址湖北省监利县。
原告广东盈钢机械有限公司与被告武汉新兴蓝洋玻璃有限公司、吴之光买卖合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初6028号民事判决书已经发生法律效力。因债务人武汉新兴蓝洋玻璃有限公司、吴之光未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东盈钢机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人武汉新兴蓝洋玻璃有限公司、吴之光发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商��房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人有可供执行财产。另查，2016年6月29日，本院在审理阶段查封了被执行人在武汉市蔡甸区常福工业示范园常喜路以南、福吉路以东（东昊汽车产业公司内）机器设备一批(由被执行人保管，查封期限从2016年6月29日至2018年6月28日,若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请),本院在2017年5月9日委托武汉市蔡甸区人民法院执行，该院至今未答复；在2017年8月1日委托武汉市蔡甸区人民法院评估拍卖（事项委托），被该院退回。再查，2017年8月2日，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员多次查找，未发现被执行人下落。本院于2017年8月10日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本院终结本次执行程��。本案未执行标的312338.31元（含执行费4517.31元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产（机器设备）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4456号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年九月三十日
书记员 卢锦淳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3243号之一
申请执行人：赖蝶娣，女，1968年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张才，男，1995年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1990年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告赖蝶娣与被告张才、ＸＸＸ人格权一案，本院作出的（2016）粤0606民初16987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赔偿人民币64497.77元，并承担案件受理费1340.4元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。被执行人和申请执行人于2017年4月24日达成执行和解协议，并向申请执行人支付了11000元，其后，被执行人不履行和解协议上确定的内容。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的11000元，未执行标的为债务55380.17元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3243号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 李嘉良
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执134号之一
申请执行人：夏然杰，男，1954年3月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：路慎来，男，1967年7月10日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请执行人夏然杰诉路慎来买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年12月21日作出的（2017）鲁0304民初2601号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告路慎来自判决生效之日起十日内支付原告夏然杰货款73450.00元；二、被告路慎来自判决生效之日起十日内赔偿原告夏然杰利息损失79266.00元（截止2017年9月25日，之后的利息损失以73450.00元为基数，自2017年9月26日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354.00元，减半收取计1677.00元，由被告路慎来负担。”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：154393.00元。
执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人于2018年2月13日之前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月17日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人名下无车辆登记，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人路慎来无财产可供执行，申请执行人夏然杰也提供不出被执行人路慎来的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 俊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初634号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地：湖南省浏阳市。
负责人：凌庆联，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢定强，男，1973年9月25日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1964年12月18日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
被告：王秋华，女，1964年2月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告暨被告王秋华委托诉讼代理人：黄蔚荣，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称“农业银行浏阳市支行”）与被告王秋华、黄蔚荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳市支行委托诉讼代理人卢定强、被告暨被告王秋华委托诉讼代理人黄蔚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决黄蔚荣、王秋华偿还借款本金180万元及利息、罚息、复利；2.农业银行浏阳市支行对黄蔚荣位于浏阳市大瑶路东村的房产享有优先受偿权；3.王秋华对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由黄蔚荣、王秋华负担。事实和理由：黄蔚荣以位于浏阳市XX镇XX村的房产作抵押，于2016年6月2日向农业银行浏阳市支行申请贷款180万元，借款期限1年，于2017年5月30日到期，约定执行年利率为6.09%，逾期利率为9.135%。贷款到期后，农业银行浏阳市支行多次催收，黄蔚荣仍欠本息1844971.71元。黄蔚荣与王秋华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间应共同承担还款责任。
黄蔚荣、王秋华辩称，借款属实，因经营不善，再加上身体等原因,现无力偿还农业银行浏阳市支行借款本息，同意农业银行浏阳市支行对黄蔚荣的抵押房产优先受偿，以此偿还该笔借款；借款期限内的利息已全部清偿，借款到期后偿还了8000元利息，借款本金没有偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，黄蔚荣因购买纸张需要与农业银行浏阳市支行签订了合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《农户贷款借款合同》，合同约定由农业银行浏阳市支行一次性发放借款金额180万元，借款期限12个月，即自2016年6月2日起至2017年5月30日止，借款年利率为6.09%，逾期利率为9.135%。黄蔚荣之妻王秋华作为担保人在《农户贷款借款合同》上签字确认。同日，黄蔚荣、王秋华作为抵押人与农业银行浏阳市支行签订合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX《最高额抵押合同》，合同约定：为确保农业银行浏阳市支行与黄蔚荣签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《农户贷款借款合同》的履行，黄蔚荣、王秋华以其所有的位于浏阳市大瑶镇路东村房产证号为XXXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX号的房产设定抵押，抵押期限为2016年5月31日至2019年5月30日止，并在浏阳市国土资源局办理了不动产抵押登记。上述合同签订后，农业银行浏阳市支行向借款人黄蔚荣的账户汇入180万元。另查明贷款前的利息已全部清偿。贷款到期后，黄蔚荣于2017年6月7日支付利息716.3元，2017年9月14日支付利息8000元，2017年6月30日支付利息979.29元，共计支付利息9695.56元。截止至2017年11月1日止，黄蔚荣尚欠农业银行浏阳市支行借款本金180万元及部分利息未予偿还。农业银行浏阳市支行向黄蔚荣分别于2017年4月30日、2017年6月20日下达贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，黄蔚荣都予以签字确认。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房产抵押清单、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、交易明细清单等证据证明，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，农业银行浏阳市支行与黄蔚荣、王秋华签订的《农户贷款借款合同》合法、有效，黄蔚荣应按约定全面履行还款义务，故对农业银行浏阳市支行要求黄蔚荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。黄蔚荣、王秋华作为抵押人与农业银行浏阳市支行签订了《最高额抵押合同》亦系当事人的真实意思表示，故农业银行浏阳市支行依法享有对抵押物的优先受偿权。同时，王秋华作为担保人在合同中予以签字确认，且明确约定为连带保证责任，故王秋华应对该借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
一、黄蔚荣于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金180万元及利息（利息计算方法：自2017年5月30日起按合同约定的利息、罚息、复利计算至实际履行之日止，其中应扣除到期后已付利息9695.56元）；
二、王秋华对上述债务承担连带清偿责任；
三、中国农业银行股份有限公司浏阳市支行对位于浏阳市XX镇XX村房产证号为XXXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXXXX号的房产在抵押权范围内享有优先受偿的权利；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21405元，由黄蔚荣、王秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 马 富
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 孟 娅
二〇一八年三月十四日
书 记 员 谭巧琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9201号之一
被执行人：詹国锋，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。
本院作出（2016）粤0606刑初5080号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终434号刑事裁定书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金20000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年8月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行标的0元，未执行标的为罚金20000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9201号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏 敏
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3040号
原告：齐有博，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：韩建中，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：曲颜，女，汉族，居民，住邹平县。
被告：李健，男，汉族，居民，住邹平县。
原告齐有博与被告韩建中、曲颜、李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐有博，被告韩建中、李健到庭参加诉讼，被告曲颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
齐有博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款本金230000元，利息82400元（自2016年2月22日至2017年8月15日）共计312400元，并按月息2%支付利息至本金全部清偿之日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：三被告因经营之需，于2016年2月22日向原告借款100000元，约定2016年3月21日前还清；于2016年4月19日向原告借款100000元，约定2016年5月13日前还清；于2016年4月23日向原告借款50000元，约定2017年5月15日前还清。上述借款月息均为2分，且双方约定每逾期一天支付借款本金10%的违约金，同时被告韩建中将自己所有的鲁Ｍ×××××号别克商务车质押给了原告。上述借款到期后，被告均未按约定还款付息。2017年4月16日，被告向原告还款20000元，此后，虽经原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
韩建中辩称，原告所诉借款总额正确，但借条有误，涉案借款质押物为两辆汽车（鲁Ｍ×××××别克商务汽车一辆、鲁Ｍ×××××奥迪汽车一辆），但诉状中原告只提到了一辆。
齐有博围绕诉讼请求向本院提交：证据1.借条三份、中国农业银行流水明细九份，拟证明2016年2月22日被告李健、韩建中从原告处借款100000元，约定月息2分，原告将借款通过中国农业银行汇至卢新敬名下；2016年4月19日，被告李健、韩建中从原告处借款100000元，约定月息2分，原告将借款通过中国农业银行汇至李健名下；2016年4月23日，被告韩建中从原告处借款50000元，约定月息2分，原告通过中国农业银行汇至李健名下。被告韩建中、曲颜、李健未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告韩建中、李健对原告提交的三份借条、中国农业银行流水明细无异议。本院认为，被告曲颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权。原告齐有博提交的证据被告韩建中、李健无异议，客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，被告李健、韩建中向原告借款100000元，约定月息2分，于2016年3月21日前还清；2016年4月19日，被告李健、韩建中向原告借款100000元，约定月息为2分，于2016年5月13日还清。上述两笔借款由被告李健、韩建中共同为原告出具了借条各一份。2016年4月23日，被告韩建中向原告借款50000元，约定月息2分，于2017年5月15日前还清。被告韩建中为原告出具了借条一份，原告齐有博将该借款通过中国农业银行汇至被告李健名下，李健认可该笔借款系其与被告韩建中共同所借。两被告认可其向原告所借款项用于做生意。2017年4月16日，被告韩建中、李健向原告齐有博偿还了2016年4月23日发生的50000元借款的本金20000元，被告韩建中承诺剩余借款30000元及利息在一个月内还清。后因三被告未按时偿还借款本息，致原告齐有博诉至本院。
另查明，被告韩建中与被告曲颜系夫妻关系，涉案借款发生于该两被告夫妻关系存续期间。被告韩建中认可涉案借款用于做生意。
本院认为，被告韩建中、李健因做生意共同向原告齐有博借款250000元，已偿还20000元，尚欠借款本金230000元及利息未还，事实清楚，证据充分，原告齐有博催要借款本息，两被告理应共同偿还。原告齐有博主张被告韩建中、李健偿还其2016年2月22日至2017年8月15日期间借款利息82400元及以后利息(计算至借款本金清偿之日)符合法律规定范围，本院予以支持。被告韩建中与被告曲颜系夫妻关系，涉案借款发生于该两被告婚姻关系存续期间，且用于韩建中做生意，应为夫妻共同债务，被告曲颜理应与被告韩建中共同偿还。被告曲颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩建中、曲颜、李健于本判决生效之日起十日内偿还原告齐有博借款本息312400元及2017年8月15日以后利息(以借款本金230000元为基数，自2017年8月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5986元，保全费2170元，共计8156元，由被告韩建中、曲颜、李健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年二月十四日
书 记 员 刘亚琦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11997号
原告：罗生雄，男，汉族，1966年12月28日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦金科，重庆恩特律师事务所律师。
被告：永川区樊川火锅店，住所地：重庆市永川区红河大道888号8号楼，统一社会信用代码：92500118MA5UPCNB9Y。
经营者：樊川。
委托诉讼代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。
本院在审理原告罗生雄诉被告永川区樊川火锅店环境污染责任纠纷一案中，原告罗生雄于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗生雄撤回起诉。
案件受理费40元，由原告罗生雄负担。
审判员 罗 静
二〇一八年一月十五日
书记员 熊芯晨
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3225民初32号
原告：何友代，男，汉族。
被告：牛海青，男，汉族。
原告何友代与被告牛海青合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告何友代于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何友代撤回起诉。
本案受理费275元，由原告何友代负担。
审判员 韩 杰
二〇一八年三月一十三日
书记员 陈小敏
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五大连池市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑1182行审18号
申请执行人五大连池市人民政府。住所地：五大连池市青山街道办事处。
法定代表人马勇，该市市长。
委托代理人都琪伟，男，该市动迁办工作人员，住五大连池市。
被执行人柴文俊，男，1948年7月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。
本院在审查申请执行人五大连池市人民政府申请执行柴文俊房屋征收与补偿决定纠纷一案中，申请执行人五大连池市人民政府于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人五大连池市人民政府与被申请执行人柴文俊庭下已达成和解，申请执行人五大连池市人民政府自愿申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人五大连池市人民政府撤回申请。
案件受理费100元，由申请执行人五大连池市人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文华
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7645号
罪犯厉金钢，男，1978年11月30日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年六月二十八日作出(2013)绍虞刑初字第440号刑事判决，以罪犯厉金钢犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯厉金钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表\\\年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯厉金钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯厉金钢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯厉金钢准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十五日
书记员 王 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初6817号
原告：孟某，女，汉族，1987年1月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：陈某1，男，汉族，1984年7月16日生，常州市人，住丹阳市。
原告孟某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告孟某及其诉讼代理人袁书珍，被告陈某1到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告承担抚养费每月1000元，教育费、医疗费凭票据各半承担；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名陈某2。双方婚后在外租房居住，被告对子女不管不顾，也不支付抚养费。为此原告一边带孩子，一边开店维持生活。因双方经常吵架，双方于2016年2月正式分居，原告带孩子回娘家生活。2016年3月，原告起诉离婚，法院判决不准双方离婚。2017年初，被告起诉离婚，后撤回起诉。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，现双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，现依法提起诉讼。
被告陈某1辩称，原告诉状中陈述的事实、理由大部分都不属实。对比双方的条件，被告的条件更适合、更有利小孩成长，故孩子应随我生活，否则不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子名陈某2，现随原告生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，在双方夫妻共同生活中，双方常因经济问题发生矛盾，并因子女问题导致矛盾扩大。2016年2月，双方开始分居生活。2016年3月，原告提起离婚诉讼，本院经审理后判决不准双方离婚。2017年2月，被告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
原告婚前贷款购买汽车一辆（车牌苏Ｌ×××××），婚后还贷三万余元。2015年1月11日，原告向被告父亲陈玉龙借款45000元。就原告借款本院于2017年9月15日作出判决，由原告偿还给被告父亲陈玉龙借款45000元。
以上事实，由双方提供的证据及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但感情基础一般。在共同生活中，双方因家庭经济、子女生活等产生矛盾，对此双方未积极妥善处理，影响夫妻关系，故双方均有责任。在双方分居生活后，虽由本院判决不准离婚，但双方未能共同生活，夫妻关系未能改善，反而更加恶化。据此，本院确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，本院予以支持。关于子女，从维持其现有生活习惯考虑，随原告生活更为适宜。原、被告婚后偿还的车辆贷款，应属于夫妻共同财产，鉴于车辆为原告婚前购买，故该车辆归原告所有，本院酌情确认由原告补偿被告人民币15000元。原告向被告父亲借款45000元，属于夫妻共同债务，应由双方各半承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告孟某与被告陈某1离婚。
二、婚生子陈某2随原告生活，自2018年1月起，被告每月承担子女生活费500元，今后的教育费、医疗费双方根据相应的发票由双方各半负担，上述款项由双方于每年的12月底前各结算支付一次，直至子女满18周岁时止。
三、苏Ｌ×××××汽车归原告所有，由原告于本判决生效后十五日内给付被告共同还贷部分的补偿款15000元。
四、夫妻共同债务：结欠陈玉龙的借款45000元，由原、被告共同偿还，各半承担。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 汪建明
人民陪审员 陈志芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴玉花
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。、第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2489号
原告：向世银，男，生于1969年4月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家自治县南宾镇新城区(体育馆)，统一社会信用代码：915002405520023463。
法定代表人:徐玮洁，该公司总经理。
原告向世银诉被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。
本院在审理过程中，原告向世银于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向世银有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向世银撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告向世银负担。
审判员 刘文华
二〇一八年六月六日
书记员 谭 茜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1528号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码：915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号(宏富大厦)1幢。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
诉讼委托代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告：况文纪，男，1966年2月4日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告况文纪金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年4月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年四月九日
书记员 邓晓琴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢145号
申请执行人：薛立亮，男，1973年2月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：时夫德，男，1960年9月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人薛立亮与被执行人时夫德建设工程合同纠纷一案中，申请执行人薛立亮于2018年5月16日申请撤回（2015）任民初字第5162号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）任民初字第5162号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱新
二〇一八年五月十七日
书记员 李 艳
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0822民初553号
原告：徐肖云，女，1985年2月21日出生，汉族，住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：王锐，女，山西卫丰律师事务所律师。
被告：张学刚，男，1978年3月14日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告徐肖云与被告张学刚离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锐、被告张学刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐肖云向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告婚姻关系存续期间共同财产114254元。事实与理由：原、被告于2002年按照农村习俗举行婚礼，于2015年11月9日补办结婚证。2014年1月26日双方共同购买了锦绣凤城***房屋一处，价值328508元，首付款228508元，剩余10万元银行按揭支付。2017年7月11日，原告向贵院提出离婚请求，经审理，作出（2017）晋0822民初1186号民事判决书：准予原、被告离婚。由于贵院在审理（2017）晋0822民初1186离婚案件过程中，原告要求分割锦绣凤城***房屋的主张没有提交证据，被贵院驳回其诉讼请求。现原告已取得相关证据，故诉至本院，要求判如所请。
被告张学刚辩称，2012年，原告已与他人在一起，我知道以后，原告就已离家出走，2014年我购房时，原告根本就不知道。购房是我父亲考虑到孙子在县城上学方便买的，合同上签的我名字，钱全是我父亲出的，我挣得钱全部用来供两个孩子开支。
为证明上述事实，原告徐肖云向本院提供了（2017）晋0822民初1186号民事判决书一份，商品房买卖合同复制件一份，业主房屋验收表复制件一份。被告张学刚提供了证人张泽民出庭证言。被告张学刚对原告提供的证据的证明内容均有异议，原告对证人张泽民证言有异议。
本院经审理认定事实如下：
原告徐肖云曾于2016年起诉被告张学刚，要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求，后原告徐肖云于2017年7月再次起诉至本院要求与被告离婚，后经本院作出（2017）晋0822民初1186号民事判决书，判决原、被告离婚。该判决现已生效。现原告徐肖云起诉至本院，要求被告支付原告婚姻关系存续期间的共同财产114254元。被告张学刚辩称，其与原告2012年因对方有外遇已分居生活，锦绣凤城的房屋系其父亲出钱给其交的房屋首付款，购买时间为2014年1月，购买时原告并不知情，与原告没有关系。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷，该案争议焦点为原告徐肖云是否有权分割锦绣凤城***房屋首付款228508元。被告张学刚辩称，其与原告于2012年因对方有外遇已分居生活，锦绣凤城的房屋系其父亲出钱给其交的房屋首付款，购买时间为2014年1月，购买时原告并不知情，与原告没有关系。经查，原告徐肖云曾起诉被告张学刚离婚时诉称：“双方于2012年10月分居，感情已彻底破裂”，与被告张学刚辩称的分居时间相同。而该房屋买卖合同仅有被告张学刚签名，现原告要求分割房屋首付款，应提供其出资房屋首付款的证据，原告未能提供相关证据，且在开庭时原告本人未出庭，其委托诉讼代理人称原告于购房前出资50000元，购房后出资15000元，具体出资时间亦不清楚，该表述与原告要求被告支付给其的114254元数额亦不相符。综上，对原告要求被告支付共同财产114524元的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告徐肖云的诉讼请求。
案件受理费1293元，由原告徐肖云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张鹏伟
二〇一八年三月十六日
书记员 赵志方
泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执321号
申请执行人：泰安市恒昌金属有限公司,住山东省泰山钢材大市场。
被执行人：泰安市环强再生资源回收有限公司,住岱岳区天平办事处。
本院在执行申请执行人泰安市恒昌金属有限公司与被执行人泰安市环强再生资源回收有限公司不当得利纠纷一案中，于2018年4月12日扣划被执行人泰安市环强再生资源回收公司83884元，申请执行人领取81500元，收取执行费1122元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2018)鲁0911执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 幻
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1880号
罪犯江国军，男，1981年1月5日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月五日作出(2012)金义刑初字第319号刑事判决，以罪犯江国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯江国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江国军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江国军准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 静