安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10893号
原告：武玉干，男，1981年1月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：武法玉，男，1959年2月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
两原告委托诉讼代理人：李传忠，宿州市法律援助中心律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市淮河西路219号宿州市土地局大楼东裙楼。
主要负责人：关群，总经理。
委托诉讼代理人：王雪冰，系公司职员。
被告：张强，男，1986年5月10日出生，汉族，住滁州市凤阳县。
被告：国元农业保险股份有限公司长丰支公司，住所地合肥市长丰县水湖镇杨公路与南一环交口。
主要负责人：胡章华，经理。
委托诉讼代理人:胡应国、高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市长江西路687拓基城市广场金座B座3楼。
主要负责人：常胜，经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫河律师事务所律师。
被告：庄正玉，男，1979年3月15日出生，汉族，住滁州市凤阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫隆公司办公楼1-3层。
主要负责人：宋春梅，总经理。
委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦2、3层。
主要负责人：龚乐，总经理。
委托诉讼代理人：葛月，公司员工。
原告武玉干、武法玉与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、张强、国元农业保险股份有限公司长丰支公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、庄正玉、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武玉干及两原告委托诉讼代理人李传忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托诉讼代理人王雪冰、被告国元农业保险股份有限公司长丰支公司的委托诉讼代理人高超、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托诉讼代理人沈佐镇、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司的委托诉讼代理人马正到庭参加诉讼，被告张强、被告庄正玉、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉干、武法玉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告武玉干医疗费56542.50元、误工费53301.51元、护理费2296.80元、营养费660元、住院伙食补助费660元、交通费440元等合计113900.81元及车损62000元；2、判令被告赔偿原告武法玉医疗费36273.35元、误工费42282元、护理费2088元、营养费600元、住院伙食补助费600元、交通费400元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金5000元、施救费330元、鉴定费700元等合计145115.35元。事实和理由：2015年10月15日3时许，武玉干驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车（乘坐人：武法玉），沿明亳路由东向西行驶至凤阳县大溪河镇七里村路段超车时，与同向代胜彪驾驶的皖Ｍ×××××号重型自卸货车刮碰后，又与停放在路边张强驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车、庄正玉驾驶的皖Ｍ×××××号重型自卸货车相撞，造成武玉干、武法玉受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，武玉干负主要责任，张强负次要责任，庄正玉负次要责任，武法玉与代胜彪无责任。两原告系父子关系，同住在宿州市上河城。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司认为与原告是保险合同关系，精神抚慰金和非医保用药不属于理赔范围，超出交强险的部分按照40%、30%、30%划分，原告部分诉求过高，不承担诉讼费、鉴定费。
被告张强未答辩。
被告国元农业保险股份有限公司长丰支公司认为两原告损失应先由凤阳人寿、合肥人寿、鄂尔多斯人寿在交强险和原告车辆人员险、车损险先行赔付，本公司承保的驾驶员仅承担次要责任且过错小，因此仅在商业险承担剩余不超过10%的责任，两原告诉求过高，应按农村标准赔偿，医疗费应扣除20%的非医保用药，营养费、护理费没有医嘱不赔偿，误工期过长，精神抚慰金仅支持4000元，交通费应按每天10元计算，车辆未定损评估过高，鉴定费、施救费、诉讼费不应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司认为承保车辆未向本公司报案，皖Ｍ×××××号车应在交强险无责范围内承担医疗费1000元及伤残11000元，皖Ａ×××××号车和皖Ｍ×××××号车在交强险限额内按照两原告总损失进行平摊赔偿，原告诉求误工费时间过长标准过高，残疾赔偿金应按农村标准赔偿，精神抚慰金应按事故责任相应扣减，不承担诉讼费、鉴定费。
被告庄正玉未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司同意合肥人寿的交强险、国元公司的商业三者险答辩意见，皖Ａ×××××号车已经在凤阳县法院作出的调解书中，本公司交强险2000元全部赔付，商业三者险已经赔付4950元，希望扣除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在提交的书面意见中对事实及责任划分无异议，认为原告各项诉求过高，应在三份交强险中足额承担，不足部分由本公司在交强险无责限额内承担，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理对原告武玉干、武法玉所述事实予以确认。
另查明，原告武玉干于2012年10月在宿州市上河城小区购房居住。皖Ｌ×××××号车实际车主为原告武玉干，挂户于宿州市顺安运输有限公司经营，该车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保不计免赔的车上人员责任险××100000元、乘客（座）50000元；该车经保险公司定损为62000元（含施救费3000元）。皖Ｍ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的下属中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司投保交强险。皖Ａ×××××号车登记所有人为长丰兄弟汽车运输有限公司，该车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保交强险、向被告国元农业保险股份有限公司长丰支公司投保1000000元不计免赔商业三者险。皖Ｍ×××××号车登记所有人为凤阳县祥运运输有限公司，该车已向被告被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司投保投保交强险及500000元不计免赔商业三者险。原告武玉干住院21天，医疗费56542.50元，出院医嘱：加强锻炼、卧床休息三周，一年后取出内固定，建议休养一年、加强营养及护理、注意休息。原告武法玉住院19天，医疗费36273.35元，出院医嘱：加强锻炼、卧床休息三周，建议休养半年、加强营养及护理、注意休息。2016年11月24日，经鉴定，原告武法玉胸部伤残十级，鉴定费700元。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。经本院审查，交警部门的事故认定符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。皖Ｌ×××××号车定损金额中已经含施救费，原告另行要求赔偿施救费属于重复主张，本院不予支持。原告虽然系农村户籍，但其长期在市区居住并工作，应当按城镇标准计算相关损失。参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，结合原告诉求，本院确认原告的损失为：1、原告武玉干医疗费56542.50元、误工费53163.78元[137.73元/天×（21天+365天），按交通运输业标准暂计算]、护理费2192.40元（104.4元/天×21天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费630元（30元/天×21天）、交通费酌定420元（20元/天×21天）、车损62000元等合计175578.68元；2、原告武法玉医疗费36273.35元、误工费29814.09元（26936元/年÷365天/年×404天，按城镇可支配收入计算至定残前一日）、护理费1983.60元（104.4元/天×19天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天）、交通费酌定380元（20元/天×19天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定5000元、鉴定费700元等合计129163.04元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。故首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司分别在交强险范围内赔偿原告武玉干经济损失34888.09元[（医疗费10000元+误工费53163.78元+护理费2192.40元+交通费420元）÷2+车损2000元]、赔偿原告武法玉经济损失50524.85元[（医疗费10000元+精神抚慰金5000元+误工费29814.09元+护理费1983.60元+交通费380元+残疾赔偿金53872元）÷2]；由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司分别赔偿原告武玉干经济损失700元（医疗费500元+车损200元）、赔偿原告武法玉经济损失500元（医疗费）。因原告武玉干负主要责任，故由被告国元农业保险股份有限公司长丰支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司分别在商业三者险范围内赔偿原告武玉干经济损失20120.50元[（剩余医疗费41542.50元+剩余财产损失57800元+住院伙食补助费630元+营养费630元）×20%]，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在车上人员（××）责任险中赔偿原告武玉干经济损失25681.50元[（剩余医疗费41542.50元+住院伙食补助费630元+营养费630元）×60%]；被告国元农业保险股份有限公司长丰支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司分别在商业三者险范围内赔偿原告武法玉经济损失4482.67元[剩余医疗费21273.35元+住院伙食补助费570元+营养费570元）×20%]，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在车上人员（乘客）责任险中赔偿原告武法玉经济损失13448元[剩余医疗费21273.35元+住院伙食补助费570元+营养费570元）×60%]，被告张强与被告庄正玉分别赔偿原告武法玉140元（鉴定费700元×20%）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告武玉干经济损失34888.10元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告武法玉经济损失50524.85元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告武玉干经济损失34888.10元，在商业三者险范围内赔偿原告武玉干经济损失20120.50元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告武法玉经济损失50524.85元，在商业三者险范围内赔偿原告武法玉经济损失4482.67元。
五、被告国元农业保险股份有限公司长丰支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告武玉干经济损失20120.50元。
六、被告国元农业保险股份有限公司长丰支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告武法玉经济损失4482.67元。
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告武玉干经济损失25681.50元。
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告武法玉经济损失13448元。
九、被告张强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告武法玉经济损失140元。
十、被告庄正玉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告武法玉经济损失140元。
十一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告武玉干经济损失700元。
十二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告武法玉经济损失500元。
十三、驳回原告武玉干、武法玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，本院减半收取3058元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司承担848元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司承担848元，被告张强承担210元，被告庄正玉承担210元，原告武玉干、武法玉承担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（账户：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费）。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马武
二〇一七年一月十一日
书记员 张晶
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车××、行人之间发生交通事故，非机动车××、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车××、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。