wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0421民初1091号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所：江西省九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
代表人：张志刚，系该行行长。
委托代理人：周保红，该公司员工。
被告：周和文，男，1982年5月6日出生，汉族。
被告：方大贵，男，1969年8月23日出生，汉族。
被告：涂齐亮，男，1979年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告周和文、方大贵、涂齐亮借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。
本案诉讼费596.46元，减半收取298.23元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行负担。
审判员 徐春
二〇一七年十一月三日
书记员 罗凯
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1002民初38号
原告：徐洪明，男，1964年3月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告：徐洪宣，男，1966年8月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告：何春生，男，1969年2月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告：刘金山，男，1971年10月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。
上述四原告共同委托代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：周伟，男，1968年10月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。
负责人：金光焱，该公司经理。
委托代理人：徐银华，晏燕，湖北昭信律师事务所律师。
本院于2018年1月3日立案受理了原告徐洪明、徐洪宣、何春生、刘金山诉周伟、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2018年1月31日适用简易程序公开进行了审理。原告徐洪明、徐洪宣、何春生、刘金山的共同委托代理人彭德江，被告周伟、被告平安财保荆州支公司的委托代理人晏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪明、徐洪宣、何春生、刘金山诉称：2017年12月6日16时19分许，被告周伟驾驶鄂Ｄ×××××轻型货车沿荆州市沙市区太岳路由北向南行驶至荆州消防门前人行横道时，与在此由西向东骑行人力三轮车的何某相撞，造成何某经医院抢救无效死亡。事故认定：被告周伟承担本次事故主要责任，何某承担此事故次要责任。此次事故造成原告医疗损失3655元。经查，肇事车辆鄂Ｄ×××××轻型载货汽车系被告周伟所有，且在被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司处投保有交强险和30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。本次事故给原告造成了较大的精神痛苦，故主张精神抚慰金35000元，并请求在交强险内优先支付。此外何某在事故发生前一直居住在荆州市××乡荆沙村，而荆沙村属城中村，故何某的死亡赔偿金应按城镇标准赔偿。为维护原告的合法权利，特起诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告损失共计195764元；判令被告承担本案诉讼费。
被告周伟辩称：本案交通事故属实，我为原告垫付了赔偿款80000元（其中包括医疗费、丧葬费4785元）、律师费10000元、诉讼费1270元，要求在赔偿过程中原告将费用返还。
被告平安财保荆州支公司辩称：死亡赔偿金应该按农村标准计算，交通费过高，精神损害赔偿金不应计算，诉讼费不属于保险理赔范围，根据保险合同约定，我公司在保险责任范围内承担不超过70%的责任。
经审理查明：2017年12月6日16时19分许，周伟驾驶鄂Ｄ×××××轻型普通货车沿荆州市沙市区太岳路由北向南行驶至“荆州消防”门前人行横道处时，将在人行横道上由西向东横过道路由何某驾驶的人力三轮车撞倒，造成何某受伤后经医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局四大队出具荆公交认字【2017】第1108号道路交通事故认定书认定：周伟承担此事故主要责任，何某承担此事故次要责任。事故车辆鄂Ｄ×××××轻型普通货车系被告周伟所有，其为该车在被告平安财保荆州支公司投保了交强险及30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告周伟为原告垫付损失共计91270元(包括律师费10000元、诉讼费1270元)，且原、被告双方达成了荆交民调字【2017】第084号《荆州市交通事故纠纷人民调解协议书》，协议约定被告承诺补齐原告赔偿款250000元，原告聘请律师代理费、诉讼费由被告承担。
另查明，原告徐洪明、徐洪宣、何春生、刘金山系死者何某婚生子。死者何某在事故发生前一直居住在荆州市××乡荆沙村。
本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据荆州市公安交通管理局四大队作出的道路交通事故认定书，认定周伟承担此事故主要责任，何某承担此事故次要责任。被告周伟依法应当在过错的范围内承担相应的民事赔偿责任，故本院认定被告周伟承担本次事故80%的民事责任，原告徐洪明、徐洪宣、何春生、刘金山承担本次事故20%的民事责任。由于肇事车辆在被告平安财保荆州支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告平安财保荆州支公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。死者何某在事故发生前一直居住在荆州市××乡荆沙村，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。
本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：医疗费3655元，丧葬费25707元，死亡赔偿金146930元（29386元/年×5年）。原告主张的精神抚慰金、交通费过高，本院酌定精神抚慰金30000元、交通费3000元。综上，原告的各项损失合计为209292元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财保荆州支公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告损失113655元，对于机动车道路交通事故强制责任保险不足赔偿的部分，被告平安财保荆州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告76509.6元（95637元×80%）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告徐洪明、徐洪宣、何春生、刘金山损失190164.6元；
二、被告周伟于本判决生效之日起15日内赔偿原告徐洪明、徐洪宣、何春生、刘金山损失59835.4元
三、原告徐洪明、徐洪宣、何春生、刘金山获得保险公司的赔偿金后，返还被告周伟垫付的费用20164.6元；
四、驳回原告徐洪明、徐洪宣、何春生、刘金山的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由被告周伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩静
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡豆
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执308号之一
申请执行人上海某某有限公司，住所地上海市某某某。
被执行人西安市某某超市，住所地某某某。
本院在执行上海某某有限公司与西安市某某超市侵害商标权纠纷一案中，被执行人西安市某某超市已履行生效法律文书确定的全部义务，即停止侵犯第xxx号注册商标专用权商品的行为，赔偿上海某某有限公司损失（含合理费用）6000元、承担案件受理费102元、承担案件执行费50元。上述相关款项已向申请执行人上海某某有限公司支付，申请人申请结案,本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民初1684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维国
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一七年三月二十三日
书记员 周琳琳
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执127号之一
申请执行人：方绍敏，男，汉族，1948年1月9日出生，住云阳县。
委托代理人：凌大力，重庆洲同律师事务所律师。
被执行人：黄炳云，男，汉族，1975年3月18日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：陶国秀，女，汉族，1973年3月23日出生，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人方绍敏与被执行人黄炳云,陶国秀借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年6月16日作出的(2016)渝0235民初1765号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄炳云、陶国秀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人方绍敏于2017年01月09日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求二被执行人履行义务并如实申报财产，同时对二被执行人名下的财产进行查控。经查询，二被执行人名下无存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。2017年1月13日，本院依法将被执行人黄炳云、陶国秀纳入失信被执行人名单并对其限制消费令。2017年6月5日，因二被执行人未履行财产申报义务且下落不明，本院对其二人采取临控措施并作出拘留黄炳云、陶国秀15日的决定。
本院认为，二被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出二被执行人的下落及有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执127号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年九月三十日
书记员 苏 佳
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初978号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告黑屯屯，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告黑屯屯、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告黑屯屯经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年10月5日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2014年10月起至2016年9月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达240元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告黑屯屯未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年10月5日联通公司（乙方）与黑屯屯（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额陆佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年10月至2016年9月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为黑屯屯办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了黑屯屯借记卡银行账户600元存款。黑屯屯未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与黑屯屯、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。黑屯屯未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。黑屯屯不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划黑屯屯保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告黑屯屯借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告黑屯屯负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告黑屯屯直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵青娟
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初216号
原告：张道碧，女，生于1950年，汉族，初中文化，巴州区曾口镇农艺场退休职工，住巴中市巴州区。
原告：李国恩（系张道碧之夫），男，生于1953年，汉族，高中文化，巴州区曾口镇政府退休职工，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：李东，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：重庆华莱房地产开发有限公司巴中市分公司
法定代表人：刘正勇，该公司经理。
委托（特别授权）代理人：江兴，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。
被告：重庆华莱房地产开发有限公司
法定代表人：许敏，该公司董事长
原告张道碧、李国恩与被告重庆华莱房地产开发有限公司巴中市分公司、重庆华莱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张道碧、李国恩的委托代理人李东、被告重庆华莱房地产开发有限公司巴中分公司的委托代理人江兴到庭参加了诉讼，被告重庆华莱房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原告张道碧、李国恩诉称：2013年3月，被告因开发建设位于巴州区“盛景天下”房地产项目缺乏资金，便安排该公司巴中分公司原负责人许君勇在民间四处借贷，在马三军的引见下，原、被告双方就借款本金、期限、利率相关事宜达成一致意见，随后原告以现金的方式出借给被告公司人民币30万元整。2013年11月26日，因被告迟延支付利息，原告等债权人找到该公司巴中分公司新任负责人刘正勇要求其履约，刘正勇向原告表态当日付清所欠利息和借款部分本金10万元，同时提出收回原许君勇书立的借据，重新签订借款本金20万元的协议并承诺今后不再欠息，看到被告方的诚意，原告同意被告上述意见与其分公司签订了《借款协议》一份。后被告再次违约，2015年2月8日原告等债权人要求被告还款还息，身为分公司负责人刘正勇表示公司暂无力还本但可以先支付部分利息，2015年2月15日刘正勇以转账方式支付原告等5位债权人2个月利息合计39900元（注：此款转存入另一债权人李国恩农行账户中，李已分发给原告等债权人）。尔后，原告多次向被告催收借款本息，均无果,酿成本次纠纷。综上所述，为维护原告自身合法权益，请求人民法院判令被告立即清偿原告处借款本金20万元整，并按约定支付利息至付清之日止。
被告重庆华莱房地产开发有限公司巴中分公司辩称：一、刘正勇在书写欠条时为重庆华莱房地产开发有限公司巴中分公司的负责人，其重新书写欠条的行为系履行公司职务行为，应当由重庆华莱房地产开发有限公司巴中分公司承担责任。现因分公司经营状况不佳，无力向原告支付欠款，根据《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故该欠款责任应由重庆华莱房地产开发有限公司承担；二、本案中约定月利息为3.5%，超过了法律规定的利息，超过月利息2%的我方不予认可。
被告重庆华莱房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告重庆华莱房地产开发有限公司巴中分公司在巴中市巴州区开发“盛景天下”房产项目时因缺乏资金，公司前负责人许君勇在民间进行借贷。2013年11月26日因被告重庆华莱房地产开发有限公司巴中分公司未及时偿还本息，原告与被告重庆华莱房地产开发有限公司巴中分公司遂重新签订《借款协议》约定：“第一条借款用途：本合同所借款项用于公司经营活动。第二条借款金额：小写金额200000.00元，大写人民币金额贰拾壹万元。第三条借款利息：借款利率采用固定利率形式，不随国家利率变化，月利率为3.5%……”，借款人签名盖章位置有被告重庆华莱房地产开发有限公司巴中分公司印章，法定代表人位置有刘正勇印章。2015年2月15日被告重庆华莱房地产开发有限公司巴中分公司的负责人刘正勇向原告支付两个月利息14000元，之后未再对本息进行偿还，故二原告诉至本院提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，借款协议，借条复印件，被告重庆华莱房地产开发有限公司财务表，中国农业银行银行卡交易明细清单，利息支付清表等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，本案被告重庆华莱房地产开发有限公司巴中分公司在原告处借款，双方签订《借款协议》后，被告重庆华莱房地产开发有限公司巴中分公司的负责人刘正勇向原告支付了部分利息，说明被告重庆华莱房地产开发有限公司巴中分公司与原告之间借贷关系明确。关于利息问题，《借款协议》约定利息为月利率3.5%，被告重庆华莱房地产开发有限公司巴中分公司已支付两个月利息14000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案利息应自2014年1月27日起按年利率24%计算，但被告重庆华莱房地产开发有限公司巴中分公司已支付两个月14000元利息中超过年利率36%的部分应在本金中进行扣减。关于原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告重庆华莱房地产开发有限公司巴中分公司系被告重庆华莱房地产开发有限公司设立的分公司，故本案借款及利息应由被告重庆华莱房地产开发有限公司进行偿还。被告重庆华莱房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。合法的借款关系受法律保护，被告重庆华莱房地产开发有限公司负有按期、足额清偿借款的义务。被告重庆华莱房地产开发有限公司未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款，合法有据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
一、由被告重庆华莱房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张道碧、李国恩偿还借款198000元及资金利息（利息计算方法：自2014年1月27日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告张道碧、李国恩对被告重庆华莱房地产开发有限公司巴中分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告重庆华莱房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖黎明
人民陪审员 王永林
人民陪审员 李海清
二〇一七年七月五日
书 记 员 李庆梅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执恢81号
申请执行人：郭福金，男，1954年4月出生，汉族。
被执行人：张金明，男，1951年3月出生，汉族。
关于申请执行人郭福金与被执行人张金明追偿债务纠纷一案，安阳县人民法院（2000）安民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月26日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付人民币5380元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张金明已经给付申请执行人郭福金本金和利息19000元。
本院认为，安阳县人民法院（2000）安民初字第98号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2000）安民初字第98号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一八年三月二十八日
书记员 白银喜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初5211号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。
审判员 陈 栋
二〇一六年六月十六日
书记员 盛楚楚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10141号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：马超，男，1974年9月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告马超信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告马超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.马超向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币163218.51元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金69484.97元，利息27401.58元，滞纳金63415.02元，超限费2916.94元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.马超承担本案诉讼费用。事实和理由：马超在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：52×××34，开户时间：2009年1月6日。马超在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
马超在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有马超签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2009年1月6日。
二、卡号：52×××34；原始卡号：52×××34。
三、信用额度：74000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金69484.97元，利息27401.58元，滞纳金63415.02元，超限费2916.94元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。马超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，马超应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金69484.97元及利息、滞纳金、超限费（截至2016年2月26日，利息27401.58元，滞纳金63415.02元，超限费2916.94元；之后的利息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564.37元，由被告马超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)石刑初字第00014号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人周前光。2006年被广东省连平县人民法院以盗窃罪判处拘役4个月，2010年被湖北省随县人民法院以盗窃罪判处拘役5个月。2013年10月26日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留，2013年11月16日被依法批准逮捕。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人周前光犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员刘高鹏依法出庭支持公诉，被告人周前光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日，被告人周前光与李某某（在逃）驾驶一辆湘ANP1**东风牌小汽车〔内装一辆黑色踏板摩托车）窜至石泉县城。次日10时许，二人骑着黑色踏板摩托车来到被害人龚某某经营的多乐士油漆专卖店以购物为幌子，被告人周前光拿出一张100元人民币让龚某某找钱，在龚某某找钱过程中，被告人周前光以龚某某手中的钱有假帮其辨认为由，将龚某某的钱摊在柜台上，此时李某某说她有50元零钱，龚某某说50元可以找开,被告人周前光趁龚某某不注意，从龚某某手中窃取2000元人民币现金，盗得现金后与李某某一起骑摩托车离开。此后被告人周前光与李某某又来到某某液化气供应站内，被告人周前光以购买20元的阀门为幌子，拿出一张100元人民币让被害人周某甲找钱，在周某甲拿出钱包找钱时，被告人周前光以周某甲手中的钱有假帮其辨认为由，从周某甲钱包中取出一沓钱摊开放在桌面上，趁周某甲不注意趁机窃取3700元人民币现金。后周前光接过周某甲找零的80元钱后，与李某某驾驶摩托车离开。
另查明，案发后周前光已全部退赔了被害人的损失。
上述事实被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提供的被告人周前光的供述、受害人龚某某、周某甲的陈述、辨认笔录、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、领条、在逃人员登记信息表、户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库犯罪信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周前光以非法占有为目的，以购物为幌子，以帮助辨别假币为借口，趁被害人不备，秘密窃取他人现金共计5700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周前光到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，并当庭自愿认罪，故依法可对其从轻处罚。根据被告人周前光的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下:
被告人周前光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月26日起至2014年4月25日止。
罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小明
二〇一四年三月四日
书记员 欧莎莎
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执475号之一
申请执行人：韦可振，男，1983年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：赵景伟，男，1981年7月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市开发区。
申请执行人韦可振与被执行人赵景伟民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6019号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金60万元及利息，担负案件受理费、保全费8740元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，因未查找到被执行人下落，本案未采取拘留措施。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，轮候查封被执行人名下坐落于秦皇岛市房产，被执行人名下无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0906号
罪犯马腾，男，1968年9月29日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地南京市白下区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2012年7月10日作出（2011）白刑二初字第184号刑事判决，认定被告人马腾犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处以罚金人民币四万元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处以罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑八年，并处以罚金人民币四万五千元，刑期自2010年6月22日起至2018年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3728号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，处罚金人民币四万五千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯马腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月获得监狱表扬、2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马腾在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯马腾在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马腾的刑罚减去有期徒刑五个月六天（减刑后的刑期至2017年6月15日止），处罚金人民币四万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十五日
书记员 黄文燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执522号
胡继文、孙建妹：
你（单位）与郑兵债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03675号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月六日
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初81号之二
原告：李红兵，男，1971年7月8日出生汉族，住所地湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：李雪（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。
被告：孔璋，男，1969年11月21日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
被告：贵州毕节伟创实业有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区翠屏村龙潭组。
法定代表人：孔璋，系该公司董事长。
原告李红兵与被告孔璋、贵州毕节伟创实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李红兵于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告李红兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红兵撤诉。
案件受理费4600元，保全申请费3270元，共计7870元，由原告李红兵负担。
审判员 田 锟
二〇一八年一月十五日
书记员 邓淋倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3566号之一
申请执行人：刘五贵，男，汉族，无业，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：苏在女，女，汉族，无业，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在执行刘五贵与苏在女离婚纠纷一案中，经查，苏在女在鄂尔多斯银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人苏在女在鄂尔多斯银行存款账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定立即执行。
执行员 吴逸昕
二〇一六年九月十九日
书记员 王亚飞
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审940号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人佛山市众顺电器配件有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道红岗樟岗七街一巷4号之二。
法定代表人龙柏勇。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年9月14日向本院申请强制执行该局于2016年1月28日作出的粤顺管良罚[2015]第E00125号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市众顺电器配件有限公司立即停止电子元件及组件制造项目主体工程（规模包括：注塑机2台、干燥机1台、螺丝机1台、混料机1台、压力机5台、破碎机1台、空气压缩机2台、磨床1台、攻丝机1台、线切割机床2台、台式压力机12台、检测机3台、真空电炉1台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2015]第E00125号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2015]第E00125号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市众顺电器配件有限公司立即停止电子元件及组件制造项目主体工程（规模包括：注塑机2台、干燥机1台、螺丝机1台、混料机1台、压力机5台、破碎机1台、空气压缩机2台、磨床1台、攻丝机1台、线切割机床2台、台式压力机12台、检测机3台、真空电炉1台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 吴嘉敏
审判员 林晓春
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩文锋
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执1271号之一
申请执行人：贺福平，男，1968年4月9日出生，汉族，住府谷县府谷镇贺家畔村。
被执行人：柴飞林，男，1970年2月19日出生，现住府谷县新城川集运公司。
本院在执行申请执行人贺福平与被执行人柴飞林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人柴飞林送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人贺福平偿还借款30000元及利息，并承担案件受理费400元，执行费350元。2017年9月13日，双方当事人达成执行和解协议，当日，申请执行人贺福平向本院撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1271号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一七年九月十三日
书记员 张 媛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更481号
罪犯田云春，男，生于1987年4月5日，汉族,初中文化程度，四川省遂宁市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年8月20日作出(2007)泉刑初字第109号刑事判决，以被告人田云春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，2010年6月经福建省福州市中级人民法院减刑一年四个月；2012年10月、2015年1月二次经本法院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯田云春在服刑中获监狱五次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田云春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田云春在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田云春减去有期徒刑五个月(刑期至2017年10月24日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年八月二十二日
书记员 鲁习梅
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青���更72号
罪犯郝正彪，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，青海省乐都县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2013年8月19日作出(2013)西刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人郝正彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21939.56元(未履行)。宣判后，郝正彪不服提出上诉。青海省高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）青刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月13日送监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2016年6月3日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年9月6日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯郝正彪在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及���规，接受教育改造，获得监狱表扬2次。建议将罪犯郝正彪的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯郝正彪在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯郝正彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。2015年5月、2016年3月获得表扬2次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表以上证据确实充分,应予认定。
本院认为，罪犯郝正彪在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬2次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郝正彪的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年9月6日至2038年3月5日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一六年九月六日
书记员 顾锡艳
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执446号之一
申请人：廖锡周，男，1955年3月4日生，汉族，住江西省定南县。
被申请人：刘国洲，男，1973年9月1日生，汉族，住广东省龙川县。
被申请人：胡堂华，男，1972年3月7日生，汉族，住江西省定南县。
本院在执行申请人廖锡周与被申请人刘国洲、胡堂华民间借贷纠纷一案,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡堂华在中国工商银行15×××62账户上的存款400000元。
审判员 钟东明
二〇一七年九月四日
书记员 赖吉昌
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终80号
上诉人（一审被告）：安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社，住所地安徽省广德县桃州镇广宁路西侧（日月商城南端）。
法定代表人：陈治东，理事长。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张荣德，男，1962年4月11日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：施胜强，安徽锦宣律师事务所律师。
上诉人安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社（以下简称皖南竹乡合作社）因与被上诉人张荣德民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人皖南竹乡合作社的委托诉讼代理人唐勇，被上诉人张荣德及其委托诉讼代理人施胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖南竹乡合作社上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人的记账凭证中已明确记载已将借款15万元及利息27000元归还被上诉人。因案涉借款系被上诉人代上诉人向案外人柳志兵所借，上诉人归还案涉借款后，柳志兵已将借条交付上诉人。一审法院在没有其他证据证明的情况下，认定上诉人仅归还借款5万元系认定事实不清。
张荣德辩称，本人向案外人柳志兵借款15万元并出具借条一张。后将该款借给上诉人。上诉人仅归还了借款本金5万元及利息后，柳志兵将原借条归还上诉人，并由本人另行向柳志兵出具10万元的借条一张。上诉人仅归还了借款本金5万元，并非其上诉中提出的15万元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张荣德向一审法院起诉请求：1、皖南竹乡合作社立即向张荣德支付本金15万元；2、皖南竹乡合作社立即向张荣德支付利息119250元（以15万元为基数，自2012年3月15日起至2016年8月14日止，按月利率1.5%计算，以后利息按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；3、由皖南竹乡合作社承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：张荣德系皖南竹乡合作社股东（成员）及监事。皖南竹乡合作社因经营需要于2012年3月15日向张荣德借款15万元，并于当日出具收款收据一份，记载属借款，盖有皖南竹乡合作社财务专用章。张荣德认为皖南竹乡合作社一直拖延支付本息的行为违反诚信，故诉至法院请求判如所请。
另查明：张荣德于2012年3月15日向案外人柳志兵借款15万元，同日将该15万元借款给皖南竹乡合作社。皖南竹乡合作社于2013年3月向柳志兵还款本金5万元及利息27000元，剩余10万元张荣德于2013年3月16日重新出具借条，皖南竹乡合作社已收回张荣德于2012年3月15日向案外人柳志兵借款15万元的借条。
一审法院认为，债务应当清偿。本案双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，皖南竹乡合作社未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。张荣德要求皖南竹乡合作社偿还本金15万元，因该合作社已偿还5万元，故本金应为10万元。本案属于民间借贷纠纷，该收据上并未记载支付利息，且张荣德并未提供其他证据证明双方对利息进行了口头约定，故对张荣德要求皖南竹乡合作社自借款之日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求不予支持，但可以自起诉之日，即2016年9月5日起按同期银行贷款基准利率计算。皖南竹乡合作社辩称已偿还15万元并提供记账凭证、张荣德于2012年3月15日向案外人柳志兵借款15万元的借条、2013年3月24日自制的一张记载还本金5万元、利息27000元的领条，结合张荣德提供的借款凭证、张荣德向柳志兵重新出具的借条的时间和金额进行综合判断，皖南竹乡合作社实际偿还金额应为本金5万元、利息27000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、皖南竹乡合作社于判决生效之日起十日内偿还张荣德借款10万元及利息（利息自2016年9月5日起按同期银行贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回张荣德其他诉讼请求。案件受理费5340元，张荣德负担1840元，皖南竹乡合作社负担3500元。
张荣德向一审法院提交证据如下：
1、张荣德身份证复印件一份，证明其身份情况；
2、皖南竹乡合作社企业信息一份，证明该合作社基本情况；
3、2012年3月15日收款收据一份，证明2012年3月15日皖南竹乡合作社向张荣德借款15万元；
4、2013年3月16日借条一份，证明案涉借款皖南竹乡合作社仍有10万元未偿还。
皖南竹乡合作社质证意见为，对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3的真实性无异议，案涉借款系无息借款。对证据4的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。
皖南竹乡合作社向一审法院提交的证据：记账凭证、2012年3月15日借条、2013年3月24日领条各一份，证明案涉借款已还清。
张荣德质证意见为，对记账凭证及领条的真实性无法确认。对借条的真实性无异议，但与本案不具有关联性。
经审查，张荣德所举证据1、2、3具备真实性、合法性、关联性，其证明目的能够成立，予以采信。皖南竹乡合作社所举记账凭证系该合作社单方制作，对其真实性本院不予确认。张荣德在一审中的陈述及其所举证据4与皖南竹乡合作社所举借条、领条的内容能够相互印证，对上述三份证据的真实性本院予以确认，但皖南竹乡合作社所举借条、领条不能达到皖南竹乡合作社认为案涉借款已经全部还清的证明目的。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，2012年3月15日皖南竹乡合作社向张荣德借款15万元，双方当事人对该事实均无异议，皖南竹乡合作社对该借款负有偿还责任。皖南竹乡合作社认为其记账凭证中明确记载已将借款15万元及利息27000元归还张荣德，但该记账凭证系皖南竹乡合作社单方制作，无张荣德方的确认，皖南竹乡合作社提交的证据也不能证明案涉借款已经全部还清。一审法院综合多方的证据后确认皖南竹乡合作社已偿还张荣德本金5万元、利息27000元并无不当。综上，皖南竹乡合作社的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费5340元，由上诉人安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶丽芸
审判员 徐 彬
审判员 满先进
二〇一七年三月三十一日
书记员 程 佩
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执584-1号
申请执行人周德胜，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人唐东波，男，1980年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人周德胜与被执行人唐东波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3917号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人唐东波发出执行通知书，责令被执行人唐东波向申请执行人偿还借款本金200000元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，承担受理费2225元，执行费2900元，但被执行人唐东波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人唐东波在银行的存款限额在310000元以内予以冻结。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚鸿
二〇一六年五月五日
书 记 员 易伟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0826民初2279号
原告：孟召军,男,汉族,1965年12月8日出生,职工，住微山县。
被告：严慧君，女，汉族，1986年4月10日出生，职工，住微山县。
委托诉讼代理人：刘合通，山东畅通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。
第三人：孟宪清，男，汉族，1985年5月8日出生，职工，住微山县。
原告孟召军与被告严慧君、第三人孟宪清返还原物纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟召军、被告严慧君及其委托诉讼代理人刘合通、王鑫、第三人孟宪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟召军向本院提出诉讼请求：1、判决被告严慧君为原告腾退房屋（返还原物）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月13日原告出资购买了位于微山县夏镇街道文昌村的一套房屋。2009年4月16日被告与第三人结婚，原告将该房屋交给他们居住。2017年5月10日微山县人民法院判决被告和第三人离婚。原告不同意被告继续居住并使用该房屋，并通知被告腾退房屋，但被告拒绝腾退房屋，并更换门锁后一直占据房屋至今。原告因此诉至本院。
被告严慧君辩称，一、本案原告诉讼主体不适格，本案争议的房产是答辩人结婚时由答辩人参与购买的婚房而非原告购买，该房一直由答辩人使用。退一步讲，即使该房屋是原告购买，但因原告购买的房屋为农村宅基地上的房屋，根据《土地管理法》和国务院《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》等相关规定，购买农村的房屋，必须是本村村民，并且应经村集体以及村民委员会书面同意方可出售该房屋，因而该买卖合同为无效合同，无效合同并不产生物权转移的效力，因此该房屋的所有权人并非本案原告；二、本案被告诉讼主体不适格，答辩人与第三人解除婚姻关系后，并非自己侵占原告的房屋，而是因为法院判决答辩人作为其与第三人的婚生子孟庆岳的法定监护人，因孩子读书生活的需要，需要居住在本案争议的房屋内，孩子属于未成年，作为孩子的法定监护人，答辩人必须陪同孩子居住在此房屋内，故本案的适格被告应为孟庆岳而非答辩人；三、涉案房屋有答辩人的出资四万元，购买该房屋时，因为被答辩人及第三人没有充足的资金，便从答辩人处拿四万元用于购买该房屋，故该房屋答辩人享有与出资相应的份额。答辩人现要求将自己所有的房屋份额赠与其子孟庆岳。
第三人孟宪清辩称，原告起诉的事实属实，对于被告所说其出资四万元购买该房屋不属实，房子是婚前原告出资购买的。我同意原告的诉讼请求。
原被告双方围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原告提供购房合同并附土地证、住宅楼平面图各一份，证明2009年3月13日原告购买朱开成的房屋一套，是在被告和第三人婚前购买，并由原告本人出资购买。被告严慧君提供（2017）鲁0826民初62号民事判决书一份，证明被告与第三人的离婚的事实以及婚生子孟庆岳由被告抚养，被告为行使监护权和孟庆岳共同居住在诉争房屋的事实。
第三人孟宪清无证据提交。
被告认为原告提供的购房合同不具有合法性和真实性，不予认可，第三人对该购房合同无异议。原告、第三人对被告提供的证据无异议。本院认为原被告提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经庭审本院认定事实如下：2009年3月13日原告自行出资购买了微山县夏镇文昌村村民朱开成的房屋一套，该房屋用地面积长13米、宽13.5米，四至为东至空宅、西至韩卫国、南至路、北至盐当村，位于微山县夏镇文昌村文昌巷33号，所有制性质为集体所有，户主朱开成。在该宅基地范围内，共盖有六套房屋（共三层）。诉争房屋位于三楼西户，面积为73.93平方米，储藏室位于院落西侧南户，面积为5.6平方米。2009年4月16日被告严慧君与第三人孟宪清登记结婚，原告将该房屋交给他们居住。2017年5月10日微山县人民法院判决被告和第三人离婚后，被告至今仍居住在该房屋内。
另查明，该房屋内存有被告严慧君的嫁妆一宗：TCL50寸电视机一台、格力柜式空调一台、新飞冰箱一台、全友沙发一组、全友家私茶几一台、全友家私电视柜一台及其被告和其子孟庆岳的个人随身物品一宗。
本院认为，根据庭审查明的事实，诉争房屋系原告为了其子第三人孟宪清与被告严慧君结婚居住而在他们婚前自行出资购买。被告严慧君庭审中辩称其出资四万元购买该房屋，未提供证据，本院不予采纳。因此，该房屋不属于被告和第三人的夫妻共同财产。在婚姻关系存续期间，被告基于婚姻的事实与第三人共同居住在该房屋内。2017年5月10日被告和第三人因感情不和，微山县人民法院以（2017）鲁0826民初62号民事判决书判决双方离婚。该判决书未确认被告对该房屋享有居住权，但被告至今仍居住在该房屋内。
关于原告诉讼主体是否适格的问题。被告以购房合同无效为由，主张原告不享有该房屋的所有权，原告诉讼主体不适格。从原告提交的证据来看，原告占有使用本案房产是依据其与案外人之间的购房合同，该合同是否有效不在本案审理范围内；同时，依据合同相对性原理，也只有该合同当事人有权就该合同效力问题提出主张，故被告以购房合同无效对抗原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告没有提交证据证明其已取得本案房产的所有权证书，但是并不影响其依据合同行使占有使用权，在合同相对方向其主张权利之前，其依据其占有使用权向侵权人主张权利于法有据，本院应予支持。另外，被告主张其参与购买本案房产没有提交证据证明，本院对其主张不予支持。故原告诉讼主体适格，被告关于原告主体不适格的主张于法无据，本院不予支持。
关于被告诉讼主体是否适格的问题。被告认为其本人不是本案的适格被告，本案的适格被告应当是其子孟庆岳。因微山县人民法院判决由被告抚养婚生子孟庆岳，孟庆岳基于上学和生活的需要居住在该房屋内。本院认为孟庆岳（2010年2月21日出）年仅7岁，系无民事行为能力人，不具备基本的判断和处置事情的能力，完全依附于其法定监护人生活。对于其居住的房屋，孟庆岳无能力选择，也无能力决定，法院判决孟庆岳由被告抚养，其与被告居住在哪里，完全由被告决定，孟庆岳只是跟随被告共同生活。因此，孟庆岳不具有侵占诉争房屋的主观意图，不构成本案的适格被告。被告的辩解本院不予采信，被告严慧君诉讼主体适格。
综上所述，原告基于出资购房的事实，有权占有该房屋，被告严慧君对诉争房屋不享有占有权，其与第三人孟宪清离婚后拒不搬出，构成侵权。原告要求被告严慧君返还房屋（腾退房屋），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告严慧君于本判决生效之日起七日内将位于微山县夏镇街道文昌村文昌巷33号院落内的三楼西户房屋一套含储藏室（储藏室位于院落西侧南户）返还给原告孟召军。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告严慧君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘贵芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 帅
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1115号
申请执行人成都锦昊广告有限公司，住所地：四川省成都市锦江区荔枝巷8号1栋3楼3089号。
法定代表人胡琼，职务：总经理。
被执行人四川省彭州市响水洞水业有限公司，住所地：四川省彭州市龙门山镇九峰村4组。
法定代表人刘达友，职务：总经理。
本院在执行成都锦昊广告有限公司与四川省彭州市响水洞水业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨宁锋
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2822执83号
申请执行人岩应叫，男，1989年03月05日出生，傣族，农民，住勐海县。
被执行人玉应，女，1991年07月02日出生，傣族，农民，原住勐海县。
本院在执行申请执行人岩应叫与被执行人玉应离婚纠纷一案，勐海县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）海民一初字第594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人玉应未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岩应叫于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。
本案执行标的3,900.00元，被执行人负担案件执行费50.00元，合计：3,950.00元。执行过程中，因被执行人玉应下落不明，无存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
勐海县人民法院（2017）云2822执83号案件终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 仔 戈
审判员 刘继平
审判员 刀雪梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 岩温丙
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执704号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码9133032670436171XH，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路1号。
负责人：陈琳，该支行行长。
委托代理人：毛传武、谢伟，系该行员工。
被执行人：陈亦许，男，1953年1月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：朱淑珍，女，1956年4月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7626号民事判决书，于2017年3月1日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人陈亦许、朱淑珍金融借款合同纠纷一案。
2017年8月4日10时至8月5日10时，平阳县人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人陈亦许、朱淑珍所有的坐落于平阳县水头镇后街66号房屋。2017年8月5日，林强（男，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇庄吉服饰有限公司平瑞路586号，公民身份号码）以525000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于平阳县水头镇后街66号房产〔建筑面积233.8平方米，所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号；土地证号：平国用（2009）第03-04**号〕归买受人林强所有。上述房屋的国有土地使用权和相应的其他权利由买受人林强享有。上述财产权自本裁定送达买受人林强时起转移。
二、买受人林强持本裁定书和法院协助执行通知书在60日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费，依照税费等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温金枝
二〇一七年八月十四日
书记员 孔苗苗
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0382刑初242号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人周维超，男，1972年8月12日生，汉族，高中文化，个体工商户，住邳州市。2016年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月30日被邳州市公安局取保侯审，2017年1月18日经邳州市人民检察院决定取保侯审，同日由邳州市公安局执行取保侯审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人周维超犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人周维超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日19时许，被告人周维超驾驶苏Ｃ×××××号轻型货车，沿邳州市建设路由北向南行驶至飞龙大酒店路口右转弯时，与由北向南行驶的被害人韦某2驾驶的三轮车相撞，致被害人韦某2当场死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人周维超负事故的主要责任。
事故发生后，被告人周维超主动报警，并在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人周维超的家人与被害人亲属自愿达成调解协议，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，建议对其从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人周维超在开庭审理期间亦无异议，且有证人周某、聂某、韦某1等人证言，交通事故现场图、现场勘查、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，车辆检验报告，现场监控录像，调解协议书，谅解书，赔偿款收条，户籍证明及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周维超违反交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人周维超肇事后主动报警，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其家人就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，可从轻处罚。考虑到被告人周维超犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周维超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年三月三十日
书记员 于恒恒
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民1632号之一
原告孙某，男，汉族，1971年10月4日出生，四川省武胜县人，住武胜县。
委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被告：甘肃亲兄弟石材加工有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告孙某与被告甘肃亲兄弟石材加工有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月29日立案。原告孙某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费10元，由孙某负担。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒋玉星
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10269号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告伍旭东，男，1973年07月25日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告伍旭东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告伍旭东经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币103379.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年06月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金103379.04元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
伍旭东于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金103379.04元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由伍旭东负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由伍旭东负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执719号
申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
负责人陆新山，行长。
委托代理人（特别授权）邵银军，江苏××律师事务所律师。
委托代理人邰小霞，该行工作人员。
被执行人泰兴市卓越电气有限公司，住所地泰兴市大庆。
法定代表人郑素央。
委托代理人（特别授权）廖卫根，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州涌源商贸有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人张建权。
被执行人泰州国铖建材有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人董大春。
被执行人董大春。
被执行人张德琼。
被执行人张建权。
被执行人陈爱美。
被执行人郑素央。
被执行人张星鼎。
上列二被执行人共同委托代理人（特别授权）廖卫根，江苏××律师事务所律师。
申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州国铖建材有限公司、泰兴市卓越电气有限公司、泰州涌源商贸有限公司、董大春、张德琼、张建权、陈爱美、郑素央、张星鼎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月1日作出的（2015）泰海商初字第848号民事判决书已发生法律效力，依该判决：泰兴市卓越电气有限公司应于判决生效后十日内偿还江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币1000000元、期内利息人民币7012.44元、逾期利息人民币7014.8元（截止2015年5月20日）及自2015年5月21日起至实际给付之日止按年利率13.291%计算的利息；泰州涌源商贸有限公司、泰州国铖建材有限公司、董大春、张德琼、张建权、陈爱美、郑素央、张星鼎对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后可向泰兴市卓越电气有限公司追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费人民币14526元，由诸被执行人共同负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年4月26日，本院通过司法查控系统查询了诸被执行人的银行存款情况，未能发现诸被执行人有可供执行的银行存款。同日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现登记在被执行人张德琼名下（与江爱凤共有）的座落于祥云花园2幢2室住宅房一处，已于2013年8月26日抵押给江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，抵押贷款210万元，且已被多个案件轮侯查封。本案亦于2016年10月17日进行了轮侯查封，查封期限为三年，其他无任何可供执行的财产。2016年4月27日，本院向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院已将诸被执行人纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院于2016年10月19日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供其他执行线索以及被执行人下落，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案中可供执行的财产已进行抵押，且被另案查封，本案目前暂不符合处置条件。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依法应予准许，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初848号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一六年十月二十日
书记员 汤冬冬
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审68号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局），统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。
法定代表人胡新文，该局局长。
地址：赤壁市营里街121号。
被执行人赤壁市众森鑫工艺品有限公司（下称市众森鑫工艺品公司）,统一社会信用代码：91421281MA4894QU25。
法定代表人:邓林霞，该公司法人。
地址：赤壁市赵李桥镇羊楼洞马鞍街8号。
申请执行人市环保局于2017年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月18日作出的赤环罚字[2017]22号行政处罚决定。
本院于2017年11月28日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环罚字[2017]22号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市环保局申请我院对被执行人市众森鑫工艺品公司执行如下内容：1、立即停止生产,改正环境违法行为；2、罚款100000元。
本院认为，申请执行人市环保局作出的赤环罚字[2017]22号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市环保局作出赤环罚字[2017]22号行政处罚决定,准予强制执行。其中第一项执行内容由行政机关自行组织实施,第二项由本院强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟贇林
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第667号之二
申请执行人董翔，男，汉族。
被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司。
住所：云南省云县草皮街社区老颧窝。
法定代表人刘汉光，职务：董事长。
被执行人刘汉光，男，汉族。
依据已经发生法律效力的昆明市仲裁委员会于2015年9月24日作出的(2015)第280、281号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第667号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十日
书记员 夏春来
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1070号
本院在执行罗晓波一案中，罗晓波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将罗晓波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六日
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执711号之一
申请执行人：郑维华，男，1964年11月1日生，住江西省赣州市安远县，
被执行人：欧阳晨光，男，1989年11月22日生，住江西省赣州市安远县，
本院在执行郑维华与欧阳晨光房屋买卖合同纠纷（2017）赣0726民初110号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月三十日
书记员 谌 松
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更534号
罪犯郑文兵，男，汉族，1970年12月14日出生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2015年1月21日作出（2014）宁刑初字第00282号刑事判决，以被告人郑文兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2015年2月13日入监服刑改造（刑期自2014年7月3日起至2022年7月2日止）。
执行机关以罪犯郑文兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑文兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年7月3日起至2021年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢962号之一
申请执行人:逯淑新
被执行人:高庆松
本院在执行逯淑新与高庆松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高庆松名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人高庆松名下车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 田以凯
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初1451号
原告：太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社，住所地太原市万柏林区千峰北路**号。
负责人：张丰秀，主任。
委托诉讼代理人：袁帅，男，汉族，1984年4月1日出生，本单位客户经理，住太原市。
委托诉讼代理人：董联争，山西毅达律师事务所律师。
被告：太原市温娜洗浴有限公司，住所地：太原市迎泽区桃园北路86号。
法定代表人：王喜爱，董事长。
被告山西巨元轻合金有限公司，住所地：太原市杏花岭区敦化坊南路138号10-27。
法定代表人：王建，董事长。
委托诉讼代理人：魏永强，男，汉族，1971年10月15日出生，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社与被告太原市温娜洗浴有限公司、被告山西巨元轻合金有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社的委托诉讼代理人袁帅、董联争，被告山西巨元轻合金有限公司的委托诉讼代理人魏永强到庭参加诉讼，被告太原市温娜洗浴有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社诉称,被告太原市温娜洗浴有限公司于2014年5月20日以装修为名与原告签订《流动资金贷款合同》，合同约定：贷款490万元，年利率为12%；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；贷款期限自2014年5月20日至2015年5月19日止，共计12个月。被告山西巨元轻合金有限公司在2014年5月20日与原告签订了《保证合同》，合同约定：担保主债权490万元；担保方式为”连带责任保证”；担保期间为”贷款合同约定的债务履行届满之日起的两年”。
被告太原市温娜洗浴有限公司于2014年5月21日将490万元贷款提走。借款到期后，经原告多次催要，被告太原市温娜洗浴有限公司除归还部分利息外，余欠的本金490万元贷款至今没有归还，被告山西巨元轻合金有限公司没有履行担保还款义务，故根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求：1、依法判令被告太原市温娜洗浴有限公司立即归还原告借款本金490万元及利息924448.81元（利息计算从2014年5月20日至2016年4月21日止）；本息合计：5824448.81元。2、依法判令被告山西巨元轻合金有限公司负连带保证责任。3、二被告承担本案诉讼费。
被告太原市温娜洗浴有限公司未答辩。
被告山西巨元轻合金有限公司辩称，原告所述属实，同意原告的诉请。
经审理查明,2014年5月20日，原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社与被告太原市温娜洗浴有限公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定：贷款490万元，年利率为12%；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；贷款期限自2014年5月20日至2015年5月19日止。同日，被告山西巨元轻合金有限公司与原告签订了《保证合同》，自愿为上述合同提供连带保证责任，担保期间为”贷款合同约定的债务履行届满之日起的两年”。2014年5月21日，被告太原市温娜洗浴有限公司将490万元贷款提走。借款到期后，被告太原市温娜洗浴有限公司支付了部分利息，截止2016年4月21日，尚欠924448.81元利息未付。本金490万元贷款至今没有归还，被告山西巨元轻合金有限公司没有履行担保还款义务。庭审中，经本院主持调解无效。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》及当事人陈述在案佐证》。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社与被告太原市温娜洗浴有限公司签订《流动资金贷款合同》，与被告山西巨元轻合金有限公司签订《保证合同》，是各方当事人真实意思的表示，合法有效。被告太原市温娜洗浴有限公司应依合同约定偿还欠款本金490万元及利息924448.81元，被告山西巨元轻合金有限公司应对未偿还的欠款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市温娜洗浴有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社借款本金490万元及截止2016年4月21日的利息924448.81元。
二、被告山西巨元轻合金有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费26286元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭金凤
人民陪审员 岳柱清
人民陪审员 王婧娅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 武利侠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申4897号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝玉文，男，蒙古族，1954年12月10日出生，农民，住辽宁省北票市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北票市马友营蒙古族乡新邱村民委员会。住所地：辽宁省北票市马友营蒙古族乡。
法定代表人：齐国云，该村委会主任。
再审申请人宝玉文因与被申请人北票市马友营蒙古族乡新邱村民委员会(以下简称新邱村委会)财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2016)辽13民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝玉文申请再审称：新邱村委会要求我打井，并承诺林地拍卖时新邱村委会给我打井费用，请求法院对我打的井进行评估，并判决新邱村委会支付打井费用。宝玉文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为，宝玉文打井主要是为了其栽树浇水，保证树的成活率，费用应当自负。宝玉文提供的证据不能证明其打井的费用应当由新邱村委会承担，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，宝玉文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宝玉文的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 张广军
代理审判员 曹 弘
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙国禹
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执167号
申请执行人：顾美丽，女，1986年5月27日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县龙庆乡扯寨村委会上黑泥田村。
被执行人：朱星云，男，1990年5月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县五龙乡牛尾村委会马鞍田村17号。
本院在执行顾美丽与朱星云民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院于2017年3月1日作出的（2017）云0323民初223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为借款本金30000元、案件受理费550元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年5月9日决定将被执行人朱星云纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人朱星云的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为借款本金30000元、借款利息及案件受理费550元。
本院认为，被执行人朱星云未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人朱星云仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人朱星云有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年九月二十九日
书记员 翟玉恒
靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初2879号
原告：刘某某，男，1967年4月4日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇庙畔村冯园则村小组，农民。
被告：张某某，男，1979年6月1日生，汉族，住靖边县宁条梁镇，教师。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张某某偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年3月13日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，被告张某某因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后该笔借款本金及利息经原告多次索要未果。
被告张某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告张某某因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后原告刘某某向被告张某某索要该借款未果，故原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某某向原告刘某某借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，且双方约定利息不违反法律规定，本院予以确认。故对原告刘某某请求由被告张某某偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金100000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年3月13日起至执行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月八日
书 记 员 冯向龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初1256号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，总经理。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：昆山市张浦镇万客隆超市周巷加盟店，住所地张浦镇周巷村展艺路1号，经营者潘土文。
原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市张浦镇万客隆超市周巷加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2018年1月25日，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费718元，减半收取计359元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 庄敬重
审判员 任小明
审判员 浦智华
二〇一八年一月二十五日
书记员 沈昕烨
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3547号之一
申请执行人：谢腾波，男，1975年9月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：李锦镇，男，1968年1月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：刘客明，男，1976年11月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢腾波与李锦镇、刘客明民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初5590号民事判决书一案中，申请执行人谢腾波要求被执行人李锦镇、刘客明偿还借款人民币50，000元及利息。执行中，依法向被执行人李锦镇、刘客明发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人李锦镇、刘客明有执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人李锦镇、刘客明在金融机构帐户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十一月十日
书记员 陈伟南
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执450号之二
申请执行人:梁永芹，住浦北县。
被执行人:庞鹏，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人梁永芹与被执行人庞鹏买卖合同纠纷一案中，本院已将本案应执行款项全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执450号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 莫才能
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1785号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人庞茂良，男，汉族，1989年出生，农民。
被申请执行人陆芮，女，汉族，1990年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F84、F85、F86、F87号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F84、F85、F86、F87号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F84、F85、F86、F87号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月二十日
书记员 尹连群
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第69号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈科君，女，1991年8月17日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，农民，家住黄冈市黄州区。2011年7岳4日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1891号起诉书指控被告人陈科君犯容留他人吸毒罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈科君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月期间，被告人陈科君伙同尹某国（另案处理）在其租住的慈溪市观海卫镇原每一天饭店某房间内多次容留袁某吸食毒品。
被告人陈科君到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈科君在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯尹某国的供述、证人袁某、杨某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及被告人陈科君的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈科君违反国家毒品管理法规，伙同他人容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈科君到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈科君犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月26日起至2012年2月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年一月十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执2975号
申请执行人：株洲锦锐硬质合金工具有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区建宁乡农兴桥村文家冲组*号。
法定代表人：彭县君，总经理。
被被执行人：刘登禄，男，1986年1月4日出生，汉族，阳谷县寿张镇刘堂村村民，现住内蒙古包头市九原区。身份证号码：。
申请执行人株洲锦锐硬质合金工具有限公司与被执行人刘登禄买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2762号民事判决书已发生法律效力，依照判决书确定：被告刘登禄于本判决生效后10日内给付原告株洲锦锐硬质合金工具有限公司92692元及违约金（违约金以92692元为基数，按月息6‰，自2016年1月1日起计算至判决确定履行之日止。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年12月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱培康
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执616号之二
申请执行人青岛酉运通机具租赁有限公司，住所地青岛市市北区开平路16号3栋2单元204户。
法定代表人高易军，经理。
委托代理人刘青，山东德剑律师事务所律师。
被执行人青岛华商联实业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心三楼。
法定代表人司荣华，总经理。
委托代理人郭磊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛酉运通机具租赁有限公司与被执行人青岛华商联实业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于案外达成执行和解协议，申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部付款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203执616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年五月十六日
书记员 王彩惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初4758号
原告候某某
被告曹某某
原告候某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告候某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告候某某诉称：2012年9月10日���被告曹某某因资金周转困难为由向原告借款1000000元，约定年息30%。2013年9月10日，被告向原告支付一年利息。2015年1月13日，经双方协商，被告将其所有的横山县大禹房地产开发有限公司开发建设的第4幢3单元401号单元房折价475911元抵偿给原告，用于清偿所欠原告本息（其中从2013年9月11日起至2015年1月12日的利息400000元，本金75911元），即欠原告本金924089元及利息至今不能支付，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金924089元及利息（从2015年1月13日起至款付清之日止，月息按2分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告候某某向法庭提供如下证据：借据一支，证明被告曹某某向原告借款人民币100万元，约定年利率为30％的事实。
被告曹某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩��辩论权利。
本院对原告提供的证据：原告提供证据能够证明被告曹某某向原告借款1000000元，约定年利率30%的事实，与本案相关联，对案件具有证明力，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年9月10日，被告曹某某因资金周转困难为由向原告借款1000000元，约定年息30%。2013年9月10日，被告向原告支付一年利息。2015年1月13日，经双方协商，被告将其所有的横山县大禹房地产开发有限公司开发建设的第4幢3单元401号单元房折价475911元抵偿给原告，用于清偿所欠原告本金75911元、利息400000元（从2013年9月11日起至2015年1月12日止），现欠原告本金924089元及利息至今不能支付，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告候某某与被告曹某某借贷���系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告曹某某偿还以房抵偿借款后剩余本金924089元及利息之诉讼请求，符合“按先偿还利息多出部分偿还本金顺序计算”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告曹某某清偿原告候某某借款本金924089元及利息（从2015年1月13起至款付清之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14900元，由被告曹某某负担。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曹彦强
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初9254号
原告：伍发国，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告：王林，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：张永丽，女，系原重庆市长寿区但渡桐木煤矿员工。
被告：李小林，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告伍发国与被告王林、李小林劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告伍发国于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍发国的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍发国撤诉。
案件受理费5元，由原告伍发国负担。
审 判 员 周玉玲
二〇一八年一月十八日
法官助理 董 静
书 记 员 左欣玉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第163号之二
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：糜志彬，该司职员。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 廖 俭
代理审判员 朱 颖
二〇一五年九月十日
书 记 员 曾展霞
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0132民初1845号
原告：赵莉。
原告：周虎成。
委托诉讼代理人：赵莉（系夫妻关系，特别授权）。
二原告共同委托诉讼代理人：王泽（特别授权），四川桦润律师事务所律师。
被告：张龙辉。
被告：周学玲。
第三人：周红武。
第三人：冯秀华。
原告赵莉、周虎成与被告张龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，依原告申请追加周学玲为共同被告，周红武、冯秀华为第三人。原告赵莉、周虎成于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告赵莉、周虎成申请撤回对被告张龙辉、周学玲的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵莉、周虎成撤诉。
代理审判员 唐 毅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄紫颜