江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终1269号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区章江北大道***号。
负责人徐ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人李永，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）肖叶红，女，1976年10月6日生，汉族，住赣州市兴国县。
原审被告朱娇飞，女，1988年9月18日生，汉族，住赣州市兴国县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“平安财保赣州中心支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民一初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月13日下午，持有“C1”型机动车驾驶证的被告朱娇飞驾驶的赣Ｂ×××××小型汽车行至兴国“方太茶叶”店路段时，与持有“E”型机动车驾驶证的案外人刘关秀驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（搭载原告肖叶红）相接触，造成原告肖叶红、案外人刘关秀受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事发后，兴国县公安局交通警察大队于2015年1月26日对该起事故作出了被告朱娇飞承担全部责任、原告肖叶红、案外人刘关秀不承担事故责任的道路交通事故认定书。对此当事人没有提出异议。原告伤后到兴国县中医院门诊、住院治疗84天,发生医疗费18858.01元,其中原告支付医疗费8000元、被告朱娇飞支付10858.01元。原告医治后委托兴国兴业司法鉴定中心对其伤残等级等进行了鉴定。2015年4月16日，兴国兴业司法鉴定中心作出了评定原告十级伤残、误工损失日204日的[2015]临鉴字第85号鉴定意见书。为此原告支付鉴定费1300元。对该鉴定意见书，被告保险公司有异议并于2015年8月18日提出重新鉴定申请。依其申请，原审法院移送江西济源司法鉴定中心鉴定。2015年11月24日江西济源司法鉴定中心作出了评定原告伤残十级、误工时间为120天、合理住院时间为66天的[2015]检字第1023号鉴定意见书，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付鉴定费2100元。对此当事人虽有异议但未提出重新鉴定申请。赣Ｂ×××××小型汽车于2014年3月21日在被告保险公司投保了交强险和的第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均自2014年3月22日至2015年3月21日止，其中第三者责任保险金额为500000元；原告系农业家庭户口，其经常居住地和主要收入来源地均为兴国县潋江镇，其父（已故）母（母赖学荣于1931年4月6日生）有九个子女（含原告），其自己有两个子女（儿子钟荣林生于1997年8月14日、女儿钟嘉淼生于2010年2月19日）。另查明，另案已判被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在赣Ｂ×××××小型汽车交强险内赔偿刘关秀107340元、第三者责任保险限额内赔偿刘关秀31466.39元、朱娇飞27400元。
原审法院认为：兴国县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律得当，认定程序合法，原、被告均无异议，予以采信。被告朱娇飞依此应承担事故全部责任。但该起事故发生时，事故车辆赣Ｂ×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险（含不计免赔），并且在保险有效期限内，而被告保险公司愿意承担其分公司兴国支公司的民事责任，故对事故造成原告的损失，被告保险公司应在其交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内赔偿，如仍不足，由被告朱娇飞承担。兴国兴业司法鉴定中心、江西济源司法鉴定中心的鉴定意见书均评定原告伤残十级，据此确认原告伤残十级。原告虽系农业家庭户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为兴国县潋江镇，故原告诉求按城镇居民相关标准计算其有关损害赔偿费用，依法予以支持。该起事故不但造成原告身体受伤并致残，而且造成了原告精神上的损害，故原告诉求被告赔偿精神损害抚慰金，依法予以支持，酌定为3000元。为减少诉累，被告朱娇飞要求本案一并处理其支付的原告医疗费10858.01元予以采纳。根据认定的原被告提供并经庭审质证的证据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法规规定及江西省统计局公布的2014年度有关统计数据等，对该次事故造成原告肖叶红的损失确认如下：1.医疗费18858.01元[含被告朱娇飞垫付10858.01元]；2.住院伙食补助费4200元[50元/天×住院84天]；3.营养费2520元[30元/天×84天]；4.残疾赔偿金48618元[2014年江西省城镇居民人均可支配收入24309元/年×20年×10%]；5.误工费12000元[100元/天×鉴定120天]；6.护理费8400元[（100元/天×住院84天]；7.酌定交通费500元；8.被扶养人生活费12197.72元{母841.22元（江西省城镇居民人均消费性支出15142元/年×5年÷9人×10%）+子女11356.5元[儿757.1元（江西省城镇居民人均消费性支出15142元/年×1年÷2人×10%）+女10599.4（江西省城镇居民人均消费性支出15142元/年×14年÷2人×10%）}；9.精神损害抚慰金3000元;10.鉴定费用3400元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在赣Ｂ×××××小型汽车交强险赔偿限额内赔偿原告肖叶红残疾赔偿金等计12660元[交强险人身伤害赔偿限额120000元-另案已判赔刘关秀107340元，其中精神损害抚慰金3000元]；二、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在赣Ｂ×××××小型汽车第三者责任保险限额内赔偿限额内赔偿原告医疗费用等计86775.72元[医疗费18858.01元+住院伙食补助费4200元+营养费2520元+残疾赔偿金48618元+误工费12000元+护理费8400元+交通费500元+被扶养人生活费12197.72元-被告朱娇飞支付10858.01元-交强险赔付9660元（12660元-精神损害抚慰金3000元）]；三、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在赣Ｂ×××××小型汽车第三者责任保险限额内赔付被告朱娇飞10858.01元；四、原告肖叶红、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司已支付的鉴定费1300元、2100元共计3400元，由被告朱娇飞承担3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担400元；五、本案所涉执行内容，限判决生效后二十日内履行完毕,当事人应得款和应付款可在本案中抵扣。案件受理费已减半收取1471元，原告已预交，由被告朱娇飞承担。
上诉人平安财保赣州中心支公司上诉请求：改判原审中多判决上诉人承担的7122元；二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1.被上诉人肖叶红实际住院天数66天，存在严重挂床，原审判决与事实不符。原审期间，被上诉人肖叶红提交兴国县中医院材料显示其住院84天，但根据其伤情，根本不需住院84天。肖叶红系轻微骨折，医疗费18858元，其中床位费高达1792元，医院护理高达2204元，与实际伤情严重不符。经查，肖叶红住院后恢复良好，早已达到出院标准，但因后续赔偿与被告朱娇飞协商不成，恶意挂床住院，扩大损失。经司法鉴定，查实肖叶红的实际住院时间仅为66天，但原审仍按84天判决，请求改判。2.肖叶红挂床18天产生的扩大损失，应由其本人承担。挂床期间，护理费、床位费、诊查费共计1242元，由其本人承担。3.根据当地生活水平及公务员省内出差标准，住院伙食补助费以及营养费应按20元/天判决。
被上诉人肖叶红未向本院提交书面答辩意见。
原审被告朱娇飞未向本院提交书面陈述意见。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，对原审认定除医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费以外的各项赔偿项目和损失金额，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。本案争议焦点为：原审认定被上诉人肖叶红的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费是否具有事实和法律依据。本案中，江西济源司法鉴定中心出具的鉴定意见“肖叶红的合理住院时间为66天”，而鉴定意见的理由仅凭临时医嘱单认定被上诉人肖叶红的合理住院时间为66天依据并不充分，故原审未采信该部分鉴定意见并无不当。原审依据查明的客观事实和当地经济生活水平认定被上诉人肖叶红的医疗费、护理费、住院伙食补助费以及营养费，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上，上诉人平安财保赣州中心支公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郭 敏