湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初3229号
原告:高家荣，男，1963年3月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告：邓元珍，女，1963年5月25日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：叶鹏，湖北诺亚律师事务所律师。
被告:黄文涛，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：黄号明，男，系黄文涛父亲。
被告：湖北新起点物流服务有限公司。住所地：湖北省随州市随县厉山镇星炬村*组。
法定代表人：岳鹏亮，公司经理。
委托诉讼代理人：蒋杜娟，公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：湖北省孝感市文化路123号。
负责人：陶俊明，公司总经理。
委托诉讼代理人:邬建强，湖北名流律师事务所律师。
原告高家荣、邓元珍与被告黄文涛、被告湖北新起点物流服务有限公司（以下简称：湖北新起点物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称：人保孝感市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人叶鹏、被告黄文涛的委托诉讼代理人黄号明、被告人保孝感市分公司的委托诉讼代理人邬建强均到庭参加诉讼，被告湖北新起点物流公司经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高家荣、邓元珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受害的死亡赔偿金等经济损失732,331.5元。其中死亡赔偿金637,780元、丧葬费27,951.5元、财产损失费6,600元、处理丧葬的交通费、住宿费及误工费等10,000元、精神抚慰金50,000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月14日21时许，黄文涛驾驶鄂Ｓ×××××号重型自卸货车，行驶至黄陂区横店街比亚迪汽车工业公司门口时，将高飞翔（系二原告之子）撞倒后碾压致死，造成高飞翔死亡，及随身携带的手机受损的交通事故。经交警大队认定，黄文涛负事故的主要责任，高飞翔负事故次要责任。黄文涛驾驶的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车的登记车主为湖北新起点物流公司，该公司雇佣黄文涛为司机，该车在人保孝感市分公司投保了交强险和100万元商业三者险。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
黄文涛辩称，发生交通事故属实，但被告已投保了交强险与商业第三者险，应由保险承担赔偿责任；同时，因黄文涛涉嫌刑事犯罪，黄文涛的家属已经与受害人家属之间达成“刑事和解协议书”。
人保孝感市分公司辩称，发生交通事故属实，我公司在保险限额内承担赔偿责任；原告所主张的交通费、住宿费等过高，请求依法核算；原告主张的死亡赔偿金标准，应当按农村标准进行计算；原告主张财产损失，系受害人高飞翔随身携带的一部手机，其未进行受损财产的鉴定评估，所主张的购置票据系非正规发票，不应当支持；原告主张的精神抚慰金，因被告黄文涛已经被法院判处有期徒刑，受到了法律制裁，同时黄文涛的家属已经就刑事赔偿部分对受害人家庭进行了赔偿，不应当支持精神抚慰金；公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与双方当事人陈述事实基本一致。
另查明，二原告系高飞翔之父母。高飞翔（男，1990年1月21日出生）生前属非农业家庭户，其在武汉比亚迪汽车有限公司从事工艺工程师工作。在事故发生当天，所随身携带一部苹果8PLUS手机被损坏，该部手机于2017年10月购买，购买价格为6,600元。
黄文涛驾驶湖北新起点物流公司所有的鄂Ｓ×××××重型自卸货车，使用性质为货运，该车辆具有道路运输许可证（鄂交运管货字421321110670号），黄文涛具有经营性道路货物运输驾驶员资格证（证号：420921198910062696）。
黄文涛因涉嫌交通肇事罪，被本院于2018年3月22日一审判处有期徒刑1年。同年3月29日，原告与黄文涛的家属之间达成“刑事和解协议书”，受害者家属对被告黄文涛的违法行为予以谅解，并请求二审法院予以从轻处罚。
经核算，因此次交通事故导致的经济损失为678,431.5元。其中死亡赔偿金637,780元、丧葬费27,951.5元、财产损失酌情认定4,500元（苹果手机受损，参照折旧及残值酌情认定）、受害人家属办理丧事的交通费、住宿费及误工费等酌情认定8,200元。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同以及交通事故责任认定划分的责任比例予以赔偿，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。
本案中，黄文涛承担主要责任，高飞翔承担次要责任，本院依法认定由黄文涛承担70%赔偿责任。原告的经济损失由被告人保孝感市分公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿11万元，在交强险财产赔偿限额内赔偿2,000元，即在交强险范围内赔偿112,000元。下余损失566,431.5元（678,431.5元－112,000元），由人保孝感市分公司在商业三者险范围内按过错责任予以赔偿。根据主次责任划分，本院认定由人保孝感市分公司赔偿70%，即396,502元，另30%责任（即169,929.5元）由原告自行承担。
人保孝感市分公司承认原告在本案中主张发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。高飞翔生前系非农业家庭户，其在武汉比亚迪有限公司从事工程师工作，应当按城镇标准计算其死亡赔偿金。被告人保孝感市分公司抗辩认为应当按农村标准计算其死亡赔偿金无事实以及法律依据，本院对其抗辩理由不予采信；关于原告所主张的财产损失，该财产系高飞翔生前随身携带的一部手机，虽然没有财物损失评估结论，但《事故认定书》中明确记载有高飞翔的一部手机受损，且有受损财物品的实物照片，以及购置票据可以证实，本院结合购买时间酌情认定财产损失为4,500元，对被告人保孝感市分公司抗辩认为财产损失的证据不充分的意见不予采信；关于原告主张因办理丧葬事宜，造成的交通费、住宿费以及误工费等损失，本院酌情认定为8,200元；关于原告主张精神抚慰金，本次交通事故导致人员死亡，黄文涛因涉嫌交通罪，已经被判处有期徒刑，依据相关司法解释，对原告的该项诉讼请求不予支持；另，因原告与黄文涛的家属之间达成书面刑事方面谅解协议，原告表示本案诉讼费由原告承担，系其处分自身权利，本院予以照准；人保孝感市分公司辩称不承担诉讼费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险范围内，赔偿高家荣、邓元珍经济损失112,000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在商业三者险范围内，赔偿高家荣、邓元珍经济损失396,502元；
三、驳回高家荣、邓元珍的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,162元，减半收取2,081元，由高家荣、邓元珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年七月二十七日
书记员 曾梦丹