wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初2967号
原告：商波，男，汉族，1958年7月25日生，住兴城市。
被告：葫芦岛首钢东华机械有限公司。
住所地：兴城市南桥路105号。
法定代表人：关文江，公司董事长。
本院在审理原告商波诉被告葫芦岛首钢东华机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商波撤回起诉。
案件受理费10元（已减半收取），由原告商波负担。
审 判 长 杨昭宁
人民陪审员 宋 祺
人民陪审员 李美澍
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 月
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执字第62号
申请执行人：山东省平原县长征汽车运输有限公司
法定代表人：张荣平经理
被执行人：平原县柏伊服装有限公司
法定代表人：张辉经理
本院在执行山东省平原县长征汽车运输有限公司与平原县柏伊服装有限公司租赁合同纠纷一案中，本案已过付8000元。经法院多方查控，查无其他财产。现申请执行人李善强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结(2017)鲁1426民初1900号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一八年五月六日
书记员 朱晓明
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初7542号
原告：北京鑫旺华宇混凝土制品有限公司，住所北京市平谷区。
法定代表人：刘晓光，总经理。
委托诉讼代理人：宁振国，北京市方桥律师事务所律师。
被告：北京城建九建设工程有限公司，住所北京市海淀区。
法定代表人：施亚兵，董事长。
委托诉讼代理人：杨文军，男，1969年3月21日出生，北京城建九建设工程有限公司法务，住该公司。
原告北京鑫旺华宇混凝土制品有限公司与被告北京城建九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告北京鑫旺华宇混凝土制品有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为补充证据。
本院认为，原告北京鑫旺华宇混凝土制品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准许原告北京鑫旺华宇混凝土制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京鑫旺华宇混凝土制品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张启如
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 何会银
二〇一八年二月七日
书 记 员 王君红
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执914号之一
申请执行人：赵文彬，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
被执行人：闫继善，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
被执行人：永清县博溪湾温泉服务有限公司，住所地永清县永清镇北麻村，组织机构代码131023000010318。
法定代表人：闫浩，该公司经理。
被执行人：毕振涛，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
赵文彬与闫继善、永清县博溪湾温泉服务有限公司、毕振涛民间借贷纠纷一案，廊坊市中级人民法院于2017年8月9日作出的（2017）冀10终3480号民事判决书，��经发生法律效力。申请执行人赵文彬于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人闫继善、永清县博溪湾温泉服务有限公司、毕振涛给付标的款50万元及利息。本院已经依法受理。
本院在执行申请执行人赵文彬自愿撤销对被执行人闫继善、永清县博溪湾温泉服务有限公司、毕振涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对廊坊市中级人民法院（2017）冀10终3480号民事判决书的执行。
申请执行人赵文彬在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人闫继善、永清县博溪湾温泉服务有限公司、毕振涛仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一七年十一月二十六日
书记员 杨久志
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审298号
申请执行人丹阳市城市管理行政执法局，统一社会信用代码113211810144870323，住所地丹阳市健康路69号。
法定代表人谢正宝，该局局长。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被执行人丹阳市云阳镇黑皮水果炒货店，住所地丹阳市金苑新村**号楼-1。
经营者吴开春，男，汉族，1978年5月6日生，住安徽省。
申请执行人丹阳市城市管理行政执法局于2017年11月15日向本院申请强制执行丹城执罚字[2017]2005号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月15日作出丹城执罚字[2017]2005号行政处罚决定书，认定被执行人在丹阳市西环路金苑新村10号楼-1黑皮水果炒货总汇进行超出门窗店外占道经营，被执行人的行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，申请执行人遂依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十四条第四项之规定，决定：罚款400元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：案件受理登记表、案件立案登记表、责令改正通知书、现场检查笔录、调查询问笔录、行政处罚事先告知书、催告通知书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理行政执法局所作丹城执罚字[2017]2005号行政处罚决定书。
审 判 长 王宇晖
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初1175号
原告：邹道军，男，1979年8月10日生，汉族，居民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：许春梅，女，1963年4月1日生，汉族，张八岭综合商店退休职工，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：邹道兵，男，1964年1月22日生，汉族，上海铁路局蚌埠工务段退休工人，住安徽省明光市。
被告：邹道兵，男，1964年1月22日生，汉族，上海铁路局蚌埠工务段退休工人，住安徽省明光市。
本院于2018年3月14立案受理了原告邹道军诉被告许春梅、邹道兵赠与合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告邹道军向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许春梅、邹道兵的起诉。
本院认为：原告邹道军自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告邹道军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹道军负担。
审判员 祁 兵
二〇一八年四月十一日
书记员 任秀娣
山���胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初447号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住青岛市崂山区。2016年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审于住所地。
辩护人宋屴，山东汇融律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）446号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人宋屴到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，被告人张某某于2016年2月22日1时30分许，驾驶小型普通客车，沿沈海高速由南向北行驶至下行线669KM+500M处，适遇董某某驾驶挂号重型半挂牵引车在前同向行驶，小型客车前部与鲁挂号车追尾相撞，致两车损坏，刘某甲、姬某某当场死亡，郑某某、刘某、华某某受伤。第（2016）006号道路交通事故认定书认定：被告人张某某负本次事故的主要责任，董某某负事故的次要责任。
公诉机关针对以上指控提供了被告人供述、现场图及照片、尸检报告、鉴定意见、事故认定书、谅解书等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪处罚。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：张某某所驾肇事车辆所载的是两个关系很好的家庭，被告人在事故发生后积极赔偿、安抚被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解，被告人又系初犯，认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月22日1时30分许，被告人张某某驾驶小型普通客车沿沈海高速由南向北行驶至下行线669KM+500M处时，因未确保安全驾驶而与董某某驾驶的挂号重型半挂牵引车追尾相撞，致刘某甲、姬某某当场死亡，两车部分损坏。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，被告人张某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队现场勘查笔录及照片、证人董某某、郑某某、刘某证言、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、胶州市公安局道路交通事故尸体检验报告、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
案发后及本案审理期间，被告人已就本案的赔偿与被害人刘某甲��亲属达成协议并已履行完毕。刘某甲近亲属对被告人张某某予以谅解，请求对张某某从轻、减轻处罚。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人张某某违章驾车，造成二人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。山东省青岛市崂山区司法局调查评估后认为被告人张某某适用社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑期内对被告人��某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影��。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执6379号之一
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼，统一社会信用代码11440606696461007E。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：吴中华，男，1980年1月27日出生，汉族，住河南省太康县。
申请人佛山市顺德区国土城建和水利局与被申请人吴中华城建纠纷一案,佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2016]第A00096号行政处罚决定书及本院作出的（2017）粤0606行审258号行政执行裁定书已经发生法律效力。因老永钊未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人有可供执行财产。另查，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年10月22日、11月2日二次与申请执行人沟通，向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的6050元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6379号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十一月二日
书记员 卢锦淳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更732号
罪犯陈建，男，1991年5月12日出生，汉族，中专文化，浙江省丽水市人，现在浙江省。
浙江省桐乡市人民法院于2016年12月23日作出(2016)浙0483刑初1022号刑事判决，以被告人陈建犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年1月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建准予减刑三个月（刑期至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6341号
罪犯李伟，男，1995年9月14日出生，汉族，四川省高县人，初中肄业，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一三年八月二十日作出(2013)甬仑刑初字第781号刑事判决，以罪犯李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到所级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十一日书记员戴皖涢
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1230号之三
申请执行人：冯剑松，男，1979年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞市谢塘渭荣模塑厂，住所地绍兴市上虞区谢塘镇东闸村，组织机构代码74774430-7。
负责人：陆娟凤，厂长。
本院在执行冯剑松与上虞市谢塘渭荣模塑厂义务帮工人受害责任纠纷一案中，被执行人上虞市谢塘渭荣模塑厂未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞越民初字第182号民事判决书所确定的义务。本案在2017年4月21日立案后，于2017年4月25日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜亚钦
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初99号
原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：赵大海、温新志，该行员工。代理权限系特别授权。
被告：田某某，男，汉族，36岁。
被告：通许博文置业有限公司。
本院于2018年1月9日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告田某某、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一八年二月五日
书记员 周 倩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2107号
申请执行人朱法法。
委托诉讼代理人：殷梅萍。
被执行人：王健。
被执行人：朱云祥。
被执行人：陈红玉。
被执行人：丹阳市丹雨广电设备有限公司。
申请执行人朱法法与被执行人王健、朱云祥、陈红玉、丹阳市丹雨广电设备有限公司民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二○一六年十一月二十五日作出的（2016）苏1181民初8828号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、四被告于2017年1月15日之前还款50000元，2017年开始每季度还款40000元，2018年前三季度每月还款40000元及同期利息，最后一季度还款70000元及同期利息（利息按月息一分计算）；如四被告按约履行，原告自愿放弃2017年的约定利息以及已产生的36000元的利息请求。二、如四被告未按约定履行，原告可就未履行部分按月利率一分计收利息，并可要求支付已产生的36000元利息，就未履行部分申请法院一并强制执行。三、四被告将款项汇至原告的妻子朱佩霞中国农业银行卡，该卡号为62×××17。案件受理费减半收取3290元，由四被告承担。四被告于2017年底前支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为447290元，本院于2017年5月12日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月18日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年5月19日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2017年6月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，被执行人王建名下房产为农村住房难以处置且是唯一住房，其他被执行人均无可供执行的财产。
2017年8月10号决定对被执行人王健、朱云祥、陈红玉拘留15日，对王健、朱云祥、陈红玉罚款3000元，对丹阳市丹雨广电设备有限公司罚款50000元。
2018年3月14日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年7月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8828号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年三月十四日
书记员 史鸿伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初5354号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人：余文焱，支行行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，男，汉族，1968年7月2日出生，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行职工，住重庆市丰都县。
被告：柴永海，男，汉族，1979年5月19日出生，居民，住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司丰都支行与被告柴永海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司丰都支行撤诉处理。
审判员 顾荣波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1607号
原告：绵阳新壹鑫科技有限公司,住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人:匡蓉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：北京壹鑫管理咨询公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：赵少波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒲枫，女，汉族，生于1980年8月19日，住四川省绵阳市游仙区。
原告绵阳新壹鑫科技有限公司（以下简称“新壹鑫科技公司”）与被告北京壹鑫管理咨询公司（以下简称“壹鑫公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈南猛、被告的委托诉讼代理人蒲枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新壹鑫科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还第一年保证金15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
壹鑫公司辩称，按照合同约定原告还有10万元设备款未支付，我公司并未收到50万元的保证金，所以不应当承担退还义务。
本院经审理认定，原告作为乙方与甲方被告签订《北京壹鑫管理咨询有限公司（健康管理中心）加盟合约》，约定：甲方授权乙方经营壹鑫7S大健康管理系统品牌产品，合作日期为2015年10月20日至2020年10日20日，乙方加盟保证金为50万元，设备款为50万，保证金必须专款专用，不能冲抵企业所有带配赠的市场方案，保证金退还方式，合同签约后，前三年按照每年30%、30%、40%比例退还，甲乙方必须把款项至本合同内所规定的双方账号。双方账号如有变更，需以书面形式并加盖财务章且企业法定代表人签字方可重新生效。该合约上贾江在该合同中原告代表处签字确认，袁国强作为被告代表签字确认。2015年8月12日，被告向原告出具收到原告支付保证金50万元的《收款收据》，收据编号为NO：0000023。2015年10月28日，贾江向被告出具《声明》，载明“兹有北京壹鑫管理咨询有限公司收款收据（NO：0000023）收款日期2015年8月12日，此收据未收回，已作废”。
2015年12月20日，被告向原告出具收到原告支付加盟款及设备费用50万元的《收款收据》，收据编号为NO：0000424。出具该收款收据后，原告向被告法定代表人赵少波个人账号转账40万元支付设备款，并由贾江向被告壹鑫公司成都负责人徐耕出具借条10万元。
庭审中，原告提交中国银行明细付账单复印件一份及贾江和出具说明一份，该付账单复印件显示该笔款项用途摘要载明系支付稿费、演出费等劳务收入，原告以上述证据主张付款人四川乾峰医疗器械有限公司向袁国强支付37万元系贾江通过该公司向被告支付保证金。被告对此不予认可，主张未收到该款项，且费用载明系稿费、演出费等劳务收入，原、被告无此种业务往来；原告提交微信聊天记录打印件一份，该微信记录显示“北京袁总”提出被告指定账户系赵少波在工商银行、建设银行等个人账户，原告以该证据主张其已履行给付保证金义务，且被告认可收到保证金。被告对此不予认可，主张无法核实该记录真实性。
本院认为，原、被告签订《北京壹鑫管理咨询有限公司（健康管理中心）加盟合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。上述合约中明确约定退还保证金条款，但退还保证金之前提应当系原告按照约定履行支付保证金的义务。首先，被告虽在2015年8月12日向原告出具收到保证金的收款收据，但作为原告公司代表人贾江在2015年10月28日已向被告出具声明明确表明此收据已作废，原告以此收款收据主张其履行支付保证金义务理由不成立；其次，原告主张其支付保证金的付账单系复印件，本院无法核实该证据真实性，且即使该付账单载明的付款37万元属实，该款项亦系四川乾峰医疗器械有限公司向袁国强支付，且用途载明系稿费、演出费等劳务收入，该证据亦无法充分证实该款项系支付案涉保证金。贾江虽出具说明称该款项系支付案涉保证金，但该证据明显与贾江向被告出具的声明内容相互矛盾，故贾江作为原告方代表对己方作出有利的说明，本院不予采信；再次，根据合约约定原、被告支付款项需汇至合同内规定的账号，根据原告自行陈述约定的规定账号系其提交微信记录中提出的指定账号，因原告提交的微信记录系打印件本院无法核实其真实性，且该记录内容即使真实，根据微信记录显示指定账号均为被告法定代表人赵少波个人账户，并未指定袁国强账户。综上，原告提交证据无法证实其履行了支付保证金义务，为依法保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告绵阳新壹鑫科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告绵阳新壹鑫科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 叶颖
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭莹
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初684号
原告：孝感市开发区广源建筑材料租赁部。
经营者：阳焕家，该部负责人。
委托诉讼代理人：肖应欢，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或者上诉。
被告：向乔峰，男，1979年2月3日出生，土家族，住湖北省建��县。
原告孝感市开发区广源建筑材料租赁部与被告向乔峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理,原告孝感市开发区广源建筑材料租赁部负责人阳焕家及其委托诉讼代理人肖应欢到庭参加了诉讼。被告向乔峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝感市开发区广源建筑材料租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告建筑设备租金110944.91元。2、请求依法判令被告向原告支付违约金11649.20元（从2016年4月1日起计算至2017年12月31日，按年利率6％计算）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，原、被告签订一份《建筑设备周转材料租赁（租用）合同》，合同约定，钢管为0.01元/米/天、扣件0.004元/套/天、顶托0.02元/根/天，并约定丢失材料赔偿标准及回收材料的维修赔偿标准。此外合同还约定被告向乔峰须每30天租用期进行一次中间结算，并付清前期租金，逾期不支付租金的按欠款租金每日1%的标准向原告支付违约金。原、被告签订合同后，原告按照被告要求履行了合同，但被告未依约支付租赁款，故原告具状起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告向乔峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据，应视其为放弃相应的民事权利。
原告孝感市开发区广源建筑材料租赁部围绕诉讼请求依法向本院提交了五份证据，经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月1日，被告向乔峰与原告孝感市开发区广源建筑材料租赁部签订了一份《建筑设备周转材料租赁（租用）合同》，合同约定，被告向乔峰向原告孝感市开发区广源建筑材料租赁部租赁建筑材料设备，钢管为0.01元/米/天、扣件0.004元/套/天、顶托0.02元/根/天，租赁时间从2015年4月1日至2016年4月1日，并约定了丢失材料赔偿标准及回收材料的维修赔偿标准。此外合同还约定被告向乔峰须每租用30天进行一次中间结算，被告向乔峰应付清前期租金，若延期付款，被告向乔峰每天应按所拖欠租金总额的1%向原告孝感市开发区广源建筑材料租赁部支付违约金等作了详细的约定。合同签订后，原告孝感市开发区广源建筑材料租赁部按照合同的约定将上述建筑材料设备租赁给被告向乔峰使用，但被告向乔峰一直未按合同约定支付租金。2017年2月19日经双方结算，被告向乔峰下欠原告孝感市开发区广源建筑材料租赁部租金共计110944.91元，被告向乔峰对下欠租金签字认可。后因原告多次催要租金未果，以致成讼。
本院认为,被告向乔峰与原告孝感市开发区广源建筑材料租赁部签订的《建筑设备周转材料租赁（租用）合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同的约定履行了自己的义务，被告向乔峰理应按照合同约定支付租金，且被告向乔峰对双方结算后下欠的租金110944.91元签字认可，其拖欠租金的违约行为理应承担相应的民事责任，故原告孝感市开发区广源建筑材料租赁部要求被告向乔峰支付下欠租金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告向乔峰支付2016年4月1日起至2017年12月31日按年利率6％计算违约金的诉讼请求，因双方于2017年2月19日对下欠租金进行结算后，才确认被告下欠原告租金110944.91元，其违约损失应从2017年2月19日开始计算，且原告对违约金的诉讼请求与合同约定不符，被告可按照同期人民银行贷款利率向原告支付下欠租金占用期间的银行利息损失，故原告的该项请求予以部分支持。被告向乔峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。
综上所述，原告孝感市开发区广源建筑材料租赁部的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向乔峰于本判决生效之日起五日内支付原告孝感市开发区���源建筑材料租赁部租金110944.91元，并以110944.91元为基数，按照同期人民银行贷款利率支付自2017年2月19日起至本判决生效之日止的利息损失。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2753元，减半收取1376.50元，由被告向乔峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李雪梅
二〇一八年三月十五日
书记员 梅嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1615号
罪犯俞刚，男，1972年1月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市江干区，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一〇年一月七日作出(2010)杭拱刑初字第17号刑事判决，以罪犯俞刚犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年五个月。浙江省第六监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员楼园珍、杜文斌、郑英先，浙江省第六监狱指派警官赵银军、鑫犇出庭履行职务，罪犯俞刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞刚在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞刚提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞刚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日
书记员 王 静
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1657号之一
申请人：李振，男，1972年8月21日出生，汉族，住冠县。
被申请人：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代表人：张为和，总经理。
依据申请人的申请，本院于2017年5月5日作出（2017）鲁1525民初1657号民事裁定书，将被申请人中铁一局集团有限公司的存款14万元予以冻结。现申请人李振以双方和解为由于2017年9月11日向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除（2017）鲁1525民初1657号民事裁定书中对中铁一局集团有限公司存款14万元的冻结措施。
审判员 张文成
二〇一七年九月十二日
书记员 邹玉才
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2852号之一
申请执行人李石诚，女，汉族，1948年1月10日出生，住西安市雁塔区，
被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司，住所地西安曲江新区雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心A座11803号。
法定代表人张艳，该公司董事长。
申请执行人李石诚与被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）陕0113民初5105号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李石诚向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初5105号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为121150元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2852号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初1458号
原告:李茂元,男,1954年11月5日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告:陈建祥,男,1963年4月3日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
原告李茂元与被告陈建祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由审判员张保东独任审理。原告李茂元及其委托诉讼代理人王宏，被告陈建祥及其委托诉讼代理人柳传圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李茂元向本院提出诉讼请求：1.要求陈建祥赔偿李茂元因交通事故所造成的经济损失84515.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月25日15时20分，朱华赟驾驶皖Ａ×××××号“凯迪拉克”牌小型轿车沿合铜公路由南往北方向行驶，行至103省道（合铜公路）63KM+400M处，在超越前车时与对向李茂元驾驶的皖Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车发生碰撞，该小型轿车又与对向行驶的王见先驾驶皖Ｆ×××××7号“福田五星”牌正三轮载货摩托车发生碰撞，后三车起火燃烧，造成朱华赟皖Ａ×××××U号车上乘车人孙欢欢、李茂元皖Ａ×××××7号车上乘车人陈建祥四人受伤、三车损坏的伤人交通事故。李茂元经过两次诉讼获赔部分损失，尚有84515.42元应由雇佣人陈建祥予以赔偿。
陈建祥在庭审中辩称，1、李茂元主张损失应提供证据证明；2、陈建祥已赔偿李茂元85000元，应一并处理；3、李茂元在雇佣过程中因过错承担事故的次要责任，其自身应承担部分损失。
经审理查明：2015年2月25日15时20分，朱华赟驾皖Ａ×××××U号“凯迪拉克”牌小型轿车沿合铜公路由南往北方向行驶，行至103省道（合铜公路）63KM+400M处，在超越前车时与对向李茂元驾驶皖Ａ×××××7号“长安”牌小型普通客车发生碰撞，该小型轿车又与对向行驶的王见先驾驶皖Ｆ×××××7号“福田五星”牌正三轮载货摩托车发生碰撞，后三车起火燃烧，造成朱华赟皖Ａ×××××U号车上乘车人孙欢欢、李茂元皖Ａ×××××7号车上乘车人陈建祥四人受伤、三车损坏的伤人交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定：朱华赟负事故的主要责任，李茂元负事故的次要责任，王见先、陈建祥和孙欢欢均不负事故责任。
李茂元受伤后，于当天被送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗。伤情经诊断为：多处烧伤至少有一处三度烧伤；体表35%烧伤；呼吸道烧伤；掌骨骨折；髌骨骨折。2015年4月15日出院，住院49天，用去住院医药费224114.44元。2015年4月15日，李茂元至庐江县中医院住院治疗。伤情经该院中医诊断为：骨折病（气滞血瘀证）；经该院西医诊断为：1.右手第2、3、4陈旧性掌骨骨折；2.左陈旧性髌骨骨折；3.烧伤术后。2015年5月1日出院，住院16天，用去住院医药费5670.10元。2015年2月25日、2月28日、5月18日、6月8日、6月29日、7月2日、8月3日，李茂元七次在安医大一附院门诊治疗，支出门诊医药费27883.97元。李茂元在安徽医科大学第一附属医院住院期间，安徽医科大学第一附属医院建议行支架外固定，李茂元在安徽皖健科技开发中心购买大腿固定支具1个，支出1800元。2015年4月11日，李茂元在南通科康医疗器械有限公司购买弹力套1个，支出667元。2015年9月9日，安徽天正司法鉴定中心作出鉴定意见：1.被鉴定人李茂元因交通事故致面部瘢痕形成达24cm2,构成伤残等级七级；体表瘢痕形成面积达12%以上，构成伤残等级九级；张口中度受限，构成伤残等级九级；左耳廓畸形，构成伤残等级十级；鼻尖畸形，构成伤残等级十级；左肩关节功能障碍，构成伤残等级十级；右肩关节功能障碍，构成伤残等级十级；右足趾功能部分丧失，构成伤残等级十级。
李茂元在本次事故发生前系陈建祥雇用的驾驶员。李茂元各项损失由交通事故对方当事人方按70%予以赔偿，尚有30%部分：（2015）庐江民一初字第02261号民事判决确定为65785.35元；（2015）庐江民一初字第03464号民事判决确定为89441.87元；李茂元后期支付的医疗费988.20元在扣除应由对方当事人方承担70%后为296.46元，共计155523.68元。
上述事实经本院业已生效的（2015）庐江民一初字第02261号民事判决、（2015）庐江民一初字第03464号民事判决、（2015）庐江民一初字第02980号民事判决予以认定，另有李茂元提交的病历及医疗费收据予以证明。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，接受劳务方应当承担赔偿责任，提供劳务一方存在过错，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案根据李茂元在提供劳务过程中存在过错，应减轻陈建祥30%的赔偿责任，故陈建祥应赔偿李茂元108866.58元，庭审中，陈建祥辩解已赔偿李茂元85000元，未提交证据证明，李茂元认可71700元应予以确认，对其进行扣减后，陈建祥尚需赔偿李茂元37166.58元。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第三十五条,第二十六条，之规定，判决如下：
一、被告陈建祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告李茂元37166.58元；
二、驳回原告李茂元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由原告李茂元负担537元，被告陈建祥负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一八年五月四日
书记员 朱 玲
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
(2017)浙0424执恢699号
杜百生
李强、陈永军：
杜百生申请执行李强、陈永军民间借贷纠纷一案，执行标的金额14778元（不含执行费）。案经执行，被执行人李强自动履行了义务，支付执行款14700元，余款申请人同意放弃不再追诉。故案件执毕而结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更854号
罪犯唐利润，男，1987年7月10日生，原住云南省大关县。2010年09月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑一年；2014年10月因犯盗窃罪,被判处10个月,2014年12月05日刑满释放。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2015年12月15日作出(2015)园刑二初字第0291号刑事判决，认定被告人唐利润犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，责令退赔人民币182400元，并处罚金人民币7500元，刑期自2015年6月26日起至2022年12月25日止。判决生效后，该犯于2016年1月19日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯唐利润在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐利润减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯唐利润在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐利润，2017年1月、2017年7月、2018年1月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯。判决所处罚金、退赔均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文��等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐利润在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，判决所处罚金、退赔均未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐利润减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
江苏省如皋市人民法院
民事判决���
(2017)苏0682民初8592号
原告：尹加华。
委托诉讼代理人：汤友先。
被告：袁冬如。
原告尹加华诉被告袁冬如民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹加华及其特别授权委托诉讼代理人汤友先到庭参加诉讼。被告袁冬如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹加华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币壹万捌仟元整；2、判令被告给付自2017年3月13日起至还款之日止的逾期还款利息，按年利率的6%计算；3、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年被告因急需资金使用，向原告借款人民币贰万捌仟元整，后因原告多次催要��被告还款壹万元，余款壹万捌仟元于2016年12月10日立据一份。但借款到期后，原告多次追要，被告总是以各种理由搪塞。故诉至贵院，请求判如所请。
被告袁冬如未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。
原告尹加华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告袁冬如未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：2016年，被告袁冬如先后共计向原告尹加华借款28000元，于2016年12月1日出具借条一份，交由原告收执，内容为：“借条今借到尹加华人民币贰万捌仟元整（28000元），已还款壹万元整（10000元），剩余壹万捌仟元整（18000元），在2017年农历2月初十至初十五之间还尽（朋友相处无息）。借款人：袁冬如电话：××××42016年12月1日”。被告袁冬如在上述借条上签字确认。目前尚欠18000元至今未能偿还。
以上事实，有当事人的陈述、借条一份等证据在卷作证。
原告于2017年7月19日诉至本院要求判如所请。庭审中，原告尹加华自愿放弃利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁冬如向原告借款28000元，目前尚欠18000元未能偿还的事实，由被告袁冬如出具的借条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁冬如于本判决生效后立即偿还原告尹加华借款18000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁冬如负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 赵容容
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一七年十二月二十二日
见习书记员 杜晓星
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初163号
原告：成都香积园园艺有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市安龙镇成青社区八组。
法定代表人：吴磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
被告：周茂，男，1989年12月12日出生，羌族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：马成康，四川炳银律师事务所律师。
原告成都香积园园艺有限公司（以下简称：园艺公司）与被告周茂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法进行了审理。
原告园艺公司向本院提出诉讼请求：1、撤销都江堰市劳动人事争议仲裁委员会《都劳人仲委裁（2016）216号仲裁裁决书中第1项裁决，即不向被告周茂支付解除劳动合同的赔偿金13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周茂于2015年3月1日入职被告园艺公司，上班期间经常旷工，违反公司规章制度。原告园艺公司并没有辞退被告，反而从2016年5月6日起被告周茂便再没有到原告园艺公司工作。被告周茂无故不到岗，系主动离职。原告园艺公司并没有理由向被告周茂支付解除劳动合同赔偿金，不服都江堰市劳动人事争议仲裁委员会《都劳人仲委裁（2016）216号仲裁裁决书》。为维护其自身合法权益，遂向法院起诉。
本院经审查认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”之规定，本案中，仲裁裁决的赔偿金为13000元，而2016年都江堰市最低工资标准为1380元，即本案劳动争议所涉的赔偿金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故本案所涉的裁决应为终局性裁决。终局性裁决一经作出，即具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告成都香积园园艺有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月一日
书记员 廖磊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保574号，已其他方式结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更568号
罪犯吴网洪，男，1970年2月7日生，原住江苏省金坛市。1986年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1989年7月4日刑满释放。1991年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，1996年10月11日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2002年11月28日作出(2002)常刑二初字第21号刑事判决，认定被告人吴网洪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年1月24日作出(2002)苏刑二终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2003年2月14日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年6月3日作出(2005)苏刑执字第283号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，刑期自2005年6月3日起至2025年6月2日止，剥夺政治权利改为十年；本院于2009年3月31日作出(2009)锡刑执字第0364号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年3月31日作出(2011)锡刑执字第1135号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5485号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04346号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的现刑期至2018年10月2日止，剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴网洪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴网洪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴网洪，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴网洪，2017年1月、2017年7月、2018年1月各获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年5月的监积变更），累计获监狱表扬五个，确有悔改表现。判决执行后罪犯吴网洪所处罚金20000元未履行，且该犯是累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯吴网洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴网洪减去有期徒刑六个月五天(减刑后刑期至2018年3月28日止)，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 丹
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执620号之一
申请执行人：胡永生，男，1951年6月25日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：黄建华，男，1962年10月16日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：黄素萍，女，1964年7月22日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：江苏舒踏汽车毯业科技有限公司（组织机构代码31382892-5），住所地南通滨海园区平海公路（三余变电所东100米）。
法定代表人：黄建华。
申请执行人胡永生与被执行人黄建华、黄素萍、江苏舒踏汽车毯业科技有限公司民间借贷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0602民初3261号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人黄建华、黄素萍应归还申请执行人胡永生借款本金人民币60万元及利息（以人民币20万元为基数，按月利率2％分别计算自2016年2月2日起至实际给付之日止、自2016年3月16日起至实际给付之日止、自2016年4月5日起至实际给付之日）。被执行人江苏舒踏汽车毯业科技有限公司就上述债务向申请执行人胡永生承担连带清偿责任。江苏舒踏汽车毯业科技有限公司承担清偿责任后，可依法向被执行人黄建华、黄素萍追偿。被执行人黄建华、黄素萍、江苏舒踏汽车毯业科技有限公司负担案件受理费、公告费合计人民币10490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年3月15日向被执行人黄建华、黄素萍、江苏舒踏汽车毯业科技有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年2月24日、3月13日、4月20日、5月18日、6月21日、7月10日、10月18日、11月7日，2018年3月27日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人黄建华、黄素萍名下有部分银行存款，其中一部分已经被他案冻结，被执行人黄建华名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年3月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人黄建华、黄素萍、江苏舒踏汽车毯业科技有限公司有不动产登记信息。
4、2017年4月11日，冻结被执行人黄建华在中国邮政储蓄银行有限公司三余镇支行（账户为62×××57）银行存款人民币13152.53元（冻结期限自2017年4月11日起至2018年4月11日止）；
冻结被执行人黄素萍在中国工商银行南通三余支行（账户为11×××78）银行存款人民币285.55元（冻结期限自2017年4月11日起至2018年4月11日止），因金额较小，未予扣划。
5、2017年4月20日，冻结被执行人黄素萍在中国工商银行南通通州支行（账户为11×××53）银行存款人民币20.61元（冻结期限自2017年4月20日起至2018年4月20日止），因金额较小，未予扣划。
6、2017年4月21日，至南通市车管所，轮候查封被执行人黄建华名下牌号为苏Ｆ×××××汽车，因此次为轮候查封，本院在本案中无法进行处置。
7、2017年4月25日，冻结被执行人黄素萍在南通农村商业银行三余支行（账户为3206244501161000313417）银行存款人民币65.40元（冻结期限自2017年4月25日起至2018年4月25日止），因金额较小，未予扣划。
冻结被执行人黄素萍在中国农业银行南通滨海园区支行（账户为62×××77）银行存款人民币0元（冻结期限自2017年4月25日起至2018年4月25日止）；
冻结被执行人黄素萍在中国邮政储蓄银行（账户为62×××29）银行存款人民币0元（冻结期限自2017年4月25日起至2018年4月25日止）。
8、2017年5月18日，扣划被执行人黄建华在中国邮政储蓄银行有限公司三余镇支行（账户为62×××57）银行存款人民币13152.53元至本院账户。
9、2017年8月28日，扣划被执行人黄素萍在中国农业银行南通滨海园区支行（账户为62×××77）银行存款人民币22201.73元至本院账户。
10、2017年9月6日，作出执行决定书，认定被执行人黄建华、黄素萍、江苏舒踏汽车毯业科技有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
11、2017年11月29日，至江苏舒踏汽车毯业科技有限公司所在地【南通市通州海园区平海公路（三余变电所东100米）】，发现该公司大门紧闭，无人经营，经向附近居民了解，该公司欠附近居民约人民币300万元，法定代表人已经被公安刑拘。
12、2017年12月8日，至南通市企业职工社会保险基金管理中心，未查询到黄建华、黄素萍有养老保险待遇。
13、2018年12月8日，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人黄建华、黄素萍、江苏舒踏汽车毯业科技有限公司有不动产登记信息。
14、2018年1月31日，冻结被执行人黄素萍在中国建设银行南通三余支行（账户为62×××49）银行存款人民币2556.32元（冻结期限自2018年1月31日起至2019年1月31日止）。
15、2018年3月27日，本院工作人员至南通市通州湾恒兴小学，轮候冻结被执行人黄建华收入，并保留每月800元生活费，因此次为轮候查封，暂时无法处置。
16、2018年3月27日，本院工作人员至南通市机关事业单位职工社会保险基金管理中心，未查询到被执行人黄素萍有养老保险待遇。
17、2018年4月2日，扣划被执行人黄素萍在中国建设银行南通三余支行（账户为62×××49）银行存款人民币3684.42元至本院账户。
上述10、11、17项，合计扣划人民币39038.68元，扣除本案执行费8505元，余执行款人民币30533.68元，依法交付申请执行人。
11、2018年4月4日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示，被执行人黄建华已经被刑拘，无法查找到被执行人黄素萍下落，也无法提供被执行人其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币579956.32元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除依法扣划被执行人的银行存款及因轮候冻结而暂时无法采取执行措施的被执行人工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找被执行人下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 徐 阳
审判员 周继鹏
二〇一八年四月四日
书记员 季洋洋
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1886号之一
解除保全申请人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号,统一社会信用代码：91360100556032892G,
负责人：韩小平，该行行长。
被申请人：江西运城制版有限公司，住所地：南昌市青云谱区青云谱镇城南村，注册号：360100210025478。
法人代表：史国平
被申请人：史国平，男，汉族，1968年7月20日生，住：南昌市青云谱区，
被申请人：潘秀，女，汉族，1989年7月13日生，住：江苏省泗洪县，
被申请人：南昌市洪城大市场兄弟布行，住所地：南昌市洪城大市场D区20号楼一屋4号，组织机构代码：L2389613-X，
经营者：杨金洪
被申请人：杨金洪，男，汉族，1972年12月4日生，住：江西省南昌市西湖区，
被申请人：吴素兰，女，汉族，1975年7月10日生，住：江西省南昌市高新技术开发区，
被申请人：南昌市立浩彩印有限公司，住所地：南昌市青山湖区民营科技园高新大道688号腾飞大厦，组织机构代码：58404346-8。
法人代表：王桃英。
被申请人：肖骐，男，汉族，1976年5月14日生，住：南昌市西湖区，
解除保全申请人上饶银行股份有限公司南昌分行与被申请人江西运城制版有限公司、史国平、潘秀、南昌市洪城大市场兄弟布行、杨金洪、吴素兰、南昌市立浩彩印有限公司、肖骐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出了（2017）赣0103民初1886号民事裁定书，依法查封被申请人史国平、潘秀所有的位于高新开发区艾溪湖二路66号保利香槟国际花园H8#住宅楼一单元3101室的房屋、查封被申请人杨金洪、吴素兰所有的位于青云谱区广州路博泰生态商务园12号楼104室的房屋、查封被申请人杨金洪所有的位于西湖区抚河南路649号水印都市南浦苑1号楼1单元504室的房屋，因解除保全申请人与被申请人达成和解协议，上饶银行股份有限公司南昌分行于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，上饶银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人史国平、潘秀所有的位于高新开发区艾溪湖二路66号保利香槟国际花园H8#住宅楼一单元3101室的房屋的查封。
二、解除对被申请人杨金洪、吴素兰所有的位于青云谱区广州路博泰生态商务园12号楼104室的房屋的查封。
三、解除对被申请人杨金洪所有的位于西湖区抚河南路649号水印都市南浦苑1号楼1单元504室的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 良
二〇一七年十月十九日
书记员 熊世娇
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初512号
原告：熊艳玲，女，1974年5月18日出生，汉族，广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：饶彬，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，申请执行，领取处分执行物，签收法律文书。
委托诉讼代理人：程建华，孝感市孝南区长征法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，申请执行，领取处分执行物，签收法律文书。
被告：沈继周，男，1971年1月4日出生，孝感市人，户籍住址湖北省孝感市孝南区，现住孝感市。
原告熊艳玲与被告沈继周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊艳玲的委托诉讼代理人程建华到庭参加了诉讼。被告沈继周经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊艳玲向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告偿还双倍定金4万元及赔偿原告的一切损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月24日原、被告双方在孝感市家联盟房产经纪有限公司签订了一份存量房居间买卖合同、房地产买卖合同。合同约定被告将湾流汇亚澜湾12栋2901室，建筑面积71.5平方米的房产以49万元的价格转让给原告，一切费用由原告承担，并于当天被告收取了原告的2万元定金。嗣后，被告不讲诚信，违反合同约定，原告多次与被告联系未果，2017年12月18日原告通过微信和特快信件依法与被告解除房屋买卖合同，并要求被告按合同约定赔偿原告的一切经济损失。
原告熊艳玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈继周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据，应视其为放弃相应的民事权利，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月24日原、被告双方在孝感市家联盟房产经纪有限公司签订了一份《孝感市存量房居间（买卖）合同》和一份《房地产买卖合同附件》。合同约定，被告沈继周将其位于湾流汇亚澜湾12栋2901室，建筑面积71.5平方米的房产以49万元的价格转让给原告熊艳玲，交易的一切费用由原告承担，同时约定如果买方违约，定金不予退还，卖方违约则退还买方双倍定金。合同签订后，原告依约向被告支付了定金2万元，并由被告出具了收条和承诺书，被告承诺提供的房产属实，不存在其他争议，承诺提供相应的责任和义务。但此后，被告未按照合同约定履行相关义务，经原告多次催促未果后，原告于2017年12月28日通过顺丰快递通知被告解除合同，但因双方就定金协商未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《孝感市存量房居间（买卖）合同》和《房地产买卖合同附件》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定履行自己的义务，并承担相应的民事法律责任，故原告熊艳玲要求被告沈继周按照合同约定双倍返还定金的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证明，故原告的该项请求不予支持。被告沈继周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担不到庭的法律后果。
综上所述，原告熊艳玲的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈继周于本判决生效后五日内双倍返还原告熊艳玲定金共计40000元。
二、驳回原告熊艳玲的其他诉讼请求。
以上应付款项，如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈继周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李雪梅
二〇一八年三月十四日
书记员 梅嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川20执86号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行。住所地：四川省简阳市简城镇建设中路351号。
负责人：严静，行长。
委托代理人:杨唯，四川联一律师事务所律师。
委托代理人：付静，女，1975年11月5日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：简阳市融通小额贷款股份有限公司。住所地：四川省简阳市京龙江水湾二期11号楼。
法定代表人：朱英，董事长。
被执行人：成都嘉好房地产有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街210号。
法定代表人：华茂泽，董事长。
被执行人：成都市方寸贸易有限公司。住所地：四川省成都市青羊区太升北路9号。
法定代表人：张新红，董事长。
被执行人：成都欧曼酒店有限公司。住所地：四川省成都市金牛区成华西街2号。
法定代表人：何兰，董事长。
被执行人：四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇建设西路。
法定代表人：刘正明，董事长。
被执行人：四川开元建筑工程有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇北街89号。
法定代表人：黄开云，董事长。
被执行人：成都盛易商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥下街73号。
法定代表人：赖轩贵，董事长。
被执行人：四川简阳新西拉丝有限责任公司。住所地：四川省简阳市新市镇松树村四组(庙子沟)。
法定代表人：王明忠，董事长。
被执行人：付能余，男，汉族，1970年1月2日生，住四川省简阳市。
被执行人：贺明平，男，汉族，1950年6月16日生，住四川省简阳市。
被执行人：郭荣发，男，汉族，1972年9月1日生，住四川省成都市金牛区。
被执行人：刘正明，男，汉族，1966年6月28日生，住四川省简阳市。
被执行人：王明忠，男，汉族，1967年10月4日生，住四川省简阳市。
被执行人：万晓玲，女，汉族，1973年10月13日生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：刘闵，男，汉族，1965年12月22日生，住四川省简阳市。
被执行人：徐晓惠，女，汉族，1953年10月25日生，住四川省简阳市。
被执行人：谢建勇，男，汉族，1966年2月18日生，住四川省简阳市。
被执行人：刘庆，男，汉族，1980年10月1日生，住四川省双流县。
被执行人：刘中华，男，汉族，1964年4月20日生，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经生效的本院（2015）资民初字第116号民事判决书，受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人简阳市融通小额贷款股份有限公司、成都嘉好房地产有限公司、成都市方寸贸易有限公司、成都欧曼酒店有限公司、四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司、四川开元建筑工程有限公司、成都盛易商贸有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、付能余、王明忠、万晓玲、刘闵、徐晓惠、贺明平、郭荣发、刘正明、谢建勇、刘庆、刘中华金融借款合同纠纷一案，经全国法院执行查控系统和四川省高级人民法院司法查控系统查控，冻结了谢建勇在农行成都川大花园支行的两笔存款及中国银行简阳市支行的一笔存款，合计70余万元；冻结了谢建勇在华派生物工程集团有限公司55.99%的股权；未发现被执行人有可供执行的其他银行存款及其他可供执行的财产；对当事人提出的刘正明冻结款执行异议申请进行了审查；对案外人沈鸿飞提出执行异议进行了审查；在当事人不能就借款达成协议的情况下，对本院在诉讼、执行过程中冻结的款项（除诉讼中冻结的刘正明款项）1370717.32元进行了扣划；在扣除了执行费1000元后，品迭申请人垫付的诉讼费248172元、保全费5000元，实际支付案款1116545.32元。征求申请执行人的意见，其对本院终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李忠富
审判员 杨承杰
审判员 黄革委
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋辉荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初7391号
原告:楼仕鸿，男，1977年3月9日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：郑立军，男，1972年2月29日出生，汉族，经商，住兰溪市。
委托诉讼代理人：叶苏玲，浙江凯大律师事务所律师。
被告：俞小苏，女，1978年7月7日出生，汉族，住兰溪市。
原告楼仕鸿与被告郑立军、俞小苏、朱国忠、方红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序。后因被告朱国忠、方红霞需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序。审理过程中，原告楼仕鸿向本院申请撤回对被告朱国忠、方红霞的起诉，本院已另行裁定处理。后本案于2016年8月30日、2016年10月21日两次公开开庭进行审理。原告楼仕鸿的委托诉讼代理人吴剑鹏、被告郑立军的委托诉讼代理人叶苏玲到庭参加诉讼，被告俞小苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼仕鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑立军、俞小苏共同归还借款本金300000元并支付利息（从2014年6月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.判令被告郑立军、俞小苏承担原告为实现债权而支出的律师代理费28000元。事实和理由：2014年6月，被告郑立军、俞小苏因资金周转困难向原告借款300000元，约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由朱国忠、方红霞提供连带保证责任。2014年6月10日，原告向被告郑立军、俞小苏支付了借款300000元。同日，被告郑立军、俞小苏签署了借款合同，朱国忠、方红霞签署了保证书。嗣后，被告郑立军、俞小苏并未按约及时归还借款。
被告郑立军辩称：1.向原告借到本金300000元是事实，借款当天其以一条120克的金项链抵押在原告处，还以其名下的浙G×××××车辆作抵押，但之后原告将车辆归还给被告；2.因本案借款没有写明到期时间，所以借款期间的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
针对被告郑立军的答辩，原告楼仕鸿补充陈述：1.浙G×××××车辆是被告郑立军偷开回去的，原告不知情；2.利息按月利率2%计算符合法律规定。
针对原告楼仕鸿的补充陈述，被告郑立军补充答辩称：利息应以借款合同中的约定为准。
被告俞小苏未作答辩。
原告楼仕鸿向法庭提供了借款合同、收条、保证书（原件）一份、委托代理合同（原件）一份、律师费发票（原件）一份、结婚登记申请书（核对件）一份等证据，被告郑立军对上述证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告俞小苏未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告郑立军与被告俞小苏于2001年3月9日办理结婚登记，系夫妻关系。2014年6月份，被告郑立军、俞小苏（乙方）因资金周转需要向原告楼仕鸿（甲方）借款300000元，并签订《借款合同》一份。其中合同第一条约定，借款本金300000元；第三条约定借款利息为自收到借款本金之日起至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；第五条约定，借款期限届满，乙方归还甲方的款项按以下次序扣除:1、借款的利息；2、借款的本金；3、合同约定的经济损失；第六条约定因乙方违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。合同还对双方的其他权利义务作了约定。被告郑立军、俞小苏在借款合同的乙方一栏签名。2014年6月10日，被告郑立军出具收条一份，载明收到原告楼仕鸿交付的借款现金300000元，收条的下方载明：“金项链一条120克，以浙G×××××作抵押，车辆登记证书一本”。朱国忠、方红霞在保证书上签字确认，同意为被告郑立军、俞小苏的借款承担连带保证责任，保证范围包括：借款合同的本金、利息、违约金、合同第六条的经济损失等。
2016年5月5日，原告楼仕鸿为实现本案债权与浙江欧凯律师事务所签订《委托代理合同》一份，并缴纳律师代理费28000元。
2016年9月12日，方红霞向原告楼仕鸿代偿借款50000元，原告楼仕鸿认可该款项从借款本金中扣除，并书面承诺免除方红霞的连带保证责任。
本院认为，被告郑立军、俞小苏向原告楼仕鸿借款的事实清楚，证据充分，被告郑立军、俞小苏应当按照《借款合同》的约定即按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算向原告楼仕鸿支付借款利息至实际归还之日止，但最高应以不超过年利率24%为限，且还应按照约定支付原告为实现债权而支出的律师代理费。因双方对借款期限未作约定，故原告楼仕鸿有权随时主张归还。现原告同意方红霞在起诉后代偿的50000元当作借款本金予以扣除，系原告对自身权益的处分，本院予以支持。
综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告俞小苏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑立军、俞小苏于本判决生效后十日内支付原告楼仕鸿利息148800元（以300000元为本金，从2014年6月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，最高应以不超过年利率24%为限计算至2016年9月11日止）；
二、被告郑立军、俞小苏于本判决生效后十日内归还原告楼仕鸿借款本金250000元并支付利息（从2016年9月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，最高应以不超过年利率24%为限计算到本判决履行完毕之日止）；
三、被告郑立军、俞小苏于本判决生效后十日内支付原告楼仕鸿为实现本案债权支出的律师代理费28000元；
四、驳回原告楼仕鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，由被告郑立军、俞小苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 王 升
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初1257号
原告:陕西某某基础工程集团有限公司。
委托诉讼代理人：李文喜，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李皓，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：苏某某，男，汉族，1986年5月2日出生。
原告陕西某某基础工程集团有限公司与被告苏某某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
原告陕西某某基础工程集团有限公司诉称，2017年初，原告承揽了位于咸阳市秦都区的某某桩基工程。2017年4月18日，被告苏某某安排了一辆吊车进入该工地施工。施工期间，吊车司机因操作不当，致该区域一工作人员受伤并住院医治。后经西安市莲湖区人民法院调解给付受害人医疗费等共计33万元及诉讼费3125元。依照相关法律规定，原告先行垫付的赔偿费用可向吊车车主即被告孙志刚全额追偿，并主张其承担直接经济损失。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告长期居住地及财产所在地均在陕西省咸阳市秦都区，且原告起诉该案的追偿权纠纷案件原由是侵权行为引起的。经查，被告居住地在陕西省咸阳市秦都区，且侵权行为发生地亦在陕西省咸阳市秦都区。综上，本院对本案无管辖权，应将本案移送至陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈海峰
二〇一八年五月十日
书记员 康文科
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0527民初648号
原告：秭归县居安物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道8号，统一社会信用代码：9142052772202766XQ。
法定代表人：向立兵，系该公司经理，
委托诉讼代理人：谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：郝山虎，男，出生年月不祥，汉族，居民，住秭归县。
原告秭归县居安物业有限公司诉被告郝山虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，原告于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县居安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县居安物业有限公司负担。
审判员 周钦
二〇一八年六月五日
书记员 郑耀
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终33号
上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*单元**层*****号房。
法定代表人：郁浩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡向东，男，1978年10月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原审被告：西安新昆房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技四路南侧心桥佳苑第*幢*单元*层*****号房。
法定代表人：李巍，该公司总经理。
上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人胡向东、原审被告西安新昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5853号民事裁定，向本院提出上诉。
西安灿阳实业集团有限公司上诉称：上诉人营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内，但雁塔法院错误驳回上诉人的管辖权异议申请，按照民事诉讼法合同纠纷管辖原则，法院应将案件移送至未央区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人即原审被告的注册地为西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房，原审被告西安新昆房地产开发有限公司注册地为西安市高新区科技四路南侧心桥佳苑第1幢2单元3层20301号房，均属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人主张其实际住所地在未央区内，却未提供任何证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张彩玲
审判员 程 冬
审判员 孙叶花
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 菲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9385号
原告：王丰娟，女，1982年8月8日出生，汉族，住汝州市。
被告：王国强，男，1976年2月9日出生，汉族，住汝州市。
原告王丰娟与被告王国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王丰娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王丰娟撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月十八日
书记员 姚一帆
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审263号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人谢龙兴，男，汉族，1955年1月23日生，住常州市新北区。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第40006号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年1月23日作出（2017）丹国土资罚第40006号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年8月擅自占用访仙镇红光村前顾组1.84亩土地建钢结构厂房。根据规划确认：该宗地1.84亩不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中非基本农田1.84亩。根据地籍确认：其农村道路用地0.02亩，坑塘水面1.82亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.84亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.84亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.84亩土地处以20元/平方米的罚款，共计24500元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款24500元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第40006号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13693号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司工作人员。
被告：陈国杰，男，汉族，1972年8月15日出生，住汝州市。
被告：陈俊海，男，1974年12月6日出生，汉族，住汝州市。
被告：陈海军，男，汉族，1978年8月13日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告陈国杰、陈俊海、陈海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年21月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭亚强
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初4721号
原告：司佳琍，女，1973年6月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：刁正武，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：成都拓腾企业管理咨询有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路。
法定代表人：王英强。
原告司佳琍与被告成都拓腾企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审查。
原告司佳琍向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2011年9月14日签订的《联合投资建设度假公寓用房合同书》；二、被告返还原告购房款36.2779万元及利息（利息按照银行同期贷款利率标准从2011年9月21日开始计算至清结为止），并支付违约金1.0883万元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在2011年9月14日签订的《联合投资建设度假公寓用房合同书》一份。约定由被告提供土地、承担建设、办理产权登记等，原告向被告支付总价款36.2779万元，取得位于都江堰市房屋一套，建筑面积为55.99平方米。合同签订后，原告即向被告支付1万元，2011年9月20日向被告支付剩余35.2779万元，至此，原告已按约履行完自己的义务，被告应继续按合同约定执行。被告虽按合同约定在2012年3月31日将房屋交给了原告，但时至今日仍未能按照合同约定将房屋产权证书办理给原告，按照《联合投资建设度假公寓用房合同书》约定，被告在交付房屋之日起三年内未能办理房屋权属登记手续，原告有权解除合同，并要求被告承担购房总额的百分之三的违约金。
本院经审查认为，本案《联合投资建设度假公寓用房合同书》中所涉及的土地位于都江堰市农业合作社区区域内，属于农村集体所有，该纠纷系灾后重建中产生的纠纷，其处理涉及灾后重建相关政策的执行，故本案纠纷不属人民法院审理范围。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告司佳琍的起诉。
案件诉讼费8837元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘闽
二〇一七年十一月八日
书记员 杨也
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢663号
申请执行人:张秋仙，女，汉族，1962年10月4日生，住丹阳市开发区。
申请执行人:杨诚，男，汉族，1988年12月14日生，住丹阳市开发区。
被执行人：王钏炯，男，汉族，1970年8月22日生，住扬州仪征市。
被执行人：吴玲，女，汉族，1988年10月7日生，住扬州仪征市。
申请执行人张秋仙、杨诚与被执行人王钏炯、吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）丹民初字第03633号民事调解书，已发生法律效力,依该判决：一、被告王钏炯、吴玲欠原告张秋仙、杨诚借款936万元及利息（自2014年4月20日起，按月息1.5%计算。）于2015年12月31日前一次性付清。二、如被告到期不还，原告可就被告抵押房产（仪征市真州镇国庆路237-1号、237-2号）优先受偿。案件受理费减半收取38660元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为12160000元，本院于2016年12月7日恢复立案受理。
执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人王钏炯、吴玲名下位于仪征市真州镇国庆路237-1、237-2房地产【房屋所有权证号为：仪房权证真州字第××、20××80；土地证号：仪国用（2002）第16**号】进行评估拍卖，由申请执行人以7252000元（成交价）拍得。现被执行人名下暂无其他资产可供执行，本次执行程序应予终结。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第03633号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 鹏
审判员 沙军荣
审判员 刘蔚彤
二〇一八年一月三日
书记员 薛 佳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1327号
罪犯何某，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2016年6月25日作出(2015)汕澄法刑一初字第29号刑事判决，以被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月16日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬次，剩余考核分533分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何某予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执11392号
申请执行人佛山市得心涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道新居民区容新路一座404号。
法定代表人覃欣。
被执行人佛山市南海国隆轩家具制造厂（以下简称国隆轩厂），住所地广东省佛山市南海区西樵民乐七队南塱工业区。
投资人李风山。
被执行人李风山，男，汉族，1963年12月29日出生，住河南省长葛市。
被执行人蔡永明，男，汉族，1972年6月21日出生，住河南省长葛市。
关于申请执行人佛山市得心涂料有限公司与被执行人国隆轩厂、李风山买卖合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606民初8395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人国隆轩厂应支付货款92258.3元逾期利息（以92258.3元为本金自2016年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）予申请执行人，被执行人李风山对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人承担案件受理费3052.12元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，佛山市顺德区人民法院于2017年7月10日立案执行，并于2017年8月9日委托本院执行，本院于2017年9月5日立案执行。
本院同期执行的以国隆轩厂为被执行人的案件尚有4宗，案件号分别为（2017）粤0605执11384、12946、6079、12947号，往期执行的案件有10宗，案件号分别为（2015）佛南法樵执字第210号、（2016）粤0605执4387号、（2016）粤0605执6946号、（2016）粤0605执6436号、（2016）粤0605执6434号、（2016）粤0605执6391号、（2016）粤0605执5644号、（2016）粤0605执5556号、（2016）粤0605执5024号、（2017）粤0605执3840号。
在执行上述案件过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人厂内存放有被本院查封的南兴牌MJ1132F、MJ1130B推台锯各一台、鑫科牌粗雕机一台，本院在（2016）粤0605执4387号案件中对上述机器进行司法拍卖，但经一次降价、两次拍卖均因无人竞买而流拍，本院通知本案及当时在办案件各申请执行人是否同意以物抵债，各申请执行人均不同意。
另，经当时在办案件申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局提供财产线索查明，国隆轩厂内存放有成品、半成品一批，经本院在上述4387号案件中继续对该批物品进行司法拍卖，得款42708元，扣除执行费969.94元、评估费2000元、第一次拍卖不成功的公告费3000元后，余款可供分配，因被执行人国隆轩厂所欠工人工资案件众多，上述执行款已全部供工人工资案件进行分配，4387号案申请执行人未能参与分配。
在6079号案件执行中，本院对查封在该厂内的液压冷压机、储气罐等共十八台机器设备进行了评估拍卖、经一拍、二拍及变卖程序，均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。关于本案（2017粤06**执11392号）查封的国隆轩厂内的油漆，因评估所进行查看时，发现该批油漆均已过保质期，该批油漆已无评估价值。
关于被执行人国隆轩厂名下的粤Ｙ×××××解放牌汽车、蔡永明名下的粤Ｘ×××××汽车、李风山名下的粤Ｘ×××××汽车，经本案承办人查找，未发现上述车辆去向，申请人未能提供上述车辆具体位置，本院暂无法对上述车辆实施司法拍卖。
除上述已经处置的财产外，被执行人无其他财产可供执行。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，被执行人可供执行的财产已依法处置，拍卖成交得款已转退工人工资，流拍的其他财产，各申请执行人均不同意以物抵债，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11392号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈嘉詠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初16023号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号,统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司经理。
委托诉讼代理人：蒲天婷，女，汉族，1990年2月3日出生，住重庆市大足县。重庆华润万家生活超市有限公司员工。
原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）产品责任纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告华润万家的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年9月15日，原告在被告处消费13.8元购得徐福记散点银致系列一包，产品生产日期是20161114，保质期是10个月。所购食品问题：已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条、第一百四十八条的规定，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十五条、第四十二条的规定提起诉讼，恳请人民法院依法作出判决。
被告华润万家辩称：一、原告在短时间内分多单购买涉案产品，每单索赔一千，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消费者权益保护法和食品安全法的保护。二、渝高法（2016）77号文件第二条明确规定“明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人是消费者。但是，明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人请求获得惩罚性赔偿的，因有违诚实信用原则，人民法院不予支持。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月15日，在被告处购得“徐福记散点银致系列食品”1包，支付价款13.8元。小票记载：机号P010，流水号141。在该袋食品中有燕麦酥一包，该产品外包装上的生产日期标识为20161114，保质期为10个月。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。该法第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标注的生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，限本判决生效后立即迳付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 张玉晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐洪鸿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第208号
罪犯单大兵，男，1982年5月2日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，住四川省高县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇〇八年六月十三日作出(2008)甬仑刑初字第260号刑事判决，以罪犯单大兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。单大兵不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年八月十五日作出(2008)甬刑终字第261号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单大兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯单大兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳7000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯单大兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯单大兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单大兵准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月四日书记员谢婧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢241号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区明州西路177#101、102室，组织机构代码72049106-3。
负责人：周浩峰，该支行行长。
被执行人：丹阳市富达汽车装饰件有限公司，住所地江苏省丹阳市新桥镇新兴路，组织机构代码71687233-0。
法定代表人：张广跃。
被执行人：张广跃，男，1963年5月6日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
本院在执行平安银行股份有限公司宁波北仑支行与丹阳市富达汽车装饰件有限公司、张广跃金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议：被执行人张广跃已于2016年9月28日给付了申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑20万元，余款从2016年10月开始每月月底前给付5.4万元（包括利息），直至全部履行完毕。如被执行人未能按上述协议履行，申请执行人可按原调解书未履行部分重新向本院申请执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑商初字第1542号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐 白
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初4490号
起诉人南京南宇环保设备工程有限公司（以下简称南宇公司），住南京市江宁区天元东路228号莱茵铂郡905室。
本院于2018年3月13日收到起诉人南宇公司以无锡市曙源机电设备有限公司（以下简称曙源公司）为被告的起诉状。起诉人南宇公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还订货款并赔偿损失共计10500元。事实与理由：2017年10月30日，其与被告曙源公司签订模具销售合同。合同签订后，被告逾期交货且交付的货物有质量问题，返修后仍然不合格。现要求被告返还其订货款及各项损失共10500元。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因起诉人南宇公司提供的证据材料中未约定合同履行地，而南宇公司要求被告曙源公司返还货款、赔偿损失，本案争议标的为其他标的，合同履行地为履行义务一方（即曙源公司）所在地，而被告曙源公司的住所地在无锡市新吴区鸿山镇，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下:
对南宇公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 何才平
审判员 林 莉
审判员 魏东娟
二〇一八年三月十九日
书记员 陈晓冬