wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初914号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：黄峰，男，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告黄峰物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年二月二十八日
书记员 袁瑛
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初278号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人倪某，农民。曾因吸毒于2009年11月25日被金华市公安局江南分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2009年12月9日被金华市公安局江南分局责令社区戒毒三年；因在社区戒毒期间吸毒于2009年6月被金华市公安局婺城分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2010年6月7日被金华市公安局婺城分局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪于2011年9月22日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪于2013年8月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因犯容留他人吸毒罪于2014年8月18日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万三千元，于2015年5月22日刑满释放。因本案于2015年11月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人洪晓燕，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人倪某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人倪某及其辩护人洪晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年9月29日，被告人倪某帮朱某、叶强从尹某处以400元的价格购买冰毒，自己吸食一部分；11月8日左右，倪某帮朱某从刘远波处购买1000元冰毒，自己获利一小块冰毒；10月中旬的一天，倪某帮叶某前从刘远波处以400元的价格购买冰毒，自己获利一小块冰毒；10月下旬的一天，倪某帮叶某前从尹某处以400元的价格购买冰毒，自己获利一小块冰毒。公诉机关认为，被告人倪某的行为已构成贩卖毒品罪，同时认定其系累犯。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人倪某辩解称，起诉书指控第1起事实中，是朱某、叶强请其吸毒，其也请他们吸过；第2、4起事实中，其均没有获利一小块毒品。
辩护人洪晓燕辩护提出：一、对公诉机关的指控没有异议。二、被告人倪某存在以下酌定从轻处罚情节：1、起诉书指控的前2起贩毒行为不是真正意义上的贩毒行为，倪某不是以贩卖毒品获利为目的。只是帮忙联系一下，然后大家一起玩；2、起诉书指控的后2起贩毒行为更区别于一般意义上的毒品交易行为。叶某前是公安机关的特勤，后2起毒品交易行为是在公安机关知情的前提下，由公安特勤引诱引发的交易行为，如果没有公安特勤的引诱购买，倪某不可能主动去找对方也就不会有后2起的贩毒行为；3、倪某对于联系帮忙购买毒品的整个事实经过是认可的，只是对在毒品交易后有没有获得1小块冰毒的事实与之前的供述不一样。倪某构成坦白，认罪悔罪态度较好；4、虽然微信记录和证人证言可以证明倪某实施了毒品交易的行为，但公安机关没有现场查获到毒品及毒品的数量。综上，恳请法庭对被告人倪某从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年9月29日晚上，朱某联系被告人倪某，询问倪某能否购买到冰毒，倪某答复朱某可以买到冰毒，朱某、叶强想要购买400元钱的冰毒，倪某让朱某将钱打到尹某（另案处理）的支付宝账号。倪某在金华市区三路口附近从尹某处拿到冰毒，自己从中吸食了一部分冰毒。
2、2015年10月中旬的一天，被告人倪某接到叶某前购买冰毒的电话，后倪某、叶某前一起来到金华市区七里殿附近，倪某从刘远波（另案处理）处以人民币400元的价格购买冰毒供叶某前吸食，倪某获利1小包冰毒。
3、2015年10月下旬的一天，被告人倪某接到叶某前购买冰毒的电话，后倪某来到金华市区紫东驿站附近从尹某处购买400元人民币的冰毒，叶某前再来到倪某住处楼下，从倪某处拿到毒品并交给倪某人民币400元，倪某从中获利1小包冰毒。
4、2015年11月8日左右，被告人倪某接到朱某购买冰毒的电话，倪某让朱某转账给其人民币1000元，后倪某带上朱某一起来到金华市区七里殿附近，从刘远波处拿到冰毒供朱某吸食。
2015年11月17日，被告人倪某在金华市江南开发区三江街道景德路128号203室被公安机关传唤归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人倪某的供述与辩解，证人叶某前、朱某、尹某的证言，检查证、检查笔录及照片，辨认笔录，接受证据材料清单，手机转账截图，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍资料等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人及辩护人对本案事实提出的辩解和辩护意见。经查，证人叶某前的证言证实2015年10月中旬的一天，我问倪某能不能买到冰毒，他说有的，我接上倪某后去了河盘桥那边，我给了倪某400元，倪某下车去拿冰毒，后我给倪某一小块冰毒；这之后的一个星期左右，我又联系倪某问他有没有冰毒，他叫我等一下，过了半个多小时，他说可以过去拿了，我来到倪某家附近，我给他400元，他把一小包冰毒给我，我发现没有400元左右的量，应该是倪某自己已经拿走要拿的那部分了。上述证据能够与被告人倪某在侦查、审查起诉阶段的供述相印证，证实被告人倪某帮叶某前购买冰毒并从中获利的事实。故不采纳被告人及辩护人对该事实提出的辩解和辩护意见。
本院认为，被告人倪某明知是毒品而进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，对其从重处罚。被告人倪某在庭审过程中未如实供述主要事实，不构成坦白。故不采纳辩护人提出的被告人倪某系坦白的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2019年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年七月五日
代书 记员 戴梦恬
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终4547号
上诉人（原审原告）：冯俊刚，男，1981年7月23日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：韩运玲，河南申慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵龙斌，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省偃师市。
第三人：河南新星建筑安装工程有限公司，住所地焦作市塔南路电信大楼北侧，统一社会信用代码91410800775110870P。
法定代表人：贾渊亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。
上诉人冯俊刚与被上诉人赵龙斌、第三人河南新星建筑安装工程有限公司买卖合同一案，不服河南省洛阳市伊川县人民法院（2017）豫0329民初1206号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉，人民法院应当进行审查，仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。原告与被告签订的《钢材购销合同》中明确约定在合同履行过程中，如有异议双方协商，协商不成提交洛阳仲裁委员会进行仲裁。原告未经仲裁直接向法院起诉，法院应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定驳回原告冯俊刚的起诉。
冯俊刚上诉称，一审法院的裁定违反《仲裁法》第二十六条规定。该案已经由伊川县人民法院立案受理。第三人在上诉人向其主张付款义务时，给上诉人出具了一份关于原《购销合同》中其公章是假的，是赵龙斌私刻的公章的证明，根据其证明内容，上诉人认为合同中的仲裁条款无效，才诉诸法院。且本案一审法院在受理后，对方并没有按规定提出管辖异议，应视为对仲裁条款的放弃，人民法院应当按照《仲裁法》第二十六条的规定，继续审理此案，现人民法院在未经任何开庭审理的情况下，直接审查并裁定驳回上诉人的起诉，是违法的。一审裁定适用法律错误，导致裁判错误。基于以上理由，上诉人特提出上诉请求，要求二审法院查明事实后，依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案当事人签订的《钢材购销合同》第七条第二款明确约定“在本合同履行过程中，如有异议双方友好协商解决，协商不成可提交洛阳仲裁委员会按其规定进行仲裁”。原告未经仲裁直接向法院起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回原告起诉符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵河龙
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月二十一日
书记员 许巧红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2385号
罪犯吴鸿梁，男，1990年3月17日出生于江苏省溧阳市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2015年4月22日作出（2015）溧刑初字第00078号刑事判决，以被告人吴鸿梁犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年10月10日止）。判决发生法律效力后于2015年7月1日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴鸿梁在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴鸿梁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴鸿梁在服刑期间于2016年5月、2017年1月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴鸿梁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴鸿梁减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2709号
罪犯蔡锋，男，1990年8月20日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年2月6日作出(2014)湛廉法刑初字第436号刑事判决，认定被告人蔡锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。被告人蔡锋不服，向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。该院于2015年4月27日作出(2015)湛中法刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯蔡锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金8000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡锋的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2014年5月7日起至2026年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1182刑初177号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人邵校，男，1988年2月14日生于山西省汾阳市，汉族，户籍所在地山西省汾阳市，现住本市东方国际城小区。2017年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市公安局取保候审，同年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被本院取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2017）71号起诉书指控被告人邵校犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员梁建明出庭支持公诉，被告人邵校到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2017年7月7日13时，被告人邵校驾驶晋A35D**雪弗兰轿车沿307线由北向南行驶至664KM+100M处洪南社路段时，与王永忠停在路边的五征农用车发生碰撞，造成王永忠当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。被告人邵校在本起事故中负全部责任。被告人邵校在案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首。被告人邵校的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关就指控的事实向本院出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，提请本院依法惩处。
被告人邵校对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明:
2017年7月7日13时45分许，被告人邵校驾驶其向山西省太原市杏花岭区居民罗霄龙购买的晋A35D**雪弗兰牌小轿车沿307线由北向南行驶至664KM+100M处（本市洪南社路段），与本市三泉镇三泉村村民王永忠停在路边的五征农用车发生碰撞，造成被害人王永忠当场死亡、双方车辆损坏的重大交通事故。被告人邵校在本起事故中负全部责任。被告人邵校在案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首。事故发生后，邵校与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿被害人家属605000元，并取得被害人家属谅解。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍证明，证实被告人邵校出生于1988年2月14日。
2.嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人此前无违法犯罪记录。
3.本市公安局交通警察大队行政强制措施凭证，证实将涉案车辆扣押。
4.返还物品凭证，证明案发后将扣押的涉案车辆依法返还。
5.机动车驾驶证，信息查询单证实被告人邵校的驾驶准驾车型为C1，有效期至2018年3月1日。
6.机动车行驶证、机动车信息查询证实肇事车辆信息情况。
7.调解协议书、谅解书，证实被告人赔偿被害人家属605000元，取得被害人家属的谅解。
8.汾阳市三泉镇三泉村村民委员会证明，证实被害人王永忠的家庭情况及因交通事故死亡。
9.本市公安局交警大队2017年7月24日第201707002号交通事故认定书，证实被告人邵校在本起事故中负全部责任，被害人王永忠无责任。
10.贾蕊琴等人户籍证明及身份证复印件，证实系被害人的家属，与被害人之间的关系。
二、证人证言
询问本市三泉镇三泉村村民王mou笔录，证实其系死者王永忠的哥哥，2017年7月7日下午，其通过电话得知弟弟发生交通事故死亡的事实。
三、被告人供述
被告人邵校讯问笔录及庭审中供述，证实2017年7月7日中午其驾驶雪弗兰轿车沿307线由北向南行驶至本市洪南社路段时，与王永忠停在路边的五征农用车发生碰撞，造成王永忠当场死亡。案发后，其及时拨打报警电话、急救电话，积极抢救被害人，向公安交警部门投案自首，民事部分与被害人家属达成了赔偿协议，并取得被害人家属谅解的事实。
四、鉴定意见
1.本市公安局司法鉴定中心2017年7月18日（汾）公（司）鉴（尸）字（2017）33号王永忠法医学尸体检验鉴定书，证实死者王永忠符合挤压胸部窒息死亡。
2.本市公安局司法鉴定中心2017年7月12日（汾）公（司）鉴（痕检）字（2017）035号车辆痕迹检验分析意见，证实晋A35D**雪弗兰白色轿车前保险杠、前机盖前端碰撞王永忠驾驶的晋11.087**蓝色五征农用三轮车车斗尾部成立。
五、勘验笔录
本市公安局交警大队事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故发生的时间、地点、具体位置、现场情况、被害人死亡情况。
六、视听资料
光盘一张，证实被告人邵校车载行车记录仪记录本案案发的时间、地点及事发经过。
本院认为，被告人邵校违反道路交通安全法规，未确保安全行驶，与他人发生碰撞，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人在案发后能主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；赔偿被害人家属损失并取得谅解，可依法从轻处罚。根据山西省汾阳市社区矫正工作领导组对被告人进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵校犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 武立敏
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3514号
申请人:赵成，男，1981年3月10日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人:颜海涛，男，1980年7月11日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人赵成与被执行人颜海涛追偿权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初5032号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人赵成向本院申请执行。本院于2016年12月02日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人颜海涛的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂未发现有可供执行财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初5032号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 继 忠
审 判 员 刘 海 军
代理审判员 李 娅 娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 :王薇薇
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初4173号
原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，公司住址，重庆市开州区云枫街道龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码67104041-7。
法定代表人：徐世刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：徐守让，男，生于1957年6月28日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告徐守让物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方负担。
审判长 彭 翔
审判员 罗鄢毅
审判员 周 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 向亚秋
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽0526民初2152号
原告：德化县翰林陶瓷城经营有限公司，统一社会信用代码913505260641130128，住所地：德化县浔中镇翰林府邸248号店。
法定代表人：黄跃军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林耀龙，福建佳远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贞晏，福建佳远律师事务所实习律师。
被告：郑伟平，男，1983年11月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：德化县三班镇三班瓷厂，统一社会信用代码91350526705223183U，住所地：德化县三班镇三班后房街。
法定代表人：郑建民，该瓷厂厂长。
原告德化县翰林陶瓷城经营有限公司与被告郑伟平、德化县三班镇三班瓷厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告德化县翰林陶瓷城经营有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予德化县翰林陶瓷城经营有限公司撤诉。
案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由德化县翰林陶瓷城经营有限公司负担（已缴交）。
审判员 岳广明
二〇一七年九月十三日
书记员 曾 凌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初812号
原告覃某某。
委托代理人吴华，广西信和律师事务所律师。
被告卢某1。
被告卢某2。
原告覃某某诉被告卢某1、卢某2租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告覃某某的委托代理人吴华到庭参加了诉讼。被告卢某1、卢某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，被告于2010年2月1日至2016年2月1日承租原告位于柳州市间门面共计6.43平方米，双方约定租金标准为：2010年2月1日至2013年1月31日每月每平方米35元；2013年2月1日至2014年1元31日每月每平方米37.20元；2014年2月1日至2015年1月31日每月每平方米39.40元；2015年2月1日至2016年1月31日每月每平方米41.70元。赁期限内租金总额为17229元，被告实际仅支付原告租金10350元，拖欠租金总计6879元，经原告多次催收，被告承诺于2016年8月1日前付清全部拖欠租金，但被告至今仍未兑现承诺。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、二被告向原告支付租金6879元及滞纳金825.48元（从2016年8月按每月2%暂计至2017年1月，此后按每月2%另计被告付清全部租金为止）；二、本案全部诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告覃某某在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：1、租赁合同及补充协议，证明原告与被告之间存在租赁关系；2、房产证，证明涉案租赁房屋系原告所有，且可以根据房屋面积平方米计算出租金；3、银行明细清单，证明被告仅支付部分租金情况；4、承诺书复印件，证明被告于2016年4月26日向原告等租户承诺与于2016年8月1日前分月支付所欠租金。
被告卢某1、卢某2经本院公告传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。
对于原告提交的证据，有原件予以核实的，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告卢某1、卢某2与原告覃某某于2009年9月16日签订《租赁合同》及附件，约定被告卢某1、卢某2于2010年2月1日至2016年2月1日承租原告覃某某位于柳州市间门面共计6.43平方米，双方约定租金标准为：2010年2月1日至2013年1月31日每月每平方米35元；2013年2月1日至2014年1元31日每月每平方米37.20元；2014年2月1日至2015年1月31日每月每平方米39.40元；2015年2月1日至2016年1月31日每月每平方米41.70元。合同第十一条约定，被告卢某1、卢某2应按时缴纳租金，逾期超过15天，原告按当月总租金的2%收取滞纳金，逾期超过30天，原告有权单方面终止合同，押金不退。赁期限内租金总额为17229元。现合同已到期，原告已经收回涉案商铺。原告认可被告实际仅支付原告租金10350元，被告尚拖欠租金6879元。原告称卢某2于2016年4月26日写下承诺书，承诺于2016年8月1日前分月补清柳州市青云商住楼1楼所租赁商铺的门面租金，但至今未支付，故提起诉讼。
本院认为，覃某某与卢某1、卢某2签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应属有效合同。双方应按照诚实信用的原则，全面履行合同约定的义务。
原告主张被告未支付的租金为6879元，被告并未出庭提出证据证明其已经支付了上述租金，故原告要求被告支付租金6879元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金。根据合同约定，被告卢某1、卢某2逾期缴纳租金超过15天，应按当月总租金的2%收取滞纳金。故原告要求滞纳金按从2016年8月1日至2017年1月31日按拖欠租金的总额的2%收取,共计825.48元（6879元×2%×6个月）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢某1、卢某2向原告覃某某支付租金6879元。
二、被告卢某1、卢某2向原告覃某某支付滞纳金825.48元。
三、驳回原告覃某某其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告卢某1、卢某2负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 余金雨
二〇一七年十一月六日
代书 记员 韦 灿
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初3557号
原告：胡峰，男，汉族，1979年10月21日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：张磊文，新疆联明律师事务所律师。
被告：郝金芬，女，蒙古族，1963年11月17日出生，住昌吉市。
本院在审理原告胡峰与被告郝金芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。现因公安机关对被告郝金芬进行调查，原告自愿于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡峰撤回起诉。
代理审判员 秦 明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李芙蓉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4447号之二
申请执行人:杨二仁，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王昕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨二仁与被执行人王昕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第7502号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第7502号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 欢
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0281民初593号
原告刘玉珍，女，1954年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇朝阳村*组。
被告王占海，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗幸福小区**号楼*单元*楼。
原告刘玉珍与被告王占海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍到庭参加了诉讼，被告王占海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉珍诉称：2015年7月7日，被告王占海在原告处借款人民币10,000.00元，并出具欠条一份，经原告多次索要，被告拒绝给付，现诉至法院要求被告给付原告借款本金10,000.00元，并承担诉讼费用。
被告王占海未出庭，亦未答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供欠条一份，载明：王占海欠刘玉珍壹万元整，借款日期2015年7月7日，借10,000.00元，借款人王占海。欲证实被告在原告处借款的事实。
被告王占海未向本院提供证据。
经审核，原告提供的欠条，被告未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该证据的效力予以确认。
经审理查明：原、被告系亲属关系，2014年10月16日，被告王占海在原告处借款19,000.00元，未出具借据，经原告索要，被告陆续偿还原告共计9,000.00元，被告于2015年7月7日向原告出具10,000.00元欠条一份，未约定利息亦未约定还款期限，余款10,000.00元被告至今未偿还。
本院认为：被告王占海向原告刘玉珍借款并出具欠据，原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定向原告履行还款义务，逾期不履行则应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金10,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王占海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王占海于本判决生效后10日内偿还原告刘玉珍借款本金人民币10,000.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一六年五月十四日
书 记 员 郭丽丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15807号
原告：陈波，男，1986年7月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆迈向视界科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号1号办公塔楼17-10，统一社会信用代码91500103MA5UD1242Y。
法定代表人：张眉密。
原告陈波与被告重庆迈向视界科技发展有限公司（以下简称迈向视界公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告迈向视界公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：被告迈向视界公司支付原告2017年6月至2017年7月的工资23800元。事实与理由：原告于2017年6月1日到被告迈向视界公司工作，担任物流部司机。被告迈向视界公司拖欠原告2017年6月至2017年7月工资23800元未付，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队协调，被告迈向视界公司于2017年8月4日向原告出具工资欠条。后原告催收未果，遂诉请如上。
被告迈向视界公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告陈波到被告迈向视界公司工作，担任物流部司机一职，双方未签订书面劳动合同。被告迈向视界公司拖欠原告陈波2017年6月至2017年7月期间的工资23800元，并于2017年8月4日向原告陈波出具欠条，载明：今欠到职工陈波（身份证号：500223198607276135）2017年6月至2017年7月在我公司做工的工资共23800元（大写：贰万叁仟八百元正）。嗣后，原告陈波要求被告迈向视界公司支付工资未果，遂诉请如上。
以上事实，有原告陈波的陈述及原告陈波提交的欠条在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告陈波系被告迈向视界公司职工，被告迈向视界公司作为用人单位应当及时足额支付原告陈波劳动报酬。被告迈向视界公司拖欠原告陈波2017年6月至2017年7月工资23800元的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告陈波工资的民事法律责任，故对原告陈波要求被告迈向视界公司支付工资23800元的诉讼请求，本院予以支持。被告迈向视界公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆迈向视界科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈波2017年6月至2017年7月的工资23800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆迈向视界科技发展有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一七年十二月七日
书记员 廖荣鹏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初3092号
原告：金某，女，1969年8月24日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
被告：杨某，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
原告金某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、共同财产砖瓦房三间、农用三轮车一辆、农村承包旱田地11.5亩，总价值柒万元(￥70000.00)依法分割，因被告属于婚姻过错方，原告请求人民法院对夫妻共同财产分割时考虑对被告少分或不分财产；3、婚姻存续期间对被告父亲杨文昌的陆万元(￥60000.00元)债权依法分割；4、婚姻存续期间共同债务陆万玖千元(￥69000.00元)双方平均分担；5、依法判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于1992年12月22日经辽中县民政局登记结婚。婚后生育一男孩杨某甲，现年25岁。由于原、被告因婚前相识较短，缺乏了解，婚后常因生活琐事发生口角，被告脾气暴躁，经常对原告拳打脚踢。2017年4月14日，原、被告发生口角后，被告对原告进行殴打，造成原告双下肢受伤，用利器扎伤原告头部受伤流血，原告不堪被告多年以来的打骂羞辱向冷子堡派出所报警进行调解，次日到沈阳市辽中区人民医院就医治疗。2017年6月30日，被告又用木棍子对原告进行羞辱打骂，原告又向冷子堡派出所报警，原告不堪忍受被告经常使用家庭暴力，感情不和，已无法继续生活下去，无和好可能，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法做出公正裁决。
杨某辩称，原告所述结婚情况、子女情况均属实，我不同意离婚，我确实多次打过原告，但都是有原因的，原告怀疑我有外遇，但不属实，我因为生气，就把原告给打了。原告提出离婚的理由都不成立，我想和原告共同生活，所以我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、辽中区人民医院急诊病历、照片、辽中县公安局冷子堡派出所情况说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年10月18日举办结婚仪式后开始共同生活，于1992年12月22日办理结婚登记手续。婚初双方感情较好，于1992年8月20日生育一子杨某甲，现年25周岁，已参加工作独立生活。近来，原、被告常因家庭生活琐事发生口角、打架，致原告以感情不和、无法继续共同生活为由，诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产砖瓦房三间、农用三轮车一辆、农村承包旱田地11.5亩依法分割，因被告属于婚姻过错方，原告请求人民法院对夫妻共同财产分割时考虑对被告少分或不分财产；3、婚姻存续期间对被告父亲杨文昌的陆万元债权依法分割；4、婚姻存续期间共同债务陆万玖千元双方平均分担；5、依法判令诉讼费用由被告承担。
本院认为，感情是维持夫妻关系的基础，对于婚姻家庭生活，夫妻双方应本着互谅互让的原则处理，这样才能使夫妻关系和睦、家庭幸福。本案中，原、被告自愿登记结婚多年，具有一定的感情基础。婚后虽为琐事时常发生矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，若在今后的共同生活中，能够珍惜夫妻感情，多沟通、多交流，努力改善夫妻关系，夫妻感情是有和好可能的。
综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由金某负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晓威
二〇一七年十月九日
书记员 吴 丹
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2633号
被执行人:周雪，女，聋哑人，1988年11月22日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，无业，住山东省新泰市。
本院在执行周雪罚金一案，因被执行人周雪未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第393号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人周雪银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 江 翔
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执463号
申请执行人：杜为民，男，1968年8月12日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：杜胜春，男，1977年9月24日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行(2017)皖1003民初774号民事调解书过程中，被执行人杜胜春一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杜胜春银行存款人民币31400.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜春辉
二〇一七年十月十六日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执248号
申请执行人：吕国荣，男，1938年7月7日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
吕国荣与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2015）宁商初字第395号民民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吕国荣向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2015）宁商初字第395号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年二月十一日
书记员 刘婷
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1434号
原告:穆新会,男性,汉族,1959年07月18日出生。
原告:张龙龙,男性,汉族,1964年03月20日出生。
原告:张虎,男性,汉族,1962年02月27日出生。
原告:张卫华,男性,汉族,1976年03月12日出生。
原告:张弟生,男性,汉族,1974年09月05日出生。
被告:刘亚如,男性,汉族,1972年6月23日出生。
被告杨瑞合，男性，汉族，1972年10月22日出生。
原告穆新会、张龙龙、张虎、张卫华、张弟生与被告刘亚如、杨瑞合返还财物纠纷一案，本院于2017年03月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告穆新会、张龙龙、张虎、张卫华、张弟生与被告刘亚如、杨瑞合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆新会、张龙龙、张虎、张卫华、张弟生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘亚茹给付五原告23790元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月，五原告合伙的挖掘机租赁给建筑科技大学草堂校区绿化工地，挖树坑、平整土地等工作，共出工91.5小时，每小时260元，共计23790元。工程结束后，五原告委托被告刘亚茹在工程承包人杨瑞合处领取了该款，该刘领款后经原告多次催要未给付，经村委会调解无果，故起诉提出上述诉讼请求。
被告刘亚如辩称，五原告的挖掘机不是我叫来干活的，我也没有承包该工程，钱是村长叫我去领的，我领取钱以后将款交给村长张醒恩了，我没有拿钱，故不同意原告的请求。
被告杨瑞合辩称，建筑科技大学草堂校区的绿化工程是绿通绿化公司总承包，我从该公司分包了土方工程，当时村长张醒恩说如果使用机械，人工应是本村即原告所在的村后林村，并让我与刘亚如联系。我工地使用原告的挖掘机属实，工程完工后我与穆新会进行了结算，共使用原告机械91.5小时，每小时260元，我给原告出具有票据，并告知原告这个是以后的结算凭证。后我让刘亚茹通知原告结算，结果刘亚如拿来了原告的结算票据，我就将款项23790元交给了刘亚如，该刘说款拿回去要交给村长。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据草堂镇后林村委会的证明一份，证明被告刘亚如领取了原告的费用未给付原告经过村委会曾经调解过的事实。该证明加盖有村委会公章及村长张醒恩的签名。被告刘亚如对该证据的真实性无异议，但是称涉案款项自己交给张醒恩了。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以认定如下法律事实：2015年4月，被告杨瑞合从其他公司分包了建筑科技大学草堂校区绿化工程的土方工程，施工期间，经过所在地的后林村主任张醒恩介绍使用了五原告的挖掘机，双方约定按小时计算，每小时260元。施工期间，按使用时间给原告出具有手续，工程结束后，杨瑞合给原告出具了共使用机械91.5小时的总结算手续后收走了以前的所有单据。结算时杨瑞合通知刘亚如让原告拿票据领取款项，后原告将结算条据交给被告刘亚如去结算，杨瑞合依条据于2016年1月将款23790元交给了刘亚如，刘亚如未将结算款交给原告，原告找其村委会主任张醒恩调解，该村委会主任调解未果于2017年3月5日出具证明，证明村委会曾经调解过被告刘亚如领取原告23790元工程款未给付的事实。
本院认为，刘亚茹持原告的结算条据在杨瑞合处领取了原告的工程款23790元，双方当事人对该事实均无异议，故五原告与被告刘亚如之间应该属于委托关系。刘亚如作为受托人领取了原告的款项后，应该将该款交给委托人五原告，现刘亚如称将款项交给了村主任张醒恩，因原告并没有委托刘亚如交付款项给张醒恩，故被告刘亚如是否将款项交给他人与原告并无关系。原告现请求被告刘亚如返还23790元符合法律规定，对其请求应予支持。
综上所述，被告刘亚如应该将23790元给付五原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘亚如于判决生效后五日内给付原告穆新会、张龙龙、张虎、张卫华、张弟生23790元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由被告刘亚如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 肖阿琳
人民陪审员 胡 泊
人民陪审员 刘毅松
二〇一七年八月十九日
书 记 员 王亚萍
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初811号
原告邓泽敏，男，1971年8月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告周德富，男，1953年11月20日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
本院在审理原告邓泽敏诉被告周德富民间借贷纠纷一案中，原告邓泽敏于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓泽敏撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元由原告负担。
审判长 裴 涛
审判员 陈正彬
审判员 蒋清芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 解江波
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初6002号
原告王某某，女，汉族。
被告陶某某，男，汉族。
原告王某某诉被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陶某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2013年11月17日，被告以装潢房屋为由向原告借款30000元，口头约定利息为2%，并未约定还款期限，同时立下借据一支。后经原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推拖拒付，故原告诉至本院。请求：1、要求被告陶某某向原告偿还借款30000元，并按2%的利率支付从2013年11月17日至全部归还借款之日的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告陶某某于2013年11月17日向原告王某某借款30000元的事实。
被告陶某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告陶某某经传票传唤未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2017年11月17日，被告陶某某向原告王某某借款30000元，并立有借据一支，未约定月利率及还款期限，借款后被告给原告偿还了6000元。后经原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还借款本金的请求，有被告出具的借据在卷佐证，可以证明被告向原告借款之事实，故本院请求予以支持。关于原告提出付息的请求，原告未能提供证据证明约定了利息，被告亦未认可，故本院不予支持。原告所诉偿还款6000元为利息的陈述，因原告不能举证证明双方约定利息，故该款应认定为本金。被告陶某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陶某某于判决生效后十日内偿还原告王某某人民币24000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 钟思可
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 岩
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初660号
原告：四川盛众节能科技有限公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人：罗思平，执行董事。
委托代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。
被告：四川方新建筑工程有限公司，住所泸州市龙马潭区。
法定代表人：罗刚。
原告四川盛众节能科技有限公司诉被告四川方新建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款24685元，支付至付清欠款为止的违约金（从2016年1月1日起至2016年10月31日止的利息为3995.5元），违约金2468.5元，原告为求偿支出的律师费3000元，上述共计34149元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付公告费300元。事实和理由：2原告和被告签订《建筑节能标识门窗制作合同》，并对双方权利义务、合同价款、付款方式、违约责任进行了约定。依据合同约定原告为被告施工的“纳溪航道管理处业务用房工程”项目加工制作建筑节能标识门窗，合同签订后，原告按约交付了建筑节能标识门窗，双方进行了结算，但被告并未向原告完全支付相应货款。经原告多次催收未果，为此诉至法院，请求法院公正判决。
被告四川方新建筑工程有限公司在答辩和举证期间内既未提出书面答辩也未提供任何证据。
本院经审理对事实认定如下，被告四川方新建筑工程有限公司作为甲方与原告四川盛众节能科技有限公司作为乙方签订《建筑节能标识门窗制作合同》，合同对工程价款、工期、付款方式、违约责任等内容进行了约定，其中第七条约定被告指派李裕林为代表，负责合同履行和在相关表册上签字作为结算依据。合同第六条付款及结算方式第5项约定“乙方交货时间由甲方通知，门窗工程交货待安装单方安装结束，甲方组织相关人员部门在十五日内对质量时行验收，验收合格后五日内甲方应支付剩余工程决算款给乙方。”第8.1项约定“甲方应于门窗安装完工验收合格后五日内与乙方完成工程决算工作（双方签章确认）。”第十条违约责任第4项约定“甲方按合同约定支付工程结算款，逾期承担合同总价款1%的违约金，还应向乙方支付资金占用利息以及支付乙方为求偿而支付的诉讼费、律师费等费用以及因未按时付款导致乙方所产生的各项损失（含直、间接损失），其中资金占用利息计算方式为：到期应付而未付款总额×1‰/天×拖欠天数，拖欠天数从应付之日起计算至实际支付之日。”2016年1月9日原、被告双方经结算，被告应支付原告工程款33100元，经对账，被告于2015年5月23日已预付款8415元，被告实际尚欠24685元。
另查明，原告因此诉讼委托四川理光律师事务所代理，支付代理费3000元，因被告下落不明支付公告费300元。
原告向本院提交了与被告签订的《建筑节能标识门窗制作合同》、对账单、节能门窗制作结算书、委托代理合同、四川理光律师事务所收取原告代理费发票、公告费发票、原被告身份信息以及当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案作为买卖合同纠纷，双方都应当诚实履责，原告已向被告交付符合约定的门窗材料，并经对账结算，被告尚欠原告货款24685元，事实清楚、证据确凿，被告应予支付所欠费用。被告已构成违约，双方合同对违约责任约定明确，原告诉讼中主张依实际欠款为基数计算支付违约金，符合实际，未超出双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求从2016年1月1日起按合同计算利息，即第天支付未付款的1‰×拖欠天数，利息约定明显过高，原告诉讼中也陈述，其损失主要为资金占用利息，本院依法调整为人民银行同期贷款利率计算利息损失，并且应从双方结算五日后开始计算。律师费和公告费是原告的实际损失，且符合原被告双方约定，原告主张由被告承担，本院予以支持。
综上所述，原告与被告买卖真实，原告已履行义务，双方已进行结算，被告应当支付所欠货款和给原告造成的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川方新建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川盛众节能科技有限公司欠款24685元和及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月14日开始计算至付清之日止）。
二、被告四川方新建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川盛众节能科技有限公司违约金2468.5元、律师费3000元、公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告四川方新建筑工程有限公司负担，并在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 钟昌林
人民陪审员 赵建国
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年六月二日
书 记 员 易秋梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27562号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陶方翠，女，汉族，1967年4月16日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陶方翠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陶方翠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月，陶方翠向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陶方翠从其信用卡账户中透支，截至2017年10月26日共透支本金99778.26元、利息7512.41元、费用4378.02元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陶方翠立即偿还截至2017年10月26日的信用卡透支本金99778.26元、利息7512.41元、费用4378.02元,并支付自2017年10月27日起至欠款付清时止，以本金99778.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7512.41元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陶方翠承担。
被告陶方翠未答辩。
经审理查明，2012年3月，陶方翠向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陶方翠在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陶方翠如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陶方翠承担。陶方翠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陶方翠发放了信用卡。陶方翠从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月26日，陶方翠尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99778.26元、利息7512.41元、费用4378.02元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陶方翠与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陶方翠发放了信用卡，陶方翠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陶方翠应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告陶方翠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶方翠在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月26日的信用卡透支本金99778.26元、利息7512.41元、费用4378.02元；并支付从2017年10月27日起至欠款付清时止，以本金99778.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7512.41元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1376元，由被告陶方翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3675号
原告湖南谋信物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦1304。
法定代表人杨唱，执行董事。
委托代理人李高翔，湖南通程律师事务所律师。
被告熊林珍，女，1945年1月23日出生，汉族，住湖南省望城县，现住。
原告湖南谋信物业服务有限公司与被告熊林珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖���谋信物业服务有限公司委托代理人李高翔到庭参加了诉讼，被告熊林珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付物业管理费10818元；2、被告支付滞纳金/违约金5000元（具体违约金请求计算至判决履行完毕之日止）；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告答辩要点：被告不愿交物业费。理由：1、被告未与原告签物业服务合同；2、房屋自2008年5月份开始出现墙面渗水、水管爆裂，找过物业公司，但物业公司一直未进行处理；3、被告所在小区的单元门不安全，被告家中已被偷三次。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2007年6月28日，被告与开发商长沙统力兴业房地产开发有限公司（以下简称“开发商”）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：开发商将其所开发的位于长沙县星沙镇板仓路以西、蒸湘路以南卧龙居·国际村1栋4单元208号房（属小高层住宅带电梯）出售给被告，房屋建筑面积124.98㎡，后面积修改为124.35㎡，现已入住。
2、开发商聘请的前期物业服务公司为长沙经济技术开发区松柏物业管理有限公司（以下简称“松柏物业公司”）。楼盘交房后，松柏物业公司与业主分别签订了物业管理服务合同。合同约定，松柏物业公司系卧龙居·国际村小区的前期物业管理单位为该小区提供物业服务。2009年7月，长沙经济技术开发区松柏物业管理有限公司撤出该小区，未再为该小区提供物业管理服务。之后，该小区未成立业主委员会。
3、2009年9月1日，长沙顺美物业管理有限公司（以下简称“顺美物业公司”）与开发商签订了一份《卧龙居·国际村小区前期物业管理委托合同》。合同约定：顺美物业公司系卧龙居·国际村小区的前期物业管理单位，委托管理期限为自2009年9月11日至业主委员会成立止。该小区的物业管理费由被告按其所拥有物业的建筑面积交纳，小高层（带电梯）的物业收费具体标准为1.0元/月/㎡。每月十五之前交纳当月物业管理费，业主或使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三交纳滞纳金。原告有维护公共治安秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤、消防巡视（不包括含人身财产的保险保管责任）等义务。针对因房屋质量问题的维修，合同第十六条约定：委托原告管理的房屋、设施、设备应达到国家验收标准要求。如存在质量问题，在保修���内由开发商负责，原告协助处理。
4、2016年8月17日，顺美物业公司变更企业名称为湖南谋信物业服务有限公司即原告。
5、被告所在房屋存在房屋墙面漏水、主水管爆裂、家中多次被偷等问题，原告未及时进行协助处理。
6、被告欠缴自2010年4月1日起至2017年6月30日止，共计87个月的物业管理费10818元（124.35㎡×1.0元/月/㎡×87个月）。
7、涉案小区至今尚未成立业主委员会。
二、双方当事人有争议的事实
原告在实施物业管理服务过程中是否存在瑕疵。原告认为，其已按前期物业服务合同的约定履行了全部物业管理服务义务，故在提供物业服务过程中不存在瑕疵。被告认为，其所在房屋从入住后就存在墙面渗水、主水管爆��、家中多次被偷等问题，被告向原告要求进行处理，但原告一直未予解决。本院认为，原告作为卧龙居·国际村小区的物业服务单位，针对因房屋质量问题的维修，根据物业合同的约定，如存在质量问题，在保修期内由开发商负责，原告应协助处理。依据本案的庭审情况可知，原告并未积极协助开发商处理被告所在房屋的房屋质量问题；且该小区还存在监控设施、单元门安全等服务不到位的情况。另，根据原告同系列其他案件中查明的事实情况，小区业主曾多次集体向有关部门投诉，考虑小区的实际情况，本院认定原告在提供物业服务过程中确实存在重大瑕疵。
判决的理由与结果
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具法律约束力。当事人应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。《卧龙居·国际村前期物业管理委托合同》系开发商与顺美物业公司即原告更名前公司的真实意思表示，合法、有效，该合同效力及于小区内全体业主。原告依法继受顺美物业公司的债权债务。故原、被告双方已形成物业服务合同关系。原告作为物业服务管理企业应依约提供完善的物业服务和管理义务，被告作为业主应当履行缴纳物业管理费义务。原告为被告提供了相应的物业管理服务，被告未按约定缴纳物业费，应当支付原告欠缴的物业费。故被告应支付原告物业管理服务费自2010年4月1日起至2017年6月30日止的物业管理费为10818元（124.35㎡×1.0元/月/㎡×87个月）。根据本案查明的事实，原告在实施物业管理服务过程中确实存在重大瑕疵，故被告欠缴的物业管理费可予酌情减少。依据本案实际情况，本院酌情认定被告欠缴的物业管理费减少30%，即被告应向原告支付欠缴的物业管理费7572.6元（10818元×70%）。另，本院对原告要求被告支付滞纳金5000元的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、限被告熊林珍在本判决书生效之日起五日内给付原告湖南谋信物业服务有限公司物业管理费7572.6元；
二、驳回原告湖南谋信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，减半收取97.5元，由原告湖南谋信物业服务有限公司负担7.5元，由被告熊林珍负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 付建安
二〇一七年十月九日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
附：判决适用的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2035号
申请执行人刘海军，男，1982年3月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人雷松峰，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省河南省中牟县。
刘海军申请执行雷松峰借款合同纠纷一案，案号(2016)豫0191执2035号，本院作出的(2015)豫0191开民初字第12359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷松峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人刘海军向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人雷松峰的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘海军尚未实现的债权（借款本金450000元、违约金82000元、利息分期计算，其中280000元本金的利息按年利率6%自2013年11月21日起计算至实际还清之日止；150000元本金的利息按年利率6%自2014年9月9日起计算至实际还清之日止；20000元本金的利息按年利率6%自2015年11月12日起计���至实际还清之日止、案件受理费9579元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月24日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)豫0191开民初字第12359号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张志山
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0227执恢59号
申请执行人秦开远，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
被申请执行人李贵，男，汉族，现住讷河市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项��规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2004）富裕民初字367号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年五月四日
书记员 李木子
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执恢34号之一
申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王锦鹤，董事长。
委托代理人：张臣胜，该单位职员。
被执行人：歙县宏利工贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪开利，经理。
本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与歙县宏利工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，2017年11月29日双方当事人达成执行和解，后申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1021执恢34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张韵琴
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5668号
原告：何学江，男，汉族，1954年1月1日出生，住广东省乐昌市。
原告：段其容，女，汉族，1953年5月29日出生，住成都市成华区。
以上二原告委托诉讼代理人：周帆、刘清，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都市建嘉实业有限责任公司，住所地：成都市郫县古城镇马街。
法定代表人：许富建，职务经理。
委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。
本院在审理原告何学江、段其容与被告成都市建嘉实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年11月10日向原告何学江、段其容送达开庭传票，但原告何学江、段其容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费378元,由原告何学江、段其容负担。
审判员 何红梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 阳友亮
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0703执3320号之二
申请执行人：梁宝仪等3人。
被执行人：广东天航融环保科技有限公司,住所地江门市蓬江区。
法定代表人:周直然。
申请执行人梁宝仪等3人与被执行人广东天航融环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，蓬江劳人仲字[2016]1960-1962号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务,至今仍欠申请执行人1.316万元及其相应执行费未履行。
本案在执行过程中，经向��融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。2017.1.10,双方到庭签订和解协议,即时支付1000元,余款从2017年2月起毎月付500元,直至清付止。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0703执3320号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一七年一月二十二日
书 记 员 吕润财
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1807号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:朱小鹏，男，1990年1月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:洪婕妤，女，1993年4月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人朱小鹏、洪婕妤行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审324号行政裁定书，已经于2016年5月26日发生法律效力。因被执行人朱小鹏、洪婕妤未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审324号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十日
代书记员（ 许清 详）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7901号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈世东，男，1970年02月14日出生，住辽宁省大连市开发区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈世东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈世东经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币272768.65元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年03月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金272768.65元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈世东于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金272768.65元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元，由陈世东负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈世东负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2127号
原告：李俊良，男，1970年4月21日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。
被告：刘北平，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李桂琼，女，1973年8月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告李俊良与被告刘北平、李桂琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告李俊良于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊良提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李俊良撤诉。
案件受理费减少后为50元，应由原告李俊良承担。
审判员 唐 力
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭丽艳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更611号
罪犯董亮，别名董亮亮，男，1985年1月15日出生，汉族，山西省代县人，高中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省代县人民法院于2014年6月10日以（2014）代刑初字第73号刑事判决书，认定被告人董亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。（刑期自2013年12月5日起至2018年6月4日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯董亮在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯董亮减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯董亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年12月5日起至2017年11月4日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终432号
上诉人（原审被告）：黄伟灵，男，汉族，1963年12月03日出生，地址：广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
委托代理人：刘坚，系公司员工。
委托代理人：刘路娣，系公司员工。
原审被告：李红霞，女，汉族，1966年10月18日出生，地址：广东省博罗县。
原审被告：黄伟君，男，汉族，1970年11月06日出生，地址：广东省博罗县。
上诉人黄伟灵因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、原审被告李红霞、黄伟君借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4229号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人黄伟灵上诉称：上诉人身份证地址在博罗，且在博罗工作，上诉人的经常居住地应是博罗，本案应由博罗县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，且双方在合同中约定：“因履行本合同所发生的或与合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决，协商不成的，双方同意直接向贷款人所在地人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，贷款人所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，贷款人为惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，其所在地位于广东省××市××新区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
助理审判员 许 海 明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 钟伟梅（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6484号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
被执行人李松利，男，1981年6月12日出生，汉族，住河南省长葛市。
李松利与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9867号民事判决书，民事判决书生效后，李松利在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李松利的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共15862.14元，支付自2015年1月3日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费197元，执行费141元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王静静
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保406号
申请人：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。统一社会信用代码：915105047208861960。
法定代表人：胡怀高。
被申请人：宋明宣，女，汉族，1973年8月29日出生，住四川省合江县，
申请人四川泉兴物业服务有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋明宣的财产15498.24元采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宋明宣的财产15498.24元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 华
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐燕秋
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执966号之一
申请人：田雪梅，女，生于1971年01月23日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托代理人：张孝华，男，生于1967年03月03日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系申请人丈夫。
被申请人：张志恩，男，生于1974年06月23日，土家族，湖北省来凤县人，现住来凤县。
本院在办理田雪梅申请保全张志恩案件中，冻结了申请人田雪梅在湖北来凤农村商业银行股份有限公司账号为62×××00的存款199132元，现本案已审理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对田雪梅在湖北来凤农村商业银行股份有限公司账号为62×××00的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页五正文
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 丹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0903民初2434号
申请人:遂宁市船山区恒盛架管租赁站，经营场所：遂宁市船山区南强街道桐子桠社区*组。
经营者：何德芳。
被申请人:阿坝县商业投资有限公司，住所地阿坝县德吉路。
法定代表人：唐嘎，该公司董事长。
申请人遂宁市船山区恒盛架管租赁站与被申请人阿坝县商业投资有限公司租赁合同纠纷一案。诉讼中，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款816801.72元或等额财产进行查封或冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司提供了财产保全担保。
经审查，本院认为，原告为使生效的法律文书得到顺利执行，而申请采取的财产保全措施，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人阿坝县商业投资有限公司在中国农业银行阿坝县支行的账户存款816801.72元予以冻结，冻结期限为一年。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 冻玉玲
人民陪审员 韦 芬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 阳许芳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初155号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王丁福，男，1986年6月24日出生，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2017年3月24日被安溪县公安局办理取保候审，2018年2月2日被本院办理取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人王丁福犯危险驾驶罪,于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣、陈定阳出庭支持公诉，被告人王丁福到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2017年3月23日23时42分许，被告人王丁福酒后无证驾驶二轮燃油助力车，从福建省南安市英都镇往安溪县城厢镇玉田村方向行驶，至安溪县城厢镇玉田村美畲中心路段时被警方当场抓获。经福建省华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王丁福于当日23时54分被抽取的血样中检出乙醇含量为124.76mg/100ml。
被告人王丁福归案后，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人王丁福提供了户籍地村民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人王丁福在开庭审理过程中均无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表、血样提取登记表、福建省华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、被告人王丁福的供辩及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丁福违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王丁福犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王丁福归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人王丁福认罪、悔罪态度较好，且具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，予以适用缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人王丁福在拘役一至二个月，并处罚金的幅度内量刑的意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人王丁福的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王丁福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 白崇斌
二〇一八年二月七日
书记员 陈晓坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)金牛民初字第3639号
原告黄玉筠，女，汉族，1954年5月12日出生，住成都市青羊区。
委托代理人蒲东，四川蜀达律师事务所律师。
被告周良华，男，汉族，1965年4月18日出生，住成都市金牛区。
被告陈翠忠，女，汉族，1980年7月24日出生，住成都市金牛区。
委托代理人彭小松，四川公生明律师事务所律师。
被告郭华，女，汉族，1968年1月9号出生，住成都市金牛区。
被告王程平，男，汉族，1968年4月5日出生，住成都市金牛区。
原告黄玉筠与被告周良华、陈翠忠、郭华、王程平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉筠及其委托代理人蒲东、被告陈翠忠及其委托代理人彭小松、郭华及其委托代理人王程平、王程平到庭参加诉讼，被告周良华、郭华经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄玉筠诉称，其与被告王程平、郭华及周良华、陈翠于2006年4月18日签订了《房屋买卖协议书》，被告周良华、陈翠忠同意王程平、郭华将位于成都市金牛区金科苑中街106号×栋×单元×楼2号的房屋转让给原告，并保证完成房屋所有权的过户手续。原告完成了自己的合同义务，被告周良华、陈翠忠于2013年4月办理了上述房屋的房屋所有权证，原告要求被告周良华、陈翠忠履行过户义务，被告均以种种理由予以拒绝。请求法院判决被告将位于金牛区金科苑中街106号×栋×单元×楼2号即原“金科苑”×栋×单元×楼2号的房屋过户到原告名下，并赔偿原告损失15000元。
被告周良华无答辩意见。
被告陈翠忠辩称，本案与陈翠忠没有关联，诉争房屋在离婚时分给被告，周良华无权处分，卖房时周良华欺骗其说卖的是妹妹周秀英的房子。被告在房屋买卖合同和收条上签字只是作为见证人进行见证，本身没有卖房的意思表示。房款也周良华自己收的，与己无关，被告不应承担过户义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭华无答辩意见。
被告王程平辩称，被告王程平与被告周良华、陈翠忠签订购房协议，买卖的是陈翠忠的房屋，并向二人支付了购房款，周良华、陈翠忠向王程平出具了收条，二人都在收条上面签了字。后王程平将诉争房屋卖给原告黄玉筠，双方签订了房屋买卖合同，黄玉筠向王程平支付全部购房款，王程平也将房屋交付给黄玉筠使用。两份房屋买卖协议都是真实有效的，在第一份房屋买卖合同中约定了周良华、陈翠忠有过户义务，如果王程平将房屋转让给第三人，卖方直接向第三人履行过户义务，故被告陈翠忠应当直接向原告履行过户义务，被告王程平不承担任何义务。
经审理查明，被告周良华、陈翠忠原系夫妻关系，二人于2005年2月22日协议离婚。双方在离婚申请及协议书中约定“位于金牛区高家小区未分得住房60m2房屋归陈翠忠所有”。2005年8月二人分得拆迁安置房两套，分别位于金牛区金科苑中街106号×栋×单元×楼2号（房屋面积60.55平米）、金牛区金科苑中街106号×栋×单元×楼7号（房屋面积89.41平米），离婚协议中所提60平米的房屋即是金牛区金科苑中街106号×栋×单元×楼2号房屋。2005年9月23日，周良华、陈翠忠与王程平签订《房屋买卖协议书》并由成都市金牛区土桥法律服务所出具见证书，协议约定周良华、陈翠忠将位于成都市金牛区金泉街道“金科苑”×栋×单元×楼2号房屋卖予王程平，购房款131000元，并约定“有关部门通知办理产权时应及时办理，并及时无条件协助乙方办理过户……乙方向他方转让房屋时，应无条件同意，其本协议相关的责、权、利随之转移至最终受让方，至该房办证、过户后本协议履行完毕、自动终止”。同日王程平向周良华、陈翠忠支付了购房款131000元，周良华、陈翠忠向王程平出具收条一张，并将上述房屋交付王程平使用。2006年4月18日王程平及其妻郭华与原告黄玉筠签订《房屋买卖协议书》并由成都市金牛区土桥法律服务所出具见证书，协议约定王程平、郭华将上述房屋卖予原告，购房款149000元，被告周良华以原房主的身份在该协议上签字。同日黄玉筠向王程平、郭华支付了购房款，王程平、郭华向黄玉筠出具收条一张，并将诉争房屋交付给黄玉筠使用。
另查明，诉争房屋的门（楼）牌号现已变更为金牛区金科苑中街106号×栋×单元×楼2号。
上述事实有双方当事人的陈述、常住人口详细信息、离婚登记审查处理表、离婚协议书、《房屋买卖协议书》、见证书、询问笔录、收条、房产证、门（楼）牌号变更证明在案予以佐证。
本院认为，被告王程平与被告周良华、陈翠忠于2005年9月23日签订的《房屋买卖协议书》和原告黄玉筠与被告王程平、郭华于2006年4月18日签订的《房屋买卖协议书》均系签订双方真实意思表示，两份协议未违反法律、行政法规禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，本院确认上述两份协议合法有效。
关于原告请求判令被告协助办理金牛区金科苑中街106号×栋×单元×楼2号房屋的产权过户手续的诉讼请求。经查，2005年9月23日周良华、陈翠忠与王程平签订《房屋买卖协议书》，王程平在合同签订后履行了支付购房款的义务，周良华、陈翠忠亦向王程平履行了交付房屋的义务。2006年4月18日王程平与黄玉筠签订《房屋买卖协议书》，将诉争房屋卖予黄玉筠，合同签订后黄玉筠向王程平支付了合同约定的购房款，王程平将房屋交付黄玉筠使用。在周良华、陈翠忠与王程平签订的《房屋买卖协议书》中明确约定了卖房方在“乙方向他方转让房屋时，应无条件同意，其本协议相关的责、权、利随之转移至最终受让方，至该房办证、过户后本协议履行完毕、自动终止”，据此约定黄玉筠作为诉争房屋受让人，取得“乙方”即买房方的权利义务，周良华、陈翠忠应直接向黄玉筠履行合同义务。现诉争房屋已办理产权登记手续，登记为陈翠忠单独所有，被告陈翠忠应按照《房屋买卖协议书》中“有关部门通知办理产权时应及时办理，并及时无条件协助乙方办理过户”的约定向黄玉筠履行过户义务，协助原告办理诉争房屋的过户手续。故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。
对于原告请求判令被告赔偿15000元损失的诉讼请求，因原告没有提供相关证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定本院不予支持。
关于被告陈翠忠提出的其是作为见证人在《房屋买卖协议书》和收条上签字，本案与其没有关系，请求驳回原告诉讼请求的答辩意见，经查，诉争房屋在周良华与陈翠忠离婚时双方协议由陈翠忠分得，在周良华、陈翠忠与王程平签订的《房屋买卖协议书》中约定将诉争房屋卖予王程平，在协议书“甲方”即卖方一栏的签名和购房款收条“收款人”栏的签名均系陈翠忠本人签名，陈翠忠系诉争房屋的卖房人和购房款的收款人。本院认为，陈翠忠的答辩理由与查明的事实不符，故本院对被告陈翠忠的答辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈翠忠于本判决生效后10日内协助原告黄玉筠办理成都市金牛区金科苑中街106号×栋×单元×楼2号的过户登记。
二、驳回原告黄玉筠的其他诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告陈翠忠负担。（该款原告已经垫付，被告于判决生效后10日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 蒋攀华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初4261号
赵昌满，男,1937年6月10日出生,汉族，居民身份证号码3201061937********,住本市鼓楼区水佐岗67号10幢105室
委托诉讼代理人：扬子江。
被告：梁某,女,1940年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。
原告赵昌满诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵昌满及其委托诉讼代理人杨子江到庭参加诉讼，被告梁某经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌满诉称：原、被告于2002年9月左右相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前双方相互解少，婚后因性格不合，经常为琐事吵闹。被告也未尽心尽力照顾家庭，尤其是原告因病住院，被告不闻不问。此后双方都有意离婚。2008年3月，被告向原告索要1500元美元补偿费后，和原告分手，不知去向。现要求离婚，双方无共同财产。
被告梁某未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：结婚证、收条、社区证明、接处警回执单。本院依职权调取了被告的户籍信息。
经审理查明，原告赵昌满与被告梁某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2016年4月11日，原告向南京市公安局鼓楼分局报警，称被告梁某于2008年3月离开原告住处，至今未回。2016年5月3日，原告赵昌满诉至本院要求与被告梁某离婚。审理中，被告梁某未到庭参加诉讼，致调解不能。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告婚后未能调适好夫妻关系，后分居，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告赵昌满与被告梁某离婚。
本案案件受理费240元，由原告赵昌满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 赵爱昌
人民陪审员 倪 勇
二〇一七年一月九日
书 记 员 林 云
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初2106号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
被告贺铁军，男，1970年9月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告彭长征，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在适用简易程序审理原告港联融资租赁有限公司诉被告贺铁军、彭长征融资租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
一、将本案转为普通程序进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 谢铁刚
人民陪审员 杨自立
二〇一六年八月十八日
书 记 员 才华姣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4189号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人：黄海，行长。
委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：郭明亮，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省龙海市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2604号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭明亮信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人支付透支余额6563.46元（暂计至2017年5月31日止，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）及律师费800元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年7月26日冻结被执行人名下的闽Ｅ×××××号车辆产权，期限为两年。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十月二十五日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终707号
本院2017年07月14日对上诉人梁宇与被上诉人南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司以及原审被告刘娟、钟淑辉借款合同纠纷一案作出的(2017)川03民终707号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页第四行“上诉人梁宇，被上诉人南充美兴小贷公司的委托诉讼代理人杨行，原审被告刘娟、钟淑辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼”现更正为“上诉人梁宇，被上诉人南充美兴小贷公司的委托诉讼代理人杨行到庭参加了诉讼，原审被告刘娟、钟淑辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼”。
审判长 陈莉
审判员 马超
审判员 张俊
二〇一七年十月十七日
书记员 张旸
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6605号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托代理人：杨洁，女，1981年7月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：马云龙，男，1977年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉被告马云龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼，被告马云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代垫款34605.61元、违约金5190元；本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年2月28日，被告与银行签订合同，申请借款用于购买汽车，车牌号为渝AXXXXX，原告为被告借款提供连带责任保证。由于被告未按约还款，截止2016年4月末，原告为被告代偿34605.61元。原、被告签订的担保合同第十三条第5款约定，原告有权按逾期金额每日千分之六的标准向被告收取逾期还款违约金。原告自愿降低违约金请求为5190元。
被告马云龙未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡购车分期付款合同、汽车贷款服务暨担保合同、担保代偿确认书、银行流水等证据，拟证明被告向银行贷款购车、原告作为其连带责任保证人替被告代偿银行借款34605.61元的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对原告举示的证据证明力予以确认。
本院认为，被告向工行渝中支行贷款，在工行渝中支行发放贷款后，应按照约定偿还贷款。现原告代被告向工行渝中支行偿还了贷款34605.61元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，对原告要求被告偿还垫付款34605.61元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告未按时向银行偿还贷款导致原告承担保证责任时，其应按逾期每日6‰的标准承担违约金，现原告自愿将违约金调整为5190元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云龙于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款34605.61元；
二、被告马云龙于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金5190元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费1000元，合计1800元，由被告马云龙承担（此款已由原告垫付，被告履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱荣霜
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3513号
申请人:赵成，男，1981年3月10日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人:颜海涛，男，1980年7月11日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人赵成与被执行人颜海涛借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初5031号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人赵成向本院申请执行。本院于2016年12月02日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人颜海涛的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂未发现有可供执行财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初5031号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 继 忠
审 判 员 刘 海 军
代理审判员 李 娅 娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 :王薇薇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14384号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：艾丽，女，1986年08月18日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与艾丽金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32666号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦