安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初4115号
原告:高文兰,女,1952年2月16日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张江生，安徽耀真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许春生，男，居民，住安徽省庐江县，系原告之子。
被告:柯贵俊,男,1983年10月12日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告:张秋霞,女,1987年1月29日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
上述两位被告共同委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
上述两位被告共同委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽庐家律师事务所实习律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司,住所地巢湖市向阳苑小区C22号楼东塘路1-4号、7号，组织机构代码85358025-4。
负责人：严从海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原告高文兰与被告柯贵俊、张秋霞、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文兰的委托诉讼代理人张江生、许春生，被告柯贵俊、张秋霞的共同委托诉讼代理人许承斌、卢宗宝，被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司的委托诉讼代理人刘大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告按责赔偿各项经济损失792320元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月29日，柯贵俊驾车发生交通事故致高文兰受伤。
柯贵俊、张秋霞辩称：柯贵俊虽肇事逃逸，但对方李自发有过错，故确定柯贵俊承担全部责任不妥；李自发驾驶的三轮车是否属于机动车需要进行鉴定；四级伤残及护理依赖，因本起事故的参与度无法明确，故此两项请求不予认可；部分诉求过高。
中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司辩称：柯贵俊不应承担全部责任；本公司已经赔偿本案另一伤者李自发医疗费限额内4140元，伤残限额内6130元，柯贵俊具有逃逸情节，本案原告损失本公司仅在剩余交强险限额内予以赔偿，三责险免于赔偿；原告部分诉求过高；四级伤残及护理依赖，因本起事故的参与度无法明确，故此两项请求不予认可；诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日7时52分，被告柯贵俊驾驶皖Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿庐江县庐巢路由东往西方向行驶，行至20316省道（庐巢路）48KM+200M处，临时停车后起步行驶时与后方同向行驶的李自发驾驶的“淮海”牌三轮电动车发生碰撞，造成李自发和三轮电动车乘车人高文兰两人受伤、两车不同程度损坏的伤人交通事故。事发后柯贵俊驶离现场，后知道发生交通事故掉头返回现场，没有抢救伤者，而是驾车逃逸。庐江县公安局交通管理大队认定柯贵俊负事故全部责任。
高文兰于受伤当日进入庐江县人民医院东区住院治疗70日，诊断为：1、右肱骨骨折2、右胫腓骨下端骨折3、腰椎骨折（L2）L1、L2、L3右侧横突骨折4、颅内损伤左侧额颞顶部硬膜下血肿5、两肺挫伤6、多发性肋骨骨折（右第2-10肋骨、左第2-20肋骨）T9、T10、T11左侧横突骨折7、高血压3级8、2型糖尿病。用去医疗费70578元。
受本院委托，2017年9月22日安徽同德司法鉴定所鉴定高文兰目前存在右侧肢体偏瘫，属四级伤残，由自身疾病及本次交通事故外伤共同造成，高文兰交通事故致12肋以上骨折并伴6处以上畸形愈合，属八级伤残，高文兰交通事故致L2椎体粉碎性骨折，属九级伤残；误工期、护理期均自受伤之日起至定残前一日止（237日），营养期150日，高文兰支付鉴定费1900元。
2017年12月25日，受本院委托，安徽三康司法鉴定所鉴定高文兰四级伤残以及由其构成的护理依赖与本次交通事故损伤的参与度无法明确，高文兰后续治疗费为9000元。高文兰支付鉴定费1000元。
2018年3月13日，安徽天正司法鉴定中心受本院委托，出具情况说明：高文兰四级伤残与本次交通事故损伤的参与度在查阅相关病历资料后无法得出明确的鉴定结论。
被告柯俊贵驾驶的车辆登记车主系被告张秋霞，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险期间内。
高文兰系城镇居民。
另查明，中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司已在交强险限额内赔偿本案另一伤者李自发10270元。
上述事实，有高文兰提交下列证据证明：身份证、户口薄，驾驶证、行驶证、保险单，道路交通事故认定书，庐江县人民医院东区医院病历、出院小结、医疗费用明细表，安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等。
上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据柯贵俊临时停车后起步行驶时不按操作规范，注意安全不够，以致与三轮电动车发生碰撞，其行为对本起事故的发生起全部作用，且事发后驶离现场，在得知发生交通事故后又返回现场，没有抢救伤者而是选择驾车逃逸的严重过错，认定柯贵俊负事故全部责任，李自发不负本起事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。三被告辩解李自发有过错，依法应当减轻柯贵俊的责任，无事实和法律依据，此辩解本院不予采纳；柯贵俊、张秋霞在庭审中要求对李自发驾驶的三轮电动车进行鉴定是否属于机动车，但在法庭规定的期限内未提交书面申请，且此三轮电动车是否属于机动车，与本案处理结果无关联性，故本院对此请求不予支持；针对三被告提出高文兰的四级伤残及其形成的护理依赖，由自身疾病及本次交通事故外伤共同造成，因本起事故的参与度无法明确，故此两项请求不予认可的辩解，本院认为；高文兰交通事故受伤事实清楚，其四级伤残是自身疾病及本次交通事故外伤共同造成，而自身疾病仅是事故造成的客观因素，并无法律上的因果关系，因而不能认定高文兰存在侵权责任法等法律规定的过错，因此，不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形。各被告此节辩解，本院亦不予采纳。
综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定高文兰的合理损失项目和数额如下：医疗费70578元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费2100元（30元/日×70日），营养费30元/日，4500元，护理费28677元（121元/日×237日），护理依赖按5年计算为110412.50元（121元/日×365日×5年×50%部分护理），残疾赔偿金328005元（29156元/年×15年×75%），精神损害抚慰金40000元，鉴定费4900元，交通费1500元，计599672.50元。由中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司在剩余交强险限额内赔偿109730元；因柯贵俊驾车驶离现场，根据保险条款的约定，中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司三责险免于赔偿，余款489942.50元应由柯贵俊赔偿，张秋霞承担连带赔偿责任。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高文兰经济损失109730元（开户行邮储银行庐江县盛桥镇营业所，账号62×××01）；
二、被告柯贵俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告高文兰经济损失489942.50元，被告张秋霞承担连带赔偿责任。
三、驳回原告高文兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9796元减半收取4898元，由被告柯贵俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一八年四月二日
书记员 朱 玲