wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1819号之一
申请执行人林怡付，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人柯各宇，男，1978年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄碧霞，女,1977年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林怡付与被执行人柯各宇、黄碧霞买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月24日作出的（2017）闽0305民初262号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林怡付于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人柯各宇、黄碧霞支付欠款人民币八万七千九百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初262号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄丽华
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2612号之一
申请执行人：重庆平克贸易有限公司。
法定代表人：谢某某，董事长。
被执行人：杨某某，男。
申请执行人重庆平克贸易有限公司依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初4380号民事调解书申请执行杨某某买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款及违约金70000元及利息。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中查明被执行人下落不明，无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单及限制高消费，申请执行人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执2612号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 彭雨涵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4370号
原告：练怀兔，男，1939年3月13日出生，汉族，住姜堰市。
委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者
被告：马福友，男，1958年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司扬州中心支公司（原民安财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司），住所在扬州市望月路328号铂金商务楼5楼。
负责人：姚顺利，该公司经理。
委托代理人：胡秀超，男，1979年4月29日出生，住扬州市邗江区，系该公司员工。
原告练怀兔与被告马福友、亚太财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，被告保险公司提出管辖权异议，申请将本院移送至泰州市姜堰区人民法院审理，本院作出(2017)苏1012民初4370号民事裁定书，驳回了被告保险公司的申请。原告练怀兔的委托代理人周玲，被告马福友及其委托代理人陶英堂，被告保险公司的委托代理人胡秀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练怀兔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失71283.05元，后变更为113830.95元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月8日6时40分，被告马福友驾驶苏Ｋ×××××摩托车由西向东行驶至姜堰区华港镇徐垛村九龙桥十字路口处，与由南向北行驶的由练怀兔驾驶的人力三轮车发生事故，致原告练怀兔受伤，车辆受损。经姜堰区交警大队事故认定，被告马福友负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。苏Ｋ×××××摩托车在被告保险公司处购买了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费1万元，被告马福友垫付原告医疗费5000元。原告因交通事故致损，未能得到足额赔偿，故诉至本院。
被告马福友辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，被告马福友垫付原告医疗费用5000元，请求在本案中一并处理。其他请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及事故认定没有异议，苏Ｋ×××××摩托车在被告保险公司公司购买了交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后被告保险公司垫付原告10000元医疗费。原告主张的部分损失偏高。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日6时40分，被告马福友驾驶苏Ｋ×××××摩托车由西向东行驶至姜堰区华港镇徐垛村九龙桥十字路口处，与由南向北行驶的练怀兔驾驶的人力三轮车发生事故，致原告练怀兔受伤，车辆受损。当日，原告被送至泰州市人民医院接受治疗，住院至2015年4月02日。原告的出院诊断为：1.左侧颞叶脑挫伤伴出血；2.左侧颞叶顶部硬膜下出血；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.双侧额顶部硬膜下积液；5.右侧颞顶部头皮血肿；6.右锁骨骨折；7.右胸第五肋骨折；8.腰1椎体滑脱。出院医嘱：1.建议休息三个月，定期检查肝功能；2.拜新同1片bid，定期监测血压；3.我科及骨科门诊随访复查。
2015年6月25日泰州市姜堰区交警大队作出认定书，认定被告马福友负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。马福友系苏Ｋ×××××摩托车车主，该车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费1万元，被告马福友垫付医疗费5000元。原告因交通事故致损，未能得到足额赔偿，故诉至本院。审理中，依原告申请，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定，该鉴定所于2017年9月7日作出鉴定意见书，结论为原告因交通事故致颅脑损伤、右锁骨远段骨折等，目前遗有精神障碍（日常活动能力部分受限）、右上肢功能丧失17.3%，分别属九级、十级伤残；综合评定其伤后误工期210日、护理期90日、营养期90日。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书予以认定，即被告马福友负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费70039.05元（含被告马福友垫付5000元、被告保险公司垫付10000元）；2、住院伙食补助费25天×18元/天=450元；3、营养费90天×10元/天=900元；4、护理费，住院25天×60元/天+出院（90天-25天）×40元/天=4100元；5、残疾赔偿金17606元/年×5年×0.21＝18486.3元；6、精神损害抚慰金7000元；7、鉴定费4705.6元；8、交通费800元；9、物损200元。以上合计106681元（小数点后取整）。对于原告的上述合法损失，因苏Ｋ×××××摩托车在被告保险公司处投保了交强险，告保险公司垫付原告的医疗费1万元应作为交强险医疗赔偿费用，被告保险公司还应在交强险限额内再赔偿原告35292元（含鉴定费4705.6元、精神抚慰金7000元），原告的剩余损失106681元-10000元-35292元=61389元，由被告马福友按责赔偿61389元×0.7=42972元，扣除被告马福友垫付原告医疗费5000元，加上其应承担的本案受理费485元，被告马福友还应赔偿原告42972元-5000元+485元=38457元。其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内再赔付原告练怀兔损失35292元（汇入其江苏银行扬州江都支行账户，账号62×××55）；
二、被告马福友于本判决生效之日起十日内再赔付原告练怀兔损失38457元（汇入本判决第一项原告指定账户）；
三、驳回原告练怀兔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为485元，由被告马福友负担。上述款项原告已垫付，已在上述垫付款中扣除处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 赵峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第5097号
原告：杜成云，男，汉族，生于1970年12月18日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，
委托代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。
被告：刘志平，男，汉族，生于1976年8月10号，住四川省绵阳市涪城区，
被告：邓韩会，女，汉族，生于1978年7月14日，住四川省绵阳市涪城区，
委托代理人：仲野，四川悦皓律师事务所律师。
原告杜成云诉被告刘志平、邓韩会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涪民初字第5097号民事判决书中的文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第4页第8行下添加“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
代理审判员 张馨睿
人民陪审员 彭 聪
人民陪审员 陈 军
二〇一六年六月八日
书 记 员 ＸＸ大
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初4845号
原告：朱某，女，汉族，1989年9月14日生，，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
被告：招某，男，汉族，1987年9月22日生，，金湖县人，现住丹阳市。
原告朱某与被告招某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱某及被告招某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告离婚，婚生子招阳由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：2009年，原、被告经人介绍相识，相处一段时间后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名招阳。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方学识、生活环境和生活习惯不同，三观严重不合。被告性格暴躁，婚后双方经常吵闹，重则动手，双方感情一直不好。在孩子出生后，由于被告家在淮安，为此双方有了两年的分居生活。直到两年前，被告回到新桥。原告也曾想两人开始好好过日子，但这一年多来还是没有多大的改善。双方均认为没有和好的可能，原告提出协议离婚，但被告却不同意。双方分居多年，性格不合，被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，对子女没有尽基本责任。现双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为此，现依法提起诉讼。
被告招某辩称：1、我本意不同意离婚。如原告坚持要求与我离婚，则需要达到我的要求。2、原告诉状中陈述的婚姻状况及子女情况是对的，双方感情基础一般。3、原告诉状陈述我性格暴燥不是事实，也不存在心理阴暗的方面，没有实施过家庭暴力，也没有不过问小孩。4、结婚后，我一直是工作的，收入也是用于家庭生活的。2015年11月份，应原告要求，我回丹阳做快递员，因工作原因早出晚归。而此期间，原告对我一点都不关心，还要提出各种要求。2016年，原告辞去新桥的工作，去丹阳工作。5、如果原告愿意的话，双方是有和好的可能的。
本院经审理认定事实如下：2009年，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名招阳，现就读于丹阳市丹北镇新桥幼儿园。原、被告婚后夫妻感情一般。婚后常因家庭经济、子女抚养等问题发生矛盾。期间，双方曾经分居生活两年。近两年来，双方恢复共同生活。现原告以双方夫妻感情一直未明显改善，现已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由双方提供的证据及陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。在共同生活中，双方因性格脾气差异而发生矛盾，双方未能积极妥善化解，致使夫妻感情出现隔阂，对此，双方均有一定责任。但只要双方能互相尊重理解，加强沟通交流，多以家庭、子女利益为重，夫妻关系是可以改善并和好的。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告招某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴玉花
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4890号之二
原告：林玉琴，女，1967年4月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄怡腾，男，1967年9月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：林惠娟，女，1968年3月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告林玉琴与被告黄怡腾、林惠娟因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告林玉琴于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林玉琴以双方协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林玉琴撤诉。
案件受理费19510元，减半收取计9755元，由林玉琴负担。
审判员 游金高
二〇一七年二月二十七日
书记员 叶晓红
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0111民初863号
原告：周根泉，男，1940年9月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州市富阳区春建乡春建村秋联第4村民小组，住所地：杭州市富阳区。
代表人：孙金来，该村民小组组长。
原告周根泉与被告杭州市富阳区春建乡春建村秋联第4村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告补偿款14410元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，杭州市富阳区春建乡横桐线春建段拓宽工程需要征用春建村秋联第4村民小组陈金文、孙金来、孙根凤、何凤娣、周桂根、根根泉夏坞山茶地，资金已补偿到秋联第4村民小组，村民小组成员同意补偿款分配到人的方案，并已基本各自领取，唯有原告的补偿款14410元被告以他人提出异议，暂未发放。综上事实，原告认为，该款经秋联第4村民小组同意分配，其他村民都已领取，被告理应将该补偿款发放给原告。
本院经审查认为，原告周根泉仅以杭州市富阳区春建乡春建村秋联第4村民小组为被告主张相关权益，不符合法律规定，故本案依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周根泉的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，退回原告周根泉。
原告周根泉于裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一八年二月二十八日
代书记员 徐思宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初2033号
原告：严宇，男，1989年1月22日出生，住北京市昌平区。
被告：北京弘莲境商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼村369号。
法定代表人：戈燕晨，总经理。
被告：李庆伟，男，1959年11月4日出生，住北京市朝阳区。
原告严宇与被告北京弘莲境商贸有限公司、李庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告严宇于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严宇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由严宇负担。
代理审判员 谭舒戈
二〇一八年一月十日
书 记 员 王雅楠
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初1808号
原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市五一路79路。
负责人：陆滨，该行行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：巴峥玮，该行职员。
委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：江苏腾源建筑工程机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园区18号。
法定代表人：陈瑞平。
原告中国建设银行股份有限公司泰州分行（以下简称建设银行泰州分行）诉被告江苏腾源建筑工程机械有限公司（以下简称腾源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告建设银行泰州分行之委托诉讼代理人巴峥玮、蒋晓芳出庭参加诉讼，被告腾源公司经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庭审中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾源公司立即偿还借款本金769999.92元及自2017年3月28日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；承担原告律师代理费46299元；2、判令原告对被告腾源公司提供的770000元保证金优先受偿；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审后，原告向本院提交变更诉讼请求申请，申请撤回第2项诉讼请求，故诉讼请求明确为：1、请求判令被告腾源公司立即偿还借款本金769999.92元及自2017年3月28日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；承担原告律师代理费46299元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：《人民币流动资金借款合同》、《保证金质押合同》、借款借据、欠款明细、借款人身份信息、委托协议、代理费发票、收费标准
被告腾源公司未答辩、亦未举证、质证。
被告腾源公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2015年3月26日，原告与被告腾源公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同借款金额为2000000元，借款期限为2015年3月30日至2016年3月26日，还款方式为按月结息到期还本，并约定若借款人未按约定期限和金额归还贷款，则原告有权按照约定贷款利率上浮50%计收罚息且原告实现债权而实际发生的一切费用由被告承担，以及如被告有违约行为，原告可以提前收回贷款。后原告按约发放2000000元贷款，现因被告未能按约还本付息致原告涉讼，截止到2017年3月27日，被告尚欠贷款本金769999.92元。原告为本次诉讼委托江苏睿恒律师事务所律师代为诉讼并支付律师代理费46299元。
二、物的担保：2015年3月26日，原告与被告签订保证金质押合同一份，为上述贷款合同的履行以2000000元的保证金提供质押担保，现已扣除1230000元，尚余770000元，目前处于被冻结状态。原告在本案中未主张保证金担保，系行使自身诉讼权利，于法并无不当。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏腾源建筑工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币769999.92元及自2017年3月28日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，并给付原告律师代理费人民币46299元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11963元，由被告江苏腾源建筑工程机械有限公司负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币11963元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 林 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7623号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路12号。
法定代表人：孔明，该公司经理。
被告：张振杰，汉族，1972年11月9日出生，住安徽省宿州市。
原告宿州市物业管理有限公司与被告张振杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告宿州市物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分��不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市物业管理有限公司负担。
审判员 张久华
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第884号
原告李杰伟，男，1966年7月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人ＸＸ，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告孔吾木，男，1966年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告李杰伟诉被告孔吾木合同纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李杰伟的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告孔吾木经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李杰伟诉称：2011年9月27日，被告承诺萧山医院房屋拆迁工程由原告组织实施，为此，原告交付给被告房屋拆迁押金50000元，后双方未就拆迁事宜形成合意，现起诉要求被告返还原告押金50000元。
被告孔吾木未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年9月27日，被告出具收条1份给原告，收条载明：今收到李杰伟拆房压金(应为押金)款50000元，具体协议到交接房子时再签。原告交付给被告拆房押金后，双方未能订立房屋拆迁协议。
上述事实，由原告提交的收条1份予以证实。
本院认为：依据收条记载，原告交付给被告拆房押金是为了取得实施拆迁房屋的权利，此后，双方之间并未订立房屋拆迁合同，致使原告交付给被告押金目的落空，原、被告之间形成债权债务关系，被告有义务返还从原告处取得的押金。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
孔吾木返还李杰伟款项50000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由孔吾木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年八月三十日
书记员 张 艳
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2091号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:郑应军,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行郑应军追缴违法所得一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的400元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2091号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈先荣
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初609号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院
被告人江鑫，男，1992年10月25日出生于山西省繁峙县，汉族，初中文化，系同城快递公司快递员，户籍地山西省繁峙县，案发前住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月15日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2017年8月31日被本院取保候审。
被告人江二冬，男，1992年11月10日出生于山西省繁峙县，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省繁峙县，案发前住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月15日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2017年8月31日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]49号起诉书指控被告人江鑫、江二冬犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员梁晓俊出庭支持公诉，被告人江鑫、江二冬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日凌晨1时许，在太原市迎泽区铜锣湾快乐迪KTV卫生间门外，被告人江鑫与被害人陈某因琐事发生口角后，遂与被告人江二冬持啤酒瓶打砸陈某头部，且对被害人拳打脚踢。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某面部皮肤裂伤瘢痕构成轻伤一级；右手食指远节骨折及右手食指皮肤裂伤瘢痕均构成轻微伤。
案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，以被告人江鑫、江二冬一次性赔偿被害人陈某各项损失共计人民币65000元（其中，江鑫支付45000元，江二冬支付20000元）作为了结，并已实际履行。被告人江鑫、江二冬得到被害人陈某的谅解。
2016年11月3日，被告人江鑫、江二冬到公安机关投案。
上述事实，被告人江鑫、江二冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江鑫、江二冬的庭前供述，被害人陈某的陈述，户籍证明，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录（陈某对江鑫、江二冬的辨认），现场视频截图，调解笔录，陈某书写的谅解书，关于作案工具的情况说明，违法犯罪嫌疑人江鑫、江二冬基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人江鑫、江二冬因琐事与被害人陈某发生矛盾，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人陈某轻伤一级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人江鑫、江二冬伤害他人头部，酌情从重处罚。被告人江鑫、江二冬与被害人陈某达成和解协议，积极主动赔偿被害人陈某各项经济损失，得到被害人陈某的谅解，均可酌情从轻处罚。二被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人江鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人江二冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 张润玲
人民陪审员 安 耀
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 艺
速 录 员 张 茜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7175号
申请执行人：张美琳,女，1985年6月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：赵爱国,男,1983年6月8日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：刘小红,女,1986年8月10日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张美琳与被执行人赵爱国、刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案执行，执行标的为25213.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人��有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月五日
书记员 宋飞艳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4283号
原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段**号。统一社会信用代码：915114217091425084。
法人代表人：曾映红，董事长。
委托代理人:廖挺、杨睿，该公司支行客户经理。
被告：眭强，男，生于1984年8月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：吴涛华，女，生于1953年11月12日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县天峨乡坳塘村*组。现住仁寿县。
原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告眭强、吴涛华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费2453元，由原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐伦强
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3835号
原告：梁玉侠，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘雪梅，女，1970年12月11日出生，汉族，护士，住宿州市埇桥区。
原告梁玉侠与被告刘雪梅不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告梁玉侠于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁玉侠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁玉侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁玉侠负担。
审判员 黄闻角
二〇一七年四月十四日
书记员 王 娴
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初4248号
原告：孙某，男，1969年8月24日出生，公民身份号码×××，黎族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：尹某，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：李某，男，1982年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人尹某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元，并按月息8.7‰支付自2016年10月14日至借款还清之日止的利息。2、要求被告支付工资款1600元，并按月息5‰支付自2017年5月3日至欠款还清之日止的利息。事实和理由：原告为被告工作，被告尚欠原告工资款1600元，被告于2016年10月14日为原告出具工资欠据。同日，被告向原告借款50000元，并为原告出具欠据一枚，约定利息为月息8.7‰。上述借款及工资款经原告催要，被告至今未偿还。
李某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据二枚，证明被告向原告借款50000元的事实及被告尚欠原告工资款1600元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
被告李某雇佣原告孙某为其工作，经结算，尚欠原告工资款1600元，于2016年10月14日为原告出具欠据。同日，被告向原告借款50000元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率为8.7‰。上述款项被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任。原、被告对利息进行了约定，且约定的利率符合法律规定，故被告应向原告按照月息8.7‰支付自2016年10月14日至借款还清时止的利息。被告李树森欠原告孙某劳动报酬款1600元的事实清楚，被告应履行给付劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款50000元，并按照月利率8.7‰支付自2016年10月14日至借款还清时止的利息。
二、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某劳动报酬款1600元，并按照月利率5‰支付自2017年5月3日至欠款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一七年六月十三日
书记员 王 浩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4189号
原告：杜喜昌，男，1949年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区马王坪新村9号5幢2单元6-3，公民身份号码510213194910260831。
委托代理人邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆每每康药房有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道金山支路16号2单元2-9，统一社会信用代码91500108MA5U66GH35。
法定代表人：张静，职务：总经理
委托代理人李桂敏，重庆尚润律师事务所律师。
本院在审理原告杜喜昌与被告重庆每每康药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜喜昌自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜喜昌撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告杜喜昌承担(已缴纳)。
审 判 员 郭华
二〇一七年五月三十一日
法官助理 张林
书 记 员 颜婷
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执1931号
申请执行人：韩立运，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王银付，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王风美，女，1975年5月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人韩立运与被执行人王银付、王风美民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年四月二日
书记员 徐庆军
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1281民初2046号
原告镇鑫，男，1987年1月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被告陈伟，男，1980年1月26日出生，汉族，住赤壁市，
本院在审理原告镇鑫诉被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告镇鑫于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇鑫撤回起诉。
案件受理费200元由原告镇鑫负担。
审判员 钟声
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3224号
原告：绵阳市经开区彩云副食店，地址：绵阳市经开区。
经营者：周远垒。
被告：绵阳市涪城区嘉莱宏发超市，地址：绵阳市涪城区。
经营者：欧阳洪斌。
原告绵阳市经开区彩云副食店与被告绵阳市涪城区嘉莱宏发超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市经开区彩云副食店撤回对被告的起诉。
本案案件受理25元，由原告承担。
代理审判员 张馨睿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ＸＸ大
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4394号
罪犯王兴亮，男，1973年9月7日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于2010年3月18日作出(2009)昆刑三初字第507号刑事判决，以被告人王兴亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2010年10月18日作出2010年云高刑终字第789号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兴亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴亮减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利权利期限七年不变（刑期自2015年4月2日起至2034年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0230民初734号
原告：克东县丰收庄稼院化肥农药经销部，住所地黑龙江省克东县。
负责人：鲍清泉，男，1973年9月22日出生，住黑龙江省克东县。
被告：马玉山，男，1984年3月15日出生，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告克东县丰收庄稼院化肥农药经销部与被告鲍清泉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：
准许原告克东县丰收庄稼化肥用药经销部撤回起诉。
案件受理费517.50元，减半收取258.75元，由原告负担。
审判员 国庆富
二〇一七年七月十四日
书记员 赵纹冉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4155号
原告张某1，男，1981年3月3日出生，汉族，住高碑店市，。
被告刘某，女，1983年10月13日出生，汉族，户籍地涿州市，现住高碑店市，。
原告张某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。
原告张某1诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2006年8月17日生一女孩，取名张某2，2009年3月6日生长子，取名张某3。由于被告脾气、性格怪异，经常找各种理由与原告吵架，并多次离家出走，而且与老人不和，不孝顺原告父母，双方为了离婚事宜，曾多次协商，但是都没有达成一致意见，双方感情已完全破裂，无法共同生活，原告为此于2017年初向法院起诉，但是法院以双方感情尚未破裂为由判决不准离婚，但是双方并没有和好，一直处于分居状态，偶尔联系也是在协商离婚事宜。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女张某2归被告抚养，婚生子张某3归原告抚养，双方抚养费各自负担，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于离婚案件，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被申请人作为原告起诉申请人离婚，应当以申请人经常居住地的法院作为本案管辖法院。申请人与被申请人自××××年××月××日登记结婚至今，申请人一直与被申请人共同居住在河北省××号的家中，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，应当以此地址作为申请人的经常居住地，并按照该居住地的法院河北省高碑店市人民法院作为本案管辖法院，而被申请人选择起诉的河北省涿州市人民法院对本案并无管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘某自2005年12月份与原告张某1结婚后居住在河北省××号，并非在被告刘某户籍所在地河北省××村居住生活，现被告刘某要求本案由其经常居住地人民法院管辖，证据充分，理由充足，故本案应移送至河北省高碑店市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省高碑店市人民法院处理。
案件受理费80元，由被告刘某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郎振颖
人民陪审员 邢远征
人民陪审员 孟令丹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王慧珠
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初1042号
原告:锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术产业开发区锦绣天第B区22号，统一社会信用代码91210700794817580P。
法定代表人：付维祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继春、王道明，均系辽宁文举律师事务所律师。
被告：张某某，男，1960年4月1日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
原告锦州金基物业管理有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告锦州金基物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人王道明、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告交纳拖欠物业服务费6662元。事实与理由：被告于2007年7月27日与锦州金基物业管理有限责任公司签订物业服务合同。合同约定由原告为锦绣天地小区提供物业服务。被告系某号物业业主，自2009年3月1日至2016年12月31日，该户物业未能按期缴纳物业服务费。被告拖欠物业费行为已影响到整个小区其他业主的共同利益，经原告数次向被告发放书面催缴函和律师函，被告至今未缴。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为在装修房时发现北屋东隔山墙北侧有约宽3毫米的不均匀裂缝。当时找了小区物业经理，说是墙体下沉，至今未得到解决。客厅南窗户框整体下沉，窗户推拉开关受阻，我先后10多次找小区要求更换窗户，至今没有解决。南北卧室、客厅棚顶分别有三处20-40CM不等的裂缝。屋顶作为整栋业主的公共区域，物业应及时修补，以至于房顶渗水，造成我家室内棚顶墙皮脱落起层。我们物业小区，原告将车位每年一个车位租700多元，地方是我们的共同的地方，原告没有权利收取费用。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。锦州金基物业管理有限责任公司与原告签订了业主临时公约，合法有效。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。被告认为房屋存在墙体裂缝、窗户框下沉、屋顶漏水等问题，因此不缴纳物业费，因被告未提交证据证明该事实，且业主临时公约约定的物业服务内容中不包含房屋自用部位维修项目，对被告该辩解意见本院不予采纳。被告认为原告不应在小区收取停车费问题，与本案没有关联性，对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张某某本判决生效后10日内给付原告锦州金基物业管理有限责任公司拖欠的物业费6662元。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨璐
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执2009号
申请执行人：宜春市中天机械设备租赁有限公司，住宜春市宜春经济开发区，统一社会信用代码：91360900553516322X。
被执行人：彭家红，男，1971年7月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人宜春市中天机械设备租赁有限公司与被执行人彭家红建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一七年四月十三日
代书记员 吴 俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第459号
原告陈园梅，女，1987年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。
委托代理人许东升，男，1946年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告顾正涛，男，1977年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告陈园梅诉被告顾正涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月23日和5月15日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈园梅委托代理人许东升到庭参加了诉讼，被告顾正涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈园梅诉称：2010年2月28日，顾正涛向陈园梅借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款后，顾正涛未返还所欠借款。现起诉要求顾正涛返还陈园梅借款10000元，并承担该款自2010年3月29日起至实际付清之日止按日万分之二点一计息。
被告顾正涛未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2010年2月28日，顾正涛向陈园梅出具借条一份，约定顾正涛向陈园梅借款10000元，借款期限为一个月。
上述事实，由陈园梅提交的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
顾正涛返还陈园梅借款10000元，并承担该款从2010年3月29日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。此款在本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由顾正涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年五月十五日
书记员 张 艳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0822民初1237号
原告刘淑平，住河北省兴隆县。
委托代理人刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告张国，住河北省兴隆县。
原告刘淑平与被告张国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理，依法组成合议庭审理此案。于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志超到庭参加诉讼，被告张国经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，被告从我处借款37,500.00元，经催要至今未给付。请求判决被告偿还我借款3,7500.00元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，结婚证复印件、原告户口本复印件、死亡证明。主要证明原告与王玉春的关系及王玉春已经死亡。
2号证，欠条一张。主要证明被告向原告丈夫王玉春借款情况。
被告未质证也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院对证据确认如下：
原告提交的1号证具有真实性、合法性且与本案有关联性，能够证明原告与王玉春的关系及王玉春已经死亡，本院采信；2号证能够证明被告向王玉春借款37,500.00元，本院予以采信。
经审理查明，原告与王玉春（已死亡）系夫妻关系，1987年11月18日结婚。2015年1月30日，被告向王玉春借款37,500.00元，并出具欠条一张，内容为“欠条，今借王玉春现金人民币叁万柒仟伍佰元整37,500.00元，借款人：张国，2015.1.30日”。经催要被告一直未偿还。王玉春于2016年7月19日死亡。现原告为要求被告偿还借款37,500.00元及利息，并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，王玉春生前所有的37,500.00元的债权，属于夫妻共同财产。王玉春去世后，原告有权要求被告偿还。被告与王玉春未约定借款利息，原告要求给付利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张国于本判决生效后十日内偿还原告刘淑平借款37,500.00元。
二、驳回原告刘淑平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元，由被告张国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马宝春
人民审判员 焦卫民
人民陪审员 赵云福
二〇一七年八月四日
书 记 员 豆浩杨
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按740.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1362号
罪犯王利军，男，1973年1月21日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年4月19日作出（2012）南刑少初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王利军犯强奸罪，判决有期徒刑七年，附带民事赔偿4,583.7元。宣判后，检察机关提出抗诉，被告人王利军提出上诉。本院于2013年7月31日作出（2013）一中刑少终字第13号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。天津市南开区人民法院于2014年7月29日作出（2014）南刑少初字第19号刑事判决，以被告人王利军犯猥亵儿童罪判处有期徒刑二年，与原判强奸罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2012年8月30日起至2020年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王利军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王利军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王利军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。另查，该犯未履行民事赔偿。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次、先进个人单项奖励2次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王利军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯至今未履行原判民事赔偿，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑罪犯王利军的犯罪性质和具体情节，以及执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王利军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月30日起至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
陕西省南郑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0721行审11号
申请人南郑县大河坎镇人民政府。住所地：南郑县大河坎镇利民东路*号。
法定代表人张晓栋，该镇镇长。
委托代理人张晖，陕西达聪律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被申请人高某某，男，汉族，生于1949年1月28日，住陕西省南郑县大河坎镇中所营村*组。
申请人南郑县大河坎镇人民政府于2017年6月23日向本院申请强制执行其作出的“大河坎镇政处字（2016）第00001号行政处罚决定书”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑县大河坎镇人民政府申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院经审查认定，申请人南郑县大河坎镇人民政府申请强制执行被申请人高某某土地管理行政非诉审查一案，申请人南郑县大河坎镇人民政府于2016年3月25日作出“大河坎镇政处字（2016）第00001号行政处罚决定书”，限被申请人高某某在收到行政处罚决定书之日起十日内自行将违法建筑物拆除完毕，并依法向被申请人高某某进行了送达。被申请人高某某收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被申请人至今尚未履行自行拆除违法建筑的行政处罚。申请人南郑县大河坎镇人民政府依法再次以书面形式向被申请人高某某送达了“催告书”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内自行拆除违法建筑物的行政处罚，但被申请人高某某仍未履行。
本院认为，申请人南郑县大河坎镇人民政府对被申请人高某某的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南郑县大河坎镇人民政府申请执行的“大河坎镇政处字（2016）第00001号行政处罚决定”。由申请人南郑县大河坎镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戚晓军
人民陪审员 杜秋林
人民陪审员 巨雅萍
二〇一七年七月九日
法官 助理 崔 粟
书 记 员 席燕琴
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2758号
原告：刘海,男,1970年12月17日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：刘培正，男，1963年8月2日出生，汉族，居民，住响水县。
刘海与刘培正保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼。被告刘培正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘培正归还借款100万元，并承担从2014年10月11日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014���4月11日，汪发昌向刘海借款100万元，双方约定了借款期限及月利率，刘培正为该笔借款提供了担保。刘海通过银行转帐方式将100万元借给了汪发昌。借款到期后，汪发昌、刘培正未归还该笔借款本息。经刘海多次催要，仍未能归还。刘培正作为保证人应当承担还款责任。
被告刘培正未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2014年4月11日，汪发昌向刘海借款100万元，双方约定借款期限自2014年4月11日起至2015年4月10日，月利率为2.5%，刘培正为该笔借款提供了连带责任保证，保证如借款人不能按照约定偿还借款，由担保人予以偿还。刘海通过银行转帐方式将100万元借给了汪发昌。借款到期后，汪发昌、刘培正归还了至2014年10月11日的利息。刘海从2015年1月份起多次向刘培正催要，仍未能归还该笔借款本息。
上述事实，有原告刘海的陈述、借据、担保人承诺、银行转帐凭条等证据予以证实。
本院认为，刘海与刘培正之间的保证合同关系成立且合法有效。该笔借款于2015年4月10日到期，双方约定如借款人不能按照约定偿还借款，由担保人予以偿还，该约定视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。刘海在保证期间内要求刘培正承担保证责任，并依法提起民事诉讼，本院依法应予支持。被告刘培正应当归还借款400000元，并承担从2014年10月12日起，按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培正于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告刘海借款100万元及利息(从2014年10月12日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费18480元，由被告刘培正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄兆晋
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 夏侯忱
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执4141号
申请执行人黄某某，男，1988年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人张某某，女，1964年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人尤某某，男，1965年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人张某某，男，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于本院受理的黄某某申请执行张某某、尤某某、张某某借款合同纠纷一案，重庆市公证处作出的（2016）渝证字第64793号执行证书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执4141号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李欣竹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4747号
罪犯曹立军，男，汉族，1980年11月8日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省砀山县人民法院于2013年5月14日作出（2013）砀刑初字第00104号刑事判决，以被告人曹立军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；与原判刑罚有期徒刑九年六个月，罚金六万元合并后，决定执行有期徒刑九年零九个月，并处罚金人民币六万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月3日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹立军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹立军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、淮北市相山区曲阳街道办事处提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯曹立军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹立军减去自本裁定送达之日起至2018年7月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 丁祝青
审判员 杨 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3755号
申请执行人王凤林,女性,1953年2月26日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人侯文生,男性,1952年4月14日出生,住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王凤林与被执行人侯文生民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王凤林于2017年11月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结该民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏 治 国
二〇一七年十一月七日
书记员 阿拉腾萨日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执701号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地凤阳县府城镇云霁路**号。组织机构代码证09075927-1。
法定代表人：王冠华，该单位理事长。
被执行人：陈刚，男，1967年6月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：李志家，男，1962年4月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
关于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与陈刚、李志家金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2011）凤民二初字第00566号民事判决书确定：一、陈刚于本判决生效后十日内偿还凤阳县农村信用合作联社借款本金88000元及利息（自2009年7月6日起按月利率9.9‰计算至2010年11月30日，自2010年11月31日起按月利率12.87‰计算至本息付清时止）；二、陈刚于本判决生效后十日内支付凤阳县农村信用合作联社为实现债权所支付的代理费用2000元；三、李志家对上述一、二项承担连带清偿责任。
执行中，查明被执行人陈刚在2016年9月3日死亡，本院依法向被执行人李志家送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人没有车辆、房产、银行存款，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 杨新光
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1046号
申请执行人：成都市润弘投资有限公司,住所地：郫县。
被执行人:成都市金牛区棣棠林艺术培训学校,住所地：成都市金牛区。
申请执行人成都市润弘投资有限公司与被执行人成都市金牛区棣棠林艺术培训学校租赁合同纠纷一案,本院作出的(2016)川0124民初1744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供实际执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)川0124民初1744号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年十二月六日
书记员 崔 健
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1023号
原告：徐学惠，女，1970年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：张凡华，重庆贤正律师事务所律师。
被告：吴正莉，女，1980年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：董泽林，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告徐学惠诉被告吴正莉、董泽林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员胡中华独任审判，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐学惠及其委托代理人张凡华到庭参加了诉讼，被告吴正莉、董泽林经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告的申请，对登记在被告董泽林名下的位于垫江县XX镇XX路XX栋XX（房地证XXX字第XXXXXXX号）房屋一套的产权予以了查封，原告支付了财产保全费2440元。本案现已审理终结。
原告徐学惠向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款30万元及利息（利息从2017年2月23日起按年利率6%计算利息至还清时止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，两被告与原告系朋友关系。2013年4月18日，两被告因资金紧缺，向原告借款30万元，双方约定月利率为3%，按月支付利息。被告吴正莉于当天向原告出具借条一张。当天，原告向被告吴正莉的银行账户转入人民币29.1万元，并向被告吴正莉支付现金0.9万元，共计30万元。此后，被告先后几次向原告支付了约定利息。2016年2月，由于被告连续几月没有按约定支付利息，原告遂要求被告重新出具借条。2016年2月22日，被告吴正莉向原告重新出具借条一张，约定于2017年2月23日前还清借款30万元。借款到期后，经原告多次催收，二被告拒不归还。故诉至人民法院，诉请如前。
被告吴正莉、董泽林未作答辩。
原告徐学惠围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告徐学惠举示的被告吴正莉向其出具的借条、垫江县民政局结婚登记审查处理表、中国邮政储蓄银行、个人跨行汇款申请书、中国农业银行银行卡交易明细清单，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
被告吴正莉、董泽林于2005年3月3日登记结婚。被告吴正莉因资金紧缺向原告借款30万元。2013年4月18日，原告以银行转账方式支付给被告吴正莉29.1万元，另借款0.9万元，原告称于2013年4月23日以现金方式支付给了被告吴正莉，后由被告吴正莉向原告出具了借款30万元的借条一张。被告吴正莉向原告借款后，于2014年9月8日、同年12月20日、2015年1月23日、同年11月25日分别偿还了原告0.9万元、1.8万元、0.9万元、5万元，共计8.6万元。2016年2月22日，原告与被告吴正莉协商，原告自愿放弃其余借款利息后，由被告吴正莉重新向原告出具了借条一张。借条载明：“今借到徐学惠人民币叁拾万元（300000.00）一年内还清借款人：吴正莉2016年2月22日。”后经原告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。
诉讼中，原告称，被告吴正莉向其借款时，双方约定，借款月利率为3%，借款期限一年。
本院认为，原告与被告吴正莉签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告吴正莉向原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未全面履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。被告吴正莉于2016年2月22日向原告重新出具借条时，确认其仍尚欠原告借款30万元，故被告吴正莉向原告重新出具借条前偿还给原告共计8.6万元，应为被告吴正莉支付给原告的借款利息，且该利息未超过法律规定的上限。故对原告主张由被告吴正莉偿还其借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在重新出具的借条中并未约定借款利息，应视为借款期限内不支付利息，现原告主张从借款期限届满之次日（即2017年2月23日）起按年利率6%计算至还清时止，由被告吴正莉支付原告逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告吴正莉向原告借款时，与被告董泽林系夫妻关系存续期间，且二被告均未举示该债务属被告吴正莉的个人债务的证据，亦未举示该债务系被告吴正莉的非法债务或原告与被告吴正莉虚构债务的相关证据，故被告董泽林依法应对被告吴正莉的该债务承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴正莉、董泽林在本判决发生法律效力后10日内共同偿还给原告徐学惠借款30万元，并支付原告徐学惠从2017年2月23日起按年利率6%计算至付清时止的逾期还款的利息。
如果被告吴正莉、董泽林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，保全费2440元，合计5340元，由被告吴正莉、董泽林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 胡中华
二〇一七年五月十五日
法官助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1281民初980号
原告徐新生，男，1972年4月19日生，汉族，住赤壁市，
委托代理人刘薇，湖北文喆律师事务所律师。
被告冯盛生，女，1973年7月10日生，汉族。住赤壁市，
委托代理人方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。
原告徐新生诉被告冯盛生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐新生及其委托代理人委托代理人，被告冯盛生及其委托代理人委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐新生诉称，被告黄先华与冯盛生夫妻二人因做生意资金周转困难，分别于2015年12月31日、2016年2月25日分别两次向原告借款人民币共计150000元整。后原告多次向被告催讨上述借款，被告一直借故拖延。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告冯盛生偿还借款150000元。
被告冯盛生辩称，该笔借款我不知情，现在黄先华死了，死无对证。
经审理查明：被告冯盛生与黄先华原系夫妻关系，2016年4月25日黄先华因病去世，黄先华在去世前以做生意缺少周转资金为由，分别于2015年12月31日向原告借款50000元，2016年2月25日向原告借款100000元，两次借款黄先华均出具了借条。但借条中未对借款期限及利息进行约定。黄先华病逝前，被告冯盛生与黄先华一直在武汉市从事建材经营。
本院认为，黄先华向原告徐新生借款事实清楚，其借贷关系合法，原、被告双方合法权利受法律保护。本案诉争的借贷关系发生于黄先华与被告冯盛生婚姻存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽然被告冯盛生庭审中表示对该笔借款不知情，但未提供证据证明其与黄先华夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，黄先华对外所负债务，由其个人承担，并且原告徐新生知道该约定。因此，本院对原告要求被告冯盛生偿还借款本金150000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯盛生于本判决生效后十五日内偿还原告徐新生借款本金150000元。
案件受理费减半收取3300元，减半收取为1650元由被告冯盛生负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 声
二〇一六年八月二日
书记员 饶志琨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初2230号
原告：陈文兵，男，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省准南市大通区。
委托代理人：姚杰，浙江泽大(平湖)律师事务所律师。
被告：方良忠，男，1980年7月28日出生，汉族，住平湖市。
被告：卢俞辰，男，1990年4月10日出生，汉族，住海盐县。
原告陈文兵为与被告��良忠、卢俞辰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即返还原告借款20000元,并支付逾期利息(自2017年5月6日起至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告方良忠立即返还原告借款20000元，并赔偿利息损失（以借款20000元，自2017年5月9日至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；被告卢俞辰对被告方良忠的上述付款义务承担连带清偿责任。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告方良忠、卢俞辰下落不明，不能直接送达，故本案于2017年5月31日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2016年4月17日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告方良忠因生意需要向原告借款20000元。未约定借款期限和借款利率。被告卢俞辰自愿为被告方良忠的上述借款提供保证担保。借款后，被告方良忠分文未还，被告卢俞辰未履行保证义务，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方良忠于本判决生效后十日内返还原告陈文兵借款20000元，并赔偿利息损失（以借款20000元，自2017年5月9日至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告卢俞辰对被告方良忠的上述还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告方良忠、卢俞辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐吉燕
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1181执396号
申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：伍明健，董事长。
委托诉讼代理人：熊月杰，律师。
委托诉讼代理人：范志伟，律师。
被执行人：四川省银鹏房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市。
法定代表人：刘伯英，董事长。
被执行人：刘伯英，女，生于1952年10月23日，汉族，住四川省眉山市。
被执行人：李学银，男，生于1955年5月16日，汉族，住四川省眉山市。
被执行人：王小林，男，生于1969年3月17日，汉族，住四川省眉山市。
被执行人：谢烈，男，生于1971年10月25日，汉族，住四川省眉山市。
被执行人：邓均文，女，生于1971年10月25日，汉族，住四川省眉山市。
被执行人：谢亚群，女，生于1965年10月21日，汉族，住四川省眉山市。
被执行人：王建华，男，生于1966年1月20日，汉族，住四川省眉山市。
被执行人：徐文雅，女，生于1973年12月27日，汉族，住四川省眉山市。
被执行人：李利桃，男，生于1973年5月20日，汉族，住四川省眉山市。
被执行人：何宇英，女，生于1972年4月2日，汉族，住四川省眉山市。
被执行人：何建明，女，生于1970年10月26日，汉族，住四川省眉山市。
被执行人：周志华，男，生于1954年12月11日，汉族，住四川省眉山市。
被执行人：石玉芬，女，生于1955年2月1日，汉族，住四川省眉山市。
被执行人：李思烨，女，生于1981年2月14日，汉族，住四川省眉山市。
被执行人：胡宇航，男，生于1983年1月16日，汉族，住四川省眉山市。
被执行人：冷波，男，生于1978年9月6日，汉族，住四川省眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3145号民事调解书，受理峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司、刘伯英、李学银、王小林、谢烈、邓均文、谢亚群、王建华、徐文雅、李利桃、何宇英、何建明、周志华、石玉芬、李思烨、胡宇航、冷波借款合同纠纷一案。本案执行标的：一、被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司归还申请执行人借款本金1000万元及利息、罚息（借款期间利息：从2014年11月22日起以1000万元为基数按月利率1%计算至2014年12月31日，从2015年1月1日起以700万元为基数按月利率1%计算至2015年3月31日，从2015年4月1日起以600万元为基数按月利率1%计算至2015年6月30日，从2015年7月1日起以500万元为基数按月利率1%计算至2015年9月9日；逾期利息、罚息：从2015年1月1日起300万元为基数按年利率1.5%计算至款清之日止，从2015年4月1日起以100万元为基数按月利率1.5%计算至款清之日止，从2015年7月1日起以100万元为基数按月利率1.5%计算至款清之日止，从2015年9月10日起以500万元为基数按月利率1.5%计算至款清之日止）。二、由被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司支付律师费20000元。三、被执行人刘伯英、李学银、李思烨、胡宇航、冷波对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。四、被执行人刘伯英、李学银、王小林、谢烈、邓均文、谢亚群、王建华、徐文雅、李利桃、何宇英、何建明、周志华、石玉芬在其提供的抵押物范围内对上述第一、二项确定的债务承担抵押担保责任。五、申请执行人对被执行人刘伯英、李学银、王小林、谢烈、邓均文、谢亚群、王建华、徐文雅、李利桃、何宇英、何建明、周志华、石玉芬提供的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权。由被执行人共同支付垫付的案件受理费87800元、公告费900元，负担案件执行费77420元。经执行查明，眉山市中级人民法院于2017年6月2日受理了何静、宋红义、范胜、杜林、王建华、王卫东、谢勇、汪贵涛、周浩、何松全对四川省银鹏房地产开发有限公司的破产清算申请，申请执行人已经向破产受理法院申报债权。现申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)川1181执396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 黎 平
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初638号
原告：吴保勇，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：肖开学，男，1956年1月21日出生，汉族，居民，住沛县。
原告吴保勇与被告肖开学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告吴保勇到庭参加诉讼，被告肖开学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴保勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息57000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告肖开学以做生意需要资金为由，向原告借款50000元，但借款到期后经原告多次催要至今未还，要求被告肖开学偿还原告借款本金50000元及利息损失57000元。
被告肖开学未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理确认如下事实：2011年10月7日，被告肖开学向原告借款50000元，被告向原告出具借条：“借条今借吴保勇人民币（现金）大写伍万元正。小写50000元。定于2011年11月7日前还清担保人肖波借款人肖开学2011年10月7日”。
另查明，被告于2011年11月8日偿还原告借款2000元，2011年12月8日偿还原告借款利息1500元。
上述事实有原被告的陈述、原告向法庭提交的借条及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告肖开学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供被告肖开学出具的借条符合证据的形式要件，本院对原告提供的借条的真实性予以确认。因被告向原告出具的借条上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。因此，被告于2011年11月8日偿还的2000元应视为偿还原告的借款本金。被告尚欠原告借款本金48000元，原告主张被告偿还借款本金50000元，对超出部分本院不予支持。关于原告主张利息损失的请求，本院认为，双方在借条中既没有约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，应当按照逾期还款之日起即从2011年11月8日以48000元为本金按照年利率6%支付资金占用期间利息，但应扣除被告2011年12月8日支付的利息1500元，对原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖开学于本判决生效后十日内偿还原告吴保勇借款本金48000元及利息（利息以借款48000元为本金，从2011年11月8日开始按照年利率6%计算至判决确定的给付之日，应扣除被告肖开学2011年12月8日支付的利息1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告肖开学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
人民陪审员 朱广军
人民陪审员 王传海
二〇一七年六月三十日
书 记 员 唐 晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5723湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4973号
原告长沙远航调味品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥一号小区A23栋1单元左201室。
法定代表人张世川，总经理。
委托代理人刘治安，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人石易媛，湖南纲维律师事务所实习律师。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人李彬兰，系公司董事长。
原告长沙远航调味品贸易有限公司（以下简称远航公司）与被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员柳良、李和莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远航公司的法定代表人张世川及其委托代理人刘治安、石易媛到庭参加诉讼。被告新一佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远航公司诉称，2015年，双方签订了商品采购合同及补充协议等合同，约定原告向被告供货，按代销月结方式付款。从2015年10月，被告开始拖欠原告货款。2016年8月，原告被银行告知被告出具的转账支票是空头支票无法承兑。原告向本院诉请判决：1、解除双方签订的商品采购合同及补充协议一系列合同；2、被告偿还原告应付货款总金额1080528.16元；3、被告支付截止到2016年9月12日止的应付货款利息5614.24元，并支付从2016年9月12日起至货款全部付清之日止的后续利息（以1080528.16元货款为基数，从2016年8月1日起算，利息按银行同期贷款利率计）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告湖南新一佳公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年1月，原告远航公司（甲方）与被告新一佳公司（乙方）签订商品采购合同及合同补充协议，约定合同期限从2015年1月1日至2016年12月31日止。上述商品采购合同均约定合同自双方盖章后生效，若双方对合同条款无异议，则本合同可自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止，任何一方要终止合同或合同到期后不再续约应提前30天以书面形式通知对方。如双方签署全国性联采合同，则自联采合同生效之日起，原区域合同自动终止。甲方提供的商品必须符合法律法规规定的质量、安全等标准并有注册的商品条码。商品的种类、规格型号、产地、商标、价格、质量等内容根据双方另行签订本合同附件的《新商品确认表》予以确认。甲方保证商品与样品一致。乙方发现不一致时可向甲方要求全额退货并要求支付违约金。甲方保证所供商品具有权利保证和品质保证，双方明确对商品质量的要求是遵循中华人民共和国相关法律法规规定的质量标准。双方另对商品质量和价格、订货、验收、退换货、清场、付款、违约责任等进行了约定。原告向本院提交验收单、结算发票通知单、结算发票、支票，拟证明被告应支付原告货款1080528.16元。
上述事实有当事人陈述、商品采购合同、补充协议、验收单、结算发票通知单、结算发票、支票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告新一佳公司订了商品采购合同及补充协议，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向本院提交的验收单、结算发票通知单、结算发票，客观真实，本院予以认可。双方客观上已经合同履行不能，双方签订的商品采购合同及补充协议自本院判决之日解除。被告逾期未向原告支付货款，系被告新一佳公司违反合同约定，应承担违约责任，故被告新一佳公司应向原告支付货款1080528.16元。双方未明确约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，故本案酌情认定按照银行同期贷款利率计算。被告新一佳公司另应以货款本金1080528.16元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从起诉之日即2016年9月13日起至货款本金付清之日止的利息。
被告新一佳公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、原、被告于2015年签订的商品采购合同及补充协议于2017年2月23日起解除；
二、被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起10日内向原告长沙远航调味品贸易有限公司支付货款本金1080528.16元，另应以货款本金1080528.16元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从2016年9月13日起至货款本金付清之日止的利息；
三、驳回原告长沙远航调味品贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费14575元，保全费5000元，共计19575元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 柳 良
人民陪审员 李和莲
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 沈 沙
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执735号
申请执行人谭传喜，男，1981年1月1日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人泸州市威鑫煤业有限责任公司。地址：泸州市叙永县正东镇。
法定代表人袁修竹。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案〔2017〕9号仲裁调解书，受理了谭传喜申请执行泸州市威鑫煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行金额为赔偿款30800元及逾期利息。另外，被执行人泸州市威鑫煤业有限责任公司还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人泸州市威鑫煤业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司叙永支行23×××08账户内有存款，因被执行人泸州市威鑫煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人谭传喜的合法利益，依法应对被执行人泸州市威鑫煤业有限责任公司的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人泸州市威鑫煤业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司叙永支行23×××08账户内的存款32020元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈本刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗文晋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执47号
申请执行人付庆华，男，1956年4月11日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人张海波，男，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人崔丽丽，女，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人付庆华与被执行人张海波、崔丽丽追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人付庆华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执47号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月十八日
书记员 ： 王 瑞
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执709号之二
被执行人毛晓玉，女，汉族，1998年8月19日，住新疆特克斯县。
案由：罚金
被执行人毛晓玉犯盗窃罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2017）川1526刑初122号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人毛晓玉处罚金2000元。本院于2017年10月19日立案执行，经向金融机构查询毛晓玉的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢泽松
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民终3903号
上诉人（原审原告）：王凤，女，1962年6月15日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：邱华付，男，1961年12月6日生，汉族，住址同上。系王凤丈夫。
委托诉讼代理人：李海伦，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邱付梅,女，1988年4月10日生，汉族，住桐柏县。
被上诉人（原审被告）：叶青峰，男，1988年9月15日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：胡立平，女，1966年2月11日生，汉族，住址同上。系叶青峰母亲。
委托诉讼代理人：刘孟秋，河南桐大律师事务所律师。
上诉人王凤因与被上诉人邱付梅、叶青峰侵权责任纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1330民初1077号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
王凤上诉请求：请求撤销河南省桐柏县人民法院（2017）豫1330民初1077号民事裁定，依法改判或发还重审。事实和理由：涉案房屋是王凤及其丈夫邱华付从杨国河处购买的，依法享有物权，房屋购买后让女儿邱付梅一家暂时居住，后因邱付梅与叶青峰感情破裂已分居，王凤对自己购买的房屋有权收回。邱付梅、叶青峰对涉案的房屋属无偿居住、非法占有，一审再次驳回王凤的起诉错误。
叶青峰辩称：1、王凤的丈夫邱华付曾起诉请求叶青峰搬出涉案房屋并支付租赁费用，该案一审法院做出（2014）桐民初字第01203号民事判决，叶青峰不服提起上诉后南阳市中级人民法院做出（2015）南民二终字第00577号裁定，发回一审法院重新审理，一审法院经审理做出（2015）桐民重字第00016号民事裁定，裁定驳回邱华付的起诉，该裁定书已发生法律效力。现邱华付的妻子王凤又以相同的标的和诉讼请求提起诉讼，显然属重复诉讼。2、涉案房屋是叶青峰与邱付梅举行结婚仪式时女方的陪嫁，且男方当时也出资10万元，居住后投资进行了装修，该房屋应归叶青峰所有。
邱付梅辩称，涉案的房屋是邱付梅父母租给邱付梅、叶青峰的，当时是父亲邱华付购买的，对方给的10万元彩礼没有用于购房，邱付梅存到了银行，涉案的房屋与叶青峰没有关系。
王凤向一审法院起诉请求：1、依法判决叶青峰、邱付梅停止侵权、排除妨碍、立即退还侵占王凤房屋一处；2、叶青峰、邱付梅支付侵占房屋期间房租费9000元。
一审法院认为，王凤与邱华付系夫妻关系,2014年邱华付曾以叶青峰侵占其房屋为由诉至一审法院，要求叶青峰搬出并支付房租，一审法院于2015年12月24日作出裁定，驳回邱华付起诉。该民事裁定书已发生法律效力，现王凤作为邱华付之妻基于同一事实再次起诉，不符合人民法院受理起诉的条件，故对王凤的起诉应予驳回。王凤对已经发生法律效力的民事裁定书如有异议，可申请人民法院再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回王凤的起诉。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。该案王凤提起的诉讼与邱华付提起的诉讼诉讼标的与诉讼请求相同，王凤与邱华付系夫妻关系，且王凤是以涉案房屋共有权人的身份提起的诉讼，应认定为同一当事人，依照以上法律规定王凤本次提起的诉讼构成重复诉讼，一审法院据此裁定驳回王凤的起诉符合法律规定，应予维持。综上，王凤的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 李君彦
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨松峰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1346号
原告张志永，男，住河北省涿州市。
被告刘腾飞，男，住河北省涿州市。
被告刘东生，男，住河北省涿州市。
在本院审理原告张志永诉被告刘腾飞、刘东生民间借贷纠纷一案中，原告张志永向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘东生名下位于涿州市京都商贸XX室房产一处，保全价值550000元，并提供担保人张强所有的京XX小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘东生名下位于涿州市京都商贸XX室房产一处。
二、查封担保人张强所有的京XX小型越野客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年四月六日
书 记 员 何立娜
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人夏宁军。
委托代理人熊星。一般授权代理。
被执行人玉溪市鑫峰矿业有限公司。
法定代表人徐峰，总经理。
被执行人安宁市永昌钢铁有限公司。
法定代表人段青，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人玉溪市鑫峰矿业有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司金融借款合同一案中，经扣划被执行人玉溪市鑫峰矿业有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司账户存款已执42400元，余款5757413.07元（含执行费55966元）及利息尚未执行。经查，被执行人玉溪市鑫峰矿业有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，现二被执行人无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1116号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晟
二〇一七年九月十九日
书记员 陈琪
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1725执69号
申请执行人：王蓓,女,1965年3月18日出生,汉族，四川省渠县人。
被执行人：刘川,男,1968年6月23日出生,汉族，四川省大竹县人。
被执行人：李荣,男,1963年6月20日出生,汉族，四川省渠县人。
本院在执行申请执行人王蓓与被执行人李荣、刘川民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王蓓向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)川1725执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑渠浪
二〇一八年七月十一日
书记员 金 声
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初9027号
原告张海涛，男，1982年12月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
委托代理人杨娜，女，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告付建冰，男，1986年8月3日出生，满族，无职业，住沈阳市浑南区（未到庭）。
原告张海涛与被告付建冰物权保护纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员吴策文、人民陪审员尚迪依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海涛及其委托代理人杨娜到庭参加诉讼，被告付建冰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张海涛诉称，原、被告系朋友关系，双方于2015年合作施工由沈阳建筑装饰装修有限公司承包的于洪区法院的工程；当时由原告给被告垫付工程款36,000元，并约定待该工程尾款要回后，被告将原告垫付的工程款返还给原告。之后，被告想起诉沈阳建筑装饰装修有限公司索要工程尾款，但因被告当时没有钱诉讼，原告又为被告垫付律师费15,000元及诉讼费5,000元；诉讼调解结案后沈阳建筑装饰装修有限公司给被告出具面额为105,000元的转账支票一张，被告又将该支票交付原告，并以其中88,000元用于偿还原告之前垫付的各种费用。原告收到支票后当即用手机支付宝将该支票中余款12，500.00元转给被告爱人刘某某。后原告拿着该支票到银行承兑时却因被告挂失该转账支票已不能承兑。原告曾多次找被告催要所垫付的费用及打给被告妻子刘某某卡里的余款共计68,500.00元，但均未果，故诉至法院要求：1、被告付建冰偿还原告为被告所垫付的钱款共计56,000元（工程款36,000元、律师费15,000元、诉讼费5,000元）；2、被告返还原告于2016年4月8日经手机支付宝转给被告妻子刘某某卡里的钱12,500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告张海涛提供如下证据：
证据1：协议一份，用以证明被告付建冰承认原告曾给其垫付工程款36,000元。
证据2：史某出具的情况说明及辽宁增值税普通发票各一份，用以证明原告为被告垫付了律师费15,000元及诉讼费5,000元。
证据3：余额宝转帐凭证一份，用以证明原告于2016年4月8日给被告妻子刘某某转账12,500元。
被告付建冰未向本庭提供证据及答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提供了原、被告于2015年9月18日签订的《协议》一份，协议约定：原、被告合作于洪区法院工程，工程尚欠尾款150,000.00元，要回后支付原告所垫付的工程款36,000.00元。辽宁诚信为民律师事务所律师史某于2016年9月27日出具《情况说明》一份，史某称：据其了解被告没有钱在于洪区法院诉讼沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司，当时律师费、诉讼费是由候某某和原告垫付的约20,000.00元，其中律师费15,000.00元，代交的诉讼费因时间太长具体数额记不清了。辽宁诚信为民律师事务所于2016年9月29日为原告出具了一张《辽宁增值税普通发票》，显示该所收取原告律师费15,000.00元。庭审中，原告又提供一份余额宝转账凭证，证明其转给案外人刘某某12,500.00元。
上述事实，有原告庭审中的陈述及提供的证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案原告依据该条法律规定向被告主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案根据庭审情况，结合原告所提供的证据，但因被告没有出庭对原告提供的证据进行质证；故本院对原告所提供的证据的真实性和关联性无法认证。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张海涛的诉讼请求。
案件受理费1513.00元，由原告张海涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1513.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
审 判 员 吴策文
人民陪审员 尚 迪
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 威