重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初452号
原告:任云剑,男,汉族,1986年11月17日出生,住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：王向东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆东能汽车运输有限公司,住所地重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4，统一社会信用代码915000007748881037。
法定代表人：张智富，董事长。
被告：重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司,住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号，统一社会信用代码91500115778452681E。
负责人：张智富。
二被告共同委托诉讼代理人：刘梓祥，男，汉族，公司员工。
原告任云剑与被告重庆东能汽车运输有限公司（以下简称东能公司）、重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称东能长寿分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任云剑的委托诉讼代理人王向东、被告东能公司、东能长寿分公司的委托诉讼代理人刘梓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任云剑向本院提出诉讼请求：１、解除原告与被告东能长寿分公司签订的《营运车辆挂靠服务合同》；２、被告东能长寿分公司返还原告所有的渝XX**车辆并赔偿停运损失5000元、律师费6000元；3、被告东能公司返还保险费27703元；4、请求以显失公平为由撤销《营运车辆挂靠服务合同》中关于东能长寿分公司有权收回并处置车辆的条款；5、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年12月1日，东能长寿分公司与任云剑签订《营运车辆挂靠服务合同》，后原告手机丢失，2017年1月14日，东能长寿分公司在未通知原告的情况下，将原告车辆开走扣押，在原告按照要求支付保险费后仍不退还，给原告造成了损失。任云剑在庭审过程中，自愿撤回第4项诉讼请求，本院予以允许。
被告东能公司、东能长寿分公司辩称，关于解除合同的主张，我司已另行起诉，对原告的其他主张均不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：
1、原告举示《营运车辆挂靠服务合同》，证明原告与被告存在挂靠关系，二被告对该证据真实性无异议，但认为被告并没有收回车辆的权利；本院对该证据真实性予以认可；
2、原告举示国家企业信用信息公示系统，证明二被告关系及黄会伦为东能公司股东，二被告对其真实性不予认可，本院对其真实性予以认可；
3、原告举示被告华唐e客服网页截屏及发送短信截图，证明被告东能公司要求原告将保险费和gps服务费27730元支付至黄会伦帐户，二被告对电脑截屏真实性不予认可，对发送短信内容真实性予以认可，本院对短信内容真实性予以认可；
4、原告举示中国建设银行银行卡客户交易明细表、岳海东身份证及汇款说明，证明原告通过岳海东的帐户向黄会伦帐户转账支付27730元；二被告认可收到岳海东的汇款，但认为岳海东与被告关系不明，不能认为系代原告汇款；本院对该组证据真实性认可；
5、原告举示机动车查询结果单，证明渝XX**号车辆现已变更为渝XXX**号，登记机动车所有人为东能长寿分公司，检验有效期为2017年12月31日，保险终止日为2016年12月28日；原告认为其收车理由为该车脱保，该证据正好证明车辆脱保；本院对该证据真实性予以认可；
6、原告举示律师费发票一张，证明原告为本案花费律师费6000元，被告对其关联性不予认可，本院因发票上无被告信息，而对其关联性不予认可；
7、二被告举示2017年2月7日《重庆晚报》，证明被告东能长寿分公司于2017年1月14日收车后，登报要求原告回公司处理车辆事宜。原告对被告的证明目的不予认可，本院对该证据真实性予以认可；
8、二被告举示保险费发票1份，证明其已缴纳保险费24646元，原告对该证据关联性不予认可，因发票上无车牌号，无法看出投保车辆；本院对该证据关联性不予认可；
9、二被告举示报废车辆回收证明1份，证明渝XX**号车辆已由报废公司回收，但尚未报废。原告对该份证据证明目的不予认可；本院对该证据真实性予以认可；
10、二被告举示保险到期通知原告的短信发送记录，证明渝XX**号车辆保险2016年12月17日到期，2016年12月27、28日短信通知被告。原告对该证据真实性认可，但因通知期间原告手机丢失，未接到通知。本院对其真实性予以认可；
11、二被告举示渝XX**号车辆2016年保单，证明该车辆保险到期日为2016年12月27日；原告对该证据真实性无法确认；本院对其真实性予以认可；
本院认定本案事实如下：
2016年12月1日，东能长寿分公司（甲方）与任云剑（乙方）签订《营运车辆挂靠服务合同》，该合同系由东能长寿分公司提供，为打印字体，其中涉及任云剑部分为手写字体。合同约定任云剑将自有的车辆渝XX**挂靠在东能长寿分公司名下进行经营，合同期限为合同签订之日至车辆按国家规定报废之日；车辆所有权归乙方，甲方收取服务费，并提供乙方经营所需的证照手续，代办年审、证照审验、代为处理交通安全事故善后和保险理赔，乙方每月25-30日缴纳管理费500元，按照甲方要求统一参加车辆安全运营投保，遵守执行国家法律法规及甲方安全管理规章制度。合同第五条约定：“甲方各级职能管理人员，有权按照国家、行业、企业的规定，对挂靠车辆行使管理权，有权收回违反合同约定的车辆并进行处置。”第十三条约定：“甲乙双方为明确通知义务，均应提供准确通信地址，双方给予确认，如有关义务通知函到达确认地点后，被通知一方拒不回复，所造成的损失由过错方承担责任，如任何一方需变更通信地址，必须提前书面通知另一方。”第十四条约定：“甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金（违约金按市场行情协商确定）。”合同第十六条约定：“乙方自愿以渝XX**为承担，若乙方违约时，甲方有权处置该担保物或担保人。”合同第十八条约定：“双方发生争议协商不成的，向合同签约地人民法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。”合同落款有东能长寿分公司和任云剑签字盖章，但任云剑仅注明手机号，未填写通信地址。
渝XX**车辆保险到期日为2016年12月27日，2016年12月26日、27日、28日、2017年1月3日、2月8日东能长寿分公司向任云剑发送缴纳保险费的短信及拨打电话，2017年2月8日短信内容为：“保险23363、车船税420、GPS3920，合计27703，黄会伦（农行）XXXXXXXX\\\黄会伦（农商行）XXXXXXXXX【东能公司】”。
2017年1月14日，东能长寿分公司将渝XX**号车辆从任云剑手中开走，并于2017年8月2日将该车交报废公司回收。
2017年2月7日，东能长寿分公司在重庆晚报发表公告：“渝XX**已与公司失去联系，请于登报之日起在3日内到公司缴清国家税费、年审及公司车款，否则公司将按照合同内容来处理该车，并向法院提起诉讼，后果自负。
2017年2月8日，任云剑在接到东能长寿分公司催费短信后，通过岳海东的帐户向黄会伦中国农业银行帐户转账支付27703元。
2017年8月30日，经向重庆市公安局交通管理局车辆管理所查询，渝XX**号车辆车牌号现已变更为渝XXX**号，登记机动车所有人为东能长寿分公司，检验有效期为2017年12月31日，保险终止日为2016年12月28日。
2017年7月3日，东能长寿分公司以任云剑为被告向本院提起诉讼，要求解除双方《营运车辆挂靠服务合同》并处置车辆，赔偿收车费、挂靠费及违约金等，本院以（2017）渝8601民初355号案立案受理。
庭审中，东能公司与东能长寿分公司代理人表示渝XX**号车辆尚未报废，车辆能够归还。
本院认为，本案争议的焦点为东能长寿分公司是否应当归还任云剑所有的渝XX**号车辆，对此本院分析如下：
《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，东能长寿分公司与任云剑签订的《营运车辆挂靠服务合同》，该合同系东能长寿分公司提供，系预先拟定后再由任云剑签字，合同中对车辆所有权归任云剑进行了明确，但同时又约定东能长寿分公司有权收回该车辆并进行处置，该收车及处置车辆的约定系排除了任云剑的主要权利——对车辆的所有权及经营权，根据上述法律规定，合同中关于东能长寿分公司收车及处置车辆的条款无效，故东能长寿分公司无权对任云剑所有的车辆进行处置。故本院对原告要求归还渝XX**号车辆的主张予以支持。
关于原告要求解除其与被告东能长寿分公司签订的《营运汽车挂靠服务合同》的主张，因东能长寿分公司已就该项主张先行另案提起诉讼，故本案中不再重复处理。
关于原告车辆损失5000元及律师费6000元的主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告未提交有效证据证明车辆损失和律师费，故本院对原告的该两项主张不予支持；
关于原告要求被告东能公司退还保险费及其他费用27703元的主张，原告举证证明其系接到被告东能公司要求缴纳保险费、车船税及GPS服务费的短信后，通过他人向其指定的帐户转账支付了27703元，但二被告均未举证证明其为原告车辆缴纳了上述各项费用，故本院对原告要求被告东能公司退还27703元的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司于本判决生效后十日内向原告任云剑归还渝XX**号车辆；
二、被告重庆东能汽车运输有限公司于本判决生效后十日内向原告任云剑退还保险费等各项费用27703元；
三、驳回原告任云剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告任云剑负担88元，由被告重庆东能汽车运输有限公司、重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司负担221元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 饶琳惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 张丽丽