陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终00853号
上诉人(原审原告)白巧玲，女，汉族，1970年9月23日出生，陕西省子长县人，初中文化，个体经营户，现住陕西省甘泉县道镇高速路口。
委托代理人李和平，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南志德，男，汉族，1953年11月24日出生，延安市人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区黄蒿湾麻台村。
委托代理人高俊杰、汪凯，北京市延安（炜衡）律师事务所律师。
原审被告白艳艳，女，汉族，1971年1月21日出生，陕西省子长县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区马家湾。
上诉人白巧玲因民间借款纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人白巧玲及委托代理人李和平，被上诉人白艳艳、南志德及委托代理人高俊杰、汪凯除均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告白巧玲与被告白艳艳系同村好友。被告白艳艳与被告南志德原系夫妻关系。2012年2月1日，原告白巧玲及其丈夫张建坤通过白艳艳介绍向被告南志德借款30万元，双方约定借款期限为一年，即2012年2月1日至2013年2月1日，利息10万元。后南志德通过银行转账支付白巧玲及其丈夫张建坤30万元，原告白巧玲及其丈夫张建坤向南志德出具借条。借款到期后，经被告南志德催要未果，2013年11月15日，南志德将原告白巧玲及其丈夫诉至甘泉县人民法院，白艳艳作为第三人参加了诉讼，甘泉县人民法院于2014年3月27日依法作出（2013）甘民初字第00371号民事判决书，判决被告张建坤与被告白巧玲共同向原告南志德、第三人白艳艳清偿借款30万及按同期银行贷款利率四倍从2012年2月1日起至该借款还清时止计算的利息。白巧玲及其丈夫张建坤和南志德均不服甘泉县人民法院的一审判决向延安市中级人民法院提起上诉，延安市中级人民法院于2014年7月31日依法作出（2014）延中民一终字第00367号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年5月，白艳艳将南志德起诉至西安市未央区法院，要求离婚并分割夫妻共同财产。后西安市未央区法院判决不准白艳艳和南志德离婚。2014年12月1日，白艳艳向本院提起诉讼，要求与被告南志德离婚并要求将白巧玲借的30万元及利息作为共同债权分割，后本院作出（2014）宝民初字第01622号民事判决书，判决准予白艳艳和南志德离婚，并将白巧玲夫妇所欠的30万元及利息作为夫妻共同债权各享有一半。白艳艳不服提起上诉，在上诉状中提出其从白巧玲手里拿了32万元，并出示了借条。延安市中级人民法院作出（2015）延中民一终字第00048号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，2013年4月16日，被告白艳艳向原告白巧玲出具借条一张，借条内容为：今借到白巧玲现金32万元，期限5个月，如到期未还，则以所欠账款抵消。原告白巧玲在南志德诉其夫妇偿还借款30万元及利息的诉讼及执行中均未提出白艳艳向其写借条借款32万元的情况，白艳艳在南志德诉白巧玲夫妇偿还借款30万元及利息的诉讼及其诉南志德离婚诉讼一审中未提及其向白巧玲出具32万元借条并借款32万元的情况，其在向延安市中级人民法院离婚案件上诉期间才提及该情况。2015年3月30日，原告白巧玲将被告白艳艳、南志德诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借款双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼：……（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理的。本案原告白巧玲与被告白艳艳系同村好友，原告起诉所持借条，被告白艳艳虽认可系其出具，但原告白巧玲在南志德诉其夫妇偿还借款30万元和利息的诉讼及执行中均未提出白艳艳向其写借条借款32万元的情况，白艳艳在南志德诉白巧玲夫妇偿还借款30万元及利息的诉讼及其诉南志德离婚诉讼一审中未提及其向白巧玲出具32万元借条并借款32万元的情况，直到在其诉南志德离婚诉讼二审中才向延安市中级人民法院提及该情况，而原告对此的解释为被告白艳艳不让其出具32万元的借条，且她也不懂法加之与白艳艳为同村好友，后来条子又找不到，被告白艳艳也称她不让白巧玲出具借条，说等她和南志德离婚了给原告还款，上述解释均明显不符合常理，故原告的诉请本院依法不予支持。综上，经本院审判委员会讨论，故判决驳回原告白巧玲的诉讼请求。案件受理费9000元，原告白巧玲已预交，实际由原告白巧玲负担。
宣判后，白巧玲不服,提出上诉称：一、一审法院认定事实有误。1、在被上诉人南志德诉上诉人民间借贷纠纷一案二审阶段，上诉人曾向法院主审法官提交过该欠条，但当时法官以提交证据己超过举证期限为自拒绝接受该证据。2、在被上诉人南志德诉上诉人民间借贷纠纷一案的执行阶段，上诉人再次向甘泉县法院提及此事，并向法院递交了书面的执行异议申请书等相关证据，为此，甘泉县法院才中止了本案的执行。3、宝塔区法院执行法官在执行贾秀珍诉南志德民间借贷一案要求上诉人支付上诉人所欠南志德、白艳艳的30万元及其利息中，上诉人再次向该二位法官提及白艳艳跟上诉人借款一事。为此，法官还当场将该借条拍照。4、被上诉人臼艳艳始终认可其向上诉人借款一事，且其在和南志德离婚一案的一审中曾经向办案法官提及过其借上诉人32万元一事，但因该借条并不在白艳艳手里而是在上诉人手里，且由于上诉人并不知道自艳艳与南志德离婚一案的审理情况，所以没有向法院提交书面证据用以证明该借贷事实的存在。二、上诉人并不存在和白艳艳虚构借款一事的事实，被上诉人白艳艳和上诉人借款32万元的情况属实。高斌文和其爱人冯静可以证实，上诉人也有其他证据可以予以佐证。综上，希望上级人民法院予以改判，以维护合法权益。
被上诉人白艳艳答辩称：借款事实存在，不存在虚假诉讼，是答辩人不让上诉人提32万元借款一事，请求依法改判。
被上诉人南志德答辩称：本案是白艳艳和白巧玲串通起来的虚假诉讼，一审认定事实清楚、证据充分，请求维持。
本院认为，本案所争议的焦点是2013年4月16日白艳艳向白巧玲借款30万元的事实是否存在。在二审开庭审理时，上诉人提请本案借款担保人高斌文和其爱人冯静出庭作证，证实该笔借款事实存在，所述借款过程和事实与白巧玲、白艳艳的陈述一致。因本案借款发生在2013年4月，借款后，即同年5月白艳艳即与南志德提出离婚诉讼。白艳艳在二审当庭陈述：“该笔借款南志德并不知情，32万元借款其全部用于给儿子购买楼房，未用于夫妻共同生活”。因白艳艳与白巧玲双方在另外二起案件中没有提及本案的借款事实，对借贷事实的发生诉辩存在明显的不符合常理。但综合分析，从本案借款是在被上诉南志德与白艳艳（双方系再婚）准备离婚前，因白艳艳与白巧玲系同村好友，白艳艳为使其夫妻存续期间的30万元债权（即白巧玲夫妻借白艳艳夫妻的30万元）独自由其享有，即在南志德不知情的情况下所发生的借款。同时，白艳艳和白巧玲双方对借贷事实的发生没有任何争议，且有担保人的作证，应认定本案白艳艳的借款事实存在，且全部款项未用于家庭生活，系个人借款行为，该笔借款理应由白艳艳独自偿还，因双方未约定利息，故对上诉人要求利息的主张不予支持。据此，上诉人的部分上诉理由依法成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初308号民事判决；
二、由原审被告白艳艳在本判决生效后一个月内向上诉人白巧玲清偿借款32万元；
三、驳回上诉人白巧玲的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费9000元，由上诉人白巧玲承担3000元，原审原告白艳艳承担6000元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 静