wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈颂新，贵州国浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代红，女，1974年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园公司）与被申请人代红商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
碧桂园公司申请再审称，一、二审判决认定基本事实错误。根据双方签订的《认购书》，代红作为买受人有义务在《商品房买卖合同》签订前到碧桂园公司指定的银行咨询相关情况，并自行办理按揭手续。二审判决将代红是否向银行咨询贷款的举证责任分配给碧桂园公司错误。代红既然选择按揭贷款方式，就必须向银行了解办理贷款有关政策和条件，判断自身是否满足贷款条件。代红不能办理按揭贷款系自身原因。（二）新证据足以推翻二审判决。中国建设银行股份有限公司花溪支行出具的《情况说明》证实“客户代红在签订《商品房买卖合同》前并未到该行就购买房屋贷款事宜咨询过，之后该客户也一直未积极配合将相应资料补充完整，故我行退件。”该证据证实，代红并真正履行《认购书》中所约定的咨询义务。（三）二审判决适用法律错误。双方当事人未对合同条款约定提出异议，合同不存在约定不明的情况，一、二审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条、第九十七条解除合同错误。碧桂园公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。碧桂园公司在本院再审审查期间，提交中国光大银行股份有限公司贵阳分行（以下简称光大银行贵阳分行）、中国建设银行股份有限公司贵阳花溪花溪支行（以下简称建行花溪支行）《情况说明》各一份，但该两份证据均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定。在内容上，光大贵阳分行在情况说明中载明：“代红提供的资料不符合和我行个人贷款政策要求……”该说明表明代红不符合光大银行的放款要求，而不能证明代红对贷款退件存在过错。经审查，一审庭前证据交换期间，代红陈述曾向建行京瑞支行申请贷款，碧桂园公司对此并否认。经查阅卷宗，无证据证明代红向建行花溪支行申请办理本案的涉诉房屋的按揭贷款，该《情况说明》与本案缺乏关联性。碧桂园公司此项申请理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于合同解除的问题。由于本案涉诉房屋按揭贷款非归责于双方的原因不能获得，代红在短期内亦无力支付剩余大额购房款项，无法实现购买房屋的最终目的，导致合同不能继续履行，该情形符合双方对解除合同条件的约定，故一、二审法院支持代红请求解除合同的诉请，并无不当。碧桂园公司此项申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，碧桂园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玮
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年三月××日
法官助理 谭 翠
书 记 员 何 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终260号
上诉人（原审被告）：刘玲，女，1985年11月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审原告）：重庆贤安建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-1号，统一社会信用代码915001047398209638。
法定代表人：李超林，总经理。
原审被告：重庆中昶新能源开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区水碾村29号重庆恒胜化工市场5-35号。
法定代表人：刘玲，总经理。
上诉人刘玲因与被上诉人重庆贤安建设工程有限公司以及原审被告重庆中昶新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初6754号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘玲上诉称，其长期工作和生活在北京市房山区，本案应由该区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住��地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人（借款人）和原审被告（担保人）在《借条》中明确向被上诉人（贷款人）承诺：“如因借款人未按承诺还款引起纠纷的，由贷款人所在地人民法院管辖。”该承诺系各方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。因上述民间借贷的贷款人为本案的被上诉人，其住所地位于重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-1号，属重庆市大渡口区人民法院辖区，故被上诉人向该院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更632号
罪犯李会勇，男，1987年9月28日出生，汉族，云南省永胜县人，初中毕业，住云南省永胜县，现在浙江省第二监狱服刑。
嘉善县人民法院于二〇〇八年九月二十三日作出(2008)善刑初字第408号刑事判决，以罪犯李会勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李会勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李会勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李会勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李会勇准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十五日书记员朱叶诚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第757号
原告金兴泉，现住榆树市。
被告王有辉，现住榆树市。
被告郭锐。
本院在审理原告金兴泉诉被告王有辉、郭锐身体权、健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 史哲峰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申3052号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘轩，男，1991年4月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：吴日安，湖南振瀚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市腾达出租汽车有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家境村。
法定代表人：彭克清，该公司董事长。
再审申请人刘轩因与被申请人涟源市腾达出租汽车有限公司（以下简称腾达公司）合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院(2016)湘13民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘轩申请再审称，1.涟源市客运管理局下发的《关于优先承包出租汽车经营权的通知》对承包对象、时间进行了限制，系以行政权力强制干预市场，申请人为了生计被迫与腾达公司签订了涉案《出租汽车承包经营合同》，故该合同系在受到胁迫的情况下签订，应予撤销。2.涟源市人民政府强制收回申请人的出租汽车经营权并进行招标，违反了《中华人民共和国招投标法》的相关规定，故涉案《出租汽车承包经营合同》应认定无效。3.湘Ｋ×××××号出租车由申请人全资购买，原判决认定购车款系承包款并认定车辆所有权属于腾达公司错误。综上，请求：1.撤销湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初584号民事判决和湖南省娄底市中级人民法院(2016)湘13民终1325号民事判决；2.确认刘轩与腾达公司签订的《出租汽车承包经营合同》为无效合同；3.由腾达公司承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案审查的焦点问题是刘轩与腾达公司所签订的《出租汽车承包经营合同》应否予以撤销。刘轩主张涉案《出租汽车承包经营合同》应予撤销的主要理由是涟源市城市客运管理局发出的《关于优先承包出租汽车经营权的通知》系以行政权力强制干预市场，其是在受到胁迫的情况下才与腾达公司签订涉案《出租汽车承包经营合同》，故该合同应予撤销。对此，虽然涟源市城市客运管理局向已到期的出租车经营者发出了《关于优先承包出租汽车经营权的通知》，但该《通知》仅是向不特定的原出租车经营者告知优先承包经营的权利，并无强制要求出租车经营者与腾达公司签订《出租汽车承包经营合同》的意思表示，且该《通知》已由一审法院（2015）涟行初字第34号生效行政裁定认定为非行政行为，故本案并不存在行政强制干预经营的情形。在涉案《出租汽车承包经营合同》签订之前，腾达公司已将合同样本进行了公示，刘轩对合同内容应有充分的了解，是否与腾达公司签订该合同取决于其本人的意愿与选择，故本案亦不存在迫使其作出违背真实意思表示的情形。刘轩称本案系以行政权力强制干预市场，涉案《出租汽车承包经营合同》系其在受到胁迫的情况下签订，不是其真实意思表示，应予撤销的再审事由不能成立，本院不予支持。涟源市政府在刘轩的出租车经营权到期后依法将出租车经营权对外进行招标并不违反法律的相关规定。刘轩提出涉案《出租汽车承包经营合同》违反了《中华人民共和国招投标法》的相关规定，应属无效合同的再审事由不能成立，本院不予支持。此外，因《出租汽车承包经营合同》已明确约定在承包经营期间内，出租车的所有权属于腾达公司，承包期满后，车辆残值归刘轩所有。故刘轩提出原判决认定在承包期内出租车所有权属于腾达公司缺乏证据证明的再审事由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，刘轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘轩的再审申请。
审 判 长 贾小弟
审 判 员 李 娟
审 判 员 朱湘归
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 罗 荇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3281号
原告：杨长伟，男，汉族，1979年03月21日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李泽芬，女，汉族，1984年11月26日出生，住重庆市江津区。
被告：张勋华，男，汉族，1972年07月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨长伟与被告张勋华、李泽芬追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨长伟于2018年3月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨长伟自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁��如下：
准许原告杨长伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨长伟负担。
审判员 倪晓晶
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗智心
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初3774号
原告：杨琪慧，女，1986年3月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。
被告：王祥松，男，1978年1月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：罗金华，女，1979年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告杨琪慧与被告王松祥、罗金华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨琪慧及其委托诉讼代理人罗桂林，被告罗金华到庭参加了诉讼，被告王祥松经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
杨琪慧向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告偿还借款本金十万元，并承担从借款之日起至还清之日止的资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夫妻急需用钱，向原告借款10万元，期满后被告拒不归还。
王祥松未作答辩。
罗金华辩称：向原告借款属实，借款本金尚未归还。
本院经审理认定：被告王祥松与罗金华系夫妻关系。2016年3月2日，被告王祥松与罗金华共同向原告出具借条一张，载明“今借到杨慧现金100000元整（拾万元整），利息0.02元，从2016年3月2日起到2016年3月2日还清，尽量提前返还全部现金”。被告王祥松、罗金华在欠款人处签字捺印并注明身份证号码。原告及被告罗金华一致认可此款实际发生日期为2015年3月2日，上述借款由原告通过案外人魏发明、杨世芳支取现金的方式交付。二被告支付了2015年3月2日起至2016年3月2日止的借款利息，后未归还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，本院认为，被告王祥松经本院依法传票传唤未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
原告向本院提交的借条系原件，有二被告的签字、捺印，双方据此形成的借款合同关系不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告提供了银行取款凭证，以证明其履行了出借义务，二被告应当履行归还借款本金及利息的义务。二被告期满未归还借款本金及利息，故原告要求被告王祥松与罗金华共同归还借款本金10万元及借款从2016年3月2日起至付清之日止按月息2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨琪慧、罗金华在本判决生效后十日内向原告杨琪慧归还借款100000元及相应利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，从2016年3月2日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，由被告杨琪慧、罗金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许 珍
二〇一八年六月八日
书记员 邓琪文
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1802号
原告：谢作顺，男，1981年6月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：张金卫，四川高���律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁瑗，四川高维律师事务所律师。
被告：重庆和坊商贸有限公司，住所：重庆市璧山区璧城街道皮鞋城三期，统一社会信用代码：91500227574811312F。
法定代表人：李承阳，总经理。
被告：四川省大竹县人民政府，住所：四川省大竹县新华路98号。
法定代表人：李志超，县长。
原告谢作顺与被告重庆和坊商贸有限公司（以下简称“和坊商贸公司”）、四川省大竹县人民政府（以下简称“大竹县政府”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
原告诉称，被告和坊商贸公司成立于2011年5月10日。2011年5月11日，和坊商贸公司与大竹县政府签订《四川省大竹县鞋贸工业园投资合作协议》，约定：大竹县政府支持和坊商贸公司在大竹县投资建设鞋贸工业园项目，规划面积3000亩，投资金额约30亿。被告和坊商贸公司持《四川省大竹县鞋贸工业园投资合作协议》以大竹县政府委托的招商引资代理公司名义到重庆市璧山区招商引资。原告按和坊商贸公司的指令向其与大竹县政府共同设立的监管账户支付了50500元。在此过程中，被告和坊商贸公司向原告出示了其与大竹县政府于2015年6月16日签订的《中国西部皮鞋城（中国皮鞋民族品牌设计中心）项目投资协议书》，该协议再次明确了大竹县政府委托和坊商贸公司负责该项目的招商引资。二被告共同设立监管账户，被告和坊商贸公司代授权业主向甲方支付一期履约保证金1000万元。截止原告起诉之日，二被告未组织原告与被告大竹县政府签订《土地使用权出让合同》。原告多次要求被告和坊商贸公司组织原告与被告大竹县政府签订《土地使用权出让合同》并向原告移交土地进行建设，但至今未果。在此过程中，原告了解到该招商引资项目违背了四川省人民政府的招商引资政策和建设项目审批制度，原告认为已无法通过不进行土地招拍挂程序直接缴纳土地出让金的方式取得土地使用权进行厂房建设、经营，并享受政府招商引资优惠政策，原告合同目的无法实现。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带退还原告50500元及利息（利息计算方式：以原告交纳款项本金为基数，自实际交款之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、两被告连带支付原告损失10100元（以原告交纳款项的20%计）；3、本案诉讼费、保全费由两被告负担。
本院经审查认为，根据原告诉称的事实及理由，其认为大竹县政府系委托和坊商贸公司进行招商引资，出让土地与原告进行建设，故根据原告的诉称意见，大竹县政府与和坊商贸公司系委托关系，本案合同相对方应为原告与被告大竹县政府。根据合同纠纷的一般管辖原则，应以被告大竹县政府所在地确定管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省大竹县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 雷晓鸣
二〇一八年四月九日
书记员 周成愉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9418号
罪犯陈浩，男，1988年6月12日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇〇九年十月十日作出(2009)金武刑初字第270号刑事判决，以罪犯陈浩犯寻衅滋事罪,抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十七日书记员戴皖涢
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0791民初107号
原告：王伏才，男，生于1971年9月，汉族，居民身份证住址重庆市潼南县新胜镇钟峰村，现住绵阳市游仙区。
被告：徐义海，男，生于1969年6月，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市陈店镇柏杨村，现住科学城六区。
原告王伏才诉被告徐义海追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年1月4日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王伏才申请撤诉是处分其民事诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伏才撤回对被告徐义海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伏才承担。
审判员 刘华
二〇一八年一月四日
书记员 韩晴
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初523号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人詹小波，男，汉族，1983年3月26日出生于四川省宜宾市，中专文化，重庆市九龙坡区九龙园区联达物流公司工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月25日被捉获，次日被刑事拘留，2018年3月2日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
辩护人蒋愉平、任然(实习律师)，重庆厚鉴律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]465号起诉书指控被告人詹小波犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官杨军、检察官助理黄承地出庭支持公诉，被告人詹小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日14时许，被告人詹小波在本区巴福镇九龙园C区联达物流公司内，因使用搬运托盘的问题，与被害人吴某某发生纠纷，后詹小波用脚踢吴某某肚子，用拳头击打吴某某的头、胸等部位，致吴某某创伤性小肠破裂、急性弥漫性腹膜炎等。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，吴某某的损伤程度属重伤二级。2018年1月25日，被告人詹小波经民警电话通知至重庆市公安局九龙坡区分局巴福派出所接受询问，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人詹小波已与被害人就损害赔偿达成和解，被害人吴某某于2018年5月5日出具了谅解书。
上述事实，被告人詹小波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，强制措施材料，户籍信息，证人陈某某、胡某某、夏某某、肖某某、秦某、陈某的证言，被害人吴某某的陈述，鉴定文书，辨认笔录，辨认现场笔录，视频截图，吴某某就医病例，医药费收据，被害人吴某某出具的证明及谅解书，被告人詹小波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹小波因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人詹小波犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人詹小波认罪认罚，可予从宽处罚。公诉机关的指控成立。被告人詹小波有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、后果及认罪态度、悔罪表现，依法可对被告人适用缓刑。辩护人关于被告人詹小波是自首，积极赔偿被害人有悔罪表现，并得到被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 王新华
人民陪审员 寇丽缨
二〇一八年六月五日
书 记 员 冯晓蕾
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4916号
申请执行人：牟飞，男，1972年2月24日出生，汉族
被执行人：牟涛，男，1974年9月8日出生，汉族
被执行人：周全洋，男，1972年7月24日出生，汉族
申请执行人牟飞与被执行人牟涛、周全洋民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初2555号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人牟涛、周全洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牟飞于2017年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为2435000.00元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人牟涛、周全洋未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，牟涛所有的大切诺基、雅阁；周全洋所有的车辆已予查封。申请执行人牟涛于2017年4月12日对被执行人周全洋在四川阳洋建设工程有限公司持有的70%股权予以保全冻结，于4月19日对牟涛在安多三江源大酒店管理有限公司持有的15%股权予以保全冻结。执行中牟涛向本院申请对上述股权进行资产处置，后又予以撤回。本院未能发现被执行人牟涛、周全洋其他可供执行财产。2018年3月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月12日，被执行人牟涛、周全洋尚欠申请执行人牟飞案款2435000.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人牟涛、周全洋无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4916号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 何 翔
二〇一八年三月十二日
书记员 王思予
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4867号
原告：张有芬，女,汉族,1951年7月17日生,住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人:刘顺,四川中洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建华，四川中洽律师事务所律师。
被告：马文学，男，汉族，1954年10月6日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告张有芬与被告马文学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有芬及其委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼，被告马文学经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马有芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金25000元，并以本金为基数按照年利率6%从2016年11月1日起计算利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系邻居朋友关系。2010年1月底，被告以自己购买社保差钱为由向原告借款25000元，原告将款项交予被告，被告于2010年2月4日向原告出具借条一份，并约定被告退休后两年还清。后被告于2014年10月办理了退休手续，并开始享受养老保险待遇，根据约定，被告应于2016年10月前偿还原告全部本金。但过后被告并未支付，为维护原告合法权益故起诉提出前述请求。
被告马文学未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2010年，被告马文学因缴纳社保款缺资金向原告借款25000元，被告于2010年2月4日向原告出具借条一张，载明借到原告现金25000元，借款用途为买社保，并约定该款于退休后两年还清。过后被告于2014年10月办理了养老金审批手续，并自2014年11月起开始领取养老保险。过后被告未向原告偿还借款致原告诉至本院。
上述事实，有原、被告身份证明、借条、泸州市职工基本养老保险领取基本养老金审批表、证人证言以及当事人在庭陈述等在庭佐证，本院予以审查认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马文学向原告借款25000元，该债权债务关系明确，合法有效，被告应予偿还原告借款，原告请求被告要求偿还借款本金25000元本院予以支持。另对原告请求被告自2016年11月1日起按照年利率6%支付利息的主张，本院认为，根据双方在借条上约定，被告于退休后两年还清，被告于2014年10月达到退休年龄并随即开始领取养老保险，故被告应于2016年10月前付清该借款。被告逾期未付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告马文学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张有芬借款25000元及利息，利息自2016年11月1日起按照年利率6%计算至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元,由被告马文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 张正君
审判员 刘利君
审判员 黄 茜
二〇一八年一月十九日
书记员 梁亚秋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3095号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：廖义情，男，汉族，1987年9月8日出生，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖义情银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支款本金9587元、滞纳金547.04元及利息（利息暂计至2015年12月7日透支利息2691.22元，此后的利息按日万分之五计算至被告实际清偿日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费120.64元。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在本案的执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人在佛山市无实际开办经营的企业。向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市无登记的房地产。向广东省佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市无登记的车辆。本院委托广东省廉江市人民法院调查被执行人住所地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本院已采取执行措施，暂未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及终结本案本次执行程序的异议。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3095号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年五月十五日
书记员 何丽峰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第4747号
原告刘朋飞，男，汉族，1974年10月16日出生，农民，住敖汉旗。
被告刘庆波，男，35岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告刘朋飞诉被告刘庆波民间借贷纠纷一案中。原告刘朋飞于2014年10月2日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告刘朋飞申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朋飞撤回起诉。
案件受理费96元减半收取48元，由原告负担。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年十月二日
书 记 员 宋欣欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1856号
罪犯徐柏琴，男，1986年1月10日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中文化，住浙江省嘉兴市秀洲区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一二年七月二十五日作出(2012)嘉秀刑初字第292号刑事判决，以罪犯徐柏琴犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金35000元，追缴违法所得并退赔银行经济损失。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第二监狱指派警官严海彪、沈宇轩出庭执行职务，罪犯徐柏琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐柏琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑七个月。
庭审中，罪犯徐柏琴对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐柏琴提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯徐柏琴已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯徐柏琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，财产性义务已执行2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐柏琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐柏琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐柏琴准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日书记员王静
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)遂民一初字第477号
原告袁水根，男，汉族，住遂川县。
委托代理人周某某、谢某某，江西金秋实律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，住遂川县。
被告焦某。
被告焦贤权，男，汉族，住遂川县，系焦某之父。
被告刘某。
被告刘谋燃，男，汉族，住遂川县，系刘某之父。
被告罗小英，女，汉族，住遂川县，系刘某之母。
被告高浩楠，男，汉族，住遂川县。
被告周开辉，男，汉族，住遂川县。
原告袁水根诉被告李军、焦某、焦贤权、刘某、刘谋燃、罗小英、高浩楠、周开辉健康权纠纷一案，本院于2015年
10月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁水根向本院提出诉讼请求:判决八被告共同赔偿原告医疗费24649.72元、误工费12840元（107天×120元/天）、护理费1870元（17天×110元/天）、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费340元（17天×20元/天）、伤残赔偿金48618元、司法鉴定费1200元、继续治疗费4000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计100027.72元。事实和理由：因被告焦某等人与原告等人素有矛盾，遂欲进行报复。2015年5月29日21时许，原告等二人驾驶摩托车在途经东路大道时与被告焦某、高浩楠、周开辉、刘某、李军五人偶遇，被告五人即持刀追逐原告，当追至东路上区E感觉美发店内时，被告五人持凳、刀对原告进行殴打。原告受伤后往喷泉广场方向逃跑，被告五人穷追不舍，在国光休闲店附近，原告被五被告持刀砍伤。原告受伤后住院治疗17天，用去医药费15703.28元。经鉴定，原告的人体损伤程度为轻伤一级、伤残等级十级、继续误工休息日为90天，继续治疗费为4000元。事发后，五被告对原告的损失分文未付，为此成讼。
被告李军、焦某、焦贤权、刘某、刘谋燃、罗小英、高浩楠、周开辉辩称，对本案的事实无异议，但对原告主张的诉讼请求有异议，只认可医药费，其它不予认可，且在本次纠纷中，原告也有责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对原、被告争议的原告的经济损失问题，经遂川吾和司法鉴定中心作出遂川吾和司鉴【2015】临鉴字第191号鉴定意见书，认定原告的误工休息日为90
天，后续医疗费为4000元，该鉴定意见合法有效，本院予以采信。经审核，对原告的各项经济损失确定如下：医疗费24649.72元、后续医疗费4000元、误工费10800元（90天×120元/天）、护理费1870元（17天×110元/天）、住院伙食补助费340元（17天×20元/天）、营养费340元（17天×20元/天）、司法鉴定费1200元、交通费酌定为500元，合计43699.72元。
本院认为，被告李军、焦某、刘某、高浩楠、周开辉在路上偶遇原告时，即驾驶摩托车持刀追逐原告，并将原告砍伤，该行为已经本院作出刑事判决，认定五被告犯寻衅滋事罪，并作出了相应的刑事处罚，故对被告辩称原告在本次行为中也负有责任的意见不予采信。对原告的经济损失，五被告应承担共同赔偿责任。因被告焦某、刘某犯罪时未年满18周岁，故被告焦某的法定代理人焦贤权、被告刘某的法定代理人刘谋燃、罗小英应承担共同赔偿责任。因五被告已受到刑事处罚，故原告要求被告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金，本院不予支持。因原告已成年，有劳动能力，且为失地农民，故对被告辩称原告不存在误工费的意见不予采信，对原告的误工费予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十三条的规定，判决如下：
一、被告李军、焦某、焦贤权、刘某、刘谋燃、罗小英、高浩楠、周开辉共同赔偿原告袁水根的经济损失43699.72元。限于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告袁水根的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，减半收取553元，由原告负担277元，被告李军、焦某、焦贤权、刘某、刘谋燃、罗小英、高浩楠、周开辉负担276元。原告已预交，八被告负担部分限于判决生效后10日内径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一六年十二月六日
书记员 罗威威
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9049号
罪犯郑建荣，男，1978年11月3日出生，汉族，浙江省常山县人，初中毕业，住浙江省常山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一一年十二月七日作出(2011)湖德刑初字第466号刑事判决，以罪犯郑建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑建荣自投改以来，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑建荣提请减刑的事实清楚，证据充分。原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出并适用了《中华人民共和国刑法修正案（八）》，减刑时应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建荣准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执5925号之一
申请执行人：杨亚友，男，1956年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈潮铨，男，1962年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄钰霏，女，1963年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告杨亚友与被告陈潮铨、黄钰霏民间借贷纠纷一案，（2017）粤0606民初1663号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，轮候查封被执行人黄钰霏所有的房地产位于佛山市顺德区伦教街道办事处霞石村委会和合南路六巷10号（产权证号：03××01）、五巷6号（产权证号：03××02），因上述房地产已另案首位查封，本案轮候查封，无法处理，待首查封案件处理完毕本案将参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务107704.98元（含执行费1493.18元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5925号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟永生
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3058号
罪犯边成光，男，1964年12月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市中级人民法院于二〇〇五年四月十九日作出(2005)绍中刑初字第38号刑事判决，以罪犯边成光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年十一月十七日作出(2005)浙刑一终字第254号刑事裁定，维持原判并核准。并已发生法律效力，交付执行。2007年12月29日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑,2010年06月21日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯边成光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯边成光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯边成光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯未积极履行附带民事赔偿义务，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯边成光准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初3164号
原告：王兆福，男，汉族，1987年2月11日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告：刘太亮，男，汉族，1965年12月8日生，住胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市九龙街道办事处关王庙村。
本院在审理原告王兆福与被告刘太亮、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兆福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一八年四月三日
书记员 郭 梅
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3422民初16号
原告余某某,女,汉族，1992年9月11日出生,住四川省木里县。
被告郭某某，男，汉族，1982年4月4日出生，住四川省木里县。
本院在审理原告余某某与被告郭某某关于离婚纠纷一案中，因原告余某某经电话多次传唤，均无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元，由原告余某某负担。
审判员 刘 忠
二〇一八年二月六日
书记员 ＸＸ琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初6339号之一
申请人:席海洋，女，1962年4月20日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人:石增旺，男，1969年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人:杨晓敏，女，1974年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人席海洋与被申请人石增旺、杨晓敏民间借贷纠纷一案，席海洋于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人石增旺、杨晓敏价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人石增旺、杨晓敏价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1020元，由申请人席海洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月十日
书记员 刘丽娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初199号
原告:三门峡市圆方物业管理有限公司。住所地：三门峡市文明路西段。
法定代表人:郭靖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤晓晓，女，1988年11月14日出生，汉族，住陕西省潼关县。该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：井丙卫，男，1971年10月30日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区。
原告三门峡市圆方物业管理有限公司（以下简称圆方物业公司）与被告井丙卫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告圆方物业公司委托诉讼代理人汤晓晓，被告井丙卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圆方物业公司向本院提出诉讼请求：被告井丙卫支付原告2016年9月1日至2017年8月31日的物业费1276元及滞纳金618.84元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，原告依法与三门峡市东风丽景小区业委会签订了物业服务合同，合同签订后，原告依合同约定提供物业服务。被告井丙卫系该小区业主，至今拖欠两年物业费1276元及滞纳金没有交纳。原告多次催收，被告井丙卫至今未予支付。
被告井丙卫辩称：东风丽景小区业委会违背业主意愿，擅自与原告签订的物业服务合同无效；原告在物业服务过程中没有履行服务职责，反而蛮横无理，欺压业主，物业收费不合理、不透明、不公开，服务不到位；东风丽景小区业委会未履行职责，不能为业主维护权利；要求物业费应当按照空置房标准，停车费及广告费等公共部分收益应回馈业主；按照洛阳铁路局2014年8月21日通知，实际交房日期是2014年9月1日，物业费计算应自通知要求的2014年9月10日起计算，故原告多收取了10天物业费。
经审理查明：2016年7月26日，圆方物业公司（甲方）与三门峡市东风丽景小区业主委员会（乙方）连续签订物业管理服务合同。主要约定，本物业服务区域物业服务收费采取包干制方式，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准如下：住宅1.1元/平方米˙月（2016年后如遇政策变更，根据市场或政府指导适当调整）。业主应于本物业交付之日起缴纳物业服务费用，按年收取物业服务费，一次性预缴收取，逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。本合同期限自2016年9月1日起至2017年8月31日，合同到期如无异议，合同顺延，如不再续签合同，需提前三个月通知对方。
另查明：井丙卫系三门峡市东风丽景小区21号楼604室业主，房屋建筑面积为96.67平方米。2014年8月11日，郑州铁路局洛阳建筑段向东风丽景小区业主下发入住通知书，主要内容为：定于2014年8月26日至29日期间在东风丽景项目部院内集中办理业主入住手续，物业费自2014年9月10日起计算。圆方物业公司收取东风丽景小区业主物业费实际自2014年9月1日起计算，与郑州铁路局洛阳建筑段通知时间相差10天。
本院认为：物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡市东风丽景小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，属有效合同，在三门峡市东风丽景小区业主委员会未经法定程序解除与原告签订的物业服务合同的情况下，该物业服务合同对被告井丙卫有约束力，井丙卫作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。故圆方物业公司要求井丙卫支付2016年9月1日至2017年8月31日（12个月）期间物业费的诉讼请求，应予支持，根据物业服务合同约定，井丙卫应交物业费数额为1.1元/平方米˙月×12×96.67＝1276.04元，原告圆方物业公司要求被告井丙卫应交物业费按照1276元计算，本院予以支持，扣除被告井丙卫实际多交物业费（1.1元/平方米˙月×96.67）÷30×10＝32.22元，被告井丙卫另需向原告交纳物业费1243.78元。原告与三门峡市东风丽景小区业主委员会在物业服务合同中约定了滞纳金，但原告并未举证对其已通过合理方式向被告井丙卫催收相关物业费用，故滞纳金应自原告起诉之日（2018年1月9日）起按照日千分之三的标准计算，并以原告诉请滞纳金618.84元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条、第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告井丙卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡市圆方物业管理有限公司物业费1243.78元及滞纳金（滞纳金自2018年1月9日起按照日千分之三计算至物业费给付之日止，并以618.84元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告井丙卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十六日
书记员 张玉双
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初1472号
原告：何盛付，男，住四川省会东县。
原告：严吉珍，女，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：柯贤明，男，住四川省会东县，一般代理。
被告：方南增，男，住四川省会东县。
被告：方南礼，男，住四川省会东县。
原告何盛付、严吉珍与被告方南增、方南礼排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后,依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告何盛付、严吉珍及其委托代理人、被告方南增、方南礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何盛付、严吉珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告拆除侵犯二原告相邻使用权的妨碍物（新磊坟），恢复原状；2、诉讼费由被告承担。原告何盛付、严吉珍提出的事实和理由：二原告与二被告系相邻关系。距二原告左面厢房1米处是堆碎石和垃圾的，因常年积累，污染过大。二原告在2016年1月17日请挖掘机清理碎石和垃圾时，方绍发阻拦说：他方姓大老祖坟在下面，不准清理。2016年1月18日，二被告无中生有，借故生事，要二原告磊坟。2016年1月28日，二原告为了缓解矛盾，也不知道碎石和垃圾下面有或无，还是磊假坟一座。2017年2月8日，二被告向二原告提出要宰2只羊子祭二原告所磊的假坟，二原告没有答应。2017年3月2日二被告教唆带领方姓家族等人趁二原告不在家的时候，又再一次到二原告烤烟房侧面烧火门前0.05米处重磊新坟一座，说是什么老祖婆坟在下面。二被告等人给二原告家的生产、生活、排水、通风等造成了很大的影响，影响了二原告的合法权益，原告请村委组织调解未果。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告方南增辩称，原告诬告我方，我家的老祖坟确实被原告家挖了，我要求原告恢复。
被告方南礼辩称，原告挖掉我家祖坟两座，原告不是清理垃圾，而是在修房屋，原告强占了我家祖坟的土地，说是其屋基土地。我方有调解协议为证，是原告强占了我家祖坟地，原告家先恢复了一座坟，后说“剩下的一座坟，你们方家自行恢复”，我家恢复时，原告是在场的，当时他也没有阻止。
举证情况：
原告何盛付、严吉珍举出以下证据：
证据1：铅锌镇新村村委会关于涉案纠纷的处理结果（调解意见），拟证明被告的行为影响了原告对自家烤烟房的使用。
证据2：现场照片，拟证明在修建烤烟房以前是没有坟的，被告的行为影响了原告对自家烤烟房的使用。
证据3：照片2张，拟证明修建烤烟房以后，被告家新垒坟的情况照片，且现场是没的坟。
证据4：照片1张，拟证明被告家新垒坟，阻碍了原告家的排水情况造成了安全隐患。
证据5：建设用地许可证，拟证明双方争议的土地是原告家的土地。
被告方南增举出以下证据：
证据1：协商过程说明1份（2张，复印件），拟证明原告家挖我家的祖坟，先是协商好的，要求原告家恢复，原告家先恢复一座，后原告家房屋修好后，就不恢复另外一座，我家自行恢复的过程。
证据2：证言1份（1张，复印件），拟证明原告以前就挖过别人的坟。
证据3：证言1份，（1张，复印件），拟证明原告新修的房屋占了我家的老祖坟地。
证据4：证言1份（1张，复印件），拟证明原告新修的房屋占了我家的老祖坟地。
证据5：证明1份（1张，复印件），拟证明当时村社调解时，叫原告家不要在烤烟房烤烟了，因为烤烟房占了我家坟的位置了。
被告方南礼未举出证据。
认证情况：
原告举出的第一组证据系会东县铅锌镇新村村村民委员会出具，盖有该村委会公章，本院予以采信，原告举出的第二、三、四组证据，与第一组证据相互佐证，能达到其证明目的，本院予以采信。原告举出的第五组证据不能达到其证明目的，本院不予以采信。
被告举出的第一、二、三、四组证据，系证人证言，但证人未出庭接受质询，无法核实证据真实性，故本院对被告举出的第一、二、三、四组证据不予以采信。被告举出的第五组证据，客观真实，但不能达到原告家烤烟房占了被告家祖坟的证明目的，故本院不予以采信。
结合双方当事人所举的证据，及庭审情况，本院认定事实如下：
原告何盛付、严吉珍于2016年修建烤烟房，2017年3月被告方南增、方南礼在二原告家烤烟房旁磊了一座坟。2017年5月1日，会东县铅锌镇新村村民委员会出具“关于何盛付与方南增、方南礼邓新磊坟纠纷的处理结果（调解意见）”，该处理结果中，新村村村委会对事实进行了认定“方南增、方南礼等人在2017年3月新磊坟阻碍了何盛付日常生产生活，方家祖坟有无无法取证”。
本院认为本案的争议焦点如下：一、二被告新磊坟是否阻碍了二原告家的生产生活的问题。二原告家修建烤烟房在先，二被告新磊坟在后，且该村村委会出具的“关于何盛付与方南增、方南礼等新磊坟纠纷的处理结果（调解意见）”对二被告新磊坟阻碍二原告家生产生活的事实进行了认定，二被告虽辩称二原告修烤烟房强占了方家的祖坟，但未举证予以证明，且村委会出具的证明也明确指出“方家祖坟有无无法取证”,故二被告新磊坟的行为侵犯了二原告的合法权益，应及时将涉案坟予以拆除，以恢复二原告烤烟房的正常使用。二、涉案坟是部份拆除还是全部拆除的问题。二原告起诉时，虽要求将涉案坟全部予以拆除，但经本院现场实地走访，并询问了该村村长、社长、及二原告的邻居宁显赵，三人均提出：“未新磊坟之前，二原告家烤烟房烧火炉旁边是大约80厘米宽的水沟，二被告新磊坟后，水沟离烤烟房烧火炉只有大概5厘米了”。故本院认为，涉案坟不用全部拆除，只需恢复烤烟房烧火炉旁边有80厘米宽的水沟以解决二原告家烤烟房水沟排水等问题即可。
综上所述，本院对二原告的诉讼请求部份予以支持。现依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、二被告方南增、方南礼于本判决生效之日起三十日内拆除涉案的坟（以二原告家烤烟房烧火炉为参照物，向外依次整体拆除，直至距离二原告家烤烟房烧火炉80厘米处）；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，由二被告共同承担（该诉讼费已由二原告垫付，二被告在履行上述义务时，径直给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 阿金此拉
人民陪审员 罗 德 禄
人民陪审员 郑 开 伦
二〇一八年三月十一日
书 记 员 林 碧 桃
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有在举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执548号之一
申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦5楼。
主要负责人：蔡蓉宁，该支公司经理。
被执行人:高猛，男，1988年1月30日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:马新军，男，1975年2月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告高猛、马新军保险人代位求偿权纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的(2017)苏0381民初3454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2018年1月22日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。
2、2018年1月23日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
3、2018年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
4、2017年3月8日，本院通过新沂市不动产登记局对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。
5、2018年3月26日，承办人到被执行人户籍登记地址查找被执行人，未发现被执行人踪迹。
6、2018年5月25日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查询到被执行人高猛有银行存款并扣划了被执行人高猛的银行存款19，280.06元，除此之外被执行人无可供执行的财产。
7、2018年5月25日，承办人再次到被执行人户籍登记地址查找被执行人，未发现被执行人踪迹。
8、2018年5月30日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
9、2018年6月26日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为178，213元，执行到16，706.06元，尚未执行到位161，506.94元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 曹 伟
审 判 员 刘杉林
二〇一八年六月二十六日
法官助理 项崇宇
书 记 员 杨雅琼
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0126民初1380号
原告李建军，住巴彦县。
被告邹洪生，住巴彦县。
本院在审理原告李建军与被告邹洪生健康权纠纷一案中，原告李建军于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00，由原告负担。
审判员 钟学文
二〇一六年六月二十四日
书记员 王冬赢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初5051号
原告：宁波和欣包装制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：05826219-3。
法定代表人：蔡金希，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。
被告：宁波市江北丰穗纸制品厂。住所地：宁波市江北区庄桥街道东邵村。统一社会信用代码：913302051442424551。
主要负责人：姚伟钧，该厂厂长。公民身份号码：3302051957********。
被告：姚伟钧，男，1957年11���15日出生，汉族，个体经商，住宁波市江北区。
被告：姚雪波，女，1984年1月19日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告宁波和欣包装制品有限公司（以下简称和欣公司）与被告宁波市江北丰穗纸制品厂（以下简称丰穗纸制品厂）、姚伟钧、姚雪波定作合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，后因三被告下落不明，本院于同年5月23日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和欣公司的委托诉讼代理人陆钟波到庭参加诉讼，被告丰穗纸制品厂、姚伟钧、姚雪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告和欣公司以被告丰穗纸制品厂未支付报酬52000元、被告姚伟钧作为个人独资企业主要负责人未承担补充清偿责任、被告姚雪波未承担保证责任为由，变更诉请判令：1.被告丰穗纸制品厂即时���付原告报酬52000元，并支付自2016年8月1日起至实际履行日止、以52000元为基数、按每日万分之四计算的违约金；2.对被告丰穗纸制品厂不能清偿的部分由被告姚伟钧承担清偿责任；3.被告姚雪波对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告丰穗纸制品厂、姚伟钧、姚雪波在法定期限内未作答辩。
本院查明本案事实如下：2014年8月，原告与被告丰穗纸制品厂签订《纸板购销合同》一份，约定被告丰穗纸制品厂向原告定作纸板产品，纸板价格以原告的报价单为准。后原告按约履行了交付义务。2016年6月15日，原告与被告丰穗纸制品厂主要负责人姚伟钧经对账，确认尚欠报酬52000元，并承诺自2016年7月起，每月30日前还款伍万元，直至款项付清为止，若逾期，按款项金额每日万分之四支付滞纳金。被告姚伟钧在《还款协议书》上签字确认，被告姚雪波在第三方担保人处签字确认。原告未与被告姚雪波约定保证方式、保证期间。后三被告均未承担责任。
另查明，被告丰穗纸制品厂为被告姚伟钧投资的个人独资企业。
以上事实由原告提供的《纸板购销合同》、常规配方、《还款协议书》、个人独资企业登记表以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告丰穗纸制品厂之间的定作合同关系依法成立且合法有效。被告丰穗纸制品厂收到原告交付的定作物后，应当履行支付报酬的合同义务。被告方于2016年6月15日向原告出具《还款协议书》承诺分期付款，但未按约支付，显属违约，被告丰穗纸制品厂应承担继续支付报酬的合同义务，并按约支付原告违约金。故原告要求被告丰穗纸制品厂付款并支付违约金的诉请合理合法，本院予以支持。被告姚伟钧作为被告丰穗纸制品厂的投资人，应对被告丰穗纸制品厂财产不足以清偿债务部分，依法承担清偿责任。原告要求被告姚伟钧承担补充清偿责任的相关诉请合理合法，本院予以支持。根据《还款协议书》约定及《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告姚雪波为连带责任保证人，原告应在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告姚雪波承担保证责任，现根据《还款协议书》约定，被告丰穗纸制品厂的主债务履行期届满之日截止为2016年8月底，此后原告未在六个月内向被告姚雪波主张权利，被告姚雪波的保证责任现已免除，原告要求被告姚雪波承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和��个人担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波市江北丰穗纸制品厂于本判决生效之日起七日内支付原告宁波和欣包装制品有限公司报酬52000元，并支付自2016年8月1日起至实际履行日止、以52000元为基数、按每日万分之四计算的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、被告姚伟钧对被告宁波市江北丰穗纸制品厂不能清偿的部分承担清偿责任；
三、驳回原告宁波和欣包装制品有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费1100元，由原告负担10元，被告宁波市江北丰穗纸制品厂、姚伟钧共同负担1090元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 战 宇
人民陪审员 韩国���
人民陪审员 裘 益 波
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 虞 芳 玲
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3432民初46号
原告：张金荣，男，汉族。
被告：喜德县鲁基乡大埂村村民委员会，住所地喜德县大埂村。
原告张金荣与被告喜德县鲁基乡大埂村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后。原告张金荣于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金荣的撤��申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张金荣撤回起诉。
案件受理费8074元，减半收取4037元，由原告张金荣负担。
审 判 长 张先松
审 判 员 贾启刚
人民陪审员 范明权
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 雄
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执351号
申请执行人鲍远磊,男,1981年10月25日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
被执行人方磊,男,1983年11月13日出生,高中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住六安市金安区。
本院在执行鲍远磊与方磊其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年五月二十七日
书记员 汪 玲
附相关法律条件：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1600号
原告：李光喜，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
被告：王兴，男，1998年11月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：罗普涛（系本案新Ｎ×××××小型客车车主），住叙永县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司，住所：叙永县叙永镇环城大道。
法定代表人:曹应举，系该公司经理。
原告李光喜与被告王兴、罗普涛、中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李光喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李光喜撤回起诉处理。
审判员 夏鹏
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3110号
罪犯文东，男，1985年11月10日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）遂中刑初字第006号刑事判决，以被告人文东犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币3000元（已执行），刑期自2009年09月01日起至2019年11月30日止。四川省成都市中级人民法院分别于2012年11月28日、2014年9月23日作出（2012）成刑执字第6353号、（2014）成刑执字第4781号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年2个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2017年09月30日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罚金人民币3000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文东减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一六年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0923初字第3200号
原告：张占波，男，1971年8月20日出生，汉族，住南乐县。
被告：刘相生，男，1971年5月8日出生，汉族，住南乐县。
被告：李向伟，男，1978年4月14日出生，汉族，住南乐县。
原告张占波与被告刘相生、李向伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，2017年9月12日依法裁定转为普通程序，2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张占波到庭参加诉讼，被告刘相生、李向伟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张占波向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款10000元。事实和理由：二被告于2012年11月30日向原告借款10000元，向原告书写借据一支。后原告向二被告催要借款，二被告迟迟未还。故原告起诉到法院，请求支持原告诉讼请求。
被告刘相生、李向伟在限期内均未向本院提供答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月30日被告刘相生、李向伟向原告借款10000元。同日被告刘相生、李向伟向原告出具内容为“今欠现金壹万元￥10000元借款人：刘相生万兴李向伟2012年11月30日”借据一支，未约定还款时间及利息。后二被告未偿还借款，原告起诉来院。
上述事实由原告提交的借据一支及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘相生、李向伟共同向原告借款，并向原告出具借据一支，事实清楚，证据充分，双方形成合法的借款合同，被告刘相生、李向伟经原告催要后未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告刘相生、李向伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭发表自己的意见和提供相关证据，应视为对自身诉讼权利的放弃，亦可认为是对对方诉讼主张的认可，故为此造成的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘相生、李向伟于本判决生效后十日内偿还原告张占波借款10000元。
如果被告刘相生、李向伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘相生、李向伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张世雷
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终404号
上诉人（原审原告)：中交建宏峰集团有限公司，住所地莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层，统一社会信用代码91350300770656962T。
法定代表人：蔡慧钦，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川拓展软件开发研究所，住所地泸州市江阳区童家路一号楼能源大楼二楼，统一社会信用代码91510502723226169X。
负责人：邓先木。
被上诉人（原审第三人）：李晓泉，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人中交建宏峰集团有限公司因与被上诉人四川拓展软件开发研究所、被上诉人李晓泉买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初5507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中交建宏峰集团有限公司收到本院缴纳案件受理费通知后，未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中交建宏峰集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 剑
审判员 李 野
审判员 王志红
二〇一八年四月四日
书记员 潘春艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3620号
罪犯吕桂林，男，1954年4月22日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市金阊区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十一月十七日作出(2009)浙杭刑初字第251号刑事判决，以罪犯吕桂林犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2013年8月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕桂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吕桂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕桂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕桂林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕桂林准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十九日书记员朱叶诚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0203民初1375号
原告：韦莹莹，女，1982年7月28日出生，汉族，广西柳州市人，柳州市明玉殡仪服务有限公司职员，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：阮耀，广西和清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘冰丹，广西和清律师事务所律师。
被告：黄俊，男，1984年7月1日出生，汉族，广西平南县人，住广西柳州市鱼峰区。
原告韦莹莹与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告韦莹莹及其委托诉讼代理人阮耀到庭参加诉讼。被告黄俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦莹莹向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元，并支付该款利息（利息的计算：每月利息500元，从2016年12月1日起计至本案借款清偿完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月30日被告因做生意需要资金周转，向原告借款30000元，原告以现金的方式给付借款后，被告于当日出具《借款条》一份，约定每月归还借款本金1000元、利息500元，合计1500元，两年内还清借款。被告陆续支付了将近9000元利息之后未再向原告支付利息，且亦未归还借款本金。经原告多次催讨，被告以种种理由拒不履行还款义务，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律的规定，遂诉至法院。
被告黄俊未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月30日，被告向原告借款30000元，并出具《借款条》一份，双方约定从2015年6月起，被告每月向原告归还本息1500元，其中借款本金1000元、利息500元，直至还清原告借款本金30000元时止，同时双方还约定被告两年内还清借款。原告给付被告借款后，被告支付利息至2016年11月30日，2016年12月1日之后的利息未付，亦未履行归还借款本金的义务。原告认为被告的行为已经构成违约，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款30000元的事实，有《借款条》予以证实，本院予以确认。《借款条》约定被告两年内还款借款，即还款日期为2017年5月30日，至本案作出判决时止，该期限已经届满，故被告应归还原告借款本金30000元。关于利息，原告称被告未支付2016年12月1日之后的利息，故主张利息从该日起按每月利息500元的标准计付。因被告未向本院提供证据证明其支付利息的情况，故本院采纳原告计息的起算时间，且原告主张的每月利息500元符合《借款条》的约定，亦未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告黄俊应于本判决生效之日起十日内向原告韦莹莹归还借款本金30000元，并支付该款利息（利息计算：每月利息500元，从2016年12月1日起计至本案借款清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费600元（原告韦莹莹已向本院预交），减半收取300元，由被告黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一七年六月一日
书记员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初336号
原告：曹立有，男，生于1982年11月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：白云凤，女，生于1960年9月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：周跃，男，生于1971年2月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告曹立有诉被告白云凤、周跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告曹立有于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹立有提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹立有撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹立有负担。
审判员 黄茂果
二〇一八年三月十五日
书记员 周雪莉
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0901民初244号
起诉人夏银宏，男，汉族，1972年3月15日出生，第九师161团9连职工，住托里县。
2018年5月14日，本院收到夏银宏的起诉状。起诉人夏银宏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告冯兴国、阿黑哈提.哈布拉什偿还借款50000元、利息23750元，合计73750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告冯兴国、阿黑哈提.哈布拉什因资金周转故向原告夏银宏借款50000元，并出具借据一份，借据内容对借期、违约责任及管辖作了约定。到期后，二被告未按期履行给付义务，现原告起诉要求二被告履行给付金钱义务。
本院经审查认为，起诉人夏银宏诉被告冯兴国、阿黑哈提.哈布拉什民间借贷纠纷一案，原告夏银宏与被告冯兴国、阿黑哈提.哈布拉什双方协议管辖约定须为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，如果当事人选择了与合同没有实际联系地点的人民法院，该协议无效。故我院对该案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人夏银宏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一八年五月十六日
书记员 董晓霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更464号
罪犯张兆永，男，1967年4月3日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2015年3月3日作出（2014）开刑初字第0074号刑事判决，以被告人张兆永犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年8月23日止），并处罚金人民币三十万元；对涉案财物，予以继续追缴发还被害人。被告人张兆永不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）徐刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月15日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张兆永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张兆永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张兆永在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张兆永在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张兆永减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初284号
原告谢徽，男，汉族，1987年7月12日出生，住永修县。
原告刘小毛，男，汉族，1970年7月30日出生，住庐山市。
原告马杨玉，女，汉族，1971年10月13日出生，住共青城市。
原告欧阳文玲，女，汉族，1974年5月20日出生，住共青城。
原告邹金枝，女，汉族，1975年12月15日出生，住庐山市。
原告黎方炳，男，汉族，1976年3月2日出生，住共青城市。
原告黎明，女，汉族，1974年1月25日出生，住共青城市。
原告杨秀英，女，汉族，1976年11月30日出生，住共青城市。
原告王晓燕，女，汉族，1983年4月21日出生，住共青城。
原告吴文梅，女，汉族，1976年6月30日出生，住共青城。
原告徐为东，男，汉族，1976年5月3日出生，住共青城市。
原告曹宗映，女，汉族，1979年10月26日出生，住共青城。
原告李春梅，女，汉族，1981年4月16日出生，住共青城市。
十三原告的诉讼代表人徐为东、马杨玉。
被告邹捷，男，汉族，1974年5月16日出生，住共青城市。
本院立案受理原告谢徽、刘小毛、马杨玉、欧阳文玲、邹金枝、黎方炳、黎明、杨秀英、王晓燕、吴文梅、徐为东、曹宗映、李春梅诉被告邹捷追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。十三原告的诉讼代表人徐为东、马杨玉到庭参加了诉讼，被告邹捷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢徽、刘小毛、马杨玉、欧阳文玲、邹金枝、黎方炳、黎明、杨秀英、王晓燕、吴文梅、徐为东、曹宗映、李春梅诉称，十三原告于2016年8月在被告邹捷处从事羽绒服生产。2016年11月2日，被告向原告出具欠条，承诺2016年12月底付清工资115452元，但被告未按期支付。经原告催讨，被告再次承诺于2017年年底付清工资，但至今未付。为了维护自身合法权益，十三原告遂诉至法院，要求被告支付工资115452元，本案诉讼费由被告承担。
被告邹捷未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告谢徽、刘小毛、马杨玉、欧阳文玲、邹金枝、黎方炳、黎明、杨秀英、王晓燕、吴文梅、徐为东、曹宗映、李春梅于2016年7月至10月在被告邹捷处从事羽绒服生产工作。2016年11月2日，被告向十三原告出具书面承诺，确认欠十三原告劳动报酬115452元，承诺于2016年11月底、12月底各向原告方支付一半的劳动报酬，并同意以其位于江益街江益小学旁的私房作抵押。因被告至今未支付劳动报酬，十三原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告方的当庭陈述、被告邹捷出具的书面承诺等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告邹捷雇请原告谢徽、刘小毛、马杨玉、欧阳文玲、邹金枝、黎方炳、黎明、杨秀英、王晓燕、吴文梅、徐为东、曹宗映、李春梅从事羽绒服生产并出具书面付款承诺，双方之间劳务关系成立，被告理应按期向十三原告支付劳动报酬。现十三原告凭借被告出具的书面承诺要求被告支付劳动报酬115452元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告邹捷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹捷在本判决生效后三日内向原告谢徽、刘小毛、马杨玉、欧阳文玲、邹金枝、黎方炳、黎明、杨秀英、王晓燕、吴文梅、徐为东、曹宗映、李春梅支付劳动报酬115452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邹捷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一八年四月十日
书记员 倪 嫦
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执1038号之一
申请执行人：刘军，男，汉族。
被执行人：唐荣，男，汉族。
被执行人：邓元秀，女，汉族。
刘军与唐荣、邓元秀民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0683民初811号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行,要求被执行人支付借款本金、利息、保全费及鉴定费共计483629.09元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的规定履行义务。查明，被执行人邓元秀无银行存款、车辆、房产、土地。另查明，被执行人唐荣无银行存款，车辆、土地，其名下有房产两套，但均已抵押，正在另案处置中。除此以外二被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年二月十一日
书记员 何 强
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更386号
罪犯陈伟纳，男，1965年8月15日出生，汉族，广东省江门市台山市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）德刑初字第251号刑事判决，以被告人陈伟纳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年8月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年7月9日、2013年10月9日、2014年12月11日、2016年1月8日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈伟纳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈伟纳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟纳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟纳减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月24日起至2026年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯 超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更502号
罪犯李子富，男，1969年5月5日出生于江苏省徐州市，汉族，大学本科文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2015年8月17日作出（2015）铜刑初字第428号刑事判决，以被告人李子富犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年3月10日止）。被告人李子富不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）徐刑终字第000140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李子富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李子富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李子富在服刑期间获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李子富在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李子富减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢744号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，行长。
被执行人郝怡圣，男。
被执行人林爱华，女。
被执行人林门秀，女。
被执行人浏阳市保利实业有限责任公司。
法定代表人郝怡圣，经理。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郝怡圣、林爱华、林门秀、浏阳市保利实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执1586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1619号
原告郭某某，现住榆树市。
被告黄某某，现住榆树市。
本院在审理原告郭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 李道明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 全艳春
结 案 通 知 书
关于李平与华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执3235号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月五日
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初532号
原告：隆昌县龙市镇普照石材加工经营部。住所地隆昌市龙市镇普照村*组。
经营者：曾德利，男，1977年10月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，个体经营者，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：隆昌田园牧歌农业科技有限公司。住所地隆昌市石燕桥镇桐梓园村1、2、3、15社。
法定代表人：兰廷春，总经理。
委托诉讼代理人：李丹，系该公司员工，一般代理。
原告隆昌县龙市镇普照石材加工经营部诉被告隆昌田园牧歌农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆昌县龙市镇普照石材加工经营部经营者曾德利及其委托诉讼代理人赵安斌到庭参加诉讼，被告隆昌田园牧歌农业科技有限公司委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆昌县龙市镇普照石材加工经营部向本院提交如下诉讼请求：判决被告隆昌田园牧歌农业科技有限公司立即支付原告货款32000元及利息（利息自2016年8月11日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：被告多次向原告购买石板，累计欠原告货款60000元。被告于2016年8月11日向原告出具领款单一份，领款单载明“2016年8月11日单位或姓名：隆昌龙市普照石材经营部领款事由：青石板材料款今领到人民币（大写）陆万元整￥60000.00备注：农行：XXX曾德利以打款单为准隆昌田园牧歌农业科技有限公司（盖章）领款人：曾德利”。后被告抵扣原告货款28000元，尚欠原告货款32000元。经原告多次催收未果，为维护其合法权益，故原告诉至法院，请求判决如其诉求。
被告隆昌田园牧歌农业科技有限公司辨称，对原告所陈述的事实部分没有异议，对欠付货款32000元没有异议，但对于利息部分代理人并不清楚，且双方没有明确约定，请法院依法处理。
原告隆昌县龙市镇普照石材加工经营部为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、原告营业执照及被告的企业登记信息各1份，证明原、被告的主体身份情况；2、领款单1份，证明被告在原告处购买青石板，被告欠原告材料款60000元，后抵扣28000元，尚欠原告材料款32000元。
被告隆昌田园牧歌农业科技有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。
对原告提交的证据1、2，具有真实性和合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告多次向原告购买石板，累计欠原告货款60000元，于2016年8月11日向原告出具领款单一份，领款单载明“2016年8月11日单位或姓名：隆昌龙市普照石材经营部领款事由：青石板材料款今领到人民币（大写）陆万元整￥60000.00备注：农行：XXX曾德利以打款单为准隆昌田园牧歌农业科技有限公司（盖章）领款人：曾德利”。后双方协商该货款抵扣28000元，被告尚欠原告货款32000元。现经原告多次向被告催收余款未果，为维护其合法权益，故原告诉至法院，请求判决如其诉求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告虽未签订书面买卖合同，但有被告向原告出具的领款单，领款单中载明被告在原告处购买青石板的事实。同时被告对双方买卖青石板的事实无异议，故本院认定原、被告之间买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请要求被告支付材料款32000元，被告对欠付材料款32000元无异议，本院予以支持。对原告诉请要求被告支付资金占用利息（利息自2016年8月11日起按年利率6%计算至付清欠款时止），因双方未对利息部分进行约定，且被告对原告主张的资金占用利息不认可，故本院仅支持被告向原告支付资金占用利息自原告主张权利之日即2018年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限时止。
综上，本院支持被告向原告支付材料款32000元及资金占用利息（利息自2018年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限时止。）据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告隆昌田园牧歌农业科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告隆昌县龙市镇普照村加工经营部支付材料款32000元及资金占用利息（利息自2018年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限时止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告隆昌田园牧歌农业科技有限公司负担。此款原告已垫付，被告在向原告支付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱 燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 周瑾瑜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1039号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：张云华，男，1960年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告张云华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回对被告张云华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 鲜林
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨林
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执191号
申请执行人许秀平。
被执行人朱迪香。
本院在执行申请执行人许秀平申请执行被执行人朱迪香机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人朱迪香未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人朱迪香名下人民币19536.51元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡胜利
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8546号
申请执行人余吉志，男，1962年10月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人广东众智成城投资有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区重庆村1号11层8、9号房，组织机构代码06053045-X。
负责人：黄趾均。
被执行人广东众智成城投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道921-929号东503，组织机构代码55238959-5。
法定代表人：黄趾均，该公司总经理。
本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初6690号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2017年8月2日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款60000元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0103执8546号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 王 庆
、代理审判员徐少阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈盈璇
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0422民初1178号
原告：邢某，住甘肃省会宁县。
被告：庞某，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告邢某与被告庞某建筑施工合同纠纷一案中，原告以被告在法院庭审前已偿还了其工程款为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢某承担。
审判员高云翔
二〇一八年四月十六日
书记员韩菲菲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执535号
申请执行人:潘革，男，1972年9月4日出生，汉族，户籍所在地山东省章丘市，现住淄博市淄川区。
被执行人：吴振辉，男，1978年7月26日出生，汉族，淄博市周村区城北路街道办事处石门村村民，现住。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初2231号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人吴振辉在各银行账户内存款37213.19元（其中包括生效法律文书确定支付剩余款项32073.19元，迟延履行期间的债务利息3528.00元，案件受理费1231.00元，执行费381.00元）；若无存款或存款不足37213.19元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年六月八日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初1190号
原告:三门峡旭鑫物业有限公司，住所地：黄河路与经二路交叉口。
法定代表人：魏鲜英，该公司总经理。
委托代理人：郭建波、胡煜（实习律师），河南恒翔律师事务所律师。
被告：王世宝，住。
本院审理原告三门峡旭鑫物业有限公司与被告王世宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡旭鑫物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡旭鑫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡旭鑫物业有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十六日
书记员 于 静