湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0704民初1133号
原告董建军，男，1977年6月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
被告陈昌，男，1988年4月10日出生，汉族，鄂州市人，住大冶市，
被告黄冈市瑞驰商贸有限公司。住址：黄冈市黄州区路口镇花园村。
法定代表人陈守凤，该公司总经理。
被告张正义，男，1978年1月12日出生，汉族，大冶市人，住大冶市。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。地址：武汉市硚口区中山大道*******号。
负责人徐毅，该公司经理。
委托诉讼代理人刘建均,北京盈科（武汉）律师事务所律师。（代理权限：特别授权。）
原告董建军诉被告陈昌、张正义、黄冈市瑞驰商贸有限公司（以下简称黄冈瑞驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称人保硚口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月10日立案受理,依法由审判员张琳独任审判,公开开庭进行了审理。原告董建军的委托诉讼代理人朱茂俊、被告张正义、人保硚口支公司的委托诉讼代理人刘建均均到庭参加诉讼。被告陈昌、黄冈瑞驰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建军诉称：2016年12月21日9时30分许，陈昌驾驶鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车，行驶至泽林桐城涵洞路段时，与前方同向行驶的余菲驾驶的鄂Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，同时与对向行驶的董建军驾驶的鄂Ｇ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告董建军受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往鄂州市中心医院住院治疗，经鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队认定，陈昌承担本次事故的全部责任。经查，鄂Ｊ×××××重型自卸货车登记所有人为被告黄冈瑞驰公司，实际所有权人为被告张正义，该车在被告人保硚口支公司投保了交强险和不计免赔商业险。因原告未得到赔偿而诉至法院，请求判令三被告赔偿伤残赔偿金、医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停运损失、施救费、鉴定费、精神抚慰金等，共计122,649.87元，被告人保硚口支公司在交强险和商业险限额范围内承担赔付责任，被告承担诉讼费用。
被告黄冈瑞驰公司未到庭参加诉讼，但在答辩期间内提交书面答辩状辩称：我公司不是事故车辆的实际所有人，该车与我公司系挂靠关系，我公司在本案中不应承担任何民事法律责任。事故车辆在人保硚口支公司投保了交强险和100万元商业三者险，故保险公司应在保险责任范围内承担相应的保险责任。针对原告诉求的项目及金额请求法院依法核实后作出公正合理判决。
被告张正义辩称：事故发生是事实，事故发生后，我也积极进行了赔偿，而且还垫付了6,500.00元医药费用、700.00元救护车费。
被告人保硚口支公司辩称：原告主张金额过高，部分项目缺乏事实和法律依据。本案事故交强险由全责车和无责车对原告损失进行赔付。同一事故的伤者刘凌者已予赔付，应当予以扣减。诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
原告董建军为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：
证据一，交通事故认定书，拟证明被告陈昌负事故全部责任。
证据二，机动车行驶证。拟证明鄂Ｊ×××××重型自卸货车所有权人为被告黄冈瑞驰公司。
证据三，保险单。拟证明鄂Ｊ×××××重型自卸货车在被告人保硚口支公司投保了交强险和商业险。
证据四，医疗费发票、住院病历档案材料。拟证明原告住院53天，支付医疗费13,935.87元。
证据五，法医鉴定，拟证明原告伤残等级为10级，后期治疗费13,000.00元。
证据六，公共汽车经营承包合同、行驶证、驾驶证、从业资格证、单位证明，拟证明原告从事交通运输业，误工损失按行业标准计算。
证据七，缴款收据二张。拟证明原告停运损失4,402.00元。
证据八，施救费发票二张。拟证明原告支付费1,500.00元。
证据九，鉴定费收据。拟证明原告支付鉴定费2,000.00元。
证据十，车票。拟证明原告开支交通费600.00元。
被告黄冈瑞驰公司提供证据如下：证据一，车辆挂靠经营合同，拟证明黄冈瑞驰公司不是肇事车辆的实际所有人，双方系挂靠关系。
证据二，保险单，拟证明肇事车辆事发期间在保险公司投保了交强险及第三者责任保险。
被告人保硚口支公司提供的证据如下：司法鉴定书，拟证明原告董建军所受伤的伤残程序为十级伤残，后期治疗费为2,000.00元。
庭审质证过程中，被告张正义、被告人保硚口支公司对原告董建军提供的证据一、二、三、四、九无异议；对证据五的真实性无异议，但对内容有异议，认为该鉴定意见缺乏事实依据，保留重新鉴定的意见；对证据六真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告是公交公司的正式职工，应当提供证据证明其收入减少的情况，而不能直接适用对被告不利的行业标准；对证据七真实性无异议，但对证据目的有异议，认为停运损失属经济损失，不属保险公司赔付范围，且与误工损失相重复；对证据八中的800.00元施救费无异议，但对700.00元停车费有异议，认为停车费不属保险责任赔付范围；对证据十关联性有异议，不能证明与本案有关。交通费酌定200.00元较妥。原告董建军对被告黄冈瑞驰公司提供的证据一真实性无异议，对证据目的有异议，认为不能对抗应承担连带责任的法律规定；对证据二无异议。被告张正义、被告人保硚口支公司对被告黄冈瑞驰公司提供的证据均无异议。原告董建军对被告人保硚口支公司提供的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据,即原告提供的证据一、二、三、四、九,被告黄冈瑞驰公司提供的证据、被告人保硚口支公司提供的证据，依法予以采信。对于原告提供的证据五被告人保硚口支公司已在合理期间内提出重新鉴定申请。对证据六、七能够达到其证据目的，本院依法予以采信。证据八中800.00元予以采信，700.00元停车费无正规票据，本院依法不予采信。证据十交通费本院依法酌情认定。
本院依据上述有效证据,结合庭审情况,认定案件事实如下：
2016年12月21日9时30分许，陈昌驾驶鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车，行驶至泽林桐城涵洞路段时，与前方同向行驶的余菲驾驶的鄂Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，同时与对向行驶的董建军驾驶的鄂Ｇ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告董建军、刘凌志、余菲受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往鄂州市中心医院住院治疗，住院53天，花去医疗费13,935.87元，被告张正义垫付了7,200.00元。经鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队认定，陈昌承担本次事故的全部责任。2017年4月5日，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告伤情被评定为10级，后期治疗费13,000.00元，原告支付鉴定费1,500.00元。在诉讼过程中，被告人保硚口支公司提出重新鉴定申请，鄂州市中心医院司法鉴定所作出鄂州中心医院法医司鉴[2017]临鉴字第392号司法鉴定意见书，原告董建军所受伤，伤残程度评为十级，后期治疗费为2,000.00元。另，鄂Ｊ×××××重型自卸货车登记所有人为被告黄冈瑞驰公司，实际所有权人为被告张正义，该车在被告人保硚口支公司投保了交强险和1,000,000.00商业险，未购买不计免赔险。事故发生保险期间内。
另查明，原告董建军自2010年元月承包并驾驶鄂Ｇ×××××号公交车，承包期限为九年。
本院认为，公民的生命健康权依法应受保护,原告董建军因此次交通事故受伤，其损失依法应当得到赔偿。被告张正义系肇事车实际车主，应承担民事赔偿责任，被告黄冈瑞驰公司在张正义应承担的赔偿责任范围内承担连带责任。交警部门作出的道路交通事故认定书真实客观，本院依法作为认定案件事实的依据。原告董建军的损失首先由被告人保硚口支公司依法在鄂Ｊ×××××号重型自卸货车投保的保险范围内承担赔偿责任，保险免赔部分由负事故全部责任的被告张正义及被告黄冈瑞驰公司连带承担。陈昌系张正义雇请的司机，在本案中不直接承担赔偿责任。原告诉请的营养费，无有效证据证实，故依法不予支持。原告的其他各项诉讼请求,符合法律规定的计算标准的,予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。原告董建军各项损失依法核定如下：
1、医疗费用：13,935.87元；
2、住院伙食补助费：3,180.00元（60元/天×53天）；
3、护理费：4,744.88元（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业32,677.00元/年计算,即32,677.00元/年÷365天×53天,住院53天)；
4、残疾赔偿金：58,772.00元（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入29,386.00元计算,29,386.00元/年×20年×10%）；
5、后期治疗费：2,000.00元；
6、误工费：14,720.00元（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民交通运输业58,401.00元/年计算,即58,401.00元/年÷365天×92天,从2016年12月21日起至定残前一日2017年3月22日）
7、交通费：结合原告病情、住院天数，酌定200.00元；
8、精神抚慰金：3,000.00元；
9、鉴定费：1,500.00元；
10、停运损失：4,402.00元;
11、施救费：800.00元；
以上损失合计：107,254.75元。
由于事故另一伤者刘凌志已起诉审理终结，其在交强险赔付部分应予扣减。本案中涉及在事故中无责任一方车辆的所有权人无法联系，其无责任医疗费用赔偿部分亦应予扣减。原告董建军的损失首先由被告人保硚口支公司在交强险范围赔付68,691.88元（其中交强险医疗费用限额内赔付10.000.00元,伤残责任限额3、4、6、7、8项计81,436.88元,扣减刘凌志赔付部分21,745.00元及无责任医疗费用限额1,000.00元），商业险范围内扣减非医保用药10%及不计免赔20%，应赔付29,335.42元[（107,254.75元-68,691.88元）-（13,935.87-10,000.00元）×10%-1,500.00元]×(1-20%)；保险免赔9,227.45元（393.59+1,500.00元+7,333.86元），由被告张正义、黄冈瑞驰公司连带承担。被告张正义赔付7,200.00元依法应予以扣减。被告人保硚口支公司的答辩意见，本院予以采纳,其申请重新鉴定而产生的鉴定费1,900.00元由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司自判决书生效之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内赔付董建军68,691.88元、在商业三责险范围内赔付董建军29,335.42元,合计98,027.30元。
二、张正义赔偿董建军2,027.45元（9,227.45元-7,200.00元）。
三、驳回董建军的其他诉讼请求。
案件受理费2,753.00元减半收取1,376.50元,由被告张正义、黄冈市瑞驰商贸有限公司共同负担（此款原告已预交,待本判决生效后由其直接向原告支付）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人,请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续,并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款,收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院,开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行,账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样,汇款后将汇款凭证传真至本院,传真号为：0711-3357122。
审判员 ：张琳
二〇一七年八月三十一日
书记员 ：熊杜