wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执323号之一
申请执行人:杨某某，女，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：湖南景天药业有限公司
申请执行人杨某某与被执行人湖南景天药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人湖南景天药业有限公司应向申请执行人杨某某支付劳动报酬142000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元、执行费2030元，但被执行人湖南景天药业有限公司一直未履行生效法律文书确定的以上义务。在执行过程中，查封了被执行人湖南景天药业有限公司的房屋，被执行人湖南景天药业有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伏 颖
审 判 员 崔益沙
审 判 员 徐 伟
二０一八年三月五日
代理书记员 朱博强
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执恢68号之一
申请执行人曾荣，女，汉族，1966年11月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人邹金安，男，汉族，1964年3月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人黄咏梅，女，汉族，1970年10月25日生，江西丰城人，户籍所在地九江市浔阳区，系被执行人邹金安配偶。
本院在执行申请执行人曾荣与被执行人邹金安、黄咏梅民间借贷纠纷一案中，于2016年08月15日作出的（2016）赣0429民初662号民事裁定书查封了被执行人邹金安、黄咏梅所有的赣Ｇ×××××号小车。现因被执行人已履行生效法律文书所确定的及法律规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邹金安、黄咏梅所有的赣Ｇ×××××号小车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘菊平
二〇一七年十二月十五日
书记员 廖 霞
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2511号
原告汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地：汉中市汉台区民主街1号。
法定代表人：楚永安，该社理事长。
委托代理人吴荣智，汉台联社不良贷款清收队负责人。
委托代理人王斌，汉台联社不良贷款清收队职员。
被告杨斌，男，生于1984年10月21日，汉族，汉台区人，住汉台区。
被告侯宁，女，生于1983年10月14日，汉族，汉台区人，住汉台区。
被告曹增华，男，生于1968年5月28日，汉族，汉台区人，住汉台区。
本院在审理原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告杨斌、侯宁、曹增华金融借款合同纠纷一案中，因原告汉中市汉台区农村信用合作联社在立案后未预交案件受理费,本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告汉中市汉台区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 晏 旭
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘姝麒
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更185号
罪犯和江凌，男，1992年9月20日出生，纳西族，云南省丽江市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
丽江市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）丽中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人和江凌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币250000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月25日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和江凌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和江凌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币250000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和江凌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和江凌减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月26日起至2024年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1897号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：刘刚，男，汉族，生于1972年9月3日，住绵阳市游仙区，
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初27号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年五月十二日
书记员 肖永丰
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初180号
原告：杨怀琼，女，1974年10月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李华仁，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：刘萍，女，1972年1月16日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告杨怀琼诉被告刘萍“买卖合同纠纷”一案，本院2018年1月11日立案。诉讼中，本院依法向原告杨怀琼送达了《缴纳诉讼费用通知书》，原告杨怀琼应交纳案件受理费25元，但原告杨怀琼语气未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一八五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨怀琼撤诉处理。
审判员 施忠诚
二〇一八年一月十九日
书记员 李 海
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保155号
申请人吴磊，男，1966年10月12日出生，汉族，住临安市。
委托代理人陆惠娟，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被申请人沈亚峰，男，1978年12月6日出生，汉族，住临安市。
被申请人王丹儿，女，1982年10月20日出生，汉族，住临安市。
申请人吴磊与被申请人沈亚峰、王丹儿民间借贷纠纷一案，申请人吴磊于2017年9月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人沈亚峰、王丹儿银行账户存款人民币230000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，申请人吴磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈亚峰、王丹儿银行账户存款人民币230000元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年九月二十日
书记员 张 梅
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初835-1号
原告：泸州市宏富德物流有限公司，住所：叙永县龙凤镇头塘街村。
委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：朱永兰，女，1969年5月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：桑永洪，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：谢光荣，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。
原告泸州市宏富德物流有限公司与被告朱永兰、桑永洪、谢光荣合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 葛一波
人民陪审员 黄秀良
人民陪审员 谭兴会
二〇一七年六月十四日
书 记 员 莫 薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1158号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告包毅，男，1990年1月28日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告包毅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年八月十二日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初2273号
原告：高勇，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：黄仁远，男，1979年1月9日出生，汉族，职业不详，住福建省长乐市。
原告高勇与被告黄仁远、陈丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高勇到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高勇向本院提出诉讼请求：黄仁远、陈丽凤立即偿还高勇借款250000元及利息（利息从2017年9月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止)，后将诉讼请求变更为：黄仁远立即偿还高勇借款250000元及利息（利息从2017年9月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止)。事实和理由：2017年9月30日，向原告借款250000元，并约定月利率为2%。借款后，黄仁远分文未还。高勇多次向黄仁远催讨无果，为维护高勇的合法权益，请求人民法院支持高勇的诉讼请求。
黄仁远未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交黄仁远出具的借条、确认书、转账凭证、收条及高勇在法庭上陈述的证据，本院组织高勇在法庭上举证，黄仁远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，本案的证据能证明高勇主张，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：
2017年9月30日，黄仁远向高勇借款250000元并出具了借条和确认书。该借条载明：“今向高勇借到现金250000元整，利息按月利率2%计算。借款人黄仁远”等内容。该确认书载明：“本人收到借给本人的现金250000元整。确认人黄仁远”等内容。借款于2017年10月14日到期后，黄仁远至今尚欠借款250000元及从2017年9月30日起的利息。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。高勇提供的由黄仁远签名的借条、确认书、收条，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合高勇的陈述，能够证明黄仁远欠高勇借款250000元及约定利息的事实。该借款发生在黄仁远与陈丽凤夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应依法由黄仁远偿还。
综上所述，高勇要求黄仁远偿还借款250000元及从2017年9月30日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息的诉求，符合法律规定，应予以支持。黄仁远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
黄仁远应于本判决生效之日起十日内偿还高勇借款250000元及利息（从2017年9月30日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由黄仁远负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8597号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告：邓灵丽，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告邓灵丽物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清润
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1074号
原告刘杰,男,1975年10月6日出生,汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人韩进华，江安县北斗法律服务所法律工作者。
被告刘朝杨，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
原告刘杰与被告刘朝杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月05日受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩进华,被告刘朝杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川���艺装饰工程有限公司，2016年2至2016年7月期间，原告受雇在被告公司从事安装雨棚、无框窗工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资11510元。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到刘杰雨棚、无框窗人工费11510元大写（壹万壹仟伍佰壹拾元整）于2016年12月30日之前付清。欠款人：刘朝阳2016年12月9日。”后通过多次催收被告付了2510元，尚欠9000元。遂诉至法院请求判决被告立即支付工资9000元，案件受理费被告承担。
被告刘朝杨辩称，对出具的欠条是事实，但是是在原告的威胁下出具的，该欠款应当由公司承担。
经审理查明，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2016年2至2016年7月期间，原告受雇在被告公司从事安装雨棚、无框窗工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资11510元。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到刘杰雨棚、无框窗人工费11510元大写（壹万壹仟伍佰壹拾元整）于2016年12月30日之前付清。欠款人：刘朝阳2016年12月9日。”通过多次催收被告付了2510元，尚欠9000元。经原告多次催收未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的当事人双方的���份证复印件、受理报警登记表、告知书、讯问笔录、和解协议、欠条、工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案被告属朝艺装饰工程有限公司的股东，因经营不善后所拖欠的劳务工资报酬，在江安县公安局派出所的主持调解下，两个股东对所欠债务进行清算后，明确约定由谁出具欠条，就由谁给付相应的欠款。被告于2016年12月9日向原告出具欠条后，未按约向原告支付劳动报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务。故本院对被告的辩解理由不予采信，原告的主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，判决如下：
由被告刘朝杨于本判决生效之日起十日内向原告刘杰支付所欠工资9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘朝杨负担，此款原告已预交，由被告刘朝杨在给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 姚庆陶
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 进
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0525执恢91号
申请执行人深圳市怡昌动力技术有限公司，住所地：深圳市龙华新区和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦12楼1210、1211、1212房。
法定代表人罗建，公司总经理。
被执行人山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司，住所地：泽州县巴公镇西郜村。
法定代表人王庆弟，任矿长。
深圳市怡昌动力技术有限公司与山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）泽民初字第499号民事判决书。内容为：一、被告山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告深圳市怡昌动力技术有限公司济南柴油机高压发电机组款814000元。二、驳回原告深圳市怡昌动力技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18768元（原告已预交），由被告负担10000元，由原告负担8768元。原告深圳市怡昌动力技术有限公司上诉至中级人民法院。晋城市中级人民法院2014年12月17日作出（2014）晋巿法民终字第936号民事判决书。内容为：维持泽州县人民法院（2014）泽民初字第499号民事判决第二项；二、撤销泽州县人民法院（2014）泽民初字第499号民事判决第一项；三、被上诉人山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人深圳市怡昌动力技术有限公司济南柴油机高压发电机组款1096000元。一审案件受理费18768元，由上诉人深圳市怡昌动力技术有限公司负担8768元，被上诉山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司负担10000元。二审案件受理费18768元，由上诉人深圳市怡昌动力技术有限公司负担8768元，被上诉山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司负担10000元。现该判决书已发生法律效力，权利人深圳市怡昌动力技术有限公司于2015年2月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年2月9日向被执行人山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司送达了执行通知书，执行过程中被执行人山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司分期履行了782915元，其余金额333085元及执行费13560元，共计346645元未履行，本院与2015年11月10日终结本次执行程序。2016年9月30日权利人深圳市怡昌动力技术有限公司向本院申请恢复执行。恢复执行过程中被执行人履行了100000元。现查明被执行人山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司银行无存款，煤矿未生产。对被执行人山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司应支付的工程款233085元，执行费13560元；申请执行人深圳市怡昌动力技术有限公司若有证据证明被执行人山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)晋0525执恢91号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
执行员 秦云峰
执行员 张富生
执行员 唐红军
二〇一七年一月十日
书记员 许晓燕
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初189号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李旭冉（曾用名李广冉），男，1974年12月15日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省明光市。被告人李旭冉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月16日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人李旭冉犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同年1月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人李旭冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月15日19时许，被告人李旭冉醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区汾湖高新区芦莘大道由北向南行驶至南京路路口处时，被民警当场查获。
经检测，被告人李旭冉血液中乙醇浓度为121mg/100ml。
归案后，被告人李旭冉如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李旭冉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李旭冉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李旭冉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、罗某1、罗某2的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息、车辆信息、车辆照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭冉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李旭冉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人李旭冉的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李旭冉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一八年二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e61187c-6185-489d-b5f9-a8b100ab5dbc&imgId=N2U2MTE4N2MtNjE4NS00ODlkLWI1ZjktYThiMTAwYWI1ZGJjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初2001号
原告王某，居民。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告丁某，居民。
本院在审理原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月9日向本院申请撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回对被告丁某的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告丁某的诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担（原告已缴纳）。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年五月九日
书 记 员 周 琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执28号
申请执行人：新疆福美塑胶有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河工业区四期明晨街505号。
法定代表人：邓强，该公司经理。
被执行人：朱浩远，男，1964年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐沙依巴克区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新1030民初685号民事判决书，责令被执行人朱浩远按判决书履行义务，但被执行人朱浩远至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人朱浩远等财产及收入364710.74元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人朱浩远负担本案执行费5370.66元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 俊
二〇一七年一月九日
书记员 朱正辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5799号
原告：张中平，男，汉族，1974年10月出生，住重庆市合川区。
被告：重庆金九控股集团有限公司，住所地：重庆市合川区合阳办苏家街31号，统一社会信用代码9150011768392456X6。
法定代表人：荆安平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁涛，男，汉族，1975年4月出生，住重庆市合川区，系公司员工。
本院在审理原告张中平与被告重庆金九控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张中平于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆金九控股集团有限公司的起诉。
本院认为，原告张中平的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准予原告张中平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张中平负担（已缴纳）。
审判员 邓雪花
二〇一七年六月十九日
书记员 陈美嘉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3112号
申请执行人：涟水县高沟双语小学，住所地涟水县高沟镇高心路。
法定代表人：高连芳，该校董事长。
委托代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
被执行人：王亚娟，女，1968年10月28日出生，汉族，居民，住辽宁省铁岭市银州区。
被执行人：辽宁星盟广告传媒有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路58号。
法定代表人：王亚娟，该公司总经理。
申请执行人涟水县高沟双语小学与被执行人王亚娟、辽宁星盟广告传媒有限公司合伙协议纠纷一案，本院（2017）苏0826民初2242号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、辽宁星盟广告传媒有限公司于2017年9月26日前返还涟水县高沟双语小学投资款10万元，如未按时足额履行则支付违约金1万元。王亚娟对上述款项承担连带还款责任。二、案件受理费减半收取1450元，由辽宁星盟广告传媒有限公司、王亚娟负担。因王亚娟、辽宁星盟广告传媒有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人相关银行账户，扣划被执行人王亚娟银行存款1100元，未发现被执行人有可供执行财产。
4、依法委托沈阳市和平区人民法院、铁岭市银州区人民法院对两被执行人所在地及财产情况进行查找调查，经反馈未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，扣除本案执行费1100元，本案申请执行人债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，本案未发现有相关可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初2242号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吕高美
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初547号
原告某公司。
法定代表人王某。
委托代理人雷某某。
委托代理人周某某。
被告王某甲。
被告常某某。
被告王某乙。
被告马某某。
被告王某某。
被告杨某某。
原告某公司与被告王某甲、常某某、王某乙、马某某、王某某、杨某某借款合同纠纷一案，原告某公司于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人雷某某、周某某，被告王某甲、王某乙、王某某、杨某某到庭参加了诉讼，被告常某某、马某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称:2014年11月12日，被告王某甲、常某某因借新还旧向原告借款人民币150000元。双方签订的借款合同中约定：借款期限从2014年11月12日起至2015年11月11日止，月利率为10.8‰，由被告王某乙、马某某、王某某、杨某某承担该笔借款的连带清偿责任，同时原告与四被告签订保证担保合同。合同生效后，原告依约向被告出借了款项。后借款到期后，被告清偿利息至2015年12月4日后拒绝偿付借款本金及利息、罚息。故涉诉到院，请求判令：1、被告王某甲、常某某立即偿还原告借款本金150000元及利息（从2015年12月4日起至债务履行完毕之日止）和罚息。2、被告王某乙、马某某、王某某、杨某某承担连带偿还责任。3、判令案件诉讼费等所有实现债权的费用由被告承担。
原告某公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
第一组：法人营业执照、法人身份证明、组织机构代码证，证明原告主体资格的合法性。
第二组：借款合同一份、担保合同一份、借据两份、现场影像资料一份，证明原被告之间的借贷法律关系、担保法律关系合法有效。
被告王某甲辩称:借款合同是被告签订的，但被告不是实际使用人，借款是由被告王某乙拿走了，钱是打到被告的卡上的，但是卡是被告王某乙保管的。
被告王某乙辩称:借款属实，被告是这笔借款的实际使用人，但目前没有现金一次性偿还，只能慢慢还。
被告王某某、杨某某辩称：该笔借款本身就是不良借款，之前已经有过借款，王某乙是借款的实际使用人，王某甲是借款人，签订保证合同时被告称其为农民，无力担保。此笔借款不应由二被告偿还，不应该冻结被告王某某的账户。
被告常某某、马某某经传票传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
被告王某甲、常某某、王某乙、马某某、王某某、杨某某未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的第一组、第二组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年11月12日，被告王某甲、常某某因借新还旧向原告借款人民币150000元。双方签订的借款合同中约定：借款期限从2014年11月12日起至2015年11月11日止，月利率为10.8‰，双方同时约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行贷款利率上浮50%即16.2‰。同时原告与被告王某乙、王某某签订保证担保合同，并约定保证期间为合同生效之日起至借款到期后两年止，约定本合同项下的保证为连带责任保证，并约定保证的范围为：借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同生效后，原告依约向被告出借了款项。后借款到期后，被告清偿利息至2015年12月4日后拒绝偿付借款本金及利息、罚息。故涉诉到院，请求判令支持原告之诉请。
另查明，被告马某某、杨某某在原告与被告签订《保证担保合同》之后签署财产共有人声明条款：本人系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
还查明，被告王某甲曾于2013年12月16日向原告借款150000元，该笔借款被告王某乙、王某某为担保人。
本院认为，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。原、被告之间签订的《借款合同》、《保证担保合同》，是双方真实的意思表示，合同成立并已生效，对双方均具有约束力。原告依约履行了出借义务，被告王某甲、常某某应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款应承担逾期利息，双方约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告王某乙、王某某作为连带担保人，应承担连带清偿责任。被告马某某为保证人王某乙、被告杨某某作为保证人王某某的配偶，均同意保证人为被告王某甲、常某某向原告提供担保，并愿以夫妻共同财产予以清偿，故被告马某某、杨某某应以夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。被告常某某、马某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。被告王某甲辩称，借款合同由其签订，但被告王某乙为该笔借款的实际使用人，该辩解理由不予采纳，因被告作为合同一方当事人，借款后将款项交付他人使用不能对抗该合同的效力。被告王某某、杨某某辩称应当由借款人首先偿还借款，不应冻结其账户的辩解理由，于法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、常某某于判决生效后十日内偿还原告某公司贷款150000元本金及罚息。罚息从2015年12月5日起至债务履行完毕之日止,罚息利率为16.2‰。二被告互负连带责任；
二、被告王某乙应以个人财产及其与被告马某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王某某应以个人财产及其与被告杨某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果被告王某甲、常某某、王某乙、马某某、王某某、杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，保全费350元，以上共计2000元，由被告王某甲、常某某、王某乙、马某某、王某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李淑英
二〇一六年三月十七日
书记员 张 荣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终860号
上诉人（原审原告）：张玉，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人（原审原告）：张敏燕，女，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码913412215634353829（1-1）。
法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。
上诉人张玉、张敏燕、上诉人临泉县中鼎商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张玉、张敏燕、上诉人临泉县中鼎商贸有限公司均于2017年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张玉、张敏燕、临泉县中鼎商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张玉、张敏燕、上诉人临泉县中鼎商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人张玉、张敏燕预交的二审案件受理费616元，减半收取308元，由上诉人张玉、张敏燕负担；上诉人临泉县中鼎商贸有限公司预交的二审案件受理费616元，减半收取308元，由上诉人临泉县中鼎商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 来 阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初3236号
原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市经济技术产业开发区管委会西邻金科大厦，组织机构代码：79390820-2。
负责人：邓凤龙，经理
委托代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
被告：王凯，男，汉族。
委托代理人：王玉彦，平邑县温水法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：刘义军（车主），男，汉族。
原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保公司）与被告王凯、刘义军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光财保公司委托代理人杨久锋，被告王凯委托代理人王玉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财保公司诉称，2013年5月3日11时许，被告王凯无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车与顺行的原告王某某驾驶的电动自行车相撞，致原告王某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告王凯驾车逃逸。涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在原告处投保交强险一份，王某某诉至法院要求赔偿其损失。原告按照平邑县人民法院作出的（2013）平民初字第2814号民事判决书赔偿张爱功损失共计15797.03元。根据我国《交强险条例》及《保险法》的规定，原告享有追偿权，请求法院判令被告赔偿原告损失共计15797.03元。本案的全部诉讼费由被告承担。
被告王凯辩称，根据道路交通安全法第76条规定，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，未规定其有追偿权。根据中华人民共和国侵权责任法第52条及机动车交通事故责任强制保险条例第22条规定，对于无证驾驶机动车发生交通事故的，保险公司只是在交强险范围内对垫付的抢救费用享有追偿权。根据中华人民共和国相关法规定，追偿时效为两年，原告的诉求已超出两年，请求驳回原告诉求。车辆的实际控制人是王凯，与刘义军无关。
经审理查明，2013年5月3日，被告王凯驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿平邑县文化路由南向北行驶至回小路段时，与顺行的原告王某某驾驶的电动自行车相撞，致原告王某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告王凯无证驾驶且肇事逃逸，王凯承担事故全部责任，原告王某某不承担承担事责任。事故发生后，王某某将阳光财保公司及被告王凯、刘义军诉至平邑县人民法院，法院作出（2013）平民初字第2814号民事判决书，判决阳光财保公司赔偿王某某各项损失15797.03元。判决生效后，原告财保公司已于2014年4月2日通过法院向王某某支付了赔偿款。后原告于2016年6月23日向本院起诉要求追回垫付款15797.03元。庭后原告提供向被告王凯追要垫付款去王凯家的照片，但未有追要时间及证人证言等予以佐证。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、质证，原告提供的证据等认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告依据平邑县人民法院已生效的（2013）平民初字第2814号民事判决书在交强险责任范围内赔偿王某某各项损失15797.03元，原告据此在2014年4月2日向王某某支付了赔偿款15797.03元，其在赔偿金额范围内有权向侵权赔偿义务人追偿。追偿权的诉讼时效期间自赔偿之日起计算，原告未提供合理合法证据证实在法定二年的时效期间向被告主张权利，故原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。
案件受理费195元，由原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费195元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卜永利
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘晗笑
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6551号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人竺碧正，男，汉族，1981年6月13日出生，住所地浙江省宁海县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与竺碧正信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15847号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人竺碧正应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行35796.03元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6551号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保180号
申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，该社员工，住德阳市。
委托代理人：吴伟，男，1987年6月24日出生，汉族，该社员工，住罗江。
被申请人：江林，男，1964年8月15日出生，汉族，住德阳市。
本院在审理中江县农村信用合作联社与林惠、江林借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江林所有的位于德阳市（产权证号：××；建筑面积：122.110平方米）的住房予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中国人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对被申请人江林所有的位于德阳市（产权证号：××；建筑面积：122.110平方米）的住房予以查封。查封期限两年，查封期间由被申请人保管使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰纯刚
二〇一七年八月十七日
书记员 王体臻
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0724民初3030号
原告：陈斌。
被告：曾范杰。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人：总全民，经理。
原告陈斌与被告曾范杰、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，案件申请费320元，共计345元，由原告陈斌负担。
审判员 倪广艳
二〇一七年七月十七日
书记员 马莹莹
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执451号
申请执行人:剑阁县农村信用合作联社。
法定代表人：李辉，职务：董事长。
被执行人:梁鑫，男，生于1962年5月3日，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人:郑秀芳，女，生于1964年10月4日，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人:梁科明，男，生于1936年1月5日，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人:王秀英，女，生于1944年5月23日，汉族，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社申请执行被执行人梁鑫、郑秀芳、梁科明、王秀英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社依据（2016）川0823民初1339号民事判决书，于2017年5月22日申请执行，要求被执行人梁鑫、郑秀芳、梁科明、王秀英偿还借款本金144098.73元。
本案在执行过程中，因被执行人缺乏履行能力，申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人梁鑫达成分期还款和解协议，每年支付15000.00元。申请执行人据此同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年十月三十日
书记员 陈实（代）
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初740号
被告人刘全仁，男，1970年11月24日出生，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2017年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留。现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）732号。
指控事实：
2017年10月26日9时许，被告人刘全仁在崇州市锦江乡某菜市场处，趁被害人秦某不备，将秦某放在上衣口袋里的一部oppo手机盗走，当场被秦某发现，被告人刘全仁将手机归还秦某后逃跑，秦某随即一路追随，在锦江小学附近将被告人刘全仁挡获并报警。后经崇州市发改局对被盗手机进行鉴定，该手机被盗时价值500元。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：判处拘役三至五个月，并处罚金2000元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人刘全仁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人刘全仁归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：
被告人刘全仁犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十六日（羁押之日）起至二○一七年十二月二十五日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年十二月八日
书记员 向英菊
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0730执恢1号
申请执行人周某某，男，农民。
被执行人李某某，男，农民。
申请执行人周某某依据（2004）佛民督字第17号支付令，于2016年5月6日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院依法受理。
本案在执行过程中，我院于2016年5月6日依法向被执行人李某某发出恢复执行通知书，责令被执行人于2016年5月6日前支付申请人周某某欠款5600元、承担支付令申请费100元、实支费450元、申请执行费50元，共计6200元。被执行人李某某于2016年5月6日将本案案件款6200元履行完毕，现申请执行人周某某已领取，本案已执行完毕。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2004）佛民督字第17号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙培军
审 判 员 李 军
代理审判员 刘 涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 亮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4235号
原告：张秋，男，汉族，1975年8月7日出生，住重庆市黔江区。
被告：杨作其，男，汉族，1967年1月2日出生，住重庆市合川区。
原告张秋与被告杨作其民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，现原告张秋于2017年5月16日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张秋撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张秋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张秋负担（已纳清）。
代理审判员 孙金龙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杜润杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2674号
申请执行人：浙江轩业电气设备有限公司。
法定代表人：陈祥玺，系该公司经理。
被执行人：陕西得瑞电力设备有限责任公司。
法定代表人：马德安，该公司负责人。
关于申请执行人浙江轩业电气设备有限公司与被执行人陕西得瑞电力设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院通过人民法院指挥管理平台委托本院代为冻结被执行人银行存款，本院立案执行。
执行过程中查明，本院于2017年7月25日向西安银行股份有限公司西二环支行送达了浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初8679号民事裁定书、协助执行通知书，该行已完成冻结事项。本院已通过人民法院指挥管理平台将办理情况回复委托法院，且该院已确认办理完毕，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0104执2674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁博
二〇一七年七月三十一日
书记员 王健
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1568号之二
原告：连志峰，男，1971年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：陈跃兵，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：苏晓华，女，1983年7月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：陈国坤，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：林笑燕，女，1983年11月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：卢志强，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：俞婷婷，女，1988年3月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告连志峰与被告陈跃兵、苏晓华、陈国坤、林笑燕、卢志强、俞婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告连志峰于2017年10月19日向本院提出撤回对被告陈国坤、林笑燕、俞婷婷的起诉申请。
本院认为，连志峰撤回对陈国坤、林笑燕、俞婷婷起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连志峰撤回对陈国坤、林笑燕、俞婷婷的起诉申请。
审 判 长 魏 国 才
人民陪审员 林 伟 健
人民陪审员 简 芳 琳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林倩(代)
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第836号
申请执行人李春，男，1926年3月8日生，汉族，住梨树县。
被执行人褚金山，男，1957年9月27日生，汉族，住梨树县。
上列当事人侵占宅基地使用权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨郭民初字第262号民事判决书，于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年11月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨郭民初字第262号民事��决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄忠禄
二〇一四年十一月二十二日
书记员 李 响
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3593号
原告：重庆宝龙长润置业发展有限公司，住所：重庆市合川区。
法定代表人：许健康，该公司总裁。
委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告：谢永刚，男，汉族，1969年4月出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆宝龙长润置业发展有限公司与被告谢永刚商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告谢永刚的起诉。
本院认为，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宝龙长润置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宝龙长润置业发展有限公司负担。
审判员 邓雪花
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈美嘉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1330号
申请执行人青岛迈润广商贸有限公司。住所地：山东省莱西市姜山镇陈家庄。
被执行人山东雪龙黑牛牧业有限公司。住所地：招远市蚕庄镇小诸流村。
本院在执行申请执行人青岛迈润广商贸有限公司与被执行人山东雪龙黑牛牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执1330号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 考向东
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0403民初565号
原告：李伟雄，男，1996年8月29日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。
被告：赵立雄，男，1983年9月28日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。
原告李伟雄与被告赵立雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李伟雄于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟雄撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告李伟雄已预交），由原告李伟雄负担。
审判员 王 敏
二〇一八年三月九日
书记员 赵淑敏
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执118号之二
申请执行人张凤兰，女，1974年12月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人韦兴旺，男，1976年8月8出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人张凤兰与被执行人韦兴旺婚姻家庭纠纷一案，寿宁县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）寿民初字第287号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张凤兰于2016年4月1日向寿宁县人民法院申请执行，要求被执行人韦兴旺支付经济帮助费100000元，本院依法立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况，并于2016年4月11日作出（2016）闽0924执118号之一号执行裁定，冻结了被执行人在寿宁县农村信用合作联社的存款4014.68元；同时对寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队、寿宁县房管所、寿宁县土地局查询被执行人的工商、车辆、房产、土地的登记情况均无果，同时申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，因此，本院认为本案可终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院作出的（2015）寿民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年九月二十九日
书记员 龚靖筌
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初123号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人孙某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月6日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人孙某于2016年3月份，在白山市浑江区六道江镇道清街，以给被害人王某女儿办理残疾证为由，诈骗王某6000.00元人民币。案发后，被告人孙某退还被害人王某全部经济损失。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人孙某供述与辩解，被害人王某陈述，证人高某证言，案件来源，归案情况，收条，辨认笔录，常住人口登记表等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人孙某采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人合法财产，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2016年3月18日上午，被告人孙某在白山市浑江区六道江镇道清街被害人王某家楼下，谎称能为王某的女儿办理残疾证，骗取被害人王某人民币6000.00元。案发后，被告人孙某将赃款6000.00元退还被害人王某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及受案登记表证实，该案系被害人王某报案；
2、归案情况证实，2017年1月6日18时许，公安机关将被告人孙某抓获；
3、辨认笔录证实，经王某辨认，以给其女儿办理残疾证为由，骗取其人民币6000.00元的人是孙某；
4、收到条、发还物品文件清单证实，2017年1月6日，公安机关收到孙某退赔款人民币6000.00元，2017年1月23日，公安机关将人民币6000.00元返还被害人王某；
5、户口抄件证实，被告人孙某于1977年5月3日出生等相关自然情况；
6、证人高某证言证实，2016年期间，孙某没给过我6000.00元人民币，让我帮忙为他人办理残疾证；
7、被害人王某陈述证实，2016年3月18日8时许，孙某在白山市浑江区六道江镇道清街我家楼下，谎称能为我女儿办理残疾证，骗得我人民币6000.00元；
8、被告人孙某供述证实，2016年3月份（具体日期记不清了），我在白山市浑江区六道江镇道清街王某家楼下，我谎称能为王某的女儿办理残疾证，骗得王某人民币6000.00元。赃款被我用于个人生活支出。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物（人民币6000.00元），数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，退赔被害人王某的全部经济损失，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 王兆美
人民陪审员 郭艳玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14000号
原告:重庆信美物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道32号，组织机构代码78159494-7。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，该公司员工。
委托诉讼代理人：田军，该公司员工。
被告：郑晓光，女，1989年1月25日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告郑晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆信美物业管理有限公司承担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十月二十五日
书记员代 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第485号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴丹凤，男，1976年10月2日生，住江苏省无锡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴丹凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币101,272.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币101,272.41元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更418号
罪犯董自周，男，1964年1月5日出生于江苏省赣榆县，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2013年9月25日作出(2013)赣刑初字第518号刑事判决，以被告人董自周犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2018年12月3日止），并处没收财产人民币五万元，已退出的违法所得人民币二十二万八千零三元三角予以没收,上缴国库。判决发生法律效力后于2013年10月22日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月6日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯董自周在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯董自周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董自周在服刑期间于2014年11月、2015年12月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬四次，财产性判项已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省赣榆县人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯董自周在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董自周减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初1953号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被告：唐林，女，1987年5月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：南充市中东车业有限公司，住所地南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。
法定代表人：牛富松，总经理。
被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地南充市高坪区建设路72号。
法定代表人：邓军，总经理。
被告：牛富松，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：李红林，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：牛丽，女，1982年11月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：牛飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告唐林、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告唐林、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的起诉。
本案案件受理费减半收取1,679元，由原告原告南充美兴小额贷款有限责任公司负担。
审判员 李彪
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹霖
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7011号之一
申请人刘秀女，女，汉族，1964年8月15日生，住江苏省兴化市。
申请人王正东，男，汉族，1989年11月2日生，住江苏省兴化市。
委托代理人李衍福，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。代理上述两申请人。
被执行人尤国强，男，汉族，1964年12月1日生，住江苏省滨海县。
被执行人李林，男，汉族，1987年4月6日生，住江苏省滨海县。
申请执行刘秀女、王正东与被执行人尤国强、李林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日作出(2015)昆千民初字第0452号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2015)昆千民初字第0452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜 超
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更13号
罪犯吴守广，男，1982年10月12日出生，汉族，小学，无业，原住四川省中江县。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年7月17日作出（2012）长刑初字第348号刑事判决，以被告人吴守广犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。被告人吴守广提出上诉，福州市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）榕刑终字第866号��事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴守广于2012年10月入监服刑。本院于2015年1月19日作出（2015）宁刑执字第3号刑事裁定，对罪犯吴守广减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年11月25日起至2020年11月19日止）。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监假（2018）1号提请假释建议书，向本院建议对罪犯吴守广予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴守广自减刑后曾二次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，原已缴纳罚金5000元，本次缴纳罚金25000元；罪犯考核自2015年2月至2017年10月累计获4165考核分，获得6个监狱表扬。执行机关宁德监狱于2017年10月28日与罪犯吴守广的妻子吕冬梅签订了《罪犯假释��教协议书》，四川省中江县司法局于2017年9月8日作出（2017）江评字第132号《调查评估意见书》，评估认为罪犯吴守广基本具备社区矫正条件，同意给予接收监管。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表；3、刑事裁判文书,罚金缴纳凭证；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》。
本院认为，罪犯吴守广服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，全额缴纳罚金，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条,《最高人民法院关于办��减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴守广予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2018年2月5日起至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 林 燕
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符��刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2356号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人王平，男，汉族，1968年9月18日出生，住所地海南省偃州市。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17060号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王平应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行433847.04元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6761号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人朱巧芳，女，1977年04月06日出生，户籍地福建省漳州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱巧芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6215号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱巧芳支付本金59959.81元及息费、一审案件受理费1299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6215号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6192号
原告姜迪全,男,汉族,1966年08月12日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被告颜邦清,女,汉族,1974年03月12日出生,住重庆市开州区。
被告王美祥,男,汉族,1973年12月13日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告姜迪全诉被告颜邦清、王美祥民间借贷纠纷一案中，原告姜迪全申请撤回对被告颜邦清、王美祥的起诉，本院认为，原告姜迪全申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜迪全撤回对被告颜邦清、王美祥的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告姜迪全负担。
代理审判员 周 勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 余化婷
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执497号
申请执行人：彭广明,男性,住杞县
被执行人：李松荣,女性,1963年9月27日出生,住杞县
本院在执行申请执行人彭广明与被执行人李松荣借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结(2017)豫0221执497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云霄
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一七年九月一日
书记员 李亚威
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执恢866号
申请执行人：曹凤超，男，汉族，1970年1月6日出生，住曹县。
被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司，住即墨市龙泉镇204国道西。
法定代表人:蒋光辉，总经理。
本院在执行申请执行人曹凤超与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2016】第9号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 继
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第470号
原告：平安银行股份有限公司杭州湖墅支行，住所地杭州市湖墅南路青莎阁大厦二幢。
诉讼代表人：邱静，行长。
委托代理人（特别授权代理）：徐望，男，27岁，系客户经理，住杭州市。
委托代理人（特别授权代理）：陈晓亮，女，34岁，系资产保全部职员，住杭州市教工路18号10楼A区。
被告：包勇华，男，1961年1月21日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：冯莺，女，1965年9月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：杭州滨江彩印厂，住所地杭州市江干区九堡镇三村村4区***号。
法定代表人：包勇华。
原告平安银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下称原告）为与被告包勇华、被告冯莺、被告杭州滨江彩印厂（以下简称滨江彩印厂）金融借款合同纠纷一案，于2015年1月28日向法院提起诉讼，其诉请为：1、判令被告包勇华、被告冯莺立即归还全部贷款本金5000000元，偿付利息（含罚息、复利等）35257.25元（暂计至2014年11月10日，此后按照涉案合同约定的利率标准支付至款项付清时止）；2、被告滨江彩印厂对被告包勇华、被告冯莺上述第一项债务承担连带清偿责任；3、原告对被告包勇华所有的位于杭州市上城区建国南苑8幢2单元303室以及对被告冯莺所有的位于杭州市上城区望江公寓1幢2单元1602室的两处房产进行折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、由诸被告支付公告费650元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定,2014年4月9日，原告与被告包勇华、被告冯莺签订了合同编号为平银（杭湖）授字（2014）第（RL20140409000142）号《综合授信额度合同》一份，约定原告向被告包勇华、被告冯莺提供综合授信额度金额人民币5000000元；综合授信额度期限为36个月，自2014年4月9日起至2017年4月9日止；授信方式为贷款。同日，原告与被告包勇华、被告冯莺签订了合同编号为平银（杭湖）额抵字（2014）第（RL20140409000142）号《最高额抵押担保合同》一份，具体内容约定如下：被告包勇华、被告冯莺愿意以其合法拥有的财产向原告提供最高额抵押担保；抵押物为被告包勇华所有的坐落于杭州市上城区建国南苑8幢2单元303室以及被告冯莺所有的坐落于杭州市上城区望江公寓1幢2单元1602室的两处房产；抵押担保范围为被告包勇华、被告冯莺从2014年4月9日到2017年4月9日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行；最高额抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述债务本金的最高额（余额）为人民币500万元。与此同时，原告与被告滨江彩印厂签订了合同编号为平银（杭湖）额保字（2014）第（RL20140409000142）号《最高额保证担保合同》一份，合同的主要内容如下：为了保证原告与被告包勇华、被告冯莺合同的履行，被告滨江彩印厂愿作为保证人向原告提供最高额连带责任保证担保；担保范围为被告包勇华、被告冯莺从2014年4月9日到2017年4月9日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行；被告滨江彩印厂最高额保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；本合同由被告滨江彩印厂独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求被告滨江彩印厂承担保证责任。上述债务本金的最高额（余额）为人民币500万元。此外，原告与被告包勇华、被告冯莺亦于2014年4月9日签订了合同编号为平银（杭湖）贷字（2014）第（RL20140409000198）号《贷款合同》一份，约定：被告包勇华、被告冯莺向原告贷款5000000元，贷款期限为12个月；贷款利率为年利率8.4%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，现时基准利率为年利率6%），贷款的利率调整方式为按年调整；贷款支付方式为受托支付，还款方式为按月付息、到期一次性还本；若发生诸如授信发生欠息、逾期、垫款等违约事件，原告有权要求被告包勇华、被告冯莺立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告包勇华、被告冯莺清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检察、公证等费用，以及原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。上述合同经原、被告各方当事人签字或盖章后生效。同年4月10日，原告与被告包勇华、被告冯莺分别就上述抵押房产依法办理了房屋抵押登记。当日，原告依约向被告包勇华、被告冯莺发放贷款5000000元。然自借款期限届满至今，被告包勇华、被告冯莺一直未予归还借款本金5000000元，尚欠利息（含罚息、复利等）35257.25元（暂计至2014年11月10日）；被告滨江彩印厂最为保证人亦未承担相应的保证责任。原告经多次催讨未果，遂以金融借款合同纠纷为案由将三被告起诉来院。另外，因三被告下落不明，原告申请本院向三被告公告送达开庭传票、诉讼文书，并为此支出了公告费650元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告包勇华、被告冯莺共同归还原告平安银行股份有限公司杭州湖墅支行借款本金5000000元，偿付利息（含罚息、复利等）35257.25元（暂计至2014年11月10日，此后以5000000元为计算基数、按照涉案合同约定支付至款项付清时止）。
二、被告包勇华、被告冯莺向原告平安股份有限公司杭州湖墅支行支付公告费650元。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告杭州滨江彩印厂对被告包勇华、被告冯莺上述第一、二项应付款承担连带责任。
四、原告平安银行股份有限公司杭州湖墅支行有权以被告包勇华所有的坐落于杭州市上城区建国南苑8幢2单元303室房产以及被告冯莺所有的坐落于杭州市上城区望江公寓1幢2单元1602室房产折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47046元，财产保全申请费5000元，合计人民币52046元，由被告包勇华、被告冯莺负担，被告杭州滨江彩印厂对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 王敏华
二〇一五年七月一日
代书 记员 袁小莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初3353号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
委托代理人：秦志鹏，山东君晴律师事务所律师。
被告：山东潍河机械制造有限公司。
法定代表人：赵金丽，经理。
被告：诸城市昊宝服饰有限公司。
法定代表人：常金香，经理。
被告：诸城市康佛特机械电器有限公司。
法定代表人：刘耀湘，经理。
被告：赵金丽。
被告：刘耀湘。
中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被告山东潍河机械制造有限公司、诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市康佛特机械电器有限公司、赵金丽、刘耀湘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦志鹏到庭参加了诉讼，被告山东潍河机械制造有限公司、诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市康佛特机械电器有限公司、赵金丽、刘耀湘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，原告与被告山东潍河机械制造有限公司签订综合授信合同，约定原告向被告山东潍河机械制造有限公司发放贷款，授信额度为1000万元，被告诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市康佛特机械电器有限公司、赵金丽、刘耀湘为其上述借款提供连带责任保证。后原告依约放款，但借款人并未依约还款，担保人亦未承担连带保证责任。原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告山东潍河机械制造有限公司偿还原告借款本金9995020.69元及利息、罚息766233.95元（截止到2015年6月30日的利息、罚息，之后利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日）；被告诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市康佛特机械电器有限公司、赵金丽、刘耀湘对上述债务承担连带保证责任；本案律师代理费10000元及诉讼费用、保全费由被告承担。
被告山东潍河机械制造有限公司、诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市康佛特机械电器有限公司、赵金丽、刘耀湘未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月4日，原告与被告山东潍河机械制造有限公司签订综合授信合同，约定被告山东潍河机械制造有限公司在2013年11月4日至2014年11月4日的授信有效期可向原告申请使用的最高授信额度为1000万元。2013年11月5日，原告与被告山东潍河机械制造有限公司签订了流动资金贷款借款合同，约定被告山东潍河机械制造有限公司从原告处借款1000万元，借款期限为1年，自2013年11月5日至2014年11月4日。该合同第16条约定，因借款人违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。
2013年11月4日，原告与被告诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市康佛特机械电器有限公司签订最高额保证合同，约定被告诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市康佛特机械电器有限公司为被告山东潍河机械制造有限公司的上述借款提供最高额担保。所担保的本金余额最高限额为1000万，保证方式为连带责任保证，保证范围为最高主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费���）及所有其他应付合理费用）。保证期间为两年。
2013年11月4日，原告与被告赵金丽、刘耀湘签订最高额担保合同，被告赵金丽、刘耀湘为被告山东潍河机械制造有限公司上述借款提供最高额担保。担保的最高债权额为1000万元，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。保证范围为被担保的主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及所有其他应付合理费用）。
合同签订后，原告依约向被告山东潍河机械制造有限公司发放贷款1000万元，但是被告山东潍河机械制造有限公司并未依约还款，截止到2015年6月30日，被告山东潍河机械制造有限公司尚欠原告借款本金9995020.69元及利息、罚息766233.95元，被告诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市康佛特机械电器有限公司、赵金丽、刘耀湘亦未承担连带保证责任。
庭审中，原告提交了委托代理协议、律师费发票、电子对账单，证明原告为该案与山东君晴律师事务所签订了委托代理协议，并支出律师代理费10000元。
上述事实，有原告提供的综合授信合同、流动资金贷款借款合同、支付申请书、最高额保证合同、最高额担保合同、借款凭证、放款通知、账户对账单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、电子对账单及原告当庭陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告山东潍河机械制造有限公司签订的综合授信合同、流动资金贷款借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告按合同约定向被告山东潍河机械制造有限公司发放借款，被告山东潍河机械制造有限公司应依约还款，但是截止到2015年6月30日，被告山东潍河机械制造有限公司尚欠原告借款本金9995020.69元及利息、罚息766233.95元，其行为已经构成了违约，被告潍河机械制造有限公司应当偿还原告上述欠款本息。被告诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市康佛特机械电器有限公司、赵金丽、刘耀湘作为担保人，应当为上述借款承担连带保证责任。
对于原告主张的律师代理费10000元，本院认为，原告该主张符合山东省律师服务收费标准，且原告与被告山东潍河机械制造有限公司签订的综合授信合同及原告与被告签订的最高额担保合同中，均约定了律师费由被告承担，故原告该主张本院依法予以支持。
被告山东潍河机械制造有限公司、���城市昊宝服饰有限公司、诸城市康佛特机械电器有限公司、赵金丽、刘耀湘均未到庭参加诉讼，视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并应依法承担可能对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东潍河机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金9995020.69元及利息、罚息766233.95元（截至2015年6月30日的利息、罚息，之后利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日）并支付律师代理费10000元；
二、被告诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市康佛特机械电器有限公司、赵金丽、刘耀湘对本判决第一���确定的债务向原告承担连带清偿责任；被告诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市康佛特机械电器有限公司、赵金丽、刘耀湘承担清偿责任后，有权向被告山东潍河机械制造有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86397.2元，申请费5000元，共计91397.2元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交案件上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦中峰
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 张艳苓
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 娇
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
���2016）皖1221民初1037号
原告：韦某某，女，1990年11月15日出生，汉族，农民。
被告：韩某甲，男，1989年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
原告韦某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员刘雪玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某，被告韩某甲委托代理人樊明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：2009年原、被告经人介绍相识，2010年农历腊月二十一日两人依农村风俗举行结婚仪式。在共同生活期间二人于2011年5月24日生育一女取名韩某乙，2014年3月7日生育男孩韩某丙。结婚后原告发现被告脾气暴躁，性格偏激，经常动手殴打原告，常扬言要和原告离婚。原告为了两人孩子委屈求全。但是被告把原告的委屈求全��做软弱，更加肆无忌惮的折磨原告。2015年农历腊月原告从外地回来，被告把原告的手机、身份证、银行卡全都抢走了，把原告的包还有衣服都扔掉了，还把原告痛打一顿。并打电话让原告的父母把原告领走，原告实在无法再继续和被告共同生活下去，这才走进法庭，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子韩某丙由被告抚养，婚生女韩某乙由原告抚养。
原告韦某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告韦某某的身份证复印件；据以表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格身份；
2、原、被告家庭常驻人口登记卡，据以表明原、被告及婚生子女的身份信息；
3、结婚登记审查处理表，据以表明原、被告系合法夫妻。
被告韩某甲辩称，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。离婚对两���小孩的成长不利，最小的儿子刚满2周岁。
被告韩某甲未举证。
经审理查明，2009年初原、被告经人介绍相识，2010年12月21按农村风俗举办结婚仪式。二人于2011年5月24日生育一女取名韩某乙，2014年3月7日生育男孩韩某丙。2014年3月13日办理结婚登记手续。原告以被告性格暴躁，经常殴打原告为由诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子韩某丙由被告抚养，婚生女韩某乙由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚姻应当以感情为基础。本案中原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后生育二子女，且子女尚年幼，正是需要父母关爱的时候。双方发生矛盾后应及时化解矛盾，共同维系夫妻感情。原告韦某某其主张夫妻感情破裂的证据不足。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘雪玲
二〇一六年六月一日
书记员 陈娜娜
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法���提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈声洋，男，1968年6月21日出生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：罗霖晖，福建中美律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市鼓楼区华大街道办事处，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**号。
法定代表人：叶苏，该办主任。
委托诉讼代理人：谢端门、张洁，福建光榕律师事务所律师。
再审申请人陈声洋因与被申请人福州市鼓楼区华大街道办事处（以下简称华大街道办）劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈声洋申请再审称，（一）陈声洋于2000年1月入职华大街道办工作，工种为保洁员，华大街道办未与之签订书面劳动合同，工资以现金方式和转账方式发放，但未为陈声洋缴纳社会保险，只是以用人单位的名义为购买了一份意外伤害险。2012年8月18日，陈声洋在清理社区卫生时从自行车棚摔下，造成多处受伤。华大街道办顾及陈声洋系单位员工，特为陈声洋开具了员工证明，同时还为陈声洋向鼓楼区红十字会申请了救助款。2015年6月2日，华大街道办电话通知陈声洋停止上班并停发工资。（二）陈声洋与华大街道办之间存在劳动关系。一、二审法院仅以《人民调解协议书》为据，认定陈声洋与华大街道办系劳务承包关系，而非劳动关系，属认定事实错误。该《人民调解协议书》系华大街道办逼迫签订，非陈声洋的真实意思表示，不能作为认定陈声洋与华大街道办仅存在劳务承包关系的依据。1.陈声洋出具的证人证言，可以证明其与华大街道办之间存在劳动关系。2.陈声洋提交的个人存折账户，明确载明华大街道办支付的款项系工资。3.华大街道办为陈声洋投保了人身意外险，可以证明陈声洋系华大街道办员工。4.2012年8月18日陈声洋摔伤时，华大街道办为陈声洋开具了员工证明，向鼓楼区红十字会申请救助款，充分证明双方之间确实存在劳动关系。5.华大街道办为陈声洋发放的保洁工具，可以证明陈声洋为华大街道办工作的事实。综上，请求对本案进行再审，确认陈声洋与华大街道办存在劳动关系，依法改判华大街道办应当向陈声洋补缴社会保险费、支付双倍工资、支付赔偿金。
华大街道办提交意见称，陈声洋申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院认为，陈声洋与郭月芝系夫妻关系，陈声洋、郭月芝曾在华大街道办所辖的北江社区从事卫生保洁工作，2012年陈声洋、郭月芝基于陈声洋在保洁过程中摔伤的人身损害赔偿纠纷经福州市鼓楼区华大街道人民调解委员会调解，陈声洋、郭月芝与华大街道北江社区居委会（以下简称北江居委会）达成了调解协议，该协议并经福州市鼓楼区人民法院司法确认，调解协议中明确载明陈声洋与北江居委会为劳务承包关系，陈声洋、郭月芝每月领取的报酬系承包费。且陈声洋、郭月芝于2014年向福州市鼓楼区法院起诉福州联奥物业管理有限公司（以下简称联奥物业公司）劳动争议一案中，陈声洋、郭月芝明确主张其从2014年8月6日与联奥物业公司建立劳动关系，该案经法院调解，由联奥物业公司支付给陈声洋、郭月芝未签订书面劳动合同的另一倍工资及违法解除劳动关系的经济赔偿金。故陈声洋主张其自2000年1月至2015年6月与华大街道办之间存在事实劳动关系与2012年鼓楼区人民法院的司法确认其与北江居委会为劳务承包关系，及2015年10月14日的民事调解书确认其与联奥物业公司之间存在劳动关系的事实明显不符。陈声洋认为2012年的司法确认与事实不符，并非其真实意思表示，本院不予采信。陈声洋认为其与联奥物业公司之间建立劳动关系时亦同时与华大街道办建立劳动关系，缺乏法律依据。陈声洋提供的证人证言、工资存折账户、缴纳意外保险凭证、申请救助证明等，不能充分证明其与华大街道办之间存在劳动关系的事实。鉴于陈声洋与华大街道办之间的劳动关系不能成立，一、二审判决驳回陈声洋的其他诉讼请求，并无不当。
综上所述，陈声洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈声洋的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年八月二十日
书 记 员 何必林
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘31刑终259号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告）：黄明爱。
委托代理人：吴远生。
被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告）瞿琴琴。
被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告）张振亚。
上诉人黄明爱因起诉被告人瞿琴琴、张振亚重婚罪一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127刑初103号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审经审查认为，自诉人黄明爱提交在案的证据材料尚不足以认定瞿琴琴、张振亚均构成犯罪，又未能提出补充证据，而其又拒不撤回起诉，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人对瞿琴琴、张振亚的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉称，上诉人向一审法院提交的证据足以证明二被告人构成重婚罪，请求二审法院撤销一审裁定，追究瞿琴琴、张振亚重婚罪的刑事责任并赔偿上诉人精神损失100000元。
本院经审查认为，本案上诉人在向一审人民法院起诉时已经提交了证明被告人涉嫌重婚犯罪的相关证据材料，依照我国相关法律规定，人民法院应当进行实体处理。因此，一审法院驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，依法应予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
撤销永顺县人民法院（2016）湘3127刑初103号刑事附带民事裁定；
指令永顺县人民法院对本案继续进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 卓凤霞
审判员 杨 晖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋新清
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初1255号
原告：邓芝鑫，男，汉族。
原告：杨梅，女，汉族。
被告：郭永涛，男，汉族。
被告：何永明，男，汉族。
被告：赵海滨，男，汉族。
被告：王业兵，男，汉族。
被告：袁红坤，男，汉族。
被告：张忠良，男。汉族。
被告：蒲泽洪，男，汉族。
被告：陈晓萍，女，汉族。
被告：杨洪，男，汉族。
被告：严小菊，女，汉族。
被告：吴庆浩，男，汉族。
被告：袁武，男，汉族。
被告：陈斌，男，汉族。
被告：康后绞，女，汉族。
被告：樊玉芬，女，汉族。
本院在审理原告邓芝鑫、杨梅诉被告郭永涛等15人相邻关系纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓芝鑫、杨梅撤回起诉。
案件受理费减半收取为375元，由原告邓芝鑫、杨梅负担。
审判员 王筱莉
二〇一七年八月十四日
书记员 孙 秋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁17刑更742号
罪犯田某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年四月十一日，山东省曹县人民法院作出(2014)曹少刑初字第1号刑事判决，以被告人田某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人田某某服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二〇一四年六月六日，本院作出（2014）菏少刑终字第42号刑事裁定，准许上诉人李山青撤回上诉。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯田某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯田某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯田某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年6月30日起至2016年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 梁书贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈俊昂
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��神执字第02538号
申请执行人刘良田，男，1970年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人陈建清，男，1962年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03471号民事调解书，在执行刘良田申请执行陈建清民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连田田偿还申请执行人借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03471号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督134号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：薛仁配，男，1974年11月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督134号支付令，限令被申请人薛仁配在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 施雪梅
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0982执529号
申请执行人：黄朝，男，1966年6月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：张中良（曾用名张忠良），1974年10月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院在执行申请执行人黄朝与被执行人张中良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初297号民事判决书，被执行人张中良应偿还申请执行人黄朝借款330000元。经查询，被执行人张中良无财产可供执行，申请执行人黄朝亦向本院提出书面意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安陆市人民法院(2016)鄂0982民初297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行���产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑世杰
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执137号
申请执行人：张某某，女，汉族，生于1969年7月1日，永登县城关镇居民，住永登县新民街开发楼2单元401室。
被执行人：王某某，男，汉族，生于1957年2月28日，永登县城关镇满城村一社农民，住该社。
本院在执行（2016）甘0121民初1596号民事调解书的过程中，查明被执行人王某某应向申请执行人张某某支付100000元，并承担案件受理费1150元及执行费1417元。本院在执行过程中查明被执行人王某某无车辆房产登记，无银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将王某某列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年九月四日
书 记 员 周 鑫
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民特21号
申请人：王雪松，男，1981年9月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人：王雪楠，女，1979年11月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请人王雪松与被申请人王雪楠宣告公民死亡一案，本院于2018年1月9日立案受理后，申请人王雪松于2018年3月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条的规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当��定终结案件。本案中，王雪松向本院提出撤回申请，故应裁定终结案件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 吕鑫
二〇一八年三月二十日
书记员 徐倩