wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初8460号
原告王洪
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告王洪与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员郑所亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪，被告委托代理人李迪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2009年12月14日购买位于沈阳市铁西区北四西路房屋一处，总房款331142.18元。根据合同约定出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权、债务纠纷。因出卖人原因造成商品房不能办理产权登记或者发生债权债务纠纷的，出卖人承担全部责任。被告没有按照期限办理产权证，给原告造成了经济损失，由被告负全部责任。原告诉至法院。请求一、判令被告为原告办理房屋产权证书；2、要求被告在2010年6月30日至2017年8月28日期间的违约金83437元；3、诉讼费被告承担。
被告辩称，原告诉请的违约金已经超过了两年的诉讼时效，超过部分不应受到法律保护。
经审理查明，2007年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告王洪购买被告开发的沈阳市铁西区北四西路房屋，总价款331142.18元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2010年6月30日办理入住手续，涉案房屋已取得房屋初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件、契税证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2010年6月30日。根据合同约定，被告应于2011年6月25日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，现涉案房屋已取得房屋初始登记批复，具备办证条件，被告理应协助原告办理上述房屋产权登记等手续。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉求，本院予以支持。关于原告主张的逾期办理房产证违约金，根据合同约定，被告应当按照已付房款的0.1%向原告支付违约金，共计331.14元，原告主张83437元没有依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告王洪办理房屋的所有权登记手续（房屋地址沈阳市铁西区北四西路房屋）；
二、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司在本判决书生效之日起三十日内给付原告违约金331.14元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1886元，减半收取943元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑所亮
二〇一七年十月十一日
书记员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民特9号
申请人：长城华西银行股份有限公司巴中分行。
负责人：彭竞成，该分行行长。
被申请人：巴中市天柱房地产开发有限公司，住所地：巴中市巴州区后河桥宗成广场综合楼1-6号门市。
法定代表人:张忠杰。
申请人长城华西银行股份有限公司巴中分行与被申请人巴中市天柱房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年5月3日立案，申请人长城华西银行股份有限公司巴中分行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的���诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人长城华西银行股份有限公司巴中分行撤回起诉。
本案受理费5000.00元，减半收取2500.00元，由申请人长城华西银行股份有限公司巴中分行负担。
审判员 林亿云
二〇一七年六月一日
书记员 戴雨宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初3304号
原告：丁四良，男，1977年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：刘忠明，男，1972年3月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告丁四良诉被告刘忠明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁四良的委托诉讼代理人武发支到庭参加了诉讼，被告刘忠明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁四良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费2200元（变更后诉求，已经扣除交强险2000元）、施救费500元、停车费120元、气瓶修理费95元、车辆材料费1200元、停运损失费5320元、电脑板1490元、鉴定费300元等合计11225元（变更后诉求）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月21日18时40分，被告驾驶皖Ｌ×××××号小型客车，沿宿州市纺织路由西向东行驶至与宿蒙路交叉口处左转弯时，与原告驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车发生交通事故，造成乘车人受伤及两车损坏。交警部门认定，被告承担主要责任。原告车辆维修时间20天。
被告刘忠明未答辩。
经审理查明：2014年3月21日18时40分，刘忠明驾驶皖Ｌ×××××号小型客车（已向中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保），沿宿州市纺织路由西向东行驶至与宿蒙路交叉口处左转弯时，与相对方向丁四良驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车（乘客杨广运）相撞，造成杨广运受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，刘忠明负主要责任，丁四良负次要责任，杨广运无责任。本院于2014年11月27日作出的(2014)宿埇民一初字第06092号民事调解书确认中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿杨广运各项经济损失4545元。宿州市埇桥区[2015]15号价格认证结论书认证皖Ｌ×××××号小型客车19天停运损失为5320元。该车施救费500元，气瓶检测费95元，维修费4200元(保险公司定损也是4200元，但不包括购买电脑板损坏的费用，原告主张购买电脑板费用1490元没有提供发票)，鉴定费300元。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。经本院审查，交警部门的事故认定符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。原告要求赔偿购买电脑板费用1490元及车辆材料费1200元证据不足，要求赔偿停车费没有法律依据，故本院均不予支持。本院确认原告的损失为：停运损失为5320元、施救费500元、气瓶检测费95元、车辆维修费2200元、鉴定费300元等合计8415元。该款由被告承担70%即5890.5元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
被告刘忠明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁四良财产损失5890.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告刘忠明承担25元，原告丁四良承担65元。
本判决为终审判决。
审判员 马武
二〇一七年六月二十六日
书记员 张晶
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初68号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人胡俊，男，1990年12月5日出生于江西省安义县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省安义县。因犯盗窃罪，分别于2016年8月被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月；于2017年4月被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月；于2017年9月被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，同年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被捉获，同日被刑事拘留，2018年1月9日被指定居所监视居住，经本院决定，于2018年1月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人胡俊犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月26日零时40分许，被告人胡俊在重庆市江北区建新北路二支路“圣光之城”竞技网吧内，趁被害人谢某在电脑机位上熟睡之际，将谢某放在机位上充电的1部价值1142元的VIVO牌手机盗走，携手机逃离现场十余米后，被网吧工作人员发现并捉获。为逃避处罚，胡俊将所盗手机丢弃于附近一桌座椅上，后被群众发现找回。公安机关接到报警后赶至现场，将胡俊带回调查。胡俊到案后，如实供述了上述事实，并带领民警指认作案地点。案发后，追回的手机已发还谢某。
公诉机关认为，被告人胡俊的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人胡俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年6月3日止。折抵刑期二十五日。）
二、追回的被盗手机发还被害人谢某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一八年二月二日
书记员 梁心蕊
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初108号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
李某
|
出生
日期
|
198X年X月XX日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610423198904231XXX
强制措施
|
2017年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，11月28日被取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
王大明
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞104号
指控事实
|
2017年11月16日二时许，被告人李某酒后驾驶陕A13XXX小型轿车沿本市南二环由东向西行驶至丰登路路口时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人李某的血醇浓度为83.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，并处罚金2000元或免予刑事处罚
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人李某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可免予刑事处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条。
判决
结果
|
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 畅 敏
二Ｏ一八年二月二日
书 记 员 韩 晶
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初2146号
原告：绥中县某商店。地址绥中县。
经营业主刘某，男，个体，现住绥中县王宝镇。
被告：李某，农民。
本院在审理原告绥中县某商店诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告绥中县某商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由原告绥中县某商店负担。
审判员 夏凯军
二〇一七年七月十一日
书记员 赵明月
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初284号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人龚有均,男，1964年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，暂住厦门市海沧区，户籍地重庆市江津区。2017年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月3日刑满释放。2018年1月20日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2018年2月14日被执行逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人龚有均犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人龚有均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年1月11日12时许，被告人龚有均至厦门市海沧区悦实广场东南面公厕旁，将被害人陈某1停放在该处的一部电动车盗走。
2、2018年1月18日15时许，被告人龚有均至厦门市海沧区兴港路兴港花园公交站天桥下，将被害人关某停放在该处的一部速派奇牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币264元。
3、2018年1月19日16时许，被告人龚有均至厦门市海沧区海投大厦公交站（靠钟山村一侧），将被害人叶某停放在该处的一部立马牌电动车盗走。得手后，被告人龚有均将该车以人民币250元的价格卖给新垵村东片某车行的卢某1。经鉴定，该电动车价值人民币2267元。同日，民警从卢某1处缴获该电动车。
同年1月19日，被告人龚有均在海沧区海福广场棋牌室被公安机关抓获，并从其身上缴获钥匙4把及现金人民币202元；其如实供述上述第2、3起盗窃事实，至审查起诉阶段又如实供述上述第1起盗窃事实。
现被盗立马牌电动车已发还被害人叶某。
上述事实，被告人龚有均在开庭审理过程中亦无异议，且有电动车、现金等物证，车辆购买凭证、合格证等书证，证人卢某1证言，被害人陈某1、关某、叶某陈述，被告人龚有均供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，监控视频等视听资料，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过等其他综合证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚有均以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币2531元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚有均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚有均归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚有均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年9月19日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、扣押在案的被告人龚有均现金人民币202元予以退赔被害人关某经济损失，责令被告人龚有均退赔被害人关某其余损失人民币62元。
三、扣押在案钥匙4把发还被告人龚有均。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖二O一八年六月十四日
法官助理 王 欣
代书记员 陈 明 照
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更503号
罪犯巫青云，男，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省清流县。曾因打架斗殴、寻衅滋事被劳动教养一年六个月；又犯故意伤害罪被判处拘役四个月，于2005年12月28日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）厦刑初字第142号刑事判决，以被告人巫青云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。罪犯巫青云于2012年11月入监服刑。本院于2015年5月20日作出（2015）宁刑执字第609号刑事裁定，对罪犯巫青云减去有期徒刑二年（刑期自2011年8月31日起至2024年8月30日止）。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减[2017]475号提请减刑建议书，建议对罪犯巫青云予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫青云自减刑后曾二次违规被扣3分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，原已缴纳罚金2000元。罪犯考核自2015年6月至2017年5月获得2976考核分，获得监狱4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯巫青云服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其持刀砍刺人致死，犯罪情节恶劣，后果严重，且潜逃期间又二次实施违法行为，主观恶性较深，社会危害性较大，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巫青云减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月31日起至2024年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初3509号
原告：张容芳，女，1968年10月20日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。
被告：林加荣，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：王鸿（曾用名王洪），男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省双流县。
第三人：向志立，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：严瑾，四川广都律师事务所律师。
原告张容芳与被告林加荣、王鸿及第三人向志立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张容芳的委托诉讼代理人彭胡鑫与被告王鸿、第三人向志立及其委托诉讼代理人严瑾到庭参加诉讼，被告林加荣经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张容芳向本院提出诉讼请求：判令二被告为原告办理位于成都市天府新区华阳向阳小区三期编号×-001、×-002两个车库的房屋所有权证及国有土地使用证。事实和理由：1999年4月30日，第三人与双流县华阳房地产开发有限公司签订《购销合同书》，约定由第三人购买了位于天府新区向阳小区三期×-001、×-002两个车库。合同签订后，第三人按约定支付了相应的购房款及办理产权的税、费。同年6月9日，该公司又将×-002车库后的8m2库房出售给第三人，双方约定在办理车库产权时将此库房面积纳入车库一并办理。期间经第三人多次催办，二被告均告知能够办理。2013年9月，第三人将上述车库卖与原告，并由王鸿在《购销合同书》上将原购房人向志立的名字直接变更为原告，以便办理房屋所有权证。后原告及第三人多次找二被告办理产权证均被拒绝。经查，双流县华阳房地产开发有限公司经多次企业名称变更，最后变更为成都台联房地产开发有限公司，股东登记为林加荣、王鸿二人。2013年11月21日该公司登报发布注销公告。
被告林加荣未作答辩。
被告王鸿辩称，对原告所述事实无异议。但办理产权是房屋开发商的协助义务，与王鸿本人无关。现房屋开发商已经注销了，房屋产权的办理应由原告去找天府新区相关部门办理。之所以当初未将产权证办下来，是因资料或各方的签字不齐，后因政策变化，由天府新区办理房屋产权事宜，但缺一些资料，所以办不到房屋产权。
第三人向志立述称，对原告所述事实无异议。购房合同上明确约定由甲方（成都台联房地产开发有限公司）办理房屋产权，而不是协助办理。且从预收办理产权、手续费上可以看出，办证的义务在被告而不是原告。在办理产权时若缺乏资料，被告应及时告知原告，而被告并没有告知，其责任在被告。
经本院审理认定事实如下：1999年4月30日，原双流县华阳房地产开发有限公司与向志立签订了《购销合同书》，约定向志立购买双流县华阳房地产开发有限公司开发的位于华阳向阳三期编号为×-001、×-002号(现编号为××号)车库。同年6月9日，向志立又与双流县华阳房地产开发有限公司签订《协议书》，以13000元的价格购买了×-002号车库后8m2的库房，并约定在办理×-002车库产权时将该库房面积纳入车库内一起办理。向志立按约定向双流县华阳房地产开发有限公司支付了购买车库及库房的款项，并支付了办理权属证的相关税、费。后该车库交付后，一直未办理相应的权属证。
双流县华阳房地产开发有限公司先后多次进行企业名称变更登记，前期变更为成都市双流向阳房地产开发有限公司，后变更为成都市双流长池房地产开发有限公司、成都长池房地产开发有限公司，最后变更为成都台联房地产开发有限公司，其股东为林加荣、王鸿。2014年1月，该公司进行了注销登记，按其注销清算报告，股东林加荣分得净资产7671793.52元，股东王鸿分得净资产292281.56元。
2013年9月，向志立与张容芳签订《房屋买卖合同》，向志立将所购车库及库房出卖给张容芳，双方协商并由成都台联房地产开发有限公司的股东王鸿，将《购销合同书》载明的购买人向志立更改为张容芳，以便办理权属证。
审理中，本院依职权向成都市天府新区不动产登记中心查询，案涉车库现无初始产权登记的相关资料。
以上事实，有当事人的当庭陈述，原告提交《购销合同书》、《协议书》、收款收据、售房结算单、成都台联房地产开发有限公司的相关工商登记档案、《房屋买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案第三人向志立将所购车库（含库房）的权利、义务转让给原告张容芳，并通过原车库出卖方（合同相对方）变更了购买人为原告张容芳，其权利、义务的转让不违反法律的相关规定，应属有效。被告林加荣、王鸿作为原房屋开发公司注销后权利的享有人，有义务协助原告张容芳办理车库的权属登记。但现因案涉车库无初始产权登记的相关资料，不具备办理分户产权登记的条件。故对原告办理车库权属登记的诉请，本院现不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项的规定，判决如下：
驳回原告张容芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张容芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈卫国
二〇一七年九月二十六日
书记员 周文莉
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）粤5103民初1813号
原告：汕头市宏韵声光科技有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人：陈汉清。
委托诉讼代理人：吴凌，广东嘉格律师事务所律师。
被告：庄悦涛，男，1975年10月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告汕头市宏韵声光科技有限公司与被告庄悦涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市宏韵声光科技有限公司的委托诉讼代理人吴凌到庭参加诉讼，被告庄悦涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市宏韵声光科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告租赁费用46649元，及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月1日和2015年1月4日，被告因公司业务所需，先后两次向原告租赁音响、灯光等设备，租赁费用分别为19000元和15300元。2014年12月24日，原告收到被告转账还款10000元，剩余款项没有付还，于2016年5月16日在《伯思嘉租赁明细表》上签名确认结欠24300元。2016年5月26日，被告再次向原告租赁音响、灯光设备。按照约定，原告将设备出租给被告，被告需向原告支付租赁费用31949元。之后，被告通过银行转账向原告支付30%预付款共9600元，原告也按约定向被告出租了演出设备。演出完毕后，被告没有向原告支付余款。2016年8月16日，被告向原告出具欠条，对之前结欠的租赁费用进行确认，欠条明确载明被告结欠原告租赁设备费用46649元。立下欠条之后，原告多次向被告催款，被告虽然多次表示愿意还款，但没有实际行动，拖欠至今。
被告庄悦涛未作答辩。
原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，应予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告与被告之间的租赁关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告使用原告的租赁设备之后，立下欠条认欠原告租赁费用46649元，但至今未履行还款义务，应当承担继续支付欠款并赔偿利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄悦涛应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告汕头市宏韵声光科技有限公司租赁费用46649元及利息（自2016年11月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告庄悦涛负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年一月十六日
书记员 吴晓婉
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初471号
原告：弥渡县弥城镇毗江社区居民委员会。
地址：弥渡县弥城镇中和路。
负责人：周瑞，系该社区居委会主任。
委托诉讼代理人：邹学正，云南联名律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘加勇，男，1976年10月30日出生，汉族，小学文化，个体户，住弥渡县。
委托诉讼代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师，特别授权代理。
原告弥渡县弥城镇毗江社区居民委员会与被告刘加勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥渡县弥城镇毗江社区居民委员会的负责人周瑞的特别授权委托诉讼代理人邹学正、被告刘加勇及其特别授权委托诉讼代理人邬仕月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥渡县弥城镇毗江社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付房屋及场地承包费1472000元。2.依法判令被告支付资金占用费198240元。3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告弥渡县弥城镇毗江社区居民委员会原名为“弥渡县弥城镇城南社区居民委员会”，2014年3月6日，更名为“弥渡县弥城镇毗江社区居民委员会”。原告拥有位于弥渡县弥城镇建宁路、中和路交汇处综合楼一幢和场地一块（场地面积1700平方米），公开对外承包经营。2009年4月24日，经公开招标、夺标，被告在夺标过程中中标，后双方签订了《城南综合楼场地承包合同书》。合同书载明：承包期限10年，即自2009年9月1日起至2019年8月31日止；承包费每年468000元，本着先付款后使用的原则，于每年6月30日前交清下年度承包费；同时，《城南综合楼场地承包合同书》还对双方在合同期内的其他权利义务、违约责任等作了明确规定。合同履行过程前期，双方都能全面正确履行合同，自2013年起，被告未按照合同约定的时间和数额交付给原告承包费。至今，被告已拖欠2013年9月1日至2017年8月31日的承包费1472000元，经原告方多次要求被告支付，被告均以各种理由拖延，拒绝支付，故原告不得不起诉至人民法院。综上所述，原告认为，原告拥有的综合楼和场地的承包，经过了招标、夺标程序，是在公平公开的前提下进行的，程序合法；双方签订的合同合法有效，双方都应当全面履行，被告未按时按额交付承包费，损害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘加勇辩称，2009年4月24日，我以竞标方式取得了弥城镇城南社区综合楼的承包经营权，双方自愿签订了《城南综合楼场地承包合同书》，该合同对承包范围、承包期限、承包费等进行了约定。因城南社区居民委员会还在该综合楼四楼办公，也使用了承包给我范围内的场地。为此，双方达成先使用后支付承包费的交费方式，多年来没有争议。2014年初，因城市建设的快速发展，弥渡县弥城镇对县城的社区进行了更名以及管辖区域重新划分。其中，城南社区辖区以建安路（40米大街）为界，以北为毗江社区，以南的辖区属建宁社区，从而原城南社区的姚芹8个村组就划到建宁社区管辖。行政辖区政府以发文方式快速完成，但是，涉及原城南社区的集体多处固定资产的分割没有达成一致意见，其中包括我承包的综合楼，对此，原社区的村民均提出不同的分割主张。两个社区财产分割纠纷，涉及到我的承包经营权，因两个社区均要求我交付承包费，致使我无法向任何一家缴纳。2015年7月21日，多名姚芹社区的村民将我承包范围的大门上锁，致使我宾馆的客人流失，正在与我商定租赁场地的人反悔退租，给我造成了巨大损失。2016年、2017年我先后两次向毗江社区交纳了承包费30万元，2017年4月24日，姚芹村的部分村民又聚集综合楼，讨要原城南社区的资产。后姚芹村民告诉我，如我把综合楼的承包费交到毗江社区，他们要将我的大门阻上。所以，2017年6月14日，我向建宁社区交纳了承包费40万元，2017年7月27日将剩余的承包费完全交清。至今，我不再欠原城南社区承包费。综上所述，因我与签订承包合同的发包方是原城南社区，虽城南社区更名为毗江社区，但是，我承包的综合楼客观上属于毗江社区8个村组（太花两个村组、菸元两个村组以及卜贤4个村组）、姚芹8个村组。至今，该不动产产权归属没有确定，毗江社区无权主张承包费的所有权，且我已经将承包费交付建宁社区，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：弥城镇建宁社区姚芹村部分群众到原城南社区上访要求解决原城南社区资产划分问题情况1份、彩色照片6张，与本案无关联性，不予确认。根据当事人提交的证据及陈述，查明：2009年4月24日，弥城镇城南社区居民委员会（甲方）与被告刘加勇（乙方）签订了《城南综合楼场地承包合同书》，合同约定：甲方将位于弥城镇建宁路、中和路交汇处的城南新综合楼一至三层以及场地（场地面积1700㎡）的经营使用权，承包给乙方使用。承包期限十年，自2009年9月1日起至2019年8月31日止。乙方每年承包年度交付甲方承包费468000元。合同还对其他权利义务、违约责任等作了约定。2010年6月29日，原、被告双方又签订了《补充协议》，协议对《城南综合楼场地承包合同书》中的事宜做了补充约定。2014年3月6日，中国共产党弥渡县弥城镇委员会、弥渡县弥城镇人民政府发文，将建安路以及龙华河以南、龙谷路以北、214线以西、果河路城市南段两侧城市规划范围内的单位、小区及姚芹八个组，调整为建宁社区，将建安路以北的原城南社区更名为毗江社区。2016年8月29日、2017年1月23日，被告刘加勇向毗江社区交了2013年9月1日至2014年8月31日的承包款。截止2017年，被告刘加勇欠租金1472000元。2017年6月14日、7月26日、被告刘加勇以银行转账的方式向建宁社区交付了原城南综合楼场地承包款1472000元。庭审中，原告当庭表示放弃资金占用费。
本院认为，《城南综合楼场地承包合同书》及《补充协议》系原、被告双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。原城南社区变更为毗江社区，故城南综合楼场地的租赁费应该由毗江社区收取。原告放弃资金占用费的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告将租赁费交付建宁社区，故其辩称租赁费已经交清的主张，不成立。
综上所述，原告要求被告支付房屋及场地承包费的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条的规定，判决如下：
由被告刘加勇支付给原告弥渡县弥城镇毗江社区居民委员会租赁费1472000元（限期判决生效之日起15日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19832元，由被告刘加勇负担（限期判决生效之日起15日内交清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 ＸＸ波
审 判 员 罗江梅
人民陪审员 杨惠厅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郑 玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏0682民初3481号
原告：沙福兴，男，1957年7月10日生，汉族，住如皋市。
被告：张爱国，男，1964年4月4日生，汉族，户籍地如皋市。
原告沙福兴与被告张爱国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人表示调解书无需叙述具体事实，并自愿达成如下协议：
一、被告偿还原告欠款95000元，分期履行：2018年1月20日前给付10000元；2018年12月30日前给付30000元；2019年12月30日前给付55000元。如有任何一期未按约履行，原告有权就未履行部分借款及违约金20000元向法院一并申请执行。
二、就本案原、被告其他无争议。
三、案件受理费1085元，公告费560元，由被告承担（该款项已由原告先行垫付，被告张爱国于2019年12月30日前给付原告）。
四、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张学和
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二○二○一七年九月二十一日
书 记 员 丁晓亮
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1412号
原告：王富贵，男，汉族，生于1964年2月13日，住峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：杨玉太，男，汉族，生于1961年8月2日，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告王富贵与被告杨玉太劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富贵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王富贵撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告王富贵负担。
（此页无正文）。
审判员 邹波
二〇一七年七月十七日
书记员 余颖
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂民终字第01497号
上诉人（原审被告）巴图松布尔，公民身份号码×××，男，1970年5月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）敖特根，公民身份号码×××，男，1966年3月21日出生，蒙古族，鄂托克旗人民银行职工，现住鄂尔多斯市。
上诉人巴图松布尔因与被上诉人敖特根民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员王燕担任审判长，代理审判员郝蓉、脑敏达来组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月11日，巴图松布尔向敖特根借款40000元，没有约定利息，还款期限为二个月，并立下借据。2013年5月20日，巴图松布尔给乌宁其支付20000元，乌宁其给被告写下收条，内容为“今收到巴图森布尔还敖特更人民币贰万元”。2014年10月11日，巴图松布尔给乌宁其支付9000元，乌宁其给被告写下收条，内容为“今收到巴图森布尔玖千元”。现敖特根主张巴图松布尔偿还借款本金40000元，支付逾期利息11184元（本金40000元的利息从2010年3月11日起计算至2015年3月11日止，利率按法定利率计算）共计51184元，并承担本案诉讼费。巴图松布尔辩称其已偿还本金29000元，但敖特根不认可。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，敖特根主张巴图松布尔支付借款40000元的诉讼请求于法有据，该院予以支持。双方未约定利息，巴图松布尔未按时偿还借款，现敖特根主张巴图松布尔支付逾期利息11184元（本金40000元的利息从2010年3月11日起计算至2015年3月11日止，利率按法定利率计算）的诉求合法，该院予以支持。巴图松布尔提供的证据，只能证明其给乌宁其支付了29000元，不能证明其已还敖特根本金29000元的事实，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决巴图松布尔偿还敖特根借款本金40000元及利息11192元，共计51192元，于该判决生效之日一次性付清。案件受理费540元由巴图松布尔负担。
一审判决宣判后，原审被告巴图松布尔不服，向本院提起上诉称，乌宁其代敖特根收取的还款29000元，应予核减。故请求撤销原判，依法改判上诉人偿还本金11000元或者发回重审。
被上诉人敖特根答辩称，上诉人未偿还过借款，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人巴图松布尔提供的收条仅能证明其给乌宁其付款29000元，其未提供敖特根授意其向乌宁其还款的证据，且被上诉人敖特根不认可收到该两笔还款，不能证明其支付给乌宁其的款项为偿还本案诉争借款。被上诉人敖特根持有借条原件，上诉人巴图松布尔与被上诉人敖特根之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，上诉人巴图松布尔应承担相应的还款责任。综上，上诉人巴图松布尔的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人巴图松布尔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
代理审判员 脑敏达来
代理审判员 郝 蓉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡 全 伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2626-1号
原告衣金芳。
被告邓吉风。
被告冯元民。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。
负责人陈艳妮，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月08日向本院提出申请，要求对被告邓吉风驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告邓吉风驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月八日
书记员 吴玉苗
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢191号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行,组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
委托代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：郑林敏，女，1969年2月8日生，汉族，住常熟市。
被执行人：徐回勇，男，1970年7月5日生，汉族，住常熟市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐回勇、郑林敏金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人名下位于常熟市东南大道138号湖畔现代城二期97幢201、202及97幢辅房01、02的房地产，并拍卖了其名下位于常熟市润欣花园D-4幢1704的房地产，申请执行人共受偿4452836元。2017年4月12日，申请执行人以双方就剩余债权达成案外和解为由申请撤回本次执行申请。本院审查认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执恢191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭志伟
民间借贷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执1001号之一
申请执行人芮广杰，男，1967年8月18日生。
被执行人张亚格，男，1970年9月3日生。
被执行人张喜，男，1950年8月28日生。
本院在执行芮广杰与张亚格、张喜民间借贷纠纷一案中，经查，张喜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张喜在银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 王 辉
书记员 胡少博
二〇一七年十月二十九日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5342号
上诉人（原审被告）:刘成强，男，1971年11月25日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代维，重庆鼎山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈红，女，1979年7月25日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘强，男，1964年11月3日生，住贵州省习水县。
上诉人刘成强与被上诉人陈红合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘成强及其委托诉讼代理人代维、被上诉人陈红及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成强上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.案涉合作协议补充文件中关于利润分配的条款属于保底条款应属于无效约定。2.本案的合伙企业未进行清算，被上诉人请求返还投资款和分红款不应当得到支持。
陈红辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
陈红向一审法院起诉请求：1.刘成强向陈红返还投资款100000元；2、刘成强向陈红支付红利15000元。
一审法院认定事实：2015年5月5日，陈红与刘成强以及周家云签订《投资合作协议书》，本案当事人及周家云三人合伙经营仪器仪表、计算机配件、五金交电、化工产品等商品的批发零售。协议书约定，每人投资5万元，各占三分���一，共负盈亏。该协议还对合伙事务执行人、合伙人退出、合伙终止等其他事项进行了约定。协议书签订后，本案当事人及周家云按约定进行了出资，刘成强在工商行政部门注册登记了江津区富泰鸿钢材经营站，性质为个体工商户，经营者为刘成强。后由于资金不足，三人又各追加投资5万元，每人共计投入资金10万元。在经营过程中，由于经营不善，未能获利。2015年8月15日，陈红（丙方）、刘成强（甲方）及周家云（乙方）三方签订《关于江津区富泰鸿钢材经营部合作协议的补充文件》，对合伙事务进行了重新约定。补充文件第1条、第2条约定，经营部由刘成强一人自主经营管理，并组织相关人员；乙方、丙方不参与直接管理，但可以定期或不定期对经营部的产品进行必要的核实。补充文件第4条、第5条约定，利润分配原则以一年为基准（每年1月1日至12月31日）甲方承诺经营无论出现何种情况，在保证乙方、丙方注入的本金不变外，另分配红利:第一年壹万伍仟元；红利在12月底或次年的元月中旬必须付至乙方、丙方的帐户。补充文件第6条约定，在合作的每一年中，合作三方均不能随便退出，但是在每一年满期后可做选择是否继续合作，如甲方不愿合作，本金和红利必须一次性付清，乙方和丙方不愿合作，甲方只须付清本金和红利，乙方和丙方不能有其他要求，支付方式均采用人民币，不能以任何物品作为抵押。补充文件签订后，刘成强按约定独自经营。一年期满后，刘成强未按约支付陈红利润。陈红以刘成强未支付约定的利润为由，不愿再与刘成强合作，遂向一审法院提起诉讼，要求刘成强返还投资款并支付红利。
一审法院认为，合法有效的合同应受法律保护。本案当事人与周家云三方签订的《投资合作协议书���、《关于江津区富泰鸿钢材经营部合作协议的补充文件》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，当事人各方应按合同的约定履行各自的合同义务。本案中，按照补充文件的约定，刘成强自主经营合伙财产，第一年应支付陈红利润15000元，但刘成强并未按期支付，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事法律责任，陈红要求刘成强支付利润15000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于投资款的问题，补充文件第6条对合同当事人不愿继续合作后的事项进行了约定，根据该约定，一方不愿合作，刘成强应付清陈红的投资本金，现陈红不愿与刘成强合作，刘成强理当按约支付陈红投资款，故陈红要求刘成强返还投资款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，刘成强关于应驳回陈红的诉讼请求的辩称理由不能成立，其辩称意见，一审法院不予支持。判决：一、刘成强在本判决生效后十日内返还陈红投资款100000元；二、刘成强在本判决生效后十日内支付陈红红利15000元；本诉案件受理费2600元，减半收取1300元，由刘成强负担（此款限刘成强在本判决生效后十日内向一审法院缴纳）。
二审中，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，刘成强与周家云、陈红三方签订的《投资合作协议书》、《关于江津区富泰鸿钢材经营部合作协议的补充文件》，是当事人的真实意思表示，三方形成了合同关系。按照上述协议和补充文件的约定，虽然在《投资合作协议书》中三方约定的是合伙投资经营，共负盈亏，但补充文件对三方的关系重新进行了约定，约定经营部由刘成强一人自主经营管理，周家云、陈红不参与直接管理，利��分配原则以一年为基准（每年1月1日至12月31日）上诉人承诺经营无论出现何种情况，在保证周家云、陈红注入的本金不变外，另分配红利：第一年15000元；红利在12月底或次年的元月中旬必须付至周家云、陈红的帐户；在合作的每一年中，合作三方均不能随便退出，但是在每一年满期后可做选择是否继续合作，如上诉人不愿合作，本金和红利必须一次性付清，周家云、陈红不愿合作，上诉人只须付清本金和红利，周家云、陈红不能有其他要求；刘成强按约定独自经营。上述补充约定实际上变更了三方的合伙经营关系：到期三方不再合作，则上诉人须付清约定的固定本金和固定红利，这种自然人之间约定了固定期限、固定本金和固定红利的合同或协议，已经变更了三方之间合伙协议关系，而实质上则属于借贷合同关系。又由于三方的合同关系不违反法律规定，且周家��、陈红已经给付了本金，故三方的合同关系合法有效，对三方均具有约束力。上诉人以三方系合伙关系、被上诉人诉请的是投资款和红利、三方对合伙事务没有清算为由，诉称其不应承担退还投资本金并支付红利的义务，对此诉称意见，本院不予采纳。
综上所述，刘成强的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费2600元，由上诉人刘成强承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 淳
审判员 杨 瑾
审判员 吴宝山
二〇一七年八月二十九日
书记员 熊学敏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3863号
原告：赵平,男,1976年6月8日出生,汉族，住南京市溧水。
委托诉讼代理人：王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
被告：李志福,男,1964年8月13日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
被告：陈厚红,女,1966年2月24日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
原告赵平与被告李志福、陈厚红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵平委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告李志福、陈厚红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还18.5万元借款并支付自起诉之日起至实际支付之日止资金占用期间的利息。2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻。2010年12月31日，李志福因经营需要，向原告借款18.5万元，经多次催要未果。
原告赵平围绕诉讼请求依法提交了两张借条、银行卡交易明细清单、结婚登记申请书等证据。本院审查确认，并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告赵平与被告李志福系朋友关系。2010年12月31日，被告李志福因经营需要向原告借款18.5万元，并出具借条两张，分别载明“借条今借到赵平人民币：壹拾伍万元整（¥150000）借款人：李志福2010.12.31”、“借条今借到赵平人民币：叁万伍仟元整（¥35000）借款人：李志福2010.12.31”。
另查明，被告李志福、陈厚红于1992年8月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵平与被告李志福之间的借贷关系有借条等证据证实，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张被告李志福向其偿还借款18.5万元，本院予以支持。原、被告双方既未约定借款利率，也未约定逾期利率，原告主张被告李志福自本案起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告李志福向原告的借款行为发生在被告李志福、陈厚红婚姻关系存续期间，应依法认定该债务为夫妻共同债务，被告李志福、陈厚红应对该债务负有共同偿还义务。被告李志福、陈厚红经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，原告赵平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李志福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵平偿还借款18.5万元及利息（以18.5万元为基数，自2016年7月21日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
被告陈厚红对上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，公告费600元，合计4600元，由被告李志福、陈厚红负担。（该款项已由原告预交，被告于应本判决生效后十日内返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4000元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
代理审判员 李 刚
人民陪审员 郭景芝
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 俞玉琴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初818号
原告：吴某科，男，1988年出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人：左某某。
原告吴某科与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某科撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执321号之一
申请执行人梅启顺。
被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司，住所地荆州市荆州区东环路68号。
法定代表人陈聪，系该公司董事长。
本院审理的申请执行人梅启顺与被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01390号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行的过程中，查明被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司的主要财产已被抵押，暂不能继续执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对该案应予终结本次执行。本案的债权金额为13050.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第01390号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周海燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1771号之一
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇辽河大街13号。
法定代表人陆学峰，行长。
委托代理人吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。
委托代理人马颖慧，内蒙古义源律师事务所律师。
被告张建华，男，1957年9月4日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告田学有，男1970年3月20日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告韩国臣，男1966年11月28日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告韩国林，男1960年1月1日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与张建华、田学有、韩国臣、韩国林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司开鲁县支行撤诉。
案件受理费1157.00元，减半收取计578.50元，由中国农业银行股份有限公司开鲁县支行负担。
审 判 长 夏贵生
审 判 员 牛启程
人民陪审员 孙悦山
二〇一六年九月六日
书 记 员 韩旭阳
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
湛徐法民一初字第73号
原告官昌勇。
被告上海聚隆绿化发展有限公司。
负责人张荣华，住所地上海市。
本院在审理原告官昌勇诉被告上海聚隆绿化发展有限公司提供劳务致害纠纷一案中，原告官昌勇于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告官昌勇以原告与被告上海聚隆绿化发展有限公司庭外协商处理为由提出撤诉申请，原告官昌勇的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告官昌勇撤回起诉。
案件受理费2995元，减半收取为1497元，由原告官昌勇负担。
审 判 长 江远臣
审 判 员 陈春业
人民陪审员 许进斐
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)青城执字第12-1号
申请执行人胡仁花，女，1957年生，住南昌市。
被执行人陈秀英，女，1953年生，住南昌市。
被执行人姜坤太，男，1949年生，住南昌市。
本院在执行胡仁花与陈秀英、姜坤太民间借贷纠纷一案过程中，冻结了被执行人陈秀英的银行账户，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈秀英银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
助理审判员 刘官清
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 余 松
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2262号之三
申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦东厦904-910室。
法定代表人陈立昌，该公司董事长。
委托代理人严峻，该公司职员。
被执行人金德春，男，1975年8月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人柏美玲，女，1976年12月4日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人金文友，男，1953年6月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人王永芳，女，1952年3月16日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人柏翠萍，女，1974年1月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人金传刚，男，1969年12月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人江苏金达福高分子材料科技有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐村荣泰路1号。
法定代表人柏翠萍，该公司董事长。
被执行人盐城金隆化纤机械有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐村二组。
法定代表人金德春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与被执行人金德春、柏美玲、金文友、王永芳、柏翠萍、金传刚、江苏金达福高分子材料科技有限公司、盐城金隆化纤机械有限公司借款暨保证合同纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人柏美玲、金德春所属的位于盐城市盐马路碧水豪苑101（C2-9）房产，申请执行人受偿3559162元。由于申请执行人未能全部受偿，本院依法轮候查封了被执行人的其他房产，目前暂不便处置，申请执行人同意暂缓执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 昂
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1284号
原告：金勇平，男，1959年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告金勇平与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告金勇平向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告金勇平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0729执95号之二
申请执行人黄江龙，男，1962年2月15日生，汉族，住全南县。
被执行人缪红平，男，1968年5月15日生，汉族，住全南县。
被执行人林小花，女，1967年9月27日生，汉族，住全南县。
申请执行人黄江龙依据已发生法律效力的全南县人民法院（2017）赣0729民初748号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人缪红平、林小花在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令、通过网络执行查控系统及全南县国土资源局、全南县房地产管理局、全南县公安局交通管理大队等部门调查，查明被执行人缪红平名下具有车辆一部（未实际扣押），本院对发现的财产进行了查封。另2018年6月20日本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行204300元，未执行204300元。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月21日已电话方式告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌贻林
审判员 李家怀
审判员 曾永明
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 辉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初1144号
原告：广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈志锋。
委托代理人：朱文玮，广东恒博律师事务所律师。
委托搭理人：武健谊，广东恒博律师事务所实习律师。
被告：黎燕芬，住广东省广州市南沙区。
本院在审理原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社诉被告黎燕芬农业承包合同纠纷一案中，原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社于2016年4月14日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社撤回对被告黎燕芬的起诉。
本案受理费224元，由原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社负担。
代理审判员 谭 茗
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈裕均
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初4334号
原告：岩风，男，1979年1月8日出生，傣族，现住勐腊县。
被告：西双版纳瑞田农资有限责任公司。
统一社会信用代码91532800316388013N。
住所地云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇曼占宰**号新农村土地。
法定代表人：孟祥秀，职务总经理。
原告岩风与被告西双版纳瑞田农资有限责任公司（下称“瑞田农资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岩风到庭参加诉讼，被告瑞田农资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岩风诉称，被告因经营需要分别于2014年7月2日、2014年12月19日、2015年3月30日向原告借款32万元、3万元、4万元。以上三笔借款共计39万元，约定月利率均为2%。被告借款后截止2016年7月23日归还过原告借款本金共计127000元,2016年2月后再没有向原告支付过利息，经原告多次催要借款本息均以各种理由拖欠至今，故具状诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金263000元及利息（按月利率2%计算自2016年3月1日至借款还清之日止）。
被告瑞田农资公司未作答辩。
原告岩风为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1.身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
证据2.营业执照一份，欲证明被告的诉讼主体资格。
证据3.收款收据一份，欲证明被告向原告借款的事实。
证据4.借款利息一份，欲证明被告向原告支付利息的情况。
（证据1.2.4与原件核对无异后原件已退还，证据3留存原件。）
被告瑞田农资公司未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，被告瑞田农资公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证质证权利。原告提交的证据1至证据4因其来源合法，内容真实，证据间相互印证，故本院均予以采信。
本院经审查认定法律事实如下：
被告瑞田农资公司向原告岩风借款共计390000元。第一笔于2014年7月2日借款320000元、第二笔于2014年12月19日借款30000元，第三笔于2015年3月30日借款40000元,上述三笔借款约定月利率均为2%，双方未签订书面借款合同，亦未约定借款期限,只开具了收款收据。
原告岩风自述，被告借款后截至2016年7月23日陆续向原告返还借款本金127000元后未再归还过借款本金，借款利息亦只支付至2016年2月。因被告一直未还款，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定。本案中，原告已履行其作为借款人的义务向被告瑞田农资公司出借了共计390000元款项，被告依约向原告返还借款127000元后余款263000元未再归还的行为已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告瑞田农资公司返还借款本金263000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的问题。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，原、被告双方在收款收据中约定了借期月利率为2%，符合法律规定的限额，根据原告庭审中的陈述,被告已将利息支付至2016年2月。故原告要求被告按月利率2%支付自2016年3月1日起至借款清偿之日止的诉请于法有据,本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西双版纳瑞田农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告岩风返还借款本金263000元，并支付利息（依本金263000元，按月利率2%支付自2016年3月1日起至全部借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，由被告西双版纳瑞田农资有限责任公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 黄绍晨
人民陪审员 乔银远
人民陪审员 刘晓洁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 玉 罕
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫11**民初2240号
原告王葱葱，女，汉族，1993年6月4日生，住临颍县。
被告刘锋，男，汉族，1978年4月6日生，住漯河市郾城区。
本院在审理原告王葱葱诉被告刘锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告王葱葱于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王葱葱的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王葱葱撤回起诉。
本案诉讼费25元,由原告王葱葱承担。
审判员 罗文学
二〇一七年七月十四日
书记员 康有为
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0723民初363号
原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地：康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人刘洪涛，系该联社董事长。
委托代理人闫文，系该联社职工。
被告李占明，男，1950年10月3日出生，汉族，农民，现住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告李占明金融借款合同纠纷一案中，原告未缴纳本案诉讼费用，本院告知原告后，原告在指定日期内仍未缴纳该诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币150元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 张培德
二〇一八年四月一日
法官助理 陈志建
书 记 员 赵尚卿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保197号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:济宁伽蓝商贸有限公司。
被执行人：山东金钻玻璃制品有限公司。
被执行人：济宁市航程家居用品销售有限公司。
被执行人：王云龙。
被执行人：杜鹃。
被执行人：刘运东。
被执行人：蒋经锋。
被执行人：候航程。
被执行人：付青。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 邵琛
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执4号
申请执行人：李建中，男，1974年10月7日出生，汉族，住岳池县。
被执行人：肖智中，男，1982年10月24日出生，汉族，住岳池县。
本院在执行李建中与肖智中民间借贷纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人肖智中发出执行通知书，责令被执行人肖智中3日内履行偿还借款义务，但被执行人肖智中未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人肖智中存款9379.80元。
本裁定立即执行。
审判员 吴建华
二〇一七年十月十日
书记员 胡 刚
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执332号
申请执行人刘保刚，男，1961年1月26日出生，汉族，河北省邢台市。
被执行人北京豪江永创市政工程有限公司，住所地：北京市平谷区。
法定代表人许荣金，总经理。
申请执行人刘保刚与被执行人北京豪江永创市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初744号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘保刚于2017年1月5日向我院申请执行，要求被执行人北京豪江永创市政工程有限公司给付劳务费3460元整，诉讼费50元整。
本案在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京豪江永创市政工程有限公司有可供执行的财产线索。暂不具备执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初744号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人刘保刚发现被执行人北京豪江永创市政工程有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京豪江永创市政工程有限公司所欠劳务费三千四百六十元整，诉讼费五十元整，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋艳凤
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初1552号
原告：张立栋，男，1988年4月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：史洪森，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：田伦章（田奎章），男，1970年10月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告张立栋与被告田伦章（田奎章）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张立栋及其委托诉讼代理人史洪森到庭参加诉讼，被告田伦章（田奎章）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立栋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还鸡苗款2400元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年4月10日，原告向被告供应鸡苗。结算后，被告向原告出具欠条一份，约定于2017年5月10日之前全部偿还。到期后，经多次催要，被告拒不偿还。
被告田伦章（田奎章）未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张立栋与被告田奎章之间具有买卖合同关系。2017年4月10日，被告田奎章以“田伦章”的名义，向原告出具欠条一份。主要内容：今欠张立栋鸡苗款2400元，愿于2017年5月10日之前全部偿还。被告田奎章在该欠条上签署“欠款人，田伦章”字样。后因被告未给付上述款项，致原告起诉。
另查明，被告田伦章在公安机关人口信息系统/户籍档案中的姓名，为田奎章。
上述事实，有原告提交的鱼台县公安局老砦派出所户籍证明、欠条与当事人陈述相互印证，本院予以确认。被告田奎章缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。
本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即要求被告偿还鸡苗款2400元及利息。一、关于原、被告诉讼主体资格问题。原告提交的原告居民身份证信息和被告户籍信息，能够证明原、被告均为具有民事行为能力的自然人，欠条上留存的被告公民身份号码与户籍证明上的公民身份号码，具有一致性，且到庭原告核对后无有异议。因此，原、被告均具有民事诉讼主体资格。二、关于原、被告之间是否具有买卖合同关系问题。原告提交的欠条，能够证明买受人田奎章以“田伦章”的名义，向出卖人出具结算后的欠条，双方当事人之间具有买卖合同关系的事实。三、关于货款及利息问题。原告提交的欠条，是双方当事人在履行买卖合同过程中出具的结算凭据，具有证明被告田奎章尚欠原告张立栋货款2400元的基本属性，也同时说明，被告对欠条上记载的鸡苗款，已经予以确认。因此，被告作为买受人应根据签署并予以认可的欠条，承担给付原告鸡苗款的义务。原告要求给付货款利息，因双方当事人在出具欠条时，约定有给付期限，应以该期限确认违约时间。双方当事人虽未同时约定违约责任，但被告在违约后，原告作为出卖人，有权要求买受人给付逾期付款损失。即该逾期付款损失，自双方约定“愿于2017年5月10日之前全部偿还”的次日始，至全部货款给付完毕之日止，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉讼请求的第二项内容，即案件受理费及其他费用由被告承担。基于被告应承担支付货款义务和违约责任的事实，亦应负担本案诉讼费。
综上所述，原告张立栋与被告田奎章之间具有买卖合同关系，双方当事人达成的口头买卖协议，成立并为有效合同。因此，双方当事人应当自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。被告至今未履行欠条上记载的支付价款义务，应承担继续履行的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田奎章于本判决生效后3日内给付原告张立栋鸡苗款2400元及其逾期付款损失（逾期付款损失即逾期货款利息自2017年5月11日始，至全部货款给付完毕之日止；以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田奎章负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 晶
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0106执恢507号
申请执行人张洪军，男，汉族，1958年4月19日生，住长春市二道区。
被执行人历波，男，汉族，1985年5月20日生，住吉林省公主岭市。
申请执行人张洪军与被执行人历波赔偿纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2012）绿刑初字第142号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人历波给付赔偿金146516.50元、案件执行费2100.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法将被执行人历波名下的吉A3M7**号捷达轿车车一辆作价0.775万元，交付申请执行人张洪军抵偿本案债务0.775万元。因被执行人无财产可供执行，本院于2015年9月25日终结了本案的本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年年12月7日向本院申请恢复执行，要求利用执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，未发现被执行人名下有车辆、证券、工商等登记。
3、本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户。
4、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产。
5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年四月二日
书记员 薄 鹏
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1246号之二
申请执行人：赵星亮，男，1958年1月20日出生，汉族，住张店区。
被执行人：左文宝，男，1977年5月14日出生，汉族，山东省药用玻璃股份有限公司职工，住沂源县。
申请执行人赵星亮与被执行人左文宝管权转让合同纠纷一案，本院（2016）鲁0323民初2199号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行（2017）鲁0323执1246号申请执行人赵星亮与被执行人左文宝管权转让合同纠纷一案中，依法强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1246号案执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 郑伟娟
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1758号
原告：薛红民（薛班洼），男，汉族。
被告：孙刚，男，汉族。
被告：沙建存，男，汉族。
本院在审理原告薛红民与被告孙刚、沙建存民间借贷纠纷一案中，本院经审查后认为：按原告提供被告的住址向被告送达应诉等文书时未能找到被告的下落。同时原告2017年8月15日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛红民的起诉；
案件受理费5050元，全额退还原告薛红民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志军
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 伟
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执165号
申请执行人:陈波,男,1991年9月10日出生,汉族,住四川省大英县。
申请执行人:彭菊香,女,1973年6月21日出生,汉族,住四川省大英县。
申请执行人:秦代军,男,1984年1月4日出生,汉族,,住四川省大英县。
申请执行人:秦建国,男,1988年11月8日出生,汉族,住四川省大英县。
申请执行人:马茂银,男,1972年7月7日出生,汉族,住四川省大英县。
申请执行人:向晓莉,女,1975年3月16日出生,汉族,住四川省大英县。
申请执行人:彭辉,男,1970年12月16日出生,汉族,住四川省大英县。
申请执行人:马长江,男,1993年12月13日出生,汉族,住四川省大英县。
申请执行人:彭平,男,1994年2月17日出生,汉族,住四川省大英县。
申请执行人:王贵全,男,1986年1月15日出生,汉族,住四川省绵竹市。
申请执行人:王贵双,男,1984年10月22日出生,汉族，住四川省绵竹市。
申请执行人:王贵武,男,1982年6月26日出生,汉族,住四川省剑阁县。
申请执行人:秦代英,女,1985年1月7日出生，汉族,住四川省大英县。
申请执行人:秦万德,男,1959年3月25日出生,汉族,住四川省大英县。
申请执行人:黄世刚,男,1971年7月30日出生,汉族,住四川省仁寿县。
申请执行人:罗容仙,女,1975年1月13日出生,汉族,住四川省仁寿县。
申请执行人:徐淑容,女,1971年5月30日出生,汉族,住四川省仁寿县。
申请执行人:汪润群,女,1984年6月28日出生,汉族,住四川省仁寿县。
申请执行人:沈光菊,女,1982年5月11日出生,汉族,住四川省遂宁市。
申请执行人:黄国军,男,1974年9月4日出生,汉族,,住四川省仁寿县。
申请执行人:罗永强,男,1978年4月16日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人:水洛大舍,男,1976年12月1日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人:胡明容,女,1974年3月1日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人:葛廷红,男,1981年2月24日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人:刘锦程,男,1987年4月25日出生,,汉族,,住四川省中江县。
申请执行人:王永和,男,1965年5月27日出生,汉族,住中江县。
申请执行人:何天佐,女,1968年6月24日出生,汉族,住中江县。
申请执行人:郭青亮,男,1961年9月28日出生,,汉族,,住中江县。
申请执行人:薛大泽,男,1974年11月3日出生,汉族,住中江县。
申请执行人:赖文琼,女,1977年2月23日出生,汉族,住中江县。
申请执行人:谢贤礼,男,1977年1月4日出生,汉族,住中江县。
申请执行人:李林文,男,1975年12月15日出生,汉族,住中江县。
申请执行人:赖琼英,女,1980年2月3日出生,汉族,,住中江县。
申请执行人:李杰,男,1989年10月7日出生,汉族,住四川省三台县。
申请执行人:黄绍光,男,1969年8月19日出生,汉族,住中江县。
申请执行人:樊明开,男,1953年2月17日出生,汉族,,住中江县。
申请执行人:谢英茂,男,1972年6月18日出生，汉族,,住中江县。
申请执行人:尹高贤,男,1962年7月11日出生,岁,汉族,,住四川省绵竹市。
申请执行人:钟德志,男,1963年2月22日出生,汉族,住四川省绵竹市。
申请执行人:陈水强,男,1977年9月20日出生,汉族,,住四川省简阳市。
申请执行人:魏小刚,男,1981年2月1日出生,汉族,住四川省绵竹市。
申请执行人:徐孝均,男,1964年8月5日出生,汉族,,住四川省绵竹市。
申请执行人:尹昌喜,男,1971年9月27日出生,汉族,住四川省绵竹市。
申请执行人:刘本香,女，,1967年3月30日出生,汉族,住四川省资阳市。
申请执行人:严长勇,男,1990年10月3日出生,汉族,住四川省资阳市。
申请执行人:严映明,男,1966年11月27日出生,汉族,住四川省资阳市。
申请执行人:严长林,男,1987年5月16日出生,汉族,住四川省资阳市。
申请执行人:王光玉,男,1967年9月11日出生,汉族,住四川省资阳市。
申请执行人:何爱国,男,1972年5月29日出生,汉族,住四川省资阳市。
申请执行人:何开君,男,1965年9月14日出生,汉族,住四川省资阳市。
被执行人:四川楠杨建筑工程有限公司,住成都市彭州市。
法定代表人：杨仕明，该公司经理。
被执行人:中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司,住中江县。
法定代表人：赵鹏飞。
2016年2月3日，中江县劳动人事争议仲裁委员会依据江劳人仲先执字（2016）第82-135、第142-155号先于执行裁决书，将陈波等五十位申请执行人与四川楠杨建筑工程有限公司、中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司劳动争议一案移送本院执行。2016年春节之前，在中江县政府有关部门的协调下，被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司从其先行暂交的土地出让金中借支20万元，解决了部分农民工春节期间的的生活、生产等急需。对于不足部分，待仲裁裁决后再予以执行，已履行部分由被执行人向仲裁庭提供依据。因此，江劳人仲先执字（2016）第82-135、第142-155号先于执行裁决书没有再执行的必要。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会依据江劳人仲先执字（2016）第82-135、第142-155号先于执行裁决书有关给付陈波等五十人劳动报酬内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一六年三月十一日
书记员 尹湘濂
黑龙江省宝清县人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执830号
申请执行人宝清广益村镇银行股份有限公司。
法定代表人沈小华。
被执行人周敬霞，女，1962年7月6日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人关景涛，男，1977年10月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请人宝清广益村镇银行股份有限公司与被执行人周敬霞、关景涛借款合同一案中，申请人宝清广益村镇银行股份有限公司向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院(2017)黑0523民初229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 强
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执4018号之一
申请执行人：泉州市亿盛物业管理有限公司，住所地惠安县紫山镇亿盛山庄B#301，统一社会信用代码91350521572978442F。
法定代表人：曾世桂，董事长。
被执行人：许志芳，男，1984年6月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人泉州市亿盛物业管理有限公司与被执行人许志芳服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年10月13日，本院依法查封被执行人许志芳名下的闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。2017年11月24日，本院依法查封被执行人许志芳名下的址在惠安县紫山镇油园村亿盛*金色新城1幢413单元不动产（已设置抵押权，明显超标的暂不宜处置）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈泽明
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初1114号
原告曾健，男，生于1972年7月6日，汉族，居民，住眉山市东坡区，
被告何琦，女，生于1973年9月20日，汉族，居民，住仁寿县，
被告何忠，男，生于1957年10月18日，汉族，居民，住仁寿县，
被告汪亮，男，生于1960年9与26日，汉族，居民，住仁寿县，
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告的银行存款40万元或查封被告汪亮位于眉山市东坡区二环东路273号万景国际2栋1单元21-22层2号（共有人黄凤琴，产权证号为：眉权房权证字第0159432、01××33号）的住房一套。杨锐自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结三被告的银行存款40万元或查封被告汪亮位于眉山市东坡区万景国际2栋1单元21-22层2号（共有人黄凤琴，产权证号为：眉权房权证字第0159432、01××33号）的住房一套。待本院处理。
二、查封杨锐位于成都市天府新区华阳龙灯山路一段12号4栋3单元6层611号（产权证号为：成（天）房权证监证字第××号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯国清
二〇一六年四月五日
书记员 尹 越
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1199号之一
申请执行人：南陵县曹琪五金店。
被执行人：胡忠华。
本院在执行南陵县曹琪五金店与胡忠华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡忠华在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡忠华在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年九月二十五日
书记员 王宗森
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终424号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱小磊，男，27岁，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为吉林省白山市。因涉嫌犯非法组织卖血罪于2017年1月19日被羁押，同年2月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人朱小磊犯非法组织卖血罪一案，于2017年5月15日作出（2017）京0108刑初1199号刑事判决。在法定期限内，原审被告人朱小磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人朱小磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定北京市海淀区人民检察院指控：2017年1月19日，被告人朱小磊在本市海淀区北京市红十字血液中心，非法组织卢某、刘某、王某1向他人出卖血液。被告人朱小磊于当日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人朱小磊供述，证人席某、王某2、卢某、刘某、王某1的证言，受案登记表，到案经过，互助献血申请书，辨认笔录，讯问录像光盘，身份材料等。
根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人朱小磊非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，应予惩处。鉴于被告人朱小磊到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，判决：被告人朱小磊犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
上诉人朱小磊所提上诉理由是：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人朱小磊所提量刑过重的上诉理由，经查：原审判决综合考虑本案的具体情节及朱小磊所具有的法定从轻处罚情节，对其量刑适当，朱小磊所提上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱小磊违反社会管理秩序，非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，依法应予惩处。鉴于朱小磊到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。原审法院根据朱小磊犯非法组织卖血罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
审 判 员 李 洁
代理审判员 张乾雷
二〇一七年七月六日
书 记 员 袁晓琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6486号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市石祥路528号。
法定代表人：周劲
委托代理人（特别授权代理）：任超、许健华，男，系原告公司员工。
被告：薛燕芬，女，汉族，1964年12月13日生，身份证地址：浙江省宁海县。
被告：金跃进，男，汉族，1958年3月21日生，身份证地址：浙江省宁海县。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告薛燕芬、金跃进追偿权纠纷一案,原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告立即支付原告代垫款项36314.6元，并承担违约金652.09元（违约金以每日万分之六的计算标准暂计至2017年6月7日，此后按规定计至付清日止）。2、诉讼产生的受理费、公告费、保全费等费用由二被告承担。本案受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭审理。原告的委托代理人许健华到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月6日，原告（甲方）与被告薛燕芬（乙方）、金跃进（乙方配偶）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方在本合同项下及银行合同的全部债权承担共同清偿责任。2015年11月16日，被告薛燕芬因按揭购车向杭州银行股份有限公司清泰支行申请借款379085元，按揭期限3年。同时两被告以贷款所购车辆作为抵押物，为被告薛燕芬的上述借款提供抵押担保。原告也向银行出具《担保承诺函》，为被告的该借款提供担保，若被告逾期则应由原告代偿。上述合同签订后，银行依约放贷，但被告未能按约还款。为此，原告于2017年4月28日为被告向银行代偿23702.05元，于2017年5月27日代偿12612.55元，合计代偿36314.6元。
本院认为，原告与二被告之间签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代二被告向银行支付所欠贷款后，即取得向二被告追偿的权利。二被告应向原告支付垫款36314.6元，并应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛燕芬、金跃进于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款36314.6元，并支付逾期付款违约金（计至2017年6月7日为652元，此后的违约金以未付垫款为基数、按每日万分之六的标准计付至款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计724元，保全费389元，合计1113元，由二被告共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年十一月一日
代书 记员 汤杨珂
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执140号
申请执行人：魏盛楠，男，1992年11月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：胡星源，男，1993年3月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于魏盛楠诉胡星源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初2302号民事判决书已经发生法律效力，胡星源未履行生效文书确定的义务，依魏盛楠的申请，本院于2018年1月4日立案执行，执行标的为本金50000元及利息。
执行中，本院通过司法专递向被行人胡星源邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，均未发现胡星源有可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人胡星源纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人胡星源不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据和法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡星源有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 张玉萍
二〇一八年六月十九日
书记员 林亨锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2068号
申请执行人雷某某,男。
被执行人高某某,男。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2068号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 炜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1368号
罪犯赵建厂，男，1974年6月7日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省温县人民法院于2008年1月14日作出了(2008)温刑初字第1号刑事判决，认定赵建厂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。因漏罪，河南省温县人民法院于2011年6月1日作出(2011)温刑初字第125号刑事判决，认定赵建厂犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑十二年，并处罚金3000元并罚；决定执行有期徒刑十四年,并处罚金3000元。刑期自2007年3月8日起至2020年6月7日止（扣除已减刑的九个月）。判决生效后，于2011年11月30日交付河南省豫中继续监狱执行刑罚。本院于2013年5月12日对赵建厂减去有期徒刑一年；2015年7月28日对赵建厂减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵建厂自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，盗窃罪：2006年9月12日至2007年3月7日，赵建厂伙同他人驾车在郑州市管城区、豫林工贸公司项城市、商丘市、漯河市等地将变压器破坏后，盗窃铜芯及矽钢片，该犯参与盗取13次，三次未遂，盗取物品价值132593元。破坏电力设备罪：2006年12月，张建党伙同赵建厂驾车在郑州市石佛村将正在使用的变压器一台破坏（价值13300元）并盗走变压器铜芯（价值5160元）。同案退赃20000元。该犯系主犯。2015年4月7日缴纳罚金3000元。
罪犯赵建厂服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、12月，2016年4月、9月、12月获得表扬；2016年2月、2017年2月获得监狱级改造积极分子；2016年4月获得省级改造积极分子。自2015年上半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵建厂本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建厂减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 珂