wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1408号
罪犯陈世辉，男，1982年10月12日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）达中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人陈世辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人45072.4元人民币。被告人陈世辉不上诉。经本院复核审理，于2011年7月19日以（2011）川刑复字第334号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2014年1月9日以（2014）川刑执字第15号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱以罪犯陈世辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈世辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈世辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈世辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年11月27日起至2034年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 周阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2047号之一
申请执行人：黄向阳，男，1968年9月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。
被执行人：虞仲良，男，1967年9月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，现在常州监狱服刑。
被执行人：丁红，女，1968年12月31日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，现下落不明。
申请执行人黄向阳与被执行人虞仲良、丁红民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年4月26日作出的(2016)苏0206民初6262号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：虞仲良、丁红于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还黄向阳借款本金10万元，并支付以10万元本金为基数自2016年10月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由虞仲良、丁红负担。该款已由黄向阳预交，虞仲良、丁红于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给黄向阳。因被执行人虞仲良、丁红未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人黄向阳依法向本院申请强制执行，要求被执行人虞仲良、丁红支付借款本金100000元、案件受理费2300元、公告费600元及相应逾期利息、迟延履行期间利息。本院于2017年9月13日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人虞仲良、丁红发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人黄向阳发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人虞仲良、丁红逾期未履行且未申报财产；申请执行人黄向阳未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人虞仲良、丁红的存款情况。经查，本院扣划被执行人丁红银行存款17426元，扣划被执行人虞仲良银行存款2092.47元，扣划款项在交纳执行费后向申请执行人发放18074.47元；未查得被执行人虞仲良可供执行的银行存款，未查得被执行人虞仲良、丁红股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人虞仲良、丁红名下的不动产登记情况。经查，被执行人虞仲良、丁红在无锡市无不动产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人虞仲良、丁红名下的车辆登记情况。经查，被执行人虞仲良名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本案于2018年3月1日办理了查封手续，上述车辆现下落不明。
执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人虞仲良、丁红可供执行的财产线索。
执行中，本院至无锡市××山区洛社镇××村调查，未查得被执行人虞仲良、丁红可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将被执行人虞仲良、丁红列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向申请执行人黄向阳书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人黄向阳表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初6262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年三月十二日
书记员 张伟杰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初164号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人木台力甫*马木提，男，1966年9月25日出生，维吾尔族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年8月31日经阿拉尔垦区人民检察院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
辩护人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告人阿孜古丽*巴吾东，女，1968年9月27日出生，维吾尔族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年8月31日经阿拉尔垦区人民检察院决定被逮捕。现羁押于第一师看守所。
辩护人毕振昇，新疆塔河律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人木台力甫*马木提、阿孜古丽*巴吾东犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人木台力甫*马木提及其辩护人张轶、阿孜古丽*巴吾东及其辩护人毕振昇到庭参加诉讼。本院工作人员吐尔艾力*如孜随庭翻译。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控，2016年5月1日18时左右，被告人木台力甫*马木提与被告人阿孜古丽*巴吾东骑两轮摩托车从阿瓦提县黄宫村到阿拉尔市，当日23时08分许，二被告人来到阿拉尔市塔河学府小区3号楼2单元北侧停车场，共同将被害人何某某停放在此处的黑色“本田牌”125型两轮摩托车盗走。经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗的两轮摩托车价值为4893.96元。被告人木台力甫*马木提、阿孜古丽*巴吾东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4893.96元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人木台力甫*马木提、阿孜古丽*巴吾东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获证明等书证；被害人何某某的陈述；阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见；现场勘验、检查笔录；辨认笔录；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人木台力甫*马木提、阿孜古丽*巴吾东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4893.96元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人能积极赔偿被害人的损失，对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人木台力甫*马木提、阿孜古丽*巴吾东的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人木台力甫*马木提犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳)；
二、被告人阿孜古丽*巴吾东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 振
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执925号
申请执行人邵绍坤，男，1968年9月25日生，汉族住如皋市。
被执行人王强和，男，1970年11月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人周荣珍，女，1969年12月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人邵绍坤与被执行人王强和、周荣珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0682民初10046、10048、10053-10055号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王强和、周荣珍给付张士建、夏红军、石明瑞、邵绍坤、朱从银劳动报酬，其中张士建16900元、夏红军12000元、石明瑞10000元、邵绍坤10000元、朱从银10000元，分期给付：于2017年1月10日前给付张士建、夏红军、石明瑞、邵绍坤、朱从银欠款总额的70%，于2017年12月30日前给付张士建、夏红军、石明瑞、邵绍坤、朱从银欠款总额的30%。二、如王强和、周荣珍未按上述期限履行，则可就王强和、周荣珍未履行的款项一并向人民法院申请强制执行。案件受理费合计235元（其中张士建110元、夏红军50元、石明瑞25元、邵绍坤25元、朱从银25元），由被告王强和、周荣珍承担（此款已预缴，被告王强和、周荣珍在2017年1月10日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金10000元，案件受理费75元，执行费51元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年2月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款。本院查封了被执行人王强和、周荣珍名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年（自2017年2月14日至2019年2月13日止），未能实际控制。
3.本院于2017年2月16日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院于2017年2月22日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人父亲代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并称被执行人常年在外地。本院执行人员要求其转告被执行人失信惩戒等后果，动员被执行人自觉履行。
5.本院于2017年6月13日再次到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人，经向石庄镇张扬园居居委会工作人员了解，被执行人长年不在家，目前去向不明。
6.2017年6月9日，向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，申请执行人6月12日签收，但至今未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
7.本院依职权将被执行人王强和、周荣珍列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院共查封了被执行人两辆汽车，但未能实际扣押，至今无法处置。本院依职权调查未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初10046、10048、10053-10055号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘国军
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特442号
申请人：陈晓林，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
申请人：宋玉华，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：牛建梅，女，1975年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：宋玉华,系牛建梅丈夫。
本院于2017年9月22日立案受理申请人陈晓林与宋玉华、牛建梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因欠款纠纷，于2017年9月22日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：
宋玉华、牛建梅给付陈晓林摩托车配件设备款50000元，于2017年12月31日前付款30000元，余款20000元于2018年6月30日前一次性付清；如果宋玉华、牛建梅未按照协议约定的数额、时间支付，陈晓林有权申请法院执行，并且宋玉华、牛建梅按照未付部分的数额，依照中国人民银行同期贷款利息二倍支付逾期付款利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈晓林与宋玉华、牛建梅于2017年9月22日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 侯玥超
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第707号
原告许小明，男，1981年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡松水，男，1979年2月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告许小明诉被告胡松水民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许小明到庭参加诉讼，被告胡松水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许小明诉称，被告胡松水因做生意急需资金于2012年11月9日向原告借去现金人民币10000元，并出具借条一张给原告许小明收执。经原告许小明多次催讨，被告胡松水均拒绝还款。原告许小明请求判令被告胡松水立即偿还借款人民币10000元及自借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告胡松水没有提供答辩意见。
经审理查明，被告胡松水因需用资金，于2012年11月9日向原告许小明借款人民币10000元，并于借款同日出具借条一张交给原告许小明收执。事后，经催讨未果，原告许小明据此向本院起诉。
上述事实，有原告许小明在庭审中的陈述及其提供的被告胡松水出具的借条一张等证据在案为凭。被告胡松水经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许小明与被告胡松水之间的借贷关系有被告胡松水具写的借条为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告胡松水负有清偿债务的义务，原、被告双方未约定借款期限，原告许小明可催告被告胡松水在合理期限内偿还。经原告许小明催讨后被告胡松水仍未履行还款义务，其行为已构成违约，现原告许小明请求判令被告胡松水归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原告许小明主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息的请求，因原告许小明未提交相关的证据予以证明约定利息的事实，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》的规定，不定期无息贷款经催告，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率，故该请求可调整为自原告许小明起诉之日即2015年1月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。被告胡松水经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡松水应于本判决生效后十日内归还原告许小明借款人民币10000元，并支付自2015年1月22日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告许小明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取为人民币25元，由被告胡松水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈谦梅
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5429号
罪犯孙兴兵，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年11月9日作出了（2010）济刑初第字第66号刑事判决，以被告人孙兴兵犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙兴兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙兴兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批���、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙兴兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙兴兵减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2024年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3650号之一
申请执行人：陈李宝，男,1985年10月8日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：江苏开德电气设备制造有限公司，组织机构代码79230584-8，住所地苏州工业园区霞胜路1号。
法定代表人：MICHAELGERHARDROHDE。
申请执行人陈李宝与被执行人江苏开德电气设备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年9月21日立案执行。
经审查，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年8月16日向被执行人江苏开德电气设备制造有限公司邮寄送达苏园劳仲案字（2017）第1194号仲裁裁决书，被执行人江苏开德电气设备制造有限公司于2017年8月18日收到该裁决书，后江苏开德电气设备制造有限公司于2017年8月30日向本院提起对陈李宝的诉讼，现已立案受理。
本院认为，被执行人在收到苏州工业园区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书15日内向本院提起对申请人陈李宝的诉讼，故申请执行人陈李宝所依据执行���法律文书尚未生效，其并无申请执行之权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈李宝的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高 节
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘06行初138号
原告裴绍鸿，男，1969年3月13日出生，住甘肃省榆中县。
被告榆中县人民政府，住址甘肃省榆中县兴隆路258号。
法定代表人王林，该县县长。
委托代理人王律宏，甘肃王力律师事务所律师。
本院在审理原告裴绍鸿诉榆中县人民政府行政撤销一案中，原告裴绍鸿以其起诉请求已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴绍鸿自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告裴绍鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴绍鸿负担。
审判长 赵成维
审判员 张瑗中
审判员 李明武
二〇一七年六月二十日
书记员 高 静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4704号
原告徐某某，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
原告徐某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称，2008年7月20日被告孙某某因做生意资金周转困难向原告借款100000元，被告承诺按每月利息2000元（月利率2%）支付利息，故原告在借据上书写“月息2000元”的字样，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、请求人民法院判令被告孙某某偿还原告人民币100000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2008年7月20日向原告借款100000元，约定月利率为2%，未约定还款期限的事实；
被告孙某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告于2008年7月20日向原告借款100000元的事实。关于利息的记载，原告称被告承诺按每月利息2000元（月利率2%）支付利息，故原告在借据上书写“月息2000元”的字样，因利息的约定属原告自己书写，被告既未在利息约定记载上捺手印确认也未到庭认可该约定，而原告亦无其他证据予以印证双方约定利息的客观性，故对原告称双方约定月利率为2%的事实，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2008年7月20日被告孙某某因做生意资金周转困难向原告借款100000元，未约定利息及还款期限，并由被告出具借据一支。后原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告徐某某与被告孙某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告孙某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告徐某某要求被告孙某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，属原告在借据上加注“月息2000”的字样，亦无其他证据予以印证无客观性，故对原告关于利息的诉请本院不予支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告孙某某偿还原告徐某某借款100000元，自判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年九月四日
书记员 秦国锋
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执926号
申请执行人张国权，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人马志国，男，1970年9月24日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人康玉堂，男，1959年10月21日出生，汉族，住天津市静海县台头镇建设村新兴西区。
申请人张国权与被执行人康玉堂劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年12月8日作出的（2017）京0118民初11152号民事判决书，确认被执行人康玉堂给付申请人张国权劳务费八千元。现该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月11日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月12日、5月14日两次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人康玉堂名下银行账户内有小额存款，但不足以给付申请人申请的执行标的。我院已将被执行人银行账户冻结，被执行人名下无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息，被执行人离开原住所，一直拒不到庭，亦不提供现住所地。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初11152号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人康玉堂继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李元轮
审判员 李兴红
审判员 席引路
二〇一八年六月二十一日
书记员 曹颖慧
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1268号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡万付,男性,1969年12月13日出生,汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行胡万付责令退赔一案中，查明被执行人胡万付现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判长 亓 龙
审判长 余 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐贵林
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2508号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：王洪权，男性，42岁，1972年2月3日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人王洪权借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初4939号
原告：邵福光，男，汉族，1963年12月23日出生，住浙江省永康市。
委托代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
被告一：方锁，男，汉族，1969年4月14日出生，住浙江省永康市。
被告二：杨菊维，女，汉族，1969年5月19日出生，住浙江省永康市。
本院在审理原告邵福光与被告方锁、杨菊维民间借贷纠纷一案中，因原告邵福光未有在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢志峰
二〇一七年六月十九日
书记员 楼贝贝
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4909号
原告：梁华素，女，1957年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：张蒲，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：熊兴芳，女，1949年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：李斌，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告梁华素、张蒲与被告熊兴芳、李斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告梁华素、张蒲于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁华素、张蒲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁华素、张蒲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告梁华素、张蒲负担。
审判员 顾荣波
二〇一七年十二月十二日
书记员 谭秋红
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1592号
原告兰某，女，1985年1月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告梁某甲，男，1985年5月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告兰某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员黄强适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某诉称：原、被告于2003年2月经人介绍相识恋爱，当月就同居生活。2004年1月7日生育一子梁某��，现年10岁，在富顺县琵琶镇某某小学读书。2008年8月28日在富顺县民政局登记结婚。原、被告夫妻感情不好，被告爱打牌，双方常为此发生纠纷，自2013年4月24日双方分居生活至今，难以共同生活，互不履行夫妻义务，要求与被告离婚，婚生子梁某某由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告梁某甲未提供口头和书面答辩意见。
经审理查明：原、被告在2003年2月经人介绍相识恋爱，2004年1月7日生育儿子梁某乙，现年10岁，在富顺县琵琶镇某某小学读书。2008年8月28日，原、被告在富顺县民政局补办结婚登记手续。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的主张，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当��人承担不利后果。”本案中，原告诉请离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂的事实，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告兰某与被告梁某甲离婚。
本院决定，本案受理费300元，由原告兰某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄强
二〇一四年四月二十八日
书记员 余琳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初972号
原告：徐林，男，1971年1月30日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托诉讼代理人:管军，安徽管军律师事务所律师。
被告：韦运全，男，1972年12月30日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
本院于2018年4月25日立案受理原告徐林诉被告韦运全民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现被告韦运全未经有关部门批准，向不特定的社会公众大量吸收存款，数额达五百余万元，其行为已涉嫌犯非法吸收公众存款罪。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十三条之规定，已将案件线索(相关材料)移送郎溪县公安局查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐林的起诉。
案件受理费2190元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 洁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执242号
申请执行人：张李。
被执行人：王晓英。
本院在执行申请执行人张李与被执行人王晓英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王晓英现无财产可供执行。应付申请人款项38900.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2563号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪磊
审判员 于海军
审判员 孟 聪
二〇一七年六月八日
书记员 吴 迪
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2722执146号
申请执行人：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，地址：荔波县樟江园广场西侧，统一社会信用代码91522722216301312B。
法定代表人：莫玉均，系该公司董事长。
被执行人：谭朝水，男，1963年4月18日生，汉族，重庆市荣昌县人，现住贵州省荔波县。
被执行人：唐足英，女，1963年7月23日生，汉族，重庆市荣昌县人，现住贵州省荔波县。
被执行人：唐再富，男，1940年12月1日生，汉族，重庆市荣昌县人，现住贵州省荔波县。
被执行人：杨秀英，女，1945年9月20日生，汉族，重庆市荣昌县人，现住贵州省荔波县。
申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司与被执行人谭朝水、唐足英、唐再富、杨秀英金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）黔2722民初80号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人谭朝水、唐足英、唐再富、杨秀英发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人唐再富、杨秀英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封属被执行人唐再富、杨秀英所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江北路XX号附1号房屋（房产证号为：黔房权证荔波县字第201XXXX**号）以及房屋土地使用权（土地使用权证号为：荔国用（1999）字第XX号，原地址为：荔波县玉屏镇樟江中路XX号房屋土地使用权），查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 陈光琼
二〇一七年六月五日
书记员 潘世娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8351fb64-66c3-4dbe-
ae77-a7e80103871b&imgId=ODM1MWZiNjQtNjZjMy00ZGJlLWFlNzctYTdlODAxMDM4NzFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执436号之一
申请执行人：赵尚娟，女，1958年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人：薛亚芬，女，1958年4月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行赵尚娟诉薛亚芬民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）内0702民初274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人赵尚娟于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人薛亚芬给付欠款36000元，利息12168元，迟延履行金639元，合计48807元，执行费559元由被执行人承担。
本案在执行过程中，本院依法冻结薛亚芬工资49366元（含执行费559元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初274号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 ＸＸ平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24123号
原告林海，男，1969年3月7日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
被告曾耀强，男，1964年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告林海诉被告曾耀强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告林海到庭参加诉讼，被告曾耀强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年12月8日签订借款合同，自借款合同约定期满后至今，被告未能依合同约定归还借款本金叁拾万元整（￥300000元）给原告。原告经多次催收未果，且被告于2015年5月份后就失去联系。因此原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付借款300000元及利息135000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾耀强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原告林海与被告曾耀强于2013年12月8日签订了一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2013年12月8日至2014年5月8日止。原告林海在合同落款的“甲方”处签名，被告曾耀强在“乙方”处签名并捺印，落款日期为2013年12月8日。合同左下方还备注：“如有乙方不按时还本或付息，甲方有权收取乙方本金的百分之30为违约金……”。
本案庭审时，原告称其委托朋友于2013年12月8日以银行转账的方式向被告支付300000元。原告主张双方口头约定案涉借款利息以300000元为本金，按月利率5%计算。且原告确认被告从2013年12月至2015年3月止每月向原告支付利息15000元。借款后，被告没有归还过本金。另原告在庭审时主张案涉借款的逾期利息应以300000元为本金，按月利率3%，从2015年4月8日起计算至起诉之日止，即2016年10月25日，且原告对案涉借款自2016年10月25日之后的逾期利息不再主张。
以上事实有个人借款合同以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告曾耀强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉请及证据进行抗辩和质证的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。针对原告主张被告曾耀强向原告林海借款300000元的事实，有原告提供的《个人借款合同》为证，合同上有被告曾耀强的签名及捺印，证据确凿充分，且被告未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。案涉借款已到期，债务应当清偿，被告至今未向原告偿还借款，原告要求被告归还借款300000元的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于案涉借款期间的利息，虽然《个人借款合同》中未约定借款利息，但原告确认被告从2013年12月至2015年3月止每月向其支付利息15000元，即借款期间月利率为5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本院对按年利率36%收取的利息予以支持，对于超出部分利息应作为本金扣减。
而关于逾期还款利息，因双方约定的还款期限至2014年5月8日，原告主张被告没有归还过本金，被告亦未提供相关证据证明已向原告已还清借款，故被告应当支付相应的逾期还款利息。对于还款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。因原告主张逾期利息为月利率3%，该约定超过法律的规定，故本院予以调整，确定逾期利率为年利率24%。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”故对于被告已向原告支付的按年利率36%收取的逾期还款利息，本院予以支持，对于超出部分利息应作为本金扣减。而尚未支付的逾期利息，应按年利率24%计算。由于原告对案涉借款自2016年10月25日之后的逾期利息不再主张，故本案的逾期还款利息计算至2016年10月25日。
被告从2013年12月至2015年3月每月向原告支付利息共计240000元，应当用于支付该笔借款的利息及折抵部分借款本金，其中119247.14元应为2013年12月8日至2015年4月8日期间的利息，其余120752.86元应作为被告曾耀强归还的本金。具体计算详见下表：
借款时间及金额
还款时间
归还款项金额
计息时间
应付利息（按年利率36%计算）
尚欠利息数额
可折抵的本金金额
剩余未还本金金额
2013年12月8日300000元
∕
∕
∕
∕
∕
∕
300000元
2013年12月
15000元
2013年12月8日至2014年1月7日
9000元
∕
6000元
294000元
2014年1月
15000元
2014年1月8日至2014年2月7日
8820元
∕
6180元
287820元
2014年2月
15000元
2014年2月8日至2014年3月7日
8634.6元
∕
6365.4元
281454.6元
2014年3月
15000元
2014年3月8日至2014年4月7日
8443.64元
∕
6556.36元
274898.24元
2014年4月
15000元
2014年4月8日至2014年5月7日
8246.95元
∕
6753.05元
268145.19元
2014年5月
15000元
2014年5月8日至2014年6月7日
8044.36元
6955.64元
261189.55元
2014年6月
15000元
2014年6月8日至2014年7月7日
7835.69元
7164.31元
254025.24元
2014年7月
15000元
2014年7月8日至2014年8月7日
7620.76元
7379.24元
246646元
2014年8月
15000元
2014年8月8日至2014年9月7日
7399.38元
7600.62元
239045.38元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈晨职务侵占二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-04-28\\\\\",\\\\\
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执1030号
被执行人薛道才，男，1994年6月8日出生，汉族，住海南省儋州市。
济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102邢初89号刑事判决书，已经发生法律效力，判决薛道才支付罚金3000元，我院于2016年5月12日立案执行。
本院在对被执行人薛道才盗窃罪一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人薛道才未能履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，未能查到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人薛道才盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年七月二十日
书记员 赵德英
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3677号
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市新民中路11号(组织机构代码70395360-9)。
负责人：李列，该行行长。
委托代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：陈卫建，女，1968年7月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陈卫建信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）丹后商初字第183号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈卫建应给付中国银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金171339.43元、应收利息7127.49元、应收费用7945.20元，合计186412.12元；另自2015年5月28日起至上述欠款全部付清之日的利息、年费及滞纳金，由被执行人陈卫建按照信用卡领用合约约定的标准向原告结算支付；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4306元，公告费560元，合计4866元。被执行人陈卫建依法负担执行费2770元。
本院于2016年8月17日通过司法专邮形式向被执行人陈卫建邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年8月25日履行民事判决确定的义务。被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人申报财产时称不清楚被执行人的财产状况。2016年8月18日、2017年8月2日本院通过全国网络查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等信息。
2016年8月10日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人陈卫建名下的房地产信息。经查，被执行人名下无房地产登记信息。
2017年8月1日，本院依法将被执行人陈卫建纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时，向被执行人发出限制高消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年8月1日，本院依法作出对执行人陈卫建拘留十五日的强制措施的决定。2017年8月10日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹后商初字第183号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年八月十五日
书记员 黄世增
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执729号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，行长。
委托代理人吴悦、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人吴长玲，女，汉族，1983年11月19日生，住所地江苏省邳州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人吴长玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人吴长玲应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行偿还截止2015年7月29日所欠的信用卡（卡号62×××06）透支消费本金14972元，产生逾期利息1780.32元、滞纳金2223.89元，合计18976.21元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除本院于2017年4月5日查封被执行人吴长玲名下苏Ｃ×××××及苏Ｃ×××××轿车两辆外，未发现其他可供执行的财产；
3.对被执行人下达了限制高消费令；
4.将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要本院上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中，虽然本院已经查封上述车辆，但并未实际控制，不能处置；本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初2589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年五月十八日
见习书记员 孔维甲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弋民二初字第00507号
原告：长兴万佳铸造材料有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：胡万家。
被告：芜湖新兴铸管有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：李成章。
本院在审理原告长兴万佳铸造材料有限公司诉被告芜湖新兴铸管有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告长兴万佳铸造材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1115元，由原告负担。
审判员 唐胜
二〇一五年九月十七日
书记员 汪涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初3161号
原告：古艺，男，1987年12月6日出生，汉族，住五莲县。
被告：何德花，女，1968年4月13日出生，汉族，住五莲县。
被告：何倩，女，1994年5月3日出生，汉族，住五莲县。
本院在审理原告古艺与被告何德花、何倩侵权责任纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告古艺负担。
审判员 迟庆霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 斌
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更344号
罪犯王中民，男，1948年2月18日出生，汉族，小学文化，河南省遂平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二○一○年一月八日作出（2010）遂刑初字第16号刑事判决，认定被告人王中民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯刑期自二○○九年九月一日至二○二○年八月三十一日止。该犯于2010年1月29日交付执行。服刑期间，累计减去刑期二年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日公示五日后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王中民近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年8月16日,被告人王中民及工及钟改方把王中民儿子王红伟拴在堂屋,不给松绑,不让活动,不给饭吃,2008年8月23日早上,王中民发现王红伟死亡。
罪犯王中民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教��；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王中民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王中民减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一七年十月三十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹宝川
审判员 华俊锋
审���员胡溟
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱丛歌
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)皖13行赔终9号
上诉人（一审原告）：胡长玉，男，1950年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人（一审被告）：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市凤凰大道，组织机构代码00319185。
法定代表人：李忠齐，局长。
委托代理人：孙长坤，该局法制大队工作人员。
上诉人胡长玉因其诉被上诉人宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥区公安分局）治安处罚行政赔偿一案，不服宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302行赔初2号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人胡长玉、被上诉人埇桥区公安分局的委托代理人孙长坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2016年5月16日，胡长玉到北京市中南海周边信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年5月20日，埇桥区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，作出宿公（曹村）行罚决字（2016）039号行政处罚决定书，给予胡长玉行政拘留五日。对胡长玉的处罚已执行完毕。2016年5月30日，胡长玉不服，向宿州市公安局申请行政复议。复议期间，埇桥区公安分局以经审查发现宿公（曹村）行罚决字（2016）039号行政处罚决定书引用法律条款不当，于2016年6月20日撤销该处罚决定书。2016年6月21日，埇桥区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，重新作出宿公埇（曹村）行罚决字（2016）042号行政处罚决定书，决定给予胡长玉行政拘留五日的处罚，并送达胡长玉。宿州市公安局复议认为，胡长玉到北京市××附近上访的行为，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定的情形，埇桥区公安分局适用依据错误，于2016年7月15日作出宿公复决字（2016）第28号复议决定，确认宿公（曹村）行罚决字（2016）039号行政处罚决定的行政行为违法。2016年10月18日，胡长玉邮寄了赔偿申请材料，由于其赔偿请求没有得到处理，遂提起诉讼，要求埇桥区公安分局赔偿胡长玉的名誉损失50000元、精神损失30000元、经济损失及误工费5000元，合计85000元。
一审法院认为，埇桥区公安分局于2016年5月20日作出的宿公（曹村）行罚决字（2016）039号行政处罚决定书，虽被复议机关宿州市公安局确认违法，确认违法的理由是适用依据错误，但对胡长玉违法事实予以认定。埇桥区公安分局以该违法事实于2016年6月21日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，重新作出宿公埇（曹村）行罚决字（2016）042号行政处罚决定书，给予胡长玉行政拘留五日，并于2016年6月22日送达胡长玉，该行政拘留未执行。综上，胡长玉请求赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回胡长玉的赔偿请求。胡长玉不服，上诉至本院。
胡长玉上诉称，埇桥区公安分局对胡长玉作出的宿公（曹村）行罚决字（2016）039号行政处罚决定书，已经执行完毕，且因引用法律条款不当，已被宿州市公安局行政复议决定撤销，该行政处罚决定给胡长玉身心造成了伤害，应予赔偿。请求依法改判，按国家赔偿标准予以赔偿。
被上诉人埇桥区公安分局辩称，2016年5月16日，胡长玉到北京市中南海周边信访滞留的事实清楚，胡长玉本人也予认可。埇桥区公安分局没有侵犯胡长玉的合法权益，其要求赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，应驳回其上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，埇桥区公安分局作出的宿公（曹村）行罚决字（2016）039号行政处罚决定书，虽被宿州市公安局宿公复决字（2016）第28号复议决定确认违法，但系因适用法律错误被确认违法，并未对胡长玉于2016年5月16日到北京中南海周边信访的事实予以否定。同时，埇桥区公安分局之后重新就胡长玉此次进京信访行为作出的宿公埇（曹村）行罚决字（2016）042号行政处罚决定书，已经生效，且未予实际收押执行，说明埇桥区公安分局作出的宿公（曹村）行罚决字（2016）039号行政处罚决定书虽被确认违法，但并未对胡长玉的权益造成损害，故胡长玉提出的行政赔偿请求不符合国家赔偿的规定，其上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决驳回胡长玉的赔偿请求并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳平
审 判 员 程 旭
审 判 员 杨开琴
二〇一七年八月二十一日
法官助理 庄明义
书 记 员 吴 鹤
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5795号
申请执行人韩树立，男，1953年10月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人方春增，男，1973年6月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人韩树立依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00350号民事判决书，申请执行被执行人方春增民间借贷纠纷一案，申请执行标的为51050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0304民初2847号
申请人：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室，住所地湘潭市岳塘区机关二院。
法定代表人肖静，主任。
被申请人：张志军，男，1951年11月17日出生。
被申请人：吴勇超，男，1975年10月20日出生。
原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室与被告张志军、第三人吴勇超排除妨害纠纷一案，申请人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室于2016年12月16日向本院申请先予执行，请求责令被申请人张志军、吴勇超立即搬离被征收房屋（房屋位于湘潭市岳塘区五里堆街道纱厂横街9号）。申请人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室以其自有财产为先于予执行提供担保。
本院经审查认为，申请人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室的先予执行申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条，裁定如下：
被申请人张志军、吴勇超立即搬离被征收房屋（房屋位于湘潭市岳塘区五里堆街道纱厂横街9号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 黄义华
人民陪审员 万小玲
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 李 纯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7469号
原告高宝臣。
委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告高宝臣诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告高宝臣之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝臣诉称，2013年2月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢1单元1101室房屋，房款总价为818000元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款818000元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为161964元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款818000元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为4466.28元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。
3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告于2013年2月5日付清购房款818000元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告高宝臣逾期交房的违约金182005元、逾期交付权属证书的违约金5668.74元，合计187673.74元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1814元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初274号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：吴淑玉，女，汉族，住福建省晋江市新塘杏田南区，
被告：王智瑜，男，汉族，住福建省晋江市新塘杏田南区，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴淑玉、王智瑜借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐继贞
二〇一八年一月十八日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0128执1645号
申请执行人：游克忠，男，1955年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人：吴正芳，女，1954年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：游岚洪，女，1982年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：魏可宁，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人游克忠、吴正芳与被执行人游岚洪、魏可宁民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3720号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记中心查询，被执行人魏可宁名下的房产已被本院另案查封、处置，本案等待分配，除被执行人魏可宁名下闽Ｂ×××××车辆、粤Ｃ×××××车辆、粤Ｃ×××××车辆外（因车辆未实际扣押，故暂无法处置），现被执行人游岚洪、魏可宁在本辖区均无其他可供执行的财产。鉴于被执行人游岚洪、魏可宁拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人游岚洪、魏可宁纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金220000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 叶���
执行员 蔺 文 涛
二〇一七年十二月三十日
书记员 潘 瑜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终169号
上诉人（原审被告）：三九企业集团兰考葡萄酒业有限公司蛋白食品分公司。
法定代表人：尹彦峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：许昌县红威食品有限公司。
法定代表人：杨子良，任总经理。
上诉人三九企业集团兰考葡萄酒业有限公司蛋白食品分公司与被上诉人许昌县红威食品有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初474号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定缺少法律依据，应当予以撤销。本案所诉承揽加工合同双方并未实际履行，被上诉人也没有证据证明合同已经履行，依据民诉法二十三条和民诉法司法解释第十八条的规定：“合同没有实际履行的，应由被告住所地人民法院管辖”，现本案上诉人住所地在河南省兰考县，应当将本案移送河南省兰考县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中上诉人与被上诉人签订的产品委托代工合同第十八项约定：“任何因本协议或与本协议有关的争议应通过友好协商解决，如协商不成的将纠纷提交生产当地法院”。根据双方签订的产品委托代工合同，本案涉及到的产品生产地为许昌县，许昌县人民法院对该案具有管辖权，故合同是否已实际履行并不影响许昌县人民法院对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 亚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡��辖终字第0141号
上诉人（原审被告）：绍兴双宇纺织有限公司。
法定代表人：孙建平。
被上诉人（原审原告）：江苏双良氨纶有限公司。
法定代表人：马培林，该公司董事长。
上诉人绍兴双宇纺织有限公司（以下简称双宇公司）与被上诉人江苏双良氨纶有限公司（以下简称双良公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0036号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，双良公司认为其与双宇公司有业务往来，由其为双宇公司提供氨纶，其公司与双宇公司签订合同12份，合同约定合同履行地为卖方所在地。因双宇公司未付清货款，其诉至该院，请求法院判令双宇公司立即支付货款。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，���被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在合同中约定合同履行地在卖方所在地江阴市，该院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回双宇公司对本案管辖权提出的异议。
双宇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.双良公司提供的作为证据的买卖合同仅为3份，而原审裁定所认定的买卖合同却有12份，增加的9份合同不知从何而来；2.合同中虽约定合同履行地为卖方所在地，但合同的提货方式处又约定卖方负责运输，买方负责卸货，故本案的合同履行地应为买方所在地，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。
双良公司未作答辩。
本院经审理查明，2012年1月至4月间，双良公司与双宇公司先后签订《氨纶买卖专用合同》12份���上述合同均约定：“本合同履行地为卖方所在地。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双良公司与双宇公司之间发生多笔业务往来，双方书面合同中均约定合同履行地为卖方所在地，因卖方双良公司所在地属于原审法院辖区，原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。双宇公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谈贤禹
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3233号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住址：含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：周举飞，男，1961年11月19日出生，汉族，住安徽省含山县，
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告周举飞金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 闻玉龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘欣欣
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初424号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，住武陟县。
被告人赵金喜，男，1956年10月3日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人赵金喜犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟农村商业银行股份有限公司与赵金喜达成协议，并已履行完毕，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司自愿于2017年6月7日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年六月七日
书 记 员 宋淑平
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民监2号
监督机关：福建省福州市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：林月兴，男，1959年1月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：福建帝凯房地产开发有限公司，住所地：福清市港头镇锦江路。
法定代表人王钦海，该公司董事长。
委托代理人翁凡，福建宇凡律师事务所律师。
申诉人林月兴因与被申诉人福建帝凯房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,不服本院于2011年7月18日作出（2010）榕民终字第2760号民事判决，向福建省福州市人民检察院申诉。福建省福州市人民检察院以榕检民（行）违监[2016]35010000001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会研究讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈永美
审判员 邹唐敏
审判员 潘晓慧
二〇一七年三月六日
书记员 凌雪飞
附:本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2083号
原告:朱国天，男，1983年3月6日出生，汉族,工人，住阜宁县。
被告:阜宁协鑫集成科技有限公司,住所地阜宁经济开发区香港路888号（A）。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：韩春荣，男，该公司员工。
原告朱国天与被告阜宁协鑫集成科技有限公司（以下简称协鑫集成公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱国天、被告协鑫集成公司法定代表人舒桦的委托诉讼代理人张俊、韩春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2016年2月19日。
二、签订书面劳动合同时间：2016年2月19日。
三、合同期满时间：2019年2月18日。
四、劳动者工作岗位：操作工。
五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：标准工时制、不低于当地的最低工资标准、工资构成包含基本工资、绩效工资等项目。
六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：标准工时制、领取的每月工资数额不等、工资构成包含基本工资、绩效工资、工龄工资、月度奖金、全勤奖、夜班津贴、休息日加班费、餐补、交通补贴等项目。
七、参加社会保险的时间和险种：2016年3月至2017年1月，基本养老保险、基本医疗保险、大额医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。
八、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：4562元。
九、劳动者的工作年限：1年。
十、解除或终止劳动关系的原因：朱国天单方即时解除。
十一、解除或终止劳动关系的时间：2017年2月11日。
十二、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：无需支付。
原告主张及证据：朱国天在职期间的月平均工资数额为4562元，但协鑫集成公司一直按本地最低缴费基数为朱国天缴纳社会保险费，未有按照朱国天的实际工资水平缴纳社会保险费，属于未足额缴纳社会保险费，应当支付朱国天经济补偿金4562元。证据：社会保险费缴费记录、工资单、银行卡工资发放记录。
被告抗辩意见及证据：协鑫集成公司按照社会保险经办机构确定的费率缴纳社会保险费，不违反法律规定，朱国天在职期间也从未就此提出异议，朱国天要求协鑫集成公司支付经济补偿金不符合法律规定。证据：劳动合同。
法院认定及理由：《江苏省社会保险费征缴条例》第十条规定：“缴费单位应当根据本单位职工工资总额、职工工资收入和费率按月向社会保险经办机构申报应当缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内按月缴纳社会保险费，并依法履行代扣代缴社会保险费的义务。”用人单位是按照本单位职工工资总额来确定缴费基数计算、缴纳社保费，缴费基数与单个职工实际工资之间没有直接、对应的关系。协鑫集成公司按照社保经办机构规定的缴费基数下限（社平工资的60%）为职工缴纳社会保险费符合法律规定，不存在未依法为朱国天缴纳社会保险费的情形。朱国天要求协鑫集成公司支付经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。
十三、申请仲裁时间：2017年2月20日。
十四、仲裁请求：协鑫集成公司支付朱国天经济补偿金4562元。
十五、仲裁结果：阜宁县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日作出阜劳人仲案字[2017]第68号仲裁裁决，对申请人朱国天的申请请求不予支持。
十六、原告的诉讼请求：1.判令协鑫集成公司支付朱国天经济补偿金4562元；2.判令协鑫集成公司承担本案诉讼费用。
以上事项中，双方有争议的事项为第十二项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告朱国天的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱国天负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 益
二〇一七年五月十九日
书记员 孙芳杰
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初44号
被告人身份情况
|
基本信息
|
高文红，男，1968年10月10日出生，身份证号码：512XXXX，汉族，中专文化，住四川省邛崃市。
---|---|---
强制措施
情况
|
2016年9月9日,被告人高文红因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月12日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年9月30日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2017年1月13日经本院决定被取保候审。
辩护人
|
孟亮
|
四川致高守民（邛崃）律师事务所律师
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]17号
指控事实
|
2016年8月11日晚，被告人高文红醉酒（84.9mg/100ml）后驾驶川AXX8YW号“东风日产”牌小型轿车沿邛崃市邛芦路由水口镇往临邛镇方向行驶。当晚21时许，被告人高文红驾车行驶至临邛镇白鹤山执勤点时被邛崃市公安局民警查获。被告人高文红到案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。根据被告人高文红的犯罪情节和认罪态度，附合适用缓刑的条件。请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人高文红明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（84.9mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高文红具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人高文红自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人高文红的犯罪情节和认罪态度，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人高文红宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决
结果
|
被告人高文红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 陈 泓
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 薇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）象行他字第5号
申请执行人桂林市国土资源局，住所地：桂林市象山区崇善路6号。
法定代表人谢小明，局长。
被执行人谢明刚，男，住桂林市象山区。
申请执行人桂林市国土资源局于2015年3月2日向本院申请强制执行市国土资监（2014）255号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人谢明刚擅自用地，在未办理用地审批手续的情况下，于2013年5月在桂林市象山区二塘乡四合村委佛殿村硫铁矿路北侧、桂阳公路西侧搭建木材加工厂，实际使用面积3372.3平方米。因此申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《广西壮族自治区实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三十五条、第三十六条的规定，属未经批准非法占用土地的违法行为。申请执行人桂林市国土资���局于2014年9月23日对被执行人谢明刚作出市国土资监（2014）255号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》决定：一、责令退还非法占用的土地3372.3平方米；二、限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用土地每平方米15元共计人民币伍万零伍佰捌拾肆元伍角（￥50584.50）的罚款。但被执行人在收到该《行政处罚决定书》后，既未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，也未能提出可以免除处罚的事实和法律、政策依据。后申请执行人于2014年10月8日向被执行人发出市国土资监催（2014）85号《行政处罚履行催告书》，责令被执行人在十天内履行市国土资监（2014）255号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》确定的义务，逾期不履行的将申请人民法院强制执行。被执行人在收到该《催告书》后，仍未履行义务。因此，申请执行人桂林市国土资源局所作出的市国土资监（2014）255号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：
一、对市国土资监（2014）255号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用的土地3372.3平方米；第二项限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。准予强制执行，由桂林市国土资源局组织实施；
二、对市国土资监（2014）255号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》第三项：并处非法占用土地每平方米15元，共计人民币伍万零伍佰捌拾肆元伍角（￥50584.50）的罚款部分，本院准予执行。
案件受理费100元由被执行人谢明刚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 陈春燕
二〇一五年四月三十日
书 记 员 魏继红
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初7264号
原告：梅海燕，女，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：程振庭，男，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告梅海燕与被告程振庭建设工程施工合同纠纷一案中，原告梅海燕于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梅海燕的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梅海燕撤回起诉。
本案案件受理费407元（已减半收取），由原告梅海燕负担。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年九月二十七日
代书记员 吴 菁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1784号
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。
法定代表人谢志五，董事长。
被告吴春晖。
本院在审理原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告吴春晖物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年八月四日
书记员 章 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3810号
原告周林，居民。
委托代理人黄权，江苏兴时代律师事务所律师。
被告陈远文，居民。
原告周林与被告陈远文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告周林及其委托代理人黄权、被告陈远文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林诉称，被告陈远文因购买盐城中南世纪城的房产，经吉根喜介绍，要求原告将对盐城中南世纪城开发商享有的工程款直接冲抵其房款。2015年1月23日，被告陈远文向原告出具了借条，约定，借款154368.6元于2015年2月8日前归还12万元，余款于2015年4月30日还清，违约需承担借款总额10%的违约金，如诉讼解决，需承担额外产生的费用，吉根喜为该款项提供了担保。后被告合计偿还借款53500元，余款原告多次催要无果，故诉请法院判令：被告陈远文立即偿还原告借款100868元，违约金15436元，律师代理费5000元。
被告陈远文辩称，我向���告借款情况属实，但原告已经实际偿还借款64000元，除了原告诉状中认可的49000元，另偿还了1万元现金，大约5000元转账，在工地上给了原告1000元现金。原告是因为工程款不好拿才给我冲抵房款的。
经审理查明，被告陈远文因购买盐城中南世纪城的房产，与原告达成协议，将原告在开发商处的工程款冲抵被告陈远文购房的首付款。2015年1月23日，被告陈远文就该款项向原告出具一份借条，载明：“本人陈远文今借到周林人民币154368.6元。还款约定：借款人于2015年2月8号还款人民币12万元，剩余人民币34368.6元借款人于2015年4月30日全额还清，还款金额以出借人出具的收条为准。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生���一切费用。后被告陈远文偿还原告借款合计53500元，余款原告催要未果，遂诉至本院。因本案诉讼，原告委托江苏兴时代律师事务所进行代理，并向该所支付律师代理费5000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告经协商一致将原告的工程款冲抵了被告的购房款，被告向原告出具了相应的借条，在原、被告之间形成借款关系，被告借款后未能按约还款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原、被告约定逾期还款承担借款总额即154368.6元的10%承担违约金，考虑被告欠款的金额和时间，原告主张的违约金未超过民间借贷利率的法律规定，故对原告主张的该违约金予以支持。关于原告主张的律师代理费，因原、被告约定如起诉至法院，被告需承担额外产生的一切费用，原告因提起诉讼，支付了律师代理费5000元，且该收费标准符合相关规定，故原告主张的律师代理费5000元应予支持。关于被告辩称其合计还款64000元的意见，因原告仅认可53500元，差额部分被告未能提供证据证实，故应由其承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈远文应于本判决生效之日起十日内偿还原告周林借款100868.6元、违约金15436元、律师代理费5000元，合计121304.6元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，依法减半收取1400元，由原告周林负担100元，被告陈远文负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 瞿艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者冲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者冲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款���限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初2989号
原告:一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：腾铁骑，该公司董事长。
委托代理人：曲文童，该公司职员。
委托代理人：邵健，该公司职员。
被告：葛杰。
被告：李影。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告葛杰、李影借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一六年五月二十日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第7257号
原告亢其佩，男，汉族，1993年5月5日生。
委托代理人亢义志，男，汉族。
被告李华强，男，汉族，1968年5月10日生。
被告杨少峰，男，汉族，1952年9月10日生。
原告亢其佩与被告杨少峰、李华强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亢其佩的委托代理人亢义志，被告杨少峰到庭参加诉讼。被告李华强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢其佩诉称，两被告与原告父亲亢义志系朋友关系，2014年12月18日，被告李华强以做生意急需用钱周转为由，向原告借款，被告杨少峰自愿担保。出于对朋友的信任，原告借给被告李华强14.4万元，被告李华强向原告出具借条，承诺于2015年3月18日还款，被告杨少峰签字担保。至今两被告尚未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告李华强归还原告借款本金14.4万元；2、被告杨少峰承担连带责任。
被告李华强未答辩。
被告杨少峰辩称，我与亢义志、李华强是朋友关系，亢其佩与李华强将借款事宜谈好后，让我作为保证人在借条上签字。我虽然是保证人，但保证期间已过，我应免除保证责任。
经审理查明，2014年12月18日，被告李华强出具借条一张，载明“借到亢其佩现金壹拾伍万元整（￥150000.00）于2015年3月18日还款。担保人杨少峰。农行卡号:62×××18(李华强)”。同日原告父亲亢义志通过其农业银行卡向李华强农业银行卡转账144000元。
庭审中原告陈述，2014年12月18日借条虽载明借款金额为15万元，但原告实际支付给被告李华强是14.4万元。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告亢其佩与被告李华强之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告李华强出具给原告亢其佩的借条虽载明借款数额为15万元，但原告实际向被告李华强支付款项为14.4万元，原告主张被告李华强归还借款本金14.4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨少峰是否承担保证责任的问题，本院认为，原、被告对保证方式没有约定，被告杨少峰应按照连带责任保证承担保证责任。被告杨少峰与原告亢其佩未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告亢其佩未举证证明其在保证期间内向被告杨少峰主张过权利，故被告杨少峰免除保证责任。对原告主张被告杨少峰承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李华强自本判决生效之日起三日内向原告亢其佩支付借款本金14.4万元；
二、驳回原告亢其佩对被告杨少峰的诉讼请求。
如果被告李华强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告李华强承担（原告亢其佩已预交，被告李华强在给付上述借款时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 嵇 娟
人民陪审员 尹雯雯
人民陪审员 杨 珂
二〇一六年四月一日
见习书记员 赵 晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)苏1204民初5522号
原告：钱秋涛，女，1989年3月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
被告：宋庆福，男，1961年1月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：丁凤珍，女，1968年9月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
两被告共同委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
原告钱秋涛与被告宋庆福、丁凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款130000元；2.被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2016年12月15日自愿达成如下协议：
一、被告宋庆福、丁凤珍于2017年1月20日前偿还原告钱秋涛借款20000元，于2017年6月30日前偿还20000元，于2017年12月30日前偿还20000元，合计60000元（上述款项汇入原告持有的卡号为62×××40江苏长江银行卡中），双方纠纷就此了结，今后再无纠葛；
二、如两被告有一期未按约足额履行，原告可按65000元（扣除已履行部分）向法院申请强制执行；
三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原、被告各负担325元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于2017年1月27前给付原告）。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 刘恺
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钱煜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2740号
罪犯何光学，男，汉族，1993年6月6日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市定远县人民法院于2011年9月29日作出（2011）定刑初字第00289号刑事判决，以被告人何光学犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何光学在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何光学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何光学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何光学减去自本裁定送达之日起至2017年2月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4350号
申请执行人:徐小青，女，1976年2月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：尚修桥，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
徐小青与尚修桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5279号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：尚修桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐小青支付借款本金40000元及利息（其中20000元自2014年9月13日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；另外20000元自2015年10月20日起至实际给付之日止，按年利率18%计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年1月22日，本院到被执行人住所地查找被执行人财产线索，未能查到被执行人存在可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 李 祥
代理审判员 杨海宁
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 硕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第766号
原告上海梅陇通全汽车修理厂，住所地上海市闵行区。投资人陈富荣。委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告陈大伟，女，汉族，1981年1月16日出生，住江苏省通州市。本院在审理原告上海梅陇通全汽车修理厂诉被告陈大伟修理合同纠纷一案期间，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梅陇通全汽车修理厂撤回起诉。案件受理费减半收取计3,275元，由原告负担。
代理审判员 蒯滕健
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0023号
申请执行人曹春，男，1968年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戴超，男，1979年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人庄国艳，女，1978年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
本院在执行曹春与戴超、庄国艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成协议和解协议且正在履行期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被���行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孟 圆
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭建刑初字第449号
公诉机关建德市人民检察院。
被告人蓝某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人程婧、佘王劼出庭，指控：2015年7月2日下午，被告人蓝某到本市杨村桥镇梓源村花桥横埂头61号其岳母家中拿妻子黄娜的户口本。在翻找过程中盗走胡海珠放在行李箱内的用丝袜包裹的现金人民币10000元。认为被告人蓝某具有如实供述、赔偿损失、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人蓝某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
被告人蓝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蓝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 晨
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄阳明
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申780号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):杜宝林。
委托代理人:兰鹏军,天津易盈律师事务所律师。
再审申请人杜宝林因不予受理其起诉,不服天津市第二中级人民法院作出的(2015)二中民一终字第1452号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
杜宝林申请再审称:其女儿杜静于2014年7月15日因交通事故去世。张伟作为杜静的丈夫在处理善后问题时,向其口头承诺为杜静购买墓地一处,并领取了包括墓地等丧葬费在内的29.6万元交通事故赔偿金。其因张伟未履行为杜静购买墓地的承诺且多次协商未果,向人民法院提起诉讼。其提交了相关证据证明张伟向其口头承诺为杜静购买墓地,但一二审法院以其未能提交证据证明双方形成民事法律关系为由,驳回其起诉,属于适用法律错误。故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院审查查明,杜宝林提交的证明材料载明,杜静的交通事故赔偿金共75万元,张伟分得29.6万元(包括已用4万元丧葬费),杜静父母分得45.4万元。杜宝林称4万元丧葬费用于骨灰存放处保管杜静骨灰,尚未购买墓地。
本院认为:杜宝林、张伟作为杜静的近亲属,均有权处理杜静亡故后事宜。现杜宝林起诉要求判令张伟按照与其口头协议中的承诺,为杜静在大港公墓购买一处不低于10万元的墓地,但杜宝林未能提交证据证明其与张伟形成了民事法律关系。故一二审法院认定杜宝林的起诉不属于人民法院受理民事案件范围,并裁定不予受理并无不当。
综上,杜宝林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回杜宝林的再审申请。
审 判 长 薛 征
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王双伟