wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9050号
原告：天津润扬物流有限公司，住所地天津自贸试验区。
法定代表人：杨洪斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪明，黑龙江率航律师事务所律师。
被告：重庆万强物流有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：傅家万，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凡强，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈语，重庆百君律师事务所律师。
原告天津润扬物流有限公司（以下简称“天津润扬公司”）与被告重庆万强物流有限公司（以下简称“万强物流公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告天津润扬公司的委托诉讼代理人李洪明及被告万强物流公司的委托诉讼代理人刘凡强、陈语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津润扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万强物流公司支付其2016年8月的运费492111元及资金占用利息损失20455.41元（以拖欠运费为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年9月21日起计算至被告付清运费之日止，现暂计算至2017年8月31日）；2.判令案件受理费由被告万强物流公司承担。事实和理由：2015年5月1日，其与被告签订了《运输合同》，合同期限为2015年10月1日至2016年9月30日，主要约定被告提供商品车供其运输，商品车的具体数量、型号等信息以商品车交接单为准，运费的结算方式为其应于N+1月（N为业务发生月）的10日至20日内，将N月业务统计表交予被告相关人员，被告在核对无误后，其开具相应运费总额的运输行业增值税专用发票，被告在收到发票后在次月前向其结算运费。在合同签订后，双方均积极履行合同义务。但其在履行完毕2016年8月份的运输任务并开具发票后，被告却未完全履行支付运费的义务。根据被告盖章的《对账确认单》及《对账表-201608》的内容显示，2016年8月其承运重庆某商品车379台，运费结算金额为609136.51元，被告在扣除相关费用19362.20元后，应当支付其2016年8月的运费为589774.31元，但其实际仅支付运费97663.31元，拖欠运费492111元。经催收无果，其遂依法起诉，诉请如前。
被告万强物流公司辩称，根据合同运费的结算条款，其已无应付原告的运费，相反其已经多支付原告运输费，因此保留向原告追诉该费用的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年5月1日，原告天津润扬公司与被告万强物流公司签订了《运输合同》，主要约定：”被告提供商品车供原告运输，商品车的具体数量、型号等信息以商品车交接单为准，运费的结算方式为原告应于N+1月（N为业务发生月）的10日至20日内，将N月业务统计表交予被告相关人员，被告在核对无误后，原告开具相应运费总额的运输行业增值税专用发票，被告在收到发票后在次月前向原告结算运费，如被告上游单位调价，甲方将相应调整价格，并按照被告上游单位实际调整日期开始，原告方无条件接受调整价格，合同期限为2015年10月1日至2016年9月30日。”后被告万强物流公司作为甲方、原告天津润扬公司作为乙方与芜湖县某物流有限公司作为丙方签订《转让协议》，约定鉴于甲、乙双方签署的《公路运输合同》，由于乙方原因需将业务转让给丙方，三方一致同意乙方将原合同项下的权利与义务概括转让给丙方。2016年6月1日前甲方根据原合同的规定，所对应的费用由乙方与甲方结算。2016年6月1日后丙方根据原合同的规定，所对应的费用由丙方与甲方结算。2016年6月1日后因履行原合同产生的责任由甲方、丙方承担。
本院认为，人民法院审理民事案件，应当以当事人是否是所争议的民事法律关系的主体，作为判断当事人适格与否的法律标准，原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上利害关系的合法主体，被告必须是与原告发生民事权益争议的符合法律规定的相对人，否则即属于诉讼主体不适格。本案中,虽然原告天津润扬公司与被告万强物流公司签订了《运输合同》，约定被告提供商品车供原告运输，期限为2015年10月1日至2016年9月30日。但原告诉请的系2016年8月的运费及2016年9月21日起至2017年8月31日止的利息，而被告万强物流公司作为甲方、原告天津润扬公司作为乙方与芜湖县某物流有限公司作为丙方签订《转让协议》约定：三方一致同意乙方将原合同项下的权利与义务概括转让给丙方。2016年6月1前甲方根据原合同的规定，所对应的费用由乙方与甲方结算。2016年6月1日后丙方根据《运输合同》的规定，所对应的费用由丙方与甲方结算。2016年6月1日后因履行原合同产生的责任由甲方、丙方承担。故原告不是该债权债务关系的合法主体，其向被告主张上述运费及资金占有利息于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津润扬物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢伯艳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保5号
申请人侯国栋，男，1979年8月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人河北无疆股权投资基金管理有限责任公司，住所地石家庄市裕华区东岗路世纪花园东区1-20-1107。
申请人侯国栋于二零一七年一月九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人99.3万元的银行存款或查封相同价值其他财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函两份（责任限额99.3万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人99.3万元的银行存款或查封相同价值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年一月十日
书记员 白梦凡
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5421号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：郑华，男，1963年9月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告郑华信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,134元减半收取人民币567元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2558号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：李映彬，男，1984年10月20日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，
被告：陈应月，女，1986年7月9日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，
原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告李映彬、陈应月融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人江家红到庭参加了诉讼，被告李映彬、陈应月经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.判令编号为111502105项下租赁物（别克牌汽车一辆，车辆型号：SGM7240EAAB，发动机号：142830668，车架号：LSGGF53W5FH007194，车牌号：云Ｅ×××××）归原告所有，李映彬、陈应月协助原告办理车辆过户手续；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月5日，原告与李映彬、陈应月签订了编号为111502105的《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定：李映彬（承租人）、陈应月（共同承租人）以融资租赁的方式租赁原告（出租人）别克牌汽车一辆（车辆型号：SGM7240EAAB，发动机号：142830668，车架号：LSGGF53W5FH007194，车牌号：云Ｅ×××××），车辆融资总额为人民币221900元，租赁期限为36个月，每月租金为7339.93元，原告按李映彬、陈应月指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同李映彬办理了车辆抵押登记。合同还约定：整个租赁期间内及租赁期间届满之后，租赁车辆所有权属于出租人。承租人应于每月10日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如承租人逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；承租人未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了李映彬，但李映彬、陈应月仅支付了十五期租金，其余租金未支付。现原告诉至法院，望判如所请。
被告李映彬、陈应月未作答辩。
原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁合同关系；证据2，购销合同，原告已按照《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记证书，证明融资租赁车辆的基本信息；证据5，租金交付明细，证明被告租金支付情况。
被告李映彬、陈应月未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
另查明：涉案车辆现登记在李映彬名下。
本院认为，涉案《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。合同约定整个租赁期间内及租赁期间届满之后，租赁车辆所有权属于出租人，符合法律规定，现原告要求确认车辆所有权归原告所有，并要求李映彬、陈应月配合办理过户手续，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
编号为111502105《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》项下的别克牌汽车一辆（车辆型号：SGM7240EAAB，发动机号：142830668，车架号：LSGGF53W5FH007194，车牌号：云Ｅ×××××）归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告李映彬、陈应月应配合原告安徽皖新融资租赁有限公司办理车辆过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告李映彬、陈应月共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 徐家莲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13987号
申请执行人：李江，女，汉族，1994年6月24日出生，户籍所在地：山西省定襄县。
被执行人：北京唐桓科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路1号1号楼2层204。
法定代表人：李军平。
本院在执行李江诉北京唐桓科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京唐桓科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京唐桓科技发展有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 胡 冰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1668号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王小兵。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王小兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王小兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,074.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款141,074.03元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初4388号
原告：陈秀平，女，1967年7月21日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：张卫星，男，1969年11月21日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：周爱华，女，1974年5月29日生，汉族，居民，住滨海县。
原告陈秀平诉被告张卫星、周爱华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀平到庭参加诉讼。被告张卫星、周爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张卫星、周爱华归还原告借款本金10万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，被告张卫星向原告借款10万元，并由被告张卫星向原告出具借条一张，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告周爱华应当承担偿还责任。借款到期后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告张卫星未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告周爱华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告张卫星向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明“借条，今借到人民币壹拾万元整，于年底前结清本息，据：张卫星，2015年7月10日”。
本院认为，被告张卫星向原告陈秀平出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告张卫星未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于借款利息，被告张卫星在原告起诉仍然没有归还原告借款，现原告主张被告张卫星从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张涉案借款发生于被告张卫星与被告周爱华婚姻关系存续期间，对此原告应当提供证据加以证明，但原告未能提供充分证据证明被告张卫星与被告周爱华系夫妻关系，应承担举证不能的后果。被告张卫星、周爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫星于本判决生效之日起十日内归还原告陈秀平借款本金10万元及利息（自2017年7月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告张卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 沈香连
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保475号之二
申请人修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，职务：总经理
被申请人：章炜，男，1980年2月12日生，汉族，住湖北武汉市江汉区。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人章炜合同纠纷一案过程中，申请人在2017年7月13日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年9月12日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保475号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一七年九月十八日
书记员 孟丽霞
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初第1115号
申请人：李延芬，女，汉族，1969年2月26日出生
被申请人：惠虎，男，1977年2月1日出生
被申请人：任浩，男，汉族，1986年2月7日出生
原告李延芬与被告惠虎、高翼、任浩保证合同纠纷一案，申请人李延芬于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求：一、对被申请人惠虎在中国农业银行清涧县支行的工资账户予以冻结；二、对被申请人任浩在中国农业银行清涧县支行的工资账户予以冻结。申请人李延芬以现金3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人李延芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结惠虎在中国农业银行清涧县支行的工资账户，期限为一年。
二、冻结任浩在中国农业银行清涧县支行的工资账户，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人李延芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 琰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 白战胜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 白永乐
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初331号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人霍坤亮，男，1993年6月7日出生，出生地河北省深州市，大学本科文化;因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪于同年6月30日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]338号起诉书，指控被告人霍坤亮犯买卖身份证件罪、妨害信用卡管理罪于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人霍坤亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年四、五月间，被告人霍坤亮利用手机从互联网上联系卖家，并通过快递邮寄的方式购买3张他人的居民身份证。
2017年5月25日15时许，被告人霍坤亮在北京市石景山区中国工商银行石景山高井支行营业厅内，使用他人身份证件骗领借记卡，后被民警查获。
上述事实，被告人霍坤亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的身份证照片、手机聊天记录截图、证人潘某的证言、北京市公安局户籍证件检验报告、北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、情况说明、常住人口基本信息及被告人霍坤亮的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人霍坤亮买卖他人居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处；被告人霍坤亮使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法亦应予惩处，并应与其犯买卖身份证件罪数罪并罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人霍坤亮犯买卖身份证件罪、妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人霍坤亮到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。综上，根据被告人霍坤亮犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第一百七十七条之一第一款第（三）项，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人霍坤亮犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路琳艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 颖
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沂南行执字第242号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人王政兴，男，31岁，汉族，1983年12月30日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人苗士靖，女，29岁，汉族，1985年01月09日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1862号、1863号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1862号、1863号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1862号、1863号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
执行通知书
(2015)沂南行执字第242号
王政兴、苗士靖：
申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】1862号、1863号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费72216元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知！
收款单位：沂南县人民法院
开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行
账号：800001831005000000232
联系人：刘长征
电话：322****
二〇一五年四月二十二日
沂南县人民法院公文签发审批稿
领导签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
行政审判庭尹纪栋
事由：计划生育行政非诉
附件：
打字：校对:打印份数：
山东省沂南县人民法院
行政裁定书
(2015)沂南行执字第242号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人王政兴，男，31岁，汉族，1983年12月30日出生，住山东省沂南县界湖街道德胜庄，身份证号码：37132119831230859X。
被申请执行人苗士靖，女，29岁，汉族，1985年01月09日出生，住山东省沂南县界湖街道德胜庄，身份证号码：371321198501095044。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1862号、1863号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1862号、1863号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1862号、1863号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡伟平
审判员尹纪栋
审判员杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员尹晓霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20548号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
主要负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。
被告：王晓斌，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王晓斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 杨荣波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋小静
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初594号
原告肖惠文,女性,1942年10月9日出生,住攀枝花市东区。
委托代理人陈晓奇（原告女婿），男，汉族，1963年10月18日生，住四川省攀枝花市东区。
被告曾孔义，男性，汉族，1976年5月26日，住四川省彭州市。
本院于2016年1月20日立案受理原告肖惠文诉被告曾孔义民间借贷纠纷一案，依法由审判长杨定涛，审判员陈雨婷，代理审判员张国标组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月15公开开庭进行了审理。原告肖惠文到庭参加了诉讼；被告曾孔义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖惠文诉称，曾孔义原名曾斌。2012年12月8日，原、被告签订了《协议书》约定：被告曾孔义向原告肖惠文借款100000元，每月支付利息1000元。2014年12月，被告曾孔义归还了原告本金20000元。2015年4月10日被告曾孔义就拖欠的80000元向肖惠文再次出具《借条》一份。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至本院请求判令被告曾孔义归还原告借款本金80000元，利息47000元，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告曾孔义曾用名曾彬。2012年12月8日，原、被告双方签订了《协议书》约定：被告曾孔义向原告肖惠文借款100000元，每月支付借款利息1000元。2014年12月，被告曾孔义向原告曾孔义付款20000元。2015年4月10日，被告曾孔义又向原告肖惠文出具了一份《借条》，其主要内容为：“今借到肖惠文现金人民币8万元，因肖女士体弱多病，因已借四年之久，所以必须在2015年农历10月还现金5万，余额年底归还。”借款期限届满，原告多次催要无果，双方遂酿成纠纷。
上述事实有《协议书》、户籍证明、《借条》，当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告诉称被告曾孔义曾用名曾斌的事实经本院查证，曾孔义原名曾彬，所以原告诉称2012年12月8日，肖惠文与曾斌签订借款《协议书》之事与本案无关。2015年4月10日，被告曾孔义向原告肖惠文借款80000元并出具《借条》一份的事实本院以予认可。被告曾孔义借款后未按约偿还借款，有违诚信，应承担相应的民事责任。原告要求被告曾孔义按月息1000元支付47个月利息共计47000元（即2012年12月-2016年9月）的诉讼请求与事实不符，因2015年4月10日被告向原告出具《借条》时双方未对借款利息做明确约定，所以该借款应视为无息借款，逾期利息应依法核定为3600元{80000×6%÷12×9（2016年1月—2016年9月）}。被告曾孔义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、曾孔义于本判决生效后十五日内一次性向肖惠文支付借款本金80000元、逾期利息3600元，合计83600元。
二、驳回肖惠文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费820元，由曾孔义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 张国标
人民陪审员 刘福英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 窦薇薇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执704号
申请执行人：孙立梅,女,1968年10月19日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王景达,男,1965年6月17日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：谢小华,女,1970年1月16日出生,住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王景耀,男,1965年10月5日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：崔佑芹,女,1967年8月26日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王景华,男,1963年5月15日出生,住前郭县。
申请执行人孙立梅与被执行人王景达、谢小华、王景耀、崔佑芹、王景华民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初5032号调解，已经发生法律效力。申请执行人孙立梅于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人王景达、谢小华、王景耀、崔佑芹、王景华给付执行款200000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年4月6日向被执行人王景达、谢小华、王景耀、崔佑芹、王景华送达执行通知书及报告财产令。本院对被执行人王景达、谢小华、王景耀、崔佑芹、王景华予以冻结、划扣。执行申请人与被执行申请人自信达成和解，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初5032号调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 黄志强
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢91号
申请执行人：四川兰丰水泥有限公司。组织机构代码：67967244-3，住所地：四川省彭州市桂花镇庆桂路中段。
法定代表人：邵瑞蕙，职务：董事长。
被执行人：成都潘达尔商贸有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇迎宾馆大道都市美丽风景16-1幢11号。
法定代表人：陈启，职务：经理。
被执行人：陈启，男，住四川省汶川县。
本院在执行四川兰丰水泥有限公司与成都潘达尔商贸有限公司、陈启买卖合同纠纷一案中（执行标的为763207元,已执行1000元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 税光才
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4018号
罪犯何来凤，男，1984年7月31日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年5月31日作出（2012）成刑初字第396号刑事判决书，以被告人何来风犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币3万元。刑期自2011年11月15日至2020年11月14日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何来凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。另查明，罪犯何来凤被判处没收个人财产人民币3万元，履行2000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何来凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何来凤减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1713号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人华根良，男，1968年9月10日生，汉族，初中文化，中共党员，经商，住苏州市吴江区。被告人华根良因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被取保候审（9月18日被传唤）。
辩护人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1686号起诉书指控被告人华根良犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人华根良及其辩护人赵炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月18日9时许，被告人华根良至苏州市吴江区盛泽镇皇家领誉小区28幢地下停车场89号车位处，趁被害人忘关车门之际，窃得被害人刘某停于该处的牌号为苏Ｅ×××××的车内现金人民币10000元。
被告人华根良经电话通知后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人华根良退出了全部赃款，并已发还被害人刘某，被害人对被告人予以谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人华根良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人华根良系自首。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人华根良系自首，且全部退赔，并取得被害人谅解；本次系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人华根良在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录、证人袁某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、申请书、证明、业主信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华根良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人华根良犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人华根良退出了全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人华根良的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人华根良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人华根良犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十一月九日
书记员 屠晓燕
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执400号
被执行人：秦海林
与秦海林罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2017年12月07日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 徐 飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 段志国
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1281号
河南省三啸置业有限公司：
关于卢建国与河南省三啸置业有限公司买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初3047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2016)豫1725民初3047号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十二日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2506号
罪犯李桂发，男，1990年3月6日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2015年4月20日作出(2015)开刑初字第63号刑事判决，认定被告人李桂发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年5月6日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂发准予减去有期徒刑二个月(刑期自2014年10月15日起至2018年8月14日止)。
本裁定送达���即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4616号之一
原告程利娟，女，汉族，1962年8月29日出生，住长沙市开福区。
被告赵铁桥，男，汉族，1969年10月26日出生，住长沙市雨花区。
被告尹香秋，女，汉族，1971年10月13日出生，住长沙市雨花区。
被告李跃光，男，汉族，1958年10月10日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告程利娟诉被告赵铁桥、尹香秋、李跃光民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵铁桥、尹香秋、李跃光银行存款63万元或查封、扣押相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵铁桥、尹香秋、李跃光银行存款63万元或查封、扣押相同价值的财产；
二、冻结原告程利娟的担保财产湖南省长沙市开福区xx号房屋（长房权证开福字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 张 勤
二〇一六年九月二日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0124民初1779号
原告：李吉明，男，1982年7月17日，汉族，住山东省平阴县玫瑰镇。
被告：平阴县赵氏食尚府快餐店，住所地山东省济南市平阴县榆山街道茂昌银座西区*****号。
原告李吉明与被告平阴县赵氏食尚府快餐店劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案。原告李吉明于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李吉明撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李吉明承担。
审 判 员 刘文君
二〇一七年十月十一日
法官助理 王 娟
书 记 员 孙莉莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初2256号
原告：株洲湘江电焊条有限公司。
法定代表人：吴日南，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：何开良，男，汉族，1976年9月24日出生。系该公司办公室主任。
委托代理人：苏建，湖南法达律师事务所律师。
被告：王雷，男，汉族，1985年7月19日出生。
原告株洲湘江电焊条有限公司与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，原告株洲湘江电焊条有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘江电焊条有限公司向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲湘江电焊条有限公司撤回起诉。
本案案件受理费86元，减半收取43元，由原告株洲湘江电焊条有限公司承担。
审判员 田丽丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5047号
原告慕某某，男，汉族。
被告南某某，男，汉族。
被告某保险公司。
法定代表人高某某。
本院受理的慕某某与南某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 高旭辉
二〇一七年九月十四日
书记员 宋霄楠
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0502执异字第86号
案外人：通化市旭日供热有限责任公司
法定代表人：宋德珠
委托代理人：胡斌杰
申请执行人：通化市绿环建筑材料有限公司
法定代表人：鲁珍兵
委托代理人：宋亚军
被执行人：通化市金厂镇金厂村新农村住宅建设办公司锦江花苑项目部。
法定代表人：ＸＸ
本院在执行申请人通化市绿环建筑材料有限公司与被执行人通化市金厂镇金厂村新农村住宅建设办公室锦江花苑项目部合同纠纷执行一案中，案外人通化市旭日供热责任有限公司于2016年11月16日对本案查封的坐落于通化市金厂镇金厂村锦江花苑x号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，并于2016年12月13日召开执行异议听证会，现已审查终结。
本院查明，通化市旭日供热有限责任公司于2016年1月15日对本案查封的坐落于通化市金厂镇金厂村锦江花苑x号房屋已提出过执行异议申请，案号为（2016）吉0502执异字第1号，并于2016年3月8日召开了执行异议听证会，通化市旭日供热有限责任公司法人代表宋德珠及委托代理人胡斌杰、通化市绿环建筑材料有限公司法人代表鲁珍兵及委托代理人宋亚军、通化市金厂镇金厂村新农村住宅建设办公室锦江花苑项目部法定代表人ＸＸ均到庭参加执行异议听证会，并签字。本院于2016年7月30日对通化市旭日供热有限责任公司所提异议作出了执行裁定书，裁定驳回案外人通化市旭日供热有限责任公司所提异议，并送达至当事人。
本院认为，案外人通化市旭日供热有限责任公司2016年1月15日提出的（2016）吉0502执异字第1号执行异议申请和2016年11月16日提出的（2016）吉0502执异字第86号执行异议申请，请求事项及理由均相同，都是对位于通化市金厂镇金厂村锦江花苑x号房屋的查封提出异议，且（2016）吉0502执异字第1号案件已审理完毕，执行裁定书已送达当事人，故对案外人提出的相同的异议申请，本院裁定不予受理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人通化市旭日供热有限责任公司所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：马佳妮
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执448号之二
申请执行人ＸＸ，男，生于1973年10月30日，汉族。
被执行人张述平，男，生于1965年8月17日，汉族。
被执行人郭文才，男，生于1956年1月26日，汉族。
被执行人ＸＸ全，男，生于1965年2月11日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初3374号ＸＸ与张述平、郭文才、ＸＸ全民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3374号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形���失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
二〇一七年九月五日
书记员 杨 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1057号
罪犯罗勇，男，1973年11月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人。1996年5月10日因犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，2008年7月2日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)乌中刑二初字第18号刑事判决，认定被告人罗勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯罗勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯罗勇在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得一次监狱改造积极分子；2014年1月、7月、11月、2015年9月、2016年1月共获得五次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）粤1821执443号
申请执行人：邓瑞霞，女，1960年5月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：陈杰媚，女，1979年1月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：李啟良，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行邓瑞霞与陈杰媚、李啟良民间借贷纠纷一案过程中，邓瑞霞与陈杰媚、李啟良双方自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人陈杰媚、李啟良欠申请执行人邓瑞霞借款本金29621元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率2%计至付清借款本息之日止），由被执行人陈杰媚、李啟良自2017年12月份起，每月30日前偿还1500元给申请执行人（开户行：佛冈县农村信用合作联社石角信用社，账户：8××××××，户名：邓瑞霞），直至全部借款本息清偿为止；二、如被执行人陈杰媚、李啟良不按上述第一项���议偿还借款及利息，申请执行人可向本院恢复强制执行。上述协议不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱燕美
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终912号
上诉人（原审原告）:黄淮北，男，1976年1月7日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）:王其，男，1990年5月16日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:江苏汇鑫建设有限公司，住所地徐州市中山北路金地商务中心2#2-505室。
法定代表人：朱更新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋军华，男，1962年8月5日生，汉族，系该公司会计,住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）:王明华，男，1958年8月8日生，汉族，住睢宁县。
被上诉人（原审被告）:睢宁县润企投资有限公司，住所地睢宁县红叶北路（财政局办公楼三楼）。
法定代表人：邢学钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗宁，男，1991年8月29日生，汉族，系该公司员工,住睢宁县。
被上诉人(原审第三人)：陈永，男，汉族，住徐州市铜山区，余项不详。
上诉人黄淮北、王其因与被上诉人江苏汇鑫建设有限公司（简称汇鑫公司）、王明华、睢宁县润企投资有限公司（简称润企公司）、陈永建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄淮北、王其及其委托诉讼代理人彭跃军，被上诉人汇鑫公司委托诉讼代理人蒋军华，被上诉人王明华，被上诉人润企公司委托诉讼代理人罗宁到庭接受询问，被上诉人陈永未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初4184号民事判决；
二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一七年十二月十日
书记员 刘思蒙
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第350号
申请执行人刘蓉，女，汉族，生于1974年4月20日，住四川省梓潼县石牛镇。
申请执行人陈香屹，女，汉族，生于1998年9月12日，住四川省梓潼县石牛镇。
申请执行人陈香竹，女，汉族，生于2000年10月26日，住四川省梓潼县石牛镇。
申请执行人陈香如，女，汉族，生于2005年10月15日，住四川省梓潼县石牛镇。
被执行人杨晓俊，女，汉族，生于1975年3月18日，住四川省梓潼县文昌镇。
刘蓉、陈香屹、陈香竹、陈香如申请执行杨晓俊房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2015年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨晓俊银行存款13600元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁福林
二〇一五年八月二十四日
书记员 李茂嘉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4239号
罪犯吴明洪，男，1975年10月5日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年5月18日作出(2006)成刑初字第31号刑事判决书，以被告人吴明洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年5月29日起，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年7月15日以(2009)川刑执字第981号刑事裁定作出，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年刑期自2009年7月15日至2027年7月14日止；四川省雅安市中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)雅刑执字第262号刑事裁定作出，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)成刑执字第2773号刑事裁定作出，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2024年11月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴明洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分71分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴明洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴明洪减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二三年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初2891号
原告:牛钰园,男,1987年5月18日生,汉族,无职业,住天津市南开区。
被告:牛树德,男,1961年6月7日生,汉族,无职业,住。
原告牛钰园与被告牛树德返还原物纠纷一案,本院于2016年5月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告牛钰园,被告牛树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛钰园向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还原告保险费38万元;2、要求被告归还原告之母刘美云生前投保的平安保险公司(育英年金)四份保单。事实和理由:原告之母刘美云与被告1998年离婚,后刘美云购买了平安保险公司的育英年金保险四份,原告系受益人,2001年刘美云去世,2016年初原告得知当年刘美云购买的保险在其去世后陆续给原告名下账户存款,总计金额达38万元,该款项存入的存折一直在被告处,且钱款由被告处置,被告一直隐瞒上述保险事宜,故原告诉至法院。
被告牛树德辩称,被告与刘美云早已离婚,后刘美云死亡,当时被告并不知道有这四份保险,之后两三年才知道。受益人是原告,原告年幼,被告是原告的监护人,代为办理,当时保险给付了30万元,其中10万元直接给原告又买了保险,剩余���20万元被告为自己和原告又各买了一份保险,两人每年合计保费10000元,现在交到第16年,一共20年。从2003年至2014年这四份保险依旧在给原告名下存折打款,共计38万元。原来存折一直由被告保管,去年丢失了,丢失前这钱一直是由被告领取,丢失时余款有20000多元,后来由原告自行挂失并领取。原告上中学到大学期间,所有的学费都用保险费用交的,现在买保险和交学费的费用已经远远超过30万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原告系被告之子,原告之母刘美云与被告1998年离婚,后刘美云购买了平安保险公司育英年金保险四份,原告系受益人,2001年刘美云去世,2003年5月7日被告代原告在中国农业银行开户,账号��24×××92,自2003年5月9日起保险公司陆续给原告名下该账户存入保险赔偿款,直至2013年5月9日,总计370000元。直至2015年12月前该账户一直由被告掌握并支取款项使用,2015年12月7日原告挂失账户后,将余款15790取出。
庭审中,原告表示,本案仅主张其成年之后保险公司给付的赔偿金300000元,对于成年之前的赔偿金,因被告抚养原告确有支出,不再主张。
本院认为,原告之母作为投保人购买保险,原告为受益人,按照保险法的规定,受益人有权领取保险金。原告当时未成年,未成年人的父母是未成年人的监护人,履行对被监护人的人身监护、财产监护及代理被监护人的权利和职责。被告作为其原告的监护人代为进行民事活动,办理领取保险金事宜,符合法律规定,但被告作为原告的监护人,应当履行监护职责,保护被监护人的人身、财产及其他合法权益,除为被监护人的利益外,不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的,应当承担责任;给被监护人造成财产损失的,应当赔偿损失。被告在多年陆续领取并支配保险金,虽部分用于原告的生活和教育支出,但被告作为原告的监护人本身就负有抚养原告的义务,其抗辩保险金全部用于原告的抚养,本院不予支持,因此对于属于原告的保险赔偿金,被告有义务予以返还。结合本案的案情,保险赔偿金的一小部分已由原告领取,同时庭审中原告表示其父确实为其出资筹办结婚并因家庭内部财产分割被告曾给予原告大额的款项的事宜,该保险赔偿金的返还数额,本院认为180000元适宜。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起三十日内,被告牛树德返还原告牛钰园保险赔偿金180000元;
二、驳回���告牛钰园其他诉讼请求。
如果被告牛树德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元,由原告牛钰园负担3500元,由被告牛树德负担3500元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 胡新跃
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 茜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10812号
解除申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被申请人：徐文超，男，1986年8月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区.
被申请人：王占平，男，1987年8月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人徐文超、王占平金融借款合同纠纷一案后，本院于2017年9月17日作出（2017）辽0102民初10812号民事裁定，裁定冻结被申请人银行存款37797.51元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行于2017年11月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方协商一致，依原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除查封、冻结被申请人徐文超、王占平银行存款37797.51元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宇文思宁
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法栗执字第1号
申请执行人刘国阳，男，1965年12月20日出生，汉族。
被执行人罗志华，男，汉族，祁东县人，住祁东县洪桥镇县正东路*号。
本院于2015年1月6日立案执行刘国阳申请罗志华机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)南法栗民一初字第32号法院生效裁判，被执行人罗志华应支付申请人刘国阳案款60118.0元,尚有60118.0元未执行,现因被执行人罗志华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南法栗执字第1号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺荣辉
二〇一五年七月八日
书记员 费明观
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0624民初3149号
原告钟磊。
委托代理人王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告于德伟。
本院在审理原告钟磊与被告于德伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟磊撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告钟磊负担。
审 判 长 曲言增
代理审判员 孔丹*
人民陪审员 付维维
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李正美
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初910号
原告：楚侠，女，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
原告楚侠与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王宝琴适用小额诉讼程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告楚侠的委托代理人陈百军到庭参加诉讼，被告蒙城县恒圣地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年3月2日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份。楚侠以银行贷款按揭方式购买被告开发并销售的至尊尚城第5幢2309号房，房款总额为422553元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；不按约定时间办理房产证，出卖人应当按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告于2014年12月31日将合同约定的房屋交付给楚侠，于2015年8月17日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。楚侠起诉要求被告支付逾期办证违约金8451元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒙城县恒圣地产有限公司于判决生效之日起10日内支付原告楚侠逾期办证违约金8451元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县恒圣地产有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王宝琴
二〇一六年七月一日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2532号
罪犯肖一郎，男，1987年4月28日出生，汉族，初中毕业，湖南省茶陵县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年10月28日作出(2011)嘉秀刑初字第287号刑事判决，以被告人肖一郎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖一郎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯肖一郎在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖一郎在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖一郎准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6182号
罪犯龚重园，男，汉族，高中文化，1980年2月21日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2008年6月18日作出(2008)河刑初字第171号刑事判决，以被告人龚重园犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年八个月（刑期至2021年6月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；被告人犯罪所得予以追缴，发还给相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年4月3日、2015年4月3日作出(2011)宁刑执字第1408号、(2013)宁刑执字第110号、（2015）宁刑执字第1799号刑事裁定,共对罪犯龚重园减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2017年7月26日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯龚重园在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯龚重园在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。该犯未履行财产刑，其犯罪所得需继续予以追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯龚重园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，其犯罪所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚重园减去有期徒刑九个月十日（刑期至2016年10月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终6475号
上诉人（原审原告）：东莞市奥嘉德精密金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖工业区雨湖路1号B栋2楼。
法定代表人：何凤琴,董事。
委托代理人：曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘钱华，男，汉族，1979年1月12日出生，居民身份证住址为湖北省黄梅县，
委托代理人：赵广浩，广东今见律师事务所律师。
原审第三人：张洪均，男，汉族1981年12月28日出生，居民身份证住址为广东省罗定市，
上诉人东莞市奥嘉德精密金属科技有限公司（以下简称为东莞奥嘉德公司）因与被上诉人刘钱华、原审第三人张均洪劳动合同纠纷一案，东莞奥嘉德公司不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告东莞奥嘉德公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.判令东莞奥嘉德公司与刘钱华不存在劳动关系，东莞奥嘉德公司无需支付未签订劳动合同的双倍工资差额31713.09元；2.刘钱华承担本案诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决:一、确认刘钱华与东莞奥嘉德公司之间存在劳动关系且已解除；二、由东莞奥嘉德公司自判决发生法律效力之日起五日内支付刘钱华未签订劳动合同的双倍工资差额31713.09元；三、驳回东莞奥嘉德公司的诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由东莞奥嘉德公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初3042号民事判决。
原审原告东莞奥嘉德公司不服原审判决，向本院上诉称：一、东莞奥嘉德公司与张均洪在一审庭审中均确认于2016年5月10日签订《驻厂合作加工合同》、代发工资函和委托发放工资书的真实性、关联性和合法性；张均洪在一审承认刘钱华是其个人聘请的临时工，刘钱华的食宿问题、考勤登记及发放工资条等均由张均洪负责；为方便张均洪聘请的临时工进入工业区，东莞奥嘉德公司统一办理厂牌，以上事实可以证明东莞奥嘉德公司与刘钱华没有劳动关系。二、东莞奥嘉德公司在一审庭审中申请法院分别前往东莞奥嘉德公司调取员工考勤记录、凤岗镇劳动人事部门核实东莞奥嘉德公司与员工签订的劳动合同备案数据及前往东莞奥嘉德公司询问员工是否清楚刘钱华、刘华等十人是外包工的事实，但原审法院并未实地调查便作出错误判决。从刘钱华提供的工资条可知，刘钱华的工资按照实际加工数量参照委托发放工资书的标准所核算，工资条没有全勤奖、迟到早退扣款及超产奖等工资的基本项目。张均洪发放工资需扣除工人自己所用的辅料扣款，按照常理，一般员工不会接受此约定。且《驻厂合作加工合同》第一条第3款“特别说明，乙方驻甲方进行工作生活的员工，不视为劳动关系的转移，甲方不对乙方与其员工之间的劳资纠纷等负责”已有所约定。根据以上事实可知，东莞奥嘉德公司与刘钱华不存在劳动关系。综上，请求：1.改判东莞奥嘉德公司无需支付刘钱华未签订劳动合同的双倍工资差额31713.09元；2.刘钱华承担一审、二审案件诉讼费用。
刘钱华向本院答辩称：认可一审判决，东莞奥嘉德公司的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。东莞奥嘉德公司主张其与刘钱华之间不存在劳动关系,以其在一审期间提交的《驻厂合作加工合同》、代发工资函及委托发放工资书为证；但刘钱华对东莞奥嘉德公司提交的《驻厂合作加工合同》、代发工资函及委托发放工资书不予确认，并称代发工资函落款时间为2016年5月10日早于其入职时间2016年8月3日，不符合常理。刘钱华在一审期间提供了工资条及盖有“东莞市奥嘉德精密金属科技有限公司行政部”签章的厂牌，厂牌中明确写明其职位及入职时间。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；……”，原审法院认定东莞奥嘉德公司与刘钱华存在劳动关系是有依据的。
综上，东莞奥嘉德公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市奥嘉德精密金属科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年十一月六日
书记员 梁艳菲
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1361号
上诉人（原审被告）田建华，男，汉族，农民，1963年12月21日生。
被上诉人（原审原告）姚保全，男，汉族，农民，1971年6月3日生。
上诉人田建华因与被上诉人姚保全民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2016)陕0528民初2051号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人田建华又于2016年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田建华撤回上诉的理由系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田建华撤回上诉。
二审诉讼费425元，减半收取212.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一六年八月八日
书 记 员 武 剑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6084号
罪犯周勇，男，1979年5月7日出生，汉族，四川西昌人，文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2012年10月23日作出（2012）蒲江刑初字第82号刑事判决，以被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，罚金15000元,三被告(周勇、袁俊、陈祥)共同退赔52279元，二被告（周勇、袁俊）共同退赔33734元，刑期自2012年4月25日起至2023年4月24日止。在刑罚执行过程中，于2015年4月7日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第1976号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2022年7月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136.5分。另查明，罪犯周勇被判处罚金15000元，已履行完毕，共同退赔86013元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执302号
申请执行人：武隆县宏顺水泥制品厂，住所地重庆市武隆区仙女山镇石梁子村，组织机构代码58893259-6。
被执行人：陈玲，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。
武隆县宏顺水泥制品厂申请执行陈玲买卖合同纠纷一案，武隆县人民法院于2017年9月21日作出本案执行依据为（2017）渝0156民初2330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈玲未履行该判决书确定的义务，武隆县宏顺水泥制品厂于2018年1月30日向本院申请执行，要求法院强制执行货款24495元、受理费425元、执行费267元以及迟延履期间的债务利息。
本院受理后，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令立即履行法定义务，但被执行人陈玲至今仍未履行。
在执行过程中查明，被执行人陈玲无可供执行财产且下落不明，本院已将被执行人纳入限制高消费名单、纳入失信人名单和移送公安机关查找拘留，将以上情况和终结本次执行程序的依据及法律等信息告知申请人后，申请人亦不能提供被执行人财产线索，征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0156民初2330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2017）渝0156民初2330号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁 东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3912号
罪犯王晓君，女，1989年11月13日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于2014年7月22日作出（2014）五法刑一初字第396号刑事判决，认定被告人王晓君犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年9月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓君准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月19日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6014号
罪犯周光俊，男，1981年3月19日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中毕业，住浙江省平阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年十一月二十日作出(2001)温刑初字第201号刑事判决，以罪犯周光俊犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。周光俊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年三月九日作出(2001)浙刑一终字第427号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2004年12月02日经浙江省高级人民法院以(2004)浙刑执字第933号裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周光俊在服刑期间，能认罪悔罪，基本能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周光俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周光俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周光俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周光俊准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日书记员王静
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初3246号
原告：张自民。
委托代理人：钟树明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：长兴国泰康复医院，住所地长兴县雉城街道图影大道318号，统一社会信用代码52330522076225548G。
法定代表人：李明，系该医院董事长。
本院在审理原告张自民与被告长兴国泰康复医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张自民于2016年5月18日向本院申请，要求撤回对被告长兴国泰康复医院的起诉。
本院认为，原告张自民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张自民撤回对被告长兴国泰康复医院的起诉。
本案受理费401元（已减半），由原告张自民负担。
审判员 马立平
二〇一六年五月十八日
书记员 钱 丹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初5504号
原告：穆守春，女，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被告：张家宝，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨开云，女，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告穆守春与被告张家宝、杨开云追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告穆守春及其委托诉讼代理人靳舫、被告杨开云到庭参加了诉讼，被告张家宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告穆守春向本院提出诉讼请求：依法判决两被告支付原告代其偿还的借款10000元，并自2015年5月10日起按同期银行贷款利率支付利息至欠款付清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月7日，两被告向债权人沐德云借款人民币10000元，原告作为担保人为两被告的债务提供担保，但其后两被告迟迟不履行偿还义务，原告无奈于2015年5月10日代两被告向债权人偿还了10000元借款，并有债权人向原告出具的收款凭证一张，借条原件也由原告收回留存。后经原告多次催要，两被告总以种种理由拒绝还款，现为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告张家宝未答辩。
被告杨开云辩称：借条是我们写的，穆守春当场拿走了8000元，我们没有拿到钱，我只同意偿还2000元。
本院经审理查明事实如下：2011年3月7日，经原告穆守春介绍，被告张家宝、杨开云向沐德云借款10000元，被告写下欠条：“今借到沐德云人民币壹万元正（10000）此据张家宝、杨开云20**年3月7日担保人：穆守春”。此后被告一直未偿还借款，原告无奈于2015年5月10日将借款10000元偿还给沐德云，沐德云向穆守春出具了收条。此后被告一直拖欠不付，原告于2017年11月15日起诉来院。
上述事实，由原、被告的陈述、借条、收条及证人沐德云的证言佐证，足以认定。
本院认为,当事人在保证合同中未约定保证方式的，为连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告向沐德云借款10000元，由原告穆守春担保，双方未约定保证方式，原告穆守春应承担连带保证责任。原告作为保证人在两被告未偿还借款的情况下，代为偿还了借款10000元后，有权向两被告追偿，故原告要求两被告偿还垫付款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告自2015年5月10日起按同期银行贷款利率支付利息，因双方未约定还款时间，本院不予支持，但被告应自原告主张权利之日起（起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告杨开云辩称穆守春当场拿走了8000元，其没有拿到钱，只同意偿还2000元，但未举证证明，本院不予采信。被告张家宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告要求两被告偿还垫付款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家宝、杨开云于本判决生效之日起十日内偿还原告穆守春垫付款10000元，并自2017年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至垫付款付清之日止；
二、驳回原告穆守春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家宝、杨开云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一七年十二月五日
书记员 李 颖
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执523号之一
申请人：南和县顺通道路运输有限公司。
地址：南和县闫里乡闫里路口北100米路西。
法定代表人：刘光勇，职务：董事长。
被执行人：郑小蓓，汉族，女，1986年12月8日出生，南和县。
被执行人：董谦，汉族，男，1985年11月25日出生，邢台市桥西区。
本院在执行南和县顺通道路运输有限公司申请执行郑小蓓、董谦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年四月二十七日
法官助理 赵卫强
书 记 员 丁 丁
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执126号之一
申请执行人铜川市人民防空办公室。
法定代表人任宝楼,系该办主任。
被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司。
法定代表人ＸＸ立,该公司总经理。
铜川市人民防空办公室与陕西德诚居房地产开发有限责任公司行政征收人防易地建设费纠纷一案，铜川市人民防空办公室2015年4月16日作出的（铜人）防征决字[2015]001号行政征收人防易地建设费决定书已发生法律效力。因陕西德诚居房地产开发有限责任公司未自觉履行决定书所确定的义务，铜川市人民防空办公室于2016年5月5日向本院申请强制执行，执行标的3439422.98元。
本案于2016年5月5日依法立案，于2016年5月19日向陕西德诚居房地产开发有限责任公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市人民防空办公室缴纳人防工程易地建设费3439422.98元，负担案件受理费100元，向本院缴纳案件执行费36794元，但陕西德诚居房地产开发有限责任公司至今未自觉履行。在执行中查明，陕西德诚居房地产开发有限责任公司在银行有存款，应依法予以冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年十一月一日
书记员 戴素青
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执98号
申请执行人创金天地投资有限公司
法定代表人耿君彩该公司总经理
被执行人新乐盛世公路工程运输有限公司
法定代表人曾强该公司总经理
被申请执行人，曾强，男，1984年6月生，河北新乐市。
本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人新乐盛世公路工程运输有限公司、曾强借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2739号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年三月二十二日
书记员 安聪勇
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1130号
原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。
法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长
委托代理人李为民，男，1969年3月4日出生，汉族，住白水县雷村乡故现村一社，系该信用社职工。
被告贾亮，男，1980年12月31日出生，汉族，住白水县城关镇人民路***号，居民。
被告刘涛，男，1982年5月16日出生，汉族，住白水县城关镇泰山庙东村***号，居民。
被告马艳宁，女，1982年12月19日出生，汉族，住白水县城关镇泰山庙东村***号，居民。
被告刘保林，男，1982年5月10日出生，汉族，住白水县城关镇新兴路***号，居民。
被告张小燕，女，1983年6月12日出生，汉族，住白水县城关镇新兴路***号，居民。
原告白水县农村信用合作联社与被告贾亮、刘涛、马艳宁、刘保林、张小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人李为民到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏及被告贾亮、刘涛、马艳宁、刘保林、张小燕经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾亮立即归还借款人民币200000元及约定利息和罚息；2、由被告刘涛、马艳宁夫妇及刘保林、张小燕夫妇对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：2014年3月24日，被告贾亮从原告下属西固信用社借款200000元，期限自2014年3月29日至2015年3月28日，借款合同对利率和罚息做了明确的约定。并由刘涛、马艳宁夫妇及刘保林、张小燕夫妇对上诉借款承担连带责任保证。现该笔借款早已到期，但五被告经多次催促，拒不履行还款义务。
被告贾亮、刘涛、马艳宁、刘保林、张小燕未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借款申请书、借款合同、借据、放贷通知书、个人提款申请书、担保合同，能够相互印证，可以证明原告起诉的事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：2014年3月24日被告贾亮与原告签订借款合同，合同约定被告贾亮从原告下属单位西固信用社借款200000元，借款期限为2014年3月29日至2015年3月28日，利率约定为10.5%，罚息利率按执行利率上浮30%计算，2014年3月29日原告将200000元汇至被告贾亮指定账户，被告刘涛、马艳宁、刘保林、张小燕为该笔借款提供连带责任担保，签订了担保合同。借款期限届满后，五被告未给原告偿还借款。
本院认为，被告贾亮、刘涛、马艳宁、刘保林、张小燕经传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，原告起诉事实成立，本院予以支持。被告刘涛、马艳宁、刘保林、张小燕为该笔借款提供连带责任保证，即在被告贾亮不能按期偿还借款时担保人有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿债务后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违反法律规定，应予支持。
综上所述，债务应予清偿。被告贾亮应给原告清偿借款200000元，并应按合同约定清偿借款利息及罚息，被告刘涛、马艳宁、刘保林、张小燕承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾亮于本判决生效后十日内给原告白水县农村信用合作联社清偿借款200000元，并从2014年3月29日起承担利率10.5‰的利息及约定罚息；
二、被告刘涛、马艳宁、刘保林、张小燕承担连带清偿责任，被告刘涛、马艳宁、刘保林、张小燕承担连带责任后可以向被告贾亮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 问会娣
人民陪审员 梁金生
人民陪审员 白建峰
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 杰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1169号之一
原告：汪世友，男，1967年8月13日出生，汉族，住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告:马鞍山银基置业有限公司，住马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区。
法定代表人：张为军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：苏玉云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告汪世友与被告马鞍山银基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案��，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月4日裁定转为普通程序，并于2017年11月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告汪世友撤回起诉处理。
本案已经收取的案件受理费3886元，减半收取1943元，由原告汪世友负担。
审 判 长 袁忠武
审 判 员 黄欣欣
人民陪审员 夏建新
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姜 芬
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2152号
原告：李小丽，女，朝鲜族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告李小丽诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李小丽撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李小丽负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 党 红
人民陪审员 吴东宇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0602民初691号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：谢川，男，出生日期不详，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告谢川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案���受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐 毅
二〇一八年三月五日
法官助理 张学成
书 记 员 田树香
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执420号之三
申请执行人王军。
被执行人王靖安。
被执行人赵芙蓉。
申请执行人王军与被执行人王靖安、赵芙蓉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）鄂0802民初1158号《民事判决书》已发生法律效力。但二被执行人王靖安、赵芙蓉一直未履行偿还王军借款xxx万元的义务。在执行中查明，被执行人赵芙蓉在银行有存款xxx元，本院依法通过网络查控平台进行冻结，被执行人王靖安现下落不明，本院已依法将其纳入失信人员名单并发出限制消费令。经调查，除银行存款外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初1158号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 叶懿呈
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审8号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人凃��军，男，生于1980年7月31日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月13日向本院申请强制执行凃亚军NO.1989543号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月7日对被执行人凃亚军作出NO.1989543行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元,并当场送达被执行人。被执行人凃亚军收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1989543行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1989543行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 张 弛
人民陪审员 王胜萍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 梅筱君
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初20674号
原告：杨丽华，男，1990年11月19日生，汉族。
被告：南京市悦宁体育俱乐部（统一社会信用代码52320100336466429C），住所地在南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府26幢403室。
法定代表人：薛学武。
本院在审理原告杨丽华与被告南京市悦宁体育俱乐部服务合同纠纷一案中，原告杨丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按杨丽华撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨丽华负担。
审 判 员 霍 翔
二〇一八年二月六日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终2523号
上诉人(原审起诉人）：张丹丹，女，汉族，1995年4月16日出生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师，特别授权。
上诉人张丹丹因诉洛阳市洛龙区李村镇老井村、洛阳市洛龙区李村镇老井村十五组确认农村土地承包经营权纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1017号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张丹丹上诉请求：撤销原审裁定，准予立案。事实和理由：原审被起诉人1998年出具证明：“张丹丹户口早已报我村，同意参加分配，可从机动地里优先解决一亩”，证明上诉人享有村土地承包权。该一亩地至今已经耕种18年，尽管没有签订书面土地承包协议书，但已经形成事实土地承包合同关系。被上诉人要收回承包权，申请人提起确权诉讼。一审以“未签订书面面承包合同”为由认定未取得土地承包经营权是错误的。《合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本合同已经履行十八年了，应当认定合同成立，有效。
张丹丹向原审法院起诉请求：确认起诉人一亩土地承包经营权。
原审法院认为：起诉人张丹丹与被起诉人洛阳市洛龙区李村镇老井村、洛阳市洛龙区李村镇老井村十五组未签订书面承包合同，未取得土地承包经营权，故双方之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，该案不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题>的解释》第一条的规定，裁定如下：对起诉人张丹丹的起诉，本院不予受理。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。上诉人张丹丹的原审诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年五月四日
书记员 韩文达