贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2601民初134号
原告：王某，男，1972年2月22日出生，汉族，住贵州省黄平县。
委托诉讼代理人：张启胜（特别授权），兴黔律师事务所执业律师。
被告：吴某，男，1969年10月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被告：沈某，女，1970年12月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。
原告王某诉被告吴某、沈某不当得利纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张启胜、被告吴某、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出如下诉讼请求：判决二被告退还原告合伙出资款70000元，利息损失12600元共计82600元。事实及理由：2017年7月份原告到凯里丹寨牛排饭店吃饭，二被告（夫妻）称有意愿承包黄平县某饮水工程，因自己资金不足，希望原告能与其一起合伙投资，共同经营、共担风险、共同分成。原告当场同意与二被告合伙，2014年8月吴某打电话给我称饮水工程就要开始，你如果愿意按照约定一起做工程，就先交70000元，作为前期工程出资款，于是我便转账70000元给吴某。后来才得知饮水工程早已承包给他人，于是原告才得知自己受骗，便一直向被告催讨70000元出资款，二被告承认退还，但至今未果，故特诉至本院。
原告王某为证明诉请理由成立，向本院提交的证据材料有：1、原告《居民身份证》复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、《交易明细表》复印件一份，拟证明2014年8月12日原告转账7万元给被告吴某的事实。
被告吴某辩称：第一，诉请的对象不对，原告诉请要求沈某承担连带偿还责任不符合事实，涉案工程是我个人在联系，原告汇来的钱我也得到了，当时有三个合伙人，有我、有王某，还有一个叫宋顺辉。这7万元，我确实收到了，这7万元当时是跑几个工程投标项目的费用，因为这几个工程投标均未中标，且原告也是陪同我一起去竞标，之后我们协商如何承担相关的费用，但协商无果。期间，我也借过2万元给王某，原告至今未偿还给我，涉案7万元，我只愿意承担3万元，因为扣除我借给他的2万元，涉案款项是合伙所产生的费用，原告及宋某也应当承担部分费用，所以我只愿意承担3万元，关于利息的问题因为是合伙投资款，有亏有盈，所以不存在利息，也不愿意承担该利息。
被告吴某为证明其抗辩理由成立，向本院提交的证据材料有：被告吴某《居民身份证》复印件一份，拟证明被告吴某的身份信息。
被告沈某辩称：首先，原告所诉根本不是事实，我根本不存在与原告合伙承包工程的法律关系，也没有收取他的合伙资金7万元。我与原告根本不认识，我也未承包过工程，原告称我们之间存在合伙关系，请原告拿出合伙协议和其他证据来证明；其次，原告是想通过虚假的合伙关系来逃避所欠我的20万元债务；再次，即使王某真的转款7万元给吴某，这个款项也不可能是我们合伙承包黄平县某饮水工程的投资，不在本案的审理范围。至于王某与吴某之间还有什么经济纠纷我是完全不知情的，也与我无关。综上所述，我与原告王某之间根本不存在合伙纠纷，也根本不存在骗取他7万元投资款的事实，请求法院依法驳回。
被告沈某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、沈某《居民身份证》复印件一份，拟证明被告沈某的身份信息；2、（2015）黄民初字第1041号《民事判决书》、（2016）黔26民终79号《民事判决书》复印件各一份，拟证明原告尚欠被告借款20万元的事实并经过法院判决生效的事实；3、《离婚证》、《离婚协议》复印件各一份，拟证明被告与吴某已于2015年12月9日办理离婚登记手续。
结合原告、被告的陈述和本院采纳的证据，认定案件事实如下：原告王某与被告吴某系朋友关系，二被告原系夫妻关系，已于2015年12月9日办理离婚登记手续。2014年7月，被告吴某以承建黄平县某饮水工程为由邀原告入伙，并要求原告交付70000元作为前期工程出资款。后原告便通过银行转账的方式将70000元款项支付给被告吴某，2014年9月，原告得知黄平县某饮水工程已被别人承包后，遂诉至本院，要求被告退还70000元出资款。因双方调解分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、被告答辩意见及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利，必须具备以下四个要件：一是一方获得利益；二是他方受有损失；三是利益和损失之间存在因果关系；四是获得利益没有合法根据。就本案而言，原告通过其提供的银行汇款凭证完成了交付被告钱款的举证责任，且该笔款项是基于原告欲与被告合伙承建工程所汇的出资款，虽然该案中原告王某与被告吴某有合伙之名，但双方未签订合伙协议，涉案工程亦未实际承建，确无合伙之实，故被告吴某获得该笔7万元款项没有法律依据，且造成了原告的经济损失，故原告主张要求被告退还7万元款项，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，原告计算的利息损失计算方式，于法无据，故本院不予支持。被告辩称该笔款项是用于前期工程费用的出资款，且原告尚欠被告借款应予以抵扣，但其并未提交相关证据予以佐证，故本院不予采信。
对于涉案款项是否应认定为被告吴某、沈某的夫妻共同债务及沈某是否承担连带退还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第十七条“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”之规定，本案中，吴某在原告处收到的款项数额较大，应属于夫妻日常生活中的重要处理事项，根据上述规定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，但吴某自认本案涉案工程是其个人在联系，并没有与被告沈某进行协商，应属于吴某的个人行为。同时，原告诉请二被告连带退还本案所涉款项，需完成以下举证责任，首先，应举证证明所借债务为其夫妻日常生活需要或用于夫妻共同生活；其次，应举证证明所借债务有理由相信为夫妻双方共同意思表示，即债权人对自己的“有理由”和“善意”应承担举证责任，证明自己在与举债方发生超出日常生活需要的借贷关系时已经尽到了注意义务。本案中，原告未提供相应证据予以证明，故其应承担举证不能的责任。故本案应认定为吴某个人债务，沈某不应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起五日内退还原告王某70000元；
二、驳回原告王某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告吴某负担。该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告吴某于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 潘政旭
二〇一七年三月二十一日
书记员 潘礼杰