wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审141号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴剑云、朱有松。
被执行人吕捡芬，女。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月21日作出义环罚字[2017]269号行政处罚决定，认定:2017年6月22日，我局执法人员到被执行人经营的丝网印刷加工厂检查，发现该厂有营业执照，注册号：330782615078034，于2014年7月开始建设，2014年7月投入生产，投资额约2.5万元人民币，有5名员工，主要从��丝网印刷加工生产，原材料是尼龙油墨，主要设备5条丝网印刷生产线（2014年7月建设时有三条生产线，2016年1月增加了两条生产线）。主要生产工艺：原材料-
手工丝网印刷-晾干-
成品。被执行人未编制环境影响评价报告表，也未报环保部门审批，擅自开工建设。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出如下处罚：罚款人民币500元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后未在法定期限内提起诉讼、也不履行。申请执行人于2018年3月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月21日作出的义环罚字[2017]269号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年四月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终150号
上诉人（原审被告）：潘亚桂，男，1975年9月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人(原审原告)：黄瑞荣，男，1974年8月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人潘亚桂因与被上诉人黄瑞荣合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初947号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人潘亚桂上诉称：其经常居住地和合同履行地均在北京市昌平区，根据法律规定，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送北京市昌平区人民法院管辖。
本院经审查认为，1、上诉人提供的《暂住证》载明“有效期限：2016-01-21至2017-01-20”，本案被上诉人起诉时间为2017年2月20日，上诉人提供的证据无法证实至被上诉人起诉时其在北京市昌平区连续居住一年以上。2、从被上诉人提供的《双方协商》内容看，未约定合同履行地，上诉人主张本案合同履行地在北京市昌平去未提供证据证明，本院不予采信。上诉人的住所地在莆田市秀屿区，故原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终86号
原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈勇，男，1977年12月20日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，住四川省岳池县。因犯贩卖毒品罪于2016年8月9日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月21被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于四川省蓬安县看守所。
四川省南充市高坪区人民法院审理四川省南充市高坪区人民检察院指控原审被告人陈勇犯运输毒品罪一案，于2018年1月29日作出（2018）川1303刑初6号刑事判决。原审被告人陈勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗材料、审查上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
原判认定，被告人陈勇系吸毒人员。2017年8月21日14时许，陈勇在南充市顺庆区从他人手中购买毒品后，搭乘组合汽车准备返回广安市岳池县，途经南充市高坪区东顺路三段电子工业校外路段时，被民警挡获。民警当场从陈勇携带的棕色手包内查获了疑似毒品的白色晶体1袋及微型电子称等物品。经称重、检测：疑似毒品的白色晶体净重37.1349克，检出甲基苯丙胺成分。
同时查明，陈勇因犯贩卖毒品罪于2016年8月9日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑六个月。
原判认为，被告人陈勇无视国家对毒品的管理规定，携带37.1349克数量较大的毒品，在从南充市到广安市岳池县的途中被查获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了运输毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈勇归案后如实供述，系坦白，庭审中，被告人陈勇虽对其行为性质予以辩解，但对指控的基本犯罪事实无异议，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元；二、扣押在案的毒品、涉毒工具等予以没收。
上诉人（原审被告人）陈勇的上诉意见是原审判决定罪不当、量刑过重，请求撤销原审判决，改判上诉人构成非法持有毒品罪，并以非法持有毒品罪量刑。理由：1.自己到南充只购买了20克毒品，从身上搜出来后经现场称重为30多克毒品，自己也不清楚是怎么回事，可能是卖家搞错了;2.购买的这些毒品是用于自己吸食，因自己吸食量较大，购买的数量也是刚够自己吸食，并不是给其他人带毒品；3.其系岳池人，本次买好毒品准备回家，两地相距甚远，不能因为其乘坐汽车就认为其是在运输毒品；4.其虽有贩卖毒品前科，但已经真心悔改了，且与本案没有因果关系，不应该再进行处理；5.其在一审开庭时如实说明了一切；6.证人中除了文某外，其他证人其均不认识，也未跟他们一起说过话，他们的证言不能证明什么。
二审审理查明的事实与一审查明的主要事实一致。
认定上述事实，有以下经庭审出示并质证而合议庭予以确认的受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人陈勇的供述，证人罗某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单，毒品称重记录、照片，现场检测报告，理化检验报告，鉴定文书，尿检记录，微信聊天截图，手机通话记录，监控视频截图，（2016）川1621刑初276号刑事判决书，到案经过，户籍信息，情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈勇明知是毒品而购买，并携带购买的37.1349克冰毒返回广安市岳池县，在返程过程中被查获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。陈勇归案后如实供述，虽辩解其行为系非法持有毒品而非运输毒品，但对指控的基本犯罪事实无异议，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人陈勇所提“自己到南充只购买了20克毒品”、“购买的这些毒品是用于自己吸食”、“买好毒品回家，不能因为其乘坐汽车就认为其是在运输毒品”的上诉意见。经查，运输毒品罪是指明知是毒品而将毒品从一地运往另一地的行为。陈勇在南充市顺庆区内小北街处从他人手中购买毒品后搭乘组合车返回岳池，在返程途中被抓获，其行为已构成运输毒品罪。上诉人被挡获后从其包中搜出毒品，查获的毒品净重37.1349克，有毒品称重记录、照片、证人证言等证据予以证实，故上诉人所提自己只购买了20g毒品与查明的事实不符。上诉人称其购买的毒品是自己用于吸食、必须乘车回家等意见，并不影响对运输毒品罪的认定。故对该上诉意见不予支持。关于上诉人陈勇所提“虽有贩卖毒品前科，但已经真心悔改了，且与本案没有因果关系，不应该再进行处理”、“其在一审开庭时如实供述”的上诉意见。经查，陈勇因贩卖毒品罪于2016年8月9日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，在本案中又犯运输毒品罪，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，认定陈勇系累犯及毒品再犯，依法对其从重处罚并无不当，也不存在重复处理的情况。陈勇归案后如实供述，原审法院已经认定陈勇有坦白情节而从轻处罚，本院不再重复评价。故对该上诉意见不予支持。关于上诉人陈勇所提“证人中除了文某外，其他证人均不认识，也未跟他们一起说过话，他们的证言不能证明什么”的上诉意见。经查，罗某等人系陈勇搭乘的组合车的同车人员，以上证人证言的来源合法，与本案有关联性，且能够与现场勘验记录、现场称重记录、被告人供述等证据相互印证，形成完整的证据锁链，被告人是否认识证人并不影响对证人证言的采信。故对该上诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗泽民
审 判 员 陈 忱
审 判 员 王 锐
二〇一八年四月九日
法官助理 欧 红
书 记 员 李 超
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川07行终94号
上诉人（原审原告）谢玉旭，男，1957年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人汪飞，四川春雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北川羌族自治县永昌镇人民政府。住所地：北川羌族自治县永昌镇巨达路**号。
法定代表人张康奇，系该镇镇长。
委托代理人陈智，四川石泉律师事务所律师。
原审第三人雷德金，男，1964年2月6日出生，汉族，四川省绵阳市安州区组。
委托代理人唐训勇，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。
上诉人谢玉旭与被上诉人北川羌族自治县永昌镇人民政府（以下简称永昌镇政府）、原审第三人雷德金乡政府行政征收一案，不服北川羌族自治县人民法院（2017）川0726行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人谢玉旭诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人使用常乐砖厂期间修建的彩钢棚、地面硬化属于行政征收及补偿范围，被上诉人提供的《补偿明细表》、《评估报告书》都反映属于征收和补偿范围，上诉人系该财产的所有人，对此第三人不持异议；二、被上诉人征收行为没有取得政府批文、没有发布公告，依据的2009年的征地批复应于2011年失效，被上诉人违法征收导致上诉人在不知情的情况下其所有的财产被违法拆除，未获相应的补偿；三、被上诉人征收的常乐机砖厂中部分财产属上诉人所有，被上诉人明知上诉人租用该厂从事生产经营活动，却在未支付上诉人任何补偿的情况下私自拆除上诉人的房屋，违法行为明显，一审法院未进行认定是错误的。因此，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院：1.依法撤销北川羌族自治县人民法院（2017）川0726行初17号行政判决，依法改判被上诉人征收行为违法；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人北川羌族自治县永昌镇人民政府辩称：1.被上诉人没有对上诉人实施过任何征收拆除行为，2015年因北川新县城龙翔大道建设施工需要征收拆迁常乐机砖厂房屋及地上附着物。被上诉人根据北川羌族自治县人民政府授权和常乐机砖厂的法定代表人雷德金协商安置补偿，拆迁对象只能是常乐机砖厂，而不是上诉人谢玉旭。且上诉人所主张的彩钢棚、地面硬化已作为常乐机砖厂的财产依法进行征收拆迁，并向第三人支付了拆迁款，上诉人应向第三人依法主张权利；2.被上诉人的征收行为合法，上诉人称违法征收无任何法律依据；3.上诉人请求被上诉人对其停产停业损失进行赔偿缺乏事实依据，常乐机砖厂在拆迁前早已停产停业，并且从2013年起上诉人谢玉旭未再向该厂支付租金，亦未从事任何经营活动。综上，上诉人谢玉旭的上诉不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人雷德金陈述：被上诉人征收的是第三人雷德金的厂房，上诉人所主张的彩钢棚、地面硬化均属第三人雷德金所有，其相应的补偿款应当由第三人领取，被上诉人依法进行了安置补偿，上诉人并不是拆迁安置补偿的权利人。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有人（以下简称被征收人）给予公平补偿。”征收单位的安置补偿对象应是被征收房屋所有人，而本案上诉人谢玉旭称其租用第三人雷德金的厂房并在租赁期间修建了彩钢棚、地坪，但其对彩钢棚、地坪尚不具备有效的物权凭证，且承租人并非房屋所有权人。因此，在被上诉人与第三人雷德金所有的常乐机砖厂的征收行政关系中，上诉人谢玉旭并非该行政行为的相对人及与该行政行为有利害关系的公民，上诉人谢玉旭不具有提起本诉的原告主体资格。原审法院认为谢玉旭具备原告主体资格有误，本院予以纠正。上诉人称其租赁损失及彩钢棚、地坪的物权争议可另行通过民事途径依法向第三人雷德金主张。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：
一、撤销北川羌族自治县人民法院（2017）川0726行初17号行政判决；
二、驳回上诉人谢玉旭的起诉。
本案一、二审诉讼费予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏春梅
审 判 员 向 茜
审 判 员 严皓月
二〇一八年五月四日
法官助理 冯小娇
书 记 员 陈 莹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执482号之一
申请执行人：国洪忠，男，1963年7月5日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：博山区白塔煤炭公司。住所地淄博市博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：913703041642802137。
法定代表人：路慎厚，经理。
申请执行人国洪忠依据淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1947号民事判决书申请强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。
本院在执行申请执行人国洪忠申请执行博山区白塔煤炭公司经济补偿金纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0304执482号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年五月二十五日
书记员 田 鑫
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更678号
罪犯侯林俊，别名二有，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2011年3月25日以（2011）孝刑初字第44号刑事判决书，以被告人侯林俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2010年7月30日起至2025年1月29日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月25日以（2016）晋03刑更508号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年7月30日起至2023年5月29日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯侯林俊在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯侯林俊减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯侯林俊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯林俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯林俊减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月30日起至2022年11月29日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2101号
原告：成都同盛物业管理有限公司，统一社会信用代码：915101077348260556，住所地：成都市武侯区机投镇。
法定代理人：魏某。
被告：任某，男，汉族，1975年9月6日出生，住成都市温江区。
原告成都同盛物业管理有限公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告成都同盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都同盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一八年五月十七日
书记员 李建秋
--1--
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初7249号
原告：陈跃新，男，汉族，1970年2月12日出生，住址：深圳市龙华新区。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告陈跃新与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈跃新诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2283号商铺,购买商铺总金额为70693元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2283号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2283号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计1990元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金177元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计200元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金184元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计477元）；4、以上全部费用暂计2667元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层2283号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为70693元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年9月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金1813元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告陈跃新与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层2283号商铺交还给原告陈跃新。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈跃新支付截至2017年7月4日的租金1813元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按184元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈跃新支付逾期租金的滞纳金（2016年8月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以177元/月为基数，自2016年8月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以184元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告陈跃新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更691号
罪犯黎伟章，男，现在广东省江门监狱服刑。
本院于2012年3月15日作出(2012)江中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人黎伟章犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月2日作出(2012)粤高法刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月17日作出（2014）江中法刑执字第1957号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字第905号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月1日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎伟章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黎伟章在服刑考核期间，获得总分2703分，表扬4次，剩余考核分303分。该犯缴纳罚金人民币2400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎伟章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎伟章减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0681民初1379号
原告：杜海英，女，1969年5月30日出生，汉族，居民，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。
原告杜海英诉被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理前，因本案所涉原告与山东龙口农村商业银行股份有限公司签订有《个人住房借款合同》，故本院通知银行作为第三人参加诉讼，银行接到通知后未到庭参加诉讼。原告杜海英的委托诉讼代理人郭雁、被告海基置业公司的委托诉讼代理人田蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海英向本院提起诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《商品房预（销）售合同》。2、判令被告返还原告已付首付款924000元及利息（2011年11月17日至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；以及原告至2018年3月13日止已向银行偿还的贷款本息582542.37元。3、依法判令被告返还原告购房支付的其他费用（担保费、评审费、登记费等）共计13880元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月17日，原被告签订《商品房预（销）售合同》，约定原告购买被告开发的南山佛光花园7号B、C地块第58幢58单元1层58-2号房，总房款1844000元，原告按约支付首付款924000元，并在银行办理按揭贷款并支付相关费用，截至2018年3月13日已偿还银行贷款本息582542.37元。根据合同约定被告应在2012年8月31日前交付房屋，但被告至今未交付房屋，致使合同目的无法实现。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告海基置业公司辩称，原告所述不是事实，办理竣工备案的相关手续我方已经提交政府部门，正在办理。我方不同意解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月17日，原告与海基置业公司签订《商品房预（销）售合同》，购买被告开发的南山佛光花园7号B、C地块第58幢58单元1层58-2号房。合同约定房屋总价款为1844000元；合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2011年11月17日付清首付款人民币924000元整，余款924000元整应于接到出卖人通知之日起七日内持有关资料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认；合同第八条“交付条件及期限”约定，1、……2、出卖人应当在2012年8月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；3、如遇不可抗力，出卖人应自发生之日起30日内书面告知买受人，交付期限据实顺延。2011年11月17日原告向海基置业公司缴纳涉诉房屋购房首付款924000元，由海基置业公司出具收款收据。2012年3月14日，原告将自银行所贷房款924000元交与海基置业公司。至此，原告交齐全部房款1844000元。每月13日为原告偿还银行贷款日，截止至2018年3月13日原告已偿还银行贷款本息共计582542.37元。
2011年12月14日，原告向龙口市南山担保有限公司交纳评审费4600元、担保费9200元，原告另向龙口市住房保障和房产管理办公室交纳预告登记费80元。
另查明，涉诉房屋尚未取得《建设工程竣工验收备案表》，被告至今未将涉诉房屋交付原告，原告以被告至今未按约交付房屋为由诉至本院，请求依法判令所请。
本院认为，原告与海基置业公司签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效，各方均应守约履行。本案中原告已付清全部房款，作为买受人，原告已按约履行了自身的合同义务。被告作为出卖人，按期向原告交付符合合同约定的交付标准的房屋为其基本义务。合同约定涉诉房产交付时间为2012年8月31日，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。但至法庭辩论结束，被告亦不能将符合交付条件的涉诉房屋交付被告，致使原告的合同目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的目的”。故原告主张解除合同的请求于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告请求被告返还购房首付款924000元及已偿还银行贷款本息582542.37元于法有据，应予支持。同时，涉诉合同的解除系因被告的违约行为所致，由此给原告造成的损失，原告有权要求赔偿。故原告主张被告赔偿其已交纳首付款的同期中国人民银行贷款利息的请求一并予以支持。原告主张的担保费、评审费、预告登记费系在履行合同过程中实际支出的费用，因合同解除系被告违约所致，故上述费用应由被告承担。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告杜海英与被告烟台海基置业有限公司针对龙口南山佛光花园7号B、C地块第58幢58单元1层58-2号房签订的《商品房预（销）售合同》。
被告烟台海基置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜海英购房首付款924000元并赔偿利息损失（以924000元为基数，自2011年11月17日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告烟台海基置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜海英截止至2018年3月13日已向山东龙口农村商业银行股份有限公司偿还的贷款本息582542.37元。
四、被告烟台海基置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜海英评审费4600元、担保费9200元、预告登记费80元，合计13880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18575元，减半收取9287.50元，由被告烟台海基置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 邹向东
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初6886号
原告：杨长青，女，汉族，1970年7月15日出生,住址：深圳市罗湖区。
原告：杨长宏，男，汉族，1976年12月29日出生，住址：深圳市罗湖区。
二位原告共同的委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告杨长青、杨长宏与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨长青、杨长宏诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的××号商铺,购买商铺总金额为275946元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺返并返还给原告；2、判令被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计7768元）；3、判令被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金690元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计389元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金717元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计1158元）；4、以上全部费用暂计9315元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已���知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层××号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为275946元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照���欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年8月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金7768元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告���日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实���承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告杨长青、杨长宏与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层××号商铺交还给原告杨长青、杨长宏。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨长青、杨长宏支付截至2017年7月4日的租金7768元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按717元/月计算；2017年12月5日起按���一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨长青、杨长宏支付逾期租金的滞纳金（2016年7月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以690元/月为基数，自2016年7月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以717元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告杨长青、杨长宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1302民初2520号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
委托代理人：杨伟军，男，汉族，1988年7月1日出生，公司员工。
被告：陈立京，男，汉族，1973年1月11日出生，住址：广东省和平县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市云山西路4号德威大厦12层03号、04。
负责人：谷新建。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被告陈立京、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
审 判 员 叶伟健
二〇一八年三月九日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初6814号
原告：邓启忠，男，汉族，1969年5月23日出生，住址：深圳市宝安区。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告邓启忠被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邓启忠诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的2219号商铺,购买商铺总金额为69066元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2219号商铺返并返还给原告2、判令被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2219号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计7037元）3、判令被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金625元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计365元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金650元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计1072元）4、以上全部费用暂计8475元5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层2219号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为69066元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年10月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金1606元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告邓启忠与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路1号东江明珠花园1、2栋2层2219号商铺交还给原告邓启忠。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓启忠支付截至2017年7月4日的租金1606元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按180元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓启忠支付逾期租金的滞纳金（2016年9月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以173元/月为基数，自2016年9月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以180元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告邓启忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1444号之一
申请执行人项晓峰，男，1984年9月13日出生，住松阳县。
被执行人占宏庭，男，1962年7月25日出生，住松阳县。
申请执行人项晓峰依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初184号民事判决书，于2017年08月14日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年2月7日，被执行人尚欠申请执行人36000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年二月七日
书记员 李君波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初6885号
原告：陈洁，女，汉族，1965年9月13日出生，住址：深圳市宝安区。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告陈洁与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈洁诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的××号商铺,购买商铺总金额为119695元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺返并返还给原告；2、判令被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计3369元）；3、判令被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金299元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计245元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金311元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计640元）；4、以上全部费用暂计4254元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层××号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为119695元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年8月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金3369元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告陈洁与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层××号商铺交还给原告陈洁。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈洁支付截至2017年7月4日的租金3396元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按311元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈洁支付逾期租金的滞纳金（2016年7月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以299元/月为基数，自2016年7月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以311元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初95号之一
申请人：泰安汇诚建筑技术有限公司，住所地泰安高新区汶苑工业园。
法定代表人：李科，经理。
委托诉讼代理人：任斌，山东兴峰律师事务所律师。
被申请人：淄博誉工建筑安装工程有限公司，住所地淄博高新区柳泉路107号国贸大厦12层04号。
法定代表人：傅国玉，执行董事兼经理。
原告泰安汇诚建筑技术有限公司与被告淄博誉工建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰安汇诚建筑技术有限公司于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值47万元的财产，申请人泰安汇诚建筑技术有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人泰安汇诚建筑技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人淄博誉工建筑安装工程有限公司名下价值47万元的财产。
案件申请费2870元，由申请人泰安汇诚建筑技术有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月十九日
书记员 贾伟
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)青0102民初295号
原告：马晓峰，男，回族，1994年7月21日出生，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：马国忠，男，回族，1971年3月15日出生，现住青海省西宁市。
被告：马孝，男，回族，1963年10月27日出生，住青海省西宁市。
原告马晓峰与被告马孝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马晓峰委托诉讼代理人马国忠、被告马孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金及车辆损失共计35000元（2017年11月2日至法院判决日止，车辆产生的一切费用）；2.判令被告承担本案诉讼费。当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付车辆使用费19800元（自2017年11月2日至2018年1月8日止，300元/天）；2.判令被告支付违约金5200元（2017年11月2日至2018年1月8日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月2日原告马晓峰将自用的车牌号为×××雪佛兰景程轿车转让给被告马孝，约定价格50000元，先行支付10000元，剩余40000元车款在10个月内全部付清。2018年1月8日，被告马孝以车辆油耗太大为由要求退还车辆，并将车辆开至原告小区内，留下车钥匙和车辆行驶证后离开。车辆在被告马孝使用期间行使12000公里，并有磨损、损坏等情况，磨损费按每月9000元计算，折旧费每月按5000元计算，车辆损坏修复费5000元，并需保养。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告马孝认可自己存在违约行为并表示愿意承担赔偿损失的违约责任，但对于原告提出的违约金表示金额过高，车辆使用费每天300元亦计算过高，望法院酌减。
原告马晓峰围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
《协议合同书》一份，欲证明：2017年11月2日原、被告双方达成车辆买卖合同，并就支付方式、违约责任等进行了约定的事实。经质证被告马孝对原告提交的该份证据真实性不持异议，但辩解称自己不识字对于合同内容中的违约责任并不知晓，系原告利用欺骗手段使其签订的合同。经审查，对该份证据的真实性与证明方向本院予以采信，并作为有效证据予以确认。
被告马孝未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年11月2日原告马晓峰将自用的车牌号为×××雪佛兰景程轿车转让给被告马孝，双方签订《车辆协议合同书》约定：车辆价格50000元，被告马孝在当日即支付10000元，剩余40000元车款在10个月内全部付清；并约定如果被告马孝有任何违约行为，原告即有权解除合同并收取被告每日300元车辆使用费，除此之外每日按照车款的35%收取”违约精神费”。2018年1月8日，被告马孝以车辆油耗太大为由要求解除合同，并将车辆开至原告小区内退还给原告，留下车钥匙和车辆行驶证后离开。由于二人对于违约金及赔偿数额协商不成，酿成纠纷。
本院认为，原告马晓峰与被告马孝达成的《车辆协议合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，双方均应按协议内容履行各自的权利义务。原告按约定履行了交付车辆的义务，被告支付了首付车款10000元后，在没有合理原因的情况下将车辆返还给原告马晓峰，并明确表示拒绝继续履行合同,其行为已构成违约，应承担相应的责任。双方协议约定在合同履行期内如被告有违约行为，原告有权解除合同并收取每天300元的车辆使用费，故本院对原告依据合同约定,要求被告支付其实际使用车辆期间（2017年11月2日至2018年1月8日）的车辆使用费19800元诉请应予支持。被告辩称每日300元使用费过高，但未提交证据予以证明，故不予支持。鉴于被告已向原告支付10000元，应予扣除，故被告还应支付车辆使用费9800元。原告依据合同”违约精神费”要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马孝于判决生效后十日内给付原告马晓峰车辆使用费9800元；
二、驳回原告马晓峰其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计338元，由被告马孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员才让卓玛
二〇一八年四月十一日
书记员李毛才让
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执293号
申请执行人熊四姣，女，1967年7月8日生，汉族，住赤壁市。
被执行人龚邹意，女，1972年5月8日生，汉族，住赤壁市。
本院在执行已经发生法律效力的(2017)鄂1281民初字第1058号民事判决书,关于申请执行人熊四姣与被执行人龚邹意民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人熊四姣表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为110000元,未实现债权110000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 峥
附:相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更613号
罪犯杨逢生，男，1979年3月29日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2013年8月1日作出(2013)清新法刑初字第101号刑事判决，以被告人杨逢生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月26日作出(2013)清中法刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨逢生在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更253号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨逢生在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯杨逢生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨逢生获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2015年10月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：共获考核分2578分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分178分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨逢生原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯杨逢生获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨逢生予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年8月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0926执19号
申请执行人：金新华，男，1968年4月9日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：陈苏建，男，1982年2月27日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：陈巧萍，女，1979年3月6日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行金新华与陈苏建、陈巧萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款300000元及利息，但被执行人拒不履行还款义务。在执行过程中，申请执行人金新华收到被执行人陈苏建、陈巧萍共有房产拍卖分配款61515元，至今被执行人尚欠申请执行人借款238485元及利息。经查被执行人无财产可供执行，且案件立案执行已超过3个月；现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 陆秀容
审判员 谢 旻
二〇一八年八月二十日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1357号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人简超丽，女，1995年11月2日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉[2017]1290号起诉书指控被告人简超丽犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并建设适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员唐陆奇出庭支持公诉，被告人简超丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年12月11日13时多，被告人简超丽在诸暨市店口镇振兴路79号头道汤养生美容会所店一楼办公室内，趁无人注意之际，将被害人王某放在办公室沙发上的一只黑色钱包（内有6200元现金，招商银行卡1张，工商银行卡1张，农业银行卡1张，居民身份证1本）窃走，后将钱包藏于租房内。
案发后，赃物已追回并发还给被害人王某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押发还清单、常住人口基本信息，价格鉴定书，证人朱某证言、抓获经过，被害人王某的陈述，被告人简超丽的供述和辩解，辨认笔录及照片，会所内监控视频等证据。认为被告人简超丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人简超丽依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人简超丽对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人简超丽犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人简超丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且赃物被追回，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人简超丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐龙华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张林勇
?
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2854号
罪犯卢军委，男，1984年6月29日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2010年2月1日作出(2010)台温刑初字第2号刑事判决，以被告人卢军委犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉，浙江省温岭市人民检察院提起抗诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2010年6月2日以(2010)浙台刑二抗字第4号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑八个月建议���报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢军委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢军委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯卢军委已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢军委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢军委准予减刑八个月（刑期自2009年3月30日至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月一日
代书 记员 钱 佩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6529号
原告:王西令,男,汉族,1977年2月7日出生,现住重庆市南川区。
委托代理人：张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告:李传华,男,汉族,1975年4月18日出生,住重庆市南川区。
委托代理人：王光强，重庆祥永律师事务所律师。
本院在审理原告王西令与被告李传华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王西令于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王西令在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王西令提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王西令撤回起诉。
案件受理费减半收取2400元，经本院院长批准予以免交。
审判员 张钊燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 韦 维
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审154号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀员。
被执行人成桂菊。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第121号行政处罚决定书，认定：2016年5月，义乌市江东街道金星村村民成桂菊未经依法批准，擅自在金星村A区8幢3号地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，建成占地面积72平方米的2层框架结构房屋一幢。具体四至：东靠江国平户，南靠路，西靠朱仁娟户，北靠路。该地块土地类别和土地规划用途均为园地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令成桂菊退还非法占用的72平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除成桂菊在非法占用的72平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年8月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年2月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第121号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年四月十七日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更852号
罪犯刘庚庚，男，1974年12月27日出生于福建省龙岩市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2013年4月27日作出（2013）古刑初字第69号刑事附带民事判决，一、以被告人刘庚庚犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金250000元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金250000元。二、被告人刘庚庚赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，个人赔偿86255元，承担连带责任575195元。判决发生法律效力后于2013年6月14日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年12月2日以（2015）闽刑执字第2327号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年5月31日起至2019年1月30日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘庚庚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年1月累计获考核分2910分。获5次表扬。2016年12月10日向本院执行财产刑款项人民币5000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号00627536），2018年5月7日向本院执行财产性判项人民币3000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02280069）。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庚庚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月31日至2018年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2440号
罪犯吴东会，男，1991年4月8日出生，苗族，户籍地贵州省黎平县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年5月27日作出(2016)粤1972刑初690号刑事判决，以被告人吴东会犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月31日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吴东会在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴东会在服刑考核期间（2016年7月28日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年11月获得表扬；累计3次表扬，余644分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴东会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴东会予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3507号
申请执行人:金琦，女，1956年4月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：周朝敏，女，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
金琦诉周朝敏借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初11367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，目前有重庆市合川区南办处上什字西路61-81号5幢第1层1号房屋、重庆市合川区合阳办将军路80号3幢附1、2号房屋，上述两套房屋均有抵押登记、查封权属限制，本院为轮候查封，上述财产暂时不具备处置条件。目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请人同意本案按执行终止本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年四月十二日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执141号
李勤：
你与汪保琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民初987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪保琴于二Ｏ一八年元月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年元月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
归还汪保琴的借款197000元；
向汪保琴加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费5100元，申请执行费2855元。
开户银行：中国建设银行郎溪县支行
账户名称：郎溪县人民法院执行专户
账号：34001756208053000759
特此通知。
二〇一八年二月九日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执370号
申请执行人：崔亚兵，男，1968年4月9日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人：贾亮平，男，1985年9月27日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人：张金芳，女，1987年10月3日出生，甘肃省临洮县人。
本院在执行申请执行人崔亚兵与被执行人贾平亮、张金芳民间借贷纠纷一案中，被执行人贾亮平于2018年5月17日交纳执行款1000元，对执行款的执行，双方达成执行和解。申请执行人崔亚斌申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1124执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柴永祥
审判员 沈思盛
审判员 李军保
二〇一八年五月二十七日
书记员 李佳桐
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初9901号
原告：马成刚，男，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：邹华祥，男，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：钟涛，男，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告马成刚与被告邹华祥、钟涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告马成刚，被告钟涛到庭参加诉讼，被告邹华祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马成刚向本院提出诉讼请求：1、被告邹华祥返还原告借款50000元；2、被告邹华祥支付原告利息（以50000元为基数，从2017年2月1日起，按年利率24%计算至本清之日止）；3、被告钟涛对被告邹华祥上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、二被告承担本案受理费。事实和理由：被告邹华祥经被告钟涛介绍及担保，于2015年5月23日向原告借款50000元，约定月利息2%。借款后被告支付利息至2017年1月。后二被告未返还借款，也未支付利息。
被告邹华祥未作答辩。
被告钟涛辩称，二被告系朋友，被告邹华祥做工地需资金，通过被告钟涛向原告借款50000元，被告钟涛作为担保人在借条上签字。
本院经审理认定事实如下：被告邹华祥于2015年5月23日向原告借款50000元，原告以现金方式支付了借款，被告邹华祥出具借条一张，载明：“今借到马成刚人民币伍万元.每月壹仟元利息，即月息2%.借款人：邹华祥（捺印）身份证号.担保人钟涛身份证5102251969031XXXXX2015年5月23日身证号5102251963122XXXXX”。原、被告未对保证方式及保证期间进行约定。后被告邹华祥支付利息至2017年1月31日，未返还借款本金。
上述事实，有当事人陈述、借条等，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，被告邹华祥在原告处借款，该借款原告已实际支付，有借条为据。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告起诉要求被告邹华祥返还借款50000元及支付2017年2月1日起的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告请求被告钟涛对被告邹华祥上述债务承担连带清偿责任的问题，被告钟涛作为保证人在借条上签字，但未对保证期间、保证方式进行约定。故保证方式为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告在此期间要求被告钟涛承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告邹华祥未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹华祥在本判决生效后五日内返还原告马成刚借款50000元；
二、被告邹华祥在本判决生效后五日内支付原告马成刚利息（以50000元为基数，从2017年2月1日起，按年利率24%计算至本清之日止）；
三、被告钟涛对被告邹华祥上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邹华祥、钟涛负担。此款原告马成刚已预交，由二被告在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨茗
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖鏖
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初2495号
原告：张友磊，男，汉族，1988年6月28日生，住安徽省明光市(户籍所在地安徽省明光市)。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
原告：张友保，男，1989年8月19日生，汉族，现住安徽省明光市(户籍所在地安徽省明光市)。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：陈晓玲，女，汉族，1973年8月18日生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
原告张友磊、张友保诉被告陈晓玲保证合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张友磊、张友保及其委托代理人叶志军、被告陈晓玲及其委托代理人童超以及张友磊、张友保申请的证人刘某、朱某、闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张友磊、张友保向本院提出诉讼请求：依法撤销原告和被告之间的保证合同。事实与理由：2016年5月16日中午，张友磊正在举行婚礼，陈晓玲带人强行将原告二人从婚礼现场拉入包间，以搅乱婚礼现场为由，胁迫原告为其母亲借款签名担保。为了保证婚礼的顺利举行，原告被逼无奈，违心在其母亲的借条上签名担保，婚礼结束后，原告即向公安机关报案。
陈晓玲辩称，1、两原告与其签订的保证合同是双方真实意思表示，内容真实合法有效，是一份有效的担保，两原告应当对借款承担连带担保责任；2、两原告诉称是在其以威胁阻止婚礼正常进行被逼无奈，违心在借款上签字担保，这一诉称与事实严重不符，其当日未对两原告实施任何威逼行为，两原告的陈述系虚假陈述；综上，请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：闫某与张友磊、张友保系母子关系。闫某因资金周转需要曾向陈晓玲借款180万元未还，2016年5月16日中午，张友磊在明光市育才大酒店举行婚礼，陈晓玲等人在婚礼开始前到场找到闫某索要借款，因闫某无力偿还借款，双方遂在包间内协商由闫某的两个儿子张友磊、张友保为借款提供担保，随后，张友磊、张友保在闫某出具给陈晓玲的借条上签名担保。
上述事实，有当事人的陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年5月16日，张友磊、张友保自愿为其母亲向陈晓玲的借款提供担保，是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，该担保行为应合法有效。张友磊、张友保诉称其系在被胁迫的情况下才签名为其母亲的借款提供担保的，但是当庭其提供的证据仅能够证明：当日中午陈晓玲在张友磊婚礼举行前到场找闫某索要借款，后张友磊、张友保为其母亲闫某的借款签名担保，但在签名前没有证据证明且张友磊、张友保也承认没有受到殴打、辱骂，当日婚礼也如期顺利举行；闫某虽然于同年5月21日向公安机关报案称当日人身自由受到限制，但经公安机关调查，最后以“没有违法事实”而终结案件。故张友磊、张友保的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张友磊、张友保的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张友磊、张友保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年七月二十日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0102行初1156号
我院于二○一七年三月十三日对原告汉能（天津）工业泵有限公司不服被告四川省财政厅作出的投诉处理决定书、不服中华人民共和国财政部作出的行政复议决定一案作出的(2016)京0102行初1156号行政裁定书中，文字上存在笔误,应予补正,现裁定如下:
原行政裁定书第五页第六行“浙江省财政厅”现更正为“省财政厅”。
审 判 长 李小沛
人民陪审员 韩世河
人民陪审员 刘序昕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 祥
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初7426号
原告：彭丽娟，女，汉族，1973年12月23日出生，住址：深圳市龙岗区。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告彭丽娟与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告彭丽娟诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1224、1225号商铺,购买商铺总金额为225939元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1224、1225号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1224、1225号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计6360元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金565元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计343元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金587元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计992元）；4、以上全部费用暂计7695元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层1224、1225号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为225939元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年9月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金5795元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告彭丽娟与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层1224、1225号商铺交还给原告彭丽娟。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭丽娟支付截至2017年7月4日的租金5795元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按587元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭丽娟支付逾期租金的滞纳金（2016年8月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以565元/月为基数，自2016年8月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以587元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告彭丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982执保141号
原告：赣州银行股份有限公司樟树支行。住所地：樟树市药都南大道35号。
被告：樟树市丰荣实业有限公司。住所地：樟树市药都北大道16号。
被告：江西省瑞强担保有限公司。住所地：江西省高安市瑞州中路188号。
被告：江西远界电缆电线实业有限公司。住所地：江西省高安市工业园。
被告：朱伟强，男，1968年10月27日生，汉族，住江西省宜丰县。
被告：熊立荣，男，1967年11月23日生，汉族，住樟树市。
被告：蔡华秀，女，1965年3月1日生，汉族，
被告：方继武，男，1976年2月3日生，汉族，住樟树市。
被告：张鑫，女，1978年2月24日生，汉族，住樟树市。
被告：蔡娇阳，女，1978年2月10日生，汉族，住樟树市。
被告：聂铁军，男，1975年10月26日生，汉族，住樟树市。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司樟树支行诉被告樟树市丰荣实业有限公司、江西省瑞强担保有限公司、江西远界电缆电线实业有限公司、朱伟强、熊立荣、蔡华秀、方继武、张鑫、蔡娇阳、聂铁军借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告樟树市丰荣实业有限公司、江西省瑞强担保有限公司、江西远界电缆电线实业有限公司、朱伟强、熊立荣、蔡华秀、方继武、张鑫、蔡娇阳、聂铁军的银行存款380万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告樟树市丰荣实业有限公司、江西省瑞强担保有限公司、江西远界电缆电线实业有限公司、朱伟强、熊立荣、蔡华秀、方继武、张鑫、蔡娇阳、聂铁军的银行存款380万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一八年五月八日
书记员 刘君妍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保423号
申请人：冯丽娟，女，1974年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：枣庄市海天房地产开发有限公司，住山东省枣庄市薛城区天山南路27路，统一社会信用代码913704007337211982。
法定代表人：种衍排，董事长。
申请人冯丽娟与被申请人枣庄市海天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人枣庄市海天房地产开发有限公司银行存款176000元或查封、扣押其相应价值财产。担保人济宁新锐投资有限公司自愿以正在办理过户手续登记在××金交电化工采购供应站名下的房权证号为20××47、土地证号为080203**号的房屋一套为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初3075号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人济宁新锐投资有限公司所有的登记在××金交电化工采购供应站名下的房权证号为20××47、土地证号为080203**号房屋一套。
二、冻结被申请人枣庄市海天房地产开发有限公司银行存款176000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年三月十九日
书记员 胡婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初7284号
原告：邹东连，女，汉族，1977年9月14日出生，住址：深圳市龙岗区。
原告：邹招凤，女，汉族，1981年4月4日出生，住址：深圳市龙岗区。
二位原告共同的委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告邹东连、邹招凤与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邹东连、邹招凤诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2102号商铺,购买商铺总金额为179776元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2102号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2102号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计5061元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金449元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计301元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金467元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计839元）；4、以上全部费用暂计6200元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层2102号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为179776元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年9月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金4612元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告邹东连、邹招凤与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层2102号商铺交还给原告邹东连、邹招凤。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹东连、邹招凤支付截至2017年7月4日的租金4612元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按467元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹东连、邹招凤支付逾期租金的滞纳金（2016年8月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以449元/月为基数，自2016年8月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以467元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告邹东连、邹招凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔