wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8858号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地：如皋市石庄镇西板桥南路1号。
负责人：汤晓建。
委托代理人：黄海祥（特别授权），公司员工。
被告：严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。
被告：何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行（以下简称“石庄农商行”）与被告严平、何静、董国培、张再权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告石庄农商行撤回了对被告董国培、张再权的起诉，本院另作裁定书予以准许。原告石庄农商行的特别授权委托代理人黄海祥到庭参加诉讼,被告严平、何静经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严平立即归还原告本金150000元，利息1936.79元（计算至2016年9月5日），合计本息151936.79元以及至给付之日止的利息，被告何静承担连带给付责任。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告严平于2015年9月8日向原告借款150000元，双方约定年利率9.8%，到期日为2016年9月5日，由被告何静、董国培、张再权提供连带责任保证担保。现该借款已逾期，被告结欠本金150000元，利息1936.79元（计算至2016年9月5日）。
被告严平、何静未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了借款借据、借款合同、放款通知书、担保书、收款收息凭证予以佐证。经庭审质证，本院认定原告所举证据的真实性、合法性。对本案事实，本院认定如下：2015年9月8日，原告与被告严平，张再权、董国培签订合同编号为皋商银【2015】第0908111301号的个人担保借款合同一份，约定由被告严平向原告申请借款，借款金额为15万元，借款期限自2015年9月8日起至2016年9月5日止，贷款利率为年利率9.89%。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。本借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任担保。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年…原告在合同贷款人栏签章，被告严平在借款人栏签名捺印，案外人张再权、董国培在担保人栏签名捺印。同日，被告何静向原告出具担保书一份，担保书约定，我愿与贵行为严平签订的皋商银【2015】第0908111301号最高额个人担保借款合同项下的借款提供连带责任保证，为此，我承诺：一、保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）及贷款人为实现债权的费用。二、担保人为借款人的借款债务提供担保的保证期间为两年。
2015年9月9日，被告严平立据向原告借得款项150000元，约定借款利率为年利率9.89%，该借款到期日为2016年9月5日。被告严平已按约定支付至2016年7月20日止的利息。该借款到期后，被告严平未能按约履行还款义务，担保人张再权于2016年11月12日归还本金5万元及利息700元，担保人董国培于2016年12月3日归还本金5万元及利息1000元。审理中，原告表示因董国培、张再权已各自代还本金5万元及利息，故申请撤回对被告董国培、张再权的起诉。
2016年9月7日原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告所签个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告严平发放了借款，被告严平亦应按约履行还本付息义务。本案中，被告严平未偿还借款，但担保人董国培、张再权代为偿还了10万元，被告严平应当按期偿还剩余借款本金5万元。
因双方约定了借款期间的利息计算方式，该利率不违反法律规定，被告严平应当按照约定承担利息。审理中，原告陈述被告严平已给付自借款之日起至2016年7月20日止的借款利息，故被告严平尚需给付的借款利息为自2016年7月21日至2016年9月5日止按合同约定的借款利息。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告严平在约定的偿还期限内未按约履行偿还义务，且双方约定了逾期利息的计算方式，而双方约定的逾期利率并不违反法律的强制性规定，故被告严平应当按照双方的约定支付逾期利息，即逾期利息的计算利率为年利率14.835%。关于利息计算基数，因担保人张再权于2016年11月12日归还本金5万元、担保人董国培于2016年12月3日归还本金5万元，故逾期利息计算基数应当分段进行计算，即自2016年9月6日计算至2016年11月12日止的借款逾期利息的计算基数为15万元；自2016年11月13日起至2016年12月3日止的借款逾期利息的计算基数为10万元；自2016年12月4日至实际给付之日止的借款逾期利息的计算基数为5万元。上述利息计算的最后数额应当扣减担保人张再权、董国培已支付的利息1700元。
被告何静在严平借款时作为保证人向原告提交担保书一份，在担保人栏签名捺印，按照双方约定，何静的承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
被告严平、何静在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严平归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行借款本金5万元及利息（以15万元为本金，自2016年7月21日至2016年9月5日止，按年利率9.89%予以计算；以15万元为本金，自2016年9月6日计算至2016年11月12日止，按年利率14.835%予以计算；以10元为本金，自2016年11月13日起至2016年12月3日止，按年利率14.835%予以计算；以5元为本金，自2016年12月4日起至实际给付止，按年利率14.835%予以计算后，扣减1700元），于本判决生效后立即履行。
二、被告何静对被告严平上述还款义务承担连带给付责任。
三、驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行的其他诉讼请求。
如被告严平、何静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司承担2225元，由被告严平、何静承担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3340元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二〇一七年二月十四日
见习书记员 丁宇婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6269号
罪犯余增平，男，1971年1月29日出生，汉族，浙江省嵊泗县人，小学毕业，住浙江省嵊泗县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一二年十二月十三日作出(2012)浙舟刑初字第28号刑事判决，以罪犯余增平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余增平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余增平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获得2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余增平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余增平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余增平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十一日书记员戴皖涢
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4824号之一
申请执行人：重庆鹏康装饰设计工程有限公司。
法定代表人：况克拉，职务总经理。
委托代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人：张浩，国浩律师（重庆）事务所律师。
被执行人：廖陈露。
申请执行人重庆鹏康装饰设计工程有限公司与被执行人廖陈露追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0107民初14634号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人廖陈露发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人廖陈露至今��履行义务。本院在执行中依职权查询被执行人廖陈露名下的银行存款、房产、车辆、证券、股份等财产信息，发现其名下没有可供执行的银行存款、证券及股份等财产信息，其名下的房产都已被其他司法机关查封，本院依法进行了轮候查封。本院随后将被执行人廖陈露列入失信被执行人名单，并依法作出对被执行人廖陈露的拘留决定，但通过临控等措施查找下落无果，申请执行人重庆鹏康装饰设计工程有限公司不能提供其他被执行人的财产线索及其下落，综上，本案本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人重庆鹏康装饰设计工程有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初14634号民事判决书的本次执行程序。
申请执���人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请再次执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邝 飞
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复154号
申请复议人（异议人）：陈永如，住广州市越秀区。
委托代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所实习律师。
申请执行人：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李春元，该公司董事长。
委托代理人：周晓兵，广东岭南律师事务所律师。
被执行人：广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈朝平。
申请复议人陈永如不服广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
广东省广州市从化区人民法院在执行（2005）穗中法民二初字第334号民事判决一案过程中于2014年7月8日作出（2008）从法执字第2421-10号执行裁定，裁定拍卖广州市建筑置业公司（以下简称置业公司）所有的位于广州市白云区xx黄金围土地使用权及地上建筑物，并于2014年9月30日通过公开拍卖，以19228000元的价格成交。2014年1月27日、2014年11月14日，广东省广州市从化区人民法院先后作出（2008）从法执字第2421-8号、（2008）从法执字第2421-13号执行裁定，裁定拍卖被执行人置业公司所有的为广州市越秀区xx路212号首层、2楼、3楼、4楼、夹层、地下室的房产，并于2016年1月22日通过公开拍卖，以39919488元的价格成交。陈永如对此提出执行异议，请求中止案件的执行，暂停分配已执行的款项。执行法院经审查认为：关于陈永如提出要求职工的工资、社会保险费及法定补偿金应优先受偿的异议请求。置业公司的职工可以向执行法院提交优先受偿的申请及相关执行依据，待审查后，如对审查结果不服，可以向执行法院提出执行异议。现执行法院尚未就置业公司职工能否优先受偿作出审查结果，陈永如便直接向执行法院提起其享有优先受偿权，并要求执行法院暂停分配执行款项的执行异议，执行法院不予审查。综上所述，陈永如提出的异议请求不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人陈永如的异议申请。
陈永如向本院申请复议称：置业公司自2005年开始拖欠其安置经济补偿金，事实清楚，置业公司也未予否认。且置业公司也一直对全体职工承诺，待公司效益好转后一定偿还。但随着置业公司的资产被法院强制执行后，置业公司难以继续经营，继而拖欠其应发工资，其在提起执行异议前，已启动劳动仲裁程序进行维权，但至今未作出仲裁裁决。在2016年2月29日和3月21日，职工工会已经向执行法院递交了《关于请求贵院暂缓处理拍卖我公司地块所得的申请》和《关于参与分配我公司财产拍卖所得款的申请》，但执行法院未采纳。如该案继续执行，将给其造成不可挽回的经济损失。综上，复议请求：撤销(2016)粤0184执异28号执行裁定，支持其异议请求。
经查明，关于中国东方资产管理公司广州办事处诉置业公司借款、担保合同纠纷一案，本院作出的(2005)穗中法民二初字第334号民事判决已发生法律效力。因置业公司未履行判决确定的义务，根据中国东方资产管理公司广州办事处的申请，本院立案执行，并于2007年11月7日以（2007）穗中法执指字第5号民事裁定指定执行法院执行，执行法院以（2008）从法执字第2421号案立案执行。在执行过程中，执行法院作出（2008）从法执字第2421-5号执行裁定，裁定变更广州市广永国有资产经营有限公司（以下简称广永公司）为该案申请执行人，中国东方资产管理公司广州办事处在(2005)穗中法民二初字第334号民事判决中享有的债权由广永公司继受。
2014年7月8日，执行法院作出（2008）从法执字第2421-10号执行裁定，依法裁定拍卖置业公司所有的位于广州市白云区xx黄金围土地使用权（1994年房地复字0x1号，面积13000平方米）及地上建筑物（权证号：29xx25号，建筑面积985.374平方米）。2014年9月30日，通过公开拍卖，该地块以19228000元的价格成交。此后，执行法院分别于2014年1月27日、2014年11月14日作出（2008）从法执字第2421-8号、（2008）从法执字第2421-13号执行裁定，裁定拍卖置业公司所有的为广州市越秀区xx路212号首层、2楼、3楼、4楼、夹层、地下室的房产（权证号码分别为：77xx89、77xx87、773xx6、773xx5、773xx8、773xx0）。2016年1月22日，通过公开拍卖，上述物业以39919488元的价格成交。
另查明，因被执行人置业公司改制更名，2016年8月12日，执行法院作出（2008）从法执字第2421-22号裁定，裁定变更广州市建筑置业有限公司为该案被执行人。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，被执行人置业公司未履行生效法律文书确定的义务，执行法院拍卖、变现置业公司名下的财产以清偿债务，符合法律规定。陈永如以职工经济补偿金、工资等应得到优先受偿要求中止执行，实质是向执行法院提出优先分配案件执行款的申请，而并非认为执行法院的执行行为错误。事实上，执行法院至今亦尚未对置业公司的职工能否优先受偿作出决定。因此，陈永如的请求依法不属于执行异议、复议审查的范围。执行法院对此不予审查，并无不当。
综上所述，陈永如的复议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈永如的复议申请，维持广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184执异28号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建文
审判员 刘卓江
审判员 陈 雯
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 迪
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初3119号
原告：卢成武，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：孝感恒盛建筑节能材料有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区北区长兴二路。
法定代表人：涂有培，该公司执行董事兼总经理。
原告卢成武与被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告卢成武到庭参加了诉讼。被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢成武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款86000元；2.判令被告赔偿因拖欠货款给原告造成的经济损失2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月1日、6月26日、8月14日分三次向原告购进货物白丙粒，共计货款109250元。被告支付货款20000元后，2016年1月7日双方经结算，确认下欠货款86000元，经原告多次催要，被告一直未付。
被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司未作答辩。
本院经审理认定原告所述事实属实。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告交付了货物，被告未能依约结清货款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原告要求被告支付货款86000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失2000元的诉讼请求，因提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司于本判决生效后十日内向原告卢成武支付货款86000元；
二、驳回原告卢成武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 何丽
二〇一七年十一月二日
书记员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢499号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司
被执行人：姜平
关于江苏海门农村商业银行股份有限公司申请执行姜平金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的（2003）门民二初字第353号民事判决书，本院曾受理申请执行人的执行申请，执行案号为（2004）门执字第226号。后本院于2004年3月18日依法终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的为利息人民币25220元。执行中，申请执行人书面向本院表示，被执行人已履行了义务，给付了人民币25220元，本院可以彻底结案。至此，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2003）门民二初字第353号民事判决书已全部执行完毕，现结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3638号
原告四川山推工程机械有限公司。住所地：成都市郫县，系公司董事长。
被告龙平才。
本院在审理原告四川山推工程机械有限公司与被告龙平才买卖合同纠纷一案中，因原告四川山推工程机械有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川山推工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川山推工程机械有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费44元，由原告四川山推工程机械有限公司承担。
代理审判员 张耀元
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 爽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初498号
原告：安明扬，男，生于1993年11月25日，汉族。
委托代理人：董庆勇，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：李祚佳，男，生于1987年2月7日，羌族。
原告安明扬诉被告李祚佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭了进行审理。原告安明扬的委托代理人董庆勇到庭参加诉讼，被告李祚佳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告安明扬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付因故意伤害致原告受伤所产生的费用27000.00元（大写：贰万柒仟元整）；2、本案的诉讼费、车旅费等费用被告承担。事实和理由：2016年3月2日21时45分许，被告李祚佳在江油市三合镇怡兴园附近用携带的水果刀刺伤原告安明扬左侧胸部，被告李祚佳在刺伤原告后，将原告送至长钢总医院（江油市第二人民医院）救治。经检查，原告左胸被刺，造成胸腔积血，经鉴定，安明扬损伤程度为轻伤二级。2016年4月26日，经江油市公安局三合派出所主持调解，双方自愿达成了调解协议，由被告李祚佳给原告安明扬赔偿42000.00元，并约定了支付期限，被告给原告支付了15000.00元后余下的27000.00元至今未付。
被告李祚佳未作答辩，也未在本院公告指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。
原告安明扬针对其诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织双方当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
案外人马X原系被告李祚佳的女朋友。2016年3月2日21时45分左右，原告安明扬与马X一起步行至江油市三合镇怡兴园附近时被被告看见，被告遂跑过去打了原告一拳，并用携带的水果刀刺伤原告左侧胸部（左肋）。刺伤后，被告将原告送至长钢总医院（即江油市第二人民医院）救治，由被告支付了医疗费用。2016年4月6日，原告所受伤经江油市公安局物证鉴定室法医学鉴定，鉴定意见为“安明扬损伤程度为轻伤二级”。同年4月26日，原、被告经江油市公安局三合派出所调解，双方自愿达成如下协议“1、李祚佳赔偿安明扬伤残费42000元（大写肆万贰仟元整）。不含医疗费。2、支付方式：在2016年6月16日前，李祚佳支付15000元（大写壹万伍仟元），余款在2016年10月1日前支付清。3、双方不再因此事发生纠纷。”此后，被告仅支付原告赔偿费用15000.00元，余下赔偿费用27000.00元至今未付。
本院认为：被告李祚佳故意伤害原告安明扬致“安明扬损伤程度为轻伤二级”，对此，被告应当承担赔偿责任。原、被告双方在公安机关主持下自愿达成调解协议（即调解记录），该调解协议具有民事合同性质，且不违反法律规定，合法有效，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除，故被告应当按照该调解协议约定履行。
对于原告所主张的占用期间的资金利息请求，因双方所达成的调解协议未约定逾期支付的利息或违约金，故对该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十七条。第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、限被告李祚佳于本判决生效后20日内支付所欠原告安明扬的赔偿费用（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等）27000.00元；
二、驳回原告安明扬的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告李祚佳承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李光旭
审 判 员 程仕俊
人民陪审员 ＸＸ松
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 鑫
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保64号
申请人:重庆珅岚汽车销售有限公司,住所地重庆市南岸区,统一社会信用代码91500108554053876D。
法定代表人何仁伟，该公司经理。
被申请人:彭中纾,男性,汉族,1978年10月09日出生,住重庆市开县。
重庆珅岚汽车销售有限公司因与彭中纾追偿权纠纷一案，于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭中纾的银行存款14.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆珅岚汽车销售有限公司提出的诉认财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭中纾的银行存款14.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1520元，由被申请人彭中纾负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴小娇
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初259号
原告：安徽六安皖振新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码341500000042335（1-1）。
法定代表人：马启军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：金寨县天堂寨双松旅行社有限公司，住所地安徽省六安市金寨县大别山度假村，统一社会信用代码91341524748919332T。
法定代表人：金劲松，该公司总经理。
原告安徽六安皖振新型建材有限公司（以下简称皖振公司）与被告金寨县天堂寨双松旅行社有限公司（以下简称双松旅行社）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告双松旅行社经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
皖振公司向本院提出诉讼请求：要求双松旅行社支付货款178080元及逾期利息。事实和理由：双松旅行社因宾馆装修需要从皖振公司购买加气砖。2015年5月23日双松旅行社出具欠条一份，注明欠皖振公司178080元货款，定于2015年10月中旬一次性付清，该款至今未付。
皖振公司提供的证据有：1、营业执照复印件，证明皖振公司诉讼主体适格；2、企业注册信息查询单，证明双松旅行社诉讼主体适格；3、欠条，证明欠款事实及还款时间。
双松旅行社未予答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日双松旅行社因买卖关系向皖振公司出具欠条，写明所欠加气砖款178080元，定于2015年10月中旬一次性付清，该款至今拖而未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。双松旅行社从皖振公司处购买加气砖，出具欠条，事实清楚，证据确凿，双松旅行社理应按欠条约定付清货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金寨县天堂寨双松旅行社有限公司于判决生效后30日内支付欠安徽六安皖振新型建材有限公司的货款178080元及其逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年1月21日起计算至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，减半收取1931元，由被告金寨县天堂寨双松旅行社有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金乃如
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖18执116号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行
负责人：江俊，该支行行长。
被执行人：安徽飞达实业股份有限公司
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被执行人：杨志成
被执行人：吴桂珍
被执行人：安徽飞达新材料科技股份有限公司
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国支行与被执行人安徽飞达实业股份有限公司、杨志成、吴桂珍、安徽飞达新材料科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行中，双方当事人愿意自行协调处理，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国支行于2016年12月16日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行（2016）皖18民初110号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
代理审判员 杨 伟
代理审判员 夏祖国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏梦辰
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1576号
被执行人：赵明鑫，男，1985年3月16日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在执行被执行人赵明鑫罚金一案的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911刑初153号刑事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 慧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初521号
原告:易娜,女,1981年6月16日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被告:张山,男,1962年8月10日出生，汉族,住广东省珠海市香洲区。
原告易娜与被告张山民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告易娜以已与被告张山重新达成还款计划为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵跃自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告易娜撤诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取计9735元，由原告易娜负担。
审判员 童荣彬
二〇一六年三月七日
书记员 喻惠婷
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2809号
原告：袁红霞，女，1970年9月20日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告：杨怀明，男，1966年1月17日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告袁红霞与被告杨怀明“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年10月18日立案。原告袁红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1025元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁红霞撤回起诉处理。
审判员 张海忠
二〇一七年十二月四日
书记员 王广浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3802号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈焕宇，男，1976年9月24日生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈焕宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,602.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,602.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年七月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执503号
申请执行人：白城市鑫鑫园种业有限公司,住白城市。
被执行人：谢永奎,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市鑫鑫园种业有限公司与被执行人谢广奎买卖合同纠纷一案中，申请人在申请执行中撤销执行申请，认为有财产再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执503号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年四月二十五日
书记员 ：周金峰
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1892号
原告：商武平，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李春，四川精汇律师事务所律师。
被告：泸州市安达汽车运输有限公司，住所：叙永县叙永镇豆腐石。
法定代表人：王平。
原告商武平与被告泸州市安达汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告商武平于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商武平撤诉。
案件受理费225元，由原告商武平负担。
审判员 葛一波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾 珣
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执613号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：张广春，行长。
委托代理人：于强，男，该公司职工，特别授权代理。
被执行人：孙国明，男，1968年10月15日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：刘光河，男，1957年9月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈树善，男，1955年8月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：房安贵，男，1971年4月3日出生，汉族，住址同上。
申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人孙国明、刘光河、陈树善、房安贵借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年5月23日作出的（2015）齐民初字第2411号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行于2017年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金43127.38元，被执行人依法应承担执行费550元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月11日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月11日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年4月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年9月到被执行人所在地齐河县祝阿镇果园村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐民初字第2411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月五日
书记员 王亚南
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1020号
上诉人（原审原告）吴承勇，男，汉族，1983年9月2日出生。
上诉人（原审原告）陈静，女，汉族，1984年10月29日出生。
被上诉人（原审被告）重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人吴承勇、陈静与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
吴承勇、陈静上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，吴承勇、陈静的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 田 敏
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年五月六日
书 记 员 章立立
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2445号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人吴晓虎，男，汉族，1986年2月16日生，户籍地在江苏省大丰市。
广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行南京分行)与吴晓虎信用卡纠纷一案,本院于2015年6月30日作出(2015)建商初字第343号民事判决书，判令吴晓虎应于判决生效之日起十日内归还广发银行南京分行欠款本金14854.57元、利息4716.78元、滞纳金6327.31元、年费800元，合计26698.66元(利息、滞纳金截至2015年4月4日)，自2015年4月5日起至实际给付之日止的逾期付款利息，以欠款本金14854.57元为基数，按日万分之五利率计付；案件受理费418元，由吴晓虎负担。判决生效后，因吴晓虎未履行判决判令的义务，广发银行南京分行于2016年9月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，吴晓虎名下没有房产，银行存款余额为0，其名下有一部牌号为苏Ａ×××××的传祺牌轿车，本院已于2017年4月7日对该车予以查封，查封期限截止至2019年4月6日止，但因该车下落不明，故未能实际扣押。2017年6月2日，本院前往申请人提供的本市江宁区秣陵街道天景山公寓春秀苑X幢508室拘传吴晓虎，查明该人已于2年前搬离上述地点，现居住人为一姓陈的外地女性，致拘传未成。2016年9月26日，本院将内执行人纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人名下没有房产和存款，能查明的车辆因下落不明，不能处置，其本人亦下落不明，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。对于本院查封的车辆，申请人如在期满后需要继续查封的，可在期满前五个工作日内向本院提出申请。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年六月六日
见习书记员 高 杨
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初5363号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：刘云，男，1980年9月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：杨丽，女，1986年4月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘云、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告刘云、杨丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年10月29日签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金52,958.33元，利息、罚息、复息合计9,134.7元，总计：62,093.03元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年3月13日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费3,000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:1、2014年10月29日，原告与被告刘云签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，原告向被告刘云发放贷款102,000元，用于装修+购买私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.69%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同日，被告杨丽作为刘云的配偶出具《配偶同意借款声明》，同意与借款人刘云共同承担本笔新一贷的全部债务。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款人民币102,000元，但被告未按约定还款，截止到2017年3月13日，被告尚欠原告贷款本金52,958.33元，利息（含罚息、复息）：9,134.7元。2、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,000元。
被告刘云、杨丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘云于2014年10月29日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额102,000元，借款期限为36个月，借款用于装修和购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.69%。原告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2、被告杨丽于2014年10月29日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人刘云共同承担本笔新一贷的全部债务。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年3月20日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年3月13日，被告尚欠贷款本金52,958.33元，利息、罚息、复息合计9,134.7元，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘云、杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘云签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘云未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告刘云从2016年3月20日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告刘云立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨丽为被告刘云的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此原告有权要求被告杨丽对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘云于2014年10月29日的签订《个人信用贷款合同》；
二、被告刘云、杨丽于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金52,958.33元，利息、罚息、复息合计9,134.7元（截止至2017年3月13日）,并自2017年3月14日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
三、被告刘云、杨丽于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
如果被告刘云、杨丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，公告费700元,均由被告刘云、杨丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1901号之二
申请执行人：王帅，男，1978年7月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：高寿山，该公司经理。
本院执行的申请执行人王帅与被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行（2017）黑0110民初1053号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年7月20日、2017年11月25日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，系统反馈二被执行人无可供执行财产信息。
经查，被执行人名下有坐落于哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层2号房产、龙茂小区4栋-1层3号房产、龙茂小区4栋-1-1层地下2号房产，本院于2017年10月30日予以轮候查封，轮候查封期限为三年。
本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。
本案执行标的：本金141840元、诉讼费3255元及一般债务利息、迟延履行债务利息；未执行标的：本金141840元、诉讼费3255元及一般债务利息、迟延履行债务利息。
综上所述，被执行人暂无可供执行财产应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一七年十二月十二日
法官助理 魏翔鹏
书 记 员 庄宇薇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初4385号
原告那福顺
委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
被告王学俊
本院在审理原告那福顺诉被告王学俊民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址及联系方式不明确，且不能补正，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费11994元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 智永肖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执950号
被执行人：韩有保，男，汉族，1973年1月17日出生于本市当涂县，住所地本市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨刑初字第00107号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩有保的银行存款2000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 旭
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初1292号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告潍坊市思鹏纸业有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街办东七戈庄村。
法定代表人姜思鹏，该公司经理。
被告昌邑市志胜石料有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街办高戈庄村。
法定代表人张志胜，该公司经理。
被告潍坊溢香斋食品有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街办前孙村。
法定代表人刘相栋，该公司经理。
被告薛冰，农民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告潍坊市思鹏纸业有限公司、昌邑市志胜石料有限公司、潍坊溢香斋食品有限公司、薛冰金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年六月六日
书记员 王金峰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0804民初544号
原告林秀艳。
被告李言峰。
被告高唐兴晟运输有限公司（以下简称兴晟运输公司）。
法定代表人王业涛，经理。。
被告刘立坡。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
法定代表人孙传鲲，经理。。
委托代理人吴迪，河北承天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子分公司。
法定代表人徐俊涛，经理。。
委托代理人邓强，公司员工。
原告林秀艳与被告李言峰、兴晟运输公司、刘立坡、人保聊城公司、人保营子公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀艳、被���刘立坡及其委托代理人、被告人保聊城公司和人保营子公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告李言峰、兴晟运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2514.30元、护理费1500.00元、误工费20700.00元、营养费600.00元、交通费1000.00元、精神抚慰金5000.00元，合计31314.30元；2、判令被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年6月19日1时8分许，被告李言峰驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××重型普通半挂车沿国道112线由南向北倒车至国道112线906KM+470.30M处时，遇沿国道112线由东向西行驶的被告刘立坡驾驶的津Ｑ×××××号轻型厢式货车（内乘原告），津Ｑ×××××号轻型厢式货车前部撞于鲁Ｐ×××××重型普通半挂车左侧车厢中部，造成原告受伤后被送往承德市第六医院住院治疗。该事故经交警部门认定被告李言峰、刘立坡负此次事故的同等责任。经查被告李言峰驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××重型普通半挂车的车辆所有人为被告兴晟运输公司，该车在被告人保聊城公司投保了交强险和商业险，被告刘立坡驾驶的津Ｑ×××××号轻型厢式货车在被告人保营子公司投保了商业险。双方就赔偿数额未能达成一致。为此，向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告兴晟运输公司、刘立坡、人保聊城公司、人保营子公司，承认原告林秀艳在本案中所主张的事实。
被告李言峰经传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
被告兴晟运输公司书面答辩称，原告的合法、合理的损失应在被告承保的交强险和商业险限额内，按同一交通事故的损失占全部受害人的损失总额的比例和事故责任比例进行赔偿，同时预留���在涉案同一交通事故中其他人受害人的赔偿数额，不足部分有实际侵权人李言峰赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告刘立坡辩称，交警部门的事故责任认定不符合法律规定，被告李言峰应该负事故的主要责任，对原告主张的诉讼请求无异议。
被告人保聊城公司辩称，事故车辆在本公司投了保，投保人是兴晟运输公司，事故发生保险期内，因为本次事故伤者较多，我公司统一在投保范围内，按事故责任对原告予以赔偿，但是原告请求的部分损失过高。
被告人保营子公司辩称，被告刘立坡在我公司投保了座位险，事故发生在保险期内，我公司在保险限额内对原告按比例和责任进行赔偿，对原告的损失无异议。
本院认为，被告兴晟运输公司、刘立坡、人保聊城公司、人保营子公司承认原告林秀艳在本案中主张的事实，故对原告林秀艳主张的事实予以确认。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案事故发生于机动车之间，经交警认定，被告刘立坡、李言峰负本案事故的同等责任；被告李言峰所驾车辆为被告兴晟运输公司所有，该公司在被告人保聊城公司投保了交强险及商业三者险。故对原告林秀艳的合理损失的二分之一，应由被告人保聊城公司按事故责任首先在交强险限额范围内赔偿。不足部分由被告人保聊城公司在商业三者险内承担全部赔偿责任，仍有不足的，由被告兴晟运输公司承担全部赔偿责任。原告林秀艳的合理损失的另外二分之一，应由被告人保营子公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由��告刘立坡承担全部赔偿责任。
被告兴晟运输公司、刘立坡未对自己的抗辩理由提供相应的证据,故本院不予支持。
关于原告林秀艳在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费经审核，原告在承德第六医院和兴隆县康平医院支付的医疗费为2513.85元，有相应的票据和病历材料佐证，本院予以确认。2、误工费，原告于事故发生前确系经营服装生意，故本院参照批发和零售业平均工资的标准，及原告实际需要休息的天数，应为112.00元×70天=7840.00元。3、交通费，原告虽然提交了交通费用的票据,但是本院根据原告治疗支出交通费的必要性和合理性，酌定原告的交通费为300.00元。原告林秀艳的损失共计10653.85元。原告的其他诉讼请求未有相应的证据和法律依据，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六���；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告林秀艳5326.93元（如在保险限额内不能够赔偿所有受害人的损失，则应按原告在损失中所占比例赔偿），不足部分由被告高唐兴晟运输有限公司赔偿。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子分公司，于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告林秀艳5326.93元（如在保险限额内不能够赔偿所有受害人的损失，则应按原告在损失中所占比例赔偿），不足部分由被告刘立坡赔偿。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，被告兴晟运输公司、刘立坡各承担125.00元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一八年二月二十七日
书记员 栾海隆
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初4112号
原告：李进明，无职业。
委托代理人：佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：赵金普，无职业。
委托代理人：孙一尧，辽宁希光律师事务所律师。
被告：王雅琴，无职业。
委托代理人：孙一尧，辽宁希光律师事务所律师。
被告：沈阳鞭炮烟花有限公司，住所地沈阳市沈河区太清宫街95-1号。
破产管理人：辽宁同文律师事务所。
破产管理人负责人：卢建，辽宁同文律师事务所律师。
原告李进明与被告赵金普、王雅琴、沈阳鞭炮烟花有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，由本院审判员杨丽担任审判长，与代理审判员姜岳、人民陪审员张玉华组成合议庭，开庭前被告赵金普向本院提出追加当事人申请，将被告沈阳鞭炮烟花有限公司追加为本案被告，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李进明及委托代理人佟振平，被告赵金普、王雅琴委托代理人孙一尧，被告沈阳鞭炮烟花有限公司的破产管理人辽宁同文律师事务所委托卢建，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李进明向本案提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告赵金普返还借款100000元；2、请求法院判令被告赵金普支付自2013年2月23日至2017年2月23日借款利息（按年利率24%计算）96000元。并按年利率24%计算支付自2017年2月24日至全部欠款还清之日止的借款利息；3、请求法院判令被告王雅琴对上述共计196000元的借款本金及利息债务承担连带责任；4、请求法院判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本案原、被告系亲属关系，2013年2月23日被告赵金普向原告请求借款100000元并承诺按月息2%支付相应利息。当日原告应被告要求将该笔款项向被告指定的邓玲62×××52银行卡中打款100000元。其后原告多次要求被告归还欠款并支付利息。被告均以没钱为由推托。至2016年6月3日原告再次要求被告还钱时，被告向原告出具借条一份。之后被告并无还款意愿，故原告诉至来院请求人民法院判如所请。另，被告王雅琴系被告赵金普配偶。该笔债务系在二被告婚姻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务应以夫妻共同财产偿还。
被告赵金普辩称，原告与第一被告无民间借贷关系，第一被告系沈阳鞭炮烟花有限公司法定代表人，第一被告的借贷行为系代表公司的职务行为，无论从借据的产生、借据的内容及借款收取对象均可证明。借据的产生并非在借贷关系发生时产生，而是后补的。当时第一被告处于休息阶段（上级主管部门要求），因此告知原告到公司签章。至于原告为何未去公司确认，第一被告不清楚。借条的内容表述得很清楚，此笔借款系第一被告代表公司所借，借款人为沈阳鞭炮烟花有限公司。第一被告在借条中明确了身份，系经手人。收取款项的对象为沈阳鞭炮烟花有限公司的债权人。此笔借款系冲抵沈阳鞭炮烟花有限公司对收款人的债务。综上所述，该笔借款应为沈阳鞭炮烟花有限公司的借款，应由公司偿还。
被告王雅琴辩称，对借款事实不清楚，第一被告公司的事情由公司负责，与第一、第二被告无关。
被告沈阳鞭炮烟花有限公司辩称，沈阳鞭炮烟花有限公司已经依法进入破产清算程序，管理人正在进行债权债务专项审计。该笔债权的审计结果尚未完结。因此本案应当中止审理，待审计结果完成后再开庭审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日被告赵金普向原告出具借条一份，内容：兹有沈阳鞭炮烟花有限公司于2013年2月23日向李进明借款人民币10万元，此款由李进明于2013年2月23日直接转给邓玲（替沈阳鞭炮烟花有限公司转账），并约定按月息2%向李进明支付利息。借款人处书写为沈阳鞭炮烟花有限公司，但未加盖公章，赵金普在经手人签字。2017年6月27日沈阳市中级人民法院作（2017）辽01破2-1号民事裁定书，裁定宣告沈阳鞭炮烟花有限公司破产，于2017年3月29日指定辽宁同文律师事务所担任沈阳鞭炮烟花有限公司管理人。
另查明，被告沈阳鞭炮烟花有限公司委托的辽宁光明会计师事务所有限责任公司公司于2017年8月16日出具证明，证明经审计沈阳鞭炮烟花有限公司负债中没有原告李进明起诉的该笔债权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供借条虽然写明借款人为沈阳鞭炮烟花有限公司，但沈阳鞭炮烟花有限公司未在借条中盖章，仅有法定代表人赵金普签字，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告未提供所借款项用于企业生产经营，且沈阳鞭炮烟花有限公司进入破产程序，经审计部门审计确定沈阳鞭炮烟花有限公司的负债中没有原告起诉的10万元债权，原告庭审也一再强调是被告赵金普个人向原告借款，故该笔债务本院认为被告赵金普的个人债务，又因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据该项规定，被告王雅琴应共同偿还该笔债务。关于利息的问题。原告提供的借条中明确约定月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，各方当事人对于借款利息的约定并未高于法律保护的最高限额，即年利率24%。故对于原告主张的自2013年2月23日按照每月2%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金普、王雅琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李进明借款10万元；
二、被告赵金普、王雅琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李进明借款10万元的利息（自2013年2月23日起至债务实际清偿之日止，均按照月利率2%计算）；
三、驳回原告李进明其他诉讼请求及被告赵金普、王雅琴及沈阳鞭炮烟花有限公司的其他抗辩事由。
如果被告赵金普、王雅琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告赵金普、王雅琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一七年十月十日
书记员 边建勋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1223号
被执行人：丰某某，男，汉族，1974年4月12日出生于安徽省临泉县，文盲，农民。
本院执行丰某某罚金一案，本院（2014）泉刑初字第00204号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票的登记财产信息情况，现被执行人暂无可供执行财产。被执行人丰某某应交的罚金2000元未能清偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 伟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4036号之一
申请执行人：彭月静，女，汉族，1988年7月22日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市祥瑞集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：孔祥麟。
申请执行人彭月静与被执行人重庆市祥瑞集团房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6465号民事判决已生效，申请执行人彭月静于2016年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的倒腾费42500元。
本案在执行过程中，发现被执行人所有财产已被其他法院查控，除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年五月十日
书记员 易 佳
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0121民初1138号
原告：ＸＸ强，男，1977年11月29日出生，汉族，住井陉县，
委托代理人：杜俊霞，女，1981年生，汉族，住井陉县，
被告：朱锋军，男，1985年9月22日出生，汉族，浙江省义乌市人，
被告：苏金英，女，1986年10月23日生，汉族，住浙江省义乌市松阳县，系被告朱锋军之妻。
原告ＸＸ强诉被告朱锋军、苏金英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强的委托代理人杜俊霞到庭参加诉讼，被告朱锋军、苏金英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款530000元并按同期银行贷款利率给付利息，并负担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告朱锋军于2015年12月11日以做生意周转为名，向原告借款530000元，后经原告多次催要，被告朱锋军以种种理由推诿不还。被告苏金英作为被告朱锋军的妻子，应承担连带偿还责任。根据法律规定，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告朱锋军、苏金英未答辩。
经审理查明，原告ＸＸ强与被告朱锋军互有生意来往，二被告系夫妻关系。被告经营石油生意。被告朱锋军于2015年12月11日以做生意周转为名，向原告借款530000元，约定用几日后立即偿还，被告朱锋军为原告ＸＸ强出具了借条。后经原告多次催要，被告朱锋军以种种理由推诿不还。故此成诉。原告ＸＸ强于2017年7月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借条、居住证明等证据证实，并当庭质证。
本院认为，被告朱锋军欠原告ＸＸ强借款530000元，有被告朱锋军出具的借条可以证实，本院予以认定。债务应当清偿，被告应予及时还款。被告朱锋军对短期借款逾期不还，严重违约，原告ＸＸ强要求被告朱锋军按照同期银行贷款利率给付利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，《中华人民共和国婚姻法》解释二，第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情况除外。本案中被告朱锋军、苏金英未到庭，二被告未提供证据证明该债务属于朱锋军个人债务，故应按夫妻共同债务对待。所欠原告的借款，应由被告夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告朱锋军、苏金英给付原告ＸＸ强借款本金530000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月21日起计付至判决确定之日）；
驳回原告ＸＸ强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告朱锋军、苏金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一七年九月十二日
书记员 付春丽
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执2635号
申请执行人李子清,男,汉族,1951年04月出生,陕西省人。
被执行人张艳,男,汉族,1962年11月出生,陕西省人。
被执行人杨爱刚,男,汉族,1978年04月出生,陕西省人。
本院在执行李子清与杨爱刚,张艳借款合同纠纷一案中，责令被告杨爱刚、张艳于本判决生效之日起七日内偿还原告李子清借款本金20万元及利息（利息从2013年7月18日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算）。被告杨爱刚、张艳于本判决生效之日起七日内向原告偿还2013年7月18日前所欠原告借款利息9万元；案件受理费2830元，保全费1500元，由被告杨爱刚、张艳负担。但被执行人杨爱刚,张艳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月18日以（2016）陕0821民初6225号执行裁定查封了被执行人的杨爱刚、张艳所有的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人杨爱刚,张艳的所有的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 鑫
审判员 乔海波
审判员 李继斌
二〇一七年十一月五日
书记员 乔 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑���字第2255号
罪犯王法，男，汉族，1982年3月4日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）庆刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王法犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币77，595.90元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年10月10日以（2012）黑刑执字第798号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王法在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对���犯王法予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯王法在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王法在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节和附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条��二款的规定，裁定如下：
对罪犯王法减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2012年10月10日至2031年4月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执123号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行
被执行人：郭春玲、李洪波
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与郭春玲、李洪波借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高新元
审判员 李振华
审判员 郭本安
二〇一七年八月十七日
书记员 程 佳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2673号
原告：新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县四街6产区4院(北环路)，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：倪勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国喜，男，该公司职工。
被告：摆建元，男，回族，住址：呼图壁县。
原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司与被告摆某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将欠原告的暖气费全部缴清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司负担。
审判员 窦永清
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨永栋
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2923民初字469号
原告刘永丽，女，1973年1月30日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被告周立高，男，1970年10月8日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住址同上（未到庭）。
原告刘永丽诉被告周立高健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘永丽到庭参加诉讼，被告周立高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系夫妻关系。2012年11月16日，原被告协议解除夫妻关系时，对原告及女儿周俊伶的承包土地没有作过处分。2017年2月7日原告到组长家找周立高索要自己及女儿的承包土地，被告听后就破口大骂”协议离婚时，你不是一样都不要”。被告随即就来打给原告头上、胸脯上几拳，被告还将原告一脚踢到在组长家坎子上，又来踩给原告腰杆上几脚。组长见状，立即将被告拉开。原告当天到祥云县人民医院诊断为全身多处软组织挫伤；在该院住院治疗3天，支出医疗费1797.79元，医院建议：院外休息一周。现起诉请求：判令被告赔偿医疗费1797.79元、住院伙食补助费3天×50=150元、护理费3天×120.6=316.8元、误工费10天×120.6=1206元、交通费200元，合计3715.59元；并由被告承担本案诉讼费。
被告周立高未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份信息；A2、出院证明、诊断证明原件各1份、医疗费单据原件3张，欲证实原告2017年2月7日到祥云县人民医院诊断为全身多处软组织挫伤，在该院住院治疗3天，支出医疗费人民币1641.48元，医院建议其院外休息一周；A3、餐饮服务发票原件1份，欲证实原告通过餐饮服务支出人民币156.31元的事实；A4离婚协议书复印件1份，欲证实原被告于2012年11月16日协议离婚的事实。原告申请本院调取的证据A5证人周明龙证言，证实2017年2月7日14时许在他家，他看见周立高把刘永丽推翻在地，拉着刘永丽的衣服往地上砸了两下，他把他们拉开了；A6被告周立高在公安机关的陈述：2017年2月7日下午15时许，我们组长周明龙打电话给我说让我到他家商量土地的事情。我来到周明龙家院子里，刘永丽就从客厅走出来用手指着骂我，并用手里的手提包来打我，我用手把她拦开了，并把她推倒在地上，打了她脸上一巴掌，周明龙就过来把我们拉开了。本院审查认为，原告所举的A1、A2、A4、A5、A6组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，作定案证据用；A3组证据与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告与被告原系夫妻关系。2012年11月16日原被告协议离婚。2017年2月7日原告以协议离婚时，对原告及女儿周俊伶的承包土地没有作过处分，到组长家找周立高索要自己及女儿的承包土地，与被告周立高见面后双方发生口角，继而吵打，过程中周立高用手打伤刘永丽，刘永丽伤后到祥云县人民医院诊断为全身多处软组织挫伤，在该院住院治疗3天，支出医疗费人民币1641.48元，医院建议其院外休息一周。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费等各种经济损失3715.59元；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告周立高至伤原告刘永丽，依法应赔偿刘永丽医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费等。本案中，原告刘永丽诉讼请求中有事实和法律依据的有1、医疗费1641.48元；2、住院伙食补助费150元；3、护理费316.8元；4、误工费1206元，合计3314.28元。原告要求赔偿交通费200元的诉请，没有提供交通费发票，无事实依据，本院不予支持；要求赔偿医疗费1797.79元的诉请，因只提交了1641.48元的医疗费单据，故本院只支持赔偿1641.48元。被告周立高经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告周立高于本判决生效后10日内赔偿原告刘永丽医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费人民币3314.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 沈光辉
人民陪审员 罗梅仙
人民陪审员 王学芬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 艳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第5529号
原告安溪县农村信用合作联社兰田信用社，住所地：安溪县蓝田乡兰田街道。
负责人张土木，任该社主任。
被告章明辉，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告徐梅山，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社兰田信用社与被告章明辉、徐梅山金融借款合同纠纷一案中，原告安溪县农村信用合作联社兰田信用社于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商和解解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社兰田信用社撤诉。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告安溪县农村信用合作联社兰田信用社负担。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 刘清辉
人民陪审员 吴志安
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苏明坡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民��632号
原告罗玉辉，男，1958年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告榆林通达路桥建设集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人余社明，该公司经理。
委托代理人乔小飞，陕西格道律师事务所律师。
本院在审理原告罗玉辉与被告榆林通达路桥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被告榆林通达路桥建设集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告从未设立榆林通达路桥建设集团有限公司沙墙二级公路N2标段项目经理部，其仅授权王波作为代表从事与该项目工程有关的业务活动，并未授权李保锋以榆林通达路桥建设集团有限公司沙墙二级公路N2标段项目经理部从事任何经营活动，签订任何合同。原���以其与李保锋签订的机械租赁合同系李保锋的个人行为，与被告无关。另外，被告住所地和主要营业机构所在地均位于陕西省榆林市榆阳区，沙墙二级公路N2标段工程所在地位于陕西省府谷县，即便原告陈述的租赁事实存在，被告住所地和合同履行地均不在银川市兴庆区，银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至陕西省府谷县人民法院审理。
经审查，本案系租赁纠纷案件。依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告作为出租方与承租方负责人王波、李保锋签订涉案合同，明确约定如发生争议协商不成，向甲方所在地即原告所在地人民法���起诉，该合同加盖了榆林通达路桥建设集团有限公司沙墙二级公路N2标段项目经理部的印章。故原告依据合同向银川市兴庆区人民法院起诉，符合法律规定，榆林通达路桥建设集团有限公司沙墙二级公路N2标段项目经理部是否确实设立，不影响本院对本案的管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告榆林通达路桥建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马金利
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼��》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执754号
申请执行人蔡金艳，女，1965年11月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区通源路1号。
法定代表人阎仲黎，董事长。
本院依据(2016)黑0203民初1406号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)黑0203执754号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 岳微微
书 记 员 孙 一
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢372号之一
申请执行人：王言波，男，1968年4月16日出生，汉族，住庄河市吴炉镇平山村小徐屯。
被执行人：孙义波，男，1966年8月2日出生，汉族，住庄河市吴炉镇徐营村徐南屯。
被执行人：张国庆，男，1969年8月15日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村赵店屯。
被执行人：杨德川，男，1958年12月7日出生，汉族，住庄河市吴炉镇徐营村徐南屯。
申请执行人王言波与被执行人孙义波、张国庆、杨德川民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）辽0283民初3222号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王言波于2016年6月21日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2016年11月28日作出（2016）辽0283执2529号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。权利人王言波于2017年2月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款8万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元、执行费1114元。
本案在执行过程中，张国庆庭外向王言波偿还借款30000元。本院于2017年2月24日作出（2017）辽0283执恢372号执行裁定书，划拨孙义波银行存款5700元至本院执行款账户；于2017年9月20日作出（2017）辽0283执恢372号执行裁定书，划拨杨德川银行存款14576元至本院执行款账户。执行款合计20276元，本院收取执行费576元，余执行款19700元转付申请执行人。本院于2017年10月10日作出（2017）辽0283执恢372号执行决定书，将孙义波、张国庆、杨德传纳入失信被执行人名单，期限为二年。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 孙学新
二〇一七年十月三十日
书记员 于美令
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第564号
申请人常晓会，女，1987年2月3日出生，汉族，律师，住赤峰市松山区。
被申请人杨文义，男，52岁，汉族，中国联合网络通信有限公司赤峰分公司职工，住赤峰市红山区。
申请人常晓会与被申请人杨文义民间借贷纠纷一案，申请人常晓会于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人杨文义的工资账户存款在5.75万元范围内予以冻结。保全金额5.75万元。担保人丛熠蛟以其名下的车提供担保。
经审查，本院认为：申请人常晓会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨文义的工资账户存款在5.75万元范围内予以冻结。
二、对担保人丛熠蛟名下的车予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵冬梅
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执83号之六
申请执行人：王宏欣，男，汉族，1963年1月24日生，，住洛阳市涧西区。
被执行人：潘琳琳，女，汉族，1989年6月3日生，，住洛阳市高新区。
王宏欣依据已发生法律效力的本院作出的（2014）洛民三初字第139号民事调解书申请执行潘琳琳民间借贷纠纷一案，申请执行标的700万元及利息，执行费62400元。
本院在执行过程中，采取了以下措施：
1.2016年4月10日在本院执行局316室向被执行人潘琳琳送达了执行通知书、申报财产通知书。
2.2016年4月5日于洛阳市国土资源局查询被执行人名下无土地登记信息；同月12日于洛阳市车辆管理所查询被执行人名下无车辆登记信息；同月13日于洛阳市房地产产权产籍监理处查询被执行人名下无商品房登记信息。
3、2016年7月27日、2018年3月15日、2018年5月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下无可供执行的车辆、有价证券和银行存款信息。
3.2016年11月2日于海口市国土资源局和海口市住建局送达了协助执行通知书，续封被执行人名下位于海口市秀英区滨河大道266号天利龙腾湾3#3A-1301、3A-2402、3A-2802、3A-3001、3B-3009的房产，并于同年10月8日确定评估鉴定机构。
4.2016年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在后期执行时对其邮寄了限制消费令。
5.2016年12月20日于本院314室向申请人送达了评估报告书，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄了评估报告书。
6.2017年3月17日通过本院淘宝网司法拍卖网络平台对上述5套房产进行拍卖，因无人报名竞买而流拍；同年4月21日进行二次拍卖，分别以1166645元、851402元、859372元、998319元和1070319元拍卖成功，拍卖款合计4946057元。
7.5位买受人分别于2017年5月10日、15日、26日、31日在本院签署《拍卖成交确认书》，领取民事裁定书。
8.因被执行人的5套房产均在光大银行海口海景支行办理了抵押贷款手续，本院于2017年6月1日通知该行向本院书面申请优先受偿，该行受偿共计2745045.66元。
9.2017年6月9日于海口市住房和城乡建设局送达协助执行通知书，协助解除对上述5套房产的查封并撤销在被执行人的备案登记；同日于海口市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助买受人过户房产。
10.2017年9月1日申请人在本院领取转账支票原件，执行款项2138611.34元，并书面向本院申请终结本次执行程序。
11.2018年3月16日，本院将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的信息通过谈话方式告知申请人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人潘琳琳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王宏欣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志勇
审判员 李予洛
审判员 张 蕾
二〇一八年五月十日
书记员 卢向阳
老河口市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0682执52号
被执行人韩林甫。
本院在执行邓勇与韩林甫借款合同纠纷一案中查明并认定，韩林甫有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将韩林甫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 吴玉国
二〇一七年一月九日
书记员 ＸＸ程
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10487号
原告：陈荣灿，男，1983年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：熊先奎，重庆星全律师事务所律师。
被告：重庆市禾禾嘉农业发展有限公司（以下简称禾禾嘉公司），住所地重庆市合川区云门街道办事处天龙村，统一社会信用代码91500117054299909W。
法定代表人：沈鑫。
原告陈荣灿与被告禾禾嘉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开进行了审理，原告陈荣灿的委托代理人熊先奎参加了诉讼。被禾禾嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣灿诉称，2014年11月19日，原、被告签订了《合川云门水云间酒店防腐木工程施工合同》，该合同约定了双方的权利义务、违约责任、争议解决等条款。原告根据合同约定，组织人力、物力、财力履行完毕合同项下的义务，并将劳务工程交付给了被告。双方于2015年1月8日、3月18日对防腐木工程进行了结算，结算总价为251730.37元，其中质保金占工程款的2%即5034.61元。经原告多次催收工程款及违约金，被告于2015年2月18日委托他人代付10万元后拒不支付剩余工程款及违约金，为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求人民法院依法被告立即支付工程款151730.37元，并从2015年3月19日起以146695.76元为基数，以月利率2%向原告支付违约金至实际付清之日止；本案案件受理费、保全费、诉讼保全担保服务费、律师费由被告承担。在庭审中，原告将违约金变更为资金占用费，并放弃要求被告支付保全费、诉讼保全担保服务费、律师费的诉讼请求，其他诉讼请求不变。
被告禾禾嘉公司未有答辩意见。
经审理查明，2014年11月19日，原告陈荣灿（乙方）与被告禾禾嘉公司（甲方）签订了《合川云门水云间酒店防腐木工程施工合同》，由原告承建被告位于合川云门水云间酒店的防腐木地板工程。合同约定：工程总造价暂定为人民币235800元，实际结算金额以清单金额乘以实际工程量之和为准。工程完工15天内，甲方向乙方支付工程总造价的98%工程款，剩余2%作为质保金，一年后无质量问题，甲方一次性无息支付给乙方。本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成依法向项目所在地有管辖权的人民法院起诉。合同还对工期、工程结算及计价原则、双方权利义务、工程保修、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告便组织人进场施工，2015年1月7日工程竣工并经被告验收，双方于2015年1月8日对工程进行了第一次结算，结算出工程款为196103.3元，2015年3月18日，双方再次对防腐木的扫尾工程进行了结算，结算出工程款为55627元，防腐木工程的工程款共计为251730.3元。质保金按照合同约定工程总造价的2%即5034.61元由被告予以扣除。2015年2月18日，被告向原告支付了100000元工程款，剩余工程款经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，故诉至本院，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，《合川云门水云间酒店防腐木工程施工合同》，《合川云门水云间防腐木结算清单》，《合川云门水云间观荷栈道防腐木结算清单》，《工程款申请表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告禾禾嘉公司将防腐木工程发包给没有质证的原告个人施工，该合同违反了法律、法规的强制性规定，应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。禾禾嘉公司与原告签订的合同虽无效，但工程已经双方验收合格并进行了结算，因此，被告禾禾嘉公司应当按照结算的工程款向原告支付工程款，故本院对原告要求被告支付工程款151730.3元的诉讼请求予以支持，被告未及时向原告支付工程款，应当向原告支付资金占用费，资金占用费应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张资金占用费按照月利率2%计算不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市禾禾嘉农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告陈荣灿支付工程款151730.3元，并从2015年3月19日起以146695.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告陈荣灿支付资金占用费至付清时止。
二、驳回原告陈荣灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告重庆市禾禾嘉农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小冬
二〇一七年一月十日
书记员 肖 倩
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初1808号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1983年7月10日生，汉族，原告单位职工，现住大安市舍力镇。
被告：姜志国，男，1950年10月2日生，汉族，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告姜志国金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告姜志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金2000.00元及利息。事实与理由：2004年4月1日姜志国在原告处借款2000.00元，双方签订贷款凭证，约定还款时间及利率。逾期后经原告多次索要，被告拒不偿还，故起诉要求被告偿还借款本金2000.00元及利息。
姜志国未进行答辩。
吉林大安农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，姜志国未提供证据也未进行质证，经审核，本院对吉林大安农村商业银行股份有限公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2004年4月1日姜志国在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属舍力支行处借款2000.00元，双方签订贷款凭证，约定还款时间及利率。此款现已逾期，乔洪才未按约定还款。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限。借款到期后，姜志国应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
姜志国于本判决发生法律效力后立即给付吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金2000.00元及利息（按约定利率计算至给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由姜志国负担。
本判决为终审判决。
审判员 张作瀚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 华卫贺
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2518号之一
申请执行人：罗荣，男，1975年9月26日出生，汉族
被执行人：吴利明,196年11月6日出生，汉族
申请执行人罗荣与被执行人吴利明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民交初字第00341号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人罗荣负担本案案件受理费1271元；加倍支付迟延履行期间的利息136.57元；申请执行费500元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 王高亮
审判员 罗 政
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴 姣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5375号
原告：张曦月，女，1988年9月3日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：陈琛，湖北华隽律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：张琛，湖北华隽律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：王杰，女，1982年4月13日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院在审理张曦月与王杰民间借贷纠纷一案中，原告张曦月于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张曦月撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张曦月撤回起诉。
审判员 刘僖
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘丹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初3789号
原告:某有限公司，住所地某路299号，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：郭某，职务经理。
委托诉讼代理人：王某，山东海剑律师事务所律师。
被告:某技术有限公司，住所地某路１号。
法定代表人：王某甲，职务董事长。
原告某有限公司与被告某技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告某有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币585元（原告已预交），减半收取292.5元，由原告负担。
审判员 慕雪
二〇一七年九月二十日
书记员 于悦
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初504号
原告：周文智。
委托代理人：丁守明、彭昌平，四川竹都律师事务所律师。
被告：长宁县鼎盛置业有限责任公司，住所地长宁县长宁镇淯江西路二段36-37号。
法人代表，刘连义。
委托代理人，顾达南，公司总经理。
本院在审理原告周文智与被告长宁县鼎盛置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告长宁县鼎盛置业有限责任公司提出若原告自愿撤诉，其自愿承担本案受理费。原告周文智于2016年7月21日向本院提出撤回对被告长宁县鼎盛置业有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告周文智撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文智撤回起诉。
案件受理费12256元，减半收取6128元，由被告长宁县鼎盛置业有限责任公司自愿承担。
代理审判员 严 强
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李幼红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4472号
罪犯任龙，男，1988年5月14日出生，汉族，初中文化，四川省广安市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年7月29日作出(2014)台临刑初字第537号刑事判决，以被告人任龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任龙准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2013年5月21日至2027年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月四日
代书 记员 何晓慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第765号
罪犯吴勇立，现在广西柳州监狱服刑。
广西三江县人民法院于2007年8月3日作出（2007）三刑初字第41号刑事判决，以被告人吴勇立犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年9月16日起至2018年9月15日止。判决发生法律效力后于2007年8月17日交付执行。在服刑期间，本院于2010年10月22日作出（2010）柳市中刑执字第6070号刑事裁定，对罪犯吴勇立减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变；于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7155号刑事裁定，对罪犯吴勇立减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2016年6月15日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第450号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴勇立在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴勇立提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴勇立能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年10月获奖励分113.4分。获2013年度监狱表扬。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴勇立在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴勇立系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇立减去有期徒刑一年四个月二天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
安徽省合肥市中级人民法院
刑事裁定���
(2017)皖01刑更2234号
罪犯周天跃，男，汉族，1964年3月8日生，大专文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2015年1月29日作出（2014）南刑初字第00139号刑事判决，以被告人周天跃犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警周伟、杨大云，罪犯周天跃、证人梁巍峰等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯周天跃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周天跃报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周天跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯的违法所得已全部退缴。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜南县人民法院（2014）南刑初字第00139号刑事判决书、罪犯周天跃的当庭陈述、证人梁巍峰的证言等证据证实。
本院认为，罪犯周天跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪���周天跃减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月23日起至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执865号之一
申请执行人：钱孝琴，女，生于1991年10月9日，汉族，安徽省巢湖市人，住湖北省襄阳市樊城区清河东路*号。
被执行人：李广华，男，生于1981年5月15日，汉族，河南省安阳市人，住安阳市龙安区龙泉镇东方村五区*号。
被执行人：安阳市万丰物流有限公司，住所地河南省安阳市龙安区太行路南段洪河桥北路西，组织机构代码39977197-3。
法定代表人姜希彬，总经理。
申请执行人钱孝琴与被执行人李广华、安阳市万丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李广华、安阳市万丰物流有限公司现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初414号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 兵
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一七年十二月七日
书记员 海金铭
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初648号
原告：兰小琴，女，生于1973年10月3日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告兰小琴与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告兰小琴于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰小琴撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告兰小琴的撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告兰小琴负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 娟