贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终3217号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区乌江大厦*楼。
负责人张家骐，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）李成刚，男，1971年12月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被上诉人（原审被告）文学，男，1985年6月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被上诉人（原审被告）杨玉婵，女，1966年12月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财保遵义支公司”）因与被上诉人李成刚、文学、杨玉婵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年7月3日，李成刚驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从务川××××水乡分水村沿过分线往冷家坝方向行驶，行驶至过分线4km+200m转弯处时，与对向行驶的文学驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成李成刚受伤及两车受损的道路交通事故。2015年7月17日，经务川自治县公安局交通警察大队认定，李成刚驾驶车辆行驶过程中未按规定会车，且无有效机动车驾驶证驾驶机动车，文学驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车属正常行驶，李成刚负此次道路交通事故的全部责任，文学无责任。交通事故发生后，李成刚由务川自治县浞水镇中心卫生院救护车送往重庆市武隆县人民医院住院治疗，经核实救护车费为1200元，系文兴强为文学、杨玉婵垫付。李成刚入院诊断：1、中型颅脑损伤：1）右侧颞部硬膜下血肿；2）右侧颞叶脑挫伤；3）外伤性蛛网膜下腔出血；4）颅底骨折；2、左侧第3肋骨骨折；3、左侧尺骨远端骨折；4、左侧股骨骨折；5、全身多处软组织伤。2015年7月30日出院，住院27天，出院诊断：1、中型颅脑损伤：1）右侧颞部硬膜下血肿；2）右侧颞叶脑挫伤；3）外伤性蛛网膜下腔出血；4）颅底骨折；2、左侧第3肋骨骨折；3、左侧尺骨远端骨折；4、左侧股骨骨折；5、全身多处软组织伤；6、肾挫伤。出院医嘱：1、口服药物治疗，促进伤口愈合；2、卧床休息一个月后可适当双拐行走，但左下肢勿负重，在卧床期间加强左侧膝关节屈伸功能训练，预防关节僵硬、肌肉萎缩；3、术后1、2、3月复片检查一次，了解骨折愈合情况；4、门诊随诊，其脑外恢复情况，需到脑外科随访。支付医疗费81044.09元，其中6000元系文兴强为文学、杨玉婵垫付。2015年12月7日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，李成刚2015年7月3日所受损伤致右侧颞部硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫伤评定为伤残九级，左侧中颅窝底骨折伴脊髓液耳漏评定为伤残十级，左股骨骨折遗留左下肢活动障碍评定为伤残十级，误工期为365日，护理期为120-180日，营养期为120-180日，左股骨骨折内固定取出需后续治疗费6500-7500元，开颅血肿清除术并去骨瓣减压术后续治疗费63000元，支付鉴定费1800元。
一审法院另查明，李成刚系农村户籍，其陈述多年从事木工。杨玉婵系贵Ｃ×××××号小型轿车的所有人，其为贵Ｃ×××××号小型轿车在平安财保遵义支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，交通事故发生在保险期限内。文学系杨玉婵雇请为其驾车，事发当日系至务川××××水乡为茶叶加工厂选址。
李成刚一审诉讼请求：判令文学、杨玉婵、平安财保遵义支公司支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、精神损失费、鉴定费共计330072.5元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，文学驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车将李成刚撞伤，其系杨玉婵雇请驾车，在此次交通事故中无责任，杨玉婵已经为贵Ｃ×××××号小型轿车向平安财保遵义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，鉴于李成刚负此次交通事故全部责任，应由平安财保遵义支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由李成刚自行承担。对于平安财保遵义支公司所提只在交强险无责范围内赔偿12000元的抗辩理由，机动车交通事故责任强制保险,是指在道路交通事故中,被保险机动车辆造成的本车人员、被保险人以外第三者人身损害和财产损失,由保险公司在责任限额范围内予以赔偿的责任保险制度，该险种系法定险种，设定这一保险的目的是保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，具有一定的公益性质，故机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。机动车交通事故责任强制保险的立法目的是为了保护受害人及投保人的合法权益而分散风险，赔付责任分项后，不利于受害人及投保人权利的救济，不分项处理更符合机动车交通事故责任强制保险的立法目的、更有利于给予受害人及时、有效的救济，同时也能体现保险公司的最大诚信原则。平安财保遵义支公司的抗辩理由不能成立，对此不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，以及李成刚系农村户籍的实际情况，对李成刚的相关损失参照“2015年贵州省道路交通事故损害赔偿数据”依法进行计算如下：1、医疗费、鉴定费。医疗费81044.09元、后续治疗费69500元、鉴定费1800元。2、护理费、误工费。结合李成刚住院治疗及相关医嘱，护理期限认定为120天，护理人员认定为1人，护理费按照居民服务及其他服务业职工平均工资，计算护理费120天×78元＝9360元，认定误工期限为147天，计算误工费为13230元。3、交通费、住宿费。鉴于李成刚就医地点在武隆，鉴定地点在遵义市，必然产生相应的救护车费、交通费及住宿费，支持救护车费1200元，酌情支持交通费1000元，住宿费400元。4、住院伙食补助费。李成刚住院27天，计算住院伙食补助费为2160元。5、残疾赔偿金。根据李成刚因此次交通事故所受损伤的伤残等级评定，其残疾赔偿金计算为99212.12元。李成刚诉请赔偿营养费及精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，李成刚并未提供其需加强营养的证据，其负此次交通事故的全部责任，不予支持。综上，李成刚因交通事故所致的损失为：医疗费81044.09元、后续治疗费69500元、鉴定费1800元、护理费9360元，误工费13230元，住院伙食补助费2160元、救护车费1200元、交通费1000元、住宿费400元、残疾赔偿金99212.12元，共计278906.21元，其中122000元应由平安财保遵义支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担。平安财保遵义支公司所提不承担鉴定费的抗辩理由，因鉴定费系李成刚为鉴定评估其所受损伤而支付，系因交通事故实际产生的合理费用，其所提抗辩理由与相关法律法规不符，对此不予采纳。鉴于文兴强系文学、杨玉婵亲属，其为文学、杨玉婵垫付李成刚医疗费6000元、救护车费1200元，为了鼓励积极履行救助义务，减轻诉累，节约司法资源，应由平安财保遵义支公司支付李成刚114800元，支付文学、杨玉婵7200元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李成刚医疗费、后续治疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金114800元，支付被告文学、杨玉婵垫付医疗费、救护车费7200元。
二、驳回原告李成刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，原告李成刚承担1300元，被告杨玉婵承担650元。
一审宣判后，平安财保遵义支公司不服，向本院提起上诉称：1、一审未分项、分责计算交强险中的医疗费用、伤残费用、财产损失赔偿限额，事实不清，于法无据；2、一审按照城镇标准计算李成刚的残疾赔偿金明显错误；3、鉴定费不是上诉人的赔偿范围。综上，请求二审依法改判上诉人在交强险无责限额内赔偿12000元。
被上诉人李成刚、文学、杨玉婵二审未作书面答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、一审在交强险总责限额内判令平安财保遵义支公司承担保险责任是否恰当；2、一审按照城镇标准计算李成刚的残疾赔偿金是否恰当；3、鉴定费是否应由平安财保遵义支公司承担。
关于焦点一。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令平安财保遵义支公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。
关于焦点二。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算李成刚的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。
关于焦点三。李成刚为明确自身伤残等级、所需后续治疗费等事项进行司法鉴定所产生的鉴定费，属于为查明损失程度所支付的必要而合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费应由平安财保遵义支公司赔付。
综上，上诉人平安财保遵义支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由平安财保遵义支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 禹 欣