wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保186号
申请人:唐国军,男,汉族,1968年06月20日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:黄秀渊,男,汉族,1946年09月08日出生,住重庆市开州区。
被申请人:陈可玉,女,汉族,1954年10月20日出生,住重庆市开州区。
申请人唐国军于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人黄秀渊、陈可玉之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人黄秀渊、陈可玉价值167680元的财产进行保全。申请人唐国军以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人唐国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1358元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年三月十三日
书记员 田欢欢
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执3806号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，组织机构代码89353040-3。
负责人米晋湘，系该行行长。
被执行人罗国志，男，汉族，1970年2月28日出生，住址：广东省佛山市南海区。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与罗国志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗国志应在限期内向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金227899.35元及利息、罚息7193.46元（暂计至2015年9月15日）。案件受理费2436元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年7月25日立案执行。本案执行费3463元。
在本案执行过程中，本院依法查封被执行人罗国志名下位佛山市禅城区沿江路55号1区三座1504房、佛山市南海区西樵镇官山江浦东路马头岗侧西樵第一城第一幢902房房产，上述两处房产正本院另案处置，待处��完毕后一并分配。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执3806号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈一村
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初1127号
原告：胡明灿，男,汉族，腾冲市人。（未出庭）
委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：段琪鹏，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：张文伦，男，汉族，腾冲市人。
原告胡明灿与被告张文伦劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明灿的委托诉讼代理人李祖宝、段琪鹏，被告张文伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明灿向本院提出诉讼请求：判令被告张文伦支付原告胡明灿加工费51600元。事实和理由：2011年10月份，因被告张文伦在盈江县买下一片山，修好路，雇请原告等人到山上烧炭，双方约定的报酬是“原告自己带工具，伙食自理，在烧炭期间可向被告借支部分伙食款，原告烧好炭，被告派司机来拉运，过磅称量后以750元／吨的价格结算。”，在上山前原告等人每人预支了1000元的路费及生活费。原告等人于2012年4月底才回家，后双方于2014年1月29日结算，被告还尚有51600元未付，被告出具欠条一份。后经原告多次催要无果，特提起诉讼。
被告辩称，欠原告胡明灿51600元是事实。但该款何时支付存在争议，盈江县硅厂和炭粉厂还没有把炭款结给被告，被告拿到欠款后，才能把工钱给原告。原告在诉状中所说“过磅称量”与事实不符，事实是量体积乘比重得出吨位；交炭粉厂可以拿到现款，交硅厂结不到现款，但二者计量得出重量的结果相差20%左右。原告等九家伙场不愿交炭粉厂，对到今天拿不到工钱有责任，不应由被告独自承担。现盈江县鑫峰元盛矿业公司（硅厂）欠被告炭款2266515.59元，在盈江法院执行着，含胡明灿的欠款共33家。导致今天拿不到钱是工人选择的结果，若先交炭粉厂600吨，到下山时保证能结清原告的工钱。工人一心想多得点，不管不顾被告的决定，今天的结果应共同承担。被告承诺向硅厂拿到欠款后按拿到的比例分配给各伙场是被告的义务，何时能拿到款被告无法确定，取决于硅厂付款时间；若拿不到，被告没有用自己资产偿还原告欠款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证人赵家助到庭的证言，原告不认可，且该证言无其他证据佐证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2011年10月原、被告协商后，原告等人到盈江县河头山上为被告烧炭，烧炭结束后，于2014年1月29日结算，被告出具欠条一份，欠条中载明：今欠胡明灿（烧木炭工钱、拉运木炭运费、拉木柴运费）人民币51600元，（备注：因木炭交给盈江县鑫峰元盛矿业有限责任公司，该公司不能支付木炭款，导致我不能按时支付给工人工钱及驾驶员运费。对此，我承诺只要该公司支付给我木炭款，我一定支付给工人及驾驶员所欠款项。如果不能一次性付清，按拿到此款比例进行支付所欠款项）。原告起诉被告张文伦及其妻子张娜，要求支付加工费，后撤回对张娜的起诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告工钱51600元的事实清楚，并有被告出具的欠条为据，且被告也认可该事实，故原告主张要求被告给付劳务费51600元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中书写的不能还款及今后还款的备注说明不能对抗原告的债权，且无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张文伦于本判决生效之日起二十日内给付原告胡明灿劳务费51600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告张文伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 马艳萍
二〇一七年六月十三日
书记员 舒子桁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6294号
申请执行人郭建波，男。
被执行人杨炳军，男。
本院在执行郭建波与杨炳军合同纠纷一案中，被执行人杨炳军应支付申请执行人郭建波借款本金一百七十万元及利息。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人杨炳军可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人杨炳军可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人杨炳军纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贾 敏
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1178号
原告：陈方海，男，1939年4月14日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区，
原告：李秀贞，女，1941年1月15日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区，
二原告委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
被告：陈贵明，男，1966年12月15日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区，
被告：陈仕福，男，1963年5月21日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区，
被告：陈桂英，女，1964年12月14日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区，
被告：陈仕学，女，1969年11月12日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区，
被告：陈桂芳，女，1972年4月2日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区，
原告陈方海、李秀贞与被告陈贵明、陈仕福、陈桂英、陈仕学、陈桂芬赡养纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈贵明在2017年7月18日申请追加陈仕福、陈桂英、陈仕学、陈桂芬为共同被告，本院经审查，追加被告陈仕福、陈桂英、陈仕学、陈桂芬为本案被告。原告陈方海、李秀贞及其委托诉讼代理人李为君、被告陈贵明、陈仕福、陈仕学、陈桂芬均到庭参加了诉讼，被告陈桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方海、李秀贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈贵明每月支付二原告赡养费300元；2.判令被告陈贵明每月支付原告李秀贞护理费300元；3.判令被告陈贵明承担今后二原告医疗费用（医保报销后）的20%。事实和理由：二原告与被告陈贵明系父子、母子关系，现二原告在彭山城区居住生活，原告的生活起居以及生病住院均是相互照料和承担。原告李秀贞身患尿毒症、心脏病、高血压等多种疾病，且二原告均无社保养老金。原告现已耄耋之年失去劳动能力，生活需要人照料。二原告每月生活费共计开支1600元至1700元，被告陈贵明应承担其中的300元，原告李秀贞需专人护理，被告陈贵明应承担每月护理费300元。被告陈贵明身为二原告的亲生儿子，既不支付生活费也不照料二原告的生活起居，逃避履行法定赡养义务，二原告遂诉至法院，请求被告陈贵明履行其应尽的赡养义务，其他四个子女的赡养义务不要求在本案中一并处理，如有需要会另案主张权利。
被告陈贵明辩称，其拒绝支付赡养费和护理费，所有的费用都不会支付，二原告自己有钱，二原告在去年还花了13万元给被告陈仕福买房子，等二原告的钱用完了，其才承担应承担的部分。二原告有五个子女，其他四个被告如果要参加二原告的遗产分配，就都应该承担对二原告的赡养和护理。原告陈方海大概在2012年跌倒受伤后一直随其生活，并由其照料，原告李秀贞去年开始患病，其患病期间的大部分护理都由其承担，直到2016年10月原告陈方海将其赶出去。二原告大部分的钱都在被告陈仕福处，要处理本案就要把被告陈仕福的问题处理了。
被告陈仕福辩称，该其承担的赡养义务其会承担。
被告陈桂英未作答辩。
被告陈仕学辩称，被告陈贵明作为儿子应承担大部分的赡养义务，当儿子的都不赡养老人，其也不想再管了。
被告陈桂芬辩称，同意赡养二原告。
本院经审理认定事实如下：原告陈方海与原告李秀贞系夫妻关系，两人均已75周岁以上，无社保、低保及退休工资。二原告共同生养五个子女：长子陈仕福、次女陈桂英、三子陈贵明、四女陈仕学、五女陈桂芬，其子女均已成年。原告陈方海在2012年左右摔伤后，二原告便随被告陈贵明生活，2015年原告李秀贞被查出患有慢性肾功能不全（尿毒症）、肾性贫血、痛风性关节炎、慢性肺源性心脏病等多种疾病，从2015年至今已花费127342元医疗费（医保报销前）。2016年10月起二原告便单独生活至今。庭审中二原告陈述，不要求被告陈仕福承担赡养义务，被告陈桂英、陈仕学、陈桂芬偶尔会来探望、照料二原告。
另查明，被告陈仕福现在彭山区彭祖山出家为僧。
以上事实有原、被告身份证、被告四川省人口信息（户籍）证明、亲属关系证明、出院证明、医疗费票据、病历等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告年事已高，并无其他收入来源，确需成年子女予以赡养，五位被告均应依法履行其赡养义务。二原告主张两人每月生活费共计1600元至1700元，符合本地实际生活水平，被告陈贵明应承担其中的20%，因二原告只主张被告陈贵明每月支付二原告生活费300元，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。二原告的医疗费用，被告陈贵明也应承担其中的20%，故二原告主张今后的医疗费（医保报销后）由被告陈贵明承担其中20%的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。因二原告并未提供证据证明被告李秀贞需专人护理，因此二原告主张被告陈贵明每月支付300元护理费的主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈贵明自2017年9月起每月支付原告陈方海、李秀贞生活费300元。
二、原告陈方海、李秀贞自2017年9月起产生的医疗费，待医保报销后剩余的部分由被告陈贵明承担其中的20%。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈方海、李秀贞自愿负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 魏晓雪
二〇一七年八月十七日
书记员 王呈瑶
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1525民初1080号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系公司董事长。
委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。
被告：于洪泽，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：赵凤玲，女，1962年10月25日出生，汉族，农民，住冠县，系被告于洪泽之妻。
被告：冠县圣友砼业有限公司，住所地：冠县崇文街道办事处后唐固村。
法定代表人：姚理红，系公司总经理。
被告：姚理红，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：郭延峰，男，1987年2月26日出生，汉族，居民，住冠县。
被告：王子雷，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告于洪泽、赵凤玲、冠县圣友砼业有限公司、姚理红、郭延峰、王子雷借款担保合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8650元，减半收取计4325元，保全费3820元，由山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程 敏
二〇一八年四月十日
书记员 周丽娜
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执3211号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道和平东路1号。
法定代表人孙坤召，行长。
委托代理人张成斌，东海支行信贷部经理。
被执行人陈永磊，男，1986年9月13日出生，，汉族，住东海县。
被执行人胡婷，女，1988年8月26日出生，，汉族，住址同上。
被执行人朱加树，男，1960年6月11日出生，，汉族，住东海县。
被执行人高翠娟，女，1960年4月9日出生，，汉族，住址同上。
被执行人高庆光，男，1969年3月9日出生，，汉族，住东海县。
被执行人张金凤，女，1972年5月11日出生，，汉族，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东海支行与陈永磊、胡婷、朱加树、高翠娟、高庆光、张金凤金融借款合同纠纷一案中。经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 锐
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执403号
申请执行人某银行。
法定代表人班某。
委托代理人刘某。
被执行人韩某某，男。
被执行人柴某某，女。
被执行人刘某某，男。
申请执行人某银行与被执行人韩某某、柴某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第03121号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人刘某某在银行账户为其工资帐号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,裁定如下:
一、冻结被执行人刘某某银行账户（冻结期限为一年）。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张嘉宇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初2096号
原告詹某，居民。
委托代理周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，居民。
原告詹某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员智通强适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人周其海，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，我与被告于1989年8月份经人介绍相识，于1990年农历11月份举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于1991年农历5月23日婚生一女，取名黄某乙。我与被告黄某甲婚前感情尚可，婚后因为性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。近年来，被告经常殴打我，致我多处受伤。现请求法院判令我与被告离婚；共同财产平均分割，共同债务平均偿还；诉讼费由被告负担。
被告黄某甲辩称，我与原告詹某感情一直很好。原告诉称我经常殴打她不是事实。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年8月份经人介绍相识，于1990年农历11月份举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于1991年农历5月23日婚生一女，取名黄某乙。原、被告婚前、婚后感情一度尚可，但双方曾因被告猜疑原告詹某与其他异性有不正当关系等原因产生矛盾。原告詹某于2016年4月11日诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、照片等证据在卷证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告詹某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 智通强
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 霞
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5191号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区南城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。
被告：王卫华，女，1975年11月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告王卫华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年九月十二日
书记员 陶志刚
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2339号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：孙和平，男，汉族，1986年2月20日生，住河南省开封县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告孙和平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执86号之一
申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社,住所地：乐山市沙湾区玉龙街558号。
法定代表人：邵卫东，理事长。
被执行人：乐山市沙湾区长沙坪矸砖厂，住所地：乐山市沙湾区踏水镇。
投资人：徐立新，厂长。
被执行人：四川省金汤融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路。
法定代表人：段益容，董事长。
被执行人：徐立新，男，1966年11月4日出生，农民。
被执行人：喻美琼，女，1966年6月16日出生，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1111民初1192号民事判决书。执行中，被执行人乐山市沙湾区长沙坪矸砖厂、四川省金汤融资担保有限公司、徐立新、喻美琼未履行生效法律文书所确定的应给付1127900.00元及利息、案件诉讼费4984.00元、执行费13679.00元，律师费27900.00义务。本案在执行中，被执行人提供的担保金被其他法院首查封。现该案正在商请移送中，暂时无法执行完结，申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初1192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年八月一日
书记员 罗 燕
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执恢18号
申请执行人:卜凡超，男，1986年9月出生，住微山县。
被执行人:刘荣，女，1985年9月出生，住微山县。
申请执行人卜凡超与被执行人刘荣民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2010）微商初字第493号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，提取了被执行人刘荣的收入，实现债权22952元，未再发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年八月七日
书记员 李 曼
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初230号之一
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区彭浦新村**号***室。
法定代表人：林建雄，董事长。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：淄博弘奇食品经营部。住所地：山东省淄博市淄川区
张博路服装城北门对过新星商厦一楼。
投资人：李超，男，1981年8月26日出生，汉族，住所地，江苏省邳州市。
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告林建雄侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
上海弘奇永和餐饮管理有限公司诉称，永和食品（中国）有限公司注册了“永和豆浆”商标并取得商标专用权。2016年6月，上海弘奇永和餐饮管理有限公司与永和食品（中国）有限公司签订《授权证明书》，原告取得了“永和豆浆”等相关商标的独占使用权。被告未经原告许可，擅自在店招门头、菜谱、餐具等物品上使用“永和豆浆”字样，被告使用的“永和豆浆”字样与原告的注册商标相近似，侵犯了原告的注册商标专用权，容易使消费者误认为被告提供的餐饮服务与原告具有特定关系，使消费者混淆了商品和服务的来源，对原告构成不正当竞争。请求判令被告停止侵犯注册商标专用权和不正当竞争的行为、赔偿经济损失及合理开支10万元。
淄博弘奇食品经营部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》规定，本案应由济南市中级人民法院管辖，本院无管辖权，请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害商标权、不正当竞争纠纷。民事诉讼法规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地、侵权行为地均在淄博市。《最高人民法院＜关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释＞》第三条规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。依照上述规定，本院依法对本案有管辖权。另，依照《最高人民法院＜关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复＞》第六条规定，济南市中级人民法院管辖淄博市辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件，本案并不涉及驰名商标认定及垄断纠纷，故本案不属于济南市中级人民法院管辖范围，被告淄博弘奇食品经营部所提管辖异议不能成立，本院依法对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告淄博弘奇食品经营部对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告淄博弘奇食品经营部负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 田秀沛
审判员 高振涛
审判员 张兴孟
二〇一七年十一月一日
书记员 范 蕊
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3176号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：胡涛。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告胡涛信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项89689.01元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款89689.01元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告胡涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（(2016)湘0726民初1580号
原告：陈立平，女，1970年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：刘兴国，临澧县法律援助中心律师。
被告：钱育才，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。
原告陈立平与被告钱育才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立平及其委托诉讼代理人刘兴国到庭参加诉讼。被告钱育才经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
陈立平向本院提出诉讼请求：1、判令钱育才偿还借款248100元；2、由钱育才承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月23日，钱育才以建新矿缺少资金为由向陈立平借得人民币共计248100，借款期限一年。钱育才借得款项后，言而无信，至今分文未偿还。
钱育才未向本院提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定如下事实：陈立平与钱育才系朋友关系。因生意需要，钱育才向陈立平借款，陈立平分别于2012年12月份借给钱育才10万元，2013年2月2日借给钱育才10万元，2013年2月7日借给钱育才3万元。双方口头约定借款期限一年。因钱育才未按约偿还借款，经陈立平催讨，钱育才于2014年10月23日将所欠的借款本金及利息共计248100元给陈立平出具借条两份，并在借条上载明2014年10月30日偿还。但钱育才仍未按照约定偿还借款，故陈立平诉至本院。
本院认为：钱育才因生意需要向陈立平借款，经双方结算，钱育才下欠陈立平借款本息248100元的事实，有钱育才出具的借条及部分打款凭证予以佐证，双方之间债权债务关系成立，且利息的计算符合法律规定，应当受到法律保护。现在借款期限已届满逾期，钱育才未予偿还，其行为已构成违约，故对陈立平要求钱育才偿还借款本息248100元的诉讼请求，本院予以支持。。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱育才于本判决生效后10日内偿还原告陈立平借款人民币248100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5022元，由被告钱育才承担。由于案件受理费原告陈立平已经自愿垫交，在执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 闫志辉
人民陪审员 李兰香
人民陪审员 覃 毅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑寒友
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
��2009）台温商初字第1737号
原告：浙江××农村合作银行城北支行，住所地：温岭
市××街道××路××号。
负责人：陶某某。
委托代理人：孙某某。
被告：罗某某。
被告：吴某某。
原告浙江××农村合作银行城北支行与被告罗某某、吴
某某金融借款合同纠纷一案，于2009年9月11日向本院提起诉
讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月15日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××农村合
作银行城北支行的特别授权委托代理人孙某某到庭参加诉讼，
被告罗某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行城北支行起诉称：2008年5月
22日，被告罗某某以购材料为由向原告借款5万元，并于当日
签订保证借款合同，由被告吴某某提供连带责任保证。该合同
约定：借款金额5万元，借款利率为月利率9.6‰，借款期限自
2008年5月22日至2009年4月21日止；还款方式为借款期限届满
时一次性归还，利随本清；保证人提供连带责任保证，保证期
间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告按约向被告罗
某某发放了贷款5万元。借款到期后，被告罗某某未按约还本
付息，被告吴某某亦未尽保证责任。原告请求判令：一、被告
罗某某归还借款本金5万元及利息、逾期利息（利息自2008年5
月22日起按月利率9.6‰计算至2009年4月21日，逾期利息自20
09年4月22日起按中国人民银行有关��定计算至实际偿还之日
止）；二、被告吴某某承担连带保证责任。
被告罗某某、吴某某未作答辩，亦未提交相关证据。
原告浙江××农村合作银行城北支行为支持其主张的事
实，提供了以下证据材料：
1、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明被告罗
某某向原告借款5万元，由被告吴某某提供连带责任保证，并
约定借款期限自2008年5月22日至2009年4月21日止，借款月利
率为9.6‰的事实。
2、借款借据一份，用以证明原告已按约发放借款5万元
的事实。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据
材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据
此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告罗某某、吴某某之间签订的保证
借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，依法应
认定有效。被告罗某某借款后应按约还本付息，逾期未还，应当承担违约责任，逾期利息应当计算至本判决确定的履行之日
止。被告吴某某为被告罗某某向原告借款提供连带责任保证，
应当承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告罗某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告浙江××农村合作银行城北支行借款本金5万元，并
支付自2008年5月22日起按月利率9.6‰计算至2009年4月21日
止的利息及自2009年4月22日起按中国人民银行有关规定计算
至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告吴某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江��台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 叶宏斌
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 陈娇萍
二〇一〇年一月十五日
代书 记员 陈 丹
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三初���第00004号
原告：盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司，住所地大洼县。
法定代表人：邓亮，该公司经理。
委托代理人张学勇，该公司职员。
委托代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
被告：大洼县汽车驾驶员培训学校，住所地大洼县。
投资人：刘颖，该学校校长。
被告：王振龙，男，汉族，住大洼县。
原告盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司诉被告大洼县汽车驾驶员培训学校、被告王振龙借款合同纠纷，于3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司的委托代理人张跃权到庭参加诉讼，被告大洼县汽车驾驶员培训学校和被告王振龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告大洼县汽车驾驶员培训学校于2013年6月5日向原��借款250万元，约定借款期限一个月，年利率18%，未按时偿还按未偿还部分30%计收违约金，被告王振龙用土使用权作抵押。起诉前被告只偿还3万元利息。请求判令被告大洼县汽车驾驶员培训学校偿还借款250万元并支付利息及加息63.12万元。
二被告未答辩。
原告盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司向本院提交了双方当事人营业执照、身份证复印件等身份材料，证明主体合格；提交借款合同、借据，抵押合同、土地使用权证原件和抵押物清单各一份，证明借款合同成立并履行，抵押关系成立；提交银行转账支票存根，证明已经将借款打入被告盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司的账户；提供收缴利息的还款凭证一份，证明被告盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司偿还利息3万元。
本院认证：原告提供的上述证据材料真实可信，与本案具有关联性，可以证明相关事实，认定为��效证据。
结合原告陈述，认定以下事实：原告盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司与被告大洼县汽车驾驶员培训学校于2013年6月5日签订借款合同一份，约定被告大洼县驾驶员培训学校向原告借款250万元，借款期限一个月，年利率18%，未按时偿还按未偿还部分30%计收违约金等事项。同日，被告王振龙与原告盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司、被告大洼县汽车驾驶员培训学校三方签订借款抵押合同，以大国用（2012）第20102号，面积为13006.30平方米的土地使用权为被告大洼县汽车驾驶员培训学校的借款提供担保。合同签订后，未办理抵押登记手续。
原告盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司当日将250万元借款打入被告大洼县汽车驾驶员培训学校的账户，被告大洼县汽车驾驶员培训学校在接收借款的同时支付3万元利息。借款合同期满后，被告大洼县汽车驾驶员培训学校未偿还��款本息。
本院认为：原告盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司与被告大洼县汽车驾驶员培训学校之间的借款合同关系成立，合法有效，原告已经将借款支付给被告大洼县汽车驾驶员培训学校，被告大洼县汽车驾驶员培训学校应当按合同约定及时偿还借款。
因个人借款合同属于实践性合同，借款数额应以被告大洼县汽车驾驶员培训学校实际取得为准。原告预扣的3万元利息不能再要求被告大洼县汽车驾驶员培训学校承担给付利息的责任。被告大洼县汽车驾驶员培训学校未及时偿还借款，应承担违约责任。在借款合同中约定的逾期还款违约责任过高，应按最高人民法院规定的同期同类银行贷款利率的4倍计付逾期利息。
原告盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司与被告大洼县汽车驾驶员培训学校、被告王振龙之间的抵押合同关系成立，因被告大洼县汽车驾驶员培训学校未及���偿还借款，原告有权就抵押物要求优先受偿。因该抵押物为不动产，未办理抵押登记，不能对抗善意第三人。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件若干问题的意见》第6条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判如下：
一、被告大洼县汽车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内给付原告盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司借款本金247万元及利息。从2013年6月6日到2013年7月5日，按年利率18%计付利息，从2013年7月6日起到判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息；
二、原告盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司就被告王振龙提供的大国用（2012）第20102号，面积为13006.30平方米的土地使用权具有优先受偿权，该优先权受偿权不得对抗善意第三人。
被告大洼县汽车驾驶员培训学校如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31850元，由被告大洼县汽车驾驶员培训学校承担30650元，原告盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙红叶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5592号
原告：庞春平，男，汉族，1957年1月出生，住重庆市合川区合阳大道。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区三汇镇。
原告：李顺万，男，汉族，1956年8月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区三汇镇。
被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆。
本院在审理原告庞春平、李顺万诉被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告庞春平、李顺万于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告庞春平、李顺万的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞春平、李顺万撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞春平、李顺万负担（已缴纳）。
审判员 邓雪花
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈美嘉
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审2098号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市连华齿轮厂，住所地温岭市新河镇岸头村。
负责人施玲素。
申请执行人温岭市国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第53号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年5月10日作出温土资罚（2016）第53号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇岸头村地方非法占用1044.9㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用1044.9㎡土地上建造的一层钢架厂房及水泥场地等设施，并恢复土地原状；3、罚款26122.5元（已履行）。2016年11月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第53号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0782民初19769号
起诉人楼芳燕，女，1988年11月2日出生，汉族，住义乌市。
2016年11月22日，本院收到起诉人楼芳燕诉义乌市城西街道里界村民委员会、义乌市城西街道里界村股份经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令撤销义乌市城西街道里界村民委员会、义乌市城西街道里界村股份经济合作社作出剥夺起诉人社员资格的违法决定，并享有股权待遇。事实与理由：起诉人楼芳燕在里界村成长，户口一直登记在里界村，享有三十年不变的土地承包经营权。2011年3月22日，起诉人楼芳燕与吴军明登记结婚。2016年11月12日，被起诉人以修改经济合作社章程的名义，召集村民代表作为股东代表进行表决，但未宣读修改内容，到会人匆匆签名，将起诉人排除在社员资格之外，侵犯了起诉人的合法权益。
经审查，本院认为，民事起诉必须是属于人民法院受理诉讼的范围，人民法院受理平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案起诉人和被起诉人涉及的事项为村民自治范围内的事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故本案不符合起诉条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人楼芳燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 金宴宇
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执189号
申请执行人刘炼，女，1969年11月30日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人蒲波，男，1974年4月2日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人左丽君，女，1975年9月11日生，汉族，住址同上。
被执行人贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司，住所地贵州省。
法定代表人蒲万清，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5261号民事判决书，受理了申请执行人刘炼申请执行被执行人蒲波、左丽君、贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人蒲波、左丽君、贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司在中国中铁贵安新区南部路网四标项目经理部的应收货款100万元。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈先桃
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执503号
申请人陈大伟，男，汉族，1981年5月23日出生，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人郭永亮，男，汉族，1981年5月23日出生，无职业，现羁押于讷河监狱。
本院受理(2017)黑0203执503号执行案件，据以执行的(2016)黑0203民初219号民事判决书已发生法律效力。未发现被执行人有可供执行财产，申请人对本院调查结果认可。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)黑0203执503号执行案件终结本次执行程序。
���裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 张 森
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执650号
李培信、胡婷婷：
你们与戈道芹民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月20日作出的(2016)皖0422民初2843号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
偿还戈道芹借款本金280000元，利息33600元（从2015年11月20日起计算至2016年11月20日止），共计313600元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费25元、擦财产保全费2110元、执行费4724元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年七月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0181行初第6号
原告：杨俊，男，XX年X月出生，汉族，马鞍山市含山县人，初中文化，无业，住XX，身份证号：XX。
被告：巢湖市公安局，住所地：XX，组织机构代码证：XX。
法定代表人：郑刚，该局局长。
2015年10月20日，原告杨俊向本院提起行政诉讼，诉称2015年7月26日夜里原告在家睡觉时，巢湖市新恒生纺织有限公司负责人安排保安和新疆人敲原告家门，对原告人身安全进行威胁。原告报警，110到场后将新疆人抓获，但一直未给处理结果。原告认为，由于被告不作为，造成原告多次受到威胁，故诉请判令：1、被告行政不作为违法；2、被告对原告7月26日的报警给予处理结果；3、诉讼费由被告承担。2015年12月12日，
本院作出（2015）巢行初字第00041号行政判决书，原告不服，提出上诉。目前，该案仍在二审审理期间。
2016年1月15日，原告再次提起行政诉讼，其诉称的基本事实、理由和诉讼请求同前。
经审查，本院认为，原告现提起的行政诉讼显属重复诉讼，依法应予驳回。
据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪 琴
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二0一六年元月二十六日
代理书记员 曹小飞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（六）重复起诉的；
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01839号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王凤堂。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吉林森林工业股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省丰县外向型农业经济开发区。
负责人：钱立民，该公司总经理。
再审申请人王凤堂因与被申请人吉林森林工业股份有限公司(以下简称吉林森工江苏分公司)劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第3559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凤堂申请再审称：(一)交接班记录证明申请人在被申请人工作期间，存在加班加点工作的事实，故要求被申请人支付加班费有事实和法律依据，应予支持。(二)被申请人在工作安排中存在违反劳动合同法和电工操作规程，申请人书面通知被申请人，但被申请人未改正，反而单方面解除劳动合同，应支付经济补偿金。请求对本案进行再审。
本院认为，被申请人王凤堂提交的维修交接班记录，虽然有申请人本人的签字，但并没有记载交接班时间，且也无单位名称或单位盖章及单位负责人签名，不能证明有加班的事实存在，故原审未支持申请人请求支付加班费的诉讼请求并无不当。
申请人王凤堂在解除劳动合同前，曾向被申请人提出增加工资或调整工作岗位的书面申请，被申请人据此已调整了申请人的工作岗位，并电话和书面通知了申请人，但申请人却未在规定期间到单位上班，反而以单位违反劳动合同法和电工安全操作规程为由向单位发函，要求单位整改。然而其既无证据证明单位存在该违法行为，且此时申请人已被调整了工作岗位，不存在申请人无法正常工作的情况。被申请人解除与其劳动合同，是因为其违反了公司的规章制度。故要求支付解除劳动合同经济补偿金亦无法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王凤堂的再审申请理由不能成立。
综上，王凤堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，应裁定驳回王凤堂的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 孙春生
代理审判员 杨朝晖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 炜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116财保3号
申请人：任某某。
被申请人：褚某某。
申请人任某某于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚某某名下位于西安市高新区电子二路72号XXXXXX号房屋一套予以查封。
申请人任某某提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼财产保全担保，本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封被申请人褚某某名下位于西安市高新区电子二路72号的X幢XXXXXX号房屋【房屋所有权证号为：西安市房权证高新区字第XXXXXXXXXXXXXX-XX-
X-XXX**号】一套，查封期限为三年。
案件申请费2855元，由申请人任某某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 苗卫平
审 判 员 郭复萍
人民陪审员 白青莲
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘荟淼
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执338号
申请执行人陈景山，男，1945年3月27日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人苏春雨，男，1973年12月17日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行(2016)黑0203民初1056民初1056号民事调解书过程中（执行标的19，800元，未执行到位），双方当事人达成协议，约定了还款时间，本院听取了申请执行人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑0203民初1056号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十月十八日
书记员 岳微微
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1322执1073号
申请执行人：马驰。
被执行人：刘海丽。
本院在执行申请执行人马驰与被执行人刘海丽为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人刘海丽已履行完（2017）豫1322民初1649号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
审 判 员 李宜家
代理审判员 陈小静
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈 曦
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初937号
原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
委托诉讼代理人：曹育榕，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾士昌，该公司员工。
被告：南通鑫隆金属铸造有限公司，住所地海门市常乐镇通海路170号。
法定代表人：沈建新，董事长。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司(以下简称海门农商行)与被告南通鑫隆金属铸造有限公司(以下简称鑫隆公司)金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后,依法适用普通程序,于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告海门农商行委托诉讼代理人顾士昌到庭参加诉讼，被告鑫隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门农商行向本院提出诉讼请求：被告鑫隆公司归还借款本金人民币90万元（以下币种同），支付借期利息3273.14元及按年利率6.525%上浮50%计算的逾期利息；对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2015年1月21日，被告提供名下房屋、土地进行抵押担保，向原告借款90万元，后被告支付了部分利息，到期后未能返还本金。
被告鑫隆公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、抵押物品清单、房屋他项权证、土地他项权利证明书、借款借据予以证实。
上述证据，本院立案后已向被告送达，被告未以书面或口头方式提出异议，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，贷款人原告海门农商行与借款人被告鑫隆公司订立借款额度为90万元的流动资金循环借款合同，主要约定：期限为合同生效之日起至2017年1月20日止；每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；按月结息，结息日为每月20日，借款利率以借据记载为准；到期不偿还本金及利息，逾期罚息利率为约定的贷款利率加收50%。同日，原、被告订立最高额抵押合同，被告提供其名下房产及集体土地使用权为上述债务进行抵押担保，抵押担保范围为债务本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，其中房产抵押担保75万元，1285.8平方米土地使用权抵押担保15万元，
同月22日，原告领取的海门房他证字第××号房屋他项权证载明债权数额75万元，房屋坐落麒麟镇通海路××号，房屋所有权证号11000300；同月23日领取的海他项（2015）第043号土地他项权利证明书载明：土地坐落海门市××镇××南侧、××道板厂东侧，权属性质集体土地使用权，使用权面积1285.8平方米。
2016年1月22日，原告向被告发放贷款90万元，借款借据载明年利率6.525%。至2017年1月10日借款到期，被告未能返还本金，并结欠利息3273.14元。
本院认为，原告海门农商行与被告鑫隆公司订立的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现原告已足额发放贷款，履行了作为出借人的义务，借款到期后被告未能按约返还本金、支付全部利息，已构成违约，除应承担返还本金、支付利息的义务，还应按照合同约定的标准支付逾期利息。
被告鑫隆公司自愿以其所有的房屋、集体土地使用权作为借款的抵押，原告作为抵押权人，有权要求以处置抵押物的价款优先受偿，但范围应以抵押合同记载的债权数额为限。
综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告鑫隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告南通鑫隆金属铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金90万元，支付借期利息3273.14元，并以90万元为基数支付逾期利息（按照年利率6.525%上浮50%的标准从2017年1月11日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告南通鑫隆金属铸造有限公司未履行上述义务（包括应承担的诉讼费用）,则原告江苏海门农村商业银行股份有限公司有权以被告南通鑫隆金属铸造有限公司提供抵押的财产折价或者以拍卖、变卖后所得价款在约定的范围内优先受偿。其中坐落于海门市麒麟镇通海路170号房屋优先受偿范围为75万元；坐落于海门市麒麟镇通海路南侧、彩色道板厂东侧面积1285.8平方米集体土地使用权的优先受偿范围为15万元。
案件受理费12860元，公告费600元，合计13460元由被告南通鑫隆金属铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12860元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一七年七月七日
书 记 员 侯 莹
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执705号
申请执行人陶胜利，男，1952年9月27日生，汉族，西安市雁塔区人。
被执行人贾建武，男，1974年7月10日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人李望宁，女，1977年6月23日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人陶胜利与被执行人贾建武、李望宁民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初801号民事判决书,于2017年8月28日申请执行，申请执行的标的额为80000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1250元。
本案在执行过程中,查明被执行人贾建武、李望宁外出打工长期不在家，暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 安海斌
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1711号
申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人:李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1252号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某银行存款48940.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更760号
罪犯李永，男，汉族，1983年11月15日出生，初中文化，江苏省阜宁县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第十二监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年1月16日作出（2012）镜刑初字第00077号刑事判决，以被告人李永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2011年12月26日起至2018年3月25日止）。
执行机关以罪犯李永在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年12月26日起至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1661号之二
原告：广东凤凰饲料有限公司，住所地吴川市鉴江工业园B区。
法定代表人：成甦，董事长。
委托代理人：田东云，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省江油市，系该公司员工。
被告：李上兴，男，1956年8月10日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：陈彩娟，女，1959年6月2日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：李观亮，男，1987年8月26日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：曾秋林，男，1984年10月1日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：吴尚桂，男，1956年8月10日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
本院在审理原告广东凤凰饲料有限公司诉被告李上兴、
陈彩娟、李观亮、曾秋林、吴尚桂买卖合同纠纷一案中，原告广东凤凰饲料有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告自愿申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告广东凤凰饲料有限公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取4966.5元、保全费3320元（原告已预交13053元），由原告广东凤凰饲料有限公司负担。
审 判 长 张振明
审 判 员 吴观明
人民陪审员 孙 晃
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴永昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（5）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初724号
原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行，现住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：李忠辉，行长。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：于文平，男，1967年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：王志刚，男，1977年5月21日出生，满族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：杨维金，男，1966年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被告于文平、王志刚、杨维金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告以被告已偿还借款为由于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行撤诉。
案件受理费185.18元（已预收92.59元），减半收取为92.59元，由原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行负担。
审判员 永 福
二〇一七年六月七日
书记员 林青怡
江苏省���海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执667号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张华。
被执行人汤景利。
被执行人杜胜芳。
被执行人徐发波。
被执行人汤景霞。
申请执行人王洪香依据已经发生法律效力的（2014)连东商初字第00856号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，���定如下：
本院(2014)连东商初字第0856号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王信甲
二〇一六年八月十一日
书记员 秦晓娇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终541号
上诉人（原审被告）：舞钢市天利建筑安装有限公司。
法定代表人：冯春礼，男，1961年10月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审原告）：王新耀，男，1967年8月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审被告）：赵显成，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。
上诉人舞钢市天利建筑安装有限公司因与被上诉人王新耀、被上诉人赵显成建设工程施工合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，赵显成与舞钢市天利建筑安装有限公司之间的关系应予以确定；向王新耀支付工程款的责任主体应予以确定。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2845号民事判决；
二、本案发回舞钢市人民法院重审。
上诉人舞钢市天利建筑安装有限公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 尚少辉
代理审判员 高媛媛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 苗
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督296号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：宫仲凯，男，1982年出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人宫仲凯申请支付令一案,本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督296号支付令,限令被申请人宫仲凯在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人宫仲凯收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司的责任为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督296号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 刘建强
二〇一七年十二月十三日
书记员 张荣荣
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执955号
（2017）皖0828执17号
申请执行人：王仿周，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人：王云芳，女，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：蒋燕林，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人王仿周与蒋燕林民间借贷纠纷一案及申请执行人王云芳与蒋燕林民间借贷纠纷一案，已向被执行人蒋燕林发出执行通知书，责令被执行人蒋燕林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋燕林至今未履行义务。经查，被执行人蒋燕林有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人蒋燕林在岳西县城市管理行政执法局每月工资800元。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一七年三月九日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)驻行终字第78号
上诉人（一审第三人）李长保，男，汉族，1958年11月2日出生，住泌阳县黄山口乡周陈村委唐李沟。
委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。
委托代理人杨世双，男，汉族，1954年10月9日出生。
男，汉族，住泌阳县羊册镇郭明吴村委杨庄。
一审被告泌阳县黄山口乡人民政府。
法定代表人王华党，乡长。
委托代理人王新政，该乡工作人员。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李广献(又名柴广献)，男，汉族，1955年4月27日出生，住遂平县玉山镇苏庄村玉山北街。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
上诉人李长保因土地承包经营权行政登记一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人李长保及其委托代理人和清勤、杨世双，被上诉人泌阳县黄山口乡人民政府委托代理人王新政、吕新如，被上诉人李广献委托代理人禹敬业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄山口乡人民政府于1999年10月为李长保颁发了《土地承包经营权证书》。其证上记载：承包户主：李长保；类别：耕地；面积：6.92亩；承包期限：99.10.1-2025.10.1；发包方：泌阳县黄山口乡周陈村民委员会。
一审法院判决查明，2014年5月，李广献与李长中的另外一起民事诉讼案件二审审理过程中，案外人李长保向法院出示了1999年10月1日取得的土地承包经营权证书，该证书发包方为泌阳县黄山□乡周陈村委会，承包方为李长保，承包面积为6.92亩，承包期限为1999年10月1日至2025年10月1日。李广献得知李长保的土地承包经营权证书内容后，认为黄山口乡政府给李长保颁证时，将自已承包的土地登记在了李长保的名下，侵害了其合法权益。为此，提起行政诉讼。
另查明，本案李广献原来在黄山口乡周陈村委唐李沟东二组居住，后搬迁至遂平县玉山镇苏庄村委玉山北街居住。
一审法院判决认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定“人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查”;《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任;应当在收到起诉状副本之日起10日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的依据”。被告在法院告知的举证期限内未提供作出被诉具体行政行为的任何证据，应视为黄山口乡政府给李长保颁发《土地承包经营权证书》没有相应证据，被告的颁证行为不合法。李广献认为黄山口乡政府给李长保颁发的《土地承包经营权证书》将自已承包的土地登记在李长保的名下，侵害了其合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，李广献系本案的适格原告。李长保提交的证据不能证明黄山口乡政府作出的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第五十四条第（二）项第1目，判决撤销泌阳县黄山口乡人民政府为李长保颁发的《土地承包经营权证书》。
上诉人李长保不服一审判决上诉称，1、李广献作为原告主体不适格。李广献一家虽然在黄山口乡周陈村委唐李沟东二组承包了土地，但其在2001年春，将户口迁到遂平县玉山镇苏庄村委北街后，在北街分得了责任田，原户口所在地村组将其土地调整给其他人耕种。李广献不能同时在两个地方分得责任田，黄山口乡颁发的土地承包经营权证书的行为没有侵犯李广献的合法权益。根据最高人民法院过关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条规定，李广献不具有合法的原告资格。2、《土地承包经营权证书》不具有可诉性。《农村土地承包法》第十一条规定“乡、镇人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理”，其颁发《土地承包经营权证书》的行为是对土地承包合同的确认，农村集体土地的权属归属集体组织，集体组织有权发包，集体组织成员有权承包，也可以有权不承包，这些权利基层政府不能依职权调整。因此，一审乡政府对土地承包和承包合同的管理行为以及对承包合同的确认，颁发《土地承包经营权证书》的行为不具有可诉性。3、李广献的起诉超过起诉期限。本案中，李广献在另一起民事案件中知道上诉人持有的《土地承包经营权证书》之日起，到李广献的起诉已经超过了三个月的起诉期限。4、本案是复议的前置程序，李广献应先申请复议。请求二审撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人李广献庭审上辩称，1、李广献起诉主体资格合法，李广献与本案有利害关系。上诉人持有的证书直接关系民事诉讼。2、李广献在遂平县没有责任田，原居住地的责任田不能收回。3、土地承包经营权证有可诉性。4、李广献在民事诉讼中才知道李长保的证书，起诉不超过起诉期限。本案不符合复议前置的案件。请求二审维持原判。
一审被告泌阳县黄山口乡人民政府述称，1、本案起诉必须以行政复议作为前置程序。李广献直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院不应当受理。2、李广献的原告主体不适格。乡政府是李广献把自己承包的土地交还村组之后，给李长保颁发的《土地承包经营权证书》，并不侵犯李广献的合法权益。3、李广献认为发证程序违法理由不成立。土地承包经营权证书是农户拥有土地承包经营权的法律凭证。是按照当时的法律法规颁发的，不能按现在法律规定的程序认定。4、李广献申请撤销该具体行政行为已过法定时效，依法应予驳回。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人泌阳县黄山口乡人民政府在法定的期限内未向法院提供为李长保颁发《土地承包经营权证书》的事实依据，一审法院根据修改前的行政诉讼法第三十二条的规定，撤销其为李长保颁发的《土地承包经营权证书》，并无不当。李广献作为原泌阳县黄山口乡周陈庄村委唐李沟村民，原在其村民组享有承包的责任田，李长保所取得的《土地承包经营权证书》涉及的土地与李广献原承包的土地有部分重叠，李广献具有起诉的主体资格。《土地承包经营权证书》作为政府确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，具有行政行为的拘束力，符合行政诉讼法的受案范围，具有可诉性。李广献在2014年5月的民事二审诉讼中知道李长保取得的《土地承包经营权证书》，同年的12月30日向法院提起行政诉讼，并未超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。《土地承包经营权证书》作为行政登记行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定的复议前置程序。因此，上诉人李长保的上诉请求及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人李长保负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一五年五月十四日
书记员 张 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初11176号
原告:石华锋,男,1985年1月12日出生,汉族,住乐清市。
被告:叶志微,女,1975年1月16日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告石华锋与被告叶志微民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石华锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告石华锋负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 施古月
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1302财保159号
申请人胡配侠，南。
被申请人李金龙,男,1980年4月26日生，居民身份证号码3203241980********，汉族，住江苏省睢宁县邱集镇大李村**号。
申请人胡配侠与被申请人李金龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月3日向本院提出申请，要求对李金龙所有的苏C×××××/C1S23挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车进行保全，保全价值为100000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人李金龙所有的苏C×××××/C1S23挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判长 邹志敏
二〇一六年六月三日
书 记 员 张秀玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执700号之一
申请执行人：李悦，女，1988年8月1日出生，汉族，卓生（天津）国际贸易有限公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：韩民立，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学毅，天津冠达律师事务所律师。
被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区。
法定代表人：姜文华，职务总经理。
被执行人：天津蓝川木业有限公司，住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。
法定代表人：李少华，职务执行董事、经理。
被执行人：天津布瑞特工贸有限公司，住所地天津市东丽开发区四纬路。
法定代表人：李元民，职务执行董事、经理。
被执行人：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人：李惠萍，职务总经理。
被执行人：天津红枫谷家具有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区广海道5号。
法定代表人：李金林，职务经理。
被执行人：李惠萍，女，1967年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：李振龙，男，1965年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人李悦与被执行人天津鼎兴家具有限公司、天津蓝川木业有限公司、天津布瑞特工贸有限公司、天津赛克木业有限公司、天津红枫谷家具有限公司、李惠萍、李振龙民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津鼎兴家具有限公司、天津蓝川木业有限公司、天津布瑞特工贸有限公司、天津赛克木业有限公司���天津红枫谷家具有限公司、李惠萍、李振龙履行本院作出的(2016)津0116民初2488号民事判决书确定的以下义务：向李悦给付借款本金800万元及2015年2月15日起至2015年5月14日止的利息499720元，逾期利息，律师费17万元,案件受理费90196元，保全费5000元，公告费560元，迟延履行期间的债务利息,向本院支付执行费80405元。依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)津0116民初2488号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十二月二十日
书记员 李营飞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢219号
申请执行人：陈某某，女，1964年5月8日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办。
被执行人：赵某某，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住所蒲城县翔村乡。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷（2014）大民初字第01393号民事判决一案中，案件标的为46600元。现被执行人无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年十一月十三日
书记员 吴 波
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执752号之一
申请执行人：李正虎，男，1972年12月27日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：何同全，男，1964年10月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：黄小华，女，1954年8月21日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县南隆镇。
本院在执行申请执行人李正虎与被执行人何同全、黄小华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第2516号民事判决书，责令被执行人何同全、黄小华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何同全、黄小华至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，依法查封了被执行人何同全、黄小华共同所有的位于南部县南隆镇西街房屋，另未查找到有其他可供执行的财产。申请执行人李正虎亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈柏洲
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审144号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶沟县吉祥路。组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人谢红军，男，1966年8月16日生，汉族，住太康县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年5月5日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对谢红军一案作出的豫公交决字[2016]第411621-2900069852号行政处罚决定。
本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2016]第411621-2900069852号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，2016年10月9日，在扶沟县文化路与311国道交叉口，谢红军未取得驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款的规定，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第九十五条第一款、第九十条之规定作出豫公交决字[2016]第411621-2900069852号公安交通管理行政处罚决定，决定对谢红军罚款700元，限其15日内缴纳。但是，扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告谢红军履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的豫公交决字[2016]第411621-2900069852号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2016]第411621-2900069852号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 方孟珂
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1209号
移送机关榆树市人民法院
被执行人李大鹏，现住天津市滨海新区。
榆树市人民法院与被执行人李大鹏罚金一案,榆树市人民法院作出的（2016）吉0182刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，于2017年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金款110000元，本院依法受理。
1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用风险提示被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人在三个银行有三笔存款共计2236.85元，但以上三笔存款均在外地银行，本院已委托存款银行所在地法院，对存款进行划拨。并对被执行人的车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。
3、本院将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执1209号案件本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春风
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 明
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执157号
申请执行人张某甲，男，生于1971年6月3日，汉族,农民。
被执行人张某乙，男，生于1979年5月8日，汉族,农民。
被执行人贾某某，男，生于1973年9月26日，汉族,农民。
本院在执行张某甲与张某乙、贾某某买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院（2016）陕0430民初238号民事调解书于2016年10月10日向本院申请执行，执行标的为25000元。案件在执行过程中，被执行人张某乙下落不明，经查询无可供执行财产，贾某某亦暂无可供执行财产，本案无法在限期内执行完毕，申请人表示同意退出本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 媛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00706号之一
申请执行人：朱龙，男，1965年6月7日出生，汉族，住霍邱县。
申请执行人：张玉珍，女，1964年7月1日出生，汉族，住霍邱县。
被执行人：郭振兴，男，1985年11月2日出生，汉族，住霍邱县。
本院在执行朱龙、张玉珍与郭振兴民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘同合
审判员 谢宝平
审判员 梅 辉
二０一七年四月十三日
书记员 刘 涛
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1923号
罪犯张英，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年8月21日作出(2012)甬北刑初字第434号刑事判决，以被告人张英犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张英在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张英多次入户盗窃，只缴纳了少部分罚金，且未退缴违法所得。该犯在服���期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功，2014年获年度改造积极分子，2015年6月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张英在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯多次入户盗窃，且只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张英减去有期徒刑一年二个月。刑期自2012年3月19日起至2016年1���18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年八月二十日
代书记员 何锦霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4929号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘美雪，女，1969年4月4日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘美雪商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4002号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 高柱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6593号
罪犯彭春华，男，1982年11月20日出生，汉族，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出(2005)湖刑初字第45号刑事判决，以罪犯彭春华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年09月14日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩��好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭春华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭春华准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初4140号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：杨作明，男，汉族，1967年8月23日出生，住址海阳市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨作明保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，根据原告起诉状中提供的被告杨作明地址直接送达相关诉讼文书，因提供地址错误。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司起诉。
案件受理费63元，依法退还原告中国平安财产保险股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 范 平
二〇一七年十二月十三日
书记员 高鲁豫
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执139号之二
申请执行人：倪巍，男，1975年11月22日生，���族，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：孙萌光，经理。
被执行人：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一份公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：杨振华，经理。
被执行人：赵伟，男，1972年3月10日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：杨涛，男，1968年5月18日生，满族，住永吉县口前镇。
申请执行人倪巍与被执行人吉林安装集团股份有限公司、吉林安装集团股份有限公司吉林市第一份公司、赵伟、杨涛劳务合同纠纷执行一案，本院于2018年1月10日作��的（2017）吉0291民初686号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林安装集团股份有限公司、吉林安装集团股份有限公司吉林市第一份公司、赵伟、杨涛送达了执行通知书及报告财产令。后申请执行人倪巍与被执行人吉林安装集团股份有限公司、吉林安装集团股份有限公司吉林市第一份公司、赵伟、杨涛达成执行和解协议，现该协议正在履行过程中，被执行人吉林安装集团股份有限公司吉林市第一份公司向本院交纳执行费14657元。申请执行人倪巍向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人倪巍的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年五月十八日
代理书记员 张海英
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初197号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，务工。2018年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年4月12日被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2018年4月23日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)165号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年12月13日14时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市东关大街由北向南行驶，至人民保险公司门口路段处被执勤民警查获；经鉴定，被告人王某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为184.5mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、办案说明、查获经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国法，违法在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后当庭���愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币7000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩旭东
二〇一八年五月九日
书记员 张秀英
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1232号之二
申请执行人杨晓龙，男，汉族，1989年7月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰祥通汽车贸易有限公司，住所地湖北省十堰市北京北路76号。
法定代表人张勇，系该公司董事长。
被执行人张勇，男，汉族，1978年12月24日出生，住十堰市郧阳区。
本院在执行杨晓龙申请执行十堰祥通汽车贸易有限公司、张勇民间借贷纠纷一案中，于2017年8月23日查封被执行人张勇两套住房，面积为265.85㎡。因该房屋设定抵押金额为800万元，申请执行人杨晓龙作为首轮查封人书面明确提出不处置房产。9月5日冻结十堰祥通汽车贸易有限公司银行存款，余额为463.13元。无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定��裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二〇一七年九月二十三日
书记员 杜 韬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22911号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：汪小利，女，1980年1月28日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金62612.23元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）43906.88元、复利15782.15元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年5月8日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金62612.23元、利息（含罚息）43906.88元、复利15782.15元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪小利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金62612.23元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）43906.88元、复利15782.15元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告汪小利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1378.01元（原告已预交），由被告汪小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)广利州执字第249号
申请执行人:王映海，男，1962年1月13日出生，汉族，住广元市利州区宏福家园。
被执行人：廖向东，男，1978年9月28日出生，汉族，住广元市利州区民政公寓居民自建点。
我院（2008）广利州民初字第1857号民事判决书已经发生法律效力，廖向东应支付王映海借款20万元及利息，因被执行人廖向东未履行，王映海向我院申请执行，本院于2010年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人廖向东发出执行通知书责令其限期履行，但廖向东仍未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2008）广利州民初字第1857号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 雷