wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终1450号
上诉人（原审原告）：陕西理正勘察设计有限公司,住所地西安市未央区未央路125号第五国际11904室，统一社会信用代码91610006715358074。
法定代表人:张敏青，任公司董事。
委托代理人:李清涛，宝鸡市渭滨区桥南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁波宁创自动化设备有限公司,住所地宁波市镇海区蛟川街道中官路1188号12号楼，组织机构代码79954424-3。
法定代表人:张李健文，任公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宝鸡西部光谷科技有限公司,住所地宝鸡市金台区蟠龙新区蟠龙大道以北，统一社会信用代码91610303305590689L。
法定代表人：张舜德，任公司董事长。
委托代理人：石小梅，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司,住所地宝鸡市金台区行政中心6号楼B座3楼，统一社会信用代码91610303071261558L.
法定代表人：卢勇，任公司董事长兼总经理。
上诉人陕西理正勘察设计有限公司与被上诉人宁波宁创自动化设备有限公司、宝鸡西部光谷科技有限公司、宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陕西理正勘察设计有限公司不服一审判决上诉称：撤销一审判决或发回重审，或查清事实依法改判。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案勘察合同虽然是和宁波宁创自动化设备有限公司签订的，但该工程的中标单位系宝鸡西部光谷科技有限公司，且成立在勘察合同签订之后，宁波宁创自动化设备有限公司系宝鸡西部光谷科技有限公司的股东，其行为是代表宝鸡西部光谷科技有限公司，故宝鸡西部光谷科技有限公司应承担责任。
被上诉人宁波宁创自动化设备有限公司未答辩。
被上诉人宝鸡西部光谷科技有限公司针对上诉人的上诉请求答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司未答辩。
上诉人陕西理正勘察设计有限公司向一审法院起诉请求：1、请求被告宝鸡西部光谷科技有限公司支付建设工程勘察费45万元；2、并按照同期银行贷款利率支付利息2万元（从2015年2月-2017年4月）；3、被告宁波宁创设备有限公司与被告宝鸡蟠龙新区开发建设有限公司承担连带责任。
一审法院认定事实：2015年2月原告陕西理正勘察公司与被告宁波宁创设备公司签订《建设工程勘察合同》，合同约定由原告承担被告“学院”及别墅区200栋详细勘察任务。合同约定勘察预算包干价为肆拾伍万元，勘察报告提交后60天内，发包人（宁波宁创设备公司）向勘察人(陕西理正勘察公司)支付全部勘察费用的50%，即人民币225000元。合同的违约条款中约定：“发包人（宁波宁创设备公司）未按照合同规定时间（日期）拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金。由于勘察人（陕西理正勘察公司）原因未按照合同规定时间（日期）提交勘察成果资料，每超过一日，应减收勘察费千分之一。”2015年8月19日，原告通过被告宝鸡西部光谷公司将勘察报告交付被告宁波宁创设备公司。对于勘察费用，被告宁波宁创设备公司认可未向原告支付，现欠勘察费用为45万元。被告宝鸡西部光谷公司的股东为被告宁波宁创设备公司及被告宝鸡蟠龙新区开发公司。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。原告陕西理正勘察公司与被告宁波宁创设备公司签订的《建设工程勘察合同》属于双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点在于，合同履行的相对方为被告宁波宁创设备公司还是宝鸡西部光谷有限公司。原告认为，合同虽为原告与宁波宁创设备公司签订，但合同实际履行方为宝鸡西部光谷有限公司，因宁波宁创设备公司签订该合同是为宝鸡西部光谷有限公司签订。故根据公司法的相关规定，应由宝鸡西部光谷公司承担付款责任，其他二被告作为股东承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》中第三条第一款的规定：“发起人以设立中公司名义对签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予以支持”。本院认为，原告根据以上规定要求宝鸡西部光谷公司承担责任，但从原告举证证据中不能认定宁波宁创设备公司以宝鸡西部光谷公司名义对外签订合同，也未举证证明宝鸡光讯职业技术学院的项目系宝鸡西部光谷公司项目，故对于原告的此项诉称，本院不予支持。因此，原告要求被告宝鸡蟠龙新区开发公司作为宝鸡西部光谷公司的发起人承担连带责任的诉讼请求，亦缺乏事实依据，本院不予支持。根据原告提交证据可知合同的相对方为宁波宁创设备公司，该公司对于委托原告进行勘察事项也予以认可，对于勘察费用45万元亦无异议，故被告宁波宁创设备公司作为合同相对方应履行勘察费用的给付义务。对于逾期付款的利息，根据原告的诉讼请求，其要求被告按照同期人民银行贷款利息支付2015年2月1日至2017年4月30日的利息2万元。根据双方合同约定，被告应在收到勘察报告60内支付225000元，逾期一日，应每日按照未付款的千分之一支付违约金。因被告宁波宁创设备公司认可在2015年8月19日通过宝鸡西部光谷公司收到勘察报告，故其应在2015年10月18日之前支付225000元。但至今被告宁波宁创设备公司未付分文，因其未按约定履行付款义务，故应当按照合同约定支付逾期付款违约金。原告起诉的2万元逾期付款利息虽起算时间早于被告违约时间，但其要求的2万元利息低于以45万元为本金按照同期银行贷款利率从2015年10月19日计算至2017年4月30日的利息数额，故对于原告要求的2万元逾期付款利息本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告宁波宁创自动化设备有限公司自本判决生效后十日内向原告陕西理正勘察设计有限公司支付勘察费45万元及2万元利息；二、驳回原告陕西理正勘察设计有限公司对被告宝鸡西部光谷科技有限公司、宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司的诉讼请求。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告宁波宁创自动化设备有限公司承担。诉讼保全费3270元，由被告宁波宁创自动化设备有限公司承担承担。
二审中各方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人陕西理正勘察设计有限公司与被上诉人宁波宁创自动化设备有限公司签订的建设工程勘察合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定，全面履行其合同义务。上诉人已按合同约定交付工作成果，被上诉人亦应按照约定支付相应报酬。上诉人认为被上诉人宁波宁创自动化设备有限公司与其签订合同的行为代表宝鸡西部光谷科技有限公司，但在宝鸡西部光谷科技有限公司设立后并未对被上诉人该行为予以追认，且上诉人提交的证据不能证明勘察成果用于该项目，故上诉人该上诉理由缺乏事实依据，不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8350元，由上诉人陕西理正勘察设计有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 孙亚峰
代理审判员 赵荣辉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 静
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初331号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人江某。被告人江某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被取保候审，同年5月23日再次被取保候审,同年9月26日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)277号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日14时50分许，被告人江某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，上道路行驶至徐州市鼓楼区汉城路九里领秀小区门前路段处，与徐某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小轿轿车发生交通事故，后被民警查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人江某体内静脉血乙醇含量为117.9mg/100ml血。经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，被告人江某应负此交通事故的同等责任。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言；驾驶人血样提取登记表、抽血现场照片；徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书；徐州市公安局交通警察支队九里大队出具的未查询到驾驶证信息结果单、机动车无号牌查询记录、道路交通事故认定书；交通事故保险赔付协议；道路交通事故现场图；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人江某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人江某无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，酌情从重处罚。鉴于被告人江某所驾驶的是摩托车，相较于驾驶汽车，社会危害性相对较小，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年11月25日止，罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 娇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终492号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵俊华，男，45岁（1971年11月11日出生）。曾因扰乱公共场所秩序，于2009年9月13日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日；因吸毒，于2017年3月13日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日被羁押，同年4月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人赵俊华犯容留他人吸毒一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，于2017年6月12日作出（2017）京0114刑初478号刑事判决。原审被告人赵俊华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵俊华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年11月中旬至12月中旬间，被告人赵俊华在北京市昌平区白庙村某公寓、北七家镇某村，先后多次容留姜某吸食冰毒。公诉机关认为被告人赵俊华具有自愿认罪、如实供述所犯罪行，立功的从轻处罚情节，建议判处被告人赵俊华有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵俊华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审法院开庭审理过程中亦无异议。
北京市昌平区人民法院认为，公诉机关指控被告人赵俊华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故判决:一、被告人赵俊华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。二、随案移送的冰壶二个、烟盒一个、酒精灯一个，予以没收。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
上诉人赵俊华的上诉理由为，原判量刑过重。
本院认为，上诉人赵俊华多次容留他人在其出租屋吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于上诉人赵俊华有坦白、立功情节，依法可以对其从轻处罚。对于上诉人赵俊华所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据赵俊华犯罪的事实及其所具有的坦白、立功情节，对其已予从轻处罚，在法定量刑幅度内裁量刑罚，量刑并无不当，故本院对该上诉理由不予采纳。一审人民法院根据赵俊华犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对随案移送物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洁
审 判 员 刘璐
审 判 员 杨亮
二〇一七年八月十日
法官助理 郭悦
书 记 员 顾昕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）吉0183民初4241号
原告：马书义，男，1952年9月25日出生，汉族，住德惠市。
被告：白福臣，男，1979年2月22日出生，汉族，住长春市。
被告：荆志妍，女，1980年1月15日出生，汉族，住长春市。
原告马书义与被告白福臣、荆志妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
马书义向本院提出诉讼请求：1.要求白福臣给付借款6万元及利息，利息自2014年1月1日起至给付之日止按月利1分计算；2.荆志妍负连带责任；3.诉讼费用由白福臣、荆志妍负担。事实和理由：白福臣、荆志妍原系夫妻关系。2014年1月1日，白福臣向马书义借款6万元，并给马书义出具借据一枚。白福臣按照约定支付了2014-2015年末的利息，此后未予偿还借款本���及利息。此借款系白福臣与荆志妍夫妻关系存续期间的借款，故荆志妍应承担连带偿还责任。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现原告马书义无法提供白福臣的详细地址，无法送达，视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马书义的起诉。
案件受理费1300.00元，返还马书义，邮寄送达费112.00元，返还马书义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市��级人民法院。
审 判 长 孙 扬
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一七年十月十六日
书 记 员 宋艳艳
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初29号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘文香，女，1972年10月27日出生于黑龙江省五常县，小学一年级文化程度，户籍地黑龙江省五常市，现住北京市丰台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月1日被羁押，同日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]22号起诉书，指控被告人刘文香犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人刘文香到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年8月6日16时许，被告人刘文香在北京市石景山区衙门口村大横街64号棋牌室内，因打麻将与被害人丁某发生口角，后与丁某互殴，并用脚踹丁某腿部，造成丁某左手中指中节基底部撕脱骨折，右侧胫骨平台骨折累及关节面并右侧股骨内侧髁、胫骨及腓骨骨损伤，右侧腓骨骨折，右膝关节前、后交叉韧带损伤。经鉴定，丁某的损伤程度属轻伤一级。
2017年12月31日，被告人刘文香就民事赔偿问题与被害人丁某达成和解协议，丁某对刘文香表示谅解。2018年1月1日，被告人刘文香经民警电话通知后到案。
上述事实，被告人刘文香在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人方某、李某等人的证言，刘文香的供述，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，和解协议书及谅解书，执法录像及讯问录像，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文香因琐事与他人产生矛盾，非法故意伤害他人身体，并造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于刘文香接民警电话通知后主动到案，且如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿被害人的经济损失并与被害人达成和解协议，可再对其依法从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘文香犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据刘文香犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘文香犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一八年一月三十日
书记员 范奇伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1419号
罪犯朱泽勇，男，1978年10月11日出生，汉族，大学本科，湖南省株洲市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2015年6月25日作出(2015)绍嵊刑初字第134号刑事判决，以被告人朱泽勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币30000元,继续向各被告人追缴本案赃款。被告人朱泽勇不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2015年9月8日以（2015）浙绍刑终字第454号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱泽勇在服刑期间（考核期2015年10月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱泽勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年4月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱泽勇在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱泽勇准予减刑五个月（刑期至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 张笑丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0306民初24019号
原告莫丽雪，女，汉族。
委托代理人常高永，广东冠杰律师事务所律师。
被告彭洪达，男，汉族。
本院受理上述原告与被告民间借贷纠纷一案后，于2017年9月13日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告莫丽雪撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 洋
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初968号
原告黄平英，女，1971年2月18日生，汉族，居民，住上犹县。
被告吴泽锦，男，1978年5月29日生，汉族，农民，住上犹县。
原告黄平英与被告吴泽锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄平英到庭参加诉讼，被告吴泽锦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄平英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴泽锦归还原告借款本金30000元及从2014年10月1日起至2016年9月10日止的利息14000元，合计44000元。自2016年9月11日起至清偿债务之日止按月利率20‰计付利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日被告吴泽锦因生意周转急需资金，遂向原告借款30000元，原告通过现金方式借给被告吴泽锦人民币30000元，被告吴泽锦当即出具借条一张，借条载明：借款时间叁个月，月利率2.5%，归还日期2015年元月1日，如到期未还自愿赔偿违约金贰万元。借款到期限后，原告向被告吴泽锦提出还款要求，被告吴泽锦均以资金周转困难为由，拒绝还款，期间被告吴泽锦未支付分文利息，本金分文未还。为维护原告合法权益，故诉至法院依法判决。
被告吴泽锦未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
原告黄平英围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件，被告吴泽锦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，符合证据“三性”的认定要件，且证据能够相互印证，形成证据锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告吴泽锦因做家具生意需要资金周转，遂向原告要求借款，2014年10月1日，原告通过现金方式借给被告吴泽锦人民币30000元，被告吴泽锦当即出具借条一张，借条载明：“今借到黄平英同志人民币叁万元整，（￥30000元），用于生意周转，借款时间叁个月，按月利率2.5%，归还日期2015年元月1日，如到期未还自愿赔偿违约金贰万元”。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以资金周转困难为由，拒不还款。原告于2016年9月9日诉至本院要求处理，并请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴泽锦向原告黄平英借款30000元的事实，有被告出具的借条为据，且小额现金给付符合交易习惯，足以认定。借款到期后，被告应当在原告催收后履行还款义务，但被告怠于清偿，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款30000元并按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泽锦于判决生效后十日内归还原告黄平英借款30000元及自2014年10月1日起至清偿债务之日止按月利率20‰计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告吴泽锦承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判长 曾祥盛
审判员 袁 钦
审判员 卢建斌
二〇一七年二月十三日
书记员 罗垂楠
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：13×××42
开户行：上犹农商银行城区支
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特33号
申请人(原仲裁被申请人)：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。
法定代表人：吴家顺，总经理。
委托诉讼代理人：陶义，女，1985年9月16日出生，汉族，该公司劳资专员，住重庆市万盛区。
被申请人（原仲裁申请人）：刘明霞，女，1984年11月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。
申请人重庆东建摩托车有限公司(下称东建公司)申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1099号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人刘明霞的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿，由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。
刘明霞答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱昳心
审 判 员 邓方彬
人民陪审员 费兴智
二〇一七年三月一日
书 记 员 曾 燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初7812号
原告：许苏玉，女，汉族，1982年1月2日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王春林，四川准达律师事务所律师。
被告：周兴福，女，汉族，1972年3月11日出生，住成都市锦江区。
第三人：成都金室铭不动产投资顾问有限公司。住所地：成都市少陵路389号。
法定代表人：程斌，成都金室铭不动产投资顾问有限公司董事长。
本院在审理原告许苏玉与被告周兴福，第三人成都金室铭不动产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许苏玉于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许苏玉提出的撤诉的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告许苏玉撤回起诉。
本案案件受理费5620元,减半收取计2810元，由原告许苏玉承担。
审判员 徐国书
二〇一七年九月十五日
书记员 徐嘉源
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执502号之一
申请执行人韩某1，男，2001年9月29日出生。
法定代理人韩某2，男，1973年6月3日出生。
法定代理人赵某，女，1973年12月20日出生。
被执行人北京富鑫土石方运输有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇大屯村北杨家园临时372号。
法定代表人鲁如平，总经理。
申请执行人韩某1与被执行人北京富鑫土石方运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）京0116民初378号民事判决书，确定被执行人北京富鑫土石方运输有限公司应赔偿申请人韩某1各项损失共计1525256.95元。该判决书已发生法律效力。申请执行人韩某1于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人北京富鑫土石方运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。2018年3月29日，双方达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议给付申请执行人700000元。另，本院已对被执行人北京富鑫土石方运输有限公司采取限制高消费措施。鉴于双方已经达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人韩某1尚未实现的债权，应由被执行人北京富鑫土石方运输有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人韩某1发现被执行人北京富鑫土石方运输有限公司有可供执行财产或被执行人北京富鑫土石方运输有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年五月三十日
书记员 张英为
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执659号
申请执行人：班洁芝，女，1973年8月22日出生，汉族。
被执行人：张国良，男，1975年5月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人班洁芝与被执行人张国良民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人班洁芝向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定），裁定如下：
终结(2017)晋0829执659号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇七年十二月十日
书记员 毛银娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初1616号之一
原告：孙发明，男，1951年10月8日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：廖黔芳，广西银正（柳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴绍财，广西银正（柳江）律师事务所实习律师。
被告：何明亮，男，1953年4月1日出生，仫佬族，住广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：欧解静，广西翔磊律师事务所律师。
原告孙发明诉被告何明亮排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。同年10月19日，原告孙发明以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙发明自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙发明撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告孙发明已预交），由原告孙发明负担。
审 判 长 郏鹏洁
人民陪审员 李耀恒
人民陪审员 秦建红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马洁华
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更215号
罪犯向攀，男，1981年12月20日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）成少刑初字第12号刑事判决，以被告人向攀犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人向攀不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年4月10日以（2004）川刑终字第968号刑事判决，撤销原判对向攀判处的罪名及刑罚，以向攀犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第845号刑事裁定，将罪犯向攀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月23日以（2011）川刑执字第288号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年2月23日起至2029年2月22日止；本院分别于2013年1月28日、2015年4月8日以（2013）德刑执字第146号、（2015）德刑执字第253号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑三年五个月，刑期至2025年9月22日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯向攀在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯向攀在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向攀在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向攀减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2025年3月22日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海人民陪审员李道菊
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 雪 梅
书 记 员 付 雅 颂
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终486号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）平朕，男，34岁（1983年5月7日出生），户籍地河北省廊坊市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月22日被羁押，同年3月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人平朕犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月9日作出（2017）京0108刑初1498号刑事判决。原审被告人平朕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人平朕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：被告人平朕于2017年2月22日18时许在北京市石景山区苹果园南路物美大卖场的肯德基店附近，以2500元人民币（毒资由北京市公安局西山派出所民警在所内筹集）的价格向他人贩卖白色晶体5包，被公安民警当场抓获，其车内白色晶体五包被一并起获。经称重，5包白色晶体重量共计为3.93克。经鉴定，5包白色晶体均检出甲基苯丙胺。被告人平朕于2017年2月22日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人平朕的供述，证人陈某、张某1、张某2的证言，聊天记录，毒资及起获毒品的照片，毒品检验报告，称重照片、扣押物品清单、扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录、称重笔录，抓捕现场录像、称量录像、约购及筹集毒资视频，毒品检验报告，受案登记表，到案经过及身份证明等。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人平朕向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于被告人平朕到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，且本案具有特情引诱之情形，故对其依法从轻处罚。据此，北京市海淀区人民法院判决：被告人平朕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
上诉人平朕提出的上诉理由是：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人平朕所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在对上诉人平朕量刑时，已充分考虑到上诉人平朕本次犯罪的具体情节、犯罪后的认罪悔罪态度及特情引诱等相关量刑情节，对其所判刑罚量刑适当。故上诉人平朕所提上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人平朕向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于上诉人平朕到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，且本案具有特情引诱之情形，故对其依法从轻处罚。原审人民法院根据平朕犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 杨 亮
代理审判员 张乾雷
二〇一七年八月八日
法官 助理 袁慧超
书 记 员 袁晓琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督48号
申请人卫福兰，女，汉族，1971年6月29日出生，住河南省郑州市。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人卫福兰于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人卫福兰称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为三十二万四千七百二十元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为八万一千一百八十元，即本息共计四十万五千九百元。申请人卫福兰已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计四十万五千九百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卫福兰借款本金三十二万四千七百二十元，利息八万一千一百八十元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计四十万五千九百元。
申请费二千四百六十三元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4846号
罪犯马邦波，男，1989年12月20日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省。
浙江省永康市人民法院于2010年8月18日作出(2010)金永刑初字第193号刑事判决，以被告人马邦波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减刑，减去有期徒刑二年四个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马邦波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马邦波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马邦波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马邦波准予减刑八个月（刑期至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2014）江中法刑执字第446号
罪犯戴西列，男，1982年5月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区武宣县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2008年1月29日作出（2008）鹤法刑初字第31号刑事判决，以被告人戴西列犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯戴西列在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年11月23日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年5月22日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年12月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯戴西列在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯戴西列获得嘉奖22次；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2012年12月获得记功；2014年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1800元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴西列悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯戴西列减去有期徒���一年七个月（刑期执行至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2727民初1067号
原告：中国工商银行股份有限公司平塘支行。
地址：平塘县平湖镇中山路10号。
负责人：刘进，系该行行长。
委托诉讼代理人：龙琪，系该行职工。
被告：邓群，女，1982年9月12日出生，湖南省临澧县人，户籍所在地湖南省临澧县。现住贵州省黔东南州凯里市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平塘支行与被告邓群金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间就诉讼要求的事项自行放弃权利，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平塘支行撤回起诉。
审判员 韦 帮 华
二〇一六年十一月七日
书记员 李洁（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4386号
罪犯阚素琴，女，1958年4月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年2月10日作出(2011)沈河刑初字第877号刑事判决，以被告人阚素琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阚素琴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯阚素琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯阚素琴获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励��批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阚素琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阚素琴减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年11月20日起至2019年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1402执1051号
申请执行人刘素娥，女，1972年6月10日出生，汉族，住所地葫芦岛市龙港区。
被执行人高殿文，女，1974年10月10日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。
被执行人刘凡军，男，1966年12月15日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。
本院依据葫芦岛市龙港区人民法院2016年10月17日作出的（2016）辽1403民初881号民事判决书，在执行刘素娥与高殿文、刘凡军民间借贷纠纷一案，依法对银行存款、房产、车辆进行查询，并将高殿文位于龙港区楼房予以查封。因该楼有抵押权，暂无法处分，除此之外再无其他财产可供处置，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市龙港区人民法院2016年10月17日作出的（2016）辽1403民初881号民事判决书刘素娥与高殿文、刘凡军的执行程序。
申请执行人刘素娥发现被执行人高殿文、刘凡军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘晶晶
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执恢58号
赵某某：
你因罚金恢复一案，本院作出的(2017)晋0481刑初39号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇一七年十一月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人交付执行款2000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初2776号
原告：周俊，男，1982年8月9日出生，汉族，住都江堰市幸福镇迎宾路***号*******号。现住都江堰市。
委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。
被告：周光富，男，1962年7月6日出生，汉族，住都江堰市灌口镇蒲阳河北路**号。现住都江堰市。
委托诉讼代理人：苏畅川，都江堰市伏龙法律服务所
被告：周华英，女，1960年8月8日出生，汉族，住都江堰市灌口镇蒲阳河北路**号。现住都江堰市。未到庭
委托诉讼代理人：苏畅川，都江堰市伏龙法律服务所
第三人：周光福，男，1966年8月6日出生，汉族，住都江堰市灌口镇蒲阳河北路**号。现住都江堰市。
原告周俊与被告周光富、周华英，第三人周光福其他所有权纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员邓红独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告周俊及其委托代理人王兴、郑海，被告周光富及其委托代理人苏畅川，第三人周光福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊向本院提出诉讼请求：1、判令《关于银杏街道宁江社区蒲阳河北路46号47号在棚户改造中家庭分配的协商协议》合法有效。2、判令被告履行《关于银杏街道宁江社区蒲阳河北路46号47号在棚户改造中家庭家庭分配的协商协议》，支付原告10平米的棚改房拆迁费总金额（估计：61000元）。3、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告周光富，第三人周光福系叔侄关系，原告之父亲于1986年3月18日去世，当时因原告年幼，原告继承父亲的房产暂由被告周光富，第三人周光福各代管10平方。2016年10月4日，原、被告及第三人达成《关于银杏街道宁江社区蒲阳河北路46号47号在棚户改造中家庭分配的协商协议》，该协议第二条说明：被告周光富，第三人周光福分别返还原告各10平方米的房屋，第五条载明：支付平方统由棚改最终费用总数由计算后的平方价支付给原告。现被告明确表示拒不履行《关于银杏街道宁江社区蒲阳河北路46号47号在棚户改造中家庭分配的协商协议》。原告为维护合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告周光富辩称：原告诉称的宁江社区蒲阳河北路46号的住房系二被告的共同财产，享有独立的物权，且诉称的协议条款与原协议条款内容不一致。原被告双方是基于赠与而达成分配协议，现因二被告经济困难，被告周光富遭遇交通事故，因此申请行使任意撤销权，不再履行本协议。
经审理查明：原告周俊与被告周光富、第三人周光福系叔侄关系，原告的父亲周光荣于1986年3月18日去世。案外人杨先琴系被告周光富、第三人周光福、原���的父亲周光荣之母亲。2016年10月4日，原告周俊与被告周光富、周华英（周光富之妻），第三人周光福及案外人杨先琴签订《关于银杏街道宁江社区蒲阳河北路46号47号在棚户改造中家庭分配的协商协议》，其中载明（1）参与人杨先琴、周俊与被告周光富、周华英（周光富之妻），第三人周光福，（2）棚改中杨先琴从周光富、周光福两兄弟户下以谦让之态分别提20平方米，由自己安排，（3）周光富、周光福分别由自己户下各划10平方米，即总计20平方米，给侄儿周俊，由他自己安排，（4）两兄弟对母亲杨先琴的赡养义务，按法律规定对半，（5）支付平方统由棚改最终的各费用总数，由平方计算后的平方价支付给杨先琴、周俊，以上5个协议人在该份协议书上签名并捺指印，并有见证人张某在场见证。在都江堰市棚户区改造项目住宅货币终结费用计算表上载明对位于银杏街道蒲阳河北路46号周家自建房1号建筑面积87.45平方米房屋，补偿款总价合计551145元，其中房屋补偿为313771元（87.45平方米×3588元/平方米），装修补偿为26235元（87.45平方米×300元/平方米），其他为政策性补助、补贴，被告周华英在该份计算表上签名确认。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，身份证信息、《关于银杏街道宁江社区蒲阳河北路46号47号在棚户改造中家庭分配的协商协议》、货币终结费用计算表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案争议的焦点是《关于银杏街道宁江社区蒲阳河北路46号47号在棚户改造中家庭分配的协商协议》是否合法有效，该份协议是家庭的分配协商协议还是属于赠与合同。原告为证明其主张的事实向本院提供的协议书1���，系原、被告及第三人的真实意思表示，且未侵害他人利益。该份协议的内容属于家庭分配的协商协议，且在该协议中，有原、被告及第三人的签字和手印确认，因此本院认为该协议合法，有效。被告应当按照协议内容履行。因补偿款总价合计551145元，按照协议被告应当支付原告63024元（551145元÷87.45平方米×10平方米）。故原告主张被告给付原告10平米的棚改拆迁费用金额61000元的请求，本院予以支持。被告认为该份协议属于赠与合同，但其内容与形式与赠与无关，且被告未提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：
一、《关于银杏街道宁江社区蒲阳河北路46号47号在棚户改造中家庭分配的协商协议》合���有效。
二、被告周光富，周华英于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周俊人民币61000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，保全费630元，由被告周光富，周华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 红
二〇一七年九月二十六日
书记员 ��李巧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4836号
罪犯熊建，男，1985年1月2日出生，汉族，初中毕业，重庆市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2007年5月4日作出(2007)温刑初字第59号刑事判决，以被告人熊建犯抢夺罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减刑，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊建准予减刑六个月（刑期至2030年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2485号
原告:夏江,男,汉族,1969年10月9日出生,住四川省合江县。
被告:周维永,男,汉族,1975年9月24日出生,住重庆市。
原告夏江起诉被告周维永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后审查发现，原告夏江住所地为四川省合江县，被告周维勇住所地为重庆市铜梁区。双方未约定管辖法院、合同履行地。本院认为，本案属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告未约定管辖法院或合同履行地，被告住所地位于重庆市铜梁区。原告夏江要求被告偿还借款，原告作为接收货币一方，其所在地四川省合江县为合同履行地。故重庆市江津区人民法院无管辖权，重庆市铜梁区人民法院以及四川省合江县人民法院均具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至四川省合江县人民法院进行审理。
审 判 长 伍云嫦
人民陪审员 刘崇福
人民陪审员 杨 莉
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨 晓
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1222民初1666号
原告：李珺，男，1985年10月21日生，汉族，湖北省通城县人，住广东省深圳市。
委托代理人：李国平，系原告李珺之父。
委托代理人：刘定斌，湖北乾兴律师事务所法律工作者。
被告：邓旺民，男，1962年2月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
委托代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告：段小明，女，1963年4月8日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。系被告邓旺民之妻。
原告李珺与被告邓旺民、段小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告李珺的委托代理��刘定斌、被告邓旺民的委托代理人徐胜甫到庭参加了诉讼，被告段小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李珺诉称：被告邓旺民于2015年12月30日通过原告之父向原告借款人民币20万元整，约定利率为月息2分，还款期限为2017年6月底前还清。2016年6月30日被告又通过原告之父向原告借款10万元整，利息和还款期限的约定同上。两次借款到期后，原告委托其父多次催讨被告还款，但被告分文未付，故原告依法提起诉讼，请求判决二被告共同偿还原告的借款本金30万元，并按月息2分计算利息至还清全部本息之日止。
被告邓旺民辩称：借款属实，但一时周转困难，请求宽限几天，同时适当考虑能否降低一点利息。
被告段小明未答辩未举证。
原告为证实自己的主张，在法定举证期限内向本院提供了证据如下：1.原告身份证、二被告的户籍证明，欲证明原、被告的主体资格及基本情况；2.借条2份，欲证明被告邓旺民在原告处借款共计30万元正，均约定月息2分，还款期限为2017年6月底还清。
被告邓旺民对原告所提供的上述证据无异议，但证据2借条上没有被告段小明的签字，该借款属被告邓旺民一人所为，只能找邓旺民要钱。
本院认为：对于原告提供的证据1、2，虽然被告邓旺民无异议，但其认为该借款属被告邓旺民一人所为，只能找邓旺民要钱，但是根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释<二>第二十四条明文规定，债权人就婚姻关系存��期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。
被告邓旺民未举证。
根据原告举证，被告质证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的基本事实如下：被告邓旺民于2015年12月30日通过原告之父向原告借款人民币20万元整，约定利率为月息2分，还款期限为2017年6月底前还清。2016年6月30日被告又通过原告之父向原告借款10万元整，利息和还款期限的约定同上。两次借款到期后，原告委托原告之父多次催讨被告还款，但被告分文未付，故原告依法提起诉讼，请求判决二被告共同偿还原告的借款本金30万元，并按月息2分计算利息至还清全部本息之日止。被告邓旺民则表示同意在2017年11月30日前还清本金，2017年12月30���前还清息金。
同时查明：被告邓旺民与被告段小明系夫妻关系。
本院认为：被告邓旺民在原告李珺处两次立据借款共计30万元，并约定月利率2%，2017年6月底还清本息，双方已经形成了明确的债权债务关系。法律规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。虽然被告段小明未到庭，但其与被告邓旺民系夫妻关系存续期间，邓旺民个人借款，作为妻子同样有清偿其债务的义务。引起本次纠纷的主要原因系被告失信于原告，欠账不还所致，��负本案的全部责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
由被告邓旺民在本判决生效后10日内清偿原告李珺借款本金30万元，利息按月利率2%计算，从借款之日起算至还款之日为止，息随本清。被告段小明负连带清偿之责。
本案受理费4300元，由原告负担2000元，二被告负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根��不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费4300元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谌石如
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初6567号
原告：李建贤，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林培煌，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告李建贤与被告林培煌因加工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告李建贤、被告林培煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建贤向本院提出诉讼请求：判决林培煌支付拖欠的加工费11406元。事实和理由：林培煌在“太子府”开办家具厂，拿一批家具给李建贤加工。2014年4月14日，林培煌签字确认欠李建仙加工费17406元。2015年2月17日，林培煌通过银行汇款支付加工费6000元，还欠李建贤加工费11406元。经李建仙多次催讨，林培煌仍未支付。
林培煌辩称，本人只是郑建生及其父亲郑德加在鲤城街道龙泉社区“太子府”开办的家具厂负责管理，该家具厂没有名字，没有工商登记，只有交税。2014年3月份开始该家具厂提供木材给李建贤进行加工切板，2014年4月14日之前还有一些单子，李建贤诉称2014年4月14日本人签字确认欠加工费17406元，但实际上双方还有合作加工到2014年8或9月份。李建贤将木材加工好送回家具厂的时候，我和郑德加签字确认加工时间和金额的。2015年2月17日，本人确实通过银行转账支付加工费6000元，当时双方就加工费已全部结付清楚，家具厂自2015年2月之后就停工了。
本院经审理认定事实如下：李建贤与陈加森、林新红合伙在榜头灵山开办灵山大地锯木场，未进行工商登记。自2014年3月起，林培煌委托李建贤一方对林培煌提供的木材按其要求的尺寸、规格等进行加工制作，双方之间形成加工合同关系，待木材加工完成后由林培煌或者郑德加签名确认。自2014年3月16日起至2014年10月18日共计结欠李建贤加工费16316元。2015年2月17日，林培煌支付加工费6000元，尚欠10316元未付，引发诉讼。
本院认为，李建贤与林培煌之间形成的加工合同关系，双方应自觉履行。林培煌辩称其只是家具厂负责管理的，真正经营者是郑建生及其父郑德加，加工费已全部付清，但未在本院指定的期限内提交受他人雇佣的证据及郑德加的身份信息，而且其于2015年2月17日支付加工费6000元，李建贤提供的录音材料中林培煌对催讨加工费一事不予否认，仍承诺会解决此事，因此对其辩解本院不予采信。李建贤提供的自2014年3月16��起至2014年11月18日加工单共计17406元，其中2014年10月31日金额330元、2014年11月18日金额760元未经过林培煌签名确认，本院不予认定。至2014年10月18日，林培煌尚欠李建贤加工费16316元，扣除林培煌已付的6000元，林培煌还应再支付10316元。因此，李建贤主张林培煌支付尚欠的加工费11406元，其中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、林培煌应在本判决生效之日起十日内支付给李建贤加工费10316元。
二、驳回李建贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由林培煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一八年一月十日
书记员 林 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执719号
申请执行人吴菲,女,汉族。
申请执行人吴凯,男,汉族。
申请执行人权党,女,汉族。
被执行人陕西盛坤建设工程有限公司，驻所地：西安市未央区朱宏路7号鑫馨家园1幢1单元11202室。
本院在执行申请执行人权党、吴凯、吴菲与被执行人陕西盛坤建筑工程有限公司生命权一案中，确认执行标的为83183.54元，案件受理费2168元，执行费1148元。执行中被执行人已将案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2018）陕05民终5号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋彦文
审 判 员 王成海
代审判员 何汉平
二〇一八年六月八日
书 记 员 孙泽山
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执恢159号
申请执行人：叶金山。
被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。
本院执行叶金山与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向叶金山足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
(2018)川0722执恢159号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2687号之二
申请执行人：刘德玲，女，1976年4月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：魏萧，男，1989年9月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市楚邦汽车贸易有限公司，住所地宿迁市经济开发区天星花园17-B119。
法定代表人：魏萧。
申请执行人刘德玲与被执行人魏萧、宿迁市楚邦汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人魏萧所有的位于宿城区城市雅居1##1-101室、宿豫区宿沭路一号华东农业大市场S1-118号房产，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭 川
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东二法刑初字第363号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张石胜（自报），男，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业，住高州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人曾祥辉，广东百科律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕204号起诉书指控被告人张石胜犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人张石胜及辩护人曾祥辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第二市区人民检察院指控称，被告人张石胜原租住在东莞市长安镇沙头东达大厦1502房。自2014年4月至5月期间，张石胜在上述1502房内及东达大厦楼下多次向多名吸毒人员贩卖毒品，并让吸毒人员张某（另案处理）帮其送货给其他吸毒人员。其中，张石胜以50元/粒贩卖麻古给张某4次，得毒资200元；张石胜让张某协助以100元/包贩卖冰毒给吸毒人员温某（另案处理）2次，贩卖麻古3次；张石胜让张某协助贩卖麻古给吸毒人员向某（另案处理）2次。2014年5月14日下午，公安人员对上述1502房进行检查时将张石胜等人抓获，并在该房内缴获可疑红色颗粒3包（共重67.5克，均检验出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关向法庭提供了到案经过，检验鉴定报告，现场勘验材料，证人张某、向某、刘某等人的证言，被告人张石胜的供述与辩解等证据，认为被告人张石胜贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人张石胜否认贩卖毒品，只承认非法持有毒品。被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张石胜不构成贩卖毒品罪。因为公诉机关指控张石胜贩卖毒品的事实只有张某、温某、向某三人的口供予以证明，并无其他证据佐证；即使如此，三人的口供互相矛盾，无法相互印证且考虑到他们皆为吸毒人员口供可信度低。因此，据以认定张石胜贩卖毒品罪的事实、证据不充分，不能排除合理怀疑，所以法院不应支持。2、本案应当以非法持有毒品罪追究张石胜的刑事责任。3、被告人张石胜自愿认罪，悔罪态度好，系初犯可以从轻处罚。
经审理查明，2014年5月14日下午，公安人员对张石胜租用的东莞市长安镇沙头东达大厦1502房进行检查时，发现张石胜、张某、温某等人有吸毒嫌疑，遂依法对现场进行搜查，搜查可疑红色颗粒3包（共重67.5克，均检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
（一）鉴定意见
检验鉴定报告：证实现场缴获的可疑红色颗粒含甲基苯丙胺成分。
（二）书证
1.到案经过：证实被告人张石胜被公安机关抓获被抓获的事实。
2.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单：证实从张石胜处扣押红色药丸三包、玻璃瓶两个。
3.毒品缴交收据：证实将在张石胜处缴获的甲基苯丙胺共65.35克上缴禁毒支队。
4.新收嫌疑人退回检查告知书：证实因张石胜有吸毒史、左前臂割裂伤等情况被东莞市第二看守所退回相关医院检查。
5.毒品去向说明：证实公安人员缴获的可疑红色药丸三包共重67.5克，其中提取了4.15克用于检验，故可疑白色晶体上交禁毒支队的数量共为65.35克。
6.通话清单：证实张某、张石胜、温某、向某的手机通话情况。
7.说明材料：证实《毒品去向说明》中侦查人员存在笔误，误将“1.15克”写成“4.15克”，正确是缴获可疑的红色药丸67.5克，提取了其中的1.15克用于检验，故上交的可疑红色药丸数量为63.35克。
（三）证人证言
1.向某：证实其从张某处购买毒品的情况，并指出张石胜是张某的老板，但张石胜没有直接向其卖毒品。
辨认笔录及照片：辨认出张某就是“小孩子”，是向其贩卖毒品的男子，张石胜就“阿胜”，是“小孩子”的老板。
2.温某：证实其向张某购买冰毒的经过。
3.刘某：证实被抓获当日与张石胜等人一起吸食冰毒的经过。
辨认笔录：辨认出张石胜就是被抓获的一起吸毒的男子。
（四）被告人张石胜的供述与辩解：张石胜否认贩卖毒品。涉案房屋是自己专门租来吸毒的，房间里面被搜查到的毒品是其他人因为要回老家留在那以及作为回报送给自己的。
关于被告人张石胜是否向张某、温某、向某等人贩卖毒品的问题。公诉机关依据证人张某、温某、向某三人的证言、通话清单，指控被告人张石胜曾多次向上述三人贩卖毒品。经查，上述三人的口供存在互相矛盾之处：张某述称其是在张石胜贩卖毒品时帮忙送货的，没有收钱；但是温某则供述其所吸食冰毒都是向张某购买的并有支付毒资；最后，向某供述是从张某处购得毒品，虽然指出张石胜是张某的老板，但同时又承认张石胜从没有直接向其卖过毒品。公诉机关此外没有就上述事实提供充分的证据。综上，公诉机关指控被告人张石胜多次向张某、温某、向某三人贩卖毒品的事实，证据不充分，本院不予采纳。
辩护人提出认定被告人贩卖毒品罪的证据不足只构成非法持有毒品罪，自愿认罪，悔罪态度好，系初犯可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人张石胜非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成了非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张石胜犯罪事实清楚，证据确实充分，但罪名不准确，本院予以纠正。
关于本案被告人张石胜的身份问题。根据被告人张石胜归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今没有回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张石胜以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张石胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2022年5月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘楚琪
第7页共7页
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芒民初字第15号之一
原告林德凤，女，汉族，1973年7月生，住昆明市五华区。
被告林冰，男，汉族，1964年12月生，住浙江省苍南县。
被告陈叶青，女，汉族，1963年7月生，住浙江省苍南县。
原告林德凤诉被告林冰、陈叶青合同纠纷一案，本院作出（2015）芒立保字第12号民事裁定，查封林冰所有的位于芒市仙池路75号弘映山庄B3b栋房屋。本案经本院作出（2015）芒民初字第15号民事判决，驳回原告林德凤的诉讼请求，一审判决宣判后，林德凤不服，向德宏州中级人民法院提起上诉，德宏州中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）云31民终42号民事判决，驳回上诉，维持原判。林冰于2016年5月23日向我院申请解除对上述土地及房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除本院（2015）芒立保字第12号民事裁定对林冰所有的位于芒市仙池路75号弘映山庄B3b栋房屋的查封。
审判长 李 玥
审判员 许荣芬
审判员 刘正楼
二〇一六年八月十六日
书记员 晏照磊
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初277号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日凌晨2时30分许,被告人李某某酒后驾驶陕K796**灰色丰田牌小型汽车行至靖边县南关夜市西街“友谊宾馆”楼下处,被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为186.06mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、破案报告、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果及现场照片、当事人血样提取登记表、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶证信息、车辆信息，被告人李某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年六月六日
书记员 田 萌
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0110执277号之三
申请执行人：高兵，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：赵泽银，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：杨高强，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人高兵与被执行人赵泽银、杨高强民间借款纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初2845号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵泽银、杨高强未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人高兵向本院申请强制执行。本案在执行过程中已执行部分财产，其余暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）渝0110执277号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄建国
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执440号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城黄山。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人郑志强，居民。
被执行人伊贝贝，居民。
被执行人滨州浩泰城建开发有限公司。住所地滨州市滨城区。
法定代表人陈立新，公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平���行与被执行人郑志强、伊贝贝、滨州浩泰城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月十日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第839号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款50000元，已执行／元，尚欠50000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第839号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年四月十一日
书记员 刘亚伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终188号
上诉人（原审被告）：叶峰，男，1969年9月9日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：张玉山，男，1971年11月24日生，汉族，住泰兴市。
原审被告：江苏省交通工程集团有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳东大道398号。
法定代表人：张晓宇，董事长。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，总经理。
上诉人叶峰因与被上诉人张玉山、原审被告江苏省交通工程集团有限公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初6133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶峰未按期缴纳上诉费用，其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱 菁
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第311号
申请执行人王欣
被执行人六安市滚动轴承有限公司
关于申请人与被执行人劳务合同纠纷，一案申请人依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2014)六民一终字第00684号民事判决书，向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人六安市滚动轴承有限公司存款48564.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王祥
二〇一五年四月十三日
书记员 冯莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执982号之一
申请执行人黎妮，女，1973年3月3日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人黎妮与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01535号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119（权证号码：7110714**）、-109（权证号码：7110714**）、-120（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01535号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
成都市青羊区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0105行初66号
原告张艳，女，汉族，1970年11月1日出生，住成都市青羊区。
被告成都市青羊区市场和质量监督管理局，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街一号。
法定代表人张革平，局长。
委托代理人王怀江，该局工作人员。
原告张艳不服被告成都市青羊区市场和质量监督管理局工商行政登记行为，于2018年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年2月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2018年1月初，原告丈夫因工作变动接受组织部例行核查时，发现原告在1995年开办了成都市青羊区胜高鞋材厂，原告进行了投资并担任该厂的厂长、法定代表人。原告才得知自己的身份信息被盗用。原告并未投资办厂，也未担任过该厂任何职务及领取薪水。工商登记材料中的原告签名并非原告所签，系被人盗用原告身份信息办理的注册登记。故请求法院判决撤销被告作出的成都市青羊区胜高鞋材厂的工商登记注册的行政行为；诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告辩称，成都市青羊区胜高鞋材厂由成都市青羊区人民政府石人街道办事处批准，于1995年12月27日经被告登记成立，并于2004年11月11日被依法吊销营业执照。本案原告所诉行政行为已超过5年的诉讼时效期限。被告按照法定程序核准登记设立成都市青羊区胜高鞋材厂并履行了市场监管职责。被告尽到了法定审查义务，行政行为符合法律规定，程序合法。
本院认为，原告于2018年1月29日提起本案诉讼，要求撤销被告于1995年12月27日作出的成都市青羊区胜高鞋材厂的工商登记注册的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的起诉已超过法定起诉期限，且并无行政诉讼法第四十八条规定情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张艳的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 杨 进
人民陪审员 徐 红
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李金晏
重庆市綦江区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2568号
申请执行人：罗天恒，男，出生于1971年6月12日。住重庆市綦江区。
被执行人：熊中林，男，出生于1979年12月24日，住重庆市綦江区。
关于申请执行人罗天恒与被执行人熊中林买卖合同纠纷执行一案，现执行中暂未发现被执行人熊中林的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执2568号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一八年二月七日
书记员 熊光灿
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第12696号
原告时代出版传媒投资研发中心(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人尹翔，总经理。委托代理人黄厚新，上海汇裕律师事务所律师。委托代理人杜瑞敏，上海汇裕律师事务所实习律师。被告上海瑞源食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戴钢强。本院受理原告时代出版传媒投资研发中心(上海)有限公司与被告上海瑞源食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告时代出版传媒投资研发中心(上海)有限公司与被告上海瑞源食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 周箐
二〇一五年六月八日
书 记 员 秦叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱民初字第720号
原告刘九如。
原告黄晋。
两原告共同委托代理人戴小天。
被告中天建设集团浙江安装工程有限公司。
法定代表人卢国豪。
委托代理人傅春萍。特别授权代理。
原告刘九如、黄晋为与被告中天建设集团浙江安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘九如及其委托代理人戴小天，被告的委托代理人傅春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日黄小平经人介绍到被告承建的杭州市萧山区燃气工程处工作，该工程由辽阳中晨市政工程有限公司承包，被告分包。黄小平在被告处从事材料员工作，具体负责工程上材料的领用、出库、记录等。2014年11月14日17时10分许，黄小平从发包方仓库出来回被告处途中遭受交通事故受伤，送往医院抢救，被告也派人前往医院，支付了抢救费用，黄小平经抢救无效死亡。后交警部门认定黄小平付该交通事故的次要责任。原告为黄小平的法定继承人，事发后多次找到被告，被告开始表示同意进行赔偿，后来却不理不问。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求确认黄小平与被告之间存在劳动关系。
被告辩称：黄小平系施锋招聘和管理的劳动者，和被告之间没有行政上的隶属关系。黄小平和被告没有签订劳动合同，并非被告内部成员，不需要遵守被告内部规章制度，服从被告的领导安排和指挥。不享受被告的社保医保等福利待遇。黄小平的报酬也不是被告支付的，是施锋与他确定。被告和黄小平之间没有就报酬的多少达成书面等形式的约定，也没有实际发放过报酬。请求驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认定如下事实：
杭州市萧山区燃气工程由辽阳中晨市政工程有限公司承建，辽阳中晨市政工程有限公司将该工程部分分包给被告。被告又将其分包部分工程进行了转包，工程实际施工人为施锋。2014年10月30黄小平经人介绍进入该工程工作，具体负责材料保管。黄小平就工作范围、报酬等内容与施锋进行了口头协商。工作中受施锋管理，报酬由施锋发放。2014年11月14日17时10分许，黄小平驾驶二轮摩托车在萧山区塘新线行驶，被同向行驶的重型半挂牵引车撞伤，后经抢救无效死亡。原告系黄小平的法定继承人，原告为确认黄小平与被告存在劳动关系向杭州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，后经裁决驳回了原告的仲裁申请。原告因不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有村民委员会出具的证明和湘湖派出所户籍信息、仲裁裁定书、事故认定书、工程分/内部承包合同评审表，工程内部承包合同、建设工程施工专业分包合同等证据在案为证。
本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付报酬、进行管理、安排工作。本案中原告主张黄小平与被告存在劳动关系，对此其负有举证责任。从现有证据分析，被告在分包了涉案工程后，又将该工程实际进行了转包，施锋是该工程的实际施工人。黄小平的工作实际受施锋安排管理，黄小平与施锋之间的关系不受被告约束、管理，与被告并无牵涉，且黄小平的工资并未由被告来发放。原告未能提供被告直接招用黄小平并向其支付劳动报酬及进行日常管理的直接证据，故其请求确认黄小平与被告存在劳动关系的诉请，没有事实基础，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘九如、黄晋的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘九如、黄晋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周建利
二〇一五年七月八日
代书记员 陈 林
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016川15**民初649号
原告四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县金盾公寓2-2F。
法定代表人黄秋阳，职务经理。
被告邓宇，其他身份信息未查明。
本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司诉被告邓宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日以被告已支付了物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审判员 李小波
二〇一六年六月七日
书记员 熊彩霞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初1253号
原告：范善菊，女，1961年12月23日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：华法，男，1956年11月18日出生，汉族，住江山市。
原告范善菊与被告华法健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月17日以简易程序立案受理，于4月19日公开开庭进行审理。原告范善菊及其委托诉讼代理人王笏增、被告华法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月9日下午12时30分许，原告路过其舅舅毛竹山时，看见被告在该毛竹山上挖笋，原告与之理论，但被告蛮不讲理并用拳头击打原告头部致原告受伤。事后原告到江山市中医院住院治疗，共花医疗费用6865.19元，伤情诊断为双眼球钝挫伤。纠纷经村委、派出所调解无果。原告因本案造成的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费损失共计20185.19元，现原告起诉要求被告承担70%的赔偿责任，即14129.63元。
被告辩称：事发当日被告在原告舅舅的毛竹山上挖了两颗竹笋确实有错，事后村方已作罚款200元的处理。原告就此可向村委反映解决，但原告当时不仅责骂被告，更在下山走到被告家附近时用嘴咬伤被告左手虎口，后更用手抓伤被告睾丸，在被告摆脱过程中原告头部可能碰到被告膝盖处，被告并未击打原告。被告认为打架纠纷是原告主动到被告家门前处挑起，纠纷中被告左手虎口被原告咬伤，阴囊被抓伤，打架纠纷过错在于原告，故不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据材料：
证据1、江山市卫生院门诊病历、CR诊断报告单各1份、门诊收费票据2份，江山市中医院门诊病历、眼底照相报告单各1份、视觉电生理测试报告单1份（四页）、HeidelbergEngineering（海德堡工程）检测报告单1份（三页）、出院记录1份、诊断证明书2份、住院费用清单2份、住院及门诊收费票据8份，用以证明原告伤情为双眼球钝挫伤及双眼视神经挫伤，原告先后江山市镇卫生院及江山市中医院治疗，共支出医疗费用6865.19元的情况；
证据2、交通费票据24张，用以证明原告及其陪护人员为治疗及处理纠纷支出交通费用79.50元；
证据3、浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明经司法鉴定原告伤情的合理误工期为60日，护理期、营养期各为30日及原告支出鉴定费用840元的情况。
被告向本院提交如下证据材料：
证据1、江山市石门镇卫生院门诊病历1份、门诊收费收据2张、江山市公安局长台派出所医院伤情检查通知单1份，用以证明被告在纠纷中阴囊被抓伤的情况；
证据2江山市镇金炉村收据1份，用以证明被告因挖笋行为被村方罚款100元；
证据3、被告等12人联名出具的书面证明一份，用以证明原告在打架纠纷后正常工作生活，不存在其主张的误工事由。
为查明事实，本院依职权到江山市公安局长台派出所调取如下证据：
证据1、江山市公安局物证鉴定室检验结果告知单鉴定书1份，证明原告双眼部挫伤、左面部软组织挫伤被评定为轻微伤；
证据2、证范某福陆某炳在公安机关的询问笔录各1份，证明纠纷发生后原、被告所在村委对涉案纠纷调解处理的情况；
证据3、原告范善菊在公安机关的询问笔录2份，证明案发后原告向公安机关陈述的案件事实；
证据4、被告华法在公安机关的询问笔录2份，证明案发后被告向公安机关陈述的案件事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议，原告对被告所举证据1、2的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。对被告所举证据3，本院认为原告有关证据不具备证人证言的效力，形式有瑕疵的质证意见成立，故不予认定。本院依职权调权的证据系公安机关根据法定职权和程序调查形成，对其真实性、合法性本院均予确认，其中原、被告在各自询问笔录中陈述的对已不利部分的事实本院予以认定。
结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告系邻居关系。2016年12月9日12时30分许，原告路江山市镇金炉村乌龟山时，见被告正在原告亲戚的毛竹山上挖竹笋，原告即上前指责被告并将所挖竹笋扔掉。双方下山走至被告家门口路段时，双方再次发生争吵并拉扯互殴。在此过程中，原告用嘴咬了被告左手虎口部位，并用手抓被告睾丸，被告则用拳头击打原告双眼部位，双方均在打架过程中受伤。
纠纷结束后，原告当日江山市镇卫生院门诊治疗，12月12日到江山市中医院住院治疗8天，出院后复诊数次，累计支付门诊及住院医疗费用6865.19元，其伤情经诊断为双眼球钝挫伤、双眼视神经挫伤。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定，原告受伤后的合理误工期为60日，护理期为30日、营养期为30日。被告在纠纷次日江山市镇卫生院门诊治疗并复诊，其伤情经诊断为阴囊处轻微肿胀、头身多处青紫压痛。本案经双方所在村委及公安机关处理未果，故成诉。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告双眼伤情系被被告用拳头击打形成，对原告因此造成的损失，被告负有赔偿责任，故原告诉讼请求中合理部分，本院可予支持。本案纠纷系因被告擅自挖取他人竹笋引发，起因上被告具有过错。在打架过程中，原告亦有伤害对方的故意和行为，对损害后果的发生亦具有过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。
根据相关法律规定，结合当事人举证及质证情况，本院对原告损失核定如下：医疗费6865.19元（票据汇总），误工费8460元（60天×141元/天），护理费2800元（住院8天×130元/天，非住院22天×80元/天），营养费900元（30天×30元/天），住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、交通费79.50元（票据汇总），鉴定费840元，上述共计20184.69元。综合全案情况，本院酌情确定由被告承担60%赔偿责任，即20184.69元×60%＝12110.81元。被告在本次纠纷中的损失中应由原告负担部分，因其未提出反诉亦未主张抵扣，故本案中本院不作抵扣，被告可另行主张处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华法赔偿原告范善菊医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费损失共计12110.81元，限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、驳回原告范善菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告华法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈魁伟
二〇一七年四月二十日
书记员 周志昂
?PAGE?
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8912号
原告：家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司。住所地：四川省成都高新区新乐路***号。
法定代表人：杨敏。
委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：陶映宇，女，1984年2月25日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：隋航，男，1983年8月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司与被告陶映宇、隋航物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用小额诉讼程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司于2018年6月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告陶映宇、隋航的起诉。
本院经审查认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤回对被告陶映宇、隋航的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司承担。
审判员 黄穗
二〇一八年六月四日
书记员 白兰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4469号
原告：钱玉才，男，1964年8月15日出生，汉族，个体户，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：沈宏言，男，1975年6月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告钱玉才诉被告沈宏言、江苏启源建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐业创到庭参加诉讼，被告沈宏言经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告钱玉才申请撤回对被告江苏启源建设工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告钱玉才向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈宏言支付租赁费25000元；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2013年10月，被告沈宏言承建江苏启源建设工程有限公司的工程，租用原告塔吊，双方签订了租赁合同，被告沈宏言尚欠原告租金25000元至今未付，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告沈宏言未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈宏言在承建泗洪县石集乡新时代花园二期工程时，于2013年9月28日与原告签订塔吊租赁合同一份，承租原告沈宏言塔吊一台。2014年9月5日，经双方结算，被告沈宏言尚欠原告租金25000元，被告沈宏言向原告出具欠条一份，未约定还款期限。
本院认为：原告钱玉才与被告沈宏言之间签订的塔吊租赁合同合法有效，被告沈宏言应按照约定支付租金。经双方结算，被告尚欠原告租金25000元，被告沈宏言经原告钱玉才催要后，不履行支付租金义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈宏言支付原告钱玉才塔吊租金25000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由被告沈宏言承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。
审 判 长 陈 研
代理审判员 赵 超
人民审判员 陈宏友
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 波
附录一：本案证据目录
1.原告提供的塔吊租赁合同复印件件一份，证明原、被告双方签订租赁合同的事实；
2.原告提供欠条原件一张，证明被告沈宏言尚欠原告租金25000元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
第1页共4页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3805号之二
申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司。
法定代表人乔培雄，系该公司董事长。
委托代理人崔江江、王苗苗，系该公司员工。
被执行人余建雄，男。
被执行人高天喜，男。
本院执行的榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与余建雄、高天喜借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第167号裁决书，被执行人余建雄、高天喜应向申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司履行如下义务：一、由余建雄向榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司偿还借款本金39万元、利息252012、罚息30542元，共计672554元；并支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担仲裁费17260元；二、高天喜对上述债务承担连带清偿责任。本案的申请执行费9120元由被执行人余建雄、高天喜共同��担。陕西省榆林市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）陕08执指129号执行裁定书指令本院执行，本院依法于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，因所查封的被执行人高天喜名下的车牌号为陕K386**思域牌小型越野客车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3805号案件的执行。
本裁定送达后��即生效。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 尤 斌
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执374号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人侯宇。
被执行人周华。
被执行人石菁菁。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人侯宇、周华、石菁菁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人侯宇、周华、石菁菁暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人侯宇、周华、石菁菁可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第02167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 夏记香
执行员 孙 静
执行员 曹 慧
二〇一六年五月三十一日
书记员 罗 琼
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2181号
罪犯范勤，男，1980年10月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年1月25日作出(2009)保中刑初字第439号刑事判决，以被告人范勤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年5月29日、2015年9月2日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯范勤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯范勤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范勤减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月5日起至2029年4月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0423执97号之四
申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司，地址：蒙山县蒙山镇五福路南108号。
法定代表人朱显驹，董事长。
被执行人蒙山县昌盛矿业经营部，住所地：广西蒙山县蒙山镇湄江街北路18号湄江宾馆三楼。
法定代表人覃昌庆。
被执行人蒙山县裕丰房地产开发有限公司，住所地；广西蒙山县蒙山镇新联村（飞达针织厂面南面）。
法定代表人莫鑫兴。
被执行人覃昌庆，男，1978年9月9日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被执行人陈祖彪，男，1963年11月23日出生，汉族，广西蒙山县人，住藤县。
本院在执行申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙山县昌盛矿业经营部、蒙山县裕丰房地产开发有限公司、覃昌庆、陈祖彪借款合同纠纷一案中，现已执行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）蒙民初字第826号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张廷强
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1202执300号
申请人王高宗。
被申请人杨建喜。
申请人王高宗与被申请人杨建喜追索劳动报酬纠纷一案，经本院（2016）甘1202民初319号民事调解书调解：由被告杨建喜于2015年2月15日之前一次性清偿原告王高宗工资1045元。
本案在执行过程中，2016年1月29日，申请人收到被申请人执行款1045元，本案即执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
将本院（2016）甘1202民初319号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 曾利宏
二〇一六年二月十日
书记员 艾合龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3212号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
负责人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告胡永祥，男，1973年7月29日生，汉族，住湖北省。
本院在审理原告花旗银行(中国)有限公司诉被告胡永祥信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花旗银行(中国)有限公司撤回起诉。
审判员 李伟民
二〇一五年六月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……