四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1268号
原告：阮光华，女，生于1958年1月20日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，
委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师，特别授权。
被告：江成禄，男，生于1967年2月17日，汉族，住四川省成都市新都区，
委托诉讼代理人：李红，女，生于1969年3月13日，住成都市新都区，系被告之妻。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地，成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。
负责人：何伟，经理。
委托诉讼代理人：周明龙，四川路石律师事务所律师，特别授权。
被告：阮光明，男，生于1952年4月13日，汉族，四川梓潼人，住梓潼县，
原告阮光华诉被告江成禄、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司、阮光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阮光华、委托诉讼代理人曹体林、被告江成禄、委托诉讼代理人李红、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司、委托诉讼代理人周明龙均到庭参加了诉讼，被告阮光明第一次庭审未到庭，也未提交答辩状，本院作了缺席审理，被告阮光明第二次庭审到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阮光华向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告成都人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失37446元，庭审中增加诉讼请求为12626元，合计50072.元；2、请求判令被告江成禄与被告成都人寿保险公司在商业险限额内赔偿原告除交强险外的各项损失的70%，即1036元；3、请求判令被告阮光明赔偿原告除交强险外的各项损失的30%，即444元；4、本案诉讼费用由被告江成禄、阮光明共同承担。事实与理由：2016年12月21日10时50分，被告江成禄驾驶其所有的，投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司的川Ａ×××××号重型货车，行至省道302线549KM+500M处超车时，与同向行驶的未取得机动车驾驶证的被告阮光明驾驶的并搭乘原告的无牌三轮摩托车相擦刮，造成无牌三轮摩托车受损，原告及被告阮光明受伤的交通事故。梓潼县公安局交警大队作出江成禄负主要责任，阮光明承担次要责任的道路交通事故认定书。原告经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事发后被告江成禄仅支付原告住院医疗费10126.30元，对原告的其他费用经三方多次协商未果，特诉至法院，请求支持诉请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司辩称：请求法院审查本案投保车人的相关行车证、驾驶证，营运许可证等证件；本案有其他伤者在交强险内予以分摊；被告阮光明应承担相应责任；根据相关病例材料，阮光华的胸压缩不到三分之一，该鉴定机构的评估意见不正确，我方要求对伤残等级重新鉴定。医药费请求法院依法审查关联性，必要性并扣除15%的自费药品。我方对各方标准的抗辩及认可并不代表我方认可理赔，是否理赔需要法院结合证据材料依法认定，阮光明无证驾驶，需要承担30%以上的责任。
原告增加的诉讼请求，应按15%扣除自费药品，支架费应有相关医嘱，没有医嘱不予认可，鉴定费不属于保险公司的理赔范围。
被告江成禄辩称：同意保险公司的意见。医药费全部都是我们垫付的，给阮光华垫了10126元医药费，支架费2500元要求
在赔偿诉讼中折抵。
被告阮光明辩称：没有意见。
庭审中，原告向本院举证的证据有：1、诉讼主体的身份事项和相互关系的证据，证明原告的主体资格、被告江成禄的主体资格、被告阮光明的身份、被告保险公司的主体资格；2、证据二、驾照、车辆登记及年审情况，证明江成禄具有合法的驾驶资格，、证明被告江成禄的车辆属于合格上路的车辆；3、证据三、事故经过及责任划分情况，证明事故的当事人，发生时间、地点、结果及责任划分情况；4、证据四、阮光华的住院病历，伤残鉴定书，鉴定费票据，证明阮光华受伤治疗的情况、营养、住院时间和出院休息的情况、证明原告的伤残等级，鉴定费的数额；5、证据五、保单复印件，证明江成禄投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，保险公司应承担责任；6、护理情况材料，证明护理人员陈江溱的收入情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司、被告江成禄对原告所举证据5无异议，本院予以认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司对原告所举证据1提出：原告身份证、户口簿系复印件，请求法院依法审查。被告江成禄对原告所举证据1没有意见；对证据2被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司提出：请求法院审查原件，案涉车辆系营运车辆，需有营运许可证和从业资格证。被告江成禄对原告所举证据2提出：同意以保险公司的意见；被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司对证据3提出：阮光明承担次要责任，阮光明系无证驾驶，需要承担30%以上的责任。被告江成禄对原告所举证据3没有意见；被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司对原告所举证据4提出：病历我们也不懂，请求法院审查关联性必要性。没有记载加强营养和护理等事项，鉴定意见不认可，我们申请重新鉴定，鉴定意见系原告单方的鉴定，不认可，鉴定费发票不属于保险公司的理赔范围。被告江成禄对原告所举证据４提出：依保险公司的意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司对原告所举证据6提出：工资表是复印件，无法证明真实性，工资过高脱离了实际情况。被告江成禄对原告所举证据6提出：同意保险公司的意见。
被告江成禄向本院陈述举证事项：行驶证、驾驶证、营运证都是需要随车的，所以今天没有带来。还有给阮光华垫付的医药费、支架费用的票据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司对被告江成禄所述举证事项提出：我方需要在庭审后核实江成禄的驾驶证，营运证、行车证等证件。支架费用请求法院依法审查，需要医嘱才能安支架。原告阮光华对被告江成禄所述举证事项提出：
没有意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在第一次庭审中没有证据提交，申请对原告阮光华的伤残等级进行重新鉴定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司向本院举证的证据1：四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书。
原告阮光华对重新鉴定的鉴定意见的真实性合法性不持异议。因该鉴定花费的费用由保险公司承担，鉴定费是保险公司交的，但是阮光华去成都花了389的往返路费，也应当由保险公司承担。
被告江成禄对重新鉴定的鉴定意见不持异议，对阮光华花费的389元的路费不持异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司对原告增加的诉讼请求提出：对鉴定报告没有意见，但是鉴定费1400元属于间接损失，不属于保险公司承担的范围，请求法院判决车方阮光明承担。389元路费不应该由保险公司承担。
被告阮光明对重新的鉴定意见不持异议，对阮光华花费的389的路费不持异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司向本院举证的证据2：鉴定费发票，数额1400元。
原告阮光华对被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中
心支公司所举证据2提出：应该由保险公司承担，因为鉴定结果与原来的鉴定结果一致。被告江成禄对被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司所举证据2没有意见。被告阮光明对被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司所举证据2不持异议。
经审理查明：2016年12月21日10时50分，被告江成禄驾驶其所有的川Ａ×××××号重型货车，行至省道302线549KM+500M处超车时，与同向行驶的未取得机动车驾驶证的被告阮光明驾驶的并搭乘原告阮光华的无牌三轮摩托车相擦刮，造成无牌三轮摩托车受损，原告阮光华及被告阮光明受伤的交通事故。原告阮光华受伤后经梓潼县人民医院治疗用去医药费10126.30元，出院医嘱：1、出院后继续卧床休息4-8周，继续骨质疏松治疗，长期使用钙剂，维生素D……。
川Ａ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。梓潼县公安局交警大队作出江成禄承担主要责任，阮光明承担次要责任的道路交通事故认定书。原告经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。庭审中被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司对原告的伤残等级提出了重新鉴定，经双方选择由四川旭日司法鉴定所进行了重新鉴定，结论为：被鉴定人阮光华已构成十级伤残。重新鉴定用去鉴定费1400元，原告三人的车旅费389元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告江成禄驾驶货车与被告阮光明驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告阮光华身体受到伤害，公安机关对此事故认定被告江成禄承担主要责任，被告阮光明承担次要责任，双方当事人对交通事故的发生和交警大队的认定均无异议，本院认可，并作为定案的依据使用。川Ａ×××××号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，该交强险的限额为死亡、伤残11万元，医疗费用限额为1万元，财产损失限额为2千元，由于本次事故有两名受害人，故，本案只使用一半的交强险；第三者责任险限额为20万元。原告阮光华所受的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在交强险范围内进行赔付，不足部分在第三者责任险范围内赔偿。由于被告阮光明所驾驶的是无牌三轮载货摩托车，对事故发生负次要责任，考虑被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司和被告阮光明在7：3比例中赔偿为宜。原告阮光华所受损失界定为：1、医药费10126.30元、支架费2500元；2、护理费2600元[100元/天×26天]；3、误工费4100元，虽然原告已超过55岁，但对农民何来退休之说，其标准也只能与实际的农民外出务工标准计算为50元/天×82天=4100元；4、住院伙食补助费520元[20元/天×26天]；5、营养费520元[20元/天×26天]；6、鉴定费700元；7、残疾赔偿金11203元×20年×10%=22406元，共计43472.30元。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在交强险范围内赔偿原告阮光华医药费5000元，伤残损失36628.4元，下剩（5126.3+2500）×15%+700=1843.9元，由被告江成禄赔偿原告1290.76元，被告阮光明应当赔偿原告553.14元，二次鉴定费由保险公司自己承担，另应赔偿原告车旅费389元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告阮光华医疗、伤残等费用41628.4元；
二、限被告江成禄在本判决生效后十五日内赔偿原告鉴定费支架费1290.76元；
三、被告阮光明在本判决生效后十五日内赔偿原告阮光华553.14元。
支付方式：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司支付给原告阮光华赔偿款30292.86元[（医疗5000元+伤残36628.40元+1290.76元+389元）-（10126.30+2500）]，支付给江成禄11335.54元[10126.30元+2500元-1290.76元]。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费545元，被告江成禄承担400元，被告阮光明承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭晓慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。