重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第05818号
原告：陈某，女，1940年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1967年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：金某，女，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈某诉被告赵某甲、金某法定继承纠纷一案，本院于2015年7月17日立案后，由审判员陈旭独任审判，适用简易程序于2015年8月12日第一次公开开庭进行了审理。因需要以其他案件的审理结果为依据，而该其他案件尚未审结，故本案依法中止审理。2017年1月22日，由审判员陈旭适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人卢福华、被告赵某甲、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金某将死者赵某乙的集体资产分配款和土地补偿款25448.8元支付给原告，被告赵某甲对此承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系赵某乙之母，赵某丙系赵某乙之父。2001年2月，赵某丙因病死亡，2009年7月1日，赵某乙因病死亡。赵某乙生前未婚，没有生育子女，依照继承法，原告是赵某乙唯一的继承人。2014年12月，登记在赵某甲和赵某乙名下的承包地（共计4.214亩，人平0.602亩）被全部征用。根据农村土地承包法的规定，农村土地承包经营权的期限为三十年，虽然赵某乙死亡，但不影响土地被征用应获得的补偿，赵某乙应获得的集体资产分配款和土地补偿款共计25448.8元，属于遗产，依法由原告继承。2015年2月10日和11日，被告金某领走赵某乙应获得的集体资产分配款和土地补偿款。但被告领走之后，拒不支付给原告，被告的行为，严重损害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，虽然双方在2015年6月23日办理离婚登记，但根据婚姻法的规定，赵某甲对金某的侵权行为承担连带责任。
被告赵某甲辩称，被征收的土地不是赵某乙的，2010年我们那里征用过地，赵某乙的承包地被全部征用，2014年征用的时候没有赵某乙承包地，这些费用是我们应得的，不应支付给原告。
被告金某辩称，这个钱是我领用的，征用的土地是我和赵俊松的承包地，应由我和赵俊松所有，故原告和赵某甲都没有权利享有。其中10030元是分荒地的费用，但我对赵某乙进了扶养照顾义务，这个费用应该由我继承。
经审理查明，被告赵某甲与金某原系夫妻关系，2015年6月23日协议离婚。原告陈某与赵某丙系夫妻，生育长子赵某乙、长女赵某丁、次女赵某戊、次子赵某甲、三女赵某戌。因赵某甲结婚后与其父母分家生活，该家庭便以赵某丙、赵某甲的名义分别承包了土地，其中赵某丙户承包地的承包人口有四人，分别是赵某丙、陈某、赵某乙和赵某戌，赵某甲户承包地的承包人口有三人，分别是赵某甲、其妻子金某和儿子赵俊松（又名赵伟）。2001年2月，赵某丙病亡。2009年7月，赵某乙死亡。2004年11月，綦江县鱼栏嘴水利工程建设征用土地，征收了赵某丙名下的0.202亩土地。同年，政府对该村土地进行重新登记造册。此次登记造册分别以赵某乙和赵某甲为户主进行登记，并在2004年12月25日与发包方古南镇思南村胡家湾社村民小组签订了《綦江县农村土地承包合同》。其中登记在赵某乙名下的承包地面积为3.594亩，其中自留地面积0.32亩；登记在赵某甲名下的承包地面积为2.645亩，其中自留地面积0.24亩。另赵某甲有林地共0.23亩。
赵某乙和赵某甲两户土地在2010年5月綦江食品工业园区拆迁科测量时确认的总面积是9.806亩（不包含赵某戌耕种的土地）。其中，2009年，綦江食品工业园区水池和公路建设征地了赵某乙名下的土地1.2亩（其中水池占地0.9亩，公路占地0.3亩）。2010年，綦江食品工业园区以金某名义征收土地5.534亩，其中包含了赵某丙的1亩土地（登记在赵某乙名下），并由金某领取了补偿款4500元。该1亩土地补偿款已通过诉讼方式分配。同时，在赵某乙承包户内部，赵某戌单独将土地分出，但未另行签订土地承包合同，而是以自己的名义办理了征地拆迁，领取相应的补偿款。其中，其分出的土地面积有1.064亩，2010年被征用0.922亩，其余0.142亩出租给綦江县通惠建设开发有限公司使用。2014年，綦江食品工业园区再次对文龙街道思南村胡家湾社土地等丈量征收，此次丈量金某名下的土地面积为4.214亩，赵某戌余下的0.142亩土地也被征收。并对征收土地、附着物进行补偿，其中金某名下补偿定额补偿费58996元（14000元/亩）、20%土地补偿费14328元、附着物补偿费2455元、构着物补偿费22621元，共计98400元，由金某领取。该次被征收土地系赵某甲户耕种。另赵某乙有集体资产分配款10030元。该款亦由被告金某领取。
为查明本案的事实，本院询问了文龙街道思南村胡家湾社土地征收时的社长胡在成、社员代表李高云。胡在成陈述，农村的土地分坡上和坡下，坡上土地较远，土地不好，按农村习俗分给老大；坡下的土地平整，一般分给老的和小的。赵某乙虽然比赵某甲大，但因为是残疾人，所以坡上的地分给了赵某甲。2010年，两家的土地基本征收完，到了2014年又测量了坡上的地，赵某甲就又有四亩多，这其中包括了赵某乙房子旁边剩余的2分地。李高云陈述，农村的实际情况是土地分田坝和坡上，坝子的地要好一些，所以登记时严格按照尺寸测量登记，但坡上的土地产量低，按产量计算后，坡上的土地登记的松，可能只登记一亩，但实际上有两亩甚至更多的土地。2014年测量的金某土地4.214亩就是坡上的土地。坡上的土地是赵某甲、金某一家人的，坝子的土地则是赵某乙和他父母的。赵某乙一户的土地在端队之前就征完了，即使剩也剩不到多少了，剩的地写在了金某的名下了，具体多少不清楚。集体资产分配款是按照划地人口每人10030元分配。
2016年12月20日，本院依法作出（2015）綦法民初字第03980号、第03981号民事判决，该两份判决均确认，在2010年征收土地之后，赵某乙所在户的土地剩余面积应该为0.33亩。上诉期间内，当事人均未提起上诉，该两份判决已经生效。
前述事实有农村土地承包经营权登记薄、农村土地承包合同、农村承包土地清册、农村土地承包经营权证、林权证，土地、附构筑物汇总付款表、占地及构附着物堪丈清理汇总表，民事判决书，本院调查及询问笔录及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，予以认定。
本院认为，本案中赵某乙的遗产分为两部分，一部分是赵某乙所在集体经济组织按划地人口分配给赵某乙的集体资产分配款10030元，另一部分是原告认为应该由赵某乙分得的土地征收补偿款。对集体资产分配款部分10030元，能够确认；对土地征收补偿款，本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉请求继承赵某乙在2014年征收的4.214亩土地的补偿款，被告否认包含有赵某乙的土地，故原告应就该4.214亩土地中是否包含赵某乙享有的部分承担举证证明责任。事实上，陈某家庭在承包土地上分成了两户，即以赵某乙为户主，包含了陈某、赵某丙、赵某戌的土地在内为一户，以赵某甲为户主，包含了金某、赵俊松的土地在内为一户。前述两户的承包地在2004年登记造册时，已由有关机关对各自承包地面积进行了有效的勘察和登记，并确定了赵某乙户为3.594亩，赵某甲户为2.645亩。在之后的征收中，存在两户登记造册土地同时被征收的情况，但对每户名下的土地征收面积通过双方提供的证据能够证实，原告认可赵某乙承包户证上登记的土地在2010年基本被征收完毕这一事实；至于在之后征收丈量中存在土地征收面积大于其登记造册面积的情形，通过本院的走访调查，以产量定面积，坡地土地面积实际大于造册面积，也符合本地承包地划分习惯；2014年所征收土地是被告在耕种；此次征收时明确了是以被告金某为被征收人，故上述情形能够确定该部分土地基本上是属被告承包，而原告仅就其能够证明赵某乙在征收土地中尚剩余的土地面积中获得相应补偿。因此，在2010年征收土地之后，赵某乙所在户的土地剩余面积应该为0.33亩（登记造册3.594亩-2009年征收1.2亩-2010年征收1亩-从赵某乙户分出给赵某戌的1.064亩）。同时，在2014年征收的4.214亩土地中，存在原、被告土地被共同征收的事实，而该4.214亩土地中包含了赵某乙户尚未征收完毕的土地0.33亩。因土地承包经营权以农户为单位，在家庭承包方式中，承包经营权不能继承，故在承包期内，家庭成员之一死亡的，承包地由家庭其他成员继续耕种，但承包人应得的承包收益，可以依照继承法的规定继承。赵某丙在2001年已经死亡，其生前承包地尚未征收，未取得土地补偿收益，故其所在承包户其他家庭成员继续享有承包地；而赵某乙在2009年死亡，此时其承包地已纳入征收范围，故相应的承包收益已经产生，因此赵某乙是土地补偿收益的享有者之一，其死后该收益可以继承处理。故在前述土地征收中，赵某乙承包户享有土地补偿收益的为三人，即陈某、赵某乙和赵某戌。因土地系被告耕种，故补偿款中的附着物补偿费和构着物补偿费应由被告享有。故本案中赵某乙应享有其所在户土地补偿款的1/3，即1914元[0.33亩÷4.214亩×（58996元＋14328元）×1/3]。因此，本案中赵某乙死后的遗产为11944元。继承开始后，由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。因原告陈某是赵某乙死后的唯一第一顺序继承人，故其遗产应归原告继承。被告金某辩称其对赵某乙尽了扶养照顾义务，缺乏证据证实，本院不予采信。因前述集体资产分配款系被告金某领取，在获取补偿款时金某与被告赵某甲系夫妻，因此应由二被告共同向其余继承人支付。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
赵某乙的集体资产分配款10030元、土地补偿款1914元，共计11944元，由原告陈某继承，被告赵某甲、金某于本判决生效后五日内将此款支付原告陈某。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取220元，由被告赵某甲负担，于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 旭
二〇一七年二月九日
书记员 罗陈诚