重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初4836号
原告：重庆银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区
负责人：周建川，行长。
委托诉讼代理人：余波，男，该支行工作人员，一般代理。
委托诉讼代理人：谭云树，男，该支行工作人员，一般代理。
被告：罗吉岗，男，1974年4月10日生，汉族，住重庆市荣昌区
被告：刘玉，女，1975年10月19日生，汉族，住重庆市荣昌区
被告：陈其来，男，1963年5月23日生，汉族，住重庆市荣昌区
委托诉讼代理人：贺光明，男，1955年5月23日生，汉族，住重庆市荣昌区
原告重庆银行股份有限公司荣昌支行诉被告罗吉岗、刘玉、陈其来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告重庆银行股份有限公司荣昌支行的委托诉讼代理人余波、谭云树，被告陈其来及其委托诉讼代理人贺光明到庭参加诉讼，被告罗吉岗、刘玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司荣昌支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告罗吉岗、刘玉归还原告借款本金57668.61元，支付原告自2014年1月17日至2015年5月29日的罚息3773.01元，并以剩余借款本金57668.61元为基数从2015年5月30日起按合同约定的罚息年利率9%支付原告罚息至借款付清之日止；2.请求法院判令被告陈其来对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗吉岗于2013年1月16日与原告签订了借款合同一份，借款合同号为（2013）年（重银荣昌支微贷）字第0034号，借款金额为10万元，期限自2013年1月16日至2014年1月16日，年利率6%。被告刘玉与原告签订了《共同还款承诺书》一份，对本案借款承担共同还款责任。被告陈其来与原告签订保证合同一份，合同编号为（2013）年（重银荣昌支保）字第0035号，对本笔借款提供连带保证担保责任。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告罗吉岗发放了该笔贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还清借款本息的义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈其来辩称：被告罗吉岗向原告贷款期限为2013年1月16日至2014年1月16日，被告陈其来与原告签订的《重庆银行保证合同》保证期间为：从保证合同生效日（2013年1月16日）起至主合同履行届满日（2014年1月16日）另加两年，故被告陈其来的保证期间已过，应免除被告陈其来的保证责任，请求法院依法驳回原告对被告陈其来的诉讼请求。
被告罗吉岗、刘玉均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，甲方重庆银行股份有限公司荣昌支行（贷款人）与乙方罗吉岗（借款人）签订《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》一份，合同编号为（2013）年（重银荣昌支微贷）字第0034号，该合同主要内容：第一条、贷款内容。1.贷款金额：人民币（大写）壹拾万元，（小写）￥100000.00元；2.本合同项下的贷款期限为12个月，自2013年1月16日起至2014年1月16日止。贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放时间及到期日以《重庆银行个人贷款借款借据》为准，且乙方同意甲方以《重庆银行个人贷款借款借据》形式一次或分次发放本合同项下的贷款；3.贷款利率及调整，本合同项下人民银行贷款基准利率为6%，本合同实际执行贷款利率为年息6%。贷款采用按期月结息、到期一次还本还款方式，遇法定利率调整，本合同项下的实际执行贷款利率不随之调整；4.贷款用途：流动资金；5.贷款担保。本合同项下的贷款担保方式为保证，担保人必须与甲方签订《重庆银行保证合同》[详见（2013）年（重银荣昌支保）字第0035号《重庆银行保证合同》]。第二条、贷款发放和支付。本贷款向乙方发放方式为壹次发放，发放贷款时，按本合同的规定填写《重庆银行个人贷款借款借据》，甲方将贷款资金发放至乙方个人结算账户，乙方个人结算账户：户名为罗吉岗，开户行为重庆银行，账号为xxxxxxxx；乙方投资经营的微型企业结算账户如下：户名为荣昌县鑫昌鞋面加工厂，开户行为重庆农村商业银行荣昌支行广顺分理处，账号为X。第三条、贷款结息。1.利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月的二十日；2.乙方须于每一结息日当日付息，乙方不可撤销的授权甲方可以从乙方或乙方投资经营的微型企业结算账户中直接扣收。若乙方或乙方投资经营的微型企业不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按本合同第一条第3款的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。第五条、贷款罚息。贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同第一条第3款的实际执行利率加收（上浮）50%执行……
同日，甲方重庆银行股份有限公司荣昌支行（被保证人/债权人）与乙方陈其来（保证人）签订《重庆银行保证合同》一份，合同编号为（2013）年（重银荣昌支保）字第0035号，合同载明的主要内容为：为了保证甲方与罗吉岗（债务人）于2013年1月16日所签订的（2013）年（重银荣昌支微贷）字第0034号《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》（以下简称主合同）的履行，乙方愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供担保。第一条、保证担保的范围。主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。债务本金数额为人民币（大写）壹拾万元整，利息及罚息、复利按主合同的约定计算。第二条、保证期间。本合同的保证期限从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年……第三条、保证责任。乙方对保证范围内的全部债务承担连带保证责任，当债务人到期不履行还款义务时，甲方既可向债务人求偿，也可直接向乙方求偿。乙方不可撤销地授权甲方，当债务人发生欠息或主债务到期（含合同到期和提前到期）而没有清偿的，甲方可直接从乙方的银行账户上扣收欠息和已到期债务本金。乙方承诺：不以债权人应首先行使主合同项下的担保物权（含主债务人的担保物权）作为其履行保证责任的前提……
上述合同签订当日，被告罗吉岗向原告出具了由其签字和捺印的借款金额为10万元的《重庆银行个人贷款借款借据》和《变更及支付委托书》，原告按合同约定向被告罗吉岗发放了100000元贷款。同时被告刘玉于2013年1月11日向原告出具了《共同还款承诺书》，该《共同还款承诺书》载明：“本人与借款人罗吉岗系夫妻关系，在此向贵行承诺：本人已知晓借款人向贵行申请贷款的事宜，若借款人取得贵行贷款，本人将与借款人共同履行还款义务……”
被告罗吉岗借款后，被告罗吉岗按合同约定向原告支付了借款本金共计42331.39元和借款期内正常利息5654.29元，截止于2015年5月29日，被告罗吉岗尚欠原告借款本金57668.61元，罚息3773.01元。同时原告分别于2014年1月29日、2014年11月14日、2015年7月10日、2015年8月5日、2016年5月10日和2016年8月1日向被告罗吉岗送达了《逾期贷款催收通知书》，要求被告罗吉岗及时归还本案贷款本金及利息，但被告至今未按合同约定履行完偿还借款本息的义务。同时原告于2014年1月17日向担保人陈其来送达了《授信业务到期通知书》，通知陈其来目前该笔贷款已逾期，要求陈其来在接到通知后，于2014年1月31日前归还该笔贷款本金以及由逾期产生的罚息。后原告亦分别于2014年1月29日、2014年11月14日、2015年8月5日、2016年8月1日和2016年11月28日向担保人陈其来送达了《逾期贷款催收通知书》，要求陈其来对被告罗吉岗的贷款本息及时承担担保偿还责任。
另查明，被告罗吉岗与被告刘玉系夫妻，于2002年10月25日登记结婚。被告刘玉系被告陈其来妻子的妹妹。
以上事实，有当事人的陈述及《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》、《重庆银行个人贷款借款借据》、《变更及支付委托书》、《共同还款承诺书》、《重庆银行保证合同》、查询表外帐历史明细单、贷款利息登记表查询单、《逾期贷款催收通知书》、《授信业务到期通知书》、邮政特快专递单等证据予以证实。
本院认为：被告罗吉岗与原告重庆银行股份有限公司荣昌支行签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，原、被告应按照约定履行合同约定的义务。原告按照合同约定向被告发放了10万元的借款，被告应按照合同的约定偿还借款，但被告罗吉岗在合同约定的还款期届满后，至今仅偿还原告借款本金42331.39元，截止于2015年5月29日尚欠原告罚息3773.01元，被告的行为已构成违约，同时被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告罗吉岗偿还尚欠的借款本金57668.61元和自2014年1月17日至2015年5月29日的罚息3773.01元，并以剩余尚欠借款本金57668.61元为基数从2015年5月30日起按合同约定的罚息年利率9%（即实际执行贷款年利率6%上浮50%）支付原告罚息至借款付清之日为止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告刘玉与被告罗吉岗系夫妻，对罗吉岗的上述借款向原告出具了《共同还款承诺书》，应当与被告罗吉岗共同承担还款责任。
被告陈其来与原告签订《重庆银行保证合同》，自愿为被告罗吉岗的上述全部债务提供连带保证责任，故对原告要求被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告陈其来抗辩保证期间已过，应免除其保证责任的意见，本院认为，虽然原告与被告陈其来签订的《重庆银行保证合同》第二条约定保证期间为从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年（即2013年1月16日起至2016年1月16日止），但原告在保证期间内分别于2014年1月17日、2014年1月29日、2014年11月14日、2015年8月5日、2016年8月1日和2016年11月28日向担保人陈其来送达了《授信业务到期通知书》、《逾期贷款催收通知书》，要求陈其来对被告罗吉岗的贷款本息承担连带保证责任，故对被告陈其来辩称保证责任已免除的意见，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗吉岗、刘玉于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司荣昌支行借款本金57668.61元和截止于2015年5月29日的罚息3773.01元，并以借款本金57668.61元为基数从2015年5月30日起按年利率9%支付罚息至借款付清之日止；
二、被告陈其来对上述债务承担连带保证责任。
如果被告罗吉岗、刘玉、陈其来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1336元，减半收取计668元，由被告罗吉岗、刘玉、陈其来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判长 钟家玉
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 霞