wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特240号
申请人：重庆同景物业服务有限公司，住所地：重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡70号5楼，统一社会信用代码：91500108305030083P。
法定代表人：陈相，执行董事。
委托诉讼代理人：刘露露，女，汉族，1987年4月17日出生，住重庆市江北区,公司员工。
被申请人：张亮，男，汉族，1970年10月21日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。
申请人重庆同景物业服务有限公司（以下简称“同景公司”）与被申请人张亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人同景公司请求：1.撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字（2017）第460号仲裁裁决；2.本案诉讼费由被申请人承担。主要事实和理由；1.重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字（2017）第460号仲裁裁决适用终局裁决错误，依法不应当对本案作出终局裁决，该仲裁裁决裁决了被申请人的如下事项；停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、伙食补助费、鉴定费、交通费，其中请求停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工作医疗补助金、一次性伤残就业补助金各事项，均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定的终局裁决事项，应属于非终局裁决事项，且各事项确定的数额均已超过重庆市最低工资标准十二个月的金额18000元，仅有工伤保险费一项，且裁决确定的数额33855.64元已远超过重庆市最低工资标准十二个月的金额18000元，故该裁决不应当适用终局裁决。对于本案非终局裁决事项，仲裁委应当依法于裁决书中告知申请人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；2.仲裁裁决根据《工伤保险条例》第64条的规定，按照统筹地区职工平均工资的60%计算本人工资标准，适用法律错误，被申请人每月实际工资为2250元，申请人在仲裁庭审中也举示了证据证明该工资标准，即使仲裁委不认可用人单位举示的月工资标准，也应当查明被申请人所在岗位相同职位的工资数额，而非草率适用《工伤保险条例》第64条的规定，按照统筹地区职工平均工资的60%计算本人工资标准，申请人认为工伤赔偿项目中停工留薪期待遇、一次性伤残补助金及至本人工资标准的均应该按照2250元的标准计算。3.裁决申请人支付被申请人交通费没有法律依据，被申请人在没有往返票据证明的情况下，其主张的交通费没有法律依据。
被申请人张亮称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人申请。
经审查查明：关于张亮与同景公司工伤保险待遇争议一案，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月14日作出南岸劳人仲案字（2017）第460号仲裁裁决：1.张亮与同景公司解除劳动关系和终止工伤保险待逼关系；2.同景公司赔付张亮医疗费33855.64元，住院期间伙食补助费256元（8元／天×32天），停工留薪期待遇20217.6元(5616元／月×60%×6个月)，一次性伤残补助金30326.4元（5616元／月×60%×9个月），一次性工伤医疗补助金22464元（5616元／月×4个月），一次性伤残就业补助佥50544元（5616元／月×9个月），鉴定费400元，交通费200元，合计人民币158263.64元；3.驳回张亮的其它仲裁请求；4.同景公司已支付的2672.56元在上述第二项赔付费用中扣除，相互抵扣后余155591.08元，同景公司在本裁决生效之日起十日内给付张亮。本裁决为终局裁决。自作出裁决之日起发生法律效力。张亮如不服本裁决，可于本裁决书送迭之日起十五日内，向南岸区人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之曰起三十曰内向重庆市第五中级人民法院申请撤销。一方当事人不执行，另一方当事人可申请人民法院强制执行。
本院认为，《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，《重庆市人力资源和社会保障局关于劳动争议终局裁决适用有关事项的通知》渝人社发[2016]201号第一条第五项规定“劳动者请求用人单位支付养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险待遇，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，适用终局裁决。”根据上述相关规定，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会将本案作为终局裁决并无不当，并非适用法律不当的情形。关于交通费，仲裁委酌情主张200元合理，对于张亮受伤前的工资标准的认定也无不当。同景公司的申请理由不符合《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，其理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆同景物业服务有限公司请求撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字（2017）第460号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人重庆同景物业服务有限公司负担。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈军杰
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017赣02**执301号之一
申请执行人：余剑波,男，1959年5月20日出生，汉族，住，
被执行人：江西信义房地产开发集团有限公司，住所地为景德镇市珠山区莲社北路7号，组织机构代码：71651067-1。
本院在执行余剑波与江西信义房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人江西信义房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西信义房地产开发集团有限公司履行（2017）赣0203民初757号民事调解书，但被执行人胡羌未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江西信义房地产开发集团有限公司财产中的10697.5元。
本裁定立即执行。
审判员 李南新
二〇一七年九月二十日
书记员 刘伟华
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1239号之一
申请执行人:淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司，住所地：沂源县鲁村镇龙子峪村。
法定代表人：董方国，该公司董事长。
被执行人：沂源金山新型建材科技有限公司，住所地：沂源县南麻街道办事处古泉村。
法定代表人：陈作业，该公司执行董事。
被执行人：郑桂亭，男，1957年3月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：陈作业，女，1958年9月5日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：杨志刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：刘凤军，男，1974年10月26日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1301号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司已向本院申请强制执行。经查明，被执行人刘凤军（身份号码）在淄博兴资环保材料有限公司以王茂全（身份号码）的名义持有该公司33%的股权330万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、39条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘凤军（身份号码）在淄博兴资环保材料有限公司以王茂全（身份号码）的名义登记的股权330万元，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 王连合
二〇一七年八月十五日
代理书记员 邴 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢495号
宿迁市中山双语学校：
本院于2017年9月12日恢复执行周岐苏与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十一月三日
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初速字第1137号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人任军政，男，1968年9月13日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌危险驾驶于2016年8月24日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2016年8月27日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，2017年9月22日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人任军政犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人任军政到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年8月23日23时00分许，被告人任军政饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市南三环由西向东行驶至连云路西50米左右时，被公安人员查获。经检验，任军政血液中血醇含量为107.07mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人任军政的供述、公安机关受理案件经过及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、户籍信息、鉴定意见等证据，据此认为被告人任军政在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人任军政三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人任军政对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人任军政犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人任军政具有以下量刑情节：1、被告人任军政认罪认罚，可以从轻处罚。2、被告人任军政系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。3、被告人任军政犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任军政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初9789号
原告:牛长福,男,1961年08月15日出生,汉族,河南省淮阳县人，农民，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告:冯元龙,男,1962年03月15日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
原告牛长福与被告冯元龙居间合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，原告牛长福于2017年03月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯元龙的起诉。
本院认为：本案中审理过程中，原告牛长福自愿向本院提出撤回对被告冯元龙的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛长福撤回对被告冯元龙的起诉。
案件受理费300元，由原告牛长福负担。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
人民陪审员 秦 枫
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张峻豪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1605号
原告：昌吉市昌瑞源钢材经销部。
经营者：马洪涛，男，回族，1986年3月6日出生，现住昌吉市。
被告：王森，男，回族，1985年7月11日出生，现住昌吉市。
被告：马轩，女，回族，1990年1月11日出生，住址同上，与被告王森系夫妻关系。
原告昌吉市昌瑞源钢材经销部诉被告王森、马轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告昌吉市昌瑞源钢材经销部的经营者马洪涛到庭参加诉讼。被告王森、马轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昌吉市昌瑞源钢材经销部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款12542.55元；2、被告支付原告逾期利息3612元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月22日，被告向原告赊购钢材共计12542.55元并出具欠条一份。被告承诺于2016年5月1日前付清货款，如违约则承担全部货款50%的违约金。
被告王森、马轩未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
出库单及欠条一份。拟证实被告王森于2016年4月22日向原告赊购钢材12542.55元。
被告王森、马轩未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。
被告王森、马轩未到庭，视为放弃举证权利。
本院依职权调取结婚登记审查处理表一份。原告对该证据的真实性认可，被告王森、马轩未到庭，视为放弃质证权利。本院依据该证据认定如下事实：被告王森、马轩于2009年3月20日登记结婚。
经审理查明：2016年4月22日，被告王森在原告处赊购钢材共计12542.55元。同日，被告王森向原告出具欠条一份。并承诺：该笔欠款于2016年5月1日前付清，若逾期付款则承担全部货款50%的违约金。
另查，被告王森、马轩于2009年3月20日登记结婚。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王森拖欠原告货款12542.55元，故原告主张被告王森支付欠款12542.55元的诉讼请求，本院予以支持。被告王森在其出具的欠条中承诺其于2016年5月1日前支付货款，逾期将承担全部货款50%的违约金。被告王森未按时还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律强制性规定，本院予以支持。故被告王森应按银行同期贷款利率5.35%支付原告自2016年5月2日至2017年3月2日期间的违约金2237元（12542.55元×5.35%÷12个月×10个月×4倍）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，二被告系夫妻关系，被告王森在婚姻关系存续期间一方所负债务应当按夫妻共同债务承担，故二被告应共同支付原告欠款12542.55元及违约金2237元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告王森、马轩共同给付支付原告昌吉市昌瑞源钢材经销部欠款12542.55元；
二、被告王森、马轩共同给付支付原告昌吉市昌瑞源钢材经销部违约金2237元。
以上款项合计14779.55元，原告于本判决生效后三日内一次性付清。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元（简易程序减半收取），由原告负担17元，二被告负担85元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 胡婧
二〇一七年四月十三日
书记员 王莉
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1720号
原告：重庆市特金铸业有限公司,统一社会信用代码：91500225305295110D，住所地：重庆市大足区龙水镇保竹村2组。
法定代表人：刘京鑫，系公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：云南新蓥峰化工有限责任公司，统一社会信用代码：91530322770482907A，住所地：陆良县西桥工业区。
法定代表人：曾凡光，系公司经理。（缺席）
原告重庆市特金铸业有限公司（以下简称：重庆特金铸业公司）与被告云南新蓥峰化工有限责任公司（以下简称：新蓥峰化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员沈小东独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告重庆特金铸业公司的委托诉讼代理人朱秋林到庭参加诉讼，被告新蓥峰化工公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆特金铸业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款共202314.6元，并以202314.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年8月7日至货款付清为止的利息；诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年7月至2016年10月期间，原被告每年都签署《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买钢球。后原告按合同约定履行了交货义务，但被告未按约定付款。2017年8月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款202314.6元。后经多次催要未果。
被告新蓥峰化工公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为：原告提交的证据内容客观、真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年8月，原告重庆特金铸业公司与被告新蓥峰化工公司签订长期供货合同，约定由原告重庆特金铸业公司向被告新蓥峰化工公司提供钢球。2017年8月7日，经结算，2014年8月至2016年10月期间被告新蓥峰化工公司共欠原告公司货款202314.6元，后经催要未果。另查明：原告重庆特金铸业公司要求被告新蓥峰化工公司支付逾期付款利息就是要求被告支付逾期付款损失。
本院认为，原告重庆特金铸业公司长期向被告新蓥峰化工公司供货，双方已经形成了买卖合同关系，且内容不违反法律法规的禁止性规定，故双方的买卖合同依法受法律保护。原告向被告供货，被告新蓥峰化工公司负有支付货款的义务，故原告要求被告公司按照结算的货款支付款项的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告支付逾期付款损失的主张符合法律规定，本院予以支持，但不能以202314.6元为基数，因为欠款数额会随着被告的还款数额的变化而变化。总之，原告重庆特金铸业公司的诉讼请求产生并部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告重庆市特金铸业有限公司货款人民币202314.6元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失至款项清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，减半收取2167元，由被告云南新蓥峰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 沈小东
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭文雪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保434号
申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行，住所地泸州市江阳区江阳西路26号。组织机构代码07614389-2。
负责人：李燕，行长。
被申请人：潘明远，男，1967年2月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：祝向英，女，1972年9月27日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。
申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值60万元财产采取保全措施，查封被申请人潘明远、祝向英位于泸州市江阳区忠山路二段的XXX房屋1套。
本院认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人潘明远、祝向英位于泸州市江阳区忠山路二段的XXX房屋1套（在财产价值60万限额内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一七年七月十七日
书记员 吴雨洵
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初135号之一
原告：高少辉，男，1973年4月18日出生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：高颖，河北达公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思涵，河北达公律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新区向阳北大街1169号。
主要负责人：韩清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘佳杰，男，该公司员工。
原告高少辉与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告高少辉已庭外和解为由于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高少辉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高少辉撤诉。
案件受理费3208元，减半收取计1604元，由高少辉负担。
代理审判员 翟涛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈猛
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1102执999号
申请执行人：占诗云，男，1961年7月2日出生，汉族，浠水县人，务农，住浠水县经济开发区。
被执行人：浠水县人民政府。地址：浠水县十字横街*号。
法定代表人：黄文虎，县长。
本院在执行申请执行人占诗云与被执行人浠水县人民政府不履行法定职责及行政赔偿纠纷一案中，因占诗云不服本院作出的结案通知，提出执行异议。2017年7月3日本院作出（2017）鄂1102执异7号执行裁定，驳回占诗云的异议请求，占诗云不服向湖北省黄冈市中级人民法院提出复议，湖北省黄冈市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）鄂11执复22号执行裁定，撤销本院（2017）鄂1102执异7号执行裁定，撤销本院作出的结案通知。本案重新立案执行。执行中，占诗云与浠水县人民政府达成和解协议，并于2017年11月1日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。占诗云自愿撤回申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用
终结(2017)鄂1102执999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨威
审判员 徐瑛
审判员 龙婷
二〇一七年十一月四日
书记员 刘勇
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3358号
原告：耿春才，男，彝族，住四川省越西县。
委托（特别授权）代理人：邵东，四川瀛领律师事务所律师。
被告：巴中市三新供电服务有限公司
住所：四川省巴中市巴州区江北大道中段55号5楼。
法定代表人：谭守国，系该公司执行董事兼总经理。
被告：四川省科豪劳务有限责任公司
住所：四川省巴中市巴州区红碑湾路生态花园D幢二单元四楼三号。
法定代表人：余伟，系该公司执行董事兼总经理。
被告：杨良，男，汉族，住四川省米易县。
本院在审理原告耿春才诉被告巴中市三新供电服务有限公司、四川省科豪劳务有限责任公司、杨良追索劳动报酬纠纷一案中，原告以协商调解等原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿春才撤回起诉。
本案受理费970元，减半收取485元，由原告耿春才负担。
审判员 曾晓芳
二〇一七年十一月二日
书记员 李 倩
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执1号之一
申请执行人孙际岚，男，1989年2月22日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人郑晓云，女，1964年4月4日出生，汉族，科员，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人李崇山，男，1963年1月3日出生，汉族，科员，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
辽宁省盘山县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）辽1122民初2379号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙际岚据此向本院申请强制执行被执行人郑晓云、李崇山民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币310000元、案件受理费2525元、执行费4588元以及迟延履行期间的债务利息（以310000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2016年12月15日起算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人郑晓云、李崇山一共支付给申请执行人孙际岚本金200000元及利息100000元，此款于2017年2月21日交到法院100000元（申请执行人已领取），于2017年12月10日之前给付100000元和诉讼费2525元及利息共34000元，剩余部分从扣留郑晓云的工资款提取，直至全部付清为止。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人据此同意该案终结本次执行程序符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初2379号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
执行员 高铁民
执行员 王 松
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 铭
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1082民初160号
原告：孟国平，男，汉族，1963年4月28日生。
委托代理人：孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：梁志新，陕西德伦律师事务所律师。
被告：临汾力基房地产开发有限公司。
法定代表人：王辉职务：董事长。
地址：临汾市尧都区秦蜀路益民西巷。
委托代理人：薛琪武，陕西徐小平律师事务所律师。
原告孟国平与被告临汾力基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告孟国平及其委托代理人孟淑梅、梁志新，被告临汾力基房地产开发有限公司委托代理人薛琪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟国平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依《商品房买卖合同》约定，为原告所购买的月亮湾小区23号楼2单元102室等三套房屋协助办理《房屋所有权证》；2、要求被告支付迟延办房产证违约金2281元（计算至立案之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原告购买被告公司开发的山西省霍州市月亮湾小区23号楼2单元102室、23号楼3单元302室、26号楼1单元202室三套房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，并在霍州市房地产管理部门办理了商品房预售登记备案手续。合同约定被告应于2015年10月31日向原告交付房屋，但被告2016年1月29日才向原告交付了房屋，并且至今也没有为原告办理该房屋的房屋所有权证书。根据《商品房买卖合同》中的约定，被告应当在合同约定的商品房交付日之后的365日内为原告办理完该商品房的房屋所有权证书。但被告违反合同约定，迟迟未办理，已严重损害原告的合法权益。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、三份商品房买卖合同及收款收据复印件；2、月亮湾小区建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证；3、2014年12月1日借款合同一份、2015年5月18日以房抵债协议一份、2015年8月17日以房抵债补充协议一份、2015年7月1日债权转让协议一份、2015年7月10日债权转让通知书一份及转款凭证四张、2015年8月20日情况说明一份、2015年1月8日股权出质设立登记通知书一份。
被告临汾力基房地产开发有限公司辩称，原告所述基本属实。违约金要看合同约定的具体条款。
被告未提供证据，对原告所提交的证据均不持异议。
经审理查明，在2014年9月26日至2015年2月11日期间，马颖分四次给被告法定代表人王辉转账1785万元，另有15万元现金支付，共计支付1800万元。2014年12月1日，马颖与被告临汾力基房地产开发有限公司签订了一份借款合同，合同第一条约定由马颖向被告公司出借人民币3000万元，借期至2015年12月31日。第二条至第五条约定了利息、还款、合同变更、解除以及违约责任等事项。第六条第二项明确约定：“本合同到期后如甲方不能按期归还全部或部分借款及利息的，甲方自愿以其月亮湾小区前期已建好未售的住宅和新建的商业用房抵偿所欠债务，其中月亮湾小区前期已建好未售的住宅抵偿价格为每平方米1800元，乙方新建商业用房的抵偿价格为一至四层均价每平方米2800元。甲方要求抵偿房屋的，应在借款到期后三个月后（2016年4月1日）实施，乙方在此期间不支付甲方借款利息，但超过三个月乙方未能还款的，该部分利息乙方还应支付。”该条款在约定内容上虽然对甲方乙方书写有误，但不难看出双方在订立借款合同时已明确约定，如被告到期不能还款，应以房抵债。
2015年5月18日，被告公司与马颖签订了《房屋抵债协议》，就以房抵债事实达成一致，由被告用霍州月亮湾小区11600平方米商品住宅用房抵偿债务，单价为1800元，总价2100万元。
2015年7月1日，马颖与ＸＸ签订了《债权转让协议》一份，约定马颖将被告临汾力基房地产开发有限公司对其的2100万元欠款及因被告违约而产生的违约金债权全部转让给ＸＸ，由ＸＸ支付对价。
2015年7月10日，马颖向临汾力基房地产开发有限公司发出了债权转让通知书。
债权转让后，ＸＸ与被告临汾力基房地产开发有限公司签订了《房屋抵债补充协议》一份，约定ＸＸ在获得对被告2100万元的债权后，认可被告与马颖之间的抵债方案，由被告按照《商品房买卖合同》约定直接向ＸＸ及ＸＸ指定的购房人交付全部抵债房屋并办理房屋产权证手续。原告孟国平系ＸＸ指定的购房人之一，其在商品房买卖合同上签字后，并未支付价款，对商品房买卖合同形成的过程及借贷事实均不知情。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》于2015年6月26日在霍州市房产管理局进行备案登记，为本案事实。
本院认为，法律关系的性质界定，不应受制于当事人之间签订合同的外观和名称，而应由当事人的真实意思和合同的实质内容来决定。根据原告所提供的借款合同、以房抵债协议、债权转让通知书等可以看出，ＸＸ与被告临汾力基房地产开发有限公司之间存在债权债务纠纷。双方在借款之初，虽以马颖的名义提供的借款，但根据原告代理人的陈述，马颖是为ＸＸ理财，整个借款过程ＸＸ是知情的，后来才将债权转回ＸＸ名下。故ＸＸ是真正的债权人。在马颖与被告于2014年12月1日签订借款合同时，已在第六条第二项中明确约定“本合同到期后如甲方不能按期归还全部或部分借款及利息的，甲方自愿以其月亮湾小区前期已建好未售的住宅和新建的商业用房抵偿所欠债务，其中月亮湾小区前期已建好未售的住宅抵偿价格为每平方米1800元，乙方新建商业用房的抵偿价格为一至四层均价每平方米2800元。”该条款即具有为借款提供抵押担保的目的。《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”该借款合同第六条的约定违反了法律强制性规定，应属无效。基于该借款合同中无效条款而产生的ＸＸ与被告之间以房抵债协议，不受法律保护。本案原告孟国平作为商品房买卖合同的买受人，对合同约定的房号、购房款以及房产交付等合同的主要内容均不知情，并自认购房款源于其弟弟的朋友ＸＸ与被告以房抵债的约定，其与被告签订合同的目的是为ＸＸ代持房产而非正常的商品房买卖，应认定原、被告之间不存在真实的商品房买卖关系。原告民事行为不符合民事法律行为成立的“意思表示真实”这一条件。故原、被告之间的商品房买卖合同不成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告孟国平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孟国平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 韦 瑛
人民陪审员 高永强
人民陪审员 张苏琴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 溪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017���赣11刑更1232号
罪犯许日兴，男，1956年4月8日生，汉族，小学文化,江西省南城县人,现在江西省饶州监狱二十二监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2014年05月09日以(2014)抚刑一终字第18号刑事判决,以许日兴犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑5年，并处罚金一万五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参��思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬4次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯许日兴在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许日兴准予假释（假释考验期至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年七月二十一日
代书记员 柯慧兰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2203号
申请执行人：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：汪晓宴。
被申请执行人：腾晓辉，男，汉族，生于1981年5月4日，住绵阳市涪城区。
案由物业合同纠纷
本院受理申请人四川长城恒昶物业服务有限公司申请执行本院作出的（2014）涪民初字第5197号物业合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人腾晓辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人腾晓辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年六月十九日
书记员 肖永丰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执恢7号之一
申请执行人：许冬丽，女，1982年10月29日生，汉族。
被执行人：魏上淇，男，1986年12月6日生，汉族。
本院在执行许冬丽与魏上淇民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2013）上民初字第662号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许冬丽于2018年1月25日向本院申请恢复强制执行，执行标的为XXXX元。本院在执行过程中采取以下措施：一、2018年2月4日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产调查表。二、通过多次网络查询，未查寻到被执行人魏上淇名下有银行存款、证券、车辆等财产信息。三、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、通过传统查控，未查到被执行人在郑州市上街区的房产登记信息，经村委调查被执行人魏上淇未分拆迁安置房。五、根据被执行人之妻提供的信息，我院通过裁判文书网查到被执行人因诈骗罪被云南省景洪市人民法院（2017）云2801刑初504号刑事判决书判处有期徒刑4年，现在服刑中。六、本院于年7月25日对申请执行人许冬丽进行了终本约谈，告知了许冬丽该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人许冬丽书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执恢7号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王夏男
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3062号
原告：肖长海，男，1958年1月26日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：何道英，女，1946年10月28日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：余华，男，1970年6月28日生，汉族，住如皋市，系被告何道英大儿子，特别授权。
原告肖长海与被告何道英宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖长海及其委托诉讼代理人祁春华，被告何道英及其委托诉讼代理人余华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长海向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告位于老坐园的1.97亩耕地。事实和理由：原、被告系邻居，以前相处尚可。1987年原告所在村推行土地承包，二轮土地发包时，也没有对土地进行调整。1992年原告搬迁新居，因原告有两个儿子，应有两个宅基地，故村组保留了原告的老园，待以后建房备用，老园面积为1.97亩。又因原告夫妇系瓦工，平时外出打工赚钱，无暇耕种老园。原告之妻基于对被告的情份，遂将老园耕地无偿交与被告耕种，未约定使用年限，随要随还。近几年来随着原告儿子成家立业，家庭人口增加了4个，耕种能力提升。原告于2014年向被告提出返还耕地，双方于2014年8月30日在村干部吴建华的见证下达成协议，被告同意将1.97亩土地归还给原告，后被告又借口不还，至今未能履行协议义务。
被告何道英辩称，我也不知道怎么回事，我种的是国家的田。现在没有调田，我是有土地承包经营权证书，还有发补贴的一折通。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月30日签订《协议书》一份，“关于23组肖长海、何道英责任田调整协议在23组肖长海老座园1.97亩.原来是肖长海的责任田.两人私下协议给何道英耕种，在2005年填在余永海合同之内，现肖长海增加4个人口.经何道英和肖长海二户协商��意将肖长海的老座园1.97归还给肖长海。双方当事人肖长海何道英在场人吴建华2014830.”2017年3月3日，原告诉至本院，要求判如所请，庭审中，原告明确表示要求被告归还原告位于老坐园1.63亩耕地，如果不能归还，自2017年2月开始至实际交付之日按照每年1630元的标准赔偿损失。
另查，案涉土地现由他人耕种并登记在他人土地承包经营权证上。
以上事实，有协议、调查笔录、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，案涉土地现在的耕种人及登记的土地承包经营权人并非原、��告，原、被告协议亦未得到现土地承包经营权人的同意，故原告要求被告立即归还原告位于老坐园耕地的主张本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告肖长海的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告肖长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 金 天
人民陪审员 杨福生
二○二○一七年七月十九日
书 记 员 孙德宝
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执708号之一
申请执行人李锦皇，男，1977年1月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。
被执行人胡年春，男，1961年12月30日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人李锦皇与被执行人胡年春不当得利纠纷一案中，依法查询被执行人胡年春名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，本院已依法冻结被执行人胡年春的工资收入账户，除此之外未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人李锦皇询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，法院冻结被执行人的工资收入账户余额暂不足以清偿申请执行人的债务，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302民初168号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执1424号之一
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨春宁，该局局长。
被执行人蒲城县育英托管辅导中心，住所地蒲城县尧山路西段。
法定代表人王海侠。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城县育英托管辅导中心履行蒲价检字【2017】08号行政处罚决定一案，在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县物价局同意被执行人蒲城县育英托管辅导中心缴纳罚款500元，执行费50元，余款部分申请人蒲城县物价局表示放弃。现被执行人蒲城县育英托管辅导中心已将协议履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲价检字【2017】08号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 党益民
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初526号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人吴严军，男，1991年3月7日出生于四川省武胜县，汉族，中专文化，住四川省武胜县。因犯盗窃罪,于2011年11月16日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪,于2016年4月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月13日被重庆市合川区公安局刑事拘留，于2016年12月15日被该局监视居住，于2017年4月20日被该局刑事拘留，于2017年5月26被该局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人潘伟，男，1976年8月1日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2012年被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月10日刑满释放；因犯交通肇事罪，于2014年4月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被重庆市合川区公安局刑事拘留，于2017年5月26日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人吴严军、潘伟犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，（一）2015年4月12日上午，被告人吴严军伙同杨某1（另案处理）去至四川省武胜县陈某1家，趁无人之机，采用撬门入室的手段进入室内，因没有找到值钱的物品而离开；去至该村陈某2家，趁无人之机，采用撬门入室的手段，盗走古币若干；去至该村陈某3家，趁无人之机，采用撬门入室的手段，盗走人民币60余元、银元一枚。
（二）2015年7月的一天上午，被告人吴严军伙同杨某1去至四川省南充市嘉陵区张某1家，趁无人之机，采用翻窗入室的手段，盗走人民币200余元；去至该村周某某家，采用撬门入室的手段进入室内，因没有找到值钱的物品而离开。
（三）2015年9月的一天上午，被告人吴严军伙同杨某1去至重庆市合川区陈某1家，趁无人之机，采用撬门入室的手段，盗走人民币若干；去至该村陈某2家，趁无人之机，采用撬门入室的手段进入室内，因没有找到值钱物品而离开；去至该村官刘某某家，趁无人之机，采用撬门入室的手段进入室内，因没有找到值钱物品而离开。
（四）2017年1月4日上午，被告人吴严军伙同他人去至四川省蓬溪县文某某家，趁无人之机，采用撬门入室的手段，盗走人民币300余元及羽绒服一件。
（五）2017年1月上旬的一天上午，被告人吴严军伙同他人去至四川省蓬溪县谭某某家，趁无人之机，采用撬门入室的手段进入室内，因没有找到值钱物品而离开；去至该镇张某2家，趁无人之机，采用撬门入室的手段进入室内，因没有找到值钱物品而离开。
（六）2017年2月下旬的一天上午，被告人吴严军去至重庆市合川区某小区停车位处，趁无人之机，采用搭线点火的手段，盗走徐某某停放在此价值人民币1196元的嘉陵牌摩托车一辆。案发后，公安机关将该车查获并发还了被害人。
（七）2017年2月25日上午，被告人吴严军去至四川省武胜县某小区外停车位处，趁无人之机，采用搭线点火的手段，盗走覃某某停放在此价值人民币1160元的本田牌摩托车一辆。
（八）2017年3月9日晚上，被告人吴严军去至四川省武胜县，趁无人之机，采用撬锁芯接火的手段，盗走曹某某停放在此价值人民币1160元的豪爵牌摩托车一辆。
（九）2017年3月的一天晚上，被告人吴严军伙同他人去至四川省武胜某巷道处，趁无人之机，采用搭线点火的手段，盗走舒某某停放在此价值人民币3760元的豪爵牌摩托车一辆。案发后，公安机关将该车查获并发还了被害人。
（十）2017年4月10日晚上，被告人潘伟去至重庆市合川区，趁无人之机，采用撬锁芯点火的手段，盗走李某某放在此价值人民币2160元的建设牌摩托车一辆。案发后，公安机关将该车查获并发还了被害人。
（十一）2017年4月12日晚上，被告人潘伟伙同他人去至重庆市合川区，趁无人之机，采用推移的手段，盗走杨某2停放在此价值人民币2172元的宗申牌摩托车一辆。
（十二）2017年4月13日晚上，被告人吴严军伙同他人去至重庆市合川区合州医院侧门外，趁无人之机，盗走陈某3停放在此的玫瑰之约牌72V型电动车一辆。
（十三）2017年4月18日凌晨，被告人吴严军、潘伟去至重庆市合川区某房屋楼梯间处，趁无人之机，采用搭线点火的手段，盗走游某某停放在此价值人民币2457元的倍特牌电动车一辆。
（十四）2017年4月18日晚上，被告人潘伟去至重庆市合川区，趁无人之机，采用推移的手段，盗走蒙某某停放在此价值人民币3420元的三本牌摩托车一辆。案发后，公安机关将该车查获并发还了被害人。
公诉机关认为，被告人吴严军、潘伟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴严军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯；到案后如实供述自己的罪行，是坦白；揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，还应当分别依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八之规定处罚。被告人潘伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，还应当分别依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人吴严军有期徒刑一年，并处罚金5000元；判处被告人潘伟有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
被告人吴严军、潘伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴严军、潘伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴严军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月零3天，即自2017年4月20日起至2018年3月16日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人潘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人吴严军在本判决生效后十日内退赔被害人陈某2被盗古币、陈某3人民币60元及被盗银元一枚、张某1人民币200元、陈某1被盗财物、文某某人民币300元及羽绒服一件、覃仁平经济损失1160元、曹中洪经济损失1160元、陈某3被盗电动车一辆；责令被告人潘伟在本判决生效后十日内退赔被害人杨某2经济损失2172元；责令被告人吴严军、潘伟在本判决生效后十日内共同退赔被害人游玲经济损失2457元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 林
二〇一七年八月十七日
书记员 江方丽
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行初49号
原告黄平华，男，1972年5月28日出生，汉族，自由职业者，住湖南省津市市。
被告津市市人民政府，住所地湖南省津市市大同路50号。
法定代表人陈章杰，该市市长。
委托代理人鲁文，津市市人民政府办公室副主任，代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
第三人湖南雪丽造纸有限公司，住所地津市市金鱼岭办事处文家湾社区襄窑路301号。
诉讼代表人李安云，该公司破产管理人负责人。
委托代理人胡振华，该公司破产管理人工作人员，代理权限为一般授权代理。
第三人津市新元会计师事务所，住所地津市市北大二路199号。
法定代表人吴明元，该事务所主任。
原告黄平华诉被告津市市人民政府、第三人湖南雪丽造纸有限公司、第三人津市新元会计师事务所企业改制决定及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告黄平华起诉称，2002年8月，原国有企业津市市造纸厂改制后设立成立湖南雪丽造纸有限公司，黄平华为35名股东之一，出资10万元，占股比例为1.82%。2002年10月28日，津市新元会计师事务所出具《验资报告》，载明35名股东被“国有资产配股”643.22万元，其中，黄平华被增资6.74万元，出资比例降为1.4%。认为被告津市市人民政府根据《中共津市市委津市市人民政府关于加快公有企业改革和发展的决定》文件精神为股东奖励性配股643.22万元没有依据，没有将非货币国有资产的财产所有权转移至被配股股东名下的证据，且在配股过程中，对国有资产处置未经严格的法定程序进行，因此，该奖励性配股的具体行政行为违法。被告的具体行政行为侵害了原告的合法权益，造成原告因出资比例降低而少分红利及应得利息，还应退还增加的股本金及利息。请求对津市市市委、津市人民政府文件进行审查，确认被告津市市人民政府用相应国有资产为改制企业股东给予奖励性配股的具体行政行为违法并撤销，判令被告津市市人民政府赔偿原告黄平华股权及其应分红利、利息损失共计867.798551万元。
经审理查明，2000年1月31日，中共津市市委、津市市人民政府发布《关于加快公有企业改革和发展的决定》。2002年7月24日，津市市造纸厂根据该文件精神，决定发起组建新公司、购买净资产，整体接受现有全部资产，承担必偿债务方式，实施企业产权置换、职工身份置换、重组经营的改革，制定了《津市市造纸厂暨津市市雪丽造纸有限公司企业改革方案》。2002年8月15日，津市市公有企业改革领导小组办公室发文批复同意组织实施《津市市造纸厂企业改革方案》。在企业改制过程中，津市市人民政府依据文件及相关改革政策规定，为湖南雪丽造纸有限公司35名入股股东按其入股金额用相应资产给予奖励性配股643.22万元。黄平华系35名入股股东之一，出资金额10万元，出资比例为1.82%，配股后，黄平华股本金变为16.74万元，出资比例变为1.4%。黄平华根据公司增加注册资本的决定，于2005年2月、2007年1月，分别增加出资10万元、3万元。
2015年6月25日，津市市人民法院作出(2015)津破字第1-7号民事裁定，宣告湖南雪丽造纸有限公司破产。黄平华与湖南雪丽造纸有限公司普通破产债权确认一案，本院于2017年6月5日作出(2016)湘07民终1775号民事判决，驳回黄平华要求确认应分得的红利及利息、退还非出资额及利息的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
本院认为，《中共津市市委、津市市人民政府关于加快公有企业改革和发展的决定》、津市市人民政府依据该决定批复同意津市造纸厂组织实施的《企业改革方案》、为湖南雪丽造纸有限公司35名入股股东按其入股金额用相应资产给予奖励性配股643.22万元的具体行为等，是行政机关及企业依据相关政策结合当地实际作出的政策性决策行为，人民法院无法对该行为进行合法性审查，因此不属于行政诉讼的受案范围。另外，黄平华起诉涉及的诉讼标的为股权与红利，该标的已被本院生效民事判决所羁束。因此，对黄平华的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款(一)、(九)的规定，裁定如下：
驳回原告黄平华的起诉。
案件受理费50元由原告黄平华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 王继春
审判员 唐招军
审判员 杨名夏
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 莺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(九)诉讼标的已为生效裁判决所羁束的。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4322号之一
申请执行人陈爱清，女，汉族，1966年2月4日出生，住湖南省。
被执行人邓春龙，男，汉族，1976年2月12日出生，住湖南省。
原告陈爱清与被告邓春龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓春龙应在法律文书发生法律效力之日起起十五日内向原告陈爱清偿还借款100000元及利息（暂计至2015年11月18日为10000元，从2015年12月7日开始以100000元为本金，按月利率2%至实际清偿之日止），并承担案件受理费1325元。因义务人邓春龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈爱清向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年5月4日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年5月6日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年5月6日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年5月9日委托被执行人户籍所在地湖南省湘乡市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年5月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务119325元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4322号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 刘 湘
执行员 伍于明
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 凯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8335号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道稻香居委5组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。
被告：李莎，男，1985年9月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告李莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 毛小清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董 怡
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民申8号
再审申请人（一审原告）：杨坤海，男，1968年1月23日生，汉族，住吉林省长岭县。
被申请人（一审被告）：张春海，男，1975年10月18日生，汉族，住吉林省长岭县。
再审申请人杨坤海与被申请人张春海财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）吉0722民初1735号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并经本院审判委员会讨论。现已审查完毕。
杨坤海申请再审称：第一，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同��效的，不予支持。再审申请人与孟祥海签订的合同虽然未经备案，但不影响合同效力。第二，被告张春海与孟祥海签订合同，是基于孟祥海以曾用名“孟海”的名义与集体乡马场签订的。曾用名是过去使用，现在停止使用的，没有户籍所在地派出所证明两者是同一人的情况下，法院不应当采信该合同的证明力。因此，再审申请人申请再审，请求法院撤销原审判决，并再审改判原审被告返还土地承包经营权并赔偿损失。
被申请人张春海未提交意见。
经审查本院认为，一、关于两份合同效力问题。首先，两份合同都没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，即，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法��的强制性规定。其次，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。原告杨坤海所签合同虽然未经备案，但不影响合同效力。再次，被告张春海与孟祥海签订合同时，虽然孟祥海以曾用名“孟海”的字样签订合同，但不影响民事主体从事民事活动的法律效力。故两个合同均为有效合同。
承包经营权归属问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：
（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权； （二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；
（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。
被申请人张春海的承包合同已经依法进行登记，且已经合法占有并一直经营耕种，而再审申请人杨坤海的承包合同未经备案登记。因此，再审申请人杨坤海请求人民法院判决被申请人张春海返还土地承包经营权，本院不予支持。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨坤海的再审申请。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年九月二十二日
书记员 于海明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1275号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐平，男，1984年5月17日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省威远县。2004年12月1日因犯抢夺罪、寻衅滋事罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年4月18日因犯贩卖毒品罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年8月14日因犯贩卖毒品罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月10日刑满释放。2016年12月6日因吸毒被成都市公安局锦江区分局决定强制隔离戒毒二年。2016年12月7日因吸毒被成都市公安局锦江区分局决定行政拘留十四日。2017年1月4日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年1月16日经成都市锦江区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人唐平犯运输毒品罪一案，于二○一七年九月二十一日作出（2017）川0104刑初456号刑事判决。原审被告人唐平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月6日，成都市公安局锦江区分局民警在锦江区锦阳大道成自泸高速成都收费站，对入城方向车辆进行设卡盘查。16时45分许民警对乘坐车牌号为川Ａ×××××的大巴车（从界牌开往成都）的被告人唐平进行检查，从被告人外套左侧内包查获一包用银色塑料密封袋包装的红色药丸（共194颗，净重20.2克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。涉案毒品已扣押在案。
原判另查明，被告人唐平2004年12月1日因犯抢夺罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年4月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2015年4月10日刑满释放。2016年12月6日因吸食毒品被成都市公安局锦江区分局决定强制隔离戒毒二年。2016年12月7日因吸食毒品被成都市公安局锦江区分局决定行政拘留十四日。被告人唐平检测样本经现场检测，冰毒结果呈阳性。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，扣押清单、扣押笔录，收缴保管清单，吸毒人员动态管控详细信息，检测样本提取笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，称量笔录、照片，检查笔录，封存笔录，被告人唐平的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]27382号检验报告等。
原判认为，被告人唐平违反毒品管理法规，明知是毒品而运输甲基苯丙胺片剂（麻古）20.2克，其行为已构成运输毒品罪。扣押在案的毒品依法应当予以没收。被告人唐平不具有自首情节，归案后虽对自己行为性质进行辩解，但能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人唐平因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：被告人唐平犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；扣押在案的毒品予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
宣判后，原审被告人唐平不服，提出上诉。上诉人唐平的上诉意见为：现有证据不能证实唐平随身携带毒品是为了用于运输，其行为应当构成非法持有毒品罪，原判适用法律错误，请求二审予以改判。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的主要事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐平违反国家对毒品的管制规定，运输甲基苯丙胺片剂20.2克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人唐平曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。上诉人唐平虽然对其行为性质进行辩解，但归案后能如实供述其犯罪行为，依法予以从轻处罚。
对上诉人唐平所提现有证据不能证实唐平随身携带毒品是为了用于运输，其行为应当构成非法持有毒品罪，原判适用法律错误的上诉意见，本院经审查认为，在案证据证实唐平系吸毒人员，其明知是毒品甲基苯丙胺片剂而随身携带从威远运往成都且在运输过程中被查获，现有证据不能证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。故原判以运输毒品罪对唐平定罪处罚符合法律规定，此上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一七年十一月六日
书记员 何 芳
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1680号之一
申请执行人张家春，男，1966年3月15日生，汉族，原住贵州省盘县。
被执行人赵飞，女，1976年3月27日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人路平，男，1969年6月29日生，彝族，住贵州省盘县。
被执行人吴端琼，女，1959年8月31日生，汉族，住贵州省盘县。
张家春申请执行赵飞、路平、吴端琼民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初3261号民事判决书判决，由被执行人赵飞、路平偿还申请人张家春借款本金182834元、利息25596元，从2017年5月21日起的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算支付至判决确定的履行期限届满之日止，如赵飞、路平未按判决规定履行上述义务，张家春有权对被执行人吴端琼的位于盘县红果镇开发区5号地块工行综合楼1单元7层7-2号房屋拍卖、变卖优先受偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2153元，由赵飞、路平、吴端琼承担。该判决书发生法律效力后，被执行人赵飞、路平、吴端琼未自动履行义务，张家春向本院申请执行，产生执行费3026元，上述合计213609元及相应利息。
在执行过程中经查，被执行人路平系盘州市石桥镇人民政府职工，在石桥镇人民政府有工资收入，本院已送达协助执行通知书扣留本案的相应执行款，并已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款���（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初3261号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一八年一月二十三日
书记员 李祥祥
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执573号之一
申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司，汉族，住所地东兴市东兴镇北仑大道149号
法定代表人马伟平，董事长。
被执行人邱春如，女，1980年10月10日出生，汉族，住所地防城区，
被执行人刘志生，男，1970年10月16日出生，汉族，住所地东兴市，
本院（2016）桂0681民初743号民事判决书已生效，被执行人邱春如、刘志生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邱春如、刘志生名下位于东兴市浙江路二巷53号房产【土地使用证号：东国用（2012）第A0377号，未办理房产证】以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一七年三月三日
书记员 朱晓祯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初446号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年6月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无职业。2002年4月因犯诈骗罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年；2003年2月因诈骗被送劳动教养二年；2004年11月因诈骗被送劳动教养三年；2010年10月因犯诈骗罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑一年；2013年2月因犯诈骗罪、盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑四年；2016年7月因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月刑满释放。因本案于2017年4月19日被抓获，4月20日被刑事拘留，5月4日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］457书指控被告人罗某某犯盗窃罪于2017年7月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年3月5日21时许，被告人罗某某在长沙市芙蓉区远大路新天宾馆舞厅，趁白某不备之机，将白某放在舞厅茶几上一台价值人民币2800元的苹果6型手机盗走，后将手机低价销赃。2017年4月19日，公安机关在长沙市雨花区港岛演艺中心舞厅抓获罗某某。案发后，罗某某的家属已赔偿被害人白某经济损失人民币2800元，白某谅解了罗某某的行为。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局湘湖派出所受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人白某的陈述及辨认笔录，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定（2017）141号价格认定结论书，指认盗窃现场的照片、案发时的视频截图，被告人罗某某的供述，户籍材料，湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初635号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。罗某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案被害人的经济损失已得到赔偿，且已得到谅解，对罗某某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一七年八月十日
书记员 施江平
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮执字第00817号
申请执行人王艳梅，女，1974年8月6日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区，
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人王艳梅与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00212号民事判决书确定的执行标的为4000.00元，执行费50.00元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 许 永
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执255号
申请执行人：洪泽枝，女，1996年7月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：洪泽丽，女，2001年6月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：洪泽来，男，2009年10月17日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：黄累荣，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行洪泽枝、洪泽丽、洪泽来与黄累荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第01153号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年七月二十五日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
(2013)灵执字第933号
被拘留人：张社庄,男,汉族，1963年8月17日出生，住灵宝市。
本院在执行王兴胜、杨改丽、李秋霞、王凯元与赵虎斌、张社装健康权纠纷一案中，查明张社庄有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对张社庄拘留10日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11633号之二
申请执行人杨兴罗，男，布依族，1985年6月4日出生，户籍地址贵州省都匀市。
被执行人深圳帝泰伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋工业区田洋六路9号5栋101B，组织机构代码081270124。
被执行人姚亮华，男，汉族，1985年12月7日出生，户籍地址湖南省武冈市。
申请执行人杨兴罗与被执行人深圳帝泰伟业科技有限公司、姚亮华劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13813号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币20275元及利息、受理费人民币275元、执行费人民币208元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄少辉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)金牛民初字第5616号
原告成都市吉翔机械维修有限公司，住所地成都市金牛区。
负责人宋思慧，总经理
委托代理人吴兰，女，汉族，1979年2月25日生，住成都市金牛区，公司员工，特别授权。
委托代理人郑昆仑，男，汉族，1969年12月9日生，住成都市锦江区，公司员工。
被告朱海，男，汉族，1990年5月30日生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都市吉翔机械维修有限公司诉被告朱海劳动争议���纷一案过程中，现原告成都市吉翔机械维修有限公司于2013年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告成都市吉翔机械维修有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都市吉翔机械维修有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都市吉翔机械维修有限公司承担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一三年十月九日
书 记 员 余 潇
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢922号
申请人郑爱青,女,1978年2月1日生，住林州市龙山中路48号。
被执行人郝培杰,男,1979年11月19日生，住林州市振林中路94号院1号楼2单元502室。
本院在执行郑爱青与郝培杰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）林郊民初字第355号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭广鑫
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雨城执字第830号
申请执行人：付柳榕,男,住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安广聚福投资理财信息咨询服务有限公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：杨春明。
本院在立案执行申请执行人付柳榕、张永鸿、钟庆申请执行被执行人雅安广聚福投资理财信息咨询服务有限公司仲裁裁决三案过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人雅安广聚福投资理财信息咨询服务有限公司的存款人民币11760元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 隽
二〇一六年五月二十四日
书记员 程潇潇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初1437号
原告：北京京华能制冷设备有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗南路98号。
法定代表人：刘茹，该公司总经理。
委托代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：马鞍山汉顿机械制造厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇四联路。
经营者：陶敬，该厂厂长。
原告北京京华能制冷设备有限公司与被告马鞍山汉顿机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告北京京华能制冷设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按北京京华能制冷设备有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邱奥丽
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初1448号
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码：55825984-7），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：孟德强（公民身份号码：2301291985********），男，1985年11月1日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司信贷经理，住黑龙江省延寿县锦绣丽都9号楼2单元701室。
被告：李飞（公民身份号码：2301291983********），女，1983年8月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇玉山村五屯。
被告：李洪超（公民身份号码：2321311990********），男，1990年7月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇玉山村。
被告：李伟（公民身份号码：2301291993********），男，1993年6月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇玉山村。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称：融兴银行）与被告李飞、李洪超、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人孟德强、被告李洪超到庭参加诉讼，被告李飞、李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李飞偿还原告借款本金5万元及利息16551.39元；2.判令被告李洪超偿还原告借款本金5万元及利息16551.39元；3.判令被告李伟偿还原告借款本金5万元及利息16551.39元；4.被告李飞、李洪超、李伟承担连带保证责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告李飞、李洪超、李伟以联保小组形式在融兴银行贷款用于生产经营，并与融兴银行签订《农户联保贷款合同》。双方约定：借款金额每人5万元，借款期限为12个月，借款月利率为9.4042‰，逾期利息为月利率14.1063‰，借款的实际放款日与约定还款日以借据为准。被告三人于2014年1月17日分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2015年1月15日。被告李飞、李洪超、李伟均未偿还原告借款本息。
被告李洪超辩称，无偿还能力，故拖欠至今。
被告李飞、李伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李洪超进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述以及对原告提交的证据进行审查确认后，对于本案事实，认定如下：
2014年1月17日，被告李飞、李洪超、李伟以联保小组形式，在融兴银行贷款用于生产经营。被告三人与融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款期限为12个月，借款月利率9.4042‰，逾期利息为月利率14.1063‰，借款的实际放款日和约定还款日以借据为准，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。2014年1月17日，被告三人分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2015年1月15日。被告李飞、李洪超、李伟均未按合同约定偿还原告借款本息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告与被告三人之间的借贷法律关系合法有效。被告李飞、李洪超、李伟分别在原告处借款5万元后，均未按借款合同的约定向原告偿还借款本金及利息，原告要求被告李飞、李洪超、李伟按约偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告李飞、李洪超、李伟组成联保小组在原告处借款，被告三人均未按约定偿还借款本息，被告三人作为连带保证人，应互相承担连带保证责任。原告要求被告李飞、李洪超、李伟对尚未偿还的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2014年1月17日至2016年4月22日的利息16358.5元；2016年4月23日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告李洪超、李伟承担连带清偿责任。
二、被告李洪超于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2014年1月17日至2016年4月22日的利息16358.5元；2016年4月23日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告李飞、李伟承担连带清偿责任。
三、被告李伟于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2014年1月17日至2016年4月22日的利息16358.5元；2016年4月23日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告李飞、李洪超承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4281.51元，由被告李飞、李洪超、李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 旭
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0921执保57号
申请人陕西成西铁路道砟有限公司汉阴石料厂，住址汉阴县城关镇草桥村十七组，负责人齐娜。
委托代理人张国余，男。
被申请人汉阴县城关文星石料加工服务队，住址汉阴县城关镇草桥村，负责人杨文星,男。
本院在执行申请人陕西成西铁路道砟有限公司汉阴石料厂与被申请人汉阴县城关文星石料加工服务队、杨文星买卖合同纠纷一案中，申请人陕西成西铁路道砟有限公司汉阴石料厂为避免被申请人转移财产，申请对被申请人汉阴县城关文星石料加工服务队在中国水电建设集团十五工程局有限公司汉阴洞河水库枢纽工程项目部应结货款三十万元予以诉前财产保全。并提供了担保。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下对被申请人汉阴县城关文星石料加工服务队在中国水电建设集团十五工程局有限公司汉阴洞河水库枢纽工程应结货款三十万元依法予以扣留。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年七月十四日
书记员 李 恒
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执179号
申请执行人成都永安农岭科技有限公司
被执行人成都亚航汽车租赁有限公司
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）川0726民初15号民事调解书已经发生法律效力。于2017年3月16日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执179号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨 萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执262号之二
申请执行人：黑龙江省龙盛路桥工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区永源镇胜利街001号4层。
法定代表人：张文俊，职务：董事长。
被执行人：哈尔滨市道外区永源镇人民政府，住所地哈尔滨市道外区永源镇振兴街。
法定代表人：张岩松，职务：镇长。
本院在执行黑龙江省龙盛路桥工程有限责任公司与哈尔滨市道外区永源镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人黑龙江省龙盛路桥工程有限责任公司申请执行的债权额6,086,014.00元及利息。黑龙江省龙盛路桥工程有限责任公司未能提供哈尔滨市道外区永源镇人民政府有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市道外区永源镇人民政府有可供执行的财产。本院已作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年五月三日
书记员 张晓青
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初2237号
原告：耒阳市日兴烟酒店
经营者：罗春兰
被告：谢阳文
被告：贺年华
原告耒阳市日兴烟酒店与被告谢阳文、贺年华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耒阳市日兴烟酒店经营者罗春兰到庭参加诉讼，被告谢阳文、贺年华经本院传票送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耒阳市日兴烟酒店向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告谢阳文、贺年华连带偿还原告耒阳市日兴烟酒店货款5980元并自2015年6月30日起至货款偿清至日止按银行同期贷款利率计算利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，被告在耒阳市日兴烟酒店购买烟酒款5980元，至今未付，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。
被告谢阳文、贺年华未作答辩。
原告围绕诉讼请求。依法提交了如下证据：
证据1、欠条原件，欲证明被告于2015年6月30日向原告出具了欠5980元货款的欠条；
证据2、营业执照，欲证明原告主体身份。
证据3、公民信息全项查询，欲证明两被告夫妻关系。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方未出庭质证，原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谢阳文在原告耒阳市日兴烟酒店购买烟酒，被告支付了部分货款，2015年6月30日，双方结算，被告欠原告耒阳市日兴烟酒店烟酒款5980元，并由被告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
本院认为,原告耒阳市日兴烟酒店向被告谢阳文、贺年华提供了货物，双方虽没签订书面合同，但被告接受了原告全部货物，且向原告出示了欠条，原、被告之间的买卖合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告在原告多次催讨后未支付货款，已构成违约。被告应付清所欠原告货款5980元。原告要求从2015年6月30日起至货款偿清之日止按银行同期贷款利率支付利息。虽原、被告未约定逾期付款利息，但因被告逾期付款使原告受到利息损失，该损失应由被告承担。利率参照2015年10月22日中国人民银行六个月内（含六个月）贷款基准利率年利率4.35%计算。原告请求被告贺年华对该债务承担连带责任。因被告贺年华与谢阳文是夫妻关系，而依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系续存期夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故本院对原告该主张予以采纳。
综上所述，原告耒阳市日兴烟酒店请求判令被告谢阳文、贺年华连带偿还原告货款5980元，并要求被告自2015年6月30日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利率按年利率4.35%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢阳文、贺年华在本判决生效之日起10日内偿还原告耒阳市日兴烟酒店货款5980元，并从2015年6月30日起至货款清偿之日止按年利率4.35%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告谢阳文、贺年华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年十二月六日
代理书记员 贺宇靖
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初1786号
原告：唐善英，女，1962年7月18日出生，汉族，自由职业，现住拉萨市娘热路。
委托诉讼代理人：姚凯，西藏法鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。
被告：曾建成，男，1966年12月28日出生，汉族，经商，现住拉萨市当热路。
委托诉讼代理人：李阳，西藏宏伟律师事务所律师。
被告：陈志兵，男，1967年7月14日出生，汉族，经商，现住拉萨市当热路。
委托诉讼代理人：李阳，西藏宏伟律师事务所律师。
原告唐善英与被告曾建成、陈志兵占有保护纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐善英及其委托诉讼代理人吴兴利、被告委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐善英向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付财产占有使用费8万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年12月30日，原告向王义强转让了当热西路一楼门面及二楼全部房间进行经营。2008年3月1日，王义强将位于拉萨市拉鲁小学西侧二楼9间客房租赁给两被告使用，年租金为54000元，《房屋租赁合同》由被告曾建成与王义强签订；原告转让房屋后，继承了王义强与被告曾建成签订合同的全部权利和义务，原告向两被告收取租金的截止时间为2012年8月31日。2011年6月24日，原告被公安机关刑事羁押并判处有期徒刑五年，2015年7月23日，原告刑满释放后，才发现两被告一直在占有使用原告的装饰装修。从2012年9月1日到2015年12月31日已达40个月，未向原告支付过任何占有使用费。原告要求二被告在占有使用期间酌情每月支付2000元占有使用费，则应向原告支付占有使用费80000元。
二被告共同辩称，原告的诉请无事实和法律依据，无证据证明涉案房屋装修的存在；即使涉案房屋存在装修，我们从2012年9月1日到2015年12月31日期间也是从张方龙处租赁房屋，装修作为附着物他也一并出租给了我们，我们作为承租人的权利义务已经全部履行完毕，不存在什么占有使用费。
本院经审理查明事实如下：
2008年3月1日，案外人王义强将自己从案外人张方龙处承租的9间客房租赁给两被告使用，年租金为54000元，《房屋租赁合同》由被告曾建成与案外人王义强签订；原告于2008年12月30日概括承受了王义强在上述合同中的权利义务，继续向二被告出租涉案房屋并收取租金，租金收取到2012年8月31日。
2008年12月30日，案外人张方龙与原告唐善英签订合同，将当热西路临街商品房二楼（包括本案的涉案9间房屋）租赁给原告唐善英，合同约定租赁期限为五年，自2011年6月8日至2016年6月7日。案外人张方龙与原告唐善英于2015年12月4日签订了和解协议，该协议确定：2011年6月24日，原告唐善英被依法羁押并判处有期徒刑五年。2012年7月1日，原告唐善英的委托人严强擅自同意与案外人张方龙解除上述租赁合同，因提前解除合同造成的经营损失案外人张方龙向唐善英一次性补偿150000元。该笔款项已支付完毕。
案外人张方龙于2012年1月1日就本案涉案的9间房屋与本案被告曾建成签订了租赁合同，合同期限为2012年1月1日到2015年12月31日，实际收取租金的时间从2012年9月1日起（之前原告唐善英在收取）。涉案房屋现由拉萨市城关区拉鲁社区居委会行使出租等权利。
上述事实及相关证据原被告双方均认可，对于双方均认可的上述事实及相关证据，本院予以确认。
对于双方有异议的事实及证据，本院认定如下：原告提供的被告曾建成被拉萨市公安局询问的笔录复印件，其真实性本院认可，可以认定被告所租赁的房屋的墙面和顶棚是粉刷过的。拉萨市公安局作出的拉公刑复字(2016)06号刑事复议决定书的真实性、合法性本院认可，可以证明本案被告陈志兵公司于2016年7月10日经拉萨市城关区拉鲁社区居委会同意之后对涉案房屋进行装修。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告现有的证据仅能证明被告所租赁的涉案房屋的墙面和顶棚是粉刷过的，无法证明是否存在其他形式的装饰装修，亦无证据证明粉刷墙面和顶棚的装修是谁所为。本案涉案房屋在2012年9月1日至2015年12月31日期间由案外人张方龙出租给本案被告使用并收取租金，被告承租的房屋是一个包含基本架构和粉刷（即装饰装修）的整体，被告依据合法的租赁关系占有使用涉案的房屋整体，支付的租金是承租房屋整体的全部对价，且已经向权利人支付完毕全部租金，即使粉刷为本案原告所为并产生价值，其价值也包含在租金收益中，原告对本案被告的该权利主张无法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据的支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告唐善英的全部诉讼请求。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告唐善英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 高振军
二〇一六年十二月十二日
书记员 秦巧让
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初250号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人李某某，2015年7月23日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于2016年8月16日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日11时5分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌劲隆牌普通两轮摩托车沿某镇某街由西向东行驶至与宏达路交叉路口处时，与由北向南行驶的王某某驾驶的蒙CKX8**梅赛德斯奔驰牌小型越野客车相撞，造成李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。李某某负本次事故的全部责任。经检测，被告人李某某血液中酒精（乙醇）含量为350.602mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人向被害人赔偿损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、血液中酒精含量检验报告、身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚；案发后被告人赔偿被害人全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
代理审判员 李沁鸿
二〇一六年八月十七日
书 记 员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）桂0312财保5号
申请人：桂林汇荣建设开发有限公司，地址桂林市临桂区榕山路14号。
法定代表人：雍兴业，公司董事长。
被申请人：李苏蓉，女，1969年5月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。
申请人桂林汇荣建设开发有限公司于2018年3月6日向桂林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李苏蓉购买的桂林市临桂区临桂镇兴汇城（观山海）第17幢1单元2层01号房进行查封，申请保全金额480588元。申请人以其在中国农业银行股份有限公司临桂人民支行的存款480588元（帐号：20×××01）提供担保。2018年4月3日，桂林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人申请保全情况紧急，如不及时保全，将会使申请人的合法权益遭受难以弥补的损害，申请人且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人桂林汇荣建设开发有限公司在中国农业银行股份有限公司临桂人民支行的存款480588元（帐号：20×××01），期限为一年；
二、查封被申请人李苏蓉购买的桂林市临桂区临桂镇兴汇城（观山海）第17幢1单元2层01号房，期限为三年。
案件申请费2923元，由申请人桂林汇荣建设开发有限
公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽娜
二〇一八年四月三日
书记员 李 智
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执227号
申请执行人:戴小生，男，1972年4月生，汉族，祁门县，小学文化，现在外打工。
被执行人：方时珍，女，1974年8月生，汉族，祁门县，小学文化，现在外打工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2000）祁民初字第179号民事判决书，于2017年2月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣押被执行人方时珍银行存款1200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金健群
二〇一七年十月九日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1504���
申请执行人：天津市红磡物业经营管理有限公司，所在地天津市津南区。
被执行人：柴寿林，男，1958年2月28日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请执行人天津市红磡物业经营管理有限公司与被执行人柴寿林物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初8865号民事判决书及（2017）津02民终8341号民事裁定书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年四月二十六日
书记员 荣月坤