四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初3010号
原告：严芝琼，女，汉族，1962年4月25日出生，住四川省通江县，现住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：吴朝丰，男，汉族，1957年8月6日出生，住四川省通江县，系原告严芝琼之丈夫。
委托诉讼代理人：张嗣聪，通江县法律援助中心律师。
被告：陈兴无，男，汉族，1965年9月15日出生，住四川省达州市通川区。
被告：徐双，女，汉族，1968年9月27日出生，住四川省达州市达川区。
被告：达州市鸿运实业有限责任公司（以下简称“被告鸿运公司”）。
法定代表人：李煜。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘永权，男，汉族，1964年1月9日出生，住四川省达州市通川区，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司（以下简称“人保通川支公司”）��
法定代表人：毛坚庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。
被告：盛鹏飞，男，汉族，1986年11月15日出生，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（以下简称“被告人保合肥市第四支公司”）。
法定代表人：周健，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张家合，北京德恒律师（合肥）事务所律师。
原告严芝琼与被告陈兴无、徐双、达州市鸿运实业有限责任公司、盛鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告严芝琼及其委托诉讼代理人吴朝丰、张嗣聪，被告陈兴无，被告盛鹏飞及其委托诉讼代理人陈燃，被告徐双，被告达州市鸿运实业有限责任公司的委托诉讼代理人刘永权，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司的委托诉讼代理人蒋信斌，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司委托诉讼代理人张家合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严芝琼向本院提出诉讼请求：一、判决六被告赔偿原告严芝琼各项损失406568.272元。二、判决被告��偿原告被抚养人生活费96385元。三、判决被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司在保险责任限额范围内直接将以上费用赔偿给原告。四、本案的诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2016年2月10日14时，原告严芝琼由重庆往达川区，在达州火车站下火车乘坐被告陈兴无驾驶的川Ｓ×××××出租车回达川区江南世家，当日14时40分许，该车行驶至达川区南外镇一新路口，由于超速行驶与被告盛鹏飞驾驶的皖Ａ×××××号哈弗牌小车相撞，造成原告严芝琼受伤。经达州市公安局交通警察支队二大队对交通事故进行认定，陈兴无与盛鹏飞两人承担本次事故的同等责任，原告无责任。经查实，陈兴无驾驶的出租车川Ｓ×××××号出租车车主系达州市鸿运实业有限责任公司，该车实际车主为徐双，该车在中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司购买了交强险和商业险，盛鹏飞驾驶的皖Ａ×××××号哈弗牌小车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司购买了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现特依据《民事诉讼法》的规定起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告严芝琼为支持其主张向法庭提交了如下证据材料：
1、严芝琼的身份证、户籍信息；
2、陈兴无身份信息；
3、达州市鸿运实业公司征信代码；
4、人保通川支公司征信代码；
5、盛鹏费身份信息；
6、保险公司合肥公司征信代码；
7、电子保单抄件；
8、道路交通事故认定书；
9、严芝琼鉴定报告；
10、鉴定费发票；
11、医药费发票；
12、交通费发票；
13、复印费、照片发票；
14、病历资料；
15、住宿费发票；
16、器具费发票；
17、严琼芝参照城镇人口赔偿的证据，证明一份，吴朝丰的暂住证明，房屋出租协议，水电气发票，调查笔录一份。
被告人保通川支公司经质证认为，对证据1��复印件，不质证，无法核对真实性；对证据3、4、6、7、8无异议；对证据9有异议，过高，申请重新鉴定，480号鉴定书不真实，无鉴定人的资质证明，不认可鉴定结论；对证据10无异议，不理赔；对证据11，门诊发票，不是住院期间的票据，不能证明与本次事故有关，都不认可，预交票据不认可。对证据差旅费不认可鉴定期间的差旅费，对其他的差旅费与实际产生数次不能确定，法院酌情认定；对照片费的收据不能证明与本次事故有关，不认可；住院病历真实性无异议，但是无加强营养的医嘱，营养费不支持，休息时间只有1个月，原告的主张超出了1个月。快捷酒店的票据与本案无关；对诉讼费无异议。原告身份证上为农村户口，应按照农村人口标准计算；调查笔录形式有误，只有一个人去调查，证明内容不真实，不能证明原告收入城镇，证人未出庭质证，证人身份无法查证，证明的内容不能核实，不能证明原告收入多少；证据17中的水电气发票为复印件。原告居住在哪里不能证明。无法证明原告在事故发生前在城镇居住满一年。
被告陈兴无经质证认为，同意人保的意见。
被告徐双经质证认为，同意人保的意见。
被告鸿运公司经质证认为，同意人保的意见。
被告盛鹏飞经质证认为，同意人保的意见。调查笔录的形式不合法，证人未出庭质证，证明是传来证据，无证据证明证人的身份；原告无证据证明在城镇生活，收入来源于城镇，应按照农村人口标准计算。
被告人保合肥市第四支公司经质证认为，同意人保通川支公司的意见。
被告人保通川支公司辩称，对事故事实无异议，鸿运公司的出租车在我公司购买了保险属实；原告部分损失请求过高；诉讼费、鉴定费不属理赔范围；家属误工费、被抚养人生活费无法律依据；赔偿标准按农村人口标准计算；器具费没有鉴定依据。
被告人保通川支公司为支持其主张向法庭提交如下证据材料：保险代抄单。
原告严芝琼、被告陈兴无、徐双、鸿运公司、盛鹏飞、人保合肥市第四支公司经质证对其证据均无异议。
被告陈兴无辩称，同意保险公司意见。
被告陈兴无没有提供证据。
被告徐双辩称，同意保险公司意见。
被告徐双没有提供证据。
被告鸿运公司辩称，同意保险公司意见。
被告鸿运公司向法庭提交如下证据材料：
1、用药清单，费用37682.81元。
2、经营协议。
原告方经质证认为，对证据2无异议。对用药清单不清楚，住院是事实。
被告陈兴无、徐双、人保通川支公司、盛鹏飞、人保合肥市第四支公司经质证对其证据无异议。
被告盛鹏飞辩称，残疾赔偿金不应按重庆的标准计算，原告是农村户口，应该按农村人口标准计算；原告伤残赔偿金系数计算错误，原告在陈兴无的车上受伤，应由陈兴无、鸿运公司、保险公司赔偿；盛鹏费的车投保了��强险、三者险。应先由保险公司理赔；我垫支了4000元，应予以扣除；原告主张的费用明显偏高；精神抚慰金是5000元，误工费住院71天，休息一个月，按农村标准60元每天算；营养费应按医嘱算，没有医嘱；护理费应按71天，每天60元计算；住院伙食补助费按20元每天算；物品损失费不应得到支持，鉴定费明显偏高，法院依法判决；交通费主张过高，法院酌情处理；照片费、复印费是正规票据的话，法院认定；其他的同意保险公司的意见。
被告盛鹏飞未向法庭提交证据材料。
被告人保合肥市第四支公司辩称，事故事实和责任认定无异议；盛鹏飞的车辆投保了交强险和三者险，事故后，我方垫支1万元医疗费，本案中，多名伤者受伤，请法院预留交强险的份额；我方不理赔诉讼费、鉴定费、自费药品��用，按15%的比例剔出医疗费自费药品费用；原告部分诉求过高。
被告合肥市第四支公司为支持其主张向法庭提交如下证据材料：
1.保单。
原告严芝琼、被告陈兴无、徐双、鸿运公司、人保通川支公司、盛鹏飞经质证对其证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，原告陈兴无驾驶川Ｓ×××××号小轿车从达州市达川区经开区好一新往达川区奥迪4S店方向行驶，即日14时40分许，该车行驶至达川区南外镇一新路口，由于超速行驶进入路口前未停车瞭望，与被告盛鹏飞驾驶由中青家俱城往210国道方向超速行驶且采取不当措施的皖Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成陈兴无、盛鹏飞及川Ｓ×××××号小型轿车上乘客严芝���、吴宙楠、张欢受伤及两车受损的道路交通事故。2016年3月3日，达州市公安局交通警察支队直属二大队作出达公交认字[2016]第00013号道路交通事故认定书，盛鹏飞向达州市公安局交通警察支队申请复核，2016年4月27日作出了达公交复字[2016]第013号道路交通事故认定复核结论。2016年5月24日，达州市公安局交通警察支队直属二大队作出达公交认字[2016]第A003号道路交通事故重新认定书，认定：陈兴无、盛鹏飞承担本次事故同等责任，严芝琼、吴宙楠、张欢无责任。事故发生后，原告严芝琼被送至达川区中医院住院治疗，入院诊断：右第三肋骨骨折，多处软组织损伤，糖尿病，骶骨骨折。于2016年4月28日出院，住院78天，用去医疗费37682.81元，出院诊断：双侧耻骨上支骨折；右侧耻骨下支骨折；右侧髂骨骨折；左侧骶骨骨折；左侧髋臼骨折；右第1、2、3、4、5、12肋骨骨折；左第1、3、9肋骨骨折；腰1左侧横突骨折；右侧胸腔大量积液；左侧胸腔少量积液；右下肺不张；多处软组织伤，糖尿病。出院医嘱：院外继续巩固治疗；伤后3、6、9、12、18月来院检查；休息壹月，骨折未完全愈合前禁止剧烈运动，若不适即来院检查，我院门诊随访。在达川区中医院门诊治疗用去医疗费456元。在通江县中医医院门诊治疗用去医疗费142元。原告用去医疗费共计38280.81元。2016年7月8日，四川华西法医学鉴定中心作出法临：2016-1934法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、严芝琼肋骨骨折属9级伤残，骨盆骨折属10级伤残；2、严芝琼护理期限建议为60天。用去鉴定费2000元。
同时查明，1.川Ｓ×××××号小型轿车的法定车主系被告达州市鸿运实业有限责任公司，实际车主系被告徐双，原告陈兴无系该车的驾驶员。该车在被告中国人民财���保险股份有限公司达州市通川支公司投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险（司，保险金额200000元）及不计免赔。
2.被告盛鹏飞系皖Ａ×××××号小型普通客车的法定车主及驾驶人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔。
3.四川省2015年度全省城镇居民人均可支配收入为26205元。
4.原、被告均同意按照15％扣除医疗费自费药品。
5.被告达州市鸿运实业有限责任公司垫支32682.81元。
本院认为，达州市公安局交通警察支队直属二大队作出达公交认字[2016]第A003号道路交通事故重新认定书，认定：陈兴无、盛鹏飞承担本次事故同等责任，严芝琼、吴宙楠、张欢无责任。与本院查明的事实相符合，其对本次交通事故出具的事故责任认定合法得当，本院予以采信。本院酌情确定由原告陈兴无、盛鹏飞各承担50％的责任。因皖Ａ×××××号小型普通客车的法定车主系被告盛鹏飞，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔，该交通事故发生在保险期内，基于保险合同关系，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司在交强险限额内承担理赔责任，不足部分在第三者责任险限额内按照责任比例承担理赔责任，其余损失由被告盛鹏飞在责任限额内承担赔偿责任。因原告陈兴无系川Ｓ×××××号小型轿车的驾驶员，川Ｓ×××××号小型轿车的法定车主系被告达州市鸿运实业有限责任公司，��际车主系被告徐双，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险（乘，保险金额800000元）及不计免赔，该交通事故发生在保险期内，基于保险合同关系，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司在交强险限额内承担理赔责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司在车上人员责任险（乘）保险限额内按照责任比例承担理赔责任，其余损失由实际车主徐双在责任限额内承担赔偿责任。原告严芝琼虽系农村居民，但居住、生活在城镇，收入来源于城镇，消费在城镇，应按照城镇居民标准计算其损失。比照法庭辩论终结前上一年度（2015）统计数据，本院对原告严芝琼的损失认定如下：1.医疗费,原告住院用去医疗费38280.81元，有票据予以证实，本院予以支持；2.误工���，原告住院78天，出院医嘱休息壹月，四川华西法医学鉴定中心作出法临：2016-1934法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、严芝琼肋骨骨折属9级伤残，骨盆骨折属10级伤残；2、严芝琼护理期限建议为60天。故确定为11040元（80元／天×138天）；3.护理费，原告住院78天，四川华西法医学鉴定中心作出法临：2016-1934法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、严芝琼肋骨骨折属9级伤残，骨盆骨折属10级伤残；2、严芝琼护理期限建议为60天。确定为11040元（80元／天×138天）；4.住院伙食补助费，原告住院78天，确定为1560元（20元/天×78天）；5.营养费，原告住院78天，确定为1560元（20元/天×78天）；6.残疾赔偿金，原告严芝琼于1962年4月25日出生，计算20年。四川华西法医学鉴定中心作出法临：2016-1934法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、严芝琼肋骨骨折属9级伤残，骨盆骨折属10级伤残。故残疾赔偿金确定为115302元（26205元×20年×0.22）；7.精神损害抚慰金，四川华西法医学鉴定中心作出法临：2016-1934法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、严芝琼肋骨骨折属9级伤残，骨盆骨折属10级伤残。确定为11000元；8.交通费，系实际要发生的费用，本院酌情确定为1000元；9.鉴定费，原告主张鉴定费及因鉴定产生的复印费、照片费共计2139元，有票据予以证实，本院予以支持；10.被抚养人生活费，原告没有提供证据证明其有依法应当承担扶养义务、丧失劳动能力又无其他生活来源的被抚养人，故原告主张被扶养人生活费96385元，不符合有关规定，本院不予支持；11.器具费，原告主张284元，于法无据，本院不予支持。综上，原告严芝琼的各项损失共计192921.81元。因本次交通事故还有陈兴无、吴宙楠、张欢等人受伤，故被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司在交强险和第三者责任理赔时应预留适当份额，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司在交强险保险限额内赔偿原告严芝琼的损失38320元；医疗费自费药品5742.12元（38280.81元×15％）由被告盛鹏飞负担2817.06元，由被告徐双负担2817.06元。鉴定费2139元由被告盛鹏飞负担1069.5元，由被告徐双负担1069.5元。剩余146720.69元（192921.81元-38320元-5742.12元-2139元）由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告严芝琼的损失73360.345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司在车上人员责任险（乘）保险限额内赔偿原告严芝琼的损失73360.345元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司在本判决生效后十五日内在交强险保险限额内赔偿原告严芝琼的损失38320元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告严芝琼的损失73360.345元，共计111680.34元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司在车上人员责任险（乘）保险限额内赔偿原告严芝琼的损失73360.34元。
三、医疗费自费药品5742.12元由被告盛鹏飞负担2817.06元，由被告徐双负担2817.06元。鉴定费2139元由被告盛鹏飞负担1069.5元，由被告徐双负担1069.5元。
四、被告达州市鸿运实��有限责任公司垫支32682.81元由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司在原告严芝琼的赔偿款中扣除后支付给被告达州市鸿运实业有限责任公司。
案件受理费2899元，由被告盛鹏飞负担1449.5元，由被告徐双负担1449.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 秦 鸿
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗晓云