云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初605号
原告彝良县某机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地:彝良县角奎镇大河遍。
法定代表人：应元昌，系公司经理。
委托代理人肖国俊，彝良县律正法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告田某勇，男，汉族，生于1968年X月X日，云南省彝良县人，驾驶员，住彝良县小草坝镇小草坝村新街。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司，营业场所：昭通市昭阳区金泰南振上邸1、2层01号房和02号房。
法定代表人：李楚鸿，系公司总经理。
委托代理人马立、泰和泰（昆明）律师事务所律师，委托权限：特别授权。
原告彝良县某机动车驾驶员培训有限责任公司诉被告田某勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告彝良县某机动车驾驶员培训有限责任公司委托代理人肖国俊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人马立到庭参加诉讼，被告田某勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彝良县某机动车驾驶员培训有限责任公司诉称，2016年9月17日被告田某勇驾驶云CM31**号小型普通客车（该车投保在中国太平洋保���股份有限公司昭通中心支公司）。由龙安往彝良方向行驶，当日15时40分许，行至龙安雷打石处，未与前车保持安全距离，致使原告聘用的教练员林万信所驾驶的云C24**学小型轿车相接触，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，经彝良县交警大队作出2016年3XX号道路交通事故认定书，认定被告田某勇负此次事故的全部责任，原告的驾驶员林万信无责任。事故发生后，原告的云C24**号小型轿车被被告送到彝良福馨汽车美容中心修理8天，该车辆修好后于2016年9月24日接回原告单位，当时被撞毁的教练牌照未做出，经彝良福馨汽车美容中心做好教练牌，于2016年10月6日原告拿到教练牌照后才开始营业，给原告造成停业19天的损失，双方就赔偿事宜无法达成一致。特向法院提起诉讼，请求：一、二被告连带赔偿原告经济损失59519.00元，其中驾校损失37050.00元，学院��失19712.00元，教练损失2757.00元。二、诉讼费由二被告承担。
被告田某勇未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，且发生事故后已经向原告支付损失，原告的请求不在保险公司的赔偿范围内，对原告所起诉的损失保险公司不承担任何责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、营业执照及身份证各一份，拟证明原告方的主体资格。
2、机动车行驶证一份，拟证明原告方有合法的行驶证。
3、驾驶证，身份证，及教练证各一份，拟证明林万信的身份情况及教练资格，及证明是单位的教练员的事实。
4、彝良县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明此事故由彝良县公安局交通警察大队作出的认定为被告田某勇负此次负事故的全部责任，原告无责任的事实。
5、证明一份，拟证明2016年9月7日发生事故后，原告的小型轿车修理的事实。
6、证明一份，拟证明云C24**学小型轿车教练牌照被被告驾车撞毁，于2016年10月6日作出新牌照的事实。
7、证实一份，拟证明因2016年9月17日该驾校云C24**学教练车发生交通事故，导致从2016年9月17日至2016年10月6日期间该车停业造成11位学院不能学车并给11位学院造成经济损失19712元的事实。
8、收条11份，拟证明因C24XX学小型轿车于2016年9月17日发生交通事故，赔偿给11位学员每人经济损失1792元，共19712元的事实。
9、身份证复印件11份，拟证明11个学员的身份信息的事实。
10、2016年6月至8月彝良县某驾校员工资花名册及奖惩工资、出差费各一份，拟证明教练员每月的平均工资4353元除以30天乘以19天，共2757元的事实。
11、2016年7月27日上车名单，拟证明每位学员只需22天学车就可拿到驾驶证的事实。
12、云南省非税收入收款收据，拟证明每位学员只需22天学车就可拿到驾驶证的事实。
经庭审质证，被告保险公司对证据1、2、3、4真实性没有异议，但没有营业执照组织代码和法定代表人的签字，不予认可。2、对证据5、6、7、8、9、10、11、12三性不予认可。
被告保险公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
13、保险条款的第六条复印件一份，拟证明保险公司不承担责任的事实。
14、保险条款的第九条复印件一份，拟证明保险公司不承担责任的事实。
本院认为，对证据1-4客观真实，被告保险公司无异议，应予采信；证据5结合原告陈述及交警事故认定书，能认定原告修理小轿车的事实。证据6无其他证据予以支持，本院不予采信。对证据7、8，证人应当出庭接受质询，且无其他证据予以支持，不予采信。证据9、10、11、12与本案无关，不予采信。证据13、14客观真实，予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2016年9月17日15时许，驾驶人田某勇驾驶云CM31**号小型普通客车,由龙安往彝良方向行驶,当日15时40分许行至上述事故地点时,因未与前车保持安全距离,致使所驾驶车辆与林万信驾驶的云C24**学小型轿车相接触,造成两车不同程度的道路交通事故。事故发生后，经彝良县交警大队作出2016年3XX号道路交通事故认定书，认定被告田某勇负此次事故的全部责任，原告的驾驶员林万信无责任。事故发生后，原告的云C24**号小型轿车被被告送到彝良福馨汽车美容中心修理8天，修理费由被告田某勇支付。
另查明，肇事车辆云CM31**号小型普通客车于被告保险公司处投保有交强险，10万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，保险期间为2016年3月9日至2017年3月9日。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照双方各自的过错比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条关于赔偿范围的认定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，因交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法行使货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
对于原告请求保险公司承担责任，由于被告田某勇与保险公司签订的《机动车保险条款》将保险责任范围限定在“第三者遭受的人身伤亡和财产的直接毁损”，停运损失不属于直接损失，该损失保险公司免赔。
对于请求的教练工资2757.00元，原告的车辆虽然受损无法使用，但教练并未受伤，仍可以进行其他工作，故对该请求，本院不予支持。
对于原告请求的驾校损失19712.00元，原告认为驾校学员每人在22天就能完成学业并领取驾驶证，本院认为领取驾驶证��需经交警部门的考核合格后方能获得的，这一时间显然是不确定的。且原告除了受损车辆还有其他车辆，原告可以合理安排学校其他车辆对学员进行培训，故对扩大部分的损失，本院不予支持。
对于原告请求的学员损失19712.00元，本院认为原告提供的学员证实及收条无其他证据予以支持，其真实性不能认定，且原告完全可以合理安排学校其他车辆对学员进行培训，故对该请求不予支持。
原告对自己的主张有举证证明的义务，原告对于其具体损失没有相应的证据予以支持，原告应当承担举证不能的法律后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用���律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彝良县某机动车驾驶员培训有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1287.00元，由原告彝良县某机动车驾驶员培训有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 忠
审 判 员 彭应连
人民陪审员 田维华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨光宣