wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初2620号
原告：段丹丹，女，1986年10月15日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：沈坚，男，1983年2月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：朱雪娇，江苏王建华律师事务所律师。
原告段丹丹为与被告沈坚民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告段丹丹、被告沈坚的委托诉讼代理人朱雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5万元及逾期利息12000元（按年利率6%暂计算至2017年1月25日，要求计算至实际清偿之日止）。庭审中原告变更利息的诉讼请求为自2017年2月9日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止。事实和理由：原告于2013年1月25日向被告出借人民币50000元整，被告向原告出具欠条显示：被告欠原告人民币伍万元整，也注明了欠款日期被告身份信息等。此后，被告均以各种理由和借口拒绝还款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
被告沈坚辩称，借款是事实，但被告多次通过银行转账归还了45500元，并通过微信转账归还了6888元，合计52388元，被告已经将借款还清，且多还的2388元，应当抵扣利息。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：被告沈坚于2013年1月25日向原告段丹丹出具欠条一份，载明：今欠段丹丹人民币伍万元整（￥50000），欠款日期2013.1.25（）。
本案审理中原告陈述：我和被告在2012年4、5月份到2016年初是情侣，当时被告炒股亏损，跟我说他亏了很多钱又不想让家人知道，我就借给他5万元现金。因为这5万元并没有用在我们平常的交往中，所以我明确要求他向我出具了借条。之后被告未归还借款，遂引发诉讼。
本案审理中被告陈述：原、被告曾经是情侣关系。借款是事实，但已经还清了。5万元的交付有现金也有转账，其中原告于2013年2月1日向原告转账25000元即为交付本案的部分借款，欠条是双方协商好借款事宜后写的，款项是在写欠条的前后一段时间内全部收到的。被告为证明该笔借款已经还清提供其尾号2257银行卡交易明细显示其向原告转账情况如下：2013年6月14日1000元，2013年9月9日10000元，2013年10月1日12000元，2014年3月2日2000元，2014年8月29日500元，2014年12月19日10000元，2015年1月20日10000元，合计45500元；并提供其微信转账记录显示其向原告转账情况如下：2015年4月20日1000元，2015年9月2日1000元，2015年9月26日2000元，2015年10月2日2000元，2015年11月27日888元，合计6888元。以上转账合计52388元，被告认为均为归还原告借款。此外，被告陈述原告在2014年11月27日、12月7日分别用其尾号0437信用卡取现1万元和3万元，并私自出租了被告园区的房屋收取租金18000元，该两笔款项被告会另行主张。
原告段丹丹对其与被告沈坚之间的银行转账及微信转账记录的真实性无异议，对转账的用途不认可。原告认为被告银行和微信转账基本用于代被告归还信用卡、支付房租、零花钱及作为生日红包，并非归还本案借款。原告主张双方在日常交往中转账是相互的，原告还帮被告还信用卡。原告提供其尾号6583借记卡账户历史明细清单显示原告向被告转账情况如下：2013年2月1日25000元，2014年11月20日14000元，2015年1月21日10000元，合计49000元。原告提供支付宝交易记录明细查询证明原告代被告还信用卡账单情况如下：2014年12月20日17258元，2015年1月20日20600元，2015年2月20日19466元，2015年3月21日1800元，2015年4月20日572.17元，2015年5月20日1600元，合计61296.17元。被告认为2014年11月20日及2015年1月21日的转账以及支付宝交易记录都是原告用被告的信用卡刷卡消费后进行还款的记录，原告也没有能力为被告归还信用卡。被告由于法律意识淡薄以及双方的特殊关系未在转账时注明“还款”，被告不可能一方面欠原告钱还要给原告送钱。
以上事实，有欠条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、支付宝交易记录明细查询、中国工商银行转账记录、微信转账记录及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈坚向原告段丹丹出具的欠条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款。被告抗辩原告于2014年11月20日及2015年1月21日的银行转账以及支付宝向其转账系原告使用被告信用卡后归还账单，但未提供证据证明信用卡由原告消费且原告不予认可，本院不予采信。被告抗辩其通过银行及微信向原告转账即为归还本案借款，但其未向原告说明系还款且未收回欠条，双方在情侣关系期间有多笔相互资金往来，且存在生活中共同消费的可能性，被告关于还清借款的抗辩意见本院不予支持，被告应归还原告借款5万元并支付逾期利息。关于被告陈述2014年11月27日、12月7日原告用其信用卡取现1万元和3万元及原告私自出租被告房屋收取租金18000元的问题，被告明确表示另行主张，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告沈坚于本判决生效之日起10日内归还原告段丹丹借款本金5万元，并支付逾期利息（自2017年2月9日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告段丹丹指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告沈坚负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 任 彦
二〇一七年七月十九日
书 记 员 卜竞雄
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424财保19号
申请人刘宁（曾用名刘国祥），男，汉族，生于1985年9月21日，住丹棱县。
被申请人田庆伟，男，汉族，生于1982年10月9日，住东坡区。
申请人刘宁于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田庆伟的肇事车辆（车牌号：川Ｚ×××××号牌重型自卸货车，价值40000元）进行查封或扣押。申请人刘宁以李某所有的川Ｚ×××××号牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘宁诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、对被申请人田庆伟驾驶的川Ｚ×××××号牌重型自卸货车予以查封或扣押。
二、对申请人刘宁申请保全用于担保的李某所有的川Ｚ×××××号牌小型轿车予以查封或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李皓羽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民初125号之一
原告：盐城万尊置业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖新区富康社区机场南路新1号1栋3楼。
法定代表人：顾金花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪军、陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被告：盐城洲际置业有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区松江路18号402室。
法定代表人：王江，该公司总经理。
原告盐城万尊置业有限公司与被告盐城洲际置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行了审理。
原告盐城万尊置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款10239.42931万元，并承担自2015年12月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年1月11日起陆续发生经济往来，共计135笔，被告盐城洲际置业有限公司向原告盐城万尊置业有限公司借款17556.396217万元（包括自2014年1月1日起至2015年11月30日止的利息4047.42084万元），自2013年1月11日至2015年11月30日期间，被告盐城洲际置业有限公司陆续偿还给原告盐城万尊置业有限公司7316.96691万元，尚欠原告盐城万尊置业有限公司10239.42931万元。原、被告双方在2014年6月1日达成了《盐城洲际置业与万尊置业往来处理意见》，当时确认被告盐城洲际置业有限公司欠原告盐城万尊置业有限公司8875.767207万元（不包括结账以后所产生的利息），在该处理意见中详细约定了还款计划，但被告盐城洲际置业有限公司至目前为止并未按此计划还款。故原告为维护自身的合法权益，特具状请求依法判准原告之诉请。
本院经审查认为，富建集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，原告盐城万尊置业有限公司和被告盐城洲际置业有限公司系富建集团有限公司的关联公司，本案与该刑事案件系同一法律关系，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告盐城万尊置业有限公司的起诉。
案件受理费553771元（已缓交），依法不予收取；保全费5000地，由原告盐城万尊置业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 周永军
审判员 张晨阳
审判员 胥 霞
二〇一七年五月十七日
书记员 王 浩
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0502民初1580号
原告：宋玉红，女，1963年6月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人,无业，住本溪市溪湖区。
被告：孙德新，男，其他信息不详。
原告宋玉红与被告孙德新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告宋玉红于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋玉红撤诉。
案件受理费50元（原告宋玉红已预交），经批准免交。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 任凤云
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1014号之二
申请执行人：夏吉安，男，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市瑞祥农业有限公司，住所地重庆市万州区百安坝天星路443号，组织机构代码75621020-0。
法定代表人陈国明，董事长。
夏吉安与重庆市瑞祥农业有限公司联营合同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1083号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息。
本案在执行中，已冻结被执行人部分银行存款账户，但余额不足以清偿债务。此外，未调查到被执行人其他可供执行财产，双方当事人已达成执行和解协议。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 车兴秋
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何先锋
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更607号
罪犯焦和平，男，1977年8月15日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2008年9月28日以（2008）尖刑初字第139号刑事附带民事判决书，认定被告人焦和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金二万元。（刑期自2007年12月6日至2019年12月5日止）。2015年3月23日，经阳泉市中级人民法院（2015）阳刑执字第336号刑事裁定，裁定减刑一年七个月。（刑期执行到2018年5月5日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯焦和平在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯焦和平减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯焦和平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦和平减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年12月6日起至2017年12月5日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崇民初(速)字第414号
原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司。
住所地：崇礼县华府·礼尚住宅小区。
法定代表人吴光平，该公司经理。
委托代理人贺有贵，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
被告徐珍海，男，现住崇礼县。
原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司与被告徐珍海物业服务合同纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由审判员吴希林适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司委托代理人贺有贵、被告徐珍海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告的物业管理区域内居住，并与原告签订了物业服务合同。被告欠原告2011年10月20日至2012年4月20日的供暖费1776元，物业费696元，以及其他费用共计4062元。原告催被告给付，但被告无理拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告徐珍海承认原告所有的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的所有诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告徐珍海在收到本判决书之日起10日内一次性给付原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司取暖费及其它费用合计4062元。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费25元由被告徐珍海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：吴希林
二〇一二年十二月十日
书记员 ：王凤燕
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00904号
申请执行人:朱士保，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被执行人：固镇县金塬商砼有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：孙涛，该公司董事长。
申请执行人朱士保与被执行人固镇县金塬商砼有限公司民间借贷纠纷一案，本院向被执行人固镇县金塬商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县金塬商砼有限公司给付申请执行人朱士保欠款174780元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权174780元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00904号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 单莉雅
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执220号之一
申请执行人冷水江市红星水泥外加剂有限责任公司，住所地冷水江市沙塘湾办事处。
法定代表人张佑华，该公司总经理。
被执行人长沙奥邦环保实业有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路460号兴威名座2301房。
法定代表人王占国，该公司经理。
冷水江市红星水泥外加剂有限责任公司申请长沙奥邦环保实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案执行。被执行人长沙奥邦环保实业有限公司提出执行异议，本院作出(2017)湘1381执异1号执行裁定书，撤销了(2016)湘1381执220号执行裁定书及协助执行通知书。经娄底市中级人民法院复议，于2017年4月5日作出（2017）湘13执复8号执行裁定书，驳回申请复议人冷水江市红星水泥外加剂有限责任公司的复议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人冷水江市红星水泥外加剂有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 凌
二〇一七年五月九日
书记员 梁煜东
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民特16号
申请人：张朝芳，女，1945年1月20日出生，汉族，住四川省双流区。
被申请人：屈敬元，男，1936年10月23日出生，汉族，住四川省双流区。
代理人：屈洪，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省双流区，系被申请人屈敬元之子。
申请人张朝芳申请认定屈敬元无民事行为能力一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张朝芳称，张朝芳与屈敬元系夫妻关系。屈敬元于2016年突发脑溢血，诊断为严重脑萎缩、重度脑白质脱髓鞘，出院后靠持续服药控制病情；且屈敬元为视力一级残废，经司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。由于屈敬元生活不能自理，不能正确表达其意志，故诉至法院申请认定屈敬元为无民事行为能力人，并指定张朝芳为其监护人。
代理人屈洪称，对张朝芳作为屈敬元监护人无异议。
经审理查明，被申请人屈敬元，男，1936年10月23日出生，汉族，住四川省双流区。申请人张朝芳与被申请人屈敬元系夫妻关系。2016屈敬元突发脑溢血入院，出院诊断为重度脑白质脱髓鞘、重度脑萎缩、脑梗死后遗症等，出院后靠持续服药控制病情。受其子屈志勇委托，成都蓉城司法鉴定中心对屈敬元进行民事行为能力鉴定，该所出具成蓉司鉴[2017]民鉴531号司法鉴定意见书，认为：屈敬元患老年痴呆（血管性痴呆），其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。
本院认为，被申请人屈敬元经相关法医鉴定，患老年痴呆（血管性痴呆），目前无民事行为能力，故申请人张朝芳申请要求认定屈敬元为无民事行为能力人，本院依法予以确认。对于申请人张朝芳要求指定其为被申请人屈敬元的监护人之请求，屈敬元代理人无异议，且符合法律规定，本院依法指定张朝芳为屈敬元的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
屈敬元为无民事行为能力人；
指定张朝芳为屈敬元的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗秦瑶
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 莉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执620号
申请执行人孟华，女，汉族，1987年10月7日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0317号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟华名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟华名下;
二、申请人孟华可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1052号
罪犯王祥杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）青刑一初字第111号刑事判决，认定被告人王祥杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。2012年7月减刑一年，2013年10月减刑一年，2015年4月减刑一年，现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯王祥杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王祥杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王祥杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祥杰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥杰准予假释（假释考验期限至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 强
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执419号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行宜城市人民法院申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初511号民事调解书生效后，被执行人谢小波、王小艳、王小军自动履行了调解书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡卫星
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3651号
原告：曹社强，男，1978年3月3日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：王亮亮，女，1982年4月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：韩见停，男，1969年10月23日出生，汉族，住伊川县。
原告曹社强与被告韩见停民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。曹社强的委托代理人王亮亮到庭参加了诉讼，韩见停经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
曹社强向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款10万元及利息48000元（利息暂按民事起诉状时间2016年9月1日，最终以被告实际还款为准），本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月3日向原告借款10万元用于资金周转，双方约定借款使用期为2014年9月3日至2014年12月2日止。借款期限届满后，原告多次催要未果，诉至法院。
韩见停未到庭，未答辩。
原告曹社强围绕诉讼请求提交了《借款借据》、《借条》，本院对其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，2014年9月3日，韩见停出具《借款借据》一份，载明：今借到曹社强100000元，用于经营周转，借款期限自2014年9月3日至2014年12月2日，共3个月，月利率4%。逾期每天加罚利息按借款金额的日万分之十三计算。刘杏茹作为担保人也在该《借款借据》上签字。同日，韩见停还出具《借条》一份，载明今借到曹社强现金壹拾万元整。原告称借款到期后，被告未向原告还本付息，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的《借款借据》、《借条》为证，被告应当向原告偿还借款。原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告韩见停于本判决生效之日起十日内偿还原告曹社强借款100000元及利息（利息以月利率2%自2014年9月3日起计算至被告实际履行之日止）。
如韩见停未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由韩见停负担（已由原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 露
代理审判员 陶 源
二〇一七年二月六日
书 记 员 许晓丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5055号
原告弘羊金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人霍鹏，董事长委托代理人沃增明，上海君澜律师事务所律师。被告胡俊，男，1971年3月14日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告弘羊金融信息服务(上海)有限公司诉被告胡俊民间借贷纠纷一案中，原告弘羊金融信息服务(上海)有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 懿
人民陪审员 吴 慈 新
人民陪审员 王 平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 潘丽佳丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初37号
原告：冯某，男，1989年2月15日生，汉族，住山东省文登市，现住扬州市。
委托代理人：杨菲菲，江苏立科律师事务所律师。
被告：张某，女，1989年10月27日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告冯某和被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告冯某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告偿还原告购买的金器、钻戒等合计35000元。
本院经审查认为，被告张某中止妊娠手术后六个月内原告起诉离婚，违反《妇女权益保障法》的相关规定，属于在一定期限内不得起诉的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项的规定，裁定如下：
驳回原告冯某对被告张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 韩玮
二〇一七年二月四日
书记员 周彤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初5745号
原告：潘杰。
被告：杭州大歌汽车服务有限公司。
法定代表人：项烜。
委托代理人（特别授权代理）：甘河亮。
被告：陈欢。
委托代理人（特别授权代理）：陈继福。
本院在审理原告潘杰诉被告杭州大歌汽车服务有限公司、陈欢买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告潘杰自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计1206元，由原告潘杰负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年十二月七日
代书 记员 樊笑婧
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2017)豫71行终246号
上诉人（原审原告）蔡亚平，男，1956年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）河南省监察厅，住所地郑州市郑东新区正光路26号。
法定代表人刘荃，厅长。
委托代理人吴轶男，河南省监察厅工作人员。
被上诉人（原审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人范淮河，河南省人民政府工作人员。
上诉人蔡亚平因诉被上诉人河南省监察厅、被上诉人河南省人民政府信息公开及行政复议一案，不服郑州铁路运输法院(2017)豫7101行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡亚平，被上诉人河南省监察厅委托代理人吴轶男及被上诉人河南省人民政府委托代理人范淮河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明，2017年2月24日，原告蔡亚平向河南省监察厅邮寄《政府信息公开申请表》，内容为“2017年1月，申请人向贵厅举报河南省税务稽查局行政不作为一事，请求依据《河南省行政效能监察办法》予以查处。参照《监察执纪工作规则》，应当函询监察对象并要求其提出整改措施。为此，请公开该局反馈给贵厅的整改措施。”同年3月15日，河南省监察厅作出豫监公告字[2017]第4号《政府信息公开告知书》，内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，你提出的关于“申请人向贵厅举报河南省税务稽查局行政不作为一事，请公开该局反馈给贵厅的整改措施”的申请，不属于政府信息公开范围。2017年4月19日，原告向河南省人民政府提出行政复议申请，2017年5月17日，河南省人民政府作出豫政复决[2017]351号《行政复议决定书》，维持被申请人河南省监察厅作出的豫监公告字[2017]第4号《政府信息公开告知书》。2017年5月23日，河南省人民政府将该决定书送达原告。
郑州铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告蔡亚平申请公开其于2017年1月，向河南省监察厅举报河南省税务稽查局行政不作为一事，河南省税务稽查局反馈给河南省监察厅的整改措施。其申请的实质目的是为获知其举报的后续结果。蔡亚平申请事项并非指向被告河南省监察厅在履行监察职责过程中制作或获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。河南省监察厅在接到蔡亚平政府信息公开申请后的告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的调整范围。被告河南省人民政府在收到蔡亚平的行政复议申请后，依法作出行政复议决定书，符合法定程序。蔡亚平的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告蔡亚平的诉讼请求。
上诉人蔡亚平上诉称，一、程序违法，重要事项遗漏审理。不予公开决定的性质明显属于不利决定。监察机关只表述不属公开范围，而未履行不利决定的说明理由职责，即行政主体在作出对行政相对人合法权益时，必须向行政相对人作出该行政行为的事实因素、法律依据以及进行自由裁明时所考虑的政策、公益、形势、习惯等因素。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条（二），应确认行政行为违法。二、事实不清，法律理解与适用错误。监察厅是否属于监察机关，是否履行监察职责，是否属于获取并保存的监察工作信息。综上，以不属于监察工作信息为由作出判决，直接违反《中华人民共和国行政监察法》第二十七条，请求撤销（2017）豫7101行初105号判决，发回重审。
河南省监察厅答辩称，与一审答辩理由相同，认可一审判决书的裁判理由，请求维持一审判决。
河南省人民政府答辩称，被上诉人所作《行政复议决定书》（豫政复决[2017]351号）认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用依据正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，请求人民法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。”本案上诉人蔡亚平申请公开的信息，并非河南省监察厅在履行职责过程中制作或获取的信息。该信息不属于政府信息，河南省监察厅已经履行了法定告知义务，并无不当。河南省人民政府对上诉人蔡亚平作出的豫政复决[2017]351号行政复议决定，亦符合法定程序。综上，蔡亚平的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡亚平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程东杰
审 判 员 黄 键
审 判 员 吴林轶
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 武雅星
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执937号之一
申请执行人杨秀玲，女，现住临淄区。
被执行人淄博市乾成板纸有限公司，住所地：临淄区原路山镇政府西。
法定代表人：路孝恒，总经理。
杨秀玲与淄博市乾成板纸有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］114号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨秀玲于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市乾成板纸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市乾成板纸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］114号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博市乾成板纸有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一六年六月四日
代理书记员 蒲韦彤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执181号
申请执行人：丁强，男，1992年9月23日出生,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李静，女，汉族，1989年2月8日，安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理丁强与李静劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2017年1月4日向被执行人李静发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人李静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李静存款12444.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张莹莹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2725号
原告上海绍盛房地产发展有限公司，住所地上海市金山区龙胜东路868号。
法定代表人娄冬虎，总经理。
委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人夏建，上海绍盛房地产发展有限公司工作。
被告上海理想信息产业（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道211号上海信息大楼19层。
法定代表人马明，董事长。
委托代理人田原，上海誊嘉律师事务所律师。
委托代理人商瑜，上海誊嘉律师事务所律师。
上列原告与被告间建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海绍盛房地产发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取5288元，由原告负担。
审 判 长 奚利强
审 判 员 陈德锋
人民陪审员 陈 谦
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第01445号之一
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓来发。
被执行人李彩霞。
被执行人吉应明。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李彩霞、吉应明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5529号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人30万及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人到庭报告财产；2、经向房管部门查询，被执行人吉应明名下有位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲社区、房权证号为浏房权证字第7090039**号的房屋一套，本院已依法拍卖，该房屋已40万元拍卖成交，并已依法支付申请执行人30万元，被执行人李彩霞名下无房产；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 静
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执9747号
申请执行人陆玉军，男，1967年5月20日生，汉族，住江阴市。
委托代理人孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被执行人赵仕莲，女，1968年12月29日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陆玉军与被执行人赵仕莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）澄民初字第01569号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，赵仕莲应归还陆玉军借款46000元，案件受理费950元，公告费650元，合计1600元，由赵仕莲负担。因赵仕莲未履行上述生效法律文书确定的义务，陆玉军向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行。
本案执行过程中，已向赵仕莲发出执行通知和限制消费令、责令赵仕莲报告财产，并将赵仕莲纳入失信被执行人名单。对赵仕莲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。赵仕莲名下有位于江阴市××室房产（面积为125平方米），贤已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司江阴支公司和钟凯，抵押金额分别为812500元和500000元，且被另案查封。此外，未查找到赵仕莲有其他财产。本院将上述执行情况告知了陆玉军，并要求其向本院提供赵仕莲可供执行的其他财产。陆玉军对本院执行中查明的事实无异议也无法提供赵仕莲可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陆玉军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于赵仕莲是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现赵仕莲有可供执行的财产。陆玉军同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛丹雁
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执170号之一
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人王家民，该联社理事长。
被执行人李德光，男，1964年3月16日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人李德光金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1183号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告李德光于本判决生效后10日内偿还原告锦州市太和区农村信用合作联社借款本金30万元并支付利息。本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，除查封的房屋外，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币30万元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1183号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 喆
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初402号
原告王森林，男，1950年3月7日出生，汉族。
原告王柏林，男，1954年8月23日出生，汉族。
原告王芝林，男，1958年6月5日出生，汉族。
三原告共同委托代理人陈雷，湖南天地人律师事务所律师。
被告唐碧杰，男，1941年7月18日出生，汉族。
原告王森林、王柏林、王芝林诉被告唐碧杰不当得利纠纷一案，三原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐碧杰的起诉。
本院认为，原告王森林、王柏林、王芝林撤回对被告唐碧杰的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王森林、王柏林、王芝林撤回对被告唐碧杰的起诉。
本案受理费3440元，减半收取1720元，财产保全费1420元，合计3140元，原告王森林、王柏林、王芝林自愿负担。
代理审判员 李亚飞
二〇一六年四月十二日
代理书记员 杜健伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7212号
上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区汪家街道汪家南社区居民委员会，住所地沈阳市浑南新区汪家街道办事处汪家南社区。
法定代表人：张晓鲲，系主任。
委托代理人：邓锐，男，辽宁晟盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：步金勉，女，1943年10月2日出生，汉族，无职业，户籍地：住址沈阳市和平区。
委托代理人：张大有，男，1943年9月16日出生，汉族。
上诉人沈阳市浑南区汪家街道汪家南社区居民委员会与被上诉人步金勉土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2016)辽0112民初2883号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。
一审原告步金勉诉称，2001年6月1日，原、被告签订《协议书》，双方约定：原告承包被告16.5亩土地，土地承包期为50年整，自2001年6月1日起至2051年6月1日止。四至：西至张启利租赁地外，北至道、南至旱田地、东至墙（从张启利承包地块至东90米为准），用于与案外人张启利共同经营种植业、养殖业。前述土地租赁费每亩10000元，租赁费共计165000元。原告按照被告的指示分两笔以现金方式交付了全部土地租赁费。2008年5月9日，原告租赁的土地被沈阳市东陵区城乡建设管理局实施拆迁，租赁土地被政府收回，致使土地承包协议无法继续履行。原告多次向被告主张返还剩余土地承包期的承包费，但原告以其为取得土地拆迁补偿款为由拒不返还。无奈之下，原告起诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院判令被告向原告退还土地租赁费人民币142090元；2、请求法院判令被告赔偿原告自2008年5月9日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算逾期支付土地承包费计算计人民币87816元（前述逾期利息数额暂计算至起诉日）；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。
一审被告沈阳市浑南区汪家街道汪家南社区居民委员会辩称，涉案土地是否拆迁，我村委会不知道，希望法院查清事实予以裁决。
一审法院经审理查明，2001年6月1日，原被告双方订立土地租赁协议书。协议约定，原告承包被告16.5亩土地，四至：西至张启利租赁地、北至道、南至旱田地，东至墙（从张启利承包地块至东90米为准）；每亩租赁费1万元整，一次性交清；土地承包期为50年（自2001年6月1日起至2051年6月1日止）；如国家征地，征地费归被告所有，地上物损失赔偿费由原告所有，如有永久性征地，被告负责给原告靠近边补齐原有面积，或按承包期年限退还承包费（按当今价格退费）。原告分别于2002年1月4日、2002年4月30日分两笔向沈阳市东陵区汪南农工商联合公司付清土地承包费11万元整和5.5万元整，共计16.5万元的土地承包费。原告承包的土地于2008年5月9日因浑河南岸绿化项目建设需要发生拆迁。
一审法院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。根据庭审中原告步金勉提供的原、被告签订的协议书及支付的土地租赁费凭证，结合被告沈阳市浑南区汪家街道汪家南社区居民委员会对原告土地租赁事实的认可，本院认定原告租赁被告16.5亩土地合法、有效。庭审中，根据原告提供的无房产产籍房屋拆迁补偿协议书及庭后对此协议书中乙方暨被拆迁人辽宁顺天煤炭经销有限公司法定代表人倪桂环的询问，证实本案中原告步金勉租赁的16.5亩土地已于2008年5月9日被沈阳市东陵区城乡建设管理局拆迁。故本院认定，被告沈阳市浑南区汪家街道汪家南社区居民委员会应向原告步金勉返还自2008年5月至2051年6月1日止的租金142,090元及自2008年5月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以142090元为基数支付原告步金勉利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告沈阳市浑南区汪家街道汪家南社区居民委员会于本判决生效后十五日内返还原告步金勉土地承包租赁费142090元。二、被告沈阳市浑南区汪家街道汪家南社区居民委员会自2008年5月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以142090元为基数支付原告步金勉利息。案件受理费4749.00元、由被告沈阳市浑南区汪家街道汪家南社区居民委员会承担。
宣判后，上诉人沈阳市浑南区汪家街道汪家南社区居民委员会不服原判，向本院提出上诉，请求：1、请求撤销沈阳市浑南区(2016)辽0112民初2883判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审法院认定事实不清，证据不足。在一审过程中被上诉人提供的证据并不能证明拆迁行为确实发生，无法证明合同约定的解除条件成就，而原审法院在未确定拆迁行为真实性的情况下即做出一审判决。
被上诉人步金勉辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，协议书、专用收款收据及收款收据各一份、无房产产籍房屋拆迁补偿协议书复印件一份、录音资料一份等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的协议书，被上诉人向上诉人交纳土地租赁费用，现诉争土地未到租赁期限，被上诉人因动迁无法继续使用土地，按照双方协议约定，上诉人应当返还剩余年限的土地租金，原审判决并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张土地并未拆迁的问题，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院应当审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据被上诉人原审提供的无房产产籍房屋拆迁补偿协议书及倪桂环的证实，结合录音资料，即倪桂环的证实能够与录音证据相互印证，本院确信诉争土地动迁的事实具有高度可能性，上诉人的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4749元，由上诉人沈阳市浑南区汪家街道汪家南社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初7581号
原告:陆裕辉，男，1970年9月5日生，汉族，住启东市。
法定代理人：陈某（系原告妻子），1973年10月15日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市城山路129号4号楼三楼。
负责人：李克扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾玲丽，该公司员工。
原告陆裕辉与被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆裕辉的委托诉讼代理人朱刘恺、被告保险公司委托诉讼代理人顾玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆裕辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费161383.57元，其余损失待后主张；本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日20时15分许，张捷驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿启东市东海镇镇西中路由东向西行驶至仲辉西桥东侧路段，与沿东海镇镇西中路由西向东行驶由陆裕辉驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致陆裕辉受伤，车辆受损。公安机关认定张捷承担主要责任，陆裕辉承担次要责任。张捷驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险。
保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，张捷驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生在保险期间内，我方同意在交强险和商业险的范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费中应扣除10%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：双方对于事故事实、责任认定和保险情况无异议，本院予以确认。原告受伤后当即被送往启东市人民医院抢救治疗，诊断为脑出血、创伤性蛛网膜下腔出血、右股骨骨折、左胫骨骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、颌面部皮肤挫伤、吸入性××、气胸，施行了颅内血肿清除+骨瓣减压术，同年7月31日出院。同日，原告转入南通大学附属医院住院治疗，诊断为多发伤，重型颅脑外伤术后、昏迷、鼻骨及右侧上颌骨额突骨折、肋骨骨折、肺挫伤、肺部感染、右股骨中下段粉碎性骨折、左胫腓骨下段双骨折，同年8月15日出院。同日，原告转入南通市老年康复医院住院治疗，同年9月7日出院。原告共花去医疗费225314.24元（含担架费310元、已剔除伙食费948元）。目前，原告仍处于昏迷状态、继续康复治疗中。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张捷所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因张捷所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在张捷承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因陆裕辉主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及张捷的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定。因本次诉讼原告仅主张医疗费，故原告主张的医疗费中的伙食费，应予以剔除。被告保险公司主张应扣除非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。因被告保险公司未提供为原告垫付医疗费的相关证据，且双方对被告保险公司所垫付的款项陈述不一，又因原告尚在康复治疗中，故原告要求被告保险公司垫付的医疗费在原告其余损失赔偿中一并处理，在本案中不予以扣减的主张并无不当，本院应以采纳。综上所述，原告所受医疗费损失225314.24元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，余款在商业三者险限额内承担70%，计150719.97元，被告保险公司合计赔偿160719.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆裕辉人民币160719.97元（该款打入原告陆裕辉的监护人陈某名下中国建设银行的账户，账号62×××79）。
二、驳回原告陆裕辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取计603元（原告已预交），由原告负担10元，被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1206元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 单纬宇
二〇一七年十二月十二日
书记员 王广楠
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1292号
原告王占宾，男，1982年2月2日出生，汉族，景泰县。
被告王世云，男，1989年12月18日出生，汉族，景泰县。
本院在审理原告王占宾与被告王世云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告王世云名下银行存款或工资90000元予以冻结。并以其所有的甘xxx**号重型自卸货车及毛建委所有的甘xx**小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告王世云名下银行存款或工资90000元予以冻结；
对原告王占宾提供的担保财产甘xx**号重型自卸货车及甘xx**号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尚丽娥
二〇一六年六月三日
书 记 员 肖生鹏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2810-2814号
申请执行人黄世超,男,1980年12月03日出生,住湖北省大悟县。
被执行人陈果，男，1983年12月07日出生，住四川省成都市金牛区。
黄世超与陈果民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初17299、17302、17304、17306、17307号民事判决书业已生效。因陈果未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产，无登记机动车。本院已将陈果纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初17299、17302、17304、17306、17307号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 闫蕊
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)津0119民初991号
原告：范红梅，女，1968年3月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈昆（原告丈夫），1967年8月14日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：吴依海，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市和平西路499号圣仑大厦6层西侧。
主要负责人：周文，公司总经理。
委托诉讼代理人：李健，公司员工
原告范红梅与被告吴依海、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈琨、被告吴依海的委托诉讼代理人王玉玲、被告保险公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失23127元，其中医疗费19784元、住院伙食补助费1700元、交通费1500元、病历复印费43元、施救费100元。2.对原告伤残及三期进行鉴定；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求增加误工费5000元、护理费5000元并自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年8月17日16时50分，被告吴依海驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车，沿光明路由北向南行驶至光明路与佳城公寓门口处时，该车左前部与由西向东横穿马路的范红梅驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故，本次事故经交警认定被告吴依海负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告先后到天津市蓟县人民医院、天津市环湖医院住院治疗，产生相关费用，故起诉。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失，原告第二份病历显示原告为格林巴利综合症，该病情原告本次交通事故无关。我公司只赔付原告本人的医疗费。
被告吴依海辩称，对本次交通事故的事实认可，但是对被告负主要责任有异议，原告多处违章，没有下车推行自行车，在横过马路时没有走人行道。对蓟县医院住院病历真实性无异议，根据出院记录显示原告一切情况良好，该病历中没有任何格林巴利综合症的记载，外伤不能够引起该病情，因此不认可原告第二次住院产生的费用，原告在蓟县医院住院2天，后从蓟县医院出院20天后再到环湖医院住院，间隔时间太长，更能说明与本次事故无关。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日16时50分，被告吴依海驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车，沿光明路由北向南行驶至光明路与佳城公寓门口处时，该车左前部与由西向东横穿马路的范红梅驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故，本次事故经交警认定被告吴依海负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告于2016年8月17日至8月19日到天津市蓟县人民医院住院治疗2天，诊断为：轻型颅脑损伤、左额头皮擦伤、右腕皮肤擦伤、左膝皮肤擦伤、右膝皮肤擦伤，原告支出医疗费5676.15元。后原告于2016年9月7日至9月21日到天津环湖医院住院治疗14天，诊断为格林-
巴利综合征、颈椎病、脂肪肝、高尿酸血症、高脂血症，原告以本人及其父亲范福贵名义共支出医疗费12878.21元。2016年9月8日支出天津医科大学总医院检查费504.4元。事故发生后被告吴依海为原告垫付医疗费500元。
被告吴依海驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，事故车辆系被告吴依海驾驶并所有的家庭用车。
综上所述，本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告吴依海负事故主要责任，原告范红梅负事故次要责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告吴依海承担80%的赔偿责任。关于原告在天津环湖医院住院产生的医疗费及天津医科大学总医院的检查费问题，本院认为，原告应就治疗格林-
巴利综合征、颈椎病、脂肪肝、高尿酸血症、高脂血症所产生的费用系本次交通事故引起承担举证责任，并由具有相关资质的鉴定机构对因果关系进行评定后再行主张，而原告提交的现有证据不能证明二者存在因果关系，亦不申请因果关系鉴定，应承担举证不能的后果。故本院对上述治疗产生的相关费用不予支持。误工费参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》给予30天，标准108.2元/天。护理费给予原告在天津市蓟县医院住院期间2天，标准108.2元/天。交通费根据原告治疗及复查情况，本院酌定为500元。根据事故认定书记载原告确有车辆损失且提交了施救费票据，故对于原告诉请的施救费100元本院予以支持。被告吴依海为原告垫付医疗费500元，要求原告返还，本院照准。
原告损失依法确认为：医疗费5676.15元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、误工费3246元（108.2元/天×30天）、护理费216.4元（108.2元/天×2天）、交通费500元、施救费100元、病历复印费8元，以上合计9946.55元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告范红梅医疗费5676.15元、住院伙食补助费200元、误工费3246元、护理费216.4元、交通费500元、施救费100元，以上合计9938.55元;
二、被告吴依海赔偿原告范红梅病历复印费8元；
三、原告范红梅返还被告吴依海医疗费垫付款500元。
上述款项均于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告吴依海负担，此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张仲秋
二〇一七年四月七日
书 记 员 周小琳
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2185号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告刘洪军，男，1963年1月6日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告刘洪军物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业费3275元(含公摊水电费250元)。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施玉春，被告刘洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告为溧水区永阳镇水岸康城小区提供物业服务，被告系水岸康城小区47幢2单元X室业主，房屋建筑面积113.96平方米，物业费收费标准为每月每平方0.5元。自2012年1月1日至2016年5月31日期间，被告尚未缴纳的物业费用3275元(含公摊水电费250元)。鉴于被告尚未入住水岸康城小区47幢2单元x室，依约其仅应担负70%的物业服务费用和代收代交的分摊公共能耗费。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘洪军于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业费2293元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘洪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年六月一日
见习书记员 施蔚天
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14216号
原告：杨明芬，女，1962年10月10日出生，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
被告:重庆诚谋机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇先锋村，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：黎阳，经理。
原告杨明芬与被告重庆诚谋机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告杨明芬于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明芬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明芬撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十月十六日
书记员代 颖
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4210号之二
申请执行人：汪彩香，女，1973年10月10日出生，身份证住址：湖南省澧县。
委托诉讼代理人：李晓、杨小梅，广东世纪华人律师事务所律师律师。
被执行人：深圳市晋愉私募股权投资基金管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤兴二道6号武汉大学深圳产学研大楼某房。
法定代表人：柯敬陶。
申请执行人汪彩香与被执行人深圳市晋愉私募股权投资基金管理有限公司合伙协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1151号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币110万元及利息、律师费、仲裁费、迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查证被执行人深圳市晋愉私募股权投资基金管理有限公司持有深圳市晋愉一号投资基金企业（有限合伙）25%股权，本院依法轮侯冻结，未发现有其他可供执行的财产线索。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年4月26日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1602民初5699号
原告：周美双，女，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵娜娜，女，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张忠良，男，1990年3月31日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告周美双诉被告赵娜娜、张忠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美双、被告赵娜娜到庭参加诉讼。被告张忠良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美双向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日被告赵娜娜、张忠良因家庭经营需要，向原告借款20万元，约定月息2%，两个月兑现一次利息。2015年6月10日至2016年4月10，被告给付原告10个月的利息。之后的利息被告以各种理由推脱拒不支付，原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。
被告赵娜娜辩称：愿意还钱，只是暂时没有。
被告张忠良未答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告赵娜娜向原告借款200000元。被告赵娜娜给原告出具了借条一份，借条内容：“今借到周美双现金贰拾万元整(200000元)，借款人：赵娜娜2015年6月10日”。庭审中，被告赵娜娜认可利息约定为月息2%，此款经原告催要，被告仅支付10个月利息，剩余本息至今未还。被告赵娜娜与被告张忠良于2015年2月16日登记结婚，该借款在二被告夫妻存续期间。上述事实有原告周美双提交的身份证复印件、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵娜娜借原告周美双200000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。该借款在二被告夫妻存续期间且用于家庭经营，应视为夫妻共同债务。经催要被告赵娜娜、张忠良拒不偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告偿还的10个月利息，即40000元应予扣除。
综上所述，原告周美双诉请二被告赵娜娜、张忠良偿还本金200000元及利息20000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵娜娜、张忠良于本判决生效之日起七日内偿还给原告周美双借款本金200000元及利息20000元（60000元-40000元）〔（利息按月息2%自2015年6月10日计算至2016年9月10日）（2016年9月10日以后的利息仍按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元,由被告赵娜娜、张忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张振涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 焦 凯
第1页
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1154号之一
申请执行人温州市工业品经贸公司，住所地温州市瓯海区娄桥工业园中汇路59号E区3-37。
法定代表人林志远。
被执行人温州八方鞋业有限公司，住所地温州市瓯海三溪工业园康达路1号（第1幢第4层），组织机构代码:56440808-7。
法定代表人林松林。
申请执行人温州市工业品经贸公司与被执行人温州八方鞋业有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0304民初217号民事判决书已于2017年2月11日发生法律效力。因被执行人温州八方鞋业有限公司没有自动履行义务，申请执行人温州市工业品经贸公司于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款362609元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州八方鞋业有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人温州八方鞋业有限公司有可供执行的财产。申请执行人温州市工业品经贸公司也未能向本院提供被执行人温州八方鞋业有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。被执行人温州八方鞋业有限公司已移送破产，目前仍在审查中。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人温州八方鞋业有限公司可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1154号申请执行人温州市工业品经贸公司与被执行人温州八方鞋业有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年八月二十八日
代书记员 金休休
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初211号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人吴骞，男，1993年1月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市云阳县，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月24日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日变更强制措施为监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月4日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人吴骞犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人吴骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1.2016年11月24日下午3时许，被告人吴骞来到垫江县桂阳街道被害人刘某家中，采取攀爬入室的方式，进入其家中进行盗窃，被群众发现报警后当场抓获，未窃得财物。
2.2017年3月19日晚上10点左右，被告人吴骞来到垫江县高安镇，将被害人任某的一部VIVOS9手机盗走，后在高安镇李某处以50元的价格出售。经垫江县价格认证中心认定，被盗手机价值100元。
3.2017年3月26日凌晨，被告人吴骞来到垫江县高安镇，盗走被害人谭某1条云烟(软珍品)、2包云烟(软珍品)、2包中华烟(硬)、2包轿子烟(软黄天子)。吴骞将1条云烟以110元的价格卖至高安镇陈某处，散包烟用于自己吸食。
4.2017年3月28日凌晨，被告人吴骞来到垫江县高安镇，盗走被害人谭某1条云烟(软珍品)、2包云烟(软珍品)、1包中华烟(硬)、2包轿子烟(软黄天子)。吴骞将1条云烟以180元的价格卖至高安镇刘某1处，散包烟用于自己吸食。
5.2017年3月30日凌晨，被告人吴骞来到垫江县高安镇，盗走被害人谭某2条轿子烟(硬龙凤呈祥)、1包云烟(软珍品)、1包玉溪(软)、1包中华烟(硬)、1包轿子烟(软黄天子)。吴骞将2条轿子烟分别以110元的价格卖给了王某处，胡某处，散包烟用于自己吸食。经垫江县价格认证中心鉴定，吴骞从谭某处三次盗窃的香烟价值共计1132元。
6.2017年4月4号凌晨，被告人吴骞来到垫江县高安镇，采用砸窗的方式盗走被害人李某轿车内的3包中华烟(硬)，1包黄鹤楼烟(软蓝)。吴骞将3包中华烟(硬)以90元的价格卖给了在张某，散包烟用于自己吸食。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值133元。案发后，3包中华烟(硬)已被民警扣押后发还给被害人李某。
综上，被告人吴骞6次作案，窃得物品价值共计1365元。2017年4月4日，民警将吴骞抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人吴骞赔偿了被害人任某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吴骞在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、谅解书、价格鉴证结论书、证人余某、张某、陈某、王某、胡某、刘某1、李某、吴某的证言、被害人李某、谭某、任某、刘某的陈述、被告人吴骞的供述、辨认笔录、辨认现场笔录、视频资料等证据证明，足以认定。
被告人吴骞主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人吴骞采取破坏性手段实施盗窃。公诉机关建议对其判处有拘役四个月至六个月。
本院认为，被告人吴骞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴骞到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人吴骞采取破坏性手段实施盗窃，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华烟人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴骞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年9月24日止。）
二、责令被告人吴骞退赔谭某1132元、李红19元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶志强
二〇一七年六月五日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执20659号
申请执行人陈建廷,男,1978年6月25日出生,汉族,初中文化,原个体出租车司机,户籍地山西省霍州市,暂住天津市滨海新区。
被执行人杜宾,男,1981年10月26日出生于天津市,汉族,初中文化,无职业,户籍地天津市滨海新区,现服刑。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨塘刑初字第719号刑事附带民事判决,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人杜宾名下有坐落于天津市滨海新区开发区恂园南里1号806室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定,裁定如下:
查封被执行人杜宾名下坐落于天津市滨海新区开发区恂园南里1号806室房产一套,查封期限为三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年××月××日
书记员 王喜玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16564号之二
申请执行人：朱存英，女，汉族，1963年8月12日出生，身份证地址：广东省深圳市。
委托代理人：魏洪贵，广东江远律师事务所律师。
被执行人：李化海，男，汉族，1971年8月29日出生，身份证地址：广东省深圳市。
被执行人：张娜，女，汉族，1977年10月2日出生，身份证地址：广东省深圳市。
申请执行人朱存英与被执行人李化海、张娜借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初3111号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金400000元及利息（按月利率2%为标准，自2014年8月4日起计算至款项付清之日止）、公告费450元、本案执行费6050元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 赵 丹
执行员 谢雅琴
二〇一八年四月九日
本件与原件核对无异
书记员 陈小雪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更54号
罪犯胡伟，男，1983年3月19日出生，四川省泸州市龙马潭区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)泸刑初字第52号刑事判决，以被告人胡伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年3月6日起至2018年2月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年7月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执166号
申请执行人唐付军，男，1963年6月5日出生。
被执行人河南统一电器股份有限公司。
被执行人禹州永大置业有限公司。
被执行人郑自峰，男，1962年11月22日出生。
唐付军申请执行河南统一电器股份有限公司、禹州永大置业有限公司、郑自峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫01民初886号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南统一电器股份有限公司、禹州永大置业有限公司、郑自峰与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 虎
二〇一七年九月十三日
书记员 李科站
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1963号
罪犯叶锐文，男，1983年5月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月3日作出(2012)穗云法刑初字第560号刑事判决，以被告人叶锐文犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶锐文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶锐文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终��。
经审理查明，罪犯叶锐文因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年2月6日对罪犯叶锐文减刑九个月，该裁定于2015年2月11日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2017年2月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年4月至2016年7月累计获得嘉奖14次）。在本次减刑考核期内该犯累计被扣2分：2015年4月11日因在劳动岗位存放私人物品被扣1分，2016年1月26日因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶锐文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶锐文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初3802号之一
原告：黄成智，男，1954年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌县号。
委托代理人：黄灵，男，1982年3月10日出生，汉族，重庆市荣昌县人，重庆市荣昌县号。（特别授权）
被告：周璞，女，1984年8月12日出生，汉族，内江市市中区人，内江市市中区号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司，住所地：内江市内江市市中区。
负责人：刘刚，系该公司经理。
原告黄成智与被告周璞、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告黄成智于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成智以已申请先予执行为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄成智撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告吴清林承担。
审判员 赵春来
二〇一七年十二月八日
书记员 张 丽
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执623号
申请执行人王新敏，女，汉族，1986年6月23日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0338号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人王新敏名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人王新敏名下;
二、申请人王新敏可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第188号
申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县城，组织机构代码：05941463-8，法定代表人：杜彦君董事长。
被执行人赵运豪，男，汉族，1955年10月4日出生，住所地清河县城，身份证：130534195510046918.
河北清河农村商业银行股份有限公司与赵运豪借款合同纠纷一案，作出的河北省清河县人民法院（2015）清民三初字第100号民事判决书已经发生法律效力。河北清河农村商业银行股份有限公司于2015-6-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止河北省清河县人民法院（2015）清民三初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆和
审判员 陈贵江
审判员 林书臣
二〇一五年十一月十八日
书记员 田福兴
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执285号
申请执行人黄海,男,1970年2月7日生，汉族，住苏州市。
被执行人金芳,女,1971年10月7日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人陈永明,男,1968年5月26日生，汉族，户籍地苏州市吴中区。
被执行人胡伟荣,男,1967年9月23日生，汉族，户籍地苏州市吴中区。
黄海与金芳、陈永明、胡伟荣民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第00568号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告金芳于本判决生效之日起10日内归还原告黄海借款21万元。被告陈永明对被告金芳的上述债务承担连带清偿责任。被告胡伟荣对被告金芳上述债务中的17万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，财产保全费1570元，合计6020元，由由被告金芳、陈永明负担（其中4873元由被告胡伟荣共同负担）。公告费300元，由被告陈永明负担。上述费用于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，被执行人胡伟荣有住房公积金人民币21615元，本院已依法扣划，申请人已受偿人民币21615元；被执行人陈永明有银行存款，本院已依法冻结；被执行人陈永明有位于苏州市吴中区木渎镇塔影新村4幢104室房屋，建筑面积59.93平方米，本院已依法查封，现不宜处置。除此，未查到被执行人有其它可供执行财产。在执行中未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币194405元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏民四初字第00568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡 骏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12079号
原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号，统一社会信用代码91510107758790544K。
法定代表人：彭善国，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：梁静，女，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司与被告梁静物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司向本院递交书面申请，要求撤诉起诉。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司负担。
审 判 长 江英
代理审判员 高菲
人民陪审员 郭敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张欢
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2222执136号
申请执行人王秀花，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人八月，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
王秀花与八月合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人八月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀花于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人八月给付欠款15,600.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人八月的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人八月目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王秀花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人八月新的财产线索，申请执行人王秀花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1606号民事判决书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年八月十八日
书记员 李凤梅
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1424民初542号
原告：李娜,女,1991年12月21日出生,汉族，住四川省丹棱县。
原告：李利勤,女，1970年1月8日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告：陈桂芳,女，1971年9月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告：李军,女，1976年12月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告：黎良珍,女，1975年8月18日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告：郑勇丽,女，1986年6月24日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告：严雪嘉,女，1990年9月22日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告：黄艳群,女，1977年9月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被告：四川麻妹子农业科技有限公司（组织机构代码：393951649），住所地：丹棱县杨场镇狮子村1组。
法定代表人：欧勇,系公司董事长。
原告李娜、李利勤、陈桂芳、李军、黎良珍、郑勇丽、严雪嘉、黄艳群（以下简称李娜等8人）与被告四川麻妹子农业科技有限公司（以下简称麻妹子公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜等8人到庭参加诉讼,被告麻妹子公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李娜等8人向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所拖欠的工资14732元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李娜等8人在被告公司上班期间，被告未按月足额发放工资。原告举出加盖麻妹子公司印章的《证明》8份证明自己的主张。
被告麻妹子公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告麻妹子公司于2017年7月15日出具《证明》，证明原告李娜等8人在被告麻妹子公司上班期间，截止2016年5月，共计尚欠工资14732元（李娜3240元+李利勤671元+陈桂芳671元+李军721元+黎良珍671元+郑勇丽6404元+严雪嘉1200元+黄艳群1154元）未付。
本院认为，被告向原告出具欠薪《证明》，双方之间的劳动争议已转化为债权债务关系。该《证明》未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告未履行付款义务已违约，原告要求被告支付拖欠工资有理，本院予以支持。被告麻妹子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告四川麻妹子农业科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李娜工资3240元；
二、被告四川麻妹子农业科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李利勤工资671元；
三、被告四川麻妹子农业科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈桂芳工资671元；
四、被告四川麻妹子农业科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李军工资721元；
五、被告四川麻妹子农业科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告黎良珍工资671元；
六、被告四川麻妹子农业科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郑勇丽工资6404元；
七、被告四川麻妹子农业科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告严雪嘉工资1200元；
八、被告四川麻妹子农业科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告黄艳群工资1154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（原告已预交），由被告四川麻妹子农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丹
二〇一七年八月十五日
书记员 张蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)调确字第17号
申请人苗玉真，女，1960年9月20日生，汉族，住安徽省。
申请人上海市静安老年医院，住所地本市。
法定代表人赖绍融。
委托代理人许磊。
本院于2014年10月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年9月30日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方当事人上海市静安老年医院向患方当事人苗玉真一次性支付人民币25,000元整(大写：贰万伍仟元整)；2、医方当事人上海市静安老年医院应于本调解协议书签订之日起十五个工作日内将上述补偿款以现金方式支付给患方当事人苗玉真；3、医患双方就本起医疗纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人苗玉真与上海市静安老年医院于2014年9月30日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陆煊榕
二〇一四年十月二十日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执546-3号
申请执行人徐国通。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人徐国通与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 王彦博
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初3442号之三
原告：黄万明，男，1976年4月27日出生，汉族，四川省内江市东兴区号。
委托诉讼代理人：林建华，系四川朴治律师事务所律师。
被告：唐自平，男，1971年5月17日出生，汉族，四川省内江市东兴区号。
被告：伍水容，女，1971年12月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区号。
本院在审理原告黄万明诉被告唐自平、伍水容民间借贷纠纷一案中，原告黄万明于2017年11月28日提出双方欲自行协商处理为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄万明申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄万明撤回起诉。
本案受理费2615.00元（已减半收取），诉讼保全费1870.00元，共计4485.00元，由原告黄万明负担。
（本页无正文）
审 判 长 李 盖
审 判 员 陈 剑
人民陪审员 李万明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 敏
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2921民初第545-2号
原告：扎某某，女，藏族，小学文化，农民，住临夏县。
委托诉讼代理人：看本才让，系甘南洮江律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：谢某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
原告扎某某与被告谢某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告扎某某及其委托诉讼代理人看本才让、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎某某向本院提出的诉讼请求：1、要求抚养非婚生女谢XX1；2、要求被告承担孩子抚养费；3、要求被告承担女孩的医药费2500元。事实与理由：2011年原、被告经人介绍以夫妻名义同居生活。2014年2月生育一女孩谢XX1。同居期间原、被告经常发生矛盾，2015年4月原、被告分居至今。女孩谢XX1因病花去医疗费2500元。
被告谢某某辩称，原、被告已登记结婚，并领有结婚证。孩子生育情况属实。结婚时被告送彩礼3万元，返还5000元用于购买原告嫁妆。原、被告分居后被告给付原告现金6000元。现原告起诉离婚，被告也同意离婚，但要求抚养女孩谢XX1；若法院判决孩子由原告抚养，要求原告赔偿被告各项损失十万元。
经审理查明，原、被告于2012年2月20日以隐瞒结婚年龄的方式骗领结婚证，2014年2月生育一女孩谢XX1，又名桑德草，现年3岁，与原告共同生活。2015年5月原告回娘家生活至今。被告向原告送彩礼2.5万元，返还5000元用于购买原告的嫁妆：大立柜一件、电视柜一件。原、被告分居期间被告给付原告现金5000元。2015年11月和2016年元月女孩谢XX1住院两次，花去医疗费2176.54元。以上事实由原、被告陈述、结婚证原件及复印件、医药费发票等证据证实。
本院认为，原、被告以隐瞒结婚年龄的方式登记结婚，且原告扎某某至今仍未达法定婚龄，违反《中华人民共和国婚姻法》第六条法定婚龄的强制性规范，属无效婚姻关系（婚姻无效另行判决）。同居期间所生的女孩谢XX1，长期与原告生活，适应原告的生活习惯，女孩与原告共同生活，更有利于女孩的健康成长，原告要求抚养孩子的理由成立，本院予以支持。一方抚养孩子，另一方承担必要的抚养费，原告要求被告承担孩子抚养费的理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担女孩医疗费的请求，因原、被告分居时被告给付原告现金5000元，医疗费2176.54元由原告承担，原告的该请求本院不予支持。被告要求抚养孩子的请求，因孩子长期与原告生活，若突然改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，故被告的该请求本院不予支持。被告要求原告赔偿各项损失10万元的请求，因同居时被告送原告彩礼2.5万元，原告适当予以返还。被告超出部分的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、女孩谢XX1由原告抚养；
二、被告向原告一次性给付孩子抚养费1万元（本民事判决书生效后三日内付清）；
三、原告向被告返还彩礼1万元（本民事判决书生效后三日内付清）；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 郝永平
审判员 常承旭
审判员 黄万胜
二〇一七年九月六日
书记员 康廷芬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初222号
原告：胡齐宝，男，1960年1月3日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：吕兆兴，男，1967年12月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：代堂梅，女，1971年9月8日出生，汉族，住乐清市。
原告胡齐宝诉被告吕兆兴、代堂梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金51000元及利息（利息从2016年10月19日开始，按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2016年2月18日，被告吕兆兴向原告借款51000元，并约定月利率2%，由被告吕兆兴出具一份借条。后被告支付利息至2016年10月18日，尔后没有再支付本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕兆兴、代堂梅应偿付原告胡齐宝借款本金51000元及利息（利息从2016年10月19日开始，按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1279元，减半收取639.5元，由被告吕兆兴、代堂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高晓煦
人民陪审员 许郁峰
人民陪审员 叶爱玲
二〇一七年七月三日
代书 记员 许雅群