广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初2742号
原告：何以南，男，1950年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏珊珊，广东知成律师事务所实习律师。
被告：卢成，男，汉族，1989年X月X日出生，住广东省信宜市。
被告：冯文安，男，1972年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人：郑奇，该司总经理。
委托诉讼代理人：钟承民，该司员工。
委托诉讼代理人：梁鸿燊，该司员工。
本院于2017年8月24日立案受理原告何以南诉被告卢成、冯文安、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“国寿江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，于2017年10月17日及2018年1月26日依法适用简易程序两次公开开庭进行审理。原告何以南及委托诉讼代理人余惠玲，被告国寿江门公司的委托诉讼代理人梁鸿燊到庭参加诉讼，被告卢成、冯文安经本院传票合法传唤，无正当理由两次拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何以南向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告何以南事故损失308504.97元（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；二、本案诉讼费用由三被告负担。
事实和理由：2017年1月9日，卢成驾驶粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车由赤水往水口方向行驶，当天15时10分，行驶至开平市××线××路段××与何以南驾驶电动车搭乘关某某发生碰撞，造成何以南、关某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，原告何以南被送往开平市中心医院住院治疗，于2017年4月18日出院。开平市公安局交通警察大队于2017年3月16日出具事故认定书，认定卢成承担此事故的全部责任，何以南不承担此事故的责任。2017年5月24日广东天地方正司法鉴定所鉴定事故造成何以南一项八级伤残及一项九级伤残。被告冯文安是粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车的登记车主，应对事故承担赔偿责任。该车在被告国寿江门公司投保交强险，其应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成原告损失包括：医疗费59807元、伙食补助费9900元、陪护费9900元、误工费18013.33元、交通费1000元、伤残赔偿金180884.64元、司法鉴定费2500元、精神损失费25000元、后续治疗费10000元、营养费3000元，合计320004.97元。事故后，被告卢成仅支付原告医疗费1500元。为维护原告的合法权益，故依法提起本案诉讼。
原告何以南对其陈述的事实提供以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；
3、出院记录打印件1份、住院疾病证明书打印件1份、预收款票据原件1份、病人缴款通知单原件1份、开平市中心医院住院明细清单原件1张，证明原告的伤情情况；
4、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用；
5、工作及收入证明原件1份，证明原告的工作及收入；
6、结婚证书原件1份、户口簿原件1本、房地产权证原件1本，证明原告居住在城镇，故其损失应按城镇标准计算；
7、营业执照复印件1份、误工证明原件1份，证明原告的误工减少情况。
被告卢成在答辩期限内没有提交答辩，在举证期限内提交以下证据：身份证复印件1份、驾驶证复印件1份，证明主体资格。
被告冯文安在答辩期限内没有提交答辩，在举证期限内提交以下证据：
1、身份证复印件1份,证明主体资格；
2、粤Ｊ×××××号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、机动车辆商业保险保险单（正本）复印件1份，证明事故车辆登记及购买保险情况；
3、结算票据复印件2份，证明其垫付费用情况。
被告国寿江门公司答辩称：1、对交警事故认定没有异议；事故车辆粤Ｊ×××××号被保险人是冯文安，该车在被告国寿江门公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，未发现有商业三者险免赔情形。2、医疗费数额由法院核实，被告国寿江门公司在原告住院期间垫付医疗费10000元，应予以扣减。误工费，原告未能提供相关银行流水、误工证明证实原告有收入减少情况，原告医嘱为出院后休息时间为一个月，相关误工天数应按医嘱计算；交通费，没有相应发票，不予认可；营养费，要求过高。3、被告国寿江门公司庭前已提出重新鉴定申请，对原告诉请的伤残赔偿金、司法鉴定费、精神损失费不予认可，应待重新鉴定后按实际伤情标准计算。
被告国寿江门公司向本院提交以下证据：司法协会文件一份，证明对重新鉴定结论不予认可。
经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告卢成、冯文安经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对经质证没有异议的证据，本院核实予以确认并在卷佐证；对经质证有异议的证据，本院审查认定如下：1、对原告提交的证据4的司法鉴定意见书及鉴定费发票，与本院依法对原告的伤残程度进行重新鉴定的结论一致，本院予以采纳；证据5的工作及收入证明、证据7的营业执照、误工证明，均由足利鞋业公司出具提供，原告在事故时已年满66周岁达法定退休年龄，其主张的误工未有劳务合同、工资签收表或银行工资收入明细等相关证据予以佐证，故本院对其真实性及合法性不能确认，不予采信。2、对本院委托重新鉴定由广东中一司法鉴定所出具的粤中一鉴[2017]临鉴字第5717号《司法鉴定意见书》，鉴定的程序合法、依据充足，本院予以采纳。被告质证异议的理由不充分，本院不予采纳。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2017年1月9日，卢成驾驶粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车由赤水往水口方向行驶，当天15时10分，行驶至开平市××线××路段××与何以南驾驶电动车搭乘关某某发生碰撞，造成何以南、关某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队于2017年3月16日作出江开公交认字[2017]第00010号《道路交通事故认定书》认定：卢成驾驶制动不良的机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是导致此事故的过错，卢成承担此事故的全部责任；无证据证明何以南有导致此事故的过错，何以南不承担此事故的责任；无证据证明关某某有导致此事故发生的过错，关某某不承担此事故的责任。事故发生后，原告何以南被送到开平市中心医院住院治疗，住院期间为2017年1月9日至2017年4月18日，共计100天。开平市中心医院于2017年4月18日出具住院疾病证明书疾病诊断：左锁骨骨折、左侧肋骨骨折、左下肺挫伤、多次挫伤、头皮血肿、右肘关节裂伤……。诊疗意见：住院期间留陪人壹名，加强营养、出院后全休1个月，门诊复查治疗，术后约1年视骨折愈合情况可手术取出内固定装置，费用约壹万元。2017年7月11日，广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定何以南的损伤与2017年1月9日交通事故存在直接因果关系，构成一项八级伤残和一项九级伤残。经广东中一司法鉴定所对何以南伤残程度重新鉴定，伤残程度结论一致。事故发生后被告冯文安支付医疗费1500元、被告国寿江门公司支付医疗费10000元给原告何以南。
另查明粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车（所有人：冯文安）在被告国寿江门公司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，无证据显示保险存在免赔情形。
再查明，事故另一伤者关某某就其事故损失提起的诉讼，经何以南同意在粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车保险责任赔偿范围内先予赔偿关某某的全部事故损失，本院于2017年11月17日作出(2017)粤0783民初2740号判决被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿91636元给关某某（其中交强险医疗费限额赔偿10000元、伤残限额赔偿25694.5元；商业第三者责任险赔偿57441.5元），以上判决已发生法律效力。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告何以南在本次交通事故中损失的核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费及后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合原告提交的出院记录、住院疾病证明书、病人缴款通知单、住院费用一日明细清单等证据予以佐证，本院确认支持57807元（其中住院医疗费：47807元，后续治疗费10000元）。原告共计住院100天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的9900元。
3、营养费，原告因交通事故受伤致残，有医嘱诊断意见需要加强营养，根据其病情，参照本地伙食费标准，本院酌情支持3000元。
4、护理费，原告受伤住院需要护理，参照本地护理费标准100元/天，本院支持原告请求的9900元。
5、误工费，原告因道路交通事故受伤时年满66周岁，已达法定退休年龄。原告提交的工作及收入证明、误工证明属单一证据，不足以证实其有固定从事劳务工作且事故实际造成其劳务误工损失，故对原告主张的误工费不予支持。
6、交通费，原告因交通事故受伤住院治疗、门诊、评定伤残的过程中，原告及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，本院支持800元。
7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在首次定残时年满66周岁，计算14年。一项八级伤残和一项九级伤残，计算系数32%。原告虽属农业户口性质，但根据其提交的结婚证、房地产权证可以印证原告2009年已在城镇购房及居住生活满一年以上，可以按2016年全省城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算赔偿，本院支持168825.66元（计算方式：37684.3元/年×14年×32%）。
8、司法鉴定费，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院确认支持2500元。
9、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度，双方的事故责任等，本院支持12800元。
以上损失合计：265532.66元（其中第1-3项属交强险医疗费赔偿限额:70707元，第4-9项属交强险伤残赔偿限额：194825.66元）
二、原告何以南的事故损失应该如何赔偿？
粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在被告国寿江门公司投保交强险及商业第三者责任险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次交通事故中，承担全部责任的驾驶员卢成驾驶粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车碰撞不承担责任的驾驶员何以南驾驶电动车（搭乘不承担责任的关某某）致何以南受伤致残。经原告何以南同意，粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在保险责任范围先予赔偿事故另一伤者关某某的事故损失。原告何以南的事故损失由被告国寿江门公司在剩余交强险各项赔偿限额范围内进行赔偿。超过交强险赔偿限额的损失由粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车方按事故责任划分承担全部的赔偿责任。由于粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在被告国寿江门公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，核算后原告的损失未超过保险责任范围，未有证据显示保险存在免责情形，应由被告国寿江门公司向原告承担全部赔偿责任。
具体计算赔偿如下：
1、医疗费限额项下的赔偿，因被告国寿江门公司在交强险医疗费限额10000元已赔偿另一伤者关某某，赔付完毕，故原告的损失70707元（包括医疗费及后续医疗费、住院伙食费、营养费）由被告国寿江门公司在商业第三者责任保险范围内全部承担赔偿70707元给原告。
2、伤残限额项下的赔偿，原告的损失194825.66元（包括
护理费、交通费、司法鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金）,由被告国寿江门公司在交强险伤残限额110000元范围内扣减赔偿关某某的损失25694.5元后，剩余84305.5元赔偿给原告（计算方式：110000元-25694.5元）。超出交强险赔偿限额的损失110520.16元（计算方式：194825.66元-84305.5元），由被告国寿江门公司在商业第三者责任险范围内全部承担赔偿110520.16元给原告。
综上，被告冯文安已支付原告医疗费1500元，被告国寿江门公司已支付原告医疗费10000元，应予扣减。被告国寿江门公司还应赔偿254032.66元（计算方式：70707元+84305.5元+110520.16元-1500元-10000元）给原告。原告的损失可以在保险获赔，被告卢成、冯文安不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告卢成、冯文安经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿254032.66元给原告何以南；
二、驳回原告何以南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5927元（原告已缴纳），由原告何以南负担1047元；被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担4880元。重新鉴定费用3280元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担（其已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 赖中文
审判员 黄婷婷
审判员 黄惠英
二〇一八年二月二十八日
书记员 许碧霞