山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0830民初801号
原告：济宁宝通运输有限公司，住所地汶上县刘楼镇政府驻地，统一社会信用代码：913708306693317847。
法定代表人：姬创新，总经理。
委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：张运长，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：白咸美，女，1971年11月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：张延伟，男，1991年4月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：孔璐，女，1993年10月11日出生，汉族，居民，住曲阜市。
上列四被告委托诉讼代理人：秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
原告济宁宝通运输有限公司（以下简称“宝通公司”）与被告张运长、白咸美、张延伟、孔璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝通公司法定代表人姬创新、委托诉讼代理人吴宁，被告白咸美及四被告的委托诉讼代理人秦茂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张运长、白咸美共同偿还借款本金210000元及相应利息，利息以月利率0.65%计算；被告张延伟、孔璐对上述债务承担连带清偿责任。2、诉讼费用由四被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：1、判令被告张运长、白咸美共同偿还借款本金148955元、利息23205元及因拖延还款产生的相应利息，利息以172160元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；被告张延伟、孔璐对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日被告张运长、白咸美购买车辆，挂靠原告公司经营。在原告公司借款210000元，被告张延伟、孔璐提供连带责任保证，约定月利率0.65%。借款后，被告未按照约定偿还借款本金及利息，虽经原告催要，仍拖欠不还。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望依法裁判。
被告张运长、白咸美、张延伟、孔璐辩称，在被告借款时，被告交纳了13000元的保证金，被告方实际借款197000元，已经偿还借款本息70700元，在计算欠付本息时应扣除上述已还款项及保证金，共计83700元。原告于2017年7月底将被告的车辆扣走，被告要求原告返还扣押的车辆并赔偿被告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日被告张运长、白咸美为购买车辆，提出向原告借款210000元。被告张运长、白咸美向原告出具欠据一份，欠据载明：借款金额210000元；借款利息为月利率0.65%，每月利息1365元；借款期限为24个月，自2016年9月27日起至2018年9月26日止；每月26日按时向原告偿付等额本金及利息；如逾期未还本息，被告张运长、白咸美每日按照还款额的3%向原告缴纳违约金；担保人保证方式为连带责任保证。被告张运长、白咸美在欠据上以借款人的名义签字并捺印，被告张延伟、孔璐以担保人的名义在欠据上签字并捺印。四被告还承诺如不能按期偿还欠款，借款人及担保人愿承担连带清偿责任。同日原告将购车款直接打入出售车辆单位账户。借款发生后，被告张运长、白咸美于2016年10月、11月、12月，2017年1月、2月、3月、4月共计偿还借款本金和利息70700元。自2017年4月27日起被告未再偿还借款本金和利息。2018年1月17日原告诉至本院，形成本案诉讼。另查明，被告张运长与白咸美系夫妻关系，被告张延伟与孔璐系夫妻关系。还查明，被告要求原告返还扣押的车辆并赔偿被告的损失，被告张运长、白咸美已另行立案主张权利，该案正在审理中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张运长、白咸美向原告借款210000元，由欠据、还款承诺书、售车收款收据、中国工商银行转账证明以及当事人的陈述等为证，借贷担保关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告辩称实际借款为197000元，本院认为，借款欠据、售车收款收据、中国工商银行转账证明上均记载借款数额为210000元，被告的辩解无证据证实，本院不予采纳。按照原、被告的借款约定，被告须分二十四期等额本息还款，被告仅偿还借款七期后，未再向原告偿还借款本息，原告请求被告偿还拖欠借款本金及利息的主张，本院应予支持。本案争议的焦点问题是：一、被告已偿还借款本金及利息的数额；二、原告主张被告偿还借款本金和利息的请求能否得到支持。关于第一个焦点问题，原、被告一致认可被告已偿还借款七期，共计70700元，根据借款时当事人约定每月26日按时向原告偿付等额本金及利息，每月利息1365元，能够认定被告偿还七期借款的本金为61145元、利息为9555元。关于第二个焦点问题，原告主张被告偿还借款本金148955元，根据被告借款本金210000元，已偿还借款本金61145元，被告尚欠原告借款本金148855元，原告称尚欠借款本金148955元，本院不予采纳。依据法律相关规定，禁止将利息纳入借款本金再计算利息，原告将利息23205元纳入计息本金的主张，本院不予支持，应以实际欠款本金148855元计算。原告请求被告偿还自2018年1月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息，本院认为，原、被告借款时约定借款利息为月利率0.65%，并约定如逾期未还本息，被告张运长、白咸美每日按照还款额的3%向原告缴纳违约金，依据法律规定，原、被告的约定超出法律规定的标准，原告主张按照年利率24%计算利息，未超出法律规定的标准，本院予以准许。对于原告主张的拖欠利息23205元，系自2017年4月27日起至2018年9月26日止的利息，无法律依据，本院不予采纳，原告应按当事人实际使用借款的期间计算利息。鉴于原告主张起诉之日起的利息按年利率24%支付，本院认为，原告主张的拖欠利息，应自2017年4月27日起至起诉之日止，依据双方约定的月利率0.65%计算。被告辩称2017年7月原告将被告运营的车辆扣押，致使原告无法进行正常的经营，2017年7月以后的利息被告不应承担。本院认为，关于被告主张原告扣押车辆造成侵权损失的问题，与本案不属于同一法律关系，法院已另案受理，本案不作处理。被告张延伟、孔璐作为连带责任保证的担保人，且在保证期间内，被告张延伟、孔璐应对被告张运长、白咸美所欠债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求被告张运长、白咸美偿还符合法律规定的借款本金及利息主张，本院应予支持，超出法律规定的本金和利息，本院不予支持；被告张延伟、孔璐的连带保证责任不能免除，对原告请求被告张延伟、孔璐承担连带清偿责任的主张，本院亦应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、被告张运长、白咸美于本判决生效后十日内一次性偿还原告济宁宝通运输有限公司借款本金148855元。
二、被告张运长、白咸美于本判决生效后十日内一次性偿还原告济宁宝通运输有限公司拖欠的利息，利息以148855元为基数，自2017年4月27日起至2018年1月16日止，按年利率0.65%计算。
三、被告张运长、白咸美于本判决生效后十日内一次性偿还原告济宁宝通运输有限公司起诉之后的利息，利息以148855元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
四、被告张延伟、孔璐对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告济宁宝通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，被告张运长、白咸美、张延伟、孔璐负担1639元，原告济宁宝通运输有限公司负担586元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一八年四月十六日
书记员 程会会