wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4700号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨权,男，1995年7月11日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地四川省西充县。2015年4月28日被本院判处拘役二个月零十五日，2015年6月28日刑满释放。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月2日、9月8日及12月9日分别被佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。
辩护人周永华，广东宏骏律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4799号起诉书指控被告人杨权犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人杨权及其辩护人周永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月21日0时许，被告人杨权醉酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为140.6mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车在佛山市顺德区杏坛镇建设路河北六路路口与许某驾驶的晋Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成杨权受伤及两车损坏的道路交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人杨权的供述；证人许某、陈某的证言；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；公安交通管理行政处罚决定书；医学诊断证明书；道路交通事故责任认定书；车辆技术检验报告；警情详细信息表；车管所出具的说明函；户籍证明；刑事判决书；释放证明；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人杨权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨权对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
被告人杨权的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述自己的罪行；2.本案中对方负有过错责任，且事故没有造成严重后果；3.被告人在案发时受伤且没有完全康复，需要二次手术；4.被告人醉酒的程度不太高，醉驾的情节相对较轻。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，本案中被告人杨权因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币1000元。被告人负事故的主要责任。上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨权犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨权在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人因醉酒驾驶机动车被判处拘役执行完毕后，置社会公共交通安全不顾，再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其余意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项及第（七）项的规定，判决如下：
被告人杨权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年十二月十九日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0425民初568号
原告：周链，女，1987年10月25日生，户籍所在地：贵州省平坝县，现住紫云苗族布依族自治县。
被告：韦杭州，男性，1998年10月05日出生，住紫云苗族布依族自治县。
原告周链诉与被告韦杭州合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告周链于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周链撤回起诉。
案件受理费已减半收取177元，由原告周链负担。
审判员 周文富
二〇一八年四月十七日
书记员 田欢欢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初3386号
原告王某，男，1946年10月24日出生，满族，农民。
委托代理人吴某，内蒙古富河律师事务所律师。
被告仲某，男，40岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王某与被告仲某之间恢复原状纠纷一案中，原告王某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告仲某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一六年八月二日
书记员 郭 彬
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执832号之一
申请执行人陈泉兴，男，1961年1月11日出生，汉族，住长乐市。
被执行人卢宝英，女，1949年9月29日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈泉兴与被执行人卢宝英借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）长民初字第1370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢宝英应偿还申请执行人陈泉兴借款80000元及利息。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月29日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局调查，被执行人卢宝英有与其配偶刘进华共有的登记在刘进华名下的位于长乐市的房屋二处；经向长乐市不动产登记中心调查，未发现被执行人的房产登记信息；通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行、车辆、工商、船舶等财产，未发现有可控财产信息。执行过程中，本院依法查封被执行人的上述房屋及土地使用权并将被执行人卢宝英列入失信被执行人名单，本院将调查结果告知申请执行人，其表示暂不处置被执行人的房屋。
本院认为，被执行人名下除已查封的二处农村房屋外，无其他可供执行的财产，申请执行人表示暂不予以处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审149号
申请执行人桃源县国土资源局，统一社会信用代码11430725006430482A，住所地湖南省桃源县漳江镇。
法定代表人李忠平，该局局长。
被执行人曾凡江，女，汉族，居民，1957年8月3日出生，住湖南省桃源县漳江镇。
申请执行人桃源县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行桃源县国土资源局对被执行人曾凡江作出的桃国土资决字﹝2016﹞5号行政处理决定书，决定被执行人限期缴纳土地出让金共计人民币240994.4元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县国土资源局提交的桃国土资决字﹝2016﹞5号行政处理决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人曾凡江购得桃源县机绣厂集资修建的综合大楼门面后未缴纳土地出让金，未办理国有土地使用证的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳土地出让金的义务。决定机关桃源县国土资源局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县国土资源局申请执行的桃国土资决字﹝2016﹞5号行政处理决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县国土资源局申请执行的桃国土资决字﹝2016﹞5号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世龙
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 童成艳
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审28号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码11500102000928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆牧艺题装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号10-16,组织机构代码34594994-0。
法定代表人杨娇，公司经理。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2015〕184-1号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（简称184-1号《行政处理决定书》），要求被执行人重庆牧艺题装饰工程有限公司（简称牧艺题公司）支付孙科工资1850元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2015年11月20日，孙科向江北区人社局投诉举报牧艺题公司拖欠其2015年10月至11月的工资。江北区人社局于11月23日立案受理,于2015年11月24日作出江人社监询〔2015〕184号《江北区劳动保障监察调查询问通知书》,并于2015年11月24日及2016年1月5日对牧艺题公司法定代表人杨娇进行调查询问，又于2016年1月6日对牧艺题公司员工袁福勇进行调查询问，查明牧艺题公司尚拖欠孙科工资1850元。
2016年1月5日，江北区人社局作出江人社监理告〔2015〕184号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知牧艺题公司拖欠邓少锋、袁福勇、文林、李京、孙科等5名员工2015年10月至11月工资，其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对牧艺题公司作出责令其支付邓少锋、袁福勇、文林、李京、孙科工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩、听证。2016年2月15日，江北区人社局作出184-1号《行政处理决定书》，责令牧艺题公司于10日内支付孙科工资1850元。因牧艺题公司已无人上班，江北区人社局多次到该公司注册地址送达未果。江北区人社局多次联系牧艺题公司法定代表人杨娇、经理（股东张远明）接收法律文书，但其拒不到指定地点接受送达。2016年3月10日，江北区人社局作出《重庆市江北区人力资源和社会保障局法律文书送达公告》，分别于3月10日、3月14日、3月15日张贴在江北区人社局法律文书公告送达栏、建玛特公告栏、渝能小区公告栏中，并于2017年1月4日在《重庆商报》公告。牧艺题公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。公告期满后，牧艺题公司仍未履行184-1号《行政处理决定书》，江北区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的184-1号《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2015〕184-1号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于支付孙科工资1850元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王一风
代理审判员 王明辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张思容
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初3244号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：储晓庆，该单位行长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏盛祥律师事务所律师（实习）。
被告：谈久全，男，汉族，1974年10月28日生，送达地址为扬州市望月路459号扬州市。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告谈久全信用卡纠纷一案，原告扬州中行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 姜莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 周洁
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1081号之一
申请执行人陈志刚，男，汉族，1984年1月28日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区桥沟镇刘家沟。
被执行人延安市日升工贸有限公司,住所地延安市宝塔区。
法定代表人张海涛，系公司经理。
第三人张海涛，男，1977年11月29日出生，系延安市日升工贸有限公司董事长，现住延安市宝塔区百米大道新洲花园二期13号楼1单元602室。
申请执行人陈志刚申请执行延安市日升工贸有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初484号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年7月25日，第三人张海涛向本院书面担保，以其个人财产和收入保证被执行人延安市日升工贸有限公司于2017年7月31日前向申请执行人履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人到期未履行，本院经过查询，第三人张海涛在延安宝塔建筑有限公司有收入。本院于2017年8月3日，向延安宝塔建筑有限公司发出协助执行通知书，请协助扣留第三人张海涛在该公司的收入488717元。2017年8月22日，本院依法向延安宝塔建筑有限公司发出协助执行通知书，请协助提取第三人张海涛在该公司的收入488717元至本院执行专户。2017年9月4日，申请执行人陈志刚领取案件款481593元，并明确表示自愿放弃利息。本院依法提取本案执行费7124元。至此本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初484号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年九月六日
书记员 郭 娜
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1054号
申请执行人：彭州市人民法院。
被执行人：江科，男，1988年4月4日生，汉族，住四川省濛阳镇。
本院在执行江科没收财产一案中，对被执行人的改装射钉枪1把，自制子弹17颗，钢珠1包，钢珠14颗，冰毒4小包已扣押，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、对被执行人的改装射钉枪1把，自制子弹17颗，钢珠1包，钢珠14颗，冰毒4小包予以没收；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 甘学根
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1225号
申请执行人高国华，男，生于1967年8月15日，汉族。
申请执行人李蓉，女，生于1967年8月17日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司，住所地江油市三合镇桂香村三组；
法定代表人：黄涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初820号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人高国华、李蓉办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。
二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月七日
书记员 田雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2245号
申请执行人：四川省东方世纪建筑安装工程有限公司，住所地遂宁市凯旋上路20号。
法定代表人：王孝东，该公司董事长。
被执行人：绵阳中农农业科技有限公司，住所地绵阳市涪城区玉皇镇。
法定代表人：何长春，该公司总经理。
案由工程施工合同纠纷
本院受理四川省东方世纪建筑安装工程有限公司申请执行（2010）涪民初字第159号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳中农农业科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳中农农业科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一六年十一月三十日
书记员 许 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9927号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王妍，女，汉族，1985年10月31日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王世萍，女，汉族，1962年12月13日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告王妍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏，被告王妍的委托代理人王世萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，2013年8月1日，王妍向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为518718708135XXXX的信用卡一张。随后，王妍开始使用该卡透支消费，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告王妍立即偿还原告截止2016年4月3日信用卡欠款本金161982.32元，透支利息33238.14元，费用50100.21元，并自2016年4月4日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由王妍承担。
被告王妍未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。
信用卡持有人：王妍（信用卡卡号：518718708135XXXX）。
贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。
滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。
欠款情况：被告王妍使用信用卡进行透支消费，随后未能按约履行还款义务，截止2016年4月3日，尚欠本金161982.32元，透支利息33238.14元，费用50100.21元。
本院认为，王妍因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。王妍使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求王妍立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年4月3日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求王妍承担2016年4月4日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王妍应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金161982.32元，截至2016年4月3日的利息33238.14元，费用50100.21元，并自2016年4月4日起至付清时止，以161982.32元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以33238.14元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2490元由被告王妍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年八月十六日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=750e2216-ceb8-4b9a-92ba-a82400ab30ac&imgId=NzUwZTIyMTYtY2ViOC00YjlhLTkyYmEtYTgyNDAwYWIzMGFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0627民初1683号
原告伊金霍洛旗纳林陶亥镇人民政府，统一社会信用代码111527280117415848，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。
法定代表人陈立东，系该镇镇长。
委托诉讼代理人单雄。
被告弓利荣。
原告伊金霍洛旗纳林陶亥镇人民政府(以下简称纳林陶亥镇政府)与被告弓利荣不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纳林陶亥镇政府委托诉讼代理人单雄到庭参加诉讼，被告弓利荣经本院直接送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳林陶亥镇政府诉称，2012年8月，原告纳林陶亥镇政府按照案外人郝某某（未成年人）的父亲郝军之意，将郝某某的15万元征地补偿款打入被告弓利荣的账户，被告弓利荣收到该款后，未将该款归还郝某某而是用于自己消费和偿还债务。2014年郝某某的父亲以原告纳林陶亥镇政府未支付征地补偿款为由，向伊金霍洛旗人民法院提起诉讼，伊金霍洛旗人民法院于2016年2月20日作出一审判决，判决原告给付郝某某征地补偿款15万元并支付从2012年9月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的利息。原告纳林陶亥镇政府不服一审判决向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，该院于2016年7月211日作出维持原判的终审判决。本案中，被告弓利荣领取了郝某某的15万元征地补偿款构成不当得利。现原告纳林陶亥镇政府诉至法院，要求：1、请求判令被告弓利荣向原告纳林陶亥镇政府返还不当得利款15万元，并支付以15万元为基础从2012年9月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的利息；2、本案的诉讼费用由被告弓利荣承担。
被告弓利荣未做答辩。
原告纳林陶亥镇政府提供证据及被告质证情况:
提交《民事判决书》两份，证明被告弓利荣存在不当得利，应向原告返还不当得利款15万元的事实。
原告纳林陶亥镇政府提供的证据，被告弓利荣未到庭质证，本庭认为原告提供的以上证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且上述证据为法院生效法律文书，故本院对上述组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，中共伊金霍洛旗委员会经研究决定同意汇能煤电煤化工基地在现有规划基础上于河西新增1万亩预留地。根据旗委会议纪要精神，内蒙古蒙兴投资集团有限公司与伊金霍洛旗汇能煤电煤化工基地管理委员会签订了一份《汇能煤电煤化工基地饽牛川西工业片区新增土地合作开发协议书》，协议约定伊金霍洛旗汇能煤电煤化工基地管理委员会协调相关部门征收该宗土地，内蒙古蒙兴投资集团有限公司承担该宗土地上失地农民的安置补偿、养老保险、土地补偿、附着物补偿、构筑物补偿、搬迁等一切费用及土地治理工作。协议签订后，内蒙古蒙兴投资集团有限公司将协议具体事宜交由其子公司即振兴煤炭公司具体实施。征地工作由纳林陶亥镇政府具体负责，振兴煤炭公司参与。按照旗政府与村委会签订的征收土地协议，征地农民每人应得安置补偿费15万元，振兴煤炭公司按照纳林陶亥镇政府的要求将涉及征地农民的安置费统一汇入伊旗非税局，伊旗非税局又将此款转给纳林陶亥镇政府，由纳林陶亥镇政府统一支付给征地农民。纳林陶亥镇政府在发放补偿款过程中，将村民的养老保险金在补偿款中一次性扣除，具体发放过程为纳林陶亥镇政府先制作花名表，村民办理完养老保险事宜后在花名表上签字捺印，之后纳林陶亥镇政府统一发放补偿款。案外人郝某某的父亲郝军在办理自身安置补偿费领取及养老保险事宜时一并办理了弓利荣的相关事宜。纳林陶亥镇政府在发放补偿过程中将郝某某的补偿款打到了弓利荣的账户里。弓利荣是郝某某父亲郝军的外甥。郝某某的15万元安置补偿费打入弓利荣账户后，郝某某的父、母亲曾向弓利荣主张权利，但弓利荣未予偿还，亦未向纳林陶亥镇政府返还。
另查明，2016年2月20日，本院对郝某某诉伊金霍洛旗振兴煤炭有限责任公司、伊金霍洛旗纳林陶亥镇人民政府、弓利荣、伊金霍洛旗纳林陶亥镇新庙村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出〔2014〕伊民初字第1322号《民事判决书》，该判决认为：弓利荣在知晓上述15万元安置补偿被发错的事实后并未及时向郝凯荣返还上述款项，而是自行予以消费，其行为侵害了郝某某的合法民事权益；该判决判令原告纳林陶亥镇政府以15万元安置补偿费为计算基数从2012年9月1日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向案外人郝某某支付利息。2016年7月21日，鄂尔多斯市中级人民法院作出〔2016〕内06民终669号《民事判决书》,对该判决予以维持。现该判决已发生法律效力。
本院认为，无合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告弓利荣取得原告纳林陶亥镇政府向案外人郝某某发放的征地补偿款无合法根据。被告弓利荣将错打入其卡中的15万元征地补偿款据为己有，属不当得利，对于原告纳林陶亥镇政府要求被告弓利荣返还征地补偿款15万元的诉讼请求，本院予以支持。在被告弓利荣明知上述15万元系原告纳林陶亥镇政府向案外人郝某某支付的征地补偿款的请款下，仍决绝将该款支付郝某某或返还原告，致使原告对郝某某承担了不必要的利息，给原告造成了损失，被告弓利荣应对上述损失承担责任，故对原告纳林陶亥镇政府要求被告弓利荣支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弓利荣于本判决生效之日起三日内返还原告伊金霍洛旗纳林陶亥镇人民政府征地补偿款15万元；
二、被告弓利荣于本判决生效之日起三日内以15万元征地补偿款为计算基数从2012年9月1日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告伊金霍洛旗纳林陶亥镇人民政府支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1088元，两项合计2738元，由被告弓利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 康立庚
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭振伟
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干意见》
第131条返还的不当得利，应当包括原物和所有物所生的孶息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后。应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终2781号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司。住所地：习水县东皇镇府东路***号。
负责人袁利平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）朱文杰，男，1993年5月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）赵福华，男，1959年3月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司（以下简称“太平洋财保习水公司”）因与被上诉人朱文杰、赵福华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月5日，朱文杰驾驶CDW48号普通二轮摩托车从习水县良村镇大安村方向沿习新公路往习水县温水镇方向行驶，车辆行驶至习水县良村镇九岩坝路段时与赵福华所驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成朱文杰及赵福华受伤的交通事故。朱文杰受伤后遂被送往习水县中医院住院治疗11天后出院。本次交通事故经习水县公安局交通警察大队认定为朱文杰承担本次事故的全部责任。朱文杰所受之伤经遵义医学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
一审法院另查明，赵福华所驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在太平洋保险公司投保了交强险。事故发生时，车辆在保险期限内。
一审法院再查明，2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元/年，2015年贵州省城镇居民人均消费性支出15254.64元/年。
朱文杰一审诉讼请求：一、判令赵福华、太平洋财险习水公司给付其因此次交通事故导致的损失共计59096元；二、本案诉讼费由赵福华、太平洋财险习水公司承担。
一审法院审理后认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，朱文杰的损失计算为：一、医疗费8901.58元，根据医院产生的费用票据确认。二、住院伙食补助费550元。朱文杰住院11天，按照50元每天计算。三、护理费857元。根据朱文杰的住院天数，根据鉴定意见确认朱文杰的护理期限为11天，护理费标准为2015年贵州省居民服务业标准。四、交通费200元。根据朱文杰的伤情和实际情况，酌情支持。五、鉴定费600元。根据朱文杰提供的鉴定意见书及鉴定费票据，该笔费用应为实际支出，予以确认。六、残疾赔偿金，根据朱文杰的伤残等级，按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元/年计算为22548.21元/年Х20年Х10%=45096.42元。七、精神抚慰金，根据朱文杰的伤残等级，酌情支持1000元。八、误工费，1012.3元。按照贵州省农林牧渔业工资标准33590元／年计算11天。以上费用合计58217.3元。因赵福华驾驶的车辆已在太平洋财保习水公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，根据交通事故责任强制保险不分责不分项的原则，太平洋财保习水公司应在交强险限额内赔偿原告58217.3元。综上，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司于本判决生效后十五日内赔偿朱文杰58217.3元；二、驳回朱文杰的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费195.48元，由朱文杰承担。
一审宣判后，太平洋财保习水公司不服，向本院提起上诉称：一审判决未区分交强险分项限额，属于适用法律错误。故请求二审依法予以改判。
被上诉人朱文杰、赵福华在二审未作书面答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令太平洋财保习水公司赔偿朱文杰58217.3元并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费391元，由中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 禹 欣
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执189号
申请执行人：滕代分，男。
被执行人：张秋莲，女。
被执行人：龚慧林，男。
本院在执行申请执行人滕代分与被执行人张秋莲、龚慧琳民间借贷纠纷一案中，因被执行人张秋莲、龚慧琳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 谢钧人民陪审员李云
二〇一七年十月十日
书记员 侯 茂 林
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初3203号
原告：四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司,住所地:大竹县。
法定代表人：周永宏，行长。
委托诉讼代理人：陈泳宏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张兵，男，该公司员工。
被告：游小周，男，1972年，汉族，住大竹县神。
被告：四川环州机电设备有限公司，住所地：大竹县。
法定代表人：张洪龙。
原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司和被告游小周、四川环州机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 廖淑慧
二〇一七年十一月十六日
书记员 程 天
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1103民初2185号
原告：王晓东，男，1988年2月21日出生，汉族，鞍山市人，原盘锦霍顿教育科技有限公司兼职教师，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：盘锦霍顿教育科技有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郑凯，该公司总经理。
被告：郑凯，男，1978年10月4日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：金杰，女，1976年6月7日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：孙博，女，1995年11月6日出生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。
原告王晓东与被告盘锦霍顿教育科技有限公司（以下简称霍顿教育）、郑凯、金杰、孙博劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东及其委托诉讼代理人张坤、被告孙博委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。被告霍顿教育、郑凯、金杰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告给付拖欠的劳动报酬6,510.10元，并支付利息；2、其他三被告在出资限额内承担连带给付责任。事实和理由：原告具有合法的教师资格，临时受聘第一被告为其招收的学生提供课程辅导，第一被告按照招聘承诺的待遇，支付原告相应的工资报酬，但是被告已拖欠原告2017年5、6月工资及绩效款共计6,510.10元，原告多次索要，被告出具欠据并承诺2017年7月25日一次性结清，后因到期后原告没有履行承诺，并要求原告可以通过法律途径解决，因为其他三被告是该公司的股东，没有出资到位，应当对公司的债务承担责任，故此为维护原告的合法权益诉至贵院，请求给予公正裁决。
被告孙博辩称：由于霍顿公司经营主要是由郑凯负责，是否拖欠劳务费，答辩人孙博并不知情，答辩人孙博针对其在霍顿公司出资份额，即股份，实为代持，实际出资人为王楚男。公司成立之初，王楚男已经全部出资到位，向公司实际交付200万元，即便是公司拖欠劳务费，答辩人孙博及王楚男均不承担给付责任，因该公司是有限责任公司，孙博作为股东其代持王楚男的股份已经全部出资到位，根据《公司法解释二》第二十二条第二款的规定，因此对于公司债务不再承担连带责任。
经审理查明：原告于2016年1月份起受雇于被告霍顿教育从事数学教学工作，约定底薪每月1500元，课时费为60元每节。起初，工资尚能及时结清，自2017年5月份起，被告霍顿教育开始拖欠原告工资。2017年6月份起，被告霍顿教育停止办学，有部分教职员工在该公司留守。2017年7月5日，被告霍顿教育股东之一即被告郑凯向原告出具欠条一张，证明“欠原告2017年5月份工资及绩效4,478.40元，2017年6月份工资及绩效2,031.70元，总计6,510.10元。双方约定于2017年7月25日结清”，该欠条由郑凯签字确认并加盖被告霍顿教育公章。
另查，2015年2月10日，公司股东即郑凯、金杰、孙晨签订《合伙人协议书》一份，协议第三条出资方式及时限约定：“郑凯以出资400万人民币购买部分霍顿教育教学场地及装修的方式出资；孙晨以出资200万元人民币购买部分霍顿教育教学场地及装修的方式出资；金杰以提供师资力量、教学方案、招收生源、管理运营等方式出资；三方共同组织开办霍顿教育补课学校。孙晨资金于2015年2月10日前到账100万人民币，其中50万付给鹏欣地产用于购买教学场地，50万用于筹备期装修款；余下的100万元注册盘锦霍顿教育科技有限公司时存入公司账户内。”孙晨与案外人王楚男系夫妻关系，2015年2月17日，王楚男向被告郑凯交付投资款60万元，2015年4月28日，再次交纳30万元，截至2015年6月3日，王楚男代孙晨将200万元投资款全部交付完毕，并交付被告郑凯用于购置公司资产及公司运营。2016年7月1日，注册资本由2500万变更为600万。2017年3月24日，经相关部门批准，股东孙晨变更为其妹妹即被告孙博。此时，被告霍顿教育的三名股东即被告郑凯、金杰、孙博，其中被告郑凯持股比例为55%，认缴出资额为330万；被告孙博持股比例为30%，认缴出资额为180万元；被告金杰持股比例为15%，认缴出资额为90万元。
上述事实有原告王晓东及被告孙博当庭陈述、欠条一张、霍顿教育企业登记档案复印件一份、企业机读档案资料复印件一份、结婚证复印件一份、户口簿复印件一份、收条复印件三张、中国农业银行银行卡交易明细复印件两张、合伙人协议书复印件一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：原告王晓东与被告霍顿教育之间存在合法的劳务合同关系，应受法律保护，原告有权取得相应的报酬，而被告霍顿教育未及时向原告支付劳动报酬，其行为构成违约，故本院对原告要求被告霍顿教育给付拖欠的劳务费主张予以支持，所欠劳务费以被告霍顿教育实际控股人郑凯向原告出具的欠条记载的数额为准，共计6,510.10元。对原告主张的利息，应自被告向原告出具的债权凭证上所记载的给付日期次日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期利息。对原告主张被告郑凯、金杰、孙博在出资限额内承担连带给付义务的诉求，本院认为现被告霍顿教育未解散，应由被告霍顿教育应以其全部财产对公司债务承担责任，当公司财产不足以清偿债务时，债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本案中，原股东孙晨通过其配偶王楚男已将出资款超额缴付，后孙晨虽将其股份转让给被告孙博，但因其缴付义务已经履行完毕，用于公司实际运营，故被告孙博不承担清偿责任。被告郑凯、金杰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩，故应承担举证不能的不利法律后果，对原告诉请劳务费在被告霍顿教育全部财产不足以清偿时，由被告郑凯、金杰承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论判决如下：
一、被告盘锦霍顿教育科技有限公司一次性给付原告王晓东劳务费6,510.10元，并自2017年7月26日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期利息；
二、被告盘锦霍顿教育科技有限公司财产不足以清偿上述债务时，被告郑凯、金杰对上述债务承担补充赔偿责任。
三、被告孙博在本案中不承担给付责任。
上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦霍顿教育科技有限公司、郑凯、金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 谭秋月
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 隋恺利
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执625号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，该行行长。
委托代理人：潘春花、何宇虹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：余花容，女，1974年4月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人：刘东生，男，1968年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
广发银行股份有限公司广州分行与余花容、刘东生借款合同纠纷一案，（2016）粤0106民初2152号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿付申请执行人借款本金499999.63元及利息、支付律师费21553元，承担案件受理费9520、公告费500元。依申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
2017年7月14日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执625号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 奕
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一七年八月十四日
书记员 颜志杰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5691号之一
申请执行人:蔡丽,女,1957年2月27日生，汉族,住张家港市.
被执行人:钱锋,男,1976年11月5日生，汉族,住张家港市。
被执行人:张家港市惠龙科技环保建材有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村鹿北。
法定代表人：钱锋，总经理。
申请执行人蔡丽与被执行人钱锋、张家港市惠龙科技环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0582民初2063号民事调解书已发生法律效力。依据上述裁判：1、钱锋、张家港市惠龙科技环保建材有限公司确认结欠蔡丽借款本金200万元。蔡丽同意钱锋、张家港市惠龙科技环保建材有限公司于2017年1月10日前归还20万元，于2017年4月30日前归20万元，于2017年6月30日前归还60万元，于2017年9月30日前归还50万元，于2017年12月30日前归还50万元。2、钱锋、张家港市惠龙科技环保建材有限公司赔偿蔡丽律师费损失30000元，于2017年4月30日前履行。3、蔡丽自愿放弃其他诉讼请求。4、案件受理费减半收取13340元、保全费5000元、公告费300元，合计18640元，由钱锋、张家港市惠龙科技环保建材有限公司负担。5、如钱锋、张家港市惠龙科技环保建材有限公司按本协议履行完毕，则双方就本案再无纠葛。如钱锋、张家港市惠龙科技环保建材有限公司未按本协议按期履行还款义务，则蔡丽可在钱锋、张家港市惠龙科技环保建材有限公司逾期还款之日的15天后，按借款本金200万元及利息（以未归还的借款本金为基数，从2016年2月22日起至实际归还之日止按年利率18%计算）、律师费80000元、案件受理费13340元、保全费5000元、公告费300元，扣除签订本协议后钱锋、张家港市惠龙科技环保建材有限公司已履行部分，向法院一并申请执行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人蔡丽向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案执行。
执行过程中查明，本院在审理中查封了被执行人钱锋所有的位于张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场）Z202、Z203、Z204室；位于杨舍镇江帆花苑87幢204室及16号车库、30幢203室及11号车库；位于杨舍镇王府名邸8幢302室。上述房产均有抵押，申请执行人明确表示暂不申请评估拍卖。另查明，2017年9月28日，申请执行人同意将被执行人钱锋所有的位于杨舍镇王府名邸8幢302室的处置权交由苏州工业园区法院。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人钱锋、张家港市惠龙科技环保建材有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位2098640元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人蔡丽，要求其向本院提供被执行人钱锋、张家港市惠龙科技环保建材有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人蔡丽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人钱锋、张家港市惠龙科技环保建材有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人暂无可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人蔡丽享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人蔡丽履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2065）苏0582民初2063号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人蔡丽发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十月二十五日
书记员 钱宇杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)庐民二初字第01371号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：荣益民，行长。
委托代理人：盛强，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：徐春红，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：孔维圣，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行诉被告孔维圣信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，兴业银行股份有限公司合肥分行以孔维圣因涉嫌刑事犯罪已被刑事拘留为由申请撤回起诉。
本院认为，兴业银行股份有限公司合肥分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司合肥分行撤诉。
本案受理费已减半收取为2249元，由原告兴业银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 李成菊
二〇一三年十月十五日
书记员 陈 莹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初5852号
原告：陈建钢，男，1957年6月12日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心河东分部司机，住所天津市河北区。
被告：王红平，女，1968年11月5日出生,汉族,无职业,住所天津市河北区(未出庭)。
委托诉讼代理人:满志有,天津品诺律师事务所律师。
原告陈建钢与被告王红平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建钢，被告王红平的委托诉讼代理人满志有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建钢向本院提出诉讼请求：王红平赔偿陈建钢停运损失16803.60元。事实和理由：2016年10月4日15时，陈建钢驾驶津Ｅ×××××出租车在河北区××××路与正义道交口，与骑两轮轻便摩托车并驮带张雪香的王红平发生交通事故，造成王红平、张雪香受伤及双方车辆不同程度受损。经交管部门最终认定，陈建钢和王红平负事故同等责任。事故处理期间，津Ｅ×××××出租车被交管部门扣留，产生停运损失。
王红平辩称，停运损失按有关司法解释的规定，仅在车辆修复期间予以考虑。陈建钢车辆系公安行政行为所扣留，期间的停运损失王红平不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：
当事人无争议的事实：一、2016年10月4日15时，陈建钢驾驶津Ｅ×××××出租车在河北区××××路与正义道交口，与骑两轮轻便摩托车（交管部门认定车辆性质，王红平对此有异议）并驮带张雪香的王红平发生交通事故，造成王红平、张雪香受伤及双方车辆不同程度受损。经交管部门最终认定，陈建钢和王红平负事故同等责任。二、事故处理期间，自2016年10月4日17时28分至2016年12月5日10时40分，津Ｅ×××××出租车被交管部门扣留。庭审中经协商，双方在保留赔偿争议的前提下，共同确认扣留期限按62日计算，出租车停运损失每日按251.06元计算。
陈建钢提交证据和证明事项如下：一、道路交通事故认定书。证实：本案的交通事故过程。二、驾驶证、行车证和客运证。证实：津Ｅ×××××出租车的运营资质情况。三、天津市公安交通管理局发还涉案车辆通知书。证实：津Ｅ×××××出租车被交管部门扣留。
有争议的事实：一、围绕道路交通事故认定书，王红平表示对公安机关将电动自行车认定为机动车和事故责任认定结论均有异议，陈建钢则对事故责任认定结论有异议。二、围绕停运损失，王红平则提出辩称异议。
本院认为，本案系机动车交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。对于当事人无争议的事实，不违反法律规定，本院予以确认。围绕有争议的事实并结合陈建钢的诉请，本院分析、确定如下：关于本次道路交通事故，双方虽对涉案车辆性质和责任认定结论有异议，但考虑此节已有人民法院生效的裁判文书所确定，双方的异议均不能成立，本案不再重复调整。进而围绕双方在本次事故中的损害赔偿责任比例，本院确定陈建钢和王红平各自承担50%的赔偿责任比例。关于停运损失，因王红平的辩称观点存在片面性，本院不予采纳，确定津Ｅ×××××出租车被交管部门扣留期间的停运损失应纳入本案赔偿范围，在双方共同确认的基础上，本院确定为15565.72元。王红平应承担其中的50%比例计7782.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告王红平一次性赔偿原告陈建钢停运损失计7782.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由陈建钢和王红平各负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10401号
原告：谭信惠，女，汉族，1973年1月26日出生，住重庆市合川区。
原告：刘良（谭信惠之夫），汉族，1972年9月14日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。
原告谭信惠、刘良与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭信惠、刘良，被告中奥联合置业有限公司的委托诉讼代理人陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭信惠、刘良诉称，1、请求网签备案。2、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区X号房屋的不动产登记。3、判令被���支付违约金2845元（从2017年5月30日起以总房款203278元为基数每日按照万分之一计算至2017年10月20日止）。4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月28日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2017年3月30日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，被告在合同履行过程中存在违约行为是事实，对于违约金的金额按照合同约定计算被告没有异议。由于被告股东之间的纠纷导致被告公司银行账户及部分资产被冻结查封，无法为原告办理房地产权证和支付违约金，待解除冻结查封后，被告会尽快为原告办理产权登记，并按合同约定支付违约金。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2015年11月6日取得中奥城D区2号楼商品房预售许可。
2016年11月28日，原告谭信惠、刘良与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于���庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号X号房屋，建筑面积49.58平方米，总成交金额为203278元，付款方式为原告于签订合同当日支付房款203278元。该合同未进行网签登记。
合同第七条约定，预售商品房的，被告应当在2017年3月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条逾期交房违约责任约定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。
合同第十二条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地���权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支��违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区2号楼于2016年12月23日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。原告于2017年3月30日实际接房。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
重庆市合川区人民法院、北京市昌平区人民法院、辽宁省抚顺市中级人民法院、重庆市第五中级人民法院分别于2017年1月4日、2017年3月23日、2017年8月4日��2017年9月28日对该套房屋进行了查封。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，接房通知书，购房发票及缴纳物管费收据,重庆市合川区国土房管局证明等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于网签备案以及被告是否应为原告办理房屋产权登记问题。原告购买的商品房存在法院查封，故原告要求被告网签备案及办理涉案房屋产权登记的诉请，客观上履行不能，本院不予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾��未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭信惠、刘良的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭信惠、刘良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨蕊绮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更839号
罪犯罗红举，男，生于1979年5月10日，汉族,小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2008年8月11日作出(2008)潜刑初字第00119号刑事判决，以被告人罗红举犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年3月、2012年6月、2014年1月、2015年12月四次经本院四次裁定共减刑二年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯罗红举在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗红举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗红举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、且分文未履行已生效裁判的财产性判项，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗红举减去有期徒刑四个月(刑期至2017年12月10日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1150号之二
申请执行人:洪凤珍，女，汉族，住无为县。
被执行人：童金松，男，汉族，住无为县。
本院在执行洪凤珍和童金松赡养费纠纷一案中，被执行人童金松未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初525号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款1800元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘小三
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2011)阜民一终字第00624号
上诉人（原审原告）：潘涛，男
法定代理人：潘冰洁，女
委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢红伟，男
上诉人潘涛因抚养费纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2010）泉民一初字第0808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人潘涛的法定代理人潘冰洁、委托代理人仇学志到庭参加诉讼。被上诉人谢红伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1991年，谢红伟与潘冰洁未办理结婚登记手续即同居生活。1995年10月25日，潘冰洁生育一子，取名潘涛。1997年5月23日，阜阳市颍泉区人民法院作出（1997）泉民初字第477号民事判决书，判决：解除同居关系；潘涛有其母亲潘冰洁抚养，谢红伟经济困难暂不负担抚育费。后潘涛一直由其母亲抚养至今，谢红伟未支付抚养费。2006年8月，潘涛的母亲潘冰洁因其工作单位停产在家休息，目前其单位每月支付生活费500元。谢红伟现在购买货车一辆，从事货物运输。
原审法院认为：潘涛的父、母在人民法院判决解除同居关系时，其父谢红伟因经济困难，暂时不负担抚养费。现因潘涛母亲潘冰洁收入微薄生活困难，谢红伟有一定的经济收入，谢红伟应负担潘涛的抚养费。潘涛主张谢红伟负担抚养费的诉讼请求，合理部分，予以支持。潘涛请求谢红伟给付其父未支付的抚养费，无法律依据，不予支持。参照2009年度全省国有经济单位道路运输、仓储及邮政行业在岗职工标准，作为支付抚养费的依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，判决：谢红伟支付潘涛抚养费600元/月（自2010年5月31日起至潘涛成年时止），于每月15日前给付。案件受理费200元，由谢红伟负担。
宣判后，潘涛不服，以“原审没有支持拖欠的抚养费及谢红伟从事货物运输，收入可观，原审法院仅支持600元抚养费不当”为理由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。一、二审诉讼费由谢红伟承担。
在二审举证期限内，潘涛向本院提供如下证据：1、安徽继华置业有限公司证明一份。证明谢红伟拆迁还原一套房屋及一定货币补偿，谢红伟有抚养能力。2、证人潘利证言。内容：潘利系潘涛婶子，谢红伟的房子是2009年拆迁的，其还原了两套房子，赔偿款已经领取，领多少不清楚，谢红伟买个车，但不知何时买的，现在从事承包工程。本院认证意见：上述两份证据具有真实性、且与本案有关联性，本院应予确认。
本院对一审查明事实予以确认。
本院另查明：谢红伟于2005年9月29日购买五菱轻型普通货车一辆，后因拆迁安置又获得还原房屋及部分拆迁赔偿款。
本院认为:父母对子女有抚养教育的义务。潘涛的父母经人民法院判决解除同居关系时，其父谢红伟因当时经济困难，故一审法院判决其暂不负担抚养费。但从潘涛提供的证据能够证明谢红伟于2005年9月29日就购买了一部货车从事货运，后因拆迁安置又获得还原房屋及拆迁赔偿款。上述证据能够证明谢红伟经济困难的原因从2005年9月29日开始就已消除，其经济状况已经好转，已有能力支付子女抚养费，故谢红伟应从2005年9月29日起支付潘涛实际发生的抚养费。潘涛主张谢红伟应支付的抚养费的上诉理由部分成立，本院予以支持。因潘涛未提供谢红伟有固定收入的证明，故谢红伟应支付抚养费的标准可参照2005-2010年度全省国有经济单位道路运输、仓储及邮政行业在岗职工工资标准分年度计算，谢红伟应支付潘涛2005年9月29日至2010年4月30日期间的抚养费共计29300元。其中，2005年度为1066元（14207元÷12个月×30％×3个月）；2006年度为4758元（15860元÷12个月×30％×12个月）；2007年度为5707元（19025元÷12个月×30％×12个月）；2008年度为7185元（23949元÷12个月×30％×12个月）；2009年度为8184元（27279元÷12个月×30％×12个月）；对于2010年1月1日至4月30日期间的抚养费，每月支付标准参照一审判决每月600元计算，抚养费为2400元（600元/月×4个月）。原审该部分费用未予支持不当，本院予以纠正。关于一审法院判决谢红伟每月按600元支付抚养费的数额是否适当问题。本院认为：参照《最高人民法院关于人民法院审理处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条关于“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，子女抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，原审法院在法律规定的幅度范围内确定谢红伟每月支付抚养费600元并无不当。潘涛上诉称一审判决谢红伟每月支付600元抚养费不当的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2010）泉民一初字第0808号民事判决；
二、谢红伟支付潘涛2005年9月29日至2010年4月30日期间的抚养费29300元。该款于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元、二审案件受理费200元，合计400元由谢红伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张芳
审 判 员 徐云
代理审判员 孙颖
二〇一一年十月九日
书 记 员 刘媛
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3760号
申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人：山东生源煤业有限公司。
被执行人：杜仲伟。
被执行人：卢倩。
被执行人：杜俊伟。
被执行人：王鲁燕。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 航
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4054号
申请执行人周××，女，1969年6月11日出生。
被执行人张××，男，1957年7月10日出生。
周××与张××变更抚养关系纠纷一案，业经北京市第二中级人民法院审理，并于2013年8月1日作出的(2010)二中少民终字第12613号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：张×1自二Ο一三年八月起变更由周××抚养。自二Ο一三年八月起，张××每月给付张×1抚养费五百至张×1十八周岁止。二、双方当事人就本案无其他纠纷。权利人周××已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张××无财产可供执行。现被执行人张××无其他可供执行财产，申请执行人周××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张××无财产可供执行，申请执行人周××未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执4054号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建平
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十一日
书记员 董 甜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2127号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行,住所地：丹阳市新民中路11号。组织机构代码：70395360-9。
法定代表人李列。
被执行人吴跃军,男,1980年11月29日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人彭燕华,女,1981年6月7日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人杨春,男,1976年4月5日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人江金连,女,1978年9月5日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人熊步根,男,1969年9月2日生，汉族,常州市人，住常州市新北区。
被执行人雷卫芳,女,1971年11月6日生，汉族,常州市人，住常州市新北区。
被执行人丹阳市界牌镇军锐车辆配件厂,住所地：丹阳市界牌镇黒木桥工业园内。组织机构代码L4051918-4。
经营者吴跃军,男,1980年11月29日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人吴跃军、彭燕华、杨春、江金连、熊步根、雷卫芳、丹阳市界牌镇军锐车辆配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）丹后商初字第342号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告吴跃军、彭燕华于本判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金1345025.21元以及截止2015年6月15日的利息21891.22元，并以1345025.21元为本金按合同约定的利率给付自2015年6月16日起至实际给付之日止的利息；被告杨春、江金连、熊步根、雷卫芳、丹阳市界牌镇军锐车辆配件厂对被告吴跃军、彭燕华的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8877元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1375793.43元，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人吴跃军、彭燕华、杨春、江金连、熊步根、雷卫芳、丹阳市界牌镇军锐车辆配件厂的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息，有车辆信息及房产信息，被执行人名下房产已多次轮后查封，执行中未能查找到车辆下落信息，现均暂不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人吴跃军、彭燕华、杨春、江金连、熊步根、雷卫芳、丹阳市界牌镇军锐车辆配件厂不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产、车辆暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第342号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月七日
书记员 朱建峰
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执737号之一
申请执行人镇江凯渥金属有限公司，住所地镇江。
法定代表人翟月福，公司董事长。
委托代理人王勤、仇昊，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏骏杰铸造有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人宋光林，该××董事长。
在镇江凯渥金属有限公司与江苏骏杰铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月23日作出的（2015）镇经商初字第00357号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付人民币25091.60元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产。本院于2016年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经商初字第00357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年九月十八日
书记员 贺 刚
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初700号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年3月13日生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2017年2月27日被沛县公安局刑事拘留，3月20日变更为取保候审，10月18日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院���沛检诉刑诉（2017）649号起诉书指控被告人张某某犯传播淫秽物品罪向本院提起公诉。本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月份的一天，被告人张某某使用微信号×××加入闫某（另案处理）创立的微信群“进群加群主不加秒踢”，被告人张某某在该群内昵称“戴眼镜的流氓小明”，并在该群内发送视频59部，经鉴定被告人张某某在该群内发送的视频均为淫秽视频。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、抓获经过、到案经过，户籍证明及照片，扣押、发还清单，提取笔录，淫秽视频截图，沛公鉴字[2017]第004号淫秽物品审查鉴定书，证人马某、况文宏、吕某、闫某、杨某、燕某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某利用即时通讯软件传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人张某某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某犯传播淫秽物品罪，依法应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照��中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年十月十八日
书记员 魏 源
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初2511号
原告:张大文，男，1959年2月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。
被告：岳池县宏源食品有限公司。住所地四川省广安市岳池县。
法定代表人:郑志伟。
原告张大文与被告岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张大文特别授权的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告岳池县宏源食品有限公司的负责人郑志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大文向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告2016年10月解除劳动关系；2、判决被告向原告支付工资12580元；3、判决被告为原告缴纳社会保险，时间为2015年3月至2016年10月；4、判决被告向原告支付经济补偿金11200元；5、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月至2016年10月，原告一直在被告处上班，没有签订劳动合同，在职期间，原告一直兢兢业业地为被告工作，被告从未为原告缴纳社会保险。由于被告经营不善，被告从2016年6月开始就未发放工资，原告一直向被告索要工资未果。基于上述事实，特根据劳动法、劳动合同法等有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。诉讼过程中，原告张大文变更诉讼请求，只主张被告支付工资表上载明的工资和由被告承担诉讼费，放弃了其他的诉讼请求。
被告岳池县宏源食品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院认定如下案件事实：被告岳池县宏源食品有限公司是依法核准登记的企业法人，其经营范围主要是从事食品加工和销售业务。原告张大文自2015年3月至2016年10月期间，在被告岳池县宏源食品有限公司上班。由于公司经营不善，自2016年6月起，未能按时足额发放工人的劳动报酬，其中拖欠原告张大文2016年6月至2016年10月的劳动报酬11480元。为此，公司职工多次向岳池县人力资源和社会保障局、岳池县公安局举报公司拖欠民工工资的行为，向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未果，原告张大文遂诉来本院。
认定上述事实，有原告提供的《宏源食品欠薪员工工资花名册》及岳池县公安局和岳池县人力资源和社会保障局调查询问郑志伟的笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳动的一方有支付劳动报酬的义务。原告张大文为被告岳池县宏源食品有限公司提供了劳动，被告岳池县宏源食品有限公司应当支付原告张大文的劳动报酬，其拖欠原告的劳动报酬，在双方之间形成合法的债权债务关系。合法的债务受法律保护，同时债务应当清偿。因此，原告张大文的诉讼请求成立，本院予以支持。
本案在立案时，以劳动争议纠纷受理。根据原告张大文变更后的诉讼请求，决定将本案的案由变更为追索劳动报酬纠纷。
被告岳池县宏源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳池县宏源食品有限公司在本判决生效后即支付原告张大文劳动报酬11480元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告岳池县宏源食品有限公司负担。原告张大文已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告岳池县宏源食品有限公司直接支付给原告张大文10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 许安平
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何雪莲
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执1050号
申请执行人金沙县腾达小额贷款有限责任公司。住所地：贵州省金沙县。
法定代表人骆双贵，男，系该公司常务会长。
被执行人王艳，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初133号民事调解书，于2017年9月4日受理了金沙县腾达小额贷款有限责任公司申请执行王艳民间借贷纠纷一案，被执行人王艳应偿还申请人的借款本金人民币30000.00元及利息（按年利率24％从2015年1月26日计算至还清本金之日止），并负担案件受理费420.00元、执行费350.00元。在执行过程中，被执行人王艳与申请执行人金沙县腾达小额贷款有限责任公司自愿达成和解协议，申请执行人金沙县腾达小额贷款有限责任公司向本院书面提交了申请，要求撤销本案的执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523执1050号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 方世康
审判员 代守泽
书记员 李佩娟
书记员 李佩娟
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1l21号
原告旺苍县鹏达实业有限公司，住所地旺苍县东河镇新华街259号。
法定代表人朱义，董事长。
委托代理人何韬，四川天使明月律师事务所律师。
被告王楚文，男，生于1972年7月5日，住成都市金牛区。
本院在审理原告旺苍县鹏达实业有限公司与被告王楚文租赁合同纠纷一案中，原告旺苍县鹏达实业有限公司于2014年8月21日提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款一第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旺苍县鹏达实业有限公司撤回对被告王楚文的起诉。
案件受理费1842.00元，减半收取921.00元，由原告旺苍县鹏达实业有限公司负担。
审判员 王光建
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 威
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执350号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
被执行人谭某某，男，1969年5月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区淡白云坑土湖村。
被执行人韦某某，女，1967年7月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区淡白云坑土湖村。
被执行人惠州市新某某机械设备安装有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区新竂。
法定代表人：谭某某，该公司经理。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人谭某某、韦某某、惠州市新某某机械设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1752号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人谭某某给付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司截至2016年4月30日止到期未付租金887178.91元、留购款4000元及违约金156600元，合计1041778.91元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人惠州市新某某机械设备安装有限公司对被执行人谭某某、韦某某的上述债务承担连带清偿责任；被执行人谭某某、韦某某、惠州市新某某机械设备安装有限公司承担案件受理费10230元、财产保全费5000元、执行费12817元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人谭某某、韦某某、惠州市新某某机械设备安装有限公司名下可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人谭某某、韦某某、惠州市新某某机械设备安装有限公司可供执行的财产线索,本院在执行中也未发现被执行人谭某某、韦某某、惠州市新某某机械设备安装有限公司其他可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1752号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一七年十月十一日
书记员 高富秋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1952号
原告：安仁祥，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市组，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
原告安仁祥诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
安仁祥诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币98,672.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年1月5日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重133340公斤，核款人民币98,672.00元整，被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证6张。现原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告安仁祥的起诉。
案件受理费2，267.00元，因原告系缓交诉讼费，现并未缴纳，故本案不退还诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一七年五月四日
书记员 郭丽丽
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执494号
申请执行人尉婧，女，1985年11月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人尉婧与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1809号
申请执行人：唐韵婷，女，1995年8月13日出生，汉族，住所地广东省罗定市。
被执行人：广州众视生物制品有限公司，住所地广州市天河区棠东东路4号219号，组织机构代码66401229-0。
法定代表人：李炳龙。
唐韵婷与广州众视生物制品有限公司仲裁一案，穗天劳人仲案【2016】4009、4026-4064号调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人应支付申请执行人工资3000元。依申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法前往被执行人住所地天河区棠东东路4号219房和申请执行人提供的广州市天河区东圃大马路8号TIT广场A339号查找被执行人，均未发现被执行人下落。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
2017年7月24日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1809号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一七年九月十三日
书记员 颜志杰
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执770号之一
申请执行人:王某，女，2001年10月18日生，汉族，户籍在苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。
法定代理人：周某，系原告王某的母亲，女，1974年1月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：薛兴发（聋哑），男，1953年4月4日生，汉族，户籍在苏州市姑苏区，现住苏州市。
原告王某与被告薛兴发生命权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初4268号民事判决已发生法律效力，该判决确认：被告薛兴发赔偿原告王某丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币415448.5元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7532元，由被告薛兴发负担，于本判决生效之日起七日内交交纳至本院。因被执行人薛兴发未履行法律文书所确定的义务，权利人王某向本院申请执行，申请执行标的为450607.5及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、车辆管理、社会保险等单位调查被执行人薛兴发银行存款、车辆、养老金等财产情况，查明：被执行人薛兴发居住房屋为公有住房，养老金为每月3066.4元；被执行人名下虽有银行账户，但几乎无存款。除上述财产外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。本院于2017年8月1日向中国银行苏州分行发出协助执行通知书，自2017年8月起提取被执行人薛兴发养老金500元/月，直至扣满450607.5元为止。本院于2017年9月4日将上述执行情况告知申请执行人王某，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有财产查询回执、提取裁定书、执行通告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人薛兴发有养老金3066.4元/月外，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案提取了被执行人养老金500元/月，现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 沈燕晴
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第4-3号
申请执行人:卞希君，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，莱州市。
被执行人:刘凤山，男，1967年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人:赵晓红，女，1966年7月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人:刘泠君，男，1958年2月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人:刘凤芹，女，1962年7月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人:杨成，男，1963年5月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人:潘卫东，男，1962年6月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人:马占林，男，1979年5月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人卞希君与被执行人刘凤山、赵晓红、刘泠君、刘凤芹、杨成、潘卫东、马占林债权纠纷一案，申请执行人卞希君以本院（2014）莱州民初字第1526号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘凤山、赵晓红、刘泠君、刘凤芹、杨成、潘卫东、马占林拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘凤芹有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘凤芹的银行存款189970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十月二十日
书记员 李永伟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初21号
原告：周奉中，男，1944年5月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：文双平，岳池县石垭法律服务所法律工作者。
被告：李成兵，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：何自洪，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理周奉中与李成兵、何自洪农村土地承包合同纠纷一案中，原告周奉中于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周奉中自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周奉中撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告周奉中负担。
审判员 刘文建
二〇一八年一月八日
书记员 杨璐蜻
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和知民初字第0563号
原告喻飞，男，1969年9月30日出生，汉族，住址成都市金牛区。
委托代理人江超，北京市中凯律师事务所律师。
被告天津千帆互动科技有限公司，住所天津华苑产业区榕苑路1号A区608单元。
法定代表人刘建卫，总经理。
委托代理人沈金凤，男，该公司员工。
本院在审理喻飞诉被告天津千帆互动科技有限公司技术合同纠纷一案中，原告喻飞于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告喻飞撤回起诉。
审 判 长 韩志明
代理审判员 刘 静
人民陪审员 朱 斌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 解菁娜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执2900号
申请执行人薛科，男，1986年10月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人江阴格宾金属复合材料有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇新庄路12号。
法定代表人：翁大朋。
申请执行人薛科与被执行人江阴格宾金属复合材料有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日作出澄劳人仲案字（2016）第2252号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书，江阴格宾金属复合材料有限公司应支付聂泽红工资及经济补偿金邓基于劳动关系产生的所有费用270000元。因江阴格宾金属复合材料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，薛科向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。
本案执行过程中查明，江阴格宾金属复合材料有限公司对外有巨额债务，到期未能清偿，本院已于2017年9月5日作出（2017）苏0281破申9号民事裁定书，受理了过志浩对江阴格宾金属复合材料有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如破产案件终结，江阴格宾金属复合材料有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十月十二日
书记员 薛丹雁
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执1282号
申请执行人：陈光李，男，1978年9月6日出生，汉族，住蚌埠市。
被执行人：邓凡松，男，1998年1月20日出生，住五河县。
本院在执行陈光李与邓凡松车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人邓凡松确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月三十日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗天法执字第7920号
申请执行人：龙建辉，男，1954年10月14日出生，汉族，身份证住址为湖南省衡山县。
委托代理人王光武，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：广东华怡（集团）建筑工程有限公司广州分公司,住所地在广州市天河区黄埔大道西路163号富星大厦6楼G单位。
负责人宁勇，经理。
被执行人：广东华怡（集团）建筑工程有限公司,住所地在广东省河源市新市区兴源东路1号。
法定代表人朱志红，总经理。
龙建辉与广东华怡（集团）建筑工程有限公司广州分公司、广东华怡（集团）建筑工程有限公司一案，广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法民二终字第1329号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东华怡（集团）建筑工程有限公司广州分公司应向申请执行人龙建辉支付货款250000元及违约金（以250000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年4月1日起计至本判决确定的给付之日止）；被执行人广东华怡（集团）建筑工程有限公司对被执行人广东华怡（集团）建筑工程有限公司广州分公司以其财产不足以清偿上述债务承担补充偿清责任；被执行人广东华怡（集团）建筑工程有限公司广州分公司、广东华怡（集团）建筑工程有限��司负担案件受理费5290元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年10月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月31日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
申请执行人向本院提供财产线索称被执行人广东华怡（集团）建筑工程有限公司广州分公司在广东水电二局股份有限公司有到期债权。经查，广东水电二局股份有限公司于2016年11月9日书面表示广东华怡（集团）建筑工程有限公司广州分公司在其处无可供执行债权。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人广东华怡（集团）建筑工程有限公司广州分公司、广东华怡（集团）建筑工程有限公司的财产情况，未发现可供执���财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)穗天法执字第7920号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 区少雄
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更411号
罪犯闫建平，男，1972年3月22日生，汉族，辽宁省新宾县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2014年4月2日作出（2013）通刑初字第212号刑事判决，以被告人闫建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2013年4月28日起至2023年4月27日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯闫建平在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，并能积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯闫建平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫建平准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2013年4月28日起至2022年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执102号之一
申请执行人涂霞，女，1978年10月4日生，汉族，孝感市人，住孝南区。
被执行人湖北天厦房地产开发有限公司
法定代表人刘望珍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人涂霞与被执行人湖北天厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人涂霞要求终止对被执行人湖北天厦房地产开发有限公司的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00920号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年六月七日
书记员 鲁东平
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执682号
申请执行人潘丽娟，女，1961年6月15日生，汉族，住个旧市。
被执行人云南个旧百邦经贸有限公司。
地址：个旧市个金路（红河供电局对面）。
法定代表人许俊南，系该公司经理。
申请执行人潘丽娟与被执行人云南个旧百邦经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘丽娟于2016年9月23日向本院申请执行。
申请执行人潘丽娟申请执行案款共计人民币7104664元。本案在执行过程中，查明被执行人云南个旧百邦经贸有限公司除现有位于个旧市个金公路旁的百邦市场外暂无财产可供执行，该市场暂时无法处置，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执682号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄芷伊