wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1304民初1423号
原告：南充美宇置业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：石美彪，董事长。
委托诉讼代理人：李波，四川果城律师事务所律师。
被告:安徽宏宇竹业科技股份有限公司，住所地：安徽省宣城市广德经济开发区。
法定代表人:宁其斌，董事长。
原告南充美宇置业有限公司与被告安徽宏宇竹业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员马明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充美宇置业有限公司的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼，被告安徽宏宇竹业科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南充美宇置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还定金20万元（10万元×2倍）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，原告与被告签订了《产品购销合同》，约定由被告提供原告开发的“美宇-
白马湖水街”（商业部分）项目10#楼装饰“鸟笼”所需设计、安装、材料及材料运输等服务，包干价格为35万元。合同签订后，原告按约于2016年11月18日向被告支付了定金10万元。被告没有按约定在收到定金后50日内完成设计、施工。2017年1月7日，被告以电邮的方式表示不愿意以原单价履行合同，并单方面将价格提高到708900.744元。原告委托律师发出律师函要求被告继续履行合同，被告回函称愿意将价格调整为584838元继续履行合同或终止合同退还定金10万元，原告委托律师发出律师函同意终止合同接受退还定金。但被告至今没有退还定金。
被告安徽宏宇竹业科技股份有限公司未到庭应诉、未答辩、亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，原告南充美宇置业有限公司与被告安徽宏宇竹业科技股份有限公司签订了《产品购销合同》，约定由被告提供原告开发的“美宇-
白马湖水街”（商业部分）项目10#楼装饰“鸟笼”所需设计、安装、材料及材料运输等服务，包干价格为35万元，原告先支付定金10万元，合同签订并收到定金后50日完成设计、施工。合同签订后，原告于2016年11月18日向被告支付了定金10万元。2017年1月9日，原告委托律师发出律师函，要求被告继续履行合同。2017年1月17日，被告回函提出两个解决方案，一、将价格调整为584838元，继续履行合同；二、终止合同退还原合同预付款10万元。2017年2月17日，原告委托律师发出律师函，同意被告提出的第二方案，并要求被告在接函后7个工作日支付预付款，超期或不足额退款，原告有权追究违约责任（包括但不限于双倍返还定金）。此后，被告没有与原告联系，也没有退款，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告南充美宇置业有限公司与被告安徽宏宇竹业科技股份有限公司签订了《产品购销合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同履行各自义务。被告提出终止合同并退还定金10万元，原告表示同意并要求若超期或不足额退款，原告有权追究违约责任（包括但不限于双倍返还定金），被告没有退还定金，应当承担双倍返还定金的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽宏宇竹业科技股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，应承担不利法律后果。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宏宇竹业科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告南充美宇置业有限公司双倍返还定金共计20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告安徽宏宇竹业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年六月二十七日
书记员 张新宇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0503民初733号
原告：陈琛，男，1986年2月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：穆金菊，湖北诚业律师事务所律师。
被告：赵祖芳，女，1972年2月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，花艳新时代超市经营者。
委托诉讼代理人：曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝明山，花艳新时代超市员工。
原告陈琛与被告赵祖芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈琛委托的诉讼代理人穆金菊及被告赵祖芳委托的诉讼代理人曹湘宇、郝明山到庭参加诉讼。庭审后，双方申请和解期限，但未能达成一致。本案现已审理终结。
原告陈琛诉称，原告因经营网吧需要，于2016年12月28日与被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将位于花艳新时代超市二楼的商铺租赁给原告开办网吧使用，租赁期限为一年，租金每年8万元，被告必须于2017年1月1日前将该商铺交付原告使用，前两个月为免租期等。原告支付1万元保证金后，在被告的协助下办理了网吧营业执照。2017年1月5日，原告与宜昌锦辰装饰工程有限公司签订了《室内装修合同》对其租赁商铺进行装修，并交付了10万元定金及5万元设计费。正在原告按照设计好的图纸将要装修时，被告通知原告该商铺已经租给别人，不再租给原告，并拒绝交付商铺。因为被告无故违约，不按《商铺租赁合同》约定履行义务给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院，要求判决：1、请求解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》；2、请求被告返还保证金1万元，并赔偿原告15万元经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵祖方辩称，1、2016年12月28日原、被告签订租赁合同，合同第四条明确约定了先租后用原则，约定先缴纳租金后交付房屋给原告使用，2017年1月1日前应当缴纳全年的租金及管理费，但是截至目前原告仍未缴纳租金，所以被告不存在违约，是原告违约在先；2、租赁合同第五条第二款第八项约定原告的装修方案和装修本身须经过被告方同意，但被告至今未看到原告提交的设计图纸、方案，何谈要求装修设计费；3、原告提交的两份交款收据，不是正规发票，没有支付的交易流水，是否发生了真实的现金交易存疑，而且两张收据的号码相连，时间间隔5天，也就是说这5天这家公司没有任何的现金收入，原告的证据明显存在作假嫌疑；4、退一步讲，即使存在真实的装修合同也不能代表原告实际遭受的损失。综上，是原告违约在先，被告享有先履行抗辩权，要求原告首先履行了以后，我们出租方才能继续履行，因此请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年5月6日，宜昌市伍家乡共和村村民委员会（甲方）、宜昌市时代购物广场有限公司（乙方）与被告（丙方）签订《时代超市花艳店整体转让三方协议》，约定自2016年5月21日起，将乙方承租的甲方位于宜昌市伍家乡共和村综合大楼一二楼，整体转让给丙方经营。自该日起，甲方与乙方于2013年12月23日签订的《房屋租赁合同》中，约定乙方履行的义务、享有的权利由丙方履行和享有，关于该营业场所的任何事宜均与乙方无关。租期从2016年5月21日至2018年12月31日止。丙方承诺在接手该经营场所后，完全履行甲方与乙方2013年12月23日签订的《房屋租赁合同》；甲方承诺：同意乙方与丙方的转让行为有效，并将在原租赁合同期满后继续将该房屋租赁给丙方经营。被告在签订了上述三方协议后，将宜昌市伍家乡共和村综合大楼一楼用作经营花艳新时代超市。2016年12月26日，原告向被告交纳租房保证金10000元。2016年12月28日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，约定将位于花艳新时代超市二楼（原天益网吧）建筑面积250平方米的房屋出租给原告经营网吧，商铺租赁期限一年，自2017年3月1日至2018年2月28日止。2017年1月1日至2月28日为免租期。租金交纳按照先租后用的原则，每年交纳一次租金及管理费，每次提前一个月交纳下周期租金，年租金标准为80000元。保证金10000元，于签订合同时一次性付清。被告须于2017年1月1日前将商铺交付原告使用。原告不得擅自装修商铺，如需装修，须经被告同意，并不得改变商铺的结构部分。双方还就租赁其他事项进行了约定。同日，宜昌市伍家乡共和村村委会在该合同尾部注明：“因宜昌时代购物广场有限公司现已全部转让原有门店，公司实已解散，故花艳时代超市由赵祖芳直接与本村签订租赁合同”，并加盖该村委会公章。合同签订后，被告未按照约定时间将房屋交付原告，原告亦未向被告交纳租金。被告后与他人签订租房合同，并将房屋交付他人占有使用。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的企业基本信息及经营者信息、时代超市花艳店整体转让三方协议、商铺租赁合同、缴纳保证金的收据、营业执照，室内装修合同，缴纳装修设计费的收据、缴纳装修定金的收据以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告双方就租房达成合意，并签订了书面的《商铺租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法、有效的合同。双方约定由原告承租被告经营的商铺，原告按照合同约定，向被告交付了10000元保证金后，被告并未按照合同约定的2017年1月1日前将商铺交付给原告，并将商铺出租给他人，致使原、被告双方签订的《商铺租赁合同》目的无法实现，故原告要求解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告要求返还其保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告应当先向其支付全部一年租金后才向其交付房屋，但根据合同约定，租期从2017年3月1日起算，且原告已经依约向被告支付了保证金，其已经按照合同约定履行了其义务，被告未按照合同约定时间交付房屋给原告，属违约，应当承担违约责任。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告提交的证据不足以证实因被告违约致其受到了150000元实际损失，但其为履约确进行了前期准备，本院对其主张的损失酌情支持10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵祖芳于本判决生效之日起十日内向原告陈琛返还保证金10000元。
二、被告赵祖芳于本判决生效之日起十日内向原告陈琛赔偿损失10000元。
本案受理费减半收取1850元，由被告赵祖芳负担850元，由原告陈琛负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左 荷
二〇一七年八月二日
书记员 刘琳琳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保78号之一
申请保全人蔡珺涛，女，汉族，1968年7月7日出生，身份证号：6101041968********，住西安市雁塔区科技路**号太白花园*号楼*单元*层西。
委托代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。
被保全人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新技术开发区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎，该公司经理。
申请保全人蔡珺涛与被保全人陕西星王企业集团有限公司、第三人陕西拓丰工贸有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初850号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定查封、冻结陕西星王企业集团有限公司价值1500万元的财产（查封不动产的期限为自实际查封之日起算三年；冻结银行存款的期限为自冻结之日起算一年）。
现申请保全人蔡珺涛申请查封或轮候查封被执行人陕西星王企业集团有限公司名下位于西安市昆明路8号，土地证号分别为：西莲国用（2008出）568号和西莲国用（2008出）569号，面积分别为：80466.6m²和48092.1m²。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人陕西星王企业集团有限公司名下位于西安市昆明路8号土地面积为80466.6平方米的土地使用权，产权证号为：西莲国用（2008出）568号。
二、查封被保全人陕西星王企业集团有限公司名下位于西安市昆明路8号土地面积为48092.1平方米的土地使用权，产权证号为：西莲国用（2008出）569号。
三、查封期间，未经本院准许，被保全人不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。
四、以上土地使用权查封期限为三年。（自2017年月日起至2020年月日止）。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟为民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 丹
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执186号
申请执行人：姚杰，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：杨杰，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2017）皖1003民初169号民事判决书过程中，被执行人杨杰一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨杰银行存款人民币2300.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一七年五月十二日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执恢74号
申请执行人：万淑芳，女，1938年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：易俊惠，女，1965年5月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘凤琼，女，1971年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人万淑芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第638号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人刘凤琼应赔偿申请执行人损失51250.12元。
本院在执行中查明，申请执行人在恢复执行时将康紫文作为被执行人予以申请，但根据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第638号民事判决书确定，本案被执行人应为刘凤琼，故申请执行人的申请不符合法律规定。经本院依法告知后，现申请执行人万淑芳申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如��：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执恢74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王虹
二〇一七年七月二十八日
十二书记员田丽佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初6914号
原告：高某，男，1974年4月16日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
委托诉讼代理人:李先新，山东沂蒙律师事务所。
被告：李某（曾用名李某），男，1984年8月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：某工贸有限公司，住所地青岛市市北区连云港路3号4314号。
法定代表人李某，经理。
被告：许某，男，1987年8月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张某，男，1986年12月25日生，汉族，住青州市。
原告高某与被告李某、某工贸有限公司、许某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000及利息。2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年3月5日四被告共同向原告借款7万元，承诺2014年6月5日偿还。青岛天金茶业有限公司于2014年4月16日变更为某工贸有限公司，现某工贸有限公司已停止经营。借款到期后，原告向其催要但四被告均以多种理由推拖、拒绝还款。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告高某不能提供被告李某、被告某工贸有限公司、被告许某、被告张某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李某、被告某工贸有限公司、被告许某、被告张某送达地址的。应当认定原告所起诉的被告并不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王期枫
审判员 李大扬
审判员 董国飞
二〇一七年十二月五日
书记员 傅晓敏
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初1999号
原告：陈曦，男，汉族，1992年11月16日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴少飞，男，汉族，1995年12月3日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路与望田路交叉口（毓秀路34号），统一社会信用代码：914110006728813221.
委托诉讼代理人：杨天资，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈曦诉被告吴少飞、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈曦于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈曦的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈曦撤回对被告吴少飞、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告陈曦负担。
代理审判员 孙振伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 寇亚东
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3883号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行，住所地四川省泸县云锦镇文庙路1号，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，行长。
被告：杨文清，男，1954年1月6日生，汉族，住四川省泸县。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行与被告杨文清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行于2017年11月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行撤回对被告杨文清的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 杨 娟
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘大超
书 记 员 刘 静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7202号
原告：胡与木农村承包经营户。
诉讼代表人：胡与木，男，1947年11月25日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚群芳，女，1963年6月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告：刘杨荣，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市渝中区。
第三人：南川区某某街道某某社区第某居民小组，住所地重庆市南川区XX街道XX居委*组。
负责人：易志乔，南川区某某街道某某社区第某居民小组组长。
本院于2017年10月19日受理的原告胡与木等34名农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷34案（含本案），由于该34案所涉及的土地被被告刘杨荣处置建筑垃圾导致其地形地貌发生了改变，已经无法区分该34名原告各自承包地的原状，需整体进行处理。因此，本院认为上述34案应依法合并审理较为适宜，故本案并入(2017)渝0119民初第7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
将本案并入本院(2017)渝0119民初7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案合并审理。
审判员 张丽敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王佳艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初93号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王飞，男，1988年6月8日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省沁阳市。曾因犯盗窃罪，于2014年10月24日被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃，于2016年8月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月5日被该局取保候审。于2016年12月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。于2017年1月20日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2016年8月19日11时30分许，在郑州经济技术开发区第九大街郑州建泰科技有限公司A02栋3楼I40号手机柜内，被告人王飞趁无人之机，将被害人张某存放在的一部华为牌手机盗走。当时20时15分许，在郑州经济技术开发区第九大街郑州富士康公司A02栋1楼北二门270号手机柜内，被告人王飞趁无人之机，将被害人陈某存放的一部vivo牌手机盗走。经鉴定，被盗华为牌手机价值人民币511元，被盗vivo牌手机价值人民币1230元。
案发后两部被盗手机均已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王飞的供述、被害人陈述、书证等证据予以证明，认为被告人王飞的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人王飞的供述；被害人张某、陈某的陈述；证人赵某的证言；辨认笔录；书证及其他证据有户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、自述材料、报案材料、发还物品文件清单、涉案物品价格鉴定结论书、到案经过等证据。
本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人王飞的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人王飞应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的幅度内量刑。在量刑时应考虑以下情节：被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但可作为量刑情节考虑；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪；涉案赃物已发还被害人，未造成较大经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王飞犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐若愚
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 麒
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初6686号
原告秦宝荣，男，1990年1月21日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王鹤茗，江苏苏骏律师事务所实习律师，特别授权。
被告章建，男，1987年11月5日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被告陈丽丽，女，1985年12月3日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
原告秦宝荣与被告章建、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦宝荣的特别授权委托代理人黄永峰、王鹤茗到庭参加了诉讼。被告章建、陈丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦宝荣诉称，被告章建于2017年4月18日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定月息3分，借款期限自2017年4月18日至2017年4月27日止。原告同日向被告章建通过银行转账30000元。借款到期后，被告章建未按约偿还本息。原告秦宝荣多次催要，被告章建拒不还款。被告章建与被告陈丽丽系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，请求法院判决两被告偿还借款人民币30000元及利息（按月息2分标准计算从2017年4月18日计算至实际付清之日止）。
被告章建、陈丽丽未应诉、答辩。
经审理查明，被告章建于2017年4月18日向原告秦宝荣出具借据一份，载明：“借据、今借到秦宝荣人民币（大写）叁万元，（小写：￥30000），借款期限从2017年4月18日至2017年4月27日止。按月息三分标准计算利息，逾期归还，借款人自愿承担违约金为借款额的每日千分之三计算，直至本息还清时为止，同时应承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师代理费用、复印费、执行费等），如发生纠纷由债权人所在地法院管辖。担保人自愿以上借款及发生的一切费用承担连带保证责任，直至上述债权还清为止（担保人期限为借款人还款之日起两年内）。借款人：章建身份证编号：）住址：江苏省如皋市如城镇贺洋村十五组15号联系电话：187××××2647借款时间：2017年4月18日”。同日，原告秦宝荣通过中国建设银行向被告章建的账号转账30000元。此后，被告章建未能偿还借款。
2017年5月24日原告秦宝荣诉至本院，请求同前所述。
另查，被告章建与被告陈丽丽系夫妻关系。
审理中，原告秦宝荣向本院申请财产保全，本院于2017年6月4日裁定对两被告的银行存款30000元或价值相当的财产予以诉讼保全，已于2017年6月12日冻结被告陈丽丽中国农业银行存款人民币2336.27元；中国邮政储蓄银行存款人民币18.93元；查封被告陈丽丽苏Ｆ×××××汽车一辆。为此，原告秦宝荣支付保全费320元。
以上事实有原告秦宝荣的陈述及原告提供的借据、银行卡客户交易明细清单、结婚登记审查处理表各一份在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告章建、陈丽丽经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。被告章建向原告秦宝荣借款的事实，有借据及交易明细清单予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告章建依约应当向原告偿还借款30000元。原告主张被告章建按年利率24%的标准，承担自2017年4月18日起计算至实际还款之日止的利息，不违背原被告之间的约定，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，案涉借款发生在被告章建、陈丽丽夫妻关系存续期间，两被告未能举证证实上述债务为个人债务，亦未能举证证明讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定例外的情形，故该笔债务应视为两被告夫妻共同债务，由被告陈丽丽承担连带偿还责任。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建偿还原告秦宝荣借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2017年4月18日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准计算），于本判决生效后立即履行。
二、被告陈丽丽对被告章建上述给付义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，保全费320元，合计870元，由被告章建、陈丽丽负担（此款已由原告秦宝荣垫付，由被告章建、陈丽丽于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 张学和
人民陪审员 吴建平
人民陪审员 刘福明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁晓亮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初6344号
原告：田会杰,男,1991年2月12日出生,汉族，住河南省西华县。
被告：王彦朋,男,1986年12月8日出生,汉族，住河南省镇平县。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告田会杰诉被告王彦朋、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告田会杰未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王 孟
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 章银凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0305刑初263号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人谭建平，男，1991年1月4日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大学本科，山东齐都药业有限公司职工，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月13日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]220号起诉书指控被告人谭建平犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员宋方杰出庭支持公诉，被告人谭建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年4月4日18时48分许，邢良学驾驶鲁Ｃ×××××号“长城”牌小型普通客车沿临淄区遄台路由北向南行驶至临淄大道以北路段，因观察情况不够，将由西向东步行至路中心线处站立的徐某2撞至路东侧，徐某2又被由南向北行驶的崔某驾驶的鲁Ｃ×××××号“奥迪”牌轿车撞倒；18时52分许，被告人谭建平驾驶的鲁Ｃ×××××号“别克”牌轿车由南向北行驶至此，将倒在路上无现场保护措施的徐某2碾压，徐某2受伤，造成道路交通事故；徐某2经医院抢救无效当日死亡。经临淄交警大队认定，被告人谭建平在碾压徐某2事故中负主要责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、交通事故现场勘验笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人谭建平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人谭建平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年4月4日18时48分许，邢良学驾驶鲁Ｃ×××××号“长城”牌小型普通客车沿临淄区遄台路由北向南行驶至临淄大道以北路段，因观察情况不够，将由西向东步行至路中心线处站立的徐某2撞至路东侧，徐某2又被由南向北行驶的崔某驾驶的鲁Ｃ×××××号“奥迪”牌轿车撞倒；18时52分许，被告人谭建平驾驶的鲁Ｃ×××××号“别克”牌轿车由南向北行驶至此，将倒在路上无现场保护措施的徐某2碾压，徐某2受伤，造成道路交通事故；徐某2经医院抢救无效当日死亡。经临淄交警大队认定，被告人谭建平在碾压徐某2事故中负主要责任。
另查明，事故发生后，被告人谭建平主动拨打报警电话，并在现场等候处理。
再查明，本案民事部分已由本院受理，被告人谭建平另外补偿被害人亲属25000元，并取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属请求本院对被告人谭建平从轻处罚。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人徐某1的证言证实，2017年4月4日18时48分左右，其父亲徐某2在临淄区遄台路与临淄大道路口以北路段发生道路交通事故，经抢救无效死亡。
2、证人崔某的证言证实，2017年4月4日18时48分左右，其驾驶鲁Ｃ×××××号“奥迪”牌轿车沿临淄区遄台路由南向北行驶，至临淄大道路口以北路段时，其看到一名行人打着一把黑色伞，从公路西边步行横过遄台路，当走到路中心偏西的位置时停住了，其驾车要接近行人时，其看到迎面驶来的一辆黑色小型客车把这个行人撞倒了，被撞的人被撞起来又碰到其车左侧了，其下车看到其车左侧的路面上躺着一个人，其就拨打了“120”和“122”，大约过了三分钟左右，从南面过来一辆白色轿车在从发生事故的两辆车中间绕行过程中，从躺在地上的行人身上碾压了过去。
3、邢良学的供述证实，2017年4月4日18时48分左右，其驾驶鲁Ｃ×××××号“长城”牌小型普通客车在临淄区遄台路与临淄大道路口以北路段时，其在行驶中听到其车左侧前保险杠响了一声，其下车后看到一个人躺在其车的左后方，还有一辆黑色轿车停在被撞人的东侧，其下车后与黑色轿车上的驾驶员协商报警，黑色轿车上的驾驶员拨打了120，其也拨打了120，在其拨打122报警电话时，由南向北行驶过来一辆白色轿车从其发生事故的两辆车中间绕行过程中，又从这个躺在地上的被撞的人身上压了过去。
4、道路交通事故认定书证实，邢良学与徐某2发生的第一次交通事故中，邢良学负事故的全部责任；在被告人谭建平碾压受伤在路上的徐某2的第二次事故中，被告人谭建平负事故的主要责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
6、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人徐某2系创伤性休克合并颅脑损伤死亡。
7、发破案经过证实了本案案发的情况。
8、收到条、谅解书证实，本案民事赔偿经本院受理后，被告人谭建平另外补偿被害人亲属损失25000元，被害人的亲属对被告人谭建平的交通肇事行为表示谅解，并建议法院对被告人谭建平从轻处罚，适用缓刑。
9、户籍材料证实了被告人谭建平的出生日期，案发时系完全刑事责任能力人。
10、被告人谭建平在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告人均无异议，且具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人谭建平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人谭建平案发后有自首情节，依法可从轻处罚。被告人谭建平积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张英斌
审 判 员 刘 玲
审 判 员 王国明
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 朱海红
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督364号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人赵东兴，该公司职员。
被申请人蒋永升，男，成年，住泊头市。
被申请人王世民，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督364号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督364号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1008元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 安春晓
二〇一六年六月七日
书记员 常 青
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执46号
申请人:谢翠娥,女,1965年9月5日出生,51岁,汉族号码340702196509051027,住安徽省铜陵市
被执行人:吴劲,男,1972年2月26日出生,44岁,汉族号码340702197202267514,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人谢翠娥与被执行人吴劲民间借贷纠纷一案中，被执行人吴劲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴劲存款170000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初9384号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：张米丽，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：洪惠鹏，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告洪惠鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人张米丽到庭参加了诉讼，被告洪惠鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.洪惠鹏立即偿还广发银行借款本金人民币379940.04元及利息31899.42元，罚息5994.12元，复利2436.94元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月5日），以上合计420270.52元；2.本案诉讼费用由洪惠鹏承担。庭审中，广发银行表示，起诉后洪惠鹏还过部分款项，申请将第一项诉讼请求变更为：判令洪惠鹏立即偿还广发银行借款本金379140.04元，利息49155.22元，罚息16274.06元，复利6783.14元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年8月4日）。事实和理由：2014年7月2日，广发银行与洪惠鹏签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406250609），广发银行根据申请表的约定，向洪惠鹏发放了相应的贷款，但洪惠鹏未按约定归还贷款。
洪惠鹏在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）���、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年7月2日，洪惠鹏以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406250609）向广发银行申请贷款，约定：洪惠鹏向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.34%；洪惠鹏未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；洪惠鹏还款包括贷款本金和利息；洪惠鹏如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向洪惠鹏出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149005778，核准：额度��380000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年7月8日至2019年7月8日；贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月4日。广发银行还向洪惠鹏出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149005778，核准：贷款金额为380000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月4日。洪惠鹏在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年7月8日，广发银行向洪惠鹏发放贷款380000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年9月起，洪惠鹏开始陆续拖欠本息，截止2016年8月4日，洪惠鹏拖欠广发银行贷款本金379140.04元，利息49155.22元，罚息16274.06元，复利6783.14元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。洪惠鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与洪惠鹏签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但洪惠鹏自2015年9月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请洪惠鹏偿还借款本金379140.04元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月4日，利息49155.22元，罚息16274.06元，复利6783.14元；后续利息以借款本金为基数从2016年8月5日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人��共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪惠鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金379140.04元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月4日，利息49155.22元，罚息16274.06元，复利6783.14元；后续利息以借款本金为基数从2016年8月5日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。
案件受理费7604.05元（原告广发银行已预交），由被告洪惠鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的���定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履���期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉民初字第969号
原告孙某。
被告郑某甲。
原告孙某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭审理了本案，原告孙某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1996年4月经人介绍认识，同年并开始同居生活，××××年××月××日生一男孩郑某乙，××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩郑某丙。当时感情一般，后被告开始酗酒，无事生非，经常打骂原告及孩子，不尽家庭义务，原告实在难以忍受，便多次带着孩子离家出走，于2011年10月原告带着两个孩子在外打工，租房子生活至今，被告也没有找过一次。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩郑某乙、婚生女孩郑某丙由原告一人抚养，被告支付子女抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告郑某甲经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，1996年4月原、被告经人介绍认识，同年就同居生活，××××年××月××日生育男孩郑某乙。××××年××月××日在嘉祥县民政部门补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩郑某丙，现在随原告在县城上学。婚后夫妻感情尚可，后因被告开始喝酒，双方经常发生吵闹，夫妻感情发生变化，原告带着两子女于2011年10月在嘉祥县城居住，双方分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的原、被告的结婚证书，经本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，彼此关心。原、被告未办理结婚登记手续就同居生活并生育子女，婚姻基础较好。现双方虽因被告喝酒发生吵闹，原、被告分居生活，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，为了家庭和睦和子女的健康成长，本案应以判决不准双方离婚为宜，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案无法进行调解，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 张衍生
人民陪审员 孙卫华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李艳丽
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0528行初8号之一
原告李林江，男，1982年1月23日出生，汉族，个体工商户，现住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人周乃津，河南省鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。
被告柏乡县工商行政管理局，住所地河北省柏乡县柏镇路。
法定代表人赵京安，男，该局局长。
委托代理人王振东，男，河南世纪唐人律师事务所律师。
第三人河北万顺房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县万顺槐阳府小区11楼一单元201号。
法定代表人郑长根，男，该公司董事长。
委托代理人秦法光，男，该公司总经理。
第三人秦法亮，男，1979年7月2日出生，汉族，个体工商户，现住河南省鹤壁市山城区。
委托代理人李宏亮，男，河南世纪唐人律师事务所律师。
本院在审理原告李林江诉被告柏乡县工商行政管理局、第三人河北万顺房地产开发有限公司、秦法亮工商行政登记纠纷一案中，原告李林江以《股权转让协议》系虚假协议，应确认协议无效为由将本案第三人秦法亮为被告诉至河南省鹤壁市淇滨区人民法院，要求解除该《股权转让协议》，河南省鹤壁市淇滨区人民法院已立案受理。第三人秦法亮以该《股权转让协议》的真实性经生效民事判决确定后继续审理本案为由申请本院中止诉讼。本院认为第三人秦法亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 石迎博
审判员 李新房
审判员 黄晓龙
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 卿
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1946号之一
原告：廊坊千秋源木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县滩里镇赵家营村。
法定代表人：赵彩梅，总经理。
委托诉讼代理人：王梅，天津平实律师事务所律师。
被告：刘洁，女，1971年12月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司绍兴道支行职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
第三人：赵健杰，男，1970年6月30日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
原告廊坊千秋源木业有限公司与被告刘洁、第三人赵健杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告廊坊千秋源木业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊千秋源木业有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊千秋源木业有限公司撤诉。
审判员 吴凤侠
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 烨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1597号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市。
负责人陆凯，该行行长。
被执行人徐高云，职业不详。
申请人执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人徐高云金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人有效资产均被法院冻结，暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1597号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定。可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 磊
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)建刑初字第29号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人吴某，男，1988年3月3日出生于福建省建宁县，身份证号码3504301988********，汉族，初中文化，无业，住建宁县濉溪镇青云小区*号楼***室，户籍地址建宁县濉溪镇器村村卢家坪4号。2013年9月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，2013年11月21日被建宁县人民法院判处有期徒刑一年十个月。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以闽建检公刑诉〔2014〕27号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员何杨洁、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月间，被告人吴某利用自己的住房多次为范某某、董某某、夏某、林某某、许某某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）提供场所、冰毒及吸食工具。具体是：
2013年7月中旬的一天，范某某(绰号“阿斌”)邀约董某某(绰号“乌龟”)一起到被告人吴某家中吸食冰毒。范某某与被告人吴某联系后，问被告人家中是否有吸毒工具，被告人吴某告知其并不在家中，但其家中有一套吸毒工具，同意二人到其家中吸毒，随后范某某与董某某到被告人吴某家中将吸毒工具组装好后吸食冰毒。
2013年7月20日，高某某(绰号“高渣”)与夏某(绰号“打高”)到被告人吴某家中玩，被告人吴某提议并出钱购买冰毒吸食，并提供吸毒工具与高某某、夏某一起在其家中吸食冰毒。当天下午林某某(绰号“矮仔”)和许某某(绰号“饼干”)来到被告人吴某家中，许某某提出想吸食冰毒，被告人吴某便将剩余的少量冰毒供许某某、林某某在其家中吸食。
2013年7月29日晚，被告人吴某与范某某、董某某等人一起在“网络动漫城”门口冰沙摊喝酒，结束后陆续前往被告人吴某家中玩，后被告人吴某提供冰毒和吸毒工具与范某某、董某某等人一起吸食。
2013年2月21日，被告人吴某因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，同年8月，公安机关在调查许某某、范某某等人吸毒案件时发现被告人吴某提供住房容留他人吸毒，于同年9月30日传唤被告人吴某到案，并扣押3套自制的吸毒工具。2013年11月21日，被告人吴某因犯聚众斗殴罪被建宁县人民法院判处有期徒刑一年十个月，现羁押于建宁县看守所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认照片；证人范某某、董某某、许某某、林某某、夏某、高某某的证言；自制的吸毒工具及被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所、毒品及吸食工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人在取保候审期间多次容留多人吸毒，应酌情从重处罚；被告人因犯聚众斗殴罪在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚；被告人到案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；被告人吴某原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年十个月，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2016年3月29日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、随案移送的3套自制的吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 尤佳丽
二〇一四年四月二日
书记员 余 颖
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0302民初3727号
原告：张家口综采煤机设备经销处，住所地：河北省宣化区沙岭子镇二里半村（煤机液压件分厂旁）。
法定代表人：李晓红，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，河北思洋律师事务所律师。
被告：神华乌海能源有限责任公司。
法定代表人：张子飞。
原告张家口综采煤机设备经销处诉被告神华乌海能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张家口综采煤机设备经销处于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口综采煤机设备经销处撤诉。
案件受理费844元，由原告张家口综采煤机设备经销处负担。
审判员敖利杰
二○一七年十二月四日
书记员李丹阳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1518号之一
申请执行人：罗晓梅，女，1955年8月10日出生，汉族，萍乡市人，住宜春市袁州区。
被执行人：甘洪云，男，1970年4月15日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘绍平，女，1975年1月1日出生，汉族，宜春市人，住址同上。系被执行人甘洪云妻子。
本院在执行申请执行人罗晓梅与被执行人甘洪云、刘绍平民间借贷纠纷一案中，被执行人甘洪云、刘绍平虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月九日
代书记员 吴 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执1867号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，职务总经理。
被执行人谭静，女，回族，1972年9月18日，住云南省昆明市官渡区。
被执行人陈建，男，汉族，1964年11月13日，住云南省安宁市。
被执行人莫秀（系被申请执行人二的配偶），女，汉族，1961年4月1日，住云南省安宁市。
被执行人张剑宇，男，汉族，1969年5月10日，住四川省成都市成华区。
被执行人李玉珍（系被申请执行人四的配偶），女，汉族，1979年7月4日，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
被执行人龙建明，男，汉族，1955年2月8日，住云南省昆明市西山区。
被执行人云南广泰启晨物流有限公司，住所地云南省昆明市度假区滇池路四公路处永和花园56栋1单元2层201号。
法定代表人（负责人）陈勇，联系方式：0871-6826****。
本院依据已经发生法律效力的(2014)岳民初字第05050号民事判决书，责令被执行人谭静、陈建、莫秀、张剑宇、李玉珍、龙建明、云南广泰启晨物流有限公司履行义务6741076.66元（含执行费60801.38元），但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划谭静、陈建、莫秀、张剑宇、李玉珍、龙建明、云南广泰启晨物流有限公司的银行存款6741076.66元，或扣留、提取其应得收入6741076.66元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘卓
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执778号
申请执行人:戴丽贤，女，1951年5月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人:黄志斌，女，1975年4月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人:黄齐斌，男，1977年5月17日出生，汉族，住福建漳浦县。
被执行人：涂武力，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人黄齐斌、戴丽贤、黄志斌诉被执行人涂武力机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币286806.83元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十二月一日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0982民初511号
原告陈某某，男，1951年5月6日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇梅南路138号。
被告朱某某，男，约30多岁，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇木平村委会沙路村。
本院在审理原告陈某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费1263元由原告陈某某承担。
审判员 陈 江
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈东涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执867号
聂宗建，男，汉族，1985年12月3日出生，住湖北省咸宁市赤壁市新店镇建设街**号，身份号码：。
关于聂宗建犯盗窃罪一案，本院于2014年6月25日作出了（2014）鄂武东开刑初字第00251号刑事判决书，判决确定：被告人聂宗建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人聂宗建未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年6月12日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人聂宗建发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，聂宗建在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014鄂武东开刑初字第00251号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币3000元待发现聂宗建有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李连强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第369号
原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆建冲，总经理。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。
被告俞福祺，住上海市闵行区。
原告上海康邸物业管理有限公司与被告俞福祺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付物业服务费945.92元并支付违约金。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一五年一月十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初1595号
原告：曹某某，女，1989年2月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
被告：王某某，男，1988年5月13日出生，汉族，农民。
原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、长子王某甲由原告���养，次子王某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告2008年5月经人介绍认识，2008年11月举行结婚仪式，2009年5月6日生长子王某甲，2010年10月28日生次子王某乙，2011年4月22日在蓝田县民政局登记结婚。双方婚前在恋爱期间感情尚可，在原告怀次子期间，被告与她人发生不正当关系，原、被告发生矛盾，后在亲友劝说下继续共同生活，并补办了结婚证。从2016年9月，被告又与她人发生不正当关系，不尽家庭义务，孩子由原告独自一人抚养，双方夫妻感情已彻底破裂，原告故诉至法院，请求如前所述。
被告王某某辩称，原告所称经人介绍认识、生孩子领取结婚证均属实，被告没有与她人有不正当关系，被告让亲友给原告捎钱，没有不管孩子，因原告之兄在蓝田县白鹿塬居住，原告把孩子转到���上上学，被告就没再管。被告和他人合伙经营一家凉皮店，合伙人的妻子在店里，原告就怀疑被告与她人有不正当关系。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年5月经人介绍认识，2008年11月举行结婚仪式，2009年5月6日生长子王某甲，2010年10月28日生次子王某乙，2011年4月22日在蓝田县民政局登记结婚。双方共同生活中因琐事发生矛盾、吵打，原告怀疑被告与她人有不正当关系，但未提供证据证明。原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，双方各执己见，调解达不成协议。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、照片、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，长期共同生活且育有两个儿子，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，原告主张被告与她人有不正当关系，未提供证据证明。原告请求离婚的事实及理由不足，依法不予支持。原、被告间应加强沟通，妥善处理家庭生活中的矛盾，共同建设幸福婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告曹某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 刘贤
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈妍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执188号
申请执行人：蒲祥全，男，汉族，经商,住四川省射洪县。
被执行人:拉萨市天府食坊餐饮有限公司，住所地拉萨市民族北路1号国旅广场4楼北楼。
申请执行人蒲祥全与被执行人拉萨市天府食坊餐饮有限公司劳务合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初1954号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人拉萨市天府食坊餐饮有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1954号民事调解书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尼玛次仁
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢425号
申请人:史仍胜。
被执行人:刘玉奎。
被执行人：刘玉中。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年五月十九日
书记员 邵琛
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执5414号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠。
委托代理人：王玲、何琴，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：庄传宝，住广东省普宁市。
中国银行股份有限公司广州珠江支行与庄传宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1801号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人庄传宝向申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2015年1月5日的透支款本金19941.11元、利息2821.56元、滞纳金4738.17元及之后的利息、滞纳金（从2015年1月6日起计至被告庄传宝实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）；被执行人应负担受理费490元，公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执5414号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱韶清
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4592号
罪犯向平，男，1993年11月7日出生于湖南省吉首市，汉族，文盲，住湖南省吉首市。
湖南省吉首市人民法院于二O一四年十二月二日作出(2014)吉刑初字第249号刑事判决，认定被告人向平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年4月28日交付执行，服刑期至二O一七年六月十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯向平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止2016年11月，共获考核分70分，其中获特殊奖励分4分，如：歌咏比赛、参加心理运动会、担任夜值班人员等。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯向平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向平减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0106执恢66号
申请执行人：新疆新科沃工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈文棠，该公司董事长。
委托代理人：张丽，女，汉族，1981年11月出生，系住新疆昌吉市。
被执行人:赵江伟，男，汉族，1975年11月出生，无住新疆阜康市怡心苑小区。
本院作出的（2013）头民二初字第142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵江伟银行存款50909.46元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人赵江伟应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一六年九月一日
书记员 杨 川
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2104号
原告：ＸＸ，女，1980年10月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师。
被告：胡建勇，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告：李健，男，1970年4月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县，
本院在审理原告ＸＸ与被告胡建勇、李健运输合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告ＸＸ的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费150元，由原告ＸＸ承担。
审 判 长 杜同金
审 判 员 魏 玮
人民陪审员 邹文东
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 毛 婷
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)蒙行非审字第00126号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。
机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：慕亮亮，男，1991年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：王小玲，女，1988年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人慕亮亮、王小玲夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决[2014]S181号社会抚养费征收决定为由，于2015年8月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决[2014]S181号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决[2014]S181号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5954号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：孟祥志，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告孟祥志金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏丹爽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4312号
罪犯陈金桃，男，汉族，出生地湖北省荆州市公安县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年11月21日作出(2013)东三法刑初字第1389号刑事判决，以被告人陈金桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月20日作出(2014)东中法刑一终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月18日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈金桃在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金桃在本次考核期间（2014年3月18日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。2014年9月30日因欠产8%被扣1分；2015年3月30日因无正当原因，未完成劳动定额生产任务，欠产9.1%被扣1分。没收财产人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金桃予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初2431号
原告：浙江德清奔腾建材有限公司。
法定代表人：俞宪明，该公司董事长。
委托代理人：黎平。
被告：恒德控股集团有限公司。
法定代表人：赵德毅。
被告：恒德建设有限公司。
法定代表人：缪国柱。
本院在审理原告浙江德清奔腾建材有限公司与被告恒德控股集团有限公司、恒德建设有限公司定作合同纠纷一案中，因原告浙江德清奔腾建材有限公司在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 顾敏芳
代理审判员 邱新学
人民陪审员 黄青慧
二〇一六年八月一日
代书 记员 管小惠
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0111民初7724号
原告：吴宗军,男,1966年2月1日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆光华,男,1954年11月12日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司,统一社会信用代码：91330183843680032W，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路19号,
代表人：贾一农，总经理。
本院在审理原告吴宗军诉被告陆光华、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴宗军于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告吴宗军向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴宗军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴宗军负担。
代理审判员 高春芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 项剑飞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6586号
原告：罗长华。
委托诉讼代理人：王敏，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律服务工作者。
被告：罗祥华。
被告：罗建国。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：唐文汇，湖南天楚律师事务所律师。
本院在审理原告罗长华诉被告罗祥华、罗建国所有权确认纠纷一案中，原告罗长华向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗长华撤回起诉。
本案受理费7000元，因原告罗长华申请撤诉减半收取3500元，由原告罗长华自行承担。
审 判 员 张 淳
二〇一七年二月十四日
代理书记员 高谢颖
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1770号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
负责人张铁钢，达家沟支行行长。
被执行人王艳双，男，1956年12月4日生，汉族，住德惠市达家沟镇达家沟村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被执行人王艳双借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2015）德民初字第5661号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 于天志
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月一日
书 记 员 董训明
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)赣0502民初3706号
原告新余市渝水区通洲办事处，住所地新余市渝水区新欣南大道新余大桥旁。
法定代表人傅军平，该办事处主任。
委托代理人温鹏，江西袁河律师事务所律师。
被告李秋平，男，1976年8月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告胡红芳，女，1975年12月1日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。系被告李秋平之妻。
原告新余市渝水区通洲办事处（下称原告）诉被告李秋平、胡红芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。
2010年，新余市建设袁河生态新城，新余市人民政府委托原告负责有关包括被告所在的房屋、土地拆迁及安置、收取费用等相关工作。2013年10月21日，原、被签订拆迁补偿协议书。根据市政府余府办发【2010】17号及分房实施方案文件规定，对拆迁户进行拆迁并对其进行安置，有关安置房中的地下室、车库、复式楼顶层及三通费用由安置户另行缴纳。原告向被告安置了位于新余市渝水区通洲办事处西合小区12栋2单元201室及501室两套房屋，包括地下室建筑面积分别为13.16平方米和27平方米。2016年7月15日，市八届人民政府第118号常务会议纪要调整有关收费标准，将被告所安置的西合小区顶层复式楼的收费标准由原来的1.5万元一套调整为每平方米84元即顶层复式楼9240元，地下室收费标准按每平方米1200元调整为视面积大小分别每平方米800元、600元、252元，三通费用统一调整为每套房屋4570元。根据上述文件规定，被告需向原告支付地下室及三通费用共计31056元。原告多次催收未果。为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付地下室购房款及三通费用共计31056元，本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李秋平、胡红芳同意在签订调解协议之日起十五日内向原告新余市渝水区通洲办事处支付地下室及三通费用共计31056元。原告新余市渝水区通洲办事处表示同意。
二、案件受理费578元，减半收取289元，由被告李秋平、胡红芳负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名盖章或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
人民陪审员 张永平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 全
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2086号
原告：田洪元，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：刘守军，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。
被告：张倩，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
原告田洪元与被告刘守军、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田洪元、被告刘守军的委托诉讼代理人刘洪利、被告张倩及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息（计算至实际履行完毕之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘守军、张倩于2013年向原告借款40000元。当时说因张倩工地资金紧张，向原告借款为工人发工资用于工地资金周转，约定2014年8月17日偿还。但后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
被告刘守军辩称，被告刘守军没有使用该借款，所以不应承担还款责任。
被告张倩辩称，原告在诉状中陈述与事实不符。被告与原告不认识，从来没有见过面。被告张倩从来没有与田洪元发生过借款业务，自始至终也从来没有到过原告家。因此原告陈述向其借款40000元不是事实；被告刘守军系原告的亲外甥，原告与被告相互串通；被告刘守军向田洪元借款，怕原告不借给刘守军，刘守军编造借口，拿着一个自己所打的条子，找到被告张倩，让张倩以担保人的名义在上面签字，以向原告借款进行担保；自刘守军向原告借款至今，原告从来没有找过张倩催要，已经超过担保期限。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条，本院认为来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘守军、张倩于2013年8月17日在原告田洪元处借到现金40000元，约定于2014年8月17日还清，借款期间利息9600元。被告刘守军、张倩当日向原告田洪元出具借条一张。该款至今未还。
本院认为，被告刘守军、张倩向原告田洪元借现金40000元，并约定了借款期限，利息，事实清楚，证据充分，应予偿还。原被告约定借款期间的利息9600元，不违反国家对民间借贷利率的限制性规定，应予保护。对原告要求被告按约定偿还借款本息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘守军、张倩于本判决生效之日起五日内偿还原告田洪元借款本金40000元及利息9600元；
二、驳回原告田洪元的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘守军、张倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 洁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘聪聪
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第792号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陆某，个体经营。因本案于2015年4月8日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]538号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月8日16时许，被告人陆某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿232省道由南向北行驶至常州市武进区遥观镇渔庄村委路口时，与王某驾驶的电瓶三轮车相撞，后三轮车上装载的煤气罐滚落，将骑行电动车经过此地的章某脚部擦伤，两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，陆某承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现陆某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为148.2毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人陆某已分别赔偿王某和章某人民币800元、1400元。
另查明，事发后，被告人陆某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人王某、章某、毛某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年六月二十五日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执693号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
被执行人程利，男，生于1987年6月20日，汉族。
被执行人唐萍，女，生于1987年11月1日，汉族。
被执行人陈善林，男，生于1981年12月22日，汉族。
被执行人杜治，男，生于1990年7月15日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1286号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与程利、唐萍、陈善林、杜治借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人杜治名下车牌号为川AD90**的大众牌轿车一辆。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本次执行程序。被执行人程利、唐萍未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金43564.72元及利息，并承担诉讼费1732元的义务。被执行人陈善林、杜治也未履行承担连带清偿责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年九月十二日
书记员 徐煜伦
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初679号
原告：宜昌润通物业管理有限公司，住所地宜昌市港窑路36号。
法定代表人：蔡晓英，该公司董事长。
委托代理人：陈璐璐，该公司总经理，
被告：孔庆军，男，汉族，1972年2月4日出生，住宜昌市，
本院在审理原告宜昌润通物业管理有限公司与被告孔庆军物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌润通物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自称其与被告达成庭外和解协议而申请撤回起诉，不违背法律禁止性规定理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四���第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌润通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告宜昌润通物业管理有限公司承担。
审判员 李俊峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟 飞
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民申11号
原审原告：陈熙。
委托诉讼代理人：顾军。
原审被告：江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司。
负责人：张静。
原审被告：江苏省苏建集团股份有限公司。
法定代表人：韩健。
原审原告陈熙与原审被告江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司、江苏省苏建集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）崇民初字第01293号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 高 航
审 判 员 陈 军
人民陪审员 戴汉武
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 娜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2493号
申请执行人:许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人：林海山，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈成华，女，1986年2月14日出生，汉族，农民，住东山县。
本院在执行申请执行人许建军与被执行人陈成华、林海山借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2493号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月三十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢482号
申请执行人：魏昌全，男，1964年3月27日出生，汉族，住四四川省简阳市。
被执行人：简阳市现代农业机电设备制造厂，住所地四川省简阳市
代表人：刘锡明。
本院在执行魏昌全与简阳市现代农业机电设备制造厂劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十月十日
书记员 李开春
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9024号
罪犯张冠华，男，汉族，1978年3月6日生，大专文化，安徽省泗县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2013年8月12日作出（2013）泗刑初字第00226号刑事判决，以被告人张冠华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十一万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金十九万元。被告人张冠华不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）宿中刑终字第00329号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张冠华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张冠华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张冠华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。该犯有数额较大的财产刑未执行，未提供能够证实其无执行能力的证据，且狱内消费过高，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冠华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月20日起至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)蓝法执字第00273号
中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司
本院执行的赵见祥等申请中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司附带民事赔偿一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司自动履行，执行金额94562.5元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一五年十二月二十一日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初2492号
原告：史同春，男，1954年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：佴永国，男，1966年8月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张长奎、张雯，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告：江苏省江建集团有限公司，住所地：扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：王成明。
原告史同春与被告佴永国、江苏省江建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告史同春于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史同春的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史同春撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告史同春负担。
审 判 长 刘建中
审 判 员 汪德义
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱 慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16086号
原告：东莞市赛鸿五金塑料制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区锦昌路6号，统一社会信用代码：91441900075078558H。
法定代表人：霍义林。
被告：东莞市翔高实业有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇沙角工业区，营业执照注册号：441900001115113。
法定代表人:李庆林。
原告东莞市赛鸿五金塑料制品有限公司（以下简称“东莞赛鸿公司”）诉被告东莞市翔高实业有限公司(以下简称“东莞翔高公司”)买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月29日立案受理，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，后因被告东莞翔高公司下落不明，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告东莞赛鸿公司的法定代表人霍义林到庭参加诉讼，被告东莞翔高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞赛鸿公司诉称，根据其与被告东莞翔高公司的销售协议，每次送货均是以现金方式结算，但考虑被告的实际情况，原告同意推迟一个月付款。但期限届满后，被告拖延支付货款。原告东莞赛鸿公司为维护自身合法权益，现特向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款22800元；2.本案诉讼费由被告承担
被告东莞翔高公司没有答辩，亦未在法定期限内提交任何证据。
经审理查明，原告东莞赛鸿公司提供2017年1月份对账单、送货单2张及增值税发票、2017年4月份对账单、送货单及增值税发票，拟证明其向被告东莞翔高公司送货及被告拖欠其货款的情况。上述对账单及送货单显示，被告东莞翔高公司确认其与原告在2017年1月、4月的交易金额分别为11400元；增值税发票显示原告分别在2017年3月8日、2017年5月10日向被告开具了金额为11400元的增值税发票。据此，原告主张其大约在一年前开始向被告提供塑胶轴，双方没有签订书面的合同，被告通过传真或电话方式向其下采购单，其按照采购单的要求向被告的经营地送货，并由被告的员工杜国斌签收及盖章，双方口头约定月结30天。原告主张因被告并未向其支付2017年1月、4月的货款，其特诉至法院，请求判令如上。
另查，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告价值22800元的财产，为此其缴纳保全费248元。
以上事实，有原告提交的2017年1月份对账单、送货单2张及增值税发票、2017年4月份对账单、送货单及增值税发票，本案庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞翔高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告东莞赛鸿公司提供2017年1月份对账单、送货单2张及增值税发票、2017年4月份对账单、送货单及增值税发票佐证被告东莞翔高公司拖欠其货款22800元的情况。因上述对账单及送货单均有被告的盖章确认，被告并未抗辩，亦未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。虽然原告并未能举证证明双方有关结算及付款时间的约定情况，但截至庭审之日，被告并未提供证据证明其支付货款的情况，原告主张被告支付货款22800元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告东莞市翔高实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市赛鸿五金塑料制品有限公司货款共计22800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元、保全费248元，合计618元(已由原告预交)，由被告东莞市翔高实业有限公司负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李慧仪
人民陪审员 陈雪华
人民陪审员 梁见明
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 黄敏娴
郭浩鹏
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2785号
申请执行人陈友中，男，1978年8月13日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
被执行人重庆中财机械制造有限公司，统一社会信用代码915001115634844918，住重庆市双桥经开区通桥镇茅店五社。
法定代表人，吕一航，董事长。
本院在申请执行人陈友中与被执行人重庆中财机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年6月23日作出的(2017)渝0111民初4085号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆中财机械制造有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈友中于2017年8月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询，经查明被执行人无可供执行财产，现本院将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，并电话告知申请人本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人陈友中与被执行人重庆中财机械制造有限公司买卖合同纠纷(2017)渝0111执2785号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 明玉媚