吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初73号
原告：陆丽洁，女，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。
被告：通化市宏运出租车有限公司。
法定代表人：王涵琪，经理。
委托代理人：董志敏，吉林衡力律师事务所律师。
���告：付占国，男，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部。
负责人程显军，经理。
委托代理人：刘浩，男，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人：彭宏军，男，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
原告陆丽洁与被告通化市宏运出租车有限公司、付占国、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告陆丽洁的委托代理人张雪，被告通化市宏运出租车有限公司（以下简称宏运公司）的委托代理人董志敏，被告付占国，被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部（以下简��财险第一营业部）的委托代理人刘浩、彭宏军到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
陆丽洁诉称，2015年8月8日，被告付占国驾驶吉ET22**号小型客车因操作不当驶入河中，造成车内乘客陆丽洁受伤的交通事故，该事故经交警部门事故认定，付占国负事故的全部责任，陆丽洁无责任。原告受伤后入人民医院治疗至2015年8月27日，共住院19天。住院期间花费医疗费由宏运公司支付。出院后，原告申请鉴定，鉴定意见为原告伤情构成十级伤残，后续治疗费需约1.1万元，护理期限需60日，所需营养费为4000.00元。因付占国驾驶车辆登记所有人为宏运公司，该车辆在财险第一营业部投保了交强险及司乘险，故原告诉至法院，请求被告宏运公司及付占国赔偿原告各项损失99190.44元，财险第一营业部在保险责任范围内承担赔偿责任。
宏运公司辩称，对事故认定无异议。宏运公司已经垫付原告医疗费29773.89元，原告主张的护理费、误工费、营养费、精神抚慰金、鉴定费过高。对鉴定意见有异议，应在治疗终结后主张伤残赔偿金。对后续治疗费没有异议。交通费要看票据。律师费没有法律依据。
付占国答辩意见同宏运公司。
财险第一营业部辩称，吉ET22**号小型客车在本公司投保了承运人责任险，每座保额10万元，每次事故绝对免陪200.00元。对本次事故的真实性无异议，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2015年8月8日，付占国驾驶吉ET22**号小型客车因操作不当驶入二道河中，造成车内乘客陆丽洁受伤。该事故经交警部门责任认定，付占国负事故的全部责任，其他人无责任。该事故发生后，陆丽洁入通化市人民医院治疗，至2015年8月27日出院，共住院19天。住院期间共花费医疗费29773.89元，由宏运公司支付。肇事车辆吉ET22**号登记所有权人为被告宏运公司。该车辆在被告财险第一营业部投保了承运人责任险，事故发生在保险期间内。该保险每人责任限额为10万元，各被告对每座绝对免陪200.00元没有异议。三被告对陆丽洁主张的误工费7104.00元、住院伙食补助费1900.00元没有异议。
认定以上事实的证据有事故认定书、病历、用药清单、出院诊断书、住院费收据、企业营业执照、聘用合同、工资表及工资证明及各方当事人的陈述、自认。
三被告对陆丽洁提交的吉林大学第一医院门诊手册、DX报告单、通化市人民医院门诊病历、中国人民解放军第206医院门诊病历及X射线报告单、门诊收费票据4张的证明目的有异议，认为不需要去外地治疗，不同意去长春治疗费的费用85.70元。
被告宏运公司及付占国对陆丽洁提交的吉常司鉴所（2015）法临鉴字第918号司法鉴定意见书的有异议。认为功能是否受限应待二次手术后方可确定，且该鉴定意见是陆丽洁自行委托的，对鉴定程序有异议。对鉴定意见中伤残及营养费的认定有异议，对其他意见没有异议。财险第一营业部对该鉴定意见有异议。该鉴定程序是陆丽洁自行委托的，不应采信。原告需要二次手术，属于治疗未终结，固定物的位置对鉴定意见有影响。故对陆丽洁提出的伤残赔偿金及精神抚慰金的请求不应支持。对营养费有异议，对其他无异议。
三被告对陆丽洁提交的律师费发票有异议，认为不属于人身损害赔偿范围内。
根据原告的起诉，被告的答辩，归纳本案的争议焦点：1、原告请求的赔偿数额有无事实及法律依据？2、三被告应如何承担赔偿责任。
本院认为：陆丽洁乘坐付占国驾驶的吉ET22**号出租车，陆丽���与付占国成立客运合同关系。付占国因操作不当造成陆丽洁受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”之规定，付占国应对陆丽洁合理损失承担赔偿责任。该吉ET22**号车辆登记在被告宏运公司名下，按照宏运公司和付占国的陈述，其双方实为挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应于支持。”之规定，宏运公司应承担连带赔偿责任。因该车辆在财险第一营业部投保了承运人责任险，故依据《最��人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，财险第一营业部应首先在保险责任范围内对陆丽洁的损失承担赔付责任，不足部分付占国进行赔偿，宏运公司承担连带责任。
原告的合理损失确定如下：
1、医疗费。陆丽洁现主张的医疗费266.60元，为其���院后定期复查花费的费用，根据陆丽洁提交病历及门诊手册等证据，可以证明其主张的花费为出院后复查花费，和其伤情有因果关系，结合其花费情况及复查情况，被告没有提交反驳证据证明其不合理性，故该项主张本院予以支持。
2、护理费。原告主张护理费7，444.80元，包括住院期间及出院后。原告住院期间共19日，结合用药清单长期医嘱单，其一级护理为2日，二级护理为17日，故其护理费应为2605.68元（124.08元／天×2人×2天＋124.08元／天×17天=2605.68元）。被告虽然对原告出院的护理期限没有异议，但是因原告没有提交护理依赖程度的证据，故对其出院后的护理费无法确定，该部分的护理费，原告可待补充证据后另案主张。
3、住院伙食补助费。被告对原告主张的住院伙食补助费1900.00元没有异议，故本院予以认可。
4、误工费。被告对原告主张的误工费7104.00元没有异议，本院予以认可。
5、伤残赔偿金。原告提交其自行委托的鉴定意见书证明其伤情构成十级伤残，要求被告赔偿伤残赔偿金46435.64元。被告虽然对原告提交的鉴定意见有异议，但是其没有要求对原告的伤情进行重新鉴定，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”之规定，原告提交的鉴定意见本院予以采信，依据该鉴定意见，原告构成十级伤残，其伤残赔偿金应为46435.64元（23217.82元×10%×20年=46435.64元）。
6、鉴定费。原告提交了其主张的鉴定费4000.00元的票据，故该项主张本院予以支持。
7、交通费。原告要求被告赔偿交通费1000.00元。因其没有提交其主��全部票据，结合原告的伤情及治疗行为，被告同意赔偿200.00元，本院酌情支持200.00元。
8、营养费。原告依据其自行委托的鉴定意见主张营养费4000.00元，因被告没有提交反驳证据，故原告主张的该4000.00元本院予以支持。
9、精神抚慰金。原告要求被告赔偿精神抚慰金10000.00元。因本案中已经支持伤残赔偿金。故根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”之规定，对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。
10、后续治疗费。被告对原告主张的后续治疗费1.1万元没有异议，本院予以认可。
另外原告主张要求被告赔偿律师费6000.00元，根据《最高人民法���关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，因原告的主张的律师费没有相关法律依据，故本院不予支持。
综上，原告的损失应确定为医疗费266.60元、护理费2605.68元、误工费7104.00元、住院伙食补助费1900.00元、伤残赔偿金46435.64元、鉴定费4000.00元、交通费200.00元、营养费4000.00元、后��治疗费1.1万元，以上损失合计77511.92元。上述损失除鉴定费外，应由财险第一营业部在保险责任范围内予以赔偿，扣除绝对免陪的数额，财险第一营业部应赔偿原告73311.92元，剩余损失4200.00元，应由付占国与宏运公司承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部于本判决生效后在保险责任限额内立即赔偿原告陆丽洁73311.92元；
二、被告付占国于本判决生效后立即赔偿原告陆丽洁4200.00元，通化市宏运出租车有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2260.00元，由原告负担500.00元，被告付占国及通化市宏运出租车有限公司负担1760.00元。
被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 凯