湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00258
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人罗某，男，1985年12月4日出生，汉族，初中文化，2003年因犯盗窃罪被芦溪县人民法院判处有期徒刑八个月，2004年因犯盗窃罪被安源区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2013年12月因犯盗窃罪被江西省萍乡市中级人民法院裁定维持原判判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，现在江西省赣西监狱服刑。在服刑期间因发现涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被长沙市望城区公安局从江西省赣西监狱押回，羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘丁奇出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：被告人罗某于2012年至2013年期间，窜至长沙市望城区、浏阳市、长沙市开福区等地，采取撬窗入室等手段，共盗窃作案9次，盗得李某、张某等人经营的个体饭店内现金、芙蓉牌香烟、手机、电脑等物共计价值10101元。具体盗窃事实分述如下：
1、2012年8月27日中午．被告人罗某窜至萍乡市安源区城郊委鲁班相聚人家饭店，通过相聚人家饭店的员工宿舍的阳台爬窗进入旁边李某房屋内，盗走李某的1台戴睿牌笔记本电脑。
2、2013年4、5月的一天晚上，被告人罗某窜至长沙市芙蓉区远大路边上的好味庄饭店，敲碎饭店的窗户玻璃后爬窗入店内进行盗窃时被人发现逃离，未盗得财物。
3、2013年4、5月的一天晚上，被告人罗某窜至长沙市星沙镇湘农街道孙某经营的呷到好处饭庄，爬窗入店，在店内的厨房找到菜刀，用菜刀撬开收银台的抽屉，盗走店内软盒芙蓉王香烟2条，黄盒芙蓉王香烟2条。经物价鉴定：所盗芙蓉王香烟价值1466元。
4、2013年4、5月的一天晚上，被告人罗某窜至长沙市开福区湘村柴房开福店，爬窗入店，在店内的厨房找到菜刀，用菜刀撬开柜子，盗走柜内现金400元，黄盒芙蓉王香烟1条，软盒芙蓉王香烟4包。经价格鉴定：所盗芙蓉王香烟价值435元。
5、2013年5月4日下午，被告人罗某窜至浏阳市关口办事处长兴社区长久农庄附近，撬门入室进入被害人周某、陈某二人租住房屋内，盗得陈某的存折一张和身份证一张。
6、2013年5月6日凌晨，被告人罗某窜至湖南省浏阳市火车站附近，发现被害人吴某的白色越野车停放在该处和该车后车窗玻璃未关，罗某在该车驾驶室门车斗内盗得IPAD平板电脑1台，经物价鉴定，该电脑价值为3375元。
7、2013年5月30日晚上，被告人罗某窜至长沙市芙蓉区湘村柴房东岸乡店，爬窗入店，盗走饭店内住店员工黄某的裤子内现金500元、OPPO手机1台。经物价鉴定，该手机价值809元。
8、2013年5、6月份的一天晚上，被告人罗某窜至长沙市开福区万家丽路边上张某经营的餐风轩餐馆，爬窗入室，在餐馆厨房内找到菜刀，用菜刀将餐馆收银台的抽屉及柜子撬开，盗得店内软极品芙蓉王香烟2条、蓝硬盒芙蓉王香烟2条、硬盒芙蓉王香烟2条、和天下香烟1包、和气生财香烟1包。经物价鉴定：所盗香烟价值为2216元。
9、2013年6月6日凌晨，被告人罗某窜至长沙市望城区星城镇东马社区三一人家饭店，撬窗入店，盗得饭店内收银台抽屉内现金700余元，后又窜至该餐馆员工宿舍盗得被害人黎某杂牌手机1台和现金200元。
被告人罗某因原犯盗窃罪于2013年6月11日被萍乡市公安局开发分局刑事拘留，2013年10月被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；被告人罗某不服一审判决上诉后被江西省萍乡市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判（刑期即自2013年6月11日起至2014年8月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；现在江西省赣西监狱服刑。在服刑期间发现被告人罗某在原判决宣告以前还有上述盗窃犯罪，是漏罪。
公诉机关以盗窃罪要求追究被告人罗某的刑事责任，并要求与原犯盗窃罪实行并罚，提出对被告人罗某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人罗某在法庭审理时亦供认属实，并有被害人朱某、黎某、黄某、张某、项某、孙某、宋某、周某、陈某、吴某、李某的陈述和报案登记、证人高某的证言、指认现场笔录、指认现场照片、车辆现场照片、价格鉴定意见书、长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告、被告人罗某的户籍证明、抓获经过、原犯盗窃罪受到刑事处罚的刑事判决书、公安机关出示戴睿笔记本和杂牌手机无法鉴定情况说明等证据证实。上述证据经当庭质证均无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人罗某在实施第2次盗窃时，已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人罗某在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现被告人罗某在判决宣告以前的盗窃犯罪，是漏罪，依法应当对新发现的犯罪作出判决，并与前罪实行并罚。被告人罗某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条一、二款、第七十条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元实行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2015年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易满玲
人民陪审员 谭厚成
人民陪审员 周罗生
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。