wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初7614号
原告：谢某2，男，1986年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告：叶某，女，1988年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告：谢某1，男，2009年3月26日出生，汉族，学生，住湖南省宁乡县。
法定代理人：谢某2，男，1986年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系原告谢某1之父。
法定代理人：叶某，女，1988年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系原告谢某1之母。
被告：宁乡县城郊街道茶亭寺村民委员会，住所地宁乡县城郊街道茶亭寺村民委员会。
法定代表人：戴小明，系该村村主任。
第三人：宁乡县城郊街道茶亭寺村何冲组，住所地宁乡县城郊街道茶亭寺村何冲组。
代表人：谢立德，系该组组长。
原告谢某2、叶某、谢某1与被告宁乡县城郊街道茶亭寺村民委员会、第三人宁乡县城郊街道茶亭寺村何冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某2、叶某及第三人宁乡县城郊街道茶亭寺村何冲组代表人谢立德到庭参加了诉讼，被告宁乡县城郊街道茶亭寺村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某2、叶某、谢某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告多分一人份额的征地补偿费10000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告谢某2、叶某、夫妇于2009年3月26日生育儿子谢某1，响应国家计划生育的政策，为此原告办理了独生子女证，现根据有关法律规定，独生子女可多分得一人份额的征地补偿款，但被告及第三人始终拒付。
第三人宁乡县城郊街道茶亭寺村何冲组述称，本案涉及的分配金额不是征地款，而是政府给的赔偿金，第三人组上没有进行分配和支付。
被告宁乡县城郊街道茶亭寺村民委员会未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定如下事实：三原告系独生子女家庭，户口均登记在被告组。2009年9月30日，第三人组上的土地被依法征收，2017年元月22日，被告村委会就该部分土地征收款作出了“关于和冲组集体存留在茶亭寺村账上的征地款余额，2017年元月22日上午在城郊街道4楼人大会议室，经街道带村领导，全体村干部及和冲组大部分户主研究决定，按原分配表名单预付壹万元每人。”的分配明细表，该分配方案由村干部签名，款项现已由被告村委会发放到位。因未考虑独生子女家庭应多分一人份额而形成诉讼。以上事实本院予以确认。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”；《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项的规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”本案中，被告村委会就涉案征地款分配虽经包括原告在内的大部分户主同意，但对独生子女家庭应增加一人份额没有计算。因此原告起诉要求多分一人份额的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因该款系被告村委会组织分配并发放，第三人宁乡县城郊街道茶亭寺村何冲组不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条及参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县城郊街道茶亭寺村民委员会在本判决生效后十日内向原告谢某2、叶某、谢某110000元。如
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县城郊街道茶亭寺村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 夏霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0903民初981号
原告：山东海伦环保科技发展有限公司，住所地在山东省济南市经济开发区南园双玉路7719号。
法定代表人：张传勇，总经理。
诉讼委托代理人：张志广、马巍，该公司职员。
被告：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区学富镇工业集中区开创路1号。
法定代表人：刑青松，董事长。
本院在审理原告山东海伦环保科技发展有限公司与被告江苏维尔思环境工程股份有限公司买卖合同一案中，原告山东海伦环保科技发展有限公司未在规定期间内交纳诉讼费用，经本院催要仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 温永刚
二〇一八年三月十五日
书记员 王振文
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2235号
申请执行人：杨万兴，男，汉族，1971年7月1日出生
被执行人：杜廷琴，女，1975年2月13日出生，汉族
申请执行人杨万兴与被执行人杜廷琴民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2017）渝0116民初3284号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杜廷琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨万兴于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为67000.00元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并于2017年8月8日对被执行人杜廷琴在重庆农村商业银行的账户在中国邮政储蓄银行的账户为在中国工商银行的账户为采取冻结措施。本院未能发现杜廷琴的下落。本院已将被执行人杜廷琴纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月18日，被执行人杜廷琴尚欠申请执行人杨万兴案款67000.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2235号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年八月二十五日
书记员 王思予
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初1662号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：程国民，四川力发律师事务所律师。
被告：付映，男，生于1992年2月27日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告付映追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月4日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 凌敏
二〇一八年五月四日
书记员 范微
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执107号
申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，住所地黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人李孝国，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人孔宪荣，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人孙海，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人王洪华，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1967年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人蒋明山，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人张淑华，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1971年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人李孝国、孔宪荣、孙海、王洪华、蒋明山、张淑华借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第287号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年六月一日
书记员 丁 宁
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初785号
原告：绵阳市博力保安物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇南北大街，统一社会信用代码：91510724793974605N。
法定代表人：陈伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨兆宝，公司员工。
被告：李跃青，女，1958年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
原告绵阳市博力保安物业服务有限公司与被告李跃青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告绵阳市博力保安物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市博力保安物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市博力保安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告绵阳市博力保安物业服务有限公司负担。
审 判 员 李涛涛
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘晏君
书 记 员 本 倩
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保60号
申请人：自贡广进物贸有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：殷旭。
委托代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。
委托代理人：李志强，四川中业律师事务所律师。
被申请人：自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：李长富。
被申请人：罗家洪，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理申请人自贡广进物贸有限公司与被申请人自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司、罗家洪买卖合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司名下价值X元的财产予以保全，案外人夏家慧自愿以其自有的、位于自流井区的房屋提供担保。
本院认为，申请人自贡广进物贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司在自贡银行账户上的存款X元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对案外人夏家慧担保的、位于自流井区的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由案外人夏家慧使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一八年二月八日
书记员 蒲姝妤
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执6875号
申请执行人：翟丹青，男，1965年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京国际高尔夫游乐公司，住所地北京市昌平区十三陵水库北侧。
法定代表人陈卫江，董事长。
翟丹青与北京国际高尔夫游乐公司合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）京0114民初15389号民事调解书已发生法律效力。翟丹青于2017年10月11日向我院申请执行，要求被执行人北京国际高尔夫游乐公司返还申请人入会金7万元。本院于2017年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京国际高尔夫游乐公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人向我院依法提交了财产状况表。经查，被执行人北京国际高尔夫游乐公司名下无房产，有车辆11辆、银行账户4个，但均已被其他执行案件多次在先查封，故本案中对上述财产无法处置。被执行人北京国际高尔夫游乐公司名下无其他财产可供执行。本院依法将被执行人北京国际高尔夫游乐公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人陈卫江限制高消费及有关消费。
本案申请执行人翟丹青申请执行的返还入会金7万元，已执行0元，尚有7万元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人北京国际高尔夫游乐公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114民初15389号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一八年四月十一日
书记员 应义平
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2845号之一
申请执行人：苏州睿工装饰工程有限公司，组织机构代码08939082-5，住所地苏州工业园区莆田路199号3幢11号。
法定代表人：韩志强，总经理。
委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被执行人：苏州工业园区金杰伦制衣有限公司，组织机构代码78907428-4，住所地苏州工业园区娄葑街道被执行人：王志林，女,1980年1月8日生，居民身份证号码4221301980********，汉族，住苏州市吴中区甪直镇车坊长巨村三合（8）戴厍浜83号。
申请执行人苏州睿工装饰工程有限公司与被执行人苏州工业园区金杰伦制衣有限公司、王志林装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)苏0591民初6288号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区金杰伦制衣有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏州睿工装饰工程有限公司工程款50000元。二、驳回原告苏州睿工装饰工程有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由被告苏州工业园区金杰伦制衣有限公司负担。此费用已由原告苏州睿工装饰工程有限公司预交，由被告苏州工业园区金杰伦制衣有限公司在履行本判决确定的付款义务时一并支付原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人苏州工业园区金杰伦制衣有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆本院已依法进行查封，查封期限截止至2019年8月9日。被执行人王志林名下有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
2、2017年8月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退信。
4、2017年8月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人名下有可供执行的不动产。
6、2017年11月6日，本院执行指挥中心工作人员至苏州工业园区戴厍浜83号走访调查。工作人员了解到被执行人王志林及被执行人苏州工业园区金杰伦制衣有限公司法定代表人戴火生长期在外很少回家，随后工作人员在该房屋外墙张贴了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
7、2017年12月22日，本院根据申请执行人向本院提供被执行人下落的线索将被执行人王志林及苏州工业园区金杰伦制衣有限公司法定代表人戴火生传唤到庭，责令被执行人申报财产，履行债务。被执行人王志林申报财产名下无财产，被执行人苏州工业园区金杰伦制衣有限公司法定代表人戴火生申报名下有汽车一辆，因欠他人工资该车辆已由工人开走，下落不明。
8、2017年12月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元，尚有执行标的50525元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书、执行照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 乐晓川
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7987号之一
申请执行人：佛山市禅城区潮邦房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路11、13号三层3F062号。
法定代表人：邓应桥。
被执行人：佛山市顺德彩辉纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇大坝工业区。
法定代表人：李锋。
原告佛山市禅城区潮邦房地产投资有限公司与被告佛山市顺德彩辉纺织有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法龙民初字第1145号民事判决书、佛山市中级人民法院（2017）粤06民终2865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德彩辉纺织有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内搬离位于龙江镇工业大道大坝桥南侧原龙江罐头厂部分厂房【国有土地使用证号：佛府（顺）国用（2011）第0700658号】，并将该厂房返还给原告佛山市禅城区潮邦房地产投资有限公司；三、被告佛山市顺德彩辉纺织有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市禅城区潮邦房地产投资有限公司支付租赁期间届满后的场地占用费以及相应的利息。案件受理费由被告佛山市顺德彩辉纺织有限公司承担10000元。因债务人佛山市顺德彩辉纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市禅城区潮邦房地产投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德彩辉纺织有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人佛山市顺德彩辉纺织有限公司已将场地占用费、相应的利息和案件受理费合计3185654.36元，交至我院账户，我院已将上述执行款发放申请执行人，被执行人依据（2015）佛顺法龙民初字第1145号民事判决书、佛山市中级人民法院（2017）粤06民终2865号民事判决书所确定的金钱给付义务已全部履行完毕，总执行金额3185654.36元（含执行费27659.62元）。
关于申请执行人要求被执行人搬离厂房的请求，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年2月13日达成执行和解协议，约定：
一、双方同意，被执行人延期至2020年1月31日搬离涉案厂房并将厂房交还给申请执行人；
二、双方确认，被执行人的厂房占用费已支付至2018年1月31日，以后的占用费每月5日前支付当月占用费。
三、申请执行人同意与涉案厂房相连的场地1800平方米按现状由被执行人使用至2020年1月31日，到期无条件搬离。逾期搬离，视为被执行人放弃存放在该场地的一切物品、设备设施。使用期间产生的所有责任全部由被执行人承担。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7987号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年二月十四日
书记员 李嘉良
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初1003号
原告：福建凯景新型科技材料有限公司，住所地漳州台商投资区景福路6号，统一社会信用代码91350600611514887L。
法定代表人：陈曾四欣，董事长。
委托诉讼代理人：吕金朝、吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。
被告：江苏耐尔冶电集团有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇江河路28号，统一社会信用代码：913212827272586193（1∕1）
法定代表人：杨祥生，总经理。
委托诉讼代理人：曾伟国、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
原告福建凯景新型科技材料有限公司与被告江苏耐尔冶电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建凯景新型科技材料有限公司撤回起诉。
本案件受理费15150元，撤诉减半收取7575元，由原告福建凯景新型科技材料有限公司负担。
审 判 长 卢明春
审 判 员 曾聪明
人民陪审员 刘芳妃
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高少全
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执2605号之二
申请执行人：融创物业服务集团有限公司，住所天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室，组织机构代码75810444—4。
法定代表人：汪孟德，总经理。
被执行人：李刚，男，1967年6月2日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人融创物业服务集团有限公司与被执行人李刚物业服务合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初9005号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人融创物业服务集团有限公司于2018年5月7日向本院申请执行。执行中，本院于2018年5月14日以（2018）津0103执2605号裁定冻结被执行人名下中国工商银行存款人民币9267元（实际控制金额3767.20元）、中国建设银行存款人民币4638.01元，并于2018年5月15日以（2018）津0103执2605号之一号裁定冻结被执行人名下中国建设银行存款人民币5499.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李刚名下中国工商银行存款人民币3767.20元；
二、划拨被执行人李刚名下中国建设银行存款人民币10137.81元；
三、解除对被执行人李刚名下中国工商银行存款人民币5499.80元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一八年五月三十一日
书记员 于凯
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执3900号
申请执行人李素芹,女,1959年2月7日出生,住响水县。
被执行人彭大尚,男,1967年4月29日出生,住响水县；张红云,女,1973年9月21日出生,住响水县；郑严明,男,1968年12月7日出生,住响水县。
申请执行人李素芹诉被执行人彭大尚、张红云、郑严明借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初103号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务��申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收��本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 史伟冬
审 判 员 吴鹏飞
代理审判员 张文书
二〇一八年六月九日
书 记 员 赵成成
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3573号
被执行人：方康银，男，1953年3月17日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：金惠标，男，1952年8月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：吴素芳，女，1956年7月17日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年9月19日立案执行申请执行人方康银与被执行人金惠标、吴素芳民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金138000元及利息，受理费1530元，执行费2519元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3242号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
审 判 员 严义生
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 弢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4630号
罪犯鲁荣华，男，1987年4月4日出��，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于二〇一二年五月九日作出(2012)丽缙刑初字第114号刑事判决，以罪犯鲁荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5500元，与前犯盗窃罪所判有期徒刑五年，罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金9500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲁荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲁荣华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁荣华准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十二日书记员华郑
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执恢123号之十二
申请执行人：周木军。
被执行人：叶春林。
被执行人：罗建华。
本院在执行周木军申请执行叶春林、罗建华买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一七年九月三十日
书记员 唐灵俊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执298号之一
申请执行人:大冶市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人:王汉平。
被执行人：吴祖宏。
申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人王汉平、吴祖宏追偿权纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2625号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人王汉平、吴祖宏偿还申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司借款本息及违约金90000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人王汉平、吴祖宏送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人王汉平、吴祖宏至今未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王汉平、吴祖宏名下相关财产信息，未发现被执行人王汉平、吴祖宏名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年2月10日作出执行决定书，将被执行人王汉平、吴祖宏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.在执行过程中，本院在大冶市不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人王汉平、吴祖宏名下有房产记录。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司表示不能提供财产线索，故本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王汉平、吴祖宏经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司释明被执行人王汉平、吴祖宏的财产情况，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司明确表示提供不出被执行人王汉平、吴祖宏的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王汉平、吴祖宏无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执298号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司发现被执行人王汉平、吴祖宏具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈思宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3092号
罪犯包建刚，男，1972年2月5日出生，汉族，河南省罗山县人，小学毕业，住河南省罗山县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年三月十九日作出(2012)绍虞刑初字第179号刑事判决，以罪犯包建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包建刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正��服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯包建刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯包建刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包建刚准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日书记员戴皖涢
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2375号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人：张永齐，男，1964年10月11日出生，汉族，神木县人。
被执行人：李海梅，女，1968年4月10日出生，汉族，神木县人。
被执行人：张涛涛，男，1988年1月12日出生，汉族，神木县人。
被执行人：何丽，女，1987年4月12日出生，汉族，神木县人。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行张永齐等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张永齐、李海梅偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金160万元及利息，被执行人张涛涛、何丽承担连带清偿责任。由被执行人张永齐、李海海、张涛涛、何丽负担案件受理费20250及执行费18480元。在执行本案的过程中，经查明被执行人张永齐、李海梅将共同所有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村王渠沟永红家园小区01幢3单元-3-2室（神木房权证大柳塔字第091093**号，神国用2011第WG002199号）、位于神木县大柳塔镇前柳塔村王渠沟永红家园小区01幢2单元-3-1室（神木房权证大柳塔字第091093**号，神国用2011第WG001575号）、位于被执行人张永齐所有的神木县大柳塔镇前柳塔村市场背后神路西（神木房权证大柳塔字第091042**号，神国用2010第WG001581）抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9574号之一
申请执行人：何荣芬，女，1968年10月12日出生，彝族，住云南省曲靖市罗平县。
被执行人：佛山市简匠家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会325国道250号三、四楼。
法定代表人：蔡林太。
申请人何荣芬与被申请人佛山市简匠家具有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]1353号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人佛山市简匠家具有限公司应支付申请人何荣芬一次性伤残补助金33000元、一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金12000元。二、被申请人佛山市简匠家具有限公司应支付申请人何荣芬停工留薪期工资18000元。三、被申请人佛山市简匠家具有限公司应支付申请人何荣芬住院伙食补助费差额560元。因债务人佛山市简匠家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人何荣芬向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市简匠家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人佛山市简匠家具有限公司至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，未发现被执行人佛山市简匠家具有限公司有可供执行的银行存款；未发现被执行人佛山市简匠家具有限公司有房产登记信息；未发现被执行人佛山市简匠家具有限公司有车辆登记信息。经本院到广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会325国道250号三、四楼查看，发现被执行人已不在上述场所经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务人民币108560元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人佛山市简匠家具有限公司列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9574号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李嘉良
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2042号之一
申请执行人:南京银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码56684802-7，住所地苏州时代广场24幢。
主要负责人：徐建华，该行行长。
被执行人:陈东辉，男,1970年9月1日生，汉族，住常熟市。
被执行人:骆育青，女,1974年8月21日生，汉族，住常熟市。
被执行人:常熟市昇辉商贸有限公司，组织机构代码56534209-1，住所地常熟市青莲路1号0567号。
法定代表人：陈东辉。
被执行人:常熟汇通融资担保有限公司，组织机构代码55705832-2，住所地常熟市枫林路40-101、102。9
法定代表人：金福红。
被执行人:苏州和瑞帮商贸有限公司，组织机构代码57262768-5，住所地常熟市虞山镇莫城言里村。
法定代表人：王小东。
申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈东辉、骆育青、常熟市昇辉商贸有限公司、常熟汇通融资担保有限公司、苏州和瑞帮商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的(2016)苏0591民初3886号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常熟市昇辉商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金2083682.43元、��至2016年12月8日的期内利息33688.54元、复利4451.63元、罚息266660.76元，以及自2016年12月9日起至实际还款之日止计算的罚息（以本金2083682.43元未还部分为基数，按年利率13.5%计算）、复利（以利息及罚息的未付部分为基数，按年利率13.5%计算）；二、被告常熟市汇通融资担保有限公司、陈东辉、骆育青、苏州和瑞帮商贸有限公司对被告常熟市昇辉商贸有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人常熟市昇辉商贸有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25094元，由被告常熟市昇辉商贸有限公司、常熟市汇通融资担保有限公司、陈东辉、骆育青、苏州和瑞帮商贸有限公司负担。由于被执行人��履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年7月10日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“查无此人”均退信。本院前往被执行人陈东辉、骆育青的户籍所在地常熟市××××幢进行实地调查，未能发现被执行人下落，本院依法张贴了执行材料。本院前往被执行人常熟市昇辉商贸有限公司的住所地常熟市××号进行实地调查，未发现被执行人下落。本院前往被执行人常熟汇通融资担保有限公司的住所地常熟市枫林路40-101、102进行实地调查未发现被执行人下落。本院前往被执行人苏州和瑞帮商贸有限公司的住所地常熟市虞山镇莫城言里��进行实地调查，亦未发现被执行人下落。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人陈东辉、骆育青、常熟市昇辉商贸有限公司、常熟汇通融资担保有限公司、苏州和瑞帮商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有少量存款。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有少量存款。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年12月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的2388483.36元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月五日
书记员 李爱华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1476号
申请执行人柳海喜，男，汉族，生于1983年6月22日，初中文化，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县，农民。
被执行人马智，男，回族，生于1989年7月15日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
柳海喜与马智买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第526号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的6650元，诉讼费40元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马智外出务工，无法找到，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人马智外出务工，无法找到，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执1476号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马行健
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8440号之一
申请执行人：上海锦昌纺织品进出口有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路528号。
法定代表人：张道仓。
被执行人：广东威格璐丝服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环城路226号1号楼二层。
法定代表人：何仲恩。
原告上海锦昌纺织品进出口有限公司与被告广东威格璐丝服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告广东威格璐丝服装有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告上海锦昌纺织品进出口有限公司支付货款415735.8元及利息（以所欠货款为本金，从2014年10月16日起按中国人民银行同期商业贷款利率计至被告付款之日止）；案件受理费7536.04元、财产保全费2598.67元，由被告广东威格璐丝服装有限公司负担。因债务人广东威格璐丝服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海锦昌纺织品进出口有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账号（1.开户行：中国农业银行凤城支行，账号：47×××17；2.开户行：顺德农商行，账号：80×××87，查封期限自2017年9月26日起至2018年9月25日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；向佛山市内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为491942.57元（含执行费7171.57元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8440号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁洁坤
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执483号
申请执行人:郑占刚
被执行人：许平洋
被执行人：张德静
本院在执行申请执行人郑占刚与被执行人许平洋、张德静民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为81206.00元，因查找不到被执行人许平洋、张德静可供执行的财产，且申请执行人郑占刚亦不能提供被执行人许平洋、张德静可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执483号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年五月十五日
书记员 崔士东
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更317号
罪犯袁森林，男，1982年6月21日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年4月2日作出（2007）达中刑初字第45号刑事判决，以被告人袁森林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，刑期自2006年4月14日起至2021年4月13日止。宣判后，袁森林提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年1月19日以（2008)川刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院分别于2014年6月11日、2016年4月20日以（2014）达中刑执字第574号、（2016）川17刑更599号刑事裁定，对罪犯袁森林共计减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利减为二年，刑期至2018年11月13日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、宋某1出庭履行职务，德阳监狱委派宋某2、张某到庭履行职务，罪犯袁森林参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯袁森林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯袁森林提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯袁森林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁森林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁森林减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年5月13日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年五月二日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执8767号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。
法定代表人：邓淑芬，职务不详。
根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初7728号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款2400元等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执8767号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初7728号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易夕寒
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0522刑初63号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人杨婷，男，1993年2月21日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，苗族，初中文化，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，因涉嫌协助组织卖淫犯罪于2017年9月26日被新邵县公安局刑事拘留，同年9月29日被新邵县公安局取保候审。2018年3月26日被本院取保候审。现在家。
被告人刘霞，女，1989年4月4日出生于江西省吉安市永新县，汉族，初中文化，住江西省吉安市永新县，因涉嫌协助组织卖淫犯罪于2017年9月18日被新邵县公安局刑事拘留，同年9月29日被新邵县公安局取保候审。2018年3月26日被本院取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人杨婷、刘霞犯协助组织卖淫罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人杨婷、刘霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：刘某玲（另案处理）自2016年12月以来管理新邵华天大酒店五楼洗浴中心的日常事务并组织卖淫活动，该洗浴中心进行具体分工，由黎某（另案处理）负责对五楼洗浴中心卖淫女的业务培训、日常管理以及工资结算，由被告人杨婷管理李某、干某、潘某（上述三人另案处理）、被告人刘霞等业务员的日常工作，李某、干某、潘某、刘霞则在新邵华天大酒店五楼从事接待，将前来五楼的人员带至五楼房间挑选卖淫人员，同时接受熟悉嫖娼人员的电话预定等。刘某2负责对上述管理人员的日常管理，召开行政会议，制作五楼洗浴中心的相关规章制度，形成了一个较为固定的有组织卖淫场所。
2017年9月15日，被告人刘霞被抓获归案。
2017年9月26日，被告人杨婷主动至公安机关投案。
上述事实，被告人杨婷、刘霞在开庭审理过程中无异议。并有被告人杨婷、刘霞的供述与辩解；共同作案人刘某2、李某、干某、潘某、黎某的供述与辩解；证人韩某、陈某1、曾某、肖某、杨某、吴某、刘某1、付某、陈某2、蒋某2的证言；现场勘验笔录、照片、示意图；扣押物品决定书、清单、提取笔录；到案经过；辨认笔录；户籍证明等证据予以证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨婷、刘霞协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控杨婷、刘霞犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同协助组织他人卖淫犯罪过程中，杨婷起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。刘霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，杨婷主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。刘霞到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据杨婷、刘霞的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合司法行政部门社区矫正社会调查评估报告意见，杨婷、刘霞没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对杨婷、刘霞适用缓刑。据此，为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，对杨婷适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定；对刘霞适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨婷犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
二、被告人刘霞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（以上两被告人的缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 颜树升
人民陪审员 钟良才
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 唐 蝶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执207号之一
申请执行人：邹林，男，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：何正立，男，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在执行申请执行人邹林申请执行被执行人何正立民间借贷纠纷一案中，依据生效（2017）渝0229民初158号民事调解书，于2017年6月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产，但被执行人既不履行义务亦未向本院报告财产。
执行中，本院于2017年6月2将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制了被执行人消费；分别于2017年6月、11月、12月，2018年2月先后四次通过网络查询了被执行人的财产，经查询被执行人无银行存款，无工商、车辆登记信息，有唯一抵押按揭房屋一套，位于重庆市巴南区，本院于2017年8月3日另案对该房屋进行了查封。
同时，本院于2017年7月依法对申请执行人向本院提供的被执行人在城口县崇扬·逸城国际有四套拆迁还建房的线索进行了核实，经本院查询核实，申请执行人所称的拆迁还建房实际属于被执行人父亲何XX所有，并非被执行人的财产，依法不能纳入本案的执行，且何XX自行以物抵债三套替被执行人归还其他债务，只留有唯一一套住房供其居住。
2017年12月21日本院以(2017)渝0229司惩34号决定书对被执行人何正立实施了司法拘留，拘留期间被执行人未履行义务。
本院认为，居住权是公民最基本的权利。被执行人何正立除有位于重庆市巴南区的房屋外，无其他房产，该套房屋系被执行人唯一住房，是被执行人及其家人居住权的保障，不宜进行强制执行。本院已经穷尽执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0229执209号案件终结本次执行程序。
本案申请执行标的202150元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续向申请执行人还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘和平
审 判 员 王世君
审 判 员 张 燎
二〇一八年二月二十四日
法官助理 来 潇
书 记 员 宁社兰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0606执1404号之一
申请执行人：佛山镒洲精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道霞石村委会羊大路段11号之一。
法定代表人：蒙东。
被执行人：佛山市南海金锦承电器配件厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇西联东村开发区徐兆洪厂房之三。
经营者：陆正霞。
被执行人：陆正霞，男，1986年12月20日出生，壮族，住广西田阳县。
原告佛山镒洲精细化工有限公司与被告佛山市南海金锦承电器配件厂、陆正霞买卖合同纠纷一案，（2017）粤0606民初8527号民事判决书已经发生法律效力，依据生效法律文书的规定：被告佛山市南海金锦承电器配件厂、陆正霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山镒洲精细化工有限公司支付货款45472元及利息（计算方法：以45472元货款为基数，从2017年6月8日起按中国人民银行同期货款利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费468.4元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查封被执行人陆正霞所有的汽车两辆（车牌号码：粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××），查封期限自2018年2月26日起至2020年2月25日止（申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封），因上述车辆去向不明，未能扣押处理，本院已委托公安机关协助查控上述车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务48247.02元（含执行费614.49元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封未能扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1404号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年四月十七日
书记员 钟永生
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1579号之一
申请执行人刘难难，女，汉族，1989年8月12日出生，住西安市雁塔区。
被执行人翟毅朋，男，汉族，1987年3月10日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人刘难难与被执行人翟毅朋不当得利纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7754号民事判决书已发生法律效力，被执行人翟毅朋未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人刘难难于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初7754号民事判决书向被执行人翟毅朋发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院扣划了被执行人翟毅朋的银行存款20477元，后经双方当事人确认，其已在本院扣划前达成执行和解并履行完毕，但没有及时告知法院，本院现已将执行案款退还被执行人。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0113执1579号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月19日
地点：本院执行局321室
案由：不当得利纠纷
合议人：杨李华、张鹏、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人刘难难与被执行人翟毅朋不当得利纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7754号民事判决书已发生法律效力，被执行人翟毅朋未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人刘难难于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初7754号民事判决书向被执行人翟毅朋发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院扣划了被执行人翟毅朋的银行存款20477元，后经双方当事人确认，其已在本院扣划前达成执行和解并履行完毕，但没有及时告知法院，本院现已将执行案款退还被执行人。
张：《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，本案当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。应该结案。
董：同意结案，和解并履行完毕。
决议
（2017）陕0113执1579号案执行完毕。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初344号
原告：田兴卷，男，1956年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。
被告：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村17组13栋1-2层13号。
法定代表人：杨玉秀，经理。
第三人：金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社，住所地四川省金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社。
负责人：田兴统，组长。
原告田兴卷与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社（以下简称鑫剑合作社）、第三人金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社（以下简称官仓红旗十八合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告田兴卷的委托诉讼代理人陈新文及徐宇、第三人官仓红旗十八合作社负责人田兴统到庭参加诉讼，被告鑫剑合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田兴卷向本院提出诉讼请求：1.解除原告田兴卷与被告鑫剑合作社签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；2.被告鑫剑合作社给付原告田兴卷土地租金1706.67元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，2.56亩×500元∕年÷12个月×16个月）；3.案件受理费由被告鑫剑合作社承担。事实和理由：2014年5月12日，原告田兴卷与被告鑫剑合作社签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》（以下简称土地承包流转合同），约定土地流转方式为租赁，用途为药材种植，土地流转期限为2014年5月12日至2028年5月12日止。土地承包流转合同签订后，原告田兴卷将土地租赁给被告鑫剑合作社，被告鑫剑合作社仅支付2014年5月12日至2016年5月12日的租赁费，拖欠2016年5月13日至2017年9月12日合计16个月的租赁费。原告田兴卷通过土地流转获得收益以改善生产条件，因被告鑫剑合作社缺乏诚信，无故拖欠原告田兴卷土地租赁费，多次与被告鑫剑合作社的股东杨建联系未果，而被告鑫剑合作社的工商信息显示杨建为控股股东。在各方努力下，于2016年10月21日金堂县道逸心茶楼开会，其内容为，杨建代表被告鑫剑合作社承诺，被告鑫剑合作社租赁原告田兴卷的土地，于2016年12月30日前支付拖欠的租赁费。之后被告鑫剑合作社仍未按约支付所欠的租赁费，其行为构成根本违约。为维护原告田兴卷的合法权益，根据我国《农村土地承包法》及《合同法》的相关规定，请求支持原告田兴卷的的诉请。
被告鑫剑合作社未答辩。
第三人官仓红旗十八合作社述称，原告田兴卷的起诉属实。
原告田兴卷为支持自己的主张，向本院提供了《鑫剑合作社章程》及《成员大会纪要》、《土地承包流转合同》、《会议记录》、《红旗村18组流转土地面积》等证据予以证实。经审查、核实，原告田兴卷提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定案件事实如下：2014年5月12日，第三人官仓红旗十八合作社与被告鑫剑合作社签订了一份《土地承包流转合同》，其主要内容为：出让方（甲方）为官仓红旗十八合作社，受让方（乙方）为鑫剑合作社。一、土地流转方式：租赁。二、土地流转用途：药材种植。三、土地流转时限：转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2014年5月12日至2028年5月12日止。四、土地流转数量及费用：甲方将农用土地(水面)171.9市亩转让给乙方，每亩每年由乙方交给甲方转让费500元，合计每年应付85975元。五、付费方式及时间。合同签订之日起，乙方向甲方支付2014年至2015年12月土地流转费用，2015年12月12日支付2016年土地流转费用，依此类推，乙方于每个租赁年度提前半年支付该年度土地流转费用。若乙方租赁期间荒芜土地或未按上述约定支付土地费用，乙方已支付的土地流转费用作为支付甲方的违约金和复耕费，不足以支付复耕费用的，不足部分，由乙方补足。九、合同的变更与解除。有下情况之一者，合同可以变更或解除：③因一方违约，使合同无法履行的。十、其他约定。甲乙双方商定，合同成立起，满三年按租赁合同5％的比例上调租金；合同签订之日乙方将一次性付清2014年5月至2014年10月租金。
原告田兴卷对以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社签订的《土地承包流转合同》无异议。2016年10月21日，被告鑫剑合作社执行监事杨建与官仓红旗17、18、19组代表协商解决土地流转费用相关事宜，双方同意并定于2016年12月30日前一次性付清红旗村18组从2016年5月至2016年12月30日租金20986元。
被告鑫剑合作社租用第三人官仓红旗十八合作社的土地面积合计71.95亩（含原告田兴卷承包经营的土地面积为2.56亩），未付原告田兴卷土地租金为1706.67元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，2.56亩×500元∕年÷12个月×16个月）。
另查明，杨建等人于2014年4月30日设立了鑫剑合作社，注册资本为1000万元，杨建货币出资510万元、杨玉秀等人货币出资490万元。
本院认为，第三人官仓红旗十八合作社用租赁的方式将集体所有的土地及原告田兴卷承包经营的土地一并交给被告鑫剑合作社用于种植药材，双方签订了《土地承包流转合同》，原告田兴卷对该《土地承包流转合同》的内容表示认可，由此原、被告之间形成了土地承包经营权出租合同关系。本案原告田兴卷收到了部分租金，仅是被告鑫剑合作社未按约支付全部土地租金，导致原告田兴卷出租自己享有的土地承包经营权的合同目的无法实现，被告鑫剑合作社的行为构成根本违约。现原告田兴卷要求解除其以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社于2014年5月12日签订的《土地承包流转合同》，符合法律规定及《土地承包流转合同》的约定，本院予以支持。同时原告田兴卷主张被告鑫剑合作社支付拖欠土地租金1706.67元，有事实和合同依据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告田兴卷以第三人金堂县官仓镇红旗村第十八
农业股份合作社名义与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于2014年5月12日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告田兴卷土地租金1706.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷山权
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 张宏明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 薛 霜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执953号
申请执行人黄明海，男，1965年12月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人吕大刚，男，1963年2月27日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人陈洪英，女，1965年8月27日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都光华德瑞投资有限公司，住所地：成都高新区天三街19号1栋1单元22层2205号，组织机构代码：07241643-5。
法定代表人吕大刚。
申请执行人黄明海与被执行人吕大刚、陈洪英、成都光华德瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院（2015)新都民初字第2966号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕大刚、陈洪英、成都光华德瑞投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄明海于2016年5月31日向本院申请执行，本院于2016年6月2日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都光华德瑞投资有限公司现无财产可供执行；被执行人吕大刚、陈洪英的财产被多家法院查封，该案无法处置，现无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院（2015)新都民初字第2966号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 曾滔
审判员 徐勇
二〇一六年十月十八日
书记员 钟波
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4351号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰,该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
被执行人：陈卫青，男,1975年1月31日生，
被执行人：吴鹏，男,1989年11月15日生。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈卫青、吴鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的(2017)苏0591民初1950号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈卫青于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷记卡欠款本金563.78元，并赔付截至2017年6月30日的利息4102.04元、滞纳金822.99元及自2017年7月1日起至实际还清日止按《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定计收的利息；二、被告吴鹏对被告陈卫青的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告陈卫青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈卫青、吴鹏负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示均已签收。
2、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陈卫青名下有车牌号为汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年12月14日至2019年12月13日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年12月19日，本院指挥中心工作人员赴常熟市玉山镇袁家香塘5号进行了走访调查，未发现被执行人，现场张贴了执行通知书等执行文书。
7、2017年12月，本院委托被执行人吴鹏户籍地江苏省如东县人民法院调查其财产，该院反馈未发现可供执行的财产信息。
8、2018年2月24日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
9.2018年3月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的5756.74元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邢天一
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初1056号
原告王某某，男。
委托诉讼代理人袁新安。
被告范某某，男。
原告王某某与被告范某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人袁新安与被告范某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告煤款206000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，被告在原告处拉煤，价值276000元，因被告资金存在困难，给原告做了欠条。之后原告多次催要，被告2016年付70000元，但对下欠206000元一直不予支付，故请求支持原告的诉讼请求。
被告范某某承认原告在本案中主张的事实，但因政策原因被告白灰窑不能生产，导致拖欠原告煤款，原被告之间是合作关系，合作也有风险。拖欠原告煤款被告暂时不能一次性偿还，可以用窑厂100多吨煤抵押给原告。
本案经法庭调解，双方未达成调解协议。
本院认为，被告范某某承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告买卖合同合法有效，被告未按照约定足额支付原告货款，应当承担继续履行的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告范某某在本判决生效后30日内支付原告王某某煤款206000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 研
审 判 员 郑海旭
人民陪审员 梁旭波
二〇一八年六月十四日
书 记 员 赵思思
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26824号
原告:重庆阳逸物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新路22号附27号。统一社会信用代码：915001070605298548。
被告:陈华卫,男,住重庆市九龙坡区白市驿。
本院在审理原告重庆阳逸物业管理有限公司与被告陈华卫物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 洪
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2908号
申请执行人：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
被执行人：唐德强，别名唐泽，男，1975年9月24号生，现住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1813号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款3460.94、申请执行费50元，共计3510.94元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐德强的金融机构存款3510.94元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 益
二〇一七年十二月二十八日
书记员 段雨涛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初4108号
原告中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行职员。委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行职员。
被告郑文治，男，1974年12月7日出生，汉族，住晋江市。
曾春燕，女，1978年2月18日出生，汉族，住晋江市。
晋江市晋龙实业发展有限公司，住所地晋江市世纪大道与迎宾路交汇处，统一社会信用代码91350582567302640U。
法定代表人：许健康，该公司董事长。委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
诉讼请求1.郑文治、曾春燕一次性偿还原告尚欠的贷款本金507424.25元和暂计至2017年4月24日的利息、罚息、复息8372.56元，及自2017年4月28日起至实际还款之日止按合同规则计算的利息、罚息、复利；2.郑文治、曾春燕立即配合办理位于晋江市住房的房屋权属证书及抵押登记手续，将抵押权人设定为原告；3.上述房产抵押登记手续办妥后，或郑文治、曾春燕逾期未办理抵押登记的，原告有权对上述房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.晋江市晋龙实业发展有限公司（以下简称晋龙公司）对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本院于2017年6月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑文治、曾春燕均认可原告在本案中主张的事实，称欠款属实。晋龙公司辩称：1.根据各方签订的个人住房借款合同第三十六条的约定，保证人的保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押且抵押财产的他项权证书、抵押证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。据此保证人的保证责任系附条件终止的保证责任。晋龙公司已于2015年4月22日办妥案涉房屋所在项目的初始登记，亦于2015年10月26日向郑文治、曾春燕发出书面通知催告其办理不动产登记手续，但其二人怠于办理，晋龙公司已充分履行自己的义务，郑文治、曾春燕与原告未办理抵押登记手续并非晋龙公司的过失。根据《合同法》第四十五条的规定，当事人为了自己的利益而不正当阻却条件成就的，视为条件已成就。因此，应当视为晋龙公司的保证责任已经终止。2.即便晋龙公司需要承担连带保证责任，原告也应当就案涉房屋办理抵押登记并作为抵押物优先受偿实现担保物权，不足清偿部分才由晋龙公司承担。截至2017年4月24日，晋龙公司已代为偿付按揭款19647.63元，该代偿部分应予以扣除。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院另查明，诉争房产所在的晋江市青阳街道长兴路288号宝龙国际社区项目经晋江市住房和城乡建设局审查，该局于2015年4月22日出具证明，同意予以办理房地产开发项目初始登记。
本院认为，诉争商品房至今仅办理了预告登记，其中晋房预2014字第xxxx号预告登记证记载的预告登记权利人为原告，预告登记义务人为郑文治、曾春燕，预告登记业务种类为预购商品房抵押权预告登记。预告登记权利人享有的仅是当不动产物权登记条件成就时对诉争不动产办理物权登记的请求权，而有别于正式的物权登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。诉争房产至今尚未办理正式抵押登记，故抵押权尚未设立。原告依抵押预告登记并不当然享有优先受偿的抵押权。本案当事人签订的借款合同第四十一条第二款第二项约定：“抵押人应在以下两个日期中的先到之日前办妥抵押登记，并将他项权证交贷款人收执：（1）自贷款发放日起叁拾陆个月；（2）抵押物能够进行不动产登记之日起三个月。否则视为借款人、抵押人违约，贷款人有权采取本合同约定的违约救济措施”。原告提供的房管部门出具的房地产开发项目初始登记证明表明，诉争房产自2015年4月22日起已具备办理物权登记的条件。郑文治、曾春燕未主张该房产不符合约定的交付条件，其未依合同约定及时办妥房地产权属证书，导致无法进一步办理抵押登记。现原告与郑文治、曾春燕之间的债权债务关系尚未消灭，基于诚实信用原则，郑文治、曾春燕应依合同约定履行其作为抵押预告登记义务人的义务，办理诉争商品房的正式抵押登记，将抵押权人设定为原告。晋龙公司作为诉争商品房的开发商及诉争借款的保证人，亦负有督促和协助郑文治、曾春燕办理抵押登记的义务。原告要求判令郑文治、曾春燕办理诉争房产的房屋权属证书及正式抵押登记手续，将抵押权人设定为原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但办理抵押登记所需时间，根据实际需要，可确定为30日。郑文治、曾春燕在本院判决所确定的期限内如仍拒不办理房地产权属登记及抵押登记，应认定其恶意阻止抵押合同生效条件的成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，可视为条件已成就。即原告可获得诉争商品房办理抵押登记的法律效果，享有对该房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的权利。晋龙公司为诉争借款提供阶段性连带责任保证担保，其在诉争房产的抵押登记办妥之前，应对本案借款本息承担连带责任保证。晋龙公司主张不应承担保证责任，本院不予支持。晋龙公司在本案起诉前及因承担保证责任而代偿的借款19647.63元及此后代偿的款项可依法向郑文治、曾春燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》四十五条、第六十条、第一百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十条、第二十八条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下：
一、被告郑文治、曾春燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款本金507424.25元及相应的利息、罚息、复利（其中暂计至2017年4月24日利息、罚息、复利合计8372.56元，另自2017年4月25日起至实际还款之日止的利息、罚息及复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；
二、被告福建晋龙实业发展有限公司对前述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告郑文治、曾春燕追偿；
三、被告郑文治、曾春燕应于本判决生效之日起三十日内办妥位于晋江市产的房屋权属证书及抵押登记手续，将抵押权人设定为原告中国建设银行股份有限公司晋江分行，抵押登记手续办妥后，被告福建晋龙实业发展有限公司的保证责任免除；
四、前述房产的抵押登记办妥后，或被告郑文治、曾春燕逾期仍未办理抵押登记的，原告中国建设银行股份有限公司晋江分行有权就上述房产折价或以拍卖、变卖所得价款，对本判决第一项确定的债权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11953元，因适用简易程序减半收取计5976.5元，由被告郑文治、曾春燕、晋江市晋龙实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈俊萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏0102民初778号
原告：张海英，男，汉族，经商，现住四川省。
委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所律师。
被告：达娃卓玛，男，藏族，职业不详。
原告张海英与被告达娃卓玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张海英及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告达娃卓玛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款140000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息15400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告以短期周转资金为由从原告处借款现金140000元，并向原告出具了借条，约定还款时间为2015年8月10日，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延和搪塞。原告认为，被告不按约定约定且经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
达娃卓玛未作答辩。
本院经审理对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.被告达娃卓玛的身份证复印件一份，能够证明被告是适格主体，故本院对该证据的真实性、合法性予以认可；2.原告提交的《借条》原件一份，能证明被告达娃卓玛欠原告张海英借款140000元的事实，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院认为，原告提供的证据能证明被告尚欠原告140000元借款的事实，被告应当按照约定全面履行自己的义务，故原告主张被告支付借款140000元的诉讼请求，本院依法支持。原告主张被告应支付还款利息15400元的诉讼请求，鉴于原、被告双方约定了还款时间，故无正当理由拒不当庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。
综上所述，原告主张的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告达娃卓玛自本判决生效之日起三日内向原告张海英支付款项20000元（大写：贰万圆）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，减半收取计1704元，由达娃卓玛负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 旦增拉珍
二〇一七年六月二十九日
书记员 德 白
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4142号
罪犯田孟林，男，1987年10月14日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一一年九月二十六日作出(2011)杭余刑初字第第914号刑事判决，以罪犯田孟林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，退赔赃款58060元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员李波、马晓书，杭州市东郊监狱指派警官石兴、胡昊出庭履行职务，罪犯田孟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
庭审中，罪犯田孟林对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯田孟林提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯田孟林已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯田孟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田孟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田孟林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田孟林准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月六日书记员王静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)威环民初字第1181号
原告朱亚进。
原告袁晓博（。
原告徐桂华（。
上述三原告之共同委托代理人宋世强，山东时中律师事务所律师。
上述三原告之共同委托代理人信银霜，山东威海卫律师事务所律师。
被告申梅子。
原告朱亚进、袁晓博、徐桂华与被告申梅子生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱亚进、袁晓博、徐桂华之共同委托代理人宋世强到庭参加诉讼，被告申梅子经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱亚进、袁晓博、徐桂华诉称，2015年1月22日8时许，被告所有的位于威海市环翠区竹岛路63号楼302室房屋因家中天然气非正常泄露引起爆炸，致使楼上402室的租户袁邦海死亡，被告儿子金星旭经抢救无效死亡。被告与金星旭系302室房屋的共同居住人、使用人及管理人。三原告作为死者袁邦海的家属，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿三原告死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、被扶养人生活费45807.5元、精神损害抚慰金10000元，以上合计663440.5元。
被告申梅子未提出答辩。
经审理查明，2015年1月22日8时许，威海市环翠区竹岛路63号居民楼发生爆炸，造成1人死亡，1人重伤，周边多户居民窗户玻璃受损。事故发生后，政府部门成立事故原因联合调查小组，出具“1.22”环翠区竹岛路63号楼居民楼爆炸原因初步分析意见，载明根据现场爆炸损坏情况看，认定为竹岛路63号302室可燃气体爆炸燃烧事故；302室住户金星旭于1月20日从韩国回到家中，根据现场查看，其厨房锅内尚存有煮面条的痕迹，从20日晚至22日早8点事故发生时，36小时范围内泄漏27立方米天然气，属非正常大量泄漏，不排除胶管脱落人为拽下的可能性；据调查，302住户金星旭曾有7次入住精神病院的经历，最近一次入院时间为2014年6月，属于非正常行为人群。
另查，威海市环翠区竹岛路63号楼302室的登记所有权人为被告申梅子，被告与金星旭系母子关系。此次爆炸事故造成竹岛路63号楼402室的承租人袁邦海死亡。
又查，原告朱亚进系袁邦海之妻，原告袁晓博系袁邦海之子，原告徐桂华系袁邦海之母。袁邦海父亲已经去世。徐桂华系农村户口，共育有两名子女，分别是儿子袁邦海（1965年10月12日出生）、女儿袁粉林（1963年8月19日出生）。庭审中，三原告主张被扶养人生活费要求按照城镇居民人均消费性支出的标准计算，但未提供相应证据予以证实。
以上事实，有当事人的庭审陈述、相关书证等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。根据侵权责任法规定，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。本案中，被告系威海市环翠区竹岛路63号楼302室的登记所有权人，依法对涉案房屋及室内设施负有管理职责，其占有使用涉案房屋内燃气设施，因燃气设施属于易燃易爆设施，应对此尽高度注意的管理义务，现因涉案房屋内发生可燃气体爆炸燃烧事故造成袁邦海死亡，且不能证实系死者袁邦海故意或不可抗力所致，被告作为占有人应当承担侵权责任。三原告诉求的因事故产生的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。关于三原告主张的被扶养人生活费45807.5元的诉讼请求，因被扶养人徐桂华系农村户口，该费用应当按上年度农村居民人均消费支出计算为19905元，故三原告该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于三原告主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，因本次事故造成三原告的近亲属死亡，确给三原告造成了较大的精神损害，但原告主张数额过高，本院予以适当调整，确定以5000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，理由正当，本院依法予以支持。被告申梅子经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第七十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赔偿三原告死亡赔偿金584440元；
二、被告赔偿三原告丧葬费23193元；
三、被告赔偿三原告被扶养人生活费19905元；
四、被告赔偿三原告精神损害抚慰金5000元。
上述一至四项共计632538元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10434元、财产保全费3837元、公告费560元，由三原告负担691元，被告负担14140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 丛明霞
人民陪审员 石乃安
人民陪审员 孙树民
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王俊玲
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执1151号
申请执行人：张育军,男,汉族，1979年2月12日出生,农民，住甘肃省康乐县。
被执行人：永靖县康然农业发展有限责任公司,住永靖县。
法定代表人：祁国海，系该公司经理。
委托代理人：赵明，系临夏平湖律师事务所律师。
委托代理人：祁克雄，男，汉族，生于1962年12月12日，农民，住兰州市安宁区。
被执行人：李国财,男,1964年12月26日出生,住甘肃省定西市安定区.
本院在执行（2015）永靖民初字第1695号张育军申请执行永靖县康然农业发展有限责任公司、李国财劳动争议纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院已冻结李国财银行存款部分财产，且有多案正在执行暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的
规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一八年三月十六日
书记员 朱伟荣
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0203民初90号
原告周峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住江西省。
被告黎兵春，信息不详。
原告周峰诉被告黎兵春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案，现已审理终结。
原告诉称，被告黎兵春于2013年4月至2014年1月期间陆续向原告借款35万元用于生意周转，黎兵春承诺于2014年2月底全部还清借款，但一直未兑现。故起诉请求：1、判令被告黎兵春归还原告周峰借款35万元并按银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费用由被告黎兵春承担。
本院认为，原告起诉请求被告归还借款，根据相关法律的规定，应有明确的被告。本案中，原告未能提供被告明确的身份信息，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周峰的起诉。
案件受理费6550元，退还原告周峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 严 东
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡海清
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1401号
申请执行人徐燕芹，女，1981年10月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人蒯正萍，女，1966年2月21日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人王善明，男，汉族，1960年7月11日出生，住合肥市包河区。
关于徐燕芹与蒯正萍、王善明民间借贷纠纷一案，本院在诉讼期间依法作出(2015)包民一初字第02164号民事裁定书，于2015年5月18日查封王善明名下位于合肥市大强路20号民康葛大店花园1幢1011室（产权证号：合包1500559**）房产。该案进入执行阶段自动转为执行阶段查封。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已作出（2016）皖0111执1401号执行裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规��（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王善明名下位于合肥市大强路20号民康葛大店花园1幢1011室（产权证号：合包1500559**）房产的查封；
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 正
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂咸安执补字第97号之一
申请执行人高洁。
被执行人咸宁市温泉国际酒店有限责任公司（下简称国际酒店）。
申请执行人高洁与被执行人国际酒店劳动争议一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2011年8月18日作出的咸劳仲案字（2011）第356号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人高洁于2011年8月25日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2011年8月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的咸劳仲案字（2011）第356号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的咸劳仲案字（2011）第356号仲裁裁决书确定的义务中尚未履行的500元及补缴养老保险4320元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年九月三十日
书记员 汪 辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4810号
罪犯余卫平，男，1987年11月28日出生，汉族，浙江省建德市人，小学文化，住浙江省建德市，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一二年十月二十四日作出(2012)杭下刑初字第533号刑事判决，以罪犯余卫平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余卫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余卫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参���劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余卫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余卫平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余卫平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十日书记员谢婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3985号
原告：古绪兰，女，1944年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。
被告：刘卫卫，女，1977年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告古绪兰与被告刘卫卫所有权确认纠纷一案中，古绪兰于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘卫卫的银行存款7000000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，古绪兰的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结刘卫卫的银行存款7000000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人张骅名下的位于合肥市包河区以及位于合肥市政务区房屋两套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 尹来意
二〇一六年六月三十日
书 记 员 单劭萌