wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终5989号
上诉人（原审原告）：穆兰芝，女，1950年5月9日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：北京华赢凯来投资担保有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号9层907室。
法定代表人：白丹青。
被上诉人（原审被告）：中国建设企业联合集团有限公司。
上诉人穆兰芝因与被上诉人北京华赢凯来投资担保有限公司（以下简称华赢凯来投资公司）、中国建设企业联合集团有限公司（下称中国建设公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初20882号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
穆兰芝上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。理由为本案不属于刑事案件，应民事处理。
华赢凯来投资公司、中国建设公司对于穆兰芝的上诉未向本院提交书面答辩意见。
穆兰芝向一审法院起诉请求：1.要求华赢凯来投资公司、中国建设公司偿还借款本金100000元；2.要求华赢凯来投资公司、中国建设公司支付利息16000元；3.要求华赢凯来投资公司、中国建设公司支付违约金6000元；4.要求华赢凯来投资公司、中国建设公司支付劳务费及律师费3000元；5.诉讼费由华赢凯来投资公司、中国建设公司负担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因此案涉嫌经济犯罪，故对穆兰芝的起诉，一审法院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回穆兰芝的起诉。
本院认为：经一审法院查明，公安机关已决定对华赢凯来投资公司涉嫌经济犯罪立案侦查，因此，穆兰芝所诉事实及相对人应否承担民事责任等均与刑事侦查结果相关联.鉴于本案存在经济犯罪嫌疑，穆兰芝的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回穆兰芝的起诉，并将相关材料移送公安机关，于法有据，处理并无不当。穆兰芝的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，穆兰芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年七月十三日
书记员 解梦溪
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2556号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘龙，男，汉族，1953年5月4日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人刘龙、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，刘龙与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，刘龙依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2015年1月2日向刘龙交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，刘龙与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。刘龙按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付刘龙，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于刘龙要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘龙违约金人民币62711元（截止到2015年1月2日）；二、驳回原告刘龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1758元（刘龙已预交），由刘龙承担1074元，由长融公司承担684元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代刘龙已付半年物业费1918.9元和一供暖季暖气费3209.8元，共计5128.7元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由刘龙承担，并提出以下事实与理由：长融公司对刘龙已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致刘龙获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知刘龙接收房屋或实际向刘龙交付了房屋，在此情形下，刘龙并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代刘龙交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾沛然
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初401号
原告：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县儒林路44号。
法定代表人：梁前锋，该行行长。
委托诉讼代理人：孙兴玲，该行员工。
委托诉讼代理人：朱昆阳，该行员工。
被告：张祥发，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：王广珍，女，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：张功元，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：张功礼，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：王萍，女，1992年12月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：张凯，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告全椒中银富登村镇银行股份有限公司诉被告张祥发、王广珍、张功元、张功礼、王萍、张凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒中银富登村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告全椒中银富登村镇银行股份有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 鑫
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执502号之三
申请执行人周建平,男,1979年7月22日出生,住思南县。
被执行人祝苑江,男,1986年10月14日出生,住思南县。
被执行人田敏,女,1978年1月6日出生,住思南县。
周建平与祝苑江、田敏民间借贷纠纷一案，思南县人民法院作出的（2017）黔0624民初545号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周建平2017年8月8日申请执行，本院当日立案受理，并于2017年8月9日向被执行人祝苑江，田敏送达了执行通知书，责令其履行如下义务：偿还周建平借款人民币90000元，负担案件受理费1635元，申请执行费1250元。
执行过程中，本院依法查封并扣押了被执行人祝苑江所有的贵D***28吉普车一辆。2017年11月22日，被执行人祝苑江、田敏直接向周建平支付了15000元后，与申请执行人周建平了达成执行和解协议：被执行人祝苑江、田敏从2017年12月份起，每月10日前支付周建平借款人民币15000元，2018年7月10日前履行完毕案件所有款项。据此，申请人周建平书面向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人祝苑江所有的贵D***28吉普车一辆查封及扣押措施。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田仁勇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)乐中执字第996号
申请执行人：张某某，男，1926年11月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：王某某，女，1927年3月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张开云，男，1956年3月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张淑芳，女，1968年7月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：谢某某，女，1961年8月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张某某、王某某依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第1280号民事调解书，于2013年12月18日向本院申请执行。该生效法律确定，被执行人谢某某应支付申请执行人张某某、王某某房屋折价款110000元。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人张某某、王某某同意被执行人谢某某在2014年1月27日支付30000.00元（已支付）；余款80000.00在2015年春节前支付30000.00元；2016年春节前支付30000.00元；2017年春节前支付20000.00元，利息申请执行人自愿放弃。现申请执行人张某某、王某某同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1280号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百一十五条申请执行期限的规定。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈梁烨
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长汽开民初字第255号
原告陈某某，女，1977年7月25日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被告于某某，男，1978年12月6日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告陈某某诉被告于某某离婚纠纷一案，原告陈某某年于2015年8月6日向本院提出申请，撤回对被告于某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告陈某某承担。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵 莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7595号
罪犯官水平，男，1971年11月28日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年8月24日作出(2009)清中法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人官水平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处被告人官水平赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币415044.7元。经广东省高级人民法院复核，于2009年11月1日以(2009)粤高法刑四复字第84号裁定，核准判处罪犯官水平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯官水平死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年6月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月21日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯官水平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯官水平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月28日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年3月被评为改造积极分子[2016年2月获得表扬(2014年5月至2014年10月连续6次嘉奖评定)、2016年2月获得表扬（2014年11月至2015年4月连续6次嘉奖评定）、2016年2月获得表扬（2015年5月至2015年10月连续6次嘉奖评定）]，2016年5月获得表扬。民事赔偿款人民币415044.7元已履行人民币400元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯官水平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官水平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2033年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1243号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行。
法人代表张东生，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人丁小龙，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心副主任。
委托代理人刘建华，系中国农业银行股份有限公司城固县支行工作人员。代理权限:一般代理。
被告李某，男，生于1974年9月27日，住城固县桔园镇。
被告胡某某，男，生于1968年4月22日,住城固县桔园镇。
被告李某甲，男，生于1971年7月6日，住城固县桔园镇。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告胡某某、李某、李某甲金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人刘建华到庭参加诉讼，原告法定负责人张东生、委托代理人丁小龙及被告胡某某、李某、李某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人胡某某于2014年7月16日以生产经营周转为由向我行申请借款3万元，期限一年，由李某、李某甲提供连带保证责任，并签有借款合同，贷款已于2015年7月15日到期，经我行工作人催收，截止2017年9月20日仍欠我行贷款本金25730.02元及合同应计收利息7610.93元。据此，要求被告胡某某偿还贷款本金及相应的利息，并由被告李某、李某甲承担连带保证责任。
庭审中原告农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张提供如下证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格合法;
2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格;
3、借款合同及借款凭证复印件各一份，证明被告胡某某向原告借款的事实;
4、联保承诺书复印件一份，证明被告李某、李某甲对被告胡某某借款进行担保的事实,约定的担保期限为两年。
被告胡某某、李某、李某甲经法庭合法传唤未到庭，亦未提交证据。
对原告提交的四份证据，本院认为4份证据形式合法，内容真实，应予以认定。
经审理查明：被告胡某某、李某、李某甲以三户联保的形式向原告申请贷款。被告胡某某于2014年7月16日以生产经营周转为由向原告贷款3万元，并签订农户贷款借款合同，约定贷款期限为一年，贷款利率为年利率8.7%，按照季度清息，被告李某、李某甲与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担连带担保责任，约定担保期为2年。2015年7月15日贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告胡某某偿还原告部分贷款本金及相应的利息。截止2017年9月20日被告仍欠原告贷款本金25730.02元以及按照合同约定应计收的贷款利息7610.93元。据此，原告以被告违约为由诉至本院，要求被告胡某某偿还贷款本金25730.02元以及相应利息；被告李某、李某甲与承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告胡某某仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。原、被告约定的贷款利率年率8.7%符合法律规定，故原告诉请被告胡某某偿还其贷款本金25730.02元以及相应利息的请求，理由充分，本院予以支持；原告与被告李某、李某甲签订三户联保协议，约定由被告李某、李某甲对被告胡某某的此笔贷款承担连带担保责任，约定的担保期间为两年，该担保协议合法有效，因此原告要求二被告李某、李某甲承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金人民币25730.02元以及利息7610.93元（利息计算至2017年9月20日），从2017年9月21日起按照年贷款利率8.7%计算至本判决确定给付之日止；被告李某、李某甲承担连带清偿责任。
本案受理费634元，减半收取317元，由被告胡某某、李某、李某甲承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张灏
二〇一八年四月十九日
书记员 李会
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0481执恢6号之一
申请执行人：葛小娟，女，1981年12月19日生，汉族。
申请执行人：高钰洁，女，2006年7月16日生，汉族。
法定代理人：葛小娟，系高钰洁母亲。
被执行人：高建民，男，1949年6月24日生，汉族。
被执行人：白凤兰，女，1952年4月10日生，汉族。
葛小娟、高钰洁与高建民、白凤兰继承纠纷一案，兴平市人民法院于2016年5月26日作出的(2015)兴民初字第01107号民事判决书已发生法律效力后，被执行人高建民、白凤兰逾期未履行，申请执行人葛小娟、高钰洁向本院申请执行，请求两被执行人给付申请执行人葛小娟个人财产和两申请执行人应得的遗产份额共计402291元及案件受理费3000元、迟延履行债务利息。本案在执行中，已执行回案件款41300元，我院已经冻结被执行人高建民的退休工资，申请执行人同意冻结一个人工资，半年领取一次并向我院申请执行已经冻结款项，现已经冻结款项23000元扣划，并将账户续冻。申请执行人向我院申请撤回执行申请，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0481执恢6号案件的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 徐 林
审判员 杨豫军
二〇一八年二月七日
书记员 王社教
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初785号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人康武，男，1991年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省周至县楼观镇下三清村长兴巷4号。2013年7月18日因犯强奸罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年，2015年8月23日减刑释放。2017年7月14日被抓获，2017年7月18日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，8月22日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2017]756号起诉书指控被告人康武犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人康武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2017年6月22日，被告人康武通过微信聊天与被害人张X相识，并自称刘星，系快递公司老总且单身未婚,取得张X的信任，当晚二人相约见面发生性关系，康武以替张X在支付宝平台投资赚钱为名骗取张X人民币5000元。次日，康武又以帮助购房为名骗取张X人民币20000元。后张X发现被骗，康武拒不还钱、藏匿。2017年7月4日，张X向公安机关报案。7月14日，康武被抓获。公诉机关建议判处被告人康武有期徒刑一年又三个月至一年又六个月，并处罚金人民币5000元。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了报案材料及陈述、抓获经过证明、证人证言、被告人供述、前科材料、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人康武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人康武对起诉书指控其犯罪事实承认属实，表示认罪。
经审理查明：2017年6月22日，被告人康武通过微信聊天与被害人张X相识，并自称刘星，系快递公司老总且单身未婚,取得张X的信任，当晚二人相约见面发生性关系，康武以替张X在支付宝平台投资赚钱为名骗取张X人民币5000元。次日，康武又以帮助购房为名骗取张X人民币20000元。后张X发现被骗，康武拒不还钱、藏匿。2017年7月4日，张X向公安机关报案。7月14日，康武被抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张X的报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被害人张X辨认笔录及辨认照片；4、伪造的购房合同及收据；5、被告人康武指认作案现场笔录及照片；6、被告人康武微信及转账记录；7、被告人康武帐户转账明细；8、被告人康武前科证明；9、被告人康武供述及户籍证明。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人康武以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币25000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人康武所犯诈骗罪事实及罪名成立。被告人康武系累犯，依法对其从重处罚。被告人康武认罪、认罚，依法对其从轻处罚。为了维护治安秩序，保护公民私有财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年10月13日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
三、责令被告人康武退赔被害人张X人民币二万五千元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 喻常薪
人民陪审员 贺西红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 戴艳铃
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢70号
董荣、攀枝花市中汇机械制造有限公司：
董荣申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，被执行人自动履行4500元。至此，董荣申请执行的(2014)攀东民初字第1750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年三月一日
书记员 刘 飖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10507号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：朱玲丽，女，1976年6月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告朱玲丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)嘉平催字第26号
申请人上海慧时软件有限公司，住所地上海市徐汇区田州路99号9幢701室。
法定代表人黄建中，职务总经理。
申请人上海慧时软件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一四年九月十三日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为3020005322460020，出票行中信银行嘉兴平湖支行，出票人浙江晋财金属制品有限公司，收款人上海鎏金工艺材料技术有限公司，出票日期贰零壹叁年零贰月零伍日，汇票到期日贰零壹叁年零捌月零伍日，金额为人民币肆万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海慧时软件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许晟
审判员 孙涛
审判员 徐林
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄敏
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初4177号
原告卢晓飞，女，1973年12月17日出生，汉族，农民，现住丹东市。
委托代理人矫春阳、韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。
被告刘作涛，男，1970年10月17日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被告张德春，男，1964年11月20日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告东港市成泰农产品加工有限公司，住所地东港市十字街镇。
法定代表人申岩，系该公司经理。
委托代理人于晓娟，女，1965年12月8日出生，汉族，系该公司办公室主任，现住东港市新城管理区。
本院在审理原告卢晓飞与被告刘作涛、张德春、东港市成泰农产品加工有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告卢晓飞于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢晓飞在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢晓飞撤回起诉。
案件受理费24150元，收取12075元，由原告承担，余款12075元退付原告。
审 判 长 孙 均
人民陪审员 马 鑫
人民陪审员 吴丽颖
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执恢39号之一
申请执行人：胡玉祥。
申请执行人：秦细妹。
申请执行人：莫秀秀。
申请执行人：胡燕双。
被执行人：广西龙胜新型墙体材料有限公司，住所地龙胜各族自治县。
法定代表人：曾一心，该公司经理。
被执行人：秦孙旺。
本院在执行胡玉祥、秦细妹、莫秀银、胡燕双与被执行人广西龙胜新型墙体材料有限公司、秦孙旺生命权纠纷一案中，申请执行人与被执行人广西龙胜新型墙体材料有限公司达成以物抵债的协议，用被执行人广西龙胜新型墙体材料有限公司的柳工轮式856型和835型装载机2辆折抵203000元执行标的款。现被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张一涛
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一六年四月五日
书 记 员 曾令胜
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
豫08**行审18号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市。
负责人王中平，该××大队长。
委托代理人买战备，该××工作人员。
被执行人沁阳市永胜运输有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人赵红梅，该××经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日向本院申请强制执行410882-190245726号处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出410882-190245726号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市永胜运输有限公司所管理的机动车豫H×××××号重型自卸货车于2014年9月23日4时47分，驾驶人在大练237省道68公里600米处实施未按规定使用安全带的违法行为（代码6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人罚款50元。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未提出行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2016年8月10日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第���十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出的410882-190245726号处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保潼
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一六年九月六日
书 记 员 司萌芽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1136号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人:张立志,行长。
被申请人:赵孝德,现住农安县。
被申请人于2013年3月22日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购建房屋,还款时间为2016年3月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人赵孝德应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费350元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年七月一日
书 记 员 钟德伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3098号
原告：郑立兵，男，1966年9月22日出生，汉族7，扬州市江都区号。
委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告：黄松，男，1968年7月30日出生，汉族X，扬州市江都区室。
被告：高茂元，男，1973年2月24日出生，汉族7，扬州市江都区号。
原告郑立兵与被告黄松、高茂元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庆高到庭参加诉讼。被告黄松、高茂元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄松偿还原告借款本金30万元，并偿还从2015年9月22日至债务实际偿还完毕之日至的利息；2、被告高茂元对上述债务承担连带清偿责任；3、判决两被告承担律师代理费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，被告黄松因经营需要向原告借款30万元，约定借款期限为60天，月利率为1.8%，并由被告高茂元提供连带责任保证，保证期限为二年。被告黄松向原告郑立兵出具了借条，原告通过银行汇款的方式交付了借款。借款到期后，经原告多次追要，被告未能偿还，故诉请法院。
被告黄松、高茂元均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告黄松向原告郑立兵借款30万元，原告通过银行转账的方式，将26万元借款汇入被告黄松账户，被告黄松出具借条，借条上载明：“今借到郑立兵人民币叁拾万元整（￥30.00万元整）。双方约定借款期限为60天（自2015年9月22日起至2015年11月20日止）。月利息按每月1.8%收取，直至全部还清本金和违约金止，并自愿承担出错人实现债权而发生的费用（包括但不限于起诉费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、执行费、律师费、差旅费、通讯费及其它手续费等）。担保人为借款人履行全部债务承担连带责任保证（全部债务包括但不限于全部借款本金、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用等）。担保期间约定为二年，自借款人的全部债务履行期届满之日起计算。借款人：黄松，2015年9月22日，担保人：高茂元。原告郑立兵通过银行转账的方式，交付借款26万元。借款发生后，被告黄松未还本付息。原告为实现债权，产生诉讼代理费10000元。审理中，因被告黄松、高茂元未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、律师费发票以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告郑立兵与被告黄松签订的借款合同符合法律规定，内容合法有效，应依法予以保护。关于借款金额，原告主张借款30万元，但仅仅提供了26万元的银行卡交易明细，陈述另外的4万元由于银行卡余额不足，故以现金方式交付。本院认为，原告仅有其单方面的陈述，未提供其他证据相印证，且根据原告自己提供的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，并非余额不足，与其陈述相矛盾，故本院认定借款金额为26万元。现被告黄松拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。原告主张从2015年9月22日起至债务偿还完毕之日止按月利率1.8%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权而支出的律师代理费10000元，符合合同约定，本院予以支持。被告高茂元系被告黄松借款的连带责任保证人，根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告高茂元应对被告黄松的上述所欠借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄松追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄松于本判决生效之日起十日内向原告郑立兵偿还借款26万元并支付利息（计算方式：本金26万元，从2015年9月22日起至债务偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告高茂元对被告黄松的上述债务承担连带清偿责任，被告高茂元承担保证责任后，有权向被告黄松追偿；
三、驳回原告郑立兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3785元，由被告黄松、高茂元负担，此款已由原告郑立兵垫付，被告黄松、高茂元于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
代理审判员 傅银华
二〇一七年九月六日
书 记 员 何 青
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初4448号
原告：白银，男，汉族。住所地：鞍山市。
被告：鞍山市铁东区润喜佳泰乐购物中心。住所地：鞍山市。
本院在审理原告白银诉被告鞍山市铁东区润喜佳泰乐购物中心买卖合同纠纷一案中，原告白银于2016年9月29日向本院提出申请，申请撤回对被告鞍山市铁东区润喜佳泰乐购物中心的起诉。
本院认为：原告白银的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白银撤回对被告鞍山市铁东区润喜佳泰乐购物中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白银承担。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 翁凤革
人民陪审员 任晓云
二〇一六年十月十日
代理书记员 关程程
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初1558号
原告刘泽春，女，汉族，1972年12月18日出生，住信阳市浉河区��
被告陈楼兵，男，汉族，1990年1月1日出生，住信阳市浉河区。
被告张露露，女，汉族，1987年8月11日出生，住址同上。
原告刘泽春与被告陈楼兵、被告张露露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘泽春到庭参加诉讼、被告陈楼兵、被告张露露经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘泽春诉称，2014年6月13日，被告向原告借款50万元。于借款当天向原告出具借条和收条。借条注明3个月内还清，如到期不还自愿承担70万元违约金，并口头约定利息为月息3分。借款到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，拒不还款。请求判令被告偿还借款50万元及违约金和利息。被告承担诉讼费。
被告陈楼兵、被告张露露未作答辩。
经审理查明，2014年6月13日，被告陈���兵向原告刘泽春借款50万元，承诺于2014年9月13日前还清，逾期不还承担70万元违约金，并于当日出具借条和收条各一份。当日，原告刘泽春指示他人将47.5万元通过银行存入被告陈楼兵账户，另支付现金2.5万元。借款到期后经原告刘泽春多次催要被告陈楼兵未返还借款。同时查明，被告陈楼兵、被告张露露系夫妻关系。
本院认为，被告陈楼兵向原告刘泽春借款50万元的事实有借条、收条、银行转款凭证及原告刘泽春庭审中的陈述等证明，本院确认双方的民间借贷关系。被告陈楼兵未按约定的时间返还借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。虽然双方在借条中未约定支付利息，但被告承诺了支付70万元违约金，且该违约金总额超出借款期限届满到庭审期间按年利率24﹪计算的利息，依照有关规定，被告应当按年利率24﹪支付逾期利息。由于上述债务发生在���告陈楼兵、被告张露露系夫妻关系存续期间，应当按双方共同债务处理，由二被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈楼兵于本判决书生效后十日内向原告刘泽春返还借款50万元，并支付该借款从2014年9月14日至本判决确定给付之日止按年息24﹪计算的利息。
被告张露露对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告陈楼兵、被告张露露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
人民陪审员 李志明
人民陪审员 王保琴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 蔡晓昱
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执171号之二
申请执行人柳州市新金桂混凝土有限公司，住所地：柳江区拉堡镇。
法定代表人杨小志，总经理。
被执行人刘明全，男，1965年4月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。
柳州市新金桂混凝土有限公司与刘明全买卖合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年4月20日作出的(2015)江民初字第2647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘明全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市新金桂混凝土有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）缴纳货款420910元；（2）支付违约金（从2014年10月19日起按银行同期贷款利率的1倍计算到2016年5月29日）（3）缴纳迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息履行时计算）；（4）负担案件受理费8962元，申请执行费6348.0元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查封被执行人刘明全在柳州市曙光中路的房产（所有权证号:××号）。但是，2017年5月16日，柳州市中级人民法院来函告知，该房屋已于2009年拆除，要求本院解除查封，由柳州市中级人民法院注销该房产证的登记，现被执行人名下未登记有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘明全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市新金桂混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘明全新的财产线索，申请执行人柳州市新金桂混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 覃晓霜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2660号
申请执行人靳玉山，男，生于1975年1月9日，汉族，住乌鲁木齐新市区。
被告吴思斌，男，生于1970年3月3日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初4189号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入212223.77元。（执行费3083.36元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十二月八日
书记员 王晓蕾
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1232-1号
被执行人王��源，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行被执行人王贵源敲诈勒索罪一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖刑初字第124号刑事判决书已经发生法律效力。王贵源被处罚金16000元尚未缴纳。本院于2015年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1232号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月十二日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院
民事裁定书
（2017）京0118民初1936号
原告：贾军琼，女，1982年6月30日出生。
被告：李青，男，1988年8月1日出生。
本院在审理原告贾军琼与被告李青民间借贷纠纷一案中，贾军琼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按贾军琼撤诉处理。
案件受理费二百一十九元，由贾军琼负担（已交纳）。
代 理 审 判 员 曲 爽
二Ｏ一七年四月二十七日
书 记 员 王蒙蒙
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初326号
原告：赵德俭，男，1978年6月2日出生，甘肃省环县人。
被告：沈龙，男，1981年5月29日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告赵德俭与被告沈龙买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告赵德俭于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，称其已与被告私下协商处理，故申请撤诉。
本院认为，原告赵德俭申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵德俭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德俭负担。
审判员 李文权
二〇一七年六月二日
书记员 黄 蓉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
2018新23**民初848号
原告：中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化路200号。
负责人：叶洪涛，系中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行行长。
委托诉讼代理人：顾红伟，男，系中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行客户经理。
被告：王守元，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：张世梅，女，1971年3月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。系被告王守元妻子。
被告：孟兆朋，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：王素云，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，住疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。系被告孟兆朋妻子。
被告：赵新彩，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区五家渠市。
原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行与被告王守元、张世梅、孟兆朋、王素云、赵新彩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行委托诉讼代理人顾红伟，被告王守元、孟兆朋到庭参加诉讼。被告张世梅、王素云、赵新彩经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王守元、张世梅偿还原告借款本金49998.70元、利息9460.96元，利随本清；2.请求判令被告孟兆朋、王素云、赵新彩承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2015年5月12日，被告王守元、张世梅以三户联保方式向原告借款50000元，借款于2016年5月12日到期后，经原告多次催收，被告王守元、张世梅至今未还。截止2018年3月21日已逾期22个月，被告王守元、张世梅尚欠原告借款49998.70元，利息9460.96元（利息计算至2018年3月21日），以上合计59459.66元。被告孟兆朋、王素云、赵新彩为上述贷款提供连带责任担保，依照法律规定应承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王守元辩称，对原告以上陈述的贷款事实无异议，我同意偿还原告借款及利息，我现在暂无经济能力，我同意在今年十月底前偿还原告上述借款及利息。
被告孟兆朋辩称，为被告王守元借款提供担保是事实，对原告要求我承担连带清偿责任我没有异议，同意被告王守元的还款计划。
被告张世梅、王素云、赵新彩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告王守元、张世梅以三户联保方式向原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行借款50000元，双方签订了书面借款合同，合同对借款期限内正常利息及逾期罚息进行了约定，借款期限12个月（2015年5月12日至2016年5月12日止），该借款由被告孟兆朋、王素云、赵新彩提供连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年（担保期限：2016年5月12日至2018年5月12日止）。借款到期后，经原告多次催要，被告王守元、张世梅欠原告贷款49998.70元，利息9460.96元（利息计算至2018年3月21日），至今未还。原告遂诉至法院。
本院认为,被告王守元、张世梅欠原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行借款49998.70元的事实，有借款合同、担保合同、个人贷款借款凭证、打款凭证、利息清单及原、被告陈述予以佐证证实，原、被告双方之间的金融借款合同关系，事实清楚，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告王守元、张世梅偿还借款49998.70元的诉讼请求，因借款期限届满后，被告未履行还款义务,原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王守元、张世梅支付借款逾期利息9460.96元（利息计算至2018年3月21日）的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。原告提出要求被告孟兆朋、王素云、赵新彩对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因被告孟兆朋、王素云、赵新彩对被告王守元、张世梅的上述借款提供了连带责任保证担保，原告在被告孟兆朋、王素云、赵新彩保证期间内，要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告张世梅、王素云、赵新彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。
综上所述，本案依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王守元、张世梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行偿还借款本金49998.70元；
二、被告王守元、张世梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行支付逾期利息9460.96元（利息计算至2018年3月21日）；2018年3月21日之后利息利随本清；
三、被告孟兆朋、王素云、赵新彩对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，邮寄费225元，合计868元，由被告王守元、张世梅、孟兆朋、王素云、赵新彩共同负担，与给付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 邓光明
二〇一八年五月十八日
书记员 洪 媛
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初4520号
原告：林秀珍，女，1973年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖诗坻，男，1971年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖美娜，女，1987年9月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林秀珍与被告赖诗坻、赖美娜劳务合同纠纷一案中，林秀珍于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，林秀珍与赖诗坻、赖美娜将就纠纷自行协商解决，现林秀珍提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林秀珍负担。
审判员 林清源
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄炜杰
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0622民初1632号
原告：刘刚，男，1988年7月12日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住淇县。
委托诉讼代理人：刘东军，男，1966年8月4日出生，汉族，高中文化程度，农民，住淇县，系刘刚之父。
被告：高玉涛，男，1992年11月7日出生，汉族，住淇县。
原告刘刚与被告高玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人刘东军到庭参加诉讼，被告高玉涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘刚向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金50000元及自借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年1月26日，被告高玉涛以做生意资金周转为由，向我借款50000元，约定2016年2月25日前偿还。到期后经我多次向被告催要，被告一直未还。为维护我的合法权益，诉至法院。
高玉涛未作答辩。
原告刘刚围绕诉讼请求向本院提交了被告高玉涛2016年1月26日出具的借条一份，证明被告高玉涛借款50000元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告高玉涛向原告刘刚借款50000元，约定2016年2月25日前偿还，并为原告出具了借条，该款至今未偿还。
本院认为：被告高玉涛向原告刘刚借款50000元，有被告高玉涛出具的借据证实，事实清楚，债权债务关系明确。借款到期后，被告未偿还，原告要求被告给付逾期利息，理由充分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自逾期还款之日即2016年2月25日起按年利率6%给付逾期利息。
综上所述，原告刘刚要求被告高玉涛偿还借款50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高玉涛自本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款本金50000元及自2016年2月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一八年一月二十九日
书记员 李德宇
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执251号
申请执行人:张某某,男性,汉族,1986年02月28日出生。
被执行人:周某某,女性,汉族,1990年04月03日出生。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人周某某借款合同一案中，现申请执行人张某某向本院申请撤回对被执行人周某某的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执251号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 松
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1124行审48号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人刘芳军。
经营店名：跃菜抗衰健康养生会所。
经营地点：英山县温泉镇广场巷处。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2018年3月14日向本院申请强制执行英环理字（2017）503号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2017）503号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2017）503号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 亚
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）湘0382执131号
申请执行人：陈中华。
被执行人：毛春林。
申请执行人陈中华申请执行被执行人毛春林个人合伙纠纷一案，于2016年9月11日经本院审结，（2015）韶民二初字第263号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年7月20日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取财产调查未发现可供执行的财产，现被执行人确无可供执行财产,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟 忠
代理审判员 ��蔡旺东
人民陪审员 成 光
二〇一七年十月二十日
代理书记员 吴 通 力
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初718号
原告：徐某某，女，1993年8月26日生，汉族，住贵州省惠水县，
被告：张某某，男，1988年10月15日生，汉族，住山东省章丘市，
原告徐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员柏河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告徐某某负担。
审判员 柏河
二〇一八年四月二十六日
书记员 袁铁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初1744号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津���1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：林耀波，男，1960年10月7日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城公司）诉被告林耀波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城公司的委托代理人黄恩海、被告林耀波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城公司诉称：被告人林耀波于2013年11月12日在原告所属的两家子支行贷款1笔，金额为44，000.00元，约定还款日期为2015年11月12日，用途为购建房屋，月利率为9.7375‰。我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼。原告认为，借款人所签订的个人经营借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院起诉。请求判令：1、被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司借款44，000.00元，利息至2017年1月31日，共计14595.63元，本息合计58595.63元；2、利息从2017年2月1日计算至还款之日止，逾期利息按贷款合同利率上浮50％及复利计收；3、被告承担诉讼中的一切费用。
林耀波辩称：借款属实。利息偿还到2014年年底，票据在信贷员辛景林处，他没有给我票据。
经审理查明：林耀波于2013年11月12日与原告环城公司所属两家子支行签订《农户权利质押借款合同》，约定：借款金额44000.00元，借款期限24个月���同时约定合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，林耀波从两家子支行借款44000.00元，约定借款期限为自2013年11月12日至2015年11月12日止，月利率为9.7375‰，用途为购建房屋。
此间，两家子支行曾于2016年收回林耀波贷款利息共计5362.99元。其余本息未还。
认定上述事实的证据有：《农户权利质押借款合同》1份、贷款凭证1张，以及当事人陈述。
本院认为：原告所属两家子支行与被告之间形成的借款合同，合法有效。两家子支行已按合同约定向被告提供借款，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款本金、借款期间利息以及逾期利息的义务。原告按每月30天计算利息不准确，有失公平，应予纠正。计算时，可将约定的月利率换算为年利率，而后按每年365天计算利息。原告请求自2013年11月12日至2015年11月12日止借款期内利息，应计算为44000×9.7375‰×12÷365×730=10282.80元。自2015年11月13日至2017年1月31日止的逾期利息，应计算为44000×9.7375‰×12×1.5÷365×445=9402.42元。前述两部分利息合计19685.22元。被告已还利息5362.99元应从上述应付利息19685.22元中扣除。2017年2月1日以后的逾期利息应按9.7375‰×12×1.5利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：
被告林耀波于本判决生效之日起五日内偿还原告吉
林环城农村商业银行股份有限公司借款本金44000.00元及利息14322.23元，合计58322.23元；
二、被告林耀波支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金44000.00元的逾期利息损失〔自2017年2月1起至借款本金还清之日止，按年利率11.685%（即9.7375‰×12）的1.5倍计算〕。
三、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632.00元，由被告林耀波负担629.00元，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担3.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘忠军
二〇一七年六月一日
代理书记员 丁国丽
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初475号
原告：重庆隆城实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号，统一社会代码9150022305646738XP。
法定代表人：胡云华，该公司董事长。
被告：刘小庆，女，1973年08月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告重庆隆城实业有限公司与被告刘小庆商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆隆城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆隆城实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 坚
二〇一八年一月十九日
书记员 彭科媛
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽0681民初1065号
原告辛欣，男，1990年5月14日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市大东管理区。
被告曹兴堃，男，1976年10月16日出生，无业，现住东港市大东区。
本院在审理原告辛欣与被告曹兴堃追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛欣撤回起诉。
案件受理费30元由原告承担。
审判员 邵国令
二〇一八年三月二十日
书记员 张 健
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1282号
罪犯李顶平，女，1971年4月16日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2013年4月27日作出（2013）昆铁中刑初字第1号刑事判决，认定被告人李顶平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年6月4日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李顶平准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月24日起至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第5166号
原告张某甲，女，1980年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈某某，女，1935年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张某甲、陈某某共同委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被告张某乙，女，1956年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张某丙，女，1960年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告张某甲、陈某某诉被告张某乙、张某丙法定继承纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张某甲、陈某某撤回起诉。本案案件受理费人民币4050元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一四年八月十九日
书记员 达敏靓凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初155号
原告垫富宝投资有限公司。
住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人魏星，职务：总经理。
委托代理人李伟，云南云建律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张元宝，男，1979年6月28日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县曲江镇。
委托代理人张汝才，系被告张元宝父亲。代理权限：特别授权。
原告垫富宝投资有限公司诉被告张元宝合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理���依法由审判员沈鹏飞适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、被告委托代理人张汝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，原告在网络平台上推出垫付宝业务，垫付宝是网络平台上为车主会员推出的网上会员制服务平台，为买卖或服务搭建交易平台，在会员间进行商品或服务交易时，替购买方会员直接垫付消费款项支付给销售方，购买方会员按《垫付卡领用合同》约定将垫付款定期归还原告，并收取一定的服务费。被告张元宝是重仓栅式货车车主，被告张元宝将货车挂靠在建水县馆驿汽车运输有限公司。原告垫富宝投资有限公司与被告张元宝于2015年1月16日签订垫付宝（垫付卡）领用合约，被告张元宝成为垫付宝车主会员。被告在中国邮政储蓄银行办理了一张银联借记卡，作为被告还款卡，原���垫富宝投资有限公司于2015年2月19日按照约定为被告张元宝办理20000元的油卡垫付，该款按照其领用合约的约定，应在2015年3月27日前还清，但经原告多次催要，被告一直拖欠。故现诉至法院要求被告付清垫付款项20000元及按合约支付当月违约金2000元，共计22000元。
被告张元宝辩称，原告垫付了20000元钱在加油卡上是事实。但我们家庭经济情况不太好，而且老人要医病，小孩还要读书，暂时凑不出这么多钱。希望给一些时间去筹钱，我会还清该款项。
经审理查明，原告垫富宝投资有限公司在网络平台上推出垫付宝业务。2015年1月16日原告垫富宝投资有限公司与被告张元宝签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合约约定：乙方同意按照垫付宝网络上明确的还款期限及方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方应按照垫付宝网络上乙方和甲方达成���其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方未还清欠款之前，每逾期1日须欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告张元宝是重仓栅式货车车主，被告张元宝在中国邮政储蓄银行办理了一张银联借记卡，作为还款卡。2015年2月19日原告垫富宝投资有限公司按照约定为被告办理20000元的油卡垫付，该款按照被告领用合约的约定应在2015年3月27日前还清，被告张元宝一直未偿还原告垫付款。
上述认定事实有：原告营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人证明、垫付宝（垫付卡）领用合约等证据在卷证实。
在审理过程中，主持双方当事人调解，双方均认可欠款事实，仅在还款期限上，双方当事人意见分歧较大，故未能达成协议。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告张元宝签订的垫付宝领用合约，依法成立有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已履行按照约定为被告履行垫付的义务，被告应偿还原告垫付款，被告未在双方约定的期限内偿还原告垫付款，应按合约约定支付违约金。原告要求被告支付垫付款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张元宝于判决生效后三十日内支付原告垫富宝投资有限公司为其办理油卡的垫付款人民币20000元及违约金人民币2000元，共计人民币22000元。
案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由被告张元��负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 沈鹏飞
二〇一六年四月五日
书记员 李 勇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1314号
申请执行人:张某某。
被执行人：杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1174号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某银行存款300.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月十日
书记员 潮 帅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初367号
原告：张韦，男，1983年12月19日出生，汉族，住蒙城县，系张广玲长子。
原告：张弟，男，1984年1月7日出生，汉族，住蒙城县，系张广玲次子。
原告：韦秀英，女，1961年4月7日出生，汉族，住蒙城县，系张广玲妻子。
原告：邵玉美，女，1933年2月5日出生，汉族，住蒙城县，系张广玲母亲。
四原告共同委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：李伸伸，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：郸城县永安汽车贸易有限公司，住所地郸城县郸淮路光明中学西校对面。
法定代表人：古玉真，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838（1-1）。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
原告张韦、张弟、韦秀英、邵玉美与被告李伸伸、郸城县永安汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。四原告于2017年2月14日申请撤回对被告郸城县永安汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张韦、张弟、韦秀英、邵玉美撤回对被告郸城县永安汽车贸易有限公司的起诉。
审判员 葛子胜
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初285号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1957年8月19日出生，初中文化，无职业，住武汉市新洲区。2007年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元；2009年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元；2011年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元；2015年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。
公诉机关以武新检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2016年4月17日早晨7时许，被告人刘某某窜至武汉市新洲区邾城街邾城二中附近的“鲁某”小吃店门前，伺机将被害人熊某停放在此处的一辆白色绿源牌电动车盗走。经物价部门认定，被盗电动车价值人民币2856元。2.2017年1月7日18时许，被告人刘某某窜至武汉市新洲区邾城街摩尔城一楼肯德基快餐店门前，伺机将被害人陈某停放在此处的一辆粉红色立马牌电动车盗走。经物价部门认定，被盗电动车价值人民币1944元。3.2017年2月11日12时30分许，被告人刘某某窜至武汉市新洲区邾城街龙腾大道幸福时代广场门前，伺机将被害人肖某2停放在此处的一辆白色五羊本田牌摩托车盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币3880元。4.2017年2月20日10时许，被告人刘某某窜至武汉市新洲区邾城街齐安大道新洲区人民医院门诊大楼前，伺机将被害人吴某停放在此处的一辆红色爱玛牌电动车盗走。经物价部门认定，被盗电动车价值人民币3409元。5.2017年3月12日18时许，被告人刘某某窜至武汉市新洲区邾城街齐安大道新洲区人民医院门前，伺机将被害人黄某2停放在此处的一辆黑色星月神神威牌电动车盗走。经物价部门认定，被盗电动车价值人民币2998元。6.2017年3月19日8时7分许，被告人刘某某窜至武汉市新洲区邾城街齐安大道新洲区人民医院门诊大楼前，伺机将被害人朱某停放在此处的一辆银白色宗申牌三轮电动车盗走。经物价部门认定，被盗电动车价值人民币2700元。7.2017年3月22日7时许，被告人刘某某窜至武汉市新洲区邾城街新洲大街新华书店门前，伺机将被害人李某停放在此处的一辆灰色绿源牌电动车盗走。经物价部门认定，被盗电动车价值人民币1968元。案发后，上述被害人报案，公安机关经侦查锁定刘某某有重大作案嫌疑，2017年3月22日，公安机关在武汉市新洲区邾城街南街菜场附近一麻将室内将刘某某传唤到案，刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实，次日被刑事拘留。侦讯中，公安机关从刘某某身上搜查出违法所得赃款人民币1300元并予以扣押（已随案移交）。公诉机关认为被告人刘某某具有惯窃、累犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年六个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某某具有盗窃财物数额较大、多次盗窃、累犯、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年9月22日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、将扣押被告人刘某某违法所得1300元人民币，发还给上述被害人。
三、责令被告人刘某某退赔上述被害人经济损失人民币18455元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一七年七月六日
书记员 薛 贝
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初628号之一
原告蒋志庆，男，1940年8月7日出生，汉族，住溧阳市。
被告江菊红，女，1962年9月9日出生，汉族，住溧阳市。
原告蒋志庆诉被告江菊红民间借贷纠纷一案，在规定的期限内，原告未补交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元，由原告蒋志庆负担。
审 判 长 杜 平
人民陪审员 沈紫阳
人民陪审员 蒋 煜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 费颖莹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3844号
原告：姜浩，男，1987年5月10日生，住吉林省长岭县。
被告：安华农业保险股份有限公司长岭支公司。
法定代表人：徐竟巍，经理。
委托代理人：刘伟，男，1989年11月29日生，住吉林省长岭县。
原告姜浩诉被告安华农业保险股份有限公司长岭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：原告购买的众泰JNJ6460轿车系贷款购车，原告与被告签订的保险合同中约定：保险金的优先受偿权人为中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。因此，原告姜浩主体资格不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜浩的起诉。
案件受理费975元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 于桂莲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴莹莹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4168号
原告杨某某，男，汉族。
被告尹某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日以被告尹树玮无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨某某的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费160元，经批准退��原告。
审判员 赵彩艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 岩
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新都民初字第02766号
原告骆国燕，女，1982年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人彭小林（系骆国燕丈夫之姐），女，1978年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。
被告罗兀勇，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省双流县。
原告骆国燕与被告罗兀勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判长冯文旭、代理审判员唐韵、人民陪审员朱兆群组成合议庭适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告骆国燕的委托代理人彭小林到庭参加诉讼，被告罗兀勇经本院传票传唤（公告于2015年8月23日人民法院报G48），未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆国燕诉称，罗兀勇于2015年2月14日和2015年3月1日分别向原告出具借条两张，明确载明被告向原告借款150000元和45000元，并定于2015年3月14日和2015年4月1日前归还其借款，但被告逾期未支付。请求人民法院判令：1.归还借款195000元，并支付利息（利息计算方式：以195000元为本金，从2015年4月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍支付利息直至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告罗兀勇未有答辩意见向本院提交。
原告骆国燕为证明其主张，向本院提交了如下两组证据：
第一组证据证明原告骆国燕向被告罗兀勇借款45000元的事实。
1.中国工商银行终端凭条及工商银行借记卡历史明细，证明2015年3月1日从原告骆国燕的诉讼代理人彭小林的账户上向被告罗兀勇转账42300元；
2.借条，证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告罗兀勇2015年3月1向骆国燕出具，借款金额为45000元，被告罗兀勇承诺此款定于2015年4月1日归还，若逾期则愿意承担每天3%的滞纳金；
3.收条，由罗兀勇于2015年3月1日向原告骆国燕出具，金额为45000元。
第二组证据证明原告骆国燕向被告罗兀勇借款150000元的事实。
1.借条，由被告罗兀勇于2015年2月14日向原告骆国燕出具，证明存在双方之间存在民间借贷关系，借款金额为150000元，被告罗兀勇承诺此款定于2015年3月14日归还，若逾期则愿意承担每天3%的滞纳金；
2.中国工商银行终端凭条及工商银行借记卡历史明细，证明2015年2月4日从原告骆国燕诉讼代理人彭小林的工商银行账户给被告罗兀勇转账47000元；
3.农行交易明细及转账凭证，证明2015年2月15日从原告骆国燕的农行账户向罗兀勇转账91000元；
4.收条，由罗兀勇向骆国燕2015年3月14日出具，金额为150000元。
被告罗兀勇未到庭进行质证，其在举证期内未提出相应的证据。
本院证据审查，原告骆国燕所举证据符合证据的真实性、客观性、关联性。
根据上述证据，审理查明如下事实：原告骆国燕与被告罗兀勇存在民间借贷关系。双方之间存在两笔借款：1.2015年2月4日，原告骆国燕通过其诉讼代理人彭小林的工商银行账户向被告罗兀勇转款47000元。2015年2月14日，被告罗兀勇向原告骆国燕打下借条，确定借款金额为150000元，其承诺的还款期限为2015年3月14日。2015年2月15日，原告骆国燕向被告罗兀勇转款91000元。其余12000元，原告陈述是通过现金方式交付给被告。2015年3月14日，被告罗兀勇打下收条，确认其收到了骆国燕150000元；2.2015年3月1日，被告罗兀勇向原告骆国燕打下借条，确认借款金额为45000元，其承诺还款期限为2015年4月1日。当天，原告骆国燕通过其诉讼代理人彭小林的工商银行账户向被告罗兀勇转款42300元。被告罗兀勇打下收条，确其收到了原告骆国燕45000元。
由于上述两笔借款均存在现金支付。经本院询问，原告骆国燕陈述，现金支付的地点是被告罗兀勇曾经的租房处，在场人有原告、被告、原告的诉讼代理人彭小林及彭小林的丈夫兰波。
本院认为，原、被告的民间借贷关系成立。被告罗兀勇未有证据证明上述借款已经归还，原告骆国燕主张被告罗兀勇向原告骆国燕归还借款本金195000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于利息问题，被告罗兀勇虽在借条上承诺按每天3%承担滞纳金，但该利率过高。原告骆国燕主张从2015年4月2日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍支付利息直至款项付清之日止的诉讼请求，不违背《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗兀勇于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告骆国燕195000元及相应利息（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计付，从2015年4月2日起至付清之日止）；
二、驳回原告骆国燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元（已减半收取），由被告罗兀勇负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冯文旭
代理审判员 唐 韵
人民陪审员 朱兆群
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 唐德军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执209号之一
申请执行人代伟，男，1984年8月24日出生，汉族，宁夏煤田地质局员工，住宁夏银川市金凤区。
被执行人李宗阳，男，1991年1月16日出生，汉族，宁夏大学员工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人李彦林，男，1963年3月30日出生，汉族，宁夏大学员工，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人代伟与被执行人李宗阳、李彦林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的211405元，执行费3071元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院依法冻结被执行人李宗阳、李彦林工资账户，现已扣划43700元（含执行费3071元）。本院于2017年3月8日冻结了被执行人李宗阳所有的位于银川市金凤区某小区5-3-501室房屋产权产籍，但因该房屋有抵押贷款故暂无法处置。现查明，被执行人无其他银行存款和房产车辆等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 鑫
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初506号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人孙光进，男，1980年10月14日出生于江苏省如东县，汉族，大学文化，职工，住如东县。被告人孙光进因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月19日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）101号起诉书指控被告人孙光进犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉。被告人孙光进到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人孙光进于2017年4月16日10时许，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由西向东行驶至如东苴东线马塘镇沙庄村十字路口路段时，与由北向南驾驶电动自行车的被害人傅某、张某发生碰撞交通事故，致被害人傅某当场死亡、被害人张某受伤。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人孙光进承担事故的主要责任。
案发后，被告人孙光进主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人孙光进与被害人傅某的近亲属达成赔偿协议，全部履行并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙光进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、物证检验意见书；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局的接处警工作登记表、归案情况说明；被告人孙光进的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙光进违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人孙光进自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人孙光进犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人孙光进庭审中自愿认罪，积极赔偿，可酌定从轻处罚。根据被告人孙光进的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙光进犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一七年十一月九日
书记员 徐艺路
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民一初字第01103号
原告俞雁雪。
委托代理人朱振平，系河北三言律师事务所律师。
委托代理人马大陆，系原告爱人。
被告吴瑞旗。
本院在审理原告俞雁雪与被告吴瑞旗民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告俞雁雪负担。
审判员 高双志
二〇一四年十二月四日
书记员 张彦金
本案双方同意口头裁定，不再出书面裁定。
双方看笔录签字
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1030号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文平，男，1956年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆博野建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：夏小洪，该公司总经理。
再审申请人刘文平因与被申请人重庆博野建筑工程有限公司（以下简称博野公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文平申请再审称：一、二审已经查明“2014年6月26日，博野公司与周焕中签订《项目内部管理承包责任书》，约定将博野公司合川草街电站工业园道路改造项目交给周焕中进行经营施工管理”，由于周焕中不具有工程承包权和经营权，是不具备用工主体资格的自然人，周焕中招用的劳动者，应当由具备用工主体资格的博野公司承担用工主体责任，故刘文平的诉讼请求应当得到支持。综上，申请人刘文平依法申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是刘文平与博野公司是否具有劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条也规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。刘文平工作的工程项目由周焕中承包经营后组织人员施工，刘文平自述是彭长礼为其介绍并安排工作，在工作中受周焕中管理，工资也由项目部支付。刘文平并非由博野公司招聘管理，双方不存在建立劳动合同关系的合意，刘文平对博野公司也不存在人身依附关系，双方不符合劳动关系的实质特征。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工企业对其发包的自然人招用的劳动者承担用工主体责任”，但用工主体责任不等同于劳动关系下的用人单位责任，不能认定刘文平与博野公司存在劳动关系，刘文平基于与博野公司存在劳动关系而提出的各项诉讼请求，不应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回刘文平的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘文平的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈媛雪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执3844号
申请执行人:李敬智，男，1960年11月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：李龙强，男，1989年10月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人李敬智与被被执行人李龙强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日做出（2016）辽0281民初3086号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 由金玲
审判员 于明研
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李金玉
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔06民终537号
上诉人（原审被告）：任建国，男，1964年6月22日出生，土家族，农村居民，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人：任迪，印江土家族苗族自治县板溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李永国，男，1968年11月11日出生，土家族，农村居民，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人：喻维斌，贵州泽富律师事务所律师。
上诉人任建国因与被上诉人李永国买卖合同纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2016）黔0625民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三款规定，裁定如下：
一、撤销贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2016）黔0625民初327号民事判决；
二、本案发回贵州省印江土家族苗族自治县人民法院重审。
上诉人任建国预交的二审案件受理费8590元予以退回。
审判长 吴 志
审判员 罗会君
审判员 代静云
二〇一六年九月七日
书记员 余 涛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执458号之一
申请执行人：何晓凤，女，1970年6月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：叶欣。
委托代理人：黄加其。
被执行人：张刚，男，1980年11月24日出生，汉族，居民。
申请执行人何晓凤依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2067号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张刚应支付申请执行人何晓凤借款本金19万元，并承担诉讼费4100元、公告费600元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院已冻结被执行人张刚在乐山市建全运业有限公司40％的股权份额外，未查到被执行人的银行存款、车辆信息及其他可供执行的财产信息。现因上述冻结股权暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2067号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年六月二十日
书记员 陈梁烨
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1602号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张海兴，男，1978年12月7日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴中区。被告人张海兴因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月6日被取保候审，2017年10月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。
辩护人徐诗茗，江苏恒渊律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1585号起诉书指控被告人张海兴犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于2017年10月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人张海兴及其辩护人刘利、徐诗茗到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月5日22时许，被告人张海兴醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车行驶至苏州市吴江经济技术开发区联中路路段处时，被民警查获。
经检验，被告人张海兴血液中乙醇浓度为159mg/100ml。
归案后，被告人张海兴如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张海兴在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张海兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某、吴某、王某的证言、发破案经过、现场笔录、监控抓拍截图、血样提取登记表、司法鉴定意见书、辨认笔录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名没有异议；二、被告人张海兴认罪、悔罪；三、被告人张海兴无前科劣迹，系初犯；四、被告人张海兴本次犯罪系酒后停靠在路边被交警发现的，未造成交通事故和其他人员财产损失。综上，建议对被告人张海兴从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张海兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张海兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张海兴的犯罪事实及情节，不符合缓刑适用条件，对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张海兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年11月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 滕欣欣
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初315号
原告：郭履虎。
委托诉讼代理人：张晓静，晋中市法律工作者协会法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司
住所地：祁县会善村大运路北环东路**号。
代表人：李建宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
原告郭履虎与���告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓静、被告保险公司委托代理人李素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭履虎诉称，2016年1月26日10时30分许，林付海驾驶豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂牵引车沿208国道由北向南行驶至864KM+200M处（盘陀村段）超越前方车辆后，与代先德驾驶的原告实际所有的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车发生碰撞，造成代先德受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，林付海承担主要责任，代先德承担次要责任。晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车在被告保险公司投有保险，原告的各项损失未能得到理赔，故起诉要求被告保险公司赔偿原告225940元��并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及车辆投保情况无异议，在法院核实原告主体适格的前提下我公司同意对原告合理合法损失予以理赔，原告的损失应先由对方车辆的交强险和三者险先行赔付，剩余部分才应由我公司在机动车损失险限额内承担。对于原告提供的鉴定结论有异议，施救费与吊车费系重复主张，请法院酌情认定，依据合同约定，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车系原告挂靠在祁县荣渝运输有限责任公司名下经营，并以该公司名义在被告保险公司投保有机动车损失保险，主、挂车保险限额分别为270000元和77400元并不计免赔，其中保险期间为2015年4月5日至2016年4月4日。2016年1月26日10时30分许，林付海驾驶豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂牵引车沿208国道由北向南行驶至864KM+200M处（盘陀村段）超越前方车辆后，与代先德驾驶的原告实际所有的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车发生碰撞，造成代先德受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经祁县交警部门认定，林付海承担主要责任，代先德承担次要责任。
事故发生后，经原告申请本院委托山西省平遥司法鉴定中心对晋K×××××号牵引车进行车损鉴定，经鉴定，该车车损为207940元，原告为此支出鉴定费7500元。另事故发生后，原告支出施救费4000元，吊车费6500元，原告在本次交通事故中合理的损失共计225940元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告的陈述及原告提供的证据：事故责任认定书、祁县荣渝运输有限责任公司证明及营业执照、组织机构代码证、晋K×××××\\\晋K×××××挂机动车行驶证、道路运输证、代先德驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、吊车费票据。
本院认为，原告郭履虎为其实际所有的晋K×××××\\\晋K×××××重型半挂车在被告保险公司投保有机动车损失险等且缴纳了相关保费，该保险合同依法成立，具有法律效力。本次事故发生在保险期限内，被告作为原告车辆的承保方应在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。对于车损金额问题，被告持有异议，但该鉴定结论系本院委托拥有鉴定资质的鉴定机构作出的，比较客观，被告又未能提供有力反驳证据，故本院予以采纳；对于原告主张的车损鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告保险公司承担；对��原告主张的施救费、吊车费，属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告保险公司承担。对于被告保险公司辩称应由对方车辆保险先行赔付，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，本院对被告之辩称不予采信，被告保险公司赔偿原告后，依法享有追偿权。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后10日内赔付原告郭履虎事故损失225940元元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4689元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 刘媛媛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 范润宇
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初804号
原告：王志福，男，1982年10月26日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：任宝平，男，1970年2月15日生，汉族，住河北省大名县。
原告王志福与被告任宝平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志福负担。
审判员 朱慧敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟新新
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7654号之一
原告：徐忠兰，女，1951年7月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘洁冰（母女关系），女，1983年8月10日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被告：傅学谦，男，1962年11月20日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
原告徐忠兰与被告傅学谦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十二月五日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执274号
申请执行人陈清谊，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住河东区。
被执行人王庆鑫，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人陈清谊与被执行人王庆鑫民间借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初456号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的100000元，划拨被执行人90000元，申请执行人主动放弃其他标的额，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条裁定如下：
(2018)鲁1321执274号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一七年一月二十五日
书记员 李祥明