wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1949号
原告尚会彬，男，1990年9月6���出生，汉族，住涿州市。
委托代理人宋国庆、李伟，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告张凤岩，男，1972年12月7日出生，汉族，住涿州市。
被告王国元，男，1976年7月1日出生，汉族，住涿州市。
上述二被告共同委托代理人王东，河北信正律师事务所律师。
被告亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市朝阳北大街****号。
负责人薛曼，该公司经理。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。地址河北省石家庄市新华区中华大街**号鑫明商务中心**层**************室。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人马强，该公司职员。
原告尚会彬诉被告张凤岩、王国元、亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称亚太财险）、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚会彬及其委托代理人李伟，被告张凤岩、王国元的共同委托代理人王东，被告华农财险的委托代理人马强到庭参加诉讼，被告亚太财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚会彬诉称，2016年12月27日21时10分许，原告驾驶二轮燃油车与被告张凤岩驾驶冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，双方车辆损坏，原告受伤。经涿州市公安交通管理大认定，原告尚会彬负此事故主要责任，被告张凤岩负此事故次要责任。事故车冀Ｆ×××××登记所有人为被告王国元，该车在被告保险公司处投保了保险。后原告申请对其伤残进行司法鉴定，为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失54777.09元。
被告张凤岩、王国元辩称，事故发生的事实没有异议，事故认定原告应承担90%的责任，在事故发生后，被告王国元支付医疗费5000元，被告张凤岩支付1300元。事故车投保了交强险，保险公司应在保险责任范围内承担各项损失费用。
被告亚太财险辩称，在本案中，肇事车冀Ｆ×××××自2017年1月27日起在我公司承保交强险，保险期间为2017年1月27日至2018年1月26日，此事故于2016年12月27日出险，未发生在保险期间。故原告诉讼主体错误，我公司不予赔偿。
被告华农财险辩称，请法院审核肇事车行驶证、驾驶员的驾驶证信息有无违法行为，我公司同意在保险范围内予以赔付合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年12月27日21时10分许，原告尚会彬驾驶二轮燃油车沿京深线63L老涿豆路由北向南行驶至老面粉厂前驶入逆行，与被告张凤岩驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶相撞，致双方车辆损坏，原告尚会彬受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，原告尚会彬负此事故主要责任，被告张凤岩负次要责任。事故车冀Ｆ×××××登记所有人为被告王国元，该车在被告华农财险处投保了交强险，此事故发生于保险期间。
事故发生后，原告尚会彬就治于涿州市医院，住院17天，诊断证明建议住院期间一人陪护，出院后休息一个月，一人陪护，加强营养，不适随诊。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告尚会彬因伤致双下肢不等长相差1㎝致残程度尚未达到人体损伤相关伤残等级标准，产生损伤程度鉴定费800元；骨折内固定物伤后一年半需二次手术取出，费用约需8000元，产生后期医疗费评定费600元，并产生挂号费9元。原告尚会彬所有的二轮燃油车产生施救费100元，经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车损失为1422元。
因此次交通事故，原告尚会彬还产生其他经济损失为：医疗费39374.32元，住院伙食补助费1700元（住院17天×100元），营养费2350元[（住院17天+休息30天）×50元]，护理费2831元[按河北省2016年农林牧渔业标准21987元/年（住院17天+休息30天）]，误工费17113.3元（按3400元/月×151天事发至2017年5月27日），交通费酌定800元。共计75099.62元，其中被告王国元垫付医疗费6300元。
本案在审理过程中，原告申请撤回对被告亚太财险的起诉。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，费用明细，医疗费票据，保险单复印件，误工证明，施救费票据，车辆评估报告，鉴定费票据，交通费票据等证据在卷证实���
本院认为，原告尚会彬驾驶二轮燃油车与被告张凤岩驾驶机动均违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告尚会彬受伤，车辆损坏，原告尚会彬负此次事故主要责任，被告张凤岩负次要责任，事实清楚，证据充分。本案在审理过程中，原告尚会彬申请撤回对被告亚太财险的起诉，本院予以准许。事故车冀Ｆ×××××登记所有人为被告王国元，该车在被告华农财险处投保了交强险，因此次交通事故给原告尚会彬造成的各项经济损失应由被告华农财险在保险责任限额内赔偿32166.3元（医疗费10000元+护理费2831元+误工费17113.3元+交通费800元+财产损失1422元），不足部分由被告张凤岩、王国元按事故责任比例共同承担30%，即6340元[（剩余医疗费29374.32元+住院伙食补助费1700元+营养费2350元+二次手术费8000元+后期医疗费评定费600元+挂��费9元+施救费100元）×30%-垫付6300元]，原告尚会彬自行承担70%。因原告未达到伤残等级标准，故其因此产生伤残损伤评定费用800元，应由其自行承担。原告要求数额过高部分不予支持。被告垫付部分应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告尚会彬各项经济损失32166.3元。
二、被告张凤岩、王国元于本判决生效后七日内一次性给付原告尚会彬剩余各项经济损失6340元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由原告尚会彬负担347元，被告张凤岩、王国元负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李凤丽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2183号
申请执行人：仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人：蔡爱兰，局长。
被执行人：张永仙，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人：李雪莲，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人张永仙、李雪莲征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审83号行政裁定，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张永仙、李雪莲即日向申请执行人缴纳社会抚养费64440元并负担案件执行费867元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审83号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林秀华
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执668号
申请人:中信银行股份有限公司江门分行,住所地江门市。
负责人:余清。
委托代理人:张杰,高慧嫦,任惠娟。
被执行人:江门市森腾贸易有限公司,住所地江门市蓬江区。
法定代表人:区海敏。
被执行人:区海敏,男,1972年12月2日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:李海芬,女,1977年7月4日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:区中原,男,1961年9月19日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:区海燕,女,1966年12月2日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:江门市蓬江区森源创展纸业有限公司,住所地江门市。
法定代表人:区中原。
申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人江门市森腾贸易有限公司、区海敏、李海芬、区中原、区海燕、江门市蓬江区森源创展纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初449号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执668号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕润财
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初1431号
原告ＸＸ，女，汉族，1991年12月1日出生，务农，住四川省长宁县。
被告艾志华，男，汉族，1973年2月18日出生，务农，住四川省江安县。
被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司。其它身份信息未核实。
本院在审理原告ＸＸ诉被告艾志华、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费79元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。
代理审判员 曾学琴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邓传江
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1863号
原告：农正祥，男，1958年5月16日出生，汉族，住广南县。
委托诉讼代理人：莫宁跃，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨佩芳，女，1981年9月7日出生，壮族，住广南县。
本院在审理原告农正祥与被告杨佩芳民间借贷纠纷一案中，农正祥以无法联系杨佩芳为由，于2017年11月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农正祥申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许农正祥撤回起诉。
案件受理费人民币650元，由农正祥承担。
审判员 付 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高达辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2253号
原告：胡林，男，1984年5月2日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一信用代码91500113750066121K。
法定代表人毛良模，董事长。
委托诉讼代理人：黄诚，男，系重庆市绿满家实业有限公司员工。
原告胡林与被告重庆市绿满家实业有限公司（以下简称绿满家公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月16日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支[2017]50011300016号支持起诉书，对原告胡林的诉讼请求予以支持。原告胡林及其委托诉讼代理人张善贵与被告绿满家公司委托诉讼代理人黄诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林诉称，原告于2015年5月进入被告绿满家公司从事工程师工作，被告拖欠其工资57348.8元并于2016年4月6日出具工资欠条，后被告支付了原告部分拖欠工资，至今尚欠原告税后工资39797.88元，现诉请判令被告绿满家公司支付税后工资39797.88并按每天1‰的标准支付从2016年4月30日至款清之日止的利息。
被告绿满家公司辩称，原告所述属实，同意支付拖欠原告的工资，但希望原告放弃要求支付利息的诉求，请求法院依法判决。
经审理查明，原告胡林系被告绿满家公司员工，被告绿满家公司于2016年4月6日向原告出具工资欠条，载明“重庆市绿满家实业有限公司欠胡林员工工资共计¥57348.8元（税前）……于2016年4月30日之前结清。逾期不还，逾期息每天按总额的1‰计算，至履行清偿义务之日……”。后被告绿满家公司于2016年12月8日分两次支付了其拖欠原告胡林的部分工资共计7000元，于2016年12月20日支付了其拖欠原告胡林的部分工资10056.23元，原被告在庭审中一致认可被告绿满家公司至今尚欠原告税后工资39797.88元。
上述事实，有原告提供的工资欠条，被告提供的工资欠条、中国工商银行电子银行回单及原被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，《中华人民共和国劳动法》第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告绿满家公司拖欠原告胡林的税后工资39797.88元，已经双方当庭确认，其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告胡林的合法权益，故被告绿满家公司应支付原告胡林拖欠工资39797.88元，并按照欠条的约定以每天1‰的标准计算支付原告胡林从2016年4月30日至款清之日止的逾期息。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆市绿满家实业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告胡林工资39797.88元，并以此为基数支付从2016年5月1日起按每日1‰计算至付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡静
二〇一七年三月十七日
书记员 丁璐
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民辖终30号
上诉人（原审被告）：李恒志，男，1962年10月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：谭文彬，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原审被告：向雪梅，女，1962年4月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人李恒志因与被上诉人谭文彬、原审被告向雪梅民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初275号民事裁定，向本院提出上诉。
李恒志上诉称，其与被上诉人谭文彬之间的借款合同的签订地和履行地均在成都市，根据民事诉讼法相关规定，本案应由成都市的人民法院管辖。原审法院适用法律不当，上诉请求撤销原裁定，确认上诉人管辖权异议成立，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2015年6月7日，上诉人李恒志与原审被告向雪梅共同出具借条一张，载明借到谭文彬现金100万元，约定了借款时间和利息结算。双方当事人未约定纠纷的解决方式和管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。上诉人李恒志和原审被告向雪梅的住所地均在遂宁市××山区，同时由于双方当事人未对合同履行地进行约定且被上诉人即原审原告谭文彬的住所地亦位于遂宁市××山区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案合同履行地应为接收货币一方谭文彬所在的遂宁市××山区。本案被告住所地和合同履行地均在遂宁市××山区，被上诉人谭文彬向遂宁市船山区人民法院起诉符合法律规定，同时，其诉讼标的额亦在基层人民法院受案标准范围内，故该院对本案拥有管辖权。上诉人李恒志的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 陶 延
审判员 魏 星
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐小龙
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初51号
原告：刘洪均，男，1974年6月17日生，汉族，住泸州市江阳区，
委托诉讼代理人：王跃清，四川酒城律师事务所律师。
被告：余建，男，1985年9月14日生，汉族，住泸县，
原告刘洪均与被告余建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。因被告余建下落不明无法联系需公告送达，本案依法裁定转为普通程序审理。本案由审判员李庆坤、审判员吴俊君、人民陪审员王新平依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告刘洪均及其委托诉讼代理人王跃清到庭参加诉讼；被告余建经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付差欠货款67500元及利息，利息从2015年2月17日起按照月利率2.5分支付利息至判决确定支付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营宏军建材经营部期间，被告于2014年7月起在原告门市购买各种型号��材，2014年10月16日经结算，被告差欠原告钢材款92500元，后被告支付部分货款，截止2015年2月17日，被告尚差欠原告货款67500元，被告向原告出具借条一份，约定按照月利息2.5分计算，并于2015年4月30日前付清，逾期未付清，利息翻倍。因被告未按约定向原告支付欠款及利息，且原告经多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告余建未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息，泸州市龙马潭区宏军建材经营部营业执照，村委会证明，2015年2月17日借条一张、2014年10月16日欠条一张、2014年7月25日销货清单一份，对上述证据本院收集在案并作为定案依据。
本院根据原告提交的证据以及原告陈述认定事实如下：原告于2006年9月19日注册经营泸州市龙马潭区宏军建材经营部，原告经营门市期间除使用姓名“刘洪均”对外经营外，还使用“刘宏军”、“刘洪军”等名对外经营。2014年7月25日，被告雇请的工人雷运波在原告处购买建材，金额合计为35783元。2014年10月16日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告钢材款共计92500元，其中7月25日余款19830元，8月7日余款71940元，并载明于10月25日前还清材料款，若未还清25日以后按每月利息2500元计算，被告在欠款人处签名捺印，并注明被告身份证号码及住址。后被告仅偿还原告部分材料款25000元，未支付利息。2015年2月12日，原、被告经结算，被告向原告出具借条，载明“今借到刘洪军材料款67500.00元（陆万柒仟伍佰圆整），于今日起按0.25%利息计算至还款日，4月30日之前付清本息，如未按时还清利息翻倍”，被告在借款人处签字捺印，并注明被告身份证号码及住址。庭审后，原告表示双方当事人在借条上约定的利息真实意思为月利率2.5%，借条上0.25%为笔误，但自愿按照月利率0.25%主张资金占用利息。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖了转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”之规定，结合原告提交的相关证据，原、被告之间形成买卖合同关系，现原告已经交付标的物，被告应当按照约定支付价款。经结算，被告尚差欠原告货款67500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”，被告应当支付差欠原告的货款67500元。被告对货款结算后未能如实及时按约付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也��以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。”之规定，被告应当赔偿原告相应的资金占用损失费，原告自愿按照月利率0.25%主张资金占用利息不违反法律规定，本院予以认可，根据被告出具的借条，利息计算方式应为从2015年2月12日起以67500元为基数按照月利率0.25%计算至2015年4月30日，从2015年5月1日起以67500元为基数按照月利率0.5%计算至还清之日止。
被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建于本判决生效后5日内偿还原告刘洪均货款67500元及利息（利息计算方式为从2015年2月12日起以67500元为基数按照月利率0.25%计算至2015年4月30日，从2015年5月1日起以67500元为基数按照月利率0.5%计算至还清之日止）；
二、驳回原告刘洪均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元（原告已预付），由被告余建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李庆坤
审 判 员 吴俊君
人民陪审员 王新平
二〇一七年五月十七日
法官 助理 黄胜漪
书 记 员 汪华蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初203号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，女，1989年5月11日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，原系宿州市开云商贸公司业务员，户籍地淮北市烈山区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年11月24日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王玉红，安徽安康律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）199号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年10月至11月份，被告人王某利用其担任宿州市开云商贸公司业务员的职务便利，将从该公司仓库内领出的本应送给本市新一佳、飞龙超市的1078.5件宣酒私自低价销售给他人，并将280410元（当庭变更）销售款据为己有。被告人王某归案后，其家人将其侵占的上述货款全部归还给宿州市开云商贸公司。
2016年11月24日，宿州市公安局埇桥分局在宿州市埇桥区三八办事处开云商贸公司经理办公室将被告人王某抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及销售单等相关书证予以证实，认为被告人王某的行为已构成职务侵占罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，对被告人王某在有期徒刑一年至两年幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，退赔全部赃款，并取得被害人谅解，可从轻处罚，建议对被告人王某适用缓刑。
经审理查明：宿州市开云商贸有限公司成立于2015年3月10号，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人马某，被告人王某于2015年5月进入该公司，担任业务员，负责白酒销售工作。被告人王某在担任宿州市开云商贸有限公司业务员期间，利用职务上的便利，将公司指定销售给相关超市的每件价格260元的宣酒1078.5件从公司领出后，低价销售给他人，并将280410元销售款占为己有。2016年11月22日开云商贸公司法定代表人马某到宿州市公安局埇桥区分局三八派出所报案，同年11月24日，办案民警在宿州市开云商贸有限公司经理办公室将被告人王某抓获。
另查明：被告人王某近亲属已于案发后将其侵占的全部货款归还宿州市开云商贸有限公司，该公司对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人李某1、雷某、王某、张某、李某2、杨某证人证言及户籍信息、案发抓获经过、销售单等相关书据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位应收货款为280410元的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚；其亲属替其退还全部赃款，并取得被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人认为被告人王某如实供述自己的罪行，退赔全部赃款，并取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认为对被告人王某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉人及辩护人认为对被告人王某可适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡长虹
二〇一七年三月二十三日
书记员 张翩翩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某，女，1966年3月18日生，汉族，农民，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：钟谦益，四川琴台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛天甲，男，1949年4月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛某，男，1966年9月15日生，汉族，农民，住淮安市淮安区。
再审申请人孙某因与被申请人葛某离婚纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终2764号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人就（2017）苏08民终2764号民事判决中的精神损害抚慰金部分自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审;
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一八年六月二十八日
书记员 耿星星
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执483号之二
申请人：安徽鑫明方金融信息咨询服务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路345号1幢1-1号。
法定代表人：虞旺荣，系该公司总经理。
被执行人：金利华，男，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：吴泗明，女，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
安徽鑫明方金融信息咨询服务有限公司与金利华、吴泗明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，被执行人项玉林应偿还吴生峰借款本金40万元及利息，并承担案件诉讼费7300元、执行费5900元。本院于2017年4月25日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人项玉林可供执行的财产。执行中，本院裁定查封了被执行人金利华名下位于宿松县二郎镇二郎村人民路95号、产权证号为房地权松房证字第20040908号的房产，查封期限为三年，现双方正协商自行处置该房产，暂不申请拍卖。本院认为，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年十二月十日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4374号
罪犯李松，男，1986年11月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年7月8日作出(2011)澄刑初字第655号刑事判决，以被告人李松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年7月2日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，责令共同退赔尚未追缴的犯罪所得。判决发生法律效力后于2011年7月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7613号刑事裁定，对罪犯李松减去有期徒刑一年六个月(刑期至2024年1月2日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李松在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李松在服刑期间于2015年5月、2016年2月、2016年10月获得监狱表扬三次。财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中财产性判项、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李松减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终12279号
上诉人（原审原告）王超，男，1981年8月17日出生，汉族，住西安市新城区。
被上诉人（原审被告）陕西维益保安服务有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路109号益秦大楼1201室。
法定代表人常宏，董事长。
委托代理人张桂铭，该公司副总经理。
上诉人王超与被上诉人陕西维益保安服务有限公司劳动争议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0103民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王超又于2017年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王超以其与陕西维益保安服务有限公司达成和解为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王超撤回上诉。
上诉案件受理费10元，上诉人王超自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 浩
审判员 刘志愿
审判员 张 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁 丹
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1427号
申请执行人:崇州佳仕美新能源汽车服务有限公司,住崇州市崇阳街道早觉中街96号,统一社会信用代码：91510184MA61U8Q18U。
法定代表人：郭勋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：俸波，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许强，四川天与律师事务所律师。
被执行人:成都佳仕美新能源汽车服务有限公司,住成都市成华区熊猫大道1248号3楼106室,统一社会信用代码：91510108MA61RLC770。
法定代表人：王茂林，系公司经理。
本院在执行申请人崇州佳仕美新能源汽车服务有限公司申请执行被执行人成都佳仕美新能源汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，崇州市人民法院（2017）川0184民初763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都佳仕美新能源汽车服务有限公司未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人成都佳仕美新能源汽车服务有限公司于2017年12月1日向本院申请执行,本院于2017年12月1日依法受理。
本院于2017年12月向成都佳仕美新能源汽车服务有限公司邮寄送达执行通知书及财产申报令。执行中被执行人成都佳仕美新能源汽车服务有限公司经查控无可供执行的财产，申请执行人崇州佳仕美新能源汽车服务有限公司申请终止本案的本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为365800元及相关利息，已经执行到位人民币0元。被执行人成都佳仕美新能源汽车服务有限公司尚欠申请执行人崇州佳仕美新能源汽车服务有限公司365800元及相关利息。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2017）川0184民初763号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢文彬
二〇一八年五月三日
书记员 刘文学
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初5879号
原告：莆田市亚运交通有限公司，住所地福建省仙游县鲤城道德幼儿园前七楼。统一社会信用代码91350322786917792M。
法定代表人：黄爱芹，总经理。
委托诉讼代理人：林文朋，男，该公司职员。特别代理。
被告：凌蔡林，男，1972年9月14日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
原告莆田市亚运交通有限公司与被告凌蔡林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告莆田市亚运交通有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市亚运交通有限公司的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市亚运交通有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由莆田市亚运交通有限公司负担。
审判员 颜 洁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄丽蓉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11737号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈中潜，该公司员工。
委托诉讼代理人：殷永秀，该公司员工。
被告:孙娟，女，1982年3月14日出生，住重庆市巴南区。
被告:康强，男，1982年9月5日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告孙娟、康强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十九日
书记员代 颖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初3670号
原告：金艳，女，汉族，1984年2月24日出生，住重庆市渝中区。
被告：成都金科双翼置业有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺西路109号。
法定代表人：杨程均。
原告金艳与被告成都金科双翼置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告金艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按金艳撤回起诉处理。
审判员 杨秋菊
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵靖岚
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1244号
申请执行人：吴光常，男，1952年4月3日出生，住浦城县。
被执行人：张接亮，男，1971年3月28日出生，住浦城县德秀路701号怡园Ｄ区。
被执行人：李金玉，女，1971年1月12日出生，住浦城县德秀路701号怡园Ｄ区。
吴光常与张接亮、李金玉借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1388号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人吴光常的申请，本院于2017年11月13日依法立案执行，执行标的为342200元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，本院于2017年12月4日依法查封了被执行人李金玉、张接亮共有的位于浦城县南浦怡园D区7幢4层405室及1层17#房产，因暂不具备处置条件，故未予处置，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年五月八日
书记员 黄晓斐
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初364号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告:李华军，男，1966年1月29日出生,汉族,住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告曾晓君物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 李昌平
二〇一八年三月六日
书记员 田永富
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1071号
罪犯李闯，男，1971年7月11日出生，汉族，湖北省枝江市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年3月8日作出(2011)枝刑初字第44号刑事判决，认定被告人李闯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李闯的刑罚经本院于2013年4月、2014年7月、2016年2月三次裁定共减去有期徒刑二年二个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李闯减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李闯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李闯在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，2017年9月表扬奖励一次。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李闯减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
裁判文书审批栏
签发：
时间：
核稿1：
核稿2：
核稿3：
时间：
印发：
当事人份
有关单位份
留档份
共印份
拟稿：
时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初9360号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市人民中路436号。
负责人：王黎红，系该分行行长。
委托代理人（特别授权）：朱锋、王晋寅，浙江五联律师事务所律师。
被告：俞军林,男,1972年11月2日出生,汉族，住上虞区，
被告：谢爱群,女,1974年8月1日出生,汉族，住上虞区，
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告俞军林、谢爱群金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告俞军林、谢爱群立即向原告归还剩余借款本金2916968.43元，并支付暂计算至2016年8月10日的逾期利息452040.76元，此后逾期利息按借款合同计算至借款本金付清之日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱锋到庭参加诉讼，被告俞军林、谢爱群经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月17日，原告与被告俞军林签订个人借款合同一份，约定向被告俞军林向原告借款600万元，年利率6.6%，借款期限自2012年8月17日至2013年8月17日止，逾期按该利率上浮50%的逾期利率计收罚息。同日，原告与被告俞军林、案外人俞炳章签订担保合同一份，约定被告俞军林以其名下座落于上虞市曹娥街道城市花园裕华苑26幢别墅房产、俞炳章以其名下座落于上虞市产作为抵押物为上述借款提供最高额抵押担保。合同签订后，原告依约向被告俞军林发放了借款600万元。
借款到期后，被告俞军林未按约归还借款，原告于2013年10月10日向绍兴市上虞区人民法院提出实现担保物权的申请，绍兴市上虞区人民法院经审查作出（2013）绍虞商特字第29号民事裁定书，裁定如下：对俞军林以其名下座落于上虞市曹娥街道城市花园裕华苑26幢别墅房产、俞炳章以其名下座落于上虞市产作为担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国民生银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在借款本金600万元、利息和罚息115413.4元、律师代理费90000元及从2013年10月9日起至受偿之日止合同约定计收的罚息的范围内有限受偿；案件申请费27619元由俞军林负担。
后原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行向绍兴市上虞区人民法院申请强制执行，并于2014年9月26日领取执行款3898513.97元。
本院认为，原告与被告俞军林之间的金融借款合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告俞军林发放了借款，现借款期限届满该被告未按约还本付息，虽原告向绍兴市上虞区人民法院申请实现担保物权并领取了部分执行款，但尚有其余部分借款本息未清偿，故现原告要求被告俞军林归还剩余借款及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。原告还要求被告谢爱群一并承担归还责任，但并未提供充分证据证明其主张，本院不予支持。被告俞军林、谢爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞军林归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金2916968.43元，并支付截至2016年8月10日的利息452040.76元，自2016年8月11日起至实际付清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取16876元，由被告俞军林负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费33752元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执11193号
申请执行人：夏蓓，女，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：潘光宗，广东正觉律师事务所律师。
被执行人：广州洁健生物科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西365号（自编A栋），组织机构代码69866417-4。
法定代表人：黎敏莹。
夏蓓与广州洁健生物科技有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）3179号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资差额2000元、工资8728元、加班工资差额1586.55元、解除劳动关系经济补偿金12000元。本院依法于2016年12月7日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法划拨被执行人银行存款8097.08元，除此未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方措施后，已额度冻结被执行人银行账户，除此未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执11193号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱韶清
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1074号
罪犯陈吉军，男，1971年10月5日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年1月18日作出(2013)穗荔法刑初字第8号刑事判决，以被告人陈吉军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈吉军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈吉军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年8月10日对罪犯陈吉军减刑十个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年12月获得表扬、2015年4月至7月连续获得嘉奖、2015年9月至2016年5月连续获得嘉奖、2016年12月获得嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈吉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如：
对罪犯陈吉军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0128执1326号
申请执行人：郑美顺,男,汉族，住平潭县。
被执行人：杨乃生,男,汉族,住平潭县。
本院在执行申请执行人郑美顺与被执行人杨乃生民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人杨乃生无可供执行的财产。故本院于2016年9月29日向申请执行人郑美顺发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人杨乃生拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨乃生纳入失信被执行人名单。因被执行人杨乃生目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 潘 梁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢86号之二
被执行人：尹艳，女，汉族，1969年12月30日生，住泰兴市。
关于被执行人尹艳犯非法吸收公众存款罪追缴罚金一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）泰刑初字第0031号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人尹艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十五万元（罚金限在判决后3个月内缴纳）。公安部门未扣押的赃款人民币4133893元，在查明被执行人尹艳财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送执行，因未能查找到被执行人财产线索，本院于2016年11月29日裁定终结（2014）泰刑初字第0031号刑事判决书的本次执行程序。2017年2月20日，本院依职权恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月18日，本院向被执行人尹艳发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，因被执行人现在南通监狱服刑，本院再次通过监狱向被执行人发送执行通知。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月23日、8月15日、9月19日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月31日冻结被执行人尹艳名下银行存款帐户2个（余额不足），并于2017年9月25日划拨被执行人名下江苏农村信用合作联社账户存款余额872元、2017年9月25日划拨中国建设银行账户存款余额269元总计1141元上缴国库；经向公安部车辆管理系统网络查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，亦未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年8月16日，2017年11月15日本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据社区工作人员反映，被执行人属于迁移至该社区的居民，家中长期无人。
2017年8月21日，本院已依法将被执行人尹艳纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院现场勘验图片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下存款账户（余额不足）并划拨存款余额1141元上缴国库外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人现仍然在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰刑初字第0031号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十一月十八日
书记员 卢月华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13265号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海峰，广东雄爵律师事务所律师。
被告：姚成凤，女，1980年11月29日出生，汉族，住广西灵山县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告姚成凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告姚成凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.姚成凤立即偿还广发银行借款本金人民币117978.78元及利息10147.94元，罚息11018.73元，复利1952.70元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月11日），以上合计141098.15元；2.本案诉讼费用由姚成凤承担。事实和理由：2014年7月1日，广发银行与姚成凤签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407010542），广发银行根据申请表的约定，向姚成凤发放了相应的贷款，但姚成凤未按约定归还贷款。
姚成凤在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年7月1日，姚成凤以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407010542）向广发银行申请贷款，约定：姚成凤向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；姚成凤未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；姚成凤还款包括贷款本金和利息；姚成凤如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向姚成凤出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149005829），核准：额度为130000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年7月9日至2019年7月9日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。广发银行还向姚成凤出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149005829），核准：贷款金额为130000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。姚成凤在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年7月9日，广发银行向姚成凤发放贷款130000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截止至2015年4月29日，广发银行共向姚成凤发放5笔循环贷款，分别为2014年7月9日发放贷款130000元，2014年12月1日发放贷款11000元，2015年1月29日发放贷款10000元，2015年3月6日发放贷款11000元，2015年4月29日发放贷款11000元，合计173000元。2015年6月起，姚成凤开始陆续拖欠本息，截止2016年4月11日，姚成凤拖欠广发银行贷款本金117978.78元，利息10147.94元，罚息11018.73元，复利1952.70元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。姚成凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与姚成凤签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但姚成凤自2015年6月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请姚成凤偿还借款本金117978.78元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月11日，利息10147.94元，罚息11018.73元，复利1952.70元；后续利息以借款本金为基数从2016年４月１２日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚成凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金117978.78元及利息、罚息、复利（暂计至2016年４月１１日，利息10147.94元，罚息11018.73元，复利1952.70元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月12日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3121.96元，财产保全费1225.49（原告广发银行均已预交），由被告姚成凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2520号
申请人:张尚志，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘杰，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：彭成敏（曾用名彭丽），女，1976年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在张尚志与被执行人刘杰、彭成敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年6月20日本院与申请人张尚志谈话了解到被执行人刘杰、彭成敏名下无可供执行财产线索。2017年10月25日本院与申请人张尚志到被执行人刘杰、彭成敏家中执行，未发现刘杰、彭成敏二人下落，据悉刘杰、彭成敏长期在外地打工很少回家。2017年11月2日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产线索，本院与申请人沟通了解到暂时未发现被执行人下落，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吕修庆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0108执567号
申请执行人梁缘，男，壮族，1967年3月10日出生，住所广西田阳县五村乡驮逢屯***号，现住南宁市良庆区，
被执行人梁敬杰，男，壮族，1963年10月19日出生，住广西武鸣县，
本院执行梁缘申请执行梁敬杰合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明，被执行人梁敬杰名下的银行存款、房地产、工商登记、车辆等均未发现可供执行财产线索或执行条件未成就。经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人梁敬杰同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人梁敬杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁缘在指定期限内不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁敬杰新的财产线索或执行条件成就，申请执行人梁缘可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）良民一初字第649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾石贤
代理审判员 谢富严
代理审判员 骆 健
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陆文怡
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7591号
上诉人(原审被告):西安万瑞房地产开发有限公司，住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦9楼。
法定代表人:车兴民，该公司董事长。
委托代理人:张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，副总经理，住。
被上诉人(原审原告):尹鑫，男，汉族，1987年11月15日出生，住重庆市合川区。
上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人尹鑫商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4058元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为2029元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年八月九日
书 记 员 郑 瑜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6500号
原告:赵丹。
被告:于建伟。
原告赵丹与被告于建伟买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵丹到庭参加了诉讼。被告于建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告向原告支付货款4700元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系个体工商户赵丹家具城负责人和实际经营者。2015年4月份,被告到原告的店面中购买床、电视柜、沙发、茶几等家具,家具价值6900元,被告前后共付款2200元,余款4700元未给付,后经原告多次催要,被告于2016年1月28日向原告出具了欠条一张,约定2016年2月底前还清所欠货款,但至今未履行。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2015年4月份,被告在原告经营的家具城中订购了榻榻米布艺床、简欧沙发、双层高级软床垫、电视柜、茶几各一个,价值6900元,被告给付了原告订金200元。原告在当日将被告订购的家具送达到了被告指定地点,由其本人接收,但声称手里没钱,一个月以后给货款。后经原告多次催要,被告在2015年6月份给付原告2000元,扣除订金200元,余款4700元在经原告多次催要后,被告给原告出具了欠条一张,约定于2016年2月底偿还欠款4700元,但至今未给付,故原告起诉要求被告给付货款4700元并承担诉讼费。为支持其主张,原告向本院提供欠条一张、送货单一张予以佐证,因被告未到庭进行质证,亦未提交证据,本院对上述证据予以确认。
本院认为,被告从原告处购买家具并已接收使用,双方买卖合同关系成立。被告在购买家具后,应本着诚信原则及时向原告支付货款,其拒不给付的行为侵害了原告的合法权益,应承担本案全部责任。
综上所述,原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告于建伟于本判决生效之日起3日内给付原告赵丹货款4700元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一六年九月九日
书记员 张石岩
附引用法条:
《中华人民共和国合同法》、
第十条第一款当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川1421民初1493号
原告罗水仙，女，生于1964年9月4日，汉族，农村居民，
被告朱传法，男，生于1972年2月4日，汉族，居民，
被告仁寿县金润公路建设养护工程有限责任公司。
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司。
本院于2016年4月27日受理了原告罗水仙诉被告朱传法、仁寿县金润公路建设养护工程有限责任公司、天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员冯国清适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗水仙的委托代理人杨俊刚、伍什阳，被告朱传法、仁寿县金润公路建设养护工程有限责任公司的委托代人李建军，被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司的委托代理人江晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告朱传法系被告仁寿县金润公路建设养护工程有限责任公司的员工。2015年8月13日，被告朱传法驾驶被告仁寿县金润公路建设养护工程有限责任公司的川ZDN20**号货车从成都往仁寿方向行驶，7时左右，当该车行至国道213线1078公里鸳鸯3号桥调头时，与同方向由原告之夫李四俊驾驶并搭乘原告的川Ｚ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告及李四俊受伤、两车受损的交通事故。事后，交警部门认定被告朱传法负此次事故全部责任，原告及李四俊在此次事故中不承担责任。被告仁寿县金润公路建设养护工程有限责任公司为原告垫付了医疗费10265.2元。2016年4月27日原告诉来本院，请求判令被告赔偿原告医疗费（已给付）、护理费2700元、住院伙食补助费810元、营养费810元、误工费5700元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计13520元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司在签收本调解书后二十日内赔偿原告罗水仙7590元，此款直接转入罗水仙丈夫李四俊银行账户；支付被告仁寿县金润公路建设养护工程有限责任公司8725元。
本案受理费100元，由原告罗水仙负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冯国清
二〇一六年六月十五日
书记员 尹 越
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初386号
原告:弥渡县农村信用合作联社。
法定代表人：郝荣华，系该社理事长。
委托代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
被告:杨宇，男，1967年9月19日生，汉族，小学文化，农民。
原告弥渡县农村信用合作联社与被告杨宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥渡县农村信用合作联社的法定代表人郝荣华的特别授权代理人邬仕月，被告杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥渡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币（以下同）20000元并承担自2015年12月21日起至还清款之日止按年利率10.08%计算的利息、按年利率15.1%计算的利息、罚息及复利。事实及理由：2013年2月27日，被告杨宇以养殖为由申请贷款，双方于2014年2月27日签订了编号为2013年新字第93号《农户小额信用借款合同》。借款额度有效期内的最高借款额度为20000元，借款额度的有效使用期限为3年，即自2013年2月27日起至2016年2月27日止。在该期限和上述最高借款额度内，被告方可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。结息方式为按季结息。合同还约定了违约责任的承担。2015年2月11日，我社按照被告的要求向其发放了贷款20000元。贷款后，被告断断续续欠息，自2015年12月21日开始，被告不再支付利息，贷款到期后，也未归还借款本息，经书面催收，被告仍未归还。综上，我社与被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，被告没有按时偿还借款本息的行为，显属违约，因此，被告除偿还借款本息外，还应承担罚息、复利。
被告杨宇辩称：我欠原告贷款是事实，但我现在经济很困难，没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方当事人提交的证据，查明：2013年2月27日，被告杨宇以养殖为由申请贷款，原被告于2014年2月27日签订了编号为2013年新字第93号《农户小额信用借款合同》。借款额度有效期内的最高借款额度为20000元，借款额度的有效使用期限为3年，即自2013年2月27日起至2016年2月27日止。合同约定，在该期限和上述最高借款额度内，借款方可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。结息方式为按季结息。合同还约定了罚息、复利的计算方式和方法。2015年2月11日，原告按照被告的要求向其发放了贷款20000元。贷款后，被告自2015年12月21日开始，不再支付利息，贷款到期后，也未归还借款本息，经书面催收，被告仍未偿还。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》客观真实，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告杨宇欠原告借款20000元属实，杨宇应按合同约定归还原告借款本金及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告杨宇偿还原告弥渡县农村信用合作联社借款本金20000元，并承担20000元自2015年12月21日起至2016年2月11日止按年利率10.08%计算的利息及复利；承担20000元自2016年2月12日起至还清借款之日止按年利率15.12%计算的利息、罚息及复利（限期判决生效之日起30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告杨宇负担（限期判决生效之日起30日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 张鸫霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 王佳顺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初9433号
原告：吴利军，男，1969年8月2日出生，汉族，住郑州市。
被告：杨秀丽，女，1970年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：操艳领，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院受理原告吴利军诉被告杨秀丽、操艳领民间借贷纠纷一案中，原告吴利军于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴利军的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴利军撤回起诉。
审判员 李世明
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓飞
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0181刑初352号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张武光，男，1965年2月23日出生于辽宁省新民市，捕前住新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月10日被新民市公安局刑事拘留，同年5月17日被新民市公安局取保候审。于2017年8月14日被新民市公安局刑事，同年8月16日新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字(2017)325号起诉书指控被告人张武光犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人张武光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日16时许，被告人张武光醉酒后驾驶红色凌肯牌摩托车行驶至��宁省新民市公主屯镇水口村时被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在被告人张武光静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为237.99mg/100ml。
2017年5月9日，被告人张武光被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人张武光醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人张武光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年5月9日16时许，被告人张武光醉酒后无驾驶证驾驶红色凌肯牌摩托车行驶至辽宁省新民市公主屯镇水口村时被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在被告人张武光静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为237.99mg/100ml。
2017年5月9日，被告人张武光被公安机关抓获。
上述事实，有案件来源，查获经过，身份证明，照片，驾驶证信息，机动车信息查询结果单，无刑事犯罪证明，血样提取登记表，酒精检测报告及结论通知书，证人郑某、韩某某的证言，被告人张武光的供述等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张武光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张武光无驾驶资格，血液内酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人张武光在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张武光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2017年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 李 静
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭 芳
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初487号
原告：付良博，汉族，农民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：刘华，甘肃拓原律师事务所律师。
被告：赵小清，汉族，居民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系赵小清公司员工），女，汉族，农民，住庆阳市。
原告付良博与被告赵小清买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付良博委托诉讼代理人刘华，被告赵小清委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付良博向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余购车款210000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，原告与被告达成《车辆买卖协议》，双方经协商原告将其车号牌为×××号奔驰S350以650000元出售给被告，被告现拖欠购车款210000元未付，原告多次索要未果遂提起诉讼。
被告赵小清辩称，其与原告买卖车辆属实，经原、被告当庭对账，实际欠款为180000元，被告因资金周转困难，不同意承担欠款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的事实和证据认定如下：原、被告原本相识，2015年5月18日，原告与被告达成《车辆买卖协议》，双方经协商原告将其车号牌为×××号奔驰S350以650000元出售给被告，被告同时出具了借条一张，载明借款金额及还款时间为2015年6月30日，其后，被告陆续归还了原告部分车款，庭审中，经双方确认被告共拖欠原告180000元车款未付。
上述事实有转账凭证、收条、《车辆买卖协议》、借条及当事人陈述在案证实。
本院认为，原告付良博与被告赵小清双方达成的《车辆买卖协议》，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规规定，该协议合法有效。原告将车辆出售给被告，被告应当按照约定的时间及价款给付车款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告诉请，于法有据，拖欠车款应按双方确认数额予以支持。原告诉称，被告曾答应支付其30000元利息，但未提交证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告赵小清于判决生效后十日内给付原告付良博车款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告赵小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨泽东
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执4377号
申请执行人陈爱琴，女，汉族，1958年12月18日出生。住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。
被执行人成都金创房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人ＸＸ祖，董事长。
委托代理人毛瑜，男，汉族，1970年9月28日出生，系该公司员工，住四川省成都市锦江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）成民终字第3224号民事调解书，于2017年5月10日受理陈爱琴申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为为申请人办理房屋过户手续，同时承担逾期办证违约金9381.25元，本案执行费50元。执行过程中查明，被执行人成都金创房地产开发有限公司现暂不具备执行条件，申请人的代理律师同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结陈爱琴申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年六月十六日
书记员 毛海容
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4354号
罪犯陈谋辉，男，1979年12月27日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年4月1日作出(2012)吴江刑初字第0286号刑事判决，以被告人陈谋辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月（刑期至2023年4月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元,责令退赔尚未追缴的犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后于2012年4月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7975号刑事裁定，对罪犯陈谋辉减去有期徒刑六个月(刑期至2022年10月14日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈谋辉在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈谋辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈谋辉在服刑期间于2015年11月、2016年6月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈谋辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中财产性判项，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈谋辉减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2332号
原告肖芳玲，女，1968年6月20日出生，汉族。
被告李万平，女，1972年2月2日出生，汉族。
被告秦秀建，男，1977年4月4日出生，汉族。
原告肖芳玲诉被告李万平、秦秀建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告肖芳玲、被告李万平、秦秀建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖芳玲诉称，二被告系夫妻关系。2009年3月初，被告秦秀建驾车与被告李万平外出，因车祸致被告李万平瘫痪，属于一级残疾人，生活不能自理。于是二被告与原告肖芳玲商定：让肖芳玲每月借支2000元作为被告李万平及照顾她的护理人员的生活费用。直到2012年12月，二被告共欠原告92000元。原告多次催要，被告均无钱给付，并于2016年4月8日向原告出具了一份欠条。现原告起诉至法院，要求二被告归还原告借款92000元，并承担本案的诉讼费。
被告李万平答辩称，借款属实,同意偿还借款，现无力还款。
被告秦秀建答辩称，借款不属实，不同意偿还借款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李万平系肢体一级残疾人，瘫痪在床,生活无法自理。2009年3月起，被告李万平便在原告肖芳玲处借款，用于平时生活费用以及护理工人的工资。2016年4月8日，被告李万平向原告肖芳玲出具欠条一张，载明：“今欠肖芳玲帮助垫付的生活费92000元整。每年垫付的金额和时间：2000元／月.从2009年3月份-2012年12月止。共计生活费用金额的大写为：玖万贰仟元整。欠款人：李万平2016年4月8日”。
以上事实，有原被告的当庭陈述，原告向法庭提供了重庆市铜梁区虎峰镇人民政府和重庆市铜梁区XX镇XX社区居民委员会派出所联合出具的证明一份、重庆市铜梁区虎峰镇残疾人联合会出具的证明一份、结婚证、残疾证，借款清单等证据存卷为据，经庭审质证，本院对原告出示证据材料的真实性予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。同时法律还规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方负连带偿还责任。
本案被告李万平向原告肖芳玲借款92000元属实，因此本院依法支持被告归还借款本金92000元。因被告李万平、秦秀建系夫妻关系，因此二被告就以上款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告李万平、秦秀建于本判决生效后十日内共同归还原告肖芳玲92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半缴纳1050元，由被告李万平、秦秀建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱丹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王越
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保154号
申请人：陈建群，女，1977年8月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人：许某2，男，1947年8月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省内江市市中区。
被申请人：潘某，女，1949年11月7日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省内江市市中区。
被申请人：许某1，男，2006年2月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省内江市市中区。
监护人：许某2（系许某1祖父），男，汉族，住四川省内江市市中区。
监护人：潘某（系许某1祖母），女，汉族，住四川省内江市市中区。
申请人陈建群于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对许某3（已故）在中国平安人寿保险股份有限公司内江中心支公司的保单号为P260900012567390的保单之保险金予以冻结13万元。陈建群以其所有的号牌号码为川Ｋ×××××自用车提供担保。
本院经审查认为:申请人陈建群提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结许崇勇在中国平安人寿保险股份有限公司内江中心支公司的保单号为P2609XXXX的保单之保险金13万元。冻结期限三年。
案件申请费1170元，由陈建群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 童永胜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许栏兰
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执784号
被执行人郑代群，男，1979年12月3日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住旧司镇红沙田村9组13号，无业。
本院在执行郑代群罚金一案中，经本院依法进行调查，发现被执行人郑代群没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 何晶琳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执631号
申请执行人：张绍军,男,1971年1月4日出生,汉族，住河南省渑池县。
被执行人：杜文振,男,1967年5月22日出生,汉族，住河南省渑池县。
本院在执行张绍军与杜文振民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1011号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月16日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年6月26日，本院依法对被执行人杜文振所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一七年十一月二十五日
书记员 史丽娟
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1121执48号
申请执行人杨莎莎，女，1990年1月11日出生，汉族，公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街兴隆小区。
被执行人刘仁强，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县田家镇富田小区。
本院在执行杨莎莎与刘仁强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人长期在外，去向不明，查询被执行人名下财产，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年六月二十七日
书记员 张校语
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初1939号
原告郑莉，女，汉族，1991年10月10日出生，住贵州省习水县东皇镇。
被告李旭阳，男，汉族，1982年9月8日出生，住贵州省习水县民化镇。
原告郑莉诉被告李旭阳同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序进行审理，该案定于2018年５月7日上午9：00开庭，但原告郑莉经本院传票传唤后，逾期无故拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告郑莉撤诉处理。
案件受理费减半收取100.00元，由原告郑莉负担。
本裁定即日起具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一八年五月七日
书记员 宇明松
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)云民商初字第1077号
原告贵州开源现代工程机械有限公司。
被告龙金泽。
原告贵州开源现代工程机械有限公司诉被告龙金泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人XX到庭参加诉讼，被告龙金泽经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日原被告签订一份保留所有权的《工矿产品合同》，约定：被告向原告购买现代牌装载机一台（型号为HL850K、编号为HSDL850KKB000xxxx），总价为358000元，付款方式为标的物到达、验收合格后提机时支付10万元，余款258000元于2013年3月20日至2014年2月20日前付清，每月每次21500元。同时还就违约金、律师费负担、争议管辖法院进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，被告在支付部分款项后，截止2014年7月20日尚欠原告129000元，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款129000元、违约金50000元、律师费8211元，共计187211元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙金泽未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年2月20日，原告（供方）与被告（需方）签订1份《工矿产品合同》，约定：供方向需方出售现代牌型号为HL850K、价格为358000元的装载机一台；付款方式及违约责任为标的物到达，验收合格后需方向供方于提机时支付10万元，剩余货款258000元于2013年3月20日至2014年2月20日前每月支付货款21500元，合计支付货款358000元，需方必须按照以上约定的时间、金额按时足额支付每次货款，否则供方有权无条件解除合同，并有权要求需方支付5万元违约金，需方已付货款供方予以没收，不予退还；合同解除后需方在五日内将设备返还供方。若需方未及时返还，供方有权采取保全、取回并使用等措施，采取措施所发生的任何费用包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等由需方承担…合同签订当日，被告即向原告出具验收证明书，载明该型号为HL850K装载机已向被告交付并经被告验收合格。
另查明，原告为本案与贵州驰宇律师事务所于2014年7月18日签订一份《委托代理合同》，并支付律师代理费8211元。
庭审中，原告认可被告分别于2013年2月20日、5月17日、7月11日、9月23日向原告支付货款10万元、21500元、64500元、43000元，共计229000元。
上述事实，有原告的陈述及其提交的工矿产品合同、委托代理合同、验收证明书、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原告与被告签订的工矿产品合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务，现原告按约向被告履行交付现代牌型号为HL850K的装载机义务，亦经被告验收合格，被告在支付原告货款共计229000元后，未再履行付款义务，至今尚欠原告货款129000元，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告请求被告支付货款129000元的诉请，本院予以支持，对原告请求被告支付违约金5万元的诉请，虽原被告双方在工矿产品合同中对违约金5万元进行了约定，但该违约金过高，本院酌情调整为按未付货款129000元的20％计算即25800元，对超出部分不予支持。对于原告请求被告支付律师费8211元，因双方合同中对该款进行约定，原告亦实际支付该款，故对原告该诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告龙金泽于本判决生效之日起十日内支付原告贵州开源现代工程机械有限公司货款人民币129000元；
二、被告龙金泽于本判决生效之日起十日内支付原告贵州开源现代工程机械有限公司违约金人民币25800元；
三、被告龙金泽于本判决生效之日起十日内支付原告贵州开源现代工程机械有限公司律师费人民币8211元；
四、驳回原告贵州开源现代工程机械有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，由原告负担523元（已预交），由被告负担3521元（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田阳
代理审判员 黎玲
人民陪审员 高菁
二〇一四年十月十日
书 记 员 付裕
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1852号
申请执行人：李小欢。
被执行人：董美兰。
本院在执行申请执行人李小欢与被执行人董美兰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明上列被执行人自动履行了（2016）鄂0281民初2877号民事判决书确定的义务，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执1852号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月十三日
书记员 许红卫
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初1723号
原告:姚志文,男,汉族,四川省三台县村民,
被告:景中平,男,汉族，四川省三台县村民。
原告姚志文与被告景中平提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年4月25日立案先行调解。原告姚志文在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按姚志文撤回起诉处理。
审 判 员 李建伟
二〇一八年五月七日
法官助理 刘 东
书 记 员 张 杰
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终444号
上诉人（一审原告）唐光林，男，汉族，1945年11月28日出生。住址：重庆市荣昌区。
委托代理人杨正荣（系唐光林之妻），女，汉族，1950年8月13日出生。住址：重庆市荣昌区。
被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**号。
法定代表人罗道书，局长。
上诉人唐光林因诉被上诉人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局(以下简称荣昌区土房局)房屋行政登记一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院���为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人唐光林并非其起诉的颁证行为的行政相对人，故其是否与该颁证行为有利害关系是本案争议的焦点。审查上诉人诉称可知，案外人郑维成与上诉人唐光林因欠款纠纷，将其国有土地使用权证交于上诉人处占有，但未订立书面抵押合同并向所在地房地产行政主管部门申请办理抵押登记。因此，上诉人唐光林对该涉案房屋并不享有法律规定的抵押权。在此情况下，被上诉人荣昌区土房局根据郑维成补办房地产权证申请为其颁证的行政行为，与上诉人唐光林之间没有法律上的利害关系。一审法院认定上诉人的诉讼主体资格不适格，并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。唐光林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 应 禧
审判员 周 琦
审判员 乐 巍
二〇一六年十二月八日
书记员 徐丹丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初780号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社。住所地：绵阳市涪城区
负责人：杨德兵，系该社主任。
委托诉讼代理人：莫仕军，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市龙源生态林业有限公司。住所地：绵阳市高新区
法定代表人：蒲小华。
被告：孙继巧，女，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社与被告绵阳市龙源生态林业有限公司、孙继巧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社未在规定时间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社撤回起诉处理。
审 判 长 马 净
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 赵 志
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曹斯亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初20219号
原告河南郑柳工程机械有限公司，住所地郑州市金水区园田路19号3层11号。
法定代表人顾苏明，总经理。
委托代理人李昊龙、黄萍萍（实习），河南修谨律师事务所律师。
被告王胜利，男，汉族，1966年8月15日出生，住址河南省商水县。
被告位岗，男，汉族，1967年7月21日出生，住址河南省商水县。
本院受理原告河南郑柳工程机械有限公司诉被告王胜利、位岗买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告河南郑柳工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2265元，减半收取1132.5元，剩余退还原告。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 佳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0402民初2352号
原告李沛军，住所地重庆市江津区。
被告吉林兴厦建筑安装有限公司。
法定代表人张达金，总经理。
被告辽源市玉圭园房地产有限公司。
法定代表人岑建忠，总经理。
被告刘礼超，住所地重庆市江津区。
原告李沛军诉被告吉林兴厦建筑安装有限公司、辽源市玉圭园房地产有限公司、刘礼超劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告起诉称，2013年8月18日，原告与被告签订了《二次施工轻包工合同》（人工费），施工后共欠一百多名农民工工资1713450元，多次索要未果，多次上方互相推托，无奈，诉讼至人民法院，恳请人民法院据实依法给予评判，判决被告立即给付拖欠的农民工工资1713450元，诉讼费用及旅差费用由被告承担，保护农民工的合法权益。
本院认为，本案起诉状首部列明的原告为李沛军，尾部列明的起诉人为李沛军100多名农民工，故认定本案原告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李沛军的起诉。
本案受理费10111元（缓交），退回原告李沛军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一八年三月二十日
书记员 顾 湘
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申1830号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区团结路**号。
法定代表人：李荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亮，新疆恒瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈谷伦，男，1956年9月15日出生，汉族，中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司内退职工，住乌鲁木齐市。
再审申请人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称中建新疆第二建筑公司）因与被申请人陈谷伦劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3607号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中建新疆第二建筑公司申请再审称，一、本案的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当予以审理。根据新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院已生效的（2016）新0102民初865号民事判决书中已查明的事实可知，被申请人以其个人名义收取申请人公司的工程款，但有59574.99元未上缴申请人公司财务，扣除从被申请人工资中扣除的部分后，仍有47659.2元未上缴。但申请人与被申请人已于2015年12月31日解除劳动关系，现申请人无法通过内部财务制度对该款项进行处理，因此才提起诉讼。二、二审法院依据一事不再理原则对案件进行审理缺乏事实和法律依据。已生效的（2016）新0102民初865号判决是申请人对新劳人仲字（2015）631号仲裁裁决书不服提起诉讼后法院作出的判决，是对劳动争议的审理，其具体是对申请人是否支付被申请人工资进行审理。而本案诉讼则是申请人要求法院判决被申请人返还其占有的公司的工程款，二者诉讼请求完全不同，是两个不同的法律关系，并不存在重复诉讼的情况，法院应当受理。同时，已生效的（2016）新0102民初865号判决，是依据《工资暂行条例》第十五条的规定作出的判决，只是明确被申请人陈谷伦在2012年9月至2014年12月期间的工资范围内承担20%赔偿责任，但该判决并没有对被申请人是否在2012年9月至2014年12月以外期间的工资承担赔偿责任进行审理和判决，也没有对被申请人是否应当对剩余47659.2元工程款承担赔偿责任进行审理和判决。综上所述，申请人认为原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
陈谷伦发表意见称，不同意中建新疆第二建筑公司的再审申请及理由。中建新疆第二建筑公司称我没有将钱上缴单位，其实我已经交给公司了，只是当时中建新疆第二建筑公司没有给我进账。中建新疆第二建筑公司未将我提交的票据入账，票据上的东西不是我买的，是公司领导负责签字的，与我无关。请求驳回中建新疆第二建筑公司的再审申请。
本院经审查认为，中建新疆第二建筑公司以陈谷伦未将59574.99元工程款上缴公司财务而给其造成经济损失为由，累计扣除陈谷伦工资59574.99元。中建新疆第二建筑公司主张的经济损失59574.99元即为其扣除的陈谷伦工资59574.99元。根据已生效的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初865号民事判决书查明、认定的事实显示，该判决认定”陈谷伦未将木垒县复兴商住楼工程款59474.99元上缴，给中建新疆第二建筑公司造成损失，应当承担赔偿责任。在工资范围内，应当承担20%的责任，故中建新疆第二建筑公司应当支付陈谷伦工资47659.2元（计算方式59574.99×80%）。”该生效判决已就陈谷伦给中建新疆第二建筑公司造成损失的责任承担比例进行了划分，即由陈谷伦在工资范围内（即损失范围内）承担20%的责任。因此，中建新疆第二建筑公司起诉要求陈谷伦赔偿59574.99元损失的80%，即47659.2元的诉讼请求构成重复诉讼。二审判决以一事不再理原则驳回中建新疆第二建筑公司起诉并无不当。
综上，中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 张 斌
审 判 员 祁 万 杰
二〇一七年十一月二日
法官助理 周 鑫
书 记 员 傲云才次克