wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13763号
原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告陈洪会，男，1980年1月12日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告陈洪会信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告陈洪会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告陈洪会于2012年3月29日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告陈洪会开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告陈洪会仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告陈洪会支付信用卡欠款本息共计127928.44元（截至2016年4月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈洪会承担本案全部诉讼��用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、陈洪会身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。
被告陈洪会既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈洪会未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
陈洪会向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及��意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：陈洪会保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据陈洪会的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据陈洪会的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，陈洪会及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；陈洪会及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；陈洪会及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还���期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；陈洪会及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；陈洪会及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若陈洪会及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向陈洪会及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，陈洪会及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；陈洪会及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其��款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；陈洪会及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，陈洪会如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；陈洪会及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；陈洪会及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；陈洪会及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向陈洪会及其附属持卡人催收、追索并有权停止陈洪会及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向陈洪会及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由陈洪会及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了陈洪会的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陈洪会。
开卡使用后，陈洪会并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月7日，陈洪会因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费��等共计127928.44元。
本院认为，被告陈洪会自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告陈洪会开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告陈洪会透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告陈洪会透支未还为由，起诉要求被告陈洪会偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第���款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪会于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十二万七千九百二十八元四角四分，并支付自二〇一六年四月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告陈洪会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百五十九元、公告费（以实际发生额为准），由被告陈洪会负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 成梓铭
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执6号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号，组织机构代码90295576-2。
负责人：蔡和平，该行行长。
被执行人：张祥，男，汉族，生于1976年8月2日，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：胡亚林，女，汉族，生于1981年10月15日，住重庆市渝中区。
本院在办理中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行申请执行张祥、胡亚林借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年4月19日，被执行人尚欠申请执行人案款506032.3元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执6号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曾维娜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初1632号
原告：秦胜彬，男，汉族，1975年8月12日生，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：熊俊盛，江西民信律师事务所律师。
被告：章跃武，男，汉族，1965年3月1日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
被告：周喆玲，女，汉族，1966年7月21日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
原告秦胜彬与被告章跃武、周喆玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦胜彬及其委托代理人熊俊盛到庭参加诉讼，被告章跃武到庭参加诉讼，被告周喆玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦胜彬诉称：两被告系夫妻关系。2015年3月16日，两被告因做生意急需资金周转，便向原告借款50万元。两被告向原告借款时向原告承诺：借款期限为三个月，每月向原告支付利息一次，利息按月利率3.5%计算。为此，原告将50万元人民币借给两被告，对此，被告章跃武于当天向原告出具了一张借条。借款到期后，两被告违约未按期归还原告的借款。2016年8月18日，双方对该笔借款进行了结算，截止2016年8月18日，两被告尚欠原告的借款本金46万元。之后，两被告既未归还原告的借款本金，也未向原告支付借款的利息。后经双方协商，双方在2016年10月13日达成了还款协议。该还款协议约定：借款利息从2016年8月18日起按月利率3%计算；被告尚欠原告的借款本金46万元，被告同意分期归还，其中被告在2016年11月30日之前归还原告的借款本金20万元，剩余借款本金26万元和利息在2016年12月30日之前一次性付清给原告；被告在归还借款本金之前，每月17日前向原告支付借款本金的利息；如被告违约，未按期向原告支付利息和归还借款本金，被告还应承担违约责任，违约金按每天0.5%计算。还款协议签订后，被告未履行双方签订的还款协议，至今未向原告支付一分钱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求如下：1、请求依法判令两被告归还原告借款本金46万元及利息（利息从2016年8月19日起按月息2%计算，计算至还清借款本金时止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告章跃武辩称：双方存在借贷关系，尚欠借款本金46万元是事实，如果按照月利率3.5%计算利息，结算前的利息计算过高。我与周喆玲是夫妻关系，但我借款的事情，她不知道的。
被告周喆玲未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理查明：2015年3月16日，被告章跃武因生意急需资金，向原告秦胜彬借款50万元，同日原告秦胜彬将借款给付被告章跃武，同时被告章跃武出具借条一份，该借条载明：今借到秦胜彬50万元，利息3.5分每月（17500元），借期三个月。2016年8月18日，原告秦胜彬与被告章跃武经结算，章跃武确认尚欠秦胜彬借款本金46万元，并同意自2016年8月18日起按月利率3%向秦胜彬支付利息，每月17日前支付上个月借款本金的利息；同时章跃武同意在2016年11月30日之前归还秦胜彬借款本金20万元，剩余借款本金26万元和利息在2016年12月30日前一次性付清，后被告章跃武未按约归还借款本金及利息，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告章跃武和被告周喆玲系夫妻关系。
上述事实由被告向原告出具的1张借条、还款协议书、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告章跃武因生意急需资金，向原告秦胜彬借款50万元，现尚欠原告借款本金46万元未还，事实清楚，证据确凿，应予以支持。原、被告约定的借款利息月利率3.5分，该约定过高，原告请求按照月息2分计算，不违反相关规定，应予以支持。被告章跃武与被告周喆玲系合法的夫妻关系，被告章跃武向原告秦胜彬借款，是在章跃武与周喆玲婚姻关系存续期间借的，且被告周喆玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院对原告主张该债务为夫妻共同债务的事实予以确认，故原告要求被告周喆玲归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告章跃武、周喆玲应在本判决生效后十日内一次性归还原告秦胜彬借款本金460000元；
二、被告章跃武、周喆在本判决生效后十日内一次性给付原告秦胜彬利息（以46万元为借款本金，按月息2分,自2016年8月19日起计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9228元，保全费4020元，共计13248元，由被告章跃武、周喆玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈玲旭
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0801刑初9号
公诉机关新疆生��建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人阿XXX，男，1991年出生，暂住四川省布拖县居民区。2016年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于下野地垦区看守所。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2017)9号起诉书指控被告人阿XXX犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员刘霞、代理检察员姜岚出庭支持公诉，被告人阿XXX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2014年5月25日凌晨1时许，被告人阿XXX伙同色XXX（另案处理）、且XXX（另案处理）窜至兵团第八师一二一团东野镇九小区36栋一单元居民楼下，将被害人李X停放的一辆黄色五羊本田125-12型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6630元。
被告人阿XXX被侦查机关抓获，归案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人阿XXX在庭审中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被告人阿XXX的户籍证明，扣押及发还清单，抓获经过，在逃人员信息登记表及撤销表，（2014）下刑初字第99号刑事判决书；证人吉X**、李XX的证言；被害人李X的陈述；被告人阿XXX的供述及同案犯色XXX、且XXX的供述；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，涉案车辆已发还被害人李X。
本院认为,被告人阿XXX���非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值6630元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人阿XXX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人阿XXX在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；涉案车辆已发还被害人，在一定程度上减少了被害人的经济损失，依法可以酌定从轻处罚的量刑意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。
根据控方提出的量刑建议和被告人阿XXX的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人阿XXX判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人阿XXX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金（人民币）三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 彬
二〇一七年三月十四日
书记员 韩惠萍
附本判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。”
第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”
第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条规定：“判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条规定：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的祸灾缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。”
1
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初3293号
原告周清财，个体工商户，住河北省平泉县。
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
被告河北省高速公路承朝管理处，住所地河北省承德市开发区闫营子38号，统一社会信用代码×××。
法定代表人冯彦文，职务处长。
委托代理人任子江，河北陈华律师事务所律师。
第三人中交第二公路工程局有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路262号，统一社会信用代码×××。
法定代表人杜会民，职务董事长。
委托代理人冯小波，陕西博硕律师事务所律师。
原告周清财与被告河北省高速公路承朝管理处，第三人中交第二公路工程局有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院2016年6月21日受理后，依法进行审理。
原告周清财向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北省高速公路承朝管理处给付原告工程款（劳务费）等款项合计1107307.45元；2、判令第三人中交第二公路工程局有限责任公司就前述款项的给付承担连带责任，并自2010年1月1日起以欠款1107307.45元为基数按年利率9%计付逾期付款利息给原告，直至欠款全额给付之日止；3、诉讼费由被告河北省高速公路承朝管理处及第三人中交第二公路工程局有限责任公司连带给付。事实和理由：2008年5月1日，原告周清财经与第三人设立的中交第二公路工程局有限公司承朝高速公路第十一合同段项目经理部充分协商，签订了《劳务合作协议》一份，协议约定由中交第二公路工程局有限公司承朝高速公路第十一合同段项目经理部将承朝高速公路第11合同段的劳务分包给原告周清财。《劳务合作协议》签订后，原告周清财按约定完成了劳务分包项目，但中交第二公路工程局有限责任公司承朝高速公路第十一合同段项目经理部只向原告结算了部分费用，截止到2015年6月5日共欠原告工程款（劳务费）670777.45元、质保金199982.00元、租赁费196452.00元、农民工工资保证金40096.00元，合计1107307.45元。之后原告与中交第二公路工程有限公司承朝高速公路第十一合同段项目经理部协商，2016年6月5日对方同意将其对被告享有的到期债权1107307.45元转让给原告，用以清偿所欠原告款项。同日，第十一项目经理部向被告发出有关债权转让的书面通知，但直至今日被告未向原告周清财履行给付义务。原告认为该债权转让行为合法有效，被告应按债权转让通知要求履行给付义务，第三人对此应当承担连带责任并承担赔偿损失的法律责任。
本院经审查认为，2008年5月1日中交第二公路工程有限公司承朝高速公路第十一合同段项目经理部与原告签订了《劳务合作协议》，双方约定了稳中有各自的权利、义务。同时，该合同第9条第2款约定双方产生争议交由“西安仲裁委员会”仲裁。周清财将被告诉至法院，同时将中交第二公路工程局有限责任公司作为第三人加入诉讼，要求中交二局承担支付1107307.45元及从2010年1月1日起至支付完毕之日止按9%利息计算的利息。原告针对第三人的请求，其实质是要求中交二局承担与原告之间的《劳务合作协议》权利义务，应适用该协议中关于争议处理条款的约定，即对于争议解决的方式明确为“由西安仲裁委员会”仲裁裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周清财的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王淑双
二〇一六年八月十七日
书记员 崔诗宜
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3126号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐泽江，男，该公司五里分理处负责人。
被告：何正刚，男，1968年5月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县云峰镇紫云村*组。
被告：任菊章，女，1969年12月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县云峰镇紫云村*组。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告何正刚、任菊章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日以被告已全部偿还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取496元，由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周 澜
二〇一七年十月十二日
书记员 邹庆霖
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初4662号
原告：黄清山，男，1986年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门市集美区永宏盛副食品店，住所地厦门市集美区后溪镇港头三里*号。
经营者：黄永南。
委托诉讼代理人：黄文武，男，住福建省龙岩市永定区，系公司员工。
被告：黄文武，男，1982年3月20日，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：厦门南发祥商务服务有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头三里6号，统一社会信用代码91350211MA344WL769。
法定代表人：黄永南，总经理。
委托诉讼代理人：黄文武，男，住福建省龙岩市永定区，系公司员工。
原告黄清山与被告厦门市集美区永宏盛副食品店（以下简称“永宏盛副食品店”）、黄文虎、厦门南发祥商务服务有限公司（以下简称“南发祥公司”）定金合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清山、被告永宏盛副食品店、黄文武、南发祥公司共同委托诉讼代理人黄文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄清山向本院提出诉讼请求：1、判令永宏盛副食品店立即返还黄清山双倍定金共计14000元；2、黄文武、南发祥公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。后当庭变更诉讼请求为：1、判令永宏盛副食品店立即返还黄清山定金7000元；2、黄文武、南发祥公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月21日，黄文武告知黄清山承包了新的市场，双方达成租赁意向，黄文武向黄清山收取定金7000元，后该摊位无法经营。黄文武拒绝退定金。后得知黄文武系永宏盛副食品店员工，接受南发祥公司的委托，收取黄清山定金。
永宏盛副食品店、黄文武、南发祥公司共同辩称：黄清山支付定金7000元，签订后转为押金，后因黄清山没有经营，南发祥公司也没有将摊位转租他人，依据双方签订租赁合同，黄清山的诉求无事实依据。
黄清山围绕诉讼请求依法提交了《收款收据》作为证据，黄文武对黄清山提交的《收款收据》真实性没有异议。黄文武提交南发祥公司的营业执照和资质许可、《通知》、照片、商铺租赁合同、房屋及土地租赁合同作为证据。黄清山对黄文武提交的证据都表示不清楚。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2015年11月21日，黄清山向永宏副食品店人员黄文武缴纳7000元作为市场铺位租赁定金，并由永宏副食品店出具收据。永宏盛副食品店、南发祥公司均未取得经营市场合法手续。后黄清山未实际取得铺位。永宏盛副食品店为南发祥公司的受委托人，实际的定金收取人为南发祥公司。
本院认为：本案系定金合同纠纷。因永宏盛副食品店、南发祥公司均未取得经营市场合法手续。故永宏盛副食品店与黄清山签订的《租赁合同》为无效合同，故本院对黄清山主张永宏盛副食品店立即返还定金7000元的诉讼请求，本院予以支持。黄文武系公司职工，其收取定金的行为属于其职务行为，由公司承担责任。故本院对黄清山要求黄文武承担连带责任的诉讼请求，不予支持。永宏盛副食品店收取定金后向黄清山出具收据，故其应承担返还定金责任，南发祥公司自认永宏盛副食品店受其委托收取定金，故应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告厦门市集美区永宏盛副食品店、厦门南发祥商务服务有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告黄清山定金7000元。
二、驳回原告黄清山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告厦门市集美区永宏盛副食品店、厦门南发祥商务服务有限公司负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保38号
申请人：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人:李耀东，行长。
被申请你人：宋晨光，男，1964年3月10日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。
中信银行股份有限公司长春分行与宋晨光借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司长春分行向本院申请财产保全，请冻结被申请人宋晨光名下银行存款人民币85236.92元或者查封其等值财产。申请人中信银行股份有限公司长春分行以保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋晨光名下银行存款人民币85236.92元或者查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 常 菁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨相力
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3250号
原告：安徽含山农业商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：夏付雨，男，1953年2月4日出生，住安徽省含山县，
原告安徽含山农业商业银行股份有限公司与被告夏付雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告安徽含山农业商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农业商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农业商业银行股份有限公司负担。
审判员 成正林
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘欣欣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初6275号
原告：沈炳生，男，1965年12月9日出生，汉族，中国石油大港石化公司职工，住天津市滨海新区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
原告沈炳生与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈炳生和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人史玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈炳生向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告向原告支付自2015年8月17日至2017年6月30日的已付款项利息99191.86元及违约金29628.74元，共计128820.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2009年12月11日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，认为原告主张的已付款利息应按照银行同期贷款利率计算，主张违约金的数额过高，请求法院予以调低。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月11日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为825355元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款825355元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2016）津0112民初734号民事判决书，判令被告给付原告沈炳生自2013年8月16至2015年8月16日逾期交房的已付款利息102000.31元和违约金30600.09元，共计132600.4元。现该判决书已经生效。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约期间为自2015年8月17日至2017年6月30日，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息77169.55元，原告主张99191.86元超过以上数额，本院予以支持77169.55元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金23150.87元。综上，被告应支付原告自2015年8月17日至2017年6月30日的已付款利息77169.55元和违约金23150.87元，共计100320.42元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告沈炳生自2015年8月17日至2017年6月30日的已付款利息77169.55元和违约金23150.87元，共计100320.42元。
二、驳回原告沈炳生其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，已减半收取计1438元，由原告沈炳生承担318元，被告天津星耀投资有限公司承担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年八月三日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第01613号
原告重庆零距离物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人卢梅，重庆捷讯律师事务所律师。
被告杨丽亚，女，36岁。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告张丽亚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限��司承担。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨凌燕
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执157号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港宝斌钢材有限公司，住所地江苏省连云港市新浦经济开发区长江路以南振兴路以西16号。
法定代表人周国清，该公司总经理。
被执行人连云港中闽投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区昆仑山路27号。
法定代表人郑传锦，该公司总经理。
被执行人周美，女，1977年12月7日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郑传锦，男，1984年11月13日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人周国清，男，1979年10月17日生，汉族，住福建省周宁县。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港宝斌钢材有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、周美、郑传锦、周国清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港宝斌钢材有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、周美、郑传锦、周国清金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执157号，执行依据：（2015）连商初字第00090号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 震
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初2988号
原告高州市大众富饲料厂，住所地：广东省高州市。
负责人:郑焕文。
委托代理人曹湘雯，广东前瞻律师事务所律师。
被告何清华，男，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市,现住广东省茂名市。
被告刘亚燕，女，汉族，广东省高州市人，住广东省茂名市。
本院受理原告高州市大众富饲料厂诉被告何清华、刘亚燕凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高州市大众富饲料厂的委托代理人曹湘雯到庭参加诉讼，被告何清华、刘亚燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市大众富饲料厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款177267元和利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，计至还清货款时止）；2、本案诉讼费用、保全费用、公告费用由被告承担。事实与理由：原告主要经营范围是生产、销售饲料。自2013年12月起，被告因饲养猪需要饲料，向原告购买饲料。根据被告实际购货需求，原被告签订了《高州市大众富饲料厂购货欠款合同书》，双方确认货款总额后，由被告先行提货，随后在一个月内进行结算。自2013年以来，被告共计向原告购买了十九次饲料，累计货款金额为524267元。直至2016年5月，被告尚拖欠原告货款177267元。因被告何清华与刘亚燕共同养生猪需要购买饲料，导致何清华、刘亚燕与原告发生买卖关系，且该买卖合同事实发生在何清华、刘亚燕夫妻关系存续期间内，原告申请追加刘亚燕为本案被告参加诉讼。经过原告多次催促，被告仍然拒绝支付货款。为了维护原告的合法权益，唯有诉至法院，请求判如所请。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照、组织机构代码证、身份证明书复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
二、被告身份信息表、婚姻登记档案复印件一份，证明二被告的诉讼主体资格，二被告是夫妻关系。
三、购货欠款说明书复印件一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系和被告拖欠177267元贷款的事实。
被告何清华、刘亚燕不答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告何清华、刘亚燕经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。本院认为原告提供的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明本院认定事实如下：原告高州市大众富饲料厂是生产、销售猪饲料的企业，被告向原告购买猪饲料。原、被告双方签订《购货欠款合同书》，原告按合同约定向被告供应猪饲料。原告与被告何清华于2016年5月结算，截至2016年5月份止，被告何清华尚欠原告货款177267元。原、被告双方未约定还款期限。但被告至今一直没有还款，导致产生纠纷。
另查明：被告何清华与刘亚燕是夫妻关系，该货款发生在被告何清华与刘亚燕夫妻关系存续期间。
本院依原告的申请于2016年11月14日轮候查封被告何清华名下位于茂名市××水路××院××房（建筑面积：212.4平方米，套内建筑面积:192.38平方米，产权预售证号：2008064），查封期限为三年。本院对原告高州市大众富饲料厂的职员黄红飞名下作为担保的小轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封、保全，查封期限为二年。
本院认为：被告何清华拖欠原告高州市大众富饲料厂货款人民币177267元，有被告何清华亲笔签名的《货款欠款合同书》为证，证据充分，应予认定。原告要求被告何清华清偿货款177267元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告的该请求符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，由于被告拖欠原告的款项为饲料款，原告要求被告就饲料款支付利息没有依据，原告请求的利息实际应为逾期付款违约金，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告何清华要从2016年10月27日起按年利率6%计算逾期付款违约金计至付清货款时止的给原告。原告要求被告刘亚燕共同偿还货款，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告何清华、刘亚燕未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告何清华、刘亚燕共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告何清华、刘亚燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下:
一、被告何清华、刘亚燕要共同支付货款177267元给原告高州市大众富饲料厂。
二、被告何清华、刘亚燕要支付货款177267的逾期付款违约金（从2014年5月1日起按6%计算计至付清货款时止）给原告高州市大众富饲料厂。
以上款项，限被告何清华、刘亚燕于本判决发生法律效力后十日内付清给原告高州市大众富饲料厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，诉讼保全费1406元，由被告何清华、刘亚燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 廖少林
二〇一七年三月八日
书 记 员 余 敏
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初1488号
原告雷某某，男，1980年3月26日，汉族，住四川省武胜县清平镇观。
被告某某建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街298号。
范某某，该公司董事长。
被告蔡某某，女，1961年7月22日出生，汉族，住北京大兴县大皮营采育镇。
被告臧某某，男，1991年10月22日出生，汉族，住山东省临沂临沐县。
原告雷某某与被告某某建设集团股份有限公司、蔡某某、臧某某合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告某某建设集团股份有限公司、蔡某某、臧某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告连带返还所欠原告工程押金50000元，诉讼费由被告承担。
案件事实
2013年1月16日，原告通过中国建设银行个人网上银行转给臧某某50000元，同日，某某建设集团股份有限公司向雷某某出具了收款收据，收到原告雷某某合同押金50000元，臧某某签字并有某某建设集团股份有限公司河北道谷杂粮项目工程部加盖的专用章。原告提交的法人授权委托书证明蔡某某系授某某建设集团股份有限公司原法定代表人亢惠芳委托，以公司的名义参加中国杂粮城河北杂粮加工和交易中心项目前期洽淡及合同签订等相关事宜，授权书加盖有某某建设集团股份有限公司的公章及某某建设集团股份有限公司河北某某杂粮项目工程部的专用章。开庭审理时，原告认可臧某某为某某建设集团股份有限公司的工作人员。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但原告已交付现金，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间合同关系依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将合同押金交付给被告后，被告未按约履行义务，也未退还原告押金，故其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于三被告责任承担问题。本院认为，根据民法的相关规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，本案中，蔡某某、臧某某均为被告某某建设集团股份有限公司的工作人员，故公司对其行为应当承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告某某建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告雷某某合同押金50000元；
二、驳回原告雷某某对被告蔡某某、臧某某的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告某某建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 凌 惠
人民陪审员 王天玉
人民陪审员 刘鹏飞
二０一六年十一月七日
书 记 员 刘云静
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执400号
申请执行人胡华，男，1978年8月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人刘应先，女，1978年7月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人四川省世成房地产开发有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路113号，统一社会信用代码：9151152766277569X2。
法定代表人：易华泉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1527民初932号民事判决书，于2017年5月3日立案受理申请执行人胡华、刘应先申请执行被执行人四川省世成房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案执行依据确定：被告四川省世成房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告胡华、刘应先支付应退房款、延期交房违约金共计8405元并支付资金占用利息，并负担案件受理费315元元、申请执行费50元。执行中，依法向被执行人四川省世成房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省世成房地产开发有限公司未履行。经查，被执行人四川省世成房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人胡华、刘应先也未能向本院提供被执行人四川省世成房地产开发有限公司的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年八月三日
书记员 刘昌果
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初165号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人孔垂亮，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月25日被取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）112号起诉书指控被告人孔垂亮犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华详出庭支持公诉，被告人孔垂亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,
2016年6、7月份某日，被告人孔垂亮在敦化市江东老南山市场附近路口，将三板曲马多（30粒）以90元人民币的价格贩卖给马某。
2016年6、7月份某日，被告人孔垂亮在敦化市江东老南山市场附近路口，将三板曲马多（30粒）以100元人民币的价格贩卖给马某。
上述事实，被告人孔垂亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔垂亮的供述与辩解，证人马某的证言，敦化市人民法院刑事判决书，电话查询记录、办案说明，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔垂亮以牟利为目的，明知盐酸曲马多属于国家二类精神药品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。孔垂亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据孔垂亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孔垂亮犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年5月8日起至2018年7月7日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晶
二〇一八年五月二十二日
书记员 王维宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1489号
原告：李孝思，男，汉族，生于1974年2月10日，住成都市高新区。
被告：绵阳亿格科威数码科技有限公司，住所地：绵阳市临园路东段78号福星商住楼一单元7楼709室。
法定代表人：邓敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵何涛，四川众城律师事务所律师。
原告李孝思与被告绵阳亿格科威数码科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告李孝思于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孝思申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李孝思撤诉。
案件受理费67元，由原告李孝思负担。
审判员 李明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨珊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5361号
申请执行人:闻X(×××)，男，1969年8月11日出生。
委托代理人：郝XX，北京德禄律师事务所律师。
被执行人:北京梦狐服饰科技开发有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇
法定代表人：张士军，总经理。
闻X与北京梦狐服饰科技开发有限责任公司（以下简称：梦狐服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）京0115民初6188号民事调解书已发生法律效力。闻X于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人梦狐服饰公司按照民事调解书给付借款、案件受理费共计504400元以及债务利息。本院于2016年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人梦狐服饰公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人梦狐服饰公司名下无车辆登记信息；银行开户信息5个，均无可供执行的银行存款。本院已将被执行人名下位于大兴区大兴工业区房屋予以轮候查封。申请执行人闻X未能提供被执行人梦狐服饰公司其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人梦狐服饰公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人闻X申请执行的案款504400元以及相应期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人梦狐服饰公司确确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初6188号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 远
-2-
-3-
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0881民初字第3304号
原��姜某甲，女，1984年7月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告曲某甲，男，1981年9月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告姜某甲诉被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2004年登记结婚，婚后育有1女，现年13周岁。后因感情不和经常口角打仗致夫妻感情破裂，故诉至法院要求判令我与被告离婚，婚生女由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭无答辩。
经审理查明，原、被告于2004年9月13日办理登记手续结婚，婚后生育1女，现年13周岁，现与被告共同生活。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事一度不睦，双方现已分居4个月，现原告诉至本院请求判令离婚。
本院���确认上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的身份证复印件、结婚档案证明复印件在卷为凭，这些证实材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2004年9月13日登记结婚，婚后育有一女，双方婚姻感情基础尚可，鉴于双方分居时间较短，被告未到庭且原告未提供双方感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚等诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 于中洋
二〇一六年九月六日
书记员 王浩臣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更805号
罪犯梁允平，男，1979年7月8日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2008年4月2日作出(2008)惠东法刑初字第164号刑事判决，以被告人梁允平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁允平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月12日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年7月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯梁允平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯梁允平获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁允平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁允平减去有期徒刑二个月，刑期执行自2007年9月17日起至2018年5月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2619号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任。
被申请人:董向阳,现住农安县。
被申请人于2011年12月28日向申请人借款人民币28,500.00元,用于购建房屋。还款时间为2013年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金28,500.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人董向阳应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金28,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费50.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初297号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 钟学琼
二Ｏ二Ｏ一七年四月十七日
书 记 员 郑诗雅
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2714号
申请执行人：李志远,男,1975年1月14日出生,住丰县。
被执行人：夏冬丽,女,1972年5月10日出生,住丰县。
本院在执行申请执行人李志远与被执行人夏冬丽民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0321执2714号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李传宝
审判员 张宏伟
审判员 李敬超
二〇一八年二月八日
书记员 孙爽爽
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0824刑初32号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某1，男，1971年11月23日生，现因本案，于2017年11月16日被景谷县公安局立案侦查。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉(2018)33号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，以景检公诉量建(2018)26号量刑建议书，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日进行了公开开庭审理，并适用普通程序简化审理。景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月22日晚20时许，被告人李某1醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至凤山路与滨河路交叉路口往石板村方向100米处时，与刀某1（车载胡某1）驾驶的云JMGx**号普通二轮摩托车相碰撞，造成刀某1、胡某1、李某1均受伤，两车不同程度损坏的交通事故。民警将李某1带至景谷县人民医院提取其静脉血液送检，经鉴定，李某1血液中检出乙醇成分，含量为110.60mg／100ml血。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人李某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。故提出建议对其判处两个月以上四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某1对公诉机关指控的事实及罪名庭审认罪。
经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。
本案在审理过程中，受害人刀某1向本院提出诉请，要求被告人李某1赔偿其经济损失，经本院进行调解，被告人与受害人达成赔偿5000元的调解协议并当庭给付。被告人得到受害人谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：户籍证明、犯罪经历查询说明、摩托车记录查询说明、查获经过、行政强制措施凭证、提取血样登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、现场照片、呼气式酒精含量检测照片、血样提取照片、驾驶人信息查询结果、返还物品凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、受害人陈述、证人胡某1证言、被告人的供述辩解等。
上述证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人在案发后如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并对受害人进行赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。根据上述情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币1000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王瑞青
审判员 周 坤
审判员 庞育龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 叶 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初3301号
原告：江苏帝达贝轴承有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区蓉洋一路8号。
法定代表人：郁澜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋卓慧，江苏锦程律师事务所实习律师。
被告：张静，女，1978年11月15日出生，回族，户籍地天津市南开区，现住天津市河东区。
原告江苏帝达贝轴承有限公司（以下简称帝达贝公司）与被告张静经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏帝达贝公司的委托诉讼代理人郑章俊，被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝达贝公司向本院提出诉讼请求：1、判令其无需向张静支付赔偿金未付部分40919.88元；2、判令张静承担本案诉讼费用。事实和理由：张静于2010年11月17日入职其处，双方签订过两次固定期限劳动合同，最后一次劳动期限为2013年11月17日至2016年11月16日，张静工作岗位为销售部门天津办事处销售工程师；为适应客观市场环境的变化，其于2016年3月1日作出管理层决议，取消包括张静工作岗位在内的总共4个岗位，因此双方签订的劳动合同无法继续履行，2016年5月，其至天津与被告就变更劳动合同协商，双方未能达成一致；2016年5月6日，其单方与张静解除劳动关系，该解除行为符合《劳动合同法》第四十条第三项及《劳动合同法实施条例》第十九条第十四项的规定，解除劳动关系后，其依法向张静支付了经济补偿金和代通知金，不应在支付经济赔偿金；2016年5月31日，张静向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2016年7月11日作出仲裁裁决，其不服仲裁裁决，故提起诉讼。
被告张静辩称，帝达贝公司的管理成层决定不能作为因发生不可抗力或出现致使劳动合同条款无法履行的客观情况致使帝达贝公司取消其岗位的事实依据；2016年5月5日，帝达贝公司直接通知其解除劳动合同，因无任何正当理由，故其未同意，次日，其至公司上班，发现大门已被锁，其接到帝达贝公司人事经理的电话，称无论其是否同意，帝达贝公司都要与其解除劳动合同，后来其收到了帝达贝公司的解除劳动合同通知书，故帝达贝公司没有与其就变更劳动合同做过任何协商，而是直接解除了劳动合同；帝达贝公司依据《劳动合同法》第四十条第（三）项及《劳动合同法实施条例》第十九条第十四项解除劳动合同的行为缺乏事实依据，属违法解除。
本院经审理认定事实如下：1、帝达贝公司与张静签订劳动合同两份，合同期限分别为2010年11月17日至2013年11月16日和2013年11月17日至2016年11月16日；2、2016年3月1日，帝达贝公司作出管理层决议，决议内容第4项载明“取消销售部门天津办事处销售工程师岗位
----
张静”；3、2016年5月5日，帝达贝公司与张静就取消张静工作岗位，解除劳动合同进行面谈，面谈纪要载明“从2016年5月5日起，您的职位被取消，在帝达贝公司新的组织结构中也没有其他职位可以提供给您。关于职位取消的这个决定是根据且仅仅根据业务的优先级和效率来决定的”，双方未达成一致意见，张静未在面谈纪要上签字；4、2016年5月10日，帝达贝公司向张静出具解除劳动合同通知书，载明双方劳动合同于2016年5月6日解除，帝达贝公司向张静支付经济补偿金45322.86元及代通知金4403元（一个月的工资），张静收到该通知书，同日，帝达贝公司向其工会发函，就解除与张静劳动合同听取工会意见，帝达贝公司工会回函载明“我会认为你公司可以依法处理与员工的劳动关系”；5、仲裁委于2016年6月6日立案受理张静仲裁请求，并2016年7月11日作出劳人仲案字（2016）第437号仲裁裁决书，裁决帝达贝公司支付张静解除劳动合同赔偿经未支付部分40919.88元，驳回张静的其他仲裁请求。
本院认为，法律规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行中关于客观情况发生重大变化，是指非企业所能控制的情形，这种变化是订立和合同时双方当事人用人单位不可预见的，不可归责于用人单位的，如被政府强制要求迁址、因法律法规的规定被要求终止某项业务、企业被兼并等。本案中，帝达贝公司因市场衰退、业绩下滑、成本压力巨大等原因，作出了取消了张静的工作岗位决定，此种决定系帝达贝公司的自主商业决定，并非受客观情况所限而导致的劳动合同无法继续履行，故其单方面解除与张静的劳动合同于法不合。帝达贝公司对仲裁委裁决的解除劳动合同赔偿金未付部分的金额未持异议，本院予以确认，帝达贝公司应向张静支付解除劳动合同赔偿金未付部分40919.88元。当事人的其他意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、帝达贝公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张静支付解除劳动合同赔偿金未付部分40919.88元。
二、驳回帝达贝公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由帝达贝公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 王 玄
二〇一六年十月九日
书记员 沈维一
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3137号之二
申请执行人：翁华南，男，1987年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：郭晓锋、陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人：张家龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：泰赫（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市大田县广平镇元沙村181号。
法定代表人：施荣彬。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16058号申请执行人翁华南与被执行人张家龙、泰赫（福建）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金50万元及利息，律师费15400元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人张家龙名下沪Ｃ×××××号车辆,查封被执行人张家龙名下位于三明市三元区新市南路52号3幢604的房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞伟强
审 判 员 王 及
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0924刑初553号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人梁成全（绰号：“梁二小”），男，1975年7月12日生，汉族，小学文化，个体，住东台市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月3日被东台市公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于2016年10月15被东台市公安局执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人梁成全犯非法狩猎罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人梁成全到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年2月至9月间，被告人梁成全在东台市梁垛镇政府东路南侧农田、东台市东台镇梁洼村灶梁路渔塘附近，多次采用放置铁夹、猎犬捕猎的方法非法捕捉野生动物共65只，其中采用放置铁夹的方法非法捕捉喜鹊3只、戴胜1只、雉鸡1只、白鹭2只、夜鹭4只、草兔3只、黄鼬9只、乌鸫1只。后梁成全将上述动物尸体放置在自己及邻居陶某家中冰柜内，直至被东台市公安局查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案喜鹊、戴胜、雉鸡、白鹭、夜鹭、草兔、黄鼬均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
被告人梁成全归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人梁成全供述和辩解、证人陶某的证言、证人陈某的证言、证人吴某的证言、扣押清单、物证鉴定书、受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录等证据。据此认为，被告人梁成全的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人梁成全归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。
被告人梁成全对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实有下列证据证实：
1.基本信息，证实被告人梁成全的主体身份。
2.受案登记表、立案决定书、案件查破经过情况说明等，证实案发及归案情况。
3.扣押清单、照片、东台市公安局梁垛派出所出具的情况说明，证实查获的65只野生动物。
4.被告人梁成全供述和辩解、证人陶某的证言、证人陈某的证言、证人吴某的证言，证实被告人梁成全采用放置铁夹、猎犬捕猎的方法非法捕捉野生动物65只，并将上述动物尸体放在梁成全及陶某家中冰柜内。
5.物证鉴定书，证实送检的动物分别为喜鹊3只、戴胜1只、雉鸡11只、白鹭2只、夜鹭4只、草兔34只、黄鼬9只、乌鸫1只，除乌鸫外，其余种类均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人梁成全非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人梁成全违反国家狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人梁成全犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人梁成全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人梁成全犯非法狩猎罪，判处罚金八千元（已缴纳）。
二、本案所涉喜鹊3只、戴胜1只、雉鸡11只、白鹭2只、夜鹭4只、草兔34只、黄鼬9只及作案工具铁夹子6副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周来清
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1450号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告暨运星，男，1986年6月9日生，汉族，住福建省南平市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告暨运星信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年三月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执9947号
郑州光迅电子科技有限公司,住郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口向北200米路西。
法定代表人陈忠青
陈灵丽,女性,1974年3月16日出生,住郑州市中原区。
本院在执行郑州光迅电子科技有限公司与陈灵丽追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执367号之一
申请执行人兴化市江河不锈钢制品厂，住所地兴化市，组织机构代码证号L4052977-X。
经营者朱培书。
被执行人沈华。
被执行人张兰兰。
申请执行人兴化市江河不锈钢制品厂与被执行人沈华、张兰兰加工合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）泰兴戴民初字第0490号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人沈华、张兰兰应支付申请执行人兴化市江河不锈钢制品厂加工费135711元，向本院缴纳案件受理费3000元、执行费1981元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年七月十五��
书记员 孙 鹏
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑(知)终字第8号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)谭传礼。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人谭传礼犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年6月11日作出(2015)黄浦刑(知)初字第4号刑事判决。谭传礼不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人谭传礼到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院依据证人秦某某、李某、金某某、方某、童某某的证言，上海市公安局黄浦分局出具的证明及扣押物品、文件清单、赃物和现场照片，相关商标权利人出具的真伪鉴定书、商标证、价格证明、鉴定聘请书、委托书，上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见书及原审被告人谭传礼的供述等证据判决认定：2014年10月，谭传礼租赁本市王医马弄82号房屋，用于存放、销售手表、围巾、包袋、腰带等商品。同年11月25日，上海市黄浦区市场监督管理局根据举报线索前往上述地点检查，当场查获大量尚未销售的标注有“IWC”、“BVLGARI”、“BREITLING”、“HUBLOT”、“OMEGA”、“LONGINES”、“Cartier”、“ROLEX”、“VACHERONCONSTANTIN”、“PANERAI”、“CalvinKlein”、“RADO”、“PATEKPHILIPPE”、“Chopard”、“LV”、“BURBERRY”、“HERMES”、“PRADA”等系列注册商标的商品共计527件，且当即将谭传礼予以控制，并于当日将其移交公安机关。谭传礼到案后如实供述了上述犯罪事实。经查，上述查获尚待销售的商品中，标明为“IWC”、“BVLGARI”、“BREITLING”、“HUBLOT”、“OMEGA”、“LONGINES”、“Cartier”、“ROLEX”、“VACHERONCONSTANTIN”、“PANERAI”、“CalvinKlein”、“RADO”、“PATEKPHILIPPE”、“Chopard”、“LV”、“BURBERRY”、“HERMES”、“PRADA”系列注册商标的商品计350件，均系侵犯相关注册商标专用权的假冒商品，除部分商品因无明确的被侵权产品对应款式型号而无法进行鉴定外，其中31件商品在鉴定基准日按被侵权产品市场中��价格共计人民币1,886,684元。上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人谭传礼的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，结合谭传礼犯罪未遂但系累犯，到案后能如实供述自己的罪行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，以销售假冒注册商标的商品罪判处谭传礼有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8万元；查获的涉案假冒注册商标的商品，予以没收。上诉人谭传礼对原判认定的事实和证据无异议，但辩称原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定谭传礼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议二审驳��谭传礼上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦刑(知)初字第4号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，应予确认。本院认为，上诉人谭传礼明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，且销售数额巨大，依法应予惩处。谭传礼已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。谭传礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。谭传礼到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判根据谭传礼的犯罪事实、情节和社会危害性，对其所作的判决并无不当，故谭传礼提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理翟浩
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执134号
申请执行人于伟彬，男，汉族,生于1988年1月9日，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人王永和，男，汉族,生于1959年6月18日，住宝鸡市金台区。
被执行人杨生瑄，男，汉族,生于1937年8月16日，住宝鸡市金台区。
被执行人薛素云，女，汉族,生于1939年7月23日，住址同杨生瑄。
申请执行人王永和、于伟彬与被执行人薛素云、杨生瑄继承纠纷一案，本院（2015）金民初字第02346号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为37428元。
本案在执行过程中，双方已协商解决，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第02346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘宗贤
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1154-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王晓迪借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王晓迪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初4577号
原告：刘长萍,女,1971年7月21日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：殷公平，江苏共盈律师事务所律师。
被告：南京老山森林旅游有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道黄山岭路90号南京老山国家森林公园。
被告：王会平,男,1972年9月27日生，汉族，住南京市浦口区。
原告刘长萍与被告南京老山森林旅游有限公司、王会平健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，因原被告双方已达成和解，原告刘长萍于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘长萍撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告刘长萍负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年六月二十一日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初160号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人陈治言，男，1968年6月22日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年9月21日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人陈治言犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人陈治言到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日14时52分许，被告人陈治言酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从屏山县富荣镇往屏山县锦屏镇行驶，当���驶至S307线屏山县富荣镇园田村11组路段处时被民警查获并依法抽血送检。经检验，送检血液中检出乙醇成分，浓度为84.26mg/100ml。
上述事实，被告人陈治言在开庭审理过程中亦无异议，且有物证二轮摩托车照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人林云辉证言，陈治言酒驾视频截图，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]792号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈治言醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈治言的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈治言到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑��》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈治言犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一七年十月十七日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
���一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终1863号
上诉人(原审被告)：黔江区宾豪休闲酒吧，住所地重庆市黔江区。
经营者：王兴斌，男,1973年10月22日出生,土家族,住重庆市黔江区。
被上诉人:王少元,男,1970年2月18日出生,土家族,住重庆市黔江区。
上诉人黔江区宾豪休闲酒吧与被上诉人王少元买卖合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第04208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人黔江区宾豪休闲酒吧未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黔江区宾豪休闲酒吧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙文凤
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初433号
原告：李中文，男，1966年8月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：蒋成琼，蓬安县法律援助中心指派。
被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告李中文与被告刘可法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李中文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李中文撤回起诉处理。
审判员 李绪林
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 皓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00536号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江中景市政园林建设有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街***号***室。
法定代表人：吕超麟，该公司董事长。
委托代理人：何妙富，浙江坚定律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市圆通禅寺。住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇三公路。
负责人：释耀乘，该寺住持。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市佛教协会。住所地：江苏省无锡市勤学路**号*楼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村村民委员会。住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村。
负责人：平建荣，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市锡山区鹅湖镇人民政府。住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇。
法定代表人：钱斌，该镇镇长。
再审申请人浙江中景市政园林建设有限公司（以下简称中景公司）因与被申请人无锡市圆通禅寺（以下简称圆通禅寺）、无锡市佛教协会、无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村村民委员会、无锡市锡山区鹅湖镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第2275号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中景公司申请再审称：中景公司与圆通禅寺签订的合同及圆通禅寺的账号是真实的，本案不涉嫌合同诈骗犯罪。即使涉嫌合同诈骗，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案亦应当中止审查，而不是裁定驳回起诉。一审法院未开庭审理本案即作出裁定，程序违法。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
圆通禅寺向本院提交书面意见称：本案系圆通禅寺原住持任鹏的个人诈骗行为，且公安机关已经立案，依据最高人民法院司法解释的规定，应当驳回起诉。综上，请求驳回中景公司的再审申请。
无锡市佛教协会提交书面意见称：圆通禅寺与无锡市宗教协会无直接隶属关系，无锡市宗教协会亦非圆通禅寺的上级主管单位。综上，请求驳回中景公司的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，依据一、二审查明的案件事实，中景公司的工作人员于2014年2月19日向无锡市公安局锡山分局荡口派出所就圆通禅师原住持涉嫌诈骗其60万元进行了报案，公安机关经甄别调查后于2014年4月9日对圆通禅寺原住持涉嫌合同诈骗案立案侦查，一、二审法院结合上述案件事实，依据最高人民法院前述司法解释的规定，裁定驳回中景公司的起诉，并无不当。关于是否存在程序违法问题，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，二审法院通过听证的方式询问了各方当事人，上诉人中景公司在二审中未提供新的事实和证据，因此，二审法院未开庭审理本案，亦无不当。
综上，中景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江中景市政园林建设有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孟 真
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1023号之一
申请执行人：桦甸市第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人：尹士顺，经理。
委托代理人：苏建成，该公司职员。
被执行人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司。
法定代表人：连月照，总经理。
委托代理人：王硕庆，公司职员。
本院在执行申请执行人桦甸市第四建筑工程有限责任公司与被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司暂无可供执行财产。申请执行人桦甸市第四建筑工程有限责任公司于2016年8月17日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初168号民事调解书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年八月十七日
书记员 王 琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初2760号
原告：于利华，女，1976年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：魏荣昌，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告于利华与被告魏荣昌民间借贷纠纷一案，原告于利华于2018年2月1日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币6万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日对本案公开开庭进行了审理。原告于利华到庭参加了诉讼。被告魏荣昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月14日，被告魏荣昌向原告于利华借款人民币60000元并出具了借条一份，该借条载明：“今因资金周转向于利华借人民币陆万元整。（60000）”。借条下方附收条一份，该收条载明:“今收到于利华人民币陆万元整。（60000）”。后被告魏荣昌未归还借款本息。
上述事实，有原告提供的由被告魏荣昌出具的借条并收条一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏荣昌于本判决生效后十日内归还原告于利华借款人民币60000元及利息（自2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告魏荣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张婷
二〇一八年三月二十一日
书记员 金丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1248号之二
原告：宁波大央工贸有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区开元路311弄95号（10）幢。
法定代表人：郑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：中山市夜阑珊照明科技有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇埒西一广丰南路11号之一2楼之二。
法定代表人：陈亚明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫才满，广东品信律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇轩和照明电器厂，住所地：广东省中山市小榄镇埒西一广丰南路11号之一2楼之A。
经营者：陈亚明，该厂厂长。
本院在审理原告宁波大央工贸有限公司与被告中山市夜阑珊照明科技有限公司、中山市小榄镇轩和照明电器厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告宁波大央工贸有限公司在审理中以本案诉请并入他案为由，于2017年8月18日向本院申请撤回对被告中山市夜阑珊照明科技有限公司、中山市小榄镇轩和照明电器厂的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大央工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大央工贸有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 董 莎
二〇一七年九月五日
书 记 员 张伟斌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更893号
罪犯刘登华，男，1970年07月29日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年9月23日作出(2014)滨港刑初字第240号刑事判决，以被告人刘登华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2016年12月19日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年9月19日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘登华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交刘登华的奖励证、缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘登华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘登华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘登华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘登华减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年11月20日起至2020年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚 竞
审 判 员 朱 靖
代理审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 靳一诺
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1767号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:蔡加金，男，1983年12月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:彭秋菊，女，1982年5月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡加金、彭秋菊行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审365号行政裁定书，已经于2016年7月6日发生法律效力。因被执行人蔡加金、彭秋菊未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审365号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十日
代书记员（ 许清 详）
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初327号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人周晓红（曾用名周小红），女，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月10日被三台县公安局取保候审，同月21日被三台县检察院取保候审。现在家。
被告人李秀珍，女，汉族，文盲，务农。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月10日被三台县公安局取保候审，同月21日被三台县检察院取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）304号起诉书指控被告人周晓红、李秀珍犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某某庭支持公诉，被告人周晓红、李秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年6月27日晚上20时40分，被告人周晓��、李秀珍在三台县某商业城地下游乐场玩耍时，看见被害人叶某将其一部苹果6S手机放于电子游戏机操作台上后离开玩另一台游戏机之机，周晓红侧身作遮挡掩护，喊来李秀珍将叶某放于游戏机上的手机盗走拿回家中。经三台县发展与改革局鉴定，被盗手机价值2275元。涉案手机已起获并发还被害人。
公诉机关认为，被告人周晓红、李秀珍的行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人周晓红、李秀珍对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2017年6月27日晚上20时40分，被告人周晓红、李秀珍在三台县某商业城地下游乐场玩耍时，看见被害人叶某将其一部苹果6S手机放于电子游戏机操作台上后离开玩另一台游戏机之机，周晓红侧身作遮挡掩护，喊来李秀珍将叶某放于游戏机上的手机盗走拿��家中。经三台县发展与改革局鉴定，被盗手机价值2275元。涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人周晓红、李秀珍在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、立案登记表，检查笔录，辨认笔录和照片，扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图，价格鉴定意见书，彩超检查报告书，案发现场视频资料，到案经过、情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓红、李秀珍以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人周晓红、李秀珍自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周晓红犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
二、被告人李秀珍犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱珉
二〇一七年八月五日
书记员 裴玉娟
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初310号之一
本院于2017年3月7日对原告唐光志诉被告李高明民间借贷纠纷一案作出的(2017)川1724民初310号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川1724民初310号民事裁定书第2页中：“审判员张国富”补正为“审判长胡劲审判员张国富人民陪审员冯仁祝”。
审 判 长 王献蜀
审 判 员 张国富
人民陪审员 冯仁祝
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 朱峻立
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执3057号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司屺亭支行，住所地宜兴市屺亭街道中桥路204号。
负责人陈建文，该支行行长。
被执行人陈才洪，男，1963年5月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王美娣，女，1966年5月7日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈凯，男，1989年4月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏万源置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇人民西路24号。
法定代表人邵永军，该公司董事长。
被执行人邵永军，男，1966年6月5日生，汉族，住宜兴市。
被执行人庄桂元，女，1968年9月13日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司屺亭支行（以下简称农商行）与陈才洪、王美娣、陈凯、江苏万源置业有限公司（以下简称万源公司）、邵永军、庄桂元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第1657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年6月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈才洪、王美娣、陈凯、万源公司、邵永军、庄桂元名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。
3、本院于2016年6月13日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人陈才洪、王美娣、陈凯、万源公司、邵永军、庄桂元名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人陈凯、邵永军、庄桂元名下共有7套房屋，均设定了抵押且被本院多案查封；其名下共有汽车4辆，现不知去向。
4、本院于2016年6月20日将被执行人陈才洪、王美娣、陈凯、万源公司、邵永军、庄桂元纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2016年6月20日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
2017年12月1日，申请执行人农商行向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2016)苏0282执3057号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙 杰