wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0723民初1538号
原告：张某，男。
委托诉讼代理人：程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：巴某，男，汉族，农民，住临泽县，现外出下落不明。
原告张某与被告巴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告巴某下落不明，本院公告送达了开庭传票、应诉通知书、诉状副本等法律文书。公告期届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程国明到庭参加了诉讼，被告巴某经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款22360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月19日，被告向原告借款22360元，并出具借条一份，口头答应年底付款，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不付，故原告起诉要求处理。
被告巴某经本院公告传唤未到庭应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了被告给原告出具的借条一份、原告户籍证明一份，本院经审查后予以确认并佐证在卷。
本案经审理查明：2011年3月19日，被告向原告借款22360元，并出具借条一份，口头答应年底付款，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不付，故原告起诉要求处理。
另查明，原告张某与”张国良”为同一人。
本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款......”的规定，被告应按期偿还原告借款。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。原告要求被告偿还借款有证据证实，诉讼请求成立，予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴某偿还原告张某借款22360元，限被告巴某于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告巴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长程光军
审判员李鸿杰
代理审判员黄玉蓉
二○一七年十二月八日
书记员顾雅妮
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2683-2号
本院在执行东风日产汽车金融有限公司与彭学忠、李秀霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭学忠、李秀霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李秀霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十七日
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1403执831号
被申请人王洪升，原任陵县徽王庄镇财政所所长。
本院依据已经发生法律效力的山东省陵县人民法院作出的（2013）陵刑初字第84号刑事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王洪升名下的银行存款贰万元至本院
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张成兵
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执55号之三
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行
负责人：苗建军，该行行长
被执行人张金垒，男，1977年生，汉族，住涞水县。
被执行人梁海英，女，1976年生，汉族，住址同上。
被执行人刘学会，男，1970年生，汉族，住涞水县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与张金垒、梁海英、刘学会借款纠纷一案中，三被执行人至今未履行生效法律文书（2015）涞民初字第1251号民事判决书确定的其应尽的法定义务。经查，被执行人刘学会有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学会在涞水县农村信用合作联社第三分社账号的存款1569元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 苏建东
二〇一七年二月六日
书记员 尹 涵
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1503民初33号
原告：周杨云，男，汉族，生于1963年12月4日，四川省宜宾市南溪区人。
委托诉讼代理人：周易（系原告周杨云的儿子），男，汉族，生于1987年6月24日，四川省宜宾市南溪区人。
被告：肖生华，男，汉族，生于1989年4月9日，四川省宜宾市南溪区人，住四川省南溪区林丰乡金光村*组**号。
原告周杨云与被告肖生华排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周杨云的委托诉讼代理人周易，被告肖生华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周杨云向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告检修自己房屋，彻底排除对原告房屋的漏水妨害；2、要求被告承担原告修复三间卧室顶面墙体费用，更换最严重的小卧室地板费用17436元；3、要求被告承担原告一年房租24000元；4、要求被告承担因此事产生的部分路费500元；5、要求被告承担原告维修天花板、地面期间的租住房屋的费用（按80元每天计算）；6、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告房屋于2016年开始漏水，共计有五处漏水，其中两处尤为严重，经查均为被告室内地面漏水。原告自2016年起多次联系被告，但被告一直以各种借口予以推诿，2017年9月原告又多次告知，甚至多次特意从宜宾赶回南溪告知被告漏水情况，被告实地观察经商量同意维修自家漏水问题，原告近乎上百次联系被告,被告口头答应并未落实。鉴于原告房屋漏水日益严重，根据《物权法》、《民法总则》、《侵权责任法》规定，诉至法院请求判决支持如上诉请。
被告肖生华辩称：原告房屋是2016年开始漏水，而我是2017年才购买的二手房，且未加任何装修。我入住后，原告曾经向我反映过漏水的情况，我也四处检查了家里的房屋，没有生活漏水的痕迹，原告房屋漏水是雨水自然浸湿导致。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理后认定如下事实：原被告均系宜宾市南溪区长江国际小区业主，原告居住在长江国际小区8栋2503号，被告居住在长江国际小区8栋2603号，双方系楼上楼下邻居关系。原告于2013年入住长江国际小区后，发现房屋存在漏水的情况，开发商在2016年对房屋漏水作了处理。被告于2017年购买二手房入住长江国际小区，原告向被告反映三间卧室仍然存在房屋漏水情况，并认为是被告露天外阳台与客厅之间的地面间距过小，雨水顺客厅地板浸到原告卧室导致漏水。原被告协商未果，原告遂诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证实，不能提供证据或者提供的证据不足以证实其诉讼主张的，承担不利的法律后果。原告虽然举证证实了房屋存在漏水的事实，但原告既没有提供证据证实被告存在过错，也没有提供证据证实其房屋漏水与被告的过错行为之间存在因果关系，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告排除妨害、赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周杨云的诉讼请求。
案件受理费848，依法减半收取计424元，由原告周杨云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一八年四月二日
书记员 况 鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初13376号
原告：袁城城，女，1994年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈小飞，男，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告袁城城与被告陈小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告袁城城到庭参加了诉讼。被告陈小飞经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁城城向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年7月30日签订的借款协议；2、被告返还借款200000元；3、被告赔偿损失，以200000元为基数，从2016年12月9日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清借款止。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2015年2月登记结婚，同年7月离婚。被告做生意需资金，于2016年4月3日向原告借款200000元，约定从2016年8月20日起，每月归还20000元。到期后，被告未按照协议支付过任何一笔借款，严重违约。
被告陈小飞未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻，于2015年2月登记结婚，同年7月离婚。2016年4月6日，被告陈小飞请求原告袁城城借款200000元。同日，原告袁城城通过银行转账和现金支付被告陈小飞。7月30日，被告陈小飞向原告袁城城出具欠条一张。欠条载明：“本人陈小飞欠袁城城人民币200000.00元正，大写：贰拾万圆整。还款计划如下：2016年8月20日起至2017年6月20日止，每月还入袁城城农业银行卡，每月还2万。卡号：xxx。开户行：农业银行。欠款人：陈小飞（签名）2016年7月30日”。事后，被告陈小飞未按协议归还借款。
上述事实，有原告陈述、欠条、信件等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小飞于2016年7月30日向原告袁城城出具的欠条，实为借条。原、被告签订的借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告袁城城按照协议出借给了被告陈小飞200000元，履行了借款义务。被告陈小飞使用后，应当按照约定归还，但被告陈小飞未按协议履行，以自己的行为表明不履行债务，属违约行为，依法应承担违约民事责任。故原告袁城城诉请解除借款协议，要求被告陈小飞归还全部借款200000元，并从2016年12月9日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿损失的理由成立，本院予以支持。被告陈小飞未到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告袁城城与被告陈小飞于2016年7月30日签订的借款协议。
二、被告陈小飞于判决生效后十日内返还原告袁城城借款200000元。
三、被告陈小飞于判决生效后十日内赔偿原告袁城城借款损失费用。以200000元为基数，从2016年12月9日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈小飞负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 彭功碧
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 根
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初102号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人秦某，个体。因本案于2016年2月20日被取保候审。
被告人李某，因本案于2016年2月20日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人秦某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人秦某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月14日晚11时许，被告人秦某、李某等人与被害人邓某相约在本市京口区香浓传说茶楼打牌，后被害人邓某及其朋友因故不愿意打牌而被要求请客唱歌。在唱歌未果的情况下，被告人秦某采用言语威胁、打嘴巴等方式伙同被告人李某强行向被害人邓某索要人民币1400元，并从被害人邓某银行卡内通过手机微信转账2500元至被告人李某账户，被告人李某再将2500元通过手机微信转账至被告人秦某账户，后被告人秦某等人前往金童玉女KTV唱歌消费。被害人邓某离开时，被告人秦某退还其人民币100元乘车。
2016年2月19日，被告人秦某被公安机关抓获，并于当日按照公安机关的要求通知被告人李某至公安机关投案。
在案件审理过程中，被告人秦某退出人民币3800元。
上述事实，被告人秦某、李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某的陈述，证人魏某、梅某、王某、桑某、方某等人的证言，辨认笔录，转账记录，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某、李某无视法纪和社会公德，在公共场所无事生非，强拿硬要，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人秦某起主要作用，是主犯，被告人李某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人秦某协助公安机关抓住同案，有立功表现，可以从轻处罚。被告人秦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦某退出非法所得，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一六年五月十八日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0113刑初461号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘永刚,男,1983年12月12日出生于河北省,汉族,小学文化,农民,住河北省邯郸市魏县。2016年6月14日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留,同年6月28日被天津市公安局北辰分局取保候审,同年12月6日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人刘永刚犯妨害公务罪,于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉,被告人刘永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控,2016年6月14日10时许,天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队交警在天津市北辰区外环线闫庄路口执法过程中,被告人刘永刚拒不配合交警执行公务,在增援的北仓派出所民警对其依法传唤时,刘永刚拒不配合民警工作并对交警及民警进行辱骂、殴打,造成民警闫某受轻微伤。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人刘永刚的行为已构成妨害公务罪,并提出对被告人刘永刚判处拘役三个月至六个月的量刑建议。
被告人刘永刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明,2016年6月14日10时许,天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队交警在天津市北辰区外环线闫庄路口处执法,在执法过程中被告人刘永刚拒不配合交警执行公务,在增援的天津市公安局北辰分局北仓派出所民警对刘永刚依法传唤时,刘永刚拒不配合民警工作,对交警及民警进行辱骂,并造成交警闫某受伤。经法医学人体损伤鉴定,闫某鼻部的损伤程度为轻微伤。被告人刘永刚被公安机关当场抓获。
上述事实,被告人刘永刚在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人陈述,证人证言,诊断证明、法医学损伤鉴定书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人刘永刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,造成一人轻微伤后果的行为,已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘永刚犯妨害公务罪,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。鉴于,被告人刘永刚当庭自愿认罪,故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定,判决如下:
被告人刘永刚犯妨害公务罪,判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月6日起至2017年2月18日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
审 判 员 李 君
人民陪审员 果泽强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 宜
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执69号之一
申请执行人：徐光文，男，1972年1月26日出生。
被执行人：乐山市昶星置业有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇河口路27号。
法定代表人：陈秀云，董事长。
本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初611号民事判决书，在执行申请执行人张斌申请执行被执行人乐山市昶星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了乐山市昶星置业有限公司的土地并进行评估拍卖处置，现处置土地需要一定期限，申请人同意终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宝顺
审判员 王志文
审判员 夏建强
二〇一七年七月二十八日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1381民初146号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：覃丽葵。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告覃丽葵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 莫善球
二〇一八年四月十三日
书记员 罗桂婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1755号
申请执行人：甄加荣，男，汉族，住址齐河县城区。
被执行人：吴可胜，男，汉族，住址章丘市。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初1452号民事判决书，依法向被执行人吴可胜发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人吴可胜至今未履行偿付义务，执行过程中，查明，本院网络查询被执行人无大额存款，小产权房子没法拍卖处理，申请人到庭撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初1452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘子健
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1022民初1296号
原告：李某甲，男。
委托诉讼代理人：谭善龙，湖南宜林律师事务所律师。
被告：姚某甲，男。
被告：李某乙，女。
原告李某甲与被告姚某甲、李某乙买卖合同纷纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人谭善龙，被告姚某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除《欠条》、《协议》之分期付款的约定；2、依法判令两被告连带偿还原告货款455000元；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由为：2015年7月12日至2016年11月9日，被告姚某甲以家庭经营，连续在原告处购买各规格型号爆竹。经原告多次要求，被告姚某甲于2017年1月27日向原告立下共欠原告460000元的欠条，约定第一批货款100000元支付的时间为2017年4月15日，但被告违约未予支付。至2017年4月30日，被告姚某甲又立下《协议》，将原《欠条》第一批货款100000元的支付时间延期至2017年6月1日前。之后，被告仅支付5000元货款，其余分文未付。被告李某乙系被告姚某甲之妻，两被告不按欠条约定支付货款，累次违约，已没有履行合同的意思表示，致《欠条》根本违约，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院。
被告姚某甲认可原告李某甲起诉的债务。
被告李某乙未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年7月至2016年11月，被告姚某甲在原告李某甲处赊购各规格型号的爆竹。2017年1月27日，被告姚某甲向原告李某甲出具一份欠条，内容为：“欠李某甲货款46万，清明后付10万（4月15日之前），2017年12月底还10万，其余之后还，姚某甲，2017年1月27日”。2017年4月30日，被告姚某甲又向原告李某甲出具一份《协议》，内容为：“欠李某甲以前货款46万未付，2017年4月15日付10万未付，延长到2017年6月1日前支付10万给李某甲，姚某甲，2017年4月30日”。之后，被告姚某甲仅支付原告李某甲货款5000元，其余货款未支付。被告李某乙系被告姚某甲的妻子，上述债务发生在被告姚某甲与被告李某乙的婚姻关系存续期间，属于被告姚某甲与被告李某乙的夫妻共同债务。在本案审理过程中，经本院组织调解，原告李某甲与被告姚某甲自愿达成如下调解协议：一、原、被告双方当事人共同确认被告共欠原告货款455000元；二、被告在2017年除夕前支付货款20000元，在2018年5月30日前支付30000元，2018年9月30日前支付30000元，2018年12月31日前支付45000元，2019年5月30日前支付35000元，2019年12月31日前支付35000元，2020年5月30日前支付35000元，2020年12月31日前支付35000元，2021年5月30日前支付35000元，2021年12月31日前支付35000元，2022年5月30日前支付35000元，2022年12月31日前支付35000元，2013年12月31日前支付剩余50000元；三、如被告未按上述条款任一期限履行付款义务，则原告可就全部债权向法院申请强制执行，同时，自违约之日起，被告应就全部未付货款按月利率2%的标准向原告支付逾期利息；四、案件受理费减半收取4025元，财产保全费2860元，合计6885元，由原告自愿负担3442.5元，被告自愿负担3442.5元，该款在2017年除夕前支付。由于被告李某乙未到庭参加诉讼，不能在调解协议上签名，原告李某甲与被告姚某甲均要求本院按照调解协议的内容作出判决。
本院认为，原告李某甲与被告姚某甲达成的调解协议，符合法律规定，本院予以确认。上述债务属于被告姚某甲与被告李某乙的夫妻共同债务，被告李某乙应与被告姚某甲承担共同付款义务。被告李某乙未在原告李某甲与被告姚某甲的调解协议上签字，调解协议中有关逾期付款的违约责任对被告李某乙不产生法律效力。被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某甲、李某乙在2018年2月15日前支付原告李某甲价款20000元，在2018年5月30日前支付30000元，2018年9月30日前支付30000元，2018年12月31日前支付45000元，2019年5月30日前支付35000元，2019年12月31日前支付35000元，2020年5月30日前支付35000元，2020年12月31日前支付35000元，2021年5月30日前支付35000元，2021年12月31日前支付35000元，2022年5月30日前支付35000元，2022年12月31日前支付35000元，2023年12月31日前支付剩余50000元；
如被告姚某甲、李某乙未按上述条款任一期限履行付款义务，则原告李某甲可就全部债权向法院申请强制执行；同时，自违约之日起，被告姚某甲应就全部未付价款按照月利率2%的标准向原告李某甲支付逾期利息；
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元，财产保全费2860元，合计6885元，由原告李某甲负担3442.5元，由被告姚某甲、李某乙负担3442.5元，该款在2018年2月15日前支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 邓志明
人民陪审员 李岳军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李正发
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初129号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判长 黄太华
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执546号
执行裁定书。
被执行人王小旭，女，1988年8月1日生，汉族，无职业。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人王小旭犯信用卡诈骗罪一案，本院于2016年2月1日作出（2016）吉0702刑初95号刑事判决书，内容如下：被告人王小旭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始实行计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。该判决已发生法律效力后，本院刑事审判庭就罚金刑移送执行。
执行过程中查明，现被执行人下落不明，且经查无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初95号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹洪军
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保31号之一
申请人王振馨，女，汉族，1968年10月20日出生。
被申请人万春雷，男，汉族，1967年4月16日出生。
申请人王振馨于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万春雷名下的宝马牌小型轿车予以保全，保全金额以300,000.00元为限。担保人王永光以其名下的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人王永光名下的车辆，期限为贰年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王丛斌
二〇一七年五月十六日
书记员 高志学
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初176号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人：杨作建，该行行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：王秉安，男，1953年8月19日，住海阳市。
被告：赵翠梅，女，1952年3月18日，住海阳市。
被告：李有胜，男，1959年10月22日，住海阳市。
被告：于崇云，女，1959年2月12日，住海阳市。
被告：阎锡队，男，1963年3月30日，住海阳市。
被告：孙永花，女，1962年12月25日，住海阳市。
被告：由洪祝，男，1988年2月1日，住海阳市。
被告：杨存，女，1989年7月25日，住海阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告王秉安、赵翠梅、李有胜、于崇云、阎锡队、孙永花、由洪祝、杨存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告王秉安、赵翠梅、李有胜、于崇云、阎锡队、孙永花、由洪祝、杨存地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年二月四日
书记员 潘秋余
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初516号
原告杜夏娃，男，1968年5月8日出生，汉族，农民。
被告王广社，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告杜夏娃诉被告王广社买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜夏娃撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，受理费25元由原告承担。
审判员 贺小波
二〇一八年一月十八日
书记员 邢蓓蕾
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民初414号
原告：何玉军，男，1962年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。
被告:赵善英，女，1975年2月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告何玉军与被告赵善英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉军及其委托诉讼代理人蔡义路，被告赵善英到庭参加诉讼。本案现已审��终结。
原告何玉军向本院提出诉讼请求：1.被告支付人身损害赔偿款20000元；2.被告支付违约金12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月19日，被告驾驶川FB1X**小型轿车沿泰山路由北向南方向行驶至泰安小区门口路段时因避让其他车辆措施不当，将原告撞倒致伤。后经双方协商，达成赔款5万元的协议，并对该协议进行了公正。被告在支付了两笔款项后，拒不支付余款，原告为维护其合法权益诉至法院。
被告赵善英辩称，款项已付清，收条找不到了，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2011年10月19日，被告驾驶川FB1X**小型轿车沿泰山路由北向南方向行驶至泰安小区门口路段时因避让其他车辆致使车辆冲向左侧与中心绿化带碰撞，造成原告受伤。2012年9月11日，双方经协商就赔偿事宜达成协议，主要内容：被告向原告一次性赔偿50000元，该款项分五次付清，每次10000元，付款日期分别为协议签订日、2013年1月31日之前、2013年12月31日之前、2014年12月31日之前、2015年12月31日之前；如果被告未按照本协议预定的时间支付款项，则逾期按未付金额的日千分之五支付违约金。该协议于2012年9月12日经四川省德阳市诚信公证处公证。现原告陈述称被告已经付清30000元，后两笔尚未支付，故诉至本院。
本院认为，原、被告就赔偿事宜达成的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律效力。被告虽抗辩其已经付清所有款项，但不能提供相应证据佐证，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告主张剩余赔偿款20000元的诉讼请求予以支持。关于违约金，原告自愿将协议中约定的违约金降为年息24%计算，本院认为，原告的主张不违反约定及法律强制性规定，本院予以支持，但计算期限结合原告的主张，应为：其中前一笔的10000元从2015年1月1日计算至2017年6月30日，最后一笔的10000元从2016年1月1日计算至2018年2月6日（法庭辩论终结日），违约金共计11000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵善英于本判决生效之日起十日内向原告何玉军支付剩余赔偿款20000元、违约金11000元；
二、驳回原告何玉军的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费300元，由被告赵善英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳��中级人民法院。
审 判 员 徐萍丽
二〇一八年三月七日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2265号
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人王志忠。
被执行人蔺治强。
被执行人刘玉娥。
被执行人鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司。
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蔺治强、刘玉娥、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1882号民事判决书，被执行人蔺治强、刘玉娥、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司应向申请人偿还268506.41元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年9月11日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人蔺治强所有的位于内蒙古自治区鄂���多斯市东胜区房屋一套。
现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人蔺治强、刘玉娥、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年12月28日，被执行人蔺治强、刘玉娥、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行268506.41元及利息，并负担本案申请执行费3928元、案件受理费2664元。
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔺治强、刘玉娥、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行���件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1882号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一六年五月八日
书 记 员 宋 鹏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1016号
罪犯刘远贵，男，1964年12月20日出生，苗族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月27日作出(2011)甬慈刑初字第1373号刑事附带民事判决，以被告人刘远贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并判处三被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人金某定医疗费人民币186523.03元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年1月19日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘远贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘远贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘远贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘远贵准予减刑八个月（刑期至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡新春
审 判 员 陈克娥
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱 薇
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿
案号：（2013）浙温商辖终字第137号密级：签发：审核：
会签：拟稿人：
年月日校对人：
印刷份数：合议庭
诉讼文书
标 题 民 事 裁 定 书
上诉人（原审被告）：卢娜。
被上诉人（原审原告）：陈小林。
原审被告：林胜义。
上诉人卢娜因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省洞头县人民法院（2013）温洞商初字第62号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：涉案借据为格式合同，被上诉人未尽告知义务，故约定管辖条款无效，本案应由上诉人所在地人民法院审理。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省临海市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人在《借据》中已约定如有纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，本案出借人住所地在浙江省洞头县，洞头法院作为当事人协议选择法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年五月十五日
书记员 万祥敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a03bdd2-dd4c-43af-96a1-06680a65c5f8&imgId=NWEwM2JkZDItZGQ0Yy00M2FmLTk2YTEtMDY2ODBhNjVjNWY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1377号
申请人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司。
被执行人石建华。
被执行人王旭珍。
被执行人石三云。
被执行人郝世云。
被执行人李强。
被执行人高利平。
被执行人胡智才。
被执行人王迷柱。
被执行人乔帅。
被执行人王宏伟。
本院在执行鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司与石建华、王旭珍、石三云、郝世云、李强、高利平、胡智才、王迷柱、乔帅、王宏伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2014〕伊民初字第2014号民事判决书，被执行人石建华、王旭珍、石三云、郝世云、李强、高利平、胡智才、王迷柱、乔帅、王宏伟应向申请执行人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司偿还464.681495万元借款本金及利息、案件受理费43976元、公告费700元，因被执行人石建华、王旭珍、石三云、郝世云、李强、高利平、胡智才、王迷柱、乔帅、王宏伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年6月8日立案执行。
在执行过程中，我院依法冻结了被执行人王宏伟的股金账户股权及配股，现鄂尔多斯经济下行，被执行人石建华、王旭珍、石三云、郝世云、李强、高利平、胡智才、王迷柱、乔帅、王宏伟名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年3月20日，被执行人石建华、王旭珍、石三云、郝世云、李强、高利平、胡智才、王迷柱、乔帅、王宏伟尚欠申请执行人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司464.681495万元本金及利息、案件受理费43976元、公告费700元、执行费48868元。
申请执行人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石建华、王旭珍、石三云、郝世云、李强、高利平、胡智才、王迷柱、乔帅、王宏伟的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院〔2014〕伊民初字第2014号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 琴
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2191号
原告：刘杰，男，1962年12月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：夏秀奎，男，1974年9月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区，
被告：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地内江市东兴区和平区38号。
法定代表人：李德强，系该公司总经理。
本院在审理原告刘杰与被告夏秀奎、内江市东兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原被告自愿达成和解，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李仕勇撤诉。
本案受理费1384元，减半收取692元。由原告刘杰负担。
审 判 长 张 飞
审 判 员 戴 萍
人民陪审员 蓝廷富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 唐 丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第820号
罪犯詹成昌，男，1973年6月26日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2015年4月9日作出(2015)珠斗法刑初字第191号刑事判决，以被告人詹成昌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯詹成昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹成昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；已缴清罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹成昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹成昌予以减去有期徒刑七日（刑期执行至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月六日
书 记 员 钟伽汶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更453号
罪犯黄宝申，男，1973年6月15日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2007年6月19日作出(2007)蓟刑初字第161号刑事判决，以被告人黄宝申犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2007年10月15日作出(2007)一中刑终字第578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2011年6月30日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年；2013年6月14日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年；2014年11月12日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年；2016年6月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年。现刑期止日：2019年3月16日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯黄宝申在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄宝申符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄宝申在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄宝申在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝申减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币15万元不变（未缴纳）。（刑期自2005年11月17日起至2018年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十五日
书记员 靳一诺
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初944号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人尹某某，男。2015年6月2日因携带管制刀具被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留七日。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]962号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：
被告人尹某某以戴头盔和口罩作为伪装，以徒手打开电动三轮车坐垫的方式，多次窃得他人电动三轮车上的电瓶，具体分述如下：
被告人尹某某于2016年1月8日11时13分许，在杭州市某大厦门口，窃得被害人许某1停放于此的电动三轮车上的电瓶1只。
被告人尹某某于2016年3月11日9时30分许，在杭州市某家电市场门口，窃得被害人刘某停放于此的电动三轮车上的电瓶1只（价值人民币540元）。
被告人尹某某于2016年3月22日10时39分许，在杭州市某小学门口，窃得停放于此的被害人邵某的电动三轮车上的电瓶1只，后至杭州市某电动车维修店销赃给郭某某。
被告人尹某某于2016年4月12日10时10分许，在杭州市某大厦楼下，窃得被害人张某1停放于此的电动三轮车上的电瓶1只。
被告人尹某某于2016年4月13日10时50分许，在杭州市某小区楼下，窃得被害人朱某停放于此的电动三轮车上的电瓶1只。
被告人尹某某于2016年4月18日10时28分许，在杭州市某大厦门口，窃得被害人聂某停放于此的电动三轮车上的电瓶1只。
被告人尹某某于2016年5月6日10时55分许，在杭州市某小区楼下，窃得被害人许某2停放于此的电动三轮车上的电瓶1只（价值人民币630元）。
被告人尹某某于2016年5月31日9时31分许，在杭州市某公寓门口，窃得被害人李某1停放于此的电动三轮车上的电瓶1只（价值人民币665元）。
被告人尹某某于2016年6月2日10时22分许，在杭州市某岗亭，窃得被害人张某2停放于此的电动三轮车上的电瓶1只（价值人民币665元）。
被告人尹某某于2016年6月4日9时55分许，在杭州市某鞋城东门门品，窃得被害人李某2停放于此的电动三轮车上的电瓶1只（价值人民币665元）。
被告人尹某某于2016年6月14日9时32分许，在杭州市某警务室门口，窃得被害人王某停放于此的电动三轮上的电瓶1只（价值人民币551元），后被巡逻队员抓获，追回该电瓶并发还被害人。
公诉机关认为被告人尹某某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人尹某某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
被告人尹某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人尹某某认罪态度较好，部分赃物已追回且发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年4月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人尹某某退赔各被害人许某、刘某、邵某某、张某某、朱某某、聂某某、许某、李某某、张某、李某的损失。
三、现扣押在杭州市公安局江干区分局的头盔一只、口罩一只、外套一件、摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年九月十三日
书记员 顾 理
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1170号
原告：周洪军，男，1989年8月24日出生，汉族，住西宁市。
委托诉讼代理人：李昕，北京市中盈律师事务所西宁分所律师。
被告：民和玉龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地，青海省民和县川垣三路平兴嘉苑7#楼6室。
法定代表人：黄松涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘明德，青海爱明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马孨孨，青海爱明律师事务所律师。
原告周洪军与被告民和玉龙房地产���发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪军委托诉讼代理人李昕、被告民和玉龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘明德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款120万元及利息68.4万元，共计188.4万元；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，原、被告双方经协商一致签订一份《借款合同》，双方约定原告向被告提供借款120万元，借期一年，月息3%，利息按月结算。后原告按合同约定分两次转入被告公司账户120万元。但合同到期后被告却未按合同约定履行归还借款本息义务，经原告多次索要无果。故诉至法院，请求判如所请。
被告民和玉龙房地产开发有限公司辩称，现原告的法定代表人变更为黄松涛，原告借款合同上原法定代表人张雪峰因刑事案件已被羁押。现被告并未找到原告提供的该份借款合同，被告是否借款、是否还款，被告公司人员不清楚，现因张雪峰被羁押，故请求法庭调查核实。如果借款确实属实，公司应当偿还。关于利息部分，包含各项费用总计不能超过法律规定的24%年息。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定：”乙方（周洪军）向甲方（民和玉龙房地产开发有限公司）提供借款120万元；借期一年，自2015年11月11日至2016年11月10日；交付方式为2015年11月3日，乙方已从周季环账户转入甲方20万元，甲方已确认收到，2015年11月11日乙方再向甲方账户转入100万元；甲方指定的账户为户名：民和玉龙房地产开发有限公司，账号：×××，开户行：中国工商银行民和支行；��息3%，利息按月结算。合同还约定，如甲方不能如期还款，则乙方为实现债权出生的所有费用包括但不限于差旅费、诉讼费、律师代理费、损害赔偿金等均由甲方负担。”原告按合同约定将120万元借款转入指定的被告公司账户，但被告未按合同约定按月支付利息，合同到期后也未按合同约定归还借款本金。致使纠纷产生，原告遂诉至本院。
另查明，庭审时被告陈述，本案借款发生期间，时任被告公司的法定代表人张雪峰因涉嫌合同诈骗在2016年被刑事羁押，希望本院对合同真实性及履行情况向张雪峰本人核实，如果确实属实，公司应偿还原告欠款。此节，原告的意见为，根据双方借款合同约定，借款人为被告公司，公司原法定代表人张雪峰被刑事羁押与公司签订的借款合同无关，被告公司应当承担还款义务。
上述事实有原、被告当庭陈���及借款合同、收款收据、银行转账凭证、北京市中盈律师事务所委托手续、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订了《借款合同》，原告按照合同约定的借款金额、借款交付方式、指定的借款账户向被告足额支付了借款，被告理应偿还借款本息，现被告未予偿还构成违约，应付此次纠纷的全部责任，故对原告主张的本金120万元被告应当归还，对利息的合理部分应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息���，人民法院应予支持。”36%年利率为自然债务期利息，借款人已按此利率支付的利息不得要求出借人返还，但出借人提起诉讼后的利息即法律保护期利息未超过年利率24%，人民法院应予支持。故原告要求被告按照年利率36%支付2015年11月11日至2017年6月10日共十九月利息的诉求，不符合法律规定，应按年利率24%予以支持，具体计算为：120万元×2%×19月=45.6万元。关于被告希望本院向时任被告公司的法定代表人张雪峰本人对合同真实性及履行情况核实的意见，本案事实清楚，双方借贷法律关系清晰明确，债务履行情况的举证责任在被告公司一方，故对被告的该项意见本院不予采纳。
关于原告主张的律师费47500元的问题。虽然双方在合同中有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”���借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的律师费应包括在其他费用当中，本院已对未付利息按年利率24%予以支持，故对原告的该项诉求本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告民和玉龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周洪军借款本金120万元，并承担自2015年11月11日至2017年6月10日的利息45.6万元；
二、驳回原告周洪军要求被告民和玉龙房地产开发有限公司承担律师费47500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼21756元，减半收取10878元，由被告民和玉龙房地产开发有限公司负担9562元，原告周洪军负担1316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一七年七月二十日
书记员 冯莉莉
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3459号
原告：曾之建，XXXX年XX月XX日出生。
委托诉讼代理人：秦晓君，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：马磊磊，XXXX年XX月XX日出生。
本院受理原告曾之建与被告马磊磊买卖合同纠纷一案中，原告曾之建于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾之建申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾之建撤回起诉。
案件受理费581元，减半收取291元，由原告负担。
审判员 孙延斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 朋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)��字第143号
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行。
负责人胡正茂。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告陈军，男。
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德权到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行诉称：被告向原告申请了一张卡号625的信用卡。2013年12月10日原告与被告签订《信用卡专向分期付款协议书》，约定：原告向被告提供专向分期额度18万元，还款期数为36期，分期缴纳手续费按额度的12.5%收取22,500元；如果未能在账单到期日前还清每期分期债务以及循环额度项下之消费债务余额，按日息万分之五计收透支利息，并按月计收复息，仅就该每期分期债务，如在账单上列明的到期还款日前没有还清每期分期债务，以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金，最低10元；若持卡人连续两期逾期等情形，视为持卡人违约，无需通知或催告视为信用卡项下全部债务到期。2013年12月11日被告使用卡号625的信用卡透支18万元，款项转入上海A公司。被告透支后未能按期还款，原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告透支本金18万元；2、被告支付原告截至2014年10月30日的利息4,408.48元、滞纳金等29,066.35元及自2014年10月31日至判决生效之日止按约定计算的透支利息、滞纳金；3、被告赔偿原告律师费损失16,808.49元；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2013年12月2日被告向原告提交的信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡，在申请单上被告填写了姓名、出生年月、身份证号码、地址、手机号码、职业信息等。
2、2013年12月5日原、被告签订的《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款协议书》，证明被告向原告申请信用卡专向分期付款额度，额度金额为18万元，还款期数为36期，协议约定了手续费金额及收取方式，以及双方其他权利义务。
3、原告电脑系统中调取的被告名下信用卡交易明细清单，证明2013年12月11日被告使用了信用卡额度18万元，截止到2014年10月30日结欠各项款项213,474.83元。
4、中国银行汽车分期付款业务交易单，证明被告信用卡透支借款18万元用于向上海A公司购买车辆，该款转入了汽车销售公司在建行宝钢宝山支��的账户内。
5、被告的常住人口基本信息，证明被告的户籍信息及主体资格。
被告陈军未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以核对，经审理查明确认原告所述属实。
本院认为：被告向原告申领信用卡并与原告签订了专向分期付款协议书，其后被告透资消费，双方之间形成了有效信用卡合同关系，被告应按照约定偿还本息和支付手续费。现被告未按约偿还透资本息，原告有权要求被告归还透资本金并支付手续费、利息、滞纳金等约定的费用。原告主张律师费损失，因原告未提供该损失实际产生的依据，本院对该诉请不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军归还原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行信用卡欠款213,474.83元（包括透资本金18万元、截至2014年10月30日的利息4,408.48、滞纳金等29,066.35元）及自2014年10月31日至判决生效之日按约定计算的透资利息、滞纳金，于本判决生效之日起十日内付清。
二、对原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,754元、公告费560元，合计诉讼费5,314元（原告已预缴）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副��，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 张 静
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。??第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，��当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4819号
原告：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），统一社会信用代码91500108736574891J。
法定代表人：卢维秀，总经理。
被告:余廷康,男,1971年02月27日出生,汉族,住贵州省。
本院在审理重庆永鑫运输有限公司与余廷康挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆永鑫运输有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永鑫运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆永鑫运输有限公司撤诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告重庆永鑫运输有限公司负担。
审判员 郑雯雯
二〇一七年五月二十五日
书记员 秦彩云
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1804号
申请执行人：罗晓泉，男，1958年3月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人:邹荣，男，1964年3月8日生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在执行罗晓泉与邹荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邹荣名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 周 钊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初2081号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地：自贡市自流井区。
负责人张均，副行长。
委托代理人蒋德清，四川希正律师事务所律师。
委托代理人蔡旭，四川希正律师事务所律师。
被告林爱龙，男，1978年5月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称自贡工行）诉被告林爱龙信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告自贡工行的委托代理人蒋德清、被告林爱龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡工行诉称，2008年11月13日，被告在原告处办理牡丹卡，自2014年12月25日至今，被告欠原告透支本金258213.72元及利息146207.24元，滞纳金11000元。经原告多次催收无果。故诉请判令1、解除原、被告之间的信用卡合同关系；2、被告归还原告本金258213.72元及利息、滞纳金；3、被告承担原告实现债权所需费用；4、被告承担本案诉讼费用。
被告林爱龙辩称，所欠本金属实，但原告明知被告人身自由受到限制，还不及时起诉以图多收利息。
经审理查明，2008年11月13日，原、被告签订牡丹卡领用合约，被告在原告处办理牡丹白金卡，卡号为5240478300******，截止2014年12月25日止，被告尚欠透支原告本金258213.72元及利息146207.24元，滞纳金11000元未归还。原告已于2016年10月17日对该账户作停息处理。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、牡丹卡办理申请表、章程、领用合约、交易明细、催收函、明细表及庭审记录等附卷为证。
本院认为，被告申领的牡丹卡，其合约合法有效，被告未按合约履行还款义务应当承担法律责任；由于被告未履行主要义务，原告主张解除合约的请求，本院予以支持；被告未按《银行卡业务管理办法》的规定，透支使用后未按期还款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还本金及逾期利息的请求合法，本院予以支持；原告按《银行卡业务管理办法》规定所主张的滞纳金、利息明显过高。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，贷款利率应当受到限制，我国民间借贷利率因国家贷款政策被限制在年利率24%限度内，银行作为金融机构，其贷款利率上限更不应超过此限度，超过此限度，人民法院有权依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零四条、第二百一十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司自贡分行与被告林爱龙签订的牡丹卡合约；
二、被告林爱龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行牡丹卡透支本金258213.72元及自逾期计息之日起至本息完清之日止按合约约定及《银行卡业务管理办法》规定的利息、滞纳金计算方式计算的利息、滞纳金，但合计不得超过年利率24%；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5173.00元，由被告林爱龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 何文井
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 夏绩惠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李梓萱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初22716号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码：79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告：历红梅，1985年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告历红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日自愿向本院申请撤回对被告历红梅的起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗雪雯
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初1855号
原告安福棉，男。
委托代理人晏洪亮，辽宁兴连律师事务所律师。
被告葫芦岛市水韵田园休闲山庄旅游有限公司，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡琉璃瓦村石门沟。
法定代表人于占塘，系该公司经理。
本院在审理原告安福棉与被告葫芦岛市水韵田园休闲山庄旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，原告安福棉于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福棉申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安福棉撤回起诉。
诉讼费10.00元减半收取5.00元，由原告安福棉承担。
审 判 长 佟 峥
人民陪审员 魏长城
人民陪审员 王永清
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孟 莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初2607号
原告丁琼焕，女，汉族,麒麟区人。
委托代理人陈文祥，云南王河律师事务所律师。（特别授权）
被告代加明，男，汉族，麒麟区人。
委托代理人王桂琴，麒麟区白石江街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告丁琼焕诉被告代加明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告丁琼焕及其委托代理人陈文祥，被告代加明及其委托代理人王桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需求，于2015年5月11日与原告就租用房屋等相关事宜签订了《商铺租赁合同》，租用原告位于曲靖市麒麟区金麟社区第四居民小组16栋24号一至三层房屋，在双方签订的《商铺租赁合同》中已经明确约定了租赁期限为一年即2015年5月6日起至2016年5月6日止，约定租金为40000元，并且要求被告于2015年6月15日前应当向原告付清当年的租金，还约定了双方若不能履行合同义务的视为违约，违约金为10000元。双方在签订《商铺租赁合同》后，被告并未按合同约定到期支付房屋租金，原告多次催要无果后，原告在租赁期限到期前，于2016年4月7日委托云南王河律师事务所向被告发过一份律师函，督促被告支付到期房屋租金，被告至今也未向原告支付。根据双方签订的合同约定，被告已构成违约。被告一直占用原告的房屋至今而不将房屋腾空搬出，导致原告不能将房屋对外出租，也不敢擅自处理被告房屋里的东西。请求人民法院判令被告支付租用原告房屋一年的租金40000元，违约金10000元，共计50000元；判令被告支付租赁期满后占用原告房屋的使用费用每月3500元，直至被告履行完全义务并搬出、腾空占用房屋之日为止；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉请要求要求被告限期搬出房屋。第二项诉请使用费的主张自2016年5月7日起至搬出、腾空占用的房屋之日止。
被告书面答辩，我与原告于2015年5月11日签订的《商铺租赁合同》显失公正，实属无效合同。我以前是在晋鑫房地产公司工作。原告夫妻主动找到我，原告的丈夫承诺帮我办理野味餐厅许可证，每天帮我拉5—6桌客人，办理无息贷款，装修房屋款从第一年房租费中扣除。我完全是被原告夫妻的花言巧语所麻痹，且在完全喝醉酒的情况下签订的合同，实属无效。在我刚开业的十多天，原告就在我所租房屋中办理丧事，使我不能正常营业，在我经营期间原告又将第三层房屋转租给第三人，任意搬动我的东西。时至今日，原告所作所为已经完全违背了法律的相关规定，严重侵害我的合法权益，不同意支付房屋相关费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及原告为适格主体资格；2、结婚证复印件、村镇房屋所有权证各一份，用以证明涉案的房屋系原告夫妻所有，原告对本案出租的房屋享有处分权即出租权；3、《商铺租赁合同》一份，用以证明原告将房屋实际出租给被告使用，双方约定租赁期限为一年，自2015年5月6日起至2016年5月6日止，租金每年40000元，每年支付一次，在2015年6月15日前付清全款，双方违反合同的约定需支付违约金10000元；4、律师事务所函一份、EMS快递单一份，用以证明原告曾向被告追要相关的房屋租金并告知被告按时腾空搬离占用的房屋；5、照片6张，用以证明租赁期满后，被告一直占用原告的房屋，至今都没有腾空搬离。
经质证，被告对上述证据1、2、5无异议；证据3认为是在被告喝醉酒的情况下签订的，原告承诺的条件有许多都没有写在合同上，属无效合同，不予认可；证据4认为被告没有收到过快递和律师函。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据1、2、5被告无异议，本院予以确认；证据3系原、被告自愿签订，合法有效，能客观证明本案原、被告之间的权利义务关系，本院予以采信；证据4没有被告的签收，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2015年5月11日签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（丁琼焕）将其拥有的坐落金麟社区第四居民小组16栋24号一至三层房屋，出租给乙方（代加明用于经营。双方商定房屋租期为一年，自2015年5月6日起至2016年5月6日止。每年租金为人民币40000元，租金暂定为每年支付一次，且续租必须提前一个月时间，于2016年4月6日前交付至出租方。若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方负责赔偿违约金10000元。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用。后因租金支付发生争议，原告诉至本院提出前述主张。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告自愿签订《商铺租赁合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自的义务。合同签订后，原告将坐落金麟社区第四居民小组16栋24号一至三层房屋交付被告使用，被告应支付租金。原告主张要求被告支付租金40000元及要求被告限期搬出房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金10000元，因合同中约定若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方负责赔偿违约金10000元，本案不存在此情形，故该主张本院不予支持。原告主张被告支付自2016年5月7日起直至被告履行完全义务兵搬出、腾空占用房屋之日止占用原告房屋的使用费每月3500元，因按合同约定续租必须提前一个月时间在2016年4月6日前提出，被告并未向原告提出续租申请，故对合同到期后被告占用房屋使用费应按合同约定每月3333元计算自2016年5月7日起直至被告履行完全义务并搬出、腾空占用房屋之日止占用原告房屋的使用费。被告辩解合同是在醉酒情况下签订，属无效合同，无相关依据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告代加明于判决生效后十五日内搬让坐落金麟社区第四居民小组16栋24号一至三层房屋。
二、被告代加明于本判决生效后十五日内支付原告丁琼焕租金40000元。
三、被告支付自2016年5月7日起直至被告搬出、腾空占用房屋之日止占用原告房屋的使用费每月3333元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由原告承担210元，被告承担840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 田 萍
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 许祥英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 晏梅芳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申91号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：花艺方，女，1968年1月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):兰柏林，男，1946年3月18日生，汉族，住淮安市。
再审申请人花艺方因与被申请人兰柏林民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终2462号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，花艺方的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一八年六月十四日
书记员 耿星星
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1136号
申请人:金舟,男,汉族，1954年7月4日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:安徽君鹏机械有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道金大地工业园A08-9#,统一社会信用代码91340881153909506B。
法定代表人：徐庆和，总经理。
申请人金舟与被执行人安徽君鹏机械有限公司劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽君鹏机械有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽君鹏机械有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已向申请人交款3212元，尚有8584.50元未履行。申请执行人就被执行人尚未履行和解协议的部分，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初14055号之一
原告：罗子贤，男，汉族，1977年9月12日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：谭凤君，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：王菁柏，广东循理律师事务所律师。
被告：李宜军，男，汉族，1971年11月26日出生，身份证地址：广东省高要市，户籍地：广东省佛山市南海区，
被告：冼建强，男，汉族，1970年9月7日出生，身份证地址：广东省广宁县，户籍地：广东省佛山市南海区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年11月13日以被告李宜军已向原告履行全部还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗子贤撤诉。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取8536.2元、财产保全费5000元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴晓岚
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 婵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2300号之一
解除保全申请人：临沂长城装饰工程有限公司，住所地临沂高新区罗十一路与双月湖路交汇处。
法定代表人：惠广申，董事长。
被申请人：临沂东方新星房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路开元上城B座2117室。
法定代表人：刘洋，经理。
解除保全申请人临沂长城装饰工程有限公司（以下简称长城公司）与被申请人临沂东方新星房地产开发有限公司（以下简称东方新星公司）建设工程合同纠纷一案，长城公司于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302财保2300号民事裁定书，已冻结了被申请人东方新星公司在中国银行银雀山路支行账户为22×××86的存款（应冻结100万元，已冻结12.28元）。长城公司于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施，主张东方新星公司已主动履行了还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂东方新星房地产开发有限公司在中国银行银雀山路支行账户为22×××86的存款100万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一八年二月五日
书记员 李美君
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0281号
原告张××，居民。
被告李一×，居民。
原告张××与被告李一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日和3月27日、5月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称，与被告经人介绍相识，××××年结婚，婚后并生育一子一女。因被告和原告性格严重不和，常因琐事发生争吵，夫妻分居长达四年之久，夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判准原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，95000元债务由被告承担。诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、常住人口登记卡复印件，用以证实原、被告系夫妻关系。
证据2、集体土地建设用地使用证复印件1份，用以证实原、被告现居住房屋为夫妻共同财产的事实。
证据3、土地承包合同复印件1份，用以证实夫妻存续期间承包土地4亩的事实。
被告李一×未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，原告所诉结婚时间、生育子女情况、分居均属实，同意与原告离婚。
被告李一×未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据1的真实性、合法性、关联性无异议，本院对原告所举证据1予以采信。
双方当事人对涉及本案争议焦点的下列证据持有异议：
一、夫妻存续期间财产：四破五瓦正房一层，二层楼房一幢（2012年建），承包土地4亩。原告就讼争财产中的四破五瓦正房一层提交了证据2，被告对原告提交的证据2的真实性无异议，认为登记在原告名下的四破五瓦正房为被告婚前所建，应属被告婚前个人财产。原告认为讼争房屋确系被告所建，装修时原告也添置了部分材料，该宅院为原告遗赠取得，应视为夫妻共同财产。双方对讼争财产二层楼房一幢无异议，均认可为家庭共有财产。被告对原告提交的证据3的真实性无异议，认为在承包土地上栽植的苗木和临建房，应为家庭共有财产。综合原、被告质证意见，因讼争财产四破五瓦正房符合夫妻共同财产特征，本院确认该财产为原、被告夫妻共同财产。讼争其他财产可能涉及其他家庭成员利益，本院不予涉及。
二、夫妻存续期间债务。原、被告均陈述所负债务，为家庭生活所用，债务应为家庭债务，因原、被告与其他家庭成员一起生活，该债务涉及债权人利益，本院对夫妻存续期间债务不予涉及。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年底按农村习俗举行结婚仪式。1984年生育儿子李二×，××××年××月××日生育女儿李三×，其子女均已结婚。婚后一段时间内夫妻感情尚可。自2011年始，双方因家庭琐事常有争吵，夫妻分居已长达四年之久。2015年1月22日原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交证据和双方陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，虽不符合登记结婚的形式要件，但已形成事实婚姻，双方婚姻关系应受法律保护。原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院照准。共同财产四破五瓦正房一层，属夫妻共同财产，综合本案实际情况，讼争四破五瓦正房不宜折价处理，应以实物分割为宜。讼争的其他财产，可能涉及其他家庭成员利益，本院不予涉及。夫妻存续期间债务，因属家庭债务，待债权人主张权利后，另案解决。案经开庭调解，未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张××与被告李一×离婚。
二、原、被告现居住四破五瓦正房一层，归原、被告所有使用，原、被各占50%份额。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），原、被告负担100元。执行中由被告直接给付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹旭东
审 判 员 焦勇旗
人民陪审员 赵 福
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初234号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘利（自报），女，1965年9月10日出生，汉族，文盲，无业，籍贯。因本案于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]241号起诉书指控被告人刘利犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月4日23时左右，被告人刘利在佛山市南海区九江镇侯王村82号对出路段以人民币300元贩卖了3包毒品海洛因给何某，被民警现场抓获。民警还在抓获地旁边搜出另外3包毒品海洛因。经鉴定，上述毒品均检出海洛因成分。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；人员照片说明；被告人刘利的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人何某、吴某的证言及辨认、指认笔录；电话号码开户资料及通话清单；现场勘验笔录及现场照片；情况说明；搜查笔录及扣押、移交物品清单、收据；称量、取样笔录；化验检验报告、鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及结果告知书。
公诉机关据此认为，被告人刘利无视国家法律，贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发前，购毒人员何某在佛山市顺德区陈村镇用其手机拨打被告人刘利的手机（白色三星，号码132××××9035，已被扣押）商量购买毒品。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的证人何某的证言、通话清单等证据予以证实。
本院认为，被告人刘利无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控刘利犯贩卖毒品罪,罪名成立。刘利归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押的毒品依法应予没收、销毁；对扣押的作案工具手机依法应予没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、没收扣押的毒品海洛因6包，由佛山市顺德区公安局销毁；没收扣押的作案工具手机1部（白色三星，号码1322929****），由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 廖冰寒
二〇一七年三月一日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执80-1号
申请执行人赖群花,女,汉族，1976年11月16日出生,住广东省和平县。
被执行人黄丁多，男，汉族，1972年12月25日出生，住广东省和平县。
申请执行人赖群花与被执行人黄丁多民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）粤1624民初607号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人黄丁多应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人赖群花借款本金人民币14万元、按6%年利率支付上述借款自2016年8月22日起至还清之日止的利息；二、被执行人黄丁多应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人赖群花借款本金人民币7万元、按6%年利率支付上述借款自2016年9月6日起至还清之日止的利息。被执行人黄丁多还应负担案件受理费人民币4450元，公告费人民币600元，合共人民币5050元。因被执行人黄丁多未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖群花便于2017年3月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人黄丁多发出执行通知书，同日传唤申请执行人赖群花和被执行人黄丁多于2017年4月27日到本院进行执行听证，被执行人黄丁多未到庭参加执行听证；于2017年5月3日向被执行人黄丁多发出限期履行通知书，限令其于2017年5月18日前偿还申请执行人赖群花借款本金人民币21万元及利息（按生效判决计算），并缴纳案件受理费人民币4450元、公告费600元，执行费3225元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年5月4日向被执行人黄丁多发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人黄丁多报告财产及限制其高消费；被执行人黄丁多违反财产报告制度，本院于2017年6月5日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人黄丁多的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人黄丁多有可供执行的财产。经查被执行人黄丁多在和平县国土资源局、和平县工商企业信息咨询服务中心等部门无土地使用权、工商注册等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另查被执行人黄丁多所有的位于广东省和平县已被河源市源城区人民法院查封，位于广东省和平县已被本院（2017）粤1624执15号案查封，待评估拍卖。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人赖群花，并听取了其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案在执行过程中，除经查被执行人黄丁多所有房屋已被另案查封，待评估拍卖后申请执行人赖群花申请参与分配外，因经过财产调查未发现被执行人黄丁多其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人赖群花享有要求被执行人黄丁多继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄丁多负有继续向申请执行人赖群花履行债务的义务，被执行人黄丁多自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执80号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人赖群花发现被执行人黄丁多有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄丁多或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年七月三日
书记员 杨 平
书记员 徐东海
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执950号
申请执行人余超，男，汉族，1979年1月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人中太建设安徽太徽工程有限公司，住所地合肥市包河区。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委会作出的包仲裁字[2016]207号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工资35871元、��济补偿金17500元、双倍工资差额33448元、执行费1202元，总计88021元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人中太建设安徽太徽工程有限公司在银行帐户上的存款88021元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一七年十一月一日
书记员 胡 正
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终2577号
上诉人（原审被告）：新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司，住所地：河北省邯郸市复兴区石化街4号。
负责人：张相相，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁海朋，山西鼎信泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新兴能源装备股份有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区和谐大街99号。
法定代表人：张相相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁海朋，山西鼎信泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川新兰石机电设备有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭街道办事处丛树社区四组。
法定代表人：茅庆业，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：樊晓博，河北盈邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟俊平，河北盈邦律师事务所律师。
上诉人新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司（以下简称重型机械分公司）、上诉人新兴能源装备股份有限公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人四川新兰石机电设备有限责任公司（以下简称新兰石公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2216号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
重型机械分公司、新兴公司上诉请求：1、依法撤销原判并法改判驳回新兰石公司的诉讼请求。2、一、二审诉讼费全部由新兰石公司承担。事实和理由：一、新兰石公司主张的违约金应从起诉之日起算，不应从2015年4月1日起算。双方合同并未约定违约条款，在履行过程中，新兰石公司未向上诉人主张过违约金请求，应视为其已放弃向上诉人主张违约金的权利，因此违约金起算点应自其起诉之日是2016年7月7日起算。二、一审判决要求新兴公司承担补充赔偿责任错误。重型机械分公司作为依法设立的民事主体，有自己独立的营业执照，其自负盈亏，独立核算，有独立的财产，具备独立的诉讼主体资格，能独立承担民事责任。
新兰石公司辩称，一、逾期付款违约金应自合同约定的付款期限届满之日起算。根据合同第十条约定，货物经验收合格后，凭发票入账，当月付款。就涉案的59000元而言，新兰石公司于2015年3月开具了发票，上诉人则应于2015年3月31日前支付货款。新兰石公司起诉时间并非违约金起算时间，其上诉理由不成立。二、重型机械分公司不具有法人资格，责任能力不完整，一审判决新兴公司承担补充责任符合法律规定。
新兰石公司向一审法院的诉讼请求为：一、被告重型机械分公司支付原告货款59000元及违约金（自2015年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算）；二、被告新兴公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年后12月19日，新兰石公司（供方）与重型机械分公司（需方）签订《产品购销合同》一份，约定：重型机械分公司购买新兰石公司的液压计压力表组合装置40套，单价2950元，总价款118000元；供方送货；货到验收合格后，凭发票入账，本月付款。合同签订后，新兰石公司依约履行了交付标的物的义务，并于2015年1月、2015年2月分别将增值税发票交付重型机械分公司，该公司收到后于2015年2月、2015年3月挂账。重型机械分公司于2015年2月9日支付新兰石公司59000元，剩余59000元至今未付，新兰石公司主张未果。
一审法院认为，新兰石公司与重型机械分公司签订的《产品购销合同》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，新兰石公司依约履行了交付标的物的义务。合同约定，货到验收合格后，凭发票入账，本月付款，重型机械分公司收到新兰石公司开具的增值税发票后于2015年2月、2015年3月将发票入账，除支付新兰石公司59000元外，剩余59000元应当于2015年3月支付新兰石公司，重型机械分公司未依约支付，已构成违约，应承担民事责任。新兰石公司诉请重型机械分公司支付剩余货款59000元及利息（自2015年4月1日起至付清之日止的逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算）的诉讼请求，合法有据，予以支持。新兰石公司主张自2015年3月1日起支付违约金，与合同的约定不符，不予支持。新兴公司作为重型机械分公司的设立单位，依法对重型机械分公司不能承担的部分，承担补充赔偿责任。重型机械分公司辩称新兰石公司应当自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算及新兴公司辩称其不应当承担连带赔偿责任的辩解，于法无据，不予支持。据此，原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司于本判决生效之日起十日内支付四川新兰石机电设备有限责任公司货款59000元及违约金（自2015年4月1日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算）；二、新兴能源装备股份有限公司对新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司不能承担的部分，承担补充偿还责任。三、驳回四川新兰石机电设备有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1400元，由新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，因上诉人认可涉案款项已于2015年3月挂账，结合新兰石公司提交的发票及双方合同约定，能够证明认定重型机械分公司应于2015年3月底支付相应款项，但重型机械分公司未依约支付构成违约，重型机械分公司应于2015年4月1日起支付逾期的相应利息，上诉人称应于新兰石公司的起诉之日主张没有法律依据，上诉人的该上诉理由不能成立。关于新兴公司应承担什么责任的问题，重型机械分公司有营业执照仅能说明其具体诉讼主体资格，但不能证明其具有独立承担民事责任能力。因重型机械分公司是新兴公司设立的非法人单位，一审判决认定新兴公司对重型机械分公司不能承担的部分承担补充责任并无不当。
综上所述，重型机械分公司和新兴公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由上诉人新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王继荭
审判员 赵玉剑
审判员 盖自然
二〇一七年六月二十三日
书记员 张利峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22054号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告朱红梅。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱红梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年08月03日，被告朱红梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000029XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59990.00元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59990.00元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱红梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱红梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1251号之二
申请执行人：海阳市通银建筑有限责任公司。住所地：海阳市经济开发区台子上村北。
被执行人:刘玉国，男，1963年11月19日出生，汉族，住海阳市城北佳苑8号楼3单元206室。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2014)海民初字第1669号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人刘玉国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉国在中国工商银行1606045201012903702账户内存款人民币486000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十月十三日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。