wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘0103刑初627号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张胜利，男，1965年5月27日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，无业。2016年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。
2015年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2015年12月20日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)579号起诉书指控被告人张胜利犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员冯丹、被告人张胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日16时许，被告人张胜利与田某经电话联系，在兰州市七里河区职工市场东闸口铁路小区东门内向田某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从张胜利身上查获贩毒工具联想手机1部、毒品海洛因2小包，共计净重0.12克；从田某身上查获毒品海洛因2小包，共计净重0.1克。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人田某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、通话记录、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜利向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张胜利曾因贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年3月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执10538号之一
申请执行人：文巧玲，女，1962年12月4日出生，汉族，住广东处佛山市顺德区。
被执行人：何杰安，男，1990年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何志均，男，1976年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：周伟良，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告文巧玲与被告何杰安、何志均、周伟良机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0606民初15621号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，扣划被执行人何杰安的银行存款2395.57元，款项已支付给申请执行人，何杰安已履行完毕义务。另外被执行人周伟良已与申请执行人达成和解协议。未发现被执行人何志均有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人何志均可供执行的财产。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人何志均有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人何志均可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人何志均纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人何志均有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人何志均有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10538号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人何志均有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟永生
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终10967号
上诉人（原审原告）：双流彭镇继兴家具厂，经营地：四川省成都市双流区彭镇兴福村*组。
经营者：肖新红，女，汉族，1965年9月22日出生，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：覃景胜，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭敦祥，男，汉族，1980年10月4日出生，住四川省资阳市雁江区。
上诉人双流彭镇继兴家具厂（以下简称继兴家具厂）因与被上诉人彭敦祥劳动争议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
继兴家具厂上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、彭敦祥主张其与继兴家具厂在2014年3月1日至2015年9月25日期间存在劳动关系，彭敦祥对其主张应当根据《证据规定》第2条承担举证责任。彭敦祥无证据证明与继兴家具厂建立劳动关系的起始时间、持续期间、终止时间，一审法院判决上诉人承担不利后果不符合法律规定。2、用人单位未签订书面劳动合同，《劳动合同法》已作出用人单位应当支付二倍工资的惩罚性规定，那么不应当在法律无明文规定的情况下推断由用人单位来承担劳动关系起始、持续期间、终止时间的证明责任。
彭敦祥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
继兴家具厂向一审法院起诉请求：1、确认双方劳动关系存续期间为2015年7月底至2015年8月25日；2、继兴家具厂不支付彭敦祥工资3500元；3、继兴家具厂不支付彭敦祥双倍工资差额9471.26元。
一审法院认定事实：彭敦祥系继兴家具厂员工，担任销售经理一职，主要负责贵州片区的家具销售和客户维护工作，其月工资计算方式为4000元+1%的货款回款提成。双方未签订书面劳动合同。
2016年1月21日，彭敦祥向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求继兴家具厂补发工资3500元、确定劳动关系、支付未签订劳动合同的二倍工资44000元（4000元/月×11月）。2016年4月6日，该委作出了双方在2014年3月
--
2015年9月期间存在劳动关系、继兴家具厂向彭敦祥支付工资3500元和二倍工资未付部分9471.26元，同时驳回彭敦祥其他仲裁请求的双劳人仲委裁字（2016）第86号仲裁裁决。继兴家具厂不服此裁决，向法院提起诉讼。
庭审中，继兴家具厂主张入职时间为2015年7月底，彭敦祥自动离职时间为2015年8月25日；但彭敦祥认为入职时间为2014年3月，离职时间为2015年9月25日。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。
本案中，继兴家具厂系用人单位，应当就彭敦祥的入职时间、离职时间进行举证。现继兴家具厂未完成上述举证责任，故一审法院对其主张的入、离职时间不予支持,对彭敦祥主张的入、离职时间予以采纳。因双方均不能证明具体的入职时间，一审法院认为彭敦祥的入职时间为2014年3月1日。一审法院认定，双方在2014年3月1日
--2015年9月25日期间存在劳动关系。同时，继兴家具厂未举证证明已向彭敦祥足额发放工资，一审法院对彭敦祥主张的未发工资3500元予以支持。
双方未签订书面劳动，继兴家具厂应当支付因此而产生的二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，二倍工资的起算时间为2014年4月1日，截止时间为2015年2月28日。因彭敦祥在2016年1月21日才提出劳动仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，2014年4月1日
--2015年1月21日期间的二倍工资已经超过仲裁时效期间，该期间的二倍工资中的未付部分不应当得到支持。故继兴家具厂应向彭敦祥支付2015年1月22日--
2015年2月28日期间因未签订书面劳动合同所产生的二倍工资差额部分。
庭审中，双方一致认可彭敦祥月工资的计算方式为4000元+1%的货款回款提成。因继兴家具厂未举证证明彭敦祥月工资的具体金额，故一审法院对彭敦祥按每月4000元的标准计算未签订书面劳动合同所产生的二倍工资未付部分的主张予以采纳。未签订书面劳动合同所产生的二倍工资差额部分的计算方式为4000元/月÷30天×10天+4000元=5333.3元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、双流彭镇继兴家具厂在2014年3月1日
--
2015年9月25日期间与彭敦祥存在劳动关系；二、双流彭镇继兴家具厂自本判决生效之日起三日内向彭敦祥支付工资3500元；三、双流彭镇继兴家具厂自本判决生效之日起三日内向彭敦祥支付未签订书面劳动合同所产生的二倍工资差额部分5333.3元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，民事二审案件应当围绕上诉人的上诉请求进行审查，上诉人未予诉争的，二审不予审查。上诉人继兴家具厂对双方事实劳动关系存续时间有异议，并基于此提出上诉请求，对此，本院评述如下：
继兴家具厂与彭敦祥均对双方存在事实劳动关系的基础事实不持异议，本院予以确认。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，彭敦祥提交工作计划、结算工资明细、证人出具的书面证言等材料，能够印证彭敦祥2014年3月
--
2015年9月期间与继兴家具厂存在事实劳动关系的基本事实，本院认为，彭敦祥作为劳动者已履行了证明事实劳动关系的基本证明责任。而工资支付记录、职工花名册、考勤记录、招工招聘表格等证明双方事实劳动关系的重要证据理应由用人单位保管，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利责任。据此，一审法院认定上述举证责任不利后果由上诉人继兴家具厂承担，支持彭敦祥主张的事实劳动关系存续期间为2014年3月1日
--
2015年9月25日，并无不当。在以上事实认定的基础上，一审法院判决继兴家具厂支付彭敦祥未足额支付的工资3500元及二倍工资差额5333.3元，也无不当。
综上所述，继兴家具厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人双流彭镇继兴家具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑小茂
审判员 陈进梅
审判员 夏旭东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗爱妮
书记员 陈 虹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执2753号
申请执行人北京泛亚利华国际投资咨询有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街90号楼6层601室。
法定代表人陈燕，总经理。
被执行人塞某（艺名李某），1969年11月6日出生，西班牙籍，护照号码XXX，身份证号码XXX.。
本院依据已经发生法律效力的2013年西民初字第10187号，已向被执行人塞某发出执行通知，责令被执行人塞某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人塞某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人塞某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人塞某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人塞某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行塞某财产以人民币273625元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 李默驰
-2-
-1-
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执恢1号之一
申请执行人：林生准，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住址大田县。
被执行人：陈富福，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住址大田县。
申请执行人林生准与被执行人陈富福民间借贷纠纷一案，申请执行标的79717.5元，本院于2017年1月13日立案受理后依法向陈富福发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。
经本院查询陈富福名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2410号
原告：苏锡葵，男，1958年7月29日出生，汉族，住泰顺县。
被告：刘齐法，男，1959年3月29日出生，汉族，住泰顺县。
苏锡葵与刘齐法民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，诉请：判令刘齐法归还借款本金25200元及相应利息（自2014年12月25日起按月利率2%计算至本金清偿时止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：刘齐法于2014年12月25日向苏锡葵借款人民币25200元，并出具借条一份给苏锡葵，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘齐法于本判决生效之日起十日内归还苏锡葵借款本金人民币25200元并支付相应利息（自2014年12月25日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，减半收取342.5元，由刘齐法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴一凡
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0525执705号
李太勤：
李太勤与邓先立民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院立案执行后，现被执行人已主动履行到位600000.00元并将该款交付给李太勤。至此，李太勤向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初4672号
原告：桐庐杭新酒业有限公司,住所地：桐庐县城三达路88号。
法定代表人：邵全良。
被告：倪国庆,男,1965年10月1日出生,汉族,住桐庐县。
原告桐庐杭新酒业有限公司（以下简称酒业公司）与被告倪国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒业公司的法定代表人邵全良到庭参加诉讼。被告倪国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告酒业公司向本院提出诉讼，请求：1、判令被告倪国庆支付原告货款2946元；并支付利息损失150元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在桐庐县城区开设和悦酒店期间，原告多次供酒给被告，按当时双方协商好货到付款，但被告一直以资金紧张为由拖欠货款，现被告饭店已关门，被告尚欠原告货款2946元未付，经原告多次催讨无果。故原告诉至法院。庭审中，原告表示放弃利息损失150元。
原告酒业公司为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
2016年9月20日的欠条一份，证明被告倪国庆欠原告货款2946元的事实。
被告倪国庆未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的欠条，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告在桐庐县城区开设和悦酒店期间拖欠原告酒业公司货款2946元，被告于2016年9月20日向原告出具欠条一份，载明：“今欠酒业公司货款2946元。”欠款人倪国庆在该欠条上签名。
本院认为，原告酒业公司与被告倪国庆之间的买卖关系成立，被告倪国庆向原告酒业公司购买酒并拖欠货款，理应及时给付，原告酒业公司要求被告倪国庆给付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于原告酒业公司主张的利息请求，庭审中，原告表示放弃，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪国庆于本判决生效之日起十日内给付原告桐庐杭新酒业有限公司货款2946元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪国庆负担。
原告桐庐杭新酒业有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪国庆于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵银娟
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢471号之八
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄文光，男，汉族，1970年9月4日出生，住广西壮族自治区蒙山县。
被执行人：吴培勇，男，汉族1989年10月2日出生，住蒙山县。
关于本院刑事审判庭移送执行黄文光、吴培勇罚金一案，本院于2017年3月8日立案恢复执行。本院作出的（2014）佛南法刑初字第2963号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄文光犯信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。被执行人吴培勇犯信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因被执行人黄文光、吴培勇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在恢复执行过程中，本院依法对两被执行人的财产状况进行了调查，未发现两被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓志敏
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初359号
原告王永贞。
委托代理人郑波，江苏龙成律师事务所律师。
被告高瑞能。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330。
负责人常胜，该公司总经理。
委托代理人朱立祥、李道虎，安徽省金的律师事务所律师。
原告王永贞诉被告高瑞能、被告周昌国、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下至判决主文简称“人寿合肥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈锌伊适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告周昌国的起诉，经审核符合法律规定，本院予以准许。原告王永贞及其委托代理人郑波，被告高瑞能、被告人寿合肥公司委托代理人朱立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永贞诉称，2015年7月16日10时10分左右，在常州市武进区横林镇红联路菖蒲圩61号门口段，原告乘坐周昌国驾驶的电动三轮车遇被告高瑞能驾驶的牌照为皖01/64450号变型拖拉机发生交通事故。经武进交警中队认定周昌国应承担该事故主要责任，高瑞能应承担该事故的次要责任，王永贞不承担该事故的责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告各项损失共计150000元，诉讼费用由被告承担。
被告高瑞能辩称，对本次事故的经过情况、责任认定没有异议，我的车子在保险公司买了一个交强险，事故发生后我付了15000元。
被告人寿合肥公司辩称，对本起事故发生的事实与责任认定没有异议，但被告高瑞能仅在我司投保了交强险，我司的赔偿限额以交强险为限，本案中原告多项诉请过高，与实际不符，应依法酌减，本案中我司医疗费赔偿限额为10000元，包括营养费、伙食补助费与医疗费，本案的诉讼费、鉴定费不属保险合同赔偿范围，我司不予承担。
经审理查明，2015年7月16日10时10分左右，周昌国驾驶无牌电瓶三轮车（车载乘客王永贞）沿红联路由北向南行驶至武进区横林镇红联路菖蒲圩61号门口段，遇被告高瑞能驾驶皖01/64450号变型拖拉机同方向在前向右打方向欲右转弯时而避让不及，电瓶三轮车驶出道路致原告王永贞摔下车倒地受伤，造成交通事故。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，周昌国应承担该事故主要责任，高瑞能应承担该事故的次要责任，王永贞不承担该事故的责任。原告王永贞受伤后入院治疗87天。
2016年1月21日，无锡中诚司法鉴定所经本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：王永贞左足弓结构破坏1/3以上评定为十级伤残，双足十趾丧失功能20%以上（小于50%）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。原告王永贞为此支出鉴定费3104元。
另查明，号牌为皖01/64450号变型拖拉机登记在被告高瑞能名下，事故发生时由被告高瑞能驾驶。该车在被告人寿合肥公司处投保了交强险，事故发生时，该车在投保期内。本案另一侵权人周昌国与原告王永贞系夫妻关系，原告当庭放弃对周昌国的赔偿请求。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：周昌国应承担该事故主要责任，高瑞能应承担该事故的次要责任，王永贞不承担该事故的责任。故超出交强险部分，由被告高瑞能按30%比例承担赔偿责任。
结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：
1、医疗费：结合原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为68463.17元；
2、住院伙食补助费：按18元/天计算87天为1566元；
3、营养费：按12元/天计算90天为1080元；
4、护理费：按60元/天计算90天为5400元。
5、误工费：结合原告提交的证据，证明交通事故发生前原告确有固定收入，但无法证明其最近一年的平均收入状况，结合原告的误工期6个月，对于原告所主张的误工费，本院酌定为18000元。
6、残疾赔偿金：其中残疾赔偿金部分，结合原告的伤残情况、年龄及居住情况，残疾赔偿金计算为37173元/年*20年*0.15（伤残系数）=111519元；
7、精神抚慰金：根据原告的伤残等级及过错情况，本院认定精神抚慰金7500元。
8、鉴定费：3104元，有票据佐证，本院予以确认。
9、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为500元。
以上原告因此次交通事故造成的损失总计为217132.2元，由被告人寿合肥公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险的损失97132.2元由被告高瑞能按30%比例赔偿原告王永贞29139元，除去被告高瑞能已支付的15000元，其仍应支付原告王永贞14139元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永贞各项经济损失120000元；
二、被告高瑞能于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永贞各项损失共计14139元；
三、驳回原告王永贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元（已减半收取），由原告王永贞负担215元，被告高瑞能负担43元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担367元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）
审判员 陈锌伊
二〇一六年七月二十五日
书记员 李翠珍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5980号
原告重庆市龙啸汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市A5-8。
负责人杨志，总经理。
委托代理人张明波，男，1978年12月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川市。
被告陈文吨，男，1972年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告重庆市龙啸汽车运输有限公司长寿分公司诉被告陈文吨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明波到庭参加诉讼，被告陈文吨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月9日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营汽车，被告每月应向原告缴纳服务费400元，合同违约金20000元。被告未按约向原告缴纳2015年4月至2016年4月的服务费5200元，且该车保险到期后被告未投保。现原告请求判令解除双方签订的《车辆挂靠合同》；被告支付2015年4月至2016年4月的服务费5200元，违约金20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，向本院提交书面答辩状称，双方并未签订书面挂靠合同，未约定服务费及违约金，但双方口头约定被告将渝B835**号车挂靠在原告处经营，且双方已于2015年3月约定解除挂靠合同。2014年8月15日，该车出险，保险赔款1800元原告至今未付给被告。
经审理查明，2011年3月9日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的东风牌货车挂靠于原告处经营，原告根据被告提供的车辆及相关合法证件为被告代办手续，上户牌照为渝B835**。合同履行期自2011年3月9日起至车辆按国家规定报废为止；被告向原告缴纳服务费400元/月，如被告未按时缴纳，应承担每日2%的滞纳金和违约金20000元；被告应通过原告按时投保。本合同如有争议，任何一方均可向巴南区人民法院起诉。合同履行中，被告自2015年4月起未向原告缴纳服务费，截至2016年4月，被告应向原告缴纳的服务费为5200元。
庭审中，原告自愿将违约金的诉讼请求金额降低为15000元。
以上事实，有原告的到庭陈述及其提交的《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、情况说明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效。在合同未解除的情况下，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。被告未按合同约定按时向原告缴纳服务费，存在违约行为，被告以其行为明确表示不履行合同主要义务，双方合同目的已经不能实现。对原告请求被告支付服务费5200元及违约金15000元，解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未提交足够有证明力的证据支持其辩称意见，对被告的抗辩理由，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市龙啸汽车运输有限公司长寿分公司与被告陈文吨于2011年3月9日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告陈文吨于本判决生效之日起三日内向原告支付服务服5200元；
三、被告陈文吨于本判决生效之日起三日内向原告支付违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费215元，由被告陈文吨负担（此款已由原告重庆市龙啸汽车运输有限公司长寿分公司垫付，被告在本判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱荣霜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执306号
申请执行人周永涛，男，汉族。
委托代理人曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人周永涛依法向本院申请执行，执行标的为：16368元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人周永涛向本院书面申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解申请执行人周永涛申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 周华锋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初103号
原告：赵成均，男，1957年6月4日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。
委托诉讼代理人：张永红，四川贤辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖富元，四川贤辩律师事务所实习律师。
被告：四川瑞德更生建设有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区涌泉街办大田村5组，统一社会信用代码：91510115660477541D。
法定代表人：马建华，董事长。
委托诉讼代理人：刘军，男，四川瑞德更生建设有限责任公司员工。
被告：许风良，男，1977四川省广安市广安区安197711033635。
被告：余太江，男，1983贵州省遵义县遵198312055017。
本院在审理原告赵成均与被告四川瑞德更生建设有限责任公司、许风良、余太江劳务合同纠纷一案中，原告赵成均于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵成均撤回对被告四川瑞德更生建设有限责任公司、许风良、余太江的起诉。
案件受理费10元，由原告赵成均负担。
审 判 员 马东烈
二〇一八年一月三十一日
法官助理 陈 晨
书 记 员 吴雨洵
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1424刑初50号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人零富，男，1967年3月7日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月16日被大新县公安局取保候审，同年3月24日被大新县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人零富犯滥伐林木罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察员何春雷出庭支持公诉，被告人零富到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2018年2月5日，被告人零富在没有到大新县林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，擅自到其自留地德立村那造屯地名为“那撒”（土名）的地上砍伐速生桉树。2月8日，零富雇请司机零某1承运其砍伐的速生桉木材运往大新县城出售，途中被崇左市森林公安局执法人员拦截查获，其运输的速生桉木材8.75立方米被崇左市森林公安局依法扣押于大新县林业局大院内（待进一步变卖处理）。2018年3月12日，崇左市森林公安局聘请大新县银林林业调查规划设计服务有限公司对零富涉嫌滥发林木一案现场的砍伐面积、树种、蓄积量、材积量进行了鉴定，鉴定意见为：砍伐林木地点为大新县德立村那造屯林班中22-1作业小班，砍伐林木小班地类为非林地，树种为一般用木林，森林类别为一般商品林。砍伐林木面积为0.09公顷（1.35亩），砍伐林木总株数为109株，砍伐林木的树种为巨尾桉，总���积量为13立方米，总出材量为10立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人零富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人零富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年2月5日，被告人零富在未办理林木采伐许可证的情况下，到其位于大新县德立村那造屯名为“那撒”（土名）的自留地上用油锯砍伐速生桉树。2月8日，零富雇请司机零某1驾驶农用后推车将其砍伐下来的8.75立方米速生桉木材运往大新县城出售，途中被崇左市森林公安局执法人员查获扣押。经大新县银林林业调查规划设计服务有限公司调查，被告人零富砍伐的巨尾桉林木面积为0.09公顷，总蓄积量为13立方米，总出材量为10立方米。
另查明，涉案的8.75立方米速生桉木材被崇左市森林公安局依法扣押于大新县林业局大院内，待进一步变卖处理。案发后，被告人零富主动到公安机关投案，并如实供述自己无证采伐林木的事实。
上述事实，被告人零富在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯一把，证人零某1、零某2的证言，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、大新县林政资源管理站证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、涉案林木处理说明、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，鉴定聘请书、大新县银林林业调查规划设计服务有限公司零富涉嫌滥伐林木案现场鉴定意见��、林业调查规划设计单位及技术人员资质证书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人零富违反国家森林法的有关规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人零富犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人零富犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人零富犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人零富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案的8.75立方米速生桉木材及作案工具油锯一把，由扣押机关崇左市森林公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 闭赋火
二〇一八年四月十三日
法官助理 覃婷婷
书 记 员 言小龙
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初60号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人袁某某，男，沅江市人，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年9月8被沅江市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法执行逮捕，同年10月19日被取保候审，2018年3月12日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2018］52号起诉书指控被告人袁某某犯重大责任事故罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日8时40分许，沅江市南洞庭芦苇场原汛柴储备站江渚外滩码头一艘吊机在装卸作业过程中发生吊臂垮塌，造成赵某某一人死亡。被告人袁某某作为吊机船船主兼吊机操作员，未取得任何有效船舶证书，吊机等设备未经检测，运行状况不良且未办理相关手续，未按规定经专门的安全作业培训并取得相应上岗资格而从事特种行业，作业时未配备信号员（指挥员）、未设置警戒区域，当得知吊机出现异常时没有及时停止作业，排除故障，继续冒险作业，导致吊臂倒塌。被告人袁某某对事故发生负有直接责任。
被告人袁某某于2017年9月8日被公安机关传唤到案。
另查明，2017年10月16日，被告人袁某某与被害人家属就民事赔偿协商，被告人袁某某已支付被害人家属赔偿款共计200000元，被害人家属对被告人袁某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过及相关书证，被告人袁某某的户籍信息，被告人袁某某的供述，证人刘某某、胡某某、胡某甲、张某、李某某、刘某甲、刘彩乙、赵某甲的证言,“6.12”水上事故技术调查报告，中华人民共和国内河交通事故调查结论书，被害人赵某某户口注销证明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡重大的事故，被告人袁某某对事故发生负有直接责任。被告人袁某某的行为已构成重大责任事故罪。沅江市人民检察院指控被告人袁某某犯重大责任事故罪的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某当庭表示认罪，认罪态度较好，赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高卫兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9039号
罪犯张兴，男，1989年7月20日出生，汉族，云南省西畴县人，初中毕���，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一一年十一月九日作出(2011)湖德刑初字第421号刑事判决，以罪犯张兴犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务
经审理查明，罪犯张兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执389号
申请执行人李星喜，男，汉族，住吉水县。
被执行人周长华，男，汉族，住吉水县。
本院在执行申请执行人李星喜与被执行人周长华追偿权纠纷一案中，经执行部分后，查明被执行人周长华没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人周长华的财产线索，且同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1655号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的20000元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年九月一日
书记员 肖凌旭
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执恢56号
申请执行人黄楚彬，男，1963年9月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。
被执行人李继民，又名李继明，男，1970年1月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。
本院在执行黄楚彬与李继民民间借贷纠纷一案中，（2016）鄂0922民初262号民事判决书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项定，裁定如下：
终结(2018)鄂0922执恢56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一八年三月七日
书记员 谈华锋
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0404执281号
淮南新华医疗集团：
你/你单位与宋小燕劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖04民终482号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宋小燕于二Ｏ一八年五月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
淮南新华医疗集团退还宋小燕30000元
开户行：中国工商银行淮南蔡家岗支行
账户名称：淮南市谢家集区人民法院
账号：13×××84
二〇一八年五月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初3285号
原告马超。
委托代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告丰广标。
原告马超与被告丰广标劳务合同纠纷一案，本院于2016年04月01日受理后，依法由代理审判员王艳适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告马超及其委托代理人王康到庭参加诉讼。被告丰广标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超的诉讼请求为：1、判令被告支付原告工资3000元。；2、诉讼费由被告承担
经审理查明，2014年7-8月份，原告马超跟随被告丰广标在徐州香格里拉项目工程中从事钢筋工。2015年1月20日，被告丰广标出具抬头为“上海市亚泰建设集团有限公司香格里拉项目部工资表”一张，载明施工班组为李海强钢筋组，并载明了马超等六名工人的工资情况，其中马超7、8月份合计计工17.5个工，借资500元，剩余工资3000元，被告丰广标在工资表上签名确认。上述款项经原告索要，被告至今未付，遂诉至法院。
庭审中，原告主张被告丰广标与案外人李海强系合伙分包上海市亚泰建设集团有限公司香格里拉项目部钢筋施工，但未提供证据予以证明。原告表示因其系跟随被告丰广标干活，只要求被告丰广标支付劳务费，不要求案外人李海强承担责任。
本院认为，被告丰广标雇佣原告马超在工地劳动，双方之间劳务合同关系成立。原告为被告提供劳务，被告应当及时足额支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对原告要求被告丰广标支付劳务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张案外人李海强与被告丰广标系合伙关系，但不要求李海强承担责任，系在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以认可。被告丰广标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》十三条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告丰广标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马超支付劳务费3000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自本判决确定的履行期间届满之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费25元，由被告丰广标负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘毅
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度人员平均工资。在上一年度就业人员平均工资前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、抚养费纠纷；
责任明确，就你在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
供用水、电、气、热力合同纠纷；
银行卡纠纷；
劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医药费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（七）劳动关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执268号
申请执行人张春荣，男，1972年2月14日生，汉族。
被执行人ＸＸ安，男，1972年2月19日生，汉族。
被执行人李爱玲，女，1971年8月29日生，汉族。
被执行人野丕军，男，1960年7月20日生，汉族。
申请执行人张春荣与被执行人ＸＸ安、李爱玲、野丕军民间借贷纠纷一案，权利人依据（2016）陕0623民初281号民事判决书，确定由被���ＸＸ安、李爱玲支付原告张春荣借款本金100000元及利息（利息从2013年12月28日起算至执行完毕之日止，月利息2000元）；由被告野丕军对该借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费2300元，由被告ＸＸ安、李爱玲承担，判决书生效后三被执行人一直未履行。申请执行人张春荣于2016年9月7日到法院申请强制执行，本院受理后，向三被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人ＸＸ安、李爱玲、野丕军欠申请执行人张春荣借款本金100000元，于2016年10月30日履行20000元、2016年12月30日前履行20000元、2017年8月30日前履行剩余60000元，借款利息，本金履行完后双方自行协商履行。案件受理费2300元，执行费1400元由被执行人ＸＸ安、李爱玲承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第���六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年九月三十日
书 记 员 薛宏伟
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1534号
原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。
负责人，王小东，主任。
委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
被告薛小艳，女，1974年10月16日生，汉族，住。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：
驳回原告修武县劳动就业管理中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉明
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 宁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1568号之二
申请执行人：杨媛媛，女，汉族，1997年8月16日出生，住湖南省衡山县。
被执行人：佛山市晟世金利资产管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座7层02号，统一社会信用代码：91440605315194620J。
法定代表人：袁蓓。
关于申请执行人杨媛媛与被执行人佛山市晟世金利资产管理有限公司仲裁一案，佛南劳人仲案字（2016）3074号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市晟世金利资产管理有限公司应支付劳动报酬35014.20元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月3日立案执行。
案经执行，本院使用查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经查，被执行人已停止营业。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1568号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 钰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初2555号
原告:鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人：张立洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅金花，该公司员工。
被告刘晓瑞，女，汉族，1978年3月13日出生，住郑州市。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告刘晓瑞物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务股份有限公司于2018年4月4日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条，第一款第五项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
审判员 石海滨
二〇一八年四月四日
书记员 马海量
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0902刑初128号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人候荣，男，1978年4月12日出生于咸阳市永寿县，汉族，高中文化，系农民。户籍所在地陕西省咸阳市永寿县，现租住安康市汉滨区。2017年11月20日因本案被取保候审。
辩护人汪韬，陕西持衡律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人候荣犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人候荣及其辩护人汪韬等到庭参加了诉讼,现己审理终结。
经审理查明，2017年10月28日，被告人候荣驾驶小型汽车行驶至汉滨区兴安西路江南中队门前遇执勤民警例行检查，发现候荣有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市汉滨区第一医院进行抽血，并将其血样送往陕西省安康市公安司法鉴定中心进行血液酒精含量检测，经检测候荣血液酒精含量检测值为188.0㎎/100ml.
本案在审理过程中，本院委托汉滨区社区矫正办对被告人候荣进行了调查评估，汉滨区社区矫正办认为被告人候荣平时表现良好，无违法犯罪记录，如判处非监禁刑对其所在社区和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人候荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安康市公安局汉滨分局交通警察大队江南《受案登记表》、《现场勘查笔录》、《现场情况说明》；陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字[2017]357号《理化检验鉴定报告》；被告人候荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候荣在道路上醉酒驶机动车，血液中酒精含量超过醉驾标准，安康市汉滨区人民检察院指控被告人候荣犯罪事实与罪名成立。被告人候荣当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。鉴于被告人候荣犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，故可宣告缓刑。对被告人候荣的辩护人提出被告人候荣系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，如实供述自己罪行,请求对被告人候荣从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人候荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑清安
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 王小康
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陆重吕
附：本案所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
……
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》（节录）
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10820号
原告谢德金，男，1951年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人赵亚娟，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市泰诺汽车服务发展有限公司，住所地濮阳市华龙区北环路与106国道交叉口东北角。
法定代表人李亚峰。
本院在审理原告谢德金诉被告濮阳市泰诺汽车服务发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢德金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢德金负担。
审判员 武熙春
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 宁
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初424号之一
原告：德州某新能源有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区。
法定代表人：田春苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：王某，男，1964年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被告：王某花，女，1968年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
原告德州某新能源有限公司与被告王某、王某花买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。德州某新能源有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王某、王某花的起诉。
本院认为，德州某新能源有限公司申请撤诉系其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德州某新能源有限公司撤回对王某、王某花的起诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由德州某新能源有限公司负担。
审判员 李文桥
二〇一八年四月四日
书记员 陈美玲
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执190号
被执行人第五某某，男，汉族，19XX年XX月X日出生,陕西省旬邑县人，住旬邑县三水雅居小区12幢楼一单元102室,身份证号码：61042919XXXXXXXXXX，旬邑县中达燕家河煤矿工人。
本院在执行旬邑县人民法院刑事审判庭依法移送执行的(2018)陕0429刑初8号被执行人第五某某危险驾驶罚金执行一案中，被执行人第五某某已履行罚金人民币6000元，现该罚金已上缴国库，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429刑初8号刑事判决书中财产刑的执行。
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执190号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 健
审判员 赵 剑
审判员 张 瑜
二〇一八年三月二十二日
书记员 姚二朋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12485号之一
申请执行人：佛山市顺德区易涂宝化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新基三路75号。
法定代表人：霍瑞添。
被执行人：佛山市顺德区鑫迈卫浴用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业区三联路1号。
法定代表人：陈花。
原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司与被告佛山市顺德区鑫迈卫浴用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初18307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区鑫迈卫浴用品有限公司应于该法律文书生效之日起十日内向原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司支付拖欠货款110665元及利息，并承担本案受理费2513.3元、财产保全费1073.32元，合计3586.62元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：1.未发现被执行人有可供执行的银行存款；2.查明被执行人名下无房产登记；3.查明被执行人名下无车辆登记。嗣后，本院到被执行人工商登记地址，查明被执行人已停止生产经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务119201.57元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12485号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年三月十五日
书记员 李嘉良
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执263号
申请执行人日照市海源酒水批发有限公司。
法定代表人：王伟，经理。
被执行人山东三猫电子股份有限公司。
法定代表人：袁书胜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初394号民事判决书，向被执行人山东三猫电子股份有限公司发出执行通知���，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人山东三猫电子股份有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1191民初394号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人山东三猫电子股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人日照市海源酒水批发有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年八月二十四日
书记员 山传江
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初100号
原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：赵大海、温新志，该行员工。代理权限系特别授权。
被告：齐某某，男，汉族，32岁。
被告：通许博文置业有限公司。
本院于2018年1月9日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告齐某某、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一八年二月五日
书记员 周 倩
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初169号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人张贤妍（别名张贤英、张贤金），女，1966年4月22日出生于福建省屏南县,汉族，小学文化，无业，住屏南县，因涉嫌犯盗窃罪于1997年6月20日被批准逮捕，2016年6月2日被逮捕，7月6日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]144号起诉书指控被告人张贤妍犯窝赃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人张贤妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
1997年5月间，被告人张贤妍与陈某2（已判决）、高某1、吴某、陈某3、陈某1共同前往广西做生意，期间入住广西省凭祥市教育宾馆403、405房间。同月22日中午，陈某2趁高某1等人外出吃饭，盗走405房间密码箱内高某1、吴某、陈某3、陈某1四人共同筹集的现金人民币19000元，后陈某2携款同张贤妍一起乘车前往广西省南宁市。到达南宁市后，陈某2将盗窃钱款的事情告知张贤妍，张贤妍在得知陈某2所携带现金系盗窃所得的情况后，向陈某2要得7000元通过汇款的方式汇至其弟弟张某处，后张贤妍回到屏南，以张某的名义取走钱款。
2016年6月2日，被告人张贤妍主动到屏南县公安局投案。
2018年1月9日，被告人张贤妍主动向本院退缴赃款7000元。
上述事实，被告人张贤妍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1、陈某1的陈述，证人陈某2、张某的证言及陈某2的辨认笔录，本院的（1997）屏刑初字第37号刑事判决书，屏南县公安局出具的情况说明、屏南县检察院出具的批准逮捕决定书，查询违法犯罪记录情况说明，屏南县公安局的侦破报告、到案经过，被告人张贤妍的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贤妍明知是盗窃的财物而予以转移窝藏，其行为已构成窝赃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张贤妍有自首情节，可以从轻处罚。被告人张贤妍案发后全部退赃，依法可以从轻处罚。其所在社区愿意接受其回社区矫正，依法可对其宣告缓刑。综上，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十三条、第六十七条、第六十八条第一、三款、《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张贤妍犯窝赃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张贤妍退缴于本院的赃款7000元退还给高某1、吴瑜、陈惠钦、陈某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄晓丹
人民陪审员 颜映南
人民陪审员 林小丹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 甘宝丹
附相关法律条文：
1979年《中华人民共和国刑法》第一百七十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，可以并处或者单处罚金。
第六十三条犯罪以后自首的，可以从轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚；犯罪较重的，如果有立功表现，也可以减轻或者免除处罚。
第六十七条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十八条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1458号
申请执行人：嵇学锋,男,1964年4月13日出生,住响水县
被执行人：李广林,男,1980年1月26日出生,住响水县。
被执行人江苏东林运输有限公司,住镇江市丹徒区上党镇上党村毛家山。
本院在执行李广林与李广林、江苏东林运输有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封扣押被执行人车辆，经评估其价格为18000元，申请人与案外人达成车辆收购协议，同意将该车辆以35000元处置。经查被执行人无其他财产可供执行，申请人认可本院调查结果，也不能提供其他财产线索及被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒，限制高消费，冻结银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 聪
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0122行初73号
原告董保根，男，1959年11月2日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人岳世斌，郑州市管城回族区法律援助中心指派的河南商都律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
第三人河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。
法定代表人王忠领，总经理。
原告董保根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年6月1日向原告送达了立案通知书（缴费通知书）等材料，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙丹丹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初4401号之一
原告：谢哲，男，1984年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蔡军，男，1993年1月18日出生，汉族，住玉环县。
原告谢哲与被告蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月21日裁定转为普通程序，并于2017年7月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告谢哲撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费40元，减半收取计20元。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 王竞垭
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1999号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张闪军，男，1973年2月20日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。被告人张闪军曾因交通肇事逃逸，于2012年8月23日被常熟市公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月11日经常熟市公安局决定取保候审，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于同年11月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月17日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1950号起诉书指控被告人张闪军犯拒不支付劳动报酬罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人张闪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：一、拒不支付劳动报酬。被告人张闪军于2016年3月至8月，在常熟市尚湖镇新巷村独资经营颖琦制衣厂，雇用刘某1等33名工人进行服装、服饰加工，并拖欠其中25名工人工资款共计人民币77551元。2016年8月31日常熟市尚湖镇人民政府向其厂发出《劳动保护监察限期改正指令书》，责令其支付劳动者的劳动报酬，被告人张闪军采用逃匿的方法拒不支付。二、危险驾驶。被告人张闪军于2016年6月10日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的东风风神轿车从常熟市尚湖镇颖琦制衣厂出发，途径尚湖大道、西三环路、三环高架路行驶至南三环高架路由西向东方向元和路上匝道口东侧500米处行车道停车休息，后于11日凌晨被常熟市公安局巡逻民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张闪军血液中乙醇浓度为203mg/100ml,属于醉酒状态。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人张闪军以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付；醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定应当分别以拒不支付劳动报酬罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人张闪军在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚；被告人张闪军如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张闪军对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、拒不支付劳动报酬
被告人张闪军于2016年3月至8月，在常熟市尚湖镇新巷村独资经营颖琦制衣厂，雇用刘某1等33名工人进行服装、服饰加工，并拖欠其中25名工人工资款共计人民币77551元。2016年8月31日常熟市尚湖镇人民政府向其厂发出《劳动保护监察限期改正指令书》，责令其支付劳动者的劳动报酬，被告人张闪军采用逃匿的方法拒不支付。
上述事实，被告人张闪军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、肖某、王某1的陈述及辨认笔录，被害人袁某、王某2、汪某、丁某、费某1、程某、苏某、叶某、李某、刘某1、刘某2、孙某、朱某、韩某、陈某、徐某1、黄某、储某、杨和连等人的陈述笔录，证人凌某1前的证言笔录，案件移送表、调查报告、营业执照、工商登记资料、房屋租赁合同、考勤表、工资清单、劳动合同，借条、交易记录，限期改正指令书、送达回证、短信通知记录，仲裁裁决书等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
二、危险驾驶
被告人张闪军于2016年6月10日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的东风风神轿车从常熟市尚湖镇颖琦制衣厂出发，途径尚湖大道、西三环路、三环高架路行驶至南三环高架路由西向东方向元和路上匝道口东侧500米处行车道停车休息，后于11日凌晨被常熟市公安局巡逻民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张闪军血液中乙醇浓度为203mg/100ml,属于醉酒状态。
上述事实，被告人张闪军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、费某2的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，监控截图，查获经过、发破案经过等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
三、其他情节
2016年11月3日10时许，公安机关在无锡羊尖镇将上网追逃的被告人张闪军抓获。
上述事实，被告人张闪军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、人口信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张闪军以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付；被告人张闪军血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪、危险驾驶罪，应依法分别予以惩处。被告人张闪军在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张闪军到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张闪军有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张闪军犯拒不支付劳动报酬罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张闪军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年一月十三日
书记员 施慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3345号
罪犯毛小昌，男，1963年8月13日出生，汉族，浙江省奉化市人，高中毕业，住浙江省奉化市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九八年一月十三日作出(1998)甬刑初字第1号刑事判决，以罪犯毛小昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○○○年十二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年六月六日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛小昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛小昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛小昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛小昌准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十三日书记员王静
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初2654号
原告王某，男，汉族。
被告于某，男，汉族。
原告王某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员白玉学独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告于某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年6月18日、23日被告两次向原告借款计20000元，由被告出具借据两张，约定借款期间及利息，但欠款逾期后经原告索要，至今被告未履行偿还义务，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。
被告于某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见。
原告王某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借款合同两份，借据两份，证明借款情况属实。被告于某经本院合法传唤未到庭质证。本院认为，该证据客观真实、来源合法，且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。
被告于某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年6月18日、23日被告两次向原告借款计20000元，由被告出具借据两张，约定借款期间及利息，欠款逾期后经原告索要，至今未履行还款义务。
本院认为，原告王某向被告于某提供借款，被告于某向原告王某出具借条，双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。被告经合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。庭审中，原告主张利息为年利率24%，并放弃违约金的主张不违反法律法规的强制性规定。被告于某在合同约定的期限内未履行义务，应对本案承担全部过错责任，因此对原告要求偿还借款本金20000元、支付年利率24%利息的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
被告高于某于本判决生效之日起5日内向原告王某偿还借款人民币20000元。并支付利息。（利息自2015年6月23日起至给付之日止，按年利率24%计算）
案件受理费450元（原告预交），由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一六年十二月十五日
书记员 孟东禹
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1076号
上诉人（原审被告）：程某，黄石体育运动学校干部。
被上诉人（原审原告）：齐某，普爱医院医生。
上诉人程某因与被上诉人齐某离婚纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初840号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程某在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 詹 军
审判员 魏美莲
二〇一七年七月二十一日
书记员 娄 晶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执759号
申请执行人马俊涛。
委托代理人潘叶娟，江苏××律师事务所律师。
被执行人王洪。
被执行人巢玲媛。
申请执行人马俊涛与被执行人王洪、巢玲媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）丹后民初字第222号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王洪、巢玲媛应于本判决生效后15日内偿还原告马俊涛人民币500000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年2月25日起至实际还款之日的利息。案件受理费9360元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为509360元，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王洪、巢玲媛的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，有车辆信息，该车辆有抵押信息，暂不具备处置条件，现二被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，为发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第222号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年七月二十日
书记员 朱建峰
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昭化民初字第465号
原告张勇德，男，汉族，生于1969年11月，四川省广元市人利州区人，住广元市利州区。
被告广元市元坝区矿业有限公司。住所地昭化区元坝镇葭萌路*号。
法定代表人胡元奎。
原告张勇德诉被告广元市元坝区矿业有限公司（以下简称元坝矿业）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，因被告地址不详本院公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张勇德到庭参加了诉讼，被告元坝矿业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇德诉称，被告元坝矿业分别从2013年5月至8月七次向原告借款共计324万元至今未付。现诉请法院判令:1、请求被告偿还原告借款本金324万元并支付资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告元坝矿业未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告张勇德诉为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证及被告部分工商登记资料。用以证明原被告的身份；
2、借条原件7份。用以证明被告借款324万元的事实；
3、借款人郑某、李某某以及原告出具给刘某某的借条3份，中国银行广元育才路支行交易明细清单。用以证明借款来源及交付方式等事实。
经审查，对原告提交的1、2、3组证据，均能与原件核对一致，彼此之间能够相互印证且与案件待证事实有关联，本院予以采信。
根据采信的上列证据并结合原告的陈述，本院认定以下事实：2013年5月24日，被告元坝矿业的法定代表人胡元奎以元坝矿业用于融资考察费用的名义向原告借款8万元，借款期限为一个月，即2013年6月23日归还。2013年5月30日，被告元坝矿业的法定代表人胡元奎以元坝矿业用于青川某公司股份担保费用的名义向原告借款20万元，借款期限为一个月，即2013年6月29日归还。2013年6月4日，被告元坝矿业的法定代表人胡元奎以元坝矿业用于新安煤业有限公司办理营业执照费用的名义向原告借款30万元，借款期限为一个月。2013年6月8日，被告元坝矿业的法定代表人胡元奎以元坝矿业用于嘉鑫等费用的名义向原告借款40万元，借款期限为一个月。2013年6月18日，被告元坝矿业的法定代表人胡元奎以元坝矿业用于煤矿融资费用的名义向原告借款11万元，借款期限为一个月，即2013年7月17日归还。2013年6月25日，被告元坝矿业的法定代表人胡元奎以元坝矿业用于资产管理费用的名义向原告借款10万元。上述6笔借款其借款人署名为广元市元坝区矿业有限公司和胡元奎，并加盖有广元市元坝区矿业有限公司印章。2013年8月15日，被告元坝矿业的法定代表人胡元奎向原告出具205万元的借条一份，其借款人为被告元坝矿业和胡元奎，未加盖有广元市元坝区矿业有限公司印章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告元坝矿业和胡元奎前六次共向原告张勇德借款119万元并出具书面借条，借条载明借款用途。庭审中原告针对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式及借贷双方的关系、经济状况等事实进行了说明并提供了部分资金来源及转款方面的证据，被告对此并未提出借贷行为尚未实际发生的抗辩意见和证据，结合原被告之间的交易方式、交易习惯，经综合审查案件事实和各种因素，原被告之间发生的前六次借贷关系成立，其借贷事实已经实际发生。原被告对部分借款约定了还款期限，但对借期内和逾期利息均未作约定，依照法律规定，对期满后的利息应予以支持，经释明后，原告主张按照年利率6%主张利息。原被告对部分借款既未约定还款期限又未约定利息也未举证证明进行过催告，被告主张该部分借款的利息不予支持。被告元坝矿业和胡元奎前六次共向原告张勇德借款119万元，原告虽然只针对被告元坝矿业提起诉讼，依照法律规定，被告元坝矿业负有履行全部债务的义务。原被告于2013年8月15日形成的借条，由于该借条并未加盖被告广元市元坝区矿业有限公司的印章，原告既未举证证明胡元奎是以企业名义借款又未举证证明所借款项用于企业生产经营，故原告主张被告广元市元坝区矿业有限公司偿还该笔借款及利息缺乏事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告广元市元坝区矿业有限公司在本判决生效后十日内返还原告张勇德借款119万元及利息，其中8万元借款从2013年6月24日起、20万元借款从2013年6月30日起、30万元借款从2013年7月5日起、40万元借款从2013年7月9日起、11万元借款从2013年7月18日起按照年利率6%计算至实际付款之日支付利息，利随本清；
二、驳回原告张勇德的其他诉讼请求。
本案案件受理费32720元，保全费5000元，合计37720元，由原告张勇德负担23200元，被告广元市元坝区矿业有限公司负担14520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 马国春
代理审判员 黄 慧
人民陪审员 袁泽文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈小霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2381号
申请执行人郭某.
被执行人罗某某.
申请执行人郭某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00643号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭某于2017年8月23向本院申请执行。同日本院立案执行。执行标的600000.00元及利息和迟延履行利息,一审诉讼费、保全费13400.00元、执行费8534.00元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗某某在金融机构账户上的存款35654.00元（含执行费8534.00元）。因被执行人罗某某系本院(2017)鄂0116执2141号民间借贷纠纷执行案件的申请执行人，作为该案被执行人的任浩飞应付申请执行人罗某某案款656920.00元。该案款656920.00元，已由本案的申请执行人郭某直接领取。申请执行人郭某共领取被执行人罗某某案款692574.00元（含执行费）
本院认为,被执行人罗某某已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某已领取了全部案款，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民一初字第00643号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年九月十八日
书记员 田立华
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初270号
自诉人史某某，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
被告人赵某，男，1961年3月5日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
自诉人史某某诉被告人赵某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月12日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人赵某已经全部履行生效调解为由申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人史某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡伟
二〇一七年五月十五日
书记员 徐嘉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1966号
原告：崔星奎，男，1993年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽永承律师事务所律师。
被告：韩建东，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告崔星奎与被告韩建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告崔星奎于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔星奎的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告崔星奎撤诉。
案件受理费减半收取计1000元，由原告崔星奎负担。
审判员 朱律
二〇一八年六月八日
书记员 孙洁
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初字第333号
原告李静，女，1963年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告沈鑫亭，女，1992年1月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
上述二原告委托代理人王文会，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告蒋玉兰，女，1941年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被告唐勋，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告沈海芳，女，1973年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
二被告委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师。
本院在审理原告李静、沈鑫亭、蒋玉兰诉被告唐勋、沈海芳民间借贷纠纷一案中，原告李静、沈鑫亭、蒋玉兰于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静、沈鑫亭、蒋玉兰的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李静、沈鑫亭、蒋玉兰撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告李静、沈鑫亭、蒋玉兰负担。
审 判 长 李文姬
人民陪审员 兰 宇
人民陪审员 朱叙林
二〇一六年七月八日
书 记 员 何伟峰
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1721号之一
申请执行人齐海川，男，汉族，1983年10月5日生，住晋中市榆次区。
被执行人张玉锁，男，汉族，1975年4月8日生，住榆次区。
被执行人杨丽平，女，汉族，1975年12月21日生，住榆次区。
申请执行人齐海川与被执行人张玉锁、杨丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初1521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元及相应利息和各项。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵瑞荷
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初6号
原告:胡安云,男,1942年1月2日出生,汉族,住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：陈洪涛，四川仁泰律师事务所律师。
被告:王寿兵,男,1980年4月12日出生,汉族,现住四川省都江堰市。
原告胡安云与被告王寿兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡安云及其委托诉讼代理人陈洪涛，被告王寿兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17万元及资金占用利息24604.93元（暂计至2017年11月15日，之后资金占用利息以未还借款本金为基数按照年利率6%计算至本息付清之日止）；2、请求判令被告承担违约金2万元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告王寿兵因与成都新朝阳作物科学有限公司合作在都江堰设立子公司即都江堰中欧有机农业有限公司，向原告借款20万元，用于投资农业生产经营，并承诺于2015年9月1日前归还。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催收未果。2016年4月5日，被告向原告重新出具借条，并承诺于2016年12月30日前归还全部借款。2017年1月14日，被告仅向原告归还3万元。2017年2月20日，被告又再次向原告重新出具借条，同时承诺于2017年2月底前还清余下借款17万元。承诺期限届满后，经原告多次催告，被告再次承诺还款并与原告签订《还款协议》，协议约定尚欠原告借款本金17万元，分两期偿还，若违反约定承担2万元违约金。协议签订后，被告未依约还款。遂诉至本院。
被告王寿兵辩称，借款属实，该债务系被告与胡华女士在同居中，用于共同生活、生产经营产生的共同债务，胡华系原告胡安云之女，胡华应作为共同债务人承担偿还责任。在借款时并未约定利息，因此被告不同意支付利息。被告在未能履行债务时，均以短信告知原告，不存在恶意违约，因此不应承担违约金。请求法院支持被告的主张。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。原告提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、《借条》及《还款协议》；3、胡华的银行卡明细清单。上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下
2015年3月27日，被告王寿兵向原告胡安云借款20万元，用于成立都江堰中欧有机农业有限公司，当日原告胡安云通过银行转账的方式向被告王寿兵指定的案外人胡华（系胡安云之女）的银行账户转款20万元，被告王寿兵向原告出具《借条》，并承诺于2015年9月1日前归还。因被告未如期归还借款，被告王寿兵曾分别于2016年4月5日、2017年2月20日两次重新向原告出具《借条》，《借条》上均未约定利息。被告于2017年2月20日向原告出具《借条》载明被告“最迟于2018年2月30日前还清欠款，备注前两次借条已作废”。在此期间，被告于2017年1月14日向原告归还借款3万元。2017年3月27日，原、被告就上述借款重新签订《还款协议》，约定1、被告于2017年12月30日前向原告还清全部借款17万元，分期偿还，于2017年7-8月偿还7万元，2017年12月30日偿还10万元；2、协议签订后，双方均必须按协议约定履行，任何一方违反协议约定，违约方向相对方承担违约金2万元。《还款协议》签订后，被告仍未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告王寿兵向原告借款17万元，有被告王寿兵向原告出具的《借条》、《还款协议》等证据在案佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故，被告王寿兵应向原告归还借款17万元。关于利息，因《还款协议》并未约定利息，故还款期限内的利息，本院不予支持。还款期限届满后，被告应当支付逾期利息，原告要求按年息6%计息，本院予以支持。关于违约金2万元，合同有约定，本院予以支持。被告王寿兵抗辩该借款系与胡华在同居生活期间所负债务，胡华应作为共同债务人偿还借款。本院认为，《借条》及《还款协议》均系被告王寿兵出具，并无胡华的签字捺印，根据合同相对性原则，被告的抗辩主张不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王寿兵于本判决生效之日起十日内归还原告胡安云借款本金人民币17万元；
二、被告王寿兵于本判决生效之日起十日内支付原告胡安云逾期还款利息，以7万元为基数按照年息6%计息自2017年9月1日起至清结之日止；
三、被告王寿兵于本判决生效之日起十日内支付原告胡安云逾期还款利息，以10万元为基数按照年息6%计息自2018年1月1日起至清结之日止；
四、被告王寿兵于本判决生效之日起十日内支付原告胡安云违约金2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告王寿兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 何 巧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更930号
罪犯金利锋，男，1979年9月23日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇一年二月十三日作出(2001)绍中刑初字第13号刑事判决，以罪犯金利锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。2003年10月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金利锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完劳动任务。
经审理查明，罪犯金利锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金利锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金利锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金利锋准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十七日书记员朱叶诚
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执恢46号
王磊、王孝林：
你们与山西山阴农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)山民初字第129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西山阴农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
给付借款26.5万元，案件受理费5275元，申请执行费3875元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知
审判员 曹春阳
二〇一八年五月八日
书记员 胡向梅
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0132民初1027号
起诉人宋丹。
起诉人艾冬梅。
起诉人宋添慧。
法定代理人宋丹。
起诉人宋添佑。
法定代理人宋丹。
本院收到起诉人宋丹、艾冬梅、宋添慧、宋添佑诉新津县兴义镇兴场社区第二村民小组（以下简称“兴场二组”）土地流转租金分配一案的诉状，起诉人宋丹、艾冬梅、宋添慧、宋添佑诉称，四起诉人系兴场二组的集体经济组织成员，兴场二组的土地流转后，未给四原告分配相应的土地流转租金。诉讼请求：1、请求依法确认四起诉人享有在兴场二组集体经济组织收益的分配权；2、请求判令兴场二组补发起诉人土地流转租金13700元；3、本案诉讼费用由兴场二组承担。
经审查，本院认为，四起诉人享有集体经济组织收益的前提是依法享有土地承包经营权，但四起诉人的户籍虽在兴场二组，却未实际取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对宋丹、艾冬梅、宋添慧、宋添佑的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓万坤
二〇一六年三月十七日
书记员 江 丽
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1422民初865号
原告朱某，女，1992年1月13日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告刘某，男，1979年12月12日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱某撤回起诉处理。
审判员 李其武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 骆 优
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执462号之二
申请执行人：欧阳声庚，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：朱文赟，男，1979年5月13日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人欧阳声庚与被执行人朱文赟民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人朱文赟在银行账户上的存款190000元，查封了被执行人朱文赟所有的位于尤溪县城关镇建设西街29号1107室房产。现申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十月二十六日
书记员 周广臣
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。