wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初1958号
原告高天有，男，汉族，1970年7月27日生，住四川省蒲江县。
委托代理人贺小平（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告南充市顺庆区天宫一号商务会所，住所地南充市顺庆区金泉路168号北栋。
经营者刘洪林，男，汉族，1962年8月25日生，住南充市顺庆区。
被告汤石寿，男，汉族，1974年2月8日生，住福建省福安市。
原告高天有诉被告南充市顺庆区天宫一号商务会所（简称天宫一号）、汤石寿劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员庞娅适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺小平到庭参加了诉讼。被告天宫一号、汤石寿经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月原告与被告汤石寿达成口头协议，由原告承揽天宫一号歌城的大理石、花岗岩打磨抛光项目装饰工程，该天宫一号歌城的登记字号为南充市顺庆区天宫一号商务会所，歌城系商务会所经营业务的一部分，另一部分为茶坊。后原告组织工人施工装修，到2014年6月27日工程完工时，经结算，被告汤石寿尚欠原告装修劳务工资款36,000元，并为原告出具欠条一份。经查，汤石寿系天宫一号商务会所歌城部分的实际经营者，会所的登记业主为刘洪林。后汤石寿分两次支付了6,000元，至今尚欠30,000元，原告多次催收未果，故原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令被告立即支付所欠原告劳务工资款30,000元，并自起诉之日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息，二被告承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告提交了如下证据：
1、原告高天有、被告汤石寿的身份证复印件、被告天宫一号的登记信息及经营者刘洪林的身份证复印件，拟证实原、被告主体适格。
2、大理石镜面协议一份、欠条一张，拟证实原告承揽了天宫一号歌城的大理石、花岗石打磨抛光项目的劳务，被告汤石寿的工作人员李明华和原告高天有在协议上签字确认，被告汤石寿欠到原告在天宫一号装修劳务工资款36,000元，现只欠30,000元。
3、《天宫1号商务会所承包租赁合同书》复印件，拟证实汤石寿内部承包天宫一号商务会所歌城部分的事实，承包期限为2014年4月9日至2017年4月8日，合同第一条第二款约定汤石寿在内部承包期间，仍然继续使用天宫一号的营业执照及其他证照的事实。
4、《房屋租赁合同》复印件，南充市鑫达房产公司与刘洪林签订的，拟证实天宫一号商务会所所在的房屋是由刘洪林承租并用于经营天宫一号的事实。
5、（2015）南中法民终字第2042号民事裁定书，拟证实原告承揽了天宫一号装修工程中的大理石、花岗石打磨抛光工程。
被告天宫一号、汤石寿未进行答辩，也未提交任何证据。
审理查明，2010年2月26日，刘洪林与四川省南充市鑫达房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》，向其承租位于金泉路168号波特曼大都会14栋用于经营天宫一号，并于2011年1月6日进行了工商登记，经营范围包括歌城和茶坊。2014年4月9日，天宫一号与汤石寿签订《天宫1號商务会所承包租赁合同》，合同约定：将天宫一号的歌城部分承包租赁给汤石寿经营，期限为三年，从2014年4月9日至2017年4月8日，汤石寿在承包租赁期间，可以使用天宫一号原有的各种证照。被告汤石寿承包租赁天宫一号后，便对其进行了装修，由原告高天有承揽了汤石寿经营的天宫一号装修工程中的大理石、花岗石打磨抛光工程，后被告汤石寿未给原告结清工程款，便于2014年8月25日出具了一张欠条，载明：“天宫1号欠大理石镜面工资尾款：叁万陆千元整（小写：36000.00元）”。后汤石寿支付了6,000元，尚欠原告30,000元，经原告多次催收未果而引发了此纠纷。
本院认为，原告高天有承揽了汤石寿经营的天宫一号装修工程中的大理石、花岗石打磨抛光工程，双方签订了书面合同，且被告汤石寿通过欠条的形式确认了与原告之间的劳务合同关系，并认可了尚欠原告的劳务费为36,000元，庭审中，原告自认被告汤石寿已支付了6,000元，尚欠30,000元，本院予以确认。被告天宫一号与汤石寿之间是内部承包关系，实际经营者在经营天宫一号期间仍然使用的是天宫一号的相关证照，且天宫一号包括茶坊和歌城，被告汤石寿经仅承包了歌城部分，故被告天宫一号对因装修歌城产生的该笔欠款应当承担连带清偿责任。原告主张从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调节的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：
一、被告汤石寿在本判决生效后三日内支付原告高天有尚欠劳务费30,000元，并从2016年3月30日起，至本判决确定的款项给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付资金占用利息；
二、被告南充市顺庆区天宫一号商务会所对上述欠款本息承担连带责任。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费275元，由被告汤石寿、南充市顺庆区天宫一号商务会所负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 庞 娅
二〇一六年六月二十三日
书记员 任芷函
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第5141号
原告：王某，男，1970年10月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：崔某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：红山区××农资门市。住所地：赤峰市红山区头道街西段。
经营者：董某，男，1982年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区夏家店乡水泉村*组。
委托诉讼代理人：周某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
原告王某与被告红山区××农资门市产品责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告红山区××农资门市的经营者董某及其委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告红山区××农资门市因出售不合格农膜给原告造成的人工费损失18600元，覆膜费用损失6200元，浇水增加费用7750元，谷子减产损失99630元，玉米减产损失10560元。事实与理由：2015年4月8日，原告从被告处购买地膜31捆。2015年4月25日，原告将从被告处购买的地膜用于覆盖耕种玉米和谷子，2015年5月5日耕种完毕。但覆膜后不到一个月就开始出现地膜破裂现象，无法发挥保墒保水作用，致使原告耕种的玉米和谷子幼苗干枯死亡，减产已成定局。因被告提供的地膜破裂，导致杂草丛生，亦加大了原告浇水和除草费用。事发后，原告多次与被告协商解决无果。
被告辩称，2015年4月8日，原告从被告处购买了北京高登兴业塑料制品有限公司生产的聚乙烯塑料微膜31捆。2015年6月，原告曾找到被告称其购买的地膜出现了质量问题，经原、被告协商一致，由原告委托赤峰市产品质量计量检验所对原告购买的同批量、同型号地膜进行了质量检测。2015年6月29日，赤峰市产品质量计量检验所出具了检验报告，结论为检测样品是合格产品，故原告要求被告赔偿损失没有事实依据。原告购买的31捆地膜，每捆只能覆盖2.5亩耕地，原告主张覆盖155亩与事实不符。本案原被告双方的纠纷不属产品质量责任纠纷，应为买卖合同纠纷。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、销售单1枚，证明原告于2015年4月8日自被告处购买黑膜31捆，规格为10公斤，单价125元；
2、照片4张，证明原告在被告处购买的农膜使用后发生破裂，影响了农作物生长。
被告对原告提供证据的质证意见为：
对证据1的真实性无异议，但需要说明的是规格为10公斤地膜的覆膜面积为2.5亩；对证据2真实性有异议，不能证明照片中的农膜就是被告出售的，农膜破裂是否与农膜质量有因果关系仅凭照片也无法证明，在覆膜过程拖拉机的速度过快，拉力过大等因素也影响农膜的抗衰期。
被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
1、赤峰市产品质量计量检验所检验报告复印件1份、委托检验合同复印件1份，证明纠纷发生后，经原、被告双方协商一致，由原告作为申请人，并由原告提供检材对地膜质量进行了检验。
2、北京市塑料制品质量监督检验站出具的检验报告复印件1份，证明被告出售给原告的地膜是合格产品。
原告对被告提交的证据提出如下质证意见：
对证据1真实性有异议，是复印件，无原件与之核对，对被告陈述的内容也有异议，该检测是原、被告双方共同委托的，不是原告单方委托。检验报告未能体现检验过程、程序、方法，也没有检验工作流程记录，更未附有检验人员的检验资格证明。检验人员替换了检材，导致检验结果不正确；对证据2真实性有异议，是复印件。生产日期及批号这栏与原告购买的批次不一致，不能证明原告购买的地膜是合格产品。
根据被告的申请，本院依法从赤峰市产品质量计量检测所调取检验被告一份。原告认为检测所只给了其检验报告的前3页，认可委托检验合同上的委托方原告签字是原告本人所签。被告对此份报告对真实性无异议，认可委托检验合同上的委托方被告签字是被告本人所签。
结合庭审，本院对原、被告所举证据，综合认证如下：
原告所举证据1，因被告对其真实性不持异议，本院予以采信；被告提交的证据1与本院调取的检验报告一致，原被告双方对其真实性不持异议，本院予以采信；原告提交的证据2，未反映拍摄时间、地点、拍摄人等信息，不符合证据的形式要件，本院对其不予采信；被告提交的证据2未有原件与之印证，本院对其亦不予采信。
根据上述有效证据，并结合庭审，本院认定如下案件事实：
2015年4月8日，被告自原告处购买品名为80黑膜，规格为10千克，单价为125元的地膜31捆。原告购买被告的地膜后，认为被告出售的地膜存在质量问题，经原、被告双方经协商，2015年6月24日，原被告双方共同委托赤峰市产品质量计量检测所对原告购买的地膜进行了送样检测，检测项目为密度、厚度、拉伸强度、直角撕裂负荷、断裂伸长率等项目。样品处理意见为破坏性消耗样品。2015年6月29日，赤峰市产品质量计量检测所出具了B201505-0180号检测报告，检验结论为所捡项目符合标准要求。
另查明，诉讼中，原告申请对被告卖予原告的农膜是否符合国家规定的质量合格标准进行司法鉴定，但原被告双方对检材的选择无法达成一致。
本院认为：原、被告双方因地膜的质量问题发生争议后，原被告双方已共同委托检测机构对涉案地膜的质量问题进行了检测，检测结论为所捡项目符合标准要求，故原告主张被告出售的地膜不符合质量标准没有事实依据，本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求亦不予支持。诉讼后，原告虽提出重新鉴定的申请，但因原、被告在争议发生后未对涉案地膜进行封样，现双方对鉴定所需的检材亦不能达成一致，本案争议事项已经不具备重新鉴定的条件，故本院对原告要求重新鉴定的申请不予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费1577元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 银 磊
二〇一七年五月十七日
书记员 丛思浩
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民辖终14号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道一段*号*号楼*层***号。
法定代表人：曾川浩。
被上诉人（原审原告）：梅桂勇，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：梅欢（原告梅桂勇之子），男，1990年12月20日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
原审被告：王安波，男，1985年11月17日出生，住四川省古蔺县。
上诉人四川省泸州市建设工程公司（以下简称泸州建设工程公司）与被上诉人梅桂勇、原审被告王安波健康权纠纷管辖异议一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初4104民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泸州建设工程公司的主要上诉理由为：根据《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，被上诉人梅桂勇申请工伤赔偿，属于劳动争议，应按法定仲裁程序进行，上诉请求撤销原审裁定，移送有管辖权的仲裁机关处理或告知被上诉人另行主张。
被上诉人梅桂勇、原审被告王安波均未予答辩。
本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷案件。2015年7月10日，四川省泸州市建设工程公司栖龙圣境三期工程项目部与原审被告王安波签订《建设工程劳务分包合同》，将栖龙圣境2、3栋外脚手架搭设、拆除工程分包给王安波，双方对分包项目、价格、权利义务进行了约定。被上诉人梅桂勇受雇在该工程从事架子工,2015年9月7日10时许，梅桂勇跌入工地上的窖井中受伤,因对赔偿事宜协商未果，被上诉人梅桂勇提起诉讼要求按照工伤保险相关待遇赔偿各项损失122588元。本院认为，上诉人泸州建设工程公司将承建的工程分包给不具备用工资格的原审被告王安波，梅桂勇受王安波雇请在务工中受伤，梅桂勇有权提起相关赔偿，梅桂勇请求赔偿的基础法律关系不是劳动关系，故无需经过劳动争议仲裁前置程序，至于梅桂勇是否应按照工伤标准进行赔付，属于实体审查的问题，不是本案程序审查的范围，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一七年四月十一日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民特18号
申请人：王琢环，女，1959年2月4日出生，满族，住四川省攀枝花市西区，
委托诉讼代理人：郑春华（系申请人的丈夫），男，1960年7月5日出生，汉族，住四川身攀枝花市西区，（特别授权）
被申请人：杨素杰，女，1932年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，
申请人王琢环与被申请人杨素杰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年9月4日立案。申请人王琢环于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王琢环自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王琢环撤诉。
（此页无正文）
审判员 陈 梦
二〇一七年九月十二日
书记员 严雯钰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4906号
原告：诸玉朴，男，1972年2月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李志芬，定远县定城法律服务所法律工作者。
被告；孙琴，女，1965年3月4号出生，汉族，居民，住安徽省定远县定城镇长征西路景湖一号乐家物业有限公司宿舍，身份证号码3411251965********。
委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
原告诸玉朴与被告孙琴居间合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由小额诉讼程序转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸玉朴的委托诉讼代理人李志芬，被告孙琴的委托诉讼代理人许四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸玉朴诉称：依法判决被告支付原告8300元中介报酬费用，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系房地产信息咨询服务经营者，被告将坐落于定远县长征西路景湖一号两套商品房欲出售并向原告处登记且口头约定委托原告对外转让，原告接受被告的口头委托并将此信息登记。2016年9月16日、2017年2月19日，被告分别与受让人陈庆争与王登春签订房屋购买协议并完成交易。被告也参加了房屋买卖协议内容约定。殊不知，原告促进双方房屋买卖协议后被告不守承诺、拒不支付原告报酬行为与法律相违背。据此，原告请求贵院支持原告诉请。
被告孙琴辩称：一、原告诉讼主体不符合法律规定。二、被告没有委托原告行使居间服务。请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告诸玉朴向本院起诉被告孙琴提供证据有：一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。二、营业执照二份。营业执照相关内容为：经营者诸玉朴；类型个体工商户；组成形式个人经营；经营范围提供房地产信息咨询服务。证明经营项目经过工商登记是合法有效的。三、房屋买卖协议两份。证明两份合同第六条都说明佣金支付。被告质证：证据一，无异议。证据二，真实性无异，不能达到证明目的，原告该份证据证明原告诉讼主体不符，营业执照服务范围中没有居间服务。证据三，证实性、合法性无异议，不能达到证明目的。王新新购买合同证明原告是作为证明人签字的，陈庆争购买合同中原告作为甲方代理人。两份合同不能证明原告中介作用；两份合同没有明确约定佣金支付对象，也没有明确约定居间中介机构。被告庭审中申请证人黄某到庭作证，证明内容为：我和孙琴在一个办公室工作，原、被告经常一起谈房屋买卖和租赁事。孙琴和中介谈成一笔买卖给一定的报酬，具体情况不清；知道2017年春节诸和孙借过钱，他两在办公室谈过，听说借2万元，具体不清，诸借钱干嘛不清。原告对证人证言质证意见为：说明原告从事的是中介业务，关于借款和本案无关。被告对证人证言质证意见：被告并没有向原告委托居间服务，而是原告主动到被告处索取房屋信息，向买售人收取佣金。综合原、被告举证、质证，本院查明事实如下：原告诸玉朴系个体工商户，其经营范围为，提供房地产信息咨询服务。2017年1月16日，孙琴为房屋出售方即甲方，王新新为房屋购买方即乙方，双方共同签订一份《房屋买卖协议书》。该协议第1条、第2条约定：甲方将……住宅，出售给乙方，房屋价款为410000元……；第6条约定：佣金支付：甲、乙双方应当于买卖合同成立之日分别按照本协议约定的总房价款的1%各自支付中介方佣金，该佣金是中介方为甲、乙双方提供间媒介服务的居间报酬，中介方承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务。《房屋买卖协议书》最后签字为：甲方孙琴；乙方王登春（王新新之父）；证明人诸玉朴定远中原房产中介。2017年2月19日，诸玉朴为甲方代理人，孙琴为房屋出售方即甲方，陈庆争为房屋购买方即乙方，三方共同签订一份《房屋买卖协议书》。该协议第1条、第2条约定：甲方将……住宅，出售给乙方，房屋价款为420000元……；第6条约定：佣金支付：甲、乙双方应当于买卖合同成立之日分别按照本协议约定的总房价款的1%各自支付中介方佣金，该佣金是中介方为甲、乙双方提供间媒介服务的居间报酬，中介方承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务。《房屋买卖协议书》最后签字为：代理人诸玉朴；甲方孙琴；乙方陈庆争；证明人诸玉朴定远中原房产中介。上述两份合同均为格式合同。
本院认为：原告诸玉朴要求被告孙琴告支付8300元中介报酬费用，从其提供的二份《房屋买卖协议书》看，诸玉朴在合同中只是作为证明人或代理人签名，并未提供其是合法居间服务的证据，故要求被告孙琴按二份《房屋买卖协议书》支付中介报酬费用8300元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诸玉朴的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸玉朴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 松
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈文飞
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1131号之一
申请执行人区长成，男，1971年8月11日出生，汉族。住江门市新会区。
被执行人黄家燕，女，1999年10月1日出生，汉族。住江门市新会区。
法定代理人杨某，女，1972年11月24日出生，汉族。住江门市新会区，是黄家燕的母亲。
法定代理人黄某，男，1970年8月14日出生，汉族。住江门市新会区，是黄家燕的父亲。
关于申请执行人区长成与被执行人黄家燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0705民初4596号民事判决书，被执行人黄家燕应返还3355.2元以及受理费25元给申请执行人区长成。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、申请执行人区长成与被执行人黄家燕确认除法院扣划的执行款外，被执行人黄家燕尚欠申请执行人区长成执行款2373.64元；二、被执行人黄家燕分两期偿还上述欠款，第一期为2017年10月1日前偿还欠款1000元，第二期为2018年7月1日前偿还1373.64元给申请执行人区长成，上述款项由被执行人汇入申请执行人的银行账户内（户名：区长成；开户行：中国农业银行侨兴支行；账号：62×××76）；三、被执行人黄家燕按照上述还款方案依时足额偿还欠款的，申请执行人区长成自愿放弃余下款项的追偿，本案作执行完毕处理。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0705民初4596号民事判决书的执行。
如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年七月五日
书记员 陈新志
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2487号
申请执行人：陈海飞，男，1989年生，汉族，住东海县。
被执行人：樊继宝，男，1984年生，汉族，住东海县。
本院在执行陈海飞与樊继宝租赁合同纠纷一案中，法院查明被执行人樊继宝长期在外打工且下落不明，未发现樊继宝有可供执行的财产。经与陈海飞谈话，申请执行人陈海飞于2017年11月28日向本院提出撤回对（2017）苏0722执2487号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋其快
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初522号
原告：刘某某，男，汉族，1969年9月14日生，系黎城县黎侯镇人，现住于山西省黎城县黎侯镇教育街，中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司经理助理。
被告:涉县华运运输有限公司，
法定代表人：戴金亮，任公司董事长。
地址：涉县涉城镇东河路399号。
委托代理人：连红科，男，汉族，涉县华运运输有限公司员工。（特别授权）
委托代理人：赵富斌，男，汉族，涉县华运运输有限公司员工。（特别授权）
原告刘某某与被告涉县华运运输有限公司民间借贷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告涉县华运运输有限公司委托代理人连红科、赵富斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2016年3月25日，被告在中国人民财产保险股份有限公司黎城分公司办理机动车保险，由原告借款代办，到月末，原告未收到被告的还款，后来得知被告将钱款错误转给了他人，原告向被告索要钱款时，被告让原告去向其他人要款。无奈起诉至法院，请求判令：一、被告归还借款59262.84元，二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告与我公司不存在民间借贷关系。二、原告的行为是职务行为，与我公司没有直接关系。三、我公司于2016年3月24日付给王某某（曾任中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司经理）100000元，2016年4月6日付45000元，2016年4月7日付25000元，三笔付款已经付清原告所说的欠款，因此原告请求我公司归还借款的理由不够充分，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
根据原被告双方的诉辩意见归纳争议的焦点：原、被告的民间借贷关系是否存在，具体数额多少。
针对争议焦点，原告提供如下证据：
1、承保公司出具的5主4挂明细表，肯定原告为被告借款办理1主车2挂车事实。
2、承保公司出具的业务发票，辅助证明原告借款为被告办理车险业务。
3、垫付刷卡3张刷卡单及对应保单复印件。
4、被告3月份在承保公司投保的全部车辆记录表。
5、承保公司出具的6辆主车交强险承保明细表，肯定原告为被告借款办理6主车保险事实，发生借款29204元。
6、垫付刷卡3张刷卡单及对应保单复印件。
7、被告公司出具的车辆承保记录表中体现原告办理的6辆车。
8、被告向他人支付44429.25元结算凭证及结算车辆明细，证实被告未向原告支付结算款事实。
被告对原告提供的证据真实性无异议，只是认为原告所提供的所有证据证明不了双方存在借贷关系，本公司与中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司发生业务往来，本公司已经将钱全部汇入保险公司经理王某某账户。
针对争议焦点，被告提供如下证据：
1、付款明细表。
2、16张中国银行国内支付业务回单，证明所有业务款项已经全部履行落实完毕。
原告对被告提供的证据真实性无异议。但是对给付金钱数额有异议。1、2016年5月9日付给王某某的44929、25元有异议，这笔款中应该有我的29504元，2、2016年3月24日打给王某某10万元，2016年3月付给王某某的钱中应该有自己的30058.84元。3、保费是业务员和客户之间的经济往来，我不代表保险公司。4、按照惯例都是我先垫付钱运输公司再打给我，后期王某某是业务经理，她让运输公司直接打给本人，之后转给我，结果到现在王某某也没有打钱给我。
根据原、被告举证质证的情况，本院认证如下：原、被告对双方的证据真实性均无异议，本院给予确认。
经审理查明：2016年3月25日，被告涉县华运运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司黎城分公司办理机动车保险，原告刷自己的卡给被告代办了6辆车的保险，后被告分别于2016年3月24日付给王某某100000元，2016年4月6日付45000元，2016年4月7日付25000元，三笔付款已经付清保险公司所有的保费，其中包括原告刷卡办理的保险费59262.84元。原告得知被告并未将自己代刷卡的保费归还自己，而是转到王某某的帐户。因与被告多次协商未果，故于2017年7月17日起诉至法院。
本院认为当事人对自己提出的主张应当承担举证责任，否则承担不利的法律后果。又根据举证分配原则，主张法律关系成立的一方，应对法律关系的成立提供证据，对合同的履行是否发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中原告刷卡给被告办理保险业务，垫付保费，实际上与被告之间已经形成民间借贷关系，并且原告提供了充分的证据证明自己的主张，而被告是负有履行义务的一方，他虽然提供证据证明自己交纳清全部的保费，但是没有证据证明已经偿还原告所垫付的59262.84元保费。至于其将59262.84元保费打给王某某账户，完全可以通过不当得利起诉要求王某某返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六的规定，判决如下：
被告涉县华运运输有限公司在本判决生效后五日内支付原告刘某某垫付的保险费59262.84元。
被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1282元，减半收取641元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员 成志萍
二〇一七年十月十一日
书记员 江 宁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同成立成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、接触、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同的履行是否发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0825民初435号
原告（反诉被告）：新绛县群利钢结构有限公司，住所地：新绛县商贸经济开发区狄庄村路口。
法定代表人：姜金年，经理。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被告（反诉原告）：襄汾县欣嵘物贸有限责任公司，住所地：山西襄汾县赵康镇北柴村。
法定代表人：宋攀，经理。
被告：宋新生，男，汉族。
二被告委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。
原告新绛县群利钢结构有限公司（以下简称群利公司）诉被告襄汾县欣嵘物贸有限责任公司（以下简称欣嵘物贸公司）、宋新生承揽合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺国刚、二被告委托诉讼代理人师振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告货款189000元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年6月27号，原告与被告欣嵘物贸公司签订了《襄汾县欣嵘物贸有限责任公司工程承揽合同书》，合同书编号为：JN2013016号，双方约定：工程单价460元/平方米，工程总价合计920000元，待工程安装完工后全部付清。若发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。工程安装完毕后，被告一直拖欠货款，原告无奈多次催要，同时查明被告宋新生系被告欣嵘物贸公司实际所有人，为此原告多次催促二被告还款，2016年1月22日被告宋新生向原告出具欠条一份，后被告陆续还款，直到起诉前仍欠原告189000元。
二被告辩称：原告诉称属实。
被告欣嵘物贸公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告群利公司对交付给反诉原告欣嵘物贸公司中的彩钢瓦部分进行重作并赔偿损失10万元；2、反诉诉讼费和鉴定费由反诉被告承担。事实与理由：2013年6月27日，反诉被告和反诉原告签订了一份《襄汾县欣嵘物贸有限责任公司工程承揽合同书》，合同书编号为：JN2013016号，合同约定：50天完工，直到2013年10月底反诉被告才安装完工，实属违约。2016年初，反诉原告欣嵘物贸公司发现安装的彩板已腐蚀烂掉，根据行业规定彩板的使用年限是20年，但是反诉被告安装的彩板仅仅两年就发生了质变，存在质量问题，应当进行重作并赔偿损失。诉讼过程中，欣嵘物贸公司增加反诉请求：赔偿损失240566.14元。
原告群利公司对被告欣嵘物贸公司反诉辩称：2013年10月工程完工后直到2016年1月22日被告宋新生给原告出具欠条时，二被告均未提及过质量问题。2016年2月15日，被告宋新生还通过转账方式给原告付款18万元，故被告欣嵘物贸公司的反诉事实和理由并不成立，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在举证期限内提交的证据有：
1、工程承揽合同书一份。拟证明原告给被告欣嵘物贸公司提供原料并承揽工程的事实；
2、欠条一份，拟证明二被告欠原告工程款189000元的事实。
二被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告欣嵘物贸公司在举证期限内提交的证据有：山西省襄汾司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明原告安装的彩钢板出现锈蚀，拆除修复费用价格为240566.14元。原告认为该鉴定意见书未经过双方协商由法院指定，系被告单方委托鉴定，不符合证据规则，且鉴定的是拆除修复费用而不是彩钢瓦质量，不能证实被告欣嵘物贸公司反诉请求的事实和理由。本院对原告的质证意见予以采纳，对被告欣嵘物贸公司提交的证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27号，原告与被告欣嵘物贸公司签订了一份《襄汾县欣嵘物贸有限责任公司工程承揽合同书》，合同书编号为：JN2013016号，双方约定：工程单价460元/平方米，工程总价合计920000元，待工程安装完工后全部付清。2013年7月14日，原告开始施工，2013年10月完工。截止2016年1月22日，被告欣嵘物贸公司尚欠原告工程款369000元，被告宋新生于当日向原告出具了一张欠条，载明“金年彩钢欠条欠款369000元欠款人宋新生2016年1月22日”。2016年2月15日，被告宋新生向原告转账支付18万元，尚欠原告189000元。其后，二被告发现部分彩钢板出现锈蚀，停止给付原告欠款，双方产生纠纷。
诉讼过程中，被告欣嵘物贸公司认为原告安装的彩钢板存在质量问题，提出反诉请求：要求原告对锈蚀的彩钢板进行重作并赔偿损失240566.14元。2017年4月20日，被告欣嵘物贸公司申请对彩钢板（彩钢瓦）质量问题及造成的损失进行鉴定，本院提请运城市中级人民法院司法技术处委托鉴定，运城市中级人民法院(2017)外委字第200号退案函回复“目前尚无相关机构能够对彩钢板（彩钢瓦）质量问题及造成的损失进行鉴定”。2017年11月2日，被告欣嵘物贸公司委托山西省襄汾司法鉴定中心对原告安装的彩钢板出现锈蚀部分拆除修复费用进行鉴定，晋襄司鉴（2017）价鉴字第25号司法鉴定意见书鉴定意见：拆除修复费用鉴定价格为240566.14元。
本院认为:被告欣嵘物贸公司欠原告工程款189000元，有被告宋新生给原告出具的欠条为证，被告欣嵘物贸公司亦承认，事实清楚，应予认定。被告宋新生以个人名义给原告出具了欠条且归还原告部分欠款，故亦应承担还款责任。原告完成承揽工程，二被告应当按照约定的期限支付报酬，故对原告要求二被告给付工程款的诉讼请求予以支持。被告欣嵘物贸公司提供的鉴定意见书只是对彩钢板拆除修复费用做了鉴定，并未对彩钢板的质量进行鉴定，被告嵘物贸公司亦未提供其它证据证明原告提供并安装的彩钢板存在质量问题，故被告嵘物贸公司的反诉请求证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告襄汾县欣嵘物贸有限责任公司、宋新生在本判决生效之日起十五日内给付原告新绛县群利钢结构有限公司工程款189000元；
二、驳回被告襄汾县欣嵘物贸有限责任公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，反诉案件受理费4908元，共计8988元，由被告襄汾县欣嵘物贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张天旭
审 判 员 刘琦琳
人民陪审员 李安平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 段瑞静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）菏牡执字第896-2号
申请执行人：王巧珍，市民。
被执行人：庞厚奎（魁），教师。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2009）菏牡民初字第54号民事判决书，于2009年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人在中国建行菏泽市中支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人庞厚奎在中国建行菏泽市中支行账号23×××34账户的冻结。
二、扣划被执行人庞厚奎账号23×××34内的存款2000元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社。开户名称：菏泽市牡丹区会计算管理中心驻法院工作站。账号：91×××52）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一〇年十月十九日
书记员 李 军
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2759号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇永安街199号，组织机构代码:60958277-6。
法定代表人赵振华。
申请执行人委托代理人：沈海涌，系该公司员��。
被执行人徐冲，男，1991年4月14日出生，住浙江省德清县。
被执行人王丽丽，女，1992年5月7日出生，住浙江省德清县。
执行人 中 国 建 设 银 行 股 份 有 限 公 司 德 清 支 行 与 被
执行人 徐冲、王丽丽公证债权文书一案，德清县公证处作出的（2016）浙德证经字第1527号执行证书已经发生法律效力，申请
执行人 于 2 0 1 6 年 1 0 月 1 0 日 向 本 院 申 请 执 行 ， 要 求 被
执行人 给 付 人 民 币 1 0 0 7 9 4 . 5 2 元 ， 本 院 于 同 日 立 案 执 行 。 本
本案在执行过程中，查询了被执行人徐冲、王丽丽财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下房产都设有抵押，均已查封，被执行人查封的房产暂时无法处置。另查明被执行人徐冲、王丽丽暂无财产可供执行。���请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币100794.52元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐辉
审判员张泽杭
审判员姚胜涛
二0一七年二月二十七日
代书记员潘源
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖18行初39号
原告皖南九华山科贸有限责任公司,住所地安徽省宣城市区车站新村108号。
法定代表人汪佑祥,该公司总经理。
委托代理人杜伟，北京京云律师事务所律师。
委托代理人汪振宇，该公司员工。
被告宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路178号。
法定代表人汪侃，区长。
被告宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市鳌峰中路49号。
法定代表人张冬云，市长。
委托代理人杨善宏，宣城市政府法制办复议应诉科科长。
委托代理人陆欢胜，宣城市政府法制办复议应诉科科员。
本院在审理原告皖南九华山科贸有限责任公司诉被告宣城市宣州区人民政府房屋征收决定一案中，当事人以正在协商处理案涉争议为由请求对本案中止审理，本院经审查认为，当事人的此项请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一七年十月十六日
法官助理 王 丹
书 记 员 张旭文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（七）其他应当中止诉讼的情形。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初9768号
原告胡某某
被告高某某
被告高某
原告胡某某与被告高某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人郜秋林到庭参加了诉讼，被告高某某、高某经法院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、由被告高某某、高某向原告偿还借款7万元及从借款之日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年4月8日，被告高某某、高某从原告丈夫马奋平（现已去世）处借款7万元，未约定利息以及借款期限。后经原告多次催要借款未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告高某某、高某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，被告高某某、高某从原告丈夫马奋平（现已去世）处借款7万元，未约定利息以及借款期限。此后经原告多次向二被告催要该借款未果。马奋平的第一顺序继承人有妻子胡某某、儿子马琦、女儿马咪，马琦与马咪均表示放弃继承该债权，故由胡某某作为本案原告向二被告主张上述债权。上述事实有原告提供的证据及原告在庭审时陈述在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告高某某、高某从原告胡某某丈夫处借款7万元事实清楚，有原告提供的借据为凭。二被告在借款后，理应及时归还，现原告胡某某丈夫马奋平去世，原告的两个孩子均放弃继承，原告胡某某持债权凭证向二被告主张偿还该借款，符合法律规定，依法予以支持。对于原告主张的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。同时根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，“公民之间未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案双方并未约定还款期限及利息，逾期付款利息的起算时间，应当从出借人向借款人主张还款权利，进行催告的时间进行确定。本案原告并未举证证明其向二被告催要借款的时间，故本院以案件受理之日作为计算逾期付款利息的起算时间。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告高某某、高某共同向原告胡某某偿还借款本金7万元及利息（从2017年9月18日起至款还清之日止，年利率以6%计算）。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告胡某某负担100元，由被告高某某、高某共同负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 朱序生
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马 宁
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1634号之一
申请执行人郑茉莉，女，1957年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄雪芳，女，1967年3月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院于2016年10月25日作出的（2016）闽0305执1634号执行裁定书，冻结被执行人黄雪芳银行存款人民币一万七千九百七十三元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄雪芳银行存款人民币一万七千九百七十三元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈莹莹
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保226号之一
申请��：郭志华，男，1969年11月19日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：王占新，男，1955年8月17日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：常国芬，女，1958年11月20日出生，汉族，住宁津县。
申请人郭志华于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被告王占新、常国芬名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将常国芬名下中国邮政储蓄银行账户60×××86存款34000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 凯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执737号
申请执行人哈尔滨琦程包装印刷有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳乡平顺村。
法定代表人刘洪泉，该公司经理。
被执行人齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区通源路1号。
法定代表人阎仲黎，董事长。
本院依据(2017)黑0203民初552号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)黑0203执737号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 岳微微
书 记 员 孙 一
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执315号
申请执行人：叶金春，男，1974年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人：戴建辉，男，1971年8月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄永枝，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：黄德荣，男，1979年7月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：黄成军，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：黄龙平，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：黄爱放，女，1951年2月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈丽香，女，1964年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：蔡白珠，女，1960年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：黄义发，男，1952年5月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：何王寿，男，1973年4月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：黄路英，女，1961年4月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人叶金春、戴建辉与被执行人黄永枝、黄德荣、黄成军、黄龙平、黄爱放、陈丽香、蔡白珠、黄义发、何王寿、黄路英财产损害赔偿纠纷一案中，经本院执行，申请执行人叶金春、戴建辉于2018年1月31日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0623执315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年一月三十一日
书记员 柯 洁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初8766号
原告：李惠文，女，1952年9月19日出生，汉族，退休工人，住天津市津南区。
被告：王宝成，男，1951年3月6日出生，汉族，退休工人，住天津市津南区。
原告李惠文与被告王宝成恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠文、被告王宝成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠文向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即恢复天津市津南区双港镇民盛园的有线电视和供暖;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间以被告名义承租了民盛园**号房屋。2014年双方离婚后，经女儿王璇调解双方达成协议，房屋仍由原、被告共同居住，房屋的使用费、采暖费、物业费等由被告承担。2017年9月，原告发现居住的民盛园**号房屋有线电视被被告报停。不久，原告在向供热部门预交暖气费时被告知，被告已报停了暖气。故原告提起本案诉讼，原告同意先行垫付相关费用。
被告王宝成辩称，对原告所述的情况无异议。被告从2016年10月份就不在此处居住，后来原告换锁了，也不让被告居住。被告每月退休金两千余元，又在外租房每月花费1000元，还要支付民盛园**号房屋的租房费每月760元，被告没有经济能力负担有线电视费和取暖费，故于2017年9月末报停。现被告不同意恢复，除非原告书面承诺自己负担有线电视费和取暖费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。双方离婚时未涉及公租房使用问题，亦未给予原告妥善安置。国家法律保障公民居住的安全与安宁。享受有线电视服务和供热服务，是公租房小区居民普遍享有的有偿服务，享有房屋居住权必然包含对该房屋中水、电、燃气、供热、有线电视、物业等社会基本服务的享受。原、被告离婚后经协商对房屋居住及费用的负担达成协议，正是对居住该房屋且需要享有并负担这些社会服务的费用达成协议。现双方未经协商推翻原有协议的情况下，被告因不愿负担相关费用为由报停有线电视和供热服务，有违协议约定。故对原告要求被告恢复有线电视和供热的诉讼请求予以支持。同时需要指出，原告换锁并拒绝被告居住该公租房亦违反协议约定，双方应友好协商，和平相处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王宝成于本判决生效后三日内恢复天津市津南区双港镇民盛园的有线电视和供暖服务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告王宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)渝0102行赔初3号
原告陶一美，女，1955年4月17日出生，住所地重庆市丰都县。
委托代理人秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告丰都县公安局，统一社会信用代码11500230008686254D，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段60号。
负责人朱波，局长。
出庭负责人隆国平，副局长。
委托代理人蒋进，丰都县公安局法制大队大队长。
委托代理人秦毅，丰都县公安局高镇派出所所长。
本院在审理原告陶一美诉被告丰都县公安局行政赔偿一案中，原告陶一美向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，在本案裁判宣告前，原告陶一美申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陶一美撤回起诉。
审 判 长 陈 彬
人民陪审员 郑道美
人民陪审员 周 红
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘寿杰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0503民再44号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。
原审被告：赵保国，男，1974年6月24日出生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告赵保国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第134号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监44号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告赵保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告赵保国签订“睿恒书香雅居-8-2-xxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告赵保国双方口头约定，原审被告赵保国办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与赵保国签订的“睿恒书香雅居-8-2-xxx”商品房买卖合同（合同备案号：xxxx28042cdc0052）。
原审被告赵保国未答辩。
原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与赵保国请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告赵保国签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-8-2-xxx，合同备案号码xxxx28042cdc0052）。2、被告赵保国于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。
再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到赵保国，在赵保国实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与赵保国签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与赵保国签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与赵保国一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第134号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。
本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告赵保国之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
一、撤销本院（2013）北民调初字第134号民事调解书；
二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 玲
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)前锋行初字第295号
原告李某甲，女。
法定代理人李某乙，男，系原告之父。
法定代理人钟某某，女，系原告之母。
委托代理人陈斌，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告李某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍行政登记法定职责一案中，原告于2015年11月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
人民陪审员 欧光桂
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十一月二日
书 记 员 董丽丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初2872号
原告：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1-2号，统一社会信用代码：9141030071561302XB。
法定代表人：彭伟，系该公司总经理。
委托代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所律师，特别授权。
被告：方静阁，女，汉族，1970年7月11日生，户籍地址：河南省偃师市，现住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：胡志中，河南王城律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告洛阳市宏伟置业有限公司诉被告方静阁民间借贷纠纷一案中，原告洛阳市宏伟置业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳市宏伟置业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市宏伟置业有限公司撤回起诉。
本案受理费4589元，减半收取2294.5元，保全费1770元，共计4064.5元，由原告洛阳市宏伟置业有限公司承担。
代理审判员 党 育
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 焦靖杰
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2787号
原告王许春，男，1951年6月17日出生，汉族。
委托代理人王建波，系原告儿子。
被告张庆丰，男，1979年11月23日出生，汉族。
被告聂双和，又名聂小双，男，1962年5月29日出生，汉族。
原告王许春与被告张庆丰、聂双和机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年2月19日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王许春的委托代理人王建波、被告张庆丰、聂双和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王许春诉称，2013年1月17日15时许，被告张庆丰驾驶豫U192**号牌重型仓栅式货车与原告驾驶电动三轮车在天坛路规费大厅路口路段发生交通事故，致原告受伤，入住济源市第二人民医院治疗，经诊断为左股骨中下段粉碎性骨折、左股骨髁部骨折、右桡骨远端骨折、左股部后外侧撕脱伤、脑震荡。2013年8月30日转入河南济钢职工医院治疗，2013年9月16日入住洛阳正骨医院继续治疗。该事故经济源市公安局交通警察巡逻支队事故处理大队认定，被告张庆丰负事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，被告支付原告57000元后拒绝承担其他费用。2013年2月7日，被告聂双和向原告出具保证，承诺如果被告支付的50000元不够医疗费，其愿意自己支付。后原告多次找被告张庆丰及聂双和请求赔偿，均遭拒绝。原告认为，被告张庆丰承担事故全部责任，应当足额赔偿原告的损失，被告聂双和作为保证人应当就医疗费与被告张庆丰承担连带责任。现请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计105102.37元（暂定，待伤残鉴定后确认赔偿数额）。诉讼中，原告变更其请求为要求二被告赔偿其医疗费61477.37元。
被告张庆丰辩称，其已赔偿原告57000元，保险公司给付10000元，共计67000元。
被告聂双和辩称，其和原告是同村，和被告张庆丰是亲戚，当时为解决问题，为张庆丰作了担保，但没想到问题这么严重，因此现在不同意之前为原告出具的保证内容，只同意如被告张庆丰给付不能的情况下才承担赔偿责任。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的基本事实及被告张庆丰承担该事故的全部责任。
2、保证书1份，内容为：“张庆丰与王许春交通事故一事，张庆丰已付医疗费伍万元整，以后如果医药费不够，保证人聂小双愿意自己支付，特此证明。保证人：聂小双见证人：王建2013.2.7”，证明聂双和自愿对医疗费超出50000元部分承担保证责任。
3、济源市第二人民医院、河南省济源职工医院及洛阳正骨医院出院证、诊断证明、病历各1份，证明原告的病情及治疗经过。
4、医疗费单据18张（其中住院费票据3张，门诊及用血费用票据15张），证明支出医疗费128477.37元，其中张庆丰已付57000元、保险公司垫付10000元���现主张余款61477.37元。
二被告质证后，对证据1、2、3的真实性均无异议，对证据4中的济源市第二人民医院及洛阳正骨医院的费用有异议，认为交通事故所造成的伤害没有这么严重，对其余真实性无异议。
被告张庆丰、聂双和未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，二被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，且该证据与本案有关联，本院予以采信；二被告虽对证据4中的部分医疗费有异议，但不能提供证据予以反驳，故本院对被告该项抗辩主张不予采纳，对原告的证据予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年1月17日15时许，在济源市天坛路规费大厅路口路段，张庆丰驾驶制动系统不符合安全技术标准的豫U192**号牌重型仓栅式货车沿事故地点由南向西左转弯驶出天坛路时未遵守让行规定，与王许春驾驶的电动三��车沿天坛路西侧非机动车道由北向南行驶时发生交通事故，导致王许春受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，张庆丰负事故全部责任、王许春不负责任。事发当天，原告入住济源市第二人民医院进行治疗，被诊断为：左股部后外侧撕脱并左股骨中下段（开放性）粉碎性骨折、左股骨干骨折术后慢性骨髓炎、左股骨髁部骨折并左膝关节创伤性关节炎、右桡骨远端骨折、脑震荡。同年8月30日转入河南济钢医院住院治疗，同年9月16日又转入河南省洛阳正骨医院住院治疗，同年11月3日出院，共支出医疗费128477.37元。张庆丰于事发后支付原告医疗费57000元，豫U192**号牌重型仓栅式货车投保交强险的保险公司先行垫付医疗费10000元，原告现主张剩余医疗费61477.37元。
另查明，2013年2月7日，被告聂双和为被告张庆丰给原告出具保证书一份，载明：“张庆丰与王许春交通事故一���，张庆丰已付医疗费伍万元整，以后如果医药费不够，保证人聂小双愿意自己支付，特此证明。保证人：聂小双见证人：王建2013.2.7”。
本院认为：原告与被告张庆丰之间发生交通事故，已经交警部门处理且作出认定，被告张庆丰承担该事故的全部责任，原告不承担责任，被告张庆丰对此无异议，本院予以认定，据此被告张庆丰应对原告的损失承担全部赔偿责任。事发后，原告共支出医疗费用128477.37元，扣除张庆丰已支付的57000元以及保险公司垫付的10000元，现原告要求被告张庆丰支付剩余医疗费61477.37元，理由正当，本院予以支持。由于被告聂双和自愿签订保证书为被告张庆丰担保超出医疗费50000元的部分，根据该保证书内容，聂双和的担保应属连带责任保证，因此原告要求被告聂双和承担支付医疗费的连带责任符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。综上��根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张庆丰于本判决生效后十日内赔偿原告王许春61477.37元；
二、被告聂双和对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决确定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告负担499元，被告张庆丰负担702元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一四年三月十日
书记员 刘苗玉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵06行终9号
上诉人（原审原告）：李勇，男，汉族，1971年3月7日出生，原第六师一○一团一连农户，住第十二师。
委托诉讼代理人：陈涛，新疆函育律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:新疆生产建设兵团第六师一○一团，住所地：新疆五家渠市一○一团。
法定代表人：李发泰，该团团长。
委托诉讼代理人：李明河，新疆五家渠法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王健，五家渠青湖生态经济开发区一○一团征收办工作人员。
原审第三人：张学想，男，汉族，1963年6月28日出生，无固定职业，住第六师一○一团一连
原审第三人:张玉婷，女，汉族，1989年10月28日出生，无固定职业，住一○一团一连二片区,系张学想之女。
原审第三人共同委托诉讼代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
上诉人李勇因与被上诉人新疆生产建设兵团第六师一○一团（以下简称一○一团）及原审第三人张学想、张玉婷房屋拆迁行政征收纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，五家渠市人民政府作出的《五家渠生态经济开发区南区(101团1连二片区)改造项目房屋征收决定》明确征收人为五家渠市人民政府，一○一团是受委托实施房屋征收的单位，故五家渠市人民政府应为被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”一审法院没有向上诉人李勇释明错列被告可以变更、拒不变更要承担的法律后果，程序违法；一审法院在上诉人李勇错列被告的情况下，判决驳回其诉讼请求亦不符合上述司法解释的规定。上诉人李勇认为一审判决错用法律文书种类的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601行初29号行政判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
上诉人李勇预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 李 霞
二〇一七年三月二十日
书记员 杨婷婷
1
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605��初3262号
原告：叶颖琪，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4382。
法定代理人：陈翠芳，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区大沥镇沥北村湖马二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
原告叶颖琪与被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈翠芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区大沥镇人民政府沥府行决（2011）45号行政处理决定书向本院起诉，请求判令：1.被告支付2015年分红款5700元、田款2200元、中秋慰问金300元、春节慰问金300元、医疗保险费596元，共计9096元予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口本；2.被告组织机构代码信息查询结果；3.原告股权证、沥府行决（2011）45号《行政处理决定书》；4.陈永新股权证、陈永新南海农商银行存折、沥北湖马二2015年中秋慰问金、沥北湖马二股份合作经济社2016春节慰问金明细表、2015年股东资料及股份分红确认签收表明细表；5.南海区大沥镇集体组织收据、佛山市南海区2015年居民基本医疗保险代收凭证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为自愿放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-5内容真实，且与本案相关联，故���院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：
被告于2009年12月18日向原告发放股权证，总股数为10股。其后，原告作为申请人以被告为被申请人向政府提出申请，要求：确认其自领取股权证之日其享有成员同等待遇。佛山市南海区大沥镇人民政府于2011年7月29日作出沥府行决（2011）45号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲陈翠芳是佛山市南海区大沥镇沥北湖马二村民。申请人出生后户口随母入户到大××镇××北××村，其出生符合计划生育政策。被申请人于2009年12月18日发给申请人股权证（证号：006204142168）。申请人领取股权证后，仍未能享受任何集体经济组织成员的待遇。另查明，《沥北村湖马二股份经济合作社章程》第十条第（五）项规定：按《中共佛山市南海区委员会佛山市南海区关于推进农村“两确权”，落实农村“出嫁女”及其合法子女合法权益的意见》（南发（2008）11号）规定及按婚姻法、父母双方有共同抚养子女的原则，符合农村集体经济组织成员资格的农村出嫁女及其合法生育或收养的（一名）子女确认享有本经济社成员资格，对其孙暂不执行落实。确定其符合条件落实的出嫁女及其子女于2010年1月1日起统一享受集体分红和福利”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人自股权证发放之日起，即2009年12月18日起享有本社成员同等待遇”。
另查明一，被告向享有其10股股权成员发放2015年分红款5700元、慰问金2200元、中秋慰问金300元、春节慰问金300元，共计8500元。
另查明二，原告于2015年5月11日向被告缴纳了2015年7月至2016年6月医保费合共596元。
本院认为，原告持有被告发放的股权证，且沥府行决（2011）45号行政处理决定书已经确认了原告自2009年12月18日起享有被告成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。被告向享有其10股股权的集体经济组织成员发放2015年分红款5700元、慰问金2200元、中秋慰问金300元、春节慰问金300元，共计8500元，故被告也应向原告支付上述款项。被告为其成员缴纳医保费，原告作为被告集体经济组织成员，也应享受该成员同等待遇，但被告没有为原告缴纳医保费，被告应将原告垫付的医保费596元返还予原告。综上，被告应向原告支付2015年分红款、慰问金、中秋慰问金、春节慰问、医保费共计9096元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决如下：
被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马二股份合作经济社应于本判决发生法律��力之日起十日内支付2015年分红及相关福利待遇共9096元予原告叶颖琪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 付小燕
人民陪审员 夏涵冰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 潘嘉宾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1779号
罪犯王渝迪，男，1988年5月18日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2016年4月29日作出(2016)浙1002刑初382号刑事判决，以被告人王渝迪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王渝迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个���扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王渝迪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王渝迪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 钱 佩
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执515号之一
申请执行人林学兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘振东，男，汉族，抚松县第八小学教师，住抚松县。
被执行人李新亭，男，汉族，抚松县第八小学教师，住抚松县。
被执行人汪树生，男，汉族，抚松县第八小学教师，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1213号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人刘振东、李新亭、汪树生发出执行通知书，责令被执行人刘振东、李新亭、汪树生给付欠款本金39,075.00元及利息(自2015年4月29日始至欠款还清时止，按年利率24%计算利息)、案件受理费525.00元、保全费550.00元并承担申请执行费502.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。
现查明，被执行人刘振东、李新亭系抚松县第八小学教师，在抚松县工资统发办有工资收入，抚松县人民法院已于2015年11月18日裁定对其工资收入采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘振东、李新亭工资收入的扣留；
二、提取被执行人刘振东在抚松县工资统发办2015年12月至2016年5月已扣留的工资收入15,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙清春
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6049号
原告：苏州爱康金属科技有限公司,住江苏省张家港市杨舍镇金塘路。
法定代表人：赵剑。
被告：中国核工业二三建设有限公司深圳分公司,住深圳市大鹏新区大亚湾核电站。
法定代表人：周琦。
被告：中国核工业二三建设有限公司,住北京市顺义区顺康路58号院1幢。
法定代表人：徐永强。
原告苏州爱康金属科技有限公司与被告中国核工业二三建设有限公司深圳分公司、中国核工业二三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告苏州爱康金属科技有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州爱康金属科技有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州爱康金属科技有限公司撤回起诉。
案件受理费12184元减半收取计6092元，由原告苏州爱康金属科技有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李文君
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1242号
罪犯莫世昌，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2013年8月27日作出(2012)珠金法刑初字第382号刑事判决，以被告人莫世昌犯行贿罪，判处有期徒刑三年,适用缓刑四年。判决生效后，交付执行。广东省珠海市金湾区人民法院于2013年8月27日作出（2012）珠金法刑初字第382号裁定，因莫世昌在缓刑考验期内违反了社区矫正机构的监督管理规定，情节严重，裁定撤销缓刑，对其收监执行原判刑罚有期徒刑三年。刑期执行至2016年6月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫世昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯莫世昌获得嘉奖18次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫世昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯莫世昌减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终253号
上诉人(原审被告)：陕西中城伟业置业发展有限公司，住所地西安市经开区未央路海棠花园2幢1单元17层11706号。
法定代表人：韩满军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李进，陕西汉廷律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陕西三欣建筑劳务有限责任公司，住所地西安市雁塔区西窑头新村2排1号。
法定代表人：辛红山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王星星，该公司法务。
上诉人陕西中城伟业置业发展有限公司（以下简称中城公司）因与被上诉人陕西三欣建筑劳务有限责任公司（以下简称三欣公司）管辖权异议纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初556号民事裁定，向本院提起上诉。
中城公司上诉请求：依法将本案移送至西安市未央区人民法院审理。事实和理由：双方之间建设工程施工合同未实际履行，交纳履约保证金并不是合同实际履行的一部分，不应当适用专属管辖，本案应由上诉人所在地即西安市未央区人民法院审理。
三欣公司答辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖。本案双方当事人签订的工程所在地为铜川市耀州区，铜川市耀州区人民法院对本案就有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院”的规定。本案中，中城公司与三欣公司签订的是建设工程安装承包合同，履约保证金属于双方签订协议的内容之一，三欣公司依照合同约定交纳了部分履约保证金，上诉人称合同没有实际履行的理由不能成立，应按不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖。中城公司上诉认为应由其住所地人民法院管辖与上述法律规定相违背，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 涛
审判员 梁 勇
审判员 张 鲜
二〇一七年六月二十六日
书记员 王冬青
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0322民初3407号
原告：朱加加，男，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：张扬伟，男，汉族，住安徽省五河县。
原告朱加加诉被告张扬伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告朱加加在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下
本案按撤回起诉处理。
审判员 韩 勇
二〇一七年一月三日
书记员 陈梦华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第01012号
申请执行人胡玉珍，女，1967年7月2日生，居民身份证号码3211191967********，汉族，住丹阳市开发区毛家村小王村**号。
被执行人赵伟国，男，1970年12月26日生，居民身份证号码3211191970********，汉族，住丹阳市延陵镇麦溪蒋巷村。
被执行人徐菊花。
申请执行人胡玉珍与被执行人赵伟国、徐菊花间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的(2015)丹民初字第0077号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人赵伟国、徐菊花于本判决生效后十日内偿还申请执行人胡玉珍借款本金30万元及利息（自2014年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；被执行人赵伟国、徐菊花于本判决生效后十日内偿还申请执行人胡玉珍借款本金100万元及利息（自2014年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。案件受理费17850元，减半收取8925元，由被执行人赵伟国、徐菊花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人赵伟国、徐菊花的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人赵伟国、徐菊花无银行存款、房产信息。本院于2015年3月10日依法查封登记在被执行人徐菊花名下车号为苏L×××××号车辆，但该车辆去向不明，现被执行人赵伟国、徐菊花下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第0077号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年六月十日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第01012号
本院在执行申请执行人胡玉珍与被执行人赵伟国、徐菊花民间借贷纠纷一案中，被执行人赵伟国、徐菊花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人赵伟国(居民身份证号321119197012262095)徐菊花(居民身份证号321181197706072825)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢17号
史利兵、宋顾杰：
关于史利兵与宋顾杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币24000.00元，现已强制执行到位人民币24000.00元。至此，史利兵向本院申请执行的(2014)门执字第00414号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月十九日
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0212执53号
申请执行人大同县恒盛天合门窗加工有限公司，住所地大同县西坪镇西坪村。
被执行人大同市腾逸达房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区拥军路景海花园B3楼二层。
申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中于2017年6月23日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初114号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人应当给付申请人工程款赔偿款1664176.93元，鉴定费20000元、受理案件费17776元、保全费5000元和执行费19469元由被执行人承担。现查询被执行人无隐匿存款，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初114号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或其他条件成立时，申请执行人可持原生效判决书向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世梁
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 琼
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1001号
攀枝花市东区新建租赁站：
攀枝花市东区新建租赁站与陈忠翠租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计24640.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行。本院已于2018年4月4日将该款转付给攀枝花市东区新建租赁站。至此，攀枝花市东区新建租赁站向本院申请执行的(2017)川0402民初1998号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年四月四日
书记员 周渝浩
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执186号之一
申请执行人：曾昭容，女，汉族。
被执行人：江波，男，汉族。
被执行人：吉小川，女，汉族。
曾昭容与吉小川、江波民间借贷纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第345号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行,要求被执行人向申请人偿还借款本金100000.00元、利息及代垫诉讼费2300.00元。
在执行过程中，本院依法向被二执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法于2017年5月16日查封了被执行人吉小川名下的川FTJ2**车辆，查封期限两年。因该车下落不明，无法变现。本院同时冻结了被执行人的银行存款账户，但余额不足。另查明，二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年六月六日
书记员 余 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执464号之二
申请执行人张永福，男，汉族，1961年12月19日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，系该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]1015号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的12289元（其中含执行费83元），已执行标的7340元，未执行标的4949元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]1015号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 杨
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓟民初字第3403号
原告朱XX，农民。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张XX，农民。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
原告朱XX诉被告张XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员宁久旺独任审判，公开开庭进行了审理。除原告朱XX未到庭外，其他诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，2014年11月24日下午5时许，原告受被告雇佣到被告家刷涂料，在干活过程中，原告由于不慎，从脚手架上摔下致伤。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费28838.98元，住院伙食补助费1000元、营养费6000元、护理费8354.70元、误工费22279.20元、伤残赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元、被抚养人生活费2289.83元、就医交通费1000元，共计111090.71元；原告保留后续治疗及二次手术等相关费用的请求权；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交下列证据予以证明：
一、提交证明人刘XX的证明材料1份，证明原告在被告家干活的过程中受伤。
二、提交原告诊断证明两份、医疗费单据两张（金额28838.98元）、原告在天津医院的住院病例一份、住院期间用药清单四张、就医交通费票据20张、证明原告伤情及住院治疗的情况；提交原告伤残鉴定意见书一份、三期鉴定意见书一份、法医鉴定费票据1张（金额2300元），证明原告伤残等情况；提供村委会的证明一份及原告母亲樊XX户口页一份，证明被抚养人樊XX情况，樊XX有三个子女。
被告张XX辩称，同意依法承担责任，但不同意承担主要责任。第一、原告在诉状中称被告张XX雇佣原告到被告家干活，这与客观情况不符，不是被告直接找的原告到被告家干活，被告不认识本案原告，原告不是被告直接雇佣的。第二、原告尽管在被告家干活受伤，原告受伤与被告没有直接因果关系，因为原告在干活期间因为不慎从脚手架上掉下来摔伤，原告受伤是原告自己造成的，因原告自身的原因颅脑有创伤，不是被告提供的劳动工具不合格。第三、依据法律规定，被告在本案件中不能承担主要责任。
被告向本院提交如下证据：
一、提交证明人史XX及孟XX自己书写、签字按指印的证明材料两份，证明史XX让原告媳妇及刘XX去被告家干活，没有让原告去被告家干活。
二、提供原告申请法院调取的住院病例一份，证明原告在2012年7月12日因外伤致颅脑损伤住院，原告不宜在脚手架上干活。
三、提交证明人刘XX自己书写签字按指印的证明材料一份，证明原告媳妇狄XX及刘XX是史XX找的，史XX没有找本案原告去被告家干活。
经本院组织双方当事人举证、质证意见如下：
针对原告所提交的证据，被告对原告提交的证据二的真实性没有异议，原告交通费过高，请法庭依法核定；对证据一，认为原告在被告家干活受伤属实，但证言证明不了原告受雇于被告。在被告家干活的人有原告及原告媳妇还有刘宝柱三人。
针对被告所提交的证据，原告质证认为，对证据一的真实性不认可，不能确认证言是孟宪波及史树林亲自书写的，原告是由孟宪波介绍的，原告不认识史树林，史树林的证言达不到证明目的；对证据二的真实性认可，且与本案无关联性；对证据三的真实性及内容均不认可，证言恰恰能证实原告确实在被告家干活。
本院结合当事人陈述，认证意见如下：原、被告提交的证明人证明材料能相互印证，也符合当地装修刷涂料施工的客观实际情况，本院予以采信。被告对原告提交的其他证明损失的相关证据的真实性无异议，只是认为原告交通费过高，本院对原告就医交通费根据实际情况依法核定，对其他证据依法予以确认。
本院审理查明，2014年11月，被告家装修房屋时，被告委托案外人孟xx找师傅做刮腻子、刷涂料工作，当时双方约定，按人工计算，每人每天工资170元。后孟xx又委托案外人史xx具体负责找师傅到被告家干活。为此，案外人刘xx和原告之妻狄xx经史树林介绍开始到被告家干活。期间，原告亦随狄xx、刘xx一起到被告家干活。2014年11月24日下午5时许，原告在脚手架上干活过程中，不慎踩空，从脚手架上摔下致伤。当即原告被送往蓟县别山医院治疗，次日又被转院至天津医院住院治疗，先后住院10天。原告伤情诊断为左股骨颈骨折。原告为此先后支付医药费28838.98元。2015年10月13日，经本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告左下肢功能障碍，构成x（10）级伤残；误工期240日，营养期为120日，护理期为90日。为此原告开支法医鉴定费2300元。后因赔偿问题成讼。
另查，原告现有被抚养人母亲樊xx一人。樊xx（1939年4月22日出生）系农民，共生有子女三人。
上述事实有双方陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告随狄xx、刘xx到被告家为被告房屋进行装修做工，由被告支付工资，双方之间雇佣关系成立，本院依法予以确认。被告作为接受劳务方，应当对原告的工作进行及时的监督管理，并提供必要的安全保障。原告在为被告提供劳务过程中，在工作期间受到伤害的，被告应依法承担相应赔偿责任。原告作为经常从事该项工作的专门技术人员，对搭建脚手架应严格进行，以排除潜在的危险。原告在工作中没有充分注意自身安全，不慎踩空从脚手架上摔下致伤，对造成自身受伤后果应承担主要责任。原告就医交通费过高，本院依原告住院就诊情况，酌情予以考虑为800元。原告主张的医药费28838.98元，住院伙食补助费1000元、营养费6000元、护理费8354.70元、误工费22279.20元、伤残赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元、被抚养人生活费2289.83元，未超出法律规定，本院依法予以确认。原告要求保留后续治疗的诉权，本院依法准许。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、由被告张XX赔偿原告医药费28838.98元，住院伙食补助费1000元、营养费6000元、护理费8354.70元、误工费22279.20元、伤残赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元、被抚养人生活费2289.83元、就医交通费800元，共计110890.71元的30%，即33267.21元，于判决生效后15日内付清。其余损失由原告自负。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元（原告已预交），由原告负担278元，由被告负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宁久旺
二〇一五年十二月七日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1233号
罪犯黄某某，男，汉族，辽宁省清原县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2010年6月28日作出[2010]东刑初字第76号刑事判决，以被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2010年3月27日起至2022年3月26日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯黄某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯黄某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2010年3月27日起至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李宣宜
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2536号
原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴，男，该联社员工。
委托诉讼代理人：彭元宏，女，该联社员工。
被告：王美侥，男，1984年9月21日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：赖春燕，女，1991年8月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：王美钦，男，1992年8月14日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：王世南，男，1967年3月19日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告德化县农村信用合作联社与被告王美侥、赖春燕、王美钦、王世南信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德化县农村信用合作联社以王美侥以还清本案欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许德化县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费478元，减半收取计239元，由德化县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
审判员 黄佳鸿
二〇一七年八月三十日
书记员 康丁岚
中华人民共和国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初1444号
原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
代表人：金相默，该株式会社会长。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告：陕西西北轻工批发市场经营管理有限公司，住所地中华人民共和国陕西省西安市新城区长乐中路107号。
法定代表人：王华生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王林涛，男，住中华人民共和国陕西省西安市莲湖区，该公司员工。
原告七七七株式会社与陕西西北轻工���发市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告七七七株式会社于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七七七株式会社申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告七七七株式会社负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 静
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初6390号
原告：韩召军，男，1980年7月10日生，住江苏省邳州市。
被告：徐州卡迪亚酒店管理有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路43号。
法定代表人：周二影，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。
原告韩召军与被告徐州卡迪亚酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩召军到庭参加诉讼，被告徐州卡迪亚酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩召军向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付拖欠的货款33297元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，经原被告双方协商，被告自原告处购买食品干货用品，之后被告支付部分款项，剩余33297元货款直至现在均推托未付，经原告多次催要未果，故诉至本院。
被告徐州卡迪亚酒店管理有限公司未到庭应诉，但在庭后委托诉讼代理人至本院陈述答辩意见。其称2016年3月底原告由于涉嫌销售假冒伪劣产品被当地工商部门查处，被告自原告处购买的部分货物未敢继续使用，因此，被告认为原告提供的货物为不合格产品，产品不应按照约定的价格计算；即使原告的产品不存在质量问题，原告提供的发票记载的金额也比其供货金额多出了375元，该375元是他人的货物，与被告无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、供货单67张，证明原告向被告供货价值共计73297元，已开具发票73297.03元，被告仅支付了40000元，尚欠33297元。
2、被告提供的发票开具证明4张、发票记账联8张、发票存根联7张，证明原告送货的金额，且已经按送货的金额开具了发票。
被告在庭后发表质证意见，认为原告提供的发票金额中多计算了375元，对其他证据的真实性无异议，但认为原告提供的货物存在质量问题。
被告徐州卡迪亚酒店管理有限公司未有证据向本院提供。
本院经审查后认为，原告所举证据客观、真实、来源合法，与本案争议具有关联性，被告对其真实性亦无异议，故本院依法予以采纳作为定案依据，能否证明原告的观点，本院将在裁判理由中予以论述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月至3月间，原告陆续向被告供应食品、干货等产品，采取原告送货方式，被告在接收货物后，由相关人员在销货清单上签字确认，根据销货清单显示，期间原告共向被告提供了72907.2元的货物。
另查明，原告共向被告开具了73297.03元的普通发票。原告陈述其是依据自己供货的总金额开具发票的，其并未代他人向被告开具过发票。
本院认为，原被告双方之间的买卖合同合法有效，双方均应当按约履行。现原告提供的销货清单能够证明其向被告提供了72907.2元的货物，但被告仅支付了40000元货款，故原告有权要求被告支付剩余货款。被告虽辩称原告的货物存在质量问题，但未在本院指定的举证期间内提供相应的证据予以证明，故对被告的辩称理由本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州卡迪亚酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩召军货款32907.2元。
二、驳回原告韩召军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告徐州卡迪亚酒店管理有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵艳鹏
二〇一七年二月八日
书记员 黄永梅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2657号之一
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐某，任主任。
被执行人李某，男，汉族，住址河南省汝州市。
被执行人张某，女，汉族，住址河南省汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
本院在执行申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李某、被执行人张某征收社会抚养费纠纷一案中，经查，被执行人李某银行有存款，但被执行人李某、被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在河南省农村信用社联合社账户内存款限额人民币78362.40元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人张某在河南省农村信用社联合社账户内存款限额人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年九月三十日
书记员 王新伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初730号之一
原告：潘自友。
被告：杨陈波。
被告：杨建毓。
本院在审理原告潘自友诉被告杨陈波、杨建毓民间借贷纠纷一案中，原告潘自友于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告潘自友自愿撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘自友撤回起诉。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告潘自友负担。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 徐国城
二〇一六年五月三日
书 记 员 章 衡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执651号
申请执行人王登财，男，汉族，1974年8月26日生，住四川省富顺县。
被执行人钟子均，男，汉族，1972年12月6日生，住四川省宜宾县。
本院在执行王登财申请执行钟子均机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人钟子均下落不明，暂无财产可供执行。本院依法组成合议庭对钟子均暂无可供执行的财产予以审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3020号民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初295号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：彭红明，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告彭红明物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。
审判员 丁家平
二〇一七年二月十六日
书记员 陈凤梅