wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤2071民初2204号
原告：李位清，女，1978年3月19日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。
被告：杨景怡，1990年7月21日出生，汉族，住广东省中山市，
原告李位清与被告杨景怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李位清委托诉讼代理人卢红华到庭参加诉讼。被告杨景怡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李位清向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金60000元，并支付自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年3月18日向原告借款60000元，借款期为6个月，至2015年8月18日止，约定月息3%。被告借款时出具了借条一份，确认借款的事实。被告借款后，没有支付2015年7月后的利息。借款期满后，被告也没有偿还本金和利息。为此，为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告李位清为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借条；2.微信聊天记录；3.借记卡账户历史明细清单。
被告杨景怡未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李位清主张其与杨景怡曾是同事关系，杨景怡因资金周转需要向其借款。2015年3月18日，李位清通过中国工商银行中山沙溪星宝支行向杨景怡指定的第三人账号62×××55转账58200元，并向杨景怡支付现金1800元。同日，杨景怡出具《借条》，内容为：今李位清借给杨景怡60000元整，借款期限2015年3月18日起至2015年8月18日止，共6个月，利息为3%，借款人应每月准时归还利息，本金可分期归还或一次性归还。杨景怡在借款人签名处签名。借款到期后，杨景怡支付利息至2015年5月31日，但未偿还借款本金及支付2015年6月1日之后的利息。李位清多次向杨景怡追讨借款。
李位清提交其向杨景怡追讨借款的微信聊天记录，内容为：
杨景怡（以下简称“杨”，2016年4月4日）：清姐，我已经找了财务公司去收钱了，今天我会和财务公司一起去找他，他一共欠我110000元，但是只能收—半，但是自己现在生活也没办法维持了，亏了就亏了，能收到多少钱就还多少钱给你，很抱歉。
李位清（以下简称“李”）：我儿子要交学费。
李（4月11日）：情况怎样？
李（6月3日）：景仪。
杨：我有钱我肯定还你。
李：不要这样对我，每月还点还有点良心吧。
杨：我有钱我肯定会给你，我每个月都要这里借那里借，才能过。
李：我是那么相信你，你骗我3个月，现在1年多。
杨：你想怎么说就怎么说，我已经跟我朋友说好了，他会找你的，你想我怎么还你？我情况比你差多少你知道吗？我每个月都要借钱才有饭吃。
李（6月24日）：你把我对你的信任当成什么？我也是多么辛苦一分一分存的，现在要用，孩子要上学家里又有事。你有困难别人帮了你，现在我有困难不应该还我吗？
杨：难道你对着一个没钱的人说这些话又有用吗？有钱不会不还，你感觉你催一个没钱的人，会能催到钱吗？没有说不还，也只能有的时候才能还不是吗？
李：我现在要用，等你什么时候有钱还？
杨：说真的，我现在就命一条了，还是烂命。你拿去吧。
李位清经向杨景怡追讨未果，遂于2018年1月25日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李位清主张杨景怡向其借款60000元，其通过银行向杨景怡指定的第三人账户转账58200元，并向杨景怡支付现金1800元，有杨景怡出具的借条及银行转账记录予以证实，且其在微信聊天中多次催促杨景怡还款，杨景怡在微信中也多次承诺还款，而杨景怡无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信李位清的陈述及证据，杨景怡应予归还。借款到期后，杨景怡支付利息至2015年5月31日，但未偿还借款本金及支付2015年6月1日之后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，杨景怡应立即向李位清偿还借款本金60000元，并支付2015年6月1日之后的利息。李位清主张利息的计算方法为：从2015年7月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。本院经审查认为，杨景怡在《借条》中承诺“利息为3%，借款人应每月准时归还利息”，即利息按年利率36%计算。因本案为民间借贷纠纷，上述约定已超过法律规定。李位清自愿将利息调整为按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。李位清要求利息从2015年7月1日起计算，是其对自身权利的处分，本院予以照准。
综上所述，李位清的诉求合法有据，本院予以支持。杨景怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨景怡于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李位清偿还借款本金60000元及利息（利息计算方法：以60000元为基数，从2015年7月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，简易程序减半收取为650元（原告李位清已预交），由被告杨景怡负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告李位清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一八年四月十八日
书记员 陈奇
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0106刑初232号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人曲兴彬，男，1973年11月25日出生于黑龙江省青冈县，初中文化，于2018年1月11日被羁押，同年1月12日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人曲兴彬犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人曲兴彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2018年1月11日中午14时许，被告人曲兴彬饮酒后，驾驶正三轮摩托车从事非法经营活动，行至本市丰台区分钟寺四道口桥北，与车牌号为×××的黑色起亚小型客车发生交通事故，造成人员受伤和车辆受损。经鉴定，该正三轮摩托车属于机动车。经认定，被告人曲兴彬对此次交通事故负全部责任。经鉴定，被告人曲兴彬血液中酒精含量为246.5mg/100ml。被告人曲兴彬于案发当日在现场被北京市公安局丰台交通支队民警查获。
本案中交通事故双方已通过协商解决，被告人曲兴彬赔偿事故对方刘某人民币八百元，赔偿事故对方欧某人民币五百元。
上述事实，被告人曲兴彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曲兴彬的供述，证人刘某、欧某、吴某、张某的证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，122报警台事故电话记录表，自行协商解决协议书，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲兴彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人曲兴彬犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人曲兴彬醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，故本院对其予以从重处罚；被告人曲兴彬到案后能够如实供述犯罪事实，且能够积极赔偿事故对方的经济损失，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人曲兴彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人曲兴彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年5月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘宇超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3058号
罪犯王森炎，男，1969年8月19日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇〇八年六月二十五日作出(2008)富刑初字第312号刑事判决，以罪犯王森炎犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑二次，共减刑三年五个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王森炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王森炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王森炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王森炎提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王森炎准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十三日书记员戴皖涢
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行初263号
原告章利铭，男，1957年3月1日出生，户籍所在地天津市南开区。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告章利铭不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议〔2018〕87号（不）《行政复议不予受理决定书》（以下简称不予受理决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告章利铭诉称，原告与天津汇景房地产开发有限公司签订合同，购买了位于天津市河西区广东路和绍兴道交口处的名门大厦项目商品房。天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）对上述房屋颁发了登记证明号为XXXXXXXXXXXXXX的《天津市房屋登记证明》（以下简称涉案《天津市房屋登记证明》）。因原告与天津汇景房地产开发有限公司发生纠纷，依据《中华人民共和国物权法》第二十条和第三十三条等规定，原告向天津国土房管局申请确认涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。但该局未依法受理原告的确权申请，却按信访事项不予受理，加盖其信访专用章。原告提交的非信访事项，天津国土房管局按信访事项对待，明显是混淆信访事项与其应履行确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效的行政行为，是违法行为。被告未依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三条、第六条第九款，《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条进行行政复议审查，作出的不予受理决定是违法行为。综上，请求：1.判决不予受理决定书违法并予以撤销；2.判决被告依法受理原告的行政复议申请;3.本案诉讼费由被告承担。
被告国土部辩称，复议审理程序符合法律规定，认定事实清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向天津国土房管局提交《申请书》，要求依法确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。天津国土房管局针对原告申请作出答复，内容如下：“您此次的申请事项是确定我局颁发的《天津市房屋登记证明》合法有效。按照有关法律法规的规定，我局是依申请颁发房屋登记证明的行政机关，确定其合法有效的职责不属于我局的法定职责，您申请的信访事项不予受理。”原告不服，以天津国土房管局为被申请人向被告提出行政复议申请，请求被告责令天津国土房管局依法确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。被告经审查，于2018年1月25日依据行政复议法第十七条第一款的规定作出不予受理决定，具体理由如下：依据行政复议法第六条和复议法实施条例第二十八条第五项以及《国土资源部行政复议规定》第十七条的规定，行政复议申请属于行政复议法规定的行政复议范围的，应当予以受理。天津国土房管局作出的告知书属于信访处理意见，未对原告的实体权利义务产生不利影响。原告因不服该告知书提出的复议申请事项不属于行政复议的范围，原告就此提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告要求天津国土房管局确认该局作出的涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。因行政行为一经作出即具有公定力，非经法定程序予以撤销、变更，该行政行为即推定合法有效，故天津国土房管局无需对其作出的行政行为再进行效力判断。天津国土房管局将原告的申请事项认定为信访事项并作出答复，并未对原告的权利义务产生实际影响。原告针对该答复向被告提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告章利铭的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告章利铭。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 王 贺
审 判 员 张美红
二〇一八年二月二十四日
法官助理 林昱彤
书 记 员 牛 捷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更238号
罪犯田大华，男，1973年3月12日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年7月27日作出(2011)绍越刑初字第452号刑事判决，以被告人田大华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田大华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田大华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田大华在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田大华准予减刑八个月（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 欣
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执241号
秦某、张某1、李某、张某2、张某3：
你们与孟某继承人债务清偿纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月1日作出的(2017)皖0422民初3533号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、在继承张李涛遗产范围内偿还孟凡松借款本金50000元及利息9000元；
二、负担执行费785元。
二〇一八年二月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1581号之一
申请执行人：李红英，住所地广州市海珠区。
被执行人：陈雅红，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：孙晨亮，住广东省新丰县。
原告李红英诉被告陈雅红、孙晨亮民间借贷纠纷一案，广州市海珠区法院于2015年11月25日作出的（2015）穗海法民二初字第2184号民事判决书已发生法律效力。权利人李红英于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人陈雅红、孙晨亮支付欠款37378.75元、受理费、公告费及利息。本院于2016年3月18日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈雅红、孙晨亮没有可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执1581号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓阳
审 判 员 李 琼
代理审判员 陈文超
二〇一六年八月十二日
书 记 员 潘洁钏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初15380号
原告：吕调彬，男，1976年11月24日出生，汉族，住本区。
委托代理人：杨敏，重庆将心律师事务所律师。
被告：丁大平，男，1982年6月11日出生，汉族，住本区。
原告吕调彬诉被告丁大平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕调彬诉称：2014年12月25日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条。其中，原告以转账方式给付被告9万元，以现金形式给付被告1万元。原告给付被告前述款项后，被告未偿还任何本息。为维护原告合法权益，现起诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元以及从借款次日起，按照月利率2%计算利息；2、诉讼费及其他费用由被告共同负担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以10万元为本金，从2014年12月26日起至本金实际付清止日，按照月利率2%计算，利随本清。
被告丁大平未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月25日，被告给原告出具《借条》1份，主要载明：今借到原告10万元，每月利息8000元，并备注于2015年6月30日之前还清。同日，原告给被告转账9万元。原告主张双方系朋友关系，不清楚被告借款的用途，也主张被告未偿还过本金和利息。同时，原告主张以现金的方式给付被告1万元，给付地点为沙坪坝区三峡广场的中国银行营业厅。
上述事实，有借条、转账凭证、当事人陈述、询问笔录及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
合法的借贷关系受法律保护。原被告之前的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人都应当按照约定，履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。本案争议焦点为原告是否履行了出借义务。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在”。原告主张其在被告出具借条的同时，给被告转账9万元并给付被告1万元现金，因被告并未到庭发表答辩意见也未提交书面的答辩意见，故按照“高度可能性”的证据标准，认定原告履行了出借10万元本金的义务。此外，根据书写习惯，“今借到”只能被理解为对借条落款日之前以及当日发生借款的确认，而不能被理解为对未来尚未发生的借款的确认，故被告作为完全民事行为能力人，其向原告出具借条的行为，应认定被告已经收到了全部借款本金。据此，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
另外，因原被告明确约定了每月8000元的利息，故对原告要求被告从2014年12月26日，按照月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告丁大平于本判决生效之日起十日内给付原告吕调彬借款本金10万元及利息（利息计付方式：以10万元本金为基数，从2014年12月26日起至本金实际付清之日，按照月利率2%计算，利随本清）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取3060元，由被告丁大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵 渝
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1454号之二
申请执行人：张华东，男，1975年9月3日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩曰鹏（曾用名巩宝林），男，1979年1月30日生，汉族，住桓台县。
被执行人：高红，女，1979年6月9日生，汉族，住淄博市淄川区。
本案在执行过程中，查明被执行人巩曰鹏、高红暂无财产可供执行。申请执行人张华东亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1567号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张华东如发现被执行人巩曰鹏、高红有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 帅
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1029号之一
申请执行人：王秀珍，女，生于1974年12月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：张付春，男，生于1970年4月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1489号民事判决书，受理王秀珍申请执行张付春民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为归还申请执行人借款本金30000元及逾期利息，支付垫付的案件受理费565元，负担执行费350元。执行中查明，被执行人张付春违反财产报告制度，未依法申报个人财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院依职权对被执行人的财产进行查询，依法裁定对被执行人张付春在峨眉山威弘鞋材有限公司的工资收入每月扣留3500元至上述借款本息履行完毕止，现因扣留金额不足，暂不具备提取条件。此外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 岚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9146号
申请人:北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层,法定代表人：刘蘭奇,机构代码：91110106344414629C。
被执行人:毛洲,男,1992年10月29日出生,25岁,汉族,住江苏省沭阳县。
本院在执行被告仲裁纠纷一案过程中，于2017年12月18日立案执行，执行标的为1504.24元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 雷
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1191执恢14号
申请执行人：化明国。
被执行人：日照市奎山建筑工程有限公司，住所地日照市东港区奎山街道驻地。
法定代表人：朱维会，经理。
申请执行人化明国于2018年2月1日向本院申请执行的日照市奎山建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的22398元，负担执行费235元。
被执行人已自动履行完毕，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
被执行人已自动履行完毕，本案予以结案。
审判员 王建新
二〇一八年二月一日
书记员 段智聪
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初655号
原告：商南县工业园区管委会（简称工业园管委会），住所地：商南县。
法定代表人：林贵斌，系工业园管委会主任。
被告：陕西盛世宏润农业发展有限公司（简称盛世宏润公司）,住所地：商南县。
法定代表人：胡功凯，系盛世宏润公司总经理。
原告工业园管委会与被告盛世宏润公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告工业园管委会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按商南县工业园区管委会撤回起诉处理。
审 判 长 孙晓娅
代理审判员 任丹江
人民陪审员 孙华鑫
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 丽
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1629号之二
申请执行人：庄炳山，男，汉族，1971年9月21日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：肖德兴，男，汉族，1974年4月29日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：苏莘伟，女，汉族，1974年2月21日出生，住福建省惠安县。
被执行人：肖建苗，男，汉族，1971年10月23日出生，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄炳山与被执行人肖德兴、苏莘伟、肖建苗借款合同纠纷一案中，于2016年6月20日向被执行人肖德兴、苏莘伟、肖建苗发出执行���知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年9月1日，本院依法查封被执行人肖建苗所有的址在泉州市泉港区驿峰路南侧华珠时代城1#楼305房产。2016年9月8日，本院依法扣押被执行人肖德兴名下的闽CE37**号车辆。同日，申请执行人庄炳山与被执行人肖德兴达成执行和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。2016年9月9日，本院依照双方执行和解协议向被执行人肖德兴退还闽CE37**号车辆，并查封其名下址在惠安县螺城镇企塘商住区B#103号房产。2016年9月13日，申请执行人庄炳山向本院领取执行款30万元。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年九月十四日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照��款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执206号
申请执行人李淑苹，女，1961年4月24日出生，汉族。
被告执行人张建军，男，1960年11月13日出生，汉族。
申请执行人李淑苹与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）京0113民初1857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张建军未履行生效法律文书确定的义务，权利人李淑苹于2018年1月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人张建军名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）京0113民初1857号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 王咏吉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执355号
申请执行人：王光明，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人:储金根，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人王光明申请执行被执行人储金根劳务合同纠纷一案中，该案执行标的：执行款22760元、案件受理费297元、执行费241元。
本院于2018年3月1日向被执行人储金根送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人储金根查无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索，且被执行人长期外出，具体去向不明。被执行人储金根至今未履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索或被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0108民初4056号
原告：郑佳璐，女，汉族，1986年10月5日出生，住浙江省杭州市下城区。现住浙江省杭州市滨江区。
被告：王璇，女，汉族，1986年4月3日出生，住山西省长治市城区。
原告郑佳璐与被告王璇民间借贷纠纷一案，原告郑佳璐于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款69456.32元；二、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告郑佳璐到庭参加诉讼，被告王璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月28日，王璇向郑佳璐出具欠借条一份，载明借款69456.32元，约定还款日期2015年9月28日。现郑佳璐催讨无着，诉至本院。
本院认为，原被告之间民间借贷关系合法有效，对当事人有法律拘束力。现原告已履行出借义务，被告应依约归还。原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王璇于本判决生效之日起五日内归还原告郑佳璐借款69456.32元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取768元，由被告王璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱王飞
二〇一六年十月十二日
代书记员 朱 洁
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执211号之一
申请执行人：张乐，男，汉族，1978年1月24日出生。
被执行人：北京动力传动投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号11层1101内02室。
法定代表人：童炜晋。
张乐依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1902号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1735404.12元,本院于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。被执行人已不在原址经营，下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1902号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙恒昌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更889号
罪犯侯鹏云，男，1975年10月8日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2010年10月28日作出(2010)泰靖刑初字第285号刑事判决，以被告人侯鹏云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年1月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，追缴共同违法所得48604元。判决发生法律效力后于2010年12月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月30日、2016年4月11日作出(2013)宁刑执字第6021号、(2016)苏01刑更1927号刑事裁定，对罪犯侯鹏云共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2018年12月1日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯侯鹏云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯侯鹏云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯侯鹏云在服刑期间获得三次监狱表扬，履行罚金2000元，违法所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯侯鹏云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯大部分财产刑未履行，违法所得未退缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯鹏云减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月1日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
郑河南省郑州市二七区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫0103行初114号
原告许若锋，男，汉族，1982年11月9日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人魏广秧，系河南太昊律师事务所律师。
委托代理人轩蕾，系河南太昊律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区住房保障服务中心，住所地河南省郑州市管城回族区书院街**号。
法定代表人张献忠，主任。
出庭应诉负责人陈桢，副主任。
委托代理人李健，系河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人李新矿，系河南正方圆律师事务所律师
原告许若峰诉被告郑州市管城回族区住房保障服务中心不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许若峰的委托代理人魏广秧、被告郑州市管城回族区住房保障服务中心的出庭应诉负责人陈桢、委托代理人李健、李新矿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许若峰诉称：2010年8月，被告工作人员崔新明告诉原告，被告给工作人员派有办理公房的任务，凡无证房屋（含新建无证房屋）按照每平米1000元的价格交钱，即可将该房变为公房，在拆迁时享受拆迁补偿一套公房的待遇，补偿公房的规格为60平米两室一厅。崔新明告知原告已有数百位交钱，原告按照要求向被告缴纳30000元费用，将自家三楼三十平方的无证房变成公房，并在被告处进行登记。经了解，2012年，在管城区滨河花园小区，已经为当时的拆迁户安置了不少公房。2016年底，原告房屋拆迁，向被告要求补偿公房，遭被告拒绝。故提起诉讼要求：1依法判令被告兑现承诺，给予原告拆迁补偿公房一套（60平方两室一厅）；2、被告承担诉讼费。
原告许若峰向本院提供的证据有：1、郑州银行现金缴款单复印件一份。证明原告在2010年8月11日，向郑州市管城回族区住房保障服务中心公有房屋管理所，以“维修费”的名义交款30000元；2、谢福芹、杨翠萍、杨素花、张双萍证人证言及许亚杰拆迁综合办拆房通知。证明2010年前后，被告以发放公有住房为目的，向多个居民家庭丈量相应房屋，并收费，同时承诺在房屋拆迁时分给一套两室一厅的公有住房。原告的房屋也是丈量、交款，现在房屋被拆迁了，被告拒绝兑现。3、委托书、退还翻建加层屋的申请、翻建加层空房及部分拆除验收单。证明原告母亲谢福芹为被告所迫，未经原告同意在被告处书写委托书及退还翻建加层房申请，因原告不同意申请且没有兑现。据此也可以证明被告对原告交款及翻建加层房的事实是确认的。拆除验收单则证明了原告对翻建加层房的所有权及2017年1月2日该房已经被拆除的事实。该建筑面积为30平方，原告正是据此交费30000元。
被告郑州市管城回族区住房保障服务中心辩称：原告没有证据证明本案诉请的行政行为存在，被告未做出过无证房屋（含新建无证房）按照每平方1000元价格交钱，即可将该房变成公房的承诺，事实上被告没有此职权。原被告之间不存在任何承诺行为。原告的诉请没有事实和法律依据，原告没有证据证明，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见：对证据1、对真实性无法核实，与本案无关联性、对证明目的不认可，根据收款单并不能证明被告负有向原告安置一套60㎡住房的义务；对证据2中的拆迁通知，真实性不认可，被告并无此机构，证据的落款时间为2016年10月25日，政府发布征迁公告的日期为2016年12月，所以不可能在公告前，政府就通告，且此证据为手写，无法辨认，不符合公文的最基本格式。此份证据与本案无关联性，其名称是许亚杰，与许若锋无关联性，另原告在诉状中承认房屋的1、2层也是原告的，所以无法分清此份通告针对的是1、2层还是第三层，或者是整体。也不认同此份证据的证明目的，根据这个证据不能得出被告能给原告安置住房的诉请；对证据3、复印件，对真实性无法认可，且与本案无关联性，对证明目的不认可。根据申请书，假如证据1是成立的话，通过原告提交的证据3，3万元也已经退还了，更不可能说明被告给原告安置住房的法定义务。综上，原告的三组证据均不能证明原告的诉请，也均为复印件，也不能作为认定本案事实的依据。
综合以上质证意见，本院认证如下：原告提供证据1、3均系复印件且被告不予认可，本院不予确认；原告提交的证据2中的谢福芹的证人证言，因其与原告系母子关系，证言不予采信。杨翠萍、杨素花、张双萍的证言不能证明原告的证明目的，本院不予采信。证据2中的拆迁综合办拆房通知，因未加盖公章且被告不予认可，本院不予确认。
本院审理查明：原告许若峰诉称：2010年8月，被告工作人员崔新明告诉原告，被告给工作人员派有办理公房的任务，凡无证房屋（含新建无证房屋）按照每平米1000元的价格交钱，即可将该房变为公房，在拆迁时享受拆迁补偿一套公房的待遇，补偿公房的规格为60平米两室一厅，遂原告按照要求向被告缴纳30000元费用，将自家三楼三十平方的无证房变成公房，并在被告处进行登记，但2016年底，原告房屋拆迁，向被告要求补偿公房，遭被告拒绝。故提起诉讼要求：1依法判令被告兑现承诺，给予原告拆迁补偿公房一套（60平方两室一厅）；2、被告承担诉讼费。截止开庭审理时，就诉讼请求中的事项原告未向被告提出过要求被告履行的申请。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案中，原告要求被告兑现承诺，给予原告拆迁补偿公房一套（60平方两室一厅），但原告未提供证据证明其就该请求事项向被告提出过申请，且原告该请求事项不属于被告应当以职权主动履行法定职责的情形，故原告请求判令被告兑现承诺，给予原告拆迁补偿公房一套（60平方两室一厅）的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八第一款、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告许若峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许若峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张玉雪
人民陪审员 胡秋菊
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 帅
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2391号之一
原告：郭池容，女，生于1968年3月21日，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：蒋应龙（系原告郭池容之夫），男，生于1947年7月26日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：陈维书，男，生于1949年9月22日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：陈公华（系被告陈维书之子），男，生于1971年1月17日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：顾兴贵，男，生于1969年1月5日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告郭池容与被告陈维书、顾兴贵排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告郭池容于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭池容在本案宣判前申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郭池容撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭池容负担。
审 判 长 邓国平
审 判 员 郎 桔
人民陪审员 钟利平
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄 琪
池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖17执20号
申请执行人：国隆达非融资性担保（深圳）有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：郑俊峰,公司总经理。
被执行人:李林,男,1991年9月13日出生,26岁,汉族，住安徽省池州市东至县。
申请执行人国隆达非融资性担保（深圳）有限公司与被执行人李林追偿权纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00325469号裁决。申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2018)皖17执20号案件立案执行。在本院执行过程中，被执行人提出仲裁程序违反法定程序拒绝履行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，被执行人李林于2017年6月14日通过“深圳市你我金融信息服务股份有限公司”居间与申请执行人、投资人签订了《借款保证合同》，约定借款本金总额为2089元，借款期限为3个月，借款期限内年利率为12%，申请执行人对此提供连带责任保证。同日，申请执行人与被执行人签订《反担保保证合同》和《仲裁调解协议》，约定因未按时还本付息，导致申请执行人承担代偿担保责任的，被执行人李林同意向申请执行人支付代偿款及利息、违约金。后因被执行人未按期还本付息，申请执行人为被执行人李林分别于2017年7月14日、2017年8月14日代偿了710.31元和1413.56元。2017年10月23日，湛江仲裁委员会受理申请执行人国隆达非融资性担保（深圳）有限公司与被执行人李林追偿权纠纷一案，以置于互联网不公开、不开庭方式审理，并根据双方2017年6月14日《仲裁调解协议》结果制作裁决书，确认被执行人李林向申请执行人支付代偿款2123.87元及利息、违约金，并承担仲裁费6.27元。
本院认为，人民法院据以执行的仲裁裁决书，应符合民事诉讼法、仲裁法的相关规定。湛江仲裁委员会在审理申请执行人国隆达非融资性担保（深圳）有限公司与被执行人李林追偿权纠纷一案中，未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，径行根据双方当事人网络《借款保证合同》和纠纷前签订的《仲裁调解协议》作出的裁决书，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人国隆达非融资性担保（深圳）有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00325469号裁决提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 魏长松
二〇一八年六月二十日
书记员 童枞珍
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5620号之一
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：付跃明，董事长。
被执行人赖宁，男，汉族，1981年11月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行赖宁追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初9001号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人赖宁应当向申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司履行20955.22元本金及相关利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行。本院于2017年5月15日立案执行。
执行中，本院于2017年5月15日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年5月15日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。同时将被执行人赖宁纳入被失信人名单。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人赖宁名下无银行存款、房屋、有价证券等可供执行的财产。经查询，被执行人赖宁所有的车辆已被我院查封，但未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5620号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 学 江
审 判 员 李平审判员王庆
二〇一八年一月三十一日
法官助理 蒋 华 清
书 记 员 周 炜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终4625号
上诉人（原审起诉人）:梁伙胜，男，1943年11月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
上诉人梁伙胜因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初15622号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审法院裁定不予受理适用法律错误。一、原审被起诉人广州市广连金属结构厂虽然已经被吊销营业执照，但是并未注销，广州市广连金属结构厂诉讼主体资格仍存在。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》,吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉，人民法院也应予准许。二、广州市广连金属结构厂的法定代表人虽然已经去世，但是并不影响广州市广连金属结构厂的诉讼主体资格。三、上诉人是工厂退休职工，1994年工厂向全厂职工集资借款727.28万元建新厂房，工厂原有900多万元及武广高铁征地款400多万元，合计1300多万元，已分配完毕。工厂尚未破产，且仍有剩余财产。综上，原审裁定不予受理缺乏事实和法律依据，故上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令广州市白云区人民法院受理本案。
本院经审查认为，广州市广连金属结构厂为集体所有制企业，上诉人为该厂职工。该厂在1996—1998年期间为建设新厂，向上诉人借款11万元。广州市广连金属结构厂自2001年10月9日被工商部门吊销该厂后，一直未有新的工商登记信息，该厂的法定代表人也已经死亡。现上诉人并没有新证据，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执恢14号之八
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津开发区第三大街8号毫威大厦。
主要负责人：缴庆华，行长。
被执行人：天津泽远钢铁贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E5－D－302。
法定代表人：孙政，董事长。
被执行人：天津泽信钢铁贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E5－D－201。
法定代表人：孙政，董事长。
被执行人：天津立业钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人：张秀虎，董事长。
被执行人：天津丽业钢材加工有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人：张秀虎，董事长。
被执行人：孙政，男，1966年2月22日出生，汉族，住天津市开发区。
被执行人：王娜，女，1973年12月10日出生，汉族，住住天津市开发区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与天津泽远钢铁贸易有限公司、天津泽信钢铁贸易有限公司、天津立业钢铁集团有限公司、天津丽业钢材加工有限公司、孙政、王娜借款纠纷一案中，依法查封了天津泽信钢铁贸易有限公司名下位于天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸3－2508、2501、2502、2506、1203、1406、2503、2507房产，并在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房地产。买受人董景健、石建国、李玉香、唐天、陈桐盛、张波、赵怀刚分别以924000元、1381000元、892000元、1435000元、718400元、1256200元、931600元、1488000元的最高价竞得（赵怀刚分别以931600元、1488000元竞得海汇名邸3－2503、2507房产）。本院已将执行费77922元上交本院。其余拍卖款已发还中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一八年五月二十八日
书记员 贺永一
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第495号
罪犯张体勇，男，1981年12月2日出生，汉族，重庆市南川市人，住重庆市南川市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十月三十日作出(2012)浙杭刑初字第251号刑事判决，以罪犯张体勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张体勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张体勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张体勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张体勇准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日书记员王静
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0802民初581号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告彭德奇，男，1983年2月23日出生，汉族，住徐闻县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告彭德奇金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月9日以被告已结清账面欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以被告已结清账面欠款为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1016.88元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一八年三月九日
书记员 周琪苗
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保145号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：曾某某，男，住湖南省永兴县。
被执行人：曹某某，女，住湖南省永兴县，与曾某某系夫妻关系。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人曹某某、曾某某融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被执行人曹某某、曾某某的银行存款共计20万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人曹某某、曾某某的银行存款20万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 田丽
二〇一八年四月八日
书记员 廖欢
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1248号
上诉人（原审被告）：周小平，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人（原审被告）：杨小霞，女，1995年12月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李昌文，四川晓明维序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都蓉鼎力马运业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区青白江大道1118号（生旌货运市场4幢238号）。
法定代表人：刘容，经理。
委托诉讼代理人：汪海，男，系成都蓉鼎力马运业有限公司员工。
被上诉人（原审第三人）：蒋有召，男，1985年6月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人周小平、杨小霞因与被上诉人成都蓉鼎力马运业有限公司（以下简称蓉鼎力马公司）、被上诉人蒋有召劳动争议纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院(2017)川0113民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周小平、杨小霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判周陆波与蓉鼎力马公司之间存在劳动关系。事实和理由：1.蓉鼎力马公司系川Ａ×××××号车辆的车主，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”的规定，以及最高人民法院（2006）行他字第17号《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，周陆波与蓉鼎力马公司存在劳动关系。2.蓉鼎力马公司与蒋有召签订的《安全生产运营服务合同》，并非车辆挂靠合同。蓉鼎力马公司将特殊结构的车辆以挂靠的形式非法交给不具备运营资格的自然人运营，造成聘用人员因工伤亡的应承担相应的法律责任。3.本案的责任主体是蓉鼎力马公司，而非蒋有召个人。在仲裁阶段，蓉鼎力马公司也并未将蒋有召作为共同被申请人，且周陆波与蒋有召之间并不存在劳动关系。综上，蓉鼎力马公司系川Ａ×××××号车辆的车主，周陆波作为职业驾驶员驾驶了川Ａ×××××号车辆发生交通事故，蓉鼎力马公司应当依法承担相应的法律责任，一审法院在未查清此事实的情况下，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》判决周陆波与蓉鼎力马公司不存在劳动关系属于认定事实不清，适用法律错误。
蓉鼎力马公司辩称，本案所涉川Ａ×××××号车辆系蒋有召的车辆，蓉鼎力马公司不论从管理职责、性质等方面来看都与周陆波不存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
蒋有召辩称，周陆波与蓉鼎力马公司之间不存在劳动关系。
蓉鼎力马公司向一审法院起诉请求：依法确认周陆波与蓉鼎力马公司不存在劳动关系。
一审法院认定事实：蒋有召系川Ａ×××××号车辆的实际车主。蒋有召与蓉鼎力马公司签订《安全生产营运服务合同》，将川Ａ×××××号车辆登记在蓉鼎力马公司名下进行营运。2017年2月22日周陆波驾驶川Ａ×××××号车辆在云南省香格里拉市虎跳峡镇海巴落组施工便道上发生交通事故，周陆波在此次事故中死亡。周小平系周陆波父亲，杨小霞系周陆波妻子。
一审法院另查明，2017年7月10日，周小平、杨小霞向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认周陆波与蓉鼎力马公司有事实劳动关系。2017年8月15日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲委裁字（2017）第144号仲裁裁决书，认为周陆波与蓉鼎力马公司之间存在劳动关系。
一审法院认为，认定劳动关系应根据劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件并支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，没有证据证明周陆波在工作期间接受的是蓉鼎力马公司的用工安排、指挥、监管并由蓉鼎力马公司发放劳务报酬，故蓉鼎力马公司与周陆波之间并不符合劳动关系的本质特征和成立条件。现蓉鼎力马公司请求确认与周陆波不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。
据此，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：蓉鼎力马公司与周陆波不存在劳动关系。一审案件受理费5元，由周小平、杨小霞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据周小平、杨小霞的上诉理由以及蓉鼎力马公司、蒋有召的答辩意见，本案二审争议的焦点为：蓉鼎力马公司与周陆波是否存在劳动关系。针对焦点问题，本院评判如下：
2017年2月22日，周陆波驾驶川Ａ×××××号车辆在云南省香格里拉市虎跳峡镇海巴落组施工便道上发生交通事故，并在此次交通事故中身亡。周小平、杨小霞认为川Ａ×××××号车辆登记在蓉鼎力马公司名下故要求确认周陆波与蓉鼎力马公司存在劳动关系。对此，本院认为，认定双方是否存在事实上的劳动关系，应当根据劳动法律、法规并参照劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的确认劳动关系的构成要件来认定。根据本案查明的事实，川Ａ×××××号车辆的所有人为蒋有召，蒋有召与蓉鼎力马公司签订的有关川Ａ×××××号车辆的《安全生产运营服务合同》实为车辆挂靠合同，蒋有召和蓉鼎力马公司的关系为挂靠关系。本案中，周小平、杨小霞并无充分的证据证明周陆波系接受蓉鼎力马公司的管理，蓉鼎力马公司向周陆波发放劳动报酬，故周陆波虽然驾驶了挂靠在蓉鼎力马公司的川Ａ×××××号车辆，但周陆波与蓉鼎力马公司并不存在劳动关系。因此，周小平、杨小霞主张周陆波与蓉鼎力马公司存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，周小平、杨小霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周小平、杨小霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年三月二十三日
书记员 薛潇瑞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更675号
罪犯周金山，男，1967年5月5日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年12月18日作出（2015）云刑初字第336号刑事判决，以被告人周金山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年5月20日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2016年1月19日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周金山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周金山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周金山在服刑期间于2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬二次；并分别于2017年7月31日、9月23日向徐州市云龙区人民法院缴纳人民币共计四万元，财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯周金山在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周金山减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执625号
申请执行人:林忠发，男，1983年2月3日生，汉族，住大冶市。
被执行人：汪华峰，男，1984年6月24日生，汉族，住湖北省赤壁市。
申请执行人林忠发与被执行人汪华峰机动车交通事故责任纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄朝雪于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人汪华峰赔偿申请执行人林忠发27628.1元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人汪华峰送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人汪华峰至今未实际履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人汪华峰名下相关财产信息，未发现被执行人汪华峰名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年5月3日作出执行决定书，将被执行人汪华峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人林忠发，并要求其提供财产线索，申请执行人林忠发表示不能提供财产线索，故本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人汪华峰经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人林忠发释明被执行人汪华峰的财产情况，申请执行人林忠发明确表示提供不出被执行人汪华峰的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人汪华峰确无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执625号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人林忠发发现被执行人汪华峰具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一七年九月四日
书记员 陈思宇
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保308号
申请人范本海，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人张利，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人巴保，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人范本海与被申请人张利、巴保财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人30000元的银行存款予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人张利、巴保30000元的银行存款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年九月二十一日
书记员 郝志飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1521号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:万生奎,男,1989年7月24日出生,汉族,住四川省隆昌县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告万生奎银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2015年11月23日欠款本金2954.17元，利息1372.76元、滞纳金170.42元、手续费用69.6元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务5182.4元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1521号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年九月五日
书记员 麦晓岚
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0406刑初62号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人周某，男，1983年1月1日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年12月22日晚，被告人周某在衡阳市神龙传媒大酒店X房内，容留刘某甲、刘某乙、许某、彭某某吸食毒品。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、辨认笔录、现场检测照片、现场检测报告书、吸毒工具照片、住宿登记单、被告人的供述等证据，并认为被告人周某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。建议对周某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人周某对起诉书指控他容留他人吸毒的事实不持异议。
经审理查明，被告人周某系吸毒人员。2017年12月22日19时许，周某在衡阳市神龙传媒大酒店X房登记入住，并先后带刘某乙、刘某甲来到该房间。刘某甲进房间后，通过微信联系许某为其购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。晚21时许，许某携所购毒品和彭某某来到该房内，五人采取“烫吸”的方式先后吸食了毒品。当晚23时许，公安机关将周某和上述吸毒人员抓获。经检验，周某与刘某甲、许某、彭某某、刘某乙的尿液均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人刘某乙的证言证明周某在衡阳市神龙传媒大酒店X房登记入住并容留其和刘某甲、许某、彭某某吸毒的经过情况；2、证人刘某甲的证言、微信聊天记录截图证明其让许某购买毒品并带到周某所开的房间内吸食的情况；3、证人许某、彭某某的证言及辨认笔录证明许某购买毒品后和彭某某一起到衡阳市神龙传媒大酒店X房，并与周某、刘某甲、刘某乙一起吸食的情况；4、现场检测报告书、现场检测照片证明周某与刘某甲、许某、彭某某、刘某乙的尿液均呈甲基安非他明阳性；5、神龙传媒大酒店的证明及住宿登记单证明周某于2017年12月22日在该酒店办理登记入住X房的情况；6、证人王某、尹某某的证言证明抓获周某的经过情况。被告人周某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周某明知他人吸毒，还提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控周某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。周某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年6月22日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周丽君
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 龙 霞
二〇一八年五月二十二日
法官助理郭丹
代理书记员 潘惠芳
校对人：郭 丹
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（一）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1728号
罪犯马超，男，1992年8月4日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）昭中刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币12000元。宣判后，被告人马超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月20日作出（2013）云高刑终字第405号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月18日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月2日起至2022年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1078号
申请执行人海安县华农蔬菜脱水加工有限公司，住所地海安县。
法定代表人朱忠华（曾用名朱中华），公司董事长。
委托代理人朱小美。
被执行人刘魁。
申请执行人海安县华农蔬菜脱水加工有限公司（以下简称华农公司）与被执行人刘魁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初755号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。本案申请执行标的人民币83221.67元及迟延履行利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。双方当事人经协商达成一致意见，由被执行人分期履行，因被执行人暂无履行能力。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1204行审42号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地本市清河东路322号，统一社会信用代码证书1134120070011762Q。
法定代表人：杨某，该局局长。
委托代理人：张某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某，该局颍泉分局监察大队职员。
被执行人：张某1，男，汉族,1974年1月出生,其他不详，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2017]76号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市国土资源局于2017年10月18日作出阜国土资（监）字[2017]76号行政处罚决定，认定被执行人张某1于2017年4月未经依法批准，非法占用宁老庄镇锦湖行政村马大柳树庄耕地2322平方米建沙石厂，新建碎石路面2322平方米。所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》，对被执行人张某1给予以下处罚：1、责令三十日内改正；2、处以每平方米8元的罚款，计18576元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。现申请人申请强制执行该行政处罚决定。
本院审查认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2017]76号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行阜阳市国土资源局于2017年10月18日作出的阜国土资（监）字[2017]76号行政处罚决定。
二、该行政处罚决定中第1项，由阜阳市国土资源局负责实施；第2项处以罚款18576元，由本院负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一八年六月二十八日
书记员 李明菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛煦君，男，1965年1月16日生，汉族，住丹阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市发展改革和经济信息化委员会,住所地丹阳市开发区兰陵路8号。
法定代表人魏国荣，丹阳市发展改革和经济信息化委员会主任。
委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
再审申请人薛煦君因诉丹阳市发展改革和经济信息化委员会（以下简称丹阳市发改经信委）政府信息公开一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11行终124号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛煦君申请再审称，申请人请求原审法院确认丹阳市发改经信委对申请人的政府信息公开答复违法，原审法院未对被申请人的答复进行实质审理和依法裁判��原审法院明知申请人所申请公开的“丹阳海会寺建设项目可行性研究报告的批复及批复依据”相关资料存在，但被申请人不予公开，其答复违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。请求本院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
本院认为，申请人薛煦君向被申请人丹阳市发改经信委申请公开“丹阳海会寺建设项目可行性研究报告的批复及批复依据”，但申请人的母亲薛夕凤曾于2010年1月29日向丹阳市人民法院提起行政诉讼，要求撤销该批复，申请人作为其母亲的委托代理人参加诉讼，并向法院提交了该批复。案件审理中，丹阳市发改经信委亦在举证期限内提交了该批复。故申请人再行向被申请人申请公开该信息，原审法院认定申请人的行为属于对政府信息公开申请权的滥用，应不予保护，该认定并无不当。被申请人作出的涉案政府信息公开答复，告知申请人所申请的政府信息不存在虽有不当，但并未侵犯申请人的实际权益，原审法院依法驳回上诉人的起诉亦无不当。
综上，薛煦君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回薛煦君的再审申请。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一八年二月二十八日
书记员 张丰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1405号
申请执行人：姜子杰
被执行人：大冶市桐梓沟煤矿
申请执行人姜子杰与被执行人大冶市桐梓沟煤矿追偿权纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜子杰于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人大冶市桐梓沟煤矿给付标的款人民币1000000元及利息650000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人大冶市桐梓沟煤矿送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人大冶市桐梓沟煤矿未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人大冶市桐梓沟煤矿名下相关财产信息，未发现被执行人大冶市桐梓沟煤矿名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2017年11月29日作出执行决定书，将被执行人大冶市桐梓沟煤矿纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院现已执行1450000元，余款200000元未执行
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人姜子杰，并要求其提供财产线索，申请执行人姜子杰表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人大冶市桐梓沟煤矿经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人姜子杰释明被执行人的财产情况，申请执行人姜子杰明确表示提供不出被执行人大冶市桐梓沟煤矿可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大冶市桐梓沟煤矿无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1405号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人姜子杰发现被执行人大冶市桐梓沟煤矿具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金 乔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2714号
罪犯王志陶，男，汉族，1980年8月19日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2016年9月18日作出（2016）皖1503刑初157号刑事判决，以被告人王志陶犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳），违法所得予以追缴（已缴纳四千六百元）。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2016年12月23日作出（2016）皖15刑终236号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王志陶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王志陶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省六安市裕安区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯王志陶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志陶减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月5日起至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1055号
罪犯王飞，男，1982年2月4日生于黑龙江省五常市，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省扶余市人民法院于2015年12月17日作出（2015）扶刑初字第266号刑事判决，认定王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并判处没收个人财产人民币5万元。刑期自2015年6月12日至2030年6月11日止。被告人不服判决，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2016年3月8日作出(2016)吉07刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。��止2018年5月1日余刑为12年1个月10天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王飞能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可作出减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇���八年六月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1056号
罪犯冯瑞新，男，1973年10月23日生于吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）吉中刑初字第68号刑事判决，认定冯瑞新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处没收财产人民币15万元。被告人不服判决，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）吉刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2016年3月11日将冯瑞新的刑期减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2016年3月11日至2035年6月10日止。截止2018年5月1日余刑为17年1个月9天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯瑞新能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯冯瑞新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可作出减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯瑞新减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2273号
原告上海金纯实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人应志琴。
委托代理人郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。
被告长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人陈加祥。
委托代理人毛国平，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
被告长广工程建设有限责任公司上海分公司，注册地上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区。
负责人沈伟良。
本院受理原告上海金纯实业有限公司与被告长广工程建设有限责任公司(以下简称长广公司)、长广工程建设有限责任公司上海分公司企业借贷纠纷一案后，被告长广公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告长广公司住所地在浙江省湖州市长兴县，故应将本案移送至有管辖权的浙江省长兴县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，原、被告在书面借款协议中对履行地点未作约定，原告向被告主张归还借款，原告作为接收货币一方所在地为合同履行地。鉴于原告住所地上海市闵行元江路XXX号第2幢1251室位于本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。被告长广公司抗辩本案应由被告住所地法院管辖，不符合法律规定，故本院对被告长广公司的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告长广工程建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告长广工程建设有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一五年十一月十日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016)皖1602刑初字第221号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人盖某某容留他人吸毒一案的被告人盖某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年六月二日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢266号之四
申请执行人西安福远科工贸有限公司。
法定代表人唐彪，系该公司董事长。
被执行人西安柯隆科技园发展有限公司（原名称西安科龙制冷有限公司）。
法定代表人王武，系该公司董事长。
申请执行人西安福远科工贸有限公司与被执行人西安柯隆科技园发展有限公司（原名称西安科龙制冷有限公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人西安福远科工贸有限公司依据本院已发生法律效力的（2008）雁民初字第4014号民事调解书向本院申请恢复执行，本院于2016年5月5日依法恢复该案的强制执行程序。
在本次执行过程中，申请执行人西安福远科工贸有限公司与被执行人西安柯隆科技园发展有限公司（原名称西安科龙制冷有限公司）于2017年4月1日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人西安柯隆科技园发展有限公司（原名称西安科龙制冷有限公司）给付申请执行人西安福远科工贸有限公司案款共计113万元。本院亦已将前述执行和解协议约定所约定的案款113万元执行到案，并已将前述案款113万元退付申请执行人，申请执行人西安福远科工贸有限公司对此予以确认。本案案件执行费13700元，本院已依法执行到案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2008）雁民初字第4014号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭宗成
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初622号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行,住阆中市新村路21号。统一社会信用代码91511381673530719D。
法定代表人：李源，行长。
委托诉讼代理人：王敏，四川纪明律师事务所律师。
被告：何晓进，男，1987年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：胡亚楠，女，1991年9月19日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：侯安平，男，1958年8月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告何晓进、胡亚楠、侯安平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行的委托诉讼代理人王敏,被告侯安平到庭参加了诉讼，被告何晓进、胡亚楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行向本院提出的诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；二、判令被告何晓进、胡亚楠偿还原告借款本金715,487.98元及利息、罚息；三、被告何晓进、胡亚楠向原告支付律师费26,495元；四、若被告何晓进、胡亚楠不能清偿原告借款本息，则有权以被告何晓进、胡亚楠抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、判令被告侯安平对被告何晓进、胡亚楠应偿还的款项承担连带清偿责任；六、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月11日，被告何晓进、胡亚楠与原告签订《个人额度借款合同》约定，由原告向被告何晓进、胡亚楠提供借款1,000,000元，借款期限10年（即从2015年5月11日起至2025年5月11日止），还款方式为：按月阶段性等额本息还款法，合同约定若被告未按期支付原告借款本息，即构成违约，原告有权宣布借款提前到期并解除合同，合同还对违约责任、律师费用等进行了约定，当日被告何晓进、胡亚楠与原告签订《个人最高额抵押合同》约定，被告何晓进、胡亚楠自愿以其所有的位于阆中市张飞南路8号的房屋【房屋所有权证号为阆房权证阆中市字第××号；土地使用权证号为国用（2011）第xxxxxx号；面积为112.32平方米】作借款抵押，双方在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，并取得房屋他项权证（证号为房他证阆中字第××号）。被告侯安平向原告出具担保函，自愿对被告何晓进、胡亚楠在原告处的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款1,000,000元。被告何晓进、胡亚楠借款后未按约定向原告偿还借款本息。截止2018年2月25日，被告何晓进、胡亚楠尚欠原告借款本金715,487.98元、利息28,971元，经原告催收被告未予偿还。
被告何晓进、胡亚楠未作答辩。
被告侯安平承认原告在本案中所主张的事实。但认为，给被告何晓进、胡亚楠借款提供担保，应该是一般担保，被告何晓进、胡亚楠有抵押财产，应该执行抵押财产，被告侯安平不应承担责任。
本院认为，原告在本案中所主张的事实，有被告何晓进、胡亚楠的贷款申请、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、房屋他项权证、借款支用单、个人贷款放款单、担保函等为证，且被告侯安平对本案担保事实予以认可，本院对原告所主张的事实予以确认。被告何晓进、胡亚楠与原告签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告何晓进、胡亚楠借款后未按合同约定向原告偿还借款本息显系违约，现原告要求解除与被告何晓进、胡亚楠签订的《个人额度借款合同》符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告何晓进、胡亚楠偿还所欠的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何晓进、胡亚楠与原告签订的《《个人最高额抵押合同》明确约定，被告何晓进、胡亚楠自愿以其所有的位于阆中市张飞南路8号的房屋【房屋所有权证号为阆房权证阆中市字第××号；土地使用权证号为国用（2011）第022976号；面积为112.32平方米】作借款抵押，若被告何晓进、胡亚楠不能清偿原告借款本息，原告有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告侯安平向原告出具的担保函明确约定为连带责任保证，被告侯安平应当对被告何晓进、胡亚楠偿还的款项承担连带清偿责任。因被告何晓进、胡亚楠违反合同约定，导致本案诉讼，原告要求被告支付律师费26,495元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告何晓进、胡亚楠于2015年5月11日签订的《个人额度借款合同》。
二、被告何晓进、胡亚楠在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金715,487.98元、利息28,971元；并从2018年2月26日起至还款之日止按合同约定的利率标准计付借款715,487.98元的利息。
三、若被告何晓进、胡亚楠不能在规定的期限内履行给付义务，原告有权以抵押的位于阆中市张飞南路8号的房屋【房屋所有权证号为阆房权证阆中市字第××号；土地使用权证号为国用（2011）第xxxxxx号；面积为112.32平方米】以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
四、被告何晓进、胡亚楠支付原告律师费26,495元。
五、被告侯安平对被告何晓进、胡亚楠应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5588元，由被告何晓进、胡亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 卢开军
二〇一八年三月五日
书记员 龚钰婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1664号
罪犯马丽芬，女，1973年1月14日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年6月26日作出（2014）昭刑初字第206号刑事判决，以被告人马丽芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月6日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马丽芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马丽芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬五次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马丽芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马丽芬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第22号
申请执行人：李天琦，男，2010年10月24日出生，汉族，学前儿童，住安徽省固镇县。
法定代理人：李元勇，农民，系原告的父亲。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被执行人：邱培科，男，1966年8月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
申请执行人李天琦与被执行人邱培科、机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人邱培科发出执行通知书，责令被执行人邱培科给付申请执行人李天琦赔偿款64391元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权34391元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00022号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 单莉雅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执51号
申请执行人：杜红志，男，1977年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：韩波，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行杜红志与韩波民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年1月4日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。2018年2月12日，本院到被执行人住所地了解情况，发现并拘传被执行人韩波，当日被执行人韩波主动偿还10000元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，通过拘传被执行人执行到位10000元，申请执行人对此表示认可。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月九日
书 记 员 王璐璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民初75号
原告：孔玮，住江苏省。
委托诉讼代理人：胡玲，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟娟，南京知识律师事务所律师。
被告：常州市东忱照明科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村（邹区灯具城西区四幢12号）。
法定代表人：鲍建东，董事长。
原告孔玮与被告常州市东忱照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告孔玮于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告孔玮自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告孔玮负担。
审判长 庄敬重
审判员 浦智华
审判员 任小明
二〇一八年四月二十日
书记员 周圣一
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3402号
罪犯余雷，男，1992年1月23日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年9月11日作出(2014)温苍刑初字第965号刑事判决，以被告人余雷犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人余雷不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年11月3日以(2014)浙温刑终字第1191号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余雷准予减刑八个月（刑期自2014年1月9日至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 姚 晖
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张春花（曾用名张小英），女，1981年7月5日生，汉族，户籍地南京市六合区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京六合经济开发区管理委员会，住所地南京市六合区雄州南路268号。
法定代表人鲁其凤，南京六合经济开发区管理委员会主任。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
再审申请人张春花因诉南京六合经济开发区管理委员会（以下简称六合开发区管委会）征地行政补偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终198号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春花申请再审称，申请人所在南京市六合区龙池街道四柳社区（原蒋湾社区）小营组征地由被申请人六合开发区管委会下属拆迁征地办公室经手办理，按照谁征地、谁补偿的原则，应由被申请人对申请人进行安置补偿。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，依法审理本案。
本院认为，根据原审中《小营组征地分配方案》、《小营组补偿费用表》等在卷证据能够证明，涉案征地补偿行为发生在2010年5月以前，申请人张春花因婚嫁户口于2011年5月方迁入该村组，且申请人要求被申请人六合开发区管委会给予其征地补偿无事实根据，故原审法院认定申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的起诉条件，裁定驳回申请人起诉并无不当。
综上，张春花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张春花的再审申请。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一八年四月二十三日
书记员 张丰
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执353号之一
申请执行人江西安远县农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路88号。
法定代表人欧阳小明，系该行董事长。
被执行人赖永山，男，1973年4月19日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
被执行人杜金兰，女，1970年1月17日生，汉族，江西省安远县人，居民，住址同上，系被执行人赖永山之妻。
本院在执行江西安远县农村商业银行股份有限公司与赖永山、杜金兰借款合同纠纷（2016）赣0726民初194号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十月三十日
书记员 谌 松