wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初3645号
原告马三丑，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人栾志荣，内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。
被告杨丽生，男，汉族，50岁，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人刘红霞，内蒙古子阳律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、原告的各项损失为，医疗费26867.99元、误工费11866.8元、护理费2381.4元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、残疾赔偿金122376元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元、交通住宿费826元、财产损失1000元，共计178118.19元。2、本案诉讼费由被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任划分：2016年10月14日，马三丑和马丽书面向乌拉特前旗交警大队报案，乌拉特前旗交警大队对现场进行了调查，本起事故因未及时报案，致使部分证据灭失，事故成因无法查明，责任不能确定，出具了道路交通事故证明。证实“2016年10月13日19时许，杨丽生驾驶无号牌大中型轮式拖拉机，沿乌拉特前旗西小召镇乃玛岱村乃三社至沿黄公路小油路由东向西行驶至距沿黄公路1公里加300米路段左转弯下路时，与对向马三丑驾驶的蒙LXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成马三丑受伤，两车损坏的道路交通事故。”对上述事实经过，有乌拉特前旗交警大队出具道路交通事故证明证实，故本院予以采信。本院通过调取交警部门制作的案卷中马三丑、杨丽生的询问笔录及照片，证实被告杨丽生驾驶拖拉机上道路左转下路时，未注意对向来车情况,遇情况采取措施不当，是造成本起事故发生的一方面原因，在本起事故中应负同等责任。原告马三丑未依法取得摩托车驾驶证，驾驶车辆管理部门登记为注销状态的摩托车上道路行驶，未注意路面车辆行驶情况，遇情况未采取措施，是造成本起事故发生的另一方面原因，在本起事故中应负同等责任。
二、受害人治疗情况：原告受伤后在乌拉特前旗人民医院住院治疗19天，诊断为，1、开放性颅脑损伤：1）、左侧额叶、颞叶脑挫裂伤并血肿形成，2）、蛛网膜下腔出血，3）、左颞顶硬膜下积液，4）气颅，5）多发颅骨骨折，6）左颞部头皮裂伤，2、双眼外伤：1）右眼结膜下出血，3、颈椎病。原告支出住院医疗费33356.992元，支出门诊医疗费436元。对原告上述伤情诊断、治疗情况及支出医疗费，因其提供了相应的诊断证明、住院病例、费用清单、医疗费票据加以证实，故本院予以采信。对原告另支天津市安定医院门诊医疗费75元。经本院审核，未提供相应的医嘱建议及诊断证明，无法证实与原治疗病情相关，故本院不予采信。
三、伤残情况：原告马三丑的伤残等级经天津市津实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，1、鉴定诊断：颅脑损伤所致智能损害；2、伤残评定：Ⅸ（九）级伤残。经本院审核，该鉴定意见书，系原告申请，经人民法院组织双方当事人协商选择鉴定机构，由巴彦淖尔市中级人民法院委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，故本院予以采信。
四、误工费：因原告马三丑因伤致残，误工时间可以从受伤之日2016年10月13日计算至定残日前一天即2017年5月8日，误工时间205天，原告主张120天不违反法律规定，本院予以支持。原告系农民，其主张误工费按农林牧渔业行业日工资98.89元计算，具有合理性，本院予以支持。误工费为11866.8元（98.89元×120天）。
五、护理费：经本院审核，原告实际住院天数为19天，护理费为2154.6元（113.4×19天）。
六、住院伙食补助费：原告实际住院天数为19天,故住院伙食补助费为1900元。
七、营养费：因原告构成伤残，其主张营养费具有合理性，营养费为1900元（100元×19天）。
八、残疾赔偿金：122376元（30594元×20年×20%）。原告构成九级伤残，该请求符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定及赔偿标准，故本院予以支持。
九、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。因受害人马三丑在本起交通事故中承担同等责任，故本院依法酌定精神损害抚慰金为3000元。
十、财产损失：1000元。因原告未提供相关证据及鉴定意见，故本院不予支持。
十一、鉴定费：2600元。系原告进行伤残程度鉴定实际支出的合理费用，故本院予以支持。
十二、交通费、住宿费：826元。对署名马伟的交通费334元及住宿费188元，与本案没有关联性，本院不予采信。对原告马三丑进行鉴定实际支出的交通费334元，属合理支出，本院予以支持。
十三、车辆及其他情况：被告杨丽生驾驶的无号牌拖拉机的车辆所有人为被告杨丽生。蒙LXXX**号普通二轮摩托车的车辆所有人为原告马三丑，该车状态为注销，原告马三丑未依法取得摩托车驾驶证。
十四、赔付情况：被告杨丽生垫付原告医疗费7000元。
判决结果
本院认为，本院通过对交警部门制作的询问笔录及照片分析认为，被告杨丽生驾驶拖拉机上道路左转下路时，未注意对向来车情况,遇情况采取措施不当，是造成本起事故发生的一方面原因，在本起事故中应负同等责任。原告马三丑未依法取得摩托车驾驶证，驾驶摩托车上道路行驶，未注意路面车辆行驶情况，遇情况未采取措施，是造成本起事故发生的另一方面原因，在本起事故中应负同等责任。故被告杨丽生应对本起事故造成的损害后果承担相应的过错责任及赔偿义务。因被告杨丽生驾驶的肇事车辆无号牌拖拉机属于农用机械，且法律未明确规定农业机械必须投保交强险。故对原告主张被告杨丽生在交强险的责任限额先行赔偿原告各项损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，判决如下：
一、本起事故造成原告马三丑的各项经济损失为：医疗费33792.99元、误工费11866.8元、护理费2154.6元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、残疾赔偿金122376元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元、交通费334元，共计179924.39元。由被告杨丽生赔偿50%计89962.2元，核减已赔付的7000元，由被告杨丽生再赔偿82962.2元。该赔偿款于判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告马三丑的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3863元，减半收取1932.5元，由被告杨丽生负担900元，超标的诉讼费1032.5元由原告马三丑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 尚红霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 萱
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1602民初2378号
原告：宋振安，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：桑桂光，男，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。
被告：唐士磊，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告宋振安诉被告唐士磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振安及其委托诉讼代理人桑桂光到庭参加诉讼，被告唐士磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振安向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款4万元和利息15800元，合计本息55800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因建房向原告分别于2014年7月24日借款2万元、2016年2月7日借款2万元，共计借款4万元，扬言用过就还钱，并约定利息每月2分，两张欠条到期后，原告多次向被告催要，被告未予偿还。
被告唐士磊未答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：唐士磊向宋振安分别于2014年7月24日借款2万元、2016年2月7日借款2万元，共计4万元，并出具借条两份。内容分别：“借条今借到宋振安现金贰万元（20000）月利两分借款人：唐士磊2014年7月24日”、“介（笔误，应为借）条今欠到宋振安现金贰万元（20000元）整（笔误，应为正）月以前保证还完……2016年二月七号唐士磊”。其中在2014年7月24日借款中约定月息贰分。借款到期后，宋振安多次向唐士磊催要借款，唐士磊未予返还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”唐士磊借宋振安现金40000元，有唐士磊为宋振安出具的借条两份及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确凿，唐士磊应当偿还。故对宋振安请求唐士磊返还借款的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。唐士磊于2014年7月4日的借款20000元约定月息2分，不违反上述规定。且结合庭审，宋振安诉请的利息仅要求计算到起诉之日止。因此该借款利息计算至原告请求的起诉之日前：12800元（20000×32×2%）。2016年2月7日的借款20000元未约定还款期限也未约定利息。依照《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因此宋振安诉请的该笔借款利息，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐士磊于本判决生效之日起七日内返还原告宋振安借款本金40000元及利息12800元。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由原告宋振安负担32元，被告唐士磊负担565.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年七月十三日
书记员 ＸＸ飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2584号之一
申请执行人俞立群，女。
被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。
法定代表人：成刚，董事长。
申请执行人俞立群与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第205号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款9111.16元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月三十一日
书记员 王诗谱
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初4057号
原告：王玉峰，男，1991年2月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：郑州学之信文化传播有限公司，住所地：河南省郑州市管城区紫荆山路56号13层1321号。
王玉峰与郑州学之信文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王玉峰于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉峰撤诉。
案件受理费35元，减半收取计18元，由王玉峰负担。
审判员 侯培利
二〇一七年六月十五日
书记员 刘晓芳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终739号
上诉人（原审起诉人）刘某3，男，汉族，1982年2月9日出生，住四川省宜宾县。
上诉人（原审起诉人）张艳芬，女，侗族，1986年8月2日出生，住贵州省石阡县。
上诉人（原审起诉人）刘某1，男，汉族，2004年2月19日出生，住四川省宜宾县。
上诉人（原审起诉人）刘某2，男，汉族，2006年8月5日出生，住四川省宜宾县。
法定代理人刘某3，系二上诉人刘某1、刘某2之父。
上诉人刘某3、张艳芬、刘某1、刘某2因合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初828号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘某3、张艳芬、刘某1、刘某2上诉请求：撤销原审裁定，依法受理本案。上诉理由是：所诉被告建房委是由双龙镇政府牵头组织选出的5名村民代表，履行的职责尚未完成，其解散应由村民会议决定，原审法院不应采信镇政府的证明而不予受理。上诉人要求履行合同，符合民诉法的受理条件。
本院认为，本案上诉人起诉人宜宾县双流镇换流站新村聚居点建房委员会以及第三人合同纠纷案，根据起诉材料，本案被告明确、有相关合同证据材料支持所诉事实，属于人民法院民事案件受案范围，依法应当登记立案。原审法院在收到上诉人起诉材料后未按立案登记制相关规定登记立案，并根据镇政府的证明认定所诉被告不存在，属程序不当。且宜宾县双流镇换流站新村聚居点建房委员会由村民选举产生，是否自动解散，不属镇政府职权证明范围，原审径行采信该证明的事实理由不足。因此，本案双方在合同履行中发生纠纷，上诉人向原审法院提起诉讼，符合民事诉讼受理条件，原审裁定不予受理不当。上诉人的上诉理由成立，上诉请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
销四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初828号民事裁定。二、
二、本案由四川省宜宾县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱柱华
审判员 邹利华
审判员 赵宗秉
二〇一七年五月九日
书记员 王 俊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执异16号
申请执行人：程向新，男，1968年8月21日生，汉族，住临沂。
被执行人：程兆广，男，1974年2月21日出生，汉族，住临沂高新区。
被执行人：王静，女，1976年9月14日出生，汉族，住临沂高新区。
第三人：金凤云，女，1967年1月9日出生，汉族，住临沂高新区。
第三人：陈潇，女，1989年4月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人程向新与被执行人程兆广、王静民间借贷纠纷一案中，申请执行人程向新于2017年3月1日向本院申请追加第三人金凤云、陈潇为案件被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本院在执行程向新与程兆广、王静民间借贷纠纷一案中，申请执行人程向新与被执行人程兆广、王静于2016年10月9日达成执行和解协议，第三人金凤云、陈潇为程兆广、王静提供执行担保，并于当日向本院出具《保证书》，自愿为被执行人程兆广、王静在（2012）临罗民一初字第1525号民事判决书中确定应承担的还款义务提供担保，直至被执行人履行完判决书确定的义务为止。现因被执行人程兆广、王静和第三人金凤云、陈潇均未履行还款义务，致使申请执行人程向新的债权无法实现，申请执行人程向新于2017年3月1日向本院提出追加第三人金凤云、陈潇为案件被执行人的申请，其申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人金凤云、陈潇为（2015）临罗执字第1034号案件的被执行人。金凤云、陈潇应在本裁定书生效之日起五日内对（2015）临罗执字第1034号案件中被执行人程兆广、王静所负义务承担连带清偿责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 张 广 林
审判员 宫 建 军
审判员 主父洪群
二〇一七年三月二十九日
书记员 庞 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初16604号
原告：中山市强龙打印耗材有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇龙塘横街3号第三期第B幢四楼四区，统一社会信用代码91442000061471623F。
法定代表人：黎科，总经理。
委托诉讼代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。
被告：珠海市德印电子有限公司，住所地广东省珠海市旅游路2440号第六栋六层。
法定代表人：巫友林。
原告中山市强龙打印耗材有限公司与被告珠海市德印电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告于2017年10月10日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市强龙打印耗材有限公司撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取为116元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一七年十月十日
书记员 甘小欢
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2012号
原告：姚启富，男，1980年2月5日生，汉族，个体户，住响水县。
委托诉讼代理人：林正俄、林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：王广成，男，1974年12月5日生，汉族，居民，住响水县。
原告姚启富与被告解武、王广成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告姚启富向本院申请撤回对被告解武的起诉，本院已予以准许。原告姚启富的委托诉讼代理人林正俄、被告王广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚启富向本院提出诉讼请求：1.判令被告解武、王广成连带归还原告借款本金45000元及利息（自借款之日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告姚启富撤回对解武的起诉，仅要求被告王广成归还借款本息并承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日，借款人解武向原告姚启富借款45000元，约定月利率为1.86%，借款期限为6个月，被告王广成提供担保。借款到期后，经催要至今分文未还。
被告王广成辩称，对原告起诉的借款、担保事实及主张的数额、利息的计算方法均无异议，但原告不能要求担保人一人还款。
原告姚启富围绕诉讼请求依法提交了2016年8月3日借据一份。被告王广成对该证据无异议。本院对原告姚启富提供的证据予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，借款人解武向原告姚启富借款45000元并出具借据，约定按月利率1.86%计算利息，借款期限自2016年8月3日至2017年2月3日。被告王广成为上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期限为2年。该款至今未还。
本院认为，原告与借款人解武之间的借贷关系及与被告王广成间的保证合同均合法有效。借款期限已届满，但两被告未按约履行还款义务，则原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告双方约定保证方式、保证期间及保证范围，则被告王广成依法应对借款本息承担连带责任保证。
综上，对原告姚启富的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告王广成应于本判决发生法律效力后十日内归还原告姚启富借款本金45000元及利息（自2016年8月3日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元（原告姚启富已预交），由被告王广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路艳
二〇一七年六月一日
书记员 曹敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4089号
罪犯李永广，男，1965年2月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
南京市铁路运输法院于2013年8月30日作出(2013)宁铁刑初字第38号刑事判决，以被告人李永广犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年12月2日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年9月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)苏01刑更1549号刑事裁定，对罪犯李永广减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年1月2日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李永广在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李永广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李永广在服刑期间获得监狱表扬一次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯李永广在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李永广减去有期徒刑二个月十五日（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初815号
原告：李群，女，1991年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：余海，男，1984年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告李群与被告余海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李群到庭参加诉讼，被告余海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群向本院提出诉讼请求：1、判令被告余海偿还借款本金2500元；2、本案诉讼费由被告余海承担。事实和理由：2016年7月，原告通过支付宝转账方式向被告借款2500元。后经原告多次催促，被告拒绝归还。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。
被告余海在电话中辩称，被告虽与原告有矛盾，但认可从原告借钱的事实，愿意偿还借款。
本院认为，被告余海已认可其向原告借款2500元并多次表示愿意偿还该笔借款，足以印证其向原告李群借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告李群按约向被告余海履行了支付借款的义务，被告余海亦应按约定履行还款义务。现被告逾期不还的行为违反诚实信用原则，故原告要求被告偿还2500元借款本金的诉讼请求应当得到本院支持。被告余海经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为不影响本院缺席审理此案并作出判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余海在本判决生效后五日内归还原告李群借款本金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告余海承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 竞
二〇一七年三月十六日
书记员 刘歆琪
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执482号之二
申请执行人泰州市海陵区三清大米专业合作社，住所地江苏省现代农业综合开发示范区泰州红旗良种场办公楼。
法定代表人姚宏新，经理。
被执行人华东三安科技（苏州）有限公司，住所地苏州市养育巷99号2幢305室。
法定代表人尚立平，执行董事。
泰州市海陵区三清大米专业合作社与华东三安科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00112号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告华东三安科技（苏州）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告泰州市海陵区三清大米专业合作社货款698838.5元。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12344元，由原告负担1556元，被告负担10788元（原告同意其预交的案件受理费10788元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产。在执行中未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币721970.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏商初字第00112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡 骏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10861号
原告：重庆安迅汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码：91500222739842521c。
法定代表人刘伯勤，总经理。
委托诉讼代理人：朱仕愚，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区，原告单位工作人员。
委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告：张刘念，男，1984年5月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆安迅汽车运输有限责任公司（以下简称安迅公司）诉被告张刘念挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安迅公司委托诉讼代理人朱仕愚、张渝到庭参加诉讼，被告张刘念经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安迅公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》。事实及理由：2012年7月7日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告张刘念将自有的渝XX货车挂靠在原告安迅公司处经营，并约定了双方的权利义务。之后原告安迅公司按约履行了合同义务，但该车于2017年4月至今未审行驶证和道路运输证，从2017年4月15日起未投保交强险和商业保险，由于被告张刘念未按时履行合同义务，现请求解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》。
被告张刘念未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年7月17日，原告安迅公司与被告张刘念签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告张刘念将其所有的渝XX货车挂靠在原告安迅公司经营，挂靠经营期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废时止；挂靠经营车辆必须按国家规定参加保险，且由原告安迅公司统一代办，保险费用由被告张刘念全额支付，被告张刘念挂靠时交纳当年保险费，次年保险费应在上年保险期届满前一月向原告交纳；被告于每月5日前向原告缴纳当月管理费400元。合同签订后，双方在一段时间内按合同约定履行各自义务，被告张刘念缴纳该车的保险费至2017年4月14日，之后便未再向原告安迅公司缴纳保险费。原告安迅公司催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告安迅公司的当庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、保险单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《车辆挂靠经营合同》，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方在合同未解除情况下，均应按照约定享有权利、履行义务。被告张刘念在合同履行期内，从2017年4月15日起便未按合同约定保险费，其迟延履行挂靠合同主要债务的行为，已致使双方不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的。原告安迅公司要求解除合同的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，本院予以支持。被告张刘念经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆安迅汽车运输有限责任公司于2012年7月17日与被告张刘念签订的渝XX号车《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费40元，由被告张刘念承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 沈君
二〇一七年九月十一日
书记员代 柠霞
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审154号
申请执行人桃源县国土资源局，统一社会信用代码11430725006430412A，住所地湖南省桃源县漳江镇。
法定代表人李忠平，该局局长。
被执行人李春丽，女，汉族，居民，1962年5月29日出生，住湖南省桃源县漳江镇。
申请执行人桃源县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行桃源县国土资源局对被执行人李春丽作出的桃国土资决字﹝2016﹞1号行政处理决定书，决定被执行人限期缴纳土地出让金共计人民币243925.6元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县国土资源局提交的桃国土资决字﹝2016﹞1号行政处理决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人李春丽购得桃源县机绣厂集资修建的综合大楼门面后未缴纳土地出让金，未办理国有土地使用证的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳土地出让金的义务。决定机关桃源县国土资源局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县国土资源局申请执行的桃国土资决字﹝2016﹞1号行政处理决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请��行人桃源县国土资源局申请执行的桃国土资决字﹝2016﹞1号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世龙
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 童成艳
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔2625行初4号
起诉人：三穗县雪洞镇普及村贵西组。
负责人：周瑜，该组组长。
起诉人：三穗县雪洞镇普及村塘劳组。
负责人：龙秀兰，该组组长。
二起诉人的委托代理人谭仕培，三穗县村民。
起诉人三穗县雪洞镇普及村贵西组、三穗县雪洞镇普及村塘劳组向本院提出诉讼请求：解除2011年7月26日三穗县雪洞镇人民政府与起诉人签订的《山林承包协议书》。
事实和理由：1966年之前，楠木坳至廖基坡一片集体山林一直是属于矮子西生产小队。1966年冬，雪洞公社党委开办雪洞公社集体林场，林地荒山总面积一千余亩，其中三百九十余亩属于矮子西生产小队。雪洞公社党委组织雪洞大队、普及大队下属的生产小队负责人共同商定土地承包协议，期限为四十年，收益分配为百分之十归山权生产队，百分之九十纳入全公社集体所有进行分配。
1999年，三穗县雪洞镇人民政府在未征得起诉人同意的情况下，将属于起诉人的集体山林承包给姚本干。姚本干接收后，大量砍运树木，村民多次到雪洞镇人民政府反映，多年来未得到肯定的答复。2009年之后，国家发放了山权管理证，但起诉人的权属证书一直没有得到。
2011年7月，雪洞镇人民政府为了化解起诉人与姚本干之间的矛盾，与起诉人签订《山林承包协议书》，约定：承包期限为35年，即从1999年12月31日至2034年12月31日止。每年年租金为1150元，前五年免租金，租金从2005年开始计算。2005年至2011年共7年租金共计8050元，在签订本合同时一次性支付。协议签订后政府未有颁发权属证书。起诉人不服《山林承包协议书》，决定收回该林地开发利用，但2015年11月至今一直没有得到雪洞镇人民政府的答复。故起诉到法院，要求解除2011年7月26日三穗县雪洞镇人民政府与起诉人签订的《山林承包协议书》。
经本院审查，2011年7月26日，三穗县雪洞镇普及村贵西组、塘劳组与三穗县雪洞镇人民政府签订《山林承包协议书》，主要约定：甲方（三穗县雪洞镇普及村贵西组、塘劳组）同意将属于本集体的三岔坡的楠木坳至廖基坡的原公社林场山林经营权继续承包给乙方（三穗县雪洞镇人民政府）经营管理。双方达成如下协议：一、承包范围：楠木坳至廖基坡原公社林场。二、承包期限。承包期限为35年，即从1999年12月31日至2034年12月31日止。三、承包金额及结算办法。每年年租金为1150元，前五年免租金，租金从2005年开始计算。2005年至2011年共7年租金共计8050元，在签订本合同时一次性支付。2012年之后的租金，按年支付，每年的12月31日前付清当年租金，由甲方派代表提前于每年的12月15日前到政府来领取。四、乙方在承包期内对承包范围内的山林土地享有经营开发管理权和转包给第三人经营管理的权利，甲方不得干涉。五、违约责任。合同经甲、乙双方签字后，即发生法律效力，不因甲、乙双方代表人的变更而变动，若任何一方无故违约、终止合同应向另一方赔偿违约所造成的全部损失。六、承包期满后，合同终止，甲方2035年元月1日始收回林地自行经营管理，政府并督促有关单位办理《林木经营权证》。乙方转承包第三人所持《林木经营权证》作废。现起诉人起诉到法院，要求解除2011年7月26日三穗县雪洞镇人民政府与起诉人签订的《山林承包协议书》。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“行政机关为实现公共利益或者管理目标，在法定职责内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”行政协议必须与行政管理职责紧密关联，行政协议的目的是为了履行行政管理职责,实现行政管理目标。从起诉人提供的《山林承包协议书》的内容来看，该协议不是三穗县雪洞镇人民政府为履行行政管理职责所签订的协议。故起诉人要求解除2011年7月26日三穗县雪洞镇人民政府与起诉人签订的《山林承包协议书》不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对三穗县雪洞镇普及村贵西组、三穗县雪洞镇普及村塘劳组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 雷 俊
人民陪审员 白 世 忠
二〇一八年一月十六日
书 记 员 卢玉婷（代）
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9624号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。
负责人:黄红日。
委托代理人：黎荣贵、黎智荣，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。
被执行人：唐德富，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：郑玉珠，女，1977年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：广州市德含泓贸易发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔区鱼珠国际木材市场七区3618号商铺，组织机构代码67565870-8。
法定代表人：唐德富。
中国民生银行股份有限公司广州分行与唐德富、郑玉珠、广州市德含泓贸易发展有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5604号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人唐德富应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金108万元及利息、逾期利息和复利（详见（2016）穗仲案字第5604号裁决书）；被执行人唐德富应补偿申请执行人财产保全费1520元；被执行人唐德富应迳付申请执行人仲裁费26121元；被执行人广州市德含泓贸易发展有限公司应对被执行人唐德富应付的上述款项承担连带清偿责任；被执行人郑玉珠应对被执行人唐德富应付的上述款项承担共同清偿责任。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院依法于2016年9月14日立案执行。广州市中级人民法院以（2016）粤01执3416号执行裁定书指定本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法委托被执行人住所地莆田市秀屿区人民法院调查被执行人财产情况，暂未发现有可供执行的财产。本院根据申请执行人的线索，到广州市天河区棠东东路春江花园江南阁1107房进行调查，未发现被执行人在此地居住。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执9624号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱韶清
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1303号之一
申请执行人：厦门沈工大焊接有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园92栋108，组织机构代码：07282433-2。
法定代表人：谢国仁。
被执行人：丘明泰，男，汉族，1985年4月26日出生，住福建省龙岩市上杭县，
申请执行人厦门沈工大焊接有限公司与被执行人丘明泰买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门沈工大焊接有限公司于2017年6月7日申请强制执行，要求被执行人丘明泰偿还欠款47762元及相应利息并承担本案执行费616.43元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月8日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人丘明泰名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下房产等信息、有一辆车。
3、本院于2017年6月13日依法将被执行人丘明泰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院已依法冻结被执行人丘明泰名下闽Ｄ×××××号车辆的产权手续。
5、本院于2017年10月26日依法冻结被执行人丘明泰名下银行账户，但实际冻结金额为0元。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年10月14日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年十月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初11279号
原告：庞建芬，女，1960年11月13日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：肖瓞仓，男，1957年2月2日生，汉族，住江阴市。
被告：江苏福禧物业管理有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢509-2室。
法定代表人：李锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜仁存，男，1963年9月16日生，住东台市。
原告庞建芬诉被告江苏福禧物业管理有限公司（以下简称福禧公司）健康权纠纷一案，本院于2016年8月20日受理。原告庞建芬于2017年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告庞建芬自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞建芬撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告庞建芬负担。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年二月九日
书 记 员 陆 楠
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1321民初2458号
原告：孔祥国，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张中宝，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告孔祥国与被告张中宝欠款纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥国到庭参加诉讼，被告张中宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔祥国向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告支付挖掘机费33900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告雇佣原告用挖掘机整理土地，经结算被告欠原告挖掘机费33900元，并于2017年1月26日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒付欠款。
被告张中宝未作答辩。
原告孔祥国为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告挖掘机款33900元。因被告张中宝未向本院提交证据反驳原告的主张，且欠条有张中宝签字，故本院对该份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告挖掘机款33900元，并于2017年1月26日向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告拖付至今。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告欠原告挖掘机款，并为原告书写欠条，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付挖掘机款33900元的诉求，本院予以支持。被告张中宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证与辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担，但并不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，原告要求被告支付挖掘机款33900元的诉求，其请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中宝于本判决生效后七日内支付原告孔祥国挖掘机款33900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告张中宝负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一七年六月十四日
书记员 崔纪祥
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4637号
原告:王欢欢,女性,1985年11月06日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告:王佳文,男性,1996年08月16日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:汪珂,女性,1976年04月25日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理王欢欢、王佳文与汪珂民间借贷纠纷一案中，原告王欢欢、王佳文于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王欢欢,王佳文撤回起诉。
案件受理费3472.80元，减半收取1736.40元，由原告王欢欢、王佳文负担。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 肖仁美
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更214号
罪犯李雪真，女，1988年4月5日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月18日作出（2015）东一法刑初字第51号刑事判决，认定被告人李雪真犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李雪真减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李雪真在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李雪真在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现,在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2017年3月16日缴纳罚金7000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、广东省非税收入（电子）票据。
本院认为，罪犯李雪真在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李雪真的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年3月12日起至2018年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十一日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初20474号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
被告：北京东方智业文化发展有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号13号楼6层601室。
法定代表人：周明波，职务不详。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京东方智业文化发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年11月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，申请撤回对被告北京东方智业文化发展有限责任公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董琪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更282号
罪犯梁姿，女，1988年10月18日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2015年9月15日作出（2015）鄂兴山刑初字第00069号刑事判决，认定被告人梁姿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁姿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯梁姿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁姿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，罚金2000元已缴纳。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位往来结算票据。
本院认为，罪犯梁姿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梁姿的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年3月25日起至2018年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十一日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执402号之二
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈军固，男，1977年9月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人叶妙惠，女，1980年11月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈军固、叶妙惠行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审147号行政裁定书，已经于2016年2月16日发生法律效力。因被执行人陈军固、叶妙惠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈军固、叶妙惠发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审147号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后既发生法律效率。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月二十八日
代书记员（ 陈加 发）
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0232民初645号
原告：陈培养，男，1989年5月7日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
委托诉讼代理人：陈春娥（原告陈培养的姐姐），女，1987年3月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
被告：侯某，女，1978年9月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
被告：王某1，女，2009年3月30日出生，住广东省乳源瑶族自治县，
法定代理人：侯某（被告王某1的母亲），女，1978年9月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：王某2，女，2015年1月26日出生，住广东省乳源瑶族自治县，
法定代理人：侯某（被告王某2的母亲），女，1978年9月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告陈培养诉被告侯某、王某1、王某2不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员马汉移适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，法官助理刘艳妮全程协助办案。原告陈培养的委托诉讼代理人陈春娥到庭参加了诉讼，被告侯某、王某1、王某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培养向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告支付原告相关款项共计人民币85952.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，原告陈培养驾驶小型普通客车行驶至乳源瑶族自治县S250线14KM+340M路段时，与张英红驾驶搭载王荣星的三轮摩托车发生碰撞，造成王荣星死亡的交通事故。原告预先支付被告人民币85952元，后经乳源瑶族自治县人民法院调解，双方自愿达成协议，原告共需支付被告人民币160000元，至今原告已经支付被告人民币共245952元，已经超出调解协议约定的数额，请求法院判决被告归还原告多支付的人民币85952元。为维护原告合法权益，特起诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告侯某、王某1、王某2未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告陈培养向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故事实、责任划分；3、被告侯某身份证复印件，证明被告侯某的主体资格；4、交通事故赔偿协议书、调解书、收据，证明原告应支付和已支付给被告的费用；5、丧葬费票据，证明原告因事故支付的丧葬费；6、医疗费发票，证明原告因事故支付的医疗费用。被告侯某、王某1、王某2未发表质证意见，也未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日20时14分，原告陈培养驾驶粤Ｆ×××××号小型普通客车行驶至乳源瑶族自治县S250线14KM+340M路段时，因未确保安全与前方由张英红驾驶搭载王荣星的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成王荣星于2015年8月15日经抢救无效死亡、张英红受伤及上述车辆损坏的交通事故。该次交通事故经乳源瑶族自治县公安局交通警察大队认定，原告陈培养承担事故的主要责任，张英红承担事故的次要责任，王荣星不承担事故责任。王荣星受伤后在乳源瑶族自治县人民医院进行抢救，产生医疗费共54952.43元，该笔费用均由原告陈培养支付。被告侯某系王荣星的妻子，被告王某1、王某2系被告侯某与王荣星的女儿。2015年8月28日，在乳源瑶族自治县公安局交通警察大队主持下，原告陈培养支付死者王荣星的丧葬费30000元给被告侯某。2016年2月5日原告陈培养与被告侯某就上述交通事故达成协议，签订了《交通事故赔偿协议书》，乳源瑶族自治县人民法院于2016年2月6日作出（2016）粤0232民初60号《民事调解书》，原、被告自愿达成如下协议：“一、被告陈培养自愿赔偿原告侯某、王某1、王某2因交通事故所造成的损失人民币160000元，此款被告陈培养自愿于签收本调解书之日即支付130000元，余款30000元定于2017年1月15日前一次性支付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司自愿在签收调解书之日起十五个工作日内在交强险死亡赔偿金限额内一次性赔偿原告侯某、王某1、王某2人民币110000元。案件受理费5552元，被告陈培养自愿负担2776元，原告自愿负担2776元。”2016年2月6日被告侯某出具《收据》给原告陈培养，载明“今收到陈培养交来王荣星死亡赔偿金、被扶养人生活费等现金壹拾叁万元，财产保险公司韶关分公司交强险理赔捌万元，两项合计贰拾壹万元。”据原告陈培养庭审陈述，其诉讼请求的人民币85952元分别是其支付的王荣星医疗费54952.43元、丧葬费30000元及车辆搭载人员受伤治疗费999.57元。
本院认为，本案是不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据原告的陈述和举证情况，本案的争议焦点为：原告陈培养支付给被告相关款项共计85952元，是否构成不当得利。本案中，原告陈培养因交通事故支付王荣星医疗费及丧葬费等费用，并非没有法律根据，不属于被告侯某、王某1、王某2取得的不当利益。原告陈培养主张85952元系预先支付的费用，但从现有证据无法看出原、被告就上述费用约定为是预先支付的费用，且从原告陈培养提供的相关证据来看，无法确认85952元是否包含在原告陈培养与被告侯某、王某1、王某2进行调解的因交通事故所造成的损失人民币160000元中；此外，原告陈培养至今仍未依照《民事调解书》在2017年1月15日前一次性支付余款30000元给被告侯某、王某1、王某2，故就现有证据，无法证实原告诉求的85952元系多支付的赔偿款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，原告请求被告返还多支付的相关款项共计人民币85952元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
被告侯某、王某1、王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈培养的诉讼请求。
本案件受理费1948元，适用简易程序减半收取即974元，由原告陈培养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 马汉移
二〇一七年十月十一日
法官助理 刘艳妮
书 记 员 丘世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初408号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陈某某，男，53岁,常德市鼎城区人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年9月18日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年10月17日被常德市鼎城区公安局决定取保候审。2017年12月11日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）422号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判,依法公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年8月到9月期间，被告人陈某某在自己家中两次容留吸毒人员吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下:
1.2017年8月上旬，被告人陈某某在自己家中容留吸毒人员
罗某甲、赵某某二人吸食了毒品海洛因。
2.2017年9月5日，被告人陈某某在自己家中容留吸毒人员罗某甲、罗某乙二人吸食了毒品海洛因。
被告人陈某某因盗窃行为到案后，如实供述了公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有证人的罗某甲、罗某乙、罗某丙、赵某某的证言，常德市鼎城区公安局报案登记表及接报案回执、常德市鼎城区公安局立案决定书、常德市鼎城区公安局鼎公（港）决字（2017）第1223、1220、1222、1238、1221号公安行政处罚决定书,常德市鼎城区公安局强制隔离戒毒决定书、常德市鼎城区公安局责令社区戒毒决定书、常德市鼎城区公安局港二口派出所出具的抓获经过、证人及被告人的户籍详细信息等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某二次容留他人在自己家中吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人陈某某因盗窃行为到案后，如实供述了公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；建议对被告人陈某某判处二个月以下拘役，并处罚金。
本院认为:被人陈某某在自己家中二次容留他人吸食海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某因盗窃行为到案后，如实供述了公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因涉嫌容留他人吸毒罪，被告人陈某某2017年9月18日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年10月17日被常德市鼎城区公安局决定取保候释放，应折抵刑期一个月；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 焱
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 宋湘君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京03执497号之一
被执行人马昆，男，户籍所在地河北省石家庄市。因犯合同诈骗罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。
马昆合同诈骗罪一案的（2016）京03刑初88号刑事判决已经发生法律效力，本院于2017年6月8日立案开始执行。依据该判决，被执行人马昆应退赔各被害人经济损失（清单附后），并没收其个人全部财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无可供执行的银行存款、无车辆登记、无对外投资，已无可供执行的房产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）京03刑初88号刑事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 褚晓勇
代理审判员 李 曼
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 庞 迪
被害人名单及损失数额
张鹏人民币6018750元
李文杰、王海东人民币38047548.5元
李京源、刘新竹人民币36060915元
纪文博人民币12917925元
郭笑楠人民币7805025元
刘会冬人民币10051380.5元
马劼人民币1100000元
牛红亮人民币14129962.5元
韩静人民币4656250元
李永平人民币1066500元
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终1061号
上诉人（原审被告）：李力，男，1987年8月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘文春，四川贤博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐兴容，女，1974年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。
上诉人李力因与被上诉人唐兴容间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年11月20日上诉人李力向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人李力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李力负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 全利国
审判员 文晏萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 李泊瑾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初字第264号
原告:崔玉莲，女，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：王彪，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系崔玉莲丈夫。
被告：俞德水，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告崔玉莲与被告俞德水机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉莲及其委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼。被告俞德水经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
崔玉莲向本院提出诉讼请求：判令俞德水赔偿财产损失7280元并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年10月28日18时29分左右，俞德水驾驶电动三轮车沿海棠路由东向西行驶至金桂路路口东侧10米附近时，驶入逆向车道，遇王彪驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿海棠路由西向东行驶至此，致两车损坏，俞德水受伤，造成道路交通事故。事故经交警部门认定，俞德水承担主要责任，王彪承担次要责任。皖Ａ×××××号小型轿车共支付维修费10400元，俞德水按事故责任比例应赔偿崔玉莲7280元。事故发生后，俞德水拒绝承担赔偿责任。
俞德水未作答辩。
崔玉莲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.身份证、驾驶证、行驶证，证明崔玉莲主体资格；2.《道路交通事故认定书》，证明事故发生情况及责任承担；3.保险单，证明皖Ａ×××××号小型轿车投保情况；4.发票，证明车辆发生的维修费用。
俞德水未作质证。
经庭审，本院认证如下：对崔玉莲提供的证据1-4的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年10月28日18时29分左右，俞德水驾驶电动三轮车沿海棠路由东向西行驶至金桂路路口东侧10米附近时，驶入逆向车道，与王彪驾驶的沿海棠路由西向东行驶至此的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，致两车损坏，俞德水受伤，造成道路交通事故。事故经交警部门认定，俞德水负主要责任，王彪负次要责任。皖Ａ×××××号小型轿车在车辆管理部门登记的车辆所有人系崔玉莲，该车于2016年11月3日被送往安徽惠康汽车服务有限公司维修，于2016年11月9日维修完毕，崔玉莲为此支付车辆维修费10400元。后因双方就车辆维修费用赔偿事宜协商未果，崔玉莲诉至本院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。俞德水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产权利的，应当依法承担赔偿责任。本案中，俞德水驾驶电动三轮车与王彪驾驶的机动车在行驶过程中相互碰撞，造成道路交通事故，导致皖Ａ×××××号小型轿车受损，事故责任本院确认交警部门的认定，即俞德水负事故主要责任、王彪负事故次要责任，俞德水依法按事故责任比例应当对崔玉莲所有的车辆损失承担赔偿责任。崔玉莲在本案中主张的车辆维修费10400元，本院依法予以确认，俞德水按事故责任比例应承担70%的责任，即赔偿崔玉莲7280元（10400元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告俞德水应于本判决生效之日起七日内赔偿原告崔玉莲7280元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费900元，合计950元，由被告俞德水负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张友国
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 张 菊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李红俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第一百一十九条第一款（五）项本法中下列用语的含义：
（五）交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2553号
原告：许婷，女，1969年11月11日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人单荣，男，住如皋市，特别授权。
被告：周淼松，男，1984年10月7日生，汉族，住如皋市。
被告：ＸＸ阳，女，1987年5月7日生，汉族，住如皋市。
原告许婷与被告周淼松、ＸＸ阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用小额程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告许婷的委托诉讼代理人单荣到庭参加诉讼。被告周淼松、ＸＸ阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许婷诉称：原告许婷与被告周淼松曾是同事，2016年6月10日、9月19日被告称因家庭生活开支需要，先后两次共借款人民币20000元，出具借条交给原告。但被告至今未归还，被告ＸＸ阳与被告周淼松系夫妻关系，故请求法院判决两被告共同偿还借款20000元。诉讼费由被告承担。
被告周淼松、ＸＸ阳未应诉、答辩。
经审理查明：被告周淼松2016年6月10日、9月19日两次出具借条交原告，向原告借款人民币计20000元。此后，被告周淼松未能偿还借款。
另查，两被告于2008年1月7日登记结婚。
原告2017年2月20日诉至本院，请求同前所述。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的“借条”、两被告的结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，合法借贷受法律保护。本案中，被告周淼松向原告许婷借款20000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告周淼松偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告ＸＸ阳未到庭应诉、答辩，亦未举证证明本案债务债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，视为其对自身权利的放弃。因原告未能举证证明在借款发生时被告ＸＸ阳知情，与被告周淼松有共同举债的合意，故由被告ＸＸ阳在夫妻共同财产范围内，与被告周淼松共同承担负连带偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周淼松偿还原告许婷借款人民币20000元，被告ＸＸ阳在夫妻共同财产范围，对被告周淼松负连带偿还责任，于本判决生效后立即履行（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户：32×××07）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周淼松负担。
本判决为终审判决。
审判员 张学和
二○二○一七年五月十二日
书记员 郝文科
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执恢17号之一
申请执行人：黎爱珍，女，1952年2月15日出生，汉族，退休干部，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：雷衍全，男，1959年6月10日出生，汉族，住湖南省怀化市。
本院在执行申请执行人黎爱珍与被执行人雷衍全民间借贷纠纷一案中，对雷衍全所有的住房进行了司法拍卖，经过三次拍卖均因无人竞买而流拍，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人雷衍全自愿将住房作价264110元抵偿给黎爱珍所有，用以偿还部分借款本金及利息264110元，申请执行人黎爱珍亦同意以264110元作价接受该财产抵偿上述债务，剩余债务115890元用被执行人雷衍全的工资抵扣直至清偿完毕，申请执行人黎爱珍同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1221执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初338号
原告文清，女，1973年8月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告杨亚梅，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告李琪，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告文清诉被告杨亚梅、李琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告文清到庭参加了诉讼，被告杨亚梅经本院公告传唤，被告李琪经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告文清诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。2014年6月被告杨亚梅以做生意，手头紧周转资金为由，先后分两次从原告处借款共计200000元，并约定第一笔150000元于2015年6月27日偿还。还款日期到后原告多次向被��杨亚梅催要，被告一直以各种理由拖延，拒不还款。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、二被告偿还原告借款200000元；3、案件受理费由两被告承担。
被告杨亚梅、李琪未作答辩。
为证明自己的观点，原告在举证期限内提供如下证据：
1、原、被告双方身份信息，证明原、被告各方的主体资格及被告杨亚梅与被告李琪系夫妻关系。
2、借条2张、收条1张、借记卡账户历史明细清单1张，证明被告杨亚梅向原告借款200000元的事实。
3、证人郑某的证言，证明2015年6月27日，原告文清在被告杨亚梅的门店通过POS机刷卡转账给杨亚梅147000元；2015年8月27日，原告通过银行转账给杨亚梅50000元，杨亚梅出具借条和收条的事实。
本院对证据分析后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告杨亚梅、李琪对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：被告杨亚梅和被告李琪系夫妻关系。原告文清与被告杨亚梅系朋友关系。2014年6月27日，被告杨亚梅以做生意资金周转为由提出向原告文清借款150000元。同日，原告文清通过POS机转��147000元给被告杨亚梅，杨亚梅表示扣除的3000元作为当月的借款利息。杨亚梅出具借条一张载明：“今借到文清现金人民币壹拾伍万元整（150000元），归还日期为2015年6月27日。借款人：杨亚梅。”同时，杨亚梅出具收条一张载明：“今收到文清现金人民币壹拾伍万元整（150000元），收款人：杨亚梅。”2014年8月27日，被告杨亚梅再次向文清借款，原告文清通过银行转账方式向被告杨亚梅指定账户转款50000元，并出具借条一张载明：“今借到文清现金大写伍万元整（小写：50000元），借款人杨亚梅。”至此，被告杨亚梅共计向原告借款197000元。后经原告多次向被告催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告文清提供的原、被告身份信息，借条2张，收条1张，借记卡账户历史明细清单1张，证人郑某的证言及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杨亚梅向原告文清借款，杨亚梅向文清出具有借条和收条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。被告杨亚梅和被告李琪系夫妻关系，被告杨亚梅的借款是在二被告婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借���、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，因原告第一次向被告杨亚梅账户转账147000元，预先在本金中扣除利息3000元，故应认定原告实际出借的金额为197000元。原告主张被告杨亚梅、李琪偿还借款200000元的请求，本院支持197000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨亚梅、李琪于本判决生效之日起十日内偿还原告文清借款197000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告杨亚梅、李琪未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告杨亚梅、李琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
代理审判员 周亚军
人民陪审员 李金建
二〇一六年七月六日
��记员周艳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1579号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码：91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡文，该公司茂林支行客户经理。
被告：唐夕田，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：汪大生，男，1969年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：徐玫瑰，女，1975年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告唐夕田、汪大生、徐玫瑰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院提出对被告汪大生撤诉申请。
本院认为，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告汪大生的起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告汪大生的起诉。
审 判 长 朱林华
人民陪审员 王 健
人民陪审员 余小和
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981民初234号
原告杨华枝，女，1964年9月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告陈燊明，男，1970年12月12日，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
本院在审理原告杨华枝诉被告陈燊明民间借贷纠纷一案中，原告杨华枝于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告杨华枝申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下，
准许原告杨华枝撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨华枝负担。
审判员 刘玉定
二〇一六年四月二十八日
书记员 姜晓樵
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民��字第0264号
原告臧某某
被告蔡某某
原告臧某某与被告蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费、误工费、护理费等费用28628.51元。
被告蔡某某辩称：事故发生属实，责任认定有异议，被告不应负主责。肇事车辆刚过保险期间。
经审理查明：2012年12月17日6时40分许，在宿迁市宿豫区某路某桥南50米，蔡某某驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶时撞到在路面上修理车辆的臧某某及张某某，致臧某某、张某某、蔡某某三人受伤及普通二轮摩托车损坏。此事故经交警部门认定，蔡某某承担此事故的主要责任，臧某某、张某某承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往宿迁市中医院住院治疗，��情诊断为：右胫腓骨骨折。原告于2013年1月10日出院，共住院24天，出院医嘱为：1、右前腿悬外固定，制动6周；休息12周；2、一个月复诊一次；3、右股四头肌功能锻炼；4、不适随诊。
另查明：普通二轮摩托车所有人系被告蔡某某，本次事故发生时，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，蔡某某驾驶普通二轮摩托车撞到在路面上修理车辆的臧某某，致臧某某受伤。蔡某某作为肇事车辆所有人未为其机动车投保交强���，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告超过限额的损失，根据事故责任，应由蔡某某承担80%的赔偿责任。对于原告要求按53元／天标准计算其护理费的主张，证据不足，本院酌情按50元／天为宜。关于护理、营养期限，考虑到原告的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定分别以伤后80日、60日为宜。对于原告主张的其他费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告臧某某医疗费、误工费等损失计26712元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由���告负担50元，被告蔡某某负担200元（原告已预付，被告蔡某某履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 明
二〇一三年三月十一日
书 记 员 陈炳灼
赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：17316元
2、住院伙食补助费：24天×18元／天＝432元
3、营养费：60天×10元／天＝600元
4、误工费：108天×（19581元／年÷365天）＝5794元
5、护理费：80天×50元／天＝4000元
6、交通费：240元
1-3合计：18348元4-6合计：10034元
被告蔡某某应承担：
10000＋（18348-10000）×80%＋10034＝26712元
附：本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院
开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初892号
原告：张晖,男，1977年11月20日出生，住北京市昌平区。
公民身份号码：×××。
被告：王珂营，女，1988年4月24日出生，住河南省洛阳市。
公民身份号码：×××。
原告张晖与被告王珂营民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员孙秀芝、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晖到庭参加了诉讼，被告王珂营经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月3日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币25000元，期限33天，自2016年7月3日至2016年8月5日，约定借款期限的利率为年化18.8%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告王珂营通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张晖借款人民币25000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月3日至2016年8月5日，约定年化利率为18.8%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告张晖与被告王珂营自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告张晖的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王珂营应履行合同，偿还原告张晖借款本金及相应的利息（借款期间的利息、宽限期间的利息及逾期后的利息）。被告王珂营无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王珂营可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王珂营于本判决生效之日起十日内给付原告张晖人民币25000元;
二、被告王珂营于本判决生效之日起十日内给付原告张晖利息（以25000元为本金，自2016年7月4日起至还款日次日即2016年8月6日,按照年化利率18.8%的标准计算;自2016年8月7日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费426元(原告张晖已预交213元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王珂营负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 那 悦
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初4683号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码证号：49200065-5。
负责人：黄秋明，该行行长。
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芝慧，该公司员工。
被告：孙志明，男，1963年9月1日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）诉被告孙志明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼。被告孙志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付给原告信用卡本金、利息及滞纳金等共53430.74元（仅计算至2016年7月31日止，其后利息、滞纳金应判决至实际归还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙志明于2014年4月14日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡。原告根据被告的申请，给予被告2014年申请的信用卡固定额度为50000元（卡号为62×××81）。2014年5月12日被告开始使用了该信用卡，并且多次申请了分期还款业务。但是被告从2015年9月开始发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款。截止2016年7月31日，被告2181位数的信用卡共拖欠原告信用卡本金39995.06元，手续费、利息、滞纳金等共13435.68元，合计53430.74元，严重侵害原告正当合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告孙志明既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定被告申请信用卡及透支信用卡过程与原告诉称的过程一致。2016年11月15日，本院根据原告的申请依法作出了（2016）赣0902民初4683号民事裁定书，冻结被告孙志明在金融机构的存款53430.74元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，债务应当及时清偿。被告孙志明向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定行使权利、履行义务。根据《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《中国建设银行龙卡信用卡申请表》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告孙志明在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约。故原告要求被告立即偿还本金39995.06元并支付利息、滞纳金等以中国建设银行系统为准按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》约定计算至实际清偿之日止，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙志明于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金39995.06元及利息（含滞纳金）13435.68元（该利息及滞纳金计算至2016年7月31日止，2016年8月1日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国建设银行系统按照《中国建设银行龙卡信用卡申请表》计算为准）。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取计568元，保全费554元，合计1122元，由被告孙志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭靓
二〇一七年三月九日
代书记员 李媛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执461号
申请执行人：姬泉周，男，1962年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：孙宏强，男，1985年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人姬泉周与被执行人孙宏强运输合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年八月十日
书记员 李永伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7725号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：杨磊，男，1986年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨磊、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20882号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告杨惠琴，女，1950年7月12日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告杨惠琴物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨惠琴的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告杨惠琴的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 蕊
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执321号
案件移送人高县人民法院。
被执行人李勇，男，生于1986年5月19日，汉族，住四川省高县。
本院在执行本院移送执行李勇罚金一案中，执行标的额为50000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜高刑初字第61号刑事判决书确定对被执行人判处罚金50000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 堂
甘肃省漳县���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1125执412号
申请执行人赵剑，男，汉族，1982年3月16日生，甘肃省漳县人，住漳县。
被执行人梁树荣，男，汉族，1977年8月15日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被执行人王雁军，女，汉族，1985年7月3日生，甘肃省漳县人，住漳县。
申请执行人赵剑与被执行人梁树荣、王雁军民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，本院给被执行人送达了执行通知书。依据已经生效的漳县人民法院（2016）甘1125民初817号民事判决书，责令被执行人梁树荣、王雁军于判决生效后十五日内清偿申请执行人赵剑借款本金人民币30000元。被执行人承担案件受理费550元。承担执行案件执行费350元。被执行人未主动履行法律文书确定的义务。本案在执行中，因被执行人下落不明，已被本院移送公安机关对其进行临控。另外，根据申请人提供的线索，已将梁树劳位于漳县盐井镇汪家庄村二社修理厂予以查封，但因其为违章建筑，没有任何手续而不能评估、拍卖。另经调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。经申请人的同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定对（2016）甘1125民初817号民事判决书终结本次执行程序。
执行长 陈 军
执行员 温云成
执行员 张学兵
二〇一七年十二月��十七日
书记员 高 翔
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执176号之三
申请执行人：林发彬，男，1976年8月30日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：赖东彪，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：范建清，男，1965年11月25日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：詹珍珍，女，1967年5月24日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行申请执行人林发彬与被执行人范建清，詹珍珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人范建清、詹珍珍所有的坐落于福州市台江区××大道××（现海××花园）××＃楼××单元房××与被××人××于福州市××镇长××花园××＃楼××02店面均已被福州市晋安区人民法院先行查封，本院已将申请执行人的参与分配申请转交该院。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 何胜兰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执777号
申请执行人江文永，住湖南省醴陵市。
被执行人张家希，住湖南省醴陵市。
申请执行人江文永与被执行人张家希债务转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还65000元，案件受理费775元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年二月十四日
书记员 黄望梅
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢100号
申请执行人:张某某，女，汉族，1955年01月18日生，住富平县美原镇某村,农民。
申请执行人:杨某某，男，汉族，2003年09月21日生，住址同上，学生。
申请执行人:杨某,男,汉族,1954年05月01日生,住址同上，农民。
被执行人:李某某,男,汉族,1971年09月22日生,住富平县庄里镇某,农民。
申请执行人张某某、杨某某、杨某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院（2011）富民初字第00161号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书所规定的义务，申请执行人申请强制执行，执行中被执行人履行2700元，因其再无履行能力，（2017）陕0528执14号案件终结执行。本院于2018年02月27日依职权恢复执行。申请执行标的（2016年赔偿款）17228.35元。
本案在本次执行过程中，被执行人履行17200元，申请执行人已领取并同意放弃28.35元，执行费已缴纳，本案执行完毕。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0528执恢100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 杨福涛
二〇一八年三月六日
书记员 陈拴来
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17129号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：徐伟，男，1987年7月30日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告徐伟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4071号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告李日。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马秀茹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1524号
申请执行人北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号二层。
法定代表人孙冠华，经理。
被执行人蔡丽娟，女，1980年9月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初2590号民事判决书，已向被执行人蔡丽娟发出执行通知，责令被执行人蔡丽娟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人蔡丽娟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡丽娟的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人蔡丽娟应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔡丽娟应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行蔡丽娟财产以人民币1980.2000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙纪媛
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0422执465号
郭伙星、济南晶凯商贸有限公司：
二○一七年十月九日申请执行人郭伙星申请执行湖南省衡南县人民法院(2016)湘0422民初1704号民事判决书关于郭伙星与济南晶凯商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院已按照申请执行的标的于二○一八年一月十六日前将执行标的款5635元支付给郭伙星。本案现已执行完毕。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一八年一月十六日