wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0102执371-3号
申请执行人李明春，男，回族，1963年2月4日出生，住河南省太康县。
被执行人张梅，女，汉族，1977年3月17日出生，住河南省焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2158号民事判决书，诉讼中，本院于2015年9月14日，以(2015)中民二初字第2158-1号民事裁定书和（2015）中民二初字第2158号协助执行通知书查封了被执行人张梅所有的位于郑州市金水区丰庆路65号院*（房权证号***）一套，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张梅所有的位于郑州市金水区丰庆路65号院*（房权证号***）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 刘 岩
审判员 任 毅
二〇一七年三月二十日
书记员 周 蕊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2426号
原告：陈太雪，生于1967年12月19日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。
法定代表人：张双庆。
第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告陈太雪与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告陈太雪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。
上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告陈太雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1704号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区.
被告：余宙，男，1982年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区.
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告余宙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中冠公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年二月十五日
书记员 蔡元元
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3346号
原告：杜建国，男，1969年11月12日出生，汉族。
原告：王志良，男，1961年12月08日出生，汉族。
被告：王义平，男，1974年08月15日出生，汉族。
原告杜建国、王志良与被告王义平合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告杜建国、王志良到庭参加诉讼，被告王义平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜建国、王志良向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告杜建国欠款375000元；2、判令被告返还原告王志良欠款370000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告合伙修建平武县木皮乡学校后坡危崖、太阳坪不稳定斜坡项目治理工程，被告负责现场管理和收取工程款，工程完工后，被告将所有工程款、利润、履约保证金收取到个人手中，并未及时算账支付原告。被告于2015年6月27日与原告算账后，给原告出具二份欠条，明确了下欠原告杜建国375000元，下欠原告王志良370000元，并约定在2015年8月26日前归还。如果到期未归还，原告方可通过法律程序将王义平与其妻罗群辉位于江油市诗仙美郡住房一套抵押给二原告。原告也可以通过法律程序将被告王义平在四川申浦路桥工程有限公司驻新疆分公司的注入资金或工程项目等款项追回偿还欠款。但时至今日，被告未履行还款义务。
被告王义平未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
案经审理查明：2010年4月16日，原、被告签订《合伙协议》一份，约定合伙承建平武县木皮乡学校后坡危岩治理、太阳坪不稳定斜坡项目治理工程。还约定由被告为此工程项目负责人，并代表合伙人与挂靠方四川9**建设工程有限公司签订此工程的挂靠协议，由被告出资250000元，二原告各出资300000元，如工程款项不够，合伙人应继续平均出资，合伙利润三合伙人平均分配，合伙的资金、工程施工及质量由被告统一管理。合伙协议签订后，二原告履行了协议约定的出资义务。2015年6月27日，经原、被告结算，被告向二原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到杜建国375000元，欠王志良370000元，此款是杜建国、王义平、王志良合伙修建平武县木皮乡学校后坡危崖、太阳坪不稳定斜坡项目治理工程，此工程已完工，所有工程款、工程利润及履约保证金全部由我本人（王义平）个人收取了，此欠款在二个月内（即2015年8月26日前）退还给杜建国、王志良”。《欠条》出具后，被告两次通过微信共计向原告杜建国支付10000元（每次5000元），三次通过微信共计向原告王志良支付15000元（每次5000元）。
上述事实有原、被告身份证复印件、《合伙协议》、《欠条》、《收条》、银行现金存款凭条和原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订了合伙协议，合伙约定事项完成后，原、被告经结算，被告向二原告出具了合伙款项分配办法的《欠条》，原、被告之间合伙关系成立。由于被告未按《欠条》约定的期间完全支付款项，被告违约，原告主张被告归还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告通过微信向二原告支付的款项应当从欠款总额中予以扣减。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、答辩的权利，不影响本院根据庭审查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”、第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有”第（四）项“返还财产”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下:
一、被告王义平于本判决生效之日起10日内向原告杜建国支付合伙分配款365000元；
二、被告王义平于本判决生效之日起10日内向原告王志良支付合伙分配款355000元；
三、驳回原告杜建国、王志良其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告王义平承担。二原告同意用预交的诉讼费垫付，由被告王义平支付上述合伙分配款时一并支付二原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗勇
二〇一七年七月十八日
书记员 王宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3090号之一
申请执行人:蒋晓辉，男，汉族，1978年6月12日出生，住安徽省亳州市。
被执行人：汪海东，男，汉族，1972年1月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：宋华龙，男，汉族，1967年4月12日出生，住安徽省肥东县。
本院在执行蒋晓辉与汪海东、宋华龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一七年四月十七日
书记员 聂传政
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审98号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人崔群，集安市国土资源局执法监察大队队长。
被申请人程伟海，男，1980年2月2日生，汉族，集安市人，住所地集安市凉水朝鲜族乡荒岔村*组。
申请执行人集安市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行集国土决字（2017）第18号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局因被申请人程伟海未经国土部门批准，于2016年5月占用集安市凉水朝鲜族乡荒岔村四组641.06平方米土地未利用建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成了违法占地的事实，申请执行人依法进行了立案查处。2017年3月6日申请执行人向被申请人送达集国土决字（2017）第18号《行政处罚决定书》，决定责令限期拆除在非法占用的641.06平方米土地上所建住宅及其他设施，恢复土地原状，并处罚款3205.00元。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年9月20日向被申请人送达了催告书，催告其三日内履行集国土决字（2017）第18号行政处罚决定书中的内容。逾期，申请人于2017年11月1日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2017）第18号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2017）第18号行政处罚决定书中的内容，即限期拆除在非法占用的641.06平方米土地上所建住宅及其他设施，恢复土地原状，并处罚款3205.00。本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 王德成
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郝 旭
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5971号
原告：赵秀霞，女，1968年5月28日出生，汉族，住东海县。
被告：孙波，男，1984年10月12日出生，汉族，住东海县。
原告赵秀霞与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀霞、被告孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还款捌仟元（￥：8000元）及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，被告孙波向原告赵秀霞借款8000元，利息为月息2分，后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告孙波辩称：借钱是事实，确实没有还过。
经审理查明，2017年3月5日，被告孙波以做生意急需用钱为由从原告赵秀霞处借现金8000元，款项交付后，被告孙波向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借赵秀霞8000元整捌仟元整。借款人：孙波2017年3月5日”。该借款经原告多次催要，借款人孙波至今未还，引起诉争。
上述事实，有原告赵秀霞举证的借条原件，有原告赵秀霞、被告孙波的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息。被告孙波借原告赵秀霞人民币8000元，有原告举证的借据予以证实，被告孙波不持异议，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告孙波没有及时归还借款，原告赵秀霞要求被告孙波偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告借条上未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从逾期之日起按年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙波于本判决生效后十日内偿还原告赵秀霞8000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2017年8月4日起计算至本息实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙波负担（已由原告赵秀霞预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年十月十四日
书 记 员 王春晓
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11119号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人:付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，该公司工作人员。
被告：杨泽伟，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）与被告杨泽伟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林、被告杨泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：被告杨泽伟偿还代偿款70955.19元、违约金10643.27元。事实和理由：2014年1月15日，被告杨泽伟与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工商银行渝中支行”）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，被告杨泽伟申请贷款127000元用于购车，原告环宇公司为被告杨泽伟的上述借款承担连带保证责任。之后，被告杨泽伟未在约定期限偿还贷款，工商银行渝中支行已要求原告环宇公司承担保证责任。截至2016年12月，原告环宇公司向银行代偿欠款70955.19元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，原告环宇公司承担保证责任后在代偿范围内受让该笔债权的追偿权，被告杨泽伟任一期未按时偿还贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司有权按逾期金额每日6‰收取逾期还款违约金。由于按此约定计算的违约金过高，原告环宇公司自愿调整违约金为10643.27元。为维护原告环宇公司的合法权益，遂诉请如上。
被告杨泽伟辩称，贷款127000元购车属实，对原告环宇公司的代偿金额有异议，现无力偿还代偿款，希望与原告环宇公司协商解决。
原告环宇公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、《中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合同协议》、工商银行渝中支行明细、担保代偿确认书等证据，被告杨泽伟对上述证据均无异议，本院予以确认。被告杨泽伟未举示证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，原告环宇公司与被告杨泽伟签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定：被告杨泽伟委托原告环宇公司向工商银行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告杨泽伟贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告杨泽伟还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告杨泽伟在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按其逾期金额每日6‰向其收取逾期还款违约金；被告杨泽伟有违约行为时，原告环宇公司将按本合同规定从履约保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、诉讼、抵押物处置、违约金等费用后，将履约保证金余额退还给被告杨泽伟。合同签订后，被告杨泽伟向原告环宇公司缴纳了履约保证金2000元。2014年1月15日，被告杨泽伟与工商银行渝中支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告杨泽伟向原告环宇公司购买汽车，被告杨泽伟自行支付首付款55800元，剩余购车款，被告杨泽伟申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为127000元；以按月分期等额方式向工商银行渝中支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还3998.7元，以后每期偿还3961元；被告杨泽伟每期的透支款项从透支次月起于每月25日前偿还；如被告杨泽伟没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工商银行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告杨泽伟收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。合同签订后，工商银行渝中支行发放了贷款，被告杨泽伟未按约定按时足额偿还贷款。2015年10月28日至2016年12月29日，原告环宇公司先后六次为被告杨泽伟向银行代偿，款项共计70955.19元。被告杨泽伟未向原告环宇公司支付上述款项。
本院认为，被告杨泽伟在工商银行渝中支行贷款后，应按照约定偿还贷款。现原告环宇公司代被告杨泽伟向工商银行渝中支行代偿70955.19元，已承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故对原告环宇公司要求被告杨泽伟偿还垫付款70955.19元的诉讼请求，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告杨泽伟未按时偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，其应按逾期每日6‰承担违约金。现原告环宇公司要求被告杨泽伟支付违约金10643.27元，根据合同约定，被告杨泽伟缴纳的履约保证金2000元应抵充违约金，抵充后，被告杨泽伟还应支付原告环宇公司违约金8643.27元。对原告环宇公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨泽伟于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款70955.19元；
二、被告杨泽伟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金8643.27元；
三、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元、诉讼保全措施费850元，共计1770元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担43元、被告杨泽伟负担1727元（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一七年八月三十日
书记员 杨露
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初1891号
原告：ＸＸ飞，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：张世安，男，汉族，山东省东明县人，现住山东省菏泽市牡丹区。
原告ＸＸ飞与被告张世安买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法由审判员适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告张世安经本院合法传唤拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告混凝土款10000元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告因建房需要，从原告处购买混凝土一宗，价款共计15000元，原告从菏泽晟瑞混凝土有限公司购买混凝土后，即运送至被告指定地点。被告收到混凝土后，向原告支付混凝土款5000元，并向原告出具了欠条一张，载明“共计15000元，付5000元，欠10000元”。后经原告多次催要，被告拒不支付剩余混凝土款。为此提起诉讼，望判如所请。
被告张世安未应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张、发货单11张，本院开庭进行了质证。被告张世安无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，能够证明原告主张的事实，故对原告提供的证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张世安因建房需要，与原告ＸＸ飞联系购买混凝土，2016年3月6日，原告ＸＸ飞从菏泽晟瑞混凝土有限公司购买混凝土后，即运送至被告张世安指定地点菏泽市牡丹区李村镇岔河头村。2017年3月7日，被告张世安向原告ＸＸ飞支付了5000元混凝土款后，向原告出具了欠条一张，载明“共计15000元，付5000元，欠10000元，世安”。该欠条未注明具体的付款时间。被告未到庭对欠条提出异议，也未提供证据证明偿还了上述款项。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告购买原告的混凝土，双方形成了买卖合同法律关系，原、被告之间的买卖合同是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告依约向被告供应了混凝土，被告未按约给付原告货款，显属违约，理应承担违约责任，故原告ＸＸ飞要求被告张世安给付拖欠的货款10000元的诉求，合法有据，本院应予支持。被告张世安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世安于本判决生效后五日内，一次性给付原告ＸＸ飞货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张世安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一七年十月十日
书记员 孔星星
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1130号
原告:钟光海，男，1960年2月22日出生，汉族。
被告:代文川,男，1965年9月25日出生，汉族。
原告钟光海与被告代文川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟光海到庭参加诉讼，被告代文川因下落不明，本院于2017年2月23日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，在公告指定开庭日，被告代文川未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟光海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日，被告以资金周转困难向原告借款200000元，但被告未在约定期限归还借款，在原告催收过程中，被告于2015年9月26日再次向原告出具借条，但被告至今仍不偿还借款，遂起诉要求被告偿还借款。
被告代文川未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告系亲戚关系。被告代文川20**年10月25日以在做工程中资金周转困难为由，向原告钟光海借款200000元，原告于当日通过重庆农村商业银行转账向被告代文川支付了该借款。被告代文川借款后，未按约定期限归还原告借款。原告向被告催收过程中，被告仍表示无力偿还原告借款。原告鉴于借款时间已近2年，遂要求被告于2015年9月26日重新出具了借条。此后，原告多次向被告催收，被告至今仍未向原告归还借款，遂诉至本院要求被告偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述，代文川出据的《借条》，重庆农村商业银行的个人汇款凭证，代文川的个人信息表等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告代文川向原告钟光海借款后，被告代文川应当按照其承诺期限向原告钟光海偿还借款。被告未在承诺期间内及时向原告归还借款，对本案纠纷的产生负有完全责任。综上，原告钟光海诉请被告偿付借款的请求，理由正当，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告代文川在本判决生效之日起十日内，偿付原告钟光海借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告代文川负担。该诉讼费原告已预交，被告负担金额在其履行判决义务时一并支付原告，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 江 红
人民陪审员 冯 茜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王纯群
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初32号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人李广卫，男，1976年1月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，农民，家住瑞昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月8日向瑞昌市公安局投案，同日被该局刑事拘留，2017年9月11日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，2018年2月8日经本院决定取保候审，现在家。
辩护人付乐平，江西泰极律师事务所律师。
被告人李少华，男，1989年7月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，农民，家住瑞昌市。因犯诈骗罪于2008年10月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月11日向瑞昌市公安局投案，同日被该局刑事拘留，2017年9月20日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守��。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人李广卫及其辩护人付乐平、被告人李少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月28日13时56分许，被告人李广卫、李少华伙同李某2、李某1（均已判刑）等人在瑞昌市范镇派出所大门外公路上无故对被害人钟某1、钟某2、钟某3进行殴打，经鉴定，三被害人的伤情均为轻微伤。案发后，李某2的家属代表李某2等人与三被害人就民事赔偿达成了协议并已履行完毕，三被害人均表示对李某2及被告人李广卫、李少华等人的行为表示���解。
另查明：被告人李广卫、李少华分别于2017年8月8日和9月11日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实经过。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：在逃人员登记信息表、谅解书、刑事判决书、常住人口信息；被害人钟某1、钟某2、钟某3的陈述；同案犯李某2、李某1的供述；被告人李广卫、李少华的供述；法医鉴定意见书；辨认笔录及照片；监控视频光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李广卫、李少华随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李广卫、李少华与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪的后果承担法律责任。被告人李广卫、李少华在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李少华有犯罪前科，酌情从重处罚。李某2的家属在案发后与被害人钟某1、钟某2、钟某3就民事赔偿部分达成了协议且已履行完毕，三被害人均对李某2、李广卫、李少华等人的伤害行为表示了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李广卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
被告人李少华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人李广卫��刑期自2017年8月8日起至2018年2月7日止；被告人李少华的刑期自2017年9月11日起至2018年4月10日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 范友芳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 何秀秀
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民终3758号
上诉人（原审被告）：赵庆生，男，汉族，1963年10月23日生，住江苏省扬中市。
被上诉人（原审原告）：鄂有芳，女，汉族，1965年8月29日生，住江苏省扬中市。
原审被告：郭玲，女，汉族，1975年4月26日生，住江苏省扬中市。
原审被告：江苏生美工业技术集团有限公司，统一社会信用代码91321182722248462B，住所地江苏省扬中市群英工业区职中路。
法定代表人：赵庆生，该公司执行董事。
上诉人赵庆生因与被上诉人鄂有芳、原审被告郭玲、江苏生美工业技术集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，赵庆生未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵庆生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 倪 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初877号
原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，统一社会信用代码91500000902887309R。
负责人刘劲，行长。
委托代理人姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人袁江霞，重庆康实律师事务所律师。
被告王鑫，男，汉族，1990年6月1日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行（以下简称工商银行朝天门支行）诉被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行朝天门支行的委托代理人袁江霞到庭参加了诉讼。被告王鑫经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行朝天门支行基于其与王鑫签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，王鑫提供抵押的房屋的房地产权证起诉，请求判决：1、王鑫立即偿还工商银行朝天门支行借款本金284142.36元及截至2016年8月24日的利息39717.93元，并支付自2016年8月25日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金284142.36元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算，复利以未归还的利息39717.93元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算）；2、王鑫承担本案受理费；3、工商银行朝天门支行对王鑫提供抵押担保的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权。
被告王鑫未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：王鑫。
抵押人：王鑫。
贷款本金：29万元。
贷款期限：240个月，自2013年9月24日至2033年9月24日。
借款用途：购买坐落于重庆市渝北区的房屋。
贷款利率：在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上上浮5%，首期执行年利率6.8775%。
罚息利率：在合同约定贷款利率基础上加收30%。
复利计收标准：在合同约定贷款利率基础上加收30%。
还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。
欠款情况：截至2016年8月24日，尚欠借款本金284142.36元、利息39717.93元。
关于提前收贷的约定：合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
抵押担保情况：王鑫以其名下位于重庆市渝北区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。
本院认为，工商银行朝天门支行与王鑫签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行朝天门支行在按约发放了贷款后，王鑫没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。工商银行朝天门支行有权宣布贷款提前到期，要求王鑫立即偿还所欠全部借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。工商银行朝天门支行对王鑫提供抵押担保并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。
被告王鑫经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鑫自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行借款本金284142.36元及截至2016年8月24日的利息39717.93元，并支付自2016年8月25日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金284142.36元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算，复利以未归还的利息39717.93元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行对被告王鑫提供抵押担保的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6350元，由被告王鑫承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢32号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行。
负责人：张毓东。被执行人：夷学东。
被执行人王桂兰。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行与夷学东、王桂兰金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月21日以四川省大邑县人民法院（2015）大邑执字第452号民事裁定书，查封了被执行人夷学东、王桂兰共同所有位于大邑县青霞镇洞口街X栋X层X号房产。现恢复执行该案，依法在“京东网”司法拍卖网络平台拍卖被执行人夷学东、王桂兰共同所有的位于大邑县青霞镇洞口街X栋X层X号房产及大邑县青霞镇青凤村3社国有土地使用权。2017年6月27日，买受人王梅（公民身份号码）以X元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于大邑县青霞镇洞口街X栋X层X号房产【档案保管号：权0220XX6、房屋所有权证号：大房权证监证字第0140X**号、第0140X**号】及大邑县青霞镇青凤村3社国有土地使用权【国有土地使用证号：大邑国用（2005）第39XX9号】及其他权属归买受人王梅（公民身份号码）所有，自本裁定送达买受人王梅时起转移。
二、买受人王梅可持本裁定书至登记机构办理相关产权过户登记手续，办理登记手续产生的相关税费由买受人王梅自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴 清
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执745号
申请执行人：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：渑池县黄河路南侧新华路西侧
法定代表人：魏敬伟，男，系该行行长。
委托代理人：张建峰，男，该公司客户经理,代理权限为特别授权。
被执行人：谢义荣，男
被执行人：河南双旭材料科技有限公司
法定代表人：谢义荣，该公司董事长
被执行人：三门峡圣辉新型材料有限公司
法定代表人：杨权胜
本院在执行中原银行股份有限公司渑池支行与谢义荣、河南双旭材料科技有限公司、三门峡圣辉新型材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。2017年8月4日向渑池县房地产管理所查询到被执行人均无房产，通过网络司法查控，被执行人均无银行存款、无车辆信息、无有价证券可供执行。申请人于2017年12月1日书面提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年十二月四日
书记员 王卫锋
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审345号
申请执行人重庆市江北区人民政府,住所地重庆市江北区金港新区16号,统一社会信用代码11500105768865765W。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人安天达，男，1959年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人方小会，女，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人安天达、方小会房屋征收补偿决定一案,本院于2017年12月13日受理，并于2017年12月20日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东，被执行人安天达、方小会到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年11月29日，江北区政府作出江北府发[2016]63号《关于江北区蜀都中学南侧道路工程国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对规划红线范围内房屋江北区蚂蝗梁3号（以上门牌号含附号）实施征收。2016年11月29日，江北区政府发布江北府国征[2016]16号《关于江北区蜀都中学南侧道路工程国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《江北区蜀都中学南侧道路工程国有土地上房屋征收补偿方案》（简称《补偿方案》）等予以公布。
安天达、方小会系重庆市江北区蚂蝗梁X号X-
X房屋权利人，该房屋建筑面积30.3平方米。2016年12月8日，重庆金卓天吉土地房地产评估有限公司作出《分户估价报告》，确定安天达、方小会上述房屋评估单价为每平方米8160元。2017年1月19日、1月20日，重庆市江北区房屋管理局向方小会、安天达送达该估价报告。2017年1月19日，重庆市江北区城市房屋征收中心工作人员与方小会进行协商谈话，方小会要求安置一套一室一厅的房屋。2017年1月20日，重庆市江北区城市房屋征收中心工作人员与安天达进行协商谈话，安天达要求安置一套猫儿石附近的两室一厅房屋，且不补差价。2017年3月28日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，与方小会进行谈话，方小会要求在蚂蝗梁附近安置一套一室一厅的房屋。2017年3月27日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，与安天达进行谈话，安天达要求在猫儿石附近安置一套两室一厅的房屋。2017年5月8日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出江北府国征决[2017]第54号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：
一、对被征收人安天达、方小会名下的坐落于重庆市江北区蚂蝗梁X号X-
X房屋实施征收，并按照《补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款450748元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套山水天成小区X号X-X（两室两厅、框架结构、建筑面积68.71平方米，计价面积63.16平方米，计价面积单价4800元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价后，应支付被征收人补偿款79576元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人安天达、方小会在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区蚂蝗梁X号X-
X房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。2017年5月15日、5月17日，江北区政府分别向方小会、安天达送达《征收补偿决定》，并予以公示。安天达、方小会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年11月22日，江北区政府向安天达、方小会送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告安天达、方小会履行《征收补偿决定》确定的义务，但安天达、方小会仍未履行。江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决[2017]第54号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨俊逸
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606破5号之二
申请人顺德市顺华电器厂管理人。
本院在审理顺德市顺华电器厂破产一案中，顺德市顺华电器厂管理人于2017年7月3日向本院提出申请，认为经过清算，破产人无财产可供分配，请求本院终结顺德市顺华电器厂破产程序。
本院经审查认为，经过破产清算，破产人无财产可供分配，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：
终结顺德市顺华电器厂破产程序。
顺德市顺华电器厂管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持本裁定向破产人的原登记机关办理注销登记。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王福增
审判员 李洁锋
审判员 王晓娜
二〇一七年七月十日
书记员 邱苏燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初124号
被告人基本情况
姓名
刘善怀
出生
日期
111956年4月5日
民族
汉族
性别
男
居民身份证号
住址
户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
此前所受法律处罚时间、事由
未受过法律处罚
被采取强
制措施情
况
因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月8日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审，2017年3月15日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2017]115号
指控事实
2016年3月7日15时许，被告人刘善怀因银行系统问题致使其身份证信息错误而无法顺利办理银行业务，中午在平圩一饭店与他人饮酒后前往淮南市公安局平圩派出所讨要说法。刘善怀在派出所民警给其出具书面说明的情况下，到达派出所后对窗口正在办理户籍业务的民警陈玉梅、辅警程玲玲、平海燕三人进行辱骂30分钟，造成平圩派出所户籍业务无法正常办理。后平圩派出所值班副所长张红艳对刘善怀进行阻止，要求其停止扰乱行为，被告人刘善怀不听劝阻，见张红艳准备用佩戴的执法记录仪录音录像，随强行抢夺，张红艳阻止执法记录仪被抢夺时手部被抓伤，刘善怀抢走执法记录仪后并将执法记录仪摔坏。
指控罪名
妨害公务罪
量刑建议
建议判处被告人刘善怀拘役三个月至有期徒刑六个月。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪。
判决
理由
公诉机关指控被告人刘善怀犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款。
判决
结果
被告人刘善怀犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决��定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一七年六月二日
书记员 张丽娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10351号
罪犯陈付平，男，汉族，1977年9月24日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）阜刑初字第00240刑事判决，以被告人陈付平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈付平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈付平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈付平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈付平减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2012年7月27日起至2027年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初4865号
原告：禹俊杰，男，1961年10月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
被告：焦作市金谷源粮棉油购销有限公司，住所地河南省武陟县北郭乡小司马村。
法定代表人：张小春，该公司经理。
被告：赵跃进，男，1971年10月7日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：焦作市唯真塑胶有限公司，住所地河南省武陟县大封镇大司马村。
法定代表人：任克水，该公司经理。
被告：李超，男，1964年10月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告禹俊杰与被告焦作市金谷源粮棉油购销有限公司（以下简称金谷源公司）、赵跃进、焦作市唯真塑胶有限公司（以下简称唯真塑胶公司）、李超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹俊杰的委托诉讼代理人史挥龙、被告赵跃进到庭参加诉讼。被告焦作市金谷源粮棉油购销有限公司、焦作市唯真塑胶有限公司、李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金谷源公司、赵跃进归还借款本金200万元及利息；2、依法判令被告唯真塑胶公司、李超对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年6月18日，四被告与原告签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告金谷源公司、赵跃进出借人民币200万元，借款期限为6个月，月息2.8%；借款直接打入被告金谷源公司法定代表人张小春账户，被告唯真塑胶公司、李超对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。合同签订后当天，原告就将200万元转入张小春账户，但被告借款到期后，却未能按月归还借款及逾期后利息，经原告多次催要，被告至今未能还款，担保人也未能履行担保责任。
被告赵跃进对原告主张的借款事实没有异议，同意还款，但现在没有能力一次性还完。
被告金谷源公司、唯真塑胶公司、李超未到庭，未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《保证借款合同》一份，证明原告向被告金谷源公司、赵跃进借款200万元，被告唯真塑胶公司、李超对上述借款提供连带责任担保；2、借据一份，证明原告已按约定支付借款，被告金谷源公司出具借条一份，被告唯真塑胶公司、李超对上述借款予以确认；3、转账凭证两份，证明原告通过网银向张小春账户转款200万元的事实。被告赵跃进上述证据质证后均无异议。其他三被告未发表质证意见。经审查，本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原告作为贷款人，被告金谷源公司、赵跃进作为借款人、被告唯真塑胶公司、李超作为保证人签订《保证借款合同》一份，约定被告金谷源公司、赵跃进向原告借款200万元，借款期限为6个月，自2015年6月18日至2015年12月17日止，借款月息为2.8%，原告以转账方式将借款转入张小春在工商银行武陟支行开设的银行账户，保证人唯真塑胶公司、李超对上述借款提供连带责任保证。同日，被告金谷源公司、赵跃进出具“借据”一份，载明：“今借到禹俊杰现金二百万元整，借款期限为2015年6月18日至2015年12月17日，月息2.8%，本人保证按期支付借款本息，同时保证人承诺如借款人到期不依约支付借款本息，保证人无条件承担连带保证责任”。被告唯真塑胶公司、李超在该借据上签章。同日，原告通过中国工商银行网上银行向张小春银行账户转款200万元。但借款到期后，被告金谷源公司、赵跃进未能归还借款，被告唯真塑胶公司、李超也未能承担担保责任。原告在庭审中称，借款到期日（2015年12月17日）前的利息，被告已经支付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告称被告金谷源公司、赵跃进拖欠借款，由双方签订的借款合同及二被告出具的借据为证，本院对该债权债务关系予以确认。因被告金谷源公司、赵跃进未能按约还款，现原告要求二被告归还借款并支付利息，请求合理，本院予以支持。被告唯真塑胶公司、李超作为担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。关于利息，原告主张按照月息二分计算，不违反法律规定，亦未超过双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告焦作市金谷源粮棉油购销有限公司、赵跃进于本判决生效后十日内支付原告禹俊杰借款200万元，并支付自2015年12月18日起至本判决确定还款之日止按月息2%计算的利息。
二、被告焦作市唯真塑胶有限公司、李超对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费25040元，由被告焦作市金谷源粮棉油购销有限公司、赵跃进、焦作市唯真塑胶有限公司、李超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑冲冲
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初606号
被告人基本情况
姓名
纪立新
出生日期
一九八一年三月十三日
民族
汉族
性别
男
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2016年9月20日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）609号
指控事实
2016年8月26日23时01分许，被告人纪立新酒后驾驶鲁B×××××丰田皇冠小型轿车，沿莱西市南京路由南往北行驶至南京路“源胜福饭店“门口附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验认定：在送检的纪立新血液中检出乙醇成份，含量为192mg/100ml，属醉酒驾驶。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人纪立新犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人纪立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员刘兴俐
二0一六年十月二十六日
书记员臧艳华
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初678号
被告人
基本情况
姓名
|
汪某
|
出生年月
|
1951年6月20日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍地址
|
本市杨浦区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
沪黄检诉刑诉[2016]620号
公诉机关
|
上海市黄浦区人民检察院 (出庭公诉人代理检察员丁某)
指控事实
|
2016年4月21日21时30分许，被告人汪某在上海市第九人民医院急诊室内，趁被害人陈某看护病人不备之机，窃得陈放置在其母病床下的拎包一只，内有人民币600元、三星牌I9158V型手机一部（经鉴定，价值人民币440元）、公共交通卡一张（内有余额98元）及身份证、银行卡等物。汪某得手后逃逸。公安机关经侦查，于同年5月12日22时30分许，在本市东余杭路安国路附近将被告人汪某抓获归案。被告人汪某到案后，如实供述了上述盗窃作案事实。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
拘役三至四个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定
判决结果
|
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年9月11日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。
二、违法所得责令退赔，发还被害人陈某。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一六年七月十九日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1672号
罪犯刘春生，男，1972年6月13日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2013年7月9日作出（2013）龙马刑初字第82号刑事判决，以被告人刘春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2013年4月15日止于2017年4月14日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘春生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘春生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春生减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1181民初1473号
原告：浙江易之星空调科技有限公司，住所地龙泉市回归工程龙福路52号。
法定代表人：谢贤荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。
被告：丽水市胜广包装有限公司，住所地丽水市水阁工业区绿谷大道358号。
法定代表人：顾华斌。
原告浙江易之星空调科技有限公司与被告丽水市胜广包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告浙江易之星空调科技有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江易之星空调科技有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江易之星空调科技有限公司撤诉。
案件受理费435元，减半收取计217.5元，由原告浙江易之星空调科技有限公司负担。
审 判 员 方君伟
二〇一七年九月七日
代书记员 连巧娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱阳龙民初字第213号
原告：吕某甲。
委托代理人：徐良，莱西商城法律服务所工作人员。
被告：李某。
原告吕某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育儿子吕某乙，现年26岁。日后于二年前因被告离家出走，至今尚下落不明，以致我与被告感情完全破裂。于今年2月份诉至法院请求离婚，之后撤诉。至今被告仍然下落不明，为维护自己的合法权益，特具状至法院，请求1、依法判令原、被告离婚。2、共同财产依法分割。
被告李某未提供书面答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩吕某乙，现已参加工作。原、被告婚后至2000年前夫妻感情尚好，后因被告信奉基督教，经常外出不归，为此原、被告双方经常发生争执，2013年3月被告离家出走，至今未归，致夫妻感情破裂。被告离家出走后，原告查找无果，诉至本院，请求与被告离婚。
审理中，由于被告经公告传唤未到庭，致使调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述、结婚证、村委会出具的证明等为凭。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，且婚后相当一段时间内夫妻感情尚好，但因双方在处理家庭事务和被告信教问题上方法不当，以至发展到被告置家庭和子女于不顾，离家出走，长期不归，说明原、被告间的夫妻感情已破裂，这样的婚姻如维持，对双方均无益，现原告请求与被告离婚，应予准许。由于被告经公告传唤未到庭，且在法定期间被告亦未提供书面答辩，应视为被告对原告的诉请无异议。因被告未到庭，致双方婚前个人财产和婚后共同财产情况无法查明，故本案中对双方婚前个人财产和婚后共同财产不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告吕某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元及公告费690元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘武清
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 江维君
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王一啸
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初6948号
原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：王冠男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王海军，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告张国辉与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠男到庭参加诉讼。被告王海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国辉向本院提出诉讼请求：请求判令王海军偿还借款80000元，7个月利息8400元。利息计算至2016年12月29日，合计88400元。2016年12月30日以后的利息给付至借款还清时为止。事实和理由：2016年6月29日，王海军向张国辉借款80000元，约定年利率18%，并为张国辉出具借据一枚。借款利息到期后，经张国辉索要未果，故诉至法院请求如上所述。
被告王海军未答辩也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月29日，王海军向张国辉借款80000元，约定年利率18%，并为张国辉出具借据一枚。借据约定每月按时还利息，如不按期归还利息及本金，可向法院起诉借款人。因王海军未按约定期限给付利息，故张国辉诉至法院，请求如其所述。
本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借据予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，故原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告张国辉借款80000元。自2016年6月29日起按约定的年利率18%支付利息，至借款还清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，邮寄费22元，合计1025元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一七年一月四日
书记员 李志鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13907号之一
原告：袁旭东，男，1975年11月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：管剑，男，1982年4月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张秀莲，女，1982年12月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院于2016年9月19日立案受理原告袁旭东诉被告管剑、张秀莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁旭东自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁旭东撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告袁旭东负担。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 周长城
人民陪审员 陈秀才
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10051号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈金捷
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与陈金捷小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金3521元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第2012号
申请执行人某某国际贸易（上海）有限公司。
被执行人昆山某某包装制品有限公司。
被执行人昆山市某某机械设备厂。
被执行人邱某某。
被执行人蒋某某。
申请执行人某某国际贸易（上海）有限公司与被执行人昆山某某包装制品有限公司、昆山市某某机械设备厂、邱某某、蒋某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的(2014)虎商初字第1232号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告昆山某某包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告某某国际贸易（上海）有限公司支付价款161500元及违约金1947元；二、被告昆山市某某机械设备厂、邱某某、蒋某某应对被告昆山某某包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告昆山某某包装制品有限公司追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，公告费600元，合计4180元，由四被告共同负担。后因被执行人昆山某某包装制品有限公司、昆山市某某机械设备厂、邱某某、蒋某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币167627.00元，执行费2415.00元。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎商初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 张新阶
审 判 员 张 弛
代理审判员 师永义
二〇一六年三月七日
书 记 员 沈志翔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督984号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：赵立华，男，1968年7月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督984号支付令，限令被申请人赵立华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 江滢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初12798号
原告：胡兵成，男，汉族，1967年10月21日出生，住湖北省监利县，
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：黄露，系广东盈安律师事务所实习律师。
被告：梁炳洪，男，汉族，1970年7月6日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：李杏笑，女，汉族，1971年11月28日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、617、618室，统一社会信用代码：440600000013015。
负责人：谭锦波。
委托代理人：卢淑芬，女，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平保险公司）申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院予以准许；并于2017年3月3日取得鉴定结果，于同年3月9日公开开庭进行了审理，被告梁炳洪、李杏笑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法庭辩论终结前，原告减少其诉讼请求为：1.被告梁炳洪、李杏笑连带赔偿10274.75元予原告；2.被告安盛天平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告梁炳洪、李杏笑辩称：答辩意见与被告安盛天平保险公司一致。
被告安盛天平保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及30万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。2.对原告主张的各项目意见详见附表。
本院经审理查明:2015年6月8日10时许，梁炳洪驾驶粤Ｙ×××××号车自北向南方向行驶至佛山市南海区黄岐黄海路时，因打开车门，与由胡兵成驾驶的自行车发生碰撞，造成胡兵成受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁炳洪承担事故的全部责任，胡兵成不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送至佛山市南海区第六人民医院住院治疗，至同年6月23日出院，住院15天，出院医嘱：带药出院；住院期间留陪护15天；全休1个月等。被告梁炳洪垫付医疗费6497.70元。
2016年4月28日，广东法源法医临床司法鉴定所鉴定：原告的损伤达十级伤残。原告支付鉴定费1500元。诉讼中，被告安盛天平保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院予以准许，并委托广东华生司法鉴定中心重新鉴定，该中心出具鉴定意见：原告损伤未达伤残等级。被告安盛天平保险公司支付鉴定费2100元。
粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为被告李杏笑，诉讼中，被告梁炳洪、李杏笑称两人为夫妻关系，该车为家庭用车。该车向被告安盛天平保险公司投保了交强险及30万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-2项1700元，3-6项3615元，共计5315元（详见附表，未包括被告梁炳洪已垫付的医疗费）。被告安盛天平保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿1700元（1-2项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿3615元（3-6项），共计5315元。由于原告的损失由被告保险公司赔偿，故在本案中被告梁炳洪、李杏笑不需承担赔偿责任。
被告梁炳洪、李杏笑经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5315元予原告胡兵成。
二、驳回原告胡兵成的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取28.43元（原告已预交997.36元）。由原告胡兵成负担3.43元、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担25元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。对原告多预交的受理费968.93元，在本判决书发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。重新鉴定费用2100元，被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司已预交，由其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年三月十七日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告安盛天平保险公司辩称
本院认定及理由
1
营养费
1000元
无医嘱，不应支持
酌定200元
2
住院伙食补助费
1500元
无异议
1500元
3
护理费
1500元
应按70元/天计算
1050元（70元/天×15天）
4
误工费
3774.75元
应按1210元/月计算45天
2265元（原告未能提供证据证明其工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资。误工时间计算住院期间及医嘱休息时间，为45天，1510元/月÷30天×45天）
5
鉴定费
1500元
不应支持
原告重新并无伤残等级，其主张鉴定费没有依据，本院不予支持
6
交通费
1000元
过高，不应超过300元
酌定300元
合计
——
——
5315元
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初371号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈晨，男，1987年3月21日生，汉族，大专文化，户籍所在地南通市港闸区。被告人陈晨因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月26日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人陈晨犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2017年4月26日1时许，被告人陈晨因醉酒在本市崇川区致青春酒吧（营业执照崇川区旧时光酒吧）准备打烊时，仍不离开，在该店正门口，突然用手从后面勾拽准备离开的被害人管某的脖子，致使被害人管某颈部红肿，被告人管某逃脱后；被告人陈晨又跟进酒吧，无故殴打被害人刘某、张某。经鉴定，被害人管某、刘某的人体损伤程度均为轻微伤。
被告人陈晨于2016年4月26日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人陈晨主动赔偿了被害人损失，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人陈晨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈晨的户籍证明，被告人陈晨的供述，被害人的陈述及辨认笔录，证人证言，被害人出具的谅解书，监控视频，南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具的物证鉴定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈晨随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈晨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人陈晨到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈晨积极赔偿被害人，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈晨居住地社区矫正机构已为其落实社区矫正措施，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈 天
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3306号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告巢现强。
被告丁敬敬。
被告刘海元。
被告张洪燕。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告巢现强、丁敬敬、刘海元、张洪燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款300000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款300000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9fa3cf4-d352-415c-bb92-f5eb90e1e1c0&imgId=ZjlmYTNjZjQtZDM1Mi00MTVjLWJiOTItZjVlYjkwZTFlMWMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更340号
罪犯赵志东，绰号二东，男，1982年12月1日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。因敲诈勒索罪于2008年11月7日被赤峰市松山区人民法院判处拘役五个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二○○九年十二月十五日作出（2009）喀刑初字第138号刑事判决，以被告人赵志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人赵志东不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年二月八日作出（2010）赤刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月11日起至2018年10月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年十月、二○一四年五月二次作出刑事裁定，共对罪犯赵志东减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2009年10月11日起至2017年6月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵志东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵志东在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩92分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月26日至2015年10月25日累计考核分408.6分，记功六次。
本院认为，罪犯赵志东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志东减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一六年六月十六日
书记员 于 芳
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审106号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人忠县欧曼德汽车美容服务部，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区一组，同意社会信用代码91500233MA5U6MKQ6E。
法定代表人周红江。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年11月20日向本院申请强制执行忠交执罚[2017]第60036号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年4月19日以被执行人忠县欧曼德汽车美容服务部（投资人周红江）在省道城黔路432KM+840M处左侧实施未取得机动车维修经营许可证，从事机动车维修经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条之规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条之规定，作出忠交执罚[2017]第60036号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止机动车维修经营；2、处罚款：伍仟元整（小写：5000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2017年4月19日直接送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、现场笔录、勘验笔录、询问笔录、案件告知听证权利书、听证笔录、听证报告书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：伍仟元整（小写：5000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2017]第60036号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2017]第60036号行政处罚决定书中第2项罚款伍仟元整（小写：5000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人忠县欧曼德汽车美容服务部负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘艺珠
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00203号
许勤礼：
你与方克芝机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02274号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：
特此通知
二〇一五年三月二日
经办人：吕治富联系电话：0558-255****
书记员 ：司韦
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初1790号
原告：集辰（福建）机械设备销售有限公司，住所地三明市沙县金古工业园。
法定代表人：陈琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘珍福、吴红，福建枫桦律师事务律师。
被告：京山弘源饲料有限公司，住所地湖北省京山县孙桥镇青树岭村。
法定代表人：张道武，该公司董事长。
原告集辰（福建）机械设备销售有限公司（以下简称集辰公司）与被告京山弘源饲料有限公司（以下简称弘源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集辰公司的委托诉讼代理人刘珍福、吴红到庭参加诉讼，被告弘源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
集辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令弘源公司支付货款17万元；2、判令弘源公司支付违约金58650元。本案在审理过程中，集辰公司以弘源公司已支付货款2万元为由，现变更诉讼请求为：1、判令弘源公司支付货款15万元；2、判令弘源公司支付违约金7500元。事实和理由：2014年5月15日，集辰公司与弘源公司签订一份《销售合同》，约定由弘源公司向集辰公司订购畜禽养殖场有机废弃物处理机，价款为35万元，违约金按所违约标的总额5%计算。弘源公司支付货款18万元，于本案开庭前又支付货款2万元，至今尚欠货款15万元。
弘源公司应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，本院依集辰公司财产保全申请，于2016年7月28日作出(2016)闽0427民初1790号民事裁定，于2016年8月18日冻结弘源公司在工行××××京山县支行的存款18万元（已冻结金额为603.22元），冻结期限一年。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，弘源公司作为甲方（买方），集辰公司作为乙方（卖方）签订一份《销售合同》主要约定，合同标的为集辰牌畜禽养殖场有机废弃物处理机，规格型号为JCW22，数量一台，单价为35万元；交货期限为乙方收到甲方首付款之日起20天内具备交货条件，具体发货时间以甲方通知为准；付款方式为甲方向乙方支付10万元，乙方安排生产，甲方支付15万元，乙方安排发货，调试完成后甲方支付5万元，余款5万元三个月内付清；违约责任为违约标的金额的5%计算违约金。该合同还对运输及安装要求、质量标准、保修、合同争议的解决方式等进行了约定。弘源公司分别于2014年5月11日、27日向集辰公司支付货款10万元和8万元，合计18万元。2014年5月28日，集辰公司将诉争标的物发给弘源公司后即进行安装调试。2014年9月15日，集辰公司对诉争标的物进行保养和维修。本案在庭审中，集辰公司自认弘源公司又支付货款2万元，弘源公司至今尚欠集辰公司货款15万元。
本院认为，集辰公司与弘源公司签订的《销售合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。集辰公司依约交付给弘源公司货物并履行相应合同义务，弘源公司应依约支付货款，但弘源公司仅支付货款20万元，至今尚欠集辰公司货款15万元，事实清楚，证据充分，应当支付。弘源公司未依约支付货款，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，集辰公司要求弘源公司支付货款15万元的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。双方约定违约金的计算标准为违约金额的5%。集辰公司要求弘源公司支付违约金7500元的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。弘源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、京山弘源饲料有限公司应于本判决生效之日支付集辰（福建）机械设备销售有限公司货款15万元；
二、京山弘源饲料有限公司应于本判决生效之日支付集辰（福建）机械设备销售有限公司款违约金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，适用简易程序，减半收取1725元，财产保全费1420元，合计3145元，由京山弘源饲料有限公司负担。
京山弘源饲料有限公司负担的案件受理费1725元，财产保全费1420元，合计3145元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曹德鸿
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴晓燕
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执991号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：郑春梅，女，1978年8月15日出生于福建省三明市，汉族，中专文化，务工人员，住三明市三元区。
本院（2014）梅刑初字第93号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郑春梅根据上述生效法律文书应承担罚金200000元，赔偿被害人损失539108.34元，合计739108.34元。但被执行人刘建春未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月12日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执991号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 李 强
审判员 郭惠容
二〇一七年九月十三日
书记员 邓 斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30713号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告:李堃,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告李堃物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 腾达
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1080号
罪犯庞安友，男，1974年9月9日出生，汉族，出生地贵州省遵义市赤水市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年7月2日作出(2013)深罗法刑二初字第124号刑事判决，以被告人庞安友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月5日。
执行机关因罪犯庞安友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞安友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞安友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞安友予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0329刑初590号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人项永辉，男，1984年6月23日生，汉族，小学肄业，无业，住三门峡市灵宝市涧西区，户籍地安徽省宿州市萧县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年12月3日被伊川县公安局刑事拘留；于2016年12月30日被伊川县公安局取保候审。于2017年8月10日被苏州市吴江区公安局松陵派出所抓获，当日被临时寄押于苏州市吴江区看守所。于2017年8月24日被伊川县公安局刑事拘留；于2017年9月21日被伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
被告人康治阳，男，1990年10月28日生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年12月3日被伊川县公安局刑事拘留；于2016年12月30日被伊川县公安局取保候审；于2017年11月8日被伊川县人民检察院取保候审；于2017年12月7日被本院取保候审。
被告人杨义党，男，1986年12月12日生，汉族，初中毕业，无业，住伊川县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年10月7日被抓获，当日被临时寄押于秦皇岛市看守所，于2017年10月14日被伊川县公安局刑事拘留；于2017年10月20日被伊川县公安局取保候审；于2017年11月8日被伊川县人民检察院取保候审；于2017年12月7日被本院取保候审后外逃。
被告人杨义飞，男，1990年6月23日生，汉族，高中肄业，在伊川县白元镇政府扶贫办工作，住伊川县，户籍地伊川县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年8月16日被伊川县公安局刑事拘留；于2017年9月23日被伊川县公安局取保候审；于2017年11月8日被伊川县人民检察院取保候审；于2017年12月7日被本院取保候审。
辩护人李改军、张利利，河南首正律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人项永辉、康治阳、杨义党、杨义飞犯非法拘禁罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院受理后，在案件审理期间，被告人杨义党外逃，本院于2017年12月19日中止对被告人杨义党的审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王娜出庭支持公诉，被告人项永辉、康治阳，被告人杨义飞及其辩护人张利利到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2016年11月，被告人杨义党、杨义飞、项永辉、康治阳等人到西安市玩耍，并租赁他人房子住宿。期间，杨义党在西安市遇见被害人孟某，孟某与杨义党、杨义飞、康治阳打牌赌博，孟某输给康治阳51000元，输给杨义飞12000元，孟某无力还钱。2016年11月23日，杨义党、杨义飞、康治阳等人强行将孟某从西安市带至洛阳市区一宾馆房间、伊川县城关镇阿里巴巴网络宾馆房间，由项永辉负责在宾馆看管孟某。期间，杨义飞等人为索要赌债，让孟某在伊川县办理贷款及联系亲朋偿还赌债。至12月2日，孟某趁项永辉睡觉不备之机到伊川县城关镇派出所报警。案发后，双方已达成和解。
被告人项永辉、康治阳、杨义飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人杨义飞辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性亦不持异议，同时辩称：被告人已取得被害人谅解，认罪悔罪，希望法庭对杨义飞从轻处罚，给其重新改过的机会，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2016年11月，被告人杨义党、杨义飞、项永辉、康治阳等人到西安市玩耍，并租赁他人房子住宿。期间，杨义党在西安市遇见被害人孟某，孟某与杨义党、杨义飞、康治阳打牌赌博，孟某输给康治阳51000元，输给杨义飞12000元，孟某无力还钱。2016年11月23日，杨义党、杨义飞、康治阳等人强行将孟某从西安市带至洛阳市区一宾馆房间、伊川县城关镇阿里巴巴网络宾馆房间，由项永辉负责在宾馆看管孟某。期间，杨义飞等人为索要赌债，让孟某在伊川县办理贷款及联系亲朋借钱偿还赌债。至同年12月2日，孟某趁项永辉睡觉不备之机到伊川县城关镇派出所报警。案发后，双方已达成和解。
认定上述事实的证据有：户籍及前科证明、抓获经过、羁押证明、协议书、撤诉书、借条等书证；证人周某证言；被告人项永辉、康治阳、杨义党、杨义飞供述；被害人孟某陈述；辨认笔录。
以上证据已经法庭举证、质证，来源合法，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人项永辉、康治阳、杨义飞伙同杨义党为索取赌债，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人项永辉、康治阳、杨义飞系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，可酌定对三名被告人从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人杨义飞、康治阳依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定；对被告人项永辉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨义飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
被告人康治阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（被告人杨义飞、康治阳的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人项永辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前被羁押的28日，即刑期自2017年8月10日起至2018年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一七年十二月二十三日
书记员 何睿娥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3216号之一
原告：刘敏，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖北省石首市，
委托代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。
被告：贾易玲，女，1990年10月19日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托代理人：杨大洲，湖北赫诚律师事务所律师。
第三人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市江岸区京汉大道819号。
负责人：黄永凡。
委托代理人：吴林兵，湖北诚明律师事务所律师。
本院在审理原告刘敏诉被告贾易玲，第三人中国银行股份有限公司武汉硚口支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘敏于2016年11月25日向本院提出撤回第三人中国银行股份有限公司武汉硚口支行的申请。
本院认为，原告刘敏对第三人中国银行股份有限公司武汉硚口支行的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回第三人中国银行股份有限公司武汉硚口支行的申请。
审判员 黄桂武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于振婷
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执恢228号
(2017)黑1281执恢228号之一
申请执行人：柳利，男，1970年5月7日出生，汉族，住黑龙江省肇州。
被执行人：盖树伟，男，1992年11月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人柳利与被执行人盖树伟民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张喜峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执恢338号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人何文兵，男，1988年05月31日出生，彝族，住攀枝花市仁和区。
被执行人陈万林，男，1987年02月11日出生，彝族，住攀枝花市仁和区。
被执行人陆德顺，男，1984年05月02日出生，彝族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执恢338号何文兵、陈万林、陆德顺追缴违法所得一案中，被执行人何文兵、陈万林、陆德顺已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执恢338号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十七日
书记员 吕 琰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3069号
上诉人（原审被告）：特百惠（中国）有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：ChristianEinarSkroeder。
委托代理人：陈健斌，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：吴碧琪，广东卓信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：唐志高，住所地湖南省永州市零陵区。
委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
上诉人因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第688-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人在2015年3月20日前已正式将工厂迁往广州市南沙区，此时被上诉人的劳动合同履行地已经从海珠区变为南沙区，在劳动合同履行地位于南沙区之后，被上诉人经上诉人多次催告仍拒绝前往南沙区工作，上诉人才在2015年4月7日解除与被上诉人的劳动合同。随后，被上诉人于2015年4月16日向南沙劳仲委提起劳动仲裁申请。因此，劳动合同履行地在劳动合同尚未被解除之前就已确定为南沙区，被上诉人也是认可了这一点后，自愿选择去南沙劳仲委申请仲裁的。另外，上诉人的住所地已经于2015年2月17日正式变更为广州市南沙区黄阁镇鸡谷山路84号，因此本案的上诉人住所地及被上诉人劳动合同履行地均为广州市南沙区。原审法院对本案没有管辖权。退一步讲，即使上诉人与被上诉人对劳动合同履行地究竟是在广州市南沙区还是广州市海珠区的问题存在争议，从而导致劳动合同履行地不明确的，也应根据最高院司法解释规定“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是因确认劳动关系产生的纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人的劳动关系解除前，被上诉人一直在上诉人的原住所地广州市海珠区新港东路2519号工作，即本案劳动合同履行地在广州市海珠区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄靖琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2370号
申请执行人杨丽霞，女，汉族。
公民身份证号：XXX
被执行人杨军，男，汉族。
公民身份证号：XXX
被执行人高翠连，女，汉族。
公民身份证号：XXX
申请执行人杨丽霞与被执行人杨军、高翠连合同纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》��解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院(2014)东民初字第7367号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年六月二十日
书记员 刘雅婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执343号之二
申请执行人吴仕兵。
被执行人朱洪华。
被执行人樊亚红。
申请执行人吴仕兵与被执行人朱洪华、樊亚红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）大发民初字第00055号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询银行、房屋登记等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发民初字第00055号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年三月十八日
书记员 李建超