wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4591号
申请执行人：巴X(×××)，男，1971年4月29日出生。
被执行人:明X(×××)，男，1972年4月5日出生。
被执行人：名嘉伟业（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街
法定代表人：明春岩，职务不详。
巴X与明X、名嘉伟业（北京）投资担保有限公司（以下简称：名嘉伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）大民（商）初字第14667号民事判决书，已发生法律效力。巴X于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人明X按照民事判决书给付借款、案件受理费共计204480元以及逾期违约金。本院于2016年7月26日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人明X、名嘉伟业公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人明X名下无房屋、车辆登记信息;银行开户信息11个，均无可供执行余额。被执行人名嘉伟业公司名下无房屋、车辆登记信息，无银行开户信息。被执行人明X目前下落不明，被执行人名嘉伟业公司已不在注册地址经营。申请执行人巴X未能提供被执行人明X、名嘉伟业公司其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人明X、名嘉伟业公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人巴X申请执行的案款204480元以及逾期违约金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人明X确确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第14667号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘云成
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保527号
申请人：陈春玲，女，1974年2月12日出生，汉族，住新密市。
被申请人：张彩先，女，1964年10月3日出生，汉族，住新密市。
被申请人：郑万春，男，1961年2月5日出生，汉族，住新密市。
申请人陈春玲于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张彩先、郑万春银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张彩先、郑万春银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费820元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年七月十八日
书记员 周垚垚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3768号
罪犯和顺虎，男，普米族，1972年8月10日出生于云南省玉龙县，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二0一四年三月十四日作出(2014)怒中刑一初字第10号刑事判决，以被告人和顺虎犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年八月十一日作出(2014)云高刑复字第242号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯和顺虎的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭颖
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保507号
申请人：郑合民，男，汉族，1959年10月10日出生，住新密市。
申请人：王连凤，女，汉族，1959年9月12日出生，住新密市。
申请人：郑智宸，女，汉族，2012年11月8日出生，住新密市。
法定代理人：郑利涛，系郑智宸之父。
被申请人：赵现成，男，汉族，1968年2月8日出生，住登封市。
申请人郑合民等于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人赵现成所有的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵现成所有的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。
案件申请费380元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年七月十三日
书记员 周垚垚
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)清民初字第697号
原告杨晓利，女，1971年4月26日出生，汉族，清徐县王答乡同戈站村农民。
委托代理人王晓玲，女，清徐县清源镇居民。
被告王云波，男，1976年5月23日出生，汉族，山西省黎城县黎侯镇军民巷**号居民.
被告张郑红，男，1984年1月11日出生，汉族，山西省黎城县西井镇茶棚滩村农民。
上述两被告委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地长治市西大街**号。
负责人王国炬，总经理。
委托代理人王磊，男，该公司员工，住太原市长治路303号大生科技二层。
原告杨晓利与被告王云波、张郑红、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓利特别授权代理人王晓玲、被告王云波、张郑红特别授权代理人张双梁、被告平安长治公司特别授权代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓利诉称，2013年5月1日21时30分许，原告驾驶×××号轿车沿民乐巷由北向南行使至清东线与民乐巷交叉口时，与沿清东线由清徐县城方向，向榆次方向行使的由被告王云波驾驶、被告张郑红实际支配、被告平安长治公司承保的×××、×××号车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，原告与被告王云波负事故的同等责任。事发后，原告住院于清徐县第二人民医院，治疗15天后出院。双方就赔偿事宜调解未果，无奈向法院起诉。请求判令：1.被告平安长治公司在×××、×××号车交强险和商业险范围内分项赔偿原告医疗费4802.45元、住院伙食补助费750元、营养费300元、车损12380元，共计20857.45元。2.原告整容费、精神抚慰金、误工费等待原告鉴定和实际发生后再增加诉讼请求，3.×××、×××车交强险和商业险不足部分由被告王云波、张郑红按责承担，4.本案各项费用由被告负担。
被告王云波辨称，答辩人系在履行职务过程中发生的事故，赔偿责任应由雇主张郑红承担。
张郑红辩称，答辩人的涉案车辆投有两份交强险、两份商业险，按照规定原告的损失应由被告保险公司承担。原告的各项请求，符合法律规定的予以认可，不符合规定的不予认可，尤其保全费，答辩人不予承担。
被告平安长治公司辩称，我公司承担合理合法的费用，诉讼费、保全费不承担。
经审理查明，2013年5月1日21时30分许，原告杨晓利驾驶×××号轿车沿民乐巷由北向南行使至清东线与民乐巷交叉口时，与沿清东线由清徐县城方向，向榆次方向行使的由被告王云波驾驶、被告张郑红实际支配的×××、×××号车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，原告与被告王云波负事故的同等责任。事发后，原告于当日即赴住清徐县第二人民医院治疗，诊断为：左颞部皮肤裂伤、脑外伤神经症状。经住院治疗，于2013年5月17日出院，期间花医疗费4789.25元。2013年5月31日原告委托清徐县价格认证中心对其受损的×××号北京现代轿车的修复费用进行价格认证，结论为人民币20760元。原告诉讼中申请对其伤残等级进行鉴定，后撤回申请。后原告将其诉讼请求变更为：医疗费4802.45元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费1120元、误工费11000元、交通费600元、×××号车车损12380元、共计33602.45元。庭审中被告对原告提供的患者名为”杨晓丽”的门诊医疗费票据提出异议，庭后原告已由清徐县第二人民医院予以更正。
另经庭审查明×××、×××号车均在被告平安长治公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额分别为100万元、50000元，且均为不计免赔。另庭审中被告平安长治公司提供该公司出具的定损单一份（下载件），金额为9302元。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的清徐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、清徐县第二人民医院诊断证明书一份、出院证一份、住院病案一份、住院医药费统一收据一份、门诊医药费统一收据九份、清徐县价格认证中心清价认证（2013）04号价格认证意见书一份，被告张郑红提供的保险单四份、被告平安长治公司提供的定损单（下载件）一份在案佐证。
本院认为，经庭审，本案出庭各方对清徐县公安局交通警察大队对本案作出的道路交通事故认定书所载明的事发经过及事故责任认定均无异议，故本案事故经过及责任划分应以该认定书为准，即原告杨晓利与被告王云波承担事故的同等责任。因被告王云波系在从事雇佣活动时发生的交通事故，其赔偿责任应由其雇主即被告张郑红承担。因张郑红实际支配的该事故车辆在被告平安长治公司投保交强险及商业三者险，故被告张郑红应承担的赔偿责任应由保险公司在交强险和商业三者险范围内首先予以赔偿，如有不足由被告张郑红在责任范围内予以赔偿。原告的诉讼请求中医疗费4789.25元，有相应医疗费票据证实，本院予以认定；住院伙食补助费为800元（16天×50元／天），符合有关规定，本院予以认定；营养费依据原告受伤情况，应确定为1200元（20天×60元／天）；护理费应确定为1104元（16天×69元／天）；误工费原告的山西清徐县北铸暖气片有限公司证明、劳动合同书、工作表，可以证明原告月工资为3300元，且因交通事故六个月工资未予发放，故原告的误工损失应按日110元计算，但误工天数应结合原告受伤、治疗情况酌情确定，故误工费确定为6600元（60天×110元／天）；交通费根据原告就医情况酌情确定为100元；关于×××号车损，原告提供的价格认证意见书、被告提供的定损单均为单方所为，且对方均不予认可，故本院酌情确定为15031元（20760元+9302元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、原告杨晓利医疗费4789.25元、住院伙食补助费800元、营养费1200元，以上共计6789.25元，由被告平安长治公司在×××号车交强险医疗费限额内予以赔偿；护理费1104元、交通费100元、误工费6600元，以上共计7804元，由被告平安长治公司在×××号车交强险死亡伤残限额内予以赔偿；原告所有的×××号车损15031元，由被告平安长治公司在×××、×××号车交强险财产损失限额内各赔偿2000元，剩余11031元，由被告平安长治公司在×××号车商业三者险限额内赔偿5515.50元（11031元×50%）。以上共计由被告平安长治公司赔偿原告杨晓利24108.75元.限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨晓利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费640元，由原告杨晓利负担190元、被告张郑红负担450元，保全费620元，由被告张郑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长
人民陪审员
人民陪审员
二〇一三年十二月十六日
书 记 员
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初861号之一
申请人：张磊，男，1968年1月1日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：袁良岭，男，1964年7月18日出生，汉族，住鱼台县。
申请人张磊诉被申请人袁良岭等民间借贷纠纷一案，申请人张磊于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁良岭在山东鱼台农村商业银行股份有限公司的工资存款50000元（账户：XXXX）。申请人张磊提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁良岭在山东鱼台农村商业银行股份有限公司的工资存款50000元（账户：XXXX）。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一八年四月十九日
书记员 葛 群
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3233号
原告：南京群爱涂料厂，住所地溧水区东屏镇开泰桥。
经营者：章壮保，南京群爱涂料厂厂长。
委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：汪勇，男，1963年7月生，汉族，住溧水区。
原告南京群爱涂料厂与被告汪勇买卖合同纠纷一案，原告南京群爱涂料厂要求被告汪勇给付货款12000元。本院立案受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万山到庭参加诉讼,被告汪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明,被告汪勇因在句容永盛水泥厂从事营销业务，于2003年上半年在原告南京群爱涂料厂购买瓦漆涂料产品，2003年6月28日双方经结算被告尚欠原告瓦漆款12000元，被告于同日出具欠条一张,此欠款后经原告催要被告至今未能偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪勇应于本判决生效后十日内一次性向原告南京群爱涂料厂支付货款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢朋飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终482号
上诉人(原审被告)：烟台广播电视台，住所地烟台市莱山区观海路***号。
法定代表人王天立，台长。
被上诉人(原审原告)：烟台市勘测设计研究院桩基工程有限公司，住所地烟台市芝罘区西南河路25号。
法定代表人刘洪玉，董事长。
上诉人烟台广播电视台因建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初1181号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院适用不动产专属管辖没有法律依据，双方当事人就承包合同曾达成口头协议，约定相关争议由有管辖权的仲裁机构仲裁。请求依法撤销原审裁定，对被上诉人的起诉裁定不予受理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地位于烟台市××区，原审法院依法对本案享有专属管辖。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”。依该规定仲裁协议必须采取书面形式。上诉人以双方当事人之间曾达成口头仲裁协议为由，请求将本案移送至有管辖权的仲裁机构仲裁，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 李清玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法���
执 行 裁 定 书
(2015)前执字第1790号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人孙树山
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人孙树山金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年8月18日作出（2015）前民初字第2371号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费425元。本院在执行过程中，于2015年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行下落不明，申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2371号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜丽娜
**威宁彝族回族苗族自治县人民法院**
**执行裁定书**
(2016)黔0526执507号
申请执行人：张泽朝，男，1975年3月21日生，汉族。
被执行人：康山雄，男，1990年10月19日生，汉族。
本院在申请执行人张泽朝与被执行人康山雄借款合同纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于×年×月×日作出的(2015)���威民初字第3240号民事调解书已发生法律效力。被执行人康山雄逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张泽朝于2016-07-05向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人及其弟在小海镇西冲村水沟组共同拥有一栋平房，产权不明，出此无其他此次可供执行。申请人明确表示，被执行人的房屋位于农村卖不出去，也不同意以物抵债。
本院认为，被执行人除房屋外无其他财产可供执行，申请人书面同意暂缓执行，待被执行人有履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执507号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行���财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李明国
审判员 ：高学忠
审判员 ： 李 潭
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱 家 庆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4582号
原告：甘朝奎，男，汉族，1963年11月7日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。
被告：任世兵，男，汉族，1966年4月27日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。
本院在审理原告甘朝奎与被告任世兵买卖合同纠纷一案中，因原告甘朝奎未在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赖凤鸣
二〇一七年五月九日
书记员 雷 岚
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执159号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市涵江区新涵大街198号，组织机构代码证代码56731724－4。
负责人周俊峰，行长。
被执行人吴少敏，男，1990年12月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人庄少雄，男，1961年5月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄元福，男，1973年7月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院于2016年2月14日作出的（2016）闽0303执159号裁定，冻结了被执行人庄少雄所有的银行存款240000.00元，现因申请执行人以被执行人已经还清借款本息为由向本院书面申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人庄少雄所有的银行存款240000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年三月一日
书记员 戴晓丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民终9895号
上诉人（原审原告）李×1，女，1972年12月12日出生。
被上诉人（原审被告）张×，女,1947年8月12日出生。
被上诉人（原审被告）李×2，男，1992年7月16日出生。
二被上诉人委托诉讼代理人马金升，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人李×1因与被上诉人张×、被上诉人李×2法定继承纠纷一案，不服北京市北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初1170号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成由法官陈锦新担任审判长，法官周熙娜、刘正韬参加的合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人李×1于2016年9月8日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李×1申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李×1撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费70元，由李×1负担（已交纳）；
二审案件受理费35元，由李×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈锦新
审判员 周熙娜
审判员 刘正韬
二〇一六年九月八日
书记员 左 爽
书记员 李晓晴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初738号
原告：赵玉梅，女，汉族，1968年3月6日出生，湖北省嘉鱼县人，户籍住址湖北省嘉鱼县。
委托代理人：石明辉，咸宁市咸安区永安办事处法律服务所法律工作者。
被告：周拥军，男，汉族，1969年10月9日出生，湖北省武穴市人，户籍住址湖北省武穴市，系鄂Ａ×××××号小轿车驾驶人、所有人。
原告赵玉梅诉被告周拥军机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵玉梅于2017年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵玉梅撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告赵玉梅负担。
审判员 陈斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵越
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执235号之一
申请执行人：张保林，男，1945年7月1日生，汉族，河南省新密市人，户籍所在地：广西柳州市荣军路五区72号，公民身份证号码：450203194507010032。
被执行人：廖贵全，男，1953年7月1日生，汉族，广西贵港市人，户籍所在地：广西柳州市西江路22号4栋106室，公民身份号码：450203195307010710。
被执行人：朱醒萍，女，1957年10月5日生，汉族，广西宜州市人，户籍所在地：广西柳州市西江路22号4栋106室，公民身份号码：450203195710050720。
被执行人：樊永忠，男，1965年5月17日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市跃进路130号4-1-4室，公民身份号码：450203196505170015。
本院在执行张保林与廖贵全、朱醒萍、樊永忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，位于广西柳州市西江路22号4栋1-6号房地产为被执行人朱醒萍所有,该房屋在他案中正在处置，除此，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一七年七月十六日
书 记 员 郑 宇
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执591号
申请执行人：万某，男，汉族。
被执行人：董某，男，汉族。
被执行人：孙某，男，汉族。
被执行人：崔某，男，汉族。
被执行人：栾某，男，汉族。
被执行人：王某，男，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
被执行人：林某，男，汉族。
被执行人：郎某，男，汉族。
被执行人：梁某，女，汉族。
被执行人：初某，男，汉族。
被执行人：陈某，男，汉族。
关于万某申请执行身体权纠纷一案，本院于2016年08月15日冻结了被执行人董某在浦发银行账户内存款人民币20800元，现因被执行人董某已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人董某在浦发银行账户内存款人民币20800元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年九月二十日
书记员 纪春峰
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第500号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等���产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初4939号
原告:刘立厚，男，1950年11月16日出生。
被告：王文龙，男，1979年12月7日出生。
被告：韩生，男，1985年4月2日出生。
原告刘立厚与被告王文龙、韩生借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
本院经审查认为，合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告所签借款凭证中约定本院为管辖法院，经查，北京市西城区与该案无实际联系，且原、被告住所地均不在北京市西城区，故本院对此案无管辖权。依据相关法律规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为出借人刘立厚起诉借款人王文龙、保证人韩生要求还本付息，争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币的一方就是出借方，其所在地为合同履行地。本案原告刘立厚的住所地为成都市金牛区玉居庵东路X号X栋X单元X楼X号，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市金牛区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 唐莹
二〇一七年三月十四日
书记员 彭瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第7410号
上诉人（原审被告）：朱桂嫜。
被上诉人（原审原告）：罗伯胜。
被上诉人（原审原告）：马秋谷。
被上诉人（原审原告）：罗雨辰。
法定代理人：黄琦。
以上三被上诉人的共同委托代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。
原审被告：陈鸿坤。
上诉人朱桂嫜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告陈鸿坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、朱桂嫜在本判决发生法律效力之日起十日内，向罗伯胜、马秋谷、罗雨辰赔偿损失324869.83元；二、驳回罗伯胜、马秋谷、罗雨辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由罗伯胜、马秋谷、罗雨辰负担253元，朱桂嫜负担3037元。诉前保全费1520元，由朱桂嫜负担。
上诉人朱桂嫜上诉请求：撤销一审判决，并依法予以改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由如下：第一，本案交通事故造成罗某乙死亡，马某甲贤��伤，故在处理交强险的赔偿时应预留部分交强险给马某甲贤。因一审未预留交强险份额给马某甲贤，不仅违反了法律规定，侵害了马某甲贤的权利，也间接导致增加了朱桂嫜应赔偿的数额，减轻了罗某乙应负的法律责任。第二，罗某乙与马某甲贤是亲属关系，事发后朱桂嫜垫付了50000元给罗某乙和马某甲贤。虽然该款项是马某甲贤的父亲马某乙收取的，但其只是代收人，故本案应扣减朱桂嫜已赔付的该50000元。第三，罗某乙是农村户籍，罗伯胜等被上诉人在一审提交的证据不足以证明应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。罗某乙无证且醉酒驾驶摩托车，对事故发生具有重大过错；朱桂嫜只是因超速未看清罗某乙横穿马路，过错较轻，故罗某乙应自负80%的责任。
被上诉人罗伯胜等辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
原审被告陈鸿坤二审未到庭陈述意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于是否应预留交强险问题。本次事故造成罗某乙死亡、马某甲贤受伤的后果，现无证据显示马某甲贤已就其在事故中造成的损失提起了诉讼或其损失已确定。虽然一审未为马某甲贤预留交强险死亡伤残赔偿金，但考虑到本案中只用了交强险医疗费100元，尚有9900元交强险医疗费未用的事实，一审将交强险死亡伤残赔偿金110000元分配给罗伯胜等被上诉人合理，本院依法予以维持。
关于是否应扣减朱桂嫜垫付的50000元问题。朱桂嫜在本案一、二审过程中确认其实际是向马某甲贤的亲属马某乙赔付了50000��，无证据显示该笔款项实际是由马某乙代罗伯胜等被上诉人收取的，故朱桂嫜上诉主张在本案其应赔付给罗伯胜等被上诉人的款项中扣减上述50000元依据不足，本院依法不予支持。
关于死亡赔偿金的计算标准问题。经查明，罗国军本为广州市增城区朱村街居民，罗伯胜等被上诉人在一审过程中提供了由广州市贝力机床有限公司出具的有关罗某乙的《工作、居住及收入证明》、《劳动合同》、工资条及银行流水清单等证据证明罗某乙生前有固定工作和收入，故一审按广东省城镇居民标准计算死亡赔偿金正确，本院依法予以维持。朱桂嫜上诉主张改判按广东省农村居民标准计算死亡赔偿金理据不足，本院依法不予采纳。
关于赔偿比例问题。本案为罗某乙未依法取得驾驶证且醉酒后驾驶套牌二轮摩托车与朱桂嫜驾驶的粤P×××××号车相撞导致的事故，���警部门根据双方的过错情况认定罗某乙承担事故主要责任，朱桂嫜承担事故次要责任。在交警部门认定事故责任时已充分考虑了双方的过错情况下，一审据此认定对罗伯胜等被上诉人超出交强险限额的损失，由朱桂嫜承担30%的部分合理有据，本院依法予以维持。朱桂嫜上诉主张罗伯胜等应自行承担80%的部分损失依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。朱桂嫜的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6580元，由上诉人朱桂嫜负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 官润之
代���审判员罗毅
二〇一六年四月十五日
书记员 刘合安
丁涵璐
王嘉宝
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初206号
原告：庆阳利贞商贸有限公司，住所地庆阳市西峰区庆化大道北段。
法定代表人：杨继周，该公司经理。
被告：庆阳博奥汽车销售服务有限公司，住所地庆阳市西峰区西环路北段。
法定代表人：李自锐，该公司经理。
被告：李自锐，汉族，居民，住庆阳市。
原告庆阳利贞商贸有限公司与被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司、李自锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳利贞商贸有限公司法定代表人杨继周、被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司、李自锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳利贞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款49462元，并承担自2016年7月24日起的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向其赊购漆料，2016年7月24日经双方清算，被告共拖欠货款49462元，后经多次催要未果。
被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司、李自锐承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔债务属于公司欠款。
本院认为，被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司、李自锐承认原告庆阳利贞商贸有限公司在本案中所主张的事实，故对原告庆阳利贞商贸有限公司主张的事实予以确认。原、被告达成货物买卖协议，被告收取货物后，经双方结算对货物的价格予以确认，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同。被告李自锐作为被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司法定代表人，以公司名义从事经营活动所产生的债权债务应当由被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司承担责任，被告拖欠原告部分货款，经催要仍未履行义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续付款的义务。双方未对付款时间进行约定，原、被告在对债务清算后，被告仍未支付货款，故原告主张被告承担逾期履行利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，逾期付款利息的起算时间为2016年7月24日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司给付原告庆阳利贞商贸有限公司货款49462元，并承担自2016年7月24日起至货款实际给付之日止的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告庆阳利贞商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，减半收取计518.50元，由被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 鸿
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭晨蕾
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0506民初5766号
原告陈忍恒。
被告四川想真企业有限公司，住所地四川省成都市国家海峡两岸科技开发园区温江区南江路789号。
法定代表人海东博之,该公司董事长。
委托代理人张帮军，该公司员工。
原告陈忍恒诉被告四川想真企业有限公司（以下简称四川想真公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈忍恒、被告四川想真公司的委托代理人张帮军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忍恒向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款1416元，并支付十倍赔偿金14160元。事实与理由：2016年8月4日，原告在天猫商城被告经营的想真食品旗舰店购买想真有机玛咖黑五宝粉12罐，单价118元，共计1416元。根据国家卫计委2011年第13号公告，产品配料中添加玛咖的，应标注不适宜人群及食用限量，涉案产品配料含有玛咖，但未标注上述内容，不符合食品安全标准。故诉至法院请求判如所请。
被告四川想真公司辩称，其公司销售的有机玛咖黑五宝粉质量合格，并获得有机食品认证；涉案产品瓶贴印刷时未标注不适宜人群及食用限量，并非故意不印刷、不加贴；原告购买后，其公司及时通过阿里旺旺和手机短信告知原告产品的不适宜人群及食用限量；原告是职业打假人，并非普通消费者。请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原告陈忍恒通过被告四川想真公司开设于天猫商城的想真食品旗舰店购买想真有机玛咖黑五宝粉12罐，单价118元，共计1416元。8月5日被告通过百世快递发货，8月10日原告收到产品。涉案产品生产日期均为2016年7月22日，保质期12个月，规格360克，产品配料为有机黑米（添加量28.5%）、有机黑小米（添加量19%）、玛咖（添加量4.5%）等，产品标签未标示不适宜人群及食用限量。
另查，涉案想真玛咖黑五宝粉获得国家有机产品认证，初次发证日期2010年5月8日，有效期至2017年1月17日。
2016年7月11日,被告四川想真公司委托上海华测品标检测技术有限公司(以下简称上海华测公司)对有机玛咖黑五宝粉（生产日期2016年7月6日）的水分、蛋白质、总砷、铅、菌落总数、大肠菌群进行检测。同年7月18日，上海华测公司出具检验结论，上述产品所检项目符合《Q/SXZ0003S-2015方便糊》标准规定的技术要求。
2016年8月12日,被告四川想真公司通过阿里旺旺和手机短信告知原告：“您在想真食品旗舰店购买的有机玛咖黑五宝粉，特别温馨提示：1.不适宜人群：本产品含有玛咖，婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用；2.食用限量：因纯玛咖粉每天食用量小于等于25克，建议每人每天食用本品小于等于200克。”
2016年8月17日，成都市温江区市场和质量监督管理局根据消费者举报投诉，指派工作人员对被告仓库进行现场检查。经检查，仓库内存放有机玛咖黑五宝粉，产品净含量360克，生产日期2016年8月11日，配料：有机黑米（添加量28.5%）、有机黑小米（添加量19%）、玛咖（添加量4.5%）等，特别提示：不适宜人群：本产品含有玛咖，婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用。食用限量：因纯玛咖粉每天食用量≤25克，建议每人每天食用本品≤200克。
另，国家卫计委《关于批准玛咖啡作为新资源食品的公告》（2011年第13号）规定，玛咖粉作为新资源食品，食用量≤25克/天，婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用，食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。
审理中，原告陈述涉案产品均未食用。
上述事实，由原告提供的网络订单打印件、产品实物、快递单，被告提供的有机产品认证证书、手机短信及阿里旺旺聊天记录打印件、检测报告、现场检查笔录，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的网络订单、快递单、产品实物，可以确认原、被告间就涉案产品存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，本院据此认定原告消费者身份。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条的规定，食品安全标准是强制执行的标准，食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。国家卫计委《关于批准玛咖啡作为新资源食品的公告》（2011年第13号）规定，产品配料含有玛咖的，相应的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。涉案产品配料含有玛咖，但未标注不适宜人群和食用限量，违反了上述规定。但被告销售的有机玛咖黑五宝粉经检测产品质量合格，且获得国家有机产品认证，而经成都市温江区市场和质量监督管理局现场检查，生产日期为2016年8月11日的有机玛咖黑五宝粉就已标示不适宜人群和食用限量；涉案产品每罐360克，其中玛咖含量4.5%，经测算为16.2克，正常食用每天食用量不会超过25克，且原告作为成年男性也不属于不适宜人群；被告销售涉案产品后，在原告收到产品食用前，及时通过手机短信、阿里旺旺告知原告涉案产品的不适宜人群和食用限量,避免了消费者误食。因此，涉案产品标签虽然存在违反法律规定情形，但经事后及时补救，对原告已不存在影响食品安全的隐患。因此，被告不存在主观恶意，不属于适用惩罚性赔偿的情形，原告诉请被告支付十倍价款赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。因被告销售涉案产品前未能发现标签问题并予以更正，原告诉请退还货款，应予支持；同时原告将涉案产品全部退还被告，不能退还的按购买单价在上述货款中扣除。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告四川想真企业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈忍恒货款1416元；同时，原告陈忍恒将涉案12罐想真有机玛咖黑五宝粉退还被告四川想真企业有限公司，不能退还的应按购买价格在上述退还的货款中予以抵扣。
二、驳回原告陈忍恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币95元，由被告四川想真企业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵纯碧
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7897号
原告：戴兴国，曾用名代兴国，1954年10月21日生，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：谭树芳，1966年3月2日生，女，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：白玉祥，1970年6月4日生，男，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
原告戴兴国与被告谭树芳、白玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员曾相强适用简易诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告戴兴国，被告谭树芳到庭参加诉讼。被告白玉祥经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告戴兴国起诉来院，请求判令：一、判令被告谭树芳立即偿还原告戴兴国借款本金45000元（利息以45000元为本金，从2016年10月20日起至本金付清时止按照年利率6%计算）；二、被告白玉祥对谭树芳偿还借款及支付利息承担连带责任；三、案件受理费由两被告共同承担。事实和理由如下，二位被告是夫妻关系，原告是谭树芳的姐夫。二位被告为经营家庭生意，被告白玉祥、谭树芳2010年至2011年下半年多次向原告借款，应原告要求，谭树芳于2013年10月7日向原告出具借条一张，谭树芳在借款人处签名。该借款系二位被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务。该借款经原告多次催收，被告至今分文未偿还。为保护原告的合法权益，根据《民法通则》、《婚姻法》、《民事诉讼法》之规定，现向你院起诉，请依法判决。
被告谭树芳辩称：借款45000元是属实的，用于购车等家庭开销，谭树芳与白玉祥系夫妻关系，所以这45000元借款属于夫妻共同债务，愿意与白祥国一起承担还款责任。
被告白玉祥经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告戴兴国，曾用名“代兴国”。被告白玉祥、谭树芳系夫妻关系，婚姻登记日期为2007年10月15日。2010年至2011年下半年，被告白玉祥、谭树芳多次向原告戴兴国借款，共计借款45000元。2013年10月7日，被告谭树芳向原告戴兴国出具借条一份，收条主要内容载明“借条，2010年借代兴国人民币45000元钱，肆万伍仟元正，用于购车，此条，借款人：谭树芳，2013年10月7号”。被告谭树芳在借条原件借款人处签名并捺手印。
上述事实，有借条原件一份、被告谭树芳、白玉祥的结婚证复印件，原告戴兴国的身份证复印件、被告谭树芳的身份复印件，重庆市綦江区人民法院简易审理笔录，庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告戴兴国举示的借条原件足以证明原告戴兴国与被告谭树芳之间存在民间借贷关系。从本案实际情况来看，借贷双方对借款的返还期限没有约定，因此原告戴兴国有权随时请求被告谭树芳返还借款。原告戴兴国起诉要求被告谭树芳偿还借款本金45000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，借款双方没有约定利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告戴兴国起诉要求借款利息从起诉之日即2016年10月20日起，以借款45000元为本金，按照年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
此外，本案被告谭树芳向原告戴兴国所借的45000元借款，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告白玉祥婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告戴兴国与被告白玉祥、谭树芳也未约定该笔债务为白玉祥个人债务，且被告白玉祥亦未能够证明原告戴兴国与谭树芳之间的该笔借款仅仅用于白玉祥的个人事务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告白玉祥亦负有返还之责。故，对原告要求被告白玉祥与谭树芳返还借款45000的诉讼请求，本院予以支持。
被告白玉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭树芳、白玉祥于本判决生效后十日内共同偿还原告戴兴国借款本金45000元及利息（利息以借款45000元为本金，按照年利率6%计算，从2016年10月20日起至还清之日止，利随本清）；
二、驳回原告戴兴国其他诉讼请求。
如果被告谭树芳、白玉祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为463元，由被告白玉祥、谭树芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾相强
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李兴益
彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1403民初437号
原告：四川同庆有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇，统一社会信用代码：915114222076171044。
法定代表人：杨彦福。
委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桂芳，四川蓝光律师事务所律师。
被告：四川同庆南风有限责任公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇海尔路602号，统一社会信用代码：91511422207646271P。
法定代表人：彭诗谷。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明飞，男，汉族，生于1972年2月26日，住四川省眉山市彭山区，系被告公司员工。
原告四川同庆有限公司与被告四川同庆南风有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，依法由审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川同庆有限公司的委托诉讼代理人文志海、李桂芳，被告四川同庆南风有限责任公司的委托诉讼代理人罗富安、赵明飞，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川同庆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担青龙宿舍区设施维修费232120.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告与南风化工集团股份有限公司于1999年共同出资成立，随后原告名下的彭山青龙镇职工宿舍由被告进行管理，并提供其职工居住、使用。但在被告经营使用期间，管理不善，致宿舍楼房顶、门窗、床柜、电表等设施严重损毁。2008年6月2日，原告将相关情况函告被告，要求被告组织人员进行修缮，但被告对此置之不理。随后，原告组织人员对宿舍区相关设施进行维修，共花费维修费232120.6元。
被告四川同庆有限公司辩称，1、原被告之间在2008年6月8日之前是无因管理关系。青龙职工宿舍系原告名下的资产。单身宿舍是按照原告制定的租金标准向住户收取租金。被告成立后，原告原有部分工人保留在被告处继续上班，需在该单身宿舍继续居住的职工向原告支付租金。因为在单身宿舍居住的职工在被告处领取工资，为了收取租金的方便（在应领取的工资中代扣），原告让被告无偿帮忙代为收取，然后交给原告。该职工宿舍是原告在受益，被告从没有用于生产经营。被告没有法定或约定义务为原告管理职工宿舍，这与双方于2008年5月8日签订的《协议书》中约定被告仅仅是帮助支持的性质一致。该职工宿舍受损，不是被告所致，被告也不是侵权人。2、该争议双方已于2008年5月8日达成一致意见，并签订协议，被告支持原告10000元，由原告自行维修。3、原告现在起诉已经超过诉讼时效。双方于2008年5月8日达成一致协议移交后，原告于2008年6月2日反悔向答辩人发出《告知函》后至2013期间没有主张过权利。之后虽然主张了权利，但被告从来没有认可过。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年5月8日，原、被告双方签订《协议书》，载明：一、从2008年6月1日起，被告将青龙宿舍区全部移交给原告管理。二、被告免除1999年-2008年移交前青龙宿舍管理支出的各项费用。三、被告支持原告21万元，用于原告青龙宿舍区电网改造（贰拾万元）及协议签订前原告对单身宿舍的维修费用（壹万元），签订后五日内支付给原告，改造后原告向被告提供足额工程发票。此笔费用支付后及宿舍区移交后产生的一切相关费用概由原告承担。四、青龙宿舍区用电继续在被告用电线路上搭电，电网改造前由被告负责为宿舍区安装用电总表，移交后每月青龙宿舍区电费由原告按用电总数和电力公司向被告收取的单价计算电费，在次月初一次性支付给被告。电网改造后原告不在被告用电线路上搭电。”2008年5月13日，被告按照《协议书》第三条约定，向原告支付了电网改造费和单身宿舍维修费共计21万元。2008年6月2日，原告向被告送达了一份《告知函》，载明：“一、关于青龙生活区电网改造，双方在协商时，是以被告提供的青龙生活区电网改造需投资40万元为依据，确定双方各承担20万元进行改造。但经彭山电力公司现场查勘并概算需投资70万元，按照双方各承担一半的惯例，被告尚差电网改造费15万元；二、被告1999年接手青龙生活区至今，因管理原因，仅一、二宿舍单身楼房顶、门窗、床柜、电表等设施毁损、被盗，经清理预算，需投资17.6万元才能恢复使用。以上两项费用共计32.6万元，请被告予以解决落实后，原告才能接手青龙生活区管理，以确保交接工作的顺利进行。”该《告知函》由被告公司工作人员赵明飞于2008年6月2日签收，但被告未按《告知函》的要求支付费用。之后，原告自行组织人员对青龙宿舍区进行了维修。
上述事实，有以下证据：原、被告的营业执照复印件；《协议书》及青龙小区电表底数、《告知函》、《四川同庆有限公司青龙物管维修费汇总明细表》及相关票据、《租房协议》、《会议备忘录》、付款凭证、《关于同庆公司青龙宿舍相关事宜的函》以及双方在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付青龙宿舍区设施维修费232120.6元的诉求是否超过诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，被告依照《协议书》第三条约定，于2008年5月13日向原告支付了单身宿舍的维修费10000元。原告于2008年6月2日向被告送达了《告知函》，要求被告承担因一、二宿舍单身楼房顶、门窗、床柜、电表等设施毁损、被盗而需要的修缮费17.6万元。被告收到该《告知函》后并未按照原告的要求支付费用。之后，原告自行组织人员进行了维修。原告在庭审中提交的维修票据载明的时间是2008年4月至2010年12月。故原告如果认为自己的权益受到侵害，要求被告承担维修费，则应当从维修结束之日起计算诉讼时效。但原告于2018年2月11日才提起诉讼，已超过三年的诉讼时效期间。对于被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效的主张，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告四川同庆有限公司的诉讼请求。
本案受理费830元，由原告四川同庆有限公司负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 田苗
二〇一八年四月十一日
书记员 陈雪
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽12民终1019号
上诉人（原审被告）:关玉喜，男，1950年7月22日生，满族，住开原市
委托诉讼代理人：姜山，男，1963年12月2日生，满族，住铁岭市银州区
被上诉人（原审原告）：开原市中固镇西地村村民委员会。
负责人：徐仲杰，系该村支部书记。
委托诉讼代理人：解洪阁，系辽宁咸达律师事务所律师。
上诉人关玉喜因与被上诉人开原市中固镇西地村村民委员会（以下简称中固镇西地村）土地承包经营权确认纠纷一案，不服开原市人民法院（2017）辽1282民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
关玉喜上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一、中固镇西地村的主体资格不合法，中固镇西地村选举已被中固镇政府撤销，新的村委会未产生，在此期间村委会作为中固镇西地村诉讼不适格。二、一审法院（2016）辽1282民初1710号民事判决书认定为无效合同，无效的理由是矿产资源属于国家所有，中固镇西地村因不具有发包的主体资格,即使返还也应返还国家，而不是返还中固镇西地村。三、中固镇西地村第一采石厂具有独立的民事主体资格，不是当事人，不应承担本案民事义务。四、一审诉讼费承担错误，应由中固镇西地村负担被驳回诉讼请求的诉讼费用。
中固镇西地村辩称，应驳回上诉，维持原判。
中固镇西地村向一审法院起诉请求：1、要求关玉喜立即返还占用的土地24.15亩，并支付土地各项补偿款75450.00元；2诉讼费由关玉喜负担。事实和理由：中固镇西地村关玉喜于2007年4月18日签订《合同书》，中固镇西地村将西山石场承包给关玉喜，合同期九年，时间是2007年4月18日至2016年4月18日。现合同已到期，但关玉喜仍占用中固镇西地村的土地24.15亩没有返还。现要求关玉喜返还占用的土地24.15亩，并支付土地补偿款72450.00元，修路款3000.00元，共计75450.00元。请求支持中固镇西地村的诉讼请求。
一审法院认定事实：2007年4月18日，中固镇西地村与关玉喜签订一份西地村西山石场承包合同，内容为：承包石场位置为原来关玉喜石场，大顶子下边；承包期限为2007年4月18日至2016年4月18日，2007年4月18日至2011年4月18日承包费、修路费共计10万元，如继续承包在2009年8月31日交后五年承包费115000.00元。2015年9月17日，关玉喜成立个人独资企业开原市中固镇西地村第一采石厂，2015年12月30日取得采矿许可证。开原市国土资源局2017年1月12日出具说明该采石厂采矿用地坐落于开原市中固镇西地村，权属为该村集体所有。
一审法院认为，开原市中固镇西地村第一采石厂坐落于开原市中固镇西地村，该坐落地权属为中固镇西地村集体所有。中固镇西地村、关玉喜签订的西地村西山石场承包合同已由一审法院（2016）辽1282民初1710号民事判决书认定为无效合同，且该合同约定承包期限现已届满，故对中固镇西地村要求关玉喜返还开原市中固镇西地村第一采石厂占用土地的诉讼请求，予以支持。对中固镇西地村要求关玉喜支付土地各项补偿款75450.00元的诉讼请求，因依据不足，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决：一、关玉喜于本判决发生法律效力之日起十日内向中固镇西地村返还开原市中固镇西地村第一采石厂占用土地0.0161平方公里。二、驳回中固镇西地村要求关玉喜支付土地各项补偿款75450.00元的诉讼请求。案件受理费1685.00元，由关玉喜负担。
二审期间，双方当事人均未提供证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。一审法院认定开原市国土资源局2017年1月12日出具说明该采石厂采矿用地坐落于开原市中固镇西地村，权属为该村集体所有。关玉喜未提供诉争土地已被国家征用的证据，本案涉及土地归中固镇西地村所有是不争的法律事实。《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。虽然中固镇西地村未提供相应证书，但不可归责于中固镇西地村。关玉喜提出一审法院（2016）辽1282民初1710号民事判决书认定为无效合同，无效的理由是矿产资源属于国家所有，中固镇西地村因不具有发包的主体资格。即使返还也应返还国家，而不是返还中固镇西地村一节，涉及对土地的内涵及外延的理解问题，一审法院（2016）辽1282民初1710号民事判决认定，中固镇西地村起诉该案矿山发包给关玉喜，合同无效的理由是矿产资源属于国家所有，判决驳回中固镇西地村诉讼请求。本案涉及采石厂坐落中固镇西地村区域内，即在该村土地所有权范围内。中固镇西地村与关玉喜签订石场承包合同包含（2016）辽1282民初1710号民事判决认定的矿产资源，也包括该采石厂土地。本案涉及采石厂的土地所有权不因矿产资源归国家所有而改变，承包方实现其采矿权利需以具有土地承包经营权为前提，即采矿权需通过土地承包经营权实现，土地承包经营权终止，采矿权即失去前提。关玉喜提出中固镇西地村的主体资格不合法，中固镇西地村选举已被中固镇政府撤销，新的村委会未产生，在此期间村委会作为中固镇西地村诉讼不适格一节，村民委员会是法定自治组织，不因其组织是否健全而否定其主体资格，当地镇党委证实徐仲杰负责该村工作。关玉喜提出中固镇西地村第一采石厂具有独立的民事主体资格，不是当事人，不应承担本案民事义务一节，一审法院判决主文“关玉喜于本判决发生法律效力之日起十日内向中固镇西地村返还开原市中固镇西地村第一采石厂占用土地0.0161平方公里”涉及另一民事主体错误，应纠正。关玉喜提出一审诉讼费承担错误，应由中固镇西地村负担被驳回诉讼请求的诉讼费用问题，依法应由人民法院决定。
综上所述，关玉喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。程序部分存在瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开原市人民法院（2017）辽1282民初1470号民事判决第一项；
二、维持开原市人民法院（2017）辽1282民初1470号民事判决第二项；
三、变更开原市人民法院（2017）辽1282民初1470号民事判决第一项为：上诉人关玉喜于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人开原市中固镇西地村返还占用土地0.0161平方公里。
一审案件受理费1685元由中固镇西地村负担，二审案件受理费1685元，由关玉喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一八年六月十三日
书记员 王胜男
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1430号
刘海：
你（单位）与杨纪娟其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1933号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十一日
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执917号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2041号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2041号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执16号
申请执行人：韦世洪，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽铜陵市铜官区。
被执行人：黄莉萍，女，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：董月霞，女，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
关于韦世洪与黄莉萍、董月霞民间借贷纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2014）狮民二初字第00035号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄莉萍银行存款人民币110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年四月十五日
书记员 吴跃强
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保49号
申请人：赵怀勇，男，1959年2月14日生，汉族，住新沂市。
被申请人：陈得宝，男，1985年9月9日生，汉族，住新沂市。
申请人赵怀勇于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈得宝驾驶的苏Ｃ×××××普通二轮摩托车（保全价值3000元）予以查封，申请人以1200元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：
查封被申请人陈得宝驾驶的苏Ｃ×××××普通二轮摩托车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年四月七日
书记员 王雅晴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣民一初字第02175号
原告:陈小寿,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:卢向中,男,汉族,住浙江省东阳市。
被告:宣城中雅房地产开发有限公司,住安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：郭君杰，系该公司总经理。
本院在审理原告陈小寿诉被告卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告卢向中涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关刑事立案侦查。另诉讼中，依据原告保全申请，本院依法于2015年7月21日冻结了被告卢向中在安徽金泰尔合金新材料有限公司所有的价值140万元的股权，期限一年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈小寿的起诉。
本案受理费15780元，予以退还，保全费5000元，由原告陈小寿负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐 望
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1789号之一
原告郭志钦，男，1974年11月27日出生，汉族。
原告杨嫦娥，女，1977年9月30日出生，汉族。
以上两原告的共同委托代理人曾志群，陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告福建科捷机电有限公司，统一社会信用代码：91350583555091436Q。
法定代表人颜河南。
被告张玉秀，女，1975年7月25日出生，汉族。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭志钦、杨嫦娥撤回起诉。
本案受理费41960元，减半收取为20980元；财产保全费5000元，均由原告郭志钦、杨嫦娥负担。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 曾海根
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年四月五日
书 记 员 沈筑银
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1093号
罪犯孙建光，男，1968年9月20日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年8月3日作出(2014)东二法刑初字第1494号刑事判决，以被告人孙建光犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯孙建光在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙建光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2017年2月获得表扬1次；2017年2月获得改造积极分子1次；已缴纳罚金人民币500000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙建光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 惠 珊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1497号之一
申请执行人：康惠阳，男，1991年2月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康银成，男，1979年5月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人康惠阳与被执行人康银成提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 傅泽伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)阿左刑一初字第172号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人王某，男，1990年3月21日出生于宁夏回族自治区固原市西吉县，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以旗检刑诉[2013]第228号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2013年9月22日凌晨2时30分许，被告人王某酒后驾驶甘D868**号两轮摩托车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖西路由西向东行驶至阳光生态园酒店门前路段时，与同向行驶至此路段左转弯掉头行驶的蒙MY00**号出租车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为216mg/100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、血样提取登记表、羁押证明及司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一三年十一月三十日起至二0一三年十二月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一三年十二月九日
书记员 邱进睿
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初644号
原告：鞠宝玉，男，1951年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：张凤才，男，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告鞠宝玉与被告张凤才返还原物纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠宝玉撤诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由原告鞠宝玉负担。
审判员高杰
二○一七年三月九日
书记员山巍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旌民初字第1407号
原告鲁鹏
委托代理人孟刚秀，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被告陈明
被告李樱
委托代理人封明勇、温俊，四川仁泰律师事务所律师。
原告鲁鹏与被告陈明、李樱装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员代秀荣担任审判长，与代理审判员蔡静、人民陪审员杨娟组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告鲁鹏���其委托代理人孟刚秀，被告李樱的委托代理人封明勇到庭参加诉讼。被告陈明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁鹏诉称：2013年8月底，被告陈明找原告装修其所承包租用的德阳市区岷江西路一段550号凯旋国际广场四楼300余平方米的喜悦茶餐厅，工程装修最终决算总金额为325000元，二被告已付给原告装修工程款235000元，剩余装修工程款90000元，被告陈明承诺在2014年10月30日前付30000元，2014年12月31日前付50000元，余款10000元转为质保金，定于2015年6月30日前付清。当到了应付款的时间，原告给被告打电话催要款时，前几次被告接电话后均借口有事等会儿给你回电话为由进行推辞，后来就干脆不接电话或关机。后因二被告经营管理不善，拖欠德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司商铺租金，喜悦茶餐厅于2014年10月底停业，2014年11月11日被德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司对社会宣布“停业告知书”而收回二被告的租赁使用权，从此被告陈明便失去联系，原告多次打电话催要装修余款，被告陈明均不接电话或关机，而被告李樱也不理睬欠原告工程款之事。被告陈明、李樱这种严重不守诚信的行为，侵害了我和装修工人的合法权益，因此逼使原告四处找朋友借钱给付农民工的装修工资和装修材料款，给原告在经济上造成了一定的损失。为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》之有关规定，请求法院判令：1.被告陈明和李樱共同支付原告装修工程余款90000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告李樱辩称：答辩人作为被告不适格，喜悦茶餐厅是陈明等四人合伙经营，答辩人不是合伙人，且答辩人与陈明间有矛盾，陈明经营喜悦茶餐厅系个人行为，与答辩人无关，故请求法院驳回原告对答辩人的起诉。
被告陈明未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告陈明出具欠条一张，载明：今欠鲁鹏德阳市区岷江西路一段550号凯旋国际广场四楼喜悦茶餐厅装饰装修工程款（工程款最终决算金额为325000元，已付235000元）剩余工程款欠款90000元，还款计划2014年10月30日前付款30000元，2014年12月31日前付款50000元，余款转质保金10000元，于2015年6月30日前付清。
2013年10月31日，周后碧作为出租方，蒲晓东作为承租方，双方就经营的喜悦茶餐厅所使用的房屋签订《房屋出租合同》，合同租期为一年，从2013年11月1日至2014年10月31日。
另查明，在本院受理德阳市区喜悦茶餐厅作为原告，与其聘用的劳动者之间的一系列劳动争���案件中查明，德阳市区喜悦茶餐厅系个体工商户，经营者为本案被告陈明。德阳市区喜悦茶餐厅已于2014年11月11日停业。被告李樱与被告陈明系夫妻。
上述事实，有当事人陈述、欠条、房屋出租协议等证据予以证实。
本院认为，被告陈明出具的欠条载明其欠原告就德阳市区喜悦茶餐厅的装饰装修费用90000元，约定的履行期限已到，被告陈明作为债务人应履行支付义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第42条“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿”以及第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有��产清偿”之规定，本案诉争的90000元债务，系陈明在经营德阳市区喜悦茶餐厅期间产生，被告李樱未举证证明陈明的投资非家庭共有财产或收益的主要部分未供家庭成员享用，故该债务应由被告李樱承担共同支付义务。关于李樱提供《房屋出租合同》用于证明德阳市区喜悦茶餐厅系陈明与他人合伙经营，抗辩该债务应由其他合伙人共同偿还的问题，本院认为，此系另外一层法律关系，不属于本案的审理范围，陈明、李樱可在承担给付义务后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第42条、第43条之规定，判决如下：
被告陈明、李樱于本判决生效之日起十日内共同向原告鲁鹏支付装修工程余款90000元。
如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1025元，由被告陈明、李樱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 代秀荣
代理审判员 蔡 静
人民陪审员 杨 娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 月
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初12014号
原告重庆泓辰物业管理有限公司，统一社会信用代码9150010168947499F，地址重庆市万州区清堰街91号。
法定代表人张殊豪，经理。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告谭小峰，女，1990年3月9日生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆泓辰物业管理有限公司（以下简称泓辰公司）与被告谭小峰物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告泓辰公司的委托代理人刘峰光、被告谭小峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2016年8月底的物业服务费1257.5元和违约金107.06元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金字塔房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，以及与被告签订《前期物业服务协议》，由原告对“维罗纳翡翠山”小区提供统一的物业服务和管理，被告谭小峰系“维罗纳翡翠山”14号楼1203室业主。2015年7月起被告长期拖欠原告物业服务费，截至2016年8月30日已迟延缴纳物业服务费1257.5元，逾期违约金107.06元，原告多次催收，但被告仍拒不支付。
被告谭小峰辩称，被告未缴纳物管费是事实，因为被告在房屋装修时缴纳了2000元装修保证金，被告将押金条交给原告后，原告一直未退还该保证金，且原告没有尽到合同约定的义务，房屋楼梯小广告无人清理，卫生清理不到位，消防通道不通畅，被告家的可视电话一直未安装，保安巡逻不到位，且原告所住的房屋独立于小区之外，不应按照小区内的标准进行收费。
经审理查明，2014年7月2日，重庆金字塔房地产开发有限公司与原告重庆泓辰物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告接受重庆金字塔房地产开发有限公司的委托为维罗纳.翡翠山住宅小区提供物业管理服务；委托管理服务期限自合同签订之日起至2019年1月31日，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2014年7月2日，原告与被告签订《维罗纳、翡翠山前期物业服务协议》，关于原告的服务事项，该协议约定包括对小区物业建筑共用部位的日常维修、养护和管理，公共设施、设备和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理，小区内的交通秩序管理，公共绿地、花木、景观、建筑小品等的养护和管理，公共环境卫生的维护，安全措施的建立、公共秩序的维护，管理与物业相关的竣工验收图纸资料、住用户档案。关于服务收费及标准，该协议约定物业服务费住宅（建筑面积）：1.3元/月.㎡；2016年6月7日万州发改价（2016）5号确定维罗纳.翡翠山住宅小区高层住宅（建筑面积）1.2元/月.Ｍ2，电梯费可选择月票票价[1、按层计算张/人=10元（第三层）+0.3元×（N-3）,N为楼层数，2、按常住人口计算，每人每月10元]或次票票价（单上单下每人次0.3元，上下往返每人次0.5元）。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《维罗纳翡翠山前期物业服务协议》、万州发改价（2016）5号文件、房屋交接验收表及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，重庆金字塔房地产开发有限公司与原告重庆泓辰物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》有效，对原告及维罗纳.翡翠山全体业主均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于被告辩称的物业服务费价格过高问题，万州发改价（2016）5号文件明确约定了物业服务费价格，对于该辩称本院不予采纳。关于被告辩称原告提供的物业服务不能达到收费服务标准的问题，本院认为，对于服务质量等级的评定应由具有资质的专业机构或者部门进行，被告并未就此提供证据，故对于该辩称本院不予采纳。关于被告辩称的原告提供服务不到位、安全措施不到位等物业服务质量问题，本院认为被告提供的相应照片具有瞬时性特点，无法证明问题持续存在，以此作为理由拒付物业服务费不当，对于该辩称本院不予采纳。综合以上理由，本院认为本案并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，虽然服务质量存在不足，但尚不能成为免除被告交费义务的事由，本院对原告主张由被告支付拖欠的物业服务费的请求予以支持。关于被告欠费的具体金额，被告对原告诉请的欠费金额无异议，本院予以确认。由于原告提供的服务质量尚有不足，因此原告主张违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告谭小峰于本判决生效后十日内支付原告重庆泓辰物业管理有限公司截止2016年8月30日的物业服务费共计1257.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭小峰负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐增鹏
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1516号之三
原告赵鹏飞，男，1984年10月5日出生，汉族，农民。
被告李长平，男，1977年4月16日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
本院在审理原告赵鹏飞诉被告李长平、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵鹏飞于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵鹏飞自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马路路负担。
审判员 徐 艳
二〇一六年七月二十八日
书记员 仝月琦
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)娄星民一初字第1772号
原告李乔初。
委托代理人朱晚成，娄底市娄星区法律援助中心律师。
被告娄底和峰工程有限公司，住所地娄底市经济技术开发区石玉街与石冲街交叉口。
法定代表人刘和斌。
被告柳才学。
原告李乔初诉被告娄底和峰工程有限公司（以下简称和峰公司）、柳才学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李乔初委托代理人朱晚成、被告柳才学到庭参加诉讼。被告和峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李乔初诉称，2011年2月22日至5月5日，原告与姚芝纯等23人到被告和峰公司承包的由被告柳才学负责施工的常德临澧长石复线护坡工地工作。原告李乔初月工资是3500元，工作了65天，根据约定被告还应支付原告工资7639元，已付3500元，还欠原告工资4139元没有支付。工地完工后，原告多次向被告柳才学和被告和峰公司追讨，甚至集体上访，均未有结果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告工资4139元，并按月息60/00支付利息至付清为止，本案诉讼费用由被告承担。
原告李乔初为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、被告娄底和峰工程有限公司注册登记资料，证明被告公司诉讼主体资格适格。
2、工程工资付款方式，证明双方工资约定。
3、工资结算表，证明原告与柳才学进行过工资结算。
4、工资明细，证明原告的工资天数和被告应付原告的��资款。
5、上访资料，证明原告一直在上访追讨劳动报酬。
6、不予受理通知书，证明劳动部门不予受理。
被告和峰公司没有向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
被告柳才学辩称，原告确实在工地做事，被告柳才学也和原告一样是为被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上做事，被告柳才学并不是包工头，只负责土建技术方面的施工，被告柳才学与被告和峰公司约定工资为3000元/月，原告的工资并不是由被告柳才学支付，原告与被告和峰公司之间对工资是如何约定的被告柳才学并不清楚。请求法院驳回原告对被告柳才学的诉讼请求。
被告柳才学未向本院提交证据。
被告柳才学对原告李乔初向本院所提交的上述证据没有异议。
原告李乔初向本院提交的上述证据来源合法，客观真实，证据内容互相关联印证，其证据效力本院予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述及相关证据认定本案以下事实：
2011年2月22日原告李乔初到被告和峰公司承包的常德××××复线铁路工地上务工，与被告和峰公司商定月工资是3500元，原告李乔初工作了65天，加班5小时（12元/小时）被告和峰公司总计应付原告工资7639元，已经支付3500元。尚欠原告工资4139元拖欠至今没有支付。被告柳才学在该工地从事管理工作。原告多方催讨工资无果，于2014年10月29日诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告李乔初在被告和峰公司承包的常德××××复线铁路工地上做工，双方虽未签订书面劳动合同，但原告李乔初付出了劳动，被告和峰公司应当按照双方的约定及时支付原告的劳动报酬，原告要求��告和峰公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告和峰公司就所欠工资支付利息的诉讼请求，因双方并未约定，本院不予支持。被告柳才学系被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上的管理人员，原告要求被告柳才学支付工资的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告娄底和峰工程有限公司在本判决生效后十日内将所欠李乔初的工资4139元支付原告李乔初。
二、驳回原告李乔初的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告.娄底和峰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民���院。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年一月七日
书 记 员 彭建魏
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初35号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人俞钟灿，男，1996年1月7日出生，身份证号码
330681199601070476，汉族，初中文化，农民，住本市次坞镇溪埭村***号。因本案于2016年10月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月25日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1552号起诉书指控被告人俞钟灿犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人俞钟灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年8月20日左右至10月11日期间，被告人俞钟灿多次窜至诸暨市次坞镇白马新村红马坞田畈中被害人楼某饲养鸡鸭的地方，窃取土鸡、洋鸭，共计价值3145元左右，具体如下：
1.2016年8月20日左右一天下午，被告人俞钟灿窜至诸暨市次坞镇白马新村红马坞田畈中央被害人楼某饲养鸡鸭的地方，窃得价值180元左右的母洋鸭一只、价值200元左右的母鸡一只：
2.2016年8月22日左右一天下午，被告人俞钟灿窜至同一地点，窃得共计价值600元左右的母鸡三只、价值210元左右的公鸡一只；
3.2016年8月27日左右一天下午，被告人俞钟灿窜至同一地点，窃得价值105元左右的公鸡一只、共计价值600元左右的母鸡三只；
4.2016年9月初，被告人俞钟灿窜至同一地点，窃得价值210元左右的公鸡一只；
5.2016年9月20日左右一天下午，被告人俞钟灿窜至同一地点，窃得共计价值280元左右的公鸡二只，价值160元左右的阉鸡一只：
6.2016年9月24日左右一天下午，被告人俞钟灿窜至同一地点，窃得共计价值330元左右的母洋鸭二只：
7.2016年9月26日左右一天下午，被告人俞钟灿窜至同一地点，窃得共计价值270元左右的母洋鸭二只：
8.2016年9月29日左右一天下午，被告人俞钟灿窜至同一地点，盗窃鸡鸭未果；
9.2016年10月11日16时左右，被告人俞钟灿窜至同一地点，欲实施盗窃鸡鸭的行为时，因害怕被监控拍摄，放弃实施盗窃行为。
案发后，被告人俞钟灿已赔偿被害人经济损失8000元并取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了收据、谅解书、户籍信息、抓获经过、被害人楼某的陈述、被告人俞钟灿的供述及辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及现场照片、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、光盘一份等证据。认为被告人俞钟灿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人俞钟灿对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人俞钟灿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞钟灿归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人所受损失，取得了谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人俞钟灿的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞钟灿犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 应华
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1124号
汪迪：
你（单位）与徐友明债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03497号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月一日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东商初字第00516号
原告东海县江南人家物业管理有限公司。
法定代表人段国辉，董事长。
委托代理人闫星宇，公司职员。
被告王长丽。
原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告王长丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判。本院在审理过程中，原告东海县江南人家物业管理有限公司称被告王长丽已经支付物业费，申请撤回对被告王长丽的起诉。
本院认为，原告东海县江南人家物业管理有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东海县江南人家物业管理有限公司撤回对被告王长丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东海县江南人家物业管理有限公司负担。
代理审判员 余正长
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 晓
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初2452号
原告：徐某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某以需进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 郑爱华
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 黄以安
二〇一六年七月十八���
书 记 员 李 岚
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7528号
原告苏州东艺技研有限公司。
法定代表人许金忠。
委托代理人彭黎。
委托代理人乔莉。
被告山东世豪商贸有限公司。
法定代表人张晓芬。
委托代理人郭西举。
原告苏州东艺技研有限公司与被告山东世豪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭,于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告苏州东艺技研有限公司的委托代理人乔莉,被告山东世豪商贸有限公司的委托代理人郭西举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州东艺技研有限公司诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，双方于2015年10月对账确认，结欠原告货款639780.95元，之后被告陆续支付货款计20万元，尚欠货款金额439780.95元至今未付。现请求判令被告立即支付货款439780.95元及逾期付款利息损失（按银行同期同档银行贷款利率自2015年10月16日起计算至实际付清之日止）。
被告山东世豪商贸有限公司辩称，原告与被告双方常年保持良好业务关系，但原告公司业务员过于重视回款，不重视售后服务，导致双方负责人产生不必要的误会，对于货款439780.95元金额无异议，原告提供的证据不全面，也不客观，且有价值477652元货存在质量问题，应该从原告主张的金额中扣除238826元，或者是退货处理。
经审理查明，原、被告之间素有买卖业务往来，双方于2015年10月16日对账确认，结欠原告货款639780.95元，双方在对账单上签名、盖章，同时注明，200米20D有光尼龙有质量问题待处理。之后被告陆续支付货款计20万元，尚欠货款439780.95元。
以上事实由原告提供的对帐清单、货单及双方当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的欠款事实清楚，被告认为货物存在质量问题，原告予以否认后，被告表示将另案起诉，本院在本案中不予理涉。故引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。原告主张的利息损失，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告山东世豪商贸有限公司应于本判决生效后十日内给付原告苏州东艺技研有限公司货款439780.95元及逾期付款利息损失（以本金439780.95元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年10月17日起计算至实际付清之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为8084元，保全费2870元，合计10954元由被告山东世豪商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 沈建春
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕07民终395号
上诉人（原审被告）罗义成。
委托代理人赵宝贤，陕西秦汉律师事务所律师
被上诉人（原审原告）白胜宝。
委托代理人董文杰，男。
上诉人罗义成因与被上诉人白胜宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服洋县人民法院（2015）洋民初字第01623号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗义成及其委托代理人赵宝贤、被上诉人白胜宝及其委托代理人董文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月2日18时30分许，原告白胜宝驾驶钱江牌二轮摩托车由东向西行至洋县马溢路小池村路段，其车辆与相对方向高翠华驾驶的电动车相撞，两车倒地，随即摩托车又被同向后方被告罗义成驾驶的陕FEJ2**号正三轮载货摩托车左前部碰撞，发生道路交通事故。事故中，高翠华、白胜宝受伤，三车受损。洋县交警大队认定白胜宝与高翠华之间，白胜宝负事故的主要责任，高翠华负事故的次要责任；罗义成与白胜宝之间，被告罗义成负事故的全部责任，原告白胜宝在事故中无责任。原告受伤后在洋县医院治疗37天，诊断为左胫骨中下段粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，儿麻后遗症。花医疗费19353元。2015年10月27日，原告白胜宝伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，白胜宝左胫骨粉碎性骨折内固定术后，左踝关节活动障碍，左下肢负重差，其伤残等级评定为十级。鉴定费800元。原告白胜宝请求赔偿后续治疗费，未对后续治疗费进行鉴定。其要求赔偿摩托车修理费，其未提供摩托车修理费票据及含税发票。经审核确认，原告白胜宝因伤产生住院医疗费19353元外，还有门诊医疗费702.60元，误工费9600元、护理费2590元、住院伙食补助费1110元、营养费740元、残疾赔偿金15864元、鉴定费800元、交通费86元、住宿费40元，共计损失50885.60元。其中被告支付医疗费200元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告罗义成驾驶摩托车与原告摩托车相撞致原告受伤且负事故的全部责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失，被告应当予以赔偿。由于原告驾驶摩托车先与高翠华碰撞，原告对此负事故的主要责任，高翠华负事故的次要责任，因此，被告罗义成只对原告应承担的主要责任赔偿。对原告误工、护理损失，应当依法据实确定。原告主张后续治疗费及摩托车修理费，因未提供相关证据，故对该两项请求依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告白胜宝医疗费等经济损失50885.60元的90%即45797.04元，由被告罗义成赔偿，扣除其已支付的200元，再赔偿原告白胜宝45597.04元。限判决生效后三十日内履行。二、驳回原告白胜宝其他诉讼请求。
上诉人罗义成不服原判上诉称，一、原审认定事实错误，上诉人只碰撞在被上诉人摩托车后架上，并未致被上诉人受伤；二、原审认定被上诉人损失分配比例有失公允，上诉人承担90%的责任明显错误；三、被上诉人未取得驾驶证，驾驶未经检验的摩托车上路行驶，对交通事故的发生也有过错，应当承担相应责任。
被上诉人白胜宝答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
二审庭审中，上诉人提交了两张事故现场照片，证明摩托车靠右侧倒在路上，但是被上诉人是左腿受伤，因此被上诉人的伤不是自己造成的，经质证，被上诉人认为该两张照片在一审时未提交，且不是事故现场照片，对该两张照片的真实性和证明目的不予认可。经审核，该两张事故现场照片在一审庭审前已经形成，在一审时未提交，不能作为二审新证据，且在上诉人无其他证据证明的情况下，不足以证明上诉人的上诉主张，本院不予采纳。
经审理查明，原审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人白胜宝驾驶摩托车由东向西行至事发地点，其车辆与相对方向高翠华驾驶的电动车相撞，两车倒地。随即摩托车又被同向后方上诉人罗义成驾驶的三轮载货摩托车碰撞，发生道路交通事故。事故中，白胜宝及高翠华受伤。该案件事实有洋县公安局交通警察大队洋公交认字[2014]第328号道路交通事故认定书及询问当事人的笔录载卷为证，原审法院据此判决上诉人对被上诉人因伤产生的合理经济损失应当予以赔偿正确，应予维持。上诉人上诉提出被上诉人没有证据证明上诉人驾驶的摩托车撞了其身体，造成其受伤，原审认定上诉人驾驶的摩托车与被上诉人驾驶的摩托车相撞致被上诉人受伤认定事实错误，并提交事故现场照片两张证明被上诉人的伤不是自己造成的，但仅就该证据不足以证明上诉人的上诉理由，故上诉人的该上诉理由，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于被上诉人损失分配比例问题，原审依据交通事故中上诉人与被上诉人之间上诉人承担全部责任，被上诉人与高翠华之间被上诉人承担主要责任，因此，上诉人只对被上诉人承担主要责任赔偿，判决上诉人承担总损失的90%，并无不当，应予维持。上诉人上诉认为，认定被上诉人损失分配比例有失公允的上诉理由，无事实、法律依据，不能成立，其上诉主张，本院不予支持。关于被上诉人无证驾驶，驾驶未经检验的摩托车上路行驶，对交通事故的发生有无过错问题，因上诉人与被上诉人发生碰撞时，被上诉人及摩托车已倒地，被上诉人未取得驾驶证，驾驶未经检验的摩托车上路与该交通事故无因果关系，因此，上诉人上诉认为被上诉人因未取得驾驶证，驾驶未经检验的摩托车上路行驶，对交通事故的发生存在过错的上诉理由，无事实、法律依据，不能成立，其上诉主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456元，由上诉人罗义成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘鹏云
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)敖民初字第3944号
原告黄凤仙，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告冯英梅，女，1971年12月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李海军，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告黄凤仙诉被告冯英梅、李海军健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凤仙、被告冯英梅、李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤仙诉称，2014年5月6日我购买梁艳华位于敖汉旗医院对过的房屋，5月7日梁艳华叫我打开我所购买的房屋门，让二被告看一下该房屋中的东西。房门打开后，梁艳华与二被告因墙和照明线路发生争吵，梁艳华在此过程中给褚德华打电话，此时二被告开始无端骂我，后二被告又对我拳打脚踢。造成我“鼻、面部皮肤抓伤、左胸部软组织挫伤、左耳外伤耳膜穿孔”，在敖汉旗医院住院治疗共54天，期间在赤峰市医院检查等共支出医疗费6197.7元，车费800元。故起诉要求二被告赔偿我医疗费6197.7元、车费800元、误工费5466.96元、护理费5466.96元、伙食补助费2160元、精神损害抚慰金2000元，合计22091.62元。
被告冯英梅辩称，我租了梁艳华和褚德华的房子，租期为5年，租金是一年一交，合同上声明如果房子卖了我就随时倒地方，屋里的设施保持以前的状态。2014年4月20日梁艳华给我打电话，说房子卖了让我腾地方，我于2014年4月20号把房子倒出来了，屋内的电线等都是我弄的，没有扯出来。2014年5月7日下午我路过那个房子，看见房子被锁上了，然后我就找梁艳华和她吵了起来了，问她锁门是什么意思，然后梁艳华就给黄凤仙打电话让他来，黄凤仙来了之后，我们就进屋了，和梁艳华说这个房子的事。黄凤仙上来就和我说不让我拆电线，我和黄凤仙我们俩就骂起来了，后来黄凤仙就揪着我的头发就往墙上撞。我丈夫李海军上来拉架，黄凤仙又把李海军给骂了，也打了李海军，打完之后黄凤仙就跑了。我们没有动手打原告，原告说的不属实。
被告李海军辩称，冯英梅说的属实，我也没有打黄凤仙。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月7日下午1时许，原告与二被告在实验小学西侧临街商厅原梁艳华的房屋（现系原告房屋），因二被告要去房屋里取东西一事发生纠纷，二被告将原告致伤。原告于当日到敖汉旗医院支出检查费等730.7元，于2014年5月8日到赤峰市医院、赤峰学院附属医院支出门诊、检查费等合计777.8元。原告于2014年5月8日住进敖汉旗医院，住院治疗53天，诊断为“鼻、面部皮肤抓伤、左胸部软组织挫伤、左耳外伤耳膜穿孔”，原告在敖汉旗医院支出医疗费4329.20元。原告在敖汉旗医院住院期间到赤峰市医院支出门诊检查费297元。另查明，原告在2014年5月14日至2014年6月29日住院期间并没有用药，此期间的床费为30元/天、诊查费1元/天、废物处置费2元/天、护理费10元/天、陪护费1元/天，每天费用计44元，47天合计费用为2068元。庭审过程中，二被告同意赔偿原告2014年5月13日前的合理损失，
上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗医院住院病历、病情证明书、住院费用收据、赤峰市医院费用收据、赤峰医学院附属医院费用收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原告与二被告因琐事发生纠纷，二被告共同将原告致伤，故对原告请求的合理损失本院予以支持；原告在敖汉旗医院住院治疗53天，但原告自2014年5月14日至出院之日的47天时间内未产生用药费用，亦未举证证明其需住院的必要性，应属于“挂床”，故对此47天的住院费用2068元及相应误工费、护理费、住院伙食补助费等不予支持；原告在敖汉旗医院住院期间到赤峰市医院支出门诊检查费297元，因没有证据证明与本次纠纷有因果关系，故对此项费用应予以扣除；原告主张的交通费，根据本案的实际情况，应酌情考虑300元为宜；原告主张的精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯英梅、李海军于判决生效后立即赔偿原告黄凤仙医疗费3769.7元、误工费492元、护理费607.44元、住院伙食补助费240元、交通费300元，合计5409.14元；
二、驳回原告黄凤仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元减半收取176元，由原告负担151元，二被告负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ???李占东
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ???宋欣欣
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第01876号
原告徐仁星，男，1994年2月2日生,汉族。
委托代理人张天广，江苏达源律师事务所律师。
被告寿安君，男，1986年8月26日生，汉族。
原告徐仁星与被告寿安君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，因被告寿安君无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案依法转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告徐仁星及委托代理人张天广到庭参加诉讼，被告寿安君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐仁星诉称，原、被告因工作关系认识。2015年7月21日，被告因急需资金，向原告借款12万元并书写借条一份，还将被告名下车辆所有权证放在原告处作为抵押。后原告向被告催讨，被告以资金紧张为由拖延不还。故原告诉至本院，请求判令被告归还借款12万元，并支付自起诉日起至实际归还日止的利息（按年利率6%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告寿安君未答辩。
经审理查明，2015年7月21日，被告向原告借款12万元并出具借条一份，载明：今借到徐仁星12万元整，以名下苏E1F0**作为抵押。双方未约定还款期限及借款利息。同日，原告通过支付宝转账22000元至被告账户，又通过翟言晶和蒋慧嬉账号分别转账5万元给被告，共计借款122000元。后被告归还原告2000元，余款经原告催讨，被告至今未予归还，致原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借条、汇款凭证、证人翟言晶和蒋慧嬉的证言、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任并支付原告催告后的逾期利息。现原告主张被告归还借款12万，并自起诉之日按年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿安君于本判决生效之日起十日内归还原告借款12万元，并自2015年8月18日起按年利率6%支付逾期利息至判决确定的给付之日止。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，财产保全费1123元，公告费600元，合计4435元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 黄木根
二〇一六年三月七日
书 记 员 顾 雯