wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0119执异10号
案外人张文学，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。
法定代表人许��才，职务董事长。
被执行人徐豪强，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在办理申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被执行人徐豪强借款合同纠纷强制执行一案【案件编号（2017）渝0119执2876号】中，依法查封了被执行人徐豪强名下位于重庆市南川区XX大道X号X幢X号房屋[产权证号XXX]。案外人张文学向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人张文学称，重庆市南川区人民法院以（2017）渝0119执2876号执行裁定书，查封的被申请人徐豪强所有的位于重庆市南川区XX大道X号X幢X号房屋。案外人通过中介（南川区鑫洋房屋中介服务部）于2009年12月6日与被申请人签订《房屋买卖合同》，约定由案外人以420000元价格向被申请人购买该房屋。已支付购房款380000元，其余40000元约定在双方办理过户手续后再付。案外人于2010年2月起在该房屋居住至今。被申请人曾承诺协助办理过户手续，但至今仍未办理。综上，该房屋已由由案外人购买并支付大部分购房款，案外人也实际占有该房屋，因此，该房屋实际应由案外人所有，请求人民法院依法解除前述查封。
本院查明，2009年12月6日，案外人与被申请人徐豪强签订《房屋买卖合同》，由被申请人将其所有的位于重庆市南川区XX大道X号X幢X[产权证号XXX号]房屋出售给案外人。合同约定房屋价款为420000元，案外人分别于2009年12月3日、6日及2010年2月1日付款10000元、290000元、80000元，合计支付380000元购房款，约定余款40000元在房屋过户后支付。2010年2月案外人入住该房屋。由于该房屋是被申请人办理的按揭购房，而被申请人未将按揭款偿清，导致该房屋至今未能办理过户手续。2016年2月22日��，申请执行人与被执行人签订《借款合同》、《抵押合同》，由被执行人向申请执行人借款280000元，期限三个月，由被执行人提供被查封房屋作借款抵押。前述合同经重庆市大渡口公证处办理公证并赋予强制执行效力【公证书编号（2016）渝渡证字第2388号】。由于被执行人在借款到期后未履行还款义务，2017年8月14日，该公证机关出具了（2017）渝渡证字第12024号《执行证书》，载明：申请执行人可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金、利息、违约金我、罚息及实现债权的其他费用，执行物为涉案房屋。2017年11月22日，本院在办理申请执行人与被执行人之间的（2017）渝0119执2876号执行一案中，查封了被执行人名下的该房屋。
上述事实，案外人提供了《房屋买卖合同》、被申请人收到380000元购房款收据及相应的银行转账凭据，最近三个月由案外人交纳该房屋的物业服务费凭据等依据予以证明。
本院认为，案外人与被申请人签订了《房屋买卖合同》，被执行人向案外人出让自己名下的房屋，案外人已经支付全部款项（按约定40000元尾款待权证办结后交付）并实际入住，该房屋至今未办理过户手续案外人对此并无过错；对该房屋被执行人在抵押登记之前就已经出售给案外人，买卖合同合法有效，申请执行人虽为善意，但被执行人故意隐瞒后手抵押房屋已经在先出售的事实，有违诚信，其与申请执行人设定抵押行为属无权处分，故申请执行人不享有对该房屋的抵押权，案外人对该房屋享有的物权期待权应当优先保护，申请执行人可另行要求被执行人承担违约责任。综上，该房屋现在的实际的权利人应为案外人，若继续查封该房屋将涉及侵犯案外人财产利益，因此不宜继续采取执行措施予以查封，对已采取的保全措施应予解除。综上，对案外人提出的执行异议本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止（2017）渝0119执2876号执行一案对位于重庆市南川区XX大道X号X幢X号房屋[产权证号XXX]的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 陈亮宇
审判员 李晓勇
二〇一八年二月六日
书记员 杨景杰
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初3163号
原告：钟成芳，女，汉族，1967年1月26日生，贵州省人，工人，住清镇市清镇，
被告：黄帆江，男，汉族，1969年11月23日生，贵州省人，住清镇市，
原告钟成芳诉被告黄帆江民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员黄国芬适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告钟成芳到庭参加诉讼，被告黄帆江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟成芳向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币30万元整直至还清为止年利息24%，追还从2015年7月至2017年10月共欠利息7.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年2月20日、2011年9月11日、2011年10月2日、2013年3月2日，被告黄帆江有急事向原告钟成芳先后借款共计人民币30万元。原告于2015年4月起多次要求被告偿还本金30万元，被告也无数次承诺原告还款时间，但被告都未做到，原告为维护自身合法权益，特作如前述请。
被告黄帆江未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
原告钟成芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》原件4份，被告黄帆江的身份证复印件1张，经庭审质证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月20日，黄帆江向钟成芳借款10万元，出具内容为“今借到钟成芳人民币拾万元整，用于资金周转。”的借条一张；2011年9月11日，黄帆江向钟成芳借款5万元，出具内容为“今借到钟成芳人民币伍万元整。”的借条一张；被告2011年10月2日，黄帆江向钟成芳借款5万元，出具内容为“今借到钟成芳人民币伍万元整。此据”的借条一张；2013年3月22日，黄帆江向钟成芳借款10万元，出具内容为“今借到钟成芳人民币拾万元整。”的借条一张。
本院认为：被告黄帆江向原告钟成芳借款，双方形成民间借贷法律关系。黄帆江向钟成芳出具的借条上未载明还款期限，钟成芳可催告黄帆江在合理期限内返还。钟成芳诉至本院，至本院审理期间可视为还款期限。对于钟成芳要求黄帆江还款的诉请予以支持。对于钟成芳要求黄帆江支付利息的请求，因钟成芳与黄帆江之间系自然人之间的借款，且钟成芳未能提供证据证明双方就借款利息进行了约定，对该项诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告黄帆江于本判决生效之日起十日内返还原告钟成芳借款300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由被告黄帆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院或者向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 黄国芬
二〇一八年一月五日
书记员 陈 雷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0105执异52号
异议人（被执行人）：文升琴，女，汉族，1970年10月25日出生，住成都市高新区。
异议人（被执行人）：王兴平，男，汉族，1968年3月16日出生，住成都市青羊区。
申请执行人：何川，男，汉族，1970年6月7日出生，住成都市青羊区。
本院在审理异议人（被执行人）文升琴、王兴平与申请执行人何川执行异议一案中，因异议人（被执行人）文升琴、王兴平自愿撤回异议申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人（被执行人）文升琴、王兴平撤回对申请执行人何川的执行异议申请。
审 判 长 张祥
审 判 员 霍颖
人民陪审员 徐红
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈燕
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1604号
原告：泸州市明珠房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区慈善路14号，统一社会信用代码：91510500742297704Q。
法定代表人：钟进祥。
委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：潘永洪，男，生于1980年8月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市明珠房地产开发有限公司与被告潘永洪商品房预售合同纠纷一案中，原告泸州市明珠房地产开发有限公司于2018年6月13日以被告潘永洪自愿返还所售商品房为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市明珠房地产开发有限公司的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市明珠房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告泸州市明珠房地产开发有限公司负担。
审判员 周定洪
二〇一八年六月十三日
书记员 钱 坤
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执2553号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
负责人：朱瑞珍，行长。
被执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人蔡金辉，该公司执行董事。
被执行人郑州锐动体育用品有限公司，住所地河南省郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼6单元6层东户，统一社会信用代码：914101046973167092。
法定代表人刘明江，该公司执行董事兼总经理。
被执行人新疆合生泛亚商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人蔡艳峰，该公司总经理。
被执行人蔡金辉，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人沈素英，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡宇航，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡云云，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡炳宗，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人刘明江，男，汉族，住所地浙江省温岭市。
被执行人蔡艳峰，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人沃特体育股份有限公司、郑州锐动体育用品有限公司、新疆合生泛亚商贸有限公司、蔡金辉、沈素英、蔡宇航、蔡云云、蔡炳宗、刘明江、蔡艳峰国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的福州仲裁委员会[2017]榕仲裁字第259号裁决，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会[2017]榕仲裁字第259号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年四月二日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1114号
原告於小梅，女，汉族，1950年8月25日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告镇ＸＸ为电镀有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号1幢第一层。
法定代表人华尉，该公司总经理。
委托代理人华荣来，该公司员工。
委托代理人华亦霞，该公司员工。
原告於小梅与被告镇ＸＸ为电镀有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告於小梅、被告委托代理人华荣来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2011年进入被告处工作。被告拖欠原告工资31835元，至今未付。原告诉请判令被告支付拖欠工资31835元；被告承担诉讼费用。
被告辨称：认可原告所述事实。目前被告已停业，资金困难，无力偿还。
经审理查明：原告于2011年进入被告处工作，从事货物搬运工作。被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。截至2017年1月9日，被告累计拖欠原告工资31835元。
以上事实，有不予受理通知书、欠条及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告建立了事实劳动关系，均应依法履行各自权利义务。被告拖欠原告工资31835元未付，有欠条及双方当事人的当庭陈述相互印证，本院予以认定。现原告诉请判令被告支付拖欠工资31835元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇ＸＸ为电镀有限公司于本判决生效后十日内支付给原告於小梅拖欠工资31835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇ＸＸ为电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 魏 震
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be87b7fd-2efe-4f35-8ec9-a8ec00ae5d99&imgId=YmU4N2I3ZmQtMmVmZS00ZjM1LThlYzktYThlYzAwYWU1ZDk5MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年五月二十五日
书记员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷兵，女，1967年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李勇力（谷兵之夫），住河北省石家庄市长安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，董事长。
再审申请人谷兵因与被申请人北京罗顿沙河建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谷兵申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.纠正本案一、二审民事判决中有错误的部分；2.依法判令被申请人赔付迟办房产证违约金54900元；3.再审申请人在2017年2月27日诉讼出庭审理过程中从其他房东处得知开发商没有按时取得楼栋权属证明，请法庭调查取证，让开发商说明迟办楼栋权属证明的情况，按合同第二十一条第（一）项进行赔偿，计算费率是已付款的万分之三/天；4.依法判令被申请人承担一、二审及再审等方面的所有诉讼费和其他诉讼成本费。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决认定的被申请人迟延办理房屋所有权转移手续的天数和违约金数额均与事实和合同约定不符，没有调查和支持被申请人迟办楼栋权属证明的情况和相关赔偿问题，属于认定事实错误，适用法律亦有误，依法应当予以纠正。
本院经审查认为，谷兵提出的申请再审理由与其在一、二审时的诉称和上诉理由基本一致。本案中，因被申请人的责任致使谷兵未能在约定期限内取得房屋所有权证书，被申请人存在违约行为，应向谷兵支付违约金。在诉讼中，被申请人向法院提出减少违约金。对此，一、二审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益，结合谷兵未能证明房屋转移登记逾期对其造成的直接损失等综合因素，酌情确定违约金数额。本院认为，并无不当。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。谷兵提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谷兵的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年四月二十七日
书记员 侯 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初10437号
原告：浙江省诸暨市康成牧业有限公司，住所地诸暨市城关镇江东新村46幢。
法定代表人：方光。
委托诉讼代理人：章海涌，浙江越晖律师事务所律师。
被告：徐幼忠，男，1957年12月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江省诸暨市康成牧业有限公司与被告徐幼忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告浙江省诸暨市康成牧业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江省诸暨市康成牧业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 祝向瑜
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖终7号
上诉人（原审被告）：四川红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号（通信地址：成都市武侯区金履二路167号富顿中心B2栋11层）。
法定代表人：熊寿甫。
被上诉人（原审原告）：四川路通路桥设备租赁有限公司，住所地四川省广汉市连山镇五一村七社。
法定代表人：曾昌根，该公司总经理。
原审被告：四川桦宜建设工程有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋16层1－6号15－19号。
法定代表人：黄成华，该公司董事长。
上诉人四川红叶建设有限公司因与被上诉人四川路通路桥设备租赁有限公司、原审被告四川桦宜建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1911号民事裁定，向本院提起上诉。
四川红叶建设有限公司上诉称，本案中，被上诉人提交的《周转材料租赁合同》上约定了争议由“德阳人民法院”管辖，但未写明德阳市具体的法院名称，只能理解为德阳市中级人民法院，而根据级别管辖的法律法规解释等，该管辖约定应为无效条款。因此，本案适用《民事诉讼法》第二十三条的规定，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案两被告住所地为成都市金牛区、青羊区，而合同履行地为雅安市雨城区，则本案应当由成都市金牛区人民法院或成都市青羊区人民法院或雅安市雨城区人民法院管辖。上述内容由被上诉人之前基于同一事实理由起诉的案件的管辖权异议裁定予以确认。原审裁定引用的民诉法解释第十八条是在本合同履行地无法确定的情况下适用的，而本案原告提交的结算书的左上角写上了本案标的用于雅安市雨城区工程项目，故合同履行地可以确定是在雅安市雨城区，而不应适用上述条款。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，虽然上诉人与被上诉人、原审被告四川桦宜建设工程有限公司签订的《周转材料租赁合同》约定发生争议“由德阳人民法院解决”，但因本案起诉的标的额仅达到德阳市辖区基层人民法院的级别管辖标准，而德阳市辖区基层人民法院有多个，无法确定具体的人民法院，故该管辖协议无效，应按照法定管辖确定管辖法院；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，虽被上诉人单方提供的《料具租金中期结算单》中载明“租用方：四川红叶雅安大兴大桥”，但并不能够证明租赁物使用地在雅安市雨城区，且《周转材料租赁合同》中也未对租赁物使用地进行约定，无法确定本案的合同履行地，故本案只能由被告所在地人民法院即成都市金牛区人民法院、成都市青羊区人民法院管辖。经本院征询作为原审原告的被上诉人意见，被上诉人自愿选择由成都市金牛区人民法院管辖本案，该选择符合法律规定，应予支持。综上，上诉人的上诉理由成立。原裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款确定本案管辖属适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1911号民事裁定；
二、本案移送成都市金牛区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年三月二十九日
书记员 林之一
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初583号
原告：孙长艳，女，1981年2月12日出生，汉族。
被告：杨喜云，女，1977年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。
原告孙长艳与被告杨喜云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长艳、被告杨喜云及其委托诉讼代理人陈士仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长艳向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计5473.59元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日早晨6点多，杨喜云、王常国到原告家门口谩骂原告，原告问他们骂谁的，引起争吵，在争吵中，杨喜云用拳头打伤原告的头部、抓伤原告的面部、颈部及腰部，经法医鉴定为轻微伤。原告伤后在郯城县第一人民医院住院10天，花费医疗费约4000元。综上，被告无视法律，行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨喜云辩称，被告不同意原告的诉讼请求。2017年11月1日早晨6点左右，被告去原告家要土地承包费，原告不但不给钱，张口就骂，被告与之理论，原告上前就打，将被告的身体多处打伤，后经派出所出面制止，事才平息，被告因受伤被送往郯城县人民医院住院治疗，被告的伤情经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，原告对本案负有全部责任。被告到原告家是要承包地款的，原告不给钱也不让被告耕种土地，被告多次给原告打电话，原告不接，原告白天不在家，被告才到原告家找原告的，当时被告家属没在场，报警之后被告家属才去的。报警当天被告被派出所带走，到下午四点多才回家。原告的伤是被告造成的，同时被告也受伤了，被告的伤是原告造成的。
本院经审理认定事实如下：原告孙长艳与被告杨喜云系姨表姐妹关系。2017年11月1日上午6时许，在原告孙长艳门前大路，原被告双方因琐事发生争吵及肢体冲突，后郯城县公安局泉源派出所出警处理。同日，原告至郯城县第一人民医院住院治疗10天，支出医疗费3787.39元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告系亲戚，双方本应妥善处理好关系，但原被告双方因琐事发生纠纷，没有妥善处理，导致双方发生争吵、肢体冲突及原告身体受伤的后果，因此，被告杨喜云对原告身体的损伤应承担主要的民事责任。原告在双方发生纠纷后，未能妥善处理，致使纠纷加剧，其对纠纷及损伤结果的发生也有一定的过错，也应承担一定的民事责任。结合本案案情，本院对原告的全部损失确认为：1、医疗费3787.39元；2、误工费643.1元（64.31元/天×10天）；3、护理费643.1元（64.31元/天×10天）；4、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；5、交通费，原告未提交交通费票据，根据原告就医实际，本院酌情支持100元。经核算，原告上述全部损失共计5473.59元。结合本案实际情况，被告对原告的损伤应承担百分之七十的赔偿责任，原告自行承担百分之三十的责任。因此，原告的上述损失，被告应当赔偿3831.51元（5473.59元×70％）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杨喜云于本判决生效后十日内赔偿原告孙长艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计3831.51元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孙长艳负担15元，被告杨喜云负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 晨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2282号
原告：晁仲春，男，1952年3月28日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：晁宗告，男，1989年4月2日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：晁宗飞，男，1981年9月1日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，户籍地：本县。
原告晁仲春诉被告晁宗飞返还原物纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员田慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁仲春及其委托诉讼代理人晁宗告到庭参加了诉讼，被告晁宗飞未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告晁仲春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告晁宗飞名下的土地复垦款127271元由原告晁仲春领取和享用；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2014年9月，秀山县洪安镇政府和新田沟村村委在宣传房屋土地复垦政策时，村干部误将在晁仲春名下的房屋登记到了晁宗飞名下。该笔房屋复垦款为127271元，晁宗飞已于2008年7月18日因贩毒服刑，现双方因复垦款领取事宜发生纠纷协商未果，故诉至法院。
被告晁宗飞因在福建省泉州市监狱服刑，未能到庭答辩，但其从监狱里寄出答辩状，并表示同意将该复垦款归原告晁仲春所有。
本院经审理后认定如下事实：原告晁仲春与被告晁宗飞系父子关系。原告于上世纪80年代在位于秀山县×镇×村×组修建了一幢三间木房，后其三名儿子与原告夫妻一直在此屋居住。被告于2008年7月18日因贩毒被判处无期徒刑，后在福建泉州监狱服刑，2014年9月国家推行土地复垦政策，当时土地复垦工作组将房屋登记在了被告名下。2017年9月，国家土地复垦款已拨付到银行，双方因该笔款项归属发生争议，故诉至法院。
认定上述事实的证据有证明、存单、证人证言、原、被告陈述等证据，足以认定。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告晁宗飞因房屋土地复垦登记错误而获得的财物应当予以返还给原告晁仲春。原、被告对此事实均无争议，故对原告的诉讼请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判如下：
被告晁宗飞于本判决生效后三日内向原告晁仲春返还土地复垦款127271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1422.5元，减半收取711元，由原告晁仲春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵康
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初8208号
原告：刘训环，男，1964年5月21日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告:张来春，男，1971年11月9日生，汉族，住响水县。
原告刘训环诉被告张来春债务转移合同欠款纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘训环及其委托诉讼代理人董雪中，被告张来春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘训环向本院提出诉讼请求：1.判令被告张来春给付原告欠款86893元及利息（自2017年12月13日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至2017年4月期间，被告张来春的父亲张志高受雇在原告承包的灌云县同兴先进砖瓦厂担任总账兼现金会计，张志高于2016年7月21日用1张100000元的票据做假账，后来被原告发现，经调处，张志高以应得原告的工资款13107元抵扣后，尚欠原告86893元；2017年6月14日，由张志高儿子被告张来春向原告出具欠条1张，欠条载明“欠到刘训环现金捌万陆仟捌佰玖拾叁元”；后经原告催要，被告张来春至今未还。
被告张来春辩称，条子是我打的，事实没错。
原告刘训环围绕其诉讼请求依法提交了证据：2017年6月14日被告张来春出具的欠款86893元的欠条。被告张来春经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至2017年4月期间，被告张来春的父亲张志高受雇在原告刘训环承包的灌云县同兴先进砖瓦厂担任总账兼现金会计，张志高于2016年7月21日用1张100000元的票据做假账，后来被原告刘训环发现，经调处，张志高以应得原告刘训环的工资款13107元抵扣后，尚欠原告刘训环86893元；2017年6月14日，由张志高儿子被告张来春向原告刘训环出具欠条1张，欠条载明“欠到刘训环现金捌万陆仟捌佰玖拾叁元”；后经原告刘训环催要，被告张来春至今未还。
本院认为，因张志高拖欠原告刘训环86893元，张志高的儿子被告张来春向原告刘训环出具欠条欠款86893元，由被告张来春负责还款，原、被告之间已形成合法有效的债务转移合同关系。双方未约定还款时间，原告刘训环可随时要求被告张来春履行债务。债务应当清偿，故对原告刘训环要求被告张来春给付欠款86893元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条规定,判决如下：
被告张来春于判决发生法律效力后10日内给付原告刘训环欠款86893元及利息（自2017年12月13日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，减半收取986元，由被告张来春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一八年二月九日
书记员 姜 伟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1707号
原告：杜明女，女，1982年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门市灌口镇李林村村民委员会第五村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村。
负责人：曾瑞兴，小组长。
原告杜明女与被告厦门市灌口镇李林村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，原告杜明女以双方已达成付款规划为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜明女提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杜明女撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜明女负担。
审 判 员 苏敏昌
特邀调解员李金志
二〇一八年四月四日
法官助理 王巧铃
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12192号之一
申请执行人：江玉明，男，1975年4月12日出生，汉族，住江西省南康市。
被执行人：朱同和，男，1977年6月4日出生，汉族，住江西省南康市。
被执行人：杨丹丽，女，1987年6月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人：佛山市四大洋家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇排沙工业区工业路3-2号。
法定代表人：朱同和。
原告江玉明诉被告朱同和、杨丹丽、佛山市四大洋家具有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告朱同和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江玉明支付代垫款251088元及利息（从2013年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止）；二、被告杨丹丽、佛山市四大洋家具有限公司对上述债务中被告朱同和不能清偿的部分，均按照该债务不能清偿部分的九份之一的份额各自承担清偿责任；案件受理费5342.4元，由被告朱同和、杨丹丽、佛山市四大洋家具有限公司负担。因义务人朱同和、杨丹丽、佛山市四大洋家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人江玉明向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人朱同和、杨丹丽、佛山市四大洋家具有限公司有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人朱同和、杨丹丽、佛山市四大洋家具有限公司在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人朱同和、杨丹丽、佛山市四大洋家具有限公司在佛山市范围内无车辆登记，未发现被执行人朱同和、杨丹丽、佛山市四大洋家具有限公司有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务301803.76元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12192号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年五月四日
书记员 李嘉良
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执异14号
异议人：王琳，女，1962年12月8日出生，汉族，无业。
申请执行人：马秋兰（已故），女，1954年1月1日出生��汉族。
被执行人：刘勇（已故），男，1959年9月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马秋兰与被执行人刘勇民间借贷纷一案中，异议人王琳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王琳称：本案执行法律文书为（1999）瓦民初字第12号民事调解书，当事人为原告马秋兰、被告刘勇。原、被告双方当时自愿达成协议，被告刘勇欠原告马秋兰借款1万元，于1999年1月31日前一次还清。瓦房店市人民法院（1999）瓦民初字第1432号民事裁定书载明：“本案在执行过程中因被执行人刘勇下落不明，无财产可供执行，裁定中止执行”。瓦房店市人民法院于2015年3月18日将王琳追加为被执行人恢复执行存在严重违法问题��首先，申请执行人马秋兰已于2014年5月死亡，而恢复执行审批表中申请人为马秋兰。其次，2015年5月5日，授权委托书中委托人马秋兰现委托吕丰年作为代理人，委托人签名为马秋兰。第三，委托人吕丰年系退休人员，根据《民诉法》有关规定，其没有被委托代理的资格，为非法代理。第四，本案被告及被执行人刘勇已于2012年死亡，其生前无财产可供执行。其死后当然无财产可供继承。王琳与刘勇虽系夫妻关系，但本案债务不是夫妻共同债务，王琳与本案无关。王琳不是案件当事人，不是受益人，没有继承刘勇遗产，追加王琳为被执行人没有事实和法律依据。第五，王琳已是56岁老年人，靠政府养老金生活，法院查封养老金导致王琳无法生活。所以依法提出执行异议，请求人民法院公正处理。
经审查：被执行人刘勇于2012年1月8日死亡，���请执行人马秋兰于2014年5月9日死亡。申请执行人马秋兰生前与被执行人刘勇生前民间借贷纠纷一案，双方自愿达成调解协议，本院于1999年1月11日作出（1999）年瓦民初字第12号民事调解书，载明：“一、被告刘勇欠原告马秋兰借款10000元，于1999年1月31日前一次性付清，逾期付款则承担自1997年9月13日始到还清欠款之日止的利息，按日万分之五计算；二、案件受理费410元，由被告刘勇承担”。
1999年8月25日，申请执行人马秋兰向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，案号为（1999）瓦民执字第1431号。
2000年11月7日，本院作出（1999）瓦民执字第1432号民事裁定，载明：“本案在执行过程中，由于被执行人下落不明，又无可财产可供执行，经申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条第1款之规定，裁定如下：瓦房店市人民法院1999瓦民初字第12号民事调解书中止执行”。
2015年3月18日，本院对（1999）瓦民初字第12号案恢复执行。
2015年10月16日，本院作出（1999）瓦民执字第1432号执行裁定，该裁定书载明：“马秋兰与刘勇交通肇事纠纷一案，本院（1999）瓦民初字第12号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘勇未按生效法律文书履行金钱给付义务，现查明刘勇生前与王琳系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定，如下：冻结王琳银行账户5万元”。
本院认为：作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的，人民法院应当裁定中止执行，待中止情形消失后，恢复执行。本案中，（1999）瓦民执字第1432号案本院已中止执行，申请执行人与被执行人均先于该案恢复执行前死亡，该案的权利继承人和义务承受人均为经法定程序确定。在此情况下本院即对本案恢复执行于法无据，由此对异议人采取的强制措施也应予以撤销。所以，对异议人的执行异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销本院对异议人王琳银行账户5万元的冻结。
如不服本裁定，当事人可自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院复议。
审 判 长 孙志宏
代理审判员 牟林德
代理审判员 张 娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 李江红
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初2729号
原告：涂凤萍，女，1972年12月11日生，汉族，住贵州省。
原告：胡顺洪（又名胡红），男，1972年8月15日生，汉族，住贵州省，
二原告委托诉讼代理人：徐海光，贵州省清镇市青龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：雷勇，男，1982年6月24日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，
被告：余静，女，1974年1月13日生，汉族，现住贵州省。
原告涂凤萍、胡顺洪与被告雷勇、余静确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序由审判员马宇公开开庭进行了审理。原告涂凤萍及原告涂凤萍、胡顺洪的委托诉讼代理人徐海光，被告余静到庭参加诉讼。被告雷勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
涂凤萍、胡顺洪向本院提出诉讼请求：一、判令《房屋交易协议》合法有效；二、该案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年2月18日，原告涂凤萍、胡顺洪和被告雷勇、余静在清镇市前进路青龙苑达成《房屋交易协议》，被告雷勇、余静自愿将其清镇市前进路青龙苑A单元三楼2号房屋作价8万元（捌万元）和该房所欠银行房屋贷款4.2万元（由原告涂凤萍、胡顺洪负责还贷）卖给原告涂凤萍、胡顺洪，《房屋交易协议》第四条规定：当买房人胡红、涂凤萍把房屋银行房屋贷款交清后，卖房人雷勇、余静负责与买房人胡红、涂凤萍到公证机关进行公证，所发生的费用双方共同负责。2017年8月2日原告涂凤萍、胡顺洪还清该房屋所欠银行贷款4.2万元，请被告雷勇、余静履行合同，协助办理该房屋公证及过户手续时，被告雷勇、余静不愿意配合到公证处签字认可，导致该房屋公证及过户手续无法办理，依据相关法律，被告雷勇、余静已构成侵权，请求法院依法判决《房屋交易协议》合法有效，可以过户。
余静辩称：清镇市前进路青龙苑A单元三楼2号房屋系雷勇婚前独自购买及装修，房屋产权是雷勇一人所有，我不是产权共有人。我与雷勇已经离婚，离婚时并无房产。购房时涂凤萍、胡顺洪是夫妻关系，但现二人也已离婚，二人离婚后，该房屋归谁所有我不清楚。故该房是雷勇与涂凤萍、胡顺洪之间的买卖关系，与我没有关系。
雷勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2008年2月18日，雷勇、余静与胡红、涂凤萍协商达成房屋买卖协议，该协议约定：1、雷勇、余静自愿把清镇市青龙苑A单元三楼××号住宅卖给买房人胡红、涂凤萍，房屋面积74.76平方米；2、胡红、涂凤萍支付买房资金捌万元整，从交付现金之日，房屋所有权归胡红、涂凤萍所有；3、从2008年3月1日起，原户主（雷勇）所交银行的购房贷款由胡红、涂凤萍负责支付银行贷款；4、有关企税、土地税、使用证等手续由雷勇、余静负责办理交给买房人胡红、涂凤萍。所发生的费用由雷勇负责承担；5、买房人胡红、涂凤萍把房屋银行贷款交清后，卖房人雷勇、余静与买房人胡红、涂凤萍到公证处进行公证，所发生费用双方共同负责承担（平均承担）；6、房屋过户手续发生的费用由胡红、涂凤萍承担等内容。合同签订后，胡红、涂凤萍按约定给付捌万元后雷勇、余静也按约定将房屋移交给胡红、涂凤萍。
另查明：雷勇、余静与胡红、涂凤萍买卖的清镇市青龙苑A单元三楼××号住宅位于清镇市前进路青龙苑A1栋1单元3层2号（房屋所有权证：筑房权证清镇字第××号），房屋所有权人雷勇、共有人余静，房屋建筑面积76.23平方米，
上述事实，有原、被告双方陈述，《房屋所有权证》、《房屋交易协议》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，胡顺洪、涂凤萍与雷勇、余静达成房屋买卖协议后，雷勇、余静已将该房屋移交胡顺洪、涂凤萍，对该房屋的转让行为不持异议，故房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效协议。为此，胡顺洪、涂凤萍请求确认《房屋交易协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
胡顺洪、涂凤萍与雷勇、余静于2008年2月18日签订的《房屋交易协议》有效；
案件受理费120元，减半收取60元，由涂凤萍、胡顺洪负担30元，雷勇、余静负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 马宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈雷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16396号之一
原告陈震海，男，1960年9月1日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托代理人夏晓明，浙江浙元律师事务所律师。
被告杭州西湖香精香料有限公司，住所浙江省杭州市萧山区所前镇联谊村、城南村。
法定代表人李元儿。
本院在审理原告陈震海诉被告杭州西湖香精香料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈震海自愿申请撤回对被告杭州西湖香精香料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈震海撤回对杭州西湖香精香料有限公司的起诉。
案件受理费4506元，减半收取2253元，由陈震海负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年二月十日
书记员 沈雨绮
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢1266号
申请执行人：张合发，男，生于1985年1月30日，汉族，住中牟县。
被执行人：朱福胜，男，生于1988年7月8日，汉族，住中牟县。
被执行人：古钦，女，1989年1月14日生，汉族，住郑州市金水区。
关于张合发与朱福胜、古钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初3464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张合发于2017年9月29日向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。
本院在执行张合发与朱福胜、古钦民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年10月10日，向被执行人朱福胜、古钦发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书；
二、于2017年9月30日，对被执行人朱福胜、古钦名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态；
三、于2017年9月30日，对被执行人朱福胜、古钦名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索；
四、于2018年4月13日，对被执行人朱福胜、古钦采取了纳入失信被执行人名单措施；
本院于2018年5月25日对申请执行人张合发做了终本约谈，申请执行人张合发同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行张合发与朱福胜、古钦民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人张合发也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴 胜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初1719号
原告：冼海胜，男，1957年8月出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：陈锦泽，男，1965年4月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：苏结宁，女，1964年2月出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所实习律师。
原告冼海胜与被告陈锦泽、苏结宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冼海胜及其委托诉讼代理人陈炎辉，被告苏结宁及其委托诉讼代理人周灿宇、莫锦湄到庭参加诉讼，被告陈锦泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冼海胜向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告借款75000元及利息（从2016年5月19日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年12月18日，被告陈锦泽向原告借款75000元，约定2016年5月18日前偿还。两被告是夫妻关系，依法应对债务承担连带责任。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1.借据，证明被告陈锦泽于2015年12月18日向原告借款75000元，用古四村祥兴路14号住宅作为抵押；2.国有土地使用证，证明被告陈锦泽用土地作抵押；3.两被告结婚、离婚登记处理表，证明两被告于1987年12月7日登记结婚，2016年6月30日离婚。
被告苏结宁辩称，1.没有证据证明原告向陈锦泽支付了75000元；2.被告苏结宁与被告陈锦泽没有共同举债的合意。两被告从2011年开始分居，已经互不往来，各自独立生活，双方于2016年6月30日办理离婚手续，离婚协议书中清楚载明双方婚姻期间无共同债权、债务，被告苏结宁不清楚该债权是否真实。原告提交的借据中声称抵押的房产，被告苏结宁也不清楚，但两被告婚姻期间确有位于中山市古镇镇××东兴路××住宅××套，本来属于两被告的共同财产，离婚后由被告陈锦泽独自变卖，被告苏结宁没有收到变卖该房产的款项；3.被告苏结宁未共享本案债务带来的利益。被告苏结宁有稳定、可观的经济来源，足够日常开支，女儿也已经成年无需抚养；4.被告陈锦泽在短期内向他人多次借款且数额巨大，已远超一般的家事代理范围。被告陈锦泽中山市第二人民法院审理的（2017）粤2072民初1717号案件被诉借款64500元，（2017）粤2072民初1718案件借款25万元及本案借款75000元，三案借款总额数额巨大，且借款时间短，已远超一般的家事代理范围。综上所述，请依法驳回原告的全部诉求。
被告苏结宁为其辩解向本院提交证据有：1.证明，证明两被告于2011年开始分居；2.离婚协议书，证明两被告从2011年开始分居，且婚姻关系存续期间无共同债务；3.离婚证，证明两被告于2016年6月30日离婚；4.证明；5.银行存折，证据4、5证明被告苏结宁有稳定可观的经济来源，足够日常开支。
被告陈锦泽未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告称被告陈锦泽因工厂资金周转不灵及生活所需向其借款75000元，原告于2015年12月18日向其交付现金75000元。被告陈锦泽当天向原告出具《借据》，载明陈锦泽因工厂经营需要向原告借款75000元，于2016年5月18日前归还，并以其位于中山市××古××村××号住宅地房屋作抵押。之后双方未办理该房产的抵押登记手续。被告陈锦泽至今分文未还，原告遂提出前述诉请。
另查明，陈锦泽与苏结宁于1987年登记结婚，2016年6月30日离婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈锦泽向原告借款75000元的事实有《借据》及当事人陈述予以证实，被告陈锦泽未提出异议，本院予以确认。故原告诉请被告陈锦泽偿还借款75000元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的标准，原告主张从2016年5月19日起按年利率6%计算，该请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。关于被告苏结宁是否承担责任问题。本案借款发生于2015年12月18日，两被告于2016年6月30日办理离婚手续，借款发生在陈锦泽与苏结宁夫妻关系存续期间。被告苏结宁未能举证证明该借款是原告与被告陈锦泽明确约定为个人债务，又未能举证证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，应承担举证不能的不利后果。被告苏结宁提出其与被告陈锦泽已于2011年分居，对被告陈锦泽向原告借款的事实不知情，且其有稳定的收入，本案借款未用于夫妻共同生活的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告苏结宁应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈锦泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题>的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦泽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冼海胜偿还借款75000元及利息（从2016年5月19日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、被告苏结宁对被告陈锦泽上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告陈锦泽、苏结宁负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年七月六日
书记员 陈少颜
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执903号之四
申请人：马鞍山市恒兴耐火炉料厂。
被执行人：张春晓。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执903号之四裁定书，于2018年04月19日向被执行人张春晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春晓在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币55148.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1624刑初28号
公诉机关：广东省和平县人民检察院。
被告人：陈文文，男，1994年8月9日出生，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地址湖南省耒阳市，现住广东省和平县。因本案于2017年12月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
辩护人：罗风云，广东佳益民律师事务所律师。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人陈文文犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员王君芳出庭支持公诉，被告人陈文文及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日凌晨1时许，被告人陈文文到和平县xx号居民楼，盗窃被害人黄某1停放在一楼车库的一辆海渝牌黑色女装摩托车，并将该摩托车推到和平县大坪加油站旁的摩托车修理店停放。当天上午10时许，被告人再次来到摩托车停放的修理店，要求修理店的老板接好打火线路，启动摩托车，并又到另一家修理店换了车头锁，之后将摩托车停放在大坪加油站旁边。同日，被告人陈文文在修理店询问殷某是否有朋友需要购买摩托车，经殷某的介绍，将所盗窃的摩托车以1400元的价格卖给了殷某的同学黄某2。2017年12月16日，和平县公安局民警在和平县“六月飞雪”门店路段抓获被告人陈文文。案发后，被盗窃的摩托车已由公安机关扣押后返还被害人黄某1。
2017年12月19日，和平县价格认证中心作出和发认[2017]142号《价格认定结论书》，价格认定结论：被盗的海渝牌福喜女装摩托车一辆于2017年12月16日的市场零售价价格为人民币3200元。
公诉机关出具和检诉量建〔2018〕19号量刑建议书，建议以盗窃罪判处被告人陈文文四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陈文文在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、机动车销售发票、和兴车行收款收据、扣押、返还物品清单；现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录；鉴定意见价格认定结论书；电子数据微信聊天记录、转账记录；证人殷某、黄某2、张某的证言；被害人黄某1的陈述；被告人陈文文的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
被告人陈文文的辩护人提出如下辩护意见：起诉书对被告人陈文文的定性准确，查明事实清楚。被告人陈文文盗窃物品价值较小，犯罪情节较轻；被告人积极向被害人赔礼道歉，且所盗窃的摩托车已经返还给被害人，被害人没有造成经济损失；被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，又能够当庭自愿认罪，有悔罪表现；且属于初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚，并判处拘役。
本院认为，被告人陈文文无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人陈文文归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见及量刑建议，符合本案实际及法律规定，本院予以支持。鉴于被告人陈文文能够当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且被盗窃的摩托车已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人陈文文的辩护人提出对被告人从轻处罚及判处拘役的辩护意见，符合法律规定，可以采信。
综上，根据被告人陈文文的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈文文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年4月15日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶志军
审 判 员 谢干漠
人民陪审员 黄明娥
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 黄 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
法释〔2013〕8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省高级人民法院、广东省人民检察院（粤高法发(2013)16号）《关于确定盗窃刑事案件数额标准的通知》
二、二类地区包括惠州、江门、汕头、肇庆、阳江、茂名、韶关、清远、湛江、潮州、揭阳、云浮、河源、汕尾、梅州等十五个市，盗窃数额较大的起点掌握在二千元以上；数额巨大的起点掌握在六万元以上；数额特别巨大的起点掌握在四十万元以上。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢2225号之一
申请执行人：佛山市顺德区弘泰实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良顺番公路五沙段19号之一。
法定代表人：黄干初。
被执行人：广州市顶盛建材有限公司，住所地广东省广州市天河区力子园路丽都花园1、4号。
法定代表人：彭富东。
被执行人：彭富东，男，汉族，1964年7月5日，住广东省化州市。
原告佛山市顺德区弘泰实业有限公司与被告广州市顶盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州市顶盛建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区弘泰实业有限公司支付货款人民币174048.20元及利息（从起诉之日即2016年4月22日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至货款付清之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计4770.96元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院立案执行【案号为：（2016）粤0606执14081号】，因被执行人广州市顶盛建材有限公司无可供执行的财产，本院于2017年3月10日作出（2016）粤0606执14081号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因申请执行人申请追加被执行人广州市顶盛建材有限公司的法定代表人彭富东为（2016）粤0606执14081号案被执行人，本院于2017年7月20日作出（2017）粤0606执异83号执行裁定书裁定追加彭富东为（2016）粤0606执14081号案被执行人。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年10月26日恢复执行，立恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢2225号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门及茂名市化州市房管部门查询，查明被执行人在佛山市及茂名市化州市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理部门查询，查明被执行人彭富东登记有粤Ａ×××××号牌小汽车一辆，本院于2018年1月24日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（查封期限至2020年1月23日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封），因上述查封车辆去向不明，暂无法处理。本院已将被执行人广州市顶盛建材有限公司、彭富东纳入失信被执行人名单、限制高消费。
本院于2018年3月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，除上述已查封但去向不明的车辆之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢2225号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年三月十九日
书记员 何丽峰
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执302号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。
被执行人：王徽，男，1987年03月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与王徽民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年四月八日作出的（2017）湛仲字第E00032469号裁决书已经发生法律效力。因王徽对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执428号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月28日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王徽的90000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一八年五月三十日
书记员 乔淑云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知���并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于��用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执361号之一
申请执行人黄玉焕，女，1981年8月10日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人菏泽公路产业开发总公司，住所地菏泽市长江东路6600号公路局工业园，组织机构代码16885122-0。
法定代表人卞红运，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1532号民事判决书，于2018年03月21日向被执行人菏泽公路产业开发总公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽公路产业开发总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人菏泽公路产业开发总公司在中国农业银行15×××18账户内存款人民币169451.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉超
二〇一八年三月三十日
书记员 王秋平
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0223民初907号
原告：王绎科，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王正星，男，1991年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告王绎科与被告王正星运输合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告王绎科到庭参加了诉讼，被告王正星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绎科向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告车辆运输费10000元；2、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年下半年205国道大修，被告承包安徽建工石子等材料供给，请求原告帮忙并找车辆给他运输。后原告等人履行了运输义务，被告承诺运费当年结清，但此后被告仅支付了部分运费，尚欠10000元。原告等人于2016年多次向被告进行催讨，但被告以各种理由拖延，后被告于2017年1月24日出具欠条一张，并约定2017年4月24日左右归还。至今，被告未归还该笔欠款，且变换手机号致原告无法联系。
被告王正星未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告王绎科长期从事货车运输业务，后经他人介绍与被告王正星相识。2015年下半年，原告应被告要求，多次向被告提供石子运输服务，期间被告仅支付了部分运输费。2017年1月24日，被告就拖欠原告的运输费10000元出具欠条，并约定于2017年4月24日左右归还。此后，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延支付。上述事实，有原告王绎科的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息查询单、车辆驾驶证、行驶证、欠条等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告王绎科应被告王正星要求，多次向被告提供货物运输服务，后被告就拖欠原告的剩余运输费出具欠条，双方运输合同关系事实清楚，被告应当按照欠条约定履行给付运输费的义务。现被告未按约定支付运输费，构成违约，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交答辩状及证据，视为其对己方诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正星于本判决生效后十日内给付原告王绎科运输费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王正星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一八年五月九日
书记员 蒋文娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初106号
原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：赵大海、温新志，该行员工。代理权限系特别授权。
被告：代某某，男，回族，38岁。
本院于2018年1月9日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告代某某借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一八年二月五日
书记员 周 倩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执621号
申请人:董自起,男,1988年11月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:潘新亮,男,1967年7月9日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行董自起与被执行人潘新亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现可供执行财产线索。2017年3月10日本院与申请人董自起谈话了解到被执行人潘新亮名下暂无其他可供执行财产线索。2017年5月10日本院与申请人董自起电话沟通了解到被执行人潘新亮为躲避债务长期在外地很少回家。2017年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年七月十日
书 记 员 吕修庆
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执31号之二
申请执行人刘某某，女，1968年2月6日生，汉族，住西华县。
被执行人田某某，男，1964年11月29日生，住西华县。
本院在执行刘某某申请执行田某某民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘某某提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2016）豫1622民初2348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘海勇
二〇一七年一月十六日
书记员 李 纲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9967号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区金榜居委钅监海北路326号。
负责人：程飞沫。
被执行人：何绮雯，女，1981年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：郑锡贤，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告何绮雯、郑锡贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告何绮雯应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金56211.85元及利息（利息计算至2016年6月30日为5026.72元；自2016年7月1日起至欠款清偿之日止的透支利息，以欠款金额按日利率万分之五计算，并可按月计收复利）；被告郑锡贤对上述第一项判决所确定由被告何绮雯所负的债务承担连带清偿责任；案件受理费1330.96元，由被告何绮雯、郑锡贤共同负担。因义务人何绮雯、郑锡贤未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人何绮雯名下有粤Ｘ×××××汽车一辆，上述车辆本院已依法予以查封（查封期限详见附注）。由于车辆去向不明，暂未能扣押处理。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为75212.76元（含执行费1013元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9967号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁洁坤
财产查封情况：
财产保全查封权属何绮雯所有的粤Ｘ×××××汽车一辆，查封期限：2017年11月22日起至2019年11月21日止。
若申请执行人需要续封的，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0883民初2125号
原告：张亚，男，汉族，1990年5月6日出生，个体工商户，住邹城市。
被告：单建军，男，汉族，1990年10月20日出生，居民，住邹城市。
原告张亚与被告单建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，原告张亚于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亚撤诉。
案件受理费25元，由原告张亚负担。
审判员 张苗苗
二〇一八年四月十九日
书记员 王 莉
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2502刑初124号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人李某某，男，1996年3月15日生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)102号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派代理检察员后某某、肖某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年12月7日23时许，被告人李某某行至开远市小龙潭镇小寨街村委会小寨街村“杨华豆腐皮厂”时，盗走被害人罗某某停放于宿舍门口的一辆红色新大洲本田摩托车，后以500元的价格将车卖给他人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4100元。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年12月7日23时许，被告人李某某行至开远市小龙潭镇小寨街村委会小寨街村“杨华豆腐皮厂”时，因该厂大门未上锁，便进入该厂一间宿舍内，盗走被害人罗某某的摩托车钥匙，并使用该钥匙将罗某某停放于宿舍门口的一辆红色新大洲本田摩托车盗走，后以500元的价格将车卖给他人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4100元。
另查明，被告人李某某于2016年3月14日在昆明至河口北的K9827次列车上被抓获，被盗车辆已发还被害人罗某某。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年12月8日16时40分许，罗某某报案称其停放在杨华豆制品厂宿舍的新大洲本田两轮摩托车被盗。公安机关已作为盗窃案立案侦查。
2、户口证明，证实被告人李某某的自然情况，具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2016年3月14日15时50分，被告人李某某在昆明至河口的K9827号列车上因形迹可疑被民警盘问，后比对发现其是开远市公安局网上追逃的人员，遂对其进行控制审查。被告人李某某如实供述了自己盗窃摩托车的犯罪事实。
4、被害人罗某某的陈述，证实其被盗摩托车的时间、地点、车辆型号、特征、购买时间、价格等。
5、证人余某某的证言，证实其是旋风摩托车行的老板，2015年12月8日中午，两个小伙子骑着一张红色的新大洲摩托车到店里，说要卖车。其以500元的价格收购了该车，并让小伙子提供行驶证，因小伙子无法提供行驶证就复印了其中一个小伙子的身份证并签订了一份售车协议，身份证上的名字是李某某，元阳人，哈尼族。
6、被告人李某某的供述和辩解，证实其盗窃摩托车的时间、地点、经过、原因及销赃的过程，其供述与被害人陈述、证人证言相互印证。
7、价格鉴定意见书，证实被盗摩托车的价值。
8、现场指认笔录、辨认笔录、售车协议、身份证复印件、扣押物品清单、发还清单等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 莹
人民陪审员 江 磊
人民陪审员 吴雪梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林 妍
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终1643号
上诉人（原审被告）：山西省第三建筑工程公司防水防腐分公司。
负责人：候发义，经理。
委托诉讼代理人：刘巨清，男，汉族，系山西省第三建筑工程公司防水防腐分公司职工。
上诉人（原审被告）：山西省第三建筑工程公司。
法定代表人：刘仁旺，总经理。
委托诉讼代理人：裴艳霞，系山西省第三建筑工程公司法律事务部法律顾问。
被上诉人（原审原告）：尚治俊，男，汉族，系自由职业。
上诉人山西省第三建筑工程公司防水防腐分公司（以下简称防水防腐分公司）、山西省第三建筑工程公司（以下简称省建三公司）因与被上诉人尚治俊借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人防水防腐分公司的委托诉讼代理人刘巨清、上诉人省建三公司的委托诉讼代理人裴艳霞、被上诉人尚治俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防水防腐分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人尚治俊承担。事实和理由：被上诉人尚治俊从未向上诉人主张过债权，早已超过二年诉讼时效，一审认定其未超过诉讼时效错误。
省建三公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人尚治俊承担。事实和理由：一是一审法院判决上诉人承担连带还款责任没有任何事实和法律依据；二是被上诉人尚治俊从未向防水防腐分公司主张过债权，早已超过二年诉讼时效，一审认定其未超过诉讼时效错误。
尚治俊辩称，涉案借款用在了上诉人承建工程，被上诉人在多次找上诉人催要无果的情况下才起诉，上诉人应当还钱。
尚治俊向一审法院起诉请求，1、二被告连带归还原告本金15万元及利息179300元（截止2017年4月31日）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年5月7日，被告防水防腐分公司向原告借款15万元，出具收款收据一支，加盖被告防水防腐分公司的现金收讫章，在该收据中注明系“借款费用”、“月2%”。此后，被告防水防腐分公司一直未归还原告本息。
一审法院认为，原告持被告防水防腐分公司出具的借据主张债权，被告防水防腐分公司对该借据的真实性认可，原告要求归还借款的主张与法有据，应予支持。二被告辩称原告的债权发生在2012年，直到2017年方才起诉，原告的诉讼请求超过法定两年的诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》规定：履行期限不明确的债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时主张权利，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。原告提供的被告出具的借据中载明“月2%”，系被告对原告支付利息的承诺，该承诺不违反法律规定，被告应依承诺履行义务。因此，原告要求被告支付利息的主张，应予支持。被告省建三公司辩称其没有授权被告防水防腐分公司对外筹借款项且被告防水防腐分公司的营业执照中经营范围也没有对外借款的权限，被告省建三公司提供了其内部文件以及被告防水防腐分公司的营业执照。企业的营业执照仅证明企业的经营范围，对于企业间的借款不可能在营业执照中体现，被告省建三公司的内部文件，仅仅是企业规范内部管理的规定，不能约束第三方。对于被告省建三公司的辩解，本院不予采信。被告防水防腐分公司系被告省建三公司的下属分公司，其不具备企业法人资格，对外无独立承担民事责任的能力，应与被告省建三公司连带承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：被告山西省第三建筑工程公司防水防腐分公司、被告山西省第三建筑工程公司连带承担归还原告尚治俊借款150000元并按月息2%的标准承担从2012年5月7日起至付清欠款之日止利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，减半收取3120元，由二被告连带承担。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，二审围绕当事人的上诉请求进行审理。关于连带责任问题，本案中上诉人防水防腐分公司系上诉人省建三公司的下属分公司，前者不具备企业法人资格，对外无独立承担民事责任的能力，被上诉人尚治俊主张由省建三公司承担连带还款责任，一审法院判决由省建三公司对防水防腐分公司的涉案债务承担连带还款责任不违反法律规定，并无不当。关于诉讼时效问题，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，本案中上诉人防水防腐分公司和被上诉人尚治俊之间的借款合同未约定借款期限，故尚治俊可以随时向二上诉人主张归还借款，一审法院认定尚治俊主张的涉案债权未超过诉讼时效并无不当。鉴此，二上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，防水防腐分公司、省建三公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6600元，由上诉人山西省第三建筑工程公司防水防腐分公司负担3300元，山西省第三建筑工程公司负担3300元。
本判决为终审判决。
审判长 王成立
审判员 王 瑞
审判员 孙 锐
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 宁
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初566号
原告：吴平芳，女，1961年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆纵航律师事务所律师。
被告：重庆市土润农资有限公司，住所地重庆市永川区南大街小桥子2号16号，统一社会信用代码91500118062861068F。
法定代表人：王正会。
委托诉讼代理人：王正中，男，1969年7月10日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：汪洪庚，重庆进明律师事务所律师。
被告：宜昌绿宝肥业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村5组，统一社会信用代码914205067417702726。
法定代表人：罗照孟，总经理。
委托诉讼代理人：左月强，男，1961年1月22日出生，汉族，该公司销售经理，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：罗传红，湖北群晖律师事务所律师。
原告吴平芳与被告重庆市土润农资有限公司、宜昌绿宝肥业有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴平芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴平芳负担。
审判员 郭晓华
二〇一八年四月九日
书记员 陈 婧
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3094号
原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。
法定代表人：申永强，职务：总经理。
被告：张金富，男，1969年1月14日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告河南华璟物业服务有限公司与被告张金富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 荣
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初80号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人曹某，男，1964年2月8日出生于黑龙江省德都县，汉族，高中文化，无业，住淄博市张店区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年9月14日被抓获后临时羁押于淄博市看守所，同年9月15日被莒县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉﹝2018﹞62号起诉书指控被告人曹某犯伪造公司印章罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月份，被告人曹某通过路边张贴小广告电话联系以200价格伪造了“日照磐岳环保科技有限公司”的公司印章一枚，后以该公司的名义盖印10份危险废物处置合同，获利2.7万元。经日照市公安局鉴定，编号为20170629－09、20170629－10的《危险废物委托处置合同书》上的“日照磐岳环保科技有限公司”可疑印文与相同内容的样本印文不是同一枚印章盖印。
另查明，2017年9月4日，莒县公安局接到日照磐岳环保科技有限公司业务部经理王某报案后于当日立案侦查。经查，曹某有作案嫌疑，将其列为上网逃犯。2017年9月14日，青岛铁路公安处淄博车站民警在淄博市淄川区银座商城将曹某抓获临时羁押于淄博市看守所，同年9月15日移交至莒县公安局。被告人曹某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息、中国农业银行转账记录、危险废物委托处置合同书，证人赵某、翟某、王某的证言，文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无制作权限，冒用日照磐岳环保科技有限公司名义，非法制作该公司印章并使用，其行为侵犯了公司的正常活动和声誉，妨害了社会公共秩序，构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曹某到案后如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人曹某在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。被告人违法所得财物予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某违法所得二万七千元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马海燕
二〇一八年三月三十日
书记员 庄肃欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执122号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。法定代表人：王建明，行长。
被执行人：周广平，男，1982年7月26日生，汉族。
案由：信用卡纠纷
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人周广平信用卡纠纷一案中，申请执行标的为303427.26元，因查找不到被执行人周广平可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行亦不能提供被执行人周广平可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执122号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年五月四日
书记员 崔士东
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更404号
罪犯徐荣海,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2008年8月25日作出(2008)鸡冠少刑初字第42号刑事判决,以被告人徐荣海犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币10000元,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行,于2008年10月15日入监。2013年5月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2008年4月18日起至2020年4月17日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯徐荣海在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯徐荣海减刑一年三个月。
经审理查明,罪犯徐荣海在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,确有悔改表现。执行机关出具证明证实该犯无财产刑履行能力。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为,罪犯徐荣海在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯徐荣海减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况,对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯徐荣海减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2008年4月18日起至2019年4月17日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川11执180号
申请执行人：四川省洪雅海宏电力投资有限公司,住所地：洪雅县洪川镇青衣路230号3楼。
诉讼代表人：四川省洪雅海宏电力投资有限公司管理人。
委托代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：陈功，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：四川省洪雅禾森电力有限责任公司,住所地：洪雅县洪川镇滨河路136号。
法定代表人：黄锐，总经理。
本院2017年10月31日依法立案执行已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2016)川11民初27号民事判决书，四川省洪雅海宏电力投资有限公司申请执行四川省洪雅禾森电力有限责任公司合同纠纷一案，执行标的过网费2761411元及资金占用利息损失、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费28891元和申请执行费。
执行过程中，本院2018年2月18日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。2018年4月8日，本院依据已经发生法律效力的（2017）川11执180号之一执行裁定书，向洪雅县经济和信息化局送达了协助执行通知书，冻结了被执行人在该局的拆除电站补偿款295万元，该冻结的款项洪雅县经济和信息化局暂未确认，拆除电站补偿款也未实际到位，暂不具备执行条件。对通过执行查控系统查询到的被执行人在其他公司有投资的财产线索，经询问，申请执行人表示暂不采取执行措施且同意终结本案的本次执行程序。本院向被执行人发出了限制高消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院(2016)川11民初27号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一八年四月十六日
书 记 员 玛赫达尔
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初5761号
原告：李金虎，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县，
委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。
被告：杨茂学，男，1959年5月5日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告李金虎与被告杨茂学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，因原告治疗尚未终结申请延期审理，本院于同日裁定中止诉讼，于2017年7月6日恢复诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春生，被告杨茂学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金虎向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计59238.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日11时许，被告杨茂学驾驶电动三轮车沿省道229线由南向北行驶至西纸坊国俊卫生室门口路段左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任。原告的经济损失被告没有赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨茂学辩称，原告驾驶木兰摩托车速度快撞我的车后边，我没有经济能力赔偿他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的事故责任认定书，被告有异议，但被告未提供相关证据证实，对兰陵县交警大队作出的事故责任认定应予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月6日11时许，被告杨茂学驾驶电动三轮车沿省道229线由南向北行驶至西纸坊国俊卫生室门口路段左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到兰陵县人民医院住院治疗17日，共花费医疗费20849.14元，复印费18元。2017年5月24日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构不成伤残等级；误工180天、护理90日、营养90日；内固定取出费用8000元，同时休息20日。原告因此支付鉴定费1600元。
本院认为，被告杨茂学驾驶电动三轮车与原告驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告杨茂学驾驶的电动三轮车系非机动车辆，其承担的赔偿比例应适当降低。原告主张的500元交通费未提供相关单据，但原告受伤住院确需支出一定的交通费用，结合原告住院情况，交通费本院酌情支持原告300元。原告各项经济损失为医疗费20849.14元、复印费18元、误工费17284元（200天×86.42元）、护理费7777.8元（90天×86.42元）、内固定取出费用8000元、住院伙食补助费510元（17天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、交通费300元、鉴定费1600元，以上合计59038.94元。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨茂学对原告李金虎的以上损失59038.94元承担60%的赔偿责任即35423.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由原告负担581元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵启龙
人民陪审员 俞 其
人民陪审员 胡湘梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐兰霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3815号
上诉人（原审原告）：金牛区银沙横街银顺苑第一届业主委员会。住所地：成都市金牛区银沙横街*号。
主要负责人：陈汉文，主任。
委托诉讼代理人：刘志强，四川恒盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪毅来，四川恒盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市金牛区房地产综合开发总公司。住所地：成都市金牛区金沙路**号。
法定代理人：黄某，职务不详。
诉讼代理人：张华建，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘仁举，男，汉族，1955年7月25日出生，户籍所在地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：刘源，男，汉族，1988年1月26日出生，住四川省遂宁市安居区。
上诉人金牛区银沙横街银顺苑第一届业主委员会（以下简称银顺苑业委会）因与被上诉人成都市金牛区房地产综合开发总公司、刘仁举业主知情权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6473号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人银顺苑业委会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1、上诉人系业主委员会，根据相关规定能够代表全体业主行使所有业主权利，就包括业主知情权；2、物权法及相关司法解释并没有对业主知情权的主体作限制性规定，上诉人行使业主知情权合法；3、一审中刘仁举未参加诉讼，亦未合法委托代理人参加诉讼，一审法院径行裁定，程序错误。
被上诉人成都市金牛区房地产综合开发总公司辩称，上诉人的诉讼请求没有法律依据，被上诉人刘仁举具有房管局颁发的合法房屋所有权证，业主委员会起诉并未征求刘仁举的个人意见，且上诉人的诉讼请求侵害了个人财产隐私权。
被上诉人刘仁举未发表答辩意见。
银顺苑业委会向一审法院起诉请求：判令成都市金牛区房地产综合开发总公司、刘仁举提供金牛区外光荣小区某号房屋的相关资料，1、建设用地规划许可证（含放线单）；2、建设工程规划许可证；3、施工许可证；4、房屋竣工验收资料。
一审法院经审查认为，《最高人民法院民事案件案由规定》“42.业主知情权纠纷”是指业主请求业主大会或者业主委员会公开依法应当向业主公开的资料和情况而引发的纠纷，而银顺苑业委会作为原告提起业主知情权纠纷诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应驳回其起诉。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回银顺苑业委会的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第三项规定，业主请求公布、查阅物业服务合同、共有部分的使用和收益情况等应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持。可见，业主知情权是指业主了解建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权相关事项的权利，权利主体应是建筑区划内的业主，因此，银顺苑业委会作为业主委员会不具有提起业主知情权的诉讼主体资格，一审裁定驳回银顺苑业委会的起诉正确，本院予以确认。
综上，上诉人银顺苑业委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽华
审判员 付冬琦
审判员 于 洋
二〇一八年三月十三日
书记员 何琼琳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2539号
原告：苏某1，男，1979年1月30日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告：凡某，女，1952年3月7日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告：凌某，女，1984年12月1日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告苏某1、凡某与被告凌某婚约财产纠纷一案，本院2018年4月1日受理后，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告苏某1、凡某的委托诉讼代理人孙汉奎到庭参加诉讼，被告凌某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某1、凡某的诉讼请求是：1、判决被告返还彩礼10500元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月20日，原告苏某1经人介绍同凌某建立恋爱关系。农历10月2日，凌某及其母亲、儿子同介绍人苏某2去原告家看家庭，原告凡某给10100元现金给介绍人，介绍人当面点清后交给被告，被告儿子喊凡某“奶奶好”，凡某又给被告儿子400元，后双方在饭店举行定亲仪式，原告家又花1000多元酒席钱。后原被告通过手机上网聊天大约六七天，被告向原告苏某1提出解除婚约。后原告多次索要彩礼，被告拒不偿还。
被告凌某未答辩。
经审理查明，2017年10月，原告苏某1与被告凌某经媒人苏某2介绍相识，原告方给付被告“见面礼”10100元。双方未办理结婚登记。
上述事实，有原告苏某1、凡某提供的谈话笔录，有原告苏某1凡某的委托诉讼代理人孙汉奎的当庭陈述，有证人苏某2的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，彩礼通常系缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方的数额较大的金钱或价值较大的财物。本案中，原告苏某1给被告凌某的“见面礼”10100元，应当视为以缔结婚姻为目的而给付的彩礼。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案中，原告苏某1与被告凌某虽然定亲，但没有进行结婚登记，根据上述司法解释，原告给付被告凌某的彩礼，被告凌某应当适当返还。结合本案案情即原被告相识经过、定亲情况，本院酌定被告凌某返还彩礼的90%即9090元[计算方式：10100元×90%]。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告凌某于本判决生效之日起十日内返还原告苏某1彩礼9090元。
二、驳回原告苏某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，已经减半收取为63元，由被告凌某负担（原告苏某1已预付，待被告凌某支付标的款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费126元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年五月二日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁