江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13130号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常熟市嗨秀派娱乐有限公司，住所地江苏省常熟市方塔东街11号楼3楼。
法定代表人顾井和，执行董事。
委托代理人许小虓，上海众华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）诉被告常熟市嗨秀派娱乐有限公司（以下简称嗨秀派公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。期间，被告嗨秀派公司提出管辖异议，经本院裁定驳回后提起上诉，经苏州市中级人民法院审理后，裁定驳回被告嗨秀派公司的管辖异议上诉。本院依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告音像协会委托代理人井泰明、被告嗨秀派公司委托代理人许小虓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协会诉称，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称索尼公司）系浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一、二）》的著作权人，收录了索尼公司音乐享有著作权的436部MTV音乐电视作品。2015年9月15日，北京乐之声知识产权代理有限公司（以下简称乐之声公司）通过授权许可，取得索尼公司拥有的、包括上述音乐专辑在内的众多音乐电视作品的复制权、播放权以及以其自身名义或经索尼公司同意的第三方名义向有关侵权人提起侵权诉讼的权利。同年12月1日，经索尼公司同意，乐之声公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将包括涉案作品在内的相关音乐电视作品授权原告复制权、放映权等权利，并授权原告以自己的名义对相关的侵权行为提起诉讼。
本案中，原告曾就版权使用费交纳事宜与本案被告商谈，要求被告按照规定交纳版权使用费以合法使用作品，但双方未能达成协议。原告认为，被告的行为侵犯了著作权人及原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除《第一时间》等272部音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失人民币163200元；3、赔偿原告为本案而支出的律师费人民币5000元、公证费人民币1000元、取证费人民币414元、差旅费人民币200元、查档费人民币50元等，合理费用共计人民币6664元；4、承担本案诉讼费。
本案审理中，原告变更诉讼请求，将要求被告支付的合理费用变更为律师费人民币5000元、公证费人民币1000元、取证费人民币414元，合计6414元；另外，原告放弃对《说爱你》、《给我一个机会》、《我在乎》、《不忍》、《明天是最后一天》、《如果爱就现在吧》、《SETMEFREEⅢ（让我自由Ⅲ）》、《要定你》、《追寻》、《心电感应》、《谁》、《打开爱》、《让开》、《YABIRTHDAY（你的生日）》、《在那遥远的地方》、《故事书》、《心图》17部音乐电视主张权利。
被告嗨秀派公司辩称，首先，原告不具备诉讼主体资格，其本身获得授权的过程不合法，仅能作为诉讼代理人，且原告在本案中的诉讼授权已经过期；其次，原告提供的出版物系非法出版物，不能证明涉案歌曲的归属；再次，本案的证据保全公证不合法，也不真实，不能证明原告所称的侵权行为；最后，原告主张的经济损失赔偿金额不合法，也未提交实际损失的证明。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原被告双方的登记信息，证明双方的主体情况。
2、音像出版物《索尼音乐经典金曲合辑》（一、二），证明涉案MTV音乐作品的相关著作权归属。
3、（2016）京长安内经证字第11351号、第11352号公证书，证明国家新闻出版广电总局批准了涉案音像制品进口，上述音乐专辑为合法出版物。
4、（2016）京方圆内经证字第04378号公证书、（2016）宁雨证经内字第436号公证书。
5、（2016）宁雨证经内字第170号公证书、（2016）宁雨证经内字第435号公证书。
6、（2016）京东方内民证字第03009号公证书、（2016）京长安内经证字第26661号公证书。
7、乐之声公司出具的《证明》。
证据4-证据7，证明音像协会通过授权，取得索尼公司拥有的音像作品的放映权，并有权以其自身名义对相关的侵权行为提起诉讼。
8、（2016）宁泰证经内字第4418号公证书，证明被告在其所经营的KTV包厢内播放涉案音乐电视作品，侵害了原告音像协会的著作权利。
9、委托代理合同、取证费发票，证明原告音像协会为本案所支出的部分合理费用。
上述证据，被告嗨秀派公司当庭质证后认为，对于证据1无异议；对于证据2，被告质证后认为，因原告未提供该出版物的合法来源且相关的音像制品的ISRC编码无法查询，故对该出版物的真实性、合法性及关联性均不予认可；对于证据3的真实性与合法性均无异议，但对原告的证明目的有异议；对于证据4的真实性与合法性无异议，但认为该公证书仅能证明索尼公司对于乐之声公司的授权，并不能转授权；对于证据5、证据6的真实性无异议，但对其关联性与合法性有异议；对于证据7的真实性、合法性及关联性均不予认可；对于证据8的真实性无异议，但对其合法性有异议；对于证据9的真实性、合法性及关联性均不予以认可。
本院对原告提交的上述证据审核后认为，对于证据1，原被告双方均无异议，且符合法律规定，本院予以认定；对于证据2，该出版物标注了ISBN、版权人、发行人、出版单位及其详细的地址等信息，符合法律规定，本院予以认定；对于证据3-证据6、证据8，上述证据符合法律规定，本院予以认；对于证据7，该《证明》与本案具有关联性，且符合法律规定，本院亦予以认定；对于证据9，本院将结合本案其他证据综合予以认定。
被告嗨秀派公司为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、乐之声公司的工商信息网络查询打印件，证明乐之声公司注册成立的时间为2014年12月，与原告被授权的时间相矛盾，同时证明乐之声公司的经营范围是版权贸易，其获得版权人的授权违反著作权集体管理条例。
2、南京铁路运输法院（2016）苏8602民初1042号民事裁定书，证明原告在同类案件中因不具有诉讼授权而被法院驳回起诉。
上述证据，原告当庭质证后认为，对于证据1的真实性及被告的证明目的均有异议，认为不能以经营范围来排除乐之声公司获得的版权人的授权；对于证据2，因被告未能提交原件，故对于该裁定书的真实性不予认可。
本院对被告提交的证据材料审核后认为，对于证据1，虽然该工商信息系网络打印件，但是能够通过公开渠道公开查询，故本院对其真实性予以确认，但对其证明力将结合本案其他证据综合确定；对于证据2，该裁定书仅为网络打印件，未明确相关案件的诉讼证据等情况，被告也未提交该裁定书是否生效的相关证据，并且，该案件的诉讼情况并不能当然适用与本案，故本院对该证据不予认定。
经审理查明，翟继业出品、浙江文艺音像出版社有限公司出版、上海新索音乐有限公司发行的音乐专辑《索尼音乐经典金曲专辑》（一、二）收录了包括《第一时间》、《LOVELOVELOVE（爱爱爱）》、《假面的告白》、《好想你》、《布拉格广场》、《海盗》、《许愿池的希腊少女》、《野蛮游戏》、《骑士精神》、《做一天的你》、《反复记号》、《海市蜃楼》、《酸甜》、《马甲上的绳索》、《我要的选择》、《独占神话》、《一定要幸福》、《今生今世》、《多谢老天爷》、《女人不该让男人太累》、《她最好》、《教我怎么不想你》、《没那种命》、《爱》、《黄豆》、《HERO（英雄）》、《下半辈子》、《丢》、《妈妈的话》、《老K脸》、《装聋作哑》、《该我的爱》、《重色轻友》、《0932》、《抱一抱》、《莎郎嘿》、《死心塌地》、《再见过去》、《分手第七天》、《勇敢》、《吻雨》、《温室的花》、《第一个冬季》、《等》、《西班牙狂想曲》、《目击者》、《一秒的安慰》、《匿名的宝贝》、《每天的每夜》、《蓝天》、《那女孩对我说》、《专属密码》、《碎片》、《肩上蜻蜓》、《那时候》、《两难》、《拥抱我》、《断了线》、《河流》、《爱我》、《邻居的耳朵》、《BUDDY（小兄弟）》、《红蜻蜓》、《花季》、《超人心》、《青春纪念册》、《HEY!HAH!（嘿！嗨）》、《好奇无上限》、《我的野蛮女友》、《求爱复刻版》、《爱情不用翻译》、《BEFOREIFALLINLOVE（当我恋爱前）》、《DIDADI（嘀嗒嘀）》、《DOYOUWANTMYLOVE（你需要我的爱吗）》、《PEREFECTINEVERYWAY（一切完美）》、《SOCRAZY（太疯狂）》、《不变的诺言》、《再听一次》、《刀马旦》、《完整》、《当爱成碎片》、《我的快乐不为谁》、《月光爱人》、《爱你在每一天》、《爱你是我的自由》、《真情人》、《真想见到你》、《碰碰看爱情》、《第九夜》、《等爱降落》、《美丽笨女人》、《IT′SAPARTY（这个派对）》、《STAYWITHMETONIGHT（今晚和我在一起）》、《SUNNYDAY（晴天）》、《不爱你了》、《亮亮的承诺》、《你是爱我的》、《再见一面》、《好心情》、《宠物男孩》、《往日情》、《爱琴海》、《爱我久一点》、《暗示》、《有你就够了》、《答案》、《自己》、《谁的香水味》、《过完冬季》、《颜色》、《每一次想你》、《我的翅膀》、《她在睡前哭泣》、《HIPHOPTONIGHT（嘻哈之夜）》、《放手》、《每天想你一遍》、《给你一些不给一些》、《有些女人不能碰》、《将错就错》、《手语》、《真的还是假的》、《第二道彩虹》、《ALRIGHT（安好）》、《KISSY（思吻）》、《心电感应》、《一千零一夜》、《爱斯基摩》、《爱的卡洛里》、《爱能不能不变》、《独立》、《白色羽毛》、《谢谢你》、《学着》、《隐形的雪》、《24hrs》、《YOUARESOBEAUTIFUL（你真美）》、《一口一口》、《你给我多少时间》、《单人房双人床》、《如果没有你》、《我明白他》、《手》、《爱》、《看透》、《薄荷》、《黑雨》、《FIRE（热情）》、《一个人睡》、《甜美生活》、《那可不一定》、《IWILLBEFINE（吾自安好）》、《忽然东风》、《如果你是李白》、《天下大同》、《头号粉丝》、《CANYOUFEELMYWORLD（我心你可知）》、《EVERYTHING（一切）》、《FOREVERLOVE永恒的爱）》、《KISSGOODBYE（吻别）》、《不完整的旋律》、《不必问别人》、《不要害怕》、《两个人不等于我们》、《你不在》、《你和我》、《信任》、《唯一》、《大城小爱》、《安全感》、《心中的日月》、《心跳》、《我们的歌》、《戒不了你》、《春雨里洗过的太阳》、《流泪手心》、《爱无所不在》、《爱错》、《过来》、《摇滚怎么了》、《COCKNEYGIRL（伦敦女孩）》、《JULIA（茱莉娅）》、《LASTNIGHT（昨夜）》、《WHY（为何）》、《第一个清晨》、《放开你的心》、《改变自己》、《盖世英雄》、《花田错》、《星座》、《在梅边》、《竹林深处》、《你是我心内的一首歌》、《另一个天堂》、《我用生命爱你》、《不爱了》、《半调子》、《老夫妇》、《不需要理由》、《假扮的天使》、《坐在月亮上》、《她他》、《希腊咒语》、《一公尺》、《IWANTITNOW（我现在就要得到）》、《地心引力》、《记忆拼图》、《下沙》、《五月的雪》、《你的呼吸是海》、《孟婆汤》、《当刺猬爱上玫瑰》、《白色恋人》、《花蝴蝶》、《诗人的眼泪》、《21个人》、《爱情男女》、《不能平凡》、《地下铁》、《切》、《只是那个人》、《七月一号》、《中场休息》、《十三楼的新鞋》、《受困思念》、《台北寂寞部屋》、《喜欢原谅别人》、《叹息桥》、《国王的新歌》、《写情书》、《爱我》、《恋上另一个人》、《恋人的直觉》、《我爱上了另个一人》、《楼下那个女人》、《流浪狗》、《犹是情歌》、《男人猫》、《第一千个昼夜》、《红糖水》、《誓言》、《靠近一点》、《爱疯了》、《路人》、《YOUARETHEONE（你就是这一个人）》、《一九九几的他》、《不一定》、《风流女生》、《回味》、《快乐的人请举手》、《敲敲我的头》、《死心眼》、《为了你》、《甘愿》、《听说爱情回来过》、《旧梦》等255部音乐电视作品在内的作品。该唱片光盘内圈上标注有“ifpi”标识，专辑外包装封面上则载明：版权所有人/提供：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，出版方：浙江文艺音像出版社有限公司，并分别载有：“新出音进字（2015）136号”与“新出音进字（2015）137号”。
另查明，2015年7月8日，经国家新闻出版广电总局批准，浙江文艺音像出版社有限公司进口索尼公司出品的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》（剔除删除部分，共180部）与《索尼音乐经典金曲合辑（二）》（剔除删除部分，共256部）【批准文号分别为：新出音进字（2015）136号、137号】，以DVD形式发行。上述进口的音乐电视作品包括本案涉案音乐电视作品。
2015年9月15日，索尼公司与乐之声公司签署著作权授权合同，将其拥有著作权或通过授权享有著作权利的、包括涉案音乐电视在内的1435部音乐电视作品的复制权、放映权以专有授权的方式授权给乐之声公司（不包括对互联网运营平台和无线平台的数字类KTV授权），授权期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，授权区域为中国大陆地区，后者有权许可卡拉OK经营者在相关的经营场所内放映上述音像节目、有权以自己名义或者索尼公司事前同意的第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的行为进行维权等，维权方式包括民事诉讼、刑事举报、行政投诉等方式。同时，授权合同注明，如索尼公司在上述1435部音乐电视作品外，在本合同的授权期内获得其他新增音像节目权利的，则该授权合同所规定的独家授权同样适用于新增部分的音像节目。2016年7月1日，索尼公司与乐之声公司再次签署著作权授权合同，除授权期限为2016年7月1日起至2017年6月30日之外，合同其他内容与双方在2015年9月15日签订的著作权授权合同一致。
2015年12月1日，乐之声公司与音像协会签订了关于著作权授权的《音像著作权授权合同》。合同约定，权利人乐之声公司将其依法享有权利的音像作品的复制权、放映权等权利委托原告音像协会管理。其中，音像协会对上述公司的音像节目的使用者有权发放使用许可及收取费用，并且有权以音像协会的名义向侵权使用者提起诉讼。此外，双方约定授权期限为2014年7月1日至2016年6月30日，如上述权利人在期限届满前六十日未书面提出异议，授权合同自动续展三年。
2016年7月26日，乐之声公司再次与音像协会签订了关于著作权授权的《音像著作权授权合同》（音像协会的具体签署时间为2016年8月11日）。合同约定，乐之声公司将其依法拥有的音像节目的放映权委托音像协会管理，包括乐之声公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。其中，音像协会对上述公司的音像节目的使用者有权发放使用许可及收取费用。但同时约定，在乐之声公司未将相关音像节目诉讼权利授予音像协会前，音像协会不得以自己的名义就相关音像节目向侵权使用者提起诉讼。合同其余内容类同于双方于2015年12月1日签订的授权合同。另外，乐之声公司对上述授权合同出具的、落款时间为2016年7月26日的《证明》，明确乐之声公司同意音像协会有权以其自身的名义就相关音像节目向侵权使用者提起诉讼，授权期限与《音像著作权授权合同》一致。
2016年1月18日、7月1日，索尼公司分别出具证明书，同意乐之声公司依据双方签订的授权合同授权音像协会行使其拥有的音像作品的放映权，明确音像协会有权以自己的名义对侵犯索尼公司放映权的行为以民事诉讼、刑事举报等方式进行维权。
又查明，江苏丰亚律师事务所的代理人井泰明向江苏省南京市秦淮公证处（以下简称秦淮公证处）申请证据保全。2016年1月13日16时35分许，秦淮公证处公证员蔡某1公证人员陈某及井泰明共同来到位于江苏省常熟市方塔东街51号嗨秀派量贩KTV，由公证员蔡某2自己的手机对娱乐场所门头进行拍照。随后，上述人员以普通消费者的身份进入V55包间。在公证人员的监督下，井泰明对用于存储摄像视频的索尼数码摄录一体机的SD卡内存清洁，在经公证人员检查并确认为空后，井泰明在该包间内安放摄录一体机，并在包间内配置的点歌系统上查找、播放音乐电视作品，同时使用摄像机对播放的歌曲进行不间断录制。录制结束后，井泰明支付费用并取得盖有嗨秀派公司发票专用章的发票一张，并将含有录制视频的SD卡交与公证员保管。公证人员在将上述视频复制存入公证处自备的存储设备后，将SD卡交还井泰明保管。2016年2月4日，秦淮公证处出具了（2016）宁秦证经内字第4418号公证书。
经质证，（2016）宁秦证经内字第4418号公证书所附光盘，并与原告音像协会提供的音乐电视作品出版物进行对比，上述公证书所附光盘所记录的涉案音乐电视作品能够播放的部分在画面、音乐等方面与原告享有放映权的音乐电视作品的内容一致。原告认为，本案诉讼所附的音乐电视作品清单中，四部音乐电视（即《下辈子》、《932》、《DOYOUWANTMYLIFE（你需要我的爱吗）》、《戒不了》），在清单中的名称书写存在笔误，实际应为《下半辈子》、《0932》、《DOYOUWANTMYLOVE（你需要我的爱吗）》、《戒不了你》；但被告认为，上述音乐电视不存在，与原告在本案中提供的证据不符合。
再查明，嗨秀派公司的工商登记住所地位于江苏省常熟市方塔东街11号楼3楼，法定代表人为顾井和，经工商核准，于2015年6月18日开始营业，经营项目为KTV服务、食品经营。庭审中，被告确认，其所经营的涉案KTV的包厢数量为48个。
另外，乐之声公司在工商登记中载明的正式成立日期为2014年12月17日，但其股东出资额登记公示截止时间为2014年2月28日，其登记经营范围为商标代理、版权贸易、经济贸易咨询。
此外，原告音像协会于2016年1月3日与江苏丰亚律师事务所签订《委托代理合同》，由后者指派方勇、井泰明律师为本案一审期间的诉讼代理人，并约定由原告音像协会在本案一审判决结束后支付律师费5000元。
最后，（2016）宁秦证经内字第4418号公证书中，附有2016年1月13日证据保全时的消费发票复印件，发票金额为414元。
本案主要争议焦点为：1、涉案音像出版物的合法性问题；2、音像协会是否为本案适格原告；3、被告的行为是否构成侵权，如构成，其应承担的民事责任如何。
一、关于涉案音像出版物的合法性问题。
本案中，一方面，音像协会所提交的涉案音像出版物《索尼音乐经典金曲合辑（一、二）》，明确标注有国际标准书号ISBN、版权人信息、出版单位名称、发行单位名称、进口批准文号等信息，并且在关盘的内圈上标注有ifpi码；另一方面，涉案出版物上标注的进口批准文号，与国家新闻出版广电总局出具的《进口音像制品批准单》一致。因此，涉案出版物在形式上符合正版音像出版物的特征。嗨秀派公司虽然对该出版物的合法性虽然有异议，但未提供相应证据予以反证，故本院对其提出的涉案音像出版物为非法出版物的主张不予采纳。
对于被告嗨秀派公司提出的涉案音乐电视的ISRC码与从台湾网站查询结果比对不相符等问题，本院认为，除有相反证明外，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。因此，作品著作权人的判断应以在作品上署名为主要依据。本案中，涉案音像出版物已经在外包装中注明了版权人，即索尼公司。在无其他证据反证的情况下，索尼公司应当认定为涉案音乐电视的版权人。至于被告提出的涉案音乐电视作品中标注ISRC码与台湾ISRC码管理中心网站上查询不一致以及能否查询的问题，音像协会已经在本案中给予合理的解释。因此，即使存在ISRC码不符的情形，在被告未提交相应的证据佐证的情况下，被告提出的抗辩意见不足以作为推翻涉案音像出版物合法性的依据。故本院对被告嗨秀派公司提出的上述主张亦不予采纳。
二、关于音像协会是否是本案适格被告的问题。
本院认为，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
本案中，乐之声公司与索尼公司分别于2015年9月15日、2016年7月1日签订了《授权证明书》，以专有授权的方式，取得了索尼公司拥有或有合法授权的音像节目的复制权与放映权，并有权以其自身或经索尼公司同意的第三方的名义进行维权。
音像协会作为依法成立的著作权集体管理组织，通过与乐之声公司签订《音像著作权授权合同》而从事著作权集体管理活动，符合法律规定，且乐之声公司授权音像协会以自己名义维权的行为已经得到索尼公司的同意确认。虽然在音像协会与乐之声公司于2016年签订《音像著作权授权合同》中约定，在乐之声公司未将相关音像节目诉讼权利授权音像协会前，音像协会不得以自身的名义就相关的侵权行为提起诉讼，但在乐之声公司出具的、落款日期为2016年7月26日的证明中，已经明确授权音像协会以其自身的名义对相关的著作权侵权行为提起诉讼。因此，音像协会通过签署授权合同，取得了以其自身的名义对侵犯涉案音乐电视的行为提起诉讼的权利，并且经过了涉案音乐电视版权人索尼公司的确认。
因此，音像协会依照法律和合同约定享有涉案音像节目的放映权，其诉讼主体适格，有权以自己的名义提起本案诉讼。被告嗨秀派公司提出的乐之声公司无权从事版权许可、音像协会不具备诉讼主体资格等主张，与本案事实不符，本院不予采纳。
三、被告嗨秀派公司的行为是否构成侵权，如构成，则其应承担的民事责任如何。
本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品属于我国著作权法上的作品，受著作权法的保护。作品的著作权属于作者，包括著作人身权与著作财产权，如放映权等权利。未经著作权人许可，通过复制、发行、放映等方式向公众传播其作品的，除法律另有规定的以外，均属于侵犯著作权的行为，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
本案中，音像协会所主张权利的《第一时间》等255部音乐电视作品，其内容通过表演、摄影、剪辑与合成等方式构成，无论是在选景还是在创意上，抑或是在剪辑制作上，其视频所展现的内容均体现了权利人的独特构思，具备创造性的特征，属于我国著作权法上的以类似摄制电影的方法创作的作品。另外，浙江文艺音像出版社有限公司进口涉案的音乐电视作品，取得了国家新闻出版广电总局的批准。因此，上述255部音乐电视作品，受我国著作权法的保护。
嗨秀派公司未能提供证据证明其依法获得相关权利人授权在其经营的娱乐场所放映涉案音乐电视作品。因此，被告嗨秀派公司在经营场所提供设备并通过供他人点播、放映涉案作品等方式营利的行为，侵犯了原告的作品放映权，应承担立即停止侵权、删除涉案音乐电视作品等民事责任。
另外，原告当庭放弃对《说爱你》等17部音乐电视作品主张权利及变更部分诉讼请求的，属于原告的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
此外，对于被告嗨秀派公司提出的涉案公证证据保全不合法等问题，本院认为，除有相反证据足以推翻该项公证的外，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据。本案中，涉案公证证据保全在人员、程序等方面符合法律规定，公证书详细记载了本次公证的取证时间、地点、经过以及其他相关过程，并且被告在庭审中也明确公证书所附照片中的店铺系被告所经营，故本院对公证书中所记载的事实予以确认，并予以采纳。
对于被告嗨秀派公司应当承担的赔偿经济损失的数额，原告方并未向本院提交证据证明其经济损失，被告嗨秀派公司也未向本院提交其获利情况，故本院根据涉案音乐作品的类型、合理使用费、被告侵权行为的性质、持续时间、被告店铺规模及可能给原告造成的影响等因素综合予以确定。对于原告在本案中所主张的公证费与取证费用，虽然原告未能提交相关的发票原件，但原告向本院提交了证据保全公证书，并且该公证书附有该费用的发票，故本院对原告主张的上述费用予以支持；对于原告主张的律师费，虽然原告未能提供相关的律师费发票，但有原告提交的代理合同为证，且原告聘请律师代理本案亦为事实，故本院对原告主张的律师费予以支持。
综上，被告嗨秀派公司在经营的KTV包厢提供设备并供他人点播涉案音乐电视作品以收取费用的营利行为，侵犯了原告音像协会的作品放映权，被告嗨秀派公司应承担立即停止侵权、删除涉案音乐电视作品并承担赔偿经济损失及合理费用等民事责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告常熟市嗨秀派娱乐有限公司立即停止侵害《第一时间》等255部涉案音乐电视作品放映权的行为，并从曲库中删除该作品（作品清单详见附件1）。
二、被告常熟市嗨秀派娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币153000元，此款于本判决生效之日起五日内支付。
三、被告常熟市嗨秀派娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币6414元，此款于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。
案件受理费人民币3692元减半收取人民币1846元，由被告常熟市嗨秀派有娱乐限公司负担（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李军
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡越
附件1涉案作品清单
《第一时间》、《LOVELOVELOVE（爱爱爱）》、《假面的告白》、《好想你》、《布拉格广场》、《海盗》、《许愿池的希腊少女》、《野蛮游戏》、《骑士精神》、《做一天的你》、《反复记号》、《海市蜃楼》、《酸甜》、《马甲上的绳索》、《我要的选择》、《独占神话》、《一定要幸福》、《今生今世》、《多谢老天爷》、《女人不该让男人太累》、《她最好》、《教我怎么不想你》、《没那种命》、《爱》、《黄豆》、《HERO（英雄）》、《下半辈子》、《丢》、《妈妈的话》、《老K脸》、《装聋作哑》、《该我的爱》、《重色轻友》、《0932》、《抱一抱》、《莎郎嘿》、《死心塌地》、《再见过去》、《分手第七天》、《勇敢》、《吻雨》、《温室的花》、《第一个冬季》、《等》、《西班牙狂想曲》、《目击者》、《一秒的安慰》、《匿名的宝贝》、《每天的每夜》、《蓝天》、《那女孩对我说》、《专属密码》、《碎片》、《肩上蜻蜓》、《那时候》、《两难》、《拥抱我》、《断了线》、《河流》、《爱我》、《邻居的耳朵》、《BUDDY（小兄弟）》、《红蜻蜓》、《花季》、《超人心》、《青春纪念册》、《HEY!HAH!（嘿！嗨）》、《好奇无上限》、《我的野蛮女友》、《求爱复刻版》、《爱情不用翻译》、《BEFOREIFALLINLOVE（当我恋爱前）》、《DIDADI（嘀嗒嘀）》、《DOYOUWANTMYLOVE（你需要我的爱吗）》、《PEREFECTINEVERYWAY（一切完美）》、《SOCRAZY（太疯狂）》、《不变的诺言》、《再听一次》、《刀马旦》、《完整》、《当爱成碎片》、《我的快乐不为谁》、《月光爱人》、《爱你在每一天》、《爱你是我的自由》、《真情人》、《真想见到你》、《碰碰看爱情》、《第九夜》、《等爱降落》、《美丽笨女人》、《IT′SAPARTY（这个派对）》、《STAYWITHMETONIGHT（今晚和我在一起）》、《SUNNYDAY（晴天）》、《不爱你了》、《亮亮的承诺》、《你是爱我的》、《再见一面》、《好心情》、《宠物男孩》、《往日情》、《爱琴海》、《爱我久一点》、《暗示》、《有你就够了》、《答案》、《自己》、《谁的香水味》、《过完冬季》、《颜色》、《每一次想你》、《我的翅膀》、《她在睡前哭泣》、《HIPHOPTONIGHT（嘻哈之夜）》、《放手》、《每天想你一遍》、《给你一些不给一些》、《有些女人不能碰》、《将错就错》、《手语》、《真的还是假的》、《第二道彩虹》、《ALRIGHT（安好）》、《KISSY（思吻）》、《心电感应》、《一千零一夜》、《爱斯基摩》、《爱的卡洛里》、《爱能不能不变》、《独立》、《白色羽毛》、《谢谢你》、《学着》、《隐形的雪》、《24hrs》、《YOUARESOBEAUTIFUL（你真美）》、《一口一口》、《你给我多少时间》、《单人房双人床》、《如果没有你》、《我明白他》、《手》、《爱》、《看透》、《薄荷》、《黑雨》、《FIRE（热情）》、《一个人睡》、《甜美生活》、《那可不一定》、《IWILLBEFINE（吾自安好）》、《忽然东风》、《如果你是李白》、《天下大同》、《头号粉丝》、《CANYOUFEELMYWORLD（我心你可知）》、《EVERYTHING（一切）》、《FOREVERLOVE永恒的爱）》、《KISSGOODBYE（吻别）》、《不完整的旋律》、《不必问别人》、《不要害怕》、《两个人不等于我们》、《你不在》、《你和我》、《信任》、《唯一》、《大城小爱》、《安全感》、《心中的日月》、《心跳》、《我们的歌》、《戒不了你》、《春雨里洗过的太阳》、《流泪手心》、《爱无所不在》、《爱错》、《过来》、《摇滚怎么了》、《COCKNEYGIRL（伦敦女孩）》、《JULIA（茱莉娅）》、《LASTNIGHT（昨夜）》、《WHY（为何）》、《第一个清晨》、《放开你的心》、《改变自己》、《盖世英雄》、《花田错》、《星座》、《在梅边》、《竹林深处》、《你是我心内的一首歌》、《另一个天堂》、《我用生命爱你》、《不爱了》、《半调子》、《老夫妇》、《不需要理由》、《假扮的天使》、《坐在月亮上》、《她他》、《希腊咒语》、《一公尺》、《IWANTITNOW（我现在就','2018-10-11
04:28:23',0,'web',NULL),(25091530,'311a85a9-328c-4d8f-9a61-a84900adcbb4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"隆昌县\",\"法院ID\":\"2572\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）川1028民初3552号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"内江市\",\"法院省份\":\"四川\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513180800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"311a85a9-328c-4d8f-9a61-a84900adcbb4\",\"案件名称\":\"肖祥利诉兰冬、杜秀清民间借贷纠纷案(2017)川1028民初3552号民事一审判决书\",\"法院名称\":\"隆昌县人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告肖祥利与被告兰冬、杜秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖祥利到庭参加了诉讼，被告兰冬、杜秀清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"肖祥利诉兰冬、杜秀清民间借贷纠纷案(2017)川1028民初3552号民事一审判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"肖祥利诉兰冬、杜秀清民间借贷纠纷案(2017)川1028民初3552号民事一审判决书
（2017）川1028民初3552号\");$(\"#hidDocID\").val(\"311a85a9-328c-4d8f-9a61-a84900adcbb4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"肖祥利诉兰冬、杜秀清民间借贷纠纷案(2017)川1028民初3552号民事一审判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川1028民初3552号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"隆昌县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2572\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"隆昌县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"肖祥利,兰冬,杜秀清\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"肖祥利诉兰冬、杜秀清民间借贷纠纷案(2017)川1028民初3552号民事一审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-14\\\\\",\\\\\