重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初14615号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该公司行长。
委托代理人：申思，该公司员工。
被告：任海云，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。（未到庭）
被告：王昌菊，女，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。（未到庭）
被告：邓恒跃（同系被告詹永华委托代理人），男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：詹永华，女，1966年4月24日出生，住重庆市渝中区。
被告：王佩春，男，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。（未到庭）
被告：刘莎莎，女，1973年8月21日出生，住重庆市渝北区。（未到庭）
被告：重庆市黔江区海昌电器有限责任公司，住重庆市黔江区新华西路（建委底楼），组织机构代码71169414-1。（未到庭）
法定代表人：任海云。
被告：酉阳县海昌电器有限公司，住重庆市酉阳县桃花园镇城东大道北段钟灵山农贸市场二期三楼，组织机构代码05035733-1。（未到庭）
法定代表人：任海云。
被告：重庆市恒通家电有限公司，住重庆市渝中区新华路415号，组织机构代码45042307-8。
法定代表人：邓恒跃。
被告：重庆市万州区茂盛百货批发有限公司，住重庆市万州区宏远市场11区48号，组织机构代码74747611-1。（未到庭）
法定代表人：王佩春。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告任海云、王昌菊、邓恒跃、詹永华、王佩春、刘莎莎、重庆市黔江区海昌电器有限责任公司（以下简称黔江海昌公司）、酉阳县海昌电器有限公司（以下简称酉阳海昌公司）、重庆市恒通家电有限公司（以下简称恒通公司）、重庆市万州区茂盛百货批发有限公司（以下简称茂盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人申思、被告邓恒跃、詹永华，恒通公司法定代表人恒通公司到庭参加诉讼。被告王佩春、刘莎莎、黔江海昌公司、酉阳海昌公司、恒通公司、茂盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任海云偿还原告贷款本金余额1805961.35元以及截止2016年6月24日的利息49731.17元、复利862.68元，合计1856555.2元；二、判令任海云偿还自2016年6月25日起至2016年8月26日止以未归还的本金1805961.35元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息49731.17元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%的复利，利随本清。三、判令任海云偿还自2016年8月27日起至本息偿还之日止以未归还的本金1361961.35元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%的复利，利随本清；四、请求判令王昌菊承担共同清偿责任。五、被告邓恒跃、詹永华、王佩春、刘莎莎、黔江海昌公司、酉阳海昌公司、恒通公司、茂盛公司承担债务的连带清偿责任；六、判令任海云承担本案的诉讼费、保全费及其他原告为实现债权所需的合理费用。事实和理由：2015年8月3日平安银行重庆分行与任海云签订了《贷款合同》（合同编号：平银（重庆）贷字（2015）第（SW20150803000309）号）。同日，平安银行重庆分行与被告邓恒跃、詹永华、王佩春、刘莎莎签订了《保证担保合同》（合同编号：平银（重庆）保字（2015）第（SW20150803000309-1号），与黔江海昌公司、酉阳海昌公司、恒通公司、茂盛公司签订了《保证担保合同》（合同编号：平银（重庆）保字（2015）第（SW20150803000309-2号），约定邓恒跃、詹永华、王佩春、刘莎莎、黔江海昌公司、酉阳海昌公司、恒通公司、茂盛公司按合同约定对任海云所申请的贷款承担连带保证责任。任海云与王昌菊在婚姻存续期间的借款属夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。
2015年8月17日，平安银行重庆分行向任海云发放贷款人民币2390000元，期限为12个月，贷款年利率6.79%，还款方式为净息还款。2016年1月21日，该笔贷款利息已逾期且借款人失联，经平安银行重庆分行多次催收，被告仍拒不按约归还欠息。按合同约定，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期并主张全部本息、复利及相关费用。截止2016年6月23日，任海云尚欠平安银行重庆分行贷款本金余额1805961.35元、利息49731.17元、复利862.68元，合计1856555.2元。被告邓恒跃、詹永华在2016年8月26日还款44.4万元属实。平安银行重庆分行为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
邓恒跃辩称，平安银行重庆分行所述事实属实，其在本案中已承担了保证责任，即已还款44万元，另外的承担责任的问题正在与平安银行重庆分行协商，在承担456000元的还款责任后即免除其的保证责任。
詹永华辩称意见与邓恒跃一致。
恒通公司辩称意见与邓恒跃一致。
王佩春未答辩。
刘莎莎未答辩。
黔江海昌公司未答辩。
酉阳海昌公司未答辩。
恒通公司未答辩。
茂盛公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：任海云。
保证人：邓恒跃、詹永华、王佩春、刘莎莎、黔江海昌公司、酉阳海昌公司、恒通公司、茂盛公司。
保证方式：连带责任保证。
贷款本金：2390000元。
贷款期限：12个月，从2015年8月3日起至2016年8月3日止。
贷款执行利率：贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，在基准利率的基础上上浮40%，即6.79%。
逾期利息标准：贷款合同约定贷款利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。
约定还款方式：净息还款法。
保证担保情况：邓恒跃、詹永华、王佩春、刘莎莎、黔江海昌公司、酉阳海昌公司、恒通公司、茂盛公司为任海云的债务提供连带保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。往常局作出声明，承诺作为任海云配偶，知悉其申请的小微联保体贷款，
发放贷款情况：2015年8月17日，平安银行重庆分行按约向任海云发放了贷款2390000元。
欠款情况：任海云未按约还款，截至2016年6月24日，任海云尚欠平安银行重庆分行借款本金1805961.35元、利息49731.17元、复利862.68元。
平安银行重庆分行认可邓恒跃2016年8月26日还款444000元，该款项用以抵扣本金。
贷款提前到期情况：双方约定，借款人发生欠款、逾期，贷款人人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。
本院认为，平安银行重庆分行与任海云签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。平安银行重庆分行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定足额偿还借款利息，显系违约，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求任海云立即还款尚欠全部借款本金、罚息、复利。王昌菊作为任海云配偶，应对夫妻共同债务共同承担偿还责任。平安银行重庆分行与邓恒跃、詹永华、王佩春、刘莎莎、黔江海昌公司、酉阳海昌公司、恒通公司、茂盛公司签订《担保合同》，作为上述借款合同的连带保证人，邓恒跃、詹永华、王佩春、刘莎莎、黔江海昌公司、酉阳海昌公司、恒通公司、茂盛公司应在约定的保证范围内，对谭惠、金永忠的债务承担连带清偿责任。邓恒跃、詹永华、恒通公司已经偿还444000元并不免除其与其他保证人继续承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求大部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令任海云偿还自2016年8月27日起至本息偿还之日止以未归还的本金1361961.35元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%的复利，利随本清；四、请求判令王昌菊承担共同清偿责任。五、被告邓恒跃、詹永华、王佩春、刘莎莎、黔江海昌公司、酉阳海昌公司、恒通公司、茂盛公司承担债务的连带清偿责任；六、判令任海云承担本案的诉讼费、保全费及其他原告为实现债权所需的合理费用。
二、被告任海云、王昌菊在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金1361961.35元及截止2016年6月24日的利息49731.17元、复利862.68元，并以本金1805961.35元为基数，按照年利率6.79%上浮50%计收2016年6月25日至2016年8月26日的罚息，以未偿还的利息49731.17元为基数，按照年利率6.79%上浮50%计收2016年6月25日至2016年8月26日的复利；
三、被告任海云、王昌菊在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行以本金1361961.35元为基数，按照年利率6.79%上浮50%计收2016年8月27日起至本息偿还之日止的罚息，以截止2016年8月26日未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收2016年8月27日起至本息偿还之日止的复利，利随本清。
四、被告邓恒跃、詹永华、王佩春、刘莎莎、重庆市黔江区海昌电器有限责任公司、酉阳县海昌电器有限公司、重庆市恒通家电有限公司、重庆市万州区茂盛百货批发有限公司对被告任海云、王昌菊的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21509元，保全费5000元，由任海云、王昌菊、邓恒跃、詹永华、王佩春、刘莎莎、重庆市黔江区海昌电器有限责任公司、酉阳县海昌电器有限公司、重庆市恒通家电有限公司、重庆市万州区茂盛百货批发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 科
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 白皇佳