wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1213号
申请执行人：裴男，男。
被执行人：仇洋，女。
被执行人：李加川，男。
被执行人：郑民，男。
本院在执行裴男与仇洋、李加川、郑民民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10358号
原告：王国伟，女，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：梁益虎，男，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王军，女，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王国伟与被告梁益虎、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国伟，被告梁益虎、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国伟向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金22万元并支付利息（利息以22万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年7月16日被告梁益虎因购买家庭住房，向其借款22万元，并出具借条一份。二被告至今未向其偿还借款，为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告梁益虎辩称，原告与被告王军系姐妹关系，其与被告王军系夫妻关系。在2010年其向原告出具借条一份属实，当时原告口头说将该笔款项赠与给其与王军，王军在其醉酒的时候让其写了这份借条，钱也是王军经手的。现在因其与王军的夫妻感情出现问题，王军向其提出离婚，原告才以此借条来起诉。即使这笔钱是借款，也应是其与王军的夫妻共同债务，应由两人共同还款。
被告王军辩称，在2010年时因买房向原告借款22万元属实，借款后一直未还款，现其愿意还款。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告王国伟与被告王军系姐妹关系。2010年7月16日，二被告向原告借款22万元，并由被告梁益虎向原告出具借条一份，借条中载明“今借到王国伟人民币￥220000元正，大写人民币：贰拾贰万元正。借款人：梁益虎，2010.7.16.”。当日，原告向二被告支付了借款22万元，借款后，二被告至今未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告王国伟借款，并由被告梁益虎向原告出具借条，原告将借款22万元支付给被告，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。借条中虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告梁益虎应当在原告王国伟催收借款后合理期限内偿还。被告梁益虎在借款后经原告催收拒绝还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽借条系被告梁益虎出具的，但二被告系夫妻关系，本案中的借款系在二被告夫妻关系存续期间产生的，且被告王军也认可该笔借款，故应为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中借款时双方未约定利息，现原告要求被告从其起诉之日即2017年10月19日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告梁益虎提出的当初这笔款项是原告赠与给自己与王军的辩解意见，因在审理中梁益虎未提交证据予以证明，而原告对此也予以否认，故对梁益虎的该辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告梁益虎、王军于本判决生效后十日内向原告王国伟返还借款本金22万元及利息（利息以22万元为基数，从2017年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止，且该利率不超过年利率6%）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告梁益虎、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄小琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何杰蕤
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1040号
被执行人：韦凡，男，汉族，22岁，住洪泽县。
被执行人韦凡容留他人吸毒一案，江苏省洪泽县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）泽刑初字第281号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韦凡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。根据刑事审判庭移送执行，本院于2016年8月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年8月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人下落不明，2016年9月8日向被执行人公告送达执行通知书，财产申报令、限制高消费令。
2、2016年12月12日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并公告送达执行决定书。
3、经调查，2017年2月16日，被执行人所在淮安市洪泽区岔河镇韦集村村民委员会出具证明，证明被执行人韦凡长期不在家，下落不明，家中无财产。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为5000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人下落不明，已对被执行人行踪及财产进行调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院作出的（2014）泽刑初字第281号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中华
审判员 陆声超
审判员 邱慎伟
二〇一七年二月十七日
书记员 郑雪峰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保72号
申请人：李泽江，男，生于1972年10月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，住所泸州市江阳区蓝田镇花果路5号楼2楼，统一社会信用代码915105002047241900。
法定代表人：夏位全。
本院在审理申请人李泽江与被申请人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人李泽江向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司在银行的存款300万元采取保全措施。案外人中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司的银行存款300万元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一八年二月十四日
书记员 胡晋豪
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1965号
原告垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司经理。
委托代理人赵亮，该公司员工。
被告吴东利,男，
原告垫付宝投资有限公司诉被告吴东利民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，书自愿处分自己民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，予以退回。
审判员 董卫群
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 艳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽龙商初��第251号
原告：周火金，
剑池街道银都花苑2幢602室，身份证号码：3325241972022453
12。
被告：朱林德，
莱茵花园华景苑f座3单元102室，身份证号码：3325241952071
80010。
被告：龙泉市德信旅游用品有限公司，住所地：龙泉市安
仁镇安福村。
法定代表人：叶德友，任董事长。
本院在审理原告周火金诉被告朱林德、龙泉市德信旅游用
品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告周火金于2010年5月1
5日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告周火金撤回起诉。
案件受理费4603元，减半收取2302元，由原告周火金负担
。
代理审判员 吴明才
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 叶吉红
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执548号
申请人王炎平，男，汉族，1978年3月18日出生，住江西省丰城市。
被执行人袁斗明，男，汉族，1972年3月29日出生，住贵州省赤水市。
本院在执行王炎平申请执行袁斗明买卖合同纠纷一案中，责令被执行人袁斗明履行给付金钱53,000.00元，案件受理费560.00元，案件执行费695.00元，共计54,255.00元。在执行过程中，被执行人袁斗明提出用房屋和门市进行以物抵债，申请人王炎平不同意接受房屋进行抵债。被执行人袁斗明无其他财产可供执行，申请人王炎平同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初29号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 默
审判员 徐凌东审判员明祖义
二〇一七年十月九日
书记员 李 中 华
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执65号之一
申请执行人:汪萍，女，汉族，1949年5月23日出生，住浙江省嘉善县。
被执行人：李敏文，男，汉族，1967年5月3日出生，现住嘉善县。
本院在执行申请执行人汪萍与被执行人李敏文民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪萍向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人申请撤回执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0421执65号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨闽军
二〇一七年六月七日
书记员 马敏超
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
2016津01**民初11823号
原告：陈静，女，1983年4月15日生，汉族，住天津市武清区。
被告：王利，男，1982年4月10日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
原告陈静与被告王利房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2900元由原告承担。
代理审判员 沈 刚
二〇一七年三月九日
书 记 员 王文祥
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更495号
罪犯王岳丞，男，汉族，1986年9月6日出生，大学文化，北京市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设第四监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年7月22日作出（2011）镜刑初字第00170号刑事判决，以被告人王岳丞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。王岳丞不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）芜中刑终字第00204号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月21日，经本院裁定减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期自2011年3月11日起至2020年2月10日止）。
执行机关以罪犯王岳丞在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王岳丞自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王岳丞自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王岳丞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年3月11日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 徐庆华
审判员 王 萍
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执268号
申请执行人：岫岩满族自治县国土资源局。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：李景业，系局长。
被执行人：高文海，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人岫岩满族自治县国土资源局与高文海行政处罚一案，岫土资执罚决字（2016）034号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行，2016年11月23日本院行政裁定准予强制执行，2017年3月1日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人正与申请执行人协调解决当中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执268号案本次执行程序终结。
执行员 王晟东
二〇一七年五月二十三日
书记员 程邵辉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1625号
原告：季军学,男,1983年12月3日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：季林修（系原告季军学爷爷），男，1943年4月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告：李迪，男，1966年4月2日生，汉族，居民，住响水县。
季军学与李迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季军学及其委托诉讼代理人张高龙、季林修到庭参加诉讼。被告李迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季军学向本院提出诉讼请求：1、要求被告李迪归还借款771207元，并承担从借款之日起至归还完毕之日止，按月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告李迪承担。事实和理由：李迪因经营酒店需要资金，多次向季军学借款，累计达200多万元，后李迪归还了部分款项。2013年1月5日，双方经结算，李迪出具了一张771207元的借条给季军学，其中包括按月利率1－1.5%计算的利息。月利率为2.5%。2014年5月11日、2015年5月27日李迪两次承诺还款，但均未能履行承诺。李迪应当归还借款本息。
被告李迪未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，李迪因资金需要，多次向季军学借款。2013年1月5日，双方对尚欠的借款按月利率1－1.5%进行了结算，李迪出具一份771207元的借条给季军学，约定月利率为2.5%。2014年5月11日、2015年5月27日两次向李迪作出还款承诺，但李迪均未按承诺履行还款义务。
上述事实，有原告季军学的承诺，借条、承诺书等证据予以证实。
本院认为，季军学与李迪之间的民间借贷关系成立且合法有效。李迪应当承担归还该笔借款的民事责任，归还借款771207元。对借款利息，应从借款之日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李迪于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告季军学借款771207元及利息(从2013年1月5日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费11512元，公告费560元，合计12072元，由被告李迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 赵四海
二〇一七年八月一日
书 记 员 夏侯忱
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2703号
原告：何光峰,男,生于1973年，住重庆市江北区。
被告：重庆企成建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区胜利路150号
法定代表人：温洪军，该公司总经理。
被告：陈泽云，男，生于1975年10月12日，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告何光峰与被告重庆企成建筑劳务有限公司、陈泽云建设工程合同纠纷一案中，原告何光峰于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何光峰撤回起诉。
本案受理费100元，由原告何光峰负担。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 肖爱民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保967号
申请人武云旗，男，1971年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李俊波，河南良承律师事务所律师，特别授权
被申请人河南祥博陶瓷有限公司，住所地息县产业集聚区（创业路与创新路之间），注册号：411528000012509。
法定代表人闫明现。
被申请人李江，男，1964年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人付红利，女，1968年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人李怡飞，男，1989年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人武云旗因民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南祥博陶瓷有限公司、李江、付红利、李怡飞的银行存款222万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南祥博陶瓷有限公司、李江、付红利、李怡飞的银行存款222万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月六日
书记员 张瑞玲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初7422号
原告：重庆市江津大酒店有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号，统一社会信用代码91500116091238005Y。
法定代表人：邹承刚，执行董事。
委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
被告：重庆摩尚木业有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号1幢1单元6-20，注册号500903000064256。
法定代表人：杨爱国。
原告重庆市江津大酒店有限责任公司（以下简称江津大酒店）与被告重庆摩尚木业有限公司（以下简称摩尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告江津大酒店的委托诉讼代理人胡美燕到庭参加诉讼，被告摩尚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江津大酒店向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2016年11月24日签订的《摩尚家具产品销售合同》；2.被告摩尚公司赔偿原告江津大酒店营业损失，按51个客房日营业额25398元计算，从2017年1月14日起，计算至被告摩尚公司撤离并交出施工现场之日止；3.被告摩尚公司支付原告江津大酒店违约金，以165万元为基数，按日3‰，从2017年1月21日起计算至被告摩尚公司撤离并交出施工现场之日止；4.本案诉讼费用由被告摩尚公司承担。诉讼过程中，原告江津大酒店撤回了上述第2、3项诉讼请求。事实和理由：2016年11月24日，原、被告双方签订《摩尚家具产品销售合同》，约定由被告摩尚公司为原告江津大酒店定制并安装套装门、衣柜等家具。根据合同约定，被告摩尚公司应于2017年1月10日前将全部合同义务履行完毕，但被告摩尚公司未能按期履行。经原告江津大酒店催促，2017年1月20日，原、被告双方进行会谈并形成会议纪要，会议纪要确认：按合同约定工期为45天，现工期严重滞后，原告江津大酒店保留因工期延迟造成的损失。2017年4月19日，被告摩尚公司再次向原告江津大酒店承诺于2017年5月1日前履行完毕全部合同义务，同时认可合同的工期为2017年1月20日。被告摩尚公司作出承诺后，仍未能按期履行。2017年6月26日，原告江津大酒店通过EMS向被告摩尚公司在合同上提供的通讯地址及工商登记地址邮寄送达催告函，要求被告摩尚公司于2017年7月5日前履行完毕合同义务，该两份邮件均被退回，至此原告江津大酒店无法联系被告摩尚公司。2017年7月27日，原告江津大酒店委托江津公证处对被告摩尚公司在原告江津大酒店处的施工现场进行了公证，公证确认：直至2017年7月27日，被告摩尚公司仍未履行完毕合同义务。原告江津大酒店认为，被告摩尚公司未按合同约定的期限履行合同义务，经原告江津大酒店多次催告、被告摩尚公司多次承诺后仍未能履行，给原告江津大酒店造成了严重损失，根据相关法律规定，原告江津大酒店有权解除合同。对解除合同后双方应当相互返还或赔偿损失的问题，原告江津大酒店要求另案处理。
被告摩尚公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原告江津大酒店（甲方）与被告摩尚公司（乙方）签订《摩尚家具产品销售合同》，约定：乙方为甲方定制并安装套装门、衣柜等家具；第二条：产品的送货、安装……2.送货和安装期限：甲、乙双方同意产品交货日期实木家具为60天，板式家具为35天，室内套装门为45天（产品交货时间从确认图纸后五日算起），产品的安装时间为交货日期之日起三日内。……第四条：产品的安装及验收：合同产品在送到甲方指定地点并安装完毕当日内，甲乙双方应按合同第三条的规定，共同对产品外观、型号、数量进行验收并签字确认。如甲方拒不验收确认以及其他非乙方原因致合同产品安装完毕超过十日未验收确认，从第十一日起，双方应视为合同产品验收合格，质量达到合同规定标准……。第五条：1.产品总金额为人民币1650000元……。合同还对货款及支付方式、售后服务、双方权利义务等进行了约定。嗣后，原、被告按约履行合同权利义务。2017年1月17日，原告江津大酒店向被告摩尚公司邮寄《关于江津大酒店10-12层装修延迟催促函》，载明：鉴于工期严重滞后，要求被告摩尚公司于2017年1月20日前完成安装。2017年1月20日，原、被告双方进行会谈并形成《江津大酒店10-12层木装修会议纪要》，载明：按合同约定工期为45天，现工期严重滞后，原告江津大酒店保留因工期延迟造成的损失。2017年4月19日，被告摩尚公司向原告江津大酒店作出《江津大酒店家具安装进度承诺书》，承诺于2017年5月1日前履行完毕全部合同义务，同时认可合同的工期为2017年1月20日。2017年6月26日，原告江津大酒店通过EMS向被告摩尚公司在合同上提供的通讯地址及工商登记地址邮寄《关于要求限期履行〈摩尚家具产品销售合同〉义务的律师催告函》，要求被告摩尚公司于2017年7月5日前履行完毕合同义务。该两份邮件均被退回。2017年7月27日，原告江津大酒店委托江津公证处对被告摩尚公司在原告江津大酒店的施工现场进行了公证，其摄像资料表明该施工现场尚未全面完工。
上述事实，有原告江津大酒店的陈述、《摩尚家具产品销售合同》、《关于江津大酒店10-12层装修延迟催促函》、《江津大酒店10-12层木装修会议纪要》、《江津大酒店家具安装进度承诺书》、《关于要求限期履行〈摩尚家具产品销售合同〉义务的律师催告函》、快递单、公证书等证据经庭审质证确认，在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《摩尚家具产品销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，被告摩尚公司未按合同约定的期限履行合同义务，经原告江津大酒店多次催告、双方协商、被告摩尚公司就履行期限重新承诺后，被告摩尚公司仍未能按期履行，因此，原告江津大酒店有权解除合同。关于解除合同后双方应相互返还或赔偿损失的问题，经本院释明后，原告江津大酒店坚持要求另案处理，系对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告摩尚公司未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告重庆市江津大酒店有限责任公司与被告重庆摩尚木业有限公司于2016年11月24日签订的《摩尚家具产品销售合同》。
案件受理费19650元，减半收取计9825元，由被告重庆摩尚木业有限公司负担。此款限被告重庆摩尚木业有限公司于本判决生效后五日内缴纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 邹胜翔
二〇一七年九月十八日
法官助理 张 迁
书 记 员 陈小燕
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执异20号
异议人（利害关系人）：成都天香锦家居用品厂，住所地：四川省成都市新都区新繁镇石桥村。
法定代表人：罗世蓉。
委托诉讼代理人：刘先海，四川锐致律师事务所律师。
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处，住所地：四川省崇州市道明镇白塔路108-118号。
法定代表人：郑勇，主任。
被执行人：四川贝诺思家具有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区晨曦大道北段11号。
法定代表人：李彬，总经理。
被执行人：成都市蓝调实业有限责任公司,住所地：四川省成都市郫县安靖镇雍渡村7组。
法定代表人：李彬，总经理。
被执行人：李彬，男，1969年7月24日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：邢德萍，女，1970年6月26日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：王恒飚，男，1970年9月14日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：钱红梅，女，1981年3月20日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。
在本院执行成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处（以下简称农商银行崇州道明分理处）与四川贝诺思家具有限公司（以下简称贝诺思公司）、成都市蓝调实业有限责任公司（以下简称蓝调公司）、李彬、邢德萍、王恒飚、钱红梅金融借款合同纠纷一案中，成都天香锦家居用品厂（以下简称家居用品厂）以本院在执行贝诺思公司财产的过程中剥夺其参与执行案款分配的合法权益，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
家居用品厂异议称，该公司系贝诺思公司的供货商，经与贝诺思公司对账确认，贝诺思公司尚欠家居用品厂货款，现法院对贝诺思公司唯一的资产进行处置分配，因贝诺思公司即将破产，请求法院停止分配，待全部债权确认后，按比例进行分配。
农商银行崇州道明分理处未作答辩。
本院查明，农商银行崇州道明分理处与贝诺思公司、蓝调公司、李彬、邢德萍、王恒飚、钱红梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初469号民事判决书执行中，经评估、拍卖被执行人贝诺思公司的相关资产，获得16914020元的价款，于2017年6月12日作出（2017）川0184执769号之一裁定书，将拍卖的贝诺思公司相关财产过户与买受人。同月13日，本院作出《被执行人成都贝诺思家具有限公司的分配方案》，家居用品厂得知这一消息后，于2017年6月23日向本院提出申请要求参与分配贝诺思公司被执行的财产，本院口头答复其未取得参与分配的资格。家居用品厂即提起诉讼，本院于2017年7月3日立案受理，现在审理中。
本院认为，其一，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（下称《执行规定》）第96条规定“被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债权按比例清偿。”本案中，家居用品厂并未提供证据证明贝诺思公司存在上述情形，不符合按比例清偿的条件。其二，《执行规定》第92条规定“债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。…”本案中，家居用品厂对贝诺思公司享有的债权尚未取得合法有效的执行依据，且本院受理的家居用品厂与贝诺思公司买卖合同纠纷一案系在本院已作出分配方案之后。其三，该分配方案第四条“如对本分配方案有异议，在收到本方案后十日内书面向本院提出。”系针对在分配方案名单中已取得执行依据的债权人，而非其他未取得执行依据的债权人。因此，本院处置分配贝诺思公司资产的程序合法，家居用品厂的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回成都天香锦家居用品厂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张蓉
人民陪审员 王燕
人民陪审员 孙珊
二〇一七年八月九日
书 记 员 李月
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1726号
原告：何春龙，
委托诉讼代理人：朱孝明，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告：吴梅生，
被告：方国庆，
被告：陆祥军，
原告何春龙与被告吴梅生、方国庆、陆祥军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告何春龙及委托诉讼代理人朱孝明到庭参加诉讼，被告吴梅生经本院传票传唤，被告方国庆、陆祥军经公告传票传唤，均无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告货款99974元，延迟履行利息11996.88，交通费、住宿费、误工费5000元，合计116970.88元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年9月20日-2014年10月12日，三被告向原告收购蜜桔220555斤，共计货款558820元，其中三被告已支付货款448846元，尚欠货款109974元。2015年2月18日，原告赴浙江要求三被告付款，三被告支付货款10000元，尚欠货款99974元，原告遂向法院起诉。
三被告未答辩，亦未向法院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未质证，对于原告提交的证据：1.原、被告身份证复印件，2.货款结算单，3.交通费票据，本院认为，证据1系资兴市公安局出具，且加盖公章，本院依法予以认定；证据2有三被告的签名及捺印，本院依法予以认定；证据3系郴州至金华的火车票，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月20日至2014年10月12日，三被告共计向原告收购蜜桔220555斤，货款共计558820元，其中三被告已支付原告货款448846元，尚欠货款109974元。2015年2月16日，原告前往浙江追讨货款，2月18日，三被告支付原告货款10000元，尚欠货款99974元。
本院认为，本案焦点为被告吴梅生、方国庆、陆祥军尚欠原告何春龙货款的金额及是否应当计算延迟履行利息、交通费、住宿费、误工费。
本案中，三被告向原告购买蜜桔，双方于2015年2月18日结算，三被告尚欠原告货款99974元，三被告在结算单签名确认，原、被告之间买卖合同关系事实清楚、权利义务关系明确，三被告应当履行付款义务。关于延迟付款利息的请求，因原、被告双方对货款没有约定具体支付时间，事后又未进行补充约定，故被告应当在收到原告货物的同时支付货款；被告逾期付款构成违约，应当支付延迟付款违约金，因双方没有约定违约金，原告要求被告支付延迟付款的利息损失，即为主张赔偿逾期付款损失理由正当，且原告请求的11996.88元没有超过法律规定的标准，本院依法予以支持。关于交通费、住宿费、误工费的请求，原告应提交相应的证据及发票予以证明，本案中，原告仅提交一张135.5元的火车票，故本院仅支持交通费135.5元。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴梅生、方国庆、陆祥军在本判决书生效之日起十日内支付原告何春龙货款99974元、逾期付款损失11996.88元，交通费135.5元，合计112106.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，公告费600元，合计3239元，由被告吴梅生、方国庆、陆祥军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 容 娟
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 曹 静
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱承翔
附本判决书相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第704号
原告张某，女，1968年出生，汉族，自由职业者，住济南市。
原告冯某某，女，1968年出生，汉族，自由职业者，住济南市。
两原告共同委托代理人郭志峰，山东森信律师事务所律师。
被告刘某某，女，1976年出生，汉族，个体工商户，住济南市。
原告张某、冯某某诉被告刘某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭树杰担任审判长，与人民陪审员李淑平、卢衍秀组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张某、冯某某的共同委托代理人郭志峰，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、冯某某诉称，2013年12月，被告和两原告三人就共同出资经营联通合作营业厅事宜达成一致，各出资13000元在历城区恒生伴山小区经营联通合作营业厅，并对经营收益平均进行分配。后来被告与两原告因经营理念产生分歧，并与两原告签订了《散伙协议书》，终止了与两原告的合作。但该协议书签订后被告并未完全履行，一直拖欠两原告2014年10月之后的业务分成。虽经两原告多次催促，被告迟迟未支付给两原告。两原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求：1、依法判令被告履行散伙协议书，向两原告各支付2014年10月、11月、12月和2015年1月的业务分成23945.5元，共计47891元；2、案件受理费等各项诉讼费用由被告承担。
原告张某、冯某某为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、散伙协议书1份，证明原、被告三方就终止合作经营联通营业厅达成协议；
证据2、个体工商户营业执照副本，证明三方合作经营的联通营业厅工商登记情况；
证据3、被告的配偶丁志勇书写的原、被告三方各出资13000元的证明及交给联通公司的保证金发票，证明三方均实际出资13000元，出资额相同；
证据4、中国联通济南分公司科技园渠道服务中心出具的实际支付给半山恒通营业厅账户的账单明细及佣金收入的说明，证明原、被告三方合作经营的伴山恒通营业厅2014年10月至2015年1月的业务收入情况及构成；
证据5、诉讼请求计算明细。
被告刘某某辩称，1、被答辩人所称答辩人一直拖欠2014年10月之后的业务分成一事与实际情况不符，事实是答辩人于2014年12月16日一次性给付张某18000元整；2、被答辩人所称多次催促答辩人，也与事实不符，实际情况是散伙后两名被答辩人都没有再跟答辩人联系；3、伴山恒通是答辩人登记注册的个体工商户，散伙后，权利义务的指向对象都是答辩人个人。两被答辩人在未经答辩人许可的情况下，擅自使用答辩人的联通代理权，系一种侵权行为；4、案件受理费等各项诉讼费用应由被答辩人承担。答辩人接到济南市历下区人民法院送达的张某、冯某某诉刘某某拖欠业务分成起诉状一份，现根据事实和法律答辩如下：（1）2014年10月17日答辩人与被答辩人三人签订散伙协议书，合伙终止。约定自2014年10月17日终止合作，并对之后的业务分成做出约定，核算到2015年9月16日，三方平分。根据这个协议，2014年10月至2015年1月的业务分成总共为：23008.33+12711+7140+7850＝50709.33元，三方当事人每人为16903.11元。答辩人已经支付了18000元，应该再支付15806.22元；（2）2014年10月以后，两名被答辩人在未经答辩人许可，也未告知答辩人的情况下，擅自使用答辩人的联通代理权，严重侵害了答辩人的合法权益，且在签订散伙协议后，两名被答辩人占用了原属于答辩人与被答辩人共同使用的恒生伴山商铺。给答辩人造成了经济损失。提请法院终止两答辩人的这种侵权行为，并赔偿答辩人的损失。损失如下：参照合伙前三个月收益的月平均值的三分之一，2014年11月到2015年1月，三个月总共为2万元。综上所述，被答辩人的诉求缺乏事实与法律依据，且损害了答辩人的合法权益，依法不能成立。请求法院查明事实真相，保护答辩人的合法权利。
被告刘某某为证明其为主张，向本院提交证据如下：
2014年12月16日张某出具的收据1份，证明张某收到被告给的18000元。
经审理查明，原、被告于2013年12月各出资13000元，注册成立了济南市历城区伴山恒通通讯器材经营部，工商登记经营者为刘某某，并以刘某某的名义在联通公司办理了代理权，同时预交保证金3000元。2014年10月17日，原、被告三人达成散伙协议，散伙协议约定：1、三方同意自2014年10月17日终止合作；2、对2014年10月17日前的经营收益进行平均分配；3、2014年10月17日前所做业务产生后续生成，核算到2015年9月16日，三方平分；4、2014年10月17日后与营业厅有关的都是个人行为，对他人不产生权利和义务。日后任何一方均不得以任何理由主张；5、伴山恒通营业厅的清算工作在10月31日前完成。协议由“刘某某、张某、冯某某”三人签字。原、被告双方未提交伴山恒通通讯器材经营部散伙的清算报告。被告刘某某退伙后，两原告张某、冯某某一直经营以被告刘某某名义注册的伴山恒通通讯器材经营部。
另查明，2015年5月11日，联通公司济南分公司服务中心出具佣金收入说明证明，伴山恒通通讯器材经营部2014年10月收入23008.33元；2014年11月收入21551.47元；2014年12月收入10254元；2015年1月8650.48元。
本院认为，根据《民法通则》第三十条规定，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等合伙经营，共同劳动。第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人退伙时分割的合伙财产应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权债务。本案中，原、被告双方虽然没有签订书面合伙协议，但结合原、被告双方的诉辩主张，可以认定双方存在事实上的合伙关系。原、被告双方在合伙经营期间，对入伙、退伙、盈余分配、债务承担、合伙终止等事项也没有签订书面协议，但原、被告双方签订了散伙协议，协议约定2014年10月17日终止合作并于2014年10月31前清算完毕，并对2014年10月17日前的收益进行平均分，但双方并未对合伙期间的债权、债务、收益等情况进行清算；其次，原、被告三人虽签订的是散伙协议，但刘某某实际是退伙。协议签订后，伴山恒通通讯器材经营部仍由两原告张某、冯某某实际经营，且经营部工商登记并未变更，联通公司登记的代理商也未变更，仍为刘某某。对内三人虽然是已经散伙，对外仍然是三人合伙，由此产生的相关权利义务仍由张某、冯某某、刘某某三人分担；再次，协议约定2014年10月17日前所做业务产生后续生成，核算到2015年9月16日，三方平分。两原告起诉时尚未到协议约定的时间，收益不是原告简单的将佣金收入平均分成三份，且两原告未提供伴山恒通通讯器材经营部收益、债权、债务、成本等进行核算的证据。综上，对两原告要求分成的诉讼请求，本院不予支持。两原告可待协议约定的时间到期核算后，再另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某、冯某某的诉讼请求。
案件受理费人民币1000元，由原告张某、冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费1000元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 李淑平
人民陪审员 卢衍秀
二〇一五年八月十日
书 记 员 李倩影
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4672号之一
原告：林金平，女，1977年8月22日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：蒋国明，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：黄小龙，男，1967年9月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告林金平与被告黄小龙同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。林金平于2017年11月1日以双方感情和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：林金平申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林金平撤回本案诉讼。
本案受理费150元（已减半），由林金平负担。
审判员 高峰
二〇一七年十一月一日
书记员 陈静
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执767号之一
申请执行人上海巴洛耐斯草坪机械有限公司。住所地：上海市静安区沪太路****号******室。组织机构代码70314392-1。
法定代表人程红飞，该公司总经理。
被执行人邹平县雪花山旅游度假村有限公司。住所地：山东省邹平县西董街道办事处驻地。统一社会信用代码91371626757474312G。
法定代表人李九峰，该公司董事长。
申请执行人上海巴洛耐斯草坪机械有限公司与被申请执行人邹平县雪花山旅游度假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年九月十九日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3172号民事调解书，协议如下：被告邹平县雪花山旅游度假村有限公司欠原告上海巴洛耐斯草坪机械有限公司货款869902.60元，被告于2016年12月20日全部付清，如逾期付款被告按原告诉讼请求承担违约金（以货款本金769902.60元为基数，按月2%计算，自2013年12月21日起至实际清偿之日止）。案件受理费12500元，减半收取6250元，由被告邹平县雪花山旅游度假村有限公司负担。已经发生法律效力。申请执行人上海巴洛耐斯草坪机械有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人邹平县雪花山旅游度假村有限公司发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息；经查询各金融机构，被执行人在各金融机构的帐户已被其他案件冻结或长期未使用。被执行人无到期债权。本案在执行过程中，被执行人实际控制人山东齐星集团有限公司因涉及债务较多，无法正常生产经营，现已进入破产重整。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。7月6日，本院作出决定书，将被执行人邹平县雪花山旅游度假村有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执767号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 张建民
审判员 赵 光
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3453号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被告：杨晓英,女性,1976年4月1日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告杨晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 胡徐平
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初544号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘红，女，1987年5月20日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]532号起诉书指控被告人刘红犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年4月至7月，被告人刘红伙同蔡某某共谋盗窃作案后，去至重庆市合川区盐井街道办事处重庆市合川区三江水泥有限公司、重庆沥鼻峡山泉水有限公司及重庆市盐井矿业有限公司，趁人不备之机，盗窃作案9次，盗得空调、废铁、电线等财物。案发后，除涉案空调外，其余赃物未追回。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，部分赃物价值共计1272元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年4月的一天，被告人刘红与蔡某某共谋盗窃作案后，去至重庆市合川区三江水泥有限公司，刘红在该公司内的一茶馆为蔡某某望风，蔡某某去至该公司一工棚内，趁人不备，盗走废铁1块，经鉴定价值37.5元。
2、2016年4月底的一天，被告人刘红与蔡某某共谋盗窃作案后，去至重庆市合川区三江水泥有限公司，刘红在该公司内的一茶馆为蔡某某望风，蔡某某去至该公司一工棚内，趁人不备，盗走废铁1块，经鉴定价值67.5元。
3、2016年5月的一天，被告人刘红与蔡某某共谋盗窃作案后，去至重庆市合川区三江水泥有限公司，刘红在该公司内的一茶馆为蔡某某望风，蔡某某去至该公司一工棚内，趁人不备，盗走铝块3块。
4、2016年5月中旬的一天，被告人刘红与蔡某某共谋盗窃作案后，去至重庆市合川区三江水泥有限公司，刘红在该公司内的一茶馆为蔡某某望风，蔡某某去至该公司停工的电房内，趁人不备，盗走电箱内重约20余斤的铜片。
5、2016年6月的一天，被告人刘红与蔡某某共谋盗窃作案后，去至重庆市合川区三江水泥有限公司，刘红在该公司内的一茶馆为蔡某某望风，蔡某某去至该公司电房内，趁人不备，盗走电箱内重约40余斤的铜线。
6、2016年6月中旬的一天，被告人刘红与蔡某某共谋盗窃作案后，去至重庆沥鼻峡山泉水有限公司一配电箱处，趁人不备，盗走配电箱内重约10余斤的铜线。
7、2016年6月底的一天，被告人刘红与蔡某某共谋盗窃作案后，去至重庆沥鼻峡山泉水有限公司一锅炉房处，趁人不备，盗走重约20余斤的铜线。
8、2016年7月初的一天上午，被告人刘红与蔡某某共谋盗窃作案后，去至重庆市盐井矿业有限公司一车间大门开票房间内，趁人不备，盗走重约100余斤的废铁，经鉴定价值75元。
9、2016年7月的一天，被告人刘红与蔡某某共谋盗窃作案后，去至重庆市合川区三江水泥有限公司，刘红在该公司内的一茶馆为蔡某某望风，蔡某某去至该公司办公楼106号办公室外，趁人不备，盗走空调外置交换机一个。数日后，二人以相同方法，盗走106办公室内空调壁挂机一台。经鉴定，被盗的空调价值1092元。案发后，公安机关已追回被盗的空调，并已发还给被害人。
2017年6月13日，被告人刘红被重庆市合川区民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘红以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人刘红到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘红拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
被告人刘红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘红犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘红对重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初359号刑事判决书第二项确定的“责令被告人蔡某某在本判决生效后十日内退赔被害人重庆市合川区三江水泥有限公司经济损失105元以及被盗铝块、铜片、铜线等物品；退赔被害人重庆沥鼻峡山泉水有限公司被盗铜线等物品”承担连带退赔责任；对“退赔被害人重庆市盐井矿业有限公司经济损失225元”中的75元承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一七年八月三十一日
书记员 林山入
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执593号
申请执行人：杨海兵，男，1980年4月18日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
申请执行人：杨树贵，男，1954年1月22日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
申请执行人:杨涛，男，2003年4月26日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
申请执行人:杨渺，女，2009年2月10日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
申请执行人：丁换林，女，1981年3月14日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
被执行人：崔光轮，男，1987年10月21日生，汉族，高中文化，住贵州省威宁县。
被执行人：解道昆，男，1977年8月7日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
本院在申请执行人杨缈,杨树贵,杨海兵,丁换林,杨涛与被执行人崔光轮,解道昆提供劳务者受害责任纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2015年11月23日作出的(2015)黔威民初字第2087号(2015)黔威民初字第2087号平均书已发生法律效力。被执行人崔光轮,解道昆逾期未履行该平均书确定的义务，申请执行人杨缈,杨树贵,杨海兵,丁换林,杨涛于2016-08-16向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人崔光轮系哲觉信用社员工，双方执行中达成执行和解，只需要被执行人给付50万元即可，并分期给付。
本院认为，双方当事人执行中达成和解，但因履行时间过长，不能一次性履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执593号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禄 轶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李翼飞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1308号
申请执行人：林世春。
被执行人：林月兰。
本院在执行申请执行人林世春与被执行人林月兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3697号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人林月兰所有的房产已依法变现，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑松晖
审 判 员 俞彦科
审 判 员 吴应豪
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李 臻
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初5275号之二
申请人：四川瀚华融资担保有限公司。
法定代表人：张国祥。
委托诉讼代理人：柴佳，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被申请人：攀枝花东泰房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ军。
被申请人：毛毅。
被申请人：四川东泰投资有限公司。
法定代表人：陈良。
被申请人：东泰（成都）工业有限公司。
法定代表人：ＸＸ军。
被申请人：东泰（成都）建设发展有限公司。
法定代表人：陈庆祥。
被申请人：四川东泰新材料科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ军。
被申请人：攀枝花东泰新能源科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ军。
被申请人：ＸＸ军。
被申请人：王贝宁。
本院在审理原告四川瀚华融资担保有限公司诉被告攀枝花东泰房地产开发有限公司、毛毅、四川东泰投资有限公司、东泰（成都）工业有限公司、东泰（成都）建设发展有限公司、四川东泰新材料科技有限公司、攀枝花东泰新能源科技有限公司、ＸＸ军、王贝宁追偿权纠纷一案中，原告四川瀚华融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人攀枝花东泰房地产开发有限公司、毛毅、四川东泰投资有限公司、东泰（成都）工业有限公司、东泰（成都）建设发展有限公司、四川东泰新材料科技有限公司、攀枝花东泰新能源科技有限公司、ＸＸ军、王贝宁价值21093243.6元的资产予以查封、冻结、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具保单保函为原告四川瀚华融资担保有限公司的财产保全提供担保。
本院认为，申请人四川瀚华融资担保有限公司申请保全并提供相应保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对坐落于仁和老街、证号为攀国用（2011）xxxx、土地权利人为攀枝花东泰房地产开发有限公司的国有土地使用权予以查封，查封期限为3年；
二、对被申请人东泰（成都）建设发展有限公司所有的位于成都市金牛区二环路北三段xx号xx层的房屋（权：xxxx）予以查封，查封期限为3年；
三、对被申请人东泰（成都）建设发展有限公司所有的位于成都市金牛区二环路北三段xxx号xx层xx号的房屋（权xxxx）予以查封，查封期限为3年；
四、对被申请人ＸＸ军所有的位于成都市高新区二环路南四段xx号xx栋xx层xx号的车位（权xxxx）予以查封，查封期限为3年；
五、对被申请人ＸＸ军所有的位于成都市武侯区丽都路x号x栋xx层xx号的房屋（合同签约备案号为xxxx）予以查封，查封期限为3年；
六、对被申请人毛毅与覃钦共同所有的位于成都市武侯区龙腾东路x号x栋x单元x层x号的房屋（权xxxx）予以查封，查封期限为3年；
七、对被申请人王贝宁所有的位于成都市成华区万科路x号x栋x层xx号车位（权xxxx号）予以查封，查封期限为3年。
以上保全财产金额以21093243.6元为限。
本裁定立即开始执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨亚朋
二〇一六年十月十日
书 记 员 谢鸽子
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执611号之一
申请执行人贾秀英，女，汉族，现住正蓝旗。
被执行人哈斯额日登，男，蒙古族，现住正蓝旗。
被执行人萨仁其木格，女，蒙古族，现住正蓝旗。
我院执行贾秀英申请执行哈斯额日登、萨仁其木格房屋买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初562号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年11月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人哈斯额日登、萨仁其木格的存款或其他款项人民币125,000.00元、案件受理费50.00元、执行费1776.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌力 吉 达来
二〇一七年十一月六日
书记员 达胡尔巴雅尔
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保777号
申请人：高庆忠，男，1962年6月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：陈胜利，男，1968年4月29日出生，回族，住河南省洛阳市西工区。
申请人高庆忠与被申请人陈胜利买卖合同纠纷一案，申请人高庆忠于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈胜利银行存款449423.47元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高庆忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈胜利银行存款499423.47元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人刘红英名下位于管城回族区货栈北街46号2号楼1单元附7号【郑房权证字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雪兰
二〇一七年九月十三日
书记员 田曜琦
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执257号
申请人：成都农村商业银行股份有限公司彭州三界分理处，住所地：四川省彭州市。
负责人：李远滔，职务：主任。
被执行人：成都佳酿商贸有限公司，住所地：四川省成都市。
负责人：张涛，职务：总经理。
被执行人：张涛，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：段春容，女，1978年3月22日生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人：贾胜强，男，1963年12月16日生，汉族，住四川省内江市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州三界分理处与成都佳酿商贸有限公司、张涛、段春容、贾胜强金融借款合同纠纷一案中（执行标的为：14110355.00元），对被执行人的银行帐户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 军
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5885号
原告：张小玲，女，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：庞江涛,男,1980年8月12日出生,汉族,住云阳县。
被告：代海英,女,1982年5月25日出生,汉族,住址同上。
原告张小玲与被告庞江涛、代海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小玲到庭参加诉讼。被告庞江涛、代海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小玲向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款10万元，并从2015年3月起按月2%支付利息自本息还清时止。事实和理由：二被告系夫妻，2012年5月21日，被告向原告借款10万元，原告通过银行将借款10万元存入被告账户，被告出具借条一张，约定月利息2%，利息按月结清。被告支付利��到2015年2月，其余利息及借款经原告多次催收，被告一直未清偿，故起诉维权。
被告庞江涛、代海英未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。被告庞江涛于2012年5月21日向原告借款10万元并出具借条一张，借条主要内容为：今借到张小玲人民币10万元，月利息为2%，并按月支付。同日，原告将借款10万元存入被告庞江涛的银行账户。被告庞江涛按照约定支付利息至2015年2月底，此后，再未支付利息，亦未归还借款。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份信息、借条、存款凭条、结婚证复印件、结婚登记档案复印件佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告庞江涛向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同依法成立，双方的债权、债务关系明确合法，被���庞江涛应当按照约定履行还本付息义务。双方约定的利率没有违反司法解释关于利率的限制性规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》规定，未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案借款虽未约定还款时间，但经催要后，被告庞江涛应在合理期限内归还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案债务虽系被告庞江涛个人所负，但产生于其婚姻关系存续期间，且被告代海英未举证证明本案债务属于上述规定的免责情形，故被告代海英应与被告庞江涛承担共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
限被告庞江涛、代海英在本判决生效后十日内共同归还原告张小玲借款10万元，并从2015年3月1日起按月利率2%支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580.00元，减半收取1790.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭 文
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)陕08刑终241号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某。
原审附带民事诉讼原告人白某某。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院提起公诉的杨某某犯故意伤害罪，合并审理附带民事诉讼原告人白某某提起的附带民事诉讼一案，于二0一七年五月二日作出（2017）陕0802刑初192号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人杨某某，听取被害人意见，认为事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。
原审判决审理查明，2016年11月12日凌晨1时许，被告人杨某某酒后在榆阳区上郡美食广场妹玫红KTV包间内与白某某、马某某因琐事发生纠纷后相互撕打，被告人杨某某殴打白某某、马某某头部后，致二人受伤。经榆林驼城法医司法鉴定所鉴定：白某某的损伤程度属重伤二级，伤残等级符合七级伤残。另查明，事发后，被害人白某某在榆林市中医院住院治疗，诊断为右眼眼球破裂伤、右眼睑裂伤、头皮裂伤，住院时间从2016年11月12日起至2016年12月2日，共20天，共花费医药费16964.77元；被害人白某某为鉴定伤情花鉴定费1200元。
据此，原审法院认为，被告人杨某某非法故意伤害他人身体，致二人受伤，其中一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权,触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人杨某某故意伤害致人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨某某此次故意伤害造成附带民事诉讼原告人白某某的经济损失，即医药费16964.77元、住院期间的误工费3120元（20天×156元/天）、护理费2000元（100元/天×20天）、伙食补助费600元（30元/天×20天）、鉴定费1200元，共计23884.77元，依法应由被告人杨某某赔偿，故附带民事诉讼原告人白某某要求被告人赔偿的合理诉讼请求，本院依法予以支持。对附带民事诉讼原告人白某某要求被告赔偿后续治疗费用的诉讼请求，待实际发生后，另行民事诉讼；对要求赔偿精神损害抚慰金和残疾赔偿金的诉讼请求，因该费用系非物质直接经济损失，该请求没有法律依据，本院依法不予支持。被告人杨某某关于其没有故意伤害他人，经查，被告人杨某某在公安侦查阶段对其故意伤害被害人白某某的事实供述清楚，且与被害人的陈述、证人证言相互印证，足以证明被告人杨某某因琐事与被害人发生争吵后故意伤害白某某，致白某某受伤随即住院，经鉴定为重伤的事实，故对其辩解，本院不予采纳。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、本判决生效后，被告人杨某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人白某某住院的医药费16964.77元、误工费3120元、护理费2000元、伙食补助费600元、鉴定费1200元，共计23884.77元。三、驳回附带民事诉讼原告人白某某的其他附带民事赔偿的诉讼请求。
上诉人杨某某上诉称他并未伤人，而是白某某等四五人动手打他。
原审附带民事诉讼原告人白某某答辩称杨某某与他人厮打中，他拉架劝说中被杨某某殴打，其伤情系杨某某所为。
经审理查明，原审认定的事实清楚、正确，有经一审庭审举证质证的证据予以认定，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某故意伤害他人身体，致二人受伤，其中一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。杨某某此次故意伤害造成附带民事诉讼原告人白某某的经济损失，应依法予以赔偿。上诉人杨某某上诉辩称他并未伤人，而是白某某等四五人动手打他，经查，上诉人杨某某在公安侦查阶段对其与被害人发生厮打的事实有多次供述，虽因醉酒对其使用何工具致伤被害人何部位供述不清，但证人崔凯、白凤凤、高彩霞等多名证人证言与被害人白某某、马某某陈述相互印证，足以证明上诉人杨某某因琐事与被害人发生争吵后，发生厮打，致白某某眼部受伤随即住院，经鉴定为重伤的事实，故其辩解不足采信，上诉请求予以驳回。原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 利
审判员 马皓贇
审判员 李海熙
二〇一七年八月二十一日
书记员 张斯婷
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3547号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被告：田代双，男性，1968年2月27日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告田代双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡徐平
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1451号之一
申请执行人：黄为跃，男，1960年7月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：王永平，男，1957年4月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人黄为跃与被执行人王永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0684民初1252号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王永平归还申请执行人黄为跃借款本金人民币39200元及迟延履行期间的债务利息、负担案件诉讼费用人民币1380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币509元。
本院受理后，于2017年3月29日向被执行人王永平发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院在执行过程中，申请执行人到局谈话，其提供被执行人已外出，不落不明，且离婚，但有退休工资可供执行，随后本院冻结了收益。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。冻结收益尚需时日才能满足本案标的。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二○二○一七年八月五日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1793号
申请执行人:李某。
被执行人:陕西工业运中心管理运营有限公司。
李某与陕西工业云中心管理运营有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2017）陕0402民初1756号民事判决书已发生法律效力，确认：一、被告（原告）陕西工业云中心管理运营有限公司于本判决生效后十日内于原告（被告）李某补订无固定期限书面劳动合同。二、被告（原告）陕西工业云中心管理运营有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）李某2015年12月-2016年7月未签订劳动合同双倍工资差额55854.48元。三、诉讼费共20元，由被告（原告）陕西工业云中心管理运营有限公司负担。咸阳市中级人民法院作出（2017）陕04民终1586号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执1793号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
人民陪审员 鱼 跃
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 军
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1153号之一
申请执行人：郑梦兰，女，1950年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：遂昌县成林细木工板厂，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:70478719-8。
法定代表人陈建义，系厂长。
被执行人：陈建义，男，1964年11月7日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：刘爱媛，女，1965年12月4日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人郑梦兰与被执行人遂昌县成林细木工板厂、陈建义、刘爱媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）丽遂商初字第971号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑梦兰于2016年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：遂昌县成林细木工板厂、陈建义、刘爱媛应归还申请执行人郑梦兰借款本金30000元及利息。因被执行人遂昌县成林细木工板厂在遂昌县石练镇工业园区的厂房未办理相关产权证，故一时难以处置，且本院对被执行人遂昌县成林细木工板厂厂房的租金在另案中扣留。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年11月11日向申请执行人郑梦兰发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十一月三日
书记员 张应莉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终656号
上诉人（原审被告）:房成玲，女，1967年12月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人:李昊，江苏鼎赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周杨，江苏青创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈志刚，男，1973年10月11日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人:岳松，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王士伟，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。
原审被告:李京福，男，1972年10月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原审被告:陈业美，男，1942年10月2日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
原审被告:徐夫宽，男，1953年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
上诉人房成玲因与被上诉人陈志刚、原审被告李京福、陈业美、徐夫宽民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2017)苏0391民初1877号民事裁定，向本院提起上诉。
房成玲上诉称，原审法院因不了解本案前期情况而作出的管辖权裁定不符合相关法律规定。1、争议纠纷经（2016）鲁0402民初210号案件实体审理之后，原告无端撤诉，现又以同一事由再行起诉。2、被上诉人就涉案争议已选择“被告所在地”法院，上诉人出庭应诉，说明双方就管辖权问题达成了一致意见。现被上诉人撤诉后，又改向原审法院提起诉讼，违反了双方在前案中达成的管辖权问题的共识。3、涉案争议已经由枣庄市市中区人民法院实体审理，并进行了全面的法庭调查，甚至完成了法庭辩论。本案若继续审理，仍由枣庄市市中区人民法院审理更有利于查明案件事实。4、根据枣庄市市中区人民法院对涉案争议的庭审结果，被上诉人的举证显然不能证明其诉讼主张。为此被上诉人撤诉后改为选择“原告方住所地”法院（原审法院）起诉，其主观目的性存在合理性怀疑。故请求撤销原审裁定，将案件移送至山东省枣庄市市区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人为接受货币一方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案借贷双方未约定合同履行地，也无交易习惯，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以贷款人即原审原告陈志刚的住所地为合同履行地。因原审原告陈志刚的住所地为江苏省徐州经济技术开发区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。
综上，上诉人房成玲的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年九月二十日
书记员 翟羽佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初3446号
原告：童健康，男，1969年8月26日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：王蕾、董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。
被告：童建德，男，1973年11月5日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告童健康诉被告童建德所有权确认纠纷一案中，原告童健康于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童健康撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告童健康负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年八月十日
书记员 顾 秀
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0502民初2876号
原告：庄小东，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被告：林庆如，女，1967年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告庄小东与被告林庆如网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告庄小东于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄小东自愿申请撤回对林庆如的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄小东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庄小东负担。
审判员 洪良直
二〇一七年一月三日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初1691号
原告：李群，男，1974年11月12日出生，住北京市通州区。
被告：苗俊军，男，1968年3月30日出生，住北京市通州区。
原告李群与被告苗俊军确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群向本院提出诉讼请求：要求确认原被告于1998年11月25日签订的买卖协议有效。事实与理由：李群于1998年11月25日从苗俊军处购置位于北京市通州区漷县镇军屯村xx号房屋，正房五间、厢房三间，双方签字。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苗俊军承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
李群与苗俊军于1998年11月25日签订的买卖协议有效。
案件受理费106元，由原告李群负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟营
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁宏耀
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初286号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人易虎，男，生于1964年9月22日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，自由职业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，1981年、1984年被原绵阳市人民法院判处有期徒刑二年、七年；因犯盗窃罪，1994年被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，2005年5月8日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年，2007年10月3日刑满释放。因本案于2018年2月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年2月13日被绵阳市公安局涪城区分局依法取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）238号起诉书指控被告人易虎犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人易虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月5日19时许，被告人易虎步行至绵阳市涪城区“石锅鱼河鲜自助”火锅店内，趁四周无人注意，将陈某（女，31岁，本案被害人）放于店内吧台上的一部价值人民币5072元的玫瑰色苹果8PLUS（64GB）手机盗走，后将所盗手机销赃获款400元耗用。破案后，被告人易虎积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人易虎在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、扣押清单、谅解书等书证、被害人陈某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场图、现场照片、被告人易虎的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人易虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人易虎到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人易虎犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年四月九日
书记员 周 晴
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6359号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈少敏，男，1975年12月16日出生，住广东中山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈少敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈少敏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149997.58元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年03月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年03月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149997.58元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈少敏于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149997.58元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由陈少敏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈少敏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1204号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：宋保温，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告宋保温物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年二月八日
书 记 员 高茜茜
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初474号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人吴某，男，住响水县。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被灌云县公安局取保候审。2017年8月29日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2017年3月31日20时40分许，被告人吴某酒后驾驶摩托车，至灌云县侍庄街道境内236省道与324省道交叉路口南侧，与被害人刘某驾驶的轿车发生追尾碰撞事故。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人吴某的刑事责任。
被告人吴某对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2017年3月31日20时40分许，被告人吴某酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，沿236省道由南向北行驶至灌云县侍庄街道境内94KM+20M处，与前方同向在道口等放行信号准备上324省道刘某驾驶的苏Ｇ×××××号轿车发生追尾碰撞事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的吴某血液中检见乙醇成分，其乙醇含量为136mg/100ml。
另查，被告人吴某在明知他人报警后，仍在事故现场等候处理,且到案后如实供述犯罪事实。
2017年4月1日，被告人吴某与被害人刘某就民事赔偿部分达成调解协议，且已支付车辆损失费用。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人吴某在明知他人报警后，仍留在现场等候处理,且到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，本院依法从轻处罚。本案民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行完毕，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年9月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘静文
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执214号之二
申请执行人李福建，男，35岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人蒋兴和，男，35岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第39号民事调解，向被执行人蒋兴和发出执行通知，责令被执行人蒋兴和履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋兴和至今仍未履行。经查，被执行人蒋兴和在中国农业银行股份有限公司昌都察雅县支行有存款尚未支取，且本院于2017年3月2日作出（2017）川1823执214号之一执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋兴和在中国农业银行股份有限公司昌都察雅县支行的银行存款××元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一七年六月五日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
���庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2263号
原告:李慧环,男,汉族,1989年10月3日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告:维尔美纸业（重庆）有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道88号，统一社会信用代码91500223696563492W。
法定代表人：黄志忠，总经理。
委托诉讼代理人：吴长军，男，该公���工作人员。
原告李慧环与被告维尔美纸业（重庆）有限公司（以下简称维尔美纸业）失业保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李慧环的委托诉讼代理人操丽萍、刘利娟，被告维尔美纸业的委托诉讼代理人吴长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧环向本院提出诉讼请求：判令维尔美纸业支付失业保险金3150元。事实和理由：李慧环于2015年9月22日起在维尔美纸业从事司炉工作，2016年12月31日，维尔美纸业解除了与李慧环之间的劳动合同关系。维尔美纸业未为李慧环补缴2015年10月前的以及2016年5月、6月的失业保险费，也未告知李慧环办理失业保险的相关事宜，致使李慧环无法领取失业保险金。李慧环认为，维尔美纸业未足额为其缴���失业保险，且未依法告知办理失业保险的相关事宜，致使其无法在社保机构领取失业保险金，相应的失业保险待遇应由维尔美纸业负担。
被告维尔美纸业辩称，不同意李慧环的诉讼请求。申领失业保险金是劳动者的权利，劳动者申请领取或放弃申请是劳动者的自由；维尔美纸业并非社保部门，无义务发放失业保险金；未缴纳2016年5月、6月失业保险费的原因在于李慧环自身存在过错，该两月失业保险费未缴纳也不影响李慧环的失业保险待遇。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，李慧环进入维尔美纸业从事司炉工作，双方签订有书面劳动合同。双方的劳动关系于2016年12月31日经维尔美纸业单方通知解除，劳动关系存续的月数约为十五个月，在解除通知中未载明关于职工可按照规定享受失业保险待遇的内容。维尔美纸业为李慧环缴纳了2015年10月至2016年4月、2016年7月至2016年12月的失业保险费，缴费月数共计十二个月。2017年3月7日，李慧环申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，主张由维尔美纸业支付失业保险金，该委未予支持。为此，李慧环诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有劳动合同、解除劳动合同通知书、社保证明、仲裁裁决书等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，职工应当参加失业保险，失业人员符合法律规定的条件的，可以从失业保险基金中领取失业保险金。具体到本案中，维尔美纸业应为李慧环参加失业保险的月数为十五个月，实际缴费月数为十二个月，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第一项“累计缴费时间满一年���足两年的为三个月”的规定，李慧环在失业保险经办机构领取一次性生活补助金的实领金额与应领金额并不存在差额。
关于李慧环在本案中所提出的维尔美纸业未向其告知可享受失业保险待遇的权利，以致其不能申领失业保险金，应由维尔美纸业赔偿的主张，本院认为，《重庆市人民政府关于印发〈重庆市失业保险条例实施办法〉的通知》中规定，符合享受失业保险待遇的失业人员，因再就业等原因而未享受失业保险待遇的，其原缴纳失业保险费年限予以保留，重新就业再次失业后，可将原缴费年限与重新就业后的缴费年限合并计算享受失业保险金的期限。李慧环本次失业虽未申领失业保险金，但失业保险经办机构对其失业保险费的缴费年限予以了保留，因存在其将来重新就业后再次失业的可能，其再次失业后失业保险金的申领期限又与本案中的缴费期限相关联，故因本次未申领是否造成损失以及对应损失的具体数额本院无法确定，李慧环作为主张该项事实存在的一方，应自行承担相应的不利后果。
综上所述，本院对李慧环的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条，《失业保险条例》第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：
驳回原告李慧环的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李慧环负担。
本判决为终审判决。
审判员 周致余
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 星
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3429号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：周勇，男，生于1986年10月14日，汉族，住四川省泸县。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江，被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业管理费4324.46元及其违约金11636.74元，共计15961.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定由原告为小区提供物业服务，同时约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了物业服务义务，但被告接房后，从2013年7月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费至今，其行为已构成违约，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告周勇辩称，原告没有按《“维多利亚”前期物业服务合同》中约定的内容履行服务义务，门禁系统、文化娱乐、电梯维护、监控设备等设施均不完善，且公共区域设施设备缺失，小区内的安全亦存在隐患，原告未尽小区管理、维护之责，提供的物业服务质量不到位，满意度未达到80%以上，且收费不合理，所提供的物业管理和服务仅达到三级标准，其收费不应超过0.9元/㎡。基于原告违约在先，故原告水费、物业管理费中的滞纳金主张，缺乏事实依据，应不予支持。
本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.20元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。
被告周勇系泸州市江阳区“维多利亚B区”某房屋的业主。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告周勇自2013年7月1日起至2016年4月30日未支付原告物业服务费计4324.39元（34个月），本院予以确认。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间，提供的物业管理服务确有瑕疵。
上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告周勇拒不缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告周勇支付其拖欠的物业服务费计4324.39元（34个月）主张，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，故主张由被告周勇支付违约金11636.74元，本院不予支持。关于被告周勇抗辩理由称“……原告所提供的物业管理和服务仅达到三级标准，其收费不应超过0.9元/㎡……”，因缺乏事实和法律依据，且未经原告成都忠信物业管理有限公司认可，故抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周勇于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费4324.39元；
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担75元，被告周勇承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡晋豪