wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初2185号
原告：胡保勤，女，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：花建，男，出生年月不详，汉族，住。
原告胡保勤与被告花建为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告胡保勤提供被告花建住所不具体明确，无法送达相关法律文书，本院告知原告胡保勤补正后仍不能确定明确的被告住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡保勤的起诉。
案件受理费1730元，退还原告胡保勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨玉美
二〇一六年五月十八日
书记员 蒋安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释和》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更154号
罪犯慕宗文，男，汉族，1959年7月15日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年10月13日作出（2011）雨刑初字第00166号刑事判决，以被告人慕宗文犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金二万元。被告人慕宗文不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月7日作出（2011）马刑终字第00159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯慕宗文在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯慕宗文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯慕宗文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯慕宗文减去自本裁定送达之日起至2018年1月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执138号之三
申请执行人：福建龙源建设工程有限公司。
法定代表人：余根全。
被执行人：霞浦宏福房地产开发有限公司。
法定代表人：鲍宗福。
本院在执行申请执行人福建龙源建设工程有限公司与被执行人霞浦宏福房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人霞浦宏福房地产开发有限公司所有的“霞浦西关花园”房地产已依法变现，但变现款不足清偿申请执行人；另被执行人的其他房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2580号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月十二日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0125民初634号
原告：广西中泰房地产开发有限公司，住所南宁市青秀区民族大道137号永凯春晖花园A座18楼1803号房，统一社会信用代码91450100675030478P。
法定代表人：黄裕昌，董事长。
委托诉讼代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海芬，广西作一律师事务所律师。
被告：侯光林，男，1974年10月4日出生，壮族，住广西上林县。
被告：李秀杰，女，1980年4月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
原告广西中泰房地产开发有限公司与被告侯光林、李秀杰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西中泰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费782元，减半收取计391元，由原告广西中泰房地产开发有限公司负担。
审判员 谭子华
二〇一八年五月四日
书记员 李米仪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉2404执恢83号
关于申请执行人刘英淳与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2015）200号裁决，已发生法律效力。本院于2017年4月26日依职权恢复执行，要求被执行人支付经济补偿金23418元，申请执行费251元，共计23669元。
在执行过程中，被执行人吉林森林王木业有限公司已于2017年4月14日向本院自动履行交纳经济补偿金23418元及申请执行费251元的义务。我院已于2017年4月27日将经济补偿金23418元全部支付给申请执行人刘英淳。
本院认为，珲劳人仲裁字（2015）200号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘英淳基于珲劳人仲裁字（2015）200号裁决的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
珲春市人民法院(2017)吉2404执恢83号案件予以结案。
二〇一七年五月二日
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行审85号
申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。
负责人邓胜元，局长。
委托代理人陈梅，女，系该局法规科科员。
被执行人贵州汇林降解塑料有限公司，住所地：贵州省贵阳市野鸭乡金鸭村鸭江大坡。
法定代表人：罗兰。
2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人占用贵阳市长坡岭林场大关工区农场林区林地（263平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2016）006号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人贵州汇林降解塑料有限公司的强制执行申请。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年九月二十八日
书记员 李茂华
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第936号
原告：吴景贤，男，1942年12月20日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告吴景贤与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴景贤及其委托代理人王作武、刘玉华、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴景贤诉称：我系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额350元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还我全部年票款。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还吴景贤全年的舞票款，返还也只能返还半年的款额。吴景贤陈述的购买舞票350元，情况属实。
经审理查明：吴景贤向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，登记名字吴景贤，未租用储物箱。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞夜星舞厅的实际经营人。
根据吴景贤的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：吴景贤应返还吴景贤年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与吴景贤之间形成娱乐服务合同关系，吴景贤通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从吴景贤支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”。因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还吴景贤半年的舞厅年票款，故现吴景贤向舞夜星舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向吴景贤提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。吴景贤要求徐子寒返还年票款诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向吴景贤提供了近半年的舞厅服务，吴景贤亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给吴景贤。按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还吴景贤营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告吴景贤舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行审86号
申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。
负责人邓胜元，局长。
委托代理人陈梅，女，系该局法规科科员。
被执行人杜义，男，1981年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人占用贵阳市长坡岭林场场部工区林地（14平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2016）008号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人杜义的强制执行申请。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年九月二十八日
书记员 李茂华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1496号
申请执行人：梁玉龙,男性,1963年3月9日出生
被执行人：洛阳仲量行物业管理有限公司,住洛龙区开元大道与忠义路交叉口
本院在执行梁玉龙与洛阳仲量行物业管理有限公司劳动争议一案中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0311执1496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李跃涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨志成
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00439号
申请执行人贾某某，女，汉族。
被执行人何某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人何某某、王某某担保合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贾某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年五月七日
书记员 贺玉国
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2492号
原告：德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地四川省什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。
主要负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：江丙会，女，汉族，生于1974年7月13日，该公司员工，住四川省德阳市旌阳区。
被告：王超，男，住四川省什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。因被告在诉讼过程中履行义务，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 莉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执478-2号
申请执行人高明。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人高明与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 贺传宁
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2968号
原告：苟中元，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司。
住所地：四川省宣汉县东乡镇南街南都商贸城西区第*层。
法定代表人：罗停元，该公司董事长。
原告苟中元与被告四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告争议较大，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 赵雪洪
审判员 余 静
审判员 朱胜勇
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 琪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12437号
原告：苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79号。
负责人：薛正勇，经理。
委托诉讼代理人：郭猛，系公司员工。
委托诉讼代理人：江和军，系公司员工。
被告：徐林弟，男，1967年8月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告徐林弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审理。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
理费减半收取72元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。代
代理审判员 陆蕴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 沈赟
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第1264号之一
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区合顺包子王
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区合顺包子王土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2016年12月14日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请
执行员 ：马林
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：王强
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执恢41号之一
申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道一段九号20号楼1-1、1-2号，统一社会信用代码：91510502MA64A2300F。
负责人：穆云洪，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤巍，���，生于1972年6月17日，住四川省泸州市江阳区，该公司员工。
被执行人：泸州市华腾汽车销售有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社，组织机构代码：66279805-8。
法定代表人：穆江勇，该公司总经理。
被执行人：穆江勇,男，生于1973年9月25日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：王春燕，女，生于1977年4月13日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：欧神富，男，生于1974年11月24日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：于萍，女，生于1975年4月4日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸州农村商业银���股份有限公司江阳支行与泸州市华腾汽车销售有限公司、穆江勇、王春燕、欧神富、于萍借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年十二月十四日
��记员许洪彰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1435号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人万子辰，男，1995年6月26日出生于北京市，大专文化，住北京市海淀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月17日被刑事拘留，5月23日被取保候审。
指定辩护人赵丽英，北京市友邦律师事务所律师。
指定辩护人李易时，北京市友邦律师事务所实习律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1478号起诉书指控被告人万子辰犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉，被害人黄某、被告人万子辰及其辩护人赵丽英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人万子辰于2017年4月19日15时许，与被害人黄某（男，44岁，安徽省人）在北京市朝阳区安苑北里23号楼汉庭酒店门口因琐事发生口角，后万子辰持拳将黄某打伤，致黄某“右眼外伤，右眼眶下壁骨折，右眉弓皮肤裂伤，右结膜下出血，右眼底损伤待除外，鼻外伤，鼻骨骨折”。经刑事科学技术鉴定，被害人黄某所受损伤为轻伤二级。被告人万子辰于2017年5月17日经民警传唤到案，并签署“认罪认罚具结书”。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、医院诊断证明书、司法鉴定意见书等证据材料，指控被告人万子辰的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人万子辰当庭对指控事实和罪名没有异议。
辩护人的辩护意见为：本案中被害人具有一定过错，万子辰系初犯、偶犯，有自首情节，其愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：2017年4月19日15时许，在北京市朝阳区安苑北里23号楼汉庭酒店附近，因其母同黄某的生意纠纷之事，被告人万子辰用拳头将黄某打伤，致黄某“右眼外伤，右眼眶下壁骨折，右眉弓皮肤裂伤，右结膜下出血，右眼底损伤待除外，鼻外伤，鼻骨骨折”，经鉴定属轻伤二级。2017年5月17日接民警电话通知后万子辰到公安机关投案。
上述事实，被告人万子辰及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、医院诊断证明书、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
另，在本院审理期间，被告人万子辰和被害人黄某达成了刑事和解协议，万子辰向黄某赔礼道歉，一次性赔偿黄某各项经济损失共计人民币5万元，黄某对万子辰表示谅解。
本院认为，被告人万子辰遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人万子辰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万子辰接公安机关电话通知后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，其同被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，故本院对万子辰所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于被害人黄某在本案中存在过错的意见，没有事实依据，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人万子辰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万子辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 白玉萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 鑫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执937号之四
申请执行人：朱海生，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：阮志伟，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行朱海生与阮志伟民间借贷纠纷一案中，经查，阮志伟有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人阮志伟24752元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年七月十四日
书记员 潘小三
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执2164号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫,董事长。
被执行人于雷，男,汉族,1985年8月11日出生,住山东省平原县。
被执行人刘玲霞，女，汉族，1987年11月9日出生，住山东省平原县。
被执行人孙恒平,男,汉族,1961年8月25日出生,住山东省平原县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第01767号民事调解书，于2016年11月25日向被执行人于雷、刘玲霞、孙恒平邮寄发出执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款66430元,支付违约金30000元。支付本案诉讼费8495元和执行费1346元。但被执行人于雷、刘玲霞、孙恒平未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人于雷、刘玲霞、孙恒平的银行存款106270元；或扣留、提取其等额的应得收入106270元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年十一月三十日
书记员 伍岗
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初3020号之二
原告蓝开明，男，1966年4月5日出生，汉族，高要市人，住高要市。
委托代理人何云峰，男，1955年4月10日，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告云浮永胜能源开发有限公司，住所地：郁南县。
法定代表人：孔洁雯。
第三人覃泳雄，男，1990年1月11日出生，汉族，广西梧州市人，住广西梧州市。
案由：债权人撤销权纠纷。
本院于2016年12月14日立案受理原告蓝开明诉被告云浮永胜能源开发有限公司、第三人覃泳雄债权人撤销权纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年1月5日向本院递交申请书，以其已与被告自行协商解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝开明撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），撤诉减半收取为50元，由原告蓝开明负担。
审 判 长 李云福
人民陪审员 周万清
人民陪审员 林景珍
二〇一七年一月五日
书 记 员 罗列君
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)北行不字第89号
起诉人唐山市高新技术开发区社青汽车修理厂。
法定代表人刘俊忠，厂长。
起诉人唐山市高新技术开发区社青汽车修理厂要求唐山市高新技术开发区街道办事处赔偿其损失，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人起诉要求唐山市高新技术开发区街道办事处因侵占其变压器赔偿其损失五十万元，不属行政诉讼受案范围，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定裁定如下：
对起诉人唐山市社青汽车修理厂的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
代理审判员 张 翔
二〇一五年七月三日
书 记 员 高 欣
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执240号之一
申请执行人:张红鹰，女，1989年8月23日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县国贸大酒店有限公司（组织机构代码：32559555-9），住所地：新昌县南明街道人民中路129号。
法定代表人：王丁伟。
申请执行人张红鹰与被执行人新昌县国贸大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，新劳人仲案字（2016）第0338号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人新昌县国贸大酒店有限公司未按新劳人仲案字（2016）第0338号仲裁裁决书履行义务，申请执行人张红鹰于2017年1月18向本院申请执行，请求新昌县国贸大酒店有限公司支付工资、生活费共计7320元。执行过程中发现被执行人已歇业，法定代表人王丁伟下落不明，且无房地产、无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 蔡祖文
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 锦
新昌县人民法院
送达回证
案号（2017）浙0624执240号之一案由劳动争议纠纷受送达人张红鹰送达地址送达文书
名称和件数
裁定书一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考
年月日填发人：陈永华送达人：陈永华
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执178号之一
申请执行人：刘祖胜，男，生于1981年11月11日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被执行人：陶俊峰，男，生于1956年5月12日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323民初号145号民事调解书，于2018年01月18日向被执行人陶俊锋发出执行通知书，责令被执行人陶俊锋接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即赔付申请执行人刘祖胜事故损失15000元，但被执行人陶俊锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶俊锋在湖北省农村信用社联合社81×××33账户内存款人民币1937.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程贤林
审判员 南金俭
审判员 胡克文
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈雅伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初370号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人郑凯锋，男，汉族，1989年9月28日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]359号起诉书指控被告人郑凯锋犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月上旬，陶某（已判刑）向李某借赌债人民币1万元，并约定短期内还款。2016年7月11日下午，陶某与李某为是否付赌债利息一事在电话中发生口角，并约定在武汉市新洲区邾城街举水河大桥桥头处见面。同日18时许，李某及其朋友唐某、胡某、余某1等人相约去吃饭，并由唐某驾驶其所有的鄂Ａ×××××号丰田锐志小轿车、余某1驾驶鄂Ａ×××××号别某昂科拉越野车从新洲区刘集至邾城街，途中，李某等人将所驾两辆车停放在举水河桥头，并在该处等候陶某前来还款。陶某与李某联系后，害怕自己一人去见李某会吃亏，遂邀约被告人郑凯锋及余某2、沈某（均另案处理）、宋某（已判刑）等人前来“帮忙”，并让余某2准备砍刀等工具。陶某、宋某等人汇合后，一同驾驶陶某所有的鄂Ａ×××××号福特锐界越野车及余某2所有的鄂Ａ×××××号起亚小轿车至举水河桥头。在见到李某等人时，陶某驾驶起亚小轿车、余某2驾驶福特越野车直接撞击鄂Ａ×××××号丰田锐志小轿车前部及侧面，致该车及停放在其后的鄂Ａ×××××号别某昂科拉越野车受损。后陶某、余某2、郑凯锋等人下车，持砍刀等凶器追赶李某等人，但未果，陶某、余某2、郑凯锋等人遂驾车离开。经物价部门认定，丰田锐志小轿车损毁价值人民币33912元，别某昂科拉越野车损毁价值人民币3182元。侦讯中，陶某、宋某与唐某、鄂Ａ×××××号别某越野车实际车主余某3自愿达成调解协议，由陶某、宋某共同赔偿唐某经济损失人民币231800元，唐某所有的鄂Ａ×××××号小轿车残值归陶某所有；赔偿余某3经济损失人民币3500元。上述款项均已实际履行。唐某、余某3均出具谅解书，对陶某、宋某的犯罪行为表示谅解。2016年11月11日，郑凯锋主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人郑凯锋具有伙同他人任意损毁公民价值37094元的财物，情节严重，并持凶器追逐他人，情节恶劣，从犯，自首等量刑情节，建议判处被告人郑凯锋有期徒刑七个月。
被告人郑凯锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑凯锋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郑凯锋具有伙同他人任意损毁公民价值37094元的财物，情节严重，并持凶器追逐他人，情节恶劣，从犯，自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项、第四条第（一）项规定，判决如下：
被告人郑凯锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月9日止，判决执行以前先行羁押的一个月零5日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴鹤峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第1361号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告额力毕格吉亚，男，1982年7月15日生，汉族。被告阿拉腾苏布德，女，1982年10月5日生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告额力毕格吉亚、阿拉腾苏布德金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告额力毕格吉亚、阿拉腾苏布德为购买车辆向原告借款，并与原告于2011年6月22日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币88,601.41元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年二月三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执74号
申请执行人潘存虎,男,生于1971年11月15日,住洛南县。
被执行人何书英,男,生于1956年9月9日,住洛南县。
被执行人何涛,男,生于1985年7月3日,住洛南县。
申请执行人潘存虎与被执行人何涛、何书英劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）洛南民初字第00545号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘存虎于2018年1月30日向本院申请执行，申请执行标的6040元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行回6000元并收取执行费50元，申请执行人潘存虎已领取5950元，剩余90元申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00545号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文平
二〇一八年二月二十二日
书记员 崔 力
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初501号
原告：重庆隆城实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号，统一社会代码9150022305646738XP。
法定代表人：胡云华，该公司董事长。
被告：王春霞，女，1979年01月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆隆城实业有限公司与被告王春霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆隆城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆隆城实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 坚
二〇一八年一月十九日
书记员 彭科媛
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初281号
原告杨时东，男，1965年11月14日出生，白族，云南省大理市人，农民。
委托代理人王寸绿，邓世刚，安华律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨时卫，男，1968年8月6日出生，白族，云南省大理市人，农民。
委托代理人马超龙，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨时东诉被告杨时卫排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员李绍彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨时东及其委托代理人王寸绿、邓世刚，被告杨时卫及其委托代理人马超龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄弟关系。兄弟分家后，根据分家协议，原、被告先后以杨树政（原被告父亲）户承包田向甸中村委会申请批建宅基地。该承包田位于大理市××桥××北××村道路以南，规划为南北两院，临北进村道路为北院，由被告申批建宅基地，北院以南为南院归原告申批建宅基地，北院以东留出巷道由原告通行使用。自1996年被告将上述北院批建房屋至今，北院以东留出的共用通道，即原告户进出的唯一通行道路已经存在近20年。1997年原告将上述南院申批建房，房屋主体框架建成后未封顶、装修。经办理相关建房手续后，于2016年5月原告准备开工建房，在运送建房材料时遭到被告阻扰，被告声称北院以东留出的共用通道为其所有，并用石块将该通道堵塞致使原告不能通行。后原告与被告多次协商，并经大理市湾桥镇甸中村委会、司法所调解，被告拒不让原告通行。为依法维护我户的合法权益，诉请人民法院判令被告拆除在原告出入巷道内堆放的石块、铁架等所有障碍物，恢复巷道的正常通行，本案诉讼费由被告承担。
被告杨时卫辩称：原告所诉不属实。原，被告系兄弟关系，1990年原告与大家庭分家，位于大理市××桥××北村承包地由南边田埂起测量出0.6亩为原告承包地，其余向北至村水沟0.874亩作为被告承包地。双方分家后将上述土地归属在各自名下管理使用，分家时没有规划为两院和北院在东留有通道的说法，也无相关协议。上述承包地，除双方建房占地以外的剩余面积，一直由被告管理耕种。被告自1993年申批宅基地以来，一直是在合法使用土地，没有在自己的土地上给原告留通道的理由，被告在自己的土地上堆放石块等杂物系对自己的土地的正常使用，未损害他人的权益。因此，对原告的诉求，请求法院不予支持。
经审理查明：原告杨时东户与被告杨时卫户均系大理市湾桥镇甸中村委会8社居民，原、被告系兄弟关系,杨树政系原、被告父亲。杨树政户在位于大理市××桥××北村道路以南有承包田一块，原、被告分家以后，被告将该块承包田北段地皮申批建宅基地，原告在该块承包田南段申批建宅基地。1996年被告在北段地皮建盖了地基，现有坐西向东房屋五间。1997年原告在北段地皮建盖房屋，现有坐西向东房屋五间。本案争议通道在双方房屋东侧，该通道于1997年开始通行，且为原告进出房屋的唯一通道。2016年4月，被告在双方通行的上述通道上放置石块及铁架等堵塞物，使原告不能正常通行。2016年10月10日，大理市湾桥镇司法所就双方通道堵塞一事主持调解，调解过程中，杨时卫陈述，因其与杨时东关系恶化才将通道堵塞。2017年2月，原告诉至本院，要求被告清除放置在共用通道上的堵塞物。上述事实有双方的一致陈述、原告提交的大理市司法局湾桥司法所出具的《关于调解甸中8社杨时东、杨时卫两兄弟门道纠纷》会议记录一份、杨树政出具的《杨时东、时卫两兄弟纠纷证明》等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。原告户与被告户共用一通道，且为原告户唯一出入通道，该通道已经形成近20年，现被告因与原告关系恶化遂将共用通道堵塞于法无据。被告辩称，该通道在其名下的土地上，为其所有，在通道上堆放杂物未损害他人权益。被告对上述辩称并无相关证据予以证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
由被告杨时卫在本判决生效之日起十五日内将位于大理市湾桥镇甸中村北村道路以南原告杨时东户房屋东侧通道内的堵塞物清除。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨时东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李绍彪
二〇一七年五月二日
书记员 段六丽
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执75号
申请执行人:丁凯，男，汉族，个体工商户，住北屯市温馨佳苑*号楼***室。
被执行人：蒋增和，男，汉族，1967年11月26日出生，无固定职业，住北屯市兆和苑小区*号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人丁凯与被执行人蒋增和民间借贷纠纷一案，查明本案执行金额40000元、案件受理费587.5元、执行费500元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 冉隆芝
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1531号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：白露，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：龚利华，男，1976年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告龚利华银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第150号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人龚某，男，生于1990年4月21日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。2014年12月29日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第99号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日18时18分许，被告人龚某驾驶甘AL25**号轻型普通货车，沿兰州市七里河区建西东路，由西向东行驶至兰州市第五十五中学附近时，将由北向南横过马路的被害人王某撞到致伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定被害人王某系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。破案后被告人龚某赔偿被害人家属经济损失34万元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、抓获经过；2、证人谢某、罗某的证言；3、司法鉴定意见书；4、事故现场勘查实验笔录；5、协议书、收条、谅解书；6、被告人龚某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视交通安全法规，遇行人横过道路，应当避让而未避让，造成事故，致人死亡，在事故中负主要责任，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。案发后被告人龚某向被害人家属赔偿经济损失34万元，且被害人家属对龚某的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5553号
原告:何青松，男，汉族，1992你那9月11日出生，住四川省苍溪县。
被告:成都赢丰无线科技有限公司。住所地：成都高新区芳草东街76号4楼。
法定代表人:付荣。
本院在审理原告何青松诉被告成都赢丰无线科技有限公司劳动争议纠纷一案中。原告何青松于2018年3月30日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都赢丰无线科技有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何青松撤回对被告成都赢丰无线科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告何青松负担。
审判员 周 航
二〇一八年三月三十日
书记员 王朝静
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初254号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈灿，男，1973年3月3日出生于重庆市渝中区。2012年11月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月,2013年3月25日刑满释放;2014年10月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月,2015年3月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）294号起诉书指控被告人陈灿犯贩卖毒品罪,于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人陈灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日凌晨2时许，被告人陈灿在重庆市沙坪坝区某销售中心门口附近，以400元的价格贩卖0.54克的甲基苯丙胺（冰毒）及0.28克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给周某后被民警抓获。
上述事实，被告人陈灿在审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，到案经过，检查笔录，封存笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，物证检验报告，毒品、手机聊天内容指认照片，重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00995号刑事判决书，罪犯档案资料及被告人陈灿的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈灿判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈灿违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计0.82克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈灿曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年2月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.82克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈婧洋
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1068号
原告：陈文华，男，1963年2月20日生，汉族，住赤壁市。
被告：谢志，男，1967年12月2日生，汉族，住赤壁市。
原告陈文华诉被告谢志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新亚担任审判长，人民陪审员王明清、徐梦参加了合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈文华到庭参加诉讼。被告谢志经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文华诉称，2015年8月19日，被告谢志因做安装接水工程，找我借款二万元用于资金周转，并出具了书面借条，双方口头约定借款期限6个月，月息3分。欠款到期后，原告多次找被告催讨分文未付。为此诉请法院判令被告支付，并承担本案诉讼费用。
原告陈文华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条1份。被告谢志于2015年8月31日出具的向原告借款20000元借据。证明借款金额和借款日期。
被告未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据，具备证据真实性，合法性，关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年8月31日，被告因做生意需资金周转，向原告陈文华借款20000元，该借款由被告谢志出具了书面借条，欠款到期后，原告找被告催讨借款分文未付，为此诉来本院。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予保护，被告谢志对借款应当清偿。原告称双方约定月利率30‰，无证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法解释）》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢志于本判决书生效十日内向原告陈文华偿还借款20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告谢志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根椐不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谢 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1257号
中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司：
本院已立案执行马艳红申请执行中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司保险纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初156号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执1257号
中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司：
本院立案执行的马艳红申请执行你保险纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执1257号
中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司：
本院已立案执行马艳红申请执行中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司保险纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初156号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初3294号
原告：璧山区天皇鸟皮鞋厂，经营场所重庆市璧山区璧泉街道奥康工业园区二期工程（重庆昌兴鞋业有限公司3号厂房二楼前端）。注册号500227600324925。
经营者：谭连会，女，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：赵和清，男，1951年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市润州区。
被告：赵海山，男，1975年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市润州区。
原告璧山区天皇鸟皮鞋厂与被告赵和清、赵海山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区天皇鸟皮鞋厂经营者谭连会到庭参加了诉讼，被告赵和清经传票传唤，被告赵海山经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告璧山区天皇鸟皮鞋厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付尚欠原告货款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：二被告系父子关系，与原告长期有皮鞋购销业务，2016年12月31日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告皮鞋货款6万元，向原告出具了欠条。对二被告所欠货款，经原告多次催收未果。为此，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决如上请求事项。
被告赵和清书面辩称，原告所诉欠款金额基本属实，欠条上我儿子也签了字。但由于库存积压，生意萧条，家庭无存款，加之本人有病，目前确实无力付款。如果原告同意退货，可以退货，实在不同意退货，欠款打折后商定切实可行的付款计划，时间要久一点。如能拿到拆迁款或者经营恢复好，可提前付清。
被告赵海山未作答辩和提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，共同经营皮鞋销售，与原告长期有皮鞋购销业务，2016年12月31日，经原、被告双方结算，二被告认可尚欠原告皮鞋货款6万元，并被告向原告出具了欠条。该欠条载明：今欠到重庆璧山区天皇鸟皮鞋厂谭连会鞋款陆万元正，此条无任何异议。如不还款，由重庆璧山区法院管辖。在“借款人”处有赵海山和赵和清的签名和二被告的身份证号码。对二被告所欠货款，经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求人民法院依法判决如上请求事项。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交由二被告出具的欠条在案佐证，本院予以采信。
本院认��，合法的买卖关系受法律保护。原告以二被告出具的欠条提起民事诉讼，证明原，被告之间存在债权债务关系，至今被告尚欠原告货款6万元的事实，有二被告出具的欠条为凭，本院予以确认。现原告要求二被告给付所欠货款6万元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵和清、赵海山于本判决生效后十日内给付原告璧山区天皇鸟皮鞋厂货款6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵和清、赵海山负担。该费已由��告垫交，二被告给付案款时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邹 燚
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执128号之一
申请执行人郭丽娜，女，汉族，居民。
被执行人缪栓锁，男，汉族，居民。
被执行人任文杰，男，汉族，居民。
本院在执行郭丽娜与任文杰、缪栓锁民间借贷纠纷一案中，依法强制扣划了被执行人在银行的存款中，属于其依法应履行义务的钱款，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2016）陕0122民初912��民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年六月十一日
书记员 张芝若
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审235号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：徐某某，男，1976年8月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160058号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年3月15日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条及道路运输行政处罚自由裁量权的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2016年3月18日作出的【富交运罚】字第20160058号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭文波
审判员 梁 英
审判员 张 婧
二〇一七年九月二十二日
书记员 房春娜
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3115号
申请执行人：杨晓伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：夏爽，男，1990年2月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人杨晓伟与被执行人夏爽借款合同纠纷一案中，依据（2017）渝0102民初532号民事调解书，于2017年7月31日向被执行人夏爽发出执行通知书，责令其在一日内履行归还申请执行人杨晓伟的借款3万元及其利息，但被执行人夏爽未履行。经本院对被执行人夏爽的房屋、土地、车辆、股权等财产进行全面调查，发现登记在被执行人名下有牌照号为渝BXXX**号凯宴牌小型越野客车一辆，未发现其他可供执行的财产。但渝BXXX**号凯宴牌小型越野客车下落不明，无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘仁权
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1090号
异议人（案外人）：何立，女，1989年6月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢���，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合���纠纷一案中，何立对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
何立称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12609号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计62106元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。
南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行��定等证据在卷为证。
本院认为，异议人何立申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回何立的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 张 争
二〇一八年三月二十一日
书记员 唐国峰
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终395号
原公诉机关泰州市高港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈进步，男，1973年6月27日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。2006年9月25因犯诈骗罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7960元；2008年7月30日因犯诈骗罪被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年8月19日因犯信用卡诈骗罪被江苏省淮安经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。2017年8月24日至25日因涉嫌犯诈骗罪被安徽省郎溪县看守所羁押，8月25日被泰州市公安局高港分局监视居住，9月1日被刑事拘留，9月29日被逮捕。
泰州市高港区人民法院审理泰州市高港区人民检察院指控原审被告人陈进步犯诈骗罪一案，于2017年12月4日作出(2017)苏1203刑初205号刑事判决，原审被告人陈进步不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年5月至8月间，被告人陈进步驾车在安徽省、河南省、山西省、陕西省、四川省、湖北省、江苏省、山东省等地，谎称自己是台湾商人，虚构自己的银行卡无法取钱、急需用钱等事由，23次骗得23名被害人的现金、手机等财物共计价值人民币36280元。具体分述如下:
1、2017年5月18日，被告人陈进步在安徽省南陵县骗得被害人熊某人民币2000元。
2、2017年5月23日，被告人陈进步在江苏省无锡市新吴区骗得被害人江某人民币700元。
3、2017年6月7日，被告人陈进步在河南省新密市骗得被害人杜某人民币900元和价值人民币900元的VivoX9手机一部。
4、2017年6月7日，被告人陈进步在河南省荥阳市骗得被害人王某1人民币3000元。
5、2017年6月9日，被告人陈进步在山西省晋城市经济开发区骗得被害人李某1人民币3000元。
6、2017年6月18日，被告人陈进步在陕西省汉中市汉台区骗得被害人邵某人民币1500元。
7、2017年6月19日，被告人陈进步在四川省广元市利州区骗得被害人张某1人民币2000元。
8、2017年6月20日，被告人陈进步在四川省梓潼县骗得被害人何某人民币1600元。
9、2017年6月20日，被告人陈进步在四川省江油市骗得被害人吴某人民币500元和价值人民币400元的OPPOR9手机一部。
10、2017年7月4日，被告人陈进步在湖北省随州市骗得被害人冯某人民币4000元。
11、2017年7月4日，被告人陈进步在湖北省随州市骗得被害人王某2人民币1000元。
12、2017年7月4日，被告人陈进步在湖北省应城市骗得被害人王某3人民币800元。
13、2017年7月12日，被告人陈进步在江苏省丹阳市骗得被害人赵某人民币1300元。
14、2017年7月13日，被告人陈进步在江苏省泰州市高港区骗得被害人周某人民币3000元。
15、2017年7月14日，被告人陈进步在江苏省靖江市骗得被害人卡海霞价值人民币900元的硬中华香烟两条。
16、2017年7月15日，被告人陈进步在江苏省泰州市姜堰区骗得被害人单某人民币1700元。
17、2017年7月16日，被告人陈进步在江苏省盐城市盐都区骗得被害人侍玲价值人民币500元的VivoY66L手机一部。
18、2017年7月19日，被告人陈进步在山东省日照市骗得被害人房某人民币800元。
19、2017年7月19日，被告人陈进步在山东省青岛市黄岛区骗得被害人李某2以人民币1680元购买的硬中华香烟4条。
20、2017年7月22日，被告人陈进步在山东省威海市骗得被害人张某2价值人民币600元的OPPOR9手机一部。
21、2017年7月23日，被告人陈进步在山东省蓬莱市骗得被害人郑某人民币900元。
22、2017年7月28日，被告人陈进步在江苏省邳州市骗得被害人姚某人民币2000元。
23、2017年8月24日，被告人陈进步在江苏省溧阳市骗得被害人任某价值人民币600元的VivoX7手机一部。
案发后，被告人陈进步如实供述自己的罪行，公安机关已扣押VivoX7手机一部并已发还给被害人任某。
上述事实，被告人陈进步在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的常住人口登记表、刑事判决书等书证，证人刘某的证言，被害人李某1、周某、张某2、姚某等人的陈述，泰州市高港区价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见,泰州市公安局高港分局扣押的手表、戒指等物证，制作的现场勘验笔录，调取的监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人陈进步以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈进步有多次前科、多次诈骗、挥霍诈骗财产无法返还、流窜作案等情节，酌情从重处罚。被告人陈进步归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈进步当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人陈进步有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；继续追缴被告人陈进步犯罪所得赃款及赃物合计价值人民币三万五千六百八十元，分别发还各被害人。公安机关扣押并随案移送的手表、戒指、外币、手机模型等作案工具，予以没收。
上诉人陈进步的上诉理由：1.一审认定第8、10节事实其并没有实施。2.一审量刑过重。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈进步以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人陈进步有多次前科、多次诈骗、挥霍诈骗财产无法返还、流窜作案等情节，酌情从重处罚。上诉人陈进步归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人陈进步当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
关于上诉人陈进步提出“一审认定第8、10节事实其并没有实施”的上诉理由，经查，上诉人陈进步在侦查阶段及一审审理期间均稳定供述实施了该两起诈骗事实，且得到被害人陈述、银行取款记录的印证，足以证实上诉人实施了该两起诈骗行为，对该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人陈进步提出“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审根据上诉人陈进步的犯罪事实及相关量刑情节，对其作出的量刑适当，对该上诉理由本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晓蓉
审判员 曲 怡
审判员 祝年玺
二〇一八年二月六日
书记员 高 慧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1372号
上诉人(原审原告)：玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
法定代表人：孙海霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：那兴玮，男，1965年12月16日出生，满族，该公司���工。
上诉人(原审被告)：黎鹏飞，男，1976年3月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人(原审被告)：宋转转，女，1982年4月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系黎鹏飞妻子。
二上诉人共同委托诉讼代理人：魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。
原审被告：杨朔，男，1979年5月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原审被告：李建勤，男，1960年12月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司与上诉人黎鹏飞、宋转转，原审被告杨朔、李建勤民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民���院作出的（2017）新2324民初1111号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司，上诉人黎鹏飞、宋转转于2017年9月28日分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司，上诉人黎鹏飞、宋转转在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许上诉人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司撤回上诉；
二、准许上诉人黎鹏飞、宋转转撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司预交的二审案件受理费1620元，减半收取810元，由上诉人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司负担；上诉人黎鹏飞、宋转转预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黎鹏飞、宋转转负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵瑞琴
代理审判员 白 轩
代理审判员 李 雯
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马丹妮
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)粤0106刑初1472号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人徐某，男，1980年6月24日出生，汉族，出生地广东省乐昌县，文化程度大专，户籍住址广东省惠州市惠城区。因本案于2016年2月3日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局取保候审，现被本院取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]1552号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以事实、证据有变化为由决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广东省广州市天河区人民检察院撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 张超英
人民陪审员 欧阳燕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 区倩慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初1380号
原告邱梅，女，1963年12月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托代理人赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人郑传湘，男，系原告邱梅的丈夫。
被告咸宁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）。
法定代表人杨文杰，公司总经理。
委托代理人王成成，碧桂园公司员工。
被告周季康，男，1993年11月29日出生，汉族，住咸宁市。
委托代理人王洪山、葛晓燕，湖北开成律师事务所律师。
原告邱梅诉被告碧桂园公司、周季康房屋买卖合同、侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱梅及委托代理人赵洁、郑传湘，被告碧桂园公司的委托代理人王成成，被告周季康的委托代理人葛晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱梅向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告一按照商品房买卖合同的约定，将约定面积及确定坐标方位的花园交付原告，并实地标明原告所购房屋及花园四周坐标界点。2、请求确认被告一向被告二出售并实际交付房屋时，私自修改红线规划图的行为，侵犯了原告的合法权益，并确认该行为无效；3、请求判决被告二立即停止侵权行为，按照原告所购房屋的红线规划图的面积和尺寸，退还侵占原告的花园面积8平方米；4、请求判令两被告赔偿因其违法及侵权行为给原告造成的房屋装修停工、对外承担违约责任等损失共计30万元；5、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年9月12日，原告与被告一签订了《商品房买卖合同》（合同编号XN201411935），约定原告购买被告一开发的碧桂园温泉城（咸宁）泊林三期五街第13号商品房一套（别墅），建筑面积255.53平方米，花园面积162.25平方米。合同附件规划图显示，原告的花园临街宽度为13.47米。原告所购上述别墅的邻居是被告二，也就是碧桂园温泉城（咸宁）泊连三期五街15号业主周季康，被告一在向被告二交付该15号商品房（别墅）时，私自修改红线规划图，缩小了原告花园临街宽度，扩大了被告二的花园的临街宽度，导致原告和被告二的房屋之间的院墙界线向原告一侧进行了移动，造成原告花园的面积减少了8平方米。因被告一将原告的部分花园面积出售给了被告二，造成原告与被告二之间因上述减少的8平方米的花园面积产生了纠纷。被告一应当按照合同的约定，向原告交付约定面积的花园，并应当实地为原告标明所购花园的坐标界点，彻底解决原告与被告二之间关于院墙界线的争议。同时，被告二实际占有的花园及院墙挤占了原告花园的面积，导致原告所购花园面积及尺寸与实际不符，被告二的行为侵犯了原告的合法权益。综上，被告一违反规划将同一花园小地款出售给两个购买人，引起权属争议，应当实地为争议的两方标明界线，终止原告与被告二之间的纷争。被告二在原告提出抗议的情况下，仍继续占有原告购房合同标明的部分花园面积，构成侵权。恳请人民法院依法查明本案事实，支持原告的全部诉讼请求。
被告碧桂园公司辩称，原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，其起诉中包含多个不同法律关系和不同的案由，当事人主体不同，其各项权利的行驶依据不同，所涉及的当事人之间确定的权利义务不同，法律后果及责任承担亦不同，严重违反了民事诉讼法的“一案一诉”的基本原则。被告按合同约定向被告周季康交付房屋，并不存在私自修改红线图的行为，原告请求确认该行为无效无事实依据。本案实为原告与相邻业主被告周季康之间的相邻权纠纷而非商品房买卖合同纠纷，与我公司无关，原告无权就此向我公司主张任何权利。且被告已经按照合同约定全面履行了合同义务，涉案商品房买卖合同早已因履行完毕而自动终止。我公司不存在任何违法或侵权行为和违约行为，原告同时向我公司主张违约责任和侵权责任，明显不符合民事诉讼法的有关规定，原告起诉不符合起诉条件，而且诉讼请求于法无据，请求人民法院驳回原告的请求。
被告周季康辩称，我对原告没有任何侵权行为，不应当承担侵权责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2014年9月12日，原告邱梅与被告碧桂园公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号XN201411935），约定原告邱梅购买被告碧桂园公司开发的碧桂园温泉城（咸宁）泊林三期五街第13号别墅一套，建筑面积255.53平方米，花园面积162、25平方米。合同附件规划图显示，原告的花园临街宽度为13.47米。原告邱梅所购上述别墅的相邻业主为被告周季康，被告周季康与被告碧桂园公司于2014年9月12日也签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告周季康购买被告碧桂园公司开发的碧桂园温泉城（咸宁）泊林三期五街第15号联体别墅一套。原告秋梅收房后，经实际测量发现所购花园面积及尺寸与实际不符。原告逐与被告碧桂园公司及被告周季康协商解决未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告邱梅与被告碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被告碧桂园公司辩称，本案实为相邻权纠纷，与碧桂园公司公司无关，碧桂园公司已经履行了合同义务，不存在任何违约和侵权行为。本院认为，原告邱梅按照约定向被告碧桂园公司交纳了全部购房款，被告碧桂园公司应当按照合同约定向原告交付符合合同约定的房屋及附属设施，便于原告居住使用。确定房屋花园面积及四至是合同附随义务，被告应当按照合同约定向原告交付明确具体的涉案房屋花园面积及四至。由于被告碧桂园公司没有履行合同的随附义务，导致纠纷的产生。因此应认定本案是基于商品房买卖合同产生的确认纠纷，并非两个业主之间的相邻权纠纷。原告请求确认所购花园四至并要求被告承担侵权责任，二项诉讼请求具有关联性，符合相关法律规定，故对原告请求被告碧桂园公司确定原告所购商品房花园面积及四至的诉求合理、合法，本院予以支持。原告请求确认被告碧桂园公司私自修改红线图的行为无效，要求两被告立即停止侵权，退让侵占原告花园面积8平方米，赔偿因其违法及侵权行为给原告造成的房屋装修停工，对外承担违约责任等损失的诉讼请求。本院认为，截止目前，原告邱梅所购花园面积及四至，至今尚未最终确定。而原告提交的证据不足以证实被告碧桂园公司私自修改了花园面积的红线图，造成原告花园面积减少8平方米，造成其损失，要求退让侵占花园面积8平方米，并赔偿损失。缺乏事实依据，故对原告的其他诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告碧桂园公司于本判决生效后十日内确定涉案商品房的花园面积四至。
驳回原告邱梅的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告碧桂园公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0402刑初301号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘毅涛，男，1994年12月5日生，汉族，初中文化，住河南省孟津县。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]309号起诉书指控被告人刘毅涛犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人刘毅涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月4日晚，被告人刘毅涛与其姐姐刘某应邀前往被害人罗某1家中就餐，其间其大量饮酒。后因其饮酒过量，遂由罗某1妻子梁某驾驶浙Ｆ×××××汽车送其回家。在车辆行驶至本市南湖区华玉路天宇物流门口时，被告人刘毅涛因认为车辆开错路，欲拉拽驾驶人梁某，同行的罗某1对其进行阻止时被其打伤鼻子。后梁某及闻讯赶来的罗某1儿子在劝架时亦被刘毅涛殴打。其被带走时还将上述汽车左侧车尾打凹。
经鉴定，被害人罗某1的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人刘毅涛家属已赔偿被害人损失并取得谅解。
以上事实，被告人刘毅涛在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人罗某1的陈述，证人罗某2、梁某、刘某的证言，以及勘验检查现场笔录、现场笔录及照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、门诊病历、医院伤情检查通知单、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毅涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘毅涛到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人刘毅涛回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘毅涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 沈英子
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2566号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：杨烈钢，男，1960年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告杨烈钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王光灿
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 颖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初3969号
原告：朱江。
原告：陈华兵。
被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街（缺席）。
法定代表人：丛岩。
原告朱江、陈华兵与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨旭担任审判长，与审判员陈言、人民陪审员邢丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱江、陈华兵到庭参加诉讼，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江、陈华兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付逾期办证违约金4072.76元（2012年12月17日至2017年4月27日）；2、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、诉讼费、公告费由被告承担。被告缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告2009年12月15日签订《商品房买��合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区重工北街房屋，总价款人民币255827元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币255827元，被告于2012年6月20日向原告交付了房屋，2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。
上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证、物业费收款收据，经庭审质证，本院予以���认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年6月20日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在2012年12月17日之前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，原告所购房屋具备办理房屋所有权证书条件。被告违约天数为2012年12月17日至2015年4月27日。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付2012年12月17日至2015年4月27日违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算。
关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，按照沈房解遗（2015）9号文件，原告所购房屋具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱江、陈华兵逾期办证违约金2202..6元（房款255827元×861日×0.001%）；
二、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告朱江、陈华兵将坐落于沈阳市铁西区重工北街房屋所有权转移登记于朱江、陈华兵名下；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨旭
审判员 陈言
审判员 邢丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜悦
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2086号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托��讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：张亚雷，男，1983年1月8日出生，汉族，住保定市。。。
被告：张玲，女，1982年1月19日出生，汉族，住址同上。。
原告陈东东与被告张亚雷、张玲民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告张亚雷、张玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金8889元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年4月24开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2014年11月27日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷��同，借原告款20000元，期限为2014年11月27日至2015年8月23日，月息1.6%，分9期偿还，还款日为每月23日。借款后，被告仅归还了5期约定的本息，其中本金11111元，利息3599元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告张亚雷、张玲未答辩。
经审理查明，2014年11月27日，被告张亚雷通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款20000元，期限为2014年11月27日至2015年8月23日，月息1.6%，分9期偿还，还款日为每月23日；逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。张玲系张亚雷的妻子，为原告出具了与张亚雷共同还款的声明。借款后，被告仅还了3期本息，其中本金11111元，利息3599元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告张亚雷借原告款20000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告张亚雷在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告张玲为原告出具了与张亚雷共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本8889元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年4月24日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金��义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张亚雷、张玲负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马 蕊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执330号之一
申请执行人龙春华，女，1964年8月18日出生，住所地钦州市。
被执行人龙拔裸，男，1967年3月5日出生，住所地钦州市。
申请执行人龙春华与被执行人龙拔裸不当得利纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初2751号民事判决已发生法律效力。本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702民初2751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 余凤银
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0522刑初128号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谢美莲，女，1972年7月2日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县，因涉嫌故意伤害犯罪于2018年2月24日被新邵县公安局刑事拘留，同年2月28日被新邵县公安局取保候审，2018年5月11日被本院取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人谢美莲犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人谢美莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2014年2月22日16时许，黄某4与同村的黄某3因屋前阶级的事发生纠纷，黄某4的妻子被告人谢美莲见状上前帮忙。黄某3的妻子被害人邓某也上前帮忙，与谢美莲发生扭打。在扭打过程中，谢美莲致邓某左手小指粉碎性骨折，多处软组织挫伤。2014年3月12日，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，邓某的伤情构成轻伤二级。
2018年2月24日，被告人谢美莲赔偿被害人邓某经济损
失2000元，并就土地纠纷一事达成协议，取得了邓某的谅解。
上述事实，被告人谢美莲在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、调解协议书、谅解书、领条；司法鉴定意见书；被告人谢美莲的供述；被害人邓某的陈述；证人黄某1砍、黄某2、谢某、曾某、黄某3、黄电华的证言；现场勘验笔录、照片、示意图；户籍证明等证据证明，且均经庭审质证，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人谢美莲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控谢美莲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。谢美莲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，谢美莲赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据谢美莲的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对谢美莲予以社区矫正的社会调查评估报告意见，谢美莲没有再犯罪的危险，可宣告管制刑。据此，为打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人谢美莲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一八年五月十五日
代理书记员 唐 蝶
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3062号
原告：刘某，女，1986年10月6日出生，汉族，住涿州市。
被告：李某，男,1979年5月30日出生，汉族，住涿州市。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令我和被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告经人介绍于××××年××月××日在涿州市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。我和被告婚前了解不深，导致婚后感情一直不好，被告在夫妻生活上存在生理缺陷，故我认为我们的夫妻感情已经破裂。我们婚后无夫妻共同财产，也无共同债务。请求法院判决离婚。
李某辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认定。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方于2017年2月开始分居，婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原告诉称与被告感情不合不足以说明夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告不同意离婚，原告亦未能提供证据证明存在法定准许离婚的情形。若在今后的生活中，双方能够充分认识自身的不足并加以改正，则尚有和好的可能，故本院对于原告要求与被告离婚的主张暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱 玉 清
代理审判员 赵 美 玲
人民陪审员 王轶淳二〇一七年九月七日
书 记 员 高 珊 珊
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初4964号
原告宋玉华，男，1952年9月3日出生，汉族，住长沙县。
原告李久莲，女，1957年2月10日出生，汉族，住址同上。
原告宋起，男，1979年12月3日出生，汉族，住址同上。
上述三原告共同委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。
被告宋丹，女，1981年12月12日出生，汉族，住长沙县。
原告宋玉华、李久莲、宋起与被告宋丹所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋玉华、李久莲、宋起请求本院判令：1、三原告与被告共同所有长沙县大塘安置区5栋72号101、201等六套房产（权证号：00××18）；2、被告承担本案诉讼费。
被告宋丹答辩要点：对事实和理由均没有异议，同意确认为共有。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告宋玉华、李久莲系被告宋丹的父母，原告宋起系被告宋丹的哥哥。原、被告拆迁前居住在长沙县×××××组，户主为原告宋玉华，实际居住人为原告宋玉华、李久莲、宋起与被告宋丹。因长沙县农机市场二期规划建设，以上房屋所在地块被纳入拆迁范围。2003年3月1日，宋玉华作为户代表与长沙县县城建设指挥部拆迁安置部签订《征收拆迁补偿协议》，拆迁人口共四人（原告宋玉华、李久莲、宋起、被告宋丹），该户共获得房屋及附属设施补偿费、青苗作物补偿费、房屋搬迁补助费、房屋过渡补助费和奖金共计214473元和一次性安置费68425元。拆迁之后一家人居住在过渡棚，2005年1月11日，宋玉华作为户代表（4人户）通过抽签取得长沙县大塘安置区5栋72号111.75m2土地使用权。自2006年，由原告宋玉华负责，开始在该地块上筹建房屋，历时约一年建起连排两栋六层楼房，每栋55.88m2，建设、装修等花费主要由以上征收补偿款和原告宋玉华、李久莲向外借款所支付。房屋建成后靠南的一栋六层产权登记在宋丹名下，靠北的一栋六层产权登记在宋玉华名下。原、被告四人未对该房屋的分割及处分有过任何协议。
2、被告宋丹取得该栋房屋产权证后，于2015年从中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行抵押贷款100万元，并办理了房屋抵押登记，三原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
判决的结果与理由
本院认为，本案原、被告均属于长沙县农机市场二期工程拆迁被安置人员，长沙县大塘安置区5栋72号房屋系用原、被告四人的拆迁款所建，房屋建造使用了原、被告四人安置时所分得的土地使用权指标，故原、被告对上述房屋均享有权利，且原、被告之间无针对该房屋进行分割、处分等法律事实，故该栋房屋应为三原告与被告共同所有，故对三原告要求确认该栋房屋归原告、被告共同共有的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第四十二条、第九十五条之规定，判决如下：
确认登记在被告宋丹名下的位于长沙县星沙镇大塘安置区5栋72号房屋（长房权证星沙字第××号）归原告宋玉华、李久莲、宋起、被告宋丹共同所有。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告宋丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一六年十二月十六日
书记员 常 笑
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初315号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人叶汝富，男，1981年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广西合浦县。因犯盗窃罪，于2008年4月10日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯抢夺罪，于2008年12月25日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因本案于2016年10月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］306号起诉书指控被告人叶汝富犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人叶汝富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月9日下午，被告人叶汝富饮酒后驾驶沪Ａ×××××号牌小型普通客车，行驶至嘉兴市秀洲区洪合镇新美村姚家荡村道处，与张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，后导致电动三轮车与后方王某骑的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人张某、王某受伤的交通事故。案发后，被告人叶汝富明知他人报警，仍在现场等候处理。经交警部门认定，被告人叶汝富负事故全部责任。经检验，被告人叶汝富血液中酒精含量为102mg/100ml,达醉酒状态；经法医鉴定，张某因交通事故致腰部外伤、腰2椎体左侧横突骨折，属轻伤二级程度。
还查明：因本案，被害人张某、王某分别住院治疗15天、3天。
在审理过程中，经本院主持调解，双方达成由被告人叶汝富分别赔偿被害人张某20000元、被害人王某3500元的协议，被害人张某、王某对被告人叶汝富予以谅解。
上述事实，被告人叶汝富在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的呼气式酒精测试结果单、行驶证及驾驶证查询记录、接警单、驾驶证、行驶证及保险单复印件、吸毒人员动态管控详细信息、协查回复、刑事判决书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、出院记录、门诊病历、协议书、收条等书证，证人叶某,4、徐某等证言，被害人王某、张某陈述，理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故勘查材料及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶汝富在道路上醉酒驾驶机动车，致二人受伤，其中一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶汝富有前科劣迹，应酌情从重处罚；其有自首情节，依法可从轻处罚。被告人叶汝富醉酒驾车发生事故并负全责，致二人受伤，一人轻伤，应从重处罚。被告人叶汝富能赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可对被告人叶汝富从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶汝富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元(罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年六月十五日
书记员 陈丽黎
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3352号
原告王宗余,男,汉族,1948年10月22日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告王宗余与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告王宗余于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王宗余撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15534号
原告李某1，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告李某2，男，1952年4月3日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
本院在审理原告李某1与被告李某2分家析产纠纷一案中，原告李某1于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某1向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一七年九月六日
书记员 高莹洁