wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执575号之一
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
被执行人张杰。
被执行人曾冬英。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人张杰、曾冬英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0105民初2097号民事判决书，以（2017）湘0105执575号执行裁定书查封了被执行人张杰名下一台丰田小车（车牌号码湘xx,车架号xx），并责令被执行人张杰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张杰至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张杰名下一台丰田小车（车牌号码湘xx,车架号xx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 曾 胜
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初866号
原告：乐山市智能机械制造有限公司，住所地:四川省乐山市五通桥区牛华镇。
法定代表人:肖强，总经理。
委托诉讼代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
被告：达州圆梦园集群生态农业有限公司，住所地：四川省达州市宣汉县七里乡马蹄村。
法定代表人：袁光弟，董事长。
原告乐山市智能机械制造有限公司与被告达州圆梦园集群生态农业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依原告的申请，于2017年9月20日采取了财产保全措施，对被告的财产予以查封。本院依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告乐山市智能机械制造有限公司委托诉讼代理人杨野平、曹莉到庭参加诉讼，被告达州圆梦园集群生态农业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市智能机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同；2.判令被告立即向原告支付定作物价款1,160,000.00元；3、判令被告向原告支付违约金290,000.00元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日，原告与被告签订了一份《加工承揽协议》，协议约定：由原告为被告定作猪栏设备，其定作物价款为1,922,712.00元；室内水路设备，其定作物价款为113,163.00元；自动料线设备，其定作物价款为1,089,746.70元，以上设备总价款优惠后为2,900,000.00；付款时间:签订协议后被告支付原告合同总价款的10%；原告进场安装配种舍、妊娠舍的限位栏时被告向原告支付合同总价款的40%；原告收到款项后继续进场安装产仔舍和保育舍，待产仔舍和保育舍安装完毕，被告向原告支付合同总价款30%；原告收到款项后进场安装自动料线设备至完毕后，被告向原告支付合同价款的10%，原告再进场安装室内水路设备至完毕，被告验收合格后在7个工作日内支付原告合同总价款的5%，其余合同总价款的5%为质量保证金。违约责任，违约方向守约方支付合同价款10%的违约金。
合同签订后，被告按约支付原告290,000.00元，原告按约为被告生产上列相关设备，并将设备进场安装;但被告未按约支付合同总价款的40%款项，原告经催收未果，于2017年9月14日诉至人民法院，要求支持其诉请。庭审中原告变更其诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方于2015年11月6日签订的《加工承揽协议》；2、判令被告立即支付尚欠原告定作物款51,250.00元；3、判令被告支付原告违约金290,000.00元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，但本庭对其询问，其承认原告所述上列事实，同意解除与原告2015年11月6日签订的《加工承揽协议》，请求人民法院依法判决处理本案。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证明上列事实的证据，本院经审理，对其提交的证据，符合证据的“三性”故予以采信。被告对原告所述事实也无异议，为此，本院对原告所述上列事实予以确认。庭审中查明：原告为被告实际提供并安装的设备总价款为338,610.00元（已扣减被告因其他原因自行安装的264个猪栏，每栏10.00元，即2640.00元），原告库房还存有已制作的部分设备。被告实际支付定作物价款290,000.00元，扣减后，被告尚欠原告定作物价款为48,610.00元。
本院认为，原被告双方所签订的《加工承揽协议》，其意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定，应认定合同有效，双方均应全面履行合同所确定的义务。本案原告按约履行合同的相应义务，而被告未按约履行支付相应定作物价款的义务，依法应承担相应的民事责任和引起诉讼的责任。现原、被告双方自愿解除《加工承揽协议》，依法应准予。合同解除后，尚未履行的，依法应终止履行。根据本合同履行的实际情况，以及原告依据合同约定，已制作和准备制作的定作物所需材料，原告主张被告应给付尚欠定作物价款48,610.00元及承担违约责任，依法应予以支持。被告应承担违约而造成的经济损失116,000.00元（按总价款2,900,000.00元的40%的10%）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百五十一条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
械制造有限公司与被告达州圆梦园集群生态农业有限公司双方于2015年11月6日签订的《加工承揽协议》。二、被告达州圆梦园集群生态农业有限公司于
判决生效后立即支付原告乐山市智能机械制造有限公司定作物价款48610.00元及赔偿原告乐山市智能机械制造有限公司经济损失116000.00元。三、驳回原告乐山市智能机械制造有限公司的其他
三、驳回原告乐山市智能机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告达州圆梦园集群生态农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,850.00元，由原告乐山市智能机械制造有限公司负担3000.00元，被告达州圆梦园集群生态农业有限公司负担14,850.00元；财产保全申请费5000.00元、证据保全申请费100.00元，共计5100.00元，由被告达州圆梦园集群生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
人民陪审员 谭树林
人民陪审员 印 霞
二〇一七年十一月一日
法官 助理 何 冉
书 记 员 叶玉平
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执586号
被执行人含山县锦裳制衣厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执586号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币9480元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世文
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王清
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初1933号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人刘超。
委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
被告钟家秀，女，1966年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告甘德明，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告钟家秀、甘德明信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 汤杰
人民陪审判员雷小东
人民陪审判员陈永平
二Ｏ一七年八月二十日
书记员刘人瑞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执395号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人：李良，行长。
委托代理人：林晓莉、缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：苏州闽骏钢铁有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号27幢401室。
法定代表人：张小红。
被执行人：苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地苏州市姑苏区干将路857号瑞基大厦205室。
法定代表人：孙晓林，董事长。
被执行人：张小红，女，1987年1月16日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人：李得雄，男，1986年9月4日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人：黄友财，男，1967年9月13日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：张银秀，女，1969年3月3日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
中国光大银行股份有限公司苏州分行诉苏州闽骏钢铁有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、张小红、李得雄、黄友财、张银秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏商初字第00348号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州闽骏钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行贷款本金4020122.21元，并赔偿原告利息损失9660.36元（利息损失以4020122.21元为本金，按每日万分之五标准自2013年4月25日起计算至实际给付之日止）；二、被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司对被告苏州闽骏钢铁有限公司的上述债务（含办案案件受理费、公告费）承担连带清偿责任；三、被告张小红、李得雄、黄友财、张银秀对被告苏州闽骏钢铁有限公司的上述债务（含办案案件受理费、公告费）承担连带清偿责任。案件受理费49942元，公告费600元，合计50542元，由被告苏州闽骏钢铁有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，被告于本判决生效之日起十日内履行，原告预交部分，本院不再退还）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，中国光大银行股份有限公司苏州分行于2016年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、股票、车辆、房地产等财产。现尚未执行到位4080324.57元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高爱明
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初2303号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：向修立，男，1982年11月22日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司信贷主管，住汶上县。
委托诉讼代理人：邵龙，男，1986年3月15日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。
被告：刘太兴，男,1983年10月11日出生,汉族,农民,住汶上县。
被告：刘利金，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：刘道宁，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：吴庆振，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告刘太兴、刘利金、刘道宁、吴庆振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人向修立、邵龙到庭参加诉讼，被告刘太兴、刘利金、刘道宁、吴庆振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘太兴偿还借款本金99999.99元及相应利息；2、被告刘利金、刘道宁、吴庆振承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，汶上县农村信用合作联社与被告刘太兴签订《个人借款合同》，合同约定被告刘太兴在原告处借款10万元，借款用途为借新还旧，期限自2014年5月30日至2015年5月20日，采用按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，被告吴庆振、刘利金、刘道宁与汶上县农村信用合作联社签订《保证合同》，合同约定上述三被告为被告刘太兴的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告未还清借款本息。
刘太兴、刘利金、刘道宁、吴庆振未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人借款合同》、《保证合同》、四被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、贷转存凭证、利息明细表等证据，被告刘太兴、刘利金、刘道宁、吴庆振经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2014年5月30日，汶上县农村信用合作联社与被告刘太兴签订《个人借款合同》，合同约定被告刘太兴在原告处借款10万元，借款用途为借新还旧，期限自2014年5月30日至2015年5月20日，采用按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，被告吴庆振、刘利金、刘道宁与汶上县农村信用合作联社签订《保证合同》，合同约定上述三被告为被告刘太兴的借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。汶上县农村信用合作联社于2014年5月30日将该笔贷款10万元发放至被告刘太兴在原告处开立的账户内，利息为11.500‰。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2017年7月25日，被告刘太兴拖欠借款本金99999.99元，利息58064.52元未偿还。
本院认为，被告刘太兴、刘利金、刘道宁、吴庆振经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告刘太兴签订的《个人借款合同》、汶上县农村信用合作联社与被告刘利金、刘道宁、吴庆振签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，刘太兴累计拖欠原告本金99999.99元，利息58064.52元未偿还，被告刘太兴应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任。被告刘利金、刘道宁、吴庆振应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告刘利金、刘道宁、吴庆振承担连带清偿责任后有权向被告刘太兴进行追偿。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还其借款本金99999.99元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘太兴于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)；
二、被告刘利金、刘道宁、吴庆振对上述债务承担连带清偿责任，被告刘利金、刘道宁、吴庆振承担连带清偿责任后有权向被告刘太兴进行追偿。
如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘太兴、刘利金、刘道宁、吴庆振负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 赵春平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 崔 涛
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民辖终20号
上诉人（原审被告）兴华建设集团有限公司，住所地：广西省南宁省青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人宁明忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈帮清，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人倪小鹏，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201210168077。
被上诉人（原审被告）何守均，男，1957年12月22日出生，汉族，住四川省仪陇县，现四川省攀枝花市西区。
上诉人兴华建设集团有限公司（以下简称兴华公司）因与被上诉人陈帮清、何守均买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院(2017)川0403民初130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，本案被告何守均的经常居住地在攀枝花市西区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，攀枝花市西区人民法院对本案有管辖权，兴华公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回兴华建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人兴华公司上诉称，一审认定事实错误。上诉人住所地在广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城，何守均的住所为四川省仪陇县，均不属于攀枝花市西区人民法院管辖范围。一审法院在审理的过程中没有任何证据证明原审被告何守均的经常居住地在攀枝花市西区。本案没有合同，不是合同关系。因此，一审裁定是错误的，请求二审法院依法撤销原审裁定，并将案件移送至有管辖权的广西省南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据攀枝花市西区法院2016年12月20日作出的（2016）川0403民初193号民事判决书，以及中院2016年8月5日作出的(2016)川04民辖终52号裁定书，可以认定何守均从2008年开始一直居住在攀枝花市西区，故攀枝花市西区为其经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，攀枝花市西区人民法院对该案具有管辖权。上诉人兴华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲜 林
审判员 胥 军
审判员 阙甜甜
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱宗杰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保441号之一
申请人：王和平。
被申请人：闫政民。
被申请人：王英杰。
本院在执行申请人王和平与被申请人闫政民、王英杰民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2451号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人王和平申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民初583号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室,组织机构代码66463100-8。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇万东北路46号（原万东镇莲池村）。
法定代表人：陶贵芸。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与重庆盛东商贸股份有限公司（以下简称盛东公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托代理人谢方琴到庭参加诉讼，被告盛东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内（被告网站主页及重庆日报）公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金6000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的公证费350元，律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告盛东公司是域名为cqsdong.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为渝I**备14001236号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0106452的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为2015-2311。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
被告盛东公司未作答辩。
原告优图佳视公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、作品登记证书及附表、作品样稿，证明原告系涉案摄影作品的著作权人；2、（2015）保古证经字第2311号公证书，证明被告是涉案网站的主办单位；涉案网站中使用的图片与作品样稿的图片相一致；3、法律服务协议及律师费、公证费发票，公证费700元包含(2016)渝05民初583号、584号两个案件的公证费用，分摊到每个案件为350元。证明原告为维护合法权益花费的律师费3000元、公证费350元。
经审查，被告盛东公司未到庭发表质证意见，也未举示证据，本院依法确认原告优图佳视公司所举示的证据真实、合法、且有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2014年5月8日，原告优图佳视公司将涉案图片在北京市版权局进行了作品登记，并获得了作品登记证书，作品名称及类型为BVS-P0106452摄影作品，作品首次发表时间为2013年8月31日。
2015年8月15日，河北省保定市古城公证处出具的（2015）保古证经字第2311号公证书记载：2015年8月15日，该公证处工作人员用该公证处的办公电脑在InternetExplorer8浏览器地址栏中输入“http://www.cqsdong.com”点击回车键进入“盛东国际商贸物流园”主页，浏览页面，并按“PrintScreenSysRq”键依次截图并进行保存；点击页面上部菜单条中“项目概况”选项，进入“项目概况”页面，点击页面左侧“楼层介绍”进入目标页面，浏览页面，并按“PrintScreenSysRq”键依次截图并进行保存；点击页面上部菜单条中“联系我们”选项，进入“联系我们”页面，浏览页面，并按“PrintScreenSysRq”键依次截图并进行保存。涉案图片保存在公证书第3页、第4页。在工业和信息化部ICP/IP地址、域名信息备案管理系统中查询，www.cqsdong.com网站名称为重庆盛东商贸股份有限公司，主办单位系重庆盛东商贸股份有限公司，审核通过时间为2014年3月10日等。
原告为此支付了公证费350元。原告优图佳视公司与重庆睿渝律师事务所签订的《法律服务协议》约定：该律师事务所代理原告与侵权责任方因著作权侵权纠纷案件的一审诉讼；律师费按照每件3000元收取等。原告提交了律师费发票3000元及公证费发票700元，公证费发票为两个案件共同支出的公证费。
经庭审对比，原告提交的（2015）保古证经字第2311号公证书中关于“楼层介绍”目标页面截图“栏目导航”上方的图片以及截图“百万吨级物流配送中心”文字下方的图片与原告的BVS-P0106452摄影作品一致。
本院认为，本案是著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据作品登记证书记载，涉案图片的著作权人是原告优图佳视公司。在被告盛东公司没有提供相反证据的情况下，本院依法认定原告系涉案图片的著作权人。www.cqsdong.com网站系被告盛东公司主办，被告盛东公司未经原告许可在其经营网站中使用侵权图片，侵犯了原告优图佳视公司对涉案图片享有的信息网络传播权，原告有权要求被告停止侵权和赔偿损失等法律责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。由于原告的实际损失和被告的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果、以及原告支出的为制止侵权所产生的合理费用等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失（含合理开支）4000元。关于赔礼道歉的诉讼请求，原告提起的诉讼请求是基于其信息网络传播权被侵害，本院综合考虑到本案被告使用原告作品的方式、影响程度等，不再判决被告向原告进行赔礼道歉。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告重庆盛东商贸股份有限公司立即停止在其主办的www.cqsdong.com网站上使用侵犯原告北京优图佳视影像网络科技有限公司BVS-P0106452享有著作权的相一致的涉案图片；
二、被告重庆盛东商贸股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司赔偿经济损失（含合理开支）4000元；
三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆盛东商贸股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蒋永媛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保845号
申请人：何丽英，女，1965年5月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：王成，男，1982年1月12日出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。
被申请人：钱光妹，女，1978年5月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：许洪义，男，1980年12月2日出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。
被申请人：王淑华，女，1981年4月27日出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。
申请人何丽英与被申请人王成、钱光妹、许洪义、王淑华民间借贷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初7999号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王成、钱光妹、许洪义、王淑华银行存款600000元，或查封相应价值的其他财产；
二、查封担保人何丽英名下位于沈阳市东陵区文萃路92-1号、建筑面积101.34平方米的房产档案（登记卷号：10-4-22899）。
审判员 高凌志
二〇一八年五月二十五日
书记员 左正阳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初668号
原告：罗燕，女，汉族，1970年8月26日出生，四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：何登伟，男，汉族，1973年9月9日生，四川省泸州市江阳区。
原告罗燕与被告何登伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗燕及其委托诉讼代理人罗学军到庭参加诉讼，被告何登伟经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款4万元；2、判令被告自2017年1月起，按银行同期贷款利息四倍支付原告利息至款项付清止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因其母亲生病住院需要费用，向原告借款4万元，约定于2015年2月27日还款，并于2014年12月27日向原告出具借条一张，原告按约给付被告现金后，被告将其坐落于泸州市江阳区×××号住房产权凭证交原告处作担保。还款期到后，原告经催收未果，特诉至法院。
被告何登伟未答辩。
原告对其诉讼请求向本院提供了以下证据：原、被告身份信息和借条一张，证明被告何登伟向原告罗燕借款4万元，并约定2015年2月27日归还的事实。
被告无证据提交。
对当事人提交的证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。
根据原告提交的证据，本院认定以下事实：被告何登伟因其母亲生病住院需要费用，于2014年12月27日向原告借款人民币4万元，并向原告出具借条一张，借条载明于2015年2月27日归还清借款。借款期限到期后，被告何登伟未向原告履行还款义务，故原告向本院提出以上请求。
本院认为，原告罗燕与被告何登伟之间的债权债务关系明确，被告应予归还。被告未按借款期限归还原告借款本金，其逾期未还的行为已构成违约。原告主张被告支付利息，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张利息的，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何登伟于本判决生效之日起10日内支付原告罗燕借款本金4万元及利息（利息以本金4万元为基数，自2017年2月7日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何登伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 蒋零玲
审 判 员 张晓霞
人民陪审员 周守金
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡晋豪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执48号之一
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：黄晖，男，1975年8月5日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：程艳，女，1984年7月21日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审51号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2014〕第X164号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月12日向被执行人黄晖、程艳发出执行通知书，责令被执行人黄晖、程艳在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费43536元，向本院缴纳执行费400元，但被执行人黄晖、程艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄晖、程艳银行存款43936元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 龙调芳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执恢29号之三
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：刘建粮，住岳阳市云溪区。
被执行人：杨星，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人刘建粮、杨星征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年五月五日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘12执56号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司（原怀化市鹤城区农村信用合作联社），住所地怀化市经济开发区德善路3号（德天商厦），统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
委托代理人张治铁，男，1964年7月27日出生，汉族，系该公司员工，住怀化市经济开发区。
被执行人张太平，男，1954年8月30日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人曾垂兰，女，1956年11月8日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人杨石金，女，1974年8月14日出生，汉族，住中方县。
被执行人杨承良，男，1972年9月16日出生，汉族，住中方县。
被执行人唐建国，男，1960年7月10日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人朱满元，1963年1月20日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人张太平、曾垂兰、杨石金、杨承良、唐建国、朱满元金融借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市鹤城区人民法院作出的（2015）怀鹤民二初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月18日提级执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人张太平的财产暂不能处置，通过查询被执行人张太平、曾垂兰、杨石金、杨承良、唐建国、朱满元的银行存款、车辆、房产等财产信息，均未能发现被执行人张太平、曾垂兰、杨石金、杨承良、唐建国、朱满元有可供执行的其它财产，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人张太平、曾垂兰、杨石金、杨承良、唐建国、朱满元的财产线索，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司书面申请终结本次执行程序，如被执行人张太平的财产可以处置或者被执行人张太平、曾垂兰、杨石金、杨承良、唐建国、朱满元有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人张太平、曾垂兰、杨石金、杨承良、唐建国、朱满元金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 杨立平
二〇一七年十月二十二日
法官 助理 杨木楠
代理书记员 沈慧娟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执397号之一
申请执行人：李某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：马某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人马某某追偿权纠纷一案中，被执行人马某某应履行的义务为归还申请执行人代偿款190000元及利息，并承担案件受理费4100元、公告费600元、执行费2750元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，申请执行人又明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月六日
书记员 赵奔奔
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初195号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人钟老六,男,1972年3月8日生,汉族,小学文化,农民,住缅甸联邦（以上情况均属自报），国籍不明。因本案于2016年12月8日被云南省镇康县公安局刑事拘留,2017年1月12日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
辩护人���永荣，云南彪睿律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)188号起诉书指控被告人钟老六犯走私毒品罪,于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高晖出庭支持公诉，被告人钟老六及辩护人周永荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日18时18分，被告人钟老六从缅甸联邦共和国果敢驾驶一辆黑色比亚迪S6越野车（KK-3391）入境，在中国南伞口岸接受边防检查时，执勤人员当场从其驾驶的车辆副驾驶座位前的储物盒后方隔层内，查获外用一面为黑色一面为无色透明的塑料袋包装的圆形片剂状毒品甲基苯丙胺1包，被告人钟老六被当场抓获。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重200克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人钟老六的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人钟老六对公诉机关指控事实无异议。辩护人周永荣提出以下辩护意见：1、被告人钟老六无犯罪记录，属初犯、偶犯；2、被告人钟老六能如实供述犯罪事实，有深刻的认罪、悔罪表现；3、被告人钟老六系吸毒人员，自身也是毒品的受害者；4、被告人钟老六本来准备把毒品带回家自己吸食，但由于忘记放在车子上，最后被查获，其主观恶性较小；5、本案毒品数量不大，且被查获，社会危害性较小。请法庭对被告人钟老六作出减轻处罚。
经审理查明：2016年12月7日18时18分，被告人钟老六从缅甸联邦共和国果敢驾驶一辆黑色比亚迪S6越野车（KK-3391）入境，在中国南伞口岸接受边防检查时，执勤人员当场从��驾驶的车辆副驾驶座位前的储物盒后方隔层内，查获外用一面为黑色一面为无色透明的塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重200克，被告人钟老六被当场抓获。
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、镇康县公安边防大队案件侦查队协查函、复函，证实被告人钟老六的国籍身份情况无法查清。
2、抓获经过说明材料，证实被告人钟老六被抓获的时间、地点、过程。
3、提取笔录、扣押笔录，证实对查获的毒品可疑物提取、扣押的情况。
4、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物及外包装情况。
5、毒品称量记录、检材提取笔录、物证检验报告，证实查获的毒品可疑物经取样送检，检出毒品甲基苯丙胺成分，净重200克。
6、现场检测报告书，证实经检测，被告人钟老六的尿液呈吗啡-甲基安非他明全阳性。
7、被告人钟老六供称，其在被抓获的当天在老街以1500元的价格买了10包“小麻”后装进其驾驶的比亚迪副驾驶位置前面的储物箱内，准备自己吸食。下午5点左右到南伞找朋友玩，在口岸接受检查时被查获。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人钟老六走私毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟老六无视我国法律，非法将毒品走私进入我国境内的行为已触犯刑律，构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。辩护人提出的第1、2点辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。结合本案事实、性质、情节，本院决定对被告人钟老六从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟老六犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2031年12月7日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂200克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 旗
审判员 黄永庆
审判员 杨正菊
二〇一七年六月二十三日
书记员 王锦华
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1408号
原告：余鹏，男，1976年9月15日出生，汉族，居民。
被告：闻浩，男，1991年2月28日出生，回族，居民。
委托诉讼代理人：闻家军，居民。
被告：余炳鹏（曾用名余佳），男，1987年6月25日出生，汉族，居民。
原告余鹏与被告闻浩、余炳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余鹏、被告闻浩及其委托诉讼代理人闻家军、被告余炳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告闻浩、余炳鹏偿还借款15000元，并按人民银行同类同期贷款利率标准承担从借款之日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2012年1月14日，被告闻浩因资金周转需要向原告借款2万元，被告余炳鹏提供了连带责任保证担保，约定借期为1个月。2012年4月13日，被告闻浩偿还借款本金5000元。2017年8月2日，被告闻浩支付了2017年度利息1000元。
被告闻浩承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款是用于赌博，属非法债务，且已超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告余炳鹏承认原告在本案中所主张的事实，但认为担保期限已过，保证人不应承担保证责任。
本院认为，被告闻浩、余炳鹏承认原告余鹏在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告闻浩主张此借款属非法债务，但未提供充分证据证实，本院对其辩解主张不予采信。因原告余鹏未提供证据证实双方之间存在有支付利息的约定，依法应从2012年2月14日（即借款逾期之日）起按年利率6﹪支利息，但原告要求按低于该标准的人民银行同类同期贷款利率支付利息，本院依法予以支持。按原告余鹏与被告闻浩约定的借款期限，诉讼时效于2014年2月14日届满，但原告余鹏一直在主张权利，闻浩也分别于2012年4月13日、2017年8月2日履行部分还款义务，故被告闻浩主张此债务已超过诉讼时效的辩解理由不能成立。因保证期间不适用中止、中断的规定，原告也未提供证据证明在保证期间届满前已向被告余炳鹏主张保证责任，保证期间已届满，故依法免除被告余炳鹏的保证责任。本院认定被告闻浩于2017年8月2日支付1000元的用途为偿还本金，对原告主张此款为偿还利息的陈述不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告闻浩在本判决生效后十日内偿还原告余鹏的借款14000元，并从2017年8月2日起按中国人民银行公布的同类同期贷款利率标准支付利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告余鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告闻浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 翔
二〇一七年八月九日
书记员 龚焰钟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1765号
罪犯李光辉，男，1982年11月5日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月28日作出(2011)滨刑初字第26号刑事判决，以被告人李光辉犯盗窃,抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月12日减去有期徒刑十一个月；2016年1月29日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2023年12月23日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李光辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李光辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李光辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李光辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年11月24日至2023年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1102号
原告：唐海鹏，男，住辽宁省昌图县。
被告：孟庆强，男，现住沈阳经济技术开发区。
原告唐海鹏与被告孟庆强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2017年10月17日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告唐海鹏撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告唐海鹏负担。
审 判 长 陈柏博
代理审判员 刘汉超
人民陪审员 何 晖
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孟雪隐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执434号之一
申请执行人：杜永强，男，1970年1月10日生，汉族，农民，现住长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇太安村小常家屯。
被执行人：姚红坤，男，1960年1月19日生，汉族，农民，现住长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇东风村闫家岗屯。
被执行人：郝淑艳，女，1960年7月11日生，汉族，农民，现住长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇东风村闫家岗屯。
被执行人：姚海玲，女，1983年11月17日生，汉族，农民，现住长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇东风村闫家岗屯。
被执行人：孙连刚，男，1964年2月15日生，汉族，农民，现住长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇东风村冷当卜屯。
被执行人：姚金兴，女，1974年2月8日生，汉族，农民，现住长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇东风村闫家岗屯。
本院在执行杜永强与姚红坤、郝淑艳、姚海玲、孙连刚、姚金兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜永强于2017年4月19日在本院立案执行，要求被执行人姚红坤、郝淑艳、姚海玲、孙连刚、姚金兴给付借款102600万元并给付利息。经过我院财产调查，扣划了姚海玲银行存款10000.00元，其余被执行人姚红坤、郝淑艳、孙连刚、姚金兴暂无财产可供执行。经申请执行人杜永强同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 范北捷
审 判 员 闫洪义
代理审判员 藤 野
二〇一七年十月十日
书 记 员 李德林
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初1852号
原告:浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司,住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路26号。
法定代表人：梁建明，董事长。
委托代理人（特别授权）：林晨，该公司职工。
委托代理人（特别授权）：杨眉，该公司职工。
被告:陈炳松,男,1956年12月18日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:包梅香,女,1962年5月23日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:袁敏清,男,1963年10月10日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
被告:胡志明,男,1964年3月4日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
被告:林娱琴,女,1963年5月25日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
被告:杨秀林,男,1970年4月22日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
被告:陈铃,男,1985年7月24日出生,汉族,住浙江省衢州市。
原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司诉被告陈炳松、包梅香、袁敏清、胡志明、林娱琴、杨秀林、陈铃金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院申请调解，经本院通知，因被告未全部到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈炳松、包梅香偿还原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款本金100万元及利息（截至2017年5月2日的利息47886.1元，之后利息按<借款合同>约定的借款利率计算）；2、被告袁敏清、胡志明、林娱琴、杨秀林、陈铃承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年1月13日，被告陈炳松向原告申请借款100万元，原告与被告陈炳松签订《借款合同》，双方约定：借款期限自2016年1月13日至2017年1月9日止，到期还本，按季付息，借款年利率为9.135%，如未按约支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金，及要求被告支付相应的利息。同日，被告包梅香与原告签订《个人贷款共同还款承诺书》，承诺该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，愿意承担共同偿还借款责任。被告袁敏清、胡志明、林娱琴、杨秀林、陈铃在《保证合同》保证人一栏中签名同意承担连带保证责任。次日，原告依约向被告陈炳松发放借款100万元，贷款发放后，被告陈炳松存在未按约支付利息的情况，贷款到期后，被告陈炳松、包梅香未按约还款付息，被告袁敏清、胡志明、林娱琴、杨秀林、陈铃也未履行连带保证清偿责任。经原告催收未果，为此，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炳松、包梅香于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款本金100万元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2017年5月2日的利息47886.1元，之后利息按<借款合同>约定的借款利率计算）；
二、被告袁敏清、胡志明、林娱琴、杨秀林、陈铃对上述第一款中被告陈炳松、包梅香偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14230元，减半收取7115元，由被告陈炳松、包梅香负担，于本判决生效后十日内缴纳；被告袁敏清、胡志明、林娱琴、杨秀林、陈铃承担连带保证清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年七月二十七日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更417号
罪犯王万章，男，1963年7月15日出生，汉族，中专文化,河南省社旗县人。捕前任社旗县大冯营镇丁庄村委会主任兼党支部书记。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省社旗县人民法院2013年9月25日作出(2013)社刑初字第146号刑事判决，认定王万章犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年11月26日起至2024年11月25日止。下余违法所得78746.4元予以追缴。宣判后，王万章不服，提出上诉。2014年3月26日河南省南阳市中级人民法院作出（2013）南刑二终字第185号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚，刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王万章自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，王万章在担任村主任和村支书期间，利用其协助镇政府进行移民征地及发放征地补偿款和附属物补偿款工作的职务便利，从2011年1月至2012年5月期间多次采取骗取、虚报、冒领的手段，私自将征地补偿款共计606396.4元占为己有。
罪犯王万章服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年1月、2015年7月、2015年12月、2016年5月、2016年11月、2017年4月、2017年9月共获得表扬7次。2017年2月被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2017年上半年每半年评审鉴定档次依次为：一般、良好、优秀、优秀、优秀、良好。2017年11月24日退赃款78746.40元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王万章本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万章减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初1866号
原告：刘树田，男，1961年5月25日生，汉族，住新疆伊宁市达达木图乡布拉克村新区。身份证号码：342123196105254291。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘树松，男，1949年10月17日生，汉族，住安徽省太和县马集乡港集村委会刘寨自然村。
本院在审理原告刘树田诉被告刘树松土地承包经营权纠纷一案中，原告刘树田于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求对被告刘树松撤回起诉。
本院认为：原告刘树田的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘树田撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 尹淼
二〇一七年五月十二日
书记员 吴佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初443号
原告：奇台县蓝天供热有限责任公司。
住址：奇台县。
委托代理人：高森，系该公司职员。
被告：罗丽，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司诉被告罗丽供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2016年2月29日以本案事实不清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司承担。
审判员 李小云
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈玉婷
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执687号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地江苏省淮安市。
负责人庄号召，该××行行长。
被执行人陈长葵。
被执行人陈贵珍。
被执行人叶书成。
被执行人肖先福。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与陈长葵、陈贵珍、叶书成、肖先福借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0989号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告陈长葵、陈贵珍应于判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金85075.29元，利、罚息35887.75元（计算至2014年9月14日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率15.66%上浮50%计算至实际还款之日止）；被告叶书成、肖先福对上述债务承担连带保证责任；案件受理费2719元，公告费560元，合计3279元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0989号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡传永
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初879号之一
申请人：威海众安建材有限公司。
法定代表人：王晓洁，经理。
被申请人：威海金峰房地产综合开发有限公司。
法定代表人：王业乾。
担保人：王晓洁。
原告威海众安建材有限公司与被告威海金峰房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）鲁1091民初879号民事裁定，查封了申请人提供的担保人王晓洁位于华新园-2号-G1001房产。申请人于2017年7月24日向本院提出申请，请求以担保人王晓洁名下的位于海瞳路-4号-202房产为其诉讼保全作担保、解除对原担保房产的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百六十六条第一款第四项、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、解除对登记在王晓洁名下、坐落于威海市华新园-2号-G1001房产的查封（威房权证字第20120414**号）。
二、查封登记在王晓洁名下、坐落于威海市海瞳路-4号-202房产（威房权证字第20160877**号）；查封期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年七月二十四日
书记员 马庭国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更204号
罪犯陈勇，男，汉族，1986年2月5日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2010年12月22日作出（2010）合高新刑初字第155号刑事判决，以被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，罚金三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈勇确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规��接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省白湖监狱出具的罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年7月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第185号
罪犯卢庆棠，男，1972年1月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2015年2月27日作出(2014)佛三法刑初字第658号刑事判决，以被告人卢庆棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢庆棠在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢庆棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年9月获得表扬；共缴交罚金一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢庆棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢庆棠予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终2919号
上诉人（原审被告）：莱阳市洪涨泵业有限责任公司，住所地：莱阳市龙门西路596号。
法定代表人：崔洪章，公司经理。
被上诉人（原审原告）：宋鹏涛。
上诉人莱阳市洪涨泵业有限责任公司因与被上诉人宋鹏涛债务转移合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莱阳市洪涨泵业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身所享有的诉讼权利的��分，应当依法承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人莱阳市洪涨泵业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人莱阳市洪涨泵业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝严卫
审判员 孙春汉
审判员 张婷婷
二〇一六年八月十七日
书记员 李坤颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执946号
申请执行人徐占文，生于1953年，住绵阳市游仙区。
被执行人靳虎，生于1984年，住绵阳市涪城区。
被执行人张伟克，生于1952年1，住绵阳市经开区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理徐占文申请执行（2014）涪民初字第1188号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对靳虎、张伟克的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年五月十八日
书记员 李陆
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1207号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：孔凡志，该行行长。
委托诉讼代理人：张春雨，该行职员。
被告：胡玉江，男，1974年5月6日生，汉族，住盘锦市双台子区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告胡玉江借款合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金19368.97元及到归还之日止的全部利息、费用。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月26日，被告向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告于2013年4月17日给被告发信用卡，信用卡卡号为6228110012747481，授信额度为30000元，被告于2013年4月26日将此信用卡激活，于2013年5月4日首刷，于2015年5月12日首次逾期，至今未还款，已超过90天，逾期期数8期。原告多次催要，但是被告始终不予归还，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 姜 叶
审 判 员 谷 峰
人民陪审员 张良臣
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 媛
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)雁刑初字第00715号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人高某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]590号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年7月13日22时许，被告人高某饮酒后驾驶陕A×××××号海马牌小型轿车沿本市南三环由东向西行驶至南三环朱雀大街十字时，被执勤民警当场查获。经鉴定，高某的血醇浓度为127.14mg/100ml，系醉酒驾车，认为高某认罪态度好，建议判处两个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月（缓刑考���期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一五年八月十四日
书 记 员 董 薇
打印：相丽华校对：董薇2015年月日送达
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执217号之二
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处，住所地：雅安市雨城区。
被执行人：郑和芳，女，住雅安市雨城区。
本院执行申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处与被执行人郑和芳金融借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人与郑和芳纠纷金融借贷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年八月二十九日
书记员 程潇潇
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3877号
原告：吴均，男，生于1973年9月24日，汉族。
委托代理人：彭健康，仁寿县文林法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：秦华国，男，生于1982年6月14日，汉族。
被告：李秀花，女，生于1961年11月20日，汉族。
原告吴均与被告秦华国、李秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴均及其委托代理人彭健康到庭参加了诉讼，被告秦华国、李秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴均向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦华国偿还原告借款本金80000元及利息（庭审中，原告变更利息主张为：自2015年5月6日起，以本金80000元，按年利率6%计算至本金还清时止）；2.被告李秀花承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告秦华系朋友关系，被告秦华国从事建筑工程需资金向原告借款80000元，2014年12月5日，被告秦华国向原告出具了借条一张，约定还款日期为2015年5月5日，被告李秀花作为担保人，在借条上签名、按手印。借款到期后，原告多次催收无果，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告秦华国、李秀花未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告秦华国与被告李秀花系母子关系。被告秦华国曾在原告吴均经营的餐饮门市处务工，二人系朋友关系。2014年，被告秦华国以想承接简蒲高速文宫镇高桥段的砂石工程，需垫资为由向原告吴均借现金80000元。借款当日，被告秦华国向原告出具了一张内容为“今从吴均处借支现金捌万元整，80000元。借支日期：2014.12.5日。还款日：2015.5.5，必须在2015.5.5号还清。借款人：秦华国，身份证号：511121198206148698，地址：四川省仁寿县文宫镇太清街3号。担保人：李秀花”的《借条》一张，被告秦华国、李秀花均在《借条》上签名、捺印。此后，原告向被告追讨欠款无果，故诉至本院，提出上述请求。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息，《借条》等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦华国向原告吴均借款80000元出具了借条是其真实意思表示,被告应当按照约定偿还借款,未及时偿还，造成纠纷，应承担全部责任。故原告要求被告秦华国偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，原、被告在《借条》中未约定借款利息，故原告关于自逾期之日（2015年5月6日）起按年利率6%计算逾期利息的主张，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告李秀花在《借条》“担保人”处签名、捺印，原、被告虽未约定承担保证责任的方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条之规定，被告李秀花应对被告秦华国的借款本息承担连带保证责任。被告秦华国与被告李秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦华国在本判决生效后十五日内偿还原告吴均借款本金80000元及利息（利息计算方式：自2015年5月6日起，以本金80000元按照年利率6%计算利息至借款本金还清时止）；
二、被告李秀花对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告秦华国、李秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山
市中级人民法院。
审判员 杜同金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田 露
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初2298号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行,住所地：四川省崇州市。
负责人：杨朝军，行长。
委托诉讼代理人：徐梅，员工。
委托诉讼代理人：李宗洋，员工。
被告：李代鸿，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省成都市
被告：李敏，女，1970年1月22日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：李淑琴，女，1963年12月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：张毅，男，1983年1月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：成都斯迪泽餐饮管理有限责任公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：李代鸿，总经理。
被告：罗辉宴，女，1985年9月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被告李代鸿、李敏、李淑琴、张毅、成都斯迪泽餐饮管理有限责任公司、罗辉宴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行的委托诉讼代理人徐梅到庭参加诉讼,被告李淑琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告李代鸿、李敏、张毅、成都斯迪泽餐饮管理有限责任公司、罗辉宴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称民泰银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告李代鸿、李敏立即归还借款本金1500000元、截止2016年8月2日欠付利息83436.62元及从2016年8月2日至实际付清之日止的利息、复利、罚息；2、由被告李代鸿、李敏承担原告实现债权的费用；3、被告李淑琴、张毅、成都斯迪泽餐饮管理有限责任公司、罗辉宴对以上债务共同承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月22日，原告与被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，其中被告李代鸿、李敏作为共同借款人，李淑琴、张毅、成都斯迪泽餐饮管理有限责任公司、罗辉宴作为连带责任保证人，借款金额为150万元，借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告依约足额发放了贷款150万元，但截至2016年5月13日贷款期限届满止，借款人李代鸿、李敏没有履行还款义务，担保人李淑琴、张毅、成都斯迪泽餐饮管理有限责任公司、罗辉宴也未履行担保责任。经多次催收，被告李代鸿、李敏至今未偿还借款本息，其行为构成根本违约，损害原告合法权益。
被告李代鸿、李敏、李淑琴、张毅、成都斯迪泽餐饮管理有限责任公司、罗辉宴未进行答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，原告与六被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：原告向李代鸿、李敏发放个人短期经营性贷款，借款金额为150万元，借款期限为实际首次提款日起至2016年5月13日，实际提款日和还款日以借、贷双方办理借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率9.39‰固定利率，结息方式为按季结息。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计复利。保证人李淑琴、张毅、成都斯迪泽餐饮管理有限责任公司、罗辉宴与借款人对债务承担连带偿还责任。合同签订后，原告于当日向李代鸿发放了贷款150万元，借款人李代鸿、李敏没有完全履行还本付息的义务，担保人李淑琴、张毅、成都斯迪泽餐饮管理有限责任公司、罗辉宴也未履行相应的担保责任。截止2016年8月2日，李代鸿、李敏共计欠借款本息1583436.62元。
庭审中，原告并未出示原告实现债权费用的证据。另查明，李代鸿、李敏、张毅、成都斯迪泽餐饮管理有限责任公司、罗辉宴下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，送达相关诉讼文书。
本院认为，原告与被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定履行出借义务后，被告李代鸿、李敏应当按照合同约定履行还本付息的合同义务，被告李淑琴、张毅、成都斯迪泽餐饮管理有限责任公司、罗辉宴也应当按照合同约定承担连带清偿责任，故对原告主张被告李代鸿、李敏归还借款本金1500000元、截止2016年8月2日欠付利息83436.62元及从2016年8月3日起至实际付清之日止的利息、复利、罚息，该项诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持；原告主张李淑琴、张毅、成都斯迪泽餐饮管理有限责任公司、罗辉宴对以上债务共同承担连带清偿责任，因李淑琴等人系借款人李代鸿、李敏连带保证人，合同也约定保证人共同承担连带偿还责任，故对该项请求，本院依法予以支持。原告主张由被告李代鸿、李敏承担原告实现债权的费用，因原告并未向本院举证证明该项费用已经实际产生，故对该项请求本院不予支持；被告李代鸿、李敏、李淑琴、张毅、成都斯迪泽餐饮管理有限责任公司、罗辉宴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零四十四条的规定，判决如下：
一、被告李代鸿、李敏于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行借款150万元、截止2016年8月2日的利息83436.62元以及自2016年8月3日起至还清之日止的利息、罚息、复利（计算方式：以150万元为基数，利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算，从2016年8月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告李淑琴、张毅、成都斯迪泽餐饮管理有限责任公司、罗辉宴对本判决第一项被告李代鸿、李敏的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19050元，公告费560元，财产保全费5000元，共计24610元，由被告李代鸿、李敏、李淑琴、张毅、成都斯迪泽餐饮管理有限责任公司、罗辉宴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 李建全
人民陪审员 张 豫
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 月
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执291号
申请执行人：郑爱平，男，1972年6月1日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。
被执行人：齐敏，女，1967年10月3日生，汉族，教师，住通榆县开通镇。
被执行人：佟艳华，女，1967年10月3日生，汉族，教师，住通榆县开通镇。
郑爱平与齐敏、佟艳华离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）通法民执字第660号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通法民执字第660号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 王艺清
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10733号
原告王明栋，男，1983年12月24日出生，户籍地北京市海淀区。
委托代理人宋向杰,北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。
被告赵旭，男，1974年2月17日出生，职业不详，户籍地北京市西城区。
原告王明栋与被告赵旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员刘秀琴、何西如参加的合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明栋及其委托代理人宋向杰到庭参加诉讼，被告赵旭经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王明栋起诉称：原被告通过朋友认识，被告做生意因资金问题于2013年5月向王明栋借款三十万元，后因借条到期，被告又于2015年1月10日重新写下借条证明此事，并承诺2015年10月30日前还清，但时间过去两年有余，被告并未按约履行承诺，故原告王明栋诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告30万元；2、诉讼费由被告承担。
原告王明栋向本院提交以下证据：
1、借条、收条；2、工商银行转账凭证；3、董德均手机短信照片；4、臧志红证人证言。
经本院庭审质证，结合原告王明栋当庭陈述，其提交的上述证据符合有效证据形式要求，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告赵旭未参加本院庭审，也未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院根据王明栋的陈述及上述认证查明：
2013年5月16日，原告王明栋从其个人账户向被告赵旭个人账户转账20万元；同日，王明栋向赵旭交付现金10万元。
2015年1月10日，被告赵旭向原告王明栋补写借条一份，载明：“今本人赵旭因资金周转不足，从王明栋处借款人民币叁拾万元整，定于2015年10月30日前一次还清。”借款人处有被告赵旭的签名、手印；同日，被告赵旭向原告王明栋出具收条一份，载明“今收到王明栋借款现金人民币叁拾万元整”，收款人处有被告赵旭的签名、手印。
截至庭审之日，被告赵旭尚未偿还上述款项。
上述事实，有王明栋提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告赵旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告赵旭向原告王明栋借款并出具借条及收条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。由于借条中明确约定了还款期限，现还款期限已经届满，被告赵旭仍未偿还，其行为已经构成违约。故原告王明栋要求被告赵旭偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵旭于本判决生效之日起十日内偿还原告王明栋借款本金30万元。
如果被告赵旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 刘秀琴
人民陪审员 何西如
二〇一七年十月十八日
书 记 员 宋晓莹
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执477号之三
申请执行人：杨国忠，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：杨玉钦，女，1975年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人杨国忠与被执行人杨玉钦民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2721号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人杨玉钦名下坐落于福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区的房产，拍卖所得款为人民币2000000元。本案申请执行人杨国忠申请执行标的为借款人民币700000元及相应利息，申请执行人本次分得执行款人民币406758元，现被执行人杨玉钦无其他财产可供执行，申��执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人杨玉钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一八年二月二十八日
书记员 张州萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执字第314号
申请人和静县盛世小额贷款有限公司
被执行人马海燕，女
被执行人陈峰，男，
被执行人楚元新，男
被执行人巴州俊发房地产开发有限责任公司
申请执行人和静县盛世小额贷款有限公司申请执行马海燕、陈峰、楚元新、巴州俊发房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，库尔勒市巴音公证处做出的(2014)巴音证字第3631号公证书判决被告支付原告1173336.72元；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结库尔勒市巴音公证处做出的(2014)巴音证字第3631号公证书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有1173336.72元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐迪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第167号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:刘相民。
被申请人于2013年05月28日向申请人借款人民币40,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2015年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘相民应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金40,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1803号
申请执行人苏州某某某电子科技有限公司。
被执行人深圳某某光电股份有限公司。
申请执行人苏州某某某电子科技有限公司与被执行人深圳某某光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第0550号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告深圳某某光电股份有限公司于2015年7月31日之前支付原告苏州某某某���子科技有限公司10000元；于2015年8月31日之前支付原告苏州某某某电子科技有限公司170776元；于2015年9月30日之前支付原告苏州某某某电子科技有限公司170776元；于2015年10月31日之前支付原告苏州某某某电子科技有限公司170776元；于2015年11月30日之前支付原告苏州某某某电子科技有限公司170776元；于2015年12月31日之前支付原告苏州某某某电子科技有限公司170776元；二、案件受理费12438元，减半收取6219元，保全费4870元，合计11089元，由被告深圳某某光电股份有限公司负担，并于2015年9月30日之前支付给原告苏州某某某电子科技有限公司；三、如被告按期付款的，则原告放弃其他诉讼请求；如被告有任何一期逾期不付上述款项的，则原告可就被告未支付完毕的款项一并申请执行，被告并应支付原告违约金100000元。后因被执行人深圳某某光电股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，执行标的794193.00元，执行费10342.00元。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第0550号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十��内向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 张新阶
审 判 员 张 弛
代理审判员 师永义
二〇一六年三月七日
书 记 员 沈志翔
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2635号之一
申请执行人：季汉东。
被执行人：程美权。
被执行人：浙江东昊建筑装饰有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：程美权。
季汉东与程美权、浙江东昊建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1342号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产均设定抵押且被另案查封而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2635号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 杜亚钦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更253号
罪犯郑训顺，男，1980年12月27日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年1月19日作出（2014）融刑初字第1460号刑事判决，以被告人郑训顺犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。郑训顺不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）榕刑终字第467号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月11日交付武夷山监狱执行改造。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑训顺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十日
书 记 员 夏 莉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执恢95-1号
申请执行人：姚玉芝，女，汉族，1952年10月5日出生，住广州市天河区，
被执行人：戴毅勇，男，汉族，1983年5月28日出生，住广东省广州市黄埔区，
关于姚玉芝与戴毅勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗黄法民二初字第468号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：戴毅勇于判决生效之日起十日内向姚玉芝归还借款7万元及利息（自2013年7月18日起至判决确定归还之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。由于义务人戴毅勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人姚玉芝向本院申请恢复执行，本院已于2016年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人戴毅勇发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人戴毅勇履行生效法律文书确定的给付义务。本院在2017年2月13日依法扣划被执行人戴毅勇分红7666元并支付申请人姚玉芝。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局，暂未发现被执行人戴毅勇有其他可供执行财产；本院已穷尽执行措施，被执行人戴毅勇确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，本院作出的（2013）穗黄法民二初字第468号《民事判决书》已发生法律效力，义务人戴毅勇应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人戴毅勇可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执恢95号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第8797号
申请执行人:平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：张名庄，身份证住址广东省阳山县。
关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行张名庄借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1862号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决：被执行人张名庄应清偿借款331494.85元及逾期利息、清偿利息51281.03元及复利、支付律师费500元，负担受理费6620元和财产保全费2290元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月28日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，除查封被执行人张名庄名下位于广州市花都区金港南二街6号102房外，暂未发现可供执行的财产线索。由于上述房产的抵押权人在广州市越秀区人民法院申请执行，该院来函商请将上述房产移送执行，故本院将上述房产移送广州市越秀区人民法院执行，暂未有执行结果。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第8797号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一六年八月十七日
书记员 刘培功
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初3650号
原告：安徽天基建设有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路亚父段18号，统一社会信用代码91340181737346882N。
法定代表人：司家凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄书宏，该公司经营部经理。
委托诉讼代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。
被告：淮南星悦湾置业有限公司，住所地淮南市田家庵区淮河新城售楼部二楼，统一社会信用代码91340400MA2N0WRL28。
法定代表人：冯睿，该公司执行董事。
被告：刘津舟，男，1985年12月份出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告安徽天基建设有限公司与被告淮南星悦湾置业有限公司、刘津舟合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
原告安徽天基建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告淮南星悦湾置业有限公司返还原告工程保证金300万元及利息（要求自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告刘津舟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，原告在接受淮南星悦湾置业有限公司邀请后，将淮河新城五期24#-27#楼及东租团工程保证金分两笔汇入被告淮南星悦湾置业有限公司账户。2017年2月13日汇入100万元，2017年2月15日汇入200万元。2017年2月15日，被告刘津舟向原告承诺，原告将保证金300万元汇入被告淮南星悦湾置业有限公司账户，若发生一切经济责任由被告刘津舟承担。原告汇款后，被告淮南星悦湾置业有限公司并未将上述工程交给原告施工。2017年7月12日，原告发函给淮南星悦湾置业有限公司，要求其归还原告的300万元保证金，但被告一直未予归还。
被告淮南星悦湾置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送淮南市中级人民法院审理。事实和理由：1、本案原告与第一被告之间不存在合同关系，涉诉的淮河新城五期工程是淮南民生置业有限公司开发建设的工程，申请人只是代为接受款项，因此不是本案的适格被告；2、即使淮南星悦湾置业有限公司是被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地法院（淮南市法院）管辖。3、本案的涉诉工程的建设单位淮南民生置业有限公司因资不抵债，已经被告淮南市中级人民法院裁定破产，目前正在破产审理中，根据《破产法》第二十一条规定，应由受理破产的法院即淮南市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案原告起诉两个被告，第二被告刘津舟的经常居住地为巢湖市长江东路亚父段18号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，巢湖市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告淮南星悦湾置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪屏岚
二〇一七年九月六日
书记员 项化雨
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0328执70号
刘利娜：
本院执行的刘利娜申请执行郭新来抚养费纠纷一案，被执行人已经全部履行债务，目前该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月六日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初7197号
原告:尚彦炜，女，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：黄喜玉，女，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李力，女，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告尚彦炜与被告黄喜玉、被告李力返还原物纠纷一案中，原告尚彦炜经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原告尚彦炜经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告尚彦炜与被告黄喜玉、被告李力返还原物纠纷一案按撤回起诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告尚彦炜负担。
审 判 长 肖一航
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘学霞
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第390号
申请执行人严增洪，男，生于1963年8月25日，汉族，住四川省高县。
被执行人张华，男，生于1975年3月6日，汉族，住四川省高县。
被执行人张浩，男，生于1994年8月4日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第496号民事判决书，受理严增洪申请执行被执行人张华、张浩其他合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金100000元及其利息，承担诉讼费1750元。本案在执行中查封被执行人张浩在高县庆符镇巴茅巷祥和家园住房（房权证号2014002**）一套，因该房不便拍卖处理。本院将执行情况及本案因此终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第496号被执行人张华、张浩应给付严增洪借款本金100000元及其利息，承担诉讼费1750元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 周 平
二〇一六年六月六日
书记员 刘 静
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执1194号
申请执行人山东省临沂制氧厂。
法定代表人郑丽华，临沂市兰山区临西八路41号。
被执行人苍山鑫金裕商贸有限公司。
法定代表人刘占民，苍山县车辋镇驻地。
兰陵县人民法院作出的（2014）苍商初字第471号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
兰陵县人民法院作出的（2014）苍商初字第471号民事判决书已本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋占友
审判员 刘金聘
审判员 董雪照
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘清高