wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1846号
案外人：王娟，女，1991年11月10日出生，汉族，四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人王娟对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋10楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王娟称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，集洲公司与王娟签订《商品房买卖合同》，将房屋出售与王娟。后王娟于2014年12月9日付清全部房款。2014年12月9日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：63749。成都金房物业集团有限责任公司于2017年8月14日出具入住证明，证明王娟等人先后于2014年1月至2014年12月接房并入住。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人王娟已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，王娟作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对王娟要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋10楼4号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 浩
审判员 何云鹏
审判员 杨 芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川09民辖终58号
上诉人（原审被告）：向雪梅，女，1962年4月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：卢洪英，女，1957年2月18日出生，汉族，住���川省遂宁市船山区。
原审被告：李恒志，男，1962年10月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人向雪梅因与被上诉人卢洪英、原审被告李恒志民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1529号民事裁定，向本院提出上诉。
向雪梅上诉称，被上诉人卢洪英提供的借款凭证《收据》显示借款人是遂宁市非帝商贸有限公司，借款本金转入了该公司或其法定代表人名下，上诉人是经办人而非借款人，李恒志也未在该借款凭证上签名，上诉人在法律和事实上均没有偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，在接收该笔借款本金时，该公司及其法人均在成都市经营或居住，本案应由成都市有管辖权的人民法院管辖。上诉请求撤销原裁定，将本案移送至成都市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2014年1月15日，遂宁市非帝商贸有限公司出具收据一张，载明借到卢洪英人民币59万元，约定了借款时间和利息，经办人为向雪梅。同日，上诉人向雪梅和原审被告李恒志共同向卢洪英出具59万元的收条一张。2014年12月10日，遂宁市非帝商贸有限公司被遂宁市工商行政管理局准予注销登记。上诉人向雪梅、原审被告李恒志与被上诉人卢洪英未约定纠纷的解决方式和管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履��地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。上诉人向雪梅和原审被告李恒志的住所地均在遂宁市××山区，同时由于双方当事人未对合同履行地进行约定且被上诉人即原审原告卢洪英的住所地亦位于遂宁市××山区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案合同履行地应为接收货币一方卢洪英所在的遂宁市××山区。本案被告住所地和合同履行地均在遂宁市××山区，被上诉人卢洪英向所在的遂宁市船山区人民法院起诉符合法律规定，同时，其诉讼标的额亦在基层人民法院受案标准范围内，故该院对本案拥有管辖权。上诉人向雪梅的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。原审裁定程序合法��适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
代理审判员 漆 彦
代理审判员 魏 星
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 唐佳丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执54号
申请执行人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部。
投资人王雪梅。
被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司。
投资人罗彩平。
申请执行人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部与被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初6525号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人491932.5元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，名下厂房有房产证，被多家法院查封，申请人不申请处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、经查实浏阳市花盛烟花制造有限公司在宇翔木业有限公司有债权1831万元，现宇翔木业有限公司资产在我院评估拍卖，所分债权均用于偿还本案债务，双方均表示认可；7、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周雪龙
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初17046号
原告：李成。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。
原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年9月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年九月二十日
书记员 刘益龙
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5970号之一
申请执行人:成都建支商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：胡有，总经理。
被执行人：陈春燕，女，汉族，生于1981年2月23日，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0107民初2287号民事调解书立案受理申请执行人成都建支商贸有限公司与被执行人陈春燕买卖合同纠纷一案，执行标的45108元，执行费577元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，查封了被执行人名下房屋，但暂不具备处置条件。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓 敏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)津0112民初7112号
原告：陈加贞，男，1960年10月19日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：周志方，男，1991年9月2日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。
委托诉讼代理人：温利选，天津四恒律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地山东省济南市章丘市香港街财富大厦A座4层。统一社会信用代码：×××50Ｘ。
负责人：于延芹，总经理。
委托诉讼代理人：赵涵，公司职员。
原告陈加贞诉被告周志方、永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加贞、被告周志方的委托诉讼代理人温利选、被告保险公司的委托诉讼代理人赵涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈加贞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费300000元、误工费55000元、护理费100000元、营养费50000元、精神损害赔偿金200000元、依法赔偿残疾赔偿金。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月22日，被告周志芳驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号小客车沿津岐公路由北向南行驶至津岐公路与全红桥交口时，遇原告驾驶自行车沿全红桥由西向东通过路口，周志方车前部右侧与陈加贞车左侧相撞，造成陈加贞受伤及两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告周志方承担事故的全部责任，原告无责任。双方因赔偿问题未达一致，故诉至法院。
被告保险公司辩称，车牌号鲁Ａ×××××号的小客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意承担原告合理合法损失，不同意赔偿诉讼费、鉴定费。
被告周志方辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月22日，被告周志方驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号小客车沿津岐公路由北向南行驶至津岐公路与全红桥交口时，遇原告驾驶自行车沿全红桥由西向东通过路口，周志方车前部右侧与陈加贞车左侧相撞，造成陈加贞受伤及两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告周志方承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市天津医院住院治疗，伤情主要为多处骨折等。另车牌号为鲁Ａ×××××的小客车在被告保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。案件审理过程中，原告申请我院委托相关机构对于原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年12月9日，天津市开平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈加贞右上肢损伤的伤残程度属八级伤残、陈加贞多发肋骨骨折伤残程度属十级伤残、陈加贞右胫骨中下段粉碎骨折的伤残程度属十级伤残。陈加贞伤后误工期为410天、护理期为90日、营养期为90日。事故发生后，被告周志方为原告垫付27000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由责任人承担。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，本院予以确认。原告的损失应首先由被告保险公司在交强险承保范围内赔偿，保险赔偿不足部分，由被告周志方承担。关于原告的损失：1、医药费，230757元（凭票）。2、营养费，根据原告的伤情及司法鉴定意见书的意见，原告营养期为90天，本院认定该项为4500元。原告主张该项为50000元，但未提交证据，本院不予全部支持。3、护理费，根据原告的伤情结合司法鉴定意见书的意见，原告的护理期为90天，其中原告住院期间护理费共计2405元（每天65元，37天），出院后按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算53天，为5734元，该项合计8139元。原告主张护理期为13个月无依据，本院不予采纳。原告主张住院期间两个家属入院护理，但对此并未提交证据，本院不予采纳。4、误工费，原告误工期为410天，主张按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算不违反法律规定，该项为44363元。5、残疾赔偿金，原告系农村户口，该项应按照本市农村居民人均可支配收入18482元/年计算，系数为32%，计118284元。6、精神损害抚慰金，酌定为16000元。以上共计422043元。被告周志方主张原告未尽到合理注意义务，对事故发生存在过错，但对此并未提交证据予以证实，本院不予采纳。原告损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费8139元、残疾赔偿金85861元、精神损害抚慰金16000元，共计120000元。超出部分302043元，由被告周志方负担，其中扣除周志方已垫付的27000元，被告周志方还应赔偿原告275043元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告陈加贞各项经济损失共计120000元。
二、被告周志方于本判决生效后5日内赔偿原告陈加贞经济损失共计275043元。
三、驳回原告陈加贞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1913元，由原告陈加贞负担760元，由被告周志方承担1153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年一月三日
书 记 员 单重庆
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1260号
申请执行人:重庆协旭机械有限公司,住所地重庆市荣昌区荣隆镇双龙大道22号,统一社会信用代码915000005699230452。
法定代表人：简鸣彬，董事长。
被执行人：江苏天成封头有限公司,住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（南区），统一社会信用代码9132028256426874X4。
法定代表人：陆亚芳。
申请执行人重庆协旭机械有限公司与被执行人江苏天成封头有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017)渝0153民初553号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币51903元并承担本案执行申请费679元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年6月9日、2017年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、被执行人于6月23日向本院寄来情况说明，告知该公司由于经营不善，已停产三年多，目前无法履行生效法律文书确定的义务。
3、本院于2017年11月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过拟终结执行通知书的形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1260号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张 忠
审判员 徐厚荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘彩琴
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执1142号之一
申请执行人：贾外明，男，1958年4月16日出生，汉族，住府谷县府谷镇人民东路。
被执行人：李买良，男，1958年5月13日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人贾外明与被执行人李买良民间借贷纠纷一案中查明，2017年8月21日，申请执行人贾外明以被执行人李买良已主动全部履行为由，向本院撤销对（2017）陕0822民初1207号民事调解书的执行，李买良承担执行费500元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 媛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初413号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：万盛经开区皇马歌城，经营场所重庆市万盛区万盛大道**号1-21至1-33，1-38至1-50，注册号500110608102622，系个体工商户。
经营者：杨义林，男，民族，不详，1985年3月20日出生，住四川省万源市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告万盛经开区皇马歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 许培英
二〇一七年七月三日
书 记 员 廖金鑫
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终2656号
上诉人(原审被告)尹尚坤（又名尹顺岭），男，汉族，1984年11月4日出生，住址广平县。
被诉人(原审原告)李振平，男，汉族，1970年1月7日出生，住址广平县。
委托诉讼代理人：尹青娥，女，汉族，1971年5月17日出生，住址广平县，系李振平的妻子。
上诉人尹尚坤因与被上诉人李振平劳务合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2017）冀0432民终229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人尹尚坤上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由：原审认定事实错误，无论十里铺工地还是江苏盐城工地，都不是上诉人经营，上诉人只是冀南井业有限公司十里铺工地和江苏盐城工地钻井队队长，包括上诉人与被上诉人在内的员工工资都是冀南井业有限公司支付，上诉人目前也未领取到工资。被上诉人在上述两工地打工并未给上诉人提供劳务，一审认定被上诉人给上诉人提供劳务的事实明显错误。上诉人出具欠条的行为系职务行为，该民事责任应由冀南井业有限公司承担。
被上诉人李振平辩称：上诉人所称的冀南井业有限公司已不存在，我的工资应由尹尚坤承担，我干活前尹尚坤承诺工资由他支付，工资标准也是尹尚坤确定的，事后也给我打过条，所以上诉人的上诉理由不成立。
李振平向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠的工资款6015元，并承担本案诉讼费用。
一审审理查明，2016年正月份开始，原告先后在广平县十里铺工地、江苏盐城工地打工，从事打井，原被告约定原告工资对被告口，十里铺工地每天130元，盐城工地每天140元。原告共在十里铺工地打井21天半，盐城工地23天。2016年4月16日被告向原告出具欠据：“今欠到李振平十里铺工地21天半21.5×130＝2795元（欠）李振平江苏盐城工地23天23×140＝3220元（欠）合计：6015元尹顺岭2016年4月16号”。“尹顺岭”与被告尹尚坤是同一人。欠据出具前，原告已从被告处支取1000元。剩余工资款被告未支付。
一审认为，债务应当清偿。原告应被告要求在十里铺工地及江苏盐城工地打工并约定工资，原告工资对被告口，应由被告结算。扣除已支取工资款，被告尚欠原告工资款5015元，该事实清楚、证据确实充分，被告应将所欠工资款支付原告。原告要求被告支付工资款的诉讼请求应予支持。遂判决：被告尹尚坤于判决生效后十日内支付原告李振平工资款5015元。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，案件事实与原审查明一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李振平在十里铺工地和江苏盐城工地打工的事实、尹尚坤以自己名义为李振平出具的工资欠条以及所欠工资数额双方均无异议。尹尚坤上诉称其是冀南井业有限公司十里铺、江苏盐城工地钻井队的队长，工资应由冀南井业有限公司支付，但对该事实未提供证据加以证明，故其应承担不利的后果，其上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，尹尚坤的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人尹尚坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年五月十七日
书记员 樊书卓
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1066号
申请执行人湖南百ＸＸ物工程有限公司。
法定代表人熊然。
被执行人深圳市民财富贸易有限公司。
法定代表人王静梅。
申请执行人湖南百ＸＸ物工程有限公司与被执行人深圳市民财富贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2869号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人6285元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、经向工商部门查询，有工商登记信息；5、经向银行查询，其账户无可供扣划的存款；6、2017年7月7日我院向广东省深圳市宝安区人民法院移送委托调查函，调查被执行人在深圳市相关财产情况。7、已将被执行人纳入失信被执行人名单。8、已制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周雪龙
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4744号之一
申请执行人：成都双流空港融联小额贷款有限责任公司。住所地：成都市双流区。
委托代理人：向以娟、关向东，四川尚上律师事务所律师。
被执行人：黄河，男，1963年1月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院（2017）川0116民初4161号民事判决书，于2017年5月25日立案执行成都双流空港融联小额贷款有限责任公司与黄河借款合同纠纷一案，申请执行标的额13189894.31元，申请执行费80590元。
在执行过程中，因被执行人黄河的财产暂不便进行处置，申请执行人成都双流空港融联小额贷款有限责任公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 立
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1843号
原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：吴明巧，女，1969年7月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告吴明巧经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
审判员 文 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初20032号
原告彭文洲，男，汉族，1960年11月6日出生，户籍地址江西省宜春市奉新县。
委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。
被告高开荣，男，汉族，1968年8月2日出生，户籍地址湖南省张家界市慈利县。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费12101.65元、伙食补助费1500元、护理费2300元、误工费5047元、营养费2500元、车费500元、精神损害抚慰金20000元，共计43948.65元。
本案相关案情
2016年6月23日，被告因故与原告发生争执，进而对原告进行殴打，造成原告受伤的事故。6月25日，深圳市公安局宝安分局作出行政处罚决定书，决定对被告处以拘留五日的处罚。事故发生后，原告被送往松岗医院救治，住院15天，出院医嘱休息2周，不适随诊。期间支出医疗费12101.65元。原告主张其从事道路运输行业，提交了从业证、车辆行驶证等予以证实。
被告未到庭应诉答辩。
裁判理由结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故被告依法应承担原告因此产生的损失。参照2016年度广东省人身损害赔偿计算标准，得原告的损失为：医疗费12101.65元、伙食费1500元、误工费5047元、营养费500元（酌定）、护理费2300元，本院予以支持，关于交通费，原告未提供票据，本院不予支持，原告未达伤残等级，其主张精神损害抚慰金依据不足，本院亦不予支持。以上共计21448.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告高开荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告21448.65元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币898元，由被告负担449元，原告负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 冯贝贝（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第3页共4页
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初3143号
原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区，统一社会信用代码号：915120026627719478。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托诉讼代理人：严强，男，系该银行临江分理处主任。
被告：袁新梅，女，1973年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：张洪彬，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳雁江农村合作银行（以下简称雁江农合行）与被告袁新梅、张洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雁江农合行委托诉讼代理人严强到庭参加诉讼，被告袁新梅、张洪彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雁江农合行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金40万元及利息、罚息（利息自2016年3月22日起至2017年11月4日止，按合同约定的基准利率上浮90%计算，罚息自2017年11月5日起至实际支付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；2.判令被告承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押担保范围内有优先受偿权；3.判令被告承担本案原告为实现债权所发生的一切费用（诉讼费、律师费、差旅费、复印费等），律师费、差旅费、复印费尚未产生。
事实和理由：被告袁新梅及被告张洪彬于2015年10月29日向原告分支机构临江分理处出具《夫妻关于同意贷款的共同声明》，共同向原告申请借款40万元，用于装修店铺。原告于2015年11月5日与被告签订了《个人借款合同》，约定借款金额40万元，用途装修，借款支用期限为2015年11月5日至2017年11月4日。贷款利率实行浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%，按季结息，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告与原告签订了《抵押合同》，以被告所有位于资阳市雁江区小北街32号楼的营业用房为上述借款提供抵押担保（产权证号：2XXX-
XXXXX0，土体使用权证：2XXX-
XXXX7），并办理了抵押登记（他项权证号：2XXXXXXXXXXX0）。原告于2015年11月5日向被告发放了贷款40万元。因被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，但各被告均以各种理由拒绝归还，原告有权依据合同约定宣布贷款立即到期。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告袁新梅、张洪彬未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告向本院提交的证据显示，袁新梅与张洪彬于1994年4月10日登记结婚。袁新梅与张洪彬于2015年10月29日向原告分支机构临江分理处出具《夫妻关于同意贷款的共同声明》，声明共同向原告申请借款40万元，用于装修店铺，夫妻双方均愿意承担还款义务，承担连带清偿责任。原告于2015年11月5日与袁新梅签订了《个人借款合同》，约定借款金额40万元，用途装修店铺，借款支用期限为2015年11月5日至2017年11月4日，贷款利率实行浮动月利率，即在基准利率水平上上浮90%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，合同第十二条及第十三条约定当借款人出现未按合同约定归还贷款本息的违约情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期。同日，原告与袁新梅签订了《抵押合同》，以袁新梅所有位于资阳市雁江区小北街32号楼的营业用房为上述借款提供抵押担保（房权证号：房权证资阳字第××号，土地使用权证号：资雁国用（2002）字第XX号），并办理了抵押登记（他项权证号：房他证资阳字第**号），抵押担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权的费用等。原告于2015年11月5日向袁新梅发放了贷款40万元。袁新梅已归还2016年3月21前的所有利息，2016年3月22日至2016年6月21日期间的利息仅归还2.33元，尚欠该期间利息9223.23元，2016年6月22日起的利息均未再归还，亦未归还借款本金。庭审中，原告主张由于被告未按约定付息，依据借款合同的约定宣布贷款提前到期。
本院认为，被告袁新梅、张洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告提交的证据及证明的事实，本院予以采信。原告向袁新梅发放贷款40万元，借款后，袁新梅未如期归还借款利息，原告有权依约宣布贷款立即到期，故原告要求袁新梅按合同约定的利率归还借款本息，本院予以支持。因案涉借款发生在袁新梅、张洪彬夫妻关系存续期间，用途为装修，系用于家庭共同生活，故该笔债务系二人共同债务，张洪彬亦在《夫妻关于同意贷款的共同声明》中同意共同还款，故张洪彬应承担共同还款义务。袁新梅、张洪彬应支付原告借款本金40万元、2016年3月22日至2016年6月21日期间的利息9223.23元及自2016年6月22日起的利息。关于利息的截止时间，原告虽依据《个人借款合同》约定的到期日要求支付至2017年11月4日，但因该时间尚未到来，二被告的还本付息情况尚未确定，故对原告要求利息支付至本息付清之日止的部分，本院予以支持，原告虽要求宣布贷款立即到期，但其要求二被告承担罚息的起始期间为2017年11月5日，对此，本院不持异议，故袁新梅、张洪彬应支付原告自2016年6月21日起至本息付清之日止以未还本金为基数的利息，利率计算方式为：自2016年6月22日起至2017年11月4日期间产生的利息利率按合同约定的基准利率上浮90%计算，自2017年11月5日起产生的利息利率按合同约定的罚息利率即贷款利率上浮50%计算。案涉抵押物营业用房已办理抵押登记，抵押权已生效，原告对该营业用房的拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。因原告所诉律师费、差旅费、复印费尚未产生，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁新梅、张洪彬于本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金40万元、2016年3月22日至2016年6月21日期间的利息9223.23元及自2016年6月22日起至本息付清之日止以未还本金为基数的利息（利率计算方式为：自2016年6月22日起至2017年11月4日期间产生的利息利率按合同约定的基准利率上浮90%计算，自2017年11月5日起产生的利息利率按合同约定的罚息利率即贷款利率上浮50%计算）；
二、原告资阳雁江农村合作银行就上列第一项判决对被告袁新梅名下位于资阳市雁江区小北街32号楼的营业用房（房权证号：房权证资阳字第××号，土地使用权证号：资雁国用（2002）字第XX号，他项权证号：房他证资阳字第**号）的拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告资阳雁江农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费600元，由被告袁新梅、张洪彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 凌小薇
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曾山栖
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1525号
原告:韩双喜，男，1963年4月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张友国，男，1962年7月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张友东，男，1969年11月4日生，汉族，居民，住响水县。
被告：尚加花，女，1965年8月12日生，汉族，居民，住响水县。
原告韩双喜与被告张友国、张友东、尚加花民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩双喜到庭参加诉讼，被告张友国、张友东、尚加花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩双喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告张友国、张友东、尚加花归还原告借款本金3万元并承担利息（自起诉之日至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将利息计算标准变更为月利率1.2%。事实和理由：2015年4月26日，被告张友国向原告借款3万元，口头约定月利率为1.2%，在借条上没有约定利息，被告张友东、尚加花承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不给付。
被告张友国、张友东、尚加花未作答辩，亦未提供相关证据。
原告韩双喜围绕诉讼请求依法提交了2015年4月26日借据一份。被告张友国、张友东、尚加花经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告韩双喜提供的证据予以认定，并作为定案的依据。
根据原告韩双喜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，被告张友国立据向原告韩双喜借款3万元，被告张友东、尚加花为该笔借款提供连带担保责任。该款至今未还。
本院认为，原告韩双喜与被告张友国之间的借贷关系及与被告张友东、尚加花之间保证合同关系均合法有效。被告张友国未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故被告张友国应归还原告韩双喜借款本金3万元。对于原告韩双喜主张的利息，因原告未提供证据证明约定利息，故依法应自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告张友东、尚加花与原告韩双喜双方约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间及保证范围，则被告张友东、尚加花依法应对上述债务承担连带责任保证。被告张友东、尚加花承担保证责任后，其有权在承担保证责任的范围内向被告张友国追偿。
综上，对原告韩双喜的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友国于本判决发生法律效力后十日内归还原告韩双喜借款本金3万元，并承担该款利息（自2017年2月24日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、被告张友东、尚加花对上列款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告张友国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告韩双喜已预交275元），由被告张友国、张友东、尚加花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄兆晋
审 判 员 路 艳
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年八月八日
书 记 员 于 慧
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执恢93号
申请执行人冯化骄，男，汉族，生于1946年3月2日，现住重庆市渝北区。
被执行人四川胧腾房地产开发有限公司。住所达州市达川区。
组织机构代码210310306。
法定代表人邓印军，经理。
本院已受理冯化骄申请执行四川胧腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行中，申请执行人冯化骄与被执行人四川胧腾房地产开发有限公司达成执行和解协议。申请执行人冯化骄自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许冯化骄撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯煦
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘柳
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2144号之一
被执行人：柳田，男，1981年6月24日出生。
柳田犯盗窃罪一案，本院依法审理作出的（2016）京0109刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月1日移送执行，要求被执行人柳田缴纳罚金0.3万元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月2日起通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车一辆，本院已委托江苏省连云港市海州区人民法院予以查封，该车现下落不明。本院未能查找到其他可供执行的财产。故本案的执行标的0.3万元未能执行。
3.经查，被执行人柳田正在服刑，刑期自2016年4月25日起至2018年8月24日止。
4.本院于2017年10月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5.本院于2017年10月31日与被执行人户籍所在地江苏省连云港市赣榆县沙河镇X村X队X号基层组织联系，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张文豪
-2-
-1-
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0403刑初130号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人全守疆，男，1995年12月20日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，无业，住址广西壮族自治区昭平县。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］115号起诉书指控被告人全守疆犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员韦琳出庭支持公诉，被告人全守疆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年11月23日4时许，被告人全守疆伙同全某、莫某、李某（上述三人另案处理）经事前合谋，去到梧州市万秀区“新时尚网吧”楼下，将被害人郭某停放在该处的一辆双鹰牌SY100T-G摩托车（价值人民币2970元）盗走。案发后，被盗摩托车已依法发还被害人郭某。
二、2016年11月23日凌晨，被告人全守疆伙同全某、莫某、李某去到梧州市长洲区“加州宾馆”附近一出租屋门前，将被害人周某停放在该处的一辆东力牌TN125T-12C摩托车（价值人民币3036元）盗走。
另查明，公安机关在案发后扣押了作案工具手机二台、弹簧刀一把、六角钥匙一把、液压剪刀一把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、周某的陈述，证人全某、莫某、李某的证言，扣押笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片、赃物及作案工具照片、监控视频截图、微信转账截图，购车发票及车辆信息表、估价意见书、抓获经过、户籍证明、情况说明，被告人全守疆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全守疆以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人全守疆在归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全守疆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年8月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人全守疆退赔人民币3036元给被害人周某。
三、公安机关扣押的作案工具手机二台、弹簧刀一把、六角钥匙一把、液压剪刀一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一七年八月三日
书记员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执第766号之六
申请执行人闫华,男,生于1975年8月2日,住四川省达州市通川区。
被执行人四川雷纳化肥有限责任公司,住所地:达州市经济技术开发区。
法定代表人：卢先福。
被执行人卢先福,男,生于1968年4月18日,住四川省开江县。
本院受理闫华申请执行四川雷纳化肥有限责任公司和卢先福民间借贷纠纷一案，执行中，依据（2017）川1703民初1174号民事判决书确定的内容,申请执行人闫华与被执行人四川雷纳化肥有限责任公司和卢先福已达成执行和解协议并按时履行,本案执行终结。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执766号执行案件的执行。
如发现被执行人不按时履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘远珍
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初6751号
原告山东政协大厦维景大酒店，住所地济南市历下区县。
法定代表人刘守祥，总经理。
委托代理人陈睿，女，1987年8月19日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
被告孟香荣，女，1966年1月3日出生，汉族，住济南市。
原告山东政协大厦维景大酒店（以下简称维景大酒店）与被告孟香荣劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员郭小云、吴卫平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维景大酒店的委托代理人陈睿，被告孟香荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维景大酒店诉称，维景大酒店对于济南市劳动人事争议仲裁委员会判决酒店支付孟香荣独生子女父母一次性养老补助17000元存在争议。依据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工独生子女一次性养老补助有关规定的通知》，困难企业退休职工的独生子女一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。维景大酒店向济南市劳动仲裁委员会提交山东中鼎税务师事务所有限公司出具的企业所得税汇算清缴纳税申报鉴证报告，证明酒店属于困难企业。故企业申请不予支付孟香荣的独生子女父母一次性养老补助。故请求判令：不予支付孟香荣独生子女父母一次性养老补助17000元。
原告维景大酒店为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济劳人仲案[2016]452号仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁程序；
证据2、山东中鼎税务师事务所有限公司出具的鲁中鼎税字（2016）第015号鉴证报告，证明维景大酒店系困难企业。
被告孟香荣辩称，我认为维景大酒店不是困难企业，并且不管维景大酒店是否属于困难企业，都应当支付我的独生子女父母一次性养老补助金17000元。
被告孟香荣为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据1、退休证一份，证明孟香荣于2016年1月份退休，退休时申报单位为维景大酒店；
证据2、独生子女父母光荣证一份，证明其只生育了一个孩子。
经对原告维景大酒店与被告孟香荣提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
被告孟香荣2016年1月办理退休手续,退休单位为维景大酒店。孟香荣与其夫崔学之生育有一子崔新平。2010年5月13日孟香荣补办取得了独生子女优待证。维景大酒店未向孟香荣支付独生子女父母一次性养老补助。后孟香荣向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求维景大酒店支付独生子女父母一次性养老补助17000元。2016年9月23日，该委作出济劳人仲案[2016]452号仲裁裁决书，裁决：维景大酒店于本裁决生效之日起十五日内向孟香荣支付独生子女父母一次性养老补助17000元。维景大酒店不服该裁决，在法定期限内诉至本院。孟香荣未向本院提起诉讼。
另查明，2015年济南市在岗职工月平均工资为4882元。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请，所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：……（二）独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助……。”根据上述规定，孟香荣仅生育一名子女，且持有独生子女优待证，在孟香荣退休时，维景大酒店应向孟香荣支付独生子女父母一次性养老补助，维景大酒店未予支付，应予补发，计17575.2元（4882元/月×12个月×30%），英成菊仅主张维景大酒店支付17000元，未超出该范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
原告山东政协大厦维景大酒店于本判决生效之日起十日内支付被告孟香荣独生子女父母一次性养老补助17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告山东政协大厦维景大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 吴卫平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 耿 琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初3203号
原告咸宁易安汽车租赁有限公司。
法定代表人杨建军，该公司总经理。
委托代理人周婷，女，1986年6月27日出生，汉族，咸宁市人，该公司员工，住咸宁市咸安区。
被告王亮，男，1983年10月16日出生，汉族，咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区。
原告咸宁易安汽车租赁有限公司诉被告王亮租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈洪流适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸宁易安汽车租赁有限公司的委托代理人周婷到庭参加了诉讼，被告王亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸宁易安汽车租赁有限公司诉称：2016年11月29日，被告王亮在原告处租赁一辆小型轿车，车型东本思铭，车牌鄂Ｌ×××××，发动机号7005353，双方并签订一份《汽车租赁合同》，合同约定，租金240元每天，租期1天，如被告需要续租，需到原告处办理书面租赁手续，租赁期限到后，被告未到原告处办理续租手续，原告多次找被告要求其返还原告车辆，并支付租金，未果，为此，原告诉至法院，请求1、解除原、被告于2016年11月29日签订的汽车租赁合同，被告立即返还原告所租车辆；2、请求法院依法判令被告支付汽车租金43120元（2016年11月29日至2017年6月7日）及后期租金。
原告咸宁易安汽车租赁有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、机动车行驶证，证明原告为本案的适格主体；
证据2、汽车租赁合同，证明被告在原告处租赁车辆的事实，从2016年11月29日至今，该车一直由原告使用。
被告王亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系相关部门出具身份证明、证件，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；证据2系原、被告签订的汽车租赁合同，是双方当事人真实意思表示，本院予以采信；
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2016年11月29日，被告王亮在原告处租赁一辆小型轿车，车型东本思铭，车牌鄂Ｌ×××××，发动机号7005353，双方并签订一份《汽车租赁合同》，合同约定，租金240元每天，租期1天，如被告需要续租，需到原告处办理书面租赁手续，租赁期限到后，被告未到原告处办理续租手续，原告多次找被告要求其返还原告车辆，并支付租金，未果，为此，原告诉至本院，请求1、解除原、被告于2016年11月29日签订的汽车租赁合同，被告立即返还原告所租车辆；2、请求法院依法判令被告支付汽车租金43120元（2016年11月29日至2017年6月7日）及后期租金。
同时查明：鄂Ｌ×××××小轿车从2016年11月29日至今由被告使用，被告在租赁车辆当天交付押金1000元，并陆续支付了汽车租金23900元。
本院认为：原、被告于2016年11月29日签订的一份汽车租赁合同，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，原告按合同约定将鄂Ｌ×××××小轿车交予被告王亮使用，被告从2016年11月29日开始使用该车后，一直未到原告处办理汽车续租手续，并拖欠租金不予支付，为此引起纠纷，被告王亮应承担引起本纠纷的主要责任，故对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年11月29日签订的汽车租赁合同；
二、限被告王亮在本判决生效后三日内支付原告租金34420元（从2016年11月29日算至2017年7月27日），并返还原告鄂Ｌ×××××小轿车，后期租金按每天240元算至返还车辆之日止；
三、限原告在本判决生效后三日内返还被告王亮定金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪流
二〇一七年十月十一日
书记员 胡桢鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3462号之一
原告：江阴市西郊吴小钢冷冻食品商行，注册号320281600541252，住所地江阴市锡澄路88号E区（冷冻区*******号）。
经营者：吴小钢。
委托诉讼代理人：薛志峰，江苏申越律师事务所律师。
被告：江阴市海朋聚酒楼，注册号320281600640058，住所地江阴市。
经营者���沈惠刚。
被告：沈惠刚，男，1964年7月29日生，汉族，住江阴市。
江阴市西郊吴小钢冷冻食品商行与江阴市海朋聚酒楼、沈惠刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告江阴市西郊吴小钢冷冻食品商行于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市西郊吴小钢冷冻食品商行的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴市西郊吴小钢冷冻食品商行撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全费1120元，合计2370元（江阴市西郊吴小钢冷冻食品商行已预交），由江阴市西郊吴小钢冷冻食品商行负担。
审判员 张 政
二〇一八年六月四日
书记员 周嘉妮
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初1273号
原告:赵惯南,男,1990年1月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告:徐州智弘机械科技有限公司,住所地徐州市鼓楼区三环北路1#金驹物流园4号楼。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云鹏，江苏光亚律师事务所实习律师。
原告赵惯南与被告徐州智弘机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，因案情复杂依法转为普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵惯南及其委托诉讼代理人李传胜，被告徐州智弘机械科技有限公司的委托诉讼代理人陈立东、张云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵惯南向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资30900元。事实和理由：2016年3月1日原、被告签订《用工协议（机手）》，原告到被告处从事工程机械摊铺机驾驶员工作，工资为年薪50000元。2016年3月2日原告开始进入被告处工作，于2016年12月31日离职，双方劳动关系解除。原告在职期间，工作勤勤恳恳，任劳任怨，但被告未按照约定及时足额支付原告工资，被告于2016年4月21日支付原告1000元，5月4日支付500元，6月8日支付2000元，6月24日支付2883.50元，7月21日支付1000元，8月20日支付2000元，9月15日支付2000元，11月8日支付2000元，合计13383.5元，上述款项中2016年4月21日至9月15日系被告公司的翁平平通过银行转账支付，2017年11月8日系被告的法定代表人刘峰通过银行转账支付，尚欠原告28616.5元，原告在工作期间为被告垫付了5000余元的修车费用及加油费，在本案中原告仅主张30900元。经原告多次催要，至今无果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
徐州智弘机械科技有限公司辩称：1、除了原告陈述的被告已经支付原告工资13383.50元外，原告还遗漏了被告法定代表人刘峰通过微信或银行卡转账方式于2016年11月30日、12月6日、12月13日分别向原告支付了2000元、600元、600元，共计3200元;2、原告所称的修车费用及加油费不属实;3、原告在工作当中给被告造成损失，被告已经另案诉讼，要求赔偿，若原告能在此案中与被告达成和解，被告也同意一并解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日，原、被告签订《用工协议（机手）》，约定原告到被告处从事摊铺机驾驶员工作，劳动期限为2016年3月1日至2017年2月28日，工资为年薪50000元，按每月4200元发放，另根据个人工作表现及车辆运营情况上调工资，在2017年春节前结清所有工资，工资发放方式为每月20日发放上月工资（前4个月发放工资的50%，余下的50%在年底一次性支付）。
被告于2016年4月21日支付原告工资1000元，5月4日支付原告工资500元，6月8日支付原告工资2000元，6月24日支付原告工资2883.50元，7月21日支付原告工资1000元，8月20日支付原告工资2000元，9月15日支付原告工资2000元，11月8日支付原告工资2000元，被告共计支付原告工资13383.50元，上述款项中2016年4月21日至9月15日的工资系被告公司的翁平平通过银行转账支付原告，2017年11月8日的工资系被告的法定代表人刘峰通过银行转账支付原告。被告的法定代表人刘峰于2016年12月6日通过银行转账支付向原告支付600元，备注：机油力士乐车。
另查明，2016年3月2日，原告开始进入被告处工作；2016年12月31日，原、被告劳动关系解除。
再查明：2017年3月30日，赵惯南向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求徐州智弘机械科技有限公司支付工资30000元。2017年4月6日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会因申请人递交的申请材料不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条第二款第三项规定的受理条件而作出不予受理通知书。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。庭审中，原、被告均认可工资按年薪50000元计算，原告在被告处工作期间为2016年3月2日至2016年12月31日，共计305天，故被告共计应支付原告工资50000元*305/365=41780.82元，扣除被告已经支付原告工资13383.50元，被告仍应支付原告工资28397.32元。被告主张被告法定代表人刘峰通过微信转账方式于2016年11月30日、12月13日共计向原告工资2600元，但其未提供证据证明其主张，应承担不利后果；被告主张于2016年12月6日向原告支付工资600元，但根据银行流水备注显示，该笔款项为加油费用，对被告的抗辩不予支持。
关于原告主张在工作期间为被告垫付了5000余元的修车费用及加油费，但其未提供证据证明其主张，且与本案非同一法律关系，本院对原告该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州智弘机械科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告赵惯南工资28397.32元。
二、驳回原告赵惯南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 林佳锟
审判员 盛如虎
审判员 朱 静
二〇一七年八月三十日
书记员 杜文杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1078号
原告赵玉坪，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告李祥才，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告赵玉坪诉被告李祥才民间借贷纠纷一案中，原告赵玉坪向本院提出财产保全申请，要求对被告李祥才所有的位于泸州市纳溪区XX号房屋进行保全。申请人赵玉坪、案外人ＸＸ自愿以其所有的位于泸州市江阳区XX号的房屋提供担保。
本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告李祥才所有的位于泸州市纳溪区XX号的房屋；
二、查封原告赵玉坪、案外人ＸＸ所有的位于泸州市江阳区XX号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 章贵
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16809号之一
申请执行人上海某融资租赁有限公司，住所地：上海市。
被执行人段某某。
申请执行人上海某融资租赁有限公司与被执行人段某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18491号民事判决已发生法律效力，因被执行人段某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海某融资租赁有限公司向本院申请强制执行租金人民币187245.1元及滞纳金暂计60192.35元、律师费5000元，加倍支付迟延履行期间内的债务利息暂计33.64元、案件受理费4216元、公告费500元，并支付本案执行费3757.81元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人段某某价值人民币260944.9元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 莹
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1657号
申请执行人：黄友亮，男，汉族，住四川省大英县卓筒镇。
被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市，法定代表人：邬邵华。
被执行人：四川三易房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区，法定代表人：赵光辉。
本院在执行黄友亮与四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一七年十二月十五日
书记员 庾 青
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7729号
原告：遵义市智慧物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。
法定代表人王烈华，该公司董事长。
委托诉讼代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。
被告：袁海洪，男，汉族，1983年7月29日生，贵州省遵义市人,住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告遵义市智慧物业服务有限公司与被告袁海洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市智慧物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市智慧物业服务有限公司负担。
审判员 顾占雷
二〇一七年九月十九日
书记员 张 旋
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执836号之一
移送单位邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人路静，女，1980年1月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省邹平县。
被申请执行人路静因盗窃罪并处罚金、退赔一案，本院于二0一七年三月二十四日作出山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初15号刑事判决书，判决：一、撤销本院（2016）鲁1626刑初90号刑事判决书中对被告人路静宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人路静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2018年2月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人路静退赔被害人周某现金50元，退赔被害人宗某现金2000元。已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月8日向本院执行局移送强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人路静发出执行通知书、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息；5月11日、5月18日，本院先后提交冻结被执行人在中国邮政储蓄银行邹平县支行、中国农业银行邹平县支行的相应帐户及零星存款。被执行人无到期债权等。被执行人被判处刑罚期间至今，本院未能查找到被执行人的其他财产信息。
本院认为，本案应予执行的罚金及退赔款取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无履行能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执836号案的本次执行程序。
对尚未执行完毕的上述罚金及退赔款，应由被执行人继续缴纳。日后，被执行人具备履行能力的，本院依原生效法律文书及本裁定，由本院或其他有管辖权的人民法院重新予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初1878号
原告：王长富，男，1957年4月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：谢万勇，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：吕成铭，男，1999年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：吕立正，男，1962年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：严肃香，女，1963年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告王长富与被告吕成铭、吕立正、严肃香机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告未按本院指定的期限内缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王长富撤回起诉处理。
审判员 张坤
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘斌
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1543号
原告：蒲城县农村信用合作联社某某信用社，住所地：蒲城县某某镇街道。
负责人耿某某，系该社主任。
委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：许某，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。
被告：李某某，女，1982年12月11日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。
被告：许某某，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。
被告：李某，女，1965年1月18日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。
原告蒲城县农村信用合作联社某某信用社（以下简称某某信用社）与被告许某、李某某、许某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某信用社委托诉讼代理人马青到庭参加诉讼，原告某某信用社负责人耿某某经传票传唤、被告许某、李某某、许某某、李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告许某、李某某共同偿还原告借款30000元及利息（按月利率12.324‰自2016年9月30日起计至实际还款之日）；2、被告许某某、李某承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许某与李某某、被告许某某与李某均系夫妻关系。2015年7月4日被告许某与李某某从原告处借款30000元，并签订借款合同，约定借款期限为2015年7月4日至2016年8月20日，借款期限内月利率9.48‰，逾期利率上浮30％即12.324‰。被告许某某与李某为该笔借款提供了担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仅支付利息至2016年9月29日，对本金及剩余利息拒不偿还。
被告许某、李某某、许某某、李某未作答辩。
经审理查明，被告许某与李某某、被告许某某与李某均系夫妻关系。2015年7月4日被告许某和李某某与原告某某信用社签订借款合同，因包地从原告处借款30000元，约定借款期限自2015年7月4日至2016年8月20日，借款期限内月利率9.48‰，逾期利率上浮30％即12.324‰。被告许某某和李某与原告签订担保合同为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告偿还利息至2016年9月29日，对本金及剩余利息未清偿。
上述事实，有家乐卡授信申请书、借款合同、借款借据、贷款发放凭证、保证担保合同、结婚证书复印件、蒲城县某某镇七一村委会证明及谈话笔录等在案佐证。
本院认为，原告某某信用社与被告许某、李某某之间的金融借款合同合法有效，被告许某、李某某欠原告借款本金30000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对原告要求被告许某、李某某归还借款30000元的诉讼请求，予以支持。原告要求按照借款合同约定给付借款利息，经审查原、被告签订的借款合同中关于利息的计算方式不违反法律规定，予以支持。被告许某某、李某自愿为该笔借款提供连带责任保证，依法应对该笔债务承担连带清偿责任。被告许某某、李某承担清偿责任后，依法有向被告许某、李某某追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条等规定，判决如下：
一、由被告许某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某信用社借款30000元并支付利息（按月利率12.324‰自2016年9月30日起计至实际还款之日）。
二、被告许某某、李某承担连带清偿责任，被告许某某、李某承担还款责任后，取得向被告许某、李某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告许某、李某某、许某某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 景 涛
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 阴晓庆
二〇一七年八月十四日
书 记 员 樊晓荣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7883号之二
原告：汤国标，男，1989年10月1日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，系原告汤国标所在单位推荐的人。
被告:广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业区凤凰三横路99号，统一社会信用代码9144010664041243T。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：李洁瑜，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告汤国标诉被告广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告汤国标于2017年7月31日申请撤回对被告广州晶东贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告汤国标的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告汤国标申请撤回对被告广州晶东贸易有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤国标撤回起诉。
案件受理费减半收取431元，由原告汤国标负担。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邓晓晖
陕西省南郑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0721行初19号
原告廖某某,女，1960年3月26日出生，汉族，住南郑县汉山街道办事处岳树岭村*组****号。
原告何某某,女，1951年12月2日出生，汉族，住南郑县汉山街道办事处青年路*号附**号***号。
原告张某某,男，1967年3月18日出生，汉族，住南郑县汉山街道办事处潘营村*组****号。
原告欧某某，女，1974年4月11日出生，汉族，住南郑县汉山街道办事处鱼场路****号。
原告沈某某，男，1960年4月10日出生，汉族，住南郑县汉山街道办事处岳树岭村*组****号。,
被告南郑县发展和改革局。住所地：南郑县汉山街道办事处西大街**号。
法定代表人吴彦龙，该局局长。
被告汉中市发展和改革委员会。住所地：汉中市汉台区东塔北路中段。
法定代表人冯军，该委员会主任。
原告廖某某、何某某、张某某、欧某某、沈某某诉南郑县发展和改革局、汉中市发展和改革委员会不服行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月2日受理，受理当日原告廖某某、何某某、张某某、欧某某、沈某某向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告廖某某、何某某、张某某、欧某某、沈某某向本院提出的撤诉申请是其真实意识的表识，其撤诉申请符合有关法律规定。其撤诉申请应当准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖某某、何某某、张某某、欧某某、沈某某的撤诉申请。
本案案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告廖某某、何某某、张某某、欧某某、沈某某负担。
审 判 员 戚晓军
人民陪审员 杜秋林
人民陪审员 殷爱琴
二〇一七年八月八日
法官 助理 崔 栗
书 记 员 陈思岚
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执458号之一
申请执行人许家友，男，1964年6月24日出生，汉族，潜江市人。
被执行人余永琴，女，1960年4月16日出生，汉族，荆门市人。
被执行人潘继生，男，1956年3月14日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行许家友与余永琴、潘继生民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人许家友借款本金27万元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、财产保全申请费5000元、执行费3950元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人潘继生在中国工商银行股份有限公司账户的冻结；
二、划拨被执行人潘继生在中国工商银行股份有限公司账户上的存款160000元至本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年八月一日
书记员 艾宏洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初12806号
原告张秋芳，女，汉族，1973年出生，住河南省登封市。
委托代理人李媛媛，河南光法律师事务所律师。
委托代理人关真真，河南光法律师事务所实习律师。
被告杨波，男，汉族，1985年5月10日出生，住郑州市金水区。
原告张秋芳诉被告杨波侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋芳及其委托代理人李媛媛到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日原告与被告杨波及其妻子海利签订房屋买卖协议，协议履行后原告于2015年12月10日将房屋租赁给被告，租赁期限6个月，房屋租赁合同到期后被告拒不返还房屋，对原告权益造成侵害，故诉至法院，请求依法判令：1、被告停止侵权、返还房屋并承担逾期返还房屋造成的损失3297元（暂计算至到2016年7月24日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨波未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：证据一，房屋买卖协议一份、交通银行的汇款凭证、收条一份、户主杨波的户口本复印件一份、杨波、杨得良、吴代见、海利的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、证明一份、天然气供气合同一份、电费收据一份、居民用电协议、预购电协议，证明原告对本案诉争房屋享有所有权；证据二，房屋租赁合同一份，证明原告将房屋租赁给被告，但被告在租赁合同期满后，未按时归还房屋，也没有继续交房租。
被告杨波未到庭，未质证，未举证。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年12月7日，原告张秋芳与被告杨波及被告妻子海利、被告父亲杨德良、被告母亲吴代见签订《房屋买卖协议》一份，约定原告以40万元的价格购买被告位于祭城壹期5（2）号院3号楼4单元3楼30号房屋。同日，原告通过交通银行转账40万元给被告，被告向原告出具收条一份。2015年12月10日，原告张秋芳与被告杨波签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于祭城社区5号院3号楼4单元3楼西户（30号）房屋租赁给被告使用，租赁期自2015年12月8日起至2016年6月10日止，月租金2300元，合同签订之日被告向原告一次性付清6个月的房租13800元，以后房租于合同到期之日前10天交纳，每次交6个月房租，合同还约定了其他事项。租赁期限届满后被告未向原告返还房屋，亦未向原告支付租金。
庭审中，原告当庭明确被告逾期返还房屋损失为按租赁合同约定的租金标准从2016年6月11日起计算至实际归还之日止。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告将房屋出租给被告，被告负有支付房租的义务，故原告要求被告从2016年6月11日按月2300元支付租金，并返还房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效后十日内返还原告张秋芳房屋；
二、被告杨波于本判决生效后十日内支付原告张秋芳房屋租金（自2016年6月11日起至房屋实际返还之日，按月2300元计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7349元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏婷婷
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初1633号
原告：刘俊，男，1975年12月25日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：石亚娟，女，1969年8月5日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
原告刘俊诉被告石亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告石亚娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款9.55万元及利息（至2017年8月23日为1.75万元，2017年8月24日至还清日按银行同期贷款利率4倍计）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日、5月31日、9月17日，被告因需资金周转，向原告借款合计9.55万元，利率为银行贷款利率的4倍。被告至今未予清偿。
刘俊为证明自己的主张，向法庭提交了石亚娟分别于2016年3月15日、5月31日、9月17日出具的三张借条，本院予以确认并在卷佐证。
石亚娟未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明事实为:2016年3月15日、5月31日、9月17日，石亚娟分别向刘俊借款2.8万元、2.75万元、4万元，合计9.55万元。书面约定“利息按银行同期贷款利息四倍计算”。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。石亚娟向刘俊借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，刘俊可随时主张权利要求石亚娟还款。刘俊要求石亚娟偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，根据有关司法解释，利息应按年利率24%计算。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石亚娟于本判决生效后10日内偿还原告刘俊借款9.55万元及其利息（利息按年利率24%计算，其中2.8万元的利息自2016年3月15日起算、2.75万元的利息自2016年5月31日起算、4万元的利息自2016年9月17日起算，至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元（原告已预交），由被告石亚娟负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 肖 跃
二〇一七年九月二十七日
书记员 范文琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年湘11**执562号
申请执行人陈跃明，男，汉族。
被执行人王春华，女，汉族。
被执行人唐小青，男，汉族。
申请执行人陈跃明与被执行人王春华、唐小青民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2242号民事判决，被执行人王春华、唐小青应支付申请执行人陈跃明的借款本金12.6万元及利息，并承担执行费2800元，在执行过程中，本院已冻结被执行人王春华、唐小青的工资收入，并查封了登记在被执行人王春华、唐小青名下的房屋，现已进入评估程序，故暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2242号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年八月二日
书记员 蒋园园
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8617号
原告：重庆鑫犇餐饮文化有限公司，住所重庆市丰都县三合街道滨江西路休闲广场鑫犇1号渔船，统一社会信用代码91500230795866229N。
法定代表人：熊兵，董事长。
委托诉讼代理人：朱靖，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹小科，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：江北区吉亮昌娱乐城，经营场所重庆市江北区邦渝花苑*号*座*楼。
经营者：刘云会，女，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：刘云淑，女，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：贺民平，男，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆鑫犇餐饮文化有限公司（以下简称鑫犇公司）与被告江北区吉亮昌娱乐城（以下简称吉亮昌娱乐城）、刘云淑、贺民平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鑫犇公司的委托诉讼代理人朱靖到庭参加了诉讼，被告吉亮昌娱乐城、刘云淑、贺民平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫犇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉亮昌娱乐城、刘云淑、贺民平和刘云会连带支付原告鑫犇公司餐费129442元；2.判令被告吉亮昌娱乐城、刘云淑、贺民平和刘云会自立案之日向原告鑫犇公司支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日）；3.判令被告吉亮昌娱乐城、刘云淑、贺民平和刘云会承担本案诉讼费用。事实和理由：刘云会为字号“吉亮昌娱乐城”的个体工商户经营者，刘云淑、贺民平为实际共同经营者。刘云会、刘云淑、贺民平共同经营吉亮昌娱乐城期间，鑫犇公司为其提供员工餐和其他餐饮服务。2014年7月6日至2014年12月31日期间，刘云会、刘云淑、贺民平在鑫犇公司经营的重庆鑫犇肥牛江北洋河旗舰店消费员工餐、凉菜共计129442元。刘云会、刘云淑、贺民平向鑫犇公司出具欠条四份，欠条上由刘云淑的亲笔签名并加盖吉亮昌娱乐城公章或财务专用章。刘云会作为个体工商户的经营者依法应承担无限责任。
被告吉亮昌娱乐城未答辩。
被告刘云淑未答辩。
被告贺民平未答辩。
经审理查明，2014年9月2日，刘云淑在欠条上签字确认吉亮昌娱乐城欠鑫犇肥牛员工餐、凉菜货款41670元。
刘云淑在吉亮昌娱乐会所员工餐用餐登记表（9月）上签字确认9月餐费合计28320元，员工餐7.5元/份。
2014年11月8日，刘云淑在欠条上签字确认吉亮昌娱乐城9月29日至10月31日未付鑫犇肥牛洋河店员工餐费用28520元。
2014年12月5日，刘云淑在欠条上签字确认吉亮昌娱乐城2014年11月1日至2014年12月1日共计欠鑫犇肥牛员工餐费用22725元。
2015年1月5日，刘云淑在欠条上签字确认吉亮昌娱乐城欠鑫犇肥牛12月份员工餐6825元。
上述四份欠条均盖有吉亮昌娱乐城公章或财务专用章。
庭审中，鑫犇公司陈述，9月2日的欠条包含了9月1日和2日的员工餐费用。
上述事实有工商信息、欠条、登记表以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。鑫犇公司提供的结账单因系复印件且无法证明与本案有关联性，本院不予采信。
本院认为，买受人应当支付对价。吉亮昌娱乐城在鑫犇公司消费员工餐及购买凉菜等其他餐饮服务后未向鑫犇公司支付相应的餐饮费，构成违约，对鑫犇公司请求吉亮昌娱乐城支付餐饮费的请求予以支持，因2014年9月2日的欠条包含了9月1日和9月2的员工餐费用，以及2014年11月8日的欠条包含了9月29日和9月30日的员工餐费用，相应的，鑫犇公司据以主张的吉亮昌娱乐会所员工餐用餐登记表（9月）载明的费用应减去9月1日、9月2日、9月29日、9月30日的员工餐费用合计222人×7.5元/份+248人×7.5元/份=3525元，鑫犇公司主张吉亮昌娱乐城单次消费的1382元因本院对鑫犇公司提供的证据不予采信，对其相应的主张不予支持。综上，吉亮昌娱乐城合计欠费41670元+28520元+28320元+6825元+22725元-3525元=124535元。鑫犇公司主张刘云淑、贺民平、刘云会系吉亮昌娱乐城实际经营者要求三人负连带责任，鑫犇公司未提供证据证明刘云淑、贺民平、刘云会系吉亮昌娱乐城实际经营者，对鑫犇公司要求三人负连带责任的请求不予支持。吉亮昌娱乐城未向鑫犇公司支付餐饮费，实际造成了鑫犇公司的资金占用损失，对鑫犇公司主张的自立案之日起的逾期利息（即资金占用损失）予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江北区吉亮昌娱乐城在本判决生效后十日内支付原告重庆鑫犇餐饮文化有限公司餐饮服务费124535元；
二、被告江北区吉亮昌娱乐城在本判决生效后十日内支付原告重庆鑫犇餐饮文化有限公司逾期付款的利息（以124535元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年5月9日起至付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告重庆鑫犇餐饮文化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，由被告江北区吉亮昌娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 郭胜勇
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何 伟
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2633民初712号
原告：王忠勇，男，1979年3月19日出生，苗族，住所贵州省从江县。
被告：贾光成，男，1965年8月12日出生，苗族，住所贵州省从江县。
原告王忠勇与被告贾光成合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
王忠勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告修路余款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月25日，原告与被告���光成签订了修路协议，由被告贾光成为原告王忠勇修一条便道，工程造价每公里为1.5万元，在施工期间由于特殊原因，经双方达成了一致协议，终止修路作业，但是在施工期间已支付被告23000元，直至完全停止施工后，由给被告付5.97元工程款，经实际测量总共修路的里程共计3.6公里，被告收取了5.5公里的费用，已超额收1.9公里的费用，原告多次要求被告进行道路测量验收无果，被告拒绝退回多付的工程款，因此提出本案诉讼。
经审查和调阅卷宗核实查明：贾光成与王忠勇于2012年12月24日签订“高备坡”山场公路修建协议，竣工后双方于2013年7月8日结算王忠勇尚欠贾光成的工程款59700元，已于当天出具欠条给贾光成，且约定2013年9月份支付部分欠款，2013年底全部付清。因王忠勇未按欠条约定期限付款，贾光成于2015年6月29日向本院提起诉讼，经开庭审理调解���方达成了“王忠勇于2015年9月1日前付清所欠贾光成工程款59700元”的协议，依法作出的（2015）从民初字第345号民事调解书生效后，王忠勇未按期履行付款义务，贾光成于2015年9月21日申请执行，因王忠勇无履行能力本院于2015年12月17日裁定终结本次执行程序。2016年4月20日贾光成申请恢复强制执行后，本院于2016年4月26日扣划王忠勇银行存款50408元，2016年10月19日王忠勇又交10000元，共计60408元。但加上贾光成预交的诉讼费646元、执行申请费805元，总应执行金额为61151元，因此尚欠的743元（61151元-60408元）贾光成自愿放弃，本院分别于2016年5月5日和10月19日已将王忠勇所交债务款60408元全部兑现给贾光成。
本院认为，原告王忠勇在2013年7月8日结算工程款时已出具欠条给贾光成，之后王忠勇未按约定履行付款义务贾光成已向本院提起诉讼。在本案审理和执行过程中王���勇均未提出异议，并已执行兑现完毕。现王忠勇却以多支付贾光成工程款为由提出本案诉讼，但未能提供充分有效证据证明其主张，即没有事实依据，且理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王忠勇的起诉。
退还王忠勇已交纳的案件受理费163元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 梁作义
二〇一七年十月三十一日
法官助理 胡 蓉
书 记 员 梁兴礼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初1753号
原告：于长华，
被告：沈阳方大房地产开发有限公司
被告：辽宁北方建设（集团）有限公司
被告：王一博
被告：侯云峰
被告：靳勇
原告于长华与被告沈阳方大房地产开发有限公司、辽宁北方建设（集团）有限公司、王一博、侯云峰、靳勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员张迪、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于长华的委托代理人马冬、被告沈阳方大房地产开发有限公司的委托代理人刘洋、被告辽宁北方建设（集团）有限公司的委托代理人李振革、被告王一博的委托代理人王延山、被告靳勇到庭参加诉讼，被告侯云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长华诉称，被告辽宁北方建设（集团）有限公司承包被告沈阳方大房地产开发有限公司方大胜景工程，工程地址为沈阳市铁西区肇工街北四路。原告自2012年6月1日到2014年年底期间为辽宁北方建设（集团）有限公司做电工工作。被告共欠原告工资29,000元整，原告多次找被告偿还拖欠工资，一直未能解决。2015年10月，原告投诉到沈阳市铁西区人力资源和社会保障局下属的农民工维权中心，经维权中心协调仍未能解决。本案中，靳勇给本案原告出具欠条一份，证明其拖欠原告工资。侯云峰给靳勇出具了欠条一份，证明侯云峰欠靳勇涉案工程的人工费。侯云峰从王一博处承包该工程，因此靳勇、侯云峰、王一博均系本案的直接利害关系人。综上所述，请求五被告共同偿还拖欠的原告工资29,000元并由被告承担本案诉讼费。
被告沈阳方大房地产开发有限公司辩称，我公司与原告无劳务合同关系，不向原告承担劳务费，方大公司将方大胜景项目发包给北方公司，现在双方已经结算完毕，方大公司已经超额支付工程款，不再欠付任何款项，故申请驳回原告的诉讼请求；原告没有证据证明其曾在方大胜景项目工作过，其从未就拖欠工资向我公司及政府相关部门主张过权利，即使拖欠其工资，也已经超过法定诉讼时效。
被告辽宁北方建设（集团）有限公司辩称，对原告诉称的涉案工程方大胜景项目A3B5B7号楼的农民工工资，我公司已经在工程竣工验收之后于2014年1月23日通过农民工维权中心全部足额的结算完毕。原告没有证据证明其曾在方大胜景项目工作过，其从未就拖欠工资向我公司及政府相关部门主张过权利，即使拖欠其工资，也已经超过法定诉讼时效。我公司也并不拖欠王一博的工程款，原告也不是王一博所雇佣的农民工，原告仅仅凭借靳勇出具的欠条向我公司主张权利证据不足，也与我公司无关。
被告王一博辩称，与被告意见一致，我并不拖欠侯云峰的工程款。
被告侯云峰未出庭、未答辩。
被告靳勇辩称，确实在方大胜景做过电工工作，欠钱情况属实，是侯云峰没有给我们钱，给我出具的欠条，所以我才给工人出具的欠条。
经审理查明，位于沈阳市铁西区肇工街北四路的“沈阳方大肇工街项目（方大胜景小区一期）”系由被告沈阳方大房地产开发有限公司开发，由被告王一博承包并挂靠在被告辽宁北方建设（集团）有限公司名下负责建设施工，开工日期为2012年5月15日、竣工日期为2013年10月30日、验收日期为2013年11月18日。被告王一博将该项目A3#、B5#、B7#楼的电工及水暖工作分包给被告侯云峰，被告侯云峰将其中的水暖工作分包给被告靳勇，由被告靳勇雇佣工人进行施工。
上述事实有原、被告当庭陈述，被告沈阳方大房地产开发有限公司提供的单位工程交工验收证明，被告辽宁北方建设（集团）有限公司提供的承诺书复印件、工人工资发放表复印件，以及本院调取自沈阳市铁西区人力资源和社会保障局的农民工投诉（举报）接待登记表和本院调取自沈阳市城市建设档案馆的单位（子单位）工程质量竣工验收记录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
原告主张其于2014年在位于沈阳市铁西区肇工街北四路的“沈阳方大肇工街项目（方大胜景小区一期）A3#、B5#、B7#楼”做电工工作，被告靳勇欠其劳务费29,000元，但该项目的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》记载该项目A3#、B5#、B7#楼的竣工日期均为2013年10月30日且验收日期均为2013年11月18日，原告在庭审中亦未提供证据证明在该项目竣工验收后在该项目中提供劳务。被告靳勇虽然认可原告于2014年在该项目中提供劳务且欠付原告劳务费29,000元，被告侯云峰在本院向其进行询问时亦认可其欠付被告靳勇承包款，但本院调取自沈阳市铁西区人力资源和社会保障局的《农民工投诉（举报）接待登记表》记载接待时间为2016年1月25日、上访人为靳勇、进场时间为2013年2月、完工时间为2014年2月，亦非原告所主张的工作至2014年年底，而且被告靳勇在庭审中未提供其雇佣的工人于2014年在该项目A3#、B5#、B7#楼提供劳务的证据，被告侯云峰亦未出庭应诉，且被告靳勇和侯云峰均系该项目A3#、B5#、B7#楼的分包方，其对自己不利的自认亦会影响本案其他被告的权利，因此本院对被告靳勇和侯云峰的自认不予认可，对原告的主张不予支持。
关于被告沈阳方大房地产开发有限公司、被告辽宁北方建设（集团）有限公司和被告王一博主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，因本院对欠付劳务费的问题未予认可，因此，本院在本案中对原告主张是否超过诉讼时效的问题不予认定。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费525元，由原告于长华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 张 迪
人民陪审员 王立岩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯浩佳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1102民初446号
原告：马奔驰，男，1994年12月10日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张鹏，男，1985年7月17日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告马奔驰诉被告张鹏房屋买卖合同纠纷一案。于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告马奔驰到庭参加诉讼。被告张鹏经本庭合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日，原告与被告在平等自愿的基础上签订《房屋买卖合同》，合同签订后，原告按合同的约定向被告支付7万元购房全款。此房为贷款房，约定被告于1个星期内还清此房贷款并配合原告过户，一个星期后原告多次联系被告，被告均以没有时间为由未办理过户。为此，原告在诉讼过程中要求被告返还购房款7万元。
被告张鹏未作答辩。
在举证期限内原告举出以下证据：房屋买卖合同，收条经审查，本院予以确认。
经审理查明，2015年9月30日，原、被告双方签订房屋买卖合同，被告将位于双台子区晟华苑八期48#A-1-1107室，面积45.93平方米，以7万元的价格卖给原告，该房为贷款房，双方约定被告于一个星期内还清此房贷款并配合原告过户。合同签订后，原告将房款7万元一次性交付给被告，但双方没有办理房屋过户手续。为此，原告诉至法院要求被告返还购房款7万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告双方应本着诚实信用原则，履行各自的义务。原告已按合同约定交付房款，但被告未按约定还清此房贷款，被告属违约行为。故原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条四项、第九十七条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年9月30日签订的房屋买卖合同。
二、被告张鹏于本判决生效后十日内一次性返还原告马奔驰购房款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，公告费560.00元，由被告张鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张印强
审 判 员 刘朝辉
人民陪审员 吕 超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李娇娇