wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第03999号
原告：蔡根莉，女，1952年2月5日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告蔡根莉与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年11月16日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xxx#A商铺，总购房款53000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计8392元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年11月16日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xxx#A商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为10600元，总购房款53000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年11月19日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层xxx#A商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计8392元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（53000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告蔡根莉自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计8392元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告蔡根莉。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘多
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0724刑初108号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，彝族，1981年10月30日出生，现年35岁，文盲，农民，2016年6月14日因涉嫌盗窃罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，被告人马某某曾于2016年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年4月17日刑满释放，现羁押于宁蒗县看守所。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院起诉书指控，2016年6月6日11时许，被告人马某某进入粮贸街“朱儿烧烤店”内偷走被害人蒋某某放店内的一个包，内有一部OPPO手机，现金4500元，两张身份证，两张银行卡，一本驾驶证，两串钥匙；同年6月12日23时许，马某某进入宁蒗县保健路“火塘烧烤”店内偷走被害人张某某的一部VIVO手机。经宁蒗县发展改革和科技信息化局鉴定上述两部手机价格为3199元、1598元，共计4797元。
公诉机关认为，被告人马某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人马某某系累犯，在量刑时应从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，在量刑时可以从轻处罚，建议本院以盗窃罪判处被告人马某某一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某对起诉书指控的事实和适用法律没有意见。
经审理查明，2016年6月6日11时许，被告人马某某在宁蒗县大兴镇粮贸街“朱儿烧烤店”内偷走被害人蒋世分放店内的一个包，内有OPPO手机一部，现金4500元，两张身份证，两张银行卡，一本驾驶证，两串钥匙；同年6月12日23时许，马某某在宁蒗县大兴镇宁蒗县保健路“火塘烧烤”店内偷走被害人张某某的一部VIVO手机。经宁蒗县发展改革和科技信息化局鉴定，被害人蒋世分的OPPO手机价值人民币3199元，张有分的VIVO手机价值人民币1598元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：
受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
拘留证、逮捕证，证实被告人马某某被采取强制措施的情况。
（2016）云0724刑初5号刑事判决书，证实2016年1月27日，被告人马某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
宁看释字[2016]37号释放证明书，证实被告人马某某于2016年4月17日被刑满释放。
抓获经过，证实2016年6月14日12时许，宁蒗县大兴派出所民警根据掌握的线索在宁蒗县新菜市场抓获被告人马某某，其如实供述了在朱儿烧烤店盗窃的事实，在新人民广场对面烧烤店内盗窃的事实。
户籍证明，证实本案被告人马某某的基本身份情况，其具有完全刑事责任能力。
现场辨认笔录，现场指认照片，证实2016年6月15日，民警根据被告人马某某的供述，将其带到了其供述的盗窃现场，经其辨认后确认第一次盗窃现场是宁蒗县大兴镇粮贸街朱儿烧烤，第二次盗窃现场是宁蒗县大兴镇保健路火塘烧烤。
宁发改价鉴（2016）13号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗的OPPO手机价值人民币3199元；被盗的VIV0手机价值人民币1598元。公安机关已将鉴定意见告知了被害人蒋某某、张某某，被告人马某某。
13.被害人蒋某某的证言，证实2016年6月6日11时许，其买菜回家后将挎包放在家中最里面的一个纸箱，用围腰盖住，去洗手时从镜子里看到有一个人影晃了以下就不见了，其出来看发现挎包不见就电话报警了。挎包里面有4500元，玫瑰金0PP0R9Plus手机一部，身份证两张，农行卡一张，信用社的银行卡一张，机动车驾驶证及汽车保险单，房子钥匙及汽车钥匙各一串，一支口红和几张名片。
14.被害人张某某的证言，证实2016年6月12日23时48分，其在妹妹的烧烤店躺着休息，并将手机放在烧烤台上，20分钟左右就发现手机被盗，其被盗的是一部白色步步高VIVOX5小黄人限量版智能手机，2015年5月以1800元的价格在网上购买。
15.被告人马某某的供述，证实其系吸毒人员，曾被强制隔离戒毒。2016年6月，在宁蒗县大兴镇粮贸街社保局旁，发现一家烧烤店内没人就进去，拿走一个黑色的女式提包，里面有一部白色的智能手机，现金三四千元，还有一些卡。白色智能手机换取300元的毒品吸食，现金购买毒品，将卡丢弃在宁蒗县一中附近的垃圾桶了。
另一次是2016年6月，在大概晚上23时许，在宁蒗县新民族广场对面的一家烧烤店，发现老板躺在沙发上睡着了，其进去后在烧烤架上拿走了她的手机，换取200元毒品吸食了。
上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，本院予以支持。被告人马某某刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为此，本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月十四日起至二〇一七年十二月十三日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人马某某退赔被害人蒋世分人民币7699元，退赔被害人张有秀人民币1598元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 杨红春
审判员 高安英
审判员 刘 平
二〇一七年一月九日
书记员 陈联艳
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初136号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人雒小磊，男，1985年7月21日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人雒小磊犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、王斌出庭支持公诉，被告人雒小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日14时许，被告人雒小磊驾驶豫Ｈ×××××号黑色吉利牌小型汽车，沿武陟县老沁河桥由南向北行驶至老沁河桥北头时被巡逻交警当场查获。经鉴定，被告人雒小磊血样中酒精含量为87.67mg/100ml。
上述事实，被告人雒小磊在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、酒精检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒小磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人雒小磊犯危险驾驶罪的指控成立。被告人雒小磊如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雒小磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年三月十六日
书记员 宋淑平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=186e696c-7b92-4f14-8096-a84f00dc5230&imgId=MTg2ZTY5NmMtN2I5Mi00ZjE0LTgwOTYtYTg0ZjAwZGM1MjMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执347号
申请人折学祥,男，1968年11月17日出生,汉族,农民，现住址内蒙古鄂尔多斯市康巴什。
被执行人白振平，男，1984年12月23日出生,汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人白元外，男，1958年9月6日出生,汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
折学祥与白振平、白元外民间借贷纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人白振平、白元外发出执行通知书，责令被执行人白振平、白元外履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白振平、白元外至今未履行。现被执行人白振平、白元外与申请执行人折学祥达成和解，分批履行，申请人折学祥书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0627民初1915号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高莉芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 浩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11404号
原告:罗雯,女,1990年3月15日出生,住重庆市江津区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆市永川支公司,住所地：重庆市永川区人民大道198号附2号。
法定代表人：陈伟。
被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市永川支公司,住所地：重庆市永川区胜利路116号。
法定代表人：刘宏。
被告:张元伟,男,汉族，1991年8月20日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告罗雯与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市永川支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市永川支公司、张元伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗雯于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗雯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗雯撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗雯负担。
审判员 冯盛平
二〇一七年十一月二十日
书记员 付小敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终88号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨德宇，男，1976年9月7日出生，汉族，初中文化，无业。2011年4月6日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月；2014年8月29日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判有期徒刑九个月；2016年3月31日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月30日刑满释放。2016年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人杨德宇犯盗窃罪一案，于2016年12月5日作出（2016）渝0103刑初1810号刑事判决：一、被告人杨德宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；二、被告人杨德宇在本判决生效后一个月内，退赔被害人何某三千一百九十一元。杨德宇不服，提起上诉。在二审期间，杨德宇自愿撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨德宇撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨德宇撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1810号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 靳朝然
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初248号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人夏雷雷，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。被告人夏雷雷曾因偷盗，于2011年4月17日被常熟市公安局行政拘留七日；又曾因吸食毒品，于2016年10月14日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日。被告人夏雷雷因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人夏雷雷犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人夏雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月至同年10月期间，被告人夏雷雷分别在苏州市吴江区，采用电话联系的手段，先后向周某、章某（均另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5次。具体分述如下：
1．2016年8月初的一天下午，被告人夏雷雷在苏州市吴江区盛泽镇与浙江省嘉兴市秀洲区王江泾交界处杨家港闸桥处，采用上述手段，以人民币100元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺１次。
２．2016年8月中旬一天，被告人夏雷雷在苏州市吴江区盛泽镇姚家坝路附近，采用上述手段，以人民币200元的价格向章某贩卖毒品甲基苯丙胺１次。
３．2016年8月中旬一天，被告人夏雷雷在苏州市吴江区盛泽镇，采用上述手段，以人民币200元的价格向章某贩卖毒品甲基苯丙胺１次。
４．2016年10月初的一天，被告人夏雷雷在苏州市吴江区盛泽镇某租房处，采用上述手段，以人民币200元的价格向章某贩卖毒品甲基苯丙胺１次。
５．2016年10月上旬的一天，被告人夏雷雷在苏州市吴江区盛泽镇某租房处，采用上述手段，以人民币200元的价格向章某贩卖毒品甲基苯丙胺１次。
归案后，被告人夏雷雷如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人夏雷雷违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人夏雷雷如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人夏雷雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、章某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏雷雷违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人夏雷雷如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人夏雷雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2020年4月26日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨佳宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初3907号
申请人：欧阳琦钰，女，汉族，1966年10月27日出生，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘智海，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路中天广场25033房。
法定代表人：肖共田，执行董事兼总经理。
被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路自然村1号。
法定代表人：车玄音，执行董事兼总经理。
欧阳琦钰与湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人欧阳琦钰于2016年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款356811元或其他同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年9月18日为本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，欧阳琦钰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款356811元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费2304元，由欧阳琦钰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬民终字第00972号
上诉人（原审被告）张立银，男，1967年1月14日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）吕德红，女，1965年3月29日出生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审被告）张保健，男，1990年8月21日出生，汉族，住址同被告张立银。
被上诉人（原审被告）徐海平，女，1964年9月7日出生，汉族，住址同被告张立银。
被上诉人（原审被告）张立春，男，1971年12月10日出生，汉族，住赣榆县。
原审被告扬州市邗江淮口船厂，住所地在扬州市邗江区槐泗镇运河村。
投资人张立银。
上诉人张立银因与被上诉人吕德红、张保健、徐海平、张立春、原审被告扬州市邗江淮口船厂民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第0783号民事判决，向本院提出上诉，并提交减免诉讼费申请。本院经研究未同意其申请，于2014年7月26日向上诉人张立银送达催交上诉案件诉讼费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人张立银仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 张 乾
代理审判员 莫俊秀
二〇一四年八月六日
书 记 员 封亚晖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初1778号
原告:中信银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：李淳，行长。
委托代理人：宋乔玉，山东英拓律师事务所律师。
被告：单吉阁。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告单吉阁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司潍坊分行委托代理人宋乔玉到庭参加了诉讼，被告单吉阁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉称，2014年12月29日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告提供借款270200元，借款期间为2014年12月29日至2017年12月29日，借款年利率为8.4%，还款方式为等额本息，罚息为执行利率150%。合同还约定如果被告不按时还款，自违约之日按照罚息利率对逾期本金及利息收取罚息和复利，连续三个月或者累计六个月不按时还款，原告有权宣布借款提前到期并要求清偿。被告以所购车辆提供抵押担保。原告按约发放了借款，但被告未按约还款。请求判令：1、被告偿还原告借款本金163182.36元及利息（含罚息、复利，截至2017年6月21日为13530.21元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2、原告对被告抵押车辆享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告单吉阁未作答辩。
经审理查明，2014年12月29日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告向原告借款270200元，借款年利率为8.4%，按年调整，借款期限36个月，还款方式等额本息，还款日为每月21日，放款账户为潍房广宝汽车销售服务有限公司。合同第四条约定，被告违反本合同约定，逾期或者未按约偿还借款，自违约之日起按照合同利率150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利，逾期利息自发生逾期之日至全部清偿之日按日计算，直至清偿。合同第六条约定，被告以所购车辆（鲁G×××××号宝马汽车）提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、补偿金及实现债权费用等。合同第十条约定，被告连续三个月或者累计六个月逾期或者未按约还款，原告有权宣布借款提前到期并要求清偿。2015年1月12日，涉案车辆进行了抵押登记。
2014年12月29日原告按约发放了借款，被告自2016年4月开始未按约还款，截至2017年6月21日，尚欠原告借款本金163182.36元，利息（含罚息、复利）13530.21元。
以上事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、个贷传票明细、还款明细、欠款明细及原告陈述在案为证。
本院认为：被告单吉阁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。
被告单吉阁与原告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》合法有效，双方当事人均应按约履行。
原告按约发放了借款，被告应按约还款，其未按约偿还构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期并要求清偿。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年6月21日，尚欠原告借款本金163182.36元，利息（含罚息、复利）13530.21元，故原告要求被告偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
合同约定被告以所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同关系成立并生效，被告未按约还款，原告有权对抵押车辆依法行使抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单吉阁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行借款本金163182.36元及利息（含罚息、复利，截至2017年6月21日为13530.21元，之后的按约计算至被告还款之日）；
二、原告中信银行股份有限公司潍坊分行对被告单吉阁名下鲁G×××××号宝马汽车享有优先受偿权
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取1835元，案件申请费1363元，由被告单吉阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵娇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1882号
申请执行人李祥平，男，1978年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的李祥平与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1486号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐天成
二〇一七年十一月三十日
书记员 许礼斌
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执133号
申请执行人云南某某防水工程有限公司。
法定代表人张某某，该公司负责人。
被执行人云南某某实业有限公司。
法定代表人夏某某，该公司负责人。
本院在执行云南某某防水工程有限公司申请执行云南某某实业有限公司（2017）云2324执133号建设工程分包合同纠纷一案中，执行标的为人民币102853.00元，未受偿102853.00元。执行中查明被执行人云南某某实业有限公司目前无现金支付能力,无银行存款，也无机动车辆、土地房产、股权证券等其他财产可供在执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执133号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年八月十六日
书记员 罗芝琼
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2956号之五
申请执行人句容市华容电器有限公司，住所地句容市开发区杨塘岗9号。
法定代表人：胡家国，系该公司执行董事。
被执行人合肥市长策节能环保厢柜有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇梅桥社区。
法定代表人：朱国兵，系该公司总经理。
申请执行人句容市华容电器有限公司与被执行人合肥市长策节能环保厢柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人合肥市长策节能环保厢柜有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人句容市华容电器有限公司价款361737.8元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6726元，减半收取3363元，由被执行人合肥市长策节能环保厢柜有限公司负担（此款申请执行人已向本院预交，被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人）。
根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年11月28日立案执行。在执行过程中,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执2956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 赵海骏审判员许社民
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢 霞
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）甘0104民初657号
原告：中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水路89号。
法定代表人：司朝阳，该公司行长。
委托诉讼代理人：魏学德，男，1970年10月16日出生，汉族，该公司个贷业务主管，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：刘明清，男，1962年10月11日出生，汉族，该公司中级经理，住兰州市西固区。
被告：任小鹏，男，1978年6月26日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行与被告任小鹏合同纠纷一案，本案于2018年3月6日立案。原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行负担。
审判员 张彤娟
二〇一八年三月十九日
书记员 滕红红
河南省郑州市二��区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初358号
自诉人孙爱荣，女，1953年12月26日出生，汉族，住郑州市高新区。
被告人侯尚红，女，1968年4月12日出生，汉族，住郑州市。
自诉人孙爱荣以被告人侯尚红犯拒不执行判决罪，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人侯尚红已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙爱荣撤诉。
审判员 陈君
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗鑫
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0622执31号之二
申请执行人：周翔，男，1988年11月7日生，侗族。
被执行人：凯里市环城东路黔都大酒店。
法定代表人：李辉，经理。
被执行人：李辉，男，1980年5月15日生，苗族。
被执行人：李靖，男，1989年7月12日生，苗族。
被执行人：杨胜芳，女，1954年9月3日生，苗族。
本院在执行申请执行人周翔与被执行人凯里市环城东路黔都大酒店、李辉、李靖、杨胜芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查控并结合传统查询，被执行人李辉、杨胜芳在榕江鑫盛农业生态旅游发展有限公司各占120万元的股权，除此之外被执行人无其他可供执行财产，本院已对该股权进行了为期三年的冻结，申请执行人认为其股权价值太低而放弃对其评估拍卖。本院已将上述被执行人财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 烽
审判员 宋 楷
审判员 姚敦齐
二〇一八年六月五日
书记员 陈朝江
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3232号之二
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人瞿才敏，系该公司法务部职员。
被告何志荣。
被告周凤银。
被告鲁应峰。
被告王艳丽。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告何志荣、周凤银、鲁应峰、王艳丽追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦没提交延期审理的申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦没提交延期审理的申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
本案受理费10039元，减半收取5019.5元，财产保全费3640元，合计8659.5元由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒋培滔
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1155号
申请执行人：解剑茹，住吉林市昌邑区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人解剑茹与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人解剑茹于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2979号
原告：杨玉珍，女，1966年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈登明，男，1955年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨玉珍与被告陈登明追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年3月24日立案受理后，现原告杨玉珍于2017年3月28日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告杨玉珍撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨玉珍撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨玉珍负担（已纳清）。
代理审判员 孙金龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杜润杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初7979号
原告青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区创新二路，机构代码：57979297-4。
法定代表人孙玉红，总经理。
委托代理人赵祥东、胡国艳，山东森嵘律师事务所律师。
被告青岛顺博建筑机械租赁有限公司，住所地即墨市文化路611号，机构代码：57209448-7。
法定代表人董霞，总经理。
被告董霞，女，1970年3月6日出生，汉族，住即墨市。
本院受理原告青岛普格瑞工程机械有限公司与被告顺博建筑机械租赁有限公司、董霞买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院申请撤回对被告青岛顺博建筑机械租赁有限公司、董霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛普格瑞工程机械有限公司撤回对被告青岛顺博建筑机械租赁有限公司、董霞的起诉。
案件受理费21891元，减半收取10945.5元，保全费
5000元，由原告负担。
审 判 长 ：刘红光
人民陪审员 ：修智庆
人民陪审员 ：王秋红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 ：谢丽娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢584号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安西大街支行，住所地：西安市碑林区南广济街96号。
负责人：王林，行长。
被执行人：景小江，男，1956年5月21日出生，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司西安西大街支行与景小江借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04748号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司西安西大街支行申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院将被执行人景小江在西安市高新区太白南路东侧紫薇尚层西区房产（产权证号：107502006-6-3-12811-1）委托拍卖，从拍卖价款中扣除执行费2238元，支付申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西大街支行借款本金、利息等共计183212.2元，余款暂存本院，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）碑民初字第04748号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年十二月××日
书记员 胡世越
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初19513号
原告：黄淑君，女，1961年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆建峰工业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处，组织机构代码20329625-1。
法定代表人：何平，董事长。
委托诉讼代理人：张占伟，男，该公司员工。
原告黄淑君与被告重庆建峰工业集团有限公司（以下简称建峰公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑君，被告建峰公司的委托诉讼代理人张占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄淑君向本院提出诉讼请求：建峰公司从2016年1月起每月按2519元发放其退休养老金。事实和理由：我是建峰公司下属单位职工，在重庆建峰综合经营部上班，建峰公司在注销重庆建峰综合经营部时未给我缴纳“三险一金”，造成我不能正常退休，因此由法院判令建峰公司2015年每月按2357元发放我养老金至今。2016年，重庆市调整退休人员养老金，根据文件规定，我也在调整之列，该文件规定2015年12月30日前退休的人员统一每人每月普调60元，我是1977年参加工作，2004年退休，27年的工龄应该增加81元，且是2005年12月前退休，再增加21元，总共应增加162元，故建峰公司应从2016年1月起按每月2519元支付我退休养老金。
建峰公司承认黄淑君提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
从2016年1月起，被告重庆建峰工业集团有限公司每月支付原告黄淑君退休养老金2519元（本判决生效之日前的退休养老金，未按2519元/月标准支付的差额，应在本判决生效之日起五日内付清；本判决生效之日后，每月2519元的退休养老金应当在当月付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆建峰工业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓钤格
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1121号
原告：刘应波，男，1976年2月6日生，苗族，职业不详，住惠水县，
被告：杨涛，男，1982年1月14日生，民族不详，职业不详，住惠水县，公民身份号码：不详。
被告：胡勇。男，1978年7月6日生，民族不详，惠水四中教师，住惠水县，公民身份号码：不详。
本院在审理原告刘应波诉被告杨涛、胡勇民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间原告刘应波自愿于2017年7月24日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘应波撤回起诉。
案件受理费一千三百五十元，减半收取六百七十五元，由原告杨永华承担。
审判员 吴 大 铿
二〇一七年七月二十四日
书记员 张天龙（代）
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执965号
申请执行人马永超，男，汉族，住陕西省大荔县，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人马永超依法向本院申请执行，执行标的为：工资8545元、经济补偿金14000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行马永超与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人马永超的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人马永超书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中马永超申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人马永超发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4882号之一
原告上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6009号。
法定代表人陈贺生，该公司董事长。
委托代理人陈凤霞，该公司职员。
被告无锡市康发家具有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士劲丰村。
法定代表人于蒙伟，该公司董事长。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告上海大宝化工制品有限公司（以下简称大宝公司）与被告无锡市康发家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大宝公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大宝公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大宝公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取440元，保全费470元，合计910元，由大宝公司负担。
审判员 周伟良
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2247号
原告：肖逃，男，汉族，1984年2月17日出生，住四川省兴文县。
被告：李光波，男，汉族，1984年9月14日出生，住四川省宜宾县。
原告肖逃与被告李光波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。审理中，原告肖逃以与李光波协商为由，于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖逃申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告肖逃撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告肖逃负担。
审判员 刘强
二〇一七年十一月六日
书记员 李刚
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更548号
罪犯朱庆培，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年6月25日作出[2012]贵刑初字第0105号刑事判决，以被告人朱庆培犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。被告人朱庆培不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）池刑终字第00052号刑事裁定以被告人朱庆培犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年02月12日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱庆培在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱庆培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱庆培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆培减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初795号
原告：西昌市科卓农业有限公司
法定代表人：范勇，系该公司总经理
住所：西昌市安宁镇新街康宁村六组
统一社会信用代码：91513401MA62H06357
委托诉讼代理人：余和平，男，汉族，生于1955年5月13日，四川省成都市人，居民，住成都市武侯区。委托权限为特别授权。
被告：郑洪军，男，汉族，生于1969年2月22日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：郑永彬，男，汉族，生于1975年3月20���，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告西昌市科卓农业有限公司与被告郑洪军、郑永彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告西昌市科卓农业有限公司要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告西昌市科卓农业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币756元，减半收取计378元，由原告西昌市科卓农业有限公司承担。
审判员 王霞
二〇一七年二月四日
书记员 旷巍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛执字第172号
申请执行人杜秀娥，农民。
被执行人李守合，农民。
申请执行人杜秀娥与被执行人李守合分期付款买卖合同纠纷一案，2014年5月26日，本院作出（2014）沛魏民初字第00248号民事调解书，内容为：“一、被告李守合于2014年9月1日前偿还原告杜秀娥砖款19800元。二、案件受理费295元，减半收取148元，由被告李守合承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人李守合的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人李守合无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛魏民初字第00248号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年六月三十日
书记员 张 帅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1021号
罪犯雷岩喊印，男，1980年5月9日生，傣族，小学文化，云南省芒市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2014年12月10日作出(2014)芒刑初字第187号刑事判决，以被告人雷岩喊印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年6月17日起至2017年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯雷岩喊印在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯雷岩喊印在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷岩喊印在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷岩喊印减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月17日起至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1695号
申请执行人：夏正建，男，1981年11月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路6号。
法定代表人：佘昌。
夏正建与苏州汇凯汽车贸易有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出姑劳人仲案字[2017]第212号裁决，裁令:苏州汇凯汽车贸易有限公司于本裁决发生法律效力之日起五日内支付夏正建工资及经济补偿金合计39438元。裁决书发生法律效力后,苏州汇凯汽车贸易有限公司未自动履行,夏正建向本院申请强制执行,申请执行债权数额39438元。本院于2017年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆3部，但车辆均下落不明，未实际控制，本院已在同期系列案件中予以查封（查封期二年，自2017年6月23日起至2019年6月22日止，查封期届满后如需续封，请提前15日向本院提出书面申请，否则视为不再要求续封）。除此之外，未发现被执行人名下有房产及可以处置的银行存款等财产。本案未执行到位债权数额39438元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一七年九月二十二日
书记员 周腾飞
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执573号之三
申请执行人：温州银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市柯城区白云中大道29幢。
负责人：徐建军，职务：行长。
被执行人：王晓华，女，1967年3月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院于2016年6月13日作出（2016）浙0822执573号执行裁定，查封了被执行人王晓华所有的坐落于浙江省常山县天马街道定阳北路163号的房产（房屋所有权证号：常房权证天马镇字第××号；土地使用权证号：常山国用（2012）第号；抵押登记证号：常房他证天马镇字第××号）。在此后的执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产进行了拍卖。2017年8月11日，买受人李圣富（公民身份号码：）、郑英（公民身份号码：）以1465000元（壹佰肆拾陆万伍仟元）的最高价竞得上述资产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王晓华所有的坐落于浙江省常山县天马街道定阳北路163号的房产（房屋所有权证号：常房权证天马镇字第××号；土地使用权证号：常山国用（2012）第号；抵押登记证号：常房他证天马镇字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 潘友生
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邳民申字第00032号
再审申请人（一审被告）李本灿，退休职工。
被申请人（一审原告）高遵芹，农民。
被申请人（一审被告）靖海涛，个体户。
再审申请人李本灿因与被申请人高遵芹、靖海涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）邳碾民初字第0961号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李本灿称一审认定事实错误；其不应承担担保责任。
申请人李本灿未提供证据。
本院认为，再审申请人李本灿的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人李本灿的再审申请。
（此页无正文）
审判长 杲 远
审判员 黄继玲
审判员 朱 莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕丽娜
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初253号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人李俊祥，男，1984年10月5日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2007年10月30日因犯盗窃罪被新平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2007年12月27日刑满释放。2017年6月23日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年7月7日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）248号
提起公诉时间：2017年9月26日
适用程序：普通程序
出庭检察员：孙卓然
开庭时间及其他：2017年10月11日，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件审理情况
一、公诉机关指控事实、量刑情节、量刑建议：被告人李俊祥将停放在晋宁区昆阳街道办事处瓦窑村晋宁郑某越野机车俱乐部内共计价值79158元的一辆蓝色春风牌摩托车、一辆白色胡思瓦纳摩托车、一辆黑色雅马哈越野摩托车及53瓶摩托车机油盗走。其行为已构成盗窃罪。涉案赃物已发还被害人，建议对被告人在有期徒刑三年至四年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。
二、公诉机关指控证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，鉴定意见及告知笔录，被告人户籍证明及前科材料，视听资料，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
三、被告人意见：对指控事实、罪名、量刑建议、指控证据均无异议。
四、经审理查明以下事实：2017年6月19日，被告人李俊祥驾驶其父的小货车窜至晋宁区昆阳街道办事处瓦窑村晋宁郑某越野机车俱乐部内，使用事先准备好的撬棍、胶把钳、螺丝刀，将停放在俱乐部内的一辆蓝色春风牌摩托车、一辆白色胡思瓦纳摩托车、一辆黑色雅马哈越野摩托车及53瓶摩托车机油装入货车后盗走，盗窃得手后，被告人李俊祥将所盗摩托车及机油分别藏匿于其家中及其岳母家中。破案后，民警从上述地点查获被盗财物并已发还俱乐部负责人。经鉴定，被盗蓝色春风牌摩托车价值人民币22400元，白色胡思瓦纳摩托车价值人民币41925元，黑色雅马哈越野摩托车价值人民币11423元，53瓶摩托车机油价值人民币3410元。
本院认为，被告人李俊祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李俊祥的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李俊祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月二十三日起至二○二一年六月二十二日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、作案工具撬棍、胶把钳、螺丝刀没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李云川
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 蔡丹妮
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保135号案件，已保全完毕。
特此通知
二〇一八年二月五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8700号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：李翔，男，1979年12月15日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李翔、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月四日
书记员 李洪亮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执476号之一
申请执行人：中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区东海大道北侧老山路西侧，统一社会信用代码91340300678930164J（1-1）。
法定代表人：刘务银，该公司总经理。
被执行人：中电电气（南京）新能源有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路6号，统一社会信用代码913201157971302668。
法定代表人：陆廷秀，该公司总经理。
本院于2016年12月20日作出的（2016）皖0302民初1122号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中电电气（南京）新能源有限公司的银行账户存款人民币5077505.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年十月八日
书记员 李 静
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂11民终1295号
上诉人（一审被告）:胡天栋，男，1958年1月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被上诉人（一审原告）:杨锦明，男，2009年3月12日出生，土家族，湖北省来凤县人，住英山县。
法定代理人:杨某，系被上诉人父亲。
法定代理人:毛某，系被上诉人母亲。
委托诉讼代理人:张明棠，英山县法律援助中心律师,代理权限为一般代理。
上诉人胡天栋因与被上诉人杨锦明侵权责任纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院(2016)鄂1124民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡天栋上诉请求:依法改判胡天栋对杨锦明受伤的损失承担次要责任。事实和理由：一、杨锦明受伤是因杨锦明的法定代理人监护不力，且杨锦明自己年幼无知、调皮好动。二、胡天栋对杨锦明受伤没有过错，不应当承担主要民事责任。
杨锦明答辩称：一、胡天栋上诉事实与实际情况明显不符。第一，在本案损害发生前，杨锦明仅在本居民小区院内玩耍，监护人已尽监护照看义务，只因临时回家喝水而短暂离开。第二，胡天栋未依法取得土地使用权和规划建设许可权即在院内建造房屋，并利用其第一层的一间房屋作为小型机械制造加工车间。第三，胡天栋认为杨锦明看到机器运转故意把手伸入皮带是违背人类成长客观规律的主观臆断。二、一审判决未充分体现胡天栋应负的重大过错责任，胡天栋应对杨锦明伤害后果承担80%以上的主要赔偿责任。只要胡天栋尽到对其安置于小区院内开放的公共空间之钻机的安全管理义务，本案损害后果就不会发生。
杨锦明向一审法院起诉请求:判令胡天栋赔偿杨锦明医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计181432元。
一审法院认定，杨锦明、胡天栋均居住英山县××××号号英山县桃花冲林场院内，居住地为居民生活小区。小区内有宿舍楼若干栋，进门右边二层楼房为胡天栋所建。胡天栋利用第一层的一间房屋（车间）进行小型机械制造加工，在房屋外放置了一台电钻机，钻机上有开关,电源闸刀在屋内。用以做车间的房屋周边未设立警示标志和采取防护措施。2015年年底，胡天栋全家前往北京,加工车间由其聘请的工人管理。2016年2月6日下午3时左右，杨锦明与小伙伴在小区院内玩耍，后由于小伙伴离开，杨锦明独自一人玩耍,在玩耍时上前触摸胡天栋放置门口的电钻机，无意间触动电源开关，打开了机器，导致双手部分手指被电钻机夹断。杨锦明当即被送往英山县人民医院救治，后由于伤情严重，转入武汉紫荆医院治疗，共用去医疗费39667元。2016年5月11日，杨锦明伤情经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级残疾，护理期90日，营养期60日。后双方就赔偿问题多次协商未达成一致意见，杨锦明向一审法院提起诉讼。
杨锦明的损失依法核定为：1、医疗费39667元；2、住院伙食补助费850元（17天×50元）；3、营养费900元（60天×15元）；4、护理费7677元（31138元÷365×90天）；5、交通费489元；5、残疾赔偿金108204元（27051元×20年×20%）；6、鉴定费1200元；7、精神抚慰金，此事故造成杨锦明部分手指缺失，构成九级伤残，给其造成了精神痛苦，其精神抚慰金一审酌情认定6000元,以上合计164987元。
一审认为，胡天栋在小区内从事机械加工,特别是机械加工过程中使用的部分机器系高速运转的电钻机,作为机械的所有人和管理者,应当注意到机器使用的危险性及可能对院内居民造成的伤害,行使谨慎注意义务并采取相应保护措施保证生产和生活的安全。本案中，胡天栋将高度危险的电钻机放置在房屋门口，没有设置任何危险警示标识，同时，因电钻机上带有电源开关，由于胡天栋工作人员疏忽，在加工厂无人看管的情况下，没有切断屋内电源，电钻机危险性增强，致使在院内玩耍的杨锦明因好奇贪玩将钻机开关打开，钻机运转，将其手指切伤致残，因此，胡天栋对此次事故的发生有过错，应承担主要责任。同时，杨锦明发生事故时年仅六周岁，缺乏判断能力，在户外玩耍时监护人应当陪护，但事发时，监护人不在现场，未尽到监护职责，因此，监护人对此次事故发生也存在过错，应当承担次要责任。综上，杨锦明因此事故所受到的损失，本院根据过错程度，酌定由胡天栋承担60%的赔偿责任，即98992元。杨锦明其余损失由其监护人自行承担。遂判决：一、限胡天栋于本判决生效后十五日内向杨锦明赔偿98992元；二、驳回杨锦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点为：一审判决认定胡天栋责任是否过重。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”；第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。本案中胡天栋在居民居住的小区内从事高速运转的电钻机械加工,具有较高的危险性，作为机械的所有人和管理者,应当注意到在使用机器中可能对院内居民造成伤害,应当采取相应安全防范措施，和设置安全警示标志进行提示，因胡天栋疏忽大意，在加工厂无人看管的情况下，没有切断机械电源，致使在院内玩耍的杨锦明因好奇将钻机开关打开，钻机运转，将其手指切伤致残，杨锦明由此造成的损失，依照上述法律规定，胡天栋应负主要赔偿责任。胡天栋事发时为无行为能力人，杨锦明的监护人未尽到监护职责，对本案的发生亦有一定的过错，依照上述法律规定，应当减轻侵权人胡天栋赔偿责任。因此，一审判决胡天栋承担本案的主要赔偿责任正确，胡天栋上诉提出不应承担本案主要责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人胡天栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 林 俊
审判员 涂建锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢 雪
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执317号之四
申请执行人：张明明，女，生于1982年，北京市丰台区。
委托代理人：冯娜，女，生于1979年，青海省西宁市城北区。
委托代理人：马洪保，男，生于1975年，山东省曹县。
被执行人：甘肃敬业农业科技有限公司。
法定代表人：魏明广，董事长。
委托代理人：刘新民，甘肃敬业农业科技有限公司员工。
本院在执行申请执行人张明明与被执行人甘肃敬业农业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已生效的京东劳人仲字[2016]第1475号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人甘肃敬业农业科技有限公司支付申请执行人张明明的工资18901.13元，承担执行费184元，被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，扣押了被执行人甘肃敬业农业科技有限公司的车辆，但被扣车辆短时内无法变现，经申请执行人同意，先行终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结京东劳人仲字[2016]第1475号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许文明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2302号
原告：王照乐，女，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21楼。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人:涂锐,重庆鼎圣律师事务所律师。
原告王照乐与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，原告王照乐于2017年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王照乐的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王照乐撤回起诉。
本案案件受理费减半收取203元，由原告王照乐负担。
审判员 何欣
二〇一七年六月二十三日
书记员 熊进
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10159号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。。
法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市健雅物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路1-01号。统一社会信用代码为×××08Ｎ。
法定代表人：方仕文。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市健雅物业投资有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告东莞市健雅物业投资有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王颖盈
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初1166号
原告：李某甲，女，1946年6月16日生，汉族，山西省泽州县川底乡
法定代理人：张某甲，男，1971年8月20日生，汉族，户籍住址同上，系原告女婿。
被告：张某乙，男，汉族，山西省泽州县南岭乡
被告：王某甲，女，汉族，户籍住址同上。
被告：王某乙，女，1977年3月26日生，汉族，晋城市城区，系本案被继承人李某乙的妻子。
被告：王某丙，男，2008年6月18日生，汉族，户籍住址同上，系本案被继承人李某乙之子。
法定代理人：王某乙，女，1977年3月26日生，汉族，户籍住址同上系被告王某丙之母。
本院在审理原告李某甲诉被告张某乙、王某甲、王某乙、王某丙法定继承纠纷一案中，原告李某甲于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，因原告李某甲系残疾人，无固定生活来源，经本院批准免交。
审 判 员 尹艳芬
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 赵乐吨
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王娟娟
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)招执字第1136号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王良债权纠纷一案中，查明被执行人王良在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十三日
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1725刑初396号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人曾宪敬，男，1976年6月5日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2017）342号起诉书指控被告人曾宪敬犯信用卡诈骗于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员李雪峰出庭支持公诉。被告人曾宪敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年11月11日，被告人曾宪敬在中国农业银行股份有限公司郓城县支行办理一张卡号为62×××39的金穗鲁通卡，初始授信额度为2万元。曾宪敬在明知自己没有还款能力的情况下，截止2016年12月3日，累计透支本金19920.9元，经中国农业银行股份有限公司郓城县支行两次以上催收后超过三个月仍不归还。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、交易明细、《金穗贷记卡催收登记簿》等相关书证、证人赵某证言，被害人刘某陈述，被告人曾宪敬供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人曾宪敬以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人曾宪敬对公诉机关指控其信用卡诈骗的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人曾宪敬犯信用卡诈骗的事实予以确认。
本院认为，被告人曾宪敬以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次以上催收超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曾宪敬归案后如实供述信用卡诈骗的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾宪敬恶意透支的款项及利息应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾宪敬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曾宪敬退赔中国农业银行股份有限公司郓城县支行人民币一万九千九百二十元九角及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一七年十二月六日
书记员 孟 蒙
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘3122执恢36号
李水珍、代继美：
李水珍与代继美的民间借贷纠纷一案，经本院执行，代继美全已付清执行款，(2016)湘3122民初403号民事判决书已执行完毕。
二〇一七年七月十三日
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初1054号
原告汉中新天汉物业管理有限公司,住所地陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”，组织机构代码75884725-6。
法定代表人冯丽华，该公司董事长。
委托代理人王栋立，该公司员工。
被告岳山，男，1977年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告汉中新天汉物业管理有限公司与被告岳山物业服务合同纠纷一案中，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2016年6月20日以双方已经达成共识为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司承担。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 熊妙娥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 娟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执579号
申请执行人：泉州银行股份有限公司晋ＸＸ阳支行，住所地晋江市青阳迎宾路华泉金属工艺有限公司华泉大厦，统一社会信用代码：91350582156198076M。
法定代表人：张小波。
被执行人：顺欣（中国）有限公司，住所地泉州经济技术开发区清濛园区西片区，统一社会信用代码：91350500727900501U。
法定代表人：丁马思。
被执行人：晋江溢增鞋材有限公司，住所地晋江市西滨镇农村拥军路2-2号，统一社会信用代码：91350582563373812Y。
法定代表人：林毓瑜。
被执行人：丁马思，男，1974年3月30日出生，澳门特别行政区居民，住泉州经济开发区。
被执行人：丁聪河，男，1975年9月15日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初1784号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人顺欣（中国）有限公司、晋江溢增鞋材有限公司、丁马思、丁聪河发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨顺欣（中国）有限公司、晋江溢增鞋材有限公司、丁马思、丁聪河的银行存款19500000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖顺欣（中国）有限公司、晋江溢增鞋材有限公司、丁马思、丁聪河应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 旭
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0724民初154号
原告：邓兴贵，男，1963年3月11日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇金鸿路20号华明小区*幢*单元*楼*号，身份证号码5107241963********。
被告：叶进，男，1979年9月3日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区桑枣镇香溪村*组，身份证号码5107241979********。
原告邓兴贵与被告叶进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兴贵到庭参加诉讼，被告叶进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借原告借款10,000元，并从2015年1月21日起以本金10,000元按信用社贷款利率的4倍承担资金利息6,000元，直到付清为止；2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：2015年1月21日，被告叶进以工地上需要用资金为由向原告借款10,000元。约定：“从借款之日起按信用社贷款利息的4倍计息”。现该款已逾期近两年，被告分文未付，因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告叶进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，叶进向邓兴贵借款10,000元，并出具借条1张，载明：“今借到邓兴贵人民币（现金）10,000元（大写壹万元整）用于工地上用。（备注：该借款从借款之日起按信用社同期贷款利率的4倍计息。）”。后经原告催收未果，由此引起本案纠纷。
以上事实有原、被告双方身份证复印件、借条原件、聊天记录复印件以及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告叶进于2015年1月21日向原告邓兴贵借款10,000元的事实属实，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。本案中，原、被告双方未约定还款日期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可要求被告返还借款。原、被告双方约定了借款利息，被告应当支付借款利息。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但借款利息应从2015年1月21日起按年利率24%计付至借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶进在本判决生效后五日内向原告邓兴贵偿还借款本金10,000元及利息（从2015年1月21日起按年利率24%计付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告叶进负担。现原告邓兴贵已垫付，被告叶进在履行本判决时一并支付给原告邓兴贵。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘文骏
二〇一七年三月十三日
书��员孙溱
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执194号之一
申请执行人辽宁金钟律师事务所，住所地锦州市凌河区南京路六段****号。
法定代表人马建伟，该律师事务所主任。
委托代理人贾继有，该律师事务所律师。
被执行人张国善，男，1955年12月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人辽宁金钟律师事务所与被执行人张国善诉讼代理合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1469号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月26日立案执行。
本案申请执行债权为代理费XX元、迟延履行期间债务利息、案件受理费XX元。
在执行过程中，本院于2017年5月2日冻结了被执行人张国善在锦州市松山新区法庭到期债权，冻结期限为一年；本院已将被执行人张国善纳入失信被执行人名单。查封的到期债权案件尚未执行终结，此外经调查亦未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1469号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王寒
山东省曲阜市人民法院
执行���定书
(2016)鲁0881执149号
申请执行人：
被执行人：徐某
本院在执行上述当事人罚金纠纷一案中，于二○一六年五月九日审结。该案(2015)曲刑初字第61号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲刑初字第61号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐冬梅
二〇一六年五月九日
书记员 杨增良
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5088号
原告：余绍学，男，1953年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：刘国秀(系原告之妻)，女，1955年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告：付安贵，男，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：付安春，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告余绍学与被告付安贵、付安春用益物权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月10日、10月31日公开开庭进行了审理。原告余绍学的委托诉讼代理人刘国秀、刘国清，被告付安贵到庭参加诉讼。被告付安春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余绍学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因侵害用益物权的损失7500元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将损失赔偿额变更为4410元。事实和理由：原告于2003年4月10日由云阳县盘石镇人民政府盘府移(农兼)安置销号(2003)028号销号合同销号，后因该政府未全部履行合同，于2008年1月27日将位于云阳县盘龙镇南滨路外的已征收土地划给原告作为临时补救。该临时用益物权获得后，原告在该地块上种植胡豆、芝麻、小菜。二被告也是销号户，被告认为原告用地是被告自己原来的，故双方多次发生纠纷。2008年二被告将政府临时指派给原告的地块改造成预制地坪，用于做六棱砖销售一年多，其间原、被告曾发生打架纠纷，该纠纷已由云阳县人民法院(2016)渝0235民初6834号判决处理。依照相关法律规定，二被告的行为构成侵权，故请求法院判令赔偿。
被告付安贵辩称，原告诉称的不是事实。本案的土地已经被政府征收，征收土地是用来搞建设的，在建设之前是谁的土地就由谁先耕种，征收前土地就是被告付安贵家的，不清楚政府为何将土地划给原告个人。
被告付安春未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《云阳县盘石镇农村移民农业兼业安置销号合同》、云阳县盘龙镇人民政府出具的声明、中国农业银行存款凭条、本院(2016)渝0235民初6834号民事判决书、南滨路补偿明细表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告付安春未予质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告家庭户系三峡库区四期移民，该户包含原告余绍学、原告之妻刘国秀及原告子女余江霞、余文浪4人。二被告系兄弟关系，也是三峡库区移民。2003年4月10日，原告家庭户与云阳县盘石镇人民政府签订《云阳县盘石镇农村移民农业兼业安置销号合同》，约定由该政府对原告家庭户进行移民安置补偿后，对原告家庭户进行移民销号。合同签订后，云阳县盘石镇人民政府对原告家庭户进行了相应安置补偿。2008年6月27日，云阳县盘龙镇人民政府(原盘石镇人民政府)给原告出具声明一份，其内容为：“龙安12组余少学户因三峡四期清库搬迁，需要临时在龙安12组居民点其自家屋基前面空地上搭建临时房，该区域属滑坡治理施工区域，因施工队与县地房中心在工程结算上发生纠纷，尚有部分施工材料暂时堆放在余少学户屋基对面空地处，如施工队与县地房中心结算清楚将材料运走后，该处空地除因国家建设施工需要使用外，优先考虑由余少学户临时使用，其余任何人不得占用。特此声明。”原、被告讼争的位于云阳县盘龙镇南滨路的土地已被云阳县人民政府征收，该区域属滑坡治理施工区域。2015年8月，被告付安春在原、被告讼争的土地及相邻土地上施工，改造成预制地坪用于堆放六棱砖进行销售，原告之妻刘国秀前去阻止，刘国秀与被告付安贵发生纠纷，致刘国秀受伤。刘国秀于2016年12月22日向本院起诉要求二被告进行赔偿，本院于同年12月29日终审判决被告付安贵赔偿刘国秀经济损失3854元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定：“建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。其中，在城市规划区内的临时用地，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。临时使用土地期限一般不超过二年。”从本案确认的事实看，原、被告讼争的土地已被依法征收，根据上述法律规定，原告如需要临时使用土地，应当依法经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，原告虽持有云阳县盘龙镇人民政府出具的声明，但未经云阳县土地行政主管部门批准，且未与土地所有权人签订临时用地合同，其不能依法享有所主张的临时用地使用权。即便原告认为其享有政府声明所赋予的权利，根据我国土地管理法的规定，临时使用土地期限一般不超过二年，该声明出具的时间为2008年，而被告付安春改造土地的时间是2015年，相距已逾7年，原告当时亦不再享有讼争土地的临时用地使用权。综上所述，原告对讼争的土地不享有占有、使用和收益的权利，即不享有用益物权，其主张二被告赔偿因侵害用益物权的经济损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告余绍学的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄拥军
二〇一七年十一月三日
书记员 高 峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初3512号
原告王晓东，男，1979年13月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告张清华，男，1968年9月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告王晓东与被告张清华保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告张清华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王晓东撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告承但。
审判员 扈成军
二〇一六年七月二十八日
书记员 王敏娜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江商再字第5号
申请再审人（原审被告）：徐政生，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请人（原审原告）：杨安禄，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住江山市。
原审被告：徐剑，男，1977年8月30日出生，汉族，农民，住江山市。
申请再审人徐政生与被申请人杨安禄、原审被告徐剑买卖合同纠纷一案。申请再审人徐政生不服本院(2014)衢江峡商初字第88号民事判决，于2015年4月20日申请本院再审。本院经审查，于2015年8月27日作出（2015）衢江民申字第2号民事裁定书，裁定本案由本院进行再审。本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员郑爱萍担任审判长，与审判员徐松、汪水泉另行组成合议庭，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。申请再审人徐政生，被申请人杨安禄到庭参加诉讼，原审被告徐剑经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申请再审人徐政生称：徐剑在承建山东临沂万基幸福小镇工地时，雇请其在工地上管理材料。徐剑同杨安禄约定，工地的PPR供水管到杨安禄处购买，货款由徐剑与杨安禄结算。因徐剑长期不在工地，就由其到杨安禄店里代徐剑购买，并在送货单上签字确认。2012年10月15日，因徐剑不在工地，就由其代替徐剑同杨安禄对货款进行结算，并向杨安禄出具欠条一张，欠款人处明确表明“徐政生代徐剑”。杨安禄及徐剑的妻子均承认案件讼争的62524元货款是徐剑所欠。且法院在执行过程中，徐剑承认说：“货款是我所欠，徐政生只是在我不在的时候帮我签字，实际上是我欠杨安禄的钱”。为此，申请本院再审，要求一、对（2015）衢江峡商初字第88号民事判决的事实进行再审；二、徐政生对上述货款不承担还款责任。
被申请人杨安禄辩称：徐政生所述事实，本案货款是徐剑所欠，徐政生实际上是帮徐剑购买，不要求徐政生支付货款，要求徐剑支付上述货款。
原审判决认定事实如下：2012年3月，杨安禄与徐政生建立供排水管件管材的业务关系。2012年10月15日，经杨安禄与徐政生结算，徐政生向杨安禄出具内容为“今欠杨安禄货款￥62524.00元。人民币大写：陆万贰仟伍佰贰拾肆元零角零分欠款人：徐政生代徐剑2012年10月15日”的欠条一份对尚欠杨安禄的货款予以确认。因徐政生至今未支付上述欠款，故涉诉。
原审判决认为：杨安禄与徐政生之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律禁止性规定，应认定为合法有效。杨安禄依约供给徐政生PPR管件材料后，徐政生未按约定支付货款，显属不当，应承担相应的民事责任。现杨安禄依据徐政生签字确认的欠条要求徐政生支付货款62524元于法有据，本院予以支持。由于杨安禄不能提供证据证明徐剑系涉案货款共同支付义务人，因此，杨安禄要求徐剑对涉案货款承担共同支付义务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐政生于本判决生效之日起十日内支付杨安禄货款62524元。二、驳回杨安禄其他诉讼请求。案件受理费1364元，减半收取682元，由徐政生负担。
再审查明：2012年3月，杨安禄与徐剑建立供排水管件管材的业务关系。徐政生受雇于徐剑负责徐剑在山东临沂万基幸福小镇工地管理材料。因徐剑长期不在工地，就由徐政生到杨安禄店里代徐剑购买，并在送货单上签字确认。2012年10月15日，徐剑不在工地，杨安禄与徐政生结算，徐政生向杨安禄出具内容为“今欠杨安禄货款￥62524.00元。人民币大写：陆万贰仟伍佰贰拾肆元零角零分欠款人：徐政生代徐剑2012年10月15日”的欠条一份对尚欠杨安禄的货款予以确认。徐剑在原审案件执行中陈述说，货款是其所欠，徐政生只是在其不在的时候帮其签字，实际上是其欠杨安禄的钱。该陈述在再审中杨安禄予以认可，并要求法院判决由徐剑承担支付货款和承担费用的责任。
本院认为，杨安禄与徐剑之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律禁止性规定，应认定为合法有效。杨安禄依约供应PPR管件材料后，徐剑未按约定支付货款，显属不当，应承担相应的民事责任。现杨安禄要求徐剑支付货款62524元于法有据，本院予以支持。申请再审人徐政生申请再审陈述事实是受雇于原审被告徐剑，徐政生出具的欠条是代替徐剑所签，与杨安禄在本案中确认徐剑陈述徐政生是代其签字，货款实际是徐剑所欠的事实相一致。为此，原审查明的事实有误，原审判决应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）衢江峡商初字第88号判决。
二、原审被告徐剑于本判决生效之日起十日内支付杨安禄货款62524元。
三、驳回被申请人杨安禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费1364元，减半收取682元，由徐剑负担。再审案件受理费1364元，由申请再审人徐政生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 郑爱萍
审判员 徐 松
审判员 汪水泉
二〇一六年九月三十日
书记员 蔡 晴
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)茂南法民三初字第387－1号
原告：李泽芬，女，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市江津市，
被告：陶亚，男，1994年9月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院于2013年7月22日立案受理原告李泽芬诉被告陶亚追索劳动报酬纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依法应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李泽芬自动撤诉处理。
审判员 陈 玲
二〇一三年七月三十一日
书记员 车燕茹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2364号
申请执行人万青海。
被执行人李乐、梁亮、梁元辉。
本院在执行申请执行人万青海与被执行人李乐、梁亮、梁元辉纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0282执2364号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十二日
书记员 国 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执2213号
申请执行人：随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：邵美云，女，1969年6月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：吴三保，男，1969年6月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院于2016年10月29日作出（2016）皖1602民初158号民事判决书已发生法律效力，因邵美云、吴三保未主动履行法律文书确定的义务，申请人随小龙于2017年9月19日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邵美云、吴三保发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨玉林
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3452号
原告：周旭荣。
委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：郁建平。
原告周旭荣与被告郁建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告郁建平无法通过直接、邮寄或其他方式送达，公告送达，故本案转为普通程序审理，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告周旭荣之委托诉讼代理人许王瑜到庭参加诉讼，被告郁建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周旭荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付建材款人民币45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应建材，截止2016年2月13日，被告共结欠建材款45000元。原告经催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
被告郁建平未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠款条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告购买建材。至2016年2月13日，被告向原告出具欠款条一份，载明：结欠周旭荣建材款45000元。后经原告催讨，被告至今未予支付，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买建材后未及时结清货款，是引起本案诉讼的直接原因，对此应承担付款责任，故原告的诉请本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郁建平于本判决生效之日起十日内支付原告周旭荣欠款45000元。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由被告郁建平负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 杨金云
二〇一七年一月十一日
书 记 员 冯冰淼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终18105号
上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地汽车产业开发区东风大街3554号。
负责人：王立新，行长。
委托代理人：伊鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:张瑾，女，汉族，1992年3月10日出生，住河南省中牟县。
委托代理人：孟玉信、韩非，河南鸿润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人：石浩，执行董事。
被上诉人（原审第三人）：吉林省长久实业集团有限公司，住所地北京市朝阳区石各庄路99号。
法定代表人：薄世久。
上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：引发本案买卖合同纠纷的原因与上诉人无因果关系，上诉人作为涉诉车辆的质权人，没有释放合格证和汽车钥匙的义务。
被上诉人均未提出书面答辩。
原告起诉请求：1、被告第三人共同向原告交付汽车合格证；2、被告支付因车辆闲置产生的保险费用暂计10000元（自2016年10月16日保险生效后至实际获得合格证之日为准）；3、本案的诉讼费由被告、第三人承担。
原审查明:2016年，原告在被告处购买奥迪牌轿车一辆（车架号LFV3A24G9G3071003，合格证号WAB001617071003），被告奥鑫公司向原告交付了所购车辆并出具机动车销售统一发票，但至今未向原告交付车辆合格证。
另查明，被告奥鑫公司因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给第三人工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有，工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久公司监管。
原审认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告杨振已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有人有权要求第三人工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并要求被告赔偿相应的损失。对原告请求被告支付因车辆闲置产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。第三人工行驻一汽支行与奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、第三人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起十五日内向原告张瑾返还原告所购车辆（车架号LFV3A24G9G3071003，合格证号WAB001617071003）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。二、被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张瑾经济损失3000元。三、驳回原告张瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司将车辆合格证质押给上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十二月四日
书记员 王梦龙
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)皖16刑终198号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）郭晓燕，女，汉族，1976年8月1日出生于安徽省利辛县，小学文化，利辛县蓝海食品有限公司法定代表人，户籍地利辛县，住利辛县。
利辛县人民法院审查自诉人暨附带民事诉讼原告人郭晓燕指控汪某1、王某、郭某1、郭某2、汪某2犯故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪，指控张某、武某、郭某3、李某飞犯包庇罪一案，于2018年3月7日作出（2018）皖1623刑初174号刑事附带民事裁定。郭晓燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原裁定认为，自诉人郭晓燕提起的刑事附带民事自诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，自诉人又不愿撤回起诉。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条和第二百六十三条第二款第（一）、（二）项的规定，对自诉人郭晓燕提起的刑事附带民事自诉起诉不予受理。
郭晓燕上诉提出：原审法院裁定认定事实、适用法律错误，程序违法，请求二审法院责令利辛县人民法院受理本案。
本院认为，上诉人郭晓燕指汪某1英王某艳郭某1超郭某2红汪某2华犯故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪，其提供的证据不足以证汪某1英等人实施了侵犯其人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任；指张某辉武某辉郭某3光李某检飞犯包庇罪不符合人民法院直接受理自诉案件的范围。原裁定适用法律正确，审判程序合法。郭晓燕的上诉理由，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年五月十四日
书记员 张浩源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。