成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第5660号
原告杨航镔，男，1990年5月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人胡悦，四川和睿律师事务所律师。
被告陈兰，女，1969年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人刘敏，四川得力律师事务所律师。
原告杨航镔与被告陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员赖婷婷适用简易程序于2015年11月12日、2015年12月29日公开开庭进行了审理，在两次开庭审理中,原告杨航镔的委托代理人胡悦，被告陈兰的委托代理人刘敏均到庭参加诉讼。审理过程中，本院根据本案情况，给予当事人庭外和解期，但在和解期间内双方当事人无法达成一致。本案现已审理终结。
原告杨航镔诉称，原告向被告出借20万元，被告于2012年12月29日向原告出具借条，载明“今借到杨航镔人民币贰拾万元正（￥200000.00元）利息按季支付。月息1.5。息汇蒋能芬”。被告借款后一直按约向蒋能芬账户付息至2014年9月30日。2014年12月31日，被告向原告归还本金5万元，并在前述借条上载明“备注减去2014年12月31日还借条本金伍万元整（50000.00）欠壹拾伍万元整（150000.00）.郭玉婷.2014年12月31日”。其后，被告再未向原告支付利息，原告多次与被告交涉归还本金、支付利息事宜，被告亦未予以回应。原告按照被告的指示将钱打给被告指定的收款人蒋洪军，借款给被告，借款人是被告而不是他人，被告将钱用于何处与原告无关，也不影响借款的本质，不代表借款人变更，原告完全不知晓简阳大耳羊繁育有限责任公司（以下简称大耳羊公司）。请求判令：被告向原告归还借款本金150000元，并按照每月1.5%的标准向原告支付自2014年10月1日起至今的欠付利息（庭审中陈述利息支付至2015年11月12日止）。被告承担本案诉讼费用。
在第一次庭审中，被告陈兰辩称，对借款事实、尚欠借款本金150000元以及停止支付利息的时间均予以认可，对原告的诉讼请求无异议，但被告现在缺乏支付能力，希望原告体谅被告的处境，适当放弃部分借款金额。在第二次庭审中，被告陈兰辩称，对借条的真实性无异议，但被告并非实际的借款人，实际的借款人为大耳羊公司。被告共出具了两张借条，2010年出具了一张，2012年重新出具了一张。大耳羊公司是四川正东农牧集团有限责任公司（以下简称正东农牧公司）的关联企业，陈兰是正东农牧公司的负责人，参与管理大耳羊公司。因为大耳羊公司在简阳，原告在成都，借款时就以被告名义向原告出具借条，但打款是打到大耳羊公司的员工蒋洪军账户内。简阳大耳羊公司承认本案涉诉借款系其公司所借，也愿意偿还剩余借款150000元。虽然在第一次庭审中被告认可了本案涉及的借款，但现在的证据能够证明该借款并非被告个人的借款，不管是从银行的流水转账还是从实际借款人出具的证据，均能证明实际借款人为大耳羊公司。因此之前承认本案的借款人是被告的陈述是错误的，借款人应当是大耳羊公司，该借款应当由大耳羊公司向原告偿还。
经审理查明，2010年12月29日，杨航镔委托蒋能芬向蒋洪军账户转账200000元，转账后陈兰向杨航镔出具借条。杨航镔开始收取利息至2014年9月30日。2012年12月29日，陈兰重新向杨航镔出具一份《借条》，载明“今借到杨航镔人民币贰拾万元正”（￥200000.00元），利息按季支付，月息1.5。息汇蒋能芬。借款人：陈兰”。2014年12月31日，郭玉婷在《借条》注明：“备注减去2014年12月31日还借条本金伍万元整（50000.00），欠壹拾伍万元整（150000.00）。”蒋能芬在《借条》上签名捺印。
以上事实，有原告提交的原告《居民身份证》、被告《居民身份证》复印件、《借条》、《个人活期明细查询》，被告提交的《中国农业银行银行卡取款业务回单》以及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，关于借款人。被告在第二次庭审中辩称实际的借款人为大耳羊公司，陈兰只是经手办理借款事宜，原告是转账到大耳羊公司的员工蒋洪军账户内，并提交大耳羊公司出具的《内部收款收据》、2010年12月29日《借条》复印件、2012年12月29日《借条》复印件、大耳羊公司出具的《证明》予以证明。陈兰提交的上述证据均不能证明原告与大耳羊公司达成了借款的合意，原告对此不予认可，且陈兰两次庭审陈述互相矛盾，其行为明显缺乏基本的诚信，故对陈兰的该辩称理由，本院不予采纳。被告向原告出具借条，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具借条的法律后果，结合原告向蒋洪军转款的记录，被告向原告支付利息以及被告在第一次庭审中的陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。
关于还款期限。被告出具的借条上未载明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。本案现有证据不能证明原告起诉前对被告进行了催告，但原告于2015年8月19日提起诉讼向被告主张权利应视为原告的催告行为，截至开庭之日，被告仍未返还借款。现原告请求被告归还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。根据《借条》载明，双方约定月息1.5，被告按季支付利息，该利率未违反法律规定，被告应当按照约定的期限支付利息，被告自2014年10月1日起未按约支付利息，现原告主张被告按约定利率即月1.5%支付自2014年10月1日起至2015年11月12日的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。其中自2014年10月1日起至2014年12月31日的利息应以借款本金200000元为基数计算，自2015年1月1日至2015年11月12日的利息以借款本金150000元为基数计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告陈兰应于本判决生效之日起十日内向原告杨航镔返还借款本金150000元并支付利息（自2014年10月1日起至2014年12月31日止以借款本金200000元为基数，自2015年1月1日至2015年11月12日以借款本金150000元为基数；均按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1920元，由被告陈兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丁勤琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。