黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民再61号
申请再审人何平XX。
委托代理人韩XX。
被申请人崔XX。
委托代理人郭XX。
原审被告鄂XX。
申请再审人何平与被申请人崔玉福、原审被告鄂小丫民间借贷纠纷一案，不服本院〔2015〕甘商初字第1008号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月26日作出〔2016〕黑02**民申14号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人何平及其委托代理人韩利、被申请人崔玉福及其委托代理人郭镇、原审被告鄂小丫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告崔玉福原审诉称，2015年3月24日、2015年3月26日、2015年4月14日被告鄂小丫分别在原告处借款32100.00元、32000.00元、42800.00元，此款经原告多次索要被告均拒绝给付，因被告何平与被告鄂小丫系夫妻关系，上款系双方婚姻存续期间借款，故被告何平应对上款承担连带给付责任。
原审被告鄂小丫原审辩称，确实欠钱了，但是其中的32100.00元中的2100.00元、32000.00元中的2000.00元、42800.00元中的2800.00元是利息，利息不同意给，本金都认可，何平和这个钱也没有关系。
原审经审理查明，被告鄂小丫于2015年3月24日在原告处借款32100.00元，约定还款时间为2015年4月24日；于2015年3月26日在原告处借款32000.00元约定还款时间为2015年4月26日；于2015年4月14日在原告处借款42800.00元，约定还款时间为2015年5月14日，上述三笔款项到期后被告鄂小丫均未予偿还。
另查明，被告鄂小丫与被告何平系夫妻关系。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，通过庭审可以认定原告崔玉海与被告鄂小丫之间的借款关系客观真实，被告应按照约定偿还该笔欠款；对于被告鄂小丫提出的借款中存在利息不同意偿还这一主张因未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告何平对上述款项承担还款义务的诉讼请求本院予以支持。原审判决如下：一、被告鄂小丫于本判决生效后立即给付原告崔玉福欠款本金共计106900.00元；二、被告何平对上款承担连带给付责任。
申请再审人何平再审称，崔玉福与鄂小丫民间借贷纠纷案件，与事实不符，崔玉福的借款都是鄂小丫一个人借的，应判鄂小丫偿还原告欠款。何平与鄂小丫不是夫妻关系，不应承担连带给付责任，故申请法院进入再审重新审理。
被申请人崔玉福辩称，争议的焦点是鄂小丫与何平是否是有结婚证的夫妻关系还是以夫妻名义同居生活的夫妻关系，被申请人认为法院应当认定双方是以夫妻名义同居生活的夫妻关系，理由如下：1、双方在巨宝镇直经营的商店是以夫妻名义经营，而双方同居11年，这一事实是客观事实，也有邻居作证；2、鄂小丫与何平自认双方是夫妻关系，有证据显示即2015年10月29日审判人员对双方的调查笔录中明确回答双方是夫妻关系，原审判决书另查明双方也是名义上的夫妻关系，所以可以认定双方是以夫妻名义生活的夫妻关系。关于何平是否与鄂小丫共同偿还被申请人借款问题，被申请人认为应当共同偿还，理由：鄂小丫向被申请人借款而且用于共同生活，用于经营，这一事实鄂小丫与何平认可共同经营，根据婚姻法解释二还规定，虽然双方没有办理结婚登记，只是婚姻关系无效，但对双方共同生活期间产生的债务应按夫妻共同债务处理，鄂小丫向外所借的债务也应由何平与其共同承担。综上，被申请人认为应驳回申请人的申诉请求，原审判决认定债权债务明确，事实清楚，认定鄂小丫与何平是同居关系的夫妻关系事实正确，认定由其二人共同对被申请人偿还债务适用法律正确，所以应驳回申请人的申诉请求。
原审被告鄂小丫述称，其与何平不是夫妻关系，钱是我一个人借的，用于2015年包的水利工程，把钱交给了鄂小美，一共大概20元万，鄂小美与其没有血缘关系，与鄂小美没有合同，也没有钱款往来的票据，也没有足够的证据能证明钱用于包工程了。其与何平是合作伙伴，共同经营百顺花圈寿衣店，与何平不是夫妻关系，也不是同居关系。
申请再审人何平为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
证据1、证人庞桂杰出庭作证。证明何平与鄂小丫不是夫妻关系。
申请再审人对证据1没有异议。
被申请人对证据1有异议，认为从证人陈述、与法院对其的调查笔录不符，应当采信调查笔录内容。
原审被告对证据1没有异议。
证据2、证人鄂文龙（鄂小丫弟弟）出庭作证。证明鄂小丫与何平不是夫妻关系。
申请再审人对证据2没有异议。
被申请人质证认为，其他证据可以证实证人所述与事实不符。
原审被告对证据2没有异议。
被申请人为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
证据3、2015年10月29日法院调查何平与鄂小丫笔录，内容：何平与鄂小丫承认二人是夫妻关系。证明鄂小丫与何平是夫妻关系。
申请再审人对证据3有异议，其和鄂小丫不是夫妻关系。
原审被告对证据3有异议，调查笔录上的鄂小丫的名字是我签的，当时他没有问我是不是夫妻关系，只问我是不是鄂小丫，之后又让签字送的传票，说等开庭再说。
原审被告鄂小丫为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
证据4、黑龙江省双城市人民法院2014双民初字第1615号民事判决书复印件一份。证明2014年10月10日其与张春生离婚。
证据5、2015年12月22日梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡三间房达斡尔族村出具的证明原件一份。证明鄂小丫现在单身。
证据6、2016年5月21日双城市公正镇爱乡村出具的证明复印件一份。证明张佰富与张春生是同一人。
证据7、2016年8月26日双城市公正镇爱乡村出具介绍信。证明张佰富与张春生是同一人。
申请再审人对证据4、5、6、7没有异议
被申请人对证据4、6、7没有异议，对证据5有异议，单身证明是民政部门出具，单身证明是指未在婚姻登记机关办理登记手续，不能证明与何平之间不是同居关系。
本院依被申请人的申请调取的证据：
证据8、2015年7月23日，甘南县公安局巨宝派出所询问鄂小丫的询问笔录一份。主要内容：鄂小丫称“我家三口人，我爱人何平，我女儿张佳琪。27岁跟何平结婚在巨宝镇直做花圈寿衣生意。”
申请再审人对证据8真实性没有异议，但是对于鄂小丫在询问笔录中谈到与申请人何平属于夫妻关系这一说法，不予认可，鄂小丫的借款用于与其父亲在齐齐哈尔市承包工程以及招标项目，这一点在巨宝派出所对鄂小丫父亲的谈话询问笔录中可以得到证实，从而说明被申请人借款属于鄂小丫个人借款，没有用于到鄂小丫与申请人何平共同经营的花圈寿衣店中，并且按常理分析花圈寿衣店的经营成本也用不上这么大的资金，因此何平不应该承担此笔债务的偿还责任。
被申请人对证据8没有异议，这份笔录能充分证明，鄂小丫与何平是夫妻关系，虽然没有办理结婚登记手续，属于婚姻关系无效，但对以夫妻名义同居期间所产生的债权债务关系对上述二人发生法律效力，即应当对鄂小丫产生的外债负有共同偿还义务，另外关于鄂小丫借款用途问题，因鄂小丫没有提供工程开发方及项目方投入资金的证据及项目往来的证据所以不能认定该事实。
原审被告对证据8有异议，称当时如果承认与何平是夫妻关系，能给被申请人保障，也能给其时间偿还欠款。
证据9、甘南县公安局巨宝派出所2015年6月8日询问吕刚、2015年6月9日毛长国、2015年6月15日鄂利军等询问笔录及公安卷宗材料。主要内容：鄂小丫对借款人称借款用于招标齐市扎龙水利工程，实际未用于招标水利工程，而是借给其父亲鄂俊鹏用于招标土地平整工程，该工程未招标成功。另一中间人鄂利军称将上款已退还给鄂俊鹏及鄂小丫。
申请再审人对派出所的询问笔录的真实性没有异议，认为在笔录中可以体现出借款是用于齐市扎龙工程项目，除了笔录中三位被申请人的债务之外，还有10位到巨宝派出所报案说鄂小丫在其处借款，这些人在派出所的询问笔录中，均表示鄂小丫的借款是用于承包工程，从而间接证实被申请人的借款用途。
被申请人对派出所的询问笔录没有异议，称对笔录中谈到的借款用于工程只是听鄂小丫本人所述无其他证据。
原审被告对派出所的询问笔录没有异议，借款确实用在工程上了，与何平没有关系，其父亲用了一部分具体数额记不清了，还有利息。
经质证、本院分析确认证据如下：对证据1、2，因证人均与鄂小丫存债务往来有利害关系，证人证言低于一般证人证言的效力，本院不予确认；对证据3，申请再审人与原审被告有异议，但鄂小丫的辩解没有提供相反的证据予以证明，反驳成立，故本院予以确认何平与鄂小丫对外以夫妻明义共同生活；申请再审人、被申请人对证据4、6、7、9没有异议，本院予以采信，对证据5被申请人有异议，只能证明鄂小丫是单身，不能证明与何平不是同居关系，因其有证据4相互佐证，本院对证据5予以采信。
再审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，申请再审人何平与原审被告鄂小丫在甘南县巨宝镇镇直共同经营百顺花圈寿衣店。鄂小丫与张春生（曾用名张佰富）于2014年10月10日经黑龙江省双城市人民法院判决离婚。被申请人崔玉福与原审被告鄂小丫借贷关系成立时，申请再审人何平与原审被告鄂小丫属合伙关系。
本院认为，原告崔玉福与被告鄂小丫的借贷关系依法成立，权利、义务关系明确，原告作为借款人有权要求被告鄂小丫及时归还借款。原审被告鄂小丫与申请再审人何平于本案借贷关系成立前一直合伙经营百顺花圈寿衣店。因此，可认定原审被告鄂小丫与申请再审人何平于借贷关系成立时属合伙关系。原审被告鄂小丫主张此款用于齐齐哈尔某工程，公安局的询问笔录中债权人也称鄂小丫借款用于承包工程，但工程最后没有中标。被申请人未提交证据证明该借款用于鄂小丫与何平共同经营的百顺花圈寿衣店，故可认定该借款是鄂小丫个人借款，对申请再审人的再审请求，本院予以支持。
关于被申请人崔玉福辩解鄂小丫与何平是以夫妻名义共同生活的同居关系，根据甘南县公安局巨宝派出所的询问笔录及2015年10月29日对鄂小丫、何平调查笔录，未有其他证据相互佐证，且鄂小丫和何平均否认是同居关系，依据现有的证据不能充分证明鄂小丫与何平是同居关系，故对被申请人的辩解理由不予采纳。
关于被申请人崔玉福提出增加利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人的请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条的规定，“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”。故被申请人增加的诉讼请求不属于再审审理范围，可以另行起诉。《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第201条的规定，判决如下：
一、撤销甘南县人民法院〔2015〕甘商初字第1008号民事判决。
二、原审被告鄂小丫偿还被申请人崔玉福借款本金106900.00元。此款于本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438.00元，原审被告鄂小丫负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 马永权
代理审判员 葛永莉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 行
处理过的文书