wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1223号之一
申请执行人经继宝，男，1980年2月8日生，汉族，住句容市。
被执行人张方荣，男，1971年3月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人魏庆华，女，1974年9月19日生，汉族，句容市人，现住句容市。
申请执行人经继宝与被执行人张方荣、魏庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第646号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张方荣、魏庆华应当给付申请执行人借款本金10万元及逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费460元，合计2760元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年8月16日裁定查封被执行人魏庆华所有的位于句容市华阳镇××路××东侧××城××室房屋一套，该房产已设定抵押，抵押金额为41万元，抵押权人为中国工商银行句容市支行。因申请执行人申请执行标的较小，申请执行人不要求处置被执行人房产，亦不要求查封被执行人张方荣所有的车辆。另查，被执行人张方荣无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。被执���人魏庆华无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1223号执行裁定书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）句商初字第646号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十月十六日
书记员 朱子晔
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初87号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人焦懋辉，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，住湖北省孝昌县。2018年2月28日，因涉嫌危险驾驶罪被孝感市公安局取保候审。2018年3月12日经本院决定取保候审。
辩护人程世强，湖北自强律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2018﹞60号起诉书指控被告人焦懋辉犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人焦懋辉及其辩护人程世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月6日21时4分许，被告人焦懋辉饮酒后驾驶牌号为鄂Ｋ×××××号宝骏牌小型轿车沿107国道由北向南行驶至107国道1178公里000米处时，被执勤民警查获。现场对其进行呼气酒精检测结果为107mg/100ml。经武汉市福田爱民司法鉴定中心检验，焦懋辉血液乙醇检验结果为113.70mg/100ml。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.身份信息、驾驶人信息、呼吸酒精检测报告、查处经过等书证；2.武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告；3.证人焦某的证言；4.被告人焦懋辉的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人焦懋辉醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人焦懋辉对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。
辩护人的辩护意见是：1.被告人自愿认罪并如实供述自己罪行，认罪态度好；2.被告人系初犯，无犯罪前科。综上，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明：2018年2月6日21时4分许，被告人焦懋辉饮酒后驾驶牌号为鄂Ｋ×××××号宝骏牌小型轿车沿107国道由北向南行驶至107国道1178公里000米处时，被执勤民警查获。现场对其进行呼气酒精检测结果为107mg/10Oml。经武汉市福田爱民司法鉴定中心检验，焦懋辉血液乙醇检验结果为113.70mg/100ml。
上述事实，被告人焦懋辉在庭审中无异议且有经当庭质证的身份信息、驾驶人信息、呼吸酒精检测报告、查处经过等书证；武汉福田爱民司法鉴定中心出具的武福爱[2018]毒鉴字第21号司法鉴定检验报告书；证人焦某的证言；被告人焦懋辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦懋辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人焦懋辉以危险驾驶罪定罪处罚的意见依法予以采纳。庭审中，被告人焦懋辉自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。经审前社会调查，孝昌县司法局社区矫正工作监管大队出具评估意见，建议对被告人焦懋辉可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
被告人焦懋辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年3月29日起至2019年3月28日止，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李 云
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 严 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执159号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人:谢进德，男，生于1973年6月7日，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人谢进德犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初107号刑事判决书移送执行，责令被执行人谢进德缴纳罚金20000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人谢进德银行无存款，无房地产登记信息，无车辆登记信息，在本院辖区内无可供执行财产。经委托其户籍地法院调查未能反馈其他财产线索，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年六月十六日
书记员 陈实（代）
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0702民初1168号
原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西街道办事处滨湖社区洞庭大道1098号。
负责人：韩万杰，该行行长。
被告：赵明强。
被告：张国凤。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被告赵明强、张国凤信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵明强、张国凤的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行申请撤回对被告赵明强、张国凤的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行撤回起诉。
本案受理费4060元，减半收取2030元，由原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 覃爱惠
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄雅乐
永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1032执56号之一
被执行人李强强，男，1983年7月9日出生，汉族，永和县城内人。
本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院(2018)晋1032执56号之一裁定书，于2018年04月08日向被执行人李强强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李强强在交通银行6222620840000211287账
户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建忠
二〇一八年四月八日
书记员 张 航
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初3477号
原告：合江县晏英建材经营部，统一社会信用代码92510522MA62UM3F52。
经营者：张晓群。
委托诉讼代理人：晏英（张晓群之夫），男，生于1973年3月19日，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：刘利均，四川荔香律师事务所律师。
被告：卞先友，女，生于1963年5月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告合江县晏英建材经营部与被告卞先友买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告钢材款10万元，并自2015年2月16日起按约定的月利率1.5%向原告支付利息，至欠款付清时止。事实和理由：原告系个体工商户，经营建材零售，经营者为张晓群，张晓群与晏英系夫妻。被告之夫鄢德成从事建筑业，因建设工程需要，被告在原告处赊购钢材。2015年2月26日，被告与原告进行了结算，确认尚欠原告钢材款10万元，被告向原告出具了欠条。欠条载明：今欠到晏英钢材款100000元（大写壹拾万元整），2015年2月16日，每月按月息1.5%。因被告至今未向原告支付欠款，也未按约定支付利息，故原告起诉，并提出上列诉讼请求。
被告卞先友未提出答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告提供了营业执照、张晓群与晏英的结婚证、被告出具的欠条等证据。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信，结合原告在审理中的陈述，本院对原告主张的全部事实予以认定。
本院认为，原告是合法的建材经营者，被告在原告处购买建材，双方已形成合法有效的买卖合同关系。原告向被告提供了所需建材，被告就应及时向原告支付货款。被告未及时付款，且向原告出具了欠条确认欠款事实，且约定了欠付款利息，原、被告间因买卖合同关系所产生的债权债务明确，原告要求被告支付欠款并按约定支付利息的请求符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞先友于本判决生效后十日内支付原告合江县晏英建材经营部钢材款10万元，并自2015年2月16日起按月利率1.5%向原告支付资金占用利息，至欠款付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，诉讼保全费1295元，合计2925元，由被告卞先友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵丽娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0304民初83号
原告：蒋霞，女，1966年3月30日出生。
委托诉讼代理人：童乐观，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律服务工作者。
被告：湘潭湘钢瑞兴公司，住所地湘潭市高新区双马工业园。
法定代表人：郭聃，总经理。
委托诉讼代理人：何美玲,湘瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬，湘瑞律师事务所实习律师。
原告蒋霞与被告湘潭湘钢瑞兴公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋霞及其委托诉讼代理人童乐观，被告湘潭湘钢瑞兴公司及委托诉讼代理人何美玲、李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋霞向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利31113.3元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告1986年初招工进入湘钢劳动服务公司，2004年湘钢将劳动服务公司等三家合并成立新公司，即被告湘潭湘钢瑞兴公司，合并后原告一直在被告单位工作，被告开始为职工补缴养老保险。2013年原告发现与自已同时进厂的职工退休工资只有600多元一个月，从被告那里才得知，被告并未按社会保险法律的规定给原告全额补缴养老保险。2014年12月，被告给原告开出证明，让原告自已去补缴，原告被迫补缴了被告未补缴的63个月的养老保险金合计31113.3元。
原告蒋霞为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、原告、被告身份信息，拟证明原告、被告主体适格；
2、证明，拟证明被告2014年11月17日开具证明原告是被告职工，让原告去缴纳养老保险；
3、基本养老保险断档补缴单，拟证明（1）、原告补缴养老保险总金额比例；（2）、被告应补缴的20%计31113.3元是原告交纳的；
4、省、市、区三级法院民事裁定书，拟证明（1）、本案不属于劳动争议案件范围；（2）、被告违反应当为职工交纳社会养老保险的法律责任；（3）原告要求被告返还不当得利诉求的合法性。
被告湘潭湘钢瑞兴公司辩称：1、被告主体不适格；2、不存在补缴问题；3、本案已过诉讼时效期间；4、被告诉状中不当得利的事实与理由不能成立。
被告湘潭湘钢瑞兴公司未向法庭提供证据。
以上证据经原告、被告当庭质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据1中蒋霞的身份信息无异议，对湘钢瑞兴公司企业注册登记资料真实性，合法性无异议，关联性有异议，没有显示是由湘钢劳动服务公司合并；对证据2有异议，无原件且该证明只是说蒋霞为被告员工，达不到原告证明被告让原告缴纳养老保险的目的；对证据3有异议，无原件，且单从这个表里无法证明原告补缴养老保险的情况，按照国家法律规定，养老保险是用人单位向社会保险管理部门缴纳的，是企业行为，不是职工的个人行为；对证据4的真实性，合法性无异议，关联性有异议。
以上证据经本院审查核实，证据1-4的真实性、合法性本院予以认定，关联性、证明目的本院据实采信。
本院经审理认定事实如下：
原告于2004年入职被告处。被告从2004年开始替原告缴纳养老保险至退休。原告庭审中自述其自行补缴的养老保险时间段系1996年1月份至2000年3月份，单位应缴纳部分是31113.3元，上述时间段内原告就职于湘钢星兴公司。
本院认为，被告已缴纳原告就职期间的养老保险，原告诉请被告返还不当得利31113.3元，因原告未提供证据证明湘钢星兴公司与被告的关联性，1996年1月份至2000年3月份期间原告与被告是否存在劳动关系，及原告自行补缴养老保险的时间段（1996年1月份至2000年3月份）内单位承担的部分应当由被告缴纳，且原告的该项诉讼请求已经超过诉讼时效，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋霞的全部诉讼请求。
本案案件受理费580元，由原告蒋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 谢凤兰
二〇一七年三月十六日
代理书记员 胡荣荣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终591号
上诉人（原审被告）：盐城鑫祥起重设备安装有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城大街66号。
法定代表人：单国彪，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：单国彪，男，1976年11月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。
上诉人（原审被告）：李强，男，1973年2月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被上诉人（原审原告）：江苏中汇投担保有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城大街66号。
法定代表人：施之阳，该公司董事长。
原审被告：盐城鑫畅石油机械有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城中心企业园63号。
法定代表人：曹恒英，该公司董事长。
原审被告：苏举仁，男，1973年10月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。
原审被告：曹恒英，女，1965年12月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。
原审被告：徐金祥，男，1970年12月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原审被告：李红，女，1968年12月30日生，汉族，住江苏省阜宁县。
原审被告：周东莲，女，1976年8月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。
原审被告：周文祥，男，1973年2月21日生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。
原审被告：崇加玲，女，1975年3月11日生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。
原审被告：张焕兰，女，1976年2月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。
上诉人盐城鑫祥起重设备安装有限公司、单国彪、李强因与被上诉人江苏中汇投担保有限公司、原审被告盐城鑫畅石油机械有限公司、苏举仁、曹恒英、徐金祥、李红、周东莲、周文祥、崇加玲、张焕兰追偿权纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923民初5248号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决后出现新的事实，致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923民初5248号民事判决；
二、本案发回江苏省阜宁县人民法院重审。
上诉人盐城鑫祥起重设备安装有限公司、单国彪、李强预交的二审案件受理费20166元予以退回。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 张 雷
二〇一八年四月三十日
书记员 唐 飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初4052号
原告：邢介利,男,1966年7月14日出生,汉族,初中文化,农民,住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：崔言贵,山东圣宏律师事务所律师。
被告：邢介忠,男,1960年10月28日出生,汉族,高中文化,农民,住莱芜市莱城区。
原告邢介利与被告邢介忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢介利及其委托诉讼代理人崔言贵、被告邢介忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢介利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款298000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民,自2015年至2016年期间,被告向原告借款11次,累计借款本金298000元,约定年息6%。经原告催要，被告不能偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
邢介忠辩称：借款属实，但是我把钱以邢介利的名义存到了莱芜万汇投资咨询公司,应由万汇投资咨询公司偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条11份、户籍证明，经被告质证无异议。被告提交了莱芜万汇投资咨询有限公司出具的借款合同9份，经原告质证有异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系邢家峪村村民，被告邢介忠在农信社干信贷员多年。被告邢介忠自2015年7月7日至2016年1月25日，先后11次向原告借款共计298000元，出具借条并约定借款年利率5%或6%。其中分别于2015年7月7日借款5000元，2015年7月30日分别借款60000元、18000元，2015年8月13日借款10000元，2015年9月22日借款3000元，2015年10月20日借款25000元，2015年10月22日借款6000元，2015年11月9日借款3000元，2015年12月25日借款5000元，2016年1月19日借款63000元，2016年1月25日借款100000元。上述借款，均系在原告或被告家中交付的现金。借款到期后，被告未能偿还上述借款。
另查明：被告邢介忠以原告邢介利的名义共9次出借给莱芜万汇投资咨询有限公司款项共计289145元。其中2015年12月22日出借10749元，2016年2月25日分别出借32247元、10749元，2016年6月24日出借64200元，2016年9月8日出借42800元、2017年4月19日出借53500元、2017年4月24日出借42800元、2017年5月26日出借10700元、2017年7月25日出借21400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢介忠11次向原告借款，有被告出具的借条为证，因此原、被告之间的债权债务关系成立，故原告邢介利要求被告邢介忠偿还借款298000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定年利率5%或6%，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其将借款存入莱芜万汇投资咨询公司，应由该公司予以偿还，对此本院认为，被告未提供证据证实其将借款存入万汇投资公司是得到原告授权，退一步讲，即使原告知情被告将款项出借给万汇投资公司，因被告从未将公司出具的借款合同交付给原告，亦未收回其给原告出具的借条，根据合同的相对性原则，在原告与万汇投资公司之间不产生民间借贷关系，故被告的辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邢介忠偿还原告邢介利借款本金298000万元及利息(其中5000元自2015年7月7日起，78000元自2015年7月30日起，10000元自2015年8月13日起，3000元自2015年9月22日起，25000元自2015年10月20日起，6000元自2015年10月22日，3000元自2015年11月9日起，5000元自2015年12月25日起均按年利率6%计算至实际给付之日止；其中63000元自2016年1月19日起，100000元自2016年1月25日起均按年利率5%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取2885元，由被告邢介忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执81号
本院在执行申请人徐景连与被执行人孙艳国农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人孙艳国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙艳国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢386号
申请执行人：杨继林，男，45岁，汉族，城镇居民，住通江县。
被执行人：四川明旺房地产开发有限公司。
法定代表人：李亚林，懂事长。
本院在执行申请人杨继林与被执行人四川明旺房地产开发有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案，经查，本院（2015）通民初字第1211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。2016年1月25日，本院的（2016）川1921执11号执行裁定书冻结了被执行人四川明旺房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司通江支行的帐户，余额为12371.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川明旺房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司通江支行帐户上的存款12300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年十一月三日
书记员 朱腾杰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1543号之一
申请执行人：肖勇军，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：苏小梅，福建中美律师事务所律师。
被执行人：苏志华，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院在执行肖勇军与苏志华民间借贷纠纷一案中，经财产调查，苏志华名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，本院已将执行情况邮寄告知肖勇军，肖勇军逾期未能提供苏志华名下可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。肖勇军债权为借款本金30000元及利息、公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王光煜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6522号
原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区静安路1号。
法定代表人：李瑞军，成都万科物业服务有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨节，男，系成都万科物业服务有限公司员工。
被告：陈启辉，男，1971年9月30日出生，汉族，四川省大英县。
被告：邓时燕，女，1975年6月21日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告陈启辉、邓时燕物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。
审判员 徐国书
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐嘉源
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3712号
原告：杜学超，男，生于1969年4月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：张垒，四川荔香律师事务所律师。
被告：张涛，男，汉族，生于1990年5月9日，住四川省合江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人：曹阳，总经理。
原告杜学超与被告张涛、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告杜学超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜学超撤回起诉处理。
审判员 周德勇
二〇一七年十二月四日
书记员 张文洁
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保185号
申请人任根厚，男，汉族，1957年4月10日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人白玲玲，内蒙古义翔律师事务所律师。
被申请人哈斯巴特尔，男，蒙古族，1975年12月23日出生，现住锡林浩特市。
被申请人满达，女，蒙古族，住址同上，系被申请人哈斯巴特尔妻子。
申请人任根厚与被申请人哈斯巴特尔、满达诉前财产保全一案，申请人于2016年11月16日向本院提出申请，请求对被申请人哈斯巴特尔所有的捷达牌轿车一辆（车牌号为×××，价值60000元）采取保全措施。申请人任根厚以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保函号为×××。
经审查，申请人任根厚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人哈斯巴特尔所有的捷达牌轿车一辆（车牌号为×××，价值60000元）进行查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乌 云
二〇一六年十一月十七日
书记员 沙其如拉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1696号
申请执行人:金权，男，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：孙光燕，女，汉族，1982年7月2日，不便分类的其他劳动者，安徽省全椒县
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初596号民事判决书，于2017年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙光燕银行存款49945.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 张莹莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民��字第01095号
原告童某甲。
被告秦某。
委托代理人杜金钰，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告童某甲诉被告秦某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员余晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告童某甲、被告秦某及其委托代理人杜金钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月29日原、被告登记离婚，双方签订了离婚协议，明确约定“房屋归男方所有，男方自愿拿出人民币3万元给女方”。2007年2月4日，双方签订补充协议，再次约定被告应配合原告办理房屋产权证的更名，原告给付被告三万元。同日，被告出具收款收条，同时承诺无条件提供办理房屋过户所需手续。原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告以各种理由拖延至今。原告起诉请求依法确认原告与被告签订的离婚协议合法有效；依法判���黄州字第××号房产归原告所有；由被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，原告诉称不是事实，房屋口头约定给女儿。2007年2月4日收条是三万元实际被告只给付二万元。对离婚协议的真实性无异议，但协议内容显失公平。
原告童某甲为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.居民身份证。证明原告的身份信息。
2.被告身份信息。证明被告秦某的主体适格。
3.离婚证。证明原告与被告于2004年7月29日在黄州区民政局登记离婚。
4.房屋所有权证。证明坐落在黄州区西湖三路的黄冈市房权证黄州字第××号房产登记为秦某所有。
5.离婚协议书、补充协议书。证明原告与被告签订离婚协议，约定房屋归原告所有；原告支付被告三万元，被告协助原告办理房产过户手续。
6.收条。证明2007年2月4日原告向被告支付了三万元。
被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议���对证据5中离婚协议书真实性无异议，但认为协议内容显失公平。原告未按协议内容履行。补充协议被告未签字，签名不是被告本人签的。对证据6真实性无异议，但认为实际只收到原告给付的二万元。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4真实、有效，且被告均无异议，本院予以采信。对证据5中离婚协议书真实性予以采信。对证据6真实性予以采信。
被告秦某未向法庭提交证据。
经审理查明：原告童某甲与被告秦某自由恋爱，于1989年腊月十八日举行婚礼，1991年8月24日生一女童某乙。2000年7月27日购买了位于黄冈市黄州区西湖三路刘家大湾村中兴实业集团公司宿舍楼602室房屋，房屋所有权证为黄冈市房权证黄州字第××号，该房屋登记在被告秦某名下。2004年7月29日，原、被告签订了离婚协议书，约定“房产归男方所有，男方自愿拿出人民币3万元给女方。”同日，原、被告在黄州区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，领取了离婚证。2007年2月4日，被告秦某向原告童某甲出具收条一张：“收条收到童某甲付房屋款叁万元正。离婚协议上的财产空调、沙发、洗衣机都归男方所有。另外房屋更名需要的手续无条件提供。经手人：秦某2007.2.4”。此后，原告要求被告协助办理房屋过户登记手续，被告未协助，原告遂诉至本院。
本院认为，被告秦某对原、被告签订的离婚协议书真实性无异议，但辩称协议内容显失公平，庭审查明被告秦某在法定期间内没有行使撤销权，撤销权消灭，本院对被告此辩称不予支持。被告秦某对2007年2月4日向原告童某甲出具的收条真实性无异议，但辩称只收到原告给付的二万元，庭审查明原告童某甲持有被告秦某出具的收条，收条载明秦某收到童某甲付房屋款三万元整，被告秦某无证据证实原告只给付了二万元，依照民事诉讼证据规则，本院对被告此辩称不予支持。本院认为，原告童某甲与被告秦某签订的离婚协议书是双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。依照离婚协议书约定位于黄冈市黄州区西湖三路刘家大湾村中兴实业集团公司宿舍楼602室房屋应归原告童某甲所有。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十五条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告童某甲与被告秦某于2004年7月29日签订的离婚协议合法有效。
二、黄冈市黄州区西湖三路刘家大湾村中兴实业集团公司宿舍楼602室房屋（黄冈市房权证黄州字第××号）归原告童某甲所有。
本案诉讼费500元，由被告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余晓利
二〇一四年十一月三日
书记员 罗 莉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6720号
原告：张黎明，女，汉族，1964年9月14日出生，住成都市。
委托诉讼代理人：赵本正，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高璐璐，四川蜀辉律师事务所律师。
被告：四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人：赵留京。
本院在审理原告张黎明与被告四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张黎明于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张黎明的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张黎明撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取计25元，由原告张黎明承担。
审判员 徐国书
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐嘉源
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初367号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：舒某蒲小辉，男，汉族，1980年4月7日出生，住湖北省利川市。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告舒某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告舒某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款8000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年11月11日，宣豪公司与舒某签订《汽车营运服务合同》，舒某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，舒某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告舒某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2005年11月11日，宣豪公司（乙方）与舒某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型时代BJ1036V3AB3，发动机号762782，车架号LAVA3AB365N217774，规费每月450元；合同期限自2005年11月11日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年11月11日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，舒某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与舒某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，舒某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，舒某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明舒某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求舒某支付规费8000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，舒某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，舒某应承担违约金10000元。宣豪公司要求舒某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告舒某于2005年11月11日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告舒某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，被告舒某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1387号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:沈泰山，男，1980年10月24日出生，汉族，住厦门市。
被执行人:吴雅珠，女，1982年11月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人沈泰山、吴雅珠行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审556号行政裁定书，已经于2016年8月24日发生法律效力。因被执行人沈泰山、吴雅珠未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审556号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0983执保316号
申请人：张如华，女，1952年2月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
申请人：蒋观伟，男，1986年9月4日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
申请人：蒋秀云，女，1975年10月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：蒋秀娟，女，1980年3月24日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省任丘市。
被申请人:韩永箭，男，1995年5月8日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被申请人：杨如意，女，1988年6月20日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请人张如华、蒋观伟、蒋秀云、蒋秀娟与被申请人韩永箭、杨如意因诉前财产保全纠纷一案，申请人张如华、蒋观伟、蒋秀云、蒋秀娟于2016年8月12日向本院提出保全申请，请求对被保全人韩永箭、杨如意的财产予以保全，申请人张如华、蒋观伟、蒋秀云、蒋秀娟用辛玉兰名下位于黄骅市北内环南侧广信颐园9-2-302的房产（证号：黄房字第××号）提供担保。
本院认为，申请人张如华、蒋观伟、蒋秀云、蒋秀娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩永箭驾驶的杨如意所有的冀Ｊ×××××号大众牌轿车一辆（查封于黄骅市交警大队）。
二、查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 白 戈
二〇一六年八月十五日
书记员 刘俊兴
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执618号
申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县港城路滨盛商住楼113号。
负责人：张继峰，该支行行长。
被执行人：滨海县光信建筑装饰有限公司，住所地滨海县东坎镇阜东中路245号。
法定代表人：朱海峰，该公司董事长。
被执行人：江苏汉盛置业有限公司，住所地滨海县城环区路5号。
法定代表人：崔崇领，该公司董事长。
被执行人：陈光，男，1979年6月10日出生，汉族，住滨海县。
被执行人：朱海峰，男，1978年10月8日出生，汉族，住滨海县。
被执行人：于妍，女，1977年10月2日出生，汉族，住滨海县。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行依据本院（2015）盐商初字第00093号民事判决，申请执行被执行人滨海县光信建筑装饰有限公司、江苏汉盛置业有限公司、陈光、朱海峰、于妍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定滨海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）盐商初字第00093号民事判决由滨海县人民法院执行。
滨海县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年十月十二日
书记员 李嘉欣
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1028财保262号
申请人：曼弄枫平安租赁站。
经营者：刘建平，男，汉族，1972年8月19日出生，住隆昌市。
被申请人：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地：福建省惠东县东岭镇东兴街126号。
统一社会信用代码：91350521156220149Q。
法定代表人：张连枝。
被申请人：勐海两制茶都旅游开发有限公司，住所地：勐海县勐海镇南海路16号22幢6单元65号。
统一社会信用代码：915328225993414093。
法定代表人：杨金基。
曼弄枫平安租赁站与福建省惠东建筑工程有限公司、勐海两制茶都旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人曼弄枫平安租赁站向本院提出财产保全申请，请求对被申请人福建省惠东建筑工程有限公司、勐海两制茶都旅游开发有限公司的银行存款予以冻结或相应价值的财产予以保全，保全金额以450，000元为限。申请人以其经营者刘某及经营者之妻卿某共有的位于隆昌县XX镇XX街X段XXX号X幢X单元XX号（产权证号为：内房权证隆昌县字第201XXX0**号）的房屋提供担保。
本院认为，申请人曼弄枫平安租赁站的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建省惠东建筑工程有限公司、勐海两制茶都旅游开发有限公司的银行存款，以450,000元为限；如银行存款不足，则查封、扣押被申请人福建省惠东建筑工程有限公司、勐海两制茶都旅游开发有限公司相应价值的其他财产；
二、查封担保人刘某、卿某位于隆昌县XX镇XX街X段XXX号X幢X单元XX号的房屋（产权证号为：内房权证隆昌县字第201XXX0**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余彤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李洁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初3904号
原告：梁进宝，男，1984年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，
被告：王帅芳，男，1994年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
原告梁进宝与被告王帅芳劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案。原告梁进宝于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁进宝自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁进宝撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由梁进宝负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年八月十五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2971号
罪犯吴晓川，男，1984年2月21日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年12月29日作出((201)西刑初字第435号刑事判决，以被告人吴晓川犯盗窃,诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯吴晓川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金25000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴晓川符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴晓川在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴晓川在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓川减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月3日起至2017年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 高荫旗
审判员 孟晓兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 房利甲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初4113号
原告：孙文华，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县，
被告：莫如道，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县，
原告孙文华与被告莫如道劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告孙文华于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙文华自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙文华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙文华负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年八月十七日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2271号
罪犯吴鲁斋，男，1983年6月20日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年1月23日作出(2014)西刑初字第434号刑事判决，以被告人吴鲁斋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年7月13日作出(2015)二中刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯吴鲁斋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币50000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴鲁斋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴鲁斋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；积极履行判决确定的义务。在2016年下半年获得监狱级改造积极分子、2016年第2季获得度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴鲁斋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴鲁斋减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年1月7日起至2020年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2195号之一
申请执行人：黄培养，男，1957年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人：兰辉煌，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人黄培养与被执行人兰辉煌民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人名下查无可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款7896000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄剑锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初866号
原告:蚌埠市保城气瓶检验有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新路219号。
法定代表人：冯思富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
被告:宿州市新亚汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市淮河中路88号。
法定代表人：朱向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏攀，安徽省宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司与被告宿州市新亚汽车出租有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司的委托诉讼代理人白存明、被告宿州市新亚汽车出租有限责任公司的委托诉讼代理人苏攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司向本院提出的诉讼请求是：判令被告给付所欠原告货款5800元。事实和理由：2011年11月22日，被告从原告的宿州分公司处购设备用于其所有的皖Ｌ×××××号出租车油改汽，至今拖欠费用5800元未付款。
被告辩称：被告并不拖欠原告租车油改汽设备费用，原告的起诉超过诉讼时效期间。
经审理查明：2011年11月22日，被告从原告的宿州分公司处购买设备用于其所有的皖Ｌ×××××号出租车油改汽，改装完毕后，被告的驾驶员在原告出具的出库单上签字认可。原、双方约定凭据被告出具的《出租车加装天然气装置通知书进行结算。原告认为被告没有支付油改气给用，于2017年1月20日起诉来院。
上述事实，有原告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为：原、被告之间的债务形成于2011年11月22日，至原告2017年1月20日起诉之日，原告没有能够举证证明有诉讼时效中断、中止、延长的法定事由，故原告的起诉已经超过两年的诉讼时效期限，丧失了胜诉权，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄迪迪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3378号之一
被执行人钟伟锋，男，1982年08月19日出生，住广东省博罗县。
被执行人陈远琛，男，1983年04月26日出生，住广东省博罗县。
被执行人黄剑军，男，1983年08月16日出生，住广东省博罗县。
被执行人黄剑新，男，1984年08月25日出生，住广东省博罗县。
本院于2017年8月15日立案执行被执行人钟伟锋、黄剑新、黄剑军、陈远琛罚金一案，根据执行依据被执行人钟伟锋、黄剑新、黄剑军、陈远琛应缴交罚金人民币1120000元。
执行过程中，本院向被执行人钟伟锋、黄剑新、黄剑军、陈远琛发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人钟伟锋、黄剑新、黄剑军、陈远琛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人钟伟锋、黄剑新、黄剑军、陈远琛纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人钟伟锋、黄剑新、黄剑军、陈远琛有可供执行的财产。现被执行人钟伟锋、黄剑新、黄剑军、陈远琛尚有人民币1213000元未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0581执3378号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1402民初6007号
原告高校欣，男，1973年9月30日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。
法定代表人刘卫军，职务董事长。
委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。
原告高校欣诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金5455元。
被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。
经审理查明：2014年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）第13号楼1单元401号房屋，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。签约后原告一次性付清总房款545502元，被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告高校欣办理房屋产权登记。
二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告高校欣违约金5455元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年十月二十七日
书记员 张正豪
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初1689号之一
原告：唐杜，女。
委托诉讼代理人：唐汉光，男。
被告：李度，男。
原告唐杜诉被告李度离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告唐杜于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐杜申请撤诉系自愿、真实意思之表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐杜撤诉。
案件受理费5438元，减半收取计2719元，保全申请费1920元，合计4639元，原告唐杜自愿负担。
审 判 员 张洪亮
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 肖宇维
附本裁定中所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1374号之二
申请执行人钟辉，男，1991年7月15日出生，畲族，住福建省寿宁县。
被执行人何建辉，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人钟辉与被执行人何建辉民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第4323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟辉向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人何建辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人何建辉没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人何建辉有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人何建辉名下登记有车牌号为闽Ｊ×××××的轿车一部，现已被我院依法查封。因上述车辆尚未控制到案，暂无法处置。本院已将被执行人何建辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第4323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一七年五月二十日
书记员 薛秀英
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1128号
原告：孟婕，女，1980年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
原告：陈建琼，女，1956年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。
原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟婕、陈建琼及其委托代理人赵宏斌、被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地产公司）的委托代理人李秀琼、张洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟婕、陈建琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋的不动产权证；2.判决被告支付逾期办理房屋所有权分户权证的违约金，计算方法为：以已付房款总额358939为基数，自2013年12月20日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房地产登记机关受理办证申请之日止（截止起诉之日为39662元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告应得房地产公司辩称：1.本案已超过诉讼时效。2013年7月22日系被告单纯办证的行为，并没用承诺支付违约金，不能引起诉讼时效的中断。即使从2013年7月22日起算，原告的诉请也超过了两年的诉讼时效。2、被告依据合同按时交了房，原告没有因为被告逾期办证产生任何实际损失。双方也没有约定违约金。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋一套，总价款为358939元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款358939元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。
庭审中，原告明确了违约金的计算标准为：日万分之二。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。
根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012年7月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日才取得原告所购商品房所在楼栋的初始登记，且至今未为原告办理房屋权属转移登记，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》第十九条约定，原告最迟应于2012年12月19日知道其权利被侵犯，而于2017年3月10日才向本院提起诉讼。根据法律有关诉讼时效的规定，从原告起诉之日起前两年内的诉讼请求（即从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止），本院予以支持，对两年前的违约金请求因超过诉讼时效，不受法律保护，本院不予支持。此外，由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张应以已付购房款总额358939元为基数，按日万分之二的标准计算违约金的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十内为原告孟婕、陈建琼办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋权属转移登记；
二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟婕、陈建琼支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额358939元为基数，从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孟婕、陈建琼的其他诉讼请求；
案件受理费收取396元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒋巧丽
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2061号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：覃李永，男，1983年1月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区。
关于覃李永犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初630号刑事判决书已发生法律效力。依据判决，被告覃李永应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被告未按生效判决要求缴纳罚金，本院刑事审判庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人覃李永发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈俊潇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执988号
申请执行人杨东霖，住所地广西合浦县。
被执行人陆秋明，住所地广西北海市海城区。
被执行人庞珍，住所地广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人杨东霖与被执行人陆秋明、庞珍合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）桂05执他44号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执988号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 嘉
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月十六日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2179号
原告厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。
负责人黄俊猛，行长。
委托代理人古家瑞，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区解放西路**号9-4。
委托代理人李友志，重庆圣世律师事务所。
被告龚宗情,女,1969年3月13日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告蒲军,男,1968年7月24日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告蒋中兰，女，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告龚宗情、蒲军、蒋中兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人李友志到庭参加诉讼，被告龚宗情、蒲军、蒋中兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行诉称，我行于2014年9月19日与被告龚宗情签订《厦门银行个人借款合同》，对被告龚宗情向我行借款60万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告蒲军、蒋中兰与我行签订《厦门银行保证合同》，为被告龚宗情的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，我行按约向被告龚宗情发放了贷款。自2015年8月15日开始，被告龚宗情未按合同约定还款，我行于2015年9月17日向被告龚宗情宣布贷款提前到期，截止当时被告龚宗情尚欠借款本金250165.37元。后我行多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告龚宗情归还借款本金250165.37元;2、被告龚宗情支付逾期利息（以未归还的贷款本金250165.37元为基数，从2015年9月25日起至付清之日止，按照年利率27%计算）；3、被告蒲军、蒋中兰对被告龚宗情的前述债务承担连带清偿责任。
被告龚宗情、蒲军、蒋中兰均未答辩。
经审理查明，2014年9月19日，龚宗情（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：龚宗情向厦门银行重庆分行借款60万元用于日常营运周转；借款期限自2014年9月19日至2016年3月19日，借款利率执行固定利率，按年利率18%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。
同日，蒲军、蒋中兰（保证人）与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为龚宗情向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。
2014年9月23日，厦门银行重庆分行向龚宗情发放了借款60万元，借款凭证上载明借款期限18个月，到期日2016年3月23日。
借款发放后,龚宗情自2015年8月16日起应付本息未按时足额归还，其后再未还款。厦门银行重庆分行于2015年9月17日向龚宗情发送借款到期通知书，宣布借款于2015年9月24日提前到期。截至2015年9月24日,龚宗情尚欠厦门银行重庆分行借款本金250165.37元。
2015年10月23日，厦门银行重庆分行向本院提出诉前财产保全的申请并缴纳财产保全申请费2270元。
上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、还款明细表、借款到期通知书及邮寄凭证、民事裁定书等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与龚宗情签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，龚宗情未按时归还借款本息，已经违约，厦门银行重庆分行有权宣布全部借款本息提前到期,要求龚宗情偿还全部借款本息。厦门银行重庆分行要求龚宗情归还借款本金250165.37元及自宣布到期之日起支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。蒲军、蒋中兰与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为龚宗情的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求蒲军、蒋中兰承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚宗情于本判决生效之日起十日内归还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金250165.37元；
二、被告龚宗情于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付逾期利息（以未偿还的借款本金250165.37元为基数，自2015年9月24日起至付清之日止，按照年利率27%计算,利随本清）；
三、被告蒲军、蒋中兰对被告龚宗情的前述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5052元，财产保全费2270元，公告费350元，合计7672元，均由被告龚宗情、蒲军、蒋中兰负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告龚宗情、蒲军、蒋中兰于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 画
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执129号之一
申请执行人蔡翔，男，1984年8月19日生，汉族。
委托代理人白航，江苏云台山律师事务所律师。
被执行人卞保国，男，1970年9月18日生，汉族。
申请执行人蔡翔与被执行人卞保国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0791民初15号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金及利息64960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2018年01月23日立案执行。
在执行过程中，已向被执行人卞保国依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。经网查和传统调查，被执行人卞保国名下有雅阁牌轿车一辆（已轮候查封），名下有位于新浦区建设东路188号2号楼2单元1101室房屋一套（已轮候查封）。无及其他可供执行的财产。随后申请人同意悬赏通过公安联动机制查找被执行人名下车辆，未果。本院依法对上述两名被执行人列入失信被执行人名单并推送限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
另查，被执行人卞保国于2018年3月29日被连云港市连云区人民法院因诈骗罪被判处有期徒刑六年二个月，经询问被执行人前妻王海玲其称卞保国于2012年9月7日已经与其离婚，离婚时协议将上述1101室房屋归女儿卞昶月所有，但没有及时过户。该情况经查属实，有离婚证及离婚协议书为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 驰
执行员 赵志坚
执行员 魏 兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴宪涛
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1303民初2517号
原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路七街中油新港大厦。
法定代表人董伟鹏，男。
委托代理人任明广，日立电梯（中国）有限公司河南分公司的员工。
被告荣阳实业（南阳）有限公司，住所地南阳市卧龙区信臣西路和龙升大道荣阳铝业公司。
法定代表人朱鸿韬，任该公司经理。
原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司与被告荣阳实业（南阳）有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理中，原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司以“被告已履行相应的义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司承担。
审判员 李廷峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张子麟
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长县民初字第01478号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人周亚冰，系该公司职员。
委托代理人王俊骏，系该公司职员。
被告周维，男，1988年11月19日出生，汉族。
被告柳新宇，男，1988年7月18日出生，汉族。
以上两被告共同委托代理人张松柏，湖南李凤祥律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人罗继平，湖南李凤祥律师事务所律师。
原告三一重工股份有限公司与被告周维、柳新宇名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告三一重工股份有限公司请求判令：1、两被告立即停止侵害原告名誉权的行为（后原告认为被告已停止该行为，撤回了该项诉请）。2、两被告公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。3、两被告连带赔偿原告损失100000元。4、两被告承担本案诉讼费。
被告周维、柳新宇答辩要点：原告陈述的事实与实际事实不符，两被告仅仅是临时参与人员，并非组织者、策划者，也无他人授意、通知或串联；横幅并非两被告制作，横幅内容并非两被告的意思表示；两被告的本意为参与同事维权之举，无任何贬损“三一”品牌之故意，原告也无任何证据证明其社会评价严重降低、有损失存在等。另，两被告在本案中也不是合格的被告。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、被告周维于2007年4月入职原告公司，系原告泵送事业部泵车装配中心底盘改制班的副班长。被告柳新宇于2006年12月入职原告公司，系原告泵送事业部泵车装配中心底盘改制班的班长。两人均于2015年4月从原告公司离职。
2、2015年4月24日上午，原告极少数员工（二三十余人）在长沙县人民政府南门前集体上访，拉出“三一员工要吃饭，三一员工要生存，每月工资800多，没把员工当人看”的横幅，持续一个多小时，两被告参与了该次上访活动。
二、双方当事人有争议的事实：
1、两被告是否侵害了原告的名誉权，是否应赔偿原告损失。原告认为两被告是改制班的正、副班长，有带头上访的条件，是该次上访的积极参与者，且横幅内容与事实严重不符，侵害了三一的名誉权，应赔偿原告损失；两被告认为是去政府反映情况，无侵权之故意，且非组织者、领导者、横幅制作者等，不构成侵犯名誉权，不应赔偿损失。本院认为，两被告如反映相关情况，提出信访事项，应当到有关机关设立或指定的场所提出，且应理性反映相关情况。在原告极少数员工在长沙县人民政府南门前拉出“三一员工要吃饭，三一员工要生存，每月工资800多，没把员工当人看”的横幅时，两被告作为正副班长，不但不制止，反而积极参与了拉横幅、撑高横幅等行为，应视为是两被告对横幅内容的一种认可，但其中“每月工资800多”，被告未提交证据证实其真实性，尤其是横幅中“没把员工当人看”的内容带有贬损性，且两被告也无确凿证据证明原告有该种行为，县人民政府南大门前来往的人员较多，打横幅的时间持续一个多小时，对原告公司的形象产生了负面影响，使他人产生不好的认知，损害了原告的名誉权，故两被告应向原告赔礼道歉。虽上访员工并非只有周维、柳新宇两人，但原告选择其作为被告并无不妥，是本案适格的当事人，故两被告辩称不是本案适格的被告，本院不予认可。另，原告要求两被告赔偿损失100000元，因原告未提交确凿证据证明因被告该行为产生了该具体损失，且结合两被告侵害的程度等，本院对该诉请不予支持
判决的理由与结果
本院认为：法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。名誉权是指自然人和法人就其自身属性和价值而获得的社会评价，享有的保持和维护的具体人格权。侵犯名誉权的表现形式为行为人以诽谤或侮辱的方法，捏造、虚构事实等，侮辱贬低他人的名誉、人格。本案中，两被告的行为侵害了原告的名誉权，应向原告赔礼道歉，以消除影响，恢复名誉。原告要求两被告赔偿损失100000元，因缺乏确凿证据等，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第（十）项，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告周维、柳新宇于本判决生效之日起五日内以书面形式向原告三一重工股份有限公司赔礼道歉（道歉内容需经本院审查）。
驳回原告三一重工股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告三一重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨重军
二〇一五年八月十四日
书记员 何小兰
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》：
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
１４０．以书面、口头形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1192号
罪犯陈亚明，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2014年5月7日作出(2014)北刑二初字第0038号刑事判决，以被告人陈亚明犯虚开增值税专用发票罪、非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈亚明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，财产类判决现已全部履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈亚明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚明减去有期徒刑七个月二十三日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 岚
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初708号
被告人杨帅，男，1998年3月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住四川省邛崃市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月26日被邛崃市公安局取保候审，2017年11月29日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年12月20日经本院决定被取保候审。
公诉机关:邛崃市人民检察院。
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕675号
指控事实：2017年7月5日21时许，被告人杨帅在邛崃市羊安镇xx街xx号“xx造型”铺面内上班期间，趁其老板徐某离开，将徐某放在收银台抽屉内的一部金色VIVO牌X6D型号手机盗走，后用该手机支付宝账户向蚂蚁借呗申请人民币3400元贷款，贷款成功后将贷得的人民币3400元通过该支付宝转到自己的支付宝账户内。后被告人杨帅离开邛崃市并将偷走的手机以人民币600元的价格出售。经鉴定被盗手机价值人民币849元，合计涉案金额人民币4249元。
被告人杨帅到案后对上述事实供认不讳。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：被告人杨帅具有坦白、自愿认罪情节。
辩解意见：被告人杨帅对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实除与指控一致外。另查明，2017年7月21日，邛崃市公安民警在成都市锦江区粮丰村芙蓉西路356号小区内将被告人杨帅抓获。案发后，被告人杨帅家人为其向被害人徐某退赔了全部被盗财物，并取得了被害人徐某的谅解。
判决理由：被告人杨帅以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨帅犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨帅到案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；案发后，被告人杨帅家人为其向被害人徐某退赔了全部被盗财物，并取得了被害人徐某的谅解，酌情予以从轻处罚；审理中，被告人杨帅自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨帅的犯罪情节和认罪表现，依法可对其宣告缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人杨帅犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 阎芯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执130号
申请执行人：柏亚玲，女，汉族。
被执行人：刘素云，女，汉族。
被执行人：曹国清，男，汉族。
本院在执行柏亚玲与刘素云、曹国清民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘素云、曹国清下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月十六日
书记员 刘柏安
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初2107号
原告：泾县郦城物业服务有限公司
被告：朱合亮，住安徽省泾县泾川镇。
本院在审理原告泾县郦城物业服务有限公司诉被告朱合亮物业服务合同纠纷一案中，原告泾县郦城物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县郦城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告泾县郦城物业服务有限公司负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵诗园
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第502号之二
申请执行人：韶关市雅鲁环保实业有限公司。
法定代表人：李志辉，该公司董事长。
被执行人：黔南明钢铸业有限公司。
法定代表人：陈庆文，该公司董事长。
申请执行人韶关市雅鲁环保实业有限公司申请执行被执行人黔南明钢铸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民二初字第93号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黔南明钢铸业有限公司在中国建设银行股份有限公司都匀百子桥支行账号52001654136052505522内存款xx元的冻结。
二、划拨被执行人黔南明钢铸业有限公司在中国建设银行股份有限公司都匀百子桥支行账号52001654136052505522内存款xx元。
三、解除对被执行人黔南明钢铸业有限公司所有的雪佛兰牌贵x**和贵x**小型汽车两辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建中
二〇一四年十月九日
书记员 黄文峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1278号之一
申请执行人湖南湘宇机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1836号房。
被执行人陈克忠，男，1964年9月11日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处西冲村学堂组。
本院在执行申请执行人湖南湘宇机械设备有限公司与被执行人陈克忠分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05109号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第05109号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 刘华波
二〇一六年十月十九日
书记员 许旭瑶
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖206号
成都正兴合兴空心砖厂诉成都市人力资源和社会保障局、第三人张自许劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。
二〇一七年十二月二十九日
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬民初字第554号
原告薛恒兰。
被告印云。
委托代理人印德文。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人李雪冰，该公司经理。
原告薛恒兰与被告印云、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员常红适用小额诉讼程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告薛恒兰及被告印云的委托代理人印德文到庭参加了诉讼，被告平安财保镇江中心支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛恒兰诉称，2014年12月25日18时许，被告印云持A2E证驾驶苏L×××××号轿车沿扬中市238省道由东向西行驶至明华村9组水泥路路口右转弯时，与原告骑行的电动自行车相撞，导致原告受伤，经医院诊断为轻伤，车辆损坏也无法使用。原告因软组织受伤，医生建议休息一个礼拜，原告回家后大腿肿痛胀不能下床。7天后肿痛依然没有消失，后医院又开出15天休息证明，配膏药等。15天后伤势稍有好转，能下床走路，但走路一瘸一拐，无法做重体力活，后医生又建议休息10天，10天后才勉强上班，原告共计休息32天。被告印云在事故中使原告花去医药费用，使得原告遭受极大经济损失，但事故发生后被告本人没有露面，毫无错误认识，且没有第一时间拨打120，而是弃车回家喊其父亲到现场，原告对此非常不满意。因被告驾驶的肇事车辆在被告平安财保镇江中心支公司处投保了交强险及商业三者险，故诉至法院，请求判令被告赔偿其停车拖车费65元、电动自行车修理费1230元、门诊医药费116元、误工费3360元（32天×3155元/月），以上合计4771元，并由被告负担本案诉讼费。
被告印云辩称，对本次事故发生的事实、责任认定及肇事车辆投保的情况均无异议，但事故发生后，自己实际垫付了诊疗检查费用2544.82元，要求在本案中一并处理。对于原告诉请的停车拖车费65元、电动自行车修理费1230元、门诊医药费116元我方均无异议，但对原告主张的误工费有异议，原告经检查仅为软组织挫伤，故根本无需休息32天之久，请求法院公正判决。
被告平安财保镇江中心支公司未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年12月22日18时20分左右，被告印云持A2E证驾驶苏L×××××号轿车沿扬中市238省道由东向西行驶至明华村9组水泥路口右转弯时，与原告薛恒兰骑行的沿明华村9组水泥路由北向南直行的电动自行车相撞，原告薛恒兰受伤，两车受损。2014年12月26日，扬中市公安局交通警察大队作出第182219244号事故认定书，被告印云负本次事故全部责任，原告薛恒兰不负本次事故责任。原告受伤后，被送往扬中市人民医院门诊检查，经诊断为：“全身多处软组织挫伤”。原告因本次事故共产生医疗费2660.99元（其中被告印云垫付2544.82元，原告自行垫付116.17元）。后双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
另查明，被告印云驾驶的苏L×××××号轿车在被告平安财保镇江中心支公司处投保了交强险，保险期间自2014年3月24日至2015年3月23日，本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告薛恒兰驾驶的自行车在本次事故中受损，花去修理费1230元，且因本次事故产生停车拖车费65元。
还查明，原告薛恒兰事故发生前系江苏海驰电气制造有限公司员工，月平均工资为元3155元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、被告的行驶证及驾驶证、交通事故认定书、扬中市人民医院门诊病历、医疗费发票、诊疗证明书、工资发放表、企业法人营业执照、证明、保险单、价格评估认定书、修理费发票等证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告薛恒兰因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告平安财保镇江中心支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。被告印云对原告主张的医疗费（原告实际发生医疗费2660.99元，其中被告印云垫付2544.82元，原告自行垫付116.17元，现原告仅主张116元系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认，即原告的医疗费为2660.82元）、停车拖车费、车辆修理费均无异议，本院予以确认。对原告主张的误工费标准，原告提供了企业法人营业执照、工资发放表、误工证明等相互印证，本院予以采信。对于误工期，结合原告提供的诊疗证明及原告“全身多处软组织挫伤”的病情，并参照公安部人身损害误工期评定规范，本院酌定为20日。
综上，原告薛恒兰在本次交通事故中所遭受的损失有：医疗费2660.82元、误工费2103元（20天×3155元/月）、自行车损失费1230元、停车拖车费65元，以上合计6058.82元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告的医疗费2660.82元，由被告平安财保镇江中心支公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告薛恒兰。原告的误工费2103元，由被告平安财保镇江中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告薛恒兰。原告的车辆损失1230元、停车拖车费65元，合计1295元，由被告平安财保镇江中心支公司在交强险财产损失限额范围内赔付原告。
综上，被告平安财保镇江中心支公司共应赔偿给原告薛恒兰6058.82元。因被告印云垫付了2544.82元，故在实际履行中，由被告平安财保镇江中心支公司直接赔付给原告薛恒兰3514元，直接返还被告印云25**.82元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告薛恒兰人民币3514元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告印云人民币2544.82元。
三、驳回原告薛恒兰的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告印云负担（此款原告已垫付，被告印云在领取上述款项时一并扣减）。
本判决为终审判决。
审判员 常红
二〇一五年九月七日
书记员 钱薪
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2346号
原告四川省平昌县农村信用合作联社，法定代表人赖弘，该社理事长。
委托代理人王琰，男，汉族，系该社笔山信用社主任。
被告魏心密，男，汉族。
被告吕家英，女，汉族。
本院在审理原告四川省平昌县农村信用合作联社诉被告魏心密、吕家英金融借款合同纠纷一案中，因原告四川省平昌县农村信用合作联社无法提供被告魏心密、吕家英的送达地址，致使被告魏心密、吕家英无法应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民间案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告四川省平昌县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹 荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27212号
原告上海正福物业管理有限公司。法定代表人方思伟。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告朱益伟。原告上海正福物业管理有限公司诉被告朱益伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,361.40元(人民币,下同)、滞纳金163元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业服务费1,361.40元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱益伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费1,361.40元；二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告朱益伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3263号
原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。
负责人：谭启蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：李娟，女，1984年7月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。
审判员 谭 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 陈燕秋
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初342号
原告刘长异，男，1937年5月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告四川省投资促进局。住所地：四川省成都市永陵路**号。
法定代表人陈光浩，局长。
委托代理人胡杨，四川中超律师事务所律师。
原告刘长异诉四川省投资促进局其他行政管理一案，本院于2017年4月5日受理。在审理过程中即2017年6月15日，原告刘长异向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告刘长异系自愿申请撤回起诉，且申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘长异撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘长异负担。
审 判 长 李伟东
审 判 员 盛 莉
人民陪审员 张安华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 尹德兰