wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0903民初3725号
原告杜湘东。
委托代理人杜凯，湖南天声律师事务所律师。
委托代理人黄美玲，湖南天声律师事务所律师。
被告胡慧琴。
被告侯国钢。
委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师。
原告施杜湘东与被告胡慧琴、侯国钢民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施利梅、委托代理人杜凯、黄美玲、被告候国钢的委托代理人姚渊、被告胡慧琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯国钢自2011年开始分七笔共向原告借款26万元。上述借款均未约定利息与还款期限。借款后，原告曾多次向被告侯国钢催要借款，但被告侯国钢一直未予偿还。因被告侯国钢与被告胡慧琴系夫妻关系，故原告诉至法院要求，1、被告候国钢偿还借款本金26万元；2、被告胡慧琴就上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告侯国钢辨称，1、借款属实，但该笔借款不是用于家庭生活，应当由被告侯国钢独自清偿该笔借款；2、现被告侯国钢无力偿还，请求解除对其养老金的冻结。
被告胡慧琴辩称，1、两被告已于2014年12月2日离异；2、被告胡慧琴与本案原告不相识，不排除原告与被告侯国钢共同伪告借条，捏造借款事实；3、两被告自2004年以来被告侯国钢多年来从未负担过家庭生活开支。
经审理查明，原告与被告侯国钢系朋友关系。2011年，被告侯国钢因投资工厂向原告借款。被告分别于2011年10月15日、2014年9月15日、2015年2月5日、2015年3月25日、2015年4月18日、2016年1月31日、2016年6月22日分七次共向原告借款26万元，并出具了借条。上述七笔借款中均未约定利息与还款期限。
另查明，被告胡慧琴、侯国钢于2014年12月2日办理离婚登记。被告侯国钢是家庭财产92万元投入工厂经营。
以上事实有原告提供的借条七张、离婚证、病历资料及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告侯国钢应向原告偿还借款本26万元。被告胡慧琴辩称本案借款系被告侯国钢的个人用于工厂投资系个人债务，被告侯国钢亦认可此笔债务系个人债务。但被告侯国钢同时承认以家庭共同财产92万元作为出资投资工厂生产，其行为已实际证明该笔债务系夫妻共同债务。故本院对被告胡慧琴的答辩理由，不予采信。被告胡慧琴因被告胡慧琴、侯国钢系夫妻关系，双方于2014年12月2日办理离婚登记，被告胡慧琴对夫妻关系承继期间债务，应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告侯国钢自本判决生效后十日内偿还原告杜湘东借款本金26万元；
二、被告胡慧琴对上述判决中的15万元承担共同给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元、财产保全费1820元，共计7020元，由被告胡慧琴、侯国钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年五月十三日
书 记 员 钟 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4199号
罪犯杨帆，男，1989年2月13日出生，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年5月15日作出（2014）云刑初字第222号刑事判决，以被告人杨帆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年8月31日止），并处罚金人民币二万元；赃款予以追缴。被告人杨帆不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）徐刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨帆在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金人民币二万元已履行，赃款已退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、执行案件办理结果告知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨帆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4425号
罪犯王坤，男，1973年12月3日出生于四川省江油市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年10月17日作出(2008)苏中刑一初字第101号刑事判决，以被告人王坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年1月15日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出(2011)苏刑执字第0157号刑事裁定，对罪犯王坤减去有期徒刑十九年九个月(刑期至2031年1月29日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年6月25日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第3379号、（2015）宁刑执字第2221号刑事裁定，对罪犯王坤共减去有期徒刑二年一个月(刑期至2028年12月29日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王坤在服刑期间于2015年7月、2016年3月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑八个月（刑期至2028年4月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1250号
原告：四川可陶建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区少陵街142号附17楼1号。
法定代表人：袁仁义，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：帅正华，四川元众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭华雄，四川元众律师事务所律师。
被告：林生祥，男，汉族，生于1964年2月11日，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
原告四川可陶建筑劳务有限公司（以下简称可陶公司）与被告林生祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人帅正华、委托诉讼代理人谭华雄、被告林生祥的委托诉讼代理人何云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告不支付被告工资41740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王合云之父王某于2015年10月被被告聘用为职工，安排其在承建的遂宁市经济技术开发区食品工业园污水处理厂从事杂工工作至2016年10月22日突发疾病死亡。工作期间，被告支付王某的工资为130元每天，加班工资为20元每小时，王某现已离世，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：死者王某与被告之间没有形成劳动关系。首先，死者在为被告工作期间，没有建立劳动关系，未签订劳动合同，想来就来，想走就走，不受到被告制度的管理。其次，死者在事发时已经年满60周岁，按照劳动法司法解释，用人单位招用达到法定退休年龄的员工，双方关系按照劳务关系处理。再次，死者不是上班期间发生疾病死亡。综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月27日，遂宁市富源实业有限公司与被告川金公司签订四川喜之郎食品公司污水预处理站项目施工合同，由被告川金公司承包该工程。案外人罗辉兵系被告川金公司临时聘请的工作人员，每月工资3000元，负责组织人员从事杂工工作至整个项目的工作做完。罗辉兵组织的人员不固定，均为想来上班就上班，不想来上班就不来，由罗辉兵负责记录工天，并由罗辉兵将其组织的工作人员的工资从被告川金公司领取出来进行发放。
死者王某于1956年9月2日出生。从2015年10月9日开始，死者王某系由罗辉兵组织到被告川金公司承包的工程从事杂工工作，工资为130元/天，加班20元/小时，工作时间不固定，有事可以不去，工资按月结算。2016年10月22日，王某在被告工地上突发疾病，经抢救无效死亡。
2017年2月17日，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会作出遂船劳人仲不案（2017）7号《不予受理通知书》，载明因死者王某死亡时已达到法定退休年龄，不予受理原告的仲裁申请。原告遂提起本案诉讼。
死者王某系任业秀之夫、原告及王小斌之父，任业秀与王小斌同意由原告主张对王某与川金公司的劳动关系进行确认。
本院认为，首先，关于案外人罗辉兵与川金公司之间的关系，罗辉兵系由川金公司临时聘请的负责杂工工作的管理人员，川金公司每月向罗辉兵发放固定工资，直至整个项目的工作完成，双方之间实际形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系。
其次，关于死者王某与川金公司之间的关系，死者王某系接受罗辉兵的安排到川金公司的工地从事杂工工作，由罗辉兵根据其工作性质进行管理，即不固定工作时间，罗辉兵的管理行为实为履行川金公司职务的行为，应当视为川金公司对死者王某进行了管理。同时，罗辉兵向死者王某发放的工资，系罗辉兵根据其记录的工天向川金公司领取后再进行发放，并非罗辉兵本人向王某发放工资，而是代川金公司发放工资。参照中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，死者王某与川金公司之间形成了事实劳动关系。死者王某死亡时虽已年满60周岁，但其年满60周岁之前即与被告之间形成了劳动关系，且被告未为王某缴纳养老保险，王某亦未享受城镇职工养老待遇，故死者王某与被告川金公司从2015年10月9日至2016年10月22日期间存在劳动关系。
再次，关于被告辩称死者王某在事发时已经年满60周岁，双方系劳务关系的主张，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，因本案死者王某并未享受养老保险待遇、领取退休金，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第十五条之规定，判决如下：
原告四川省可陶建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付被告林生祥工资41740元。
案件受理费人民币10元，由原告四川省可陶建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初18553号
原告：王正良，男，1972年12月14日出生，住北京市丰台区。
被告：陈小晓，女，1979年7月6日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：曹庆祝，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司车险意健险理赔部职员。
原告王正良与被告陈小晓、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王正良、被告陈小晓到庭参加诉讼，被告平安北京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正良向本院提出诉讼请求：⒈要求判令被告赔偿原告修理费及修车期间的用车费用共计4000元;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告陈小晓驾驶×××车把原告王正良停在丰台区青塔西路珠江骏景小区的车辆×××剐蹭。事故发生后经交警认定被告全责。
被告陈小晓辩称，事故发生后我一直积极配合原告修车，修车费1127元同意承担，用车费不同意承担，诉讼费也不同意承担。
被告平安北京分公司未到庭应诉，庭前向本院邮寄书面答辩状辩称，被保险人左峰在我司投保交强险及商业三者险50万元，车牌号×××，保单号×××（交强险）、×××（商业险）；保险期限自2017-4-28至2018-4-27止；2017-5-24，陈小晓驾驶保车行驶至北京市丰台区珠江骏景58号院，与原告王正良驾驶的车辆×××发生相撞。事故造成两车受损，无人员受损，事故双方填写快速处理协议并签字确定责任，陈小晓负本次事故全部责任，我司对本次事故真实性及责任认定无异议。对于原告诉求修车费1127元，我司同意赔偿，原告需提供相应的票据原件；关于原告提出租车费2873元，我司不同意承担赔偿责任，租车费不属于保险赔偿范围；对于诉讼费，我司不同意承担赔偿责任，该事故非因我司原因引起，我司系因法律追加而参加诉讼。
经审理查明：2017年5月24日5时15分，在北京市丰台区珠江骏景小区，被告陈小晓驾驶车牌号×××机动车与原告王正良驾驶车牌号×××机动车相撞，两车受损。事故发生后，事故协议书认定被告陈小晓负事故的全部责任，原告王正良无责。原告王正良机动车经北京标特福尔汽车技术服务中心修理，花费修理费1127元。
另查，×××机动车在被告平安北京分公司投保了机动车交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、结算单、发票、双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，被告陈小晓驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，双方当事人对此未持异议，本院予以确认。
鉴于被告陈小晓所驾驶的车辆在被告平安北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于修理费，有事实和法律依据，本院予以支持；关于用车费，原告王正良并未提交充足证据，被告陈小晓对此不认可，对于该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险项下赔偿原告王正良修理费1127元。
二、驳回原告王正良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈小晓负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初623号
原告毕佳，女，1985年2月27日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人万红平，重庆承羲律师事务所律师。
被告周径，男，1988年5月16日出生，苗族，住重庆市江北区。
本院在审理原告毕佳与被告周径民间借贷纠纷一案中，原告毕佳自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕佳申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕佳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告毕佳负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 温丽丹
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0602民初253号
原告：陈那仁满都呼，男，1968年5月27日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古通辽市。
委托代理人：郭军，新疆奇台垦区库甫法律服务所法律工作者。
被告：新疆北塔山康泰有机农牧科技有限公司，住所地：新疆奇台县北塔山牧场草建连。
法定代表人：杜君佐，系该公司经理。
被告：张生军，男，1967年4月25日出生，汉族，新疆北塔山康泰有机农牧科技有限公司员工，住新疆奇台县。
共同委托代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。
原告陈那仁满都呼与被告新疆北塔山康泰有机农牧科技有限公司(以下简称康泰公司)、张生军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈那仁满都呼及其委托代理人郭军、二被告的委托代理人徐庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈那仁满都呼向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工资38000及火车票费用700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月10日，原告经人介绍至被告单位从事羊肉分割工作，约定月工资为6000元，同时承诺报销原告来公司的火车票费用。原告工作期间，被告未能按时支付工资。2017年1月10日，双方协商解除劳务关系，经清算，被告尚欠原告工资48000元。双方协商先付10000元，剩余工资38000元及火车票700元，随后支付。被告张生军给原告出具了证明。后原告多次索要，被告均以种种理由拖付。原告无奈遂提起诉讼。
被告康泰公司、张生军辩称，原告给被告公司提供劳务和尚欠工资属实，但当时约定的是以实际出勤天数支付工资，并非按月支付。原告在离开公司时双方并未对工资进行清算，根据被告计算原告共出勤88天，200元/天，工资应为17600元。且原告还有1766元借款应当予以冲减。另双方并未约定火车票费用，不应承担。被告张生军出具的证明未经公司同意，公司不予认可。其也不应承担本案责任。
本院经审理认定事实如下，2016年5月10日，原告经人介绍至被告单位从事羊肉分割工作，被告张生军与原告电话约定月工资为6000元（包吃住），同时承诺报销原告来公司的火车票费用。原告在被告单位工作期间，被告并未能按时支付工资。2017年1月20日，原告不愿再为被告公司工作。经清算，被告公司尚欠原告工资48000元，被告张生军给原告出具了证明，证实原告在2016年5月10日—2017年1月10日期间为被告公司工作，每月工资为6000元，共计8个月48000元。火车票没有加700元。后被告张生军当场给付原告10000元，并注明付工资再算借支。后原告多次索要剩余工资，被告均以种种理由拖付。原告无奈遂诉至本院。
另查明，被告张生军与被告康泰公司法定代表人杜君佐系夫妻关系，张生军为康泰公司监事。原告在被告公司工作期间借支生活费500元。
为证明以上事实，原告当庭向本院提交了被告张生军给原告出具的证明予以证实。
本院认为，原告在与被告张生军经过协商达成一致意见的基础上为被告康泰公司提供劳务，被告康泰公司应按照协议内容及时足额支付劳动报酬。其至今未予支付无理，应负本案全部责任。被告张生军作为公司的监事，在与原告对工资待遇进行协商，原告至被告公司工作中，并无他人对原告工资待遇提出异议。且在原告表示不愿继续为被告公司工作时，被告张生军对尚欠原告的工资情况出具了证明，并支付了10000元工资。足以证明被告康泰公司尚欠原告工资、乘车费用未报销的事实以及金额。故原告要求被告康泰公司给付工资及乘车费用的诉讼请求，理由正当合法，证据确实充分，本院予以支持。但其在工作期间借支的生活费用500元应予以扣减。原告提供劳务的对象是被告康泰公司，其要求被告张生军承担给付责任不当，对此项诉讼请求本院不予支持。对被告张生军不承担责任的辩解，本院予以采纳。被告康泰公司称原告工资是按天计算、应扣除伙食费以及借支费用为1766元的辩解，因证明条中并未提及伙食费问题且未能提供其他相应证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告新疆北塔山康泰有机农牧科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈那仁满都呼劳务费用37500元、交通费用（火车票）700元，合计38200元；
二、驳回原告陈那仁满都呼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元（减半收取，原告预交），邮寄费用80元，合计589元，由被告新疆北塔山康泰有机农牧科技有限公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十八日
书记员 武玲
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初991号
原告：罗礼兴,男,1963年6月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人：罗强强（罗礼兴之子），男，农民，住福建省顺昌县，
被告：谢旺金，女，1963年11月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
被告兼被告谢旺金代理人：黄道清（谢旺金丈夫），男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县高阳乡振科村前街*号，身份证号码3521211962********。
原告罗礼兴与被告黄道清、谢旺金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗礼兴、被告及谢旺金的委托诉讼代理人黄道清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗礼兴向本院提出诉讼请求：黄道清、谢旺金共同归还借款人民币73887元及利息（按月利率1.5%，以本金67150元为基数从2016年9月12日起算至还清之日止；以本金6737元为基数从2017年8月1日起算至还清之日止）。事实和理由：2012年，黄道清因资金短缺向他人借款。经罗礼兴同意后，以其共有的山场为黄道清借款作抵押。因黄道清无力还款，共有的山场被出让后用于抵偿黄道清的借款。山场出让后，2016年9月11日，双方经结算，罗礼兴的山场股权份额67150元未收回，黄道清便向罗礼兴出具一张《借条》，确认向罗礼兴借款67150元，并约定按月利率1.5%计息。2015年，黄道清向他人借款无力偿还，请求罗礼兴帮其偿还了借款7643元。黄道清于2015年12月2日向罗礼兴出具一张《借条》，确认向罗礼兴借款7643元，并约定按月利率1.5%计息。出具《借条》后，借款67150元未支付过利息；借款7643元，黄道清支付利息至2017年7月31日，且偿还了本金906元，尚欠本金6737元未偿还。
黄道清、谢旺金承认原告在本案中所主张的事实。但认为目前无力清偿。
本院认为，黄道清承认罗礼兴在本案中主张的事实，故对罗礼兴主张的事实予以确认。黄道清向罗礼兴借款，发生在其与谢旺金婚姻关系存续期间，黄道清未提供证据证明该争议的借款系个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，谢旺金应与黄道清共同偿还罗礼兴借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
黄道清、谢旺金应于本判决生效之日起十日内共同偿还罗礼兴借款本金73887元及利息（以本金67150元为基数按月利率1.5%从2016年9月12日开始算至还清之日止；以本金6737元为基数按月利率1.5%从2017年8月1日开始算至还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，减半收取计974元，由黄道清、谢旺金共同负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一七年七月十七日
书记员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初157号
原告：陈祖峰，男，1973年8月13日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：罗晓琼，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌聪，河南国基律师事务所实习律师。
被告：吴志全，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。
原告陈祖峰与被告吴志全合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祖峰的委托诉讼代理人罗晓琼、凌聪、被告吴志全的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因防水工程质量问题造成的损失54562元（因后续质量问题尚未实际发生，赔偿数额暂定本数）；2、判令被告继续履行防水工程维修义务；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，原告以工程总承包方式承接了位于郑州市××区××大道××城小区××院××标段（××楼、××楼及地下车库）工程。2012年9月，被告从原告处承包了阳光城5号院5号楼、8号楼的楼顶及卫生间的防水工程。双方根据交易习惯对工程承包合同进行了口头约定。2015年2月13日，在被告未完成约定工程，且已完工工程存在诸多质量问题的情况下，被告组织民工以讨要工资为由迫使原告为其办理结算，原告于当日向被告支付工程款200000元，并就剩余工程款向被告出具欠条。此后，由于被告施工的工程存在许多质量问题，物业多次收到该工程范围内内不同业主针对防水工程的质量投诉。因防水工程质量不合格，造成业主室内进水、部分家俱、家电、墙体被泡等问题，物业已向相关业主赔付了损失，并将该部分费用从原告的工程款中扣除。原告多次通知被告进行维修，但被告拒不履行维修义务，原告已委托第三方进行维修，花费维修费用51002元。根据法律规定，防水工程质量保修期限为5年，被告施工工程仍在保修期内，被告应当继续履行维修义务并赔偿给原告造成的损失。
被告答辩称，原告所提供的证据不能证明施工工程存在质量问题。原告请求没有依据，依法应予驳回。
当事人围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年9月，经双方口头协商，被告承揽原告位于郑州市××区××大道××城小区××院××楼和××楼的防水工程。原告称工程交付使用后，因防水出现质量问题，被告未能及时维修，致使发包方将部分质保金予以扣除，给原告造成经济损失，要求被告赔偿损失未果，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的郑州鼎盛置业有限公司工程部于2015年1月16日、2015年12月6日出具的三份“甲方通知书”及“现场签证单”中，均未明确出现的质量问题系防水工程引起，且由第三方维修时也未明确维修的具体内容，故原告称被告施工的防水工程存在质量问题，要求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。因原、被告之间并非建设工程合同关系，原告也未能提交证据证实双方关于维修的约定，现原告要求被告继续履行维修义务，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等相关法律规定，判决如下：
驳回原告陈祖峰的诉讼请求。
案件受理费1264元，由原告陈祖峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 李金红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑冲冲
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2953号
原告：成都新港海绵有限公司，住所地成都市新都区家具产业园区内。
法定代表人：刘家明，董事长。
委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都恒业家具有限公司，住所地成都高新区石羊工业园。
法定代表人：张秋堂，职务不详。
被告：张家豪，男，1995年1月20日出生，汉族，住湖北省天门市，
被告：曾光耀，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省隆昌县，
原告成都新港海绵有限公司诉被告成都恒业家具有限公司、被告张家豪、被告曾光耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员任洪明担任审判长，与人民陪审员胡燕、人民陪审员温昌俊组成合议庭，于2017年10月31日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都新港海绵有限公司的委托诉讼代理人钟世征到庭参加诉讼，被告成都恒业家具有限公司、被告张家豪、被告曾光耀经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都新港海绵有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告成都恒业家具有限公司立即支付原告欠款120300元及资金利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月19日起计算至付清之日止）；2.被告张家豪、被告曾光耀对上述欠款承担连带还款责任；3.判令被告支付原告因诉讼产生的律师费5000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告成都恒业家具有限公司因经营需要，向原告成都新港海绵有限公司购买家具生产原材料海绵，经结算，被告成都恒业家具有限公司于2016年10月19日向原告成都新港海绵有限公司出具《欠条》，载明尚欠原告成都新港海绵有限公司海绵货款120300元，被告张家豪、被告曾光耀为担保人。上述款项经原告成都新港海绵有限公司多次催收无果后，诉至人民法院请求处理。
被告成都恒业家具有限公司未作答辩。
被告张家豪未作答辩。
被告曾光耀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告成都新港海绵有限公司与被告成都恒业家具有限公司之间有生意来往，原告成都新港海绵有限公司向被告成都恒业家具有限公司提供海绵。2016年10月19日，经原、被告双方结算，被告成都恒业家具有限公司共欠原告成都新港海绵有限公司海绵款120300元，并于当日出具了《欠条》，载明：“今成都恒业家具有限公司欠新港海绵有限公司海绵货款120300元整（大写：壹拾贰万零三百元整）。”，欠条加盖了被告成都恒业家具有限公司的印章，被告张家豪、曾光耀作为担保人在欠条上签字捺印。此款后经原告成都新港海绵有限公司多次催收未果，遂诉至本院，请求处理。
本院认为，被告成都恒业家具有限公司于2016年10月19日向原告成都新港海绵有限公司出具的《欠条》作为债权凭证，能够证明被告恒业家具公司共欠原告成都新港海绵有限公司海绵款120300元的事实，原、被告之间存在总额为120300元的债权债务关系，被告成都恒业家具有限公司作为债务人未按《欠条》约定履行清偿义务的行为，已构成违约，故原告成都新港海绵有限公司要求被告成都恒业家具有限公司偿还120300元欠款及支付逾期支付利息的主张，本院依法予以支持，但利息起算时间应从原告成都新港海绵有限公司主张权利之日起计算即起诉之日起。被告张家豪、曾光耀作为上述货款连带责任担保人，应对上述货款承担连带担保责任。被告成都恒业家具有限公司、被告张家豪、被告曾光耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担；关于原告成都新港海绵有限公司要求各被告支付5000元律师费的诉讼请求，因原告成都新港海绵有限公司并未提交证据证明实际产生了该费用，且原被告也未对该费用的承担进行约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告成都恒业家具有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都新港海绵有限公司支付货款人民币120300元并支付逾期利息（利率按照中国人民银行同期同档贷款利率自2017年4月24日计算至欠款付清之日止）；
二、被告张家豪、被告曾光耀对上述第一条判决义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，公告费600元，由被告成都恒业家具有限公司、张家豪、曾光耀承担（此款原告已垫付，各被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 任洪明
人民陪审员 胡 燕
人民陪审员 温昌俊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邱雯涔
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民特92号
申请人：蹇春慧，女，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：李进一，女，1931年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人蹇春慧与被申请人李进一申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年9月18日立案。申请人蹇春慧于2017年10月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人蹇春慧自愿撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
准许申请人蹇春慧撤回申请。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月十日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初216号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李波，男，汉族，1980年5月23日出生于山东省淄博市临淄区，大学文化，淄博市凯捷物流有限公司职工，住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被东营市公安局河口分局取保候审，同年8月28日被河口区人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]207号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人李波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年12月20日20时20分左右，被告人李波酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿东营市东营港经济开发区港东一路由南向北行驶至海港路路口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人李波血液中的乙醇含量为131.9mg/100ml。公诉机关据此指控被告人李波的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，被告人李波常住人口基本信息及户籍证明，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李波在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李波归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一七年九月十三日
书记员 盖璐瑶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4424号
罪犯沈翔，男，1980年9月11日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2015年2月16日作出(2015)六刑初字第16号刑事判决，以被告人沈翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期至2021年4月8日止）。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯沈翔在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯沈翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈翔在服刑期间于2016年9月、2017年6月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈翔在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈翔减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2235号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。
法定代表人：许银辉。
被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 严泳瑜
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初908号
原告：储春姐，女，汉族，1966年2月5日出生，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王大洪，男，汉族，1972年5月18日出生，住马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：贺叶翠，女，汉族，1973年10月14日出生，住马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
原告储春姐与被告王大洪、贺叶翠民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告王大洪下落不明，于2017年3月23日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告储春姐及其委托诉讼代理人雍维萍、被告王大洪、贺叶翠的委托诉讼代理人周能友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储春姐提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金600000元及利息（自2014年4月13日至付清日止，按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告夫妇与被告王大洪在北京打工相识，后被告王大洪因承包工程需资金周转，从2011年开始陆续向原告夫妇借款。2014年4月12日双方经结算，被告尚欠原告600000元，并出具借条一张，约定了利率、违约金。现经原告催讨上述本息，被告王大洪以种种理由拖延给付，以致成诉。
被告王大洪辩称，本人只欠到原告借款300000元，且原被告先前有惯例先打借条后出借，2014年4月12日出具的借条600000元，原告实际只于2014年1月21日汇款300000元，另300000元并未实际出借。
被告贺叶翠辩称，两被告于2015年7月16日办理了离婚登记，该笔借款属被告王大洪的个人债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件、两被告的公安机关登记信息、离婚登记审查处理表、原告的家庭户口本、鸠江区汤沟镇三元村民委员会证明、2014年1月21日借条、中国工商银行、北京农商行汇款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告丈夫购车发票、行驶证、车辆登记证书、房屋照片证据与待证事实原告夫妇的经济能力无关联性，本院不予认定；2014年1月25日的收条，只能证明被告王大洪于2014年1月19日向原告丈夫江雁出具的借条上300000元借款已偿还的事实，并不能证明被告所称的待证事实江雁与被告有先打条子后借款的事实，且被告所主张的该待证事实与原告出具的双方无争议的证据2014年1月21日借条相矛盾，故该证据与本案无关联，本院不予认定。2014年4月12日借条，本院经审查与本案具有关联性，予以认定。
本院经审理认定的事实如下：原告夫妇与被告王大洪在北京打工相识，后被告王大洪因承包工程需资金周转，从2011年开始陆续向原告夫妇借款。2014年4月12日双方经结算，被告尚欠原告600000元，并出具借条一张，约定了借款用途，借款期限为1年，月利率按1%计算，融资服务费按每月1%计算，综合服务费按每月1%计算，并约定了其他违约金。现经原告催讨上述本息，被告王大洪以种种理由拖延给付，以致成诉。
另查明：被告王大洪与被告贺叶翠于2015年7月15日在含山县民政部门补办了结婚登记，并于当日办理了离婚手续。原告储春姐与江雁（公民身份号码：）系合法夫妻关系。被告王大洪于2014年4月12日出具借条后向原告丈夫江雁支付了借款利息18000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告储春姐向被告王大洪提供借款600000元，并约定了还款期限，被告王大洪理应按期偿还借款本息。现原告要求被告王大洪立即偿还借款本金600000元，与法有据，本院予以支持；关于原告主张的相应借款利息（自2014年4月13日至付清日止，按月利率2%计算），符合法律与合同约定，本院予以支持，但被告王大洪向原告已支付的利息18000元应予以扣除。被告王大洪抗辩只借款本金300000元，无证据证明，本院不予采信。被告贺叶翠与被告王大洪于2015年7月15日补办结婚登记，并于当日离婚，其婚姻关系的效力应从双方均符合结婚的实质要件时起算，故被告贺叶翠应对夫妻关系存续期间的债务负连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王大洪自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告储春姐借款本金600000元及相应利息（自2014年4月13日至付清日止，按月利率2%计算，已支付的利息18000元予以扣除）。
二、被告贺叶翠对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王大洪的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由被告王大洪、贺叶翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周龙政
审 判 员 李小满
人民陪审员 卫 薇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 许 飞
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账17×××2424。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢255号
申请人李昊泽，男，1986年1月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人郑伟，男，1974年7月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院作出（2016）焦众证执字第58号执行证书已经于2017年5月9日生效，因被执行人郑伟未主动履行义务，申请人李昊泽于2017年9月29日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据本院（2016）焦众证执字第58号执行证书，申请人李昊泽申请执行被执行人郑伟民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯晨忆
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初99号
公诉机关户县人民检察院。
被告人赵创国，男，1983年9月26日出生，汉族，初中文化。2000年9月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2002年7月17日因犯盗窃罪被西安市户县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年1月21日刑满释放；2005年11月10日因犯盗窃罪被陕西省周至县人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月4日刑满释放；2008年8月29日因犯盗窃罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑7年，2015年3月18日刑满释放。2016年11月29日因吸食毒品被户县公安局强制戒毒2年，同年12月27日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人赵创国犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员李萌出庭支持公诉，被告人赵创国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日、7月1日，被告人赵创国先后两次在西安医学高等专科学校附属医院内盗窃电动车，经鉴定两辆电动车共计价值人民币4435元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月6日下午15时许，被告人窜至西安医学高等专科学校附属医院，趁四下无人，用事先准备好的大扳手将停放于住院楼后面的一辆红色绿驹电动二轮自行车的U型锁砸开，并用改锤强插钥匙孔后将电门打开盗走该电动自行车，当日在西安鱼化寨以1000元的价格出售给一中年男子，所得赃款被其用于购买毒品。经鉴定，该电动自行车价值1820元。
2、2016年7月1日下午13时许，被告人窜至西安医学高等专科学校附属医院，用事先准备好的大扳手将停放于门诊楼西侧的一辆红色绿驹电动三轮车的U型锁砸开，并用改锤强插钥匙孔后将电门打开盗走该电动三轮车，当日以1100元的价格出售给蒋村镇洪庵村一老年男子，所得赃款被其用于购买毒品。经鉴定，该电动自行车价值2615元。破案后，追回电动三轮车已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明；2、证人证言：证人童某某、田某某的证言；3、被害人陈述：被害人赵某某、童1的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人赵创国的供述与辩解；5、鉴定意见：户县价格认证中心价格认定结论书2份；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人赵创国盗窃他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人赵创国犯罪事实和罪名成立。被告人赵创国在强制戒毒期间主动供述所犯罪行，有自首情节，可以从轻处罚。被告人赵创国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，根据被告人赵创国犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵创国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年1月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 ＸＸ勇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李慧芝
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初29号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人韩某，男，1983年8月7日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，出租车驾驶员。因涉嫌犯持有假币罪，于2017年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年6月9日被监视居住；于同年12月9日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人韩某犯持有假币罪。2017年3至4月，被告人韩某多次非法从他人处获取人民币假币并自行裁剪使用。2017年5月15日16时许，民警在重庆市巴南区某楼下将韩某抓获，从其身上及所居住的该单元4-2家中，共查获20元面值的假币85张，10元面值的假币373张，面值共计5430元。公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成持有假币罪，建议判处被告人韩某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。被告人韩某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
被告人韩某犯持有假币罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 朦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0109执171号之三
申请执行人方运莲。
被执行人雷光福。
申请执行人方运莲与被执行人雷光福民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2016年11月10日作出(2016)桂0109民初465号民事判决书，现在判决书已经生效，但是被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人已经向本院申请立案执行，本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除依法扣划被执行人雷光福的住房公积金14672.32元及查封其名下的车辆桂Ａ×××××号牌丰田牌小汽车（没有实际扣押）外，没有发现可供执行的财产，被执行人也不知去向。本院扣划的14672.32元在扣除支付公告费350元后，剩余14322.32元已经支付给申请人，申请人对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年七月二十六日
书记员 邱丽玲
湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湘法执字第507号
申请执行人徐新良，男，汉族，1967年10月22日出生。
被执行人胡国平，男，汉族，1982年10月16日出生。
本院在执行徐新良申请胡国平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人徐新良不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人胡国平暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人胡国平有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院作出的(2015)湘民一初字第338号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一五年十二月十一日
书记员 盛哲霖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初3108号
申请人:霍法美，男，1937年4月20日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。
被申请人：枣阳市金锦鸿置业有限公司。
住所地：枣阳市万通路。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
被申请人：冯守国，男，汉族，住枣阳市,
申请人霍法美与被申请人枣阳市金锦鸿置业有限公司（以下简称金锦鸿公司）、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人霍法美于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区5号楼1单元（401）共1套房屋予以查封。担保人枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼二楼，从北向南第十间、第十一间、第十二间门面提供担保。
本院经审查认为，申请人霍法美的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区5号楼1单元（401）共1套房屋，期限为三年；
查封枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼二楼，从北向南第十间、第十一间、第十二间门面，期限为三年；
案件申请费1270元，由霍法美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘茂强
审判员 靳宝华
审判员 谷中合
二〇一七年七月七日
书记员 张 旭
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执2043号之二
申请执行人：贾学坤。
被执行人：廖魁来。
申请执行人贾学坤与被执行人廖魁来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的(2016)苏0505民初2523号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告廖魁来结欠原告贾学坤共计70000元，于2016年8月31日归还原告5000元，2016年10月31日前归还10000元，2016年12月31日前归还10000元，2017年1月31日归还6000元，2017年2月28日归还6000元，2017年3月31日归还6000元，2017年4月30日归还6000元，2017年5月31日归还6000元，2017年6月30日归还6000元，2017年7月31日归还9000元。二、如被告廖魁来不按期履行，原告贾学坤可就被告廖魁来所有未归还款项申请一并执行。另外，被告廖魁来还应支付原告贾学坤违约金20000元。三、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告廖魁来负担，于2017年7月31日直接给付原告贾学坤。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年9月29日立案受理，本案执行标的90775元，执行费1262元，共计92037元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人有银行存款；本院依法登记查封了被执行人名下牌号为苏EXXX**的东风日产牌小型汽车，因上述车辆目前下落不明，故本院尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法登记查封了被执行人与案外人共同共有的位于苏州市虎丘区云锦苑二的不动产，因上述房产设有抵押，且该房产的其他共同共有人系本案案外人，故本院对上述房产尚难处置。关于申请执行人提出的被执行人轿车的行踪及被执行人在安徽省望江县高士镇经营鸿运酒楼的执行线索，经本院执行人员核实，并未发现上述汽车及申请执行人所称的鸿运酒楼。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2523号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐辛悦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初16440号
原告：北京诺博国际物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。
法定代表人：王燕。
委托诉讼代理人：王玉波，男，1963年10月30日出生，北京诺博国际物业管理有限公司员工，住北京市丰台区丰桥路2号院。
被告：权秀玲，男，1954年11月16日出生，北京市石景山区中医医院退休职员，住北京市石景山区。
原告北京诺博国际物业管理有限公司（以下简称诺博公司）与被告权秀玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。
原告诺博公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付原告欠缴物业费共计6546元；2、支付原告滞纳金1522元；3、承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告于2007年1月12日签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告就被告购买的金兰家园6号楼C单元8056室房产提供物业管理服务，被告就此支付管理服务费用。原告按照约定为被告提供了物业服务，但被告自2013年1月1日2016年7月17日，一直拒绝缴纳物业费，共计：6546元，按照《物业管理服务合同》的约定，滞纳金为1522元。原告多次催收未果，现起诉至丰台区人民法院，请求法院予以公正裁决。
被告权秀玲辩称，我没有在那里居住，物业是2016年7月份就搬走时应该告知我，物业服务合同已经到期了，按照合同我不欠物业费，对物业和业委会发生的事情我不清楚。另我从报纸上看到原告盗用业主签名挪用公共维修基金。
本院经审理查明：位于北京市丰台区金兰家园6号楼C单元8056室房屋建筑面积67.55平方米，房屋产权人为权秀玲，物业管理费收取标准为建筑面积2.2元/平方米/月。被告权秀玲未交纳2013年1月1日2016年7月17日物业管理费。
另查，2007年1月12日，原告与被告签订物业管理服务合同，委托期限为2007年1月12日至2009年1月11日。原告与被告未续签物业管理服务合同。
上述事实，有缴费通知单、物业管理服务合同、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，对于原告和被告无争议的事实，本院予以确认。虽然被告辩解原告提供的物业服务存在问题，且物业管理服务合同到期未续签，但不能否定原告诺博公司已履行主要物业管理服务义务的事实，被告亦实际享受了原告提供的物业管理服务，故被告应当支付物业管理费，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，故本院对被告应交纳物业费进行酌减，对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告称原告盗用公共维修基金，因与本案并非同一法律关系，本案不处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告权秀玲于本判决生效之日起七日内给付原告北京诺博国际物业管理有限公司二〇一三年一月一日至二〇一六年七月十七日物业管理费共计5690元;
二、驳回原告北京诺博国际物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告权秀玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张艳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执763号之一
申请执行人：兰林安。
被执行人：河南隆兴建设工程有限公司
法定代表人：杨书岭，任公司董事长。
被执行人：郑州弘业建筑有限公司
法定代表人：杨书岭，任公司董事长。
被执行人：河南隆兴建设工程有限公司南阳分公司
本院在执行申请人兰林安申请执行河南隆兴建设工程有限公司、郑州弘业建筑有限公司、河南隆兴建设工程有限公司为劳务合同纠纷一案中，经过追加郑州弘业建筑有限公司和两次查询，未发现三被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1332执763号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 博
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2269号
申请人：王金平，男，1959年7月27日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：罗丽，女，1986年6月24日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：杨志江，男，1977年11月1日生，汉族，住南昌县。
申请人王金平与被申请人罗丽、杨志江民间借贷纠纷一案，申请人王金平于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗丽、杨志江银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以担保人王鹏飞所有的位于西湖区灌婴路699号江西鸿顺德国际商贸城7栋29号（第1-2层）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即查封担保人王鹏飞所有的位于西湖区灌婴路699号江西鸿顺德国际商贸城7栋29号（第1-2层）房屋。
二、立即冻结被申请人罗丽、杨志江银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年七月六日
书记员 万追星
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初2075号之一
解除保全申请人：广西华顺贸易有限公司，住所：防城港市港口区站前区东兴大道119号海天云都15楼1509号。统一社会信用代码：91450600399112548G。
法定代表人：林锦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。
被申请人：防城港粤城进出口贸易有限公司，住所：防城港市港口区西湾广场北侧西湾上城6#楼3单元4层3A01号房。统一社会信用代码：91450602669702514H。
法定代表人：袁建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑翠花，该公司员工。
解除保全申请人广西华顺贸易有限公司与被申请人防城港粤城进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）桂0602民初2075号民事裁定，一、查封担保人余丽莉名下位于防城港市港口区金花茶大道76号三顺财富中心2栋2单元25层2505号房（《房屋所有权证》编号为：桂（2017）防城港市不动产权第0001933号），查封期限为自本院实际查封之日起计三年；二、查封被申请人防城港粤城进出口贸易有限公司堆放于防城港市港口区企沙镇大万码头东南角堆场的铁矿，冻结期限为自本院实际冻结之日起计两年；三、冻结被申请人防城港粤城进出口贸易有限公司银行存款（户名：防城港粤城进出口贸易有限公司，账号：20×××77，开户行：中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室），冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年；四、以上查封、冻结被申请人防城港粤城进出口贸易有限公司的财产价值以654750元为限。
本院经审查认为，现申请人广西华顺贸易有限公司与被申请人防城港粤城进出口贸易有限公司达成调解协议，并向本院申请解除查封、冻结被申请人防城港粤城进出口贸易有限公司的财产保全，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人余丽莉名下位于防城港市港口区顺财富中心2栋2单元25层2505号房（《房屋所有权证》编号为：桂（2017）防城港市不动产权第0001933号）的查封；
二、解除对被申请人防城港粤城进出口贸易有限公司堆放于防城港市港口区企沙镇大万码头东南角堆场的铁矿的查封；
三、解除对被申请人防城港粤城进出口贸易有限公司银行存款的冻结（户名：防城港粤城进出口贸易有限公司，账号：20×××77，开户行：中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 李佳芮
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1684号
申请人焦作市创业贷款担保中心，住所地：焦作市解放区。
法定代表人：周志刚，主任。
被执行人卫永谦，男，1975年1月21日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人林攀红，男，1981年6月2日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人赵小英，女，1965年11月28日出生，汉族，现住焦作市中站区。
焦作市解放区人民法院作出(2017)豫0802民初1730号
民事调解书已经于2017年6月15日生效，因被执行人赵小英、林攀红、卫永谦未主动履行义务，申请人焦作市创业贷款担保中心于2017年10月16日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将被执行人赵小英、林攀红、卫永谦履行完毕，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初1730号民事调解书，申请人焦作市创业贷款担保中心申请执行被执行人赵小英、林攀红、卫永谦借款合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯晨忆
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4225民初655号
原告：徐春山，男，1984年2月26日出生，汉族，住裕民县。
委托诉讼代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。
被告：宋江疆，男，1991年8月29日出生，汉族，现住址不详。
被告：岳鲁疆，男，1990年10月21日出生，汉族，住裕民县。
被告：曾飞飞，女，1988年9月22日出生，汉族，住裕民县。
原告徐春山诉被告宋江疆、岳鲁疆、曾飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春山及其委托诉讼代理人吕保安到庭参加了诉讼，被告岳鲁疆、曾飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐春山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款100000元，利息24333元（利息计算至2017年11月11日），本息共计124333元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日，被告宋江疆在原告处借款100000元，借期2个月，双方约定到期不还，每天承担10%的违约金，被告岳鲁疆、曾飞飞对借款进行连带责任担保。借款到期后，原告多系向被告索要，被告迟迟不予还款，故原告诉诸法院。
庭审前，原告自愿撤回对被告宋江疆的诉讼请求。
被告岳鲁疆、曾飞飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告宋江疆在原告处借款100000元，借期2个月，双方约定到期不还，每天承担10%的违约金，被告岳鲁疆、曾飞飞对借款进行连带责任担保。借款到期后，原告多系向被告索要，被告迟迟不予还款，故原告诉诸法院。
上述事实有原告徐春山提交的借款凭证书及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原告徐春山与被告宋江疆、岳鲁疆、曾飞飞自愿签订的借款凭证书，依法成立并受法律保护，被告长期拖欠借款不还，有损原告徐春山的合法权益。被告岳鲁疆、曾飞飞自愿承担连带还款责任后，可以向被告宋江疆主张追偿权，对于原告的诉讼请求本院予以支持。原告徐春山自愿撤回对被告宋江疆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告岳鲁疆、曾飞飞于本判决生效后三十日内一次性向原告徐春山归还借款本金100000元，利息24000元（利息计算2016年11月11日至2017年11月11日），本息共计124000元。
二、驳回原告徐春山要求被告岳鲁疆、曾飞飞给付利息333元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，因适用简易程序减半收取1393元（原告已预交），由被告岳鲁疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 东
二〇一七年十一月六日
书记员 宋彦华
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初361号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王某，男，1976年5月24日生，壮族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。因犯诈骗罪于2008年12月30日被原文山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元，缓刑考验期至2012年12月29日。因涉嫌盗窃罪于2017年6月10日被文山市公安局刑事拘留，同年6月23日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员康虹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日9时许，被告人王某在文山市开化街道办事处三鑫商贸城内，盗走徐某的一辆价值人民币3530元的云Ｈ×××××号东风牌二轮摩托车。2017年6月1日民警查获被盗车辆，后于同年6月5日将该车辆发还被害人徐某。
上述事实，被告人王某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；被害人徐某的陈述；证人张某的证言；被告人王某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王某被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其有一次犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月10日起至2018年6月9日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年九月五日
书记员 夏雪凌
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初745号
原告：廖治财，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：邱丛生，男，1964年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告廖治财与被告邱丛生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖治财到庭参加了诉讼，被告邱丛生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，被告以做工程缺少资金为由向我借款50000元，口头约定借款期限2个月，并约定按照月利率3%支付利息。到期后，被告并未归还借款，经我催收，2015年2月18日，被告妻子按照月利率3%支付了3月利息，同时，由被告向我出具借条一张，约定在2015年6月30日还清，并按照月利率3%支付利息。到期后，经我多次催收无果，故诉至人民法院，请求判决被告偿还我借款50000元及利息（利息从2015年2月18日起按照月利率3%支付利息至付清时止）。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年11月11日，被告以做工程缺少资金为由向原告借款50000元，口头约定借款期限两个月，并约定按照月利率3%支付利息。当日，由原告妻子涂元芳通过手机银行向被告转账50000元。两个月期满后，被告未按约定偿还借款。2015年2月18日，原告到被告承建的建筑工地处找被告催收该借款，被告妻子当场按月利率3%的约定向原告支付了该借款之前的利息。被告因无现金偿还本金，便于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到廖治财人民币5万大写：（伍万元正），在2015.6.30付清，按每月3分计算。借款人：邱丛生2015.2.18”。借款到期后，被告仍未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求判决被告偿还其借款50000元及利息（利息从2015年2月18日起按照月利率3%支付利息至付清时止）。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、结婚证复印件、银行交易业务凭证等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借据而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。被告在原告多次催收借款后未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付利息等违约责任。
被告依约定按月利率3%已支付给原告3个月利息，虽超出年利率24%的合法性规定，但未超出年利率36%的禁止性规定，系当事人约定的自然之债，且已实际履行，故本院不予以干预。
2015年2月18日，被告向原告所出具借条中约定了借款期限为2015年6月30日，同时约定按照月利率3%支付利息，因被告未实际自愿履行，依法只能由被告按照月利率2%从2015年2月18日起支付原告的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第㈡项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告邱丛生在本判决生效后10日内偿还原告廖治财借款50000元及利息（利息从2015年2月18日起按月利率2%计算至还清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告邱丛生未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告邱丛生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 舒从芬
人民陪审员 张 均
二〇一七年八月十四日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)陆执字第428号
申请执行人周小康，男，1973年6月28日出生，汉族，住所地广西上林县。
申请执行人黄新宁，男，1973年6月28日出生，汉族，住所地广西上林县。
上述申请执行人的共同委托代理人曾海山，广西胜涛律师事务所律师。
被执行人韦玉新，女，1955年5月5日出生，汉族，住所地陆川县。
申请执行人周小康、黄新宁与被执行人韦玉新关于不当得利纠纷一案，陆川县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）陆民初字第2381号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周小康、黄新宁于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行，本院于2015年12月21日向被执行人韦玉新发出民事执行通知书，责令被执行人韦玉新三日内履行判决所确定的义务，但至今仍未履行。现查明被执行人查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院作出的（2013）陆民初字第2381号民事判决书第一项判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年二月十六日
书记员 陈健成
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4365号
原告：程义均，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：李文辉，男，汉族，现住重庆市巴南区。
原告程义均与被告李文辉民间借贷纠纷一案，原告程义均于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许程义均撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告程义均负担。
审判员 谭杨
二〇一七年四月十九日
书记员 喻丽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执2904号
申请执行人马婷，女，1992年1月13日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人江阴格宾金属复合材料有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇新庄路12号。
法定代表人：翁大朋。
申请执行人马婷与被执行人江阴格宾金属复合材料有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日作出澄劳人仲案字（2016）第2255号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书，江阴格宾金属复合材料有限公司应支付聂泽红工资及经济补偿金邓基于劳动关系产生的所有费用24000元。因江阴格宾金属复合材料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，马婷向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。
本案执行过程中查明，江阴格宾金属复合材料有限公司对外有巨额债务，到期未能清偿，本院已于2017年9月5日作出（2017）苏0281破申9号民事裁定书，受理了过志浩对江阴格宾金属复合材料有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如破产案件终结，江阴格宾金属复合材料有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十月十二日
书记员 薛丹雁
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初538号
原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区农十三师大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。
法定代表人：周承平，系董事长。
委托诉讼代理人：吴淑霞，女，汉族，1973年3月4日出生，系哈密红星国民村镇银行资产保全部副总经理，现住新疆哈密市，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：杨帆，男，汉族，1991年7月28日出生，系哈密红星国民村镇银行客户经理，现住新疆哈密市，代理权限一般代理。
被告：陈再兴，男，汉族，1982年12月15日出生，现住新疆哈密市巴木墩红星四场。
被告：刘美霞，女，汉族，1986年9月10日出生，现住新疆哈密市巴木墩红星四场。
委托诉讼代理人：陈再兴，男，汉族，1982年12月15日出生，现住新疆哈密市巴木墩红星四场，代理权限特别授权。
被告：李将煜，男，汉族，1981年1月14日出生，现住新疆哈密市。
被告：蔺江禄，男，汉族，1984年8月9日出生，现住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：李将明，男，汉族，1982年3月21日出生，现住新疆哈密市。
原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被告陈再兴、刘美霞、李将煜、蔺江禄、李将明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员徐林东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人吴淑霞、杨帆，被告陈再兴、李将煜、蔺江禄及委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。被告李将明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈再兴、刘美霞偿还贷款本金51388.29元及截止2017年2月16日所欠利息5561.39元。（2017年2月16日之后利息计算至实际付款之日止，按合同约定月利率11.25‰计算。）2、请求蔺江禄、李将明、李将煜承担连带责任保证义务。3、请求被告承担本案诉讼费、邮寄送达费、公告费等相关费用。
事实及理由：2015年6月4日，因被告陈再兴、刘美霞种植棉花需要资金周转，原告为被告发放8万元农户联保贷款并签订了编号为哈密红星村银（红星一场支行）农联保字第20150036186号《保证借款合同》及编号为20150035586号《农户联保协议》。合同约定：陈再兴、刘美霞为借款人，蔺江禄、李将明、李将煜为联保人并承担连带责任，合同期限为2015年6月4日至2016年2月28日，月利率为7.5‰。双方合同第十三条中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人于2016年2月29日偿还211.71元、3月28日偿还20000元、6月20日偿还8400元。于2016年5月21日开始欠息，截止2017年2月16日，剩余贷款本息合计56949.68元未归还。
被告陈再兴辩称：没异议。
被告刘美霞辩称：没异议
被告李将煜辩称：事实是对的。
被告蔺江禄辩称：被告向原告提供的证明是虚假证明，驳回对蔺江禄的诉讼请求。
被告李将明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交证据：借款借据、保证借款合同、农户联保协议复印件各一份，证明被告陈再兴、刘美霞欠我方80000元的事实；利息表，证明利息计算的方式。
被告向本院提交证据：
被告陈再兴：没有证据。
被告刘美霞：没有证据。
被告李将煜：没有证据。
被告蔺江禄：没有证据。
被告李将明经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院对证据的分析认定：对原告向本院提交证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认
本院认定事实如下：2015年6月4日，因被告陈再兴、刘美霞种植棉花需要资金，向原告借款8万元，并签订了《保证借款合同》及《农户联保协议》。合同约定：陈再兴、刘美霞为借款人，蔺江禄、李将明、李将煜为联保人并承担连带责任，合同期限为2015年6月4日至2016年2月28日，月利率为7.5‰。双方合同第十三条中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人于2016年2月29日偿还211.71元、3月28日偿还20000元、6月20日偿还8400元。于2016年5月21日开始欠息，截止2017年2月16日，剩余贷款本息合计56949.68元未归还。
本院认为，被告陈再兴、刘美霞应当按照合同的约定全面履行自己向原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司偿还借款的义务。被告蔺江禄的答辩证据不足，理由不能成立；被告蔺江禄、李将明、李将煜应当按照合同的约定承担连带保证还款责任。
综上所述，被告陈再兴、刘美霞应当遵守诚实信用原则，依法承担向原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司偿还借款的民事责任，被告蔺江禄、李将明、李将煜承担连带还款责任，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈再兴、刘美霞欠原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司贷款51388.29元，利息5561.39元，合计56949.68元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告蔺江禄、李将明、李将煜承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由被告陈再兴、刘美霞承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐林东
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 欢
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初2223号
原告:绵阳金控小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市临园路东段翠花街51号光明华都4楼。
法定代表人：郭伟，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。
被告:绵阳威拓实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨江北路19号。
法定代表人：王国强。
被告：王国强，男，汉族，生于1969年5月20日，住绵阳市游仙区。
本院立案受理原告绵阳金控小额贷款股份有限公司诉被告绵阳威拓实业有限公司、王国强借款纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封和扣押二被告价值7418729元的财产并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告绵阳威拓实业有限公司、王国强银行存款7418729元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结原告绵阳金控小额贷款股份有限公司在中国工商银行绵阳游仙支行账号23×××83的存款200万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄昌楠
二〇一六年六月十七日
书记员 胡益鹏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3271号
原告：张会琼，女，1974年12月06日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。
法定代表人：雷皓雲，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李谊，重庆市天宇三星律师事务所律师。
原告张会琼与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张会琼于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会琼申请撤回起诉，符合法律规��。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张会琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张会琼负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年九月一日
书记员 何海虹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4313号之二
原告：德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。现更名为：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行。
负责人：杨利，行长。
被告：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇宰山路358号。
法定代表人：孙刚。
被告：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省简阳市新市镇松树村四组（庙子沟）。
法定代表人：王明忠。
被告：四川省简阳云天化机设备有限公司，住所地四川省简阳市简城十里坝工业园开发区（简城镇张家村一社）。
法定代表人：赖召云。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇。
被告：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村八社。
法定代表人：刘大刚。
被告：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地四川省简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人：龚华斌。
被告：四川晶工机械有限公司，住所地四川省简阳市草池镇安顺街386号。
法定代表人：鄢定帮。
被告：四川华通能源材料有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园区。
法定代表人：付奕。
被告：四川汇特生物开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业区1号道路5号。
法定代表人：周文军。
被告：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地四川省资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人：张安。
被告：四川省简阳市国发植物油有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇陕西街果园巷1号。
法定代表人：江国发。
被告：四川省简阳五全食品有限公司，住所地四川省简阳市石盘镇响水滩村一社。
法定代表人：曾昌明。
被告：四川省砚山中药饮片有限公司，住所地四川省乐至县童家镇开发区。
法定代表人：黎虎。
被告：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市简城镇正中街29号。
法定代表人：傅笠洪。
被告：四川元通玻璃仪器有限公司，住所地四川省简阳市贾家工业园区。
法定代表人：施根林。
被告：四川正金林产资源股份有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇五里村一组1号。
法定代表人：刘黎。
被告：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全。
被告：四川北研实业有限公司，住所地四川省简阳市石盘旅游工业开发区。
法定代表人：彭雯。
被告：四川省若男食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏。
被告：四川荣华化工有限公司，住所地资阳市安岳县石桥铺镇（经济技术开发区安岳工业园）。
法定代表人：张国琼。
被告：四川富旺农业开发有限公司，住所地四川省简阳市五号信箱（中心村10组）。
法定代表人：郑传彬。
被告：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被告四川省资阳市四海发展实业有限公司、简阳市永和纸业有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川省若男食品有限公司、四川省简阳市国发植物油有限公司、四川荣华化工有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川富旺农业开发有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川汇特生物开发有限公司、四川晶工机械有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、四川省简阳五全食品有限公司、四川省砚山中药饮片有限公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川正金林产资源股份有限公司、四川北研实业有限公司、四川省简阳云天化机设备有限公司、孙刚、孙素清金融借款合同纠纷一案中，原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行于2017年3月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤回起诉。
案件受理费减半收取37400元、保全费5000元，合计42400元。由原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行负担。
审 判 长 王小明
审 判 员 兰莉萍
人民陪审员 刘云嫦
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王嘉琴
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7426号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区。
负责人：程利，该支行行长。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。
被告:刘凌峰,男,1976年02月20日出生,土家族,住重庆市黔江区。
被告:郑仁容,女,1975年03月05日出生,汉族,住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告刘凌峰、郑仁容金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费4888元，减半收取2444元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 孙文敏
二〇一七年十二月七日
书记员 帅卫华
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初34号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人叶某某，男，1979年12月23日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，个体户，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人魏任忠，重庆开锦律师事务所律师，执业证号15001201510914021。
被告人刘某，男，1989年8月5日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人白刚，重庆智豪律师事务所律师，执业证号15001200310765395。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]834号起诉书指控被告人叶某某、刘某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人叶某某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月，被告人叶某某、刘某共谋盗窃金店，并先后多次到重庆市巴南区木洞镇寻找目标、查看路线、观察作息等，为此后的盗窃作准备。2016年10月2日20时许，叶某某和刘某到木洞镇被害人陈某某所开珠宝店附近，在陈某某关闭店门回家吃饭时，刘某跟随陈某某一段路程确定其离开，后返回该珠宝店附近为叶某某放风，叶某某则使用开锁工具采取技术性开锁的方式进入该珠宝店内盗窃柜台内的黄金首饰。之后，叶某某和刘某乘车返回刘某在渝北区的家中，并对盗窃所得的黄金首饰进行清理，并将吊牌拆除并打包。
2016年10月3日9时许，被告人叶某某和刘某到渝中区大同路附近，叶某某一人将所盗窃的价值77744元的黄金首饰销售至“守秋珠宝”后，分给刘某30000元。
2016年10月2日23时许，被害人陈某某发现被盗后报警，2016年10月12日，民警分别在重庆市綦江区将叶某某抓获，在重庆市渝北区将刘某抓获。两人到案后，均如实供述上述盗窃事实。民警从“守秋珠宝”查获部分被盗黄金首饰。
上述事实，被告人叶某某、刘某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人叶某某、刘某的户籍信息，被盗黄金首饰照片，通话清单，银行账户清单，记账单，到案经过说明等书证；证人杨某某、黄某某、曾某某、谢某某、王某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人叶某某、刘某的供述与辩解；《价格鉴证结论书》，《检验报告》；辨认笔录；视频监控等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值77744元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人叶某某、刘某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人叶某某、刘某到案后，均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人叶某某、刘某的家属与被害人达成了赔偿谅解协议，对二被告人可酌情从轻处罚，根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、责令被告人叶某某、刘某退赔被害人陈某某77744元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 徐 静
二〇一七年三月三日
书 记 员 罗馨柔
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3394号之二
原告：浙江欣捷建设有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路455号。统一社会信用代码913302001448768377。
法定代表人：林世培，该公司董事长。
委托代理人：毛海波，浙江求是行律师事务所律师。
被告：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区澄海路222号。统一社会信用代码913302835953624563。
法定代表人：董贝塔，该公司负责人。
本院在审理原告浙江欣捷建设有限公司诉被告宁波贝泰喜来士有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告浙江欣捷建设有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江欣捷建设有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江欣捷建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告浙江欣捷建设有限公司负担。
审 判 长 戴亚忠
代理审判员 陈力笋
人民陪审员 王建龙
二〇一七年六月八日
书 记 员 毛玉萍
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2107号之一
申请执行人陈冬梅，女。
被执行人湖南和一置业有限公司。
法定代表人尹德和。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2016年7月15日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案长劳人仲案字（2016）第401号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执2107号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 张 红
审 判 员 周洪波
二〇一七年四月二十日
代理书记员 李 蔚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初8547号
原告：骆某某。
委托诉讼代理人：王琴，西安市长安区法律援助中心指派陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程亚倩，西安市长安区法律援助中心指派陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：郭某某。
本院在审理原告骆某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告骆某某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某某之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告骆某某已预交，本院予以退回。
审判员 高 阳
二〇一七年十一月八日
书记员 赵彦衡
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执528号之二
申请执行人王节斌，男，1979年9月25日出生，汉族，南宁市人，住南宁市青秀区。
被执行人庞仕贵，男，1977年1月8日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
申请执行人王节斌与被执行人庞仕贵合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初1527号《民事判决书》，已经发生法律效力。由于被执行人庞仕贵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王节斌于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人庞仕贵有一辆牌号为桂Ｎ×××××的小轿车外（已查封），其余无其他财产可供执行，经本院主持，双方已经达成和解协议，协议暂未履行完毕，双方同意暂未处置车辆。
本院于2017年11月1日约谈申请执行人王节斌，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人庞仕贵有一辆牌号为桂Ｎ×××××的小轿车外（已查封），其余无其他财产可供执行，经本院主持，双方已经达成和解协议，协议暂未履行完毕，双方同意暂未处置车辆，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执528号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十一月一日
书记员 裴 婧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执292号之二
申请执行人：杨仁松。
被执行人：黄定忠。
申请执行人杨仁松与被执行人黄定忠机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人黄定忠送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案申请执行标的180140元，已执标的2800元，未执标的177340元。本院在执行过程中，已到金融、国土、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人有银行存款二千多元，已划拨处分给申请执行人，有后驱动拖拉机一辆，目前无法处置，申请执行人与被执行人达成和解协议并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人有部分财产但目前无法处置，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第374号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年三月二十四日
书记员 陆 玮