wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2203号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郝广阔，河北美东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏建恒，河北美东律师事务所律师。
被告：杨兵强，男，1972年7月29日出生，汉族，住河北省辛集市。
原告夏靖与被告杨兵强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人郝广阔、魏建恒到庭参加了诉讼，被告杨兵强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款协议；2、被告向原告支付借款本金154603元及利息、逾期违约金、罚息自2015年4月23日起至还清借款之日止以154603元为基数按年利率24%计算，至2016年3月10日为36177.1元）；3、被告向原告支付律师费10828元；4、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2014年10月30日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款195288元，还款分期月数24个月，月偿还数额为10089.88元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年10月30日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计45288元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2014年10月31日原告向被告银行账户转款149800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费30795.84元、审核费2717.28元、服务费11774.88元，共计45288元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、2014年10月28日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前五期借款本息共计50449.4元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款149800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计45288元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的200元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金149800元，参照借款协议约定，按借款本金149800元，还款分期月数24个月计算，得出月偿还本息数额为7739.67元(149800元/195288元*10089.88元=7739.67元），其中每月应还本金6241.67元（149800元/24期=6241.67元）、利息1498元（7739.67元-6241.67元=1498元），前5期本息共38698.35元（7739.67元×5期），原告认可被告偿还原告前5期借款本息共计50449.4元，被告多还11751.05元（50449.4元-38698.35元=11751.05元）抵顶第6期本息后余4011.38元（11751.05元-7739.67元）再抵顶第7期利息后余2513.38元（4011.38元-1498元），2513.38元再抵顶第7期部分本金后，被告尚欠原告借款本金109836.6元（149800元-6241.67元×6期-2513.38元=109836.6元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金109836.6元并支付自自2015年5月24日起至付清款日止以109836.6为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费10828元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求解除与被告签订的借款协议，因该借款协议约定的还款日期已到，故已无需解除。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兵强于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金109836.6元并支付自2015年5月24日起至付清款日止以109836.6元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，公告费520元，共计4844元。由原告夏靖负担1408元，被告杨兵强负担3436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年九月十九日
代书 记员 王 欢
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0240行审5号
申请执行人：重庆市食品药品监督管理局石柱土家族自治县分局,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道双庆社区楼房湾综合写字楼3楼，统一社会信用代码1500000009135446G。
法定代表人：杨代富，该局局长。
委托代理人：向琪，男,该局法制科科长。
委托代理人：刘昌雨，男,该局法制科工作人员。
被执行人：王有军（曾用名王亚芳），女，1969年5月2日出生，汉族,户籍地福建省福清市，住重庆市石柱土家族自治县，现羁押于重庆市女子监狱一监区。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局石柱土家族自治县分局（以下简称石柱县食药监局）申请执行王有军行政处罚强制执行一案，本院于2017年5月15日立案后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、听证通知书、权利义务告知书等法律文书，依法适用普通程序对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，并于2017年5月27日公开进行了听证。申请执行人的委托代理人向琪、刘昌雨，被执行人王有军到庭参加了听证。本案在审查过程中，申请执行人石柱县食药监局以处罚决定书对违法事实的描述存在瑕疵为由，于2017年6月12日向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回对本案的强制执行。
本院认为，申请执行人石柱县食药监局申请撤回强制执行，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市食品药品监督管理局石柱土家族自治县分局撤回强制执行申请。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周诗力
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5238号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人郑国泉，男，1985年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈惠芳，女，1984年9月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人郑国泉、陈惠芳征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情势变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4380号
罪犯田勇，男，1963年10月31日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2013年1月23日作出(2012)贾刑初字第205号刑事判决，以被告人田勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年2月24日止），并处罚金人民币五万元。被告人田勇不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2013年4月18日作出(2013)徐刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯田勇在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯田勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田勇在服刑期间于2014年10月、2015年6月、2016年4月、2017年2月获得监狱表扬四次。财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田勇减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初13869号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：杜亚洲，男，1983年1月4日出生，汉族，住陕西省武功县。
被告：李青青，女，1985年3月13日出生，汉族，住陕西省武功县。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告杜亚洲、李青青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告杜亚洲、李青青经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年12月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为85500元，贷款期限为36个月，自2015年12月21日起至2018年12月21日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于装修；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告杜亚洲同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LVHRM4859C5089568的思威牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2017年3月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金57557.51元;判令被告支付利息4830.03元，逾期利息1213.43元（截止2017年8月29日止），并支付自2017年8月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和62387.54元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为63600.97元（截止2017年8月29日止）；2.被告杜亚洲、李青青支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.如被告不履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LVHRM4859C5089568的思威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告杜亚洲、李青青未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年12月18日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为85500元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，为固定利率。贷款用于装修。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告杜亚洲同时将其所有的车牌号陕Ａ×××××，车架号为LVHRM4859C5089568的思威牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年12月21日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年3月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年8月29日，被告尚欠原告借款本金余额57557.51元、利息4830.03元、逾期利息1213.43元。
上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息及实现债权所支出费用。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜亚洲已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜亚洲、李青青于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年8月29日的借款本金57557.51元，利息4830.03元，逾期利息1213.43元。并支付自2017年8月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和62387.54元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、被告杜亚洲、李青青于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；
三、如被告杜亚洲、李青青未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告杜亚洲所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LVHRM4859C5089568的思威牌小型普通客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告杜亚洲、李青青继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 何 燕
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0202民初7451号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人孙家睿、苏功坤，均系辽宁睿琛律师事务所律师
被告曲荣先，男，1952年3月17日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市荣成市港湾街道办事处西岚村15区***号。
被告孟德艳，女，1958年4月24日出生，汉族，户籍所在地复州湾镇裴屯村蔡屯514号。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告曲荣先、被告孟德艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙家睿到庭参加了诉讼，被告曲荣先、被告孟德艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2011年11月9日，原告与被告签订《汽车担保贷款合同》，该合同约定，被告向原告借款17.2万元整，借款期限为36个月，借款利率执行固定年利率6.175%，还款方式为按月等额还款，曲荣先所有的牌照为辽B840**沃尔沃轿车作为抵押物，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对未支付的利息计收复利。《借款合同》签订后，原吿于2011年11月10日向被告发放了贷款，但被告未按照约定履行还款义务，2014年11月10日被告开始欠款，截至2016年10月8日，被告尚欠原告借款本金4640.91元、利息1067.67元。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金4640.91元及支付清欠款之日止的利息（利息暂计算至2016年10月8日为利息1067.67元）；判令如二被告不支付金钱义务，原告有权对曲荣先所有的牌照为辽B840**沃尔沃轿车拍卖或者变卖所得全部价款用有优先受偿权。
被告曲荣先、被告孟德艳经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：在贷款期间，被告曲荣先与被告孟德艳系夫妻关系。2011年11月9日，深圳发展银行大连分行与被告曲荣先签订《汽车担保贷款合同》，该合同主要约定，被告曲荣先向原告借款17.2万元整，借款期限为36个月，借款利率执行固定年利率6.175%，还款方式为按月等额还款。被告曲荣先以其所有的牌照为辽B840**沃尔沃轿车作为抵押物，并办理了抵押登记手续。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对未支付的利息计收复利。合同签订后，该行于2011年11月10日向被告曲荣先发放了贷款，但被告曲荣先未按照约定履行还款义务，截至2016年10月8日，二被告尚欠原告借款本金4640.91元、利息1067.67元。构成违约。现原告来院主张权利。另：2012年8月20日，深圳发展银行大连分行变更名称为本案原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《汽车担保贷款合同》、客户授权及承诺书、深圳发展银行个人汽车贷款/靓车卡申请表、车辆抵押登记手续、借款借据、贷款罚息表、户籍信息原件、变更情况查询卡及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，原、被告签订的《汽车担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务，不履行或履行义务有瑕疵，则应各自承担相应的违约责任。在贷款期间，被告曲荣先与被告孟德艳系夫妻关系，应对夫妻存续期间的共同债务承担共同还款责任。截至2016年10月8日，二被告尚欠原告借款本金4640.91元、利息1067.67元，构成违约。现原告要求二被告偿还借款本金4640.91元及截至2016年10月8日的利息1067.67元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告自2016年10月9日起至全款还清之日止，按照合同约定利率计算利息、罚息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押物即被告杨明所有的车牌号为辽B840**车辆享有优先受偿权一节，该抵押已在相关部门办理抵押登记手续，符合相应的抵押程序及合同约定，故对原告该请求，本院予以支持。二被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲荣先、被告孟德艳共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金4640.91元；
二、二被告共同给付原告截至2016年10月8日止的利息1067.67元；
三、二被告自2016年10月9日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《汽车担保贷款合同》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息及复利；
上列一至三项中二被告共同应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告对被告曲荣先所有的车牌号为辽B840**的沃尔沃小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
案件受理费900元（含公告费850元），由被告曲荣先、被告孟德艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐虹艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初11287号
原告：孔凡芹，女，汉族，****年*月*日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告：李孟孟，女，汉族，****年**月15日出生，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告孔凡芹与被告李孟孟饲养动物损害责任纠纷一案过程中，原告于2017年7月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孔凡芹在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔凡芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔凡芹负担（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 崔冰
二〇一七年七月二十一日
书记员 夏萍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4212号之一
申请执行人庄加辉，男，1987年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人厦门金宏博装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道高崎南五路212C栋6层C603单元，组织机构代码：56283777-7。
法定代表人侯金池。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2016）第408号调解协议书，于2016年10月17日向被执行人厦门金宏博装修工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人厦门金宏博装修工程有限公司立即支付给申请执行人庄加辉工资款人民币3万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月30日、2017年3月27日、2017年8月28日先后对被执行人厦门金宏博装修工程有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无银行存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2016年11月15日作出决定将被执行人厦门金宏博装修工程有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2016）第408号调解协议书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱 磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执979号之一
申请执行人黄祖俊，男，1951年9月22日出生，汉族，身份证号码：4329271951********，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人李庆，男，1985年8月17日出生，汉族，身份证号码：4302211985********，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人李春伏，男，1963年4月10日出生，汉族，身份证号码：4302211963********，南省株洲县人，住湖南省株洲县。
本院执行申请执行人黄祖俊与被执行人李庆、李春伏买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一八年三月一日
书记员 段 倩
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执恢299号之一
申请执行人王文政，男，1964年11月9日出生，汉族，住安达市。
被执行人大庆三北环保设备集团有限公司。
法定代表人于永成，经理。
本院依据已生效的（2015）安商初字第579号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能自动履行，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 潞
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3350号
原告：刘贞秀，女，1971年2月7日出生，汉族，居民，仁寿县组。
被告：刘凯，男，1986年11月24日出生，汉族，居民，仁寿县号。
原告刘贞秀诉被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年九月二十一日立案。原告于二○一六年十一月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贞秀撤诉。
案件受理费50元，由原告刘贞秀负担。
审判员 颜利
二〇一六年十一月一日
书记员 黄丹
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1293号
原告：王道富，男，1969年3月6日出生于四川省洪雅县，汉族，农民，住洪雅县。
委托诉讼代理人：廖加冬，四川精伦律师事务所律师。特别授权。
被告：王成，男，1967年6月4日出生于四川省洪雅县，汉族，住洪雅县。
委托诉讼代理人：王某某，女，1972年10月8日出生于四川省洪雅县，特别授权。
被告：中国大地保险股份有限公司眉山中心支公司。地址：四川省眉山市东坡区眉州大道西一段**号华陆大厦*楼**号。
负责人：查从军，总经理。
委托诉讼代理人：董伟，该公司工作人员。
原告王道富诉被告王成、中国大地保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称“大地公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道富及其委托诉讼代理人廖加冬、被告大地公司委托诉讼代理人董伟、被告王成的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告王成、被告大地公司负责人查从军缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月25日，原告王道富驾驶的二轮摩托车与被告王成驾驶的轿车在洪雅县××××路相撞，原告受伤致十级伤残，交警部门认定王道富和王成负同等责任。王成驾驶的轿车在被告大地公司投保了交强险及第三者商业责任险。请求：1.依法判令被告大地公司在原告投保的交强险责任限额范围内赔偿原告各种损失118609.17元（包括医疗费9529.17元，住院伙食补助费2000元，营养费2000元，护理费7810元，误工费33800元，交通费500元，残疾赔偿金56670元，精神抚慰金5000元，鉴定费1300元）；不足部分由被告大地公司在第三者商业责任险责任限额范围内赔偿；仍有不足的由被告王成予以赔偿；2.原告的精神抚慰金由大地公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。
被告王成辩称：对原告诉称的事实没有异议，但我们已垫付1000元医疗费，本案应当一并处理。
被告大地公司辩称：对原告诉称的事实没有异议。医药费应当按照规定扣除15%的自费药，而且大地公司已经为原告垫付了医疗费10000元，应当一并结算；营养费原告没有根据，不应当赔偿；住院伙食补助费2000元计算标准过高，应当为1200元；护理费7810元计算标准过高，应当为3200元；误工费33800计算标准错误，应当为10400元；交通费500元没有票据，大地公司认可300元；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；精神抚慰金5000元过高，应当以3000元为宜；鉴定费1300元不应当由大地公司承担。
本院经审理认定如下事实：2016年11月25日下午，原告王道富驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车搭载文加君沿洪雅县××××路由西往东行驶。17时58分车行驶至与依江雅苑东侧道路交叉路口时，在超越前方同向左转弯由被告王成驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车过程中，两车相撞，造成王道富、文加君受伤、两车受损的道路交通事故。洪雅县公安局交通警察大队2016年12月5日作出洪公交认字[2016]第-2137号道路交通事故认定书，认定:王成承担此次事故同等责任；王道富承担此次事故同等责任；文加君在此事故中无责任。事故发生后，原告2016年11月25日在洪雅县人民医院住院治疗40天，花费医疗费8685.17元，出院医嘱及建议：1、逐步右膝……；2、出院后1.2.3.6.9.12个月复查X片；3、休息3月……等。出院后，原告遵医嘱复查，已花去和预计尚需医疗费双方协议确定为844元。2017年4月10日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：王道富肢体损伤致一肢丧失功能10%以上评定为十级伤残。
另查明，被告王成为川Ｚ×××××小轿车在被告大地公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告事故发生后，被告王成为原告支付了原告医药费1000元，被告大地公司为原告垫付了医疗费10000元，原告支付了鉴定费用1300元。二被告垫付的医疗费余款被原告从医院退出并持有。
上述事实有本院庭审质证予以采信的证据证实，包括居民身份证复印件、户口簿复印件、事故认定书复印件、出院病情证明书、住院费用结算票据、司法鉴定意见书、鉴定费用发票、复查费用票据等，原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：对原告王道富与被告王成承担事故同等责任的认定，当事人均无异议，本院予以确认。大地公司因为王成的投保应当依法履行赔付保险金的义务。
原告系农村居民，其主张应按城镇居民标准计算残疾赔偿金等费用，但所提供的证据不足以证明其主要收入来源地为城镇，故应当按农村居民标准计算残疾赔偿金等赔偿费用。
对原告王道富的损失核定如下：
1、医疗费：原告住院期间医疗费用为9529.17元，自费药按15%扣除为1429.38元，余额为8099.79元。本案确认自费药部分由原告与被告王成各自承担50%即714.69元。
2、住院伙食补助费：30元/天×40天=1200元。
以上二项共计9299.79元，未超过交强险医疗费用责任限额，应当由被告大地公司赔付。
3、残疾赔偿金：按农村标准计算为11203元/年×20年×10%=22406元。
4、护理费：护理费按每天100元计算，为100元/天×40天=4000元。
5、误工费：医嘱证明休息三个月，原告误工时间为住院40天+90天=130天，误工费为100元/天×130天=13000元。
6、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌情认定300元。
7、精神抚慰金：本院根据原告受伤害程度确定为3000元。
8、伤残鉴定费用1300元，该笔费用系必要支出，应当计入死亡伤残赔偿限额项下由大地公司赔付。
以上第3-8项共计44006元，未超出交强险死亡伤残责任限额，应当由被告大地公司赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司赔付给原告王道富各项损失53305.79元，扣除已垫付的10000元，尚应赔付43305.79元。
二、由被告王成赔偿原告王道富医疗费714.69元，在王成垫付的1000元中扣除，应由原告返还给王成285.31元。
前一、二项品迭，由被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起二十日内直接赔付给原告王道富43020.48元，被告王成285.31元。
三、驳回原告王道富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取990元，由王道富负担630元，王成负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 罗会军
二〇一七年九月十一日
书记员 辜智勇
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2154号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：华莎莎，女，1985年6月21日出生，汉族，住石家庄市。
原告夏靖与被告华莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告华莎莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款13755.11元；2、被告支付原告自2014年5月16日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年8月30日为4328.27元；3、被告向原告支付律师费1085元；4、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年8月13日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款24759.2元，还款分期月数18个月，月偿还数额为1623.1元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年8月13日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计4759.2元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年8月16日原告向被告银行账户转款19900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费2427.19元、审核费380.74元、服务费1951.27元，共计4759.2元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、、2013年8月12日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前8期借款本息共计12984.8元。
上述事实，由原、被告陈述及其原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款19900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计4759.2元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，对此本院不予采信。关于原告主张的100元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金19900元，参照借款协议约定，按借款本金19900元，还款分期月数18个月计算，得出月偿还本息数额为1304.55元(19900元/24759.2元*1623.1元=1304.55元），其中每月应还本金1105.56元（19900元/18期=1105.56元）、利息198.99元（1304.55元-1105.56元=198.99元），前8期本息共10436.4元（1304.55元×8期），原告认可被告偿还原告前8期借款本息共计12984.8元，被告多还2548.4元（12984.8元-10436.4元=2548.4元）抵顶第9期本金利息后余1243.85元(2548.4元-1304.55元),1243.85元抵顶第10期利息后余1044.86元（1243.85元-198.99元）再抵顶第10期部分本金，被告尚欠原告借款本金8905.1元（19900元-1105.56元×9期-1044.86元=8905.1元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金8905.1元并支付自2014年6月16日起至付清款日止以8905.1元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费1085元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华莎莎于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金8905.1元并支付自2014年6月16日起至付清款日止以8905.1元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费520元，共计800元。由原告夏靖负担193元，被告华莎莎负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王 欢
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0502刑初709号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡开淳，男，1981年11月20日生，汉族，出生地安徽省望江县，初中文化程度，农村居民，住址安徽省望江县。因本案于2017年4月6日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月5日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人宁民华，男，1980年12月25日生，汉族，出生地安徽省望江县，小学文化程度，农村居民，住址安徽省望江县。因本案于2017年4月6日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月5日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]767号起诉书指控被告人胡开淳犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人胡开淳、宁民华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日晚上，被告人胡开淳、宁民华结伙窜至湖州市吴兴区织里镇永康路137号门前，顺手牵羊，窃得被害人潘某欧利通牌电动自行车一辆，价值人民币2070元。窃后，所窃电动自行车被销赃，赃款被两被告人挥霍。
2017年4月3日傍晚，被告人胡开淳、宁民华结伙窜至湖州市吴兴区织里镇织里中路1-3号门前，顺手牵羊，窃得被害人谢某自由客牌电动自行车一辆，价值人民币1994元。案发后，赃车被追缴并发还被害人。
综上，被告人胡开淳、宁民华盗窃作案2起，所窃财物合计价值人民币4064元。案发后，两被告人赔偿被害人潘某损失2070元，赔偿被害人谢某损失45元。
上述事实，被告人胡开淳、宁民华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、谢某的陈述，证人宁某的证言，书证被告人户籍证明，指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、刑事照相、发还物品清单、电动车收款收据、合格证、收条、公安机关出具的抓获经过，湖价认字[2017]179号价格认定结论书，现场勘查笔录，视频监控资料及截图，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡开淳、宁民华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人胡开淳、宁民华归案后均能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。两被告人能积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人胡开淳、宁民华的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡开淳犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
二、被告人宁民华犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年八月十八日
书记员 李文秋
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初595号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人刘玉平，男，1982年9月1日出生于湖南省娄底市，，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年7月17日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2017）625号起诉书指控被告人刘玉平犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人刘玉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年5月24日至2017年6月14日，被告人刘玉平伙同李某、邓某1、邓和平（均另案处理）有分有合在宁乡市沩山乡、灰汤镇等地盗窃他人摩托车，共盗窃五辆摩托车及部分摩托车内现金2600元，总价值14760元，具体分数如下：
1、2017年5月24日凌晨2时多，被告人刘玉平伙同李某、邓某1来到宁乡市沩山乡喜伢子旅馆门口，将被害人肖某的女士黑色本田125摩托车盗走，在摩托车坐垫下储物箱内又盗得现金2600多元。得手后三人又来到沩山乡客运站，将被害人胡某的黑色宗申牌女式摩托车盗走。后经鉴定，黑色宗申牌摩托车价值960元，本田摩托车因型号不详未鉴定价值。
2、2017年6月9日凌晨2时许，被告人刘玉平伙同邓和平、李某来到宁乡市灰汤镇灰汤卫生院对面的菜市场内，将被害人张某的男式红色豪爵摩托车盗走，得手后又来到灰汤镇玄奇网吧门口，将被害人喻某1的女式红色豪爵摩托车盗走，后经鉴定，被盗男式红色豪爵摩托车价值2100元，女式红色豪爵摩托车价值4900元。
3、2017年6月14日2时许，被告人刘玉平伙同李世杰、邓和平驾驶红色本田五羊男式摩托车来到宁乡市巷子口镇巷市村狮子桥组车站肉食店门口，将被害人孙某的男式红色豪爵摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值4200元。
同日，被告人刘玉平在被抓获，现场扣押了本田五羊男式摩托车（车架号：LWBPCJP2B1010310,发动机号:11G03767）、红色豪爵男式摩托车（车架号：LC6PCJ5X8G0009889,发动机号：KQ025378）各一辆，2017年6月19日，红色豪爵男式摩托车（车架号：LC6PCJ5X8G0009889,发动机号：KQ025378）发还给了被害人孙某。
上述事实，被告人刘玉平在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有被害人孙某、张某、喻某1、肖某、胡某的陈述，证人喻某2的证言，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，指认笔录，扣押笔录，价格鉴定结论书，户籍证明，刘玉平于2017年6月14日被抓获的到案经过，刑事判决书，被告人刘玉平的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘玉平伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人刘玉平的指控成立，本院予以支持。被告人刘玉平在共同犯罪中起主要作用，系主犯。且系流窜作案，依法可酌情从重处罚。被告人刘玉平到案后如实供述了其罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘玉平自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被害人孙某被盗的摩托车已返还，亦可对被告人刘玉平酌情从轻处罚。被害人的合法财产应责令被告人退赔。宁乡市人民检察院提出对被告人刘玉平判处一年四个月以下有期徒刑，并处罚金，且不适用缓刑的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年6月13日止。）
二、责令被告人刘玉平退赔被害人肖素兰经济损失人民币2600元，退赔被害人胡玉婷经济损失人民币960元；退赔被害人张新春经济损失人民币2100元，退赔被害人喻美娇经济损失人民币4900元（此款限本判决生效后一个月内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成秋英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2564号之一
被执行人：张明，男，1986年8月18日出生，住：广东省揭阳市普宁市，。因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。
关于被执行人张明罚金刑执行一案，本院(2015)深中法刑二初字第264号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金人民币四十万元的义务，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院委托被执行人服刑地茂名监狱及其户籍所在地普宁市人民法院对其财产进行查证，亦无有效财产线索反馈。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓 婕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执4902号
申请执行人：江阴市宝沙钢铁加工有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道澄杨路268号。
法定代表人：陈世烀，该公司总经理。
委托代理人：蒋科，江苏普悦律师事务所律师。
被执行人：江苏一机机械科技有限公司，住所地江苏省海安县李堡镇工业集中区。
法定代表人：左军，该公司执行董事。
被执行人：左军，男，1980年10月20日生，汉族，住江苏省海安县。
申请执行人江阴市宝沙钢铁加工有限公司与被执行人江苏一机机械科技有限公司、左军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2016）苏0281民初16173号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被告江苏一机机械科技有限公司应给付江阴市宝沙钢铁加工有限公司货款344599元及利息，左军对江苏一机机械科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费7066元，财产保全费3020元，公告费690元，合计10776元，由江苏一机机械科技有限公司、左军共同负担。因江苏一机机械科技有限公司、左军未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市宝沙钢铁加工有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。
本案执行过程中，已向江苏一机机械科技有限公司、左军发出执行通知和限制消费令、责令江苏一机机械科技有限公司、左军报告财产，并将江苏一机机械科技有限公司、左军纳入失信被执行人名单。对江苏一机机械科技有限公司、左军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。江苏一机机械科技有限公司名下有存款81981.3元，本院已扣划并发还江阴市宝沙钢铁加工有限公司，江苏一机机械科技有限公司名下位于李堡镇李社村九组56号房地产已抵押给招商银行股份有限公司海安支行并由多家法院查封。此外未发现江苏一机机械科技有限公司、左军名下有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市宝沙钢铁加工有限公司，并要求其向本院提供江苏一机机械科技有限公司、左军其他可供执行的财产。江阴市宝沙钢铁加工有限公司对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供江苏一机机械科技有限公司、左军可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江阴市宝沙钢铁加工有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江苏一机机械科技有限公司、左军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现江苏一机机械科技有限公司、左军有其他可供本案执行的财产。江阴市宝沙钢铁加工有限公司同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十一月三日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3796号之二
申请执行人申国明，男，1959年10月11日生，汉族，住江阴市。
被执行人卜燕萍，女，1972年8月12日生，汉族，住江阴市。
申请执行人申国明与被行人卜燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0281民初2585号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人卜燕萍应归还申请执行人申国明借款、利息642000元及律师费15000元，负担案件受理费10027元，因被执行人卜燕萍未按时履行义务，根据申请执行人申国明的请求，本院于2016年5月3日立案执行。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年8月30日达成执行和解协议：双方确认本案执行款667027元及利息，由卜燕萍于2017年1月24日己付132600元，于2017年8月30日付100000元(其中60000元为陈生梅交付)，于2017年9月份以汽车拍卖得款给付，于2017年10月30日、11月30日前每月支付50000元，于2017年12月30日前付200000元，余款于2018年1月30日前全部付清。协议达成后，申请执行人申国明向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根椐当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 陈红英
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年八月三十日
书 记 员 金才兴
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行审28号
申请执行人沂南县食品药品监督管理局。住所地：沂南县人民路**号。
法定代表人曹际新，局长。
委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。
被执行人赵雷，男，汉族，1985年11月8日出生，住沂南县，系沂南县城正阳路南村社区沿街赶海海鲜酒楼经营者。
申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵雷行政处罚一案于2017年5月5日作出的（沂）食药监食罚[2016]42号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2016年10月10日临沂市食品药品监督管理局执法人员对赵雷经营的沂南县城正阳路南村社区沿街赶海海鲜酒楼厨房内抽检的熟牛肉（未标示生产单位、生产日期）经临沂出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，检验结论为不合格。赵雷（沂南县赶海海鲜经营者）于2016年10月9日，经营用非食品原料（克伦特罗）生产的食品（熟牛肉）。购进了生牛肉3Kg，于2016年10月9日加工成熟牛肉销售，共2Kg，抽检0.75Kg,剩余1.25Kg已销售完毕。销售价格是112.00元/Kg,货值金额共计224.00元，违法所得224.00元，涉嫌经营用非食品原料（克伦特罗）生产食品（熟牛肉）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，根据该法第一百二十三条第一款第（一）项的规定，于2017年5月5日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2016]42号行政处罚决定：“1、没收违法所得224.00元；2、处罚款100000.00元整。以上罚没款合计100224.00元（人民币大写：壹拾万零贰佰贰拾肆元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年11月6日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2016]42号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人赵雷罚没款共计100224.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 尹昌荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 靳 鑫
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3627号之一
原告：游小平，女，1979年11月2日出生，汉族，住四川省开江县。
委托代理人：李江，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：赵吉祥，男，1982年7月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原告游小平诉被告赵吉祥买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日在问话期间认为需要另行组织证据，准备其后再另行起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告游小平撤回起诉。
本案受理费2617元（已减半收取），由原告游小平负担。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 唐伟珍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 雷启鸿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保282号
申请人：余国郎。
被申请人：曾广华。
被申请人：李燕。
被申请人：王业坤。
申请人余国郎与被申请人曾广华、李燕、王业坤民间借贷纠纷一案，申请人余国郎于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾广华、李燕、王业坤银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产。申请人余国郎
自愿以其名下的所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋产权提供担保。
本院认为，申请人余国郎的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾广华、李燕、王业坤银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封申请人余国郎名下的所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋产权。
案件申请费2020元，由申请人余国郎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 于 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9577号之一
原告：励聪芬，女，1968年12月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告：俞丽芬，女，1957年6月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波幸福光伏科技有限公司，住所地：慈溪市胜山镇胜西村。统一社会信用代码：91330282551127876C。
法定代表人：胡金明，该公司执行董事。
被告：胡金明，男，1967年3月31日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告励聪芬、俞丽芬诉被告宁波幸福光伏科技有限公司、胡金明房屋租赁合同纠纷一案中，原告励聪芬、俞丽芬于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告励聪芬、俞丽芬撤回起诉。
案件受理费29056元，减半收取计14528元，由原告励聪芬、俞丽芬负担，交纳本院。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 高巧艺
人民陪审员 胡卫东
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 宋浏浏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监二抗字第00016���
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：武汉兴达宏业建设集团有限公司（原武汉亨发建设集团有限公司）。住所地：湖北省武汉市新洲区旧街。
法定代表人：黄佑学，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：方春喜。
申诉人武汉兴达宏业建设集团有限公司与被申诉人方春喜建设工程施工合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2011年10月18日作出（2010）武民终字第127号民事判决。武汉兴达宏业建设集团有限公司不服，向本院申请再审。2012年5月28日，本院以（2012）鄂民申字第392号民事裁定，指令湖北省武汉市中级人民法院再审。2012年12月4日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2012）鄂武汉中民再终字第00108号民事判决，已经发生法律效力。武汉兴达宏业建设集团有限公司仍不服，向检察���关提出申诉。2013年12月30日，湖北省人民检察院作出鄂检民抗（2013）98号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙立君
代理审判员 宋 攀
代理审判员 邬文俊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴雨珠
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0928民初79号
原告：乌兰察布市住房公积金管理中心。
法定代表人侯月英，主任。
委托诉讼代理人武振宇，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告赵永明，男，汉族，（身份号码：），高中文化，干部。
被告郝建军，男，汉族，（身份号码：×××），高中文化，干部。
本院在审理原告乌兰察布市住房公积金管理中心诉被告赵永明、郝建军借款合同纠纷一案中，��告以其与被告已达成和解协议为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌兰察布市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费530元，由原告乌兰察布市住房公积金管理中心负担。
审判员 史秀永
二〇一七年四月七日
书记员 包志娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终6022号
上诉人（原审被告）：于庆恩，男，1974年2月19日出生，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：昆山市大金盾保安服务有限公司，住所地江苏省昆山市宝益路3号。
法定代表人：戈靓，总经理。
委托诉讼代理人：凌锋，公司员工。
委托诉讼代理人：孙杏弟，公司员工。
上诉人于庆恩因与被上诉人昆山市大金盾保安服务有限公司（以下简称大金盾公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
于庆恩上诉请求：撤销原判，依法改判为大金盾公司向其支付因未购买社会保险、未支付足额加班费而解除劳动合同经济补偿金13147.44元、加班费2139.21元；诉讼费由大金盾公司承担。事实和理由：于庆恩未为其购买深灰保险，其在工作期间经常被要求加班，且不足额支付加班费，严重损害了其利益。经仲裁委核算，有2139.21元未足额支付。
英塔安保公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
大金盾公司向一审法院起诉请求：请求不支付于庆恩加班加点工资差额、经济补偿金。
一审法院认定事实：于庆恩于2014年3月9日进入大金盾公司处从事保安工作，双方签订了劳动合同，期限至2017年3月10日止，于庆恩工资构成为基本工资、加班费，加班加点工资计发基数为昆山市最低工资标准。2014年3月10日于庆恩出具便条，本人不缴社保。大金盾公司没有为于庆恩缴纳社会保险。于庆恩工资结算周期为26日至次月25日，工资结构为基本工资、加班加点工资。2016年12月6日于庆恩书面向大金盾公司提出解除劳动合同，理由为大金盾公司未为于庆恩缴纳社会保险，且经常要求于庆恩加班，加班费未支付。于庆恩解除劳动合同前平均工资为4382.48元。嗣后，于庆恩向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大金盾公司支付解除劳动合同的经济补偿金13500元、2014年7月26日至2016年11月25日期间的加班加点工资30668.14元。该委作出裁决：一、大金盾公司支付于庆恩2015年2月至2016年11月期间零星工时加班费差额2139.21元；二、大金盾公司支付于庆恩解除劳动合同的经济补偿金13147.44元。仲裁裁决为非终局裁决，大金盾公司不服仲裁裁决，向一审提起诉讼。
以上事实由劳动合同、工资明细、考勤汇总表、银行对账单、仲裁裁决书及当事人在一审中的陈述等证据证实。
一审法院认为：于庆恩进入大金盾公司处工作，依法建立了劳动关系。大金盾公司认为已足额支付于庆恩包括零星工时的加班加点工资，并提供了考勤汇总表及零星工时汇总表、于庆恩工资明细，于庆恩对考勤汇总表及零星工时汇总表认为以于庆恩提供的证据为准，认可工资明细中的实发工资；于庆恩提供了上班签到表、值班表、考勤汇总表，大金盾公司认为以其提供的考勤汇总表为准。根据劳动合同约定的工资结构，一审对大金盾公司提供的工资明细予以认定。大金盾公司提供的考勤汇总表及零星工时汇总表，与于庆恩提供的上述证据基本吻合，一审对大金盾公司、于庆恩提供的考勤证据均予以认定。根据本案的实际情况，一审依法对于庆恩的加班加点时间（包括零星工时）及加班加点工资全面进行审理。
根据于庆恩的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定于庆恩的上班时间与实际工作时间存在差异，一审对于庆恩的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定于庆恩平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时，大金盾公司已支付的加班加点工资应当扣除。于庆恩加班加点工资计算基数按当时的最低工资标准计算（1530元、1680元、1820元）。根据上述认定，经一审计算，2014年7月26日至2016年11月25日大金盾公司已足额支付于庆恩加班加点工资，即不存在加班加点工资差额，故大金盾公司诉讼请求理由成立，一审予以支持。
于庆恩进入大金盾公司处工作时，向大金盾公司出具了便条，于庆恩要求大金盾公司不为其缴社会保险，而在劳动合同期间，于庆恩又以大金盾公司未其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，并要求大金盾公司支付解除劳动合同经济补偿金，有违诚信原则，一审不予支持。于庆恩提出解除劳动合同另一理由为大金盾公司经常要求于庆恩加班，但大金盾公司加班工资未支付，而事实上大金盾公司每月都支付于庆恩加班加点工资，于庆恩是明知的，且根据上述认定，大金盾公司也已足额支付于庆恩加班加点工资，故于庆恩要求大金盾公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由不成立，大金盾公司诉讼请求理由成立，一审予以支持。一审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、昆山市大金盾保安服务有限公司不支付于庆恩2015年2月至2016年11月期间零星工时加班费差额2139.21元。二、昆山市大金盾保安服务有限公司不支付于庆恩解除劳动合同经济补偿金13147.44元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由庆恩负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在本案一审中就仲裁查明的事实部分，于庆恩表示无异议，大金盾公司表示认可仲裁委对零星工时的汇总，但认为应当以总量计算，对仲裁查明的其他事实部分无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认，作为确定于庆恩加班加点时长、工资发放及结算情况的依据。
本案仲裁查明，在2015年2月至2016年11月期间，考勤记录记载于庆恩平时加班1386小时，休息日加班1440小时，法定节假日加班100小时；在考勤记录体现的正常出勤之外，大金盾公司在该期间内安排于庆恩加班，零星工时共计1276小时。在2015年2月至2016年11月期间，大金盾公司共计支付于庆恩加班费76948.46元。
依照双方劳动合同约定的加班工资计发基数，对上述期间考勤记录体现的加班加点时数按照法定的加班加点工资计算方法，对考勤记录未体现的零星工时按平时加班工资的计算方法，进行核算。经计算，在上述期间考勤记录体现的加班加点时数的加班工资为52865.07元，考勤记录未体现的零星工时加班工资为19156.58元，合计72021.65元。故，大金盾公司已足额支付于庆恩加班加点工资，不存在加班加点工资差额。于庆恩以大金盾公司未支付加班费为由提出解除劳动合同并要求支付解除劳动合同补偿金，并无事实依据，本院不予支持。
关于大金盾公司未为于庆恩加纳社保问题。因于庆恩在入职时向大金盾公司出具便条，要求不交社保，其又以大金盾公司未为其缴纳社保为由提出解除劳动合同并要求支付解除劳动合同补偿金，一审以有违诚信原则为由不予支持，并无不当。
综上所述，于庆恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由于庆恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年九月十九日
书记员 郭婷婷
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2929号之一
申请执行人：甘丽云，女，1969年1月11日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：徐祥妹，女，1967年8月26日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：黄志军，男，1967年10月16日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人甘丽云与被执行人徐祥妹、黄志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7524号民事裁定已于2017年4月18日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月7日立案执行，并于同年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款822410元及利息，并负担申请执行费10624.1元、案件受理费6341.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，经查被执行人在本院尚有多个案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；查有徐祥妹、黄志军共有的坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际6幢1单元501室的房地产及坐落于玉环市坎门街道西街居环海路1号的房地产，因设有抵押权，申请执行人申请暂缓处置；查有被执行人黄志军独资经营的玉环中开水产品有限公司，已停产歇业，暂无财产可供执行。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人于2017年7月18日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2929号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 叶珍妮
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0825执176号
申请人张锦泉，男，1947年7月7日生，汉族，住浙江省龙游县溪口镇枫林村枫林西路**号。
被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司，住所地：龙游县东华街道城南开发区龙飞路16号第二幢厂房。（组织机构代码：09176989-9）
法定代表人：叶礼军。
申请人张锦泉与被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）衢龙民初字第374号民事调解书，已经发生法律效力。张锦泉于2016年1月26日向本院申请强制执行。要求被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司支付欠款15500元。本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位欠款15500元。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，被执行人房产已被查封暂不宜执行，亦无其他动产及不动产可供执行，被执行人下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0825执176号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一六年七月二日
书 记 员 毛 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第1179号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：王黎红。
委托代理人（特别授权代理）：罗水根、王牡丹。
被告：赵萍燕。
被告：绍兴罗曼针纺有限公司。
法定代表人：张莲红。
被告：张莲红。
被告：屠其君。
四被告委托代理人：俞惠南。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为与被告赵萍燕、绍兴罗曼针纺有限公司、张莲红、屠其君金融借款合同纠纷一案，于2015年2月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王牡丹到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，原告与被告赵萍燕签订编号为107182013004116号借款合同一份，约定原告向被告赵萍燕提供借款人民币200万元，借款期限为2013年12月16日至2014年12月16日，贷款年利率为7.2%，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告绍兴罗曼针纺有限公司、张莲红签订编号为107182013004116号担保合同一份，约定两被告为主债务人赵萍燕与原告签订的编号为107182013004116号借款合同项下全部债权提供连带保证担保；此外，被告屠其君向原告出具了共同还款承诺书，承诺对被告赵萍燕的上述债务承担连带清偿责任。上述协议签订后，原告依约于2013年12月16日受托支付此笔款项，然借款到期后，被告赵萍燕未能还本付息，其余保证人亦未能承担保证责任，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赵萍燕立即向原告归还借款本金人民币200万元及暂计算至2015年2月3日的利息，逾期罚息39660元（此后逾期罚息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；二、被告赵萍燕承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费2万元；三、被告绍兴罗曼针纺有限公司、张莲红、屠其君对上述款项向原告承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由四被告承担。
四被告未到庭应诉，但在本院组织的庭审结束后向本院提交代理意见一份，载明“对被告赵萍燕向原告借款200万元及其余被告承担连带责任无异议；对原告主张的利息、罚息、复利和律师代理费由法院结合原告提交的证据依法核实；被告现因经营困难，暂时无法偿还贷款，请求给予一定时间的宽限”。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、借款合同、借款凭证各1份，拟证明被告赵萍燕与原告签订借款合同，由原告向其提供借款的事实。
证据2、担保合同1份，拟证明被告绍兴罗曼针纺有限公司、张莲红为上述借款提供连带责任担保的事实。
证据3、结婚证复印件、共同参与还款人承诺书各1份，拟证明被告赵萍燕与被告屠其君系夫妻关系及被告屠其君同意承担连带还款责任的事实。
证据4、个人逾期贷款担保责任通知书、EMS快递凭证各1份，拟证明贷款已逾期，原告已将文书快递寄给各被告的事实。
证据5、委托合同、发票各1份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费2万元的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-5，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。四被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2万元。
本院认为，原告与被告赵萍燕之间的金融借款合同关系、与其余被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。被告赵萍燕向原告借款后，未按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告赵萍燕归还借款并支付利息，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的律师费有合同依据，本院予以支持。被告绍兴罗曼针纺有限公司、张莲红与原告签订了担保合同，被告屠其君向原告出具的共同参与还款人承诺书，该三被告提供保证的意思表示明确，应对被告赵萍燕的上述债务承担连带清偿责任。但被告屠其君向原告出具的共同参与还款人承诺书仅载明其对借款合同的本息承担连带责任，故对于原告为实现债权支出的律师代理费，因无合同依据，被告屠其君无需承担清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵萍燕归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金200万元，并支付利息（自2014年11月22日至2015年2月3日的利息为39660元，自2015年2月4日至借款付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告赵萍燕支付给原告为实现债权而支出的律师代理费2万元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告绍兴罗曼针纺有限公司、张莲红对被告赵萍燕的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告屠其君对被告赵萍燕的上述第一项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11638.5元、财产保全费5000元、合计16638.5元，由四被告共同负担（被告屠其君对其中的16500元承担共同清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23277元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘 娜
二〇一五年四月十四日
书记员 蒋文艳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0404民初1028号
原告：珠海旺达机电工程有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇区。
法定代表人：潘恩成。
委托诉讼代理人曾珊，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄晓惠，广东凯邦律师事务所律师。
被告广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地：广东省吴川市。
法定代表人杨康耀。
本院在审理原告珠海旺达机电工程有限公司诉被告广东吴川建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告向本院提出管辖权异议申请,认为双方签订的《标准施工合同》（补充合同）第86.6条款明确约定双方同意向工程所在地仲裁机构申请仲裁，可见，双方对纠纷的解决机关已经达成仲裁条款，原告应当向珠海市仲裁委员会提起仲裁，原告向本案提起诉讼，违反了双方的约定，因此，被告申请本院驳回原告的起诉。
本院认为，原告依据双方于2012年11月18日签订的《广东省建设工程标准施工合同（补充合同）》提起本案诉讼，而《广东省建设工程标准施工合同（补充合同）》第三部分专用条款第86.6条约定“双方同意选择下列一种方式解决争议：向工程所在地（仲裁机构）申请仲裁”，可见，原、被告双方已经达成了书面仲裁协议。因涉案工程所在地为珠海市，而珠海市只有一家仲裁机构即珠海市仲裁委员会，因此，双方选择的仲裁机构也是明确的，故该仲裁协议合法有效。因此，原告就本案争议应当向珠海市仲裁委员会申请仲裁，原告向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告珠海旺达机电工程有限公司的起诉。
本案受理费31,740元，退回给原告珠海旺达机电工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 朱 全
二〇一七年六月十三日
书记员 黄秋燕
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
2017青28**执13号
申请执行人刘芳，女，汉族，1982年3月13日出生，宁夏回族自治区人，青海石油管理局四方服务公司员工，现住甘肃省敦煌市七里镇新一区33号楼5单元301室。
被执行人王宏，男，汉族，1970年11月3日出生，四川省隆昌县人，青海油田井下作业公司特车队职工，住甘肃省敦煌市七里镇新一区3号楼2单元502室。
申请执行人刘芳与被申请执行人王宏离婚纠纷一案，于2016年9月14日作出的（2016）青2893民初149号民事调解书，已发生法律效力。因王宏未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘芳于2017年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人支付1万元，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，我院发现被执行人王宏在银行有存款，我院依法强制扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2016）青2893民初149号民事调解书确定由被执行人王宏承担的金钱给付义务已强制执行完毕，于2017年2月13日结案。
审判员 杨宏伟
二〇一七年二月十三日
书记员 马晓龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6166号
罪犯柏飞能，男,汉族，1992年10月9日出生于云南省师宗县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年二月九日作出(2012)师少刑初字第2号刑事判决，以被告人柏飞能犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元（刑期自2011年12月10日起至2021年12月9日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年3月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯柏飞能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯柏飞能现刑罚执行已达4年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年7月9日止。罪犯柏飞能在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏飞能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏飞能减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月10日起至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢131号
申请执行人杨菊香，被���行人蒋冬健、邢丹：
关于申请执行人杨菊香与被执行人蒋冬健、邢丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币32909元，经本院立案受理并执行，现申请执行人以被执行人自行履行，双方和解为由申请结案。至此，杨菊香向本院申请执行的(2017)苏0684民初1768号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初8606号之一
原告：墨雅芳，女，1980年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆海外国际旅行社有限责任公司乌鲁木齐宝山路分社，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路793号新建大酒店大厅左侧。
法定代表人：王森林，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵欣瑜，新疆齐乐万律师事务所律师
被告：周建兵，男，1978年6月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告墨雅芳与被告新疆海外国际旅行社有限责任公司乌鲁木齐宝山路分社、周建兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告墨雅芳于2017年11月27日向本院提出撤回30000元的诉讼请求。原告墨雅芳于2017年11月27日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告墨雅芳提出的撤诉申请是在法律允许的围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告墨雅芳撤诉。
案件受理费400元（原告已预交），扣减原告变更后的诉讼请求，本案应收受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，余款375元本院予以退还原告墨雅芳。
审 判 员 吴卫东
人民陪审员 宋宗俊
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张凯俐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4524号
罪犯王建，男，1986年8月1日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2010年8月6日作出（2010）铜法刑初字第246号刑事判决，以被告人王建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。被告人钟军不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2010）渝一中法刑终字第259号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01199号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02107号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）渝五中法刑执字第04434号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年1月26日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王建能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯王建，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张霁东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢301号之四
申请执行人：中国银行股份有限公司阳谷支行。
负责人：薛瑞强，行长。
被执行人：阳谷李氏木业有限公司。
法定代表人：李庆杰，厂长。
被执行人：张晓明，女，1984年10月2日出生，汉族，居民，住聊城市。
被执行人：李道祥，男，1937年5月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院在执行中国银行股份有限公司阳谷支行与阳谷李氏木业有限公司、李庆杰、张晓明、李道祥金融借款纠纷一案中，依法对被执行人李庆杰所有的位于聊城市伟业中华苑-
北苑8幢1单元1××号房产一套（房产证号-××号），由田立江（身份证号码）以905349元人民币的最高价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李庆杰名下位于聊城市伟业中华苑-北苑8幢1单元1××号房产（房权证号-××号）的所有权及相应的其他权利归买受人田立江所有。
二、买受人田立江（身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一八年三月十九日
书记员 张燕红
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执106号之一
被执行人：毛明洲，男，1982年10月25日出生，汉族，住富川瑶族自治县。
本院在执行被执行人毛明洲犯容留他人吸毒罪并处罚金一案中，本院于2016年11月10日作出的（2016）桂1123刑初173号《刑事判决书》已经生效，被执行人毛明洲未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币2000元的义务，经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年七月十八日
书记员 柳真翔
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0422行审21号
申请执行人:叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人吴金玉，男，1963年4月15日出生，满族，农民，叶县。
申请执行人叶县国土资源局于2017年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月19日作出的叶国土资罚(2016)第153号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第153号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第153号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第153号土地行政处罚决定准予强制执行；
二、对行政处罚决定书的第一项由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年二月二十七日
书记员 张小朋
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1214号
申请执行人王有超。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王有超与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0524执126号
申请人王龙武，男，汉族，饶河县饶河镇居民。
被执行人孙玉珍，男，汉族，饶河县饶河镇居民。
申请人王龙武与被执行人孙玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）黑0524民初34号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王龙武于2016年4月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人孙玉珍暂无财产可供执行,申请人王龙武提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初34号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴巍葳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7818号
原告：景红燕，女，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：朱志鹏（原告景红燕之夫），男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市花溪街道。
被告:重庆凤梧商贸有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱街道。
法定代表人：胡忠林。
原告景红燕与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告景红燕于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景红燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景红燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告景红燕负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年六月十三日
书记员代 颖
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执763号
申请执行人肖太刚，男，汉族，1988年6月21日，住四川省彭州市。
被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住成都市彭州市。
法定代表人：李顺祥。
本院在执行肖太刚与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司工资拖欠纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执1989号
申请执行人袁春会,女,1968年5月7日出生,汉族。
被执行人昊雄钢铁物流集团有限公司。
法定代表人陈茂雄,总经理。
本院在执行申请执行人袁春会与被执行人昊雄钢铁物流集团有限公司借款合同纠纷[(2014)丽民初字第5681号]一案中,查明,本案执行标的为1720400元,执行费19604元。在执行中,因被执行人昊雄钢铁物流集团有限公司无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2014)丽民初字第5681号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7824号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：罗强，男，汉族，1990年8月15日出生，四川省宜宾市长宁县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告罗强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0824民初字1330号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行，住所地：华亭县东华镇仪洲大道鸿昊盛府2-（7-10）号。
负责人：范婧，该支行支行长。
委托诉讼代理人：张彦龙，该行信贷部主办。
被告：李俊杰。
被告：俞春梅。
被告：邵文刚。
被告：俞卫娟。
被告：潘春。
被告：吕蕊华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与被告李俊杰、俞春梅、邵文刚、俞卫娟、潘春、吕蕊华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除小额贷款借款合同；2、被告李俊杰、邵文刚、潘春承担联保担保责任，三户偿还借款本金300000元、利息5747.93元（利息计算至2016年8月7日，共计305747.93元。事实和理由：2014年5月26日，被告李俊杰、邵文刚、潘春因生产经营所需，向原告申请贷款2014年5月26日签订了小额贷款借款合同，原告贷给被告李俊杰、邵文刚、潘春各10万元，共计30万元，期限2年，年利息按7.38%支付，采用按季度付息，到期还本还款法，并互相提供联保担保，承担连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，要求被告偿还贷款本金并清偿利息，但其一直推脱，不予还款。
本院经审查认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告邵文刚的送达地址和电话无法通知被告邵文刚应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行的起诉。
案件受理费2943元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一六年八月十八日
书记员 任 捷
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1693号
原告郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：四川省郫县。
法定代表人晏礼洪，系该公司董事长。
委托代理人夏阳，系四川文典律师事务所律师。
被告朱乐川，男，汉族，1973年2月17日出生，，住成都市武侯区。
被告刘波，女，汉族，1979年3月22日出生，，住成都市武侯区。
原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告朱乐川、刘波借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判长袁波、审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告郫县润川小额贷款有限责任公司的委托代理人夏阳到庭参加诉讼，被告朱乐川、刘波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告郫县润川小额贷款有限责任公司诉称，2013年10月31日，被告朱乐川、刘波向原告借款50000元，并签订《借款合同》，后被告朱乐川、刘波违约未向原告还款，原告起诉至法院要求：1，判令被告秦明亮、唐容菊偿还本金13100元。2，判令被告朱乐川、刘波支付借款利息（按合同约定的月利率1.2%计算至实际支付日止）。3，判令被告朱乐川、刘波支付违约金（按合同约定的每日千分之三计算至实际支付日止），4，本案诉讼费由被告承担。
被告朱乐川、刘波未出庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年10月31日，原告与被告朱乐川、刘波签订《个人借款合同》，被告向原告借款50000元，借款期限为2013年10月31日至2015年4月30日，固定月利率为1%。若逾期还款，约定违约金10000元。
合同签订后，原告于2013年10月31日向被告发放了50000元借款，通过转账方式转入被告刘波账户内，被告还款本金36900元，再无还款情况。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提交的《个人借款合同》、银行流水等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告朱乐川、刘波的借款关系关系合法有效，原告履行了提供借款的义务，被告应当按约履行还款义务，被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。对原告主张要求被告朱乐川、刘波返还借款本金、支付违约金的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十二四条之规定，判决如下:
一、被告朱乐川、刘波于本判决生效起十五日内向原告郫县润川小额贷款有限责任公司还借款13100元及利息、违约金10000元（利息计算方式以13100元元为本金，月利率1%计算至实际支付之日止）。
二、驳回郫县润川小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费377元、公告费600元，由被告朱乐川、刘波负担。该费已由原告郫县润川小额贷款有限责任公司预交，被告朱乐川、刘波在履行判决义务时一并付给原告郫县润川小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁 波
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 李
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初199号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人谭彬，男。因本案，经本院决定，于2016年10月27日被取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人谭彬犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人谭彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2015年被告人谭彬购买了龟、鳄鱼、眼镜蛇、蟾蜍、美女蛇、海团龟、红蛇等野生动物冰冻死体53件后，用福尔马林泡制成标本。2016年7月13日，谭彬在阆中市河溪场上摆摊出售药酒时，为招揽生意吸引顾客，携带该野生动物制品在摊位上展出时被查获。2016年8月11日经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定，该53件中的1件红腿陆龟和1件缅甸蟒保护级别为濒危野生动植物种国际贸易公约附录Ⅱ、另2件暹罗鳄保护级别为濒危野生动植物国际贸易公约附录Ⅰ。公诉机关认为被告人谭彬非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品的行为应当以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。
被告人谭彬对公诉机关指控事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年被告人谭彬从重庆一耿姓男子处购买了龟、鳄鱼、眼镜蛇、蟾蜍、美女蛇、海团龟、红蛇等野生动物冰冻死体，且自行将这些动物死体用福尔马林泡制成标本。2016年7月13日，被告人谭彬持已过期的驯养繁殖许可证在阆中市河溪场上摆摊出售药酒。为让顾客相信药效、更好的出售自制的药酒，被告人谭彬携带其野生动物制品在摊位上展出，且将部分野生动物制品浸泡在塑料桶内以招揽生意吸引顾客。被展出的野生动物制品引来不少群众围观。阆中市河溪镇林业站工作人员在市场例行巡查时将被告人谭彬现场查获并报警。阆中市森林公安局民警出接警后，对被告人谭彬所持有的野生动物制品予以现场编号清点，并对经清点的53件野生动物制品以及盛装动物制品和药酒的塑料桶、被告人谭彬现场销售自制药酒的现金人民币260元等予以扣押。2016年8月11日，经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定，该53件动物制品中有2件暹罗鳄保护级别为濒危野生动植物种国际贸易公约附录Ⅰ，１件红腿陆龟和１件缅甸蟒保护级别为濒危野生动植物种国际贸易公约附录Ⅱ，其他剩余动物制品中有45件的保护级别为国家有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。2016年8月25日被告人谭彬被公安民警传唤到案，如实供述了自己罪行。
上述事实，有经过公诉机关当庭出示并经法庭质证的受案登记表，立案决定书，被告人的人口信息，被告人的供述与辩解，证人梁某某、王某的证言，辨认笔录，勘验笔录、图及照片，扣押决定书，鉴定意见，查获现场视频资料、被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭彬非法收购、运输红腿陆龟、缅甸蟒、暹罗鳄等珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人谭彬到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度、悔罪表现较好。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人用于犯罪的物品应当依法予以没收,违法所得应当依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下
一、被告人谭彬犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；
(缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳)
二、对被告人谭彬的违法所得人民币260元依法予以追缴，对被告人犯罪的作案工具盛装野生动物及药酒的塑料桶、分装塑料瓶、药酒及相关动物制品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 琼
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王艺陶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。