wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初26251号
原告郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市金水区郑汴路家电市场89号。
负责人冯耀东，行长。
委托代理人赵强、孙文佳，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告郑州非凡节能科技有限公司，住所地郑州高新区岳岗村西南角。
法定代表人张勇。
被告河南省龙头投资担保股份有限公司，住所地郑州市东风路22号恒美国际商务楼9楼。
法定代表人窦武，董事长。
委托代理人边丽娟，女，汉族，1987年11月17日出生，住郑州市中原区。
被告张勇，男，汉族，1973年12月1日生，住河南省原阳县。
原告郑州银行股份有限公司中博支行（以下简称原告）诉被告郑州非凡节能科技有限公司（以下简称非凡科技公司）、河南省龙头投资担保股份有限公司（以下简称龙头担保公司）、张勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵强、被告龙头担保公司委托代理人边丽娟到庭参加诉讼，被告非凡科技公司、张勇经本院公告传唤、期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日，原告与被告非凡科技公司签订小企业借款合同，约定原告向被告非凡科技公司发放对公流动资金贷款300万元，贷款期限为2015年1月4日至2016年1月4日，贷款年利率为6.72%，借款人分12期偿还，按期复息一次还本，借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的执行利率的1.5倍计算，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。如被告非凡科技公司未按时偿还贷款本息，还应当偿还原告实现债权所产生的诉讼费、执行费、律师代理费，并承担不超过主债权金额10%的违约金。原告与被告龙头担保公司、张勇在2015年9月18日签订保证合同，约定保证人龙头担保公司、张勇对非凡科技公司借款承担连带保证责任。现被告非凡科技公司逾期还款，违反合同约定。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告非凡科技公司偿还原告借款本金300万元，利息、罚息、复利216581.1元（暂计至2016年8月4日，此后利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至全部贷款清偿完毕之日止）；二、被告非凡科技公司支付原告律师费56200元；三、被告非凡科技公司承担违约金30万元；四、被告龙头担保公司、张勇对上述债务承担连带保证责任；五、本案诉讼费由被告承担。
被告龙头担保公司辩称原告起诉属实，违约金过高。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
第一组：《小企业借款合同》一份、借据一份。
第二组：《保证合同》一份。
第三组：银行台账一份。
第四组：委托代理合同、律师代理费发票、银行转账凭证各一份；
第五组：公告费票据一张。
被告非凡科技公司、张勇未答辩亦未提交证据。
经审理查明：
2014年12月31日，被告非凡科技公司与原告签订《小企业借款合同》，主要载明：借据金额为300万元；借款期限自2015年1月4日至2016年1月4日；贷款利率按人民银行公布的基准利率上浮20%执行，合同项下的执行利率为6.72%；采用按期付息一次还本的还款方式；如未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按照合同约定的逾期罚息率计收复利；如借款发生逾期，借款人自借款本息逾期之日起向出借人支付罚息，罚息率按合同执行利率乘壹点五计算。如借款人违约，出借人有权要求借款人、担保人限期纠正违约行为，并有权要求借款人承担不超过本合同主债权金额10%的违约金。非凡科技公司承诺按时支付贷款本息，按时承担并支付争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费及原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。
2014年12月31日，被告龙头担保公司、张勇与原告签订《保证合同》，主要载明：为担保非凡科技公司与原告于2014年12月31日签订的《小企业借款合同》及其修订或补充协议的履行，被告龙头担保公司、张勇自愿提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、保全费、公告费等）。保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起三年，主债权展期的保证期间自展期协议履行期限届满之日起三年。
2015年1月12日，原告向被告非凡科技公司发放贷款300万元。
截至2016年8月4日，被告非凡科技公司拖欠原告贷款本金300万元，利息210063.91元，复息6517.19元，共计3216581.1元。
原告于2016年10月10日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告非凡科技公司签订的《小企业借款合同》、与龙头担保公司、张勇签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告非凡科技公司未按时偿还借款本息，构成违约，原告诉求被告非凡科技公司偿还借款本金及利息、复息共计3216581.1元，依法有据，本院予以支持。被告龙头担保公司、张勇自愿提供连带责任保证，且上述债务发生在保证期间，原告诉请龙头担保公司、张勇对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。《小企业借款合同》、《保证合同》均约定了偿还、保证范围包括律师费，原告提交了委托代理合同及发票，原告诉请律师代理费56200元，符合《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》的规定，本院予以支持。关于违约金的诉请，没有法律依据，本院不予支持。被告非凡科技公司、张勇经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告郑州非凡节能科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行借款本金、利息、复息共计3216581.1元（截至2016年8月4日，之后的利息、复息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止），律师费56200元；
二、被告河南省龙头投资担保股份有限公司、张勇对上述债务承担连带清偿责任，被告河南省龙头投资担保股份有限公司、张勇承担保证责任后，有权向被告郑州非凡节能科技有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费35382元，由原告负担5800元，三被告负担29582元；公告费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 兵
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初191号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人朱建虎，男，1998年2月5日出生于江苏省泰州市，初中文化，户籍所在地江苏省泰州市。因本案于2017年11月7日被羁押，同年11月20日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人张先勇，北京市常鸿律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人朱建虎犯妨害公务罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人朱建虎于2017年11月7日9时许，在本市西城区西直门外大街西直门桥西南侧红绿灯处，因骑电动车违反道路管理规定，被执勤民警袁x拦下。在处置的过程中，被告人朱建虎拒不配合民警工作，并用拳殴打袁x面部，造成被害民警左眼部损伤。被告人朱建虎被当场抓获并供述上述犯罪事实。被告人朱建虎家属已对被害民警进行赔偿并取得谅解。公诉机关建议判处被告人朱建虎拘役四个月至六个月。
被告人朱建虎对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱建虎的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人朱建虎系初犯，使用暴力造成的后果较轻；2、被告人朱建虎到案后如实供述，认罪态度较好；3、被告人朱建虎家属已对被害民警赔偿并取得谅解。建议法庭对被告人朱建虎判处拘役四个月。
本院认为，公诉机关指控被告人朱建虎犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人朱建虎的辩护人，本院酌予采纳。鉴于被告人朱建虎暴力袭警，应从重处罚。被告人朱建虎到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱建虎犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一八年二月七日
书记员 袁雪
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执218号
申请执行人汶上县农村信用合作联社。组织机构代码：16632508-3。
法定代表人：张志同。
被执行人：刘衍成，男，汉族，1975年出生，住汶上县。
被执行人：于菊香，男，汉族，1975年出生，住汶上县。
被执行人：刘德安，男，汉族，1954年出生，住汶上县。
被执行人：刘绍斌，男，汉族，1966年出生，住汶上县。
被执行人：刘衍东，男，汉族，1969年出生，住汶上县。
被执行人：刘长松，男，汉族，1967年出生，住汶上县。
被执行人：刘海军，男，汉族，1979年出生，住汶上县。
被执行人：刘德刚，男，汉族，1968年出生，住汶上县。
被执行人：刘建峰，男，汉族，1978年出生，住汶上县。
被执行人：王德荣，男，汉族，1966年出生，住汶上县。
被执行人：刘德科，男，汉族，1970年出生，住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉刘衍成、于菊香、刘德安、刘绍斌、刘衍东、刘长松、刘海军、刘德刚、刘建峰、王德荣、刘德科金融借款纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人刘衍成、于菊香、刘德安、刘绍斌、刘衍东、刘长松、刘海军、刘德刚、刘建峰、王德荣、刘德科金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月九日
书记员 张宣英
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执523号
被执行人：张根田，男，1963年4月15日出生，汉族，小学文化，原平市新原乡班村人。
本院在执行张根田罚金一案中，查明被执行人张根田无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
审判员 张福柱
审判员 沈俊杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓芳
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初1219号
原告：商南县富兴建材租赁有限公司。
法定代表人：李再文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱新茂，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
被告：陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代表人：任军民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭向东，男，汉族，系该公司法务部员工，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘静，女，陕西睿和律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告商南县富兴建材租赁有限公司与被告陕西建工第四建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理，原告商南县富兴建材租赁有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商南县富兴建材租赁有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告商南县富兴建材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费897元，减半收取448元，由原告商南县富兴建材租赁有限公司负担。
代理审判员 任丹江
二〇一七年十一月八日
书 记 员 彭 静
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初1894号
原告：周爱华，女，1977年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：饶珉，江西客家人律师事务所律师，一般代理。
被告：张小寒，男，1974年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：李亮亮，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘献飞，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西省建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：张小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦贵明，江西皆诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告周爱华诉被告张小寒、江西省建工第三建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周爱华撤回起诉。
案件受理费4672元，减半收取计2336元，由原告周爱华负担。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 张如铂
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邹俊英
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初83号
原告王强，男，出生于1967年1月24日，汉族，住洪雅县，
委托代理人王桂兰，四川洪运律师事务所律师（特别授权）。
被告王霞，女，出生于1975年11月11日，汉族，住洪雅县，
委托代理人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师（特别授权）。
原告王强与被告王霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人王桂兰，被告王霞及其委托代理人陈维帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2016年10月18日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定：一、王霞将位于洪雅县洪川镇月珠北街的一套建筑面积为456.74㎡的房屋（洪雅房权证监字第××号），以及土地使用面积为720.54㎡土地（洪国用（2012）第2263号），以下简称“房屋和土地”，以成交650万元的成交价格卖给王强，二、双方同意，自买房付清款项之日起3日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。此外还约定了双方的违约责任。合同签订后，原告按照扣除王霞之兄王洪欠原告的一百万后再实际支付王霞550万元的约定，全部履行了付款义务，并已经缴纳了购房的税、费。但被告并未按约协助办理房屋权属的转移登记手续，经原告多次催告，被告以各种理由推诿，严重损害了原告的利益。诉来本院请求判令被告立即为原告办理房屋所有权及土地所有权的转移登记手续，并承担合同违约金19.5万元。
被告王霞辩称，1.我没有违约，我与原告签订的合同金额为650万元，而原告只履行了550万元，尚欠我100万元。2.合同成交价款一项中“扣除卖方之兄王洪尚欠买方壹佰万元后，卖方实际向卖方支付物佰伍拾万元”的约定不存在真实的付款行为，因为约定的是卖方向卖方付款，没有实际意义，另外我哥哥与原告并无经济往来不欠原告的钱，故原告尚未按约全部支付我购买房屋和土地的款项。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月7日，王洪通过案外人叶旭辉向王强借款100万元，当日王强通过王成芝的银行卡在中国农业银行向王洪在中国农业银行的账户：62×××10汇款100万元。2016年10月18日，原告王强与被告王霞签订了《房屋买卖合同》约定王霞将其所有的位于洪雅县洪川镇月珠北街的“房屋和土地”以650万元卖给王强，在合同成交价款一项中约定：“（一）经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为：人民币650万元（大写陆百五十万元整，扣除卖方之兄王洪尚欠买方壹佰万元后，卖方实际向卖方支付伍佰伍拾万元）”。此外合同还约定了付款方式及违约责任。王霞的丈夫李云龙在合同的卖方处一并签字。此后原告向被告支付了550万元，并缴纳了房屋的过户税、费。原告认为其已经付清了全部款项，要求被告协助其办理权属转移登记，被告以王洪并不差原告的钱为由，主张原告尚未全部付清合同成交价款，不配合办理过户登记。由此双方发生争议，原告诉来我院请求判令被告立即为原告办理房屋所有权及土地所有权的转移登记手续，并承担合同违约金19.5万元。
上述事实有原告的陈述、被告的辩解及原告出具的《房屋买卖合同》、2016年10月20日至10月28日的付款凭证、完税证明、2011年9月7日王成芝支付给王洪100万的银行回单以及本院依职权对案外人叶旭辉进行调查的证人证言予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案原、被告双方在合同中约定了合同价款，价款支付方式，及违约责任等。在庭审过程中双方对合同约定的总价款650万元、支付方式、及违约责任均无异议。被告认为原告只支付了其550万元，尚有100万元未支付，故其未协助办理原告办理过户手续。被告主张因王洪不欠王强的钱，且合同表述为卖方支付卖方不存在实际的支付导致其与原告签订的《房屋买卖合同》部分无效，即第二条成交价款一项，“大写陆百五十万元整，扣除卖方之兄王洪尚欠卖方壹佰万元后，卖方实际向卖方支付伍佰伍拾万元”无效。本院认为结合市场的交易习惯，“卖方实际支付卖方……”一句中前一个卖字为笔误，应理解为“买”字，即买方王强实际向卖方王霞支付伍佰伍拾万元。在庭审过程中原告王霞对其认为王洪不欠王强的钱而又在合同中约定了此项辩解为：其在签定合同时王强提出要扣除王洪欠的100万元，其认为王洪在外本来就差了很多钱，所以没有多想就签了合同，但签订合同后回家向王洪确认得知王洪不欠王强的钱。本院依职权对其兄王洪调查时王洪表示其与王强之间无经济往来，对原告出具的王成芝给其打款的100万元不予认可。本院向农业银行调取的证据显示，王成芝在2011年9月7日汇出的100万元的收款账户62×××10的开户身份信息为511127197008010093，与王洪的身份信息吻合，结合其与王霞的兄妹关系，本院对王洪的证言不予采纳。因王成芝与王强对外以夫妻关系生活，再结合叶旭辉的证人证言，本院认为王洪与王强之间有经济往来。王霞作为完全民事行为能力人，其对合同条款具备完全理解的能力，也未主张其在签订合同时受到胁迫和欺诈，合同中约定的100万元并非小数目，其签订时不可能不作确认就签订合同，该条款后一句买方实际支付卖方550万元整，明确了原告应当支付给被告的金额。故本院认为原、被告之间签订合同时将王洪欠王强的钱扣除约定在合同中系双方真实的意思表示。依法成立的合同应当受到法律保护，本院对王霞认为其因原告尚欠其100万元，不协助办理过户的主张不予认可，王强已经按约支付了全款，王霞应当协助其办理变更登记手续。
双方在合同中约定了违约责任即：“逾期在30日之内，自上述约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，卖方应按日计算向买方支付已交付房价款万分之五的违约金，并于该房屋实际交付之日起3日内向买方支付违约金……”原告王强已经按照合同约定向被告王霞支付了价款，但王霞并未按照合同约定履行协助办理过户的义务，故按照合同约定王霞的行为已经构成违约，应当承担违约责任。本院认为原告主张的违约金为19.5万元，符合双方的约定，及市场交易习惯，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告王霞在本判决生效之日起三日内为原告王强办理房屋所有权及土地所有权变更登记手续。
二、由被告王霞在本判决生效之日起三日内支付原告王强违约金19.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为2200元，由被告王霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨畅畅
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初518号
原告：徐燕燕,女,1988年5月18日出生,汉族,卓展购物中心爵克专卖店店长,住黑龙江省哈尔滨市(户籍所在地黑龙江省绥化市)。
被告:李广宇,男,1979年8月7日出生,汉族,无固定职业,住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告徐燕燕与被告李广宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕燕到庭参加诉讼。被告李广宇经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款46600元并按法律规定给付利息。事实与理由:被告自2016年3月至2016年4月9日间陆续向原告借款46600元,此款被告至今未偿还原告。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告出示的证据一欠条两份予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:被告分别于2016年4月8日、2016年4月9日向原告借款4000元、20000元，并为原告出具欠条两份。后被告偿还原告1000元。尚欠原告23000元至今未偿还。此款原告多次索要未果。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还原告，应承担全部责任。原告依据录音资料证明被告欠其46600元，因被告未出庭，且原告未提交其它证据予以佐证，本院对该录音不予采信。故本院对被告为原告出具欠条部分的借款予以确认。关于利息问题，因借款时双方未约定利息，利息应从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李广宇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐燕燕欠款23000元。
二、被告李广宇于本判决生效之日起十日内给付原告徐燕燕自2016年12月21日至借款全部还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。
三、驳回原告徐燕燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，公告费560元，由被告李广宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 王民花
人民陪审员 祝雪宇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘天娇
结 案 通 知 书
关于日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与宁波世茂房地产开发有限公司的（2017）浙0206执2138号商事仲裁一案，被执行人宁波世茂房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月十三日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8308号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：迟海，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告迟海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年十二月十二日
书记员 祁 源
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6281号
罪犯陈建峰，男，1995年6月11日出生，汉族，四川省广汉市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2014年1月22日作出（2014）广汉刑初字第42号刑事判决书，以被告人陈建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金4000元。刑期自2013年10月17日起至2018年2月16日止。2014年2月25日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈建峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分168分。另查明，该犯被判处罚金4000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建峰减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪云川
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第224号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某元，男，1964年8月15日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被上诉人（原审被告人）杜某远，男，1969年1月9日出生，汉族，小学文化，个体户，四川省达州市人。因涉嫌故意伤害于2014年4月4日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局行政拘留15日并处罚款500元；因涉嫌故意伤害罪于2014年4月18日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年4月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人杜某远犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人汪某元提起附带民事诉讼一案，于2014年8月29日作出（2014）惠城法刑一初字第457号刑事附带民事判决。在法定期限内，对刑事判决部分公诉机关没有抗诉，被告人杜某远没有上诉，业已发生效力；附带民事诉讼原告人汪某元附带民事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月4日20时许，被害人汪某元来到惠城区小金口街道办事处小铁村委金罗路某商场旁被告人杜某远的住处，向杜某远讨工钱，两人因此发生争执且相互推扯起来，后汪某元被推打至嘴巴受伤，门牙被打掉两颗。经法医鉴定：被害人汪某元的伤势属于轻伤二级。2014年4月4日，被告人杜某远被抓获。
参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，经计算，附带民事诉讼原告人汪某元的物质损失为21464.30元：1、误工费9400元［参照全省国有单位在岗职工年均工资（56401元／年），全休60天］；2、医疗费8064.30元；3、营养费3000元（酌情）；4、交通费1000元（酌情）。
认定上述事实的证据有：
1、上诉人汪某元的陈述，去年我帮杜某远加工宝石其累计欠我两万多元宝石加工费，我多次找他要钱，他一天推一天没有把钱给我。2014年4月4日20时许我去到他家里他说4-5号把钱给我。我说你答应说3号给我的，他说没有，我就说不行，要求他写张条子给我，他从床上下来一把推我出去，我抓住门缝没有被推出去，我还手推了一下他，他就进到房间里面去了，出来我们双方互相推撞起来，这时杜某远从房间拿了一块木板冲出来，直接打到我嘴巴上，顿时我的嘴巴就流血了。
2、证人证言：（1）证人彭某的证言，2014年4月4日晚上20时许，我老公汪某元自己骑着一辆三轮车到小金口某商场旁小巷内出租屋找一宝石加工杜老板要工钱。到了21时许，我接到老公打来的电话，他说杜老板不给钱，他被人打了，让我马上过去，听完电话我就和儿子赶到那里，就看到我老公坐在三轮车上，嘴巴流着血。
（2）证人徐某的证言，打架时我在场，我看到打架的过程，但打架的位置没有路灯，比较暗，所以看得不是很清楚。
3、法医学人体损伤程度鉴定文书，经鉴定，（惠城）公（司）鉴（法）字（2014）296号《法医学人体损伤程度鉴定书》、惠市公（司）鉴（法伤检）字（2014）142号《法医学人体损伤程度重新鉴定书》，鉴定意见：伤者汪某元的损伤程度属轻伤二级。
4、书证、附带民事诉讼原告人汪某元提交的证据有：疾病证明书、医疗收费票据。
5、被告人杜某远供述，2014年4月4日21时左右，汪某元来到我住处拿他小孩的加工费，当时我同他说“我已经和你老婆商量过15天之后一分钱不差给你小孩”，汪某元不同意，一定要我现在付钱，我对他说没有钱，汪某元就动手推我，当时我看见他手残疾我就没有还手，汪某元却继续动手打我，双方就互打起来。当时汪某元用木板打过来，我抢木板时，汪某元死死抓住，我就用力拉，汪某元被我一拉，就顺势向前倒在斜坡上，脸朝下，但有无撞到地上我不清楚，我就将木板夺过来，随后我和汪某元就没有再动手打了。
原审法院认为：被告人杜某远无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
被告人杜某远的行为与附带民事诉讼原告人汪某元的损伤结果两者之间存在刑法上的因果关系，故被告人杜某远对造成附带民事诉讼原告人汪某元的经济损失应当予以赔偿，赔偿的标准、范围应当以法律规定为限，超出法定范围和高出法定标准部分不予支持。精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼受案范围，故不予受理。附带民事诉讼原告人汪某元诉求住院伙食补助费、护理费，缺乏相应证据证实，本院不予支持；附带民事诉讼原告人汪某元可以待后续治疗费实际发生后另行起诉。
综上，根据被告人杜某远的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，作出如下判决：
一、被告人杜某远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、被告人杜某远应在本判决生效之日起十日内一次性赔偿经济损失21464.30元给附带民事诉讼原告人汪某元。
三、驳回附带民事诉讼原告人汪某元的其他诉讼请求。
上诉人汪某元不服上述判决，上诉称：1、对（2014）惠城法刑一初字第457号刑事附带民事判决不予支持；2、请求改判被上诉人杜某远赔偿医疗费8064元、护理费2400元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元、误工费12533元、交通费5000元、后续治疗费30000元，精神损害抚慰金35000元。以上合计人民币98997元。
被上诉人杜某远没有提供答辩意见。
经审理查明，原判认定被上诉人杜某远故意伤害上诉人汪某元致轻伤二级，以及上诉人受到的物质损失的事实清楚、证据确实充分。二审期间，当事人没有提供新的证据，故本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人杜某远无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并应当赔偿上诉人因其行为而致之物质损失。原审法院根据本案事实和医疗费清单、医疗收费票据、收款收据、病例等，并依照相关法律规定，判处本案侵权责任人即被上诉人杜某远赔偿上诉人经济损失，符合法律规定，且赔偿数额计算正确。因此，对上诉人提出的上诉意见，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事诉讼处理合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初2061号
原告：王建友，男，生于1976年4月11日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：李为君，四川省眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者
被告：彭山区魏师门窗经营部，住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇寂照街184号。
经营者：魏平。
被告：眉山市彭山区童星幼稚园，住所地四川省眉山市彭山区寂照街***号。
法定代表人：杨咏梅。
原告王建友与被告彭山区魏师门窗经营部、眉山市彭山区童星幼稚园提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王建友于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建友的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建友撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 吴伟
二〇一七年八月三十日
书记员 邹琴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3539号
申请执行人:刘永安。
被执行人:郑伟。
被执行人：付秀芝。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂庆福
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013��涵执行字第1502号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人何国洪，男，1971年5月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李海明，男，1981年4月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑金兰，女，1981年4月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人何国洪、李海明、郑金兰金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第4781号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第4781号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 翁智伟
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈明霞
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1807号
原告：洪雅建国汽车销售有限公司,住洪雅县洪川镇柳街村3组，统一社会信用代码915114236991908120。
法定代表人：郭威，经理。
委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。
被告：刘磊，男，汉族，1997年10月15日生，住四川省洪雅县。
被告：刘伏学，女，汉族，1975年5月8日生，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：文国华，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
本院在审理洪雅建国汽车销售有限公司与刘磊、刘伏学买卖合同纠纷一案中，原告洪雅建国汽车销售有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许洪雅建国汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告洪雅建国汽车销售有限公司负担。
审判员 凌福刚
二〇一七年十二月五日
书记员 郑焱曦
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执432号之一
申请执行人黄莉,女，1974年11月7日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。
本院在执行黄莉与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人黄莉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
陪审员 孔繁昌
陪审员 黄荣根
二〇一七年十一月三日
书记员 曾聿晖
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0421执保46号
申请执行人：刘书令，女，1963年5月15日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，
委托诉讼代理人：刘红卫，系河北久恒律师事务所律师。
被执行人：赵士强，男，1991年2月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。
被执行人：赵新兴，男，成年人，汉族，现住河北省邯郸市永年区，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。
申请执行人刘书令与被执行人赵士强、赵新兴申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月27日立案执行，本院以（2017）冀0421财保65号民事裁定书查封了被申请人赵士强驾驶被申请人赵新兴所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值1万元。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保65号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 王仙
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢333号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人黄承志，男，1990年1月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人蔡脒，女，1988年7月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄承志、蔡脒行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月26日作出（2016）闽0213执1389号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审609号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审609号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更668号
罪犯杨昌胜，男，1993年6月30日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2014年5月28日作出（2014）呈刑初字第101号刑事判决，以被告人杨昌胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月16日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨昌胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨昌胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昌胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌胜减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月31日起至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13038号之一
申请执行人：李妙梅，女，1974年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。
被执行人：方文培，男，1965年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李妙梅与被告方文培合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告方文培应在判决发生法律效力之日起十日内向原告李妙梅支付88235元，并从2017年4月26日起按年利率5.75%的标准向原告支付利息至欠款实际清偿之日止；二、驳回原告李妙梅的其他诉讼请求。案件受理费1128.91元（已减半），由被告方文培负担。因债务人方文培未按上述生效法律文书履行义务，权利人李妙梅向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，只发现被执行人有银行存款4564.82元（扣划后已由申请执行人受偿）；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息；向农村股权管理机构查询，未发现被执行人有股权登记。此外，本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2018年4月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案已执行的标的为4564.82元，未执行标的为债务84799.09元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述银行存款外的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13038号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 何国裕
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2017)渝0106民督20号
申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭用菊，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被申请人：左梦琳，女，1992年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称：被申请人左梦琳系融汇温泉城锦华里某号房屋的所有权人，申请人为该物业所在小区物业服务单位，根据《融汇国际温泉城南区G3地块前期物业服务合同》约定，被申请人左梦琳应向申请人按时支付物业服务费，但被申请人左梦琳自2016年5月1日起至2017年9月30日拖欠物业服务费3921.02元，公摊水电费252.66元，共计4173.68元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人左梦琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司自2016年5月1日起至2017年9月30日止的物业管理费及公摊水电费共计4173.68元。
申请费25元，由被申请人左梦琳承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 胡 敏
二〇一七年十月二十日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5933号
上诉人（原审原告）曹某,男,汉族,2014年01月24日出生,幼儿。
法定代理人冯某，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，系曹某之母。
被上诉人（原审被告）户县甘亭街道办事处小丰村第九村民小组。
诉讼代表人张天良，该组组长。
被上诉人（原审被告）户县甘亭街道办事处小丰村村民委员会。
法定代表人王永利，该村委会主任。
上诉人曹某因与被上诉人户县甘亭街道办事处小丰村村民委员会（以下简称小丰村委会）、户县甘亭街道办事处小丰村第九村民小组（以下简称小丰村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹某于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，曹某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1275元，减半收取637.5元，由曹某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐洁
审 判 员 刘溪
代理审判员 马玺
二〇一七年五月五日
书 记 员 白润
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1037号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人邬某某，男，1992年5月29日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。被告人邬某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1008号起诉书指控被告人邬某某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员马建新、被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月1日凌晨，被告人邬某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿204国道由北向南行驶至张家港市南丰镇长安路路口时，与路中央隔离带刮擦发生单方交通事故，后被巡逻辅警发现而被查获。
经鉴定，被告人邬某某血液中乙醇浓度为261mg/100ml。
被告人邬某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片、视听资料说明书、监控视频光盘、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、居民身份证、被告人邬某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邬某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邬某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折���刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 袁慧雯
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终1549号
上诉人（一审原告）：秦某，女，1978年10月10日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被上诉人（一审被告）：刘某，男，1978年6月12日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
上诉人秦某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了审理，现已审理终结。
秦某上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由刘某承担。事实和理由：刘某婚后经常打骂秦某，根据婚姻法第三十二条第三款的规定，符合离婚条件，应判离婚。
刘某在二审中未作书面答辩。
秦某向一审法院起诉请求：一、次子刘永东由秦某抚养，刘某每月支付抚养费500元；二、平均分割共同财产；三、诉讼费由刘某承担。事实和��由：双方1999年经人介绍认识后于2000年按农村风俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育长子刘永永，于××××年××月××日生育次子刘永东，一直未办理婚姻登记。双方同居期间共同在务川××××中心村中心组修建房屋一栋，双方无债权债务。从2009年开始，刘某就经常酗酒，对秦某经常实施家庭暴力，现双方感情已完全破裂，没有和好的可能，为维护秦某的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
另：在诉讼过程中，法院依法查明，双方经人介绍认识后并按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日双方在原××自治县柏村镇民政股办理结婚登记手续，结婚证登记显示女方秦某、男方刘光强，经法庭当庭质证，双方当庭认可结婚证上登记的当事人为本案的双方当事人，刘某登记为刘光强是因当时户口信息登记错误，其与其兄二人同时登记为“刘光强”，后刘某结婚后才登记为刘某，“刘光强”此名字仍由其兄在使用。故本案双方当事人属于婚姻关系，并非秦某诉讼的同居关系。经法庭释明，秦某当庭将同居关系变更为婚姻关系，同时将诉讼请求变更为：1、解除双方的婚姻关系；2、次子刘永东由秦某抚养，刘某每月支付抚养费500元；3、平均分割共同财产；4、诉讼费由刘某承担。
一审法院认定事实：双方当事人于1999年经人介绍认识后于××××年××月××日在务川××柏村镇民政股办理结婚登记，结婚斑点登记显示男方为“刘光强”，实为刘某。婚后于××××年××月××日生育长子刘永永，于××××年××月××日生育次子刘永东。双方婚后在务川××××中心村中心组修建房屋一栋。现秦某以刘某经常酗酒并有家庭暴力为由诉讼至人民法院要求依法解除婚姻关系。
一审法院认为：双方当事人经人介绍认识后结���并办理了结婚登记，婚后生育了两个子女。为了改善生活、居住条件，双方共同在务川××××中心村中心组修建房屋一栋。近年来，双方虽偶因家庭琐事发生争执，但未达到夫妻感情已完全破裂的程度。双方之间具有较好的感情基础，双方应倍加珍惜，相互扶持，互敬互爱，加强沟通与交流，共同抚养子女健康成长。现秦某以夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活为由诉请离婚，但并未提供夫妻感情完全破裂的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款关于关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，秦某未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故对秦某诉请与刘某离婚的请求，不予支持。为此判决：驳回秦某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由秦某负担。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院认定事实与一审无异。
本院认为：因双方当事人未对离婚达成一致意见，是否准许离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。秦某上诉称刘某对其进行打骂，认为本案的情况符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中规定的关于“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”这一法定离婚情形，但其对自己的主张未提供充分证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明七事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因秦某在一二审中均未提供夫妻感情确已破裂的证据，故一审判决驳回秦某的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，秦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人秦某负担。
本判决为终审判决。
审判长 易 大 刚
审判员 田 滔
审判员 令狐荣强
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 宁 馨
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执394号之一
申请执行人温根洪,男，1962年3月1日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。
本院在执行温根洪与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人温根洪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
陪审员 孔繁昌
陪审员 黄荣根
二〇一七年十月十日
书记员 曾聿晖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1081号
申请人：张士贤，男，1968年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：山东圣大建设集团有限公司，住济宁市任城区环城西路12号，组织机构代码16593481-3。
法定代表人：任宪政，董事长。
申请人张士贤与被申请人山东圣大建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东圣大建设集团有限公司银行存款4万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出���2017）鲁0811民初9872号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东圣大建设集团有限公司银行存款4万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十月十八日
书记员 胡婷婷
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1722号
原告蒋淑容，女，出生于1974年6月19日，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被告：四川东力雅木业有限责任公司，住所地洪雅县城东工业开发区。
法定代表人：万海宏，总经理。
原告蒋淑容与被告四川东力雅木业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋淑容委托诉讼代理人伍国洪到庭参加了诉讼。被告四川东力雅木业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋淑容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付1998年4月至2016年6月期间的基本养老保险（已社保核查为准，个人部分除外，原告已垫交62141.84元），2、判令被告赔偿失业保险损失23184元,3、退还进厂保证金200元。
事实及理由：原告蒋淑容于1998年4月开始在被告处工作，双方签订过劳动合同，但公司一直未为原告办理并缴纳社会保险，原告自行垫付了养老保险金62141.84元。2016年6月原告向被告发出解除劳动关系通知书，随后诉至本院。
被告四川东力雅木业有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蒋淑容于1998年4月在被告处上班直至2016年6月申请解除劳动合同关系，双方签订过劳动合同，但公司一直未为原告办理并缴纳社会保险。2017年7月17日，原告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年9月18日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案（2017）130号仲裁裁决书，不予支持申请人的申请理由。
另查明，原告进厂时缴纳了200元的保证金。本院依职权向洪雅县社会保险局发函，查询原告蒋淑容自1998年4月进厂上班起至2016年6月申请解除劳动关系止，被告应当为其缴纳的基本养老保险数额，洪雅县社会保险局回函称，原告蒋淑容自1998年4月进厂上班起至2016年6月申请解除劳动关系止，被告应当为其缴纳的基本养老保险数额为50782元。原告自1998年4月至2016年6月，自行以其个人名义向洪雅县社会保险局缴纳养老保险费62141.84元。
上述事实有原告的当庭陈述及本院确认的原告身份证、被告营业执照、保证金票据、临时合同工劳动合同书、工资明细表、解除劳动合同告知书、中国邮政快递单和回执复件、养老保险票据、洪劳人仲案（2017）130号仲裁裁决书、洪雅县社会保险局复函等证据予以证实。
本院认为，原告自进厂起至解除劳动关系止与被告存在劳动关系。本院对原告主张各项请求及本案所涉焦点评判如下：
一、原告垫付的养老保险费退还问题。本院认为，企业为员工办理并缴纳社会保险费用系其法定义务。本案中，被告未为原告办理并购买社会保险费，原告为此自行缴纳社会保险费，被告因此构成不当得利，原告主张被告支付其垫付的养老保险费用应予支持，但因原告缴纳的养老保险费用中包含有其个人应当缴纳部分，故对被告应支付原告的金额，本院采信洪雅县社会保险局向本院回函中企业应缴纳部分予以确认，即被告应支付原告其垫付的养老保险费用为50782元。
二、关于失业保险问题。原告请求被告赔偿未购买失业保险的损失，因被告未为原告购买失业保险，造成了原告的实际损失，应予以赔偿。但原告于2016年6月23日以被告“未依法履行给我们养老保险、医疗保险、失业保险，长期拖欠我们工资”为由提出与被告解除劳动关系，并通过邮政快递方式将《解除劳动合同告知书》送达被告，2017年7月17日原告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会（下称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委以超过一年法定实效为由驳回申请，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第3条的规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。对原告的失业保险主张本院不予认可。
三、关于进厂保证金问题。根据《劳动合同法》第八十四条的规定，用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，应当退还劳动者本人。故对原告要求退还进厂保证金的主张本院予以认可。
综上，被告应支付原告垫付的养老保险费50782元，同时退还原告缴纳的进厂保证金200元，对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川东力雅木业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告蒋淑容垫付的养老保险费50782元及进厂保证金200元。
二、驳回原告蒋淑容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告四川东力雅木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一七年十一月十三日
书记员 马颖玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终15245号
上诉人（原审原告）：大港控股集团有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区南区青白江大道111号。
法定代表人：陈善睦，执行董事。
委托诉讼代理人：王锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅俊，男，1982年12月31日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人大港控股集团有限���司（以下简称大港公司）因与被上诉人梅俊劳动争议纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院(2017)川0113民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
大港公司上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。事实和理由：1.大港公司与梅俊签订的《劳动合同》并未实际履行，其不应向梅俊支付工资报酬。根据四川益港通实业有限公司（以下简称益港通公司）出具的情况说明等证据材料显示，梅俊作为大港公司进行重组所聘请的专业人员李忠的助理进入大港公司工作，其具体工作为协助李忠完成对大港公司的重组工作。而在2016年9月29日益港通公司对大港公司进行托管后，大港公司的重组事宜全部由益��通公司负责，则梅俊协助李忠进行重组的义务自此未再履行，故梅俊与大港公司签订的《劳动合同》并未实际履行，大港公司不应向梅俊支付工资报酬。2.梅俊提供的股东会纪要即使是真实的，但因无大港公司全体股东的签字，其合法性无法确定，不能作为大港公司支付梅俊工资的依据。3.即使大港公司应当向梅俊支付工资，亦应当扣除个人所得税后再行支付。
梅俊辩称，请求驳回大港公司的上诉请求，维持一审判决。
大港公司向一审法院起诉请求：判决大港公司无须向梅俊支付2016年8月25日至2016年12月4日工资73080.46元。
一审法院认定事实：2016年8月25日，双方签订《劳动合同》，约定梅俊在大港公司从事管理工作，合同期限自2016年8月25日起至2018年8月24日止，���行月工资为22000元。
2016年10月9日，大港公司召开临时股东会。股东会纪要记载：同意陈善睦于2016年9月29日代表公司与益港通公司签订《托管协议》和《重组方案》……《托管协议》签订前，大港控股集团有限公司及其法定代表人对外签订的合同、协议和委托书应当继续执行，不得中止、终结……2016年11月28日，大港公司召开临时股东会。股东会纪要记载：原聘总裁李忠、英特信律师事务所团队持续按约履行了合同义务……总裁李忠（含助理梅俊、驾驶员吴道银）8月23日入职至今的工资、履职费用等也应当按合同支付……益港通公司与监管方港管委同意并立即安排支付总裁李忠（及助理梅俊、司机吴道银）入职以来应发工��……
2016年12月5日，梅俊口头向大港公司申请辞职。2017年5月18日，梅俊向成都市青白江区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求大港公司支付梅俊2016年8月25日至2016年12月4日的工资、餐补、话补、社保等费用共计75803.69元。2017年7月4日，成都市青白江区劳动仲裁委员会作出仲裁裁决：被申请人大港控股集团有限公司支付申请人2016年8月25日至2016年12月4日工资总额73080.46元。仲裁裁决已送达双方当事人。
一审法院认为：大港公司提交益港通公司出具的情况说明，用以证明双签订的《劳动合同》未实际履行，梅俊未向大港公司提供劳动，故不应支付劳动报酬的主张。对此，一审法院认为，情况说明仅能证明梅俊未在益港通公司工作，因梅俊本未与益港通公司签订劳动合同，未在益��通公司工作也是正常之事，故不能证明双方签订的《劳动合同》未实际履行。相反，梅俊提供的股东会纪要，大港公司以梅俊获得该证据的途径不正当以及未提供原件，不能核实真实性提出异议，对此，一审法院认证：1、梅俊获得证据的途径不影响证据的真实性；2、股东会议纪要的原件是由大港公司掌控，梅俊无法提供，大港公司若对真实性异议应当提供原件予以证实，而大港公司并未提交原件证明梅俊提供的复印件与原件不一致。故一审法院对梅俊提交的股东会纪要予以采信。股东会纪要上明确记载双方存在劳动关系，大港公司应当支付梅俊的工资。综前所述，大港公司请求不支付工资的理由不能成立。梅俊2016年8月25日至2016年12月4日的应发工资按《劳动合同》约定每月22000元计算为73080.46元（2016年8月5天，2016年9、10、11月共计3月，2016年12月2天）
大港公司提出即使其应支付工资，也应扣除个人所得税后再行支付。根据《中华人民共和国个人所得税法》、《个人所得税自行纳税申报办法（试行）》的相关规定，梅俊可在取得该部分收入后自行纳税申报，故对大港公司的该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第三条、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《个人所得税自行纳税申报办法（试行）》第二条、第三条，判决：一、驳回大港公司的诉讼请求。二、大港公司于本判决发生法律效力之日起五日内向梅俊支付2016年8月25日至2016年12月4日的工资73080.46元；如果未按判决履行给付金钱义务，按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍履行迟延给付期��的债务利息。本案诉讼费5元由大港公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据大港公司的上诉理由以及梅俊的答辩意见，本案争议的焦点为：1.大港公司与梅俊签订的劳动合同是否实际履行，大港公司应否支付梅俊相应工资报酬。2.若大港公司应当支付梅俊工资，应否在扣除个人所得税后再行支付。针对焦点问题，本院评判如下：
关于大港公司与梅俊签订的劳动合同是否实际履行，大港公司应否支付梅俊相应工资报酬的问题。根据本案查明事实，大港公司与梅俊签订的《劳动合同》约定了梅俊工资报酬等权利义务内容，再根据大港公司的会议纪要载明内容显示，大港公司认可李忠等持续履行了合同义务，李忠的助理梅俊入职后的工资等费用应当按合同支付等，能够证明大港口公司与梅俊签订的《劳动合同》已经实际履行。大港公司虽称该会议纪要中无全体股东签字，其合法性无法确定等，但并不能就此否认该纪要中载明内容的真实性，而大港公司提交的由益港通公司出具的情况说明，亦不能足以证明大港公司与梅俊签订的《劳动合同》未实际履行。故一审综合本案实际，认定大港公司与梅俊签订的《劳动合同》已经实际履行，大港公司应当支付梅俊的相应工资报酬，并无不当。同时，大港公司在发放梅俊工资报酬中，是否应当扣除个人所得税等问题，并不属于本案审查范围，一审判决虽对该问题作出相应评述，但并不影响本案的实体处理结果。
综上所述，大港控股���团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，其判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大港控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一八年一月四日
书记员 文钧浩
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0229民初4034号
原告赵瑞伶，女，1968年8月27日，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李子豪，男，1981年11月15日生，汉族，无业，住玉田县。
被告柴晓岭，男，1980年12月27日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李子豪，被告柴晓岭妹夫。特别授权。
原告赵瑞伶与被告柴晓岭、李子豪确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告诉称，原告之夫冯国强与被告柴晓岭之父柴敏亭曾于2011年5月合伙投资办烧结厂，2013年9月3日冯国强与柴敏亭签订协议，双方各出资50%共同租赁孤树镇孤树村民小组土地。2014年5月柴敏亭因病去世，2014年11月27日冯国强因病去世。2015年7月3日原被告就冯国强、柴敏亭租赁土地重新达成协议，双方约定土地租金由双方共同承担，外租或使用共同协商，所得租金除土地租金后，双方各得50%。2015年土地租金每亩按1000元交付给柴晓岭（由柴晓岭给付出租方租赁费），以后土地租金由乙方（赵瑞伶）与李子豪直接与孤树小队缴纳，与甲方（柴晓岭）无关。协议签订后，原被告均按协议各自履行义务。2016年7月，被告李子豪却告知原告，双方共同租赁土地已转租，自此所租赁土地与原告无关。原告认为原被告所签订协议合法有效，是当事人真实意思表示，被告无权擅自转租，其行为构成违约，现诉至法院，请支持原告诉请，判决确认原被告所签协议合法有效。
被告李子豪辩称，1、原告说的2015年各自履行义务，我和柴晓岭履行了，原告没有履行，她把租金拿回去之后没有分50%给我。2、原告说是我把土地转租，不是我转租，而是由孤树村村民转租，并没有通知我。这次转租我没有知情。双方转租完以后我才得知此事，才告知原告。对协议没意见，共同达成的。
经审理查明，2004年5月30日，柴敏亭与孤树村第四居民组签订土地租赁协议，柴敏亭租赁孤树村第四居民组土地7.66亩，坐落在原孤树水泥厂西墙外，租赁期限由2004年6月1日起至2030年6月1日止，租赁费每亩每年300元。2011年5月15日，柴敏亭与冯国强、赵德海签订合伙协议，合伙投资办烧结厂。2013年9月3日，柴敏亭与冯国强签订厂地协议，就原弘也西院铁厂厂地建筑及设备（地面、电力设施、房屋建筑等）进行了约定。后柴敏亭与冯国强相继去世。2015年7月3日，冯国强之妻赵瑞伶与柴敏亭之子柴晓岭、柴敏亭女婿李子豪签订协议，载明“甲方：柴晓岭李子豪乙方：赵瑞伶甲乙双方就原铁厂土地、建筑重新达成如下共识：土地租金双方共同承担，外租或使用共同协商，所得租金除土地租金后，双方各得50%。甲方柴晓岭将原土地建筑等承包权交由李子豪管理，与乙方共同处理。今年土地租金按每亩1000元交付给柴晓岭。以后土地租金，乙方与李子豪直接与孤树小队交纳，与甲方无关。甲方：柴晓岭李子豪乙方：赵瑞伶2015.7.3”。2016年6月1日，案外人孤树村村民姚福恒等40人将原孤树水泥厂西院土地承包给案外人谷占军。
本院经审查认为，原告要求确认合同有效的协议是基于2004年5月30日柴敏亭与孤树村第四居民组签订的土地租赁协议签订的，被告承认2015年7月3日原告赵瑞伶与被告柴晓岭、李子豪所签协议的效力。2016年6月1日，孤树村村民将土地转租，不是本案被告柴晓岭、李子豪将土地转租，故被告主体不适格，原告起诉被告不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵瑞伶的起诉。
案件受理费80元，退还给原告赵瑞伶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张翠明
代理审判员 孙翠婷
人民陪审员 杨胜利
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 轩宗媛
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初6279号
原告：上海远行物流服务有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：林俊，执行董事。
委托诉讼代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：宿迁市福运物流有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区。
法定代表人：于春彦，总经理。
本院受理原告上海远行物流服务有限公司与被告宿迁市福运物流有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宿迁市福运物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在宿豫区，管辖法院应为宿迁市宿豫区人民法院，另双方实际合同签订地在上海市闸北区永和路118弄2号楼，合同是原告提供的制式文本，关于合同第十一条约定的“依法向合同签订地法院提起诉讼”并未在意，故本案西安市新城区人民法院没有管辖权，应当依法移送。
经审查，本院认为，原告上海远行物流服务有限公司与被告宿迁市福运物流有限公司于2016年10月27日签订工业品买卖合同，该合同第十一条明确约定：协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院提起诉讼，而该合同就合同签订地明确约定为“西安市幸福北路39号”，属于西安市新城区人民法院辖区，故我院对该案有管辖权。原告管辖权异议不成立，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条之规定，裁定如下：
驳回被告宿迁市福运物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 赵 丹
代理审判员 战 幸
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 潘 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0783民初7848号
原告：徐小玲，女，1958年2月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜加利，男，1971年4月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：叶小华，男，1974年11月5日出生，汉族，住东阳市。
原告徐小玲为与被告叶小华民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶小华归还借款本金60000元并支付利息（从2014年8月24日起按年利率2％计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜加利到庭参加诉讼，被告叶小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月23日，被告叶小华向原告徐小玲借款60000元,约定借款期限从2014年8月23日起至2015年8月22日止，利息按年利率2％计算,并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小华于本判决生效后十日内归还原告徐小玲借款本金60000元并支付利息（从2014年8月24日起按年利率2％计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，由被告叶小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年六月二十九日
代书记员 谭丽芳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
陇民二初字第157号
原告赵庆雄，男，汉族，1983年5月1日生。
被告刘陇琴，女，汉族，1976年8月5日生。
原告赵庆雄诉被告刘陇琴承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告赵庆雄于2014年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵庆雄申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵庆雄撤诉。
案件受理费2050元，因撤诉结案减半收取1025元，由原告赵庆雄负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国宏
审 判 员 张 跃
人民陪审员 乔 梅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 魏莉娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初9516号
原告西安能华环保工程有限公司，住所地西安市未央区未央宫街道范南村方新路38号龙府北郡竹溪轩7层1号房。
法定代表人何琳，总经理。
委托代理人钟飒，河南良笛律师事务所律师。
委托代理人盛新建，河南良笛律师事务所律师。
被告河南九冶建设有限公司，住所地郑州高新区长椿路39号。
法定代表人刘志兵，董事长。
委托代理人楚庭焱，男，1973年5月30日出生，汉族，住郑州市，公司员工。
委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。
被告包道安，男，1966年4月16日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
原告西安能华环保工程有限公司与被告河南九冶建设有限公司、包道安建设工程合同纠纷一案，经查，涉案河南经贸职业学院教工宿舍楼2#、3#工程承包主体系九冶建设有限公司。本院认为，原告起诉被告河南九冶建设有限公司主体不适格，故对原告的起诉，应当予以驳回，原告可在明确主体后另行通过合法途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告西安能华环保工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月二十六日
书记员 石婉婉
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执201号之一
申请执行人：云浮市云城区农村信用合作联社，地址：云浮市云城区。
法定代表人:吴亚雁。
委托代理人：覃建新，云浮市云城区农村信用合作联社，办事员。
被执行人：吴金旺，男，汉族，1981年8月11日出生，住云浮市云安区。
被执行人:吴金宁，男，汉族，1983年4月6日出生，住云浮市云安区。
关于云浮市云城区农村信用合作联社申请执行吴金旺、吴金宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初388号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人吴金旺应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社，并承担案件受理费、公告费共1062元，被执行人吴金宁承担连带清偿责任。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴金旺、吴金宁发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了扣划被执行吴金宁所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市都骑营业所账号6059370102********的存款1126.32元外，先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人吴金旺、吴金宁纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶永秋
审判员 何志东
审判员 刘奕聪
二〇一七年十月十一日
书记员 胡楚奎
陈思华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初2165号
原告：孙永琴，女，汉族，住安徽省芜湖市。
法定代理人：鲍永来，男，汉族，住安徽省芜湖市，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
被告：黄本财，男，汉族，住安徽省淮南市。
原告孙永琴与被告黄本财健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，因案情复杂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永琴的法定代理人鲍永来、委托诉讼代理人杨园到庭参加诉讼，被告黄本财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医药费用218661.47元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日19时，黄本财驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车沿欧阳湖路由北向南行驶至欧阳湖路万春新苑B区东门路段，与在同一路段的行人孙永琴发生接触，造成孙永琴受伤、车辆损坏的交通事故。芜湖市公安局交警支队开发区大队出具《道路交通事故证明》证明上述事实。孙永琴受伤后被送往芜湖市第一人民医院、芜湖市第二人民医院、复旦大学附属华山医院治疗，原告家属多次与被告协商“垫付”医疗费用未果，为确保原告能够继续得到及时治疗，特诉至法院，请求判如所请。
被告黄本财未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
原告孙永琴围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证复印件、户口本、诊断证明、被告身份证复印件、交通事故证明书、医疗费发票、出院记录等证据，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本案审理过程中，本院依法向芜湖市公安局交警支队开发区大队调取事故发生时的现场图、询问笔录，该组证据系公安交警部门出具，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2017年1月18日19时，黄本财驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车沿欧阳湖路由北向南行驶至欧阳湖路万春新苑B区东门路段，与在同一路段的行人孙永琴发生接触，造成孙永琴受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故因无法查实孙永琴的行走方向和双方接触点在道路上的位置，致使事故成因无法查清，芜湖市公安局交警支队开发区大队出具《道路交通事故证明》证明上述事实。事故发生后，孙永琴被送往芜湖市第一人民医院、芜湖市第二人民医院、复旦大学附属华山医院治疗，花费医疗费329161.47元。原告孙永琴住院治疗期间，被告黄本财支付医疗费110500元。
2017年2月17日，芜湖市公安局交警支队开发区大队在事故处理过程中，委托安徽大正司法鉴定所对被告黄本财驾驶的“富佳超能王牌”电动三轮车的性能（属性）进行鉴定，鉴定机构按照《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》的有关规定对被告骑的“富佳超能王牌”电动三轮车进行鉴定，鉴定为机动车范畴。
本院认为：公民的生命健康权利受法律保护，因生命健康受到他人侵害，应由侵权人在责任范围内承担相应的侵权责任。被告黄本财驾驶车辆行驶时，未尽到安全注意义务，主观上存在过错，其违法行为是导致本起事故发生的主要原因，另事故发生时原告孙永琴在机动车道停留，未能尽到安全注意义务，故其对事故的发生亦存在过错，本院依据本案的实际情况，由被告黄本财承担70%的责任，原告孙永琴自行承担30%的责任。被告黄本财肇事时所骑电动三轮车虽被鉴定为机动车范畴，但该车并未纳入机动车登记管理，也未强制要求该类电动车必须进行机动车登记管理并配发相应机动车牌照。实际管理中，该类电动车也并未纳入机动车交通事故责任强制保险的投保范围，故本案不适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任之规定，故被告黄本财根据本次事故赔偿比例承担相应的赔偿责任。因被告黄本财在诉前已垫付原告孙永琴医疗费用共计110500元，故仍需支付原告孙永琴医疗费用119913.03元{【（329161.47*0.7）-110500】=119913.03元}。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄本财在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙永琴医疗费共计119913.03元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由原告孙永琴负担1374元，被告负担3206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 汤方明
二〇七年十一月十日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5181号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李世平，男，1973年3月19日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人李世平商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4525号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初3544号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴宜荣，男，1963年10月29日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：邓文娟，女，1984年6月8日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告邓文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年十月二十三日
书记员 何佳曦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更404号
罪犯耿海岗，男，1995年4月12日出生，汉族，现在浙江省。
义乌市人民法院于二〇一四年十一月十八日作出（2014）金义刑初字第2015号刑事判决，以罪犯耿海岗犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，认真参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯耿海岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯耿海岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯耿海岗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿海岗准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年二月九日
书 记 员 戴皖涢
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初974号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人艾克拜尔·依斯马义力，男，1993年4月5日出生于新疆阿瓦提县，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆阿瓦提县。因犯盗窃罪，分别于2015年被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；于2016年3月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，与前罪所判处的拘役五个月并罚，决定执行拘役七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人亚某，男，1982年3月1日出生于新疆库车县，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆库车县。因犯故意伤害罪，于2011年9月被新疆阿克苏市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕925号起诉书指控被告人艾克拜尔·依斯马义力、亚某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人艾克拜尔·依斯马义力、亚某及翻译人员帕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年5月22日9时40分许，被告人艾克拜尔·依斯马义力、亚某共谋盗窃后，在重庆市江北区海关地下通道内，趁被害人熊贵林不备，由亚克甫·吐尔迪持雨伞遮挡掩护，艾克拜尔·依斯马义力从熊某某上衣外套右侧口袋内扒走价值599元的华为手机一部。
2016年5月30日，被告人艾克拜尔·依斯马义力、亚某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人艾克拜尔·依斯马义力、亚某退回被盗华为手机，并由公安机关发还被害人熊贵林。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人艾克拜尔·依斯马义力、亚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；艾克拜尔·依斯马义力、亚克甫·吐尔迪有自首情节，提请对其依法判处。
被告人艾克拜尔·依斯马义力、亚某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人艾克拜尔·依斯马义力因犯盗窃罪，分别于2015年被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；于2016年3月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，与前罪所判处的拘役五个月并罚，决定执行拘役七个月，2016年4月13日刑满释放。
被告人亚某因犯故意伤害罪，于2011年9月被新疆阿克苏市人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月23日刑满释放。
上述事实，被告人艾克拜尔·依斯马义力、亚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区价格认证中心出具的价格认定结论书、辨认笔录、指认现场笔录及指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、证人谢某某的证言、被害人熊某某的陈述、被告人艾克拜尔·依斯马义力、亚克甫·吐尔迪的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾克拜尔·依斯马义力、亚某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。艾克拜尔·依斯马义力、亚某自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人艾克拜尔·依斯马义力、亚某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾克拜尔·依斯马义力犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。）
二、被告人亚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月30日止。）
三、追回的被盗手机发还被害人熊某某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 亚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张淑媛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初19号之二
原告：武安市成武功贸易有限公司。住所地河北省武安市西土山乡郭家岭村东。
法定代表人郭广兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人游海清，河北正驰律师事务所律师。
被告：华瑞（邯郸）铸管有限公司。住所地河北省邯郸市峰峰矿区和村镇。
法定代表人李晋来，该公司董事长。
被告：冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司。住所地深圳市福田区新洲路东深圳国际商会大厦0821。
法定代表人王恒斌，该公司董事长。
原告武安市成武功贸易有限公司与被告华瑞（邯郸）铸管有限公司、冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告武安市成武功贸易有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武安市成武功贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武安市成武功贸易有限公司撤诉。
案件受理费14474元，减半收取7237元，由原武安市成武功贸易有限公司负担。
审 判 长 谢卫强
人民陪审员 靳贵军
人民陪审员 王振杰
二〇一七年二月八日
书 记 员 曹 烽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1203号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所���上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告汪珍珍，女，1986年7月25日生，汉族，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪珍珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币29,327.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,327.32元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终908号
上诉人（原审被告）：安徽金品建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号三楼，统一社会信用代码913411025545917898。
法定代表人：王永刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张囤，男,1973年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：张玉勇，男,1962年4月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人安徽金品建筑工程有限公司（以下简称金品公司）因与被上诉人张囤、张玉勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金品公司上诉请求：撤销原判，依法改判金品公司不承担保证责任。事实理由：一、一审认定事实不清。本案在原审中，张囤提供借条一份，借款人系张玉勇，金品公司作为保证人为张玉勇提供担保。金品公司之所以愿意为张玉勇提供担保，是因为张玉勇借款是为了承建金品公司法定代表人王永刚哥哥王永连的工程，虽然该工程系张玉勇承包，但看在张玉勇资金困难的情况下，金品公司才愿意担保。但此后，张玉勇在金品公司不知情的情况下，再次转包给陈宝连，在金品公司得知该情况下，不愿意给陈宝连担保，并告知了借款人张囤。故本案在原审中，张囤提供的借条下方有备注字样，备注的意思是该款项之后被陈宝连使用，此款现属于陈宝连欠款，金品公司在支付工程款时告知张囤，由张囤和陈宝连协商调解再支付，此时债务发生转让后，金品公司不再承担担保责任。
张囤辩称，金品公司在支付张玉勇工程款时并未告知张囤，张囤借钱给张玉勇时，张玉勇没有资金继续施工，当时张囤还不认识张玉勇，是通过金品公司法定代表人王永刚介绍认识的。关于本案中，张囤与陈宝连不存在任何借贷关系。
张玉勇未予答辩。
张囤向一审法院起诉请求：1、张玉勇偿还借款本金170000元及利息（2017年5月20日至清偿之日的利息，按月利率2.4%的标准计算），金品公司对上述借款本息承担连带责任；2、张玉勇、金品公司承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实，张玉勇拟向张囤借款60万元，并于2017年5月13日向张囤出具一张借条，载明“今借到张囤转账人民币陆拾万元整，该款用于嘉明机电厂房办公楼彩钢瓦和外墙板等材料，月息贰分肆厘，计息以到帐为准，使用期限四个月，如超出四个月，由建设单位和施工单位过错方支付（注：借款方每次转账必需得到担保方同意，否则一律不承担担保责任）。借款人：张玉勇，2017年5月13日，担保方：王永刚（加盖安徽金品建筑工程有限公司公章）。”张囤经金品公司王永刚同意分别于2017年5月20日、2017年5月22日转账支付给张玉勇5万元和12万元。
一审法院认为，张囤与张玉勇之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。张玉勇应在约定的期限内偿还本案17万借款本金及利息。双方约定借款月利率为2.4%，超过法定标准，一审法院支持17万元本金以月利率2%计算的利息，其中5万元借款的利息为自2017年5月20日起至付清日止按月利率2%的标准计算，其中12万元借款的利息为自2017年5月22日起至付清日止按月利率2%的标准计算。针对金品公司提出的本案债务已经转移给陈宝连的答辩意见，张囤、张玉勇均不认可，且金品公司未提供证据证明该主张，故对金品公司的该答辩意见不予认可。金品公司为上述借款提供担保，因未约定保证方式，金品公司应按照连带责任保证承担保证责任。金品公司在承担保证责任后可以向张玉勇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决：一、被告张玉勇于判决生效后十日内一次性偿还原告张囤借款17万元及利息（其中5万元借款本金的利息为自2017年5月20日起至付清日止，按月利率2%的标准计算；其中12万元借款的利息为自2017年5月22日起至付清日止，按月利率2%的标准计算）；逾期不还由被告安徽金品建筑工程有限公司承担连带偿还责任。二、被告安徽金品建筑工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告张玉勇追偿。三、驳回原告张囤的其他诉讼请求。案件受理费4110元，减半收取2055元，由原告张囤负担15元，由被告张玉勇、安徽金品建筑工程有限公司负担2040元。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点：原审判决金品公司对张玉勇的借款承担连带清偿责任是否正确。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，借款人张玉勇向张囤出具借条，金品公司作为担保人对该借条的真实性无异议，本院予以确认。经金品公司同意，张囤实际向张玉勇出借17万元。因张玉勇未能偿还借款，现张囤要求张玉勇偿还借款，金品公司作为担保人承担连带清偿责任符合法律规定。金品公司陈述该债务已经发生转移，张玉勇、张囤均不予认可，且该借条的备注部分也不能说明该债务已经发生转移，现金品公司未能举证证明该债务已经发生转移，应当举证不能的法律后果。根据合同的相对性原则，原审判决并无不当。
综上所述，金品公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人安徽金品建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 高 峰
审 判 员 董凡睿
二〇一八年五月三日
法官助理 刘先勇
书 记 员 杜元亨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5122刑初63号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人周永书，男，1962年8月26日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，务农，住饶平县，因本案于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押在饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人周永书犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人周永书到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月19日12时许，被告人周永书因贪图便宜，经与张赵之（无法查证）联系后，到饶平县黄冈镇霞西一虾寮向其购买一辆没有任何合法手续的五羊本田摩托车以自用。被告人周永书在等待启动赃车时被民警当场抓获，现场查获摩托车、车牌等物品。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：五羊本田牌（WH100T-G型）二轮摩托车价值人民币3173元。
上述事实，被告人周永书在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、赃车照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永书无视国法，明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人周永书犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人周永书五个月以下拘役，并处罚金的意见，经查，被告人周永书犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，依法惩治盗、抢机动车犯罪，保障公民合法财产权益，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周永书犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年4月18日止。）
二、随案移送的无牌黑色摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞晓
二〇一八年四月九日
书记员 陈若乔
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1042号
申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋1层、3层、E栋厂房2－4层。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：南京泽伟电器经营部，经营地址南京市鼓楼区清江路99号苏宁环球商贸1楼D区31号。
源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请执行南京泽伟电器经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2017）苏01民初373号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2017）苏01民初373号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 斌
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0881执76号
林志：
被执行人林志盗窃罪罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位罚金款3000.00元。本院已于2018年4月23日将该款转付完毕。至此，洮南市人民法院（2017）吉0881刑初第106号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执327号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与鲍广斌、岳姗姗其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3872号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十八日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终4187号
上诉人（原审被告）：赵金平，男，1958年8月19日出生，汉族，广平县。
委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所广平分所律师。
被上诉人（原审原告）：许新安，男，1959年2月10日出生，汉族，广平县。
委托诉讼代理人：侯丽英，河北十力律师事务所广平分所律师。
上诉人赵金平因与被上诉人许新安民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市广平县人民法院（2017）冀0432民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，赵金平于2017年8月1日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。
本院认为，赵金平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵金平撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由赵金平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张增民
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一七年八月二日
书记员 常新蕊
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0102民催54号
申请人温州某有限公司，住所地浙江省温州市平阳县万全镇万全轻工机械园区(104国道路边)。
账号：000000开户行：中国工商银行温州平阳昆阳支行。
申请人温州某有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年10月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由某某银行济南分行签发的号码为：000000；出票人为山东某某有限公司；收款人为温州某有限公司；背书人为空白；金额为6万元；出票日期为2017年08月25日;到期日为2018年02月25日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州某有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
审 判 员 于骐宁
人民陪审员 赵德荣
二〇一八年三月六日
书 记 员 张红心
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4780号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人何海，汉族，住所地重庆市合川市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3614号
申请人：戴阿法，男，1966年5月7日出生，汉族，住临海市。
被执行人：林奕森，男，1989年9月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
申请执行人戴阿法与被执行人林奕森为买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初6307民事判决，于2017年6月22日向本院申请执行，要求执行债权36540元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人林奕森作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人林奕森纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人林奕森应支付的36540元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3614号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十二月七日
代书记员 蒋丹萍