wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初296号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李登户，男,生于1973年11月10日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2017年7月18日被叙永县森林公安局取保候审；2017年8月1日被叙永县人民检察院取保候审。
辩护人赵伟，四川德才律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人李登户犯滥伐林木罪,于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、代理检察员徐志强出庭支持公诉。被告人李登户及辩护人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2016年3月3日起，被告人李登户在未办理林木采伐许可证的情况下，将叙永县合乐苗族乡红店子村二社小地名大坪子、大包包、窝砣、大崩网的柳杉树砍伐，共计587件。2016年3月21日经叙永县林业局技术人员现场调查清点，被告人李登户擅自砍伐林木21.4315立方米，折合立木蓄积共计29.3582立方米。李登户保管的上述587件杉木已灭失。
叙永县人民检察院指控被告人李登户犯滥伐林木罪，且系自首。诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。
被告人李登户对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人赵伟辩称：被告人李登户有自首情节，系初犯，社会危害性小，李登户家庭困难，请依法从轻处罚。
经审理查明：2016年3月3日起，被告人李登户在未办理林木采伐许可证的情况下，将叙永县合乐苗族乡红店子村二社小地名大坪子、大包包、窝砣、大崩网的柳杉树砍伐，共计587件。2016年3月21日经叙永县林业局技术人员现场调查清点，被告人李登户擅自砍伐林木21.4315立方米，折合立木蓄积共计29.3582立方米。被告人李登户保管的上述587件杉木已灭失。
上述事实，被告人李登户在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，叙永县林业局木材检尺野账单、林木立木蓄积计算说明、林业工程师资质证明、扣押决定书、登记保存清单，被告人李登户的供述，证人赵某1、罗某1、赵某2、付某,罗某2、王某1、陶某,4、黄某,王某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李登户违反国家森林法律法规，在未依法办理林木采伐许可证情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。叙永县人民检察院指控被告人李登户的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩称，被告人李登户有自首情节。经查，公安办案人员接到举报后，到案件现场查获被告人李登户，被告人李登户的犯罪事实已被发现，并非自动投案，依照有关法律规定，不能成立自首。对辩护人的辩护意见，本院不予采纳；但被告人李登户到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李登户系初犯，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李登户的犯罪情节和认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。为保障国家林业法律法规的实施，保护森林资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李登户犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 谭兴惠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胥丹丹
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的;
(二)超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民终258号
上诉人（原审原告、反诉被告）：任百臣，男，1953年8月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：魏秀英，女，1952年5月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：姜有才，男，1929年5月3日出生，汉族，住四川省剑阁县，系魏秀英之夫。
上诉人任百臣与上诉人魏秀英追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民2212号民事判决，向本院提起上诉，本院2018年2月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人任百臣、上诉人魏秀英及委托诉讼代理人姜有才到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院对上诉人任百臣与上诉人魏秀英之间形成的《夫妻婚姻经济调解协议说明如下》的效力未确认，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民2212号民事判决；
二、本案发回四川省剑阁县人民法院重审。
上诉人任百臣预交的二审案件受理费1558.00元予以退回。上诉人魏秀英预交的二审案件受理费1269.00元予以退回。
审判长 陈 洪
审判员 陈明义
审判员 李开彦
二〇一八年四月十八日
书记员 曾梦佳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2360号
原告上海优亿食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘宜旋，总经理。委托代理人黄发伦。被告莫烨，男，1978年6月13日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告上海优亿食品有限公司与被告莫烨合伙协议纠纷一案后，原告上海优亿食品有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海优亿食品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币425元减半收取为212.5元，由原告上海优亿食品有限公司负担(已付)。
审 判 长 俞翔海
人民陪审员 马燕侠
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
��东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢185号之一
申请执行人何英，女，1962年12月29日出生，汉族，××预防控制中心职工，住沂源县。
被执行人翟慎云，女，1965年7月30日出生，汉族，沂源县邮政储蓄银行职工，住沂源县。
被执行人左进卫，男，1963年1月16日出生，汉族，沂源县交警大队职工，住址同上，系翟慎云之夫。
本院在执行申请执行人何英与被执行人翟慎云、左进卫民间借贷纠纷一案，被执行人翟慎云、左进卫已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1204号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一八年六月四日
书记员 周 燕
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终536号
上诉人（原审原告）邹从金，男，1938年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人易永辉与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，��已审理终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人胡良平系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03873号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人邹从金预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更489号
罪犯宴飞，男，1986年1月20日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2014年12月15日作出（2014）丰刑初字第0550号刑事判决，以被告人宴飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2018年8月3日止），并处罚金人民币二万元；对被告人宴飞所得赃款人民币六万九千二百七十四元予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宴飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯宴飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯宴飞在服刑期间获得三次监狱表扬，受到一次禁闭处分。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯宴飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，服刑期间受到禁闭处分，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宴飞减去有期徒刑四个月十五日（刑期至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初298号
原告：羊云广，男，生于1973年9月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：龚元树，系四川明炬（雅安）律师事务所律师。
被告：四川省大卫建筑设计有限公司，住所地：成都市青羊区草堂北支路50号。
法定代表人：刘卫兵，系四川省大卫建筑设计有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李云，系四川省大卫建筑设计有限公司员工。
被告：雅安市永定桥水库管理局，住所地：汉源县九襄镇交通北路100号。
法定代表人：朱国永，系雅安市永定桥水库管理局局长。
委托诉讼代理人：李涵沂，系雅安市永定桥水库管理局职工。
原告羊云广与被告四川省大卫建筑设计有限公司雅安市永定桥水库管理局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告羊云广于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告羊云广提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告羊云广撤回起诉。
本案案件受理费890元，减半收取445元，由原告羊云广承担。
审判员 刘继萍
二〇一八年四月十八日
书记员 冯海燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更688号
罪犯刘海祥，男，1984年1月10日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2010年3月3日作出(2010)泰兴刑初字第68号刑事判决，以被告人刘海祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年10月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违尚未退出的赃款赃物。判决发生法律效力后于2010年7月23日交付执行。本院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7466号刑事裁定，对罪犯刘海祥减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年1月15日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘海祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘海祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘海祥在服刑期间于2015年4月、2016年1月、2016年8月、2017年3月、2017年8月共获得监狱表扬五次。该犯罚金未履行，追缴1100余元，亲属代为赔偿500元。。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，被判处十年以上有期徒刑，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘海祥减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月15日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初333号
原告：宋远刚，男，生于1979年12月5日，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告：李官勇，男，生于1980年5月10日，汉族，住四川省泸县。
原告宋远刚与被告李官勇合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告宋远刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四���第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋远刚撤回起诉处理。
审 判 员 曹琳娜
二〇一八年三月二十七日
法官助理 郭 瑞
书 记 员 易念涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1174号之二
申请执行人康俊生，男，1965年3月出生，汉族人。
被执行人刘利宁，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014)神民初字第03122号调解书在执行康俊生与刘利宁民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人刘利宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘利宁向申请人康俊生偿还借款本金85万元及利息15万元;二、案件受理费6900元、执行费12470元由被执行人刘利宁负担。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014)神民初字第03122号调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李子毅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂01民终3260号
上诉人（一审被告）：广西南宁欧莱雅商贸有限公司，住所地：南宁市竹溪路88号2栋501号房。
法定代表人：黄开正。
被上诉人（一审原告）：潘园元，女，壮族，1968年2月19日出生，住南宁市江南区。
一审被告：广西南宁欧莱雅商贸有限公司新民路分公司，住所地：南宁市新民路15号。
代表人：黄开正。
上诉人广西南宁欧莱雅商贸有限公司（以下简称欧莱雅公司）因与被上诉人潘园元、一审被告广西南宁欧莱雅商贸有限公司新民路分公司（以下简称欧莱雅新民分公司）服务合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1872号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人欧莱雅公司上诉请求：1、请求驳回一审判决；2、判令潘园元承担本案诉讼费用；3、判令潘园元支付欧莱雅公司误工费2827元、交通费300元，共计3127元。上诉理由：1、潘园元提供的2011年8月23日的银行交易明细，只能证明潘园元曾在欧莱雅新民分公司有消费的记录，欧莱雅公司在2011年8月23日已完成对潘园元的服务，并顺利收到服务款项，潘园元在五年当中并未对服务质量、消费结果，有任何异议；2、潘园元提供的POS机明细单并不能证明与欧莱雅新民分公司有任何关连，也不是欧莱雅新民分公司开出。POS机单上注明了消费记录，但并未指向在哪家店消费。新民路有近20家美发店，任何一家POS机都可以编排，随意打印。所以POS机消费单据不能作为指证欧莱雅新民分公司与潘园元有关联的证据；3、关于录音文件，欧莱雅公司并未派员与潘园元谈判。不知潘园元的录音文件来源于何方。潘园元的录音证据有可能被剪接、剪辑或依靠的可能性，而且侵害了欧莱雅公司的利益。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律法规禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的根据。因此，此录音证据应视为无效证据。综上，潘园元在2011年8月23日在欧莱雅新民分公司2500元，欧莱雅新民分公司已完成对潘园元的服务，潘园元在五年期间对此并无异议，潘园元不再是欧莱雅新民分公司的会员。一审判决认定事实错误，请二审法院依法改判。
被上诉人潘元园对上诉人欧莱雅公司的上诉意见答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
一审被告欧莱雅新民分公司同意上诉人欧莱雅公司的上诉意见。
被上诉人潘元园向一审法院起诉请求：1、欧莱雅新民分公司退还潘园元预付消费余额2827.5元；2、欧莱雅新民分公司赔偿潘园元8482.5元；3、欧莱雅公司和欧莱雅新民分公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年8月21日，潘园元在欧莱雅新民分公司办理了会员卡，卡号为ZC20×××89。2015年2月1日，潘园元消费后，欧莱雅新民分公司的员工为其办理结账手续并向其出具了消费回执，回执中载明：“付款明细：434.00，账户余额2475.00，最新金额2827.50”。随后，欧莱雅新民分公司的员工电话通知潘园元，其会员卡中的余额与欧莱雅新民分公司无关，不能再进行消费。双方协商未果，潘园元诉至一审法院，并提出前述诉请。
另查明，欧莱雅新民分公司成立于2004年3月18日，企业类型为有限责任公司分公司，隶属欧莱雅公司。
以上事实，有潘园元提供的银行账户交易明细、POS机单据、录音资料及庭审笔录为证。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，欧莱雅公司、欧莱雅新民分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加一审庭审，视为其已放弃当庭陈述、举证和质证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”之规定，潘园元提供银行账户交易明细、POS机单据、录音资料证明潘园元与欧莱雅新民分公司存在服务合同关系，在没有相反证据的情况下，对该证据的真实性及证明效力，应予以确认。潘园元向欧莱雅新民分公司预付了服务费，会员卡尚有余额2827.5元，而欧莱雅新民分公司拒绝履行合同义务，构成违约，现潘园元要求欧莱雅新民分公司退还预付服务费2827.5元，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，潘园元主张欧莱雅新民分公司作为经营者存在欺诈行为，但未能提供证据证明，应当承担举证不能的后果，其要求欧莱雅新民分公司赔偿8482.5元，缺乏事实依据，不予支持。此外，欧莱雅新民分公司是欧莱雅公司设立的无独立法人资格的分支机构，欧莱雅新民分公司应以其自有财产偿还上述债务，欧莱雅公司应在欧莱雅新民分公司对于上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共合同合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、欧莱雅新民分公司向潘园元退还预付消费余额2827.5元；二、欧莱雅公司对上述债务在欧莱雅新民分公司不能清偿的范围内承担补充清偿责任；三、驳回潘园元的其他诉讼请求。一审案件受理费82元、公告费350元，共计432元，由潘园元负担232元，由欧莱雅新民分公司、欧莱雅公司负担200元。
各方当事人除在一审法院已提交的证据证明其诉辩主张外，均没有提供新证据。
本院二审查明的本案事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为：潘园元提供银行帐户交易明细和POS机单据，主张其与欧莱雅新民分公司之间存在服务合同关系，欧莱雅新民分公司主张潘园元支付的费用已经在支付当日一次性消费完毕，欧莱雅新民分公司还认为POS机单据未能显示是在欧莱雅新民分公司进行消费，而潘园元作为消费者提供的银行帐户交易明细，与POS机单据相互映证，能够形成证据锁链，足以说明其预存的费用尚未消费完毕，双方之间仍存在服务合同关系。欧莱雅新民分公司未能向法院提供证据证明该费用已经消费完毕，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，故本院经审查认为，一审判决认定欧莱雅新民分公司与潘园元之间形成的服务合同关系真实合法有效；支持潘园元要求退还会员卡内消费余额的诉讼请求，依法有据，应予维持。
综上所述，欧莱雅公司的上诉请求无事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人广西南宁欧莱雅商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿 莉
审判员 汪秋红
审判员 郑肖肖
二〇一七年二月二十一日
书记员 雷 平
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初356号
原告：周应川，女，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆市大足区某镇某村某村民组,住所地重庆市大足区。
负责人：周显金，组长。
原告周应川与被告重庆市大足区某镇某村某村民组（以下简称某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告周应川到庭参加了诉讼；被告某村某组负责人周显金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周应川向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告立即支付原告集体经济组织收益款1900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由,原告因出生上户于被告处，成为被告合法的集体经济组织成员。从2016年开始，被告将集体收益按照每人1900元分给了该集体经济组织的其他成员，而拒绝分给原告。原告应当享有与其他成员同等权利，为维护自己的合法权益，根据法律规定，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告某村某组辩称：原告周应川婚嫁后已不在某村某组居住，其不应享有某村某组集体经济组织收益分配权，请求法院依法判决。
经审理查明：原告周应川自出生户口一直在被告某村某组所在地，2010年11月30日，重庆市原大足县人民政府颁发了CQ222402020023号农村土地承包经营权证，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日，其户主为周显利，原告周应川系该土地承包经营权共有人之一。原告周应川于2010年7月15日与大足区公安局民警刘科结婚，但其户口一直在被告处至今未迁出，并享受了被告某村某组集体经济组织收益款的分配权益。2017年1月20日，被告某村某组集体向其集体经济组织成员分配集体经济组织收益款1900元/人，而被告某村某组未向原告周应川分配。现由原告周应川向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用收益和处分的权利。农民集体所有的不动产或者动产，属于本集体成员集体所有。原告周应川因出生其户口一直在被告某村某组所在地，取得了被告农村集体经济组织成员资格。被告农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未改变户籍性质和退出承包地之前，一般不宜认定农村集体经济组织成员资格丧失。在本案中，原告周应川虽然于2010年7月15日与大足区公安局民警刘科结婚，但其户口一直在被告处未迁走，现户籍性质并未改变，又未退出承包地，且并无证据证明原告周应川在已取得被告集体经济组织成员资格后，又因其他法定条件而丧失了被告集体经济组织成员资格的情形，应认定原告周应川仍具有被告某村某组集体经济组织成员资格。被告某村某组的集体经济组织收益款属于全体集体经济组织成员共同所有，原告周应川享有与本集体经济组织其他成员平等的权益，遂对原告周应川要求被告某村某组支付其于2017年1月20日分配的集体经济收益款1900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条和第五十九条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告重庆市大足区某镇某村某村民组于本判决生效后十日内支付给原告周应川集体经济组织收益款1900元；
如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市大足区某镇某村某村民组负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭黎明
二〇一八年三月二日
书记员 何 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13308号之一
申请执行人：李英珍,女,1968年8月27日出生,汉族，住广东省南雄市。
被执行人：佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。
法定代表人：谭永生。
原告李英珍与被告佛山市托维环境亮化工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲调字[2016]3495号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告支付人民币44157元及利息。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市财产查控系统查询，未发现被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司在位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园内有46处房地产登记，分别是：1、8-15号楼地下车库156号摩托车位（房产证号为03××48）；2、8-15号楼地下车库157号摩托车位（房产证号为03××49）；3、8-15号楼地下车库158号摩托车位（房产证号为03××50）；4、8-15号楼地下车库159号摩托车位（房产证号为03××51）；5、8-15号楼地下车库160号摩托车位（房产证号为03××52）；6、8-15号楼地下车库222号摩托车位（房产证号为03××53）；7、30-35号楼44号汽车位（房产证号为03××75）；8、30-35号楼45号汽车位（房产证号为03××76）；9、30-35号楼46号汽车位（房产证号为03××77）;10、30-35号楼47号汽车位(房产证号为03××71);11、30-35号楼48号汽车位(房产证号为03××72);12、30-35号楼49号汽车位(房产证号为03××73)；13、30-35号楼53号汽车位（房产证号为03××78）；14、30-35号楼54号汽车位（房产证号为03××79）；15、30-35号楼55号汽车位（房产证号为03××80）；16、30-35号楼144号摩托车位（房产证号为03××83）；17、30-35号楼145号摩托车位（房产证号为03××84）；18、30-35号楼146号摩托车位（房产证号为03××85）；19、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为03××86）；20、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为03××86）；21、30-35号楼148号摩托车位（房产证号为03××87）；22、30-35号楼149号摩托车位（房产证号为03××88）；23、30-35号楼150号摩托车位（房产证号为03××89）；24、30-35号楼151号摩托车位（房产证号为03××90）；25、30-35号楼152号摩托车位（房产证号为03××91）；26、8-15号楼地下车库67号汽车位（房产证号为03××37）；27、8-15号楼地下车库68号汽车位（房产证号为03××39）；28、8-15号楼地下车库69号汽车位（房产证号为03××40）；29、8-15号楼地下车库83号汽车位（房产证号为03××42）；30、8-15号楼地下车库84号汽车位（房产证号为03××44）；31、8-15号楼地下车库85号汽车位（房产证号为03××45）；32、22号楼203的房产（房产证号为03××95）；33、22号楼503的房产（房产证号为03××96）；34、22号楼703的房产（房产证号为03××97）；35、23号楼404的房产（房产证号为03××98）36、30号楼704的房产（房产证号为03××86）；37、31号楼204的房产（房产证号为03××87）；38、31号楼504的房产（房产证号为03××88）；39、31号楼704的房产（证号为0312038689）；40、33号楼203的房产（证号为0312038690）；41、33号楼301的房产（房产证号为03××91）；42、34号楼403的房产（房产证号为03××92）；43、34号楼404的房产（房产证号为03××93）；44、35号楼102的房产（房产证号为03××94）；45、9号楼1××号的房产（房产证号为03××84）；46、10号楼1××号的房产（房产证号为03××85）；及位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路西侧的房产（房产证号为03××63）；上述房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法执字第10769号案已依法轮候查封；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司名下有23辆汽车，车牌号分别为：粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；X25346；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）;粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登），上述车辆已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，现因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理；被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路70号厂房内的机械设备、生产原材料、成品、半成品，已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。另查明，佛山市托维环境亮化工程有限公司拥有佛山市新托维照明有限公司20%的股权份额，本院（2016）粤0606执3838号案已依法查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。本案未执行标的为债务44157元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13308号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 李嘉良
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执836号之一
申请执行人：俞璐璐，女，汉族，1975年8月14日出生。
被执行人：黄西，男，汉族，1979年6月29日出生。
被执行人：乐山汇锦房地产开发有限公司，住所地乐山市五通桥竹根镇钟楼街121号。
法定代表人：黄才伍，执行董事。
本院受理俞璐璐申请执行黄西、乐山汇锦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1463号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 张 俊
审判员 王 引
二〇一八年二月十一日
执行员 彭 竟
书记员 杨新萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1714号之二
申请执行人：佛山市科德丽化工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教羊大路北侧丁字路24区40号。
法定代表人：金友军。
被执行人：江门市蓬江区荷塘新业宏印花厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇北昌东路*号*幢。
经营者：何锦成。
被执行人：何锦成，男，1976年7月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：容艳洁，女，1976年8月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告佛山市科德丽化工科技有限公司与被告江门市蓬江区荷塘新业宏印花厂、何锦成、容艳洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告江门市蓬江区新业宏印花厂应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市科德丽化工科技有限公司支付货款33130元及逾期付款利息1656.5元；二、被告江门市蓬江区新业宏印花厂的财产不足以清偿判决第一项债务的，被告何锦成应当以其个人的其他财产予以清偿；三、被告容艳洁对判决第二项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费669.66元、财产保全费360元，两项合共1029.66元由江门市蓬江区新业宏印花厂、何锦成、容艳洁负担。因债务人江门市蓬江区新业宏印花厂、何锦成、容艳洁未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市科德丽化工科技有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。因被执行人何锦成、容艳洁去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为36253.4元（含执行费437.24元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1714号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年五月二十五日
书记员 梁洁坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1300号
罪犯李志火，男，1982年2月21日出生，汉族，江西省上饶县人，初中毕业，住江西省上饶市上饶县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年六月十三日作出(2014)杭余刑初字第614号刑事判决，以罪犯李志火犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李志火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李志火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李志火提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志火准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员朱叶诚
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执55号
申请执行人：张少荣，男，1985年2月18日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人：赵娜娜，女，1988年8月16日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人：王婷婷，女，1985年10月5日生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：王鹏，男，1983年7月25日生，汉族，住山东省寿光市。
本院在执行张少荣、赵娜娜与王鹏、王婷婷买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人王鹏、王婷婷采取了财产查控、列入失信黑名单、限制高消费等措施，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 吴海亮
二〇一八年六月四日
书 记 员 张秀林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9362号
罪犯吴廷伟，男，1974年11月1日出生，汉族，浙江省庆元县人，初中毕业，住浙江省丽水市庆元县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浦江县人民法院于二〇〇七年六月二十一日作出(2007)浦刑初字第232号刑事判决，以罪犯吴廷伟犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴廷伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴廷伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴廷伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴廷伟准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月五日书记员王静
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0823执213号
申请执行人：武陟县创业贷款担保中心。住所地：武陟县兴华路45号。
法定代表人：张文明，主任。
被执行人：马小芳，女，1974年11月21日出生，住武陟县。
被执行人：王目庆，男，1966年1月20日出生，住武陟县。
本院在执行武陟县创业贷款担保中心与马小芳、王目庆借款合同纠纷一案中，河南省武陟县公证处作出的（2017）武证执字第152号执行证书已产生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月25日向被执行人马小芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，2018年4月2日向被执行人王目庆直接送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人均未履行义务。
2、2018年1月22日、4月9日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无财产。通过房产管理中心查询被执行人也无房产。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
4、2018年6月13日约谈了申请人，申请人同意对该案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 斌
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕71行终438号
上诉人（原审原告）西安国琳实业股份有限公司，住所地西安市未央区未央路80号盛龙广场2号楼2单元2305室。
法定代表人郭建民，该公司董事长。
委托代理人冯振涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市不动产登记局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人王琼，西安市国土资源局临潼分局干部。
上诉人西安国琳实业股份有限公司因与被上诉人西安市不动产登记局土地行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初170号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院审理认为，《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。根据市编办发[2017]166号文件，成立临潼区不动产登记局并统一履行临潼区内不动产登记的申请、受理、审核、登簿、发证职能。本案中，变更登记机关是西安市国土资源局临潼分局，其登记职能由临潼区不动产登记局继续行使；《中国人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，原告以西安市不动产登记局为被告提起诉讼，属被告不适格。经原审法院释明，西安国琳实业股份有限公司拒绝变更被告，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告西安国琳实业股份有限公司的起诉。本案诉讼费50元,退还原告西安国琳实业股份有限公司。
上诉人西安国琳实业股份有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，临潼区不动产登记局系受西安市不动产登记局的委托行使行政职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十条第三款的规定，西安市不动产登记局是本案的适格被告，一审裁定以被告不适格驳回起诉错误。故提起上诉，请求：1.撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初170号行政裁定;2.指令西安铁路运输法院继续审理本案；3.由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人西安市不动产登记局辩称，根据《不动产登记暂行条例》第七条的规定，西安市临潼区不动产登记局是本案适格被告，西安市不动产登记局不是本案适格被告，一审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
经审理查明，2016年6月29日，西安市机构编制委员会印发市编办发[2016]64号《关于成立长安区、临潼区、阎良区、高陵区不动产登记机构的通知》，根据省委、省政府《关于实施不动产统一登记制度的若干意见》（陕发[2015]14号），为切实做好西安市远郊区不动产登记职责和机构整合工作，经研究，决定成立西安市长安区、临潼区、阎良区、高陵区不动产登记机构。成立西安市长安区不动产登记局、西安市临潼区不动产登记局、西安市阎良区不动产登记局、西安市高陵区不动产登记局，分别为市国土资源局长安区、临潼区、阎良区、高陵区分局直属行政机构。区不动产登记局主要职责：负责全区土地、房屋、林地、水域滩涂养殖等不动产登记工作。
本院认为，本案争议的焦点是谁为适格的行政诉讼被告。《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”依据上述规定，并结合西安市机构编制委员会市编办发[2016]64号《关于成立长安区、临潼区、阎良区、高陵区不动产登记机构的通知》，临潼区土地、房屋、林地、水域滩涂养殖等不动产登记的职能已统一由西安市临潼区不动产登记局行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”，本案的适格被告是西安市临潼区不动产登记局。在原审法院已释明西安市不动产登记局被告主体不适格的情况下西安国琳实业股份有限公司仍拒绝变更被告，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯文锋
审 判 员 睢 涛
代理审判员 周玲玲
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 盈
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终314号
上诉人（原审原告）：邓永仲，男，1965年12月11日出生，土家族，住湖南省石门县。
被上诉人（原审被告）：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
上诉人邓永仲与被上诉人湖南石门农村商业银行股份有限公司因储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2017)湘0726民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邓永仲在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓永仲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程金明
代理审判员 陈 赛
代理审判员 周新建
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执2652号之一
申请执行人：佛山市顺德区海立广告装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂中路海琴湾花园三期103号商铺。
法定代表人：林勇。
被执行人：林海，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告佛山市顺德区海立广告装饰工程有限公司与被���林海承揽合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初11849号民事判决书已经发生法律效力。因债务人林海未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林海发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人可供执行的房产、国土、不动产、车辆等；仅查到被执行人有可供执行的银行存款6319.10元，本院已扣划。另外，本院于2017年4月27日委托四川省南充市高坪区人民法院调查，也没有查到被执行人有可供执行财产。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年7月17日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向���院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的6319.10元，未执行标的8144.88元（含执行费115.23元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2652号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供��行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈婷婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初593号
原告：陈伟，男，汉族，生于1981年10月17日，住绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。
被告：中国人民保险财产股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市涪城区南河路3号。
负责人：罗宗斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：蹇川，该公司员工。
委托诉讼代理人：付玉杰，该公司员工。
原告陈伟与被告中国人民保险财产股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人保绵阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告陈伟的委托诉讼代理人陈启政、被告人保绵阳分公司的委托诉讼代理人蹇川、付玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告在保险责任范围内赔偿原告垫付费用13372.51元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原告朋友邓波驾驶原告车辆川XXXX**在绵阳市游仙局戒毒所门口路段与第三人何关云发生碰撞。为了避免发生更严重的后果邓波在紧急避让过程中又与李强车辆发生碰撞。经交警部门认定：邓波对本次事故负主要责任，李强负次要责任。事故发生后，原告共垫付费用37392.43元，其中伤者何关云医疗费18039.43元，门诊费728元，护理费2865元，伙食费、营养费1000元，车辆修理费14760元。原告垫付后，人保青铜峡支公司赔付了10000元医疗费，人保绵阳分公司赔付了车损费用8732.42元，尚有18660.01元未获赔付。原、被告之间存在合法的保险合同关系，被告并未按照约定赔付费用。其中医疗费应赔付费用为11772.93元（18039.43元＋728元+1000元-10000元+2865×70%）；车辆损失应赔费用为1599.58元（14760元×70%-8732.42元），两项费用合计13372.51元。
被告人保绵阳分公司辩称，1、本案伤者与次责方未到庭，无法查明案情及伤者医疗情况，2、原告主张垫付费用需提交相应证据证明所主张的费用是其垫付，并且为伤者所用。3、次责车人保青铜峡支公司支付10000元医疗费，尚不清楚是否还垫付其他费用。4、如需赔付则医疗费按照15%的标准扣除自药费、住院伙食补助费及营养费认可其实际住院天数、护理费认可住院期间每天80元，关于车损，由于我方是主责，只在责任限额内赔付且已经赔付原告车损。
经审理查明,原告系川XXXX**车主，在被告处购买了交强险（保险期间2017年1月14日13时起至2018年1月14日13时止）、商业保险（包括车损险、限额100038.4元，保险期间2017年1月15日0时起至2018年1月14日24时止）。2017年10月1日，邓波驾驶川XXXX**号车在绵阳市游仙区戒毒所路口与何关云驾驶的自行车发生碰撞后又与李发强停放的宁XXXX**重型半挂牵引车（宁XXX**挂重型低平板挂车）发生碰撞，造成何关云受伤及三车受损的道路交通事故。经认定：邓波负此次交通事故的主要责任、李发强负次要责任、何关云无责任。交通事故发生后，何关云被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，于2017年10月24日出院，共用去医疗费18039.43元和10月1号挂号检查费15元，出院后用去门诊医疗费713元，住院期间护理费2865元（22天）。原告所有的川XXXX**号车用去车辆修理费14760.60元，被告按原告承担70%责任，赔付了8932.42元。人保青铜峡支公司支付了医疗费10000元。审理中，原告同意放弃车辆损失佩服的诉讼请求。
为支持自己主张，原告举出下列证据原件：
1.何关云在绵阳市第三人民医院住院治疗的病历、出院证明、医疗费发票（金额18039.43元、显示预交23000元）、2017年10月1日门诊收据（金额15元）以及邓波缴纳8000元医疗费的凭据（该凭据为四张pos机付款存根，缴款时间为2017年10月3、4、6、11日，每份金额均为2000元，10月3、4、11日存根上有邓波签名，10月6日存根上显示付款人卡号与10月4、11日卡号一致）。
2.何关云在绵阳市第三人民医院门诊医疗费票据三张，总金额713元、时间为2017年11月14日。
3.绵阳市鑫瑞医院管理咨询有限责任公司出具的何关云服务费（护理费）发票，载明总金额2865元、时间22天；绵阳市鑫瑞医院管理咨询有限责任公司2017年10月9日、18日出具的收到何关云（五官科）陪护费各500元的收据。
被告人保绵阳分公司对以上证据真实性不持有异议，但认为不能证明上述款项属原告缴纳。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、保险单、病历、出院证明医疗费发票（收据）、发票、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的交强险保险合同及商业保险合同关系成立并有效，依法应予保护。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自保险责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告人保绵阳分公司医疗费(包括住院期间的伙食补助费和营养费)比例为50%，由于现不能确定伤者何关云是否构成残疾也就不能确定死亡伤残的损失，为办案高效处理，本案暂确定被告人保绵阳分公司在死亡伤残限额内赔付比例仍为50%，如何关云以后提出伤残赔偿再按相应规则予以调整。原告所举证据均是原件且有相应支付凭证，符合交通事故发生后由肇事方先垫付医疗等费用后票据原件由肇事方留存的一般生活经验准则，原告所主张已支付医疗费8728元（预交的8000元、事发门诊15元、出院后医疗费用713元）、护理费2865元的事实成立，被告人保绵阳分公司应按照法律规定向原告赔付相应费用。至于医疗费8000元缴纳存根中显示交款人是邓波，可视为邓波代原告缴纳，赔付后属于原告与邓波之间的关系，可另行处理，并非被告人保绵阳分公司拒赔的理由。关于护理费标准，按照住院期间每天100元计算，确定为2200元，原告超出标准支付部分，不应纳入赔偿范围。原告主张已支付住院伙食补助费、营养费没与证据证明，该项主张不予支持。
按照以上所述，根据本案诉争和查明的事实，被告人保绵阳分公司现应在交强险限额范围内赔偿的费用为：医疗费9383.72元（18039.43+728元×50%），护理费1100元（2200元×50%）。因已认定原告已支付了相应费用，原告主张的医疗费应支持8728元、护理费1100元应由被告人保绵阳分公司向原告赔付。
交通事故伤者何关云或另一方当事人李发强如提起交通事故赔偿，扣除本案已确定金额后可按照相应法律另行处理。
据此，参照《中华人民共和国保险法》第第六十五条一款、二款、《机动车保险条例实施细则》第十九条二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险医疗费责任限额内向原告陈伟赔付8728元、在死亡伤残限额内赔付1100元，共计9828元，限被告在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计33.5元，由原告承担10元、被告承担23.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田应强
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯 缤
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初414号
原告：孙秀清，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市雁江区婷婷万汇超市，住所地资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标**号楼15（F）****号。
经营者：邓婷。
原告孙秀清与被告资阳市雁江区婷婷万汇超市民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀清自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙秀清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 申建利
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2979号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：王国骏，男，1967年3月26日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人：韦绍明，男，1970年8月8日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行王国骏、韦绍明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0193号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为876331.2元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息，依法冻结了被执行人王国骏名下银行存款，冻结期限自2017年11月30日至2018年11月29日，因该银行在外地，且申请人未提出申请，故暂时未进行扣划。
3、本院于2017年4月至云南省文山壮族苗族自治州车管所依法查封了被执行人王国骏名下云Ｈ×××××、云Ｈ×××××号汽车二辆，查封期限自2017年4月12日至2019年4月11日止，因上述车辆未实际扣押，故暂时不符合处置条件。
4、2017年4月17日与本案申请人的委托代理人张庆谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，对于冻结的被执行人银行存款，因该银行在外地，且申请人经告知后未提出申请，故本院暂不进行扣划。对于查封的被执行人的车辆未能实际扣押，故无法处置。申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年四月十七日
书记员 赵博涵
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1644号
原告文帅，男，1995年8月5日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
被告四川省昌达电梯有限公司。住所地：绵阳市涪城区御林街42号，统一社会信用代码915107030582019481。
法定代理人金某。
原告文帅与被告四川省昌达电梯有限公司劳动争议纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告文帅撤回起诉处理。
审判员 王 沉
二〇一八年三月十三日
书记员 王文静
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0781民初553号
原告：赵玉梅，女，1968年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：赵德荣，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告：梅少华，男，1987年1月15日出生，满族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告赵玉梅与被告梅少华健康权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅及其委托诉讼代理人赵德荣、被告梅少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失16861.05元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日10时30分组，在满洲里市××路东侧，被告与原告因租住房屋发生争执，争执过程中被告将原告一支耳环打丢，将原告身体多处打伤。原告在满洲里市第一医院治疗，诊断为”头外伤、额部及左颞部头皮挫伤、胸部闭合伤、右上臂软组织损伤”，原告住院15天出院。满洲里市公安局对被告作出拘留5日的行政处罚。
被告梅少华辩称，首先，原告受伤应该有法医鉴定，医院证明证明不了原告伤情，对原告在脑神经科治疗有异议，头皮挫伤造成呕吐不能理解。原告如果有法医证明确实因打架引起外伤住院的损失，被告同意承担；第二，事情发生是有起因的，是原告先打我的母亲，被告才动手，对被告母亲也造成了精神损害；第三，原告误工费请求没有依据，原告是无业，原告应该有证据证明；第四，原告金耳环损失的请求没有依据；第五，原告用铁锹头打伤被告，且造成被告衣服损坏；第六，双方都有责任，原告精神损失费没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据原、被告的陈述及举证质证意见，确认事实如下：2016年1月20日10时30分许，原、被告在满洲里市××路东侧因租住房屋事宜发生争执，继而原、被告双方进行互相厮打，导致双方受伤。原告赵玉梅于当日在满洲里市第一医院住院治疗，其伤情诊断为”头外伤；额部及左颞部头皮挫伤；胸部闭合伤；右上臂软组织损伤。”住院15日后出院，出院医嘱”休息半月，半月后复查头颅CT，不适门诊随诊。”满洲里市公安局北屯边防派出所于2016年2月17日对原告赵玉梅及被告梅少华均处以拘留五日的行政处罚。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告梅少华是否应对原告赵玉梅的损失承担全部赔偿责任；二、原告赵玉梅各项损失是否符合法律规定。
一、被告梅少华与原告赵玉梅因租住房屋问题发生口角，继而双方发生厮打。满洲里市公安局北屯边防派出所对原、被告均进行了拘留五日的行政处罚。原、被告双方均存在过错，被告梅少华对原告赵玉梅的损失应按其过错程度，承担50%的赔偿责任。被告梅少华称其亦存在损失，由被告梅少华另案诉讼。
二、对原告赵玉梅损失的认定。
1、医疗费：原告赵玉梅在满洲里市第一医院住院治疗15天，花费医疗费2999.25元、门诊医疗费649元、复查费用284.5元，共计3932.75元。以上费用有医院病历、出院诊断书、医疗费票据为证，本院予以支持；
2、住院伙食补助费：原告赵玉梅住院治疗15天，按照每天100元标准计算为1500元；
3、营养费：原告赵玉梅诉请营养费，但无医嘱及其他有效证据，本院不予支持；
4、护理费：按照住院期间原则上陪护1人，原告赵玉梅住院15天，按照居民服务业标准113.44元/天计算共计1701.6元；
5、误工费：原告赵玉梅住院15天，出院医嘱休息半月，误工期限共计30天，按照113.44元/天标准计算误工费为3403.2元；
6、交通费：原告赵玉梅未提供交通费相关证据，本院不予支持；
7、财产损失：原告赵玉梅诉请金耳环损失1223.5元，原告赵玉梅提供的耳环销售票据上无购买人姓名，亦未提供其他有效的证据，不能证明耳环系在此次纠纷中由被告梅少华打丢，故本院对原告耳环的损失请求不予支持；
6、精神抚慰金：因原告赵玉梅也受到行政处罚，存在过错，故原告赵玉梅诉请精神抚慰金没有法律依据及事实依据，本院不予支持。
综上各项赔偿共计10537.55元。被告梅少华承担50%赔偿责任即5268.78元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梅少华于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵玉梅5268.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告赵玉梅负担76元，被告梅少华负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王存利
二〇一七年六月一日
书记员 赵 慧
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0223执399号
申请执行人：王卫西，男，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：朱勇，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：许圆圆，女，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行王卫西与朱勇、许圆圆民间借贷纠纷一案，经查被执行人许圆圆名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人许圆圆名下房产，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 何 新
二〇一八年五月四日
书记员 耿为杰
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执880号之一
申请执行人薛金明，男，汉族，1965年4月24日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人宣化县东海实业有限公司，住所地河北省张家口市宣化区顾家营镇北碱台村，统一社会信用代码：91130705777706395K。
法定代表人翟喜国，经理。
本院在执行申请执行人薛金明申请执行被执行人宣化县东海实业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2726号民事调解书的执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李宏伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执682号
申请执行人：王某军,男,1976年3月11日出生,汉族,住泰安市岱岳区.
被执行人：高某,男，1984年4月5日出生，汉族，住
泰安市泰山区省庄镇岳庄村。
申请执行人王某军与被执行人高某其他案由纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991刑初17号一案的刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年3月22日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年月日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991刑初17号一案的刑事判决书本次执行
程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 磊
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓燕
徐州市某某区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执506号
申请执行人徐州市某某区某某街道办事处某某村村民委员会，住所地徐州市某某区。
负责人吴某某，该××主任。
被执行人张某，无业。
被执行人王某某，无业。
申请执行人徐州市某某区某某街道办事处某某村村民委员会向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第699号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人张某、王某某纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第699号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘家赫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2871号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。
负责人：贺春林。
被执行人：周应华，男，汉族，1971年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周应华信用卡纠纷一案，（2016）粤0606民初8984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在���律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币43394.61元、滞纳金911.06元及利息（计算至2016年3月17日的利息为3536.54元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。因债务人周应华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周应华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，查明被执行人有银行存款2010.4元，本院依法扣划，支付本案执行费686.9元，余款1323.50元支付本院（2017）粤0606执3855号案执行费。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有如下房产：位于佛��市顺德区大良街道新滘社区新窖村四街五巷12号有房产1间（产权证号：2445076、他项权利人：中国建设银行股份有限公司顺德分行），该房产已由广州市海事法院以（2015）广海法执字第456-7号案首查封；本案于2016年6月23日作轮候保全查封，轮候查封转为正式查封的期限为3年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出书面续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭；位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区金桂花园衡山路806号房产1间（产权证号：3187672、他项权利人：中国建设银行股份有限公司顺德分行），该房产已由广州市海事法院以（2015）广海法执字第456-7号案首查封，上述房产依法应由首先查封的法院处置；人民法院执行处置上述房产的，申请执行人可依法申请参与分配。向佛山市公安局交通警察支队车辆���理所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，本院于2017年6月12日查封，查封的期限为2年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出书面续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭，由于该车去向不明，暂无法扣押处理。向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。申请执行人于2017年6月13日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，应予准许，本次执行程序终结。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2871号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 罗锦祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 范 文
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初3547号
原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道香港城A区136号，统一社会信用代码915002345979677742。
法定代表人：彭新，总经理。
委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：黄勇，男，1989年7月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院于2018年4月8日受理原告重庆来勃物业管理有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，因原告重庆来勃物业管理有限公司在本院通知后不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 向 红
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王兴佳
书 记 员 段辉镜
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执恢182号
申请执行人来同喜，男，生于1951年11月24日，汉族，退休职工，户籍登记住址湖北省宜城市。
被执行人高从林，男，生于1968年7月2日，汉族，户籍登记住址湖北省宜城市。
本院在执行来同喜申请执行高从林健康权纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初218号民事判决书生效后，被执行人高从林自动履行了判决书确定的内容，申请执行人来同喜申请撤回执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省（2016）鄂0684民初218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年五月十七日
书 记 员 梅再明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终201号
上诉人（原审被告）：常州楠悦贸易有限公司，住所地常州市新北区华山路185号。
法定代表人：干凌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏新瑞贝科技股份有限公司，住所地无锡惠山经济开发区惠山大道1699号1315室。
法定代表人：储平，该公司董事长。
上诉人常州楠悦贸易有限公司（以下简称楠悦公司）因与被上诉人江苏新瑞贝科技股份有限公司（以下简称新瑞贝公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初7721号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：合同当事人对解决争议管辖法院有约定的从约定，但不得违反专属管辖和级别管辖的规定；未作约定或约定不明的，依照法律规定。本案中，双方虽无书面合同约定管辖法院，但在双方均提及的“提货单”上确实载明了争议解决的管辖法院是供方所在地法院即原审法院，此即为双方对管辖法院的书面约定；退一步讲，即便没有约定管辖，则根据民诉法及其司法解释关于管辖的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案新瑞贝公司是接收货币方，则原审法院对本案依法有权管辖，故楠悦公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，裁定驳回楠悦公司提出的管辖权异议申请。案件受理费80元，由楠悦公司负担。
楠悦公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送常州市新北区人民法院审理。事实和理由：新瑞贝公司起诉时是依据多份发票、付款凭证及一份提货单，提货单上写明发货方式为送货，这说明合同履行在其公司所在地。依据法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送审理。
本院经审查认为，新瑞贝公司在一审中提供了与楠悦公司之间往来的多份提货单，提货单上均写明了货物的名称、规格、数量和价格等详细内容，还写明了质量异议期及争议交由供方即新瑞贝公司所在地法院管辖，且提货单上也有发货和收货单位人员签名确认。现新瑞贝公司依据上述提货单以及发票、付款凭证等证据，起诉要求楠悦公司支付剩余货款，楠悦公司在本案中并未对上述证据的真实性提出异议，只是认为应以提货单中载明的送货方式来确定合同履行地。因此，在本案管辖权审理程序中，由于新瑞贝公司表示未与楠悦公司签订过书面合同，本院确认提货单即是双方买卖关系的合同依据，所以提货单上的管辖条款应为双方买卖合同关系的管辖约定，该管辖约定并不违反级别、专属管辖规定，合法有效。故原审法院作为新瑞贝公司所在地法院，依据双方管辖约定，对本案具有管辖权。楠悦公司要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋勇梁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初3634号
原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。
法定代表人：毛峰，男，汉族，1970年5月19日生，住浙江省江山市市区学府五区*幢***室，公民身份号码3308231970********。
委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所。
被告：周元宝，男，汉族，1968年3月1日出生，住重庆市万州区。
被告：陆小洪（系周元宝之妻），女，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市华粹物业管理有限公司（以下简称华粹物业公司）与被告周元宝、陆小洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华粹物业公司的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告周元宝、被告陆小洪的委托诉讼代理人周元宝经本院传唤到庭参加审理参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华粹物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付万州区江南新区凤凰路169号28-2204室2016年11月1日至2017年10月31日所欠物业管理服务费2401.48元；2.请求判令被告从逾期缴费之日起按应缴纳费用2‰/日的标准支付违约金至付清之日止（暂计算至2017年10月为798.83元）；事实和理由：原告作为被告坐在小区的物业服务企业，以约为包括被告在内容的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《物业服务协议》的约定交纳物业服务费。但被告从2016年11月起未交纳物业服务费等，经原告多次催收但被告仍然拒绝支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告周元宝、陆小洪答辩称，在2016年11月1日至2017年10月31日期间的物管费未交属实，现原告请求按1.7元•m2/每月计算单价太高；原告未按合同约定履行合同义务，消防设施遗失、不及时修补，楼道没有灭火器，小区绿化带被毁损无人管理，车子存在乱停乱放现象，小区花园被他人占用种菜无人管理。因此，原告要求被告支付违约金的请求不应成立。
本院经审理认定事实如下：1、2014年11月1日，原告华粹物业公司与被告周元宝就南山绿庭小区物业管理服务事宜签订《物业服务协议》，约定：出卖人选聘原告对南山绿庭小区提供物业管理服务事宜；物业服务内容主要包括房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理、公共秩序管理、交通和车辆停放、房屋装修管理；物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准如下：电梯公寓物业1.7元/月˙平方米……业主按年度向物业管理企业交纳物业费，业主或物业使用人应在每年度首月20日前到物业服务中心缴纳物业服务费……若延期交费，物业管理企业有权要求业主补交并从逾期之日起按每天2‰交纳违约金，拖欠费用三个月以上的，物业管理企业有权要求人民法院强制追缴。2、重庆市万州区发展和改革委员会于2014年10月24日印发万州发改价〔2014〕36号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定华粹•南山绿庭住宅小区物业管理服务收费标准的通知》，对南山绿庭26、27、28号楼物业高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.40元/月˙M2，其中日常维修养护费0.62元/月˙M2，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。
《物业服务协议》签订后，原告华粹物业公司即进南山绿庭小区提供物业管理服务。被告周元宝、陆小洪系该小区××室房屋业主，该房建筑面积为××。二被告入住后，在2016年11月1日至2017年10月31日期间未按双方约定及重庆市万州区发展和改革委员会于2014年10月24日印发万州发改价〔2014〕36号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定华粹•南山绿庭住宅小区物业管理服务收费标准的通知》的规定标准交纳物业费。
二被告提供了《关于要求公示和明确有关物业管理事项的函》（有全体业主签字）、小区部分区域图片12张，证实了原告未完全按合同约定履行合同义务，消防设施遗失、不及时修补，楼道没有灭火器，小区绿化带被毁损无人管理，车子存在乱停乱放现象，小区花园被他人占用种菜无人管理。
上述事实，有物业服务协议、万州区发改委文件、重庆市土地房屋登记簿、《关于要求公示和明确有关物业管理事项的函》、小区部分区域图片12张及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与南山绿庭小区业主被告周元宝、陆小洪签订的《物业服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。
关于物业服务费标准问题，原告主张的1.70元/月˙㎡的标准（其中物业费1.40元/月˙㎡，电梯运行费0.30元/月˙㎡），原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《物业服务协议》的约定，对原告主张的标准本院予以支持，被告辩称单价过高的理由不成立。关于违约金，根据被告辩称的理由，考虑到原告未按《物业服务协议》全面履行合同服务内容，本院不予支持原告请求的判令被告从逾期缴费之日起按应缴纳费用2‰/日的标准支付违约金至付清之日止（暂计算至2017年10月为798.83元）的诉讼请求。本案审理后，被告周元宝、陆小洪主动向原告付清了在2016年11月1日至2017年10月31日期间所欠物业管理服务费，原告起诉的欠缴物业管理服务费事实已不存在，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市华粹物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华粹物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年四月二十日
法官助理 施孟馨
书 记 员 范中梅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更353号
罪犯张焰淦，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2016年9月8日作出(2016)粤1702刑初306号刑事判决，以被告人张焰淦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月1日作出(2016)粤17刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月31日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张焰淦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张焰淦在服刑考核期间，获得总分1287分，表扬2次，剩余考核分87分，2017年10月18日学习现场打瞌睡扣10分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张焰淦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张焰淦减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1020号之一
申请执行人何斌。
被执行人无锡市锦江旅游客运有限公司，住所地无锡市崇安区。
法定代表人邵祥明。
原告何斌诉被告无锡市锦江旅游客运有限公司（以下简称锦江公司）买卖合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）苏0202民初590号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡市锦江旅游客运有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付何斌购车款42500元。2、诉讼费431.50元，由无锡市锦江旅游客运有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年5月5日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，轮候查封了锦江公司名下号牌为苏B、苏B、苏B、苏B、苏B车辆档案，未实际扣押车辆；经查询我市不动产登记中心、主要银行、公积金管理中心、市场监督管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安人民法院（2016）苏0202民初590号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘德龙
代理审判员 尤 祺
代理审判员 冯德珍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 苏 薇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初5782号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠龙，该公司工作人员。
被告：王永松，男。
被告：邴贻尊，男。
被告：邴绍安，男。
被告：李佃学，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王永松、邴贻尊、邴绍安、李佃学借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐冠龙、被告王永松、邴贻尊、邴绍安、李佃学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款19500元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告王永松于2015年9月30日从原告处借款19500元，借款时，被告王永松与原告签订借款合同。被告邴贻尊、邴绍安、李佃学与原告签订保证合同，为王永松提供连带责任担保。2016年9月29日到期后，经原告催收，被告拖付，担保人也未履行担保责任。
被告王永松辩称，借款属实，该借款贷出后给村委用了。
被告邴贻尊、邴绍安、李佃学辩称，担保属实，该借款贷出后给村委用了。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，山东莒县农村商业银行股份有限公司果庄支行与被告王永松签订个人借款合同，合同约定：被告王永松向该社借款19500元，借款用途为借新还旧，借款合同期限为2015年9月30至2016年9月29日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第4项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日山东莒县农村商业银行股份有限公司果庄支行与被告邴贻尊、邴绍安、李佃学签订保证合同，合同约定由被告邴贻尊、邴绍安、李佃学对被告王永松的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年9月30日，被告王永松签订了贷转存凭证，向果庄支行借款19500元，约定到期日为2016年9月29日。借款到期后，经原告催收，被告未付款，担保人也未履行义务。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王永松签订借款合同，并由被告邴贻尊、邴绍安、李佃学承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告王永松付还借款本金19500元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告邴贻尊、邴绍安、李佃学作为借款合同的连带责任保证人，对被告王永松的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告王永松追偿。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王永松于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金19500元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告邴贻尊、邴绍安、李佃学对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告王永松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告王永松、邴贻尊、邴绍安、李佃学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢振涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20477号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇天蓝雅园，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告：段静，女，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告段静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 森
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 龙艾佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更156号
罪犯余子明，男，1971年8月19日出生，汉族，浙江省江山市人，初中毕业，住浙江省江山市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年八月二十八日作出(2009)浙杭刑初字第173号刑事判决，以罪犯余子明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余子明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余子明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余子明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余子明准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年一月二十二日书记员朱叶诚
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人王振红，男，1977年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省内黄县××乡××村×××号。2016年6月21日被逮捕。现在押。
河南省安阳市中级人民法院审理安阳市人民检察院指控被告人王振红犯故意杀人罪一案，于2016年12月21日以（2016）豫05刑初49号刑事附带民事判决，认定被告人王振红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王振红提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2017年11月2日以（2017）豫刑终152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人王振红与被害人李某某（女，殁年33岁）保持婚外情关系数年，后李某某提出分手。王振红迁怒于李某某的丈夫郭某某（被害人，殁年37岁），遂起杀害郭某某之念。2016年6月6日晚，王振红携带劈骨刀，乘坐出租车来到河南省内黄县××乡××村，翻墙潜入李某某家二楼，伺机作案。次日零时许，王振红赤脚从二楼下到一楼，准备砍杀郭某某。因听到隔壁李某某屋内有响动，王振红进入李某某屋内，用劈骨刀砍击李某某和李某某的儿子李某甲（被害人，殁年7岁）颈部，致李某某、李某甲死亡。后王振红进入郭某某房间，用劈骨刀猛砍郭某某颈部，致郭某某死亡。王振红发现院内东屋李某某的母亲尚某某（被害人，殁年60岁）、李某某的女儿李某（被害人，殁年13岁）在哭喊，遂持劈骨刀追砍尚某某，后又朝李某颈部、头面部连砍数刀，致尚某某、李某死亡。经鉴定，尚某某系锐器砍击致颈髓离断合并严重颅脑损伤死亡；李某某系锐器砍击致颈髓断裂合并左侧颈静脉、右侧颈动、静脉断裂引起失血性休克死亡；郭某某系锐器砍击致颈髓断裂合并双侧颈动、静脉断裂引起失血性休克死亡；李某、李某甲均系锐器砍击致颈髓断裂合并左侧颈动、静脉断裂引起失血性休克死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人王振红供述和指认提取的沾有被害人李某、尚某某血迹的T恤衫，沾有尚某某血迹的上衣，沾有被害人李某某血迹的裤子，从现场附近提取的作案工具劈骨刀等物证；手机通话清单；证人袁某甲、袁某乙、李某乙、李某丙、李某丁、周某、王某某、郭某甲、李某戊、王某甲、冯某某、康某某、王某乙、李某己、王某丙、刘某某的证言；尸体鉴定意见，证实现场一枚血掌纹系王振红左手掌所留、两枚指纹分别系王振红右手食指和中指所留、数枚赤足血脚印系王振红左脚所留的DNA鉴定意见，手印鉴定意见和足迹鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认、指认笔录；现场监控录像等证据证实。被告人王振红亦供认。足以认定。
本院认为，被告人王振红因婚外感情纠葛而报复行凶，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪动机极其卑劣，手段极其残忍，致五人死亡，后果特别严重，社会危害极大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河南省高级人民法院（2017）豫刑终152号维持第一审以故意杀人罪判处被告人王振红死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 陆建红
审判员 陆世慈
审判员 张 剑
二〇一八年三月十三日
书记员 高春宇
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1088号
原告：李妍，女，1978年7月19日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：岳松，巴中市通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告：董洪成，男，1980年10月3日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告李妍与被告董洪成“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年3月26日立案。原告李妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费400元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李妍撤回起诉处理。
审判员 张海忠
二〇一八年四月四日
书记员 王广浩
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1703号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）沭阳县运输管理所,住所地沭阳县台州北路**号。
法定代表人邱军，该所所长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）范广喜,男,汉族，1976年2月19日出生,住沭阳县。
再审申请人沭阳县运输管理所（下简称沭阳运管所）因与被申请人范广喜行政处罚一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(以下简称宿迁中院)（2016）苏13行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沭阳运管所申请再审称，再审申请人对李朝金的调查，有书面笔录，并且有同步录音录像，能够证明被申请人与李朝金存在车资商谈过程，被申请人系从事收费旅客运输行为，依法应予处罚。二审法院的改判逻辑过于随意，也没有法律依据。请求撤销宿迁中院（2016）苏13行终25号行政判决，维持再审申请人作出的沭交道罚字[2015]第00220号行政处罚决定。
本院认为，范广喜于2015年12月25日驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车从沭阳县吴集镇搭载李朝金、李虎军二人到沭阳县城，沭阳运管所作出行政处罚决定认定范广喜未经许可从事出租汽车客运经营，罚款10000元和责令立即改正，直接证据仅为李朝金2015年12月25日的证言。该证言只能证明李朝金上车后询问过范广喜，知道到沭阳县城的车费为15元一人，证言同时证明范广喜没有收取车费；而且李朝金此后的证言和在二审庭审中的作证，均称受他人指使钓车，钓一辆车能得到100元。范广喜本人始终陈述其当天准备到沭阳提货，因为看到在路边等车的李朝金面熟而同意搭载，并未打算营运牟利。因此，沭阳运管所行政处罚决定认定范广喜未经许可从事出租汽车客运经营的事实不清，证据不足，适用法律不当，应当予以撤销。宿迁中院判决撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初119号行政判决和沭阳县运输管理所沭交道罚字[2015]第00220号行政处罚决定，并无不当。
综上，沭阳运管所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回沭阳县运输管理所的再审申请。
审判长 吴秀华
审判员 高玉成
审判员 王一勤
二〇一八年二月十一日
书记员 李 扬
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1726民初170号
原告：鄄城县民信种植专业合作社
法定代表人：宋某某职务：总经理
统一社会信用代码：37×××9X
住所地：鄄城县。
被告：胡某某，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：张某某，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：杨某，女，1984年6月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告鄄城县民信种植专业合作社与被告胡某某、张某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月15日向本院提出对被告胡某某、杨某的撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告鄄城县民信种植专业合作社在诉讼期间，向本院提出对被告胡某某、杨某撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄄城县民信种植专业合作社撤回对被告胡某某、杨某的起诉。
审 判 长 王景文
人民陪审员 崔忠浩
人民陪审员 周登学
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张愉佩