苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7390号
原告：吴江市鑫源担保有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-320室。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯运斐，江苏米来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑜，江苏米来律师事务所实习律师。
被告：张玉龙。
被告：江丹华。
被告：苏州雷斯新型材料有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区叶新路南侧。
法定代表人:陈小冬，该公司总经理。
被告：吴江市前程机电设备厂,住所地苏州市吴江经济开发区叶明村运联路。
执行事务合伙人：陈卯林，该厂厂长。
被告：江苏运东钢结构工程有限公司,住所地苏州市吴江经济开发区瓜泾路南侧。
法定代表人：陈卯林，该公司总经理。
被告：苏州金球地产有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人：沈建祥，该公司总经理。
被告：陈卯林。
被告：沈建祥。
被告:濮学林。
被告：沈根妹。
被告：苏州金达地产有限公司,住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人：沈根珠，该公司总经理。
被告：苏州宝建实业有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟镇芦墟同周公路。
法定代表人：宋瑞华，该公司总经理。
被告：宋瑞华。
原告吴江市鑫源担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被告张玉龙、江丹华、苏州雷斯新型材料有限公司（以下简称雷斯公司）、吴江市前程机电设备厂（以下简称前程设备厂）、江苏运东钢结构工程有限公司（以下简称运东公司）、苏州金球地产有限公司（以下简称金球公司）、陈卯林、沈建祥、濮学林、沈根妹、苏州金达地产有限公司（以下简称金达公司）、苏州宝建实业有限公司（以下简称宝建公司）、宋瑞华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开进行审理。由于被告雷斯公司、前程设备厂、运东公司、金球公司、金达公司、宝建公司无人应诉，被告张玉龙、江丹华、陈卯林、沈建祥、濮学林、沈根妹、宋瑞华下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票，本案不宜适用简易程序进行审理，本院于2017年12月14日作出裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人冯运斐、陈瑜到庭参加诉讼。被告张玉龙、江丹华、雷斯公司、前程设备厂、运东公司、金球公司、陈卯林、沈建祥、濮学林、沈根妹、金达公司、宝建公司、宋瑞华经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉龙、江丹华归还原告代偿款1618750.58元及利息损失（以1618750.58元为计算基数，按中国人银行同期同档贷款基准利率4倍，自2016年5月26日起计算至实际给付之日止，暂算至2017年6月1日为287064元，本息暂计1905814.58元；2、判令被告张玉龙、江丹华立即支付原告为本案支出的律师费48716元；3、判令被告雷斯公司、前程设备厂、运东公司、金球公司、陈卯林、沈建祥、濮学林、沈根妹、金达公司、宝建公司、宋瑞华对被告张玉龙、江丹华的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告方承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年4月27日，被告张玉龙向中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）借款人民币180万元。受被告张玉龙委托，原告为其上述借款提供了连带保证责任，同时由被告雷斯公司、前程设备厂、运东公司、金球公司、陈卯林、沈建祥、濮学林、沈根妹、金达公司、宝建公司、宋瑞华向原告提供反担保保证责任。因被告江丹华与被告张玉龙系夫妻关系，被告江丹华在委托担保合同中签名确认对上述借款承担共同清偿责任。因被告张玉龙未按约定清偿对农行吴江分行的贷款及相应利息，原告于2016年5月26日为被告张玉龙代偿了人民币1618750.58元。现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张玉龙、江丹华、雷斯公司、前程设备厂、运东公司、金球公司、陈卯林、沈建祥、濮学林、沈根妹、金达公司、宝建公司、宋瑞华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。张玉龙、江丹华、雷斯公司、前程设备厂、运东公司、金球公司、陈卯林、沈建祥、濮学林、沈根妹、金达公司、宝建公司、宋瑞华经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或相应证据，应视为放弃相关诉讼权利。综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：即，2015年4月27日，张玉龙作为借款人、鑫源公司、雷斯公司、前程设备厂、运东公司、金球公司、陈卯林、沈建祥、濮学林、沈根妹作为保证人与农行吴江分行签订《个人担保借款合同》（编号：32020120150058155），约定：张玉龙向农行吴江分行借款180万元购买钢板，借款期限为12个月，保证人提供连带责任保证担保。
同日，张玉龙作为委托人与鑫源公司签订《委托担保合同》（编号：鑫委担个字2015第068号），约定：张玉龙委托鑫源公司为上述《个人担保借款合同》项下债务提供最高金额不超过200万元的保证担保。委托人应在主合同约定的还款付息到期日前还清所有借款本息及相关费用，如委托人违约造成担保人代还清偿的，担保人代偿后，担保人对委托人和反担保人享有追偿权，追偿权及于：包括但不限于主合同及本合同提及的其他相关合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、律师费及担保人为实现追偿权而产生的包含但不限于诉讼费、律师费等一切费用。同时，委托人还应以担保人实际代偿金额为基数，利率按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，再乘以实际代偿天数计算逾期付款利息。江丹华作为张玉龙的配偶，向鑫源公司出具《声明》，表示清楚并认可委托担保合同的全部内容，同意承担共同清偿责任。
同日，雷斯公司、前程设备厂、运东公司、金球公司、陈卯林、沈建祥、濮学林作为反担保保证人，鑫源公司作为反担保权利人，双方签订《最高额反担保保证合同》一份，金达公司、宝建公司、宋瑞华作为反担保保证人，鑫源公司作为反担保权利人，双方签订《最高额反担保保证合同》一份，以上两份合同编号均为鑫高反担字2015第068号，均约定：反担保保证人同意对自2015年4月28日起至2016年4月26日止在最高余额人民币200万元以内鑫源公司为债务人张玉龙提供的保证提供最高额反担保保证；反担保保证人自愿为债务人自反担保权利人为其提供保证担保开始，所形成的保证担保责任范围内的保证担保金额提供反担保保证；担保范围包括但不限于主合同及相关合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费用等反担保权利人实现追偿权的包含但不限于上述列举的一切费用，但实现债权的费用另行计算，不计在最高额担保余额内，由反担保保证人承担（包括但不限于反担保权利人为实现追偿权而产生的律师费、诉讼费、差旅费、调查费等）；保证方式为连带责任保证；当债务人未按主合同约定履行债务清偿义务时，无论反担保权利人对主合同项下的债务担保是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等反担保方式），反担保权利人均有权直接要求反担保保证人在其保证范围内承担保证责任；保证期间按反担保权利人的单笔债务承担分别计算，自每笔债务担保按主合同及担保合同约定实际履行代偿义务之日起两年;反担保权利人按主合同及相应担保合同约定履行代偿义务后，即取得对债务人及反担保保证人的追偿权，权利范围包括（1）反担保权利人已向主合同债权人代偿的金额；（2）逾期担保费、反担保保证人因逾期清偿反担保权利人代偿款而产生的逾期付款约定利息（自应清偿之日起算）、律师费及其他实现债权的费用，逾期担保费按债务人未清偿借款本金的日万分之一实时计算，前述逾期付款利息按反担保权利人代偿金额的日万分之六计收，算至实际清偿完毕之日止。沈根妹作为濮学林的配偶，在该合同落款处签字。
2015年4月28日，农行吴江分行依约向张玉龙发放贷款180万元，借款到期日为2016年4月26日。
农行吴江分行发放贷款后，张玉龙未按约履行还本付息义务，农行吴江分行遂要求鑫源公司履行担保责任。鑫源公司于2016年5月26日代偿1618750.58元。
2017年6月1日，鑫源公司与江苏米来律师事务所签订《委托代理合同》，约定鑫源公司委托该所代理本案，并约定律师费为48716元。
以上事实，有鑫源公司提供的《个人担保借款合同》、《委托担保合同》、《最高额反担保保证合同》、《代偿证明》、《委托代理合同》以及鑫源公司委托诉讼代理人的陈述等证据予以证明。
本院认为,原告与被告张玉龙签订的《委托担保合同》，原告与被告雷斯公司、前程设备厂、运东公司、金球公司、陈卯林、沈建祥、濮学林、金达公司、宝建公司、宋瑞华签订的《最高额反担保保证合同》，以及被告张玉龙与案外人农行吴江分行签订的《个人担保借款合同》，均依法成立并有效。因被告张玉龙未按约向农行吴江分行偿还贷款，致原告于2016年5月26日为被告张玉龙代偿1618750.58元，上述代偿事实有农行吴江分行出具的代偿证明予以证实，故原告履行代偿义务后依法有权向债务人即被告张玉龙追偿。关于代偿期间的利息损失的计算标准，原告主张按同期同档贷款基准利率4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，因在《委托担保合同》中有明确约定，且根据江苏省物价局、江苏省司法厅《律师服务收费试行标准的通知》之规定，计算标准在合理范围之内，虽原告未提供支付凭证，但原告的代理律师已提供代理服务，律师费属双方有预期的必将发生的损失，本院亦予以支持。被告江丹华应依据其向原告出具的《声明》，对被告张玉龙的上述债务承担共同清偿责任。被告雷斯公司、前程设备厂、运东公司、金球公司、陈卯林、沈建祥、濮学林、金达公司、宝建公司、宋瑞华作为反担保保证人，理应按照《最高额反担保保证合同》所确认的内容对被告张玉龙、江丹华履行上述债务在约定范围内承担反担保保证责任。被告沈根妹作为濮学林的配偶，在该合同落款处签字，因该合同载明了担保的债务，并明确了担保范围、保证期间，虽然被告沈根妹未在反担保保证人一栏内签字，但其在“配偶”处的签字行为表明其是知晓并同意濮学林为本案所涉债务提供保证担保的，该保证债务应当认定为夫妻共同债务，被告沈根妹应当在被告濮学林所应当承担的保证份额内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉龙、江丹华于本判决生效后十日内归还原告吴江市鑫源担保有限公司代偿款1618750.58元，并偿付代偿期间利息（以代偿款1618750.58元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍自2016年5月26日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告张玉龙、江丹华于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市鑫源担保有限公司律师费损失48716元。（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：62×××67）
三、被告苏州雷斯新型材料有限公司、吴江市前程机电设备厂、江苏运东钢结构工程有限公司、苏州金球地产有限公司、陈卯林、沈建祥、濮学林、苏州金达地产有限公司、苏州宝建实业有限公司、宋瑞华对被告张玉龙、江丹华的上述第一、二项义务在200万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告沈根妹对被告濮学林履行上述第三项中的保证债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22390元，公告费560元，合计22950元，由被告张玉龙、江丹华、苏州雷斯新型材料有限公司、吴江市前程机电设备厂、江苏运东钢结构工程有限公司、苏州金球地产有限公司、陈卯林、沈建祥、濮学林、沈根妹、苏州金达地产有限公司、苏州宝建实业有限公司、宋瑞华共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 史惠生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f106f31-e26c-478d-88f0-a90b00abc243&imgId=OGYxMDZmMzEtZTI2Yy00NzhkLTg4ZjAtYTkwYjAwYWJjMjQzMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年四月二日
书记员许静蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。