浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初字3568号
原告：施克海，男，1975年6月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者，系法律援助。
被告：白植龙，男，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前大道东方景园商办壹号楼2层201室。
负责人：徐金良，经理。
委托诉讼代理人：张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告施克海与被告白植龙、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称平安财保苍南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告白植龙赔偿原告经济损失220077元；2.被告平安财保苍南支公司在保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序先后于2017年6月15日、7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年7月4日下午，被告白植龙驾驶浙Ｃ×××××号轻型厢式货车从平阳县水头镇驶往苍南县灵溪镇方向，13时20分许，行经平阳县闹村乡闹���中路487号前路段时，车辆驶往道路左侧，车头碰撞相向驶来由原告施克海驾驶的电驱动轻便二轮摩托车，造成原告施克海受伤及乘员林秋平受伤经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经平阳县公安局交通警察大队认定，被告白植龙驾驶实际载质量超过核定载质量140.8%的轻型厢式货车上路行驶，行经事故路段遇相对方向来车时采取措施不当，车轴驶向道路左侧，造成事故，负事故主要责任。原告施克海驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电驱动轻便二轮摩托车行经事故路段时，违规载人，造成事故，负事故次要责任，林秋平无责任。
三、受害人概况：原告施克海所在承包户共计9人承包土地2亩，2011年至2017年间，因平阳县凤卧镇建设垃圾中转站需要征用其土地0.7亩，因垟头至红军桥公路需要征用其土地0.6亩，共计1.3亩，剩余土地0.7亩。原告父亲施明梓1943年4月4日出生，母亲张英1952年12月21日出生，共生育子女5人。
原告提供证据：平阳县凤卧镇吴潭桥村委会与平阳县凤卧镇人民政府联署的证明二份。
被告平安财保苍南支公司答辩意见：原告在第一次庭审中陈述共有土地3亩，而第二份证明为2亩，存在矛盾，二份证明在征用亩数上也存在矛盾，对原告土地征用情况有异议。
法院认定及理由：有关原告所在承包户承包土地亩数，应以书面证据为准，第一份证据证明因凤卧镇建设垃圾中转站需要征用其土地0.7亩，第二份证据证明因凤卧镇建设垃圾中转站、垟头至红军桥公路两处征地计1.3亩，两份证据并无矛盾。平阳县凤卧镇吴潭桥村委会作为原告所承包土地的所有人，平阳县凤卧镇人民政府作为征用土地的使用人，对原告承包土地的征用情况所作的证明具有证明效力，本院予以认定。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××号轻型厢式货车投保人、被保险人为被告白植龙，保险人为被告平安财保苍南支公司，投保有交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险及投保不计免赔特约险，并约定发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。该保险金在赔偿本案事故另一受害人林秋平的经济损失后，现存交强险医疗费用赔偿限额6500.04元，交强险财产损失赔偿限额2000元以及限额为250620.76元的商业第三者责任险。
五、司法鉴定结论：2017年1月19日，温州天正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，后续需择期牙齿修复术，植牙3颗、冠桥修复5个单位，约需治疗费用43000元，需择期行软化、淡化瘢痕治疗，约需治疗费6000元，或按实际合理发生费用为准，其误工、护理和营养期限分别为120日、60日、60日。
六、被告已垫付的费用：被告白植龙共垫付原告损失41500元。
七、原告各项损失：
1.医疗费（医药、诊疗、住院费）57003.76元。
2.住院伙食补助费1050元（35日×30元/日）。
3.后续治疗费49000元。
4.营养费1800元（60日×30元/日）。
5.误工费14796.16元（120日×45005元/年÷365日/年）。
6.护理费8199.59元（35日×160元/日+25日×37954元/年÷365日/年）。
7.交通费酌定1250元。
8.残疾赔偿金107703.92元（47237元/年×20年×10%+被扶养人生活费30068元/年×16年×10%÷5+30068元/年×6年×10%÷5）。
9.精神损害抚慰金4000元，在交强险限额内优先赔偿。
10.车辆损失2800元。
11.鉴��费2600元。
原告主张：1、医疗费59795元；2、误工费56385元/年÷365日/年×120日＝18537元；3、护理费190元/日×35日+56385元/年÷365日/年×30日＝11284元；4、住院伙食补助费35日×30元/日＝1050元；5、营养费60日×30元/日＝1800元；6、残疾赔偿金47237元/年×20年×10%+被抚养人生活费30068元/年×6年×10%÷5+30068元/年×16年×10%÷5＝102112元；7、精神损害抚慰金5000元；8、后续治疗费49000元；9、鉴定费2600元；10、交通费2000元；11、财产损失2800元。
被告平安财保苍南支公司答辩意见：医疗费实际金额为57871.79元，应剔除其中的伙食费877元和非医保费用5787.19元；原告未提供误工证明，认可按100元/日计算误工标准；护理费标准应按居民服务业标准34644元/年计算；残疾赔偿金以及被扶养人生活费应按农村标准计算；精神精神损害抚慰金以3500元为宜；后续治疗费过大，应待实际发生后另行主张；交通费500元较为合理。
法院认定及理由：医疗费根据原告提供的医疗费发票原件进行审核认定，其中的伙食费属于重复计算项目，应予以扣减，但被告平安财保苍南支公司主张拒赔非医保费用依据不足，本院不予采纳；后续治疗费系行牙齿修复术和软化、淡化瘢痕治疗所需费用，是必然要发生的费用，现经司法鉴定机构通过合法程序作出评定，应属客观合理，原告要求在本案中一并支付，本院予以准许；原告为适龄劳动者，未提供近三年平均工资证明，其误工标准可按2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资45005元标准计算；护理费标准应区分住院期间和非住院期间，住院期间按160元/日计算，非住院期间按2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37954元计算；原告所在承包户9人共计0.7亩土地，显然无法以农业为主要收入来源，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，被扶养人生活费也一并按城镇标准计算；本院确定原告合理的精神损害抚慰金为4000元。
判决理由与结果
本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。本院根据肇事双方的过错程度确定由被告方承担80%事故责任。按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-10项共计247603.43元为保险理赔范围，被告平安财保苍南支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金8500.04元。在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金172154.44元［（247603.43元-8500.04元）×80%×（1-10%）］，被告白植龙承担19128.27元［（247603.43元-8500.04元）×80%×10%］。原告上述第11��损失2600元应由被告白植龙承担80%即2080元（2600×80%）。综上，被告白植龙多支付了20291.73元（已支付原告的41500元-商业三者险范围内自负19128.27元-应承担的鉴定费2080元），被告平安财保苍南支公司应支付原告的保险金为160362.75元（交强险赔偿金额8500.04元+商业险赔偿金额172154.44元-白植龙多支付的20291.73元）。被告白植龙多支付的20291.73元由其与被告平安财保苍南支公司自行结算。被告白植龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内支付原告施克海保险金160362.75元；
二、驳回原告施克海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由施克海承担624元，白植龙承担1676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年七月五日
代书记员 董象帆