苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01438号
原告张家港保税区万众国际贸易有限公司，住所地张家港保税区金港路瑞明大厦1804号。
法定代表人匡豫，总经理。
委托代理人夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
委托代理人顾虹霞，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告陈永宽。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，总经理。
委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告张家港保税区万众国际贸易有限公司（以下简称万众公司）与被告黄骅市天纬汽车运输有限公司、陈永宽、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员唐若娴独任审判。审理中，原告万众公司申请撤回对被告黄骅市天纬汽车运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告万众公司的委托代理人夏建平、被告陈永宽、被告人保张家港公司的委托代理人郑恩平到庭参加诉讼。后又于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告万众公司的委托代理人夏建平、被告人保张家港公司的委托代理人韦毅民到庭参加诉讼，被告陈永宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万众公司诉称，其与黄骅市天纬汽车运输有限公司订立了成品精甘油运输合同，在2015年5月26日黄骅市天纬汽车运输有限公司的冀J×××××冀J×××××挂重型货车装载了29.98吨精甘油前往上海。同日15时15分，被告陈永宽驾驶苏E×××××轿车在常合高速公路S38宁太线22Km+600m处与冀J×××××冀J×××××挂重型货车相撞，致重型货车侧翻后与高速公路路边护栏相撞，车辆受损，精甘油流失，在2015年5月30日转驳到湘F×××××车上时仅剩6.11吨。该起事故中被告陈永宽负事故的全部责任，其车辆在被告人保张家港公司投保了交强险及商业险，现诉至法院，要求判令两被告赔偿原告货损121737元，其中被告人保张家港公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，如有不足由被告陈永宽承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告万众公司变更诉讼请求，要求两被告赔偿原告货损100125.54元。
被告陈永宽辩称，对于事故发生及责任无异议，要求法院依法处理。
被告人保张家港公司辩称，对于事故发生及责任无异议，但是原告所主张的货损依据不足，不予认可，诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年5月26日15时15分，被告陈永宽驾驶苏E×××××轿车行至常合高速公路S38宁太线22Km+600m处，车辆撞击高速公路中央护栏后再与由朱礼贵驾驶的冀J×××××冀J×××××挂重型货车相碰撞，事故中陈永宽受伤，两车及冀J×××××冀J×××××挂重型货车货物、高速公路路产受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路五大队经调查后作出苏公交高认字[2015]第E05066号道路交通事故认定书，认定事故中陈永宽存在操作不当的过错，负事故的全部责任。
另查，苏E×××××小型轿车的登记车主为被告陈永宽，该车在被告人保张家港公司投保了交强险、商业三者险1000000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
审理中，双方一致明确，事故认定书中认定的冀J×××××冀J×××××挂重型货车货物即为本案争议的精甘油，现苏E×××××小型轿车所投保的交强险财产限额2000元已经使用完毕，商业三者险限额已理赔86727元。
以上事实，由原告提供的原、被告身份信息、工商信息、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
原告万众公司主张，其委托黄骅市天纬汽车运输有限公司为其运输成品精甘油，双方签订了运输合同。2015年5月26日，其公司委托黄骅市天纬汽车运输有限公司为其运送29.98吨精甘油至上海仝祁实业有限公司，运输途中发生事故，造成原告所有的精甘油部分流失受损，并明确就该损失未从黄骅市天纬汽车运输有限公司获得该货损方面的赔偿。为证明其主张，原告向法院提供：1、成品精甘油运输合同，合同期限为2015年2月至2015年12月，证明其公司委托黄骅市天纬汽车运输有限公司运输精甘油。2、过磅单、称重单、增值税发票各一份，证明2015年5月26日冀J×××××车辆装载了其公司所有的净重29.98吨、型号99.5%的甘油，在事故发生后原告安排湘F×××××车辆转驳时甘油净重为6.11吨，本次事故致23.87吨甘油损失价值计121737元。
经质证，被告陈永宽、人保张家港公司认为，对于证据1真实性无异议，根据该合同承运方即黄骅市天纬汽车运输有限公司对于货物在运输过程中发生的短缺损毁应予赔偿，原告现未提供事故发生后有无从承运方获得赔偿的依据，如果已经获得赔偿，则不能向被告主张赔偿。同时在该合同中也约定正常损耗为千分之一，托运货物的正常损耗部分不能计算为损失。对于证据2，两份过磅单不能直接显示因事故至甘油受损的重量，其差额不能简单作为损失的依据，且事故发生后有无其他车辆进行过转驳也无从得知，被告人保张家港公司在事发后曾向黄骅市天纬汽车运输有限公司车主赵玉忠做过笔录，该笔录显示事故发生后该车车主积极施救，当天已经从冀J×××××号车辆中施救出部分精甘油，并且通知了其投保的货运险公司派公估公司前来查勘定损，被告人保张家港公司派人到现场时已经有人在现场测量，测量人员自称是公估公司的人，具体哪个公估公司没有说，因为公估报告通常情况下保险公司均予认可，所以被告人保张家港公司就没有进行重复的定损。增值税发票的开票时间是事故发生之后，其单价已不具备客观性，应当按照不高于此价的市场价来作为单价的依据。为证明其主张，被告人保张家港公司提供询问笔录复印件、照片打印件予以证实。
经质证，原告万众公司认为，对于询问笔录不予认可，对于照片真实性无异议。原告万众公司补充提供民太安财产保险公估股份有限公司出具的公估报告一份，载明：“本次受损甘油数量为22.97吨，损失单价确定为4358.97元/吨，损失金额为100125.54元”。原告以此证明事发后承运方投保的保险公司委托民太安财产保险公估股份有限公司对本次事故甘油损失进行了核定，经确定货物损失为100125.54元，原告万众公司明确本案损失以该公估报告确定的100125.54元主张。
经质证，被告人保张家港公司认为，对公估报告真实性无异议，但评估的损失过高。
本院认为，依据原告提供的运输合同以及公估报告载明的货物信息情况，可以证实冀J×××××冀J×××××挂重型货车所载甘油为原告万众公司所有，且各被告对此亦未提出异议，本院予以认定。原告主张的货物损失100125.54元，由其提供的公估报告可以证实，本院对此予以认定。被告人保张家港公司虽对公估报告提出异议，但并未提供相应依据，也无法明确其主张的损失过高的具体理由，本院对其辩解不予采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏E×××××小型轿车在被告人保张家港公司投保了交强险、商业三者险1000000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。现交强险财产限额2000元已经使用完毕，商业三者险范围内已理赔86727元，故对于本案中原告的损失100125.54元，因被告陈永宽负事故全部责任，故应由被告人保张家港公司作为苏E×××××小型轿车一方承担全部赔偿责任，即应在商业三者险范围内赔偿原告万众公司100125.54元。因被告人保张家港公司承担了全部赔偿责任，故本案中被告陈永宽除诉讼费用外不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家港保税区万众国际贸易有限公司人民币100125.54元（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告张家港保税区万众国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1368元，由被告陈永宽负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐若娴
二〇一六年五月六日
书 记 员 张晓燕