![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb4b8e31-6199-4bd7-9b1b-a82400ab3704&imgId=YmI0YjhlMzEtNjE5OS00YmQ3LTliMWItYTgyNDAwYWIzNzA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0627民初226号
原告李文成，公民身份号码341224198606XXXXXX，男，1986年6月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蒙城县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。
委托诉讼代理人杨玥，内蒙古赫扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人温璐清，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告内蒙古辽鞍机械有限公司，组织机构代码56124484-9，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金二路路北。
法定代表人谈小中，系公司总经理。
委托诉讼代理人刘东。
委托诉讼代理人任满意。
委托诉讼代理人周小彭。
原告李文成诉被告内蒙古辽鞍机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2016年12月20日对本案进行了第一次公开开庭审理，原告李文成及其委托诉讼代理人温璐清，被告内蒙古辽鞍机械有限公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告内蒙古辽鞍机械有限公司将委托诉讼代理人刘东更换为任满意、周小彭。本院于2017年6月15日对本案进行了第二次公开开庭审理，原告李文成及其委托诉讼代理人温璐清、杨玥，被告内蒙古辽鞍机械有限公司的委托诉讼代理人任满意、周小彭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文成诉称，2010年12月11日,原告李文成与被告内蒙古辽鞍机械有限公司东胜办事处以按揭方式购买了一台沃尔沃460挖掘机（设备型号为460BLC，序列号：16245）。原告李文成支付首付款60万后，被告内蒙古辽鞍机械有限公司将该挖掘机交付给了原告李文成。原告已于2014年10月9日将所有按揭贷款本金及利息全部还清。但被告以原告未还清上述机械的按揭款项为由，于2015年7月3日,在原告不知情的情况下将原告李文成购买的上述挖掘机拖走，至今未向原告返还。现原告李文成诉至法院，要求：1、判令被告内蒙古辽鞍机械有限公司归还原告沃尔沃牌460挖掘机一台；2、判令被告赔偿原告停工损失费用（从2015年7月3日至2017年1月7日按每月82500元（每天为2750元）计算损失是1485000元，以及自2017年1月8日至返还之日的所有损失）；3、判令被告内蒙古辽鞍机械有限公司承担本案的全部诉讼费用、律师费及原告为本案的一切费用和损失。
被告内蒙古辽鞍机械有限公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可。对原告变更的诉讼请求，依据新民事诉讼法规定变更诉讼请求应在法庭辩论庭审前提出，而原告变更诉讼请求申请书系在两次庭审后提出，对此被告不予认可。另因原告以其弟弟李文龙的名义在被告处购买360挖掘机1台，原告李文成向被告所支付的挖掘机款项包含该360挖掘机的部分费用，而以原告李文成名义购买的涉案设备至今仍欠被告363100元。原、被告双方在买卖合同中明确所有权保留条款即在原告全部结清价款之前，其所有权归属被告所有，依据我国物权法相关规定，所有权人对所有的动产或不动产享有占有、收益和处分的权利，结合本案被告在原告与光大银行个人贷款合同中承担连带责任保证担保，在原告预期违约时，为其垫付款项，故请求法院查明本案案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告李文成为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供如下证据：
1、买卖合同书1份，证明原告李文成向被告辽鞍机械有限公司购买1台挖掘机（设备型号为460BLC，序列号：16245）的事实。
2、收款收据及银行回单15张，证明原告李文成已经实际支付了该挖掘机首付款及向被告辽鞍公司支付挖掘机货款的事实。
3、被告内蒙古辽鞍公司出具的结清证明原件及光大银行呼和浩特市分行客户贷款结清通知书原件各1份，证明原告李文成已经结清了涉案挖掘机的剩余货款的事实。
4、光大银行打款明细，证明原告李文成已经将全部贷款结清的事实。
5、证人苏成义的证人证言1份，根据挖掘机装车的数量计算，证明原告李文成挖掘机在2011年以来一般情况下每月收入7-10万元，在效益好的时候每月收入14-15万元的事实。
6、证人牛文明的证人证言1份，证明原告李文成的挖掘机在前几年的收入是十多万元，最近两年每月大概收入10万元左右的事实。
7、提供评估报告1份，证明李文成所有的460挖掘机每月的停用损失为82500元，2015年7月3日到2017年1月7日停工损失为1485000元的事实。
8、提供民事判决书1份，证明序列号为16245的沃尔沃挖掘机为李文成所有，原告李文成于2014年10月9日将该挖掘机的款项全部还清的事实。
9、法院经原告申请向伊旗公安局调取伊旗公安局报案材料1份、伊旗公安局对李文成询问笔录1份、买卖合同复印件1份，结清证明复印件2份、挖掘机发票复印件4张、部分首付款金额为58845元的发票1张、辽鞍机械有限公司向李文成出具的收据复印件3张，用以证明原告李文成已还清涉案挖掘机货款的事实。
被告内蒙古辽鞍机械有限公司对上述证据的质证意见为：
1、对第1组证据的买卖合同书予以认可。
2、对第2组证据予以部分认可，因为有部分款项还的是李文龙的货款，还有的单据是重复提交的。2011年11月16日、2011年11月21日银行回单是重复的；2012年3月19日，是李美琴汇给李文成的；2012年4月17日63281元的农村商业银行回单、2012年5月16日农村信用社63281元的回单、2012年6月15日农村信用社63281元的回单、2012年7月18日农村商业银行63281元的回单、2012年11月27日农村信用社63300元的回单、2014年4月17日农村商业银行63281元的回单均是李文龙的；2013年5月10日是通过伊旗农村商业银行汇入邓继英账户的；对于手写的银联票据及看不清数据信息的票据均不予认可。
3、对第3组证据的真实性认可，对证明目的不认可，因原告是以欺骗方式获取《结清证明》，故光大银行也是受骗的，不能证明原告已经交清货款的事实。
4、对第4组证据的真实性予以认可，对关联性、有效性及所要证明目的不予认可。
5、对证人苏成义的证言不予认可，证人属于管理人员，不具备作证能力，不清楚具体收入，对合同及合同内容无法具体陈述，对证人的工作证复印件不认可。
6、对证人牛文明的证言不予认可，不能证明挖掘机收入情况，对挖掘机在煤矿上的经营情况不了解、不知情，对证明挖掘机的收入情况没有效力。
7、对原告提供的评估报告不予认可。
8、对提供的判决书不予认可。现被告已经申请启动再审程序。
9、对李文成关于李文龙360挖掘机的还款情况的描述不予认可，对其他证据均予以认可。
本院对原告李文成提供的证据作如下认证：对原告提供的第1、3、4、8、9组证据，经审查内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，已形成完整的证据链，故本院对以上证据予以采信。证人苏成义、牛文明的证人证言（第5、6组证据），因原告已经提交了评估报告证明停工损失，且二人的证人证言不是具体确定的，故本院对该二人的证人证言不予采信。
原告李文成提交的第2组证据均系复印件，且经被告质证，被告对原告李文成提交的第2组证据中3张收款收据予以认可（该3张收款收据同第9组证据中的3张收款收据），对其他证据均不予认可，故本院对原告李文成提交的第2组证据中的3张收款收据的真实性及证明目的予以采信，对其他证据不予认可。
被告内蒙古辽鞍机械有限公司为证明其主张的事实，在举证期限内及庭审过程中向本院提供如下证据：
1、光大银行公证书及个人贷款合同、贷款借据，证明原告以其本人名义向被告购买沃尔沃460挖掘机1台并向光大银行贷款的事实。
2、李文成、李文龙的身份证、户口本复印件，证明原告与李文龙系兄弟关系，原告以其弟李文龙名义向被告购买沃尔沃360挖掘机1台，实际使用人、还款人均为原告李文成的事实。
3、设备销售说明书、欠款计算标准、垫款凭证，证明原告仍然拖欠被告机械款的事实。
4、关于李文成欠款情况的说明，证明原告恶意欺骗被告向其出具《结清证明》的事实。
5、销售合同（购买方为李文龙）1份，证明原告以其弟李文龙名义向被告购买沃尔沃360挖掘机1台的事实。
6、融资租赁合同（购买方为李文龙）1份、代为支付证明、设备销售说明书各1份，证明原告向融资公司贷款，在原告违约的情况下，被告代原告向融资公司还款，原告欠款的事实。
7、欠款计算明细，证明部分还款还到李文龙360挖掘机上的事实。
8、提供李文龙购买挖掘机的销售合同协议2份，证明涉案设备460挖掘机和以李文龙名义购买的360挖掘机均是李文成购买，协议书中预留的电话号码是李文成的。另证明360挖掘机款项未付清时，被告有权向李文龙、李文成追偿。
原告李文成对上述证据的质证意见为：对被告内蒙古辽鞍机械有限公司提交的证据均不予认可。
本院对被告内蒙古辽鞍机械有限公司提交的证据作如下认证：对被告内蒙古辽鞍机械有限公司提交的第1组证据经本院核实，均系原件，来源合法，与本案具有关联性，故本院被告提交的第1组证据予以采信。对被告提交的第3组证据，因该证据与原告提交的判决书及被告向原告出具的结清证明不符，故本院对被告提交的第3组证据不予采信。对被告提交的第2、4、5、6、7、8组证据与本案没有关联性，故本院对此不予采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：2010年11月31日，原告李文成与被告内蒙古辽鞍机械有限公司协商购买挖掘机一事，原告李文成当即交付2万元定金。2011年初，原告李文成向被告内蒙古辽鞍机械有限公司给付首付款后，被告辽鞍机械有限公司将沃尔沃460挖掘机1台交付原告李文成使用。原、被告双方于2011年7月13日正式签订购买挖掘机的协议。2014年10月9日，被告辽鞍机械有限公司向原告出具涉案挖掘机的租金本息的结清证明，光大银行呼和浩特分行向原告李文成出具了客户贷款结清通知书。原告李文成与银行办理了相关贷款结算业务。
另查明，2015年7月3日,被告辽鞍机械有限公司以原告李文成未结清该挖掘机的价款为由将该挖掘机拖走，至今未交还原告李文成。
又查明，原告李文成向本院提交挖掘机停用损失的鉴定申请，内蒙古天诚资产评估公司所作的评估报告显示，该挖掘机每月的停用损失为每月82500元。从2015年7月3日起至2017年1月7日止的停用损失为1485000元。
本院认为，原告李文成与被告内蒙古辽鞍机械有限公司之间的编号为NMLA2011-0520004的买卖合同合法有效，原告诉称其已将涉案合同款项全部还清，并提供了相应证据证明原告李文成已付清涉案挖掘机的全部价款，是460挖掘机的所有权人。被告内蒙古辽鞍机械有限公司未经所有权人允许，以原告李文成拖欠涉案挖掘机价款为由擅自拖走该挖掘机的行为违法，属无权占有，原告李文成作为涉案挖掘机的所有权人有权要求无权占有人返还该挖掘机。故对于原告李文成要求被告向其返还型号460BLC、序列号16245的挖掘机的诉讼请求，本院予以支持。原告李文成提交的由内蒙古天诚资产评估有限公司评估的“李文成挖掘机停工损失项目”报告，证明被告从2015年7月3日擅自拖走涉案挖掘机至2017年1月7日，原告李文成的停工损失费用是1485000元，故本院支持原告李文成要求被告内蒙古辽鞍机械有限公司赔偿其1485000元停工损失的诉讼请求。被告内蒙古辽鞍机械有限公司还应赔偿原告从2017年1月8日起至挖掘机返还止之日的停用损失。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古辽鞍机械有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李文成序列号为16245的沃尔沃EC460挖掘机；
二、被告内蒙古辽鞍机械有限公司向原告李文成赔偿从2015年7月3日至2017年1月7日的停工损失费1485000元，于本判决生效之日起三日内给付；
三、被告内蒙古辽鞍机械有限公司赔偿原告李文成从2017年1月8日起至返还挖掘机之日止按每月82500元计算的停工损失，于本判决生效之日起三日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18165元，由被告内蒙古辽鞍机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李志刚
代理审判员 康立庚
人民陪审员 王 霞
二〇一七年八月五日
书 记 员 陆 青
法条链接：
《中华人民共和国物权法》：
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第二百四十五条第一款占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。