wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00742号
本院在执行申请执行人陈跃龙与被执行人陈世前、尹金华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈世前、尹金华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人陈世前、尹金华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0106民初368号
原告潘卫红，女，1973年5月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区
委托代理人潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告隋建光，男，1972年1月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区
委托代理人潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告沈阳久成房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街65-1号11门。
法定代表人高伟，系该公司总经理。
委托代理人曾凡保，系北部战区空军法律顾问处律师。
本院审理原告潘卫红、隋建光诉被告沈阳久成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告潘卫红、隋建光撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告自行承担。
审判员 王 薇
二〇一八年三月十二日
书记员 左洁文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢160号之一
申请执行人宜昌市地方税务局伍家岗分局，住所地宜昌市夷陵大道257号，组织机构代码77755134-6。
法定代表人陈文强，该分局局长。
委托代理人吴俊峰，该局综合管理科科长。
委托代理人李丽君，该局综合管理科科员。
被执行人宜昌裕波旭光纺织有限公司，住所地宜昌市伍家岗工业园区内。统一社会信用代码914205007476993829。
法定代表人张慧，该公司董事长。
本院在执行宜昌市地方税务局伍家岗分局与宜昌裕波旭光纺织有限公司纠纷一案中，要求宜昌市土地储备中心协助扣划被执行人宜昌裕波旭光纺织有限公司应领取的房屋拆迁补偿款972035.96元。现因该案件已全部执行完毕，可以解除对房屋拆迁补偿款的冻结、扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宜昌裕波旭光纺织有限公司应领取的房屋拆迁补偿款972035.96元的冻结、扣划。
本裁定立即执行。
审判员 刘小云
二〇一七年十一月十三日
书记员 余 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第191号
罪犯张新辉，男，1971年6月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阜康市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年10月10日作出（2006）新刑二终字第99号刑事附带民事判决，认定被告人张新辉犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失224659元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2025年8月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯张新辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张新辉在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯张新辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月被评为局级改造积极分子；2014年4月、10月、2015年4月先后3次被评为改造积极分子；2014年1月、4月、7月、10月、2015年3月、7月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新辉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新辉予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执160号之一
申请执行人黎某某，女，1980年1月5日出生。
被执行人唐某某，男，1981年9月10日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2015）宁民初字第1093号民事判决书，责令被执行人唐传明履行给付申请执行人黎某某人民币100，000元的义务，但被执行人唐传明至今未履行。经本院依法向银行、土地、房管、车管等相关部门核查被执行人唐某某的财产，查明被执行人唐某某无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年八月十日
书 记 员 张瑞梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2668号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。
被告：马俊，其他情况不详。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告马俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年四月十八日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)依商初字第777号
原告：赵立新，女，1968年11月26日出生，汉族，医师，现住黑龙江省依安县。
被告：肖文军，男，1971年7月28日出生，汉族，按摩师，住黑龙江省依安县。
原告赵立新与被告肖文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立新、被告肖文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立新向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款25000元整；2.请求被告给付从起诉日至给付全部借款止的利息；3.诉讼费由被告负担。庭审中，原告主张被告应按银行同期贷款利率从起诉之日给付利息至实际给付之日。事实与理由：2011年10月11日上午，被告在原告处借款20000元，并出具《借条》一份，同日下午，被告又向原告借款5000元，由于被告着急办事，未出具借条。后经原告多次催要，被告一直拒绝给付。故诉至法院，请求被告立即给付借款及利息。
被告肖文军辩称，20000元有欠条，五千块钱没有欠条��我当时从原告借了3万元，当时原告家里没有那么多钱，原告就借了我20000元，我认可这20000元借款的事实，我对原告要求从起诉之日至实际给付之日的利息我同意给付，但是对于利率我不懂，请求法庭依法判决，原告也欠我钱，我请求法庭依法在欠我的钱中扣除。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《借据》1张，用以证明2011年10月11日，被告在原告处借款2万元，用于给被告岳母治病的事实。
2.证人王某当庭证言。
被告为反驳原告主张，向本院举示了如下证据：
（2016）黑02民终2408号《民事判决书》，用以证明肖文波欠被告五十多万元，肖文波和赵立新是夫妻，我要求把欠原告的钱从这笔钱中扣除。
通过原、被告提交的证据，本院对证据作如下分析认证：
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的《借据》、（2016）黑02民终2408号《民事判决书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告为证明未出具债权凭证的5000元借贷关系成立，向本院举示了证人王某的当庭证言，因证人当庭证言证实的仅是肖文军在肖文波（赵立新丈夫）处借款的事实，但对于借款数额、借款的具体时间未能明确证实，亦未能证实肖文军是否在赵立新处借款，故对赵立新主张的肖文军在其处另行借款5000元且未出具借款凭证的主张不予确认。（2016）黑02民终2408号《民事判决书》是对肖文波与肖文军等因合伙纠纷作出的清算的生效判决书，肖文军在庭审中自认20000元借款事实存在，借款行为与合伙行为是两个独立的法律关系，故对肖文军关于（肖文波欠肖文军五十多万元，要求把欠���告的钱从这笔钱中扣除）的主张不予确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2011年10月11日，被告在原告处借款20000元，用于给被告岳母治病，并向原告出具《借据》，《借据》内容为被告本人书写，并签名确认。原告以现金方式向被告交付该20000元借款本金。原、被告未约定还款日期及利息。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告为证明与被告之间借贷法律关系存在，其举示了《借据》，被告认可其中的20000元借款的事实存在，并同意偿还，故对原告要求被告给付20000元借款本金的诉讼请求予以支持。
原告未举示书面证据证实被告另行借款5000���，证人王某的当庭证言亦未能在客观上证实被告另行在原告处借款5000元，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告给付另外5000元借款的诉讼请求不予支持。
原、被告未约定还款日期及借款利息，原告起诉日期2015年10月26日应视为借款到期日，因原告要求被告给付的利息为银行同期贷款利率不是双方关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第二款第一项：“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应向原告以20000元借款本金为基数，自逾期还款之日（2015年10月26日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日。
依据《中华人民共和国合同法》第二���零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告肖文军于本判决生效后5日内给付原告赵立新借款本金20000元；
二、被告肖文军于本判决生效后5日内给付原告赵立新借款逾期利息（以20000元借款本金为基数，按年利率6%，自2015年10月26日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、驳回原告赵立新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告肖文军负担。与上款���并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 李勃言
二〇一七年四月十八日
书 记 员 倪 楠
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初2688号
原告：唐英枝，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：程秉璋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告唐英枝与被告程秉璋劳务合同纠纷一案中，原告唐英枝于2016年9月58日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，唐英枝申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐英枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由唐英枝负担。
审判员 魏国俊
二〇一六年九月五日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2635执163号
申请执行人邓君。
被执行人胡世连。
根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初字第37号民事判决书，经申请人申请，本院于2016年11月2日立案执行，执行中，被执行人胡世连下落不明，本院于2017年4月5日向被执行人胡世连公告送达了执行通知书，责令支付申请人邓君借款100000.00元，承担案件受理费2840.00元，公告费350.00元，执行费1400.00元。经过四查，查询到其名下有一辆贵HL49**的小型客车一辆，本院已于2017年5月18日裁定查封，但由于未找到本人，该车未实际控制。
现由于被执行人胡世连下落不明，名下暂无可供执行财产，申请人未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。经申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结贵州省麻江县人民法院作出的（2016）黔2635民初字37号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建平
审判员 文治泉
审判员 罗桂莲
二〇一七年五月十八日
书记员 蒙春燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4749号
罪犯马克力布，男，1992年12月7日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2014年4月25日作出（2014）武侯刑初字第418号刑事判决，以被告人马克力布犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年12月8日起至2017年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行，于2014年7月17日送我狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马克力布在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。另查明，罪犯马克力布被判处罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马克力布在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马克力布减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一六年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月三十日
书 记 员 严 辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第1998号
申请执行人杨军。
被执行人山东昕皓装饰设计工程有限公司。住所地，淄博市高新区兰雁大道新空间花园*号楼*单元*楼*户。
被执行人刘仲臣。
本院执行的杨军申请执行山东昕皓装饰设计工程有限公司、刘仲臣民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第389号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00131号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王某。
委托代理人：汤圣泉，北京市中银(南京)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马某。
再审申请人王某因与被申请人马某夫妻财产约定纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第3762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，王某于2013年3月16日申请撤回再审申请。
本院认为，王某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张璠倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00480号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：李继锋，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李继锋、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告李继锋、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年3月12日，被告李继锋向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××81，信用额度为2000元。2012年4月18日，被告李继锋向原告申请调整信用卡额度为30万元，阜阳信和担保有限公司为被告李继锋出具担保函并提供连带责任担保。调整额度后，被告李继锋于2012年4月20日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告李继锋仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告李继锋尚欠原告本金241704.61元、利息70533.61元、滞纳金10919.49元，合计323157.71元。请求：1、依法判令被告李继锋支付给原告本金241704.61元、利息70533.61元、滞纳金10919.49元，合计323157.71元。2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
李继锋未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年3月12日，被告李继锋向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××81，信用额度为2000元。2012年4月18日，被告李继锋向原告申请调整信用卡额度为30万元，阜阳信和担保有限公司为被告李继锋出具担保函并提供连带责任担保。调整额度后，被告李继锋于2012年4月20日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告李继锋仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告李继锋尚欠原告本金241704.61元、利息70533.61元、滞纳金10919.49元，合计323157.71元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜阳信和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：李继锋与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。李继锋在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为李继锋提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李继锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计323157.71元；
二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6147，由被告李继锋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00480号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执378号之二
申请执行人：徐军蓉，女，1973年7月15日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：朱春波，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：张海英，女，1979年2月14日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在执行徐军蓉与朱春波、张海英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人朱春波、张海英发出执行通知书，责令偿还借款本金60万元并支付利息,支付迟延履行期间的加倍债务利息及负担案件受理费9800元，申请执行费10300元。但被执行人未按通知履行，依法将被执行人已纳入失信人员名单。申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，经本院财产调查，被执行人所有的财产在另案中已纳入执行的财产范围，且该财产处置后还不能满足另案的履行，本案未发现被执行人有可供执行的其他财产，自立案之日起已执行超过三个月，申请执行人的权益未能得到实现，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢冰斌
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终102号
上诉人（原审申请人）：云南通海林海标件有限公司。住所地：云南省xxxxxxxxxxxxx。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：林梅春，执行董事。
上诉人云南通海林海标件有限公司因申请破产重整纠纷一案，不服云南省通海县人民法院(2016)云0423破1号民事裁定，向本院提起上诉。
云南通海林海标件有限公司上诉请求：裁定撤销一审裁定，指令一审法院立案受理上诉人提出的破产重整申请。事实和理由：一是上诉人早已不能清偿到期债务，二是上诉人不仅资产不足以清偿全部债务而且明显缺乏清偿能力，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，上诉人可以进行重整。一审以上诉人提供的材料无法证实其资产不足以清偿全部债务，破产重整条件不成就，裁定不予受理错误。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。”第三条规定：“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。”根据本案现在案的证据，不能认定上诉人主张的其资产已不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的事实，据此，一审裁定对上诉人提出的破产重整申请不予受理并无不当。
综上，云南通海林海标件有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年二月二十七日
书记员 张薇薇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第5659号
申请执行人昆山国翔机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市开发区朝阳东路109号2幢4005号房，组织机构代码79230731-7。
法定代表人潘高峰，该公司经理。
被执行人昆山三昌新机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路385号，组织机构代码77865829-2。
法定代表人徐俊涛，该公司总经理。
被执行人徐俊涛，男，汉族，1980年3月11日生，住湖北省京山县。
申请执行人昆山国翔机电工程有限公司与被执行人昆山三昌新机电设备有限公司、徐俊涛装饰装修合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年10月17日作出的（2014）昆民初字第2646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付质保金147000元及违约金70000元；本院已立案受理。
在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款157519.27元，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人昆山三昌新机电设备有限公司、徐俊涛名下银行存款、土地登记信息、房产信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山三昌新机电设备有限公司、徐俊涛名下银行账户无存款、无土地登记信息、无房产登记信息、无公积金。本院依法至昆山市车辆管理所查封被执行人昆山三昌新机电设备有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型汽车一辆。另本院将被执行人昆山三昌新机电设备有限公司、徐俊涛纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2646号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年八月十五日
书 记 员 顾鸣华
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1069号
原告：周从霞，女，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：蔡传辉，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：朱琳，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告周从霞与被告蔡传辉、朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周从霞的委托诉讼代理人张万星，被告朱琳到庭参加诉讼。被告蔡传辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周从霞向本院提出诉讼请求：依法判决被告蔡传辉偿还借款5万元、违约金5000元并支付利息（利息按照本金5万元，自2015年9月24日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）；被告朱琳对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月24日被告蔡传辉通过被告朱琳向原告借款5万元，约定：2015年10月24日还款，如不能按期还款承担5000元违约金。当时，被告蔡传辉立借条一张，被告朱琳在担保人处签名。但借款到期后，被告蔡传辉并没有按期还款，经原告催要，被告方一拖再拖。
被告朱琳辩称：借款是事实，我担保也是事实，但我只是担保人，不是借款人，该款应当由蔡传辉负责偿还。
被告蔡传辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡传辉向原告周从霞借款5万元，并于2014年11月17日向原告周从霞出具借条一张，被告朱琳签字担保。该借条载明：“今（出借人）周从霞借给蔡传辉人民币（大写）伍万元整。即￥50000元。借款期限自2015年9月24日至2015年10月24日止，共1个月。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付本金10%的违约金人民币（大写）五仟元整（过期一个月之内），即￥5000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后偿清时止。担保范围及于所有借款本息、违约金，出借人实现债权的费用确认条款的效力独立于借条。借条无效不影响确认条款的法律效力。利息3分。2015年9月24日”。朱琳辩称其偿还过周从霞部分借款，但未能向法庭提供证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡传辉向原告周从霞借款5万元，由其出具的借条以及原告周从霞的委托诉讼代理人张万星、被告朱琳的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告朱琳应对本案借款承担连带清偿责任。原告请求借款月利率按2%计算符合法律规定，但其再要求违约金5000元超过借款年利率24%，故对其请求违约金5000元，不予支持。朱琳辩称已偿还周从霞部分借款，因其未能提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，对原告周从霞要求被告蔡传辉偿还5万元和利息以及被告朱琳对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡传辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周从霞借款5万元及相应利息（以本金5万元为基数，自2015年9月24日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止），被告朱琳对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告周从霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告周从霞负担62.5元，由被告蔡传辉负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年五月十一日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7678号
原告李小慧，女，1974年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告李小慧与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月4日原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订一份《郑州久宝内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李小慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年五月十八日
书记员 李静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初2491号
原告：陈斌。
委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：徐峰。
原告陈斌因与被告徐峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告陈斌到庭参加诉讼，被告徐峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年2月5日，被告因需向原告借款10000元，并出具借条，约定借款期限自2015年2月5日至2015年3月5日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（违约金按借款总额的万分之三每日计，从借款之日开始计算，至足额归还借款之日止）。2015年12月1日，被告又以上述方式向原告借款10000元，借款期限自2015年12月1日至2016年1月1日。但借款期限届满，被告未按期归还借款，故原告请求判令：一、被告立即归还借款20000元；二、被告支付原告违约金（其中10000元自2015年2月5日起，10000元自2015年12月1日起，均按每日万分之三，计算至还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了借条二份，证明被告借款20000元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据系原件，其形式和内容符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2015年2月5日，被告因需向原告借款10000元，并出具借条，约定借款期限自2015年2月5日至2015年3月5日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（违约金按借款总额的万分之三每日计，从借款之日开始计算，至足额归还借款之日止）。2015年12月1日，被告又以上述方式向原告借款10000元，借款期限自2015年12月1日至2016年1月1日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（违约金按借款总额的万分之三每日计，从借款之日开始计算，至足额归还借款之日止）。之后，因被告未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告欠原告借款本金20000元及违约金，有原告提供的借条予以证实，事实清楚。被告理应按承诺及时归还借款，但至今未予归还，故原告要求被告立即归还借款本金20000元及约定的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩或提供证据，应视为其放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐峰于本判决生效之日起七日内归还原告陈斌借款本金20000元并支付违约金（其中本金10000元自2015年2月5日起，本金10000元自2015年12月1日起，均按每日万分之三，计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告徐峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 洁
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0281刑初87号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张文松，男，1975年7月26日生，汉族，高中文化程度，户籍青岛市李沧区，住胶州市。2016年6月30日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，2016年8月10日被取保候审，2017年8月9日被监视居住于住所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2018）45号起诉书指控被告人张文松犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人张文松到庭参加诉讼，现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2013年9月27日，张健受被告人张文松雇佣在其任法定代表人的青岛诺基德电力设备有限公司工作时受伤。后因张文松未支付张健医疗费、伤残赔偿金等各项损失，张健诉至胶州市人民法院，2014年6月13日，该院作出（2014）胶民初字第1617号民事调解书，被告未在规定时间内履行调解书确定的法律义务，张健遂向胶州市人法院申请执行。2014年7月29日该院予以立案执行。2014年8月11日胶州市人民法院向被申请执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书，被申请执行人拒不报告财产，同年8月22日，胶州市人民法院对拒不履行法律文书的行为决定对张文松司法拘留15日，8月29日将张文松提前解除拘留，当日张健与青岛诺基德电力设备有限公司达成执行和解协议，张文松以个人财产作为担保，执行和解协议签订后青岛诺基德电力设备有限公司及张文松拒不履行法律义务。2015年7月2日，胶州市人民法院作出（2014）胶执字第1765-1号执行裁定，青岛诺基德电力设备有限公司及张文松拒不执行。在执行及立案侦查过程中，张文松故意隐瞒自己经营青岛正天坏境设备有限公司的事实，经查，青岛正天环境设备有限公司法定代表人是张文松父亲张德修，张德修出资比例99%，张文松出资比例为1%。
在审查起诉过程中，被告人张文松与张健对执行款自行达成和解协议，张文松分别于2016年8月8日及2017年4月25日分两次支付全部执行款项。
针对以上指控公诉机关提供了案件来源、被告人供述、判决书、证人证言、执行材料、书证等证据。公诉机关认为被告人张文松对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定处罚。
被告人张文松对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年6月13日，在本院主持下，张健与由被告人张文松担任法定代表人并实际经营的青岛诺基德电力设备有限公司达成调解协议，由青岛诺基德电力设备有限公司赔偿张健医疗费等费用共计人民币30万元，本院对此作出（2014）胶民初字第1617号民事调解书予以确认。
青岛诺基德电力设备有限公司未按调解书的规定履行赔偿义务。2014年7月29日，本院应张健的申请将该案立案执行。在执行过程中，青岛诺基德电力设备有限公司未履行还款义务。因在执行期间被告人个人对青岛诺基德电力设备有限公司的上述债务进行了保证，本院遂于2015年7月2日裁定由被告人履行上述赔付义务。但被告人在执行期间仍未履行该义务，拒不报告自己的财产情况并且故意隐瞒其经营青岛正天环境设备有限公司等事实。
2016年5月26日，公安机关将本案立为拒不执行判决、裁定案进行侦查。在本案审查起诉期间，被告人向张健支付了部分赔偿款项并取得了张健的谅解，后于2017年4月25日将全部赔偿款交付完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的本院（2014）胶民初字第1617号民事调解书、本院执行案件立案审批表、本院执行局《情况说明》及《执行裁定书》等执行材料、青岛诺基德电力设备有限公司工商登记材料、证人张某、青岛正天环境设备有限公司股东登记信息及部分交易明细、胶州市公安局立案决定书、刑事谅解书及执行和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人张文松在本案的执行阶段乃至侦查阶段拒不报告自己的财产情况，有能力执行人民法院的判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应依法予以惩处。被告人张文松认罪、悔罪态度较好，已经履行完赔付义务并取得申请执行人的谅解，可以酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局调查评估后认为被告人张文松适用社区矫正，故对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人张文松犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期限内对被告人张文松依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 周茂温
二〇一八年四月十三日
书 记 员 朱金梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
山东��滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保656号
申请人：赵守荣，女，1966年09月06日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：陈军伟，男，1985年10月14日出生，汉族，住滕州市。
申请人赵守荣于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈军伟驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈军伟驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王延平
二〇一六年九月二十六日
书记员 王雅丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4669号
罪犯蔡江涛，男，汉族，1996年6月10日生，职业高中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2013年1月17日作出（2013）狮刑初字第00010号刑事判决，以被告人蔡江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人蔡江涛不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）铜中刑终字第00024号刑事判决，以被告人蔡江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯蔡江涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡江涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡江涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡江涛减去自本裁定送达之日起至2017年1月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年七月二十日
书记员 徐基亮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初1325号
原告陶某。
被告豆某某。
本院在审理原告陶某与被告豆某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陶某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费450元，由原告陶某负担225元，剩余225元退还原告陶某。
审判员 蒲小荣
二〇一六年四月七日
书记员 杨金翠
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1256号
申请执行人束健。
被执行人张彦红。
申请执行人束健与被执行人张彦红担保追偿纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第3606号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人张彦红应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人束健偿还代为清偿的借款10万元及利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人张彦红负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月12日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗民初字第3606号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁 安 心
代理审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄 慧 馨
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执1064号
申请执行人垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人余松，男，1979年12月17日出生，汉族，宜昌明元建设工程有限公司职工，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌明元建设工程有限公司，统一社会信用代码：914205065769530585，住所地宜昌市夷陵区东湖路。
法定代表人：沈厚明，该公司经理。
垫富宝投资有限公司与余松、宜昌明元建设工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)鄂0506民初1306号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人余松、宜昌明元建设工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年7月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人余松、宜昌明元建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人余松、宜昌明元建设工程有限公司暂无可供执行财产，申请执行人垫富宝投资有限公司亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0506民初1306号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○一七年十月二十六日书记员胡艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执493号
申请执行人:李敏，女，汉族，1982年5月7日出生，住威宁县。
申请执行人：陈大会，女，汉族，1957年12月1日出生，住威宁县。
申请执行人：管莎，女，汉族，2004年10月1日出生，住威宁县。
申请执行人：管倩玥，女，汉族，2007年2月9日出生，住威宁县。
申请执行人：管梦璇，女，汉族，2010年7月29日出生，住威宁县。
申请执行人：管庆禹，男，汉族，2016年8月22日出生，住威宁县。
被执行人：赵得银，男，汉族，1977年4月8日出生，住威宁县。
申请执行人李敏、陈大会、管莎、管倩玥、管梦璇、管庆禹与被申请人赵得银交通肇事罪附带民事赔偿一案中，贵州省毕节市中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)黔05刑终505号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人赵得银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人威宁县诚信汽车租赁行于2017年4月20日向本院申请执行。申请执行标的为157038.80元。
本案在执行中查明：被执行人赵得银现在服刑中，名下无存款、车辆、房产等可供执行财产。申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执493号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明国
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜 登
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1123执510-4号
申请执行人徐剑君，男，1969年12月19日出生，汉族，个体工商户，住罗田县，
被执行人方战书，男，1979年5月14日出生，汉族，个体工商户，住罗田县，
本院在执行申请执行人徐剑君与被执行人方战书合同纠纷一案中，申请执行人徐剑君于2017年12月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 雷 燕
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审65号
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，居所地江永县。
法定代表人周九斤，系该××主任。
被执行人周维有，农民。
被执行人陈美珍，农民。
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的江永县征决【2016】X461号对被执行人周维有、陈美珍夫妇征收社会抚养费15000元的决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日以本案还未到申请执行期限为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查。
本院认为，申请执行人在行政相对人提起行政诉讼的法定救济期限尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年7月30日作出的江永县征决【2016】X461号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 周祥洛
审 判 员 眭建国
人民陪审员 周 云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋素梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执10号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：何燕，女，1975年4月出生，汉族。
被执行人：杨茂道，男，1971年10月出生，汉族。
本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与何燕、杨茂道金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐殿萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47136号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。
负责人刘焕伟,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人王瑞生,该行客户经理。
被告刘志民,男,汉族,1978年10月7日出生,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告刘志民金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月15日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼,被告刘志民经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2007年10月30日,原告与案外人唐广亮签订了《农户小额信用借款合同》,案外人唐广亮借款100,000元用于购砂石料,借款期限自2007年10月30日至2008年9月16日,借款月利率为千分之9.72,逾期利率为日万分之4.86,该笔借款于2008年3月21日开始欠息。2014年1月7日,被告刘志民向原告做出承诺,由其偿还涉案借款合同中的借款本息,原告接受其承诺,之后经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告刘志民偿还原告借款本金人民币100,000元,截至2016年3月20日的利息是137,489.4元及至判决确定给付之日所欠利息;2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.津银监复字第387号文件,证明原天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社的一切债权债务均由天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行承接,原告的主体资格合法有效。
2.《农户小额信用借款合同》,证明原告与案外人唐广亮之间存在借款合同关系;
3.借款借据,证明原告依合同约定向案外人唐广亮发放借款的事实;
4.承诺函,证明被告刘志民向原告承诺偿还涉诉借款本金及相应利息;
5.贷款催收通知书,证明被告刘志民对实际使用该笔借款事实进行确认。
6.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息137,489.4元。
被告刘志民军未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。
经审理查明,涉案借款合同中记载的借款人为案外人唐广亮,该笔借款的实际用款人为被告刘志民,被告刘志民向原告做出承诺同意承担借款合同义务,原告表示认可。该笔借款的借款本金为人民币100,000元,借款期限自2007年10月30日至2008年9月16日,借款月利率为千分之9.72,逾期利率为日万分之4.86,该笔借款原告已经履行了放款义务,但被告作为实际用款人未能偿还借款本金,利息偿还至2008年3月20日。该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息人民币137,489.4元。
上述事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,被告刘志民所作出的承诺并不存在合同法所规定的无效以及效力待定的情形,加之系其自身真实意思表示,原告以其自身行为对该承诺表示认同,原、被告就本案所涉及的借款本息偿还达成新的合意,双方当事人之间形成债权债务关系,被告作为新的债务人,在原告向其主张权利后,被告应当按照承诺履行偿还借款本息的义务,因其未能偿还相应的借款本息,应当承担相应的民事责任。被告刘志民经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,承担不利的法律后果。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告刘志民于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币100,000元,自2008年3月21日至2016年3月20日的利息人民币137,489.4元及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币100,000元为基数,按日万分之4.86计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2477元,由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行负担人民币46元,由被告刘志民负担人民币2431元,被告刘志民负担部分于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年九月八日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终904号
上诉人（原审原告）山东一箭建设有限公司，住所地泰安市长城路28号。
法定代表人陈尚洋，职务董事长。
委托代理人司嘉林，山东华林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）施俊章，农民。
委托代理人罗鹏，山东锦春律师事务所律师。
委托代理人赵岗，山东锦春律师事务所律师。
上诉人山东一箭建设有限公司、施俊章因返还原物纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民重字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月份，原告山东一箭建设有限公司与泰安市大展城市发展有限公司就大展新城国际2#、3#、4#、5#、6#、7#住宅楼工程举行的招标活动中投标并中标大展新城国际2#、3#住宅楼建设项目，之后原告组建了山东一箭建设有限公司大展新城国际项目部，其中周志刚为现场项目经理，武宝龙为投标项目经理，李建为工地安全员，薛磊为工地材料员，项目由周志刚具体负责。但在施工期间，周志刚因个人原因不能继续施工，后由被告施俊章接替周志刚进行后续施工，完成了全部结构工程。工程完工后，原告一箭公司与发包方泰安市大展城市发展有限公司进行了工程结算。在周志刚负责施工过程中，2010年5月5日，周志刚以山东一箭建设有限公司的名义与吕运平签订《租赁合同》一份，合同中约定：原告山东一箭建设有限公司承租吕运平的钢管、扣件等建筑器材用于新城国际2#、3#住宅楼工程的施工；扣件6元/套，日租金0.008元/套，扣件退库时螺丝缺损按0.6元/套赔偿；钢管17元/米，日租金0.013元/米；山型卡1.2/个，日租金0.003元/个；上托16元/个，日租金0.03元/个。2010年4月27日起至2010年8月28日期间，吕运平分多次向泰安大展新城国际项目2#、3#住宅楼工地提供了扣件、钢管和顶托等租赁物，收货人均为周志刚、薛磊或李建。2010年4月27日至2012年2月22日期间提货单78张和退货单60张上均有周志刚、薛磊或李建的签字；根据提货单计算，原告仍有扣件33445套、钢管30199米和顶托2200个未退还吕运平。2010年4月5日，周志刚之父周传海与泰安市通达建筑机械厂签订工矿产品购销合同一份，以28.4万元购买塔机两台（标准节11节）。发票原件及工矿产品购销合同在原告山东一箭建设有限公司处。被告施俊章接管施工后，由原告的工作人员武其芝和被告施俊章及被告施俊章的工作人员薛磊、李建、张迎（张俸基）、周长平关于泰安市大展国际2#、3#楼工程相关事项确认表证实：交接物品包括塔机两台（型号315）、架管现场现存约30000米、夹扣约10000个、顶丝约300个。2013年4月20日，原告山东一箭建设有限公司从被告施俊章处拉走钢管3000米。河北省沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第2889号判决书终审判决山东一箭建设有限公司给付吕运平租金678000.33元、赔偿款2000元；山东一箭建设有限公司退还吕运平钢管30199米、扣件33445套、顶托2200个。后山东一箭建设有限公司与吕运平达成和解协议。吕运平已于2013年5月1日收到山东一箭建设有限公司赔偿款50万元、银行承兑汇票30万元。2013年5月5日至7日吕运平收到山东一箭建设有限公司钢管（架管）30199米、扣件33445套、顶丝2200个。以上事实由原、被告陈述，（2012）沧民终字第2889号民事判决书、工矿产品购销合同、发票、泰安市大展国际2#、3#楼工程相关事项确认表、执行和解协议、证明等在案证实。因双方分歧较大，调解未果。
原审法院认为，原告一箭公司承接涉案工程，由项目经理周志刚负责施工。在周志刚施工过程中，因个人原因不能继续施工，后由被告施俊章进行施工，施工完毕后，由原告一箭公司与发包方进行了工程结算。根据《中华人民共和国建筑法》第十二条规定，从事建筑的为建筑施工企业，个人无权从事建筑施工，因此，可以认定涉案工程均为原告一箭公司完成，案外人周志刚、被告施俊章均是涉案工程的项目负责人。原、被告双方均认可涉案工程施工完毕后，由大展公司接管，后又交给被告施俊章施工，与上述法律规定相悖，原审法院依法不予支持。在原告偿还或者赔偿出租人损失后，被告施俊章作为原告的项目负责人，继续占有原告财产没有法律依据，现原告要求被告返还占有财产，被告应当返还，返还具体数额应以双方确定的为准。2012年3月18日原告与被告施俊章交接表对财产数额明确为：架管30000米、夹扣10000个、顶丝300个。2013年4月20日，原告山东一箭建设有限公司从被告施俊章处拉走钢管3000米应予扣除。若上述财产无法返还或者不存在，被告应当赔偿损失，具体标准可以参照周志刚与吕运平签订的《租赁合同》中的标准，即架管17元/米、夹扣6元/套、夹扣缺螺母按0.6元/套赔偿、顶丝16元/个。原告主张的槽钢15.318吨无证据证实，依法不予支持。原告主张周志刚之父周传海以28.4万元购买的塔机两台（标准节11节）抵押给山东一箭建设有限公司，且发票及工矿产品购销合同原件在原告山东一箭建设有限公司处，不能证明周传海购买的塔机两台（标准节11节）是原告山东一箭建设有限公司的财产，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、被告施俊章于判决生效五日内返还原告山东一箭建设有限公司架管27000米、夹扣10000个、顶丝300个。若上述财产无法返还或者不存在，被告应当赔偿损失，具体标准按缺少数额，以下列标准计算，即架管17元/米、夹扣6元/套、螺母（夹扣中缺少的）按0.6元/套、顶丝16元/个。二、驳回原告山东一箭建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15021元，原告承担5021元、被告承担10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人山东一箭建设有限公司不服原判上诉称，一审判决实体内容与案由不符，两台塔机是周志刚之父周传海为周志刚履行与山东一箭公司的内部承包合同而设定的担保行为，是以动产质押的形式设立合同履行担保，山东一箭公司是质权人，原判适用法律错误，请求依法改判，判令施俊章全面归还保管物或折价赔偿保管物。
上诉人施俊章不服原判上诉称，一审法院认定事实不清，实际接管项目的并不是施俊章，而是大展国际，认定施俊章承担责任不当，请求撤销原判，改判驳回对施俊章的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原判决认定事实相符，本院予以确认。
本院认为，上诉人山东一箭建设有限公司上诉请求上诉人施俊章返还两台塔机，因该诉争两台塔机是周志刚之父周传海购买的，虽上诉人山东一箭建设有限公司存有购买塔机原件，但不能证明诉争塔机系其公司财产，原审法院对上诉人山东一箭建设有限公司诉求不予支持正确。关于上诉人施俊章诉称其不是责任主体问题，上诉人施俊章在确认表中签字证明其认可确认表中的财产，泰安市大展城市发展有限公司在一审中出具证明，施俊章接替周志刚进行后续施工管理，上诉人施俊章也未提交其行为系大展公司指派的证据，原审判令其承担责任适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15021元，由上诉人山东一箭建设有限公司、施俊章各负担7510.50元。
本判决为终审判决。
审判长 宋许科
审判员 张 岩
审判员 王 玥
二〇一六年六月十二日
书记员 李丹丹
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第4831号
原告冯海军，男，1970年2月26日出生。
公民身份号码：×××。
被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人彭华生，执行董事。
被告北京永辉超市有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区太平桥路15号1-2层。
负责人彭华生，职务不详。
本院在审理原告冯海军与被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台分公司买卖合同纠纷一案中，原告冯海军于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台分公司的起诉。
本院认为，原告冯海军请求撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台分公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告冯海军撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台分公司起诉。
案件受理费二十五元，由原告冯海军负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 车玉龙
河南省西峡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西执恢字第96号
申请执行人：唐培军。
被执行人：辛永华。
申请执行人唐培军与被执行人辛永华买卖合同纠纷一案的（2014）南民三终字第01096号民事判决书，现已全部执行完毕。特此通知。
河南省西峡县人民法院
二〇一五年九月三日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3461号
原告上海杰隆物业管理有限公司。
法定代表人沈燕平,总经理。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
被告冯榴梅。
本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司与被告冯榴梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海杰隆物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2068号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告钟桂林，男，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告孙红波，女，1978年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司总经理。
委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告钟桂林、孙红波、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年七月十六日
书记员 高 娜
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初540号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年3月26日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因犯盗窃罪于2007年11月8日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2013年11月29日被假释，假释考验期限至2016年4月13日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月27日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
即墨市人民检察院以即执检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同年5月17日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月9日、8月11日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员周永生出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因系假释期内犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被告人及同案犯供述、证人证言、书证等相关证据。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称未殴打过被害人。
经审理查明，2013年12月1日,孙某某(已判刑)因雇工捕捞海参问题与韩某发生矛盾后，伙同被告人宋某某及姜某某、于某某（均已判刑）等人到即墨市某某镇“某某”旅馆欲报复韩某，因韩某不在，未果。于某某又无故在该旅馆与和韩某一起务工的陈某发生口角并厮打，陈某跑至即墨市某某镇“某某”旅馆躲藏。姜某某、于某某等人至“某某”旅馆将陈某从旅馆追至门前南北公路上，被告人宋某某、于某某、姜某某对陈某进行殴打，将陈某打倒在公路上后逃离现场。后陈某被过路车辆撞击致死。
另查明，被告人宋某某因犯盗窃罪于2007年11月8日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2010年5月26日、2011年8月26日分别被青岛市中级人民法院裁定减刑一年，2013年11月29日被假释，假释考验期限至2016年4月13日
被告人宋某某于2017年1月27日被抓获到案。
本案民事赔偿部分，同案犯孙某某、于某某、姜某某赔偿被害人陈某亲属经济损失人民币38万元。交通事故民事赔偿部分，本院已判决。被告人宋某某未赔偿被害人亲属的经济损失。
上述事实有接受刑事案件登记表、同案犯孙某某、于某某、姜某某的供述，证人孙某某、郑某、韩某、宋某等人的证言，交通事故责任认定书，证明案发的时间、地点、经过；破案经过，证明被告人的到案情况；本院（2007）即少刑初字第35号刑事判决书、罪犯出狱鉴定表、青岛市中级人民法院刑事裁定书、假释通知书，证明被告人宋某某因犯盗窃罪被判处刑罚及减刑、假释情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人宋某某犯寻衅滋事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人系在假释期内犯罪，应撤销假释，实行并罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人宋某某寻衅滋事，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某系在假释考验期内犯罪，应当撤销假释与前罪实行并罚，其被裁定减刑的二年有期徒刑不计入已执行的刑期。关于被告人宋某某辩称其未对被害人进行殴打的辩解意见，经查，同案犯于某某、姜某某在公安机关的供述证实被害人陈某被追出旅馆在门口南北马路上，被宋某某打倒在地，后宋某某、于某某、姜某某继续对其殴打，故被告人的辩解意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第四十七条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与前罪未执行的刑罚有期徒刑四年四个月零十六天实行并罚，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月27日起至2023年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 刘崇奎
人民陪审员 徐珍爱
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》
第三十三条罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑后、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3538号
原告：刘先兆，男，汉族，22岁。
委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。
法定代表人：杨俊，系该公司董事长。
被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。
法定代表人：杨俊，系该公司总经理。
本院受理原告刘先兆诉被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘先兆未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵福来
审 判 员 罗 强
代理审判员 茅红兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方 云
附：本裁定书适用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第9360号
原告翁某某。被告缪甲。原告翁某某与被告缪甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翁某某、被告缪甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某某诉称，原、被告于1984年3月经人介绍相识，于1987年6月登记结婚，婚后夫妻感情一般,生育儿子缪乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，有外遇二十多年。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居十多年，现夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。被告缪甲辩称，原、被告结婚前和结婚初期关系很好，原告所述矛盾不属实，被告只是打小麻将，不是赌博，被告对儿子也尽到了父亲的责任，原告所述外遇不属实。被告现没有经济来源，也没有退休，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告1984年3月经人介绍相识，于1987年6月15日登记结婚，于1988年8月31日生育一子缪乙。婚后，原、被告为家庭琐事等问题产生矛盾。以上事实，由原告提供的结婚证、户口本，以及双方当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。审理中，因原、被告就婚姻问题分歧较大，致使调解未成。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案中，原、被告在婚姻生活中，为家庭琐事等产生矛盾并发生争执，致使夫妻间产生隔阂，对此双方应当正确对待，以相互尊重、互相谦让的态度处理彼此间的矛盾。如双方能珍惜以往夫妻感情，改正自身不足，尤其是被告在今后的生活中能做出表率，关心、照顾原告，原、被告夫妻关系仍有和好的可能。现被告不同意离婚，希望夫妻和好，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，原告也应给予被告和好机会。现经审查原告诉称的理由，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律规定的要求，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告翁某某要求与被告缪甲离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告翁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执101号之一
申请执行人：宋永生，公务员。
被执行人：万日升，建筑业。
本院在执行申请执行人宋永生与被执行人万日升民间借贷纠纷一案中，于2016年3月3日向被执行人万日升送达执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人偿还借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2525元、执行费2900元。由于被执行人未履行上述义务，本院对被执行人万日升的财产进行调查，现查明，被执行人万日升暂无财产可供执行。申请执行人宋永生也提供不出可供执行财产线索，故应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姚倩倩
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初16号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人韩某某，男，满族，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年5月20日21时许，被告人韩某某伙同孙某某、张某甲、李某某、张某乙（均已判决），来到山东省胶州市某鞋业有限公司西门保安室，无故将被害人刘某某与张某丙打伤，后经法医鉴定，刘某某、张某丙的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、报案记录、抓获经过、户籍证明、前科查询、同案犯判决书、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人韩某某伙同他人一起，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关没有发表具体的量刑建议。
被告人韩某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，被告人韩某某在某鞋业有限公司打工，因其晚归与公司保安室值班的刘某某争吵并撕扯。2013年5月20日21时许，被告人韩某某伙同孙某某、张某甲、李某某、张某乙（均已判）来到公司西门保安室内将被害人刘某某与张某丙打伤。后经法医鉴定，刘某某、张某丙的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、抓获经过、案件来源、法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定意见的补充说明、被告人供述、同案犯供述、辨认笔录和照片、在逃人员登记信息表、同案犯的刑事判决书、被害人陈述、证人证言、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人韩某某伙同他人因偶发矛盾，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。韩某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年四月一日
书 记 员 王波兰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0322民初5113号
原告阮玉敏，男，1963年5月28日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被告林良国，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告陈海燕，女，1971出生，汉族，住福建省仙游县。
原告阮玉敏与被告林良国、陈海燕因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行审理。
阮玉敏向本院提出诉讼请求：请求判令林良国、陈海燕立即偿还给其借款845000元并以本金845000元为基数，自2016年2月25日起按月利息2.5%计息到还清借款之日止。事实和理由：林良国因经营生意缺乏资金于2016年2月25日向其借款845000元，约定按月利率2.5%计算利息，未约定借款期限。林良国、陈海燕系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。现因其急需此款项，经多次向林良国、陈海燕催讨，但林良国、陈海燕至今未偿还该债务。
本院经审查认为，阮玉敏在提交诉状时将林良国、陈海燕住所地分别写为“仙游县郊尾镇古店村西埔小组”、“仙游县郊尾镇染厝村”。经查，仙游县郊尾镇古店村辖区内无林良国此人，仙游县郊尾镇染厝村辖区内无陈海燕此人。阮玉敏不能提供林良国、陈海燕准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定林良国、陈海燕送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回阮玉敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金东
审 判 员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄文华
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1181民初487号
原告：ＸＸ英，女，1961年11月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：闵锐，男，1994年1月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告ＸＸ英与被告闵锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英、被告闵锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款2万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月15日，被告闵锐向原告借款2万元，未约定还款期限及借款利息。该款经原告催要，被告未还。现原告起诉，要求被告偿还原告借款2万元，并承担本案诉讼费用。
原告提交了被告给原告出具的欠据1份，旨证明被告向原告借款的事实。
被告闵锐辩称，向原告借款2万元用于买车属实，但是该款系通过被告的父亲所借，欠据的日期不是借款日期，是被告离婚时为分割财产不受损失，后期为原告出具的欠据，且原告表示不要求被告偿还该借款。
被告闵锐未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告给原告出具的欠据1份，旨证明被告向原告借款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对向原告借款2万元用于买车无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供的被告给原告出具的欠据，真实有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
原告与被告的父亲同居期间，被告因买车缺少资金，于2015年10月被告向原告借款2万元，未约定还款期限。借款后，原告向被告索要该欠款，被告一直未还。现原告起诉，要求被告偿还原告借款2万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告闵锐向原告借款2万元，事实清楚，有被告闵锐给原告出具的欠据及双方当事人的陈述足以为凭。
综上所述，原告要求被告给付借款2万元，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告闵锐自本判决生效之日起10日内给付原告ＸＸ英借款2万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 丛 涛
二〇一七年五月三日
书记员 冯忠泽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02191号
申请执行人郭永利。
被执行人赫景慧。
被执行人于智勇。
上列当事人之间因债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）东民初字第00720号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，二被执行人应给付申请执行人人民币18.27万元，承担案件受理费、保全费5370元及相应利息。经本院执行，二被执行人给付申请执行人人民币6万元，暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第00720号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一五年十二月七日
书记员 孙美艳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初635号
原告邓斌。
委托代理人朱灿林，四川纪明律师事务所律师。
被告敬德章。
原告邓斌与被告敬德章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告邓斌的委托代理人朱灿林到庭参加了诉讼，被告敬德章经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之前妻系亲戚关系，被告敬德章因资金周转便向原告借款，因原告也无钱，后在信用社帮被告贷款20,000元，迄今被告仅偿还10,000元，下欠10,000元仍未偿还，经多次催要未果。据此，请求人民法院判令被告清偿贷款10,000元，并按银行利率支付利息。
被告敬德章未作答辩。
经审理查明，原告邓斌于2009年5月11日向巴中市巴州区农村信用合作联社尹家分社贷款20,000元，借期一年。庭审中原告未提供其与被告之间债权债务关系的证据。
上述案件事实有原告提供的借款合同、身份证明及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原告邓斌向巴中市巴州区农村信用合作联社尹家分社贷款，系其自身的权利，对于其诉称是帮被告敬德章贷款，即该贷款最终交付给被告使用，则在其与被告之间应有相应的凭据去佐证双方之间的债权债务关系，但庭审中其并未提供该方面的证据，即该贷款是自用或是交予被告使用，本院无法认定，故本院对其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告邓斌的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告邓斌承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪椿林
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 宋玲华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 严红艳
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保48号之一
申请人：卢飞，男，1947年出生。
被申请人：龙琼英，女，1963年出生。
被申请人：李忠德，男，1963年出生。
申请人卢飞于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙琼英在新疆生产建设兵团阿克苏地区温宿县荒地镇某团的退休工资90000元进行冻结，或者查封被申请人龙琼英、李忠德名下的相当于90000元的财产进行保全。并由担保人王依霞以自己在乌鲁木齐市商业银行贰万元零玖分定期存款存单为申请人卢飞提供担保。
本院经审查认为，申请人卢飞的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人龙琼英、李忠德转移财产，裁定准许申请人卢飞的诉前保全申请并于2017年3月23日通过执行网络查控系统冻结了被申请人龙琼英名下的中国工商银行账号****4646内的银行存款73091.65元。2017年4月27日本院审判庭做出(2017)兵0102民初126号民事调解书确定由本案被申请人龙琼英于2017年4月28日前一次性支付卢飞借款及利息、案件受理费共66945元,因履行期限已过,被申请人龙琼英未履行生效法律文书确定的支付义务,本院于2017年5月10日裁定划拨了被申请人龙琼英名下的中国工商银行账号****4646内的银行存款66945元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人龙琼英、李忠德名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 沙吉古丽
二〇一七年五月十一日
书记员 米 兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初6072号
原告：韦少鲜，女，1984年8月17日出生，壮族，住南宁市。
被告：陆海，男，1986年6月25日出生，壮族，住广西来宾市。
本院在审理原告韦少鲜与被告陆海民间借贷纠纷一案中，原告韦少鲜于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告韦少鲜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦少鲜撤回起诉。
本案受理费318元，减半收取159元，由原告韦少鲜负担。余下受理费159元，由本院直接退回原告韦少鲜。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 吴丹娜
人民陪审员 李红艳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 熊志伟
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2714号
上诉人（原审被告）：重庆市璧山区方圆建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道双星大道369号2号楼3楼。
法定代表人：刘隆平，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市吉力建筑集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第4层。
法定代表人：况常仁，总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，重庆天亿律师事务所律师。
上诉人重庆市璧山区方圆建筑工程有限公司因与被上诉人重庆市吉力建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4360号民事判决，向本院提起上诉���本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，按照双方借款协议载明的“璧山县方圆建筑工程有限公司向重庆市吉力建设集团有限公司借款3500万元，待政府融资款到位或财政安排资金预算后，由县财政局根据工程进度安排工程款时再分次归还”的约定，结合上诉人重庆市璧山区方圆建筑工程有限公司在二审中提交的璧财债务（2013）13号、璧财债务（2013）14号文件，可以认定上诉人重庆市璧山区方圆建筑工程有限公司归还借款的条件系根据工程进度安排支付工程款时再分次归还。上诉人重庆市璧山区方圆建筑工程有限公司在二审中还提交了璧山中学整体迁建工程项目的施工合同、璧山县公安消防大队建设工程消防验收意见书、璧山中学校的情况说明等新证据，作为业主单位的重庆市璧山县中学，对认定重庆市璧山区方圆建筑工程有限公司归还借款��条件是否成就具有关联性，故应当追加重庆市璧山县中学作为当事人，查清事实后依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4360号民事判决；
二、本案发回重庆市涪陵区人民法院重审。
上诉人重庆市璧山区方圆建筑工程有限公司预交的二审案件受理费55900元予以退回。
审 判 长 项江陵
审 判 员 郭玉梅
代理审判员 王 梅
二〇一七年一月三日
书 记 员 余婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)聊东民初字第2268号
原告陈秀清。
被告姜立坤，农民。
本院在审理原告陈秀清与被告姜立坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以未按法院通知开庭时间到庭提出撤诉申请，本院应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告陈秀清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈秀清承担。
审判长 肖际森
审判员 肖宝昌
陪审员 张 伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨增晖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初8431号
原告：张月军。
委托代理人朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告：陈越。
原告张月军与被告陈越民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员刘涛独任审判，于11月24日公开开庭进行了审理。原告张月军的委托代理人朱久华到庭参加诉讼，被告陈越经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月军向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款5万元并承担年利率6%的利息及本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月30日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，表示尽快归还，但至今未还，原告现诉至法院请求支持上述请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条一份。
被告陈越未答辩，也未提供证据。
本案通过审理，查明以下事实：
2015年1月30日，被告向原告借款5万元，向原告出具借条载明：“今借到张月军人民币伍万元整”。被告至今未能归还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告张月军与被告陈越之间的借贷关系，由被告出具的借条佐证，合法有效，应予保护。双方未约定借款利息及还款日期，原告可随时向被告主张归还，原告向本院提起诉讼，视为向被告主张权利，被告应立即归还，并承担自应归还之日起的利息损失，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈越经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈越于本判决生效之日起十日内，偿还原告张月军借款5万元及利息（自2016年11月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取525元，由被告陈越负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 戴蓉
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初452号
原告：刘天义，男，1964年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。
被告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，该公司副经理，特别授权。
原告刘天义诉被告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案,原告刘天义于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘天义撤回起诉。
案件受理费32元，由原告刘天义承担。
审判员 张度波
二〇一八年五月七日
书记员 杨冬梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执928号之一
申请执行人：邳州市劳动防护用品厂，住所地邳州市运河街道镇北二路。
法定代表人焦勋涛，经理。
被执行人：杜护彬，男，1964年1月5日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2015年9月23日作出（2014）邳民初字第2482号民事判决书：杜护彬搬出位于邳州市运河街道珠江东路（电视大学旧址东隔壁）的邳州市劳动防护用品厂建设的房屋并将自有物品清理完毕，于本判决生效之日起十五日内履行，并向邳州市劳动防护用品厂支付房屋占用费30万元及鉴定费用6500元。案件受理费5800元，由杜护彬负担。
因被执行人杜护彬未按判决书履行义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于2017年3月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，未查询到被执行人有可供执行的存款；通过不动产管理部门，未查询到被执行人名下的有房产；通过车辆管理部门，未查询到被执行人名下有车辆。现申请执行人书面表示正在和被执行人杜护彬协商，暂不要求本院执行，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年八月十八日
书记员 张苗苗
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执288号
申请执行人：白城市洮北区水利局,住白城市。
被执行人：张国胜,住白城市。
本院在执行白城市洮北区水利局与张国胜行政非诉执行一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802行审34号行政裁定书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘 允
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初2876号
原告：周某，男，汉族，2009年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：刘永（系原告周某的母亲），女，汉族，1969年3月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201511400338。
被告：四川宜宾建强房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：尹庆，总经理。
委托诉讼代理人：田平，该公司员工。
原告周某与被告四川宜宾建强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告周某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费314元，减半收取计157元，由原告周某负担。
审判员 侯旭
二〇一七年一月六日
书记员 易恬
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审52号
申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，住所地南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人李凯。
申请执行人南漳县国土资源局向本院申请强制执行南国土资罚[2016]第9号国土行政处罚决定的第三项：对非法占用的3226.6平方米土地，按每平方米10元处以罚款，计罚人民币32266元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的国土行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第9号国土行政处罚决定的第三项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郝 振
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2321号
申请执行人霍某，女，1961年3月28日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人顾某（曾用名顾永元、顾永源），男，1951年2月26日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
申请执行人霍某与被执行人顾某离婚后财产纠纷执行一案，本院作出的（2015）姑苏民四初字第00905号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请将苏州市传芳巷9号过户至申请人名下。本院在执行过程中发现上述房屋已由（2016）苏0508民初1599号案件进行查封，目前无法办理过户手续。
本院向申请执行人告知上述查封情况，申请人向本院表示要求将本案程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及标的物是否具备可供执行的条件。在本次执行程序中，苏州市传芳巷9号已由（2016）苏0508民初1599号案件进行查封，不具备过户条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现具备执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年十月二十七日
书记员 沈燕晴