wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初96号
原告：沈加同。
被告：杜宏涛。
被告：杜荣纲。
原告沈加同与被告杜宏涛、杜荣纲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈加同到庭参加诉讼。被告杜宏涛、杜荣纲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈加同向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜宏涛立即归还借款50000元及利息（自2015年6月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.判令杜宏涛承担律师费5000元；3.判令杜荣纲对上述付款义务承担连带保证责任。诉讼过程中，沈加同放弃要求杜宏涛承担律师费5000元的诉讼请求。事实和理由：2015年5月30日，杜宏涛向沈加同借款50000元，并出具借条，约定借款期限自2015年5月30日起至2015年6月29日止，利息按月息5%计算，逾期不还则每日承担总借款30%的违约金，杜荣纲自愿对杜宏涛的上述债务提供担保。借款到期后沈加同多次催要无果，故诉至法院。
被告杜宏涛未作答辩。
被告杜荣纲未作答辩。
原告沈加同围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账明细。该借条载明：今向沈加同借款人民币50000元。借款期限自2015年5月30日起至2015年6月29日止。借款利息按每月5%计算。如逾期未还，借款人愿意承担每天总借款额30%的违约金。杜宏涛在借款人一栏签名捺印，杜荣纲在担保人一栏签名捺印。2015年5月30日沈加同通过银行转账50000元到杜宏涛账户。2015年12月24日沈加同向本院提交诉状。未有证据表明杜宏涛、杜荣纲已归还了上述结欠的款项。关于借条担保人一栏“杜荣刚”签字，沈加同陈述系杜荣纲本人所签，并向沈加同留存身份证复印件。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据沈加同提供的借条、银行转账明细及陈述，能够证明杜宏涛尚欠沈加同借款50000元未还的事实。上述50000元借款理应及时归还。本院对沈加同要求杜宏涛归还50000元的诉讼请求依法予以支持。杜宏涛未能及时归还，应当按约向沈加同支付相应逾期利息。沈加同主张自2015年6月30日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息，在合理范围，本院亦予以支持。借条未明确具体保证方式，应认定为连带责任担保。沈加同于2015年12月24日向本院起诉，未超过6个月的保证期间，保证责任未免除，杜荣纲应承担连带保证责任。杜荣纲承担保证责任后，有权向杜宏涛追偿。
综上所述，本院对沈加同要求杜宏涛归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年6月30日起至实际归还之日止按年利率24%计算），并要求杜荣纲承担连带保证责任的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜宏涛应于本判决生效后10日内向沈加同归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年6月30日起至实际归还之日止按年利率24%计算）。
二、杜荣纲对上述第一项所确定的杜宏涛的付款义务承担连带保证责任。杜荣纲承担保证责任后，有权向杜宏涛追偿。
案件受理费1320元，公告费550元，合计诉讼费1870元，由杜宏涛、杜荣纲共同负担（沈加同同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，杜宏涛、杜荣纲应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付沈加同）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 华 伟
代理审判员 胡 赋
代理审判员 陆凌云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 瑜
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初34号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省泾县泾川镇，住安徽省泾县泾川镇。2011年1月6日因饮酒后驾驶机动车被泾县公安局罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月。2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，2017年2月9日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年2月27日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派代理检察员胡倩茹出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年11月21日20时08分，被告人齐某某饮酒后驾驶“凯迪拉克”牌黑色小型轿车，行驶至泾县泾川镇五里岗路段，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为86mg/100ml。民警随即将齐某某带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达91.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，���罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月21日20时08分，被告人齐某某酒后驾驶“凯迪拉克”牌黑色小型轿车，行驶至泾县泾川镇五里岗路段，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为86mg/100ml，民警随即将齐某某带至泾县医院对其血液进行采样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，齐某某的血液样品中酒精含量为91.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。齐某某被查获后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，齐某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、身份证复印件、违法经历查询、行政处罚决定书、行政强制措���凭证、呼气式酒精测试仪检查记录、检测结果单、血样提取登记表、血液鉴定委托书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、醉酒状态报告；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；被告人齐某某的供述和辩解；现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某被查获后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人齐某某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚后不思悔罪，无视国家法律规定，仍酒后驾驶机动车，社会危害性较大，酌情从重处罚且不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条的规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一七年三月七日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第39628号
原告张忠陆，男，1979年12月19生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路XXX号世界广场21楼HI座。委托代理人谢冬，上海君澜律师事务所律师。委托代理人赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。被告王元刚，男，1963年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告高凤延，女，1967年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张忠陆与被告王元刚、高凤延房屋买卖合同纠纷一案中，原告张忠陆于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王元刚、高凤延名下坐落于上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室房屋或查封、扣押相应价值的财产，并由上海金驹融资担保有限公司作为担保人。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告王元刚、高凤延名下坐落于上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室房屋或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 敏
二〇一五年十月三十日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执671号
申请人中国大地财产保险股份有限公司临泽支公司。
组织机构代码56644058-2
负责人涂东伟，系该公司经理。
被执行人汪如彬，男，1993年1月5日出生，汉族，住临泽县沙河镇新丰村一社37
被执行人汪永军，男，1968年3月7日出生，汉族，住住临泽县沙河镇新丰村一社37号
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1348号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款71865.54元，案件受理费798.5元，执行费962元，合计73626.04元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人汪如彬在银行的存款73626.04元予以冻结、提取。
对被执行人汪永军及其妻子顾玉琴在银行的存款73626.04元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈自章
二〇一六年八月十九日
书记员 宋 弘
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3712号
罪犯符志平，男,汉族，1965年8月20日出生于湖南省长沙市,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十一月一日作出(2011)普中刑初字第209号刑事判决，以被告人符志平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人符志平不服，提出上诉。本院于二○一二年五月十一日作出（2012）云高刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月八日作出(2014)云高刑执字第1200号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯有前科，在死刑，缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯符志平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月(刑期自2016年12月15日起至2036年8月14日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镜民一初字第01202号-1
原告：曹胜强，男，1951年11月7日出生。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
被告：潘为民，男，1968年10月6日出生。
被告：王慧英，女，1971年3月1日出生。
委托代理人：伍云召，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：黄玉佩，安徽兴皖律师事务所律师。
本院于2012年4月16日作出（2012）镜民一初字第01202号财产保全的裁定，原告以宋从华所有的位于芜湖市镜湖区青山街锦天花苑房屋对原告申请财产保全提供担保，现该案已判决原告胜诉并已生效，原告申请解除对宋从华提供担保的位于芜湖市镜湖区青山街锦天花苑房屋的查封。经审查，原告申请法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对宋从华提供提保的位于芜湖市镜湖区青山街锦天花苑房屋的查封。
审判员 秦山成
二〇一四年五月十三日
书记员 吴 蓓
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初337号
原告：潮州港华燃气有限公司，住所地潮州市潮安区古巷镇孚中工业。
法定代表人：黄金松。
委托诉讼代理人：林铭彬，广东粤韩律师事务所律师。
被告：潮州市美纳斯陶瓷有限公司，住所地潮州市潮安区古巷镇孚中村大泉片。
法定代表人：邱清炎。
原告潮州港华燃气有限公司与被告潮州市美纳斯陶瓷有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州港华燃气有限公司的委托诉讼代理人林铭彬到庭参加诉讼,被告潮州市美纳斯陶瓷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州港华燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还结欠原告的天然气款183267元及该款的滞纳金（自起诉之日至判决确定还款之日止按日1‰计算）；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原告与被告签订《天然气供气合同》，约定由原告向被告供应天然气，合同期限从2012年1月1日起执行，双方还对燃气供应和使用中的权利和义务进行约定。《天然气供气合同》履行过程中，被告违反约定，截至2017年1月10日欠原告天然气款183267元，上述债务经原告多方催收，被告拒绝偿还。
被告潮州市美纳斯陶瓷有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，原告潮州港华燃气有限公司与被告潮州市美纳斯陶瓷有限公司签订《天然气供气合同》，约定由原告向被告供应天然气，用气方应在收到结算单后三日内付清气款，逾期按照所欠款项的日1‰计算滞纳金,双方还对燃气供应和使用中的权利和义务进行约定。原告依合同约定向被告供应天然气，后双方于2017年1月10日进行对账结算,被告承认截至2016年12月31日尚欠原告气款183267元，但被告没有按合同约定付清气款。
诉讼过程中，本院根据原告财产保全的申请，于2017年4月1日裁定冻结被告在中国工商银行股份有限公司潮州市分行的账户（账号20×××82）存款,限额200000元，冻结期限一年。
本院认为,原告与被告之间的供用气合同关系合法有效。在合同履行过程中，被告没有依约向原告交付用气费，应依法承担继续履行交付气款和支付滞纳金的违约责任。被告潮州市美纳斯陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。
综上所述，原告请求被告付还气款183267元和滞纳金，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潮州市美纳斯陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州港华燃气有限公司气款183267元，并支付该款的滞纳金（自2017年3月14日起至判决确定还款之日止按合同约定1‰/日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1983元、财产保全费1520元，由被告潮州市美纳斯陶瓷有限公司负担，该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李卓俊
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴晓婉
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522执372-1号
申请执行人：陈希荣，女，汉族，1966年10月22日生。
被执行人：光山县同富粮食贸易有限责任公司。
法定代表人：田正明，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈希荣与被执行人光山县同富粮食贸易有限责任公司民间借贷纠纷案中，申请人陈希荣与被执行人光山县同富粮食贸易有限责任公司于2018年5月8日达成书面和解协议，同时被执行人光山县同富粮食贸易有限责任公司于2018年6月19日主动向陈希荣履行了和解协议中的第一批执行款，故申请执行人陈希荣于2018年6月19日向本院提出撤回执行申请书及执行和解协议书。
本院认为，申请人陈希荣在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼（执行）权利所作的处分，申请人陈希荣提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结光山县人民法院（2017）豫1522民初2861号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 吴建国
审判员 李灵胜
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄自强
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终7278号
上诉人（原审原告）：荚祥，男，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：王小兵，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市向阳路圩墩市，
被上诉人（原审被告）：龙涛，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被上诉人（原审被告）：项梅青，女，1987年11月25日出生，汉族，住址同上，
上诉人荚祥因与被上诉人龙涛、项梅青民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
荚祥上诉请求：l、判决两被上诉人对上诉人的借款承担连带还款责任；2、本案一、二审诉讼费用均由两被上诉人承担。事实和理由：两被上诉人于2016年11月17日登记结婚，案涉借款行为分别发生于2016年11月23日和2017年3月26日，属于两被上诉人夫妻关系存续期间产生的债务，为两被上诉人夫妻共同债务，两被上诉人应对该债务承担连带偿还责任。一审判决认为上诉人在一审期间没有提供两被上诉人属于夫妻关系的证据，从而判决由被上诉人龙涛一人承担还款责任，属认定事实不清。依据《民事诉讼法》规定，二审法院应在查清事实后改判两被上诉人对借款承担连带还款责任。
龙涛、项梅青二审未作答辩。
荚祥向一审法院起诉请求：判令龙涛、项梅青立即归还荚祥借款76500元及利息（按6%/年计算，自2017年2月24日计算至款清之日止），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月23日龙涛出具借条给荚祥，载明“今借到荚祥人民币肆万贰仟伍佰元整，借期为60天”；2017年3月26日龙涛出具借条给荚祥，载明“今借到荚祥人民币陆万元整”。现荚祥诉至原审法院要求龙涛归还借款本息。案件在审理过程中，荚祥自认龙涛已归还27000元，且对利息部分表示放弃。
一审法院认为，龙涛两次从荚祥处立据借款102500元，事实清楚，予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，龙涛两次分别从荚祥处借款42500元和60000元，单笔数额不大且荚祥主张现金方式支付，故对荚祥的出借事实予以认定。龙涛从荚祥借款102500元，后还款27000元，下欠75500元未付。现荚祥诉讼法院要求龙涛归还借款75500元，予以支持。关于项梅青责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，荚祥未提供证据证明龙涛、项梅青系夫妻关系，且龙涛从荚祥处借款发生在其与项梅青婚姻存续期间，故荚祥以龙涛、项梅青系夫妻关系且债务发生在婚姻存续期间为由，要求项梅青承担还款责任，不予支持。关于借款利息，荚祥在庭审中对利息表示放弃，予以准许。综上，该院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙涛给付原告荚祥借款本金75500元，于判决生效后一个月内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1830元，减半收取915元，由龙涛负担。
二审中，荚祥提供了龙涛与项梅青婚姻登记审查处理表一份，证明：龙涛、项梅青于2016年11月17日登记结婚，而借款行为分别发生于2016年11月23日和2017年3月26日，属于两被上诉人夫妻关系存续期间产生的债务，为两被上诉人夫妻共同债务，两被上诉人应对该债务承担连带偿还责任。
龙涛、项梅青未发表质证意见。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，荚祥在二审期间提供的关于龙涛与项梅青婚姻关系的证明材料具有真实性、合法性与关联性，能够达到证明目的，本院对该证据予以采信。龙涛、项梅青于2016年11月17日登记结婚，案涉借款发生于龙涛、项梅青婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，荚祥向龙涛出借涉案款项的时间发生于龙涛与项梅青婚姻关系存续期间，且无证据能够证明荚祥与龙涛明确约定该借款为龙涛个人债务，亦无证据能够证明该借款行为属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院认定项梅青应对案涉借款承担共同还款责任。综上，荚祥上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2821号民事判决书主文第（二）项，即“驳回荚祥的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2821号民事判决书主文第（一）项为：龙涛、项梅青应于本判决生效后15日内共同偿还荚祥借款本金75500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1830元，减半收取915元，由龙涛、项梅青共同承担；二审案件受理费1830元，由龙涛、项梅青共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年十二月六日
书记员 朱大伟
附：本判决适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终114号
上诉人（一审原告）赵军，女，1955年7月1日出生。
委托代理人王涛（赵军之夫），1954年1月6日出生，国家卫生和计划生育委员会退休干部，住北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人崔丽莉，女，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
赵军因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初1054号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
赵军向一审法院诉称，2016年7月19日，其委托家庭成员王涛依法向西城区房管局提交《西城区政府信息公开申请表》。2016年8月9日，西城区房管局回复《北京市西城区房屋管理局政府信息公开答复书》（西房管字[2016]第370号一公开，以下简称被诉《答复书》）。西城区房管局未依法提供准确的政府信息，事实清楚，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条之规定，行政违法。综上，赵军请求撤销被诉《答复书》；判令西城区房管局依法公开、提供其2016年7月19日提交的《西城区政府信息公开申请表》所申请的政府信息；本案诉讼费由西城区房管局承担。
2016年12月14日，一审法院作出（2016）京0102行初1054号行政裁定查明，2016年7月19日，王涛作为申请人以邮寄方式向西城区房管局提起政府信息公开申请，申请公开“西房裁字(2014)第151号《北京市西城区房屋管理局城市房屋拆迁纠纷裁决书》中所述拆迁双方，何时、何地进行过协商，都有哪些人员参加的证据”。2016年8月9日，西城区房管局向王涛作出被诉《答复书》，答复载明“……您申请获取的信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，现依法予以公开，详见附件《广安联合储备开发项目一期地块拆迁工程拆迁协商记录》（以下简称《协商记录》）（共四份）。……”。西城区房管局将上述四份《协商记录》及被诉《答复书》送达王涛。根据上述事实，一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉《答复书》系西城区房管局向王涛作出的，本案具体行政行为的相对人是王涛，赵军与西城区房管局的行为没有法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。对于赵军的起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了赵军的起诉。
赵军不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、改判撤销西城区房管局所作被诉《答复书》、判令西城区房管局向其公开其2016年7月19日提交的《西城区政府信息公开申请表》所申请的政府信息。赵军的上诉理由如下：其自2014年7月16日起，已将其名下涉案房屋拆迁事宜，全权委托家人王涛代理。王涛向西城区房管局提交的《西城区政府信息公开申请表》附有其出具的《委托书》。王涛系接受其委托提交的政府信息公开申请，西城区房管局对王涛作出的答复，就是对其作出的答复；一审法院认定其与西城区房管局的行为没有法律上的利害关系，属于适用法律错误。
西城区房管局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，西城区房管局所作被诉《答复书》，是该局针对申请人王涛所提政府信息公开申请所作政府信息公开行为。该行政行为的相对人系申请人王涛，与赵军之间不具有利害关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回赵军的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 李智涛
代理审判员 郭元君
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱彬彬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7210号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：么宝琴。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告么宝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月四日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01840号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘志新，无业。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吉林森林工业股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省丰县外向型农业经济开发区。
负责人：钱立民，该公司总经理。
再审申请人刘志新因与被申请人吉林森林工业股份有限公司(以下简称吉林森工江苏分公司)劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第3558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志新申请再审称：(一)交接班记录证明申请人在被申请人工作期间，存在加班加点工作的事实，故要求被申请人支付加班费有事实和法律依据，应予支持。(二)被申请人在工作安排中存在违反劳动合同法和电工操作规程，申请人书面通知被申请人，但被申请人未改正，反而单方面解除劳动合同，应支付经济补偿金。请求对本案进行再审。
本院认为，被申请人刘志新提交的维修交接班记录，虽然有申请人本人的签字，但并没有记载交接班时间，且也无单位名称或单位盖章及单位负责人签名，不能证明有加班的事实存在，故原审未支持申请人请求支付加班费的诉讼请求并无不当。
申请人刘志新在解除劳动合同前，曾向被申请人提出增加工资或调整工作岗位的书面申请，被申请人据此已调整了申请人的工作岗位，并电话和书面通知了申请人，但申请人却未在规定期间到单位上班，反而以单位违反劳动合同法和电工安全操作规程为由向单位发函，要求单位整改。然而其既无证据证明单位存在该违法行为，且此时申请人已被调整了工作岗位，不存在申请人无法正常工作的情况。被申请人解除与其劳动合同，是因为其违反了公司的规章制度。故要求支付解除劳动合同经济补偿金亦无法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘志新的再审申请理由不能成立。
综上，刘志新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，应裁定驳回刘志新的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 孙春生
代理审判员 杨朝晖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 炜
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执553-1号
申请执行人刘建宏，男，汉族,生于1969年1月11日，住宝鸡市金台区。
被执行人侯奎生，男，汉族,生于1963年5月19日，住宝鸡市金台区。
刘建宏与侯奎生民间借贷纠纷一案，执行标的为15125元（含申请执行费125元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0303民初766号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 段 强
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执560号
申请执行人攸县通畅车贸中心,住所地:攸县坪阳庙乡宁家坪村。
执行事务合伙人杨中平,公司总经理。
委托代理人杨曙光,男,汉族,湖南省株洲市人,住湖南省株洲市芦淞区。代理权限:特别授权代理。
被执行人贺国永,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人叶艳英,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
申请执行人攸县通畅车贸中心与被执行人叶艳英、贺国永民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2015)攸法民一初字976号民事判决书,于2016年4月13日立案执行。经查,被执行人叶艳英、贺国永暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:
终结本院(2015)攸法民一初字976号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖约晨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1952号
原告：史云辉，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：梁利梅，四川恒耀律师事务所律师。
被告：眉山市彭山区前延家具有限公司，住所地四川省眉山市彭山区。
法定代表人：陈宗全。
被告：武侯区莫森家具经营部，住所地四川省成都市武侯区。
经营者：陈宗全。
原告史云辉诉被告眉山市彭山区前延家具有限公司（以下简称眉山前延家具公司）、武侯区莫森家具经营部（以下简称莫森家具经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告史云辉于2017年9月15日自愿向本院申请撤回对被告眉山前延家具公司、莫森家具经营部的起诉。
本院认为，原告史云辉可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史云辉撤诉。
案件受理费2193元，减半收取计1096.5元，由原告史云辉负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 梁义东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 唐英1
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终907号
上诉人(原审原告)：留春荣，男,1967年5月4日出生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。
被上诉人(原审被告)：薛成潘，男，1963年1月11日出生，汉族，浙江省温州市人，住湖南省常德市。
被上诉人(原审被告)：曾逊，男，1975年10月30日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市。
被上诉人(原审被告)：王孝军，男，1976年1月24日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市。
被上诉人(原审被告)：梅传俊，男，1984年10月6日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市。
被上诉人(原审被告)：邵欣欣，男，1979年12月16日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市。
被上诉人(原审第三人)：杨维，男，1981年2月11日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
上诉人留春荣因与被上诉人薛成潘、曾逊、王孝军、梅传俊、邵欣欣，杨维确认合同无效纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2018)湘0723民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，留春荣于2018年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，留春荣在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许留春荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程金明
审判员 龚哲羲
审判员 刘祖军
二〇一八年六月十三日
书记员 徐 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执406号
被执行人李世春，男，1986年5月3日出生，汉族，住深圳市宝安区。
被执行人宜昌御龙光电股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇。
法定代表人秦建华，该公司董事长。
申请执行人李世春与被执行人宜昌御龙光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月4日作出的(2017)夷劳仲裁字第07号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。经我院调查被执行人名下无可供执行财产。现申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2017)夷劳仲裁字第07号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2017)夷劳仲裁字第07号仲裁裁决书确定的业务。申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年七月十一日
书记员 刘少华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2222号
罪犯夏克，男，汉族，1955年6月1日生，大专文化，江苏省镇江市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年12月4日作出(2012)包刑初字第00738号刑事判决，以被告人夏克犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯夏克、证人王新平等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯夏克在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯夏克提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯夏克在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯夏克的陈述及证人证言证实，罪犯夏克在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省合肥市庐阳区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯夏克所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省合肥市包河区人民法院(2012)包刑初字第00738号刑事判决、交款单据证实，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯夏克已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑，确有悔改表现，至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经夏克居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故夏克符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏克予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 葛 畅
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1222刑初57号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人杜中标（绰号标标），男，1981年11月12日出生，汉族，初中文化，湖南省辰州矿业有限公司职工，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年1月15日被怀化市公安局沃溪分局刑事拘留，次日被取保候审，同年3月13日沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2018）57号起诉书指控被告人杜中标犯非法持有枪支罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院检察员杨丹、被告人杜中标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杜中标持有一支射钉器改装的的枪支，并将该枪支藏于自己卧室的床头，偶尔使用该枪支上山打鸟。2017年12月14日，被告人杜中标接到公安机关电话询问其是否持有枪支后，自己携带该枪支主动前往公安机关投案，公安机关对射钉器枪1支及铜质子弹1发、钢珠1颗依法予以扣押。经鉴定，该射钉器改装的枪支可有效击燃底火，认定为枪支。
本院于2018年4月13日委托沅陵县司法局对被告人杜中标是否实行社区矫正进行社会调查评估，该局未在《社区矫正实施办法》规定的时间内向本院提交社会调查评估意见书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的射钉器枪物证照片；户籍证明、查获经过、扣押物品清单等书证；证人徐某、徐某1的证言；被告人杜中标的供述与辩解；现场勘验笔录、指认笔录；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杜中标违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜中标犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杜中标犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。枪支弹药系违禁品，应依法予以没收。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜中标犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关依法扣押的枪支1支、铜质子弹1发、钢珠1颗予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫方
二〇一八年五月二日
书记员 高 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初9145号
原告王彩香，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告吕长付，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告教丽梅，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告王彩香、吕长付与被告教丽梅无因管理纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员崔晓辉独任审理。在审理过程中，原告王彩香、吕长付于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩香、吕长付申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王彩香、吕长付撤回起诉。
案件受理费2,200.00元，减半收取1,100.00元，由原告王彩香、吕长付承担。
审判员 崔晓辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 薛 研
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初332号
原告：王小足，女，汉族，1994年8月9日出生，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市，
被告：杨启文，男，成年人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：陈丽欢，女，成年人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告王小足诉被告杨启文、陈丽欢健康权纠纷一案中，原告王小足于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小足撤回起诉。
案件受理费170.00元（已依法减半预收），由原告王小足承担。
审判员 梁娟
二〇一八年一月八日
书记员 谢娇
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执39号
申请执行人博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，董事长。
被执行人王威新，女，1961年1月2日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人王威新金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 李 海
审判员 刘庆兰
二〇一七年五月十八日
书记员 宾海林
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3842号
申请执行人：程诗月，女，汉族，1974年4月3日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈英琴，总经理。
本院在执行申请执行人程诗月与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑静君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3857号
罪犯董艳萍，女，1976年7月21日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）西刑初字第18号刑事判决，认定被告人董艳萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月12日作出（2012）云高刑终字第596号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月13日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董艳萍准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月11日起至2025年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1353号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人刘东海,行长。
被执行人张丽洁,女,1981年6月11日出生,汉族,住天津市河东区
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人张丽洁信用卡纠纷一案,申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1353号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄爱国
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第823号之一
原告包红利，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王会博，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告包红利诉被告王会博离婚纠纷一案中，原告包红利于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包红利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告包红利撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元（原告已预交），由原告包红利负担。
审判员 刘 峥
二〇一六年三月一日
书记员 陈慧研
四川省宜宾县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)宜宾拘字第48号
被拘留人：ＸＸ，男，汉族，1969年12月27日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行李家德与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对ＸＸ拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十日
江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0192执26号之一
申请执行人：万成鑫，男，1990年出生，汉族，住江西南昌市经济技术开发区。
申请执行人：曹栋，男，1991年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：高奎军，男，1972年出生，汉族，住山东省青州市。
本院在执行申请执行人万成鑫、曹栋与被执行人高奎军合同纠纷一案中，申请执行人万成鑫、曹栋于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)赣0192执26案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一八年五月二十一日
书记员 何 茜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5594号
罪犯查金平，男，1965年1月27日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省星子县人民法院于2012年4月9日作出(2012)星刑初字第16号刑事判决，认定查金平犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯查金平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯查金平的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯查金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯查金平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年10月5日起至2025年4月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执2289号之一
申请执行人张发顺，男，1955年6月5日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司，住所地：东营市东城商贸城华鑫园。
法定代表人韩大秀，该公司经理。
本院执行的申请执行人张发顺与被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为1230000元，未执行标的额为1230000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4577号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年四月十二日
书记员 燕英杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6568号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王家劲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王家劲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王家劲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,781.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,781.05元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初1773号
原告夏某某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告马某某，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告夏某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告夏某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 张月
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵雪
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初688号
原告韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人牛雨辰，男,北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
原告韩淑清（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）信息公开及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告申请公开2015年12月23日周三领导接待日负责接待的区领导姓名、职务等信息。北京市朝阳区委区政府信访办公室以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，信访办公室是内设机构，不具有行政主体资格。市政府作出复议决定的内容不是原告行政复议申请书的请求事项和要解决的内容。故请求法院依法确认朝信公开﹝2015﹞第286号-答《政府信息公开申请答复告知书》无效并撤销，判令被告朝阳区政府重新作出答复，同时确认被告市政府京政复字﹝2016﹞第216号《行政复议决定书》无效并撤销。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）申请公开2015年12月23日区领导接待日领导姓名等信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩淑清的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告韩淑清。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一六年六月二十九日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2311号
原告德清县莫干山耐火器材厂，住所地浙江省。
法定代表人盛祖华。
委托代理人吴宇，上海市新闵律师事务所律师。
被告上海重型机器厂有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张安频。
本院在审理原告德清县莫干山耐火器材厂与被告上海重型机器厂有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告德清县莫干山耐火器材厂于2015年10月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德清县莫干山耐火器材厂撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年十月二十七日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初6247号
原告：马桂良，男，1961年6月19日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：张振宇，浙江力协律师事务所律师。
被告：平湖市福睿登箱包有限公司，住所地平湖市广陈镇广中南路599号内第二幢第二层。
法定代表人：彭小中。
原告马桂良与被告平湖市福睿登箱包有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后依法适用简易程序进行审理，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.被告应赔偿原告各项损失共计113700元，扣除其已支付30000元，尚需支付83700元；2.被告向原告支付违约金（以83700元为基数，自2017年9月11日起每日万分之五计算至实际付清之日止）。事实与理由：2015年1月15日原告在被告处安装电线时，因被告方缘故造成原告受伤。后原告与被告协商确定被告赔偿原告120700元，扣除已支付的7000元，尚需支付113700元，于2017年9月10日前支付完毕。后被告仅付款30000元。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了协议书一份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月15日，原告在帮被告电工安装电线时受伤。2017年8月29日，原、被告双方签订协议书一份，约定被告总共向原告支付120700元（包括医药费、各种赔偿、补偿等一切费用）。扣除已支付的7000元，还需支付113700元。2017年9月6日前，被告向原告支付43700元，9月10日前被告向原告支付70000元。延期支付，每日按未付金额的万分之五支付违约金。协议还约定了其他内容。后被告付款30000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等损失。本案中，原告受伤之后，原、被告双方就赔偿费用达成协议。该赔偿协议符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条关于“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式”之规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。但是，涉案协议约定付款期限届满后，被告未全额付款，尚欠原告83700元未付。涉案协议约定若被告逾期付款、被告应按每日万分之五支付违约金。因此，对原告要求被告给付83700元，并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市福睿登箱包有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马桂良83700元，并支付违约金（以本金83700元为基数、自2017年9月11日起按每日万分之五计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费738元，减半收取369元，由被告平湖市福睿登箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一八年二月二十六日
法官助理 刘景廷
书 记 员 张志青
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜中执字第3-4号
申请执行人九江银行宜春分行，住所地：宜春市。
被执行人江西省万载县礼信烟花进出口有限公司，住所地：万载县。
被执行人欧阳某某，男，汉族，住万载县。
被执行人闻某某，女，汉族，江西省万载县人，住万载县。系欧阳某某之妻。
被执行人江西德昌担保有限公司，住所地：宜春市。
被执行人欧阳某，男，汉族，万载县人，住万载县。系江西省万载县礼信烟花进出口有限公司股东。
被执行人万载县宜信农业高科有限公司，住所地：万载县。
被执行人何建国，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。系万载县宜信农业高科有限公司法定代表人。
本院在执行九江银行宜春分行与江西省万载县礼信烟花进出口有限公司、欧阳某某、闻某某、江西德昌担保有限公司、欧阳某、万载县宜信农业高科有限公司、何某某金融借款合同纠纷一案中，诉讼中本院依法对欧阳某某名下位于万载县黄茅镇黄茅中街房屋1栋（三层）产权证号为：万黄私*****号所有权进行了查封，现九江银行宜春分行向我院申请同意以物抵债接受该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人欧阳某某名下位于万载县黄茅镇黄茅中街房屋1栋（三层）产权证号为：万黄私*****号所有权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈明灿
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1080号之二
申请执行人：胡伟,男,1983年6月1日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李光宇,男,1970年2月9日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行胡伟与李光宇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无工商登记信息。本院于2017年4月21日查封李光宇名下苏Ｎ×××××牌号车辆，未能扣押到位，无法处置。本院于2017年6月29日轮候查封被执行人李光宇所有的宿迁市宿城区马陵小区城东园区106幢404室房屋、宿迁市宿城区马陵小区城东园区106幢302室车库。申请执行人胡伟知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡耀霆
第-2-页/共2页
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执4879号
本院在执行申请人梁作广与被执行人王发柳买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707第7011号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人16840元以及利息，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王发柳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十三日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初7074号
原告：常州市新盛电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇洛阳工业园区。
法定代表人谈玉清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘盛、万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：杨秀娣，女，汉族，1963年1月2日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告常州市新盛电器有限公司诉被告杨秀娣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员刘伟叙、人民陪审员李效南、张素芳组成合议庭审理，并于2017年2月4日公开开庭进行了审理，原告常州市新盛电器有限公司委托诉讼代理人刘盛到庭参加诉讼，被告杨秀娣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市新盛电器有限公司诉称，2014年9月24日，被告杨秀娣书面确认结欠原告款项99000元，但此后一直未向原告支付任何款项，原告多次催要无果，现向法院起诉，要求判令被告立即支付原告货款99000元，并承担欠款利息10000元，诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判令被告杨秀娣立即支付原告货款99000元，并承担该款自2014年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止的欠款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨秀娣在公告期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告双方未签订书面合同即发生业务往来，由原告向被告提供铜棒计货款109000元，被告收到原告提供的铜棒后，被告于2013年5月给付原告货款10000元，余款99000元未能给付。2014年9月24日，被告杨秀娣向原告出具欠条一份，该欠条载明：“杨秀娣欠新盛公司铜棒事业部9.9万，每年归还壹万。确认人杨秀娣、2014、9、24”。自被告杨秀娣向原告出具欠条后，经原告催要，被告仍未能向原告支付款项，原告催要无果，于2016年9月23日向本院起诉，提出诉请如上。
以上事实，由原告向本院提交的由被告于2014年9月24日出具的欠条一份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告间产生的买卖关系客观存在，且合法有效。被告收到原告提供的货物后，于2014年9月24日向原告出具了99000元的欠条，但出具欠条后至今未向原告支付款项，原告向本院起诉，要求被告支付货款99000元并承担相应的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀娣于本判决生效之日起二十日内给付原告常州市新盛电器有限公司货款99000元，并承担该款自2014年9月24日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告杨秀娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 刘伟叙
人民陪审员 李效南
人民陪审员 张素芳
二〇一七年二月七日
书 记 员 石嫦娥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字���21597号
原告韩胜海。
委托代理人陈光，上海明伦律师事务所律师。
被告上海盛大网络发展有限公司。
法定代表人陈天桥，董事长。
委托代理人杨恩举，男，上海盛大网络发展有限公司工作。
原告韩胜海诉被告上海盛大网络发展有限公司（以下简称盛大公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告韩胜海的委托代理人陈光、被告盛大公司的委托代理人杨恩举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩胜海诉称，原告通过盛大官网实名认证取得账号haihai67890，并开通了点券交易功能。2013年6月8日，原告通过淘宝网平台向案外人淘宝号为“努力卖”的人支付人民币73，320元购买了8，000，000盛大点券。2013年6月8日、6月9日，被告分两次冻结原告使用的上述账号，致使原告无法使用上述���号。原告现诉至法院，要求被告解除对原告所有的盛大通行证账号盛大点券的冻结（haihai67890其账号内4，005，700盛大点券），归还上述点券，恢复上述账号的正常使用状态，向原告提供正常的服务。
被告盛大公司辩称，被告未冻结原告的账户，原告仍可正常使用其账号，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告取得盛大通行证账号haihai67890，进行点券交易等。原告认为被告冻结其上述账号，导致其无法正常使用该账号，于2014年6月诉至法院，要求被告解除冻结。
以上事实，有盛大通行证用户服务协议、盛大点券发行截图、原告购买点券的记录、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，��告主张被告冻结其账号，但未能提供确凿证据予以证实，故原告该主张，本院不予采信，原告要求解除冻结的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告韩胜海的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韩胜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等���约责任。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初5641号
原告：佛山市禅城区栎昌胜针车商行，住所地广东省佛山市禅城区朝安北路**号首层**号，注册号440602600832085。
经营者：胡青政，男，汉族，1986年7月26日出生，住四川省阆中市,
被告：康龙生，男，汉族，1988年7月23日出生，住江西省赣州市信丰县,
原告佛山市禅城区栎昌胜针车商行（以下简称栎昌胜商行）诉被告康龙生买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款4400元；2.被告向原告支付欠款利息，利息按2016年中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年5月16日起计算至实际清偿之日止，暂计至原告起诉时约为948.64元，合计为5348.64元。事实和理由：被告在2016年开服装加工厂之际向原告购买制衣设备2台（创美牌电脑平车），当时被告支付了订金800元，被告承诺并签署合同，剩余4400元货款将分期支付，每月支付1000元。但直到原告起诉之日，被告仍未付清剩余货款。现原告已无法联系到被告，遂提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告身份证复印件、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.设备购销合同１份，证明原、被告签订合同，被告向原告购买创美电脑平车２台，总价为5200元，被告已付订金800元，双方约定被告定期每月30日给原告付货款1000元，定于2016年12月30日前付清，如被告未按合同约定期限向原告支付货款，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。
3.欠条1份，证明被告于2016年6月25日出具欠条，确认尚欠原告货款4400元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性且能相互印证，并有原件予以核对，本院均予以采信。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2016年5月16日，原被告签订设备购销合同，约定，被告向原告购买创美电脑平车2台，总价为5200元；被告向原告支付订金800元，剩余货款4400元分期支付，被告于每月30号向原告支付货款1000元，于2016年12月30日之前付清；如被告未按合同约定向原告支付货款，则被告需按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，直到货款付清为止。
2016年6月25日，被告出具欠条给原告，载明，今欠佛山市栎昌胜针车行衣车货款4400元。欠款人处有被告签名及手指捺印。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的设备购销合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应切实履行。原告主张被告拖欠其货款4400元，有被告签名的设备购销合同、欠条予以佐证，故原告要求被告支付货款4400元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原被告签订的设备购销合同约定，如被告未按合同约定支付货款，则被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。该约定为双方真实意思表示，符合法律规定，故原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息有理有据，本院予以支持。同时，设备购销合同虽约定了剩余货款分期支付，但并未约定分期支付的具体起始时间，仅约定了在2016年12月30日前付清，属于约定不明，故本院认为计付利息的起始时间应为2016年12月31日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告康龙生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区栎昌胜针车商行支付货款4400元及利息（利息以4400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2016年12月31日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市禅城区栎昌胜针车商行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告康龙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄妙玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1576号
罪犯肖林，女，1989年8月6日出生，四川省雷波县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）成刑初字第358号刑事附带民事判决，以被告人肖林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人42544.5元人民币。被告人肖林不上诉。交付执行后,现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱以罪犯肖林在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯肖林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2036年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1025执28-2号
申请执行人李章鸿，男，1972年3月27日生，汉族，农民，住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人ＸＸ涛，男，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人唐焕荣，男，1984年9月27日生，汉族，农民，住陕西省安康市紫阳县。
申请执行人李章鸿与被执行人唐焕荣民间借贷纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2016）陕1025民初143号民事判决书已生效，判决被告唐焕荣偿还原告李章鸿借款100000.00元及利息。案件受理费2300.00元由被告唐焕荣负担。到期后，被执行人唐焕荣未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人李章鸿向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人唐焕荣住所地在陕西省安康市紫阳县双桥镇，在我院辖区内无任何可供执行财产，主要财产位于陕西省安康市紫阳县，本院依照《最高人民法院关于<委托执行若干问题>的规定》第一条之规定，依法委托陕西省紫阳县人民法院执行本案，陕西省紫阳县人民法院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于<委托执行若干问题>的规定》第二条二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（十二）项之规定，裁定如下：
陕西省镇安县人民法院（2016）陕1025民初143号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈怀军
审判员 刘永明
审判员 姜 伟
二〇一七年五月二十八日
书记员 阮国旗
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初7778号
原告胡金会，男，1977年6月2日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告程知明，女，1972年12月21日出生汉族，住浙江省永康市。
被告舒东升，男，1968年04月04日出生汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年9月4日立案受理原告胡金会与被告程知明、舒东升买卖合同纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡金会的委托代理人唐龙青、被告程知明到庭参加诉讼，被告舒东升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金会起诉称：二被告系夫妻。原告从事保温杯产品加工业务，与被告于2014年建立加工关系，为被告制作保温杯抽真空加工业务。2017年1月17日，双方经最后结账，被告将未能付清的货款77000元向原告出具欠据一张。之后，被告支付了15000元、3000元货款，现尚欠59000元未有支付。2017年8月31日，因原欠据中被告名字'谐音'原因，被告改写了欠据。现原告已经催讨不成，被告不予支付欠款。二被告系夫妻，夫妻关系存续期间对外的债务为共同债务。鉴于以上事实，请求依法判令：1、由二被告共同支付原告尚欠的货款59000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判令确定付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告程知明答辩称：2015年或2016年微信支付过5000元，在2017年1月17日结算时没有扣除5000元，其余事实无异议。
被告舒东升未作答辩。
原告胡金会为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、欠条原件二份，用以证明被告程知明（敏）于2017年1月17日确认欠原告胡金会77000元货款，于2017年8月31日确认欠原告胡金会59000元货款的事实。
二、复印自永康市档案馆的结婚登记审查处理表原始复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告程知明、舒东升未有证据提交。
对原告胡金会提供的上述证据，被告程知明当庭质证后对真实性无异议，但认为另有支付过5000元在结算时未有扣减；被告舒东升则未有到庭发表质证意见，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告胡金会提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告胡金会与被告程知明之间存在保温杯买卖关系。2017年1月17日，经双方结账，被告程知明向原告胡金会出具欠条一份，确认尚欠货款77000元，该欠条出具后，被告程知明分两笔支付了15000元、3000元。2017年8月31日，双方再次结算，由被告程知明向原告出具59000元的欠条一份，该欠条出具后，被告程知明对所欠款项未有支付。
另查明，被告舒东升与被告程知明于2012年8月16日办理结婚登记手续，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告程知明至今尚欠原告胡金会货款59000元事实清楚，证据充分。双方未有明确约定付款期限，被告程知明对欠款理应在原告胡金会催讨后及时支付，逾期未有支付的，应赔偿原告胡金会的合理损失。本案债务发生于被告舒东升与被告程知明夫妻关系存续期间，被告舒东升未提出本案欠款系被告程知明的个人债务的抗辩，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告胡金会的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告程知明已另行支付过5000元的抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。被告舒东升经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程知明、舒东升支付原告胡金会货款59000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年9月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元（已减半收取），由被告程知明、舒东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年十月十二日
代书记员 胡涵毓
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川16民终1719号
上诉人（原审被告）：陈本华，男，1954年5月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）：黎仁杰，女，1952年12月6日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：朱占云，男，1947年7月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
上诉人陈本华因与被上诉人黎仁杰健康权纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈本华、被上诉人黎仁杰及其委托诉讼代理人朱占云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈本华上诉请求：一、依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4887号民事判决并改判。二、本案诉讼费由黎仁杰承担。事实和理由：1.本案纠纷系黎仁杰惹是生非引起，其与黎仁杰只是面对面发生抓扯而没有打她，黎仁杰的损失应由她自己承担；2.黎仁杰的医疗费用有治疗与软组织损伤无关的费用；3.一审责任划分比例不当，应由黎仁杰承担全部责任。
黎仁杰辩称，其被陈本华打伤属实，其在医院所开的发票均为治疗伤势的费用；一审对于责任的划分亦有错误。
黎仁杰向一审法院起诉请求：1.判决陈本华支付医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用共计6400元。2.本案诉讼费用由陈本华承担。
一审法院认定事实：2017年5月20日，黎仁杰与陈本华因为发放“未来城”宣传单时发生争执，黎仁杰坚持拿传单发放，而陈本华强行制止，后双方发生抓扯，黎仁杰受伤。黎仁杰受伤后被送往广安市人民医院，住院5天，于2017年5月25日出院，出院诊断为全身多处软组织损伤。出院医嘱为院外继续口服药物治疗，门诊随访。该次治疗黎仁杰花去住院医疗费用2684.87元，门诊费用1713.85元，共计4398.72元。2017年7月13日，双方经广安区广福所人民调解委员会调解因分歧太大，未能调解成功。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护，因侵权行为造成公民身体伤害的，应承担赔偿损失的民事责任。本案中，陈本华与黎仁杰发生抓扯，致使黎仁杰受伤，陈本华和黎仁杰均存在过错，均应当承担侵权赔偿责任。结合本案案情，酌定黎仁杰、陈本华承担责任的比例为5：5。黎仁杰因此次受伤应纳入赔偿范围的损失为：1.医疗费4398.72元；2.护理费，黎仁杰未提供护理人员的工资收入状况，也未提供护理行业的平均工资标准，故护理费标准参照2016年四川省居民服务、修理行业就业人员平均工资计算即36218元/年，黎仁杰住院5天，护理天数按5天计算为496.15元（36218元/年÷365天×5天）；3.误工费，由于黎仁杰未提供证据证明其误工收入，其误工费标准参照2016年四川省最低行业平均工资标准计算，误工天数为住院天数，误工费为472.50元（34491元/年÷365天×5天）；4.营养费，无加强营养的医嘱，营养费不予支持；5.住院伙食补助费300元（60元/天×5天）；6.交通费，黎仁杰提供的票据无法证实其产生交通费的情况，但结合实际情况酌情支持100元。前述损失共计5767.37元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款主要有：（六）赔偿损失、第八条、第十六条之规定，判决：一、黎仁杰因此次受伤纳入赔偿范围的损失为：医疗费4398.72元、护理费496.15元、误工费为472.50元、住院伙食补助费300元、交通费100元，前述损失共计5767.37元。由陈本华承担2883.69元，由黎仁杰自行承担2883.68元；二、驳回黎仁杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由黎仁杰负担12.50元，由陈本华负担12.50元，分别向四川省四川省广安市广安区人民法院交纳。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经二审审理查明，黎仁杰因软组织损伤住院，但从黎仁杰所提供的住院费用清单（明细）中，有并非软组织损伤所需的检查费用项目，相关费用明细如下（共计480元）：
本院二审查明的其余案件事实与一审一致。
本院认为，本案中，黎仁杰与陈本华因争发传单发生纠纷进而相互抓扯，致黎仁杰受伤，对于黎仁杰受伤的后果，双方均应承担相应的民事责任。陈本华上诉称其没有致伤黎仁杰，与本院审理查明的案件事实不符，对该上诉请求本院不予支持。一审根据双方当事人的过错责任大小，判决对黎仁杰因受伤导致的损失黎仁杰与陈本华各承担50﹪的责任，其责任比例划分适当。黎仁杰因软组织损伤住院治疗，但其有并非软组织损伤所需的检查费用480元，应从医疗费用中予以扣除。故黎仁杰因此次受伤纳入赔偿范围的损失为：医疗费3918.72元、护理费496.15元、误工费为472.50元、住院伙食补助费300元、交通费100元。前述损失共计5287.37元，由陈本华赔偿2643.69元，黎仁杰自行承担2643.68元。
综上，上诉人陈本华的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审认定相关案件事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，但就黎仁杰的治疗费用部分事实认定错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4887号民事判决；
二、黎仁杰此次受伤的损失共计5287.37元，由陈本华赔偿2643.68元，黎仁杰自行承担2643.69元。
三、驳回黎仁杰的其他诉讼请求。
上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，由陈本华负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一八年一月二十九日
书记员 张凌嘉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更39号
罪犯黄晓成，男，1970年6月18日出生，汉族，中专文化，住湖南省靖州苗族侗族自治县。现在怀化监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2008年2月25日作出（2008）会刑初字第2-2号刑事判决书，以犯诈骗罪，判处罪犯黄晓成有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年10月14日起至2015年10月13日止。湖南省靖州县人民法院于2012年2月28日作出（2012）靖刑初字第15号刑事判决书，以犯诈骗罪，判处罪犯黄晓成有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2007年10月14日起至2020年10月13日止。2008年3月11日交付执行。2010年1月27日本院作出（2010）怀中刑执字第82号刑事裁定书，对罪犯黄晓成减刑十个月，减刑后刑期执行至2014年12月13日。2011年5月11日本院作出（2011）怀中刑执字第305号刑事裁定书，对罪犯黄晓成减刑十个月，减刑后的刑期至2014年2月13日止。2014年1月7日本院作出（2013）怀中刑执字第897号刑事裁定书，对罪犯黄晓成减刑一年四个月，减刑后的刑期至2019年6月13日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月10日进行了提讯审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯黄晓成在服刑期间确在悔罪表现，建议假释，并提交了罪犯黄晓成确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯黄晓成提请假释意见。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分148.7分。本次缴纳罚金18000元。罚金已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、缴款书、靖州苗族侗族自治县司法局社区矫正评估意见书等材料证实。
本院认为，罪犯黄晓成确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓成予以假释（假释考验期至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执386号
申请执行人武雅惠，女，汉族,小学文化，住山西省文水县，农民。
申请执行人王理想，女，汉族，学龄前儿童，住山西省文水县，系武雅惠之女。
申请执行人王理涵，女，汉族，学龄前儿童，住山西省文水县，系武雅惠之女。
申请执行人王英，男，汉族，小学文化，住山西省文水县，农民。
申请执行人韩秋香，女，汉族，小学文化，住山西省文水县，农民，系王英之妻。
被执行人陈水德，男，汉族，住山西省河津市樊村镇芦庄村，农民。
申请执行人武雅惠、王理想、王理涵、王英、韩秋香与被执行人陈水德机动车交通事故责任纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1104号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈水德未按照生效判决履行义务，申请执行人武雅惠、王理想、王理涵、王英、韩秋香向本院申请强制执行，要求被执行人陈水德履行判决义务40816.63元、诉讼费539元。
本案在执行中，经审查，被执行人陈水德的居住地及财产所在地均在山西省河津市人民法院辖区，本院执行不便。为保护当事人的合法权益尽快得以实现及节省司法资源，特委托山西省河津市人民法院代为执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执386号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓东
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0629民初341号
原告：陈惠敏，女，1985年1月26日出生，汉族，住华安县。
被告：漳州大通医药有限公司，住所地福建省华安县城关大同西路6号，统一社会信用代码913506297617634084。
法定代表人：颜建德，总经理。
原告陈惠敏与被告漳州大通医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员李琛适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈惠敏到庭参加诉讼，被告漳州大通医药有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈惠敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令漳州大通医药有限公司偿还尚欠陈惠敏的借款10000元及利息（自2017年6月6日起至还清借款之日止，借款利息按月利率1%计算）。2.本案受理费和其它诉讼费由漳州大通医药有限公司负担。事实和理由：漳州大通医药有限公司因资金周转急需，于2016年3月6日向陈惠敏借款10000元，双方约定月利率按1%计算，利息按季结算。借款后，漳州大通医药有限公司经陈惠敏多次催讨借款本息，漳州大通医药有限公司仅结算利息至2017年6月6日止，即1500元。为此，为维护陈惠敏的合法权益，特向华安县人民法院提起民事诉讼。
漳州大通医药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，漳州大通医药有限公司因资金周转需要向陈惠敏借款10000元，双方约定的借款利息月利率为1%，利息按季结算。借款后，经陈惠敏催讨借款本息，漳州大通医药有限公司已向陈惠敏支付借款利息1500元，即利息结算至2017年6月6日止。漳州大通医药有限公司尚欠陈惠敏借款10000元及利息（自2017年6月6日起至还清借款之日止，借款利息按月利率1%计算）。上述事实有经当庭认证的证据［陈惠敏举证的《借条》原件1份］及庭审笔录予以证实。
本院认为，《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明漳州大通医药有限公司于2016年3月6日向陈惠敏借款10000元及双方约定借款利息等事实。现陈惠敏要求漳州大通医药有限公司归还尚欠借款10000元及利息（自2017年6月6日起至还清借款之日止，借款利息按月利率1%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告漳州大通医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案依法缺席审理和判决。
综上所述，陈惠敏要求漳州大通医药有限公司归还上述借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
漳州大通医药有限公司应于本判决生效后十日内向陈惠敏偿还借款人民币10000元及利息（从2017年6月6日起至还清借款之日止，借款利息按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由漳州大通医药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一八年五月七日
书记员 黄雅燕
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初333号
原告：罗功正，男，l976年10月10日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：陈德银，四川竹都律师事务所律师。
被告：李增洪，男，1970年12月18日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：罗小东，男，1973年3月27日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
本院在审理原告罗功正与被告李增洪、罗小东民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年1月25日立案。原告罗功正于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗功正提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗功正撤诉。
案件受理费免收。
审判长 李明霞
二〇一七年二月十六日
书记员 谢婷婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1155号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：余姚市双好汽配厂（个人独资企业）。住所地：余姚市陆埠镇袁马村，组织机构代码76854923-6。
代表人：黄善标，该厂厂长。
被执行人：余姚市亿金机械部件有限公司。住所地：余姚市陆埠镇钟山东路***号。组织机构代码68426738-9。
法定代表人：翁ＸＸ，该公司执行董事。
被执行人：金仁连，男，1963年9月28日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金梅花，女，1966年8月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：黄善标，男，1979年11月30日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金海英，女，1981年2月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人：翁ＸＸ，男，1975年6月26日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：袁姚波，女，1975年2月18日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市双好汽配厂、余姚市亿金机械部件有限公司、金仁连、金梅花、黄善标、金海英、翁ＸＸ、袁姚波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4906号民事判决书已于2016年12月22日发生法律效力。申请执行人于2016年3月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1803637.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，名下房产已处置完毕，申请执行人未分得款项，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 徐虹玒
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执18号之一
申请执行人吴萍，女，1973年8月6日生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人潘宁凤，女，1972年6月11日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被执行人王永刚，男，1973年9月28日生，汉族，户籍地同上。原告吴萍与被告潘宁凤、王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出(2014)宝民一(民)初字第8327号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴萍于2016年1月4日向本院申请执行，要求义务人潘宁凤、王永刚支付借款875,000元(以下币种均为人民币)、违约金150,000元和诉讼费用6,569元。本案受理后查明，被执行人王永刚名下有位于上海市宝山区湄浦路XXX弄XXX号XXX室房产和牌号为沪A6XX**丰田牌汽车；被执行人潘宁凤名下有位于上海市宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室房产；两名被执行人名下共同拥有位于上海市宝山区松兰路XXX号XXX层房产。除上述财产以外，两名被执行人名下在本市无其他可供执行的财产。经执行，本院查封了被执行人王永刚个人名下房产和车辆；另查明，两被执行人名下共有房产已在诉讼中被本院查封；然而，上述两处房产虽系本院首封，但因房产上所设立的抵押金额较大，如进行处置变现将使本案申请执行人权益难以得到受偿，故暂不予处置。同时，本院所查封车辆亦去向不明，故暂无法处置。而本院轮候查封的被执行人潘宁凤个人名下房产已无权处置。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下暂无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第8327号民事调解主文第一项、第二项、第三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2272号
罪犯阿勒吃尔，男，彝族，1981年2月5日出生于四川省普格县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年六月十四日作出(2011)大中刑初字第58号刑事判决，以被告人阿勒吃尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人阿某你各不服，提出上诉。本院于二○一一年十月二十七日作出(2011)云高刑终字第1029号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十二月十一日作出(2013)云高刑执字第3268号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿勒吃尔的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年8月4日起至2036年2月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖