成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初7126号
原告（反诉被告）:德阳劲达节能科技有限责任公司,住所地罗江县金山综合试验区土桥路
法定代表人：彭栋友，公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：阳卓洪，男，汉族，1973年11月13日出生，住四川省德阳市旌阳区，该公司员工，一般授权代理人。
被告（反诉原告）:成都昊特新能源技术股份有限公司,住所地：成都市人民南路四段成科西路3号。
法定代表人：肖峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：张正，男，1977年9月22日出生，彝族，住成都市锦江区，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：胥大东，男��1987年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，一般授权代理人。
原告（反诉被告）德阳劲达节能科技有限责任公司（以下简称德阳劲达公司）诉被告（反诉原告）成都昊特新能源技术股份有限公司（以下简称昊特新能源公司）本反诉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。本院于2016年8月4日、2016年8月30日、2017年5月24日公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，原告（反诉被告）德阳劲达公司的委托诉讼代理人李峰、阳卓洪，被告（反诉原告）昊特新能源公司的委托诉讼代理人张正、胥大东到庭参加诉讼，第三次开庭，原告（反诉被告）德阳劲达公司的委托诉讼代理人李峰、阳卓洪，被告（反诉原告）昊特新能源公司的委托诉讼代理人胥大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）德阳劲达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告欠付货款628380.85元，并按同期人民银行贷款利率5.5%的2倍计算，支付资金占有利息69121.89元（暂计算1年）（两项合计金额697502.74元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告（反诉被告）德阳劲达公司变更其第一项诉讼请求，主张资金占用利息的计算方式为：以628380.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月30日起计算至实际付清之日止。事实与理由：原、被告分别于2013年9月至2014年8月6日间签订五份合同，总金额为1745600元（合同《除尘器》，金额为298000元；合同《滚筒式冷渣机》，金额为520000元；合同《石灰石粉输送系统》，金额为590000元；合同《生物质给料机》，金额为277600元；合同《工矿产品购销合同》，金额为60000元）。���供货物的收货人及实际使用人均为宜宾纸业有限公司。后被告先后支付部分货款，经2015年4月30日双方最后一次对账确认，被告欠原告货款为658380.85元，经原告多次催要，被告于2015年12月支付了30000元，现被告尚欠原告货款628380.85元且拒不支付，原告为维护自身权益故诉至法院。
被告（反诉原告）昊特新能源公司辩称，原告应承担石灰石粉输送系统设备调试服务违约损失82500元；因原告交付设备质量问题，原告应承担被告的直接经济损失200000元；原告应当继续履行合同规定的未尽义务。综上，请求人民法院依法予以驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）昊特新能源公司向本院提出诉讼请求：1.原告（反诉被告）承担石灰石输送系统设备调试服务违约损失82500元；2.因设备质量问题，原告（反诉被告）承担被告（反诉原告）已发生直接经济损��200000元及其他后续发生的经济损失；3.反诉费用由原告承担。
本诉原告（反诉被告）德阳劲达公司针对昊特新能源公司的反诉答辩称：1、所谓的窝工产生的费用，在合同履行期限内，原告一直在进行售后服务及调试指导相关合同义务，并有相关售后记录单作为上述说法的证据支撑；2、被告所称的设备质量问题缺乏法律依据，涉案所涉及的设备基本上都是在2013年底进行的交易行为，被告在接受上述设备并使用近3年后才不断向原告以发函的形式提出设备存在质量缺陷和质量问题，原告有充分的理由认为，被告恶意放大合同约定的验收时间并不当使用原告交付的相关设备，放大期间已致上述设备可能存在质量问题，但该质量问题不应由原告承担相应责任。且被告方所说的质量问题应举证证明或委托第三方出具鉴定结论，以确定是设备本身的质��问题还是使用不当所导致的质量问题。
经审理查明，2013年9月6日，德阳劲达公司（乙方）同昊特新能源公司（甲方）签订《滚筒式冷渣机合同文件》1份，约定：1.昊特新能源公司向德阳劲达公司采购滚筒式冷渣机4套，合同总价为520000元。2.合同付款按照2:4:3:1比例支付，具体如下：合同签字并生效后15天内，买方向卖方支付20%合同总价的预付款额；卖方在合同规定的期限内完成了设备制造，买方在收到（1）产品质量证书和出厂性能检测报告、（2）装箱清单一式三份，经审核无误后，发货前支付该批设备合同价格40%的发货款；设备调试完毕投运，经过热电厂整套启动72+24小时连续运行检验合格（最长期限不超过全部货到现场签收之日起6个月），投入正常商业运行并提供本合同金额的全额增值税发票（17%）发票后30天内，买方支��30%调试验收款给卖方；在设备质保期满，签署最终验收证书后，买方在30日内支付10%质保金给卖方。如质保期内发现了因卖方责任产生的缺陷，合同设备性能达不到要求等情况，则质保期按合同条款13.6条的规定重新算起。3.设备的交货期及交货顺序应满足设备安装进度和顺序的要求，交货期合同签订预付款到账后2个月内全部现场交货完毕，最晚交货时间不迟于2013年11月30日，交货地点为汽车运输至项目工地现场指定地点。4.合同设备的质保期为合同设备（材料）在热电厂整套启动试运行成功并验收后12个月或者最后一批交货的设备（材料）到现场之后18个月，以先到者为准。5.如果买方没有在收到卖方支付单据并经核对无误后规定的时间内实施支付，买方将向卖方支付迟付货款的违约金。违约金的金额等同于以当时中国人民银行公布的同期贷款基准利息计算买���延迟支付货款金额在迟付时间内的利息。
2013年10月12日、2013年12月22日，德阳劲达公司分两次向昊特新能源公司交付《滚筒式冷渣机合同文件》中约定的设备。昊特新能源公司已经支付货款312000元，尚欠208000元。昊特新能源公司分别于2013年11月22日、2014年6月4日收到德阳劲达公司开具的金额为520000元的增值税发票。2015年3月9日，昊特新能源公司现场代表牟浩向德阳劲达公司出具《售后服务记录表》1份，载明“贵公司3月6日来宜宾纸业将4台冷渣机中心调整调试工作于3月8日下午5点钟完成，通过空载及载荷（2#4户）运行至9日上午12点，电流电荷正常、运行平稳、无自停现象。”
2013年9月6日，德阳劲达公司同昊特新能源公司签订《石灰石粉输送系统合同文件》，约定：1.昊特新能源公司向德阳劲达公司采购石灰石粉输送系统设备1套，合同总价为590000元，同时还规定了合同分项价格。2.合同付款按照2:4:3:1比例支付，具体如下：合同签字并生效后15天内，买方向卖方支付20%合同总价的预付款额；卖方在合同规定的期限内完成了设备制造，买方在收到（1）产品质量证书和出厂性能检测报告、（2）装箱清单一式三份，经审核无误后，发货前支付该批设备合同价格40%的发货款；设备调试完毕投运，经过热电厂整套启动72+24小时连续运行检验合格（最长期限不超过全部货到现场签收之日起6个月），投入正常商业运行并提供本合同金额的全额增值税（17%）发票后30天内，买方支付30%调试验收款给卖方；在设备质保期满，签署最终验收证书后，买方在30日内支付10%质保金给卖方，如质保期内发现了因卖方责任产生的缺陷，合同设备性能达不到要求等情况，则质保期按合同条款���13.6条的规定重新算起。3.设备的交货期及交货顺序应满足设备安装进度和顺序的要求，交货期合同签订预付款到账后2个月内全部现场交货完毕，最晚交货时间不迟于2013年11月30日，交货地点为汽车运输至项目工地现场指定地点。4.合同设备的质保期为合同设备（材料）在热电厂整套启动试运行成功并验收后12个月，或者最后一批交货的设备（材料）到现场之后18个月，以先到者为准。5.如果买方没有在收到卖方支付单据并经核对无误后规定的时间内实施支付，买方将向卖方支付迟付货款的违约金。违约金的金额等同于以当时中国人民银行公布的同期贷款基准利息计算买方迟延支付货款金额在迟付时间内的利息。
2013年12月30日，德阳劲达公司向昊特新能源公司交付《石灰石粉输送系统合同文件》约定的设备，2013年12月31日，昊特新能源公司在《发货清单》上载明“仅收到此货一车，无法清点，请厂家人员及时到现场清点。昊特新能源公司已经支付货款354000元，尚欠货款295000元，昊特新能源公司分别于2013年12月24日、2014年12月17日收到德阳劲达公司开具的金额为590000元的增值税发票。
2013年11月25日，德阳劲达公司（卖方）同昊特新能源公司（买方）签订《工矿产品购销合同》，约定：1.昊特新能源公司向德阳劲达公司采购12MW汽机排汽消音器、35MW汽机二段抽汽排汽消音器、35MW汽机三段抽汽排汽消音器、疏水扩容器各一台，总价60000元（含17%增值税发票）。2.2013年12月25日前现场交货完毕，未按照合同交货时间按时交货，则每延迟一天，供方应按合同金额0.2%向需方支付违约金，若延迟交货时间超过5天，需方有权解除合同并要求供方按照合同总金额10%进行损失赔偿。3.货款支付方式及期限：本合同签订生效后，需方5个工作日内向供方支付合同金额的40%预付款，货到现场在收到供方开具的合同金额全额增值税发票（17%税率）后5个工作日内，支付合同金额的50%到货款，余合同总价的10%为质保金，质保期为设备试运行验收合格后正常运行一年，到质保期后支付全额质保金。诉讼中，德阳劲达公司主张《工矿产品购销合同》项下的设备已经交付给昊特新能源公司，昊特公司对于收到设备以及设备的质量没有异议，但认为德阳劲达公司交付的其他合同项下的设备存在质量问题，故其对剩余货款暂停支付。昊特新能源公司已经支付货款54000元，尚欠货款6000元。昊特新能源公司于2015年12月13日收到德阳劲达公司开具的金额为60000元的增值税发票。
2013年11月27日，昊特新能源公司同德阳劲达公司签订《生物质给料��》，约定：1.昊特新能源公司向德阳劲达公司采购生物质给料机设备2套，合同总价为277600元。2.合同付款按照2:5:2:1比例支付，具体如下：合同签字并生效后7天内，卖方应按买方要求提供生产进度计划给买方，经买方审核无误后，买方在15天内向卖方支付20%合同总价的预付款额；卖方在合同规定的期限内完成了设备制造，买方在收到（1）产品质量证书和出厂性能检测报告、（2）装箱清单或运单一式三份、（3）合同全额增值税发票（税率17%），经审核无误后，发货前支付该批设备合同金额的50%；设备调试完毕投运，经过72+24小时连续运行经买方或合法资质的第三方检验合格，投入正常商业运行后30天内，买方向卖方支付合同金额的20%；在设备质保期满无质量问题，买方签署最终验收证书后30日内支付合同金额的10%给卖方；如质保期内发现了因卖方责任产生的设备缺陷，合同设备性能达不到要求等情况，则质保期按合同条款第13.6条的规定重新计算。3.本合同设备的交货期及交货顺序应满足设备安装进度和顺序的要求，具体的交货期为2013年12月25日现场交货完毕。4.合同设备的质保期为合同设备（材料）可靠性试运行成功后12个月。5.如果买方没有在收到卖方支付单据并经核对无误后规定的时间内实施支付，买方将向卖方支付迟付货款的违约金。违约金的金额等同于以当时中国人民银行公布的同期贷款基准利息计算买方迟延支付货款金额在迟付时间内的利息。
票税600销合同》，装进度和顺序的要求，交货期合同签订预付款到合同签订后，德阳劲达公司向昊特新能源公司交付《生物质给料机》约定的设备，2014年5月13日，昊特新能源公司在《发货清单》上载明“收到16件，其中铁箱和木箱均���开箱。”昊特新能源公司已经支付货款194320元，尚欠83280元。2013年12月24日，昊特新能源公司收到德阳劲达公司开具的金额为277600元的增值税发票。
2014年8月18日，昊特新能源公司同德阳劲达公司签订《除尘器合同文件》，约定：1.昊特新能源公司向德阳劲达公司采购除尘器设备7套，合同总价为298000元。2.合同付款按照2:4:3:1比例支付，具体如下：合同签字并生效后15天内，买方向卖方支付20%合同总价的预付款额；卖方在合同规定的期限内完成了设备制造，买方在收到（1）产品质量证书和出厂性能检测报告、（2）装箱清单一式三份、（3）合同全额增值税（17%）发票，经审核无误后，发货前支付该批设备合同价格40%的发货款；设备调试完毕投运，经过热电厂整套启动72+24小时连续运行检验合格（最长期限不超过全部货到现场签收��日起6个月），投入正常商业运行后30天内，买方支付30%调试验收款给卖方；在设备质保期满，签署最终验收证书后，买方在30日内支付10%质保金给卖方。如质保期内发现了因卖方责任产生的缺陷，合同设备性能达不到要求等情况，则质保期按合同条款第13.6条的规定重新计算。3.本合同设备的交货期及交货顺序应满足设备安装进度和顺序的要求，交货期合同签订预付款到帐后2个月内全部现场交货完毕。4.合同设备的质保期为合同设备（材料）在热电厂整套启动试运行成功并验收后12个月。5.如果买方没有在收到卖方支付单据并经核对无误后规定的时间内实施支付，买方将向卖方支付迟付货款的违约金。违约金的金额等同于以当时中国人民银行公布的同期贷款基准利息计算买方迟延支付货款金额在迟付时间内的利息。
2014年10月21日、2014年10月25日，德阳劲达公司分两次向昊特新能源公司交付《除尘器合同文件》中约定的设备。2014年10月22日，昊特新能源公司在《发货清单》上载明“离心风机未见。”昊特新能源公司已经支付货款159600元，尚欠货款138400元。昊特新能源公司对于德阳劲达公司交付的设备质量没有异议，但认为德阳劲达公司交付的其他合同项下的设备存在质量问题，故其对剩余货款暂停支付。另，德阳劲达公司未就该合同货款向昊特新能源公司开具增值税发票。
2015年，昊特新能源公司向德阳劲达公司出具《企业询证函》，内容为“下列数额出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端信息证明无误处签章证明；如有不符，则请在信息不符处列明不符金额。截至2015年4月30日，本公司欠贵公司工程设备款658380.85元。”原告德阳劲达公司在询证函下方信��证明无误处盖章。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提交的《滚筒式冷渣机合同文件》、《石灰石粉输送系统合同文件》、《生物质给料机》、《工矿产品购销合同》、《除尘器合同文件》、发货清单、企业询证函、售后服务表等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《滚筒式冷渣机合同文件》、《石灰石粉输送系统合同文件》、《生物质给料机》、《工矿产品购销合同》、《除尘器合同文件》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：
一、关于昊特新能源公司是否应当支付德阳劲达公司2013年9月6日签订的《滚筒式冷渣机合同文件》剩余货款的问题。根据《滚筒式冷渣机合同文件》第5条支付及质保期的约定，昊特新能源公司应当在合同签字并生效后15天内，向德阳劲达公司支付20%合同总价的预付款额；在收到产品质量证书和出厂性能检测报告、装箱清单一式三份，经审核无误后，发货前支付该批设备合同价格40%的发货款；在设备调试完毕投运，经过热电厂整套启动72+24小时连续运行检验合格（最长期限不超过全部货到现场签收之日起6个月），投入正常商业运行并提供本合同金额的全额增值税（17%）发票后30天内，支付30%调试验收款；在设备质保期满，签署最终验收证书后，在30日内支付10%质保金。同时合同第13.1条约定“合同设备的质保期为合同设备（材料）在热电厂整套启动试运行成功12个月，或者最后一批交货的设备（材料）到现场之后18个月，以先到者为准。”根据前述约定，昊特新能源公司应当在全部货到现场签收之日起6���月内并在收到德阳劲达公司出具的全额增值税发票30日内支付德阳劲达公司30%的调试验收款，在最后一批交货到现场之后18个月支付质保金。合同履行过程中，昊特新能源公司签收货物的时间为2013年10月12日，按照该收货时间，昊特新能源公司应当在2014年4月12日前向德阳劲达公司支付30%的调试验收款，但由于德阳劲达公司分别于2013年11月22日、2014年6月4日向昊特新能源公司开具了发票，且合同中明确约定了将德阳劲达公司提供发票作为买方付款的前提，故应当以昊特新能源公司收到发票后的30日确定昊特新能源公司支付调试验收款的时间，故昊特新能源公司应当在2014年7月4日前支付调试验收款156000元。另，合同约定在最后一批交货到现场后18个月支付质保金，昊特新能源公司签收货物的时间为2013年10月12日则其应当在2015年4月12日前支付52000元。前述调试验收款���质保金的付款期限均已届满，故本院对于原告主张剩余货款208000元的诉讼请求予以支持。
二、关于昊特新能源公司是否应当支付德阳劲达公司2013年9月6日签订的《石灰石粉输送系统合同》剩余货款的问题。根据《石灰石粉输送系统合同》第5条支付及质保期的约定，昊特新能源公司应当在合同签字并生效后15天内，向德阳劲达公司支付20%合同总价的预付款额；在收到产品质量证书和出厂性能检测报告、装箱清单一式三份，经审核无误后，发货前支付该批设备合同价格40%的发货款；设备调试完毕投运，经过热电厂整套启动72+24小时连续运行检验合格（最长期限不超过全部货到现场签收之日起6个月），投入正常商业运行并提供本合同金额的全额增值税（17%）发票后30天内，支付30%调试验收款；在设备质保期满，签署最终验收证���后，在30日内支付10%质保金。同时合同第13.1条约定合同设备的质保期为合同设备（材料）在热电厂整套启动试运行成功并验收后12个月，或者最后一批交货的设备（材料）到现场之后18个月，以先到者为准。根据前述约定，昊特新能源公司应当在全部货到现场签收之日起6个月内并在收到德阳劲达公司的全额增值税发票30日内支付德阳劲达公司30%的调试验收款，在最后一批交货到现场之后18个月支付质保金。合同履行过程中，昊特新能源公司签收货物的时间为2013年12月31日，按照该收货时间，昊特新能源公司应当在2014年6月30日前向德阳劲达公司支付30%的调试验收款，但由于德阳劲达公司分别于2013年12月24日、2014年12月17日向昊特新能源公司开具了发票，且合同中明确约定了将德阳劲达公司提供发票作为买方付款的前提，故应当以昊特新能源公司收到发票后的30日确定昊特新能源公司支付调试验收款的时间，故昊特新能源公司应当在2015年1月17日前支付调试验收款177000元。另，合同约定在最后一批交货到现场后18个月支付质保金，昊特新能源公司签收货物的时间为2013年12月31日则其应当在2015年6月30日前支付质保金59000元。前述调试验收款、质保金的付款期限均已届满，故本院对于原告主张剩余货款236000元的诉讼请求予以支持。
三、关于昊特新能源公司是否应当支付德阳劲达公司2013年11月25日签订的《工矿产品购销合同》剩余货款的问题。对本院认为，根据《工矿产品购销合同》第7条货款支付方式及期限的约定，昊特新能源公司应当在合同签订生效后5个工作日内向德阳劲达公司支付合同金额的40%预付款，货到现场，在收到德阳劲达公司开具的合同金额全额增值税发票（17%税率）后5个工作日内，支付合同金额的50%到货款，余合同总价的10%为质保金，在质保期满后支付。诉讼中，被告昊特新能源公司对于收到货物和质保期已经届满予以认可，且德阳劲达公司于2013年12月13日向昊特新能源公司开具了全额增值税发票，故昊特新能源公司应当支付剩余货款6000元，故本院对于德阳劲达公司要求昊特新能源公司支付剩余货款6000元的诉讼请求予以支持。
四、关于昊特新能源公司是否应当支付德阳劲达公司2013年11月27日签订的《生物质给料机》剩余货款的问题。根据昊特新能源公司同德阳劲达公司签订《生物质给料机合同》第5条支付及第13.1条质保期的约定，昊特新能源公司应当在设备调试完毕投运，经过72+24小时连续运行经买方或者合法资质的第三方检验合格，投入正常商业运行后30天内，向德阳劲达公司支付合同金额的20%；���设备可靠性试运行成功后12个月无质量问题后，昊特新能源公司签署最终验收证书后30日内支付合同金额的10%。诉讼中，德阳劲达公司未能提交证据证明其设备已经调试安装完毕，故对于德阳劲达公司主张的调试验收款55520元本院不予支持，同时对于德阳劲达公司主张10%的质保金27760元本院不予支持。
五、关于昊特新能源公司是否应当支付德阳劲达公司2013年8月18日签订的《除尘器合同文件》剩余货款的问题。根据《除尘器合同》第5条支付的约定，昊特新能源公司应当在合同签字并生效后15天内，向德阳劲达公司支付20%合同总价的预付款额，在收到产品质量证书和出厂性能检测报告、装箱清单一式三份、合同全额增值税（17%）发票，经审核无误后，发货前支付该批设备合同价格40%的发货款，在设备调试完毕投运，经过热电厂整套启动72+24小时连续运行检验合格（最长期限不超过全部货到现场签收之日起6个月），投入正常商业运行后30天内，买方支付30%调试验收款给卖方；在设备质保期满，签署最终验收证书后，在30日内支付10%质保金。同时合同第13.1条约定合同设备的质保期为合同设备（材料）在热电厂整套启动试运行成功并验收后12个月。2014年10月22日，德阳劲达公司向昊特新能源公司交付了货物。诉讼中，昊特新能源公司对于除尘器产品质量没有异议，但主张由于对前述三份合同设备质量有异议，故对于除尘器合同项下的剩余货款暂停支付，同时昊特新能源公司主张除尘器的质保期应为2015年12月30日至2016年12月30日。对此，本院认为，昊特新能源公司对德阳劲达公司交付的除尘器设备质量没有异议，且其认可的质保期也已经届满，故昊特新能源公司应当支付德阳劲达公司剩余货款138400元。但根据合同支付条件的约定，德阳劲达应当向昊特新能源公司提供全额增值税发票，而德阳劲达公司未向昊特新能源公司提供，故该笔款项昊特新能源公司应当在收到德阳劲达公司提供的金额为298000元的增值税发票后予以支付。
六、关于德阳劲达公司要求昊特新能源公司支付资金占用利息的问题。昊特新能源公司未按约足额支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任，昊特新能源公司未按期付款给德阳劲达公司造成的主要为资金占用的损失，故对于德阳劲达公司主张资金占用利息的请求，本院予以支持。对于资金占用利息的计算标准，德阳劲达公司主张，双方对账日为2015年4月30日，对账后昊特新能源公司应当支付德阳劲达公司剩余货款，故违约金的起算时间应以对账之日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。对��本院认为，双方的对账仅为德阳劲达公司和昊特新能源公司对未支付货款金额的共同确认，且对账之时部分合同的剩余货款支付条件并未成就，故对于德阳劲达公司将对账日作为资金占用利息起算时间的主张不予支持，对于计算标准予以支持。另，德阳劲达公司未向昊特新能源公司开具《除尘器合同文件》货款的增值税发票，故本院对于德阳劲达公司就该份合同项下的剩余货款主张资金占用利息的诉讼请求，不予支持。本院认为，资金占用利息应按照合同约定的付款期限以及昊特新能源公司实际付款情况予以分段计算，具体计算方式为：以156000元为基数，自2014年7月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率的计算标准，计算至2015年1月17日；以333000元为基数，自2015年1月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率的计算标准，计算至2015年4月12日；以385000元为基数，自2015��4月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率的计算标准，计算至2015年6月30日；以444000元为基数，自2015年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的计算标准，计算至2016年8月30日（昊特新能源公司当庭认可的《工业产品购销合同》质保期届满的时间为2016年8月30日）；以450000元为基数，自2016年8月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率的计算标准，计算至剩余货款实际付清之日止。
七、关于昊特新能源公司要求德阳劲达公司承担冷渣机维修改造费200000元的反诉请求。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果���，昊特新能源公司主张德阳劲达公司提供的冷渣机存在质量问题导致其产生维修改造费200000元，应当就冷渣机的质量问题以及维修改造费的具体构成承担证明责任。现昊特新能源公司提供的为宜宾纸业股份有限公司向昊特新能源公司出具的《工程联系函》，首先对于该函件的真实性无法核实，即使该函件为真实的也只能证明宜宾纸业公司函告昊特新能源公司将对4台冷渣机20万元维修改造费用在总包合同应付进度款中进行扣除，而该费用由于工程未最终进行结算并未实际扣除；其次，昊特新能源公司未进一步举证证明冷渣机设备质量问题的具体表现、维修事项、维修清单，昊特新能源公司提交的证据不足以证明其诉讼请求，故本院对于昊特新能源公司的该项反诉请求不予支持。
八、关于昊特新能源公司主张的石灰石系统设备调试窝工损失82500元的反诉请求。昊特新能源公司主张，因德阳劲达公司工作人员不按照其要求到现场进行系统设备调试，致使设备调试运行时间推迟55天，故其按照合同第12.3条计算违约损失为300元/人/日×5人×55日＝82500元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，昊特新能源公司主张德阳劲达公司因设备调试时间推迟给其造成的损失，应就该损失的具体构成承担证明责任。昊特新能源公司主张的设备推迟调试造成损失，但其主张的损失计算方式的人工费及人数均系其单方主张，并未提供该人工费标准以及计算人数依据的证据，也没有提交证据证明该82500元已经实际支付，故本院对于昊特新能源公司的该项反诉请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、成都昊特新能源技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向德阳劲达节能科技有限责任公司支付450000元（其中《滚筒式冷渣机合同文件》项下剩余货款为208000元、《石灰石粉输送系统合同》项下剩余货款236000元、《工矿产品购销合同》项下货款6000元）；
二、成都昊特新能源技术股份有限公司于收到德阳劲达节能科技有限责任公司开具的金额为298000元增值税发票后的三十��内向德阳劲达节能科技有限责任公司支付《除尘器合同文件》项下剩余货款138400元；
三、成都昊特新能源技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向德阳劲达节能科技有限责任公司支付资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以156000元为基数，自2014年7月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率的计算标准，计算至2015年1月17日；以333000元为基数，自2015年1月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率的计算标准，计算至2015年4月12日；以385000元为基数，自2015年4月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率的计算标准，计算至2015年6月30日；以444000元为基数，自2015年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的计算标准，计算至2016年8月30日；以450000元为基数，自2016年8月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率的计算标准，计算至剩余货款实���付清之日止;
四、驳回德阳劲达节能科技有限责任公司的其他本诉请求；
五、驳回成都昊特新能源技术股份有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费5388元，由德阳劲达节能科技有限责任公司承担642元，由成都昊特新能源技术股份有限公司承担4746元（此款德阳劲达节能科技有限责任公司已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付）。反诉案件受理费5537元，由成都昊特新能源技术股份有限公司承担（此款成都昊特新能源技术股份有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 旭
二〇一七年五月二十四日
书记员 王延佳