wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6091号
上诉人（原审被告）：重庆市江津区金博爱学校，住所重庆市江津区几江高牙双宝双石路口，组织机构代码79585562-6。
法定代表人：杨金惠，校长。
被上诉人（原审原告）：重庆市春发建筑有限公司，住所重庆市九龙坡区西彭镇西华路30号，组织机构代码20312299-9。
法定代表人：孙春发，董事长。
上诉人重庆市江津区金博爱学校与被上诉人重庆市春发建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第09604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年6月23日向上诉人重庆市江津区金博爱学校送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费22800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市江津区金博爱学校在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市江津区金博爱学校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高广楠
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3201号之一
申请人：王某，女，1980年9月3日生，汉族，内黄县亳城乡院当村人，现住内黄县。
被申请人：李某，男，1954年11月3日生，汉族，内黄县亳城乡院当村人，农民，住该村。
被申请人：岳某1，女，1955年6月15日生，汉族，身份住址同上。
被申请人：岳某2，男，成年。汉族，身份住址同上。
原告王某诉被告李某、岳某1、岳某2继承纠纷一案中，申请人王某于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对其与李瑞彬的豫Ｅ×××××奇瑞牌小型汽车予以保全。申请人王某提供了相应担保。
本院经审查认为，为了保护原告的合法权益，现应李瑞彬名下的豫Ｅ×××××奇瑞牌小型汽车采取不得进行买卖、转让、过户的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对李瑞彬名下的豫Ｅ×××××奇瑞牌小型汽车予以保全，不得进行买卖、转让、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申 博
二〇一七年八月十一日
书记员 张军义
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初52号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人夏长元，男，1974年12月9日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，职员，户籍所在地重庆市江北区。因饮酒后驾驶机动车，于2012年7月2日被重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人夏长元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月6日22时许，被告人夏长元饮酒后驾驶牌照为渝B5XX**的小型面包车，从重庆市江北区鱼嘴镇“梁山鸡”餐馆出发，行驶至鱼嘴镇和源路时被设卡盘查的民警查获。经鉴定，夏长元静脉血样中乙醇含量为128.6mg/100ml。
被告人夏长元的行为已构成危险驾驶罪，建议判处夏长元拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人夏长元对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏长元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏长元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年一月十九日
书记员 乔宇飞
王雪莲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初1250号
原告：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住郑州市。
被告：郑州自来水工程公司，住所地郑州市中原区工农路31号1号。
法定代表人：宋乐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。
原告李菊花（以下简称原告）诉被告郑州自来水工程公司(以下简称被告)供用水合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李菊花，被告郑州自来水工程公司的委托诉讼代理人马涛、王智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各种经济损失费1万元整；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2016年5月1日至8月发现家里水表供水不是很好，热水器也不能正常使用，是因为改造一户一表造成水压很小，水上不来，所以家里热水器不能使用，一家三口人只能外出高消费洗澡，这个事情的发生跟被告有一定关系。1.因为这个事情存在，给本人一家人带来生活不便，带来了影响，带来了伤害，造成了经济损失和精神伤害，剥夺了本人对热水器的使用权，甚是生气。2.一次次的反映、沟通、经济损失、伤害、刁难、推托，让本人难以接受，必须给个说法。3.本人认为从法律上、道德上，被告只考虑自己的利益，从不为用户考虑，给用户带来了伤害，还矢口否认自己没错。4.本人多次找对方沟通，多次打电话，迟迟没有解决此事，但是一再拖延，没有回复。本人并不欠水费，但被告完全没有做到尽职尽责为用户服务。签于以上恶劣事情，原告要求被告作出以下经济和精神赔偿：1.要求被告赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费、洗澡费、复印、打印材料费等；2.要求被告当面道歉，并保证以后不会出现类似事情发生；3.因为被告有错在先，花费的一切费用共计1万元整，原告要求被告全部承担。
被告辩称：原告就本案主张的事实，曾经向法院进行诉讼，经生效判决认定，2014年5月至2014年7月4日，被告对原告所居住的小区的水表进行改造，原告于2015年3月向中原区人民法院起诉，诉称被告在上述户表改造过程中对原告存在侵权，在安装效果上存在过错，也是要求相关赔偿1万元，郑州市中原区人民法院作出的（2015）中民一初字第502号民事判决，判决认定原告未能提出有效的证据证明其主张，要求的赔偿缺乏事实和法律依据，判决驳回原告诉讼请求，原告不服上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）豫01民终4785号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，原告不服又向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫民申2633号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请，现原告又以上述判决文书相同的事实只是变换了诉讼请求，再提起诉讼，被告认为原告起诉不符合民事诉讼法的起诉条件，依法应予驳回起诉。从实体上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明：原告系二七区陇海中路53号2号楼1单元34号房屋业主，被告系该小区的自来水供应商，双方已经形成供用水合同法律关系。原告以被告供水水压不足导致原告自2016年5月1日至2016年8月份产生1万元经济损失为由，提起本案诉讼。原告为证明其主张，向本院提交洗澡费、交通费、医疗费及餐饮费发票复印件共计64页，其中洗澡费发票上均不显示开票日期，部分发票加盖的是南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司或开封市金色港湾温泉宾馆的公章；餐饮费发票除两张显示开票日期（2014年8月8日、2014年9月7日）之外，其余均不显示开票日期；交通费发票均不显示开票日期；医药费发票包括沙欣和李菊花（沙欣和李菊花系夫妻关系）的门诊收费票据均是2014年之前开具，其余的处方笺开具日期分别为2013年4月5日、2013年4月27日、2014年7月5日，但均无医疗机构加盖印章。被告对原告的证据不予认可，被告称：“以上全部为复印件，希望原告庭后提交法庭原件，若不能提交，则复印件不能作为证据使用。以上票据不能证明是因为被告在进行户表改造过程中对原告构成侵权，这些票据与本案没有关联性，特别是医疗费票据，票据上的姓名大部分是沙欣的，而不是原告的，时间上分别是2010年、2011年、2013年，与本案没有关联性。”
另查明，2016年2月29日，本院针对原告李菊花诉被告郑州自来水工程公司侵权责任纠纷一案作出(2015)中民一初字第502号民事判决书，之后原告李菊花就该案提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）豫01民终4785号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告李菊花因不服二审判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫民申2633号民事裁定书，裁定驳回李菊花的再审申请。已经生效的(2015)中民一初字第502号民事判决书认定了如下法律事实：2014年5月至2014年7月4日，被告对原告所在的整个小区的水表进行改造。2014年7月3日，被告给原告家安装水表入户碰头，2014年7月4日通水。被告对原告家水表改造后，原告因对被告工作人员的工作不满意向被告进行投诉，被告派工作人员到原告家进行核实，并于2015年8月2日对原告反映的问题进行维修。
本院认为：原告主张本案诉讼请求的主要依据为被告供水水压不足，原告对此负有举证责任。但原告提交的证据均为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定,无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，且票据的内容也不能证明被告供水水压不足，更不能证明系因被告供水水压不足而导致原告产生餐饮费、洗澡费、交通费等损失。另外，原告主张的系2016年5月1日至2016年8月份期间的损失，但其提交的票据除了一部分不显示开具时间，其余开具时间均为2016年之前，与本案原告主张的经济损失发生的时间亦存在矛盾。原告提交的证据不能证明其主张，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求被告赔偿各种经济损失费1万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李菊花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李菊花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 陈俊南
人民陪审员 王建新
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 闫晓蒙
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第00542号
原告何菊妹，穿青人族。
委托代理人桑学明、王艳，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。
投资人袁建中。
原告何菊妹与被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判。因被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员舒馨担任审判长并主审、人民陪审员倪桂玉、邱玉芳参加评议。本院向被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告何菊妹的委托代理人王艳到庭参加诉讼。被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何菊妹诉称，原告于2012年1月10日到被告处工作，岗位为操作工，月工资为3000元，被告既未与原告签订劳动合同，亦未给原告办理社会保险手续，且被告还拖欠原告2014年2月至2014年10月的工资。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付经济补偿金9000元；2、被告给付未签订书面劳动合同的另一倍工资26250元；3、要求被告给付拖欠工资的赔偿金61500元；4、要求被告为原告补缴社会保险；5、原告与被告的劳动关系于原告提起劳动仲裁申请之日即2014年12月5日解除；6、被告承担本案诉讼费。
被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂未应诉答辩。
审理中，原告主张，被告应向原告支付按照原告月平均工资3000元支付3个月经济补偿金，未签订劳动合同的另一倍工资按3000元/月计算11个月（2012年2月10日起至2013年1月9日止）为33000元，因被告未及时发放工资，被告应向原告支付赔偿金61500元，并为原告补缴社会保险。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字[2014]857号仲裁裁决书一份，该仲裁裁决书已经生效，证明原告与被告之间存在劳动关系，原告的收入情况及被告拖欠原告工资的数额；2、被告拖欠员工工资明细复印件一份，系原告从苏州市相城区北桥劳动所调取，证明原告的收入情况及被告拖欠原告工资的事实；3、苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字[2015]58号仲裁裁决书一份，证明原告因未缴纳社保、拖欠工资于2014年12月5日提起劳动仲裁，请求解除与被告之间的劳动关系并要求被告支付经济补偿金等，本案已经经过劳动仲裁前置程序。
被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂未到庭应诉，亦未对上述证据发表质证意见。
经审理查明，原告何菊妹在被告处担任操作工一职，在职期间未及时发放劳动报酬。2014年11月，原告曾因追索劳动报酬向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年11月26日作出相劳人仲案字[2014]857号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2014年2月至2014年10月期间拖欠的工资26250元，该仲裁裁决书现已生效。嗣后，原告因解除劳动关系、经济补偿金、未签劳动合同的另一倍工资、补缴社保、赔偿金等于2014年12月5日向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月31日作出相劳人仲案字〔2015〕58号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间的劳动关系于2014年12月5日解除，被告一次性向原告支付经济补偿金9000元，驳回原告的其他仲裁请求。原告据此向本院提起诉讼。
审理中，本院至社保部门调查被告的参保情况，社保部门出具证明一份，证明被告在辖区内未办理过用人单位参保开户登记手续。
以上事实由原告提供的身份证复印件、工商登记资料查询表、相劳人仲案字[2014]857号仲裁裁决书、相劳人仲案字[2015]58号仲裁裁决书，本院调取的证明及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原告陈述其于2012年1月10日入职，被告作为行使管理职责的用人单位未到庭反驳或提供反证，予以认定。因被告未缴纳社保并拖欠工资，原告主张双方的劳动关系自原告申请仲裁之日起即2014年12月5日解除，现被告拖欠原告2014年2月至10月工资26250元的事实已由生效仲裁裁决书查明，经本院至社保部门调查，亦无被告为原告参保的记录，原告的该项主张有据可依，原、被告之间的劳动关系应自原告向劳动仲裁部门提出解除劳动关系的仲裁请求之日即2014年12月5日解除。原告陈述未与被告签订劳动合同，被告亦未到庭反驳或提供反证，对原告的陈述予以认定。原告主张入职后月平均工资为3000元，该主张与生效仲裁裁决内容相吻合，据此认定原告的月平均工资为3000元，原告主张的未签订劳动合同的另一倍工资33000元未超出法律允许的范围，本院予以认定。原、被告劳动关系的存续期间为2012年1月10日至2014年12月5日，被告存在未缴纳社保及拖欠工资情形，故本院认定经济补偿金为9000元。原告主张因被告拖欠工资，要求被告承担赔偿金，但仅有原告陈述曾向劳动行政部门投诉，而未能进一步举证证明存在劳动行政部门因此责令用人单位支付赔偿金而用人单位拒不支付的情况，该主张缺乏依据，不予支持。关于原告因被告为未其缴纳社会保险而要求被告补缴社保的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动监察部门主张自己的合法权益，本院对原告的该项请求不予支持。被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告何菊妹与被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂之间的劳动关系于2014年12月5日解除。
二、被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂于本判决生效后十日内支付原告何菊妹未签订劳动合同双倍工资中的另一倍工资33000元、经济补偿金9000元，合计人民币42000元（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告何菊妹的其他诉讼请求。
本案案件受理费收取为人民币10元、公告费690元，合计700元，由被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂负担（被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂负担之款，原告何菊妹已自愿垫付，不再退还，被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂于本判决生效之日起十日内直接给付原告何菊妹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沈 雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执409号
申请执行人：美的小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区港湾路17-1号，组织机构代码58300634-X。
法定代表人:赵军，董事长。
委托代理人：谢平平，该公司员工。
被执行人：合肥市如兰服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇陶店村合安路，组织机构代码06651330-0。
法定代表人:钟读兵，总经理。
被执行人:合肥市华美机电配套有限公司，住所地安徽省合肥市合经区桃花工业园繁华西路与恒山路交汇处，组织机构代码79013408-8。
法定代表人:刘青，总经理。
被执行人:刘光曙，男，1955年10月10日出生，汉族，住合肥市肥西县上派镇巢湖中路90号，公民身份证号码340122195510100138。
被执行人:刘华云，男，1964年5月13日出生，汉族，住合肥市肥西县上派镇巢湖中路109号，公民身份证号码340122196405130030。
本院在执行申请人美的小额贷款股份有限公司与被执行人合肥市如兰服饰有限公司、合肥市华美机电配套有限公司、刘光曙、刘华云借款合同纠纷一案中，立案至今已超过三个月时限。本案申请执行标的额为558719元，均未执行到位。本院依法调查被执行人合肥市如兰服饰有限公司、合肥市华美机电配套有限公司、刘光曙、刘华云财产信息，查控系统反馈的银行存款信息显示暂无银行存款，且公司和个人名下可供本院执行财产均被其他法院先行查封。因被执行人合肥市如兰服饰有限公司、合肥市华美机电配套有限公司、刘光曙、刘华云未向本院申报财产，经听取申请执行人意见,已将被执行人合肥市如兰服饰有限公司、合肥市华美机电配套有限公司、刘光曙、刘华云列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨俊生
审判员 黄晶晶
审判员 楚会娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 宇声文
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1290号
申请执行人:刘菲,女性,汉族,1962年12月28日出生。
被执行人:谷建武,男性,汉族,1973年01月26日出生。
本院在执行刘菲与谷建武民间借贷一案中，查明谷建武下落不明，也无财产可供执行，宜终结本次执行程序；刘菲也表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一七年十二月四日
书记员 李 浩
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1082执308号
申请执行人：薛秀明，男，1961年2月28日出生，汉族。
被执行人：霍州市李曹镇石鼻村村民委员会。
被执行人闫忠鸿，男，1974年4月14日出生，汉族。
关于薛秀明与霍州市李曹镇石鼻村村民委员会、闫忠鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日冻结了被执行人闫忠鸿在中国工商银行0510280301201723413账户内存款人民币701.55元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人闫忠鸿在中国工商银行0510280301201723413账户内存款人民币508800.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 张振宇
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4174号
原告张某某,女,汉族,1962年11月28日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告任某甲,男,汉族,1962年11月28日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告彭某某,女,汉族,1987年06月19日出生,住重庆市忠县。
被告任某乙,男,汉族,2010年11月02日出生,重庆市忠县人，住重庆市梁平县。
法定代理人彭某某,女,汉族,1987年06月19日出生,住重庆市忠县。
本院在审理原告张某某与被告任某甲、彭某某、任某乙法定继承纠纷一案中，原告张某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 罗磊
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘豪
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6777号
原告：杨婷，女，1990年1月27日出生，汉族，住成都市新都区，
被告：赖成节，男，1990年3月8日出生，汉族，住成都市新都区，
第三人：曾启龙，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县，
第三人：张顺波，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省隆昌县，
委托诉讼代理人：蔡云香，女，1965年10月3日出生，汉族，住四川省隆昌县，系张顺波母亲，特别授权代理。
原告杨婷与被告赖成节、第三人曾启龙、第三人张顺波合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2017年10月10日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨婷、第三人曾启龙、第三人张顺波的委托诉讼代理人蔡云香到庭参加诉讼，被告赖成节经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赖成节支付原告杨婷退股款54168元，违约金10000元，并支付自2016年10月1日至2017年8月2日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原被告与第三人曾启龙、张顺波协商一致，决定解除新都区赖少婚庆服务部的合伙并签订了《退股协议》，约定被告赖成节应当于厂房卖出后24小时内或于2016年10月31日前向原告杨婷退还入股款、经营分红及违约金共计54168元，《退股协议》签订后被告赖成节仅向原告杨婷支付了19667元，剩余34502元经原告杨婷多次催收，被告赖成节均拒绝履行付款义务，原告杨婷为维护自身合法权益，故诉至人民法院解决。
被告赖成节未作答辩。
第三人曾启龙述称，原告杨婷所述是事实，被告赖成节也应当按照《退股协议》支付第三人曾启龙退股款项，《退股协议》签订后，被告赖成节已向原告杨婷支付了19666元，向第三人曾启龙支付了19667元，向第三人张顺波支付了30667元，剩余款项仍未支付。
第三人张顺波述称，原告杨婷所述是事实，被告赖成节也应当按照《退股协议》支付第三人曾启龙退股款项，《退股协议》签订后，被告赖成节已向原告杨婷支付了19666元，向第三人曾启龙支付了19667元，向第三人张顺波支付了30667元，剩余款项仍未支付。
本院经审理认定事实如下：原告杨婷与被告赖成节、第三人曾启龙、张顺波原系新都区赖少婚庆服务部的合伙经营者，2016年9月30日，被告赖成节作为甲方与第三人曾启龙作为乙方、第三人张顺波作为丙方、原告杨婷作为丁方就解除合伙达成一致，并签订了《退股协议》，协议第3条约定：“甲方应退丁方经营分红款及违约款:14168元（其中违约款：5310元），退入股款：40000元，共退：54168元。”；第4条约定：“甲方厂房卖出成功后第一时间（24小时内）将以上应退回乙、丙、丁三方款数转入乙、丙、丁三方账户或现金支付；否则甲方一次性补偿乙、丙、丁三方各10000元，作为违约金。”；第5条约定：“无论甲方是否卖出厂房，甲方必须于2016年10月31日前结清所欠乙、丙、丁三方的款数，如10月31日未结清款项从10月1日起甲方给乙、丙、丁三方各100元/天的补偿，且承担相应法律责任。”；第6条约定：“在甲、乙、丙、丁四方合作期间，婚庆公司对外无任何债务纠纷，均只有私人债务”。《退股协议》签订后，被告赖成节已向原告杨婷支付了19666元，向第三人曾启龙支付了19667元，向第三人张顺波支付了30667元，剩余退股款项仍未支付。
本院认为，原告杨婷与被告赖成节、第三人曾启龙、第三人张顺波签订的《退股协议》系各方当事人的真实意思表示、主体适格、内容合法，属于依法成立并生效的合同，各方应当按《退股协议》的约定履行义务，被告赖成节在向原告杨婷支付了19666元后拒不履行支付义务，属于违约，应当承担违约责任，故对于原告杨婷要求被告赖成节支付剩余退股款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨婷要求被告赖成节支付自2016年10月1日至2017年8月2日的利息问题，因被告赖成节已经向原告杨婷承担了违约金，原告杨婷的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赖成节于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨婷支付退股款34502元；
二、被告赖成节于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨婷支付违约金10000元；
三、驳回原告杨婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由原告杨婷负担215元，由被告赖成节负担487元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一七年十月二十六日
书记员 邱雯涔
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初551号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李志林，男，1989年8月29日出生于北京市，大学文化，系北京张竞律师事务所司机，住北京市海淀区。因犯故意伤害罪于2007年11月被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪于2009年11月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，撤销前罪适用的缓刑，并罚执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币二千元，于2011年8月10日刑满释放。因本案于2017年6月12日被羁押，同年6月23日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人张竞，北京张竞律师事务所律师
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人李志林犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员徐岚出庭支持公诉。被告人李志林及辩护人张竞当庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李志林于2017年6月12日3时许，在北京市西城区西直门外大街光大银行门口处，酒后随意殴打多人，殴打被害人吴某面部，至其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人李志林被当场抓获，如实供述了自己的行为。后被告人李志林赔偿被害人吴某并取得谅解。
被告人李志林对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
被告人李志林的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人在案发过程中主动打电话报警，在原地等候警察并投案，具有自首情节；2、被告人归案后如实供述案情，具有坦白情节；3、被告人积极委托家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解；4、被告人认罪、悔罪态度好；5、被害人有一定的过错。建议法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实有书证110接处警记录、祝某电话报警记录情况、谅解书、前科证明材料、帮教保证书、常住人口基本信息；证人祝某、王某、郝某、屈某、侯某、吕某证言；被害人吴某陈述；北京市西城区公安司法鉴定中心鉴定书、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料；北京市公安局西城分局西直门外大街派出所到案经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人当庭提交的李昂于2013年6月27日在北京回龙观医院住院材料，因与本案指控的犯罪事实没有直接关联，本院不予确认。
本院认为，被告人李志林酒后随意殴打他人致一人轻伤二级的行为，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，侵犯了公民的人身权利，已经构成了寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李志林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人李志林的辩护人所提的第一、二点辩护意见，经查，被告人李志林虽然案发后报警，但其到案后未能供述案发的起因、过程及如何殴打被害人等主要犯罪情节，不能认定其具有如实供述罪行的情节，因此不能认定自首和坦白，上述辩护意见理由不足，本院不予采纳；所提第五点辩护意见，理由不足，本院不予采纳；所提建议法庭对被告人李志林减轻处罚并适用缓刑的意见，法律依据不足，本院亦不予采纳；所提其他辩护意见，本院可予采纳。鉴于被告人李志林当庭能够认罪，且赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李志林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁雪
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0515民初209号
原告：谢庆忠，男，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市龙湖区×××。
委托诉讼代理人：余镇群，男，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。
被告：陈维深，男，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。
原告谢庆忠与被告陈维深民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告谢庆忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢庆忠撤回起诉处理。
审判员 林培森
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 涛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1220号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭亚男，女，汉族，1993年11月6日出生，户籍所在地为山东省德州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1247号起诉书指控被告人郭亚男犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郭亚男于2017年3月12日2时许，在北京市朝阳区高碑店乡某村252号高某派出所办公区一层楼道内阻碍民警执行职务，并将某派出所民警龚某（男，31岁，北京市人）手臂抓伤，致其“双前臂皮肤软组织挫裂伤”，经刑事科学技术鉴定，龚某身体所受损伤程度为轻微伤。被告人郭亚男被当场抓获归案。
公诉机关认为被告人郭亚男的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人郭亚男一年以下有期徒刑。
被告人郭亚男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭亚男犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭亚男犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张荣容
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3211号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。负责人欧兆伦，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告冯鑫，男，1977年10月20日生，汉族，住湖北省。本院在审理原告花旗银行(中国)有限公司诉被告冯鑫信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花旗银行(中国)有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1823民初160号
原告何明友，男，43岁，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告但华，男，36岁，汉族，住四川省汉源县。
本院在审理原告何明友诉被告但华买卖合同纠纷一案过程中，原告何明友于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何明友提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何明友撤回起诉。
本案案件受理费254元，减半收取127元，由原告何明友承担。
审判员 王红
二〇一七年二月二十四日
书记员 贾凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民祭初字第2121号
原告郑州瑞华物业服务有限公司。
法定代表人刘晓辉，董事长。
委托代理人袁泉，系公司员工。
被告王法治。
本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告王法治物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李晓龙
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初827号
原告：王成全(曾用名王成)，男，住抚松县。
被告：林学志，男，下落不明。
原告王成全与被告林学志买卖合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成全到庭参加诉讼,被告林学志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成全诉称：2013年12月，被告林学志到万良镇北山村收购王成全的玉米，共计玉米款为8200元，因被告未带钱，为原告书写欠条一份，双方约定了偿还玉米款的时间。现数年已过，被告并没有给付原告欠款。现被告下落不明，原告无奈之下诉至法院，请求法院维护原告权利，要求被告给付欠款8200元。
被告林学志，未答辩。
本院审理查明：本案被告林学志于2013年12月10日为原告出具欠条，写明欠原告玉米款8200.00元，被告在欠款人处签字。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告尚欠原告购粮款的事实清楚，被告应当支付尚欠购粮款。被告林学志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，本院判决如下：
被告林学志于本判决生效后立即向原告王成全支付购粮款8200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交），由被告林学志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 蔺 巍
人民陪审员 刘晓明
人民陪审员 董 静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张金才
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初612号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：周军，男，1974年9月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于同年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年二月一日
书记员 单依炜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初1774号
原告：纵二红，男，1980年5月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：赵广山，男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告纵二红与被告赵广山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵二红及其委托诉讼代理人王孝伙、戴军到庭参加诉讼，被告赵广山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纵二红向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付工资款2300及逾期利息（从2013年11月12日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月至2013年1月期间，原告经杜某某介绍在被告承包的山东莱州市宾馆内装潢工地提供劳务，工程结束后，经结算，原告的工资款为2300元，后经多次主张未果，故诉至法院。
被告赵广山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年原告纵二红等经杜某某介绍，受雇于被告赵广山在山东省莱州市从事室内装潢工作。工程结束后，经结算，被告赵广山共计欠工人工资69152元（不含杜某某的工资），其中，欠原告纵二红2300元，约定11月12日活干完付清。后被告赵广山未支付该工资款。
上述事实，有当事人的陈述、工资结算单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付相应报酬。本案中，被告赵广山欠原告工资款2300元没有按期给付，现经原告主张，被告应当及时支付该笔工资款及逾期利息，故对原告要求被告给付工资款2300元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广山于本判决生效之日起十日内给付原告纵二红工资款2300元及逾期利息（逾期利息：从2013年11月12日起，按照年利率6%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取为25元，由被告赵广山负担（被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 邹建明
二〇一七年六月十三日
书记员 邵蕊晨
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4433号
上诉人（原审原告）：何久华，男，1951年2月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：徐兴权，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚建红，男，1980年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人何久华因与被上诉人龚建红民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
何久华上诉请求：1.撤销重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初557号民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由龚建红承担。事实和理由：何久华与龚建红是师徒关系，何久华成立了重庆市渝中区嘉实电气修理部（以下简称嘉实电气修理部），龚建红在嘉实电气修理部工作，何久华许诺借款给龚建红买房。龚建红以生活困难为由多次向何久华借支、预支共计466622元。龚建红外出修理1412次，除去免费保修274次，每次最低收费300元，应收费1138×300=341400元被龚建红骗走。龚建红以各种借口不来结账，几个月交一次的账单也无法核实。偶尔给买机器的人付一点好处费，都是龚建红写好条子、姓名、卡号后由何久华打款，从未叫龚建红支付过信息费。何久华共出借给龚建红466622元，利息由法院核定。龚建红一审所称2008年9月15日从农行卡打给何久华的款，是何久华出售灭菌器和洗衣机给忠县红滨医院形成的欠款。
龚建红未作答辩。
何久华向一审法院起诉请求判决：1.龚建红偿还何久华借款466622元，并按年利率6%支付自2014年7月9日起至借款付清为止的利息；2.案件诉讼费由龚建红承担。事实和理由：何久华于2004年成立嘉实电气修理部，龚建红在何久华处工作，全权负责各项业务。从2004年至2011年，龚建红以各种理由多次向何久华借款，现尚有466622元未还。
一审法院认定事实：2004年至2011年，何久华成立以其为经营者的嘉实电气修理部，龚建红在该修理部工作，负责相关业务。在此期间，何久华通过银行转款或现金的方式多次付款给龚建红，龚建红共出具借条11张和收条多张。在龚建红出具的收条中，部分写有款项用途，如“收到预付款”、“綦江信息费、华渝医院、江津中医院、支付脱水机货款”等。在出具的借条中，其中5张均分别写有借款用途，如“用于江津中医院信息费、用于綦江县赶水招标”等。
在何久华提交的证据中，其标有6#、10#、12#、16#、17#、21#的6张借条中，均未注明款项用途，金额共计6300元。龚建红自述收到上述款项。
另查明，何久华曾于2014年7月23日向一审法院提起诉讼，同年10月申请撤回起诉，一审法院于2014年10月15日作出裁定，准许何久华撤诉。2016年10月13日何久华又向一审法院提交民事诉状申请立案。
一审法院认为，从何久华及龚建红提交的证据和当事人陈述可以认定，在2004年至2011年期间，龚建红在何久华所设立的嘉实电气修理部工作，负责业务。双方均陈述在工作中有时需要预支一部分工作经费，何久华提交的报账单和收条及部分借条，大部分写有款项用途，能充分说明龚建红收取的款项是因工作需要所领取的费用，并非向何久华的借款；虽然在报账单上有注明是借款的，但系单方制作，也无双方签字确认，不能认定这部分系双方的借款关系。对何久华的该部分诉讼请求，一审法院不予支持。在何久华所列举的其自行标有6#、10#、12#、16#、17#、21#的借条中，未注明款项用途，且龚建红陈述实际收到这些款项，不能明确说明非借款的理由。龚建红也陈述有时不能按时发工资，偶有借支的情形。因此6张借条的借款关系明确，一审法院应予支持。何久华曾于2014年向一审法院提起诉讼，一审法院于2014年10月15日裁定准许撤诉，诉讼时效中断，何久华在一审法院裁定后的两年内再次提起诉讼，本案未超过诉讼时效。在所主张的6张借条中，均未约定还款期限及利息，应从何久华第一次向一审法院起诉之日起计算，即2014年7月13日起至付清为止，按年利率6%计算为宜。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、龚建红于本判决生效之日起十日内偿还何久华借款本金6300元及利息（利息自2014年7月23日起，以未还本金为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回何久华的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取4150元，由何久华承担4000元，龚建华负担150元。
二审中，当事人没有提交新证据。何久华陈述，收条及借条中的有部分是工资，具体金额不清楚。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。何久华主张与龚建红存在借贷关系，举示了借条11张及收条38张，次数达49次之多，不符合正常民间借贷的交易习惯。龚建红此期间在何久华所设立的嘉实电气修理部工作，时间跨度从2005年至2010年长达六年。标有6#、10#、12#、16#、17#、21#的外的5张借条及部分收条载明款项用途与工作有关，何久华也陈述有部分是龚建红的工资，前述证据不足以认定龚建红与何久华之间成立借贷关系。一审未认定这部分系双方的借款关系，并无不当。至于标有6#、10#、12#、16#、17#、21#的借条，一审法院认定该6张借条的借款关系明确，判决龚建红归还借款本金及逾期利息，龚建红未提起上诉，本院予以维持。
综上所述，何久华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清偿，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8300元，由上诉人何久华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 胡 彬
书 记 员 杨 曦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第06856号
原告史光华，男，汉族。
委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告邓朝军，男，汉族。
原告史光华与被告邓朝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员余佩松担任审判长，与代理审判员付佳浠、人民陪审员汪雪莲组成合议庭，适用一审普通程序于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告史光华的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告邓朝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史光华诉称，2013年11月20日，被告邓朝军向原告借款60000元并签订《借款合同》，约定借款期限4个月，月利率5%，原告交付借款后被告出具了借条。借款期限届满后被告未按期还款。现原告史光华起诉至法院，请求判令：判决被告立即偿还原告借款本金53400及利息（从2013年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
被告邓朝军未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告邓朝军与原告史光华签订《借款合同》（合同编号：20131120），约定被告邓朝军向原告史光华借款60000元，借款期限4个月，从2013年11月20日至2014年3月20日，借款利息为每万元月息5%，利息自合同生效之日起算，按月收息，利随本清。若被告邓朝军未按约定按期足额还款，对逾期部分原告史光华有权要求被告邓朝军限期清偿，同时有权要求被告邓朝军在原价款利率的基础上上浮10%支付逾期利息。该合同还对通知方式、纠纷解决的方式进行了约定。被告邓朝军与原告史光华均在《借款合同》上签字。
2013年11月20日，被告邓朝军向原告史光华出具借据，载明：“今借到出借人史光华20131120号《借款合同》给付的借款60000.00元（大写:陆万元）。注：借款期限4个月，自2013年11月20日至2014年3月20日止。借款人：邓朝军，2013年11月20日。”同日，被告邓朝军向原告史光华出具收条，载明：“今收到史光华人民币（大写）60000.00元（小写：陆万元）。收款人：邓朝军，2013年11月20日。”被告邓朝军借款后未向原告史光华偿还本金及利息。
另查明，2013年11月20日，原告史光华委托史高丰通过银行转账向被告邓朝军付款53400元，未支付给被告邓朝军的部分借款用于预先扣除借款利息以及手续费，开庭时，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款53400元及利息。
以上事实，有原告史光华的当庭陈述及其提交的借款合同、借据、银行卡交易明细清单、史高丰书写的情况说明在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告史光华与被告邓朝军签订借款合同，被告邓朝军向原告史光华出具了借据与收条，原告史光华又委托史高丰向被告邓朝军支付了借款，故原告史光华与被告邓朝军之间的借贷关系成立并且生效，本院予以认定。借款期限届满后被告邓朝军未按照约定归还借款的本息，现原告史光华要求被告邓朝军偿还借款，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定的月息5%，超过了该限制，故本院确认本案借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告邓朝军于本判决生效之日起十日内偿还原告史光华借款本金53400元及利息（自2013年11月20日起至本金还清之日止按照中国人民人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元1300元，公告费400元，合计1700元，由被告邓朝军负担。该费用已由原告史光华预交，被告邓朝军在本判决生效后十日内迳行支付原告史光华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余佩松
代理审判员 付佳浠
人民陪审员 汪雪莲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 崔鉴林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4661号
罪犯高小军，男，汉族，1970年2月3日生，初中文化，安徽省淮南市八公山区人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）沪二中刑初字第26号刑事判决，以被告人高小军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二十年，并处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（缴纳三千元）；违法所得予以追缴（退赔赃款80800元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变、本院于2013年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变、于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高小军确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高小军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高小军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2005年5月26日起至2020年5月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1402民初4852号之一
申请人张艳，女，汉族，1980年11月14日出生，住河南省商丘市。
被申请人张鑫，女，汉族，1969年6月23日出生，住河南省商丘市。
被申请人赵默，男，汉族，1971年11月12日出生，住河南省商丘市。
申请人张艳与被申请人张鑫、赵默民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张鑫名下的位于河南省郑州市中原区文化宫南路3号院2号楼2单元2层18号房产予以查封。担保人陈涛以其所有的车牌号为豫Ａ×××××号奔驰牌小轿车为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张艳的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张鑫名下的位于河南省郑州市中原区文化宫南路3号院2号楼2单元2层18号房产一套。
查封陈涛所有的豫Ａ×××××号奔驰牌小轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 峰
审判员 李胜林
审判员 窦建新
二〇一七年七月十八日
书记员 王施雯
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2325民初143号
原告：周永盛，男，1976年5月4日生，汉族，农民，住姚安县。
被告：姚安农哈哈食用菌开发有限公司，住所地云南省楚雄州姚安县栋川镇兴苑小区101号。统一社会信用代码：91532325187369863G。
法定代表人：滕正平，该公司经理。
原告周永盛诉被告姚安农哈哈食用菌开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告周永盛于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永盛起诉请求被告支付购买联想电脑款5000元，在诉讼过程中被告已向原告周永盛清偿了所欠款项，故原告周永盛的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永盛撤诉。
案件受理费13元，由原告周永盛负担。
审判员 李国才
二〇一七年三月三十日
书记员 杞顺芹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4002号
原告杨光明，男，生于1964年12月28日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴军，男，生于1974年1月1日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告罗化坤，男，生于1961年9月21日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告朱清华，男，生于1974年4月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告罗国富，男，其余身份信息不详。
本院在审理原告杨光明诉被告吴军、罗化坤、朱清华、罗国富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨光明于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光明申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告杨光明撤回起诉。
案件受理费942元，依法减半收取471元，由原告杨光明承担。
审判员 谭俊
二〇一七年一月五日
书记员 刘炀
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)贵法执字第00122号
申请执行人钟章泉
被执行人江西超宇新能源科技有限公司
本院于2014年2月28日立案执行钟章泉；钟章泉申请江西超宇新能源科技有限公司、江西超宇新能源科技有限公司一案，根据已经发生法律效力的(2013)贵民一初字第358号法院生效裁判，被执行人江西超宇新能源科技有限公司、江西超宇新能源科技有限公司应支付申请人钟章泉；钟章泉案款1490146.22元，承担执行费17301.46元。本院已执行0.0元,尚有1490146.22元未执行,现因被执行人江西超宇新能源科技有限公司；江西超宇新能源科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)贵法执字第00122号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2953号之一
原告：重庆市铜梁区云祥矿业有限责任公司，住所地重庆市铜梁区旧县镇中峰村13社。统一社会信用代码91500224699288828U。
法定代表人：龙光亮，董事长。
委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号。统一社会信用代码91420000615569922K。
法定代表人：马经红，董事长。
委托诉讼代理人：郭池，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑子文，广东格林律师事务所律师。
原告重庆市铜梁区云祥矿业有限责任公司与被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告重庆市铜梁区云祥矿业有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区云祥矿业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区云祥矿业有限责任公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告重庆市铜梁区云祥矿业有限责任公司负担。
审 判 长 樊宗华
代理审判员 康钦辉
人民审判员 刘昌仲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 易 婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2919号
原告：黄素碧，女，生于1973年12月21日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市福星乡。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人代均，四公司总经理。
原告黄素碧与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告黄素碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告黄素碧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1925号
申请执行人:中国银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地苏州市姑苏区人民路1450号。
负责人：温咏,行长。
委托代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人：林杰,男,1978年2月3日出生,汉族，住苏州市。
被执行人：付秀杰,女,1987年3月10日出生,汉族，住黑龙江省阿城市。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与林杰、付秀杰金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人付秀杰在农业银行哈市阿城支行有存款，本院已冻结，控制金额为人民币39312.24元（冻结期限从2016年11月21日起至2017年11月20日止），本院已依法委托哈尔滨市阿城区人民法院扣划。除此，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币142338.65元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查控的财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 骏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更297号
罪犯胡志旺，男，1980年1月25日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2014年7月16日以（2014）固刑初字第287号刑事判决书，认定被告人胡志旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年。刑期自二〇一一年十月十二日起至二〇二一年十月十一日止。宣判后，于2014年11月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议��报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年10月11日，被告驾大货车在沪陕高速公路豫皖收费站取卡通道领取通行卡，为逃避车辆违章被查处，提速行驶，将交通协警孙某挂倒在地后被车右后轮碾轧头部致当场死亡。
罪犯胡志旺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成���动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡志旺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志旺减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年十月十二日起至二〇二一年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启��
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 晓 慧
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执203号
申请执行人王某青，男，1990年2月10日出生，汉族，住涡阳县。
被执行人张某，男，1980年2月6日出生，汉族，住涡阳县。
申请执行人王某青申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2016)皖1621民初661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人张某银行存款52400元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一六年三月十日
书记员 卢洋洋
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0681刑初56号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人薛某根，男，1965年5月7日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，农民，家住贵溪市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月21日被贵溪市公安局取保候审。2018年3月13日经本院决定逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人薛某根犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于2018年3月9日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人薛某根到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经鹰潭市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2017年9月14日19时10分许，被告人薛某根无证、醉酒驾驶隆鑫牌蓝色三轮摩托车，因未确保安全驾驶，撞到路边散步的行人曾某、项某、胡某，造成被害人曾某当场死亡，被害人项某、胡某受伤。案发后，薛某根经传唤到案。归案后，赔偿了曾某近亲属，取得谅解。经认定，薛某根在本次事故中负主要责任。经鉴定，项某、胡某损伤程度均为轻伤二级。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案证明、扣押决定书、调解协议书等书证；证人倪某、薛某等人的证言；被害人胡某、项某的陈述；被告人薛某根的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录。公诉机关认为，被告人薛某根违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人薛某根对公诉机关指控其犯交通肇事罪没有异议。
经审理查明：2017年9月14日19时10分许，被告人薛某根无证、醉酒驾驶隆鑫牌蓝色三轮摩托车，因未确保安全驾驶，撞到路边散步的行人曾某、项某、胡某，造成被害人曾某当场死亡，被害人项某、胡某受伤。案发后，被告人薛某根经医院救治后传唤到案。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人薛某根驾驶的车辆转向系、行驶系、前照灯合格，制动系事故前装置不合格。经龙虎山公安分局交通警察大队认定，被告人薛某根无三轮摩托车驾驶证醉酒驾驶安全性能不合格的三轮摩托车在事故路段撞到在路上散步的行人，在本次事故中负主要责任，曾某未靠路边行走，在本次事故中负次要责任，项某、胡某无过错，在本次事故中不负责任。经鉴定，项某、胡某损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人薛某根赔偿了被害人曾某的近亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币50万元，取得被害人曾某的近亲属的谅解。在审理过程中，被告人薛某根与被害人项某、胡某达成和解协议，取得被害人项某、胡某的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、贵溪市公安局出具的受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书各一份，证实本案由路人于2017年9月14日电话报警至贵溪市公安局，贵溪市公安局于2017年9月15日立案侦查。
2、被告人薛某根的供述与辩解：2017年9月14日晚饭时，我在酒店和几个朋友一起吃饭，喝了些酒，之后我就驾驶我的隆鑫牌蓝色三轮摩托车从上清集镇往上清渐浦村方向行驶，行至上清镇浦村墩上薛家路段时，因为当时太疲劳了，没有注意路边的行人，就撞到在路上一起散步的行人曾某、项某、胡某，之后三轮摩托车就翻出道路，我也昏迷了，之后的事情我也不清楚了。我的摩托车没有挂牌，也没有驾驶证。我赔偿了死者曾某家属的损失，曾某的家属也表示对我谅解，项某、胡某的医疗费我付了，但他们还要我赔偿其他损失。
3、被害人胡某陈述：2017年9月14日晚上，我和曾某、项某三人在上清镇渐浦村的马路上散步，当时天已经黑了，当时我们是走在道路的右侧，突然有一辆车从我们背后撞了过来，然后我们就什么都不知道了。
4、被害人项某陈述：2017年9月14日晚上19时左右，我和曾某、胡某三人在上清镇渐浦村的马路上散步，当时天已经黑了，当时我们是走在道路的右侧，是并排走的，走到快到诊所的位置，一辆三轮摩托车把我们三人撞倒了，我被撞倒在水沟里，开摩托车的司机是薛某根。
5、证人倪某（上清卫生院院长）的证言，系出诊医生。证实赶到事故现场后，曾某死亡，三个人受伤的事实。
6、证人薛某（曾某的丈夫）的证言，证实2017年9月14日晚，薛某在现场听到碰撞的声音，之后看见其妻子趴在路边，三轮车司机薛某根也躺在路边，三轮摩托车冲到了稻田去了，薛某随后拨打了110，通知了上清卫生院的人员过来。
7、贵溪市公安局出具的常住人口登记表一份，证实被告人薛某根出生于1965年5月7日，已达刑事责任年龄，无犯罪前科的事实。
8、贵溪市公安局出具的归案说明一份，证实被告人薛某根在案发后由于颅脑受伤处于昏迷状态，一直在一八四医院进行救治，后传唤到案。
9、贵溪市公安局出具的扣押决定书、扣押清单各一份，证实涉案三轮摩托车被扣押。
10、龙虎山公安分局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单一份，证实被告人薛某根没有摩托车驾驶证。
11、龙虎山公安分局交通警察大队出具的受害人身份证明一组，证实受害人曾某、项某、胡某及家庭成员情况。
12、龙虎山公安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证实被告人薛某根无三轮摩托车驾驶证醉酒驾驶安全性能不合格的三轮摩托车在事故路段撞到在路上散步的行人，在本次事故中负主要责任，曾某未靠路边行走，在本次事故中负次要责任，项某、胡某无过错，在本次事故中不负责任。
13、交通事故损害赔偿协议书、谅解书、交通事故赔偿凭证各一份，证实案发后，被告人薛某根赔偿了被害人曾某的近亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币50万元，取得被害人曾某的近亲属的谅解。
14、鹰潭市公安司法鉴定中心出具的（2017）92号检验鉴定书一份，证实曾某系外伤导致重度颅脑损伤死亡。
15、鹰潭市公安司法鉴定中心出具的（2017）151号理化检验鉴定报告鉴定书一份，证实薛某根血液中乙醇含量为189mg/100ml。
16、江西群星司法鉴定中心出具的（2017）686号车辆鉴定意见书一份，证实薛某根驾驶的车辆转向系、行驶系、前照灯合格，制动系事故前装置不合格。
17、鹰潭市公安司法鉴定中心出具的（2017）7号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实项某损伤程度为轻伤二级。
18、鹰潭市公安司法鉴定中心出具的（2017）8号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实胡某损伤程度为轻伤二级。
19、龙虎山公安分局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片各一组，证实案发现场的情况。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某根违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人薛某根认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人薛某根与被害人曾某的近亲属、被害人项某、被害人胡某达成调解协议，并取得被害人曾某近亲属及被害人项某、被害人胡某的谅解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 葛玲花
二〇一八年六月十四日
书 记 员 何 甜
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1179号之四
申请执行人：林叔龙，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：林高杰，男，1983年1月5日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人：曾晓云，女，1982年10月18日出生，汉族，住福州市台江区，
本院执行申请执行人林叔龙与林高杰、曾晓云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人林高杰所有的座落于福州市仓山区金山街道石边路124号建中小区24#306单元房屋及被执行人曾晓云所有的座落于福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号海润花园37#703单元房屋所有权已被仓山区人民法院首先查封并正在执行中、被执行人林高杰所有的座落于福州市仓山区金山街道石边路124号建中小区30#508单元房屋处置权已由福州市仓山区人民法院移送福州市鼓楼区人民法院并正在执行中，本院已按照申请执行人的申请，于2017年8月22日分别向上述法院递交了申请参与分配函。另，本院于2017年8月23日通过福州市公安局交通警察支队车辆管理所查封、冻结了被执行人林高杰名下所有的车牌号为闽Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车所有权，查封期限自2017年8月23日起至2019年8月23日止，但因该车辆去向不明、无法扣押到案进行处置。此外，并未发现被执行人其他有可供执行的财产线索、申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 叶大松
二〇一七年九月二十五日
书记员 何胜兰
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审150号
申请执行人新民市交通行政执法大队。
法定代表人刘兴宏，职务大队长。
委托代理人张海明，新民市交通行政执法大队工作人员。
被执行人刘志学，男，1972年5月11日出生，汉族，住所地新民市大喇嘛乡大喇嘛村788号。
申请执行人新民市交通行政执法大队于2017年2月10日作出新交执法罚字[2017]1-1002号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市交通行政执法大队向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市交通行政执法大队作出的新交执法罚字[2017]1-1002号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一七年九月七日
书 记 员 白 晶
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初302号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人顾早生，男，1967年10月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，农民，住阜宁县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年12月28日被阜宁县公安局刑事拘留，2017年1月24日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
辩护人王伟，江苏广泽律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人顾早生犯强奸罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人顾早生及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2001年11月份左右，被告人顾早生抱养刚出生不久的顾某4（女），此后在与顾某4共同生活期间一直没有到民政部门办理收养登记。
2016年四五月份的一天夜里，被告人顾早生在其家中东房间内，采取打骂的手段，强行与顾某4发生性关系。此后至案发前，被告人顾早生利用自己的家长地位及顾某4处于孤立无援的境地，先后10余次迫使顾某4与其发生性关系。
被告人顾早生于2016年12月27日被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人顾早生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪。被告人顾早生归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人顾早生对公诉机关的指控辩解意见为，强奸的次数为二至三次。其辩护人提出的辩护意见为，被告人顾早生系初犯，虽然对指控的强奸次数提出异议，但能够认罪，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2001年11月份左右，被告人顾早生与其妻张某某（音）在上海抱养刚出生不久的顾某4（女），顾某43岁左右时，被告人顾早生的妻子张某某离家出走，此后顾某4便随被告人顾早生共同生活，但一直没有到民政部门办理收养登记手续。
2016年四五月份的一天夜里，被告人顾早生在其家中东房间内，采取打骂的手段，强行与顾某4发生性关系。至2016年12月27日案发前，被告人顾早生先后10余次迫使顾某4与其发生性关系。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人顾早生在侦查机关的供述，对其自2016年四五月份起先后十多次强奸顾某4的事实供认不讳，与上述认定的事实一致。
2、被害人顾某4的陈述，证实了被告人顾早生对其实施强奸的事实，与被告人顾早生的供述相印证。
3、证人孙某1的证言，证实了顾某4被抱养、随被告人顾早生共同生活的相关情况，以及顾某4向其诉说遭到顾早生强奸的事实。
4、证人顾某1、戴射光、顾某2、孙某2、许某、顾某3的证言，证实了顾某4被抱养、随被告人顾早生共同生活的相关情况，与上述认定的相关事实一致。
5、现场勘验检查笔录，证实了案发现场的有关情况。
上列证据，被告人顾早生及其辩护人均未提出异议，均合法有效，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人顾早生违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人顾早生犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾早生提出的辩解意见，与本案事实不符，本院不予采纳。被告人顾早生归案后如实供述自己的罪行，但在庭审中翻供，对强奸犯罪的次数提出异议，可认定为认罪，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人顾早生的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人顾早生具有利用监护关系强奸、强奸已满十四周岁未满十八周岁的少女、对同一妇女多次强奸犯罪等情节，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人顾早生犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2023年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季益岭
代理审判员 王佳佳
人民陪审员 曹春明
二○二○一七年九月二十一日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11276号
原告：重庆市綦江区万盛街道松林社区砚石台小区业主委员会。
负责人：李秀前（又名：李春林），主委员会主任。
委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：夏治华，男，1965年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆市綦江区万盛街道松林社区砚石台小区业主委员会诉被告夏治华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区万盛街道松林社区砚石台小区业主委员会于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区万盛街道松林社区砚石台小区业主委员会的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区万盛街道松林社区砚石台小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市綦江区万盛街道松林社区砚石台小区业主委员会负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一七年十二月五日
书记员 向 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4737号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部。经营场所：绵阳市涪城区
经营者：文东。
委托诉讼代理人：鲜东，男，该经营部员工。
被告：林龙，男，汉族，生于1989年1月2日，住四川省三台县。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部（以下简称大宇经营部）与被告林龙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告大宇经营部的委托诉讼代理人鲜东到庭参加诉讼，被告林龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告剩余本金3640元，并按年利率24%支付利息；2、被告向原告支付违约金1560元；3、本案诉讼费、保全费、律师费以及相关费用由被告承担；4、被告支付原告催收费500元。事实与理由：2015年4月21日，被告在原告处借款4200元用于购买苹果6plus手机，双方约定分15期归还，每期还款406元，在每月18日前进行还款。4月23日，原告向被告指定的账户中汇款4200元。2015年7月10日，被告支付了前2期款项812元和30元违约金共计842元，此后，被告未再还款。
被告未进行答辩。
根据原告陈述和当庭提供的证据，本院认定以下事实：
2015年4月21日，被告在原告处借款4200元用于购买苹果6plus手机，双方约定分15期归还，每期还款406元（280元本金＋126元利息），并约定每月18日前进行还款。滞纳金支付方式为：逾期6至30天滞纳金为30元；逾期31天至60天滞纳金为60元/月；61天以上滞纳金为60元/月。4月23日，原告向被告指定的绵阳城区坤宝通讯器材经营部的账户中汇款4200元。2015年7月10日，被告支付了前2期款项812元和12元违约金共计824元，此后，被告未再还款。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款已到期，原告主张其偿还借款应予支持。借款本金为4200元，分为15期，每期本金为280元，被告已经归还2期，原告主张剩余本金为3640元（4200－280×2）应当得到支持。被告2015年7月10日不仅归还了本金，还归还了双方约定的利息和滞纳金。因此，应从2015年7月11日起支付未归还的利息。双方约定的利率通过计算应为年利率36%，同时双方还约定逾期还款的滞纳金，依照《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的借款利息和违约金已超过年利率24%，超出部分不应支持。原告主张的催收费没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林龙在本判决生效后七日内偿还原告绵阳城区大宇通讯器材经营部3640元，并承担该款自2015年7月11日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳城区大宇通讯器材经营部的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告林龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马 净
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 蒲长胜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邓晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初7104号
原告：王雨，女，1994年9月1日生，，汉族，住四川省宜宾县，现住江苏省宜兴市。
被告：周瑜，男，1992年4月30日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告王雨诉被告周瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员钱富良适用小额诉讼程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王雨，被告周瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨诉称：其于2016年12月至2017年2月间，多次以刷卡的方式借款给被告，共计32100元，被告归还了23000元，余款经催要，被告拒不归还，请求判令被告归还借款9100元并承担本案诉讼费。
被告周瑜辩称：多次向原告借款是事实但是总额只有22800元，除已经归还的，还欠3100元。
经审理查明：原被告曾经是同事关系，2016年12月至2017年2月间，原告多次以刷卡方式借款给被告，被告均未出具借条。至2017年3月30日，原被告通过微信结算，双方一致认可被告尚欠12100元，后被告又归还了3000元。
上述事实，有庭审笔录、原告出具的经过公证保存的微信聊天记录证实。
本院认为：被告周瑜与原告王雨之间借款系民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，周瑜可以随时归还，王雨可催告借款人在合理期限内返还，现周瑜经催要，未履行还款义务而引起纠纷，应承担相应的违约责任。周瑜辩称，双方在结算中他漏记了已经归还的6000元，实际欠款只有3100元。本院认为，原被告双方在连续借款还款后所作的结算是对双方债权债务的确认，被告未提供其漏计引起结算错误的证据，也未证明在双方结算中，其向原告提出过交涉和纠正，对其辩解不予采信。原告王雨的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
周瑜于本判决发生法律效力之日起十日内归还王雨借款9100元。
如周瑜未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由周瑜负担。该款已由王雨预交，本院不作退还，周瑜于本判决发生法律效力之日十日内直接支付给王雨。
决为终审判决。
审判员 钱富良
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 思
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民6108号
原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。
法定代表人：李俊琦，站长。
委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。
被告：张丹雄，（未出庭）。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告张丹雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。
本案诉讼受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 宗宁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4242号
原告：何树芬，女，1964年6月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区飞云南路中段9号。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边社旗，该公司员工。
原告何树芬与被告绵阳双汇食品有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案。原告何树芬于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原��何树芬申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何树芬撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告何树芬负担。
审判员 孙 静
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓琪文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初22号
原告：潘素群，女，汉族，1970年5月29日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
被告：刘含生，男，汉族，1959年3月17日出生，住四川省威远县。
本院在审理原告潘素群诉被告刘含生民间借贷纠纷一案中，原告潘素群向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告刘含生的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘素群撤回对被告刘含生的起诉。
本案案件受理费548元，由原告潘素群负担。（原告已交纳）
(此页无正文)
审判员 罗良华
二〇一八年二月六日
书记员 李俊才
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初1798号
起诉人：牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利办通河东街眼镜厂综合楼*层*号。
经营者：王英福，男，1977年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市××街号。
2017年8月1日收到牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店起诉状。起诉人牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店向本院提出诉讼请求：要求彭亮给付配件款781元、逾期付款利息544元，合计1325元。事实和理由：2012年10月4日，彭亮在起诉人处赊购配件价款总计为1381元，偿还600元，余款经起诉人多次催要未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人提供的彭亮的身份信息和住所均不明确，经本院告知其限期补充，起诉人在本院限定的期限内，未能提供被告的必要信息，致使本院无法确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月八日
书记员 朱世慧
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初379号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人纪某某，男，1965年12月17日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，务农，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月21日被广丰区公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。本案起诉后，由本院决定于2017年12月18日对其取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年9月28日19时许，被告人纪某某饮酒后驾驶无牌“子怡”二轮燃油车在广丰区永丰街道西关街路口与余某1所驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。经呼气式酒精测试仪测试，被告人纪某某在案发时血液中乙醇含量为149mg/100ml，后民警依法将其带至广丰区中医院抽取血样。2017年9月29日，经上饶司法鉴定中心对纪某某血样中乙醇含量及其在案发时所驾驶的二轮燃油车进行鉴定，其血液中乙醇含量为196.33mg/100ml，其在案发时所驾驶的二轮燃油车属机动车。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了呼气式检测照片、酒精检测结果单，当事人血样提取登记表、送检血样交接清单、抽血照片，人口信息，车辆照片、事故现场照片、事故现场图，证人余某1、余某2的证言，被告人纪某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人纪某某醉酒驾驶二轮燃油车，经鉴定，该二轮燃油车属机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。纪某某在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度良好，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。故建议对被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处二至三个月拘役。
被告人纪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年9月28日19时许，被告人纪某某晚饭饮酒后驾驶无牌“子怡”二轮小型燃油助力车，在广丰区永丰街道西关街路口与余某1所驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞。经交警现场对被告人进行呼气式酒精测试仪测试，被告人纪某某在案发时血液中乙醇含量为149mg/100ml，后民警依法将其带至广丰区中医院抽取血样。2017年9月29日，经上饶司法鉴定中心鉴定，被告人案发时血液中乙醇含量为196.33mg/100ml，被告人案发时所驾驶的二轮燃油助力车属机动车管理范畴。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、呼气式检测照片、酒精检测结果单，证明案发时被告人进行呼气式酒精检测为149mg/100ml涉嫌醉驾的事实。
2、当事人血样提取登记表、送检血样交接清单、抽血照片，证明被告人涉嫌醉驾抽取血液样本以备检测的事实。
3、人口信息，证明被告人出生于1965年12月17日，本案犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实。
4、车辆照片、事故现场照片、事故现场图，证明本案案发现场情形及被告人驾驶车辆的事实。
5、证人余某1的证言，证明2017年9月28日19时许，其驾驶的小轿车与被告人驾驶的二轮燃油车发生碰撞的事实。
证人余某2的证言，证明2017年9月28日18时许，其看到被告人晚饭时饮食了一杯白酒，随后被告人向其借了一辆二轮助力燃油车骑行的事实。
6、被告人纪某某的供述与辩解，证明案发当晚，其饮少量白酒后借骑一辆二轮助力燃油车与一辆小车发生轻微刮碰的事实。
7、鉴定意见，证明被告人乙醇含量为196.33mg/100ml，被告人驾驶的二轮助力燃油车属机动车管理范畴的事实。
8、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人纪某某无视交通安全管理规定，醉酒后在道路上骑行属于机动车管理范畴的二轮燃油助力车，被告人的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人有悔罪表现，能主动缴纳罚金，依法可以对其酌情从轻处罚。经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人纪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 郑招明
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 章雪婷
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0221民初104号
原告孟庆刚，男，汉族，1971年9月2日生，高中文化，住杞县。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律工作者。代理权限：特别授权。
被告开封杞国酒业股份有限公司，统一社会信用代码：9141020070653520xy。
法定代表人张利群，该公司董事长。
住所地：杞县北惠路**号。
委托代理人段文娟，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孟庆刚诉被告开封杞国酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人唐志民、被告委托代理人段文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1995年到被告处工作，一直在车间上班。2014年5月21日被无故提出解除无固定期限的劳动合同。被告未按国家规定向原告支付经济补偿金和额外一个月的工资。经向杞县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以超诉讼时效为由不予受理。现请求法院判决被告支付经济补偿金4.8万元，额外一个月工资2000元。
被告辩称：原告在起诉书中自认和答辩人解除劳动关系的时间是2014年5月，他们提起本案劳动仲裁的时间是2015年12月25日，超过了法定一年的劳动仲裁时效，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对于其诉讼请求应当依法予以驳回。综上，由于被答辩人的诉讼请求超过法定的仲裁时效，且无不可抗力及其他正当理由，人民法院应当依法予以驳回。
原告为支持自己的主张提交以下证据：1、解除劳动合同协议书；2、被告2008年工资调整方案，被告单位各岗位发工资文件；3、合同制工人审批表；4、杞县人事劳动争议仲裁委员会不予受理通知书；5、通话记录一组13份，证明目的原告曾多次向有关部门主张权利，不超诉讼时效；6、提供员工手册，16条规定解除合同应提前30天通知。
被告的质证意见：解除劳动合同协议书形式上的真实性无异议，公章确实是被告单位加盖的，该解协议书是应原告所请，帮助原告办理失业保险金所单独出具的，原被告还签订有解除劳动合同通知书及劳动合同合同终止（解除）通知书。对不予受理通知书真实性无异议，该证据恰恰证明，原告提起劳动仲裁申请的实际是2015年12月25日。充分说明原告提起的仲裁申请已超过仲裁时效，该证据是正确客观的。
被告为支持自己的主张提交如下证据：1、提交原告仲裁申请书一份，证明原告提出劳动仲裁的时间系2015年12月25日；原告自认的和原告解除劳动合同的时间在2014年5月5日至2014年10月10日，但原告在2015年12月25日提起本案的仲裁申请，明显超过法定仲裁时效。2、提交原告的解除劳动合同通知书，劳动合同终止证明书，证明是原告的个人原因或自愿申请解除的。
原告的质证意见：解除合同通知书和终止（解除）合同书，对其真实性有异议，1、部分原告确实签字了，但原告签的是空白文书，没有具体内容和日期，填写内容都是空白的，同一个人的解除合同通知书和终止（解除）合同书时间上相互矛盾，根据被告提供的证据证明原告提供的解除合同通知书的内容是真实的，并非原告所称解除合同是应原告要求或申请，应为有解除合同通知书，对仲裁申请无异议，被告的证据不能证明原告仲裁时效超期。
经审理查明：原告孟庆刚曾系被告单位工人，于2014年5月21日与被告签订解除劳动合同协议书。原告就经济补偿金、额外一个月工资问题于2015年12月25日申请杞县劳动争议仲裁委员会进行仲裁，该单位以原告的申请超诉讼时效为由不予受理。原告不服起诉至本院。
本院认为，原、被告于2014年5月21日签订解除劳动合同协议书，劳动争议发生的时间应认定为该时间，于2015年12月25日申请杞县劳动仲裁，已超过劳动仲裁诉讼时效，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 王华敏
审判员 阮秀丽
二〇一六年七月十一日
书记员 吉米娜
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0981刑初545号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人兰树财，男，1976年8月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福安市，曾因犯开设赌场罪，于2010年7月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金80000元，于2011年9月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月10日被福安市公安局监视居住，同年12月1日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]518号起诉书指控被告人兰树财犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人兰树财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日20时许，被告人兰树财在福安市阳头街道鹤西路上店铺遇见被害人苏某，因之前双方已因兰树财追索300元欠款在电话联系中发生过争执，遂又因此发生争执、扭打。期间，被告人兰树财拳击苏某部，致对方双侧上颌骨额突骨折。经福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人苏某的伤情属轻伤二级。2016年11月10日，被告人兰树财在朋友陪同下向福安市公安局投案，并赔偿被害人苏某经济损失15000元，取得谅解。
上述事实，被告人兰树财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人郑某、吴某等的证言，被告人的户籍证明和到案经过说明、调解记录、被害人出具的领款收条、谅解书，被告人兰树财的供述，福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及现场勘验检查笔录、现场照片、示意图等证据证实，足以认定。有关被告人的前科情况，有刑事判决书、刑满释放证明书等证据证明。
本院认为，被告人兰树财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰树财曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本案罚行,且论罪当判处有期徒刑以上刑罚,属累犯,依法应从重处罚;被告人犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，有自首情节,依法可以从轻处罚;本案系民间纠纷引发，被害人对矛盾激化亦负有责任,被告人已赔偿被害人损失并得到谅解，可以从轻处罚。综合被告人兰树财的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人兰树财犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵海燕
PAGE
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6288号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：李蔚灏，男，1987年5月24日出生，汉族，住广东省增城区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李蔚灏信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2059号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还透支本金、利息及滞纳金共计6716.07元及利息、支付快递费39元、负担案件受理费50元、公告费100元。依申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李蔚灏发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向被执行人李蔚灏发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人李蔚灏的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币1050.63元，均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，执行得案款已退回申请人，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6288号号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 华
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 许美凤
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2144号
原告：王某,女,1974年12月25日出生，居民，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
被告：刘某，男，1972年4月24日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 于文和
二〇一六年七月二十一日
书记员 李金虎