江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初31号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人开涛(别名赵小美)，女，1968年7月13日出生于盱眙县，汉族，高中文化，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人开涛曾��犯盗窃罪，于2016年1月27日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月24日刑满释放。被告人开涛因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被盱眙县公安局刑事拘留，2016年11月9日被该局取保候审；被告人开涛又因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月4日被盱眙县公安局刑事拘留，2017年7月26日被该局监视居住(监视居住在被告人住处)；被告人开涛又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被盱眙县公安局刑事拘留，2017年11月29日经盱眙县人民检察院批准并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人陈春丽，盱眙县法律援助中心律师，系受盱眙县法律援助中心指派。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）630号起诉书指控被告人开涛犯盗窃罪、抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出庭支持公诉，被告人开涛到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依法通知盱眙县法律援助中心，该中心指派陈春丽律师作为被告人开涛的辩护人到庭为其辩护。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，一、盗窃
2016年11月至2017年10月期间，被告人开涛先后在盱眙县桂五镇、天泉湖镇境内，盗窃作案3起，窃得电动三轮车3辆以及手机1部。经认定，被盗财物共计价值人民币13564元。
二、抢劫
2017年7月3日19时许，被告人开涛至盱眙县桂五镇被害人��某家，趁吴某不备溜入前屋东头房进行盗窃时被吴某发现并当场抓获，被告人开涛为抗拒抓捕使用随身携带的钥匙串上的钥匙戳被害人吴某头部、手臂等处，致被害人吴某头部、手臂等处受伤。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某身体损伤程度为轻微伤。
被告人开涛逃至吴某家门前时被吴某丈夫陶某发现并阻止被告人开涛逃跑，被告人开涛为逃离现场又使用随身携带的钥匙串上的弹簧钩对陶某进行挑刺，后被告人开涛逃离现场。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、被害人陈述、相关证人证言和书证等证据。公诉机关当庭发表公诉意见认为，被告人开涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人开涛入户实施盗窃，为抗拒抓捕使用暴力，依法应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人开涛在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人开涛已经着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人开涛具有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人开涛对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
被告人开涛的辩护人对起诉书指控被告人开涛犯盗窃罪、抢劫罪的罪名不表示异议，提出以下辩护意见：1.被告人开涛
于2015年8月5日曾被鉴定为限制刑事责任能力人，现又被同一家鉴定机构鉴定为完全刑事责任能力人，依照有利于被告人的原则，应当认定被告人开涛系限制刑事责任能力人，��法应当减轻或者从轻处罚；2.被告人开涛系抢劫犯罪未遂，依法应当减轻处罚；3.被告人开涛具有坦白情节，且认罪态度较好。
经审理查明，2016年11月至2017年10月期间，被告人开涛在盱眙县桂五镇、天泉湖镇境内，4次实施盗窃，窃得电动三轮车3辆以及手机1部。经盱眙县价格认证中心认定，被盗财物共计价值人民币13564元。具体盗窃事实分述如下：
1.2016年11月5日上午，被告人开涛至盱眙县桂五镇金某发超市门口，将被害人陈某停放在此处的一辆康得利牌电动三轮车盗走。经认定，被盗车辆价值人民币5467元。
2.2017年7月29日7时许，被告人开涛至盱眙县天泉湖镇古城街道，将被害人葛某停放在此处的一辆宗申牌电动三轮车盗走。经认定，被盗车辆价值人民币2048元。
3.2017年10月23日上午，被告人开涛至盱眙县天泉湖镇徒山村滑雪场工地上，将被害人张某1停放在此处的一辆宗申牌电动三轮车及车上一部华为牌智能手机盗走。经认定，被盗车辆及手机共计价值人民币6049元。
案发后，公安机关从被告人开涛处扣押了上述被盗车辆3辆以及被盗手机1部，均已发还相关被害人。
上述事实，被告人开涛当庭不持异议，且有被害人陈某、葛某、张某1的陈述，证人韩某、宋某、张某2、赵某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过及抓获经过、情况说明、辨认笔录及辨认照片、视听资料制作说明书及反映案发现场经过的视频资料，扣押决定书、扣押清单，电动三轮车销售单据，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，反映被告人开涛前科情况的刑事判决书、释放证明书，被告人开涛的基本信息登记表等证据证实，足以认定。
4.2017年7月3日19时许，被告人开涛至盱眙县桂五镇四桥村竹元组10号吴某家，趁被害人吴某不备溜入前屋东头房进行盗窃时被被害人吴某发现，被告人开涛为逃脱抓捕，与被害人吴某进行厮扯，被告人开涛掏出随身携带的钥匙串上的钥匙戳被害人吴某。在厮扯过程中，被告人开涛钥匙扣上已坏的弹簧秤仅剩弹簧在厮扯过程中被掰直，后被告人开涛用已掰直的弹簧戳被害人吴某，致被害人吴某头部、手臂等处受伤。被告人开涛逃至被害人吴某家门前时被吴某丈夫陶某发现并阻止其逃跑，被告人开涛为逃离现场又使用上述掰直的弹簧对陶某进行挑刺，后被告人开涛逃离现场。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某身体损伤程度为轻微伤。
上述事实，由控辩双方当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.盱眙县公安局制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片等，证明公安机关在被告人开涛的带领下至被害人吴某家附近水沟扣押被告人开涛作案工具掰直的弹簧1只。
2.盱眙县公安局制作的辨认笔录及辨认照片，证明被告人开涛辨认出其盗窃后与他人发生纠纷的地点以及其丢弃作案工具的地点；被害人吴某、陶某、证人柳某分别辨认出4号（开涛）就是到吴某家盗窃并将吴某、陶某戳伤的人。
3.盱眙县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片、被害人受伤照片，证明2017年7月3日19时许，民警接警后赶至盱眙县桂五镇四桥村竹元组10号陶某家，对现场��行勘验，发现东卧室地上有包，门前有一辆电动三轮车及碎衣服。
4.2017年7月18日淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，证明经鉴定，被告人开涛无精神病，具有完全刑事责任能力。
5.盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证明被害人吴某身体损伤程度为轻微伤。
6.证人柳某的证言，证明2017年7月3日晚上，其在吴某家门前看到陶某正在阻止开涛离开，开涛用钩子钩伤陶某后离开；开涛平时衣着打扮很正常，洗衣做饭赌钱都会，其感觉开涛比一般人精明。
7.证人杨某、万某、朱某、江某1、江某2的证言，证明开涛是同庄上江向东媳妇，头脑正常，平时喜欢赌博，家务事都会做，经常偷庄上人的东西，因开涛是高中文化，一般人讲话讲不过开涛。
8.被害人吴某的陈述，证明2017年7月3日晚上7时许，开涛至其位于盱眙县桂五镇四桥村竹元组10号的家中，在其家前屋东头房进行翻包盗窃时被其发现，开涛狡辩找银行卡，其就上前拽开涛的手，后双方发生厮扯，厮扯过程中开涛用一个东西戳其，其松手后开涛就要骑电动三轮车离开，后其丈夫陶某回来拦着开涛不让走，开涛将其丈夫划伤后跑掉了。其头部、手臂等处受伤。开涛拿的包里没有贵重物品，只有二、三百元现金，因其及时发现财物没有被偷走。
9.被害人陶某的陈述，证明其到家门前时看到吴某和江向东媳妇正在厮打，吴某满头是血说偷东西被抓到就想跑，江向东媳妇看到其就想骑门前三轮车跑，其拦着不让，江向东媳妇用弹簧钩子划伤其左右手臂，就下车跑了。
10.被告人开涛的供述，证明2017年7月3日晚上7时许，其驾驶电动三轮车到吴某家门口，看到吴某正在给其孙子洗澡，就去她家前屋东头房偷钱，其将挂在该房间墙上的一个包拿下来翻看时被吴某发现了，谎称来找银行卡就想编个理由离开，吴某拽着不让其走，其一门心思想逃走，就与吴某发生厮扯，其钥匙扣上面有个坏了的弹簧秤仅剩弹簧在厮扯过程中被掰直后，其用来戳吴某，吴某松手后其就往门外跑，在门口遇到回家的陶某，陶某上来踹其、打其，其就用掰直的弹簧戳陶某，后来庄邻将他们拉开，其趁乱逃走，在回家的路上将该弹簧扔在路边水沟里。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以确认。
针对盱眙县人民检察院指控被告人开涛犯抢劫罪的公诉意见。经查，被告人开涛入户盗窃时被发现后，被害人将其拽住不让其离开，其为逃离现场与被害人发生厮扯，其钥匙扣上的弹簧在厮扯过程中被掰直，被告人开涛使用该弹簧戳被害人头部、手臂等部位，被害人松手后其逃离现场。被告人开涛使用的上述弹簧不是其事先预备的作案工具，而是其为逃离现场而临时实施的行为，同时被害人吴某身体损伤程度为轻微伤。本院认为，最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》规定“入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。”最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》规定“对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻���以上后果的，可不认定为'使用暴力'，不以抢劫罪论处。”被告人开涛入户盗窃被发现后以摆脱的方式逃脱抓捕，其摆脱行为不是主动采取的暴力或以暴力相威胁的行为，具有被动性，暴力强度较小，且未造成轻伤以上后果，可不认定为“使用暴力”，不应当认定为抢劫罪；但被告人开涛的上述行为符合盗窃罪的构成要件，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。故公诉机关以及被告人开涛的辩护人提出的被告人开涛系抢劫未遂的公诉意见及辩护意见，本院不予采纳。
针对被告人开涛的辩护人提出的被告人开涛系限制刑事责任能力人，依法应当减轻或者从轻处罚的辩护意见。经查，2017年7月18日，淮安市第三人民医院司法鉴定所根据卷宗材料及鉴定精神检查，被告人开涛作案为现实动机，以获利为目的，作案时对自己行为的实质性辨认能力和控制能力存在，鉴定结论为被告人开涛无精神病，具有完全刑事责任能力。本院认为，本案鉴定对象明确，鉴定机构及鉴定人均具备法定资质，鉴定过程和方法亦符合相关专业的规范要求，鉴定程序合法，鉴定文书有鉴定人签名、鉴定机构盖章，故淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的该份鉴定意见符合法律规定，可以作为定案的根据。虽然2015年8月5日被告人开涛曾被鉴定为限制刑事责任能力人，但在本案指控的犯罪中，其具有完全刑事责任能力，应依法惩处。故被告人开涛的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人开涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人开涛入户实施盗窃犯罪中，因意志以���的原因而未得逞，系犯罪未遂，可作为既遂部分情节对既遂部分酌情从重处罚。被告人开涛曾有盗窃前科，又多次盗窃、入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人开涛归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人开涛的辩护人提出的被告人开涛具有坦白情节，建议对被告人开涛从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人开涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人开涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017���10月24日起至2018年9月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志超
审 判 员 蒋莹莹
人民陪审员 季春林
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。