wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初140号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人杨瑞利，男，1983年2月4日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。曾因犯危险驾驶罪于2015年8月6日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被登封市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
指定辩护人朱亚会，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]119号起诉书指控被告人杨瑞利犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋、陈金章出庭支持公诉。被告人杨瑞利及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年10月16日3时许，被告人杨瑞利在登封市区嵩山路与滨河路交叉口“炫烨”KTV内饮酒后，无证驾驶电动车，沿滨河路由北向南行驶至大禹路桥头附近路段时，与停放在道路东侧的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致杨瑞利受伤，两车损坏。经检验，被告人杨瑞利的血醇含量为290.67mg/100ml。登封市公安局交巡警大队认定杨瑞利承担事故的全部责任。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨瑞利的供述；被害人吴某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；血醇鉴定意见；司法鉴定意见书；被害人吴某出具的谅解书；本院刑事判决书；被告人杨瑞利签署的具结书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人杨瑞利的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役三至五个月，并处罚金人民币4000至6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨瑞利及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人杨瑞利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨瑞利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨瑞利醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人杨瑞利到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项和第（七）项之规定，判决如下：
被告人杨瑞利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年7月23日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王学敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁大伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初739号
原告：聊城金宇电器有限公司，住所地：聊城市建设西路香江光彩大市场。
法定代表人：张珂曼，总经理。
委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。
被告：曹西彦，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住聊城市。
被告：赵玉霞，女，成人，汉族，居民，临清市烟店镇朝阳路。
原告聊城金宇电器有限公司与被告曹西彦、赵玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告聊城金宇电器有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城金宇电器有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立成负担。
审判员 姚 娟
二〇一八年四月十六日
书记员 金晓彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初40268号
原告：贾朋东，男，1966年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：唐山市罗尔茨商贸有限公司，住所地河北省唐山市路南区荷花上院101楼1单元1门505号。
法定代表人：孙志民，职务：总经理。
被告：邢素慧，女，1969年6月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山路南区新华西道60号。
法定代笔人：魏宝兴，职务：总经理。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
原告贾朋东与被告邢素慧、唐山市罗尔茨商贸有限公司（以下简称罗尔茨商贸）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶国建及被告人保财险委托诉讼代理人申建东均到庭参加了诉讼。被告邢素慧及被告罗尔茨商贸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾朋东向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险在保险限额内赔偿原告车辆维修费6721元，不足部分由被告邢素慧及被告罗尔茨商贸承担；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日8时40分，被告邢素慧驾驶被告罗尔茨商贸所有的冀Ｂ×××××桑塔纳轿车行驶至汉沽弘瑞花园小区门口，左转弯时车右前部与原告驾驶的津Ｊ×××××丰田轿车左前部相撞，造成原告车辆受损的事故。后经天津市滨海新区公安局交通管理分局道路交通事故认定书认定，邢素慧承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告向被告索赔被拒。原告为了维护自身合法权益，特具状诉至我院，望判如所请。
被告人保财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生于保险期间内。同意在事故车辆驾驶证行驶证合法有效的前提下，赔偿原告合理合法的损失。原告主张的车损数额与我公司定损数额差距较大，不承担诉讼费。
被告邢素慧及被告罗尔茨商贸未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告指出原告提交的证明车辆损失的发票、维修明细与被告查勘定损结果出入较大，与事实不符。
根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日8时40分，被告邢素慧驾驶冀Ｂ×××××桑塔纳轿车行驶至汉沽弘瑞花园小区门口，左转弯时车右前部与直行的原告驾驶的津Ｊ×××××丰田轿车左前部相撞，造成两车受损的事故。后经天津市滨海新区公安局交通管理分局道路交通事故认定书认定，被告邢素慧承担此次事故全部责任，原告无责任。原告系津Ｊ×××××丰田轿车所有权人，事故发生后，原告将该车送至天津市滨海新区鑫鑫起点汽车维修中心维修，共支出车辆维修费6721元。
另查，被告邢素慧驾驶的事故车辆，登记在罗尔茨商贸名下，该车在被告人保财险处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河东大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。事故认定书认定被告邢素慧承担事故全部责任，故其应对原告损失承担赔偿责任。另，被告邢素慧驾驶的事故车辆在被告人保财险处投保交强险及商业三者险，事故发生于保险期间内，被告人保财险应在保险限额内对原告的车辆维修费承担赔偿责任。就原告主张的损失数额，本院依据原告提交的维修费发票及零部件更换项目清单，确认原告该项损失数额为6721元。被告人保财险主张原告修车费用过高，但并未提交证据予以佐证，故本院对被告该项主张不予采信。被告邢素慧与被告罗尔茨商贸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对二被告的不利后果，对此应由二被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告贾朋东车辆维修费2000元；
二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告贾朋东车辆维修费4721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告邢素慧负担，此款于本判决生效后十日内迳行给付原告，原告预交费用本院不再退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1088号
申请人:吴良才,男,1967年2月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:姚磊,男,1970年9月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人吴良才与被执行人姚磊民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3480号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款40000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费800元，执行费512元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款41312元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年十月十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1069号
原告孙某1，男，汉族，1971年3月10日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告孙某2，男，汉族，1966年9月23日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人潘某，女，汉族，1966年5月25日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。系孙某2之妻。
被告孙某3，女，汉族，1964年1月27日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告孙某1与被告孙某2、孙某3法定继承纠纷一案过程中，原告孙某1于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙某1的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤回对被告孙某2、孙某3的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙某1负担。
审判员 何 骏
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈飞宏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3972号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 王维力
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 楠
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审183号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、刘诞升
被执行人韦春财。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年7月12日作出义环罚字[2017]198号行政处罚决定，认定:2017年5月11日，我局执法人员对被执行人经营的饰品厂进行检查，检查发现该厂未建设项目需要配套建设的环境保护设施，也未与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。该厂总投资额5.04万元，员工7人，于2016年12月在现址开工建设，2016年12月底建成投产。主要设备真空泵1台、真空箱3只、空压机1台、UV线一组、激光切割机1台，主要生产工艺是亚克力板-
激光切割-上油-半成品，不饱和树脂-搅拌-成型-上油-
半成品。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：罚款人民币23000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年7月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后未在法定期限内提起诉讼，也不履行。申请执行人于2018年4月3日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年7月12日作出的义环罚字[2017]198号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年四月十八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初4451号之一
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：陈李伟、陈毓，该公司员工。
被告：夏某某，男，1984年10月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：王某某，女，1989年12月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告夏某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的撤诉在自愿基础上提出，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江龙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 高 剑
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一八年四月九日
书 记 员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1181民初480号
原告：潘紫芬，女，1985年10月12号出生，汉族，江西省德兴市人，住上海市浦东新区，
委托代理人：汪烨、姚嘉蔚，江西立凭律师事务所律师。
被告：江虹，女，1986年2月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：韩伟，男，1983年8月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告潘紫芬与被告江虹、韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪烨、姚嘉蔚，被告江虹到庭参加诉讼，被告韩伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘紫芬诉称，原告与被告江虹系朋友关系。2015年被告江虹以其经营德兴市实验幼儿园需要资金为由，向原告借款200000元，原告于2015年9月4日指示他人通过银行转账的方式支付给被告江虹200000元，为此，被告江虹出具了借条一张，确认收到该款，并约定借期至2016年4月4日，借期内借款利息为月息2.5%，逾期借款利息为月息3%。在借款期间，被告在2017年8月份之前也一直按照约定向原告支付借款利息。2017年8月8日，被告江虹向原告还款50000元后，即不再向原告还款和支付利息，经原告多次催缴，仍未还款。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告江虹向原告借款的事实及相关约定。
3、转账凭证、通话录音各一份，证明款项支付的事实。
4、结婚状况证明一份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
被告江虹辩称，借款属实，原告所说的一直未还、逃避借款不是事实，并不是说不还，只是希望可以分期归还。被告江虹未提供证据。
被告韩伟经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2015年9月4日，被告江虹因资金周转需要，向原告借款200000元，同日，原告委托朋友叶莉莉将借款200000元汇至被告江虹银行账户。2016年1月4日，双方就此前借款进行结算，由被告江虹出具借条一张，借条载明：“今向潘紫芬借款人民币贰拾万元整（月息2.5%），期限2016年1月4日至2016年4月4日，如逾期利息为月息3%，款已于2015年9月4日汇入我提供的账号”。借款后，被告江虹于2017年8月8日归还借款本金50000元。现尚欠原告借款本金150000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令二被告归还原告借款本金150000元，借款利息21000元（该息按月利率2%，自2017年8月4日起计算至2018年3月4日），此后利息另计。本案诉讼费由被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借条是被告江虹真实的意思表示，对其具有约束力，被告江虹负有依约履行合同义务的责任。现被告江虹长期拖欠原告借款不予归还，确已违反约定，原告要求被告江虹归还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原告与被告江虹约定借期内按月利率2.5%计息、逾期按月利率3%计息，部分已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持。现原告自愿将借款利率调整至月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”该解释第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但本案借条中只有被告江虹一人签名，被告韩伟并未在该份借条中签名，原告也没有证件证明被告韩伟事后追认了该笔债务。因此，无法确认本案借款为二被告共同意思表示所负的债务。此外，原告现有证据无法证明本案债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故应当由负有举证责任的债权人原告承担举证不能的法律后果，故原告要求被告韩伟承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江虹归还原告潘紫芬借款本金150000元，借款利息21000元（该息按年利率24%，自2017年8月4日起计算至2018年3月4日），此后至执行完毕之日止的利息按年利率24%另行计收。限被告江虹于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元（减半收取），保全费1375元，由被告江虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一八年五月十六日
书记员 胡小艳
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0823民初137号
原告：朱小平，男，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被告：荆泽齐，男，汉族，住河南省武陟县。
被告：詹玉香，女，汉族，住河南省武陟县。
原告朱小平与被告荆泽齐、詹玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告朱小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱小平撤回起诉处理。
审判员 张树凡
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘文红
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执9674号之一
申请执行人：骆训育，男，1983年12月4出生，汉族，住址湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：田华山，广东竸秀律师事务所律师。
被执行人：陈书战，男，1972年10月15日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
原告骆训育与被告陈书战买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初11002号民事判决书已经发生法律效力。被告陈书战应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆训育支付货款189905元，并承担案件受理费4098.1元。因债务人陈书战未按上述生效法律文书履行义务，权利人骆训育向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年9月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人在中国农业银行南昌市昌南支行有存款9138.72元（帐号62×××75），本院于2017年9月29日通过网络系统冻结（冻结期限一年，从2017年9月29日至2018年9月29日，申请执行人若需续冻,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结），于2017年12月5日委托江西省南昌市青云谱区人民法院协助扣划，但未能扣划成功；查到被执行人在北京市登记有一五菱牌车（车牌号京Ｑ×××××），本院已委托北京市有关法院协助查封。另查，本院于2017年11月28日已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。再查，本院多次到被执行人身份证所在地顺德区大良街道南霞新路1号查找，未能找到被执行人。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的196813.15元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9674号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年二月二十四日
书记员 卢锦淳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执936号
申请执行人：杨海，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：李永，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
杨海与李永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5352号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认李永偿还原告杨海借款80000元，于2016年9月起，每月给付原告杨海4000元，至2018年4月履行完毕。杨海于2017年6月5日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人李永暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）皖1221民初5352号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限���限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年十二月一日
书记员 张浩文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3295号
罪犯付吉慧，女，1981年5月6日出生，汉族，中专文化，湖北省江陵县人，现在浙江省。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年6月4日作出(2014)金婺刑初字第503号刑事判决，以被告人付吉慧犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人付吉慧等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年7月11日以（2014）浙金刑一终字第218号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付吉慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付吉慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付吉慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付吉慧准予减刑四个月（刑期自2013年9月13日至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三日
代书 记员 姚 晖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6199号
申请执行人冯华玉，女，1974年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人司万波，男，1979年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐华丽，女，1982年5月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行，执行标的为70975.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权18000.00元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县天下××程××室房屋一套,但该案非首查封,暂不宜处置;发现并查封苏Ｎ×××××车辆,但暂未实际控制,无法处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王阳阳
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1088号之一
被执行人李梦龙，男，汉族，1992年6月16日出生，住张家口市宣化区。
本院在执行李梦龙盗窃一案中，即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区刑初字第63号（2015）宣县民初字第709号刑事判决书中，本案在执行过程中，本院经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
河北省河北省张家口市宣化县人民法院（2015）宣区刑初字第63号（2015）宣县民初字第709号刑事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人柴仍有继履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜宏卓
二〇一七年三月二日
书记员 于 超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1145号之一
申请执行人：董理，男，1988年5月10日出生，汉族，重庆市垫江县人，现住重庆市渝北区。
被执行人：重庆博帆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号1单元10-1#，组织机构代码57898676-9。
法定代表人：黄洪贵，该公司经理。
本院在申请执行人董理与被执行人重庆博帆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，秀山县人民法院于2017年8月15日作出的(2017)渝0241民初1583号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆博帆房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人董理于2017-08-17向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆博帆房地产开发有限公司有银行存款16644元，本院已扣划16600元，扣除本案的执行费14700元，剩余1900元作为另案重庆新一兴建设公司有限公司申请执行重庆博帆房地产开发有限公司的案件受理费；被执行人重庆博帆房地产开发有限公司无车辆、无不动产登记信息。从当前的情况来看，被执行人重庆博帆房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。
本院认为，按照法律规定，被执行人暂无可供执行财产的，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 臣
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一八年一月二十四日
书记员 贾战雨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12013号之一
申请执行人：佛山市顺德区日高物业管理有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国西路38号日高新天地广场210号铺。
法定代表人：NIPHONTHAMPHATANAPORN。
被执行人：谭杏葵，女，汉族，1974年12月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司与被告谭杏葵物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谭杏葵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司物业服务费4110.92元、公共水电分摊费440元及违约金（违约金计算：以所欠费用为基数自逾期之日起按日千分之一计算至清偿完毕之日止）；二、被告谭杏葵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司律师费2000元。被告谭杏葵承担案件受理费72.74元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款1014.19元，本院予以扣划，扣缴本案执行费50元及本院（2017）粤0606执10434号案执行费964.19元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国西路38号日高新天地广场16座402的房屋一间（产权证号：03××02），本院已依法查封，由本院另案【案号：（2017）粤0606执10434】作评估、拍卖，本案待该案处理完毕后依法参与分配；向公安部车辆管理部门及佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。本院已将被执行人谭杏葵纳入失信被执行人名单、限制高消费。
本院于2018年4月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，除本院另案评估、拍卖处置的上述房产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12013号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 张成文
二〇一八年四月三日
书记员 何丽峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4986号
原告:王腊梅，女，1990年1月26日出生,汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：巴南区万达泰丰通信设备经营二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏。
原告王腊梅与被告巴南区万达泰丰通信设备经营二部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王腊梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年四月二十六日
书记员代 颖
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1121民初2459号
原告：阳金元，男。
委托诉讼代理人：金晓光（特别授权），男，深圳市兆力电机有限公司员工。
委托诉讼代理人：韩鹰（特别授权），广东文宁律师事务所律师。
被告：湖南科力尔电机股份有限公司，住所地在湖南省祁阳县黎家坪镇南正北路49号。
法定代表人：聂葆生，董事长。
委托诉讼代理人：李伟（特别授权），男，湖南科力尔电机股份有限公司董事会秘书。
委托诉讼代理人：张竞蔚（特别授权），湖南齐物律师事务所律师。
原告阳金元与被告湖南科力尔电机股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告阳金元向本院提出诉讼请求:1、请求确认原告在被告公司的发起人地位和股东身份，责令被告向原告出具出资证明书或股权证书并记载于股东名册；2、判令被告向原告支付违约金2万元。
事实和理由：原告阳金元系湖南科力电机股份有限公司（以下简称科力电机）的股东，2008年12月25日和12月31日分两次将所持有的2%公司股份转让给科力电机。在两份《湖南科力电机股份有限公司转让股份协议书》上，原告作为出让人在甲方处签名、科力电机作为受让人在乙方处盖章、经办人李伟在乙方处签名。同年12月25日，科力电机出具《证明》一份，声明前述股权转让行为，因未落实受让人，由科力公司代为收购，受让人暂未填写，待日后落实受让人后再补签。同时以竞业限制为由将66万元转让款中的6万元扣留，拟于2009年年底和2010年年底分两次向原告支付。该竞业限制约定违背《劳动合同法》及相关司法解释中按月给予经济补偿的规定。时至今日，原告转让科力电机2%的股份应收转让款66万元，仅收到科力电机支付的60万元，余款6万元一直没有支付，股权转让协议也没有落实受让人补签。根据两份股权转让协议书中违约责任的约定：“若乙方未能在双方确定的付款日期支付转让金给甲方，则甲方可以不再转让该部分股本金给乙方，乙���应赔偿甲方损失壹万元”，现科力电机未支付全部转让金66万元，原告有权拒绝股份转让。故此，原告依然是科力电机的股东，持股0.18%。
原告阳金元向被告湖南科力尔电机股份有限公司（以下简称科力尔股份）主张发起人地位和股东身份，是因为科力尔股份的前身是湖南科力尔电机有限公司（以下简称科力尔有限），而科力尔有限的前身即为科力电机。科力尔有限是通过收购科力电机的经营性资产而来，科力电机于2013年11月21日被注销工商登记，科力尔有限成立时的股东与持股比例与科力电机完全一致，所以原告理当也是科力尔有限的股东，被告科力尔股份是由科力尔有限整体变更设立，原告也应当是科力尔股份的发起人和股东。2016年6月，原告偶然得知被告公司即将上市发行，才发现自己不在发行人名单中，遂与被告股东及董事会秘书李伟联系，��告公司不予理会，故特此起诉，请求法院公正裁判。
本院经审查认为：原告对被告湖南科力尔电机股份有限公司提起确认之诉，应证明被告湖南科力尔电机股份有限公司与湖南科力电机股份有限公司有法律上的变更、继受等关系，即原告是否能因其他形式继受取得被告公司的股东资格。对此原告方提供本院（2013）祁民初字第1971、2103号民事判决书和永州市中级人民法院的（2014）永中法民三终字第32号民事判决书，用于证明科力电机与科力尔有限是一脉相承的企业法人，被告方质证认为判决书中指出了两个公司系不同的用人单位，且调整的是劳动用工关系，与本案没有关联性。在这两组证据中，法院查实认定的是两个公司的法定代表人和住所地一致，经营范围基本相同，这不能说明原告的主张，判决书中也明确了科力电机与科力尔股份是两个公司。被告方���交了四组证据用于证实原告方的诉讼主体错误：①、科力尔有限设立与变更工商登记资料；②、科力电机与科力尔有限签订的资产转让协议；③、科力电机与祁阳德和工贸有限公司签订的资产转让协议；④、科力电机注销登记工商档案。原告方对被告的四组证据的真实性不持异议，只对证明目的有不同看法。本院认为，该四组证据真实反映了被告公司的前身科力尔有限的设立过程，系17位股东签署公司章程，以现金出资的方式设立，此后收购了科力电机的大部分经营性资产，在较长的一段时间内，科力尔有限与原告曾作为股东的科力电机两个公司并存，这足以说明科力尔有限与科力电机是两个不同的独立法人，即被告科力尔股份与科力电机没有法律上的继受关系。
原告阳金元系科力电机的股东，但科力电机与被告公司没有法律上的变更或者继受关系，被���公司设立时，原告也没有出资，签署公司章程，理应不能成为被告公司的股东和发起人。原告阳金元起诉被告湖南科力尔电机股份有限公司属于诉讼主体不当，应予驳回。原告阳金元基于与湖南科力电机股份有限公司签订股权转让协议所产生的法律关系，可另行主张权利。
综上所述，原告阳金元起诉被告湖南科力尔电机股份有限公司属于诉讼主体不当，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告阳金元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐 杰
代理审��员漆振刚
人民陪审员 蒋新平
二〇一六年十月三十日
代理书记员 李俊霖
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1364号
申请执行人：张德林，男，1965年7月15日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王效飞，男，1976年10月5日出生，汉族，住五河县。
被执行人：钱士能，女，1975年12月4日出生，汉族，住五河县。
本院在执行张德林与王效飞、钱士能民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王效飞、钱士能确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初第28333号
原告:深圳航空有限责任公司。
法定代表人：宋志勇。
委托代理人：陈玉洁，系原告员工。
委托代理人：王伟巍，系原告员工。
被告：刘强。
委托代理人：蒲友可，广东深田律师事务所律师。
原告深圳航空有限责任公司与被告刘强劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、原、被告之间的劳动合同关系尚未解除；2、原告无须为被告办理流转手续。原告委托代理人陈玉洁、王伟巍和被告委托代理人蒲友可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认深圳航空有限责任公司与刘强之间的劳动关系于2017年9月25日解除；
二、深圳航空有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内依相关规定为刘强办理档案和社会保险关系转移手续；其行业专有流转手续，依其行业惯例及有关部门相关规定办理；
三、驳回深圳航空有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由深圳航空有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一七年十二月十日
书记员 李 玉 莹
书记员 莫超文（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13846号之一
申请执行人：黄锡联，男，1953年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黎宝荣，男，1957年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：温瑞玲，女，1962年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄锡联与被告黎宝荣、温瑞玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎宝荣、温瑞玲应向原告黄锡联偿还借款人民币65000元及利息，并承担受理费1425元。因债务人黎宝荣、温瑞玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄锡联向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎宝荣、温瑞玲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向全国金融机构查询，未发现被执行人黎宝荣有可供执行的银行存款，发现被执行人温瑞玲有可供执行的银行存款15949.17元，本院（2016）粤0606执11763号案依法扣划后，因被执行人温瑞玲申请本院（2016）粤0606民初12111号案再审，本院对上述银行存款暂不处理；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人黎宝荣、温瑞玲在佛山市范围内有车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人黎宝荣、温瑞玲在佛山市范围内有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币71679.17元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人黎宝荣、温瑞玲列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13846号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 李嘉良
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0621民初146号
原告大庆庆州房地产开发有限公司，住所地肇州县肇州镇八厂西街221号。
法定代表人李仁，职务总经理。
委托代理人赵文波，系黑龙江油城律师事务所律师。
委托代理人杨伟君，男，1971年生，汉族，工作单位大庆庆州房地产开发有限公司，住肇州县。
被告范永库，男，1958年生，汉族，职业农民，住黑龙江省望奎县。
本院在审理原告大庆庆州房地产开发有限公司与被告范永库借款合同纠纷一案中，原告未交纳诉讼费，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交按自动撤诉处理。原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审
审判员 滕岩
二〇一八年四月四日
书记员 李丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终2412号
上诉人（原审原告）蔡丽明。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人蔡丽明因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第02077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年8月1日，蔡丽明与禧徕乐公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由蔡丽明将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层C1045号商铺（建筑面积为39.89平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年商铺由禧徕乐公司无偿使用，2010年10月起即培育期结束，所购商铺应继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给蔡丽明（年终禧徕乐公司向蔡丽明公开该商铺租金收入账目并接受查询）。蔡丽明自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层C1045号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1157，房屋所有权人为蔡丽明。
庭审中，蔡丽明认为禧徕乐公司未能按合同约定支付2015年度上半年的租金，已违反合同约定，故以起诉作为向禧徕乐公司发出解除合同的一种通知方式。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告蔡丽明的一审诉讼请求为：请求法院依法判令蔡丽明与禧徕乐公司签订的《统一经营管理合同》；诉讼费由禧徕乐公司承担。
原审法院认为：蔡丽明与禧徕乐公司间的统一经营管理合同合法有效，对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。蔡丽明与禧徕乐公司在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会���响整个商场的经营和运作，会对蔡丽明、禧徕乐公司和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现蔡丽明仅以禧徕乐公司违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故蔡丽明请求判令解除双方《统一经营管理合同》的诉讼请求，法院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回蔡丽明的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由蔡丽明负担。
蔡丽明不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人经营恶化并恶意套现、侵占上诉人商铺租金不还，已构成违约，原审未予谨慎关注并调查认定。原审对格式化的统一经营管理合同无条件的支持实际已将所有合同权利判归被上诉人所有，所有合同义务判归上诉人承担。2、被上诉人已认可欠租，原审判决将年底公布账目接受查询歪曲为被上诉人每年年底才有支付当年房租的义务不当。3、原审判决认定双方签订的统一经营管理合同是一种新类型合同，部分业主解除合同会对上诉人、被上诉人和善意第三人带来负面影响，并以此为由判决不支持上诉人解除合同诉请不当。所谓新型合同是租赁合同、委托合同、业主公约的混杂。若有租赁合同性质部分则承租方不付租，出租方有权解除合同。若有委托合同性质，则委托方可以随时解除合同。若有业主公约部分，则最多保留该部分不予解除即可。解除合同是大多数业主的意愿，上诉人起诉解除合同目的在于止损，如果合同未能解除，则租金损失会无时限扩大，本案应当根据公平原则结合案件的实际情况判决��除合同，而非驳回上诉人的诉求。请求二审法院撤销原判，依法改判支持蔡丽明的一审诉讼请求。
被上诉人禧徕乐公司答辩称：为保证整个商场的持续统一经营，上诉人与被上诉人双方在统一经营管理合同中对合同的解除做了严格的限制性约定，这与签订统一经营管理合同的目的是一致的，不违反法律规定。少数业主通过诉讼方式要求解除合同势必会影响整个商场的统一经营，对整个商场的各方利益主体无益。被上诉人希望在不解除合同的前提下就欠付租金事宜与业主继续协商。请求本院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的相一致。
本院认为：本案统一经营管理合同所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确约定上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，构成违约，要求法院判令解除合同，其诉请的法律依据是基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同。本院认为，本案所涉合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延付租之违约行为尚不足以达到合同目的落空的严重程度，故原审法院相关裁判结果本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人蔡丽明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵 俊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2324号之一
申请执行人方华，男，1956年1月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马改梅，女，1958年7月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，申请执行人方华妻子。
被执行人张晓波，男，1958年3月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区。
方华申请执行张晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)宁0181民初909号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人张晓波于判决生效后三日内偿还申请执行人方华借款25000元及利息，2015年6月11日前利息金额为19200元；2015年6月22日之后利息以借款本金25000元为基数，按月利率2%计付至借款实际清偿之日止。申请执行人方华于2017年10月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人张晓波发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人张晓波纳入失信被执行人名单。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，未能查询到被执行人张晓波的可供执行的财产。执行中，申请执行人方华未能向本院提供被执行人张晓波的下落和可供执行的财产线索，故本案未能执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人方华告知其享有要求被执行人张晓波继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张晓波负有继续向申请执行人方华履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执431号
王道庭、吕军：
你（单位）与淮南市万家房产中介服务有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04037号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十七日
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民特20号
申请人:曾玉清,女,汉族,1944年9月5日出生,住成都市成华区。
申请人曾玉清申请宣告梁开明死亡一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人曾玉清诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，2005年8月6日起，被申请人离家出走后至今未归，一直下落不明，经申请人及亲友多方寻找未果。被申请人下落不明至今已有十一年之久，申请人已向公安机关等报案登记。故依法向法院申请宣告被申请人梁开明死亡。
经审理查明：下落不明人梁开明，男，汉族，1943年11月28日出生，身份证号码：，户籍地:四川成都成华区保和乡跳蹬村1组35号，系申请人曾玉清的配偶。成都市公安局成华区分局万年场派出所于2016年12月13日出具《情况说明》，载明：“2012年8月9日10时，曾玉清（女、72岁、身份证码、户籍地:成都市成华区保和乡跳蹬村1组35号、现住成华区东浦路5号1栋1单元1楼1号）来所报称其丈夫梁开明（男、73岁、身份证码：、户籍地：成都市成华区保和乡跳蹬村1组35号）于2005年8月6日从跳蹬村1组35号家中离开后至今未归。曾玉清报案至今，梁开明未归家，下落不明。”
申请人曾玉清申请宣告梁开明死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年3月7日在《四川法制报》上发出寻找梁开明的公告，法定公告期间为一年，现已届满，梁开明仍然下落不明。
上述事实，有双方的户口登记簿、身份证、辖区派出所情况说明在案证实。
本院认为，梁开明自走失至今已超过4年，至今仍无音讯，虽经亲属多方查找，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。曾玉清作为梁开明的配偶，现申请宣告梁开明死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告梁开明死亡。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 聂 珺
二〇一八年三月十三日
书记员 官晨曦
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初233号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：武志勇，该行员工。代理权限系特别授权。
被告：于某某，女，汉族，35岁。
本院于2018年1月23日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告于某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一八年二月六日
书记员 陈远航
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执443号之一
申请执行人：广东成威商贸发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北34号财联大厦17、18楼。
法定代表人：吴志坚。
被执行人：七海（广东）织染厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洪奇大桥南侧。
法定代表人：乐嘉成。
原告广东成威商贸发展有限公司与被告七海（广东）织染厂有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告七海（广东）织染厂有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向原告广东成威商贸发展有限公司返还借款7000000元及利息（从2010年8月4日起，按月利率2%计至还款日止）；案件受理费118652元，由被告七海（广东）织染厂有限公司负担。因债务人七海（广东）织染厂有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东成威商贸发展有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后查控了被执行人下列财产：
一、被执行人七海（广东）织染厂有限公司名下登记有房地产三处，其中一处位于广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区北海三洪奇大桥侧（产权证号：16××53），两处位于广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区羊额村羊额旧渡口广珠路西侧（产权证号：28××53、28××54）；
二、权属被执行人七海（广东）织染厂有限公司所有的位于广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区北海三洪奇大桥侧（产权证号：16××53）地块上的污水处理系统（含建筑物）及配套设施、位于广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区羊额村羊额旧渡口广珠路西侧（产权证号：28××53）地块上的水处理系统（不含建筑物）及配套设施、位于广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区羊额村羊额旧渡口广珠路西侧（产权证号：28××54）地块上的水处理系统（不含建筑物）及配套设施。
因被执行人七海（广东）织染厂有限公司所有的上述财产正被本院另案[(2012)佛顺法伦执字第64号恢字第1号]评估拍卖中，故本案待评估拍卖完毕后再参与分配。
此外，本院已对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为18137174.35元（含执行费85451.72元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执443号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 谭金宇
执行员 徐伟健
二○二○一七年二月二十三日
书记员 梁洁坤
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执595号之一
申请执行人：梁华强，男，汉族，1983年4月1日出生，住广东省罗定市。
被执行人：徐仲良，男，1987年10月27日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人梁华强与被执行人徐仲良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9306号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿12531.83元予申请执行人，并承担案件受理费87.10元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月11日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款9098.04元，依法采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款9098.04元。该款退执行费89.28元后，余款9008.76元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款9008.76元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二〇一八年四月十九日
书记员 孔玉燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15218号之一
申请执行人：朱世忠,男,汉族，1969年9月1日出生,住广东省佛山市南海区。
被申请人：刘达祥,男,汉族，1980年12月11日出生,住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人朱世忠与被申请人刘达祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被申请人刘达祥偿还借款100000元并以该款为本金自2015年12月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金予申请执行人。因被申请人未按期履行义务，本院于2017年11月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被申请人的银行账户存款3920.17元。本案在原诉讼审理阶段，案经判决，被告即本案被申请人应在本院规定的时间内交纳由其负担的案件受理费2677元，被申请人未依时交纳，本院依法立案执行，案号为（2017）粤0605执15996号，并依法扣除被申请人账户存款2727元优先支付案件受理费2677元及相应执行费50元。剩余1193.17元已转至申请人朱世忠账户，本案尚余133606.83元及相应利息、执行费1922元未执行到位。本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被申请人的财产线索，未发现被申请人有其它可供执行的财产。后本院依法冻结被申请人刘达祥在佛山市南海区狮山镇白沙桥经济联合社、白沙桥村第八股份合作经济社的各项股份收入。另，本院依法将被申请人刘达祥列入失信名单并对其财产限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被申请人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款1193.17元，被申请人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被申请人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执15218号本次执行程序。
申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈卓新
执行员 吴颖诗
执行员 梁伟恒
二〇一八年四月九日
书记员 符泳燕
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0523执恢925号
申请执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，组织机构代码142929050。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：浙江天然雅家居有限公司，住所地浙江省安吉县上墅乡刘家塘村，组织机构代码689120669。
法定代表人：黄亦琴。
本院在执行申请执行人广厦建设集团有限责任公司与被执行人浙江天然雅家居有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因浙江天然雅家居有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2017年11月7日作出的（2017）浙0523破2号民事裁定书宣告浙江天然雅家居有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）湖安民初字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 琪
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初98号
原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：赵大海、温新志，该行员工。代理权限系特别授权。
被告：张某某，女，汉族，47岁。
被告：通许博文置业有限公司。
本院于2018年1月9日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告张某某、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一八年二月五日
书记员 周 倩
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异49号
案外人：唐云亮，男。
申请执行人：张明秀，女。
被执行人：沈阳市宏达运输机械有限公司，住所地：沈阳市东陵区小羊西路9号。
法定代表人：付秋菊，职务：总经理。
被执行人：付秋菊，女。
被执行人：伊美娜，女。
被执行人：董琦峰，男。
在本院执行申请执行人张明秀与被执行人沈阳市宏达运输机械有限公司、被执行人付秋菊、被执行人伊美娜、被执行人董琦峰民间借贷纠纷一案中，案外人唐云亮向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人唐云亮称：贵院因张明秀与伊美娜、沈阳市宏达运输机械有限公司一案，扣押伊美娜名下的辽A093**路虎车一辆，现案外人对扣押行为提出异议，理由如下：2016年3月24日，案外人与欧福龙签订了债权转让协议，协议约定欧福龙转让34万元债权，转让标的质押物为辽A093**路虎车一辆，签订合同当���案外人交付给欧福龙现金34万元，欧福龙翔案外人提供了与辽A093**路虎车有关的各项证明文件并交付车辆。本案案外人与欧福龙签订债权转让协议，并按照协议约定交付给欧福龙34万元人民币，欧福龙将车辆及与该车有关的手续全部交付给案外人，该车辆自欧福龙交付给案外人之日所有权属于案外人所有。案外人认为，贵院对辽A093**路虎车的扣押行为是错误的，请求解除对辽A093**路虎车的扣押。
本院经审查查明，张明秀与沈阳市宏达运输机械有限公司、付秋菊、伊美娜、董琦峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）辽0104民初4547号民事调解书，调解主文为：一、沈阳市宏达运输机械有限公司于2016年8月31日前一次性给付张明秀人民币3639449.83元；二、沈阳市宏达运输机械有限公司从2015年1月13日起至实际付清之日止，给付张明秀3639449.83元的利息，利息按年息24%执行；三、付秋菊、伊美娜、董琦峰对沈阳市宏达运输机械有限公司上述债务承担连带给付责任。该调解书生效后，因沈阳市宏达运输机械有限公司、付秋菊、伊美娜、董琦峰未履行生效调解书确定的义务，张明秀向本院申请执行，执行案号为（2016）辽0104执3310号。
2015年3月27日，因申请执行人张傲惟与被执行人伊美娜民间借贷纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院依法查封了伊美娜名下车牌号为辽A093**车辆一台，2016年7月11日，本院依法查封了伊美娜名下车牌号为辽A093**车辆一台。2018年1月10日，本院依法将上述车辆扣押至佳木斯市郊区人民法院。
另查明：2016年3月24日，案外人唐云亮与欧福龙签订债权转让协议一份，欧福龙向唐云亮转让其对第三方拥有的部分或全部债权34万元的到期债务，转让价格34万元，转让标的的质押物车辆为路虎牌车辆，车牌号为辽A093**，车架号为SALAN2F48CA609145，发动机号为059072030605。随后，唐云亮支付欧福龙34万元现金。
本院认为，本案涉案车辆辽A093**路虎汽车的所有权登记在被执行人伊美娜名下，执行程序中依权利的外观表象将涉案车辆作为被执行人伊美娜的财产予以执行并无不当。至于案外人唐云亮与欧福龙签订债权转让协议，因双方始终没有到有关部门办理涉案车辆的所有权过户登记，不能产生物权变动的效力，该约定只能在唐云亮与欧福龙之间具有约束力，不能对抗申请执行人张明秀。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问��规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐云亮的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出诉讼。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 姣
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1696号
申请执行人：冯冬英女，1971年6月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：衢州恒业卫生用品有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县二都桥工业园区。
法定代表人：徐东风。
冯冬英与衢州恒业卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）浙0822民初1023号民事判决书,已经发生法律效力。权利人冯冬英于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金180000元及利息72000元，申请执行费3680元、诉讼费2540元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年6月16日向被执行人衢州恒业卫生用品有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。2017年6月14日、12月26日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产。目前已将被执行人衢州恒业卫生用品有限公司纳入被执行人失信名单。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的借款本金180000元及利息72000元，申请执行费3680元、诉讼费2540元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执1696号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邱雪晖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9096号
罪犯于勇，男，1962年12月15日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中毕业，住浙江省湖州市吴兴区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十日作出(2007)湖刑初字第45号刑事判决，以罪犯于勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯于勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2011年度被评为监狱级改造积极分子,2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯于勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于勇准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员黄化
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执163号
李天玉：
迟玉山：
申请执行人李天玉与被执行人迟玉山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初176号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年三月二十一日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初3019号
原告:王景花，女，1984年10月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告:西安市陈仓房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区科技一路20号行政办公楼308号。
法定代理人：孙某，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王景花与被告西安市陈仓房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王景花于2018年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景花申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告王景花撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一八年三月二日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初639号
原告王如亮，男，1958年3月23日出生，住浙江省天台县。
委托代理人罗吉，男，1983年5月28日出生，住湖北省武汉市。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人徐华，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
原告王如亮不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信公开〔2016〕462号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）、工信复决字[2017]第1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案，原告王如亮的委托代理人罗吉，被告工信部的委托代理人徐华、马慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月3日，被告作出被诉告知书，内容如下：“申请人王如亮:我部政务公开领导小组办公室于2016年10月18日收到您提交的政府信息公开申请,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《条例》）相关规定，现答复如下：《中华人民共和国行政复议法》第二十三条已对行政复议申请人查阅行政复议案件相关材料作出了规定。申请人应当根据《中华人民共和国行政复议法》的规定申请查阅行政复议案件相关材料。”原告不服，向被告申请行政复议，被告于2017年3月3日作出被诉复议决定，维持被诉告知书。
原告王如亮诉称：在行政复议程序终结后，原告作为该行政复议的当事人，以政府信息公开名义申请查阅卷宗，符合政府信息公开条例的立法宗旨。被诉告知书未引用原告申请政府信息公开申请的原文内容，造成识别困难，不符合《党政机关公文处理工作条例》对公文的基本要求，也不符合《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的工作要求，未依法履行政府信息公开法定职责，已构成行政行为明显不当。综上，被告适用法律错误，侵害原告的合法权益，未履行政府信息公开法定职责，被诉告知书应予以撤销。请求：1.依法撤销被诉告知书，并责令被告在法定期限内向原告重新作出答复；2.依法撤销被诉复议决定；3.依法确认被告长期在作出政府信息公开告知书时不引用原告申请原文内容的行为违法，依法出具司法建议书，以纠正被告在政府信息公开工作中的严重漏洞。
被告工信部辩称：被告对原告的申请已履行了法定的告知义务，被诉告知书符合法律规定；被诉复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。请求法院裁定驳回原告起诉。
经查，2016年10月18日，被告收到原告的政府信息公开申请表，表中载明的申请内容为：“现向贵部门申请公开申请人王如亮于2016年02月14日向工业和信息化部提交行政复议申请书及相关附件材料，要求查处有关江苏省通信管理局违法向南京普而摩网络技术有限公司颁发《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》（苏B2-20150200）等相关问题，工业和信息化部就此问题对江苏省通信管理局的处理结果（包括行政决定书、责令整改决定书、意见书等）。”2016年11月3日，被告作出被诉告知书，并于2016年11月8日向原告邮寄送达。原告不服，于2016年12月29日向被告申请行政复议，被告于2017年1月4日受理。2017年3月3日，被告作出被诉复议决定，并于2017年3月6日向原告邮寄送达。原告不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款规定，申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向被告申请公开的信息是其作为当事人的行政复议案件卷宗中的有关材料。在《中华人民共和国行政复议法》充分保障了行政复议案件申请人阅卷权的情形下，原告以申请政府信息公开的形式，查阅其作为申请人的行政复议案件的卷宗材料，并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。被诉告知书并未实际侵害原告依法获取政府信息的权利，属于对原告合法权益明显不产生实际影响的行为。原告对被诉告知书提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回，其针对被诉复议决定的起诉亦应一并予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王如亮的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张靛卿
审 判 员 魏浩锋
人民陪审员 艾红波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 侯 坤
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1532号
原告：南京市宏伟屠宰机械制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇明觉工业园。
法定代表人：毛小平，南京市宏伟屠宰机械制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京巨龙机械有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇明觉工业园。
法定代表人：王桂根，南京巨龙机械有限公司总经理。
原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司与被告南京巨龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付货款17000元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司委托诉讼代理人陶木康到庭参加诉讼，被告南京巨龙机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2008年8月21日，被告南京巨龙机械有限公司向原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司购买100型刨毛机，价格17000元，并出具欠条，之后一直未付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京巨龙机械有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司支付货款17000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费113元，由被告南京巨龙机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 施蔚天
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初1578号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市景环路430号。
法定代表人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：翟建国，男，1973年1月24日出生，藏族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城物业公司）与被告翟建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告碧城物业公司于2017年4月24日以被告翟建国已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回对被告翟建国的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘易兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初4960号
原告居美兰,女,1961年4月14日生,住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人张兆荣（系原告丈夫），男，1955年11月18日生，住址同上。。
被告王大齐,男,1978年1月26日生,住盐城市盐都区。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市人民南路一号华邦国际东厦2幢101。
负责人陈新初，该公司总经理。
委托代理人朱桦，江苏鑫鼐律师事务所律师。
本院在审理原告居美兰与被告王大齐、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告居美兰于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告居美兰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告居美兰撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告居美兰负担。
审判员 陆 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王凯凯
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执字第110号
申请执行人：王某根
被申请执行人：山东某安装有限公司
本院在执行王某根与山东某安装有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，于2018年1月19日划拨被执行人山东某安装有限公司名下银行存款209384元，含执行费3193元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术开发区人民法院（2015）泰高新民初字第175号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年四月十日
书记员 姚 勇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3320号
原告:重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，该公司董事长。
被告：封义荣，女，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨晓辉，男，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告封义荣、杨晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨婷
二〇一八年四月十八日
法官助理 张博
书 记 员 王稳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1608号
罪犯邝荣伟，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2012年2月2日作出(2011)开刑初字第577号刑事判决，以被告人邝荣伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月21日作出(2012)江中法刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日依（2015）江中法刑执字109号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年8月18日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邝荣伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邝荣伟在服刑考核期间，获得总考核分
4825分；表扬8次；剩余分25分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝荣伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，罪犯属累犯，毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邝荣伟减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张佩珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初6251号之一
申请人:杨宗启，男，1969年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:临沂市清北行商贸有限公司，住所地临沂市兰山区西城新贵1号楼623室，统一社会信用代码9137130158309786XG。
法定代表人：胡青文，经理。
被申请人:胡青文，男，1988年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人:刁峰，男，1982年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人:郁爱玲，女，1959年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人:黄伊燕，女，1981年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人杨宗启与被申请人临沂市清北行商贸有限公司、胡青文、刁峰、郁爱玲、黄伊燕合伙协议纠纷一案，杨宗启于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市清北行商贸有限公司、胡青文、刁峰、郁爱玲、黄伊燕价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市清北行商贸有限公司、胡青文、刁峰、郁爱玲、黄伊燕价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费3520元，由申请人杨宗启负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月十日
书记员 刘丽娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执809号之一
被执行人：温鉴洪，男，汉族，1962年6月13日出生，住广东省从化市。
被执行人：黄艳梅，女，汉族，1961年10月12日出生，住址同上。
上述两被执行人债权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18317号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费3449.66元。因两被执行人没有按期履行义务，本院于2018年1月16日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明属被执行人温鉴洪所有的位于佛山市南海区狮山镇小塘塘新中路9号城宇名轩3座801房已被佛山市禅城区人民法院首先查封在处理中，本院已依法向佛山市禅城区人民法院送交了《参与分配函》。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2018年2月24日委托广州市从化市人民法院调查被执行人的财产情况，又于同年4月17日向该院发送《催办函》，但该院仍未答复。另外，本院已向两被执行人发出限制消费令并将两被执行人纳入失信名单。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 张 扬
执行员 梁 盛
二〇一八年五月三日
书记员 罗翠仪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2332号之一
申请执行人芮春荣，女，1972年1月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张文平，男，1974年4月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人芮春荣申请执行被执行人张文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）宁0181民初3074号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人张文平于本判决生效后三日内向申请人芮春荣偿还借款2万元，案件受理费150元，由被执行人张文平负担。申请人已于2017年10月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张文平发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人张文平却未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人张文平纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后经本院对银行、车辆、房屋、工商、证券等信息查询，被执行人张文平暂无可供执行的财产。故本案尚无执行到位金额。申请人芮春荣亦未能向本院提供被执行人张文平的下落和其他可供执行的财产线索。依照相关法律规定，本院已经向申请人芮春荣告知其享有要求被执行人张文平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张文平负有继续向申请人芮春荣履行债务的义务。现申请人芮春荣申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 柏晓斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘红舟
彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1403民初445号
原告：吴良普，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省彭山区。
被告:王平，男，1971年12月16日出生，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：周鑫成，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。
原告吴良普与被告王平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴良普、被告的委托诉讼代理人周鑫成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴良普向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款12000元，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系雇佣关系，原告吴良普自2017年11月3日到2018年1月9日期间受被告王平聘用，为其驾驶营业大货车（车牌号：川Ｚ×××××），并约定原告工资为该大货车总营业额的12%，到2018年1月9日双方结算，被告应付原告工资款12000元，并于当日向原告出具欠条一张，向原告承诺2018年1月20日前付清，后原告多次向被告催讨该工资款无果，诉至法院。
被告王平辩称：原告吴良普受被告聘用及2018年1月9日向原告出具欠条属实，但在过年期间被告已经用现金支付的方式所欠的12000元工资款支付给了原告吴良普，同时原告吴良普把欠条原件退给了被告，故原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告吴良普自2017年11月3日到2018年1月9日期间受被告王平聘用，为其驾驶营业大货车（车牌号：川Ｚ×××××），并约定原告工资为该大货车总营业额的12%，到2018年1月9日双方经结算，被告王平应付原告吴良普工资款12000元，并于当日向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠吴良普工资12000元（壹万贰仟元整），于2018年1月20日前付。之后,原告持欠条复制件向本院提起诉讼，原告所持的复制件与被告向本院提交的原件一致。诉讼过程中，原告陈述：“被告出具欠条后未将欠条原件交付给他”。被告陈述：“出具欠条后将欠条交付给了原告”。
以上事实有原告提交的欠条复制件、被告提交的欠条原件及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告吴良普为被告王平聘用驾驶车辆，被告王平应按约定给予吴良普劳动报酬，由于双方经结算，被告王平向原告吴良普出具欠条，转为债权债务关系。本案中，原告吴良普诉称被告王平没有把欠条原件给他，只是让其拍照留为证据，故提交证据为复制件。根据交易习惯，欠条应由权利人所持有，当债权人收到债务人偿还款后，应将欠条原件退还给债务人，双方债权债务关系消灭，故原告的主张不符合正常的交易习惯，且被告对原告的主张不予认可。综上所述，原告吴良普请求被告王平偿还工资款的证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告吴良普的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴良普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈永学
二〇一八年三月二十日
书记员 牟 玲
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执78号之一
申请执行人：高江乐，男，1987年11月9日出生，汉族，现住矿区。
被执行人：邵军亮，男，1974年10月17日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行高江乐与邵军亮借款合同纠纷一案中，即:（2018）冀0107民初67号民事调解书,在执行过程中，被执行人邵军亮给付申请执行人高江乐执行款150000元，本案本次执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋院保
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0621执1555号
申请人陈卫东。
委托代理人张世银，江苏××律师事务所律师。
被执行人史鹏。
申请人陈卫东与被执行人史鹏合伙协议纠纷一案，申请人依据本院（2016）苏0621民初1137号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月3日受理立案。本案执行标的为186771.00元
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无履行能力，故申请人方申请终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人方申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年八月二十九日
书记员 洪晓倩
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初992号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人:黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:刘贞超,男，1976年10月4日出生,汉族，住重庆市万州区。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告刘贞超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告刘贞超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘贞超在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除刘贞超所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令刘贞超支付2016年4月30日前合同欠款8000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由刘贞超承担。事实和理由：2009年5月21日，宣豪公司与刘贞超签订《汽车营运服务合同》，刘贞超将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，刘贞超一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告刘贞超未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年5月29日，刘贞超（甲方）与宣豪公司长寿分公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发动机号XXX，车架号XXX，管理费200元。合同期限自2009年5月21日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年9月7日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2010年9月30日止，保险终止日为2010年12月9日。2011年1月起，刘贞超没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
本院认为，宣豪公司长寿分公司与刘贞超签订的《汽车营运服务合同》,约定刘贞超自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同问题，宣豪公司长寿分公司与刘贞超在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2011年1月起，刘贞超没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司长寿分公司与刘贞超对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在刘贞超未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求刘贞超支付合同欠款8000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，刘贞超自2011年1月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，刘贞超应承担违约金10000元。宣豪公司要求刘贞超按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告刘贞超于2009年5月29日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告刘贞超在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担111元，被告刘贞超负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖 丹
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁14民终1017号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
负责人：刘敬国，总经理。
委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春新，女，1971年7月7日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人���李晶晶，山东德洲律师事务所律师。
原审被告：郑建，男，1990年4月27日出生，汉族，住德州市德城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2178号民事判决，向本院提起上诉，请求依法审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司以已与被上诉人达成和解协议为由，于2018年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 姜 南
审 判 员 郑春笋
二〇一八年五月十一日
法官助理 宋兆源
书 记 员 宋 鑫