wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执63-1号
申请执行人林汉波,男,汉族，1969年6月16日出生,住广东省揭东县。
被执行人黄海荣，男，汉族，1979年11月16日出生，住广东省和平县。
被执行人河源市交通建筑工程公司，住所地：广东省河源市。
法定代表人王立新，经理。
申请执行人林汉波与被执行人黄海荣、河源市交通建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2016年11月18日作出的（2016）粤16民终887号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书第二判项确定被执行人黄海荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人林汉波人民币97501元；第三判项确定被执行人河源市交通建筑工程公司对上述欠款中的5770元承担连带清偿责任；被执行人河源市交通建筑工程公司承担连带清偿责任后，有权向被执行人黄海荣追偿。本案一审、二审案件受理费各人民币2238元，合共人民币4476元，由被执行人黄海荣负担。因被执行人黄海荣、河源市交通建筑工程公司未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人林汉波便于2017年2月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月20日分别向被执行人黄海荣、河源市交通建筑工程公司发出执行通知书，同日发出传票传唤申请执行人林汉波和被执行人黄海荣、河源市交通建筑工程公司于2017年4月5日到本院进行执行听证，被执行人黄海荣、河源市交通建筑工程公司未到庭参加执行听证；于2017年5月10日向被执行人黄海荣、河源市交通建筑工程公司发出限期履行通知书，限令被执行人黄海荣于2017年5月26日前支付申请执行人林汉波人民币97501元,并缴纳案件受理费人民币4476元、执行费人民币1463元；被执行人河源市交通建筑工程公司连带清偿该工程款中的5770元。还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年5月12日分别向被执行人黄海荣、河源市交通建筑工程公司发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人黄海荣、河源市交通建筑工程公司报告财产及限制其高消费；被执行人黄海荣违反财产报告制度，本院于2017年6月5日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;被执行人河源市交通建筑工程公司于2017年7月21日自觉履行了欠款人民币5770元的连带清偿责任。经查被执行人黄海荣在河源市国土资源局部门无房屋产权登记信息，在中国银行股份有限公司河源分行、广发银行河源分行、广东省农村信用社联合社河源办事处等金融机构也无存款可供执行。另查被执行人黄海荣在和平县国土资源局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知了申请执行人林汉波，并听取了其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案在执行过程中，除被执行人河源市交通建筑工程公司自觉履行完毕欠款人民币5770元的连带清偿责任外,因经过财产调查未发现被执行人黄海荣可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人林汉波享有要求被执行人黄海荣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄海荣负有继续向申请执行人林汉波履行债务的义务，被执行人黄海荣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执63号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人林汉波发现被执行人黄海荣有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄海荣或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年八月二日
书记员 杨 平
书记员 王小文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10141号
原告：重庆万海物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号，统一社会信用代码91500113781553192R。
法定代表人：袁彬，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，重庆万海物流有限责任公司员工。
被告：贾崇文，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。
原告重庆万海物流有限责任公司（以下简称万海公司）诉被告贾崇文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告万海公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万海公司自愿申请撤回对被告贾崇文的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆万海物流有限责任公司撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告重庆万海物流有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ锋
二〇一七年八月八日
书记员 黄金驹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更470号
罪犯茶正标，男，彝族，1973年10月14日出生于云南省漾濞彝族自治县，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)大中刑初字第65号刑事判决，以被告人茶正标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年7月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2017年6月13日将本案报请本院审理。本院于2017年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年7月13日在本院公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员项庆瑛、起美琼出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省大理监狱派出干警段勇、张鹏飞到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯茶正标在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改���，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯茶正标的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月13日起至2039年7月12日止），剥夺政治权利终身改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 姣
审 判 员 杨 煜
人民陪审员 袁思敏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭 颖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5339号之一
原告：张毅，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告张毅与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张毅于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张毅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告张毅负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终424号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅光奎，（绰号：狗儿），男，1976年10月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年7月13日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年9月11日刑满释放。2016年12月29日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
原审被告人杨华，男，1984年2月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业。2016年12月29日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
原审被告人陈进军（绰号：疤子），男，1982年3月21日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2005年12月21日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月4日被重庆市南岸区人民判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2016年3月31日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月25日刑满释放。2016年12月29日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
原审被告人赵显锋，男，1989年2月10日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2007年12月12日被重庆市涪陵区人民法院判处有徒刑三年，2010年2月13日刑满释放。2016年12月29日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。2017年5月28日，因羁押期限届满被释放。
原审被告人余登军（绰号：小军），男，1990年2月22日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。因犯非法拘禁罪于2008年9月26日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年4月10日刑满释放。2016年12月29日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。2017年5月28日，因羁押期限届满被释放。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控五名被告人杨华、陈进军、傅光奎、赵显峰、余登军犯开设赌场罪一案，于2017年4月27日作出(2017)渝0103刑初361号刑事判决。原审被告人傅光奎不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人傅光奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：赵云峰（另案处理）租用场所，邀约召集李某、向某、余某（均另案处理）以及被告人杨华、陈进军、傅光奎等人以“打豹子”的方式在赌场轮流坐庄家或闲家，接受其他人的下注，聘请陈某、黎某（均另案处理）以及被告人余登军等人在赌场内发牌抽水、保管赌具，聘请被告人赵显锋为赌场望风，从2016年12月12日至29日，先后在本市渝中区白象宾馆附近、本市渝中区长滨路128号附近等七个地点开设赌场，并从中抽头渔利。在赌场经营期间，杨华获得违法所得15000元、陈进军、傅光奎、赵显锋、余登军各获得违法所得5000元。2016年12月29日凌晨，公安机关在本市渝中区长滨路128号2单元9-3将杨华、陈进军、傅光奎、赵显锋、余登军等人捉获归案，当场查获扑克牌1副、色子4颗、不锈钢饭盅1个、对讲机1部以及部分赌资。到案后，五被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实有经一审法院庭审质证并予以确认的赌资、赌具的照片，《受案登记表》《立案决定书》、捉获经过、户籍材料、《扣押清单》、南纪门派出所出具的情况说明、前科材料，证人向某、黎某、李某等人的证言，被告人杨华、陈进军、傅光奎、赵显锋、余登军的供述以及《指认现场笔录》《辨认笔录》等证据证实。
一审审理过程中，被告人杨华退缴违法所得15000元，被告人陈进军、赵显锋、余登军各退缴违法所得5000元，且杨华、陈进军、赵显锋、余登军各缴纳5000元作为罚金执行的保证。
原审法院认为，被告人杨华、陈进军、傅光奎、赵显锋、余登军伙同他人开设赌场，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈进军、傅光奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人杨华、陈进军、傅光奎、赵显锋、余登军到案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于杨华退缴违法所得15000元，陈进军、赵显锋、余登军各退缴违法所得5000元，且杨华、陈进军、赵显锋、余登军各缴纳5000元作为罚金执行的保证，均可酌情从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人傅光奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、被告人陈进军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。三、被告人杨华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。四、被告人赵显锋犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。五、被告人余登军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。六、对被告人傅光奎的违法所得5000元继续予以追缴。七、对犯罪工具扑克牌1副、色子4颗、不锈钢饭盅1个、对讲机1部予以没收。
上诉人傅光奎以原判量刑过重为由提出上诉意见。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人的意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，上诉人傅光奎未提出新证据，本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人傅光奎、原审被告人杨华、陈进军、赵显锋、余登军伙同他人开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。陈进军、傅光奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚；杨华、陈进军、傅光奎、赵显锋、余登军到案后如实供述自己的罪行，依法均应从轻处罚。鉴于杨华退缴违法所得15000元，陈进军、赵显锋、余登军各退缴违法所得5000元，且杨华、陈进军、赵显锋、余登军各缴纳5000元作为罚金执行的保证，均可酌情从轻处罚。针对上诉人傅光奎提出的原判量刑过重的上诉意见，经查，傅光奎系累犯，既未退缴违法所得，亦未缴纳罚金执行保证，原判在量刑时已充分考虑了傅光奎的坦白情节，并结合其累犯、无退缴违法所得等情节对其判处有期徒刑一年并无不当，故傅光奎提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察官的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李重綦
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 鹤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终8713号
上诉人（原审原告）：程天宇，男，1978年4月18日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，
委托诉讼代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘晓军，男，1983年3月2日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘进跃，男，1966年1月18日出生，汉族，身份证住址福建省寿宁县，
上诉人程天宇因与被上诉人刘晓军、被上诉人刘进跃民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初22434号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人程天宇上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人全部诉讼请求。事实与理由：根据《借款合同》及《借条》，刘晓军应以借款人的身份承担相应责任。刘进跃出具《还款计划书》的行为，并不能免除刘晓军的还款责任。
被上诉人刘晓军辩称，一审判决正确，理由如下：1、本案实际借款人是刘进跃，并不是刘晓军；2、2014年9月2日的还款计划的内容明确了程天宇与刘进跃已经形成了新的借贷关系，而且将借贷的重要三个要素，都进行了变更，其中利息降到每月0.75%，还款时间变更为2015年2月28日，借款人实际上变更为刘进跃，该过程刘晓军没有参与，完全是程天宇与刘进跃双方的约定，符合一审判决的认定；3、本案借款至今5、6年，上诉人均没有向刘晓军追讨，而是一直向刘进跃催要，并多次达成具体的还款计划，因此，上诉人再向刘晓军主张还款已经超过两年的诉讼时效；4、刘晓军现在无业，没有任何收入，刘进跃更有还款能力，即便要刘晓军承担责任，也根本没有意义。
被上诉人刘进跃辩称，原审判决正确，同意刘晓军的答辩意见。
上诉人程天宇向一审法院起诉请求：判令被告刘晓军及被告刘进跃向原告程天宇支付欠款本息合计人民币11115100元。
一审法院判决：一、被告刘进跃应于判决生效之日起十日内向原告程天宇偿还借款本金500万元及其利息（其中第一笔借款100万元的利息，以100万元为基数，自2011年8月2日起计算；第二笔借款200万元的利息，以200万元为基数，自2011年8月19日起计算；第三笔借款200万元的利息，以200万元为基数，自2011年9月28日起计算；上述应支付利息均按照年利率24%计至实际履行之日止，同时扣除已经偿还的利息70万元）；二、驳回原告程天宇的其他诉讼请求。
本院二审查明，一审认定事实无误，本院予以确认。上诉人程天宇在二审期间向本院提交了以下证据：1、银行交易明细及付款凭证，拟证明刘晓军在2011年至2014年间偿还过部分利息；2、短信、微信及通话记录，拟证明程天宇在2014年至2016年间曾向刘晓军催还借款。本院经审查认为，以上证据依法均不属于新的证据，且不影响案件基本事实的认定，本院均不予采纳。
本院认为，本案当事人之间订立的借款合同及保证合同合法有效，双方均应按照合同约定依法享有和履行相应权利义务。本案争议焦点在于：
一、刘晓军、刘进跃各自应履行的合同义务。上诉人程天宇主张刘晓军是合同约定的借款人，应承担偿还借款的义务，刘进跃是合同约定的保证人，应承担保证责任。被上诉人主张，本案实际借款人为刘进跃，且程天宇接受了刘进跃出具的还款计划书，本案债务已由刘进跃承担，应由刘进跃作为借款人履行相应义务，刘晓军无需履行还款义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。程天宇与刘晓军、刘进跃分别签订了《借款合同》及《保证合同》，根据合同约定，刘晓军作为借款人向程天宇借款，负有到期返还借款的义务，刘进跃作为保证人为刘晓军提供连带责任保证，应对相应债务承担连带保证责任，上述合同依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。刘进跃单方出具的还款承诺书，无程天宇的明确同意，不构成债务承担，不能免除刘晓军的还款义务。刘进跃按照还款承诺书承担责任的范围并未超出其作为连带责任保证人的承担责任范围，故仍应按照合同约定，承担连带保证责任。综上，刘晓军应作为借款人偿还借款，刘进跃应作为保证人承担连带保证责任，原审判决对刘晓军、刘进跃各自应履行的合同义务认定有误，本院予以纠正。
二、程天宇对刘晓军的还款请求是否已过诉讼时效。上诉人程天宇主张其一直向刘晓军及刘进跃追讨欠款，本案未超过诉讼时效。被上诉人主张，程天宇在借款到期后的4年多时间里，仅向刘进跃催讨欠款，未向刘晓军催讨，其对刘晓军的还款请求已过诉讼时效。本院认为，权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。本案中，刘进跃是主债务的连带责任保证人，其与程天宇签订的保证合同约定的保证期间为“自主合同内约定借款开始之日起至债务人还清本息之日止”，应视为保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年。刘晓军认可程天宇于2012年至2016年6月间曾向刘进跃催要欠款。刘进跃于2013年9月21日出具还款计划书，处于诉讼时效及保证期间之内，该行为导致保证合同诉讼时效起算和主债务诉讼时效中断。刘进跃于2014年9月2日出具还款计划，导致保证合同诉讼时效及主债务诉讼时效同时中断。2016年7月至8月期间程天宇通过微信向刘晓军催要欠款导致主债务诉讼时效再次中断。故本案主债务因权利人向债务保证人或债务人主张权利而导致诉讼时效中断，程天宇于2016年9月18日对刘晓军提起诉讼，未超过诉讼时效。
关于被上诉人已偿还利息的数额，原审法院根据程天宇的自认，将该数额认定为70万元，二审时程天宇虽主张该数额为465000元，但未提供有效证据推翻其一审时的自认，本院对一审该认定予以确认。对于双方无争议的原审其他认定和裁判，本院予以确认。
综上所述，上诉人程天宇的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初22434号民事判决第二项；
二、变更深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初22434号民事判决第一项为：被上诉人刘晓军应于本判决生效之日起十日内向上诉人程天宇偿还借款本金500万元及其利息（其中第一笔借款100万元的利息，以100万元为基数，自2011年8月2日起计算；第二笔借款200万元的利息，以200万元为基数，自2011年8月19日起计算；第三笔借款200万元的利息，以200万元为基数，自2011年9月28日起计算；上述应支付利息均按照年利率24%计至实际履行之日止，同时扣除已经偿还的利息70万元）；
三、被上诉人刘进跃对被上诉人刘晓军偿还上述债务承担连带清偿责任，被上诉人刘进跃承担上述责任后，有权向被上诉人刘晓军追偿；
四、驳回上诉人程天宇的其他诉讼请求。
一审案件受理费88491元，二审案件受理费88491元，由被上诉人刘晓军、被上诉人刘进跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凤 麟
审 判 员 刘 欢 飞
代理审判员 许 海 锚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 许新惠（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执3539号
申请执行人樊彦丽，女，1963年08月14日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人刘颖，女，1972年12月06日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人樊彦丽与被执行人刘颖民间借贷纠纷一案，我院于2017年09月08日立案执行。我院（2017）豫1702民初4182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘颖的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 赵 波
二〇一七年九月十九日
书记员 考春生
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执81号之一
执行申请人彭鼎顺，男。
委托代理人彭良泉，男。
被执行人李春妹，女，因犯故意杀人罪被判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身，现正在监狱服刑。
本院关于被执行人李春妹犯故意杀人罪一案的（2016）湘13刑初50号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人李春妹应当赔偿执行申请人彭鼎顺经济损失26946元，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，执行申请人彭鼎顺于2017年6月1日向本院申请执行，本院立案执行后，除依法将被执行人李春妹所应继承的被害人彭鼎铭的遗产、开立在湖南双峰农村商业银行股份有限公司账户上的存款及孶息共计9211.63元予以扣划外，未能查找到被执行人的其他财产线索。被执行人李春妹目前均正在服刑、且刑期较长，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，亦同意对本案终结本次执行程序。因本案目前无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘13刑初50号刑事附带民事判决第二项即附带民事赔偿部分判决的本次执行程序；
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 曾宪华
二〇一七年六月二十日
代理书记员 曹胜荣
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1000号
自诉人弓明霞，女，汉族，1980年12月23日出生，住郑州市金水区。
被告人赵武，男，汉族，1963年4月25日出生，住郑州市管城回族区。
自诉人弓明霞以被告人赵武犯拒不执行判决罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人弓明霞以其与被告人赵武达成和解，被告人赵武已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年8月23日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人弓明霞的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人弓明霞撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年八月二十三日书记员樊玮
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终194号
上诉人（原审被告）：李世武，男，1967年5月30日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁敦凯，男，1954年6月6日出生，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：梁志军，四川诚中成律师事务所律师。
原审被告：梁川，男，1978年3月12日出生，住四川省蓬溪县。
上诉人李世武因与被上诉人梁敦凯及原审被告梁川民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李世武及其委托诉讼代理人徐泽高、被上诉人梁敦凯的委托诉讼代理人梁志军到庭参加诉讼。原审被告梁川经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世武上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人梁敦凯在一审的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人与梁川于2014年1月25日、3月29日，没有向被上诉人借款，与梁敦凯和陈银萍的经济往来没有关系；一审法院没有向上诉人送达相关文书，缺席判决违法。
被上诉人梁敦凯称，本案借款由李世武与梁川共同向梁敦凯出具了借条，款已转给李世武的合伙人梁川之妻，借款已履行。
原审被告梁川未作答辩。
梁敦凯向一审法院起诉请求：请求判令被告共同偿还原告借款本金30000元，并自2014年3月29日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算利息。
一审法院认定事实：原告梁敦凯与被告梁川系父子关系。梁川与被告李世武合伙做工程，因需资金周转向原告借款。原告于2014年1月25日分三次向梁川爱人陈银萍账户上转款26500元，3月29日转款25500元，共计52000元。因原告之前下欠被告款项，品迭过后二被告下欠原告30000元，并向原告出具借条，载明：“今借到梁登凯人民币叁万元正〈30000.00元〉，按月息叁分计息。借款人：梁川、李世武。2014.3.29.”。一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款30000元，并出具了借条和中国农业银行卡交易明细，被告理应承担还款义务。虽然借条上约定的月息三分，但是原告主张自2014年3月29日按年利率24%计算利息符合法律规定，对其诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：“限被告梁川、李世武于本判决生效之日起十日内向原告梁敦凯支付借款本金30000元及利息，利息计算方法为：以本金30000元为基数,从2014年3月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止按年利率24%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告梁川、李世武负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。二审另查明，2014年4月，李世武之子李杨与原审被告梁川为合伙工程需要，向梁敦凯借款，并出具借条载明：今借到梁登凯现金壹拾肆万伍仟元正（145000元），月息三分计。李杨、梁川。落款时间2014.4.1。
本院认为，上诉人李世武与原审被告梁川为合伙事务向本案被上诉人梁敦凯借款，并共同签署借条，应是本案共同债务人。上诉人李世武上诉认为，虽签署了借条，但借款行为尚未履行。根据本案查明事实和梁敦凯诉李杨、梁川民间借贷纠纷一案的证据证实，李世武与梁川在合伙承建工程期间，多次向梁敦凯借款，方式为梁敦凯将款项转入梁川之妻陈银萍银行账户后，交付合伙工程使用。2014年3月29日，李世武、梁川共同向梁敦凯出具了借条。同年4月1日，李世武之子李杨与梁川采取相同方式出具借条，向梁敦凯借款，并没有涵盖李世武借款3万元。李世武借款交付行为，符合双方交易习惯。因此，李世武关于出具借条后未收到借款的抗辩理由，事实依据不足。同时，一审法院通过邮政快递，向李世武邮寄送达了相关法律文书，符合法律规定，程序合法。
综上所述，上诉人李世武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人李世武负担。
审判长 任红兵
审判员 唐克洪
审判员 杨怡伶
二〇一七年三月二十一日
书记员 肖 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初9798号
原告：江萍，女，1967年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。
被告：杨文容，女，1967年12月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：陈明光，男，1962年8月31日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告江萍诉被告杨文容、陈明光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江萍及其委托诉讼代理人梁炫滨到庭参加诉讼。被告杨文容、陈明光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江萍向本院提出诉讼请求：1.被告杨文容向原告偿还借款59000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年9月3日起至清偿之日止）。2.被告陈明光对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告杨文容是朋友关系。2015年9月2日，被告杨文容以需资金周转为由，向原告借款50000元，并约定利息按月利率1.5%计算，借款期自2015年9月2日至2016年9月2日，到期时由被告杨文容连本带息偿还59000元。被告杨文容同时就上述内容向原告出具借据。但至今为止，被告杨文容未向原告偿还任何款项。经原告多次催促，被告杨文容仍不履行还款义务。被告陈明光与被告杨文容为夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告陈明光应对上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
原告江萍为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借据；2.跨行人民币汇款凭证、个人客户境内人民币汇款申请书、BANCS存款历史交易明细清单；3.婚姻状况证明、结婚申请书。
被告杨文容、陈明光未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江萍主张其与杨文容是同学关系，杨文容因经营中山市南区茶叶交易市场茶叶店的需要向其借款。2015年9月2日，江萍通过中国银行中山沙朗支行向杨文容的丈夫陈明光转账50000元。同日，杨文容出具《借据》，内容为：兹有杨文容（身份证号：xxx）借到江萍50000元整，利息1分5厘，借期一年，从2015年9月2日至2016年9月2日到期，到期之日还本带息共计59000元整。杨文容在借款人处签名捺印。借款到期后，杨文容未还款。江萍经向杨文容追偿未果，遂于2017年5月31日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，杨文容与陈明光于1988年9月19日在广东省xx县xx镇人民政府办理结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。江萍通过银行转账的方式向杨文容出借50000元，杨文容出具《借据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，杨文容未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，杨文容应立即向杨文容偿还借款本金50000元，并赔偿江萍的利息损失。江萍主张其借款期内利息为9000元，其逾期利息从逾期还款之日即2016年9月3日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.5%计算。本院经审查认为，《借据》约定借款利率为月利率1.5%即年利率18%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故借款期内即从2015年9月2日起至2016年9月2日止的利息为9000元（50000元×1.5%/月×12个月），逾期利息的计算方法为：以50000元为基数，从逾期还款之日即2016年9月3日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.5%计算。
杨文容与陈明光是夫妻关系，涉案借款发生在陈明光与杨文容婚姻关系存续期间，且陈明光亦未举证证明涉案债务属于杨文容的个人债务，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定涉案债务为陈明光与杨文容的夫妻共同债务，陈明光应对涉案借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告江萍的诉求合法有据，本院予以支持。被告杨文容、陈明光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨文容、陈明光于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告江萍偿还借款本金50000元、利息9000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以50000元为基数，从2016年9月3日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元（原告江萍已预交），由被告杨文容、陈明光共同负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告江萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 赵 波
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 奇
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00162号
麦高深：
你与陈纪颖婚姻家庭继承纠纷一案的（2014）太民一初字第01948号民事调解书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年一月二十二日
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2065号
原告：成都富力物业管理有限责任公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人：魏启国，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：宋雪，女，39岁，住雅安市雨城区。
原告成都富力物业管理有限责任公司与被告宋雪物业服务纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都富力物业管理有限责任公司任圣杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 玺
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初485号之二
原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。
负责人：廖海钧，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师（实习）。
被告：周汝贤，男，1985年10月20日出生，汉族，住广西柳江县。
被告：广西建强房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2029、2030号房。
法定代表人：王劲松，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司东兴支行与被告周汝贤、广西建强房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2017年4月21日作出（2017）桂0681民初485号民事裁定书，依法查封了被告周汝贤名下位于东兴市东兴镇和谐路458号“幸福家园”第1栋2单元701号房【未办产权证】。现被告周汝贤已履行完支付义务，原告申请解除对上述财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告周汝贤名下位于东兴市东兴镇和谐路458号“幸福家园”第1栋2单元701号房【未办产权证】的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐上裕
二〇一七年六月十五日
书记员 雷 馨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18484号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：徐迎龙、李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告：瞿伊，女，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告瞿伊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人李彦斌到庭参加诉讼，被告瞿伊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令瞿伊偿还信用卡透支本金48884.75元，并支付截至2017年8月16日尚欠的利息15291.08元、滞纳金2806.06元、手续费508.18元；2.瞿伊支付自2017年8月17日至借款本金付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3.瞿伊向原告支付律师费1120元。事实与理由：2014年4月25日，瞿伊向原告申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了信用卡领用合约、章程及收费标准。之后，原告依约向瞿伊发放了信用卡，瞿伊开卡透支后未按约还款，原告催收未果后诉至法院。
被告瞿伊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，瞿伊向农行江北支行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”，并手动书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇；对于未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；乙方（申请人）未按期偿还欠款时，甲方（发卡行）可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。
之后，农行江北支行向瞿伊发放了信用卡。瞿伊于2014年7月起使用信用卡透支消费、取现，之后多次未足额归还透支款项。截至2017年8月16日，瞿伊尚欠透支本金48884.75元、利息15291.08元、滞纳金2806.06元、手续费508.18元。
另查明，信用卡账户明细显示，自2016年10月起，瞿伊虽未足额还款，但农行江北支行未再向其计收滞纳金。
还查明，农行江北支行为实现本案债权，委托北京市中伦（重庆）律师事务所处理本案诉讼事宜，并为此支付了律师费1120元。
上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《委托代理协议》、律师费支付凭证、发票以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。瞿伊向农行江北支行申领信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行江北支行有权依约要求瞿伊返还尚欠的透支本金48884.75元，并支付截至2017年8月16日的利息15291.08元、滞纳金2806.06元、手续费508.18元以及自2017年8月17日起至付清之日止按双方约定计算的利息、复利。对农行江北支行要求瞿伊支付其余滞纳金的诉讼请求，本院认为，前述利息、复利、滞纳金已经足以弥补农行江北支行的损失，且农行江北支行自2016年10月起未再向瞿伊计收滞纳金，故本院不再支持。农行江北支行委托律师处理诉讼事宜，属于履行了催收义务，并为此支付律师费1120元，依照双方约定该费用应由瞿伊负担，故对农行江北支行主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿伊于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金48884.75元，并支付截至2017年8月16日的利息15291.08元、滞纳金2806.06元、手续费508.18元；
二、被告瞿伊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月17日起至本息付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清）；
三、被告瞿伊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月17日起至付清之日止的复利（以应付未付利息为基数，按日万分之五计算，按月计收）；
四、被告瞿伊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费1120元；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1487.26元，由被告瞿伊负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告瞿伊于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡雅莉
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执496号之五
被执行人施扬凤，男，1992年12月7日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民。
被执行人施扬凤因贩卖毒品、行贿罪并处罚金一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）桂0721刑初416号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月27日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金103000元。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法本案履行义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0721刑初416号刑事判决第一项之并处罚金人民币103000元所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海光
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱 林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终216号
上诉人（原审被告）：本溪庆昇房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇滨河东路108#楼办公室中1号门市。
法定代表人：梁多蒙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王遒瑜、可抒楠，均系辽宁尧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳宏天投资有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航中路3-2号303室。
法定代表人：张永江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董晨、杨迪，均系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人本溪庆昇房地产开发有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初5591号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人本溪庆昇房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人本溪庆昇房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人本溪庆昇房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年五月十二日
书记员 张家铭
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢123号
申请执行人宋胜霞，女，1964年11月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行宋胜霞申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执1310号
申请人：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
住所地：重庆市渝北区
组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被申请人被告杨进锋，男，1982年4月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家��苗族自治县人。
被申请人谢凤兵，男，1965年12月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
申请人原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被申请人杨进锋、谢凤兵机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年07月09日作出(2016)渝0242民初2703号民事判决书，判决：被告杨进锋于2016年9月30日前向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付垫付的救助费用32800元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年10月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，向被执行人杨进锋发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人杨进锋在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人��无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，尚有债权32800元，经告知申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心后，本案作终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人杨进锋无可供执行的财产，本案暂时执行不能，经征得申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结(2016)渝0242民初2703号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦加红
代理审判员 李 立
代理审判员 张 勇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 冉 淮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初9452号
原告：张华锋，男，1980年4月2日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托诉讼代理人：林惠文，福建师友律师事务所律师。
被告：李媛媛，女，1982年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
原告张华锋与被告李媛媛探望权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华锋及其委托诉讼代理人林惠文与被告李媛媛及其委托诉讼代理人阮至国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华锋向本院提出诉讼请求：李媛媛依法协助张华锋探望婚生女张某，具体时间安排：1、如果婚生女在泉州上学时，张华锋每月探望婚生女张某四次，具体方式为每周六上午11点由张华锋至婚生女学校将婚生女接回张华锋住处，周日上午11点自行送婚生女张某至李媛媛住处；2、如果婚生女不在泉州上学，张华锋每月探望婚生女两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午由张华锋至婚生女学校将婚生女接回张华锋住处，周一自行送婚生女张某返校；3、寒暑假、五一、十一等节假日由张华锋、李媛媛轮流抚养。庭审过程中，张华锋当庭撤回探望方案中的第一项。事实和理由：2016年4月19日，张华锋、李媛媛因感情不和，自行至惠安县婚姻登记中心协议离婚，离婚协议约定婚生女张某由李媛媛抚养。张华锋享有随时探视婚生女的权利、具体时间、方式由双方自行协商。但事后，双方对探视婚生女张某的具体时间、方式上未能达成一致意见。张华锋每每要求探望婚生女张某时，均被李媛媛以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，李媛媛的父母甚至对张华锋采取暴力行为，阻止张华锋探视婚生女张某，如2016年11月13日上午，张华锋在探视时被李媛媛母亲在脖子处抓伤，且被威胁不能报警；12月3日下午，张华锋及其父亲在探视时被李媛媛母亲当众羞辱。李媛媛及其父母的行为严重影响张华锋与婚生女张某的父女亲情，也给婚生女张某造成不良的心里影响。
李媛媛辩称，1、张华锋、李媛媛为协议离婚，离婚协议书为张华锋自愿的、真实的意思表示，不存在胁迫欺诈情形，双方离婚登记后，该协议依法已经产生法律效力，对双方均有约束力，张华锋应依约履行；2、李媛媛依约依法均有协助张华锋探视婚生女，李媛媛及父母没有存在阻碍、阻拦张华锋探视婚生女情形。相反，李媛媛均为张华锋与婚生女之间的交流、沟通、见面等提供便利。张华锋所述完全不属实；3、张华锋提出的具体探望请求因婚生女个人生活、教育等多方面不确定因素，不符合实际。随着婚生女年龄的增长，婚生女个人的主观意识将需要更加受到尊重，也不是李媛媛和张华锋能预见和控制的，张华锋与婚生女之间的探视将更加不确定；4、李媛媛不同意张华锋主张的关于婚生女探视时间的具体安排。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，本院对本案主要事实作如下认定：张华锋、李媛媛于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某，后于2016年4月19日登记离婚，双方签订离婚协议书一份，约定婚生女由李媛媛抚养，张华锋可随时探望婚生女，具体时间、方式由双方自行协商。2016年年初，李媛媛前往福州工作，并于××××年××月份将婚生女转学至福州，现婚生女在福州与李媛媛共同生活，张华锋在泉州市生活。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父母探望子女，应当尽量避免对孩子的生活、学习造成不利影响，应当合理确定探望子女的方式。对于探望的具体方式，一般以父母双方自行协商为宜；协商不成的，则由法院根据“儿童最大利益”原则，结合父母双方实际情况，作出判决。本案中，婚生女长期生活在福州，张华锋请求在婚生女上学期间，每月探望婚生女两次，李媛媛同意可探望两到四次，具体时间不予限制，对张华锋关于婚生女上学期间，每月探望婚生女两次的诉请予以支持，但张华锋请求的探望期间将婚生女带至泉州共同居住将使婚生女经常往返于福泉两地长途之中，将影响婚生女的日常作息及学习生活，不予认可。张华锋另请求在婚生女寒、暑假、法定节假日期间，其与李媛媛轮流将婚生女带至各自住所共同居住，鉴于婚生女为在校学生，法定节假日时间相对较短，不宜来回奔波，故法定节假日期间的探望方式参照上述婚生女上学期间的探望方式较妥，考虑到婚生女目前课余时间有学习的安排，酌定张华锋可于每年寒假的农历正月初三至初十、暑假的8月1日至8月20日期间探望婚生女，并可携婚生女至其住所共同居住。
需要指出的是，父母离异后，非直接抚养方与未成年子女的感情培养往往需要一个循序渐进的过程，且随着未成年子女年龄的增长，其意识能力和意志能力逐渐成熟，非直接抚养方行使探望权时应当尊重子女本人的意愿，操之过急会适得其反，并可能加剧父母间的情绪对立，进而对未成年子女身心健康产生不利影响。探望方式确定后，也并非一成不变，父母双方以后仍可视情况自行协议或根据未成年子女意愿，对探望方式作出适当调整。
综上，在不影响婚生女张某学习、生活的情况下，张华锋有探望婚生女的权利，李媛媛应予协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告张华锋于本判决生效之次月起按如下探望方式探望婚生女张某，直至婚生女年满18周岁止，具体探望方式为：在婚生女张某上学期间，原告张华锋每月可探望婚生女两次，每次探望的时间不作限制；在婚生女张某寒、暑假期间，原告张华锋可于每年农历正月初三至初十、8月1日至8月20日探望婚生女，并可携婚生女至其住所共同居住；
二、原告张华锋按上述第一项判决探望婚生女张某期间，被告李媛媛应予协助；
三、驳回原告张华锋的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林娟美
二〇一七年三月十日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初501号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。
法定代表人：谭立新。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严泳瑜
四川省金阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3430民初122号
原告：段顺平,男,汉族，1981年9月2日出生,住金阳县。
原告：段兴成,男,汉族，1966年10月8日出生,住金阳县。
原告：黄顺国,男,汉族，1962年7月1日出生,住金阳县。
原告：李银才,男,汉族，1967年8月1日出生,住金阳县。
原告：段兴顺,男,汉族，1959年5月25日出生,住金阳县。
委托代理人：段顺平,男,汉族，1981年9月2日出生,系原告段兴顺侄子。
被告：金阳县德溪乡德渣村民委员会。
地址：金阳县德溪乡德渣村。
法定代表人：王兴正，系德渣村主任。
段顺平、段兴成、黄顺国、李银才、段兴顺与金阳县德溪乡德渣村民委员会关于确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段顺平、段兴成、黄顺国、李银才、段兴顺的委托代理人段某某和��告金阳县德溪乡德渣村民委员会村主任王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段顺平、段兴成、黄顺国、李银才、段兴顺向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《德渣尾子电站转让合同书》合法有效。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：德渣电站于2000年5月31日修建，由于管理不善，面临倒闭，村民无法偿还修建电站时在金阳县农业银行贷的款。2006年3月13日，经全体村民同意后，德渣村民委员会代表147户村民将该电站转让给原告，村民在金阳县农业银行的贷款由原告偿还。原告分别与被告签订了《德渣尾子电站转让合同书》和金阳县农业银行签订了《债务转让协议》。该电站转让后，在原告的精心管理下，一直正常运转至今。2015年，金阳县农网改造，对该电站进行收购。2016年12月，被告为了获得该电站的赔偿款，���反与原告签订的《德渣尾子电站转让合同书》约定，将该电站收回。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求本院维护其合法权益。
被告金阳县德溪乡德渣村民委员会辩称，将电站转让给原告是事实，但转让合同中约定：村民在该电站的用电永久保持三角钱一度，是原告不遵守这一约定，且修建电站时村民投工投劳，有的土地和花椒也损失了，堰沟等一些附属设施也不属于原告的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告与被告签订的《德渣尾子电站转让合同书》，被告对该证据真实性无异议，但提出原告与被告在该合同中约定：村民在该电站的用电永久保持三角钱一度，现在金阳县农网改造，对该电站进行收购，势必导致该约定不能得到执行。因农网改造对该电站进行收购是政府的强制要求，不是原告在该电站未被收购前不履行该约定，因此被告的这一主张，本院不予支持。
经审理查明，2000年5月31日，德渣村修建了德渣尾子电站。由于管理不善，面临倒闭，村民无法偿还修建电站时在金阳县农业银行贷的款。2006年3月13日，经全体村民同意后，德渣村民委员会代表村民将该电站转让给原告。村民在金阳县农业银行的贷款由原告偿还。原告与被告签订了《德渣尾子电站转让合同书》，同时与金阳县农业银行签订了《债务转让协议》。2015年，金阳县农网改造，对该电站进行收购，遂起纠纷。原告诉至本院要求维护其合法权益。
本院认为，原告与被告签订的《德渣尾子电站转让合同书》是��村民大会同意后，双方平等自愿协商达成的协议，是双方真实意思的表达，是合法有效的。原告请求确认合同有效，本院应予支持。合同签订后原告依约与金阳县农业银行签订《债务转让协议》将村民的贷款转给原告偿还。双方履约至今，并无异议，直到电站被收购。庭审中被告提出在该合同中原、被告约定：村民在该电站的用电永久保持三角钱一度。现在金阳县农网改造，对该电站进行收购，势必将来电力公司的电超过三角钱一度，导致原告违约。对该电站进行收购是因金阳县农网改造，是政府的行政行为，是不可抗力的。因此对被告的这一抗辩事由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第一条��一款的规定，判决如下：
一.本案原告与被告签订的《德渣尾子电站转让合同书》有效。
二.驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告德渣村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 吉牛尼支
审判员 陈 雪 竹
陪审员 冯 吉 银
二〇一七年八月十五日
书记员 乃古日拉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执658号
申请执行人:俞兵，男，1985年11月24日生，汉族，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被执行人:江士林，男，1968年8月13日生，汉族，住安徽省天长市，
被执行人：周美香，女，1971年1月4日生，汉族，住安徽省天长市，
俞兵与江士林、周美香民间借贷纠纷一案，申请执行人依据安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初283号民事判决书于2017年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元，目前被执行人尚未履行。
本案在执行过程中，经查被执行人江士林、周美香银行账户无存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开刚
审判员 刘绪凯
审判员 江立龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁海金
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3734号
申请执行人：严名宇，男，1985年8月10日出生，汉族，住所地广东省佛山市高明区。
被执行人：广州爵顿贸易有限公司，住所地。
法定代表人：王梓辉。
申请执行人严名宇申请执行广州爵顿贸易有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出的穗劳人仲案（2013）567-576、631号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人严名宇于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人广州爵顿贸易有限公司经济补偿金10322元。本院于2014年9月3日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州爵顿贸易有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州爵顿贸易有限公司没有可供执行的财产。经调查，被执行人已不在其注册登记地址广州市海珠区会展南五路X号XXXX房经营。
鉴于此，本院于2014年11月6日向申请人发出限期举证通知书，要求申请人提供被执行人可供执行的线索，申请人逾期仍不能提供。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具诶执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第3734号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒙 刚
审判员 陈文玲
审判员 张法能
二〇一四年十一月十八日
书记员 伍婧楚
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0132民初1737号
原告：任小彬。
被告：郑波。
原告任小彬与被告郑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员张炜适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告任小彬、被告郑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小彬诉称，被告郑波以资金周转为由，分四次向原告借现金共计110万元，并于2013年8月7日向原告出具了一份总借条。后经原告向被告催收，而被告至今未归还分文。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金110万元及其从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告郑波辩称，原告借给被告的110万元，是由投资款转换而来的，借款110万元被告承担，但被告不承担借款本金的利息、本案诉讼费。
经审理查明，被告郑波于2013年8月7日向原告任小彬出具借条一份，借条载明：“今借到任小彬人民币1100000.00元，大写：壹佰壹拾万元整”。借条同时载明借款时间及金额：2012年2月28日50万元、2012年3月21日20万元、2012年4月3日10万元、2013年4月13日30万元。同日，原告任小彬向被告郑波出具说明一份，说明载明：“兹有2012年给予郑波的投资款1100000.00元人民币（大写：壹佰壹拾万元整）现作为借款借与郑波。此款不计利息。”后经原告催收，被告未向原告归还借款本金110万元，原告遂于2017年7月19日诉至本院。
上述事实，有原告提交的原被告的身份信息和借条、被告提交的说明复印件以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告郑波在原告任小彬处借款110万元，并出具借条一份，故原告要求被告郑波偿还借款本金110万元及其从起诉之日起的利息的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告郑波辩称不承担借款本金从起诉之日起的利息、本案诉讼费的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郑波在本判决生效后十日内支付原告任小彬借款本金110万元及其利息（以借款本金110万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年7月19日始计算至本判决确定的借款本金110万元给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7350元（已减半），由被告郑波承担。此款原告任小彬已垫付，被告郑波在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一七年八月八日
书记员 罗茜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终1579号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。住所地：山西省晋中市太谷县立纺路*号。
负责人：胡志林，系公司经理。
委托诉讼代理人：侯军，山西锐剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋茜丹，山西锐剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王世祥，男，1976年8月5日生，汉族，现住：山西省太谷县。
被上诉人（原审原告）：李彦东，男，1970年10月19日生，汉族，现住：山西省武乡县。
委托诉讼代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨立志，男，1977年7月30日生，汉族，现住：山西省太谷县。
委托诉讼代理人：王世祥，男，1976年8月5日生，汉族，现住：山西省太谷县。
被上诉人（原审被告）：山西昆仑物流有限公司祁县分公司。住所地：山西省晋中市祁县108国道贝特加油站西侧。
法定代表人：任杰，系公司经理。
委托诉讼代理人：王世祥，男，1976年8月5日生，汉族，现住：山西省太谷县。
上诉人保险公司、上诉人王世祥因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服河北省涉县人民法院(2016)冀0426民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，对证明车辆损失的相关证据应进一步核实，对合理停运损失数额应及其责任承担应进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、依法撤销河北省涉县人民法院(2016)冀0426民初2589号民事判决。
二、本案发回河北省涉县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司和上诉人王世祥分别预交的二审案件受理费3435元和530元均予以退回。
审判长 王继荭
审判员 赵玉剑
审判员 聂亚磊
二〇一七年五月十六日
书记员 张利峰
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执910号之二
被执行人：张可富，男，1971年5月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。
麻城市人民法院对张可富犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分罚金一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）鄂麻城刑重字第00002号刑事判决书已经发生法律效力。本院审判监督庭于2017年8月18日移送执行，执行标的为罚金5000元，本院于2017年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、房产、不动产登记等部门进行了查询，未发现被执行人张可富有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人名单。现被执行人张可富去向不明，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院作出（2016）鄂11刑终46号刑事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月十二日
代书记员 黄 星
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初5962号
原告：老凤祥股份有限公司，住上海市黄浦区南京西路190号四层、五层，统一社会信用代码×××2Ｘ4。
法定代表人：石力华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：昆山市花桥镇好又多超市春天加盟店，住江苏省昆山市花桥镇春天大道*号楼****室。
经营者：林康军。
原告老凤祥股份有限公司与被告昆山市花桥镇好又多超市春天加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，因原被告达成庭外和解且被告已履行完毕，原告老凤祥股份有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘思聪
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执字第462号
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人张文兴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初706号民事调解书，于年月日向被执行人张文兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人张文兴名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第四百八十七条、《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
依法轮候查封被申请人张文兴名下的房产。
被执行人张文兴负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人张文兴可以使用被查封房产；但因被执行人张文兴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 叶廷立
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩 伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16674号之一
原告：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社69号西侧，组织机构代码70547859-X。
法定代表人：陈伟明，执行董事。
委托诉讼代理人：王慧智、刘欣，福建理海律师事务所执业律师。
被告：王栋，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告厦门市银聚物业管理有限公司与被告王栋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告厦门市银聚物业管理有限公司于2016年12月15日以和解磋商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市银聚物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市银聚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市银聚物业管理有限公司负担。
审判员 黄素萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初7905号
原告：何卫平，男，1954年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：李志莲，女，1959年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告何卫平、李志莲与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称丹龙润洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告何卫平、李志莲，被告丹龙润洲公司的委托诉讼代理人马综远、杨茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何卫平、李志莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金208.92元。事实和理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住宅；按照合同约定，在商品房实际交付之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告逾期60日以上，应按日以房价款的万分之一支付原告违约金。合同约定被告于2015年5月31日交房，但《不动产权证》于2015年8月4日才办理下来，逾期6天，应当给付原告逾期办理房屋产权证违约金208.92元。故提出上述诉讼请求。
被告丹龙润洲公司辩称，原告接房时间为2015年6月1日，办证时间是2015年8月4日，逾期4天，同意支付违约金139元。
本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，总成交金额348211元，甲方销售的商品房为预售商品房；合同第七条交房期限及交付条件第2项：“属预售商品房的，甲方应于2015年5月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”；第十三条关于办理产权登记的约定第2项：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第4项：“如因甲方责任，未能按期提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单，按下列方式处理：逾期时间在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……”。合同签订后，原告支付被告购房款348211元。被告于2015年6月1日向原告实际交付了交易房屋。被告于2017年8月4日向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请了该房屋的不动产权属登记。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆增值税普通发票》、《不动产权属证书》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照约定，被告应于本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2015年6月1日交房，于2017年8月4日向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请了该房屋的不动产权属登记，逾期办理房屋产权证4天，应当支付原告违约金348211元×4天×万分之一/日=139元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆丹龙润洲置业有限公司支付原告何卫平、李志莲逾期办证违约金139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告25元）。
本判决为终审判决。
审判员 万 忠
二〇一七年九月十二日
书记员 张海娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初10744号
原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路��绣园B208室。
法定代表人:路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：佛山市悦享电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号地之一。
法定代表人：李一峰，董事长。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
被告：广东小熊电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号地。
法定代表人：李一峰，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告佛山市悦享电子商务有限公司（以下简称悦享公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、被告广东小熊电器有限公司（以下简称小熊公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
原告美好景象公司诉称：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。原告发现，被告一悦享公司在被告二京东公司管理的京东网站中展示被告三小熊公司生产的产品时，使用了原告享有著作权的摄影作品（图片号：cpmh-23650），三被告未经原告授权擅自对原告享有著作权的摄影作品进行商业性使用的行为，侵犯了原告的著作权,故诉至法院。请求判令三被告：1、立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、公开刊登启示、消除影响；3、向原告赔偿著作权侵权赔偿金8000元；4、负担原告为制止侵权行为的合理支出2000元。
小熊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：小熊公司的住所地在佛山市顺德区，且主要经营场地也在佛山市顺德区。北京市西城区人民法院非被告所在地或侵权行为地。根据《民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷，属侵权之诉。根据我国民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住��地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。具体到本案，原告以三被告未经授权使用了其享有著作权的摄影作品涉嫌著作权侵权为由诉至我院，京东公司作为被告之一，其住所地位于北京市大兴区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复[法（2015）326号]》，本院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，因此，原告选择向被告京东公司所在地法院提起诉讼，符合我国民事诉讼法律规定，被告小熊公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定之规定，裁定如下：
驳回被告广东小熊电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告广东小熊电器有限公司负担。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（二份），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 赵庆丽
审判员 闻汉东
审判员 温同奇
二〇一七年五月三十一日
书记员 李易忱
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1012号
申请执行人:朱赣华，男，1984年10月23日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人:欧阳效芳，男，1949年10月29日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）赣0731民初707号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人名下登记的房产已进行了抵押，查封，拆迁款也被冻结。本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人欧阳效芳无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1012号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 星
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1509号之一
申请执行人赵红平，男，1977年4月11日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人李传柱，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住连云港市开发区。。
申请执行人赵红平与被执行人李传柱分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0723民初176号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告李传柱于本判决生效之日起十五日内给付原告赵红平货款人民币42425.6元（1325.8吨×32元/吨）。二、驳回原告赵红平对被告金东培的诉讼请求。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费960元，减半收取，均由被告李传柱负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月30日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，扣划被执行人部分存款但不足以清偿债务，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已冻结有存款的银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分存款和冻结已有存款的银行账户及将被执行人纳入失信被执行人名单外。未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0723民初176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 戈秀铭
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7505执22号
申请执行人：吉林省珲春林区人民检察院,住珲春市站前东大街。
被执行人：宫琦辉,男,1968年3月21日出生,汉族，农民，住珲春市。
本院在执行吉林省珲春林区人民检察院建议执行宫琦辉罚金一案中，经本院对被执行人宫琦辉的银行存款、车辆、房产、股权查询，暂无可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对2014珲林刑初字第12号刑事判决书罚金3000.00元，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊东
审判员 梁奉吉
审判员 魏广前
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔 日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执340号之一
申请执行人：林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市金尚路89号。
法定代表人：GordonRiske，董事长。
委托代理人：郭颖莲，职员。
委托代理人：熊闽良，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：云南通海林海标件有限公司，住所地云南省玉溪市通海县四街镇龚杨村大桥旁。
法定代表人：林梅春。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15719号申请执行人林德（中国）叉车有限公司与被执行人云南通海林海标件有限公司租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付拖欠的租金82476元及违约金，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下名下财产均被云南省玉溪市中级人民法院查封。申请执行人已就其财产向该院提起诉讼，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 林伟杨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1212号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：卢伟红，男，汉族，成年，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告卢伟红物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10164号
原告:张家港市杨舍西城腾飞信息服务部，住所地江苏省张家港市。
经营者：何红宝，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：顾惠君，女，1988年2月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告张家港市杨舍西城腾飞信息服务部与被告顾惠君居间合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张家港市杨舍西城腾飞信息服务部于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市杨舍西城腾飞信息服务部向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张家港市杨舍西城腾飞信息服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张家港市杨舍西城腾飞信息服务部负担。
审判员 周 琳
二〇一七年九月十六日
书记员 花菁芮
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执997号之一
申请执行人：熊德胜，男，1976年8月19日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：邱新中，男，1973年7月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院于2017年7月5日作出的（2017）鄂1181民初864号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邱新中至今未向申请执行人熊德胜偿还借款本息500000元。本院查明被执行人邱新中名下有房产一套，位于麻城市×××镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱新中名下位于麻城市木子店镇邱家岩望家嘴的房产一套。
二、在查封期间内，被执行人邱新中可以使用被查封财产；但因被执行人邱新中的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 娇
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十月三十日
书记员 张文楚
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执恢26号
刘涛：
你与胡铁兵与公司有关的纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）鄂保康民二初字第00179号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡铁兵于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你五日内履行下列义务：
一、向胡铁兵支付案款309356元及利息（以到期245780元为本金，按照银行同类贷款利率的四倍；以未到期的63576元为本金，按年利率12%，分别从2015年1月26日起计算至判决书确定的给付之日止）。
二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
三、承担案件诉讼费2970元、财产保全费2067元，执行费4545元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一七年五月九日
书记员 刘 颖
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0424民初1254号
原告：王海丽，女，1975年11月21日生，汉族，住成安县。
被告：朱玉生，男，住成安县。
原告王海丽与被告朱玉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王海丽的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王海丽撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王海丽承担。
审判员 刘金凤
二〇一七年六月二十一日
书记员 牛纪云
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑更179号
罪犯张应宣，男，1966年11月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2014年06月19日作出（2014）浙杭刑初字第118号刑事判决，以被告人张应宣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张应宣不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年08月11日以（2014）浙刑一终字第153号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2017年02月17日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，曾因违规被扣0.5分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张应宣的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯张应宣的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2017年06月27日起至2039年06月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姚 聪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初243号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人代某，男，1977年1月26日出生，汉族，小学文化，摩托车司机，户籍地四川省大英县。因本案于2016年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]244号起诉书指控被告人代某犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月18日13时许，购毒人员邹某通过微信联系被告人代某购买200元人民币的甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在佛山市顺德区容桂街道嘉华会所交易。14时许，邹某去到嘉华会523房，以人民币200元向代某购买了1小包甲基苯丙胺（净重1.09克）。交易完毕后，民警将代某人赃并获。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人代某的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人邹某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；缴获经过、搜查笔录及扣押、发还、移交、处理物品清单；称量、取样笔录；化验检验报告、鉴定意见通知书；毒品现场检测报告及结果告知书。
公诉机关据此认为，被告人代某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处代某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人代某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，民警从被告人代某处扣押作案工具手机1部（coolpad牌，号码135××××7198）。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的扣押清单等证据予以证实。
本院认为，被告人代某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控代某犯贩卖毒品罪,罪名成立。代某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与代某的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的毒品依法应予没收、销毁；对扣押的作案工具手机依法应予没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、没收扣押的毒品甲基苯丙胺1.09克，由佛山市顺德区公安局销毁；没收扣押的作案工具手机1部（coolpad牌，号码135XXXXXX），由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 廖冰寒
二〇一七年三月一日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初1782号
原告：浙江安东担保有限公司，住所地：温州市经济开发区国大广场302室。
法定代表人：张光忠。
委托代理人：李亚成、盛松涛，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：温州市壹诺皮革制品有限公司，住所地：平阳县水头镇溪心工业区建设路9号。
法定代表人：李前仕。
被告：李前仕，男，1967年11月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：蔡香琴，女，1968年8月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：郭翠琳，女，1975年1月7日出生，回族，住福建省霞浦县。
被告：李丽丽，女，1991年8月15日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江安东担保有限公司与被告温州市壹诺皮革制品有限公司、李前仕、蔡香琴、郭翠琳、李丽丽追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，原告诉请判令：1、被告温州市壹诺皮革制品有限公司归还代偿款294000元及利息损失（截止2016年11月30日，尚欠利息69504.48元。从2016年12月1日起，以未还本金294000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率4倍计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
因原告作为被告温州市壹诺皮革制品有限公司向银行贷款的担保人，原、被告双方与李前仕、蔡香琴、郭翠琳、李丽丽等人于2013年7月30日签订《贷款担保服务及最高额反担保合同》，约定最高额反担保范围为代偿款及利息、罚息等费用。若被告温州市壹诺皮革制品有限公司违法银行借款合同的约定，导致原告账上款项被银行划扣的，则原告有权向被告温州市壹诺皮革制品有限公司追偿，并要求被告李前仕、蔡香琴、郭翠琳、李丽丽承担连带清偿责任。之后被告未如期偿还欠银行的借款，原告作为担保人，于2015年1月30日至2016年9月26日替被告偿还借款294000元。上述代偿款被告至今未偿还。
另查明，2015年7月17日，原告公司名称从浙江中兴担保有限公司变更为浙江安东担保有限公司。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告温州市壹诺皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安东担保有限公司代偿款294000元及利息损失（截止2016年11月30日，尚欠利息69504.48元。从2016年12月1日起，以未还本金294000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率4倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告李前仕、蔡香琴、郭翠琳、李丽丽对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费6753元，由温州市壹诺皮革制品有限公司、李前仕、蔡香琴、郭翠琳、李丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏尔然
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 吕 宁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民初169号
原告:新光集团有限公司,住所地在江苏省盐城市建军东路108号。
法定代表人：冯建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高才广，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱爱军，江苏一正律师事务所律师。
被告:安徽蓝宇物流有限公司,住所地在安徽省淮北市经济技术开发区。
法定代表人：任宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。
原告新光集团有限公司（以下简称新光公司）与被告安徽蓝宇物流有限公司（以下简称蓝宇公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。
原告新光公司诉讼请求：1、判决被告支付原告股权转让款8631.392万元，并支付以8631.392万元为本金自2013年7月31日起至实际给付之日止按每月2%利率计算的逾期付款违约金；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：淮北金石矿业有限责任公司（以下简称“金石矿业公司”）原系原告全资子公司。2012年9月，原告因募集资金需要，拟将其对金石矿业公司持有的37%的股权（以下简称“转让标的”）对外出让。2012年9月16日，盐城市公共资源交易中心、盐城市产权交易所发布竞价文件，对外公开出让金石矿业公司37%股权。被告作为竞买人参与了此次兑买，并以最高竞价获得转让标的的受让权。2012年10月17日，盐城市国资委作出盐国资企[2012]32号《关于确认淮北金石矿业有限责任公司37%股权受让方的通知》，同意原告按本通知精神以及竞价文件的约定将转让标的出让给被告。2012年10月30日，原、被告双方签订《股权转让协议》，该协议对转让标的、转让方式及价格、转让价款结算金额、付款方式及其限、股权过户、工商变更、履约定金、违约责任等事项进行了约定。股权转让协议签订后，被告在约定期限内将13631.392万元股权转让价款中的首付款5000万元支付给原告。金石矿业公司召开了第二届董事会、监事会第一次会议，选举产生了金石矿业公司董事会及经营管理层，签署了公司章程，被告还委派胡远亚出任金石矿业公司的财务总监，实际享有并行使了股东权利。后因归责于被告原因，被告一直未能办理股权变更登记手续，剩余8631.392万元的股权转让对价款也没有支付，经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告蓝宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江苏省盐城市中级人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送淮北市中级人民法院管辖。事实与理由：其一，原告和被告的法定住所地均在安徽省淮北市相山区。虽然原告的注册登记地在江苏省盐城市建军中路108号，但该公司于2008年经盐城市人民政府批准就将办事机构全部迁址至安徽省淮北市相山区，并购置办公室场所即淮北市相山路303号帝景大厦17楼用于经营至今。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第三条第一款关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”和第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，新光公司法定的住所地为安徽省淮北市相山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）之规定，淮北市中级人民法院对本案有管辖权。其二，涉案的股权转让合同的履行地在淮北市。本案系股权转让纠纷，受让标的金石矿业公司的股权在淮北市，该公司的登记机关是淮北市工商局，应当在淮北市做股权变更交割受让手续；而被申请人作为接受股权转让款的接收方的住所地也在安徽省淮北市，即涉案股权转让的合同履行地在安徽省淮北市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地位合同履行地；交付不动产的，不动产所在地位合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案也只有淮北市中级人民法院有权管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，应当依法将本案移送安徽省淮北市中级人民法院管辖。
原告新光公司对被告提出的管辖权异议答辩称：一、本案合同履行地在江苏省盐城市。被告为获得金石矿业公司37%股权，根据盐城市产权交易所的要求，将1000万元的竞价保证金缴至盐城市产权交易所的指定账户。在通过竞价取得金石矿业公司37%股权的受让权后，该1000万元竞价保证金又转化为被告缴纳的5000万元首笔股权转让对价款的组成部分。因此，本案的合同履行地在江苏省盐城市。二、从另一角度，本案合同履行地亦应认定为江苏省盐城市。原告住所地及实际经营场所均在江苏省盐城市亭湖区。原告系一家在江苏省盐城市工商行政管理局注册登记的企业法人，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路108号。原告的主营业务为煤炭开采及销售。因原告全资子公司淮北刘东煤矿及合资公司金石矿业公司住所地均位于安徽省淮北市境内，考虑到煤矿安全生产的特殊性，原告将与煤矿安全生产相关的科室设置在安徽省淮北市，但原告的决策机构仍然设置在江苏省盐城市亭湖区。因此，应当认定原告的住所地及实际经营场所仍在江苏省盐城市亭湖区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案系要求被告支付股权转让对价款的给付之诉，作为接收货币一方的原告住所地及实际经营场所均在江苏省盐城市，因此，本案合同履行地亦应认定为江苏省盐城市。因本案合同履行地在江苏省盐城市，故江苏省盐城市中级人民法院对本案依法具有管辖权。
本院经审查认为，原、被告于2012年10月29日签订了《股权转让协议》，该协议第九条约定：协议当事人在履行过程中发生争议，可向有关部门申请调解，也可向当地人民法院提起诉讼。该约定中的“当地”指代不明确，应认定双方当事人对管辖法院未作约定，应当依照民事诉讼法的相关规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告诉请被告支付股权转让款并承担违约金，案件争议标的为给付货币，而双方当事人在合同中对履行地点未作约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，新光公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。新光公司在工商部门登记的住所地在本院辖区范围内，故新光公司有权向合同履行地人民法院即本院提起诉讼，本院对本案具有管辖权。被告蓝宇公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告安徽蓝宇物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告安徽蓝宇物流有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李晓平
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈 娴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑梦鹤