wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0925民初17号
原告：王诗林，男，1969年11月18日出生，汉族，小学文化，从事建筑行业,住云南省临沧市临翔区。
被告：蔡华春，男，30多岁，住大理市，现下落不明。
被告：李先华，男，1969年4月19日出生，家庭住址：重庆市开县，现下落不明。
原告王诗林诉被告蔡华春、李先华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王诗林到庭参加诉讼，被告蔡华春、李先华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
王诗林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告归还欠款人民币42256元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李先华系国基建设集团有限公司贺六移民工程二期项目部的承包商。2015年7月，被告李先华、蔡华春将双江自治县贺六乡的一处13户人家的搬迁移民房门窗工程承包给原告制作并安装，原告按照约定安装窗户合计345.41㎡，平开门18.22㎡，百叶窗8道，合计造价96256元，被告仅付款54000元，至今仍拖欠42256元。原告多次向二被告索要欠款未果，特诉至法院，提出如上诉请。
被告蔡华春、李先华未到庭，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡华春、李先华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为支持自己的诉讼请求，原告王诗林向本院提交如下证据：
1、被告李先华身份证复印件一份，用于证明被告李先华系本案适格被告；
2、工程清单复印件一份，用于证明原、被告之间存在装饰装修合同关系，同时证实二被告承包给原告的门窗工程总造价为96256元，已支付54000元，尚欠42256元未支付。
本院对原告提交的证据进行审查，认定如下：原告提交的第一组证据字迹模糊，且本院认为与本案不具有关联性，不予采信；原告提交的第二组证据工程量清单系复印件，且该清单不符合结算单据的特征，欠缺证据的形式要件，从该清单中，不能证实原告与二被告之间是否存在装修装饰合同关系以及二被告是否尚欠原告相应工程款未给付，原告仅向法庭提交该清单复印件，无其他证据加以佐证，故本院对原告提交的第二组证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王诗林于2017年2月3日到本院立案并诉称，被告李先华系国基建设集团有限公司贺六移民工程二期项目部的承包商，被告蔡华春系被告李先华聘请的工地负责人，2015年7月，被告李先华、蔡华春将双江自治县贺六乡的一处13户人家的搬迁移民房门窗工程承包给原告制作并安装，原告按照约定安装窗户合计345.41㎡，平开门18.22㎡，百叶窗8道，合计造价96256元，二被告仅付款54000元，至今仍拖欠42256元。原告认为二被告未按约定履行支付工程款义务，故诉至法院，要求二被告支付剩余工程款项42256元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据的形式、来源必须符合法律规定。本案中，原告提交的第二组证据工程量清单系复印件，且该清单不符合结算单据的特征，欠缺证据的形式要件，从该清单中，不能证实原告与二被告之间是否存在装修装饰合同关系以及二被告是否尚欠原告相应工程款项未给付，原告针对其诉讼请求仅向法庭提交该清单复印件，无其他证据加以佐证，故原告的诉讼主张本院不予支持，原告依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王诗林的诉讼请求。
案件受理费856元，由原告王诗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 李树宏
审 判 员 刘鸿雁
人民陪审员 姜致祥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡 林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初7447号
原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人郝金生，总经理。
被告：王冬冬，男，30岁，汉族，住北京市房山区。
本院在原告北京地杰物业管理有限公司与被告王冬冬物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告北京地杰物业管理有限公司释明，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡亮亮
二〇一八年五月八日
书记员 李 雪
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执432号
申请执行人：高健，男，40岁。
被申请人：李双林，男，34岁。
被申请人：陆杨，女，35岁。
高健与李双林、陆杨民间借贷纠纷一案，权利人高健于2017年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人高健撤回对被执行人李双林、陆杨的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0522执432号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 张仁海
审判员 张兆宝
审判员 赵云波
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘朋飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1756号
上诉人(原审被告)：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号。
法定代表人：吕金刚。
被上诉人(原审原告)：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。
上诉人四川徽记食品股份有限公司与被上诉人周开礼、原审被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初9574号民事裁定，驳回四川徽记食品股份有限公司对该案管辖权提出的异议。四川徽记食品股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
四川徽记食品股份有限公司上诉称，本案的被告住所地及侵权行为地均在成都市金牛区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案原审被告的住所地以及侵权行为地均在重庆市南岸区，故被上诉人选择向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 婷
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执394号
被执行人杨卉，女，1989年7月9日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
被执行人杨卉犯引诱卖淫罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）皖1221刑初4号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1221刑初4号刑事判决书，向被执行人杨卉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨卉立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金10000元、执行费50元，被执行人至今未履行。执行中未发现其有可供执行的财产，应终结本次执行程序。如发现有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初4号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年五月十五日
书记员 陈讲清
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更915号
罪犯王彬，男，1994年10月17日出生，汉族，初中文化，安徽省砀山县人，现在浙江省。
浙江省桐乡市人民法院于2016年4月21日作出(2015)嘉桐刑初字第1003号刑事判决，以被告人王彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万五千元。同案犯不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2016年6月27日以（2016）浙04刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月26日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彬准予减刑六个月（刑期至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张笑丽
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初232号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人彭科辉，男，1955年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年4月10日被公安民警抓获，同日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2016年8月30日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人彭科辉犯非法持有枪支罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人彭科辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1985年4月份的一天，被告人彭科辉从他人手中以25元的价格购买火药枪一支，用于防小偷和打鸟。此后，被告人彭科辉先是将该枪放于重庆市潼南区太安镇太平村X组XX号家中，后又将该枪转移至租住的重庆市潼南区梓潼街道办事处大桥社区居委会X组XX号屋内。根据群众举报，重庆市潼南区公安局民警于2013年4月10日在重庆市潼南区梓潼街道办事处大桥社区居委会X组XX号将被告人彭科辉抓获，并当场查获火药枪一支。经重庆市潼南区公安局物证鉴定室鉴定，该火药枪为枪支。被告人彭科辉到案后如实供述了自己非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人彭科辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、抓获经过及破案线索、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、违禁物品保管登记簿、枪弹痕迹鉴定书、现场照片、户籍信息以及被告人彭科辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭科辉违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。彭科辉到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人彭科辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一六年九月八日
书记员 吉 全
院 长
# 审 判 长
|
# 合 议 庭
#
|
#
|
驳回上诉，维持原裁定。
危永波
刘 卫
李 钢
# 2018年4月 日
#
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂01民辖终317号
上诉人（原审被告）：武汉新欣建筑工程有限公司。住所地:武汉市新洲区凤凰镇新凤大道38号。
法定代表人:曾庆喜,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张凤玲，女，1975年1月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告张凤玲诉被告武汉新欣建筑工程有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初241号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉新欣建筑工程有限公司的上诉请求与理由：认为本案系劳务合同纠纷案件，被告与原告无劳务合同关系，案件移送被告住所地法院管辖。
本院认为，本案系劳务合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方为被上诉人（原审原告）张凤玲，其住所地武汉市黄陂区前川街双凤大道422号2栋1单元202室，应为涉案合同纠纷的履行地，故该辖区的湖北省武汉市黄陂区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年四月××日
书记员 王 茜
#
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12948号之三
申请执行人：谭国聪，男，1959年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：王本俊，男，1966年12月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：广州市顺安物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街沙圩一村新门楼十二巷1号之201。
法定代表人：王本俊。
被执行人：广州市道合物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街福景路929号。
法定代表人：王本俊。
原告谭国聪与被告王本俊、广州市顺安物业管理有限公司、广州市道合物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15023号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、经双方协商一致，被告王本俊、广州市顺安物业管理有限公司、广州市道合物业管理有限公司确认截至2017年1月31日止应支付原告谭国聪借款本金900000元及利息（利息计算方法：以900000元为本金，从2015年9月1日起至欠款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。双方同意以借款本金900000元及利息216000元达成和解。被告王本俊、广州市顺安物业管理有限公司、广州市道合物业管理有限公司定于2016年10月15日前向原告谭国聪归还借款本金200000元，于2016年11月15日前向原告谭国聪归还借款本金350000元，于2016年12月15日前向原告谭国聪归还剩余借款本金350000元；于2017年1月31日前向原告谭国聪一次性支付借款利息216000元。三被告同意将上述款项支付至原告谭国聪指定的银行账户（户名：谭国聪；开户行：中国工商银行；账号：62×××39）；二、如果被告王本俊、广州市顺安物业管理有限公司、广州市道合物业管理有限公司按时足额归还上述借款本息的，原告谭国聪自愿放弃本案的其他诉讼请求；否则，原告谭国聪可不受上述还款期限限制，即时就借款本金900000元及利息（利息计算方法：以900000元为本金，从2015年9月1日起至欠款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）扣减已归还的款项后，一次性向人民法院申请强制执行；三、被告王本俊、广州市顺安物业管理有限公司、广州市道合物业管理有限公司对本协议确定的债务互负连带清偿责任；四、本案受理费7422元（已减半），财产保全费5000元，两项合共12422元，由被告王本俊、广州市顺安物业管理有限公司、广州市道合物业管理有限公司共同负担,并连同最后一期还款于2017年1月31日前支付给原告谭国聪。因债务人王本俊、广州市顺安物业管理有限公司、广州市道合物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人谭国聪向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现三被执行人有可供执行的银行存款。另，本院于案件审理阶段依法冻结了被执行人下列银行账号（户名：王本俊，开户行：中国工商银行广州番禺喜盈支行，账号：62×××25，查封期限：2016年9月7日起至2017年9月6日止）；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明三被执行人在顺德区内无房地产登记；向广州市番禺区国土资源和规划局查询，查明被执行人王本俊在广州市番禺区石碁镇傍西村城市花园金盛苑10座404有房产一套，上述房产于案件审理阶段已依法予以轮候查封（查封期限：2016年9月7日起至2019年9月6日止）；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明三被执行人在顺德区内无车辆登记。本院查封的被执行人上述财产，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为1196646.22元（含执行费14224.22元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12948号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年四月二十一日
书记员 梁洁坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2732号
罪犯黄南征，男，1995年5月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一二年十一月十六日作出(2012)台温少刑初字第159号刑事判决，以罪犯黄南征犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄南征在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄南征在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄南征提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄南征准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10080号
原告:胡伟,男,汉族，1971年6月26日出生,住重庆市江津区。
被告:江津区黄静火锅店,住所地重庆市江津区鼎山街道琅山大道***号东和花园商业及车库幢1-负***号。
经营者:黄静,女,汉族，1989年5月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告胡伟与被告江津区黄静火锅店买卖合同纠纷一案，原告胡伟在审理期间于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡伟负担。
审判员 龚 娅
二〇一七年十一月十三日
书记员 聂宇杉
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初695号
原告：云南华侨城实业有限公司，统一社会信用代码：915301006682928756，住所地：云南省昆明市阳宗海风景名胜区汤池街道云南华侨城。
法定代表人：倪征，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏聪、李淑芳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭星星，男，1987年4月11日出生，汉族，昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：李晓贤、莫崇斌，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南华侨城实业有限公司与被告郭星星买卖合同纠纷一案，本院2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏聪、李淑芳，被告的委托代理人李晓贤、莫崇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案依法延长审理期限至2017年9月30日。
原告云南华侨城实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决解除原告与被告郭星星签订的《商品房购销合同》，承担违约金10万元，并承担原告的律师费16万元；2、判令被告承担并偿还因未按约定归还借款而导致原告承担连带保证责任而被华夏银行昆明高新支行索赔及扣划的本金及利息4101892.74元；3、本案的诉讼费由被告郭星星负担。事实和理由：2012年7月10日，原告云南华侨城实业有限公司与被告郭星星签订《商品房购销合同》、《合同补充协议》、《云南华侨城天麓一区样板房补充协议》、《云南华侨城天麓一区赠送地下室使用权补充协议》，约定：被告购买原告开发建设的坐落于昆明市阳宗海宜良县汤池镇阳宗海北岸天麓小区2幢1-2层2号房，房屋总价款为：9754836元（含装修费3500000元，装修费实为购房款），首付款1884836元、装修费700000元于2012年7月10日付清，按揭款4370000元向华夏银行昆明高新支行贷款支付，原告剩余款项2800000元在2012年12月31日前付清；被告逾期付款的，应自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，按每日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。原、被告于2012年7月26日与华夏银行昆明高新支行签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：被告向华夏银行昆明高新支行借款4370000元向原告支付购房款，原告对被告应偿还贷款本息开始之日至办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止产生的应付款项提供阶段性连带责任保证担保，在约定的应由原告承担连带保证责任的事件出现后，华夏银行昆明高新支行有权从原告的任何账户中直接扣收应付款项。合同签订后，被告按时支付了首付款1884836元、装修费700000元及按揭贷款4370000元，但仍有剩余款项2800000元至今没有给原告。被告未按照《商品房购销合同》及补充协议的约定交纳办理房屋所有权证所需的相关税费，导致房屋所有权证、抵押登记手续及阶段性连带责任保证担保无法办理，同时，因被告未按时向华夏银行昆明高新支行支付贷款本息，导致华夏银行昆明高新支行追究原告连带保证责任，直接从原告账户中扣款4101892.74元，给原告造成了损失。
被告郭星星承认原告在本案中所主张的事实，但认为���对于解除合同，没有意见，因为确实是我们这边资金链断了。合同履行当中原告未交付房屋也有一定责任，本案中未付清的是装修费，不存在违约金，律师费不是必然支出，请求法庭不予支持。
本院认为，被告郭星星承认原告云南华侨城实业有限公司在本案中主张的事实，故对原告云南华侨城实业有限公司主张的事实予以确认。
对于有争议的违约金、律师费，原告主张：按照2012年7月10日双方签订的合同补充协议第七条第一项约定计算，并且作了调整，只要求支付10万元；律师费按照第五条第3款约定应由被告负担；被告则认为：房屋并未实际交付，并且未付款项是房屋装修费，并非购房款，购房款已付清；律师费并非必须支出，且费用过高。本院认为，被告已按照2012年7月10日签订的《商品房购销合同》及补充协议履行完付款义务。现未支付的��项是房屋装修费，而云南华侨城天麓一区样板房补充协议中并未对违约金作出过明确约定，故对原告提出支付违约金的请求，本院不予支持。对于律师费，双方在合同中关于律师费的约定符合意思自治原则，但因原告主张的律师费用过高，故对于胜诉方产生的合理的律师费用部分，本院从客观、必要的角度酌情支持6万元。
本案原、被告均同意解除合同，故本院遵循当事人意思自治原则，依法解除双方签订的合同及相关补充协议；对于原告提出的要求被告承担并偿还因未按约定归还借款而导致原告承担连带保证责任而被华夏银行昆明高新支行索赔及扣划的本金及利息4101892.74元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告云南华侨城实业有限公司与被告郭星星于2012年7月10日签订的《商品房购销合同》（合同编号YJG-2003，0073号）、《合同补充协议》及云南华侨城天麓一区样板房补充协议、赠送地下室使用权补充协议（房屋合同登记备案号：KM2012071133864）；
二、被告郭星星于本判决生效之日支付原告云南华侨城实业有限公司律师费6万元；
三、被告郭星星于本判决生效之日偿还原告云南华侨城实业有限公司款项4101892.74元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74298元，减半收取37149元，由被告郭星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 胡李丹
二〇一七年七月十五日
书记员 张云霞
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金���字第01131号
申请执行人陈习菊
被执行人吴克来
被执行人陈玲
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案申请人依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2015)六金民二初字第00440号民事判决书，向本院申请执行，本院已立案执行，在执行过程中查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴克来存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王祥
二〇一六年三月十八日
书记员 张晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第222号
罪犯任德永，男，1975年8月27日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县朱街镇朱街村民委玉腊小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2014年11月28日作出(2014)砚刑初字第238号刑事判决，以被告人任德永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯任德永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯任德永在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯任德永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任德永减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执918号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行。
被执行人：沈明强。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执918号之一裁定书，于2018年04月13日向被执行人沈明强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈明强在中国建设银行账户内存款人民币86855.41元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8705号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。
负责人：鲍金标，董事长。
委托代理人：季彦俊。
被告：厉志锋.
被告：聂佳静。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）诉被告厉志锋、聂佳静金融借款合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告厉志锋偿还借款本金50000元，利息4805.89元，共计54805.89元（利息已算至2016年6月20日，以后利息按合同约定计算至款还清之日止）；2.判令被告聂佳静对上述第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定:2015年3月30日原告与被告厉志锋签订《个人循环借款合同》，约定被告厉志锋向原告借款50000元，贷款利率：月利率为9.139583‰；贷款期限：2015年3月30日起至2017年3月20日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任规定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期归还贷款本金或未按期支付利率或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告聂佳静签订保证函，自愿提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年3月30日原告向被告厉志锋发放贷款50000元，贷款到期后经原告多次催讨，未归还本金和利息。目前止被告厉志锋未按合同约定归还本金及到期利息，截止2016年6月20日尚欠本金50000元，利息4805.89元，共计54805.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条等规定，判决如下：
一、被告厉志锋应于本判决生效之日起7日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息4805.89元，共计54805.89元（利息已算至2016年6月20日，以后利息按合同约定计算至欠款还清之日止）。
二、被告聂佳静对被告厉志锋的上述债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元(原告已预交，已减半收取)，由被告厉志锋和聂佳静共同负担（二被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年九月九日
书记员 许广平
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0822财保10号之一
申请人：严智元，男，1945年7月7日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县，
被申请人：张雷平，男，1980年12月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，
本院于2018年4月25日作出（2018）鄂0822财保10号民事裁定书，裁定查封被申请人张雷平名下的车牌号为鄂Ｈ×××××的重型货车一辆。现因双方当事人协商，解除申请人于2018年5月2日向本院提出申请对被申请人张雷平所有车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记于张雷平名下的车牌号为鄂Ｈ×××××的重型货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 陈
二〇一八年五月二日
书记员 杨克勤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3874号
罪犯章枫，男，1987年11月3日出生，汉族，湖北省竹山县人，小学文化，住湖北省竹山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一二年八月十五日作出(2012)湖德刑初字第350号刑事判决，以罪犯章枫犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章枫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章枫准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十三日书记员王静
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执417号之一
申请执行人：山东康为医药有限公司，住所地淄博市宝沣路宝沣大厦东岭。统一社会信用代码：913703035871664209。
法定代表人：张俭，总经理。
被执行人：淄博颜山医院，住所地淄博市博山区八陡镇石炭坞山机七村*号。统一社会信用代码：52370304MJE167139H。
法定代表人：袁涛，董事长。
申请执行人山东康为医药有限公司与淄博颜山医院买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）鲁0304民初3292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初3292号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年五月十五日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10159号之一
原告：兰祥增，男，1973年1月25日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：黄挺辉，男，1978年10月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈妹钗，女，1981年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告兰祥增与被告黄挺辉、陈妹钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告兰祥增于2017年9月6日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。兰祥增向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许兰祥增撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由兰祥增负担。
审 判 长 王友平
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 吕雅龙
二〇一七年九月六日
书 记 员 谢逸萱
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第19887号
原告上海拍拍贷金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾少丰，董事长。委托代理人李琴，女。委托代理人李雨慧，女。被告姚安，男，1986年5月12日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海拍拍贷金融信息服务有限公司与被告姚安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琴、李雨慧到庭参加了诉讼。被告姚安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海拍拍贷金融信息服务有限公司诉称：2014年12月12日，被告姚安即用户名为en的借款人与用户名为xuyoung_cn660的出借人等622人通过原告平台即拍拍贷平台签订了编号为XXXXXXX的《借款协议》，借款金额为34万元，借款期限为6个月，借款年利率为15%。根据《借款协议》的约定，被告应按照等额本息的方式，分六期归还借款本金及利息，但自2015年5月12日起，被告开始逾期，除在2015年6月29日前偿还了14,560.77元外，剩余的借款本金及利息经原告多次催讨仍未归还。为了更好的保障原告平台投资人的合法权益，原告拟加大对逾期还款借款人的催收力度，经友好协商，用户名为xuyoung_cn660的出借人将其名下剩余的债权(截止2015年11月4日，转让债权金额总计为14,240.73元)全部转让给原告。原告通过多种方式向被告进行追索，但追索未果。据此，原告请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金12,645.51元���自2015年5月12日起至2015年6月12日止的利息271.85元，自2015年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以12,645.51元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，截止至2015年11月4日止的逾期利息为1,365.85元)。为证明其诉称，原告提供以下证据：证据1、编号为XXXXXXX的《借款合同》1份，证明被告姚安与债权转让人徐优勇间存在债权债务关系；证据2、徐优勇提供的借款列表1份，证明被告姚安在借款协议编号为XXXXXXX中的借款共计34万元；证据3、徐优勇提供的被告姚安还款情况与逾期情况1份，证明被告姚安按时偿还了前四期借款，自2015年5月12日起开始逾期；证据4、徐优勇的投标记录1份，证明徐优勇在2014年12月12日成功投标借款列表号为XXXXXXX，出借42,350元；证据5、被告姚安在拍拍贷账户取现记录1份，证明被告姚安在2014年12月12日在借款列表号XXXXXXX中成功借款34万元，扣除借入者���续费后，于当日分七次提现；证据6、债权转让协议1份，证明2015年11月4日，债权转让人徐优勇已将其对被告的债权转让给原告，转让债权总金额14240.73元，其中债权本金12,645.51元，利息及逾期利息1,595.22元，受让人原告有权就转让债权采取诉讼方式进行追偿；证据7、债权转让通知，证明徐优勇已就债权转让事宜书面通知被告；证据8、拍拍贷平台用户身份证明，证明被告及债权转让人在原告平台的注册用户名与真实姓名对应一致。被告姚安均未应诉答辩，也未提供证据。鉴于被告姚安未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为证据予以确认。结合原告的举证及庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告系提供借贷居间服务的有限责任公司，其拥有PPDAI网站，出借人与借款人可通过成为该网站会员达成借贷意向。2014年12月12日，被告姚安即用户名为en的借款人与用户名为xuyoung_cn660的出借人等622人通过原告平台签订了编号为XXXXXXX的《借款协议》，借款金额为34万元，借款期限，借款期限为6个月，借款年利率为15%。根据《借款协议》的约定，被告应按照等额本息的方式，分六期归还借款本金及利息，如借款人逾期未还款，则借款人应向出借人支付逾期利息，逾期利率为银行同期贷款利率的四倍。但自2015年5月12日起，被告开始逾期，除在2015年6月29日前偿还了14,560.77元外，剩余的借款本金及利息经多次催讨仍未归还。经协商，用户名为xuyoung_cn660的出借人将其名下剩余的债权(截止2015年11月4日，转让债权金额总计为14,240.73元)全部转让给原告。原告通过多种方式向被告进行追索，但追索未果。本院认为，出借人xuyoung_cn660与被告姚安通过原告网站达成的借款协议合法有效，借贷���方均应严格履行。现被告姚安仅归还部分本金，显属违约，应承担清偿本金、偿付利息、逾期利息的责任。对于原告主张自2015年5月13日起的逾期利息，本院认为，贷款于2015年6月12日到期，逾期利息应自2015年6月13日开始计算。鉴于出借人xuyoung_cn660已将其债权转让给原告，故被告姚安应向原告承担上述责任。被告姚安经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚安应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海拍拍贷金融信息服务有限公司借款本金12,645.51元；二、被告姚安应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海拍拍贷金融信息服务有限公司自2015年5月12日至2015年6月12日的利息271.85元；三、��告姚安应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海拍拍贷金融信息服务有限公司逾期利息(以12,645.51元为基数，自2015年6月13日至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算)。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元、公告费560元，共计716元(原告已预付)，由被告姚安共同负担，被告姚安应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 华文东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 丁娴静
附：���关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1978号
罪犯王志国，男，1989年1月2日生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
长春市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）长刑终字第232号刑事判决，认定王志国因犯抢劫罪，判处有期徒刑16年，并处罚金人民币33000元。本院于2015年2月将王志国的有期徒刑刑罚减去1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。
检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯王志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志国减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保1427号
申请人：李平。
被申请人：楚锋。
申请人李平因与楚锋发生诉前保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人楚锋价值18.5万元的财产。2017年11月1日李平向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为18.5万元的财产保全责任保险作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人李平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结楚锋银行存款18.5万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费1445元，由申请人李平负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人李平应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 向湘菱
二〇一七年十一月六日
书记员 陈思敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7139号
罪犯谢正方，男，1955年6月8日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，高中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年三月十四日作出(2011)浙杭刑初字第19号刑事判决，以罪犯谢正方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。谢正方不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月二十二日作出（2011）浙刑三终字第80号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢正方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢正方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢正方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢正方提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢正方准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第1153号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君
委托代理人李帅，职员，系吉林榆树农村商业银行李合支行。
被告王新江，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王新江借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年四月十四日
书 记 员 史哲峰
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0108执1049号
杨清:
关于申请执行人杨清与被执行人杭州奇蚁网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一七年十一月二十一日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2017)浙0108执1049号之一
杭州奇蚁网络科技有限公司:
关于申请执行人杨清与被执行人杭州奇蚁网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2017年11月21日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3791号
罪犯杨青松，男，1990年4月10日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中毕业，住濉溪县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年三月十五日作出(2013)浙甬刑一初字第19号刑事判决，以罪犯杨青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万元。杨青松不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年五月二十二日作出（2013）浙刑三终字第63号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯履行民事赔偿人民币5000元，尚有人民币65000元未履行；本考核期内，月均消费人民币341.87元，累计消费人民币10256元，账户余额人民币275.68元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节、财产刑履行和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨青松准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月十二日书记员华郑
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执400号
程传云、倪文明：
你们与孙光学借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙光学于二Ｏ一八年三月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：
（1）、向孙光学履行案款本金100000元及利息（此后按本金100000元，月利率20‰自2017年8月16日开始算至借款还清为止）。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件执行费1400元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一八年三月二十九日
书记员 张祖兰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民初21号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
被告：南充鸿翔通信工程有限公司安汉分公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道二段118号。
负责人：杨洋。
原告小米科技有限责任公司诉被告南充鸿翔通信工程有限公司安汉分公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告小米公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 石 炜
审 判 员 庄 娟
人民陪审员 邓慧文
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 唯
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四(民)初字第4380号
原告陶素花，女，1975年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。被告万某静，男，1967年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告万某鑫，男，1969年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人丁水群，女，1970年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人万泳斌，男，1996年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人万颖清，女，1994年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人万某静(系万颖清的父亲)，男，1967年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陶素花诉被告万某静、万某鑫其他用益物权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金玮适用简易程序公开开庭进行了审理。根据案情需要，本院依法追加丁水群、万泳斌、万颖清为本案第三人，共同参与诉讼，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陶素花及其委托代理人杨晔、被告万某静、万某鑫、第三人万泳斌、第三人万颖清的委托代理人万某静到庭参加了诉讼。第三人丁水群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陶素花诉称，原告与万荣森系再婚夫妻，两被告系万荣森儿子。2009年3月，万荣森去世。上海市杨浦区友谊新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系万荣森承租的公有住房，原告与万荣森自2007年10月11日结婚后一直居住在该房内，万荣森生前也多次交代承诺原告在系争房屋内居住，房屋承租人也变更到原告名下。万荣森去世后，两被告与原告的关系恶化，被告欲将系争房屋出售，因原告拒绝，被告将系争房屋墙凿开洞，不让原告居住在内，原告无奈于2015年10月19日搬出系争房屋。原告认为，原告长期居住在系争房屋内，是该房的同住人，依法对系争房屋享有居住使用的权利。现因家庭矛盾激烈，原告无法居住在内，鉴于原告享有的权利无法通过居住实现，只能要求折价款，由两被告给付原告房屋折价款，原告自行解决居住问题。现诉至法院，要求判令：要求两被告共同给付系争房屋居住权折价款人民币250,000元(以下货币单位均为人民币)。被告万某静、万某鑫共同辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋是公有住房，原告的户籍不在该房内，不属于系争房屋的同住人，因此不能获得任何房屋折价款。而且，被告万某鑫、两被告姐姐万某、万荣森与原告曾于2009年3月25日签订协议一份，明确给予原告80,000元，原告搬出系争房屋，现两被告同意向原告支付该80,000元，并已实际履行。第三人万泳斌、万颖清共同述称，不同意原告的诉讼请求，同被告意见一致。第三人丁水群述称，不同意原告的诉讼请求。两被告都很穷的，不可能向原告支付居住权折价款。经审理查明，原告与万荣森于2007年10月11日登记结婚。两被告系万荣森与前妻徐红娣所生的儿子。两被告系兄弟。第三人丁水群系被告万某静的前妻，第三人万颖清系他们所生之女。第三人万泳斌系被告万某鑫的儿子。系争房屋系公有住房，原承租人系徐红娣(系万荣森前妻，两被告母亲)。2005年8月9日，徐红娣过世。后原告搬入系争房屋居住。2008年2月15日，万荣森被登记为系争房屋的承租人。2009年3月25日，原告、万荣森、被告万某鑫、案外人万某(系万荣森、徐红娣的女儿，两被告的姐姐)签订协议书，内容为：“①万荣森借陶素花，伍万元正，②万荣森生病医疗费，叁万元正，③陶素花在万荣森死后，子女(万某、万某鑫)还钱给陶素花之后，陶素花搬出现居住房子，时间是一个月(友谊新村XXX号XXX室)”。2009年3月29日，万荣森报死亡，之后原告仍居住在系争房屋内，系争房屋的承租人至今未作变更。2011年，被告万某静刑满释放后至系争房屋居住至今。被告万某鑫于2008年刑满释放，2014年，被告万某鑫及第三人万泳斌搬入系争房屋居住至今。第三人丁水群长期居住在系争房屋内，2012年，其与被告万某静离婚后搬出系争房屋。2015年1月起，原告与两被告产生矛盾。后被告万某鑫敲打原告居住的系争房屋天井内的房间的墙壁及房顶。2015年10月19日，原告搬出系争房屋，其称在其姐姐家居住。2015年11月，原告具状来院，作如上诉请。另查，系争房屋内现有5人户籍，即两被告及三第三人。现系争房屋由两被告及第三人万泳斌、万颖清共同居住。审理中，被告万某静表示认可2009年3月25日的协议，自己也愿意按此协议履行。两被告均表示，基于原告已实际搬离系争房屋，现同意向原告支付80,000元，并已将该款向原告支付。原告坚持认为，虽同意领取该80,000元，但该笔款项系万荣森的借款及生病期间的费用，与原告现诉争的居住权折价款无关，与本案无关。以上事实，由原告提供的房屋租赁凭证、户口摘抄、结婚证、接报回执单、证明；两被告提供的协议及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，系争房屋系公有住房，承租人为万荣森，其于2009年3月去世后，房屋的承租人至今未作变更。原告与万荣森于2007年10月11日登记结婚并搬入系争房屋居住，原告的户籍虽未迁入系争房屋，但其系因婚姻关系搬入系争房屋居住，故原告系系争房屋的同住人。2009年3月25日，原告、万荣森、被告万某鑫、案外人万某签订《协议》一份，该协议明确：“陶素花在万荣森死后，子女(万某、万某鑫)还钱给陶素花之后，陶素花搬出现居住房子，时间是一个月(友谊新村XXX号XXX室)”，该协议系各方真实意思的表示，原告对自己在系争房屋内居住权益作了处理，即约定在万荣森死后，万荣森的子女向原告支付80,000元后，原告搬出系争房屋。万荣森过世后，原告实际一直居住在系争房屋内，直至2015年10月19日搬出系争房屋。两被告在审理中已向原告支付了上述协议约定的80,000元，可以认定，原告与两被告已实际履行了上述协议的约定。原告现要求两被告支付系争房屋居住权折价款250,000元的请求，本院难以支持。虽然原告认为上述协议的约定与本案无关，但本院认为，原告作为完全民事行为能力人，应承担签署协议的法律后果，该协议对原告享有的系争房屋的居住权益已作出明确约定，且该协议已得到履行。第三人丁水群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陶素花要求被告万某鑫、万某静共同支付上海市杨浦区友谊新村XXX号XXX室房屋居住权折价款人民币250,000元的诉讼请求。本案受理费人民币5,050元，减半收取计人民币2,525元，由原告陶素花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金玮
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 饶馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2269号
罪犯张启艳，男，1984年1月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十一月二十四日作出(2014)杭萧刑初字第1365号刑事判决，以罪犯张启艳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张启艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯张启艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张启艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张启艳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张启艳准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年三月三十日书记员华郑
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初1391号
原告：孙绪兵，男，1986年6月20日生，汉族，住江苏省赣榆县，
委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
被告：青岛林辉装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路178号35号楼1单元1001室，统一社会信用代码证：91370212MA3D5RAE3E。
法定代表人：徐国林，总经理。
被告：山东开元置业集团有限公司，住所地山东省临沂市金雀山路10号，统一社会信用代码证：91371300740231437B。
法定代表人：李忠山，董事长。
被告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室，统一社会信用代码证：913713007262031147。
法定代表人：姚子平，董事长。
本院在审理原告孙绪兵与被告青岛林辉装饰工程有限公司、山东开元置业集团有限公司、临沂市现代物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告孙绪兵于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙绪兵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙绪兵负担。
审判员 马 勇
二〇一八年二月十二日
书记员 孙霄霄
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1129号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：许某某。
被执行人：汤某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与许某某、汤某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执9723号之一
申请执行人：佛山市顺德区誉晟机械实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道红岗大墩七街22号，统一社会信用代码91440606671550361B。
法定代表人：冯志斌。
委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
被执行人：中山市小榄镇永曦文具工艺厂，住所地中山市小榄镇东区新华东路二村工业区第**幢之三，注册号442000600834739。
经营者：卢永基，男，1987年6月10日出生，汉族，住址广东省中山市。
原告佛山市顺德区誉晟机械实业有限公司与被告中山市小榄镇永曦文具工艺厂买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初8564号民事判决已经发生法律效力。因债务人中山市小榄镇永曦文具工艺厂及经营者卢永基其未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈爱平向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年9月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人可供执行财产。另查，本院于2017年9月13日委托中山市第二人民法院执行，该院在11月9日以被执行人无可执行财产为由退回委托。再查，本院已将被执行人及其经营者卢永基纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年9月30日，11月10日、14日、23日多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的153387.49元（含执行费2168.29元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9723号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢锦淳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初3481号
解除保全申请人：颜某甲，男，1955年8月16日出生，住宁阳县葛石镇夏庄村小夏庄*号。
被申请人：某乙总公司，住所地宁阳县。
原告颜某甲与被告某乙总公司、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）鲁0921执保375号民事裁定，冻结被申请人某乙总公司的银行存款340000元。解除保全申请人颜某甲于2017年11月28日向本院申请解除对某乙总公司建设银行建设银行账户（账号为37×××28）和某乙总公司机械化施工分公司农村商业银行账户（账号为90×××65）的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人颜某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对某乙总公司建设银行建设银行账户（账号为37×××28）和某乙总公司机械化施工分公司农村商业银行账户（账号为90×××65）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙春华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 勇
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4028号之二
申请执行人：程锋，男，汉族，1970年2月6日出生，住重庆市江津区。
被执行人：罗江雄，男，汉族，1981年9月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：王真银，男，汉族，1979年11月6日出生，住重庆市江津区。
关于程锋申请执行罗江雄、王真银借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民特188号民事裁定书已发生法律效力，被执行人罗江雄、王真银未履行上述法律文书确定的义务，程锋向本院申请强制执行，申请执行标的为530096元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人罗江雄名下有房屋（有抵押，现在抵押权人申请执行案件中处置），此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的车辆、银行存款等财产。2017年11月21日，程锋向法院出具书面承诺：自愿放弃对连带清偿责任人王真银的追偿，同时请求法院解除对王真银及其财产的限制措施。2017年12月26日，本院将采取措施情况和终结本次执行程序法律后果告知程锋，程锋同意终结本次执行程序。截止2017年12月26日，被执行人罗江雄尚欠申请执行人程锋本金人民币530096元及利息（按判决书计算）和迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4028号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨美薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3458号
罪犯冯小勇，男，1977年7月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，中专文化，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇〇五年七月二十日作出(2005)杭刑初字第108号刑事判决，以罪犯冯小勇犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。冯小勇不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年三月三日作出(2005)浙刑二终字第177号刑事判决，维持对冯小勇的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯小勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯小勇准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初50916号
原告：尹某，男，1955年1月31日出生,住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李丽，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹美兰，北京市信凯律师事务所实习律师。
被告：甄某（李某婆婆，兼李某之委托诉讼代理人），女，1962年3月19日出生,住北京市海淀区。
第三人：胡某，男，1983年10月19日出生，住北京市海淀区。
第三人：李某，女，1987年4月18日出生，住北京市海淀区。
原告尹某与被告甄某、第三人胡某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某之委托诉讼代理人李丽、曹美兰，被告兼第三人李某之委托诉讼代理人甄某、第三人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还其所要的款项20万元整；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告是恋爱关系，胡某与李某是被告的儿子和儿媳。在原告与被告恋爱期间，被告甄某于2013年7月因儿子购买车辆，向原告多次索要款项20万元。原告当时没钱，但考虑到今后准备和被告结婚，在甄某的多次索要下便同意了请求。于是2013年7月20日胡某与李某在车行买车时，原告代付购车定金1万元，又于2013年7月24日在甄某的要求下，原告又向胡某的账户上打款19万元。原告当时生活十分拮据，此款项是原告向其儿子所借。后于2016年5月份原告与甄某因感情不和分手，双方并未办理婚姻登记。基于以上事实，原告目前生活十分困难，至今仍未能归还儿子该款项。原告经多次向被告索要该款项，至今未还。原告在生活上十分困难的情况下支付此款项，完全是因为准备和被告结婚，现在二人婚姻根本未成立，被告根本没有任何理由继续占有此款项，所以应当依法向原告返还其所要的款项20万元整。
甄某辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告确实曾经是恋爱关系，是经过我的姐姐介绍相识，当时是以结婚的目的，后因为原告家里有四套房子，当时他跟我说他住一套，他儿子住一套，两人分别出租一套，后原告又说我是图他家的钱。在此期间，原告曾因为与其儿媳妇合不来，在我家住了将近四个月，我从未跟他要过钱。原告是我爸爸的干儿子，故双方一直没有计较。我们从未找原告要过钱，以前我名下有辆车，原告一直开着我的车，后来我儿媳妇的车号摇下来了，他就说他给我儿媳妇买一辆车，他开我的车。我们从未找他要过钱，我很有钱，自己有四层楼，每月的租金有将近2万元，所以我不在乎这些钱，没有必要跟他要钱。不同意返还原告的钱，这些钱不是我要的，是他自己主动给我的，原告曾以民间借贷和不当得利两次起诉，最终因证据不足撤诉了。平常的生活没有算计这么清楚，原告的行为是民间赠与行为，没有书面的东西，故原告不能再要回钱了。
胡某述称，同被告答辩意见。因为原告与被告处对象时，原告的儿子经常在里面搅合，他们认为我们家是为了骗他们的钱去的。他俩处对象期间，所有费用都是我们家花。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：尹某与甄某原系恋爱关系，后因琐事发生矛盾，双方分手。胡某系甄某之子，李某系甄某之儿媳。2013年7月20日，尹某跨行转出10000元，同年7月24日，又转出190000元至胡某账户，胡某认可收到该笔款项，认为是尹某主动给他，让他买车的，该车现登记在李某名下。
尹某认为是甄某向其索要的200000元，并提交了照片，证明双方是以结婚为目的拍摄的婚纱照。甄某认为该钱并不是其索要的，是尹某主动给的，尹某提交的照片，只是双方恋爱时拍摄的拍拍秀，并不是婚纱照。
庭审中，经法庭询问，尹某明确表明该200000元并不是彩礼。
本院认为，婚约，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。依据我国民间婚俗，订婚的男女之间的财物往来，俗称彩礼。男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。现尹某与甄某恋爱未果，尹某要求甄某返还款项，但其明确表明该款并非彩礼，故尹某的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：
驳回尹某的诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由尹某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 高亚琍
二〇一七年十一月二十日
书记员 史敬阳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3955-2号
申请人:李秀芝，女，汉族，1973年5月23日出生，住德州市德城区。
被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。统一社会信用代码：91371400679244043E。
法定代表人：黄立仁，该公司执行董事。
本院在审理申请人李秀芝与被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值50935.79元的财产或存款，并提供了本人的财产予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款50935.79元，或查封被申请人价值50935.79元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘尊龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 蔷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕黑02**行再1号
原审原告郭文鹏，男，1959年2月28日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市铁锋区新工地建工二委***组。
委托代理人金佩莉，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
原审被告齐齐哈尔市龙沙区城市管理局。住所地：齐齐哈尔市龙沙区工建路**号。
法定代表人魏培强，该局局长。
委托代理人刘旭，该局法制办主任。
原审被告齐齐哈尔市龙沙区人民政府。住所地：齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街***号。
法定代表人谢广全，该区区长。
委托代理人沃永哲，该区人民政府法治机构工作人员。
本院在审理原审原告郭文鹏不服原审被告齐齐哈尔市龙沙区城市管理局、齐齐哈尔市龙沙区人���政府限期拆除决定一案中，原审原告郭文鹏于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院〔2015〕龙行初字第58号行政判决；
二、准许原审原告郭文鹏撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原审原告郭文鹏承担。
审判长 张 澍
审判员 文 华
审判员 刘鑫磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 玚
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初10434号
原告：董云鹏，男，1950年2月6日生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：天津卓达艺都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心二楼。
法定代表人：安金达，经理。
委托诉讼代理人：师学仲，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王国帅，男，该公司工作人员。
原告董云鹏与被告天津卓达艺都投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告董云鹏于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许董云鹏撤诉。
案件受理费2000元，由原告负担。
审判员 贾晓杰
二〇一七年九月十八日
书记员 王 然
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保30号之四
申请人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路10号。
法定代表人：常戈，职务：行长。
被申请人：宽城龙兴矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇白草林村。
法定代表人：谷丰，职务：总经理。
被申请人：郭凤琴，女，1964年10月21日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被申请人：谷英杰，男，1963年3月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：谷剑，男，1987年10月5日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被申请人：宽城京峰矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。
法定代表人：谷英杰，职务：总经理。
申请人中信银行股份有限公司石家庄分行于2017年11月30日向石家庄市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产及银行账户存款，采取诉前保全措施。申请人以其所有的财产提供担保。2018年2月6日，石家庄市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人谷英杰土地使用权（承市国用（2009）第306号，使用权总面积1076.15平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何玉花
二〇一八年三月二十日
书记员 张淑君
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1209号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第0203-0236号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币705.7元，申请人李丽媛同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月九日
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1133民初184号
原告：马边宜诚租赁站，住所地：马边彝族自治县民建镇西城村2组，统一社会信用代码：92511133MA6AMCA547。
经营者：王永宏，该站投资人。
被告：付兴国，男，羌族，1982年3月20日出生，住四川省茂县。
被告：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区锦西路933号，注册号：220000000023172。
法定代表人：徐银林。
原告马边宜诚租赁站诉被告付兴国、中国水利水电第一工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告马边宜诚租赁站于2018年5月30日以其与被告经协商已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告马边宜诚租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马边宜诚租赁站撤诉。
案件受理费675.00元（已减半收取），由原告马边宜诚租赁站负担。
审判员 王建蓉
二〇一八年五月三十日
书记员 罗晓雨
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执562号
申请执行人蒲光荣，男，汉族，住四川省西充县。
被执行人李勇，男，汉族，住四川省阆中市。
申请人蒲光荣与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，南充市中级人民法院（2017）川13民终584号民事判决书已发生法律效力。被执行人李勇应向申请人蒲光荣支付货款319800.00元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行发布的同期货款基准利率的标准，2015年6月21日至2015年9月20日以205087元为基数，2015年9月21日至，分段计算）。承担一、二审案件受理费3400.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。被执行人李勇挂靠四川苍龙公路桥梁工程有限公司承包西充县永清乡至双桂镇公路建设工程，该工程于2015年6月20日验收竣工。被执行人李勇有应收工程款未收取。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李勇以四川苍龙公路桥梁工程有限公司名义承包的西充县永清乡至双桂镇公路建设工程款370000元至西充县人民法院案款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯铁林
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3723号
申请执行人：重庆志昂建材有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D-29-1号地块，统一社会信用代码91500116588933740B。
被执行人：余彪，男，汉族，1967年12月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区仁沱新区，统一社会信用代码91500116203566266L。
法定代表人：邹华相，总经理。
申请执行人重庆志昂建材有限公司与被执行人余彪、重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初12096号民事调解书已经发生法律效力。被执行人余彪、重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆志昂建材有限公司于2017年8月21日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人货款1438537.50元、违约金及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人余彪、重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人余彪、重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司有银行存款272000元（申请执行人参与分配，分得18310元）；被执行人余彪名下有牌照为渝X**号广汽菲亚特汽车一辆（已查封、设有抵押，车辆下落不明，不具备处置条件）；余彪名下有位于重庆市江津区支坪办事处房屋一套（产权证号XXX（本院予以查封，集体产权，唯一住房，不具备处置价值）。此外，被执行人余彪、重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司名下暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人余彪、重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年12月14日，被执行人余彪、重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人货款1420227.50元、违约金及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3723号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晶羽
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湘高法民申字第1659号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯文俊。
委托代理人：高起群，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人：胡晓飞，湖南弘一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周岳锋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湘潭市岳锋设备租赁部，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路湘潭市公安局后私宅内。
负责人：周岳锋，该租赁部经营者。
原审被告：廖洪付。
原审第三人：宁喜龙。
再审申请人冯文俊因与被申请人周岳锋、湘潭市岳锋设备租赁部、原审被告廖洪付、原审第三人宁喜龙财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：我国民法通则对侵权损害赔偿所确立的基本原则为“填平”原则，即补偿性赔偿原则，只是在产品缺陷责任中才特别规定了惩罚性赔偿原则。本案系申请人冯文俊雇请的司机廖洪付驾驶其湘c-×××××号混凝土泵车在输送混凝土施工中将被申请人出租的提升机设备部分损坏所引起的财产损害赔偿纠纷，对本案财产损失认定，只能适用“填平”原则进行处理，不能随意扩大损失标准和范围。本案中，受损标的物是由一节一节的架子及底座与升降电机等组成的物料提升机，该提升机并非一不可拆卸的整体，其每一节架子既可以拆卸也可以更换，故在申请人的混凝土泵车实际只撞坏本案提升机3节架子且该损坏的架子完全可更换的情况下，依法是只能按照更换该3节架子达到安全性能与标准的费用进行损失认定和处理的。此外，根据侵权责任法第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案价格评估机构以委托鉴定时间作为损失评估基准日，显然也是不符合上述法律规定的。而且，价格评估机构在已明确被评估提升机“根据使用规范要求，此类输送设备规定使用年限为5年（超过使用年限的应报当地建筑安全监督站，并由具有资质的评估机构评估合格后，方可继续使用；但总使用年限控制在10年以内，超过10年的必须强制性予以报废并销毁），该提升机出厂时间为2011年7月，截止事故发生日2012年10月已经使用1年3个月，测算理论成新率为75%”的情况下，对损失发生时根本未到规定使用年限且成新率尚有75%的提升机建议报废并按此进行损失评估，该结论也不符合证据“三性”标准。原审将此作为合法有效证据予以采信并据此进行处理，是不恰当的。申请人冯文俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年三月二日
书 记 员 李雪梅
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0629执203号
申请执行人：侯建全，男，1974年3月7日出生，汉族，洛川县秦关乡鲁家原行政村村民，住该村。
被执行人：洛川县红雨果蔬有限责任公司，住所地：洛川县土基镇上马村。
法定代表人：杨学兵，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人侯建全与被执行人洛川县红雨果蔬有限责任公司委托合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初73号民事判决书，于2016年7月12日立案受理，并于2016年7月13日向被执行人洛川县红雨果蔬有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洛川县红雨果蔬有限责任公司给付申请执行人侯建全案件款40万元及利息，并承担案件受理费4000元。本案进入执行后，经查被执行人洛川县红雨果蔬有限责任公司无可供执行的财产和线索，申请执行人侯建全也无法提供被执行人洛川县红雨果蔬有限责任公司有可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院(2016)陕0629执203号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1202民初596号
原告：王春玲，女，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：李超，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告王春玲与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春玲申请撤回对被告李超的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王春玲负担。
审判员 李 斐
二〇一八年三月三十日
书记员 吕琳琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7802号
罪犯丁祺，男，1980年10月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住杭州市下城区，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一四年五月十四日作出(2014)杭下刑初字第209号刑事判决，以罪犯丁祺犯强奸罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁祺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁祺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁祺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁祺准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十一日书记员王静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6015号之一
申请执行人：刘昌俊,女,汉族，1968年9月12日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：任林林，男，汉族，1985年11月10日，陕西省西安市阎良区振兴街道办坡底村刘家沟组。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18884号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘昌俊清偿借款本金34830元及利息（利息计算方法：按年利率6%，以34830元为基数，从2015年10月31日起计算至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费450元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人任林林名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车一部，因车辆去向不明，暂未实际扣押，此外，未发现被执行人有其他实际可供执行财产。本院于2017年11月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务38407元及迟延履行期间的债务利息、执行费476.11元。
本院认为，通过执行网络查控系统查询查询到被执行人任林林名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，因车辆去向不明，未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，本案应终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6015号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初3307号
原告：金向东。
被告：陈汝平。
原告金向东为与被告陈汝平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金310000元并支付利息（从2013年4月14日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、被告支付利息184000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告陈汝平下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金向东到庭参加诉讼，被告陈汝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告陈汝平曾多次向原告金向东借款。2013年4月14日，经双方结算，被告陈汝平尚欠原告借款本金310000元及利息184000元，并由被告陈汝平重新向原告出具借条一份。借条中约定借期为一年，利息按月利率20‰计算。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈汝平于本判决生效后十日内归还原告金向东借款本金310000元并支付利息（从2013年4月14日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告陈汝平于本判决生效后十日内支付原告金向东利息184000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12198元，由被告陈汝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 钟义友
二〇一六年七月四日
代书 记员 谭丽芳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初2761号
原告:吴玉虎，男，1986年11月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：陈威（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
被告：吴凯，男，1978年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢耐火材料公司耐火车间职工，住武汉市青山区，
原告吴玉虎与被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告吴玉虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 笛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3631号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，该公司客服主管。
委托诉讼代理人：杨洋，该公司客服管家。
被告：刘强，男，1979年3月8日生，汉族，住天津市河东区。
原告北京金地格林物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费983元，减半收取491.5元，由原告北京金地格林物业管理有限公司负担。
审判员 杜建杰
二０一八年四月二日
书记员 杨力赫
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执345号
申请人张春慧，女，1978年05月17日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人李楠，男，1988年04月28日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人任辉，男，1985年01月08日生，汉族，住吉林省双辽市。
本院在执行张春慧与李楠、任辉民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人李楠、任辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春慧于2018年03月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李楠、任辉给付欠款240000.00元，案件受理费2450.00元，保全费1720.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执345号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月八日
书记员 ： 潘 峰
贵州省安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0402行审3号
申请执行人安顺市西秀区环境保护局。
法定代表人严锐，局长。
被执行人贵州永润煤业有限公司。
法定代表人宋青山。
申请执行人安顺市西秀区环境保护局于2018年2月26日向本院申请强制执行西环罚字﹝2017﹞12号行政处罚决定，即：对被执行人贵州永润煤业有限公司罚款29万元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2017年5月4日,申请执行人安顺市西秀区环境保护局对被执行人贵州永润煤业有限公司进行现场检查时被执行人正在生产，申请执行人对被执行人堆煤场无组织废气排放进行检测，共检测三个点位，分别为该项目上风向周界外10m处、该项目下风向弧形范围内2-50m范围浓度最高点两处。根据西环监委字﹝2017﹞17号《监测报告》数据显示：2017年5月4日对被执行人现场开展无组织废气监测结果不达标。申请执行人认定被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，于2017年5月15日向被执行人送达西环罚告字﹝2017﹞14号《行政处罚（听证）告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚决定和进行陈述、申辩的权利。被执行人在收到该告知书后于2017年5月17日向申请执行人上交了《行政处罚陈述申辩书》（永润轿﹝2017﹞90号）要求减轻处罚。申请执行人于2017年6月1日向被执行人送达了其作出的西环罚字﹝2017﹞12号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币29万元，行政处罚决定履行方式和期限为在接到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定银行账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所规定的义务，申请人遂在法定期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人安顺市西秀区环境保护局作出的西环罚字﹝2017﹞12号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被执行人贵州永润煤业有限公司在法定期间内不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行该处罚决定规定的缴纳罚款义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务，该处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人安顺市西秀区环境保护局作出的西环罚字﹝2017﹞12号行政处罚决定，即：对被执行人贵州永润煤业有限公司罚款人民币290000元。
本案受理费100元，由被执行人贵州永润煤业有限公司负担。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 李 龙 芳
人民陪审员 莫 豫 川
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张巧遇（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8388号
罪犯刘小红，男，1969年6月19日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，初中毕业，住湖南省麻阳苗族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年九月十二日作出(2000)温刑初字第210号刑事判决，以罪犯刘小红犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。2003年06月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接���教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘小红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小红准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1068号
原告：武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
原告武汉二技鑫科机械设备有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告武汉二技鑫科机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 笛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保817号
申请人：冯明，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人：王建明，女，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人冯明与被申请人王建明因民间借贷产生纠纷，申请人冯明于2017年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王建明名下价值500万元的财产采取保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人冯明签订诉前财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人冯明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人王建明名下价值500万元的财产。
申请费5000元，已由申请人冯明交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 范登虎
二〇一七年十二月六日
书记员 王 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第137号
罪犯朱步云，男，1989年4月7日出生，汉族，浙江省新昌县人，高中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一一年六月十七日作出(2011)舟普刑初字第128号刑事判决，以罪犯朱步云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱步云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，无劳动定额，能完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱步云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱步云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱步云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱步云准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡 能 娜
代理审判员 ��李云
二〇一五年一月六日书记员沈剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4447号
罪犯杨铠瑞，男，1995年11月23日出生，汉族，浙江省丽水市人，高中毕业，住丽水市莲都区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一三年五月三十一日作出(2013)杭西刑初字第430号刑事附带民事判决，以罪犯杨铠瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨铠瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨铠瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨铠瑞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨铠瑞准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十一日书记员王静