wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终747号
上诉人(原审被告)：孙江涛，男，汉族，1980年1月1日生，住河南省洛宁县。
上诉人(原审被告)：邓平萍，女，汉族，1977年7月27日生，住河南省洛宁县，系孙江涛之妻。
被上诉人（原审原告）：王治国，男，汉族，1978年2月20日生，住洛阳市洛龙区。
上诉人孙江涛、邓平萍因与被上诉人王治国劳务合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初2613号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。
原审法院认为1、根据原告提供的2013年2月7日被告孙江涛出具的欠条可查，本案为拖欠劳务款纠纷，原被告均未提供书面劳务合同，致合同履行地不明。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为给付货币，原告系接收货币的一方，其居所地在洛阳市××大道××号，有房屋所有权证及相关证明予以佐证，故本院对本案具有管辖权。2、被告孙江涛、邓平萍虽提供了一份2010年l2月29日显示乙方签名为原告和甲方为李向朴的《建设工程施工合同》，但因该合同中不显示与本案被告之间存在何种关系、且合同主体与二被告无关。因本案现系管辖权异议的程序性处理，故本院不对该《建设工程施工合同》进行实体性审查。综上，被告孙江涛、邓平萍的管辖权异议不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告孙江涛、邓平萍对本案的管辖权异议。
上诉人孙江涛、邓平萍不服原审法院上述裁定，向本院提出上诉称：2017年6月30日，上诉人收到洛阳市洛龙区人民法院关于王治国诉二上诉人的(2017)豫0311民初2613号民事裁定书。依据有关法律规定和案件事实，上诉人认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，一审裁定错误，本案应当移送洛宁县人民法院管辖。一、本案属于劳务合同纠纷，劳务履行地点明确在洛宁县。根据被上诉人王治国的起诉书描述的事实，本案系王治国在洛宁县承包洛宁县城郊乡洛书小区的14#、15#楼建设工程履行施工劳务时所产生的纠纷。被上诉人主张的债权的来源是王治国代表其施工队和发包人所发生的施工合同关系，尽管王治国持有欠条一张，但是，该欠条不能反映和证明整个案件事实，只能证明王治国依照劳务施工合同并因履行该施工合同而产生了债权，而不能改变本案的劳务施工合同的法律性质。一审法院认为本案系“拖欠劳务款”纠纷，经查阅《民事案由规定》，无此案由。本案，据被申请人诉状所诉“2010年5月份左右，原告组织30余人农民工给被告孙江涛承揽的位于洛宁县××书小区××＃、××＃楼建设工程进行劳务施工，原告系带班组长，…”的内容，就足以证明本案属于劳务合同，而不是“拖欠劳务款”。一审期间，上诉人向法院不但提出《管辖权异议申请书》，再次和被申请人的起诉书陈述相印证，还提供了由李相朴和被上诉人签订的洛书小区15#楼的《建设施工合同》予以证明，而一审法院竟然以“但因该合同中不显示与本案被告之间存在何种关系，且合同主体与二被告无关”为由，置之一边，试问：洛宁县的洛书小区有几个15#楼？“努力让人民群众在每个司法案件中都能感受到公平和正义！”一审法院既不传当事人进行询问核对事实，也不对案情进行深入了解，如此这般，闭门造车，掩耳盗铃，怎么能让人民群众感受到公平和正义？我们感受到的，只是敷衍了事，不负责任，侵害当事人的合法权利。案件的事实是，被上诉人在2010年承包了位于洛宁县××书小区××＃楼、××＃楼的施工劳务，发包人分别是李相朴、邓建超，上诉人孙江涛只是邓建超、李相朴的会计，上诉人所出具的欠条，是基于被上诉人和邓建超、李相朴的劳务合同关系而为。由于本案上诉人和发包人李相朴、邓建超之间存在结算有误的问题，所以才引发诉讼，而不是简单的“拖欠劳务款”，本案合同履行地、被告所在地均在洛宁县。并非“原被告均未提供书面劳务合同，致合同履行地不明。”二、本案依法应当由洛宁县人民法院管辖，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案产生债权债务关系的工程劳务施工合同履行地在洛宁县，被告孙江涛、邓平萍，包括被上诉人的合同相对方邓建超、李相朴也在洛宁县居住。依据以上法律规定和法律事实，洛阳市洛龙区人民法院对本案没有管辖权，应当依法移送洛宁县人民法院管辖。基于上述事实和理由，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定提出上诉，请求二审法院依法裁定。
本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人王治国以上诉人孙江涛拖欠其工人工资为由，持欠条请求上诉人支付其工人工资价款，双方争议标的为给付货币，且未明确约定履行地点，请求接收货币一方为被上诉人（原审原告）王治国，其住所地洛龙区应视为本案劳务合同履行地，故洛龙区人民法院对本案具有管辖权，孙江涛、邓平萍上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月十八日
书记员 张 迪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖27号
原告：陶伟，男，1971年7月31日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州市阿喆餐饮服务有限公司，住所地徐州市泉山区滨湖公园东门南平房。
法定代表人：王冠喆，该公司经理。
原告陶伟与被告徐州市阿喆餐饮服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年4月19日立案。
原告陶伟诉称，原告接受被告的雇佣为其焊接大棚。2017年9月15日上午，原告在工作时，有一辆水泥罐车进入场地卸载水泥，因水泥罐车通道上方有数根电线，致使罐车无法进入。原告在使用梯子爬墙挑起电线的过程中，不慎从梯子上跌落，致使头部着地受伤。后原告与被告就赔偿一事协商，但始终未能达成一致意见。现请求判令被告赔偿原告损失210206.41元，并承担本案诉讼费用。
2018年4月4日，徐州市泉山区人民法院请示本院，认为被告徐州市阿喆餐饮服务有限公司的法定代表人王冠喆系该院副院长强晋川的女婿，该院依法不便行使管辖权，请求本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本应由侵权行为地的徐州市泉山区人民法院管辖，但因被告徐州市阿喆餐饮服务有限公司的法定代表人王冠喆系该院干警的近亲属，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由徐州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年五月九日
书记员 彭 璐
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初5654号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈磊，该公司工作人员。
被告：刘金星，男。
被告：张顺娟，女。
被告：刘金星，男。
被告：解值臻，男。
被告：张传福，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘金星、张顺娟、张顺伟、解值臻、张传福借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告刘金星、张顺娟、张顺伟、解值臻、张传福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款64500元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告刘金星于2015年11月30日从原告处借款64500元，借款时，被告刘金星与原告签订借款合同。被告张顺娟、张顺伟、解值臻、张传福与原告签订保证合同，为刘金星提供连带责任担保。2016年11月20日借款到期后，经原告催收，被告拖付，担保人也未履行担保责任。
被告刘金星、张顺娟、张顺伟、解值臻、张传福均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，山东莒县农村商业银行股份有限公司安庄支行与被告刘金星签订个人借款合同，合同约定：被告刘金星向该社借款64500元，借款用途为借新还旧，借款合同期限为2015年11月30至2016年11月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮120%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第4项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日山东莒县农村商业银行股份有限公司安庄支行与被告张顺娟、张顺伟、解值臻、张传福签订保证合同，合同约定由被告张顺娟、张顺伟、解值臻、张传福对被告刘金星的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年11月30日，被告刘金星签订了贷转存凭证，向安庄支行借款64500元，约定到期日为2016年11月20日。借款到期后，经原告催收，被告拖付，担保人也未履行义务。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘金星签订借款合同，并由被告张顺娟、张顺伟、解值臻、张传福承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告刘金星付还借款本金64500元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告张顺娟、张顺伟、解值臻、张传福作为借款合同的连带责任保证人，对被告刘金星的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告刘金星追偿。被告刘金星、张顺娟、张顺伟、解值臻、张传福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金星于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金64500元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告张顺娟、张顺伟、解值臻、张传福对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告刘金星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告刘金星、张顺娟、张顺伟、解值臻、张传福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢振涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1075号
罪犯应利利，女，1962年6月3日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于一九九八年四月十六日作出(1998)温刑初字第41号刑事判决，以罪犯应利利犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2001年3月14日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年1月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应利利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯应利利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯应利利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯应利利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应利利准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月二日书记员王静
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0730民初163号
原告：李清深，男，1968年2月4日生，汉族，住宁都县。
被告：林奕群，男，1962年1月11日生，汉族，住宁都县。
原告李清深诉被告林奕群民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清深到庭参加诉讼，被告林奕群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李清深本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（从2014年8月25日始按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林奕群因资金周转，于2014年5月25日向原告借款100000元，约定月利息为2%，借款期限为一年。后被告支付利息至2014年8月25日。后原告要求被告偿还借款本息，被告以种种理由推诿拒不偿还。为此，原告依法起诉以支持诉讼请求。
被告林奕群未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审查原告提交的借条，并结合当事人的庭审陈述，可认定如下事实���被告林奕群因生意周转需要，经其同学杨XX介绍,于2014年5月25日向原告借得现金100000元，并向原告出具借条一张，约定月利率为2%，借期一年。后被告支付利息至2014年8月25日。其余本金及利息经原告多次催还，被告一直称房子没有卖出去、资金还未回笼等要求延期还款，但直至今未付。为此，原告于2018年1月5日诉至本院处理。
本院认为，被告林奕群尚欠原告李清深借款100000元的事实清楚、证据确实，应予认定。原告要求被告还款并按月利率2%支付利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林奕群于本判决生效后七日内偿还原告李清深借款100000元并按月利率2%计算自2014年8月25日起至还款之日止的利息。
案��受理费2300元，由被告林奕群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 潘小平
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 胡冬英
二〇一八年三月二十日
书 记 员 曾璐婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执3235号
申请执行人许婷
被执行人谭武
申请执行人许婷与被执行人谭武变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6168号民事判决书已发生法律效力，被执行人应依法支付申请人费用32000元，并承担受理费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人已前来本院接受调查并报告财产；2、经向国土、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、经本院催执，被执行人已支付5千元，并作出付款承诺，申请人暂未要求对其采取强制措施；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其未能提供其他有效财产线索，并已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月一日
书 记 员 郑 晶
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初130号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刁某某。因本案，于2018年2月22日被泰兴市公安局刑事拘留，2月28日被该局取保候审，3月14日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁海峰出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2018年2月21日20时许，被告人刁某某饭后经过济川街道新能源新城市花园和乐苑4号楼楼下，见杨某停放的轿车后备箱未关，乘隙窃得其后备箱内女式挎包1只（挎包无法核价），包内放置江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司物业费现金人民币6800元
案发后，被告人刁某某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。公安机关自被告人住处依法扣押被盗的现金人民币6800元，已发还被害单位。被告人刁某某获得了被害单位谅解。
审理中，被告人刁某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币12000元。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某、刘某的陈述，泰兴市价格认定中心出具的价格认定不予受理通知书，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、收条、谅解书，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人刁某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人刁某某犯罪后以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刁某某已退赔被害单位损失获得被害单位谅解，并主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刁某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 端学锋
二〇一八年三月二十日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初65号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人刘舟，男，汉族，沅江市人，大专文化，无业，2011年9月，因犯非法拘禁罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2016年11月24日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月（刑期自2016年11月21日起至2017年4月13日止）；2018年1月19日，因吸食毒品被沅江市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。又因本案于2018年1月30日被沅江市公安局刑事拘留，同年2月7日被沅江市公安局执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人刘舟犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人刘舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月期间，被告人刘舟在自己家中卧室内，多次容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月中旬的一天晚上，被告人刘舟在自己家中卧室内，容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺0.7克。
2、2017年6月中旬的一天晚上，被告人刘舟在自己家中卧室内，容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺0.4克。
3、2017年6月下旬的一天晚上，被告人刘舟在自己家中卧室内，容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺0.7克。
4、2017年6月底的一天晚上，被告人刘舟在自己家中卧室内，容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺0.7克。
另查明，被告人刘舟在强制戒毒期间主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘舟在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人刘舟的户籍资料，证人吴某的证言，被告人刘舟的供述，现场照片，辨认笔录，（2016）湘0981刑初286号刑事判决书，沅公（三）决字[2018]第0104号行政处罚决定书，沅公（三）强戒决字[2018]第0029号强制隔离戒毒决定书，沅公（禁）决字[2017]第0956号行政处罚决定书，沅公（禁）强戒决字[2017]第0166号强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘舟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人刘舟犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘舟在强制隔离戒毒期间如实供述了司法机关还未掌握的其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人刘舟被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘舟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 清
二〇一八年三月二十日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1223号
申请执行人周光凯，男，1970年8月6日生，汉族，住淄博市张店区，现住济南市历下区。
被执行人保定市天安建筑工程有限公司。住所地，河北省保定市新市区富昌屯村，现住北京市朝阳区安立路101号楼。
本院在执行周光凯诉保定市天安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2049号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 耿佳玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3004号
罪犯彭桂园，男，1968年10月28日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年四月十三日作出(2001)第40号刑事判决，以罪犯彭桂园犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二○○三年十月十七日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。二○○三年十月十七日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。现已实际执行十三年十一个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭桂园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭桂园在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭桂园提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭桂园准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十七日书记员王静
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11212号
申请执行人石佳鑫，女，汉族，1990年12月15日出生，住渝北区。
被执行人重庆百居易电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：孔凡坤。
申请人石佳鑫依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字（2017）第1814号仲裁调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人应于2017年9月26日支付申请人工资42648.33元；并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执11212号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 扈家瑜
执行员 李长明
二〇一八年一月二十九日
书记员 何 欣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3373号
原告：刘发贵，男，汉族，1965年2月18日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘发华（系刘发贵的哥哥），男，汉族，1955年2月24日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘发友（系刘发贵的哥哥），男，汉族，1963年1月4日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：唐宣有，男，汉族，1959年2月22日生，住四川省泸州市江阳区。
原告刘发贵与被告唐宣有占有保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发贵的委托诉讼代理人刘发华、刘发友到庭参加诉讼，被告唐宣有经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告位于泸州市江阳区的土地27丈和田2挑7分；2.判决被告赔偿原告从2016年至2017年的高粱损失1200元，2008年至2018年的稻谷损失450元、粮食补贴1500元，刘发华的营养费1100元，刘发华的误工费2100元。事实和理由：中央文件第一次承包30年不变，到了2008年第二次转包，经过江阳区丹林镇文罗村刘作青做支书和村长，袁常做社长时，雨树林这块土地指划给刘发贵，唐宣友去占领，他说是我唐宣友的，2017年7月25日在袁尚的家里面查明他的事实，经四级领导将雨树林的田土指划给刘发贵。
被告唐宣有未到庭应诉答辩。
原告刘发贵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证，拟证明原告的身份信息及主体资格；2.（2017）川05民终792号民事裁定书，拟证明刘发华与唐宣友占用保护纠纷一案中，刘发华不服泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502民初1946号民事判决书而向泸州市中级人民法院提起上诉后自愿撤回上诉的事实；3.泸州市江阳区丹林镇文罗村村民委员会于2017年9月30日出具的说明原件一份，说明复印件一份，拟证明田土系分给刘发贵的。
经审查后，本院对原告提交的以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告均系泸州市江阳区丹林镇文罗村村民，双方因农村集体土地使用权发生纠纷。2017年3月8日，泸州市江阳区丹林镇文罗村村民委员会出具说明，其内容载明“丹林镇文罗村刘作清2008年担任罗咀村村主任。因文罗村一社村民刘发贵反映说他的土地是2008年唐宣友户、禹树明的一份土地，是社长袁常柱划给他的。在2016年，刘发贵在这份地上种高粱，被唐宣友扯掉，唐宣友说这份地是没有划给刘发贵的，是他自己来种的。刘说又在2016年5月11日为了土地纠纷，唐宣友打了刘发华。几天后刘发华反映到村上。但当时村上没有在现场，不知现实。只有找现场观众才清楚。”2017年9月30日，泸州市江阳区丹林镇文罗村村民委员会出具“说明”，载明“原村主任刘作清，在2008年罗咀村一社刘发华进的土地，当时由社长主持，村两委参加划白杨田，但划土村不知道。”现原告刘发贵以与被告唐宣有发生土地使用权纠纷为由诉讼至法院。
本院认为，原告刘发贵要求被告唐宣有返还土地及赔偿侵占土地造成的损失的基础系要确定争议的集体所有土地的使用权归其所有。原告主张的土地系农村集体所有的土地，而集体所有的土地使用权由集体决定。原告刘发贵主张的土地位于泸州市江阳区，故该集体所有土地使用权的归属亦应由丹林镇文罗村村民委员会予以确定。但原告刘发贵提交的证据即“说明”仅是记录的原告刘发贵向文罗村村委会的陈述情况，并不是丹林镇文罗村村民委员会对争议土地使用权归属的确认。故原告刘发贵要求返还土地使用权和赔偿损失的请求权缺乏事实依据，其诉讼主张不能成立，本院不予支持。同时，关于刘发华的营养费、误工费主张，本院认为与本案不属于同一法律关系，亦不属于本案处理的范围，且原告刘发贵也不是该请求的适格诉讼主体。
综上所述，原告诉讼要求被告返还田土及赔偿损失的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘发贵的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取29元，由原告刘发贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 童荣彬
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑 新
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3422民初17号
原告张成华,男,汉族，1965年10月11日出生,住四川省西昌市。
被告中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花菀A栋202室。
法定代表人刘炳锋，总经理。
本院在审理张成华与中建富林集团有限公司关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张成华于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成华提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告张成华撤回起诉。
本案受理费3535元，予以免交。
审判员 刘 忠
二〇一八年三月五日
书记员 ＸＸ琳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1697号
申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：邵俊杰、许娟，江苏德序律师事务所律师。
被执行人：叶亚辉，男，1986年4月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人叶亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏1202民初2140号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告叶亚辉于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币144513.41元及按双方合同约定计算的利息、滞纳费（自2015年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），并承担律师代理费人民币3758元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4134元依法减半收取人民币2067元，由被告叶亚辉负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：
1、2017年6月28日，本院向被执行人发出执行令、限制高消费令，财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
2、2017年6月28日，本院通过执行司法查控系统对诸被执行人银行存款情况进行了查询，未发现有可供执行的银行存款信息。
3、2017年6月29日，本院至泰州市国土资源局、泰州市车管所查询了被执行人名下的房屋及土地登记、车辆情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
4、本院于2017年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、因被执行人叶亚辉下落不明，本院于2017年11月30日依法进行了社区调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。
6、本院于2017年12月12日向申请执行人进行了书面告知，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，并书面向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行开户、名下房屋及车辆登记等信息，并依法对所查财产采取了相应的执行措施，其他未发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并申请本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1202民初2140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 王荣华
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶 灿
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)安民保字第10号
申请人颜江海,男,1949年12月7日出生,汉族,农民,住安溪县,
申请人林财花,女,1954年8月5日出生,汉族,农民,住安溪县,
被申请人方德金,男,1984年8月5日出生,汉族,住重庆市巫山县,
申请人颜江海、林财花因与被申请人方德金机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月9日向本院提起申请，要求对被申请人方德金所有的闽Ｃ×××××号小轿车采取诉前财产保全措施。申请人颜江海、林财花已向本院提供林春兰所有的闽Ｅ×××××号小轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、停止办理被申请人方德金所有的闽Ｃ×××××号小轿车的权属变更、转移登记手续。
二、停止办理申请人颜江海、林财花提供担保的林春兰所有的闽Ｅ×××××号小轿车的权属变更、转移登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王铁军
审 判 员 袁玉泉
代理审判员 陈义都
二〇一四年十月九日
书 记 员 王秋玲
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执151号
申请执行人段河。
被执行人赵玉新。
本院在执行申请执行人段河申请执行被执行人赵玉新买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵玉新未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人赵玉新名下人民币3000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年七月五日
书记员 胡胜利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1120号
罪犯张庆，男，1991年8月19日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中毕业，住湖北省荆州市荆州区，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州经济技术开发区人民法院于二〇一四年十月十五日作出(2014)杭经开刑初字第180号刑事判决，以罪犯张庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员华郑
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2455号
申请执行人：卢震，男，1972年12月28日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：朱利平，男，1978年8月8日生，汉族，住本市泉山区。
卢震申请执行朱利平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0303民初3099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年8月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月16日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年8月22日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。
3、2017年8月21日，本院查封被执行人在本院的案款85000元，但上述案款尚不具备提取条件。
4、2017年11月24日，本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 郭 珊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2258号
申请执行人吴海峰，男，1987年1月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人南通万顺船务工程有限公司如皋分公司，住所地：如皋市长江镇长新街50号。
负责人王亚军。
被执行人南通万顺船务工程有限公司，住所地：如东县拼茶镇杨堡村9组。
法定代表人王亚军，总经理。
被执行人王亚军，男，1976年7月25日生，汉族，住如东县。
申请执行人吴海峰与被执行人南通万顺船务工程有限公司如皋分公司、南通万顺船务有限公司、王亚军生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的(2016)苏0682民初8150号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通万顺船务工程有限公司如皋分公司、南通万顺船务工程有限公司于本判决生效后立即给付吴海峰325000元（其中赔偿金275000元，违约金50000元）。二、王亚军于本判决生效后对上述第一项判决确定的给付义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元和保全费2145元，合计3210元，由南通万顺船务工程有限公司如皋分公司、南通万顺船务工程有限公司、王亚军各半负担（此款已由吴海峰先行垫付，南通万顺船务工程有限公司如皋分公司、南通万顺船务工程有限公司、王亚军于本判决生效后一并向吴海峰支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日受理后，先由孙庆峰执行，后由包钧执行。申请执行标的为：赔偿款325000元及利息19000元，案件受理费3210元，执行费5108元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收。
2、本院分别通过全国网络查控系统及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款。
3、本院于2016年9月4日查封被执行人王亚军所有的车牌号为苏Ｆ×××××号小型汽车一辆（查封期限2年，未实际扣押到该车辆）。
4、本院分别向如皋市、如东县不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院向如东县拼茶镇杨堡村村委会发函调查被执行人的基本情况及可供执行财产情况，未回复。
6、本院于2017年12月13日至南通瑞泰船务工程有限公司提取南通万顺船务有限公司的工程款，未能提取。后分别于2018年2月10日、3日28日通知被执行人谈话，申请执行人与被执行人自行协商，达成协议。被执行人按协议约定部分履行，并缴纳执行费5108元。
7、本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人已按协议履行229892元，余款于2018年12月31日给付完毕，申请执行人申请对被执行人王亚军所有的车牌号为苏Ｆ×××××号小型汽车解封，不要求对被执行人采取拘留措施。未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
8、本院依职权将被执行人南通万顺船务工程有限公司如皋分公司、南通万顺船务有限公司、王亚军纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人未向本院申报财产。除执行到位235000元（含执行费5108元）及查封被执行人王亚军所有的车牌号为苏Ｆ×××××号小型汽车一辆（未能实际扣押）因申请执行人申请解除查封无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人自行协商达成协议，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘国军
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0730执1639号
申请执行人连育民，男，1958年2月4日生，汉族，住宁都县。
被执行人巫玉秀，女，1964年1月10日生，汉族，住宁都县。
申请执行人连育民与被执行人巫玉秀机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人巫玉秀确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 健
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初3403号
原告:鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅金花，该公司员工。
被告：武亚杰，男，汉族，1982年11月13日出生，住郑州市。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告武亚杰物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务股份有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条，第一款第五项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
审判员 石海滨
二〇一八年四月二十日
书记员 马海量
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初613号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人罗文坤,男,1995年.6月1日出生于湖南省平江县，汉族,初中文化,无职业,住湖南省平江县。因犯抢夺罪,于2016年2月22日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌抢夺罪，2017年8月23日被抓获，并于当日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,于2017年9月5日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2017）648号起诉书指控被告人罗文坤犯抢夺罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年4月27日8时许,被告人罗文坤窜至长沙市天心区巢之恋小区美时美刻网吧,与正在上网的被害人陈某搭讪,其后被告人罗文坤利用购买的玩具枪,使被害人相信其系犯罪分子在长沙出了事,再以借用手机拨打电话给“同伙”为由将被害人陈某的1台银色苹果6手机夺走并逃离现场。随后,被告人罗文坤以人民币600元的价格将该手机销赃,所得赃款予以挥霍。经鉴定,上述被抢手机价值人民币1850元。2017年8月23日,被告人罗文坤被公安机关抓获,其归案后如实供述了自己的罪行。该院认为,被告人罗文坤以非法占有为目的,公然夺取被害人数额较大的财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款,应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人被判处刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。建议对被告人罗文坤犯抢夺罪在有期徒刑六个月至九个月予以量刑,并处罚金。
被告人罗文坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，长沙市天心区人民检察院指控被告人罗文坤犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗文坤犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年4月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人罗文坤退赔被害人陈某经济损失人民币1850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 袁 勇
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 卿作英
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民特16号
申请人吴锡国，男，生于1956年10月5日，汉族，住岳池县，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被申请人吴建军，男，生于1982年2月2日，汉族，住岳池县，农村居民。
申请人吴锡国要求宣告被申请人吴建军失踪一案，申请人吴锡国于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人吴锡国的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人吴锡国撤回起诉。
审判员 吴佑兰
二〇一六年六月三十日
书记员 王智锐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民三初字第210号之一
申请人：李文光，男，1952年3月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：乔伟波，男，1979年9月10日生，汉族，住潍坊市高新区。
本院在审理申请人李文光与被申请人乔伟波民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的两处房产，并已提供担保。现申请人申请解除对被申请人房屋的查封。
本院认为：申请人申请解除对被申请人房屋的查封，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人乔伟波的房屋的查封（房产证号：潍房权证高新字第××号、高新字第××号）。（详见协助执行通知书）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张士群
审 判 员 董海伟
代理审判员 李 伟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 牟园园
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初1483号
原告：曾波，男，生于1985年3月24日，汉族，现住四川省中江县，农村居民。
委托代理人：曾艳，四川省中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：程建军，男，生于1973年06月01日，汉族，农村居民，住岳池县。
原告曾波与被告程建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾波的委托代理人曾艳到庭参加了诉讼，被告程建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾波诉称，2014年4月，被告叫原告帮他工地上做工，并将房内墙粉刷工程包给原告，原告将工程做完后，被告应付原告工钱110000元。做工期间原告向被告借支30000元，还欠80000元没有支付，被告于2014年12月4日向原告出具欠条一张约定第二年七月分付清，但到了2015年7月原告向被告多次催收无果，拖欠至今。为此，特依法具状起诉，请人民法院及时裁判。
被告程建军未答辩。
经审理查明，2014年4月，被告程建军邀约原告曾波到被告的工地务工，并将房屋内墙的粉刷工程包给原告。2014年12月4日被告程建军给原告曾波出具欠条一张，欠条正面的载明：“今欠到室内粉刷工曾波工资捌万元整（80000.00元），明年七月份付清，落款人程建军，公民身份号码，落款时间2014年12月4日”。但到第二年7月原告多次催收无果，被告程建军以各种理由推脱，拒不支付，原告遂起诉来院。
本院认为，被告程建军向原告曾波出具所欠工资款80000元的欠条，是双方在平等自愿、合情合理的基础上对所做工作的结算，符合法律的规定，也符合建筑领域对民工工资结算的习惯。被告应当按照欠条的约定履行自身的义务，而被告未按时履行，有违诚实信用的原则，侵害了原告曾波正当的权益。被告程建军经本院合法传唤后未到庭答辩，视为对原告所举证据质证权利的放弃。综上，原告曾波诉请被告程建军支付所欠工资款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程建军在本判决生效后十日内支付原告曾波人民币80000元。
本案案件受理费1800元，由被告程建军负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴佑兰
代理审判员 郑 棹
人民陪审员 胡秀兰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王智锐
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402财保71号
申请人：王涛，男。
委托诉讼代理人：淡晶，咸阳市秦都区渭西法律服务所法律工作者。
被申请人：咸阳市房地产开发公司。
法定代表人：王小明，系该公司总经理。
申请人于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于沈兴南路房权证号×××面积1690.25平方米的房产。申请人提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人咸阳市房地产开发公司所有的位于咸阳市沈兴南路的房产一套（房权证号×××，面积为1690.25平方米）。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勇锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢冬梅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民初122号
原告:中康建设管理股份有限公司,住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
法定代表人：敖翔，董事长。
委托代理人：张毅，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人：朱玲慧，贵州他山律师事务所律师。
被告:贵州西部茶城置业股份有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江镇工业园区。
法定代表人：黄平，该公司经理。
中康建设管理股份有限公司与贵州西部茶城置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，原告中康建设管理股份有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中康建设管理股份有限公司撤回起诉系其对自身诉权的处分，依法应当尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条,《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
准许原告中康建设管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费283,681.19元，本院依法减半后收取14,840.60元，由原告中康建设管理股份有限公司负担。
审 判 长 刘珊涌
审 判 员 何陆坤
代理审判员 陈 卫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 义
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1024民初136号
原告：颜会会，男，1978年2月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，个体户，住安徽省黄山市黄山区。
被告：朱平光，男，1973年11月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁��县。
原告颜会会与被告朱平光买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜会会到庭参加诉讼，被告朱平光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜会会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款140200元及利息2100元；2.案件诉讼费全由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告颜会会将价值140200元的香菇卖给被告朱平光，因被告当时资金紧缺而未支付货款。2017年5月，在原告要求被告支付货款时，被告朱平光表示暂无能力支付，便出具欠条，约定于2017年5月20日还款，若到期不能还款，则将位于祁门县安凌镇雷湖村田坂组5号房屋出售后予以还款。但原告颜会会在约定的还款日期去找被告朱平光时，朱平光已不知去向，下落不明。原告颜会会为维护合法权益，特诉至法院。
被告朱平光未作答辩。
原告颜会会围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件和朱平光出具的欠条一份。被告朱平光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2016年9月至11月间，原告颜会会二次将香菇出售给被告朱平光，因被告朱平光当时资金紧缺，二次购买香菇累计欠原告颜会会货款140200元。2017年5月9日，原告颜会会要求被告朱平光支付货款时，被告朱平光表示暂时无能力支付，当日，朱平光出具欠条一张，欠条内容为“今欠到颜会会香菇货款人民币大写壹拾肆万零贰佰元整（140200元），还款期限为2017年5月20日，以本人自愿房子抵押祁门安凌镇雷湖村田坂组5号。今欠人朱平光（）2017年5月9日（138××××2237）”。被告朱平光在约定的还款时间没有还款，外出打工且不与原告颜会会联系，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告朱平光向原告颜会会购买香菇，约定支付货款日期，此为双方真实意思表示，原、被告之间买卖合同依法成立。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应严格按照约定履行合同义务。被告朱平光在约定的期间内未支付货款，属违约，应承担相应的违约责任。故原告颜会会要求被告朱平光给付货款140200元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释���第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告朱平光于本判决生效后五日内一次性给付原告颜会会香菇款140200元及利息（利息以140200元为基数，自2017年5月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，减半收取即1573元，由被告朱平光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 江国华
二〇一八年四月十一日
书记员 许源源
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3662号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。
被告朱由顺，男，汉族，1951年1月27日出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被朱由顺借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告朱由顺经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告朱由顺于2002年5月22日向我社借款4800元，月利率6.63‰，于2003年5月22日到期，借据凭证号为0061492，现结欠本金4800元；于2004年7月26日向我社借款4900元，月利率7.965‰，于2005年7月26日到期，借据凭证号为3048582，现结欠本金4819.28元；按约定到期还本付息。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金9619.28元及利息。经我行多次催收，借款人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告朱由顺未作答辩。
经审理查明，2002年5月22日，被告朱由顺与原告（原圈里信用社）签订了借款合同后，于同日向原告借款4800元，借款凭证号为0061492,借款合同约定：借款期限至2003年5月22日，月利率为6.63‰；2004年7月26日，被告朱由顺与原告（原圈里信用社）签订了借款合同后，于同日向原告借款4900元，借款凭证号为3048582,借款合同约定：借款期限至2005年7月26日，月利率为7.965‰；以上两笔借款付息方式为按季付息，结息日为每季末月的第20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年8月22日尚欠本金9619.28元及同期利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告订立的两笔借款合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告朱由顺向原告借款两笔至2017年8月22日尚欠原告本金9619.28元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予以支持，被告朱由顺应履行还款义务。被告朱由顺经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告朱由顺于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9619.28元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一七年十一月七日
书记员 姚懿芸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10368号
罪犯詹鲁明，男，1978年2月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一四年二月七日作出(2013)绍诸刑初字第1348号刑事判决，以罪犯詹鲁明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯詹鲁明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯詹鲁明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯詹鲁明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯詹鲁明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初8827号
起诉人：重庆大地园林设计工程股份有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号23F-6号，统一社会信用代码915001037094313939。
法定代表人：王昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘冬梅，重庆钦天律师事务所律师。
2018年6月11日，本院收到起诉人重庆大地园林设计工程股份有限公司的起诉状。起诉人重庆大地园林设计工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告立即支付工程款2753221.67元，截止2018年6月10日滞纳金537928元，滞纳金以2753221.67元为基数自2018年6月11日起至付清之日止按照银行同期贷款利率支付；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月18日，贵阳大川房地产开发有限公司（以下简称大川公司）与原告签订了《大川.白金城中棚户区（展示中心）项目景观园林工程施工合同书》，合同约定大川公司将该工程项目承包给原告，合同价款暂定壹仟万元，并对工程款结算方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。2013年8月9日，大川公司与原告签订了《1#补充协议》，约定工程范围为大川.白金城中棚户区（展示中心）项目景观休息平台与跌级水池新增园林工程施工图范围内所有工作内容的施工和保修，合同价款50000元。2013年9月12日大川公司与原告签订了《2#补充协议》，约定大川.白金城中棚户区（展示中心）甲供乔木栽植计价进行调整，将合同总价款由10000000元调整为15000000元。2014年9月18日，大川公司与原告签订《大川.白金城中棚户区（展示中心）项目景观园林工程施工合同补充协议》，约定新增土石方挖填及外运工程，协议金额为450000元，结算以实际金额为准。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，工程于2014年11月17日验收合格。2016年6月30日，大川公司与原告进行了结算，结算价款为25430954.43元。2016年7月29日，大川公司将大川白金城项目整体资产转让给被告。2016年8月，大川公司与原、被告三方签订了《云城尚品项目（展示中心）工程项目景观园林合同主体变更协议》，约定，大川公司与原告签订的上述合同及相关补充协议，自本协议签订起由被告继承，大川公司与原告的法律关系自动解除，自本协议签订生效之日起，大川公司在原合同中享有的权利和义务概括转移给被告，大川公司与原告双方基于原合同所作履行对被告继续有效。截止起诉之日，大川公司及被告共计支付工程款22677732.76元，尚欠2753221.67元，大川公司和被告均未按期支付款项，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，据此，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖范围，应由不动产所在地即建设工程所在地的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，可见，协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖，否则协议管辖约定无效。本案中，涉案合同虽然约定“甲乙双方在履行合同过程中发生争议……，须向合同签订地人民法院起诉”，但该约定违反了专属管辖的规定，系无效约定。综上所述，本案应由建设工程所在地人民法院管辖，涉案合同显示建设工程所在地位于贵阳市白云区，不在本院辖区，故起诉人的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
对起诉人重庆大地园林设计工程股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年六月十二日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初1067号之三
原告：沁水县沁城工贸商住区房地产开发有限公司，住所地沁水县城果园路苹果园小区。
法定代表人：李伟，沁水县沁城工贸商住区房地产开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：董爱琴，山西华真律师事务所律师。
被告：辛国安，男，1969年10月3日出生，河南省原阳县人。
原告沁水县沁城工贸商住区房地产开发有限公司诉被告辛国安排除妨害纠纷一案，原告于2016年9月12日提起诉讼。本院于2016年10月18日收到原告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁水县沁城工贸商住区房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11225���，减半收取计5612.5元，由原告负担；保全费320元，多收取原告220元，退还原告，剩余100元，由原告负担。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭晋锋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执117号
被执行人杨良从，男，1986年2月2日生，云南省龙陵县人，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。
杨良从运输毒品罪一案，本院作出的（2014）德刑一初字第269号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决杨良从犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人杨良从的亲属自愿代其缴纳人民币2000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等信息进行查询，未发现其在（2014）德刑一初字第269号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨良从缴纳的人民币2000元依法予以没收并上缴国库。
二、终结（2014）德刑一初字第269号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄茂星
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4377号
原告：余海,男,汉族,1974年10月7日生,住四川省泸州市龙马潭区,
委托诉讼代理人:晏文超,四川邦博律师事务所律师。
被告：任修莲，女，汉族，1984年12月12日生，住四川省泸州市江阳区，
被告：袁斗星，男，汉族，1976年6月4日生，住四川省泸州市江阳区，
原告余海与被告任修莲、袁斗星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海及委托诉讼代理人晏文超到庭参加诉讼，被告任修莲、袁斗星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款10万元及利息（诉讼中明确为利息按年利率6%计算，自2017年2月7日起计至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年2月6日，二被告向原告借款10万元，并约定该笔借款一年内还清。该借款到期后，经原告多次催收，被告拒不支付，故诉至法院。
被告任修莲、袁斗星未提交答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月6日，被告袁斗星、任修莲因需资金向原告借款100000元，同时向原告出具借条一张，载明：今借到余海人民币壹拾万元整，此款壹年内还清。借款人：袁斗星、任修莲，2016.2.6。借款期限届满后，经原告余海多次催收，被告至今未归还借款。
上述事实，有原、被告身份证明、借条以及当事人在庭陈述等在庭佐证，本院予以审查认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任修莲、袁斗星向原告借款有借条为证，借贷关系事实清楚，证据充分，原告起诉二被告要求偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求二被告支付逾期利息按年利率6%计算的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任修莲、袁斗星于本判决发生法律效力后十日内偿还原告余海借款100000元及利息，利息从2017年2月7日起以100000元为基数按照年利率6%计算至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本案适用简易程序减半收取1150元,由被告任修莲、袁斗星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 汀
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执82号
申请执行人：谢村玉，女，1964年3月27日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，
被执行人：陈全风，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，
被执行人：刘万玉，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，
本院在执行申请执行人谢村玉与被执行人陈全风、刘万玉民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初801号民事调解书确定被执行人陈全风、刘万玉返还申请执行人谢村玉借款人民币35800元，承担执行费437元。本案于2017年2月13日立案执行后，向被执行人陈全风、刘万玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人陈全风、刘万玉至今分文未履行。因被执行人陈全风、刘万玉逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人陈全风、刘万玉的财产情况，查明被执行人陈全风、刘万玉无可供执行财产。本院于2017年7月27日通知申请执行人谢村玉到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 涂 鑫
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0214民初6871号
原告：青岛华商联实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心三楼。
法定代表人：司荣华，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥(青岛)律师事务所律师。
被告：丁凤萍，女，1970年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛华商联实业有限公司与被告孟繁光商品房预售合同纠纷一案时，原告青岛华商联实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛华商联实业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华商联实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10011元，因原告申请撤回解除《商品房预售合同》、网签备案手续及预告登记手续的起诉，对案件受理费9961元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪仁峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 磊
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01085号之一
申请执行人：庞大号，男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐伟，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱茜，女，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
安徽省淮北市中级人民法院于2015年10月9日作出的（2015）淮民一终字第00210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人朱茜（曾用名李英，公民身份号码）、徐伟（曾用名徐晓伟，公民身份号码）名下的位于安徽省淮北市相山区黎苑路北黎苑新村二期××#××房地产（淮房地权证相山区字第××号）一处。
二、被执行人徐伟、朱茜负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一八年四月二日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0602民初6293号之二
原告:韩健,男,1984年6月3日出生,汉族,住南通市。
被告:南通市崇川区住房和城乡建设局,住所地南通市崇川区青年中路128号。
法定代表人：曹建军，职务局长。
第三人:南通市天泰置业有限公司,住所地南通市崇川区海港新村41幢4层。
法定代表人：邢峰。
本院在审理原告韩健与被告南通市崇川区住房和城乡建设局、第三人南通市天泰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告韩健撤回起诉。
本案受理费751.5元（已减半），由原告韩健承担。
（本页无正文）
审 判 长 巫劲松
代理审判员 顾 彬
代理审判员 陈明华
二〇一八年三月六日
书 记 员 黄 晴
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执885号之一
申请执行人毛建伟，男，1964年9月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人毛建伟与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层47号、2层47号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-1047、2047）返还毛建伟。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付毛建伟租金损失（以购房款3248327元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月28日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1454号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 城
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0502刑初211号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人罗莉丽，女，1984年11月1日出生，壮族，大专文化，无业，户籍所在地:北海市海城区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年7月6日被刑���拘留，同年8月13日被执行逮捕。
辩护人苏日生，广西汇百川律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人罗莉丽犯诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人罗莉丽及辩护人苏日生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗莉丽通过其丈夫王某(另案处理)结识莫某及庞某，并取得莫某、庞某的信任。2012年至2013年期间，被告人罗莉丽虚构投资南宁荣和集团房地产、煤矿等项目，以高利息、高回报为幌子，多次从莫某、庞某处共骗得240.3万元。被告人罗莉丽将上述所骗得赃款用于赌博、购买房产、汽车等���以挥霍。被告人罗莉丽诈骗后逃匿。至案发前，被告人罗莉丽已归还莫某、庞某共71.7万元，剩余168.6万元至今未退还。2016年7月5日14时30分许，公安人员在广东省深圳市南山区港大医院将被告人罗莉丽抓获。
归案后，被告人罗莉丽如实供述自己罪行。
上述事实，被告人罗莉丽在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，抓获经过，资金明细，银行流水，银行账户交易明细，公证书，情况说明，函，出入境记录查询结果，证人李某1、陈某1、陈某2、李某2、王某证言，被害人莫某、庞某陈述，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，扣押照片等证据证实，足以认定。
被告人罗莉丽的辩护人在庭审中提出：1、被害人以虚高的借款金额330万元多次向被告人催收债务，是造成被告人采取逃避债务的错误做法的主要原因，对此被害人有一定过错；2、被告人在公安机关和检察机关处讯问时均能如实供述，坦白交代自己的全部犯罪事实，认罪态度较好。综上，请求合议庭在公诉机关提出的量刑幅度内对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人罗莉丽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人在庭审中提出“被害人以虚高的借款金额向被告人进行债务催收，是造成被告人采取逃避债务的错误做法的主要原因，具有一定过错”的辩护意见，没有依据，本院不予采纳。被告人罗莉丽虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人罗莉丽犯罪的事实、性质、情节和对��会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗莉丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年7月6日起至2027年1月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、继续追缴被告人罗莉丽的犯罪所得人民币168.6万元退还被害人莫某、庞某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提���上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 韦燕妮
人民陪审员 侯艳阳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭晓修
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金��者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳方式】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予���没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执551号之一
申请执行人：荣县市场监督管理局（原荣县食品药品监督管理局），住所地自贡市荣县。
法定代表人：伍申学，局长。
被执行人：荣县旭阳镇永荣副食品经营部，住所地自贡市荣县。
经营者：赵丽平，负责人。
本院在受理荣县市场监督管理局申请执行荣县旭阳镇永荣副食品经营部行政非诉执行纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304行审39号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人荣县旭阳镇永荣副食品经营部银行存款14074元后，经司法查找程序查明其现无财产可供执行，应终结本次执程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 张 俊
审判员 王 引
二〇一七年十二月十三日
执行员 唐 诚
书记员 周晓娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1890号
罪犯高菊���，男，1964年10月13日出生，汉族，浙江省嘉善县人，初中毕业，住浙江省嘉善县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇〇九年十一月三十日作出(2009)嘉善刑初字第417号刑事判决，以罪犯高菊生犯票据诈骗罪,合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币160000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，浙江省乔司监狱指派许辅昕、姚俊杰，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，罪犯高菊生到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高菊生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高菊生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高菊生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高菊生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高菊生准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月二十二日书记员戴皖涢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2027号
原告：刘庆萍，女，1949年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：洪梅，女，1976年5月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区，现住：四川省宜宾市翠屏区XXX。
原告刘庆萍与被告洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆萍到庭参加诉讼。被告洪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘庆萍向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告洪梅偿还借款两万元，并支付从借款之日起到还款终止日止的2%的资金利息，从借款到起诉之日资金利息为2800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告洪梅和原告系朋友关系，于2017年8月17日带原告去她家，当着她父亲的面向原告借两万元急用，三个月内还完，原告身上现金不足，不足部分从微信转给被告，被告借款后，到期未偿还借款也无法联系，原告为维护自身合法权益，特向翠屏区人民法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告洪梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件；2、借条复印件一张；3、微信聊天记录。本院对以上证据予以确认，并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原被告系在一起打牌是认识，因被告经济紧张向原告提出要求借款。2017年8月17日，在被告家中，由被告洪梅向原告刘庆萍出具一张《借条》，内容为：今借刘庆萍现金人民币20000元（贰万元）整。借钱时间三个月。借款人：洪梅，时间：2017年8月17日，身份证号码：X。出具借条后原告向被告交付现金10000元，同时原告通过微信两次转账10000元给被告洪梅。借款到期后，经原告催收，被告洪梅拒不还款，原告故诉至法院。
另查明，2017年8月17日，案外人何定出具一张条子给原告刘庆萍，内容为：今收到何定用缴来2017年9月-2018年2月份半年房租9600元整。此据，付款人：何定用，2017.8.17。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘庆萍于2017年8月17日微信转账两次共计10000元到被告洪梅账户，并称支付了现金8000元，被告洪梅之前还借了2000元，一共借款20000元。原告刘庆萍提交了收取案外人何定租金的证据，以证明其借款当日有现金借给被告10000元的能力。本院确认双方借贷事实已发生。原告陈述被告已经偿还了一部分借款，2个500元，3个300元和1个400元，具体金额以微信聊天记录为准。根据原告的陈述，从微信聊天记录可以看出，原告刘庆萍发给被告洪梅的聊天中的含有日期加金额的语句即为被告洪梅偿还的借款数额，即11月10日500元、11月30日500元、12月7日300元、12月8日300元、9号300元、12月10日400元、12月11日300元、12月12日300元、12月20日500元、12月23日100元，共计3200元，品迭后，被告洪梅还欠原告借款16800元。原告诉请被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告诉请被告从借款之日起到还款终结日至按2%计算资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。据此规定，本院仅支持被告最后一次还款之日2017年12月23日起至借款付清之日止按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、洪梅于本判决生效之日起10日内偿还刘庆萍出借的借款16800元；
二、洪梅于本判决生效之日起10日内向刘庆萍支付利息，计算方法为：以本金16800元为基数，从2017年12月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回刘庆萍的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元减半收取为185元由洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 张 涛
二〇一八年四月二十五日
法官助理 陈利萍
书 记 员 郑媛元
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初4054号之一
原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区金晶大道158号。
负责人：王学检，该行行长。
被告：淄博华创燃气设备开发有限公司，住所地，淄博开发区北路52号（先进制造产业创业新园内1号西）。
法定代表人：王某，该公司经理
被告：潍坊齐成贸易有限公司，住所地，潍坊市奎文区健康东街以南、文化路西侧。
法定代表人：李某，该公司经理。
被告：王某，男，1973年6月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王某，女，1974年10月27日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：李某，男，1984年10月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：王某，男，1986年10月24日生，汉族，住淄博市张店区。
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行与被告淄博华创燃气设备开发有限公司、潍坊齐成贸易有限公司、王某、王某、李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告诉称，被告淄博华创燃气设备开发有限公司向原告借款，用于购货。被告潍坊齐成贸易有限公司以商业用房作为抵押担保，被告王某、王某、李某、王某向原告出具《担保书》，对上述借款承担连带保证责任。但此后被告未按合同约定履行还款付息义务，出现违约。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金及利息；2、原告对潍坊齐成贸易有限公司抵押物享有优先受偿权；3、被告王某、王某、李某、王某承担连带保证责任；4、案件所有诉讼费用均由被告承担。
被告潍坊齐成贸易有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告注册登记地以及主要经营场所均为潍坊市奎文区，依原告就被告的管辖原则，本案应由被告所在地人民法院管辖；本案系合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，且抵押物在潍坊市奎文区，实现抵押权也需在奎文区进行，因此奎文区属合同履行地，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系金融借款合同纠纷。2014年7月25日，原告与被告潍坊齐成贸易有限公司签订《最高额抵押合同》一份，该合同第十四条约定了纠纷解决方式，即由甲方所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条书面协议选择管辖的规定，甲方中国工商银行股份有限公司淄博分行住所地在淄博市张店区，故本院对本案有管辖权，被告潍坊齐成贸易有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告潍坊齐成贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告潍坊齐成贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高延成
二〇一七年九月四日
书记员 孙 庆
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1122民初1494号
原告王继红，男，1988年1月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托代理人邓文辉，红安县杏花法律服务所法律工作者。特别授权。
被告韩德齐，男，1978年2月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告程建桥，男，1985年10月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告王继红与被告韩德齐、程建桥不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭于同年11月6日对本案进行了公开开庭审理，原告王继红及其委托代理人邓文辉、被告韩德齐到庭参加了诉讼。被告程建桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩德齐应原告父亲的要求，帮原告介绍一越南女子为妻，因二被告的妻子均系越南人，故二被告联系确定了原告与一越南女子于2017年7月14日见面。在见面当天，原告父亲给付二被告介绍费90000元，但不久后原告与越南女子失去联系，原告因而与二被告发生纠纷，二被告已退还部份介绍费。请求判决二被告返还余下介绍费60000元。
被告韩德齐辩称，只收取原告家给付的介绍费20000元，已退还10000元，愿意再退还10000元。
被告程建桥未到庭未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份信息复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
证据二、红安县金沙派出所出警记录登记表和对韩德齐的调查笔录。证明三方因介绍越南媳妇产生的纠纷和给付彩礼共9万元，韩德齐分得2万元、程建桥分得7万元的事实。
证据三、原告父亲王国明的身份证复印件和2017年7月29日两被告经协商出具的欠条。证明韩德齐下欠1.5万元，程建桥下欠4万元。
被告韩德齐对以上证据一、二、三均无异议。本院予以采信。
被告程建桥未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述本院查明如下事实：被告韩德齐应原告父亲的要求，帮原告介绍一越南女子为妻，因二被告的妻子均系越南人，故二被告联系确定了原告与一越南女子见面。原告家给付被告介绍费9万元。但不久后原告与该越南女子失去联系。原告因而与二被告发生纠纷。经双方协商，被告韩德齐退还彩礼10000元后向原告父亲出具15000元欠条，被告程建桥退还20000元彩礼后向原告父亲出具40000元欠条。另庭审中被告韩德齐向原告退还彩礼10000元。故原告要求被告韩德齐返还彩礼5000元，被告陈建桥返还彩礼40000元。
本院认为，二被告没有合法依据收受他人彩礼，其行为属不当得利，应当退还，退还金额以原、被告双方协商时被告出具的欠条为准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
一、被告韩德齐于本判决生效之日起十日内返还原告5000元。
二、被告程建桥于本判决生效之日起十日内返还原告40000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，由被告韩德齐负担50元、被告程建桥负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费925元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮红耀
审判员 赵学焕
审判员 阮红玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ＸＸ露
附：法院标的款帐户
户名：红安县人民法院
开户银行：中国建设银行红安支行账号：42×××45
黄冈市中级人民法院
开户银行：中国农业银行黄冈分行营业部账号：17×××19
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2324执恢5号
申请执行人王某，男，1973年12月30日生。
被执行人张某，男，1976年5月3日生。
本院在执行王某申请执行张某提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的为人民币50385.00元,现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2015）南民初字第520号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）南民初字第520号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一八年一月二十七日
书记员 彭天峤