wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1116号之一
申请执行人林锦土，男，汉族，1982年4月12日出生，户籍所在地厦门市思明区）。
委托代理人吴冬红、洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人陈子琪，男，汉族，1962年12月18日出生。
被执行人陈瑝，男，汉族，1988年11月16日出生，户籍所在地厦门市湖里区。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层。
法定代表人陈子琪。
申请执行人林锦土与被执行人陈子琪、陈瑝、厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司借款纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）湖民初字第8204号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金300000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市鹭江公证处于2016年2月24日作出的（2016）厦鹭证执字第00075号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月十日
书 记 员 张逸毅
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1023行审179号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人龚红平。
被执行人董明菊。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人龚红平、董明菊作出的监卫计征字[红城2015]第050号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[红城2015]第050号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人龚红平、董明菊生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[红城2015]第050号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费31900元，并于2015年4月20日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[红城2015]第050号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年4月20日作出的对被执行人龚红平、董明菊的监卫计征字[红城2015]第050号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 匡爱群
二〇��六年九月一日
书记员 陈彬彬
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0783执802号
申请执行人：司徒光汉，男。
被执行人：林进凤，女。
关于申请执行人司徒光汉与被执行人林进凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初615号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人林进凤应偿还借款本金900000元、逾期利息、案件受理费12800元给申请执行人司徒光汉，但被执行人林进凤逾期没有履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人林进凤发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人仍不履行。本院依法评估拍卖被执行人林进凤名下坐落于开平市三埠街道办事处长沙虹桥路X号首层X、X、X号铺位及开平市三埠街道办事处长沙虹桥路X号首层X、X、X号杂物房。根据受偿顺序及债权份额，本案申请执行人依法受偿12800元。经查不动产登记中心、车管、银行等部门，均未发现被执行人林进凤有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人林进凤有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执802号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 林 永 羡
人民陪审员 梁 炎 明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 伍 锦 燕
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执370号
申请执行人：王泽水，男，1957年5月25日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：福建省光泽县新车世界汽车服务有限公司，住所地福建省光泽县汇金广场1#楼11-16#店面。
法定代表人：傅晓其。
王泽水与福建省光泽县新车世界汽车服务有限公司建设工程合同纠纷一案，福建省光泽县人民法院作出的（2016）闽0723民初1304号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年6月15日依法立案执行，执行标的为31000元。
本案在执行过程中，申请执行人王泽水以与被执行人福建省光泽县新车世界汽车服务有限公司自行协商解决为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初1304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初3153号
原告：高尚金，男，1969年4月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：徐海兵，男，1975年1月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：丁树萍，女，1976年3月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告高尚金诉被告徐海兵、丁树萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高尚金、被告丁树萍均到庭参加诉讼,被告徐海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尚金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款48600元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告徐海兵、丁树萍归还借款40000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、判令被告徐海兵归还借款8600元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告徐海兵是朋友关系。被告徐海兵以资金周转为由向原告借款，于2012年6月10日借款5000元，2013年11月1日借款40000元，2015年6月15日借款3600元，并分别出具了借条。后原告多次向被告徐海兵索要借款，但其一直拖欠不还。二被告系夫妻关系，借款40000元发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告丁树萍辩称，我未向原告借款，被告徐海兵借款也未用于家庭生活。我和徐海兵现已离婚，离婚时约定财产归我所有，徐海兵经手的债务由其自行承担。因此我不承担还款责任。
被告徐海兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐海兵于2012年6月10日向原告借款5000元，2013年11月1日向原告借款40000元，2015年6月15日向原告借款3600元，并分别出具借条。后原告向被告徐海兵索要无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告徐海兵与被告丁树萍于2012年12月31日登记结婚，于2015年2月27日登记离婚。借款40000元发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、借条、结婚登记表、离婚登记表等在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告高尚金与被告徐海兵之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告徐海兵归还借款48600元及利息（从2016年8月29日起按照年利率6%计算至实际还清之日），该主张符合法律规定，本院予以支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系,借款40000元发生在夫妻关系存续期间，被告丁树萍未能提供证据证明该债务未用于夫妻共同生活以及原告高尚金在出借时知道或应当知道所借款项并非用于夫妻共同生活，故二被告应当共同承担归还借款40000元及利息的责任。被告徐海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海兵、丁树萍于本判决生效之日起十日内归还原告高尚金借款40000元及利息（从2016年8月29日起按照年利率6%计算至实际还清之日）；
二、被告徐海兵于本判决生效之日起十日内归还原告高尚金借款8600元及利息（从2016年8月29日起按照年利率6%计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1016元（原告已预交1016元）、公告费600元，由被告徐海兵、丁树萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 严 威
人民陪审员 田晓英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1311刑初75号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人董长磊，男，汉族，1978年6月16日出生于临沂罗庄区，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]71号起诉书指控被告人董长磊犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人董长磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日22时47分许，被告人董长磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型越野客车，沿临沂市罗庄区罗五路由南向北行驶至龙潭路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被交警当场查获。经抽取董长磊静脉血检测，检出其血液乙醇成分含量112.0mg/100ml。
上述事实，被告人董长磊在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的血醇检验报告，呼吸检测单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，当事人尿样提取登记表，现场检测报告，被告人董长磊的供述，常住人口户籍情况证明，常住本地人口详细查询结果，居民身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董长磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人董长磊系醉酒驾驶机动车过程中当场被交通警察查获，并非自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人董长磊适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董长磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一八年二月十一日
书记员 闫沭雨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1511号
原告：李志鹏，男，1987年9月25日出生，汉族，北京市南天软件有限公司职员，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。
被告：张旭光，男，1989年2月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
原告李志鹏与被告张旭光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。
原告李志鹏诉称，原、被告均为今借到的实名注册用户。自2017年2月20日起，被告在今借到平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年2月20日在今借到平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告3笔共计人民币11000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。被告张旭光于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款11000元，并支付利息27.12元；2.被告向原告按照年化24%支付罚息，至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。
被告张旭光未应诉答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所住地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告合同约定由提起诉讼一方住所地人民法院管辖。经审查，原告提出现在北京市居住，且无经常居住地，因原告户籍地在天津市蓟州区，依照法律规定，原告的住所地应当认定为其户籍所在地，故本院对该案无管辖权，该案应由天津市蓟州区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市蓟州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 包锡伦
审 判 员 张 岩
人民陪审员 吕 斌
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王彤灵
本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1528号
原告：张录民，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，
委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告：樊进玉，男,1978年2月20日出生，汉族，农民，
被告：曹秀茹，女,1977年8月23日出生，汉族，农民，
被告：樊亚茹，女,1974年5月15日出生，汉族，农民，
被告：樊春亭���男，1951年2月27日出生，汉族，农民，
原告张录民与被告樊进玉、曹秀茹、樊亚茹、樊春亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永刚，被告樊亚茹、樊春亭到庭参加了诉讼。原告张录民、被告樊进玉、曹秀茹经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张录民向本院提出诉讼请求：1、要求被告樊进玉、曹秀茹立即归还借款120000元并承担利息（利息按月利率17.7‰计算，其中50000元从2016年9月7日计算，70000元从2017年1月27日计算，均计算至归还之日）；2、要求被告樊亚茹、樊春亭对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告樊进玉、曹秀茹因经营家电缺少资金从原告处借款50000元，约定借款期限为6个月，利息为月利率17.7‰，被告樊亚茹、樊春亭自愿为该笔借款担保，原告与各被告办理完借款及担保手续后便给付被告樊进玉、曹秀茹50000元。2017年1月27日，被告樊进玉、曹秀茹又从原告处借款70000元，利息、借款期限、担保情况均与前笔50000元借款相同。该两笔借款到期后，原告多次催要未果。
被告樊亚茹、樊春亭辩称，被告樊进玉、曹秀茹从原告处分两次借款共计120000元属实，被告樊亚茹、樊春亭担保也属实。但2017年3月份原告从被告樊进玉经营的家电门市拉走家用电器已经将樊进玉、曹秀茹从原告处所借的所有款项折抵完毕，各担保人的担保责任已经因此被免除。另外，被告樊春亭虽然在担保书上签名，但当时是原告以被告樊春亭的房屋骗取其签字和担保，该担保并非被告樊春亭真实意思表示。
被告樊进玉、曹秀茹未到庭亦未答辩。
本案的调查重点为：1、被告樊进玉、曹秀茹是否应承担还款责任；被告樊亚茹、樊春亭是否应当承担担保责任，即连带还款责任；2、原告张录民是否与被告樊亚茹、樊春亭等人达成协议，用樊进玉家电门市的家用电器折抵全部债务，并免除各担保人的担保责任。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、2016年9月7日借条一份、担保书两份；2017年1月27日借条、收条各一份、担保书两份；证明被告樊进玉、曹秀茹共同从原告处分两次共计借款120000元，借款期限均为6个月，利息均为月利率17.7‰，被告樊亚茹、樊春亭为该两笔借款提供连带责任保证的事实。
2、证人姚兴发、唐国强当庭证言；证明借款及担保事实。
3、2017年3月20日货物清单一份；证明原告从被告樊进玉经营的家电门市拉走的货物种类、数量等情况。
被告樊亚茹、樊春亭为支持自己的抗辩主张，提供了证人赵都欠的当庭证言；证明原告从被告樊进玉的门市部拉走货物，且原告与樊进玉及各担保人协商一致以该批家电抵销所有借款，并免除各担保人的担保责任。
被告樊进玉、曹秀茹未提供证据。
经开庭举证、质证，原告提供的证据1、证据2，结合本案当事人陈述，能够相互印证，证明借款及担保的事实，故予以确认有效；证据3，因被告方对其真实性无异议，故对其真实性予以认定。被告方提���的赵都欠当庭证言，因原告方对其从被告樊进玉的门市拉货的事实予以认可，故对其证词中与原告陈述一致的部分予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，查明以下事实：
被告樊进玉、曹秀茹以资金周转为由于2016年9月7日从原告张录民处借款50000元，于2017年1月27日从原告张录民处借款70000元，该两笔借款均约定借款期限为6个月，月利率为17.7‰。被告樊亚茹、樊春亭分别出具了担保书，愿为该两笔借款提供保证担保。借款到期后被告樊进玉、曹秀茹未向原告偿还借款本息。期间，原告曾从被告樊进玉经营的家电门市部拉走部分家用电器。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告樊进玉、曹秀茹从原告张录民处借款共计120000元，被告樊亚茹、樊���亭为该借款提供连带责任保证的事实清楚，证据确实、充分，被告樊进玉、曹秀茹应依约定清偿原告借款及利息。被告樊亚茹、樊春亭作为连带责任保证人，亦应对该借款本息承担连带清偿责任。关于借款利息，原告主张按照借条上约定的月利率17.7‰自借款之日计算至还款之日，符合相关法律规定，依法予以支持。被告樊春亭、樊亚茹辩称原告从被告樊进玉经营的家电门市拉走的电器已经将借款全部折抵完毕，各担保人的担保责任已经因此免除。关于该辩称，原告虽认可拉货事实但认为双并未就拉货行为达成折抵债务的合意，原告从被告樊进玉经营的家电门市拉走家电并不能导致债务折抵及各担保人担保责任免除的法律后果，被告对其该辩称亦未提供确实、充分的证据予以证明；依此事实，对双方此纠纷本案不予处理，被告可另案诉讼主张权利。故���照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条等之规定，判决如下：
一、由被告樊进玉、曹秀茹于本判决生效后十五日内清偿原告张录民借款120000元及利息（按月利率17.7‰计算，其中50000元自2016年9月7日起计算至实际还款之日止；其中70000元自2017年1月27日起计算至实际还款之日止）。被告樊亚茹、樊春亭对以上债务承担连带清偿责任。
二、被告樊亚茹、樊春亭承担还款责任后，取得向主债务人即被告樊进玉、曹秀茹追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由原告张录民负担2130元，由被告樊进玉、曹秀茹、樊亚茹、樊春亭共同负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 付宏建
代理审判员 曹喜文
人民陪审员 张军民
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王珊珊
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢278号之一
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司
被执行人孟谚涛
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与孟谚涛借款合同纠纷一案中，经查，被申请人孟谚涛名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人孟谚涛名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杜杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩伟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初4603号
原告：苏杰，男，1960年9月10日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼���理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。
被告：曲宪坤，女，1976年1月15日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：李福占，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：翟德芝，女，1971年3月18日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告苏杰与被告曲宪坤、李福占、翟德芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏杰的委托诉讼代理人李长栋到庭参加诉讼，被告曲宪坤、李福占、翟德芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告给付原告人民币18600元及利息���2、案件受理费由被告负担。事实和理由：莱州市昊工机械有限公司购买原告发动机，截止2014年12月19日欠原告货款18600元。2014年8月5日莱州市昊工机械有限公司在未通知原告的情况下办理了注销登记。2014年12月19日，被告曲宪坤、李福占聘请的会计翟德芝为原告出具欠款条一张。因被告至今未偿还欠款，特诉至法院。
被告曲宪坤、李福占、翟德芝未答辩。
经审理查明，莱州市昊工机械有限公司系自然人独资公司，成立于2011年2月19日，法定代表人曲宪坤，2014年8月5日注销。曲宪坤与李福占系夫妻关系。
2017年7月26日，原告苏杰诉至本院，要求三被告给付欠款18600元及利息。庭审中，原告又称是在2014年8月5日至2014年12月19日为被告送货，三被告共同经营，由会计翟���芝出具出库单。原告向本院提交出库单一张，载明“山东省莱州市昊工机械有限公司出库单客户：苏杰品名：发动机原单据24000元减去壹台攀枝花发动机5400.00余额：18600维修费未扣除合计（大写）：壹万捌仟陆佰元整￥：18600.出库人：昊工制单：翟”；还提供录音光盘及书面整理材料一份，载明要款过程，但未提供其他证据佐证是与被告之间的通话。
原告庭审中还称（2014）莱州商初字第191号案件中载明翟德芝作为莱州市昊工机械有限公司的会计为邱宝新出具单据，莱州市人民法院以此及录音、通话查询清单等作为证据并作出判决莱州市昊工机械有限公司给付邱宝新欠款。经调取上述卷宗，该卷宗的相关证据是：翟德芝在2013年10月17日为邱宝新出具入库单，还有相关的通话录音、通话查询清单等作为证据。
原告主张三被告共同经营未提供证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本案中，原告诉状中称是莱州市昊工机械有限公司购买原告发动机，截止2014年12月19日欠原告货款18600元，但庭审中又称是在2014年8月5日至2014年12月19日为被告送货，前后陈述不一致。原告主张三被告共同经营未提供证据，对此本院不予认定。2014年12月19日莱州市昊工机械有限公司已经注销，即使落款为“翟”的出库单为翟德芝所出具，该行为亦应为无权出具。且如被告购买原告的货物，被告应当为原告出具入库单，而不应出具出库单。（2014）莱州商初字第191号案件中的相关证据即为入库单。原��称被告购买原告货物、被告出具出库单，该主张不符合买卖合同的交易习惯。同时，原告未提供其他证据证实是与被告之间的通话，其提交的录音光盘及书面整理材料系单一证据，对原告主张的事实缺乏证明力。根据原告诉状所称翟德芝作为曲宪坤、李福占聘请的会计，依法亦不应承担责任。综上，原告要求被告曲宪坤、李福占、翟德芝给付欠款18600元及利息的诉讼请求，现有证据不足，本院本案不予支持，依法应予驳回，如有证据可另行告诉。
被告曲宪坤、李福占、翟德芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，被告曲宪坤、李福占、翟德芝缺席，判决如下：
驳回原告苏杰要求被���曲宪坤、李福占、翟德芝给付欠款18600元及利息的诉讼请求。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告苏杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一七年十月十四日
书记员 张靖茹
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初46号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人马念，男，1989年7月17日出生，居民身份证号码5134011989********，汉族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月11日被西昌市公安局刑事拘留，同年5月11日被西昌市公安局取保候审。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]834号起诉书指控被告人马念犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧、任勇出庭支持公诉，被告人马念到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日17时许，被告人马念接到杨某的电话称要2克冰毒，并约定每克600元，在本市健康路廊桥公交站台附近交易，当晚8时许，被告人马念将2克毒品冰毒用卫生纸包裹好叫陈某送至交易地点进行交易，陈某将收取的毒资一千元拿给马念，剩余的200元由杨某微信支付给马念。
2017年4月10日10时许，被告人马念接到吸毒人员殷某的电话称：要2个小包子（毒品冰毒），并约定一个300元，在本市凉山骨科医院门口交易，二人来到约定地交易完后被民警挡获，当场在被告人马念处查获毒资600元，在殷某处查获疑似毒品冰毒1.3克；后公安人员在马念的租住屋查获疑似毒品冰毒6.1克。经鉴定：送检的可疑物中检出甲基苯丙胺。
被告人马念对西昌市人民检察院指控的事实、罪名及证据无异议，辩称自己有病，家庭困难才去贩毒的。并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、搜查证及笔录、扣押决定及笔录、毒品称量报告、现场指认照片、毒品上交收据、现场检验报告、通话记录、证人殷某的证言、证人陈某的证言、证人杨某的证言、被告人马念的供述与辩解、理化检验报告、勘验、检查、辨认等笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马念目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马念归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，本院依法从轻处罚。被告人身患重病，本院依法予以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对依法扣押毒品甲基苯丙胺和毒资应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人马念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、查获的毒品和毒资，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何爱东
审 判 员 谢松甫
人民陪审员 沈 英
二〇一八年四月十日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2370号
罪犯李富林，男，1986年1月17日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2012年11月1日作出(2012)湖德刑初字第490号刑事判决，以被告人李富林犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李富林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯李富林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李富林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李富林准予减刑一年四个月（刑期至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 鲍 俊
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初688号
原告徐彬，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人范玉霞，台前县法律服务所法律工作者。
被告贾常青，男，1978年9月6日出生，汉族，住河北省晋州市。
原告徐彬诉被告贾常青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬的委托代理人范玉霞到庭参加诉讼，被告贾常青经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐彬诉称，2013年，原告多次通过物流给被告发送代工原料，由于双方比较熟悉了，被告说当时资金紧张，对下欠货款63150元过一段时间偿还。2015年2月份，被告亲笔给原告书写欠据一份。经原告多次催要货款，被告以各种理由不予偿还，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告支付货款63150元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告贾常青未作答辩。
经审理查明，2013年，原告徐彬给被告贾常青供货，经双方结算，2015年2月5日，被告贾常青给原告徐彬出具一份欠条，上载明：“欠条今欠材料款共计63150元陆万叁仟一佰伍拾元整贾常青20**、2、5。”
以上事实，有原告徐彬提交的一份欠条及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告贾常青欠原告徐彬货款共计63150元未支付，有原告当庭出示的欠条予以证实，故本院对被告贾常青尚欠原告徐彬货款63150元予以认定。被告贾常青作为买受人应承担向原告徐彬支付欠款的责任。被告贾常青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾常青支付原告徐彬欠款63150元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费689元，由被告贾常青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 白丽娟
二〇一七年四月十七日
书记员 王 如
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初5060号
原告：袁静，女，1984年11月17日生，居民身份证号码3203811984********，汉族，新沂市人，居民，住江苏省徐州市泉山区银湖小区*******室。
被告：袁夫权，男，1986年2月8日生，居民身份证号码3203811986********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市港头镇港头村*组**号。
被告：何伟伟，女，1989年6月26日生，居民身份证号码3203811989********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市港头镇港头村*组**号。
委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
原告袁静与被告袁夫权、何伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告袁静于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁静自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁静撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告袁静负担（已付）。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 闻秀娟
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524财保15号
申请人:高龙，男，生于1975年7月15日，汉族，四川省高县人，住叙永县。
被申请人:泸州岭跑酒业有限公司，住泸州市泸县福集镇工业园区，组织机构代码：098338498。
法定代表人汤小芸。
被申请人汤小芸，女，生于1984年6月16日，江苏省扬州市人，住扬州市开发区。住上海市大虹桥经济开发区北虹桥华江路129弄7号1楼。
被申请人：上海岭跑酒业有限公司，住所地上海市大虹桥经济开发区北虹桥华江路129弄7号1楼。组织机构代码：588696984。
法定代表人刘扬金。
被申请人：刘扬金，男，生于1969年4月1日好，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，系汤小芸之夫。
申请人高龙与被申请人泸州岭跑酒业有限公司、上海岭跑酒业有限公司合伙协议纠纷，申请保全人高龙于2016年12月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人泸州岭跑酒业有限公司、上海岭跑酒业有限公司的银行存款250万元。申请人高龙自愿为该申请提供相应价值担保。
本院认为，申请人高龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人泸州岭跑酒业有限公司、上海岭跑酒业有限公司、汤小芸、刘扬金的银行存款250万元予以冻结，冻结期限：1年。
二、对申请人高龙所享有的位于叙永镇和平社区永宁大道42号（泸市房权证叙永县字第××号）房屋予以查封，查封期限：1年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 杨传彪
二〇一六年十二月五日
书记员 何 益
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽04民终829号
上诉人（原审被告）：陈杰，男，汉族，1977年1月9日出生，住福建省三明市三元区。
被上诉人（原审原告）：余建明，男，汉族，1966年4月30日出生，住福建省三明市三元区。
上诉人陈杰因与被上诉人余建明饲养动物损害责任纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2017）闽0403民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈杰、被上诉人余建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈杰上诉请求：请求三明市中级人民法院依法撤销三明市三元区人民法院（2017）闽0403民初223号民事判决书,医药费1822元由余建明自行承担；一、二审案件诉讼费用由余建明承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。当时余建明喝醉了，说被狗咬的事实不存在，当初警察处理问题的时候，警察也劝说，其本着息事宁人的态度去处理的，因为当时已经很晚了，第二天又要上班且也是本人生日，想花个两三百就算了，没有想到余建明本着反正不是其花钱的态度将不需要的药都上了。综上，其强烈要求二审能够履行监督下级法院的职能，纠正一审法院的错误判决。
余建明口头答辩称：其被陈杰的狗咬是事实，医疗费用是符合法律标准，所有医药费应由陈杰承担。
余建明向一审法院起诉请求：要求陈杰赔偿因被陈杰饲养的狗咬伤造成的损失，医疗费2143元、误工费2000元、营养费1000元、交通费100元，合计5243元。
一审法院认定事实：1、2017年1月8日晚，陈杰将其饲养的中型金毛犬栓在三化二村71幢17号麻将馆门口。当晚23时左右，余建明与几个朋友喝酒后，欲进入71幢17号麻将馆，经过门口时，与该犬发生纠纷，致使余建明的左手背受伤，此时余建明处于醉酒状态。随后余建明与陈杰发生争执，余建明报警，三明市公安局三钢分局民警到现场协调处理，经调解，陈杰同意凭发票赔付余建明的医疗费用。第二天上午，余建明又告知警察左手臂上也有伤。1月9日上午11时10分，余建明到三明市梅列区医院就诊，病历上查体：左前臂可见0.5×0.5大小咬伤伤口、表面皮肤已破损，初步诊断：动物咬伤（Ⅲ级暴露），处理：伤口清创、狂犬病人免疫球蛋白、狂犬疫苗（4针疗法）、不适随诊。医生随即开出狂犬疫苗4支、狂犬病人免疫球蛋白8瓶的处方，余建明支付了医疗费2143.2元。
2、本院于2017年4月28日到现场勘查，确认在2017年1月8日当晚，陈杰将其饲养的中型金毛犬（约70斤）栓在麻将馆门口边上的铁栏杆上，让该犬呆在麻将馆门口，未给该犬戴嘴套。该犬站立时近1米高，挡在麻将馆的进出通道上。
一审双方争议的焦点：余建明的各项损失确定及由谁承担赔偿责任。
余建明认为，陈杰将饲养的狗栓在麻将馆门口，挡住了进入麻将馆的通道。事发当晚，余建明的同伴进入麻将馆时，狗扑上来，余建明用手挡了，被狗咬到，陈杰应当承担赔偿责任。余建明的损失如下：医疗费2143元，有医院发票；误工费2000元，是自己估算的，按一个月工资3000元，门诊一次和打针三次计算，余建明给私人打工，没有相关误工证明；营养费1000元、交通费100元，都是估算的，只希望陈杰能够付清医药费。
陈杰认为，其饲养的金毛犬生性温和，不会伤害人。余建明在事发时处于醉酒状态，在麻将馆门口逗金毛犬。该犬是绑在楼梯的右边，余建明被咬的是左手上臂和左手背，事发当晚，大冷天，余建明未提交被咬破的衣服，是否是被狗咬伤存疑；陈杰饲养的金毛犬定期接种疫苗，余建明提供的医院发票价格超出合理范围，陈杰不能接受。余建明要求的营养费、误工费、交通费都没有凭据，陈杰不应当承担。提交宠物免疫记录证明其主张。
一审法院认为，事发当晚，陈杰带着未戴嘴套的中型金毛犬到麻将馆，将该犬拴着，放在麻将馆的进出通道上。余建明在醉酒时进入麻将馆，被该金毛犬扑到并受伤。对陈杰认为余建明的损伤是否被狗损伤存疑的主张，因双方当事人在公安出警时，均确认余建明的损伤赔偿由陈杰凭发票支付，而余建明的门诊病历也证明余建明被动物咬伤并注射狂犬疫苗，因此，应认定余建明的损伤是由陈杰饲养的金毛犬造成的。陈杰作为该金毛犬的饲养人，应当承担余建明损伤的赔偿责任，但余建明在事发时处于醉酒状态，存在重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，可以减轻陈杰的赔偿责任，故酌定陈杰承担85%的赔偿责任。由于余建明未提供误工费、营养费、交通费的相关证据，故认定余建明的损失只有医疗费用2143.2元。
综上，一审法院认为，余建明被陈杰饲养的金毛犬咬伤，应由陈杰承担赔偿责任，但余建明在事发时处于醉酒状态，存在重大过失，可以减轻陈杰的赔偿责任，故此，陈杰应赔偿余建明损失85%，即2143.2元×85%=1822元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、陈杰应赔偿余建明医药费1822元，该款应于判决生效之日起十日内付清；二、驳回余建明其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由余建明负担10元，陈杰负担15元。
二审庭审中，当事人没有新证据提交。
出庭当事人对一审法院审理认定的事实无异议，对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，余建明在醉酒时进入麻将馆，被陈杰带着未戴嘴套的中型金毛犬扑到并受伤。因双方当事人在公安出警时，均确认余建明的损伤赔偿由陈杰凭发票支付，而余建明的门诊病历也证明余建明被动物咬伤并注射狂犬疫苗，因此，应认定余建明的损伤是由陈杰饲养的金毛犬造成的，陈杰应当承担余建明损伤的赔偿责任。余建明在事发时处于醉酒状态，存在过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，可以减轻陈杰的赔偿责任，故酌定陈杰承担85%的赔偿责任。陈杰上诉称余建明的损伤不是被其养的狗损伤的上诉理由，证据不足，不予采纳。
综上所述，陈杰的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈杰负担。一审案件受理费，按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 彭 贵 良
审判员 程 哲 明
审判员 林 炬 火
二〇一七年九月四日
书记员 王晓婷（代）
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1489-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与崔西民其他合同纠纷一案中查明，被执行人崔西民履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人崔西民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执593号之一
申请人崔汉威，男，1990年10月21日出生，汉族，现住安平县。
被执行人崔彦朝，男，1968年6月13日出生，汉族，现住安平县。
本院在执行崔汉威与被执行人崔彦朝民间借贷纠纷一案中，安平县人民法院作出的（2017）冀1125民初927号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2017年9月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，快递由其本人签收。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，在审理期间轮候查封了被执行人名下房产一套，执行期间查封了被执行人名下汽车一辆，但无法找到车辆，现无其它可供执行的财产。
3、已经对被执行人崔彦朝发布了限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1125执593号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
执行员 张忠忠
执行员 李 垂
二〇一七年十二月十八日
书记员 祝鹏程
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第76号之三
申请执行人泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦19层C座。
法定代表人吴端雅，该公司董事长。
被执行人泉州市翔球家居有限公司，住所地泉州市洛江区安吉路70号。
法定代表人杜成祖，该公司董事长。
被执行人福建玉鹭家居集团有限公司，住所地泉州市洛江区万安万祥街51号。
法定代表人杜玉静，该公司董事长。
被执行人厦门翔球集团有限公司，住厦门市湖里区枋钟路2368号803室。
法定代表人杜成祖，该公司董事长。
被执行人漳州翔球置业有限公司，住云霄县绥阳街绥阳路107号四层。
法定代表人肖和协，该公司执行董事兼总经理。
被执行人杜成祖，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杜玉静，女，1971年11月25日出生，汉族，原住福建省泉州市洛江区马甲镇新生村三落**号，现住福建省厦门市思明区，系杜成祖的妻子。
被执行人杜兜，女，1989年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人福建翔球家居有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区文圃工业区。
法定代表人杜成祖，该公司董事长。
被执行人泉州闽星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇大厅埔工业区。
法定代表人杜新坚，该公司董事长。
被执行人漳州龙翔金属制品有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区文圃工业区。
法定代表人杜成雷，该公司董事长。
被执行人亿优(福建)实业有限公司，住所地长泰县经济开发区兴泰工业园区。
法定代表人肖和协，该公司董事长。
被执行人漳州翔球房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇官山工业园景观大道。
法定代表人杜志明，该公司董事长。
被执行人漳州天翔工艺品有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区文圃工业区。
法定代表人杜志明，该公司执行董事兼总经理。
被执行人厦门玉鹭电子有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2368号805室。
法定代表人杜成雷，该公司董事长。
被执行人厦门玉鹭集团有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道99号102室。
法定代表人杜成雷，该公司董事长。
被执行人厦门玉鹭家居集团有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2368号801室。
法定代表人杜成雷，该公司董事长。
被执行人厦门玉鹭工贸有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路90号302室。
法定代表人杜玉静，该公司董事长。
申请执行人泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司与被执行人泉州市翔球家居有限公司、福建玉鹭家居集团有限公司、厦门翔球集团有限公司、漳州翔球置业有限公司、杜成祖、杜玉静、杜兜、福建翔球家居有限公司、泉州闽星鞋服有限公司、漳州龙翔金属制品有限公司、亿优(福建)实业有限公司、漳州翔球房地产开发有限公司、漳州天翔工艺品有限公司、厦门玉鹭电子有限公司、厦门玉鹭集团有限公司、厦门玉鹭家居集团有限公司、厦门玉鹭工贸有限公司借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1529号民事调解书已发生法律效力。因泉州市洛江区人民法院另案受理了相关被执行人的案件，为便于统一执行，将本案指定泉州市洛江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院(2014)泉民初字第1529号民事调解书指定泉州市洛江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初560号
原告：董某，女，1962年8月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：沈某，男，1986年4月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被告董某之子。
被告：蒋某，男，1978年7月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告董某与被告蒋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告董某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合我国法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董某撤诉。
案件受理费2780元，��半收取计1390元，由原告董某负担。
审判员 刘邦玲
二〇一七年五月九日
书记员 胡丹妮
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1440号
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司曾口支行
单位负责人吴海
被执行人谢国坤，男，生于1966年4月，汉族,住四川省巴中市巴州区。
被执行人龙琼华，女，生于1968年4月,汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人苟在斌，男，生于1954年10月,汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人彭菊英，女，生于1955年3月,汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司曾口支行与被执行人谢国坤、龙琼华、苟在斌、彭菊英借贷合同纠纷一案中，被执行人谢国坤、龙琼华、苟在斌、彭菊英已全部履行（2017）川巴江南证字第2653号执行证书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：
（2017）川巴江南证字第2653号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙晓茜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2329号
原告上海红湖排气系统有限公司。法定代表人XXX。委托代理人朱激雷，北京京都(上海)律师事务所律师。委托代理人叶志文，北京京都(上海)律师事务所律师。被告上海滤洲环保工程有限公司。法定代表人XXX。原告上海红湖排气系统有限公司与被告上海滤洲环保工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱激雷、叶志文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方存在长期业务往来，2015年双方签订多单销售合同，约定原告向被告销售车用净化器。其中约定：2015年2月5日签订的合同约定原告向被告供应净化器的数量为2,500只，单价为人民币(以下币种同)1,187元，原告给被告开票挂账后60天被告付款；3月10日签订的合同约定原告向被告供应净化器的数量为8,000只，单价为1,243元，原告给被告开票入账后90天内被告付款；4月1日签订的合同约定原告向被告供应净化器的数量为16,000只，单价为1,186元，原告给被告开票入账后90天内被告付款；5月7日签订的合同约定原告向被告供应净化器的数量为26,000只，单价为1,186元，原告给被告开票入账后90天内被告付款。现上述合同约定的付款日期已到，但被告迟迟未付。故此，原告向法院起诉，请求判定被告给付原告货款62,723,500元。被告未作答辩。经审理查明：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供车用净化器。2015年2月5日，原、被告签订《订单合同》一份(编号：SCP-
XXXXXXXX-6)，约定被告向原告订购汽车净化器2,500只，单价1,187元，合计金额2,967,500元，由被告自提货物，货款结算时间为开票挂账后60天；2015年3月10日，原、被告签订《销售合同》一份(编号：15HHYFCD0310)，约定被告向原告订购汽车净化器8,000只，单价1,243元，合计金额9,944,000元；2015年4月1日，原、被告签订《销售合同》一份(编号：15HHYFCD0401)，约定被告向原告订购汽车净化器16,000只，单价1,186元，合计金额18,976,000元；2015年5月7日，原、被告签订《销售合同》一份(编号：15HHYFCD0507)，约定被告向原告订购汽车净化器26,000只，单价1,186元，合计金额30,836,000元。此外，三份《销售合同》中均作出约定：交货方式为现货交易，由被告至原告仓库提货，运费由被告承担，结算方式为开票入账后90天内付款。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，并开具相应增值税专用发票。被告收取了货物及发票，并对增值税专用发票进行了抵扣认证。但之后，被告并未依约支付相应款项。原告催讨未果，故诉至法院，并作如上诉请。上述事实，有《订单合同》、《销售合同》、上海增值税专用发票、送货单、涉税事项调查证明材料以及原告庭审时的陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告妥收原告交付的货物后，理应及时向原告支付全部货款，现其拖欠货款不付，显属违约，依法应承担给付货款的民事责任，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应由其自行承担由此而造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海滤洲环保工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海红湖排气系统有限公司货款人民币62,723,500元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币355,462元，由被告上海滤洲环保工程有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 朱琴红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执1号之一
申请执行人邓树军，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人黄先贵，男，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市名山区人民法院(2016)川1803民初977号民事调解书，向被执行人黄先贵发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄先贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄先贵在中国农业银行6228454xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一七年一月五日
书记员 余 娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保149号
申请保全人：周金仓，男，1967年12月02日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：文龙，男，1987年04月29日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人周金仓与被申请保全人文龙之间民间借贷纠纷一案，申请保全人周金仓于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全登记在文哲名下的三台农用车，并已提供担保。2016年12月20日本院作出（2016）吉2401财保522号民事裁定书，冻结、扣押了登记在文哲名下的共计三台农用车的车籍手续及车辆。2017年3月15日，申请保全人周金仓以被申请保全人文龙已给付全部欠款为由向本院提出解除保全申请。
经审查后，本院于2017年3月14日作出（2017）吉2401民初673号之一裁定书，裁定认为，申请保全人周金仓的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项、第四项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在文哲名下的三台农用车车籍手续的冻结。车辆的扣押。
二、解除对登记在文哲名下的三台农用车的扣押。
三、解除对申请保全担保人周金仓名下的号牌号码为吉HX93**号五菱牌小型普通客车车籍手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年三月十六日
书记员 王路
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4246号
申请执行人江泉根。
委托代理人梅秋娟，江苏××××律师事务所律师。
被执行人王明杰。
被执行人杨根珍。
原告江泉根与被告王明杰、杨根珍买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00940号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告王明杰、杨根珍于本判决生效之日起十日内共同向原告江泉根支付货款26050元并赔偿利息损失（以26050元为基数，自起诉之日即2015年10月14日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费452元、诉讼保全费280元，合计732元，由被告王明杰、杨根珍共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告江泉根。原告江泉根已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告王明杰、杨根珍未履行法律文书所确定的义务，权利人江泉根于2016年5月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为26782.00元，执行费302.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人王明杰、杨根珍名下有位于松陵镇八坼学校路45号锦华公寓3幢505室（所有权证号为：01045291）的房地产一套，本院查明该房产已抵押给中国建设银行，且为被执行人及家人的唯一住房，法院暂不宜强制处理。另查明，被执行人在本院涉案较多，其他案件也均因被执行人暂无可供执行财产而终结本次执行程序。鉴于上述情况，我院将该案执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也同意对该案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、同意终结本次执行程序执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00940号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十月十一日
书记员 张 炜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3303号
罪犯陈妮高，女，1968年8月19日出生，汉族，文盲，河南省永城市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2003年7月11日作出（2003）金中刑一初字第35号刑事判决，以被告人陈妮高犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。被告人陈妮高不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年12月31日以(2003)浙刑一终字第278号刑事判决书，改判被告人陈妮高犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年3月30日裁定将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年7月24日裁定将该犯刑期减刑有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计四年。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈妮高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈妮高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈妮高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈妮高准予减刑一年八个月（刑期自2006年3月30日至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月十八日
代书 记员 钱 佩
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保491号之一
申请保全人：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远职务：总经理
被申请人：汤昊伦，男，1981年10月25日生，住江苏沐阳县。
被申请人：周杰，男，1984年6月15日生，住江苏省常州市戚墅堰区。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人汤昊伦、周杰合同纠纷一案过程中，申请人在2017年7月10日提出保全申请，我院冻结周杰名下的银行卡金额1，174.75元。财产保全行为已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保491号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏禄峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4690号
原告：杨秀平，男，土家族，1985年12月28日生，住重庆市黔江区。
被告：孙华强，男，汉族，1973年1月15日生，住重庆市黔江区。
被告：白国翠（与孙华强系夫妻关系），女，住重庆市黔江区。
被告：孙华国，男，汉族，1982年8月7日生，住重庆市黔江区。
原告杨秀平诉被告孙华强、白国翠、孙华国民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨秀平于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨秀平撤回起诉。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告杨秀平负担。
审 判 长 李 源
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 杨光禄
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄 蔚
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3961号
原告：徐祥荣。
委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。
被告：王建。
原告徐祥荣与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，后因被告王建下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐祥荣及其委托诉讼代理人金佩霞到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐祥荣诉称，原被告系朋友关系。2014年8月16日，被告因生意需要资金向原告借款10万元，并出具借条约定月利率3.3%，2014年11月20日前归还，后原告通过银行转账向被告交付了借款本金。2014年10月被告再次向原告借款15万元，约定月利率3.3%。原告通过银行转账交付借款本金，被告于2014年12月31日归还原告本金10万元，后被告补写了借条，余款本金5万机利息拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金15万元；2、被告支付原告利息74000元（以年利率24%为标准，暂计算至起诉之日，实际以判决确定的给付之日为准，详见计算清单）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、结婚证复印件及证明等证据，被告未提交证据也未对原告提供的证据提出抗辩意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月16日，被告王建以其做生意需要资金为由向原告徐祥荣借款10万元，并出具借条一份，在借条上由被告王建书写文字一段，内容为:“今借徐祥荣壹拾万元整（100000元）。借款人：王建、借款日期：2014年8月16日、还款日期：2014年11月20日前”。借条上另有文字一段，内容为：“双方约定，王建承诺利息按月息3分3计算（与高勇借款所付利息相同）”，原告在庭审中自认该文字由其妻子巫文玉书写。原告徐祥荣于2014年8月18日通过其妻巫文玉的账户向被告王建转账汇款10万元。
2014年10月23日，原告徐祥荣通过其妻巫文玉的账户向被告王建转账汇款15万元。2015年3月11日被告就上述款项向原告出具借条一份，在借条上由被告王建书写文字一段，内容为:“今借徐祥荣壹拾伍万元整（150000元）。借款人：王建、借款日期：2015年3月11日补”。借条上另有文字一段，内容为：“2014年10月23号借15万元，于2014年12月31日归还10万，尚欠5万元整。利息仍按上次约定3分3计算”，原告在庭审中自认该文字由其妻子巫文玉书写。被告王建于2014年12月31日归还原告徐祥荣本金10万元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王建向原告借款后未按期归还，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。
关于原告主张的利息，虽然原告陈述其与被告约定了借款利息，但本院认为，原告提供的两张借条中，虽然有关于利息的约定，但该内容并非由被告王建本人书写，而是由原告的妻子书写在借条一侧，且根据文字内容本院无法确认文字的书写时间，文字项下亦无被告王建的签字确认，原告亦未提供相应证据佐证上述利息事项的约定得到了被告的认可，综上，本院认为本案中的借款原被告双方未约定借款利息，但本院可以酌情支持相应的逾期付款利息。原告虽在诉状上称2014年12月31日归还的10万元本金系归还第二笔借款，但未提供证据证明，故本院确认上述借款系被告归还第一笔借款，故被告应承担第一笔借款的逾期付款利息658元（自2014年11月21日起至2014年12月31日止，按照年利率6%为标准，以10万元为本金计算）以及以15万元本金为基数，自起诉之日即2016年8月30日起，按照年利率6%为标准计算至实际还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建应于本判决生效之日起十日内归还原告徐祥荣借款15万元、利息658元及逾期付款利息（以15万元为基数，自起诉之日即2016年8月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，公告费600元，合计5260元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 金洪培
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田德强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２４８０号
申请人：毛吉旺，男，汉族。
被执行人：胡超，男，汉族。
申请执行人毛吉旺与被执行人胡超合伙协议纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年7月22日作出的(2016)新0104民初3045号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月9日向本院申请执行。本院于2016年9月9日立案执行，并于2016年9月12日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付4310957.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年7月22日作出的(2016)新0104民初3045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月十五日
书记员 王文惠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10427号
原告江苏吴江丝绸集团有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新路24号。
法定代表人计高雄，总经理。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告吴江市远景纺织有限公司,住苏州市吴江区桃源镇铜罗北开发区。
法定代表人卢钱云祥，总经理。
本院在审理原告江苏吴江丝绸集团有限公司与被告吴江市远景纺织有限公司追偿权纠纷一案中，因原告江苏吴江丝绸集团有限公司经本院催缴诉讼费，无正当理由拒不缴纳。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章 伟
二〇一六年十月十七日
书记员 王扣娟
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0329民初2050号
原告：钟五团，男，汉族，1949年7月15日生，住伊川县。
被告：刘苗勤，女，汉族，1964年4月18日生，住伊川县。
被告：金善敏，男，汉族，1964年11月5日生，住伊川县。
原告钟五团诉被告刘苗勤、金善敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟五团、被告金善敏均到庭参加了诉讼，被告刘苗勤经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟五团向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款90000元,并按照约定利率承担利息至实际偿还完毕；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月25日，被告刘苗勤以做生意急需资金周转为由，向原告借款90000元并约定按照月息1800元支付利息。随后，被告刘苗勤未能偿还借款本金及利息。被告金善敏与被告刘苗勤系夫妻关系，对该借款及利息具有连带清偿义务。为此，原告诉讼来院。
被告金善敏辩称，被告刘苗勤与原告的借款事实发生时并不知情，于2015年年底才知道此事。
被告刘苗勤未提交书面答辩意见。
原告钟五团向本院提交了被告刘苗勤于2014年3月25日出具的借条一份。
被告金善敏向本院提交了2014年9月28日向于木娃借出90000元的借条一份、原告于2015年1月17日出具的收到条一份。
被告刘苗勤未提交证据。
本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
2014年3月25日，被告刘苗勤向原告钟五团借款90000元，并出具借条一张，约定月息1800元，未约定还款期限。借款发生后，2015年1月17日被告金善敏经手向原告支付借款利息20000元，后未再偿还本息，原告诉讼来院。
另查明，被告刘苗勤与被告金善敏系夫妻关系。
本院认为，原告与被告刘苗勤之间的借款合同是双方真实意思表示，原告已履行了金钱给付义务，该借款行为合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定具体还款期限，现原告持被告刘苗勤出具的借据向其讨要借款本金90000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利息1800元，该约定不违反法律关于月利率2%的相关规定，故原告诉请被告刘苗勤支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于借款发生后已向原告支付20000元利息，经计算为已按1800元/月支付至2015年2月25日，超出计息月多支付200元。故被告刘苗勤应自停止付息之次日起（2015年2月26日）起按照月利率2%向原告支付借款利息至判决确定的履行期限届满之日止，超出支付的200元于实际履行时可予以抵扣。被告金善敏认可其与被告刘苗勤为夫妻关系，本案借款亦发生在被告刘苗勤与被告金善敏婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，该借款应属二被告夫妻共同债务。原告主张被告金善敏承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘苗勤、金善敏于判决生效后十日内偿还原告钟五团借款本金90000元；并自2015年2月26日至起按照月利率2%向原告支付借款利息至判决确定的履行期限届满之日止，已支付的200元在实际履行时予以抵扣。
驳回原告钟五团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘苗勤、金善敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年七月二十日
书记员 张珍妮
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执336号
申请执行人：林贻銮，男，1975年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：陈智，男，1990年8月11日出生，汉族，住福建省光泽县。
林贻銮与陈智民间借贷纠纷一案，福建省光泽县人民法院作出的（2017）闽0723民初247号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年5月22日依法立案执行，执行标的为22000元。
本案在执行过程中，申请执行人林贻銮书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2017）闽0723民初247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1487号
原告:重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中路中段212号。
法定代表人：陈才忠，系该公司董事长。
被告:郑英方,女,汉族,出生年月日不详。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与郑英方物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。本案在审理过程中，原告于2017年3月7日向本院申请撤回对原告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，本院裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回对郑英方的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一七年三月七日
书记员 孙红菊
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0923财保73号
申请人：杨树新，男，1952年12月17日出生，汉族，住东光县城区。
被申请人：宫纯仁，男，1953年11月22日出生，汉族，住东光县城东后屯开发区。
被申请人：东光县银龙棉纺有限公司。住所地：东光县城东后屯开发区。统一社会信用代码911309237314298040。
法定代表人：宫纯仁，职务董事长。
申请人于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款7000000元或查封等值的其他财产，申请人已提供相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款7000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周勇
二〇一八年六月十五日
书记员 闫一
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1002民初1046号
原告：辽宁建发建筑工程有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街147号。
法定代表人：ＸＸ，职务：该公司总经理。
委托代理人：何恩东，该公司员工。
被告：李厚军，男，1952年9月1日出生，汉族，个体业主。
被告：李思，男，1986年5月11日出生，汉族，个体业主。
被告：王英，女，1955年3月26日出生。
本院在审理原告辽宁建发建筑工程有限公司诉被告李厚军、李思、王英买卖合同纠纷一案中，原告辽宁建发建筑工程有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁建发建筑工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建发建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费387.00元，减半收取193.50元，由原告辽宁建发建筑工程有限公司承担。
代理审判员 李依铭
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 房晓茜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申3034号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：深圳市增特汽车贸易有限公司，住所地深圳市福田区福荣路石厦七中队2栋1001。
法定代表人：陈耀辉，董事长。
委托诉讼代理人：谢彤，北京市道和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亚锋，北京市道和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市百佳润投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡流塘工业大道第十七栋二楼A区。
法定代表人：林树春，董事长。
原审第三人：深圳市合富汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道81区河东第三工业区1号办公楼2号厂房。
法定代表人：蔡兆敏，董事长。
再审申请人深圳市增特汽车贸易有限公司（以下简称增特公司）因与被申请人深圳市百佳润投资发展有限公司（以下简称百佳润公司）、第三人深圳市合富汽车销售服务有限公司（以下简称合富公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人增特公司向本院提交了《撤回再审申请书》，称已经与被��请人百佳润公司、第三人合富公司等达成和解协议，特此申请撤回再审申请。
本院经审查认为，增特公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市增特汽车贸易有限公司撤回再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁艳萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终841号
上诉人（原审被告）：广州市道诚信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区思成路35号03栋B座504B。
法定代表人：黄蓉，董事长。
被上诉人（原审原告）：同方股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座30层。
法定代表人：周立业，董事长。
委托诉讼代理人：许磊，男，该公司职员。
上诉人广州市道诚信息科技有限公司（以下简称道诚公司）因与被上诉人同方股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初12608号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，道诚公司申请撤回上诉。
本院认为，道诚公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市道诚信息科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人广州市道诚信息科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1520号
申请执行人杨文斌，男，汉族，1967年11月5日出生。
被执行人马阳晨，男，回族，1973年5月4日出生。
被执行人强精芸，女，回族，1972年12月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人马阳晨、强精芸将位于吴忠市利通区阳光骄子C区18号楼2201号房屋（房权证号为001148**，建筑面积为130.39平方米）交付给申请执行人杨文斌，同时将上述房屋产权变更登记至申请执行人杨文斌名下，办理产权变更登记产生的契税及费用由被执行人马阳晨、强精芸负担；二、被执行人马阳晨、强精芸支付申请执行人杨文斌违约金10万元；并承担案件受理费2300元、保全费3020元，申请执行费1435元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人强精芸名下的位于吴忠市利通区阳光骄子C区18号楼2201号房屋（房权证号为001148**，建筑面积为130.39平方米）过户到申请执行人杨文斌名下。办理产权变更登记产生的契税及费用由被执行人马阳晨、强精芸负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 钰
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00230-8号
申请执行人：刘同才，男，汉族，农民，住怀宁县。
被执行人：程书庆，男，汉族，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00539号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人程书庆发出执行通知书，责令被执行人程书庆履行生效法律文确定的义务，但被执行人程书庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人程书庆2016年5月份工资款人民币2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一五年五月十九日
书记员 王高亮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初7493号
原告：刘文改，男，1972年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告：林昌敏，男，1972年9月1日出生，汉族。
原告刘文改与被告林昌敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文改的委托诉讼代理人陈轶到庭参加诉讼。被告林昌敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文改向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款19849元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在浏阳种植西瓜，在原告处购买农药化肥，至2015年6月26日被告共计欠原告19849元。
被告林昌敏无答辩。
本案经审理认定事实如下：原告刘文改在浏阳市镇头镇万紫路以个体工商户的名义经营一家“浏阳市镇头镇镇旺农资店”。2014年起被告林昌敏在本市焦桥种植西瓜，经人介绍后在原告处购买农药化肥。审理过程中，原告向本院陈述被告赊购货物的经过如下：第一笔：2014年7月3日被告向原告赊购货物计货款20910元，于8月6日偿还7000元后，下欠13910元，该笔欠款由林昌敏签名确认；第二笔：2015年5月11日被告向原告赊购货物计货款1202元，该笔欠款由林昌敏签名确认；第三笔：2015年5月26日被告向原告赊购货物计货款669元，该笔欠款没有人签名确认；第四笔：2015年6月2日被告向原告赊购货物计货款574元，该笔欠款由林昌敏签名确认；第五笔：2015年6月5日被告向原告赊购货物计货款620元，该笔欠款由郁惠萍签名确认；第六笔：2015年6月10日被告向原告赊购货物计货款874元，该笔欠款由林昌敏签名确认；第七笔：2015年6月26日被告向原告赊购货物计货款2000元，该笔欠款由林昌敏签名确认。以上七笔货款共计19849元，原告催问无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为,被告向原告购买农药化肥，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告应向原告履行付款义务。原告所提交的第一笔、第二笔、第四笔、第六笔、第七笔被告签名确认的欠款金额可以证实被告欠货款的事实，但原告提交的第三笔：2015年5月26日被告向原告赊购货物计货款669元，因没有当事人签名确认，无法达到原告的证明目的；原告提交的第五笔：2015年6月5日被告向原告赊购货物计货款620元，该笔欠款由郁惠萍签名确认，虽原告陈述郁惠萍系被告的妻子，但并未向本院提交相应的证据予以证实，无法达到原告的证明目的，故对于原告要求被告偿付19849元的诉讼请求，本院核减后予以支持18560元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林昌敏于本判决生效后五日内刘文改偿付货款18560元；
二、驳回刘文改的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由刘文改负担10元，由林昌敏负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一七年十一月二十日
书记员 张慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初第13094号
原告：刘玉华。
被告：蔡旺。
原告刘玉华与被告蔡旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉华到庭参加诉讼,被告蔡旺未到庭，本案已依法办理公告。本案现已审理终结。
原告刘玉华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1583.8元、误工费1300元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年10月6日，原告与女儿正常行走在大东区都是绿洲门前，被告骑电动车从后面将我撞到。经交警部门认定，被告蔡旺负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到中国医科大学附属第四医院门诊治疗，花费1583.8元。原告受伤前在芒果家政公司上班，打扫卫生，每个月3000元收入，都是由雇主开工资。至从受伤后，原告就不再从事家政工作。
被告蔡旺未到庭。
经审理查明：2016年10月6日，原告行至沈阳市大东区望花南街都市绿洲饭店西侧，被告蔡旺由南向北行至到该地点，与原告发生交通事故，造成刘玉华受伤后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告蔡旺负事故全部责任。原告受伤后到中国医科大学附属第四医院门诊治疗，花费医疗费1583.8元。
上述事实，交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、检查单、原告的陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民的健康权受法律保护。本次交通事故沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，原告刘玉华无责任，被告蔡旺负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告的侵权行为给原告造成的人身损害，被告蔡旺应承担赔偿原告合理的医疗费的民事责任，原告因本次交通事故花费医疗费1583.8元，应由被告蔡旺承担。对于原告主张的误工费损失，因原告未能提供充分证据证明误工损失的发生，故对于原告的误工请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡旺于本判决书生效后十日内向原告刘玉华赔偿医疗费1583.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费800元，由被告蔡旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁燕燕
审判员 刘 倩
审判员 马玉红
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 雪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初128号
原告赵路军。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告张小结。
原告赵路军与被告张小结民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵路军的委托代理人马连东到庭参加了诉讼。被告张小结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵路军诉称，2014年1月30日，被告因生意周转向原告借款25000元，被告在原告处签订借款协议一份，协议中约定使用期限一个月，利息月息2分，如到期不还应支付借款本金30%的违约金，并承担出借方为实现债权而支付的诉讼费、代理费等。该借款到期后，原告多次上门催要，被告至今没有还款。综上，原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告的行为给原告带来不必要的损害，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求判令被告偿还借款25000元及利息。
被告张小结在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月30日被告张小结与原告赵路军签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币25000元，借期一个月，如到期不还则应按月利率2%向出借人支付利息等。涉案借款到期后，因被告张小结未能履行偿还义务，原告赵路军诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《借款协议》一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵路军和被告张小结之间存在合法的民间借贷关系。被告张小结在借款到期并经原告赵路军催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告赵路军要求被告张小结偿还借款及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告张小结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小结于本判决发生法律效力后十五日内向原告赵路军偿还借款人民币25000元及利息（利息自2014年3月1日起至实际还款之日止，按月息2%计算）。
案件受理费425元减半收取213元，由被告张小结负担（已由原告垫付，待被告偿还款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一六年一月二十八日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4280号
原告：刘国琴，女，1971年1月29日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
被告：杨健，男，1971年8月3日出生，汉族，云南省昆明市五华区。
被告：杨丽平，女，1963年4月14日出生，汉族，四川省叙永县。
本院在审理原告刘国琴与被告杨健、杨丽平民间借贷纠纷一案中，原告刘国琴于2017年11月3日向本院书面申请撤回对被告杨健、杨丽平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘国琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘国琴撤回对被告杨健、杨丽平的起诉。
本案案件受理费本院减半收取3890元由原告刘国琴负担。
审判员 付敏
二〇一七年十一月三日
书记员 黄霞
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0185民初323号
原告：杨忠贵，男，1960年5月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告：杨紫东，男，1987年8月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
二原告共同委托诉讼代理人：戴和平，浙江浙联律师事务所律师。
被告：浙江新广发置业有限公司，住所地：杭州市临安区锦北街道潘山村。
诉讼代表人：浙江新广发置业有限公司管理人。
负责人：吴学军。
委托诉讼代理人：方贤君、何佳颖，浙江法君律师事务所律师。
本院在审理原告杨忠贵、杨紫东诉被告浙江新广发置业有限公司确认合同有效纠纷一案，原告杨忠贵、杨紫东于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨忠贵、杨紫东以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨忠贵、杨紫东撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨忠贵、杨紫东负担。
审判员 石磊
二〇一八年二月一日
书记员 陈玲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初5182号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：韩明容，女，生于1980年10月3日，汉族，住成都市成华区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告韩明容物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈晓丽到庭参加诉讼，被告韩明容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费1436.5元及其违约金839.06元，共计2275.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，自2015年7月1日起至2016年4月30日，拖欠前述物业服务费1436.5元至今，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告韩明容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.20元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2017年6月9日退场。
被告韩明容系四川省泸州市江阳区×××号房屋的业主，其物业面积为119.71平方米，属高层（电梯）住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告韩明容自2015年7月起至2016年4月30日未支付原告物业服务费1436.5元（10个月），本院予以确认。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵。
上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告韩明容拒不缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告韩明容支付其拖欠的物业服务费1436.5元（10个月），本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，故主张由被告韩明容支付违约金839.06元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩明容于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费1436.5元；
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告韩明容负担。
本判决为终审判决。
审判员 李熔钢
二〇一七年十二月十八日
书记员 黎兴艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14084号
原告：王晔，女，1991年3月13日出生。
公民身份号码：×××。
被告王杰，男，1991年3月21日出生。
公民身份号码：×××。
原告王晔与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王晔到庭参加了诉讼，被告王杰经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王晔向本院提出诉讼请求：1.判令王杰偿还王晔借款9000元并支付利息（以9000元本金，自2016年7月2日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由王杰承担。事实与理由：2016年6月21日，王杰通过借贷宝平台向王晔借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借贷宝借款协议约定王杰向王晔借款9000元。还款日期为2016年7月2日还款。借款到期后，王晔通过短信的方式向王杰催要借款，王杰均以没钱为借口拖欠借款。王晔先后多次拨打王杰电话，王杰均以各种方式拒绝接听电话。故起诉至法院。
被告王杰未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
王晔与王杰均系借贷宝实名注册用户。2016年6月21日，王晔与王杰、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定王晔向王杰出借9000元，年化利率为24%，借款期限为11天，自2016年6月21日至2016年7月2日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，王晔履行了交付借款的合同义务，王杰未能按照约定还清本息。
庭审中，王晔现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上王杰无还款行为。另，王晔承诺王杰线下亦无还款行为。
上述事实有王晔提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：王晔与王杰之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现王晔要求王杰偿还借款本金9000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现王晔以9000为本金，要求王杰自2016年7月2日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王杰于本判决生效后十日内偿还原告王晔借款本金九千元并支付利息（以九千元为本金，自二〇一六年七月二日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。
如被告王杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告王晔已预交二十五元），由被告王杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 李璐
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执495号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人魏亮，男，生于1992年2月9日，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，无业，住绵阳市涪城区。
案由犯容留他人吸毒罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第312号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人魏亮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人魏亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨军