wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0922民初2572-2号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：任小会，女，汉族，1985年2月8日出生，住濮阳市。
被告：张述超，男，汉族，1988年12月9日出生，住濮阳市。
被告：薛长胜，男，汉族，1984年9月14日出生，住濮阳市。
委托代理人：李茹，女，汉族，1985年7月15日出生，住濮阳市华龙区。系���长胜之妻。
被告：陈冰冰，男，汉族，1988年8月12日出生，住濮阳县。
被告：刘湘涛，男，汉族，1979年7月6日出生，住濮阳市华龙区。
被告：陈勇，男，汉族，1982年12月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告：林青，男，汉族，1976年3月9日出生，住濮阳市华龙区。
原告清丰县农村信用合作联社与被告任小会、张述超、薛长胜、陈冰冰、刘湘涛、陈勇、林青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案以后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，本案涉及清丰县公安局立案侦查的案件，刑事侦查事实如果成立，对民事法律关系的成立亦会产生决定性影响，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦龙宾
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初429号
原告：於旭轩，男，汉族，1978年4月2日出生，住江苏省宜兴市。
被告：李小飞，男，汉族，1979年2月11日出生，住安徽省泾县。
被告：扬州三笑物流有限公司，所在地江苏省扬州市广陵区杭集镇。
被告：三笑物流（上海）有限公司，所在地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路1420号1幢。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市史可法东路8号。
原告於旭轩与被告李小飞、扬州三笑物流有限公司、三笑物流（上海）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月19日立案。原告於旭轩于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许於旭轩撤诉。
案件受理费1500元减半收取750元，由於旭轩负担。
审判员 王婷玉
二〇一七年二月二十一日
书记员 范艾茜
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执恢49号
申请执行人吴晓兰，女，1967年出生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人梁全民，男，1966年出生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人梁有伟，男，1987年出生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人定州开元建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人赵兰芬，经理。
申请人吴晓兰与被执行人梁全民、梁有伟、定州开元建筑工程有限公司阳泉分公司买卖合同纠纷一案中，经本院作出的（2015）城民初字第506号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认,被执行人欠申请人货款216081元。申请人于2018年6月1日申请法院恢复执行，经双方协商达成一致意见，申请执行人撤回执行申请。依据《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）城民初字第506号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月四日
执行员 薛润田
书记员 康 莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1473号
罪犯王玉伸，男，1991年11月25日出生，彝族，云南省昭通市人，初中文化，住云南省昭通市彝良县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年七月十日作出(2012)温瓯刑初字第662号刑事判决，以罪犯王玉伸犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉伸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王玉伸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王玉伸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王玉伸提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉伸准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十二日书记员谢婧
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5281民初332号之一
原告：蔡华英，女，1971年10月9日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：王俊标，男，1963年4月19日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告:陈慈虹，女，1964年9月21日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告蔡华英与被告王俊标、陈慈虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告蔡华英于2018年3月14日向本院提出撤回对被告陈慈虹起诉的申请。
本院认为，原告蔡华英申请撤回对被告陈慈虹的起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡华英撤回对被告陈慈虹的起诉。
代理审判员 钟武鑫
二〇一八年三月二十日
书 记 员 黄 桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第411号
罪犯陈思柳，男，1976年8月28日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于一九九九年十二月十八日作出(1999)温刑初字第248号刑事判决，以罪犯陈思柳犯故意杀人罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，陈思柳不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年八月二十二日作出(2000)浙法刑终字第79号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2002年8月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈思柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈思柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈思柳提请减刑的事实清楚，证据充分。罪犯陈思柳属暴力性犯罪被判处十年以上刑期的罪犯，应适当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈思柳准予减刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤7101行初548号
原告：关志雄，男，1963年10月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：蒋霆，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
法定代表人：侯永铨，职务党组书记。
委托代理人：陈雅、马越，该委工作人员。
第三人：广州龙津房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区龙津东路798号龙津商贸大厦A座251/2楼。
第三人：张月容，女，1948年1月30日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
原告关志雄诉被告广州市住房和城乡建设委员会商品房预售许可一案，于2016年1月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告关志雄的委托代理人蒋霆、陈勇辉，被告广州市住房和城乡建设委员会的委托代理人陈雅、马越到庭参加了诉讼。第三人广州龙津房地产开发有限公司（以下简称龙津公司）、张月容经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关志雄诉称：原告及其母亲何丽英一家原租住广州市龙津东路788号房屋。1997年1月13日，被拆迁人何丽英与广州四海房地产开发置业公司（以下简称四海公司）签订《房屋拆迁安置协议》，约定由拆迁人四海公司对何丽英一家进行拆迁安置，第三条约定甲方四海公司应于2000年12月31日前在原征用地段新楼第9层，产权属于公有，房、厅面积30平方米的房屋安置给乙方回迁居住，回迁后按照广州市房管局公房租金标准向拆迁人四海公司交付租金。1998年5月5日，原告与龙津公司签订《回迁安置补充协议》，约定龙津公司在原地段新建大楼光复中路397号A梯七楼***房，产权属于公有的套间安置给何丽英回迁居住。此后，何丽英依约回迁居住广州市荔湾区光复中路397号A梯七楼***房，并在被告下属单位广州市荔湾区房地产租赁管理所办理了租赁合同登记备案。由此可见，广州市荔湾区光复中路397号A梯七楼***房为回迁安置房，其产权应当属于公有。原告母亲何丽英去世后，原告一家居住至今。2015年11月原告才获知被告在未尽审查房屋产权性质义务的情况下，违反上述规定，将属于公有的回迁安置房广州市荔湾区光复中路397号A梯七楼***房纳入到商品房的预售许可范围内，为龙津公司颁发《商品房预售许可证》,还将上述房屋确权在第三人张月容名下并颁发房地产权证，严重侵害原告上述房屋的使用权。故起诉，请求：1.判令撤销被告于1998年9月3日核发的穗房预字第19970***号《商品房预售许可证》项下关于公有回迁房屋包括但不限于广州市荔湾区光复中路397号A梯***房的预售许可；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。
被告广州市住房和城乡建设委员会辩称：1997年6月，龙津公司提交资料申请办理《商品房预售许可证》。原广州市国土资源和房屋管理局于1997年6月19日核发了穗房预字第19970***号《商品房预售许可证》，许可龙津公司预售龙津商贸大厦（自编B1、B2栋）。龙津公司于1998年8月18日提出商品房预售许可证换证申请。原广州市国土资源和房屋管理局于1998年9月3日核发了穗房预字第19970***号《商品房预售许可证》，有效期为1998年9月3日至1999年9月3日。被告于1998年9月3日换发《商品房预售许可证》的行政行为依法合规，主体适当，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人龙津公司没有到庭陈述意见。
第三人张月容没有到庭陈述意见。
经审理查明：1997年6月，龙津公司提交相关资料申请商品房预售。1997年6月19日，广州市国土局、广州市房地产管理局作出穗房预字第970***号《商品房预售许可证》，内容为：预售单位广州龙津房地产开发有限公司；预售地点荔湾区龙津东路778号至800号，光复中路397号至437号；楼宇名称（编号）龙津商贸大厦（第一期预售：自编B1、B2栋）层数九层；销售总建筑面积15170平方米共394套；内销住宅8000平方米共150套，商场4770平方米共164套，地下一层车库2400平方米共80套；经审核，以上所列商品房已具备预售条件，准予预售；有效期自1997年8月12日至1998年8月12日。1998年8月18日，龙津公司提出商品房预售许可证换证申请。1998年9月3日，广州市国土局、广州市房地产管理局作出穗房预字第970***号《商品房预售许可证》，该证有效期自1998年9月3日至1999年9月3日。
原告及其母亲何丽英（已故）一家原住广州市龙津东路788号房屋。1997年1月13日，何丽英与四海公司签订《房屋拆迁安置协议》，约定由拆迁人四海公司对何丽英一家进行拆迁安置。1998年5月5日，何丽英与龙津公司签订《回迁安置补充协议》，约定何丽英回迁居住广州市荔湾区光复中路397号A梯***房。此后，原告回迁居住广州市荔湾区光复中路397号A梯***房至今。
庭审中，被告陈述因机构改变，原广州市国土局、广州市房地产管理局名称变更为广州市国土资源和房屋管理局，2015年原广州市国土资源和房屋管理局的商品房预售许可职能由广州市住房和城乡建设委员会行使。
以上事实，有预售许可证信息、广州市商品房预售许可证换证申请表、房屋拆迁安置协议、回迁安置补充协议及原告、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，广州市国土局、广州市房地产管理局于1998年9月3日作出穗房预字第970***号《商品房预售许可证》，但原告直到2016年1月26日才向本院提起诉讼，已超过上述法定的五年起诉期限，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告关志雄的起诉。
原告关志雄预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 蔡伟新
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗舒婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初963号之一
原告：陈波，男，1987年10月9日出生，汉族，住桐庐县。
被告：杜彬，男，1989年12月24日出生,汉族,住桐庐县。
本院在审理原告陈波诉被告杜彬民间借贷纠纷一案中，因原告陈波经合法传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按原告陈波撤诉处理。
本案受理费192元，减半收取96元，由原告陈波负担。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 罗秋英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵银娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执恢4号
申请执行人张振堂，男，1957年6月13日出生，住北京市石景山区。
被执行人周正国，男，1967年1月25日出生，住北京市石景山区。
申请执行人张振堂与被执行人周正国合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2010）石民初字第4264号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张振堂于2018年1月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人周正国偿还其借款51000元，并支付迟延履行利息。
本院在执行过程中查明，被执行人周正国目前下落不明。其无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，本院已依法冻结其全部银行帐户，扣划2016元已发还给申请人。对本院查明的被执行人财产状况，申请人表示认可，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将周正国列为失信被执行人，并限制其高消费。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2010）石民初字4264号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一八年五月八日
书记员 赵 颖
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1703号
原告汪冬霞。
委托代理人戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告汪冬霞诉被告刘磊、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪冬霞的委托代理人戴国斌、被告刘磊、人民财保信州支公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪冬霞诉称，2015年12月24日14时35分许，刘磊驾驶赣E×××××号小型轿车沿书院路由东向西行驶至市人民医院门口路段时，与右侧同向左转弯由汪冬霞驾驶的二轮自行车发生碰撞，致使汪冬霞受伤和两车受损。本次事故经交警部门认定，刘磊负事故主要责任，汪冬霞负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计181,843.52元。
被告刘磊辩称：垫付18,360元医疗费，支付1,950元护理费。
被告人民财保信州支公司辩称：1、预付1万元医疗费；2、扣除非医保医疗费；3、“三期”过长偏高。
经审理查明，2015年12月24日14时35分许，刘磊驾驶赣E×××××号小型轿车沿书院路由东向西行驶至市人民医院门口路段时，与右侧同向左转弯由汪冬霞驾驶的二轮自行车发生碰撞，致使汪冬霞受伤和两车受损。汪冬霞受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：腰椎骨折L2。本次事故经交警部门认定，刘磊负事故主要责任，汪冬霞负次要责任。2016年4月11日经司法鉴定中心鉴定原告汪冬霞的伤情已构成九级伤残。
另查明，肇事车辆赣E×××××号小型轿车在人民财保信州支公司投保了交强险和50万不计免赔三者商业险。原告受伤后送上饶市人民医院住院治疗12天，共花医疗费32,857.86元，被告刘磊垫付18,360元，保险公司预付10,000元，其余由原告自己垫付，刘磊另支付1,950元护理费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，刘磊负事故主要责任，汪冬霞负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。
综上，原告汪冬霞的各项损失医疗费为32,857.86元、后续治疗费为8,000元、住院伙食补助费为12天×20元/天=240元、营养费90天×20元/天=1,800元、误工费为106天×129.58元/天=13,735.48元、护理费90天×129.58元/天=11,662.2元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×20%=106,000元、精神损害抚慰金为8,000元、交通费为12天×10元/天=120元、自行车损失费酌定为300元、鉴定费为1,300元，以上合计184,015.54元，对此本院予以确认。
上述损失中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项合计为42,897.86元，其中10,000元由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按主、次责8：2比例承担。即保险公司在三者责任商业责任商业险限额内赔偿额为（42897.86-10000）元×80%=26,318.29元。原告汪冬霞的伤残赔偿金合计为139,817.68元，其中110,000在交强险限额内由保险公司赔偿，超出部分按8：2比例承担，即保险公司在三者责任商业责任商业险限额内赔偿额为（139817.68-110,000）元×80%=23,854.14元。综上，保险公司合计赔偿额为170,172.43元（10,000+110,000+26,318.29+23,854.14）。
此外，原告汪冬霞医疗费中10%保险赔偿之外的非医保医疗费即32,857.86×10%=3,285.8元，由被告刘磊与原告汪冬霞按8：2比例承担，刘磊应赔偿原告的医疗费为3,285.8×80%=2,628.64元，并赔偿原告汪冬霞的伤残鉴定费1,300×80%=1,040元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告汪冬霞医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、修理费合计156,886.63元（170,172.43-10,000-3,285.8）；
二、被告刘磊赔偿原告汪冬霞医疗费、鉴定费合计3,668.64元（2,628.64+1,040）；
三、驳回原告汪冬霞的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由人民财保信州支公司赔偿原告汪冬霞各项损失合计140,245.27元，返还刘磊垫付款16,641.36元，并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,936元，减半收取1,968元，由被告刘磊负担1,575元，原告汪冬霞负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年八月十七日
代书记员 何云
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初1538号
起诉人何志兰，女，1956年3月1日出生，住北京市海淀区。
2017年12月20日，起诉人何志兰以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：确认海淀区政府信访办公室2017年12月12日向北京市公安局海淀分局下属的海淀派出所举报其违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的行为违法；要求海淀区政府信访办对诬告陷害行为给予书面道歉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。经审查，起诉人何志兰提交的材料显示，其系因对信访工作机构处置其来访的行为不满而提起诉讼。鉴于信访工作机构依据《信访条例》对信访人作出的处理信访事项的行为，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故起诉人何志兰所提诉讼请求均不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，鉴于起诉人何志兰在本院释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人何志兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 孙大申
书 记 员 万颖颖
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初3169号
原告：蔡焕君，男，1965年5月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳汉拿混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔堡镇小羊安村。
法定代表人：朴钟植，系董事长。
委托诉讼代理人：刘玉生，男，1946年11月1日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市和平区。
原告蔡焕君与被告沈阳汉拿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告蔡焕君于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡焕君撤回起诉。
案件受理费6,695元，减半收取计3,347.5元，由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一七年五月十六日
书记员 崔樱莲
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执98号
申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市。
负责人刘雪梅，该支行行长。
被执行人丰城市丰尚煤炭实业有限公司，住所地：江西省丰城市。
法定代表人刘韶斌，该公司总经理。
被执行人江西省丰城市华通电力物资有限公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人吕华，该公司执行董事。
被执行人江西升科工贸有限公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人饶晓彬，该公司总经理。
被执行人刘韶彬，男，1975年3月22日出生，汉族，丰城市丰尚煤炭实业有限公司总经理，住江西省丰城市。
被执行人吕华，男，1961年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人朱辉生。男，1959年4月4日出生，汉族，自由职业者，住江西省丰城市。
被执行人饶晓彬，男，1972年2月18日出生，汉族，江西升科工贸有限公司总经理，住江西省丰城市。
申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行与江西省丰城市华通电力物资有限公司、江西升科工贸有限公司、丰城市丰尚煤炭实业有限公司、刘韶斌、吕华、朱辉生、饶晓彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2015）宜中民二初字第61号民事判决由江西省丰城市人民法院执行。
江西省丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 兰云辉
审判员 张小庆
二〇一六年八月二十二日
书记员 易 骊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2781号
罪犯杨凯，男，1990年3月15日出生，汉族，四川省资阳市人，初中毕业，住四川省安岳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一〇年十月十日作出(2010)甬仑刑初字第442号刑事判决，以罪犯杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后1次裁定，共计减刑1年，现已实际执行六年一个月。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨凯在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨凯提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604执保19号
申请人张忠正，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙风区。
委托代理人王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托代理人李越峰，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被申请人大庆恒新房地产开发有限公司。住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人陈志华，总经理。
本院在审理申请人张忠正与被申请人大庆恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初3780号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：将被告大庆恒新房地产开发有限公司名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续预查封。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0604民初3780号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘连娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2336号之二
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号502室，组织机构代码76549811-1。
法定代表人：董力军，董事长。
被执行人：顾涛涛，男，1987年7月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与顾涛涛追偿权纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 杜亚钦
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3237号
申请人王漫平，女，1958年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人重庆锐创置业有限公司（社会信用代码：91500225574836974L），住所地重庆市棠香街道北环路宏声花园8栋3号。
法定代表人：高闯波，公司经理。
王漫平申请执行重庆锐创置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初4610号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年10月28日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，申请执行标的金额200000元，支付案款20000元，执行费200元，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。2017年4月24日，将执行情况告知申请执行人，经向申请人送达终结本次执行程序的通知后，申请人未在规定时间向本院提出异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王漫平申请执行重庆锐创置业有限公司借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执3237号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 郭 琛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 程华中
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法蛇民初字第1261号
原告谢某，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人徐鸿仪，广东维强律师事务所律师。
委托代理人王亮，广东维强律师事务所律师。
被告胡某，身份证地址广东省深圳市南山区。
本院受理原告谢某诉被告胡某抚养纠纷一案，原告谢某向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐雪萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 谌丽文
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高新执字第2055号
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。
负责人：郭玲。
被执行人杜丹。
被执行人张锐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川国公证执字第279号《执行证书》，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人杜丹所有的位于成都市高新区二环路南四段19号3栋1单元10层1001号房屋（权XXX）予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年二月二十五日
书记员 程 涛
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执8468号
申请执行人佛山市住房公积金管理中心,住所地佛山市禅城区轻工三路**号*座。
法定代表人冯颢,该中心主任。
被执行人佛山市百业化工原料有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路68号，组织机构代码193520108。
法定代表人李秋明。
关于佛山市住房公积金管理中心申请执行佛山市百业化工原料有限公司行政非诉执行一案，经本院（2016）粤0604行审486号行政执行裁定书裁定准予强制执行佛山市住房公积金管理中心作出的佛房金管[2016]18号《行政处理决定书》，本案于2016年11月7日立案执行，申请执行标的为人民币19366元，执行费190元。
执行过程中经查，被执行人佛山市百业化工原料有限公司在本院已进入强制清算程序，案号为（2015）佛城法民二清（算）字第2号。
本院认为，被执行人已在本院进入强制清算程序，本案移送一并处理，申请执行人及相关权利人可于清算程序中主张权利，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执8468号一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄淑明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9643号
罪犯陶为治，男，1949年2月28日出生，汉族，浙江省绍兴市人，���浙江省杭州市下城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年五月三十日作出（2005）杭刑初字第81号刑事判决，以罪犯陶为治犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，陶为治不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇五年九月七日作出（2005）浙刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2007年9月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶为治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶为治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陶为治提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶为治准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力��
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 静
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0921民初635号
原告：徐彩凤，女，1972年4月22日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：董雪中、董方圆，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告：张小宇，男，1982年8月2日生，汉族，住响水县。
被告：谢慧，女，1982年10月12日生，汉族，住响水县。
被告：俞亮亮，男，1983年1月28日生，汉族，住响水县。
被告：汪加林，男，1982年11月6日生，汉族，住响水县。
原告徐彩凤与被告张小宇、谢慧、俞亮亮、汪加林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告徐彩凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐彩凤撤回起诉处理。
审判员 朱万兵
二〇一八年三月十九日
书记员 吉琦琦
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执147号
申请执行人：钟名勋，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被执行人：钟兰松，男，1981年8月20日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
本院在执行申请执行人钟名勋与被执行人钟兰松民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1150号民事判决书确定，被执行人钟兰松应返还申请执行人钟名勋借款人民币50000元，承担诉讼费525元及执行费650元。本案于2017年3月21日立案至今，被执行人钟兰松未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人钟兰松的财产情况，查明被执行人钟兰松无可供执行财产，本院于2017年7月28日通知申请执行人钟名勋到庭约谈，责令申请执行人钟名勋在10日内向本院提供被执行人钟兰松的财产线索，2017年8月8日申请执行人钟名勋未向本院提供被执行人钟兰松的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年八月八日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保627号
申请人邓湘燕，女，1982年6月13日出生，汉族。
被申请人任茶英，女，1963年4月23日出生，汉族。
被申请人黎政，男，1984年9月27日出生，汉族。
被申请人雷莎，女，1987年2月7日出生，汉族。
被申请人黎莎莎，女，1986年8月18日出生，汉族。
被申请人邹友生，男，1935年10月12日出生，汉族。
本院在审理申请人邓湘燕与被申请人任茶英、黎政、雷莎、黎莎莎、邹友生民间借贷纠纷一案中，申请人邓湘燕向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人任茶英、黎政、雷莎、黎莎莎、邹友生的银行存款72万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司提供保函担保。
本院认为，申请人邓湘燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结任茶英、黎政、雷莎、黎莎莎、邹友生的银行存款72万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳
二〇一六年八月十六日
书记员 雷博
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初4452号之一
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：陈李伟、陈毓，该公司员工。
被告：夏某某，男，1984年10月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：王某某，女，1989年12月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：叶某某，男，1983年10月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：周某，女，1986年12月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告夏某某、王某某、叶某某、周某金融借款合同纠纷一案中，原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的撤诉在自愿基础上提出，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江龙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2372元，减半收取计1186元，由原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 高 剑
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一八年四月九日
书 记 员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2702号
申请执行人：重庆市亚东亚集团变压器有限公司，统一社会信用代��91500102208500725M，住所地重庆市涪陵区马鞍街道办事处聚龙大道190号。
法定代表人：左振鲁，该公司董事长。
委托代理人：秦学彬，重庆山语律师事务所律师。
被执行人：常州天垣新能源有限公司，统一社会信用代码913204003308245474，住所地常州市钟楼区通江南路18号港龙商务广场1-705室。
法定代表人：陈赟，该公司董事长。
申请执行人重庆市亚东亚集团变压器有限公司与被执行人常州天垣新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0102民初9134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常州天垣新能源有限公司未履行还款义务。申请执行人于2017年7月3日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人支付欠款186500元及利息，并负担本案受理费4030元，本院依法受理。
本院在执行中，依法向被���行人常州天垣新能源有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人常州天垣新能源有限公司履行还款义务。但被执行人常州天垣新能源有限公司仍未履行还款义务。同时，本院对被执行人常州天垣新能源有限公司财产的情况进行调查，经查该本执行人在其注册地银行和本市范围内银行均无存款。全国法院执行查询系统亦未能查询到被执行人房产及车辆信息。同时，本院查实被执行人在市外有较多诉讼被执行案件，且该公司法定代表人及其他股东股权被市外法院冻结。此后，后本院亦未能找到被执行人常州天垣新能源有限公司法定代表人陈赟下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
代理审判员 周 翼
代理审判员 贺艳娟
二〇一七年十二月十四日
书记 员代 谷 余
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更972号
罪犯史渭张，男，1955年3月20日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2015年2月28日作出(2014)杭拱刑初字第526号刑事判决，以被告人史渭张犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币30000元。被告人史渭张不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2015年5月28日作出(2015)浙杭刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月18日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年5月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、徐某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯史渭张到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史渭张在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯史渭张对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯史渭张提起的减刑意见符合法律规定，罪犯史渭张在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯史渭张在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯史渭张在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史渭张准予减刑八个月（刑期至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1451号
罪犯陈念念，男，1985年9月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年九月二十九日作出(2012)温瓯刑初字第1073号刑事判决，以罪犯陈念念犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈念念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈念念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈念念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈念念提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈念念准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十一日书记员王静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12160号之一
申请执行人:佛山市南海征程领誉汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边东西大道（丹桂路）边土名“灰炉尾”宝发公司商铺PH06号。
法定代表人:林捷森。
被执行人:姚勇，男，汉族，1977年04月15日出生，住湖南省岳阳县。
原告佛山市南海征程领誉汽车服务有限公司诉被告姚勇车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海征程领誉汽车服务有限公司返还粤Ｘ×××××号小型面包车及支付租金10082元(暂计至2015年12月28日，之后按照每日71元计至被告姚勇归还车辆之日止)，并承担案件受理费218元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年4月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务75520.54元（含执行费1017.54元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12160号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 刘 湘
执行员 肖 凤
二〇一七年四月十八日
书记员 吕庭杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16988号
原告:张晓容，女，1981年7月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆聚敛汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道21号2栋26-8号，统一社会信用代码91500108MA5U3P4H2H。
法定代表人：李春。
本院在审理原告张晓容诉被告重庆聚敛汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张晓容自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓容撤回起诉。
代理审判员 李明刚
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 牟维维
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1483号
原告：林文丽，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：珠海市信和房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇虹晖一路。
法定代表人：李镇勇。
委托诉讼代理人：郑文军，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙世福，广东精诚粤衡律师事务所律师。
原告林文丽与被告珠海市信和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告林文丽于2018年4月10日向本院提出对被告珠海市信和房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林文丽撤诉。
本案诉讼费减半收取计1341元，由原告林文丽承担。
审 判 员 周文军
二〇一八年四月十三日
法官助理 罗敏兰
书 记 员 陈德运
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2317号
申请执行人：李士华，男，1961年8月2日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：杨关亭，男，1957年2月5日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
本院在执行李士华与杨关亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年7月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月1日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年10月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。
3、2017年11月21日，本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 珊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执747号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人：李良，该行行长。
委托诉讼代理人：厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：孙锦康，男，1963年8月24日生，汉族，住张家港市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙锦康信用卡纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年10月11日作出的（2015）苏中商终字第01850号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：孙锦康于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国光大银行股份有限公司苏州分行本金199864.79元、利息42930.03元及滞纳金32832.18元（该利息、滞纳金计算至2014年11月7日，自2014年11月8日起的利息、滞纳金按《中国光大银行信用卡领用合约》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5696元、公告费300元，合计5996元，由孙锦康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人孙锦康房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现其名下有可供执行的财产。被执行人经本院多方查找，目前仍下落不明。因被执行人孙锦康拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的281623元及迟延履行期间的利息暂未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郭志伟
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初119号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人奚俊强，男，1981年8月28日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月15日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人奚俊强犯危险驾驶罪于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人奚俊强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年11月7日21时许，被告人奚俊强酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿丹阳市界牌镇旭日路由南向北行驶，行至该道路“老振兴车灯厂”路段处时，因他人发生交通事故，被告人奚俊强下车劝解并发生纠纷，后被处警民警发现有酒后驾驶嫌疑。经鉴定，奚俊强血液中乙醇含量为158mg/ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人奚俊强归案后，如实供述了上述事实。归案后，主动缴纳了罚金保证金。
以上事实，被告人奚俊强在开庭审理中亦无异议。并有户籍信息，案件侦破经过；证人蒋某、周某的证言；丹阳市公安局血样提取登记表、照片、呼气酒精含量测试结果单，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书；机动车驾驶人信息、机动车整车公告产品信息，现场勘查笔录等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人奚俊强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人奚俊强归案后，如实供述了上述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人奚俊强主动缴纳了罚金保证金，认罪服法，有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人奚俊强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一八年二月九日
书记员 吴永红
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款第二项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁07民终5482号
上诉人（原审原告）：姜兴美，女，1964年8月12日出生，汉族，住青州市。
上诉人（原审原告）：郝美君，女，1986年1月25日出生，汉族，住青州市。
上诉人（原审原告）：郝爱君，女，1996年3月14日出生，汉族，住青州市。
被上诉人（原审被告）：青州市云门山街道七里河社区居民委员会，住所地:青州市云门山街道七里河社区。
法定代表人：赵成民，主任。
委托诉讼代理人：张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。
上诉人姜兴美、郝美君、郝爱君因与被上诉人青州市云门山街道七里河社区居民委员会（简称七里河居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜兴美、郝美君、郝爱君上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；依法认定本案为侵犯集体经济组织成员权益纠纷案件；依法判令七里河居委会停止侵害其村集体经济组织成员权益，支付自2006年至2015年度的各项福利待遇、粮食补贴及征地补偿款共计46000元；诉讼费由七里河居委会承担。事实和理由：1、一审法院驳回起诉，不符合民事诉讼法的相关规定，本案应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，一审法院依据《村民委员会组织法》做出的裁定是错误的；2、一审法院应根据最高人民法院《关于印发修改的〈民事案件事由的规定〉的通知三》的要求，行使释明权，未经释明直接裁定驳回起诉，违反最高人民法院的规定3、本案应遵照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，依法判决其享有七里河居委会集体经济组织成员权益。
七里河居委会未予答辩。
姜兴美、郝美君、郝爱君向一审法院起诉请求：1、依法判令七里河居委会停止侵害姜兴美、郝美君、郝爱君的村集体经济组织成员权益，支付姜兴美、郝美君、郝爱君自2006年至2015年度的各种福利待遇、粮食补贴及征地补偿款共计46000元；2、诉讼费用由七里河居委会承担。
一审法院认定事实：本案系农村集体经济组织认为当事人不具有成员资格而不给予村民同等待遇而引发的纠纷。
一审法院认为，七里河居委会属于村民自治组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定，七里河居委会可以对涉及本村的经营、管理、分配、成员资格认定等事项，通过民主议定程序作出决定。姜兴美、郝美君、郝爱君认为七里河居委会侵害了其作为集体经济组织成员的合法权益，未支付与其他集体经济组织成员同等的各种福利待遇、粮食补贴及征地补偿款，致其参与集体经济组织成员利益分配受到损害，应当由村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理，或通过行政调处途径解决。故，姜兴美、郝美君、郝爱君向法院提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回姜兴美、郝美君、郝爱君的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜兴美、郝美君、郝爱君的起诉。
本院认为，七里河居委会属于村民自治组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，应对涉及本村的经营、管理、分配、成员资格认定等事项，通过民主议定程序作出决定。故，姜兴美、郝美君、郝爱君主张的七里河居委会侵害其集体经济组织成员权益纠纷，应当由村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理，或通过行政调处途径解决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因此，姜兴美、郝美君、郝爱君提起的侵害集体经济组织成员权益诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依照法律规定裁定驳回起诉并无不当。姜兴美、郝美君、郝爱君的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。
综上，姜兴美、郝美君、郝爱君上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱奉纲
审判员 冯海玲
审判员 高 波
二〇一七年十一月八日
书记员 田 然
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1602民初284号
原告：薛凯凯，男，汉族，1989年2月25日出生，住滨城区。
被告：李春雷，男，汉族，1989年1月16日出生，住滨城区。
原告薛凯凯与被告李春雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛凯凯到庭参加诉讼，被告李春雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛凯凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还货款43840元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从我处购买沙石料，共计欠款43840元。我多次催要，对方至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即还款并支付利息，案件诉讼费用由被告承担。
李春雷未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有砂石料买卖业务。截止2016年2月1日，被告共欠原告砂石料款43840元，被告于该日出具了欠条。欠条对利息及清偿日期未作约定。
另，原告不能举证证明其在被告出具欠条之后曾向被告主张过权利。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款43840元，事实清楚、证据充分,应予偿付。原告请求判令被告支付自出具欠条之日起的利息，因双方未对利息及清偿日期作出约定，且原告不能举证证明其在被告出具欠条之后曾向被告主张过权利，故对原告该诉讼请求不予支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。
综上，对原告请求判令被告偿还材料款43840元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春雷于本判决生效后十日内偿还原告薛凯凯砂石料款43840元；
二、驳回原告薛凯凯其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告李春雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一八年三月七日
书记员 刘 静
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0111执249号
申请执行人西安华南城有限公司。
被执行人杨建炳，男，1975年11月18日出生，汉族。
申请执行人西安华南城有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初398号民事判决书，申请执行人西安华南城有限公司与被执行人杨建炳买卖合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人杨建炳向申请执行人西安华南城有限公司支付案件款450000元，违约金40335元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费8655元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安华南城有限公司向本院请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人西安华南城有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一八年五月十六日
书记员 王 哲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4641号之一
申请执行人:济宁市顺通非融资性担保有限公司。
被执行人:刘祥刚。
被执行人：张庆龙。
被执行人：张怀英。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**执4641号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年四月十七日
书记员 艾 波
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢80号之三
申请执行人:台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205940566600160，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
被执行人:张文君，男��1987年9月21日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人:潘琴芳，女，1984年2月16日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
关于申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人张文君、潘琴芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）园商初字第0978号民事判决书书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张文君于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司借款本金606928.99元，并偿付上述借款自2014年3月21日始至判决确定的给付之日止按年利率11.08%计算的利息。二、被告潘琴芳对被告张文君的上述给付义务承担连带清偿责任，被告潘琴芳承担保证责任后，有权向被告张文君追偿。三、驳回原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币12950元，减半收取6475��，保全费人民币5000元，合计11475元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担3860元，由被告张文君、潘琴芳负担7615元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人于2014年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中本院依法拍卖被执行人名下位于苏州市理想家园90幢206室房地产一套，执行到位131090元，因穷尽执行措施仍未发现被执行人名下有可供执行之财产，本院于2016年11月18日裁定（2014）园执字第2621号案件终结本次执行程序。2017年4月6日申请执行人取回被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆交由本院处置。嗣后，本院恢复本案执行。
案件执行过程如下：
1、2017年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通���书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、限期履行债务通知书等执行文书，因“收件人家中长期无人居住，无法投递”而退信。
2、因被执行人未履行生效法律文书确定义务，原执行过程中本院已将被执行人其纳入失信被执行人名单。
3、2017年4月27日，本院裁定将将被执行人张文君名下苏Ｅ×××××汽车交付拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
4、2017年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人张文君除已被本院扣押的苏Ｅ×××××汽车外，未发现其他可供执行的财产。
5、2017年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
6、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
7、2017年8月8日，本院通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人张文君名下苏Ｅ×××××汽车一辆，拍得价款529620元。因被执行人涉及其他执行案件，此款扣除案件执行费15927元，评估费8200元，余505493元。本案参与分配分得302746.50元，并已退付申请执行人。
8、2017年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知晓被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。
至此，本案已执行的到位302746.50元，尚有执行标的180707.49元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书、执行照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十一月八日
书 记 员 乐晓川
第1页共4页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5465号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：仲伯圣，男，1953年12月1日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许德华，男，1975年2月5日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
再审申请人仲伯圣因与被申请人许德华财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仲伯圣申请再审称，（一）仲伯圣门前河道南侧土地使用权为徐林祥、孙珍凤所有，仲伯圣拦网养鱼已征得徐林祥、孙珍凤同意。许德华称其拥有该土地使用权，无事实依据。（二）许德华将仲伯圣的拦网坠沉河里，侵权事实存在。一、二审判决不予支持错误。综上，仲伯圣请求对本案再审。
许德华提交意见称，仲伯圣在一、二审时称其拦网养鱼是村干部同意的，现又称是徐林祥、孙珍凤同意的，但徐林祥、孙珍凤证明该土地使用权属于许德华，且徐林祥、孙珍凤也未同意仲伯圣拦网养鱼。请求驳回仲伯圣的再审申请。
本院经审查认为,（一）关于案涉土地使用权问题。仲伯圣主张其固定拦网系经村组干部及土地使用权人徐林祥、孙珍凤同意。但仲伯圣并未提供证据证明。（二）仲伯圣请求判令许德华赔偿5000元的依据是：如果养鱼，两年半有5000元收益。但其尚未开始养鱼，其所称的损失并不存在。一、二审判决对其主张未予支持，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回仲伯圣的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 褚茜茜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执13057号
申请人：李清河，男，1962年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区
被执行人：姜佳妤，女，1981年9月1日出生，汉族，住北京市顺义区
被执行人：潘博，男，1979年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区×。
本院在执行李清河与姜佳妤、潘博特殊程序一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人姜佳妤、潘博的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年三月十二日
书记员 胡坚
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1090号
原告:江苏金帝物业服务有限公司,住所地金湖县金湖大商城1#楼201铺室。
法定代表人：王红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞恒亮、周峰，江苏昊震撼律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:孙将春,男,1980年2月2日出生，汉族,住淮安市清江浦区。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告孙将春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月6日，江苏金帝物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按江苏金帝物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由江苏金帝物业服务有限公司梅负担。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年二月六日
书 记 员 雍 星
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执760号之一
申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小菊，该公司法务。
委托诉讼代理人：李莉，该公司法务。
被执行人:重庆市江津区朝禄机械有限公司，组织机构代码75927060-4，住所地重庆市江津区德感街道圣泉陡石坡。
法定代表人:凌朝禄。
被执行人:凌朝禄。
被执行人:刘兴愚。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人重庆市江津区朝禄机械有限公司、凌朝禄、刘兴愚融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的(2016)苏0591民初417号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告重庆市江津区朝禄机械有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金225050元、支付截至2016年6月27日的迟延违约金30780.15元及自2016年6月28日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、被告凌朝禄、刘兴愚对被告重庆市江津区朝禄机械有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告重庆市江津区朝禄机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4794元由被告朝禄机械、凌朝禄、刘兴愚负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4794元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院委托重庆市江津区人民法院调查被执行人财产，后该院来函，告知本院其于2017年3月28日以（2016）渝0116破8号之四民事裁定书，认可了重庆市江津区朝禄机械有限公司和解协议并终止和解程序，上述和解协议对全体债权人均有约束力，该协议内容涉及将本案被执行人凌朝禄、刘兴愚名下个人资产予以拍卖，并以拍卖所得款项回购本案申请人设备等事项，对此申请人亦表示认可。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位292958.21元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人被执行人可供执行的财产线索，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年七月五日
书 记 员 邢天一
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初277号
原告：王国平，男，1973年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：杨贵祥，男，1968年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：刘彩霞（被告杨贵祥之妻），女，1975年9月出生，陕西省神木市人，现住神木市。
原告王国平与被告杨贵祥、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国平、被告杨贵祥到庭参加诉讼，被告刘彩霞经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（其中10万元的利息从2013年3月24日起至借款本金偿还完毕之日止；10万元的利息从2013年8月19日起至借款本金偿还完毕之日止。上述利息均按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告杨贵祥因资金周转困难分别于2012年6月23日、2012年11月18日各向原告借款10万元，共计20万元，上述借据均约定月利率2%，未约定借款期限。借款后被告杨贵祥将上述两笔借款利息分别支付至2013年3月23日、2013年8月18日，余款未付。因被告刘彩霞与被告杨贵祥系夫妻关系，上述两笔借款均产生于二人婚姻关系存期间，为夫妻共同债务，应当共同偿还，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨贵祥辩称，原告所述借款金额、利息约定均属实。但第一笔借款实际由案外人王文华使用，第二笔借款实际由案外人折小军使用，并未用于二被告家庭生活，且支付9个月利息后本被告与原告达成口头协议约定以后所偿款项均为本金，后本被告又陆续向原告偿还过部分本金。现因经济困难，无力偿还。
被告刘彩霞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据，庭后经本院向其了解时称其对涉诉两笔借款均不知情。
对原告提交的借据原件两支，被告杨贵祥无异议，被告刘彩霞未到庭质证,经审查，该证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院依法予以采信。
对原告提交的借款偿还清单一份，被告杨贵祥无异议，虽被告刘彩霞认为其不知情，但该偿还清单系原告自认，二被告无其他证据反驳，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告刘彩霞与被告杨贵祥系夫妻关系。被告杨贵祥因资金周转需要分别于2012年8月10日（农历6月23日）、2012年11月18日向原告王国平各借款10万元，共计20万元，并于借款当日分别向原告出具借据一支。双方均约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告杨贵祥将2012年8月10日该笔借款利息支付至2013年8月10日，将2012年11月18日该笔借款利息支付至2013年8月18日（该笔借款利息支付情况由被告杨贵祥与案外人折小军在借据背面批注）。此后被告又陆续偿还2012年8月10日借款21000元（其中被告刘彩霞向原告偿还2000元），偿还2012年11月18日借款28000元，剩余借款本金及利息未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告杨贵祥与原告之间的借贷关系以及款项交付双方均无异议，故原、被告之间的上述借款合同依法成立并生效，应当受法律保护。双方当事人未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张按借据约定月利率2%计算利息，符合法律规定，被告杨贵祥应当按借据约定偿还原告借款本金及利息。借款后，被告杨贵祥分别将两笔借款利息支付至2013年8月10日（2012年6月23日所借）、2013年8月18日（2012年11月18日所借）后，又分别偿还21000元、28000元。双方对上述21000元、28000元款项的性质存在争议，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因被告杨贵祥给付原告该款时为陆续给付，且偿还金额均不足以支付所欠利息，应当认定为利息，该款应在被告支付利息时予以扣减。故对被告杨贵祥认为该偿还款项为本金的辩论意见不予采纳，对原告请求被告杨贵祥偿还借款本金20万元及分别自2013年8月11日、2013年8月19日起的相应利息本院予以支持（已付21000元、28000元利息，在给付利息时予以扣除），超出部分不予支持。
被告刘彩霞与被告杨贵祥系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻婚姻存续期间，其中2012年11月18日所借10万元，虽系被告杨贵祥所借，但原告明知该款由案外人折小军使用，并非用于二被告家庭日常生活或共同经营，故对原告要求被告刘彩霞承担上述债务的请求不予支持；2012年8月10日所借10万元，被告杨贵祥辩称该款由案外人王文华使用，被告刘彩霞称对此不知情，但未提交相关证据佐证，且被告刘彩霞按被告杨贵祥的要求亦向原告偿还过部分款项，故应当认定该10万元为二人夫妻共同债务，被告刘彩霞应当该10万元债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨贵祥、刘彩霞于本判决生效后十日内共同偿还原告王国平借款本金10万元及利息（利息从2013年8月12日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算，已付21000元利息在给付时予以扣除）。
二、限被告杨贵祥于本判决生效后十日内偿还原告王国平借款本金10万元及利息（利息从2013年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算，已付28000元利息在给付时予以扣除）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费2020元，由被告杨贵祥、刘彩霞共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 薛慧卿
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 婷
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0481民初429号
原告:张桂兰,女,汉族，1954年8月12日。
委托代理人：袁晓今，男，汉族，1946年6月2日生。
委托代理人：石海燕，兴平市法律援助中心法律工作者。
被告:刘平,女,汉族，1982年7月16日生。
原告张桂兰与被告刘平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告张桂兰及委托代理人袁晓今、石海燕到庭，被告刘平缺席。本案现已审理终结。
原告张桂兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务工资1960元。事实及理由：原告于2014年开始给被告刘平打工，主要从事除草、整菜等工作，截止2016年5月23日累计拖欠1960元工钱。多次索要无果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院。当庭提供2016年5月23日被告刘平书写的欠据一份，金额1960元。
被告刘平承认原告张桂兰提出的全部诉讼请求，承认原告出示证据的真实性。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：
由被告刘平在判决生效后十日内付清原告张桂兰请求的劳务工资1960元。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 罗银环
二〇一八年三月二十日
书记员 吴卓琳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执2085号
海门市一品蔬蔬菜专业合作社、靳勇：
关于海门市一品蔬蔬菜专业合作社与靳勇土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币2470.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币2470.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，孟凡杰向本院申请执行的(2017)苏0684民初3449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执2709号
申请执行人：程路峰男，1977年4月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：浙江虎力起重机械有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗村。
法定代表人：梁中华，职务：董事长。
程路峰与浙江虎力起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）浙0822民初2037号民事判决书已经发生法律效力。权利人程路峰于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工具款5430元、申请执行费50元、诉讼费25元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年12月6日向被执行人浙江虎力起重机械有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年12月5日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，经查被执行人浙江虎力起重机械有限公司名下所有的厂房、土地及一批机器设备已被本院查封，目前被执行人浙江虎力起重机械有限公司法人无法联系且无法对设有抵押的厂房土地进行司法处置。现申请人向本院提交了撤回执行的申请，并表示待法院处置浙江虎力起重机械有限公司厂房土地和机器设备后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执2709号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2613号
泰州市海陵区飞宇机械配件厂：
关于你厂申请执行上海勤上贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，执行款已全部执行到位，且款项已全部退还，本案已全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执342号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：许善宗，男，1960年10月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与许善宗借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01871865号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在江苏省常熟市人民法院辖区内，本案由江苏省常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01871865号裁决书由江苏省常熟市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年五月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65b00c6d-ceb0-4696-ae45-a8f6009d845b&imgId=NjViMDBjNmQtY2ViMC00Njk2LWFlNDUtYThmNjAwOWQ4NDViMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3457号
原告：王春芳，女，生于1973年3月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：贾含模，男，生于1964年7月7日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
原告王春芳与被告贾含模民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春芳及其委托诉讼代理人杨春发到庭参加诉讼，被告贾含模经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王春芳向本院提出诉讼请求：1、被告贾含模归还原告王春芳借款25,000.00元；2、被告贾含模按银行同期贷款利率向原告王春芳支付借款利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾含模于2014年8月向原告王春芳借款人民币25,000.00元，原告王春芳收到贾含模亲笔书写借条一份。假条约定还款日期为2014年10月30日，到期后原告王春芳多次要求被告贾含模按时归还借款，被告贾含模均以各种理由拒不还款。
被告贾含模未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年7月底，被告贾含模向原告王春芳借款25,000.00元，并出具《借条》一份，主要载明“今借到王春芳人民币25,000.00元（贰万伍仟元）整，借款人：贾含模身份证号：，于2014年10月30日归还”，被告贾含模在该借条借款人后签名并加盖私章。借款到期后，原告向被告催收未果，遂于2016年8月10日起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、当事人身份证明、借条、银行账户交易明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告王春芳向被告贾含模提供借款，贾含模向王春芳出具借条，系当事人真实意思表示，王春芳与贾含模之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。借款到期并经王春芳催收后，贾含模未及时偿还，属于违约，对原告诉请被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告贾含模于本判决书生效之日起十日内偿还原告王春芳借款本金人民币25,000.00元及利息（利息以借款欠付金额为基数，自2014年10月31日起至付清之日止，按照中国人民银行一年期贷款同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王春芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费425元、公告费900元，合计1325元，由被告贾含模负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐海军
人民陪审员 徐显昌
人民陪审员 黄新国
二〇一七年一月六日
书 记 员 林雪松
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初493号
原告：重庆铁路国际旅行社，住所地渝中区。
法定代表人：李如斌，职务不详。
委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊澔，四川润方律师事务所律师。
被告：重庆顺翔票务中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：肖强，经理。
委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师。
原告重庆铁路国际旅行社（以下简称“铁路旅行社”）与被告重庆顺翔票务中心（以下简称“顺翔中心”）合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁路旅行社和被告顺翔中心的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆铁路国际旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经营收入104356.7元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告于2009年签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营代收铁路客票业务，合作期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。被告代售铁路客票按规定向旅客收取铁路客票销售服务费即为双方共同的经营收入。双方按实际经营收入比例分成，原告得56%，被告得44%。按照约定和被告实际代售客票数量，原告应分得104356.7元，但被告未支付。原告多次催促被告支付上述费用，被告均拒不支付。遂诉至法院请求依法裁判。
被告顺翔中心承认原告铁路旅行社在本案中所主张的事实，但认为，铁路旅行社起诉的是2009年的欠付经营收入，其诉讼时效应从2010年1月1日起算，2012年1月1日诉讼时效到期，本案已过诉讼时效，请求驳回铁路旅行社的诉讼请求。
本院认为，铁路旅行社与顺翔中心签订的《合作经营协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。顺翔中心对尚欠铁路旅行社经营收入104356.7元这一事实不持异议，本案争议焦点是铁路旅行社诉请是否已超过诉讼时效。铁路旅行社诉称自2010年起向顺翔中心电话催要拖欠的经营收入，顺翔中心予以否认，因铁路旅行社未能就该主张向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对铁路旅行社陈述的催收欠款的意见不予采信。铁路旅行社和顺翔中心均认可双方的业务是发生在2009年1月1日至2009年12月31日期间，且双方约定按月结算，故铁路旅行社请求顺翔中心支付所欠营业收入的诉讼时效期间应为2010年1月1日起至2011年12月31日止。而铁路旅行社于2017年8月29日才向本院提起诉讼，其又没有提供证据证明在此期间有诉讼时效的中断或中止的情形，故铁路旅行社的起诉已超过诉讼时效期间，依法不应受法律保护。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆铁路国际旅行社的诉讼请求。
本案案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告重庆铁路国际旅行社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审判员 朱 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 刘子龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更827号
罪犯朱大命，男，1991年9月10日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）宁刑初字第49号刑事判决，以被告人朱大命犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十一年二个月（刑期至2025年11月22日止）。判决发生法律效力后于2015年12月4日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱大命在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱大命在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱大命在服刑期间于2016年10月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱大命在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱大命减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2965号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:周妮,女,1982年5月27日出生,汉族,住广西梧州市万秀区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周妮银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4972.96元、滞纳金231.05元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务7198.48元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2965号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月六日
书记员 麦晓岚
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民特84号
申请人：邱宁怀，男，1963年12月16日出生，汉族，住南京市六合区，
被申请人：郭桂珍（系申请人母亲），女，1937年8月17日出生，汉族，住南京市秦淮区，
申请人邱宁怀要求宣告被申请人郭桂珍为无民事行为能力一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称：被申请人郭桂珍于1937年8月17日出生，目前已达80岁高龄。因年事已高，脑部萎缩，精神状态不佳，记忆力严重下降。2016年年初，被申请人在南京脑科医院就诊时，已查出患有：1、多发腔隙性脑梗死，2、脑萎缩，3、脑动脉硬化，4、双侧海马萎缩。已有明显老年痴呆症状。故申请宣告被申请人郭桂珍为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人郭桂珍系申请人邱宁怀的母亲，因年事已高，脑部萎缩，记忆力严重下降。2016年年初，被申请人在南京脑科医院就诊时，已查出患有多发腔隙性脑梗死、脑萎缩、脑动脉硬化、双侧海马萎缩，有明显老年痴呆症状。2017年10月17日，南京脑科医院司法鉴定所经鉴定，出具宁脑司鉴所[2017]精鉴字第785号司法鉴定意见书称：被鉴定人郭桂珍诊断为阿尔茨海默病（重度），受其严重智能损害的影响，在民事活动中，完全不能辨认自己的行为，在民事法律问题中完全不能正确表达自己的意思并理智处理自己的事务，评为目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人郭桂珍目前智能损害严重，不能正确的意思表示，无法正确地判断和理智地处理自己的民事行为，目前已被南京脑科医院司法鉴定所评为无民事行为能力，故邱宁怀关于宣告郭桂珍为无民事行为能力人的申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告郭桂珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 葛岚
二〇一七年十月二十七日
见习书记员 王燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更901号
罪犯邱义昌，男，1968年7月15日出生，汉族，小学文化，浙江省建德市人，现在浙江省。
浙江省杭州市上城区人民法院于2015年6月4日作出(2015)杭上刑初字第259号刑事判决，以被告人邱义昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人邱义昌不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2015年8月3日以（2015）浙杭刑终字第693号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱义昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邱义昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱义昌在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱义昌准予减刑九个月（刑期至2025年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张笑丽