安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初3233号
原告：孙晓璞，男，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：孙超，男，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：孙英，女，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：孙敏，女，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：刘志忠，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
五原告共同委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：赵庆皖，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
负责人：陈林，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨森，安徽光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马正，安徽光大律师事务所律师。
原告孙晓璞、孙超、孙英、孙敏、刘志忠（以下简称孙晓璞等五原告）与被告赵庆皖、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙晓璞及孙晓璞等五原告的共同委托代理人牛大海，人寿财险宿州市公司的委托代理人马正到庭参加诉讼。赵庆皖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晓璞等五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计225954.44元；2、精神抚慰金48000元在交强险范围内优先赔偿；3、诉讼费用由被告承担。
赵庆皖未答辩亦未举证。
人寿财险宿州市公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议，同意在保险合同赔偿限额内赔偿原告的合法损失。因涉案车辆仅承担同等责任，商业险部分依据保险合同的约定，我司应承担不超过50%的赔偿责任。2、涉案车辆在发生事故后行驶一段时间，应认定为驶离现场，商业险部分不予赔付。3、涉案车辆及驾驶员的证照应齐全，符合上路行驶的要求，否则商业险部分不予赔付。4、原告诉请的部分赔偿费用不合理，医疗费应核减非医保部分，核减15%-20%。死亡赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金应按责酌减。5、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日18时40分，赵庆皖驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车，沿濉溪南环路由东向西行驶至烈山路二堤口红绿灯东侧桥头路段处，遇孙某骑行二轮人力自行车由北向南横过道路，遂致双方相撞。此后，赵庆皖驾驶货车驶离并将自行车拖轧于车下行驶，行驶一段距离后被目击者提示停车。孙某受伤后在濉溪县医院住院治疗1天，花去医疗费6785.24元。后经抢救无效死亡。该事故经濉溪县公安局交管大队濉公交认字（2016）第029号道路交通事故认定书认定，赵庆皖、孙某负此次事故的同等责任。
另查，孙某出生于1943年8月5日，户籍所在地安徽省濉溪五沟镇白寺村孙炉庄东队。孙超、孙晓璞、孙英、孙敏、刘志忠分别系孙某长子、次子、长女、次女、三女。孙某自2004年至事故发生时一直随其子孙超生活，居住在濉溪小康村和平小区3巷6号。赵庆皖系皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车的驾驶员。皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在人寿财险宿州市公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元第三者责任商业保险，并投保了不计免赔。本次事故发生在保险合同有效期限内。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵庆皖驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致孙某受伤后经抢救无效死亡，赵庆皖负事故同等责任，应承担本案民事赔偿责任。因人寿财险宿州市公司为皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车承保了交强险及第三者责任商业保险，本起交通事故发生在保险期限内，故应由人寿财险宿州市公司首先在交强险范围内赔偿。不足部分，在第三者责任商业保险限额内按照赵庆皖应承担的事故责任赔偿。仍有不足，由赵庆皖按照其应承担的事故责任赔偿。人寿财险宿州市公司辩称“涉案车辆驶离现场，商业险部分不予赔偿”及“因涉案车辆仅承担同等责任，商业险部分依据保险合同的约定应承担不超过50%的赔偿责任”，无事实、法律依据，本院不予支持。医疗费要求扣除非医保费用，因未提供相关证据，本院不予采纳.孙某虽为农村户籍，但其长期随其子孙超生活，居住在城镇，死亡赔偿金应按城镇标准计算。人寿财险宿州市公司辩称“死亡赔偿金按农村标准计算”，本院不予支持。孙晓璞等五原告诉请赔偿车辆损失，未提供相关证据，本院不予支持。
根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定应赔偿孙晓璞等五原告的各项损失为：1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院记录及住院病历，医疗费总额为6785.24元，本院予以认定。2、营养费。确定为30元（1天×30元/天）。3、住院伙食补助费。确定为30元（1天×30元/天）。4、护理费。参照2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业41690元/年标准，结合住院天数，计算护理费为114.20元（41690元/年÷365天×1天）。5、交通费。确定为10元（1天×10元/天）。6、丧葬费。参照2015年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资55139元，赔偿6个月，应为27569.50元。7、死亡赔偿金。参照2015年安徽省城镇居民人均可支配收入26936元，确定为215488元（26936元/年×8年）。8、精神抚慰金。确定为48000元。
赔偿方法：由人寿财险宿州市公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额项下赔偿孙晓璞等五原告医疗费、营养费、住院伙食补助费6845.24元（6785.24元+30元+30元），在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿孙晓璞等五原告护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，合计291181.70元（114.20元+10元+27569.50元+215488元+48000元）中的110000元。在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额项下赔偿孙晓璞等五原告超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的部分，合计108709.02元［（291181.70元-110000元）×60%]。根据上述计算，人寿财险宿州市公司应当赔偿孙晓璞等五原告各项损失225554.26元（6845.24元+110000元+108709.02元）。人寿财险宿州市公司在保险限额内已足额赔偿孙晓璞等五原告的各项损失，赵庆皖不再承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告孙晓璞、孙超、孙英、孙敏、刘志忠医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计225554.26元；
二、驳回原告孙晓璞、孙超、孙英、孙敏、刘志忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4689元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担2637元，被告赵庆皖负担2052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马夫华
人民陪审员 张东岳
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。