wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)亳民一终字第00834号
上诉人（原审被告）葛王林，男，1983年9月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人葛绍山，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）张浩，男，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李培培，男，1984年3月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人邵民锋，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人葛王林因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第01267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛王林及其委托代理人葛绍山、被上诉人张浩及其委托代理人王鸽、被上诉人李培培及其委托代理人邵民锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告张浩与被告李培培同为被告葛王林的雇员，2010年5月12日16时30许，原告张浩在帮扶被告李培培用磨光机切割木板做广告牌的过程中，被飞散的碎砂轮打在原告的面部及左眼上，导致受伤。2010年5月12日原告入住蒙城县第一人民医院住院治疗，经诊断为左眼钝挫伤，左眼睑挫裂伤，左眼前房积血，视网膜视神经挫伤，实际住院21天，住院期间医疗费6692.4元（被告葛王林已支付）。2010年9月13日，阜阳公平司法鉴定所鉴定意见：1、被鉴定人张浩因外伤致左眼睑挫裂伤、左眼前房积血，视神经萎缩，遗留左眼视力眼前指数（属盲目4级以上）、瞳孔中等散大等，构成八级伤残；2、张浩后期行面部疤痕整容美容治疗，约需2000元人民币；3、建议张浩本次损伤后休息期限至定残前1日止，营养期限为伤后8周，护理期限为伤后6周。2011年8月9日，2011年8月24日，被告李培培、葛王林声明放弃对录音光盘和伤残重新鉴定，本案庭审中被告葛王林又要求对原告的伤残进行重新鉴定，但未提供此鉴定违背最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的充分理由和证据。原告后续治疗费2000元，误工费95.9元／天×120天=11508元，护理费76元／天×42天=3192元，营养费20元／天×56天=1120元，残疾赔偿金18606元／年×20年×30%=111636元，合计129456元。
原审法院认为：原审原告张浩、原审被告李培培作为原审被告葛王林的雇员，在同为葛王林工作的过程中，张浩被飞散的碎砂轮打在面部及左眼上，导致受伤的事实清楚，证据充分，作为雇主的葛王林应当承担赔偿责任。张浩诉请合理部分，予以支持；葛王林的其与李培培、张浩不存在雇佣关系的抗辩意见，因有张浩、李培培的陈述，视听资料能够证明存在雇佣关系，而葛王林未提供任何证据进行驳斥，不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，原审判决如下：一、葛王林于判决生效后15日内赔偿原告张浩的各项损失129456元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3385元，由原告张浩负担545元，由被告葛王林负担2840元。
宣判后，葛王林不服，并书面向本院提起上诉称：原审判决错误。葛王林认为其与张浩、李培培不构成雇佣关系，张浩受伤与李培培存在因果关系，请求依法撤销原审判决。
被上诉人张浩答辩称：一审判决认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。上诉人的上诉请求纯属百般抵赖，上诉人与两被上诉人之间确实存在雇佣关系，葛王林承担赔偿责任并无任何不当之处。
被上诉人李培培答辩称：原审认定事实清楚、证据充分、判决合理合法，应予维持。上诉人的上诉属无理狡辩，完全不符合事实，应依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：张浩、李培培与葛王林之间的雇佣关系有张浩、李培培的陈述及葛王林与张浩母亲之间的录音资料为证，葛王林并未提供任何证据证明其不是雇主，雇佣关系成立。张浩是在从事雇佣活动中受伤，葛王林作为雇主应依法承担赔偿责任。故上诉人上诉称其与二被上诉人之间的雇佣关系不存在，其不是雇主，应撤销一审判决的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费2889元，由上诉人葛王林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙震
代理审判员 邢利
代理审判员 罗胜
二〇一三年一月三十日
书 记 员 彭亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初7562号
原告：魏忠利，男，1967年7月19日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告：侯庆田，男，1959年出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告：中国工商股份有限公司聊城古楼支行，地址：聊城古楼南街74号。
法人代表：孙鹏，职务：行长。
原告魏忠利与被告魏忠利抵押权纠纷一案，本院于2016年12月8立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏忠利撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 邢炳兰
二〇一七年一月十二日
书记员 房 宽
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第2451号
原告孙海益，男，生于1977年，汉族，大学文化，居民，户籍所在地四川省通江县，现住四川省巴中市巴州区。
被告吴镇宇（曾用名吴杰、吴金洲），男，生于1995年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
被告吴万强，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告孙海益诉被告吴镇宇、吴万强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙海益于2015年9月17日以自行和解并已兑现为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴镇宇、吴万强的起诉。
本院认为：原告孙海益提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙海益撤回对被告吴镇宇、吴万强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙海益负担。
审判员 蒋登银
二〇一五年九月十七日
书记员 杜珊珊
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0115民初124号
原告:曹程祥,男,1987年5月24日出生，汉族,住宝鸡市金台区╳╳╳╳╳╳,陕西保伽集团有限公司职工。
被告:孙建龙,男,1975年1月25日出生，汉族,西安市临潼区╳╳╳╳╳╳，现下落不明。
原告曹程祥与被告孙建龙合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹程祥到庭参加诉讼，被告孙建龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
曹程祥向本院提出诉讼请求：要求被告孙建龙偿还借款12000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息至偿清时止。事实和理由：孙建龙于2016年6月6日欠其12000元，约定当年7月底还清，但到期后声称无钱，后再无法联系。
孙建龙未作答辩。
因孙建龙下落不明，本院依照曹程祥所提供的住址，依法调取到《离婚证》1份，证实孙建龙于2004年9月20日离婚；依法调取公安机关《户籍证明》1份，证实孙建龙于1975年1月25日出生，户籍所在地为西安市临潼区╳╳╳╳╳╳；依法对孙建龙之兄孙建兵所做《调查笔录》，证实孙建龙自2006年春节后同家中再无联系。上述证据，经庭审质证，曹程祥均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。曹程祥围绕其诉讼请求提交了署名为孙建龙的欠条1份，并申请证人孙建新出庭作证，经综合其他证据及事实，本院认定如下：2014至2015年，曹程祥在一企业打工期间同孙建龙相识，并委托孙建龙向该企业索要拖欠自己的工资。孙建龙在领回该部分工资后未给付曹程祥，并于2016年6月6日向曹程祥出具《欠条》1份，载明：“今欠曹程祥人民币壹万贰仟元整，7月底之前还清”等内容，约定还款到期后，孙建龙未能还款。
本院认为，孙建龙拖欠曹程祥款项12000元，并约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，，其应按照约定履行还款义务，并应依照该合同法第一百一十三条的规定，赔偿因其违约所造成曹程祥的经济损失。
综上所述，孙建龙拖欠曹程祥款项12000元，事实清楚，证据充分，现曹程祥要求孙建龙偿还欠款、并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息至偿清时止的诉讼请求，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：
孙建龙限本判决生效之日起10日内给付曹程祥12000元，并自2017年1月5日起按银行同期贷款利率给付利息至该款付清时止。
案件受理费100元、公告费800元，均由孙建龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 张永宏
审判员 周 艳
审判员 王翠侠
二〇一七年六月十三日
书记员 张 艺
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初617号
原告：崔银龙，男，汉族，1979年7月5日出生，农民。
委托诉讼代理人：姚晓莎，陕西奉先律师事务所律师。
被告：石华龙，男，汉族，1976年8月2日出生，农民。
委托诉讼代理人：石强强，男，汉族，1991年8月5日出生，农民，系被告石华龙侄子。
原告崔银���与被告石华龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔银龙未到庭，委托诉讼代理人姚晓莎到庭参加诉讼，被告石华龙未到庭，委托诉讼代理人石强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔银龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元及利息，利息从立案之日起按年利率6%计算至实际清偿之日（原告当庭变更利息诉讼请求为，利息从2012年11月6日起按银行同期贷款利率支付至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月6日，被告石华龙以工程资金周转困难为由，从原告处借款90万元，被告向原告出具借条。后被告陆续向原告清偿借款40万元，剩余50万元经原告多次催要未果。（经当庭调查原告称，利息口头约定按月利率3%计算，未约定借款期限。）综上，为充分保护债权人合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。
被告石华龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方未约定利息，亦未约定借款期限，故不同意支付利息。
本院认为，被告石华龙承认原告崔银龙在本案中主张的借款事实，故对原告崔银龙主张被告石华龙归还借款的事实予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，借款合同合法有效，被告石华龙依法应归还原告崔银龙借款本金50万元，故对原告要求被告归还借款本金50万元的主张依法予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，因原告证据不足以证明借款合同对支付利息有约定，故对原告该主张依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告石华龙于本判决生效之日起十日内支付原告崔银龙借款本金50万元；
二、驳回原告崔银龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告石华龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张建科
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 璐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执1912号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县。
负责人：李保龙，行长。
委托代理人：李恒言，男，该行客户经理。
被执行人:朱启民，男，农民。
被执行人：董忠霞（系被告朱启民之妻），女，农民。
被执行人：朱起祥，男，农民。
被执行人：胥学芳（系被告朱起祥之妻），女，农民。
被执行人：朱腾彪，男，农民。
被执行人：李士平（系被告朱腾彪之妻），女，农民。
本院作出的（2016）鲁1521民初1075号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱启民、董忠霞、朱起祥、胥学芳、朱腾彪、李士平一直未履行法律文书确定的义务。本院在审理过程中，依法对被执行人李士平名下的存款进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李士平名下的银行存款61000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱华
二〇一六年七月二十一日
书记员 崔衍鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1920号
上诉人（原审被告）：杜伦贵，男，1972年3月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）：成都市武侯区金鼎工程机械经营部，住所地武侯区机投街道潮音村5组武青东三路108号。
经营者：杜伦金。
案件由来：上诉人杜伦贵因与被上诉人成都市武侯区金某工程机械经营部（以下简称金某经营部）、原审被告杜某合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1920号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案应属房屋租赁合同纠纷，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠���确定管辖。
裁定理由：金某经营部以经营期限到期后杜伦贵、杜某拒不返还经营场地和资金为由，诉请主张判令杜伦贵、杜某返还资金并腾退其占有的经营部场地，本案系合同纠纷，并非因房屋租赁产生的纠纷。双方未协议选择管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）杜伦贵住所地在成都市青白江区，属于原审法院辖区，被上诉人（原审原告）金某经营部有权选择向被告住所地人民法院起诉，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
��知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年十一月一日
书记员 李 瑶
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0206民初8182号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：楼晓巍，该公司项目总经理。
委托代理人：陈辉，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：宁波广隆房地产开发有限公司(统一社会信用代码:91330206681068384X)。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路***号（北仑金融大厦）*幢****室。
法定代表人：竺成英，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告宁波广隆房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，要求被告支付物业综合服务费等相关费用合计2935254.21元，并支付逾期付款违约金1645617.19元。本院于当日立为（2017）浙0206引调2389号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2017年12月4日立为（2017）浙0206民初8182号案，依法由审判员严学军适用简易程序审理，于同年12月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人楼晓巍、陈辉到庭参加诉讼，被告宁波广隆房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2011年11月30日，原、被告签订前期物业服务合同一份，被告委托原告对北仑金融大厦进行前期物业管理。截止2017年10月底，被告尚欠原告物业管理费用2935254.21元。按照合同约定，被告应支付原告逾期付款违约金为日��分之三，现原告以月息2%主张计算为1645617.19元。
以上事实由原告提供的前期物业服务合同、补充协议、付款计划书、电子邮件及付款凭证、应付款明细表及附件、逾期付款违约金计算表等予以证明。
本院依照《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、第四十一条第一款，第五十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告宁波广隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业管理服务费用2935254.21元，并支付逾期付款违约金1645617.19元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费43447元，减半收取21723.50元，由被告宁波广隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 严学军
���〇一七年十二月五日
法官助理谢敏
代书记员顾铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2253-3号
申请执行人李郑雨，男，1957年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人杨俊飞，男，1984年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
李郑雨与杨俊飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民特51号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨俊飞在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人李郑雨向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人杨俊飞的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法冻结被执行人杨俊飞银行存款5962.23元，未足额冻结，本院依法查封了被执行人杨俊飞名下的房产一套，因上述房产为轮候查封，致使本院无法对上述财产进行评估、拍卖，未未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李郑雨尚未实现的债权（租金38500元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月1日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民特51号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱俊颖
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1254号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位吴江市鑫金华纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路南侧），法定代表人孟伟华。
诉讼代表人严晓兰，女，33岁，系吴江市鑫金华纺织品有限公员工。
被告人孟伟华，男，1982年3月2日生，汉族，大学文化，系吴江市鑫金华纺织品有限公司法定代表人、实际负责人，住江苏省苏州。被告人孟伟华因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月20日被取保候审。
辩护人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1254号起诉书指控被告单位吴江市鑫金华纺织品有限公司、被告人孟伟华犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于2017年8月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告单位吴江市鑫金华纺织品有限公司的诉讼代表人严晓兰、被告人孟伟华及其辩护人李伟伟到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月至同年6月期间，被告人孟伟华在担任被告单位吴江市鑫金华纺织品有限公司法定代表人、实际负责人期间，在没有真实货物购销发生的情况下，以支付开票费的方式，通过洪某1、朱某让他人为被告单位吴江市鑫金华纺织品有限公司虚开购货单位为吴江市鑫金华纺织品有限公司，销货单位为淮安某厂、青岛某公司的江苏增值税专用发票3份、青岛增值税专用发票5份，价税合计人民币912758.40元，税款人民币132623.03元已全部抵扣。
被告单位吴江市鑫金华纺织品有限公司、被告人孟伟华经侦查人员电话通知后，主动至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告单位吴江市鑫金华纺织品有限公司已补缴了已申报抵扣的税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位吴江市鑫金华纺织品有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其中被告人孟伟华系被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江市鑫金华纺织品有限公司、被告人孟伟华犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人具有自首情节；二、被告人已补交了全部税款；三、被告人一贯表现良好；综上建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告单位吴江市鑫金华纺织品有限公司、被告人孟伟华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、洪某1、蔡某、洪某2、范某、严某的证言、发破案经过、调取证据通知书、电子表单、记账凭证、增值税专用发票、税收完税证明、电子缴款凭证、银行交易流水、抵扣证明、辨认笔录、照片、工商登记资料、企业法人营业执照、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位吴江市鑫金华纺织品有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人孟伟华系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告单位吴江市鑫金华纺织品有限公司、被告人孟伟华犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。涉案税款已全部补缴，酌情对被告单位及被告人孟伟华从轻处罚。根据被告人孟伟华的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告单位吴江市鑫金华纺织品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人孟伟华依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位吴江市鑫金华纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人孟伟华犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 程娇容
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初5210号
原告：四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：欧立，总经理。
委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。
被告：赵小利，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：刘桂芳，女，1988年5月10日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告四川盛和机械设备有限公司（以下简称盛和公司）与被告赵小利、刘桂芳追偿权纠纷一案。本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛和公司的委托诉讼代理人刘自强到庭参加诉讼，被告赵小利、刘桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告盛和公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付垫付租金575252元，并支付自起诉之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息；2、判决二被告支付原告车旅费等2000元。事实与理由：2011年8月3日，原告作为出卖人，被告作为承租人，与第三人国银金融租赁有限公司签订了国金租（2011）租字第（SY-0260098）号《工程机械设备融资租赁合同》，合同约定由被告向第三人国银金融租赁有限公司融资租赁原告的三一品牌挖掘机一台，被告应按期将租金支付至第三人指定账户，但被告并未如约履行支付租金的义务。根据合同约定，原告作为被告的保证人就被告逾期应付租金已向第三人承担了保证责任，支付了上述垫付款项。二被告是夫妻关系，应共同偿还原告垫付款项。二被告违反合同，不履行支付租金的义务，导致原告承担保证责任遭受经济损失应予赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉来院，
被告赵小利、刘桂芳未作答辩。
经审理查明，2011年至2014年间，原告盛和公司与国银金融租赁有限公司（下称国银公司）及深圳安仕德资产管理有限公司签订《合作协议附属协议》长期合作，该协议约定的主要内容为：合作期间，原告作为机械设备挖掘机的出卖人，应为融资租赁合同中的承租人向出租人国银公司支付租金的行为提供连带责任保证，如承租人不履行债务，国银公司可直接要求原告承担保证责任；原告应向国银公司交存保证金，国银公司扣款日无法成功扣划承租人当月租金的，有权直接从保证金账户划款用于垫付承租人的逾期租金；保证期间为《融资租赁合同》签署之日起至合同债务履行期限届满之日后两年。2011年8月3日，原告作为出卖人、被告赵小利作为承租人与出租人国银公司签订国金租（2011）租字第（SY-0260098）号《融资租赁合同》一份，约定被告赵小利租用原告出卖与出租人国银公司的SY215C挖掘机一台，租期为36个月，起租日为2011年8月15日；租金由租赁本金加租赁利息组成，国金租（2011）租字第（SY-0260098）号租金本金总额为人民币880000元，租赁利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，合同签订时中国人民银行发布的三年期贷款利率为6.65%，相应的租赁利率为7.315%，并随基准利率的调整而调整。后期租金（包括本息）由被告每月付一次，共付36次，每月应付租金按等额年金法计算确定，即每期租金金额为当期应偿还租金本金加当期应偿还租赁利息;出租人委托中国建设银行在扣款日代扣承租人后期租金；由承租人向出租人交存保证金，若出租人在扣款日无法成功扣划承租人当期租金的，则出租人有权直接从保证金账户划款用于垫付承租人的逾期租金；原告为承租人履行合同项下的全部义务承担连带责任保证，承担保证责任后，有权以自己名义向承租人进行追索。租赁合同签订时，原告将已为被告与国银公司融资租赁合同形成的债务关系提供了连带责任担保一事告知被告，被告2011年8月3日向原告出具了《承诺书》，在该承诺书中，被告承诺如被告违约，原告有权锁机，有权扣押设备。合同签订当日，被告赵小利即领走租赁物，后被告赵小利只向出租人支付了部分租赁款，未按约支付租金。在2011年9月15日至2014年8月15日期间，SY-0260098号合同履行中，出租人国银公司从被告银行账户上扣划了部分租金及违约金。此后原告向出租人国银公司垫付剩余租金及违约金，现被告欠原告575252元。原告多次向被告催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有原、被告的身份信息证明、融资租赁合同及工程机械购买订单、租赁物接收确认函、承诺书、合作协议及附属协议、国银公司出具的租金支付证明及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告及出租人国银公司三方签订的《工程机械设备融资租赁合同》及原告与出租人国银公司之间签订的《合作协议附属协议》，均是各方当事人的真实意思表示，形式合法，内容不违反法律规定，属合法有效。原告根据合同约定为被告所欠债务向出租人履行了连带责任保证义务，垫付了租金575252元的事实客观真实，依法可向被担保人追偿，故原告要求被告给付垫付租金575252元的主张符合法律规定，予以支持。被告违反合同约定未按期支付租金，给原告造成了垫付资金的资金利息损失，属违约行为，依法应予赔偿。原告主张支付车旅费无事实依据，本院不予支持。对原告以赵小利与刘桂芳的夫妻关系，要求被告刘桂芳承担共同偿还原告垫付租金及利息的诉讼请求，因原告没有提供有效的证据证明二被告系夫妻，应当共同承担该债务，因此对原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵小利于本判决生效后十日内支付原告四川盛和机械设备有限公司代垫租金575252元及利息（以575252元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月20日起至款实际付清之日止）。
二、驳回原告四川盛和机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9572元。由被告赵小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 吴三立
人民陪审员 陈昌秀
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 夏 东
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初381号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人周江余，男，侗族，1996年3月1日生，贵州省黎平县人，高中文化，农民，住黎平县。因本案于2016年4月22日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
被告人杨宏基，曾用名杨催首，男，侗族，1998年3月14日生，贵州省黎平县人，初中文化，农民，住黎平县。因本案于2016年4月22日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人周江余、杨宏基犯运输毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶燕宾出庭支持公诉，被告人周江余、杨宏基到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2016年4月22日，被告人周江余、杨宏基为获取高额报酬，受他人指使，分别采用体内藏匿毒品的方式携带毒品由镇康县南伞镇乘坐云Ｓ×××××中巴车准备前往保山。当日10时许，被告人周江余、杨宏基乘车途经耿马自治县孟定镇大湾江查缉点时被耿马自治县公安局民警抓获。盘查期间，被告人周江余、杨宏基主动交代体内藏匿毒品的情况。后被告人周江余从体内排出颗粒状毒品海洛因44颗，净重235克；被告人杨宏基从体内排出颗粒状毒品海洛因33颗，净重170克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人周江余、杨宏基的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款之规定，应当以运输毒品罪追究被告人周江余、杨宏基的刑事责任。被告人周江余、杨宏基具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人周江余、杨宏基对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月22日10时许，被告人周江余、杨宏基乘坐中巴车（云Ｓ×××××）途经耿马自治县孟定镇大湾江查缉点时被耿马自治县公安民警盘查，二被告人即主动交代体内藏有毒品的事实。后被告人周江余从体内排出颗粒状毒品海洛因44颗，净重235克；被告人杨宏基从体内排出颗粒状毒品海洛因33颗，净重170克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、查获经过及当场盘问、检查笔录，证实2016年4月22日，耿马自治县公安局禁毒大队民警在耿马自治县孟定镇大湾江查缉点进行公开查缉，10时许，在对一辆由南伞驶来的中巴车（云Ｓ×××××）实施检查，发现乘坐该车的二名男子（周江余、杨宏基）形迹可疑，在盘查过程中，发现二人符合体内藏毒人员特征，遂对二人尿液毒品检测，经检测二人尿液均为吗啡阳性，当场盘问二人是否吸毒或体内藏毒，二人均表示吞服过毒品可疑物。后将二名被告人抓获。
2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对本案查获的毒品可疑物送检，经鉴定含有毒品海洛因成分，净重分别为235克、170克。并将鉴定结论告知被告人。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经二被告人辨认，系本案查获的毒品。
4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对二被告人人身及随身物品进行检查，共查获毒品海洛因405克、车票2张、手机1部并对查获物品进行提取、扣押。
5、车票，证实从周江余、杨宏基身上提取车票的乘车日期及发车时间。
6、户籍证明，证实被告人周江余、杨宏基的身份信息。
7、被告人周江余、杨宏基对其明知是毒品而运输的犯罪事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人周江余、杨宏基运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周江余、杨宏基无视国法，明知是毒品仍进行运输，其行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。二名被告人各自承担罪责。被告人周江余、杨宏基在公安机关的盘问过程中即主动交代犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人周江余、杨宏基运输毒品海洛因数量大，依法应予以严惩，鉴于被告人周江余、杨宏基具有自首情节，依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周江余犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月22日起至2028年4月21日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后二个月内缴纳）；
二、被告人杨宏基犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月22日起至2028年4月21日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后二个月内缴纳）；
三、查获的毒品海洛因405克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹丽霞
审判员 傅永光
审判员 张红可
二〇一六年十二月十三日
书记员 闫洁静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更528号
罪犯范贺亮，男，1971年8月7日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于2013年12月23日以(2013)平刑初字第356号刑事判决书，认定被告人范贺亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。刑期自二〇一三年七月九日至二〇一八年七月八日止。宣判后，2014年1月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范贺亮自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人范贺亮2013年4月13日至2013年7月4日期间，该犯伙同他人，采用在网上查找号码，向被害人拨打电话，发布虚假信息的手段，以高额利润为诱饵，骗取被害人陈某、秦某、郑某、李某定金131600元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范贺亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯范贺亮减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一三年七月九日起至二○一七年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执496号
申请执行人：孙凤宝,男,汉族，黑龙江省桦南县人。
被执行人：谢文明，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人孙凤宝与被执行人谢文明劳务合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）川1802民初846号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙凤宝于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人孙凤宝要求被执行人谢文明偿付劳务报酬款70000元及利息、诉讼费794元。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人谢文明可供执行的财产，被执行人谢文明下落不明，本院已将被执行人谢文明纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初846号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年九月二日
书记员 赵金丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1429号
申请执行人王积峰，男，汉族，1974年4月20日出生，现住东胜区。
被执行人白飞荣，男，汉族，1975年3月5日出生，现住伊旗。
申请执行人王积峰与被执行人白飞荣合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人没有其他可供执行的财产且申请执行人没有提供有效的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602执1429号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨泽华
二〇一七年八月二十九日
书记员 高雨薇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢289号
申请执行人杨琪，男，汉族。
被执行人郭永森，男，汉族。
上列当事人合伙纠纷一案，渭南市中级人民法院于2017年11月28日作出（2007）渭中法民二终字113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨琪向本院申请执行，执行标的为：17019.32元及案件受理费5000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭永森发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭永森未自觉履行。执行中，因被执行人郭永森生活比较困难，依据司法救助基金相关规定，特申请司法救助，经与申请执行人杨琪协商，同意司法救助40000元本案执行终结，并全部兑付申请执行人杨琪。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院（2007）渭中法民二终字113号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 程刚牛
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执516号
本院在执行殷桂芳与李伟合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月七日
书记员 邹 衍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第22668号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告安容，女，汉族，1970年11月29日出生，住重庆市万盛区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告安容信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告安容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年9月22日，安容向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。安容从其信用卡账户中透支，截至2017年8月9日共透支本金22694.35元、利息2610.78元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、安容立即偿还截至2017年8月9日的信用卡透支本金22694.35元、利息2610.78元,并支付自2017年8月10日起至欠款付清时止，以本金22694.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2610.78元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由安容承担。
被告安容未答辩。
经审理查明，2014年9月22日，安容向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定安容在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。安容如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由安容承担。安容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向安容发放了信用卡。安容从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月9日，安容尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22694.35元、利息2610.78元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，安容与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向安容发放了信用卡，安容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。安容应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告安容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安容在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月9日的信用卡透支本金22694.35元、利息2610.78元；并支付从2017年8月10日起至欠款付清时止，以本金22694.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2610.78元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取234元，由被告安容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初172号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人胡某，男，1983年8月16日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市忠县。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕117号起诉书指控，2015年11月至12月，被告人胡某在重庆市江北区红旗河沟的网吧内两次盗窃他人手机。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月30日9时许，被告人胡某在重庆市江北区红旗河沟“传文网吧”内，趁被害人杜某某在网吧机位上熟睡之机，盗走其放在桌上的一部白色小米4型手机。
2、2015年12月1日6时许，被告人胡某在重庆市红旗河沟“云飞网吧”内，趁被害人黄某某在网吧机位上熟睡之机，盗走其放在桌上的一部价值2157元的白色小米NOTE手机。
被告人胡某将前述盗窃所得手机全部销赃并将赃款挥霍。2015年12月4日，公安机关将胡某抓获归案，追回被盗的白色小米NOTE手机已发还被害人黄某某。
公诉机关认为被告人胡某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。胡某对此无异议。
另查明，被告人胡某到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的前述指控的第1笔犯罪事实。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年7月3日止。刑期折抵一日。）
二、追回的被盗小米NOTE手机发还被害人黄某某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王雪莲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83eb8865-5f67-47b9-b84e-a84a00addf4f&imgId=ODNlYjg4NjUtNWY2Ny00N2I5LWI4NGUtYTg0YTAwYWRkZjRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执438号之一
申请执行人：呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：李松楠，经理。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被执行人：通辽光远电力安装有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：井卫义，经理。
呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司与通辽光远电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0702民初1047号民事判决书，被执行人应给付申请执行人118400元、案件受理费1321元、迟延履行期间债务利息7019元，执行费1696元由被执行人负担。本案在执行过程中，划拨被执行人存款128436元（含执行费）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1047号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 崔云风
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1153号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人余某某，男，1970年4月8日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。被告人余某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被刑事拘留，8月22日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1132号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月11日11时许，被告人余某某至张家港市大新镇港丰公路平北路路口东面200米处路边，趁人不备，窃得陶某停放在该处的电动车1辆，价值人民币2200元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
以上事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述、证人黄某的证言、证人窦某的证言及辨认笔录、调取证据清单、新日电动车合格证、收款收据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、新日牌踏板电动自行车照片、视听资料说明书、监控视频光盘、价格认定意见书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、被告人余某某的供述笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人余某某自愿认罪、被害人损失已挽回等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋常芸
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5279号
原告：焦磊，男，汉族，1983年1月22日出生，住安徽省太和县。
被告：邵忠来，男，汉族，1983年4月9日出生，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告焦磊与被告邵忠来保证合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦磊负担。
（此页无正文）
审判员 吴斐斐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马忆雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初142号之一
原告：阳东升，男，1974年12月13日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托代理人：戴江和，广西齐兴律师事务所律师。
被告：卫雪辉，男，1977年11月8日生，汉族，住桂林市雁山区。
被告：毛国珍，女，1978年11月21日生，汉族，住桂林市七星区。
本院在审理原告阳东升诉被告卫雪辉、毛国珍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳东升的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳东升撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 陈燕平
二〇一八年二月二十二日
书记员 申莉莉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初1024号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：蔡英杰，男，族，住山东省东明县。
被告：宋桂华，女，汉族，住山东省东明县。
被告：周忠臣，男，汉族，住山东省东明县。
被告：袁迎军，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告蔡英杰、宋桂华、周忠臣、袁迎军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇，被告蔡英杰、宋桂华、周忠臣、袁迎军经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告蔡英杰、宋桂华、周忠臣、袁迎军立即归还借款本金250000元，截止2017年4月10日的利息、罚息11920.95元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告蔡英杰于2015年10月15日在东明农商银行五营支行申请贷款250000元，到期日为2016年10月24日，利率9.39167‰，担保方式为连带责任保证，保证人为周忠臣、袁迎军。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。被告宋桂华系蔡英杰的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。
被告蔡英杰、宋桂华、周忠臣、袁迎军未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、四被告的身份证复印件、宋桂华与蔡英杰的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证。被告蔡英杰、宋桂华、周忠臣、袁迎军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，能够证明原告主张的事实，故对原告提供的证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡英杰和宋桂华系夫妻关系。2015年10月15日，被告蔡英杰与原告下属的五营支行（原五营信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：五营支行借款250000元给蔡英杰，借款用途为运输，借款期限为2015年10月15日至2017年10月14日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额和期限内随借随还、循环使用；还款方式为按月结息，到期日利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告周忠臣、袁迎军作为保证人与五营支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：周忠臣、袁迎军为五营支行与蔡英杰自2015年10月15日起至2017年10月14日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币375000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年10月15日，五营支行与被告蔡英杰签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：五营支行借给蔡英杰250000元，贷出日为2015年10月15日，到期日为2016年10月14日，利率为9.39167‰。蔡英杰在该借款借据上签名并摁了手印。五营支行于当日将借款250000元划入被告蔡英杰指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告偿还本金500元，累计偿付利息26905.22元。因贷款已逾期，被告仍欠原告借款本金249500元及部分利息、罚息未能清偿。为此，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，五营信用社更名为五营支行，五营支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告蔡英杰签订的借款合同以及与周忠臣、袁迎军签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告蔡英杰发放了借款，履行了自己的义务，被告蔡英杰不能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。被告蔡英杰借款时，尚属被告蔡英杰、宋桂华婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告蔡英杰个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告蔡英杰、宋桂华归还借款本金及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告认可被告已经归还本金500元，但未提供证据证明何时归还，应视为到期日归还。被告已经归还了本金500元，其下欠本金为249500元。被告已经归还的利息26905.22元，依法应予以扣除。因被告周忠臣、袁迎军与原告签订了最高额保证合同，被告蔡英杰的借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，被告周忠臣、袁迎军应按照合同约定在最高债权限额375000元的范围内承担连带保证责任。被告周忠臣、袁迎军在承担保证责任后，有权向被告蔡英杰、宋桂华追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告蔡英杰、宋桂华、周忠臣、袁迎军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡英杰、宋桂华于本判决书生效后十日内，共同一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金249500元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2016年10月15日起以250000元为基数计算至2016年10月14日，自2016年10月15日起利息、罚息均以249500元为基数计算至实际给付之日止）。已偿付利息26905.22元应予以扣除。
二、被告周忠臣、袁迎军对上述债务在375000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡英杰、宋桂华追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5229元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 王卫军
人民陪审员 崔新友
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张升芳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16951号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：栗飞要，男，1982年06月07日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与栗飞要金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32716号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2468号
原告：田志强，男，1971年12月2日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张敏，系田志强之妻，1973年12月19日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，公司职员。
委托诉讼代理人：吴化清，男，公司职员。
原告田志强与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志强之委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼、被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2011年10月31日至2012年10月7日的已付款利息40528.64元和违约金12158.59元，共计52687.23元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××商品房××套，被告应于2011年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告于2012年10月7日方交付诉争房屋，已经构成违约。故诉至法院。
被告天津星耀投资有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年11月8日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市××台镇××海庄园××商品房××套，价款为667920元。被告应于2011年10月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告于2012年10月7日方交付原告所购房屋。
双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金”。被告于2012年10月7日方交付原告所购房屋。
另查明，中国人民银行六个月至一年（含）贷款年利率为：2011年10月31日至2012年6月7日年利率为6.56%，2012年6月8日至2012年7月5日年利率为6.31%，2012年7月6日至2012年10月7日年利率为6%。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2011年10月31日至2012年10月7日，被告对此未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权，故本院确认被告的逾期期间应为2011年10月31日至2012年10月7日。根据合同约定，被告应按照银行同期贷款利率支付自2011年10月31日至2012年10月7日期间的已付款利息40528.64元，原告主张40528.64元，本院予以支持；原告向被告主张自2011年10月31日至2012年10月7日的违约金12158.59元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告田志强2011年10月31日至2012年10月7日的已付款利息40528.64元和违约金12158.59元，共计52687.23元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告天津星耀投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦 华
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初560号
原告：高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区，
委托诉讼代理人：柳朝华，男，福建省南平市建阳区富兴汽车贸易有限公司职员，住南平市建阳区。
被告：吴雪峰，男，1969年2月21日出生，汉族，住南平市建阳区，
委托诉讼代理人：常平华，福建心至律师事务所律师。
原告高红梅与被告吴雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告高红梅委托诉讼代理人柳朝华，被告吴雪峰的委托诉讼代理人常平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高红梅向本院提出诉讼请求：吴雪峰偿还高红梅借款81000元。事实和理由：2014年11月3日吴雪峰因购车资金不足出具借条向高红梅借款，双方约定：吴雪峰向原告高红梅借款207000元，借款月利率为0.8%及还本付息时间和逾期还款的违约责任。同时还约定在借款本息未还清之前吴雪峰自愿将所购车辆交由高红梅收回变卖处理，变卖所得款用于抵扣借款本息。双方发生争议由南平市建阳区人民法院管辖处理等。吴雪峰借款后，未依约履行还款义务，截止2017年2月22日尚欠高红梅借款本金81000元，经多次催讨至今无果。
吴雪峰辩称，对借款的事实无异议，但是高红梅把答辩人的车已经扣走变卖，现在没有资金偿还。
高红梅围绕诉讼请求依法向本院提供：《借条》，客户还款明细表、机动车登记证书复印件、收条、评估报告。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。争议的证据：高红梅举证的评估报告，证明吴雪峰所有的闽Ｈ×××××号车的价值为141890元（评估日期2015年5月26日）。评估报告经吴雪峰质证，认为评估报告是高红梅单方委托作出的评估，其不予认可。本院认为，虽然该评估报告是高红梅单方委托所进行的评估，但评估机构具备资质，且评估过程合法，其真实性本院予以确认。在本案审理过程中，双方当事人均同意按评估报告确定的价值作为汽车的变现价值折抵借款，不违反法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日吴雪峰因购车资金不足出具借条向高红梅借款，双方约定：借款本金207000元，借款月利率为0.8%；还款方式为：从借款次月起每月4日前偿还借款本金9513.83元及相应利息；逾期还款吴雪峰自愿将所购车辆闽Ｈ×××××号车交由高红梅收回变卖处理，变卖所得款用于抵扣借款本息；双方发生争议由南平市建阳区人民法院管辖处理。借款后吴雪峰未按约履行还款义务，2015年5月高红梅扣押吴雪峰所有的闽Ｈ×××××号车辆，经委托福建立信价格鉴定评估有限公司评估后（评估价值为141890元），以130000元的价格变卖，变卖所得款用于折抵借款，现吴雪峰尚欠高红梅借款本金81000元。
本院认为，吴雪峰出具借条向高红梅借款，高红梅依约履行了出借义务，双方当事人之间形成合法的借贷关系，吴雪峰应按约定清偿借款。本案在审理过程中，双方当事人均同意以闽Ｈ×××××号车辆的评估价值折抵借款，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，因此应相应扣减借款本金11890元（评估价值141890元-变现价值130000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
吴雪峰应于本判决生效之日起十日内偿还高红梅借款本金69110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1825元，由吴雪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 吴 师
人民陪审员 吴学勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3310号
原告：汪叶勇，男，1982年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶国伟，男，1970年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何金标，男，1969年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告汪叶勇为与被告叶国伟、何金标追偿权纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉。诉请：一、被告叶国伟偿还原告代其偿还的借款本息人民币52674.96元，并支付利息损失（自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告何金标对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪叶勇到庭参加诉讼，被告叶国伟、何金标经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年10月15日，原告汪叶勇、被告叶国伟、何金标与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行（下称贷款银行）签订《个人循环保证借款合同》，约定被告叶国伟向贷款银行借款人民币10万元，借款期限自2014年10月15日起至2016年10月13日止。原告汪叶勇、被告何金标为该笔借款本息等提供连带责任保证。借款到期后，被告叶国伟未偿还借款本金及利息，原告于2017年1月20日代被告叶国伟向贷款银行偿还了借款本金50000元及利息2674.96元。该笔贷款另由案外人施素芬代偿了剩余部分，现已清偿。原告代偿后，被告叶国伟未予偿还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶国伟于本判决生效之日起十日内支付原告汪叶勇代偿款人民币52674.96元及利息（利息自2017年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；
二、如被告叶国伟不能清偿上述债务，由被告何金标对不能清偿部分的二分之一承担清偿责任;
三、驳回原告汪叶勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，公告费300元，合计人民币1417元，由被告叶国伟承担；被告何金标对其中二分之一承担缴纳义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年九月四日
代书 记员 朱丽梅
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终1255号
上诉人（原审原告）：张汇清，女，汉族，生于1980年5月15日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：蒋海燕，朝阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁勇军，男，汉族，生于1976年3月29日，住四川省盐亭县。
上诉人张汇清因与被上诉人袁勇军离婚后财产纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张汇清及其委托诉讼代理人蒋海燕，被上诉人袁勇军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张汇清上诉请求:判令被上诉人向上诉人支付汽车按揭款235751.63元，房屋按揭款43095.03元，并承担本案诉讼费用。
被上诉人袁勇军辩称：离婚时已将财产分割完毕，上诉人在隐瞒事实，被上诉人以微信方式每月给上诉人转款。
张汇清向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告垫付的汽车按揭款235751.63元、房屋按揭款43095.03元，两项合计278846.66元；2、诉讼费和保全费由被告承担。
一审法院审理查明:原、被告于2014年5月19日协议离婚，离婚时协议约定位于绵阳市跃进路北段花园星河湾小区特区9-1-702的按揭住房所有权归其子女所有，按揭款由原告和被告共同偿还；婚后购买的宝马车(川BF38**)归男方所有，按揭款由被告偿还。原告提供了工商银行卡的银行流水单，拟证实原告通过其账户为被告偿还房贷和车贷278846.66元。
另查明：原告认可被告通过微信转账的方式向其支付房贷、车贷65505元。
一审法院审理认为：原、被告在办理离婚登记时所签订的《离婚协议书》系双方真实的意思表示，不违反法律的规定，该离婚协议对原、被告均具有约束力，双方应按该协议的约定履行义务。原告为证实其主张提供了银行卡流水单，但流水单无法反映原告为绵阳市跃进路北段花园星河湾小区特区9-1-702的按揭房屋及宝马车(川BF38**)还款的金额，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张汇清的诉讼请求。本案受理费2020元，由原告张汇清负担。
二审中上诉人为证明上诉主张提交以下证据：1、工商银行流水单，车贷归还清单，房屋按揭款的支付清单，拟证明上诉人支付了27万余元的房、车按揭款；2、商品房买卖合同及发票，拟证明上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间共同购买了案涉房屋，以及双方之间经济独立。被上诉人质证对证据的真实性未提出异议，认为钱虽然从上诉人的卡上扣的，但不能证明是上诉人一个人归还。上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人办理离婚登记时所签订的《离婚协议书》系双方真实的意思表示，不违反法律的规定，双方应按该协议的约定履行义务。上诉人张汇清在审理中举工商银行流水单以及汽车销售公司出具的还款收据能够证实房、车贷款均是上诉人张汇清归还，且对张汇清归还贷款的事实，被上诉人袁勇军也予以认可，故对该事实本院予以确认。被上诉人抗辩称，不是上诉人一人归还，只是在上诉人银行卡上扣钱，但被上诉人就该陈述的抗辩理由并未提交证据证实。至于抗辩称已每月微信转账将房、车贷款归还给上诉人张汇清，对已微信转账的事实，上诉人张汇清予以认可，但已在起诉金额中将转账款予以扣除。因此，被上诉人并没有已归还上诉人按揭房、车款的证据。
综上所述，上诉人张汇清的上诉理由证据确实充分对其上诉请求，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5480号民事判决；
二、被上诉人袁勇军在本判决送达后十五日内归还张汇清汽车按揭款235751.63元，房屋按揭款43095.03元。
一审案件受理费2020元，二审案件受理费2020元，均由被上诉人袁勇军承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年六月一日
书记员 肖忠源
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初1254号
原告：王五岳，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西咸新区沣东新城星图建材经销部，住所地陕西省西安市未央区三桥正街大明宫三桥店负一层西厅中通道。
经营者：孔静。
原告王五岳与被告西咸新区沣东新城星图建材经销部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王五岳于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王五岳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王五岳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王五岳负担。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪靖朝
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初3279号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。
被告：焦文虎，男，1983年5月20日出生，汉族，原住河北省石家庄市平山县，现住址不详。
原告孙敏与被告焦文虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人李永军到庭参加了诉讼，被告焦文虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金48259.19元以及利息（自2014年10月30日起至还清借款之日止以所欠借款本金为基数按年利率24%主张）；2、诉讼费及公告费（如有）由被告承担。
本案相关情况
一、2014年7月30日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款53740.76元，还款分期月数18个月，自2014年8月30日至2016年1月30日，月偿还数额为3294.22元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）的咨询费、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）的审核费、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年7月30日，被告与普惠公司、普诚公司、银谷公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费8107.05元、审核费687.04元、服务费4946.67元共计13740.76元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司，三公司证明已收到相应费用。未提交支付三项费用的票据。
三、2016年6月4日东方银谷（北京）投资管理有限公司证明收到原告44946.67元，扣除孙敏代焦文虎支付其公司的服务费，剩余40000元2014年8月13日通过上海富友支付服务有限公司向被告焦文虎转账支付。
四、原告认可被告偿还借款本息共计5481.57元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、证明材料、银行转款凭证等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款40000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，仅提供第三方公司的证明，不能证明其主张对此本院不予采信。实际借款本金40000元，参照借款协议约定，期内按借款本金40000元，还款分期月数18个月计算，得出期内月偿还本息数额为2451.93元(40000元/53740.76元*3294.22元），其中每月应还本金2222.22元（40000元÷18期）、利息229.71元，原告认可被告偿还原告借款本息共计5481.57元，被告偿还1/2期本息后剩余577.71元，抵顶第3期利息，余348元抵顶原告第3期本金，被告尚欠原告借款本金35207.56元（40000元-2222.22元*2-348元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告孙敏借款本金35207.56元并支付自2014年10月31日起至付清款日止以35207.56元为基数按年利率24%计算的利息。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦文虎于本判决生效之日起十日内偿付原告孙敏借款本金35207.56元并支付自2014年10月31日起至付清款日止以35207.56元为基数按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，公告费520元，共计1526元。由原告孙敏负担272元，被告焦文虎负担1254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年十月十日
代书 记员 白燕敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2992号
申请执行人:刘新光。
申请执行人:毛洪彬。
被执行人：济宁市振宇蔬菜批发有限责任公司。
被执行人：山东鸿顺集团有限公司。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 聂庆福
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14068号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:周立志,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告周立志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执32号
申请执行人陆明光,男,1968年3月19日出生,汉族，住四川省米易县。
被执行人万启明,男,1963年2月28日出生,汉族，住四川省米易县。
被执行人余玉华,女,1966年4月25日出生,汉族，住四川省米易县。
本院依据（2017）川0421民初1023号民事调解书，立案执行陆明光申请执行万启明、余玉华合同纠纷一案，被执行人万启明、余玉华应履行债务402000元。本院在执行中，经财产调查被执行人万启民、余玉华无机动车，证券及存款。被执行人万启民无不动产，余玉华名下有三套109.72平方米的住房，一套86.12平方米门市，均已被攀枝花市东区人民法院在先查封。被执行人万启明系米易县万民农牧有限责任公司、米易县海峡石材有限公司、四川万民农牧饲料有限公司、云南万民农牧有限责任公司、华仁天能（北京）生物科技有限公司四川分公司法定代表人，在米易县万民农牧有限责任公司、米易县海峡石材有限公司、四川万民农牧饲料有限公司、云南万民农牧有限责任公司有股权。余玉华系米易县华民生猪养殖专业合作社法定代表人，在米易县万民农牧有限责任公司、四川万民农牧饲料有限公司、米易县华民生猪养殖专业合作社、云南万民农牧耳机有限公司责任公司、米易县隆兴生猪养殖专业合作社有股权。米易县万民农牧有限责任公司、米易县海峡石材有限公司、四川万民农牧有限公司在多个法院有案件未履行完毕，米易县华民生猪养殖专业合作社在我院有多个案件未履行完毕。云南万民农牧有限责任公司厂房系租赁，目前已经租赁给他人、华仁天能（北京）生物科技有限公司四川分公司、米易县隆兴生猪养殖专业合作社没有实际经营。股权无价值或者无法变现。被执行人万启明、余玉华无财产可供执行。被执行人万启明、余玉华尚有债务402000元未履行，申请人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初1023号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 徐楚蒙
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执634号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县。
法定代表人：王运长，理事长。
委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被执行人：何明燕,男,1983年8月15日出生,汉族,住鲁山县。
被执行人：陈朋涛,男,1974年10月16日出生,汉族,住鲁山县。
被执行人：叶二红,女,1978年1月17日出生,汉族,住鲁山县。
本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人何明燕、陈朋涛、叶二红借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且按和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0423民初634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵中和
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨东辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1972号
申请执行人:吴洪星。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 杰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂��壁民调确字第00371号
申请人梅彦
申请人薛剑菊
本院在审理申请人梅彦、薛剑菊申请确认调解协议一案中，申请人梅彦于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年二月二十日
书记员 吴晓珂
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执2088号
申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭。
被执行人卢志祥，男。
上列申请执行人与被执行人罚金执行一案，于2014年10月23日经本院审结，该案（2014）天刑初字第233号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执2088号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年五月十一日
代理书记员 李 蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更445号
罪犯焦素珍，女，1949年4月3日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年7月5日作出(2012)瓦刑初字第333号刑事判决，��被告人焦素珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯焦素珍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯焦素珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯焦素珍获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认��，罪犯焦素珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦素珍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月30日起至2018年4月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执631号
申请执行人:丁浩，男，1990年5月13日出生，汉族，住献县。
被执行人：史刚刚，男，1988年2月2日出生，汉族，住献县。
丁浩诉史刚刚民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1169号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2016）冀0929民初1169号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 冲
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1381民初3212号
原告：蒲德龙，男，1973年9月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区北大街88号楼5单元202室。
被告：杨海峰，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇松台子沟村二组。
被告：朱莲风，女，1963年6月14日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇松台子沟村二组。
被告：梁志勇，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住凌源市城关镇八间房村染坊组1343号。
本院在审理原告蒲德龙与被告杨海峰、朱莲风、梁志勇租赁合同纠纷一案中，原告蒲德龙于2018年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲德龙撤回起诉。
案件受理费41元，由原告蒲德龙负担。
代理审判员 李洁
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈晨
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初158号
原告：江苏爱心房地产代理有限公司，住所地南通市南大街218号信普大厦7楼。
法定代表人：汤爱民。
被告：张学华，男，1979年11月3日生，汉族，住湖北省通山县。
原告江苏爱心房地产代理有限公司与被告张学华居间合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告江苏爱心房地产代理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏爱心房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告江苏爱心房地产代理有限公司负担。
审 判 长 余雪松
代理审判员 姚 娟
人民陪审员 马 莉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 施 维
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执恢139号
申请执行人时华，男，1946年4月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人何洪军，男，1955年8月2日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人时华与被执行人何洪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第029号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年5月27日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位13445元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 洋
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6925号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司,住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆斌，系该公司总经理。汪春梅，系该公司行政部经理。
被告：张冰，男，大约40岁，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告张冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月13日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋 刚
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6564号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司,住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆斌，系该公司总经理。汪春梅，系该公司行政部经理。
被告：张永洪，男，大约40岁，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告张永洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月13日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋 刚
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执809号之二
申请执行人招商银行股份有限公司成都玉双路支行，住所地成都市成华区玉双路9号。
负责人黄世强，行长。
委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人黄长君，四川公生明律师事务所律师。
被执行人四川省宏鑫农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市简城镇正中街29号。
法定代表人傅笠洪。
被执行人简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村八社。
法定代表人刘大刚。
被执行人简阳市三鑫肉业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五号信箱。
法定代表人黄民。
被执行人四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地四川省简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人龚华斌。
被执行人龚华斌，男，1953年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人赖玉芝，女，1954年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人郑传彬，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人钟惠，女，1968年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人傅笠洪，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘大刚，男，1967年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人汪琼，女，1969年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行招商银行股份有限公司成都玉双路支行申请执行四川省宏鑫农牧发展有限公司、简阳市永和纸业有限公司、简阳市三鑫肉业有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、龚华斌、赖玉芝、郑传彬、钟惠、傅笠洪、刘大刚、汪琼公证债权文书一案中，依法对被执行人四川省宏鑫农牧发展有限公司、简阳市永和纸业有限公司、简阳市三鑫肉业有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、龚华斌、赖玉芝、郑传彬、钟惠、傅笠洪、刘大刚、汪琼的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，扣划四川省宏鑫农牧发展有限公司、简阳市永和纸业有限公司、简阳市三鑫肉业有限公司、傅笠洪银行存款共计21586.19元用于支付申请执行人招商银行股份有限公司成都玉双路支行，查封了被执行人简阳市永和纸业有限公司、简阳市三鑫肉业有限公司、郑传彬、钟惠、傅笠洪、汪琼的房地产，扣押了被执行人四川省宏鑫农牧发展有限公司、简阳市永和纸业有限公司、简阳市三鑫肉业有限公司、龚华斌、赖玉芝、傅笠洪、刘大刚的汽车。被执行人简阳市永和纸业有限公司、简阳市三鑫肉业有限公司、郑传彬、钟惠、傅笠洪、汪琼的房地产，均已被多轮查封，本院属轮侯查封法院，上述查明的财产均不具备处置条件，现四川省宏鑫农牧发展有限公司、简阳市永和纸业有限公司、简阳市三鑫肉业有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、龚华斌、赖玉芝、郑传彬、钟惠、傅笠洪、刘大刚、汪琼暂无财产可供执行。申请执行人招商银行股份有限公司成都玉双路支行同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨家军
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3920号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，系分行行长。
被执行人刘一明。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘一明金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币36596.8元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年九月十九日
书记员 程 干
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1229号
申请执行人：孟庆玉
被执行人：白山市华荣建筑有限责任公司,
法定代表人：葛相福，系经理。
被执行人：白山和丰置业有限公司
法定代表人：何亮，系董事长。
被执行人：杜乃春
本院在执行申请执行人孟庆玉与被执行人白山市华荣建筑有限责任公司、白山和丰置业有限公司、杜乃春建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人庭外达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一八年四月三日
书记员 林亚军
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执2015号
申请执行人:杨海东，男，1970年1月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人:山东千奇建设工程有限公司，住所地临沂市经济开发区芝麻墩街道居委。
法定代表人:巩士洋，总经理。
被执行人:临沂旭徽置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区爱伦坡小区H号楼101室。
法定代表人:牟秀燕，总经理。
本院在执行杨海东与山东千奇建设工程有限公司、临沂旭徽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1590618元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘宁超
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执恢28号
申请执行人赵荣治，男，1960年10月3日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇。
被执行人郭知刚，男，1968年11月15日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇。
被执行人王立杰，女，1974年2月16日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇。
本院在执行赵荣治与郭知刚、王立杰借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十六日
书记员 李英培
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初3276号
原告：林华樟（又名林忠），男，1974年4月11日出生，汉族，住霞浦县。
原告：林云金，男，1967年1月20日出生，汉族，住霞浦县。
原告：林阿进，男，1964年8月9日，汉族，住霞浦县。
上述原告共同委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：陈阿住，男，1967年3月27日出生，汉族，住霞浦县。
被告：林云奇，男，1967年1月21日出生，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告林华樟、林云金、林阿进与被告陈阿住、林云奇排除妨害纠纷一案中，林华樟、林云金、林阿进于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林华樟、林云金、林阿进以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林华樟、林云金、林阿进撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由林华樟、林云金、林阿进负担。
审判员 陈鹏辉
二〇一七年就十月十二日
书记员 李玉琼
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执418号之一
申请执行人刘有星，男，1987年9月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人胡国柱，江苏维世德(苏州)律师事务所律师。
委托代理人王金艳，江苏维世德(苏州)律师事务所实习律师。
被执行人朱晓康，男，1980年11月14日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人姚佩玉，女，1979年8月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
刘有星与朱晓康、姚佩玉民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2014年12月1日作出的(2014)姑苏民四初字第01326号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱晓康、姚佩玉于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘有星借款本金18万元及逾期利息(其中以借款本金15万元为基数自2013年11月26日起，以借款本金3万元为基数自2014年9月18日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止)；二、驳回原告刘有星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9754元，减半收取4877元，财产保全费3520元，合计8397元，由原告刘有星负担5739元，被告朱晓康、姚佩玉负担2658元；被告朱晓康、姚佩玉负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人朱晓康、姚佩玉名下无车辆、存款。被执行人朱晓康、姚佩玉名下有苏州市北环西路的房屋各25%的按份共有份额，该房屋另外50%份额为案外人所有，该房屋现被本院依法档案查封。被执行人姚佩玉名下有公积金3870元（截止2016年4月）已经被本院扣划并用以清偿本案债务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无可其他供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行未执行到位人民币200493.29元（不含执行费、逾期利息等）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人姚佩玉进行了公积金扣划后，未发现可供实际执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)姑苏民四初字第01326号民事判决书本次执行未执行到位部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周 鼎