wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7415号之二
申请执行人：何良华，男，1961年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：杨德全，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本案在执行申请执行人何良华与被执行人杨德全民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执7415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月八日
代书记员 谢丽明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第03206号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。
负责人赵强，总经理。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告杨位东，男，1986年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司诉被告杨位东电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张籍
二〇一五年十一月二十六日
书记 员代 艳
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执147号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行，住所地四川省蒲江县成佳镇兴成大道67号。
负责人：刘斌，行长。
委托代理人：赵希均，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：左莉琼，女，系成都农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：高波，男，1980年5月4日出生，汉族，住四川省蒲江县成佳镇。
被执行人：赵静，女，1979年2月17日出生，汉族，住四川省蒲江县成佳镇。
被执行人：高万勋，男，1955年12月19日出生，汉族，住四川省蒲江县成佳镇。
被执行人：肖玉茹，女，1955年1月20日出生，汉族，住四川省蒲江县成佳镇。
本院执行的成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行与高波、赵静、高万勋、肖玉茹金融借款合同一案中，已查封被执行人高万勋、肖玉茹共同共有位于蒲江县成佳镇的住宅用房和1栋1层商业用房。被执行人还款8万元后双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张敏
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初108号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人唐旭平，男，汉族，湖南省祁阳县人，1965年6月25日生，高中文化，经商，住云南省耿马自治县。1998年12月11日因犯运输毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处无期徒刑，2008年12月18日刑满释放。因本案于2016年5月19日被临沧市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于临沧市看守所。
辩护人戴宗睿，云南盛天律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人唐旭平犯非法持有毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人唐旭平及其辩护人戴宗睿到庭参加诉讼。审理期间，依法报请云南省高级人民法院延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日，被告人唐旭平让其妻子卫某（不批捕）转移其藏匿于孟定农场修配厂自家旁边一棵枯酸角树根部洞里的毒品，当晚卫某将装有毒品的纸箱取出后交给唐某（不批捕），后唐某拿到孟定农场天胶家园6栋301室存放。2016年5月22日，临沧市公安局民警根据被告人唐旭平的供述，以及唐某、卫某的指证在孟定农场天胶家园6栋301室的纸箱内查获用黄色胶带包裹的毒品海洛因14块，净重4910克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人唐旭平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人唐旭平的刑事责任。被告人唐旭平具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；属毒品再犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人唐旭平对起诉指控的事实无异议，辩解毒品系其捡到的。
辩护人戴宗睿以被告人唐旭平具有自首情节，毒品未流入社会，请求对被告人唐旭平从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年5月17日，被告人唐旭平让其妻子卫某（不批捕）转移其藏匿于孟定农场修配厂自家旁边一棵枯酸角树根部洞里的毒品，当晚卫某将装有毒品的纸箱取出后交给唐某（不批捕），后唐某将纸箱拿到孟定农场天胶家园6栋301室存放。2016年5月22日，临沧市公安局民警根据被告人唐旭平的供述，以及唐某、卫某的指证在孟定农场天胶家园6栋301室的纸箱内查获用黄色胶带包裹的毒品海洛因14块，净重4910克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实被告人唐旭平被查获的时间、地点、过程。
2、搜查笔录及照片、提取笔录及扣押清单，证实2016年5月22日，民警在唐某位于孟定农场总场天胶家园6栋301室进行搜查，在进门左手边的电脑桌右边储物柜上层发现写有“玫瑰蜜”、“云南红”“全汁干红葡萄酒”字样的黄色纸箱查获内用黄色胶带纸包裹的毒品可疑物14块，予以提取扣押。
3、现场指认笔录及照片，证实2016年5月22日，卫某对唐旭平藏匿毒品的树洞位置、其在该树洞内取出毒品进行指认。
4、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出毒品海洛因成分，净重为4910克。
5、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。
6、户籍证明及前科材料，证实被告人唐旭平的身份情况；被告人唐旭平1998年12月11日因犯运输毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处无期徒刑，2008年12月18日刑满释放。
7、通话记录，证实2016年5月17日13时56分、23时38分，被告人唐旭平所持手机有两次主叫卫某所持手机的通话记录；同日19时37分，卫某所持手机主叫唐某所持手机的通话记录。
8、证人证言，（1）卫某证实：2016年5月17日下午，唐旭平告诉其在以前自家小狗下儿的树洞里面藏着毒品，让其找个地方挖个坑埋起来。因其说害怕不敢埋，唐旭平让其打电话给唐某拿去处理掉，后其取出纸箱交给唐某。（2）唐某证实：从孟定农场总场天胶家园6栋301室查获的纸箱是卫某让其拿去存放的，并不知道装有毒品。
9、被告人唐旭平的供述，证实其对非法持有毒品的事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人唐旭平非法持有毒品被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐旭平无视国法，非法持有大量毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见予以采纳，对被告人可以从轻处罚。被告人唐旭平属毒品再犯，应当从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐旭平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（于判决生效后三十日内履行）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2031年5月18日止）。
二、查获的毒品海洛因4910克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈国春
审判员 邵立伟
审判员 乐俊培
二〇一七年七月二十日
书记员 施朝陈
湖南省衡南县人民法院
支 付 令
(2017)湘0422民督20号
申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。
法定代表人：邬小平，董事长。
委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，衡南农村商业银行股份有限公司职员，住衡南县。
被申请人：唐小平，男，1957年9月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司称，1997年12月25日被申请人唐小平在衡南农商银行云集支行借款36000元用于养猪，1998年12月25日到期后拒不履行还款的义务，并提供了信用合作社贷款凭证、贷款催收通知书为证。要求被申请人唐小平给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金36000元，利息87633元，合计123633元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐小平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金36000元，利息87633元，合计123633元。
申请费100元，由被申请人唐小平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘学丰
二〇一七年八月二日
书记员 张文君
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0581刑初72号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人薛某某，男，1964年12月12日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，2017年4月27日因涉嫌贪污罪被韩城市人民检察院立案侦查，同日被取保候审。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2017]72号起诉书指控被告人薛某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员谈建林、代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人薛某某在担任韩城市芝川镇滩子村村委员会主任期间，协助政府办理农村贫困家庭大学生助学项目时，明知其女儿薛某甲不符合陕西省农村贫困家庭大学生助学项目要求，仍于2014年8月为其女薛某甲虚报农村贫困大学生助学补助，自己将申请审核后，通过时任芝川镇副镇长陈勇民为其办理了审核手续，欲骗取农村贫困家庭大学生助学补助款12000元。其中2014年至2016年薛某某分别领取学生资助金5000元、3000元、2000元，共计10000元。2017年5月因案发未领取2017年的大学生助学补助款2000元。
另查明，案发前薛某某已将10000元赃款退还至韩城市扶贫办。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人陈某某、冯某某、冯某某、卫某某、薛某乙、薛某丙证言可证，被告人薛某某户籍证明、身份证明，陕西省农村贫困大学生助学申请表，薛某甲申请书、身份证、户籍薄、准考证、录取通知书复印件，2014年贫困家庭大学生兑付记录，贫困户花名册，渭扶办发[2011]17号关于印发《渭南市农村贫困家庭大学生助学项目实施细则（试行）》的通知，薛某某陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝川支行流水明细，中国工商银行交易记录及现金存款凭条，韩城市扶贫开发办公室情况说明等证据在卷相佐证，被告人薛某某在侦查阶段对其作案事实亦有相应供述，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在担任村民委员会主任期间，利用协助政府从事行政管理工作职务之便，采取虚报的手段骗取国家扶贫款一万余元，属有其他较重情节，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定的贪污罪，韩城市人民检察院指控被告人薛某某所犯罪名成立。对被告人薛某某应依法惩处，鉴于其有未遂情节，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，故依法可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙向贤
审 判 员 王 萍
人民陪审员 梁 波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马冰琪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更560号
罪犯张安留，男，1973年4月23日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
腾冲县人民法院于2015年6月15日作出（2015）腾刑初字第155号刑事判决，以被告人张安留犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张安留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张安留在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张安留在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安留减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月6日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5451号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行
负责人张强，行长。
被执行人韩川，男，汉族
被执行人成都锦棣置业有限责任公司
法定代表人王明星。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5309号民事调解书，于2017年9月7日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行王力霞、王佑铭、曾琰信金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人韩川位于成都市成华区二仙桥北路x号交大·归谷建设派x幢x单元x层x号的房屋（备案号xxx，面积xxx平方米）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十一月六日
书记员 李锐锋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1178号
申请执行人陈宝生，男，1975年7月5日出生。
被执行人王继成，男，1984年9月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2450号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款15000元，并由负担案件受理费88元、执行费126元。但被执行人至今尚无履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高晓飞
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1304号
申请执行人马福存，男，地址翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人关海军。
马福存与翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马福存向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马福存在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会新的财产线索，申请执行人马福存可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执505号之一
申请人江艳春，女，1969年3月18日出生，汉族，莫旗辉煌大酒店面案。
申请人李维春，女，1977年7月27日出生，汉族，莫旗新高丰酒店刷碗工。
申请人闫菁鹤，女，1991年1月6日出生，汉族，农民。
申请人唐仕刚，男，1991年2月25日出生，汉族，农民。
被执行人廖小红，男，1968年8月12日出生，，汉族，个体工商户。
2016年9月12日本院受理了江艳春、李维春、闫菁鹤、唐仕刚申请执行廖小红劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本院将被执行人廖小红包商村银行账户信用社账户建设银行账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 越
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民监2号
原审原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105-1号。
代表人：刘洋，职务行长。
委托代理人郑颂，黑龙江龙育律师事务所律师。
原审被告：闫峰，男，1976年8月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区一面街***号*单元***室。
原审被告夏国栋，男，1975年10月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区东北新街***号*单元***室。
原审被告李新亮，男，1955年12月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区春和巷*号*单元*楼*号。
原审原告龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行与原审被告闫峰、夏国栋、李新亮银行卡纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）黑0103民初4467号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下:
本案由本院再审。
审判长 张忠仁
审判员 周力荧
审判员 李子砚
二〇一七年五月十八日
书记员 郑鹏飞
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执494号
姚革伟、孙狗毛、时文革：
关于中国农业银行股份有限公司确山县支行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月15日作出的（2016）豫1725民初2490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2490号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十二日
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初3878号
原告秦磊，女，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告李崇元，男，原住鲅鱼圈区。
原告秦磊诉被告李崇元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦磊到庭参加了诉讼。被告李崇元经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告秦磊诉称，被告于2010年1月起至2010年2月分四次共计向原告借款40万元，双方约定月利息3分，被告给原告出具了四份欠据。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40万元及利息，利息自借款之日起至给付之日止，按月利率2分计算，扣除已给付的15万元利息。诉讼费由被告承担。
被告李崇元未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年1月20日，被告向原告借款16万元，被告给原告出具了欠据；2010年1月26日，被告向原告借款14万元，被告给原告出具了欠据；2010年2月3日，被告向原告借款10万元，被告给原告出具了两份5万元的欠据。上述借款均约定月利息3分，均未约定还款日期。被告共计给付原告利息15万元，原告陈述15万元的利息并未确定是哪一笔借款的利息。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、四份欠据及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告李崇元给原告出具的四份欠据，能够证明被告与原告之间存在借贷关系及尚欠原告40万元借款未偿还的事实，故原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的主张，虽双方对利息做出了明确约定，但该约定不符合相关法律规定，应按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告已给付的15万元利息应予以扣除。被告李崇元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告李崇元自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李崇元于本判决生效后10日内给付原告秦磊借款40万元及利息（利息计算方式：以16万元为基数，自2010年1月20日起至给付之日止；利息以14万元为基数，自2010年1月26日起至给付之日止；利息以10万元为基数，自2010年2月3日起至给付之日止，均按年利率24%计算；然后再扣除已给付的利息15万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 高 野
审判员 吴明辰
二〇一八年一月三日
书记员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执781号
申请人中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行于2017年9月11日申请执行被执行人ＸＸ飞合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1119号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年12月26日执行完毕，执行标的人民币：壹万肆仟柒百贰拾肆元整（14724.00元）。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初3316号之一
原告：谢红艳，女，1970年11月13日出生，汉族，退休职工，住沛县。
委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：张耀光，男，1966年4月17日出生，汉族，建筑工人，住沛县。
委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莹，江苏金维律师事务所律师。
被告：徐州龙城置业有限公司，住所地沛县东风西路龙城广场。
法定代表人：陈乃运，该公司总经理。
被告：鹿启欢，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住沛县。
原告谢红艳与被告张耀光、徐州龙城置业有限公司、鹿启欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告谢红艳诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款100万元、利息40万元，合计140万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月19日，被告徐州龙城置业有限公司向原告借款100万元，借期半年，借款到期后，被告未还款。2017年5月4日，被告徐州龙城置业有限公司将其对张耀光享有的房款140万元转让给原告，为此原告提起诉讼，请求被告偿还借款100万元及利息。
本院经审理认定事实如下：被告徐州龙城置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被沛县公安局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，徐州龙城置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被沛县公安局立案侦查，本案涉及的借款涉嫌属于徐州龙城置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的一部分，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谢红艳的起诉。
案件受理费17400元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 秦洁
二〇一七年七月二十七日
书记员 郝倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初9224号
原告：某银行股份有限公司
被告：杨某
被告：榆林市某房地产开发有限公司
原告某银行股份有限公司与被告杨某、榆林市巨丰房地产开发有限责任金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司的委托诉讼代理人许东生、闫剑波、被告榆林市某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人万少春到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告杨某、榆林市某房地产开发有限公司签订的借款合同、抵押合同、保证合同有效。2、依法判令被告杨某立即偿还原告借款本金6046.09元及利息7013.95元，被告榆林市某房地产开发有限公司对被告杨某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令原告对被告杨某位于巨丰智慧城25幢2单元701室房产享有优先受偿权。4、、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年11月10日，原告与被告杨某、榆林市巨丰房地产开发有限责任公司签订了贷款合同、抵押合同、保证合同。合同约定：1、被告杨某与原告借款660000元；2、贷款期限20年；3、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率执行，放款时贷款年利率为6.55%；4、还款方式为按月等额本息还款；5、借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；6、由被告榆林市巨丰房地产开发有限责任公司对被告杨某的借款承担连带清偿责任，借款人出现违约时，贷款人有权宣布合同约定行驶抵押权，有权要求保证人承担保证责任；7、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；8、被告杨某以其位于巨丰智慧城第25幢2单元701号房产为该笔借款提供抵押担保。从2017年5月1日开始，借款人杨某贷款已出现逾期，截止2017年9月21日，逾期借款本金为6046.09元，利息7013.95元。为此原告诉至法院，提出前述诉请。
被告杨某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告榆林市某房地产开发有限公司辩称：原告诉请的事实与理由均属实，原告诉请的借款本息应当由被告杨某偿还，被告巨丰房地产开发有限公司不承担还款责任。
本院认为，原告某银行股份有限公司与被告杨某签订的个人一手住房贷款合同及原告某银行股份有限公司与被告榆林市某房地产开发有限公司签订的个人贷款保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了贷款66万元，被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告不能按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的责任。根据双方合同约定，借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为违约；借款人出现违约时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权依法依借款合同约定行使抵押权，有权要求保证人承担保证责任。本案中，被告杨某已连续数月未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。原告要求被告杨某偿还原告本金6046.09元及利息7013.95元之请求，符合双方合同的约定及法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告榆林市某房地产开发有限公司承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告主张在被告杨某位于巨丰智慧城25幢2单元701室房产享有优先受偿权的请求。经审查，本案所涉抵押房产至今未取得房屋产权证，也未能办理该房产的抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，本案抵押权并未设立，原告该项诉讼请求，依法不予支持。被告榆林市某房地产开发有限公司承担保证责任后，依法享有追偿权。被告榆林市某房地产开发有限公司辩称不承担还款责任之理由，因未过保证期限，故不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告某银行股份有限公司与被告杨某签订的个人一手住房抵押、借款合同，原告某银行股份有限公司与被告榆林市某房地产开发有限公司签订的保证合同均有效。
二、本判决生效后五日内，被告杨某偿还原告某银行股份有限公司借款本金6046.09元,并支付利息7013.95元。被告榆林市某房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告某银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告杨某、榆林市某房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘慧
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初324号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码：91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：任建龙，该公司职工。
被告：日照泰松钢材贸易有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道204国道西侧嘉银大楼303室，组织机构代码：55672114-5。
法定代表人：何陈良，总经理。
被告：山东嘉银物贸城有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路1321号。
法定代表人：周岩国，总经理。
被告：上海嘉宁仓储有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路1321号，统一社会信用代码：91310114694217094Y。
法定代表人：周岩国，总经理。
被告：山东华和融资担保有限公司（原山东华和投资担保有限公司），住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人：周岩国，总经理。
被告:何陈良,1984年10月17日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。
被告：周岩国，男，1972年6月3日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。
被告：何金宝，1972年2月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告日照泰松钢材贸易有限公司、山东嘉银物贸城有限公司、上海嘉宁仓储有限公司、山东华和融资担保有限公司、何陈良、周岩国、何金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理51566元，减半收取计25783元，由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 盛秀杰
审 判 员 高月娥
人民陪审员 庄茂花
二〇一七年七月三日
书 记 员 尹 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5213号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：李乔七，男，彝族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
被告：白学芬，女，哈尼族，���云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李乔七、白学芬借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018豫09**民初235号
原告：梅洪涛，男，1966年12月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：马青云、孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：石晏菊，男，1975年3月2日出生，汉族，住范县。
委托代理人：韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告梅洪涛与被告石晏菊健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青云、孙晓蕊，被告石晏菊及委托代理人韩洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月21日，被告石晏菊驾驶四轮电动车沿濮阳市金堤路由北向南行驶至人民路交叉口处左转弯进入人民路时，与由北向南步行横过道路的原告相撞，造成原告梅洪涛受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往濮阳市人民医院治疗，住院38天，花费医疗费17990.73元。交警部门出具的事故认定书认定被告负事故的全部责任。被告驾驶的电动四轮车没有按照规定购买交强险。故请求判令被告赔偿原告医疗费17990.73元、护理费7049.68元、伙食补助费1900元、营养费760元、交通费760元，共计28460.4元。
被告辩称，对事故的发生无异议，原告住院的床位费过高，医疗费没有显示出受伤的严重性。
经审理查明，2017年11月21日，被告石晏菊驾驶四轮电动车沿濮阳市金堤路由北向南行驶至人民路交叉口处左转弯进入人民路时，与由北向南步行横过道路的梅洪涛相撞，造成梅洪涛受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定被告石晏菊负事故的全部责任，原告梅洪涛无事故责任。事故发生后，原告被送往濮阳市人民医院治疗，住院38天，花费医疗费17990.73元，被告石晏菊为原告垫付医疗费9700元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
本院认为，本案系健康权纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出交通事故认定书认定被告石晏菊在本次事故中负全部责任，原告梅洪涛无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告石晏菊作为侵权人，应赔偿因本次事故给原告造成的损失。原告的损失包括：1、医疗费17990.73元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、住院伙食补助费1900元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院38天计算；3、营养费760元。参照每天20元的营养标准，按住院38天计算；4、护理费3522.6元。医嘱及住院病历中没有记载原告在住院期间由两人护理，其护理费参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元／年的标准按住院38天1人护理计算；5、交通费760元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按��院38天计算。原告以上损失共计24933.33元，扣除被告已垫付的9700元，被告尚应赔偿原告15233.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告石晏菊于本判决生效后10日内赔偿原告梅洪涛各项损失共计15233.33元。
二、驳回原告梅洪涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，由原告梅洪涛负担166元，由被告石晏菊负担90元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一八年三月一日
书记员 范秦龙
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执708号之四
申请执行人：何昌龙，男，汉族，1969年3月8日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾海兵，江苏民明律师事务所律师。
被执行人：苏峰，男，汉族，1955年9月5日生，住泰兴市。
关于申请执行人何昌龙与被执行人苏峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）苏1283民初8783号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人苏峰于判决生效之日起十日内偿还申请执行人何昌龙100000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1150元、保全费1020元，合计2170元，由被执行人苏峰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效��律文书确定的义务，权利人于2017年2月20日向本院申请执行人，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月17日，本院通过邮寄方式向被执行人苏峰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月22日、10月3日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年3月8日依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年3月8日依法查封被执行人名下位于泰兴市××桥镇××金色家园××室的房屋。
2017年8月16日，本院依法将被执行人苏峰纳入失信被执行人名单。
2017年10月9日，申请执行人至本院称已与被执行人自行达成执行和解：双方间借款以10万元结账，此款由被执行人分期给付，2018年2月10日前给付3万元、2018年10月前付清全部余款；如被执行人未依约履行，则申请执行可恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年11月18日，本院依法解除对被执行人名下车辆、房产的查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法查封被执行人名下汽车一辆、房产一套，因在本案执行过程中，双方自行达成执行和解协议，约期还款，申请执行人向本院申请撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思的表示，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8783号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 朱 鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 施 敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更703号
罪犯李远山，男，1971年7月1日出生，汉族，云南省西畴县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2015年1月28日作出(2015)西刑初字第8号刑事判决，以被告人李远山犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李远山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李远山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李远山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李远山减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月1日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执128号
申请执行人：麦泳珍，女，1980年8月26日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人:广州市兴威电镀设备有限公司，住广州市番禺区桥南街陈涌村创业东路右排3号。
申请执行人麦泳珍与被执行人广州市兴威电镀设备有限公司劳动争议纠纷一案，劳动仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2016）第7535-7536号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人广州市兴威电镀设备有限公司应清还申请执行人麦泳珍11000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无提供有关可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序，待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执128号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年六月十三日
书记员 何梓珊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初3579号
原告蒋方伟。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。
被告陈建元。
被告毛和珍。
被告陈建明。
本院在审理原告蒋方伟诉被告陈建元、毛和珍、陈建明民间借贷纠纷一案中，原告蒋方伟于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陈建元、毛和珍、陈建明民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋方伟撤回起诉。
案件受理费减半收取621元，由原告蒋方伟负担。
审判员 陶云芬
二〇一六年六月二十八日
书记员 席佳明
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2778号
原告：仲如金，男，汉族，生于1955年10月15日，住四川省江油市。
委托代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：江油市鑫洋科技有限公司，住所地：四川省江油市太平镇青龙村三组。
法定代表人：钟兴庆，总经理。
委托代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。
原告仲如金诉被告江油市鑫洋科技有限公司、谢小春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员赵从亮适用简易程序独任审判，于2017年7月26日、2017年9月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告仲如金撤回了对被告谢小春的起诉，原告仲如金及委托代理人黎仕友，被告江油市鑫洋科技有限公司的委托代理人陈昌全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲如金诉称：请求判令：1、被告赔偿原告损失128002.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，经人介绍原告到被告公司从事杂工工作，工作时间从早上8点到中午12点，下午2点到6点半下班，2016年10月29日15时许，原告往机器中送木板时被机器挤压导致右手受伤，受伤后被告派人将原告送往903医院治疗，因伤情严重，2016年10月29日18时30分转入绵阳市中心医院住院治疗，诊断：1、右手拇指掌腕关节以远坏死；2、右手拇指远节指节离断；3、右手指、手背皮肤软组织脱套；4、右手掌皮肤软组织横行裂伤；5、右手血管神经损伤；6、右手皮肤软组织大量缺损伴感染；7、右手肌腱外露并坏死；8、失血性贫血。原告于2016年12月14日出院，住院期间的医疗费由被告全部支付。2017年1月23日经司法鉴定，原告的损伤评定为七级伤残。
被告江油市鑫洋科技有限公司辩称，被告系将场地租赁给钟兴庆、宁久顺、宁超三人合伙经营，原告提供劳务的工作系由三人共同合伙在经营，应当由钟兴庆、宁久顺、宁超三人对原告受伤所产生的法律后果承担责任，应追加钟兴庆、宁久顺、宁超为被告参加诉讼。原告受伤后被告垫付了原告在绵阳市中心医院的医疗费42000元，垫付了原告在903医院的医疗费1445元，已支付给原告2500元现金。申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。对原告主张的护理费标准有异议，应当按80元每天计算，计算时间应为32天。
案经审理查明，2016年9月13日，经人介绍原告到被告公司从事杂工工作，2016年10月29日下午，原告在被告处工作期间往机器中送木板时被机器挤压导致右手受伤，受伤后被告派人将原告送往903医院治疗，因伤情严重，同日18时30分转入绵阳市中心医院住院治疗，于2016年12月14日出院，出院诊断：1、右手拇指掌腕关节以远坏死；2、右手拇指远节指节离断；3、右手指、手背皮肤软组织脱套；4、右手掌皮肤软组织横行裂伤；5、右手血管神经损伤；6、右手皮肤软组织大量缺失伴感染；7、右手肌腱外露并坏死；8、失血性贫血。2017年1月23日经四川民生法医学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告右手损伤评定为七级伤残。
审理中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托四川三益法医学司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，2017年8月21日，四川三益法医学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：原告右手外伤为七级伤残。鉴定费1000元由被告垫付。
另查明，原告系农村人口。原告因本次事故受伤造成的损失：医疗费42149.25元+838.90元+373.70元+138.10元+598.70元=44098.65元、住院伙食补助费46天×20元=920元、营养费46天×20元=920元、伤残赔偿金11203元×19年×40%=85142.80元、误工费（46天+41天）×80元=6960元、住院护理费46天×90元=4140元、出院后护理费41天×50元=2050元、鉴定费800元、交通费酌定500元、精神抚慰金酌定8000元，共计153531.45元。本次事故发生后，被告垫付原告医疗费43437.60元、支付原告生活费2000元、垫付重新鉴定费1000元。
上述事实有原告的身份证，被告的工商信息，住院病历、出院证、医疗费发票，鉴定意见书，鉴定费发票，照片及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为,原告在被告公司的生产线务工，原告与被告之间构成雇佣关系，原告在工作中受伤，被告应当承担赔偿责任，原告因未按操作规程进行操作对自己受伤有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任；原告的伤残等级经鉴定为七级，被告申请对其进行重新鉴定仍为七级，重新鉴定费用应当由被告自己承担，原告的损伤应确定为七级伤残，原告系农村人口，应当按农村标准计算伤残赔偿金；对原告的误工费本院酌定80元每天，因系在绵阳市中心医院住院，护理费本院酌定90元每天；被告垫付的医疗费及已支付的生活费应当进行抵扣；被告在审理中申请追加被告，因其提交的证据与本案没有关联性，其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”的规定,判决如下:
一、原告仲如金因本次事故造成的损失：医疗费44098.65元、住院伙食补助费920元、营养费920元、伤残赔偿金85142.80元、误工费6960元、住院护理费4140元、出院后护理费2050元、鉴定费800元、交通费500元、精神抚慰金8000元，共计153531.45元。由被告江油市鑫洋科技有限公司赔偿原告仲如金70%，计107472元；
二、扣除被告江油市鑫洋科技有限公司已垫付的医疗费43437.60元、生活费2000元后，由被告江油市鑫洋科技有限公司在本判决生效后十日内支付给原告仲如金62034.40元；
三、驳回原告仲如金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收1430元，由原告仲如金承担430元，由被告江油市鑫洋科技有限公司承担1000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一七年十月十日
书记员 王晓倩
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0102民初3966号
原告：刘根锋，男。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟，经理。
原告刘根锋诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘根锋于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘根锋自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘根锋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘根锋负担。
代理审判员 耿垒
二〇一七年六月六日
书 记 员 苏杰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执208号
申请执行人：单红军，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：袁建春，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被执行人：段永辉，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行单红军与段永辉为借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，经申请执行人书面确认本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十日
书记员 王斯凯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初3817号
原告：江静，男，1973年10月20日出生，汉族，安徽省池州市人，个体工商户，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：李健，男，1968年9月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住所地安徽省舒城县，经常居住地江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江静诉被告李健合伙协纠纷一案中，经审查,原告住所地在安徽省舒城县城关镇梅河路5-18-277，其经常居住地为江苏省常熟市虞山镇五星二区11栋404号；且合伙协议签订地、履行地均在江苏省常熟市虞山镇。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起民事诉讼,依法应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告经常居住地、合伙协议签订地、履行地均在江苏省常熟市虞山镇，本案受理法院应为江苏省常熟市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。
审判员 宣昌虎
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪 鹏
本案适用法律条文：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1323执706号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被执行人:乔时民，男，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被执行人乔时民罚金一案，已于2018年2月28日立案执行，立案标的为3000元，于2018年3月6日向被执行人乔时民发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票后，被执行人未履行义务、也未申报财产，本院依职权向被执行人乔时民发送了限制消费令并将被执行人纳入限高。在执行过程中对工商、公安部车辆、房产、不动产等查询，未查到财产线索。本案在规定期限内无法执结，被执行人也无其他财产可供执行，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）鲁1323刑初8号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张纪法
审判员 赵顺廷
审判员 姜懿展
二〇一八年六月七日
书记员 赵爱华
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初355号
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（原汶上县农村信用合作联社），住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
委托代理人刘思国，男，1974年6月15日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。
被告刘衍现，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告唐淑珍，女，1972年9月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘伟，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘衍勇，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘帅，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告衡景会，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告刘衍现、唐淑珍、刘伟、刘衍勇、刘帅、衡景会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘思国到庭参加诉讼，被告刘衍现、唐淑珍、刘伟、刘衍勇、刘帅、衡景会经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2015年9月18日被告刘衍现在我处贷款20万元，贷款利率为8.3375‰，到期日为2016年9月10日，被告刘伟、刘衍勇、刘帅、衡景会提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告刘衍现尚欠原告借款本金19.9万元及相应利息未偿还。涉案贷款发生在被告刘衍现、唐淑珍夫妻关系存续期间，请求依法判令被告刘衍现、唐淑珍偿还原告借款本金19.9万元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，实现债权的一切费用由被告承担。
被告刘衍现、唐淑珍、刘伟、刘衍勇、刘帅、衡景会未答辩。
经审理查明，2015年9月18日原告与被告刘衍现签订《个人借款合同》（主合同），合同约定被告刘衍现向原告贷款20万元，借款期限为2015年9月18日至2016年9月10日，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2015年9月18日原告与被告刘伟、刘衍勇、刘帅、衡景会签订《保证合同》，保证合同约定，被告刘伟、刘衍勇、刘帅、衡景会对被告刘衍现的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2015年11月14日原告向被告刘衍现放款20万元，借款利率为8.3375‰，借款到期日为2016年9月10日。合同履行过程中，被告刘衍现未按约定偿还借款，截至2017年2月13日，被告刘衍现尚欠原告借款本金19.7万元及利息9425.3元（含本期利息0元、催收利息9425.3元）未偿还。
另查明，2017年1月9日原告诉至本院，向各被告主张权利。庭审中，原告主张涉案贷款系被告刘衍现、唐淑珍的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告针对其主张提供了刘衍现、唐淑珍的户口信息。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和刘衍现、唐淑珍的户口信息及等证据为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和刘衍现、唐淑珍的户口信息等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告刘衍现签订的《个人借款合同》及与被告刘伟、刘衍勇、刘帅、衡景会签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告刘衍现未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案债务发生在被告刘衍现、唐淑珍夫妻关系存续期间，被告刘衍现、唐淑珍应共同承担清偿责任。原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示被告刘衍现的借款到期日为2016年9月10日，依照法律规定及保证合同约定，担保人的保证期间为2016年9月11日至2018年9月10日，被告刘衍现未按约定还款，2017年1月9日原告诉至本院，要求被告刘伟、刘衍勇、刘帅、衡景会承担连带清偿责任，各保证人的保证期间未超出，原告的请求符合合同约定及法律规定，应予支持，被告刘伟、刘衍勇、刘帅、衡景会承担连带清偿责任后有权向被告刘衍现、唐淑珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘衍现、唐淑珍于本判决书生效后15日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金197000元、2017年2月13日以前的利息9425.3元及2017年2月14日以后的相应利息（以197000元为基数，按双方约定利率8.3375‰，自2017年2月14日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告刘伟、刘衍勇、刘帅、衡景会对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告刘伟、刘衍勇、刘帅、衡景会承担连带清偿责任后，有权向被告刘衍现、唐淑珍进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395元，由被告刘衍现、唐淑珍、刘伟、刘衍勇、刘帅、衡景会承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张先辉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王柏晓
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执666号之二
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，地址：广州市番禺区方桥清河东路338号，组织机构代码：19143073-1。
法定代表人陈坚锋，职务行长。
被执行人王伟标，男，1966年10月6日出生，汉族，居民身份证住址：广州市番禺区，
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人王伟标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第604号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王伟标应向申请执行人清偿信用卡透支本金21669.33元和计至2015年04月6日透支利息2758.96元、滞纳金4280.38元及从2015年04月7日起的透支利息、滞纳金（该透支利息按月计收复利，日利率为万分之五计收；滞纳金按全部欠款额5%计收至信用卡透支款项付清之日止），并承担案件受理费518元、公告费600元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执666号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王伟标发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现登记被执行人王伟标名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本案已档案查封，但未能找到该车辆的下落，暂时亦无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将王伟标列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执666号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年三月二十三日
书记员 禤庆华
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0324刑初143号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人王品贵，男，汉族，1996年6月8日出生于贵州省正安县，初中文化，住正安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被刑事拘留；同年6月2日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人王品贵犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人王品贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院起诉书指控：
1、2017年3月的一天中午，被告人王品贵窜至正安县，以攀爬窗户阳台的方式秘密潜入李某家中，盗窃现金人民币1000元。
2、2017年4月的一天中午，被告人王品贵窜至正安县，以攀爬侧墙的方式进入杨X家中，盗窃银行卡两张，因无密码取款未果后将银行卡扔掉。
3、2017年2月的一天中午，被告人王品贵窜至正安县，从门风窗钻进万某家卧室内，盗窃现金人民币1200元。
4、2017年2月下旬的一天，被告人王品贵窜至正安县搭建的简易房屋处，从窗户翻进陈XX屋内，盗窃现金人民币1000元。
5、2017年3月的一天中午，被告人王品贵窜至正安县，以爬墙方式进入杜XX卧室内，盗窃现金人民币50元。
6、2017年4月的一天，被告人王品贵窜至正安县，以翻窗方式进入陈X租房内，盗窃身份证一张、银行卡一张，将其扔掉。
7、2017年4月的一天，被告人王品贵窜至正安县凤，以翻墙方式进入熊XX租房内，盗窃现金人民币200元。
8、2017年4月的一天，被告人王品贵窜至正安县XX路，以翻墙方式进入邹XX租房内，盗窃身份证一张、银行卡一张，将其扔掉。
9、2017年4月的一天，被告人王品贵窜至正安县XXXX路，以撬门方式进入李XX租房内，盗窃银色红米3s手机一部（经价格认定：价值人民币674元），剃须刀一个（经价格认定：价值人民币69元），已由公安机关发还失主。
10、2017年3月的一天中午，被告人王品贵窜至正安县XX社区，以翻墙的方式进入吴X租房内，盗窃佰云牌n09手机一部（经价格认定：价值人民币468元）、身份证一张以及现金人民币100元，手机已由公安机关发还失主。
以上所盗窃财物共计4761元。
上述事实，被告人王品贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王品贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王品贵归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王品贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王品贵退赔失主李汝维、万大玉等人的经济损失（附清单于后）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 飘
二〇一七年八月十七日
书记员 朱文帅
王品贵退赔失主清单
失主姓名
现金价值（元）
失主姓名
现金价值（元）
李汝维
1000
杜正权
50
万大玉
1200
熊定艳
200
陈大晶
1049
吴亚
100
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6484号
被执行人罗国祥，男，1985年7月5日生，汉族，住江苏省滨海县。
罗国祥抢劫罪一案，根据本院作出的（2014）熟刑初字第01052号刑事判决：罗国祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。本案于2017年7月27日立案执行，立案标的6000元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟刑初字第01052号刑事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 万雨龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22095号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告林章明。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林章明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年07月31日，被告林章明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036670XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37351.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37351.41元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林章明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林章明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初290号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人许某某，男，1949年1月2日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，党员，退��工人；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月21日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]163号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长,人民陪审员谢志敏、文建设参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年7月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年4月11日7时许，因债务问题，被告人许某某来到岳阳市岳阳楼区春华家园小区7栋305室门前准备找易某某讨帐。洪某某（易某某的儿子）打开房门，准备外出，许某某想乘机进入房间，洪某某对其进行阻拦，许某某推开洪某某，两人相互揪扭、撕打，之后均受伤。经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，洪某某头面部外伤，双侧鼻骨骨折，右手小指咬伤，评定为轻伤二级；许某某头面部、左胸部软组织挫伤，属轻微伤。
2017年4月13日，被告人许某某主动到岳阳市公安局岳阳楼分局梅溪派出所投案并赔偿洪某某医药费等各项费用共计16000元，被害人洪某某对被告人许某某的行为予以谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人许某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人许某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人洪某某的陈述；证人易某某的证言；受案登记表；岳阳市公安局岳阳楼分局干警刘学群、谢勇关于被告人许某某到案经过的证言；被害人病历资料；和解协议书、收条；岳阳市巴陵司法鉴定中心（2017）临鉴字第258号、261号司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；被告人许某某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为:被告人许某某故意伤害他人身体，致一��轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人许某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人许某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人许某某居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 文建设
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 易海莎
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执528号之二
申请执行人陈清泉，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金伟，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈珍英，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金城，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省荔城区。
申请执行人陈清泉与被执行人陈金伟、陈珍英、陈金城民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）秀民初字第3947号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈清泉于2016年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金伟、陈珍英、陈金城归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结陈金伟的银行账户，本院已裁定查封被执行人陈金伟、陈珍英共有的坐落在莆田市秀屿区笏石镇（合同号：X20140XX）。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3947号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年九月二十三日
书记员 柯玉婷
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0981行初13号
原告沅江市振华校车服务有限公司。
法定代表人熊中华，该公司总经理。
被告沅江市教育局，住所地沅江市桔城南路。
法定代表人胡经纬，该局局长。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（即代为参加诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书）。
原告沅江市振华校车服务有限公司诉沅江市教育局不履行办理湘H730**校车使用许可的法定职责一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原、被告已就办理该校车使用许可的事项达成协议。2017年3月27日，原告以被告已经办理该校车使用许可为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院协调，原、被告纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告沅江市振华校车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沅江市振华校车服务有限公司负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘 驰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8226号
原告：蔡建，男，1984年7月7日出生，住重庆市合川区。
被告：胡红梅，女，1982年11月7日出生，住重庆市合川区。
第三人：谢果，男，1976年3月16日出生，住重庆市合川区。
原告蔡建与被告胡红梅及第三人谢果民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，原告蔡建到庭参加诉讼，被告胡红梅及第三人谢果经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡建向本院提出诉讼请求：1.判令确认第三人谢果向其所借款项10万元及利息（以10万元为基数，从2014年12月6日开始直至付清时为止按年利率24%利息计算）为被告胡红梅与谢果的夫妻共同债务，由被告胡红梅承担连带清偿责任；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月6日，第三人谢果因需要资金向其借款10万元，借款期限为12个月，利率为2%。其按期向第三人谢果支付了借款，但谢果并未按期偿还本金及利息。原告蔡建诉谢果民间借贷纠纷一案，经重庆市合川区人民法院审理终结，于2017年6月8日作出了（2016）渝0117民初10579号民事判决书，判决谢果及重庆某投资管理有限公司承担返还借款及利息。该判决书生效后，谢果并未按判决书履行还款义务。因该债务产生于谢果与胡红梅婚姻关系存续期间，故（2016）渝0117民初10579号民事判决书中所确定的第三人谢果的债务系被告胡红梅与谢果的共同债务，被告胡红梅应承担连带清偿责任，但被告胡红梅至今未偿还，经催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告胡红梅、第三人谢果未作答辩。
原告蔡建围绕诉讼请求依法提交了（2016）渝0117民初10579号民事判决书等证据，本院依据原告蔡建的申请依法调取了婚姻登记信息，被告胡红梅、第三人谢果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院于2016年12月13日受理了蔡建诉谢果民间借贷纠纷一案，并于2017年6月8日作出（2016）渝0117民初10579号民事判决书，该判决书查明：2014年3月6日，原告蔡建与被告谢果签订《借款合同》，载明：“债权人：蔡建……债务人：谢果……债务人《以下简称乙方》就向债权人《以下简称甲方》借款事项事宜达成如下协议并订立本合同：一.甲方自愿借款给乙方人民币10万元（大写壹拾万元整），借款期限为12个月，乙方支付甲方月利率2%，借款时间2014年3月6日始至2015年3月5日止。二.乙方保证按月足额向甲方账户划拨利息，收益支付时间是次月的6日，借款期满，足额将本金一次性支付给甲方，本借款合同自动终止。三.乙方自愿将重庆某投资管理有限公司及重庆某农业开发有限公司所有资产及本人名下的所有财产作抵押担保保证，保证期限2年。……”被告谢果在合同后签名捺印，被告重庆某投资管理有限公司在合同上加盖公章。同日，原告蔡建通过重庆农村商业银行向被告谢果转账10万元，二被告向原告出具了收据，被告谢果在收据上签名捺印，被告重庆某投资管理有限公司在收据上加盖公章。合同签订后，被告谢果按照约定支付了2014年12月5日前的利息，后二被告未再向原告支付利息，合同约定的还款期限届满后，二被告也未返还借款本金。据此，该判决认定蔡建与谢果之间形成了合法的债权债务关系，并判决：“一、限被告谢果在本判决生效后十日内返还原告蔡建借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2014年12月6日起按年利率24%计算至本金付清之日止，利随本清）；二、被告重庆某投资管理有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蔡建其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告谢果、重庆某投资管理有限公司负担；公告费600元，由被告谢果、重庆某投资管理有限公司负担，此款已由原告蔡建垫付，限被告谢果、重庆某投资管理有限公司在支付标的款时一并支付给原告蔡建。”上述判决书生效后，案外人谢某并未履行。
另，被告胡红梅与案外人谢某原系夫妻关系，于2006年6月15日登记结婚，2015年1月12日登记离婚，本案债务发生在被告胡红梅与案外人谢某夫妻关系存续期间。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，案外人谢某所欠原告蔡建借款本息已经本院（2016）渝0117民初10579号民事判决书，合法有效，而案外人谢某并未完全履行，故原告蔡建对案外人谢某享有合法债权，根据庭审查明的事实，该债务是在被告胡红梅与案外人谢某婚姻关系存续期间产生的，而被告胡红梅未举证证明原告蔡建与谢某有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本院（2016）渝0117民初10579号民事判决书确定由案外人谢某承担的债务应按夫妻共同债务处理，由被告胡红梅承担共同偿还责任，故原告蔡建诉请确认被告胡红梅对重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初10579号《民事判决书》确认债务承担共同清偿责任的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告胡红梅于本判决生效后十日内对重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初10579号民事判决书所确认的债务【即借款本金10万元及利息（利息的计算：利息以10万元为基数，从2014年12月6日起按年利率24%计算至本金付清之日止，利随本清）】；
二、驳回原告蔡建的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告胡红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 李昌华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谢伯艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初4454号
原告：曹少娥，女，汉族，1952年5月16日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。
被告：马运明，男，汉族，1978年3月2日出生，住四川省宣汉县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托代理人：詹雅伊，女，汉族，1992年7月18日出生，住广东省饶平县，系该公司职员。
原告曹少娥与被告马运明、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。被告马远明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告损失138067.9元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告平安保险公司辩称：一、肇事车辆在我司参投交强险及50万商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司垫付医疗费合计88833元，其中50000元支付予原告，另38833元理赔予被告马运明。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。
被告马运明没有答辩。
本院经审理查明:2016年9月4日11时0分，被告马运明驾驶粤Ｙ×××××号轿车行驶至佛山市南海区大沥镇谢边农庄路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告马运明负事故的全部责任，原告不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗,于2016年11月3日出院，住院59天。原告在治疗期间共产生了医疗费98798.2元，其中由被告平安保险公司垫付了50000元，由被告马运明垫付了40876.5元。另外，原告支付护理费6910元、胸腰骶固定矫形器2500元、护理垫及大便椅等费用219元。
2017年3月24日，广东法维司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达三处十级伤残；2.内固定物拆除术及术后康复治疗等后续医疗费评定为约10000元。原告为此支付了鉴定费2000元。原告是城镇居民，因本起事故定残时为64周岁。
被告马运明驾驶的粤Ｙ×××××轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共179977.9元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失179977.9元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-3项损失合计74840.7元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿105137.2元（4-9项损失合计105137.2元），合共赔偿115137.2元予原告。超出交强险赔偿限额的损失64840.7元，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿予原告。扣减被告平安保险公司已垫付的50000元，被告平安保险公司共应向原告赔偿129977.9元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有保险责任限额，故被告马运明在本案中不再承担赔偿责任。
被告马运明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿129977.9元予原告曹少娥。
二、驳回原告曹少娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1530.68元（原告已申请缓交），由原告曹少娥负担89.69元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1440.99元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告平安保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费（含后续医疗费、护理用品费）
68140.7元
请求法院依法核实原告住院期间的医疗费总额，并扣除自费用药；护理用品费，不应认可；后续医疗应参照粤鉴协规定酌定不超9000元。
68140.7元（医疗费总额为98798.2元扣减被告马运明垫付的40876.5元，医疗费余额为57921.7元，该数额包括了被告平安保险公司所垫付的50000元；后续医疗费根据司法鉴定报告确认为10000元；对于护理用品费根据票据核定为219元）
2
住院伙食补助费
5900元
无异议
5900元（100元/天×住院59天）
3
营养费
1200元
无医嘱，不认可
800元（酌定）
4
护理费
6910元
应按70元/天计算住院59天，且无医嘱证明原告需多人陪护，护理费应按一人计算。对原告提供的重复的护理费票据不应全部认可
6420元（由于原告未能提供医嘱证实原告在住院期间需2人陪护，故对于2016年9月5日至2016年9月11日期间所重复主张的护理费490元不予支持。现根据相应的票据核定为6420元）
5
残疾辅助器具费
2500元
无异议
2500元（根据票据予以确认）
6
残疾赔偿金
83417.2元
请求法院依法核实
83417.2元（原告主张残疾赔偿金的计算年限为15年，本院予以支持，即34757.2元/年×15年×16%)
7
鉴定费
2000元
不应由我司承担
2000元（按票据予以确认）
8
交通费
2000元
原告未提交票据，应酌定不超500元
800元（酌定）
9
精神损害抚慰金
16000元
被告积极垫付医疗费，请法院依法酌定不超5000元
10000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
―――
———
179977.9元
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执560号之一
申请执行人：张光森，住襄阳市。
被执行人：郝启元，住襄阳市。
被执行人：陈素琴，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初3911号民事判决书，在执行张光森与郝启元、陈素琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下:
终结（2017）鄂0606民初3911号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算��年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年八月十日
书记员 刘运波
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初6405号
原告：孙兆国，男，1966年7月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告：赵志友，男，1957年2月25日生，汉族。
原告孙兆国与被告赵志友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，由代理审判员邹秋静独任审理，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙兆国及其委托诉讼代理人张雪君到庭参加诉讼。被告赵志友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙兆国向本院提出诉讼请求：1．被告赵志友返还原告借款本金20000元；2．被告赵志友向原告支付逾期利息（以20000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日即2017年4月28日起计算至实际给付之日止）；3．被告赵志友承担本案诉讼费用。事实和理由：赵志友因资金周转需要于2016年7月13日向孙兆国借款20000元，并口头承诺一个月归还。后孙兆国将借款转账支付给赵志友。借款到期后，赵志友经多次催要一直未归还借款。
被告赵志友未应诉，亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：2016年7月13日，孙兆国通过转账方式向赵志友交付20000元借款。此后，孙兆国多次通过短信向赵志友催要，赵志友一直未予偿还。
上述事实，有法定代表人信息、银行交易明细、手机短信记录及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。孙兆国向赵志友交付了20000元，且赵志友未提出双方之间并非借贷关系之抗辩，故本院认定孙兆国与赵志友之间的借贷关系成立。孙兆国于庭审中主张双方约定的借款期限为一个月，但并未提供证据证明，故孙兆国依法有权催告赵志友在合理期限内返还。现孙兆国主张赵志友偿还该笔借款本金于法有据，本院予以支持。因孙兆国与赵志友并未就案涉借款的借期内利率进行约定，亦未约定逾期利率，故根据法律规定，孙兆国有权主张自起诉之日起计收资金占用期间的利息。孙兆国主张利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算并未超过法定的利率标准，本院予以支持。
赵志友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙兆国借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2017年4月28日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵志友负担（此款已由原告孙兆国垫付，被告赵志友在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 邹秋静
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐国梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）珠刑执字第5号
罪犯周清，男，1977年9月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业，户籍地衡阳市珠晖区平安里10号-1户，现租住衡阳市珠晖区和平乡龙家坪。2006年5月29日因吸毒被劳动教养一年零六个月。2010年11月4日因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局决定行政拘留十五日。2013年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。2014年5月4日被本院再行决定监视居住。
2014年6月5日本院作出了（2014）珠刑初字第50号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯周清拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年5月21日衡阳市中心医院医学鉴定中心鉴定，罪犯周清确定为艾滋病患者，符合保外就医条件。
经查，罪犯周清为艾滋病患者，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯周清暂予监外执行。
二〇一四年六月十七日
书记员 曾蓉
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初253号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1969年11月21日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月13日被庐江县公安局取保候审，同年6月23日被庐江县人民检察院取保候审，2017年7月25日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员姚娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年5月10日11时许，被告人丁某某驾驶皖Ｑ×××××号核定载客8人的长安牌小型面包车在盛桥镇陡岗小学接了22名放学的小学生，行驶至庐江县盛桥镇东岳村陈院村民组村村通水泥路段时，被执勤交警现场查获。
被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年5月10日11时许，被告人丁某某驾驶皖Ｑ×××××号核定载客8人的长安牌小型面包车在盛桥镇陡岗小学接了22名放学的小学生，行驶至庐江县盛桥镇东岳村陈院村民组村村通水泥路段时，被庐江县公安局交通管理大队民警查获。被告人丁某某在道路上驾驶机动车载客超过额定载人数100%以上。
被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁某某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录及照片，受案登记表、查获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、运输证等书证，证人丁某、杨某的证言，被告人丁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某违反交通运输管理法规，从事旅客运输时，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起计算至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢胡
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（三）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)贛0733行审47号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委负责人。
被申请执行人张海荣，男。
被申请执行人刘玉莲，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月29日作出的会计生征决（2017）第0891号社会抚养费征收决定。
本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第0891号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人张海荣、刘玉莲夫妇于2006年7月计划外生育1女孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条，决定向其征收社会抚养费9723元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第0891号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹桃生
审判员 王恩欣
审判员 吴 强
二〇一七年七月二十八日
书记员 邹丽敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第00068号
原告王兴忠。
被告何志飞。
原告王兴忠与被告何志飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员张建华适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王兴忠到庭参加诉讼，被告何志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王兴忠诉称：2012年5月2日，被告何志飞向原告王兴忠借款人民币20万元，约定月利率1.5%，从贷款之日起每季度付利息9000元，并出具借据一支，借据载明：“今贷到，王兴忠人民币贰拾万元整（200000.）��现付利息三个月玖仟元整另有说明随时用钱说明一定结清绝不拖欠何志飞2012.5.2号”。借款形成后，被告何志飞分四次向原告王兴忠支付利息36000元（每次9000元）至2013年5月2日再未支付过利息，也未偿还过本金，原告多次向被告催要未果；为此，原告向本院提起诉讼。请求：一、依法判被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息54000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王兴忠向法庭提交了借款条据一支，用于证明被告何志飞向原告王兴忠借款20万元的事实。
被告何志飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年5月2日，被告何志飞向原告王兴忠借款人民币20万元，约定月利率1.5%，并出具借据一支，借据载明：“今贷到，王兴忠人民币贰拾万元整（200000.—），现付利息三个月玖仟元整（9000.）另有说明随时用钱说明一定结清绝不拖欠，何志飞，2012.5.2号办”。借款形成后，被告何志飞分四次向原告王兴忠支付利息36000元，每次9000元，利息付至2013年5月2日。其在借款条据上批注：①利息三个月玖仟元整（9000.）②付利息三个月玖仟元整（9000.），付利息三个月玖仟元整（9000.），付利息三个月玖仟元整（9000.）。之后，原告多次向被告催要借款本金及下剩利息均未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告何志飞向原告王兴忠借款人民币20万元，有被告作为借款人签名的借据为凭，借款事实清楚、债权债���关系明确，该借贷行为合法有效，被告作为债务人依法应偿还所借款项，原告诉请被告偿还借款本金20万元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告在借款时约定月利率为1.5%，符合上述法律规定，因被告已将利息付至2013年5月2日，从2013年5月3日起至诉讼之日的利息被告一直未付，现原告诉请被告支付利息54000元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告何志飞一次性偿还原告王兴忠借款本金人民币20万元，利息54000元；共计254000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告何志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年二月二十五日
书记员 梁亚妮
运城市盐湖区人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执983号之一
申请人王晓丽,女,1987年5月1日出生,汉族，住所地：北京市朝阳区。
被执行人荆春妞,女,1943年5月6日出生,汉族，住盐湖区。
本院在执行申请执行人王晓丽与荆春妞民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人荆春妞财产状况进行相关调查措施之后，被执行人荆春妞暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 荣
审判员 张鹏程
审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 瑞
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑0921民初1691号
原告：蔡运国，男，汉族。
被告：吴明嘉，男，汉族。
被告：史亮，男，汉族，住所地辽宁省葫芦岛市连山区东城北路2号。
原告蔡运国诉被告吴明嘉、史亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告蔡运国与被告吴明嘉、史亮达成还款协议，并履行完毕。原告蔡运国于2017年12月5日向本院申请撤回对被告吴明嘉、史亮的起诉。
本院认为，原告蔡运国的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡运国撤回对被告吴明嘉、史亮的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告蔡运国负担。
审判员 王海龙
二〇一七年十二月五日
书记员 侯春光
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执1311号
申请执行人王甫臣，男，1967年12月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人杨幸锝，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人李春玲，女，1968年9月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王甫臣与被申请执行人杨幸锝、李春玲民间借贷纠纷一案中，被申请执行人李春玲名字及身份信息需补正，故申请人王甫臣于2018年1月3日向本院提出书面申请要求撤回(2017)豫1726执1311号案件的执行。经审查：申请执行人王甫臣的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许王甫臣撤回本次执行申请，终结(2017)豫1726执1311号案件的执行。
审判员 邱永建
二〇一八年一月三日
书记员 王 岩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5207号
原告：郭建明，男，1968年11月26日生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。
委托代理人：凌强，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告：熊波，男，1985年11月22日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。
被告：吴秀丽，女，1982年6月3日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址同上。
被告：熊道喜，男，1962年2月12日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址同上。
本院在审理原告郭建明与被告熊波、吴秀丽、熊道喜民间借贷纠纷一案中，原告郭建明于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建明撤回起诉。
审判员 李进春
二〇一七年十二月七日
书记员 李轶雪