四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初278号
原告张培兵,男,生于1961年5月30日，住苍溪县。
原告张雪芹,女,生于1964年6月6日，住苍溪县。系原告张培兵妻子。
委托诉讼代理人姜文平，男，生于1967年10月25日，住苍溪县。系原告张培兵表弟。
被告张列武，男，生于1963年4月17日，住苍溪县。
委托诉讼代理人何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
原告张培兵、张雪芹与被告张列武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张培兵、张雪芹向本院提出诉讼请求：判令被告张列武偿还借款50000元及利息。事实和理由：原告张培兵与被告系朋友，被告以资金紧张为由在原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，现还款时间已过，被告不予还款，诉请法院处理。
被告张列武辩称：1、原告所述不实，2016年7月15日被告未在原告处借款，原告也没有通过银行向被告转款，双方没有经济往来。2、2012年9月原告张培兵投资150000元和熊正莲入股，由熊正莲、张家勋、张列武三人合伙在广元市元坝区承建卫生局办公楼，后因工程亏损，原告要求熊正莲给其出具借条一份，后原告起诉熊正莲，法院在执行中因熊正莲无偿还能力，原告多次找被告帮忙，在执行局的主持下达成协议：熊正莲偿还40000元、工程项目部偿还50000元、被告张列武因2012年原欠张培兵的50000元抵作张培兵此次调解的50000元，并由张培兵给被告张列武出具“熊正莲借款一案壹拾伍万元从法院执行张培兵以后，张列武借的伍万元借条作废”的字据。3、在张培兵与熊正莲借款一案中，被告张列武没有义务替熊正莲还款，即2012年原欠张培兵的50000元借款已通过执行局调解全部结清。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张培兵、张雪芹为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、借条原件一份，拟证实2016年7月15日双方借款关系成立。
3、借条复印件一份，拟证实本案起诉的50000元借款系2012年下欠未还款项重新于2014年10月出具的条据，后因熊正莲欠原告的150000元未执行到位，2016年6月21日原告承诺免除原借款50000元也跟着失效，2016年7月15日原告找到被告又将原借款重新确认出具的新条据。
4、2016年7月14日张列武情况说明，拟证实熊正莲向原告借的150000元用于广元市元坝区卫生局办公大楼的修建，并用工程款偿还借原告的150000元。
5、2018年2月8日张培贵说明，拟证实2012年被告张列武共计在原告处借款350000元，利息70000元，出具420000元的借据。
6、2015年6月15日承诺书、2016年5月30日执行笔录、2016年6月16日执行异议申请书、（2016）川0824执异7号执行裁定书，拟证实熊正莲与被告承诺将元坝区卫生局办公楼的工程款150000元偿还熊正莲欠原告的150000元，并在执行局的主持下将冻结鼎好水电公司的工程款153825元划扣给原告，后鼎好水电公司提出执行异议，法院裁定中止划扣该工程款，原告自此没有得到熊正莲偿还的150000元借款。
7、（2014）苍溪民初字第2196号民事判决书、2016年10月9日执行和解协议、执行异议申请书、授权委托书，拟证实被告张列武与案外人熊正莲、张家勋合伙修建元坝区卫生局大楼，张列武与张家勋在伍兴芬处借款347000元与熊正莲在原告处借款150000元都是用于卫生局大楼修建，根据2016年10月9日执行和解协议被告张列武用工程款替熊正莲还款是应该的，与本案的50000元借款无关。
8、交通事故认定书、出院通知书、出院结算单、事实说明二份、报警登记表，拟证实原告为要债到广元市卫生局找人，出了交通事故的事实。
被告张列武质证意见：身份信息无异议；2014年10月的借条是复印件，不认可；2016年7月15日借条是原告书写，但原告没有提交转款依据，对其真实性提出异议；情况说明的内容与本案没有关联性，不予认可；张培贵说明有异议，2012年被告只收到原告转账的300000元，并没有收到50000元的现金，被告向原告借款300000元属实，并不是350000元；2015年6月15日承诺书、2016年5月30日执行笔录、2016年6月16日执行异议申请书、（2016）川0824执异7号执行裁定书，（2014）苍溪民初字第2196号民事判决书、2016年10月9日执行和解协议、执行异议申请书、授权委托书均属实，真实情况是熊正莲借原告的150000元实际上原告入股卫生局大楼的修建，原告看到项目亏损就让熊正莲改成借款了，后来是原告先免除了被告张列武在2012年借款剩余款项的50000元，被告张列武才同意在执行局的主持下达成2016年10月9日的执行和解协议帮原告收取熊正莲的欠款150000元，协议内容：熊正莲付40000元、鼎好公司工程款中扣50000元，张列武付50000元，原告让10000元，合计140000元。原告已经收到被告张列武支付的30000元，以前原告所承诺的收熊正莲的150000元免除被告张列武的50000元借款仍然有效。再后来鼎好公司提出异议，原告没有得到150000元与被告张列武无关，也就是被告张列武替熊正莲再还20000元就可以了；本案的诉讼标的50000元与伍兴芬一案无关，不予认可原告所说的伍兴芬的事情。交通事故认定书、出院通知书、出院结算单、事实说明二份、报警登记表与本案没有关联性，不予认可。
被告张列武为支持自己的辩称向本院提交如下证据：
1、2016年6月21日承诺，拟证实被告代熊正莲偿还50000元后，2016年7月15日被告向原告出具的借条作废。
2、（2016）川0824民初537号民事判决书，拟证实熊正莲在原告处借款150000元经法院判决生效。
3、2016年10月9日执行和解协议、现金缴款单，拟证实经法院执行局调解被告替熊正莲偿还50000元，原告免除被告张列武2016年7月15日所欠的50000元。目前被告张列武已经通过法院转款替熊正莲还款30000元。
原告质证意见：对判决书、执行和解协议、现金缴款单的真实性无异议，但均与本案无关，和解协议是因为原告没有拿到执行局划扣鼎好水电公司的工程款150000元，对承诺反悔后又达成的执行熊正莲的新协议；现金缴款单30000元属实，被告与熊正莲是合伙关系，共同修建卫生局大楼，他们拿到工程款还原告款是应该的，故是执行熊正莲的款项，与本案无关。承诺是原告书写，但因为原告没有拿到完执行熊正莲的150000元，承诺书作废，重新在2016年7月15日确认了欠款50000元的事实。
原、被告提供的证据经双方当事人当庭举证、质证，本院作以下分析认定：
对原告张培兵提供的身份信息予以认可；对2016年7月15日借条原件、2014年10月借条复印件，经庭审核实，原件中载明的借款50000元系被告在2012年借款未偿还的余额再进行的二次确认，予以认可；2016年7月14日张列武情况说明，系被告张列武亲笔书写，予以认可；2018年2月8日张培贵说明，被告虽提出异议，但结合庭审过程，被告亦认可2012年借款确有50000元未偿还，只不过是原告为了能尽快得到熊正莲偿还150000元而免除了被告的50000元债务；2015年6月15日承诺书、2016年5月30日执行笔录、2016年6月16日执行异议申请书、（2016）川0824执异7号执行裁定书；（2014）苍溪民初字第2196号民事判决书、2016年10月9日执行和解协议、执行异议申请书、授权委托书，系在法院执行局的协商下达成的书面协议及法院的正式文书，予以认可，佐证了2016年5月30日原告在得知执行局将划扣鼎好公司的工程153825元给自己的情况下，便于2016年6月21日向被告作出承诺，收到划扣的工程款后就免除2012年被告借款未偿还完的50000元，但在2016年7月法院中止划扣该工程款时，原告找到被告因免除债务承诺的条件消失，要其重新对2012年剩余借款50000元出具新借条，即本案争议的2016年7月15日的借条的事实；交通事故认定书、出院通知书、出院结算单、事实说明二份、报警登记表，上述证据与本案不存在关联性，本院不予认可。
对被告张列武提供的2016年6月21日承诺、（2016）川0824民初537号民事判决书、2016年10月9日执行和解协议、现金缴款单，均出自法院的正式文本，对其真实性予以认可，但对被告的说辞不予认可，因原告张培兵免除被告50000元承诺的前提条件已不存在，又加上被告在承诺之后又重新出具新借条予以再次确认。
根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：
2012年被告张列武在原告张培兵处借款，出具420000元的借条。后被告偿还370000元下欠50000元，于2014年10月7日重新出具借款50000元条据。2016年5月30原告张培兵申请执行案外人熊正莲借款150000元，在执行局的调解下达成划扣四川鼎好水电建筑工程有限公司应收取工程款150000元抵偿熊正莲的借款后，于2016年6月21日向被告张列武作出承诺如若法院划扣工程款150000到原告张培兵账户，原告便免除被告50000元的借款。2016年7月原告在得知鼎好公司对划扣款项提出执行异议，以此前免除债务承诺的条件无法实现为由要求被告重新对原2012年借款未偿还余额50000元进行确认，被告便于2016年7月15日向原告出具“今借到张培兵、张雪芹现金共伍万元整（50000.00元），借款人：张列武，2016.7.15”一份。至今原告尚未全额收到熊正莲的欠款，2018年1月11日原告起诉来院请求裁判。
同时查明：2016年10月9日张培兵、张列武、熊正莲达成关于熊正莲欠张培兵借款150000元的执行和解协议，约定：熊正莲偿还张培兵40000元、张列武代熊正莲偿还50000元、鼎好水电公司代熊正莲偿还50000元，张培兵自愿放弃10000元。2017年7月8日张培兵收到张列武代熊正莲还款30000元。
本院认为：2012年被告张列武在原告张培兵处借款，原告依约向被告支付足额现金，双方即形成合法的借贷关系，后被告张列武偿还部分款项下欠50000元，并于2014年出具借条。同时原告张培兵未得到执行局划扣鼎好水电公司的工程款150000元，免除债务的承诺失效，且被告张列武于2016年7月再次确认2012年欠原告的50000元并出具借条，系其真实意思表示，故被告应按借条上约定的金额偿付剩余借款。借条上未明确约定还款期限、资金利率，可从起诉之日按年利率6%计付资金利息。关于被告张列武辩称50000元通过执行局在协商熊正莲一案时已经兑现30000元，但在审理中查明该30000元系被告张列武偿还的熊正莲一案的借款，与本案诉争标的无关。
综上所述，原告张培兵、张雪芹要被告张列武偿付借款本金50000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告张列武在本判决生效后立即偿付原告张培兵、张雪芹借款50000元及从2018年1月11日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告张列武承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 田蕊
二〇一八年三月二十六日
书记员 蹇杰