wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终3481号
上诉人（原审原告）：丁锐，男，1950年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁西峰，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈力士，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：张丁香，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申文印，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：张建民，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：阜阳市颍泉区征迁安置指挥部，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城。
负责人：ＸＸ，该指挥部指挥长。
被上诉人（原审第三人）：阜阳市颍泉区人民政府，住所地阜阳市人民路137号，组织机构代码73003812-3。
法定代表人：虞建斌，该区区长。
上诉人丁锐因与被上诉人丁西峰、陈力士、申文印、阜阳市颍泉区征迁安置指挥部、阜阳市颍泉区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初2720号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
丁锐上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：本案属于民事诉讼受案范围，一审法院以涉案《房屋拆迁补偿安置协议》系行政协议为由，裁定驳回起诉显属错误。
丁西峰、陈力士、申文印辩称：本案不属于民事诉讼受案范围，一审裁定驳回丁锐的起诉正确。
丁锐向一审法院起诉请求：一、依法撤销阜阳市颍泉区征迁安置指挥部与丁西峰、陈士力、申文印在颍泉区颍河综合治理太和路路网工程棚户区改造项目中所签订的《房屋拆迁补偿安安置协议》（对应的协议编号及摸底评估编号分别为：“[2014]01-0899、金业估字[2013]G63-1”、“[2014]01-0890、金业估字[2013]G63-4”、“[2014]01-0891、金业估字[2013]G63-5”）。二、依法确认协议编号及摸底评估编号分别为：“[2014]01-0899、金业估字[2013]G63-1”、“[2014]01-0890、金业估字[2013]G63-4”、“[2014]01-0891、金业估字[2013]G63-5”对应《房屋拆迁补偿安安置协议》中的权益属于丁锐。三、判令阜阳市颍泉区征迁安置指挥部与丁锐签订相关《房屋拆迁补偿安置协议》（对应的摸底评估编号分别为：金业估字[2013]G63-1、金业估字[2013]G63-4、金业估字[2013]G63-5）。
一审法院认为，涉案房屋系本案被拆迁人丁西峰、陈力士、申文印名义与第三人阜阳市颍泉区征迁安置指挥部签订的拆迁协议，根据2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，该《房屋拆迁补偿安置协议》系行政协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回丁锐的起诉。案件受理费18300元，退还给丁锐。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条之规定，阜阳市颍泉区征迁安置指挥部与丁西峰、陈力士、申文印签订的《房屋拆迁补偿安置协议》应属行政协议，丁锐要求撤销前述协议，并要求阜阳市颍泉区征迁安置指挥部与其签订房屋拆迁补偿协议等，不属于民事诉讼受案范围，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。丁锐的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 宁楠楠
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初402号
原告：任清成，男，生于1970年12月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文。
本院在审理原告任清成与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告任清成于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任清成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任清成撤回起诉。
本案案件受理费10元，减收取5元，由原告任清成承担。
审判员 王卡修
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 力
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初1267号之一
原告：济南秦泰热工技术有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张永庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹培博，山东盛强律师事务所律师。
被告：寿光富康制药有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：杨维国。
原告济南秦泰热工技术有限公司与被告寿光富康制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告济南秦泰热工技术有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南秦泰热工技术有限公司在诉讼期间以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南秦泰热工技术有限公司撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，保全费1270元，由济南秦泰热工技术有限公司负担。
审判员 李 莹
二〇一八年四月二十四日
书记员 王丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初3133号
原告：河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢23层2309号。
法定代表人：王文玉，总经理。
委托代理人：徐欢庆，该公司员工。
被告：代松涛。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）与被告代松涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告成钢公司向本院提出诉讼请求：判令被告代松涛返还原告神钢SK2108挖掘机一台（出厂编号：YQ12H2003），并支付截止2017年1月10日前的租金30万元，违约金5万元，合计：35万元。事实与理由：2015年11月1日，原告与被告代松涛签订工程机械租赁合同一份，约定：被告代松涛以租赁的方式从原告处租赁挖掘机一台，月租金为2万元。原告按照合同约定履行了义务，被告代松涛未按合同约定支付租金，挖掘机也未返回给原告。双方协商未果诉至本院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，被告代松涛身份信息不明，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南成钢工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张振红
二〇一七年三月一日
书记员 孙璐玮
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1453号
申请执行人：孙海,住白城市。
被执行人：韩振刚,住白城市。
本院在执行孙海与韩振刚买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1544号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：傅帮喜
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0221民初880号
原告：株洲县农村信用合作联社新和分社，住所地：株洲县龙船镇堂市村。
负责人：张志铁。系该社主任。
委托代理人：应慎维，男，1986年01月20日生，汉族，株洲县人，住株洲县，代理权限为特别授权。系株洲县农村信用合作联社新和分社职员。
被告：李朝江，男，1977年08月23日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被告：龚翠萍，女，1976年7月1日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告株洲县农村信用合作联社新和分社与被告李朝江、龚翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月06日立案受理后，本案依法适用普通程序，由审判员易战国担任审判长，人民陪审员曾宪文、侯若彬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告株洲县农村信用合作联社新和分社负责人张志铁到庭参加诉讼。被告李朝江、龚翠萍经法院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告株洲县农村信用合作联社新和分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李朝江、龚翠萍共同偿还借款本金3万元、利息13693.6元（利息是暂算至2016年8月31日）及按照合同约定算至借款偿还之日的利息。2、判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：因生活所用，被告李朝江于2013年3月16日与原告订立《借款合同》，借款合同约定：借款金额3万元；借款期限为24个月；借款月利率为9.6‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用。现借款已经到期，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判决被告李朝江偿还借款本息。被告龚翠萍系被告李朝江的妻子，被告李朝江这笔借款系被告李朝江与龚翠萍婚姻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务应当共同偿还。故请求法院判决两被告共同偿还借款本息。
被告李朝江、龚翠萍未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
原告株洲县农村信用合作联社新和分社围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李朝江、龚翠萍未到庭参加诉讼，未能就原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据材料，经本院审查均符合证据属性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告李朝江于2013年3月16日与原告订立《借款合同》，借款合同约定：借款金额3万元；借款期限为24个月；借款月利率为9.6‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用。借款后被告李朝江于2015年3月16日偿还利息1004元，之后利息及本金分文未还。原告主张的事实有借条等证据证实，虽被告李朝江、龚翠萍未到庭参加诉讼，未能就原告提交的证据发表质证意见，应当视为对质证权利的放弃，故对原告主张的事实予以确认。
另查明，被告李朝江与被告龚翠萍系夫妻关系，该笔借款系李朝江、被告龚翠萍夫妻存续期间共同借款。
本院认为：被告李朝江与原告株洲县农村信用合作联社新和分社签订借款借据，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护。且被告李朝江与龚翠萍系夫妻关系，夫妻存续期间所借的债务理应共同偿还，故原告株洲县农村信用合作联社新和分社诉请被告李朝江、龚翠萍共同偿还借款本金30000元的理由成立，本院予以支持。对于原告株洲县农村信用合作联社新和分社诉请被告李朝江、龚翠萍偿还利息的问题（利息13693.6元，按月利率14.4‰计算，已暂算至2016年8月31日止及2016年9月1日之后的利率按照月利率14.4‰计算，算至借款偿还之日止的利息）。本院认为，原、被告签订的借款合同约定借款期限为24个月；借款月利率为9.6‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息，逾期利率应为月利率14.4‰，借款期间的利息算至2015年3月16日止为：本金30000元×(利率9.6‰)/30天×730天=7008元，逾期利息自2015年3月17日算至2016年8月31日止：30000元×14.4‰/30天×534天=7689.6元。两项相加共计14697.2元，扣除被告已偿还的利息1004元共欠13693.6元。对于2016年9月1日以后至偿还之日的利息应按月利率14.4‰予以计算。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。
被告李朝江、龚翠萍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李朝江、龚翠萍在本判决生效后十日内向原告株洲县农村信用合作联社新和分社共同偿还贷款本金人民币30000元及借款利息13693.6元（已算至2016年8月31日止）及后期利息（从2016年9月1日起到偿还之日止，利率按照月利率14.4‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892.34元，由被告李朝江、龚翠萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易战国
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 侯若彬
二〇一七年二月七日
书 记 员 马 涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执159号之一
申请执行人：三沙市渔政支队，住所地海南省海口市龙华区城西路80号。
法定代表人：王式政，该支队支队长。
申请执行人：广西兴泰隆船务有限公司，住所地广西防城港市港口区西湾恒信花园恒河苑3号楼9D号房。
法定代表人：黄振泽。
申请执行人三沙市渔政支队与被执行人广西兴泰隆船务有限公司不服行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）琼72行审6号行政裁定书于2017年6月10日已经发生法律效力，该行政裁定书主文为“申请执行人三沙渔政支队于2016年1月20日作出的琼三沙渔政罚字[2016]001号行政处罚决定书中关于‘罚款人民币叁拾肆万伍仟陆佰(345600)元’的处罚事项,准予强制执行”。本院业务庭于2017年7月10日将该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2017年8月24日,本院以（2017）琼72执159号执行裁定书,扣押被执行人名下的涉案船舶“兴泰隆668”号。在对该船舶委托评估鉴定过程中，因申请执行人未预缴评估鉴定费用，致使委托评估被退回，案件执行无法继续进行。经查询，被执行人名下无现金财产，且申请执行人未提供被执行人的其他可供执行财产的线索。2017年12月6日，本院作出（2017）琼72执159号限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费及将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6f0f722-6352-4f1c-aeb2-a8510112e3d6&imgId=YjZmMGY3MjItNjM1Mi00ZjFjLWFlYjItYTg1MTAxMTJlM2Q2MC5qcGVn01lydyh01)审判长林师
审判员 莫雄
审判员 胡军
jymhwxgoe43ht3t3cs
案件唯一码二O一七年十二月十九日
书记员王晓蕾
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执452号
申请执行人张某某，村民。
被执行人王某某，村民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2016）陕0424民初字1275号民事调解书，请求被执行人给付申请人14000元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0424民初字12751号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈伟超
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审165号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地：义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
被执行人施世勇，男，汉族，1961年9月7日生，住金华市金东区。
申请执行人义乌市国土资源局于2016年8月25日作出义土资罚字〔2016〕第49号行政处罚决定书。认定：2011年8月，施世勇和义乌市义亭镇义亭村委会第五组签订《土地租用协议书》，租用华统绿发饲料厂厂区西面3500平方米土地，租期20年。2013年12月，施世勇未经依法批准，擅自在租用场地动工建设，至调查勘测时，建成砖混结构房屋一处和水泥地，并在水泥地上搭建圆筒仓、筛选机和钢棚等，总占地面积2288.6平方米。该地块为义乌市义亭镇义亭居民委员会的集体土地，具体四至：东靠华统绿发饲料厂厂区，南、西、北靠空地。该地块土地类别为耕地1931.4平方米、城镇村及工矿用地338.3平方米、水域及水利设施用地18.9平方米。土地规划用途为一般农田1931.4平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地357.2平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，属破坏耕地、非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令施世勇退还非法占用的2288.6平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除施世勇在不符合土地利用总体规划的1931.4平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、没收施世勇在符合土地利用总体规划的357.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施。四、责令施世勇对破坏的1931.4平方米耕地限期改正；五、对施世勇破坏的1931.4平方米耕地的行为处以每平方米84元的罚款，计人民币162237.6元，对施世勇非法占用其它357.2平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币7144元，二项罚款合计人民币169381.6元。申请执行人于2016年8月25日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后缴纳了罚款169381.6元，但在法定期间内不提起行政诉讼，又完全不履行。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二、三、四项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2016年8月25日作出义土资罚字〔2016〕第49号行政处罚决定书中第一、二、三、四项的处罚决定，准予强制执行，由义乌市义亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 朱阿楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6833号
罪犯丁金龙，男，1963年10月12日出生，汉族，浙江省杭州市江干区人，小学毕业，住浙江省杭州市江干区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年九月四日作出(2011)杭江刑初字第948号刑事判决，以罪犯丁金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。丁金龙不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月五日作出(2012)浙杭刑终字第695号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁金龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁金龙准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月三十一日书记员王静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1853号
罪犯阿依木尼萨.柔孜麦麦提，女，1976年3月10日生，维吾尔族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年8月3日作出（2011）昆铁中刑初字第81号刑事判决，认定被告人阿依木尼萨.柔孜麦麦提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币6000元。判决生效后，于2011年8月24日交付监狱执行。经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿依木尼��.柔孜麦麦提准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月7日起至2024年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2535号
原告：隋英坤，女，1927年3月9日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦凤池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告隋英坤与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告隋英坤于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋英坤撤诉。
审判员 贾磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王娜
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0323执204号
申请执行人:李洪浪，男，1979年4月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：郑启琴，女，1973年7月17日出生，汉族，住所地贵州省绥阳县风华镇银堡村高桥齐心组**号，现住绥阳县。
本案依据已经发生法律效力的（2016）黔0323民初1479号民事调解书，受理申请人李洪浪申请执行郑启琴借款合同纠纷一案，在执行过程双方达成执行和解协议，申请人李洪浪提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人李洪浪申请执行郑启琴借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何世模
二〇一七年四月五日
书记员 刘成应
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]晋09**执10号
申请人：五台县xxx小额贷款有限公司，地址：五台县台城镇供销一条街。
法定代表人杜xx，系该公司总经理。
被执行人：白xx，男，1972年9月17日出生，汉族，五台县白家庄镇人。
被执行人：刘xx，男，1962年10月8日出生，汉族，五台县白家庄镇人。
申请人五台县xxx小额贷款有限公司申请执行白xx、刘xx借款合同纠纷一案，五台县人民法院作出[2015]五民初字第335号民事调解书已经发生法律效力。在执行中查明：白xx、白xx无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
从程序上终结对山西省五台县人民法院[2015]五民初字第335号民事调解书本次执行。
本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一六年九月八日
书记员 刘晋伟
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初1818号
原告:汪贤俊,男,1965年7月13日出生,51岁,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告:徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心,住所地为徐州市蟠桃花园六村*号楼*单元***室。
负责人：董金刚。
原告汪贤俊诉被告徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心法律服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员谈心按照简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕建连到庭参加诉讼，被告徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心经本庭依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪贤俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约金3万元；2、判令被告退还原告身份证原件、病历原件、相关摄片等材料；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年9月3日原告因在宏润建设集团股份有限公司发生工伤事故一事，委托被告代为处理，当时被告负责人董金刚一再承诺其工伤代理中心服务质量好，信誉度高，而且保证很快能够处理好原告的工伤事故，并保证原告受到的伤一定能够评上伤残。因原告受伤且家离徐州市很远，便委托被告代为处理工伤赔偿事宜。双方签订了书面协议，该协议第二条规定：“乙方（本案被告）必须负责到甲方理赔到位为止，乙方无故中途不给甲方继续办理，乙方应承担违约金三万元”；协议第四条规定：“乙方如将甲方的材料丢失，则承担赔偿金一万元。乙方保证可以评上伤残等级。”双方签订协议后，原告一直催促被告尽快处理，但是被告一直在找各种理由拖延。无奈之下原告联系徐州市人力资源和社会保障局，但因超出时效，无法完成工伤相关程序。现离双方委托的时间已经过去3年多，被告已构成根本性违约。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、被告工商登记表打印件，证明被告情况。
2、2012年9月3日合同书，证明根据合同约定被告应当承担违约金。
3、门诊病历、诊断证明书、出院病历、入院病历、身份证明、本人自述、参保证明、个人参加个人保险收费情况、证人证言2份（均系复印件），证明原告向被告积极提供材料用于申报工伤。
4、人力资源与社会保障局寄送给原告的申请补正材料通知书原件，证明原告收到材料后积极协调被告，被告让原告不要问。因被告不积极履行合同义务，现工伤认定已不予受理。
5、电话查询清单一份，证明原告积极与被告协商。
6、通话录音即书面材料一份，证明被告违约。
被告徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心于2011年6月23日在徐州市云龙区市场监督管理局登记注册，是个人经营的个体工商户，经营者董金刚，经营范围有：工伤事故理赔代理、工伤鉴定代理咨询、工伤事故法律咨询服务。
2012年9月3日，原告汪贤俊（甲方）与被告金刚工伤代理服务中心（乙方）签订《合同书》一份，合同第一条约定：“甲方自愿将我与用人单位的工伤处理事宜交于乙方办理”。合同第二条约定：“乙方必须负责到甲方理赔到位为止，如乙方无故中途不给甲方继续办理，乙方应承担违约金三万元。若甲方随意不让乙方办理（乙方已侵害到甲方利益除外），甲方也应支付给乙方两仟五佰元”。合同第三条约定：“经双方约定，甲方前期不交任何费用，理赔款全部到位后，甲方按乙方争取到位的10%给乙方。（同时：除此费用，甲方不承担任何费用。）若争取不到赔偿款，则没有任何费用。合同第四条约定：“乙方如将甲方的材料丢失，则承担赔偿金一万元。乙方保证可以评上伤残级别”。上述合同签订后，原告依约提供材料，但被告迟迟不履行合同义务，导致工伤认定申请不予受理。2015年9月7日，原告儿子致电被告，得到答复为：“这两天正在弄……我们会通知你”。2016年2月3日，原告以被告金刚工伤代理服务中心迟迟不给其办理工伤赔偿事宜，致使汪贤俊无法获得工伤赔偿待遇、造成巨大损失为由，诉至徐州市云龙区人民法院，请求依法判令被告金刚工伤代理服务中心承担违约金3万元，赔偿工伤待遇损失,并退还原告身份证原件、病历原件、相关摄片等材料。该院经审查认为被告金刚工伤代理服务中心主要办事机构所在地为徐州市蟠桃花园六村2号楼4单元101室，属于徐州经济技术开发区辖区，遂于2016年6月20日作出（2016）苏0303民初625—1号民事裁定，裁定移送本院处理。
上述事实，有原告提供的被告工商登记表打印件、合同书、原告向被告提供相关材料复印件、申请补正材料通知书、电话查询清单、通话录音即书面材料、（2016）苏0303民初625—1号案卷材料以及原告的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心与原告汪贤俊签订合同系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律的强制性规定和公共利益，合同成立且生效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行义务应当承担违约责任。原、被告签订的合同书约定委托期限是至“理赔款全部到位后”，在此期间原告将代理权委托给被告，被告应当依约为原告争取权益，在未得到原告同意的情况下不得放弃工伤赔偿权利。本案中，被告无正当理由未能依约办理理赔事宜，且无证据证明原告主动放弃诉求、拒绝配合、存在过错等情节，故被告应当承担违约责任。基于双方签订的合同范本、格式系被告提供，约定的违约金是双方真实意思的表示。诉讼中被告未提出调整申请，本院尊重双方合意，予以维持。故对原告要求被告赔偿30000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告退还原告身份证原件、病历原件、相关摄片的诉讼请求，结合案情，原告用于办理工伤认定事宜的相关材料曾递交给徐州市人力资源和社会保障局，原告无证据证明上述材料目前仍在被告手中，故其主张被告退还，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心赔偿原告汪贤俊违约金30000元。
二、驳回原告汪贤俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，由被告徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心负担(连同案款一并交付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 谈 心
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘雨轩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5356号
罪犯李代付，男，1990年6月4日出生，汉族，四川省遂宁市人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）遂中刑初字第10号刑事判决书，以被告人李代付犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刑期自2013年8月31日起至2024年8月30日止。判决发生法律效力后，于2014年7月14日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李代付在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，该犯被判处罚金30000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李代付在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李代付减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张方方
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1182行初137号
原告胡志芬，女，1963年1月30日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被告武穴市公用事业管理局。住所地：湖北省武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人肖勇，局长。
原告胡志芬被告武穴市公用事业管理局行政不作为一案，本院已于2017年9月7日依法立案。在审理过程中，原告胡志芬向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告胡志芬书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为��符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告胡志芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡志芬负担。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 吕琼华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 龚 星
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初204号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年9月10日生，汉族，安徽省长丰县人，文盲，农民，住安徽省长丰县。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月16日被长丰县公安局取保候审;6月23日经长丰县人民检察院决定取保候审。2017年7月4日经本院决定对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉。本案现已审理终结。
安徽省长丰��人民检察院指控，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人陈某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年5月7日17时左右，被告人陈某某持E型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合淮公路由南向北行驶至合淮路与杨岗路交口南30米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为107.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年5月9日长丰县公安局交通管理大队对被告人陈某某涉嫌危险驾驶刑事立案；经电话通知，被告人到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，��血照片，当事人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，户籍信息，机动车驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，证人丁某的证言，被告人陈某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒后无驾驶证驾驶机动车辆，依法应对其从重处罚。被告人陈某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一七年七月十二日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车���；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初170号
原告:云阳县永正汽车销售有限公司，住所重庆市云阳县双江街道滨江大道3195-3199号，统一社会信用代码91500235559001004L。
法定代表人：谭诗友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。
被告：颜锦财，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告云阳县永正汽车销售有限公司与被告颜锦财不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云阳县永正汽车销售有限公司的委托诉讼代理人邓丽到庭参加诉讼。被告颜锦财下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告云阳县永正汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告不当得利36000元，并从2015年10月4日起按照同期银行贷款利率计算利息至本息结清时止（截至2016年10月3日的利息约1710元）。事实及理由：2015年10月4日上午，被告到原告处商谈修车事宜，修车价格谈妥后，被告当场给原告支付了4052元的修车费，约定下午将车开到原告处修理。当日中午，被告给原告打电话，告知原告车不需要维修，要求原告退还修车费4000元，余下52元作为手续费扣除。当日下午，原告出纳宋明英按照被告提供的账号进行网上转账时，因操作失误，将金额4000元输入成40000元，给被告多退还了36000元。几天后，宋明英发现该笔转账错误，立即告知了原告负责人。原告负责人与被告取得联系后，被告却告知原告钱已用，不予退回。原告之后多次找被告索要该笔款项，被告均拒不偿还。原告本着诚实信用的原则，将被告的修车费退还给被告，因操作失误，多退还了被告36000元，被告应当将该笔不当得利退还给原告。据此，特提起诉讼，望判如所请。
被告颜锦财未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、被告身份证明、客户付款回单、商户交易明细、询问笔录，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月4日，被告颜锦财到原告处商谈修车事宜，谈好价格后，被告刷卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXA）预先支付了原告修车费4052元。此后，被告又告知原告不再修车，要求退回已支付的修理费4000元。原告出纳宋明英于当时下午按被告提供的账号（XXXXXXXXXXXXXXXB）进行网上转账时，将转账金额误填为了40000元，多给被告转账了36000元。原告后来发现转错金额之后，多次找被告要求偿还原告多支付的款项，被告均未偿还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还。原告工作人员因操作失误将应付给被告的款项多转了36000元至被告银行账户，被告没有正当理由取得该笔款项，应当予以返还。对原告要求被告返还36000元的请求，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孽息。原告多退给被告的36000元于2015年10月4日转入被告银行账户，经原告要求，被告拒不退还该款，原告主张从2015年10月4日起按照银行同期同类贷款利率支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告颜锦财在本判决生效后十日内返还原告云阳县永正汽车销售有限公司36000元，并从2015年10月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清款项时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费400元，由被告颜锦财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 任自安
人民陪审员 伍志修
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 丁 川
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10118号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告连昱雯，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告连昱雯物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执373号之一
申请执行人:苏红英，女，汉族，1969年9月10日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:郑飞艇，男，汉族，1976年5月12日出生，住福建省南安市。
被执行人:王菊霞，女，汉族，1980年9月15日出生，住福建省南安市。
申请执行人苏红英与被执行人郑飞艇、王菊霞民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第264号民事判决书已经发生法律效力，苏红英于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，南安市人民法院已受理以郑飞艇等人作为被执行人的相关案件，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第264号民事判决一案指定给南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 旭
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1323民初1830号
原告：刘某某，女，1973年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。
被告：谢某某，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告刘某某因与被告谢某某离婚纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员刘雪梅适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，1999年11月27日登记结婚。2000年8月14日生育女儿谢某甲，2005年4月28日生育儿子谢某乙。婚后双方感情不和，经常因家庭琐事吵闹打架。被告不务正业，吃喝嫖赌，原告稍有怨言，被告就毒打，原告不堪忍受家暴，2013年暑假带女儿去南京打工，双方分居生活，2014年3月原告曾起诉离婚，后法院判决不准离婚，但二人此后无联系，致使夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产约5万元，并要求共同承担共同债务4万元。
谢某某庭后书面辩称：我不同意离婚。我认为我们感情很好，我没有吃喝嫖赌，而是辛苦挣钱养家，也没有打她，只是偶尔因家庭琐事争吵，没有大矛盾。我们在一起生活十七八年了，只是近一两年时间因为一些矛盾会争吵，对于孩子抚养和财产分割我现在不谈。我希望法院给我们调解和好。
刘某某向本院提交证据材料如下：
1、身份证、户口本、结婚证（均系复印件）证明原告身份、诉讼主体资格，原被告系合法的夫妻关系，及家庭成员情况。
2、民事判决书。证明曾经起诉离婚过一次，后判决不准离婚。
谢某某至开庭结束前未向本院提交任何证据，也未发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利
根据双方当事人举证、质证意见，本院认证如下：
原告所提供的证据材料，来源合法，能证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：
原、被告经人介绍相识一年后于1999年9月16举行结婚仪式后同居生活，1999年11月27日登记结婚。2000年8月14日生育女儿谢某甲，2005年4月28日生育儿子谢某乙。婚后双方感情较好，近两年因家庭琐事吵闹。2014年3月原告曾起诉离婚，2014年5月5日本院判决不准离婚。
本院认为：本案的争议焦点是双方感情是否确已破裂。
原、被告相识一年后结婚，存在一定的感情基础，双方婚后平时感情较好，已结婚多年并生育两女，近年虽因家庭琐事时有矛盾，但并不足以说明双方感情已经达到了确已破裂的地步，且在庭后被告希望调解和好，可认定双方尚能和好。望双方能正确认识自己不足，加以改正。稳定的家庭关系有利于子女健康成长。家庭是社会细胞，家庭稳定和谐，社会必祥和宁静，希望双方珍惜家庭，本着互谅互让的原则，多沟通多交流，处理好家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与谢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一六年八月十八日
书记员 张 琼
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0522执253号
被执行人：杜某。
本院立案执行杜某罚金纠纷一案中，经查,被执行人杜某金融机构无存款，也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一七年十一月六日
书记员 靳爱爱
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初9858号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
被申请人：武涛，男，1971年1月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人：王红艳，女，1971年10月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人武涛、王红艳金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月3日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款621,341.00元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武涛、王红艳银行存款621,341.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 宇文思宁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初492号之一
原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广州市天河区中山大道西天园街238号621房。
法定代表人：黄条仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李康松，男，1987年3月12日出生，汉族，系公司法务，住广州市白云区。
被告：永康市天歌电器有限公司，住所地浙江省永康市西城街道西塔四路101号。
法定代表人：倪彩英，该公司执行董事。
被告：永康市伟丰电器厂，住所地浙江省永康市西城街道城西工业区。
经营者：周忠伟，该厂执行董事。
被告：周忠伟，男，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
三被告共同委托诉讼代理人：徐关寿，浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理人。
原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被告永康市天歌电器有限公司、永康市伟丰电器厂、周忠伟侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2017年2月14日，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 黄 飞
代理审判员 覃仕辉
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 徐圆圆
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初462号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人曾某，男，1975年6月10日出生，汉族，初中文化，德阳市孝泉传动机械有限公司法人代表，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区孝泉镇阳安大道XX号附X号，住孝泉镇阳安大道XX号。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年6月1日被取保候审。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）432号起诉书指控被告人曾某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年2月份，被告人曾某通过他人虚开了一份增值税专用发票：发票代码5100153130，发票号码10143714，开票日期2016年2月23日，购买方为德阳市孝泉传动机械有限公司，销售方为乐山和丰瑞商贸有限公司，货物为钢板，数量为44吨，金额为99658.12元，税率17%，税额16941.83元。2016年4月，曾某在德阳市旌阳区国税局申报抵扣增值税进项税额16941.88元。2016年11月28日，在税务机关立案检查后，曾某补缴了已抵扣的税款16941.88元、滞纳金1586.69元。
公诉机关认为，被告人曾某让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额共计16941.88元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人曾某是德阳市孝泉传动机械有限公司法定代表人。被告人曾某为了公司在经营活动中少缴纳税款，于2016年2月从他处购买了一张由乐山和丰瑞商贸有限公司开具的虚假增值税专用发票，后曾某用上述虚假增值税专用发票在四川省德阳市旌阳区国家税务局成功抵扣增值税税款16941.88元。
2017年5月26日上午，被告人曾某经德阳市公安局旌阳区分局孝泉派出所电话传唤后主动到案。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表、被告人前科查询笔录、侦查机关出具的挡获经过、德阳市公安局经济犯罪侦查大队犯罪线索移送书及相关材料、乐山和丰瑞商贸有限公司虚开增值税发票相关材料复印件、涉案增值税专用发票复印件、四川省德阳市国家税务局稽查局出具的税务检查通知书、税务处理决定书及补缴税款和滞纳金的情况说明、已全额补缴税款和缴纳滞纳金的凭证、德阳市孝泉传动机械有限公司营业执照、证人王某某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控的犯罪事实和上述证据均依法予以确认。
本院认为，被告人曾某虚开增值税专用发票一张，并利用虚开的发票成功抵扣税款人民币16941.88元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，在案发后补缴了全部抵扣税款，综上情节依法可以从轻处罚。结合全案案情和被告人曾某的认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为保护国家税款正常征缴制度，根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 陈利蓉
人民陪审员 覃安科
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 王春燕
书 记 员 刘李娇
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执187号
申请执行人刘金堂，男，1962年9月13日出生，汉族，住北京市房山区。公民身份号码：×××。
被执行人李春平，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。公民身份号码：×××。
本院在执行刘金堂与李春平建设工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人李春平暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年九月二十六日
书记员 栗建顺
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1711号
杭州萧山大兴机械铸造有限公司：
合肥炭素有限责任公司与你们买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初1675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人合肥炭素有限责任公司于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人杭州萧山大兴机械铸造有限公司支付申请执行人合肥炭素有限责任公司货款64363.59元及逾期付款利息10143.97元（该利息截止时间为2018年3月31日，之后利息以货款本金64363.59元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准年利率顺延计算至本判决应付之日）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费831元、执行费1030元，由被执行人共同承担；
特此通知
二〇一八年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3253号
原告：乐山海源物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区，统一社会信用代码：91511100680403689M。
法定代表人：袁邦电，总经理。
委托诉讼代理人：马娟，女，1983年4月27日出生，汉族，公司员工，住四川省夹江县。
被告：陈志德，男，1963年5月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：谢文容，女，1968年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：杨霰，女，1954年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：霍晋蓉，女，1964年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上列四被告共同委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。
上列四被告共同委托诉讼代理人：王怀波，四川上同律师事务所律师。
本院在审理原告乐山海源物业服务有限公司诉被告陈志德、杨霰、谢文容、霍晋蓉物业服务合同纠纷一案中，原告乐山海源物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山海源物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取421元，由原告乐山海源物业服务有限公司负担。
审判员 马涛
二〇一八年六月十九日
书记员 向虹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1150号
申请执行人：张琪,男，1976年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：翁昌海，男，1969年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人张琪与被执行人翁昌海劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年2月17日作出的(2016)渝0110民初10317号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人翁昌海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张琪于2017年03月22日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1150号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 翼
审 判 员 陈 晓
代理审判员 申 湛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨明宣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第176号
被告人陈绍益，男，1989年9月2日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民,家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月12日被传唤到案，同月13日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，同月13日被变更为取保候审。
被告人莫代毫，男，1974年7月4日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民,家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月12日被传唤到案，同月13日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）26号起诉书指控被告人陈绍益、莫代毫犯盗窃罪，于2011年1月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，故于同年2月14日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李尧、被告人陈绍益、莫代毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年11月12日19时许，被告人陈绍益、莫代毫经事先预谋，至慈溪市浒山街道中央大厦某酒吧附近，由被告人陈绍益用钻头划开被害人诸某银灰色别克凯越轿车侧后窗玻璃、被告人莫代毫骑电瓶车望风接应，窃得诸某放于车内的红色长城T-6846C型笔记本电脑一台（价值人民币2400元）。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈绍益、莫代毫在开庭审理过程中均无异议，并有被害人诸某的陈述、证人施某的证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案物品照片、价格认证报告书、病历材料、抓获经过及被告人陈绍益、莫代毫的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍益、莫代毫以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈绍益、莫代毫自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人陈绍益的犯罪情节、悔罪表现，结合其身体状况，依法可以适用缓刑。作案用工具手套一只和钻头一根，予以没收。据此，对被告人陈绍益依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条；对被告人莫代毫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈绍益犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人莫代毫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月12日起至2011年3月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、作案用工具手套一只、钻头一根（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 周金海
人民陪审员 褚忠华
二〇一一年三月一日
书 记 员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执127号
申请执行人曾良远，男，生于1969年12月22日，汉族，住江油市
被执行人李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，住江油市。
被执行人王战云，男，生于1969年2月18日。汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初565号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李雪春、王战云的银行存款10600元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费60元、诉讼费35元从被执行人李雪春、王战云处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年一月十二日
书记员 鞠萍
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初3069号
原告：刘某某，女，1974年6月1日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：张某某，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 付连成
二〇一六年十月十三日
书记员 潘 宇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1007号
再审申请人(一审被告、一审反诉原告，二审上诉人)：徐雪，女，1950年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区七莘路3333弄5区12号901室。被申请人(一审原告、一审反诉被告，二审被上诉人)：沈惠根，男，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道迎凤新村二期29幢405室。再审申请人徐雪因与被申请人沈惠根其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐雪申请再审称，徐雪与沈惠根之间不存在合同关系，本案纠纷系公司行为，徐雪、沈惠根的诉讼主体资格不适格。原审法院确认涉案承诺书系徐雪与沈惠根之间形成，故公司行为转化为个人行为的观点错误。涉案承诺书系徐雪受到胁迫产生，应为无效。涉案款项的实际收款人吴建明尚在被刑事侦查阶段，根据先刑后民原则，本案需等待吴建明刑事案件查清之后才能认定相关事实。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项的规定，请求再审。本院经审查认为，徐雪与沈惠根分别代表上海力得建筑装饰有限公司(以下简称力得公司)与浙江巨晟装饰有限公司(以下简称巨晟公司)签订涉案《施工合同》，明确沈惠根支付给徐雪个人账户的人民币(以下币种同)300000元，系其代表巨晟公司付给徐雪的信用金，而徐雪代表力得公司收取该信用金。之后徐雪与沈惠根签订的《承诺书》所列主体为徐雪与沈惠根，徐雪亦依约向沈惠根归还了第一期款项，原审法院依此认定双方的关系从公司行为转化为个人行为，徐雪与沈惠根作为本案诉讼主体符合法律规定，并无不当。对于涉案承诺书的效力问题等，原审法院已经详尽阐述理由，本院予以认可，不再赘述。徐雪的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐雪的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执356号之一
申请执行人：成都兆祥物流有限公司，住所地：成都市双流县东升街道藏卫路南二段585号3栋1层。
法定代表人：王华珍，总经理。
被执行人:唐波，男，1985年2月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人成都兆祥物流有限公司与被执行人唐波挂靠经营合同纠纷一案��本院作出的（2016）川0116民初5615号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人唐波至今拒不履行义务。权利人成都兆祥物流有限公司于2018年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为4450元。
在执行过程中，本院查封了被执行人唐波的汽车，但未实际控制，现不便于处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人成都兆祥物流有限公司同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行���再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一八年五月九日
书记员 李文倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13120号
原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4，统一社会信用代码915001075842907683。
法定代表人：李泽广，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘传甫、刘桢，重庆腾运律师事务所律师。
被告：文祖群，女，汉族，1966年1月6日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立公司）与被告文祖群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告朝立公司委托诉讼代理人刘传甫及被告文祖群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝立公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年1月至2016年12月期间的物业服务费及公摊费共计2111.1元；2、被告向原告支付违约金，以每月84.92元为基数，按日千分之三标准从欠费之日计算至完清欠费之日止。事实和理由：2012年2月9日，原告与重庆市巴南区河畔民居A区业主委员会签订《河畔民居A区物业服务合同》。合同约定，高层住宅（三层以上）每月每平方米物业服务费为0.85元，2015年后上涨为1.05元；小区公摊能源消耗采取据实分摊核算，每月10日前向业主公布，随物业服务费同时收取；违反物业服务合同约定的，应按每日千分之三标准支付违约金。
被告系河畔民居A区X-X-X-
X号房屋所有权人，被告自2015年1月起拖欠物业服务费及公摊费，至2016年12月已欠付物业服务费及公摊费共计2111.1元及相应违约金。经原告催收未果，遂提出如上诉请。
被告文祖群辩称，原告的物业服务存在环境卫生维护不到位、报警系统维修不善等瑕疵。被告小区物业服务费上涨没有经过业主同意。被告不同意支付物业服务费及公摊费，且对原告主张的违约金有异议。
本院认为，2012年2月9日，原告（乙方）与重庆市巴南区河畔民居A区业主委员会（甲方）签订《河畔民居A区物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定原告为河畔民居A区业主提供物业服务，合同期限自2012年2月1日至2016年1月31日止。合同期届满三个月内，甲方与续聘或选聘的企业签订新物业服务合同生效时，该合同终止。同时双方约定物业服务费按建筑面积计算，住宅：高层（三层及以上）为0.85元∕月∕平方米；多层0.60元∕月∕平方米；商业1.0元∕月∕平方米。物业服务费不包含公摊费，公摊费据实结算。业主或物业使用人应在每月15日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。《物业服务合同》签订后，原告为河畔民居A区业主提供物业服务至今。2015年6月23日，原告与河畔民居A区业主委员会再次签订《河畔民居A区物业服务合同补充协议》（以下简称《物业服务合同补充协议》），约定小区物业服务费进行调整，住宅：高层（三层及以上）为1.05元∕月∕平方米；多层0.85元∕月∕平方米、商业1.5元∕月∕平方米。该补充协议期限为2015年1月1日至《物业服务合同》终止。《物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》未违反法律禁止性规定，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。
被告系巴南区鱼洞江洲路17号X单元X-
X号房屋业主，该房屋在河畔民居A区内，建筑面积99.9平方米。被告自2015年1月起未向原告交纳物业服务费，至2016年12月已拖欠物业服务费2037.96元（99.9平方米×0.85元∕月∕平方米×24个月）。原告提供了物业服务，被告应当支付相应物业服务费用，故原告诉请被告支付物业服务费2037.96元的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的公摊费用，因无相应证据证明，本院不予支持。原告主张的违约金，因被告对原告反映报警设施维修不善等问题未及时给予协调处理，亦是被告拒缴物业服务费的因素之一，且原告对小区内的物业服务尚存在改进之处，故本院对原告的违约金请求不予支持。原告为构建和谐的小区环境，应在收取物业服务费的同时，进一步提高自身的服务质量，严格按《物业服务合同》约定的内容为业主提供优质物业服务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告文祖群支付原告重庆朝立物业管理有限公司2015年1月至2016年12月的物业服务费2037.96元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告重庆朝立物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文祖群负担。此款已由原告重庆朝立物业管理有限公司自愿垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告重庆朝立物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴科琼
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0731财保1号
申请人：涿鹿利丰村镇银行股份有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕东路。
法定代表人康凤利，职务董事长。
委托代理人赵黎明，职务行长。
被申请人：王建成，男，1983年1月2日生，现居住于涿鹿县村民，住该村。
申请人涿鹿利丰村镇银行股份有限公司与被申请人王建成借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月25日向本院提出申请，要求对登记在被申请人王建成名下的车牌号为冀Ｇ×××××大众轿车一辆予以保全，并提供申请人名下冀Ｇ×××××艾力绅牌小型普通客车的作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王建成名下的车牌号为冀Ｇ×××××大众轿车一辆；查封期间由王建成负责保管、使用，但不得变卖、抵押、出租、隐匿、毁损。风险责任由王建成承担。
二、查封涿鹿利丰村镇银行股份有限公司提供担保的冀Ｇ×××××艾力绅牌小型普通客车一辆；查封期间由涿鹿利丰村镇银行股份有限公司负责保管、使用，但不得变卖、抵押、出租、隐匿、毁损。风险责任由涿鹿利丰村镇银行股份有限公司承担。
案件申请费920元，由申请人涿鹿利丰村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 谷生琴
二〇一七年一月二十五日
书记员 李荣富
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2311号
罪犯杨春，男，汉族，1973年8月4日生，小学文化，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年11月19日作出（2014）南刑初字第00123号刑事判决，以被告人杨春犯故意伤害罪���判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月22日起至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7753号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。
被告：许升，男，1989年11月11日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：陈书娟，女，1986年9月23日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：许彩伟，男，1972年11月19日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：陈勇，男，1986年10月9日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告许升、陈书娟、许彩伟、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告许升、陈书娟、许彩伟、陈勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告许升、陈书娟共同偿还借款70000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告许彩伟、陈勇承担连带偿还责任。事实和理由：被告许升与原告于2016年3月8日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定许升自2016年3月8日起至2017年3月7日止，可在原告处借款不超过70000元。被告陈书娟为共同借款人。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告许彩伟、陈勇提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告许升据此合同约定于2016年3月9日向原告借款70000元，约定利率为年息12.3975%，到期日为2017年3月7日，用途为配件、原料加工与制造。利息支付方式为每季度末月20日结息。后借款人偿还借款利息至2016年9月20日，其后又偿还利息3000元，本金及其余利息经原告催要一直未偿还。
被告许升、陈书娟、许彩伟、陈勇均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告许升、陈书娟在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告许彩伟、陈勇应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告许彩伟、陈勇承担保证责任后，有权向被告许升、陈书娟追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许升、陈书娟应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元及利息（自2016年9月21日起按年息12.3975%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息，扣除已经偿还的3000元利息）；
二、被告许彩伟、陈勇对上述款项承担连带偿还责任；被告许彩伟、陈勇承担偿还责任后，有权向被告许升、陈书娟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告许升、陈书娟负担，被告许彩伟、陈勇承担连带偿还责任；被告许彩伟、陈勇承担偿还责任后，有权向被告许升、陈书娟追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1550元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年十月十八日
书记员 秦冉
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告许升、陈书娟借款、被告许彩伟、陈勇担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5856号
罪犯黄樟林，男，1965年9月25日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇一年八月七日作出(2001)绍中刑初字第67号刑事判决，以罪犯黄樟林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年二月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄樟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱级记功奖励,2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄樟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑且又系累犯，在受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和本考核期内累计积分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄樟林准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月十三日书记员王静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3094号
申请执行人刘志琪。
被执行人四川聚安建设工程有限公司。
法定代表人：王俊。
刘志琪与四川聚安建设工程有限公司不当得利纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终11130号民事判决已经发生法律效力。权利人刘志琪于2017年5月18日向本院申请执行，执行标的为2179745元人民币。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人四川聚安建设工程有限公司银行账户543568元并对其在案外人四川中再生环保科技服务有限公司的工程款予以冻结，因该工程尚未结算，故暂无法执行。现因被执行人四川聚安建设工程有限公司暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2016）川01民终11130号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十七日
书记员 李华勇
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保139号
申请人：胡淑玉，女，汉族，1968年5月26日出生，住青岛市崂山区。
担保人：刘佳，女，汉族，1992年4月10日出生，住青岛市崂山区西韩哥庄村1006号。居民身份证号码：370212199204101024。
被申请人：王伟平，男，汉族，1986年4月6日出生，住山东省栖霞市。系鲁Ｂ×××××号车辆驾驶人。
被申请人：宋会荣，住山东省胶州市。系鲁Ｂ×××××号车辆登记人。
申请人胡淑玉于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋会荣所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。担保人刘佳自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋会荣所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人刘佳所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
三、案件申请费120元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜明道
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4132号
原告：成都建业物业有限公司，住所地成都市青羊区东马道街1号。
法定代表人：曹敏。
委托诉讼代理人：刘顺波，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。系原告公司员工，特别授权代理人。
被告：肖长春，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：孙荣华，女，1972年6月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告成都建业物业有限公司诉被告肖长春、孙荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告成都建业物业有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都建业物业有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都建业物业有限公司撤回对被告肖长春、孙荣华的起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告成都建业物业有限公司负担。
审判员 杨登琼
二〇一八年三月十三日
书记员 邢 超
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1758号之一
申请执行人长江龙城科技有限公司，组织机构代码66762312-6，住所地常州市武进区常武中路801号。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人鞠明、王彦，江苏华东律师事务所律师。
被执行人常州西赛电机设备有限公司，组织机构代码05346411-6，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城惠研楼北楼2605-2607室。
法定代表人孙伟，该公司董事长。
申请执行人长江龙城科技有限公司与被执行人常州西赛电机设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）武民初字第775号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、长江龙城科技有限公司与常州西赛电机设备有限公司于2014年2月12日签订的《常州科教城国际创新基地房屋租赁合同》于2015年2月11日解除。二、常州西赛电机设备有限公司于本判决发生法律效力之日起九十日内将承租的房屋腾空后交付长江龙城科技有限公司。三、常州西赛电机设备有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付所欠长江龙城科技有限公司房屋租金97402.33元。四、常州西赛电机设备有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付长江龙城科技有限公司违约金7063.58元。五、常州西赛电机设备有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付长江龙城科技有限公司自2015年2月11日起至实际腾空房屋交付之日止按每日租金1249.438元的标准支付房屋占有使用费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，现查明：被执行人无足额银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。执行过程中，本院依法对被执行人常州西赛电机设备有限公司所有的无铅电脑顶级双波峰焊机（ZS-350）1台、立式元件插件机（QSERT-R18）1台、智能双模无刷电机控制器（6管）6000只进行评估和拍卖，经两次拍卖因无人竞拍而流拍。现本院暂未能查到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年二月六日
书记员 戴筱琴
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初520号
原告:朱红艳,女,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告朱红艳与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金89746元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项319元。事实和理由：原告朱红艳于2011年3月19日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年5月23日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了认购协议书、商品房买卖合同、被告收款359417元的收据；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：
1.关于逾期办理房产证的违约责任：
原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。
此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反合同约定和法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。
2.关于超收房款的问题：
原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在认购协议中约定的房屋建筑面积为142.18㎡，2660元/㎡，房款总计359417元，原告所购房屋实测建筑面积142.06㎡，面积差额为0.12㎡（142.18㎡-142.06㎡），其超交购房款319元（2660元/㎡×0.12㎡），对此被告应予退还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所付购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉求亦合法有据，本院均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告朱红艳办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告朱红艳支付违约金89746元，并退还购房款319元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1489元由被告武汉川南置业有限公司负担1289元，原告朱红艳负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月十日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3435号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：周贺影，女，汉族，1978年2月2日出生，住吉林省扶余县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告周贺影借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告周贺影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令周贺影立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币21000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至周贺影实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币1638.51元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由周贺影承担。事实与理由：周贺影在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923173745570）并开通电话银行及网上银行，2016年6月22日周贺影通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币21000元整，贷款期限为1年（自2016年6月22日至2017年6月22日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年6月22日将贷款发放至周贺影个人银行账户（账号为6217923173745570），周贺影已支取了贷款。现贷款已到期，周贺影未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,周贺影尚欠浦发银行贷款本金21000元、利息1525.73元、罚息112.78元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求周贺影立即给付。
周贺影未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年6月22日，周贺影持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向周贺影出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，周贺影分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年6月22日周贺影通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：周贺影向浦发银行贷款人民币21000元整，贷款期限为1年（自2016年6月22日至2017年6月22日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年6月22日将贷款发放至周贺影个人银行账户（账号为6217923173745570）。周贺影已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金21000元、利息1525.73元、罚息112.78元未予偿还。
本院认为：浦发银行与周贺影的《个人“点即贷”借款合同》系用周贺影本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年6月22日将贷款发放至周贺影个人银行账户（账号6217923173745570），根据账户明细、还款明细、银行流水，周贺影已支取了该21000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周贺影于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金21000元及截止到2017年10月31日的利息1525.73元、罚息112.78元；
二、被告周贺影于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以21000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费560元，由被告周贺影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执635号
申请执行人：储最新。
被执行人：王先维。
被告：储荷磊。
被告：安庆市华联万佳商贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路95-97-99号。
法定代表人：王先维，该公司总经理。
本院在执行申请执行人储最新与被执行人王先维、储荷磊、安庆市华联万佳商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行25000元。现当事人双方达成了和解协议。该和解协议在执行期限内不能履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，则恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。