贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初7310号
原告：刘厚情（死者冯国贵之母），女，1946年8月28日生，汉族，贵州省普安县人，文盲，无业，住贵州省普安县。
原告：李某（死者冯国贵之妻），女，1993年2月10日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，销售员，住贵州省兴义市。
原告：冯一航（死者冯国贵之子），男，2014年7月12日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
法定代理人：李某，系冯一航之母，基本情况同前。
共同委托诉讼代理人：赵云，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王玉超，男，1982年5月22日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，兴义市城市管理综合行政执法局聘任员工，住贵州省兴义市。
被告：喻福康，男，1991年6月12日生，汉族，贵州省人，中专文化，兴义市城市管理综合行政执法局聘任员工，住贵州省兴义市。
被告：郭刚，男，1980年5月11日生，彝族，贵州省兴义市人，高中文化，兴义市城市管理综合行政执法局聘任员工，住贵州省兴义市。
被告：罗华国，男，1982年12月18日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，兴义市城市管理综合行政执法局聘任员工，住贵州省兴义市。
共同委托诉讼代理人：卢瑞和，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈小军，男，1986年3月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告刘厚情、李某、冯一航诉被告王玉超、喻福康、郭刚、罗华国、陈小军生命权纠纷一案，本院2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚情、李某、冯一航的法定代理人李某及其三人共同委托诉讼代理人赵云，被告王玉超、喻福康、郭刚、罗华国及其四人共同委托诉讼代理人卢瑞和到庭参加了诉讼，被告陈小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘厚情、李某、冯一航共同向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令五被告共同赔偿三原告因冯国贵死亡所产生的医疗费、医疗担架费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、办理丧葬事宜的误工费等各项损失合计1000920.90元的50%，即500460.45元；2、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：冯国贵于2013年12月起一直在兴义市城市管理综合执法局工作，工作岗位为该局特情大队协管员；被告喻福康、王玉超、郭刚、罗华国系兴义市城市管理综合执法局聘用员工；2016年4月20日，在被告王玉超的邀约下，被告喻福康、郭刚、罗华国、陈小军伙同冯国贵一起到王玉超家喝酒；喝酒过程中，五被告明知冯国贵不胜酒力仍一直劝其喝酒，导致冯国贵饮酒过量；喝酒结束后，五被告也未尽到安全保障义务，任由醉酒的冯国贵（经检测冯国贵血液中乙醇含量为244.01mg/100ml）独自驾车离开，冯国贵行驶至兴义市××大道时不幸发生交通事故，经黔西南州人民医院、黔西南州中医院治疗无效死亡。冯国贵受伤后，于当日被送往黔西南州人民医院住院治疗，经该医院诊断其损伤为：原发性脑干损伤、呼吸衰竭、广泛性脑挫裂、创伤性蛛网膜下腔出血、右肺挫伤、吸入性××、右侧颧弓及左眼眶外侧壁骨折、左侧锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左手背皮肤撕裂伤、低钾血症、代谢性酸中毒并呼吸性碱中毒、急性肝损伤等；冯国贵在该院住院治疗40天后于2016年5月30日出院；同年6月30日因病情恶化第二次入院治疗，于7月3日出院，住院治疗3天；同年7月7日第三次住院治疗，于8月2日出院，住院治疗26天；同年8月8日第四次住院，转院至黔西南州中医院住院治疗，同年8月31日出院，住院治疗23天；出院后，因伤情恶化于2017年1月28日死亡。冯国贵的死亡给原告带来极大的精神痛苦和经济损失，具体损失如下：医疗费178338.71元（医疗费共计218709.59元-医保统筹支付40370.88元）、医疗担架费340元、住院伙食补助费9200元、护理费9639.76元、丧葬费34082.50元、死亡赔偿金534852.40元（2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年×20年）、误工费20752.39元、被抚养人生活费177615.54元、交通费酌情主张3000元、精神抚慰金30000元，办理丧葬事宜的误工费3099.60元，以上共计1000920.90元。冯国贵受伤后，五被告未支付过任何医疗费用，也未前来探望过。五被告在与冯国贵共同喝酒过程中劝其喝酒并致其醉酒，且在冯国贵醉酒后未对其尽到安全保障义务，与冯国贵醉酒驾车发生事故死亡存在直接的因果关系，至少应承担50%的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告王玉超、喻福康、郭刚、罗华国共同辩称，1、冯国贵死亡与四被告无因果关系。冯国贵的死亡共发生两次因果关系中断事由，第一次中断为2016年4月20日至5月30日冯国贵受伤住院治愈出院，2016年6月30日冯国贵再次因跌伤入院，受伤部位与第一次受伤部位均未重合，仅有右侧肩胛骨折加重为粉碎性骨折，因此，发生第一次因果关系中断事由，冯国贵的死亡与四被告无关。第二次因果关系中断为冯国贵因二次跌倒于2016年8月8日经住院治疗好转后出院，冯国贵的死亡时间为2017年1月28日，普安县公安局出具的《户籍注销证明》证明其死因为正常死亡，无其他证据证明死亡因第一次跌伤造成且死亡时间与最后出院时间相隔近半年之久，死因尚不明确，因果关系再次中断，死亡与四被告无关，应当依法驳回原告全部诉讼请求，诉讼费由原告方承担。2、原告起诉时间已过诉讼时效，冯国贵第一次跌倒治愈出院时间为2016年5月30日，提起诉讼时间为2017年10月12日，人身伤害赔偿的诉讼时效为1年，而原告方已经超过1年的诉讼时效；3、在死者冯国贵死亡前和其一起喝酒的不只被告四人，原告方有漏列当事人的情形。4、四被告与冯国贵系同事关系，在得知冯国贵死亡一事后，对冯国贵的死亡深表同情，积极召集所在单位全体人员进行捐款，共计捐款9600元帮助冯国贵家庭解决困难。
被告陈小军庭后辩称，2016年4月20日，王玉超说他家杀老母鸡给我们吃，叫我去他家吃饭喝酒。大概两、三点左右，我到达王玉超家时，已经有四五个人在喝酒并且喝醉了，冯国贵也喝醉了。喝酒的人中我只认得王玉超和一个叫金龙的，但是金龙没有喝酒。此前，我不认识冯国贵，在王玉超家喝酒时，因为知道他是王玉超的同事，所以我和他喝了几杯。大概喝到下午五点左右，我们就开始吃饭，没有喝酒了。饭后，我和冯国贵一起从王玉超家出来，我看冯国贵喝醉了还劝他就在王玉超家睡，或者我送他回家，但是冯国贵说没有事，可以自己骑车回家。于是，冯国贵骑摩托车，我骑电动车,我们两个一前一后相距10多米远，大约车骑到景峰时，冯国贵摔倒了，我看到后停车打电话给110还是120，我不太记得清楚了，我在交警大队做有笔录，以我在交警队的笔录为准。
本案争议焦点：1、五被告与冯国贵之间是否有共同饮酒行为？2、五被告饮酒行为与冯国贵的死亡之间是否存在因果关系，五被告应否承担赔偿责任？3、三原告的诉请是否已过诉讼时效？
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷，综合各方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的冯国贵身份证复印件及户口注销证明原件，五被告对其真实性无异议，认为该证据证实冯国贵系正常死亡与五被告无关，本院认为双方对该证据真实性无异议，仅对证明内容持不同意见，对该证据的三性，本院予以确认，作为本案的证据使用。原告提交的冯国贵四次住院治疗疾病诊断证明书、住院病历出院记录四份、四次住院用药清单、医疗发票、担架派工单，五被告对真实性无异议，但认为该组证据与本案不具有关联性，本院认为冯国贵20**年4月30日至2016年5月30日在黔西南州人民医院住院治疗的相关费用，系冯国贵醉酒后驾车发生交通事故时受伤住院所产生的相关费用，与本案具有关联性，故本院对原告提交的该组证据中，冯国贵于2016年4月30日至2016年5月30日入院治疗后出院的证据三性予以确认，作为本案的定案依据。2016年6月30日黔西南州人民医院的出院记录记载冯国贵系入院前2小时其不慎跌倒致伤头部、右手及双膝致昏迷，且冯国贵20**年7月7日以及2016年8月8日入院的出院记录中记载均系对2016年6月30日跌伤致昏的继续治疗，本院结合2016年6月30日至2016年7月3日黔西南州人民医院出院记录记载“既往2月前因外伤就诊我院诊断为‘原发性脑干损伤’，经综合治疗病情好转后出院，…”及原告方陈述冯国贵第一次出院后于2016年6月30日确有再次跌倒的事实，对三原告提交的冯国贵于2016年6月30日、2016年7月7日、2016年8月8日住院治疗的证据真实性予以确认，但认为应系冯国贵第一次出院后因自身不慎跌伤而产生的损失，而非因其醉酒后驾车发生交通事故产生的损失，与本案不具有关联性。三原告提交的王玉超手工书写的喝酒人员名单，四被告对该证据不予认可，陈小军对该证据不持异议，本院结合2016年4月26日兴义市交警大队向王玉超询问时所作的笔录认为，本案喝酒人员系王玉超邀约，喝酒地点也在王玉超家中，该份手工书写名单系王玉超向原告方口述后亲自签名确认，其书写的内容记录了喝酒人员以及在场人员情况，且出具的时间系事故发生后第4天，其中的书写在场人员内容与陈小军辩称小金龙在场未喝酒的内容能够相互印证，该名单书写的内容较为客观真实，故对王玉超亲自签名确认的喝酒人员名单的证据三性予以确认，作为本案的证据使用。原告提交的兴义市交警大队冯国贵交通事故案卷宗共43页，四被告对其真实性认可，但认为与本案无关，陈小军对该证据予以认可，本院认为该证据系冯国贵发生交通事故后，交警大队为了解冯国贵发生交通事故的成因所作的相关调查过程，与本案具有关联，对其三性本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：冯国贵系兴义市城市管理局特勤大队协管人员。2016年4月20日，王玉超邀约死者冯国贵与喻福康、郭刚、罗华国、陈小军等在其家中吃晚饭并饮酒。饭后，冯国贵醉酒驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市万峰林景区方向往兴义市兴泰隧道方向行驶，19时50分左右，行驶至兴义市××大道壹号小区对面时，挂着道路右侧道牙后摔倒，造成冯国贵受伤及车辆损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队作出的兴公交认字[2016]第00147号《道路交通事故认定书》，认定冯国贵承担事故的全部责任。事故当天，冯国贵被送往黔西南州人民医院住院治疗，2016年4月20日至2016年5月30日，共计40天，产生医疗费141488.90元，经诊断为：1、原发性脑干损伤；2、呼吸衰竭；3、广泛性脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、右肺挫伤；6、吸入性××；7、左侧颧弓及左眼眶外侧壁骨折；8、右侧锁骨骨折；9、右肩胛骨骨折；10、右手背皮肤撕脱伤；11、低钾血症；12、代谢性酸中毒并呼吸性碱中毒；13、全身多处皮肤挫擦伤；14、右肾结石；15、急性肝损伤。医学建议：1、如有不适到我院随诊；2、1个月后复查；3、院外加强康复治疗；4、院外继续治疗。出院后，2016年6月30日冯国贵因不慎跌倒致伤头部、右手、双膝昏迷2小时后，在黔西南州人民医院住院治疗3天，拟行开颅血肿清除术，家属考虑患者病情危重，拒绝手术治疗，并签字要求出院，2016年7月3日冯国贵非医嘱离院，无出院医嘱。2016年7月7日冯国贵因跌伤致昏迷7天在黔西南州人民医院住院26天，急诊行“右颞部开颅硬膜外血肿清除术”，术后予止血、营养神经等治疗，冯国贵病情好转稳定，患者家属要求出院，该院请示副主任医师后，冯国贵无呕吐、抽搐等症，复查后病情恢复已达临床治愈，2016年8月2日该院予以办理出院手续。2016年8月8日至2016年8月31日冯国贵因颅脑外伤26天，治疗后其不能言语6天在黔西南州中医院治疗23天。2017年3月2日普安县公安局出具户口注销证明记载冯国贵于2017年1月28日因正常死亡于2017年3月2日注销户口。
另查明，李某与冯国贵系夫妻关系，双方共同生育一子冯一航。刘厚情与冯光荣共同生育六子二女，冯国贵系共同生育的第五个儿子。
2016年4月21日黔西南州人民医院司法鉴定所血液中乙醇含量鉴定，冯国贵血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为244.01mg/100ml。
王玉超手工书写参与喝酒名单包括喻福康、王玉超、郭刚、陈小军、冯国贵，而罗华国、案外人金龙、小转峰在场但未参与喝酒。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的身份证、户口本、《结婚证》复印件、道路交通事故认定书、户口注销证明、黔西南州人民医院住院一日清单、住院疾病诊断书、出院记录、黔西南州中医医院患者费用清单、黔西南州中医院住院病历、医疗票据11张、兴义市城市管理局证明、普安县楼下镇小河村民委员会出具证明、王玉超手工书写参与喝酒人员名单、兴义市公安局交通警察大队卷宗材料、黔西南州人民医院司法鉴定检验报告书在卷佐证，足以认定。
本院认为，酒后驾驶机动车是法律明文禁止的违法行为，冯国贵作为完全民事行为能力人，应当知道醉酒后驾驶机动车的危险性和违法性，而其自行放任在醉酒状态下未戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，在行驶过程中未谨慎、安全驾驶，从而导致交通事故的发生致其自身受伤，并承担交通事故的全部责任，冯国贵应对其自身受伤的后果承担主要责任。虽然王玉超、喻福康、郭刚、罗华国抗辩与冯国贵没有共同饮酒行为，仅在一起吃饭。但结合日常生活经验及民间酒文化习俗来看，为了增进感情、活跃气氛，同事、朋友之间经常会邀约吃饭饮酒，王玉超、喻福康、郭刚、罗华国与冯国贵系同事关系，吃饭喝酒为民间风俗，四被告抗辩仅有吃饭没有喝酒的抗辩，显然不符合常理。并且，陈小军庭后辩称以及王玉超、陈小军在交警部门所作笔录也能够相互印证，冯国贵与五被告在王玉超家中，从14:30左右至17:30左右以斗地主的方式喝了大约2斤半白酒。虽然王玉超当庭答辩与交警部门所作笔录相互矛盾，但庭审中王玉超对其在交警部门所作笔录不持异议，且该笔录制作时间系交通事故发生后不久，更符合客观真实情况，故对王玉超、喻福康、郭刚、罗华国仅吃饭未共同饮酒的这一抗辩主张，本院不予采信。由于五被告与冯国贵有共同饮酒行为，虽然没有证据证实共同饮酒时有相互劝酒的行为，但五被告与冯国贵之间基于共同饮酒行为而形成一种特定关系并产生合理的信赖。五被告应对同桌饮酒人尽到提醒、劝阻注意义务，尤其是在明知冯国贵驾驶二轮摩托车来往时应谨慎提醒其不得饮酒，在冯国贵饮酒后处于醉酒状态驾车离开时作为共同饮酒人均有义务予以积极有效阻止。因此，五被告与冯国贵有共同饮酒的行为并且未及时有效阻止冯国贵醉酒后驾车，与冯国贵因醉驾而发生交通事故受伤的实际损害后果之间存在因果关系。
关于五被告共同饮酒行为与冯国贵死亡之间是否存在因果关系的问题。三原告主张冯国贵因发生交通事故受伤后，病情恶化入院四次治疗后不治身亡，但从三原告提交的四次住院病历可知，冯国贵于2016年6月30日、7月7日、8月8日三次住院均是因为冯国贵第一次出院后不慎跌伤昏迷后入院治疗以及跌伤后的继续治疗，并非因交通事故受伤后病情恶化的继续治疗。同时，根据普安县公安局登记冯国贵死亡时间为2017年1月28日，且公安局的注销证明登记为正常死亡，而非意外死亡，故，五被告的饮酒行为与冯国贵的死亡之间不存在因果关系，三原告诉请五被告因与冯国贵共同饮酒致其发生交通事故死亡的主张，本院不予采信。
关于三原告的诉请是否已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百四十条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第168条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，冯国贵发生交通事故时间为2016年4月30日，且发生交通事故时冯国贵的伤害是明显的，其诉讼时效应从2016年4月30日起至2017年4月30日止，而三原告向本院提起诉讼主张权利的时间为2017年10月12日，已过诉讼时效期间。三原告在诉讼过程中并未举证证实在诉讼时效期间有中断重新计算时效的情形，仅陈述冯国贵从2016年4月30日至2017年1月28日死亡期间，冯国贵处于“植物人状态”，不能主张权利，而三原告的这一陈述显然与其提交的冯国贵四次入院的病历描述的病情不符，且其陈述也不属于法律规定的诉讼时效中断情形。同时，三原告主张本案应适用《中华人民共和国民法总则》中普通诉讼时效三年的规定，而《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，三原告向本院提起诉讼的时间为2017年10月12日，在其起诉以前根据《中华人民共和国民法通则》中关于诉讼时效的规定三原告的诉请已过了一年的诉讼时效期间，根据法不溯及既往原则，三原告的诉请不能顺延适用《中华人民共和国民法总则》中关于诉讼时效的规定。故，王玉超、喻福康、郭刚、罗华国抗辩三原告诉请已过诉讼时效的主张，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百四十条、第一百四十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第168条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回刘厚情、李某、冯一航的诉讼请求。
案件受理费2802元，减半收取1401元,由刘厚情、李某、冯一航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 罗云霞
二〇一八年二月二十三日
书记员代 启 航