江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣10民终137号
上诉人（原审被告）高某，女，1985年6月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
被上诉人（原审原告）祝某，男，1981年7月14日出生，汉族，抚州区人，住抚州市。
上诉人高某因离婚纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，祝某与高某经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育小孩，祝某领养了一个小孩，高某当时表示同意，但双方未办理合法的收养手续。共同债务为祝某、高某婚后于2012年农历2月26日向债权人高菊红借款56700元及相应利息。婚后祝某、高某常因生活琐事发生吵架，祝某以夫妻感情破裂为由要求与高某离婚。
一审庭审中高某主张婚后祝某在农村建了几十个平方米的房屋；在钟岭街办白岭新村购买了一个小房间，十几个平方，花了1500元；2000年在抚州买了一套房屋，那时候房款未付完，2012年办了祝某名字的产权证，花了4万多办产权证，剩下的房款是祝某、高某共同付的；婚后祝某、高某获得了征地补偿款每人有五万元。祝某则主张农村房屋是其父亲建的，不属于他们的共同财产；白岭新村的小房间是承租用来做生意放置东西的，不是买的；抚州房屋是祝某的父亲分给祝某的婚前财产，买房款是其父亲借的，后来其父亲全还了；征地补偿款不是高某所说的数额。高某对其上述主张均未提供相关证据予以证明。另查明，抚州市临川区人民法院于2014年1月7日作出（2013）临民初字第2165号民事判决书，判决祝某、高某在判决生效后三日内连带偿还高菊红借款本金56700元并支付相应利息（按本金50000元计算利息，时间从2012年3月18日起算至还清时止，利率每月1%计算），该判决已生效。在审理本案过程中，债权人高菊红表示由祝某负担借款本息30000元，高某负担其余借款本息，高某表示同意。
原审法院认为，祝某以夫妻感情破裂为由要求与高某离婚，高某表示同意，故对祝某要求与高某离婚的诉讼请求予以准许。关于共同债务负担，祝某、高某婚后于2012年农历2月26日向债权人高菊红借款56700元及利息。一审中，债权人高菊红表示由祝某负担借款本息30000元，高某负担其余借款及利息，高某表示同意，因高某自愿同意负担较高份额的债务，原审法院对该共同债务负担比例予以确认。祝某要求高某承担领养小孩的抚养费，因双方领养的小孩未办理合法收养手续，未成立合法的收养关系，祝某请求于法无据，原审法院对该请求不予支持。庭审中高某主张婚后祝某在农村建了几十个平方米的房屋；在钟岭街办白岭新村购买了一个十几平方米小房间；祝某在抚州买了一套房屋；祝某、高某获得了征地补偿款每人有五万元，要求对共同财产予以分割。祝某则主张农村房屋是其父亲建的，不属于他们的共同财产；白岭新村的小房间是承租用来做生意放置东西的，不是买的；抚州房屋是祝某的父亲分给祝某的婚前财产，买房款是其父亲借的，后来其父亲全还了；征地补偿款不是高某所说的数额。因祝某对高某主张的事实全部予以否认，根据谁主张谁举证的法律原则，高某对其主张的事实有义务提供相关证据予以证明，因高某对其上述主张均未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故原审法院对高某所主张的事实不予认定，其要求分割共同财产的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许祝某和高某离婚。二、祝某、高某向债权人高菊红借款56700元及利息，由祝某负责偿还债权人借款28350元及利息共计30000元，由高某负责偿还债权人借款28350元及其余利息。案件受理费300元减半收取150元，由祝某负担。
一审宣判后,上诉人高某不服，上诉请求分割祝某隐匿的征地补偿款148890元，由祝某给付我49540元。2010年7月20日、2010年9月5日、2011年1月10日、2014年11月12日我们家庭分别获得了征地补偿款25890元、15840元、6150元、101100元，其中2011年1月10日的6150元中，扣除家庭成员的农村医疗保险90元，上述四笔征地补偿款均已由祝某签字领取，应由家庭成员3人每人平均分配。
被上诉人祝某未作答辩。
本案的争议焦点为双方当事人在夫妻关系存续期间有无征地补偿款及高某应分得的具体数额？
围绕该争议焦点，高某提供了2010年7月20日、2010年9月5日、2011年1月10日、2014年11月12日四份征地补偿款花名册，同时本院于2016年4月15日对抚州市高新技术产业园区崇岗镇祝家村四组东组组长祝明兴进行了调查询问，制作了调查笔录一份。
针对上述证据，高某认为所有征地补偿款均已经由祝某签字领取，2011年及之前的三份征地补偿款是平均发放给高某、祝某等3名家庭成员的。关于2014年11月12日的征地补偿款发放，祝明兴认为该笔征地补偿款是平均发放给祝某、高某等4人的，每人的份额均为25275元，高某对此予以认可，对该笔征地补偿款，她只要求分割25275元。
本院对上述四份征地补偿款及本院制作的调查笔录予以采信，作为本案证据使用。
二审审理查明的事实与一审一致。另外，本院确认以下事实：祝某分别于2010年7月20日、2010年9月5日、2011年1月10日、2014年11月12日签字领取了分配给祝某、高某等家庭成员的征地补偿款25890元、15840元、6060元、101100元，其中2010年7月20日、2010年9月5日、2011年1月10日的征地补偿款是平均发放给祝某3名家庭成员的，祝某、高某等每个人分得的征地补偿款均为8630元、5280元、2020元。2014年11月12日的征地补偿款101100，高某同意按照1/4的份额分给她25275元。
本院认为，征地补偿安置是指国家为了社会公共利益的需要，依法征收集体所有的土地，对被征地的农村集体经济组织和农民进行补偿安置的行为。征地补偿款是对村集体成员失去土地使用权的一种补偿，属于对村集体成员丧失生产资料的生活补偿款。祝某签字领取的4笔征地补偿款，祝某、高某均是作为补偿安置对象，由国家实际发放了征地补偿款。为此，祝某、高某应分得的征地补偿款均属于婚后取得的财产。祝某在一审中否认其家庭有分得征地补偿款，其辩解与事实不符。祝某、高某两人于2010年7月20日、2010年9月5日、2011年1月10日分得的征地补偿款为17260元、10560元、4040元，其中高某应得份额为8630元、5280元、2020元，关于2014年11月12日的征地补偿款，高某同意按照1/4的份额分给她25275元，属于高某个人的意思自治，且不侵害祝某及其他家庭成员的利益，本院予以确认。上述款项，高某应得的份额为41205元，应当由祝某予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第986号民事判决第一项。
二、维持抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第986号民事判决第二项。
三、被上诉人祝某在本判决生效之日起十五日内给付上诉人高某41205元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元减半收取150元，由被上诉人祝某负担。二审案件受理费300元，由被上诉人祝某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一六年五月九日
书记员 杨 甜