wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8683号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：韩文斌，男，1992年5月17日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告韩文斌、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月四日
书记员 李洪亮
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亳民一终字第00003号
上诉人(原审被告)：翟志远，男，1985年8月18日出生，汉族，大专文化程度，合肥中铁城市规划设计院工作员，身份证住址:亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人:翟洪刚(系翟志远之父),1963年8月22日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住址同上。
被上诉人(原审原告)：薛仰华，男，1973年11月5日出生，汉族，小学文化程度，住亳州市谯城区。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所实习律师。
上诉人翟志远与被上诉人薛仰华民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2012)谯民一初字第01826号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟志远及委托代理人翟洪刚，被上诉人薛仰华及其委托代理人姬磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告薛仰华于2012年6月25日起诉至亳州市谯城区人民法院称：2011年5月13日原告借给张松华（小名张生）人民币50000元，当时被告翟志远作为保证人在借条中签字。现在债务人张松华下落不明，故原告要求被告履行连带保证责任，给付原告欠款50000元，诉讼费用由被告承担。
原审被告翟志远一审辩称：张松华实际借款只有45000元，另5000元是10天的利息，张松华出具了借款50000元的条据，由我担保。当时讲10天还款，所以我只担保10天。借款后一个多月，张松华有钱了，我通知原告，原告没有理我，张松华将钱还给别人了。我一直积极协助原告找张松华，将张松华的电话及地址也给原告了。我的担保期已经过了，不应承担还款责任。
亳州市谯城区人民法院一审认定:原告于2011年5月13日约定借给张松华（小名张生）人民币50000元，张松华出具了借款50000元的借条，交款时扣除了5000元作为利息，实际借款45000元。被告翟志远在借条中签名对该款进行了担保。上述事实原、被告均无异议，现原告要求被告翟志远履行连带保证责任，偿还该款。
亳州市谯城区人民法院一审认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中张松华借原告人民币45000元，由被告翟志远担保，事实清楚，证据充分，翟志远对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告翟志远承担保证责任后，有权向张松华追偿。原告诉称被告担保的借款是50000元，因实际借款是45000元，5000元是该款的利息，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。故被告应承担偿还45000元的连带还款责任。被告辩称担保期已经过了，不应承担还款责任，因借条中未写明还款日期，连带责任保证的保证人与债权人也未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第126条的规定，作出如下判决：被告翟志远于本判决生效之日起七日内，返还原告薛仰华借款本金人民币45000元。案件受理费1050元，由原告薛仰华负担150元，被告翟志远负担900元。
宣判后，翟志远不服，向本院提出上诉，其理由为:原审判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人是否有真实提供借款行为以及借款行为即使真实，但张松华是否已经还款以及借款期限、保证期间均未查明；被上诉人未在保证期间要求上诉人承担保证责任，应免除上诉人的保证责任。请求撤销原判，免除上诉人的保证责任，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人薛仰华辩称：原审判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，上诉人翟志远未举证证明其上诉理由，不能影响本案一审审理查明的事实，本院二审审理查明的事实与原一审查明的事实一致。
本院认为：原审认定的原告于2011年5月13日约定借给张松华（小名张生）人民币50000元，张松华出具了借款50000元的借条，交款时扣除了5000元作为利息，实际借款45000元，被告翟志远在借条中签名对该款进行了担保的事实原、被告均无异议，本院予以确认。针对翟志远的上诉理由，本院认为，张松华于2011年5月13日向薛仰华借款并出具了借据，翟志远作为担保人在借条上签了名,借条上对保证的方式未予约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人或者保证人作为共同被告提起诉讼”。因此一审判决其还款并无不当。另，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”但本案借条上未约定还款期限，被上诉人薛仰华可随时向债务人主张权利，因此其要求上诉人翟志远承担连带责任，不违反上述规定。对上诉人翟志远的其他上诉理由，因与本案查明的事实不符，不予采信。据此，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1050元,由上诉人翟志远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 彭 亮
代理审判员 邢 利
二〇一三年二月十六日
书 记 员 欧阳萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8514号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：严杰，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告严杰、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执400号之二
申请执行人黄鲜艳，女，壮族，住隆安县。
被执行人黄晓民，男，壮族，住广西隆安县。
被执行人余飘飘，女，壮族，住广西隆安县。
申请执行人黄鲜艳与被执行人黄晓民、余飘飘民间借贷纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2016）桂0123民初xxx号民事调解书，被执行人黄晓民、余飘飘于2016年10月31日前偿还50000元，于2016年12月30日前偿还50000元，2017年2月28日前偿还剩余的67000元；如被执行人黄晓民、余飘飘在2016年10月31日前不能按时还款，申请执行人黄鲜艳有权对所有未履行的债务向法院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，查明隆安县城厢镇城西路xx号（天赐良居住宅小区）xx栋xx单元xx楼xx号房登记为黄晓民所有,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄晓民在隆安县城厢镇城西路xxx号（天赐良居住宅小区）xx栋xx单元xx楼xxx号房，桂房权证隆字第××号。
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 李静艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄燕妃
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1131号
原告叶凤琴，女，汉族，住齐市龙沙区。
委托代理人肖爽、盛元平、何倩，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告张银玲，女，汉族，住齐市建华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，地址齐市建华区。
负责人李志勇，该公司总经理。
委托代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
原告叶凤琴与被告中国人民财产保险有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财险公司）、张银玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人肖爽、被告张银玲及人民财险公司委托代理人李柏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶凤琴诉称，2016年1月15日，被告张银玲驾驶黑BD28**号小型轿车，沿三百客运站东侧胡同由南向北行驶至与南马路交叉路口处向东右转弯时，与原告叶凤琴相撞，造成原告受伤的后果。经交警队处理，被告张银玲负事故全部责任，原告叶凤琴不负事故责任。事故发生后，原告被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤中度、左额颞顶硬膜外血肿、左额颞顶硬膜下血肿、左颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、双肺肺炎。其中，被告张银玲所驾驶车辆在被告人民财险公司投保了交强险和商业险，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费13472.04元（含张银玲垫付的8000元）、护理费6800元、住院伙食补助费3200元、鉴定及检查费2990元、交通费200元，合计26662.04元。
被告张银玲辩称，被告为原告垫付了医药费8000元，且肇事车辆在人民财险供公司投有交强险和第三者责任商业保险，故请求将自己垫付的医药费在本案中一并处理。
被告人民财险公司辩称，保险公司同意在限额内赔偿原告的各项合理损失，且保险公司已先行支付原告10000元医药费。此外，保险公司不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年1月15日，被告张银玲驾驶黑BD28**号小型轿车，沿三百客运站东侧胡同由南向北行驶至与南马路交叉路口处向东右转弯时，与原告相撞，造成原告叶凤琴受伤的后果。此次事故经龙沙交警大队处理，于2016年1月27日作出齐公交认字（2016）第2016010011号事故认定书，认定被告张银玲负事故全部责任，原告叶凤琴不负事故责任。事故发生后，原告叶凤琴到齐市中医医院进行救治，并于当日住院，于2016年2月16日出院，实际住院32天，伤情诊断为：闭合性颅脑损伤中度、左额颞顶硬膜外血肿、左额颞顶硬膜下血肿、左颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、双肺肺炎。原告治疗期间，共产生住院费用23472.04元，其中，人民财险公司已为原告支付医疗费10000元，被告张银玲为原告垫付医疗费8000元。2016年7月5日，经本院委托，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具齐和平司法鉴定中心（2016）临鉴字第149号司法鉴定意见书，具体为：1、被鉴定人叶凤琴未达到伤残等级标准。2、被鉴定人叶凤琴医疗终结时间截止至评残之日，从受伤日开始计算。3、被鉴定人叶凤琴伤后60日内需一人护理。
另查明，黑BD28**号车辆在被告人民财险公司投保了机动车责任强制保险和限额为200000元的机动车责任商业保险（含不计免赔）。
上述事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历及诊断书、医药费票据及费用明细、司法鉴定意见、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交通大队作出的交通事故责任认定书，认定被告张银玲负事故全部责任，原告叶凤琴不负事故责任。因双方对该事故认定没有异议，本院对该事故认定书的结论予以采信。因肇事车辆在人民财险公司投保交强险和第三者责任商业保险，故原告叶凤琴的各项损失应当先由人民财险公司在交强险和第三者责任商业保险限额的范围内承担相应的赔偿责任，如有不足，由被告张银玲承担赔偿责任。
对于原告主张的医疗费13472.04元，因原告提交的住院票据等证据材料具有真实性、合法性、关联性，并将保险公司先行支付的部分予以扣除，故本院对该数额予以确认；对于原告主张的住院伙食补助费3200元，本院予以确认；对于原告主张的护理费6800元，因原告主张的每月3400元给付标准符合法律规定，护理天数系按鉴定意见主张，依据充分，故本院对原告主张的护理费6800元予以确认；对于原告主张的鉴定费及鉴定检查费2990元，因该项花费系为查清原告伤情支出的合理花销，本院予以确认，对于原告主张的交通费200元，应在原告住院期间按照每日3元进行计算，故原告的交通费应确认为96元。
上述原告的各项经济损失分别为：医疗费13472.04元、住院伙食补助费3200元、护理费6800元、鉴定费及检查费2990元、交通费96元，合计26558.04元。
对于原告的各项经济损失，由人民财险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、鉴定及检查费、交通费9886元，因人民财险公司已先行在交强险医疗费限额内支付原告10000元（不包含在原告起诉数额内），对剩余的医疗费、住院伙食补助费16672.04元，由人民财险公司在第三者责任商业保险限额内进行赔偿。因被告张银玲先行为原告垫付医疗费8000元，故应将该部分垫付数额从原告应获得的赔偿款中予以扣除，由保险公司直接给付垫付人。综上，依据《侵权责任法》第十六条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决发生法律效力之日10日内在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险范围内给付原告叶凤琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定及检查费合计人民币18558.04元。
二、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决发生法律效力之日10日内在机动车第三者责任商业保险范围内给付被告张银玲垫付的医疗费8000元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承担464元，原告叶凤琴承担2元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫文新
人民陪审员 李晶莹
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张宇薇
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1322民初2637号
原告建平县和合物业管理有限公司。
法定代表人白云龙。
被告崔淑杰。
本院在审理原告建平县和合物业管理有限公司诉被告崔淑杰物业服务合同纠纷一案，原告以另行处理为由，于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县和合物业管理有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 王雪男
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1233号之一
申请执行人张某生，男，1977年3月2日生，汉族，农民，住山东省嘉祥县大张楼镇。
被执行人张某国，男，1971年10月4日生，汉族。农民，住辽宁省昌图县通江口镇边家村。
本院在执行申请执行人张某生与被执行人张某国买卖合同纠纷一案中，因找不到被执行人张某国下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人张某生在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人张某国的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）昌民一初字第02247号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人张某生发现被执行人张某国具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王阿娉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初19971号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告陈兴，男，汉族，1991年7月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告李万雄，男，汉族，1980年7月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告陈旺，男，汉族，1991年10月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告陈兴、被告李万雄、被告陈旺金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月29日登记立案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年二月六日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00501号
罪犯袁建祥，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市海安县人民法院于2009年8月14日作出(2009)安刑初字第0160号刑事判决，以被告人袁建祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1684号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1678号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年8月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁建祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁建祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁建祥在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁建祥减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年3月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初723号
原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路***号翰林华府。
法定代表人欧录勤，任执行董事。
被告贾某某,男,汉族,住宝鸡市陈仓区富强花园。
原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司与被告贾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年3月31日原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司负担。
审判员 张晓妮
二〇一七年四月十三日
书记员 张亚亚
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕弋民初字第848号
原告许金庭。
被告陈治海。
原告许金庭与被告陈治海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员杨萃江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金庭到庭参加诉讼，被告陈治海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金庭诉称，原告与被告系亲戚关系，被告因做工程资金周转需要，于2012年8月27日向原告借款280000元，于2012年9月12日向原告借款200000元，并于借款当日分别向原告出具借条各1份，两笔借款共计480000元，约定月利率均为3%，现借款期限早已届满，被告至今不还本付息。之后原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱，致使借款一直拖欠至今，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金计480000元及其拖欠利息（其中本金280000元从2012年8月27日起至2015年9月23日止，本金200000元从2012年9月12日起至2015年9月23日止，月利率按3%计算）等。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告主体资格适格等；
2、被告常住人口信息1份，用以证明被告个人身份基本情况等；
3、借条2份，用以证明被告两次向原告借款480000元的事实等；
4、农行弋阳县支行的转账交易表1份，用以证明原告分两次借给被告480000元等；
5、欠条1份，用以证明到2015年2月17日止，被告共拖欠原告利息226200元（其中280000元的利息计算至2015年元月27日，200000元的利息计算至2015年2月12日）；
6、原告关于被告所欠本息的说明1份，用以证明到2015年9月23日止，被告尚欠原告本金480000元，利息335920元，合计815920元，月利率按3%计算等。
被告陈治海未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证，虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2、4，本院认为，上述证据均系有关部门出具或颁发，合法、有效，且与本案具有关联性，应予采信；对证据3，本院认为，两份借条中均有被告的亲笔签名、捺印，应为被告真实意思表示，且借款金额与证据4中的银行转账交易记录中的数额一致，互为印证，应予采信,可以认定被告分两次向原告借款共计480000元等。对证据5，本院认为，欠条中有被告的亲笔签名、捺印，且被告未提供有效证据推翻该欠条，应为被告真实意思表示,应予采信。对证据6，本院认为，该证据系原告自己的到2015年9月23日止被告所欠的本息，为原告的单方行为，不能证明到2015年9月23日止被告尚欠原告本息815920元等，应不予采信。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告因承建廉租住房工程需资金周转向原告两次借款，第一次为2012年8月27日向原告借款280000元，约定月利率为3%，二个月还清。第二次为2012年9月12日向原告借款200000元，未约定月利率、还款期限等。被告向原告出具两张借条，原告依约将两笔借款计480000元通过农业银行弋阳支行转账给付被告。借款期限届满后，被告仅向原告支付了部分利息,计191400元。因被告未能如约向被告支付全部借款利息。2015年2月17日，被告向原告出具欠款利息计226200元的欠条1份，其中第一笔借款280000元，其利息计算至2015年元月27日止。第二笔借款200000元，其利息计算至2015年2月12日止。之后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，致使借款本金及利息一直拖欠至今。原告于是提起给付之诉。本案在审理过程中，本院依原告的申请依法作出（2015）弋民初字第848号民事裁定书，裁定冻结被告陈治海所有的位于江西省××县××桥乡××桥村的陈治海房屋所有权证号为弋-
烈桥乡-017的房屋的残值（冻结期间不得转让、变卖）等。
另查明，被告于2013年3月9日还向原告借款120000元，约定月利率为3%，2014年7月4日，被告已向原告还清该借款本息计177000元。
上述事实，有原告提交的证据1、2、3、4、5和当事人陈述等证据予以证实，可予以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据有效，双方之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，原、被告之间形成的借贷法律关系，应受法律保护。对此，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。作为债务人的被告，未按约定履行还本付息的义务，且经原告多次催讨，借款本金及拖欠的利息至今未付，一直拖欠至今，构成违约，对此被告应承担还本付息的责任。原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于2015年2月17日出具欠利息的欠条系其本人真实意思表示，对此本院予以确认。原告主张的月利率过高，本院予以适当调整，为维护当事人交易安全和合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈治海于本判决生效后十日内向原告许金庭偿还借款本金计人民币480000元并支付利息计人民币226200元，合计706200元整；
二、由被告陈治海于本判决生效后十日内向原告许金庭偿还逾期利息（其中本金280000元自2015年1月25日起至2015年9月23日止，本金200000元自2015年2月13日起至2015年9月23日止，月利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，申请保全费2920元，合计7170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨萃江
二〇一五年十月三十日
书记员 廖荣祥
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0906刑初211号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人赖某某，男，1992年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地遂宁市安居区，住安居区玉丰镇红庙村8社24岁。因本案，于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）202号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年底至2016年2月，被告人赖某某先后5次在遂宁市城区南津路、渠河北路、开善东路等地盗窃车辆电瓶，销赃获款人民币382元。经鉴定，被盗电瓶价值人民币2180元。具体犯罪事实如下：
1．2015年底，被告人赖某某将邓某停放在南津路221号门市前货车上的一组电瓶盗走，销赃获款人民币90元。经鉴定，被盗电瓶价值人民币720元。
2．2016年2月初，被告人赖某某将雷某峰交由刘某修理并停放在渠河北路“新光汽修厂”门前的一辆橘黄色轿车上的电瓶盗走，销赃获款人民币22元。经鉴定，被盗电瓶价值人民币280元。
3．2016年2月初，被告人赖某某将张某停放在渠河北路“凤顺168修车行”对面货车上的一组电瓶盗走，销赃获款人民币180元。经鉴定，被盗电瓶价值人民币990元。
4．2016年2月14日，被告人赖某某将徐某停放在紫东街与正兴街交界处楼下巷道内货车上的一只电瓶盗走，销赃获款人民币90元。经鉴定，被盗电瓶价值人民币190元。
5．2016年2月15日，被告人赖某某将黄某停放在开善东路货车上的两个电瓶盗走。次日凌晨，被告人赖某某搭乘出租车准备将盗窃所得电瓶销赃时，被群众现场挡获。经鉴定，被盗电瓶价值人民币400元。案侦中，该被盗电瓶已发还给受害人黄某。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、挡获经过、物价评估意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大��其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人赖某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赖某某的刑期从2016年2月16日起至2016年9月15日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令对被告人赖某某的违法所得予以追缴并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 韦 芬
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨佳丽
附法律条文：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0821执恢1475号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人张雄战，男，1989年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人焦粉朵，女，1971年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张秋莲，女，1974年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第07577号民事调解书，责令：一、由被执行人张雄战偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金586583元及利息，被执行人焦粉朵、张秋莲承担连带责任。二、由被执行人张雄战、焦粉朵、张秋莲负担案件受理费4800元以及申请执行费8010元。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已全部履行完毕，本案至此执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执恢1475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 强
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初2621号
原告：吴宇岩，男，1968年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被告：陈振煌，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被告：陈春莺，女，1968年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
原告吴宇岩与被告陈振煌、陈春莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年6月2日，吴宇岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴宇岩撤诉处理。
案件受理费629元，减半收取计314.5元，由吴宇岩负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年六月二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执233号
申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号。统一社会信用代码:91510421708922238Q。
法定代表人罗裕林，系该行行长。
被执行人周琼英，女，1965年11月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初410号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行周琼英合同纠纷一案中，因被执行人周琼英下落不明，本院依法对其住所在地进行查找，但没有查找到被执行人。通过网络执行查控系统对其的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，其无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初410号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 彬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4814号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈木青，男，1971年08月09日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈木青信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6704号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈木青支付本金57802.32元及息费、一审案件受理费1245元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6704号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执938号之一
申请执行人：无锡科士达电子有限公司。
法定代表人：吴思仁，该公司执行董事。
被执行人：郑德油。
本院在执行申请执行人无锡科士达电子有限公司与被执行人郑德油买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3358号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人郑德油所有的房产已依法查封，但暂时无法变现，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01329号
原告万金国。
委托代理人李先明。
被告万金礼。
被告中国工商银行股份有限公司黄石花园村支行，住所地黄石花园路38号。
负责人胡继光，行长。
被告湖北新楠泰生物科技有限公司，住所地黄石市上窑新城永昌楼1-3-3-22-d号。
法定代表人黄黎。
原告万金国诉被告万金礼、中国工商银行股份有限公司黄石花园村支行、湖北新楠泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告万金国于2015年11月25日提出撤诉的申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告万金国的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万金国撤回起诉。
案件受理费减半收取为2728元，由原告万金国负担。
审判员 赵婧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶畅
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢1694号
申请人：魏某某
被执行人：大连铭伯汽车修配市场有限公司
法定代表人孙某，系总经理。
本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，经法院查询未发现可供执行财产，已对被执行人采取拘留措施，大连市中院将对被执行人所有厂房进行拍卖，本院已下截留手续，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2015）大民五终字第72号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十月二十四日
书记员 孔 琳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执201号
申请执行人成都市现代农业发展投资有限公司。
被执行人成都东平食品有限公司。
法定代表人李顺慧。
被执行人李顺慧。
被执行人李国德。
被执行人李顺智。
被执行人李文华。
成都市现代农业发展投资有限公司与成都东平食品有限公司、李顺慧、李国德、李顺智、李文华借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10429号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市现代农业发展投资有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的为8536506.48元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人成都东平食品有限公司、李顺慧、李国德、李顺智、李文华暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10429号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十七日
书记员 李华勇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1551号
申请执行人吴建宇，男，1973年3月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人夏俊茹，女，1967年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人程伟，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人吴建宇与被执行人夏俊茹、程伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏俊茹、程伟逾期未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人吴建宇于2016年10月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人夏俊茹、程伟除本院查封的财产外无财产可供执行，申请执行人吴建宇也未能向本院提供被执行人夏俊茹、程伟有可供执行的财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权830000元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2100号民事判决的本次执行程序。
二、终结本案本次执行程序后，��被执行人查封的财产已处置或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月十八日
书 记 员 寇元飞
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0622刑初176号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人郜雨河，男，1968年1月8日出生,现住余江县。2015年12月15日因本案被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2016年1月13日被取保候审，现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人郜雨河犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员童晓霞、祝大伟出庭支持公诉，被告人郜雨河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日9时许，被告郜雨河驾驶豫NNG6**号小型普通客车沿鹰南大道自北向南从龙岗廉租房往龙岗工业园区行驶，行驶至龙岗供电所交叉路口时，因未减速慢行，与一辆自东向西经过路口的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车驾驶员被告人段某某（殁年49岁）受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，郜雨河拨打电话报警并在现场等待，其归案后如实供述了自己的罪行。经认定，郜雨河负本次事故的主要责任，段某某负事故次要责任。
2016年1月11日，双方民事部分达成调解并已履行完毕，被告人郜雨河取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人郜雨河在庭审中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人郜雨河的供述、证人赵某某、杜某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、扣押物品清单、调解协议、谅解书、归案经过、被告人郜雨河的基本情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜雨河违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人郜雨河肇事后拨打电话报警，并在现场等待抓捕，应视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郜雨河所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人郜雨河能自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人郜雨河的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郜雨河犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 宋春兰
人民陪审员 刘素萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 万行燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5950号之一
原告：张立中，男，1969年8月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。
被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人：熊敏。
被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
原告张立中与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张立中于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立中申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立中撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张立中负担。
审 判 长 贺前春
审 判 员 雷元亮
代理审判员 粟 果
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴心池
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1224号之一
申请执行人江门市新会区三江新隆木制品厂。住所地江门市新会区三江镇五四管理区工业开发区。
经营者汤恩堂。
被执行人江门市骏卓五金制品有限公司。住所地：江门市滘北油湾里工业区。
法定代表人张惠珍。
申请执行人江门市新会区三江新隆木制品厂与被执行人江门市骏卓五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初857号民事调解书，被执行人江门市骏卓五金制品有限公司应向申请执行人支付货款尚欠的货款40000元及利息，负担案件受理费1831元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款6722.14元，依法划入申请执行人的指定账户中。后经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1224号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年九月一日
书记员 谭振辉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2681号之一
申请执行人上海易鑫融资担保有限公司
法定代表人:ZHANGXUAN。
被执行人ＸＸ
上海易鑫融资担保有限公司申请执行ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初7070号民事判决已经发生法律效力。权利人上海易鑫融资担保有限公司于2017年4月7日向本院申请执行，执行标的为人民币67430.96元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年11月16日将被执行ＸＸ车牌号为x的车辆予以查封，该车辆尚未实际控制。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7070号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨志科
达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2610号
原告:杨泽斌，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：孙勇明，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：余中英，女，1963年1月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告杨泽斌与被告孙明勇、余中英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告杨泽斌向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带向原告偿还借款本金6万元，并支付从2016年10月23日起至还清本金之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月22日二被告在庞太平处借款6万元用于工程，二被告共同向庞太平出具借条一张，借款期限为6个月（即从2016年4月22日至2016年10月22日），事后庞太平也向二被告披露了真正的债权人是��告，庞太平也将借条交给了原告。还款期限届满后至今，二被告均未向原告履行还款义务。现原告特诉诸于贵院，望贵院依法判准原告的诉讼请求。
本院经审查认为，庞太平出借6万元给孙明勇、余中英，孙明勇、余中英向庞太平出具了借条，庞太平与孙明勇、余中英之间形成借款合同关系，庞太平为债权人，孙明勇、余中英为债务人；原告认为本案诉争借款由其出资，庞太平没有出资，原告的这一主张指向与他人的另一法律关系，与孙明勇、余中英无关，即原告与二被告未形成民间借贷关系，孙明勇、余中英不是本案的适格被告，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨泽斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 余 龙
二〇一七年九月八日
书记员 李茂竹1
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5358号之一
号之一
原告：邵建军，男，汉族，1975年1月1日出生，住杭州市滨江区，公民身份号码：339005197501011委托诉讼代理人：来亚明、余鸣章，浙江海之星律师事物所律师。
律师。
被告：陆建宝，男，汉族，1971年5月18日出生，住杭州市滨江区，公民身份号码：330121197105181414。
被告：陈利，女，汉族，1975年2月8日出生，住杭州市滨江区，公民身份号码：339005197502081460。
被告：陈陆贤，男，汉族，1998年4月10日出生，住杭州市滨江区，公民身份号码：330108199804100212。
被告：陈小君，女，汉族，1973年9月28日出生，住杭州市滨江区，公民身份号码：330121197309原告邵建军诉被告陆建宝、陈利、陈陆贤、陈小君确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告邵建军于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵建军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵建军撤诉。
案件受理费26800元，减半收取计13400元，财产保全申请费5000元，合计18400元，由原告邵建军负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年十月十七日
代书 记员 傅佳丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12463号
原告：重庆渝辉电梯有限公司，住所地重庆市江北区五里店御庭苑2号18楼。
法定代表人：彭晖，总经理。
委托诉讼代理人：徐亮，重庆志平律师事务所律师。
被告：重庆国雅房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道金缘路1号国雅-彩云间。
法定代表人：徐培学，经理。
本院在审理原告重庆渝辉电梯有限公司与被告重庆国雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆渝辉电梯有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝辉电梯有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆渝辉电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1190元，由原告重庆渝辉电梯有限公司负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 温丽丹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执187号
申请执行人倪行浪，男，1964年6月22日生，汉族，工人，住金湖县。
被执行人何道余，男，1968年2月6日生，汉族，农民，住金湖县。
倪行浪申请执行何道余健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）苏0831民初2654号民事判决书，判令：被告何道余于本判决生效后十日内赔偿原告倪行浪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费33463元[（36452.79+3550+2130+7100元）×70%-1000]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告何道余负担。法律文书生效后，因义务人何道余未主动履行义务，权利人倪行浪向本院申请执行。本院于2017年1月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人何道余列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为33663元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2654号民事判���书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年一月十七日
书 记 员 朱敏慧
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0422刑初230号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月10日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2016年5月9日22时50分许，被告人徐某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号桑塔纳牌小型轿车自北向南行驶至叶县昆阳大道中岗北路段时被叶县公安交通警察大队民警查获。经检验，被告人徐某某血液中的乙醇含量为120.63mg/100ml。公诉机关认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年5月9日22时50分许，被告人徐某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号桑塔纳牌小型轿车自北向南行驶至叶县昆阳大道中岗北路段时被叶县公安交通警察大队民警查获。经检验，被告人徐某某血液中的乙醇含量为120.63mg/100ml。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人徐某某的供述；2、证人秦某的证言；3、鉴定意见；4、户籍证明等书证。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人徐某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，经社区矫正机构调查符合社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 静
审判员 孙向辉
审判员 郑艳申
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙傲楠
相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0926民初412号
原告：刘雪顺，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市，
委托代理人：杨才鹏，铜鼓县法律援助中心法律工作者。
被告：周细荣，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住高安市，
原告刘雪顺（以下简称原告）与被告周细荣（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理。
原告刘雪顺向本院提出诉讼请求：1、请求铜鼓县人民法院判令被告支付拖欠原告工资10000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：原告刘雪顺起诉被告周细荣，要求支付借款的10000元，但根据原告提供的被告周细荣的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告周细荣���送达地址或交纳公告费进行公告送达，故刘雪顺起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘雪顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 涂绪勇
二〇一八年六月五日
书记员 朱泽婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西恢执字第94号
申请执行人：南昌市强信钢管租赁有限公司，住所地：南昌市西湖区抚生路1517号。
法定代表人：谭盛灿，该公司经理。
被执行人：裘锋，男，汉族，1981年11月12日生，住南昌市东湖区。
被执行人：南昌达力建筑劳务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区滨江豪园9栋3单元1401室。
法定代表人：裘锋，该公司经理。
被执行人：胡洁，女，汉族，1982年11月4日生，住南昌市红谷滩新区。
本院于2015年12月15日作出的（2015）西执恢字第94-1号执行裁定书，查封了被执行人胡洁名下位于南昌市××新区××江××＃××单元××室房产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人南昌市强信钢管租赁有限公司向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡洁名下位于南昌市红谷滩新区滨江豪园9#3单元1401室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 柳
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0237行初39号
原告巫山县泰兴源矿业有限公司泰兴源煤矿，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村2组，注册号500237303644391。
负责人金初学，矿长。
委托代理人张克喜（系特别授权），男，汉族。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，汉族。
第三人冯道先，男，1974年7月10日生，汉族
原告巫山县泰兴源矿业有限公司泰兴源煤矿（以下简称“泰兴源煤矿”）与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人冯道先劳动保障行政给付一案，原告于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告泰兴源煤矿的委托代理人张克喜、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人冯道先经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2015年1月至2015年6月欠缴工伤保险费，于2016年1月21日作出巫山社保支决[2016]2号《关于冯道先申请支付工伤住院医疗费的处理决定书》，决定冯道先的工伤住院医疗费不能纳入工伤保险基金支付。
原告泰兴源煤矿诉称，第三人冯道先是原告煤矿的工人。2015年11月29日因工受伤，受伤后在被告指定的医院住院治疗，原告先行垫付医疗费用3214.56元，2016年1月7日经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，原告为第三人向巫山县社会保险局依法提出工伤住院医疗费支付申请，巫山县社会保险局于2016年1月21日作出《巫山县社会保险局关于冯道先申请支付工伤住院医疗费的处理决定书》，认定原告没有按时足额缴纳工伤保险费，第三人的工伤住院医疗费不能纳入工伤保险基金支付的范围。根据《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》关于工伤保险待遇支付的规定，第三人在从业受伤期间原告已为第三人参保并缴纳了工伤保险费。按照《人力资源和社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题的意见》第八条、第九条规定，被告应当依法支付第三人工伤待遇。为维护原告和第三人的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求撤销《巫山县社会保险局关于冯道先申请支付工伤住院医疗费的处理决定书》（巫山社保支决【2016】2号）；判令被告巫山县社会保险局依法支付原告为第三人垫付的工伤住院医疗费3214.56元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
证据1.原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、第三人的身份证复印件，用于证明原告及第三人的基本情况。
证据2.《认定工伤决定书》，证明第三人受伤属工伤。
证据3.住院医药费收据，证明第三人冯道先在2015年11月29日至2015年1月14日所产生的工伤住院医疗费3214.56元。
证据4.《关于冯道先申请支付工伤住院医疗费的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付冯道先的工伤住院医疗费的行政行为。
被告社保局辩称，泰兴源煤矿于2015年4月16日向我局申报第三人参加工伤保险。第三人于2015年11月29日在原告处因工受伤，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤。原告于2015年1月至2015年6月欠缴单位所有参保职工的工伤保险费共计110766元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，按以下办法处理：……2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和纳金的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应当由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，第三人的住院医疗费是在原告未依法缴纳工伤保险费之后发生的，因此第三人的住院医疗费不应当纳入工伤保险基金支付的范围。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明泰兴源煤矿从2015年1月至2015年6月欠缴工伤保险费110766元的事实。
证据3.住院医疗费清单，证明第三人冯道先从2015年11月30日至2016年1月14日发生医疗费用3214.56元，且第三人的医疗费用发生在原告未依法缴纳工伤保险费之后。
第三人未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，第三人冯道先系原告泰兴源煤矿工人，原告为第三人申报参加了工伤保险。原告泰兴源煤矿从2015年1月至2015年6月欠缴工伤保险费，2015年1月之前和2015年6月之后均不欠工伤保险费。2015年11月29日下午，第三人在原告井下工作时，被掉下的渣石砸伤，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤。第三人2015年11月29日至2016年1月14日发生的医疗费用3214.56元由原告垫付，原告据此向被告提出支付第三人工伤住院医疗费的申请。被告收到申请后，经审查认为原告欠缴工伤保险费用，于2016年1月21日作出巫山社保支决[2016]2号《关于冯道先申请支付工伤住院医疗费的处理决定书》，决定冯道先的工伤住院医疗费不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人的用工单位，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
原告泰兴源煤矿为第三人办理参保，并交纳了工伤保险费，虽然原告从2015年1月至2015年6月欠缴工伤保险费，但第三人工伤事故发生时并不欠费，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于冯道先申请支付工伤住院医疗费的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告支付第三人住院医疗费3214.56元，因上述费用的审核、发放属被告社保局的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局巫山社保支决[2016]2号《关于冯道先申请支付工伤住院医疗费的处理决定书》。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年六月十三日
书 记 员 干 燕
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2817号
申请执行人：重庆一五八汽车经纪有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段548号，统一社会信用代码91500118075652150A。
法定代表人：杨大艮，董事长。
被执行人：重庆金马仔农业开发有限责任公司，住所地：重庆市永川区来苏镇石庙子村民小组，统一社会信用代码91500118573428039R。
法定代表人：刘会才，经理。
本院办理的重庆一五八汽车经纪有限公司申请执行重庆金马仔农业开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0118民初310号民事判决书，依法向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供实际执行的财产。申请执行人尚有租车费23130元及利息、案件受理费200元和迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 郭显奇
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张礼源
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1584号
杨留好：
关于申请人确山县兴达彩钢复合板厂申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月15日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1270号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初985号
原告：高广殊，女，1981年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：屈丰财，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告高广殊与被告屈丰财分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告以其他原因为由于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。要求对被告屈丰财撤回起诉。
本院认为，原告高广殊提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高广殊撤回起诉。
案件受理费338元减半收取169元，由原告高广殊负担。
代理审判员 徐郑清
二〇一七年三月十六日
书 记 员 侯媛媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保104号
申请人田淑分。
被申请人安达市宝峰塑业有限公司。
被申请人侯金宝。
被申请人程永生。
申请人田淑分与被申请人安达市宝峰塑业有限公司，侯金宝、程永生民间借贷纠纷一案，申请人田淑分于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人安达市宝峰塑业有限公司名下位于安达市新兴街1委21-65号房屋产权手续予以查封。担保人田淑荣以其名下位于大庆市龙凤区萨东工业园区路7号房屋作为担保。（2017）黑0604民初5031号民事裁定书，并于2017年9月11日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封安达市宝峰塑业有限公司名下位于安达市新兴街1委21-65号房屋的产权手续。
查封田淑荣名下位于大庆市龙凤区萨东工业园区路7号房屋的产权手续。期限为自本裁定送达之日起三年。
（此页无正文）
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 娜
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执8号
申请执行人谭进财，男，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县后柳镇。
被执行人马刚，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人，现住石泉县。
申请执行人谭进财依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0922民初342号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人按生效的法律文书给付工资款6200元。被执行人现下落不明，本案在执行过程中也未找到可执行财产。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2018）陕0922执8号案的执行。
待被执行人出现或有可供执行财产时,申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行.
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年三月十三日
书记员 常壮壮
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初2609号
原告：梁金典，男，汉族，1977年11月21日出生，住茂名市电白区。
被告：杨清，男，汉族，1972年4月2日出生，住茂名市茂南区。
被告：梁江河，女，汉族，1971年12月28日出生，住茂名市茂南区。
原告梁金典诉被告杨清、梁江河民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁金典到庭参加诉讼，被告杨清、梁江河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金典向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨清偿还人民币200000元；2.判令被告杨清偿还自起诉之日起至还清借款的利息（按银行同期同类贷款利率计）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨清因经营玉器资金周转不够，于2014年12月16日向原告梁金典借款人民币100000元，还款日期为2015年9月30日；被告杨清于2014年4月1日以生意资金困难为由，向原告梁金典借款人民币100000元。原告梁金典一直催促被告还款，但被告杨清以各种理由，不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。2017年4月5日，原告梁金典申请追加被告梁江河，对上述诉讼请求共同承担偿还责任。事实与理由：本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告梁江河对两笔借款知情。
被告杨清不作答辩。
被告梁江河不作答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告杨清向原告梁金典借款人民币100000元。当日，被告杨清向原告梁金典出具借条为凭，并在借条的“借款人”栏签名并按捺指摸。2014年4月3日，原告梁金典通过银行汇款向被告杨清支付97000元，另现金支付3000元给被告杨清。
被告杨清向原告梁金典借款人民币10000元，双方约定：借款为银行转账，借款日期为2014年12月，还款日期为2015年9月30日。2014年12月16日，向原告梁金典出具借据为凭并在借据的“借款人”栏签名并按捺指摸。2014年12月16日、17日，原告梁金典通过银行转账向被告杨清支付5元、50000元、47000元，合计97005元。
2014年12月24日，被告杨清通过银行转账向原告偿还3000元。
原告梁金典主张本案两笔借款与被告杨清口头约定月利率2%计算，未提供证据佐证。
另，被告杨清、梁江河于1997年5月8日登记结婚，本案两笔借款均发生在两人婚姻关系存续期间。
原告梁金典以被告杨清、梁江河尚未偿还上述借款及利息为由，于2016年9月21日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告梁金典提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告杨清向原告梁金典借款第二笔借款人民币100000元时，双方约定借款为银行转账，而原告梁金典通过银行转账支付了97005元，本院确认原告梁金典出借97005元给被告杨清。被告杨清向原告梁金典借款人民币197005元，有被告杨清向原告梁金典出具的借条、借据、银行转账为凭，债权债务关系明确，债务应予清偿。原告梁金典主张本案两笔借款与被告杨清口头约定月利率2%计算，未提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。2014年12月24日，被告杨清通过银行转账向原告偿还3000元，应予在本金中减除，故被告杨清尚欠原告梁金典借款人民币194005元。原告梁金典诉请被告杨清偿还自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至还清之日利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持借款194005的利息从起诉之日（2016年9月21日）起计至被告还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告诉请被告梁江河清偿本案借款合计人民币194005元及其利息，因本案两笔借款均发生在被告杨清与被告梁江河婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，被告没有提供证据证明上述债务明确约定为被告杨清的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。原告请求被告杨清在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告梁江河共同偿还诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨清、梁江河在本判决生效之日起十日内向原告梁金典偿还借款本金人民币194005元及利息（以借款本金194005元为基数，从2016年9月21日计至被告还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，如遇利率调整不超过年利率6%计算）。
二、驳回原告梁金典的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元(原告已预付)，由被告杨清、梁江河负担。由被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李丹红
书 记 员 柯松彬
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0306执90号之一
申请执行人：邓俊婷，女，1983年4月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：王德彬，男，1986年11月10日生，汉族，住河南省内黄县。
申请执行人邓俊婷与被执行人王德彬借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓俊婷于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人王德彬支付借款本金7万元及利息，另承担一审诉讼费880元。被执行人依法应承担执行费1089元。
在执行过程中，本院于2018年1月26日用司法专邮的形式向被执行人王德彬邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书。被执行人一直未向我院报告财产，也未实际履行，一直在外躲避。经本院调查，被执行人王德彬名下无证券、无车辆，银行账户已被冻结，其名下的房产已在2014年10月10日经洛阳市涧西区法院判决该房产归王德彬的前妻周颖岚所有，申请执行人也认可上述情况，不要求查封该房产。执行过程中，本院已将王德彬纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将王德彬暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人没有受偿任何财产，仍有79280元债权未受偿。2018年6月14日，申请执行人邓俊婷申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
人民陪审员 ：鲍艺忠
人民陪审员 ：崔作东
二〇一八年六月十四日
书 记 员 ：权亚静
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0181行初19号
原告：孟峰，男，1973年1月25日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人:梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
被告：辛集市人民政府。
地址：辛集市市府街1号。
法定代表人：田耀筠，市长。
委托代理人：周永召，辛集市位伯镇人民政府工作人员。
委托代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。
第三人：孟造年，男，1945年1月6日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：杜敬分，女，1946年10月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟峰不服被告辛集市人民政府为第三人孟造年颁发土地承包经营权证书纠纷一案中，原告孟峰于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟峰撤回起诉。
案件受理费25元由原告孟峰负担。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年九月十九日
书记员 孟 亚
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢133号
申请执行人：陈杏林
被执行人：李仕勤
本院在执行申请执行人陈杏林与被执行人李仕勤民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2017）鄂0281民初303号法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281民初303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二○二○一八年三月十九日
书记员 周 瑞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10473号
原告：重庆龙凤呈祥运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8，组织机构代码08467889-7。
法定代表人：彭亚妮。
被告：彭廷祥，男，1977年出生，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆龙凤呈祥运输有限公司诉被告彭廷祥民间借贷纠纷一案中，原告重庆龙凤呈祥运输有限公司于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙凤呈祥运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆龙凤呈祥运输有限公司已预交），由原告重庆龙凤呈祥运输有限公司负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年八月二十日
书 记 员 卢 周
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7441号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：彭健康，男，1991年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告彭健康、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初3208号
原告：周化德，男，1970年10月12日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。
被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。
法定代表人：况斌，该公司总经理。
被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。
原告周化德与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告周化德及其委托诉讼代理人徐华敏、张明申到庭参加诉讼，被告冠鑫源公司、况斌、李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周化德向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜偿还周化德借款本金7万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对7万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2014年5月30日，陆艳因经营需要陆续向周化德借款7万元，并出具了借据，后陆艳将该款又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与周化德达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将7万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了周化德的合法权益，特向法院提起诉讼。
冠鑫源公司、况斌、李煜未进行答辩。
周化德围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份（陆艳与周化德所签）、居委会证明、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向周化德借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将7万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，陆艳以经营需要向周化德借款7万元，周化德将其土地征迁补偿款7万元交付给陆艳，双方签订了借据。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、周化德与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借周化德款项7万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠周化德7万元；陆艳将应支付给周化德7万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给周化德；该协议三方签字后生效，并约定发生纠纷后由本院管辖。协议签订后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，周化德诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠周化德债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，周化德同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。
综上所述，周化德请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款7万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌、李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告周化德借款本金7万元，并承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因本案适用简易程序审理，减半收取775元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢561号
申请人：魏守全。
被执行人：朱仁武。
申请人魏守全与被执行人朱仁武房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第00959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及申请执行费。由于上述被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人朱仁武银行存款298293.17元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2016）皖0881执恢561号
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7241号之一
原告：潘德学，男，汉族，1948年1月5日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。
被告：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码915001094504641365。
法定代表人：冉茂兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所实习律师。
原告潘德学诉被告重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇企业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘德学及其委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦到庭参加了诉讼。本案于2017年9月18日转为简易程序公开开庭进行了审理，原告潘德学的委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦、毕文志到庭参加了诉讼。因本案需以其他相关案件的审理结果为依据，故本院依法中止本案诉讼。中止事由消失后，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告应当支付原告潘德学解除劳动关系的经济补偿金12096元（448元/年×27年）。事实和理由：被告原名富皇水泥有限公司，系北碚区地方国有企业，原告于1970年12月在该公司参加工作系正式员工。1997年10月企业改制设立被告。根据《重庆市人民政府关于国有企业改制的若干意见》（渝府发200152号）文件第十三条，第十四条规定，改制为非国有性质或者将原企业净资产出售给职工的企业，原企业应与其职工解除劳动关系，职工与新企业重新签订劳动合同，原企业应按照职工在本企业的工作年限，每满一年发给相当于本人1个月工资（指解除关系前12个月的月平均工资）的经济补偿金。其月平均工资低于企业职工月平均工资的，按本企业职工月平均工资标准支付。职工个人的经济补偿金，经职工和新企业双方同意，可作为职工投入新企业的股份。被告应支付原告经济补偿金，按1996年重庆市企业职工平均工资448元/年的标准支付1970年至1997年共计27年的经济补偿金12096元。被告未支付原告经济补偿。原告要求确认被告应当支付经济补偿金，系确认之诉，故没过诉讼时效。
被告富皇企业公司辩称：1、被告是在政府主导下进行的改制，并非企业自主改制，原告关于经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，应当裁定驳回原告的起诉。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。
本院经审理认定事实如下：中共重庆市北碚区委、重庆市北碚区人民政府于1997年6月23日下发《关于进一步加快企业改革的意见（试行）》（碚委发199723号），对北碚区进一步加快企业改革提出意见。
重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办于1997年10月13日下发《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号），载明：“重庆富皇实业总公司，你公司经工业局批文改制组建有限责任公司，申请评估立项、界定产权，经区国资办审查以碚国资（1997）14号资产评估立项通知同意立项，业经重庆渝碚会计师事务所评估完毕。根据渝碚会（1997）评字第83号《资产评估报告》和你公司提供的有关材料，按照碚府发1996147号通知，碚委发199723号意见（试行）的有关政策，区体改办关于改革运作程序的通知（碚体改1997），以及国有资产管理有关文件，经审核验证，对你公司资产评估确认结果和产权界定如下……”。
1997年10月16日，重庆富皇实业总公司向北碚区工业局上报《管业企业改制方案及实施办法》的请示（重富皇司1997108号）。1997年10月20日，重庆市北碚区工业局作出《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件），载明：一、同意经你公司1997年10月7日第二届二次职代会审议通过的《重庆富皇实业总公司企业改制方案》及《重庆富皇实业总公司企业改制实施办法》，改制组建重庆富皇水泥有限责任公司……。
1997年10月28日，重庆市北碚区经济体制改革办公室（碚体改199732号）《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》载明，同意重庆富皇实业总公司报经北碚区工业局转来《关于改制组建重庆富皇水泥有限公司的申请》，同意改制组建重庆富皇水泥有限公司，归口北碚区工业局管理……。
《重庆富皇实业总公司企业改制方案》（第二届第二次职代会讨论通过）第六条、职工安置办法：由改制后的企业全部接收。1、对原企业的在册在岗职工（不含违反劳动合同及公司劳动纪律管理等制度的职工），改制后连续计算工龄，同时实行全员劳动合同制用工制度，重新签订劳动合同。职工的工资、福利、社会保障等按改制后的国家的有关规定执行。2、改制期间，如正式职工（不含违反劳动合同及公司劳动纪律管理等制度的职工），愿意与企业脱钩，自愿辞职，自谋职业的，可由本人提出书面申请，经企业审查批准，参照有关改制政策，发给一次性安置费，与企业割断联系。……
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告潘德学的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王 睿
二〇一七年十二月八日
书 记 员 傅诗棋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初187号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人荆保成，男，1974年10月4日出生于新疆奇台县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新疆奇台县，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被昌吉市公安局取保候审，2017年4月27日被昌吉市人民检察院取保候审。同年5月17日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)203号起诉书指控被告人荆保成犯危险驾驶罪，于2017年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人荆保成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控,2016年11月28日1时30分许，被告人荆保成驾驶×××号黑色北京现代牌轿车，沿昌吉市翡翠苑北院院内行驶至大门处时，与该大门的停车杆相撞。被告人荆保成明知他人报警，在现场等候昌吉市公安局交警大队执勤民警处理。经鉴定，荆保成每100毫升血液中含乙醇252毫克，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人荆保成负此次事故全部责任。
案发后，被告人荆保成已向昌吉市翡翠苑物管中心赔偿维修费2000元并取得谅解。
上述事实，被告人荆保成在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还扣留车辆通知书，返还物品凭证，机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，户籍证明，家庭成员关联信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，呼气酒精测试单，证人曲某、马某的证言、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书、受案登记表，到案经过，收条，证明，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆保成违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人荆保成醉酒驾驶机动车且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负全部责任，应当从重处罚。被告人荆保成明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人荆保成积极向被害人赔偿损失，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人荆保成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张振宏
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴珍珍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0304破申77号
申请人：伍其焕，1958年1月10日出生，住浙江省瑞安市。
申请人：邵新弟，1967年5月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被申请人：温州市瓯海仙岩雅诗丹皮鞋厂。住所地：温州市瓯海区仙岩花台村花建路5弄1-2号。
投资人：曹春法。
申请人伍其焕、邵新弟以被申请人温州市瓯海仙岩雅诗丹皮鞋厂不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人温州市瓯海仙岩雅诗丹皮鞋厂进行破产清算。本院收到申请人的申请书后，依法通知被申请人温州市瓯海仙岩雅诗丹皮鞋厂，被申请人对申请人的破产申请无异议。
本院查明：被申请人温州市瓯海仙岩雅诗丹皮鞋厂于2009年3月11日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系个人独资企业。注册地为温州市瓯海区仙岩花台村花建路5弄1-2号。
根据申请人提供的材料反映，本院于2016年12月14日作出（2016）浙0304民初4986号民事判决书，判决被申请人温州市瓯海仙岩雅诗丹皮鞋厂支付申请人货款73134元并赔偿利息损失。2017年3月6日，因被申请人未能按期履行判决书确定的付款义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中，因被申请人未能清偿到期债务，故申请人伍其焕、邵新弟申请将温州市瓯海仙岩雅诗丹皮鞋厂执行案件移送进入破产清算。
本院认为：被申请人温州市瓯海仙岩雅诗丹皮鞋厂住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市瓯海仙岩雅诗丹皮鞋厂不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人伍其焕、邵新弟对被申请人温州市瓯海仙岩雅诗丹皮鞋厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 夏旭丽
二〇一七年九月二十九日
代书记员 郑菲菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1105-2号
申请执行人：合肥远成玻璃钢制品有限公司，住所地长丰县双墩镇。
法定代表人：王世武，经理。
被执行人：安徽广鸿市政工程有限公司，住所地舒城县汤池镇姚河街道。
法定代表人：甘世清，经理。
被执行人：甘世清，男，1979年11月29日生，汉族，住舒城县，
申请执行人合肥远成玻璃钢制品有限公司与被执行人安徽广鸿市政工程有限公司、甘世清买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初2024号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甘世清银行存款172277元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 纪明悦