wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执558号之一
申请执行人:杨某，男，1965年9月14日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人:罗某某，男，1981年12月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
申请执行人杨某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0405民初110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人罗某某履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人罗某某没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人罗某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗某某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一七年九月二十日
书记员 罗 珺
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)饶中民一终字第126号
上诉人（原审原告）毛艺文。
委托代理人毛小忠。
上诉人（原审被告）毛荣木。
委托代理人陈光耀，玉山县樟村法律服务所法律工作者。
上诉人毛艺文与上诉人毛荣木因财产损害赔偿、恢复原状纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2014）玉民一初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
毛艺文在原审法院诉称，我家兄弟两人，父亲毛小忠是个木匠。2012年12月，我积极应征入伍，到武警新疆总队反恐一线服役。我已成年，为方便今后居住生活，我向政府部门申请在横街镇洋岩村三子塘我爷爷毛增荣留下的旧屋及屋基上拆旧房建新房。2013年底，玉山县居家民建房管理小组批准同意我建新房，并于2014年1月22日在《今日玉山》公示（第133号），我也向政府交纳了相关规费。由于我在部队保卫国家，家里建房事宜全权委托父亲毛小忠负责，购买了相关建房材料后，于2014年7月动工兴建。被告家离我新房屋基有七十多米，但该七十多米空间山场中有二十来米，一惯是我家管理使用的，但被告因与我家有积怨，恶意纠缠，多次阻止本人合法建房并手持撬棍将原告新房北墙撬掉，造成原告无法正常建房，损失惨重。现诉至法院要求被告停止侵害、恢复原状，赔偿原告各项损失共计人民币5,135元。
毛荣木在原审法院辩称，原告侵权在先，占用了我一部分山场；原告与其父亲尚属同一户口，并未分户，因此原告建房不符合法律规定；原告所建新房不只是在老房子上，还占用了其他的公共通道，严重影响了被告的正常生产经营；原告提出的损失于法无据，并没有经过正规部门的评估。
原审法院经审理查明，原、被告系同村村民，原告老屋与被告房屋距离60多米，中间为山场。2014年7月22日，原告方开始对其老屋进行拆旧翻新，并浇筑好地基梁。2014年8月26日，原告方雇佣两名工人在北墙地基梁（长8米）上用红砖砌墙，砌至高约40厘米时，被告称原告的房屋侵占了其山场，遂用撬棍将刚砌好的红砖多次挑落，时间持续半小时左右，后导致原告停止建房。现原告诉至法院要求被告停止侵害、恢复原状、赔偿原告各项损失人民币5,135元。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。原告方在建房时所垒砌的墙砖系其财产，任何组织和个人非正当理由及法定程序不得对原告方的财产实行破坏、减损等行为。被告方辩称原告方建房侵占了其山场，但被告未提供相应证据予以证明。被告方又辩称，原告未分户无资格建房。该院认为，原告有无分户并据此有无资格建房并不能改变被告亲自破坏原告所建房屋所要负的法律责任，因此，该院对该辩称不予采纳。总之，被告可向有关部门反映原告的行为，由有权处理的政府部门对原告的行为作出处理，而不是被告自己行动去损害原告的财产，被告应对其行为承担侵犯财产权的民事责任。就被告应付的民事责任种类，该院认为，因被告现已停止实施破坏原告财产的行为，故无必要要求被告停止侵害。从视频上看，被告用撬棍破坏的红砖数量不大，且极易恢复原状，因此，该院认为，可折合由被告赔偿损失较符合本案实际。就被告应赔偿原告损失的数额，该院认为，从认定的事实看，砖墙长约8米，高约40厘米，被告只是用撬棍掀翻了一部分砖墙，但从视频上看，被告多次掀翻砖墙，一定程度上阻碍了原告施工，且原告雇请的两名工人在场亦无法施工。因此，该院酌定原告的损失为人民币500元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、由被告毛荣木于判决生效之日起三日内一次性赔偿给原告毛艺文损失人民币500元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告毛艺文负担10元，被告毛荣木负担40元。
宣判后，双方当事人均不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人毛艺文上诉称，上诉人毛艺文经审批拆旧屋建新屋，并交纳了相关规费，属合法建房，被上诉人毛荣木多次用撬棍撬掉上诉人毛艺文已建好的部分房屋，给上诉人毛艺文造成损失共计人民币五千余元，而原审法院仅判决被上诉人毛荣木赔偿500元人民币，显失公平。请求：一、撤销玉山县人民法院（2014）玉民一初字第1321号民事判决；二、改判被上诉人毛荣木赔偿各项损失共计人民币5,135元；三、二审案件受理费由被上诉人毛荣木负担。
被上诉人毛荣木辩称，对方侵权在先，我是正当维权，该损失应由上诉人毛艺文自行承担。
上诉人毛荣木上诉称：一、被上诉人毛艺文未经审批擅自违建并侵占上诉人毛荣木的山场和通道，严重损害了上诉人毛荣木的合法权益；二、原审法院认定损失500元没有任何法律依据。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人毛艺文的诉讼请求。
被上诉人毛艺文辩称，自己建房经过审批且公示，即使被上诉人毛荣木有意见，也应该在公示期内提出，而不应该通过私力解决。
本院经审理查明，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，上诉人毛荣木如认为上诉人毛艺文未经审批擅自违建并侵占其部分山场和公共通道，应与上诉人毛艺文方协商解决或通过有关部门进行处理，但其未通过正当合法途径，而是采用非法手段将上诉人毛艺文建房时所垒砌的部分砖墙用撬棍掀翻，该行为已侵犯了上诉人毛艺文的合法财产权利，依法应承担民事赔偿责任。虽然上诉人毛艺文未向法院提交因上诉人毛荣木的侵权行为致损具体数额的证据，但考虑到上诉人毛荣木多次掀翻砖墙的行为必然会造成一定的材料、人工费用损失，原审法院结合本案实际情况酌定上诉人毛艺文的损失为人民币500元并无不妥，故上诉人毛荣木的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。至于上诉人毛艺文是否以分家名义骗取相关部门审批、是否侵占上诉人毛荣木的山场和通道，属另一法律关系，上诉人毛荣木可以向有关部门反映或另案主张权利。
关于上诉人毛艺文提出的原审判决500元损失显失公正，应赔偿其各项损失共计人民币5,135元的上诉理由，本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因上诉人毛艺文未提供直接证据支持其主张，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原审法院结合案件实际情况酌定上诉人毛荣木赔偿500元并无不当，故上诉人毛艺文的上诉理由亦不能成立，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人毛艺文负担100元，上诉人毛荣木负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志锋
代理审判员 汪 琴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初4124号
申请人：东莞市易发精密五金制品有限公司。经营场所：东莞市大朗镇松木山村祥和区*******号。统一社会信用代码为：91441900MA4UQAHF1G。
法定代表人：倪文初，该公司总经理。
申请人：倪文初,男，汉族，1968年5月4日出生，住湖南省石门县。
委托代理人：吴洪涛，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被申请人：东莞市政佳金属科技有限公司。住所地：东莞市大朗镇洋乌村富升路98号一楼，组织机构代码为：050720751。
法定代表人：郭山洋。
申请人东莞市易发精密五金制品有限公司、倪文初诉被申请人东莞市政佳金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市易发精密五金制品有限公司、倪文初于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市政佳金属科技有限公司银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市易发精密五金制品有限公司、倪文初的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市政佳金属科技有限公司银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟乐
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄艳勋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初3001号
原告：辽宁科亿建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。
法定代表人：张德志，系该公司经理。
委托代理人：徐永芳，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李光波。
本院在审理原告辽宁科亿建筑工程有限公司与被告辽宁大略房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁科亿建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5898元，减半收取2949元，由原告辽宁科亿建筑工程有限公司负担。
审判员 王桂华
二〇一七年九月十三日
书记员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行审25号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人孟洪波，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察大队队员。
被执行人贾贤初，男，汉族，1970年5月17日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2017年6月21日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书綦江［处罚决定］〔2016〕123号，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人贾贤初作出的行政处罚决定书綦江［处罚决定］〔2016〕123号，于2017年1月25日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年6月8日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书綦江［处罚决定］〔2016〕123号准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 姚代正
审判员 汪小江
二〇一七年七月六日
书记员 谭春梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢李民初字第417号
原告武沛中，农民。
委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告黄振武，个体户。
原告武沛中与被告黄振武劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员胡海北适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告武沛中及其委托代理人周浩、被告黄振武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武沛中诉称：2013年6月，原告给被告打工，经结算，被告尚欠原告工资款6000元。该款后经原告多次催要，被告未有给付，故起诉请求依法判令被告给付原告工资款6000元并承担本案的诉讼费用。
被告黄振武辩称：欠原告工资款属实，但我现在无钱给付。
经审理查明：2013年6月，原告武沛中受雇于被告黄振武从事建筑工程，被告计欠原告工资款6000元。后该款经原告多次催要，被告至今未有给付，遂引诉争。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，通话录音等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告黄振武欠原告武沛中工资款6000元，其应当按照原告的要求及时偿还欠款，否则应当承担相应的法律责任，原告起诉要求被告给付工资款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄振武于本判决生效后十日内偿还原告武沛中工资款6000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄振武负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡海北
二〇一五年十月二十日
书记员 贾皓博
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00835号
淮南市神采飞扬投资管理有限责任公司：
你（单位）与安徽皖信典当有限责任公司财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00031号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月三十日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4195号
上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）诸华。
委托诉讼代理人闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、诸华娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其���所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年四月十日
书记员 李 站
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审217号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人陈某某，女，1985年12月5日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408074382公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1644号
申请执行人李婧，女，汉族，住成都市青羊区。
被执行人成都天来房地产开发有限公司，住所地成都市温江区光华大道天宝中街1号。组织机构代码：55358967-9。
法定代表人：安政军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第3327号民事判决书，于2016年10月11日立案执行李婧申请执行成都天来房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的9283.25。
执行中查明，被执行人成都天来房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人李婧也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人李婧不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的李婧9283.25元，已执行到位0元，被执行人成都天来房地产开发有限公司尚欠申请人李婧9283.25元。
二、终结（2015）温江民初字第3327号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 董雪岷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异305号
异议人（案外人）：中国农业发展银行西平县支行，住所地：河南省西平县棠溪路中段路北。
负责人：丁军锋，行长。
委托代理人：霍正欣，XX律师事务所律师。
申请执行人：赵磊，女，汉族，1989年9月3日出生，住郑州市。
被执行人：河南鼎兴投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼9层。
法定代表人：柴建新，董事长。
本院在办理赵磊申请执行河南鼎兴投资担保有限公司买卖合同纠纷一案，案外人中国农业发展银行西平县支行（以下简称：农发行西平支行）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人农发行西平支行异议称，本院冻结账户中的款项系被执行人为异议人向借款人河南省丰盛粮油食品有限公司发放的粮食购销流动资金提供质押担保。异议人与被执行人分别签订了《保证合同》、《动产质押合同》、《托管合同》，约定被执行人以2014年8月7日存入保证金账户的100万元为《流动资金借款合同》项下的贷款提供质押担保，质押权利自合同签订时设立。根据《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的规定，请求本院认定其对被执行人在其处开立的账户内保证金存款享有质押权。
本院查明，农发行西平支行申请执行河南鼎兴投资担保有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初12743号。诉讼过程中，本院于2016年7月28日以（2016）豫0191财保374号执行裁定，冻结河南鼎兴投资担保有限公司开立在农发行西平支行账户（以下简称：涉案账户）存款1006542.25元。本院于2016年9月20日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执5853号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，账户在案外人农发行西平支行处登记的账户名称是被执行人河南鼎兴投资担保有限公司，其即为涉案账户中存款的权利人。
另外，异议人关于请求本院认定其对涉案账户中存款享有质押权的主张，属于对实体权利义务争议的判断，并非简单的事实判断，在执行程序中直接予以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障，本院对此不予认定。
综上，案外人农发行西平支行对涉案账户中的存款享有的权利不能排除本院的强制执行，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人中国农业发展银行西平县支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 昊
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔刑申185号
周峰:
你因犯故意杀人罪一案，不服本院（2014）黔高刑三终字第140号刑事附带民事判决。以本案认定事实不清，证据不足，定罪不准，没有参与斗殴，应改判无罪为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原判认定2009年6月10日，杨文与肖时定因赌博产生纠纷后，二人分别邀约多人持械斗殴，你持刀参与斗殴,并与杨文等人共同致冉启红死亡、肖时定重伤、崔忠林轻伤的事实，有你及同案杨文等人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘查笔录、鉴定等证据在卷佐证，足以认定。你的行为已构成故意杀人罪。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年十二月二十三日
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1187号
原告：侯形势，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告侯形势诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯形势、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金2.4万元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金2.4万元。事实和理由：原告自2001年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告在2009年就离职了，过了法律规定的仲裁时效了，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2009年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2009年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2009年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯形势的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告侯形势负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 聂世臻
人民陪审员 孙 雷
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执667号
申请执行人薛刚，男，1979年2月25日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人刘长武，江苏正华正律师事务所律师。
被执行人钱振明，男，1976年5月14日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
薛刚与钱振明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民四初字第00914号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告钱振明于本判决生效之日起10日内返还原告薛刚借款人民币27万元，并支付原告逾期利息（其中24万元按照月利率1.5%、3万元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年6月19日起计算至实际归还之日止）。案件受理费5350元，财产保全费2020元，公告费300元，合计7670元，由被告钱振明负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因钱振明未履行生效判决书确定的义务，薛刚于2016年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候查封了被执行人钱振明名下位于苏州市相城经济开发区漕湖花园三区房地产一处及其43幢车库14（查封期限至2019年6月1日届满），本案目前无处置权。除此之外，本案目前也未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、股票、车辆等财产。现尚未执行到位277670元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另，上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的15日之前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏民四初字第00914号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高爱明
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执3507号
申请执行人:重庆市沙坪坝环境保护局,住所地沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号,组织机构代码不明。
被执行人:蒋乾隆,男性,汉族,1975年11月25日出生,住重庆市沙坪坝区凤凰镇。
本院在执行过程中：经四查，被执行人无可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0112行审78号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢飚
二〇一七年十月二十六日
书记员 李淳
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初570号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人赵国富，男，1969年2月4日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，劳务人员，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被公安机关取保候审，同年8月28日被检察机关取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)576号起诉书指控被告人赵国富犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人赵国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日21时30分左右，被告人赵国富酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市翠岗路润翠岗附近路段时被交警查获。经检测，被告人赵国富血液中乙醇含量为99.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人赵国富到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵国富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵国富的常住人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证，被告人赵国富的供述笔录，未到庭证人俞某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国富违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。被告人赵国富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人赵国富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵国富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年十月九日
书记员 张 静
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢36号
申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司，住所地：陕西省澄城县当校内。
法定代表人白会永，男，系该公司经理。
被执行人王鹏举，男，汉族，住陕西省澄城县。
被执行人魏菊梅，女，汉族，住陕西省澄城县，系王鹏举之妻。
被执行人张新立，男，汉族，住陕西省澄城县。
被执行人惠创楼，男，汉族，住陕西省澄城县。
本院在执行申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司与被执行人王鹏举、魏菊梅、张新立、惠创楼借款合同纠纷的（2016）陕0525民初306号民事判决执行一案中，本院查封了王鹏举、魏菊梅所有的位于澄城县城关镇青正街的房产，评估价为302800元。经过两次拍卖，已流拍，现申请执行人同意折抵，其中用118756.97元偿还（2016）陕0525民初304号民事判决书所判的借款，剩余部分178078.03元偿还该案部分借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司与被执行人王鹏举、魏菊梅、张新立、惠创楼借款合同纠纷的（2016）陕0525民初306号民事判决一案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一七年十月十九日
书记员 周 鹏
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0116执3117号
申请执行人吕玉华，女，1966年9月29日生，住六合区。
被执行人吴传霞，女，1962年5月16日生，住六合区。
申请执行人吕玉华与被执行人吴传霞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0116民初1267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕玉华于2017年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人吴传霞给付吕玉华人民币22555.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年11月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴传霞名下的银行存款信息，发现被执行人名下无任何存款。
3.本院于2017年11月10日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人吴传霞名下的车辆、房产登记信息。名下无房产、车辆信息。
4.执行过程中，本院于2017年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2017年12月9日对其采取曝光处理。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月8日通过谈话方式将被执行人吴传霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人表示找不到被执行人的下落，亦提供不出其他财产线索。申请人认可法院穷尽财产调查措施，被执行人也下落不明申请撤回申请。待有发现有可供执行的财产或发现吴传霞本人时再申请执行。
综上所述，执行过程中，申请人撤回执行申请。如发现有可供执行的财产或发现吴传霞本人时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨梦霏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初8242号
原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司（统一社会信用代码913211918414622699），住所地在江苏省镇江新区丁卯桥路298号2幢。
法定代表人王惠军。
委托代理人张虎，该公司员工。
被告南京云上紫燕食品有限公司（统一社会信用代码9132011507073953XY），住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道金城工业园金阳路。
法定代表人徐成全。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司（以下简称人保京口支公司）与被告南京云上紫燕食品有限公司（以下简称紫燕食品公司）保险追偿权纠纷一案中，原告人保京口支公司因与被告紫燕食品公司达成庭外和解，故于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告人保京口支公司申请撤回起诉，系自由处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告人保京口支公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费189元，由原告人保京口支公司负担。
审判员 王波峰
二〇一七年八月十六日
书记员 孟晨鸣
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执526号之一
申请执行人：任伟，男，1988年8月23日出生，汉族，住侯马市锦都经典E座2单元2层西户。
被执行人：李伟，男，1983年11月27日出生，汉族，住曲沃县小水巷8号。
本院于2017年4月13日作出（2016）晋1021执526号执行裁定书：冻结了被执行人李伟在曲沃县农村信用合作联社分社的账户。现被执行人李伟已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李伟在曲沃县农村信用合作联社分社账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一七年九月十五日
书记员 郭红军
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执恢166号
申请执行:中信银行股份有限公司长春分行
被执行人：惠东、长春中信鸿泰置业有限公司
上列当事人因借款合同纠纷纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年8月14日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人惠东隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年十二月十四日
书记员 金宇翔
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民特41号
申请人：华润天能徐州矿业开发有限公司。
被申请人：段星辰。
申请人华润天能徐州矿业开发有限公司与被申请人段星辰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后乾地了审查。现已审查终结。
华润天能徐州矿业开发有限公司称，段星辰在职期间，与中天钢铁公司发生的销售被当地公司机关以合同诈骗立案侦查。段星辰严重失职，给华润天能徐州矿业开发有限公司造成严重经济损失。华润天能徐州矿业开发有限公司依据劳动合同法第三十九条第三项、劳动法第二十五条第三项规定，解除与段星辰的劳动合同，正当合法，不应支付解除劳动合同的经济补偿金。徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律错误，请求依法撤销徐劳人仲案字（2016）第375号仲裁裁决书。
段星辰称，双方之间的劳动关系是协议解除，不是华润天能徐州矿业开发有限公司单方解除。因此，华润天能徐州矿业开发有限公司有关法律适用错误的主张不能成立。
经审理查明，2016年9月8日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字（2016）第375号仲裁裁决：华润天能徐州矿业开发有限公司于裁决生效之日起十五日内一次性支付段星辰解除劳动合同经济补偿金8991元。徐州市劳动人事争议仲裁委员会查明事实：2015年8月18日，华润天能徐州矿业开发有限公司作出《关于给予段星辰解除劳动合同的通知》，以段星辰在与中天钢铁公司煤炭销售业务纠纷中负直接责任为由，解除与段星辰的劳动合同。该解除通知未向段星辰送达。2015年9月22日，华润天能徐州矿业开发有限公司向段星辰送达《关于解除劳动合同证明书》，表明经华润天能徐州矿业开发有限公司提出，与段星辰协商一致，双方协议劳动合同于2015年9月20日解除。徐州市劳动人事争议仲裁委员会认为，2015年8月18日的解除劳动合同通知因未送达，对段星辰不发生法律效力。2015年9月22日的解除劳动合同证明书表明双方是协商解除劳动合同，故根据劳动合同法的规定，华润天能徐州矿业开发有限公司应当支付经济补偿金。
本院认为，因2015年9月22日的解除劳动合同证明书晚于2015年8月18日的解除劳动合同通知，在解除劳动合同证明书不存在伪造的情况下，应依据该解除劳动合同证明书认定双方劳动合同解除的原由。解除劳动合同证明书的内容显示，双方之间劳动合同的解除方式，符合劳动合同法第四十六条第二项规定的经济补偿金支付的条件。因此，徐州市劳动人事争议仲裁委员会裁决华润天能徐州矿业开发有限公司支付经济补偿金，符合法律规定。华润天能徐州矿业开发有限公司有关徐劳人仲案字（2016）第375号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销的主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回华润天能徐州矿业开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人华润天能徐州矿业开发有限公司负担。
审判长 李存生
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年三月十五日
书记员 尹 娅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1504号
申请执行人：何玉琴，女，汉族，生于1969年5月21日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请何玉琴执行（2016）川07民终1339号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭文军
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1402民初434号
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行。
法定代表人刘溟。
被告陈良。
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告陈良借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行于2018年4月10日向本院提出对被告陈良撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行撤回对被告陈良的起诉。
案件受理费减半收取765.50元，由原告中国银行股份有限公司葫芦岛��行承担。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 陈奕名
人民陪审员 程 成
二〇一八年四月十日
书 记 员 安 俏
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初4562号
原告：何坤，男，汉族，1962年10月生，住址四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：李波，四川果城律师事务所律师。
被告：丁泉友，男，汉族，1980年1月生，住址四川省南充市顺庆区。
被告：陈薇，女，1980年3月生，汉族，，住址四川省南充市顺庆区。
原告何坤与被告丁泉友、陈薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8���19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何坤的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告丁泉友、陈薇经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁泉友归还借款本金30万元及利息；2.被告陈薇对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月5日，被告丁泉友出具借条向原告借款30万元，约定1月内归还。经原告多次催收，但至今未归还。故诉至本院，请求判如所请。原告主张该借款发生于二被告婚姻存续期间，被告陈薇应当承担连带还款责任。
被告丁泉友、陈薇未到庭，亦未答辩。
本院结合原告提供的证据认定事实如下：2015年2月5日，被告丁泉友向���告何坤出具了《借条》一张，该借条内容有：今借到何坤叁拾万元整（300000.00元），借期壹个月（超出时间不足15天按半月计算，超过15天按月计算）此款按月息三分计算，本人丁泉友自愿用一辆奥迪A6作抵押，车牌为川RC3***，还款时退车与行驶证。借款人：丁泉友。2015年2月5日。同时，案外人邓颖受何坤委托，按丁泉友指示向四川昌达建筑有限公司账户转账300000元。
同时查明，丁泉友和陈薇系夫妻关系。两人于2013年4月8日在南充市顺庆区民政局登记结婚，2015年7月16日在顺庆区民政局办理离婚，共同财产全部归陈薇所有，丁泉友未分得任何财产。
本院认为，合法的民间借贷关系应当得到保护。原告提供的借条原件和邓颖的转账手续，证据来源真实，合法有效，本院对上述份证据予以采信，作为本案认定事实的依据��依据该借条的约定内容以及转账记录，对原告向被告丁泉友出借的借款金额确定为300000元。该借条约定还款期限，被告丁泉友应当及时向原告偿还借款。被告丁泉友拒不到庭应诉对原告所举证据质证和抗辩，亦未向法庭提供已还款的依据，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告主张被告丁泉友立即向其偿还借款的请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限“之规定，本院对原告主张利息超出法律规定部分不予支持，该利息的计算方式确定为借款之日起至本判决确定本金支付日止，以年利率24%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案被告陈薇未向本院提供证据证明案涉借款为被告丁泉友个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故案涉借款本院认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁泉友于本判决生效后十日内向原告何坤偿还借款300，000.00元及��息（利息计算方式为：从2015年2月6日起，按年利率24%计算至本息付清时止）；
二、被告陈薇对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告何坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告丁泉友、陈薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 何 勇
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 兰
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0625民初653号
原告：聂某。
委托诉讼代理人：吴某。
被告：刘某甲。
原告聂某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.共同财产共同分割；3、诉讼费由原、被告均担。事实与理由：原、被告于2002年春在广州打工相识，不久确立恋爱关系，2007年10月7日，双方在江西省赣州市于都县民政局领取结婚证。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常发生矛盾，也未生育小孩，后双方各自在外打工，并从2009年10月分居生活至今。现夫妻感情已经破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，同意聂某要求离婚的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：原、被告于2001年3月在广东务工时相识并建立恋爱关系，随后便同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。婚后未生育子女。由于双方各自在外务工，聚少离多。2008年春节原告回被告老家江西，得知被告竟然与她人生育一个男孩（刘某乙，2008年8月23日出生），致使夫妻感情渐渐淡漠，2009年10月原告回谷城双方分居生活至今，近些年来，双方互不关心，互不联系，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情逐渐恶化。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查，双方无婚前财产，婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为，确定是否应该解除双方的婚姻关系，关键是看双方婚姻基础及夫妻感情是否破裂。原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方均不珍惜夫妻感情，不认真经营家庭，加之被告不履行夫妻忠实义务，与她人生育子女，严重影响了夫妻感情，夫妻关系发生裂痕后不予以修复并长期分居生活，夫妻关系名存实亡。现原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予聂某与刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审判员 王新雯
二〇一七年七月三日
书记员 冯毓坤
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢15号
袁美侠申请执行刘明胜、仲秀丽民间借贷一案，执行标的432050元，被执行人已和解履行完毕，实际执行246000元。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年一月二十六日
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1446号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。
被告：侯彦春（系被告刘海英丈夫），男，1979年3月24日出生，汉族，农民。
被告：刘海英，女，1982年5月17日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告侯彦春、刘海英借款合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告侯彦春、刘海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告侯彦春、刘海英，偿还所欠原告本金65,339.38元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年2月16日，被告侯彦春、刘海英，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现借款已逾期，被告尚欠借款本金65,339.38元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为55,932.33元，计算至（2017年11月14日）。
被告侯彦春、刘海英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年11月14日所欠的利息和本金的数额。
六、催款照片一张。证明2016年3月31日原告向被告进行催款。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，被告侯彦春、刘海英向原告申请借款用于购农资。原、被告于2013年4月18日订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2013年4月18日至2014年6月18日。借款金额100,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后，经原告多次催要，被告已偿还本金34,660.62元，借款本金65,339.38元，利息55,932.33元，本息合计121,271.71元。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告侯彦春、刘海英理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告侯彦春、刘海英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告侯彦春、刘海英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯彦春、刘海英于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金65,339.38元，利息55,932.33元，本息合计121,271.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,362.72元，由被告侯彦春、刘海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 航
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执872号
申请执行人:何玉珍，女，1968年3月17日出生，汉族，经商，住厦门市。
被执行人:兰安荣，男，1965年2月10日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人:兰忠荣，男，1968年8月6日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人:武平县七方建设投资发展有限公司，组织机构代码：570115-1，住所地武平县平川镇七坊路（紫���大酒店旁）。
法定代表人兰安荣，执行董事兼总经理。
申请执行人何玉珍与被执行人兰安荣、兰忠荣、武平县七方建设投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的(2017)闽0824民初550号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，要求归还借款本金10万元及支付律师代理费4000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，本院于2017年7月3日作出（2017）闽0824民初550号民事调解书，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规���，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执872号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年十月二十四日
代理书记员 夏丽英
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保223号
申请人:谢某,男,1980年12月4日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被申请人:刘某,女,1986年9月23日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
本院审理申请人谢某与被申请人刘某离婚纠纷一案中，申请人谢某于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘某价值100000元的财产。本院作出（2017）渝0152民初2172号之一民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。
本院经审查认为，申请人谢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘某在丁勇（公民身份号码X）处的债权100000元，冻结期限为三年。
二、冻结担保人唐海龙（公民身份号码X）在X银行X账号内存款30000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 傅政兴
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审60号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市集美区杏林街道建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人张靖、黄捷，福建天翼律师事务所律师。
被执行人邹循东，男，汉族，1966年2月25日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人曾文婷，女，汉族，1968年3月30日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人邹循东、曾文婷物业管理行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年5月25日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院对该案件进行审查过程中，被执行人对申请执行人的执法文书送达程序提出异议，经申请执行人综合考虑，请求撤回对被执行人强制执行集城执罚字〔2016〕25号《行政处罚决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人邹循东、曾文婷强制执行集城执罚字〔2016〕25号《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢124号
申请执行人：毛颖莉，女，汉族，四川省成都市高新区号。
被执行人：宋德红，男，汉族，四川省大邑县组。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2013）川律公证执字第58号执行证书，立案执行毛颖莉与宋德红公证债权文书纠纷一案。
现查明，被执行人宋德红无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国志
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 莎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更490号
罪犯施康，男，汉族，1992年6月10日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）泉刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人施康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；连带民事赔偿147933元（其中施康附带民事赔偿80000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯施康确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯施康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯施康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其对数额巨大的民事赔偿无履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施康减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月15日起至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执723号
申请执行人赵某。
被执行人郭宏钢，男，1977年3月2日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司职工，住山西省太原市尖草坪区。
本院依据已经发生法律效力的山西省太原市中级人民法院（2015）并民终字第2038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻���、划拨被执行人郭宏钢存款人民币二万一千七百二十二元五角（含本金二万一千五百元、执行费二百二十二元五角）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年五月十日
书记员 郭 梁
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初6856号
原告：江苏新华柏印务有限公司，住所地南京市管家桥65号。
法定代表人：黄秉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂彩莲，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：上海轻松文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区浦北路988号310室。
法定代表人：宋林娟。
委托诉讼代理人：赵明，该公司总经理。
原告江苏新华柏印务有限公司（以下简称新华柏公司）诉被告上海轻松文化传播有限公司（以下简称轻松公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华柏公司的委托诉讼代理人聂彩莲到庭参加诉讼，被告轻松公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新华柏公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付印刷款160万元以及自2015年1月1日起至实际给付之日止按照同期贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年，被告委托原告承印《EASY》杂志，原告履行了印刷义务，但被告未能按照合同约定付款。2011年12月31日，原、被告双方签订《还款协议书》，确认截至2011年12月31日被告共结欠原告印刷款3213567.5元，被告于2012年还款100万元，2013年还款100万元，2014年还款1213567.5元。现被告仍结欠160万元未支付，原告经多次催要未果，遂涉讼。
被告轻松公司未到庭应诉，但对原告新华柏公司主张的欠款本金160万元予以确认。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查后认定如下事实：
2011年12月31日，原、被告签订《还款协议书》，确认截至2011年12月31日，被告共结欠原告印刷费3213567.5元，还款计划为2012年支付100万元、2013年支付100万元、2014年支付1213567.5元。审理中，双方均确认被告尚有160万元未支付。
本院认为：被告结欠原告160万元印刷费用的事实由原告提交的证据以及被告的自认予以佐证，本院予以确认。被告未按照《还款协议书》约定付款，原告有权要求被告立即偿还并主张利息损失。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海轻松文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新华柏印务有限公司160万元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22369元，减半收取计11184.5元，由被告上海轻松文化传播有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 高 飞
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 巫晓艳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执741号
申请执行人：马敏克，男。
被执行人：昆明乐多多餐饮有限公司。
被执行人：罗楚宏，男。
本院在执行马敏克与被执行人昆明乐多多餐饮有限公司、罗楚宏买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）云0111民初9544号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马敏克于2017年3月22日向本院申请强制执行，由被执行人昆明乐多多餐饮有限公司、罗楚宏履行民事调解书所确定的执行标的51720元，执行费676元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人昆明乐多多餐饮有限公司、罗楚宏其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月五日
书 记 员 马 瑜
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执217号
申请执行人余永发，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人余发阳，男，汉族，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初1461号民事调解书，立案执行余永发申请执行余发阳劳动争议纠纷一案。
现查明，被执行人余发阳无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年八月十五日
书记员 吴 清
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执4268号
申请执行人：丁梅丽,女,汉族，1965年12月24日出生,住东胜区。
被执行人：孙冠华,男,汉族，1970年4月17日出生,住呼和浩特。
被执行人：内蒙古煤森工贸有限责任公司。
住所地：呼和浩特市。
法定代表人孙冠华，系公司经理。
本院在执行丁梅丽与孙冠华、内蒙古煤森工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初9404号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 玮
二〇一七年九月二十六日
书记员 任少龙
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初142号
原告:于华山，男，1982年3月20日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。
被告:刘全仁，男，1965年3月29日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。
原告于华山与被告刘全仁保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于华山、刘全仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于华山向本院提出诉讼请求：要求刘全仁返还借款本金21,500.00元，给付利息6,450.00元，合计27,950.00元。事实与理由：2016年6月18日，刘平林在于华山处借款21,500.00元，三方约定刘全仁为保证人，借款期限为1个月，2016年7月18日返还借款，刘平林于同日为于华山出具借条一张，刘全仁在借条担保人处签署自己名字。约定期满后，刘平林未履行返还借款义务，刘全仁也未履行保证责任，此款至今未付。
被告刘全仁辩称，担保属实，但在借款期满前，借款人刘平林与于华山协商再使用一段时间，后期借款期限延长，没有经其同意，超过担保期限不再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的被告是否应承担保证责任问题，在庭审中于华山为证实其主张出示借据1张，证实刘全仁2016年6月18日为刘平林担保借款并约定2016年7月8日返还的事实。关于刘平林是否在约定借款期限内返还借款及是否延长借款期限、刘全仁是否同意担保的事实未提交证据证实，本院对刘全仁承担保证责任问题不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘平林在原告处借款、刘全仁担保，三方签订的借款、担保合同合法、有效。三方对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任。三方约定借款期限为1个月，对保证期间未作约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，原告应在借款约定期满之日起6个月内向保证人主张权利，原告未在保证期间6个月内要求被告刘全仁承担保证责任，保证人刘全仁应免除保证责任。
综上所述，于华山要求刘全仁承担保证责任返还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
驳回于华山的诉讼请求。
案件受理费250.00元，由于华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 松
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5365号
原告：谭勇，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。
被告：龚定民，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告谭勇与被告龚定民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告谭勇及其委托诉讼代理人熊天顺到庭参加了诉讼，被告龚定民经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭勇向本院提出诉讼请求：判决龚定民支付轨道货款41000元及2014年4月6日起至付清时止按月利率1.5%计算的资金占用利息。事实和理由：被告在经营煤矿期间，于2014年4月6日向原告购买轨道钢14.82吨，约定每吨价格为3000元，收货人为其员工。后原告多次催收货款，被告以种种理由拖延付款。2016年1月6日，被告与原告协商一致同意将所欠货款价调整为41000元，约定在2016年8月30日前付清，被告出具欠条，载明从收货之日起按月息1.5%计息。到期后原告多次催收，被告至今未付。
被告龚定民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下事实：2014年4月6日原告向被告提供轨道钢14.82吨。2016年1月6日，被告向原告出具欠条一张，载明所欠谭勇轨道钢款41000元，在2016年8月30日前全额支付，如到期未还，利息从收货之日起按月利率1.5%计算。后经原告催收，被告至今仍未支付所欠货款。
以上事实由原告提交的送货单、欠条及原告的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告龚定民因需要在原告谭勇处购买钢材，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护。被告未及时支付货款，应承担违约责任；由于被告不履行及时付款的义务而导致原告遭受了资金损失，依法应由被告承担赔偿其资金占用损失的责任，双方约定的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告谭勇的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚定民在本判决生效后10日内支付原告谭勇轨道钢材货款41000元及从2014年4月6日起至付清时止按月利率1,。5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1430元，由被告龚定民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 游智伟
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈小玲
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民三初字第45号
本院作出的(2015)湖民三初字第45号民事判决书，原告熊慧亮、邬小梅诉被告江西威尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的民事判决书，判决书中文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中原告熊慧亮的身份证号码“360xxxx”变更为“360xxxx”。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
人民陪审员 陈 强
二〇一七年十月三十日
书 记 员 贾 琰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终14032号
上诉人（原审原告）：广州福展汽车有限公司，住所地:广东省广州市荔湾区。
法定代表人：郑威。
委托代理人：郑清平，男，1958年9月20日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黎嘉慧，女，1995年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人广州福展汽车有限公司（以下简称福展公司）因与被上诉人黎嘉慧劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
福展公司一审诉讼请求：一、福展公司不需要支付黎嘉慧2016年6月1日至6月28日期间的工资共2197.89元；二、福展公司不需要支付黎嘉慧2015年9月21日至2016年6月28日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额共22155.78元；三、黎嘉慧承担本案诉讼费。
原审法院判决：一、福展公司应在判决发生法律效力之日起三日内支付2016年6月1日至2016年6月28日工资2071.58元给黎嘉慧；二、福展公司应在判决发生法律效力之日起三日内支付未签订书面劳动合同二倍工资差额21658.95元给黎嘉慧。一审案件受理费10元，由福展公司承担9元，黎嘉慧承担1元。
判后，上诉人福展公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决第二项，判令福展公司无需支付黎嘉慧未订立书面劳动合同二倍工资差额21658.95元。二、黎嘉慧承担本案的诉讼费。上诉理由：一、黎嘉慧于2015年8月21日被聘用为福展公司文员，试用期为半年，试用期满后购买社保。据查实黎嘉慧劳动合同早于2015年9月18日由黎嘉慧本人自己打印出来，因何故不签合同并未呈交财务部，需由黎嘉慧本人澄清。二、黎嘉慧入职半年后，福展公司财务多次通知黎嘉慧本人需提交相关个人证件办理购买社保手续。据查，黎嘉慧本人一直未能提供个人相关资料，以至于公司财务无法及时办理其社保事宜。三、根据应聘时福展公司与黎嘉慧本人确定，由2015年8月入职后的工资薪金标准为2200元/月，2015年12月起加餐补费200元/月，餐补费随工资一同发放。自黎嘉慧正式入职当日，公司已下发《关于黎嘉慧入职工资薪酬与工作安排的通知》到各管理部门，并由管理部门负责人同意后签名确认。四、黎嘉慧在本公司任职期间，无故旷工造成公司重大运营损失。上诉人主营汽车销售业务，于2016年5月，福展公司向广州白驹旅游汽车有限公司（以下简称白驹公司）销12台大客车，并由福展公司预约于6月30日前在广州芳村车管所完成办理上牌业务。因黎嘉慧从2016年6月29日起，在没有提前请假并擅自离岗，导致公司应上报的车辆资料出现重大错误。12台大巴车，使用用途为“旅游客运”，但文员提供资料错报为“公路客运”，以至所有车辆在6月29日上牌后发现错误，并于7月4日返回车管所重新办理车辆使用性质变更，并缴纳变更手续费用共1400元。由于黎嘉慧擅离职守造成重大过错，福展公司决定对黎嘉慧予以除名处理。五、由于福展公司延迟4天向白驹公司交付车辆，白驹公司已向福展公司提出赔偿48000元损失的要求。以上为黎嘉慧擅离职守导致福展公司的直接经济损失。
被上诉人黎嘉慧经本院合法传唤，未到庭参加二审诉讼。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，二审庭询时，福展公司确认同意支付黎嘉慧2016年6月1日至6月28日期间的工资2071.58元。
本院经审理认为：本案二审争议的焦点为福展公司应否支付黎嘉慧二倍工资的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。福展公司虽然主张未签订劳动合同的责任在于黎嘉慧，但是对此未能提出证据予以证明；而且福展公司亦未根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿”之规定，解除与黎嘉慧的劳动关系，故原审法院判令福展公司支付黎嘉慧二倍工资差额，并无不当，本院予以维持。关于福展公司上诉的黎嘉慧工资数额问题。参照国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条之规定，工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资，故福展公司主张其支付给黎嘉慧的200元补贴不应计算进工资总额，理由不成立，本院不予采纳。另外，关于福展公司所主张的黎嘉慧造成公司损失的问题，劳动仲裁以及一审对此均未作处理，故本院在本案二审中不予处理，当事人可另循法律途径解决。本院审理期间，福展公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对福展公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州福展汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 黄小迪
审判员 邹群慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈嘉慧
谢兵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2783号
罪犯吉克伍来，男，1981年3月16日出生,四川省美姑县人，彝族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年6月5日作出（2012）双流刑初字第330号刑事判决书，以被告人吉克伍来犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年6月27日交付执行，刑期自2012年1月3日起至2023年1月2日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2014年5月28日、2015年10月30日作出（2014）成刑执字第2679号、（2015）成刑执字第5311号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月、十一个月，减刑后刑期至2021年4月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉克伍来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吉克伍来被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉克伍来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉克伍来减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪云川
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初6484号之一
原告：海盐天成标准件有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道秦山大道183号，统一社会信用代码91330424663914284G。
法定代表人：顾培军，该公司经理。
委托代理人：屠明惠，浙江合德律师事务所律师。
被告：奉贤县申峰塑料制品厂。住所地：上海市奉贤区洪庙镇盘灶村，统一社会信用代码91310120X07804466M。
投资人：王德明。
原告海盐天成标准件有限公司诉被告奉贤县申峰塑料制品厂定作合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告现以“双方已自行达成调解协议，且被告已实际履行”为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐天成标准件有限公司撤诉。
本案受理费1432元，财产保全费1170元，合计2602元，由原告海盐天成标准件有限公司负担。
审判员 方丽燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2464号
申请执行人：四川永佳网络科技有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区火炬西街南段5号。
法定代表人：汪国虎，该公司总经理
被申请执行人：创博亚太科技（山东）有限公司。住所地：山东省济南市历下区疑秀路山大科技产业园主楼*楼。
法定代表人：侯万春，该公司董事长。
案由承揽合同纠纷
本院受理申请人四川永佳网络科技有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终534号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人创博亚太科技（山东）有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人创博亚太科技（山东）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年七月十七日
书记员 姚 明
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0625刑初75号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人叶某。因贩卖毒品于2010年7月15日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月29日被谷城县公安局抓获，次日被行政拘留10日，2016年10月10日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］51号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年7月一天下午，谷城县城关镇居民喻某电话联系被告人叶某，要求购买100元的冰毒，当晚8时许，叶某与喻某在县委党校路口见面，喻某当场付毒资100元，从叶某处购买冰毒0.2克；同年7月一天下午，喻某再次电话联系叶某，要求购买冰毒，当晚8时许，叶某与喻某的朋友张某在县委党校路口见面，张某当场付毒资200元，从叶某处购买冰毒0.4克。公诉机关认为，被告人叶某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中均无异议，且有追缴的毒品；报案记录、户籍证明、提取笔录、计量检测报告、现场检测报告书、毒品检验意见书、行政处罚决定书、刑事判决书；证人喻某、张某等人的证言；被告人叶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以牟利为目的，明知是毒品而贩卖给他人，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人叶某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，又犯本罪，属于毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于叶某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌定对其从轻处罚。被告人叶某于2016年9月29日被抓获，次日被行政拘留10日，依照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。故对于被告人叶某被限制人身自由11日的期间，可依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从2016年9月29日起至2017年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 平
二〇一七年三月二十八日
书记员 李小龙
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执1066号
申请执行人周光艳，女，生于1988年6月18日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县新区。
被执行人泸县上城房地产开发有限公司，地址：泸县福集镇玉龙路富丽家园，统一社会信用代码：91510521673506495D。
法定代表人黄小兵，男，生于1985年12月13日，汉族，四川省泸县人，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初1838号民事调解书，受理了周光艳申请执行泸县上城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金200000元及利息、垫付的案件受理费2900元。另外，被执行人还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人泸县上城房地产开发有限公司有位于叙永镇××农贸市场底层××、××号的门面房，但被执行人泸县上城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为保障申请执行人的合法权益，故应对被执行人泸县上城房地产开发有限公司的上述房产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人泸县上城房地产开发有限公司有位于叙永镇宝珠花苑农贸市场底层5号、40号的门面房。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一七年十月十三日
书记员 李亮
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执12号之一
申请执行人：陈开明，男，1970年3月11日出生，汉族，个体工商户，住顺昌县。
被执行人：姜光平，男，1987年9月26日出生，南平市烟草公司顺昌分公司职工，住南平市。
被执行人：王李斌，男，1983年9月8日出生，顺昌县烟草公司职工，住顺昌县。
申请执行人陈开明与被执行人姜光平、王李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）闽0721民初1729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜光平、王李斌未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈开明向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行，申请标的为人民币100000元及利息。
在执行过程中，本院查明，依据申请人陈开明的诉讼保全申请，本院于2017年9月19日以（2017）闽0721财保59号民事裁定书，冻结了被执行人王李斌的工资、年终奖金和绩效工资等收入130000元。本院已从被执行人王李斌的原工作单位提取了其工资收入16962.60元，并支付给申请人。除此之外，经查询被执行人姜光平、王李斌无银行存款，在房产、车辆、工商等登记部门均无登记信息。
本院认为，被执行人姜光平、王李斌已先后从原工作单位辞职且去向不明，被执行人王李斌冻结的工资收入等已被扣划，现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述财产查询情况告知申请人后，申请人无异议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一八年五月十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字831号
申请执行人尹凤林，男，1965年1月4日出生。
被执行人北京立高科技股份有限公司，组织机构代码：769383397，住所地北京大兴礼贤镇赵礼路北京东方立高装饰有限公司院内。
法定代表人赵松林，董事长。
尹凤林与北京立高科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月24日作出的京兴劳人仲字（2014）第2873号裁决书已经发生法律效力。权利人尹凤林于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人北京立高科技股份有限公司按照裁决书支付补偿金等121346元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人北京立高���技股份有限公司已停止生产经营；本院在金融机构未发现被执行人北京立高科技股份有限公司名下有可供执行的银行存款；本院在车辆管理部门查明，被执行人北京立高科技股份有限公司名下所有机动车已被另案多次查封；本院在房屋管理部门未发现被执行人北京立高科技股份有限公司名下有房产登记信息；本院通过调阅被执行人北京立高科技股份有限公司的企业工商档案，未发现其有注册资金不实、股东投资不到位的情况。本院现查找不到被执行人北京立高科技股份有限公司有可供执行的财产和财产线索，申请执行人尹凤林亦未能提供被执行人北京立高科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人尹凤林未能提供被执行人北京立高科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京立高科技股份有限公司的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额121346元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2014）第2873号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人尹凤林在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京立高科技股份有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京立高科技股份有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘 方 展
代理审判员 ��任爱平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 媛 媛
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初3772号
原告：天津市恒安供热发展有限公司，住所地天津市宝坻区城关镇南关大街东侧。
法定代表人：付连海，该公司经理。
委托代理人：陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：郑义，男，出生日期及身份信息不详。
原告天津市恒安供热发展有限公司诉被告郑义供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告天津市恒安供热发展有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郑义的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市恒安供热发展有限公司撤回对被告郑义的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市恒安供热发展有限公司负担。
审判员 张 贺
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩金莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执协字第74号
申请执行人陈东，男，1951年11月15日生，汉族，现住上海市普陀区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。
本院执行的陈东申请执行淄博国际会展中心有限公司z租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第283号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣01民终1194号
上诉人（原审原告）：魏小良，男，汉族，1968年1月18日生，住江西省南昌县。
上诉人（原审原告）：姚海珍，别名：姚海金，男，汉族，1963年2月15日生，住江西省南昌县。
两上诉人共同委托代理人：冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗水园，别名：水园，男，1967年3月30日生，汉族，住江西省南昌县。
被上诉人（原审被告）：罗建良，别名：罗良良，男，1966年1月16日生，汉族，住江西省南昌县。
被上诉人（原审被告）：罗和平，男，汉族，1974年6月8日生，住江西省南昌县。
被上诉人（原审被告）：罗建平，男，汉族，1973年1月3日生，住江西省南昌县。
上诉人魏小良、姚海珍与被上诉人罗水园、罗建良、罗和平、罗建平合伙协议纠纷一案，原经江西省南昌县人民法院作出（2015）南小民初字第95号民事判决，原审原告魏小良、姚海珍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉秋担任审判长，代理审判员张美燕、李杨参加评议的合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人魏小良、姚海珍及其委托代理人冯金会；被上诉人罗水园、罗建良、罗和平、罗建平到庭参加诉讼。
本院认为：本案与南昌县人民法院审理的（2015）南民初字第1808号罗水园、罗建良与魏小良、姚海珍合同纠纷一案，为同一法律事实，同一合伙关系，不应分案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌县人民法院（2015）南小民初字第95号民事判决；
二、本案发回南昌县人民法院重审。
上诉人魏小良、姚海珍预交的二审案件受理费4360元予以退回。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 张美燕
代理审判员 李 扬
二〇一七年四月十三日
书 记 员 万丽媛
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2596号
原告蔡频沪，男，生于1975年4月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告莫坤全，男，生于1967年7月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告蔡频沪诉被告莫坤全公路货物运输合同纠纷一案中，原告蔡频沪于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡频沪的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蔡频沪撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告蔡频沪负担。
审判员 王易山
二〇一六年六月一日
书记员 唐艳华
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1403号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地汉中市汉台区民主街*号。
法定代表人：楚永安，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师。
诉讼委托代理人：王骞，陕西锐博律师事务所律师。
被告：岳某某，男，1974年5月8日出生，汉族，住汉中市汉台区。
被告张某某，女，1973年9月28日出生，汉族，住汉中市汉台区，系被告岳某某配偶。
被告雷某，男，1981年10月18日出生，汉族，住汉中市汉台区
被告李某，女，1986年10月7日出生，汉族，住略阳县徐家坪镇，系被告雷某配偶。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告岳某某、张某某、雷某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区农村信用合作联社委托诉讼代理人王骞，被告雷某到庭参加诉讼，被告岳某某、李某、张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳某某、张某某归还原告借款本金10万元，并向原告支付至实际还款之日止的借款利息及罚息（暂计至2017年7月26日为54054.70元），共计154054.70元；2、判令被告岳某某、张某某支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告岳某某、张某某承担；4、判令被告雷某、李某对被告岳某某、张某某拖欠原告的借款本金、利息、罚息及原告为实现本案债权所支付的律师代理费及诉讼费承担连带保证偿还责任。事实和理由：2012年9月14日，被告岳某某、张某某为借新还旧，与原告订了《个人借款合同》，该借款合同约定，被告岳某某、张某某向原告借款10万元，月利率为9.87‰，借款期限三年，从2012年9月16日起至2015年9月15日止，按季结息；若借款到期不能归还，自逾期次日起按照借款利率上浮50%的标准，计收罚息，同时岳某某、张某某承担贷款人为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用。借款合同签订后，为了保证借款债权的履行，被告雷某、李某为岳某某、张某某向原告的借款提供保证担保，2012年9月14日被告雷某与原告签订了《保证担保合同》，该保证合同约定，保证期限为借款到期之日起2年，由被告雷某、李某对被告岳某某、张某某向原告的10万元借款提供连带责任保证，保证范围为：“借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。被告雷某、李某向原告出具书面的《担保承诺书》愿意对岳某某、张某某10万元贷款作连带保证。《个人借款合同》约定的借款期限届满后，被告至今未予归还。
被告岳某某、张某某、李某未到庭应诉。
被告雷某辩称，对于原告方提交证据的真实性及证明目的均无异议，借款事实是真实的。答辩人和被告岳某某是叔侄关系，因为是亲戚，所以才提供的担保，当时办理贷款时是答辩人和岳某某去信合办理的相关手续。
本院经审理认定事实如下：2012年9月14日，被告岳某某、张某某为借新还旧，与原告订了《个人借款合同》，该借款合同约定，被告岳某某、张某某向原告借款10万元，月利率为9.87‰，借款期限三年，借款期限从2012年9月16日起至2015年9月15日止，结息方式为按季结息。该借款合同违约与违约责任条款中约定，“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计算罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮50%”。该合同还约定“贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的诉讼费、律师费应由借款人承担”。为被告岳某某、张某某借款合同提供保证的保证人雷某，于2012年9月14日与原告汉中市汉台区农村信用合作联社签订了保证担保合同，该保证担保合同约定保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。2012年9月16日，原告汉中市汉台区农村信用合作联社按期向被告岳某某、张某某发放了该笔贷款10万元。该笔贷款自发放后开始截止2017年7月26日法庭辩论终结前，被告岳某某、张某某就未清偿任何利息及本金。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，被告雷某之妻李某只在《担保承诺书》上签字，并未在《保证担保合同》上签字，而《个人借款合同》中保证人一栏只有雷某一人的姓名，并未填写李某的姓名。
以上事实，有原告营业执照复印件、原告金融许可证、被告身份证复印件、被告户口薄复印件、被告结婚证复印件、贷款申请、借款承诺书、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、保证担保合同、利息清单、利息说明等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
案件在审理过程中，本院曾主持调解，因原被告双方存在分歧而未果。
本院认为，原告汉台区农村信用合作联社与被告岳某某、张某某签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合同依法有效。原告已经依约向被告岳某某、张某某发放了贷款，现借款期限届满，被告岳某某、张某某应就所欠的借款本金10万元及借款期间内所拖欠的利息履行还款义务，并从2015年9月15日借款合同到期之日起加收逾期还款的利息及罚息（罚息为在执行利率9.87‰/月的基础上上浮50%，即逾期还款期间利息与罚息总共按14.805‰/月计算）。同时按照借款合同约定承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费。被告雷某应按照《保证担保合同》约定的保证方式及保证范围，对被告岳某某、张某某未偿还的全部债务、利息、罚息、诉讼费及律师费承担连带清偿责任。因被告李某并未在《保证担保合同》上签字，而从李某所签署的《担保承诺书》的内容来看并没有要求其直接承担担保责任的条款，故被告李某不承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告岳某某、张某某立即清偿所欠原告汉中市汉台区农村信用合作联社的借款本金10万元及自2012年9月16日借款之日起至2017年7月26日法庭辩论终结止所拖欠的利息、逾期利息、罚息54054.70元，以上本、息共计154054.70元。自2017年7月26日后的逾期利息、罚息继续按原、被告所签订的个人借款合同约定（14.805‰/月）计算，直至被告岳某某、张某某清偿完结全部本金、利息为止。
二、原告汉中市汉台区农村信用合作联社因诉讼所产生的律师代理费5000元由被告岳某某、张某某承担。
三、被告雷某对被告岳某某、张某某的上述各项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社其他诉讼请求。
以上主文，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元减半收取2170元，由被告岳某某、张某某、雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 熠
二〇一七年八月三日
书记员 潘一凡
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)廊安民初字第1552号
原告王建忠，男，汉族，1973年9月8日出生，住廊坊市。
被告袁庆国，男，汉族，1967年12月12日出生，住廊坊市。
本院在审理原告王建忠与被告袁庆国民间借贷纠纷一案中，原告王建忠向本院提出财产保全申请，要求对被告袁庆国名下30000元财产采取保全措施，并提供自有的位于廊坊市光明西道109号德仁新苑小区3-4-402号房屋作为担保。
本院认为，原告王建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被告袁庆国名下银行存款30000元或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚怀伟
二〇一四年十二月二十八日
书记员 朱明旭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初301号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周洪，男，1981年1月10日出生于江苏省武进市，汉族，初中文化，厨师，住常州市武进区。因本案于2017年3月1日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]315号起诉书起诉指控被告人周洪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人周洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月15日19时40分许，被告人周洪持A2驾驶证驾驶号牌为苏Ｄ×××××小型轿车沿常州市武进区雪堰镇潘家兴政路由西往东行驶至前潘线路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中，发现被告人周洪有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为197.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人周洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周洪犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第279号
申请执行人薛双群，男，1963年12月23日出生，住所地清河县城。
被执行人刘书瑞，男，1962年10月8日出生，住所地清河县城
薛双群申请执行刘书瑞借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）清民三初字第197号民事调解书已将发生法律效力。权利人于2015-9-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人未能提供出被执行人有其他可供执行财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止(2015)清民三初字第197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一六年十二月二日
书记员 张国强