wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民一初字第02295号
被告：苏长虎，男，1974年3月4日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市苏湾镇界墩村委会大吉自然村，公民身份号码3426011974********。
委托代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，现办公地址浙江省杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦11楼，组织机构代码14292905-0。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码91340100790127064N（1-1）。
法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。
被告:胡茂永，男，1974年9月10日生，汉族，庐江县人，住合肥市蜀山区芙蓉路瑞格花园*号楼****室，公民身份号码3426221974********。
以上三被告共同委托代理人：史如福，安徽至达律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：曹维康，公司员工。
本院在审理原告苏长虎诉被告广厦建设集团有限公司、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、胡茂建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告苏长虎于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、��法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告苏长虎撤回起诉。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由苏长虎承担。
代理审判员 朱月林
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5437号
原告：庞阳，男，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人:尤武庆,安徽神州行律师事务所律师。
被告：刘增翠，女，1976年11月14日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区，
原告庞阳与被告刘增翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤武庆，被告刘增翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞阳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋《租赁合同》；2、被告赔偿原告装修损失43000元，退还剩余的房屋租金1000元；3、被告赔偿原告误工及店面经营损失7625元（参照安徽省2015年度批发和零售业平均工资45751元÷12月×2月）；4、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月15日刘增翠（合同甲方）将位于合肥市庐阳区门面房出租给庞阳（合同乙方）用于经营店铺使用。双方约定：甲方将产权属于自己的门面房出租给乙方，面积共95.39平方米，租赁期限自2016年5月25日（注：甲方给与乙方10天用于店铺装修准备宽限期）起自2019年5月25日止，租期3年，月租金5000元，付款方法：现金，押壹付叁计20000元整。合同签订时，庞阳即向刘增翠支付三个月租金及一个月押金共计20000元整。《租赁合同》签订后，庞阳与合肥市金汇安建筑装饰有限公司签订一份《装饰施工合同》，约定由合肥市金汇安建筑装饰有限公司对和煦园14幢108室门面房进行装饰装修，庞阳为此支付工程价款43000元。庞阳还向合肥庐阳区市场监督管理局申请办理个体工商户合肥庐阳区篆购食品商行营业执照，准备开业经营。在装修工程基本完工时，安徽金联拍卖有限公司一工作人员来到庞阳店铺里，向庞阳出示了司法拍卖公告，称其所承租的房屋早已被庐阳区人民法院查封，现该房屋由其公司负责拍卖，并告诫庞阳为避免产生不必要损失，应立即停止装修及店面经营。庞阳立即去找刘增翠核实，才得知该房屋产权人为姜世安，刘增翠与姜世安也不是夫妻关系。而姜世安因其他债务问题，其名下的门面房早在2013年6月20日起，就被庐阳区人民法院及包河区人民法院查封及多次轮候查封，现该房屋正被庐阳区人民法院依法进行第三轮拍卖。刘增翠考虑到庞阳承租店面目前无法经营使用的事实，主动要求与庞阳解除租赁合同，并退还了19000元房屋租金及押金，尚余1000元租金刘增翠以暂没有钱为由，一直未退给庞阳，双方对于装修房屋工程款损失及误工经营损失赔偿问题未能达成一致意见。
庞阳认为，由于刘增翠签订房屋租赁合同时违背诚信，向庞阳隐瞒房屋的实际产权人及该房屋被多家法院查封及正在进行司法拍卖的过错行为，导致庞阳所承租房屋装修后无法经营使用，《租赁合同》解除，给庞阳造成的店面装饰装修损失及误工经营损失，依法应当予以赔偿。
刘增翠辩称，涉案房屋出租是合法的，刘增翠不想解除合同，同意由庞阳继续承租涉案房屋。
本院经审理认定事实如下：对于《租赁合同》的内容、签订过程以及涉案房屋权属状况双方当事人均无争议，本院予以确认。对于庞阳提供的装饰施工合同、装饰工程预算书、收据、发票、店面装修后照片，刘增翠对其关联性有异议，因庞阳未举证证明刘增翠同意其对涉案房屋进行装饰装修，故对该组证据的关联性本院不予确认。
本院认为，庞阳与刘增翠签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。因庞阳与刘增翠在庭审中均认可双方于2016年6月14日协商一致解除涉案《租赁合同》，刘增翠同意将剩余房屋租金及押金共计19000元退还庞阳。故本院确认庞阳与刘增翠签订的《租赁合同》于2016年6月14日解除。由于庞阳自2016年5月15日至2016年6月13日期间占有使用涉案房屋，其应支付相应的房屋租金，经核算，1000元未超出庞阳应支付租金范畴，现庞阳主张刘增翠返还其预付的全部房屋租金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于装饰装修损失，因双方在《租赁合同》中约定，承租方对门店进行改装须经出租方同意后方可施工，现庞阳未举证证明其装修房屋已经取得刘增翠的同意，故其主张刘增翠赔偿装修损失缺乏合同和法律依据，本院不予支持。关于庞阳主张误工及店面经营损失，因其未提供证据证明该损失已实际发生，故对于其该项诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庞阳的诉讼请求；
案件受理费减半收取为585元，由原告庞阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年十二月二日
书记员 丁瑶
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条：承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖刑执字第19-1号
被执行人：邹景华，男，1975年10月25日生。
邹景华罚金一案，被执行人邹景华未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第64号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划邹景华存款及收入人民币5000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年三月二十四日
书记员 何清川
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初9095号之一
原告：江苏泰隆减速机股份有限公司，住所地泰兴市大庆东路88号。
法定代表人：殷根章，董事长。
委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严大宏，公司员工。
被告：江苏力王起重机械有限公司，住所地盐城市人民北路71-16号。
法定代表人：周日有，董事长。
委托诉讼代理人：卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。
原告江苏泰隆减速机股份有限公司与被告江苏力王起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予江苏泰隆减速机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15870元，减半收取计7935元，保全费5000元，合计12935元，由江苏泰隆减速机股份有限公司负担（已缴纳）
审判员 季菲
二〇一七年十二月十一日
书记员 张莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12646号
原告：张次富，男，1969年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。
被告：刘志斌，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告张次富与被告刘志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张次富于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张次富的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张次富撤回起诉。
本案受理费免收，退还原告张次富预交诉讼费4650元。
审判员 尹廷江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓圣川
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0683执273号
申请执行人：叩某1，男，汉族，1985年10月7日生，住安国市。
被执行人：叩某2，女，汉族，1991年3月4日生，住安国市。
叩某1申请执行叩某2离婚纠纷一案，安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初769号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初769号民事判决书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 煜
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵德帅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2302号
罪犯邵某某，男，1988年2月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2011年8月29日作出(2011)腾刑一初字第120号刑事判决，以被告人邵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑期间，绍立达因吸食毒品，被公安局强制戒毒二���。罪犯绍立达的行为已严重违反刑法和社区矫正的管理规定，腾冲市人民法院于2015年1月14日作出（2015）腾刑执字第3号刑事裁定，撤销绍立达的缓刑，收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2015年1月14日起至2017年6月7日止。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邵某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪���表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月14日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更763号
罪犯沈世文，男，1964年出生。
广东省汕尾市中级人民法院于1998年7月24日作出（1998）汕中法刑初字第24号刑事判决，以被告人沈世文犯抢劫、盗窃罪判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；同案上诉，广东省高级人民法院于1998年10月28日作出（1998）粤高法刑终字第829号裁定，裁定维持原判，判决生效后在广东省监狱服刑；2005年5月22日罪犯沈世文遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2000年12月23日经广东省高级人民法院以（2000）粤高法刑执字第3082号刑事裁定书裁定减刑，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2003年1月13日经广东省高级人民法院以(2003)粤高法刑执字第78号刑事裁定书裁定减刑二十年，附加剥夺政治权利七年；2008年4月21日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2008)农二刑执字第0325号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月15日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第1143号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月19日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00786号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，执行有期徒刑16年1个月，刑期自2003年1月13日至2019年2月12日止，附加剥夺政治权利七年。
执行机关米兰监狱因罪犯沈世文确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯沈世文在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.5分，文化88.5分，技术85.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈世文自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬5次，共获奖分82分，出勤100%，功效100%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯沈世文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈世文减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二〇一七年十二月十二日止），剥夺政治权利七年改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 珍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初5648号
原告曹淑华，公民身份号码2301831972********，女，汉族，1972年3月1日出生，无固定职业，住黑龙江省兰西县长岗乡长春村王家油坊屯。
委托代理人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被告姜红艳，公民身份号码2321311967********，女，汉族，1967年10月20日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区先锋路***号龙信家园*栋*单元*楼2门。
委托代理人郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被告侯宝良，公民身份号码2321311970********，男，汉族，1970年1月16日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区先锋路***号龙信家园*栋*单元*楼2门。
原告曹淑华与被告姜红艳、侯宝良民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出将诉讼请求变更为要求二被告偿还款项10,000元，后于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹淑华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。原
告预交9,025元，退还原告9,000元。
代理审判员 栾 琪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孟凡麟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4785号之一
申请执行人：杨锦祥，男，1983年5月18日出生，汉族，福建省安溪县。
被执行人：詹宝强，男，1966年3月23日出生，汉族，福建省安溪县。
被执行人：詹延海，男，1969年9月12日出生，汉族，福建省安溪县。
本院在执行杨锦祥与詹宝强、詹延海民间借贷纠纷（2017）闽0524民初2362号民事判决书一案中，申请执行人杨锦祥要求被执行人詹宝强、詹延海偿还借款20,000元及违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年二月九日
书记员 陈伟南
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初4019号
原告：江阴市奥中冶金设备制造有限公司，住所地江阴市云亭街道小吴巷路6号。
法定代表人：仰全兴，该公司总经理。
委托代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。
被告：江阴市琪垒金属制品厂，住所地江阴市云亭街道松文头路*号，个体工商户。
负责人：周毛兴，男，1968年1月5日生，汉族。
被告：江雪英，女，1966年12月10日生，汉族。
原告江阴市奥中冶金设备制造有限公司（以下简称奥中公司）与被告江阴市琪垒金属制品厂（以下简称制品厂）、被告江雪英追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告奥中公司委托代理人张洪、被告制品厂负责人周毛兴到庭参加诉讼，被告江雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥中公司诉称，2013年12月24日，被告制品厂与民生银行江阴支行(以下简称江阴支行)签订了《银行承兑协议》，江阴支行按约为制品厂开具了250万元的银行承兑汇票。承兑汇票到期后，江阴支行作为付款行，支付了汇票款项，但制品厂未能支付银行承汇票的款项，奥中公司根据与民生银行江阴支行之间的《最高额担保合同》，于2015年3月30日承担了担保责任支付了925054.31元。请求法院判令被告制品厂业主周毛兴及江雪英给付奥中公司925054.31元及利息（自2015年3月30日起计算至给付之日止按银行贷款利率计算），承担本案诉讼费用。
被告制品厂业主周毛兴辩称，对原告奥中公司的主张没有异议。
被告江雪英未答辩。
经审理查明：2013年12月24日，被告制品厂与周毛兴、被告江雪英共同与江阴支行签订了编号为932032013003305的《综合授信合同》，周毛兴、江雪英作为受信人（××），周毛兴控制的制品厂作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任，本合同约定的最高授信额度为100万元，最高额授信额度可用于票据承兑。合同期限为24个月，自2013年12月24日至2015年12月24日。
同日，江阴支行与奥中公司签订了最高额担保合同，约定为确保江阴支行与周毛兴签订的编号为932032013003305的《综合授信合同》，由奥中公司作为担保人，担保的主债权为编号为932032013003305的《综合授信合同》项下的制品厂的全部债务，担保的��高债权额为100万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保均同意承担担保责任。担保方式为连带责任保证。保证期限主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2014年6月24日，制品厂向江阴支行申请办理银行汇票承兑业务，为此，双方签订了银行承兑协议，该协议约定，根据编号为932032013003305的《综合授信合同》，江阴支行同意制品厂使用票据承兑授信，对制品厂《汇票承兑申请书》予以承兑，制品厂承诺，在汇票到期前15日，制品厂将应付的银行承兑汇票票款足额存入《汇票承兑申请书》约定的指定账户，江阴支行根据票据法的规定，在汇票到期日或至期日后的见票当日支付汇票金额。同日，制品厂向江阴支行出具了汇票承兑申请书，江���支行即开具了付款人为制品厂，收款人为江阴市鼎昌贸易有限公司，到期日为2014年12月24日，承兑人江阴支行，汇票总金额为250万元的银行承兑汇票11份，上述汇票到期后，江阴支行作为承兑银行支付了承兑汇票的款项，但制品厂未能在规定的期限内将所需的款项足额存在指定的账号。为此，奥中公司作为担保人于2015年3月30日归还江阴支行垫付的本金920910.21元，并支付罚息4144.10元，合计925054.31元。奥中公司具状诉至本院。
另查明：制品厂系个体工商户，业主为周毛兴。
上述事实，由原告奥中公司提供的综合授信合同、最高额担保合同、银行承兑协议、承兑汇票清单、扣款回单等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告奥中公司提供的证据，可以证明其主张的事实，被告制品厂业主周毛兴、被告江雪英既不答辩，又不到庭参加诉��，未对奥中公司的主张提出抗辩或否认，故本院认定奥中公司主张的事实成立。因制品厂开具银行承兑汇票，未在汇票到期前将足额款项支付给江阴支行，为此，奥中公司根据最高额担保合同的约定，履行了保证义务，依法有权向制品厂追偿，制品厂应当承担归还责任，并应承担从奥中公司垫付款项之日起的利息损失。制品厂业主周毛兴对制品厂的债务依法应承担无限责任。又根据综合授信合同的约定，周毛兴、江雪英及制品厂是作为共同授信人使用授信额，约定共同承担还款责任，故周毛兴、江雪英应对制品厂的欠款承担共同还款责任，奥中公司的诉讼请求，本院依法予以支持。在本案的审理过程中，奥中公司将制品厂、周毛兴列为被告，因制品厂系周毛兴开办的个体工商户，周毛兴对制品厂的债务依法承担无限责任，本案只需列制品厂为被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市琪垒金属制品厂业主周毛兴、被告江雪英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江阴市奥中冶金设备制造有限公司925054.31元及利息（自2015年3月31日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13051元，减半收取6525.5元，保全费5000元，合计11525.5元，由被告制品厂业主周毛兴、被告江雪英负担，此款原告奥中公司已预交，周毛兴及江雪英应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担��款项直接给付奥中公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一六年五月五日
书记员 相娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四���四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02720号
申请执行人：陆惠，男，1977年3月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：王仁伟（曾用名王红卫），男，1969年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行陆惠与王仁伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十二月二十日
书记员 高琴丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第432号
罪犯申志凌，男，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年11月28日作出(2012)深罗法刑一初字第1629号刑事判决，以被告人申志凌犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯申志凌在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申志凌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。没收财产5万元已执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申志凌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申志凌予以减去有期徒刑五个月二十四天（刑期执行至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 叶 颖
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第409号之一
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人李祥禄，男，1984年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人李瑞兵，男，1979年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人李祥山，男，1953年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人李云召，男，1954年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人ＸＸＸ，女，1953年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2010）鱼商初字第19号民事判决书，于2010年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李祥山、ＸＸＸ在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款2500元、2400元至鱼台县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许新波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2978号
原告:夏上海,性,汉族,1975年12月04日出生,住重庆市涪陵区。
原告:熊念伟,性,汉族,1973年04月09日出生,住重庆市秀山县。
原告:田平,性,汉族,1970年05月11日出生,住重庆市秀山县。
原告:夏燕,男性,汉族,1972年01月26日出生,住重庆市涪陵区。
四原告委托诉讼代理人：张伦，秀山自治县城关法律服务所法律工作者。
被告:秀山县中和镇现代农业开发有限公司,统一社会信用代码91500241711644814R。
住所地：秀山自治县中和街道迎凤路160号。
法定代表人：龙万均。该公司经理。
本院在审理夏上海,熊念伟,田平,夏燕与秀山县中和镇现代农业开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告夏上海,熊念伟,田平,夏燕于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未损害国家、集体、他人和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏上海,熊念伟,田平,夏燕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏上海,熊念伟,田平,夏燕负担。
审判员 廖宗林
二〇一七年三月三十日
书记员 胡智航
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1701号
申请执行人：焦作市聚万家物业管理有限公司
被执行人：于俊芳,女,1978年6月22日出生
本院在执行申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与被执行人于俊芳服务合同纠纷一案中。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回（2017）豫0822执1701号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下：
终结（2017）豫0822执1701号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛琳琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初5108号
原告:任水印，男，汉族，1974年12月10日出生，住濮阳县。
委托代理人：李换英，女，1982年1月10日出生，汉族，住址同上。
被告:王胜伟，男，汉族，1978年10月21日出生，住濮阳县。
原告任水印诉被告王胜伟民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月1日立案。原告任水印于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为任水印自愿申请撤诉，是自己处分其民事权利的表现，符合法律规定，故对任水印撤回起诉的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任水印撤回起诉。
案件受理费1190元，由任水印负担。
审判员 石文英
二〇一七年九月十九日
书记员 李 昂
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初字3412号
原告百宝江,男,1951年6月12日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告张子恩,男,1963年1月6日出生,汉族,住天津市宁河区。
本院在审理原告百宝江与被告张子恩健康权纠纷一案中,原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定,且无规避法律之行为,原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告百宝江撤回对被告张子恩的起诉。
案件受理费减半收取150元,由原告承担。
审判员 :王永胜
二〇一六年十一月九日
书记员 :郑庆福
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民初979号
原告黄东峰，男，汉族，1976年8月15日出生，住河北省泊头市。
被告泊头市禹腾五金冲压件厂。
被告泊头市鑫丰五金工具土产经营部。
原告黄东峰与被告泊头市禹腾五金冲压件厂、泊头市鑫丰五金工具土产经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效证明，经本院告知后至今未提交。不符合民事诉法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回黄东峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 董文秀
审判员 贾喜周
审判员 韩秋萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 张博昱
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初1432号
原告:王欣然，女，1969年1月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告:盖州市恒泰电器商场有限公司。
被告：韩维勇，男，1960年7月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告：刘玉杰，女，1963年4月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告王欣然与被告盖州市恒泰电器商场有限公司、韩维勇、刘玉杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告王欣然向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告借款69万元并按约定支付利息；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告刘玉杰系朋友关系，被告韩维勇与被告刘玉杰经营盖州市恒泰电器商场有限公司。因三被告资金短缺多次向我借款，从2015年至今共五次借款，共计借款69万元。三被告向我出具了借据，并约定了利息。经多次索要，三被告至今未给付借款及利息。故诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，原告提供被告韩维勇的送达地址，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告韩维勇准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王欣然的起诉。
案件受理费10700元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年六月十五日
书记员 张雪娇
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初79号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人胡来弟，男，1993年7月18日出生,汉族，高中文化，无业，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人胡来弟因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被休宁县公安局刑事拘留；同年8月11日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
指定辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】81号起诉书指控被告人胡来弟犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人胡来弟及其辩护人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2017年5月1至7月间，被告人胡来弟多次到休宁县富宁广场及周边位置实施盗窃，盗窃物品总价值为3000元左右。公诉机关认为，被告人胡来弟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人胡来弟对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下意见：1.胡来弟犯罪数额不大，犯罪情节一般；2.胡来弟退出部分赃款；3.胡来弟归案后能如实供述，具有一定悔罪表现。建议法庭对其判处拘役5个月以下。
经审理查明：2017年5月至7月期间，被告人胡来弟多次到休宁县富宁广场及周边位置盗窃他人电瓶车、香烟、手机等物品，盗窃物品总价值为3000元左右。
1.2017年5月1日20时许，被告人胡来弟将被害人吴某停放在休宁县云鼎网咖一楼、未拔车钥匙的一辆黄色台铃牌电瓶车盗走，并将其典当至休宁县宝通寄卖行。经休宁县价格认证中心认定，该车市场价格为1200元。
2.2017年6月底的一天晚上，被告人胡来弟通过溜门入室的方式将被害人黄某放置于休宁县兴邦广告公司办公桌上的一条软包中华香烟盗走，同年7月1日将该香烟典当至休宁县大华旧货调剂行。
3.2017年7月10日凌晨，被告人胡来弟将被害人叶某1在休宁县印象网咖门口电瓶车上的一个塑料袋盗走，袋内有衣物若干、灰黑色苹果6plus手机一部及耳机等物品。后被告人胡来弟将盗得物品丢弃至附近垃圾桶。
4.2017年7月10日，被告人胡来弟将被害人金某1停放在休宁县绿源电动车店门口、未拔车钥匙的一辆黑白相间台铃牌电瓶车一辆盗走，并将其典当至休宁县大华旧货调剂行。经休宁县价格认证中心认定，该车市场价格为1500元。
被告人胡来弟于2017年7月12日被被害人叶某2等人扭送到案，后如实供述了全部作案事实。案发后，被告人胡来弟将被其盗走的二辆台铃牌电瓶车赎回，后由公安机关将该两辆电瓶车发还被害人吴某、金某1。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪历史查询证明、扣押清单、发还清单、情况说明,休宁县宝通寄卖行、大华旧货调剂行的典当凭证等书证；2.证人程某、洪某、戴某、汪某等的证言；3.被害人吴某、金某1叶某2、黄某等的陈述；4.被告人胡来弟的供述与辩解;5.休宁县价格认证中心出具的价格认定结论书；6.休宁县公安局制作的现场勘验笔录及照片；7.休宁县云鼎网咖监控视频及视听资料说明书。
本院认为：被告人胡来弟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在本案中胡来弟多次实施盗窃，辩护人提出胡来弟犯罪情节一般的辩护意见，不予采信；胡来弟到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，并退出部分赃款、赃物，本院依法决定对其从轻处罚，辩护人对此相应辩护观点予以采信。综上，本院根据被告人胡来弟的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡来弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日至2018年1月12日止；罚金已交纳830元，余款2170元在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽秀
二〇一七年九月二十九日
书记员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初字7097号
原告中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇常青路1号。
负责人王丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人沈恩军，该支行员工。
被告李树我，男，1967年4月23日生，汉族，住涟水县。
被告何海红，女，1967年11月20日生，汉族，住涟水县。
被告涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县高沟镇涟高路。
法定代表人张长飞,该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司涟水支行（以下至判决主文前简称中国银行涟水支行）诉被告李树我、何海红、涟水泓源置业有限公司（以下至判决主文前简称泓源置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由本院代理审判员冯会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈恩军到庭参加诉讼，被告李树我、何海红、泓源置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本息143163.44元（截至2016年8月30日，到期本金15361.23元，逾期利息8903.48元，未到期本金118898.73元），2016年8月30日之后的逾期利息按合同约定计算至被告还清时止；2、被告泓源置业负连带还款责任；3、原告对被告李树我、何海红提供的抵押物行使优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因购买商品房需要，向原告申请个人商业住房贷款，2012年3月22日，原告与被告签订《个人商业住房贷款合同》，合同约定：被告李树我、何海红向原告借款18万元，借款期限自2012年3月22日起至2022年3月22日止，当年执行利率8.46%，用于购买涟水县今世缘商城9幢116号商铺，并以所购房屋作抵押，并于2012年3月23日办理了商品房预告登记证明，同时由被告泓源置业提供连带责任担保。还款方式：从支用借款的次月开始按月等额偿还贷款本息2227.89元，借款人如未按合同约定时间还款，贷款人有权停止借款人用款，提前收回已发放贷款，并对逾期还款部分从逾期之日起计收利息。合同签订后，原告于2012年3月26日向被告李树我、何海红指定的账户发放贷款18万元，但被告李树我、何海红未能按合同约定时间足额归还贷款本息，截至2016年8月30日，被告李树我、何海红尚欠：到期本金15361.23元，逾期利息8903.48元，未到期本金118898.73元，本息合计143163.44元未还，原告经多次催要未果。原告举证如下：1、借款借据一份；2、借款合同一份；3、商品房预告登记证明一份；4、处置抵押物授权书一份；5、两名被告身份证复印件各一份；6、诉讼标的组成清单一份。
被告李树我、何海红、泓源置业未作答辩。
本院经审理查明原告所诉事实属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人商业住房贷款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告李树我、何海红未按合同约定按期还款，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息。保证人在保证期间内对债务人的到期债务承担连带还款责任。故原告要求借款人李树我、何海红偿还贷款本息，要求保证人泓源置业承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求对涉案房地产以拍卖或变卖价款享有优先受偿权问题，因涉案房地产上设定的抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记，债权登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他性。因此，原告作为涉案房地产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋享有现实抵押权。故原告请求对涉案房地产以拍卖或变卖价款享有优先受偿权，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树我、何海红在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本金134259.96元及利息（截止到2016年8月30日的利息为8903.46元；2016年8月31日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。
二、被告涟水泓源置业有限公司对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司涟水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1583元，由被告李树我、何海红、涟水泓源置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 冯 会
二〇一七年元月十六日
书 记 员 姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执保6号
申请人宋德起，男，1927年3月15日出生，汉族，住乳山市。
申请人宋波，男，1982年1月11日出生，汉族，住乳山市。
申请人刘洪英，女，1957年12月26日出生，汉族，住址同上。
被申请人磁县虎林运输有限公司
申请人宋德起与被申请人磁县虎林运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方已和解，申请人要求解除对被申请人的财产的保全。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款之规定裁定如下：
解除对被申请人磁县虎林运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号车辆及冀D0C**挂车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张新路
二〇一六年六月一日
书记员 于 雷
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第647-1号
申请执行人何连华，女，1959年10月5日出生，汉族，汉族，农民，住河间市。
被执行人靳喜逢，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第863号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靳喜逢至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人靳喜逢所有的（牌照号冀ＪCQ5**）五菱汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张青山
二〇一五年十一月十一日
书记员 何建光
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初436号
原告：章小琴，女，1968年10月31日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李晓江，南京市溧水区法律援助中心援助律师。
被告：南京笛瑞食品有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人：柳扬英，南京笛瑞食品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告章小琴与被告南京笛瑞食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章小琴及其委托诉讼代理人李晓江、被告南京笛瑞食品有限公司委托诉讼代理人王西园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章小琴向本院提出诉讼请求：1、被告支付经济赔偿金4800元（2400×1×2）。2、被告支付���签订劳动合同的双倍工资12000元（2400元×5）。事实和理由：原告于2016年6月13日应聘到被告处工作，岗位是操作工，未签订劳动合同。2016年12月28日，被告违法解除与原告的劳动合同，并拒不支付赔偿金。故原告诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，劳动争议案件须经仲裁前置程序，劳动者不服仲裁裁决的，方可向人民法院提起诉讼。本案未经仲裁前置程序，不符合劳动争议案件的受理条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条之规定，裁定如下：
驳回原告章小琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 戚魏慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑长玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7394号
罪犯邓志文，男，1986年6月14日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年4月8日作出(2013)穗从法刑初字第127号刑事判决，以被告人邓志文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年4月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓志文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭��该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月23日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬，2015年6月至10月连续获得嘉奖，2015年12月至2016年1月连续获得嘉奖，2016年3月至9月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，其中2014年5月26日因思想政治考试成绩不合格被扣1分；2014年12月31日因每月一歌不熟被扣1分；2015年4月29日因不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分；2015年5月10日因帮助他人私做囚帽被扣1分；2015年11月2日因在劳动中干私活被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓志文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执1377号
申请执行人康奋祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人内蒙古鼎晟房地产开发有限责任公司。
被执行人内蒙古鼎泰建筑安装工程有限责任公司。
关于康奋祥申请执行内蒙古鼎晟房地产开发有限责任公司、内蒙古鼎泰建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，我院已立案执行。在执行过程中，因被执行人无可执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年十月三十日
书记员 康廷
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初2791号
原告：张萍，女，汉族。
被告：尉氏县苏豫置业有限公司（缺席）
住所地：尉氏县人民路西段体育场对面
法定代表人：韩业臣
委托代理人：张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限：特别授权。
原告张萍与被告尉氏县苏豫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告尉氏县苏豫置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告应于2014年12月31日前将所售商品房交付原告，否则原告有权解除合同，被告应在30日之内退还全部已付款，并按累计已付款的1%向原告支付违约金及已交的相关费用。原告经多次催要，被告拒不交房。为维护原告的合法权益，请求依法判令解除被告签订的编号为GFWS（FCC017）商品房合同，判令被告退回房款632066元、提前支付房款违约金400元、房屋购置费12641.32元、维修基金5756元、有线电视初装费240元、天然气初装费2800元、住房登记费60元、房屋测绘费250元、房屋交易费及档案保管费共1030元、房管所收费100元、要求被告支付自交付房款之日起至今的房贷利息，并承担双方约定的违约责任，支付银行利息78724.19元。
原告提交的证据有：商品房买卖合同一份、因购房交费的相关票据11份、支付购房所贷款本金利息清单3份。
被告尉氏县苏豫置业有限公司未答辩且未向本院提交书面证据。
经审理查明，2013年5月7日，原告张萍与被告尉氏县苏豫置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，商品房位于翡翠城第9幢2单元16层1603号，房屋建筑面积为143.91平方米，合同约定商品房单价为每平方米4392.09元，总金额为人民币632066元。约定原告张萍于2013年5月7日支付首期房款192066元，剩余房款440000元进行银行按揭贷款。约定被告尉氏县苏豫置业有限公司应当在2014年12月31日前将商品房交付给原告张萍使用。约定如未按合同规定的期限将该商品房交付张萍使用，逾期超过90日后，张萍有权解除合同。原告张萍解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。经原告多次催要，被告至今未向原告交房。原告提供中国建设银行个人贷款对账单，证明原告自2013年8月21日起至2016年6月21日止每月按期支付房贷，并于2016年7月13日提前将剩余房贷还清。自2013年8月21日起至2016年7月13日止共支付银行利息78722.1元。2013年8月7日，原告向尉氏县房地产市场交易管理所缴纳住房房屋登记费60元。2013年8月6日，原告向尉氏县房地产管理所缴纳100元。2013年7月10日，原告向尉氏县房地产管理所缴纳住房专项维修基金5756元。2013年5月10日，原告向被告缴纳燃气初装费2800元。2013年5月10日，原告向被告缴纳有线电视初装费240元。2013年8月7日，原告向尉氏县建设房地产交易中心缴纳房屋交易费、档案保管费1030元。2013年8月7日，原告向尉氏县诚信房地产测绘中心缴纳房屋测绘费250元。2013年8月7日，原告向尉氏县地方税务局契税和耕地占用税税务所缴纳房屋所有权买卖税额12641.32元。2016年7月13日，原告提前偿还贷款支付违约金400元。
本院认为，原、被告之间所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行了相关义务，被告未按合同约定向原告交付房产，被告应承担此纠纷的全部责任。原告要求与被告解除商品房买卖合同，原告要求被告返还购房款及因购房所支出的相关费用、所支付的房贷利息，应由被告全部承担，本院予以支持。原告主张过高部分费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告张萍与被告尉氏县苏豫置业有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告尉氏县苏豫置业有限公司于本判决生效后五日内退还原告张萍购房款632066元、银行利息78722.1元、其他费用23277.32元，共计734065.42元。
三、被告尉氏县苏豫置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告张萍违约金7340元。赔偿原告张萍自2016年7月13日起至还清购房价款（734065.42元）之日止的银行利息，利息按年利率24%计算。
四、驳回原告张萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11214元，减半收取5607元，由被告尉氏县苏豫置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 段广建
二〇一六年十一月二日
书记员 周颂普
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执477号
申请执行人：邵秀珍，女，汉族，住夏津县。
被执行人：钟诚，男，汉族，住临邑县城区。
被执行人：乔翠红，女，汉族，住临邑县城区。
本院在执行邵秀珍与钟诚、乔翠红买卖合同一案中，于2017年4月24日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟诚、乔翠红银行存款20413元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年五月十七日
书记员 张凯云
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初1066号
原告郝蒙蒙。
委托代理人韩金宏。
被告马雪静。
委托代理人张义。
被告吴金国。
本院在审理原告郝蒙蒙与被告马雪静、吴金国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝蒙蒙撤回起诉。
案件受理费1700元减半收取850元，由原告郝蒙蒙承担。
审判员 郭爱民
二〇一七年五月三日
书记员 丁姣姣
内蒙古自治区凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0925执35号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司凉城县支行,住所地凉城县。
法定代表人：刘宝华，职务行长。
委托代理人：许喜和，中国农业银行股份有限公司凉城县支行客户部经理。
被执行人：索永胜，男，1968年8月6日出生，汉族，个体，住凉城县。
被执行人：张国平，男，1969年3月5日出生，汉族，凉城县某局职工，住凉城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司凉城县支行与索永胜、张国平借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2016)内0925民初462号民事判决书，被执行人索永胜、张国平归还申请执行人中国农业银行股份有限公司凉城县支行借款本金50000元及同期约定利息、案件受理费525元，但被执行人索永胜、张国平至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人索永胜、张国平在银行、互联网银行、证券无存款；公安部无车辆登记信息。现经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人索永胜、张国平未申请登记注册过营业执照，另本案在执行过程中，被执行人张国平系凉城县某局职工，本院于2017年3月15日依法裁定从2017年4月起每月扣留被执行人张国平工资收入6000元，直至扣清为止。申请执行人中国农业银行股份有限公司凉城县支行书面表示提供不出被执行人索永胜、张国平可供执行的财产或财产线索，并表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案被执行人索永胜、张国平目前无财产可供执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人中国农业银行股份有限公司凉城县支行书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人索永胜、张国平有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)内0925执35号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赵雁军
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一七年七月七日
书记员 胡晓光
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)温瑞商初字第3301号
原告：浙江瑞安农村合作银行。
负责人：郑锋。
委托代理人（特别授权代理）：叶余平。
被告：金晓明。
原告浙江瑞安农村合作银行（以下简称瑞安合行）为与被告金晓明信用卡纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉，本院于2013年11月11日立案受理后适用普通程序审理。依法由代理审判员江文杰担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、陈朝勇组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告金晓明经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月14日，被告金晓明向原告申请办理信用卡，原告审查后于2011年8月27日发放了授信额度为6000元的丰收信用卡一张，被告金晓明从2012年7月24日至2013年6月1日用该信用卡共透支14142.43元。后经多次催收未果，原告起诉请求判令：一、被告金晓明偿还信用卡截至2013年9月30日的透支款14142.43元（其中本金6000元，利息及费用8142.43元）；二、诉讼费由被告负担。
原告庭后申请变更第一项诉讼请求：被告金晓明偿还信用卡透支款本金5823.61元。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡（个人卡）收费表、收入证明各一份，证明被告金晓明向原告申请领用信用卡的事实。
证据三、信用卡透支明细表一份，证明被告金晓明透支信用卡以及拖欠本金、利息、滞纳金等事实。
被告金晓明未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告金晓明经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实：2011年7月14日，被告金晓明向原告浙江瑞安农村合作银行申领丰收贷记卡，并填写申请表。经审查，原告同意向被告金晓明发放普通卡，信用额度为6000元。
2012年7月24日，被告金晓明透支消费5823.61元，本金至今未还。
本院认为，原告在审理过程中变更诉讼请求，仅主张被告金晓明归还透支本金，放弃其他费用，属于减轻被告负担，应予以准许。被告金晓明使用丰收贷记卡透支消费后，未能按约及时归还本金，原告现起诉主张被告金晓明立即归还透支本金5823.61元，事实依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告金晓明于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村合作银行信用卡透支本金5823.61元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告金晓明负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴诉讼费154元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费154元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一四年三月三日
代书 记员 张芳蕾
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初4708号
原告：海宁，男，1989年5月19日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：徐爱国、张建朝（实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳古城机械有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林路839号。
法定代表人：王根成，系董事长。
委托诉讼代理人：李忠伟，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：薛景书，该公司法律顾问，一般代理。
本院在审理原告海宁诉被告洛阳古城机械有限公司健康权纠纷一案中，原告海宁向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海宁申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告海宁负担。
代理审判员 武淑娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马金金
周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初501号
原告：张某某，女。
委托代理人：梁昌平，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子依法判决。事实与理由：原、被告均系再婚，经人介绍相识后于2010年农历11月26日举行结婚仪式。2011年10月14日补领结婚证，同年10月30日生子吴某乙。然被告毫不珍惜这次婚姻，对原告非打即骂，致二人婚后一直未建立起真正的夫妻感情，原告遂于2013年9月起诉离婚，被法院驳回后二人分居至今。现原、被告分居已超过三年，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求离婚并解决孩子的抚养问题。此外，原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产，共同债权及债务。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
原告张某某与被告吴某某自愿离婚；
婚生子吴某乙随被告吴某某生活，抚养费由原告张某某承担。每季度初1日支付该季度的抚养费900元（每月300元），自2017年3月1日起至孩子年满十八周岁止。原告张某某对孩子享有探视权；
双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某某负担150元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 侯建博
二〇一七年二月十七日
书记员 梁 润
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第394号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：黄明月。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人黄明月借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 辉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1330号之一
原告：左远达，男，生于1973年3月19日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告：刘俐，女，生于1978年1月9日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告左远达、刘俐诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告左远达、刘俐于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告左远达、刘俐撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值260000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1999号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠��一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2200号之一
申请执行人王广海，男，汉族，现住黑龙江省海林市。
被执行人田歌，��，汉族，现住淄博市临淄区。
王广海与田歌债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第871号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王广海于2015年08月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人田歌名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人田歌纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第871号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人田歌可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年一月九日
代理书记员 蒲韦彤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初06244号
原告张玉珍，女。
委托代理人程士达。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人叶青。
委托代理人马洪博。
被告刘洪辉，男。
原告张玉珍与被告刘洪辉、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉珍的委托代理人程士达、被告刘洪辉、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日，被告刘洪辉驾驶辽AG5A73号轿车行驶至苏家屯区沙柳路和桂花街交叉路口时与原告发生交通事故，将骑自行车行驶的原告撞伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出道路交通事故认定书认定：被告刘洪辉负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送往辽宁省沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗,支付治疗费人民币29686.23元。原告现诉至法院，请求法院判决二被告赔偿原告医疗费4683.33元、伙食补助费4700元，护理费5085.89元、精神损失费10000元、残疾赔偿金28324.66元、营养费1000元、治疗用具53元、车辆损失200元、交通费1000元，合计55048.88元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司只投保了交强险，主次责任按70%赔偿，医疗费请求法院核实，精神损失费过高，护理费没有证据并且费用过高，同意按每天50元给付，营养费不同意赔偿，病历并没有注明流食半流食，残疾人赔偿金是由交警队委托的，鉴定过程我公司未参与，所以申请重新鉴定，治疗用具和诉讼费不在我公司承担范围内，交通费过高，按住院天数考虑同意赔偿200元，车辆损失我公司未定损，不同意赔偿。
被告刘洪辉辩称，我已经垫付了25000元。我的车只投保了交强险，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年5月16日13时45分，被告刘洪辉驾驶辽AG5A73号车行驶至苏家屯区沙柳路和桂花街交叉路口时,由东向西未确定安全车速，与张玉珍骑自行由南向北红信号进入路口相撞，造成张玉珍受伤及双方车辆受损。原告受伤后在辽宁省沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗47天，支付医疗费共计人民币29686.23元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定：被告刘洪辉负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托，沈阳佳实司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2016年7月15日作出鉴定意见为原告张玉珍多发肋骨骨折伤残程度为十级，左锁骨骨折伤残程度为十级。现原告诉至法院，请求法院判决二被告赔偿原告医疗费4683.33元、伙食补助费4700元，护理费5085.89元、精神损失费10000元、残疾赔偿金28324.66元、营养费1000元、治疗用具53元、车辆损失200元、交通费1000元，合计55048.88元；诉讼费用由被告承担。
另查明，肇事车辆辽AG5A73的所有权人系被告刘洪辉。该车在被告保险公司处投保交强险，此事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘洪辉为原告垫付25000元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病志两份、门诊病志一份、医药费用药明细、医疗费收据、鉴定报告在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，刘洪辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，刘洪辉负此次事故的主要责任。由于辽AG5A73车辆已投保，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、自行车损失费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。关于原告主张的医疗费，原告实际支出医疗费29686.23元，故被告保险公司在交强险限额内扣除住院伙食补助费4700元，应赔偿原告5300元；被告刘洪辉负事故的主要责任，故其应赔偿原告的医疗费为（29686.23元－5300元）×80%＝19508.99元，因被告刘洪辉垫付25000元，故原告应返还被告刘洪辉5491.01元。关于护理费，结合原告住院期间的护理等级，参照上年度辽宁省居民服务业标准计算，原告主张的5085.89元合理，本院予以支持。关于原告主张的营养费，因无法律依据，本院不予支持。关于交通费，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌情支持500元。关于治疗用具费，因原告提供的证据不充分，故本院不予支持。关于自行车损失费，虽然原告未提供证据，但结合交通事故认定书的记载，本院酌情判付100元。关于残疾赔偿金，原告的伤残程度为两处十级，按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为31126元，计算期间为7年，故原告主张的残疾赔偿金28324.66元合理，本院予以支持。关于被告保险公司辩解的，本次伤残鉴定系交警队委托，鉴定过程该公司未参与，申请重新鉴定问题，因被告保险公司未提供证据证明本次鉴定存在瑕疵，故本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院酌情支持8000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张玉珍医疗费人民币5300元、住院伙食补助费人民币4700元、护理费人民币5085.89元、交通费人民币500元、伤残赔偿金人民币28324.66元、精神损害抚慰金人民币8000元、自行车损失费人民币100元，合计人民币52010.55元；
二、原告张玉珍于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告刘洪辉人民币5491.01元；
三、驳回原告张玉珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取，由被告刘洪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=548116fb-5aae-472a-a5e9-dc398bf95036&imgId=NTQ4MTE2ZmItNWFhZS00NzJhLWE1ZTktZGMzOThiZjk1MDM2MC5qcGVn01lydyh01)
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1673号
原告刘玉琪，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人苑国强，男，×年×月×日出生，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者，住东营市东营区。
被告张景伟，男，×年×月×日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告刘铁梅，女，×年×月×日出生，汉族，原住址同上，现住址不详。
被告房德杰，男，×年×月×日出生，汉族，原住山东省广饶县，现住址不详。
被告韩克海，男，×年×月×日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告李明文，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
原告刘玉琪与被告张景伟、刘铁梅、房德杰、韩克海、李明文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉琪的委托代理人苑国强到庭参加诉讼。被告张景伟、刘铁梅、房德杰、韩克海、李明文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉琪诉称，2014年10月22日，被告张景伟以经营资金紧张急需资金为由，向原告借款300000元，并约定利息按月息1.5%计算，每月21日结息，被告刘铁梅、房德杰、韩克海、李明文进行了担保，原告按时将款项借给被告张景伟。在实际履行中被告张景伟违约，未按约定按月支付利息，在其明确提出到期无力偿还借款时，经原告多次催要，其仅归还了借款60000元，各担保人也没有向原告偿还过借款。请求判令被告张景伟向原告归还借款240000元，按月息1.5%支付其截至2015年7月22日的利息32400元并计算至付清之日；被告刘铁梅、房德杰、韩克海、李明文承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张景伟、刘铁梅、房德杰、韩克海、李明文均未作答辩。
经审理查明，2014年10月22日，被告张景伟向原告刘玉琪出具借条1份，载明：今借到刘玉琪现金300000元，借款日期为2014年10月22日至2015年10月21日，期限1年，利息为月息1分5厘，每月21日结息，到期本金一次性结清，担保人承担连带责任。被告刘铁梅、房德杰、韩克海、李明文在上述借条担保人处签名，确认为上述借款提供连带责任保证。2014年10月23日，原告向被告张景伟账户转账300000元。2015年4月，被告张景伟向原告还款60000元，此外，各被告再未向原告还款，亦未支付利息。
上述事实，有原告提供的借条、个人业务转账回单各1份，及原告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，原告刘玉琪与被告张景伟之间存在借贷关系，原告向被告张景伟交付了借款300000元，被告张景伟向原告还款60000元后，未按约偿还剩余借款240000元构成违约，对原告主张被告张景伟偿还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月息1分5厘，即月息1.5%，未超出法律规定的限度，对原告要求被告张景伟借款本金240000元截至2015年7月22日利息32400元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘铁梅、房德杰、韩克海、李明文自愿对上述借款提供连带责任保证，应对上述借款产生的全部债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，其有权向被告张景伟进行追偿。被告张景伟、刘铁梅、房德杰、韩克海、李明文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景伟于本判决生效之日起十日内向原告刘玉琪偿还借款本金240000元，支付截至2015年7月22日的利息32400元，并按月利率1.5%支付上述本金自2015年7月23日起至实际清偿之日之日止的逾期利息；
二、被告刘铁梅、房德杰、韩克海、李明文对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘铁梅、房德杰、韩克海、李明文承担保证责任后，有权向被告张景伟进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5386元、保全费1920元，由被告张景伟、刘铁梅、房德杰、韩克海、李明文负担；公告费560元由被告张景伟、刘铁梅、房德杰、韩克海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 郑建芳
人民陪审员 董翠景
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李文雯
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执1996号
申请执行人：张力良，住所地广州市海珠区。
委托代理人：陈卫星、林瑞，广东强邦律师事务所律师。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆，董事长。
申请人张力良诉被申请人广东利海集团有限公司劳动争议纠纷一案，广东省劳动人事争议调解仲裁院于2016年
1月29日作出的粤劳人仲案非终字【2015】392号-11已发生法律效力。权利人张力良于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人广东利海集团有限公司履行生效法律文书上确定的义务。本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人广东利海集团有限公司在广州市内有房产和银行存款，无车辆登记。本院已轮候冻结被执行人广东利某集团有限公司开设的银行账户，已轮候查封被执行人所有的位于广州市海珠区江南大道中232号的一百零七套房产，上述房产及银行存款均为深圳市中级人民法院诉讼保全查封冻结，本院已向深圳市中级人民法院发函协商，同时亦向广州市中级人民法院发函请求协调。另外，本院查封被执行人广东利海集团有限公司所有的位于广州市海珠区华怡路106号（地下室）-105房的房屋产权，因该车位属于人防工程，亦无法处理。
鉴于此，本院依法向申请人发出举证通知书，申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行暂未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执1996号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁毅娜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0613执761-1号
申请执行人王建平。
被执行人王善年。
申请人王建平与被执行人王善年故意伤害罪一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613刑初54号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二五日
书记员 贺 文
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初708号
原告：张柳霞，女，1978年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：陈春霞，女，1983年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
原告张柳霞与被告陈春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柳霞及委托诉讼代理人李长志到庭参加诉讼。被告陈春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柳霞本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金100000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本息还清之日止。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系。被告因需资金周转，于2017年8月10日向原告借款本金100000元，被告当即出具了借条。此后原告催要，被告至今未付。对此恳请法院判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日被告向原告借款本金100000元，被告当即出具了借条，该借条载明：“2018年春节前一个星期付20000元、2019年春节前一个星期付30000元、2020年春节前一个星期付50000元”。这一事实有借据佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告诉称，被告至今未按约定归还借款，就此被告未予答辩，说明被告的行为表明不按约履行债务，已构成了预期违约，故原告有权对本案未到期的债权一并同时主张返还。为此原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈春霞于判决生效后十日内返还原告张柳霞借款本金100000元，并自2018年3月20日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一八年五月三日
书记员 涂一民
附法律条款：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第719号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人荀英林
被执行人王力
被执行人郭立东
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人荀英林、王力、郭立东金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年3月24日作出（2015）前民初字第609号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费275元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第809号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十月二十日
书记员 刘立成
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8576号
原告：马金莲，女，1983年5月18日出生，回族，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告马金莲诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告马金莲以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金莲的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金莲负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 辜 浩
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
2016冀09**行审67号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，黄骅市国土资源局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局监察大队大队长。
被执行人魏振。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人魏振不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）滕第035号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项之规定，裁定如下：
申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第035号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于 涛
河南省商城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1524刑初101号
自诉人汪克元，男，1980年3月26日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。
被告人张艳红，女，1980年11月27日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。
自诉人汪克元以被告人张艳红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张艳红已向自诉人汪克元给付全部欠款，履行其执行义务。自诉人汪克元于2017年5月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，被告人张艳红已履行其执行义务，自诉人要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人汪克元撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢 颖
二〇一七年五月二日
书记员 何金峰
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行审21号
申请执行人沂南县食品药品监督管理局。住所地：沂南县人民路**号。
法定代表人曹际新，局长。
委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。
被执行人徐恩峰，男，汉族，1973年12月11日出生，住沂南县，系沂南县张庄镇驻地恩峰副食部经营者。
申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐恩峰行政处罚一案于2017年4月28日作出的（沂）食药监食罚[2017]08-02号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人接到群众投诉举报后，对徐恩峰经营的沂南县张庄镇驻地恩峰副食部进行了监督检查，经查，恩峰副食部于2016年3月份共购进食品“冰糖姜片”10袋，生产日期：2016年2月25日，保质期：10个月，在超过保质期（2016年12月25日）之前销售了9袋，在超过食品保质期之后销售了1袋，销售价格是2.00元/袋，货值金额2.00元，违法所得2.00元，现已无库存，涉嫌经营超过保质期的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，根据该法第一百二十四条第一款第（五）项的规定，于2017年4月28日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]08-02号行政处罚决定：“1、没收违法所得2.00元；2、处罚款50000.00元整。以上罚没款合计50002.00元（人民币大写：伍万零贰元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年11月03日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]08-02号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人徐恩峰罚没款共计50002.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 尹昌荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 靳 鑫
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执77号
申请执行人：任江敏,男性,1953年2月18日生,住赤壁市赵李桥镇胜利街。
被执行人：洪文苑,男性,1951年5月4日生,住赤壁市中伙铺镇罗县村**组。
本院在执行申请执行人任江敏与被执行人洪文苑借款合同纠纷一案，因被执行人洪文苑暂无财产可供执行，申请执行人任江敏书面同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴纯平
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0731民初834之二号
申请人：闫庆新，男，1991年7月12日出生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人：周丽鑫，河北天权律师事务所律师。
被申请人：李倩，女，1997年9月27日出生，汉族，住涿鹿县。
原告闫庆新与被告李倩同居关系纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告闫庆新于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫庆新申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫庆新撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由原告闫庆新负担。
审判员 李艳红
二〇一七年六月八日
书记员 韩美霞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执67号之一
申请执行人阮业龙。
被执行人李秀娟。
被执行人潘少基。
阮业龙申请李秀娟、潘少基民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）桂0109民初563号民事调解书已发生法律效力。因李秀娟、潘少基没有按照调解书履行义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除依法查封被执行人李秀娟名下的桂Ａ×××××号牌沃尔沃牌小汽车但没有实际控制外，没有发现可供执行的财产。被执行人也不知去向，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初563号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓有浩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初1245号
原告：王红宇，女，1989年12月8日出生，汉族，
被告：李杰，女，1981年3月13日出生，汉族，
原告王红宇与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告王红宇于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王红宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王红宇负担。
审判员 罗艳琴
二〇一八年二月一日
书记员 申丽敏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第1408号
原告泸州市龙马潭区盛吉贸易有限责任公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人童利波，总经理。
委托代理人黄铸，男，汉族，1966年5月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。泸州市龙马潭区盛吉贸易有限责任公司员工。
被告代昌阳，男，汉族，1971年1月15日出生，住四川省成都市新都区。
委托代理人王鹏，四川致高守民律师事务所律师。
原告泸州市龙马潭区盛吉贸易有限责任公司（以下简称盛吉公司）与被告代昌阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛吉公司的委托代理人黄铸、被告代昌阳的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，盛吉公司与代昌阳达成和解协议约定，双方对代昌阳仓库中的贵泓国荞酒进行盘存，就盘存确定的数量由盛吉公司进行促销。促销后，剩余的国荞酒由双方各分50%，代昌阳分得的50%国荞酒在2013年10月31日前向盛吉公司支付相应的货款，并代缴税费。否则，代昌阳每天应承担应付货款1‰的逾期滞纳金。超过7个工作日未支付的，代昌阳另外向盛吉公司支付10万元违约金。2013年1月12日，双方进行了盘存，盘存数量为866件，盛吉公司促销满两个月但未销出货物。代昌阳分得433件货物，其应向盛吉公司支付货款998152元，应支付代缴税费44717元。代昌阳未履行和解协议，故盛吉公司诉请至法院判令：一、代昌阳支付货款998152元；二、代昌阳支付代缴税费44717元；三、代昌阳支付滞纳金296451元（暂计算至2014年8月24日，滞纳金应计算至货款偿清之日）；四、代昌阳支付违约金10万元；五、代昌阳承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案由代昌阳垫资销售代理，非典型买卖合同纠纷。代昌阳无销售酒类产品的资质，盛吉公司作为酒类销售商，明知代昌阳无销售酒类产品的资格，却与其形成酒类代理关系，存在主观过错，对自己的损失应负相应的责任。依据检测报告，盛吉公司提供的国荞酒塑化剂严重超标，为产品质量不合格产品。请求人民法院驳回盛吉公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月17日，盛吉公司与代昌阳签订《贵泓国荞酒销售合同》约定：代昌阳从2012年5月20日至2013年5月19日向盛吉公司购买贵泓国荞酒【（12年窖藏）52°和46°】2000件做接待用酒。其中（12年窖藏）52°每件2305.2元，（12年窖藏）46°每件2068元。2012年6月24日，盛吉公司向代昌阳提供1100件酒，每件2305.2元，总货款2535720元，该接待用酒用于成都市西点缘电力管理有限公司使用。
2013年1月11日，盛吉公司作为甲方，代昌阳作为乙方，双方签订《和解协议》约定：销售合同项下的2000件贵泓国荞酒（52°专用包装，以下简称国荞酒），现库存于甲方仓库的1200余件由甲方自行处理，与乙方无关。目前尚存乙方仓库的国荞酒，由双方共同盘存后，以实际的库存数量为准，按照以下方式处理：（1）盘存后已使用的国荞酒由乙方直接向甲方支付货款；（2）余下的国荞酒由甲方进行促销。促销后，剩余的国荞酒由双方各分50%，甲方分得的部分自行处理；乙方分得的部分应在2013年10月31日前向甲方支付合同款（支付标准为：52°国荞酒每件不含税价2305.2元），税费由乙方代缴。若乙方未按约及时向甲方支付合同款的，每逾期一日即应当按照应付金额的1‰向甲方支付逾期滞纳金。逾期支付超过7个工作日的，甲方有权要求乙方支付10万元违约金以弥补甲方经济损失。
2013年1月12日，盛吉公司与代昌阳进行了盘存，盘存数量为52度国荞酒866件，46度国荞酒18件。盘存表上标注：46度国荞酒退回盛吉公司，代昌阳代保管。尔后，盛吉公司进行了促销活动，活动期间，盛吉公司拉走46度国荞酒11件，52度国荞酒6件。2013年5月19日，盛吉公司拉走盘存表中46度国荞酒7件，52度国荞酒430件。
另查明，遵义鑫泉酒厂委托遵义市产品质量检验检测院对国荞酒进行了检测，检验结论为所检项目合格。国家轻工业食品质量监督检测成都站对国荞酒进行了检测，检验结论为所检项目14个项目合格，2个项目不合格。
上述事实，有销售合同、结算清单、和解协议、盘存表、收条、检验报告等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，盛吉公司与代昌阳签订的和解协议系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。关于代昌阳销售酒类产品的资质问题，属于行政管理范畴，本院不予处理。依据和解协议的约定，52度国荞酒经促销后剩余860件，盛吉公司与代昌阳各分得430件，代昌阳应将其分得的430件国荞酒的价款向盛吉公司支付。现无证据证明代昌阳已支付，代昌阳的行为构成违约，其应当承担继续支付价款的责任。依据和解协议的约定，430件国荞酒的价款应为991236元。因此，代昌阳应向盛吉公司支付的货款为991236元。
协议约定，代昌阳应在2013年10月31日前支付货款。由于代昌阳未支付，其应当从2013年11月1日起向盛吉公司支付逾期滞纳金。协议约定，每逾期一日即应当按照应付金额的1‰支付逾期滞纳金。代昌阳抗辩滞纳金过高，要求法院予以调整，代昌阳的抗辩理由成立，本院予以支持。滞纳金以991236元为基数，从2013年11月1日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至货款付清之日为宜。
协议约定，货款超过7个工作日未支付的，盛吉公司有权要求代昌阳支付10万元违约金以弥补其经济损失。盛吉公司未举证证明其经济损失，盛吉公司举证不能，应承担举证不能的后果。
盛吉公司诉请代昌阳代缴税费。由于盛吉公司未提供代缴税费的证据，本院不予支持。
代昌阳辩称，盛吉公司提供的国荞酒为质量不合格产品。但其未在本案中提起反诉，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、代昌阳于本判决生效后五日内向泸州市龙马潭区盛吉贸易有限责任公司支付货款991236元及滞纳金（滞纳金以991236元为基数，从2013年11月1日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回泸州市龙马潭区盛吉贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果代昌阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17754元，减半收取8877元，由代昌阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一五年五月五日
书记员 李 娟
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1025民初646号
原告:黄细平。
委托诉讼代理人:杨乐安，江西国赣律师事务所律师。
被告:龙祥开。
原告黄细平诉被告龙祥开建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告黄细平于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄细平撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由黄细平负担。
审 判 员 赵 军
人民陪审员 丁 振 龙
人民陪审员 陈 全 保
二〇一七年十月十二日
法官 助理 ��欣兴
书 记 员 刘 佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4927号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：李军。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年七月四日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0328民初1128号
原告：左云帆,男,1990年4月12日出生,住云南曲靖市陆良县。
被告：新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司。
公司地址：曲靖市开发区翠峰路58号。
法定代表人：向阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁琼飞，云南权仲律师事务所律师。系特别授权代理。
委托诉讼代理人：陶仙琴，云南权仲律师事务所律师。系特别授权代理。
原告左云帆与被告新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员吕振方适用简易程序公开开庭进行审理。
原告左云帆向本院提出诉讼请求：１、请求判决被告新华保险股份有限公司曲靖中心支公司按照《YN093400008005》号保险合同所约定的事项，向原告支付保险金250000元；２．承担本案的诉讼费。事实和理由：原告的父亲左文明因为购买房屋，于2009年6月向曲靖市住房公积金管理中心贷款250000元。同年6月29日原告之父左文明为归还该笔贷款特向新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司购买借贷安心保险，缴纳保费3250元。合同约定第一受益人为发放贷款的金融机构：曲靖市住房公积金管理中心；第二受益人为本案的原告左云帆。原告之父左文明于2016年1月8日身故。原告作为受益人向陆良县人民法院提起如上诉请。经曲靖市中级人民法院（2017）云03民辖8号民事裁定书指定本院管辖。
本院经审查认为，原告左云帆之父左文明2009年6月29日为归还住房公积金贷款特向新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司购买借贷安心保险。其目的是为曲靖市住房公积金管理中心提供还款保障，曲靖市住房公积金管理中心作为保险第一受益人。如果投保人左文明在归还公积金贷款过程中出现不能还款的事由，曲靖市住房公积金管理中心可以要求被告新华人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司依照借贷安心保险合同履行还款义务。本案中原告左云帆不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告左云帆的起诉
案件受理费2525元予以退还原告
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院人民法院。
审判员 吕振方
二〇一七年八月七日
书记员 段永丽
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2186号
被执行人魏木林,男,1978年1月2日出生于江西省铅山县,汉族,文盲,农民,住江西省铅山县。
被执行人魏德仔,男,1970年8月24日出生于江西省铅山县,汉族,小学文化,农民,住江西省铅山县。
本院在执行被执行人魏木林、魏德仔罚金一案中，依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十日
书记员 林俊杰