wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3094号
原告：周晓南，男，汉族，1973年6月22日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人（特别授权代理）：蒋军平、陈丽平，浙江东辰律师事务所律师。
被告：周捍东，男，汉族，1967年12月5日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：汪爱云，女，汉族，1968年12月24日出生，住杭州市拱墅区。
原告周晓南与被告周捍东、汪爱云民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同归还原告借款本金700000元，并支付利息308000元（按月息2%的标准，暂计至2015年9月4日，此后计算至款项还清之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告周晓南及其委托代理人蒋军平、陈丽平到庭参与诉讼，被告周捍东、汪爱云经本院公告传票传唤均未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月4日，被告周捍东因资金周转需要，向原告周晓南借款，并出具借条一份，载明：兹有周捍东向周晓南借款人民币柒拾万元整，月息百分之二，定于2013年11月20前还清。同日，原告以银行转账的方式向被告交付借款60万元、以现金的方式交付借款10万元。然借款到期后，被告周捍东并未按时还款，也未支付过任何利息。故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告周捍东之间的民间借贷关系，有原告提供的借条及打款凭证为证。借款到期后，被告周捍东理应按约还款并支付利息。被告周捍东未按约还款，应当承担相应的违约责任，即支付原告逾期利息。故对原告要求被告归还借款本金700000元并按月息2%的标准支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。另案涉借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告汪爱云对该债务具有共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周捍东、汪爱云共同归还原告周晓南借款本金700000元，并支付相应利息（含逾期利息，按月息2%的标准，从2013年11月5日开始计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13872元、财产保全费5000元，共计18872元，由被告周捍东、汪爱云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年二月十五日
代书 记员 樊笑婧
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审499号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人邹林，男。
被执行人邓琳，女，系被执行人邹林之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月9日作出的冷卫生征决字（2016）第050147号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050147号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050147号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050147号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年一月十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初1149号
原告：本钢集团有限公司房产管理中心，住所地：平山区水塔路7栋。
负责人：庞宗华，该中心主任。
委托诉讼代理人：芦某，该中心财务部工作人员。
委托诉讼代理人：礼某，辽宁三叶律师事务所律师。
被告：张某，女，1966年9月30日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：王某，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告本钢集团有限公司房产管理中心与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本钢集团有限公司房产管理中心的委托诉讼代理人礼某、芦某，被告张某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本钢集团有限公司房产管理中心向本院提出诉讼请求：1.责令被告交纳房屋租金3.3336万元（从2016年10月1日起至2017年1月31日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，原告将坐落于平山区某某街建筑面积642.56平方米（原宾馆小楼）的房产出租给被告使用，租金10万元/年，双方签订了房屋租赁合同，租赁期限12个月，自2015年10月1日起至2016年9月30日止，目前租赁合同已到期。2016年9月初经与被告联系，其表示要续租，租金十一过后交，但十一过后被告没有按照约定正常交纳租金，并提出要更换房主及更换经营项目，此举违反了房产租赁合同中的租赁用途，所以原告决定收回，通知被告将房产清空，但被告始终不愿归还，且拖延占用4个月之久，在2017年2月17日才交还房屋。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。
被告张某辩称，使用原告房屋属实，但我只同意给付原告一个半月的租金，因为在2016年11月14日已经将房屋归还给了原告，原告主张的其余租金我不同意给付，至于我与关某某之间的事情我们自己沟通。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告将其坐落于本溪市××区建筑面积为642.56平方米的房屋（原小楼宾馆）出租给被告使用。2015年10月1日，被告的合伙人关某某以被告的名义与原告签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限自2015年10月1日起至2016年9月30日止，月租金8334元，同时约定租赁期限届满后七日内应将房屋交还给原告。合同到期后，双方没有续签房屋租赁合同，被告亦未倒出房屋。后关某某将该房屋出兑给孙某，孙某与关某某、张某之间的纠纷经本溪市明山区人民法院审理后作出（2016）辽0504民初3979号民事判决书，判决解除孙某与关某某于2016年10月8日的出兑协议书，同时该判决认定本案原告本钢集团有限公司房产管理中心于2016年11月14日收回了上述房屋。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告与其合伙人关某某在房屋租赁期限届满的情况下，没有向原告支付租金，亦未倒出房屋交还原告，故被告的行为已经构成违约，现原告有权要求被告支付相应期间的房屋租金。关于被告应支付的房屋租金数额，原告主张计算至2017年1月31日，但经审查可知，原告于2016年11月14日已经收回该房屋，因此原告要求被告支付收回房屋以后的租金没有依据，本院不予支持。现被告同意给付原告1个半月的房屋租金，不违反法律规定及当事人的意思自治，故本院予以确认，经计算为1.2501万元。
综上所述，原告要求被告给付房屋租金1.2501万元，本院予以支持，而其超出的数额主张，因没有相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后5日内向原告本钢集团有限公司房产管理中心支付房屋租金1.2501万元；
二、驳回原告本钢集团有限公司房产管理中心其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由原告本钢集团有限公司房产管理中心负担520元，由被告张某负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 崔丽萍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5077号
申请执行人北京易净星科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村北大街123号64号楼4层2418室。
法定代表人肖鹏飞。
委托代理人张静，北京易净星科技有限公司员工。
被执行人广州市白云区车宝宝汽车用品厂，住所地：广州市白云区人和镇明星村明汉路129号3楼。
法定代表人张东伟。
本院在执行北京易净星科技有限公司诉广州市白云区车宝宝汽车用品厂其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人广州市白云区车宝宝汽车用品厂的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人广州市白云区车宝宝汽车用品厂纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡 冰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执191号
申请执行人：聂志强，男，汉族，1974年2月10日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：珲春金山矿业有限公司,住吉林省珲春市。
法定代表人：金基植，董事长。
委托代理人：刘利平，工伤管理员。
本院在执行申请执行人聂志强与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人每月分期支付赔偿款，直至全部履行完毕为止；二、申请执行人放弃主张迟延履行期间的债务利息；三、如被执行人珲春金山矿业有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 郎丽洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3104号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：马唯，女，30岁，系公司员工，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，31岁，系公司员工，住浙江省杭州市下城区。
被告：叶信代，男，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：曾庆镇，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告叶信代、被告曾庆镇合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告叶信代立即向原告支付代偿款本金15409.16元；2、判令被告叶信代向原告支付利息224.84元（暂计算至2015年9月2日，此后按照每日万分之六标准支付至代偿款结清之日止）；3、判令被告曾庆镇对被告叶信代的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月7日，原告（甲方）与被告叶信代（乙方）、被告曾庆镇（丙方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方拟采取信用卡透支分期付款方式购买价值13900元丰田牌（发动机号F303108、车架号LFMKV30F890012245）车一辆，并委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；原告同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保。具体内容约定如下：乙方购车款为13900元，贷款金额为96099元，担保贷款额为105228.41元，贷款期限36个月，每月还款额为2923元。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫资人民币90000元。乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定专用账户，即账户名为陈友潘，开户银行为台州银行温州分行，账号：62×××88。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方知晓贷款额中包含车价尾款90000元和向原告支付的担保服务费6099元。合同还约定：丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履约过程中对甲方所付的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。同时约定，被告叶信代应当按与银行签订的合同及时归还银行贷款。若未及时还款造成原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告叶信代应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利率向原告支付相应利息。同日，被告叶信代即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了编号为FQ-
QC-12020223-201408340《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告叶信代向原告购买丰田牌轿车一辆，交易总价人民币为139000元，被告叶信代自行支付首付款42901元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币96099元，被告叶信代通过其牡丹信用卡（卡号为62×××74）用于办理本合同项下的透支分期业务；艮山支行负责将透支资金划入被告叶信代指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告叶信代承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告叶信代提供了透支资金，被告叶信代将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告叶信代应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告叶信代应向艮山支行支付手续费人民币9129.41元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告叶信代没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告叶信代所欠艮山支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿时，艮山支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。然由于被告叶信代未能按约履行归还透支债务，为此，原告作为共同偿债人于2015年7月27日为被告叶信代向艮山支行代为清偿了人民币15409.16元。据此，原告经向被告叶信代、被告曾庆镇催讨未果后，遂于2015年9月21日以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶信代向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款本金人民币15409.16元，并以15409.16元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2015年7月27日起至款项实际付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告曾庆镇对被告叶信代的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币66元，由被告叶信代负担，被告曾庆镇对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 吴晓航
二〇一六年二月一日
代书 记员 袁小莉
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执333号
申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社），住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人邹光建，该公司董事长。
被执行人张东林，男，住四川省华蓥市。
被执行人刘路漫，女，住四川省华蓥市。
被执行人邓顺芬，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第695号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人张东林、刘路漫、邓顺芬在收到执行通知书后履行借款49904元及利息（按照合同约定的利率计算），并承担诉讼费524元、执行费649元；但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法在评估被执行人的抵押财产时，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)华蓥民初字第695号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华二0一六年十月二十五日
书记员 高 斌
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2337号
原告：巫溪县泰旺五金门市，经营场所巫溪县宁河街道滨河南路汇西坊A栋7-14号,统一社会信用代码92500238MASUDEYP3B.
经营者：覃阳国，男，汉族，1981年9月22日出生，住重庆市巫溪县。
被告：重庆先河建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元30-9，组织机构代码06566112-5。
法定代表人：冯世平，该公司董事长。
被告：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码：915002380788011319。
法定代表人：唐昌亮，该公司总经理。
本院在审理巫溪县泰旺五金门市与重庆先河建筑工程有限公司,巫溪县领先房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巫溪县泰旺五金门市于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫溪县泰旺五金门市撤回起诉。
案件受理费2611.33元，由原告巫溪县泰旺五金门市负担。
审判员 张成木
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾钰淋
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821财保11号
申请人：曾智钊，男，汉族，生于1963年7月21日，住四川省旺苍县。
被申请人：田胜，男，汉族，生于1974年11月15日，住四川省旺苍县。
申请人曾智钊与田胜民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，请求人民法院冻结旺苍县大河乡人民政府应支付被申请人田胜在旺苍县大河乡xxxx社的道路硬化工程款35万元，申请人曾智钊以房产证号为旺房权证旺苍字第xx**号的位于旺苍县东河镇xxxxx号的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结旺苍县大河乡人民政府应支付被申请人田胜在旺苍县大河乡xxx社的道路硬化工程款35万元；
二、查封申请人曾智钊的房产证号为旺房权证旺苍字第xx**号的位于旺苍县东河镇xxxxx号的房产。
本案申请费2270元，由被申请人田胜负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一七年一月十六日
书记员 李 洪
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0625民初502号
原告：蔡水花，女，1980年10月14日出生，汉族，务工住福建省长泰县。
被告：徐凤勇，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告蔡水花与被告徐凤勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告蔡水花在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡水花撤回起诉处理。
审判员 杨居团
二〇一八年三月六日
书记员 郑艺敏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1310号
申请执行人：赵宜平，男，汉族，住齐河县。
被申请人：魏建设，男，汉族，住曲阜市。
申请执行人赵宜平与被执行人魏建设租赁合同纠纷一案，2017年8月11日向被执行人邮寄送达执行通知书及申报财产通知书,经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一八年一月十五日
书记员 卫 凯
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市姑苏区旧学前105号。
负责人顾英姿，该支行行长。
委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
委托代理人丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人葛伯亭，男，汉族，1990年8月18日生，住江苏省张家港市。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101，机构代码77686535-1。
法定代表人邵明，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告葛伯亭、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2016年2月26日作出的（2016）苏0508民初263号民事判决书已于2016年3月22日发生法律效力，依该裁判：一、被告葛伯亭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行归还汽车分期贷款本金61368.53元、利息2478.11元(利息暂计算至2016年2月19日，之后的利息按每日万分之五的利率计算至实际给付之日止）、、滞纳金1198.42元（滞纳金暂计至2016年2月19日，之后按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约的约定计算至实际给付之日止）；二、被告葛伯亭应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失1064元；三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告葛伯亭的上述债务（包括诉讼费用）承担连带清偿责任，被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告葛伯亭追偿；四、如被告葛伯亭未履行上述债务（包括诉讼费用），原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权就苏Ｅ×××××车辆经过协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、被告葛伯亭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行归还消费贷款本金157.71元、利息26.02元(利息暂计算至2016年2月19日，之后的利息按每日万分之五的利率计算至实际给付之日止）。六、案件受理费1599元，减半收取799元，由被告葛伯亭负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告同意其预交的案件受理费799由被告向其直接支付，本院不再退还）。
因被执行人葛伯亭、江苏昭明投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。申请执行请求为：1、被执行人支付申请执行人借款本金61368.53元、利息2478.11元、滞纳金1198.42元（暂计算至2016年2月19日）。2、被执行人支付律师费1064元及诉讼费799元。3、被执行人支付消费贷款本金157.71元、利息26.02元(利息暂计算至2016年2月19日)。4、强制拍卖变卖抵押物车牌为苏Ｅ×××××车辆所得价款优先偿付申请执行人。
在执行过程中，法院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
除被执行人葛伯亭所有的车牌为苏Ｅ×××××车辆外，本院未能发现被执行人有银行存款、股票、房屋、其他车辆等财产登记信息。因抵押车辆苏Ｅ×××××下落不明，本院无法处置。现被执行人也下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无其他可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额67091.79元（其中：本金61368.53元、利息2478.11元、滞纳金1198.42元、律师费1064元、诉讼费799元、消费贷款本金157.71元、利息26.02元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈丽君
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初2720号
原告：徐州国扬机电设备销售有限公司，住所地徐州市奎山乡姚庄村吴庄一队。
法定代表人：张静，该公司经理。
委托代理人：宋晚霞，江苏彭淮律师事务所律师。
委托代理人：沙峰辰，江苏彭淮律师事务所实习律师。
被告：中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂，住所地徐州市九里山后。
负责人：徐正敏，该厂厂长。
委托代理人：孔庆龙，该厂副厂长。
被告：中煤第五建设有限公司，住所地徐州市淮海西路241号。
法定代表人；陆伦，该公司总经理。
委托代理人：孔庆龙，男，1963年8月23日生，汉族，中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂副厂长，住徐州市泉山区段庄新村4号楼1单元101室。
原告徐州国扬机电设备销售有限公司（以下简称国扬公司）与被告中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂（以下简称中煤采掘机械厂）、中煤第五建设有限公司（以下简称中煤五公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国扬公司委托代理人宋晚霞、沙峰辰，二被告委托代理人孔庆龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款34206.9元及利息4000元（利息从每次开票的时间开始，每支付一笔款项扣除支付部分的本金，按照同期银行贷款利率，计算至判决确定给付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂是业务往来关系，自2014年7月至2015年4月，被告向原告购买管螺纹丝锥等货物，期间只支付部分货款，尚欠货款34206.9元及利息4000元，多次催要均未给付。被告中煤采掘机械厂属于被告中煤五公司下属的分支机构，不具备独立法人资格，不能独立对外承担民事责任。为此诉至法院，请求判如所请。
二被告辩称，对于欠款事实没有异议。
本院组织双方当事人进行了举证质证。对原告提供的证据商品清单、增值税发票、对账汇总清单、收条及江苏银行业务回单，二被告均无异议，因此本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理认定事实如下：原告与中煤采掘机械厂存在买卖合同关系，中煤采掘机械厂购买原告的管螺纹丝锥等货物，双方未签订书面合同。原告从2014年7月8日至2015年4月15日向被告中煤采掘机械厂供应货物，每供应一段时间即结算开具一张发票。2014年9月16日，原告给中煤采掘机械厂开具20762.9元增值税发票一张，2015年3月11日给中煤采掘机械厂开具24854.5元增值税发票一张，2015年5月26日给中煤采掘机械厂开具2589.5元增值税发票一张。被告中煤采掘机械厂于2015年3月2日付款2000元，2015年9月24日付款2000元，2016年2月6日付款1万元。后被告中煤采掘机械厂未再付款，为此原告诉至本院。另查，被告中煤采掘机械厂系被告中煤五公司下属的不具备法人资格的分支机构。
本院认为，原告国扬公司与被告中煤采掘机械厂之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告中煤采掘机械厂供应货物后，被告应当在收货后及时付款，双方未约定付款时间，应当在收货时或者收货后合理期间后（以十日为宜）付款，被告中煤采掘机械厂未及时还款，构成违约，因此被告中煤采掘机械厂应承担继续给付货款及赔偿逾期付款损失的责任。故对原告要求被告中煤采掘机械厂给付货款34206.9元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款损失可按照原告每次开具发票的次日开始计算，被告中煤采掘机械厂付款的，计算基数相应扣减。被告中煤采掘机械厂系被告中煤五公司下属的分支机构，中煤五公司应对中煤采掘机械厂不能清偿的债务承担清偿责任。因此原告要求被告中煤五公司承担责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂一次性给付原告徐州国扬机电设备销售有限公司货款34206.9元及逾期付款损失（自2014年9月17日至2015年3月2日，以20762.9元基数；自2015年3月3日至2015年3月11日，以18762.9元为基数；自2015年3月12日至2015年5月26日，以43617.4元为基数；自2015年5月27日至2015年9月24日，46206.9元为基数；自2015年9月25日至2016年2月6日，以44206.9元为基数；自2016年2月7日至本判决确定义务履行之日，以34206.9元为基数；均按同期人民币贷款基准利率标准计算，损失上限为4000元）。被告中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂财产不足以清偿上述债务的，被告中煤第五建设有限公司承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，财产保全费420元，合计800元（原告已预付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判员 周秀峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 董 波
附1：本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监130号
申请执行人周殿玺，男，1995年1月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
被执行人史振国，男，1971年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人沈阳顺天建设集团有限公司。
申请执行人周殿玺与被执行人史振国、沈阳顺天建设集团有限公司劳务合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1189号立案执行（2016）辽05民终477号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市中级人民法院（2016）辽05民终477号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月六日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2113号
被执行人：严村雨，男，1978年4月18日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，住江苏省丹阳市。
被执行人严村雨危险驾驶罚金执行一案，本院执行中经审查发现，本院（2016）苏1181刑初802号刑事判决书确定中严村雨的义务，被执行人已于立案前履行完毕。
本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，本案申请执行人申请强制执行前，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，应予驳回。为维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第(5)项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定,裁定如下：
驳回对（2016）苏1181刑初802号刑事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国鹰
二〇一八年四月二十七日
书记员 程晓莉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初12782号
原告马光飞，男。
被告吴问贵，男。
本院在审理原告马光飞诉被告吴问贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告马光飞于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马光飞撤诉。
案件受理费三百元，由原告马光飞负担（已交纳）。
审判员 李炜鑫
二〇一六年八月八日
书记员 李 强
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执446号
申请执行人：蒋茂华，男，生于1966年1月6日，汉族，居民，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司。
法定代表人：罗权，经理。
本院在申请执行人蒋茂华与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，所属新生煤矿、奎凌煤矿系政府关闭煤矿，其关闭补偿资金法院不能强制扣划，由政府按年度拨付偿还煤矿所欠债务，本案待政府计划拨付被执行人的关闭补偿资金到位后执行。现被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执字第446号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 何朝波
审判员 姚玉林
二〇一七年七月六日
书记员 郭艳林
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更273号
罪犯苏先敏，男，1969年10月26日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2007年8月16日作出（2007）嘉刑初字第25号刑事判决，以被告人苏先敏犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万七千元，追缴违法所得人民币二千零八十元。刑期自2006年8月18日起至2025年8月17日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院经二审审理，于2007年12月6日以（2007）南中刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院分别于2010年12月28日、2012年12月17日、2015年4月28日以（2011）达中刑执字第10号、（2012）达中刑执字第1363号、（2015）达中刑执字632号刑事裁定，对罪犯苏先敏共计减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2022年2月17日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯苏先敏参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯苏先敏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯苏先敏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏先敏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏先敏减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年8月17日）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 李爱华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 龚 锐
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016桂06**民初797号
原告：彭海燕，女，1963年2月2日出生，壮族，住广西上思县。
原告：梁海林，男，1976年5月30日出生，壮族，住广西上思县。
委托代理人：吴茂兰，上思县法律事务中心法律工作者。
委托代理人：黄托生，上思县法律事务中心法律工作者。
被告：李立锦，女，1970年11月17日出生，壮族，广西上思县，
被告：黄超选，男，1969年5月12日出生，壮族，住广西上思县，
原告彭海燕、梁海林诉被告李立锦、黄超选民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告彭海燕、梁海林及其委托代理人吴茂兰、黄托生到庭参加诉讼，被告李立锦、黄超选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
事实和理由：2012年，被告以房屋装修以及做生意缺钱为由向原告借款。同年8月29日，双方口头约定还款无期限，但按银行同期贷款利率支付利息，同时被告将其户口登记卡复印给原告彭海燕。原告彭海燕通过农村信用社（合作银行）将梁海林银行账号的12万元转入被告李立锦的银行账号。但至今被告未按约定偿还原告借款及支付利息，原告多次向被告催讨借款本息，均未果。为此，特向人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为，原告梁海林与本案不存在直接利害关系，即原告梁海林与被告李立锦、黄超选不存在债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梁海林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 刘卫群
人民陪审员 陆 颖
人民陪审员 黄冠午
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄慧芹
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3424民初780号
原告周孔祥，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告刘全林，男，1969年8月17日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告周孔祥诉被告刘全林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周孔祥到庭参加了诉讼，被告刘全林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周孔祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款38000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月至2012年2月，被告承包了西昌市北马乡修建电站，原告也在工地上为被告施工。工程完工后原、被告双方经过结算，被告共拖欠原告38000元。2014年9月16日被告向原告出具了欠条一张，载明欠原告38000元。欠条出具后，原告多次催要，但是被告一直以各种理由推脱，至今未支付欠条上结算的欠款，遂起诉来院，请求判为所请。
被告刘全林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据和书面答辩意见。
原告出示一份由被告出具的欠条，欠条载明：“今欠到周孔祥2011-12—2012-2在西昌市北马乡修建一级电站挖掘机工时费叁万捌千元（38000.00），欠款人：刘全林，2014年9月16日”。该证据符合真实性、合法性、关联性的证据原则，故本院对该证据的证明力予以确认。
本院根据原告的陈述及出示的证据认定事实如下：2011年12月原告与被告达成口头协议，由原告提供挖掘机，为被告在西昌市北马乡承建的电站施工，原告遂将挖掘机从德昌县运至西昌市北马乡，并聘请驾驶员陈天云至被告承建的电站工地上从事挖掘机工作。期间被告刘全林向原告周孔祥借款10000元用于挖掘机加油。2012年2月工程完工，原、被告双方经结算，被告尚欠原告挖掘机工时费、拖车费、借款共计43000元。后经过原告多次催要，被告刘全林支付了原告5000元，剩余欠款一直未给付。2014年9月16日，原告到德昌县茨达镇和平村被告家中要求其给付剩余欠款，被告称其暂时没钱给付并当场向原告出示了欠条一份。之后，原告多次催促被告给付欠款，被告均以各种理由拖延未给付，原告遂起诉来院。
本院认为：本案中被告刘全林虽未到庭应诉，但依据原告的陈述和提供的证据可以认定原告向被告承包的电站工地提供了挖掘机进行施工的事实，原、被告之间存在事实上的劳务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告刘全林在向原告周孔祥出具欠条后，理应按、被告照双方的约定向原告支付价款，逾期未支付，被告应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
由被告刘全林于本判决生效后十日内支付原告周孔祥欠款38000元。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告刘全林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑海燕
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执843号之一
申请执行人：薛小芬，女，1956年12月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人：刘雁萍，江苏盛乾律师事务所律师。
被执行人：杨国强，男，1967年1月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人薛小芬与被执行人杨国强民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨国强的财产状况进行了调查。经查，被执行人杨国强在查询银行无较大额度的存款，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，杨国强参保信息为暂停缴费。杨国强名下有苏Ｅ×××××嘉年华牌汽车一辆（该车初次登记日期为2005年12月1日），但无较大价值。本案执行到位0元。现已将被执行人杨国强纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产（被执行人的车辆已使用12年，无较大价值），申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱福根
审判员 徐苏平
审判员 喻 俊
二〇一七年五月十七日
书记员 周 鼎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1990号之一
申请执行人：王春东，男，1956年12月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：商德国际物流股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：刘晓东，职务董事长。
本院执行的申请执行人王春东与被执行人商德国际物流股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的（2017）黑0110民初2902号民事判决书已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院于2017年8月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产信息。
本院查询被执行人的工商档案，工商档案显示，商德金属股份有限公司于2015年3月20日变更名称为被执行人。经查，商德金属股份有限公司名下有坐落于哈尔滨市成高子镇成高子大街58号的国有土地使用权，本院于2017年12月1日依法予以轮候查封，查封期限为三年。本院已向被执行人商德国际物流股份有限公司法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人王春东表示不能提供被执行人商德国际物流股份有限公司其他财产线索。
本案执行标的67993.62元、案件受理费1733元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的67993.62元、案件受理费1733元及迟延履行期间的债务利息。
综上所述，被执行人商德国际物流股份有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王春东释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一七年十二月七日
法官助理 李芊霏
书 记 员 韩 丹
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初1091号
原告:李某某,男,汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
被告:屈某某,女,汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
本院在审理原告李某某与被告屈某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费348元，由原告李某某负担。
审判员 王 斐
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：崔斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)初字第3387号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告葛中华，男，1981年03月27日生，汉族，住所地福建省永定县峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛中华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告葛中华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,468.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,468.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0184民初2770号
原告李德贵，住五常市。
被告王艳春，住五常市。(现下落不明)
被告王艳娥，住五常市。（现下落不明）
原告李德贵与被告王艳春、王艳娥追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德贵到庭参加了诉讼，被告王艳春、王艳娥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求二被告立即偿还欠款五万元。事实和理由：二被告是夫妻，于2015年9月16日因经营生意缺乏资金，通过原告向债权人宋某某（宋大权）借款五万元，并约定于2015年10月16日偿还，此款到期后经债权人多次向其索要，二被告以无钱为由未予给付，后原告于2016年1月20日偿还此借款给债权人宋某某（宋大权）。根据法律规定，原告取得了向二被告追偿的权利，故诉至法院，要求二被告立即给付借款五万元，请法院尽快裁决。
被告未到庭也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了半截河子民委员会关于二被告下落不明的证明，2015年1月16日被告王艳春、王艳娥签名捺手印的“借据”，证人宋某某（宋大权）的收条、还款证明及出庭证言。合议庭评议认为，以上证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日宋某某（宋大权）借款五万元给二被告，约定2015年9月16日还清。未约定利息，担保人为原告李德贵，2016年1月20日，李德贵经宋某某催促，向宋某某偿还借款五万元，履行了担保责任。
本院认为，原告李德贵按照借款合同承担了保证责任，向债权人宋某某（宋大权）偿还欠款五万元。原告取得了向主债务人即二被告追偿的权利，因此原告要求二被告还款的请求有事实及法律依据。
综上所述，对原告要求二被告给付欠款五万元的诉请请求应予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳春、王艳娥于判决书生效后立即给付原告借款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由二被告承担，于判决书生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 房金影
人民陪审员 于沿明
人民陪审员 何 影
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 侯亚君
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初678号
原告张清林，男，1960年3月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
委托诉讼代理人：李淑萍，系鹤岗市律通法律事务所法律工作者。
被告ＸＸ荣,女，1972年11月12日出生，汉族，住鹤岗市兴山区。
委托诉讼代理人：关玉春，系黑龙江吉相律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。
法定代表人：陈玉军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭浩，系该公司职员。
被告鹤岗市公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区红旗路。
法定代表人：杨晓东，职务:经理。
原告张清林诉被告ＸＸ荣、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司、鹤岗市公共交通有限责任公司、ＸＸ荣责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张清林委托诉讼代理人李淑萍、被告ＸＸ荣及委托诉讼代理人关玉春、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司的委托诉讼代理人郭浩到庭参加诉讼，被告鹤岗市公共交通有限责任公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张清林向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告各项经济损失222970.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张清林系黑X号公交车驾驶员，2015年2月11日6时31分，原告驾驶的公交车与陈永明驾驶的黑X号公交车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送至鹤岗市人民医院救治，大夫诊断为：“创伤性结肠破裂、创伤性小肠破裂、腹部血管损伤、肠梗阻、结肠造口状态”三次共计住院治疗171天而出院。花医疗费61950.82元，其中原告垫付44950.82元，被告支付17000元；本起交通事故经交警队认定黑X号公交车承担事故全部责任，黑X号公交车无责任；黑X号公交车在中国人寿财产保险有限公司鹤岗市中心支公司投保商业保险，投保车上人员（驾驶员）责任保险，限额为15万元，且投保了不计免赔特约项。故依据《合同法》第60条规定：原告特诉至贵院主张诉求，以示公正。
被告ＸＸ荣辩称，原告受伤是由于其违规、违章操作造成的，因此事故处理部门认定原告承担全部责任，依据侵权责任法的规定，原告是由于自己的过错导致事故的发生，被告ＸＸ荣不应该承担任何责任，相反原告应当对被告的损失承担全部赔偿责任，从原告向法院提供的诉状看，看不到有任何法律依据要求被告ＸＸ荣承担责任。我要求反诉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司辩称，原告以责任保险合同纠纷起诉，我公司和原告方没有签订任何合同，要求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年2月11日6时31分，原告张清林驾驶黑X号宇通牌客车由北向南行驶至鹤岗市兴山区兴山路鑫源食杂店门前弯道处超越前方车辆时，驶入道路左侧，遇案外人陈永明驾驶黑X号宇通牌大兴客车由南向北行驶至此，两车相撞造成张清林等8人受伤及两车受损的交通事故。经交警队认定，原告张清林承担事故的全部责任。原告受伤后先后分三次在鹤岗市人民医院共计住院治疗171天，现已出院，共产生医疗费（含输血费、挂号费、放射费、120急救费）67127.00元（其中原告张清林支出33329.00元，被告ＸＸ荣支出33798.00元）。经鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初471号民事调解书确认，原告张清林已得到赔偿款11209.00元。经鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，原告张清林伤残九级（两处）、误工损失日共计210天，伤后及二次手术期间需一人护理共计74天，因鉴定原告支出鉴定费2000.00元。黑H109**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司投保了车上人员责任保险（驾驶人、不计免赔），限额为150000.00元。被告ＸＸ荣在审理中以侵权为由提出反诉，要求原告赔偿被告ＸＸ荣垫付的赔偿款544355.99元。
本院认为，原告因本次受伤损失如下：医疗费33329.00元、住院伙食补助费17100.00元（171天×100.00元）、误工费36233.00元（2016年度黑龙江省交通运输业年平均工资62977.00元÷365天×210天）、伤残赔偿金113238.00元《（2016年度黑龙江省城镇居民年可支配收入为25736.00元×20年×（20%+2%）》、护理费6907.00元（2800.00元÷30天×74天）、病历复印费162.00元、鉴定费2000.00元、交通费370.00元，以上合计209339.00元，扣除通过鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初471号民事调解书确认，原告张清林已得到的赔偿款11209.00元，原告的损失应为198130.00元（209339.00元-11209.00元）。鉴于黑X号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司投保了车上人员责任保险（保险赔偿的限额为150000.00元），故该保险公司应当承担赔偿损失的责任，因本案为合同纠纷，故保险公司应赔偿原告各项损失合计150000.00元。
原告张清林的其他损失48130.00元（198130.00元-150000.00元）及被告ＸＸ荣的反诉请求544355.99元属于侵权纠纷，与本案的案由合同纠纷存在竞合，原告张清林的其他损失及被告ＸＸ荣的反诉请求双方均可另行主张权利。
关于原告主张的医疗费44950.82元，因被告ＸＸ荣持有的医疗费票据记载的数额为33798.00元，原告提出数额不属实，但未提供证据，应以原告提供的票据记载的数额33329.00元为准。关于原告主张的营养费，因没有提供证据，不予支持。
综上，对原告的诉讼请求其合理部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司赔偿原告张清林各项损失150000.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告张清林对被告ＸＸ荣的诉讼请求；
三、驳回原告张清林对被告鹤岗市公共交通有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告张清林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644.56，减半收取2322.28元，由原告张清林承担760.28元，被告ＸＸ荣、鹤岗市公共交通有限公司承担1562.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 邢艳辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 佳
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1615号
原告：郭采飞，女，1977年11月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
被告：盘州市中和旅游景区投资管理有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道盘州路201号，统一社会信用代码91520222MA6DXF3185。
法定代表人：李攀宇。
被告：朱大兴，男，1987年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告郭采飞诉被告盘州市中和旅游景区投资管理有限公司、朱大兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，原告于2018年4月9日向本院提出申请，原告请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭采飞撤回对被告盘州市中和旅游景区投资管理有限公司、朱大兴的起诉。
案件受理费2839元，由原告郭采飞负担。
审判员 耿爱敏
二〇一八年四月九日
书记员 王 蝶
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢205号之三
申请执行人：晏小兵，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住四川省崇州市
被执行人：ＸＸ，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
被执行人：杨芳，女，1973年12月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行晏小兵与ＸＸ、杨芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人晏小兵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4470号民事判决书，于2017年8月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，ＸＸ、杨芳应归还晏小兵借款37万元。案件受理费、公告登报费共计3800元，由ＸＸ、杨芳负担。
在执行过程中，本院依职权对被执行人ＸＸ、杨芳的财产进行查询，除依法扣划被执行人ＸＸ银行存款1800元外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。而申请执行人也未向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限高令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 秦海瑕
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0183民初1913号
原告韩某。
被告张某。
原告韩某诉被告张某离婚纠纷纠纷一案，本院于2016年07月01日受理后，原告于2016年8月15日向本院提出撤回申请。
本院认为原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元由原告韩某负担。
审判员 李志会
二〇一六年八月十五日
书记员 侯雪薇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6513-8号
原告：徐晟,男,1976年7月9日出生,汉族，住蒙城县，
被告：丁永，男，1973年8月3日，汉族，住蒙城县，
被告：刘欣欣，女，1983年4月17日，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告徐晟与丁永、刘欣欣为民间借贷纠纷一案中，原告徐晟于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告丁永、刘欣欣价值23万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐晟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告丁永、刘欣欣价值23万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年九月八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民特354号
申请人：郭丽珠，女，1950年8月11日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹，天津世林律师事务所律师。
申请人：郭丽华，女，1952年12月19日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹，天津世林律师事务所律师。
申请人：郭力生，男，1955年8月29日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹，天津世林律师事务所律师。
被申请人：张顺贞，女，1928年2月20日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人郭丽珠、郭丽华、郭力生申请确认监护人一案，本院于2018年6月15日立案。申请人郭丽珠、郭丽华、郭力生于2018年6月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人郭丽珠、郭丽华、郭力生自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人郭丽珠、郭丽华、郭力生撤回申请。
审 判 员 刘 淼
二〇一八年六月十九日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 刘姗姗
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执36号
申请执行人:泉州市洛江区万安龙成玛钢销售处,住所地福建省泉州市洛江区安吉路五金机电城**号楼173-175。
经营者:洪永辉，男，1989年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人:林振聪，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省泉港区。
申请执行人泉州市洛江区万安龙成玛钢销售处与被执行人林振聪买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）闽0504民初2105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江区万安龙成玛钢销售处因被执行人林振聪未履行偿还货款15431元及支付相应利息的义务，于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林振聪的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林振聪有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年七月三日
书记员 曾依婷
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初415号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月25日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人彭某于2016年4月19日21时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇娄江路、洛阳路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人彭某的血液中乙醇浓度为135mg/100ml。公诉机关认为，被告人彭某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人彭某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人彭某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年4月19日21时许，被告人彭某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇娄江路、洛阳路路口处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人彭某的血液中乙醇浓度为135mg/100ml。
被告人彭某主动让他人报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人周某、瞿某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书及现场图；司法鉴定意见书；被告人彭某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人彭某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 潘丽丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2609号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住安徽省滁州市定远县定城镇戚继光大道179号。
被执行人：许雪峰,男,1974年4月8日出生,住安徽省滁州市定远县。
被执行人：徐先会,女,1973年12月8日出生,住安徽省滁州市定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与许雪峰、徐先会金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人许雪峰、徐先会的存款150000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月二十七日
书记员 季红梅
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执409号
申请执行人：林仲彬,男,1969年11月30日出生,住四川省自贡市大安区。
被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1。统一社会信用代码915109040623849780。
法定代表人：黄了，该公司总经理。
本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行林仲彬申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司人事争议一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在四川省工商局无企业登记信息，证券无信息。未查找到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐一心
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1065号
上诉人(原审被告):王某1,男,1991年5月29日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：俞清，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):蔡某,女,1993年6月2日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人蔡某离婚纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人俞清、被上诉人蔡某及其委托诉讼代理人徐广捌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：撤销六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初1610号民事判决，改判被上诉人一次性支付子女抚养费180000元（每月1000元，计算至王某2年满十八周岁）；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院送达有瑕疵，致上诉人未能及时应诉；原审法院认定的子女抚养费过低；上诉人仍想挽留这段婚姻，给婚生子王某2一个完整的家。
蔡某辩称，一审法院诉讼程序符合法律规定；一审法院认定子女抚养费符合被上诉人的工资收入，上诉人要求被上诉人支付每月1000元抚养费过高，被上诉人无能力承担。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
蔡某向一审法院起诉请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子王某2由被告王某1抚养，原告每月支付抚养费300元到孩子年满18周岁时止；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年10月1日，蔡某与王某1经亲戚介绍相识相恋，××××年××月××日两人办理了结婚登记，××××年××月××日，两人婚生一子，取名王某2，现由爷爷、奶奶照顾生活。自2014年3月28日起，蔡某和王某1一同在江苏省镇江市务工。2014年7月，蔡某前往江苏省常熟市务工，从事电子操作员，月收入3000元。2016年6月24日，蔡某曾向法院起诉要求与王某1离婚，经法院判决不准离婚后，两人夫妻感情未有好转。2017年3月16日，蔡某再次诉至法院。
一审法院认为，蔡某与王某1的婚姻关系合法有效，但婚后两人未珍惜夫妻感情、缺少沟通，夫妻感情经法院判决不准离婚后依然未有好转，经调解和好无望，故蔡某诉请离婚，依法应予准许。因婚生子王某2一直由爷爷、奶奶照顾生活，故蔡某要求婚生子王某2由王某1抚养，依法应予以准许。蔡某应依法支付子女抚养费。关于子女抚养费标准，因蔡某固定收入为3000元/月，提取20%即确定为600元/月，则每年的抚养费为7200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准予原告蔡某与被告王某1离婚；二、婚生子王某2由被告王某1抚养，原告蔡某自判决生效之日后每年的6月1日以前支付子女抚养费7200元至王某2年满十八周岁时止；三、原告蔡某依法享有探望婚生子王某2的权利，被告王某1应予以协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告蔡某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：对王某1提供的医疗费票据的真实性予以认定。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，王某1与蔡某经人介绍相识相恋并登记结婚，婚后育有一子王某2，双方感情基础较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但今后双方如能加强感情沟通，互相包容和理解，多体谅和关心对方，本着对自己及子女负责任的态度积极面对生活中遇到的困难，双方感情仍有和好的可能。王某1二审中也多次表达了不同意离婚，愿意与蔡某共同维持家庭，抚养子女的意愿，也充分说明双方感情尚未完全破裂。
综上所述，王某1的上诉请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初1610号民事判决；
二、不准予蔡某与王某1离婚。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费200元，由王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年八月十六日
书记员 郝先春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
……
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0306执1146号
申请执行人：王贻香，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：周文兴，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：赵红，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初1213号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人周文兴、赵红现无财产可供执行，申请执行人王贻香申请执行标的410970.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1213号民事判���书的本次执行程序。
申请执行人王贻香在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡云霄
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初10287号之一
原告：刘强，男，1979年4月19日出生，汉族，住址重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：祝建，男，1960年1月10日出生，汉族，住址重庆市巴南区。
原告刘强与被告祝建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告刘强于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘强负担。
审 判 长 林 滢
代理审判员 王志攀
代理审判员 白 杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张媛媛
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2654号
申请执行人郑继红，男，1984年7月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人），男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行郑继红与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金52500元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任元并由两被执行人承担本案执行费688元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款3028.73元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2654号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第02979号
申请执行人江苏扬城建设有限公司，住所地靖江市八圩镇城南公所桥南首。
法定代表人焦德成，该公司董事长。
被执行人邹国如，男，1963年9月6日生，居民身份证号码3211811963********，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区车站村郭家村**号。
申请执行人江苏扬城建设有限公司与被执行人邹国如建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的(2014)丹民初字第02860号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人邹国如尚欠原告江苏扬城建设有限公司工程款850000元，由被执行人邹国如于2014年9月15日前给付申请执行人150000元，同年12月25日前给付400000元，2015年5月25日前给付300000元。江苏超力电器有限公司的1#、2#厂房大门维修由申请执行人于2014年9月底前维修结束，若到时不能履行维修，则扣除30000元维修费用，直接在工程款中扣除；若被执行人未能按期履行，则需承担违约金30000元。案件受理费已减半收取7197元，由申请执行人负担3599元，被执行人负担3598元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人邹国如的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人邹国如无银行存款。本院依法查封登记在被执行人邹国如名下的车牌号为苏L×××××的汽车一辆，查封被执行人邹国如所有的位于丹阳市金凤凰花园9A幢1单元401室的房产(产权证号：丹房权证开发区字第××号)。2015年2月10日，双方当事人达成和解协议。尚未执行到位883598元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第02860号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年四月十六日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2014)丹执字第02979号
本院在执行申请执行人江苏扬城建设有限公司与被执行人邹国如建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人邹国如有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人邹国如(居民身份证号321181196309067972)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1802行审8号
申请人执行人汉源县人民政府，住所地汉源县富林镇富林大道二段130号。
法定代表人郑朝彬，职务县长。
被执行人华小蓉，女，汉族，生于1973年10月6日，住四川省汉源县。
申请执行人汉源县人民政府于2017年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月23日作出的汉府征补决字[2015]6号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经查明，双方当事人因房屋征收补偿事宜未达成一致意见，申请人执行人于2015年12月23日作出汉府征补决字[2015]6号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。被执行人对该决定不服，向四川省雅安市中级人民法院提起行政诉讼。四川省雅安市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川18行初35号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人对该判决不服，上诉至四川省高级人民法院。四川省高级人民法院于2017年3月28日作出（2016）川行终744号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，申请执行人作出的行政行为的合法性已为生效法律文书所确认，其作出的汉府征补决字[2015]6号《国有土地上房屋征收补偿决定书》符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人汉源县人民政府作出的汉府征补决字[2015]6号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。
二、强制执行行为由汉源县人民政府组织实施。
审判长 弋晓军
审判员 廖长平
审判员 简素群
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 洁
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川13民终2474号
上诉人（原审被告）：颜新，男，汉族，生于1964年3月30日，四川省营山县人，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何平，男，汉族，生于1963年12月16日，四川省营山县人，住四川省营山县。
上诉人颜新因与被上诉人何平民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016)川1322民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人颜新的委托诉讼代理人邹浩到庭参加诉讼。被上诉人何平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜新上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案上诉费用由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。颜新与何平之前一直存在工程合作关系，但不存在借款关系。案涉借条的产生过程如下：2012年8月双方准备合作投资工程，口头约定每人出资200万元。双方在南充市农业银行以颜新名义开户后，何平称“户是你的名字，我打钱进来没有依据，你先给我出具借条一张，有了借条后，我更好回家组织资金”，从而骗取了上诉人出具的借条，但此后何平并未将合作款打入颜新账户，双方也未进行该次工程合作。一审中何平陈述分别于2012年2月26日、3月15日、4月8日、5月3日、6月5日、7月2日、7月13日、8月25日、9月26日向颜新转款，但未出具任何转款凭证。一审庭审中，何平申请证人魏某出庭作证，证明其中一笔借款是他在魏某处借的，但出示的却是魏某与颜新之间的转款凭证。同时，证人还提到与颜新多次见面，并前往颜新当时正在施工的工地进行考察。显然魏某与颜新之间系另外的合作关系，与本案和何平无关。何平虽然称与证人魏某之间有借条存在，但一审庭审后上诉人向一审法院申请要求何平提供借条，一审法院未予理会。
被上诉人何平未进行答辩，也未提交书面答辩状。
何平向一审法院起诉请求：判令颜新归还欠款137万元；本案诉讼费用由颜新负担。
一审查明，何平与颜新因工程承包、劳务分包有经济往来。2012年9月27日，经双方结算，颜新应支付何平人民币200万元。颜新向何平出具借条一张，载明：“借条，今借到何平人民币贰佰万元整（2,000,000.00元），借到属实，借款人颜新，2012年9月27日”。后经何平催收，颜新偿还了部份款项，还欠137万未还。
一审法院认为，颜新欠何平的钱，有颜新亲笔书立的借条为凭，何平、颜新虽是资金往来，但颜新与何平经结算，向何平出据借条，一审法院确认何平、颜新之间存在借贷关系。何平自认颜新偿还部分款项，还下欠137万，一审法院予以确认；何平要求颜新偿还借款，理由成立，一审法院予以支持。颜新辩称何平、颜新无任何借贷关系，颜新具备完全民事行为能力，向何平亲笔出具大额借条，事后又没有主张收回，或主张该借条无效，同时何平又提供了何平、颜新有经济往来的其他证据，因此，颜新辩称理由不成立，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：颜新从判决发生法律效力之日起十日内偿还何平借款137万。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17,000元，由颜新负担。
二审查明，2012年9月27日，颜新向何平出具借条一张，载明：“借条，今借到何平人民币贰佰万元整（2,000,000.00元），借到属实，借款人颜新，2012年9月27日”。何平陈述称颜新以其经营的四川青慧劳务公司有多处工程可分包给何平为诱饵，多次向其借款，其分别于2012年2月26日、3月15日、4月8日、5月3日、6月5日、7月2日、7月13日、8月25日、9月26日向颜新支付借款，共计200万元，大部分是现金交付。其中2012年7月13日的40万元中，有30万元是由案外人魏某代何平转入颜新账户。一审开庭时，魏某出庭证实何平向其借款投资工程，魏某按照何平的指示于2012年7月13日将30万元打入颜新账户，并由何平向魏某出具借条。颜新对魏某向其转账30万元予以认可，但辩称该30万元是其与魏某之间另外的合作关系，与何平及本案借款均无关。颜新书立借条后，何平多次通过短信、电话向颜新催款，颜新承诺“明天一定汇来”、“今天办”、“已汇请查收”，并向何平支付了部分款项。
二审另查明，2012年2月26日，四川省青慧劳务有限公司作为甲方与何平作为乙方签订了劳务分包合同，约定甲方将高速公路挡土墙分包给乙方施工。合同最后一条写明：“七、此工程甲方收到捌万元整质保金”，甲方处由颜新签名。2012年12月24日，四川省青慧劳务公司作为甲方与何平作为乙方签订《南大梁华荣山隧道竖井便道施工协议》，约定甲方将南大梁华荣山隧道竖井便道施工工程承包给乙方施工，甲方处由颜新签名。上述两份合同均未实际履行。
本院认为，本案的争议焦点是案涉200万元借贷关系是否成立。对于借款原因及借条的形成，何平陈述是颜新以其经营的四川省青慧劳务公司有多处工程可分包给何平为诱饵，多次向其借款，其分多次向颜新累计支付借款200万元后，2012年9月27日，颜新向何平出具借到200万元借条一张。何平为证明其主张，在一审中提供了颜新于2012年9月27日亲笔书写的借条原件以及颜新以四川省青慧劳务公司名义与何平签订的劳务分包合同两份，并申请证人魏某出庭证实于2012年7月13日通过证人向颜新转账支付30万元借款的事实，还提供了短信及通话录音证实借款后颜新承诺还款并已偿还部分借款的事实。何平提供的上述证据能够印证借款原因及借条载明的借款关系实际发生。虽然颜新辩称，2012年8月双方准备合作投资工程，口头约定每人出资200万元，双方以颜新名义在银行开户后，何平称“户是你的名字，我打钱进来没有依据，你先给我出具借条一张，有了借条后，我更好回家组织资金”，从而骗取了上诉人出具的借条，但此后何平并未将合作款打入颜新账户，双方也未进行该次工程合作；并主张证人魏某向其账户打款30万元是其与魏某之间另外的经济往来，与何平及案涉借款均无关。本院认为，颜新的陈述不符合常理，理由是：1.颜新作为完全民事行为能力人，在何平还未向其打款，甚至还未筹集到资金的情况下，就向何平出具大额借条，不符合情理；2.出具借条后，在双方未进行合作，何平也未向其打款的情况下，颜新应当及时收回借条或者要求对方履行付款义务，但颜新并未采取任何措施，不符合常理；3.颜新虽然陈述称魏某向其打款30万元是其与魏某之间另外的经济往来，但却未提供其与魏某之间存在其他经济往来的证据；4.案涉借条出具后，何平以短信或电话形式要求颜新还款时，颜新均承诺还款，并实际向何平偿还了部分款项。虽然颜新称向何平支付的63万元系另外的业务往来，但未提供双方之间存在其他业务往来的证据。故原审认定何平、颜新之间借贷关系成立正确，应予以维持；对于下欠借款137万元，颜新应当承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17,000元，由上诉人颜新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 燊
审 判 员 张 志 平
代理审判员 蒙 琼 梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ，杜丝亚
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执恢27号之一
申请执行人：湖北孝感农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙宝军，该公司董事长。
被执行人：中国海南和平公学清算组。
被执行人：海南省海南紫龙集团公司。
本院受理的申请执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司与被执行人中国海南和平公学清算组、海南省海南紫龙集团公司借款担保合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司以被执行人中国海南和平公学清算组所有的位于海南省文昌市昌洒镇庆龄管理区的房地产【房屋所有权证证号：文房他证字第××号，建筑面积8370平方米；土地使用权证证号：文国用98字第1600293号，使用面积60866.67平方米】已被海南省文昌市人民法院依法拍卖，拍卖款经海南省文昌市人民法院依法进行了分配。其已分配得款5488773元，被执行人无其它可供执行的财产为由，于2017年12月15日向本院申请撤回执行申请。本院经合议庭评议，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）孝初字第5号民事判决书的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕波
审判员 杨杰
审判员 鲁萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 祝敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802号民初10934号
原告：白某某。
被告：张某。
本院于2016年11月8日立案受理原告白某某与被告张某离婚纠纷一案，原告白某某于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
审判员 高仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 强
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10526号
原告:黄秀英，女，汉族，1970年8月15日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。
被告：雷相兰，女，汉族，1947年2月6日出生，住重庆市江津区。
被告：黄福友，男，汉族，1944年4月29日出生，住重庆市江津区。
被告：曾永亮，男，汉族，1994年7月19日出生，住重庆市江津区。
被告：罗梓匀，女，汉族，2004年2月19日出生，住重庆市璧山区。
法定代理人：罗世军（系罗梓匀的父亲），男，汉族，1971年8月24日出生，住重庆市璧山区。
原告黄秀英与被告雷相兰、黄福友、曾永亮、罗梓匀民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日提起诉讼，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告罗梓匀下落不明，遂将本案转为普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄秀英及其委托诉讼代理人杜后利，被告曾永亮到庭参加了诉讼，被告雷相兰、黄福友、罗梓匀经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀英诉称，已故黄利群系被告雷相兰、黄福友之女，被告曾永亮、罗梓匀之母。2010年10月18日，黄利群因购买璧山县丁家镇渝隆路184号附11号商业门市，向原告借款70000元。2014年1月4日，黄利群去世，四被告依法继承了黄利群之遗产，应对黄利群的借款承担偿还责任。为维护合法权益，遂诉至本院，提出诉讼请求：1.四被告共同返还原告借款70000元，并支付资金占用损失（以借款70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月27日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由四被告承担。在审理中，原告将资金占用损失起算时间变更为2016年9月9日。
被告曾永亮辩称，对原告出示的《中国邮政储蓄银行转账凭单》、《中国邮政储蓄银行手续费收据》、《买卖门市协议》、《房产证（212房地证2010字第12197号）》、《死亡医学证明》、《（2014）璧法民初字01032号民事调解书》无异议，对《申请书》、《（2014）津法民初字第09152号民事裁定书》不清楚。不确认原告转款收款账号系黄利群的，不确认《申请书》是否系黄利群所写，即便转款70000元，也可能系归还黄秀英向黄利群的借款，不清楚黄利群是否借款。综上，不同意原告的诉请请求。
被告雷相兰、黄富友、罗梓匀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：黄利群系雷相兰、黄富友之婚生女，曾永亮系黄利群与曾维金之子，黄利群与曾维金于2000年8月11日离婚，罗梓匀系黄利群与罗世军之女，黄利群与罗世军于2004年5月27日离婚。2010年10月18日，原告黄秀英以现金到账户的转账方式，向黄利群6***3账户转款70000元。同日，黄利群与重庆春益房地产开发有限公司签订《买卖门市协议》，购买了璧山县丁家镇渝隆路184号附11号门市，总价320000元，并于2010年11月3日办理了房地产权证（证号：212房地证2010字第12197号）。2012年8月1日，黄利群手写了一份《申请书》，据该《申请书》反映，黄利群与罗世军于2002年再婚后，于2004年生一女，为摆脱社会抚养费又离婚，夫妻感情不和，110解决不了夫妻矛盾，特别提到“2000年我二妹可怜我当姐姐的，借钱给我在丁家渝隆路买了一间门面。”2014年1月4日，黄利群去世。2014年9月20日，四被告对黄利群之遗产达成（2014）璧法民初字01032号民事调解书，对遗产进行了继承分割，协议如下：“一、212房地证2010字第12197号门市由被告雷相兰、黄福友继承所有；二、212房地证2011字第03276号住房的50%份额由被告罗梓匀继承所有；三、渝C·8F7**号众泰牌小车由被告曾永亮继承所有；四、被告雷相兰、黄富友于2014年12月31日前给付被告曾永亮应继承遗产折价款152731元。”
以上查明事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行转账凭单》、《中国邮政储蓄银行手续费收据》、《买卖门市协议》、《房产证（212房地证2010字第12197号）》、《死亡医学证明》、《（2014）璧法民初字01032号民事调解书》，以及当事人的陈述等，经庭审质证，在卷为证，足以认定。
本院认为，2010年10月18日，黄秀英向黄利群转款70000元，结合黄利群手书的《申请书》载明的“2000年我二妹可怜我当姐姐的，借钱给我在丁家渝隆路买了一间门面。”，以及2010年10月18日确实购买了门面，并在之后办理了房产证的事实，足以综合认定该70000元系借款的事实。被告曾永亮辩称不确认原告转款收款账号系黄利群的，不确认《申请书》是否系黄利群所写，即便转款70000元，也可能系归还黄秀英向黄利群的借款，因未提供证据证明，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，当事人应全面履行自己的义务。在审理中，原告自认被告雷相兰、黄福友已分别归还借款17500元，故尚欠借款35000元。关于资金占用损失，原告变更起算时间为从本案起诉之日计算，实际系逾期利息，于法有据，应以不高于年利率6%的中国人民银行同期贷款利率计算。黄利群去世后，四被告作为第一继承人，继承了黄利群的遗产，应在遗产继承份额内对尚欠借款本息承担清偿责任。被告雷相兰、黄福友、罗梓匀经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷相兰、黄福友、曾永亮、罗梓匀于本判决生效之日起十日内在继承黄利群的遗产范围内返还原告黄秀英借款35000元，并支付逾期利息（以借款35000元为基数，按不高于年利率6%的中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月9日起计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告黄秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由原告黄秀英负担775元，被告雷相兰、黄福友、曾永亮、罗梓匀负担775元。限四被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 朱道群
人民陪审员 康晓琴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 江 明
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执820号之二
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨军。
被执行人刘燕。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨军、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1355号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额178791.57元及利息，已实现债权数额15930.00元，剩余债权数额162861.57元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘清念
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8728号
原告:陈海飞,男,1989年3月2日生，汉族，住东海县。
被告:樊继宝,男,1984年5月20日生，汉族，住东海县。
委托代理人：刘帆，女，1984年10月26日生，汉族，住东海县，系被告妻子。
第三人:东海县牛山街道东蔡村委会,住所地东海县牛山镇东蔡村驻地。
法定代表人：霍刘兵，村长。
委托代理人：周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。
原告陈海飞与被告樊继宝、第三人东海县牛山街道东蔡村委会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海飞、被告樊继宝的委托代理人刘帆、第三人东海县牛山街道东蔡村委会的委托代理人周雪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海飞向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的房屋租赁合同无效；2、被告返还原告房屋租金及押金30000元，并赔偿损失20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月6日，原、被告签订书面房屋租赁合同，约定租赁期限壹年，即2016年5月6日至2017年5月6日，租金35000元，原告向被告交纳押金2000元。2016年11月24日，第三人以出租合同早已届满，被告擅自转租向原告发出通知，要求3日内搬出房屋，原告方才得知被告出租给原告的门面房并非其所有，且未经第三人同意转租。原告多次找被告协商解决，被告借故拖延，拒不理睬。为原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告樊继宝辩称，原被告签订租赁合同是事实，原告所诉与事实不符。原告在转租时知道是转租，第三人及原承租人霍如庄均知情，也未表示反对。我方于2016年5月6日将房屋交付原告使用，2016年8月24日之后的电费也是原告自行向第三人缴纳，若第三人不知道转租，怎么会直接收取原告的电费。原、被告及霍如庄于2016年8月24日协商，签订了保证书一份，实际属于变更租赁合同，约定2016年11月30日到期，到期后原告应将所租房屋无条件还给第三人，三方在现场签字确认，是三方的真实意思表示，合法有效，并将保证书原件交村委会保管，原告何时搬出被告不知情。被告同意退还原告剩余租金，转租时房屋刚装修半年，原告自行进行了装修改造，同时三方协商变更了房屋租赁时间，原告有足够的时间另行找房屋经营，故不存在其他损失。综上，请求依法公正判决。
第三人东海县牛山街道东蔡村委会辩称，涉案房屋所有权属于第三人，原告的诉讼请求没有涉及第三人，事实上第三人也不应当承担任何的责任。原承租人是霍如庄承租后早已到期，被告及霍如庄相互转租，再转租给原告，村委会也知道这件事。原被告及原承租人三方向村委会提供保证，2016年11月30日租期届满后，原告、霍如庄和被告有义务将涉案的房屋无条件交还第三人，该房屋2016年12月底已实际交付给第三人。
经审理查明，2016年5月6日，原、被告签订《租赁合同》，内容如下：“租赁合同甲方：樊继宝乙方：陈海飞甲乙双方本着互惠互利，经多次友好协商，就门面房出租一事达成如下协议：一、甲方自愿将门面房租与乙方使用，二、自2016年5月6日至2017年5月6日，租赁价格35000元，协议签订后付款，甲方于2016年5月6日交与乙方使用，以后每年提前1个月一次性付清下年租金，否则甲方有权终止合同，三、乙方租赁后必须合法经营，依法办理相关执照，否则造成一切后果，由乙方负责，乙方租赁期间如需改动与转租须经甲方同意方可，四、乙方所交电费按月按电表度数交给甲方，五、乙方向甲方支付贰仟元押金。此协议一式二份，甲乙双方各执一份。甲方：樊继宝（签名）乙方：陈海飞（签名）2016年5月6日。”
另查明，涉案门面房系第三人所有，第三人出租给案外人霍如庄，租期截止2016年11月30日，期间霍如庄又转租给被告，被告后再转租原告。2016年8月24日，原被告及原承租人向第三人出具一份保证书，内容如下：“保证书现就东蔡村综合服务楼门前从东往西第二间，原承租人霍如庄、转租人樊继宝及现经营人陈海飞就所租门面房于2016年11月30日到期。到期后无条件交东蔡村。租赁期间所投入的资产在不破坏所租房屋的情况下自行拆走，如到期不搬，村委会将强制收回。就此造成的损失和产生的后果自行负责。保证人原承租人：霍如学（霍如庄委托授权签字）现转租人：樊继宝现经营人：陈海飞2016年8月24日。”
再查明，陈海飞经营至2016年11月30日锁门歇业，12月底将房屋交还第三人。
以上事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、保证书等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院＜关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第十五条规定：“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。”本案中，原被告约定的租赁期限，已超过第三人与原承租人的剩余租赁期限，且第三人也不同意续租，超过部分应当认定无效，该期间租金被告应当返还。全年租金35000元，2016年12月1日至2017年5月6日共计151天，上述期间租金应为14479元（35000元÷365天×151天），此外被告还应返还押金2000元。原告主张房屋装修损失20000元，提供的装修报价表，不足以证明其主张，且被告不予认可，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院＜关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第十五条之规定，判决如下：
一、被告樊继宝于本判决生效后十日内返还原告陈海飞房屋租金14479元及押金2000元；
二、驳回原告陈海飞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担500元，被告负担550元（已由原告垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《最高人民法院＜关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》
第十五条承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。