山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初60号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
委托代理人：郭丽丽，该单位职工。
委托代理人：李岩松，该单位职工。
被告：潍坊骏达商贸有限公司。
法定代表人:安中国，总经理。
被告：山东爱德水性漆业有限公司。
法定代表人:张群安，总经理。
被告：安中国。
被告：辛丽。
被告：张群安。
被告：郑建云。
原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊骏达商贸有限公司、山东爱德水性漆业有限公司、安中国、辛丽、张群安、郑建云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人郭丽丽、李岩松到庭参加诉讼，被告潍坊骏达商贸有限公司、山东爱德水性漆业有限公司、安中国、辛丽、张群安、郑建云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2015年6月1日，被告潍坊骏达商贸有限公司由其他被告提供连带责任保证担保从原告处借款300万元，借款期限为2015年6月1日至2016年5月31日，借款年利率为8.4%。2016年3月1日，被告潍坊骏达商贸有限公司由其他被告提供连带责任保证担保从原告处办理60%差额的承兑汇票，金额共计500万元，差额部分200万元。合同签订后原告按约发放了借款，被告潍坊骏达商贸有限公司未按约偿还借款，也未及时补足汇票款，原告在承兑汇票到期日垫付了票据差额。请求判令：1.被告潍坊骏达商贸有限公司偿还原告2015年0601第124号《流动资金借款合同》项下借款本金2994777.71元及利息（含复利、罚息）；2.被告潍坊骏达商贸有限公司偿还2016年0229第51号《银行承兑协议》项下借款本金1996732.81及利息（含复利）3.被告山东爱德水性漆业有限公司、安中国、辛丽、张群安、郑建云对上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。
被告潍坊骏达商贸有限公司、被告山东爱德水性漆业有限公司、被告安中国、被告辛丽、被告张群安、被告郑建云均未作答辩。
经审理查明，2015年6月1日，原告分别与被告山东爱德水性漆业有限公司、张群安签订2015年0601第124号《最高额保证合同》，担保主债权为2015年6月1日至2016年5月31日期间，在人民币500万元最高余额内，原告依据与被告潍坊骏达商贸有限公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议、非融资类保函等合同而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告郑建云在原告与被告张群安签订的《最高额保证合同》共同债务人处签字。
2015年6月1日，原告与被告安中国签订2015年0601第124号《最高额保证合同》，担保主债权为2015年6月1日至2016年5月31日期间，在人民币1000万元最高余额内，原告依据与被告潍坊骏达商贸有限公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议、非融资类保函等合同而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告辛丽在原告与被告安中国签订的《最高额保证合同》共同债务人处签字。
2015年6月1日，原告与被告潍坊骏达商贸有限公司签订了编号为2015年0601第124号的《流动资金借款合同》，约定被告潍坊骏达商贸有限公司从原告处借款300万元，借款用途为购酒水，借款期限为12个月，借款期限自2015年6月1日至2016年5月31日，贷款年利率为8.4%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。该合同第三条约定，被告潍坊骏达商贸有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。
同日，原告按约发放了贷款。后被告潍坊骏达商贸有限公司未按约还款，截至2017年5月27日，尚欠借款本金2994777.71元、利息（含复利、罚息）403559.21元。
2016年3月1日，原告与被告潍坊骏达商贸有限公司签订2016年0229第51号《银行承兑协议》，约定被告潍坊骏达商贸有限公司向原告申请签发银行承兑汇票，金额合计500万元，按照60%缴存承兑保证金，剩余200万元在承兑汇票到期前足额缴存原告。合同第六条约定承兑汇票到期日，原告凭票无条件支付票款，如被告潍坊骏达商贸有限公司到期日前不能足额缴存，原告对不足部分的票款转为被告潍坊骏达商贸有限公司的逾期贷款，并按照中国人民银行《支付结算办法》有关规定计收利息和罚息。
被告潍坊骏达商贸有限公司于当日签发500万元银行承兑汇票。汇票到期前被告潍坊骏达商贸有限公司未按约将差额部分足额缴存原告，汇票到期日原告兑付了500万元承兑汇票款。原告所垫付的承兑汇票款200万元转为被告潍坊骏达商贸有限公司向原告的逾期借款，截至2017年5月27日被告潍坊骏达商贸有限公司尚欠原告借款本金1996732.81元，利息（含复利）284124.13元。
上述事实有《银行承兑协议》、开立银行承兑汇票清单、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告潍坊骏达商贸有限公司、山东爱德水性漆业有限公司、安中国、辛丽、张群安、郑建云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告潍坊骏达商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》均合法有效，原告按约发放了借款，被告潍坊骏达商贸有限公司未按约还款，构成违约，原告提供的欠款明细能够证明截至2017年5月27日，尚欠借款本金2994777.71元、利息（含复利、罚息）403559.21元。被告潍坊骏达商贸有限公司应在承兑汇票到期前将差额200万元足额缴存，其未足额缴存，导致原告垫付，原告垫付票款按照合同约定转换为借款。被告潍坊骏达商贸有限公司应及时偿还该笔借款，其未及时偿还，构成违约，应按照合同约定给付原告利息。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年5月27日被告潍坊骏达商贸有限公司尚欠原告借款本金1996732.81元，利息（含复利）284124.13元，故原告要求被告潍坊骏达商贸有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告山东爱德水性漆业有限公司、安中国、张群安分别与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，原告主张的借款本金余额未超出合同约定的最高主债权额，故被告山东爱德水性漆业有限公司、安中国、张群安应按照合同约定对被告潍坊骏达商贸有限公司上述欠款承担连带清偿责任，被告辛丽、郑建云分别作为被告安中国、张群安的共同债务人，应与被告安中国、张群安共同承担保证责任，上述被告清偿后有权向被告潍坊骏达商贸有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊骏达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2015年0601第124号《流动资金借款合同》项下借款本金2994777.71元及利息（含复利、罚息，截至2017年5月27日为403559.21元，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、被告潍坊骏达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2016年0229第51号《银行承兑协议》项下借款本金1996732.81元及利息（含复利，截至2017年5月27日为284124.13元，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；
三、被告山东爱德水性漆业有限公司、安中国、辛丽、张群安、郑建云对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告潍坊骏达商贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49092元，案件申请费5000元，由被告潍坊骏达商贸有限公司、山东爱德水性漆业有限公司、安中国、辛丽、张群安、郑建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 娇