wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第2945号
原告陈昌贵，男，生于1964年12月，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人王家国（特别授权），巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告陈明建，男，生于1966年5月，汉族，初中文化，户籍地达州市达县花红乡。
原告陈昌贵与被告陈明建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈昌贵之委托代理人王家国到庭参加了诉讼，被告陈明建经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈昌贵诉称：被告因在通江开办沙石场需用资金，于2012年4月30日立据向原告借款300000元，并约定了利息。后经原告多次催收，被告拒不偿还。故诉请人民法院依法判令被告立即偿还在原告处的借款300000元并按月利率3%承担资金利息。
被告陈明建辩称：2012年4月30日书立借据向原告借款300000元属实，口头约定月息3分；借款至今未还。我现在一时没钱还，但借款本息我肯定要还。
经审理查明：2012年4月30日，被告陈明建向原告陈昌贵书立借据一张；内容为：“今借到陈昌贵现金300000.00元正（大写叁拾万元正），借款人：陈明建，2012.4月30号”。2013年6月25日，被告陈明建书立承诺书一份；内容为：“陈明建在陈昌贵处借款于2013年7月底还清本金，在6月底结清资金利息的50%、约5.4万元（大写伍万肆仟元正），余下在7月底一并还清；承诺人：陈明建（亲笔），2013.6.25号”。后经原告多次催收，被告拒不偿还；遂酿成纠纷，诉至本院。
庭审中，原告承认被告已按月利率3%的标准支付了1个月利息9000元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、借条、承诺书在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明晰，本院予以确认。被告经原告催收拒不偿还借款的行为是错误的。被告已按月利率3%支付的1个月利息9000元，符合法律规定，本院予以支持；未支付的利息则根据相关规定按月利率2%计算。据此，为了维护公民的合法权益，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定,判决如下：
被告陈明建在本判决生效后10日内偿还在原告陈昌贵处的借款300000元及利息（自2012年5月30日起按月利率2%计算，至本判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 何长华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋秘杪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)包执字第00689-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地合肥市，组织机构代码证号71175905-6。
被执行人丁国华，男，1967年3月9日出生，住安徽省长丰县。
被执行人宋庆英，女，1965年11月10日出生，住安徽省长丰县。
关于中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与丁国华、宋庆英金融借款合同纠纷一案，本院依法作出(2013)包执字第00689-1号执行裁定书于2014年9月25日查封丁国华名下位于合肥市森景大道与紫云街交叉口金江花园3幢1801室（产权证号：合庐1300280**），现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁国华名下位于合肥市森景大道与紫云街交叉口金江花园3幢1801室（产权证号：合庐1300280**）房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一六年九月一日
书记员 胡 正
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1665号
原告：南江县某有限公司，住所地四川省南江县南江镇。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
被告：四川某房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：李某。
原告南江县某有限公司与被告四川某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告南江县某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按南江县某有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴俐俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 科
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22866号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告方秀莲，女，55岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告方秀莲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告方秀莲的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回���被告方秀莲的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈河民三初字第1223号
原告：富宁，男，1973年10月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区沈水路606-3号2-3-2。
（身份证号：210104197310250016）
被告：王伟，男，1967年12月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大北关街52号1-4-3。
(身份证号：210103196712043318)
被告：陈雷。
（身份证号：××
本院在审理原告富宁与被告王伟、陈雷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王伟、陈雷银行存款人民币56.4万元或查封同等价值的财产，并以原告富宁所有的坐落于沈阳市于洪区松山西路155-9号（6门），建筑面积52.93平方米的房屋（卷号：9-2-0165197），以及原告富宁所有的坐落于沈阳市松山西路155-9号（5门），建筑面积54.83的房屋（卷号：9-2-0165221）作为对被告财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告富宁所有的坐落于沈阳市于洪区松山西路155-9号（6门），建筑面积52.93平方米的房屋（卷号：9-2-0165197），以及原告富宁所有的坐落于沈阳市松山西路155-9号（5门），建筑面积54.83的房屋（卷号：9-2-0165221）；
二、冻结被告王伟、陈雷银行存款人民币56.4万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一五年七月二日
书 记 员 吕艳艳
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执201号
申请执行人：重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住重庆市万州区北滨路二段196号天江郦城A栋202，组织机构代码66089162-X
法定代表人：舒平，董事长。
被执行人：重庆超通商贸有限公司，住重庆市九龙坡区龙泉路19号，组hi机构代码66089162-X
法定代表人:杨朝勇。
本院在申请执行人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与被执行人重庆超通商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆仲裁委员会作出的2015渝仲字第2067号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆超通商贸有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人名下位于重庆市九龙坡区龙泉路19号的房产已被多家法院查封而无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、船舶、互联网银行账户等财产信息，均未发现可供执行财产。
在执行过程中，本院采取了将被执行人重庆超通商贸有限公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人杨朝勇下达《限制高消费令》等强制措施。
本院认为，法院已经穷尽调查措施未能找到被执行人可供执行财产，申请人也未向法院提供有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执201号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 刘晓全
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 邓仕才
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3429号之一
原告：刘智文，男，1961年11月30日出生，汉族，住赣州市。
被告：林小琳，男，1963年5月23日出生，汉族，住赣州市。
被告：陈凤英，女，1964年11月2日出生，汉族，住赣州市。
被告：林有福，男，1965年4月11日出生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告刘智文与被告林小琳、陈凤英、林有福民间借贷纠纷一案中，原告刘智文以被告林有福已经亡故为由向本院申请撤回对被告林有福的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘智文撤回对被告林有福的起诉。
审判员 肖军
二〇一六年十一月十七日
书记员 程婕
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3562号之一
申请执行人朱武志,男,1977年6月23日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人郑见涛、施春芳，江苏众勋律师事务所律师。
被执行人朱旗东，男，1979年9月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
朱武志与朱旗东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴度民初第393号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，朱旗东应于2015年11月30日前归还朱武志借款70000元，案件受理费1270元，由朱旗东负担。因朱旗东未履行该生效法律文书确定的义务，权利人朱武志向本院申请执行，要求朱旗东支付71270元及相应利息。本院已立案，执行标的71270元及相应利息，执行费969元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行
执行中，本院查封朱旗东名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车下落不明，无法处置。除此外，本院至银行、房产登记等部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，朱旗东因开设赌场罪被本院判处有期徒刑，2017年1月19日出狱，目前下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本案本次执行程序终结无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的车辆因下落不明无法处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初第393号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 董 文 佳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1933号
原告:雄县亚太包装材料有限公司，公司住所地：河北省雄县河北大街，组织机构代码：60113614-9。
法定代表人：姚震，董事长。
委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110665554。
被告：攀枝花钢城集团有限公司，公司住所地：四川省攀枝花市东区长寿路，统一社会信用代码：915104006823512619。
法定代表人：刘军，董事长。
委托诉讼代理人:姚韵，女，1974年10月19日生，汉族，该公司职工，住攀枝花市东区攀枝花大道东段。
被告：攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司，公司住所地：攀枝花市东区长寿路，统一社会信用代码：91510400738330313F。
法定代表人：刘铧，经理。
委托诉讼代理人：王礼光，男，1964年10月14日生，汉族，该公司职工，住攀枝花市东区枣子坪东街。
原告雄县亚太包装材料有限公司与被告攀枝花钢城集团有限公司、攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雄县亚太包装材料有限公司委托诉讼代理人董德，被告攀枝花钢城集团有限公司委托诉讼代理人姚韵、攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司委托诉讼代理人王礼光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县亚太包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性连带支付给原告汇票金额200000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息从2016年6月28日（汇票到期日）起至200000元清偿之日止；2、二被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年12月，攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司将一张票号为0010006223774255，票面金额为200000元的商业承兑汇票背书给敏科（上海）冶金仪表组件有限公司，敏科公司又背书给北京天勤友邦科技发展有限公司，北京天勤友邦公司又背书给石家庄市富晨仪表有限责任公司，富晨公司又背书给原告雄县亚太包装材料有限公司用以支付货款。该商业承兑汇票出票日期2015年12月30日，付款人攀枝花钢城集团有限公司，收款人攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司，出票金额200000元，到期日2016年6月28日。2016年7月28日，原告委托农业银行雄县支行收款。2016年11月11日，该汇票被工商银行攀枝花市大渡口支行以付款单位无钱为由退票。原告向二被告追索票据权利无果后，特依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告攀枝花钢城集团有限公司与被告攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司承认原告在本案中主张的事实，同意连带支付给原告汇票金额200000元，但因二被告目前经营困难，不同意支付利息和诉讼费。
本院认为，被告攀枝花钢城集团有限公司与被告攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。二被告同意连带支付给原告汇票金额200000元，不违背相关法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第(二)项规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息从2016年6月28日（汇票到期日）起至清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。二被告以经营困难为由，不同意支付利息和诉讼费的主张，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条第一款第(二)项规定判决如下：
攀枝花钢城集团有限公司于本判决生效后十日内支付雄县亚太包装材料有限公司汇票金额200000元，并按银行同期贷款利率支付利息从2016年6月28日（汇票到期日）起至清偿之日止。攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由攀枝花钢城集团有限公司承担。攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 叙
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执482号之一
被执行人叶世禄，男，汉族，1979年10月1日生，住江西省赣州市安远县。
本院依据已经发生法律效力的安远县人民法院（2018）赣0726执482号之一裁定书，于2018年05月18日向被执行人叶世禄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶世禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶世禄在赣州银行62×××79账户内存款人民币30425.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人叶世禄在中国工商银行15×××62账户内存款人民币30425.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 梅勇
二〇一八年五月十八日
书记员 李松
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执64号
申请执行人龚文建，男，生于1976年1月7日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇。
申请执行人李建红，女，生于1977年6月1日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇。
被执行人岐山县蔡家坡镇龚刘村第四村民小组。
住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇龚刘村。
负责人刘宗昌，任该组组长。
申请执行人龚文建、李建红与被执行人岐山县蔡家坡镇龚刘村第四村民小组其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）陕0323民初1492号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的24000元，诉讼费400元。
本案在执行过程中，查明被执行人岐山县蔡家坡镇龚刘村第四村民小组有银行存款。依法予以强制执行，申请执行人，领取了案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）陕0323民初1492号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 杜 岩
二〇一八年五月二十二日
书记员 安贝贝
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初4356号
原告：刘育刚，男，1964年11月11日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。
被告：射阳县城市园林绿化养护所，住所地在射阳县合德镇人民路***号楼*楼。
法定代表人：杨志海，该所所长。
原告刘育刚诉被告射阳县城市园林绿化养护所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告刘育刚于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘育刚自愿申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘育刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘育刚负担。
代理审判员 沈莹莹
二〇一七年八月十九日
书 记 员 朱红红
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1994号
原告：宝鸡石羽节能科技发展有限公司，住所地：宝鸡市高新千河工业园。
法定代表人：刘保财，任董事长。
委托代理人：ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人：陈晓青，陕西炎城律师事务所律师。
被告：宝鸡蟠龙置业有限公司，住所地：宝鸡市金台区陈仓园北（金色花园小区16号楼619号）。
法定代表人：高政，任执行董事。
本院在审理原告宝鸡石羽节能科技发展有限公司与被告宝鸡蟠龙置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡石羽节能科技发展有限公司于2016年11月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宝鸡石羽节能科技发展有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宝鸡石羽节能科技发展有限公司撤回对被告宝鸡蟠龙置业有限公司的起诉。
案件受理费2194元，退还原告宝鸡石羽节能科技发展有限公司。
审 判 长 惠 磊 磊
人民陪审员 杜 绪 军
人民陪审员 岳红霞二0一六年十一月九日
书 记 员 范 晓 艳
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行初字第73号之一
原告刘汪友，男，1976年2月25日生，汉族，无职业，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住天津市河东区。
委托代理人冯杏云（刘汪友之妻），1977年2月9日生，汉族，无职业，住。
被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。
负责人王瑛,局长。
委托代理人李劲夫,该局干部。
委托代理人王丝楠,该局干部。
原告刘汪友诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）建设工程规划验收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘汪友诉称，原告系天津��河东区卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告河东区规划分局作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划验收缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。
被告河东区规划分局辩称，被告于2013年2月6日作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2013年2月7日将规划验收合格证在天津市规划局网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告刘汪友系天津市河东区卓越大厦业主。被告河东区规划分局于2013年2月6日对卓越大厦建设项��作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划验收合格证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。经本院核实，被诉《建设工程规划验收合格证》于2013年2月6日作出，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。原告作为被诉行政行为的利害关系人，应当于2015年2月11日前向本院提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日提起本案行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。
综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘汪友的起诉。
案件受理费用50元，退还原告刘汪友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高宏亮
代理审判员 孙常巍
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年十二月××日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据。
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问��的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁14执复10号
复议申请人(异议人)陵县鸿泰工贸有限公司，住所地陵城区宋家镇经济开发区。
法定代表人马占军，经理
申请执行人杨东堂，男，汉族，1956年4月出生，住德州市德城区。
被执行人孙树亮，男，汉族，1960年12月出生，住宁津县。
复议申请人陵县鸿泰工贸有限公司（以下简称鸿泰工贸）不服德城区人民法院（2016）鲁1402执异60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
德城区人民法院在执行杨东堂与孙树亮等追偿权纠纷一案中，作出（2013）德城执字第496号民事裁定书，裁定评估拍卖被执行人孙树亮位于宁津县城房产两处，异议人鸿泰工贸以拍卖房产中的位于宁津县南环路公安家园1号楼一层商业房一处，孙树亮已租赁给其使用，法院拍卖损害了其合法权益为由，请求德城区人民法院终止对该房产的拍卖。
德城区人民法院经听证查明，申请执行人杨东堂与被执行人孙树亮等追偿权纠纷一案，德城区人民法院作出的（2012）德城商初字第1378号民事判决书已发生法律效力。在执行中，德城区人民法院于2014年5月29日作出（2013）德城执字第496号民事裁定书，裁定拍卖被执行人位于宁津县南环路公安家园1号楼201号房屋（房权证鲁宁字第××号）及被执行人住宅（鲁宁字2001第4389号）以偿还债务，现在第三次拍卖已流拍结束。以上事实，由德城区人民法院（2013）德城执字第496号民事裁定书，房权证鲁宁字第××号所有权证存根证实。
德城区人民法院认为，人民法院在执行金钱给付的案件中，对有证据证明确属被执行人的不动产实施拍卖，并无不当。异议人与被执行人的抵债协议书实质为租赁合同，买卖不破租赁原则本意是指在租赁期间所有权发生变动，不影响租赁合同的效力，而不是指租赁合同可以阻止所有权依法变动。在本次审查中，仅对被执行人与异议人的借款合同、抵债协议书进行形式审查，其效力如何，并不影响德城区人民法院对异议人具体请求事项的判断。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第16条第一款，第17条之规定，裁定驳回异议人陵县鸿泰工贸有限公司的执行异议。
鸿泰工贸向本院申请复议称，德州银河针织有限公司（简称银河公司）于2011年3月7日从申请人处借款500万元，孙树亮为保证人。借款到期后银河公司和孙树亮无力偿还借款，经协商申请人与孙树亮于2012年3月9日签订了《抵债协议书》，该协议约定孙树亮以宁津县公安家园1号楼商业房一处（六间沿街门市房）租赁给申请人三十年，三十年的租金抵消所欠申请人的200万元借款。孙树亮与申请人签订上述抵债协议后，孙树亮向申请人交付了房屋，协议约定申请人可以自己使用也可以转租，现在申请人一直合法占有、控制该房屋。
德城区人民法院欲对该房屋拍卖、并必然要求申请人腾空或交付房屋，这些执行措施必将影响申请人的合法权益。一审法院驳回申请人的执行异议有所不妥。申请人认为应停止对该房屋的拍卖、交付、腾空等强制执行措施，裁定停止对该房屋的执行，并裁定申请人继续使用该房屋至2042年3月9日止。
本院查明，本院查明的事实与德城区人民法院查明的事实一致。
本院认为,人民法院在执行中依法查封、评估、拍卖被执行人的财产于法有据，并无不当。至于查封、拍卖的财产上是否设有租赁等其他物权，并不能阻却该财产的所有权依法变动。就本案而言，执行法院对被执行人孙树亮房产的执行并无不当，应予支持。对复议申请人主张的买卖不破租赁来阻却法院执行的理由，执行法院在执行中依法审查处理即可。对复议申请人主张的终止对该房产的拍卖等执行情况以保护其三十年的租赁权的主张涉及到租赁协议的效力问题已不属于执行程序审查的范围，应通过其他程序处理。德城区人民法院在审查鸿泰工贸异议中，认定事实正确，但适用法律不当，鸿泰工贸所提异议实质是一个案外人对执行标的提起的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销德城区人民法院（2016）鲁1402执异60号异议裁定。
二、发回德城区人民法院重新审查后作出相关裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李战军
审 判 员 韩金明
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 ：王涛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保290号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月一十日
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执恢15号之一
申请执行人：刘慧，女，1970年6月8日出生，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人：党永军，男，1984年2月17日出生，汉族,住府谷县府谷镇。
被执行人：田云梅，女，1984年8月24日出生，汉族,住址同上。
本院在执行申请执行人刘慧与被执行人党永军、田云梅民间借贷纠纷一案中，二被执行人拒不履行已生效法律文书确定的以义务。经查，本院在审理期间作出的（2015）府民初字第02865-1号民事裁定书，依法查封了被执行人党永军所有的位于府谷县府谷镇房屋一套。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人刘慧向本院申请对被执行人党永军名下的上述房屋进行司法评估拍卖。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:
评估、拍卖被执行人党永军所有的位于府谷县府谷镇房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王 飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 郝 建
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执114号
申请执行人：陈某某。
被执行人：王某某。
被执行人：卢某某。
被执行人：卢某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行陈某某与王某某、卢某某、卢某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈永平
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终4192号
上诉��（原审被告）：李映笑，女，汉族，1962年12月12日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯齐，女，汉族，1946年12月12日出生，身份证住址：广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：张宝仪，广东方中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄楚然，广东方中天律师事务所辅助人员。
上诉人李映笑因与被上诉人冯齐饲养动物损害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民��院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限李映笑自判决发生法律效力之日起五日内赔偿冯齐134837.92元。二、驳回冯齐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费诉讼费3132.81元（冯齐已预交），由冯齐负担136.05元，李映笑负担2996.76元。【原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初5239号民事判决】
上诉人李映笑向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决第一项，改判李映笑无需赔偿冯齐136637.92元。（二）本案诉讼费由冯齐承担。事实和理由：1.冯齐和证人隐瞒事发时冯齐也牵着狗的事实，而冯齐的狗与李映笑的狗相差无几。2.证人罗某未亲眼看到事发经过，只是听到其妻子和女儿的陈述，其证言只是传来证据。李映笑并未在庭审中见过证人康某，原审法院称康某是在庭后到庭作证，但原审法院并未通知李映笑到庭进行质证辩论，也未出示过该证人的作证笔录。3.冯齐虽居住在城镇，但其没有证据证明主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金不应按照城镇标准计算。4.二审庭审中，李映笑补充称本案在双方均没有证据证明责任的情况下，应当由冯齐承担举证责任。
被上诉人冯齐向本院答辩称：1.一审庭审中，双方对现场的狗和体型均有明确阐述。2.冯齐一审中提交了康某的录像证言作证，其妻子亦出庭证明康某因工作无法出庭，庭审后康某到庭陈述事故经过，该陈述与录像证言一致，充分证明了其证言的真实性。且冯齐还提供了其他证人证言，相互可以印证证实李映笑的狗导致冯齐受伤的事实。3.根据《2011年全国民事审判工作会议纪要》第37条第二款规定，受害人是农村居民但经常居住在城镇的，应适用城镇标准。冯齐自2005年就随儿子居住在东莞市万佳花园，亦提供了证据证明，且冯齐是由儿子抚养，主要生活来源于城镇，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。一审庭审中，李映笑在第一次庭审中陈述冯齐是因其自己的狗绳缠住脚导致跌倒的。在第二次庭审中又主张冯齐是被沙井盖绊倒，李映笑提供的证据又主张冯齐是被水泥墩绊倒。
本院认为，本案为饲养动物损害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对李映笑上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）冯齐的受伤是否李映笑的狗导致的。（二）冯齐的残疾赔偿金的标准。
关于焦点一。冯齐主张是李映笑的狗导致其受伤，并提供了证人证言，证人与冯齐并无利害关系，且均到庭作证，其中证人康某到庭表示其亲眼看到李映笑的狗围着冯齐转圈，栓狗的绳子缠住冯齐的小腿导致冯齐摔倒。李映笑一审中对冯齐摔倒的原因陈述不一，且未提供任何证据反驳冯齐提供的证人证言，原审法院采信冯齐主张认定是李映笑的狗导致冯齐受伤并无不当，本院予以维持。李映笑二审期间主张应通过测谎确定本案责任没有依据，本院不予采信。
关于焦点二。首先，冯齐提供了东莞市万佳物业管理有限公司及东莞市东城区堑头居委会治安联防队出具的证明，可证实冯齐在事发时已在东莞居住满一年。其次，由于冯齐事发时将近70周岁，作为一名已丧失劳动能力的高龄老人，基本不可能依靠自身劳动创造收入来源，而冯齐随成年子女生活，成年子女以自身的劳动收入履行对冯齐的赡养义务，负责其日常生活开销符合社会常态及传统生活习惯。故原审法院认定冯齐的残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当。
综上所述，上诉人李映笑的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3032.76元（李��笑已预交），由李映笑负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年八月八日
书记员 白 琼
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1824执1号
被执行人：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路463号盛景大厦。
法定代表人：许良发，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1824民初452号决定书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，但被执行人至今未履行决定书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁中安建设集团第五工程局有限公司在中国工商银行股份有限公司蜀山支行，账号为130××××××××××××××的账户内存款100000元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一八年一月八日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16807号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：欧阳婷，女，1983年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告欧阳婷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告欧阳婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.欧阳婷向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币142784.44元（暂计至2017年3月17日）：其中本金59324.38元、利息22754.76元、滞纳金54226.35元、分期手续费6478.95元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.欧阳婷承担本案诉讼费用。事实和理由：欧阳婷向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××51，开户时间：2009年10月30日。欧阳婷在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
欧阳婷在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有欧阳婷签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2009年10月30日。
二、卡号：40×××51。
三、信用额度：30000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金59324.38元、利息22754.76元、滞纳金54226.35元、分期手续费6478.95元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。欧阳婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，欧阳婷应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳婷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金59324.38元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息22754.76元、滞纳金54226.35元、分期手续费6478.95元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155.68元，由被告欧阳婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终112号
上诉人（原审被告）：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。
负责人：欧光华，经理。
被上诉人（原审原告）：李万红，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审原告）：江裕淑，女，1971年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
上诉人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司因与被上诉人李万红、江裕淑房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院(2017)川2022民初2321号民事裁定，向本院提起上诉。
四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司上诉称，上诉人为四川尚锦房地产开发有限公司的分公司，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故乐至县人民法院对本案无管辖权，应当由总公司四川尚锦房地产开发有限公司（住所地：成都市武侯区人民南路四段10号）住所地-
武侯区人民法院管辖。请求：依法撤销四川省乐至县人民法院(2017)川2022民初2321号民事裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，根据李万红、江裕淑与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司签订的《商品房买卖合同》，其中第二十六条争议解决方式约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向乐至县人民法院起诉。”该约定明确具体，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，李万红、江裕淑依约向乐至县人民法院提起诉讼，乐至县人民法院对本案具有管辖权。综上，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司关于本案应移送成都市武侯区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持，原裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨江涛
审判员 谢祥华
审判员 唐晓琼
二〇一七年十一月十三日
书记员 江先兰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2162号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人：陈俊建，行长。
被执行人：林辉德，男，1969年11月26日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈玉钗，女，1965年10月10日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人林辉德、陈玉钗金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初3658号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1704号
罪犯刘啟会，女，1987年4月7日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2013年6月28日作出（2013）建刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人刘啟会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,赔偿附带民事诉讼原告人人民币10094.75元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人李某提出上诉。本院于2013年10月12日作出（2013）红中刑一终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘啟会准予减去有期徒刑二个月（刑期自2012年11月19日起至2023年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执548-1号
申请执行人：王伟，男，1963年9月13日出生，汉族，教师，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：徐效连，男，1950年12月1日出生，汉族，教师，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王在如，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张大俊，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王当院，男，1955年11月21日出生，汉族，教师，住菏泽市牡丹区。
被执行人：苑宾宾，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人王伟、徐效连与被执行人王在如、张大俊、王当院、苑宾宾民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3970号民事判决书确定的执行标的额为150000元，已经执行100000元，剩余债务50000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第3970号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王保勤
审判员 :王立胜
审判员 :王清峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 ： 赵 勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第5233号
原告蓝冬英，女，1974年12月27日出生，畲族，住浙江省。被告周静，女，1971年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告蓝冬英诉被告周静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蓝冬英撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蓝冬英负担。
审判员 刘月华
二〇一四年八月二十八日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初40号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人赵子斌，男，1996年8月20日生，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省穆棱市。2016年8月30日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2017年1月3日再次因本案被刑事拘留，同年1月25日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人赵子斌犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年8月29日凌晨，被告人赵子斌伙同税某经事先密谋后，至太仓市浮桥镇和平花园48幢楼下，采用拉车门等手段，窃得被害人徐某的本田雅阁汽车副驾驶储物柜内的人民币5000元。公诉机关认为，被告人赵子斌以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵子斌起主要作用，系主犯。被告人赵子斌如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人赵子斌当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人赵子斌于2016年8月29日凌晨，伙同税某（已判刑）经事先密谋后，至太仓市浮桥镇和平花园48幢楼下，采用拉车门等手段，窃得被害人徐某的本田雅阁汽车副驾驶储物柜内的人民币5000元。
案发后，公安机关从税某处扣押了赃款人民币1200元，已发还被害人徐某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人徐某的陈述；未到庭证人税某的证言及辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单；同案犯刑事判决书；被告人赵子斌的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人赵子斌伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人赵子斌起主要作用，系主犯。被告人赵子斌在到案后能够如实供述罪行，故对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵子斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十一日，即自2017年1月3日起至2017年4月1日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人赵子斌与税某共同退出赃款人民币3800元，发还被害人徐斌朋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年二月七日
书记员 许心仪
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1647号
申请执行人：王加勋，女，1953年4月19日出生，汉族
被执行人：李仕俊，男，1953年5月20日出生，汉族
四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初字2038号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李仕俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李仕俊银行存款47384.00元（本金46310.00元，诉讼费479.00元，执行费595.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年十一月十二日
书记员 梅洪铭
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初140号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人李某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被取保候审，同年9月22日本院决定逮捕，因患病看守所拒绝羁押，次日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年3月23日17时50分，被告人李某1醉酒后无证驾驶无号牌“隆鑫”二轮摩托车沿西互线由南向北行驶至13公里加500米处，与孙某1驾驶的青A6G1**号小轿车相撞，造成李某1受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，从李某1血液中检出乙醇，血醇浓度为365.9mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某1、孙某1负此事故的同等责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、乙醇检验鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李某1违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人血醇浓度超过200mg/100ml，但其能如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某1未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月23日17时50分许，被告人李某1醉酒后无证驾驶无号牌“隆鑫”二轮摩托车，沿西互线由南向北行驶至13公里加500米处时，与孙某1驾驶的青A6G1**号小轿车相撞，致李某1受伤，两车损坏。经鉴定，从李某1血液中检出乙醇，血醇浓度为365.9mg/100ml。互助县公安交通警察大队认定，李某1、孙某1负此事故的同等责任。本案民事赔偿部分双方已和解。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2016年3月23日18时20分，张某1电话报警；
2.道路交通事故现场勘查笔录、照片。证明案发现场情况；
3.证人孙某1证言。证明2016年3月23日17时55分许，他驾驶青A6G1**号小轿车从下山城村道左转弯进入西互线时，与一辆由南向北行驶的二轮摩托车相撞。对方驾驶员喝了酒；
4.证人张某1证言。证明2016年3月23日17时50分许，他乘孙某1驾驶的青A6G1**号小轿车从下山城村道左转弯进入西互线时，与一辆由南向北行驶的二轮摩托车相撞；
5.证人李某2证言。证明被告人李某1肇事前喝了酒；
6.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书。证明肇事青A6G1**号雪佛兰轿车、无号牌二轮摩托车制动均合格；
7.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书。证明从李某1血液中检出乙醇，血醇浓度为365.9mg/100ml；
8.驾驶人信息查询结果单。证明被告人李某1未办理机动车驾驶证；
9.被告人李某1供述。证明被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实；
10.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人李某1承担此事故的同等责任；
11.协议书、收条。证明本案民事赔偿部分双方已和解。
互助县社区矫正工作领导小组办公室的调查评估意见为，对被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车，且血液酒精含量达365.9mg/100ml，应从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见及被告人患病的实际，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 申莲花
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 璐
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初3873号之一
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：王忠仁，男，1960年12月3日出生，汉族，住临海市。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告王忠仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平安银行股份有限公司台州分行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平安银行股份有限公司台州分行在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司台州分行撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，诉讼保全费268元，合计478元，由原告平安银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年七月二十日
代书记员 金 媚
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢342号之一
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，董事长。
被执行人胡以山，男，1968年10月02日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被执行人胡文彪，男，1968年01月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与胡以山、胡文彪借款合同纠纷一案中，于2016年10月18日恢复执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡文彪的银行存款36810.40元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李文山
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执749号
申请执行人:罗尚杰,男,1980年11月13日出生,汉族,住河南省辉县。
被执行人：王建业，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在执行罗尚杰与王建业买卖合同纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人王建业发出执行通知书，责令其于2017年3月10日前履行（2016）豫0184民初5531号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人王建业至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、2017年3月7日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；2、2017年3月7日将被执行人王建业纳入失信被执行人名单；3、2018年6月4日在限高系统内对被执行人王建业采取限制高消费措施；4、2018年6月19日第二次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；5、2018年6月20日前往新郑市住房保障及房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人王建业名下无房产及土地信息。6、2018年6月21日对申请执行人罗尚杰进行终本约谈。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人王建业有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月二十二日
书记 员代 创 业
合议庭评议笔录
时间：2018年6月22日
地点：新郑市人民法院执行局110室
参加人：刘松林、陈培红、朱爱玲
评议内容：关于罗尚杰与王建业买卖合同纠纷一案，是否应终结本次执行程序？
案情简介：本院在执行罗尚杰与王建业买卖合同纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人王建业发出执行通知书，责令其于2017年3月10日前履行（2016）豫0184民初5531号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人王建业至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、2017年3月7日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；2、2017年3月7日将被执行人王建业纳入失信被执行人名单；3、2018年6月4日在限高系统内对被执行人王建业采取限制高消费措施；4、2018年6月19日第二次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；5、2018年6月20日前往新郑市住房保障及房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人王建业名下无房产及土地信息。6、2018年6月21日对申请执行人罗尚杰进行终本约谈。
刘松林：被执行人王建业暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查手段未发现有其他可供执行的财产。
陈培红：该案，被执行人暂无可供执行的财产。
朱爱玲：该案暂无可供执行的财产，人民法院已穷尽财产调查手段，我认为应终结本次执行程序。
合议庭意见：终结本次执行程序。待发现被执行人王建业有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初3370号
原告钟锦玉，女，1965年3月25日出生，汉族，住成都市新都区，
委托代理人邓飞，四川信诺达律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告傅光武，男，1958年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
被告杨秀琼，女，1961年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
委托代理人赵鸿，四川鼎兰律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
本院在审理原告钟锦玉诉被告傅光武、杨秀琼买卖合同纠纷一案，原告钟锦玉于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅光武、被告杨秀琼的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟锦玉撤回对被告傅光武、被告杨秀琼的起诉。
案件受理费4694元，财产保全费3370元，合计8064元，原告钟锦玉自愿承担。
审 判 长 李 舟
人民陪审员 刘玉泽
人民陪审员 杜 捷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 夏 君
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢18号
申请执行人任顺花，女，汉族，居民。
委托代理人刘养绪，男，汉族，居民，住址同上，系任顺花之丈夫。
被执行人王喜玲，女，汉族，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2015)户民初字第01994号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款90000元及利息，并承担案件诉讼费1310元、执行费1590元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行了相应义务。案件款已向申请执行人发还。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)户民初字第01994民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 纯
二〇一八年五月二十四日
书记员 严媛婷
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1034号之一
申请执行人苏州市平江区建业物资采供站，住所地苏州市东环路****号。
负责人费建英。
委托代理人郁子楸，江苏和舟律师事务所律师。
被执行人苏州华居建设工程有限公司，住苏州高新区滨河路52号。
法定代表人杨红兴，该公司总经理。
关于苏州市平江区建业物资采供站与苏州华居建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2014)姑苏商初字第1036号民事调解书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告苏州华居建设工程有限公司于2015年6月底之前一次性支付给原告苏州市平江区建业物资采供站租赁款169274元。二、原告苏州市平江区建业物资采供站放弃其他诉讼请求。三、如被告苏州华居建设工程有限公司未能按期履行付款义务，原告苏州市平江区建业物资采供站有权就全部拖欠的租赁款及相应的银行同期贷款利息损失（自2014年7月28日起，以拖欠的租赁款为基数，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）一并申请人民法院强制执行。四、案件受理费3685元，减半收取1842元，公告费300元，合计2142元由被告苏州华居建设工程有限公司负担，于2015年6月底之前付清。（原告同意其向法院预缴的案件受理费1842元，公告费300元，由被告向原告直接支付，本院不再退还。）申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年4月1日立案受理。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额171416元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院作出的(2014)姑苏商初字第1036号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 鼎
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执659号之一
申请执行人：厦门美佳美新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅西二里5号1901室。
法定代表人：唐根香，该公司总经理。
被执行人：厦门润得济进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路9号银都广场7J室。
法定代表人：金升日，该公司总经理。
本院执行厦门美佳美新材料科技有限公司与厦门润得济进出口有限公司借款合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现厦门润得济进出口有限公司可供执行的财产，厦门美佳美新材料科技有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门润得济进出口有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门美佳美新材料科技有限公司的债权为246620.35元及延迟履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年八月一日
书记员 刘智添
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1203民初967号
原告三门峡大唐物业服务有限公司。
住所地：三门峡市陕州区温塘卧龙街金色阳光小区。
法定代表人康海丰，总经理。
诉讼委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。
被告宋丽娟，女，汉族，生于1970年4月21日，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡大唐物业服务有限公司与被告宋丽娟合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告三门峡大唐物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡大唐物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门峡大唐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡大唐物业服务有限公司承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一八年四月十九日
书 记 员 荆美铃
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2989号
申请执行人：佛山市南海新锐机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业西二区六路1号，统一社会信用代码91440605770954417C。
法定代表人：黄俊，总经理。
委托诉讼代理人：宋灿辉，该公司员工。
被执行人：苏州乾雄金属材料有限公司，统一社会信用代码91320581743940378M，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号。
法定代表人：赵建清。
佛山市南海新锐机电设备有限公司与赵建清、李建芬、苏州乾雄金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初9278号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：苏州乾雄金属材料有限公司支付佛山市南海新锐机电设备有限公司货款人民币165000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由苏州乾雄金属材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向本市车管所查询，被执行人名下有2010年12月初次登记的苏Ｅ×××××和2011年12月14日初次登记的苏Ｅ×××××东风牌大型汽车；2012年9月12日初次登记的苏Ｅ×××××丰田牌小型汽车、2007年8月8日初次登记的苏Ｅ×××××的贵士牌小型汽车、2009年6月16日初次登记的苏Ｅ×××××奔驰小型汽车，均由另案首先查封，且因未实际扣押而暂未能执行。经向本市不动产登记中心查询，被执行人苏州乾雄金属材料有限公司名下的常熟市辛庄镇工业园区长盛路1、2、3、4幢房产、常熟市辛庄镇杨园学甸村1、2、3幢房产均由江苏常熟农村商业银行设置了抵押权，且由浙江省新昌县人民法院于2016年7月29日以（2016）浙0624民初2750号民事裁定书首先查封，本案无处置权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币166800元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱小飞
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初��第2752号
原告：徐梅根，男，1964年8月生。
委托诉讼代理人：张少荣，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告：徐华明，男，1975年10月生。
被告：姜志恒，男，1964年11月生。
原告徐梅根与被告徐华明、姜志恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张少荣到庭参加了诉讼，被告徐华明、姜志恒经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐华明偿还原告借款本金160000元，并自2014年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付违约金；2、被告姜志恒对借款本金80000元及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事��和理由：被告徐华明于2014年3月23日、9月14日各向原告借款80000元，约定还款期限分别为2014年7月23日、2015年1月13日。原告通过银行转账支付了上述借款给被告徐华明，并由被告徐华明向原告出具借条两份，其中一笔借款本金80000元由被告姜志恒提供担保。借款到期后，被告未付。
被告徐华明、姜志恒未到庭，也未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，被告徐华明因需要资金周转向原告徐梅根借款80000元，约定还款期限为2014年7月23日，并出具借款凭证、借条、借款合同各一份。同时在借款合同上约定若被告未按合同约定偿还本金，应自逾期之日起每日按2‰支付违约金，违约金以不超过应付本息总和的30%为限。同日，被告姜志恒在借款凭证及借款合同的保证人处签名，自愿为该笔借款承担连带责任担保，并在借款合同上约定保证期限为借款履行期限届满之日起两年。同日,原告通过其账户向被告徐华明的账户内转入70400元。
2014年9月14日，被告徐华明因需要资金周转又向原告徐梅根借现金80000元，约定还款期限为2015年1月13日，并出具借条一份。同日，原告通过其账户向被告徐华明的账户内转入50400元。
上述事实有身份证复印件、借条两份、借款凭证一份、借款合同一份、转款凭证两份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告虽向法庭提交了借条、借款凭证、借款合同予以证实本案借款本金为160000元，但根据其提交的转款凭证及庭审陈述，原告仅交付被告徐华明借款120800元，且双方约定借款通过转账方式交付，故本案借款本金为120800元。其中借款本金50400元，因双方未约定违约金或利息，根据法律规定，本院仅可以支持自逾期之日起按年利率6%计付占用期间利息（违约金）。另一笔借款本金70400元，虽借款合同上约定了违约金，但该约定超出法律规定，本院仅自逾期之日起按月利率2%计付违约金，且不应超过借款本金的30%（70400元×30%）。因被告姜志恒仅对借款本金70400元及违约金承担连带担保责任，原告主张被告姜志恒承担连带偿还责任，在担保期限内主张，符合法律规定。
综上所述，原告主张被告徐华明偿还借款本金，该借款均已届清偿期，本院予以支持。原告主张被告徐华明自2014年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付违约金，本院仅支持借款本金70400元自2014年8月22日起按月利率2%计付违约金，计算至今该违约金已超出借款本金的30%，故本院仅支持被告徐华明向原告支付违约金21120元；借款本金50400元，本院仅支持自2015年1月14日起按年利率6%计付违约金。原告主张被告姜志恒承担连带偿还责任，本院予以支持。被告姜志恒在承担保证责任后，有权向被告徐华明追偿。被告徐华明、姜志恒经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐华明欠原告徐梅根借款本金120800元及违约金21120元，限被告徐华明本判决生效后十五日内一次性偿还；
二、上述借款本金50400元，被告徐华明应自2015年1月14日起按年利率6%计付违约金；
三、被告姜志恒对借款本金70400元及违约金21120元承担连带清偿责任；被告姜志恒在承担保证责任后，有权向被告徐华明追偿；
四、驳回原告徐梅根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告徐梅根负担784元，被告徐华明负担2716元。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈��
二〇一六年八月十六日
代理书记员 罗 芳
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川14执172号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘籣奇，总经理。
被执行人李伯林，男，1983年12月21日出生，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00062127号裁决书，于2017年10月27日受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李伯林借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，因被执行人未按执行通知书履行义务，且拒绝申报财产，本院于同年12月1日以（2017）川14执172号执行决定书将其纳入失信被执行人名单。因本院通过网络查控系统未发现被执行人有财产可供执行，经征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制”之规定，裁定如下：
一、对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00062127号裁决书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司如发现被执行人李伯林有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 明
二〇一七年十二月二十日
书记员 张艳丽
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1244号
确山立兴牧业有限公司、王学军：
关于黄超与确山立兴牧业有限公司、王学军提供劳务者受害责任纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初1003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2016)豫1725民初1003号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月五日
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执232号
申请执行人四川鑫鑫建筑工程设计有限公司
被执行人北川晶汇通新材料有限公司、吴平、杨龙义
申请执行人四川鑫鑫建筑工程设计有限公司与北川晶汇通新材料有限公司、吴平、杨龙义建设工程合同纠纷一案，本院于2013年3月6日作出的（2014）绵民终字第71号民事判决书已经发生法律效力。于2017年4月18日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执232号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 萍
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2525执929号之五
申请执行人：候恩岩
被执行人：额仁钦
被执行人：乌兰图雅
被执行人：莫斯琴巴图
被执行人：萨仁其其格
被执行人：吐拉古日
被执行人：玉荣
保证人：赛吉拉胡
保证人：乌勒
保证人：格日乐满图嘎
本院在执行候恩岩申请执行额仁钦、乌兰图雅、莫斯琴巴图、萨仁其其格、吐拉古日、玉荣借款合同纠纷一案中，申请执行人候恩岩与被执行人额仁钦、乌兰图雅、莫斯琴巴图、保证人赛吉拉胡、乌勒、格日乐满图嘎于2017年11月21日达成和解协议，并申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)内2525执929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乌吉斯古楞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋 布 尔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第2942号
原告林红育，女，1954年5月6日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。
被告许益金，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省。
被告上海雄琨贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张允琨。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人戴国文。
委托代理人施哲明，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告林红育与被告许益金、上海雄琨贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告许益金送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 徐 啸
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 刘金娣
二〇一三年六月十九日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初669号之一
原告：重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152038159077032XP，住址赤水市工业大道。
法定代表人：郭斌，董事长。
委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所律师。
被告：万友富，男，1989年12月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司与被告万友富借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日以简易程序立案，因不宜适用简易程序审理，于2018年3月27日转为普通程序。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司申请撤诉，是其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费972.00元，减半收取计486.00元，由原告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 袁华超
人民陪审员 袁照伦
人民陪审员 范中玉
二〇一八年四月十日
书 记 员 王莉兰
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民特12号
申请人：攀枝花市发顺铸造有限责任公司，住所四川省攀枝花市东区弄弄沟野猪湾。统一社会信用代码：91510402671403273F。
法定代表人：付相菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201511379818。
委托诉讼代理人：姜卫群，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104199010497422。
被申请人：攀钢集团攀枝花钢钒有限公司，住所四川省攀枝花市东区向阳一村。统一社会信用代码：91510400689930354B。
法定代表人：赵永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林燕，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。
委托诉讼代理人：周友琼，四川东荣律师事务所律师。执业证号：15104201311892106。
申请人攀枝花市发顺铸造有限责任公司（以下简称发顺公司）与被申请人攀钢集团攀枝花钢钒有限公司（以下简称攀钢钢钒公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
发顺公司称，请求撤销攀枝花仲裁委员会（2016）攀仲裁字第36号裁决书，并由攀钢钢钒公司承担诉讼费。事实和理由：攀钢钢钒公司在仲裁中隐瞒了《能动中心2、3号和日立六千制氧机组设备清单》、《能动中心三套六千制氧机组报废资产招标进价表》、2013年3月7日《关于能动中心三套六千制氧机组拆除存在的问题说明》及其附件《攀钢钒3#空分铝合金称重情况表》这三份证据，这三份证据结合《中选通知书》、《三套六千制氧机组拆除施工要求》、《东风变电所拆除施工要求》、《关于能动中心三套六千制氧机组拆除存在的问题说明》，足以证明双方签订《买卖合同》约定的买卖标的物为报废旧机组的备品备件、贵金属，而不是仲裁裁决认定的报废旧机组成套设备。因此，攀钢钢钒公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请撤销仲裁裁决。
攀钢钢钒公司称，对于发顺公司提出的申请撤销裁决请求，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，人民法院只能从程序角度审查是否隐瞒足以影响公正裁决的关键性证据，而发顺公司无证据予以证明。发顺公司提出的买卖合同标的、合同变更等理由，显然属于案件的实体处理问题，其申请撤销仲裁裁决理由不符合法律规定。另外，发顺公司申请撤销仲裁裁决必须具备一定条件，发顺公司没有任何证据证明其提出的“隐瞒证据”事实存在，法院不应当受理其提出的撤销仲裁裁决申请。请求驳回其申请。
经本院审查，2016年12月12日，攀枝花仲裁委员会（以下简称仲裁委）受理申请人发顺公司与被申请人攀钢钢钒公司买卖合同纠纷一案。发顺公司请求事项为：1.裁决攀钢钢钒公司返还发顺公司多支付的紫铜、铜电缆、铝合金价款4226910元；2.由攀钢钢钒公司承担仲裁费。发顺公司在《仲裁申请书》中称，攀钢钢钒公司因新建第二套四万空分机组场地需要，决定对能源动力中心三套六千制氧机组实施报废拆除，通过邀标比选竞价方式，对三套六千制氧机组以及相关设施整体打包处置，发顺公司参与比选并中选。2012年6月5日，发顺公司、攀钢钢钒公司签订《攀钢钒能动中心报废资产拆除合同》。2012年9月双方之间又签订了《2012攀钢钢钒公司买卖合同》，对双方权利义务进行重新约定。该合同约定发顺公司购买攀钢钢钒公司能动中心三套六千制氧机组及其相关配件设施，并自行拆除，合同价款（含税）2544.7万元等。合同签订后拆除过程中，发顺公司发现拆除实物与攀钢钢钒公司提供的设备设施固定资产清单上载明的统计数量存在很大差异，多次要求攀钢钢钒公司退还发顺公司多支付部分价款，攀钢钢钒公司不予理会，发顺公司提出仲裁申请。
本院认为，发顺公司认为攀钢钢钒公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项的规定，申请撤销（2016）攀仲裁字第36号裁决，依法应由发顺公司对其主张攀钢钢钒公司隐瞒了足以直接关系到仲裁裁决最后结论的证据这一事实成立负举证证明责任。本院审查认为，发顺公司接受攀钢钢钒公司的邀标参与投标并中选，发顺公司陈述《能动中心2、3号和日立六千制氧机组设备清单》系《能动中心三套六千制氧机组报废资产相关资料的说明》的附件，《能动中心三套六千制氧机组报废资产招标进价表》又是发顺公司参与投标时的报价，那么发顺公司就应当持有该证据。另外，仲裁委认为《关于能动中心三套六千制氧机组拆除存在的问题说明》及其附件《攀钢钒3#空分铝合金称重情况表》，为复印件，攀钢钢钒公司不认可而不予采纳。因此，发顺公司主张攀钢钢钒公司隐瞒上述三份证据这一事实不成立，本院对其提出的撤销仲裁裁决的申请依法予以驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回攀枝花市发顺铸造有限责任公司的申请。
申请费400元，由攀枝花市发顺铸造有限责任公司负担。
审 判 长 冯明钢
审 判 员 李 涛
审 判 员 蔡林玲
二〇一七年七月二十日
法官助理 谢园玲
书 记 员 罗丽娜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3799号
原告：刘仁全，男，汉族，生于1939年7月10日，住四川省达州市达川区。
被告：刘兴六，男，汉族，生于1963年6月20日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告刘仁全诉被告刘兴六民间借贷纠纷一案中，原告刘仁全于2017年12月18日向本院提交书面申请，申请书中称需要追加被告的妻子作为被告参加诉讼，故申请撤回本次诉讼。
本院认为，原告刘仁全申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仁全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘仁全负担。
审判员 刘 白
二〇一七年十二月二十日
书记员 文艳丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执1139号
申请人：宁明全，男，51，汉族，鄂前旗人。
被执行人：贡毕力格，男，44，蒙古族。
被执行人：达楞古日巴，女，37岁，蒙古族。
被执行人；哈斯其其格，女，62岁，蒙古族。
申请人宁明全与被申请人宁明全、贡毕力格、达楞古日巴、哈斯其其格借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）内0623民初1509号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月20日向被执行人宁明全、贡毕力格、达楞古日巴、哈斯其其格送达执行通知书，因被执行人宁明全、贡毕力格、达楞古日巴、哈斯其其格在执行程序中与申请人宁明全自愿达成和解协议，2017年9月25日申请人宁名全向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人宁明全、贡毕力格、达楞古日巴、哈斯其其格未按照和解协议履行时按原判决书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0623民初1509号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨志浩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1419号
上诉人（原审被告）：扬州宏源汽车配件有限公司。住所地在扬州维扬经济开发区荷叶社区朱下组。
法定代表人：袁勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：扬州高新橡塑有限公司。住所地在扬州市邗江区杨寿镇。
法定代表人：江易高，该公司总经理。
上诉人扬州宏源汽车配件有限公司因与被上诉人扬州高新橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初7903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院于2018年3月8日向扬州宏源汽车配件有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费1590元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，扬州宏源汽车配件有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人扬州宏源汽车配件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年四月二十四日
书记员 屠新苗
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6452号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系公司工作人员。
委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司工作人员。
被告：徐梅，女，1973年8月8日出生，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告徐梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告徐梅物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖 毅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0826民初3075号
原告：李霞（又名李艳琴），女，1963年9月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：高慧伦（又名高虎），男，38岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：蔡伟琳，女，36岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告李霞与被告高慧伦、蔡伟琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，原告李霞于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李霞撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告李霞负担。
审判员 张良
二〇一七年一月五日
书记员 闫征
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初503号
原告：重庆隆城实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号，统一社会代码9150022305646738XP。
法定代表人：胡云华，该公司董事长。
被告：王春霞，女，1979年01月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆隆城实业有限公司与被告王春霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆隆城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆隆城实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 坚
二〇一八年一月十九日
书记员 彭科媛
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初5285号之一
原告：天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局，住所地天津市武清区泉发路12号。
主要负责人：冯军，局长。
被告：天津市武清区送变电工程有限公司，住所地天津市武清区杨村镇建国南路12号。
法定代表人：胡建新，总经理。
原告天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局与被告天津市武清区送变电工程有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局撤诉。
案件受理费7524元，由原告负担。
审 判 长 孙齐军
代理审判员 简福新
人民陪审员 张默雯
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘建华
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0323执232号
申请人绥阳县黔北村镇银行有限责任公司，住绥阳县洋川镇晨光路。
法定代表人张洪生，董事长。
委托代理人刘大昆，贵州抱一律师事务所律师。
被执行李靖，男，1973年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区新华路48号天利1栋16层附1号。身份证号码：522123197301180099。
被执行人杨俸国，男，1962年4月23日出生，汉族，住绥阳县。
被执行人李兴碧，女，1972年12月10日出生，汉族，住绥阳县。
被执行人遵义市城投融资担保有限责任公司，住遵义市ＸＸ路蔺家坡28号。
法定代表人何小琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绥民二初字第207号民事判决书，受理执行绥阳县黔北村镇银行有限责任公司申请杨俸国、李兴碧、李靖、遵义市城投融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中申请人绥阳黔北村镇银行有限责任公司提出撤回执行申请,不再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0323执232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周廷志
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘成应
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)海刑初字第203号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王早生，男，1984年11月18日出生，汉族，籍贯江西省东乡县，小学文化，无固定职业，户籍地江西省抚州市东乡县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月1日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉〔2011〕177号起诉书指控被告人王早生犯盗窃罪，于2011年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年10月10日公开开庭审理了本案。被告人王早生到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控：2011年6月26日至2011年6月30日，被告人王早生先后三次窜至象屿保税区象兴二路26F5号厂房，翻窗进入一楼大厅，盗得厦门华丽新工程发展有限公司堆放在大厅中的金盾牌电梯钢丝绳4捆，价值计人民币600元。具体如下：
1、2011年6月26日22时许，被告人王早生盗得钢丝绳2捆。经鉴定，被盗钢丝绳价值人民币292元。
2、2011年6月29日23时许，被告人王早生盗得钢丝绳1捆。经鉴定，被盗钢丝绳价值人民币146元。
3、2011年6月30日23时许，被告人王早生盗得钢丝绳1捆。在将赃物转移至象屿保税区东大门一侧护栏时，被公安机关人赃俱获。经鉴定，被盗钢丝绳价值人民币162元。
被告人王早生归案后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的第一、第二起盗窃罪行。案发后，缴获的部分赃物已经返还被害单位。
另查明，被告人王早生2004年7月7日因盗窃被劳动教养一年；2005年7月18日因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年3月14日因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年9月27日因盗窃被劳动教养一年六个月。
上述事实，被告人王早生在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物等物证，证人易某证言，被害单位报告，被告人王早生供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定结论，现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录等勘验检查笔录，扣押物品文件清单、发还物品文件清单、接受刑事案件登记表、到案经过说明、劳动教养决定书、违法犯罪经历查询情况说明及被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王早生以非法占有为目的，一年内三次采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计人民币600元，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王早生具有盗窃前科，主观恶性较大，应酌情从重处罚。被告人王早生归案后，能如实供述公安机关尚未掌握的第一、第二起盗窃罪行，依法应从轻处罚。第三起盗窃中盗得的赃物被查获并发还被害单位，对该起盗窃可酌情从轻处罚。被告人王早生自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王早生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月1日起至2011年12月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王早生于本判决确定之日起三十日内退赔被害单位厦门华丽新工程发展有限公司经济损失人民币438元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟 燕
二〇一一年十月十日
书 记 员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福��省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第308号之一
申请执行人鼎丰担保股份有限公司，住福建省厦门市湖里区泗水道619号126室。
法定代表人洪明显，董事长。
被执行人福建双赢经贸有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街侨乡体育馆西侧华荣大厦-1楼。
法定代表人尤东强，董事长。
被执行人尤东强，男，1960年9月2日出生，汉族，住福建省南安市省新镇丹清村丹清**号，现住泉州市丰泽区。
被执行人吴丽凤，女，1963年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市龙湖镇梧坑村梧坑���业区***号，现住泉州市丰泽区。
被执行人尤彩兰，女，1985年10月19日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。
被执行人福建省将乐县光明鑫源矿业有限公司，住所地三明市将乐县光明乡永吉村狮子寨。
法定代表人尤燕钊，董事长。
申请执行人鼎丰担保股份有限公司与被执行人福建双赢经贸有限公司、尤东强、吴丽凤、尤彩兰、福建省将乐县光明鑫源矿业有限公司追债权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第1742号民事调解书已经发生法律效力。因部分被执行人的主要财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第���一项之规定，裁定如下：
本院于2014年12月10日作出的（2013）泉民初字第1742号民事调解一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 旭
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执恢106号之一
申请执行人李刚。
被执行人刘双只。
被执行人侯玉芹。
本院于2016年10月28日作出的（2016）豫0506执恢106号执行裁定书，查封了被执行人侯玉芹名下房产一套，现因申请人与被执行人达成和解协议，并且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人侯玉芹名下位房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李 鹏