wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7046号
申请执行人王忠星，男，1964年7月19日出生，住浙江省温州市。
被执行人樊金广，男，1998年1月10日出生，汉族，文盲，农民，出生地河南省，户籍地河南省唐河县。
樊金广刑事盗窃一案，本院作出的（2017）京0106刑初344号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中已发还申请人王忠星案款1820.56元，后查明，被执行人樊金广名下暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7046号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王亚茹
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执527号
申请执行人曾凡国，住湖南省醴陵市。
被执行人徐彬，住湖南省醴陵市。
申请执行人曾凡国与被执行人徐彬财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还质保金50000元，案件受理费262.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年十二月九日
书记员 黄望梅
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民辖终67号
上诉人(原审被告)：山东东成建设咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路288号2楼7层B区。
法定代表人：刘洁，总经理。
被上诉人(原审原告)：四川宏忠建设工程有限责任公司，住所地四川省富顺县永年镇自由街三组。
法定代表人：邓先书，总经理。
被上诉人（原审被告）：山东东成建设咨询有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区万寿桥南路399号10栋1单元3层5号。
负责人：杨君。
被上诉人(原审被告)：自贡市自流井区荣边镇人民政府，住所地四川省自贡市自流井区荣边镇团结村7组。
法定代表人：聂小平，镇长。
上诉人山东东成建设咨询有限公司因与被上诉人四川宏忠建设工程有限责任公司、山东东成建设咨询有限公司四川分公司、自贡市自流井区荣边镇人民政府合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初1058号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东东成建设咨询有限公司上诉称，原审被告自贡市自流井区荣边镇人民政府并非本案合同当事人，本案合同签订地、履行地均在四川省成都市，本案应由四川省成都市武侯区人民法院或山东省青岛市市南区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院或山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院认为，原审被告自贡市自流井区荣边镇人民政府是否本案适格被告或是否承担责任，需本案实体审理确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审原告四川宏忠建设工程有限责任公司选择原审被告自贡市自流井区荣边镇人民政府所在地的原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人山东东成建设咨询有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 陈品强
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 蕾
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初1637号
原告：唐桂华。
被告：大连金州新区石河街道办事处春华社区。
本院受理了原告唐桂华诉被告大连金州新区石河街道办事处春华社区劳动争议纠纷一案后，经审查查明，被告大连金州新区石河街道办事处春华社区非系法人组织，依法不能独立享有民事权利和承担民事义务。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。被告大连金州新区石河街道办事处春华社区非系法人组织，依法不能独立享有民事权利和承担民事义务，现原告起诉属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告唐桂华的起诉；
二、案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年八月二日
书记员 刘丹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2127号
罪犯蔡海鹏，男，1988年3月30日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年11月27日作出(2013)深罗法刑二初字第217号刑事判决，以被告人蔡海鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年11月4日。
执行机关因罪犯蔡海鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡海鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡海鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡海鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初5100号
原告：王为余，男，1968年7月31日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
被告：叶朝辉，男，1984年8月8日出生，汉族，住。
原告王为余与被告叶朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告王为余及其委托代理人梁彩青、被告叶朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为余向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币17万元并支付借款利息，利息按月利率20‰从2008年10月31日起算至款付清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王为余与被告叶朝辉原系亲戚关系。2007年6月1日，被告叶朝辉因缺资金向原告借款人民币17万元，并由被告出具借条一张，双方约定借款利息按月利率20‰计算。借款后，被告仅支付利息至2008年10月31日。后经原告催讨，被告分文未付。
被告叶朝辉辩称：1、借款属实，但是被告已经于2008年下半年支付2万元，于2010年10月支付5万元，该两笔款项均是作为借款本金归还的。2、对于借款利息，被告只愿意按照银行存款利息支付。
原告王为余反驳称：被告在借款后支付两个月利息。之后，原告于2010年10月拿了被告5万元钱的利息，没有拿到被告所说的2万元钱。
根据当事人双方的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：1、被告实际已经支付原告多少钱？2、被告支付的钱应作为本金还是利息？
围绕本案借款事实及争议焦点，原告向本院提交借条及银行账单一份。被告对原告提交的借条及银行账单无异议。
原告提交的书面证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明事实如下：被告叶朝辉于2007年6月1日向原告王为余借款人民币17万元，并出具借条一份，双方约定利息按照月利率20‰计算，利息每月结算一次。借款之后，被告支付2个月的利息，之后未付利息。后经原告催讨，被告于2010年10月支付原告人民币5万元。之后再经催讨，被告未再支付任何款项。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告叶朝辉向原告王为余借款事实清楚，证据充分，被告在原告的催讨下应当及时偿付借款本息。现因被告一直拖欠借款未还，原告要求被告归还借款17万元，理由正当，本院予以支持。被告于2010年10月支付的5万元，双方未明确还款用途，依照法律规定，该笔款项应当先用于支付借款利息，按照本案查明的被告付款情况及实际借款利息计算，截止2010年10月，被告支付的5万元尚不足以支付前期的利息，故该5万元钱应作为借款利息扣除。同时，按照上述计算方式，被告支付的款项尚不足以支付利息至2008年10月31日的利息，现原告自愿作被告已支付利息至2008年10月31日，不违反法律规定，本院予以准许，因此，原告可以要求被告从2008年11月1日开始按月利率20‰计算利息。被告辩称其与2008年下半年还另外支付2万元，没有提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下：
限被告叶朝辉在本判决生效之日起十日内归还原告王为余借款本金人民币17万元并支付借款利息，利息按照月利率20‰从2008年11月1日开始算至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8750元，减半收取4375元，由被告叶朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8750元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张修峰
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 陈恬静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4714号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林自勇，男，1945年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省湛江市廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年11月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年12月21日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4639号起诉书指控被告人林自勇犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人林自勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人林自勇的犯罪事实如下：
1.2016年12月26日，被告人林自勇去到佛山市顺德区龙江镇某超市盗得1.8升的甘竹牌食用花生油一瓶、方便面一包。
2.2016年12月27日，被告人林自勇去到佛山市顺德区龙江镇某超市盗得番薯条一包、旺仔牛奶一排、豆豉一瓶。
3.2016年12月30日，被告人林自勇去到佛山市顺德区龙江镇某市场，将一流动摆卖腊味档口的四条腊肠放进随身携带的无纺布购物袋盗走；接着，林自勇又在旁边的一档口以同样的方法盗走502万能胶两支、螺丝刀一把和汤匙十个，后被民警当场抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林自勇的供述及对案发现场、赃物、购物袋的指认笔录；被害人熊某、黄某、上某的陈述；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还、处理清单；价格鉴定补充材料通知书；现场勘验笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人林自勇无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人林自勇判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林自勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林自勇犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林自勇无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林自勇犯盗窃罪，罪名成立。被告人林自勇归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已发还被害人，对被告人林自勇酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人林自勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一八年一月二日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢129号
申请执行人付信芳，女，1975年1月13日生，汉族，郯城县泉源乡泉东村三组120号。
被执行人孙伟伟，男，1981年6月15日生，汉族，郯城街道红石村267号，371322198106156915。
被执行人马振振，男，1989年5月18日生，汉族，泉源乡泉东村二组37号，371322198905187531。
本院在执行付信芳与孙伟伟、马振振民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2014）郯商初字第3352号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18a31311-f4d2-45f8-99df-a7df00af664d&imgId=MThhMzEzMTEtZjRkMi00NWY4LTk5ZGYtYTdkZjAwYWY2NjRkMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年七月二十七日
书记员 杨清松
中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3616号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冼文进（自报，越南名：SENVANTIEN），男，1995年1月25日出生，侬族，小学文化，原在佛山市顺德区勒流街道某电子电器实业有限公司工作，户籍地越南。2017年5月10日因非法入境被佛山市顺德区公安局拘留审查，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年8月14日被刑事拘留，2017年8月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
指定辩护人颜利，广东顺晖律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3539号起诉书指控被告人冼文进犯偷越国（边）境罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人冼文进及其指定辩护人颜利、深圳市万得孚翻译有限公司越南语翻译黎慧雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人SENVANTIEN于2016年8月30日因非法入境被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日、遣送出境。到2017年3月中旬的一天，被告人SENVANTIEN在未向中国主管部门办理任何出入境手续的情况下，又采取走边境小路逃避边防检查的方式，从越南社会主义共和国非法进入中国广西东兴边境地区，之后去到中国广东省佛山市顺德区勒流街道西华工业区某电子电器实业有限公司工作，直至2017年5月10日被民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冼文进的供述及指认笔录；证人梁某的证言及辨认笔录；证人冯某的证言；非法进入中国境内人员自述表；出入境记录查询结果；照会材料；询问笔录、行政强制措施现场笔录、查获经过、拘留审查决定书、遣送出境决定书、行政处罚决定书；视听资料。
公诉机关据此认为被告人SENVANTIEN违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冼文进对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人冼文进的指定辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人在中国未受过其他刑事处罚，是初犯；2.被告人在中国逗留时间较短，社会影响较小；3.被告人认罪态度较好；4.被告人主观恶性较小。
经审理查明，公诉机关指控被告人冼文进犯偷越国（边）境罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冼文进无视国家法律，违反国家出入国（边）境管理法规，非法偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冼文进犯偷越国（边）境罪，罪名成立。被告人冼文进归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人冼文进的指定辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出的第4点辩护意见，经查，被告人于2016年8月30日因非法入境被行政处罚，在一年内再次非法入境，情节严重，主观恶性较大，故对该点辩护意见不予采纳。
综上，根据被告人冼文进的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项的规定，判决如下：
被告人冼文进犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪青
审 判 员 孙庆煌
人民陪审员 黄杏冰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执979号
被执行人：刘群，无业。
本院在执行刘群犯盗窃罪涉罚金刑及责令退赔款一案中，经查询房产、车辆、银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人刘群的银行存款及其他可供执行的财产，被执行人刘群刑满释放后，不知其去向，本院无法查询到被执行人的联系方式和行踪。现被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人刘群列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人刘群的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人刘群有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十月十二日
书记员 罗 帅
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初270号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李肖强，男，1974年4月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县，因涉嫌危险驾驶，于2016年5月19日被柘城县公安局刑事拘留，于2016年5月19日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】98号起诉书指控被告人李肖强犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉,被告人李肖强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日22时8分，被告人李肖强无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｎ×××××号小型越野车，行驶至柘城县李原乡西街十字路口时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定李肖强静脉血液中酒精含量为243.91mg/100ml。
上述事实，被告人李肖强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人李肖强的供述与辩解、检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李肖强违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍醉酒后无证驾驶机动车辆，经检测被告人李肖强静脉血中酒精含量为243.91mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李肖强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，被告人李肖强当庭认罪且认罪态度较好，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李肖强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 琳
四川省峨眉山市���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1181执158号
申请执行人：周建华，男，生于1975年10月26日，农民，住四川省峨眉山市。
被执行人：乐山市中心城区精艺家电维修部，住所地：四川省乐山市市中区王浩儿街793号。
经营者：何志芬。
被执行人：峨眉山市蜀兴商贸有限公司住所地：四川省峨眉山市绥山镇大南村3组，
法定代表人：徐桐军，经理。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2701号民事调解书，受理周建华申请执行乐山市中心城区精艺家电维修部、峨眉山市蜀兴商贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人损失120000元，负担受理费5元，执行费1700元、执行中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，被执行人已缴纳执行费1700元。申请执��人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵忠
审判员 吴玥
审判员 徐健
二〇一七年七月十四日
书记员 潘磊
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1321民初1313号
原告：朝阳县乌兰河硕乡扎兰营子村委会，住所地朝阳县。
法定代表人：祁国义，该村村委会主任。
被告：刘瑞臣，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告朝阳县乌兰河硕乡扎兰营子村委会与被告刘瑞臣确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县乌兰河硕乡扎兰营子村委会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告朝阳县乌兰河硕乡扎兰营子村委会承担。
审判员 张 波
二〇一六年九月二十日
书记员 张宗良
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5173号
罪犯郭海涛，男，1988年5月16日出生，汉族，初中文化，湖北省监利县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年12月30日作出(2015)温苍刑初字第1795号刑事判决，以被告人郭海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海涛准予减刑二个月（刑期自2015年9月29日至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 陈兰君
江苏省南通市通州区人民院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初2301号
原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人:李明耀，董事长。
被告：范平，男，汉族，1964年3月1日生，住南通市通州区。
第三人：蔡秀芹，女，汉族，1951年8月25日生，住住南通市通州区。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告范平、第三人蔡秀芹追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取265元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 邓建华
二○二○一七年四月七日
书 记 员 黄 朵
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1908号
罪犯吴永墙，男，1970年4月17日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年9月4日作出(2012)汕陆法刑初字第178号刑事判决，以被告人吴永墙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出(2012)汕尾中法刑一终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴永墙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永墙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获13次嘉奖。未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴永墙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永墙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立群
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一六年十一月二日
书记员 陈妙珊
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初1246号
原告北京市信格律师事务所，住所地北京市西城区莲花池东路**号白云时代大厦*座****室。
法定代表人于德魁，主任。
被告郑军，女，1948年10月23日出生。
公民身份号码：×××。
本院在受理原告北京市信格律师事务所（以下简称信格律所）与被告郑军诉讼代理合同纠纷一案后，被告郑军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方未就管辖作出约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，则信格律所作为接收货币一方，其住所地位于北京市西城区，故要求本院将本案移送北京市西城区人民法院审理。
原告信格律所对被告郑军所提管辖权异议，没有意见，同意将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
经审查，2014年10月14日，甲方：郑军与乙方信格律所签署委托代理协议。协议未对争议解决方式作出约定，亦未明确约定合同履行地点。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地��本案中，鉴于双方合同中未对履行地作出明确约定，本案争议标的为给付货币，故信格律所住所地作为涉案合同履行地。现被告郑军以此为由向本院提起管辖权异议，信格律所对管辖权异议亦不持异议，鉴于信格律所及郑军均同意本案由北京市西城区人民法院审理，此属双方当事人对管辖法院作出的重新约定，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖的规定，故本院尊重当事人的选择。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告郑军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马勇
二〇一六年四���二十六日
书 记 员 李璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更2081号
罪犯曹翼飞，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年11月15日作出（2012）建刑初字第276号刑事判决，以被告人曹翼飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依��组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹翼飞在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曹翼飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹翼飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年6月2日起至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初1063号
原告：李天治，男，1945年9月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国电建都江堰电力设备厂，住所地：都江堰市蒲阳镇。
法定代表人：不祥。
本院在审理原告李天治与被告中国电建都江堰电力设备厂劳动争议纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律法规规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天治撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告李天治负担。
审 判 长 康艳霞
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 张忠理
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡梦奇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1367号之四
申请执行人：赵修国，男，生于1976年6月7日，汉族，住南部县。
被执行人：杨芳，女，生于1969年7月15日，汉族，住南部县。
被执行人：贾春刚，男，生于1968年11月21日，汉族，住南部县。
本院在执行赵修国与杨芳、贾春刚民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人杨芳、贾春刚没有可供执行的财产。申请执行人赵修国申请执行标的人民币110000元及利息，未执行标的人民币110000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵丽萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3242号
申请人赣榆嘉合农村小额贷款有限公司。住所地：连云港市赣榆区墩尚镇罗阳村机关路122号。
法定代表人：张晓非，系该公司董事长。
被执行人夏镇亮，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人林云，女，1973年10月9日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人高江，男，1986年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行赣榆嘉合农村小额贷款有限公司与被执行人夏镇亮、林云、高江民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人赣榆嘉合农村小额贷款有限公司代理人徐亦飞谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月10日本院干警与申请人赣榆嘉合农村小额贷款有限公司代理人徐亦飞到被执行人夏镇亮家中执行，夏镇亮未在家，据悉夏镇亮长期在外地打工不在家。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月一日
书记员 吕修庆
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初73号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。
被告：江都区咏歌汇练歌房，经营场所在江苏省扬州市江都区新区新都路东。
经营者：万郭军。
原告苏越与被告江都区咏歌汇练歌房侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告苏越于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费558元，减半收取计279元，由原告苏越负担。
审判长 蔡胜友
审判员 莫俊秀
审判员 陈晓珺
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵灿灿
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2248号之一
申请执行人：宁波市海纳广场开发经营有限公司。统一社会信用代码91330203577599962K。住所地：宁波市海曙区公园路**弄**号***号。
被执行人：樊孝忠，男，1980年6月7日出生，汉族，420104198006072714，住宁波市海曙区。
申请执行人宁波市海纳广场开发经营有限公司与被执行人樊孝忠租赁合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人樊孝忠履行已经发生法律效力���（2016）浙0203民初3868号民事调解书确定的支付申请执行人租金及使用费37691.6元，违约金10000元。并负担案件受理费531元，保全费525元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人樊孝忠邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法查询被执行人樊孝忠的房地产车辆及存款信息，发现被执行人樊孝忠名下除有车牌号为浙Ｂ×××××汽车外无其他财产可供执行。2016年11月30日，本院依法查封了前述车辆，但尚未实际控制。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行��负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2248案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年二月十八日
书 记 员 方 薇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执500号
申请执行人王银环，女，汉族,生于1982年5月11日，住河南省开封县。
被执行人王宏平，男，汉族，生于1971年7月30日，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人王银环与被执行人王宏平民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民初字第01462号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银环于2016年5月18日立案执行，本案执行标的为借款90000元、违约金5000元、诉讼费1025元、执行费1340元合计97365元。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王宏平银行存款97365元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一六年七月七日
书记员 张 帆
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1121民初2379号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
被告唐某，农民。
被告罗某，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐某、罗某金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取计610元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 唐 杰
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 李俊霖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终763号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：林绍芳，女，1967年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人林绍芳、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执875号之三
申请执行人郝孟云，女，汉族，1967年6月29日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人赵海军，男，汉族，1956年9月4日出生，住址河北省邢台市沙河市。
被执行人沙河市万利草业有限公司，住所地河北省邢台市沙河市留村乡段庄村。
法定代表人赵海军，该公司总经理。
申请执行人郝孟云与被执行人沙河市万利草业有限公司、赵海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第3066号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郝孟云于2016年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的总额为人民币1880000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人沙河市万利草业有限公司、赵海军经查无可供执行的财产，申请执行人郝孟云又不能提供被执行人沙河市万利草业有限公司、赵海军存在其它可供执行的财产线索，且本院已将被执行人沙河市万利草业有限公司、赵海军纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、限制被执行人赵海军出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执875号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
代理审判员 张 龙
代理审判员 杜俊辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 崔赫学
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初1175号
原告：朱大丽，女，汉族。
原告：刘文博，男，汉族。
法定代理人：朱大丽，女，汉，系原告刘文博之母。
原告：刘果果，男，汉族。
法定代理人：朱大丽，女，汉族，系原告刘果果之母。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（下简称保险公司）。
住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，任总经理。
委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告朱大丽、刘文博、刘果果与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱大丽、被告刘文博、刘果果法定代理人朱大丽、被告保险公司委托代理人孙沛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2017年1月27日15时许，石云云驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿尉氏县永刘线由西向东行驶至事故地点，与沿马立厢至小陈公路由南向北行驶通过公路的朱大丽驾驶的电动三轮车相撞，造成朱大丽及电动三轮车乘车人刘果果、刘文博三人受伤，两部手机损坏、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，石云云承担该事故的全部责任，朱大丽、刘果果、刘文博不承担此事故的责任。鉴于石云云驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有“交强险”和商业险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。为维护三原告的合法权益，请求判令被告赔偿三原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损费、鉴定费、交通费等各项损失共计36798.2元。
三原告向本院提交的证据有：住院病历三套及医疗费票据各一份、车损、财产评估报告三份。
被告保险公司辩称，原告方的部分诉讼请求没有事实根据和法律依据，其过高的诉讼请求应不予支持。保险公司不承担诉讼费。另外原告的损失已经超出交强险限额，法律规定，应当对交强险之外的损失必须追加直接侵权人参加诉讼。
被告保险公司未向本院提交书面证据。
经审理查明，2017年1月27日15时许，石云云驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿尉氏县永刘线由西向东行驶至事故地点，与沿马立厢至小陈公路由南向北行驶通过公路的朱大丽驾驶的电动三轮车相撞，造成朱大丽及电动三轮车乘车人刘果果、刘文博三人受伤，两部手机损坏、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，石云云承担该事故的全部责任，原告朱大丽、刘果果、刘文博不承担此事故的责任。原告朱大丽受伤后，在尉氏县人民医院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、左膝关节外伤；3、左小腿软组织损伤；4、腰部软组织损伤。共住院治疗21天，支付医疗费6534.57元。原告刘果果受伤后，在尉氏县人民医院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、右踝关节外伤。共住院治疗21天，支付医疗费2209.16元。原告刘文博受伤后，在尉氏县人民医院治疗，经诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、左髂部皮肤擦伤。共住院治疗21天，支付医疗费2951.03元。石云云驾驶的车辆在被告保险公司处投保有“交强险”和第三者责任保险300000元(不计免赔)，保险期间自2016年6月3日起至2017年6月2日止。2017年2月9日，经开封市天正价格评估咨询有限公司评估鉴定，原告朱大丽驾驶的电动三轮车直接损失价值为人民币2675元，oppoR9手机1800元，三星GT-19152手机1000元。
另查明，原告朱大丽，女，汉族，1984年7月8日生，尉氏县小陈乡后马村一组人，系农业户口。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，原告朱大丽与石云云发生交通事故，经尉氏县交警大队认定，石云云承担事故全部责任，原告朱大丽、刘果果、刘文博不承担此事故的责任。原被告均无异议，本院予以采信。鉴于石云云驾驶的车辆在被告保险公司处投保有“交强险”和第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。被告保险公司辩称的对交强险之外的损失必须追加直接侵权人参加诉讼的理由，因侵权人与被侵权人之间双方已协商解决，保险公司应在其保险限额范围内对原告所受损失承担其应承担的赔偿责任，其辩称的理由本院不予采信。经审查，原告朱大丽的损失确认为：医疗费6534.57元、营养费210元、住院伙食补助费630元、误工费1659元(79元／天×21天)、护理费1753.71元(83.51元／天×21天)、车辆损失费2675元、交通费210元(酌定)，手机损失费2800元，以上共计16472.28元。原告刘果果的损失确认为：医疗费2209.16元、营养费210元、住院伙食补助费630元、护理费1753.71元(83.51元／天×21天)、交通费210元(酌定)，以上共计5012.87元。原告刘文博的损失确认为：医疗费2951.03元、营养费210元、住院伙食补助费630元，根据刘文博的伤情锁骨骨折需要，酌定护理费为6764.31元(83.51元／天×81天)、交通费210元(酌定)，以上共计10765.34元。三原告损失共计32250.49元，以上损失由被告保险公司在“交强险”限额内承担医疗费10000元，在110000元限额内承担15080.73元，在2000元限额内承担2000元，下余5169.76元由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内承担。原告的诉讼请求计算标准过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿三原告损失共计27080.73元；在第三者责任保险限额范围内赔偿三原告损失共计5169.76元。
二、驳回原告朱大丽、刘果果、刘文博的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元,由三原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 段广建
二〇一七年四月七日
书记员 周颂普
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执恢132号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区后巷街276号。统一社会信用代码：91350302855342137G。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区莆阳西路555号。组织机构代码：码913503006112527171。
被执行人陈美建，男，1974年06月07日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人莆田市世全房地产开发有限公司、陈美建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市世全房地产开发有限公司、陈美建的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年七月六日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
窗体底端
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0184民初4300号
原告：黄某，住广州市黄埔区。
被告：邝某，住广州市从化区。
原告黄某诉被告邝某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告邝某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。2015年12月9日，原被告双方在农行从化区新世纪支行潘康能行长等人的见证下签订了房屋及债务转让协议，该协议载明：一、甲方(被告：邝某)自愿无条件将其购买位于从化市街口街逸泉山庄大B区B1栋（建筑面积653.29平方米，购房合同编号：从国房合字272207号××的房屋所有权转让给乙方（原告：黄某××。因该房屋的首付款及后期所支付的供楼款等所有款项均为乙方筹集支付，甲方承诺放弃此房屋作为婚内财产的共有产权等相关权利；2、协议签订后，乙方应在15个工作日内办理房产权事宜。甲方应无条件配合乙方到银行，以及到房屋产权管理部门及相关单位办理房屋产权过户手续。从化区人民法院于2015年12月16日下达了民事判决书（2015穗从法民第1736号××，准予原被告离婚。同时，判决书还载明：1.“原告（邝某××确认该份协议的真实性”，及《房屋及债务转让协议》的真实性。2.“被告庭后提交双方签订的《房屋及债务转让协议》显示，双方已就该房屋的处理达成一致意见，并不作为婚内财产进行处理，故本案对该房屋的分割问题不做处理”，及判决书进一步明确了该房屋的实际所有权人是原告。原告多次催告被告要求配合办理房屋产权过户手续，但被告一直置之不理，致使该房屋的产权过户手续至今都不能正常办理。因此提起诉讼，请求法院判决：一、被告履行双方签订的《房屋及债务转让协议》，并将房屋所有权无条件转让原告（按揭供楼已供300万元××；2、被告三日内配合原告办理完毕房屋产权过户手续；3.被告承担诉讼费。案件审理过程中，经释明，原告变更诉讼请求为：确认从化市街口街逸泉山庄大B区粤雅街1号的房屋归原告所有。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1.（2015××穗从法民一初字第1736号民事判决书及生效证明。
2.《房屋及债务转让协议》。
3.粤（2016××广州市不动产权第09200208号不动产权证（复印件××。
4.不动产登记查册表。
5.从国房合字272207号商品房买卖合同。
6.广州××开发物业有限公司逸泉山庄服务中心开具的证明。
被告邝某无答辩。
经审理查明：原告黄某与被告邝某于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告于2012年4月1日与广州××开发景城房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，采用按揭贷款方式购买从化市街口街逸泉山庄某全栋的房屋。
2015年12月9日，原被告双方签订《房屋及债务转让协议》，内容如下：“一、甲方(邝某)自愿无条件将其购买位于从化市街口街逸泉山庄某栋（建筑面积653.29平方米房屋所有权转让给乙方（黄某××）。因该房屋的首付款及后期所支付的供楼款等所有款项均为乙方筹集支付，甲方承诺放弃此房屋作为婚内财产的共有产权等相关权利。二、乙方承担该房屋在中国农业银行从化市支行的银行抵押按揭贷款的还款责任，并承诺此债务为乙方的个人债务，与甲方无关。此刻甲方无需承担任何还款责任。三、协议签订后，乙方应在十五个工作日内办妥房产权事宜。甲方应无条件配合乙方到银行，以及到房屋产权管理部门及相关单位办理房屋产权过户手续。四、本协议一式叁份，自双方签字后生效，具有同等法律效力。”
本院于2015年10月27日受理邝某起诉黄某离婚纠纷一案，于2015年12月16日作出民事判决书，判决准予双方离婚，未对涉案房屋作出处理，该案现已生效。
根据2016年11月22日的不动产登记查册表显示，坐落为“广州市从化区街口街逸泉山庄×号”的房屋所有权人为邝某，登记日期为2016年1月5日，于2016年3月8日办理抵押登记（抵押权人中国农业银行股份有限公司广州从化支行××，该抵押尚未涂销，无查解封记录。
广州××开发物业有限公司逸泉山庄服务中心于2016年11月21日开具《证明》，证实广州市从化区街口街逸泉山庄大B区B1栋（建筑编号）与从化区街口街逸泉山庄×号（公安门牌号）为同一房产。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款第二款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”涉案房屋是原告与被告在婚姻存续期间购买的，属于婚姻存续期间取得的财产。双方于2015年12月9日签订《房屋及债务转让协议》，对涉案房屋的处理作出书面约定，明确房屋的所有权归原告，该约定对双方具有约束力，原告请求确认涉案房屋归其所有有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于广州市从化区街口街逸泉山庄×号的房屋归原告黄某所有。
本案受理费15400元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧阳燕桃
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 俊 宇
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第306号
原告：钱春芬，女，1968年8月17日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
委托代诉讼理人：宋继荣，云南义海律师事务所律师。
代理权限:特别授权。
被告：钱国明，男，1956年11月20日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
原告钱春芬诉被告钱国明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，于2015年12月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱春芬及其委托诉讼代理人宋继荣，被告钱国明均到庭参加诉讼。审理中，被告钱国明申请中止诉讼，本案裁定中止诉讼后现中止原因消除，恢复本案诉讼。本案现已审理终结。
原告钱春芬诉称：1991年，原告家用一块承包地与本村村民郑尚西家换得一块紧邻住房的宅基地，证载面积9.92平方米。1998年在换来的地块上建盖二间空心砖石棉瓦结构猪厩、厕所。2002年12月5日办理武集用（2002）字第G-0312128号《集体土地使用证》，从法律上确认原告猪厩、厕所的土地使用权。2013年被告对原告说猪厩、厕所与他家的田地相邻，这块地是他家的，叫原告把猪厩、厕所拆除，他家要盖大门。原告不同意拆，被告就在村里扬言，其他家惹不下，他家惹得下。2014年6月11日上午，被告将原告家的猪厩石棉瓦拆了一半，原告报告勒外村民委员会解决并向高桥派出所报警，民警和村干部到现场制止，被告才停止侵权行为。事后，村委会和派出所组织双方调解，被告仍坚持地是他家的，双方协商未果。2015年2月15日上午，被告邀约儿子钱学军、女婿李文军用锄头、炮杆再次将原告家的猪厩、厕所全部拆毁并夷为平地。原告向高桥派出所报警，民警到现场查看后，告知双方向人民法院起诉。综上，被告无视国法，无任何事实根据强占原告土地，并采取强拆手段损坏原告猪厩、厕所，使原告的合法财产灭失，被告钱国明应承担民事赔偿责任。请求法院判令被告赔偿故意损害原告猪厩、厕所的经济损失20000元，并承担本案诉讼费。
被告钱国明辩称：原告所说的这块地是换来的，不属实，土地使用证是后来才办的，1980年包产到户我家就使用的土地了，1998年原告家在这块地上盖猪厩，当时我看见就制止过了，要求他们写个字据给我，但是他们说不用写了，你什么时候要，我们就拆了让你。
庭审中原告钱春芬对其主张向法庭提交以下证据材料：1、钱春芬身份证复印件1份，欲证明原告基本身份情况；2、钱国明户口证明1份，欲证明被告钱国明的基本身份信息；3、集体土地使用证复印件1份，欲证明原告被摧毁的猪厩、厕所具有合法的土地使用权；4、派出所出警处置情况复印件1份，欲证明被告损坏原告猪厩、厕所的事实；5、村委会证明复印件1份，欲证明被告损坏猪厩、厕所的事实；6、郑尚西证明及身份证复印件1份，欲证明原告猪厩、厕所的土地是郑尚西换给原告的事实；7、现场照片3张，欲证明被告损坏原告猪厩、厕所的事实。8、司法鉴定评估报告1份，欲证明被告损害原告猪厩、厕所的事实；
经质证，被告钱国明认为：对证据材料1、2、3、4、5、7均无异议；对证据材料6真实性不予认可，这份证明的书写是真实的，内容不真实；对证据材料8的鉴定财产损失费2854元不合理，但不申请鉴定。
本院认证，被告对原告提交的证据材料6的内容真实性不认可，但未能提供相反证据予以佐证，不予支持；对其余证据材料无异议，本院予以采信。
庭审中被告钱国明对其主张向法庭提交以下证据材料：1、集体土地承包经营权证书复印件1份，欲证明原告家被拆毁的猪厩、厕所这块土地是属于被告家的；2、村民小组长出示证明1份，内容是我写的，村民小组长自己签的名字并按手印，欲证明我承包土地的时候原告家被拆毁的猪厩、厕所的地原来是空闲地，是我摆放生产工具的地方；3、潘辉出具的证明1份，内容是我写的，名字是潘辉自己签的并按手印，欲证明当时原告家盖房子时被告去制止过。
经质证，原告及其代理人认为：证据材料1与本案没有关联性；对证据材料2的真实性不予认可；证据材料3与本案没有关联性。
本院认证，被告提交的证据材料1不能证明被告的待证事实；证据材料2、3证据形式不合法，证明内容的真实性存疑，原告方又不认可，依法不予采信。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：
原告钱春芬与被告钱国明系同村，双方为争执原告家建盖猪厩、厕所位置的土地使用而发生矛盾。被告认为原告家建盖猪厩、厕所的土地是被告家的。2014年6月11日上午，被告将原告家的猪厩石棉瓦拆毁一部分，被高桥镇派出所及勒外村委会现场制止。2015年2月15日上午，被告再次将原告家的猪厩、厕所全部拆毁。原告家建盖的猪厩、厕所已于2002年12月5日办理武集用（2002）字第G-0312128号《集体土地使用证》。原告猪厩、厕所损失经原告申请，本院依法委托云南平云司法鉴定所进行司法评估为2854元。原告支付评估费1000元。庭审中，双方就赔偿问题未能达成协议。
本案争议的焦点是：原告的请求赔偿是否得到支持？
本院认为，原告建盖的猪厩、厕所所使用的土地有合法的使用权，其建盖的猪厩、厕所是合法的财产，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏…”，第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”、第十五条第一款第六项“赔偿损失。”的规定，被告拆毁原告猪厩、厕所的侵害行为，应承担民事赔偿责任，原告的诉讼请求成立，予以支持；被告不赔偿的辩解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，无事实和法律依据，不予支持，应承担不举证或者举证不足的法律后果。为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
由被告钱国明赔偿原告钱春芬猪厩、厕所的损失2854元，评估费1000元，合计3854元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告钱国明承担。
以上款项限判决生效后30日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 钟凤学
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1711号
申请执行人：胡建新，男，1964年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青路1388号，组织机构代码：75593996-4。
负责人：马中和，系支行行长。
本院原（2015）温乐执民字第2283、2288号案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人宏达电器集团有限公司、朗诗德电气有限公司、郑祥品、胡建新金融借款合同纠纷执行案件，扣划被执行人胡建新名下三处银行账户存款共计114000元。因据以执行的法律文书被温州市中级人民法院的（2015）浙温民再字第62、69号民事判决书变更，温州市中级人民法院撤销（2014）温乐柳商初字第951、952号民事判决书中胡建新对宏达电器集团有限公司债务承担的连带保证责任。胡建新于2016年3月22日向本院提出执行回转的申请，要求上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行返还经法院强制执行取得的执行款114000元。
本院经审查认为，申请执行人胡建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第109条的规定，裁定如下：
上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行应在本裁定生效之日起15日内向胡建新返还已取得的财产114000元及其孳息。
逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞幼平
助理审判员 高 逸
人民陪审员 金玲光
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周婉倩
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0982刑初261号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人张杨，男，1992年11月29日生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市。因交通肇事于2016年10月14日被安陆市公安局行政拘留，后因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日被安陆市公安局刑事拘留，同年11月3日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2016〕231号起诉书，指控被告人张杨犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶某出庭支持公诉，被告人张杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2016年10月14日3时10分许，被告人张扬无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至安陆市汉丹路某丹菜场路段时，与在公路上行走的被害人李某2相撞，造成李某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人李某2符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经安陆市公安局交警大队勘查认定，被告人张扬应承担此事故的全部责任。
安陆市人民检察院认为，被告人张杨违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张杨对公诉机关的指控无异议，要求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月14日3时10分许，被告人张扬无有效机动车酒后驾驶证驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至安陆市汉丹路某丹菜场路段时，与在公路上行走的被害人李某2相撞，被告人张杨将受伤的被害人李某2送往安陆市普爱医院抢救，后被害人李某2经抢救无效死亡。案发后，经法医鉴定，被害人李某2符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经安陆市公安局交警大队勘查认定，被告人张扬应承担此事故的全部责任。
同时查明，被告人张杨到案后如实供述其犯罪事实。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证；2.证人曾某,4、洪某2的证言；3.现场勘验笔录；4.法医学鉴定、乙醇检验报告等鉴定意见；5.视听资料；6.被告人张杨的供述和辩解。
另案发后被告人张杨亲属同被害人亲属达成和解协议，约定被告人张杨赔偿被害人亲属经济损失合计47万元，已赔偿21万元，余下26万元于2017年7月30日支付，并以熊末、洪咏梅位于汉丹北路269号的房屋作为担保，被害人亲属对被告人张杨表示谅解。
本院认为，被告人张杨违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张杨到案后如实交代其犯罪事实，系坦白；案发后积极抢救被害人，其亲属同被害人亲属达成和解协议，积极赔偿被害人亲属部分经济损失并取得其谅解，依法对其从轻处罚。被告人张杨无证且酒后驾驶，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 娟
附:一、《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4943号
罪犯赵某，男，汉族，出生地云南省马关县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年11月3日作出(2014)东三法刑初字第1611号刑事判决，以被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年1月28日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在本次考核期间（2015年1月28日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年12月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金2000元人民币已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0684民初1271号
原告高碑店市融银投资有限公司。
地址高碑店市迎宾路南侧五一路东侧阳光888社区门店24号。
法定代表人周敬伟，该公司经理。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告郭晶。
本院在审理原告高碑店市融银投资有限公司与被告郭晶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高碑店市融银投资有限公司撤回对被告郭晶的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。
审判员 宫 洁
二〇一六年五月二十七日
书记员 裴满杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1116号
原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人WEIHUI。
委托代理人顾爱民，男。
委托代理人向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告上海谷恭贸易有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人阳友刚。
被告阳友刚，男，汉族，1982年6月1日出生，户籍地湖南省，现住上海市松江区。
原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司与被告上海谷恭贸易有限公司、阳友刚航空货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨亦兵
代理审判员 张文星
人民陪审员 陈秀芬
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第437号
原告西安市长安区水泥制管厂与被告陕西科纬工贸有限公司货款纠纷一案，业经本院（2004）长安初字第849号民事判决，该判决生效后，被告不履行，权利人依法向本院申请强制执行：执行中查明，被执行人之财产被中级法院查封拍卖，拍卖价款待分配，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》234条之规定，裁定如下：
(2004）长民初字第849号民事判决中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张育民
二〇〇四年十月十六日
书记员 王 毅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1822号之一
申请执行人吴某，女，1986年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某1，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人陈某1离婚纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初9407号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人陈某1发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人陈某1立即将婚生女陈某2交由申请执行人吴某抚养；并协助申请执行人吴某探望婚生子陈某3，但是被执行人未履行义务。本院于2016年6月28日作出决定将被执行人陈某1纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人陈某1及婚生子女陈某2、陈某3长期外出，去向不明，申请执行人吴某向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈晓文
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执621号之三
申请执行人史丹丹，女。
法定代理人杜韩芳，系史丹丹之母。
被执行人史新栋，男。
史丹丹与史新栋抚养费纠纷一案，韩城市人民法院作出(2015)韩民初字第01606号民事调解书，确定：史丹丹由杜韩芳抚养，史新栋从2016年1月起，每月支付史丹丹抚养费500元至独立生活为止。该民事判决书生后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行抚养费9500元（2016年1月1日
---2017年7月3日，共计19个月），本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人史新栋向本院交付2000元，且本院对被执行人史新栋在金融机构的存款7550元（含执行费50元）予以划拨，以上合计9550元，支付给申请执行人史丹丹的法定代理人杜韩芳，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项的规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2017)陕0581执621号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 柳少嘉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初1035号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李杰，男，1986年6月11日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，经商。因本案于2017年6月8日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)1100号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月5日21时12分许，被告人李杰饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区远大路万家丽路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为137毫克/100毫升。随后，民警依法将李杰带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，李杰的血液乙醇浓度鉴定结果为120.8毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人李杰的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人李杰对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月5日21时12分许，被告人李杰饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区远大路万家丽路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为137毫克/100毫升。随后，民警依法将李杰带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，李杰的血液乙醇浓度鉴定结果为120.8毫克/100毫升。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，证明：2017年4月5日21时12分许，被告人李杰饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区远大路万家丽路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为137毫克/100毫升。
2、当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，证明：2017年4月5日21时12分许，民警依法将李杰带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，李杰的血液乙醇浓度鉴定结果为120.8毫克/100毫升。
3、被告人李杰的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人李杰已达刑事责任年龄。
4、被告人李杰的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人李杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李杰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李杰经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人李杰自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执648号之一
申请执行人：陈璇璇,女,1989年3月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孟祥洲,男,1984年3月23日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周景,女,1981年12月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行陈璇璇与孟祥洲、周景民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3313号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行账户存款54400.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年四月八日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初32号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张礼均，男，1943年8月16日出生于四川省自贡市大安区，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年11月16日被监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］545号起诉书指控被告人张礼均犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人张礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年11月8日，被告人张礼均在泸州市江阳区前进中路X号楼X楼家中以100元的价格贩卖1小包冰毒给吸毒人员陈某。
2017年11月16日8时许，被告人张礼均在泸州市江阳区前进中路X号楼X楼家中以240元的价格贩卖1小包冰毒给吸毒人员陈某。陈某购毒后即在张礼均家中吸食，后被公安民警当场查获。公安民警从陈某身上查获2小包冰毒疑似物（净重0.37克），从张礼均家中查获2套吸毒工具。经物证部门鉴定，上述毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张礼均违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人张礼均对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审���查明：2017年11月8日，被告人张礼均在泸州市江阳区前进中路X号楼X楼家中以100元的价格贩卖1小包冰毒给吸毒人员陈某。陈某购得毒品后即在张礼均家中予以吸食。2017年11月16日8时许，被告人张礼均在泸州市江阳区前进中路X号楼X楼家中以240元的价格贩卖1小包冰毒给吸毒人员陈某。陈某购得毒品后即在张礼均家中吸食，后被公安民警当场查获。公安民警从陈某身上查获2小包甲基苯丙胺（冰毒）疑似物（共计净重0.37克），其中净重0.21克的1包是张礼均卖给陈某的，净重0.16克的1包是张礼均的（民警搜查时被陈某抓来放在身上）。此外，还从张礼均家中查获2套吸毒工具。经物证部门鉴定，上述甲基苯丙胺（冰毒）疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人张礼均于1943年8月16日出生，系吸毒人员，曾因吸食毒品于2017年8月30日被���州市公安局江阳区分局决定行政拘留十五日，但因张礼均年满七十周岁以上，行政拘留处罚未执行。
上述事实，有经过庭审举证质证的接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息表，监视居住决定书，抓获经过说明，被告人张礼均的行政处罚决定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，物证照片，毒品称重取样笔录，检测样本提取笔录，现场检测报告书，物证检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，证人陈某的证言，被告人张礼均的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张礼均违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张礼均犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张礼��犯罪时已满七十四周岁，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张礼均违法所得的340元人民币应当予以追缴，现场查扣的毒品0.37克和吸毒工具2套应当予以没收。根据被告人张礼均的犯罪情节和认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张礼均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张礼均违法所得的三百四十元人民币依法予以追缴，现场扣押的零点三七克甲基苯丙胺和二套吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋相立
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 黄 超
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以���轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1598号
罪犯吴田元，男，1982年3月5日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市黄州区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)惠中法刑二初字第80号刑事判决，以被告人吴田元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币六十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴田元在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年5月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴田元在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴田元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功；共缴交罚金一千八百元，并提供了该犯户籍所在地湖北省黄冈市黄州区民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴田元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴田元予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执101号之二
申请执行人：陈志煌，男，1983年4月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：徐金添，男，1982年2月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈志煌与被执行人徐金添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2846号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月24日、2018年3月26日、2018年4月18日、2018年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无有价证券，无房产、工商等登记信息。本院于2018年3月15日作出（2018）闽0304执101号执行裁定书查封了登记在被执行人徐金添名下的车牌号为闽Ｄ×××××帕萨特机动车一辆，于2018年4月19日作出（2018）闽0304执101号之一执行裁定书冻结了被执行人徐金添的银行存款，扣划到执行款2465.79元转为本院的诉讼费和执行费。
3、本院于2018年1月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年1月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年7月10日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法告知申请执行人上述财产调查情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一八年七月十日
执行员 王加纪
书记员 江荣生
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢91号
申请执行人惠霖,男,1982年11月5日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇惠家村三组。
被执行人张福蓉,女,1982年12月22日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇甘泉坊村二组。
本院在执行惠霖与张福蓉离婚纠纷一案中，确定执行标的为10000元、案件受理费150元、执行费50元。在执行过程中，被执行人张福蓉已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 梁润恒
二〇一七年四月十二日
书记员 韩文跃
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初31号
原告：刘平，男，出生于1971年10月25日，汉族。
委托代理人：周明清，四川必应律师事务所律师。
被告：洪雅县同创房地产开发有限责任公司。住所地：洪雅县洪川镇禾森大道********号。
法定代表人：郑峰，董事长。
原告刘平与被告洪雅县同创房地产开发有限公司（以下简称洪雅同创公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托代理人周明清到庭参加了诉讼，被告洪雅同创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，原、被告就被告筹备开发的洪雅县城南农贸市场城市之芯项目的商铺签订了《同创会会员入会协议》和《认购协议》，原告依约支付了70万元定金。因被告所开发的城市之芯项目至今没有开工建设，现已经没有交房的可能，双方协议约定的目的根本不能实现，故原告起诉要求解除原、被告所签订的《同创会会员入会协议》和《认购协议》，由被告返还所支付的认购款70万元，并由被告从原告交付认购款时起按照年利率10%支付资金占用利息。
被告洪雅同创公司未作答辩。
原告刘平围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告洪雅同创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，原告所提交的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告陈述及本院所确认的证据，本院认定如下事实：被告洪雅同创公司系洪雅县“同创·城市之芯”项目的开发商。2013年11月11日，原、被告签订《同创会会员入会协议书》，该协议书甲方为被告，乙方为原告。协议约定原告向被告缴纳20万元入会费，该入会费作为“同创·城市之芯”项目商铺楼的购房定金（不计利息），协议签订后，原告依约向被告支付了20万元，被告向原告出具了金额为20万元的收据一张。2013年11月25日，原、被告签订《认购协议》，该协议约定原告认购被告所开发的“同创·城市之芯”项目1楼1-175、1-173、1-172号商铺，由原告向被告支付定金70万元（含入会费20万元），原告于当日向被告公司转款50万元，被告向原告出具了金额为50万元的收据一张。
另查明，被告洪雅同创公司所开发的“同创·城市之芯”项目的土地使用权及在建工程已经被依法拍卖。
上述事实，有原告陈述及本院所确认的证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，合同的双方当事人应当按照合同约定全面的履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的《同创会会员入会协议书》，名为入会协议，实为商品房预约合同，该合同约定了原告所缴纳的款项可作为购房定金；原、被告所签订的《认购协议》属于商品房预约合同，该协议同样约定了原告所支付的70万元款项为定金。在签订了商品房预约合同后，原、被告应当按照预约合同的约定缔结商品房买卖合同，但因被告所开发的“同创·城市之芯”项目土地使用权及在建工程已经被依法拍卖，现被告已经实际不能按照原、被告所签订的协议与原告签订买卖合同，预约合同的合同目的已经无法实现，故原告要求解除《同创会会员入会协议书》及《认购协议》符合法律规定，本院予以支持。
合同解除后，已经履行的，依据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告支付了70万元购房定金，现被告已经实际不能与原告就合同约定的房屋签订买卖合同，故原告要求被告返还70万元购房定金，符合法律规定，本院予以支持。
因原、被告在协议中对于预约合同的违约责任约定不明，原告也未向本院举证证明其损失，故原告主张被告从原告交付购房定金时起按照年利率10%支付资金占用利息的诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘平与被告洪雅县同创房地产开发有限公司于2013年11月11日签订的《同创会会员入会协议书》以及2013年11月25日签订的《认购协议》；
二、由被告洪雅县同创房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告刘平购房定金70万元；
三、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10800元，由被告洪雅县同创房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 岳志祥
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 余 洁
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4086号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：朱金忠，男，1971年5月13日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告朱金忠挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 斯孝昌
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋良杰
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1590号
原告中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行。
负责人段志辉，行长。
委托代理人马利学、鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。
被告许晓丽，女，1977年10月3日生，汉族。
被告玉溪自强房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原告中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行诉被告许晓丽、玉溪自强房地产开发有限公司（以下简称：自强公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁遇辉，被告许晓丽到庭参加了诉讼，被告自强公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月12日，被告许晓丽因购房需要遂向原告提出贷款申请。2010年8月18日，原告与被告许晓丽签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告根据被告许晓丽的申请，同意为被告发放个人购置住房贷款247000元；贷款期限为25年，自2010年8月19日至2035年8月19日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利率上浮10%，据此确定年利率为6.534%。贷款发放后，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮10%后确定利率并执行。被告未按合同约定偿还贷款，利息在合同第四条约定基础上加收40%；被告按月等额本息还款；原告将贷款一次性划入被告指定的账户，户名：玉溪自强房地产公司，账号：XXXXXXXXXXXX，开户行：工行玉溪分行。对于上述借款，被告自强公司提供连带责任的保证担保。担保的范围为原告与被告许晓丽签订的《个人购房借款/担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。
合同签订后，原告于2010年8月19日将借款247000元划入被告许晓丽指定账户。此后被告许晓丽依约偿还21791.23元借款本金后，就没有再继续还本付息，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、解除被告许晓丽、玉溪自强房地产开发有限公司与原告签订的《个人购房借款/担保合同》；二、由被告许晓丽偿还原告的借款本金225208.77元整，借款利息8156.11元（计算至2016年5月9日），本息合计233364.88元整。2016年5月9日以后的利息按合同约定利率计算至本金全部清偿之日止；三、由被告许晓丽支付律师费7000元（上述二、三两项合计240364.88元）；四、由被告自强房地产开发有限公司对上述借款本金、利息、律师费承担连带偿还责任。
被告许晓丽辩称，对解除贷款合同没有意见，对原告诉讼请求中的金额也没有意见，但希望能够减免借款利息8156.11元。
被告自强公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、工商登记卡片。证明：原被告的主体情况。
二、个人住房贷款申请表、个人购房借款/担保合同。证明：被告徐晓丽因购房向原告提出借款请求。2010年8月18日，被告许晓丽、玉溪自强房地产开发有限公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》。合同中，原告与被告许晓丽就贷款本金、利息、贷款期限、还款方式、违约责任等作了约定。被告玉溪自强房地产开发有限公司作为该笔借款的连带责任保证人。
三、个人住房贷款凭证。证明：原告于2010年8月19日将借款247000元划入被告许晓丽指定账户。
四、银行流水、情况说明。证明：证明被告许晓丽至2016年5月9日尚欠本金225208.77元，利息8156.11元。
经质证，被告许晓丽对原告提交的证据均无异议。
被告自强公司未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。
经审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
在庭审过程中，原告对第二项诉讼请求更正为“由被告许晓丽偿还原告的借款本金225208.77元，借款利息8156.11元（计算至2016年4月20日），本息合计233364.88元。2016年4月20日以后的利息按合同约定利率计算至本金全部清偿之日止。”
本院认为，原告与二被告之间的合同合法有效，合同当事人均应当按合同约定履行相应的义务。原告按约向被告许晓丽发放贷款，其应按期偿还借款本息，现尚欠本金及部分利息未偿还，已构成违约，达到原告要求提前解除合同归还本息的约定，故对原告要求解除合同并提前归还借款本息的请求，本院予以支持。被告自强公司为被告许晓丽向原告申请借款的保证人，在合同约定的保证终止条件发生之前，其理应按照合同约定承担连带担保责任，故对原告要求被告自强公司承担连带清偿保证责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告自强公司承担保证责任后，有权向被告许晓丽追偿。关于律师费，虽然双方在合同中约定由被告承担，但是庭审中该笔费用并未实际发生，且原告也未提交相关的证据加予证实，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行与被告许晓丽、玉溪自强房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、由被告许晓丽自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行借款本金225208.77元，计算至2016年4月20日止的利息8156.11元，此后的利息按合同约定标准计算，利随本清；
三、被告玉溪自强房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证担保责任，承担保证责任后有权向被告许晓丽追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行的其它诉讼请求。
案件受理费2452元，由原告负担71元，二被告负担2381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严 肃
二〇一六年八月五日
书记员 余珏玺
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执891号之一
申请执行人：张家港市隆泰化工有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙化工区。
法定代表人：徐金保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人：张继军,男,1973年6月30日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陈丽萍,女,1972年11月28日生,汉族，住张家港市。
被执行人：卢雨,男,1976年4月29日生，汉族，住常熟市。
被执行人：徐新,男,1967年5月30日生,汉族，住张家港市。
申请执行人张家港市隆泰化工有限公司与被执行人张继军、陈丽萍、卢雨、徐新追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）苏0582民初9397号民事判决书，申请执行人上海亚高塑胶制品有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。
执行过程中，申请执行人张家港市隆泰化工有限公司向本院撤回执行申请。本院依法向申请执行人释明撤回执行申请的法律后果，告知其如被执行人不履行义务的，可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人张家港市隆泰化工有限公司对此予以确认。
上述事实，有撤回执行申请书、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐天宇
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢85号之一
申请执行人：周某甲。
被执行人：谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司。
法定代表人：宋某。
被执行人：周某乙。
本院在执行周某甲与谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司、周某乙承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城民三初字第00218号民事调解书向本院申请恢复执行。本院已向二被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人周某甲赔偿款155000元。本案在执行中，被执行人谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司、周某乙已履行赔偿款30000元，剩余款双方当事人达成执行和解协议，现因该执行和解履行的期间超过本次执行期限六个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘建祥
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0109民初9834号
原告彭琴，女，汉族，1962年5月14日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人李光启，重庆依斯特律师事务律师。
被告重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人戴登琼。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人邓池良。
被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区。
本院在审理原告彭琴诉被告重庆强博建筑劳务有限公司、被告中太建设集团股份有限公司、被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳务纠纷一案中，原告彭琴于2017年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭琴的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告彭琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由彭琴负担。
审判员 邬 瑾
二〇一七年二月十四日
书记员 胡思洋