山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初3733号
原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
主要负责人张从文，行长。
委托诉讼代理人赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。
被告山东省维斯德尔铝业有限责任公司，住所地茌平县温陈工业园。
法定代表人尼忠刚，总经理。
委托诉讼代理人付兴宾，男，1972年3月24日出生，汉族，该公司员工，住。
被告茌平县方正铝业有限公司，住所地茌平县温陈工业园区。
法定代表人姚志俊，总经理。
委托诉讼代理人金书强，茌平县法律援助中心律师。
被告付玉清，男，1958年4月12日出生，汉族，山东省维斯德尔铝业有限责任公司退休职工，住茌平县。
委托诉讼代理人付兴宾，男，1972年3月24日出生，汉族，山东省维斯德尔铝业有限责任公司员工，住茌平顺河街126号，身份证号码3725241972********。
被告付立新，男，1970年8月11日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人金书强，茌平县法律援助中心律师。
被告山东新大地铝业有限公司，住所地茌平县热电工业园。
法定代表人曹香芝，总经理。
原告恒丰银行股份有限公司聊城分行(以下简称恒丰银行)诉被告山东省维斯德尔铝业有限责任公司（以下简称维斯德尔公司）、茌平县方正铝业有限公司（以下简称方正公司）、付玉清、付立新、山东新大地铝业有限公司（以下简称新大地公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人王新锐，被告维斯德尔公司及付玉清的共同委托诉讼代理人付兴宾，被告方正公司及付立新的共同委托诉讼代理人金书强到庭参加诉讼，被告新大地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告维斯德尔公司偿还原告借款本金20000000元及自2016年9月21日起的利息、罚息；2.判令被告方正公司、付玉清、付立新、新大地公司承担连带保证责任。事实和理由：被告维斯德尔公司于2015年9月30日在原告处借款20000000元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月30日，借款利率为5.52%，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%。被告方正公司、付玉清、付立新、新大地公司为上述借款提供连带责任担保。合同订立后，原告向维斯德尔公司发放借款20000000元，被告未按约定偿还贷款。
被告维斯德尔公司辩称：2015年9月30日与原告签订借款合同属实，约定利率为5.52%，2016年3月30日与原告签订补充借款协议，利率降为4.35%，借款本金未偿还属实。签订借款合同的前提是原告承诺给被告新增30000000元的授信额度，实际新增了10000000元的额度，影响了公司的正常经营，因原告没有新增额度，被告有权拒绝还款。
被告方正公司、付立新辩称：保证人签署保证合同属实，但借款合同中约定的借款用途与借据中载明的借款用途不一致，原告向维斯德尔公司发放20000000元借款后，维斯德尔公司将借款中的11320175.39元转入茌平县方圆工贸有限公司（以下简称方圆公司）账户，原告随即将该笔款项扣划至原告处，上述借款合同、保证合同、借款凭证、转款凭证、扣划凭证发生的时间为同一天，二担保人对此不知情，维斯德尔公司的借款用途为偿还贷款、购买原材料与借款合同中约定的借款用途购买铝锭不一致，原告和维斯德尔公司的行为为双方串通，骗取担保人提供担保，担保无效，二担保人对借款合同中用于偿还垫款的部分不应承担担保责任。原告与维斯德尔公司在履行借款合同中协议变更了利率，所以利息应按变更后的利率计算。
被告付玉清辩称：签订保证合同属实，被告不知情改变了资金用途，加重了被告的负担及担保责任，被告不应承担担保责任。原借款用途为购买铝锭，借据改为偿还垫款购买原材料，对于偿还垫款部分11320175.39元不应承担保证责任。
经审理查明：2015年9月30日原告与被告维斯德尔公司签订流动资金借款合同，约定被告维斯德尔公司向原告借款20000000元，借款用途为购买铝锭，借款期限自2015年9月30日至2016年9月30日，借款年利率为5.52%，每月的20日结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率为借款利率上浮50%等。2016年3月30日原告与被告维斯德尔公司签订补充协议，约定借款利率由5.52%变更为4.35%，修订后利率执行期自2016年3月30日至2016年9月30日。2015年9月30日原告与被告方正公司、付玉清、付立新、新大地公司分别签订保证合同，约定被告方正公司、付玉清、付立新、新大地公司对上述借款提供连带保证责任，保证担保的范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同订立后，2015年9月30日原告按约向被告维斯德尔公司发放贷款20000000元，借据中载明借款用途偿还垫款、购买原材料，后被告未按约定履行合同义务，现尚欠原告本金20000000元及自2016年9月21日起按变更后的利率计算的利息。
2015年9月30日被告维斯德尔公司、方正公司、新大地公司的股东会决议均载明，资金用途用于偿还方圆公司垫款及购买原料，维斯德尔公司的股东会决议中有股东付玉清、付立新签字，付玉清时任维斯德尔公司的法定代表人。
上述事实有流动资金借款合同、补充协议、借款凭证、保证合同、股东会决议及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、补充协议、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。协议签订后，原告按约定发放借款，维斯德尔公司未按约定还款，应承担违约责任，双方协商变更了借款利率，借款利率应按变更后的利率执行。故原告恒丰银行请求判令被告维斯德尔公司偿还借款本金20000000元及2016年9月21日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息、罚息的主张应予支持。被告维斯德尔公司辩称原告未新增授信额度，影响了公司的正常经营，有权拒绝还款的理由于法无据，其主张本院不予采信。
在被告维斯德尔公司、方正公司、新大地公司的股东会决议中均载明了资金用途用于偿还方圆公司垫款及购买原料，付玉清、付立新作为股东均签字认可，故被告方正公司、付玉清、付立新、新大地公司对此是明知的，被告付玉清、付立新、方正公司称在股东会决议上签名及加盖印章时内容为空白，未提交证据，且在本院指定的期间内未申请鉴定，无法证实其主张，故其辩称借款人改变了借款用途、应免除保证责任的理由本院不予采信。被告方正公司、付玉清、付立新、新大地公司向原告提供了连带责任保证，应按照约定承担连带责任。被告新大地公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东省维斯德尔铝业有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行借款本金20000000元及自2016年9月21日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息、罚息；
二、被告茌平县方正铝业有限公司、付玉清、付立新、山东新大地铝业有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告茌平县方正铝业有限公司、付玉清、付立新、山东新大地铝业有限公司承担保证责任后，有权向被告山东省维斯德尔铝业有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70900元，财产保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年九月七日
书记员 田秀芬