福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0423民初898号
原告：雷木秀，女，汉族，1930年8月7日出生，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：张助忠（系雷木秀之子），男，汉族，1963年8月7日出生，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：黄禄贤，福建省清流县法律援助中心法律工作者。
被告：马华铭，男，汉族，1975年11月8日出生，住福建省清流县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地：福建省三明市梅列区徐碧一村66幢，统一社会信用代码91350400855597594C。
负责人：洪振平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：伍静芳，女，汉族，1978年9月16日出生，住福建省清流县，系中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司员工。
原告雷木秀与被告马华铭、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司(以下简称财保三明分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷木秀的委托诉讼代理人张助忠、黄禄贤，被告马华铭、财保三明分公司的委托诉讼代理人伍静芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷木秀向本院提出诉讼请求：一、判令马华铭、财保三明分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计59,779元。在诉讼中变更诉讼请求为：护理费计算标准，按福建省统计局新公布的农林牧鱼业年平均工资标准51,121元计算;马华铭、财保三明分公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月17日早晨，马华铭驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，在清流县农贸市场路段倒车时，撞到步行的雷木秀，造成雷木秀受伤。事故经清流县公安局交通管理大队认定，马华铭负事故全部责任，雷木秀不负本起事故责任。肇事车（闽Ａ×××××）在财保三明分公司投保了交强险和商业险。雷木秀受伤后，在清流县医院住院治疗两次，共38天，医疗费由马华铭垫付一部分，雷木秀自己垫付4,221.61元。雷木秀的伤情经清流县医院诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折；左膝关节退行性变；骨质疏松等症状。伤情经福建新时代司法鉴定所鉴定为伤残十级一处；护理期、营养期各为180天，后续治疗费9,000元。雷木秀出院后就医疗费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金等相关赔偿费用与马华铭及财保三明分公司进行多次协商未果。为维护合法权益，请求判如所诉。
马华铭辩称,一、雷木秀住院二次，答辩人第一次为其垫付医疗费24,714.95元，第二次为其支付1,800元，二次共26,514.95元。事后答辩人得知雷木秀第二次住院是治疗30年前患左腹股沟斜疝并嵌顿，该治疗费6,025.61元，享有农保，雷木秀自付1,516.73元，扣除答辩人为其支付1,800元，医院还退还原告283.27元，因此，雷木秀诉的6,025.61元医疗费不属交通事故赔偿范围，应予驳回。二、雷木秀二次住院，第一次住院24天，是治疗因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，伙食补助每天按30元无异议，但其住院共38天的伙食均有答辩人雇请的护工吴某代为购买给雷木秀，无需再支付伙食补助费给雷木秀，另雷木秀第二次住院14天是其因治疗30年前患左腹股沟斜疝并嵌顿，与本事故无关，不属理赔范围，应由雷木秀自行承担。三、新时代司法鉴定所鉴定雷木秀需营养180天不符实际，应以其因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折住院的24天计算，每天30元，合计720元，超出部分，应予以驳回。四、答辩人不同意雷木秀后续治疗费9,000元的司法鉴定意见，应以实际发生的费用计算。五、雷木秀残疾赔偿金7,499.6元无异议。六、雷木秀87岁，自身患多种疾病，本应需要他人照顾，新时代司法鉴定所鉴定雷木秀需护理180天不切实际，根据其2017年6月10日的住院记录载明雷木秀自动体位、步入病房，活动自如，说明雷木秀无需他人护理，故应以住院期间计算护理费，雷木秀二次住院共38天，均由答辩人雇请护工吴某护理（每天180元），雷木秀家人只是探望，没有履行护理义务，答辩人无需再支付雷木秀护理费，且雷木秀第二次住院14天是治疗期因其30年前患左腹股沟斜疝并嵌顿，与本事故无关，不属理赔范围，应由雷木秀自行承担。七、交通费550元，雷木秀无提供票据证实，因此，只能按规定的交通费计算赔偿，以出院一趟（2人清流至车坑）、鉴定一趟（2人清流至三明）。八、精神抚慰金5,000元偏高，根据当地的经济状况，宜2,000元左右。九、鉴定费2,600元，答辩人认为由雷木秀及被告各半承担。十、雷木秀自身患有左腹股沟斜疝并嵌顿、高血压、骨质疏松等7种疾病（详见2017年6月10日出院记录），因其未提供用药清单，其治疗因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折以外疾病的费用，应由雷木秀自行承担。十一、肇事车辆已投了交强险和商业险，雷木秀合理合法的赔偿项目及数额，应由财保三明分公司承担。综上，答辩人驾驶的肇事车辆已向财保三明分公司投了交强险和商业险，在保险期内发生肇事，雷木秀合理、合法的赔偿项目和数额应由财保三明分公司承担。新时代司法鉴定所所鉴定雷木秀需护理180天、营养费180天和后续治疗费9,000元的意见，不能采纳。雷木秀应退还不应由答辩人为其代缴的第二次医疗费1,800元及其第二次住院14天的伙食补助费、护理费。
财保三明分公司辨称，一、雷木秀诉请赔偿的部分项目和金额欠缺事实依据和法律依据，请依法审核后，重新予以认定，具体如下所述：1、医疗费：雷木秀于2017年05月17日至2017年06月10日住院期间医药费已由马华铭支付。医疗费应以医疗机构出具的正式发票并结合伤者相关就诊记录确认。答辩人恳请法院审核伤者医疗发票和急诊记录，确认雷木秀提供的发票是否为本次治疗、本次事故造成的人身损害的医疗费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用部分。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第三十六条：“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。”根据雷木秀提供的医疗费发票及2017年06月10日至2017年06月24日的出院小结、入院记录、手术记录单雷木秀是以“左腹股沟区可复性肿物30年，无法回纳半天，为主诉入院。入院后予急诊行左腹股沟疝嵌顿松解复位+疝内容物回纳+修补术”。从以上材料可以确认雷木秀是以疾病治疗所需花费的费用，因此答辩人不予承担此次住院的医疗费用。2、住院伙食补助费：答辩人认为雷木秀要求住院伙食补助费不合理。答辩人只同意赔付2017年05月17日至2017年06月10日住院期间的住院伙食补助费24天*30元/天=720元，2017年06月10日至2017年06月24日是以疾病入院的伙食费答辩人不予承担。3、营养费：雷木秀的医疗材料未举证证明其营养费的支出，另答辩人已同意支付雷木秀住院伙食补助费。因此答辩人不同意赔偿雷木秀营养费。4、继续治疗费：答辩人认为雷木秀要求后续治疗费不合理。根据其出院记录单上写明雷木秀只需定期复查，因此答辩人认为雷木秀的后治疗费应以2000元为宜。5、伤残赔偿金：答辩人同意赔付伤残赔偿金7499.5元。6、护理费：答辩人认为雷木秀要求护理费不合理。依据雷木秀的伤残等级其出院后有一定的部份自理能力，其只对护理天数做了鉴定，并未提供出院所需的护理程度证明，结合实际情况考虑，同意赔付雷木秀护理费90天*125元/天=11,250元。7、交通费：雷木秀主张的交通费不合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因此答辩人只赔付雷木秀出院回家的交通费200元。8、精神抚慰金：答辩人对雷木秀在本次事故中受到的伤害表示同情。但是精神抚慰金的认定要结合伤者的伤情、侵权人的过错程度以及侵权地的经济发展水平等综合因素。结合当地标准，答辩人认为精神抚慰金以2,000元为妥。9、残鉴定费：伤残鉴定费答辩人不同意进行赔偿。该费用应认为是雷木秀的诉讼成本，属于间接损失，系其举证费用，谁主张谁承担。间接损失属于保险责任免除，答辩人不予承担该项费用。二、雷木秀诉求答辩人承担本案的诉讼费，答辩人认为没有依据。答辩人仅对发生意外事故造成第三者直接损失承担保险责任，对发生事故造成第三者的任何间接损失不承担任何的保险责任。对此，《机动车交通事故责任强制保险条款》中责任免除中第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用。《机动车第三者责任保险条款》第二十六条作了明确规定：【下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(七)律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费】所以，答辩人不应承担本案的诉讼费用。由于本案是侵权之诉，马华铭所驾车辆在答辩人处投保，其与答辩人是合同关系。因此答辩人要求审核肇事车辆行驶证和驾驶员驾驶证，排除免责事由后，再进行赔付。综上所述，希望法院采纳答辩人的答辩意见，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据(雷木秀提供身份证复印件、道路交通事故认定书，保险凭证复印件、鉴定费发票、病历复印件、医疗费票据、费用清单、出院记录、诊断证明书原件、证明、出生证明、鉴定意见书和发票原件；马华铭提供的身份证复印件、医疗费发票三份，证人吴某的证言；财保三明分公司提供的营业执照、法定代表人身份证明)，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认案件事实如下：1、雷木秀提交的出院记录、病历复印件，证明雷木秀受伤和在清流医院两次住院治疗的事实。马华铭、财保三明分公司对上述证据存有异议，认为第一次住院是因为事故导致原告受伤，导致雷木秀左股骨粗隆间粉碎性骨折住院24天；二次住院是因其30年前患左腹股沟斜疝并嵌顿，与本次事故无关。本院认为，雷木秀的第二次住院是因其30年前患左腹股沟斜疝并嵌顿，其30年间未曾发生，因本次事故再次引发左腹股沟斜疝并嵌顿，所造成的结果事故责任人应当承担相应的法律责任；2、雷木秀所举示的伤残鉴定书复印件，证明雷木秀伤残十级一处，护理期、营养期各为180天，后续治疗费9,000元的事实。马华铭、财保三明分公司认为，对证据的真实性无异议，但是对雷木秀的营养期为180天和后续治疗费为9,000元有意见。新时代司法鉴定所鉴定的营养期为180天，应以其因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折住院的24天计算，每天30元，合计720元，超出部分，应予以驳回。后续治疗费应以实际发生的费用计算。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。护理费应以根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雷木秀在第二次住院治疗后精神尚可，睡眠正常，饮食正常，大小便正常，患者左腹股沟切口已愈合拆线。诉左髋关节处活动疼痛不适。据此，雷木秀要求护理期、营养期按鉴定机构确定的各为180天的诉请，本院予以支持；雷木秀要求后续治疗费为9,000元，财保三明分公司认为，应当以2,000元计算的抗辩，未提供相应证据证明，且对该鉴定未提出重新鉴定，据此，雷木秀要求后续治疗费9,000元，本院予以支持。3、雷木秀所举示的医疗费票据复印件一份，证明雷木秀转科室治疗费用为6,025.61元，马华铭垫付1,800元，雷木秀农保支付4,225.61元。马华铭、财保三明分公司认为，雷木秀第二次住院是因其30年前患左腹股沟斜疝并嵌顿，与本次事故无关。发票上有体现医疗统筹基金有支付4,508.88元，不存在其垫付的情形。本院认为，雷木秀有参加农村医保，且其在第二次住院治疗后的医疗费已核销4,225.61元，余额应按责任大小由相关责任人承担。4、财保三明分公司提供的免责事项条款复印件一份，证明保险人有告知被保险人有关免责事项的条款内容。雷木秀认，就关联性来说是马华铭与财保三明分公司的保险合同关系，与本案没有直接关系。本院认为，该免责事项条款为格式条款，该条款对投保人有效，但不能对抗受害人，对于受害人受到的侵害，保险公司应当在强制险和商业险范围内承担赔偿责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2017年5月17日早晨，马华铭驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，在清流县农贸市场路段倒车时，撞到步行的雷木秀，造成雷木秀受伤。
2、2017年5月17日清流县公安局交通警察大队依法作出第3504234201700187号道路交通事故认定书，认定：马华铭负本起事故全部责任，雷木秀不负事故责任。
3、事故发生后，雷木秀在清流县医院住院治疗两次，住院38天，第一次住院医疗费32,853.51元由马华铭垫付，第二次住院治疗的医疗费农村医保核销4,221.61元，马华铭垫付1,800元。雷木秀伤情经清流县医院诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折；左膝关节退行性变；骨质疏松等症状。
4、2017年8月29日，雷木秀伤情经福建新时代司法鉴定所鉴定为伤残十级一处；护理期、营养期各为180天；后续治疗费9,000元。雷木秀因此支出鉴定费2,600元。
5、肇事车（闽Ａ×××××）在中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司投保了交强险和商业险。
6、雷木秀在清流县医院住院期间，马华铭为其雇请吴永慧进行护理及为其购买餐饮，马华铭花费护工工资6,840元(按38天，每天按180元计算)，支付雷木秀伙食费1,260元。
本案的争议焦点为：雷木秀诉请的各项损失认定及雷木秀第二次住院所产生的各项损失，马华铭是否应对该损失承担赔偿责任的问题；财保三明分公司是否应在交强险和商业险的保险责任范围内承担赔偿责任。
雷木秀主张其损失为:1.医疗费6,025.61元，其中自付4,225.61元，马华铭垫付1,800元；2.住院伙食补助费1,140元（38天×30元/天）；3.营养费7,200元(180天×40元/天)；4.后续治疗费9,000元；5.残疾赔偿金7,499.6元（按上年度福建省城镇居民标准计算14,999.2元/年×5年×10%）,后主张按最新标准计算；6.护理费28,957.32元，参照鉴定机构护理期意见天数180天，并按上年度社平工资58,719元/年标准计算；7.交通费550元；8.精神损害抚慰金5,000元;9.鉴定费2,600元；上述损失共计67,972.53元，扣除马华铭垫付1,800元，实为66,172.53元。
本院认为，关于赔偿标准问题即雷木秀的合理损失认定问题，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(51002,0)?)》的相关规定，结合本案实际，造成雷木秀第一次住院治疗所产生的各项损失应由被告承担；雷木秀第二次住院的因素为“左腹股沟区可复性肿物30年，无法回纳半天为主入院。入院后予急诊行左腹股沟疝嵌顿松解复位+疝内容物回纳+修补术”。因其本身患有左腹股沟疝嵌顿，在第一次治疗期间因患者心情、身体状况等均可引发该症状。雷木秀第二次住院产生的医疗费、护理费、营养费等相关费用，本院根据该病症产生的因素，酌定雷木秀自身应承担70%，马华铭因本起事故引发雷木秀左腹股沟疝嵌顿应承担30%责任。全案参照法庭辩论终结(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=9&Gid;=121855089&ShowLink;=false&PreSelectId;=44465768&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)时上一统计年度福建省相关赔偿标准予以认定，本案辩论终结于2017年10月17日，雷木秀的合理损失认定如下：
1.医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。雷木秀主张医疗费6,025.61元中，已经农村医保核销4,225.61元，马华铭垫付1,800元医疗费，应根据责任本院酌定由马华铭承担30%(即540元)，雷木秀承担70%(即1,260元)。
2.残疾赔偿金：雷木秀为农业家庭户口，系城镇农民，至定残日前其已年满75周岁，一处伤残十级，按照受诉法院所在地上一年度城镇农民人均可支配收入（最新标准）标准计算残疾赔偿金7,499.6元（2017年度福建省城镇农民平均纯收入14,999.2元/年×5年×10%），予以支持。
3.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。在雷木秀住院期间马华铭为其雇请吴永慧进行护理，雷木秀主张参照鉴定机构的意见确定其护理期评定为180天，参照2017年度福建省在岗从业人员年平均工资为标准计算。其护理费要求为25,210元（180天×51,121元/年÷365天），扣除第二次住院所产生的护理费1,372.56元(即14天×51,121元/年÷365天×70%)，实为23,837.44元的诉讼请求，本院予以支持。雷木秀主张超出部分本院不予支持。马华铭为其雇请护工支出的38天护理费5,322.19元应从中扣除。财保三明分公司关于护理费以90天，按125元一天计算为11,250元护理费的抗辩，依据不足，不予采信。
4.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；雷木秀第一次住院治疗期间24天、第二次住院治疗期间的14天的住院伙食补助费(按30%计算)，共计846元（24天×30元/天+14天×30元/天×30%），本院予以支持，雷木秀主张超出部分，本院不予支持。
5.营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴定机构的鉴定意见确定雷木秀营养期评定为180日，其主张每天按40元计算，共7,200元扣除第二次住院所产生的营养费392元(即14天×40元×70%)，实为6,808元的诉讼请求，本院予以支持。财保三明分公司关于雷木秀的医疗材料未举证证明其营养费的支出，且已同意支付雷木秀住院伙食补助费。因此不同意赔偿雷木秀营养费的抗辩，依据不足，本院不予采信。
6.伤残鉴定费:雷木秀因伤残等级等鉴定花费鉴定费2,600元并有票据予以证明。财保三明分公司提出，该鉴定费系雷木秀的举证费用，且间接损失属于保险责任免除，保险公司不予承担的抗辩。本院认为，鉴定费用的产生系查明事故所致损失之必要，为明确当事人的伤残程度、误工情况及后续治疗问题提供确定标准，应属保险理赔范围。财保三明分公司的抗辩主张于法无据，本院不予采信。
7.交通费：雷木秀主张其交通费为550元，事故发生后，其由马华铭送往清流县医院住院治疗，在清流县医院住院治疗出院后至三明市进行鉴定伤残等级等，确有交通费支出，财保三明分公司认为结合其就医和鉴定的地点、人数、次数，酌定为200元的抗辩，本院予以采信。
8.精神损害抚慰金：本起交通事故造成雷木秀一处伤残十级，给其精神造成损害，其主张5,000元。财保三明分公司认为结合雷木秀的伤情、侵权人的过错程度和当地经济发展水平，酌定雷木秀的精神损害抚慰金2,000元的抗辩，本院予以采信。
9.后续治疗费：雷木秀因交通事故致使：左股骨粗隆间粉碎性骨折；左膝关节退行性变；骨质疏松等症状。须行“左股骨粗隆间粉碎性骨折”，内固定物二次手术取出，后续治疗费应按照司法鉴定机构的鉴定意见，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。也可根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。雷木秀的后续治疗费经司法鉴定机构确定为9,000元。财保三明分公司认为应当按雷木秀的后治疗费应以2,000元计算的抗辩，于法无据，本院不予采信。
以上各项合计53,331.04元，其中由马华铭垫付的医疗费1,800元、护理费5,322.19元、住院伙食补助费1,260元，合计8,382.19元应从中扣除。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权的应当承担侵权责任。本案事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定本起事故应由马华铭承担事故全部责任，雷木秀无责任，对此本院予以确认。财保三明分公司承保了涉案车辆的机动车交强险和商业三者险，本院予以认定。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人和承保人在保险责任范围内予以赔偿。根据上述确定的数据，结合造成雷木秀二次住院的因素，马华铭为本起事故的肇事人，且在保险期间内对肇事车辆进行投保，因此，承保人在保险责任范围内应予以赔偿上述合理损失共计53,331.04元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿雷木秀医疗费540元，在伤残赔偿限额范围内赔偿雷木秀残疾赔偿金7,499.6元、护理费23,837.44元、住院伙食补助费846元、营养费6,808元、交通费200元、精神损害抚慰金2,000元、后续治疗费9,000元、伤残鉴定费2,600元，以上合计人民币53,331.04元扣除马华铭代垫的医疗费1,800元、护理费5,322.19元、住院伙食补助费1,260元，合计8,382.19元，实际支付给雷木秀44,948.85元。此款于本判决生效后一个月内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司于本判决生效后一个月支付马华铭代垫的医疗费1,800元、护理费5,322.19元、住院伙食补助费1,260元，合计8,382.19元。
三、驳回雷木秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,294元，减半收取647元，由雷木秀负担147元，马华铭、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一七年十二月四日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"大连科潍实业有限公司与岚县国新能源煤炭运输有限公司执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-23\\\\\",\\\\\