温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号（2010）浙温民终字第591号
密级
签发：
审核：
会签
拟稿人
××××年××月××日
诉 讼 文 民 事 判 决 书
书标题
浙江省温州市中级人民法院
民事判决书
（2010）浙温民终字第591号
上诉人（原审原告）陈某。法定代理人陈某某。
委托代理人戴某某。
被上诉人（原审被告）文甲。
被上诉人（原审被告）姚某某。
被上诉人（原审被告）温州市××集团有限公司，住所
地：温州市××号。
法定代表人曾某某。
委托代理人秦某。
被上诉人（原审被告）中银保险股份有限公司××中心
支公司，住所地温州市汤××桥大自然家园××室。
负责人李乙。
原审被告李甲。
上诉人陈某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不
服温州市龙湾区人民法院（2009）温某某初字第589号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2010年4月7日受理后，依法组成
合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2008年9月10日8时50分许，原告乘坐文乙（
系文甲、姚某某之子）驾驶的浙k×××××号二轮摩托车某
经温州机场大道2933号金岙村地段时与由李甲驾驶的浙c××
×××大型普通客车（该车为被告温州公某某司所有）相撞，
造成文乙当场死亡、原告陈某和摩托车后座另一乘员李丙受伤
及两车损坏的事故。原告被送往温州医学院附属第二医院治疗
，被诊断为重度颅脑损伤、脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、右侧
动眼神经损伤、肺挫裂伤、右侧胫骨骨折等，后又转至温州解放军118医院治疗，共住院177天，花费医疗费238752.77元（
其中包含伙食费2988元）。经鉴定，原告因此次事故损伤的后
遗症分别构成伤残三级、四级、八级，目前属大部分护理依赖
、轻度痴呆，为限制民事行为能力人。原告系农业户口。此次
事故经温州交警三大队作出温某交叁认字（2008）第20056号
交通事故认定书，认定文乙负主要责任，李甲负次要责任。事
故车辆浙c×××××在中银保险公司投保有交强险，保险期
限为2008年7月13日至2009年7月12日。事故发生后温州公某某
司以医疗费、护理费、生活费等形式一共已垫付249152.77元
。在审理过程中，同一事故中死亡的文乙的法定继承人向该院
起诉，该院以（2009）温某某初字第817号立案受理。
原判认为，温州交警三大队作出的温某交叁认字（2008
）第20056号交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认定，
可以作为民事赔偿的依据。该案事故为二机动车相撞，浙c×
××××投保有交强险，原告作为摩托车后座乘员受伤，文乙
、李甲作为二车的驾驶员应就其侵权行为对原告的损失承担民
事赔偿责任。文乙在事故中当场死亡，其赔偿责任应由其法定
继承人即被告文甲、姚某某在继承文乙遗产的范围内承担；李
甲作为温州公某某司的雇员在工作中发生事故，其应负的赔偿
应由温州公某某司基于雇主责任予以承担。二车相撞，侵权行
为直接结合导致原告受伤，二车应对赔偿负连带责任。依照《
浙江省实施﹤中华某某共和国道路交通安全法﹥办法》第五十
九条之规定，应先由中银保险公司在交强险范围内赔偿各方损
失，该次事故中一死二伤，交强险限额本应由三方按各自损失比例分配。但伤者之一李丙至今没有起诉，除医疗费由温州公
某某司已经支付以外，其他损失金额不明，考虑该案被告的偿
付能力，交强险限额不予保留，由文乙方和陈某分配。超出交
强险的部分，事故中陈某承担次要责任，应对自身损失负担30
%，其余70%由二车方某某其主次责任分别由温州公某某司赔偿
30%、文乙一方赔偿70%。在文乙的赔偿部分中，因陈某系无偿
搭乘摩托车，可适当减轻文乙的赔偿责任，以减少10%为宜。
原告部分请求过高或缺乏依据，应予剔除。
关于原告损失各项目金额：医疗费238752.77元、后续治
疗费5000元、鉴定费2000元已经认定；住院伙食补助费177天
×30元／天＝5310元没有超过法定标准，住院医疗费用中包含
的2988元抵扣后的2322元予以支持；护理费原告请求计算428
天无误，但按80元／天计算过高，按省高院明传精神，可按70
元／天计算为428天×70元／天＝29960元；残疾赔偿金，原告
伤残三级、四级、八级，其请求计算的残疾赔偿系数有误，正
确应为86%即20年×9258元／年×86%＝159237.6元；营养费，
考虑原告伤势和恢复需要，酌情支持其中1500元；交通费，考
虑原告就医经过，酌情支持其中2000元；护理依赖护理费，考
虑原告目前身体状况，先予计算20年一次性给付，后续若有需
要可另行起诉主张，原告以80元／天为标准请求明显过高，考
虑原告现依赖父母护理、且本人与父母均为农业户口、原告现
为大部分护理依赖的客观情况，每年可以按上年度农村居某人
均收入的三分之二计算，为9258元／年×20年×2／3=123440
元；精神损害抚慰金，原告乘坐摩托车不戴头盔，在事故中受伤自身亦有过错，酌情支持其中25000元；上述合计589212.37
元。经本院（2009）温某某初字第817号案件审理认定，同一
事故中死亡的文乙损失项目金额如下：死亡赔偿金185160元、
丧葬费12959元、精神损害抚慰金1万元，合计208119元。
经分项、分类、比例计算，交强险限额120000元按二个
案件的损失金额分项目、按比例分配，由陈某分得78358元、
文甲、姚某某分得41642元。陈某交强险赔付之外的损失计510
854元，温州公某某司应赔偿的金额为510854元×70%×30%=10
7279元；文乙应赔偿的金额为510854元×70%×70%×90%=2252
86元。事故发生后温州公某某司已为原告垫付249152.77元，
超过其应承担金额141873.77元，为方便及效率起见，陈某分
得的交强险78358元直接由温州公某某司某取，仍不足的14187
78358=63516元某某公某某司可另行向原告主张。原告在起诉
后、证据材料送达前撤回对被告李甲的起诉，系对自己民事权
利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。据
此，依照《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条、《
中华某某共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条之规定，判决如下：一、被告文甲、姚某某于该判决生效之
日起二十日内在继承文乙遗产范围内赔偿原告陈某225286元；
二、被告温州市××集团有限公司对该判决第一项赔偿负连带
责任；三、驳回原告其他诉讼请求；如果未按该判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。该案诉讼费2510元（原告已预缴500元、其余金额缓缴），
减半收取1255元，由原告陈某负担1000元，被告温州公某某司
负担100元，被告文甲、姚某某在继承文乙遗产范围内负担元1
55元。
宣判后，陈某不服原审判决，提起上诉称：原判对事故
赔偿责任某担比例认定错误，上诉人只是作为一个乘客身份，
在事故中并无过错，原判确定上诉人承担的比例过高。依照鉴
定意见上诉人目前为轻度痴呆，大部分护理依赖，为限制民事
行为能力人，原判护理费赔偿金额过低，请求二审按20年×36
0天×80元／天×60%＝350400元标准计算护理费。综上，请求
撤销原判，依法改判。
被上诉人温州市××集团有限公司辩称：原判确定赔偿
责任某担比例妥当，护理费和其他损失计算正确，请求二审驳
回上诉，维持原判。
其他被上诉人均未作答辩。
在二审期间，当事人均未提供新的证据。
经审核原判认定的证据，本院对原判认定的事实予以确
认。
本院认为：本次事故由摩托车驾驶员文乙和公交车驾驶
员李甲共同过错造成，交通事故认定书认定文乙承担事故的主
要责任，李甲承担事故的次要责任，上诉人未戴安全头盔乘坐
摩托车违反道路交通安全法规定，应承担事故造成各自后果的
次要责任。所以本次事故造成的损失应先由文乙和李甲承担主次赔偿责任，再由上诉人陈某对文乙责任部分承担次要责任，
主次责任各按7：3比例分担，另上诉人陈某系无偿搭乘，再适
当减轻文乙10%赔偿责任。故上诉人陈某的损失扣除交强险783
58元后为510854元，由李甲赔偿153256元（510854元×30%）
，文乙赔偿225286元（510854元×70%×70%×90%），其余部
分由上诉人自负。温州公某某司已为李甲垫付上诉人249153元
，超过其应承担赔偿款95897元（249153元－153256元），故
上诉人分得的交强险78358元直接由温州市公某某司某取，剩
余17539元（95897元－78358元）由温州公某某司与上诉人另
行结算。根据司法鉴定意见，上诉人陈某为轻度痴呆精神障碍
，日常生活有关活动能力和社会功能中度缺陷，依其护理依赖
程度可适当计算护理费，护理费计算标准主要依据护理人员的
收入标准确定，介于上诉人父母为农业户口，原判以上年度农
村居某人均收入确定护理费正当合理，上诉人要求以每日80元
标准计算，缺乏依据，不予支持。故原判除对交通事故赔偿责
任某担比例确定不当，二审予以纠正外，实体处理妥当，其他
审判程序合法，判决主文正确，本院予以维持。依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规
定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费950元，由温州市××集团有限公司负担
。
本判决为终审判决。
审判长戴真审判员李晓光
审判员郑明岳
二〇一〇年六月十八日
书记员曾慧