wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6758号
原告:代文波，男，1993年1月27日出生，住重庆市大足区。
被告:郑周明，男，1986年1月23日出生，住贵州省遵义市正安县。
原告代文波与被告郑周明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原适用简易程序审理，后因被告郑周明去向不明，无法直接向其送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理,本院于2017年11月13日裁定将本案转为普通程序审理,于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告代文波到庭参加诉讼，被告郑周明经公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告代文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3500元；2、判令被告向原告支付利息至实际还清之日，起始时间2016年12月03日至实际还清之日，以本金3500元年利率24%计算利息；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告郑周明与原告代文波均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月3日，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同���相关阅读内容，确认出借给被告人民币3500元，借款时间为2016年12月3日至2017年1月4日，年化利率为24%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的借贷宝账户。借款到期后，被告未还本付息。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告郑周明未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：
证据1：身份证复印件，拟证明原告的基本情况及主体诉讼资格；
证据2：用户注册协议1份、用户注册信息2份，拟证明原告与被告均在“借贷宝”实名注册，并明确了双方使用借贷宝的相关权利、义务。
证据3：借款协议、转账记录1份、借贷宝客户端截图，拟证明被告向原告借款的事实和双方约定利息的标准及借款期限、还款方式等，同时证明原告于2016年12月3日向被告提供借款3500元。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代文波与被告郑周明均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名注册用户。2016年12月3日，原告代文波（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告郑周明（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》，该协议约定：借款金额为3500元；借款利率为年利率24%；借款期限为32天，自2016年12月3日至2017年1月4日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划至借款人借贷宝账户，划款完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算���；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告代文波向被告郑周明的余额宝账户转入3500元。被告郑周明逾期未还款，原告代文波遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告代文波与被告郑周明在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告代文波已按《借款协议》向被告郑周明支付借款3500元，被告郑周明应按约向原��代文波还本付息。现被告郑周明逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告代文波偿还借款并支付利息。但原告代文波诉请的利息计算时间从2016年12月3日至实际还清之日时止有误，双方应当按照合同约定，即从借款成功的次日（2016年12月4日）计算利息至全部借款本息还清时止，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郑周明于本判决生效后十日内偿还原告代文波借款3500元并支付利息。利息以3500元为本金基数，从2016年12月4日起，按年利率24%计算至本息付清之日止。
如果被告��周明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元和公告费560元，共计610元，由被告郑周明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶思臣
人民陪审员 陈正均
人民陪审员 邓施琴
二〇一八年二月十二日
书 记 员 钟 声
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8256号之一
申请执行人：佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边天河工业区四路4号。
法定代表人：梁振明。
被执行人：赖桂婷，女，1974年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈东明，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司与被告赖桂婷、陈东明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4471号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖桂婷、陈东明应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司支付货款人民币37722元以及相应的违约金（违约金自2015年12月16日起至实际清偿之日止，按年利率8.25%计付），案件受理费421.96元由被告赖桂婷、陈东明共同负担。因债务人赖桂婷、陈东明未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖桂婷、陈东明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向相关机构查询，未发现被执行人赖桂婷、陈东明有可供执行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人陈东明名下的位于佛山市顺德区龙江镇新华西村良槎路一巷8号的房产（房地产权证号11××06），本院于2016年11月11日依法查封，于2017年6月22日依法委托佛山市盈正房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为人民币614200元，并分别于2017年9月18日、10月12日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终由叶婷雯以人民币344000元的价格买受，得执行款344000元，未发现被执行人赖桂婷有房地产登记；向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，未发现赖桂婷名下有车辆登记，发现被执行人陈东明名下的粤Ｘ×××××号雅阁牌小型汽车，因未能实施扣押，故暂时无法处理；未发现赖桂婷、陈东明有其他可供执行的财产。因被执行人赖桂婷、陈东明拖欠其他债务，经分配，由本案申请执行人收取36068.63元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已执行到位金额36068.63元，未执行标的为债务7342.88元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8256号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 李嘉良
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初5899号
原告：慕喜杰，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：孙程、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。
被告：青岛天旭机械有限公司，住所：山东省青岛平度市田庄镇驻地。
法定代表人：魏志鹏，任总经理。
本院在审理原告慕喜杰诉被告青岛天旭机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告慕喜杰于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕喜杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慕喜杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告慕喜杰承担。
审判员 孟庆成
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱春苗
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执8762号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。
法定代表人：邓淑芬，职务不详。
根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初7723号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款3000元等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执8762号案件的本次执行程序。
申请执行人如发���被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初7723号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易夕寒
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大洼执字第00741号
申请执行人大洼临港经济区管理委员会，住所地大洼县临港经济区。
法定代表人：杨栋，管委会主任。
被执行人盘锦众联特种车制造有限公司，住所地大洼县临港经济区。
法定代表人：应俊龙，该公司经理。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00207号民事判决书，申请执行人大洼临港经济区管理委员会与被执行人盘锦众联特种车制造有限公司合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年四月八日
书记员 张校语
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1607号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李丽莉，女，1977年5月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告李丽莉银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢687号之一
申请执行人耿长红。
被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司。
被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司。
被执行人梅国文。
申请执行人耿长红与被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司、南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司、梅国文民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初10467号民事调解书已发生法律效力，被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司、南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司、梅国文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁娜于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司、南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司、梅国文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司、南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司、梅国文纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司、南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司、梅国文发出限制高消费令。
本院已将本案执行情况向申请执行人耿长红进行书面告知。申请执行人应受偿金额1500000元，未受偿金额1500000元。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢687号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王亚南
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执342号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被执行人：陈芝莲，女，1972年11月01出生，汉族，住湖北省江陵县。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈芝莲借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0291执342号案件的执行。
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨俊生
审 判 员 黄晶晶
审 判 员 楚会娜
二〇一八年六月十五日
法官助理 赵凤林
书 记 员 王四维
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2466号之一
原告宣炯，男，1985年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州中博装饰工程有限公司，住所杭州市下城区绍兴路168号1707室。
法定代表人凌春粮。
本院在审理原告宣炯诉被告杭州中博装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宣炯自愿申请撤回对被告杭州中博装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宣炯撤回对杭州中博装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宣炯负担。
审判长傅成祥
人民陪审员张桂绯
人民陪审员王条珍
二○一八年三月二十九日
本件与原本核对无异
书记员沈雨绮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4960号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军
被执行人陈键华，男，汉族，住广东省四会市，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈键华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1593号民事判决书已经发生法律效力。因债务人陈键华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈键华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等情况，查明被执行人陈键华名下有2车辆，本案已轮侯查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务701187.52元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4960号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六月二十六日
书记员 宋小静
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁09民终331号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：左战，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房兆光，男，1980年9月20日出生，村民，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被上诉人房兆光保险合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2017）鲁0923民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院上诉请求：依法撤销一审判决第一项，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人提交的鉴定书不能作为定案依据，交警部门无权代替当事人委托鉴定机构，上诉人没有参与鉴定机构选取，对上诉人不公平；鉴定书中只记载主车而未记载挂车，与事故实际损失情况不符，且鉴定结果过高。上诉人申请重新进行鉴定。二、一审审判程序违法，庭审过程中只有一位审判人员出庭。
房兆光辩称：一、鉴定机构虽非当事人自行委托，但该鉴定机构具有合法的评估鉴定资质，且鉴定程序合法，作出的鉴定结论可信度高，有较强的证明力；上诉人并未提供证据证实损失评估过高的具体项目，本案是主车发生的碰撞，挂车损失很小，未对挂车部分的损失进行评估也是无可厚非，因此一审法院以鉴定结论作为本案认定事实的依据正确。二、一审法院程序合法，请求二审法院查明事实依法驳回上诉人的上诉请求。
房兆光向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损106615元、评估费3000元、施救费4000元，共计113615元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告房兆光所有的重型半挂牵引车及半挂车，车辆号牌号码鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××，挂靠在济宁市万合通运输有限公司，并与该公司签订了《车辆挂靠协议》。2016年7月21日，济宁市万合通运输有限公司以被保险人为该机动车在被告下属的汶上营销服务部投保了机动车商业保险，保险期间自2016年7月22日至2017年7月21日。其中主挂两车的机动车损失险保险金额分别为23.6万元及6.3万元，且均投保了不计免赔率附加险。2016年10月15日15时10分，原告的驾驶员程波驾驶被保险机动车主挂车行驶至东平县××由西向东××与由东向西行驶的张献国驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××半挂车相撞，造成张献国受伤，双方车损的道路交通事故。东平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：程波负事故全部责任，张献国无责任。在事故处理中，经东平县公安局交通管理大队委托，山东众智价格评估股份有限公司对受损车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的损失价格进行了鉴定。山东众智价格评估股份有限公司于2017年4月5日作出众智交价鉴字（2017）DP011号“道路交通事故财产损失价格评估鉴定意见书”，认定案涉保险车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车损失总值扣除残值后为106615元，收取鉴定评估费3000元，并出具税务机关定额发票。原告要求被告对保险车辆进行理赔时，与被告发生争议，原告诉至一审法院。在审理中，被告对事故车辆的损失价格结论有异议，认为东平县公安局交通管理大队系行政管理部门且当事人未委托，委托鉴定程序不当，评估值明显过高，并申请重新鉴定。
一审法院认为，原告房兆光所有的车牌号鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车及半挂车由被挂靠单位济宁市万合通运输有限公司与被告财产保险济宁公司签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效，均应自觉履行。在该保险合同中，原告虽不是保险合同的被保险人，但原告是保险车辆实际所有人及使用人，车辆挂靠单位仅是名义上的投保人，被挂靠单位并不对挂靠机动车辆的运行具有支配和控制的权利，且事故发生后，被挂靠单位也出具权益转让书，表示同意由实际车主原告房兆光直接向保险公司主张理赔，故原告对该保险车辆具有保险利益，应视为被保险人，因此，原告在本案中适格。在保险合同履行中，被保险机动车由原告允许的合法驾驶人在驾驶使用中发生道路交通事故，致被保险车辆受损，属保险事故，对此双方均无异议，予以确认。被保险车辆发生道路交通事故后，由公安交警部门依法制作了交通事故认定书，原、被告未持异议，予以采信。在事故处理中，公安交通管理大队委托评估鉴定机构对被保险车辆鲁Ｈ×××××半挂牵引车作出的损失价值106615元的鉴定评估结论，非当事人自行委托，该评估机构具有评估鉴定资质、鉴定评估程序合法，所作出的评估结论具有公平、公正性及较强的证明力，虽然被告对评估鉴定结论有异议，并提出重新鉴定申请，但对鉴定评估损失价格过高的具体项目未予明确，且未提供相应证据予以反驳，因此，对于被告重新鉴定申请，不予准许。该鉴定评估结论应当作为定案的依据。对于原告所支出的鉴定评估费3000元，是保险人为确定保险标的损失程度，所支付的必要的合理费用，依照保险法的规定，应由保险人承担；另鉴定评估费发票为鉴定评估机构出具的定额发票，非机打发票，至于鉴定评估机构出具何种形式的发票，是税务机关管理的范围，非本案所审理的范围，故被告对此提出的异议不予采信。原告所主张的施救费4000元，由于未提交相关证据予以证明，不予支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内赔付原告房兆光保险机动车鲁Ｈ×××××半挂牵引车的车辆损失106615元，评估鉴定费3000元，共计109615元（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由原告房兆光负担94元、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担2478元。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，本案争议焦点有两个，一是鉴定书作为定案依据是否正确，二是一审程序是否违反法定程序。关于争议焦点一，涉案车辆损失数额系东平县公安局交通管理大队委托具有资格的鉴定机构作出，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司虽然对该鉴定结论有异议，但并未提交充分证据予以反驳，根据“谁主张，谁举证”的原则，应当承担举证不能的法律后果，因此鉴定结论能够作为定案依据，原审法院对其重新鉴定申请不予准许，符合相关法律规定。关于争议焦点二，原审法院程序虽然存在瑕疵，但并未严重违反程序。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2572元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 朱惠东
审判员 张 萍
二〇一八年三月七日
书记员 马 鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初3470号
原告：蒲东均，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆佳传律师事务所律师(特别授权)。
被告：陈仲胜，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告蒲东均与被告陈仲胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员何云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲东均及其代理人唐义春到庭参加诉讼，被告陈仲胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲东均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬225元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈仲胜2017年租用万州区恒合乡八一村、石坪村土地用于种植烟草，原告等人受被告陈仲胜雇请为其种烟或相关劳务工作，并约定按每天50元计算工资，另外砍伐烟梗按60元每天计算工资。工作完成后，被告应给付原告225元，已支付0元，还有225元被告未支付。已经和被告进行了核对，被告应该立即支付。
被告陈仲胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告陈仲胜租用万州区恒合乡八一村、石坪村部分土地用于种植烟草，原告蒲东均等人受被告陈仲胜雇请从事种烟、砍烟梗等相关劳务工作，并约定按每天50元计算工资，另外砍伐烟梗按60元每天计算工资。工作完成后，被告应给付原告225元，已支付0元，还有225元被告未支付。
上述事实，有原告方提交的劳动报酬统计表、民工工资明细表、未结算工资记录单、未结算工资统计表、务工记录、务工费发放表、恒合烟叶工作站证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法劳动并获取劳务报酬是公民的基本权利。本案被告陈仲胜雇请原告从事烟叶种植，约定了按日计算工资报酬，原告等人按照被告安排从事了相应工作，双方劳务合同关系成立。被告陈仲胜作为雇主，应该按照约定及时付清劳动者的务工工资。现被告未提交充分证据证明其有正当理由拖欠原告等人务工工资不予支付，违反了诚实信用原则和相关法律规定，构成违约，应承担及时付清原告劳动报酬的法律义务。原告蒲东均的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈仲胜在本判决生效后三日内支付原告蒲东均劳务报酬225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仲胜负担。原告已预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何 云
二〇一八年四月二十五日
法官助理 聂登超
书 记 员 丁运华
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初2955号
原告：赵丽萍，女，1969年10月27日出生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省清镇市水晶（集团）公司散居3，现住贵州省，
被告：李文明，男，1980年11月17日出生，汉族，贵州省人，住贵州省，
被告：汪静，女，1988年3月27日出生，汉族，贵州省人，住贵州省，
原告赵丽萍与被告李文明、汪静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽萍到庭参加诉讼，被告李文明、汪静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款10万元，利息按中国人民银行同期贷款利息两倍支付；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年11月21日，二被告找到原告称做网吧、钢材生意需要资金，并用清镇市时代港湾F幢1单元15层2号房屋做抵押，向原告借款10万元，在二被告的恳求下，原告借10万元给二被告，当时写有借款协议，并约定还款时间，借款之后原告多次找二被告催要，二被告都说有钱就还，直至今日，10万元借款未归还，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，望支持为谢。
被告李文明、汪静未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原告赵丽萍与被告李文明、汪静签订《借款协议》，约定：被告李文明、汪静向原告赵丽萍借款10万元，借款期限为2014年11月21日起至2015年11月21日止。协议签订后，原告赵丽萍按照约定向被告李文明、汪静出借现金10万元。2015年12月1日，被告李文明、汪静向原告赵丽萍出具借条一张，该借条载明“李文明，身份证号和汪静，身份证号，夫妻俩人共同在赵丽萍借人民币拾万圆整（100000），用于它用，借条：2015年12月1日，借款人：李文明、汪静”。出具借条后，被告李文明三次向原告赵丽萍书面承诺分期偿还借款。因被告李文明、汪静一直未按承诺偿还借款，原告赵丽萍遂提起诉讼。庭审中，原告赵丽萍认可出借款项后按月息3%收取了被告李文明、汪静给付的4个月利息，并将诉请的利息按中国人民银行同期贷款利息两倍支付变更为要求被告从逾期还款之日起按年利率6%给付资金占用期间利息。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借款协议、还款协议、借条在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李文明、汪静与原告赵丽萍签订《借款协议》，向原告赵丽萍借款10万元，并约定了还款期限，但被告李文明、汪静在借款后未按约定履行还款义务，故对原告赵丽萍要求被告李文明、汪静偿还借款10万元的诉请，本院予以支持。原告赵丽萍要求被告李文明、汪静从逾期还款之日起按年利率6%给付资金占用期间利息，于法有据，本院亦予以支持，本案中双方约定的还款日期为2015年11月21日，资金占用期间利息应从逾期还款之日的2015年11月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告李文明、汪静在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵丽萍借款本金10万元，并按照年利率6%支付从2015年11月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李文明、汪静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 周宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 余江
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执264号之一
申请执行人大冶市林利寄售行,住所地：大冶市荟萃北路**号。
被执行人张远刚。
被执行人罗兰。
申请执行人大冶市林利寄售行与被执行人张远刚、罗兰民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大冶市林利寄售行于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人张远刚、罗兰偿还借款及利息人民币576000元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人张远刚、罗兰送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张远刚、罗兰名下相关财产信息，未发现被执行人张远刚、罗兰名下有银行存款、工商登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年3月2日作出执行决定书，将被执行人张远刚、罗兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院已于2017年3月27日作出（2017）鄂0281执77号执行裁定书，查封被执行人张远刚轿车一辆，（牌照号码为鄂B×××××），但短期内无法处置该财产。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并于2017年6月19日向本院申请终结本次执行程序，故本院对该案终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张远刚、罗兰经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人大冶市林利寄售行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执264号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹艳妮
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执263号之一
申请执行人永定县中小企业服务中心（原名永定县中小企业信用担保中心），住所地福建省龙岩市永定区。
被执行人永定县宏达电器有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
被执行人陈志德，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈志辉，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈志荣，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人刘权，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人苏德福，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人苏云浪，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈裕林，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人熊建茂，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人永定县中小企业服务中心与被执行人永定县宏达电器有限公司、陈志德、陈志辉、陈志荣、刘权、苏德福、苏云浪、陈裕林、熊建茂追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行人永定县中小企业服务中心依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1691号民事判决书，于2015年12月21日向本院申请强制执行。本院于2016年02月26日立案执行，并于2016年02月29日向被执行人永定县宏达电器有限公司、陈志德、陈志辉、陈志荣、刘权、苏德福、苏云浪、陈裕林、熊建茂发出执行通知书，但被执行人永定县宏达电器有限公司、陈志德、陈志辉、陈志荣、刘权、苏德福、苏云浪、陈裕林、熊建茂至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人永定县宏达电器有限公司、陈志德、陈志辉、刘权、苏德福、苏云浪、熊建茂无财产可供执行，被执行人陈裕林坐落在永定区凤城镇九一街商业大院的房产已被本院查封，被执行人陈志荣所有的闽FEJ7**号汽车已被本院查封，但因未发现闽FEJ7**号汽车下落致使本院无法扣押并评估拍卖，并将上述执行情况告知申请执行人，本案尚有执行标的款3037735.28元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1691号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执263号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 简秋桃
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0902民初1号
原告：刘俊兵，男，1973年3月19日生，汉族，云南省绥江县人，住临沧市临翔区。
被告：叶跃林，男，1979年10月17日生，汉族，四川省合江县人，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告刘俊兵与被告叶跃林健康权纠纷一案，本院于2016年12月30日以简易程序立案受理，后因案情复杂，于2017年3月26日转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。2017年6月29日经批准本案延长审理期限6个月。2017年4月14日本院公开开庭对本案进行了审理。原告刘俊兵及被告叶跃林的委托诉讼代理人高小瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费2056元、营养费500元、误工费1200元，共计3756元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月18日原告路过天宏酒楼，看到其王书才与叶跃林争吵，原告就前去劝解，没想到叶跃林指着原告大骂，原告当时就问被告为什么骂人，有话好好说。但被告叶跃林当时情绪很激动，冲上来抓住原告的衣领，卡住脖子，将原告按倒在地，致使原告头部受到强烈撞击受伤。当时原告就到临翔区康健诊所诊治，支出医药费2056元。原告认为叶跃林无理取闹，在理亏的情况下还动手打人，实属不该，应对原告负全部责任。
被告叶跃林辩称，1.被告不应承担赔偿责任，被告是在正当要债维权过程中，遭到原告等人的殴打。被告在本案中没有责任。2.原告的诉求于法无据，应予以驳回。原告若受伤，为何没有和被告一起到临沧市人民医院治疗，却到诊所治疗，不符合道理。同时原告没有提供正规发票，也没有病历和诊断证明、用药清单等证据佐证。故不能排除原告因其他伤病进行医治或开具假收据的行为，为此被告对原告的医疗费、营养费、误工费不予赔偿。
综合原、被告双方诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：本案中被告是否对原告得健康权造成损害，如造成损失原告的各项损失具体为多少。
原告刘俊兵为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.临翔区康健诊所门诊处方复印件三份，用于证明原告受伤接受治疗的事实；2.临翔区康健诊所门诊诊疗单据一份，用于证明原告治疗的费用。3.营业执照，用于证明原告系个体工商户及误工费的损失。经质证，被告叶跃林对第1、2、3的证据的三性均不予认可。
被告叶跃林证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.（2016）云0902民初1664号案起诉书、证据材料清单一份，证明叶跃林是在正当要债维权过程中遭原告殴打并受伤的事实；2.（2016）云0902民初1664号案民事判决书一份，证明原告在此次纠纷中负主要责任；3.临沧市临翔区凤翔街道菜园社区出具的证明一份，证明叶跃林无固定收入无力赔偿费用。经质证，原告刘俊兵对被告提交的第1、2、3组证据的真实性、合法性没有异议，但是认为与本案无关联。
为进一步查明案件事实，本院依职权调取了以下证据1.临翔区公安局对叶跃林、刘清航的询问笔录、临沧市公安局临翔区分局临翔公（凤）行罚决字（2016）430号行政处罚决定书。经质证，原、被告对该组证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方提交的证据作如下认定：原告提交的第1、2、3组证据，结合原、被告的陈述及一般社会习惯，原告在受伤后未到在现场附近医疗条件俱佳的临沧市人民医院就医，而选择一般诊所进行医治不符合常理，且在案无其他证据予以佐证其受伤经过及情况，故不能证明原告的待证事实，本院对该组证据不予采信。被告提交的第1、2组证据是本院已生效的法律文书及起诉书，对文书中确认的事实当事人无需举证证明，本院对该2证据予以采信；被告提交的第3组证据与本案没有关联性，故本院不予采信。对于本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年7月18日被告到王书才经营的天宏酒楼向原告索要工钱，与王书才发生争吵。争吵过程中，原告刘来到天宏酒楼并与被告发生争吵和肢体冲突。原告离开后，其子刘清航来到并将被告打伤。王书才等人将受伤的被告送至医院治疗。被告于2016年11月16日向本院提起诉讼，要求原告王书才及刘俊兵、刘清航对其损失进行赔偿。本院于2017年2月13日作出（2016）云0902民初1664号民事判决书，判决由刘清航对被告的相关损失进行赔偿。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张因被告到其经营的酒楼吵闹，余其发生肢体冲突后导致原告受伤后产生相关损失。但原告所举证的证据无法证实因双方发生冲突而导致原告受伤及损失情况。故原告要求被告赔偿其医药费2056元、营养费500元、误工费1200元，共计3756元的请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘俊兵的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告刘俊兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 董怡妤
审 判 员 姜泽贤
人民陪审员 茶云萍
二〇一七年八月四日
书 记 员 俸秀芹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初659号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人边×，男，1988年3月2日出生，身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月1日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人边×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月26日11时许，被告人边×驾驶两轮车由北向南行驶至北京市昌平区政府街鼓楼南街路口处闯红灯通行，遇有魏×驾驶“大众”牌小型轿车（车号：×××）由东向西正常行驶，在该十字路口处，小型轿车前部与两轮车左侧相撞，两轮车被撞失控后将正在十字路口西侧路中央散发小广告的尹×撞到，造成尹×受伤。事故后尹×自行离开现场，后于当日20时被发现死于家中。经鉴定，尹×符合颅脑损伤死亡；被告人边×所驾驶的两轮车属于摩托车。被告人边×负事故主要责任，尹ＸＸ负次要责任。2016年5月27日被告人边×及其所属公司赔偿了被害人亲属经济损失人民币45万元，被害人亲属对被告人边×予以谅解。公诉机关认为被告人边×具有自首、赔偿并取得被害人家属谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人边×有期徒刑七个月至十个月，适用缓刑。
被告人边×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人边×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人边×犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧春光
二〇一六年八月二日
书记员 路思远
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏0102民初404号
原告:李胜，男，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
被告：邹伦，男，汉族，职业及住址不详。
原告李胜与被告邹伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李胜的委托诉讼代理人何立霖到庭参加诉讼，被告邹伦经本院公告送达应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的钢材款406103元、违约金121830.90元、律师费14000元，共计541933.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆续从原告处赊购钢材并于2015年4月8日与原告签订一份《付款协议》，在《付款协议》中对于付款时间、违约责任等事项进行了明确的约定。在《付款协议》签订后，被告却未按照约定支付货款。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
邹伦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的《付款协议》原件一份、居民身份证复印件一份，该付款协议欠款人处载明的身份证号码与居民身份证复印件上载明的身份证号码一致，能够证明被告主体适格及原、被告双方之间的买卖事实存在，故本院对该组证据予以采纳；2.原告提交增值税发票联一张，能够证明原告因本次纠纷产生律师代理费14000元，故对该证据，本院予以采纳。
本院认为，当事人签订的《付款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。《付款协议》载明内容：”在2015年4月8日欠款人从李胜处赊购了各型钢材，现经双方共同核对后确认欠款人截止本付款协议签订之日还拖欠李胜的钢材款合计人民币肆拾伍万陆仟壹佰零叁元整。现欠款人承诺将在2016年12月30日前将上述钢材款全部支付清。”由此可以证实原告已向被告履行了提供价值456103元钢材的义务，被告对拖欠该笔钢材款予以确认。经原告当庭认可被告已向原告支付了该笔款项中的50000元，余款为406103元，对于该陈述，本院予以确认。现被告未按约定的期限支付406103元钢材款构成违约，故原告要求被告支付拖欠的钢材款406103元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金121830.90元，当事人在《付款协议》中约定如被告未付清货款，则从2016年12月31日开始按照每日千分之五的标准向原告支付违约金，现原告以拖欠钢材款406103元的30%主张违约金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告主张的违约金数额符合法律规定，未超出当事人以约定的违约金计算方式计算的数额，故原告要求被告支付121830.90元违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费14000元，因当事人在《付款协议》中约定了被告自愿承担通过法院解决纠纷所产生的律师费，故对原告要求被告支付14000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告李胜的全部诉讼请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告邹伦自本判决生效之日起十日内向原告李胜支付拖欠的钢材款406103元（大写：肆拾万陆仟壹佰零叁圆整）；
二、被告邹伦自本判决生效之日起十日内向原告李胜支付违约金121830.90元（大写：壹拾贰万壹仟捌佰叁拾圆玖角整）；
三、被告邹伦自本判决生效之日起十日内向原告李胜支付律师费14000元（大写：壹万肆仟圆整）；
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9219.34元，由邹伦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 长 蒋 利
审 判 员 边巴卓玛
人民陪审员 洛桑旦增
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 德 央
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1875号
原告：杨某某，男，1937年4月23日生，汉族，。
原告：姚某某，女，1939年4月17日生，汉族。
被告：杨某某2，女，1958年2月12日生，汉族。
被告：杨某某3，女，1970年7月24日生，汉族。
被告：杨某某4，女，1967年2月20日生，汉族。
被告：杨某某5，女，1967年11月25日生，汉族。
被告：杨某某6，女，1966年5月9日生，汉族。
被告：杨某某7，女，1973年2月17日生，汉族。
被告：杨某某8，女，1975年4月11日生，汉族，现在江苏省务工。
被告：杨某某9，男，1977年1月10日生，汉族。
原告杨某某、姚某某诉被告杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5、杨某某6、杨某某7、杨某某8、杨某某9赡养费纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、姚某某，被告杨某某2、杨某某5、杨某某7、杨某某9到庭参加了诉讼。被告杨某某3、杨某某4、杨某某6、杨某某8经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告杨某某、姚某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告每人支付原告赡养费每人每月300元整，今后原告方产生的医疗费用（凭医疗发票）由八被告共同平均承担，原告住院期间由五被告分流护理，五被告为：杨某某2、杨某某4、杨某某7、杨某某8、杨某某9；二、本案诉讼费由被告方承担。原告杨某某、姚某某诉状载明的事实及理由：二原告于1957年结婚，婚后生育长女杨某某2，生育次女杨某某3，1963年生育长子杨某某10，生育三女，生育四女杨某某5，生育五女杨某某6，生育六女，生育七女杨某某8，生育次子杨某某9。现由于原告体弱多病，又无任何经济来源，生活极其苦难，被告方对原告生活不管不问，原告多次找被告方要求支付生活费未果，现原告方实属无奈特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉请为谢。
被告杨某某2辩称：不同意给300元赡养费，那么多年了，他说我认不到你。我拿赡养费给他，我不会拿的。他乱骂我，不认我。我的兄弟姑娘15岁，他叫杨某某8把姑娘卖给一个七十多岁的男的。我晓得了不同意，我阻止他，他就乱骂我。把他家产拿来分，我就赡养他，一家赡养一个月。他的房子第一层是我们拿钱给他修的。我都60岁了，我都需要赡养，我本身也没有钱。
被告杨某某3未到庭答辩。
被告杨某某4未到庭答辩。
被告杨某某5辩称：我年年给他钱，房子也是问我们要钱起的。我吃什么他吃什么。我现在我一个人，两个老的跑到江苏去打我，我的男的不要我了，我现在一个人在外面流浪，我没有这个经济能力。这个土地钱不给我们，我们告他，他就去打我们。土地钱我一分钱都没得，他不给我们，他要全部要。后面我的男的就跟我离婚了。他办养老保险，我给的钱，都很多年了，我记不得了多少了。
被告杨某某6未到庭答辩。
被告杨某某7辩称：我同意赡养他，每年我们两千三千我拿的。今年因为土地占了，没拿赡养费。派出所和司法所我们去起诉的，我爸爸和我妈的钱用完了，我们该拿多少我们拿，医病的钱正规发票，该给多少给多少。村里面打了证明，他们钱是得的，我们的钱没得。房子是我几姊妹拿钱修的，但是房子得了好多万，把钱拿来分了，我们赡养他。家产拿来分，我们就奉养他。我爸和我妈重男轻女。在正规医院拿发票来，报来了我们该给多少给多少。
被告杨某某8未到庭答辩。
被告杨某某9：没意见，愿意赡养，法院判多少给多少。
经审理查明：原告杨某某、姚某某夫妇婚后育有二子七女，长女杨某某2、二女杨某某3、长子杨某某10、三女杨某某4、四女杨某某5、五女杨某某6（诉状载明为“杨XX”）、六女杨某某7、七女杨某某8、次子杨某某9。长子杨某某10已去世，现原告杨某某、姚某某年迈居住于清镇市卫城镇永乐村和平组。2017年上半年，原、被告家庭户因土地征拨等问题，被告杨某某5、杨某某3、杨某某8、杨某某7曾向法院提起共有物分割纠纷，后本院经（2017）黔0181民初826号民事判决书依法作出处理。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告上交的（2017）黔0181民初826号民事判决书等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是成年子女对父母应尽的义务，依法受法律保护。现原告杨某某、姚某某年迈居住于清镇市卫城镇永乐村和平组，八被告作为杨某某、姚某某的子女，有赡养老人的义务，故对于原告杨某某、姚某某赡养费的诉讼请求，结合本地的经济状况及生活水平，本院依法酌情判决八被告每人每月分别支付原告杨某某、姚某某赡养费各100元为宜。对于原告杨某某、姚某某诉请要求支付医疗费用、以及轮流看护等内容，因该诉请事项尚未实际发生，诉讼标的无法明确，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5、杨某某6、杨某某7、杨某某8、杨某某9从2018年1月起于每月28日前，每人每月支付原告杨某某赡养费100元；
二、被告杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5、杨某某6、杨某某7、杨某某8、杨某某9从2018年1月起于每月28日前，每人每月支付原告姚某某赡养费100元；
三、驳回原告杨某某、姚某某的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由被告杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5、杨某某6、杨某某7、杨某某8、杨某某9负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
人民陪审员 兰 国 华 周 光 俊
人民陪审员 兰 国 华 周 光 俊
审 判 长 刘 泽 清
人民陪审员 兰国华周光俊人民 陪 审员兰国华周光俊
人民陪审员 兰国华周光俊人民陪审员兰国华周光俊人民陪审员
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 粟 李
书 记 员 蒋 立 乾
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执1446号之一
申请执行人林立军，男，1972年11月17日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人陈思德，男，1970年4月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人霍万莲，女，1974年8月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人林立军与被执行人陈思德、霍万莲民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈思德、霍万莲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林立军于2017年10月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人陈思德无可供执行的财产；被执行人霍万莲被查封的车辆因无法查找，暂无法处置变现，且被执行人暂无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初680号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年三月十五日
书记员 唐启福
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初953号
原告:乐山市郡和物业管理有限公司。住所地乐山市市中区柏杨路***号。统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。
被告：陈琳，男，1985年09月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告陈琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月12日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年5月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 娟
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0482民初767号
原告共青城圣洁雅服饰有限公司，住所地：江西省共青城市共青大道。
法定代表人张运标。
破产管理人江西擎天律师事务所。
被告宁波市海天斯进出口有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇墙弄街116号。
法定代表人何珊萍。
本院受理原告共青城圣洁雅服饰有限公司诉被告宁波市海天斯进出口有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地或合同履行地法院即宁波市鄞州区人民法院管辖，故要求将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，本院于2015年9月4日受理陈德花对原告共青城圣洁雅服饰有限公司的破产清算申请，故有关原告的民事诉讼只能向本院提起。因此，本院对本案具有管辖权。被告宁波市海天斯进出口有限公司提出管辖异议的理由与破产企业相关的法律规定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告宁波市海天斯进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一六年十二月二十八日
书记员 倪 嫦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执10387号之一
申请执行人：何某1，女，2008年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：何某2，女，2008年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴锡辉，男，1962年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何某1、何某2与被告吴锡辉生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初18292号民事判决已经发生法律效力。被告吴锡辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何某161319.6元；被告吴锡辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何某241100.4元；本案受理费760.77元由被告吴锡辉负担。因债务人吴锡辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人何某1、何某2向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年9月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人银行存款1145.28元，本院已扣划并支付给申请执行人；查到被执行人在佛山市顺德区大良街苏岗股份合作经济社有股权，本院于2017年10月27日冻结（冻结期限三年，从2017年10月27日至2020年10月27日，申请执行人若需续冻,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结），本院于2017年11月21日扣划股权收益69130.23元，该款已支付给申请执行人。另查，本院于2017年11月15日已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的70275.51，未执行标的34352.97元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述股权外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10387号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年三月十二日
书记员 卢锦淳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执682号
申请执行人江西宏吉投资有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山大道1168号小蓝经济开发区管委会四楼3010室。组织机构代码：75997358-8。
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
被执行人芦小琴，女，1970年3月1日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院于2015年12月21日作出的(2015)南民初字第1498号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人芦小琴应支付申请执行人江西宏吉投资有限公司逾期付款387394.03元的违约金计人民币3873.94元及利息7768.12。案件受理费4282元、保全费1515元由被执行人芦小琴承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西宏吉投资有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人芦小琴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人芦小琴履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人芦小琴的财产进行了调查，被执行人芦小琴在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，被执行人芦小琴没有财产可供执行，申请执行人江西宏吉投资有限公司也未向本院提供被执行人芦小琴的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南民初字第1498号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 沈少文
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初2633号
原告：康朝兵，男，1964年7月2日生，汉族，贵州省织金县人，现住贵州省。
委托诉讼代理人：陈猛，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：清镇市城市建设投资有限公司，住所贵州省贵阳市清镇市延河路朱家河污水处理厂内。
法定代表人：付虎伦，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈颂新、牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：罗正平，男，1977年7月21日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：朱少武，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
第三人:罗正英，女，1979年9月7日生，汉族，住贵州省。
原告康朝兵与被告清镇市城市建设投资有限公司、罗正平，第三人罗正英确认合同无效纠纷一案，原告康朝兵于2017年11月9日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告康朝兵申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告康朝兵撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告康朝兵负担。
审判员 马 宇
二〇一七年十一月九日
书记员 何萱莹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初2388号
原告：唐皓宇。
委托诉讼代理人：杨尚科。
被告：成都华域天府数字科技有限公司。
法定代表人：黄必强。
本院在审理原告唐皓宇与被告成都华域天府数字科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐皓宇于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐皓宇向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐皓宇撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 易文
二〇一八年三月五日
书记员 周苇
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初207号
被告人王超，男，1988年9月16日出生，汉族，高中文化，住崇州市。2017年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）192号。
指控事实：2017年11月7日0时50分许，被告人王超饮酒后驾驶川Ａ×××K1号小型轿车，由崇州市琴鹤广场往崇阳街道红桥村8组方向行驶，行驶至老西江桥河心岛路段时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送王超血液样品乙醇浓度为185.5㎎/100mL，属醉酒后驾车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役三至四个月，并处罚金二至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人王超违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人王超归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人王超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四个月止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年四月十七日
书记员 向英菊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执815号之一
申请执行人：陈映辉，男，1966年11月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人：张水弟，男，1988年12月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
原告陈映辉与被告张水弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张水弟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈映辉赔偿53207.72元，并由被告张水弟承担案件受理费500元。因债务人张水弟未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈映辉向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落，本院已向佛山市顺德区公安局发出协助查控被执行人的请求。
2.向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，发现被执行人有可供执行的银行存款1798.97元，已依法扣划,在扣除执行费50元后,余款1748.97元可支付给申请执行人受偿；查明被执行人登记有车牌号为桂Ｄ×××××的机动车，由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
本院于2018年4月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1748.97元，未执行的债权数额为52368.45元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院已通过强制措施查询被执行人的财产，依法扣划了被执行人的银行存款。车辆因去向不明，暂未实际扣押而不能处置。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，并依法对被执行人进行了查找，依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费予以惩戒，本院向申请执行人对本案的执行情况进行告知，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执815号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 高嘉晋
江苏省邳州市人民法院
执行���定书
（2017）苏0382执307号之一
申请执行人薛以召，男，1976年9月20日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人李亚飞，男，1980年8月13日生，汉族，教师，住邳州市。
本院在执行薛以召与李亚飞民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人李亚飞的工资账户，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年五月十八日
书记员 纪刚强
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初210号
被告人孙柳彬，男，1978年8月15日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2018年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）193号。
指控事实：2018年1月13日19时45分许，被告人孙柳彬饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由崇州市江源镇往崇州市三江镇听江方向行驶，当行驶至听江场镇“世纪好又多”超市路口时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送孙柳彬血液样品乙醇浓度为148.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役二至三个月，并处罚金二至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人孙柳彬违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶未登记的机动车在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人孙柳彬归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：
被告人孙柳彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年四月十七日
书记员 向英菊
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初1634号
原告：江文忠，男，1974年10月11日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：邓坤（又名邓小标），男，1983年4月15日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告江文忠诉被告邓坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告江文忠到庭参加诉讼，被告邓坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金人民币30000元，和到期未归还借款的两年利息。庭审中，原告明确了两年的利息为14400元。事实和理由：2016年3月6日，被告因需要资金向原告借款30000元，约定还款日期为2016年9月6日，被告向原告出具借条一张。期限届满后，被告未履行偿还义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，约定月息为3﹪，还款日期为2016年9月6日。期限届满后，被告未履行还本付息的义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按照约定履行还本付息的义务已经违约，应当承担偿还原告借款本息的责任，故原告主张的借款本金30000元，理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，自2016年3月6日至2018年3月6日止以30000元为基数按照年利率24﹪计算的利息应为14400元。对原告主张的利息14400元符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邓坤于本判决生效后十五日内偿还原告江文忠借款本金30000元、利息14400元，合计44400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告邓坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖佩
二〇一八年四月十九日
书记员 段挺
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1737号
申请执行人：丹巴县协作铂镍有限责任公司
法定代表人：祝军
被执行人：大冶市国鑫矿业有限公司
法定代表人：陈小红
被执行人：陈祖送
申请执行人丹巴县协作铂镍有限责任公司与被执行人大冶市国鑫矿业有限公司、陈祖送买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂大冶民初字第02534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丹巴县协作铂镍有限责任公司于2017年10月23日申请强制执行，要求被执行人大冶市国鑫矿业有限公司、陈祖送给付标的款人民币125467.2元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人大冶市国鑫矿业有限公司、陈祖送送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人大冶市国鑫矿业有限公司、陈祖送未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人大冶市国鑫矿业有限公司、陈祖送名下相关财产信息，未发现被执行人大冶市国鑫矿业有限公司、陈祖送名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2018年3月6日作出执行决定书，将被执行人大冶市国鑫矿业有限公司、陈祖送纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人丹巴县协作铂镍有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人丹巴县协作铂镍有限责任公司表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人大冶市国鑫矿业有限公司、陈祖送经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人丹巴县协作铂镍有限责任公司释明被执行人大冶市国鑫矿业有限公司、陈祖送的财产情况，申请执行人丹巴县协作铂镍有限责任公司明确表示提供不出被执行人大冶市国鑫矿业有限公司、陈祖送可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大冶市国鑫矿业有限公司、陈祖送无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人大冶市国鑫矿业有限公司、陈祖送具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一八年四月十二日
书记员 田 锐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3388号之一
申请执行人西安金言人力资源管理有限公司，住所地西安市高新区高新三路8号西BD新天地1单元5层10503室。
法定代表人金建平，该公司总经理。
被执行人西安旭阳置业有限公司，住所地西安市户县朱雀城市广场11单元6楼东户。
法定代表人张号乐，该公司董事长。
申请执行人西安金言人力资源管理有限公司与被执行人西安旭阳置业有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第01923号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终5756号民事裁定书向本院申请执行，申请执行标的额49759元及利息，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费646元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院采取强制措施，冻结被执行人在中行户县支行的存款账户，实际控制金额43.73元。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额49759元及利息未受偿，欠缴执行费646元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月27日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：ＸＸ
案由：委托合同纠纷
张：申请执行人西安金言人力资源管理有限公司与被执行人西安旭阳置业有限公司委托合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人西安金言人力资源管理有限公司与被执行人西安旭阳置业有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第01923号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终5756号民事裁定书向本院申请执行，申请执行标的额49759元及利息，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费646元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院采取强制措施，冻结被执行人在中行户县支行的存款账户，实际控制金额43.73元。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初195号
被告人杨林，男，1980年1月12日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2017年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高云。
起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2018〕189号。
指控事实：2017年11月12日21时49分许，被告人杨林饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××X2小型轿车，行驶至崇州市路段时被执勤民警挡获，后被带至医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人杨林血液中乙醇浓度为136.6mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役，并处罚金。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人杨林违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人杨林归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，予以从轻处罚并适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果：被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年四月八日
书记员 向英菊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初907号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某曾因犯抢劫罪，于2008年4月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2009年12月11日释放。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被常熟市公安局刑事拘留（3月23日被羁押），同年4月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕894号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某于2016年3月18日8时许，至常熟市沙家浜镇河南街75号被害人季某租住处，采用钥匙开锁的方式进入屋内，从床边柜子里的包内窃得黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金耳钉1对、黄金转运珠1个。经常熟市价格认证中心鉴证，涉案的戒指、项链、耳钉合计价值人民币5537元。被告人周某归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人周某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月18日上午，被告人周某至常熟市沙家浜镇河南街75号被害人季某租住处，采用钥匙开锁入内的方式，窃得黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金耳钉1对、黄金转运珠1个。经鉴定，上述被盗物品黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金耳钉1对共计价值人民币5537元。
2016年3月23日，常熟市公安局沙家浜派出所民警至常熟市辛庄镇潭塘村（17）周家宅基4号将被告人周某抓获。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述笔录，证人陆某、姜某的证言及辨认笔录，证人徐某的证言笔录，被告人周某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书、常熟市产品质量监督检验所检验报告，收购登记表、发还清单，刑事判决书、释放证明，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人周某退赔尚未退出的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年六月十六日
书记员 苏 敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2875号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路8号，统一社会信用代码91320700323654017N。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：张瑞林,该公司资产保全部职员。
被告：陈小朋，男，1980年12月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：刘小凤，女，1982年8月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：陈钢旦，男，1972年7月19日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：朱大增，女，1972年10月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：陈小二，男，1987年6月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：刘梦瑶，女，1990年4月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告陈小朋、刘小凤、陈钢旦、朱大增、陈小二、刘梦瑶金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月3日受理后，依法由审判员姚伟独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张瑞林到庭参加诉讼，被告陈小朋、刘小凤、陈钢旦、朱大增、陈小二、刘梦瑶未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、判决被告偿还欠款本金30000元及利息、逾期罚息（利息从2016年9月19日起按年利率11.78%计算至还清之日止；逾期罚息从2017年1月10日起按年利率5.89%计算至还清之日止）；2、本案一切费用��被告承担。事实与理由：被告陈小朋、刘小凤夫妻于2016年4月23日在江苏东海农村商业银行桃林支行借款3万元，定于2017年1月9日到期。被告陈钢旦、朱大增、陈小二、刘梦瑶夫妻提供连带保证。贷款到期后，经多次催要，利息还至2016年9月18日。
被告陈小朋、刘小凤、陈钢旦、朱大增、陈小二、刘梦瑶均未答辩。
经审理查明，陈小朋与刘小凤系夫妻关系，陈钢旦与朱大增系夫妻关系，陈小二与刘梦瑶系夫妻关系。
2015年1月10日，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告陈小朋、刘小凤、陈钢旦、朱大增、陈小二、刘梦瑶签订《农户贷款联保协议》，约定：1、陈小朋与刘小凤可向原告借款3万元，陈钢旦与朱大增可向原告借款4万元，陈小二与刘梦瑶可向原告借款3万元，三户相互承担连带保证责任；2、借款期限为2015年1月10日至2017年1月9日；3、保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用，保证期间为贷款到期后两年；4、贷款逾期的，对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2016年4月23日，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向被告陈小朋、刘小凤发放了3万元贷款，并约定：1、利率为年利率11.78%；2、结息方式为每季20日结息；3、借款到期日为2017年1月9日。
另查明，2016年9月18日之前的利息已经付清。
以上事实，有原告江苏东海农村商业银行股份有限公司提供的《农户贷款联保协议》、借款借据、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，有江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张瑞林的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告陈小朋、刘小凤、陈钢旦、朱大增、陈小二、刘梦瑶签订的《农户贷款联保协议》依法成立，且合法有效。被告陈小朋、刘小凤向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款3万元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。被告陈钢旦、朱大增、陈小二、刘梦瑶为借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈钢旦、朱大增、陈小二、刘梦瑶承担保证责任后，可向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的���定，判决如下：
一、被告陈小朋、刘小凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司30000元及利息、逾期利息（利息按年利率11.78%，从2016年9月18日起计算至借款还清之日止；逾期利息按年利率5.89%，从2017年1月10日起计算至借款还清之日止）。
二、被告陈钢旦、朱大增、陈小二、刘梦瑶对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，已经减半收取为275元，由被告陈小朋、刘小凤、陈钢旦、朱大增、陈小二、刘梦瑶连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550��。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年四月十九日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年��，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，��照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1999号
原告：高世君，男，1988年5月30日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告：杨玉英，女，1985年1月10日出生，土家族，住四川省眉山市彭山区。
二原告委托诉讼代理人：刘朝祥，四川本真律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。
被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573U。
法定代表人：何文剑，总经理。
原告高世君、杨玉英与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人管莎到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高世君、杨玉英向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金138876元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告开发的上岭小区购买了一套商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按约定向被告交付了购房款及代为办证的相关费用，被告于2014年12月9日向原告出具发票一份，2015年7月22日为二原告办理了房产证。
被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告高世君、杨玉英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；
2、商品房买卖合同及补充协议、购房款票据；
3、房产证及房屋收房质量书（房屋概况）；
4、省高院（2017）川民再53号民事判决书。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
本院经审理认定事实如下：2013年9月3日,二原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定原告购买位于被告开发的彭山区彭谢路38号“上岭”小区x幢x单元11楼1号的商品房一套，该房屋的建筑面积为109.86㎡，购房总价款355000元。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2013年3月30日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾部由被告加盖合同专用章，原告签字捺印。合同签订后,根据实测面积，原告交纳了全部购房款355000元。被告于2014年1月14日向原告交付了该房屋，原告于2015年7月22日取得房产证，2017年9月25日取得不动产证。
另查明，因被告美盛公司与案外人的民事纠纷，本案原告买受的商品房所在地块的国有土地使用权在转移登记前已由成都市中级人民法院于2013年8月12日进行了查封。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90日内向原告交付上述国有土地使用证，故被告的行为已构成违约，理应按照合同的约定向原告支付违约金。因被告交房时间为2014年1月14日，故被告应从实际交房之日2014年1月14日的90日后即2014年4月14日起按已付购房款355000元的每日万分之三向原告支付违约金至起诉之日止，即355000元×1214天（从2014年4月14日起至2017年8月9日止）×0.03%=129291元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金129291元（违约金计算方法为：以实际购房款355000元为本金，从2014年4月14日起至2017年8月9日止，按每日万分之三计付）。
二、驳回原告高世君、杨玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，该款原告已预交，原告承担212元，被告承担2886元，公告费300元由被告负担，被告负担部分随上列违约金一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈永学
审 判 员 高朝兴
人民陪审员 吴 链
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 毛扬天
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初11579号
原告:张永中,男,1973年10月26日出生,汉族,住重庆市万州区.
被告:李达英,男,1964年8月31日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:李军,男,1987年2月25日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。
原告张永中与被告李达英、李军民间��贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永中到庭参加诉讼。被告李达英、李军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张永中向本院提出诉讼请求：１、判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2015年3月6日起按年利率30%计算至付清时止；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李达英、李军于2015年3月6日向原告借款10万元，借期十个月，到期后原告多次向二被告索要借款无果。故提起诉讼。
被告李达英、李军未提交书面的答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月6日，被告李达英、李军向原告张永中借款10万元，并于当日向原告出具借条一张：“今李达英（身份证号：512221***********）向张永中（身份证号：512201***********）借到人民币小写：￥100000元，大写：壹拾万整，借期十个月，约定月息2.5%。借款用途：工地开工借款人：李达英李军（500101************）。特别约定：此款如到期不还清，李达英愿承担由此产生的一切责任及经济损失（包括：诉讼费、律师费、差旅费等）。并由李达英出具收条一张：今收到张永中人民币小写100000元，大写：壹拾万整，其中收到转帐玖万贰仟元整，收到现金8000元捌仟元整建行6214********此款由张永军代转。2016年5月22日李达英在借条上批注续借半年。2015年3月6日，张永军通过其重庆农村商业银行万州分行转帐92000元到被告李达英尾号9998账户。原告在庭审中自认，借款后，被告还过1000元利息。
上述��件事实有原告提交的借条，重庆农村商业银行对私客户对账单及当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为，被告李达英、李军于2015年3月6日向原告张永中借款10万元，并约定借款期限十个月，月利率2.5%，借条下有被告李达英、李军的签名并按手印，且有银行客户对账单佐证，本院认定双方的民间借贷关系成立。双方在借条中约定的月利息按2.5%支付，超出了法律的禁止性规定，本院调整为按月利率2%支付。已经支付的1000元利息按月利率2.5%计算支付至2016年3月18日止。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��的规定，判决如下：
一、被告李达英、李军于本判决生效后三日内支付原告张永中借款本金100000元。并从2015年3月19日起，按年利率24%计算利息至付清时止。
二、驳回原告张永中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李达英、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 崔炳强
二〇一八年二月五日
书 记 员 张媛媛
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执499号
申请执行人安阳市安运现代物流有限公司。
法定代表人齐吉忠。
被执行人许克庆，男，汉族。
被执行人常贵平，男，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市安运现代物流有限公司申请执行被执行人许克庆、常贵平民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502执499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年四月十六日
书记员 牛 凯
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3975号
申请执行人:陈曦,男性,汉族,1966年12月18日出生,住重庆市江津区。
被执行人:熊肖荣,男性,汉族,1957年07月18日出生,住重庆市江津区。
申请执行人陈曦与被执行人熊肖荣买卖合同纠纷一案中，本院做出的(2016)渝0116民初10810号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈曦向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人熊肖荣发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，找到被执行人后依法对其采取拘留强制措施。本院已对被执行人熊肖荣采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2017年12月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。截至2017年12月25日，被执行人熊肖荣尚欠申请执行人陈曦200000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3975号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈 松
执行员 江 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何晓俊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保115号
申请人：杨刚，男，1975年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师。
被执行人：成都万联投资有限公司，住所地成都市新都区新都镇东环路五巷。
法定代表人：吕强。
申请人杨刚与被执行人成都万联投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨刚于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被执行人成都万联投资有限公司的银行存款182712元予以冻结。申请人杨刚以其名下的位于成都市锦江区××号的房屋（权××）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人成都万联投资有限公司在成都农村商业银行股份有限公司新都桂湖分理处022×××97账户中的存款182712元。
冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严振波
二〇一八年二月十三日
书记员 侯 毅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执623号
申请执行人李红桔。
被执行人周其亮。
被执行人喻名言。
被执行人陈平轩。
申请执行人李红桔与被执行人周其亮、喻名言、陈平轩民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第4160号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人��支付由申请人3000000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月29日立案执行。
案件执行过程中，被执行人陈平轩、喻名言向申请人李红桔履行了3502144.69元，被行人与申请人达成执行和解协议，申请书面申请暂不处置被执行人的财产。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人申请暂不处置被执行人财产，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本���执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张会文