wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执异38号
案外人：丁勇，男，汉族，1974年6月27日出生，住重庆市江津区。
案外人：丁咏梅，女，汉族，1972年5月29日，住重庆市江津区。
申请执行人：夏光明，男，汉族，1958年6月11日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：刘维忠，男，汉族，1955年1月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：丁贤忠，男，汉族，1979年1月18日出生，住重庆市江津区。
被执行人陈锡群(丁贤忠之妻)，汉族，1948年1月13日出生，住重庆市江津区。
本院在执行夏光明、刘维忠与丁贤忠、陈锡群民间借贷纠纷两案[（2016）渝0116执32号、104号]中，案外人丁勇、丁咏梅于2016年3月14日对（2016）渝0116执104号执行裁定书扣划的陈锡群的银行存款18200元提出执行异议，要求中止执行。本院依法组成合议庭对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人丁勇、丁咏梅、申请执行人夏光明、刘维忠、被执行人丁贤忠参加听证，现已审查完毕。
案外人称，被执行人陈锡群系二者母亲，于2015年12月3日死亡。丁贤忠于2015年12月9日到江津区社保局申报，核定死亡抚恤金额18200元，社保局于2016年1月18日拨付18200元至陈锡群中国邮政储蓄银行账号上，江津区法院于2016年1月25日扣划账户上的19282.70元，其中的18200元系陈锡群的死亡抚恤金，该笔款项系其用于处理被执行人殡葬的花销，不属于被执行人陈锡群的财产。被执行人陈锡群死亡后，其借款办理了丧失，现办理完毕，需偿还办理丧失的借款，请求法院撤销执行的18200元死亡抚恤金18200元。案外人提供了陈锡群的居民死亡医学证明（推断）书、重庆市渝府发[2008]25号文件超龄人员死亡后领取待遇核定表、陈锡群中国邮政储蓄银行存折明细复印件作为证据。
申请执行人夏光明称，江津区人民法院系依法扣划的被执行人陈锡群的银行存款，案外人的异议请求不合理，请求法院依法裁定驳回。没有举示证据材料。
申请执行人刘维忠表示赞同丁贤忠的意见，无其他意见。没有举示证据材料。
被执行人丁贤忠赞同案外人意见。没有举示证据材料。
本院查明：被执行人陈锡群系二者母亲，于2015年12月3日死亡。被执行人丁贤忠于2015年12月9日到江津区社保局申报，核定死亡待遇合计18200元，其中死亡丧葬费2000元，一次性救济金16200元，社保局于2016年1月18日拨付18200元至陈锡群中国邮政储蓄银行账号上。我院于2016年1月25日作出的（2016）渝0116执104号执行裁定书裁定扣划陈锡群上述账户上的19282.70元至我院标的款账户，于2016年2月1日支付给（2016）渝0116执32号案件申请执行人刘维忠9500元，支付给（2016）渝0116执104号案件申请执行人夏光明9682.70元，两案执行费各支付50元。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。本案中，案外人丁勇、丁咏梅异议指向的标的18200元已于2016年2月1日分别支付给二申请执行人，异议指向的执行标的已执行终结。综上，案外人丁勇、丁咏梅的异议申请不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第的规定，裁定如下：
驳回案外人丁勇、丁咏梅对本院（2016）渝0116执104号执行裁定书裁定扣划的被执行人陈锡群账户上18200元提出的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达及发生法律效力。
审 判 员 贺 理
代理审判员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年四月十一日
书 记 员 柯 靓
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0112民初3817号
原告：黄双华。
被告：徐新春。
原告黄双华诉被告徐新春健康权纠纷一案,本院于2017年9月14日立案受理后,依法由审判员屠勇独任审判,于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄双华、被告徐新春到庭参加诉讼。
原告黄双华诉称，2017年8月22日原告在东西湖区某某物流公司从事搬运工作；被告系货运司机。原告受老板安排在清点货物时与被告发生争执，被告顺手抄起水果刀将原告刺伤后立即驾车潜逃，原告在追赶的过程中被被告拖行3公里，被告在行驶的过程中故意摆动方向盘，执意将原告甩下车外，经司法鉴定为轻微伤。请求判令：被告赔偿原告经济损失计人民币10,000元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐新春辩称，事发当日原告点完货后要求我带他回新玖通达亿丰物流，我的老板打电话催我去别的地方提货，我不能送原告回去，原告不同意，坚持要我带他回去，我跟原告说我只能将他带到好打车的位置，原告一听就烦了，把我车上的风扇拽下来砸了，并且伸手抢我的方向盘；我的驾驶室车门处正好放着一把水果刀，我用刀抵着原告，把原告弄伤了。后来原告下车，我将车门关上，原告还要上车，我就开车走了，原告就追着我的车，拽车反光镜，我开了一段就停下了。车停下后，原告就躺在我的车下面，我就报警了。
经审理查明，原告黄双华在武汉市东西湖区玖通达亿丰物流公司从事搬运工作。2017年8月22日，被告徐新春在原告黄春华工作的物流公司装完货后驾车离开，后被告徐新春在另一物流园发货时告知原告黄双华的老板在玖通达亿丰物流公司装的货物数量短缺。原告黄双华受其老板的指派到被告徐新春所在地清点货物。
清点完货物后，原告黄双华要求被告徐新春将其送回玖通达亿丰物流公司，被告徐新春的老板催促被告徐新春去提货，被告徐新春于是拒绝将原告黄双华送回某某物流公司，被告徐新春驾车行驶途中，原告黄双华、被告徐新春在行驶的货车驾驶室内发生冲突，被告徐新春手持水果刀将原告黄双华刺伤。
2017年8月28日，原告黄双华到武汉市东西湖区人民医院门诊治疗，支出医疗费535.80元。
据武汉中诚法医司法鉴定所于2017年8月29日出具的武中诚法[2017]临鉴字第568号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人黄双华所受损伤为轻微伤。”原告黄双华支出鉴定费840元。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：武汉市公安局东西湖区分局慈惠墩派出所受案回执、门诊病历、医疗费发票、武中诚法[2017]临鉴字第568号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票。
据此，原告黄双华诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人争议较大，本案不能调解。
本院认为，原告黄双华与被告徐新春发生纠纷冲突，被告徐新春手持水果刀将原告黄双华刺伤属实。
原告黄双华、被告徐新春均系完全民事行为能力人，双方因琐事发生纠纷，均未克制情绪，在行驶的车辆驾驶室内发生冲突，忽视了各自行为的巨大危险性，双方对纠纷的发生均有过错。被告徐新春手持水果刀伤人的行为使纠纷后果恶化，其过错程度更严重。综合原、被告双方当事人对本案纠纷发生所起的作用，本院酌定由双方按照3:7的比例分担责任和原告黄双华的合理损失。
关于原告黄双华合理损失的认定。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告黄双华的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据当事人提交的医疗费发票据实核算，确认535.80元；
2、误工费，原告黄双华系搬运工，其未提交证据证明其误工时间，本院酌定按照150元/天计算其误工费，误工时间酌定为10天，确认1500元；
3、护理费，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，护理期酌定为5天，确认448元；
4、交通费，酌定为100元；
另原告黄双华支出鉴定费840元；原告黄双华的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
对上述1-4项损失合计2583.80元，由被告徐新春按照70%比例赔偿原告黄双华计1809元；剩余损失由原告黄双华自担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐新春赔偿原告黄双华经济损失计人民币1809元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告黄双华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告黄双华已交纳），由被告徐新春负担20元，由原告黄双华负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 严田
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初814号
原告：蒋某凤，女，1969年出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人：左某某。
原告蒋某凤与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋某凤撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初2331号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇201线西，平原大街北猪厂片。
法定代表人陈俊峰，总经理。
委托代理人王永胜，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司副总经理。
被告穆国军，男，现住内蒙古达拉特旗树林召镇锦华园小区。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告穆国军物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2016年7月6日向本院申请撤回对被告穆国军的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告穆国军起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永清
二〇一六年七月六日
书记员 肖 婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11267号
原告李晓翠，女，1989年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告喻春，男，1989年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。
被告钟光兰，女，1966年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。
被告喻绍华，男，1962年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。
原告李晓翠与被告喻春、钟光兰、喻绍华共有纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴继超独任审判，于2016年10月18日依法公开开庭进行了审理。原告李晓翠及其委托代理人余治发，被告喻春、钟光兰、喻绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓翠诉称，其与被告喻春于2011年2月21日登记结婚。婚前，被告喻春与被告钟光兰按揭购买了位于重庆市巴南区界石镇某某房屋一套。被告钟光兰、喻绍华曾言明，上述房屋赠送给原告及被告喻春，贷款由原告及被告喻春负责偿还。2016年1月29日，法院判决原告与被告喻春离婚。而此时，上述房屋市价约为40万元，原告与被告喻春也共同偿还了14万按揭款。原告认为原告与被告喻春在婚姻关系存续期间，共同偿还房屋按揭款14万元，原告应当分得该房屋按揭款的份额，遂起诉来院，要求被告分割家庭共同财产10万元。
被告喻春辩称，涉诉房屋系被告钟光兰、喻绍华出资购买，被告并未实际出资。涉诉房屋按揭款亦是由被告钟光兰、喻绍华偿还。
被告钟光兰、喻绍华的答辩意见同被告喻春一致。
经审理查明，原告与被告喻春于2011年2月21日登记结婚，2016年1月29日本院作出（2016）渝0113民初172号民事判决书，判决原告与被告喻春离婚,夫妻共同债务17000元，由李晓翠与喻春各偿还8500元。被告喻春系被告钟光兰、喻绍华的儿子。
另查明，2010年5月5日，被告钟光兰与案外人陈秀英处购买了位于重庆市巴南区界石镇某某号房屋一套，该套房屋于2010年6月3日登记在被告钟光兰与被告喻春名下，二人各占有50%产权份额。2010年6月9日，中国建设银行重庆巴南支行为被告钟光兰发放按揭贷款15万元。2015年5月18日，被告钟光兰名下该按揭贷款被一次性偿还完毕。2015年5月2日，原告与被告喻春以偿还房屋贷款为由在原告父亲李朝瑞处借款20000元，双方婚姻存续期间已归还了3000元，剩余17000元被人民法院认定为夫妻共同债务，由原告与被告喻春各偿还8500元。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋买卖合同、房产证复印件、民事判决书等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。本案中，涉诉房屋系在被告喻春结婚前购买，被告喻春享有该涉诉房屋50%产权份额。二人婚姻存续期间，该涉诉房屋共偿还房屋按揭贷款本息共计161842.69元。原告与被告喻春曾以偿还房屋贷款的名义向案外人借款2万元，故该款项可认定为双方婚后共同还贷支付的款项。因此，应根据法律规定由被告喻春对原告李晓翠补偿1万元。原告李晓翠并未出示证据证明涉案房屋的所有按揭贷款均系由双方用夫妻共同财产进行偿还，故应承担举证不能的法律责任。被告辩称涉诉房屋系被告钟光兰购买，被告喻春并未实际出资，房屋按揭款亦是由被告钟光兰、喻绍华偿还，原告李晓翠不应分得该涉诉房屋，但涉案房屋权证上载有被告喻春50%产权份额，故被告喻春享有该房屋部分产权，被告该抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告喻春自本判决生效之日起十五日内给付原告李晓翠房屋按揭补偿款10000元。
驳回原告李晓翠的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李晓翠负担550元，被告喻春负担600元（此款已由原告垫付，被告喻春在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退））。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 龚秋云
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10700号
原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。
法定代表人：何卫，总经理。
委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。
被告：臧超，男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司与被告臧超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年八月十四日
书记员 唐幸鋆
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5896号之二
申请执行人王某，男，1999年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人王某与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人王某依据（2016）浙0110民初11056号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5895号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1402执1188号
申请执行人田西，女，1989年8月14日生，汉族，现住葫芦岛市建昌县。
被执行人尤龙，男，1987年7月1日生，现住葫芦岛市连山区。
被执行人张莹，女，1988年10月11日生，现住葫芦岛市连山区。
本院依据葫芦岛市连山公证处2016年11月10日作出的（2016）连证执字第103号公证书，在执行田西和与尤龙、张莹借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，因被执行人名下房产一处已抵押给申请人，申请人不要求处置被执行人名下的车辆。由于被执行人下落不明，申请人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山公证处2016年11月10日作出的（2016）连证执字第103号公证书，田西与尤龙、张莹的执行程序。申请执行人田西发现被执行人尤龙、张莹有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 齐宏伟
审判员 潘世纯
审判员 张 然
二〇一八年三月十九日
书记员 李 楠
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢189号
申请执行人：宁国市诚兴典当有限责任公司,住宁国市宁川东路7幢5-6号
被执行人：涂明乐,男,1976年7月27日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人宁国市诚兴典当有限责任公司与被执行人涂明乐民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项的规定，裁定如下：
终结(2014)宁民一初字第00027号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 良
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5037号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张盛松，男，1961年07月15日出生，户籍地广东省佛山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张盛松信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6658号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张盛松支付本金399702.35元及息费、一审案件受理费7296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6658号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5245号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。
被告:周禹红。
本院于2017年9月6日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告周禹红金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨嘉
二〇一七年九月十四日
代理书记员 喻艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初1339号
原告重庆坤元实业公司，住所地重庆市渝中区人民支路2号，统一社会信用代码915001032028850466。
法定代表人瞿荣忠，该公司董事长。
委托代理人袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
委托代理人党晓蓉，重庆大兮律师事务所实习律师。
被告郑巧，女，汉族，1973年10月27日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆坤元实业公司与被告郑巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日登记立案，原告重庆坤元实业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆坤元实业公司撤回起诉处理。
审判员 梁晓峰
二〇一八年一月二十日
书记员 刘智铭
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1899号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人施婷与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第584号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执19号
申请执行人：牛宪英，女。
被执行人：汇融集团房地产有限公司（原莱芜市汇融房地产开发有限公司）。
法定代表人：张庆海，该公司总经理。
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初1263号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将汇融集团房地产有限公司名下位于钢城区钢都大街北磨石山路31号2幢A号楼东3单元602室（原福昌综合楼2-1-603室）莱房权证钢城区字第01488**号房屋所有权证过户至牛宪英名下。
二、将莱芜市汇融房地产开发有限公司名下位于钢城区钢都大街北磨石山路31号2幢A号楼东3单元602室（原福昌综合楼2-1-603室）钢城国用（2005）第00110018号国有土地使用证过户至牛宪英名下。
三、申请执行人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周德强
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 蕾
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初4489号之一
原告:江都区仙女镇富威登堡陶瓷经营部,住所地扬州市江都区。
经营者：徐富。
被告:张长春,男,汉族,成年，住扬州市江都区。
原告江都区仙女镇富威登堡陶瓷经营部与被告张长春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告江都区仙女镇富威登堡陶瓷经营部于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江都区仙女镇富威登堡陶瓷经营部撤诉。
本案案件受理费减半收取计240元，由江都区仙女镇富威登堡陶瓷经营部负担。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 赵奎璧
人民陪审员 王 娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴新苗
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1528民初1974号
原告：罗红香，男，汉族，1976年9月11日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：王重康，四川晏州律师事务所律师。
被告：苏祥才，男，汉族，1974年12月11日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告罗红香与被告苏祥才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗红香的委托诉讼代理人王重康到庭参加诉讼，被告苏祥才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗红香向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6万元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月19日因生意资金周转被告向原告借款5万元，约定借期一个月。2016年6月16日被告因工程周转又向原告借款1万元，约定2016年9月30日归还。两笔借款均逾期未还。
被告苏祥才未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告罗红香为证明自己的主张，向本院提供了借条2张，借记卡账户明细查询1张，拟证明被告从原告处借款6万元，并约定了还款期限的事实。
被告苏祥才未向本院提供证据。
经审理查明：2016年5月19日因生意资金周转被告向原告借款5万元，并向原告出具借款凭证，载明：“苏祥才在2016年5月19日借罗红香人民币50000元（伍万元）整。此款属于友情帮忙，无任何利息，此款周转期为1个月，应该在2016年6月19号之前归还。此款为手机转账，（农村信用社）入账号为62109913300********户名：苏祥才借款人：苏祥才（签字、捺印）”。2016年6月16日被告因工程周转又向原告借款1万元，并向原告出具借款凭证，载明：“苏祥才向罗红香借款10000元正（壹万元）整，作为工程周转，归还此款期2016/9/30号之前归还。此款无利息。借款人：苏祥才（签字、捺印）”。两笔借款均逾期未还。
上述事实有原告的庭审陈述及借条、借记卡账户明细查询在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，且被告向原告出具了借条凭证予以确认，故其借贷关系合法有效。借款后，被告至今未返还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏祥才于本判决生效之日起十日内向原告罗红香返还借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告苏祥才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一六年十二月二十日
书记员 李安蓉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6611号之一
原告：谢丹丹，女，1990年3月12日出生，汉族，
住福建省安溪县城厢镇砖文村后割171号。
委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：林萍，女，1986年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：杨福宝，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。现住安溪县。
被告：谢建国，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢丹丹与被告林萍、杨福宝、谢建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告谢丹丹于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行和解，谢丹丹申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢丹丹撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312元，由谢丹丹负担。
审 判 长 廖碧财
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 陈淑连
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈淑婷
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0922财保48号
申请人：重庆迈捷建筑劳务有限公司四川分公司，住所地射洪县太和镇滨江路南段福鑫大厦，统一社会信用代码915109223093962859。
负责人：龚俊。
被申请人：四川鑫龙源建筑集团有限公司，住所地四川省射洪县太和镇文化路二水厂对面2楼，统一社会信用代码91510922MA6260RE9P。
负责人：何兴。
被申请人：四川射洪城市建设投资有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段1号，统一社会信用代码91510922729821954Y。
法定代表人：李响。
申请人重庆迈捷建筑劳务有限公司四川分公司于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川鑫龙源建筑集团有限公司、四川射洪城市建设投资有限责任公司的银行账户予以冻结或者查封、扣押被申请人的财产，财产保全价值为380万元。申请人重庆迈捷建筑劳务有限公司四川分公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆迈捷建筑劳务有限公司四川分公司申请的财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人四川鑫龙源建筑集团有限公司在中国建设银行股份有限公司射洪支行的账号51×××84予以冻结；
二、对被申请人四川射洪城市建设投资有限责任公司在中国银行的账号00×××03予以冻结；
三、对被申请人四川鑫龙源建筑集团有限公司、四川射洪城市建设投资有限责任公司可供查封、扣押的财产予以查封或扣押。
上列冻结、查封或扣押的财产总金额以380万元为限，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人重庆迈捷建筑劳务有限公司四川分公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘绍松
二〇一七年十二月十二日
书记员 何冰军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5959号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人靳涛，男，1977年05月16日出生，户籍地重庆市九龙坡区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人靳涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8531号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求靳涛支付本金131192.24元及息费、一审案件受理费2924元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8531号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3811号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，
住所地：北京市西城区复兴门南大街*号B段。
负责人：王珍军。
被执行人：李XX，男，1977年2月10日出生，住址：北京市西城区，手机号：135XXXX****。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人李XX信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13303号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行于2017年05月08日依法向本院申请执行，要求被执行人李XX一、偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款合计一十一万五千五百九十一元七角一分及上述款项自2016年3月26日起至实际清偿之日止的新增利息、滞纳金和超限费（按照<<牡丹信用卡领用合约（个人卡）的有关规定计算>>），；二、负担案件受理费二千六百一十二元；
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于将被执行人李XX纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国之行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李XX名下相关财产信息，发现被执行人李XX名下无大额银行存款。
5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。
6、执行过程中，本院依法前往被执行人李XX的住所地调查，但未找到被执行人。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年08月28日通过谈话方式将被执行人李XX名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 张明刚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更1951号
罪犯姚某。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省龙山县人民法院于二○一五年九月二日作出(2015)龙刑初字第179号刑事判决，以被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年9月13日交付执行。服刑期至二○一六年九月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姚某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分23.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姚某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚某减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至至二○一六年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 文
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民初3594号
原告：邱恒才，男，1979年6月23日出生，汉族，无职业，住甘南县。
被告：孟祥龙，男，住甘南县。
原告邱恒才与被告孟祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告邱恒才于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱恒才撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱恒才撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邱恒才负担。
审判员 刘春涛
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 龙
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执398号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人林松霖，男，1997年5月8日出生，汉族，住福建省漳州市平和县，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1754号刑事判决书，于2017年1月18日向被执行人林松霖发出执行通知书，责令被执行人林松霖立即向本院缴纳罚金人民币5000元，但被执行人林松霖未在判决书规定的期限内缴纳，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人林松霖的财产，但查无被执行人林松霖有银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；
2、于2017年2月10日将被执行人林松霖纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人林松霖有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晓文
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0525民初484号
原告：杨燕,女，1987年7月17日出生,汉族,住远安县,
委托诉讼代理人：杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。
被告：宜昌晶品玻璃制品有限公司,住所地：远安县汪家工业园，统一社会信用代码914205256884740866。
法定代表人：汪家宙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾曼，女，该公司办公室职员。
委托诉讼代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师。
原告杨燕与被告宜昌晶品玻璃制品有限公司（以下简称宜昌晶品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉玲、被告委托诉讼代理人曾曼、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告补缴2013年10月至2016年12月的社会保险费37766.68元（2170元/月×45.8%×38个月）；2、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金5250元；3、判令被告支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失2310元。事实理由：原告于2013年10月到被告公司上班，被安排到喷涂车间从事贴花工作，未签订劳动合同。2016年8月，被告与原告补签了自2016年7月1日起至2019年6月30日止为期3年的劳动合同，约定原告所在岗位实行标准工时制，劳动报酬为基本工资加绩效工资，但被告违背合同约定，按计件形式且跨月拖发工资，一直未给原告缴纳社会保险费。2016年12月22日，原告因工资低，不缴纳社会保险等原因辞去工作，并于2017年2月申请劳动争议仲裁，远安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月作出（2017）远劳仲决字第013号裁决书，裁决：1、被申请人为申请人缴纳2013年10月至2016年12月的社会保险，其中个人应缴部分由申请人承担。2、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决：1、用人单位一直未给原告缴纳社会保险费，根据《劳动合同法》第38条、46条的规定，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。2、因为用人单位违反《社会保险法》第60条规定，导致原告不能依照《社会保险法》第45条以及人力资源和社会保障部第13号实施《中华人民共和国社会保险法若干规定》第13条的规定享受失业保险待遇。
被告宜昌晶品公司辩称，1、关于社会保险费的问题，原告诉讼缴纳社会保险的金额是自己估算的金额，且社会保险属于行政管理范畴，不属于民事诉讼范围；2、关于失业金问题，原告不属于可以领取失业金的范围；3、关于经济补偿金问题，原告属主动离职，用人单位无需支付经济补偿金。综上所述，原告诉请应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告杨燕到被告宜昌晶品公司喷涂车间从事贴花工作，不同的时间段属于不同用工主体公司，未签订劳动合同。2016年8月，被告宜昌晶品公司与原告杨燕签订了自2016年7月1日起至2019年6月30日止为期3年的劳动合同，双方约定为标准工时制，劳动报酬为基本工资加绩效工资。被告宜昌晶品公司未给原告杨燕缴纳社会保险费。2016年12月22日，原告杨燕填写书面辞职申请书，辞职原因家中有事，车间签署意见同意，原告杨燕辞职离厂，于2017年2月委托律师申请劳动争议仲裁，请求：1、裁决被申请人宜昌晶品公司立即为申请人杨燕补缴2013年10月至2016年12月的社会保险费37766.68元；2、裁决被申请人宜昌晶品公司支付解除劳动合同的经济补偿金5250元；3、裁决被申请人宜昌晶品公司支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失2310元。远安县劳动人事争议仲裁委员会审理认为：申请人杨燕与被申请人宜昌晶品公司自2013年10月至2016年12月存在劳动关系，被申请人宜昌晶品公司应当依法自用工之日起为申请人杨燕缴纳劳动关系存续期间的社会保险，申请人杨燕因个人原因主动离职，被申请人宜昌晶品公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金，失业保险金是否能够领取系经办机构的具体行政行为，没有证据证明申请人杨燕符合领取失业保险金的条件。远安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出（2017）远劳仲决字第013号裁决书，裁决：1、被申请人宜昌晶品公司为申请人缴杨燕纳2013年10月至2016年12月的社会保险，其中个人应缴部分由申请人杨燕承担。2、驳回申请人杨燕其他仲裁请求。原告杨燕不服该裁决，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述和提交的辞职申请书、远安县劳动人事争议仲裁委员会（2017）远劳仲决字第013号裁决书等证据在卷佐证。
本案争议焦点是解除劳动合同后的社会保险和经济补偿问题。
本院认为，1、关于解除劳动合同经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原、被告在签订为期三年的劳动合同后，不足半年，原告以家庭原因为由提出辞职申请，被告同意，属于劳动者与用人单位协商一致解除劳动合同，原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金不符合法律规定。
2、关于补缴社会保险费问题。缴纳社会保险费是国家行政法规定的一种强制性行政义务，非劳动争议当事人之间的民事关系，用人单位不交、欠交社会保险费，不是民事纠纷，原告诉讼请求被告补缴保险，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。
3、关于原告诉讼请求支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失问题。法律规定失业人员领取失业保险金的条件之一非因本人意愿中断就业的，原告属于个人原因主动离职，诉讼主张没有事实依据和法律依据。综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第六十三条规定，判决：
驳回原告杨燕诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年七月三日
书记员 胡雪琴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8130号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人蒋勇，男，1978年10月17日出生，户籍地云南省昆明市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蒋勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7794号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蒋勇支付本金135697.21元及息费、一审案件受理费3014元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7794号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1341号之一
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:张景龙，男，汉族，1989年11月12日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621刑初152号刑事判决书判决张景龙于判决生效之日缴纳罚金4000.00元，但被执行人张景龙至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张景龙银行存款4000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年十一月九日
书记员 张 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1267号
原告：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇，统一社会信用代码91511181207464451U。
法定代表人：黄洪，总经理。
委托诉讼代理人：罗德林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨雄，男，该公司员工。
被告：成都龙泉东升金属物资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙都南路4幢3号，统一社会信用代码91510112749744634R。
法定代表人：张小宁，经理。
委托诉讼代理人：杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师。
原告四川其亚铝业集团有限公司与被告成都龙泉东升金属物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告损失28407418.49元；2.被告承担相应的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2017年1月1日起计算至款清之日止；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告与原告长期建立买卖合同关系，从原告处购买铝锭、铝棒产品，先后签订相应的合同。双方之间多年签订的合同均明确了双方之间的权利义务关系，特别是对产品价格和结算方式做了明确的约定并且已形成交易习惯，即发往川渝地区的货物采用付款日定价的方式。2017年10月，原告对2017年1月至8月的铝锭销售业务进行核查，发现被告及其相关公司在2017年1月至8月期间未按照合同约定方式结算，给原告造成3570万元的损失。2017年12月1日，被告与原告签订《协议》，承认其“利用自己的一些便利进行确认计算”，致使原告遭受巨大损失。被告于2017年12月5日向原告支付了2017年1月至8月期间的损失3570万元。之后，原告对2015年度和2016年度的铝锭销售清进行核查，发现2015年度和2016年度被告及相关公司同样利用便利条件未按合同约定的结算方式进行结算，被告给原告造成损失28407418.49元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告诉请赔偿损失28407418.49元和以此为基数按银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息（已超过200万元），总标的金额已超过3000万元，根据级别管辖的规定，本案属于中级人民法院管辖范围，请求将本案移送至四川省乐山市中级人民法院处理。
本院经审查认为：民事诉讼管辖法院的确定，首先考虑地域管辖，包括是否属于专属管辖或者专门管辖情形，是否属于协议管辖情形，法律是否对管辖法院有特殊规定等；其次考虑级别管辖。实践中，当事人往往因法律知识所限，管辖协议既约定了地域管辖，同时也约定了级别管辖。对此，考虑到当事人在纠纷发生前无法预见争议的诉讼标的额和是否具有重大影响，出于保护当事人的正当预期，如果当事人约定的地域管辖符合法律和司法解释的规定，即便超过协议约定管辖法院的级别标准，也应当认定双方选择的地域管辖是有效的，再结合级别管辖标准确定具体的管辖法院。本案中，原、被告于2014年4月1日、2016年3月31日签订的两份《铝锭购销合同》都约定“双方在履行本合同过程中发生争议时，应当友好协商解决，如不能友好协商解决，任何一方均有权将有关的争议提交本合同签订地人民法院进行诉讼”，并且约定合同签订地为四川省峨眉山市。四川省峨眉山市属于与争议有实际联系的地点，故应视为双方当事人对地域管辖作了一致意思表示，双方选择的地域管辖是有效的。原告的诉讼请求是被告支付其损失28407418.49元，并自2017年1月1日起至款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付利息。原告主张的利息损失，按照同期人民银行一年以内人民币贷款基准利率4.35％的1.5倍计算的话，从2017年1月1日暂计至2017年12月31日为1853584.06元。本院于2018年4月16日受理本案，故原告的诉请的标的额合计已超过3000万元。原、被告的住所地都在本院所处省级行政区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”第二款“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，能够确定本案当事人约定的唯一管辖法院为四川省乐山市中级人民法院，四川省乐山市中级人民法院对案件享有管辖权。本院对本案不具有管辖权，本案应当移送至四川省乐山市中级人民法院。因此，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
被告成都龙泉东升金属物资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省乐山市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 玥
二〇一八年五月十七日
书记员 吴集一
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定:
(一)异议不成立的，裁定驳回;
(二)异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0111民初7465号
原告：吕某，男，汉族，1978年5月13日生，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
委托代理人：曹恒，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南美福瑞科技有限公司
法定代表人：赵林，执行董事兼总经理
住所地：云南省昆明市盘龙区万宏路272号5层
被告：北京天图设计工程有限公司
法定代表人：王凯，董事长
住所地：北京市朝阳区惠新东街8号设计大厦11层
原告吕某诉被告云南美福瑞科技有限公司、北京天图设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，现原告吕某申请撤回对被告云南美福瑞科技有限公司、北京天图设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告吕某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回对被告云南美福瑞科技有限公司、北京天图设计工程有限公司的起诉。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告吕某承担，退还原告吕某257.5元。
审 判 员 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一七年十一月六日
书 记 员 伍思璇
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0492民初294号
原告范根兴。
被告刘文光。
原告范根兴诉被告刘文光民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法先适用简易程序、后转为普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告范根兴到庭参加诉讼，被告刘文光经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范根兴诉称，2010年11月9日，被告刘文光向本人借款人民币3000元，后本人多次催要，被告归还1000元，还有2000元一直未归还，原告现诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款2000元并支付利息1000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘文光未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年1月30日，被告向原告出具借条原件1份，借条载明：“今借范根兴人民币叁仟元正，三个月之内还清至到2014年4月底，每月还1000元（25号）。”后被告归还原告1000元，余款2000元原告催要无果，遂起诉来院，请求判如所请。
审理中，原告陈述，案涉借款金额系被告于2010年累计向原告借款形成，由被告于2010年11月9日向原告出具借条1份，其上载明被告向原告借款3000元；后被告就该款于2014年1月30日又向原告出具借条1份，载明被告借原告3000元；被告之后归还1000元，并于2014年6月17日再次向原告出具借条，其上载明借原告2000元，到2014年10月30日归还；又因被告未按期归还，原告再次催要，被告又于2015年7月15日出具欠条1份，其上载明欠原告2000元，并注明以前欠条作废，等到3天之后归还。原告陈述除2014年1月30日借条原件已提交法庭，其他上述几份借条或欠条只有复印件，原件无法提交。
以上事实有原告提供的2014年1月30日借条原件1份、2010年11月9日借条复印件1份、2014年6月17日借条复印件1份、2015年7月15日欠条复印件1份及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告结欠原告借款2000元的事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告刘文光理应履行自己的还款义务，故原告范根兴要求被告刘文光归还2000元款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息主张，因双方未就借期内利息进行约定，但原告陈述最后一张借条约定归还期限为2015年7月18日，故本院确定利息以2000元为本金自2015年7月18日起至实际支付之日止按照年利率6%计算。被告刘文光经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文光于本判决生效之日起十五日内支付原告范根兴人民币2000元并承担该款自2015年7月18日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告范根兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文光负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 长 张祥龙
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执991号之一
申请执行人：李进有，男，1963年2月13日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：李长茂，男，1957年5月5日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行李进有与李长茂服务合同纠纷一案中，经查被执行人李长茂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李长茂的银行存款1500元或提取其相应价值的收入。
本裁定立即执行。
审判员 郭建霞
二〇一七年十月十七日
书记员 韩 雪
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0325执349号
焦永刚、姬顺昌：
本院在执行焦永刚申请执行姬顺昌民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0325民初1788号民事判决书已发生法律效力，焦永刚于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。在执行过程中，被执行人姬顺昌与申请人焦永刚达成协议，并按协议将标的款26000元履行完毕。执行费290元由申请人姬顺昌承担，本案标的已按焦永刚的要求全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
嵩县人民法院
二〇一七年九月十一日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字223号
罪犯莫子明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年9月5日作出(2011)江鹤法刑初字第304号刑事判决，以被告人莫子明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫子明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯莫子明获得嘉奖14次；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫子明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯莫子明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执恢字第125号
申请执行人罗爱良，男，1956年6月24日出生，汉族。
被执行人李永军，男，1971年7月14日出生，汉族。
申请执行人罗爱良与被执行人李永军民间借贷纠纷一案，于2012年12月7日经新化县人民法院审结，该院（2012）新法民一初字第1858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年7月29日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人李永军应偿还申请执行人罗爱良借款本金84500元及利息，并负担案件受理费、执行立案费3500元，共计88000元。至2014年10月13日，本案已执行兑现10000元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人李永军无可供执行的财产。本院于2015年1月12日裁定终结（2012）新法民一初字第1858号民事调解书的该次执行程序。2015年10月14日，申请执行人发现被执行人再有可供执行的财产，遂再次向本院申请强制执行（2012）新法民一初字第1858号民事调解书。本院于2015年10月14日立案执行。至2016年4月12日，本案已执行兑现52200元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人李永军无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李永军无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民一初字第1858号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）新法民一初字第1858号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹人献
审判员 卿瑞山
审判员 吴祥辉
二〇一六年四月十三日
书记员 胡艳君
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5216号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人马安川，男，1982年02月07日出生，户籍地安徽省合肥市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马安川信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7997号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马安川支付本金208236.16元及息费、一审案件受理费4424元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7997号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁商初字第19号－1
原告中国东方资产管理公司，住所地北京市西城区阜成门内大街410号。
法定代表人张子艾，该公司总裁。
委托代理人杨涛，中国东方资产管理公司云南经营部职员。
委托代理人芈永梅，北京市大成律师事务所南京分所律师。
被告南京同创信息产业集团有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区18号。
法定代表人杨休，该公司董事长。
本院在审理原告中国东方资产管理公司（以下简称东方资产公司）诉被告南京同创信息产业集团有限公司（以下简称同创公司）借款合同纠纷一案过程中，原告东方资产公司于2011年6月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告同创公司及被同创公司承债式兼并的云南电视机厂名下价值为9851.29万元的财产。
本院查明，1998年6月，同创公司与云南电视机厂签订了《南京同创信息产业集团有限公司兼并云南电视机厂的协议书》，协议约定由同创公司承担云南电视机厂的全部债权债务，享受全部资产权益。1998年10月，同创公司对云南电视机厂实施了承债式兼并，承担了云南电视机厂在中国工商银行昆明市正义支行的6000万元抵押贷款，并与该行重新签订了借款合同、抵押合同，云南电视机厂随后注销���2005年3月20日，中国工商银行云南省分行与中国东方资产管理公司成都办事处签订了滇（可疑）A0063号《债权转让协议》，转让其对同创公司有抵押担保债权本金6000万元、利息3351.5万元。
本院认为，原告东方资产公司的申请符合法律规定。为了保证案件审理的正常进行和判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款和第九十九条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押云南电视机厂名下及被告同创公司价值为9851.29万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 吴劲松
代理审判员 孙 天
二〇一一年七月十九日
书 记 员 王瑞煊
速 录 员 唐恒鑫
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0291刑初63号
公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。
被告人都福鑫，男，1983年3月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地唐山市开平区，现住唐山市路北区。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人代二梅，河北岱诚律师事务所律师。
唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉(2017)64号起诉书指控被告人都福鑫犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于宝忠出庭支持公诉，被告人都福鑫及其辩护人代二梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年4月至6月期间，被告人都福鑫为满足日常高额消费和虚荣心，冒充唐山市公安局治安支队领导，以虚构事实的手段骗取他人信任，先后以收取项目活动经费的名义，骗取被害人卢某人民币10万元；以办理工作的名义，骗取被害人赵某人民币5万元，孙某人民币5万元。所获赃款案发前均被挥霍，2017年6月20日，被告人都福鑫被抓获归案，到案后拒不认罪。公诉机关就指控的事实向法庭提交了如下证据：1、证人刘某1、祝某的证言；2、被害人卢某、赵某、孙某等的陈述；3、被告人都福鑫的供述与辩解；4、名鏴商贸公司监控录像。公诉机关认为，被告人都福鑫以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人都福鑫对公诉机关的指控予以供认。
辩护人代二梅提出如下辩护意见：1、被告人都福鑫为初犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚；2、被告人都福鑫当庭认罪并且认罪态度好，主动交待了自己的全部行为，对自己的行为十分后悔，对被害人表示深深的歉意；3、关于被告人诈骗的数额，应当认定2017年6月9日所骗取的卢某的5万元，公诉机关的其他指控不能成立，不能认定为犯罪数额。
经审理查明，2017年4月至6月间，被告人都福鑫假冒唐山市公安局治安支队领导，以其要到雄安新区公安局任职，可以给被害人卢某提供经营项目的名义，骗取被害人卢某10万元；以可以办理工作的名义，骗取被害人赵某5万元，孙某5万元，所获赃款均已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人卢某、赵某、孙某的陈述；
2、证人刘某2、祝某、付某的证言；
3、扣押的假人民警察证、假警服及手铐一副；
4、被害人卢某所在的唐山市明鏴商贸公司监控录像；
5、被告人都福鑫的相关供述。
本院认为，被告人都福鑫以非法占有为目的，假冒人民警察，虚构事实，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人都福鑫如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳，辩护人的其他辩护意见理据不足，不予采信。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人都福鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金四万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2022年12月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人都福鑫退赔被害人卢秀凤10万元、赵雅柱5万元、孙保全5万元。
(限判决生效后十日内履行)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙树俊
人民陪审员 张景忠
人民陪审员 刘爱琴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 昱
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3225号
罪犯喃康莎，女，傣族，1984年8月10日出生，缅甸国籍，七级缅文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年五月十七日作出(2011)西刑初字第82号刑事判决，以被告人喃康莎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人喃康莎不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月二十五日作出(2011)云高刑终字第821号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年四月十五日作出(2014)云高刑执字第1015号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年10月31日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第三十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯喃康莎的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年11月18日起至2036年6月17日止)，刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦娇
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭颖
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初2897号
原告:吴婉红，住广东省广州市南沙区，。
被告:杜海辉，住广东省广州市南沙区。
原告吴婉红诉被告杜海辉身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴婉红到庭参加诉讼。被告杜海辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与案外人梁某本是朋友关系，梁某误会原告与其男朋友有不正当男女关系而导致其分手，后梁某找到了新的男朋友，并教唆其新的男朋友即本案被告对原告进行殴打，一共进行三次殴打，分别是2016年2月14号在万顷沙镇沙皇KTV对原告进行殴打，并进行言语上的攻击和恐吓，后被经理劝服；第二次是2016年2月19日在珠江管理区二马路甲韵指甲店，被告见到原告就不由分寸的对其进行拳打脚踢，后导致原告剧痛和呕吐才停手，原告被送往医院治疗，被诊断为脑震荡等伤情。第三次在2016年4月24日晚上在万顷沙镇沙皇KTV，被告见到原告后，同样对原告进行拳打脚踢，并攻击原告下体，原告被送往医院治疗，被诊断为多处外伤，子宫节育环下移等。直至起诉时，原告仍然常常感到不适，很大机会会对原告产生后遗症并对日后的生活造成影响。被告殴打完原告后，还在其微信上发表大量原告的照片并配合文字对原告进行侮辱和诽谤，对原告心理和身体上造成了严重的损害。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规，特诉至贵院，要求被告承担原告如下损失：1、医疗费15000元、2、营养费3000元、3、误工费2000元、4、交通费1000元、5、精神损害抚慰金3000元，共计24000元；并要求被告向原告作书面赔礼道歉。
被告杜海辉没有答辩。
经审理查明：被告于2016年2月14日、19日以及4月24日，在广州市南沙区万顷沙镇及珠江街三次分别对原告的头部、腰、背部实施殴打行为。原告先后前往广州市南沙区第一人民医院就诊，其中2016年2月19日该医院病历及《疾病诊断证明》诊断：1、原告头部软组织挫伤、脑震荡；2、腰背部软组织挫伤。2016年4月24日该院病历及《疾病诊断证明》诊断：原告全身多处外伤。2016年4月29日该院病历、《超声报告单》及《疾病诊断证明》诊断：原告宫内节育环位置下移。另外，原告还分别于2016年5月1日、8日、9日、12日分别因尿痛伴血尿、腰痛、腰部软组织挫伤在该医院就诊。原告共计支付医疗费3179.5元。以上事实，有原告提供的被告在其微信（微信号：×××,昵称：靓辉）朋友圈内的发言、广州市南沙区第一人民医院就诊病历、疾病诊断证明、超声报告单、医疗费票据、以及证人黎某、韦某在广州市南沙区新垦边防派出所所作的询问笔录以及在本案出庭所作的证人证言相互印证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，侵害公民的人身权、财产权，依法应承担侵权责任。被告故意殴打原告致伤，对原告的损失应承担赔偿责任。原告主张案外人梁某教唆被告对原告进行殴打，但没有提供证据，也没有对梁某提起诉讼，本院不作认定和处理。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院对原告的各项损失确认如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据，原告共支付了3179.5元，本院予以确认。原告主张医疗费15000元没有依据，本院不予确认。如有与本案相关联的后续医疗费产生，则可在费用产生后另行主张权利；2、营养费。原告不能提供需要加强营养的医嘱，其主张营养费3000元没有依据，本院不予确认；3、误工费。原告虽然提供了其本人与广州市南沙区新伍行装修工程部签订的书面《劳动合同》、该工程部出具证明其月平均收入4500元的书面《证明》，但原告不能提供合同约定的关于购买社会保险的相关证据以及工资发放情况等证据予以佐证，也不能提供需要休假养伤的医嘱，其主张休假一个月的误工费2000元缺乏证据，本院不予确认；4、交通费。原告不能提供有关因治疗所需交通费的票据，其主张交通费1000元，明显超出合理范围。考虑原告存在多次赴医院就诊的需要，结合其就近就诊的实际需要，本院酌情确认交通费300元；5、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中被告殴打原告致伤，但未达到严重程度，原告主张赔偿精神损害抚慰金3000元缺乏依据，本院不予支持。
对于原告提出被告在其微信上发表大量原告的照片并配合文字对原告进行侮辱和诽谤，对原告心理和身体上造成了严重的损害的主张，本院认为，原告实际是主张被告侵害其名誉权。原告为此提供了被告在微信朋友圈内配上原告本人的头像图片的发言作为证据。从被告发言内容看，被告描述原告“煲猪肉”并非规范性语言表述，难以令人作出真伪、是非、褒贬等判断；另外，被告描述原告为“肥婆”、“猪肉妹”、“白骨精”等语言虽然带有贬义，“真系贱”、“子宫下垂”则带有侮辱性质，但从被告发言的场所看，被告微信朋友圈只在特定范围针对特定对象，并非针对社会公众。除此之外，被告再无其他侮辱或诽谤原告的言行，被告的上述言行尚未达到使社会公众降低对原告社会评价的程度，并未构成对原告名誉权的侵害。因此，原告要求被告向某书面赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告应赔偿原告共计3479.5元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、被告杜海辉自本判决发生法律效力之日起7日内，赔偿原告吴婉红3479.5元；
二、驳回原告吴婉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告吴婉红负担170元，被告杜海辉负担30元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 敏
二〇一六年十月八日
书记员 冯静欣
张博文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1013号
原告：鲁小江，男，汉族。
被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，总经理。
原告鲁小江与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告鲁小江到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鲁小江诉称：原告于2012年11月3日向被告出售棉花3065千克，单价为7元/千克，金额为21455元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款21455元。
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告于2012年11月3日向被告出售棉花3065千克，单价为7元/千克，金额为21455元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。上述事实有原告鲁小江提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的过磅单一张载卷佐证，该组证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告鲁小江向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告鲁小江支付21455元棉花收购款的义务，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告鲁小江支付棉花款21455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元（减半收取），由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司承担，与上述款项一并给付原告鲁小江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审判员 辛奇霞
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 诚
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3330号之一
申请执行人：李玉清，女，1994年6月10日出生，汉族，住广东省高州市。
申请执行人：李玉平，女，1996年5月15日出生，汉族，住广东省高州市。
申请执行人：李思婷，女，1995年3月18日出生，汉族，住广东省高州市。
申请执行人：张来娇，女，1994年10月26日出生，汉族，住广东省高州市。
申请执行人：陆海辉，男，1998年9月7日出生，汉族，住广东省高州市。
申请执行人：李捷先，男，1998年11月15日出生，汉族，住广东省翁源县。
申请执行人：麦国仁，男，1984年8月12日出生，汉族，住广东省台山市。
申请执行人：颜祥辉，男，1976年12月7日出生，汉族，住广东省和平县。
被执行人:江门市时代空间酒吧有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：马小攀。
关于李玉清、李玉平、李思婷、张来娇、陆海辉、李捷先、麦国仁、颜祥辉申请执行江门市时代空间酒吧有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2017】0060号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币29695.17元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查和上门调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供本案执行的财产。申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信执行人名单等措施，并将相关案件材料移送公安机关，建议公安机关立案侦查被执行人恶意欠薪的犯罪事实。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3330号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
审 判 员 陈纪豪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 温菁敏
书 记 员 刘 超
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执641号之一
申请执行人:陈康，男，1952年12月11日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人：钱文裕，男，1979年3月26日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人陈康与被执行人钱文裕民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）桂0603民初661号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人钱文裕至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人陈康于2018年1月25日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行本案过程中，依法划拨被执行人钱文裕名下的银行存款1063元，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单，申请执行人陈康同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初423号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年三月十九日
书记员 石露珠
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1222行审2号
申请执行人通城县质量技术监督局。
法定代表人柳旭阳，局长。
被申请执行人通城东升机动车检测有限公司。住所地：通城县隽水镇双龙路特9号。
法定代表人胡迅。
2016年5月10日，申请执行人通城县质量技术监督局对被申请执行人通城东升机动车检测有限公司购买的Lenovo联想宽屏液晶显示器、微型计算机进行执法检查，联想宽屏液晶显示器型号：ModelL12032wA,数量9台，微型计算机型号：LenovoD5050,数量9台。该型号产品属于国家强制性认证产品，经国家认监委网上查询，该产品未取得强制性认证。申请执行人通城县质量技术监督局认为被申请执行人通城东升机动车检测有限公司的行为违反了《中华人名共和国认证认可条例》第二十八条“国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用”的规定。申请执行人通城县质量技术监督局依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条“列入目录的产品未经认证，擅自出厂、销售、进口或者其他经营活动中使用的，责令改正，处5万元以上20万元以下的罚款，有违法所得的没收违法所得”的规定，对被申请人通城东升机动车检测有限公司作出以下行政处罚：1、责令改正；2、处以罚款70000.00元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人在法定期限内未履行该决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年2月28日催告被申请执行人履行行政处罚决定，被申请执行人逾期仍未履行。申请执行人通城县质量技术监督局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定于2017年3月13日向人民法院申请强制执行下列行政处罚决定：1、罚没款：70000.00元；2、加处罚款：63000.00元（70000.00元x30天x3%）。两项合并罚没款：133000.00元（壹拾叁万叁仟元整）。
本院审查认为，通城县质量技术监督局申请强制执行的（隽）质监罚字[2016]019号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县质量技术监督局申请强制执行的（隽）质监罚字[2016]019号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一七年三月二十六日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3805号
罪犯唐冬梅，男，1987年11月29日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2012年12月7日作出（2012）乐至刑初字第144号刑事判决书，以被告人唐冬梅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元（已履行2950元，有贫困证明）。刑期自2012年4月13日至2017年4月12日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐冬梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分208分。另查明，罪犯唐冬梅被判处罚金1万元，已履行2950元，有贫困证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐冬梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐冬梅减去有期徒刑五个月。，减刑后刑期至二〇一六年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初505号
原告：吴锋,男,1989年3月16日出生,汉族，住桐庐县。
被告：华爱珍,女,1977年5月14日出生,汉族,住桐庐县。
原告吴锋与被告华爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴锋到庭参加诉讼，被告华爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告吴锋起诉称：2017年8月5日，被告华爱珍以资金周转需要为由向原告借款1万元，并出具借条，约定借款期限自2017年8月5日至10月30日，借款内利息按月息2分计算。上述借款到期后，被告至今未履行还款付息义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告华爱珍归还原告借款1万元，并支付自2017年8月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告表示放弃利息请求。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份、收条一份，证明被告华爱珍向原告借款1万元，并已实际交付的事实。
被告华爱珍未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告吴锋提供的借条、收条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告华爱珍未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2017年8月5日，被告华爱珍向原告借款1万元，并出具借条，约定借款期限自2017年8月5日至10月30日，未约定借款利息。上述借款到期后，被告华爱珍至今未履行还款付息义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务。庭审中，原告表示放弃利息请求，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华爱珍于本判决生效之日起十日内归还原告吴锋借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华爱珍负担。
原告吴锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华爱珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 袁中军
人民陪审员 吴林君
二〇一八年六月七日
书 记 员 邵丽华
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0202刑初33号
自诉人曹卫东，男，1969年1月31日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告人赵淑华，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
自诉人曹卫东以被告人赵淑华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月1日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵淑华与自诉人曹卫东达成执行和解协议，并已部分履行执行义务，现自诉人曹卫东自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前自愿申请撤回自诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人曹卫东撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田小卫
二〇一七年三月十三日
书记员 邵亚敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5342号
罪犯潘启国，男，1951年7月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2014年9月4日作出（2014）安居刑初字第70号刑事判决，以被告人潘启国犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2014年9月29日交付执行，刑期自2014年4月10日起至2026年4月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘启国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分94.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘启国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘启国减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二五年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张方方
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执514号
申请执行人王成军，男，1982年12月16日生，汉族，住贵州省威宁县。
委托代理人任刚，云南金湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人个旧市永林有色金属有限责任公司。
地址：云南省红河州个旧市老厂镇黄泥洞。
法定代表人刘永林，系该公司总经理。
申请执行人王成军与被执行人个旧市永林有色金属有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，个旧市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）个仲案字第46号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
申请执行人王成军申请执行案款人民币38600元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执514号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币479元，由被执行人个旧市永林有色金属有限责任公司交纳（已交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛文兴
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初986号
原告程x，男，1965年3月19日出生，汉族，个体
委托代理人关xx，系佳木斯市建设法律服务所法律工作者。
代理��限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告赵x，身男，1973年10月5日出生，汉族。
被告赵x红，女，1973年4月7日出生，汉族。
原告程x与被告赵x、赵x红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告程X及其委托代理人关xx，被告赵x、赵x红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告原系亲属关系，二被告原系夫妻关系。2010年11月，二被告因承包水稻田，急需资金，找到原告要求借款50000元，二被告口头承诺按月利2分给付借款利息。2010年11月18日，原告向被告支付借款现金50000元，被告赵X给原告出具欠条一份。从2012年春开始，原告向被告催要借款本金和利息，而被告向原告承诺先给付借款利息，2014年3月26日二被告给付借款利息10000元，2015年9月13日二被告给付借款利息10000元。2016年春季，原告未收到二被告的借款利息，当向二被告索要时，发现二被告已经于2014年办理了离婚，无奈，原告诉至法院，要求判令二被告给付借款本金50000元及利息（从拖欠之日起，按双方约定标准给付利息）。
被告赵X辩称：借款属实，但没约定利息，当时在原告处借钱用于还车贷款，已给付本金20000元，尚欠本金30000元，同意给付，现在暂时没有经济能力。我现在承包水稻田种水稻，如果收成好，分批给付。
被告赵X红辩称：当时在原告处借钱用于还车贷款，借钱的时候我与赵X未离婚，借款时候未约定借款利息，我和赵X现已离婚，我没有经济来源，无能���偿还。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及二被告常住人口详细信息，证明原、被告诉讼的主体资格。
经庭审质证，被告赵x、赵x红对证据的真实性未提出异议。
本院经审查认为，身份证及常住人口信息是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、欠条一张。证明2010年11月18日，赵x、赵x红在原告处借款50000元，口头约定月利息按2分计算，由赵X为原告出具欠条一份。
被告赵X、赵X红对欠条的真实性未提出异议，但提出没有约定借款利息。
本院经审查认为，该欠条上有被告赵X���字捺印，系双方真实意思表示，本院对证据的真实性予以采信。因欠条上没有约定借款利息，且原告没有提交相关证据佐证，故原告证明口头约定借款利息按2%标准计算的观点不予采信。
证据三、佳木斯市郊区农村信用合作联社交易明细帐和中国农业银行黑龙江省分行交易明细单一份。证明二被告分别于2014年3月26日及2015年9月13日向原告汇借款利息各10000元，共计20000元利息。
经庭审质证，被告赵X、赵X对给原告两笔汇款共计20000元的真实性未提出异议，提出给原告汇款是借款本金，不是借款利息。
本院经审查认为，被告赵X、赵X对两次给原告汇款共计20000元未提出异议，本院予以采信。因被告赵X出具的欠条上未约定借款利息，故原告提出给付借款利息20000元的观点不予��信。
证据四、原告方证人赵春艳证言。证人赵春艳出庭证实被告赵x红是我亲妹妹，原告程X是我丈夫姑家的哥哥。借款的时候在我家给付的，借款给付时我没在家，我回来后，原告说借给二被告50000元，口头约定二分利息，借款利率没写在欠条上。
经庭审质证，被告赵x、赵x红提出证人说话不属实，借钱的时候，证人没在场，我们没有约定过借款利息，也没有和证人说过借款利息，借钱后，天黑了，也没有和原告出去吃过饭。
本院经审查认为，证人在原、被告借款过程中没有在场，约定借款利息按2%计算是听原告说的，是传来证据，且被告赵X出具的欠条上未约定借款利息，故证人证言本院不予采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人���述，可以认定以下基本事实：原告与被告赵x、赵x原系亲属关系，二被告原系夫妻关系。2010年11月，二被告因生产生活需要，向原告要求借款50000元，没有约定借款期限和借款利息给付标准。2014年3月26日和2015年9月13日，原告两次收到二被告汇款20000元。现二被告已办理了离婚手续，无奈，原告诉至法院，要求判令二被告给付借款本金50000元及利息（从拖欠之日起，按双方约定标准给付利息）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵X在原告程X处借款，并给原告出具了欠条，原告与被告形成了民间借贷关系，被告赵X未按约定履行还款义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告赵X给付原告借款的请求，扣除被告已给付借款本金20000元，尚欠原告借款本金30000元，本院予以支持。被告赵X、赵X红在原告借款时是夫妻关系，在夫妻存续期间赵X借款用于家庭生产生活，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿，因此，原告要求被告赵X红给付借款的请求，本院予以支持。原告要求二被告按利率2%计算利息的诉请，因借条上未约定借款利率，且原告又未提交相关证据佐证，故本院依法支持原告按中国人民银行同期贷款利率标准，从原告主张权利起计算的利息，即被告第二次（2015年9月13日）偿还借款次日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵x、赵x红共同于判决生效后立即给付原告程X借款本金30000元及利息（以300000元为基数，自2015年9月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决书生效时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告承担275元，由原告自行承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一六年十月二十四日
书记员 李妍妍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初6087号之二
原告：柯森水，男，1969年7月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。
被告：封晋辉，男，1963年5月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：李宝玲，女，1966年1月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告柯森水与被告封晋辉、被告李宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还5万元借款为由，申请撤回对被告封晋辉、被告李宝玲的起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯森水撤回对封晋辉、被告李宝玲的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，案件申请费520元，由原告柯森水负担。
审判员 黄福真
二〇一七年八月十八日
书记员 阙小玉
PAGE
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6082号
罪犯肖寒，男，1989年11月17日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2014年11月6日作出（2014）成华刑初字第653号刑事判决，以被告人肖寒犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，罚金5000元，违法所得予以退赔，刑期自2014年7月11日起至2017年9月10日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖寒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105.5分。另查明，罪犯肖寒被处罚金5000元、退赔违法所得，已履行5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖寒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖寒减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2400号之一
申请执行人陈文亭，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈文贤、郝成禹，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人杨永福，男，1964年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9650号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人杨永福发出执行通知书，责令被执行人杨永福立即支付给申请执行人陈文亭借款人民币1542.5万元及利息(其中借款金额为人民币952.5万元的利息自2015年5月7日起至还款之日止，按年利率24%计算，借款金额为人民币590万元的利息自2015年5月31日起至还款之日止，按年利率6%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币61376元、保全费人民币5000元、执行费人民币82825元，但被执行人杨永福未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人杨永福的财产，查无被执行人有银行存款、土地等财产可供执行，查明被执行人杨永福在安溪县凤城镇新华路、在安溪县凤城镇河滨北路、在安溪县××城镇中××桥外山庄下××室及南安市各有房产一处计四处房产，上述财产已在诉讼阶段办理了查封登记手续，现由福建省安溪县人民法院拍卖中，本院已于2016年9月7日向其发出参与分配函。
2、于2016年6月28日向被执行人杨永福发出限制消费令。
3、于2017年2月20日将被执行人杨永福纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人杨永福其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供其他财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈晓文
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6216号
申请执行人华梅玉，女，1962年12月9日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦五层，组织机构代码70536206-0。
法定代表人黄水木，董事长。
本院2016年11月21日立案受理的申请执行人华梅玉与被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初3446号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款830万元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司因涉嫌刑事案件，被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的房产已被公安机关查封，本院轮候查封了被执行人名下的所有房产及车辆，待被执行人刑事案件处理完毕后，再行处置。经本院向银行、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 王 振 德
二〇一七年九月十四日
书记员 林珊（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0382民初588号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司,住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦。
法定代表人：徐志武，董事长。
委托诉讼代理人：朱林郭，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：屠秋石，男，1986年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：李雷微，女，1972年5月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告屠秋石、李雷微小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司撤诉。
本案受理费15305元，减半收取计7652.5元，由原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 朱方星
二〇一八年一月十八日
代书记员 张培培