wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初916号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行
负责人张xx，该支行行长。
委托代理人刘x，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告王xx
被告彭xx
被告杨xx
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告王xx、彭xx、杨xx金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文)
代理审判员 闫含飞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 强
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民终295号
上诉人（原审原告）：魏守金。
委托诉讼代理人：张宪君，营口市万事达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鞍钢建设集团有限公司冶金工程技术分公司。
法定代表人：石仁芳。
委托诉讼代理人：李桂森。
被上诉人（原审被告）：鞍钢建设集团有限公司。
法定代表人：褚乃立。
委托诉讼代理人：左绍林。
被上诉人（原审被告）：田景涛。
委托诉讼代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所律师。
上诉人魏守金为与被上诉人鞍钢建设集团有限公司冶金工程技术分公司、被上诉人鞍钢建设集团有限公司、被上诉人田景涛建设工程施工合同（一审案由：劳务费纠纷）纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年9月14日作出（2015）鞍西民一初字第104号民事判决书，魏守金不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月4日作出（2015）鞍民一终字第00650号民事裁定书，将本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。鞍山市铁西区人民法院又于2016年8月15日作出（2016）辽0303民初484号民事判决，魏守金不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人魏守金于2017年5月5日申请撤回本案的起诉，被上诉人鞍钢建设集团有限公司冶金工程技术分公司、被上诉人鞍钢建设集团有限公司、被上诉人田景涛同意上诉人魏守金撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人魏守金撤回起诉的申请，经被上诉人鞍钢建设集团有限公司冶金工程技术分公司、被上诉人鞍钢建设集团有限公司、被上诉人田景涛同意，其撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，上诉人撤回起诉申请符合有关法律规定，故对上诉人撤回起诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初484号民事判决；
二、准许上诉人魏守金撤回起诉。
一审案件受理费2715元，减半收取1357.5元；二审案件受理费2715元，减半收取1357.5元，均由上诉人魏守金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 王珍付
代理审判员 闫 亚
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 昆
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执777号
申请执行人：吴爱明。
被执行人：葛红旗、吴华林、郭正。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初943号民事判决书确定的义务，向被执行人葛红旗、吴华林、郭正发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛红旗、吴华林、郭正银行存款50765.00元；或扣留、提取被执行人葛红旗、吴华林、郭正未支取的收入50765.00元；或查封、扣押被执行人葛红旗、吴华林、郭正所有的价值50765.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一(民)初字第1459号
原告吴某某，男。
委托代理人刘阳，上海市佳信达律师事务所律师。
委托代理人敖军，上海市佳信达律师事务所律师。
被告彭某某，女。
被告武某某，男。
委托代理人武维蓉，女，1963年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区桃浦路***弄**号***室。
原告吴某某诉被告彭某某、武某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘阳、被告彭某某、被告武某某的委托代理人武维蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被继承人殷喜芝与原告系朋友关系，三年前殷喜芝因患肠癌需要开刀，提出向原告借款，原告分多次借给殷喜芝金额几千元至一万元不等的现金，一开始书写了小借条，后汇总书写了人民币24,000元（以下币种均为人民币）的借条，约定2011年11月21日还款；后又书写了40,000元的借条，约定2012年8月20日归还。但截至2013年4月25日殷喜芝死亡时，上述借款均未偿还。故原告诉至法院，请求：一、判令被告彭某某、武某某在继承被继承人殷喜芝的遗产范围内归还原告欠款64,000元；二、本案诉讼费由被告彭某某、武某某承担。
被告彭某某辩称，对借条真实性有异议，原告与殷喜芝生前有矛盾，故意伪造了一些债务；殷喜芝生前患癌症治疗，费用是被告彭某某垫付的，也曾向邻居和朋友借款，但均已归还，未向原告借款用于治疗。故不同意原告的诉讼请求。
被告武某某辩称，殷喜芝生前没有提到有这些债务存在，不清楚这些债务。
经审理查明，原告吴某某与殷喜芝是朋友关系。被继承人殷喜芝与前妻武维蓉婚后生育一子，即本案被告武某某，殷喜芝与武维蓉于1995年12月6日离婚。殷喜芝与被告彭某某于2010年7月8日登记结婚，婚后未生育子女。殷喜芝的父母均先于其死亡。殷喜芝于2013年4月25日死亡。原告于2014年3月诉至法院，要求判决如其诉请。
另查，落款日期为2011年8月21日的借条载明：“今借吴某某人民币贰万肆仟元整（2011年8月21日归还），日期为叁个月（2011年11月21日）；落款处有“借款人：殷喜芝”签名。落款日期为2012年6月20日的借条载明：“今借阿林人民币肆万元整（2012年6月20日），因借款看病，还款日期叁个月，于2012年9月20日”；落款处有“借款人：殷喜芝”签名。殷喜芝生前，未向原告吴某某归还欠款。
再查，根据当事人申请，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对落款日期为2012年6月20日的借条中“殷喜芝”的签名进行笔迹鉴定。2014年9月3日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：“检材《借条》上需检‘殷喜芝’签名字迹是殷喜芝所写”。
又查，殷喜芝生前与案外人殷幼芝等共有的上海市旬阳新村382号（全幢）房屋，后该房屋动迁；殷喜芝死亡后，被告彭某某、武某某已各取得该房屋安置补偿款360,000余元。
以上事实，有户籍信息摘抄、户口薄、居民死亡医学证明书、借条两张、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、房地产登记薄及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务。原告为证明借贷关系存在，提供了借条两张，两被告对其中落款日期为2012年6月20日、借款金额为40,000元的借条上借款人签名有异议，经委托相关鉴定机构进行笔迹鉴定，确定该借条中“殷喜芝”的签名确系其本人书写。两被告对借条真实性虽仍存异议，但并未提供否认借条真实性的相关证据，故应认定两张借条中“殷喜芝”的签名均系其本人书写。被告彭某某认为并未向原告借款用于殷喜芝的患病治疗，但同时自述殷喜芝生前确有向邻居、朋友借款的事实，可见殷喜芝确有因经济困难向他人借款的需要。综合以上意见，应认定殷喜芝与原告之间存在借款的合意，借贷关系依法予以成立，故殷喜芝负有偿还借款的义务。殷喜芝所欠债务均已届约定的还款期限，但殷喜芝生前并未偿还；在其死亡后，被告彭某某、武某某作为法定继承人，在继承开始后，均未表示放弃继承，视为接受继承，故被告彭某某、武某某应在遗产继承范围内，清偿殷喜芝依法所负担的债务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条及《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告彭某某、武某某应于本判决生效之日起十日内，在继承被继承人殷喜芝的遗产范围内偿还原告吴某某借款人民币64,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费人民币2,000元，由被告彭某某、武某某各半承担。
保全费人民币660元，由被告彭某某、武某某各半承担。
受理费人民币1,400元减半收取，计人民币700元，由被告彭某某、武某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于凯
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李想
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第482号
申请执行人潍坊中治煤炭有限公司，驻昌乐县城东孤山北。
法定代表人王朝，董事长。
被执行人翟丽丽。
被执行人翟法起。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第732号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣划）被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年五月二十二日
代书记员 郭慧敏
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔盘民初字第3215号
原告彭某。
被告董某某。
原告彭某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理立案后，依法由审判员焦万军适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告彭某，被告董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原被告双方于1997年认识恋爱并以夫妻名义同居生活，1998年6月21日生育一男孩，1998年7月8日原被告双方到原盘县特区西冲镇人民政府补办结婚证，结婚证号为黔盘西结婚字第98081号。原被告双方由于婚前缺乏深刻交流了解，婚后双方由于生活、性格各异，常为生活琐事发生争吵，使本来很脆弱的夫妻感情又增加了新的裂缝，特别是被告经常使用家庭暴力殴打原告，造成原告心灵和身体上的痛苦。2014年6月至今，原被告分居生活，互不履行夫妻之间的权利和义务。现请求依法判决原告与被告离婚,双方所生男孩由被告抚养，原告不承担孩子抚养费,共同财产位于盘县西冲镇封家湾村七组住宅一套200平方米，原被告各按50%分割,案件受理费由被告承担。
原告彭某为支持其诉讼请求,在举证期限内提交的证据有，1、结婚证，用于证明原被告双方属合法夫妻关系的事实。2、户口簿，用于证明原被告双方身份情况及共同生育一男孩ＸＸＸ的事实。3、诚信计生证明，用于证明原被告双方未违反计划生育的事实。
被告董某某对原告彭某提供的证据均无异议。
被告董某某辩称，原被告双方的夫妻感情尚好，并未破裂，被告董某某不同意与原告彭某离婚。
被告董某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
对证据的分析及认定，对原告彭某提交的证据，该组证据系有关资质机关出具且被告董某某无异议，符合证据的“三性”原则，本院予以采信，可作为本案认定事实的依据。
通过庭审，结合原告彭某、被告董某某的陈述及举证、质证，本院查明如下事实，原被告双方于1997年以夫妻名义同居生活，1998年6月21日生育一男孩，原被告双方于1998年7月8日经原盘县特区西冲镇人民政府补办结婚证，结婚证字号为黔盘西结婚字第98081号。原被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告彭某于2015年7月28日向本院起诉要求与被告离婚。
本案争议的焦点是，原被告双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原被告双方于1998年7月8日在原盘县特区西冲镇人民政府办理结婚证，其双方的婚姻关系是合法夫妻关系，应受法律保护。现原被告双方虽因生活感情等琐事产生矛盾，但只要原被告双方能互谅互让，相互理解，本着同甘共苦，和睦相处的原则，原被告双方定能改善夫妻关系，和好如初。原告彭某以双方夫妻感情破裂为由，请求判决原告彭某与被告董某某离婚，但又未能提供证实原被告双方夫妻感情确已完全破裂的相应证据加以佐证，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元,因适用简易程序审理减半收取人民币100元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 焦万军
二〇一五年八月十八日
书记员 毛晶晶
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖08执20号之一
被执行人：金成，男，汉族，初中文化，无业，户籍地怀宁县，租住安庆市大观区
被执行人:鲍小虎，男，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安庆市迎江区，住安庆市大观区
被执行人金成、鲍小虎犯贩卖、运输毒品罪，本院于2015年9月16日作出的（2015）宜刑初字第00031号刑事判决书、安徽省高级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）皖刑复字第00041号刑事裁定书已发生法律效力，但两被执行人未履行生效法律文书确定的没收财产、追缴违法所得的义务。经本院刑事审判第一庭移送,本院于2018年3月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆等财产予以查询，依法扣划被执行人鲍小虎名下银行存款607.92元，予以上缴国库。在安庆市不动产登记服务中心对被执行人名下的不动产进行查询，未见不动产登记信息。鉴于本案被执行人未全部履行法定义务，本院已依法将其纳入限制消费名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08执20号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一八年六月二十七日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执1166号
移送部门：隆昌市人民法院刑事审判庭
被执行人：魏家顺，男，1970年1月14日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
四川省隆昌市人民法院刑事审判庭于2017年9月14日依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028刑初70号刑事判决书，移送本院执行局执行，要求追缴被执行人魏家顺罚金2000.00元。
查明：被执行人魏家顺犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元，被执行人魏家顺现已刑满释放。通过“五查”，被执行人暂无财产可供执行，其罚金尚欠2000元未缴纳。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下：
一、终结四川省隆昌市人民法院(2017)川1028执1166号案件的执行程序；
二、执行程序终结后，发现被执行人魏家顺有可供执行财产，对其未缴纳的罚金2000.00元继续予以追缴。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 计大姝
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 利
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初204号
原告杨某，女，1990年3月21日出生，汉族，务农。
委托代理人郑勇，男，湖南民海律师事务所律师。
被告刘某，男，1987年6月1日出生，汉族，务农，住溆浦县双井镇塘湾村*组。公民身份号码：4312241987********。
委托代理人张贻亮，男，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员刘琼担任庭审记录，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人郑勇、被告刘某及其委托代理人张贻亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2012年春节期间经人介绍相识，2014年1月6日在溆浦县民政局登记结婚。婚后被告就外出打工，可被告从不告知原告其打工的具体所在，原告也不知被告身在何处。被告从不愿承担家庭责任，不承担对原告及子女的责任，双方经常在电话和信息中发生争吵，后被告向原告发来信息说：让原告不要再跟着他，即使跟着他也没有幸福。双方自2015年8月开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子刘某随原告共同生活，由被告承担每月抚养费600元，直至刘某年满十八周岁；本案受理费由被告承担。
被告刘某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，双方婚姻基础牢固，从2012年年初相识订婚到2014年登记结婚，双方已经充分了解。婚后双方感情较好，并生育一子，并未发生争吵。被告外出打工期间也一直保持与家庭、夫妻之间的电话、信息联系，去年农历腊月二十四日被告打工回来也是和原告吃住在一起。被告在外打工时也是按月寄钱给家里，2015年6月-7月两次汇款3000元给原告。双方婚姻基础牢固，婚后感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年春节经人介绍相识。2014年1月6日,双方在溆浦县民政局登记结婚。2014年9月13日生育一子，取名刘某，现随原告共同生活。婚后，双方偶尔为家务琐事发生矛盾，但无证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告婚前相处时间较长，婚后生育一子，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，积极沟通，相互照顾，共同持家，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告杨某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一六年三月十八日
代理书记员 刘琼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更583号
罪犯田某某，男，汉族，1959年7月25日生，高中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍山县人民法院于2014年6月11日作出（2014）霍刑初字第00044号刑事判决，以被告人田某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年。被告人田某某不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）六刑终字第00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯田某某、证人朱广标等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯田某某提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯田某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯田某某在案发后已退缴全部赃款三万二千九百二十六元六角。
上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：
1、安徽省白湖监狱出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实罪犯田某某至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯田某某陈述及证人朱广标证言证实，罪犯田某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、安徽省霍山县人民法院（2014）霍刑初字第00044号刑事判决证实，罪犯田某某在案发后已退缴全部赃款三万二千九百二十六元六角。
本院认为，罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去自本裁定送达之日起至2017年8月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初3598号
原告李某，男，2003年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人吴晓燕（系原告母亲），女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李中检，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人石鹏鸿，重庆中钦律师事务所律师实习律师。
被告熊凤，女，1963年5月21日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李建，北京德恒（重庆）事务所律师。
委托代理人张永林，北京德恒（重庆）事务所律师。
被告张川，男，1984年9月16日出生，汉族，住重庆市杨家山。
被告周李，男，1980年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告向渝，男，1980年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆北部新区金开大道1588号，统一社会信用代码915000007474854488。
法定代表人贺兴成，该公司董事长。
委托代理人郑柯，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北西城大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，该公司总经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63还5-1、6-1，统一社会信用代码9150105663571840H。
负责人罗志军，该公司总经理。
委托代理人阮华，女，住重庆市南岸区。
本院在审理原告李某与被告熊凤、张川、周李、向渝、重庆两江公共交通有限公司、中华平安财产保险股份有限公司重庆分公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2280元，减半交纳1140元（原告已预交），由原告李某负担。
代理审判员 艾知宇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱利华
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执517号之二
申请执行人汤利光，男。
被执行人卢炳球，男，
被执行人李景意，男，
申请执行人汤利光与被执行人卢炳球、李景意民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）桂1281民初769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人汤利光于2017年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2017）桂1281执517号。被执行人应履行的义务为：被执行人卢炳球偿还申请执行人汤利光借款本金288000元及逾期利息，李景意对上述债务承担连带保证责任，共同承担案件受理费2784元，负担案件执行费4262元。另查，李景意作为被执行人在本院尚有一案件尚在执行中，立案号（2017）桂1281执295号，执行标的150万元。
本院在执行过程中，于2017年5月18日作出（2017）桂1281执517号执行裁定书，依法扣划被执行人卢炳球的银行存款共计8190元（已退付申请人），扣划被执行人李景意的银行存款共计107086元。因李景意尚有一案件在执行中，根据法律的相关规定，本院依法制作分配方案，申请人汤利光的受偿款项共计12172元（其中含案款9388元，诉讼费2784元，详见分配方案）。本案案件执行费4262元已从分配方案中优先予以扣除。2017年8月3日，申请人汤利光与被执行人李景意达成执行和解协议，约定：一、根据生效的判决书内容现卢炳球、李景意尚欠汤利光270422元（290784元-8190元-9388元-2784元）,李景意定于2017年8月5日前偿还30000元，对于剩余的债务李景意从2017年9月份起，每月偿还20000元（每月底前支付当月20000元），分12期偿还，直至债务清偿之日止；二、履行方式：现金支付或由双方自行协商，李景意按照协议上述第一项履行完毕后汤利光自愿放弃剩余逾期利息，并同意宜州法院终结（2017）桂1281民初769号民事判决书的执行。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。李景意未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执517号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年八月九日
书记员 韦文杰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢268号
申请执行人冯俊茹,女,汉族,1961年01月29日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人张志强,男,汉族,1962年10月16日出生,住同上。
本院在执行申请执行人冯俊茹与被执行人张志强离婚纠纷一案中，本院（2015）金民初字第02213号民事判决书已生效，因被执行人张志强未履行判决义务，在执行中本院从被执行人账户强制扣划8700元，此账户已冻结，待冻结够执行标的后申请人在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执恢268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十一月九日
书记员 张炳林
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2227号
罪犯钟铮，男，1951年7月25日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，研究生文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年7月31日作出(2009)深中法刑二初字第114号刑事判决，以被告人钟铮犯私分国有资产罪、受贿罪、商业受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯钟铮在服刑期间确有悔改表现，广东省深圳市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年3月25日。
执行机关因罪犯钟铮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟铮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次,2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟铮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟铮予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1656号
原告:邹贤臣,男，1954年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:钱鸿长,男，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告邹贤臣与被告钱鸿长买卖合同纠纷一案中，原告邹贤臣向本院申请诉前调解，并于2016年7月19日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告邹贤臣撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告邹贤臣撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年七月十九日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初330号
原告：赵雅丽，女，汉族，1970年1月15日出生，现住安平县。
被告：赵小库，男，汉族，1964年10月24日出生，现住安平县，系多伦县常库祥和五金商店的业主。
被告：铁法煤业集团建设工程有限责任公司矿山建设工程分公司。
住所地：辽宁省调兵山市铁秀路。
负责人：张铁民。
本院在审理原告赵雅丽与被告赵小库、铁法煤业集团建设工程有限责任公司矿山建设工程分公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对铁法煤业集团建设工程有限责任公司矿山建设工程分公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵雅丽撤回对被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司矿山建设工程分公司的起诉。
审判员 韩颖春
二〇一七年三月七日
书记员 王 赛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初11347号
原告：刘国齐，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘庆茹，北京市昊明律师事务所律师。
被告：孙丙会，男，1955年10月28日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被告：贾世红，女，1956年7月24日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告刘国齐与被告孙丙会、被告贾世红买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告刘国齐及其委托诉讼代理人刘庆茹到庭参加诉讼。被告孙丙会、被告贾世红经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国齐向本院提出诉讼请求：1.判令孙丙会、贾世红连带支付货款111357元；2.案件受理费由孙丙会、贾世红承担。事实与理由：2013年至2015年期间，孙丙会向刘国齐购买猪肉。2015年10月20日，孙丙会向刘国齐出具欠条，确定欠款111357元未付。欠条出具后，孙丙会至今未付款。因买卖关系发生时孙丙会系借用贾世红的个体工商户营业执照经营，且以贾世红为经营者的“北京黄村贾世红鲜肉摊”个体工商户已于2015年12月25日注销，故贾世红应当与孙丙会共同支付欠款。
被告孙丙会、被告贾世红未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告刘国齐围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告孙丙会、被告贾世红未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对海科源公司提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，孙丙会向刘国齐购买猪肉。2015年10月20日，孙丙会向刘国齐出具欠条1张，载明：“欠刘国齐111357元”。欠条出具后，孙丙会至今未付款。另，北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初3412号案件审理过程中，贾世红认可其系字号为“北京黄村贾世红鲜肉摊”的个体工商户的经营者，其于2012年至2015年期间将营业执照借给孙丙会经营使用。2015年12月25日，北京黄村贾世红鲜肉摊注销。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。孙丙会、贾世红经本院依法送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。孙丙会向刘国齐购买猪肉，双方之间形成的买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律、法规规定，应属有效。孙丙会购买货物后未及时付款，对所欠货款有支付义务；贾世红将其作为经营者的个体工商户营业执照借给孙丙会使用，导致个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不同，故贾世红作为登记经营者亦应承担责任。因此，刘国齐要求孙丙会与贾世红共同支付所欠货款111357元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，缺席判决如下：
被告孙丙会、被告贾世红于本判决生效后十日内共同支付原告刘国齐货款111357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元、公告费260元，由被告孙丙会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝文婷
人民陪审员 刘立升
人民陪审员 田颖丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 茜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民一初字第839号
原告康健。
被告张璐玉。
原告康健与被告张璐玉租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康健到庭参加诉讼。被告张璐玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康健诉称，2013年10月16日，被告在原告的租车行以每天260元先后租赁福特赣DV51**号小车和本田赣D2W2**号小车，期间支付了部分租金，尚欠原告租金23250元，并承诺于2014年5月10日之前付清。还款期限届满后，原告多次催收未果。现要求被告支付原告租金23250元及负担至付清之日的利息损失（截至起诉之日利息为1364元），案件受理费由被告承担。
被告张璐玉未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日21时18分，被告张璐玉到原告康健的恒隆租车行租赁一辆福特蒙迪欧赣DV51**号小车，租金为每天260元，归还日期为2013年10月17日8时28分。2013年10月17日，被告因感觉福特蒙迪欧耗油量偏大，要求更换一辆本田锋范赣D2W2**号小车，租金为每天230元，归还日期为2014年4月23日。租赁期间，被告支付了两次租金，共计12000元（含违章、车损在内），尚欠租金23250元，并出具欠条1张，注明：“今欠到康健现金计人民币贰万叁仟贰佰伍拾元整（23250元），在2014年5月10日之前付清。还款期限届满后，原告多次打电话催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条、吉安市恒隆租车行租车合同以及原告的法庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，双方签订的租赁合同合法有效，被告应当按照合同约定的数额向原告支付租车款，原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。因被告无故拖欠租金，属于违约行为，除了履行相应的义务之外，原告还有其它损失的，应当赔偿其损��。原告在庭审中主张被告支付从2014年5月10日起按月息2分计算至实际还款之日止的逾期利息损失的诉讼请求过高，可参照银行同类贷款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张璐玉支付原告康健租金23205元及逾期利息损失（从2014年5月10日起按中国人民银行同类贷款的利率计算至实际还款之日止），限判决生效后10日内付清。
案件受理费415元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张琼
二〇一四年九月二十六日
书记员 曹阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初1139号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。
法定代表人，高学万。
被告蔡珊，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告蔡珊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘红梅
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初185号
原告杨光，男，1973年9月30日出生，住重庆市武隆县。
被告张文武，男，1971年2月10日出生，住重庆市武隆县。
被告冉冬梅，女，1980年12月12日出生，住重庆市武隆县。
原告杨光与被告张文武、冉冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，原定适用简易程序审理此案，因被告张文武、冉冬梅外出后下落不明，不宜适用简易程序继续审理，依法由本院代理审判员杨会英任审判长、与人民陪审员张小蓉、刘华于组成合议庭，适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告张文武、冉冬梅经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光诉称，2014年6月23日，被告张文武、冉冬梅以做工程差周转资金为由向其借款90000元。2014年8月15日，二被告以相同理由又向其借款147200元。原告将上述两笔借款通过手机银行转给被告，现借款已到期，二被告未按约履行还款义务。经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务的行为已违约。故原告杨光诉至法院，请求判令被告张文武、冉冬梅偿还借款本金237200元。
原告杨光向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
证据一：借条两张，拟证明被告张文武、冉冬梅分两次向其借款的事实；
证据二：客户付款回单，拟证明原告按约向被告提供了借款。
被告张文武、冉冬梅未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告张文武、冉冬梅未到庭对原告杨光提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告杨光提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，对本案事实确认如下：
2014年6月23日，被告张文武、冉冬梅以做工程差周转资金为由向原告杨光借款，并出具借条一份,借条内容：“借条今借到杨光现金100000.00元（大写壹拾万元整）还款时间：2014年8月22日前。担保人：李权借款人：张文武冉冬梅2014年6月23日”。借款当日，原告杨光通过银行转账方式向被告张文武提供了借款90000元。2014年8月15日，二被告再次向原告借款，再次出具借条一份，借条内容：“借条今借到杨光现金160000.00元（拾陆万元整）还款时间2014年10月15日前。CRV（××××）作为抵押，10天之后开回来。借款人：张文武冉冬梅18896××××××农商行：6228851052××××××”。借条出具后，原告杨光通过银行转账方式向被告张文武提供了借款147200元。借款到期后，被告张文武、冉冬梅未按约履行还款义务。原告多次催收未果。
另查明，被告张文武、冉冬梅给原告杨光出具的第二份借条中的“CRV××××”车辆，被告张文武已将该车辆卖给原告杨光，并在重庆市公安局交通管理局车辆管理所五所（涪陵车管所）办理了车辆过户手续。
本院认为，被告张文武、冉冬梅向原告杨光借款，有借条、客户付款回单为据，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。对借款金额的认定，虽二被告给原告出具的借条中约定借款金额分别为100000元、160000元，但借款合同是实践合同，故原告杨光通过银行转账向被告张文武提供的借款237200元（90000元＋147200元）为实际借款金额。原告杨光依约向二被告提供了借款237200元，二被告应按约履行还款义务，二被告拒不履行还款义务的行为已违约，依法应当向原告杨光承担偿还借款237200元的违约责任。
综上，本院对原告杨光主张被告张文武、冉冬梅偿还借款237200元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
被告张文武、冉冬梅在本判决生效后七日内共同偿还原告杨光借款237200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4858元，公告费560元，合计5418元（原告已预交），由被告张文武、冉冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨会英
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 刘华于
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 舒丽清
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1981号之一
原告：湖北福星新材料科技有限公司，住所地湖北省汉川市沉湖镇福星街1号。
法定代表人谭功炎，该公司董事长。
被告：陕西迈纬尔胶管有限公司，住所地陕西省咸阳市西高新区永昌路中段。
法定代表人邹威文，该公司董事长。
本院在审理原告湖北福星新材料科技有限公司诉被告陕西迈纬尔胶管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北福星新材料科技有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北福星新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北福星新材料科技有限公司撤回起诉。
本案件受理费3232.28元，减半收取1616.14元，诉讼保全费1466元，合计3082.14元，由被告陕西迈纬尔胶管有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷振中
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 高以祥
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴张刚
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第218号
申请执行人常维范，男，1953年2月25日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人包利海，男，1968年10月24日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人常维范与被执行人包利海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民一初字第26号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行生效判决确定的义务。现被执行人暂无可供执行财产，故本次终结，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（（2015）龙民一初字第26号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 孙忠君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李卫中
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16193号之一
原告：江阴天澄牧业发展有限公司，住所地江阴市人民东路70号。
法定代表人：顾卫平，该公司董事长。
被告：江阴市澄南秋刚畜禽销售部，住所地江阴市小塔巷25号。
经营者：唐秋刚，男，1970年7月26日生，汉族，住江阴市。
被告：唐秋刚，男，1970年7月26日生，汉族，住江阴市江阴市。
本院在审理原告江阴天澄牧业发展有限公司诉被告江阴市澄南秋刚畜禽销售部、被告唐秋刚买卖合同纠纷一案中，原告江阴天澄牧业发展有限公司于2017年12月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告江阴天澄牧业发展有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴天澄牧业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告江阴天澄牧业发展有限公司负担。
审判员 陈忠宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 相 娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3448号
原告：康力电梯股份有限公司,统一社会信用代码91320500724190073Y，住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。
法定代表人：王友林,总经理。
委托诉讼代理人：黄晓琳，上海申达（苏州）律师事务所律师。
被告：谢江,男,1974年12月27日出生，汉族，住南京市白下区。
原告康力电梯股份有限公司诉被告谢江借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告康力电梯股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康力电梯股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康力电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告康力电梯股份有限公司负担。
审判员 李文苑
二〇一七年四月十七日
书记员 芦 霄
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18203号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告孙玉静，女，36岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告孙玉静供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十月二十七日
书记员 李爽
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初571号
原告：杨德清，男，1952年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1266号长春市吉达房地产开发有限责任公司1-15层。
法定代表人：鞠东辰，董事长。
原告杨德清诉被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德清��庭参加诉讼，被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：本人在2010年3月10日进入被告单位，从事更夫工作，每月工资950元。该单位拖欠原告2016年6月至2017年1月共8个月工资，合计10030元。为此请求法院依法判令，被告立即支付原告拖欠工资10030元。
被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原告杨德清系被告单位更夫，入职时被告收取原告服装保证金200元，每月工资950元。2016年6月至2017年1月10日，被告欠发原告工资6966.67元（950×7+950×10/30）。
本院认为：原告向被告提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。《劳动法》第五十条规定，工��应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告应当向原告履行给付拖欠工资6966.67元的义务。
《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。据此，被告收取原告服装保证金200元违反法律规定，应当返还。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司于本判决生效后立即给付拖欠原告杨德清的工资6966.67元、返还服装保证金200元，合计7166.67元。
如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王乃毅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凌海民二初字第01684号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人赵晓军，系该单位理事长
委托代理人李晓娟，系该单位法律顾问。
被告杨艳菊，女，满族，农民，住凌海市。
被告李绍田，男，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人闫国良，系凌海市金城法律服务所法律工作者。
被告李绍存，男，汉族，农民，住凌海市。
被告李凤英，女，汉族，农民，住凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社诉被告杨艳菊、李绍田、李绍存、李凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托代理人李晓娟，被告杨艳菊、李绍田及其委托代理人闫国良到庭参加诉讼，被告李绍存、李凤英经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告凌海市农村信用合作联社诉称，被告杨艳菊于2010年12月24日与原告签定了《保证担保借款合同》，借款金额48万元，借款期限自2010年12月24日起至2013年12月23日止。合同签定后，原告依约向第一、二被告发放了该笔贷款。期间，被告杨艳菊偿还贷款8980元，剩余的471020元虽经原告多次催要，至今未还。故诉至法院，要求被告偿还贷款本金471020元及利息232277.81元，合计703297.81元，利息继续计算至贷款本息全部还清之日，被告李绍存、李凤英对该笔贷款承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨艳菊、李绍田未提交书面答辩，庭审中称，欠款事实存在，原告要求我们偿还本金471020元的诉讼请求与事实不符，我们没有一次性在原告处贷款48万元，是被告以前的贷款生成而至。
被告李绍存、李凤英未到庭，且未提交书面答辩。
经审理查明，被告杨艳菊与被告李绍田系夫妻关系，被告李绍存与被告李凤英系夫妻关系。2010年12月24日，原告凌海市农村信用合作联社与被告杨艳菊签订了《保证担保借款合同》，合同约定被告杨艳菊从原告处贷款本金48万元，贷款用途为养猪，借款人为被告杨艳菊，保证人为被告李绍存，贷款期限为2010年12月24日起至2013年12月23日止。原告及被告杨艳菊、李绍存均在该合同上签字并盖章。同时就该笔贷款，原告又与被告李绍田签订了《担保承诺书》，被告杨艳菊与李绍田均在该承诺书上签字盖章，保证合同上未有李凤英签字盖章。保证合同上保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。期间，被告杨艳菊偿还贷款8980元，剩余的471020元经原告多次催要，被告杨艳菊至今未还。截至2015年5月12日，被告杨艳菊共拖欠本金471020元，利息232277.81元，共计703297.81元。
上述事实，有原告及被告杨艳菊、李绍田当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：
1、被告李绍田、杨艳菊、李绍存、李凤英的身份证及户口簿复印件，证明四被告身份情况、被告李绍田与被告杨艳菊系夫妻关系、被告李绍存与被告李凤英系夫妻关系；
2、担保借款申请书、保证担保借款合同、担保承诺书、房权证、辽宁省农村信用社借款凭证（个人），证明被告杨艳菊申请贷款、被告李绍田、李绍存为该笔贷款提供担保、原告发放贷款的事实；
3、贷款欠款欠息清单，证明截至2015年5月12日被告拖欠本金及利息的情况。
以上证据经开庭举证、认证，予以采信。
本院认为，原告凌海市农村信用合作联社与被告杨艳菊签订的借款合同合法有效,借款人有义务依合同的约定偿还到期的本金及相应利息。被告李绍田与被告杨艳菊系夫妻关系，此笔债务在夫妻关系存续期间形成，借款用于家庭生产、生活，且被告李绍田对该笔借款予以保证，故被告杨艳菊、李绍田应共同承担偿还欠款的义务。被告李绍存作为保证人在保证合同上签字，应承担合同中约定的保证责任。被告李凤英虽与被告李绍存系夫妻关系，但被告李凤英未在保证合同中签字承诺保证，被告李凤英对此笔借款不应承担保证责任。关于被告杨艳菊、李绍田提出此笔借款是原借款生成而至，2010年12月24日签订此份《保证担保借款合同》时是当事人真是意思表示，合同签定后，原、被告间形成了新的合同关系，重新确定了权利义务。当事人对自己的民事行为应当承担相应的法律后果。故原告诉求法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳菊、李绍田于本判决生效后偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金471020元，利息232277.81元（计算至2015年5月12日），合计人民币703297.81元。2015年5月13日至本判决确定还款之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
二、被告李绍存对判决第一项的债务及利息承担连带责任。
三、驳回原告凌海市农村信用合作联社对被告李凤英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10832元，减半收取5416元，由被告杨艳菊、李绍田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 冯守国
二〇一五年九月七日
书记员 佟思儒
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢72号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人：洪秀茹，女，1956年12月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2010年10月28日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人洪秀茹、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2010年12月14日终结本次执行程序。权利人于2017年4月18日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2009]第363号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于 凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初11792号
原告:临沂市顺安物业服务有限公司，住临沂市兰山区沂州路与金六路交汇处焦庄花园小区沿街楼A段四楼东8间，统一社会信用代码：9137130239733530XB。
法定代表人：常桂兰，经理。
委托诉讼代理人：姜良金，临沂天威法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告临沂市顺安物业服务有限公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告临沂市顺安物业服务有限公司于2017年8月25日因原、被告双方庭下和解，故原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市顺安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市顺安物业服务有限公司负担。
审判员 张 琳
二〇一七年八月二十五日
书记员 李钰铮
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第915号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人陈晋山，男，住福建省罗源县
被执行人黄艳霞，女，住长春市宽城区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第****号执行证书，向上列被执行人陈晋山、黄艳霞发出执行通知书，责令被执行人陈晋山、黄艳霞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈晋山、黄艳霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人黄艳霞购买的，吉林省正茂房地产开发有限公司开发的，座落于长春市二道区东环城路****号，项目名称：吉林省正茂生产资料交易市场，丘（地）号：******，第******号房，合同编号：******，建筑面积：87.32平方米的房屋予以预查封（轮候）。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十六日
书记员 李佳萍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4981号
申请执行人：刘荣鑫，男,1985年04月20日出生。
被执行人:韩旭，男,1976年12月22日出生。
刘荣鑫申请执行韩旭房屋租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2017）京0115民初5903号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘荣鑫向本院申请执行，要求被执行人韩旭给付租金401102元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人韩旭发送了执行��知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人韩旭有可供执行的财产。申请执行人刘荣鑫未提供被执行人韩旭可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘荣鑫申请执行的租金401102元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘荣鑫确认，被执行人韩旭确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘荣鑫发现被执行人韩旭有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 远
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5699号
原告孙玉军，农民。
被告孟繁霖，天津市丽农饲料科技开发有限公司经理。
原告孙玉军与被告孟繁霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员张建岳，适用简易程序，于2014年11月17日公开开��进行了审理。原告孙玉军，被告孟繁霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人。2013年1月30日，原、被告签订借款协议，约定借款金额为40万元，借款期限为1年，借款利息为月息2%。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院。请求：一、判令被告返还原告借款本金40元及利息16万元；二、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
借款协议1份及收条1份，拟证明被告向原告借款40万元的事实。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。对借款40万元的事实认可，但被告已经偿还原告2万元，对于剩余本金38万元同意偿还，对于利息不同意偿还。
被告向本院提交证据如下：
收条1份，证明已向原告偿还借款本金2万元。
当事人对证据质证意见如下：
被告对原告证据的真实性无异议。
原告��被告证据真实性认可，但认为是偿还的借款利息。
本院对证据认证如下：
双方当事人对对方证据的真实性均无异议，可以证实被告向原告借款40万元的事实，同时可以证实被告给付原告2万元款项的事实，对原、被告证据本院均予以采信。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
2013年1月30日，原告与被告签订借款协议一份，其中原告系出借人，被告孟繁霖系借款人。协议约定：借款金额为40万元，借款利息为月息2%，借款期限为2013年1月30日至2014年1月30日。2013年1月31日，原告将款40万元给付被告。
借款到期后，被告孟繁霖未能偿还原告借款。经原告催要，被告于2014年10月5日给付原告2万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告签订《借款协议》，原告将借款给付被告，双方的借贷关系成立。现该借款期限已逾期，被告应当返还原告借款本金并支付利息。
因原、被告双方均未在合同中明确先归还本金还是先归还利息，对被告归还的款项宜先冲抵归还日的利息，有剩余时再冲抵本金。关于借款期间利息，原、被告约定的月息2%未超过银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。2013年1月30日至2014年9月28日期间的利息计算为40万元×2%（月利率）÷30日×606天＝161600元。依上述计算方法，被告于2014年10月5日给付原告2万元款项应当视为归还利息，被告应再支付利息141600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告孟繁霖于本判决生效后10日返还原告孙玉军借款本金40万元、利息141600元，合计541600元。
二、驳回原告孙玉军其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4700元，由原告负担155元，被告负担4545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)汪法执补字第9号
申请执行人郭凤英，女，1968年1月9日生，汉族，无职业，现住址汪清县。
被执行人吕海威，男，1956年6月25日生，汉族，退休工人，现住址不详。
申请执行人郭凤英依据已经发生法律效力的（2011）汪民一初字第133号民事判决书向本院申请执行，因被执行人吕海威暂无财产可供执行，经申请执行人郭凤英同意，本院对本案予以备案，备案号为（2011）汪法执备字第25号。2014年8月20日本案正式立案，立案号为（2011）汪法执补字第9号。
本案在执行过程中，经调查被执行人吕海威现无财产可供执行，申请执行人郭凤英亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2011）汪民一初字第133号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月三十一日
书记员 安 敏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初183号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人田惠良，男，1970年10月28日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月30日被诸暨市公安局刑事拘留，2017年1月14日被逮捕，同年1月24日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人田惠良犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理本案。诸暨市人民检察院指派检察员唐陆奇等出庭支持公诉，被告人田惠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年12月30日中午，被告人田惠良驾驶未经公安机关交通管理部门登记、行车性能不符合相关技术标准且超载的重型自卸货车，从诸暨市店口镇斗门村驶往诸暨市暨阳街道紫金首府方向。11时39分许，被告人田惠良驾车途经诸暨市浣东街道东旺路与苎萝东路交叉路口地方时，因未按规定驶入禁止载货汽车通行区域，遇放行信号右转弯通过交叉路口过程中，未随时注意同向右侧其他车辆行驶情况，未按规定让行，与同向右侧遇放行信号通过路口的、由被害人金某驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成金某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定：田惠良负事故的全部责任，金某无责任。经诸暨市公安局法医鉴定，金某系车祸致颅脑毁损死亡。
案发后，被告人田惠良与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人田惠良的供述和辩解，证人吴某的证言、查某,4，公安交通管理行政强制措施凭证、受理道路交通事故案件登记表、警情详情，拖拉机驾驶证申请表、拖拉机驾驶证复印件，协查函、回复函，中国移动通信客户通话历史详单，机动车保险单复印件，禁行措施公告、过磅单，呼气酒精测试单，身份证复印件、被害人家庭情况登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书、事故车辆鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告，监控录像，调解协议、谅解书、收据等证据。公诉机关认为被告人田惠良违反道路交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其案发后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人田惠良依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人田惠良对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关提供的证据，经庭审质证，被告人田惠良均无异议。上述证据经本院查证属实，依法予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，事故发生后，被告人田惠良主动打电话报警，并在事发现场等候交警到达，后如实供述自己的主要犯罪事实。
本院认为，被告人田惠良违反道路交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田惠良在案发后能自首，本院依法予以从轻处罚；且被告人田惠良已与被害人家属达成民事赔偿协议，并履行完毕，取得被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人田惠良的犯罪性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，本院综合予以评价对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田惠良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 赵 霞
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2504号
上诉人（原审被告）：易常兰，女，1976年5月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉文学，男，1962年4月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
上诉人易常兰因与被上诉人冉文学劳务合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。
易常兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：（一）一审审理程序违法。1、送达程序违法。易常兰一直居住在成都市青白江区××大道××单元××号，并未在户籍所在地成都市青白江区××镇××号居住，一审法院未认真调查便采取公告送达，导致易常兰未参加诉讼，剥夺了其诉讼权利。2、遗漏当事人。湖北富仁达通讯设备有限公司（以下简称湖北富仁达公司、案外人）将其承接的项目分包给张军（案外人），张军委托易常兰的男朋友牟华（案外人）负责管理包括冉文学在内的劳动者，故牟华作为张军所承包工地的管理人员，其不具有劳务用工资质，本案应当列湖北富仁达公司和张军为共同当事人。（二）易常兰未实际欠付冉文学劳务报酬。张军委托牟华招聘冉文学至工地工作，后因冉文学未在张军处领到工资，易常兰便带冉文学至重庆市××劳动争议仲裁委员会（以下××州区××）主张权利，后易常兰应仲裁员要求向冉文学出具了案涉欠条，以便冉文学向湖北富仁达公司主张权利，故易常兰并未实际欠付冉文学的劳务工资。
被上诉人冉文学辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审驳回易常兰的上诉请求。
冉文学向一审法院起诉请求：1、易常兰向冉文学支付工资共计4666元；2、案件诉讼费由易常兰承担。
一审法院认定事实：冉文学在易常兰处提供劳务期间，易常兰尚欠冉文学劳务报酬3633元未发放。
一审法院认为，冉文学在易常兰处提供劳务期间，易常兰应及时、足额向冉文学支付劳务费。经一审法院核算，易常兰尚欠冉文学劳务报酬3633元未发放，故冉文学要求易常兰支付劳务报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、易常兰于判决生效后十五日内向冉文学支付劳务报酬3633元。二、驳回冉文学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由易常兰负担（此款已由冉文学垫付25元，易常兰限在判决生效后十五日内直接向一审法院交纳25元，向冉文学支付25元）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一审送达程序是否违法，本案是否应列湖北富仁达公司、张军为共同当事人，以及易常兰是否欠付冉文学劳务报酬。针对焦点问题，本院评判如下：
关于一审送达程序是否违法的问题。经核实卷宗材料，一审工作人员通过电话联系易常兰，在对方称其系易常兰的情况下，工作人员便告知其领取相应诉讼材料等事宜，但均被其拒绝。后工作人员到易常兰身份信息所在地进行送达，方知其未在该地址居住致送达未果，同时，易常兰的身份信息所在地“成都市青白江区大同镇界牌村村委会”也出具证明，载明“其（易常兰）本人长期在外务工，无联系方式…”等内容。故一审在直接送达未果的情况下，采取公告送达方式并缺席审理本案，未违反法律规定。
关于本案是否应列湖北富仁达公司、张军为共同当事人，以及易常兰是否欠付冉文学劳务报酬的问题。易常兰虽称其未实际欠付冉文学劳务费用，并称张军从湖北富仁达公司处分包到工程后，便委托牟华招聘冉文学至工地工作，并负责管理冉文学等劳动者，后冉文学未从张军处领到工资，易常兰便带冉文学至万州××仲裁委主张权利，后易常兰应仲裁员要求向冉文学出具了欠条，以便其向湖北富仁达公司索要工资，故易常兰与冉文学之间并不存在劳务关系，其未实际欠付冉文学劳务报酬。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，易常兰针对上述主张，并未就此提交证据，其真实性无法核实，且冉文学亦不予认可，并不能就此证明湖北富仁达公司、张军与本案具有关联，故对易常兰关于一审遗漏当事人的上诉主张本院不予采纳。同时，易常兰并未否认其向冉文学出具欠条的真实性，亦未提供有效证据证明其未欠付冉文学劳务报酬，故易常兰主张其实际不欠付冉文学劳务报酬，与查明事实不符，不能成立，本院不予支持。一审综合欠条中载明的金额，并扣除冉文学自认其在劳务期间曾预支的劳务费用等实际情况，认定易常兰应予支付冉文学劳务报酬3633元，并无不当。
综上，易常兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人易常兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年四月二十六日
书记员 喻兰菊
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0222民初2081号
原告：陈顺江，男。
委托诉讼代理人：彭颢，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被告：石教柏，男。
原告陈顺江与被告石教柏租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈顺江及其委托诉讼代理人彭颢到庭参加诉讼，被告石教柏经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈顺江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付租金93,400元、赔偿设备损坏维修费100,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月29日，原、被告签订一份《砼输送泵租赁合同》，合同约定被告从原告处租赁一台混泥土输送泵，被告每月支付租金21,000元，输送泵进入被告工地后由被告安全保管，如有遗失或损坏，由被告按价赔偿。合同签订后，因被告江西武宁工地大概10天左右就要输送泵，所以要求原告在合同签订之日起一周内准备好砼输送泵，便于被告即日安排输送泵确保工地顺利施工，原告遂按约定将砼输送泵安排在武汉楚天能如液压机械有限公司存放。此后，原告多次催促被告安排输送泵进入工地施工，避免原告设备闲置，由于被告因故拖延至2012年9月9日才通知原告设备进场施工，导致原告设备闲置5个多月，损失116,380元。2013年5月11日，原告设备退场时被告租赁期间达八个多月，由于被告管理不善致使原告的输送泵完全损坏无法修复。为此，原告多次向被告催讨租金、给付设备闲置补偿和砼输送泵损坏赔偿款未果，特诉至法院请求依法判决。
石教柏未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、《砼输送泵租赁合同》，证明原、被告之间的租赁合同关系；2、证人王贤裕的证言并到庭作证，证明系其介绍被告到原告处租赁砼输送泵，被告实际租赁期间为八个月，租赁期满后被告未退回租赁物导致被洪水冲毁；3、武汉强树建筑机械有限责任公司出具的鉴定证明，证明原告租赁给被告的砼输送泵被洪水冲毁后于2013年7月送其公司维修，经检测该泵机设备已完全报废；4、武汉楚天能如液压机械有限公司出具的证明及收据，证明原告购买的砼（混凝土）输送泵销售价为330,000元，该设备于2012年3月5日至9月9日在其公司停放，停车费用为3,680元；5、输送泵买卖协议，证明原告租赁给被告砼输送泵系其以120,000元的价格从案外人贺柏林手中购买。
被告石教柏未到庭视为放弃质证权利,本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2010年4月8日，原告陈顺江以120,000元的价格从案外人贺柏林手中购买一台HBT6**混凝土输送泵。2012年初，被告石教柏在江西省武宁县承包隧道工程，需要混凝土输送泵。经中间人王贤裕介绍，原、被告达成租赁混凝土输送泵协议。2012年3月29日，双方签订一份正式《砼输送泵租赁合同》。合同约定被告因隧道工程需要，向原告租用混凝土输送泵一台；租用期限5个月，每月租金21,000元（租金从设备运到被告工地之日起算）；原告砼输送泵必须按被告指定日期到达现场，办理交接手续。被告清点、验收签字后，由被告负责安全保管，如有遗失或损坏，被告必须按价赔偿；原告砼泵到达施工现场后，被告应付定金10,000元及进场费2,000元，以后每月结算一次付清租金，否则原告有权停止泵送，工程完工后付清全部租金等。2012年9月9日，原告按被告指示将砼输送泵运到江西省武宁县大湖塘工地，施工至2013年5月11日被告离场，实际租赁八个月零二天（242天），期间支付租金76,000元。因被告离场时未及时将砼输送泵返还给原告，导致该设备被洪水冲毁损坏。2013年7月份，原告自行将砼输送泵拖送至武汉强树建筑机械有限责任公司修理厂修理，经检测泵机的心脏部分及部件已严重破坏无法使用。此后，原告多次向被告催讨租金、给付设备闲置补偿和砼输送泵损坏赔偿款,均未果,遂起诉至法院。
本院认为,原、被告签订的《砼输送泵租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定享受权利、履行义务。原告于2012年9月9日将交付租赁物，被告使用至2013年5月11日止，租赁期间共242天，按双方合同约定的每月租金21,000元计算,被告计应支付原告租金169,400元，被告仅付76,000元，对下欠的租金理应继续履行，故对原告要求被告支付下欠租金93,400元的诉讼请求，本院予以支持。原告混凝土输送泵在被告保管期间被洪水冲毁损坏是事实,但具体损失额是多少，原告并未申请相关部门进行司法鉴定,且该设备系原告以120,000元的价格二手购买,原告要求被告赔偿损失100,000元,不仅无事实法律依据,且数额明显过高,本院酌定20,000元。被告经本院合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石教柏在本判决生效后五日内支付原告陈顺江租金93,400元,并赔偿原告混凝土输送泵毁坏损失20,000元,合计113,400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,168元，由原告陈顺江负担1,885元、被告石教柏负担2,283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,168元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业黄石团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石 伟
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王凤华
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3231号
原告：张某，男，1949年出生，汉族，农民，住所陕西省渭南市。
委托诉讼代理人：张某甲，男，1982年出生，汉族，农民，住所陕西省渭南市。
被告：王某，女，汉族，农民，住所陕西省大荔县埝桥镇南黄村*组。
原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告张某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张某撤诉。
案件受理费283元，减半收取计141.5元，由原告张某负担。
代理审判员 张蕊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 叶涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3784号
原告：唐0，女，
被告：陈0，男，
本院在审理原告唐0与被告陈0离婚纠纷一案中，唐业婵于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈0的银行存款500000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，唐0的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结陈0的银行存款500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 举
二〇一六年六月二十二日
书记员 卫志莲
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3129号
原告：罗晓芹，女，汉族。
委托诉讼代理人：王杰，苍溪县东青法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陶海诗，男，汉族。
原告罗晓芹与被告陶海诗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陶海诗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗晓芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9、10月份，被告因资金紧张，先后多次从原告处借款共计40000元。此后，被告一直拖延还款，甚至拒绝与原告碰面，现原告催收未果，起诉请求处理。
被告陶海诗未提交证据，但在电话送达应诉材料时承认原告起诉的借款属实，承诺尽快还款。
原告认为被告辩称会尽快还款纯属故意拖延，原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，本院对证据认定如下：
1.原、被告身份信息，来源合法、真实客观，与本案有关联性，本院予以确认；
2.借条一张，是陶林于2016年12月22日向罗晓琴出具的借款40000元的借条，该借条客观真实，来源合法，本院予以确认；
3.三清社区证明一份，证实借条中的“罗晓琴”即是本案原告罗晓芹，本院予以确认；
4.便条一张，该条据为被告父亲所写，原告准备持该条据要求被告所在的白鹤乡金谷村村委会出具“陶林”系该村村民陶海诗的别名的证明，但该村委会主任未出具证明，拟证明“陶林”系陶海诗别名，该证据符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明：2016年7月，原、被告通过微信聊天相识。同年8月-10月，被告以需要回家路费、请朋友吃饭等理由在原告处陆续借款40000元，原告以现金、转账等方式将款项交给被告。2016年12月22日，原、被告就前期借款进行汇总后，被告向原告出具“今借到罗晓琴人民币4万（大写肆万）。借款人：陶林5108241972092727762016.12.22”的借条一张，该借条由被告签具别名“陶林”。此后，原告屡次催收，被告均以各种理由拖延还款，遂起诉请求处理。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息。
本院认为，合法的民间借贷合同受法律保护。原、被告之间的民间借贷合同合法有效，被告得到借款后应在合理时间内履行还款义务，但被告在原告催收后仍以各种理由拖延还款，严重损害原告的合法权益，故原告要求被告立即还款本院予以支持。原告自愿不要求被告支付利息，是对其权利的合法处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶海诗自本判决生效之日起5日内向原告罗晓芹偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陶海诗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 田 里
二〇一七年十月二十三日
书记员 李梦兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5873号
罪犯沈志根，男，1970年2月16日出生，汉族，浙江省平湖市人，小学毕业，住浙江省平湖市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇二年五月十五日作出(2002)嘉中刑初字第18号刑事判决，以罪犯沈志根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈志根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈志根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈志根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈志根准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月十六日书记员王静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2106号
罪犯沈海军，男，1989年4月26日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省成都市青羊区人民法院于2010年4月6日作出(2010)青羊刑初字第197号刑事判决，以被告人沈海军犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年11月27日起至2022年11月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2012年6月8日、2014年9月23日、2016年4月15日作出（2012）成刑执字第3484号、（2014）成刑执字第4574号和（2016）川01刑更767号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年5个月、1年。减刑后刑期止于2019年4月26日。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金10000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沈海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈海军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初110号
原告:余桂华，男，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：周军汉，旌德县法律援助中心法律援助律师。
被告：王良才,男，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告余桂华与被告王良才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告余桂华的委托诉讼代理人周军汉到庭参加诉讼。王良才经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余桂华向本院提起诉讼请求：1、要求被告立即归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月16日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款50000元，未明确还款期限。该款经原告多次催要均无果。
王良才未作答辩。
余桂华为证明其主张，向本院递交的证据：
1、余桂华身份证1份，证明原告诉讼主体身份适格；
2、借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
王良才拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
王良才未向本院递交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月16日被告以资金周转为由向原告借款，并出具借条1份。该条“今借到余桂华伍万元整，小写50000”。未约定利息及还款期限，嗣后，被告未返还借款，经原告催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供了借款，双方借贷关系成立，被告未归还借款，显已违约。被告应履行还款义务。涉案借款，未约定还款期限，原告有权在催告后要求被告返还借款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王良才于本判决生效之日起三十日内返还原告余桂华借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半收取），由被告王良才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李加祥
二〇一七年四月十二日
书记员 王 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
再 审 决 定 书
(2016)晋0921刑申6号
原审被告人刘再东非法经营罪一案，本院于2012年12月24日我院作出（2012）定刑初字第59号刑事判决，认定被告人刘再东犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金60000元（已交），判决已经发生法律效力。原审被告人刘再东不服判决，以其行为虽然违反了《票据法》关于票据取得和转让应当具有真实的交易关系和债权债务关系的规定，但买卖承兑汇票的行为不属于其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为，不构成非法经营罪，定襄县人民法院一审判决适用法律错误，请求原审法院对（2012）定刑初字第59号刑事判决提起再审，并依法改判申请人无罪以维护其合法权益和法律尊严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项、第二百四十三条第一款、第二百四十五条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一六年四月十八日
江苏省滨海县人民法院
执行���定书
(2017)苏0922执233号
申请执行人顾宝友，男，1970年6月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人于正中，男，1963年6月21日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人于广伟，男，1995年3月16日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人顾宝友与被执行人于正中、于广伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，标的为77251元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，目前被执行人于正中下落无法查找，被执行人于广伟因拒不履行本院生效判决已被本院依法决定司法拘留十五日。经本院司法查询，未发现两被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 赵成权
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭栩池
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初2265号
申请人：夏长海，男，汉族，居民。
被申请人：贺平，男，汉族，居民。
被申请人：王明霞，女，汉族，居民。
申请人夏长海于2017年10月10日向本院申请财产保全，本院经审查认为，申请人夏长海在提交保全申请后，没有提供足额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：
驳回夏长海的保全申请。
申请人夏长海向本院缴纳的保全费3720元，退还给夏长海。
审判员 刘寅君
二〇一八年三月六日
书记员 石 明
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0781民初1291号
原告铁力市中小企业投资担保有限责任公司。
法定代表人：李喜忠，职务：董事长。
被告刘众志，男，1959年出生，现住铁力市。
被告铁力市海龙肉牛饲养农民专业合作社。
法定代表人：刘海龙，职务：董事长。
被告刘海龙，男，1986年9月10日出生，现住铁力市。
本院在审理原告铁力市中小企业投资担保有限责任公司与被告刘众志、铁力市海龙肉牛饲养农民专业合作社、刘海龙申请执行人执行异议之诉一案中，原告铁力市中小企业投资担保有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁力市中小企业投资担保有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许铁力市中小企业投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告负担。
审判员 万发亮
二〇一六年十一月二日
书记员 谢金秋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1239号
罪犯张有才，男，1987年12月12日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年11月5日作出了（2012）丰刑初字第2212号刑事判决书，认定张有才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自二〇一二年五月八日起至二〇一五年十一月七日止。判决生效后，于2012年12月26日送河南省信阳监狱。2013年5月28日北京市丰台区人民法院作出了（2013）丰刑初字第74号刑事判决书，判处张有才有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金4000元。刑期自二〇一二年五月八日起至二〇一六年二月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张有才自入狱以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年11月21日至2011年12月18日期间，被告在北京丰台区、大兴区等地作案八起，入户盗窃他人数额巨大。
罪犯张有才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张有才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张有才减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一二年五月八日起至二〇一五年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01101号之二
申请执行人王正洋。
被执行人蒋雪琴。
被执行人蒋作祥。
王正洋与蒋雪琴、蒋作祥金融借款合同纠纷一案，安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年9月7日作出的（2015）屯民二初字第00161号民事判决书已经发生法律效力，王正洋在法律规定期限内向本院申请执行，申请执行标的额为40645.95元及相应利息，本院于2015年12月9日立案执行。
本院执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人王正洋同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民二初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年五月三十一日
书记员 戴宏斌
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
肥西执字第00216-2号
（2013）肥西执字第00459-2号
申请执行人：肥西县三河聚源小额贷款有限公司。
法定代表人：俞凤林，该公司董事长。
被执行人：刘航，男，1982年11月26日出生，汉族。
被执行人：管东林，男，1958年1月7日出生，汉族。
被执行人：张官宝，男，1953年5月5日出生，汉族。
被执行人：彭巧云，女，1982年8月25日出生，汉族。
被执行人：章振捷，女，1959年3月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥西民二初字第00059号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人管东林银行存款3000元，冻结（扣划）被执行人张官宝银行存款1000元，冻结（扣划）被执行人彭巧云银行存款2100元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁 飞
执行员 宋建忠
执行员 周 伟
二〇一四年三月十一日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执927号之三
申请执行人：无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，组织机构代码55926004-9，住所地无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城63号208室。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
委托代理人：毛国英，江苏闳远律师事务所律师。
被执行人：王峰，男，1974年11月2日生，，汉族，住镇江市。现正在服刑。
被执行人：王莉，女，1984年8月8日生，，汉族，住溧阳市。
被执行人：无锡市镇昌不锈钢有限公司，组织机构代码79234355-3，住所地无锡市山区东北塘镇正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人：王军，该公司董事长。
申请执行人无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司（以下简称汇侬公司）与被执行人王峰、王莉、无锡市镇昌不锈钢有限公司（以下简称镇昌公司）借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第0160号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，王峰应于2015年10月10日前一次性支付汇侬公司借款本金5000000元及利息（自2012年6月16日起至实际付款之日止，以借款本金5000000元为基数，按月利率19.3‰的标准计算）；王莉、镇昌公司对王峰的上述第一项确定的付款义务承担连带保证责任；王峰、王莉、镇昌公司共同负担案件诉讼费29225元；汇侬公司就调解书第一项确定的债权以及应由王峰承担的诉讼费用有权对以王峰、王莉提供抵押登记的房屋（座落于无锡太湖东大道68-8-2201号，房屋所有权证号：WX1000372180、WX1000372181，他项权证号：锡房他证字第WX10003246**）折价或以拍卖、变卖上述抵押房产后所得的价款按房产管理部门登记的抵押权顺位在600万元范围内优先受偿。因王峰、王莉、镇昌公司均未自觉履行，根据申请执行人汇侬公司的申请，本院于2017年4月18日已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王峰、王莉、镇昌公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王峰、王莉、镇昌公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今均未予履行。
本院通过执行查控系统向中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司等银行查询，除依法扣划被执行人王莉名下有32700元存款外，未查得被执行人王峰、王莉、镇昌公司有其他可供执行的存款。该32700元已用于开具本案执行费。
本院于2017年5月2日至无锡市不动产登记中心轮候查封了被执行人王峰、王莉所有的坐落于无锡市金河湾家园26-1302的1套房产。该房产设立了兴业银行股份有限公司无锡分行、王燕芹的两个抵押权，登记债权数额分别为970000元、800000元。该房产由本院另案[（2014）锡法商初字第0025、0026、0027、0028号]首封，本案暂无处置权。
本院经向无锡市梁溪区人民法院调查，被执行人王峰、王莉名下坐落于无锡太湖东大道68-8-2201、2301号的两套房产均已由该院拍卖成交，成交总金额为5660000元，尚不足以清偿该院执行案件申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行对该两套房产所设抵押权的相应债务。
本院于2017年5月25日至无锡市不动产登记中心锡山分中心轮候查封了被执行人王莉所有的坐落于无锡市东北塘街道中元路8号5306室、5310室、5312室、5314室、5318室、5405室、5407室、5408室、5411室、5413室、5414室、5415室、5416室、5417室、5419室、5420室、5421室、5422室、5424室、5428室共计20套房产。该批房产均由广发银行股份有限公司无锡支行设定了抵押权，且有无锡市梁溪区人民法院（原无锡市南长区人民法院，（2014）南诉保字第0012号案件首封）。
上述房产本案均系轮候查封，查封期限为轮候查封生效之日起三年，本院对上述财产暂无法处置。本院已向无锡市梁溪区人民法院（后20套房产的首封法院）发函询问涉案房产处分情况并申请参与分配，但未收到反馈信息。相关情况本院已告知申请执行人汇侬公司，汇侬公司表示待相关法院启动处置后再向有关法院申请参与分配。
本院通过执行查控系统向车辆管理部门查询，未查得被执行人王峰、王莉、镇昌公司名下有车辆登记。
本院通过执行查控系统向公积金管理部门查询，未查得被执行人王峰、王莉有可供执行的公积金。
本院通过执行查控系统向市场监督管理部门查询，查明被执行人镇昌公司无对外投资和分支机构记录。
本院执行人员至无锡市东北塘正阳村（东方钢材城内）A-101查找被执行人镇昌公司的办公场所和相关财产，但发现该公司注册地址的场所已由其他公司在经营使用，执行人员未在该地发现被执行人镇昌公司可供执行的财产。本院执行人员至无锡太湖东大道68-8-2201号查找被执行人王莉，但物业工作人员称此人已不在此居住，不知去向。相关执行情况本院告知申请执行人汇侬公司后，汇侬公司表示对镇昌公司不再经营的情况表示清楚且无法提供可供执行的财产线索。
因被执行人王峰、王莉、镇昌公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布，并已向王峰、王莉、镇昌公司及其法定代表人发出限制消费令。
综上，本案执行标的本金5000000元、相应利息、诉讼费29225元均未执行到位，执行费已收取32700元，尚有45550元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人汇侬公司，汇侬公司表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现本院未查得被执行人王峰、王莉、镇昌公司有其他可供执行的财产，申请执行人汇侬公司亦不能提供其可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第0160号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人王峰、王莉、镇昌公司确有可供执行的财产，申请执行人汇侬公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2647号之三
原告：张保民，男，1962年11月7日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：李永朋，男，1981年9月9日出生，汉族，住金乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所济宁市高新区金宇路北科苑路西。
负责人：赵辉，经理。
被告：杨凯旋，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在审理原告张保民与被告李永朋、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、杨凯旋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张保民于2018年4月17日以提起刑事附带民事诉讼为由，向本院申请撤回对被告李永朋、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、杨凯旋的起诉。
本院认为，原告张保民自愿撤回对被告的起诉系对其诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保民撤回对被告李永朋、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、杨凯旋的起诉。
案件受理费1150元及财产保全费520元，由原告负担。
审判员 魏圣军
二〇一八年四月十七日
书记员 尚秋媛