wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执332号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15262号之一
申请执行人：严进树，男，汉族，1968年6月21日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：赖柱君，广东理然律师事务所律师。
被执行人：符浩荣，男，汉族，1980年4月12日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人严正树与被执行人符浩荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7257号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人应向申请执行人归还借款本金120000元，并以70000元为本金按年利率6%自2017年5月1日起至实际清偿之日止计付利息给申请执行人，以50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍（以年利率24%为上限）自2017年5月13日起至实际清偿之日止计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行令、限高令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执���人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，本院依法扣划了被执行人符浩荣所在村集体的股份分红款5500元，依法扣划了被执行人符浩荣的银行存款2994.93元，合共8494.93元。经查，截至2018年3月2日，以符浩荣为被执行人的未结案件共两件，案号分别为：（2017）粤0605执15262号、（2017）粤0605执15263号，经该两案申请执行人协商一致，本院将上述款项退予（2017）粤0605执15262号案件申请执行人严进树。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（查封期限自2017年12月11日起至2019年12月10日止），申请执行人申请不予处置。本院已经将被执行人符浩荣纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款8494.93元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 袁 勤
二〇一八年三月八日
书记员 陈铸强
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3578号
罪犯黄赛莉，女，1974年5月16日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省。
浙江省乐清市人民法院于2013年9月30日作出(2013)温乐刑初字第1223号刑事判决，以被告人黄赛莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄赛莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄赛莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯黄赛莉已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄赛莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄赛莉准予减刑九个月（刑期自2013年3月6日至2026年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初131号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人呼兴国，男，1982年5月5日出生，汉族，初中文化，住四川省大邑县。2017年10月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，次月1日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人呼兴国犯非法持有毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人呼兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月6日2时许，崇州市公安局民警在崇州市李某租住的房内将被告人呼兴国挡获，并从该出租房内查获疑似甲基苯丙胺晶体(俗称冰毒)四袋。民警现场对四袋疑似冰毒白色晶体编为1、2、3、4号进行称量，白色晶体净重分别为65.4克、9.3克、0.6克、3.2克，共计净重78.5克。被告人呼兴国供称1、2号白色晶体是一名叫“莎莎”的女子折抵欠他200元欠款给他的“辅料”。经成都市公安局物证鉴定，上述四袋疑似冰毒白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。上述毒品现扣押在崇州市公安局。另查明，2017年10月6日，被告人呼兴国因吸食毒品被崇州市公安局决定行政拘留14日，2017年10月19日被刑事拘留。
上述事实，被告人呼兴国在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。有公安机关的受理案件登记表和关于被告人呼兴国到案经过情况说明，现场检查笔录和照片，称量取样记录，扣押物品清单，检验报告，行政处罚决定书，证人李某的证言，被告人呼兴国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼兴国违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量超过五十克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人呼兴国犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。本案查获的毒品数量，无论纯度高低，都应当认定为被告人呼兴国毒品犯罪的数量，但量刑时予以酌情考虑。被告人呼兴国归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人呼兴国犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人呼兴国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十九日（羁押之日）起至二○二四年十月十八日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、对公安机关扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛德云
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 杨淑希
二〇一八年四月十三日
书 记 员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执479号
申请人:林章舟,男,1976年4月3日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:史林春,男,1978年9月23日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:林霜,女,1982年7月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人林章舟与被执行人史林春、林霜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3933号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款70000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元，申请执行费967元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人史林春、林霜银行存款72117元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年四月二十一日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初157号
原告：张立祥，男，1960年12月2日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林太、林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:陶正东,男,1974年4月26日生,汉族,住响水县。
被告：徐成龙，男，1979年7月20日生，汉族，住响水县。
被告：严国华，男，1966年9月5日生，汉族，住响水县。
被告：吴正伟，男，1969年1月15日生，汉族，住响水县。
原告张立祥诉被告陶正东、徐成龙、严国华、吴正伟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告张立祥及其委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告陶正东、徐成龙、严国华、吴正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶正东、徐成龙、严国华、吴正伟归还原告借款本金30万元及利息（自2015年6月2日至2015年12月20日，按月利率1.779%计算利息；从2015年12月21日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告陶正东因购买建材需要向原告借款30万元，约定月利率1.779%，约定还款时间为2015年12月20日，逾期月利率按2.1%计算；被告徐成龙、严国华、吴正伟为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告催要，被告陶正东、徐成龙、严国华、吴正伟至今未还。
被告陶正东、徐成龙、严国华、吴正伟未作答辩，亦未提供相关证据。
原告张立祥围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年6月2日被告陶正东出具的借款30万元并由被告徐成龙、严国华、吴正伟担保的借条及借款合同书原件各1份。被告陶正东、徐成龙、严国华、吴正伟未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告陶正东因购买建材需要向原告张立祥借款30万元，约定月利率1.779%，约定还款时间为2015年12月20日，逾期月利率按2.1%计算；被告徐成龙、严国华、吴正伟为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告张立祥催要，被告陶正东、徐成龙、严国华、吴正伟至今未还。
本院认为，被告陶正东出具借条及借款合同书向原告张立祥借款30万元，被告徐成龙、严国华、吴正伟在借条及借款合同书上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告陶正东应当归还原告张立祥借款本金30万元及利息（自2015年6月2日至2015年12月20日，按月利率1.779%计算利息；从2015年12月21日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告徐成龙、严国华、吴正伟应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告徐成龙、严国华、吴正伟在承担保证责任后可向债务人陶正东追偿。对原告张立祥要求被告陶正东、徐成龙、严国华、吴正伟归还借款30万元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告陶正东于本判决发生法律效力后10日内归还原告张立祥借款本金30万元及利息（自2015年6月2日至2015年12月20日，按月利率1.779%计算利息；从2015年12月21日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告徐成龙、严国华、吴正伟对该款本息承担连带偿还责任，被告徐成龙、严国华、吴正伟在承担保证责任后可向债务人陶正东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8464元，减半收取4232元，由被告陶正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一八年三月二十七日
书记员 姜 伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终948号
上诉人（原审原告）：蒋辉国，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王井春，男，1972年4月15日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。
上诉人蒋辉国因与被上诉人王井春排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蒋辉国的委托诉讼代理人王家玉，被上诉人王井春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人蒋辉国的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人虽在外打工，但仍然负担父母的生活费，且给付王文书医疗费。在王文书病重期间，上诉人要求妻子回家照看，因被上诉人不让看望而发生纠纷报警处理，以上均可以证明上诉人已尽到赡养义务，赠与合同已经生效。
被上诉人王井春辩称：上诉人的诉讼请求不能成立，理由如下：上诉人未尽到赡养义务，赠与合同未发生效力。被上诉人依据合同履行了义务，对涉案争议标的享有所有权。
上诉人蒋辉国向一审法院起诉的请求为：判令王井春停止侵害，排除妨碍，返还财产（即返还房屋三间及院落一处，位于徐州经济技术开发区大庙镇××组：东邻路、西邻王井春，南邻朱效芳，北邻张秀民）并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：蒋辉国提供一份2008年7月26日的赠与合同，合同内容为“赠与人王文书、方素英夫妻俩已结婚24年，有一继子蒋辉国，无住房，现将我们所有的房屋3间及院子一处，赠与人和受赠人系父母、继子女关系，双方共同协商，自愿达成如下协议：一、赠与人将其所有房屋3间赠与受赠人，受赠人接受。二、赠与标的物坐落位置：大庙镇前坝村四队，四至：东路、西邻王井龙（春）、南邻朱孝（效）芳、北邻张秀民。三、赠与人将以上标的物房屋3间及院落一处，附条件赠与受赠人，附条件为赡养赠与人。四、以后房屋如需过户，赠与人予以协助，费用由受赠人承担。五、赠与该人房屋后，该房屋如需翻建由受赠人作主。六、本合同经双方签字后或按指印后生效。七、本合同一式叁份，双方各执一份，见证单位一份”，合同上的签字有“王文书、方素英、蒋辉国、王兰英”。王井春提供一份2009年3月2日的协议书，载明“现对前坝四组村民王文书其侄子王井全、王井春、王井发赡养王文书一事协议如下：1、王井春给伯父王文书养老送终，王文书宅基地、房产由王井春继承。2、东湖二矿地、打麦场秧苗地王井全有使用权。3、堰上一亩地其三侄子王井发有使用权。以上三条经四人同意达成共识，特立此据”。该协议书上的签字有“王文书、杨秀成、朱效芳、张邦啟、张秀民”。王井春称杨秀成、朱效芳、张邦啟、张秀民为见证人。
另查明，蒋辉国于1972年5月23日出生，户籍地位于四川省。蒋辉国自认，其生父蒋尽和与其生母方素英办理了结婚登记，且双方一直未离婚，其生父于2008年去世。后王文书与方素英于2008年登记结婚，王文书于2009年3月22日去世，方素英于2016年病故，王文书与方素英没有婚生子女。王井春曾用名为王井龙，王文书系王井春伯父（即王文书系被告父亲的哥哥），王井春、王井全、王井发系三兄弟。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。但同时，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，举证不能的将承担不利诉讼后果。蒋辉国主张涉案房屋归其所有的依据为2008年7月26日的赠与合同，王井春对该赠与合同的真实性不予认可，因该合同涉及的赠与人王文书、方素英已经过世，故对于二人签名、捺印的真实性无法确认。且即使该赠与合同真实，根据合同内容，可以看出此合同为附条件的赠与合同，而所附条件为受赠人对赠与人进行赡养。根据法律规定，附条件的合同，条件的成就与否，关系到合同是否生效。蒋辉国无充分证据证明其对王文书或方素英进行了赡养，且蒋辉国自认其长期外出打工，偶尔回来，王文书患病期间，蒋辉国并未对其进行照料。故原审法院认为，即使蒋辉国提供的赠与合同真实，但蒋辉国并未按照合同约定的条件对王文书或方素英进行赡养，故该合同也并未生效，蒋辉国的诉请没有事实和法律依据，蒋辉国无权据此要求王井春停止侵害，排除妨碍，返还财产。遂判决：驳回蒋辉国的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”蒋辉国提供其与王文书、方素英之间签订的赠与合同证明其对涉案标的享有物权，并要求王井春对涉案标的物排除妨害。因该赠与合同系附条件的合同，故仅在所附条件即蒋辉国对赠与人尽到赡养义务时，赠与合同方能生效。围绕蒋辉国是否尽到赡养义务，蒋辉国陈述其曾给付赠与人生活费、医药费，但未提供相关证据予以证明。仅凭蒋辉国提供的大庙派出所接处警工作登记表亦不能证明其对赠与人尽到赡养义务。上诉人自称其长期在外打工，并结合当地农村风俗习惯，养老送终是赡养义务的具体体现。而二审期间双方当事人均认可王文书的丧事系被上诉人王井春办理而非蒋辉国办理。综上，因蒋辉国不能证明其对赠与人尽到赡养义务，故赠与合同不产生法律效力，蒋辉国无权要求王井春排除妨害。一审判决驳回蒋辉国的诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人蒋辉国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋辉国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 吴晓志
二〇一八年三月七日
法官助理 王 夏
书 记 员 刘文婷
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执262号
申请执行人：黄忠德，男，汉族，1974年12月12日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代��75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人黄忠德与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0116民初1804号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄忠德遂于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人黄忠德违约金和保全费共25037元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被���行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查明：该案属申请执行人王梅等申请执行人申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司系列案件之一，我院已以周其贵案统一处置被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司名下资产，其它系列案件将等待资产处置后参与分配。本院已向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出限制消费令。2018年3月9日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月9日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人黄忠德违约��和保全费共25037元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，除正在另案处置的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执262号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行��财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年四月九日
书记员 刘芮玉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初551号
原告：江健华，男，1990年6月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：徐秋文，广东南岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍永潮，广东南岭律师事务所律师。
被告：程嘉浩，男，1985年8月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告江健华诉被告程嘉浩合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告江健华于2018年2月13日以原、被告双方已和解为由书面向本院申请撤回对被告程嘉浩的起诉。
本院认为，原告江健华在诉讼中向本院申请撤回对被告程嘉浩的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江健华撤诉。
案件受理费6250元，因以撤诉方式结案，减半收取3125元，由原告江健华负担。
审判员 黄小芳
二〇一八年二月十三日
书记员 翁明英
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3397号
罪犯叶新青，男，1963年12月14日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年12月3日作出(2012)丽青刑初字第514号刑事判决，以被告人叶新青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人叶新青不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年1月9日以(2013)浙丽刑终字第4号刑事判决，改判被告人叶新青犯抢劫罪,判处有期徒刑八年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶新青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶新青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯叶新青已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯叶新青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶新青准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 钱 佩
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执727号
本院在执行××××市国土资源局与被执行人浙江老树根油茶开发股份有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将浙江老树根油茶开发股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十九日
（）
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3992号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地:湖南省长沙市开福区中山路336号。
负责人邓少春，行长。
被告谭明俊。
被告张应华。
被告幸野芳。
被告重庆吾林建筑劳务有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝海关支路4号。
法定代表人王庆林，总经理。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告谭明俊、张应华、幸野芳、重庆吾林建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭明俊、张应华、幸野芳、重庆吾林建筑劳务有限公司银行存款1900000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告谭明俊、张应华、幸野芳、重庆吾林建筑劳务有限公司银行存款1900000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋培滔
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初5464号
原告：鲁娜，女，蒙古族。
委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：胡海楠，男，满族。
被告：刘永军，男，汉族。
原告鲁娜与被告胡海楠、刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁娜委托诉讼代理人张海艳、被告胡海楠到庭参加诉讼。被告刘永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁娜向本院提出诉讼请求：请求判令胡海楠偿还借款150000元，并自借款次日起至2016年8月9日利息15000元，2016年8月10日以后的利息给付至借款还清时为止。事实和理由：2015年4月9日，胡海楠向鲁娜借款150000元，约定月利率2分，由刘永军担保，并为鲁娜出具借条一枚。此款经鲁娜索要未果，故诉至法院请求如上所述。
胡海楠辩称，鲁娜所述与事实不符。2015年4月9日，胡海楠与刘永军向鲁娜借款100000元，约定利息月利率2%（实际借款的月利率为5%），为鲁娜出具了150000元的借据。当时鲁娜转给刘永军95000元，其余5000元作为利息扣除。该笔借款胡海楠没有使用，已被刘永军使用。2016年4月12日，胡海楠替刘永军还款70000元，直接汇到鲁娜账户。在此之前刘永军每月都将100000元的利息支付给鲁娜，剩余30000元本金及利息在5月9日送到鲁娜处，鲁娜拒不给付借条，至今仍在她手里。综上所述，胡海楠已将借款及利息还清，请求法院驳回鲁娜的诉讼请求。
刘永军辩称，刘永军的答辩意见与胡海楠的意见相同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月9日，胡海楠向鲁娜借款150000元，约定月利率2分，由刘永军担保，并为鲁娜出具借条一枚。此款经鲁娜索要未果，故诉至法院请求判令胡海楠偿还借款150000元，并自借款次日起按约定的月利率2%支付利息，至借款还清时为止。另查明，胡海楠于2015年2月17日汇款给鲁娜95000元。2015年3月份，胡海楠还张久彬的借款200000元。
本院认为，被告胡海楠向原告借款属实，有其出具的借据予以证实，被告胡海楠应当按照约定履行还款义务。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，故原告请求被告胡海楠按照约定的利率支付利息，本院予以支持。根据借条的内容，并没有约定担保人的保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘永军作为担保人应承担连带清偿责任。二被告称原告主张的借款与实际借款不符，其借款已还清，未提供充分证据证实，其辩解理由不能成立。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡海楠于本判决生效后十日内偿还原告鲁娜借款150000元。自2015年4月9日起按约定的年利率24%支付利息，至借款还清时为止。被告刘永军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄费44元，合计1194元，由被告胡海楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年十月十四日
书记员 梁嘉珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初10134号
原告：黄晨晨，男，1991年5月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周君、刘茜茜（实习），安徽安康律师事务所律师。
被告：赵泉，男，1990年5月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：赵岩，男，1983年10月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区砀山县。
原告黄晨晨与被告赵泉、被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法进行审理。
原告黄晨晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵泉偿还原告借款本金100000元；2、依法判令被告赵泉偿还原告以人民币100000元为基数，按年利率24%的标准支付自2014年9月25日起至实际支付之日止的利息72000元；3、请求判令被告赵岩对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司介绍，于2014年7月28日与被告赵泉签订编号为E皖L0100Y1400474的《循环借款协议》约定：被告赵泉向原告借款人民币10万元，月利率为2%，额度有效期为2014年9月24日至2015年9月24日，单笔借款期限最长不超过90日，还款方式为每月15号结息，借款到期后一次还本还息。2014年9月24日，被告赵岩为上述《循环借款协议》提供担保，担保范围为被告赵泉所借的借款本金、利息、罚息等一切费用，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保方式为连带保证。2014年9月24日，原告同被告赵泉与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、委托易智付科技（北京）有限公司签订编号为：YDJ-000119259的《三方代扣授权协议》，各方同意委托易智付科技（北京）有限公司向被告赵泉指定账户付款及从被告一指定账户代扣款。现还款期限已到，原告多次找被告催要，被告拒不偿还本金及利息。
本院认为，原告黄晨晨在诉状中载明的被告赵岩的地址，经本院多次查找，均无法通知被告赵岩应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级法院。
审判员 赵德忠
二〇一八年二月五日
书记员 何 桐
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3424号
申请人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱剑良，该行行长。
被执行人张仁付。
原告中国银行股份有限公司吴江��行与被告张仁付信用卡纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初322号民事调解书已生效，该法律文书明确：“一、被告张仁付确认结欠原告信用卡透支本金265195.07元，于2016年1月25日前归还10000元，余款255195.07元自2016年2月起分24期归还，其中前23期每月归还8000元，第24期归还71195.07元，每期均于每月25日前履行。二、原告自愿放弃对利息、滞纳金及律师费的诉请。三、如被告有任何一期未按第一条的约定履行，原告有权就到期未履行部分以及未到期部分一并申请执行，并可要求被告按《信用卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2830元，由被告张仁付负担，并于2016年1月25日前直接给付原告（已履行）。原告已预交的案件受理费，本院不再退���。”因被告张仁付未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为268815.97元，执行费3932元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人张仁付名下有车牌为苏e×××��×的汽车一辆，本院已于2016年6月7日对上述车辆进行了查封，查封期限为二年（自2016年6月7日起至2018年6月6日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，现上述车辆下落不明，本院无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人张仁付名下有位于盛泽镇中心大道1199号锦盛苑32幢2005的唯一房产（房产共有人：甘中玉），该房产设有抵押权，抵押权人为中信银行吴江盛泽支行，本院已于2016年6月7日对上述房产进行了查封，查封期限为三年（自2016年6月7日起至2019年6月6日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，该房产为被执行人与他人共有，且设有一般抵押权，目前不宜进行处置。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院发现被执行人名下有车辆，上述车辆已被本院查封，因其下落不明无法处置变现。本院发现被执行人名下有房产，该房产已被法院查封，但该房产系被执行人与他人共有，且设有抵押权，目前不宜处置。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初322号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的或待被执行人财产处置完毕后，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王熙彤
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初8213号
原告：王洪俊，男，1974年6月30日生，汉族，住响水县。
被告:高干书,男,1974年1月22日生,汉族,住响水县。
原告王洪俊诉被告高干书保证合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告王洪俊到庭参加诉讼，被告高干书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告高干书归还原告借款本金50000元及利息（自2014年5月21日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息,扣除已还利息5400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，借款人于洪前因做生意需要资金向原告借款50000元，借款期限为6个月，约定月利率为1.8%，被告高干书为该借款提供担保，担保期限直至借款还清为止。2014年11月21日，借款人于洪前归还原告利息5400元。后经原告催要，借款人于洪前及被告高干书至今未还。
被告高干书未作答辩，亦未提供相关证据。
原告王洪俊围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年5月21日借款人于洪前出具的借款50000元并由被告高干书担保的借据。被告高干书未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月21日，借款人于洪前因做生意需要资金向原告王洪俊借款50000元，借款期限为6个月，约定月利率为1.8%，被告高干书为该借款提供担保，担保期限直至借款还清为止。2014年11月21日，借款人于洪前归还原告王洪俊利息5400元。后经原告王洪俊催要，借款人于洪前及被告高干书至今未还。
本院认为，借款人于洪前出具借据向原告王洪俊借款50000元，被告高干书在该借据上签名捺印为该借款提供据担保，原、被告之间形成合法的保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借款人于洪前已归还原告王洪俊利息5400元，故被告高干书应当归还原告王洪俊借款本金50000元及利息（自2014年5月21日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息,扣除已还利息5400元）。对原告王洪俊要求被告高干书归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告高干书于本判决发生法律效力后10日内归还原告王洪俊借款本金50000元及利息（自2014年5月21日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息,扣除已还利息5400元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高干书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一八年二月九日
书记员 姜 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3805号
罪犯杨胜和，男，1987年3月5日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，小学毕业，住铜仁市万山区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年一月二十四日作出(2013)绍刑初字第109号刑事判决，以罪犯杨胜和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。杨胜和不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月二十六日作出（2013）浙绍刑终字第70号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨胜和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨胜和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨胜和提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜和准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月五日书记员华郑
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初166号
原告：陆树仁，男，1963年5月22日生，汉族，住响水县。
被告:许丽娟，女，1977年9月11日生，汉族，住响水县。
原告陆树仁诉被告许丽娟保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告陆树仁到庭参加诉讼，被告许丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆树仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告许丽娟归还原告借款本金100000元及利息（自2013年4月20日至2017年12月25日止，按月利率1.59%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，借款人张玉来因办厂需要向原告借款100000元，约定月利率1.59%，约定还款时间为2015年12月25日，被告许丽娟为该借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告催要，被告许丽娟至今未还。
被告许丽娟未作答辩，亦未提供相关证据。
原告陆树仁围绕其诉讼请求依法提交了证据：2013年4月20日借款人张玉来出具的借款100000元并由被告许丽娟担保的借款凭证原件1张。被告许丽娟未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月20日，借款人张玉来因办厂需要向原告陆树仁借款100000元，约定月利率1.59%，约定还款时间为2015年12月25日，被告许丽娟为该借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。2013年12月25日，被告许丽娟归还原告陆树仁利息13400元。借款到期后，经原告陆树仁催要，被告许丽娟至今未还。
本院认为，借款人张玉来出具借款凭证向原告陆树仁借款100000元，被告许丽娟在该借款凭证上签名盖章为该借款提供连带担保，原、被告之间形成合法的保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告许丽娟已归还原告陆树仁利息13400元,应予扣除。故被告许丽娟应当归还原告陆树仁借款本金100000元及利息（自2013年4月20日至2017年12月25日止，按月利率1.59%计算利息,扣除已还利息13400元）。对原告陆树仁要求被告许丽娟归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告许丽娟于本判决发生法律效力后10日内归还原告陆树仁借款本金100000元及利息（自2013年4月20日至2017年12月25日止，按月利率1.59%计算利息,扣除已还利息13400元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一八年三月二十七日
书记员 姜 伟
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执恢6号
申请执行人:金云,女,1955年11月21日出生,62岁住芜湖市镜湖区。
被执行人：谢秀萍,女,1942年4月18日出生,75岁,住繁昌县。
被执行人：孙渊清,男,1936年1月20日出生,82岁,住繁昌县。
本院在执行申请执行人金云申请执行被执行人谢秀萍、孙渊清债务（支付令）纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（1999）繁民督字第70号支付令向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢秀萍、孙渊清银行存款人民币62000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐世宏
二〇一八年二月十一日
书记员 董 月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2896号
罪犯赵国相，男，1986年2月4日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，文盲，住贵州省沿河土家族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年十一月七日作出(2012)绍诸刑初字第1253号刑事判决，以罪犯赵国相犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵国相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵国相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵国相提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国相准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月四日书记员陈秀锋
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018)晋0981民初338号
原告：原平市银昌源小额贷款有限公司，住所地：原平市吉祥花园小区19号-4号，统一社会信用代码：9114098XXXXX
法定代表人：张志刚，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘成鑫，男，1975年12月15日出生，汉族，山西省原平市人，住原平市。
被告：武春亮，男，1981年3月15日出生，汉族，原平市人，住原平市。
被告：赵勇华，女，1984年3月20日出生，汉族，原平市人，住原平市。系武春亮妻子。
被告：付利斌，男，1986年6月8日出生，汉族，原平市人，住原平市。
被告：齐永新，男，1971年10月19日出生，汉族，原平市人，住原平市。
原告原平市银昌源小额贷款有限公司与被告武春亮、赵勇华、付利斌、齐永新小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告原平市银昌源小额贷款有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告原平市银昌源小额贷款有限公司以与被告武春亮、赵勇华、付利斌、齐永新协商处理为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原平市银昌源小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费1902元，减半收取951元，由原告负担。
审判员沈俊杰
二〇一八年三月二十六日
书记员陈燕青
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1728执951号
申请执行人赵静珂，女，汉族，住遂平县
被执行人张德山，男，汉族，住遂平县。
赵静珂申请执行张德山房屋买卖合同纠纷一案。遂平县人民法院于2016年11月7日做出（2016）豫1728民初2084号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2016年12月6日向本院申请执行，于同日登记立案。经审查本案可以进入执行程序。
本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人询问后，其同意终结本案本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)豫1728执951号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 靳新生
执行员 王永革
二〇一六年十二月十九日
书记员 李圳嵘
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执13294号
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
法定代表人陈大鹏。
被执行人桂庆友，男，汉族，1975年04月12日，住郑州市金水区
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人桂庆友信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8533号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截止2017年6月29日，被告确认尚欠原告本金、利息、违约金共计287550.39元，原告同意减免至184000元，被告于2017年6月30日15:30之前付清，并支付律师费3500元。二、若被告逾期还款，原告可就全额款项287550.39元，及律师费3500元向本院申请执行。案件受理费4668元，减半收取2334元，保全费1643元，共计3977元，由被告桂庆友负担。被执行人桂庆友未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2017年11月9日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人桂庆友名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人桂庆友高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容经调查，无财产可供执行。5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13294号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 飞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���黔高民申字第81号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：马均岐，又名马均齐，男，1937年5月29日生，汉族，农民，陕西省西安市人，住陕西省西安市蓝田县普化镇河湾村第四村民小组**号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李惠英，女，1966年8月12日生，汉族，凯里市城西街道光明劳动保障服务社区协管员，住贵州省凯里市环城南路**号棉纺厂**栋*号。
一审第三人：马瑞，男，1992年1月11日生，汉族，住贵州省凯里市环城南路**号棉纺厂**栋*号。
再审申请人马均岐与被申请人李惠英及一审第三人马瑞工伤保险待遇纠纷一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2011)黔东民终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马均岐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 王凌武
助理审判员 范淑婷
助理审判员 龙怀亮
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李思影
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8191号
原告：徐建新，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市。
委托代理人：章根源，浙江婺州律师事务所律师。
被告：王金健，男，1984年2月29日出生，汉族，住兰溪市。
原告徐建新为与被告王金健民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉。原告徐建新：1.判令被告归还原告借款本金人民币60万元、利息人民币39000元（已按月息0.5％计算至2016年7月15日，以后利息计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐建新的委托代理人章根源到庭参加诉讼。被告王金健经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月13日、6月17日，被告先后两次向原告借款人民币80万元。后被告归还了20万元，故于2015年6月16日经双方对账，被告尚欠借款本金人民币60万元，由被告出具借条一份。后被告一直未归还。
证明以上事实的证据，由原告提交：1.原告身份证复印件1份；2.借条1份、汇款凭证复印件2份；3.被告户籍信息1份。
本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应向原告归还借款。因未约定借款期限和利息，原告主张按月息0.5％计算，符合法律规定，予以采纳，但起算日为起诉之日。被告王金健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告王金健应于本判决生效之日起十日内归还原告徐建新借款人民币60万元及利息（自2016年7月27日起，按月息0.5％计算至本金还清日止）。
二、驳回原告徐建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5095元（已减半由原告预交），由被告王金健全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年九月六日
代书记员 朱剑笑
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更313号
罪犯蔡根宏，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2013年1月29日作出(2013)江新法少刑初字第6号刑事判决，以被告人蔡根宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年5月13日作出(2013)江中法少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字332号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执��至2024年1月8日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡根宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蔡根宏在服刑考核期间，获得总分3254分，表扬5次，剩余考核分254分，2017年7月与他犯发生争执推拉两次累计共扣10分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡根宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡根宏减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初2360号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。
住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国，行长。
被告：石林林，男，1972年12月20日出生，汉族，住天门市。
被告：杨春珍，女，1975年1月13日出生，汉族，住天门市。
被告：陈秀林，女，1968年8月22日出生，汉族，住天门市。
被告：曾木清，男，1973年4月28日出生，汉族，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告石林林、杨春珍、陈秀林、曾木清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。
审判员 罗晓岗
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保2232号
申请人重庆特玺商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号9-1-1，统一社会信用代码915001060891369745。
法定代表人苏春，重庆特玺商业管理有限公司执行董事。
被申请人重庆新鸥鹏教育城管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道回龙路66号22幢1单元1层A号，统一社会信用代码91500108MA5UHEX392。
法定代表人沈晓东，重庆新鸥鹏教育城管理有限公司执行董事。
申请人重庆特玺商业管理有限公司为与被申请人重庆新鸥鹏教育城管理有限公司租赁合同纠纷，于2017年11月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆新鸥鹏教育城管理有限公司的财产予以保全。本院受理后,作出(2017)渝0106财保686号民事裁定书，对被申请人重庆新鸥鹏教育城管理有限公司财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆新鸥鹏教育城管理有限公司的银行存款10000000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
案件申请费5000元，由申请人重庆特玺商业管理有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘璐
告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执782号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人:梁开君,男,汉族,1971年08月14日出生,住四川省武胜县。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行梁开君罚金一案，本院于2017年4月10日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2014）潼法刑初字第00010号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人在收到执行通知书后立即缴纳罚金10000元及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还委托被执行人户籍地法院进行了走访调控，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当缴纳罚金，其未自动缴纳，依法应强制缴纳以维护法律尊严。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查控。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执782号案的本次执行程序。
本案执行标的10000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额10000元。被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘科壮
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初8146号
原告：王加友，男，1976年1月14日生，汉族，住响水县。
被告:徐成龙,男,1979年7月20日生,汉族,住响水县。
被告：陶正东，男，1974年4月26日，汉族，住响水县。
原告王加友诉被告徐成龙、陶正东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告王加友到庭参加诉讼，被告徐成龙、陶正东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加友向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐成龙、陶正东归还原告借款本金10万元及利息、违约金（自2015年6月4日至2015年12月4日，按月利率1.65%计算利息，2015年12月5日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息、违约金）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告徐成龙因资金周转向原告借款10万元，约定月利率1.65%，约定还款时间为2015年12月4日，逾期还款另行按银行同期贷款利率四倍承担违约金，被告陶正东为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告催要，被告徐成龙、陶正东至今未还。
被告徐成龙、陶正东未作答辩，亦未提供相关证据。
原告王加友围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年6月4日被告徐成龙出具的借款10万元并由被告陶正东担保的借条及转账凭证。被告徐成龙、陶正东未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月4日，被告徐成龙因资金周转向原告王加友借款10万元，约定月利率1.65%，约定还款时间为2015年12月4日，逾期还款另行按银行同期贷款利率四倍承担违约金，被告陶正东为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告王加友催要，被告徐成龙、陶正东至今未还。
本院认为，被告徐成龙出具借条向原告王加友借款10万元，被告陶正东在借条上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告徐成龙应当归还原告王加友借款10万元及利息、违约金（自2015年6月4日至2015年12月4日，按月利率1.65%计算利息，2015年12月5日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息、违约金）。被告陶正东应当对本案的借款本息、违约金承担连带责任保证。被告陶正东在承担保证责任后可向债务人徐成龙追偿。对原告王加友要求被告徐成龙、陶正东归还借款10万元及利息、违约金的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告徐成龙于本判决发生法律效力后10日内归还原告王加友借款本金10万元及利息、违约金（自2015年6月4日至2015年12月4日，按月利率1.65%计算利息，2015年12月5日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息、违约金）；
二、被告陶正东对该款本息、违约金承担连带偿还责任，被告陶正东在承担保证责任后可向债务人徐成龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一八年一月九日
书记员 姜 伟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1783号
申请人：赵平，女，1962年11月06出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：秦永平，男，1969年05月20出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人：牛向玲，女，1973年05月16出生，汉族，住郑州市郑东新区。
本院在执行申请执行人赵平被执行人秦永平、牛向玲民间借贷一案中，申请执行人赵平自愿撤回本次执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0122执1783号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一六年十月三十日
书记员 刘炜光
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1161-1号
申请人西安源胜物资有限公司。
法定代表人邹某。
被执行人谢某某。
被执行人肖某某。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02742号民事判决生效后，申请执行人西安源胜物资有限公司向本院申请执行。执行中查明，被执行人谢某某、肖某某在金融机构无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋继尚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9772号之一
申请执行人：佛山市顺德区弘发实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗金斗村尾田头边。
法定代表人：胡敬飞。
被执行人：广州市斯豪家具有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇东风村汤边北路自编9号002。
法定代表人：王静。
被执行人：丁鹏，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告佛山市顺德区弘发实业有限公司与被告广州市斯豪家具有限公司、丁鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初22195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告广州市斯豪家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区弘发实业有限公司支付货款42569元及利息（从2016年12月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；案件受理费864.22元，由被告广州市斯豪家具有限公司、丁鹏负担。因债务人广州市斯豪家具有限公司、丁鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区弘发实业有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区交警大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为46076.43元（含执行费582.41元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9772号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁洁坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执1611号
申请执行人：深圳市新能力科技有限公司。
住所：深圳市宝安区新安街道留仙一路甲岸科技园。
法定代表人：张辰，该公司总经理。
被执行人：襄阳安迈电气有限公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路。
法定代表人：葛文刚，该公司总经理。
本院在执行深圳市新能力科技有限公司与襄阳安迈电气有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人襄阳安迈电气有限公司有可供执行的财产，申请执行人深圳市新能力科技有限公司亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 菲
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初458号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人常发顺，男，1974年9月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人常发顺曾因犯盗窃罪，1997年4月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，1999年10月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2001年3月5日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2005年5月31日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月5日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸毒，当日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日，同年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人常发顺犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人常发顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年7月5日6时许，被告人常发顺在涪陵区高笋塘的“XX网吧”内趁被害人侯某趴在电脑桌上熟睡之际，盗走侯某放在电脑桌上正在充电的价值人民币2810.48元的步步高手机一部，并于当日上午以人民币400元的价格销赃给他人。
公安机关于2016年7月5日下午抓获被告人常发顺。
另查明，案发后，公安民警将从被告人常发顺处扣押的现金100元发还给被害人。
上述事实，被告人常发顺在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.现场指认笔录及照片、案发现场视频截图；4.扣押、发还物品清单；5.手机购买凭证、涪陵区价格认证中心渝价认涪[2016]123号价格认定结论书；6.刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书；7.被害人侯某的陈述笔录；8.被告人常发顺的户籍资料；9.被告人常发顺的供述和辩解。
本院认为，被告人常发顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常发顺犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人常发顺如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常发顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人常发顺因本案于2016年7月5日被抓获，被羁押一日，应折抵刑期一日，即执行刑期自2016年7月8日起至2017年1月6日止。）
二，责令被告人常发顺退赔被害人侯某经济损失人民币2710.48元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 愉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初1118号
原告：耿红波，男，1983年11月25日出生，现住嫩江县。
被告：葛文刚，男，1990年1月15日出生，现住嫩江县。
原告耿红波与被告葛文刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告耿红波于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿红波撤诉。
案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由原告耿红波承担。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 崔雯雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4984号
申请人：陈伟，男，1989年12月5日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：陈琳，女，1990年4月15日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：蒋涛，男，1989年11月24日生，汉族，住所地张家港市。
申请人陈伟与被申请人陈琳、蒋涛民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈琳、蒋涛银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈伟以现金5000元作为担保。
本院经审查认为，申请人陈伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈琳、蒋涛的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一八年四月二十六日
书记员 成林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3014号
原告：张波。
被告:张杰。
原告张波与被告张杰关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月04日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波与被告张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月31日，被告张杰以需资金为由，向原告借款40000元，约定2017年11月30日归还。借款到期后，经原告催要，被告推诿不还。
被告张杰辩称：我没有借原告现金，因为，我租原告的车子撞坏了，被告要求我写了一份40000元的借条，现在保险公司已理赔，我不同意给付原告钱。
经审理查明：2017年10月31日，被告张杰向原告出具了一张40000元的借条，在借条上约定一个月后归还40000元借款。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院依法予以确认。
在诉讼中，被告张杰辩称未借原告钱，借条是因其租用原告汽车撞坏后应原告张波要求写的。原告张波对此予以否认。经法庭释明：被告须提交证据证明自己的主张或向公安部门报警处理。被告在法庭指定的期限内既未提交新的证据又未提交向公安部门报警立案的证明。
本院认为：根据法律谁主张谁举证的规定，原告张波向法庭提交借条并说明了借款的理由，被告张杰对书写借条的事实予以认可，是能够证明双方借贷关系的存在。被告张杰虽然不承认双方存在借贷关系，但其作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为可能产生的法律后果负责，因被告张杰对自己的主张未提供证据予以证实，故对被告张杰的辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张波人民币40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告共同负担（已由原告预付，待三被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 舒君义
二〇一八年五月十日
法官助理 王春晓
书 记 员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10654号
申请执行人重庆市渝北区人民法院。
被执行人陈青锋，男，汉族，2001年5月26日出生，住重庆市渝北区。
被执行人邓钧元，男，汉族，2001年10月19日出生，住重庆市渝北区。
申请人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1061号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中查明：被执行人应立即支付申请人罚金2000元以及资金占用损失，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执10654号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓文霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6214号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军。
被告：胡藤，男，1988年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告胡藤物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何琳
二〇一八年四月二十四日
法官助理 关超
书 记 员 杨娇
贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初7521号
原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址在贵阳市南明区都司路中天商务港13层5号。
法定代表人：高庆林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程丽，女，该公司员工。
被告：黄德敏，女，汉族，1967年4月23日出生，住本市云岩区。
被告：吴建华，男，汉族，1964年5月9日出生，住本市小河区。
原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司与被告黄德敏、吴建华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人程丽到庭参加诉讼，被告黄德敏、吴建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告向原告还垫款144236元;2、请求人民法院判令二被告支付逾期还款利息（以144236元为基数，从2014年2月19日起按中国人民银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；3、请求人民法院判令二被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费用）。事实及理由：原告系装饰公司，2014年1月13日，被告作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签订《信用卡房屋装修分期付款/借款/担保/抵押合同》，同时，原告与被告签订了《委托担保合同》。上述合同约定，装修合同总价：254400元，被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行申请分期资金为150000元，贷款期限为2年，分期付款手续费为13500元。原告为被告该贷款提供保证等事宜，被告逾期还款时，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行可直接划扣原告保证金账户或者要求原告为被告垫付还款，故被告应当按照代偿或者垫付金额支付垫付款及利息，该利息按照同期国家基准利率计算。另，被告吴建华作为被告黄德敏的配偶对该借款承担连带还款责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行依约放款，但被告未履行相应还款义务，经多次催告被告仍不履行。原告代被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行履行了相应担保还款义务。被告拖欠还款的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决如前所请。
被告黄德敏、吴建华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月13日，被告黄德敏（乙方）与中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（甲方）签订《信用卡装修专项分期付款借款合同》，向该行办理透支支付装修专项分期付款业务163500元，其中手续费13500元。同日，被告黄德敏（甲方）与原告（乙方）签订《委托担保合同》一份，合同第一条“借款金额和期限”约定甲方向贷款行申请的信用卡金额为15万元，借款期限24个月，自2013年1月起至2014年12月止；甲方在贷款发放前向贵州欣翔飞家装有限公司申请垫付15万元，该款在甲方申请的信用卡贷款办理完毕后不可撤销地同意并全权委托乙方从贷款行将本人的信用卡贷款以转账方式划至贵州欣翔飞家装有限公司指定的账户用已归还乙方为甲方垫付的家装资金。该合同第三条“担保”约定乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带保证责任，甲方接受乙方为甲方的贷款申请提供代理服务。第六条“保证金”约定为保证甲方与乙方签订的借款合同得到切实地履行，甲方向乙方支付保证金人民币5000元。在本合同履行过程中，保证金由乙方保存（不计利息），甲方不能以任何理由支取。合同履行完毕后，如甲方无任何违约，乙方全额退还。甲方如有违约，甲方的保证金将用于清偿甲方欠款、承担违约金、清偿乙方为甲方承担的代偿债务、支付现实债权而产生的费用、乙方逾期支付的违约金。被告吴建华在被告黄德敏的“配偶”一栏同时签名捺印。原告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行出具“担保承诺函”，承诺为被告黄德敏在该行申请办理的中国工商银行信用卡装修分期付款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）同时提供连带责任保证担保和保证金质押担保。因被告黄德敏未及时向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行归还贷款，该行要求原告承担担保责任，原告遂于2014年2月19日为被告向银行垫款137500元、于2014年2月20日为被告向银行垫款6736元，共计垫款144236元。原告因向被告讨要垫款未果，故诉至本院，提出如前诉请。另查明，被告黄德敏与被告吴建华于2013年8月8日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行借款的保证人，在被告未按时归还银行贷款后，根据合同约定应银行要求为被告进行了垫款，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告履行其保证责任后有权向被告追偿。原告要求被告偿付其垫付款及相应利息损失属合理请求，本院予以支持。被告黄德敏、吴建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄德敏、吴建华于本判决生效后十日内归还原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司垫款144236元。
二、被告黄德敏、吴建华于本判决生效后十日内支付原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司相应利息（以139236元为基数，从2014年2月20日起;以6736元为基数，从2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，由被告黄德敏、吴建华负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 何骧
审 判 员 孙颖
人民陪审员 吴玲
二0一七年十二月二十九日
书记员黄文萍
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘06民终180号
上诉人(原审被告)：徐端梅，女，汉族，1973年5月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：陈法元，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所。
被上诉人(原审原告)：岳阳市社会福利院，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区福颐路20号。
法定代表人：成常红。
委托诉讼代理人：陈伟平，系岳阳市社会福利院副院长。
委托诉讼代理人：刘礼伟，湖南岳州律师事务所律师。
原审第三人：岳阳广益人力资源管理服务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路金领公寓801号。
法定代表人：李慕璇。
上诉人徐端梅因与被上诉人岳阳市社会福利院、原审第三人岳阳广益人力资源管理服务有限公司(以下简称广益公司)劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐端梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持岳阳市劳仲裁字(2017)55号仲裁裁决书，补偿其加班工资14483元、假日工资25000元，共计39483元。
岳阳市社会福利院口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
岳阳市社会福利院向一审法院起诉请求：1、驳回被告14483元加班费请求；2、被告承担案件诉讼费。
一审法院认定的事实：被告于2014年4月1日起在原告处从事护理工作。2016年3月31日，被告（乙方）与第三人（甲方）签订《劳动合同书》，约定将被告派遣至原告处工作。工作岗位为护理员。每天工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，月基本工资为1250元。原告与被告于2016年3月31日签订《岗位管理协议》，约定被告月基本工资为1000元。
另查明，1、被告在原告处实际工作时间为上一天班休息一天，每班为24小时。
2、原告每月均为被告缴纳了养老保险、医疗保险、失业保险金。
3、原告每月向被告支付了加班工资，金额不等。自2014年4月至2016年6月共向原告支付加班工资19594元。
4、2016年7月3日，被告因个人原因向岳阳市社会福利院辞职，2016年7月5日被批准，被告在原告处工作时长为27个月。
5、2016年岳阳市最低工资月标准为1250元。
一审法院认为，本案争议焦点为原告应否向被告支付加班费？原告庭审中自认被告在其工作期间存在加班的事实，法院对被告在原告处加班的事实予以认可。现原告认为被告在其加班期间已向被告支付了加班工资，不应再向被告支付加班工资，被告抗辩原告支付的加班工资只包括了晚班费和超员费，未包含周末加班工资。一审法院认为，被告在原告处从事护理工作，实行工作时间为每上班一天休息一天，被告在原告处工作时，第三人对被告有告知。在被告上班的时间里有可能是周一至周五正常上班时间或是节假日，在被告休息的时间里也有可能是周一至周五正常上班时间或是节假日，被告自愿接受该工作时间，未违反法律强制性规定，被告抗辩原告未支付周末加班工资理由不成立。原告对被告实行24小时工作制，被告在8小时正常工作之外还需要值班，因护理岗位的特殊性，不能简单将每天8小时工作以外的16小时值班时间全部认定为加班时间，因该值班时间内被告可以进行就餐及正常休息，法院酌情认定被告加班时间为4小时，被告为每上一天班休息一天，则被告每月上班时间为15天，被告每月加班时间计算为60小时（4小时×15天）。原告应当按照被告基本工资1000元的150%支付被告加班工资。因被告月加班工资为517.24元（1000元÷21.75天÷8小时×60×150%），被告在原告处工作时长为27个月，故原告应向被告支付的加班工资共为13965.48元。又因原告已向被告实际支付19594元加班工资，则原告无需再向被告支付加班工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：原告岳阳市社会福利院不向被告徐端梅支付加班工资14483元。一审案件受理费免收。
二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，岳阳市社会福利院是否足额向徐端梅支付了加班工资，是否应向徐端梅支付假日工资。1、徐端梅是与原审第三人广益公司签订《劳动合同书》后，由广益公司劳务派遣至岳阳市社会福利院工作。徐端梅的工资是由社会福利院支付到广益公司，再由广益公司支付到其银行帐户。徐端梅工作27个月，广益公司已支付加班工资19594元，徐端梅对仲裁委及一审法院确认的应付加班工资数额14483元没有异议，认为该款是支付的超员护理费、夜班补助费。根据广益公司提供的工资发放表证实，徐端梅的工资由基本工资、加班工资及其他保险费用组成。徐端梅上诉认为该款不是支付加班费的理由不成立，本院不予采纳。2、关于是否支付假日工资的问题，岳阳市仲裁委作出只支付徐端梅加班工资，驳回其他仲裁请求后，徐端梅并没有向法院起诉要求岳阳市社会福利院支付假日工资。上诉请求要求支付假日工资25000元，本院不予审理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 曹 维
二〇一八年四月十日
书记员 刘 叶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保656号
申请人：徐红伟，女，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：许勇芳，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人徐红伟与被申请人许勇芳因民间借贷产生纠纷，申请人徐红伟于2017年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人许勇芳名下价值7662356元的财产采取保全措施。担保人重庆今荣融资担保有限公司已为财产保全提供信用担保。
本院认为，申请人徐红伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人许勇芳名下价值7662356元的财产。
申请费5000元，已由申请人徐红伟交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向��民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 陶 博
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 饶师萄
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7380号
罪犯巴登，男，1991年4月7日出生，藏族，四川省甘孜县人，小学毕业，住四川省甘孜县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年八月九日作出(2013)杭江刑初字第533号刑事判决，以罪犯巴登犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯巴登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯巴登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯巴登提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴登准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖终14号
上诉人(原审被告)：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：德阳新源电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇。
法定代表人：许能杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘应学,该公司员工。
委托诉讼代理人：李显军，四川万寿律师事务所律师。
原审被告：陈全。
原审第三人：云南泷淇房地产开发有限公司，住所地云南省楚雄州元谋县元马镇龙川街（紫溪苑1－9幢）。
法定代表人：黄天财。
上诉人中铁十局集团有限公司因与被上诉人德阳新源电器有限责任公司及原审被告陈全、原审第三人云南泷淇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2017）川0683民初2760号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十局集团有限公司上诉称，1、上诉人从未承建过“云南泷淇﹒泷湖壹号”项目工程，从未与德阳公司签订过任何合同。涉案合同实际上是第三人私刻了中铁十局的单位印章，并冒用上诉人名义对外进行诈骗活动，上诉人已声明该合同专用章不属于上诉人所有，不承担此章引起的相关法律责任。一审法院在裁定中对上诉人陈述的上述事实未作出任何认定或阐述，而直接认为上诉人与德阳公司签订了合同，属于事实认定不清。2、由于上诉人并未签订过涉案合同，不存在合同履行，更无合同履行地，因此，本案不适用合同履行地法院管辖，只能由被告住所地法院管辖。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南高新技术产业开发区法院审理，并由被上诉人承担全部上诉费用。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，虽然上诉人、原审被告陈全与被上诉人签订的《产品购销安装合同》约定发生纠纷向签订地人民法院提起诉讼，该合同的签订地点为成都市。但因本案起诉的标的额仅达到成都市辖区基层人民法院的管辖标准，而成都市辖区基层人民法院有多个，无法确定具体的人民法院，故该管辖协议无效，只能按照法定管辖确定本案的管辖法院。本案系买卖合同纠纷，且双方所争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，双方当事人对合同的履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地四川省绵竹市为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，上诉人、被上诉人及原审被告陈全的住所地人民法院对本案均享有管辖权，但被上诉人现选择合同履行地人民法院即四川省绵竹市人民法院提起诉讼亦符合上述法律规定。管辖权异议为程序性纠纷，只对证据进行形式审查，涉案合同专用章是否是他人私刻，并冒用上诉人名义签订合同等不属管辖权异议案件的审查范围，需要通过实体审理来确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年三月二十九日
书记员 林之一
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1552号
申请执行人钟明文。
被执行人董金玉。
申请人钟明文与被执行人董金玉合同、无因管理、不当得利一案，执行标的额为257008元，尚未执行标的额为257008元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第886号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年八月二十二日
执行员 王金礼
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0621执173号
申请执行人：雷永红，男，X年X月X日出生，汉族，山西省XX县岱岳乡上岱岳村人，个体户，住山阴县岱岳乡上岱岳村X区X号。
被执行人：赵维太（又名赵维泰），男，X年X月X日出生，汉族，XX县人，山阴县地方税务局职工，住山阴县马邑路南大道X区西X号。
本院在执行雷永红与赵维太买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵维太在各银行、信用社等储蓄机构账户内的存款35425元（其中水泥款35000元，申请执行费425元）。
本裁定立即执行。
审判员 樊建
二〇一八年五月八日
书记员 严超
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执4612号
申请执行人穗甬融信资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799号。
法定代表人郝光辉，该公司总裁。
被执行人江苏永隽环境建设集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道茶局路129号，组织机构代码76739125-4。
法定代表人钱京丹。
被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路6号。
法定代表人张亚义。
被执行人宜兴亚泰科技有限公司，住所地宜兴市西郊工业集中区（徐舍镇民主社区）。
法定代表人沈奕廷。
被执行人宜兴市讯天通信器件有限公司，住所地宜兴市徐舍镇联星村。
法定代表人王福泉。
被执行人钱京丹，女，1979年5月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴正辉，男，1978年12月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人邵永军，男，1966年06月05日生，汉族，住宜兴市。
被执行人庄桂元，女，1968年9月13日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人穗甬融信资产管理有限公司与被执行人江苏永隽环境建设集团有限公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴亚泰科技有限公司、宜兴市讯天通信器件有限公司、钱京丹、吴正辉、邵永军、庄桂元金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人穗甬融信资产管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人穗甬融信资产管理有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2016)苏0282执4612号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 闫文杞
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 杰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初19号
原告冯某某，女。
委托代理人姬俊哲，咸阳渭阳法律服务所法律工作者。
被告陕西宏方置业有限责任公司，统一社会信用代码91610400776997303H，住所地沣西新城先河之星综合写字楼。
法定代表人高华，董事长。
委托代理人陈某某。
原被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，对本案公开开庭进行了审理，现已经审理终结。
本案的相关情况:
一、入职时间：2013年2月26日。
二、签订书面劳动合同时间：2016年1月1日-2016年12月31日双方签订为期1年的书面劳动合同。
三、合同期满时间：2016年12月31日。
四、合同约定或实际履职工作岗位：会计。
五、合同约定或实际每月工资数：3500元。
六、办理社会保险险种：五险一金。
七、员工工作年限：3年零7个月。
八、双方解除或终止劳动关系的原因：因女职工生育。
九、解除或终止劳动关系的时间：2016年9月30日。
十、双方发生劳动争议的时间：2016年9月30日。
十一、申请仲裁时间：2017年9月。
十二、仲裁请求：请求补发70天产假工资7417元；请求返还出勤工资2755元；请求出具五险一金转移手续；请求支付经济赔偿金28000元。
十三、仲裁结果：仲裁裁决返还原告出勤工资2755元；由被告向原告出具五险一金转移手续；驳回其他诉讼请求。
十四、原告诉讼请求：请求被告返还出勤工资2755元；请求被告办理五险一金转移手续；请求补发70天产假工资7417元；请求被告支付未办理社保转移带来经济损失23520元；请求被告支付经济补偿金14000元及经济赔偿金28000元。
十五、需要说明的其他事项：本案争议事项被告对于返还出勤工资2755元无争议；被告对于办理社保转移手续无争议；原告就“女职工参加孕前检查的，在法定产假基础上增加产假10天”一节未出具孕前检查证据材料。
判决结果:
依据劳动争议纠纷案件前置仲裁程序的法律规定，对于本案未经仲裁前置的事项，本院不予以审议评判裁决。关于本案原告产假休假天数依法应为98天产假加15天难产假小计为113天。依据《陕西省人口与计划条例》第48条之规定，原告产假应再顺延60天，合计产假天数为173天，期间如女职工参加孕前检查的依据规定再增加产假10天。故本案原告冯某某的产假依据法律、法规、政策规定应于2016年9月2日到期（如参加孕前检查的，可再增加产假10天）。对于返还出勤工资2755元一节，本案被告无争议，本院依法予以确认。对于女职工生育增加假依据法律、法规、地方性条例的规定“职工在婚假、产假、护理假期间按照出勤对待，享受相应的工资、福利待遇”，故理应由用人单位承担支付此部分支付职责。按照原告冯某某尾号为6164长安银行工资卡实际到账工资额3179元每月标准，后续增加的产假期间的工资福利待遇应当由被告按照出勤对待，承担支付职责，承担给付之责的天数因原告冯某某未提交孕前检查证明，故天数依法核定为60天（3179元每月÷30天×60天=6358元），故被告承担增加产假期间原告的工资福利待遇数额应为6358元。对于出具五险一金转移手续，被告无异议，本院予以准许，用人单位应当履行办理社保转移手续之责。关于经济赔偿金，本院认为，依据《女职工劳动保护特别规定》第五条用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或聘用合同。依据《劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反劳动合同法的规定解除、终止劳动合同的，依照本法第四十七条规定经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。关于被告抗辩“自动离职”一节，本院不予以采信，被告采取调岗、降薪等方式，最终导致解除劳动合同，理应承担解除劳动合同后的经济赔偿金之责。本案原告冯某某入职3年零7个月，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一月工资标准，故被告应承担支付4个月的经济补偿，依据原告工资条载明3500元每月标准，3500元每月×4个月=14000元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本规定解除或者终止劳动合同的，按照经济补偿标准的2倍向劳动者支付赔偿金，故关于赔偿金计算应该为14000元×2=28000元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条、第四十七条、第五十条、第八十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第二款、第四款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十五条、参照《女职工劳动保护特别规定》第五条，判决如下：
一、被告陕西宏方置业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告冯某某应当返还的出勤工资2755元、补发增加60天产假工资6358元、支付经济赔偿金28000元，以上合计37113元。
二、被告陕西宏方置业有限责任公司应当应原告冯某某转移办理社保手续书面申请之日起15日内办理档案和社保关系转移手续。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陕西宏方置业有限责任公司予以承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一八年三月八日
书记员 吴 静
备注：本判决格式为“要素式裁判文书”，依据陕西省高级人民法院《关于简化一审民商事案件裁判文书的规定》执行。