wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初3283号
原告：许某，男，汉族，初中文化，。
委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：高台县亚太建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人：骆永泰，该公司经理。
原告许某诉与被告高台县亚太建筑装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，于2017年2月15日裁定中止审理。2017年7月24日，本案恢复审理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许登兵及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高台县亚太建筑装饰工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费39890元，已付2800元，再付37090元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事装饰装修劳务输出的小包工头。2015年3月至11月，被告将其承包的高台县城关镇玉林串串香、高台县圈子俱乐部、景隆润园吴延荣住宅楼装饰装修工程的劳务用工承包给了原告。协议达成后，原告便组织民工开始动工。2016年2月6日，被告指派其公司股东文嘉梦对原告劳务用工费用进行结算，被告应付原告劳务费为39390元，另有闵英的500元零工费用未结算在内，合计为39890元。2016年9月，被告公司法人骆永泰向原告支付劳务费2800元，下欠37090元未付。
高台县亚太建筑装饰工程有限责任公司未答辩应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对其提交的：结算单复印件一份、内资企业基本信息一份、证人闵英、许顺桐、吴超的证言，及法庭向文嘉梦做的询问笔录一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告系从事装饰装修劳务输出的小包工头。2015年3月至11月，被告将其承包的高台县城关镇玉林串串香、高台县圈子俱乐部、景隆润园吴延荣住宅楼装饰装修工程的木工活承包给原告。工程结束后，被告公司项目经理文嘉梦于2016年2月6日对原告的劳务用工费用进行结算，确定原告应得的劳务费用为39390元，另有闵英500元零工费用，合计39890元。2016年9月，被告公司法定代表人骆永泰向原告支付劳务费2800元，下欠37090元未付。
本院认为，债务应当清偿。被告将其承包的装饰装修工程的木工活转包予原告，原告完成该项工程后，被告公司项目经理文嘉梦就原告应得劳务费用进行结算，并确定被告欠原告劳务费后，双方间形成债权债务关系。现原告向被告主张该债权，符合法律规定，本院予以支持。被告高台县亚太建筑装饰工程有限责任公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高台县亚太建筑装饰工程有限责任公司于判决生效后30日内给付原告许某劳务费用37090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告承担并给付原告；原告预交的受理费727元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审 判 长 赵玉梅
人民陪审员 王乐元
人民陪审员 刘万成
二〇一七年九月二十日
书 记 员 葛 燕
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初12号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1980年11月2日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，住眉山市彭山区，2016年10月22日因涉嫌开设赌场罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
被告人李某某，女，1986年5月4日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，住眉山市彭山区，2016年11月4日因涉嫌开设赌场罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
被告人王某，男，1971年4月5日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学文化，户籍所地眉山市彭山区，现住彭山区，2016年9月28日因涉嫌开设赌场罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
被告人廖某某，男，1975年1月14日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，大专文化，住眉山市彭山区，2016年10月10日因涉嫌开设赌场罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人王某、廖某某、李某某、宋某某犯开设赌场罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人王某、廖某某、李某某、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月，被告人王某、廖某某、李某某、宋某某合伙，由王某、宋某某、李某某每人出资1万元，廖某某占干股，四人在彭山区凤鸣镇兄弟茶楼内租用两间房屋，摆设转盘机2台（8座×2台＝16座）、捕鱼机1台（8座）开设赌博机铺子，并雇请周某等为前来赌博的客人上下分。2016年8月初，四人将该赌博机铺子搬至彭山区凤鸣镇彭祖广场一KTV对面的商铺内继续经营。2016年8月29日，公安机关查获该赌博场所，现场挡获上分员周某及赌客张某、邵某、唐某、樊某、徐某、陈某、李某、汪某某、卓某。
公诉机关认为，被告人王某、廖某某、李某某、宋某某利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚。证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某、廖某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；宋某某有坦白情节，同时也有被行政拘留的违法劣迹。请法庭结合四被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，综合量刑。
被告人宋某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名、事实无异议。
被告人李某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名、事实无异议。
被告人王某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名、事实无异议。
被告人廖某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名、事实无异议。
另查明，公安机关于2016年8月29日对现场查获的转盘机2台、捕鱼机1台予以扣押。
又查明，2016年9月28日、10月10日，被告人王某、廖某某分别到眉山市公安局彭山区分局治安大队投案，并如实供述其犯罪行为；同年10月22日被告人宋某某被眉山市公安局园区分局民警抓获，并如实供述其犯罪行为；同年11月4日被告人李某某被眉山市公安局彭山区分局民警抓获。
还查明，2013年1月、12月，被告人宋某某因赌博分别被眉山公安局彭山区分局给予行政处罚。
上述事实，被告人王某、廖某某、李某某、宋某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的转盘机2台、捕鱼机1台、受案登记表、立案决定书，到案经过、挡获经过、情况说明、前科查证情况说明、收缴物品清单、行政处罚决定书复印件、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、证人张某、邵某、唐某、樊某、徐某、陈某、李某等人的证言、四被告人的供述与辩解、四被告人身份证复印件、常住人口基本信息等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、李某某、王某、廖某某提供���博的场所及用具，供他人进行赌博，并从中营利的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。依法应当承担刑事责任。公诉机关指控四被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某具有前科劣迹，酌定从重处罚；被告人王某、廖某某自首，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人宋某某坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于四被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
四、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元��
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
五、对扣押的转盘机2台、捕鱼机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一七年一月十九日
书记员 李红梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14445号之一
原告：刘昊，男，1987年10月7日出生，蒙古族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：范孟汇，男，1981年8月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
原告刘昊与被告范孟汇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。审理中，刘昊以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘昊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘昊撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘昊负担。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年一月五日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终783号
上诉人（原审原告）：王明燕，女，1975年12月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉兰，女，1963年12月19日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。
原审第三人：威远宏大房地产开发有限公司，住所地四川省威远县镇西镇胜利街319号附6号。
法定代表人：官勇，总经理。
上诉人王明燕因与被上诉人王玉兰、原审第三人威远宏大房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王明燕的委托诉讼代理人张绪林，被上诉人王玉兰的委托诉讼代理人ＸＸ明、张树林到庭参加诉讼。原审第三人威远宏大房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王明燕上诉请求：撤销一审判决，改判对威远县镇西镇房产继续执行。事实和理由：1.王玉兰只能取得合同上的权利，也不能取得讼争房屋的物权；2.王玉兰不能证明已经支付购房款给开发商超过总价50%；3.原中止执行裁定书适用法律错误，新法与旧法相抵触的，应当适用新法。
王玉兰辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。
威远宏大房地产开发有限公司未作答辩。
王明燕向一审法院起诉请求：依法判决对威远县镇西镇房屋继续执行。
一审法院认定事实：2013年10月31日王玉兰与威远宏大房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号2013005581），购买了由威远宏大房地产开发有限公司开发修建的位于威远县房屋一套，房款264,611元。王玉兰分4次付清了房款。2013年11月1日王玉兰办理了《伍兴花园商品房结算清单》，在《伍兴花园商品房交验确认书》上签字收房。后，王玉兰于2013年11月2日办理使用天然气手续；2015年3月3日办理缴纳水费手续。伍兴花园物业管理处于2013年11月1日、2015年1月1日收取了王玉兰办证、智能气表、装修电费、维修基金、装修保证金及物管费等费用。
2015年7月8日，一审法院以（2015）威民初字第1049号《民事判决书》判决官勇、游遊、官大彬、谢志群于判决生效后30日内，向王明燕履行返还借款本金400万元及利息160万元的义务，威远宏大房地产开发有限公司承担连带保证责任。判决生效后，王明燕于2015年8月26日向一审法院申请强制执行，9月15日，一审法院以（2015）威执字第483号《执行裁定书》，查封了威远宏大房地产开发有限公司位于威远县的房屋。
王玉兰以自己在一审法院查封前已签订了购房合同并交清了房款，向一审法院提出执行异议，一审法院作出（2016）川1024执异11号《执行裁定书》，中止了对该房屋的执行。王明燕以王玉兰购买的房屋并未在房管部门备案，遂起诉至一审法院，要求继续执行。王玉兰则认为伍兴花园取得了商品房预售许可证，自己购买该房屋并无恶意和过错，并已实际占有、使用了该房屋，应终止执行。
一审法院认为，本案王玉兰于2013年10月在一审法院查封该房屋前签订了《商品房买卖合同》，并已付清了全部房款，占有使用了讼争房屋。依照《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”及第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的合同，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，可以认定王玉兰与威远宏大房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是合法有效的，被告王玉兰依法取得讼争房屋所有权。王明燕主张王玉兰与威远宏大房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》不是合法有效的合同，其理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”及《中华人民共和国民法通则》第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，王玉兰已履行了支付房屋价款的义务，并实际占有了该房屋，应认定王玉兰已依法取得了该房屋的所有权。现讼争房屋虽未经物权登记，但不影响王玉兰对该房屋依法享有物权。王明燕主张王玉兰不是本案诉争房屋的权利人，理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”及第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，该讼争房屋系王玉兰所有，其认为权利受到了侵害，有权要求排除妨害。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，本案诉争房屋属王玉兰所有。王明燕无证据证明王玉兰有与威远宏大房地产开发有限公司存在恶意串通、故意妨害和阻止民事裁判执行的行为，因而人民法院不得对其争议的房屋予以执行。
一审法院判决：驳回原告王明燕诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是王玉兰就讼争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，现有证据能够证明，在一审法院依法查封讼争房屋之前，王玉兰与威远宏大房地产开发有限公司已就讼争房屋签订了《商品房买卖合同》，出卖人威远宏大房地产开发有限公司向买受人王玉兰出具了已收取合同约定全部价款的专用收据，且王玉兰在《伍兴花园商品房交验确认书》上签字收房，并办理了使用天然气、缴纳水费等手续以及向伍兴花园物业管理处缴纳了相关费用，已实际占有使用该房产。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，虽然王玉兰与威远宏大房地产开发有限公司未办理该房产的产权过户手续，但现有证据并不能证明此系王玉兰的过错所致，故王明燕关于王玉兰没有全额支付购房款、对讼争房屋不享有所有权、一审法院应该继续执行等意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王明燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,272元，由上诉人王明燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一七年十月十九日
书记员 王 洁
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初300号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某3，个体。2017年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年7月17日被诸城市人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)236号起诉书指控被告人王某3犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年1月12日16时许，在诸城市××街道××村王某3养殖小区院内，被告人王某3因琐事与王某2发生纠纷，后被告人王某3用铁锨砸伤王某2的头面部。2017年2月21日经诸城市公安局法医鉴定：王某2头部损伤致右侧颞部硬膜外血肿，右侧颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左颞叶脑挫裂伤，右侧颞骨骨折，构成轻伤一级。
本院另查明，被告人王某3经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某3在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、住院病历、和解协议书、收到条、户籍信息，证人陈某、徐某、王某1的证言，被害人王某2的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某3因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某3犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某3系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并获谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一七年九月十四日
书记员 李 娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初738号
原告：庞茂才，男，汉族，1964年7月14日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：段柱英，女，汉族，1965年11月14日出生，重庆市铜梁区人，住住重庆市铜梁区。系原告之妻。
被告：邹大国，男，汉族，1966年11月8日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院受理原告庞茂才诉被告邹大国民间借贷纠纷一案后，本院于2017年2月15日立案受理，依法由代理审判员朱丹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庞茂才的委托诉讼代理人段柱英到庭参加了诉讼，被告邹大国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞茂才向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元，并支付从2013年10月7日起至借款付清时止以银行同期贷款利率计算的利息。
本院经审理查明，2013年10月7日，被告邹大国向原告庞茂才出具借条一张，载明：“借条今借到庞茂才人民币壹万元（10000元）。借款人邹大国2013年10月7日”。当日，原告庞茂才将现金10000元借款交付给被告邹大国。
借款发生后，被告邹大国未归还借款本金。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。同时法律还规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
综上，本案中，被告邹大国向原告庞茂才借款10000元属实，且有借条为据，本案依法予以支持原告庞茂才要求被告邹大国还款10000元的诉讼请求。
关于原告庞茂才要求被告邹大国支付从2013年10月7日起至借款付清为止以银行同期贷款利率计算的利息至借款还清为止，因原被告双方对借期内利息无约定，本院依法予以主张原告从主张权利之日即起诉之日2017年2月15日起至被告邹大国借款付清时止按年利率6%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邹大国于本判决生效后十日内归还原告庞茂才借款本金10000元，并支付从2017年2月15日起至借款付清为止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告邹大国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 丹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 程乃善
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2454号
申请执行人:杨俊燕,女,1974年10月11日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:刘芙蓉,女,1980年12月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2777号民事调解书，依法向被执行人刘芙蓉发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在中国平安保险公司铜陵中支分公司有万能保险个人保单价值收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人在中国平安保险公司铜陵中支分公司万能保险个人保单项下权益3819.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年十月十七日
书记员 陈耀鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执525号
申请执行人隋万军，男，1972年6月23日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人潘瑞林，男，1958年9月14日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人隋万军与被执行人潘瑞林侵权纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人隋万军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执525号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月十八日
书记员 ：黄亮亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初5344号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告郑红凌，女，汉族，1968年6月11日出生，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告郑红凌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人何佩君、雷玥到庭参加诉讼，被告郑红凌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于郑红凌向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告郑红凌支付原告欠款本金82816.57元，截止2017年2月7日的零售利息4116.53元、滞纳金1858.73元、分期手续费7053.85元、违约金1461.15元，合计97306.83元，并支付自2017年2月8日起至付清时止以未偿还的借款本金82816.57元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费1116元由被告承担。
被告郑红凌未答辩。
经审理查明，2014年1月15日，郑红凌向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约及价格目录约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、分期手续费等费用计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向郑红凌发放了信用卡一张。郑红凌从2014年2月24日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2017年2月7日，郑红凌尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金82816.57元、零售利息4116.53元、滞纳金1858.73元、分期手续费7053.85元。
上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑红凌与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向郑红凌发放了信用卡，郑红凌使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求郑红凌偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
关于原告中信银行信用卡重庆分中心要求被告郑红凌支付违约金1461.15元的诉讼请求。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，通知自2017年1月1日起实施。本案中原告中信银行信用卡重庆分中心与被告郑红凌并未对违约金的收取达成协议，因此对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告郑红凌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑红凌在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金82816.57元以及截止2017年2月7日的利息4116.53元、滞纳金1858.73元、分期手续费7053.85元，并支付自2017年2月8日起至付清时止以未偿还的本金82816.57元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1116元，由被告郑红凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一七年四月十九日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保56号
申请人成都安盈建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段36号，注册号：510100000166174。
法定代表人杨仕伦。
被申请人成都天来房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号，组织机构代码：55358967-9。
负责人安政军。
被申请人重庆深港建设发展有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园金开大道7号22楼。组织机构代码：76886502-8
法定代表人缪荣。
本院在审理申请人成都安盈建筑工程有限公司与被申请人成都天来房地产开发有限公司、重庆深港建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人成都安盈建筑工程有限公司于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1752130.10元的财产实行保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都安盈建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都天来房地产开发有限公司、重庆深港建设发展有限公司1752130.10元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都安盈建筑工程有限公司提供担保的1752130.10元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年三月十一日
书记员 赵 寅
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执603号
申请执行人：蒋昌玲，女，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省岳西县，
被执行人：杨尤关，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省岳西县，
本院在执行申请执行人蒋昌玲与被执行人杨尤关民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：50000元及利息、案件受理费1425元、申请执行费650元。我院于2017年5月10日向被执行人杨尤关公告送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人杨尤关涉案数量多、金额大，无银行存款、无房产可供执行，我院将杨尤关纳入了失信被执行人名单。被执行人杨尤关至今未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十月十三日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4558号
原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人：汪文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，该公司员工。
被告：黄丽琼，女，汉族，生于1983年6月29日，住四川省梓潼县。
原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告黄丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川鑫泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加了诉讼，被告黄丽琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告四川鑫泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠2014年1月1日至2017年6月30日的物业服务费6119.19元、逾期违约金305.9595元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年3月15日与四川辰兴房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向×××小区提供前期物业服务，物业服务费标准为1.5元/平方米/月，违约金的计算方式为迟延标的额的5%。合同签订后，原告依约提供了相应的物业服务。被告系案涉小区×××号业主，该房屋建筑面积为97.13平方米，被告从2014年1月1日至2017年6月30日止未向原告缴纳物业服务费。
被告未作答辩。
本院经审理认定，被告系×××号房屋业主，房屋建筑面积为97.08平方米。2012年3月15日，原告与四川辰兴房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对辰兴优山美郡一期进行物业管理，期限从2012年3月15日至本小区业主委员会与第三方签订物业服务合同时止，住宅多层的物业服务费标准为每月每平方米2元，每半年或一年首月首日交费，逾期30天的，应按照应付费用总额的日千分之三支付违约金。庭审中，原告自认其在实际执行中按照每月每平方米1.5元的标准计收物业服务费，并主张按照下欠金额的5%计算违约金。
本院认为，原告依照《前期物业服务合同》的约定为被告提供了物业服务，被告应当按照双方约定向原告支付物业服务费，其逾期付款的行为已经构成违约，被告经法庭依法传唤未到庭应诉，视其放弃相关的质辩权利，由此产生的不利后果应由其承担，故对原告要求被告支付从2014年1月1日起至2017年6月30日止的物业服务费6116.04元（1.5元/月/平方米×97.08平方米×42月）及违约金305.8元的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄丽琼在本判决生效后十日内向原告四川鑫泰物业服务有限公司支付从2014年1月1日至2017年6月30日止的物业服务费6116.04元及违约金305.8元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四川鑫泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告黄丽琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 严钦钦
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初4346号
原告：陈美兰，女，1958年6月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告：郑翠娥，女，1979年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县绥安镇南大街**号，现住漳浦县。
被告：柯惠凤，女，1956年5月29日出生，汉族，住福建省漳浦县绥安镇沟仔尾*号，现住漳浦县。
原告陈美兰与被告郑翠娥、柯惠凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美兰的委托诉讼代理人卓福波、被告郑翠娥、柯惠凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美兰向本院提出诉讼请求：判令郑翠娥偿还借款25000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；柯惠凤对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：郑翠娥因资金周转需要，于2017年4月4日向陈美兰借款25000元，并于借款当日出具借条一张交由陈美兰收执，双方约定口头借款月利率3%，未约定借款期限，该笔借款由柯惠凤签字担保。后经陈美兰多次催讨，郑翠娥、柯惠凤未能偿还。
郑翠娥辩称，向陈美兰借款属实，但双方口头约定借款月利率为4%，且其已于2017年4月偿还利息1200元，2017年5月至8月每月偿还利息1000元，共计偿还利息5200元。
柯惠凤承认陈美兰的诉讼请求。
陈美兰围绕诉讼请求依法提交借条一张为证，上述证据经郑翠娥、柯惠凤质证无异议，并经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求。可以证明本案事实，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，郑翠娥因需用资金向陈美兰借款25000元。同日，郑翠娥出具借条一张给陈美兰收执，借条中未约定还款期限，口头约定借款利息，该笔借款由柯惠凤签字担保。借款后，陈美兰自认柯惠凤从2017年5月起至7月止每月按口头约定月利率3%支付利息750元，共计2250元。尚欠借款本息经陈美兰多次催讨未能归还。
本院认为，郑翠娥向陈美兰借款，有陈美兰出具的借条为据，借贷事实清楚，合法有效，双方债权债务关系明确，应予确认。借贷双方未约定还款期限，作为出借人的陈美兰可随时向借款人即郑翠娥催讨，经陈美兰催讨后郑翠娥仍未能归还，已构成违约。关于利息部分，双方以口头方式约定利息，但对利率的约定及利息支付情况双方有争议，借款人郑翠娥主张借款月利率为4%，且其已支付利息款5200元，但未提供证据，应承担举证不能的后果。而出借人陈美兰承认郑翠娥按月利率3%支付三个月利息2250元，可视为对自己不利事实的自认，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，借贷双方约定的借款月利率3%超过法律保护最高限，依法应予调整。柯惠凤此前已经归还的利息系其自愿归还且未超过月利率3%，本院不予干预。现陈美兰主张自起诉之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，予以支持。郑翠娥辩称双方口头约定月利率4%，但未提供证据证明其主张，且陈美兰予以否认，该辩解缺乏事实根据，不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，柯惠凤作为郑翠娥借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对陈美兰的借款应承担连带偿还责任。保证人即柯惠凤在承担保证责任后，有权向被担保人郑翠娥追偿。
综上所述，陈美兰请求判令郑翠娥偿还借款25000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，柯惠凤对上述债务承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、郑翠娥应于本判决生效之日起十日内偿还陈美兰借款本金25000元及按月利率2%计付从起诉之日（2017年9月26日）起至还清款项之日止的利息。
二、柯惠凤对郑翠娥上述借款承担连带清偿责任;并在履行保证责任后，可依法向郑翠娥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元。由郑翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立毅
二〇一七年十月三十一日
书记员 林翠凤
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执57-2号
案外人：王爱军，男，1965年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市夏邱镇夏东村***号。
委托代理人：叶春跃，莱州市柞村镇法律服务所法律工作者。
申请人：赵瑞芳，男，1954年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市夏邱镇盆王村。
委托代理人：李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被申请人：王洪霞，女，1963年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市夏邱镇夏北村***号。
被申请人：李怡杭，男，1997年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市夏邱镇夏北村***号。
被申请人：李怡汶，女，1988年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市夏邱镇夏北村***号。
被申请人：李报银，男，1940年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市夏邱镇夏北村***号。
被申请人：翟毓镯，女，1945年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市夏邱镇夏北村***号。
本院在审理申请人赵瑞芳与被申请人王洪霞、李怡杭、李怡汶、李报银、翟毓镯民间借贷纠纷一案的中，于2017年6月12日以（2017）鲁0683民初3522-1号民事裁定，查封了被申请人王洪霞、李怡杭、李怡汶、李报银、翟毓镯所有的位于夏北村的楼房一处和华星石材厂房屋24间。2017年6月26日，案外人王爱军提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月5日进行了公开听证，现已审查终结。
案外人称：申请人赵瑞芳与被申请人王红霞、李怡杭、李怡汶、李报银、翟毓镯民间借贷纠纷一案，莱州市人民法院（2017）鲁0683民初3522-1号民事裁定书已发生法律效力，查封了的登记在李守栋名下的位于莱州市夏邱镇夏北村的楼房一处，及夏邱镇夏邱医院南华星石材厂的厂房24间。异议人现对夏邱镇夏邱医院南华星石材厂的厂房24间的查封不服，提出异议。请求事项：申请依法对莱州市人民法院（2017）鲁0683执保82号案提出异议，并要求对（2017）鲁0683民初3522-1号民事裁定不予执行。事实和理由：莱州市人民法院（2017）鲁0683民初3522-1号民事裁定书中的申请人赵瑞芳与被申请人王红霞、李怡杭、李怡汶、李报银、翟毓镯民间借贷纠纷一案，法院查封了登记在李守栋名下的，位于莱州市夏邱镇夏北村的楼房一处，以及夏邱镇夏邱医院南华星石材厂的厂房24间，现因该厂房已于2017年5月12日，已由王红霞、李怡杭、李怡汶、李报银、翟毓镯卖于申请人王爱军，详见买卖协议及莱州市虎头崖法律服务所见证书。且申请人于2017年5月16日按协议约定交付了厂房款5万元（详见银行卡交易明细）。该厂房已于2017年5月16日由申请人所有并使用。因法院该裁定侵犯了申请人的合法权益，为此特向法院提出异议申请，请求贵院依法撤销莱州市人民法院的（2017）鲁0683民初3522-1号民事裁定书。
经审查查明，本院在审理申请人赵瑞芳与被申请人王红霞、李怡杭、李怡汶、李报银、翟毓镯民间借贷纠纷一案中，于2017年6月12日作出院（2017）鲁0683民初3522-1号民事裁定，裁定内容为“一、查封登记在李守栋名下现归被申请人王红霞、李怡杭、李怡汶、李报银、翟毓镯所有的，位于莱州市夏邱镇夏北村中心小区的楼房一处（保全标的额70万元）……。二、查封李守栋生前购得现归被申请人王红霞、李怡杭、李怡汶、李报银、翟毓镯所有的位于莱州市夏邱镇夏邱医院南华星石材厂的厂房24间（保全标的额30万元）……”。2017年6月26日案外人王爱军对位于莱州市夏邱镇夏邱医院南华星石材厂的厂房24间的查封提出书面执行异议。
听证过程中查明坐落于莱州市夏邱镇夏邱医院南华星石材厂的厂房系李守栋生前购买翟德祥的原德祥石材厂所得，李守栋于2017年1月3日因病去世，该厂房由第一顺序继承人王红霞、李怡杭、李怡汶、李报银、翟毓镯共同继承。案外人主张其已经在法院查封前的2017年5月12日购得被申请人王红霞、李怡杭、李怡汶、李报银、翟毓镯的华星石材厂厂房，价格80万元，经银行转账给被申请人王洪霞5万元，余款由李守栋生前欠案外人王爱军石材加工费75万元抵顶，听证过程中案外人提交了厂房买卖协议、莱州市虎头崖法律服务所见证一份、银行交易明细单一份。经质证申请人赵瑞芳主张案外人王爱军系被申请人李怡汶的公公，属于利害关系人，买卖协议真实性不认可；对莱州市虎头崖法律服务所见证一份主张只能证明买房协议上的签字按手印是真实的，不能证明买卖房屋协议和付款是真实的；对案外人提供的李守栋生前所欠加工费75万元真实性不认可。
另查明被申请人王洪霞与李守栋生前系夫妻关系，被申请人李怡杭系李守栋的儿子，被申请人李怡汶系李守栋的女儿，被申请人李报银系李守栋的父亲，被申请人翟毓镯系李守栋的母亲。
为证明自己的主张，案外人向本院提供了以下证据：
一、（2017）鲁0683民初3522-1号民事裁定书复印件一份，以证明位于莱州市夏邱镇夏邱医院南华星石材厂的厂房24间被法院查封的事实的存在。
二、厂房买卖协议、莱州市虎头崖法律服务所见证复印件各一份，以证明案外人购买被申请人王红霞、李怡杭、李怡汶、李报银、翟毓镯的华星石材厂厂房的事实的存在。
三、案外人王爱军卡号为6228480269036981372的中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，王洪霞签字的于2017年5月16日出具的关于李守栋生前欠王爱军石材加工费75万元的抵顶买房款收条复印件一份，以证明案外人与被申请人王红霞、李怡杭、李怡汶、李报银、翟毓镯买卖华星石材厂厂房付清购房款的事实。
本院认为，申请人向本院申请保全被申请人王红霞、李怡杭、李怡汶、李报银、翟毓镯的财产，并提供担保，现坐落于莱州市夏邱镇夏邱医院南华星石材厂的厂房及土地由被申请人王红霞、李怡杭、李怡汶、李报银、翟毓镯继承所得，故本院依法查封该涉案房产，并无不当。案外人主张在法院查封之前已经购买到被申请人的财产且占有使用，经查案外人只是付款5万元，余款75万元系以债务抵顶，且该房产没有办理过户登记，因案外人不能提供充分证据证明李守栋生前债务的真实性，且案外人与申请人系亲属关系，故不能判断本案抵债协议效力的真伪。综上案外人与被申请人的不动产交易没有支付全部价款，也没有办理过户登记，其权利不能排除执行，故案外人异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人王爱军的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于卫东
人民陪审员 王永敏
人民陪审员 张美玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 林晓坤
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0124执870号
申请执行人：谢家国，男，1971年2月19日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：邓孝熙，男，1981年11月28日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：陈玲香，女，1984年1月1日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人谢家国与被执行人邓孝熙、陈玲香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓孝熙、陈玲香在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行,申请执行标的人民币100000元及利息。
在执行过程中，本院查询并冻结了被执行人邓孝熙、陈玲香的房产、银行账户等信息，没有查到可供执行的财产。本院于2017年1月10日作出执行裁定，查封了被执行人陈玲香的一部海马牌小汽车（车牌号为闽Ａ×××××），但尚未扣押处置。本院已将被执行人邓孝熙、陈玲香列入失信名单，并限制高消费。因被执行人邓孝熙、陈玲香除尚未扣押到的汽车一部外，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人邓孝熙、陈玲香除尚未扣押到的的汽车一部外，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年六月一日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21200号之一
申请执行人：天津市金鹏网架工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港李港铁路南板厂路北，组织机构代码73036276-7。
法定代表人：孟凡林，董事长。
被执行人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号，组织机构代码10306735-5。
法定代表人：昝亮，董事长。
本院在执行申请执行人天津市金鹏网架工程有限公司与被执行人天津渔阳建工集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初30345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈海
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初46���
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年8月24日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，中专文化，个体户，家住柳州市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被取保候审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2017年8月5日凌晨，被告人陈某酒后���驶一辆车牌号为桂Ａ×××××号宝马牌小轿车行驶至柳州市城中区文昌桥头东时，在等待交通信号灯期间在车内熟睡，后被民警查获。经检验，陈某的血液乙醇含量为139mg/100ml。陈某的行为构成危险驾驶罪，且有自首情节。提请本院依法判处。
另经审理查明，2017年8月5日，被告人陈某因本案被公安机关查获后未被讯问、未被采取强制措施。2017年9月11日，陈某经公安机关电话通知后自行到案并于次日被采取强制措施。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有检查笔录及指认照片、血样提取登记表及照片、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、接处警记录登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定���
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。陈某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合考虑陈某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一八年二月七日
代书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执651号
申请执行人：方金盛，男，1962年4月25日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：钟卫英，女，1969年12月5日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人方金盛与被执行人钟卫英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的(2017)闽0824民初764号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款230000元及相应利息。本院以(2017)闽0824执651号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院变卖了被执行人钟卫英与方洪盛共有的位于武平××××镇南门段的房产（所有权证号为武城××号），因被执行人钟卫英与方洪盛在本院涉及执行案件较多，变卖所的款1050000元已制作分配方案并送达当事人。申请执行人方金盛与另案申请执行人方迪胜、方迪照、方迪耿、周宪坤、兰光生、廖荣添、肖远清、钟玉英对分配方案提出异议，未提异议的债权人朱三妹、范文玉、黄平堂提出了反对意见，申请执行人方金盛等遂在法定期限内提起了分配异议之诉，目前异议之诉案件尚在审理中，分配款短期内尚无法支付。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款、无工商登记信息及其他不动产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执651号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟少龙
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执308号
申请执行人：林信德。
申请执行人：王爱燕。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人林信德、王爱燕与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初973号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣庄市台儿庄区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定
(2017)鲁0405执454号
申请执行人胡潮龙，男，1970年3月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人王韩，男，1984年2月5日出生，汉族，住台儿庄区。
胡潮龙与王韩民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初769号民事判决书已经发生法律效力。王韩未履行该法律文书确定的义务，胡潮龙于2017年6月5日向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2017年6月6日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院于2017年6月26日查询了被执行人王韩的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房屋，均无财产可供执行。申请执行人胡潮龙未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2017年9月29日发布了被执行人王韩的失信被执行人名单信息。经查，被执行人王韩无财产可供执行，本院于2017年8月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人胡潮龙，申请执行人胡潮龙同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王韩暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初769号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人胡潮龙尚未实现的债权，应由被执行人王韩继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李全国
审判员 ：王光林
审判员 ：李思华
二〇一七年九月二十九日
书记员 ： 丁 艳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终248号
上诉人（原审被告）：滨州职业学院附属医院，住所地：山东省滨州市滨城区渤海九路***号。
负责人：刘连营，该医院院长。
被上诉人（原审原告）：刘彬彬，女，1981年12月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：刘建军，山东开言律师事务所律师。
上诉人滨州职业学院附属医院因与被上诉人刘彬彬追索劳动报酬纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初5065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滨州职业学院附属医院经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人滨州职业学院附属医院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州职业学院附属医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 智
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初1251号
原告张会丹，女，1975年6月27日出生，汉族，齐齐哈尔市锦鸿食品有限公司员工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告郭喜峰，男，1969年8月13日出生，汉族，司机，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司富拉尔基分公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
代表人付刚，系该公司经理。
委托代理人尤海宁，系该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市。
代表人高学荣，系该公司总经理。
委托代理人郭磊，系该公司职员。
原告张会丹与被告郭喜峰、齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司富拉尔基分公司（以下简称中通公司）、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中华财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，分别于2017年9月26日、11月7日公开开庭进行了审理。原告张会丹、被告中通公司委托代理人尤海宁、被告中华财保公司委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告郭喜峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会丹诉称，2016年12月26日17时10分许，被告郭喜峰驾驶被告中通公司所有的黑B103**号20路公交车，沿富拉尔基区和平路由西向东行驶，行驶至和平路重二中学校门前时，由于郭喜峰操作不当，致使作为乘客的张会丹受伤。张会丹受伤后到齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗21天，被诊断为“肋骨骨折、创伤性湿肺”。该事故经富拉尔基交通警察大队进行责任认定，认定郭喜峰负此事故全部责任，张会丹不负事故责任。故诉至法院，要求郭喜峰、中通公司、中华财保公司赔偿医疗费24194.99元、误工费9450.27元、护理费3500.07元、住院伙食补助费2100.00元、交通费63.00元、复印费6.00元，合计人民币24194.99元，由中华财保公司在保险责任范围内赔偿损失。
被告郭喜峰经传票传唤未出庭、未答辩。
被告中通公司辩称，原告张会丹诉状所述事实属实，张会丹所发生的费用均在保险公司的理赔范围内，因此，应由保险公司承担。
被告中华财保公司辩称，对事故事实与交警队认定予以认可，中华财保公司同意在合理费用的范围内向原告予以赔偿，但其中医疗费含非医保用药，应予扣除或扣减医药费总额的20%。误工费伤者未能提供真实有效的误工证明，但因其伤情与事实，中华财保公司同意每天按100元标准计算，给付45天误工费。护理费明显要求过高，并无法提供任何护工证明，中华财保公司同意每天给付80元住院期间护理费。住院伙食补助费认可，交通费认可，复印费不同意承担，不属于保险责任赔偿范围之内。
经审理查明，2016年12月26日17时许，被告郭喜峰驾驶被告中通公司名下的黑B103**号（大型客车）20路公交车，沿富拉尔基区和平路由西向东行驶，当行驶至和平路医学院二门门前时，由于郭喜峰操作不当，致使车辆紧急制动，造成车内乘客即原告张会丹受伤的后果。张会丹受伤后到齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗21天，共计花费医疗费9075.65元。被诊断为“肋骨骨折、创伤性湿肺”。该事故经富拉尔基交通警察大队进行责任认定，认定郭喜峰负此事故全部责任，张会丹不负事故责任。郭喜峰驾驶的B10398号大型客车已在被告中华财保公司投保了道路客运承运人责任保险，每人赔偿限额为人民币10万元，双方在该保险合同中特别约定每次事故每人医疗费绝对免赔额为200.00元。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书，医疗费票据，诊断书，住院费清单，住院病案，陪护证明，工资证明，工资表，营业执照复印件，被告中通公司提供的道路客运承运人责任保险单，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，双方对交警部门作出的责任认定均未持异议，损害事实清楚，因果关系明确。被告郭喜峰应对此事故承担全部责任，应对因此事故给张会丹造成的人身损害承担相应赔偿责任。由于是郭喜峰系受雇于被告中通公司，因此，应由中通公司承担赔偿责任。由于郭喜峰肇事时所驾驶的车辆已在被告中华财保公司投保了道路客运承运人责任保险，因此，对于张会丹所主张赔偿的合理费用，应由中华财保公司先在道路客运承运人责任保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分再由中通公司予以赔偿。关于张会丹主张赔偿的医疗费，根据其治疗情况，合理的部分应为9075.65元。关于张会丹主张赔偿的误工费，根据张会丹提供的其所在单位出具的工资表及工资情况证明，可以证明张会丹在受伤前12个月，平均每天的工资金额为109.04元，另根据张会丹的住院治疗时间（21天）及出院后医嘱所需休息时间（60天），合理的部分应为8832.24元。关于张会丹主张赔偿的护理费，由于张会丹不能提供有效证据证明护理人员的收入状况，因此，其要求每天按166.67元标准给付护理费的主张，本院不予支持。由于中华财保公司同意每天按80元标准给付其住院期间护理费，因此，本院予以认可，可按每天80元标准计算护理费，根据所需护理时间（21日）及护理级别（二级护理1人），合理的部分应为1680.00元。关于张会丹主张赔偿的住院伙食补助费，根据其住院治疗时间（21天）及本地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100.00元的标准，合理的部分应为2100.00元。关于张会丹主张赔偿的交通费，由于张会丹主张按住院期间（21天）每天3.00元计算，中华财保公司和中通公司均未持异议，故本院予以认可，合理的部分应为63.00元。关于张会丹主张赔偿的复印费6.00元，不符合法律规定，本院不予支持。由于张会丹主张赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合理的部分合计为21750.89元，在道路客运承运人责任保险责任限额10万元范围内，因此，应由中华财保公司承担。另由于双方在道路客运承运人责任保险合同中特别约定每次事故每人医疗费绝对免赔额为200.00元，因此，该免赔额200.00元，应由中华财保公司承担。在扣除该200.00元免赔额后，中华财保公司应承担的金额为21550.89元。依据《中华人民共和国道理交通安全法》第三十八条，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告张会丹医疗费8875.65元（已扣除免赔额200.00元）、误工费8832.24元、护理费1680.00元、住院伙食补助费2100.00元、交通费63.00元，合计人民币21550.89元；
二、齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司富拉尔基分公司赔偿原告张会丹医疗费200.00元；
三、驳回原告张会丹的其他诉讼请求。
执行办法：待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404.88元，减半收取202.44元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王谊兰
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈显涛
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1149号之一
申请执行人王冲。
被执行人苏州高新区新动态语言培训中心。
法定代表人余晓娥，该公���经理。
申请执行人王冲与被执行人苏州高新区新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎商初字第0118号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告苏州高新区新动态语言培训中心应于本判决生效之日起十日内向原告王冲赔偿经济损失22000元。案件受理费350元，由被告苏州高新区新动态语言培训中心负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理，申请执行标的22585元及逾期付款利息（含本案执行费235元）。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人迁移地址不明而退回。本院于2017年6月29日前往被执行人注册地苏州高新区某处查找被执行人，但该地已经是其他公��的办公地点。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州高新区新动态语言培训中心名下财产，本院未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2017年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人在苏州市范围内所涉案件众多，且有因无财产可供执行而终结的执行案件。
本院于2017年7月4日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院（2015）虎商初字第0118号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第0118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 ���张新阶
审判员 张 弛
审判员 师 永 义
二〇一七年八月十八日
书记员 范 力 群
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执117号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行.
负责人：黄震，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被执行人：薛黎鹤，男，1981年2月18日生。
平安银行股份有限公司常州分行与薛黎鹤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初3190号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛黎鹤应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金7.6万元、利息0.0957万元、罚息0.1864万元（暂算至2016年4月30日），以及支付自2016年5月1日起至实际给付之日止按个人信用额度贷款合同约定利率计算的利息（包括罚息和复利）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1771元，公告费300元，合计2071元，由薛黎鹤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒋 科
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2521号
申请人:李金,女,1983年8月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:朱贵选,男,1980年2月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在李金与被执行人朱贵选民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年6月20日本院与申请人李金弟弟李吉明谈话了解到被执行人朱贵选名下无可供执行财产线索。2017年10月25日本院与申请人李金到被执行人朱贵选家中执行，未发现朱贵选下落，据悉朱贵选长期在山东务工很少回家。2017年11月2日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产线索，本院与申请人沟通了解到暂时未发现被执行人下落，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吕修庆
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4054号
原告张某某，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省武胜县，
被告王某某，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省筠连县，
原告张某某与被告王某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员胡辟江独任审判。本案于2016年11月1日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系从事货物运输工作。原告驾车，为被告王某某从成都将墙瓷砖运至云南省西双版纳卸货，当时被告只支付了部分运费，尚欠7000元，但并未出具欠条；半个月后，第二次运费又欠3000元，即前后共欠10000元整，被告当时称资金周转困难。于是，2014年8月7日在收货人严某某在场的情况向，被告为原告出具了欠条。被告自出具欠条后，至其承诺的偿还期届满止，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付欠款及迟延支付欠款的利息10950元。其中：1.欠款10000元；2.自2014年8月25日至2016年3月29日计19个月，则逾期支付占用资金的违约金10000×6%÷12×19=950元。
被告王某某在举证期限内未向本院提交证据，且开庭审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2014年，被告王某某委托原告张某某运输货物，货物共运输两次，第一次运输运费为7000元；第二次运输运费为3000元。因被告王某某不能直接给付现金，向原告张某某打了一张“欠条”，欠条内容为：今欠到张某某运费10000（壹万元正）于2014年8月25日给你打卡。到期未付，后果自负。被告王某某签字捺印，案外人严某某作为证人在欠条上签字。
以上事实，有欠条等在卷为证。
本院认为，被告王某某因货物运输合同纠纷而欠付原告张某某10000元运输费的事实客观存在。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告王某某应向原告张某某支付运输费10000元。原告在诉请中将“迟延支付欠款的利息”又称为“逾期支付占用资金的违约金”，本院认为，本案中原告对此的表达意思是相同的，只是用了不同的表达方式，故本案按“迟延支付欠款的利息”来处理。原告因被告王某某逾期不支付原告运输费而要求被告支付一定的利息，符合公平原则和诚实信用原则，本院予以支持。但利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付运输费10000元及利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准，从2014年8月25日起计算至运输费实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告王某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一六年十二月十二日
书记员 马 睿
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初13862号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：郭建，男，1984年1月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告郭建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告郭建经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年7月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为196400元，贷款期限为36个月，自2016年7月26日起至2019年7月26日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于装修；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告郭建同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A23C6D3432309的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2017年4月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金161367.23元;判令被告支付利息10627.15元，逾期利息1440.53元（截止2017年8月16日止），并支付自2017年8月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和171994.38元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为173434.91元（截止2017年8月16日止）；2.被告郭建支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.如被告不履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A23C6D3432309的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告郭建未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2016年7月22日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为196400元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，为固定利率。贷款用于装修。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告郭建同时将其所有的车牌号陕Ａ×××××，车架号为LFV3A23C6D3432309的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2016年7月26日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年4月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年8月16日，被告尚欠原告借款本金余额161367.23元、利息10627.15元、逾期利息1440.53元。
上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息及实现债权所支出费用。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭建已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭建于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年8月16日的借款本金161367.23元，利息10627.15元，逾期利息1440.53元。并支付自2017年8月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和171994.38元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、被告郭建于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；
三、如被告郭建未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告郭建所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A23C6D3432309的大众牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告郭建继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 何 燕
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执413号
申请执行人：何世奇,男,1990年1月6日出生,住崇阳县。
被执行人：湖北赤信房地产开发有限公司。
法定代表人：李必波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何世奇与被执行人湖北赤信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北赤信房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1281民初163号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一八年五月九日
书记员 邓子华
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初732号
原告李大林，男，1975年3月15日生，住洪雅县。
委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师。
被告彭远兴，男，1975年9月9日生，住洪雅县。
被告罗莉芳，女，1973年9月14日生，住洪雅县。
原告李大林与被告彭远兴、罗莉芳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大林的委托代理人杨琴到庭参加了诉讼，被告彭远兴、罗莉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大林诉称，二被告曾系夫妻关系。2014年被告彭远兴在修建洪川镇张花园农贸市场期间在原告处购买内墙体干粉，至2014年7月15日，被告彭远兴欠原告19900元货款，后经原告催收，被告以无钱为由拒不偿还，因该笔债务系罗莉芳与彭远兴共同生活期间所负债务，因此应判决二被告共同偿还本金及利息。
被告彭远兴未答辩。
被告罗莉芳未答辩。
经审理查明，2014年被告彭远兴在修建洪川镇张花园农贸市场期间在原告李大林处购买内墙干粉，至2014年7月15日尚欠原告李大林货款19900元，当天由被告彭远兴向原告李大林出具了欠条一份。后经原告催收未果引起诉讼。
另查明，被告彭远兴于2010年2月3日与被告罗莉芳登记结婚，2015年9月8日在洪雅县民政局办理离婚登记。
上述事实，有原陈述，被告彭远兴向原告出具的欠条一份，离婚审查处理表，离婚协议书等证据证实。
本院认为，被告彭远兴向原告李大林购买内墙干粉至今尚欠1990元，事实清楚，证据充分，被告彭远兴应当偿还。原、被告之间的欠款虽未约定利息，但经原告催收后被告拒不还款，原告可从起诉之日起按银行同期贷款利率主张利息。被告罗莉芳与被告彭远兴虽然现已离婚，但由于该债务系二被告婚姻关系存续期间所负的共同债务，因此应由被告罗莉芳与被告彭远兴共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第三百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告彭远兴、罗莉芳在本判决生效之日起15日内偿还原告李大林欠款19900元及利息（利息从2016年6月3日起按银行同期贷款其准利率计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费149元，由被告彭远兴、罗莉芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一六年六月三十日
书记员 黄雨哲
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行审97号
申请执行人：珠海市公安局香洲分局，住所地：珠海市香洲区香洲康宁路33号。
法定代表人：郑木舜，局长。
委托代理人：何钰，珠海市公安局香洲分局防火监督大队工作人员。
委托代理人：王荣文，同上。
被申请执行人：珠海市海之海体育文化传播有限公司，住所地：珠海市香洲凤凰南路1088号扬名广场五层588号之二。
法定代表人：王保华。
申请执行人珠海市公安局香洲分局于2017年8月10日向本院申请强制执行其于2017年1月18日对被申请执行人珠海市海之海体育文化传播有限公司作出的香公防（消）行罚决字〔2017〕0006号《行政处罚决定书》中的30000元罚款及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款30000元一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人2016年12月2日对被申请执行人进行消防监督检查，发现被申请执行人消防安全检查不合格擅自投入营业，认定被申请执行人违反《珠海经济特区消防条例》第十八条第一款及第二款之规定，根据《珠海经济特区消防条例》第四十六条规定，决定给予珠海市海之海体育文化传播有限公司处责令停产停业，并处被申请执行人罚款30000元的处罚。申请执行人2017年1月18日向被申请执行人直接送达到香公防（消）行罚决字〔2017〕0006号《行政处罚决定书》，并告知被申请执行人自收《行政处罚决定书》起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款将每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人收到香公防（消）行罚决字〔2017〕0006号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人直接送达香公防（消）催字〔2017〕0001号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款3万元及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款3万元的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市公安局香洲分局作出香公防（消）行罚决字〔2017〕0006号《行政处罚决定书》中的30000元罚款及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款30000元。
本裁定为终审裁定。
审判
审 判 长 程 怡
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 林千章
二〇一七年八月十七日
法官 助理 林业森
书 记 员 徐毅成
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执482-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：范俊杰、符春俊，均系广东德法理律师事务所律师。
被执行人：谭显中，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：卢炳义，男，1982年5月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人谭显中、卢炳义借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1448号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人谭显中应向申请执行人偿还借款本金194432元、手续费21387.52元、滞纳金13161.74元、利息（截至2015年8月6日止利息为6472.8元，从次日起至实际清偿之日止按日利率为万分之五的标准计付）；申请执行人对谭显中所有的粤Ｘ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；被执行人卢炳义对上述借款债务承担连带清偿责任；两被执行人应负担案件受理费4780元、保全费1610元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月25日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费3528元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人在本辖区均无房车登记。被执行人卢炳义名下有位于广东省顺德市容桂街道办事处红星社区居民委员会文星路8号鸿海豪庭四座502房一套（已另案被其他单位首先查封，本案于2017年2月7日予以了轮侯查封）；被执行人谭显中名下有粤Ｘ×××××汽车一辆（本案于2017年1月25日予以查封），但无法实际控制该车辆。被执行人卢炳义名下无车辆登记；被执行人虽在多家银行及支付宝公司开立有银行帐号，但均显示余额较少，本院实际冻结了被执行人卢炳义一银行账户（余额为1957.34元）、谭显中一银行账户（余额为0元），并已委托相关银行及支付宝账户所在地法院代为划拨，但至今未有反馈；申请执行人提供的被执行人手机一个提示为空号，一个未接听，本院发信息责令被执行人到庭亦未果；本院已委托被执行人户籍地法院对其下落及财产情况进行调查，其中被执行人谭显中户籍地法院反馈的财产信息与本院所查一致，被执行人卢炳义户籍地法院一直未有回复。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并于2017年4月27日将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于被执行人卢炳义名下的房产已被其他单位首先查查封、被执行人谭显中名下的汽车无法实际控制，本院在本案中均无权及无益处分；本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执482号案件的本次执行。
被执行人谭显中名下粤Ｘ×××××汽车具备处分条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 戴 子
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 杨 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽 华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初3029号
原告：张永胜，男，汉族，1983年3月6日出生，住成都市高新区。
委托代理人：余茂鑫，四川凯越律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：钱伶霞，女，汉族，1970年10月21日出生，住重庆市南岸区。
原告张永胜诉被告钱伶霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余茂鑫到庭参加诉讼，被告钱伶霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告欠款78000元；2、被告承担诉讼费。
事实和理由：从2013年9月起，被告在锦江区经营锦江钱苑食府农家乐，原告多次向被告供应羊肉，被告先后共欠原告羊肉款88000元。2016年3月5日，被告向原告出具欠条一张，此后原告了解到被告已经将其农家乐转让，并查询到被告已于2016年8月17日办理了个体工商户注销手续。原告担心被告不能及时履行债务,故提起诉讼。
被告钱伶霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告钱伶霞自2013年9月经营锦江区钱苑食府农家乐，原告张永胜多次向被告供应羊肉，被告合计欠原告羊肉款88000元。2016年3月5日，被告向原告出具欠条，载明：今欠张永胜羊肉款88000元。争取在2017年春节左右还清。
庭审原告自认被告已支付其货款10000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交了欠条，证明被告购买原告羊肉，合计欠原告羊肉款88000元，双方事实上形成买卖合同关系。原、被告的买卖合同关系不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有约束力。原告已按约向被告供应了货物，被告应履行付款义务。被告已向原告出具了欠条，载明欠货款金额和归还时间，现被告未按约支付货款，被告的行为已违约。对原告要求被告支付所欠羊肉款78000元的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱伶霞于本判决生效之日起十日内向原告张永胜支付货款78000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告钱伶霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 于振华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨旻昱
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0113民初4689号
原告：武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号武汉科技大厦。
法定代表人：王群峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：汪夏，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杜德明，男，1951年3月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：倪兰放，女，1958年11月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告武汉科技担保有限公司（以下简称科技担保公司）与被告杜德明、倪兰放追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科技担保公司的委托代理人鄢来文到庭参加诉讼，被告杜德明、倪兰放经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科技担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告杜德明向原告科技担保公司偿付代垫款30870.75元及利息（从2009年3月12日至款项付清之日止，以30870.75元为本金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、原告科技担保公司对被告倪兰放名下位于江汉区金磊大厦（财神广场）4层B137号的房屋及土地（房权证号为市200314744，土地证号为江国用（商2003）第702**号）在上述债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及其他相关费用由两被告负担。事实和理由：2006年7月26日，被告杜德明与交通银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称交行江汉支行）签订《借款合同》，约定交行江汉支行向被告杜德明提供3万元借款，期限自2006年8月21日至2008年8月21日，贷款年利率6.30%，原告科技担保公司作为担保人为被告杜德明的该笔贷款提供连带责任保证。同日，被告倪兰放与原告科技担保公司签订《不可撤销反担保抵押合同》，约定其为原告科技担保公司的上述担保行为提供反担保抵押，并办理了抵押权登记。合同签订后，交行江汉支行向被告杜德明发放了贷款，被告杜德明未依约还款。2009年3月11日，原告科技担保公司向交行江汉支行代偿30870.75元，获得对两被告的追偿权。截止起诉之日，两被告尚欠原告代付款30870.75元及相应利息。原告科技担保公司多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告杜德明、倪兰放未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告科技担保公司围绕其诉讼请求提交了《借款合同（适用于消费性、投资性贷款）》、《交通银行贷款保证合同（适用于保证人为法人）》、《不可撤销反担保抵押合同》、借款凭证、贷款债权移交证明、催收公告等证据。被告杜德明、倪兰放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告科技担保公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年7月26日，被告杜德明与交行江汉支行签订一份《借款合同（适用于消费性、投资性贷款）》约定，被告杜德明向交行江汉支行借款3万元，期限自2006年8月21日至2008年8月21日，贷款年利率6.30%。同日，原告科技担保公司与交行江汉支行签订《交通银行贷款保证合同（适用于保证人为法人）》约定，原告科技担保公司为被告杜德明的上述借款提供连带责任保证。同日，被告倪兰放与原告科技担保公司签订《不可撤销反担保抵押合同》，约定被告倪兰放以其坐落于武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）4层B137号房屋提供反担保抵押，抵押房屋办理了抵押登记。合同签订后，交行江汉支行发放了该笔贷款，后被告杜德明未依约还款。2009年3月11日，原告科技担保公司代为偿还了借款30000元、利息870.75元，共计30870.75元，履行了担保义务。后原告科技担保公司以刊登催收公告的方式向被告杜德明、倪兰放催收欠款，未果后诉至本院。
本院认为，涉案《借款合同（适用于消费性、投资性贷款）》、《交通银行贷款保证合同（适用于保证人为法人）》及《不可撤销反担保抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。交行江汉支行发放贷款后，被告杜德明未依约还款，已构成违约，应承担相应的合同责任。原告科技担保公司向交行江汉支行代付欠款，履行了担保义务，有权向被告杜德明进行追偿。故原告科技担保公司主张被告杜德明支付欠款及利息的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告倪兰放作为《不可撤销反担保抵押合同》的抵押人，应以抵押房屋对被告杜德明的上述债务向原告科技担保公司承担抵押担保责任。故原告科技担保公司主张对被告倪兰放提供抵押的房屋及土地享有优先受偿权的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告杜德明、倪兰放经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜德明于本判决生效之日起十日内支付原告武汉科技担保有限公司欠款30870.75元及利息（以30870.75元为基数，从2009年3月12日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、原告武汉科技担保有限公司对被告倪兰放提供抵押的坐落于武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）4层B137号房屋及土地折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元、公告费560元，共计1475元由被告杜德明、倪兰放负担（此款原告武汉科技担保有限公司已预付本院，被告杜德明、倪兰放应随同上述判决款项一并支付原告武汉科技担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付若林
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 刘玉珍
二○二○一七年九月十四日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 王蓝晴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0103财保115号
申请人：米双英，女，回族，1944年02月13日出生，住济南市
委托诉讼代理人:程艳，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。
被申请人：马永良，男，1982年01月27日出生，住山东省平度市
申请人米双英于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马永良所有的车号为鲁B5B0**号东风牌小型轿车予以查封（保全全额为20000元）。担保人法忠雷以其所有的鲁AZ0Y**号吉利美日牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人米双英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马永良所有的车号为鲁B5B0**号东风牌小型轿车或查封、扣押其他等值财产。
案件受理费220元，由申请人米双英预交。·
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李钧
二〇一七年七月十二日
书记员 陈方
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初6676号
原告：李尚良，男，1956年5月23日出生，汉族，户籍地：四川省南部县。现住成都市锦江区。
被告：田宝荣，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告李尚良与被告田宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告李尚良到庭参加诉讼。被告田宝荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告李尚良向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款15000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告是朋友关系，2017年3月29日，被告因资金困难向原告借款15000元。2017年5月1日，双方在成龙派出所的见证下，被告向原告出具了借条。借条明确了借款金额以及偿还方式。原告以现金方式将该笔借款支付给了被告。原告借款后，被告一直拖延还款,故诉至法院。
被告田宝荣未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2017年3月21日，原告向被告中国建设银行账户存入现金10000元，同月29日，又向该账户存入现金5000元。
2017年5月31日，被告在成龙派出所调解室向原告出具《借条》一张，载明：本人田宝荣于2017年3月29日在蓉城暂住老板李尚良那里借现金15000元，情况属实。以后以每月还1500元从2017年6月30日起执行。想办法尽快时间还清欠款。(尽量在2018年6月份之前还清)。
由于被告出具《借条》之后，未归还借款，故原告提起诉讼。
认定以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的人口信息户籍证明、借条1张、银行存款凭条2张以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款15000元，并出具了《借条》，该借款行为系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。原告已履行了出借款项的义务，但借款后被告未按《借条》承诺的还款时间归还借款。被告经本院传唤未到庭应诉，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。原告起诉要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百零八条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告田宝荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李尚良借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取88元，由被告田宝荣承担。
本判决为终审判决。
审判员 李洪琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 寇枭立
记录员 刘梓言
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终674号
上诉人（原审被告）：吴学宁，男，1969年4月11日出生，汉族，住陕西省靖边县。
上诉人（原审被告）：吴小川，男，1991年6月13日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被上诉人（原审原告）：李岁侠，女，1972年4月16日出生，汉族，住周至县。
上诉人吴学宁、吴小川因与被上诉人李岁侠不当得利纠纷管辖权异议一案，不服陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民初1171号民事裁定，向本院提出上诉。
吴学宁、吴小川上诉称：原审认为本案以侵权行为地法院管辖，故意对不当得利与侵权行为的法律概念混淆，违反《中华人民共和国民事诉讼法》对一般民事案件管辖由被告所在地人民法院管辖的法律规定。由于不当得利与侵权行为的概念有明显的区别，原审以不当得利案由审理却以侵权纠纷审理管辖，适用法律错误。其次，原审在没有审查被上诉人提交的相关证据，没有质证的情况下，就认定上诉人将车辆从周至县转移，并以此认定该诉讼为侵权行为引起，从而确定侵权行为地为周至县，听信被上诉人一面之词违背了法院公正审理的最基本原则。因涉案车辆登记在上诉人吴小川名下，该车辆一直由被上诉人从上诉人吴小川所在地处转移，属于被上诉人占有使用该车辆多年，并非上诉人占用车辆，要按侵权行为地管辖法院，也应是上诉人所在地法院管辖。原审在没有任何证据证明的情况下，就确定被上诉人所述事项，为确定管辖权的依据，违背了公正审理原则。原审如此做法已不适合审理此案。所以，根据法律规定，不当得利案件，还是一般民事诉讼案件，都应由被告住所地人民法院管辖。且被上诉人亦没有任何法律规定的由原告住所地人民法院管辖的几种情形。请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省靖边县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人作为原审原告向陕西省周至县人民法院提起的诉讼请求为：要求上诉人返还赠予车辆30%车款及利益损失及被上诉人因上诉人侵权行为致使其既得利益收到损害，请求返还既得赠予车辆30%车款及利益损失。实为因侵权行为产生之纠纷。原审以被上诉人诉请案由确认本案案由为不当得利纠纷不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，被上诉人选择侵权行为发生地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审虽以不当得利确定案由不妥，但其裁定结果正确，故依法应予维持。上诉人上诉所述之理由，除本案案由需更正外，其他诉讼内容属于实体审理中涉及解决之问题。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年八月二十一日
书记员 雷 寓
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初7058号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：四川省成都市锦江区署袜街北一街**号。
负责人：陈炼兵，行长。
委托诉讼代理人：龚强，四川尚衡（成都）律师事务所。
委托诉讼代理人：周昊，四川尚衡（成都）律师事务所。
被申请人：陈龙，男，1989年3月15日出生，汉族，住四川省苍溪县x。
中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行因与陈龙金融借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈龙所有的位于成都市成华区x的房屋（权x）予以查封,保全价值为436370.02元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行向本院出具担保函为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈龙所有的位于成都市成华区x的房屋（权x）在保全价值436370.02元的范围内予以查封。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂 茸
二〇一七年八月二十三日
书记员 申孟玮