河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初3973号
原告：韩珊，女，1984年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈浩宁，河南融业律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李峰，男，1968年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：路秀敏，女，1968年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：徐震，河南中州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杜翠萍，河南中州律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
原告韩珊与被告李峰、路秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩珊的委托代理人陈浩宁、被告路秀敏的委托代理人徐振、杜翠萍到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩珊诉称，2014年4月4日原告借给被告李峰350万元用于其资金周转，并约定2015年4月4日前返还该借款。该借款到期后，被告无法准时还款，于2015年5月13日向原告出具一张借条，确认被告所借原告本金3750000元及利息按照月息3%计算的事实。经查，被告路秀敏与被告李峰系夫妻关系，李峰借款时，两被告夫妻关系合法存续，该借款用于家庭经营，被告路秀敏对该借款应付连带赔偿责任。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金3750000元、利息750000元（2015年5月13日至2016年3月12日期间按照月息2%计算）以及2016年3月13日至清偿之日起的利息，并承担本案诉讼费用。
原告韩珊向本院提交的证据有：1、2015年5月13日借条一份；2、李峰出具的情况说明一份；3、2013年4月2日上海浦发银行个人贷款借款凭证（借据）一份；4、韩珊在上海浦发银行个人历史明���查询单一份；5、2014年4月4日上海浦发银行个人贷款借款凭证、转款凭证一份；6、韩珊的浦发银行客户卡对账单一份4页；卢怀许、李珠琳个人明细清单；7、李峰、路秀敏的身份证及结婚证复印件各一份。
被告路秀敏辩称,借款是循环借款，第一次借3500000元，原告扣了420000元，借款本金是3180000元，原告所称的其他250000元事实上是利息，借条约定的利息过高，请求按正常利息计算；被告对该借款不应承担责任，借款是用于李峰的经营活动，而不是家庭生活，因此不承担还款责任。
被告李峰未到庭，未举证，未质证。
被告路秀敏未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：被告路秀敏对原告提交的证据1-5的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为上述证据无法证明原告将全部款项支付给李峰；��证据6的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该款是本金和利息，对证据7的真实性无异议。
被告对原告提交的证据的真实性、合法性均无异议，且上述证据与本案具有关联性，能够证明案件的客观事实，本院予以采信并确认如下事实：
原告韩珊与被告李峰系朋友关系，2013年4月2日，被告李峰因个人征信问题无法进行贷款，遂以原告名义在上海浦发银行郑州分行申请个人消费贷款3500000元，该款项在扣除1000元手续费后剩余3499000元转至案外人卢某的个人浦发账号62×××59。2013年4月2日，卢某从该账户将该笔款项转至案外人李某的个人账户，由李某按被告李峰的要求将上述款项分别转至河南省兴兰木业有限公司800000元、李峰120000元、王某1200000元、李某1379000元，合计3499000元。2014年4月2日，3500000元贷款到期，本息合计3710000元。被告李峰因资金短缺无力偿还，向河南鹏洋实业有限公司借款3550000元，并通过该公司会计李某某将3550000元汇至原告账户，被告李峰汇至原告账户160000元，合计3710000元，原告偿还了贷款本金3500000元，利息210000元。
2014年4月4日，被告李峰再次以原告韩珊的名义在上海浦东发展银行郑州分行成功申请个人消费贷款3500000元并同日发放。因大额消费需受托支付，该贷款受托支付至河南省项城市光武玉周家具城，账号为17×××59；同日，河南省项城市光武玉周家具城先后分两次转账，第一次转至李某某个人工行账户（卡号：62×××29）2000000元，第二次转至河南鹏洋实业有限公司账户（账号为17×××19）1500000元，共3500000元，用于偿还被告李峰在河南鹏洋实业有限公司的借款。2015年4月4日，该笔贷款到期，被告李峰仍无法按时偿还，造成原告韩珊的该笔贷款逾期。原告考虑到工作和个人征信问题，便自行拆借高息借款（月息3%），用于偿还贷款银行该笔贷款。2015年5月13日，原告韩珊个人浦发银行账户（账号为62×××49）连续汇入75笔款项，每笔50000元，共3750000元，当日银行扣除3734410.2元用于还期供。
2015年5月13日，被告李峰向原告出具借条一份，载明：“今借韩珊375万元（叁佰柒拾伍万圆整），利息自2015年5月13日起按月息3%计算至本人李峰还清该借款之日为止。”后被告李峰向原告出具情况说明一份，写明了其借款的过程，同时确认实际的借款数额为3750000元并自愿承担本息。
另查明：被告李峰与被告路秀敏于1988年6月16日登记结婚，该借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告韩珊与被告李峰之间的借款行为系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，其借贷关系受法律保护。原告向被告主张的权利有借条、上海浦东发展银行郑州分行个人贷款通知书、上海浦东发展银行郑州分行个人贷款借款凭证（借据）、特种转账借方传票、浦发银行的银行明细查询单、对账单，银行转账凭证以及被告李峰出具的情况说明为证。原告以个人名义为被告李峰向银行申请巨额消费贷款，被告李峰应当及时归还，故对原告要求被告李峰偿还借款本金及利息的请求，合情合理，于法有据。本院予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告李峰与被告路秀敏系夫妻关系，且借款事实发生��夫妻关系存续期间。对被告路秀敏辩称实际借款本金是3180000元，该借款是用于经营活动，而不是用于家庭生活，其不应承担还款责任的辩论意见，因其未向法庭提交证据予以证明，对其说法本院不予采信。对原告要求被告李峰与被告路秀敏共同偿还全部借款及利息的诉讼请求，符合上述法律的规定，本院予以支持。
被告李峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰、路秀敏自本判决生效之日起十日内偿还原告韩珊借款三百七十五万元及2015年5月13日至2016年3月12日的利息七十五万元，并支付自2016年3月13日起至清偿之日止的利息（以本金三百七十五万元为基数，按年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四万二千八百元、其他诉讼费五千元，合计四万七千八百元，由被告李峰、路秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上���。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 师 卉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘一频