wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终136号
上诉人（原审被告）：杨阳，男，1987年11月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：薛文召，男，1949年7月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：宏阳投资有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区辽宁路与丽新路交叉口西北角华阳5期52号楼16F。
法定代表人：杨阳。
被上诉人（原审被告）：洛阳帝阳实业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳52幢1613室。
法定代表人：宋地。
被上诉人（原审第三人）：薛艳红，女，1976年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人杨阳因与被上诉人薛文召、宏阳投资有限公司、洛阳帝阳实业有限公司、薛艳红民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初5065号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第2l条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告起诉的被告宏阳投资有限公司、杨阳、洛阳帝阳实业有限公司，其中，宏阳投资有限公司、洛阳帝阳实业有限公司的住所地均在洛阳市××西区，故依照法律规定，本院对本案依法享有管辖权。综上，被告杨阳提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告杨阳对本案管辖权提出的异议。
杨阳上诉称，一审法院认定事实错误，应予撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案上诉人杨阳住所地为洛阳市××工区，本案管辖法院应为洛阳市西工区人民法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案原审原告所列部分原审被告住所地位于洛阳市××西区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年三月一日
书记员 马晓青
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川07行终109号
上诉人(原审起诉人)江词琼，女，生于1973年2月22日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人温启明，四川弘风律师事务所律师。
上诉人江词琼因与绵阳市交通运输局道路运输管理处公路交通行政管理行政撤销���案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703行初58号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人江词琼上诉称：2017年提起的行政诉讼，请求是判令绵阳市道路运输管理处授予上诉人出租汽车经营权，而本次诉讼是针对绵阳市道路运输管理处对上诉人作出的关于出租汽车经营权申请事项的回复没有依法告知上诉人依法享有的法律救济权利，属于程序违法，一审法院不予立案的裁定混淆了上诉人二次不同的诉讼请求，其裁定错误。请求：撤销绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703行初58号行政裁定书，裁定由绵阳市涪城区人民法院立案审理。
本院认为，虽然上诉人江词琼在2017年提起的行政诉讼其诉请是判令绵阳市交通运输局道路运输管理处授予其出租车经营权，但该案生效裁判文书已对绵阳市交通运输局道路运输管理处于2017年5月10日向上诉人江词琼所作不予受理决定的回复进行了评判，现上诉人江词琼以另一理由申请撤销该回复，其诉请已被生效法律文书所拘束，且本诉与前诉均系基于同一事实，其诉的利益均是相同的。因此，上诉人江词琼的上诉理由不能成立。原审法院裁定不予立案的事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终��裁定。
审 判 长 夏春梅
审 判 员 向 茜
审 判 员 严皓月
二〇一八年五月十八日
法官助理 冯小娇
书 记 员 陈 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保306号
申请人：毛尚红，女，1970年12月19日出生，住重庆市江北区。
被申请人：勾磊，男，1986年4月4日出生，住重庆市长寿区。
被申请人:罗娟娟,女,1985年12月2号出生,住重庆市长寿区。
申请人毛尚红与被申请人勾磊、罗娟娟因民间借贷产生纠纷，申请人毛尚红于2017年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下勾磊、罗娟娟价值100万元的财产采取保全措施，申请人毛尚红自愿以登记在其名下的位于重庆市南岸区学府大道X号X栋X号的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人毛尚红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在申请人毛尚红名下的位于重庆市南岸区学府大道X号X栋X号的房产；
二、查封、扣押或冻结被申请人勾磊、罗娟娟名下价值100万元的财产。
申请费5000元，已由申请人毛尚红交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李桂红
二〇一七年五月二十三日
书记员 涂俊宏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执1061号
被执行人：张同岐，男，汉族，1974年5月15日出生于山东省德州市。户籍所在地山东省德州市德城区，住山东省德州市德城区。
上列当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，张同岐自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 东
二〇一八年六月二十二日
（）
书记员 孙少敏
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执337号之四
申请执行人徐三桃，女，1965年4月10日出生，汉族，岳阳县人，个体户，住岳阳县。
被执行人朱哺,男,1977年6月21日出生，汉族，岳阳县人，个体户，住岳阳县。
被执行人朱岳林,女,1976年8月17日出生，汉族，岳阳县人，个体户，住岳阳县朱哺之妻。
本院在执行申请执行人徐三桃与被执行人朱哺、朱岳林债权人代位权纠纷一案中，在执行过程中执行了91904元支付给了申请执行人徐三桃,因未发现被执行人朱哺、朱岳林有可供执行财产,且申请执行人徐三桃亦未能向本院提供被执行人朱哺、朱岳林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 陶珍珠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7590号
罪犯黄斌，男，1983年2月27日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年七月十七日作出(2013)金浦刑初字第371号刑事判决，以罪犯黄斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄斌准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十日书记员谢婧
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终13318号
上诉人（原审原告）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：四川永辉超市有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼2号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
被上诉人（原审被告）：四川永辉超市有限公司成都温江区光华大道分公司,住所地：成都市温江区光华大道三段1645号。负责人：游达，总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王涛，女，1988年11月14日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工。
上诉人尹前林因与被上诉人四川永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）、四川永辉超市有限公司成都温江区光华大道分公司（以下简称永辉温江店）买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹前林上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向尹前林赔偿十倍赔偿金1000元，一、二审诉讼费由永辉超市负担。事实及理由：永辉温江店出售的八宝饭罐头标签不符合《食品安全法》的规定，且不属于瑕疵，对尹前林构成了欺诈。
永辉超市、永辉温江店共同答辩称：案涉产品添加的为莲子，但标签上标注为莲心，系生产厂家的地域差异导致，莲心是江南地区对莲子的传统称呼。案涉产品的标签仅为瑕疵，并不会对消费者产生误导。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
尹前林向一审起诉的诉讼请求：1.判令永辉超市、永辉温江店退还尹前林支付的货款11.8元；2.判令永辉超市、永辉温江店十倍赔偿1000元；3、判令永辉超市、永辉温江店承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月17日，尹前林在永辉温江店购买了一罐由上海梅林食品有限公司生产的八宝饭罐头，支付价款11.8元。该八宝饭罐头外包装标示的配料中含有“莲心”、瓜子仁、核桃仁等成分。永辉温江店提供的八宝饭罐头配料表中第10项为“莲子”。上海梅林食品公司出具特别说明，表示该公司八宝饭罐头产品均采用干莲子，即“通芯白莲”。庭审中，尹前林陈述案涉八宝饭罐头外包装标示的配料中含莲心，实际添加的配料为莲子，并就该同类产品的标示错误问题向相关行政部门进行过投诉。
一审法院认为，尹前林在永辉温江店购买了一罐由上海梅林食品有限公司生产的八宝饭罐头，支付价款11.8元,双方之间的买卖合同关系成立。关于尹前林要求解除合同、退还价款的诉请是否成立的问题。庭审中永辉温江店同意解除其与尹前林之间订立的买卖合同并退还尹前林货款，尹前林亦同意退还其在永辉温江店购买的八宝饭罐头，故对于尹前林的上述请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。虽然尹前林是与永辉温江店订立的买卖合同，但相应民事责任应由永辉超市承担。故永辉超市应当返还尹前林购货款11.8元。
关于尹前林要求永辉温江店、永辉超市依据《食品安全法》第148条十倍赔偿的诉请是否成立的问题。首先，关于尹前林主张该八宝饭配料中标注添加了莲心，但实际添加的是莲子，属于中华药典中药材，并非食药同源的意见。参照卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）的规定，既是食品又是药品的物品名单中包含了莲子。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。故案涉产品中添加“通芯白莲”并未违反法律、行政法规等强制性规定。其次，关于尹前林主张案涉产品标示错误，属于不合格产品，而原审被告未审验食品是否符合食品安全标准仍然进行销售的意见。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，案涉产品在外包装标注上存在一定瑕疵，但并未影响食品安全。同时，依据消费者惯常理解，八宝饭中包含的八宝之一一般为莲子，该错误标识并不会对消费者造成误导，且永辉温江店在进货过程中已查验了案涉产品生产企业的生产、流通等资质证书。综上，尹前林未提供充分证据证明案涉产品不符合食品安全标准，故一审法院对于尹前林要求永辉温江店、永辉超市支付十倍赔偿金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，参照卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除尹前林与四川永辉超市有限公司成都温江区光华大道分公司之间订立的买卖合同；二、四川永辉超市有限公司在本判决生效之日起十五日内退还尹前林购货款11.8元；三、驳回尹前林其他诉讼请求。
在二审中，各方均未提交新证据，并对一审法院查明的事实无异议，对各方认可的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为永辉超市向尹前林销售的八宝饭罐头是否违反食品安全标准。在一审庭审中，尹前林对案涉食品配料中莲心实为莲子的事实予以确认，莲子属于食药同源的物质。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，食品中可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质，故案涉食品中添加莲子并未违反食品安全标准。由于尹前林一审并未主张消费欺诈赔偿，故案涉食品中将莲子错误标示为莲心是否构成消费欺诈，不属于本案的审理范围。综上，尹前林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由尹前林负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 红
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡 艳
庭审速录员孙夏慧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1588号之一
申请执行人谭某某，女。
被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司。
被执行人李某某，男。
被执行人祝某某，女。
申请执行人谭某某与被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司、李某某、祝某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1455号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款404470元（利息未计算在内）。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，经向房管部门查询，被执行人李某某在浏阳市环城线一品天下拥有房产三套，以上房产因涉及其他诉讼均被法院冻结,被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司开发的房产因涉及其他诉讼被查封；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，扣划被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司银行存款83000元，被执行人李某某、祝某某无银行存款信息；5、本院已向被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司、李某某、祝某某发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司、李某某、祝某某因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人祝某某十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(此页无正文)
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年九月二十五日
书记员 王诗谱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10036号
罪犯王德财，男，1972年1月23日出生，汉族，江西省德兴市人，初中毕业，住江西省德兴市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于一九九九年十一月三十日作出(1999)台刑一初字第1号刑事判决，以罪犯王德财犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇二年九月六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年十一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王德财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王德财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王德财提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王德财准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十四日书记员戴皖涢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初50069号
原告:天津市汇达物业管理有限公司,住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人:张家光,职务:经理。
委托诉讼代理人:张起宽,该公司员工。
被告:刘贺民,男,1976年12月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告刘贺民物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张起宽到庭参加诉讼,被告刘贺民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠的物业服务费5817元;2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由:原告系被告居住小区的物业管理公司,原告向被告提供了物业服务,被告未交纳物业费,拖欠2014年1月1日至2016年7月31日期间的物业费,经多次催要未果,为维护合法权益,请法院依法判决。
被告未出庭应诉、未向法庭提交答辩意见,亦未在举证期内提供证据。
本院经审理认定事实如下:2009年9月29日,天津功达房地产开发有限公司与案外人北京城建燕远物业管理有限责任公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由北京城建燕远物业管理有限责任公司为名仕金邸小区提供物业服务。2012年3月19日,天津功达房地产开发有限公司与案外人天津君谊物业发展有限公司于签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由天津君谊物业发展有限公司向该小区提供物业管理服务。2013年4月1日,原告与天津功达房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同期限自2013年4月1日始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日起终止。物业收费采取包干制,高层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元的价格交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费。以上事实有本院的生效判决所确认。
被告系天津市滨海新区汉沽名仕金邸小区×号楼×××室的业主,房屋建筑面积144.35平方米。2015年原告就被告拖欠2014年1月1日至2015年5月31日期间的物业费起诉,本院作出了依法判决。被告自2015年6月1日至2016年7月31日未交纳物业费,原告通过快递方式对被告所欠物业费进行了催交。在案件审理中查明,该小区主要存在以下问题:电梯维修养护存在瑕疵,配件缺失;公共部位养护存在瑕疵,楼道堆放杂物、部分消防器材箱玻璃缺失未及时修复、部分楼道灯损坏未及时更换、部分楼道墙面砖脱落未及时修复;门禁系统不能正常使用,存在安全隐患,影响业主正常使用。
本院认为,天津功达房地产开发有限公司与天津市汇达物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,对原、被告双方都有约束力。合同当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务,故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求,本院予以支持。但根据庭审查明的事实,原告虽然在积极地提供物业服务,但在服务的过程中存在不完善之处,此问题亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。本院综合考虑原告提供的物业服务情况,对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为15%。同时,也希望原告借此提升物业服务质量,避免此次案件审理过程中出现的瑕疵,按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。
综上,本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定,判决如下:
一、被告刘贺民于本判决生效之日起十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2015年6月1日至2016年7月31日期间的物业费人民币2233.09元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由原告担负5元,由被告担负20元,案件受理费已由原告预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王蓟宁
附:法律释明:
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条:民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款:债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条:当事人双方都违反合同的,应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释?》
第三条第一款:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
第四条:业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约,实施妨害物业服务与管理的行为,物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的,人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初980号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，系该行职员。
被告:黄兆伟，男，汉族，1984年2月22日出生，农民，住绥滨县。
被告:周海芝，女，汉族，1980年5月10日出生，农民，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告黄兆伟、周海芝借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼,被告黄兆伟、周海芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告黄兆伟、周海芝偿还借款本息共计166,168.53元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告黄兆伟与被告周海芝系夫妻关系。2013年1月18日，被告黄兆伟、周海芝向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务。被告黄兆伟、周海芝于2014年9月21日偿还本金0.01元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金99,999.99元，利息66,168.54元，本息合计166,168.53元。经原告多次索要，被告至今没有偿还借款本息，故诉至法院。
黄兆伟、周海芝均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告黄兆伟、周海芝系夫妻关系。2013年1月17日被告黄兆伟、周海芝向原告申请借款。原、被告于2013年1月18日订立了《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为100,000.00元，贷款期限14个月，2013年1月18日至2014年3月18日，年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。贷款到期后，经原告多次催要，二被告偿还本金0.01元。截止2017年10月10日，被告尚欠借款本金99,999.99元，利息66,168.54元，本息合计166,168.53元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同依法成立并有效，原告方已按照合同的约定全面履行支付借款的义务，被告方亦应按照合同的约定全面履行还款义务，因被告没有按期偿还借款，为此，原告主张要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院对原告的主张应予以确认。被告黄兆伟、周海芝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，故本庭依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告黄兆伟、周海芝偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄兆伟、周海芝于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金99,999.99元，利息66,168.54元，本息合计166,168.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,623.37元及公告费300.00元，由被告黄兆伟、周海芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 刘 菲
审 判 员 高庆芳
人民陪审员 王海亮
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 段文婷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1102民初398号
原告：周建保，男，1971年12月23日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：曹杨，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告张栋梁，男，1980年10月10日生，汉族，住镇江市。
原告周建保与被告张栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告周建保的委托诉讼代理人曹杨到庭参加了诉讼。被告张栋梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建保向本院提出诉讼请求：要求被告张栋梁返还原告借款本金11.5万元及逾期利息（按中国人民银行贷款利率自2017年11月16日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告为朋友。被告张栋梁因需资金周转，于2017年8月14日向原告借款5万元，于2017年10月14日借款6.5万元，分别出具借条，且分别约定还款期限。借款到期后，被告未能还本付息，原告为此诉讼，期判如所请。
被告张栋梁未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告张栋梁于2017年8月14日向原告周建保借款5万元，约定借期两个月。2017年10月14日又向原告借款6.5万元，并再次出具借条，约定于11月15日前归还。因张栋梁到期未还款，原告周建保为此诉讼。
上述事实有借条、当事人陈述等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案周建保与张栋梁之间民间借贷法律行为不存在法律规定的无效事由，合法有效，双方均应按照约定及法律规定诚实信用地行使权利、履行义务。张栋梁未按约定期限还本付息，即构成违约，周建保要求张栋梁返还借款、支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张栋梁应于本判决发生法律效力之日起十日内向周建保支付借款本金11.5万元及逾期利息（自2017年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款项付清之日止；中国人民银行同期同类贷款基准利率超年利率6%的，按年利率6%计算）。
如果金钱给付义务人张栋梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元因适用简易程序审理减半收取计1300元，由张栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审审判判审判员审判长姚勇
二〇一八年三月二十二日
书审判记审判员审判蒋嘉琰
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民催1号
申请人：任碧芳，女，生于1974年10月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
申请人任碧芳申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告股权账号88×××27、股权证号621841、股权金额89582元、持证人任碧芳的股权证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人任碧芳有权向出证人请求重新办理股权证书。
本判决为终审判决。
审判员 阳光洲
二〇一八年四月十六日
书记员 白青山
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执306号之一
申请执行人郭占宝，男，汉族，1970年1月29日出生，住西安市雁塔区。
被执行人刘亚军，男，汉族，1970年2月25日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人郭占宝与被执行人刘亚军民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初9288号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘亚军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭占宝于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人刘亚军发出执行通知书，责令被执行人在接到通���后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执306号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年三月二十五日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更900号
罪犯徐利华，男，1986年1月7日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，现在浙江省。
浙江省临安市人民法院于2011年9月20日作出(2011)杭临刑初字第390号刑事判决，以被告人徐利华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年10月20日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐利华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐利华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐利华在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐利华准予减刑九个月（刑期至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张笑丽
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执异20号
异议人（利害关系人）:闫伟，男，1991年12月12日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县，
委托诉讼代理人：钟滋诚，江西利元律师事务所律师。
申请执行人：徐良，男，1984年12月26日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：李文昌，男，1989年10月30日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
在本院执行申请执行人徐良与被执行人李文昌股权转让合同纠纷一案中，异议人闫伟对本院网络司法拍卖赣Ｃ×××××上海大众帕萨特2011款小汽车的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人闫伟于2018年5月28日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人闫伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人闫伟撤回异议。
审判长 陈志辉
审判员 张云兵
审判员 袁 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 顺
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初159号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘某。被告人刘某因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月23日、2017年3月9日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日5时15分许，被告人刘某驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车，沿兴化市大周线由北向南行驶至34KM+838M路段，撞到前方同向行驶的王某驾驶并载带戴某的人力三轮车，致王某、戴某倒地受伤，王某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某驾车逃离现场。经鉴定：王某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡；戴某所受损伤程度为轻伤一级。兴化市公安局交通警察大队认定：刘某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人刘某自动投案，如实供述自己的犯罪事实；与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议，共计赔偿人民币542000元，且已全部给付，并得到谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、入院记录、调解协议书、谅解书及赔偿凭证等书证；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书；证人赵某的的证言；被害人戴某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，现认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限，为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康和公私财产权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈英姿
二〇一七年四月七日
书记员 胡俊佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执155号
申请执行人:严某某1,女,1982年4月2日生,汉族，住赤壁市。
被执行人：聂某某2,男,1979年8月25日出生,汉族，住赤壁市。
本院在执行申请人严某某1与被执行人聂某某2离婚纠纷的(2016)鄂1281民初2512号民事判决书一案中。于2018年4月24日，被执行人已按民事判决书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条]第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281民初2512号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 峥
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2580号之一
申请执行人:张建华，男,1962年1月17日生，汉族，住苏州。
被执行人:盛永明，男,1981年10月29日生，汉族，住苏州。
申请执行人张建华与被执行人盛永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2015)园民初字第01514号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告盛永明于本判决生效之日起十日内偿还原告张建华借款本金242000元，并支付自2014年7月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息损失。案件受理费减半收取3228元，由被告盛永明负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退信。
2、2017年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查：被执行人名下有银行存款1011.63元，本院依法进行了扣划。上述款项扣除本案执行费后，无余款。
3、2017年7月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年7月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施？
5、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人名下有可供执行的不动产。
6、2017年7月25日，申请执行人张建华到庭，本院向其通报了已采取的执行措施及查询结果。并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人陈述，本案判决书生效后，其多次至被执行人家中寻找被执行人，但均未发现被执行人。
7、2017年10月27日，本院执行指挥中心工作人员至被执行人居住地走访调查，未发现被执行人。嗣后，工作人员在被执行人户籍登记地房屋外墙张贴了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，并拍照存卷。
8、2017年12月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元，尚有执行标的245228元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书、执行照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月十日
书 记 员 乐晓川
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2702号之一
申请执行人周翠果，女。
被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。
法定代表人：成刚，董事长。
申请执行人周翠果与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第200号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人案款11308.52元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十二月二十日
书记员 王诗谱
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004��3884号
申请执行人罗仙富，男，1976年9月16日出生，住台州市路桥区。
被执行人陈庆国，男，1978年10月13日出生，住台州市路桥区。
申请执行人罗仙富与被执行人陈庆国为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初4159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗仙富于2017年09月07日向本院申请执行，要求被执行人陈庆国履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币64322.74元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3884号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛奇奇
二〇一八年一月二日
代书记员 潘柳含
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执1146号
申请执行人陈欢，女，1988年12月1日出生。
被执行人延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村北。
法定代表人柴建刚，理事长。
申请执行人陈欢与被执行人延庆帝泉老年人服务中心劳动合同争议一案，延庆劳动仲裁委京延劳人仲字﹝2016﹞第359号仲裁调解书发生法律效力后，因被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。
该案在执行中，双方达成和解协议，被执行人部分履行义务后，未按协议继续履行，经查，被执行人延庆帝泉老年人服务中心名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。���依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
京延劳人仲字﹝2016﹞第359号仲裁调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人延庆帝泉老年人服务中心的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 毛宝双
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵迎晓
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第17939号
申请执行人朱佩山，男，1974年6月30日出生。
被执行人吕学强，男，1974年12月23日出生。
本院在朱佩山与吕学强其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘清雅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁08民终29号
上诉人（原审原告）：山东金亚房地产开发有限公司，住所地金乡县金兴经济园。
法定代表人仝德敏，董事长。
委托代理人：秦新岭，山东缗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金乡县金乡镇金海电动车商店，经营场所金乡县金兴商贸城D区。
个体经营者毕风侠，女，1963年8月5日出生，汉族，城镇居民，住金乡县荷香东路**号院*号楼*单元***室。
上诉人山东金亚房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月02日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人山东金亚房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1926号民事判决第二项，依法改判支持上诉人关于恢复租赁房屋原状的费用36181元的请求；2、一审判决结果第一项经认定的租赁费少了20000元，依法应予调整增加；3、上诉费由被上诉人承担。在二审审理过程中，上诉人撤回第二项上诉请求。事实与理由，一审判决驳回上诉人关于恢复租赁房屋原状的诉求不当。被上诉人出租的房屋是以间为单位，每间房屋都是独立的，各自都有墙体和楼梯，一楼和二楼的房屋结构相同。被上诉人承租了6间房屋，为了经营电动车销售，被上诉人需要将一楼的房屋各间连通起来使用。协议签订后，经商贸城管理会协调，最终确定让上诉人免费为被上诉人打开4间房屋的墙体和拆除一楼的楼梯。但合同终止时被上诉人要将房屋结构恢复成房屋原貌。这也是合同明确的被上诉人义务。这里的恢复原貌，其实就是将墙体和楼梯恢复成原来同二楼一样的结构状态。这是显而易见，并是现场一直客观存在的一个状态。而每面墙、每个楼梯的恢复费用，上诉人在庭审时已作了明确的陈述，有具体的费用计算方式。一审法院无视房屋结构一直客观存在的事实，也不对上诉人一审提交的费用计算是否需要鉴定向当事人释明权利，判决驳回上诉人该项诉求错误。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人金乡县金乡镇金海电动车商店在二审中未提交书面答辩意见。
上诉人山东金亚房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付租金及违约损失120000元，恢复房屋原状或承担恢复原状的费用36181元。
一审法院审理查明，2012年5月份，原告与毕风侠签订了房屋租赁合同，原告将坐落于金乡县金兴商贸城D区D14-4、5、6、7、8号五间房屋租赁给毕风侠，用于经营电动车相关业务，租赁期限自2012年6月1日至2016年5月31日，原告免除两年租金，从第三年起，每间房屋每年租金10000元。租金应于履行下一年度合同3日前交清，每延迟一天收取所欠房租千分之五的滞纳金。签订合同后，乙方可根据自己的情况对房屋进行装修，如需拆除墙体和楼梯，必须以书面形式向甲方申请，经甲方拍照，乙方签字确认原貌后方可执行，否则甲方有权单方解除合同且不退还租金和押金。一楼墙体和楼梯的拆除由甲方负责，二楼及以上墙体和楼梯不得拆除。租用期满后房屋恢复成原貌由乙方负责。后原告向被告催要2014年6月份以后的房屋租金，双方产生矛盾，原告诉讼来院，请求判令被告支付租金及违约损失120000万元，恢复房屋原状或承担恢复原状的费用36181元；诉讼费用由被告承担。另查明，毕风侠系经营金乡县金乡镇金海电动车商店的个体工商户。上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的房屋租赁合同、证明在卷为凭，足以认定。
一审法院认为，原告与毕风侠签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告要求被告支付房屋租赁费，证据充分，本院予以支持。双方约定的滞纳金过高，本院应适当予以调整，以银行贷款利率的4倍计算为宜。对于恢复原状，原告未能提供原状的形貌及具体修复费用，应当承担举证不能的责任。故原告要求被告支付房屋租赁费及恢复原状的请求，证据不足，本院本院采纳。金乡县金乡镇金海电动车商店系毕风侠个人经营，应当以个人财产承担债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕风侠于本判决生效后十日内支付原告山东金亚房地产开发有限公司房屋租赁费100000元及违约金（自2016年6月1日起，以100000元为基数至本院确定的履行之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。二、驳回原告山东金亚房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2774元，由被告毕风侠负担。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。在本案中，被上诉人为金乡县金乡镇金海电动车商店，金乡县金乡镇金海电动车商店为营业执照上登记的字号，该字号经营者为毕风侠。依据本案查明的事实，应由被上诉人为金乡县金乡镇金海电动车商店承担支付上诉人山东金亚房地产开发有限公司房屋租赁费及违约金的责任，原审法院判决毕风侠承担责任不当，本院予以纠正。上诉人提起上诉，请求被上诉人支付恢复租赁房屋原状的费用36181元，对于上诉人的该上诉请求，本院认为，上诉人与被上诉人在2012年5月份签订的房屋租赁合同中约定，乙方可根据自己的情况对房屋进行装修，如需拆除墙体和楼梯，必须以书面形式向甲方申请，经甲方拍照，乙方签字确认原貌后方可执行，否则甲方有权单方解除合同且不退还租金和押金。在一审及二审查理过程中，上诉人均没有提交证据证明所涉房屋的原貌，上诉人请求被上诉人支付恢复租赁房屋原状的费用36181元没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1921号民事判决第二项；
二、撤销山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1921号民事判决第一项；
三、被上诉人金乡县金乡镇金海电动车商店于本判决生效后十日内支付上诉人山东金亚房地产开发有限公司房屋租赁费100000元及违约金（自2016年6月1日起，以100000元为基数至本院确定的履行之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1205元，由上诉人山东金亚房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一八年一月十八日
书记员 翟梦若
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2070号之二
原告：林碧英，女，1967年1月1日生，汉族，住福州市晋安区。
被告：林爱国，男，1958年8月10日出生，汉族，户籍住址福州市晋安区。
原告林碧英诉被告林爱国民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月28日立案。原告林碧英于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林碧英申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林碧英撤诉。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由林碧英负担；财产保全费2470元，由林碧英负担。
审 判 长 李 卓
人民陪审员 郑 通
人民陪审员 陈淑勤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 关丹丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5537号
上诉人（原审原告）：陕西兴海钢铁实业有限公司，住所地西安市红庙坡中村，办公地西安市堡子村纺建路72号。
法定代表人：张景海，经理。
被上诉人（原审被告）：陕西西建建筑工程总承包公司，住所地西安市雁塔区小寨西北建工学院内，办公地西安市崇业路10号。
法定代表人：申伟，经理。
委托诉讼代理人：刘丽元，女，1962年7月12日出生，汉族，该公司职工，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：周树实，男，1965年12月5日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市碑林区。
上诉人陕西兴海钢铁实业有限公司（以下简称兴海公司）因与被上诉人陕西西建建筑工程总承包公司（以下简称西建公司）所有权确认纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016）陕0111民初2473号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
兴海公司上诉请求：1、撤销原裁定，改判支持兴海公司诉讼请求；2、诉讼费由西建公司承担。事实和理由：一审裁定依据（2011）灞民初字第02480号判决驳回兴海公司起诉是不妥的，本次起诉是针对1996年8月18日签订的《售楼合同书》，标的物是2号楼东单元一层及六套住宅，而上次起诉是1996年6月25日签订的《房地产买卖契约》标的物是2号楼西单元一至三层。两份合同标的物截然不同，付款方式及金额、面积等事实均不相同。本次起诉被告是陕西西建建筑工程总承包公司，上次起诉被告是灞桥区城建公司和申伟；本次诉讼请求是确认一层商业用房产权，上次诉讼请求是确认灞桥区城建公司和申伟所签订的《房屋买卖合同》无效。两次起诉依据的事实并不相同，是两份不同的购房合同，不能认定为重复起诉。法院应做出不同的事实认定。
西建公司辩称，兴海公司在一审民事诉讼状中的诉讼请求、事实理由及相关证据（即申伟的房产证），可以确定兴海公司在本案一审的诉请及相关房产，已经西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第01813、02480号民事判决书和西安市中级人民法院（2012）西民二终字第00690号民事裁定书审理且已生效，故一审法院驳回兴海公司的起诉正确。
兴海公司向一审法院起诉请求：1、确认一层商业用房产权；2、诉讼费由西建公司负担。
一审法院经审查认为，本案中兴海公司所要求确认权属的房屋，系位于灞桥区××小区××单元××房，该房屋西建公司已于2003年12月8日出售给申伟，并办理了房产证，兴海公司曾于2011年7月25日诉至法院要求确认西建公司与申伟所签的《房屋买卖合同》无效，经（2011）灞民初字第02480号已生效民事判决书裁判，驳回兴海公司要求确认该合同无效的诉讼请求。兴海公司现诉至法院，要求确认该房屋的权属，实质上系否定前诉的裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告陕西兴海钢铁实业有限公司的起诉。案件受理费7300元，原告已预交，现退付原告。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中兴海公司要求确认权属的房屋，位于灞桥区××小区××楼东单元××号。本案诉讼与西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第02480号案件兴海公司要求确认西安市灞桥区城镇建设开发公司与申伟所签订《商品房买卖合同》无效一案的当事人不相同、诉讼请求亦不相同。据此，本案不构成重复诉讼。一审裁定驳回兴海公司起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院(2016）陕0111民初2473号民事裁定；
二、本案指令西安市灞桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈平
审判员 李涛
审判员 李刚
二〇一七年五月十二日
书记员 李艳
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0403执594号之一
申请执行人：宁阳，男，1985年10月31日出生，汉族，硕士文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：施慧，女，1984年12月20日出生，汉族，本科文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人宁阳与被执行人施慧民间借贷纠纷一案中，案件标的500000元，执行费7400元。因查封的财产不具备处置条件，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年六月十九日
书记员 房秀荣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更330号
罪犯姚飞强，男，1985年11月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十一月六日作出(2013)杭余刑初字第1122号刑事判决，以罪犯姚飞强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚飞强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚飞强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚飞强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚飞强准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十二日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2803号
罪犯屈永兴，男，1996年9月28日出生，汉族，陕西省凤翔县人，住陕西省凤翔县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
宁波市江东区人民法院于二〇一二年九月二十七日作出(2012)甬东刑初字第515号刑事附带民事判决，以罪犯屈永兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯屈永兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯应承担民事赔偿313073元，曾履行10000元。本考核期月均消费204余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、省未管所罪犯月消费证明表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯屈永兴在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。该犯暴力致人死亡，手段残忍，被判十年以上有期徒刑，有一定财产履行能力而仅部分履行，且现有证据不足以证明其不能履行，鉴于该犯系未成年犯，在从严基础上可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屈永兴准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十七日书记员唐波
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执异61号
案外人：满斯文，女，1986年6月19日出生。
委托代理人：张立志，黑龙江量子律师事务所律师。
委托代理人：张闽，黑龙江量子律师事务所律师。
申请执行人：北京盛嘉投资有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路3号(-3至24层)16层101内B1602室。
法定代表人：祁重庆，总经理。
委托代理人：周三林，男，1973年11月22日出生。
委托代理人：杨凤优，男，1979年7月1日出生。
被执行人：三亚鹿回头旅游区开发有限公司，住所地三亚市河东区小东海路6号。
法定代表人：陈冬青。
被执行人：三亚鹿回头旅游区开发有限公司三亚半山半岛洲际度假酒店，营业场所三亚市洲际路1号。
负责人：陈冬青。
被执行人：闫琦，男，1959年4月23日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在执行北京盛嘉投资有限公司（以下简称北京盛嘉公司）��三亚鹿回头旅游区开发有限公司（以下简称三亚鹿回头公司）、三亚鹿回头旅游区开发有限公司三亚半山半岛洲际度假酒店（以下简称半山半岛酒店）、闫琦一案中，案外人满斯文对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人满斯文称，法院查封了三亚鹿回头公司名下位于海南省三亚市鹿回头半岛B13--
1地块1号楼、2号楼共359套房产（半山半岛八期麓台），申请人已经购买其中XX号商品房，故请求法院解除对半山半岛项目八期XX号商品房的查封，停止对上述商品房的执行。
申请执行人北京盛嘉公司称，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，首先，案外人购买涉案房产的时间均为法院采取查封措施之后，其次，部分案外人所支付的购房款未超过房产总价的50%，最后，案外人并未证明其名下无其他住房。综上，案外人的执行异议理由不能排除执行，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
被执行人三亚鹿回头公司、半山半岛酒店、闫琦未答辩。
本院查明，北京盛嘉公司与三亚鹿回头公司、半山半岛酒店、闫琦借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日以（2015）三中执字第00860号立案执行，在执行过程中，本院于2015年10月8日，查封了三亚鹿回头公司名下鹿回头半岛B13-1地块1号楼、2号楼共359套房产（半山半岛8期麓台），查封期限为3年，自2015年10月8日至2018年10月7日。2017年2月9日，案外人满斯文与三亚鹿回头公司签订了购买三亚鹿回头公司名下鹿回头半岛B13-1地块XX号房屋的房屋认购协���，该房屋在本院查封范围内。
本院认为，被执行人就已经人民法院查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，被执行人三亚鹿回头公司将已被本院查封的房屋出售给满斯文是错误的，其妨碍执行的行为不得对抗申请执行人北京盛嘉公司。案外人满斯文在本院查封三亚鹿回头公司名下的房产后，购买已被本院依法查封的房屋，不符合相关法律的规定，故满斯文请求对所购房屋不予处分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人满斯文的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宫 淼
审判员 孙宏磊
审判员 高 可
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘哲尔
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1537号之一
申请执行人杨华，女，1982年4月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛中嘉轨道交通技术有限公司，住所地青岛市市北区辽源路279号-152号。
法定代表人陈怀珍，总经理。
本院在执行申请执行人杨华与被执行人青岛中嘉轨道交通技术有限公司劳动争议纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民字第210号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年八月二十日
书记员 韩志杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1830号
罪犯王赵红，男，1984年7月7日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年十二月五日作出(2004)温刑初字第222号刑事附带民事判决，以罪犯王赵红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇〇年四月三日作出(2004)浙刑一复字第38号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2006年3月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年9月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王赵红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王赵红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王赵红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王赵红准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 王 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4930号之一
申请执行人厦门日报社，住所地厦门市思明区吕岭路122号，组织机构代码：42660388-8。
法定代表人李泉佃，社长。
委托代理人佟思进。
被执行人厦门市冠军磁砖销售有限公司，住所地厦门市思明区云顶中路515号加州家居建材广场A1-01、02，组织机构代码：57504259-4。
法定代表人陈宝真，总经理。
申请执行人厦门日报社与被执行人厦门市冠军磁砖销售有限公司广告合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月11日作出（2015）思民初字第7435号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还7000元及违约金。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，冻结被执行人名下闽D号车辆，经查，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4930号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月十三日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执26号
被执行人：王世红，男，1968年6月21日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，住河北省秦皇岛市，犯合同诈骗罪。
本院于2017年11月29日做出的（2017）京02刑初61号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月4日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王世红的全部银行存款。
二、继续追缴被执行人王世红人民币三千七百九十九万零九百零五元八角。
三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王世红应当履行义务部分的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨世军
审 判 员 梁立君
审 判 员 王玮珂
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王文扬
书 记 员 高腾飞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执字第236号
申请执行人张克清
申请执行人梁桂芝
被执行人张光先
被执行人梁爱菊
被执行人韩亚
被执行人张馨茹
本院在执行申请执行人张克清、梁桂芝与被执行人张光先、梁爱菊、韩亚、张馨茹债权纠纷一案中，申请执行人张克清、梁桂芝于2016年1月28日向本院申请执行，该案经查询、调查，四被执行人暂无继承张效林遗产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执字第236号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年六月一日
书记员 王晓东
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执594号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行（以下简称农商行），住所地宜兴市宜城街道紫荆公寓A幢11、12、13、14号，组织机构代码67897582-1。
负责人盛国良，该支行行长。
被执行人李永军，男，1974年1月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人史桂芳，女，1976年10月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市致诚置业有限公司（以下简称致诚公司），住所地宜兴环科园东河路38号，组织机构代码68916511-1。
法定代表人屠平，该公司董事长。
本院在执行农商行与李永军、史桂芳、致诚公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人农商行向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282执594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 乐
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更475号
(2016)吉05刑更第475号
罪犯孙红涛，男，1985年10月21日生，汉族，梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2015年1月23日作出[2015]梅刑初字第32号刑事判决，以被告人孙红涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年3个月（刑期：自2014年7月7日起至2016年10月6日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙红涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，考核积分95.5分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙红涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙红涛准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1211号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇x。
法定代表人：仲x，经理。
被告：贾x，男，汉族，生于1979年1月6日，住四川省梓潼县。
原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告贾x物业服务合同纠纷一案，经本院向被告送达法律文书之后，现原告申请撤回对被告贾x的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判长 王 志
审判员 王 沉
审判员 周翠香
二〇一八年六月一日
书记员 杜雪娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1322号
罪犯朱映霞，女，1948年6月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省��子监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一四年四月九日作出(2013)杭西刑初字第758号刑事判决，以罪犯朱映霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金三万元，未追回的赃款责令三被告人继续退赔，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派张晶晶、庞佳佳、朱丹出庭执行职务，罪犯朱映霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱映霞在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，罪犯朱映霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受��育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。已履行罚金一万元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表，审前社会调查表，票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱映霞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱映霞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱映霞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日
��记员王静
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0925民初842号
原告：陈永祝，男，1965年3月12日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：祁长风，女，1967年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：成勇，男，1978年12月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：周兰芳，女，1979年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。
原告陈永祝、祁长风与被告成勇、周兰芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告陈永祝、祁长风于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永祝、祁长风提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈永祝、祁长风撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由陈永祝、祁长风负担。
审判员 王道才
二〇一八年四月十日
书记员 嵇绘宇
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执127号
申请执行人宝鸡市碧源和工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区上马营。
法定代表人王伟强,任经理。
被执行人宝鸡惠丰生态农业开发有限公司，住所地宝鸡市金台区中山西路。
法定代表人苟丽丽,任执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00283号民事调解书，向被执行人宝鸡惠丰生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行调解书确定的义务，但至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宝鸡惠丰生态农业开发有限公司银行存款及其他收入508306.82元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一六年二月二十四日
书记员 段 强
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0117执2689号
申请执行人：詹玉胜，男，1964年8月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：端义兵，男，1980年7月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院在执行詹玉胜与端义兵民间借贷纠纷一案中，(2017)苏0117民初3090号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人端义兵名下有旧轿车，申请人不要求处置。被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产，申请人向法院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初3090号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王成孝
审判员 魏长清
审判员 胡艳江
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 琼
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1483号
原告长春市国东农业发展有限公司
法定代表人刘洪梅，经理。
被告陈艳华，47岁，现住吉林省德惠市。
本院在受理原告诉被告买卖合同纠纷一案中,原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市国东农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄晓岩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初2479号
原告：吴庆夺，男，汉族，居民，住阳谷县。
被告：岳娟，女，汉族，居民，住阳谷县。
被告：李晓兰，女，汉族，居民，住阳谷县。
原告吴庆夺与被告岳娟、李晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆夺到庭参加诉讼，被告岳娟、李晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款５０万元及利息。事实与理由：2014年10月24日，二被告以资金周转为由向我借款50万元，出具借条一张，经多次催要，二人拒不还款。
被告岳娟、李晓兰未答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告吴庆夺与被告岳娟、李晓兰有业务往来，被告李晓兰与被告岳娟系母女关系。2014年10月23日，二被告以做生意周转资金为由，向原告借款50万元，原告吴庆夺于当日通过其农商行卡622319****2333转到岳娟卡622319*****779内64万元，后因被告岳娟不需要这么多钱，又退给原告14万元现金。2014年10月24日，二被告为原告出具借据一张，载明：“今（欠）到吴庆夺人民币伍拾万元整，500000元，借款期限为12个月，自2014年10月24日至2015年10月23日止。岳娟（手印）、李晓兰（手印）”。诉讼期间，原告要求其主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。后经原告催要，被告未还款。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，有借条为证，且该笔借款已实际交付，故原告与二被告之间形成合法的民间借贷关系，债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉讼请求。因原告主张的利息符合法律规定，本院予以确认。被告岳娟、李晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳娟、李晓兰于本判决生效后十日内偿还原告吴庆夺借款500000元及利息（自2015年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由二被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 苗培庆
人民陪审员 陈立东
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杜 帅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3259号之二
原告：邓树武，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。
被告：颜月理，女，1968年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：颜国龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
邓树武与颜月理、颜国龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年11月14日，邓树武以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。邓树武申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓树武撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由邓树武负担。
审 判 员 洪娟娟
二〇一七年十一月十五日
代书记员 苏凤惠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初1137号
原告：高利军（又名高军军），男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：张健平，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。
被告：李耀喜，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。
被告：刘秀，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。
原告高利军与被告张健平、李耀喜、刘秀公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对上述被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告高利军撤回对被告张健平、李耀喜、刘秀的起诉。
案件受理费60元，由原告高利军负担。
审判员 訾娟
二〇一八年三月十三日
书记员 白瑢
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3000号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
主要负责人：夏京利，该行行长。
被执行人：王峰，男,1979年4月9日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：殷彩芬，女,1980年2月3日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王峰、殷彩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的(2016)苏0591民初9648号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王峰、殷彩芬于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金497472.04元，支付截至2016年5月12日的利息14328.4元及自2016年5月13日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率18.054%计算的罚息；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行要求被告王峰、殷彩芬支付律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9374元、诉讼保全费3520元，合计12894元，由原告民生银行负担374元，被告王峰、殷彩芬负担12520元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费12520元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年8月23日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“查无此人”退信。经阅卷，本案在审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。本院前往被执行人王峰、殷彩芬的户籍所在地苏州市相城区元和大街1号进行实地调查，未发现被执行人下落。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人王峰、殷彩芬纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有零星存款。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年12月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的524320.44元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月十四日
书记员 李爱华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5134号
罪犯何玉华，男，1962年12月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年三月十三日作出(2012)杭下刑初字第723号刑事判决，以罪犯何玉华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何玉华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何玉华准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十八日
书记员 王 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民二初字第6187号之二
原告深圳市尚亿达机械设备厂，住所地深圳市宝安区观澜街道松元厦社区大布头路A9号1楼右边，组织机构代码6875580-2。
法定代表人费树梅。
委托代理人钟山，广东邦德尔律师事务所律师。
被告深圳市卓翼智造有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区第二工业大道149号，组织机构代码319620922。
法定代表人夏传武。
委托代理人解玉坤，广东创见律师事务所律师。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，上述原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告深圳市尚亿达机械设备厂撤回起诉。
案件受理费人民币26478元，减半收取13239元，由深圳市尚亿达机械设备厂承担。
审 判 长 张力英
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一八年一月四日
书 记 员 张俊鑫
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初306号之一
原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县粮食局楼下（现址洪泽佳苑小区院内物业办公楼）。
法定代表人：王晓庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街1委4组234号。
被告：大庆市恒瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县松江小镇小区售楼处。
法定代表人：包凯军，该公司经理。
原告肇源县晓庆物业有限公司与被告大庆市恒瑞房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇源县晓庆物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李平
二〇一八年三月二十九日
书记员 李尤
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1302执1492号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄星区娄星北路。
负责人：曹斌。
被执行人高英，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人高英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）湘1302民初2925号民事判决书已经生效，并已立案执行。本院依法对被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人财产目前难以处置，被执行人又无其它财产可供执行，且申请人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初2925号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初2925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一八年二月一日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10045号
原告:卢某。
委托代理人马兵华。
被告：陈某。
原告卢某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某及委托诉讼代理人马兵华到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2012年上半年相识，同年八月确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告领取结婚证。按照约定，被告到原告家生活，××××年××月××日，双方生一女陈羽桉，现在如皋市高明幼儿园上学。婚后，原、被告夫妻关系一直不好，双方经常为生活琐事及经济问题发生争吵。婚后一段时间内，原告在家带小孩，被告在南通新裕昌纺织有限公司做浆纱工作，2014年12月至2015年2月份左右，原告到被告所在公司工作，两人住公司宿舍，期间为了一些小事双方多次发生争吵。为了缓和双方的关系，原告回家工作。但此后原告发现被告迷恋赌博，被告不安心在公司上班且生活作风不检点，双方又多次发生纠纷。另近两年来被告没有经济收入用于家庭生活，对小孩也不关心，未能尽到一个做父亲和丈夫应尽的义务。平时被告从家中外出后从不肯告知原告其去向，亦经常不接听原告的电话。为了小孩能有一个完整的家庭，原告多次对被告进行劝说，寄希望被告能有所改观，可事与愿违。自2017年7月27日被告离家外出后，至今未回家生活，致使目前夫妻关系恶化。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女陈羽桉随原告生活，由被告依法补贴生活费至小孩独立生活为止，教育费、医疗费各半承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年上半年原、被告相识相知相恋。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后被告到原告家生活，××××年××月××日，生一女陈羽桉。婚后一段时间夫妻感情尚可，近年来，原、被告因生活琐事和经济问题，双方发生矛盾致夫妻关系不睦。2017年7月27日被告离家外出后，至今未回家生活，2017年8月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案中，原、被告相识相知后并生育一女，婚前有一定的感情基础。婚后一度时间，夫妻感情尚可。近年来，因生活琐事双方发生一些矛盾，致家庭关系不睦。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明且原、被告间分居时间尚短。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，只要双方多沟通，相互尊重，相互谅解，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告陈某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行濠南路支行，户名：南通市财政局，账号：46×××65）。
审 判 长 常雪萍
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 卢德祥
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈竞妍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4764号
原告：成都龙湖锦川置业有限公司。住所地：成都高新区中和中柏路**号附*号*层。
法定代表人：陈序平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：杨春兰，女，汉族，1989年8月1日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告成都龙湖锦川置业有限公司诉被告杨春兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，原告成都龙湖锦川置业有限公司于2018年4月16日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告杨春兰的起诉。
本院经审查认为，原告成都龙湖锦川置业有限公司申请撤回对被告杨春兰的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都龙湖锦川置业有限公司撤回对被告杨春兰的起诉。
案件受理费减半收取10357元，由原告成都龙湖锦川置业有限公司承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一八年四月十六日
书记员 叶慧
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执260号
本院在执行申请人徐家乐与被执行人徐彬机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人徐彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初359号
原告：何云霞，女，1974年9月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：陈荣，男，1973年2月1日出生，汉族，住址同上，系原告配偶。
被告：曹瑞，男，1993年2月10日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。
原告何云霞与被告曹瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告何云霞于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云霞申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何云霞撤诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告何云霞负担（原告已预交）。
审判员 谈文荣
二〇一八年二月十三日
书记员 魏 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2096号
申请执行人：吴得敏，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合劳仲人仲案字第1928号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款11060元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年八月四日
书记员 崔光玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2390号
罪犯徐之梅，女，汉族，1979年12月12日生，文盲，安徽省定远县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）滁刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人徐之梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐之梅不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月27日作出（2007）皖刑终字第0416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年09月24日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省宿州市中级人民法院于2013年03月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。安徽省合肥市中级人民法院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐之梅确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐之梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐之梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯徐之梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐之梅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月24日起至2025年1月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2460号
原告王进忠。
原告周琦伟。
原告王爽。
三原告委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。
被告王守安。
被告李素芝。
委托代理人王守安（李素芝之夫），住承德市。
原告王进忠、周琦伟、王爽与被告王守安、李素芝共有权确认纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理。原告王进忠及三原告的委托代理人经万隆，被告王守安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原住房于2009年因承德高新区冯营子镇冯营子村“城中村”改造项目被拆除，因此，原、被告家庭共获得安置楼房300m2，现因原、被告就此楼房的所有权归属产生争议，且协商不成，故诉至法院，要求依法判决安置楼房300m2为原、被告家庭成员共同共有财产。
被告辩称，宅基地使用权及地上附着物是我夫妻二人的，不是王进忠的，我认为该安置楼房是我们夫妻二人与王进忠共同共有，因为是我们盖完房子后王进忠才结婚生子，之后我们分家单过日子，房基地使用权依然登记在王守安名下，没有周伟琦和王爽份额。
原告向本院提交如下证据：1、拆迁安置方案实施细则，证明安置条件、面积等，安置是以户为单位进行的安置。2、拆迁补偿安置协议，证明不是用旧房换新楼房，旧房已作价进行了补偿。3、村委会证明，证明拆迁中旧房统一作价补偿，拆迁当时，王守安一户家庭成员为王守安（非农业户口）、李素芝、王进忠、周琦伟、王爽五人。
被告向本院提交如下证据：1、拆迁补偿安置协议书；2、集体土地宅基地使用证书；3、现场勘查登记表；4、评估确认单。以上证据证明安置房是王进忠与王守安、李素芝共有，没有周伟琦、王爽份额。
对原、被告所举证据进行分析及法律确认。
原、被告双方提交的拆迁补偿安置协议书内容一致，被告提交的3、4号证据原告没有异议，本庭认为上述证据合法有效，作为定案的依据。原告提交的“冯营子村城中村改造拆迁补偿安置方案实施细则”，是对冯营子村所有拆迁户的安置方案，原、被告双方的安置补偿也是按此方案进行的安置；原告提交的3号证据是对安置方案实施细则的说明。两份证据符合证据规则，本院予以采信。被告提交的集体土地宅基地使用证书，能证明被迁拆房屋具有合法手续，因此在安置补偿时对被告王守安（非农业户口）也进行了安置。
经本院审理查明：2008年7月9日，承德高新区冯营子镇冯营子村进行“城中村”改造，经村民代表会议研究讨论通过，制定了“冯营子村城中村改造拆迁补偿安置方案实施细则。旧房屋按照评估价格一次性付给拆迁补偿费，原有宅基地由村统一收回，因集体土地已经全部被征收，以后村已不具备为村民提供宅基地条件。符合申请宅基地条件而尚未取得宅基地的村民此后也无权再向集体申请宅基地。回迁楼安置系以基本户为单位进行安置，每个基本户安置回迁楼房300m2（其中有奖励80m2）,安置面积属于该基本户全体成员。2009年4月14日承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会为甲方与被拆迁安置户王守安为乙方签订了拆迁补偿安置协议，该协议第二条约定：“甲方从签定本协议之日起，三年之内，交付给乙方220m2六层楼房（其中第一套楼房120m2交房时间为2009年底之前）。对乙方积极支持和配合甲方工作，按时拆迁的户，甲方奖励给乙方六层以下楼房80m2。同时钥匙与房产证一同交予户主，过渡费终止，如不能按时交付，属甲方违约”。旧房屋按照评估79906.00元给予乙方补偿。拆迁时，王守安一户家庭成员为王守安（非农业户口）、李素芝、王进忠、周琦伟、王爽共五人。2009年底，第一批安置房交予被拆迁安置户王守安的楼房为：坐落于承德高新区天都嘉城小区2号楼一单元102室（面积126.96m2，尚未办理产权登记）,王守安在此居住，剩余173.04m2安置房还没有建成，原、被告双方因该楼房的所有权问题诉至本院。
另查明，王守安与李素芝系夫妻关系，王进忠系王守安、李素芝之子，周琦伟与王进忠系夫妻关系，王爽系王进忠、周琦伟之子。王进忠在本村没有自己的宅基地。
本院认为，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案争议楼房系拆迁安置房，被安置人员为原告王进忠、周琦伟、王爽，被告王守安、李素芝共五人为一户，因此该楼房应为上述家庭共同共有。原、被告双方要求确认安置房为共有的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三原告要求确认安置楼房300m2为原、被告双方共有，该批安置房只有126.96m2的楼房建成并入住，剩余面积安置房还未建成，因此本院只能对已建成的楼房予以确认。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、六十六条、第一百零三条之规定，判决如下：
坐落于承德高新区天都嘉城小区2号楼一单元102室楼房一套为原告王进忠户（含王进忠、周琦伟、王爽）与被告王守安户（含王守安、李素芝）共同共有。
案件受理费80.00元，由被告王守安、李素芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王淑双
人民陪审员 刘宗清
人民陪审员 郑启刚
二〇一六年十月十日
书 记 员 崔诗宜