wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初4429号
原告：张建军，男，1974年12月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告：何香，女，1980年8月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告张建军、何香诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告张建军、何香在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张建军、何香撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年十月二十六日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第587号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人钟自森，男，黎族，1978年7月9日出生，农民，住海南省儋州市.
关于讷河市人民法院与钟自森罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2014）讷刑初字第386号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且未到刑期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第587号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年六月三日
书记员 王 石
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1440号
上诉人（原审原告）：四川省璟辉建筑劳务有限公司，住所地成都市高新区天府二街138号2幢1单元25层2501号。
法定代表人：王海容，职务不详。
上诉人（原审被告）：四川建升房地产开发有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇和兴街杜鹃园小区二幢三单元六号。
法定代表人：王贺彩，职务不详。
上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区群星路1号2幢五楼515室。
法定代表人：刘庆伟，职务不详。
原审被告：中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：段广和，职务不详。
上诉人四川省璟辉建筑劳务有限公司（以下简称璟辉公司）因与上诉人四川建升房地产开发有限公司（以下简称建升公司）、中铁九局集团有限公司成都分公司（以下简称中铁成都分公司）原审被告中铁九局集团有限公司（以下简称中铁公司）合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6020号民事裁定，向本院提起上诉。
璟辉公司上诉称，璟辉公司与建升公司签订的协议书不是正式的建设施工合同，不适用建设工程施工合同在不动产所在地专属管辖的规定。签订协议书时，建升公司还不是中铁·彭城壹号项目工程的投资方，只是有参与本工程的意向。本项目工程是必须招标的市政工程项目，所以协议书约定“乙方参加本项目的投标，负责标书购买、投标文件的编制、投标文件的审定和投递。”还约定“本协议未尽事宜，甲乙丙三方协商解决。本协议内容修改，由三方用本协议补充协议的形式确认，与本协议不一致的，以后签协议为准。”所以该协议不能作为正式的建设施工合同处理。协议书中约定的项目工程现在还没有施工，也无法确定不动产实际所在地。本案是璟辉公司与建升公司之间为订立正式建设工程分包合同而交付保证金所产生的合同关系，应为一般合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。请求撤销原裁定，裁定本案由成都市金牛区人民法院管辖。
建升公司上诉称，本案系一般合同纠纷，不应适用建设工程施工合同专属管辖。上诉人住所地在成都市郫都区，应由成都市郫都区人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定将本案移送至成都市郫都区人民法院。
中铁成都分公司上诉称，本案系一般合同纠纷，不应适用建设工程施工合同专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，中铁成都分公司的法人为中铁公司，住所地为辽宁省沈阳市沈河区。请求撤销原裁定，裁定将本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院。
本院经审查认为，璟辉公司起诉请求判令解除原被告签订的协议，主张退还履约保证金、支付资金占用费及诉请判令三被告承担连带责任，并提交了建升公司与中铁成都分公司、璟辉公司签订的《协议书》、建升公司与璟辉公司签订的《补充协议》以及建升公司收到璟辉公司履约保证金200万元的《收据》等起诉证据。2015年1月26日建升公司与中铁成都分公司、璟辉公司签订了《协议书》，主要约定了六方面内容：一、合作模式：明确甲方（建升公司）作为建设方合作投资建设中铁·彭城壹号项目，约6万平方米的施工任务。乙方（中铁成都分公司）作为总承包单位承建，丙方（璟辉公司）作为乙方的作业队负责工程施工的具体实施。二、施工总承包价款支付及结算方式：约定工程造价以《四川省2015年建设工程工程量清单计价定额》、全国《2013建设工程工程量清算单计价规范》及相关文件、《成都市工程造价信息》计算，并经审计单位审计后的结算下浮3%确定为工程结算价。付款方式甲方按照每月产值的80%对乙方支付进度款。且约定的工程造价、付款方式、缺陷责任期应当与正式签订的施工合同约定一致，否则乙方或者丙方有权选择终止本协议无需承担违约责任。三、工程价款支付及结算方式：丙方风险责任承包，乙方按照甲方拨付工程款周期和付款对丙方进行付款。四、各方其他责任和义务：甲方负责完成项目的报规报建工作等投资方建设方应提供的施工图纸及相关许可证等；乙方参加本项目的投标、负责标书购买、投标文件的编制、投标文件的审定和投递，乙方负责与甲方的总承包合同谈判和签订工作等；丙方承担应由施工企业承担的有关全部费用，丙方使用项目公章需由乙方同意等。五、合同履约保证金：按总造价的10%现金交付，以及退还保证金额度和时间进度。六、其他：明确未尽事宜由三方补充协议的形式确认，不一致的以后签订的协议为准。2015年1月26日建升公司与璟辉公司司签订了《补充协议》，主要约定了暂定的2015年5月20日不能开工时，建升公司退还履约保证金的时间和资金占用费计算标准等。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十五条“施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协议等条款”的规定，《协议书》以及《补充协议》内容不符合建设施工合同应当具备的主要内容规定，属于本案当事人就建升公司拟投资建设的中铁·彭城壹号建设项目，为了签订建设工程施工合同的意向性协议，本案系合同纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）中铁成都分公司住所地在成都市金牛区属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院以本案系建设施工合同纠纷应适用专属管辖为由裁定移送四川省彭州市人民法院处理不当，应予纠正。上诉人璟辉公司的上诉理由成立，其请求应予支持。上诉人建升公司、中铁成都分公司虽关于不应适用专属管辖的上诉理由成立，但关于应由成都市郫都区人民法院和辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6020号民事裁定；
二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年八月三日
书记员 李 瑶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁民初字第04387号
原告杨淑媛
委托代理人刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。
被告叶亮四
委托代理人黄钰，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
原告杨淑媛诉被告叶亮四机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员李志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨淑媛的委托代理人刘傲霜、被告叶亮四及委托代理人黄钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑媛诉称：2014年3月19日，姚建飞驾驶被告叶亮四所有的驾驶车牌号为湘XXX**的大型客车搭乘原告杨淑媛等人沿国道319线由西往东行驶至国道319线1191公里600米路段时，由于姚建飞驾车未注意安全而发生交通事故，造成原告杨淑媛等人受伤。原告受伤后在宁乡县人民医院治疗。该事故经宁乡县交警大队认定姚建飞负此次事故的全部责任，杨淑媛无责任。在宁乡县交警大队的调解下，被告叶亮四自愿在已支付的全部医药费外，另行一次性赔偿原告各项损失共计34000元。事后，被告叶亮四一直未履行该协议。故请求法院确认原被告达成的协议书有效，判令被告支付原告34000元及利息并承担本案诉讼费。
被告叶亮四辩称：协议书上未列明损失明细且伤者方未提供证据证实协议书上的损失数额，协议书存在重大误解。
经审理查明：2014年3月19日11时10分，姚建飞驾驶车牌号为湘XXX**的大型客车搭乘原告杨淑媛等乘客沿国道319线由西往东行驶至国道319线1191公里600米路段时，由于姚建飞驾车未注意安全致湘XXX**大型客车车头撞到道路右侧的行道树上，造成湘XXX**的大型客车内原告杨淑媛等乘客不同程度受伤和湘XXX**大型客车及行道树受损的交通事故。此事故经宁乡县公安局交通警察大队第4301246201404078号道路交通事故认定书认定姚建飞负全部责任，当事人杨淑媛等人无责任。原告杨淑媛受伤后在宁乡县人民医院治疗。2014年5月27日，在宁乡县公安局交通警察大队的主持下，原、被告双方达成协议由被告叶亮四负责原告杨淑媛的全部医药费及另外一次性赔偿乙方后期医药费、误工费、伙食补助费等各项费用共计34000元；此协议双方签字后，原告杨淑媛的一切事务由自己负责，赔偿款在2014年8月31日前全部付清，被告叶亮四不再承担原告杨淑媛的任何责任，双方不得再产生任何纠纷，此双方的事故结案。事后，被告叶亮四一直未履行该协议。
另查明，姚建飞为湘XXX**的大型客车的驾驶员，该车登记在湖南龙骧交通发展有限责任公司名下，被告叶亮四为湘XXX**的大型客车的实际承包人。
上述事实，有道路交通事故认定书、协议书、出院记录等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权及意思自治应受法律保护。原告杨淑媛因交通事故所造成的人身损失，在宁乡县公安局交通警察大队的主持下，原、被告双方系自愿达成的和解协议。被告叶亮四无充分证据证实此协议存在重大误解，故其对协议书效力的抗辩意见，本院不予采纳。本院对该协议予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
原告杨淑媛与被告叶亮四签订的协议书有效；
由被告叶亮四支付原告杨淑媛赔偿款34000元，限被告在本判决生效后七日内付至本院账户；(收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号：79120188000014123；备注：单位代码0530103；项目代码040202)；
被告叶亮四给付原告杨淑媛按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付理赔款34000元自2014年9月1日起至实际给付之日止的利息；限被告在本判决生效后七日内付至本院账户；(收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号：79120188000014123；备注：单位代码0530103；项目代码040202)；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告杨淑媛的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告叶亮四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李志强
二〇一四年十二月四日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七)赔偿损失；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1317号
原告：成都川行科技塑业有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人：张岳岐。
委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师。
被告：云南成忠拓商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区昆明国雅建材综合市场A区4栋4号。
法定代表人：顾亚东。
原告成都川行科技塑业有限公司与被告云南成忠拓商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都川行科技塑业有限公司的委托诉讼代理人谢安明到庭参加诉讼，被告云南成忠拓商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都川行科技塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款315000元及逾期付款利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月31日，原告与被告签订了《垫资协议》，协议约定由被告经销原告生产的“岐罗川兴”牌、“川行”牌PVC-
U排水、穿线管材、管件系列以及“岐罗川兴”牌PP-
R给水管材、管件系列、塑铝稳态管系列产品，并由原告为被告垫资500000元货物。2016年5月18日，双方结束经销关系，被告对其所欠的货款向原告出具了一份欠条。2016年12月12日，经双方进一步清算、协商最终确认被告尚欠原告货款人民币315000元，被告向原告出具了欠货款315000元的《欠条》并承诺分三年还清，自2017年1月31日起每月归还10000元，但被告并未按其承诺支付欠款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告遂起诉至本院。
被告云南成忠拓商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月31日，原告与被告签订了《垫资协议》，约定由被告经销原告生产的“岐罗川兴”牌、“川行”牌PVC-
U排水、穿线管材、管件系列以及“岐罗川兴”牌PP-
R给水管材、管件系列、塑铝稳态管系列产品，并由原告为被告垫资500000元货款。2016年12月12日，原告为原告出具《欠条》，欠条载明“被告欠原告货款人民币315000元”，并给原告出具《还款计划》，还款计划载明“被告欠原告货款…………”。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，垫资协议、欠条、还款计划等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《垫资协议》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告尚有货款315000元未支付。现原告要求被告支付货款及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南成忠拓商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都川行科技塑业有限公司货款315000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2016年12月13日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，由被告云南成忠拓商贸有限公司承担，该款已由原告成都川行科技塑业有限公司预缴，被告云南成忠拓商贸有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告成都川行科技塑业有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一七年四月二十七日
书记员 李海林
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昌民二初字第534号
（2014）昌民二初字第534号
原告：徐铭，男，1999年8月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
法定代理人：郭春伟，女，1977年2月20日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市春成房地产开发有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：孔繁春，该公司董事长
委托代理人：刘刚，该公司法律顾问。
委托代理人：唐书恒，该公司法律顾问。
原告徐铭诉被告吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐铭法定代理人郭春伟、被告吉林市春成房地产开发有限公司委托代理人刘刚、唐书恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月1日签订房屋买卖协议，约定被告将钻石秀苑小区4号楼2单元9层94号的期房以255,664元的价格出售给原告并约定被告于2012年12月30日交付房屋。事后原告如约履行了付款义务，可是被告到期却未能交付房屋，2013年6月28日被告通知原告进户。事后，双方因为被告迟延交付房屋的损失问题未能达成协议。因此为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿逾期交付房屋的损失6600元及工商查档费40元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、我公司认为迟延交付的原因是因为政府整体规划临时发生变更导致工程未能如期完工；2、因施工方违约退场，使工程延期交付；3、原告要求的租金过高，没有依据；4、原告要求的租房赔偿时间和合同约定的实际时间不符。逾期不超过90日的，按照合同约定，应该按照每天万分之零点五支付违约金，所以原告要求的诉请与合同约定不符。约定2012年12月31日交房，2013年6月28日发出进户通知单，实际交付房屋逾期六个月，但是合同约定90日内按照日万分之零点五支付违约金。
经审理查明：2012年8月1日原告徐铭与被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉林市昌邑区钻石秀苑4#楼2单元0209094号房屋，价款为255,664元；双方约定交付房屋时间为2012年12月31日。合同签订后，原告交付全部价款，但是被告未按照约定时间交付房屋，直至2013年6月28日发放进户通知。
原告为证明被告延期交付房屋造成其经济损失，申请对涉案房屋进行租金鉴定，经吉林市价格认证中心鉴定，吉林市昌邑区钻石秀苑小区4号楼2单元9层94号房屋2013年1月1日至2013年6月30日房屋租金为6600元.原告支付鉴定费元。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、不动产统一发票、进户通知单、鉴定报告、收据予以证明。
根据原告诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案所争议的焦点为：原告请求被告逾期交付房屋的损失6600元及工商查档费损失40元是否应予支持。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。按照合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，但是被告却在2013年6月28日通知原告进户，被告迟延交付房屋6个月，构成违约，原告请求被告承担违约责任，应予支持。关于违约金，本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，逾期交付房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，本案原告申请鉴定租金标准为每月1100元，被告应当赔偿原告1至6的房屋租金损失6600元。
原告请求被告支付查档费40元，该费用是原告为实现债权支付的必要费用，被告应当向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告吉林市春成房地产开发有限公司于本判决生效之日起给付原告徐铭违约金6600元；
二、被告吉林市春成房地产开发有限公司于本判决生效之日起给付原告徐铭查档费损失40元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费150元，合计200元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 孟庆淼
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 庄碧瑶
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初18760号之一
本院于2017年5月2日对原告北京龙本投资咨询有限公司与被告中核（北京）核仪器厂、第三人核工业第七研究设计院建设监理公司债权人代位求偿权纠纷一案作出的（2016）京0115民初18760号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）京0115民初18760号民事裁定书中首页“（2016）京0105民初18760号”以及末页“上诉于北京市第三中级人民法院”分别补正为“（2016）京0115民初18760号”和“上诉于北京市���二中级人民法院”。
代理审判员 马超雄
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙 蕊
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执102号之二
申请执行人：郑金龙，男，汉族，1968年3月13日生，��吉林市龙潭区。
委托代理人：郑金文，男，汉族，1964年2月28日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵伟铎，经理。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：陈敬峰，经理。
申请执行人郑金龙与被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出的吉高劳人仲字（2014）第8号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人郑金龙于2017年1月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书��财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年四月二十七日
代理书���员张海英
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执503号
申请执行人王家桂，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人李文军，总经理。
申请执行人王家桂与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1048号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付15300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄望梅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5842号
原告:杜某,男,汉族,1975年5月7日出生,住重庆市江津区。
被告:程某,女,汉族,1979年10月18日出生,住重庆市江津区。
原告杜某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员黎林醽适用简易程序独任审判,于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，1999年我与被告经人介绍认识恋爱，于2001年1月15日在原江津市石门镇人民政府登记结婚。2001年10月20日生育一女，取名杜某甲，现为学生。在共同生活中，因双方性格不合，时常为家庭琐事发生纠纷，关系处理的一直不好。被告在2011年因迷恋网络，经我多次劝告不听。2013年10月被告独自外出耍了一个多月。2014年9月被告再次外出，直到2015年6月才回家。此次回家后待了一个月又外出。这几年被告一直不管家庭事务，对我和孩子不闻不问，分居已经多年，互不履行夫妻义务，现请求法院判决我与被告离婚，小孩由我直接抚养。
被告程某辩称，原告所诉不实。2013年10月我是外出但只是出走了1个月，是在网络认识的朋友喊我去赚钱，但是结果发现是传销。我回来后羞于提起此事，所以才没有说。2014年9月我再次外出，是当时对于原告搞贷款的事情不是赞同，便外出打工，也是原告送我出去的。2015年6月我再次外出，是原告对我冷语相对，也不给我钱考驾照，对我不闻不问，所以就一直居住在我妈和妹妹家里。这些年我一直都是认真照顾家庭，抚养小孩，尽到了母亲和妻子的义务。如果原告确实要离婚，那要补偿我100000元，否则我不同意离婚。
经审理查明：1999年原、被告经人介绍认识恋爱，于2001年1月15日在原江津市石门镇人民政府登记结婚。2001年10月20日生育一女，取名杜某甲，现为学生。在共同生活中，初期原、被告感情比较融洽，后来双方时常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系处理的一直不好。特别是近年，因原、被告对家庭生活开支、外出打工等事情经常争吵，故原、被告双方矛盾更加突出。2014年9月起双方开始分居生活至今。
上述事实，有原告杜某提供的结婚登记件、常住人口登记簿、当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情破裂为离婚的必要条件。原、被告从认识到结婚时间较长，说明双方的婚姻感情基础牢固，相互认识较深。只是近年因为家庭成员的相互沟通、生活开支、家庭经营等原因，双方时常发生争吵，致使原、被告双方产生了隔阂。只要夫妻双方多互相关心，多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，夫妻关系是可以和好的。原告杜某要求离婚的请求，未能向本院提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，该离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告程某离婚。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年七月四日
书 记 员 李本豪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6357号
罪犯傅春雷，男，1963年2月4日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中毕业，住浙江省宁波市江东区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一三年六月十九日作出(2013)甬海刑初字第211号刑事判决，以罪犯傅春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。傅春雷不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月七日作出(2013)浙甬刑二终字第321号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅春雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯傅春雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅春雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅春雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅春雷准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年九月二十三日书记员华郑
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10751号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王永超。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王永超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月23日，被告王永超向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048601XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37976.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37976.48元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王永超住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王永超的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执90号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。组织机构代码95423317-1。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
被执行人：宁波天泽电器有限公司。组织机构代码78431996-7。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村。
法定代表人：平爱娣。
被执行人：慈溪市寅和电器厂。组织机构代码73695384-0。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村。
负责人：平爱娣。
被执行人：王雪波，女，1971年1月26日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：平爱娣，女，1946年7月29日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被执行人宁波天泽电器有限公司、慈溪市寅和电器厂、王雪波、平爱娣追偿权纠纷一案，于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波天泽电器有限公司、慈溪市寅和电器厂、王雪波、平爱娣履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3675号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款本金1999470.79元及利息；将被执行人慈溪市寅和电器厂名下位于慈溪市新浦镇浦沿村的房地产（房产证号：慈房权证2005字第××号；土地证号：慈国用2002字第1601**号）折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押担保范围内申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司优先受偿；并负担案件受理费12599.5元，保全费5000元，申请执行费22899.12元。本院审查后于同日予以立案，并向四被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同年1月18日，本院依法查询四被执行人的房地产、车辆及存款等信息，发现被执行人王雪波名下有位于慈溪市新浦镇水湘西街村名庄园10号楼10#102的房地产、被执行人慈溪市寅和电器厂名下有位于慈溪市新浦镇浦沿村的房地产，但上述房产均已设定抵押；被执行人王雪波名下有车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一套，但车辆未实际控制；上述财产均被慈溪市人民法院首轮查封，本院已向该法院发函请求参与分配。同年2月25日，本院依法对被执行人王雪波采取司法拘留措施。此外，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执90号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 方 薇
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)筠连执字第654号
申请执行人李强云,男,1969年12月出生,汉族,住四川省筠连县。
被执行人筠连县金鑫煤业有限公司,住筠连县荷花村7组。
法定代表人应国勇，负责人
本院依据已经发生法律效力的筠劳人仲案〔2015〕197号仲裁裁决书，于2015年12月10日立案受理申请执行人李强云申请执行被执行人筠连县金鑫煤业有限公司仲裁一案。执行过程中，向其被执行人送达法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，经查询，未查到被执行人筠连县金鑫煤业有限公司的可供执行财产，该煤矿处于政策性关闭期间，申请执行人李强云也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。经申请执行人李强云同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案〔2015〕197号仲裁裁决书主文内容，在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙茂员
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6010号
原告：蒋贵麟,男,1956年06月17日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告蒋贵麟与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金3634.06元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋贵麟的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告蒋贵麟与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为560811.06元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年12月2日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月16日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为3634.06元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金3634.06元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告蒋贵麟违约金3634.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执428号
申请执行人：杨建国，男，住云南宜良县。
被执行人：陈文生，男，住云南昆明市。
杨建国申请执行陈文生机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月26日作出的（2016）云0125民初1304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0125民初1304号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
执行员 秦东华
二〇一七年四月二十七日
书记员 张洪瑞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11551���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈来娣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈来娣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈来娣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,043.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,043.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
��…
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2025号之一
原告：龙岩市新罗区杰敏饲料加工厂，住所地福建省龙岩市新罗区东城新旗排路福三线外侧12、13、15、16号店。
经营者：黄秀燕，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：许晓钰，福建瀛楠律师事务所执业律师。
被告：詹庆彬，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
本院在审理原告龙岩市新罗区杰敏饲料加工厂与被告詹庆彬买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区杰敏饲料加工厂于2017年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，龙岩市新罗区杰敏饲料加工厂以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩市新罗区杰敏饲料加工厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由龙岩市新罗区杰敏饲料加工厂负担。
代理审判员 胡谨镳
二〇一七年四月二十一日书记员陈翠玲（代）
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2966号之一
申请执行人常州市新北区社会事业局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人徐俊，该局局长。
委托代理人李健，新北区人口和计划生育局干部。
委托代理人巢萍霞，新北区春江镇计生服务站工作人员。
被执行人陈勇刚，男，1974年4月29日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人张香琴，女，1988年6月11日生，汉族，住常州市新北区。
常州市新北区社会事业局与陈勇刚、张香琴其他行政非诉纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411行审50号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书:被执行人陈勇刚、张香琴应于裁决的内容向申请执行人常州市新北区社会事业局缴纳社会抚养费63185元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向常州市房产登记交易中心查询，被执行人陈勇刚、张香琴名下无房产登记信息。本院依法向常州市车辆管理所查询，发现被执行人张香琴名下有一辆2016年登记的苏Ｄ×××××小型汽车，本院予以查封，现该车去向不明，被执行人陈勇刚名下无车辆登记信息。本院依法向常州市公积金中心查询，被执行人陈勇刚、张香琴名下无公积金存款。本院依法向各大银行查询，被执行人陈勇刚、张香琴名下无银行存款。经本院多次上门查找，被执行人陈勇刚、张香琴现下落不明，2017年1月5日将被执行人陈勇刚、张香琴纳入失信被执行名单，并向被执行人发出限制高消费令，经得申请执行人同意面向社会发布悬赏公告，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1789号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈亚彪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7782号
原告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，组织机构代码20298311-3。
法定代表人：白火煅，董事长。
委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所律师。
被告：许勇芳，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈丹，重庆法缘律师事务所律师。
原告重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）与被告许勇芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告全兴公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全兴公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆全兴物业有限公司撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告重庆全兴物业有限公司负担。
审判员 胡 俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴强俣
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执334号之二
申请执行人普洱市林业有害生物防治检疫局（原思茅市森林病虫防治检疫站）。
法定代表人周之宏，局长。
地址普洱市思茅区茶城大道48号。
被执行人李亚奇，男，汉族，生于1963年7月7日，普洱市景谷县人，高中文化，无业，现住普洱市思茅区，
被执行人李亚夫，男，汉族，生于1965年8月6日，普洱市景谷县人，大学文化，自由职业，现住普洱市思茅区，
被执行人车国源，男，汉族，生于1966年12月5日，广东省茂名市人，高中文化，退休人员，现住广东省茂名市，
被执行人王国平，男，汉族，生于1952年8月24日，普洱市景谷县人，初中文化，退休人员，现住普洱市思茅区，
申请执行人普洱市林业有害生物防治检疫局与被执行人李亚奇、李亚夫、车国源、王国平租赁合同纠纷一案，申请执行人普洱市林业有害生物防治检疫局于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依据（2014）思民初字第583号民事判决书责令被执行人李亚奇、李亚夫、车国源、王国平向申请执行人普洱市林业有害生物防治检疫局支付283333.67元。并负担诉讼费4288.00元、申请执行费4214.00元。但被执行人李亚奇、李亚夫、车国源、王国平未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王国平在中国银行普洱市分行营业部，账号为：13×××60CNY0，账户存款：291835.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张航
二〇一七年九月二十五日
书记员 周伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申7309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟恒，男，汉族，住广东省广州市花都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州鸿业机械有限公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：蒋业文。
再审申请人钟恒因与被申请人广州鸿业机械有限公司（以下简称鸿业公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终12705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟恒申请再审称：原审没有查明再审申请人上班的真实情况，打卡机的打卡记录并非再审申请人的全面工作时间。再审申请人上下班很多是没有打卡的，当时得到公司同意的，事实上再审申请人从没旷工过，被申请人的数控车床只能靠再审申请人一个人操作，公司的正常生产经营离不开再审申请人当时每天的勤劳工作。按照公司的管理制度，再审申请人一个月只上几天班肯定早被开除。证人都是公司员工及老板的朋友，有利害关系，其证言不能采信。请求再审本案，支持再审申请人主张的有效上班时间。
本院经审查认为：考勤机记载的考勤记录是客观证据，能够证明钟恒的考勤情况。钟恒申请再审时主张其未按鸿业公司规定按时考勤得到公司允许，但并未提供充分有效证据予以证明，且与其在一审时关于考勤机损坏导致其考勤不完整的主张相矛盾，本院不予采信。鸿业公司其他员工有完整的考勤记录，钟恒明知公司有上下班打卡考勤制度，却不按规定打卡，应承担由此带来的后果。一审认定钟恒违反鸿业公司考勤管理制度，鸿业公司单方解除与钟恒的劳动关系于法有据，二审予以维持，并无不当。
综上所述，钟恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟恒的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黎云香
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第2103号
原告邓益莲。委托代理人陈小花，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。被告上海巴士新新汽车服务有限公司。法定代表人谢冬青。委托代理人谭建。原告邓益莲与被告上海巴士新新汽车服务有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周红林独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓益莲之委托代理人张珏、被告上海巴士新新汽车服务有限公司之委托代理人谭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓益莲诉称，2014年3月6日11：50，原告乘坐被告公司司机董新华驾驶的大客车在新华路近番禺路东约100米处与另一小客车发生碰撞，导致原告受伤，被送往上海市华东医院住院治疗，至2014年3月25日出院，后继续门诊治疗至2014年6月。经上海市长宁区交警支队认定两车承担同等责任，原告无责任。原告乘坐了被告车辆，依据运输合同，被告承担无过错责任，被告不能将原告安全送达，应承担赔偿责任。原告住院期间被告曾垫付了约人民币60,000元(以下币种均为人民币)，具体金额以被告提供的发票为准。原告自2013年2月起在上海居住，2013年4月起在茶餐厅担任出纳，每月工资3,200元。现因双方无法就赔偿达成一致意见，故起诉来院。要求判令被告赔偿医疗费12,812.92元(原告自付部分)、住院伙食补助费390元、营养费3,600元、护理费4,800元(参考鉴定结论，含二期治疗)、误工费19,200元(含二期治疗)、残疾赔偿金190,840元、交通费500元、物损费300元、鉴定费2,000元。被告海巴士新新汽车服务有限公司辩称，对原告所述事发经过无异议，但原告应将另一肇事车辆一并起诉。现对原告诉请表示医疗费金额以发票为准，应为383元，被告垫付部分要求在本案中一并处理；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费无异议；交通费同意300元；原告压缩性骨折伤残评定九级过高，同意按XXX伤残的标准赔偿；对物损费、鉴定费不认可。经审理查明，2014年3月6日11：50许，原告乘坐被告公司司机董新华驾驶的沪BDXX**的大客车在上海市新华路近番禺路东约100米处与案外人高某驾驶的车牌号为浙AJXX**的小客车发生碰撞，导致原告腰椎受伤。原告于2014年3月6日至2014年3月25日在上海市华东医院住院治疗，后继续门诊治疗至2014年6月。为治疗伤势，原告共花费了医疗费74,882.92元，其中被告垫付了74,499.92元，原告自行支付了383元；被告另支付了原告住院期间的护理费1,330元。2014年3月6日，上海市公安局长宁分局交通警察支队道路交通事故认定书认定甲方高某、乙方董新华承担同等责任，丙方邓益莲无责任。另查明，原告自2013年2月起在上海居住，2013年4月起在上海丁氏茶餐厅担任出纳，每月工资3,200元。2014年8月27日，上海市公安局长宁分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养进行法医学鉴定，鉴定意见：邓益莲因道路交通事故致T12椎体粉碎性骨折伴骨髓水肿，已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。邓益莲伤后可予以休息150日，护理90日，营养60日，其取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。原告支付了鉴定费2,000元。在本案庭审过程中，针对被告提出应将另一肇事车辆一并起诉的意见，原告再次明确其选择合同之诉，另一肇事车辆不属运输合同的相对方，故表示不同意被告的上述意见。以上事实，由原、被告提供的病历资料、医疗收费专用收据、护理费发票、交通事故认定书、误工证明、协议书、居住证明、户籍证明、鉴定书、鉴定费发票等证据材料及本院的法庭审理笔录予以证实。本院认为，本案系合同之诉，被告作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。根据交警部门认定，原告无责任，故被告作为承运人应对原告承担损害赔偿责任。对于原告提出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、物损费、鉴定费、残疾赔偿金，根据本院查明的事实，由被告予以赔偿。现被告对原告诉请中的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费无异议，本院审核后予以确认；关于医疗费用，为治疗原告伤势共花费了74,882.92元，其中被告支付了74,499.92元、原告支付了383元；关于鉴定费，系因本案诉讼所产生的费用，应由被告予以承担；关于残疾赔偿金，根据鉴定意见原告构成XXX伤残，被告认为原告的伤势不足以达到XXX伤残，但未能提供相关证据，故应根据鉴定结论予以计算；关于交通费，原告未提供相关发票，被告认可300元的意见，本院依法予以采纳；关于物损费，原告在案件审理过程中未提供确实的证据予以证明，本院依法不予支持。被告辩称其在事发后先行垫付的医疗费用74,499.92元、原告住院期间的护理费1,330元应在其赔付总额中予以扣除的意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海巴士新新汽车服务有限公司在本院判决生效之日起十日赔偿原告邓益莲医疗费用、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费等共计人民币307,342.92元，扣除被告已支付的人民币75,829.92元，被告上海巴士新新汽车服务有限公司应向原告邓益莲实际支付人民币231,513元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,817元，减半收取计人民币2,408.50元，由原告邓益莲负担人民币25元，由被告上海巴士新新汽车服务有限公司负担人民币2,383.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一五年八月二十五日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百九十条??承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条??承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初3640号之一
原告：陶曦，男，1984年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐秀娟，女，1974年4月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陶曦与被告徐秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年8月23日，原告陶曦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告陶曦撤诉处理。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告陶曦负担。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 周云飞
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执303号之一
申请执行人：张某，男，1965年5月12日出生，汉族，公务员，住保康县。
被执行人：王某2，男，1985年10月12日出生，汉族，无业，住重庆市巫溪县。
被执行人：王某3，男，1987年7月12日出生，汉族，无业，住重庆市巫溪县。
被执行人：王某4，男，1994年1月4日出生，汉族，现役军人，住保康县。
被执行人：王某5，女，1989年8月16日出生，汉族，住保康县。
被执行人王某1，男，2002年8月14日出生，汉族，住南漳县。
本院在执行张某与被执行人王某2、王某3、王某4、王某5、王某1因被继承人债务清偿纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人王某2、王某3、王某4、王某5、王某1发出执行通知书，责令被执行人王某2、王某3、王某4、王某5、王某1按期履行法律义务。
本院查明，被执行人王某2、王某3、王某4、王某5、王某1之父王宇兴生前在宜昌华宇建设工程有限公司享有保康县城关镇人民政府应付在保康县孙××还××小区××标段建设工程款收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对保康县城关镇人民政府应付宜昌华宇建设工程有限公司在保康县孙家湾还建小区二标段的建设工程款160000.00元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期间，由保康县城关镇人民政府保管该款，未经本院许可不得支付。
三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出书面申请，履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宦忠军
二〇一七年四月二十六日
书记员 张再武
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执659号
申请���行人：胡继承，男，生于1962年3月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：蔡建军，男，生于1973年7月8日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行胡继承与蔡建军民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 林 兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 博
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6164号
原告刘玉美，女，1977年1月16日生，汉族，农民，住灌南县。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
原告刘玉美诉被告淮安三笑纸业有限公司(下称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉美的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉美向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资13391元，给付经济补偿金2000元。
事实和理由：原告于2015年到被告公司上班，被告一直拖欠工资款13391元未付，现请求法院判决支持原告的诉讼。
被告三笑公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年4月开始到被告公司上班，上班期间平均月工资为1900元，2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年9月5日作出涟劳人仲不字（2016）第61号不予受理通知书，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表、涟劳人仲不字（2016）第61号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2015年4月至2016年6月被告共欠工资13391元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款13391元的诉请，本院予以支持。
用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司现已解散，终止了和原告的劳动合同，依据相关法律规定被告公司应当支付原告的经济补偿，具体为1900元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告刘玉美工资款13391元，经济补偿金9000元，合计15291元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条第（六）项依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)���1112民初3513号
原告：朱金林，男，1955年10月1日生，汉族，，住镇江市丹徒区谷阳镇江。
被告:镇江市众鑫汽车配件有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇。
法定代表人：徐跃发，该公司经理。
原告朱金林诉被告镇江市众鑫汽车配件有限公司（以下简称众鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱金林到庭参加诉讼，被告众鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬18000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2015年至2016年在被告处工作，被告欠其工资18000元一直不予支付。请求法院判令被告立即给付。
被告众鑫公司经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告众鑫公司在招用原告劳动后，应当依法及时支付劳动报酬。被告欠原告的劳动报酬有其出具的借条证明，应予清偿。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镇江市众鑫汽车配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱金林劳动报酬18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、保全费200元、公告费700元，合计1150元，由被告镇江市众鑫汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 袁 鸳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2012号
申请执行人徐明华。
被执行人景荣俊。
被执行人陈玉仙。
申请执行人徐明华与被执行人景荣俊、陈玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）丹民初字第5058号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告景荣俊、陈玉仙结欠原告徐明华借款27万元，承担利息2万元，共计29万元。此款由被告于2015年11月30日前给付原告5万元，2015年12月31日前给付原告2万元，自2016年2月起至12月止于每月月底前给付原告2万元。如被告有一期未按约足额给付，原告可就到期未付款及未到期应付款一并申请法院执行。案件受理费减半收取2675元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人景荣俊、陈玉仙的银行存款、车辆及房产信息，被执行人无银行存款。本院依法查封了被执行人陈玉仙名下位于延陵镇行宫九里村（房屋产权证号：丹房权证延陵字第××、20××35号）的房产各一套和被执行人景荣俊名下车牌号为苏L��××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××和苏L×××××的汽车各一辆，目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第5058号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 束文辉
执行员 刘蔚彤
执行员 沙军荣
二〇一六年九月二十四日
书记员 薛 佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2194号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。
负责人钱勇，该采石场场长。
被告刘华波，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告刘华波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡桢鹏
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3001号
被执行人：刘贵波，
本院在执行被执行人刘贵波盗窃罪罚金一案中，被执行人赵恩迁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）津0111刑初168号刑事判决书的本次执行执行程序。
如发现可供执行的财产，可以随时恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 聂鑫阳
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2502刑初78号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年1月29日生，汉族，重庆市潼南县人，高中文化，农民。2016年2月3日因涉嫌交通肇事罪被开远市公安局取保候审。
辩护人蔡雪梅，云南大合律师事务所律师。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)66号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员袁洪、代理检察员高一予出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人蔡雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年12月22日7时38分，被告人张某某驾驶云GXXX**号小型客车在开远市卧大公路K9+600M处肇事，造成一人死亡，一人轻伤，车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告人张某某承担事故的主要责任。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成了交通肇事罪，应追究其刑事责任。同时当庭认可了被告人的自首情节，建议法庭判处被告人张某某犯一年以下有期徒刑、拘役。
被告人张某某对指控的犯罪事实如实进行了供述，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人张某某自愿认罪，事后与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家属谅解，请求免予刑事处罚。
经审理查明，2015年12月22日7时38分，被告人张某某驾驶云GS51**号小型客车沿开远市卧大公路由东向西行驶至K9+600M处时，因超速行驶，其车头与在前同向行驶的普某某驾驶的无号牌电动三轮车（载妻高某某）的车身左侧相撞，造成高某某当场死亡、普某某轻伤二级，两车受损的交通事故。经开远市交警部门认定，被告人张某某承担本次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人张某某主动报警并在原地等候警方到来，在归案后如实供述了犯罪事实。并于2015年12月29日与被害人家属达成赔偿协议，先行支付了30万元赔偿款、垫付了伤者的医疗费用，取得了被害人及家属表示谅解。在法庭审理过程中，积极与伤者就赔偿事宜达成了协议，并即时付清了赔偿款项。
上述案件事实，有下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实2015年12月22日7时52分，开远市公安局交警大队接到被告人张某某报案，随即指令交警出警，民警在现场查获被告人张某某，而后立案侦查的过程。
2、户口证明，记录了被告人张某某的出生日期等身份自然情况，证实其在案发时已达到刑事责任年龄。
3、道路交通事故责任认定书，证实本次事故中张某某承担事故的主要责任，普某某承担事故的次要责任。
4、证人王某某、喻某某的证言，证实案发的时间、地点及基本过程等案件的相关事实及情节，与起诉书指控一致。
5、车辆技术鉴定、尸体检验鉴定、伤情鉴定等鉴定意见，鉴定机构对肇事车辆、死者的死亡原因及伤者的伤情作出鉴定意见。
6、现场勘验、检查笔录、现场图及照片，记录警方对交通事故现场进行勘验、检查的详细情况。
7、被告人张某某的供述和辩解。印证了案发的时间、地点、过程等案件情节，与起诉书指控一致。
8、赔偿协议书、收条、谅解书、庭审笔录。证实2015年12月29日，被告人与被害人家属达成谅解协议，全额支付了30万元的赔偿金，垫付了大部分的医疗费，取得了被害人家属的谅解；在法庭审理中与伤者普某某达成了赔偿协议并已全部履行了赔偿义务等案件事实及情节。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通管理法规而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。根据刑法第一百三十三条规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。”第二条规定“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产损失或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通事故致1人以上重伤、负事故全部责任或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。”本案被告人张某某违反交通运输管理法规定，超速行驶，发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，并承担事故的主要责任，其行为已触犯第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
根据刑法第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人张某某在案发后主动投案，如实供述其罪行，其行为符合法律关于自首的规定，应认定其具有自首情节。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条规定“审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。”被告人张某某在案发后，积极与被害人家属达成赔偿协议，并履行了全部赔偿义务，取得了被害人的谅解，其悔罪态度较好。因此，辩护人请求免予刑事处罚的理由及观点成立，本院予以支持。
综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护交通运输管理秩序，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 沈光耀
人民陪审员 谢裕恒
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 万雪媚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10962号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张宇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张宇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2009年6月24日，被告张宇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为998802000352XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41715.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41715.22元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张宇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张宇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1719号
上诉人（原审起诉人）：廖炳珍，女，1952年3月3日出生，汉族，住四川省筠连县，
上诉人廖炳珍因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
廖炳珍上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1232号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。
本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定廖炳珍于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，其不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故廖炳珍不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，廖炳珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 琼
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执异245号
异议人（被执行人）：李孝环，男，1947年11月21日出生。
委托诉讼代理人：吕莉，北京莫之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫寒，北京莫之律师事务所律师。
申请执行人：樊卓鹏，男，1979年2月5日出生。
委托诉讼代理人：罗记永，北京市炜衡律师事务所律师。
被执行人：董春燕，女，1948年1月19日出生，职业不详。
被执行人：李伦，男，1977年10月2日出生，职业不详。
被执行人：潘婷婷，女，1977年11月30日出生，职业不详。
在本院执行樊卓鹏与李孝环、董春燕、李伦、潘婷婷公证债权文书一案中，异议人李孝环向本院提出债务人异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李孝环称，请求法院中止执行（2016）京0106执4103号执行案件，确认我已向樊卓鹏还款200万元，将本案执行标的调整为300万元。事实和理由为：李孝环与董春燕系夫妻关系，李伦系李孝环之子，潘婷婷系李孝环儿媳。2014年12月份，李伦、潘婷婷因资金周转需要，向樊卓鹏借款，由于借款抵押的房产是董春燕、李伦母子二人共有，所以李孝环、董春燕于2015年12月25日配合李伦、潘婷婷办理了借款公证。但该笔借款的实际借款人为李伦、潘婷婷。李孝环对于借款的使用、偿还情况、是否清偿等一无所知，直至2016年7月李孝环收到法院的执行通知书。事实上，樊卓鹏是北京中融信担保有限公司（以下简称中融信公司）的工作人员，中融信公司是北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）的全资子公司。李伦、潘婷婷最初借款时是向链家公司进行的借款，但是由于链家公司没有相应的金融贷款资质，因此其对外借款均以员工个人名义进行。李孝环在收到法院执行通知书后，积极与链家公司的工作人员李耀、陈雷联系，按照他们的要求，于2016年7月12日和2016年8月19日，通过银行转账的方式，分两次向中融信公司的银行账户转款200万元。对此，有银行转账记录，微信记录、录音为证。因此，我向中融信公司的还款，实为向樊卓鹏的还款，请求法院更正相应执行通知内容，确认我在本案中已向樊卓鹏还款200万元，现执行标的为300万元。
樊卓鹏称，不同意李孝环的异议请求。第一，李孝环请求中止执行缺乏法律依据。第二，（2016）京中信执字01078号执行证书明确载明本案执行标的为借款本金500万元及其利息、违约金。我方申请强制执行的也是未偿还的500万元借款本金及其利息，因此执行标的没有错误。第三，从我申请强制执行至今，我从未收到李孝环偿还的所谓200万元。本案借款为我与被执行人之间的个人借贷，公证书、执行证书载明的借款人均为樊卓鹏，借款也是由樊卓鹏打给李孝环的。而且经公证的《借款合同》第二条第二款明确约定，借款款项、借款利息的支付和还款均应通过借款人及出借人的银行账户进行，其他银行账户的资金往来不作为借款款项、借款利息支付和还款的凭证。因此，李孝环通过银行转账支付给第三人的款项无我无关。而且在法院送达给李孝环的执行通知书上，明确标注了法院的收款账号，李孝环在收到法院执行通知的情况下，仍向第三方打款，自身存在过错。综上，我方从未收到李孝环偿还的200万元借款，法院的执行通知并无不当，请求法院驳回李孝环的异议请求。
本院查明，2014年12月25日，甲方李伦、董春燕、李孝环、潘婷婷与乙方樊卓鹏签订《借款合同》，约定樊卓鹏向李伦、董春燕、李孝环、潘婷婷出借人民币500万元，借款期限为二个月，自2014年12月26日至2015年2月25日。（以下简称涉案借款）借款的月利率为同期银行贷款利率的四倍。该合同约定，甲方向乙方还款的账户为：上述出借人/债权人名下的银行账户，或经其书面确认指定的第三方名下的银行账户。2014年12月25日，北京市中信公证处出具（2014）京中信内民证字72697号公证书，赋予上述借款合同强制执行效力。2016年6月17日，北京市中信公证处出具（2016）京中信执字01078号执行证书，该执行证书查明，2014年12月26日，樊卓鹏以银行转账方式向李伦名下银行账户支付借款本金500万元。该执行证书载明：申请执行人为樊卓鹏，被执行人为李伦、董春燕、李孝环、潘婷婷，执行标的为：1、借款本金人民币500万元整；2、借款利息（自2015年5月26日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、违约金（自2015年5月26日起至还款之日止，每日按未还款金额的万分之五计算）；但利息、违约金，总计不超过年利率24%。2016年6月27日，樊卓鹏向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执4103号。2016年7月6日，本院向李伦、董春燕、李孝环、潘婷婷发出（2016）京0106执4103号执行通知。
另查，2016年7月12日及2016年8月19日，李孝环通过银行转账方式共计向中融信公司名下银行账户转账200万元。
以上事实，有当事人提供的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为，李孝环向中融信公司名下银行账户转账的200万元，能否视为李孝环向樊卓鹏偿还（2016）京中信执字01078号执行证书中确定的款项。对此，本院认为，（2014）京中信内民证字72697号公证书所公证的《借款合同》，系樊卓鹏与李伦、董春燕、李孝环、潘婷婷所签，该《借款合同》中约定的500万元借款亦由出借人樊卓鹏通过其银行账户向借款人李伦支付，因此，《借款合同》项下的借款应视为樊卓鹏与李伦、董春燕、李孝环、潘婷婷之间的个人借贷，现李孝环提供的证据，不足以证明涉案借款的实际出借人系链家公司及中融信公司。李孝环在樊卓鹏并未委托链家公司及中融信公司收取涉案借款，亦未将涉案借款合同项下债权转让给中融信公司的情形下，向中融信公司转账200万元的行为，不能视为李孝环向樊卓鹏偿还涉案借款。现李伦、董春燕、李孝环、潘婷婷未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出执行通知，要求其履行（2016）京中信执字01078号执行证书确定的义务，符合法律规定，并无不当。综上，异议人李孝环的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回李孝环的异议请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十二日
书记 员代 航 英
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初65号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人毕红卫，男，1969年10月14日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地黑龙江省绥化市北林区，住扬州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月28日被公安机关取保候审，2018年1月18日被检察机关取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)49号起诉书指控被告人毕红卫犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员赵翠翠、被告人毕红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月2日7时30分左右，被告人毕红卫驾驶电动自行车由北向南行驶至扬州市邗江区邗江中路与兴城西路交叉路口处时左转弯，逆向由西向东行驶，与由东某驾驶电动自行车的被害人窦某1发生交通事故，致被害人窦某1受伤，发生事故后被告人毕红卫称带被害人窦某1去医院检查，途中被告人毕红卫驾车逃逸。经法医鉴定，被害人窦某1脾破裂伴腹腔积液（血），行脾脏切除术，属重伤二级。经扬州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故责任认定，被告人毕红卫负此事故的全部责任。
被告人毕红卫到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人窦某1达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人毕红卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毕红卫的常住人口信息、受案登记表、抓获经过、疾病诊断书、人民调解协议书、谅解书、收条等书证，被告人毕红卫的供述笔录，未到庭被害人窦某1的陈述笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扬州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故责任认定书，扬州市公安局交通警察支队三大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，视听资料：光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕红卫违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人毕红卫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人毕红卫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕红卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一八年二月六日
书记员 张 静
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更300号
罪犯胡田林，男，汉族，1983年10月22日出生，中专文化，江苏省扬州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年9月13日作出（2010）田刑初字第00226号刑事判决，以被告人胡田林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元、剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关以罪犯胡田林自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡田林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡田林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡田林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2010年3月7日起至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0803执471号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人陈瑞海。
本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人陈瑞海行政非诉一案中，因被执行人暂无履行能力且申请执行人承德市双滦区国土资源局申请撤销对被执行人陈瑞海执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤销执行申请，终结本院(2016)冀0803执471号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 跃
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第943号
罪犯徐向文，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2014年11月27日作出(2014)阳东法刑初字第219号刑事判决，以被告人徐向文犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐向文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯徐向文获得嘉奖13次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐向文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐向文减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 李育峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩苗苗
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执606号
申请执行人何亮，男，1978年1月7日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。
被执行人李帅，男，1984年11月23日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人何亮与被执行人李帅民间借贷纠纷一案，双方当事人已自行达成执行和解协议，并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
二〇一七年十月二十三日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第832号
原告青州市久丰塑料加工厂，住所地青州市谭坊镇南付村。
负责人：亓红建，厂长。
被告赵伟忠。
被告王莉莉。
本院在审理原告青州市久丰塑料加工厂诉被告赵伟忠、王莉莉加工合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 张玄苓
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 翠
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0725刑初155号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1965年7月13日出生于政和县。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
辩护人宋金标，福建创伟律师事务所律师。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2016］137号起诉书指控被告人魏某甲犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人宋金标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日，因连续降雨，为了防止山体滑坡殃及政和县星溪乡宝岱村康源小区住户的安全，经乡村干部与魏某乙（另案处理）协商达成在该小区上方其毛竹山挖条排水沟，并当即支付向其征地补偿款人民币一万元。当日下午，康源小区承建方代表吴某甲带吕某某、吴某乙、黄某某与小区居住村民一同在山上开挖排水沟。傍晚，在开挖另一条排水沟过程中，前来的魏某乙以在挖的排水沟未经其同意为由，阻止他人继续挖沟。17时30分许，吴某甲带吕某某、吴某乙、黄某某前往该小区值班观察地质灾害点，因补偿款和阻止挖沟之事与魏某乙发生争吵。被告人魏某甲闻讯后与魏某丙、魏某丁、李某某（均另案处理）等人赶到现场，与被害人吕某某和吴某乙等人发生互殴，并将被害人吕某某、吴某乙打成轻伤二级；被告人魏某甲及其亲友郑某某、魏某丙、胡某某均为轻微伤。
同年6月13日，被告人魏某甲被政和县公安局城关派出所民警抓获归案。魏某丁于同年8月4日被政和县公安局刑警大队民警抓获，因涉嫌非法买卖枪支弹药罪于同月6日移送江苏省徐州市开发区公安分局并案侦查。
本案审理过程中，被告人魏某甲、附带民事诉讼被告人魏某乙、魏某丁与附带民事诉讼原告人吕某某、吴某乙就附带民事诉讼部分分别达成赔偿医疗费等经济损失人民币
84000元、56000元的调解协议[详见(2016)闽0725刑初155号附带民事调解书]。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、气象证明、通话记录单、户籍证明、附带民事调解书、收条、谅解书；证人魏某乙、魏某丙、魏某丁、李某某、吴某甲、黄某某、郑某某、张某某、陈某甲、胡某某、许某某、叶某某、卓某某、陈某乙、吴某丙的证言；被害人吕某某、吴某乙的陈述；执法记录仪视频、现场勘查笔录、示意图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲因民事纠纷而纠集亲属在公共场所随意殴打他人，且致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人系初犯，无违法前科。由于本案属互殴性质，被害人等也对被告人及其亲友共四人造成轻微伤害，具有一定的过错。在本案审理过程中被告人等能与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，且在庭审中能自愿认罪，有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见符合客观，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶繁春
人民陪审员 舒贞芩
人民陪审员 宋 征
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0311民初242号
原告：张某某，男，1961年10月生，汉族，山西省阳泉市郊区人。
被告：任某某，女，1963年1月生，汉族，山西省阳泉市郊区人。
委托代理人：任某甲，女，1954年10月生，汉族，山西省阳泉市郊区人，系被告任某某大姐。
委托代理人：任某乙，女，1957年9月生，汉族，山西省阳泉市郊区人，系被告任某某二姐。
原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告任某某及委托代理人任某甲、任某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告任某某于1987年8月25日结婚，婚后生有两个儿子，2011年被告任某某离家出走至今未归，并带走家中人民币五万余元，被告的所作所为是对家庭及亲人极端不负责任。双方感情已完全彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告任某某辩称：原告张某某起诉书上说我2011年离家出走至今未归纯属诬告，2011年由于两个儿子上学，家中没有进项，才到阳泉打工当保姆，我每半月回家一次，每次回家都把干粮给原告弄好及一些菜、海带、粉条。因为我打工原告不同意我打工，我说“你每月拿回一千元我就不用打工了”，因为打工双方产生矛盾。2014年原告住院，住院期间还对我破口大骂，但就这样我也没有说不管他，还是照顾他，现在两个儿子也大了，也需要成家立业，为了这个家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告任某某1987年初经人介绍相识恋爱，1987年8月19日在阳泉市郊区登记结婚，婚后生育二子，长子张某；次子张甲。婚后双方感情很好，并能共同抚养孩子，共建和睦家庭。2011年始，因两个儿子上大学，经济紧张后被告任某某外出打工，每半月才能回家一次，导致双方产生矛盾。2014年原告张某某住院治疗，原告认为是被告把其气的才住院的，被告并未计较，仍然照顾原告住院治疗，之后被告仍在外打工，使原告对被告的误解并未消除，2016年3月诉讼在案。
本院认为：原告张某某与被告任某某双方感情基础很好，结婚后能够互敬互爱，并在经济紧张之下仍扶持两个儿子上完大学，双方都为家庭努力奉献，虽说因被告任某某外出打工后对原告的照顾减少而产生矛盾，但双方均应正确对待矛盾，互谅互让，共同努力维护好家庭，此矛盾并未导致夫妻感情破裂，故此婚姻以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告任某某离婚。
案件受理费240元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 赵宝庆
人民陪审员 张晓敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 凡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第812号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第812号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告张志芳，女，1959年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）13幢239号301室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告张志芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1830号
原告青州市金牛化工有限公司，住所地青州市仙客来北路2009号。
被告莒县华泰橡胶有限公司，住所地日照市莒县城城阳镇八里庄子村东（烟台西路）。
本院在审理青州市金牛化工有限公司诉莒县华泰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人史瑞丽所有的鲁VU****号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人史瑞丽所有的鲁VU****号车辆。
二、冻结被告莒县华泰橡胶有限公司的银行存款XX元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马 金
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1276号之一
申请执行人杨昌思，男，1967年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被执行人陈文实，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈联春，女，1973年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8948号民事调解书，于2016年3月31日向被执行人陈文实、陈联春发出执行通知书，责令被执行人陈文实、陈联春立即支付给申请执行人杨昌思借款人民币35000元及违约金（违约金自违约之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币425元，但被执行人陈文实、陈联春均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人陈文实、陈联春与申请执行人杨昌思达成了分期还款的执行和解协议，申请执行人杨昌思于2016年4月11日向本院提出撤回执行申请。申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕晓辉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4522号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告崔宁，男。
被告崔树贵，男。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告崔宁、崔树贵物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年九月一日
书 记 员 安文思