wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)香民初字第526号
原告次成尼玛，住香格里拉市。
委托代理人阿坚七翁，住香格里拉市。
被告七林追玛，住香格里拉市。
委托代理人和建东，香格里拉市法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
委托代理人陶春霖，香格里拉市法律援助中心指派云南忠信勤明律师事务所律师，一般授权代理。
原告次成尼玛诉被告七林追玛同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年12月2日受理后，依法适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告次成尼玛及委托代理人阿坚七翁、被告七林追玛及委托代理人和建东、陶春霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方在父母包办下于2013年11月15日举行结婚仪式，因被告未达法定婚龄，未领取结婚证。同居后生育一男孩七里培初(××××年××月××日生)，双方因家庭锁事发生争执，致使双方无法共同生活，为此，双方亲属多次协调，但就儿子七里培初抚养权归属上无法达成一致，故诉至法院，要求法院判令小孩由原告扶养，被告无需承担抚养费。
被告辩称：我不同意由原告抚养孩子，孩子我要抚养。孩子生于2014年，目前才一岁多，属于婴儿，由被告抚养有利于小孩的成长，到目前为止，孩子也是一直和母亲生活的，由原告方抚养不利于小孩的成长。小孩的抚养费请法庭依法判决。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据。
居民身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一页，欲证明原告的主体资格。
被告为证明其主张，向法庭提交以下证据。
常住人口登记卡复印件三页，欲证明七林培初的户口是登记在被告家及七林培初的出生情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院对双方提交的证据予以确认。
经审理查明：原被告双方在父母包办下于2013年11月15日举行结婚仪式，因被告未达到法定婚龄，未领取结婚证。原告到被告家与被告父母共同生活，双方同居后于××××年××月××日生育一男孩，取名七林培初。双方因家庭锁事发生争执，致使双方无法共同生活，为此，双方亲属多次协调，但就儿子七里培初抚养权归属上无法达成一致。在庭审过程中，原告同意按法律规定七林培初由七林追玛抚养，愿意承担小孩抚养费。双方无共同财产及债务，原告的嫁妆有褥子一对、被子两床、毛毯一床、电视机一台、银碗一个、冰箱一台（冰箱原告愿意留给七林培初）。
另本院在调解过程中，双方同意小孩由被告抚养，原告承担小孩每月350元抚养费直至小孩十八周岁。双方在抚养费的支付方式上无法达成共识。
本院认为：符合结婚条件的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记,取得结婚证,即确立夫妻关系。本案中，原、被告双方同居时被告未达到法定婚龄未能进行结婚登记，双方符合法定结婚条件后仍未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，属同居关系，该同居关系不受法律保护，同居期间所生的子女属非婚生子女，我国《婚姻法》规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。七林培初现一岁零七个月，未满两周岁，参照最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的通知，两周岁以下的子女，一般随母方生活。认为七林培初由被告七林追玛抚养为宜。我国《婚姻法》规定：不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告双方为农村户籍，无固定的劳动收入，本院酌情支持小孩抚养费每月350元至小孩十八周岁，即（16年×12个月+5个月）×350元=68950元。原告的嫁妆属于原告的个人财产，应归原告所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的通知第一条的规定，判决如下：
一、非婚生子七林培初由被告七林追玛抚养并直接监护，原告次成尼玛承担七林培初抚养费68950.00元，此款分五次付清，即2016年12月30日之前支付18950.00元；2017年12月30日之前支付12500.00元；2018年12月30日之前支付12500.00元；2019年12月30日之前支付12500.00元；2020年12月30日之前支付12500.00元；原告有探视权，被告必须协助探视。
二、原告的嫁妆褥子一对、被子两床、毛毯一床、电视机一台、银碗一个归原告所有。
三、各自的衣物归各自所有。
案件受理费人民币100元，原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 和 建 香
审判员 杨 晓 超
审判员 阿巴竹玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 陶 世 菊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0802民初1433号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001477477826，住所地：衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：周建军，系原告员工。
被告：衢州市柯城贵小建汽车租赁服务部，住所地：衢州市柯城区新新街道百汇路102号。
负责人：贵小建。
被告：贵小建。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告衢州市柯城贵小建汽车租赁服务部、贵小建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼,被告衢州市柯城贵小建汽车租赁服务部、贵小建经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告衢州市柯城贵小建汽车租赁服务部归还借款本金100000元及利息（利息暂算至2018年2月9日为1507.95元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算至还款结清止）；2.判令被告贵小建承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告衢州市柯城贵小建汽车租赁服务部、贵小建签订《流动资金信用借款合同》一份，约定原告向衢州市柯城贵小建汽车租赁服务部发放贷款100000元正，期限自2017年6月8日至2018年6月7日，利率为月息9‰。2017年6月8日，双方签订借款借据一份，贷款到期日为2018年6月7日，原告依约放款。现贷款已逾期，经原告多次催收，衢州市柯城贵小建汽车租赁服务部仍未结清贷款本息，被告贵小建也未履行担保责任。
被告衢州市柯城贵小建汽车租赁服务部、贵小建经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《流动资金信用借款合同》、《融资保证函》是其真实意思表示，合法有效。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司依约将资金放贷给被告衢州市柯城贵小建汽车租赁服务部，被告衢州市柯城贵小建汽车租赁服务部未能按期足额归还借款并支付利息，被告贵小建未履行保证义务，于法有悖。
综上，原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告衢州市柯城贵小建汽车租赁服务部于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止2018年2月9日为1507.95元，之后利息自2018年2月10日起按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告贵小建对上述债务承担连带清偿责任。
若被告方未按上述履行期限足额履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告衢州市柯城贵小建汽车租赁服务部、贵小建负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 成
二〇一八年四月二十日
法官助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初5182号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。
被告：陶美珍，女，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告陶美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人赵娴到庭参加诉讼，被告陶美珍经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金61391.59元；2、判令被告立即向原告支付利息4053元、罚息7001.23元、复利882.61元（暂计至2017年4月28日）以及按照约定的计算标准自2017年4月29日开始至被告履行完毕之日的利息、罚息和复利；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月8日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总金额50万元贷款，还款方式为等额本息，贷款用途是经营周转。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书》，核准发放28万元贷款，并向被告发放贷款，但被告发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陶美珍未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年3月8日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》(编号136130012147)，申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告陶美珍出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：1361300121470001），批准贷款金额为28万元，贷款期限为36个月。贷款用途为经营周转，贷款利率为固定利率，月利率1.5%。后原告于2013年3月21日向被告发放贷款28万元，贷款到期日为2016年3月21日，该笔贷款被告最早逾期日期为2015年9月20日，被告已构成违约。
庭审中，原告陈述截至2017年4月28日，被告陶美珍贷款本金61391.59元，利息4053元、罚息7001.23元及复利882.61元。
本院认为，被告通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告陶美珍出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行放贷义务，被告陶美珍未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求被告陶美珍归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。被告陶美珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶美珍于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金61391.59元；
二、被告陶美珍于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2017年4月28日的利息4053元、罚息7001.23元及复利882.61元及支付自2017年4月29日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元，由被告陶美珍负担（此款由被告陶美珍于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈田云
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0481民特60号
申请人：蒋某某甲，男，汉族，湖南省耒阳市人
申请人：蒋某某乙，男，汉族，湖南省耒阳市人
法定代理人：罗某某（系申请人祖母），女，汉族，湖南省耒阳市人
申请人蒋某某甲、蒋某某乙要求宣告蒙某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋某某甲、蒋某某乙诉称，被申请人蒙某某于2015年2月18日离家到市场购物，一直未归，并与家人没有联系。后经亲朋四处寻找，均渺无音讯。申请人蒋某某甲、蒋某某乙一直随祖母生活。为此，为了维护申请人的合法权益，特申请宣告蒙某某为失踪人。
经审理查明，下落不明人蒙某某，女，1975年6月27日出生，汉族，广西省宜州市人，户籍住所地为湖南省耒阳市坛下乡江边村9组（1999年1月10日由广西省宜州市屏南乡合寨村拉垒屯迁入），系申请人蒋某某甲、蒋某某乙母亲。被申请人因2015年2月18日离家出走后，去向不明。申请人蒋某某甲、蒋某某乙申请宣告蒙某某失踪后，本院于2017年11月3日在被申请人蒙某某户籍所在地张贴发出寻找蒙某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人蒙某某仍然下落不明。
本院认为，申请人蒋某某甲、蒋某某乙要求宣告被申请人蒙某某为失踪人，该申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告蒙某某失踪；
本判决为终审判决。
审判员 高爱民
二〇一八年二月五日
书记员 艾慧奇
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初521号
原告：史权凯，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：孙毅，男，1980年9月3日出生，汉族，城镇居民，住河间市。
本院在审理原告史权凯与被告孙毅承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史权凯撤回起诉。
诉讼费860元由原告负担。
审判员 杨光
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘畅
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)康民一初字第590号
原告魏某，女，1977年11月生。
被告曾某1，男，1980年2月生。
原告魏某与被告曾某1变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某、被告曾某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2015年1月16日，原告与被告曾某1达成离婚协议，约定婚生女孩曾某2（××××年××月××日生）由被告抚养，抚养费双方共同负担。同日，原、被告在南康区民政局办理了离婚登记。离婚后，小孩曾某2跟随被告生活，原告在探视小孩时，发现被告未尽到照料小孩的义务，被告母亲经常性地打骂小孩，且被告竟扬言要强奸女儿，被告的行为已严重影响小孩的健康成长，为维护小孩的身心健康，原告诉至法院，要求判令小孩曾某2由原告抚养，抚养费双方共同负担。
被告曾某1辩称，原告所说答辩人母亲经常性打骂小孩及答辩人扬言强奸女儿等事实均属诬陷，答辩人一直悉心照料小孩曾某2，小孩应由答辩人抚养；原告一直未按照离婚协议支付小孩的抚养费。
经审理查明，××××年××月××日，原告魏某与被告曾某1登记结婚，××××年××月××日生育一女孩曾某2。2015年1月16日，原、被告自愿达成离婚协议，约定小孩曾某2由被告抚养，双方共同负担抚养费。同日，原、被告办理了离婚登记手续。
另查明，现小孩曾某2在南康区××小学读一年级，并由被告曾某1及其母亲照顾。离婚后，原告一直未支付小孩的抚养费。
以上事实，有身份证复印件、出生证明复印件、离婚协议书、离婚证复印件及原、被告的庭审陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告魏某与被告曾某1自愿达成离婚协议，约定小孩曾某2由被告抚养，抚养费共同负担，该协议系双方真实意思表示，且对曾某2的健康成长并无不利，本院予以确认。现原告主张被告不适宜抚养小孩，请求变更由原告抚养，未向法庭提交证据予以证实，且原告也并不能证明其更有能力抚养小孩及由其抚养小孩更为有利，本院结合本案实际情况，从有利于小孩身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合被告提供的证据，小孩曾某2由被告继续抚养更为适宜。原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 罗 芳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初84号
原告唐山某某实业有限公司，住所地河北省唐山市丰润区银城铺镇。
法定代表人阮某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，河北耕涛律师事务所律师。
被告河北某某金属回收有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。
法定代表人卢某某，系该公司总经理。
本院在审理原告唐山某某实业有限公司与被告河北某某金属回收有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告河北某某金属回收有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结担保人阮某某名下银行存款140万元
三、查封担保人陈某某名下坐落于唐山市玉田县亮甲店镇房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二０一六年一月二十五日书记员刘洪磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初4973号
原告：攀枝花阳丰农业开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区姚家湾。
法定代表人：熊安明。
委托诉讼代理人：谢敏，四川泽实律师事务所律师。
被告：攀枝花市飞歌农业科技有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和镇老环巷122号。
法定代表人：唐辉。
被告：四川新惠阳农业特种纸业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区莲花乡。
法定代表人：徐世阳。
原告攀枝花阳丰农业开发有限责任公司与被告攀枝花市飞歌农业科技有限责任公司、四川新惠阳农业特种纸业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告攀枝花阳丰农业开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告攀枝花阳丰农业开发有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 梁义东
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡瀚予
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3463号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地武隆县巷口镇建设中路2号，组织机构代码67866015-X。
负责人：徐勇，该分公司总经理。
委托代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，汉族，该公司职工，住四川省乐山市。
被告：陈洪阳，男，1995年4月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告陈洪阳电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 陈 洁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 秦培峰
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2472号之一
申请执行人陈鸿。
被执行人东莞市桥头光明学校，住所地：广东省东莞市。
负责人周长松，该校校长。
申请执行人根据本院作出的（2015）东三法常民三初字第84号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市桥头光明学校至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市桥头光明学校存款人民币193528.69元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡 威
二〇一五年九月十五日
书记员 赖远龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1879号
罪犯陈伟就，男，1979年11月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年3月11日作出(2011)云刑初字第332号刑事判决，以被告人陈伟就犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟就在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑九个月；2015年9月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈伟就在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟就因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年9月28日对罪犯陈伟就减刑六个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。罚金人民币3000元未执行。广东省乐昌监狱于2017年4月6日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟就确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟就予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
苏06**民初3453号
原告南通华蒲粉末冶金有限公司，住所地如皋市白蒲镇新浦路94号。
法定代表人顾伟，总经理。
管理人北京市炜衡（南通）律师事务所，负责人蔡斌。
委托代理人黄永菊，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人赵松，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。
被告浙江摩兴电器有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区名园北大道19号。
法定代表人章其恩，董事长。
原告南通华蒲粉末冶金有限公司与被告浙江摩兴电器有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，应转为普通程序审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告南通华蒲粉末冶金有限公司与被告浙江摩兴电器有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 赵虎华
代理审判员 王智勇
人民陪审员 何晓燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 唐诗浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13986号之一
原告：林孝虎，男，1984年2月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告：叶宽允，男，1982年6月30日出生，汉族，住瑞安市。
原告林孝虎与被告叶宽允民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。2018年3月8日，原告林孝虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林孝虎撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林孝虎负担。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 曹高锋
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈丽霞
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初182号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人阙某某，男，1979年11月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月17日被监视居住。经本院决定，2017年3月16日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人阙某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊、代理检察员聂增利出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年1月13日上午10时30分许，被告人阙某某在重庆市江津区大土地街32号附30号“达清足浴店”内趁人不备，将被害人钟某某的一部银白色苹果6（16G）手机盗窃走，并于次日以200元的价格卖给邹治钢。经鉴定，被盗手机价值人民币2172元。
被告人阙某某到案后如实供述了犯罪事实。被告人阙某某已赔偿被害人损失2200元人民币。
公诉机关认为，被告人阙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人阙某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人阙某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、监视居住决定书、被盗手机包装盒复印件、收购手机登记表、收条，监控视频，证人邹某某的证言，被害人钟某某的陈述，被告人阙某某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人阙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人阙某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。其到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月16日起至2017年6月6日止。罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洪桃
二〇一七年三月十六日
书记员 彭 杨
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初643号
原告江西燕兴物业管理有限公司。住所地赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，该公司董事长。
被告方宣锋，男，住上犹县。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告方宣锋物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清物业管理费，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告方宣锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司承担(已交纳)。
审 判 员 魏运常
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 钟丹萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1023号
罪犯叶尔赛衣提.阿斯哈尔，男，1987年2月9日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院于2011年6月30日作出(2011)新刑初字第111号刑事判决，认定被告人叶尔赛衣提.阿斯哈尔犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2024年10月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯叶尔赛衣提.阿斯哈尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯叶尔赛衣提.阿斯哈尔在服刑改造期间，获得积极分子三次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
���审理查明，罪犯叶尔赛衣提.阿斯哈尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次，2015年10月，2016年2月、9月，2017年2月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶尔赛衣提.阿斯哈尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶尔赛衣提.阿斯哈尔予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 艾 克 丹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执88号之一
申请执行人：江门市蓬江区祥泰纸品有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇南华东路75号3幢侧，组织机构代码33797540-1。
法定代表人：袁永结。
被执行人：江门市蓬江区灏龙彩印厂，住所地江门市蓬江区潮连富康三街33号2幢厂房,组织机构代码59006826-6。
投资人：陈杰朴。
被执行人：陈杰朴，男，汉族，1984年2月21日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区祥泰纸品有限公司与被执行人江门市蓬江区灏龙彩印厂、陈杰朴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3485号民事调解书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请人支付货款170419.75元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，除拍卖被执行人江门市蓬江区灏龙彩印厂的机器设备一批，所得款项4739元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产,同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执88号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月十九日
书记员 邹 颖
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初4256号
原告田昊平，男，1981年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳万润新城置业有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号（沈阳国际软件园B415室）。
法定代表人李玉武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘妙琪，女，1990年3月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
原告田昊平与被告沈阳万润新城置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田昊平、被告沈阳万润新城置业有限公司的委托诉讼代理人刘妙琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年5月1日至2018年5月9日工资2,344.83元；2.被告向原告支付交通补助12,400元；3.被告向原告支付电话补助1,520.36元；4.被告向原告支付年休假工资11,724元；5.被告为原告出具解除劳动合同证明书并承担未出具解除劳动合同证明书造成的损失；6.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金42,750元及赔偿金42,750元；7.被告向原告支付代通知金8,500元；8.被告向原告支付公积金6,040元；9.被告向原告支付2017年及2018年第13个月工资11,333元。事实和理由：从2017年6月开始被告经常拖欠原告的工资及各项补助，原告因被告欠薪而与其解除劳动关系，被告应支付经济补偿金及代通知金，另外被告应为原告补缴五险一金。
被告辩称，原告向被告提出解除劳动合同，被告不应支付代通知金。原告应提交证据证明各项补助的标准。被告不同意支付2018年5月1日至5月9日的工资。被告已经为原告办理完毕社保转出手续，第13个月工资并不是法律强制规定发放的，被告不同意支付。被告已经同意为原告安排年休假及加班的补休。另外，被告同意向原告支付解除劳动关系经济补偿金，不同意支付赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田昊平原系被告沈阳万润新城置业有限公司的员工，于2016年6月7日入职到被告处工作，双方于2016年6月7日签订的书面劳动合同书中约定合同期限至2017年5月7日，原告的工作岗位为水暖工程师，每月工资8,500元，被告于每月8日前向原告支付工资。2018年4月，被告没有按时向原告支付工资，原告于2018年5月9日向被告发出解除劳动合同通知书，通知双方的劳动关系于2018年5月10日解除。原告在被告处工作期间，被告没有为原告安排带薪年休假。截至原告离职，被告拖欠原告电话及交通补助共计7,788.37元未支付。2018年5月10日，被告为原告出具了解除劳动合同证明书，2018年5月11日，被告将原告的社会保险关系转出。2018年4月16日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2018]262号不予受理通知书。
本院认为，关于原告田昊平主张的交通补助及电话补助，其未能提交的证据证明与被告沈阳万润新城置业有限公司存在相关的约定，从原告提交的报销单来看，被告对原告的交通费用及电话费用采取的是实报实销的方式，即原告提供发票，被告予以报销。原告提交的报销单中，有4份报销单上没有总经理的签字，另外原告提交的3张增值税发票也没有形成报销单，此7份单据没有完成报销手续，本院无法判断被告是否同意支付该费用，对此7份单据，本院不予采信，另外的报销单上有被告财务人员及总经理的签字，虽然被告单位的法定代表人及总经理等人员发生了变更，但相关人员在报销单上签字时系担任相关职务的状态，签字的行为也代表被告同意支付相关款项，经计算，经被告确认的报销款（电话补助及交通补助）共计7,788.37元，被告应予支付。原告于2018年5月9日与被告解除劳动关系，被告未提交证据证明其已经向原告发放5月1日至5月9日的工资，故对原告的该项主张，本院予以支持，按照原告的工资标准，被告应原告支付工资2,344.83元（8,500元/月÷21.75天×6天）。被告没有举证证明其为原告安排了带薪年休假，依法应向原告支付年休假工资，按照原告的工作年限，2017年及2018年，原告应享有带薪年休假共计6天（5天+128天/365天×5天），被告应向原告支付年休假工资差额4,690元（8,500元/月÷21.75天×6天×2）。2018年3月至5月期间，被告进行了股权的转让、法定代表人及高级管理人员的变更、修改了公司章程，该期间，被告就公司的经营管理进行了重大了变更，原、被告双方的劳动合同中约定发放工资的日期为每月8日，但由于被告经营管理方面出现的重大改变造成工资延迟发放，在应当工资的当月下旬补发了原告的工资，被告延迟发放工资的行为有其合理的客观因素，不存在长期无故拖欠工资的行为，虽然原告以被告拖欠工资为由与被告解除了劳动合同，但综合考虑上述情形，对原告以此为由向被告主张的解除劳动合同补偿金及赔偿金，本院不予支持。双方解除劳动关系后，被告已经为原告出具了解除劳动合同证明，并为其办理了社会保险关系转出手续，对原告的该项请求，本院不予支持。住房公积金管理中心负责住房公积金的征缴及管理，原告提出的有关住房公积金的主张，不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予支持。原告要求被告向其赔偿因被告迟延办理离职手续造成的经济损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。本案原告离职的情形不符合劳动合同法关于用人单位需向劳动者支付代通知金的情形，对原告的该项主张，本院不予支持。所谓的第13个月工资为用人单位向员工发放的福利，该项福利的发放为用人单位自主经营权的范畴，法律并无强制性规定，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、第三十条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳万润新城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田昊平支付电话补助及交通补助共计7,788.37元；
二、被告沈阳万润新城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田昊平支付年休假工资差额4,690元；
三、被告沈阳万润新城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田昊平支付工资2,344.83元；
四、驳回原告田昊平的其它诉讼请求。
如果被告沈阳万润新城置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳万润新城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一八年六月十四日
书记员 刘晓帆
。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初3583号
原告：王培磊，男，汉族，1984年9月13日出生，现住河南省柘城县。
委托代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。
被告：昌吉市域升装饰工程有限公司，住所地：昌吉市建国路统一美居。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵东明，该公司经理。
被告：鲁飞，男，汉族，现住昌吉市。
本院在审理原告王培磊诉被告昌吉市域升装饰工程有限公司、鲁飞买卖合同纠纷一案，原告王培磊于2017年9月26向本院提出撤回对被告昌吉市域升装饰工程有限公司、鲁飞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王培磊撤回起诉。
案件受理费333元（已减半收取），由原告王培磊负担。
审判员 何周
二〇一七年九月二十六日
书记员 高瑞
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执88号
申请执行人崔文斌，住长春市双阳区。
被执行人张大伟，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人崔文斌与被执行人张大伟承揽合同纠纷一案过程中，因被执行人张大伟找不到，现暂又没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币37622.25元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执88号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄 琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2765号
罪犯张猛，男，汉族，1977年8月22日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年1月9日作出(2012)花刑初字第00020号刑事判决，以被告人张猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张猛在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张猛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月29日起至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执543号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王世强，男，汉族，1991年10月17日出生，住四川省郫县，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：廖学儒，男，汉族，1993年2月19日出生，住四川省郫县。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00270944号裁决书，在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖学儒国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日向本院提交申请，要求撤销执行申请。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)川01执543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄沛
二〇一八年六月二十日
书记员 陈苗
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1622执701号
本院在执行申请执行人李建超、岳春龙与被执行人刘援朝民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人刘援朝发出了执行通知证书、报告财产令。责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人至今不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将刘援朝纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
书记员 王沛生
二〇一七年七月三日
附有法律条文：
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征
信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形执一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
第一款的规定:（其他有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初11339号
原告：沈阳某某食品有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：关某某，职务：经理。
被告：沈阳某某超市有限公司某某店，住所地：沈阳市大东区。
负责人：朱某某，职务：经理。
被告：沈阳某某超市有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：黄某某，职务：经理。
本院在审理原告沈阳某某食品有限公司诉被告沈阳某某超市有限公司某某店、沈阳某某超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中沈阳某某食品有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈阳某某食品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳某某食品有限公司撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告沈阳某某食品有限公司承担。
审判员 王德寿
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 响
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4292号之一
申请执行人陆芳，女，1976年1月19日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被执行人杭州环捷汽车服务有限公司，住所地杭州市下城区石桥路300-4号，组织机构代码。
法定代表人吴晓东。
陆芳与杭州环捷汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04597号判决书已经发生法律效力。权利人陆芳向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行陆芳与杭州环捷汽车服务有限公司合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人陆芳确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一七年三月二十九日
代书记员 韦文彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1109号之一
被执行人：罗国红，女，汉族，1982年4月3日出生，住四川省屏山县。
被执行人罗国红犯开设赌场罪一案，宜宾县法院（2016）川1521刑初225号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处罗国红罚金5000元。本院于2016年12月13日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
宜宾县法院（2016）川1521刑初225号刑事判决书判处罚金部分执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘春琼
二〇一六年十二月二十日
书记员 张恒源
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9442号之二
原告：谭友业，男，汉族，1980年12月3日出生，住东莞市。
被告：黄燕珍，女，壮族，1990年8月6日出生，住广西罗城仫佬族自治县。
被告：李锦秋，男，汉族，1989年3月19日出生，住广东省陆丰市。
本院在审理原告谭友业诉被告黄燕珍、李锦秋民间借贷纠纷一案。因经传票传唤，原告谭友业无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费371元，由原告谭友业负担。原告谭友业已预交742元。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 钟小敏
黄晓菲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初228号
原告：吉林市金洲支农小额贷款有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：姜勇涛，系该单位总经理。
委托诉讼代理人:张铁英，吉林崇唐律师事务所律师。
被告：程达宇，男，汉族，职业不详，住吉林省磐石市。
原告吉林市金洲支农小额贷款公司（以下简称金洲小贷公司）诉被告程达宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金洲小贷公司的委托代理人张铁英到庭参加诉讼，被告程达宇经本院公告依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案缺席审理。
金洲小贷公司诉称：2016年6月8日，金洲小贷公司与程达宇签订了借款合同一份，约定金洲小贷公司借给程达宇12万元，借款期限为36个月（自2016年6月8日起至2019年6月7日止），程达宇每月应向金洲小贷公司支付本金和利息，月利息标准按借款本金（12万元）每月2%向金洲小贷公司支付，即程达宇每月应向金洲小贷公司偿还本金和利息共计5733.33元（本金：3333.33元，利息：2400元）人民币，还款日期为借款期限内每月7日，2016年6月8日，金洲小贷公司履行了出借款项的义务，向程达宇所在吉林银行的账户分三笔共汇入12万元整，程达宇在第四个还款期开始违反借款合同的约定，其在2016年9月8日前向金洲小贷公司支付本金和利息、违约金共计20180元。此后，程达宇再未按上述约定履行偿还款项的义务。2016年7月11日，为担保上述债务的履行，程达宇将登记在其名下的吉BPV3**抵押给金洲小贷公司，并办理了抵押登记。现原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告程达宇未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月8日，金洲小贷公司与程达宇签订了《借款合同》一份，约定金洲小贷公司借给程达宇12万元，借款期限为36个月（自2016年6月8日起至2019年6月7日止），程达宇每月应向金洲小贷公司支付本金和利息，月利息标准按借款本金12万元每月2%向金洲小贷公司支付，即程达宇每月应向金洲小贷公司偿还本金和利息共计5733.33元（本金：3333.33元，利息：24000元）人民币，还款日期为借款期限内每月7日，2016年6月8日，金洲小贷公司履行了出借款项的义务，向程达宇所在吉林银行的账户分三笔共汇入12万元整，程达宇在第四个还款期开始违反《借款合同》的约定，程达宇在2016年9月8日前向金洲小贷公司支付本金和利息、违约金共计20180元。此后，程达宇再未按上述约定履行偿还款项的义务。2016年7月11日，为担保上述债务的履行，程达宇将登记在其名下的吉BPV3**抵押给金洲小贷公司，并办理了抵押登记。
另查明，2016年11月17日吉林市金洲小额贷款有限公司变更为吉林市金洲支农小额贷款有限公司。
认定上述事实的证据:2016年6月8日日借款合同一张、收条一张、车辆登记信息表一张等在卷予以佐证。
根据程达宇的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为：是否应解除原被告在2016年6月8日签订的合同；金洲小贷公司向程达宇主张的欠款本金110000.01元及利息按每月2%计算自2016年9月8日起至实际给付之日止是否有事实及法律依据。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，事实清楚，其债权债务关系明确，程达宇存在违约行为，依照原、被告双方签订的合同约定，应解除原被告在2016年6月8日签订的合同。金洲小贷公司向程达宇主张归还借款本金110000.01元的诉讼请求符合法律规定，对原告的该项诉讼请求本院应予支持。因给付利息为附随义务，其利息计算应从2016年9月9日起开始计算至该笔借款的实际清偿，其利率按年利率24%计算。因吉BPV3**抵押给金洲小贷公司，并办理了抵押登记，金洲小贷公司享有优先受偿权。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十一条、第二十九条之规定,判决如下：
一、解除原告吉林市金洲支农小额贷款有限公司与被告程达宇在2016年6月8日签订的借款合同；
二、被告程达宇于本判决书生效后五日内偿还原告吉林市金洲支农小额贷款有限公司借款本金110000.01元及其利息（该利息从2016年9月9日起开始计算至该笔借款的实际清偿时止，其利率按年利率24%计算）；
三、原告吉林市金洲支农小额贷款有限公司对吉BPV3**的车辆享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元及公告费120元，由被告程达宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 畅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执86号
申请执行人：白城市洮北区财政局。
被执行人：孙洪全。
本院在执行白城市洮北区财政局与孙洪全罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）白洮刑初字第229号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 支 鹏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初810号
原告：詹学才，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告：詹学安，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告：詹艮明，女，1957年11月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告：詹学芳，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上列四原告委托诉讼代理人(特别授权)：吴永康，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：牟文松，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：井研县全顺运输有限公司，公司地址：井研县。
法定代表人：余兵，经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：何杜明，男，1973年12月25日出生，汉族，系公司员工，住四川省井研县。
被告：中国平安保险股份有限公司乐山中心支公司，公司地址：乐山市市中区。
法定代表人：熊晓军，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：何志刚，男，1987年2月12日出生,汉族，系公司员工，住乐山市市中区。
原告詹学才、詹学安、詹艮明、詹学芳与被告牟文松、井研县全顺运输有限公司、中国平安保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本案于2017年1月9日立案。原告詹学才、詹学安、詹艮明、詹学芳于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹学才、詹学安、詹艮明、詹学芳撤诉。
案件受理费484元，由原告詹学才、詹学安、詹艮明、詹学芳负担。
审判员 钟水亮
二〇一七年二月十六日
书记员 张维宇
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0812民初750号
原告：杨永成,男,1964年1月20日出生,住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：刘勇，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号。
法定代表人：王学忠，该公司董事长。
原告杨永成诉被告中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局公司）追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年8月3日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永成的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告中铁十九局公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永成向本院提出了诉讼请求：1、判令被告中铁十九局公司支付劳动报酬7000元及利息；2、本案诉讼费用由被告中铁十九局公司承担。事实及理由：原告杨永成2013年起在被告第三项目部务工，项目部位于朝天区鱼洞乡鱼鳞村，工程完工后至今拖欠原告杨永成工资，原告杨永成多次催要未果，现根据法律法规，特提出上述诉讼请求，请依法判决支持。
被告中铁十九局公司未到庭，未提交答辩状。
原告杨永成提交了身份证复印件一份，证明原告杨永成是适格主体；2、工资欠条，证明杨永成在被告中铁十九局第三项目部务工，拖欠14100元的工资，该工资已经支付7100元，还剩7000元没支付；拖欠工资的时间是2016.10.15至2017.1.19日；利息应当从工资结算2017.1.19日起计算利息。
原告杨永成提交的两组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告杨永成从2013年起在位于朝天区鱼洞乡鱼鳞村的被告中铁十九局公司西成铁路客运专线四川段第三项目部务工。被告中铁十九局公司西成铁路客运专线四川段第三项目部于2017年4月6日向原告杨永成出具欠条一张，载明：今欠杨永成2016年10月15日-2017年1月19日的工资14100.00元，每月4500.00元，欠款单位：中铁十九局集团第二工程公司，盖章单位为中铁十九局集团有限公司西成铁路客运专线四川段第三项目部。起诉前，还剩7000元劳动报酬未支付。2017年8月2日，原告杨永成诉至本院后撤诉。
本院认为，原告杨永成在被告中铁十九局西成铁路客运专线第三项目部务工，被告中铁十九局未按时发放2016年10月15日-2017年1月19日的工资，并向原告杨永成出具14100.00的欠条，原告杨永成自认在起诉前已支付7100元，故原告杨永成关于7000元劳动报酬的诉请，本院予以支持。根据相关法律规定工人工资应及时发放，被告未及时向原告杨永成发放工资，违反了相关法律规定，应从拖欠之日计算利息，原告杨永成关于利息从2017年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止的请求成立，本院予以支持。被告中铁十九局公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。
综上，原��杨永成的诉请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中铁十九局集团有限公司于本判决生效后十日内向原告杨永成支付7000元劳动报酬及利息（利息从2017年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。
如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告中铁十九局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c211276f-5658-4eeb-a9fa-a81e01684466&imgId=YzIxMTI3NmYtNTY1OC00ZWViLWE5ZmEtYTgxZTAxNjg0NDY2MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 李建林
二〇一七年九月一日
书记员 杨 海
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2014)白山刑监字第4号
王丽红：
你为犯职务侵占罪一案，对抚松县人民法院(2013)抚刑初字第101号刑事判决及(2013)白山刑二终字第30号刑事裁定不服。以你没有利用职务之便侵占公司财产的客观行为和主观故意，二审法院对本案的审理违反程序为理由向本院提出申诉。
本院经审查查明，你在任抚松县松江河华龙盛世房地产开发有限公司售楼员期间，你表哥宫立杰于2011年8月25日以3，800.00元／ｍ2的价格，共计38万元购买该公司开发建设的06#14号门市房,双方约定：定金2万元，首付在2012年5月前补交8万，剩余款二年内补齐，期间按揭正常办理，如违约定金不退。2011年8月25日，宫立杰预交定金2万元，2012年5月14日补交购房款8万元。后宫立杰委托你转售该房。2012年10月19日，你以该公司售楼员的身份将06#14号门市房以3，800.00元／ｍ2的价格销售给白玉华，你收取白玉华购房款共计28万元，为白玉华出具盖有抚松县松江河华龙盛世房地产开发有限公司印章的19万元、9万元收据各一张。你将其中的9万元存入公司账户，10万交给宫立杰，将9万元据为己有。2013年2月7日，你将涉案款9万元退回。
认定上述事实的证据有：
1.证人何昆霖证言2.证人白玉华证言3.证人张志刚证言4.王丽红供述5.证人祝玉梅证言6.证人王丽华证言7.证人韩红证言8.证人李敏英证言9.证人马玉玲证言10.宫立杰交购房款2万元收据一张11.宫立杰交购房款8万元收据一张12.白玉华交购房款收据二张13.白山市公安司法鉴定中心鉴定文书二份14.抚松县松江河华龙盛世房地产开发有限公司财务账目明细15.抚松县农村信用联社存款明细账16.抚松县松江河华龙盛世房地产开发有限公司资质证书、建筑用地许可证、建筑施工许可证、房屋拆迁许可证、商品房预售许可证17.《售楼员职责》18.《劳动合同书》19.王丽红身份证复印件20.王丽红退回侵占款9万元收据一张。
你在担任抚松县华龙盛世房地产开发有限公司售楼员期间，于2012年10月19日出售给长白县白玉华一户门市房，该房系你表哥宫立杰于2011年购买。白玉华通过银行转给你28万元购房款，你为白玉华出具两张加盖抚松县华龙盛世房地产开发有限公司财务专用章的收据，金额分别为19万元、9万元，收据上标明该房每平方米3800元。你与白玉华之间未签订书面协议。你将宫立杰交款的10万元收据与开具给白玉华的19万元收据交给该公司，该公司已将开具给白玉华的收据入账。你交给该公司上述收据的同时告知公司已将宫立杰此前订购的门市房转售白玉华，此时宫立杰与公司已实际解除合同，公司与白玉华建立新的合同关系。白玉华持有的加盖该公司财务专用章的收据能够证明28万元购房款已交给公司。你无证据证明你未交给公司的9万元是你应得利润。
2013年12月18日二审法院已对你进行讯问。二审审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年五月二十一日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10080号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈建民，先生，1972年02月23日出生，住广东省阳西县儒洞镇南华街***号供销社宿舍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈建民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108546.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108546.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0926民初19号
原告：平利县城关镇二道河村村民委员会。
法定代表人：藏发平，该村主任。
原告：平利县城关镇二道河村村民委员会二组组委会。
负责人：王龙辉，该组组长。
被告：周高兵，男，现年48岁，汉族，农民，住陕西省平利县。
二原告与被告占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。二原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按二原告撤回起诉处理。
审判员 王国胜
二〇一七年一月三日
书记员 高 荣
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初1080号
原告:王于千，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：袁野，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告:高攀，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告王于千与被告高攀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王于千及其委托诉讼代理人袁野到庭参加诉讼；被告高攀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王于千向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告组织农民工为被告建房应预支付的工程款（农民工工资）57034.70元，并支付2014年交房以来所欠的利息5000元，计应付62034.70元，利息最终付至全部偿付欠款为止。2、判令被告承担本案诉讼费及一切为本案支出的费用。事实和理由：2014年7月，原告牵头组织农民工为被告在萧县杨楼镇医院西路南清包承建被告上下三层住房，承建房屋面积为421.89平方米，约定价款每平方米230元，竣工日期为2014年9月份学校开学前后，对此农民工许成志、朱言华、王显发可作证。2014年9月10日，所建房屋交付被告使用，但被告拒不支付约定的建设工程款（农民工工资连同利息）。尚欠62034.70元未付，原告多次催要无果，为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
被告高攀缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告组织农民工清包承建被告位于萧县第四人民医院西路南上下三层住房，双方未签订书面建设工程施工合同。承建住房东西9.8米、南北14.35米，建筑面积为421.89平方米。2014年9月10日，案涉住房交付使用。后原、被告因建设工程款给付产生纠纷，经人调解协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、出庭证人朱言华、王显发、许承志、赵加广出具的书面文字证明及当庭证言为证；鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，部分予以确认。
本院认为：原告系无建筑施工企业资质的自然人，其与被告口头约定的建设工程施工合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应为无效合同。原告依据该无效合同组织人员履行了施工义务，所承建房屋亦交付被告使用，至此被告理应按约给付原告建设工程款。但本案中，对工程价款的约定（即每平方米230元），仅有原告的个人陈述，而无相关的证据予以佐证，故本院对此不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王于千的诉讼请求。
案件受理费1351元，减半收取675.50元，由原告王于千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一七年三月十五日
书记员 张碧野
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���法执字第131号
申请人邢台钢铁线材精制有限责任公司。
被执行人河南茂旭新能源有限公司。
本院在执行申请执行人邢台钢铁线材精制有限责任公司申请执行被执行人河南茂旭新能源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人河南茂旭新能源有限公司名下财产11万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年四月十五日
书记员 张 良
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7161号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。
被告：宁波跨海娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道*号世纪金源大饭店负*楼。统一社会信用代码：91330201316938185U
法定代表人：黄军达，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波跨海娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年7月25日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。
代理审判员 潘国锋
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 范桑桑
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第367号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行地址为东莞市常平镇万业金融中心首层01号。
负责人：叶丹，职务：行长。
委托代理人：黄俊钦，该公司职员。
委托代理人：梁雅月。该公司职员。
被执行人：吕专兰，女。
被执行人：贺东章，男。
被执行人：东莞市华建丽苑房地产开发有限公司，地址为广东省东莞市常平镇红荔侨苑开发区翡翠一楼。
法定代表人：戴学超。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行所依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4544号裁决向本院申请执行吕专兰、贺东章、东莞市华建丽苑房地产开发有限公司仲裁一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人专兰、贺东章、东莞市华建丽苑房地产开发有限公司送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人专兰、贺东章、东莞市华建丽苑房地产开发有限公司的存款或收入人民币292213.32元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 谢炽辉
第1页共2页
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨城民初字第2522号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：刘霞，系该行行长。
委托代理人：古婧，女，生于1964年10月21日，汉族，住成都市金牛区，系该行职员。
委托代理人：肖博，男，生于1987年4月8日，汉族，住成都市青羊区，系该行职员。
被告：张晓涛，女，生于1975年8月11日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王海若，男，生于1961年9月10日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：范一妮，女，生于1980年2月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：邓伟，男，生于1981年9月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被告张晓涛、王海若、范一妮、邓伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行撤回起诉。
案件受理费1623元，由原告承担。
审判员 田 智
二〇一六年六月七日
书记员 陈雄伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)隆民初字第184号
原告：张某某，女，1977年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被告：仇某某，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告张某某诉被告仇某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由代理审判员赵艳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告仇某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于1998年3月23日办理结婚登记手续。1997年11月8日生育长子仇某甲，1999年9月25日生育长女仇某乙，2001年9月3日生育次子仇某丙。婚初我们夫妻感情尚可。随着孩子的出生，常因生活琐事发生矛盾，被告经常动手打我。2013年7月，我们在地里割麦子时，因为孩子的事情发生口角后，被告打我一巴掌并将我推下地埂摔伤脸部，我便回娘家居住，并于2013年7月24日向法院起诉离婚，后经法院调解，我撤回了起诉。之后，我一直在娘家居住，被告也没来叫过我，我们之间的关系并未改善。在共同生活期间有共同财产砖木结构房子五间、三轮车一辆、拖拉机一辆、摩托车一辆、牛七头，没有存款和债务。现我要求与被告离婚，自行抚养长子仇某甲，被告自行抚养长女仇某乙及次子仇某丙，依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张提供了结婚证一本，证明双方系合法夫妻的事实。
被告辩称：原告所述我们结婚时间及生育子女情况都属实。婚初我们夫妻感情较好，随着孩子的出生，常因孩子的教育问题发生矛盾。2013年7月份，我们在地里割麦子时，因琐事发生争执，我打了原告一拳，原告在我腿上咬了一口，便回娘家居住至今，期间我曾多次与亲戚邻居去叫原告，但原告拒绝回家。在共同生活期间，我们有共同财产砖木结构房子五间、土木结构房子一间、牛五头、“时风”牌三轮车一辆、“长洲”牌拖拉机一辆、“宗申”牌摩托车一辆，没有存款和债务。我认为我们之间感情尚未破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1998年3月23日办理结婚登记手续。1997年11月8日生育长子仇某甲，1999年9月25日生育长女仇某乙，2001年9月3日生育次子仇某丙。婚初夫妻感情尚可。后因教育孩子问题常发生矛盾。2013年7月，在收麦子时，双方因琐事发生矛盾，被告打了原告一巴掌并将其推下地埂摔伤脸部，原告便回娘家居住，并于2013年7月24日向法院起诉离婚，经法院调解撤回起诉。后原告一直在娘家居住至今。在共同生活期间夫妻共同财产有砖木结构房子五间、土木结构房子一间、“时风”牌三轮车一辆、“长洲”牌拖拉机一辆、“宗申”牌摩托车一辆、牛五头，没有存款和债务。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育有三个子女，且婚后较长时间内夫妻感情尚可，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互谅互让，夫妻和好仍有可能。为挽救尚未破裂的婚姻家庭，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 赵艳琳
二〇一四年三月五日
书 记 员 宋慧慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0402刑初95号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张发山（聋哑人），男，1992年1月1日出生于甘肃省兰州市。因犯盗窃罪于2014年12月23日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年12月1日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人吴祥有，贵州上运潇荣律师事务所律师。
辩护人张晏恺，贵州上运潇荣律师事务所实习律师。
翻译人员陈龙，安顺市西秀区特殊教育学校教师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人张发山犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。被告人张发山对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人张发山，辩护人吴祥有、张晏恺，翻译人员陈龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日10时许，被告人张发山在安顺市西秀区一辆开往112地质队的14路公交车实施扒窃，扒窃得被害人刘某300元后下车逃离现场。2017年4月7日上午11时许，公安民警在安顺市第二高级中学至安顺市人民医院中段人行道上将被告人张发山抓获归案。
上述事实，被告人张发山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的书证户籍证明、（2015）温江刑初字第6号刑事判书及释放通知书、（2015）青羊刑初字第1211号刑事判决书，被害人刘某的陈述，被告人张发山的供述与辩解，辨认笔录等证据相互印证，足以证实。
本院认为，被告人张发山以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人现金300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张发山犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张发山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张发山系聋哑人犯罪，归案后能如实供述自已的犯罪事实，在审理中认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张发山的辩护人提出张发山系聋哑人犯罪，具有坦白情节，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张发山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年4月6日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
二、责令被告人张发山退赔被害人刘宗莲被盗人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人员陪审员邓金琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘志刚(代)
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民4497号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。
负责人胡文，总经理。
委托代理人孙志强，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
被告侯永明，（未出庭）。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告侯永明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费55元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 宗宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)川凉中执字第135号
申请执行人：西昌市国有资产经营管理有限责任公司（原申请执行人中国农业银行股份有限公司甘洛县支行），住所地四川省西昌市月光大道116号住房公积金大楼11楼。
法定代表人：贾星，该公司董事长。
被执行人：四川省甘洛电铅厂。住所地四川��甘洛县新市坝镇尔足村。
法定代表人：李友全，该厂厂长。
原申请执行人中国农业银行股份有限公司甘洛县支行申请执行本院已生效的（2014）川凉中民初字第90号民事判决书，本院于2014年8月18日立案执行。该案执行标的本金7400000.00元及相应利息。在执行中，本院公开拍卖了被执行人四川省甘洛电铅厂、四川新锐电源有限公司用于向申请执行人中国农业银行股份有限公司甘洛县支行借款抵押的机器设备，拍卖成交款23.01万元。被执行人四川省甘洛电铅厂的房地产经二次拍卖无人竞买而流标。2017年8月27日第三人西昌市国有资产经营管理有限责任公司向本院提出变更申请执行人申请。经本院审查，符合变更申请执行人法定情形，2017年8月30日本院作出裁定：变更西昌市国有资产经营管理有限责任公司为本案申请执行人。���被执行人现无可供执行财产，申请执行人西昌市国有资产经营管理有限责任公司于2017年8月31日申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一.终结本院（2014）川凉中民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
二.申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 罗春蓉
审 判 员 何 斌
代理审判员 张 伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 扬
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更766号
罪犯耿宏刚，男，1978年3月19日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市光山县人，住光山县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2012年9月20日以（2012）信刑初字第53号刑事判决书，认定被告人耿宏刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年。刑期自二〇一一年八月十六日至二〇二六年八月十五日止。宣判后，2013年1月11日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月1日对其减刑十个月,变动后刑期自二〇一一年八月十六日至二〇二五年十月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯耿宏刚减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年8月8日，该犯至广东省珠海购买毒品46克、麻古25颗，于8月15日与胡某携带毒品返回信阳市平桥区楚王城紫荆花园附近租房内，在分装毒品时被公安民警抓获。并查获11袋冰毒，合计66.7克。系主犯。
罪犯耿宏刚在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次，获得监狱改造积极分子2次，获得省监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿宏刚自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯耿宏刚减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年八月十六日起至二〇二五年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特48号
申请人：郑礼好，男，汉族，1983年8月15日生，住淮南市大通区。
申请人：王礼，男，汉族，1980年6月1日生，住淮南市大通区。
本院于2018年2月7日立案受理申请人郑礼好与王礼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、郑礼好赔偿王礼因此次交通事故所致各项损失合计人民币120000.00元，于2018年5月1日支付；
二、郑礼好、王礼就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑礼好与王礼于2018年2月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宫 俊
二〇一八年二月七日
书记员 王恒屹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3495号之一
原告刘意安，男，1960年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。
被告王心全，男，1956年9月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人张顺利，河南大豫律师事务所实习律师。
原告刘意安与被告王心全民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告王心全提出管辖权异议，本院作出（2016）豫0102民初3495号民事裁定驳回被告提出的管辖权异议，被告不服提出上诉，郑州市中级人民法院经审理作出（2016）豫01民辖终1834号民事裁定书，维持本院（2016）豫0102民初3495号民事裁定，案卷退回后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘意安诉称：被告因投资所需共向原告借款30万元，于2015年7月7日向原告承诺，称其借原告的钱是向河南正略投资集团投资债权，并保证尽快偿还。后被告未履行还款义务，故原告起诉，请求判令被告偿还借款30万元及利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告以被告于2015年7月7日向其出具《保证》，能够确认原、被告存在民间借贷关系为由提起民间借贷纠纷诉讼。经查，该《保证》的内容为：“刘意安投资河南省正略投资集团（债权投资）叁拾万元整。于2015年7月1日起至2016年七月一日止全款还于刘意安。如到期未还，王心全愿全款代偿。”被告在其中并没有作出确认向原告借款的意思表示；原告在庭审中提交了原、被告之间于2016年7月7日电话通话的录音材料，在双方对话中，被告也未确认其向原告借款的事实；被告虽然认可其曾经拿走原告的银行卡并将三次相关金额转出的事实，但称该三次均是经原告同意，代原告向河南省正略投资集团有限公司支付投资款的行为，而非接受被告向其提供的借款。综上所述，原告主张其与被告之间存在合法的民间借贷法律关系，应当提交有效证据予以证明，现在被告否认的前提下，依据原告提交的证据，不能认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，即原告并未完成举证义务，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘意安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六七年一月十七日
书 记 员 关 双
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初2635号之二
原告：乐至县祥瑞贸易有限公司，住所地四川省乐至县天池镇二环线第二安置点第1幢16号。统一社会信用代码：91512022093177090P。
法定代表人：吴林，总经理。
委托诉讼代理人：郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
被告：四川洲桥水电工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区互助路44号。统一社会信用代码：915100007587610577。
法定代表人：杨吉洪，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，男，系公司职工。
委托诉讼代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。
原告乐至县祥瑞贸易有限公司与被告四川洲桥水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告乐至县祥瑞贸易有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县祥瑞贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐至县祥瑞贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费8362元，减半收取计4181元，财产保全费2874元，合计7055元，由原告乐至县祥瑞贸易有限公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹 波
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初774号
被告人身份情况
|
基本信息
|
被告人张雄，男，1995年1月24日出生，身份证号码510XXXX，汉族，住四川省邛崃市。
---|---|---
前科情况
|
2015年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月16日刑满释放。
强制措施
情况
|
2016年10月4日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年10月14日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]697号
指控
事实
|
2016年9月10日8时许，被告人张雄在邛崃市XX街办XX路X号“XXX”旅店大厅内，将被害人郭某某停放于此的“捷安特”牌自行车1辆盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币2
238元。该被盗自行车已由他人追回并退还了被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
被告人张雄到案后如实供述罪行，可从轻处罚。
辩解
意见
|
被告人张雄对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人张雄以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2
238元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张雄犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张雄因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张雄到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张雄在审理中自愿认罪，且本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人张雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年4月3日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 巫 元 理
二〇一七年一月十二日
书 记 员 万 小 丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0502财保11号
申请人丁利生，男，汉族，生于1951年9月9日，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人丁文忠，男，汉族，生于1974年5月3日，宁夏中卫市人，农民，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人沈凯，男，汉族，生于1990年10月23日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市。
申请人丁利生因与被申请人沈凯发生机动车交通事故，申请人丁利生于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求：1、依法查封、扣押被申请人沈凯所有的宁XX**号“现代牌”小型轿车。担保人丁文忠自愿以其所有的宁XX**号小型汽车为此次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人丁利生提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
一、依法查封、扣押被申请人沈凯所有的宁XX**号“现代牌”小型轿车，查封期限为一年；
二、依法查封担保人丁文忠所有的宁XX**号小型汽车车辆过户手续，查封期限为一年。
申请人丁利生应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王萍
二〇一六年三月一日
书记员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初3008号
原告：刘志刚，男，1953年8月15日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
被告：王玉和，男，58岁，汉族，现住河北省永清县。
原告刘志刚诉被告王玉和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;
准予原告刘志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志刚负担。
审判员 姜立民
二〇一七年十月十三日
书记员 梁 佳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1323民初2253号
原告
张克军，男，生于1967年9月11日，汉族，住西峡县五里桥镇。
被告
李新玲，女，生于1962年5月22日，汉族，住西峡县五里桥镇。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
要求被告李新玲偿还原告借款3000元。
本院于2017年7月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告李新玲于本判决生效后20日内偿还原告张克军借款3000元。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 李向阳
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4203号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告周凌云，男，汉族，1964年6月28日出生，住重庆市北碚区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周凌云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员李富会、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告周凌云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年5月26日，周凌云向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向周凌云发放了卡号为622576870015****的信用卡。截至2016年7月20日，周凌云透支拖欠欠款本息共计49071.79元。此款，周凌云至今未清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、周凌云立即偿还招行信用卡中心欠款本金42775.69元及截止2016年7月20日的利息2300.96元、费用3995.14元；2、本案诉讼费用由周凌云承担。
被告周凌云未答辩。
经审理查明，2007年，周凌云向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定周凌云及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；周凌云每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。周凌云如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向周凌云发放了卡号为622576870015****的信用卡一张。周凌云从2007年6月5日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2016年7月20日，周凌云欠招行信用卡中心欠款本金42775.69元、利息2300.96元、费用3995.14元，合计49071.79元。此款，周凌云至今没有清偿。
上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，周凌云与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向周凌云发放了信用卡，周凌云使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求周凌云偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用，招行信用卡中心的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
被告周凌云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周凌云在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42775.69元及截止2016年7月20日的利息2300.96元、费用3995.14元，合计49071.79元。
如果被告周凌云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1027元，由被告周凌云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 李富会
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜 宇
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第1487号
原告李水荣
委托代理人贾文洪，江西惟民律师事务所律师
被告湖北杨子建筑工程有限公司
法定代表人饶玉梁。
被告江西高普新材料科技有限公司
法定代表人高楠，总经理。
委托代理人汪正宏，该公司法律顾问。
原告李水荣与被告湖北杨子建筑工程有限公司（以下简称杨子公司）、被告江西高普新材料科技有限公司（以下简称高普新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李水荣及其委托代理人贾文洪、被告江西高普新公司的委托代理人汪正宏到庭参加诉讼，被告湖北杨子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李水荣诉称：被告杨子公司因建设高普新公司修水工业园需要，向原告购买水泥管，并于2012年11月8日签订《水泥管供需协议》，对水泥管、质量规格进行约定。原告如约向被告杨子公司供货，后经双方清算自2012年11月至2014年1月期间，被告杨子公司欠原告水泥管货款55000元，同时被告杨子公司、被告高普新公司共同承诺货款在2014年1月30日付清，但至今未付。故原告诉至法院请求判令被告杨子公司支付货款55000元，被告高普新公司对上述货款承担连带清偿责任。
被告高普新公司辩称：我公司不是本案适格主体，原告与我公司不存在合同关系，原告是与一被告签订的水泥购销协议，应向一被告主张工程款；我公司已经付清工程款给湖北杨子公司，故我公司不再承担连带清偿责任。
原告李水荣为主张诉请，向本庭提供如下证据：1、原告身份证及营业执照复印件，证明原告主体资格；2、2012年11月8日原告与一被告签订的水泥管供需协议，证明一被告在原告处购买水泥管；3、2013年2月5日领款单及2014年1月5日证明一份，证明两被告欠原告水泥款55000元，约定了2014年8月底支付27000元，10月底支付28000元。4、2015年10月9日由修水（九江）工业园管理委员会出具的证明一份，证明2014年1月5日的证明上所写：“共计5.5万元材料款月底付2.7万元，十月底支付2.8万元”及高家球、陈小军签字属实；5、高普新公司企业变更登记信息一份，证明高家球在出具上述承诺时系高普新公司法定代表人。上述证据经庭审质证，被告高普新公司认为：第一组证据没有异议，第二组证据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，这是原告与一被告签订的合同，与我公司无关；第三组证据不能证明欠原告的水泥款，并不是结算单；第四组证据无异议、对第五组证据无异议。
被告高普新公司未提交证据。
被告杨子公司未提出答辩也未提交证据。
经审理查明：2012年11月8日原告李水荣个人经营的盛达水泥构件厂与被告杨子公司签订水泥管供需协议，约定了工程地点、货物名称、质量要求、供货方式、价格、数量、结算方式。原告在协议书上签字并加盖盛达水泥构件厂公章、被告杨子公司在协议上加盖湖北杨子建筑工程有限公司九江项目部公章并由项目负责人胡高鹏签字。后原告依约向被告杨子公司供货。2013年2月5日，被告杨子公司九江项目部向原告的合伙人欧儒全出具领款单，领款理由为水泥管，领款金额为21950元。并由被告杨子公司加盖湖北杨子建筑工程有限公司九江项目部公章、该公司项目负责人徐正南、徐振东签字，被告高普新公司加盖公章。2014年元月5日，被告杨子公司项目负责人徐正南向原告出具证明，内容为：“水泥管款共叁万叁仟另捌拾捌元整（33088元）”。因上述两笔款项均未给付，2014年8月1日原告到被告高普新公司处找被告杨子公司、被告高普新公司讨要上述工程款，双方发生纠纷。经修水（九江）工业园管理委员会陈小军书记出面协调，三方达成协议，被告杨子公司、被告高普新公司共同向原告李水荣出具分期偿还货款的承诺，并在2014年元月5日的证明上注明：“5.5万元材料款，月底付2.7万元十月底付2.8万元”。由高家球代表被告高普新公司签字，并加盖公章，由徐振东代表被告杨子公司签字，并加盖其公司九江项目部公章。陈小军签字。后两被告均未给付上述货款，故原告诉来我院。
本院认为，原告与被告杨子公司之间的买卖合同合法有效。在原告依约交货后，被告未按其出具的领款及证明上注明的金额给付货款，属违约，应承担给付原告货款的责任。虽被告高普新公司与原告并无合同关系，但被告高普新公司在分期付款的承诺上签字并加盖公章的行为，属履行付款义务的保证，但承担保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定的“对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告高普新公司应就被告杨子公司对原告在本案中所负的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北杨子建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李水荣货款55000元；
被告江西高普新材料科技有限公司对上述货款承担连带清偿责任；
如果上述两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元由被告湖北杨子建筑工程有限公司、被告江西高普新材料科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王佳明
山东省曲阜市人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)鲁0881执356号
申请执行人：赵某
被执行人：江某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十三日审结。该案(2015)曲陵商初字第68号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第68号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年五月十三日
书记员 孔杰
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉善行初字第18号
原告万灵红。
委托代理人万灵龙(系原告万灵红之弟)。
被告嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。
法定代表人杨岳全。
委托代理人卢杰。
委托代理人王伟锋。
本院在审理原告万灵红诉被告嘉善县环境保护局环保行政处罚行政争议一案中，原告万灵红于2015年7月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告万灵红的撤诉申请意思表示真实，也未损害公共利益或者他人的合法权益，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告万灵红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告万灵红承担。
审判长 陆平华
审判员 钱 骏
审判员 胡锦明
二〇一五年七月三日
书记员 张 韬