wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泸泸民特字第4号
申请人何正准，男，1951年12月30日生，汉族，住泸县，
申请人何正准要求宣告何广兆死亡一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人何正准诉称：何广兆系其子，患智力障碍，于2009年2月离家出走后失去联系，多次寻找未果，下落不明至今。故诉至法院要求宣告何广兆死亡。
经查：何广兆，男，1986年5月9日生，汉族，住泸县社124号，身份号码，系申请人何正准之子。何广兆于2009年2月离家出走后与原告失去联系，下落不明至今已逾7年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月16日在《人民法院报》发出寻找何广兆的公告，法定公告期间为一年，现已届满，何广兆仍下落不明。
本院认为:何广兆离家外出后下落不明已逾7年。申请人何正准作为何广兆之父，申请宣告何广兆死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
宣告何广兆死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邱宗祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 许 姗
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡：（一）下落不明满四年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡的案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执131号
被执行人：岑某某，男，住南通市海门市。
岑某某犯诈骗罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第75号刑事判决书，于2015年3月19向移交送执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
岑某某犯诈骗罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一六年五月十日
书记员 张宣英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2817号
罪犯杨英杰，男，1990年1月8日出生，汉族，出生地广东省
市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年10月12日作出(2011)深福
法刑初字第996号刑事判决，以被告人杨英杰犯抢劫罪，判处有期徒
刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。
广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月22日作出
(2011)深中法刑二终字第1005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判
决生效后，于2012年1月5日交付监狱执行刑罚。本院于2013年12月
30日作出（2013）韶中法刑执字第1335号刑事裁定，对其减去有期徒
刑十个月；于2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执字第7337号刑
事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2020年5月2日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨英杰在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
于2017年9月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察
院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警
谢某、黄某出庭履行职务。罪犯杨英杰到庭参加诉讼。现已审理
终结。
经审理查明，罪犯杨英杰因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。
该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年6月15日），能认罪悔
罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文
化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖
21次；2016年9月被评为改造积极分子(2016年3月获得表扬；2016年
5月获得记功；2016年9月获得表扬）；2017年3月获得表扬；2017年
4月获得记功。2016年10月15日因产品不合格率超过标准被扣1分。罚
金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料
予以证实。
本院认为，罪犯杨英杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判
处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和
国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨英杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月
2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初3206号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心），住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：唐熒、叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师，一般代理。
被告：周成艳，女，生于1994年7月18日，汉族，住重庆市忠县。
原告救助中心诉被告周成艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人唐熒，被告周成艳经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告救助中心诉称，2016年8月18日，周成艳饮酒后驾驶其所有的小型轿车从滨江路出发，经广场西路、行政中心东门、往香山湖小区方向行驶，00时18分当车行驶到中博大道行政中心停车场外时，越过道路中间单黄实线逆向驶入对向车道，与邹龙哿其所有的电动二轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损，邹龙及电动二轮车乘坐人周义智受伤的交通事故。忠县交巡警大队对此作出《道路交通事故认定书》，认定周成艳承担事故全部责任。应忠县交巡警大队和忠县人民医院的申请，原告于2017年2月16日向忠县人民医院垫付了周义智的抢救费用66500元。
被告周成艳未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2016年8月18日，周成艳饮酒后驾驶其所有的小型轿车从滨江路出发，经广场西路、行政中心东门，往香山湖小区方向行驶，00时18分当车行驶到中博大道行政中心停车场外时，越过道路中间单黄实线逆向驶入对向车道，与邹龙驾驶其所有的电动二轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损，邹龙及电动二轮车乘坐人周义智受伤的交通事故。该事故经重庆市忠县交巡警大队作出渝公交认字（2016）第00073号《道路交通事故认定书》，认定被告周成艳承担事故的全部责任，邹龙、周义智不承担事故责任。应忠县交巡警大队和忠县人民医院的申请，原告于2017年2月16日向忠县人民医院垫付了周义智的抢救费用66500元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书和通知书、欠费说明、情况说明、垫付告知书、医药费专用收据、电汇凭证等证据以及原告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，忠县公安局交通巡逻警察大队就本案交通事故作出的事故认定书，程序合法，认定事实清楚，责任划分恰当，本院对该认定书载明的事实以及责任划分予以采信。被告周成艳作为车辆驾驶人和事故责任者，依法对原告垫付受害人周义智的抢救费承担给付义务。被告周成艳经依法传唤拒不到庭应诉，应承担未到庭进行举证、质证的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告周成艳于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付受害人周义智的抢救费66500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取283元，由被告周成艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 向光辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜春江
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初1229号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。
被告：芜湖市晨光船务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。
法定代表人：高旭。
被告：沧州渤海新区安达海运有限公司，住所地河北省沧州渤海新区金龙渤海新城B区30号门市。
法定代表人：薛理安。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告芜湖市晨光船务有限公司、沧州渤海新区安达海运有限公司海上财产损害责任纠纷，本院于2017年10月18日立案。在本院送达受理通知书之前，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于同月25日来函称，因诉讼方案变更，确认不会预交本案的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉处理。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 朱小菁
审 判 员 俞建林
二〇一七年十一月九日
法官助理 李 越
代书记员 吴丽红
本裁定适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1423号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：高永胜，男，1965年3月10日出生，汉族，住沧州。。、。
被告：赵俊芝，女，1966年10月15日出生，汉族，住址同上。。。
原告陈东东与被告高永胜、赵俊芝民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告高永胜、赵俊芝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金73333元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2016年5月24日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2015年10月27日，被告通���河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款120000元，期限为2015年10月27日至2017年4月23日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月23日。借款后，被告仅归还了7期约定的本息，其中本金46667元，利息30242元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告高永胜、赵俊芝未答辩。
经审理查明，2015年10月27日，被告高永胜通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款120000元，期限为2015年10月27日至2017年4月23日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月23日，每月还款本息共计10987元，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。赵俊芝系高永胜的妻子，为原告出具了与高永胜共同还款的声明。借款后，被告仅还���7期本息，其中本金46667元，利息30242元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告高永胜借原告款120000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告高永胜在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告赵俊芝为原告出具了与高永胜共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本金73333元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2016年5月24日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由被告高永胜、赵俊芝连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马 蕊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初10904号
原告：于占洋。
被告：沈阳赫南赛汗塔拉餐饮服务有限公司，住址辽宁省沈阳市铁西区北二中路6号。
法定代表人：刘子男。
委托代理人：高淑梅。
本院在审理原告于占洋诉被告沈阳赫南赛汗塔拉餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于占洋经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告于占洋承担。
审判员 马 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜晨阳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2467号
申请执行人：夏绪德，男，1965年6月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：重庆市盛舟机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号，统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。
法定代表人：孙涌萍。
申请执行人夏绪德与被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月17日作出的(2016)渝0153民初5984号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏绪德于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表。其后，被执行人未向本院申报财产信息，也未履行义务。
本案在执行中查明，被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司已停止生产，其法定代表人孙涌萍下落不明，经查询被执行人房产、车辆、银行存款、股权投资权益等查询信息，除查封了被执行人所有的机械设备及生产原料、配件等财产，另无其它可供执行财产。现被执行人无金钱履行能力，并涉及多个债权纠纷，经向申请执行人通报前述案件执行情况，申请执行人同意以另案处置被查封的财产，待处置完毕后参与分配，本案以终结本次程序结案。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将其法定代表人纳入公安临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执2467号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 徐厚荣
代理审判员 黄小勇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 龙荣伟
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民特33号
申请人：陈春勇，男，1985年1月3日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
申请人:黄家和，男，1965年12月3日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
本院于2018年3月28日立案受理了申请人陈春勇和黄家和关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴移龙审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2018年3月27日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由黄家和赔偿陈春勇修理费合计贰仟陆佰陆拾贰元（2662元）；
二、本次事故的赔偿事宜到此了结，双方不再追究赔偿责任；三、履行方式、期限：微信支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈春勇和黄家和于2018年3月27日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴移龙
二〇一八年四月十六日
书记员 欧阳娟
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0811刑初91号
公诉机关：广元市昭化区人民检察院。
被告人：谭永全，男，生于1973年4月14日，汉族，四川省广元市人，初中文化，农民，住广元市昭化区，2017年4月24日因涉嫌盗伐林木罪被广元市昭化区森林公安局取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]97号起诉书指控被告人谭永全犯盗伐林木罪一案，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人谭永全到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2017年3月初，被告人谭永全因家中建房缺钱，找到柏林沟镇人许某准备卖自留山中林木。被告人谭永全在得知许某要收林木后，带领许家顺到其堂兄谭鹤鸣自留山指认山林界限，在未征得谭鹤鸣同意的情况下擅自将其自留山（小地名：对窝树大田边，碾子田边）处柏树50株出售给许某，获赃款5000元。2017年3月9日至11日，许某雇请工人在谭永全指定的山林界限内实施采伐，在采伐50株柏树的过程中，打断柏树4株。经广元市元坝区林业调查规划设计队鉴定谭永全擅自出售谭鹤鸣自留山柏树50株及打断的柏树4株的蓄积为16.8088立方米。
另查明被告人谭永全系精准贫困户，家中有一女8岁正上小学，家庭困难。
上述事实，被告人谭永全在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、抓获经过、户籍证明、鉴定意见书、林权证书、现场勘验笔录及照件、辨认笔录及照件、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭永全违反《中华人民共和国森林法》的规定，擅自砍伐他人林木，蓄积16.8088立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人谭永全到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谭永全当庭悔罪态度好，家庭困难，适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谭永全犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李廷安
二〇一七年十月二十五日
书记员 李惠勇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款违反森林法的规定，盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪犯罪违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执699号之一
申请执行人张振信，男，1940年11月21日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人山东昊星商厦有限公司。住所地：邹平县黄山二路东首。组织机构代码XXXX。
法定代表人张忠军，该公司总经理。
申请执行人张振信与被申请执行人山东昊星商厦有限公司民间借贷纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院二0一六年十一月十四日作出（2016）鲁16民终2065号民事调解书，协议如下：一、上诉人山东昊星商厦有限公司自愿偿还被上诉人张振信借款本金及截止2016年11月13日的利息共计673314元及以673314元为基数按年利率6%自2016年11月14日计算至上诉人实际履行之日止的利息。分期付款如下：2017年4月1日前支付336657元，剩余款项于2017年7月1日前付清。上诉人山东昊星商厦有限公司如逾期未履行，除偿付借款本息673314元外，上诉人山东昊星商厦有限公司还自愿向被上诉人张振信偿还以673314元为基数，按年利率14.4%，自2016年11月14日计算至上诉人实际履行之日止的利息，且就本案的全部款项被上诉人张振信可立即申请执行；二、被上诉人张振信放弃对山东恒达投资担保有限公司的诉讼请求；三、被上诉人张振信自愿放弃其他诉讼请求；四、双方之间的债权债务关系以本协议为准，再无其他债权债务纠纷；五、双方就本案再无其他争执；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费10940元，保全费4270元，由被上诉人张振信承担。二审案件受理费9429元，减半收取4715元，由上诉人山东昊星商厦有限公司负担。已经发生法律效力。申请执行人张振信于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人山东昊星商厦有限公司发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下有房产登记信息，已向中国银行股份有限公司邹平支行办理贷款抵押登记手续，无车辆登记信息；经查询被执行人在各金融机构的存款情况，发现被执行人因涉案较多，其银行帐户均被其他案件予以冻结或轮候冻结，且无存款。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。7月6日，本院作出决定书，将被执行人山东昊星商厦有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执699号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 张建民
审判员 赵 光
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)川执字第2391号
申请人：司书义，男，1949年9月17日出生，现住淄川区。
被执行人：司衍林，男，1948年10月4日出生，现住淄川区。
本案在执行司书义诉司衍林民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纯义
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 李存华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李珊珊
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初322号
原告：蒲昌奎，男，1965年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
被告：殷正蓉，男，1953年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
本院在审理原告蒲昌奎与被告殷正蓉合伙协议纠纷一案中，原告蒲昌奎于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲昌奎的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲昌奎撤回起诉。
案件受理费9960元，减半收取4980元，由原告蒲昌奎负担，鉴于原告蒲昌奎家庭经��困难，本院决定予以减免4000元，收取980元。
审 判 长 蒋春霞
审 判 员 徐 前
人民陪审员 吴洪吉
二〇一七年九月八日
书 记 员 邱 天
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执554号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人宋顺通，男，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人白缓运，女，1984年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年3月8日作出（2018）冀0984行审147号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B6－079号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋顺通、白缓运银行存款36075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓冬
二〇一八年三月十二日
书记员 任建河
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终11844号
上诉人（原审被告）：法库县敬华电脑培训中心，住所地法库县。
经营者：张立娜，女，1981年10月11日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：石攀，辽宁明申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何艳，女，1985年8月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。
上诉人法库县敬华电脑培训中心与被上诉人何艳教育培训合同纠纷一案，因不服辽宁省法库县人民法院(2017)辽0124民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人法库县敬华电脑培训中心上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.判决被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：会计从业资格考试只是暂停而非取消，可能恢复，被上诉人接受培训的目的并非无法实现。上诉人已经明确告知不是本校原因学费不退，被上诉人已经接受。培训的目的既有考试，也有业务提升，能力拓展等其他目的。我方在康平是否开展经营活动及经营范围，与本案争议事实无关。
被上诉人何艳辩称，坚持一审答辩意见，一审事实清楚，法律适用正确。首先，培训是不成立的，对方的工商登记的经营许可范围不包含培训。其次，即使是培训费，我的课时没有培训完毕。再次，我们想要培训考的证已经取消了，不能再考了。而且在一审法院与本案相关的其他案件中，对方的校长已经在法庭中认可当时招生时知晓该考试有可能取消，却没跟我们学员说。我们交的钱是2017年1月，但是2016年12月会计网和沈阳财政网已经发公告不再进行相关考试了。我们是在康平报名，但是他们的收据写的是法库县，他们也没有异地办学资格。
何艳向一审法院起诉请求：1.判令法库县敬华电脑培训中心退还会计培训学费1,299元；2.诉讼费由法库县敬华电脑培训中心承担。
一审法院经审理查明：2017年1月19日，何艳向法库县敬华电脑培训中心设立在康平县新跃教育六楼的分部缴纳1,299.00元培训费用，法库县敬华电脑培训中心出具了收据，载明会计资格考前培训班（活动8.5折），收款人为李凤娟，加盖法库县敬华电脑培训中心公章，另加盖两个方戳，载明“两年内凭此收据免费重学”“不是由于本校原因学费不退”。交费后，法库县敬华电脑培训中心向何艳发放了三本培训教材，教材费用合计90.00元。何艳于2017年2月15日、2017年2月16日、2017年2月23日、2017年3月1日、2017年3月2日在康平县新跃教育六楼教学场所上了五节课后，因从互联网上看到“会计从业资格证”已暂停考试的通知，不再继续上课，2017年5月份后，康平授课班已无人值守，后何艳与法库县敬华电脑培训中心协商退费未果，诉至法院。
另查，法库县敬华电脑培训中心经营类型为个体工商户，经营场所为：法库县法库镇石桥街，经营范围为：电脑培训服务。（法律、法规禁止及应经审批而未获准的项目除外）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。法库县敬华电脑培训中心在康平县未设立分支机构。
一审法院认为，法库县敬华电脑培训中心营业执照注明其经营场所为法库县法库镇，在康平镇未设立分支机构的情况下擅自开展教学等经营活动，发生纠纷后，教学合同未履行完毕的情况下，无人值守，导致无法履行循环授课的教学承诺，且因相关考试已停考，何艳无法实现合同目的，何艳要求退回培训费用，符合法律规定，予以支持。何艳在缴费后已参加五节课的授课，缴费时注明培训费用为1,299.00元（享受8.5折优惠），法库县敬华电脑培训中心提供的成本核算表上载明，共20节课，赠送4节，每节课约65.00元。何艳已参加的五节授课费用325.00元及三本教材费用90.00元应予以扣除。
综上所述，法库县敬华电脑培训中心应向何艳返还剩余费用884.00元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、法库县敬华电脑培训中心于本判决发生法律效力之日起五日内返还何艳培训费884.00元；二、驳回何艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由法库县敬华电脑培训中心负担。
二审审理期间，本案各方当事人均未提交新证据，本院依法对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人形成了事实教育培训合同，双方均应妥善履行合同义务。
法库县敬华电脑培训中心主张本案所涉合同的合同目的是多方面的，除了准备会计从业资格考试之外，还有业务能力提升，人际关系拓展等多方面目的。并且主张会计从业资格考试仅为暂停，并非取消，仍有继续履行合同的可能。对此，本院认为，双方当事人虽未采取书面合同方式签订教育培训合同，但是从常理判断该合同的主要目的为培训学员参加并通过会计从业资格考试，因此，如果参加培训的学员不能在合理的可预期时间内参加考试，那么已经可以认定该合同的目的无法实现，达到了解除合同的条件。截止至本判决作出之日，该会计从业资格考试仍未恢复，亦无任何证据显示其将在较短时间内恢复，要求培训学员无限期等待该考试恢复不具有合理性。因此，本院认为，何艳要求返还培训费用的理由正当，一审法院按已经上完的课时与总课时的比例确定应当返还的培训费用，兼顾了公平原则，具有事实和法律依据，本院予以维持。
至于法库县敬华电脑培训中心主张其收据上已经盖有“不是由于本校原因学费不退”字样的签章，因此，本案中其不应负担返款责任的问题。本院认为，是否组织会计从业资格考试系相关部门依职权决定，对于双方当事人来说已经构成不可抗力。双方的该项约定不具有对抗不可抗力的效力，因此，本院认定法库县敬华电脑培训中心不得以此理由排除何艳就案涉教育培训费的返还请求权。
综上所述，法库县敬华电脑培训中心的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由法库县敬华电脑培训中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 刘春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴晓彤
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执233号
王某、卢某某：
王某与卢某某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计5175.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执233号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0104民初3788号
原告张晓惠，女，1963年2月23日出生，汉族，哈尔滨市吹牛皮串烧工坊会计，住哈尔滨市道外区。
委托代理人叶婷婷，黑龙江子涵律师事务所律师。
被告冯岩，女，1975年1月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
原告张晓惠与被告冯岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶婷婷，被告冯岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓惠诉称，2016年11月29日，冯岩以自己购买哈尔滨市松北区观江国际的房屋需要偿还584，000元贷款为由，向张晓惠借款584,000元，张晓惠通过银行转账的方式将584，000元借给冯岩，冯岩当天给张晓惠出具收条、借条各一份。该借款至今没有偿还。诉讼请求：1、请求冯岩偿还张晓惠借款584,000元；2、由冯岩承担本案诉讼费。
冯岩辩称，欠款属实，打算分期分批偿还。
张晓惠为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据、2016年11月29日冯岩给张晓惠出具借条、收条及中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，证明张晓惠通过建设银行给冯岩账户（62×××24）汇款584,000元。
冯岩对张晓慧出具的证据发表质证意见:欠款属实，但是现在没有经济能力，不能及时偿还。
冯岩没有向本院出示证据。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：张晓惠出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院依法予以采信。
经本院审理查明，2016年11月29日冯岩以其购买哈尔滨市松北区观江国际的房屋，需要偿还584000元贷款为理由，向张晓惠借款，张晓慧通过中国建设银行转账的方式将584000元借给冯岩，冯岩当天给张晓惠出具收条、借条各一份。该借款至今没有偿还。
本院认为，冯岩给张晓慧出具的借条、收条，能够证实张晓惠与冯岩之间存在借贷关系，冯岩应当履行还款义务。冯岩未按约定履行还款义务，其行为属于违约，应当承担违约责任，故本院对张晓惠要求冯岩偿还借款的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯岩于本判决生效后，立即给付原告张晓惠借款584,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,640元，减半收取4820元，诉讼保全费3,440元，由被告冯岩负担，于本判决生效后，立即将此款给付原告张晓惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一七年六月六日
书记员 赵明慧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1474号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱安鑫，男，1997年9月21日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市盐津县。被告人朱安鑫因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被常熟市公安局刑事拘留（3月30日被羁押），同年4月5日经该局决定取保候审，同年9月12日由本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1435号起诉书，指控被告人朱安鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人朱安鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱安鑫于2017年3月30日13时许，至常熟市虞山镇小义新村四区30号小周超市内，窃得被害人章某放于超市收银台抽屉里的现金人民币3090元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人朱安鑫以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱安鑫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱安鑫对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人朱安鑫于2017年3月30日13时许，至常熟市虞山镇小义新村四区30号小周超市内，趁无人之机，窃得被害人章某放于超市收银台抽屉里的现金人民币3090元。
2017年3月30日15时许，民警在常熟市虞山镇小义新村四区20号网吧内将被告人朱安鑫抓获，被告人朱安鑫到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，全部赃款已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人章某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，人身检查笔录、常熟市公安局扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控截图，抓获经过、发破案经过，户籍证明、常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱安鑫以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱安鑫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱安鑫因本案先前羁押的7天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人朱安鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱安鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2017年12月5日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年九月十四日
书记员 戈 凤
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民辖终89号
上诉人（原审原告）：廖才元，男，1951年11月4日出生，汉族，住大英县。
上诉人（原审原告）：罗荣碧，女，1957年10月15日出生，汉族，住大英县。
上诉人（原审原告）：杨晓梅，女，1977年8月15日出生，汉族，住大英县。
上诉人（原审原告）：廖梦娇，女，1999年4月8日出生，汉族，住大英县。
上诉人（原审原告）：廖某1，男，2002年8月19日出生，汉族，住大英县。
五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中江仓山温氏畜牧有限公司，住所地中江县仓山镇罗桂路134号。
法定代表人：黄木森，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：代俊，大英县城区法律服务中心法律工作者。
上诉人廖才元、罗荣碧、杨晓梅、廖梦娇、廖某1因与被上诉人中江仓山温氏畜牧有限公司（简称仓山温氏公司）委托养殖合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初815号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人廖才元、罗荣碧、杨晓梅、廖梦娇、廖某1上诉称，委托养殖合同中管辖权的约定是针对合同当事人廖彬和被上诉人，该管辖权的约定履行应由廖彬和被上诉人按约定履行，但廖彬已于2014年6月17日死亡，又因该合同为服务性合同，不是财产性合同，按照合同法的规定，该管辖约定对上诉人廖才元等5人无约束力，本案事故发生的地点是在四川省大英县范围内，故请求撤销（2017）川0923民初816号民事裁定，由大英县人民法院继续审理此案。
被上诉人仓山温氏公司未作书面答辩。
本院经审查认为，2013年9月1日，死者廖某2与被上诉人仓山温氏公司签订了《中江仓山温氏畜牧有限公司肉猪委托养殖合同》，上诉人以该养殖合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，该合同第九条约定：“合同履行过程中发生的争议由双方协商解决，如协商不成，依法向公司所在地人民法院起诉。”按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因双方在合同中协议选择了向公司所在地人民法院提起诉讼，且能够确定公司所在地在四川省中江县。因此，四川省中江县人民法院对本案拥有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律及实体处理结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年八月十七日
书记员 段富文
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0323刑初68号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人杨秋连，女，1973年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省，现居住地：江西省萍乡市芦溪县。因吸食毒品于2016年3月16日由芦溪县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月16日被刑事拘留，因怀孕同日被取保候审。2017年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
指定辩护人黄绍祥，芦溪县法律援助中心律师。
芦溪县人民检察院以芦检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人杨秋连犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院审查后于同年12月14日立案。在审理期间，经本院同意，芦溪县人民检察院以补充侦查为由，申请延长审理期限一个月。后因被告人杨秋连在取保候审期间脱逃，本院于2017年3月23日裁定对本案中止审理。2017年5月17日被告人杨秋连归案后，本院于2017年5月22日裁定对本案恢复审理。2017年7月31日芦溪县人民检察院以芦检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人杨秋连犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。芦溪县人民检察院指派检察员李梁荣出庭支持公诉，被告人杨秋连及其辩护人黄绍祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年3月13日下午，被告人杨秋连在其位于芦溪县芦溪镇廉租房5栋4单元108室的住处出售约0.4克的冰毒给吸毒人员冯某（另案处理），得毒资100元。
二、2016年3月15日下午，被告人杨秋连在其位于芦溪县芦溪镇廉租房5栋4单元108室的住处出售0.62克冰毒给吸毒人员阳某（另案处理），得毒资100元。
三、2016年3月15日下午，被告人杨秋连用手机号为159××××8262的电话联系钟某（已判决，手机号码157××××8215），并在电话中谈好以60元/克的价格购买50克冰毒。因钟某没时间来芦溪，杨秋连便电话联系李某（已判决，手机号码为151××××1015），要其帮忙到钟某处购买毒品，买好后送来芦溪。于是李某联系钟某并在钟某处购买了50克毒品，同时支付了毒资给钟某。交易完后李某从萍乡来到杨秋连处，将50克冰毒和30余片麻果交给杨秋连，杨秋连支付了4000元毒资给李某。当日下午，芦溪县公安局民警在杨秋连住处将其抓获，并当场缴获88.71克白色晶体、6.8克红色药片以及100元毒资。经鉴定，在白色晶体中检出甲基苯丙胺，在红色药片中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
四、2017年4、5月期间，被告人杨秋连多次在绰号为“小龙几”(身份不明)的人处购买毒品用于贩卖和自己吸食，截止2017年5月17日公安机关在被告人杨秋连居住的芦溪镇廉租房5栋4单元108室查获白色晶体75.48克,红色药片15.06克，共计90.54克。经鉴定，在白色晶体中检出甲基苯丙胺，在红色药片中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人冯某、阳某、李某、钟某的证言、被告人杨秋连的供述、鉴定意见等证据，认为被告人杨秋连明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺187.07克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨秋连对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
其辩护人提出：1、被告人杨秋连归案后认罪态度好，可从轻处罚；2、因其本人吸食毒品，系以贩养吸，可酌情从轻处罚；3、其家庭非常困难，系初犯，希望法庭量刑时酌情从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人杨秋连系抓获归案，其归案后如实供述犯罪事实。其曾因吸食毒品于2016年3月16日由芦溪县公安局决定社区戒毒三年。
上述事实，被告人杨秋连在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，常住人口登记表，归案情况说明，办案说明，吸毒人员动态管控信息表，现场照片及现场检测报告书，芦溪县公安局社区戒毒决定书，芦溪县公安局现场检测报告书及尿检照片，指认照片，称量照片，芦溪县公安局暂扣款、现金缴款单，扣押清单，现场抓获照片，付款记录照片，被告人杨秋连电话159××××8262通话单，检查笔录，缴赃及称重笔录，取样送检笔录，现场缴毒照片，辨认笔录及照片，办案说明，证人冯某、阳某、李某、钟某的证言，鉴定意见，讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秋连违反国家对毒品管理的相关法规，明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺共计187.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨秋连犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨秋连归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚；因其本人吸食毒品，系以贩养吸，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳，其它辩护意见不予采纳。据此，根据被告人杨秋连的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十九条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨秋连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2032年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 招
人民陪审员 彭炳安
人民陪审员 邱春桃
二〇一七年八月十六日
代书 记员 彭 敏
贵州省龙里县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2730行初55号
起诉人：罗来玉，女，汉族，1954年1月2日出生，住贵州省罗甸县。
委托代理人彭斌荣，贵州上运潇荣律师事务所律师，特别授权。
本院于2017年4月28日收到起诉人罗来玉的起诉状。起诉人罗来玉诉称，2013年1月28日，案外人王晓诣私自伪造起诉人罗来玉签名，将属于罗来玉的位于罗甸县龙坪镇东环路（房产证号：罗房权证龙坪镇字第××号）房屋抵押给第三人中国工商银行股份有限公司安顺分行（以下简称安顺分行），2013年1月16日，被起诉人罗甸县房地产管理所依据安顺分行提交的相关抵押登记手续，于当日进行了抵押登记，并为安顺分行颁发了罗房他证龙坪镇字第××号《房屋他项权证》。罗来玉于2016年5月31号接到安顺分行电话才知道上述情况。
起诉人认为，罗甸县房地产管理所未尽到审查义务，违规为安顺分行办理了房屋他项权证，按照法律规定应当予以撤销，故诉至本院，请求：1、撤销被起诉人罗甸县房地产管理所作出的“罗房他证龙坪镇字第××号”房屋他项权证；2、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人罗来玉诉状中称案外人王晓诣伪造罗来玉签名，将属起诉人的房屋抵押给安顺分行，即是起诉人对与第三人安顺分行抵押民事法律关系的一种否定，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间，不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。据此，起诉人向本院起诉请求撤销该抵押登记的行政诉讼应以解决相关民事争议为前提。本院已向起诉人释明应先行解决民事争议，并告知起诉人在指定期限内向本院补充提交解决相关民事争议的证据材料，起诉人逾期未向本院提交，故起诉人的起诉不符合法律的规定，应不予受理。综上述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人罗来玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 刘显红
审判员 陈 伟
审判员 穆 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 肖光琴
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初787号
原告：马某1，男，1967年6月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：。
原告：马某2，女，1969年8月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码：。
原告：马某3，女，1971年2月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。
原告：马某4，女，1974年3月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。
原告：马某5，女，1977年3月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。
被告：马某6，男，1972年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：×××。
原告马某1、原告马某2、原告马某3、原告马某4、原告马某5诉被告马某6法定继承纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1等五人向本院提出诉讼请求：1.判令将房屋征收补偿款225127元作为父亲马某的遗产由各方平均分配，被告马某6将多余份额予以返还；2.判令将其父母通过家庭联产承包的土地交由他人耕种，所得收益按遗产继承由双方平均分配；3.本案诉讼费用由被告马某6承担。事实和理由:2012年12月15日，父亲马某去世。父亲去世后留下的遗产有位于木垒县XXXXXXXXX的承包地，还有父亲所修建的坐落于木垒县XXXXXXXX（以下简称”XXXXX”）东北角处的五间平房。该平房后被木垒县人民政府征收，给予的征收补偿款共计225127元。2016年12月12日，马某6将上述房屋征收补偿款全部领走。另外，父母生前的承包地多年来一直由马某6耕种。现原告方认为上述遗产应由双方平均分配，故向法院提起诉讼。
被告马某6辩称，父母生前育有六个子女，哥哥和姐姐早已结婚另过，妹妹们也早早离家外出打工，当时家中父母就由被告照顾。后因东城镇的老房子被拆除，在征得XXXXX的同意下，被告便出资在XXXXX内先修建了三间平房，后在原址上又修建了二间平房。现在五间平房被征收，原告方遂即起诉索要房屋征收补偿款，被告认为该房屋是其出资修建应归其所有，它不是父母的遗产，因而原告方无权参与分配。关于父母的承包地，早年该地的承包费已被妹妹马某5用于经营饭馆，现在是被告自掏承包费将土地承包回来，若原告方想要回各自承包地，则应向被告支付相应费用。
原告方围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了举证和质证：
1.（2016）新2328民初799号民事判决书，证明原先坐落于XXXXX内的五间平房归其父亲马某所有。经质证，被告马某6未发表质证意见。本院认为，该判决书为本院已发生法律效力的裁判文书，其查明的事实与本案具有关联性，故对该证据予以确认。
2.木垒县房屋征收款项领取单、棚改项目补偿款发放明细表，证明2016年12月12日，被告马某6领取诉争房屋征收补偿款225127元的事实。经质证，被告承认已领取房屋征收补偿款225127元，认为XXXXX内的五间平房归被告所有，被告有权领取该房屋征收补偿款。本院认为，双方当事人对被告在2016年12月12日领取房屋征收补偿款225127元的事实无异议，故本院对该事实予以认定。
3.木垒县东城镇四道沟村民委员会的证明，证明本村村民马某、马某某夫妇的28亩承包地现由被告马某6耕种。经质证，被告承认耕种其父母的28亩承包地属实，认为该承包地是被告从他人处承包的。本院认为，农村土地承包经营权的主体为农户，农户家庭原土地承包方死亡后，该家庭中的其他成员可继续享有家庭土地承包经营权，因而家庭土地承包经营权是不能继承的，其子女就家庭土地承包经营权若发生争议，权益受损害一方应通过其他方式另行处理，因此该证据所要证明的事实与本案无关联，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。
被告马某6未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系，其父马某、其母马某某生前系木垒县东城镇四道沟村村民。1993年，案外人XXXXX同意马某在XX东北角处可以修建两间平房，但马某却在XX东北角处修建了五间平房。1998年11月20日，XXXXX通过划拨方式取得了XX建筑范围内的土地使用权。2012年12月15日，马某去世，涉案房屋由被告接管。2016年7月1日，XXXXX再次向本院提起诉讼，要求被告搬离XX，并拆除涉案房屋。2016年8月16日，本院作出（2016）新2328民初799号判决，判令被告搬离XXXXX，并拆除涉案房屋，但被告在判决生效后未予履行，XXXXX也未申请执行。后涉案房屋被木垒县人民政府征收，给予的征收补偿款225127元由被告在2016年12月12日领取。
本案的争议焦点为：原告方的诉请是否具有事实依据和法律依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告方主张诉争房屋征收补偿款作为父亲马某的遗产应由各方平均分配，则其应首先举证证明涉案房屋是马某生前的个人合法财产。根据本院（2016）新2328民初799号生效判决书查明，涉案房屋建筑范围内的土地使用权人为XXXXX，马某在该块土地上出资建房，系双方将各自享有的土地使用权与建房资金相结合而形成的附合物。根据民法原理，附合物的归属应依照”附合后的新财产归不动产人，原动产所有人可取得与其动产相当的补偿”之原则，故涉案房屋并非马某所有，其子女即双方当事人均无权继承，虽然该款项已由被告马某6领取，但并不代表其对该款项享有合法所有权，该款项的最终归属可由相关权利人另行起诉。针对原告方要求本院将其父母生前通过家庭联产承包的土地判令给他人耕种，所得收益由双方当事人平均分配的诉讼请求，本院认为，原告方的该项请求不属本案处理范围，有关土地承包经营权的争议可由双方当事人协商处理，协商不成时权益受损害的一方可另行起诉。
综上所述，原告的上述主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告马某1、原告马某2、原告马某3、原告马某4、原告马某5的诉讼请求。
案件受理费4676元，减半收取计2338元，由原告马某1、原告马某2、原告马某3、原告马某4、原告马某5共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 郭疆卫
二〇一七年九月十日
书记员 徐 萌
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1803号之二
申请执行人:刘伟
被执行人:德阳雪灿食品有限公司
被执行人：魏兴奎
本院在执行刘伟与德阳雪灿食品有限公司、魏兴奎房屋租赁合同纠纷一案，执行标的96600.00元及资金利息，截至2017年11月15日尚未受偿96600.00元及资金利息。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，对魏兴奎名下的车辆、与其妻共同所有的住房进行了查封，因该房有抵押贷款，且被执行人居住使用，车辆尚未实际扣押，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初1359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 丁洪娟
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初443号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人高海雷，男，1993年1月10日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年4月5日被刑事拘留，4月12日被取保候审，8月8日被重新取保候审。
辩护人董洪建，江苏公善民律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人高海雷犯非法侵入住宅罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人高海雷及其辩护人董洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2017年4月2日0时左右，在东海县白塔埠镇董园村，被告人高海雷在未经董某2及其家人允许的情况下，酒后闯入董某2家屋内，被发现后与赶来驱逐其离开的董某2爷爷董某3发生争吵，在董某2要求其离开的情况下拒不离开，继续与董某2家人争吵，致使董某2父亲董某1倒地，牙齿受伤，经鉴定为轻微伤。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高海雷非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人高海雷自愿认罪。
被告人高海雷的辩护人提出的辩护意见是，高海雷有坦白情节，是初犯、悔罪态度较好，已经赔偿被害人，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年4月2日0时许，被告人高海雷在未经东海县白塔埠镇董园村村民董某2及其家人允许的情况下，酒后闯入董某2家屋内，被发现后与赶来驱逐其离开的董某2爷爷董某3发生争吵，在董某2要求其离开的情况下拒不离开，继续与董某2家人争吵，过程中致使董某2父亲董某1倒地，牙齿受伤，经鉴定为轻微伤。被告人高海雷到案后如实供述了犯罪事实，并与被害人达成了调解协议，获得了谅解。
上述事实，被告人高海雷在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人董某3、张某等人的证言，被害人董某2、董某1的陈述，东海县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（临床）字[2017]281号人体损伤程度鉴定意见、现场勘验检查笔录、发破案、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高海雷未经住宅主人同意，私自进入他人住宅，经要求退出而拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人高海雷犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高海雷到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人高海雷已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高海雷犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或拘役。
二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4475号
原告：林某，女，1988年6月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：薛某甲，男，1982年4月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员高丽钦适用简易程序，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告林某与被告薛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2009年10月相识，后于2012年3月14日登记结婚。2010年12月20日生育儿子薛某乙。被告系再婚，其与前妻育有一子薛某丙。婚后双方没有创造财产及共同债务。婚前原告对被告了解不够，婚后双方性格不合，经常争吵。被告不务正业，有大男子主义，常对原告恶语相向，且经常酗酒、耍酒疯，为此原告曾向公安机关报案，但公安机关没有立案或处理。2013年春节左右，双方因无法共同生活而分居。原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故原告林某请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生长子薛某乙归原告抚养，抚养费由原告自行承担；3.案件受理费由原告承担。
被告薛某甲辩称：原告所述的双方登记结婚、生育儿子薛某乙以及婚后没有创造财产、共同债务的情况属实。被告系再婚，薛某丙系被告与前妻所生。原告所述的被告经常酗酒、耍酒疯不是事实。双方于2014年10月才开始分居生活。原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双��于2012年3月14日登记结婚，2010年12月20日生育一子薛某乙。被告系再婚。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告居民身份证、被告户籍回执函、结婚证、出生医学证明以及居民户口簿等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告双方经自愿登记结婚形成合法婚姻关系，并已生育了小孩，具有一定的婚姻感情基础。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，却未提供相应的证据予以佐证。只要原、被告双方在今后生活中共同为家庭和子女着想，加强沟通，相互尊重，相互关爱，妥善相处，夫妻关系还有和好可能。故原告林某请求准予离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决��下：
不准原告林某与被告薛某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 高丽钦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2454号之二
申请人:梁小舟，男，1992年8月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：陈益鑫，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理申请人梁小舟与被申请人陈益鑫房屋买卖合同纠纷一案中，申请人梁小舟向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人陈益鑫的财产在409950元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人陈益鑫名下所有的位于成都市锦江区锦华路一段X（建筑面积49.88平方米，权：X）产权登记信息以及被申请人陈益鑫在重庆银行股份有限公司成都滨江支行的银行账户（账号：X）。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具了财产保全保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁小舟申请诉讼财产保全并提供诉讼财产担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
对被申请人陈益鑫的财产在409950元的范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐江
二〇一七年四月十四日
书记员 李黎
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的。可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不要准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定。可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初271号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐世有，男，1976年8月22日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月1日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人唐世有犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红、代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人唐世有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日凌晨，被告人唐世有驾驶一正三轮载货摩托车搭乘郑某1、李某某、唐某1、郑某2从重庆市合川区燕窝镇炉山方向出发沿国道212线往合川区合隆场镇方向行驶。当日0时30分许，当车辆行驶至国道212线1154KM+8OOM（合川区燕窝镇夏家坝）路段时，被告人唐世有操作不当将车辆驶离机动车道后侧翻于公路右侧水沟内，导致发生被害人郑某2经抢救无效死亡、李某某和唐世有受伤及车辆受损的交通事故。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人郑某2系颈椎骨折、右侧颈部血管破裂大出血死亡。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人唐世有承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人唐世有主动拨打电话报警，其到案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人唐世有与被害人郑某2亲属李某某达成协议如下：唐世有协助李某某处理死者丧葬事宜；处理完成后，此次交通事故作一次性解决，双方今后不得已任何理由再向对方要求赔偿。事后被害人郑某2亲属李某某对民事赔偿部分又另行提起民事诉讼。被害人母亲潘某某放弃要求被告人唐世有赔偿且对其表示谅解。
上述事实，被告人唐世有在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、自行协商协议、民事起诉状、谅解书等书证，证人郑某1、李某某、唐某2的证言，被告人唐世有的供述和辩解，尸体检验报告书、车辆安全技术检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐世有违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐世有的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐世有在案发后主动报警，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐世有取得部分被害人亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人唐世有犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人唐世有的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐世有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓 岗
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 侯春香
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 江方丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2735号
罪犯莫里通，男，1980年12月11日出生，汉族，广东省阳江市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）阳中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人莫里通犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失309357.25元，已支付35000元。莫里通不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年6月15日作出（2011）粤高法刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯莫里通的刑罚，经广东省高级人民法院于2014年2月11日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。刑期至2033年11月10日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯莫里通减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯莫里通在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯莫里通在服刑期间，确有悔改表现，罪犯莫里通系广东省调犯，于2013年3季度至2015年4季度获得行政奖励折算荆州监狱表扬4次，2016年1季度至2016年2季度获得表扬2次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯莫里通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫里通减去有期徒刑十一个月（刑期至2032年12月10日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1561号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦小高，男，1990年9月20日出生，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省望谟县。2011年9月29日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年6月17日刑满释放；2013年6月20日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被羁押，2017年3月17日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1649号起诉书指控被告人韦小高犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人韦小高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月16日凌晨2时许，被告人韦小高去到被害人郭某1位于佛山市顺德区大良街道范沙新村路北六巷12号的住宅，翻墙入内实施盗窃。韦小高在二楼房间盗得现金人民币10元、苹果手机一台（经鉴定，价值人民币3188元）、苹果平板电脑一台和联想牌手提电脑一台（经鉴定，价值人民币800元）。韦小高将现金和一台苹果手机放在身上，并将苹果平板电脑和联想牌手提电脑拿到二楼阳台。韦小高准备找袋子装电脑时被被害人郭某1发现。被害人郭某1遂与家人一起追韦小高。后韦小高从住宅二楼阳台逃离。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人韦小高的供述及指认笔录；被害人郭某1的陈述及辨认笔录；证人郭某2的证言及辨认笔录；证人梁妹女、梁某的证言；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；公安机关出具的情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人韦小高无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦小高被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人韦小高有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦小高对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦小高犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦小高无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦小高犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦小高在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦小高屡教不改，其主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人韦小高归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人韦小高的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦小高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2019年1月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年六月十五日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1644号
原告张云峰，男。
被告张晓飞，女。
原告张云峰与被告张晓飞买卖合同纠纷一案，本院2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张云峰到庭参加诉讼，被告张晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与于龙婚姻关系存续期间共同购买了长城牌轿车一辆。2015年8月21日，被告与于龙协议离婚，其中长城牌轿车归于龙。2015年10月14日，于龙将轿车卖给原告，协商买卖时，轿车登记所有人即被告同意协助过户，原告便交付了买车款，双方交易成功。现原告要求被告协助过户，被告拒绝配合，故原告起诉要求履行承诺，协助办理×××号长城牌轿车的过户手续。
被告张晓飞未答辩。
原告张云峰为证明自己的主张提供的证据有：
1、离婚协议书复印件一份，证明争议车辆离婚时归男方所有。
2、车辆买卖协议复印件一份，证明被告前夫于龙于2015年10月14日将车辆卖给原告。
3、机动车登记证、车辆购置税完税证明、机动车行驶证复印件各一份，证明争议车辆的手续齐全，现车辆登记为张晓飞。
4、照片两张，证明车辆还在原告手里。
5、电话录音一份，证明被告不配合过户，要求1000.00元费用。
被告张晓飞未提供证据。
以上证据被告未到庭发表质证意见。原告提交的证据经核对与原件无异，客观合理，形成证据链条，具有盖然性效力，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月21日，被告张晓飞与于龙登记离婚，离婚协议书载明“长城M4（×××）归男方所有”。2015年10月14日，于龙与原告张云峰签订车辆买卖协议一份，约定于龙当天将×××号长城牌车辆以47000.00元价格转让给张云峰，于龙将车辆登记证书、行驶证、车辆购置税完税证明、保险单提供给张云峰。车辆登记及行驶证信息均载明所有人为张晓飞。在张云峰与张晓飞协商过户事宜时，张晓飞未予配合。现争议车辆由张云峰占有、使用。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告张云峰与于龙签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，自协议签订之日起生效，于龙作为出卖人应当履行买卖合同标的物过户的附随义务。因争议车辆登记所有人为被告张晓飞，车辆作为动产自交付时发生所有权转移，经被告手至于龙再到原告，原告业已取得车辆法律意义上的有权占有，而不论被告与于龙是否已离婚，其作为所有权人均有义务协助买受人办理过户手续。原告提交的证据具有高度盖然性，故本院对原告张云峰的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告张晓飞于本判决生效后立即协助原告张云峰将×××号长城牌车辆转移登记于张云峰名下。
案件受理费100.00元，由被告张晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 乔 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初11290号
原告：程丽
被告：沈阳巴塞置业有限公司
原告程丽与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员周超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程丽、被告沈阳巴塞置业有限公司的委托诉讼代理人关博华、李敬凭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程丽诉称，原告于2011年11月2日支付1268008元购买位于沈阳市铁西区北三东路商品房，建筑面积122.95平方米，并与被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条-3约定被告在商品房交付使用780天内办理房证，逾期被告每天向原告按日支付总购房款的十万分之一的违约金。被告自2012年11月1日交付使用至2014年12月20日按购房合同满780天后，被告未办理房证也未赔付违约金。原告遂于2016年7月11日来法院立案起诉，于2016年12月20日领取民事判决书胜诉，被告不服判决提出上诉后又撤诉。9月20日后开启办理房证，但被告却以放弃违约金为条件不予办理房证，由此，原告再次起诉，要求被告办理房证和赔偿违约金，违约天数从2016年12月20日至2017年11月8日，诉讼费由被告承担。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，一、原告无权请求答辩人支付违约金，其该项诉请应予驳回。1、《商品房买卖合同》第十五条约定了逾期办理房地产权属证书的违约责任承担方式。根据约定，如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第1年按已付房款十万分之一/日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过1年后，答辩人仍未办理完毕房地产权属证书的,原告可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。即在答辩人逾期办证超过一年后，原告无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期办理产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提条件，故原告此项诉请应予以驳回。二、涉诉房屋已经取得了初始登记备案批复，具备办证条件，自涉诉房屋取得初始登记批复之日，原告无权主张违约金。三、答辩人已经向原告支付部分违约金，其不能重复主张，原告曾在铁西区人民法院起诉被告主张逾期办证违约金，铁西区人民法院已对原告诉讼请求进行了审理并判决。对铁西区人民法院已经判决确认的违约金计算期间原告无权重复主张。四、答辩人正在积极为原告办理房地产权属证书，答辩人已向相关部门报送资料，积极为原告办理产权登记备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路房屋，总价款1268008元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了2012年11月1日起物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，诉争房屋于2017年9月11日取得房屋所有权初始登记批复，完成合同约定备案义务,但至今未办理房屋产权证书。
另查，原告就本案纠纷于2016年7月11日第一次诉至法院，法院判决被告给付原告逾期办证违约金7202元，违约天数计算到第一次起诉之日，该判决已生效。本案系原告第二次起诉，主张从2016年12月20日至2017年11月8日止逾期办证的违约金。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询截图等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系原告就相同事实及理由第二次起诉，依据原告第一次起诉并生效的判决可认定被告应承担逾期办证的违约责任，但该生效判决确定给付违约金计算到2016年7月11日，而被告在2017年9月11日才取得初始登记批复，本院认为，被告取得初始登记批复时才完成了合同约定的备案义务，在未取得初始登记批复之前被告均属于违约情形，被告应承担在此期间的违约责任。而经生效判决确定的违约金不应重复计算，故本案违约天数应从2016年7月12日起算，计算到2017年9月11日前一日，违约金按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，被告应再给付原告逾期办证违约金5402元（房款1268008元×违约天数426天×0.001%）。
关于原告要求被告尽快办理房屋产权证的主张，因原告已按合同约定交纳购房款，被告应当按照合同约定履行合同义务，现涉案房屋已经取得房屋所有权初始登记批复，具备办理房屋产权证的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求、本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的根据合同第十五条约定，逾期超过一年仍未办理完产权证书的，原告有权要求退房，但无权主张违约金的问题，本院认为，合同十五条第3项约定的可退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，即使原告不主张退房，也有权根据该条约定向被告主张逾期办证的违约责任，且自原告第一次取得生效判决后，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告程丽逾期办证违约金5402元；
二、被告沈阳巴塞置业有限公司协助原告程丽办理位于沈阳市铁西区北三东路房屋的产权证书；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一七年十二月一日
书记员 李弘雪
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审217号
申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，所在地址：南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人张福国，男，汉族，生于1955年11月23日，住南漳县，
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字[2017]303号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的工商行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字[2017]303号工商行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小力
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郝 振
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申93号
再审申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。
负责人李泽宏，系该公司经理。
委托代理人李令淼，系内蒙古义源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：荆生，男，61岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司因与荆生保险合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2016）内0523民初2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司申请再审称：根据合同约定，意外伤害保险伤残评定应按照保险合同所约定的伤残评定标准进行鉴定，但被申请人所适用的评定标准为道路交通事故评残标准，明显违背合同约定，且合同约定中，给付保险金保险人按该标准所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的保险金额给付伤残保险金。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
荆生提交意见称：1.申请人公司内部约定的残疾程度与保险金给付比例表无论从形式还是内容上均不具有法律效力；2.根据《保险法》司法解释二第九条规定，在不能证明对免责条款已向投保人尽明确说明义务的情况下，不发生法律效力，本合同双方当事人之间约定不明确就应该适用最高人民法院《关于人��损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定；3.本案没有任何证据证明保险公司向投保人履行了说明义务，根据《保险法》第十七条的规定，本案不适用免责条款。故申请人的申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回其再审申请。
本院认为，被申请人荆生在申请人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保的安心卡人身意外伤害保险A款保险，其合同合法有效，对于因意外事故，造成荆生损害赔偿责任属于保险责任，申请人应依保险合同的约定在保险限额内给付荆生保险金。原审法院根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的评残标准认定保险金符合法律规定，作出的判决并无不妥之处。对于申请人主张”意外伤害保险伤残评定应按照保险合同所约定的伤残评定标准进行鉴定，但被申请人所��用的评定标准为道路交通事故评残标准，明显违背合同约定”这一申请理由，无法律依据，本院对此不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一七年九月四日
书记员 郭 斌
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执888号
陈光友：
关于申请人秦献忠申请执行与你民间借贷纠纷一案，（2017）湘0624民初1279号民事判决书判决你应履行20000元，在执行过程中，你们已履行20000元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 李新春
二〇一八年三月十六日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
(2017)湘0624执888号
秦献忠：
关于你申请执行与陈光友民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是20000元，本院已执行20000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员李新春
二〇一八年三月十六日
书记员盛哲霖
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1504号之一
申请执行人：乐山嘉州电器有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：乐山五洲置业发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：曾波，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1545号民事调解书，于2017年10月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工程款100000元。
本案在执行过程中，申请执行人乐山嘉州电器有限责任公司以双方当事人自行和解为由，于2017年11月21日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1504号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何 蕊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3301号
原告何万志,男,汉族,1948年02月15日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告何万志与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告何万志于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何万志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何万志撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初10553号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：缪文斌，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）诉被告缪文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人施峰杰到庭参加了诉讼。被告缪文斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两江润通小贷公司向本院提起诉讼请求：1.被告缪文斌向原告两江润通小贷公司偿还借款本金17591.78元以及截止2016年8月28日的利息656.26元，并支付从2016年8月29日开始至借款还清时止，以借款本金17591.78元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍（不超过年利率24%）计算的逾期利息；2.案件受理费由被告缪文斌负担。
被告缪文斌未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：两江润通小贷公司。
借款人：缪文斌。
贷款本金：80000元。
贷款期限：12个月。
贷款执行利率：固定利率，月利率为0.85%。
逾期利息标准：浮动利率，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍。
约定的还款方式：分期还款，每期还款金额以双方签订的《还款计划表》为准。
实际还款情况：两江润通小贷公司于2015年8月27日、2015年8月28日共向缪文斌发放了贷款80000元，其后，缪文斌未按约还款，截止2016年8月28日，被告缪文斌欠借款本金17591.78元、利息656.26元。
送达约定：《借款合同》第11.1条约定，本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未做变更；贷款人、司法机构一旦按合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。
本院认为，原告两江润通小贷公司与被告缪文斌签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告两江润通小贷公司在按约发放了借款后，被告缪文斌未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告两江润通小贷公司要求被告缪文斌清偿全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息，两江润通小贷公司的诉请，有双方约定为据，本院予以支持，但逾期利息不得超过按年利率24%计算的款项。
被告缪文斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪文斌在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金17591.78元以及截止2016年8月28日的利息656.26元，并支付从2015年8月29日起至付清时止，以借款本金17591.78元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息，逾期利息不得超过按年利率24%计算的款项。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，由被告缪文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1303民初1514号
原告：朝阳市某某机械厂，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：徐某某，厂长。
被告：吕某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。
被告：杨某某，女，住葫芦岛市连山区。
本院在审理原告朝阳市某某机械厂诉被告吕某、杨某某买卖合同纠纷一案中，原告朝阳市某某机械厂于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告朝阳市某某机械厂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朝阳市某某机械厂负担。
（此面无正文）
审 判 长 魏国侠
审 判 员 吕玉明
人民陪审员 叶兴伟
二Ο一七年十一月十日
书 记 员 吕 静
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403财保33号
申请人:四川筑之源建材科技有限公司，住所地：眉山市彭山区公义镇新桥村4组。统一社会信用代码：91511422314449492K。
法定代表人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何适，四川皆有律师事务所律师。
被申请人：四川诚鑫康江建筑工程有限公司，住所地：四川省德格县措拉街1栋3单元5楼5号。统一社会信用代码：91513330MA62G0RT61。
法定代表人：白椿江。
被申请人：白某，男，汉族，生于1969年2月16日，住四川省德格县。
申请人四川筑之源建材科技有限公司因买卖合同纠纷申请诉前财产保全，于2017年11月20日向本院申请，申请冻结被申请人四川诚鑫康江建筑工程有限公司、白某的银行存款600000元或查封其相应价值的财产。案外人黄某、张某自愿以其名下共同共有的位于彭山区凤鸣街道××号房屋[不动产权号：（2017）彭山区不动产权第××号]为申请人四川筑之源建材科技有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人四川筑之源建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川诚鑫康江建筑工程有限公司、白某的银行存款600000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人黄某、张某名下共同共有的位于彭山区凤鸣街道××号房屋[不动产权号：（2017）彭山区不动产权第××号]，查封期限为三年。
三、案件申请费3520元，由申请人四川筑之源建材科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邓 艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄蓉蓉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初8616号
原告：赵业华，男，1985年2月12日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：潘树东，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住深圳市福田区。
法定代表人：张汉清。
委托代理人：汪贤林，系北京中银（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告赵业华与被告潘树东、深圳市维业装饰集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告赵业华以双方已和解为由，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵业华的申请撤回对潘树东、深圳市维业装饰集团股份有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵业华撤回对被告潘树东、深圳市维业装饰集团股份有限公司的起诉。
本案受理费260元减半收取130元，由原告赵业华负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 尹丽艳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王施琪
李思婷
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执742号之一
申请执行人邹平县永丰棉业有限公司。住所地：邹平县码头镇陈寨村。组织机构代码69442604-8。
法定代表人黄玉春，该公司经理。
被执行人郓城县经纬纺织有限公司。住所地：菏泽市郓城县郓城镇蒋庙村。组织机构代码73816474-9。
法定代表人张军生，该公司经理。
申请执行人邹平县永丰棉业有限公司与被申请执行人郓城县经纬纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年十月二十日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1748号民事判决书，判决：被告郓城县经纬纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹平县永丰棉业有限公司货款467000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8300元，被告郓城县经纬纺织有限公司负担。已经发生法律效力。申请执行人邹平县永丰棉业有限公司于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人郓城县经纬纺织有限公司发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其6日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息；5月3日，本院依法提交冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司菏泽郓城支行1609002709200026151号帐户及存款14.48元。被执行人无到期债权。执行过程中，申请执行人向本院反映，被执行人涉及案件较多，已无法正常生产经营，申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。7月6日，本院作出决定书，将被执行人郓城县经纬纺织有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执742号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 张建民
审判员 赵 光
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00104号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人唐仁才、蒋国玉，该局工作人员。
被申请执行人杨光庭。
申请执行人于2014年12月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）285号行政处罚决定：1、责令退还非法占用珥陵镇中仙村中东9组的2.95亩土地；2、责令限期拆除在非法占用的2.95亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地30元／平方米的罚款，共计59000元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行，申请执行人经催告无果后，于2015年4月20日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）285号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年五月十四日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初310号
原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郑汉锐，该司总经理。
原告：林福铨，男，汉族，1950年7月10日出生，住福建省福州市台江区。
以上两原告共同委托代理人：秦师师，国信信扬律师事务所律师。
被告：诸暨尚珑文教用品有限公司，住所地浙江省诸阳街道。
法定代表人：俞寒冰。
被告：俞寒冰，男，汉族，1977年12月28日出生，住杭州市西湖区。
原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨与被告诸暨尚珑文教用品��限公司、俞寒冰侵害实用新型专利权纠纷（ZL200720007187.3）一案，本院于2017年1月17日立案。原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨于2017年5月10日向本院提出申请，撤回对被告诸暨尚珑文教用品有限公司、俞寒冰的起诉。
本院认为：原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤诉。
案件受理费为1000元，减半收取为500元，由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担。
审 判 长 莫 伟 坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄 彩 丽
二〇一七年五月二十六日
法官助理 郝��灿
书 记 员 郑 燕 枫
书 记 员 张 锦 燕
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执22号
申请执行人汤素情，女，1968年9月12日出生，住四川省蒲江县。
被执行人黄进松，男，1974年11月9日出生，住四川省蒲江县。
被执行人潘在洪，女，1973年12月7日出生，住四川省蒲江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江民初字第1035号民事判决书，受理汤素情申请执行黄进松、潘在洪民间借贷纠纷一案。本案在执行中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）蒲江民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚瑶
二〇一六年十二月十三日
书记员 张敏