wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初3148号之一
申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
负责人邓少春，行长。
委托代理人邓佳，湖南智嵘律师事务所律师。
委托代理人谭泽容，女，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省攸县，系公司员工。
被申请人周延祥，男，1965年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被申请人江霞荣，女，1976年12月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被申请人程建新，男，1969年6月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被申请人周延祥、江霞荣、程建新金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周延祥、江霞荣、程建新的银行存款793343.34元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周延祥、江霞荣、程建新的银行存款793343.34元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁波涌
二〇一八年五月十六日
代理书记员 黄京平
结 案 通 知 书
(2017)浙0226执恢1596号
申请执行人应海燕与被执行人王丽利、林振辉为债权转让合同纠纷一案，（2011）甬宁商初字第2925号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林振辉已履行完毕生效民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0226执恢1596号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十五日
宁海县人民法院执行局
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽01执异299号
上诉人(申请执行人)：郭志成。
上诉人郭志成因申请继续追加赵玉为被执行人的执行异议一案，不服辽宁省康平县人民法院（2018）辽0123执异4号执行裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人郭志成上诉请求：撤销辽宁省康平县人民法院（2018）辽0123执异4号执行裁定。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误，曲解了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》；二、依据《企业机读档案登记资料》载明的投资者、被执行人工商档案资料中股东大会决议，以及《股权转让协议》第七条，追加赵玉为被执行人理所当然。
本院认为，上诉人郭志成向一审法院立案庭递交的执行异议申请，申请继续追加赵玉为被执行人，因与（2018）辽0123执异21号执行裁定构成《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼情形，故一审以重复诉讼裁定不予受理结论正确。但一审法院适用法律不当，本院予以纠正。综上，上诉人郭志成的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定结论正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 张小姣
代理审判员 黄 鹤
二〇一八年五月七日
书 记 员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执149号
申请执行人阿落罗罗，男，彝族，1969年6月1日出生，住马边彝族自治县。被执行人陈代坤，男，汉族，1966年1月30日出生，住马边彝族自治县。
本院在执行阿落罗罗与陈代坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。在执行中，查明，被执行人陈代坤在本县老河坝乡有预期可得收入，即退耕还林补贴，为此，本院依法冻结被执行人领取退耕还林补贴账户。故，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 晓 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7915号之一
申请执行人：佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北管理区大正石塘口。
负责人：陈乃波。
被执行人：张国成，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄雪兴，女，1970年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂与被告张国成、黄雪兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张国成、黄雪兴应于该法律文书生效之日起十日内向佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂清偿货款63997.7元以及相应利息，并承担受理费819.9元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：一、未发现被执行人张国成有可供执行的银行存款，发现被执行人黄雪兴有可供执行的银行存款5914.25元，本院已依法扣划，扣除执行费890.25元后，剩余款项5024元已支付申请执行人；二、未发现被执行人张国成、黄雪兴有房产登记；三、查明被执行人张国成、黄雪兴名下没有车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的5024元，未执行标的为债务60992.9元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7915号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年十二月十日
书记员 李嘉良
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初978号
原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区黄河南路河畔花城4号楼1层。
法定代表人：历晓晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡春蕾，该公司会计。
被告：赵梅华。
原告徐州乐居物业管理有限公司（以下简称乐居公司）诉被告赵梅华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告乐居公司的委托诉讼代理人蔡春蕾到庭参加诉讼，被告赵梅华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐居公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费3864元、公共能耗费400元。事实和理由：2015年11月26日，原告与徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告为龙域花园（北区）提供物业管理服务事宜，期限自2015年12月1日起至2017年11月31日止。被告系龙域花园（北区）业主，截至2017年12月9日，其尚欠原告物业服务费、公共能耗费共计4264元。
被告赵梅华未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2015年11月26日，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会（甲方）和原告乐居公司（乙方）签订未来城物业服务合同，合同约定：乙方提供的物业管理服务内容包括物业共用部位和公共设施设备的运行、维修、维护管理，公共绿地、花木、建筑的维护和养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、小区化粪池的清理等，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理和服务，停车场交通及设施和各种车辆的统一管理，突发事件应急管理服务，物业管理档案资料的管理；服务标准按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二级标准实施；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.20元/月/平方米，装修垃圾清运费1元/平方米，公共能耗费（代收代交）12层（含12层）以上200元/年，11层（含11层）以下150元/年；物业服务费用按年交纳，业主应在乙方实际进场之日起开始计算并履行交纳义务，逾期交纳的加收滞纳金，每日按万分之五的标准收取；合同期限为2年，自2015年12月1日起至2017年11月31日止（按实际进场日期开始计算）。双方还就双方的权利和义务等其他有关事项进行了约定。物业服务合同签订后，原告于同年12月10日开始为徐州市云龙区（新城区）明正路龙域花园（北区）提供物业管理服务。2016年11月10日，徐州市云龙区房产服务中心对前述合同进行了登记备案。2017年12月9日，原告终止为该小区提供物业管理服务。被告赵梅华系龙域花园（北区）22#-1-1302室房屋所有权人，房屋建筑面积134.18平方米，其尚欠原告2015年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费及公共能耗费。
本院认为，2015年11月26日原告乐居公司和徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订的未来城物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告乐居公司为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告赵梅华为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费和公共能耗费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，收取物业管理服务费，应当遵循合理、公开以及与服务质量相适应的原则。2017年6月，因乐居公司未按照物业服务合同约定为龙域花园（北区）提供物业管理服务，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会以乐居公司为被告向本院提起民事诉讼，请求解除双方之间签订的未来城物业服务合同、乐居公司公示财务收支账册、返还利用物业公用部位所得收益、履行电梯年检义务或赔偿损失并减收物业服务费、赔偿智能化设备维保费用并减收物业服务费等，该案正在审理过程中。由于未来城物业服务合同约定原告为龙域花园（北区）提供的物业管理服务标准为中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）二级标准，但2017年原告实际在为该小区提供物业管理服务是按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）三级标准实施，且物业服务质量与服务承诺严重不符，如：对共用设施设备未能及时或怠于进行日常管理和维修养护；对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为未能及时劝阻并报告业主委员会和有关部门处理；对小区道路、广场、停车场、绿地、电梯、楼道等未能按规定次数进行保洁；对草坪、花卉、绿篱、树木未能定期进行修剪、养护致使花草树木枯萎；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决；一些物业服务质量方面的问题受到了媒体或有关部门的报道或批评等。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，本院确定被告应向原告交纳2015年12月10日至2016年12月9日期间的物业服务费为134.18平方米×1.20元/月/平方米×12个月≈1930元，2016年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费为134.18平方米×1.20元/月/平方米×12个月×85%≈1640元，合计3570元；公共能耗费200元/年×2年=400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵梅华应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州乐居物业管理有限公司物业服务费3570元、公共能耗费400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州乐居物业管理有限公司负担10元、被告赵梅华负担15元（原告已预交，被告赵梅华应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十日
书记员 于淼
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初988号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：黄昌友，女，生于1952年5月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告黄昌友不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告黄昌友的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 汪永燕
二〇一八年三月九日
书记员 魏 星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5814号
罪犯周云建，男，1990年7月28日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇一二年七月十二日作出(2012)甬宁刑初字第420号刑事判决，以罪犯周云建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周云建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周云建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周云建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周云建准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执84号
申请执行人：胡香丽，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汪继新，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人胡香丽与被执行人汪继新民间借贷纠纷一案中，执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人胡香丽撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
本院(2018)皖1003执84号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年六月十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更771号
罪犯万权意，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2016年4月25日作出(2016)粤2071刑初433号刑事判决，以被告人万权意犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，宣判后，原公诉机关提出抗诉，广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月1日作出（2016）粤20刑终245号刑事判决，以被告人万权意犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月5日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯万权意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯万权意在服刑考核期间，获得总分1296分，表扬2次，剩余考核分96分，2017年12月26日给他犯牛奶，互相串换食品扣20分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万权意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯万权意减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3323号
申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：刘增兴，男，1977年07月27日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
本院执行许建文与刘增兴民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41650号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人刘增兴依照生效法律文书内容给付三万四千二百九十六元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘增兴名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘增兴仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖磊
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初297号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘敏超，女，1988年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍地北京市昌平区。曾因犯盗窃罪，于2008年6月10日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因诈骗，于2009年6月17日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被羁押，2018年1月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]269号起诉书指控被告人刘敏超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月4日至5日间，被告人刘敏超在北京市昌平区马池口镇葛村，利用微信转账的方式窃取梁某银行卡内人民币15000元。
2017年12月18日11时许，被告人刘敏超在北京市昌平区马池口镇葛村××号王××出租屋内，窃取王××“OPPO”牌R9型手机一部。经价格认定，被盗手机价格为人民币960元。公诉机关认为被告人刘敏超具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，部分犯罪赃物已起获的从轻处罚情节，建议判处被告人刘敏超有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人刘敏超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘敏超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘敏超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人刘敏超退赔被害人梁某人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年三月三十日
书记员 黎博涵
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1300号之五
申请人获嘉县天利家电销售有限公司
被执行人延津县天和电器有限公司
被执行人周彦斌
被执行人张安珍
被执行人周乐美
被执行人张金美
关于获嘉县天利家电销售有限公司申请执行延津县天和电器有限公司、周彦斌、张安珍、周乐美、张金美买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2097号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为1553770元，未受偿金额为1524134.28元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，其名下有车辆，但申请人暂不要求处理，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2097号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年六月二十日
书记员 李兴军
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8424号
申请人：李毅航，男，汉族，1982年2月1日出生，住址：广东省云浮市郁南县，
被执行人：广州市百麦和餐饮管理有限公司，住所：广州市天河区吉山新路街自编24号B1-104房，统一社会信用代码：91440106786062616J。
李毅航申请执行广州市百麦和餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]4974号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付案款31533元及利息，并支付执行费373元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执8424号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一八年三月二十八日
书记员 聂燕镔
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1132民初285号
原告：赵清安，男,1985年2月12日出生,汉族，农民。
委托代理人：王京星，四川新大州律师事务所律师。（特别授权）
被告：四川眉山顺达汽车运输有限责任公司。
法定代表人：田兴伦，执行董事兼总经理。
被告：吴亚东，男，1976年07月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告赵清安诉被告四川眉山顺达汽车运输有限责任公司、吴亚东劳动争议纠纷一案中，原告赵清安于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵清安提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵清安撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告吉赵清安自行负担。
代理审判员 佘鲁英生
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 黎
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭辖终字第1665号
上诉人（原审被告）金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人王梦展，董事长。
被上诉人（原审原告）中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，营业地浙江省杭州市延安路528号11、12层。
负责人涂咸阳，总经理。
原审被告浙江游龙建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路108号。
法定代表人单喜春。
原审被告单喜春，男，1956年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告蔡文月，女，1959年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人金厦建设集团有限公司不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第00756-2号民事裁定，向本院提起上诉。金某建设集团有限公司上诉称：上诉人的办事机构所在地为浙江省杭州市拱墅区沈半路478号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人办事机构所在地法院管辖。综上，上诉人金某建设集团有限公司请求二审法院撤销原裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司以金融借款合同纠纷为由提起的诉讼，根据案涉《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》的约定，双方在履行合同过程中所发生的争议，不能协商解决时，向甲方即深圳发展银行股份有限公司杭州分行所在地人民法院起诉，该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，且约定管辖地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人金某建设集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周 佳
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4568号
罪犯章银桥，男，1971年9月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，中专文化，住杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于二〇一三年十二月九日作出(2013)温鹿刑初字第689号刑事判决，以罪犯章银桥犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑五年，并处罚金250000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年六个月。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章银桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章银桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章银桥在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章银桥提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯章银桥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十七日
书记员 华 郑
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2380号
罪犯毛鑫，男，1981年9月6日出生，汉族，高中文化，四川省中江县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2010年10月13日作出(2010)甬东刑初字第363号刑事判决，以被告人毛鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯毛鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013、2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛鑫在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛鑫准予减刑九个月（刑期至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张欣
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3149号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。
被告：刘冬梅，男，成年，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告刘冬梅供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
。）
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尚瑞敏
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3390号
申请执行人：江苏华海诚科新材料股份有限公司，统一社会信用代码913207005668572738，住所地连云港经济技术开发区东方大道66号。
法定代表人：韩江龙，董事长。
被执行人：江苏中新金盛电子科技有限公司，统一社会信用代码913212825691232088，住所地靖江市城北园区新三路16号。
法定代表人：金洪祥。
被执行人：金洪祥，男，汉族，1947年7月27日出生，住所地江阴市，现住靖江市。
申请执行人江苏华海诚科新材料股份有限公司与被执行人江苏中新金盛电子科技有限公司、金洪祥为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出(2017)苏1282民初3696号判决已发生法律效力，依该判决书：江苏中新金盛电子科技有限公司于判决生效后10日内给付江苏华海诚科新材料股份有限公司货款140254元并赔偿申请执行人利息损失（自2017年6月8日起按年利率4.35%计算至付款之日）；金洪祥对上述债务承担连带责任。因被执行人江苏中新金盛电子科技有限公司、金洪祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏华海诚科新材料股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年12月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月14日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款8000元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人江苏华海诚科新材料股份有限公司。
3.本院于2017年12月15日向被执行人金洪祥住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年12月15日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者。
5.执行过程中，本院于2018年1月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2018年1月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年3月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初3696号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 蔡明义
二〇一八年五月二日
书记员 陈 亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更605号
罪犯毛道章，男，1959年7月17日出生，汉族，出生地福建省邵武市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年11月13日作出(2012)穗从法刑初字第627号刑事判决，以被告人毛道章犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月2日作出(2013)穗中法刑一终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯毛道章在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更1985号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯毛道章在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯毛道章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛道章获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：共获考核分2564分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分164分。罚金人民币10000元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛道章原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯毛道章获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛道章予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年11月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第458号之一
申请人范继红，女，汉族，大学文化，鄄城县育才实验学校教师，住鄄城县。
被执行人陈瑞，男，汉族，大专文化，鄄城县水库职工，住鄄城县。
被执行人张磊，男，汉族，大专文化，鄄城县交通局职工，住鄄城县。
申请执行人范继红申请执行被执行人陈瑞、张磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第440号民事调解书，向被执行人陈瑞、张磊送达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈瑞在中国银行股份有限公司曹县支行有工资账户（账号：），现需依法冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈瑞在中国银行股份有限公司曹县支行的工资账户元（账号：）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 张春杰
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执255号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市元洪路创元国际大酒店2号公寓楼1-2层靠清昌大道部分店面，统一社会信用代码：91350181854912134C。
负责人：施文，该支行行长。
委托代理人：陈明铭，赵非，北京德和衡（福州）律师事务所律师。
被执行人：何善祥，男，香港特别行政区居民，1963年8月13。
被执行人：福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350000611314965X。
法定代表人：黄千顷。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人何善祥、福建振云塑业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第508号裁决已发生法律效力，本院于2018年3月2日依申请立案执行。因涉及被执行人的多数案件在福清市人民法院执行，且被执行人主要财产由福清市人民法院首先查封，为便于财产统一执行和分配，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第508号裁决由福清市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 林榕生
审判员 魏毅斌
审判员 刘文华
二〇一八年三月十四日
书记员 黄岩风
附：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初193号
起诉人：陈赟，女，1972年8月20日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人:陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:胡德勇，大英县法律援助中心律师。
起诉人陈赟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的商铺认购协议有效；2.判令被告立即为原告办理不动产登记证；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告四川浩元恒达实业集团有限公司签订《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款办法、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记等相关事项作了明确约定，被告将涉案商铺已交付使用多年，但时至今日，也未能按约定为原告办理不动产登记证。
本院经审查认为，四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目某号楼部分涉案商铺出售给他人。同年3月，涉案商铺因权属纠纷被人民法院查封，至今未解除查封。四川浩元恒达实业集团有限公司在涉案商铺权属已发生争议的情况下，隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》，并收取了购房款，其行为涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，陈赟的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，应当不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈赟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘璐
二〇一八年四月九日
书记员 邓艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9052号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，系原告公司员工。
被告：李宁，男，汉族，1990年2月24日生，身份证地址：安徽省蚌埠市禹会区。
被告：肖倩倩，女，汉族，1991年10月10日生，身份证地址：安徽省蚌埠市怀远县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告李宁、肖倩倩合同纠纷一案,原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李宁偿还原告代偿款10437.49元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年8月30日为607.5元）；2、被告肖倩倩承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭审理。原告的委托代理人田芳到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月21日，原告与被告李宁、被告肖倩倩（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告李宁因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；合同期内，如李宁未按时向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告即可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告结清银行全部贷款并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用；被告肖倩倩作为共同还款人，对被告李宁全部履行合同义务承担连带还款责任。同日，被告李宁与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额107000元，用于支付购车款，还款期数36期，且两被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告李宁的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，因被告未能按约还款，原告于2017年5月25日为被告向银行代偿10437.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款10437.49元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。
二、被告肖倩倩对被告李宁的上述应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计38元，由被告李宁负担，被告肖倩倩连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年十二月一日
代书记员 汤杨珂
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10928号
罪犯余建明，男，1964年10月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年四月一日作出（2010）浙绍中刑初字第6号刑事判决，以罪犯余建明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。余建明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年八月九日作出(2010)浙刑三终字第100号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余建明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余建明准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十五日书记员戴皖涢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5845号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。
法定代理人樊某。
委托代理人陈强，男，汉族，1987年9月17日出生，住江西省抚州市东乡县，系公司员工。
被告陆军，男，汉族，1968年2月10日出生，住浙江省磐安县，
被告马晓鸣，女，汉族，1968年3月8日出生，住址同上，
原告浙江易顺担保有限公司诉被告陆军、被告马晓鸣追偿权纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，请求判令：1、被告陆军支付原告代偿的借款121912.17元，并支付自2016年4月28日起至判决确定支付日止的利息损失，利率按银行同期贷款半年期利率4.35%计算。2、被告马晓鸣承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告浙江易顺担保有限公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告陆军、被告马晓鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。
对原告提交的证据《信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺书》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《代偿证明》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明，2014年1月15日，被告陆军与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，贷款金额为646800元，借款期限自2014年1月15日起至2017年1月15日止。同日，被告马晓鸣向杭州银行股份有限公司清泰支行做出共同还款的承诺。同时原告与被告陆军、被告马晓鸣签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：若被告陆军、被告马晓鸣未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告陆军追偿，被告马晓鸣对此债务承担连带清偿责任。后因被告陆军、被告马晓鸣未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告于2016年4月28日为二被告代偿了60956.02元，2016年7月27日代偿60956.15元，合计121912.17元。杭州银行股份有限公司清泰支行于2016年8月9日向原告出具了代偿证明。
本院认为，原被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现被告陆军未按约归还银行透支款，致使原告履行了担保责任，代其向银行偿还121912.17元透支款，但原告支付透支款后，被告陆军未按合同约定向原告归还该121912.17元，故被告陆军的行为已构成违约。被告马晓鸣作为被告陆军所欠债务的连带担保人亦未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告陆军归还原告代偿款121912.17元、被告马晓鸣对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，符合法律规定，本院经计算，确认至2017年1月23日止的利息损失为3269.08元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆军于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款121912.17元并支付利息3269.08元（暂算至2017年1月23日止，此后利息按4.35%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告马晓鸣对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2826元，由被告陆军负担，被告马晓鸣承担连带清偿责任。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆军、马晓鸣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 何红莲
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1022民初132号
原告魏建成，男，1985年6月12日出生，甘肃省环县人。
被告张飞飞，男，1991年11月7日出生，甘肃省环县人。
原告魏建成与被告张飞飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员黄靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏建成提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费44700元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年9月6日，被告找到原告称其在环县十八里村鲁家寨租得土地一处盖房，要求原告为其干活。2017年11月15日，该工程结束，经结算，被告应支付原告劳务费共计59000元，因被告称其暂时无钱支付，向原告出具欠条，并承诺立即支付。后被告向原告支付共计14300元，下剩44700元，被告于2018年1月6日向原告出具欠条一份。
被告张飞飞承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由被告张飞飞于本判决生效后三十日内支付原告魏建成劳务费44700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，减半收取467元，由被告张飞飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年一月十日
书记员 陈丽娜
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初188号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王志海，男，1991年7月20日出生，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于2015年12月6日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2016年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月20日被北京市大兴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2017年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月10日被羁押，同年12月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人王志海犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月10日凌晨，被告人王志海在北京市昌平区沙河镇君临世纪KTV门口，醉酒后不配合民警依法执行公务，辱骂、踢踹出警民警刘××、常××、丁××，后被民警带回沙河派出所约束至酒醒。2017年12月10日，被告人王志海被传唤到案。公诉机关认为被告人王志海具有自愿认罪，累犯，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的量刑情节，建议判处被告人王志海有期徒刑六个月至八个月。
被告人王志海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王志海犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王志海犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年8月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年二月十二日
书记员 黎博涵
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初748号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人何涛江，男，1989年10月7日出生，住重庆市合川区。因吸食毒品，2013年5月20日被重庆市合川区公安局行政拘留四日；因吸食毒品，2015年3月13日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年9月19日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年9月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]760号起诉书指控被告人何涛江犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月19日21时许，被告人何涛江与刘某电话联系，约定在重庆市合川区合阳城街道办事处X小区X幢X号进行毒品交易。后何涛江携带毒品去至约定地点，以200元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂疑似物（净重0.2g）和1袋甲基苯丙胺疑似物（净重0.2g）卖给刘某。交易完成后，二人被公安民警当场抓获。民警于刘某处查获甲基苯丙胺片剂疑似物2颗、甲基苯丙胺疑似物1袋，于何涛江处查获人民币200元及金色三星S7型手机一部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的甲基苯丙胺片剂疑似物、甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人何涛江于2017年9月19日21时50分被公安机关抓获归案，到案后如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人何涛江明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何涛江具有坦白情节，建议判处被告人何涛江有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人何涛江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何涛江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对公安机关依法扣押的毒品及供被告人犯罪使用的工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何涛江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺0.2克、甲基苯丙胺片剂0.2克及金色三星S7型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹蕾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1430号
上诉人(原审被告）葛金国，男，1969年1月30日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被上诉人(原审原告）陈晓玲，女，1969年12月29日生，汉族，居民，个体工商户，住江苏省建湖县。
原审被告建湖县梦之恋主题宾馆，住所地在江苏省建湖县近湖街道欧堡利亚尊园**幢***********************室。
经营者徐连军。
上诉人葛金国因与被上诉人陈晓玲及原审被告建湖县梦之恋主题宾馆买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛金国未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人葛金国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鄂0821民初35号
原告:樊欣悦,女,2005年7月5日出生,汉族，京山县人,住京山县，
法定代理人：樊某，男，1976年8月16日出生，汉族，京山县人，住京山县，系原告之父。
委托诉讼代理人：陈晓锋，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被告:京山县永隆镇小学,住所地京山县永隆镇兴隆路,统一社会信用代码124208217282951551。
法定代表人：陈国华，该校校长。
委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。
原告樊欣悦与被告京山县永隆镇小学（以下简称永隆镇小）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员谢静适用简易程序独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告樊欣悦的委托诉讼代理人陈晓峰、被告永隆镇小的委托诉讼代理人吕海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告包括但不限于后期医疗费、残疾赔偿金、营养费等共计32万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，原告因语文家庭作业有几道题不会做未能及时完成，被语文老师李宁罚站两节课，中午放学前，语文老师再次批评原告，原告自尊心不能忍受，跑出教室从三楼跳下，致全身多处受伤。原告受伤后在多地住院治疗。2017年8月21日经京山开平法医司法鉴定所评定，原告构成七级、九级和四个十级伤残；大部分劳动能力丧失。同时原告因脾切除，血小板过高易形成血栓，需长期进行定期检查；身体多处伤疤需整容治疗。因认为被告处教师存在体罚行为并导致最终后果发生，原告诉至本院。
被告永隆镇小承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告作为限制民事行为能力人，自身存在一定的过错，事发后被告垫付了部分费用，应当从原告应获得的赔偿中予以扣减。
经审理查明：原告系永隆镇小学生，跟随外公在永隆生活居住。2016年12月9日，因未能及时完成语文家庭作业被老师罚站两节课，并在老师再次批评后从教学楼三楼跳下，致全身多处损伤。事发后原告在京山县人民医院住院两次，住院天数分别为11天、19天，在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院10天，共花费医疗费用119989.2元，均由永隆镇小垫付。事发后，原告父母从外地返回照顾、护理原告至今。被告先行支付赔偿款62000元。2017年8月21日，京山开平法医司法鉴定所对原告所受损伤进行评定，结论为:原告因外伤致脾破裂临床型全脾切除术、右侧肱骨远端粉碎性骨折遗留右侧肘关节功能丧失50%以上、右侧肱骨近端骨折累及骺板、右桡骨远端骨折累及骺板、骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合等，分别评定为七级、九级、四个十级伤残；护理期限90日，营养期限90日（上述期限包括住院期间的期限）；大部分劳动能力丧失。
上述事实，有永隆社区居民委员会、相关医院病历资料、司法鉴定报告予以佐证。
本院认为，原告系未成年人，在被告处接受教育，被告处教师违反《学生伤害事故处理办法》的相关规定，体罚原告，其行为存在明显过错；该教师的行为系职务行为，其行为造成的损害后果应当由被告承当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”之规定，被告工作人员的行为存在过错，且与原告的损害后果具有直接因果关系，故被告应对原告的损害承担赔偿责任；原告作为限制民事行为能力人，应对自己行为的后果有一定的预判，其在被老师批评后未能正确对待，冲动采取不合适的方式，并导致最终后果的发生，其行为亦存在一定的过错，应依法相应减轻被告的赔偿责任。考虑双方过错大小，本院酌定由被告赔偿原告损失的80%，剩余部分由原告自行承担。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告的损失包括：1、医疗费114989.2元、2、住院伙食补助费1250元（30天×25元/天+10天×50元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费，被告认可原告受伤后一直由其父母照顾，之前原告父母在外地从事制造业工作，故护理期限计算至评残之日前一天，该项费用为34699元（44912元/年÷365天×282天）；5、残疾赔偿金，原告系农业人口，但在被告处就读期间，其学习生活及居住地点均在城镇，故应当参照城镇居民标准进行计算，根据鉴定结论，原告的伤残达到工伤六级，构成大部分劳动能力丧失，故该项赔偿指数为50%,总额为293860元（29386元/年×20年×50%）；6、交通费4100元，被告确认该费用并垫付；7、住宿费1135元，被告已垫付；8、后期治疗费，原告脾切除后需定期进行检查，身体多处疤痕需进行后期治疗，故主张后期治疗费用50000元，被告对此并无异议，对该费用本院予以支持；上述各项合计502733.2元。被告对其中的80%，即402186.56元承担赔偿责任，因被告已先行垫付187224.2元，故还需赔偿214962.36元。
关于精神损害抚慰金，原告主张5万元。由于原告系未成年人，本次事件必然会给原告带来较大的精神损害，对原告的该项主张本院依法予以支持，但其金额过高，根据本案实际，本院酌定为3万元，对其超出部分本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告京山县永隆镇小学赔偿原告樊欣悦经济损失214962.36元；
二、被告京山县永隆镇小学赔偿原告樊欣悦精神损害抚慰金30000元;
上述款项限本判决生效后十五日内一次性付清。
三、驳回原告樊欣悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告京山县永隆镇小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 谢静
二〇一八年三月二十日
书记员 刘萍
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初91号
原告：杜晓荣，女，1960年2月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：南昌市西湖区家电市场白金汇家电商行，住所地：南昌市家电市场**栋***房间，注册号：360107600205553。
经营者：樊应军，男，1974年8月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：樊应军，男，1974年8月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院受理原告杜晓荣诉被告南昌市西湖区家电市场白金汇家电商行、樊应军追偿权纠纷一案中，查明：原告杜晓荣不是被告南昌市西湖区家电市场白金汇家电商行向招商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款的抵押人，原告杜晓荣是替抵押人杜伟向招商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款。
本院认为：杜晓荣不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告杜晓荣的起诉。
案件受理费18556元，退还原告杜晓荣。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 谢风军
人民陪审员 董清萍
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄耀庆
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执381号之一
申请执行人常某某。
被执行人程某某。
本院在执行常某某诉程某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第00161号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李晓威
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更478号
罪犯关祥德，男，汉族，1977年12月29日出生，小学文化，山东省滕州市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年12月12日作出（2014）宣刑初字第00325号刑事判决，以被告人关祥德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯关祥德在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关祥德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬四次的狱政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯关祥德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关祥德减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年5月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1430号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人:胡志荣,男，1981年2月3日出生汉族,住福建省政和县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告胡志荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金300000元及利息，并承担案件受理费7000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务389590.79元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1430号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕庭杰
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0822刑初36号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人朱贵梅，女，1974年8月15日出生于湖南省双峰县。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月30日被青川县公安局取保候审。
被告人秦辉蓬，男，1973年5月23日出生于湖南省双峰县。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月30日被青川县公安局取保候审。
被告人李铁，男，1971年2月8日出生于湖南省双峰县。因涉嫌诈骗罪，2016年10月20日被青川县公安局刑事拘留，同年11月17日被青川县公安局取保候审。2017年11月16日被青川县公安局解除取保候审。
被告人尹彪，男，1995年11月2日出生于湖南省双峰县。因涉嫌诈骗罪，2017年3月25日被青川县公安局取保候审。
被告人秦双栋，男，1995年5月25日出生。因涉嫌诈骗罪，2016年12月3日被青川县公安局取保候审。2017年12月2日被青川县公安局解除取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2018]34号起诉书指控被告人朱贵梅、秦辉蓬、李铁、尹彪、秦双栋犯诈骗罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月19日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，五被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2015年10月，朱某1（已判刑）邀约朱某2、秦某1（均已判刑）及被告人朱贵梅、秦辉蓬、李铁、尹彪、秦双栋利用互联网进行诈骗活动，并提供电脑、手机等作案工具。由被告人朱贵梅、秦辉蓬、李铁、尹彪、秦双栋、朱某2、秦某1负责发布虚假信息及实施诈骗行为，被告人秦辉蓬、朱某2还负责取款，被告人朱贵梅还负责保管诈骗所用的银行卡及所骗取得的赃款。之后，五被告人各自通过“58同城”网站，公开发布虚假二手车买卖信息，当二手车买主打电话咨询时，各被告人即冒充业务员骗取对方的信任，在确定对方有买车意愿时遂让其交付定金，买主交付定金后即告知朱某2、被告人朱贵梅进一步实施诈骗，待买主将购车款汇入指定的银行账户后，便安排秦辉蓬、朱某1从银行将钱取出。从2015年10月至2016年1月，上列被告人利用上述方式骗取了四川省青川县乔庄镇居民赵某1的人民币48000元，后由朱鹏辉将该款取出后交与被告人朱贵梅。五被告人的行为应以诈骗罪追究刑事责任，在共同犯罪中，被告人朱贵梅系主犯，被告人秦辉蓬、李铁、尹彪、秦双栋系从犯。案发后，被告人朱贵梅、秦蓬辉于2018年1月30日到公安机关投案并如实供述自己的罪行，被告人秦双栋于2016年12月2日投案并如实供述自己的罪行，还主动规劝被告人尹彪于2017年3月21日投案，有立功情节，被告人尹彪投案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，被告人李铁归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，量刑建议为对各被告人在法律规定的幅度内从轻处罚，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，在开庭审理过程中各被告人均无异议，并有物证扣押的电脑、银行卡、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、取保候审告知书、到案经过、银行卡交易明细、证人朱某1、朱某2、秦某1的证言、被害人赵某1的陈述、被告人的供述、勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱贵梅、秦辉蓬、李铁、尹彪、秦双栋以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财48000元，数额达到较大，其行为均已构成诈骗罪。五被告人通过发送虚假信息对不特定多数人实施诈骗，应酌情从严惩处。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节经庭审确认成立，其对被告人的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。在共同犯罪中被告人朱贵梅保管被骗的银行卡和赃款，起了主要作用，应为本案主犯；被告人秦辉蓬发布虚假信息、到银行取款起了配合作用，应为本案从犯；被告人李铁、尹彪、秦双栋发布虚假信息，亦应为从犯；在与被告人秦辉蓬同属从犯地位中，被告人秦辉蓬所起作用较大。被告人朱贵梅、秦辉蓬、尹彪、秦双栋有自首情节，被告人秦双栋还有立功情节。鉴于被告人朱贵梅、秦辉蓬、尹彪有自首的情节、被告人秦双栋有自首和立功情节，被告人李铁具有坦白的情节，各被告人均具有当庭自愿认罪的酌定从轻情节，被告人秦辉蓬、李铁、尹彪、秦双栋在共同犯罪中还具有从犯的情节可予以从轻处罚。为从严惩治犯罪，保护他人合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，第六十八条、第七十二条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人朱贵梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人秦辉鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李铁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人尹彪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人秦双栋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 郭红宇
人民陪审员 张道莲
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李旭艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等有立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险。
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初857号
原告：戈闯，男，1976年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：焦克，男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：杨照欣，女，1975年9月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
原告戈闯与被告焦克、杨照欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告戈闯及其委托诉讼代理人马才，被告杨照欣的委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。被告焦克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈闯向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还原告借款本金500000元及利息。2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年9月24日被告向原告借现金10万元，2014年5月28日被告向原告借款23.5万元（原告分两次汇给被告），2014年7月28日被告向原告借款8万元，另原告给被告现金8.5万元现金，被告共计向原告借款50万元，并于2016年1月1日向原告出示借据一份，并约定月息3分。经原告追要，被告拒不偿还，故起诉。
被告焦克经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
被告杨照欣辩称：杨照欣与杨欣不是同一个人，且杨照欣的前夫叫焦春凯，焦春凯与焦克不是同一个人，因此杨照欣不是适格被告，应驳回对杨照欣的起诉。
经审理查明，2016年1月1日，被告焦克向原告戈闯出具借据一份，内容为：“借据于年月日向借款人民币（大写）：伍拾万元整（小写）：￥500000元整。借款人：焦克2016年元月1日”。同日，原、被告双方签订借款合同一份，内容为：“借款合同出借人（甲方）戈闯居民身份证号码：412822197606170015住所：电话：136××××8999借款人（乙方）焦克居民身份证号码：412822196704154137住所：碧水江南电话：136××××7788担保人（丙方）居民身份证号码：住所：电话：担保人（丁方）居民身份证号码：住所：电话：乙方因……以资共同遵守。第一条借款金额：人民币（大写）：伍拾万元整。（小写）：500000元第二条借款期限：共天，自2016年元月1日起至年月日止。第三条借款利息：借款利率为月息3%，从出借人实际交付借款之日起计算。第四条还款方式：按月付息，到期一次性归还本金。第五条借款用途：第六条保证条款（一）丙方……之日止。（二）鉴于丙方……附件。第七条抵押或质押条款乙、丙方自愿……连带保证责任。第八条甲方的权利和义务（一）甲方有权……情况。（二）乙方……披露。（三）乙方未……借款。（四）甲方……除外。第九条乙方的权利和义务（一）按合同……合法。（二）抵押物……担保。（三）借款期间……甲方。（四）甲方……赔偿。（五）乙方应……负责。第十条合同变更在本合同的……书面协议。第十一条违约责任（一）乙方……的违约金。（二）因乙方违约……费用等。第十二条争议解决方案本合同……诉讼。第十三条其他事项借款人……支付利息。第十四条合同的生效本合同……效力。第十五条合同文本本合同……认识一致。出借人：（签章）戈闯借款人：（签章）焦克担保人：（签章）担保人：（签章）合同签订地点：合同签订时间：”。庭审中，原告戈闯认可被告焦克已经支付利息至2016年4月30日。后被告焦克未向原告偿还借款本金及利息，为此，原告将此案诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告焦克向原告戈闯借款500000元，有其向原告出示的借据及签订借款合同予以证明，原、被告双方的借贷关系明确、借贷行为合法有效，被告焦克拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告主张被告焦克偿还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告在借款合同中约定的借款利率为月息3%，超出法律规定，本院不予支持。根据庭审中原告的认可，被告焦克已经支付利息至2016年4月30日，依照法律规定，自2016年5月1日起之后的利息应按本金500000元、月息2%计付。关于被告杨照欣是否应当承担偿还责任问题，原告并未提交证据证明其与另一被告焦克系夫妻关系，且根据被告杨照欣所提供的证据证明其与被告焦克并不是夫妻关系，因此，原告主张被告杨照欣承担还款责任的诉讼请求，违反法律规定，本院不予支持。被告焦克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告焦克于本判决生效后十日内向原告戈闯偿还借款本金500000元及利息（自2016年5月1日起至本判决全部履行之日止按月息2%的利率计付）；
二、驳回原告戈闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告焦克负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张克
审 判 员 陈浩
人民陪审员 程铭
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王满
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初62号
原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，组织机构代码78155444-3。
法定代表人：任开亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄晓东，男，汉族，该公司员工，特别授权。
被告：文豪，男，汉族，1987年9月2日出生，住重庆市九龙坡区白市X，公民身份号码X。
原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称速驰公司）诉被告文豪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员王鹏独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄晓东及被告文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.解除速驰公司和文豪签订的《汽车代管合同》；2.文豪支付速驰公司服务费4680元、意外伤害保险费240元、违约金10000元；3.本案诉讼费用由文豪负担。事实和理由，2014年4月3日，速驰公司与文豪签订《汽车代管合同》，文豪将其渝X福田牌货车挂靠在速驰公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2015年5月至2017年6月，文豪一直未向速驰公司支付服务费共计4680元（180元/×26个月）。速驰公司特诉来院，请求判如所请
被告文豪辩称：1.同意解除合同；2.服务费欠款应该是从2016年5月份到现在。总共10个月，共1800元；3.意外伤害保险其不知情，不予认可；4.违约金10000元予以认可；5.由法庭决定诉讼费的承担。
针对文豪的答辩意见，速驰公司称：1.公司的系统里显示从2015年5月文豪开始没交服务费；2.意外伤害保险是公司替文豪交纳。
速驰公司当庭提交了以下证据：
1.《汽车代管合同》，拟证明该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
2.《机动车登记证书》，拟证明速驰公司系涉案车辆的登记所有人，该车辆至今未履行报废手续。
3.中国平安保险公司的《驾乘人员意外伤害保险单》，拟证明速驰公司在文豪未交纳服务费的情况下仍然为其购买了意外伤害保险，支付了相应款项。
文豪对速驰公司举示的证据无异议。
文豪未向法庭举示证据。
本院对速驰公司举示的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下，2014年4月3日，速驰公司（甲方）与文豪（乙方）签订《汽车代管合同》。合同约定，乙方自愿提供福田牌汽车一辆，挂靠甲方公司代管，车牌号渝X，车型福田牌X，发动机号X，车架号X；合同期限自2014年4月3日至该车按国家政府规定报废为止，合同履行期间，甲方代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用。在合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自主经营，自负盈亏，承担一切经营风险。乙方在合同履行期间出现被盗、失火或其他自然灾害时应立即向当地公安机关报案并向甲方交回公安机关出具的相关手续，甲方在收到乙方交回的相关手续后应及时办理报停等相关事宜，乙方因谎报、拖延不报或拿不出国家机关认可的书面手续及相关资料，由此造成的扩大费用的损失全部由乙方承担。乙方在合同履行期间每月30日前向甲方交下月服务费180元（含管理费、货附费、运管费等）,逾期不交纳规费的,甲方有权收取每天50元滞纳金，逾期两个月未交纳规费者，甲方有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责。代管车辆按国家政策规定年限报废为止，若乙方车辆未达到正常报废年限（被盗车辆、重大交通事故车辆报废除外）而提前报废的，乙方应向甲方支付一万元违约金；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金。
2012年5月8日,车牌号渝X福田牌货车登记在速驰公司长寿分公司名下。2016年5月起，文豪未向速驰公司交纳服务费。2016年12月15日，速驰公司在中国平安保险公司为渝X福田牌货车购买《平安驾乘人员意外伤害保险》一份，金额240元，保险期限为12个月。
本院认为，速驰公司与文豪签订的《汽车代管合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，速驰公司与文豪在《汽车代管合同》中就解除合同的条件进行了约定。因文豪从2016年5月起未向速驰公司交纳服务费，故速驰公司要求解除《汽车代管合同》符合合同中关于文豪如逾期两个月未交纳规费，速驰公司有权单方解除合同的约定，且文豪亦同意解除合同，故该项诉讼请求本院予以支持。
关于服务费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，速驰公司诉称文豪自2015年5月至2017年6月未交纳服务费，文豪辩称自2016年5月起未交纳服务费，因速驰公司未能举示充分证据证明文豪未交纳服务费的起算时间，故其应承担举证不能的不利法律后果。本院对文豪未交纳服务费的时间确定为2016年5月至2017年2月，共计10个月，金额为1800元。对速驰公司该项诉讼请求，部分予以支持。
关于意外伤害保险费问题，虽文豪提出不知情，不认可，但速驰公司在文豪未交纳服务费的情况下仍然为其购买了意外伤害保险计240元，体现了速驰公司为脱管车辆的驾乘人员提供人身安全保障的态度，故该项诉讼请求本院予以支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，文豪认可其违约事实，认可合同约定的违约金数额，故该项诉讼请求本院予以支持。。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下:
一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告文豪于2014年4月3日签订的《汽车代管合同》；
二、被告文豪在本判决生效后十日内支付原告重庆速驰汽车运输有限公司服务费1800元、意外伤害保险费240元、违约金10000元，共计12040元；
三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担17元，被告文豪负担60元。
本判决为终审判决。
审判员 王 鹏
二〇一七年三月一日
书记员 刘子龙
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0811民初203号
原告：广元市经济开发区鼎尚工艺品店，住所地广元国际商贸城********号，注册号510800600510611（1-1）。
经营者：徐丕枢，男，1955年3月10日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：王金元，男，1965年8月4日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：姚戴宗，男，1958年12月24日出生，与被告王金元系表亲关系。
原告广元市经济开发区鼎尚工艺品店（以下简称鼎尚工艺品店）诉王金元买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎尚工艺品店经营者徐丕枢及其委托诉讼代理人杨映全，被告王金元的委托诉讼代理人姚戴宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎尚工艺品店提出诉讼请求：1、判令被告立即支付在原告处购货欠款人民币1.1万元；2、判令被告支付延期付款的资金占用利息，以中国人民银行同期同类贷款利率计息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告是家具用品、家具销售的个体工商户。2015年9月18日，被告与原告签订了定货销售单，被告在原告处定货购买雕花大门及门套2栋，价款为11000.00元，后原告于10月份供货并安装完毕，被告至今未支付货款，原告催收欠款无果后诉至本院。
被告王金元辩称：1、案涉货物确实是王金元用了，定货销售单上的签名也是王金元本人签的；2、本案是买卖合同纠纷，原告当庭仅出具了一份定货单，该定货单上没有约定付款方式、付款期限。另外被告是将整个工程是承包给刘根的，该货款应当由承包人刘根支付，王金元可以代为支付，但是刘根要写材料。
本院认为，被告王金元因装修需要在原告处订购雕花大门及门套2栋，原告已履行了交付货物的义务，被告应当向原告支付货款。被告虽辩称装修工程已承包给案外人刘根，根据合同的相对性原则，被告与案外人之间的合同权利义务与本案没有关联，故对于原告请求被告王金元支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方未约定付款期限，原告有权随时主张其债权，但应当给被告必要的准备时间，故原告要求被告支付资金占用利息的诉求，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王金元于本判决生效之日起十日内向原告广元市经济开发区鼎尚工艺品店支付货款11000.00元；
二、驳回原告广元市经济开发区鼎尚工艺品店的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元，由被告王金元负担。
本判决为终审判决。
审判员 王明鸿
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈小霞
贵州省石阡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0623行审1号
申请执行人石阡县人力资源和社会保障局。地址：石阡县汤山镇万寿社区花桥路。
负责人向波，该局党组书记(主持全面工作)。
委托诉讼代理人安绍龙，石阡县劳动执法监察大队大队长。
被申请执行人吴学进，男，1984年6月1日生，贵州省石阡县人，住石阡县。
申请执行人石某1县人力资源和社会保障局于2018年3月26日向本院提出申请，要求强制执行石某2社监理字［2017］第3号劳动保障监察行政处罚决定。
本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，对石某2社监理字［2017］第3号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定书是在查清事实的基础上，依照法定程序和相关法律规定作出的，该具体行政行为符合法律规定，本院应予维护。被申请执行人吴学进于2017年5月16日收到《劳动保障监察行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请复议，又没提起行政诉讼，因而该决定已发生法律效力。
本院认为，石阡县人力资源和社会保障局于2017年5月12日作出的石人社监理字［2017］第3号行政处罚决定书。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
对石阡县人力资源和社会保障局于2017年5月12日作出的石人社监理字［2017］第3号劳动保障监察行政处理决定书第一条、第二条，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 柿
审 判 员 李明德
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杜 力
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0327行审3号
申请执行人：宜阳县人民防空办公室。住所地：宜阳县李贺大道北侧人武部三楼人防办，统一社会信用代码：114103276618977916。
法定代表人：宋向阳，人防办主任。
委托代理人：冯红斌，宜阳县人民防空办公室工作人员，特别授权代理。
被申请执行人：河南盛腾置业有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区滨河北路付16号3幢02号，统一社会信用代码：91410300695989088Y。
法定代表人：薛家谱，该公司经理。
申请执行人宜阳县人民防空办公室与被申请执行人河南盛腾置业有限公司行政征收非诉执行审查一案，2017年1月26日，宜阳县人民防空办公室向本院递交强制执行申请书，申请执行宜阳县人防征字（2016）第002号行政征收决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县人民防空办公室作出的宜阳县人防征字（2016）第002号行政征收决定书进行了审查，现已审查终结。
2016年3月16日，宜阳县人民防空办公室作出宜阳县人防征字（2016）第002号行政征收决定书，认定河南盛腾置业有限公司在宜阳县兴宜北路与锦龙大道交叉口西北角建设的盛腾怡景苑二期工程项目未修建人防地下室，未办理人防工程建设签证。宜阳县人民防空办公室依照豫防办【2009】10号《关于规范人防工程建设有关问题的通知》之规定，对河南盛腾置业有限公司征收建设费555606元，河南盛腾置业有限公司先期已缴纳155606元，余款400000元未缴纳，限其在收到征收决定书后于2016年12月1日前将余款缴至宜阳县国库支付中心，逾期不缴纳，每日加收应缴款项2‰的滞纳金。
2016年3月16日，宜阳县人民防空办公室向河南盛腾置业有限公司送达了宜阳县人防征字（2016）第002号行政征收决定书。河南盛腾置业有限公司在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。
2017年1月26日，宜阳县人民防空办公室向本院递交强制执行申请书，申请执行宜阳县人防征字（2016）第002号行政征收决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县人民防空办公室作出的宜阳县人防征字（2016）第002号行政征收决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人河南盛腾置业有限公司在法律规定期限内既不履行征收决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县人民防空办公室向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县人民防空办公室作出的宜阳县人防征字（2016）第002号行政征收决定书准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张亚妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0924民初5号
原告：陈都心，男，1976年10月13日生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
委托诉讼代理人：杨大会，女，1977年12月25日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。系原告陈都心之妻。
被告：王瑞恒，男，1981年12月4日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。
被告：程宏伟，男，1962年3月18日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
原告陈都心与被告王瑞恒、程宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈都心及其委托诉讼代理人杨大会到庭参加诉讼；被告王瑞恒经本院公告送达开庭传票，被告程宏伟经本院送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈都心向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金30,000元，利息22,800元（30,000元×2%×38月），本息合计52,800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年8月9日被告王瑞恒因生意周转向原告借款30,000元，被告程宏伟提供担保，双方约定借款月利率为3%。后原告多次催要未果，至今仍下欠原告借款本金及利息52,800元。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告陈都心为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、被告王瑞恒、程宏伟向原告出具的借条一张。用以证明被告王瑞恒向原告借款30,000元，被告程宏伟提供担保，借款月利率为3%。
王瑞恒、程宏伟未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告王瑞恒于2014年8月9日向原告陈都心借款30,000元，约定借款月利率为3%，被告王瑞恒向原告出具了借条一张，被告程宏伟在该借条上签字。原告陈都心按约向被告王瑞恒提供了借款，被告王瑞恒向原告支付利息付至2016年6月，之后再未支付利息，至今未向原告偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王瑞恒向原告陈都心借款30,000元，双方的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的时间向原告偿还借款，被告逾期还款，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院应予以支持；对原告要求被告支付22,800元（30,000元×2%×38月）利息的诉讼请求，本院认为被告王瑞恒已经支付利息至2016年6月份，故利息的起算时间应从2016年6月份算至2018年2月，应为12,000元（30,000元×2%×19个月），对超出部分本院不予支持，予以驳回；对原告要求被告程宏伟与被告王瑞恒连带偿还本案借款本金及利息的诉讼请求，本院认为，被告程宏伟虽然在借条上签字，但并未表明其担保人身份，原告也未提供其他证据证明被告程宏伟应当承担保证责任，故对原告要求被告程宏伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王瑞恒于本判决生效后十日内向原告陈都心偿还借款本金30,000元，借款利息12,000元。
二、驳回原告陈都心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,120元，公告费600元，由被告王瑞恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 蔡腾飞
人民陪审员 唐志全
人民陪审员 钱远红
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川1403民初429号
原告：李廷园，男，生于1983年2月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告:眉山市彭山区宝格莱餐饮有限公司，地址：眉山市彭山区彭祖广场望江下街74-76号,统一社会信用代码：91511403MA64UYP07A。
法定代表人:周佳美琪。
原告李廷园与被告眉山市彭山区宝格莱餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李廷园于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李廷园撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李廷园负担。
审判员 卢齐康
二〇一八年三月十九日
书记员 甘 强
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4437号之一
申请执行人：李建新,男，1977年10月8日出生,汉族,住湖南省宜章县。
被执行人：廖桓发，男，1988年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：岑丽桂，女，1990年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人李建新与被执行人廖桓发、岑丽桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金50000元以及利息5000元，并承担案件受理费1350元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被告纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款897.29元，本院依法予以扣划，并支付本案执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院向被执行人所在的龙江镇万安股份合作社发出协助执行通知书要求其扣留被执行人廖恒发、岑丽桂的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益70290.25元（含本案执行费940.25元）。本院于2017年6月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务63950元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4437号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭世俊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终608号
上诉人（原审被告）雷宝柱，男，汉族，延安市公安局安塞分局干警，现住延安市安塞区马家沟小区。
被上诉人（原审原告）白风玲（又名白凤玲），女，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区桥沟镇二十里铺村。
上诉人雷宝柱因与被上诉人白风玲民间借贷纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2017）陕0603民初1122号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雷宝柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人雷宝柱撤回上诉处理。
二审案件受理费425元，由上诉人雷宝柱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 武 烨
审判员 李欣南
二〇一八年四月九日
书记员 侯序楠