wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01866号
原告谷某某
被告刘某
被告郭某某
二被告共同委托代理人徐永平，横山县法律援助中心法律工作者。
二被告共同委托代理人张鑫，横山县雷龙湾乡法律服务所法律工作者。
原告谷某某与被告刘某、郭某某健康权一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某、二被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原被告系邻家关系。2015年6月7日，双方因为上下邻居之间的自然水沟纠纷发生冲突，被告将自家的流水水沟拨入原告的养猪场，每逢下雨，原告家的养猪场必遭水灾，原告多次劝阻被告，被告不听，后原告多次找村委干部调解，结果被告对调解达成的协议置之不理。无奈原告只好在自家的土地上拦墙挡水，就在原告拦墙的过程中，被告刘某冲到原告跟前将原告一顿拳打脚踢，在被告刘某殴打原告的过程中，被告郭某某也对原告进行殴打。原告受伤后被送往横山县红十字会医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、腹部闭合性损伤；2、腹壁软组织损伤。住院治疗9天后因经济困难被迫出院在家养伤。综上所述，原告认为二被告无辜殴打原告，导致原告的身体财产、精神方面受到很大的伤害，故依法提起诉讼，诉请：1、判令二被告赔偿原告医疗费3103.2元、误工费6300元、护理费270元、营养伙食补助892元、住宿费1242元、代书费300元，共计12107.2元；2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、病历、1日清单、诊断证明各一份，证明原告受伤住院治疗情况；
2、医疗费票据一支计3103.2元、误工费票据一支计6300元、护理费票据一支计270元、营养伙食票据10支计892元、住宿费票据一支1242元、代书费票据一支300元，共计12107.2元。证明原告因打架受到的经济损失；
被告刘某、郭某某辩称，原被告系邻家，由于被告家旧窑与原告相邻，2014年以来原告先后几次用推土机在被告家的地工上推土进行占有。2015年6月7日，原告在被告地界拦土墙，被告进行劝阻，在劝阻过程中，原告不但没有停止破坏行为，还对被告刘某拳脚相向，先是用铁锹进行殴打，后又在腿部咬了一口。被告刘某进行正当防卫，推开了原告。后经派出所处理，将原告治安拘留5日。在整个过程中，被告郭某某并没有与原告撕拉。本案纠纷的起因是原告的过错在先，故应驳回原告的诉讼请求。
二被告向法庭提交了以下证据：
雷龙湾派出所的询问笔录7份，证明纠纷发生的起因、过程。证明被告郭某某没有参与厮打。
经庭审质证，被告对原告所举证据1，真实性无异议，但对证明目的有异议。质证认为，被告是在事发后的第二天住医院，不能确定原告住院损失是由被告造成的；对原告所举证据2医疗票据的真实性无异议、其他票据的真实性和证明目的均有异议。质证认为其他票据不是正规发票，不予认可。原告对被告所举证据无异议。
本院对原被告所举证据作如下分析认定：原告所举证据1，被告虽对证明目的有异议，但没有提供证据推翻该证据，可以证明原告因打架受伤住院治疗的事实；原告所举证据2中医疗票据与证据1相互吻合，其客观真实，本院予以采信。伙食票据不予采信，但在计算赔偿款时依照相关规定合理确定；误工费证明明显与客观事实不符，原告受伤住院期间，原告之夫在护理原告，不存在拉砖之事，且没有出具证明人签名，亦无拉砖人的姓名，故本院不予采信；住宿费发票本院不予采信，其没有住宿人员名称，亦与客观事实不符。代书收条不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告所举证据原告无异议。本院认为，该证据系纠纷发生后，公安派出所对纠纷发生依职权进行的调查了解，可以反映相关案件事实，本院予以部分采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证和法庭认证，查明如下法律事实：原被告系邻家关系。2015年6月7日，因为上下邻居之间的自然水沟纠纷发生冲突，在原告拦墙的过程中，被告刘某在阻挡过程中与原告发生厮打。在被告刘某殴打原告的过程中，被告郭某某未对原告进行厮打。原告受伤后于2015年6月8日被送往横山县红十字会医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、腹部闭合性损伤；2、腹壁软组织损伤。住院治疗9天后，花医疗费3103.2元。本次纠纷发生后，横山县公安局分别给予原告谷某某和被告刘某治安拘留五日的行政处罚。综上所述，原告认为二被告无辜殴打原告，导致原告的身体财产、精神方面受到很大的伤害，涉诉到本院，请求前列之诉求。
本院认为，公民的生命健康权应受保护，侵害公民的身体造成损害的，依法应承担侵权责任。本案当中，原被告系邻家，有矛盾纠纷时理应互谅互让或者请求有关部门进行协商解决。而本案原告与被告刘某遇事不冷静，因此发生厮打，并被公安机关治安处罚，双方均有过错，都应承担相应的法律责任。故原告之合理诉求，本院予以支持，但应减轻被告刘某的赔偿责任。被告郭某某未参与厮打，故不承担赔偿责任。原告请求被告赔偿其误工损失，根据相关法律规定，误工费和护理费应根据受害人的误工时间和收入情况确定。被告刘某辩称原告也有殴打被告的行为，自身也有过错的辩解理由，本院予以采纳。综上，原告的损失为：医疗费3103.2元、误工费1206元（9天×134元）、护理费1206元（9天×134元）、伙食补助270元（9天×30元）、营养补助180元（9天×20元），共计人民币5965.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘某在本判决生效后十日内赔偿原告谷某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费共计人民币2982.6元（5965.2×50％）。其余损失由原告自行负担。
二、驳回原告对被告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担75元，原告谷某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一五年八月十八日
书记员 刘长清
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6607号
原告马某某
被告温某某
被告席某某
本院在审理马某某与温某某、席某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告马某某负担。
审判员 徐明瑞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭亚军
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济民三初字第335号
原告：某甲公司。
法定代表人：周某。
委托代理人（特别授权代理）：杨某。
委托代理人（特别授权代理）：张某。
被告：某乙县鹏欣百货商店。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙县鹏欣百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告某甲公司以双方已达成和解为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某甲公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 侯步月
二〇一六年二月一日
书 记 员 邵艳丽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���1121民初1134号
原告：王某，务工。
被告：杨某，务工。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 涂军威
二〇一六年四月十四日
代书记员 周丽中
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执222号
申请执行人：姚兴邑，男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省嵩县。
被执行人：石合伟，男，汉族，1974年2月13日出生，住河南省洛阳市老城区。
被执行人：鲍小康，男，汉族，1986年1月20日出生，住河南省嵩县城关镇朱村三组25号。身份证号码：410325198601202019。
本院在执行姚兴邑与石合伟、鲍小康民间借贷纠纷一案中，被执行人石合伟主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚兴邑于2018年3月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325民初658号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐光辉
二〇一八年三月九日
书记员 任小青
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1327执22号
申请执行人：党炳举，男，汉族，生于1969年11月8日，住河南省唐河县。
被执行人：王发旺，男，汉族，生于1970年2月22日，住住河南省社旗县。
被执行人：白书娟，女，汉族，生于1968年7月25日，住住河南省社旗县。
申请执行人党炳举与被执行人王发旺、白书娟买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人王发旺、白书娟已履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327民初1195号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年二月二十八日
书记员 常 亮
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1927-2号
申请人：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地山东省蓬莱市登州路108号。
法定代表人王茂盛，任行长。
被申请人：山东拓盛进出口有限公司，住所地山东省蓬莱市海滨西路25号。
法定代表人任鹏，任总经理。
被申请人：蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司，住所地山东省蓬莱市海滨西路25号C-2幢2号。
法定代表人徐大智，任总经理。
被申请人：蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇峰台山路。
法定代表人葛运惠，任总经理。
被申请人：任鹏，男，1986年4月27日出生，汉族。
被申请人：曹雪峰，男，1963年1月16日出生，汉族，住所地山东省青岛市市南区。
本院受理申请人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行与被申请人山东拓盛进出口有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司、蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司、任鹏、曹雪峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东拓盛进出口有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司、蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司、任鹏、曹雪峰银行存款（或股金）8076912.72元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东拓盛进出口有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司、蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司、任鹏、曹雪峰银行存款（或股金）8076912.72元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被申请人上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 马振
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7593号
罪犯万家豪，男，汉族，高中文化，1995年3月26日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2015年2月12日作出(2015)京少刑初字第2号刑事判决，以被告人万家豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；连同前罪判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期至2017年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯万家豪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯万家豪在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万家豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万家豪减去有期���刑七个月五日（刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初66号之二
原告：张曦月，女，1988年9月3日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：陈琛，湖北华隽律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：张琛，湖北华隽律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：王杰，女，1982年4月13日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院在审理原告张曦月与被告王杰、民间借贷纠纷一案，原告张曦月于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张曦月撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张曦月撤回起诉。
案件受理费收取4400元，由原告张曦月负担。
审 判 长 刘 僖
审 判 员 李旭光
人民陪审员 田刚萍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 丹
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初5324号
原告王宗贵，男，1963年3月21日出生，汉族，住陕西省靖边县杨米涧乡郝渠则村聂家湾村小组，居民，
被告李锦星，男，1958年5月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区定西路372号101，居民。
本院在审理原告王宗贵诉被告李锦星民间借贷纠纷一案中，原告王宗贵于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宗贵撤回起诉。
案件受理费1300元，免于收取。
审 判 员 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 邓凤喆
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢227号
申请人陈裕香，女，汉族，住本县。
被执行人王佑民，男，汉族，住本县。
本院在执行申请执行人陈裕香与被执行人王佑民提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初618号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一七年十二月一日
书记员 杨发涛
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第00854号
申请执行人朱美华。
被执行人赵清田。
被执行人张茜。
被执行人赵灯亚。
被执行人韩素英。
关于朱美华申请执行赵清田、张茜、赵灯亚、韩素英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）坛民初字第2289号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：赵清田、张茜、赵灯亚、韩素英应连带返还朱美华借款100000元，并负担案件受理费3320元。��义务人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月6日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人赵清田、张茜名下无房产、车辆登记信息，无银行存款；被执行人赵灯亚、韩素英名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于某某二村4幢207室房产（已抵押、查封）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产��询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）坛民初字第2289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ���王建军
代理审判员 朱 庆 华
代理审判员 杜 宏 亮
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 彦
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0104执恢85号
申请执行人：廖其尚，男，汉族，1975年3月25日出生，住四川省三台县。
被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇。
法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。
申请执行人廖其尚与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，本院的（2017）闽0104民督25号支付令已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人廖其尚于2017年2月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人福建增元机电设备有限公司无财产可供执行，本院于2017年6月9日作出（2017）闽0104执941号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人举证被执行人对外享有到期债权，经恢复执行后，本院依职权向有关公司发出履行到期债权通知书，已提取到期债权380163.22元，后按比例发放给众申请执行人，但上述款项不足以清偿全部债务。此外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人可供提取的到期债权已执行到位，执行款已全发还给申请执行人，目前被执行人无财产可供执行。在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104民督25号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一八年二月二十八日
书记员 廖汉鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3455号
罪犯陈智方，男，1987年1月19日出生，汉族，福建省松溪县人，住福建省松溪县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年四月十七日作出(2014)杭萧刑初字第420号刑事判决，以罪犯陈智方犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈智方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈智方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈智方提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈智方准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月六日
书记员 陈秀锋
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执614号
申请执行人李静，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，公司总经理。
本院在执行李静与内蒙古天旭房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00660号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司5万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执3177号
申请执行人：冯晓光，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：尚飞，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人冯晓光与被执行人尚飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2016）内0602民初字第7876号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人尚飞在鄂尔多斯银行有账户依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人尚飞在鄂尔多斯银行的账户；
二、冻结期限为一年。
查封冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请的。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 折丹彬
二〇一六年八月二十二日
书记员 张旭光
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0721民初2372号
原告：吴标智，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住福建省。
被告：余长生，男，1963年12月6日出生，汉族，无固定职业，住福建省长汀县。
原告吴标智与被告余长生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案。原告吴标智于2016年12月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，吴标智以与余长生自行和解为由，向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴标智撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴标智负担。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹 强
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1762号
罪犯黄少川，男，1980年8月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年5月24日作出(2013)揭惠法刑初字第67号刑事判决，以被告人黄少川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月4日。
执行机关因罪犯黄少川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄少川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄少川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄少川予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初482号
原告罗英。
委托代理人代树林，湖南宇剑律师事务所律师。
被告唐先南。
被告袁楼美。
本院在审理原告罗英与被告唐先南、袁楼美房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗英于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告罗英申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告罗英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗英负担。
代理审判员 王飞燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初813号
原告郑玉萍（份证号码×××），住尚志市。
被告中国大地财产保险股份有限公司尚志支公司。
负责人臧成皿，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司。
负责人金英利，经理。
委托代理人郭欣，北京大成律师事务所律师。
原告郑玉萍与中国大地财产保险股份有限公司尚志支公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，由审判员杜向阳适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告郑玉萍与被告人民保险公司的委托代理人郭欣到庭参加诉讼，被告大地保险公司未到庭。本案现已审理终结。
原告郑玉萍诉称：2016年2月4日，原告郑玉萍乘坐沈恒福驾驶的出租车与张强驾驶的小型轿车相撞，造成原告郑玉萍受伤住院治疗9天，花费医疗费3759.91元。此次事故经交警部门认定沈恒福负全部责任，张强无责任。张强驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险，沈恒福驾驶的出租车在被告人民保险公司投保了道路客运承运人责任保险。就赔偿事项，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告郑玉萍医疗费3759.91元、住院伙食补助费900元、误工费1085.82元、护理费1290.4元、交通费27元、营养费270元、精神抚慰金3000元，合计10333.13元。
原告郑玉萍为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、原告郑玉萍身份证复印件一份，证明原告起诉符合诉讼主体身份。被告质证无异议。
证据二、交通事故认定书一份，证明原告郑玉萍无责任，郑玉萍乘坐的出租车驾驶人沈恒福负全部责任。被告质证无异议。
证据三、诊断书、病理、用药明细各一份，证明原告伤情及治疗过程。被告质证无异议。
证据四、医疗费票据两张，证明原告花费医疗费3759.91元。被告质证无异议。
被告人民保险公司辩称：原告各项诉请优先在交强险范围内予以赔付，不足部分按照比例由道路客运承运人责任保险赔偿，道路客运承运人责任保险有每座500元的绝对免赔，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告人民保险公司未向本院提供证据。
被告大地保险公司未到庭，未答辩亦未向本院提供证据。
根据原、被告的陈述、诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实:
2016年2月4日，原告郑玉萍乘坐沈恒福驾驶的出租车与张强驾驶的小型轿车相撞，造成原告郑玉萍受伤住院治疗9天，花费医疗费3759.91元。此次事故经交警部门认定沈恒福负全部责任，张强无责任。张强驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险，交强险无责任死亡伤残的赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。沈恒福驾驶的出租车在被告人民保险公司投保了道路客运承运人责任保险，责任限额为每人（座）330000元。就赔偿事项，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告郑玉萍医疗费3759.91元、住院伙食补助费900元、误工费1085.82元、护理费1290.4元、交通费27元、营养费270元、精神抚慰金3000元，合计10333.13元。
另查明：2014年黑龙江省在岗职工年平均工资为44036元/年，居民服务和其他服务业平均工资为52333元/年。
本院认为，原告郑玉萍乘坐沈恒福驾驶的出租车与张强驾驶的小型轿车相撞，造成原告郑玉萍受伤的交通事故，交警队就此次事故认定沈恒福负全部责任，张强无责任，原告郑玉萍无责任。张强驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险，故被告大地保险公司作为交强险的承保人，应当按照保险合同的约定在保险理赔范围内承担赔偿责任，交强险无责任死亡伤残的赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。沈恒福驾驶的出租车在被告人民保险公司投保了道路客运承运人责任保险，责任限额为每人（座）330000元，故被告人民保险公司应当在交强险赔偿项目外按照保险责任对原告的损失进行赔偿。原告主张医疗费3759.91元、营养费270元（30元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天），三项合计金额4929.91元，此款应当由被告大地保险公司在无责任医疗费用赔偿限额内赔付1000元，余3929.91元由被告人民保险公司在道路客运承运人责任保险范围内赔付。原告主张误工费1085.82元（44036元/年÷365天×9天）、护理费1290.4元（52333元/年÷365天×9天）、交通费27元（3元/天×9天），三项合计金额为2403.22元，此款应当由被告大地保险公司在无责任死亡伤残的赔偿限额内全部赔付。原告主张精神抚慰金3000元，因未构成伤残，本院不予维护。被告人民保险公司辩称道路客运承运人责任保险有每座500元的决定免赔因未提供证据证实，且在保险单中未体现该绝对免赔事项，故本院对被告人民保险公司辩称的每座500元决定免赔的主张不予认可。诉讼中原告撤回对司机沈恒福及车主张久龙、挂靠的尚志市通达轿车客运出租有限公司的起诉，故诉讼费应由原告郑玉萍负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司尚志支公司赔偿原告郑玉萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计3403.22元。此款于判决生效之日起五日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告郑玉萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计3929.91元。此款于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由原告郑玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杜向阳
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 洋
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更332号
罪犯许城强，男，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2007年1月29日作出（2006）阜刑初字第139号刑事判决，以被告人许城强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55000元。被告人许城强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月16日作出（2007）皖刑终字第0124号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2012年2月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年7月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关以罪犯许城强在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许城强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许城强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许城强减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2009年10月9日起至2024年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0422刑初416号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月6日被叶县公安局刑事拘留，于2017年6月22日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2017年5月30日20时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌凌肯牌普通二轮摩托车沿村村通公路由南向北行驶至叶县邓李乡郝庄村路段时，与被害人李某停放在路边的无号牌凌肯牌普通二轮摩托车相撞，造成李某死亡、李某某受伤，车辆有损的交通事故。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为100.56mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此事故的全部责任。案发后，双方已达成民事调解协议。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年5月30日20时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌凌肯牌普通二轮摩托车沿村村通公路由南向北行驶至叶县邓李乡郝庄村路段时，与被害人李某停放在路边的无号牌凌肯牌普通二轮摩托车相撞，造成李某死亡、李某某受伤，车辆有损的交通事故。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为100.56mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此事故的全部责任。案发后，双方已达成民事调解协议。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人李某某的供述；2、证人郝某1、郝某2的证言；3、现场勘验笔录；4、鉴定意见；5、道路交通事故认定书、户籍证明、前科证明、抓获证明、协议书、谅解书等证据。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人李某某系初犯，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡溶溶
审判员 孙向辉
审判员 王 静
二〇一七年十月三十日
书记员 马霄菲
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1505号
原告贾XX。
委托代理人杨X。
被告任XX。
被告任XX甲。
被告任XX乙。
被告任XX丙。
本院在审理原告贾XX与被告任XX、任XX甲、任XX乙、任XX丙法定继承纠纷一案中，原告贾XX于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾XX撤回起诉。
诉讼费1300元，减半收取650元，由原告负担；剩余650元，由本院退还给原告。
审判员 马丽敏
二〇一四年五月十三日
书记员 王甘菊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1525号之一
申请执行人：钟凯强，男，1990年9月20日生，汉族，住大冶市。
被执行人：李相勤，男，1968年2月2日生，汉族，住大冶市。
被执行人：曹水英，女，1972年10月25日生，汉族，住大冶市。
申请执行人钟凯强与被执行人李相勤、曹水英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0281民初1167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人支付400000元及利息。
1、立案后，本院于2017年9月28日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上列被执行人自动履行，上列被执行人未履行。
2、2017年9月30日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，本院已冻结被执行人李相勤、曹水英名下的部分银行存款，亦依法扣留了被执行人李相勤名下的住房公积金。未发现上列被执行人名下有车辆、房产等登记信息。
3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月29日通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人未发现财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柯力克
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终2289号
上诉人（原审被告）：蓝杰，男，1982年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江瑶，女，1994年8月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）：张达琼，女，1979年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人蓝杰与被上诉人张达琼、江瑶债务纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2015)碚法民初字第05240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，审判员郑鹏主审，与代理审判员黄清山共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2016年5月26日组织双方当事人进行了询问调查。上诉人蓝杰及其委托代理人程茂荣，被上诉人江瑶、张达琼到庭参加了询问。本案现已审理终结。
江瑶、张达琼向一审法院诉称：2015年3月28日，江瑶、张达琼在蓝杰位于北碚区城南嘉陵步行街的办公室交给蓝杰各10000元，蓝杰承诺返还等值的积分，可在网上4G商城消费、购物。后4G商城不复存在，积分无法兑换。2015年5月23日，蓝杰向江瑶、张达琼承诺，保证积分可以兑现，如不能兑现，则由蓝杰向江瑶、张达琼各返还10000元。蓝杰的承诺根本不能兑现。江瑶、张达琼要求退款无果，故起诉请求判令蓝杰归还20000元。
蓝杰向一审法院辩称：蓝杰与江瑶、张达琼不存在买卖合同关系。双方均是河南沃加油电子商务有限公司的会员，帮该公司售卖产品。该公司具体经营模式为会员从该公司网上商场购买产品后售卖。江瑶、张达琼还曾参加过该公司4G商城菊珍饮品天下合系列启动仪式。张达琼在参加仪式后问被告该公司的可信度，因当时蓝杰亦受蒙骗，便告知张达琼该公司可信。张达琼便在该公司购买了10000元商品，具体购买情况蓝杰不清楚。江瑶、张达琼并未交现金给被告。蓝杰在5月23日前根本不认识江瑶。2015年5月23日，江瑶、张达琼闯到蓝杰办公地点，称公司未按约定返还积分，因系蓝杰推荐，威胁要求蓝杰负责，蓝杰无奈在江瑶、张达琼事先拟好的承诺书上签字、捺印，蓝杰签字捺印时承诺书上并无最后一段，即“如以上不能兑现，由蓝杰向江瑶、张达琼各退还壹万元现金整”，如当时就有这段话，蓝杰是不会签字。河南沃加油电子商务有限公司涉嫌非法传销已被湖南公安部门立案侦查。蓝杰也是受害者，不应承担任何责任。
一审法院经审理查明，2015年5月23日，蓝杰向江瑶、张达琼出具《承诺书》，其中载明：“蓝杰向江瑶、张达琼承诺并保证，每人交纳10000元在4G商城成为会员，我承诺在两年内返10000的积分（相当于10000元钱用）在4G商城的账号内，并且这10000的积分两年之内必须返完，并能保证在4G商城能够购物、消费，不能出现买什么东西，东西缺货、没得库存，要像京东、淘宝这样能正常买到东西，比如电器、床上用品等等。如以上不能兑现，由蓝杰向江瑶、张达琼各退还壹万元现金整。”
一审庭审中，张达琼提供了一份银行明细，证明其在2015年3月28日向蓝杰刷卡支付了10000元；江瑶陈述其向蓝杰的工作人员支付了现金10000元。证人蒋某出庭证明其在北碚区城南嘉陵步行街的4G商城办公点交了10000元，积分没有返还，网站从未登陆成功。证人周某出庭证明其在北碚区城南嘉陵步行街的4G商城办公点亦交了10000元，积分无法兑现，网站已关闭。
一审法院认为，债务应当清偿。蓝杰向江瑶、张达琼承诺其各自缴纳的10000元能够在网上商城以积分形式购物、消费，实际并不能兑现，蓝杰虽辩称其亦属受害者，但其作为经营者，向江瑶、张达琼出具了《承诺书》，该承诺书内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，蓝杰应依照该承诺书履行。对江瑶、张达琼的诉讼请求，一审法院予以支持。蓝杰的辩称意见，缺乏依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告蓝杰于本判决生效之日起十日内向原告江瑶、张达琼退还人民币20000元。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告蓝杰负担。
蓝杰不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上的人之间不存在买卖合同关系。上诉人与张达琼都是河南沃加油电子商务公司的会员，帮沃加油公司售卖产品。上诉人和被上诉人张达琼均是在沃加油公司的网上商城购买产品然后售卖，被上诉人张达琼在沃加油公司购买商品的情况上诉人并不知晓，也没和张达琼形成任何买卖合同关系。至于江瑶，上诉人也没有和她形成买卖关系。现在，河南沃加油公司已经涉嫌非法传销被公安部门立案侦查，上诉人也是受害者，不应承担被上诉人的损失。2、承诺书的内容不是上诉人的真实意思表示。2015年5月23日，二被上诉人突然闯到上诉人的办公室强迫上诉人在一张她们事先拟好的承诺书上签字，上诉人无奈才在被上诉人的承诺书上签了字，但上诉人签字的时候承诺书上是没有最后一段的，即“如以上不能兑现，由蓝杰向江瑶、张达琼各退还壹万元现金整”。该承诺书的内容不是上诉人的真实意思表示，是在被上诉人胁迫下签订的。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉请求：撤销（2015）碚法民初字第05240号民事判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
江瑶、张达琼均答辩称：上诉人收了我们的钱是事实，出具承诺书也是事实，我没有胁迫他，我不是沃加油公司的会员，且是不是会员不影响本案的处理。2015年5月23日我们去他办公室找他问交钱后为什么不能购买东西，他当时以各种理由推脱，争执起来的时候还是我们报警打的110，110出警民警进行了调解，承诺书也是在110民警协调好后才出具的。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：蓝杰是否因为在“承诺书”中作出的退还二被上诉人各10000元的承诺而应承担付款责任的问题。
本院认为，二被上诉人各交纳10000元在4Ｇ商城成为会员的事实，经由上诉人签名的承诺书得到证实。至于是经上诉人介绍而成为会员或是向上诉人购买相关的产品而成为会员，对此上诉人与被上诉人各执一词，双方均未举示相关证据予以证实。但双方对二被上诉人交款成为会员后已造成各自10000元损失的事实均无异议。上诉人在与二被上诉人对于损失责任的承担发生争执之后，被上诉人在“承诺书”上签名并盖手印，向二被上诉人承诺由其向二被上诉人各退还壹万元，就双方争执的损失承担问题作出了由其负责的意思表示，与二被上诉人之间形成了债权债务关系。一审法院依据蓝杰在“承诺书”中作出的承担债务的承诺判决蓝杰退还江瑶、张达琼200**元并无不当，应予维持。蓝杰上诉认为“承诺书”系受胁迫签名，缺乏证据证明，本院不予支持。蓝杰上诉认为“承诺书”上最后一段，即“如以上不能兑现，由蓝杰向江瑶、张达琼各退还壹万元现金整”系在其签名后才被添加的，没有证据证明，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，蓝杰的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由蓝杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 黄清山
二〇一六年六月三日
书 记 员 彭仲达
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1028执1023号
申请执行人张人上，女，汉族，1958年1月11日出生，隆昌县人。被执行人陈仕容，女，汉族，1939年8月29日出生，隆昌县人。
申请人张人上依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初412号民事调解书，于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈仕容偿还借款本金5250.00元及利息、垫付的执行费50.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈仕容的银行存款6350.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一六年九月五日
书记员 耿征建
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4703号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人徐海英，职务行长。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：孙瑜，女，汉族，住胶州市。
被告：周象俊，男，汉族，住胶州市。
被告：周象家，男，汉族，住胶州市。
被告：孙强，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告孙瑜、周象俊、周象家、孙强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，不符合法定受案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵文倩
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执153号
被执行人：徐庭好
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八刑初字第00150号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结徐庭好银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月九日
书记员 徐辑宽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初1137号
原告唐梅香。
委托代理人傅小景、张文芳，江苏江成律师事务所律师。
被告江苏省丹阳市东方国际经济技术合作有限公司，住所地丹阳市东方路25号。
法定代表人郭永洪，公司经理。
委托代理人杨云婷，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人徐恺迎，江苏君合力律师事务所实习律师。
丹阳市人民法院于2016年2月22日依法立案受理原告唐梅香与被告江苏省丹阳市东方国际经济技术合作有限公司居间合同纠纷一案，原告唐梅香于2016年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐梅香撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王鹏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保190号
申请人：聂广美。
被执行人：孙苏杭。
被执行人：乔营。
本院在执行上列当事人违约赔偿纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区2017鲁08**民初4672号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 波
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6477号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖宗训，男，系该公司员工。
被告：李洪星，男，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈小鸟，女，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：余冶路，男，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：李善豹，男，1987年11月16日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告李洪星、陈小鸟、余冶路、李善豹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，原告诉请判令：1.被告李洪星、陈小鸟偿还借款本金100000元及利息[期内利息（以本金100000元为基数，自2014年7月3日起按月利率8.5‰计算至2015年6月20日止，扣减已支付的69.06元）、复息（以合同约期内每季结欠利息额为基数，自2014年9月21日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2015年6月21日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）]；2.被告余冶路、李善豹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适���普通程序，于2017年2月23日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
1．借款人：被告李洪星；共同借款人：被告陈小鸟，系被告李洪星的妻子，其于2014年7月3日出具《个人信用报告查询使用授权书及借款确认书》，承诺对原告与被告李洪星在2014年7月3日至2015年7月1日间的债务予以确认并承担清偿责任；
2．借款本金：100000元；
3．借款期限：2014年7月3日至2015年6月20日；
4．借款利率：月利率8.5‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；
5．借款交付情况：原告于2014年7���3日以转账支付方式发放借款100000元；
6．保证担保情况：被告余冶路、李善豹分别出具《保证函》，自愿为原告在2014年7月3日至2015年7月1日期间内向被告李洪星发放的限额为100000元的借款承担最高额连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
7．还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告李洪星仅支付利息69.06元，尚欠借款本金100000元及剩余利息。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告李洪星、陈小鸟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息（以本金100000元为基数，自2014年7月3日起按月利率8.5‰计算至2015年6月20日止，扣减已支付的69.06元）、复息（以合同约期内每季结欠利息额为基数，自2014年9月21日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2015年6月21日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）]；
二、被告余冶路对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订的《保证函》项下债务承担保证责任范围以100000元为限，被告余冶路承担保证责任后，有权向被告李洪星、陈小鸟追偿；
三、被告李善豹对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述第一项债务在内的与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订的《保证函》项下债务承担保证责任范围以100000元为限，被告李善豹承担保证责任后，有权向被告李洪星、陈小鸟追偿；
四、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李洪星、陈小鸟、余冶路、李善豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 翀
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 李 将
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2435号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某,腰坨子信用社，主任。
被告史某，男。
原告某联社与被告史某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告史某在某联社腰坨子信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2014年5月26日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金20000元及利息。
本院认为，原告无法提供被告史某的确切地址，且无法找到被告史某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年八月二日
书记员 于海亮
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行初26号
原告：郴州市苏仙区坳上镇田家湾村八一组
负责人：田德盛，该组组长。
委托代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师，特别授权。
被告：郴州市公安局苏仙分局，住所地：郴州市苏仙区桔井路25号。
法定代表人：祁永忠，该局局长。
委托代理人：何恋，女，1991年3月23日出生，汉族，广东省始兴县人，郴州市公安局苏仙分局法制大队民警，住湖南省郴州市北湖区乐名苑小区15栋3单元312室，特别授权。
委托代理人：肖峰，湖南善道律师事务所律师。
第三人：邓娟，女，1985年12月29日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区坳上镇田家湾村**组。
委托代理人：朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
原告郴州市苏仙区坳上镇田家湾村八一组（以下简称“田家湾村八一组”）诉被告郴州市公安局苏仙分局（以下简称“苏仙分局”）及第三人邓娟不服公安户籍行政管理一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告田家湾村八一组诉称，2015年，第三人邓娟起诉原告主张集体经济组织成员权益时，原告才知道第三人的户口在原告处。经多方了解，第三人的户口是其母亲假借原告村民邓传华的名义申请落户。2001年5月22日，被告苏仙分局下属的坳上派出所将第三人邓娟的户口登记在原告处。第三人户口登记在原告处未经原告同意，第三人未在原告处居住过，也未在原告处享受过村民待遇。被告苏仙分局将第三人邓娟的户口登记在原告处，违反法律规定，侵害原告的合法权益。故诉请法院依法确认被告苏仙分局将第三人邓娟的户口登记在原告处的行为违法，并撤销第三人邓娟户口在原告处的登记。
被告苏仙分局辩称：第三人邓娟系原告田家湾村八一组村民，虽然经历分户变动，但第三人邓娟的户口一直登记在原告处。第三人邓娟户籍登记上显示的“市内移居”系分户时电脑系统显示，并不代表第三人的户口是从市内迁移至原告处。为纠正电脑系统错误，户籍管理人员写明“所内移居”并加盖了户籍管理公章。综上，被告苏仙分局未违法将第三人邓娟的户口迁移至原告处，原告的起诉不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人邓娟述称：第三人邓娟出生在原告田家湾村八一组处，虽经分户变动，但第三人的户口一直登记在原告处。被告苏仙分局对第三人邓娟的户口登记合法有效，原告的起诉与事实不符，违反法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人邓娟的母亲邓久香原系原告田家湾村八一组村民（第三人邓娟的父亲系城市户口，邓久香与邓娟的父亲离婚后，邓久香另嫁，于2009年6月迁出田家湾村八一组），第三人邓娟出生于田家湾村八一组。第三人邓娟的户口登记在其舅舅邓传华名下。2002年1月29日，第三人邓娟的户口从其舅舅邓传华名下分离出来，但仍登记在原告田家湾村八一组。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。本案中，第三人邓娟出生在原告田家湾村八一组，户口登记在原告村民邓传华名下，被告苏仙分局下属的坳上派出所对第三人邓娟的户口于2002年1月29日进行分户登记，而原告田家湾村八一组于2017年3月3日才向本院提起行政诉讼，已超过5年，显然已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”规定的最长起诉期限，且无其他正当理由。应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郴州市苏仙区坳上镇田家湾村八一组的起诉。
案件受理费50元，退还原告郴州市苏仙区坳上镇田家湾村八一组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 肖陆贵
人民陪审员 许艳双
二〇一七年七月十二日
书 记 员 侯外凤
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017冀02**民初2707号
原告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：冯晓江。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：汤永春，男，1977年12月24日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告汤永春确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王汝利
审 判 员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贾赛洁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第2086号
原告沈广红，居民。
委托代理人周长国，平邑县平邑第一法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告李占庆，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华东路56号中铁大厦B座11楼。
委托代理人孙澎，居民，系公司法律顾问（特别授权代理）。
原告沈广红与被告李占庆、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈广红向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈广红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告沈广红承担。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一五年一月九日
书 记 员 张田田
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕02执70号之一
申请执行人李启林，男，汉族。
被执行人陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住所地铜川市新区正阳路东1号。
法定代表人张站诺，董事长。
李启林与陕西蓝鹰房地产开发有限公司商铺认购合同纠纷一案，铜川仲裁委员会作出的（2016）铜仲裁决字第14号仲裁裁决书已经发生法律效力。因陕西蓝鹰房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，现李启林向本院申请强制执行，本院2016年8月23日依法立案执行。本案的执行标的128700元。
本院在执行过程中，经查，被执行人陕西蓝鹰房地产开发有限公司在金融机构无存款，在房屋产权管理部门无房产登记信息，在工商部门无对外投资登记情况，在土地管理部门无土地使用权登记信息，在车辆管理机关无车辆登记信息。被执行人陕西蓝鹰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，现双方当事人就案件执行在进一步的协商中，因协商周期较长，申请执行人同意该案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如双方协商不成，或被执行人不按双方约定的条款履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫宁
审判员 项 欣
审判员 李 峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴晓娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初6392号
原告：新疆凯隆工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王凯枫。
委托代理人：张习洛，女，1976年6月29日出生，汉族，新疆凯隆工贸有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。
被告：伊犁农垦汽车大修厂，住所地：伊宁市。
法定代表人：范亚明。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原被告买卖纠纷过程中，原告于2016年12月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆凯隆工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费163元（原告已预交），本院退还原告81.5元，由原告自行承担81.5元。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 贾 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10375号
罪犯何坤，男，汉族，1989年9月14日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年11月22日作出（2012）南刑初字第00239号刑事判决，以被告人何坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯何坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省淮南市平圩镇政府证明等证据证实。
本院认为，罪犯何坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何坤减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月5日起至2023年12月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2715号
罪犯王朝荣，男，苗族，1953年2月16日生，文盲，云南省邱北县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）宜刑初字第006号刑事判决，以被告人王朝荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王朝荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
黄湖监区出具该犯2015年10月-2016年9月狱内消费统计表，记载王犯月均消费190.2元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王朝荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝荣减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2009年6月11日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢184号
申请执行人眉山市炫雅建设装饰有限公司，住所地：眉山市东坡区眉象路综合市场。
法定代表人：张林勇，总经理。
被执行人四川银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。
法定代表人：刘伯英，董事长。
眉山市炫雅建设装饰有限公司依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1345号民事判决书，于2016年7月19日向本院申请执行四川银鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川银鹏房地产开发有限公司偿还申请人眉山市炫雅建设装饰有限公司工程款2590511元、保证金50000及利息和延迟履行期间的债务利息，诉讼费13962元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1345号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一六年十二月六日
书记员 余小艳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2295号之一
原告：ＸＸ，女，1983年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练丹凤，广东中晟律师事务所律师。
被告：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。
法定代表人：张迎秋，总经理。
委托诉讼代理人:卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告ＸＸ于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费3462元，减半收取1730元，由原告ＸＸ负担。
审判员 曹晓南
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 莉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00936号
罪犯曹启龙，男，1985年5月20日出生于山东省临邑县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年3月15日作出(2008)穗中法刑初字第368号刑事判决，以被告人曹启龙犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。原审被告人曹启龙不服一审判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年3月15日作出（2009）粤高法刑四终字第126号刑事裁定，驳回上诉人曹启龙的上诉，维持原判。判决生效后在广东省北江监狱服刑。2011年12月12日经广东省高级人民法院以(2011)粤高法刑执字第2616号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年12月12日至2031年12月11日止。2013年6月16日，罪犯曹启龙转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯曹启龙确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯曹启龙在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分、文化84分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曹启龙自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子22次，表扬5次，共获奖分237.3分，出勤100％，工效119％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹启龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹启龙减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2031年1月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执62号
申请执行人：杜芳琼，女，生于1974年2月11日，住四川省犍为县。
被执行人：罗军，男，生于1986年4月21日，住四川省犍为县。
申请执行人杜芳琼依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川1123民初839号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗军应支付申请执行人杜芳琼1165**元。案件受理费2630元、公告费600元、本案的执行费1696元，由被执行人负担。本案在执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一八年四月二十四日
书记员 聂志飞
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执187号之一
申请执行人：苏州市顺帆化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村民安。
法定代表人：黄春花，总经理。
委托代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。
被执行人：苏州奇美镀饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人：苏文华，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市顺帆化工有限公司与被执行人苏州奇美镀饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州奇美镀饰有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人苏州奇美镀饰有限公司名下位于苏州市相城区黄桥街道大庄村的无证厂房已列入拆迁范围，本院已向相城区黄桥街道拆迁办发出协助执行通知书，要求冻结被执行人苏州奇美镀饰有限公司名下拆迁款。除此之外在被执行人名下未发现有银行存款、车辆等可供执行的财产。
执行中，本院曾组织双方进行协商并达成过和解协议，但协议签订后，被执行人仅履行了人民币289943元，尚有人民币96000元及执行费未履行。
另查，被执行人在本院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意本次执行程序先行终结。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州奇美镀饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，被执行人履行了人民币289943元，尚有人民币96000元及执行费未履行，本院在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院将执行情况告知后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡勇江
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初1966号之一
原告：樊小波，女，1971年1月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。
被申请人：王惠，女，1969年12月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在审理原告樊小波诉被告王惠保证合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王惠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告樊小波负担（已预交）。
审 判 长 吴 晔
二〇一七年八月三十日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执398号
申请执行人龚锏，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：61510114660478608D。
法定代表人徐增章，总经理。
申请执行人龚锏与被执行人四川多元德泰置业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0245号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龚锏于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0245号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年四月十九日
书记员 唐启福
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4340号
罪犯任召，男，1984年10月9日出生于山东省单县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年9月9日作出（2015）武刑初字第1187号刑事判决，以被告人任召犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2019年2月5日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯任召在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯任召在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯任召在服刑期间于2016年8月、2017年3月获得监狱表扬二次，罚金人民币三万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、调查评估意见书、江苏省常州市武进区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯任召在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任召予以假释（假释考验期自2017年10月16日起至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4954号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
被告：成正培，男，1970年5月13日出生，羌族，住四川省平武县。
原告四川富临物业服务有限公司与被告成正培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一七年十月十八日
书记员 唐 凤
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0124执879号
申请执行人：陈献顺，男，1971年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：傅立辉，男，1966年7月7日出生，住福建省闽清县，
被执行人：傅国卫，男，1971年2月17日出生，住福建省闽清县，
申请执行人陈献顺与被执行人傅立辉、傅国卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅立辉、傅国卫在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行,申请执行标的人民币20000元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人傅立辉、傅国卫的房产、车辆、银行账户等信息，没有查到可供执行的财产。本院已将被执行人傅立辉、傅国卫列入失信名单，并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人傅立辉、傅国卫暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年六月五日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1632号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地：广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106-110、110A、128-131房及B塔45层01-25房，组织机构代码05452104-7。
负责人：陈佳，行长。
委托代理人：吴笛、吴哲韵，均系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：罗泳，女，1989年4月3日出生，汉族，住所地：广东省广州市海珠区，
平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与罗泳借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）穗天法金民初字第5188号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿贷款人民币本金29995元及利息，并负担律师费500元，受理费845元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。
2017年5月16日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。
2017年2月1日，本院依法决定将被执行人罗泳纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1632号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王
执行长 王 羽
执行员 罗伟能
执行员 李暨鹏
二〇一七年七月四日
书记员 吴燚健
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初277号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：罗邦祖。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告罗邦祖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告以被告已缴清所欠物业费为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 莫善球
二〇一七年五月十五日
书记员 潘 敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4786号
原告：徐凤，女，1972年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：陈孝阳，男，1961年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司（以下简称夔源公司），住所地：重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢，统一社会信用代码：91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
被告：重庆源通非融资性担保有限公司（以下简称源通公司），住所地：重庆市奉节县永安街道诗城西路398号，统一社会信用代码：91500236087841549P。
法定代表人：肖相斌。
原告徐凤与被告陈孝阳、夔源公司、源通公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带偿还原告借款本金11万元，并从2017年1月起至偿清时止按月利率1.5%支付利息。事实和理由：2015年12月21日，被告向原告借款11万元，约定月利率为1.5%，并由夔源公司、源通公司提供担保。被告降息后支付利息至2016年12月，下欠的本金和利息至今未还。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。
在诉讼过程中，原告陈述：本案原告与被告夔源公司签订有《居间服务合同》，但实际上是原告将款直接支付给夔源公司，然后由夔源公司对该款进行使用，原告也只是通过夔源公司领取利息。至于借款合同，也是夔源公司提供的，合同上的借款人原告不认识，借款人签名的真实性也不确定。
本院认为，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 易曙光
二〇一七年十月三十一日
书记员 余剑雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1365号
上诉人(原审被告)：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层，统一社会信用代码91500000622197071Y。
法定代表人：申勇。
被上诉人(原审原告)：��达（中国）电梯有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民族路188号（重庆环球金融中心）31层1单元，统一社会信用代码9150010378159834X7。
主要负责人：王劼。
原审被告：重庆柯盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号，统一社会信用代码91500107696561542L。
法定代表人：辛世银，董事长。
上诉人重庆申基实业（集团）有限公司（以下简称申基公司）因与被上诉人迅达（中国）电梯有限公司重庆分公司（以下简称迅达重庆分公司）、原审被告重庆柯盛实业有限公司（以下简称柯盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初13230号民事裁定，向本院提起上诉。
申基公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，其与迅达重庆分公司、柯盛公司签订合同��申基公司的住所地位于重庆市九龙坡区，故本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为：迅达重庆分公司起诉称，其与柯盛公司于2010年9月1日签订《电梯产品安装合同》，约定其为柯盛公司安装39台电梯，安装费总计650万元。2011年1月17日，迅达重庆分公司与柯盛公司、申基公司签订《电梯产品安装合同补充协议》约定全部工程款由申基公司支付，电梯移交柯盛公司，柯盛公司和申基公司承担连带责任等。现请求判令申基公司支付电梯安装费用及违约金等195万余元，柯盛公司承担连带清偿责任。本案中柯盛公司与迅达重庆分公司签订的《电梯产品安装合同》约定了39台电梯安装的工程概况、开工日期、施工周期及工程款的支付等，属建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉工程地点位于重庆市渝中区解放碑威斯汀酒店，故重庆市渝中区人民法院依法对本案具有管辖权。申基公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 潘 悦
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初2901号
原告：赵某，女，汉族，宝塔区人，初中文化，现住宝塔区。
被告：郑某，男，汉族，宝塔区人，小学文化，现住宝塔区。
本院在审理原告赵某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，减半收取，实际由原告赵某承担150元。
审 判 长 李惠蓉
审 判 员 赵海红
人民陪审员 刘桂梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘海霞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1818号
上诉人（原审被告）：海陵区五月照相馆，住所地泰州市海陵区海陵北路191号泰州市韩城商业管理有限公司内二楼。
经营者：武俊,男,1983年11月20日生，汉族,户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）：苗莉,女,1982年1月13日生，汉族,住江苏省兴化市。
被上诉人（原审原告）:杨某。
法定代理人：苗莉,女,1982年1月13日生，汉族,住江苏省兴化市。系杨某母亲。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。
原审被告:上海龙予资产管理有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区海陵北路193号173室。
法定代表人：田越慧，该公司总经理。
原审被告:上海龙予资产管理有限公司，住所地上海市虹口区霍山路201号3幢211室。
法定代表人：陈亚芳，该公司董事长。
上诉人海陵区五月照相馆（以下除判决主文外简称五月照相馆）因与被上诉人苗莉、杨某、原审被告上海龙予资产管理有限公司泰州分公司（以下除判决主文外简称上海龙予泰州分公司）、上海龙予资产管理有限公司（以下除判决主文外简称上海龙予公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2046号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
五月照相馆上诉请求：在不影响苗莉、杨某采光的情况下降低广告牌高度即180cm，而不是拆除。事实和理由：一、案涉广告位并非苗莉、杨某所有，其购房合同中明确标注。案涉广告设置时间在苗莉、杨某购买案涉房产之前，故该广告位的处置涉及五月照相馆与之前产权人之间的关系；且一审判决未涉及广告拆除后位置使用权归属问题。二、案涉房产窗户层高是450cm，该广告为300cm，案涉广告并非贴窗户设置，结合日常生活经验，不存在遮挡。即使遮挡，也可以通过降低广告位高度解决。三、该案一审庭外调解时，苗莉、杨某方提出可将案涉广告位租给五月照相馆，其诉讼只是想把案涉广告位据为己有。
苗莉、杨某共同答辩称：请求维持一审判决，驳回上诉。一、案涉房产窗户位置属于公共外墙部分，也属于所有权人专有窗户位置。房地产开发公司无权利用商品房买卖合同约定将案涉位置使用权予以保留。苗莉、杨某对案涉房产窗户位置的利用以及如何利用，是基于法律的规定且系苗莉、杨某的权利，不受五月照相馆的干涉。二、根据查明的事实，案涉广告完全遮挡了苗莉、杨某所购房产的窗户，严重影响采光、通风，且已经超过泰州市城市管理局批准设置的期限。三、相关司法解释规定，诉讼中当事人为达成调解或和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续诉讼中作为对其不利的证据，五月照相馆的相关意见违反该规定。
上海龙予泰州分公司、上海龙予公司未有答辩意见陈述。
苗莉、杨某向一审法院起诉请求：1.判令五月照相馆立即拆除位于泰州市海陵区海陵区北路191号财富广场二层2003-2023、2033-2036、2066、2069、2070号房屋窗户外的广告牌；2.五月照相馆承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认定如下事实：五月照相馆原承租案涉房屋从事经营活动。2015年3月17日泰州市城市管理局出具泰城招告[2015]第0041号泰州市市区店招标牌设置告知书，载明：“招牌尺寸：≤180cm……设置期限：2015年4月1日-2017年3月31日……注意事项：1.所设置门店招牌必须按要求设置，不得擅自扩大面积、移动位置、改变形式……4.所设置门店招牌应征得房屋产权人（××）、���业管理公司及相邻关系人同意”，随后五月照相馆在案涉房屋窗户外设置高度约300cm的广告牌。租赁合同到期后，五月照相馆搬离案涉房屋至别处经营。2016年10月10日，苗莉、杨某与案外人泰州财富广场房地产开发有限公司就案涉房屋签订商品房买卖合同一份，并于2017年3月29日按合同约定交付房款。
一审法院认为，不动产的采光、通风等权利受法律保护。从广告牌设置的实际情况来说，案涉广告牌实际高度为300cm左右。该高度已经远远超过《泰州市市区店招标牌设置告知书》中确定的招牌尺寸，结合日常生活经验，可以确认该广告牌在一定程度上遮挡了案涉房屋光线。苗莉、杨某作为案涉房屋的所有权人，在广告牌遮挡阳光，影响房屋采光的情况下，要求五月照相馆拆除该广告牌，于法并无不当，予以支持。关于苗莉、杨某要求上海龙予公司及上海龙予��州分公司拆除广告牌一节，根据《物业管理条例》第三十五条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。上海龙予泰州分公司作为案涉房屋所在广场的物业服务公司，其职能在于根据物业服务合同提供相应的服务，法律法规并无赋予其行政执法权。本案中，苗莉、杨某亦未提供证据证实，物业服务合同赋予上海龙予泰州分公司拆除商铺业主广告牌的权利。故对苗莉、杨某要求上海龙予公司、上海龙予泰州分公司拆除案涉广告牌的诉讼请求，不予支持。
据此，一审法院根据《中华人民共和国物权法法》第八十九条之规定，作出如下判决：一、海陵区五月照相馆于判决生效之日起十五日内拆除位于泰州市海陵区海陵区北路191号财富广场二层2003-2023、2033-2036、2066、2069、2070号房屋窗户外的广告牌（广告牌内容为五月网咖、克拉礼服���、五月摄影集团等）；二、驳回苗莉、杨某的其他诉讼请求。案件受理费人民币40元，由五月照相馆负担。
本院二审期间，五月照相馆提交其和泰州市韩城商业管理有限公司签订的场地租赁合同复印件一份，该合同约定了公共部位的装修和招牌部分包括外立面的使用权属于五月照相馆。苗莉、杨某质证认为：该证据系复印件，真实性无法确认；该证据不属于民事诉讼法规定的新证据，不应作为证据采纳；即便该合同真实，无法核实泰州市韩城商业管理有限公司作为出租代理方授权情况，且不能得出该外立面的位置使用权就归五月照相馆所有。上海龙予泰州分公司、上海龙予公司未有质证意见陈述。本院认证认为，该证据系复印件，无法核实其真实性，且与本案无关联，本院不予采信。苗莉、杨某未有新的证据提交。本院查明的事实与一审判决查明的事实���致，本院予以确认。
本院认为，法律保护不动产所有权人采光、通风的权利，行为人给不动产所有权人相关权利行使造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，五月照相馆案涉房屋外墙窗户位置设置广告牌，案涉广告牌实际高度为300cm左右，该高度已经远远超过《泰州市市区店招标牌设置告知书》中确定的招牌尺寸，结合现场情况，足以认定该广告牌很大程度上影响了案涉房屋的采光和通风，且该广告牌已经超过上述告知书确定的设置期限，苗莉、杨某作为案涉房屋的所有权人，要求五月照相馆拆除该广告牌，具有事实和法律依据。五月照相馆上诉认为苗莉、杨某购买案涉房屋的合同中明确约定外墙面使用权归出卖人，苗莉、杨某不享有案涉广告位使用权。本院认为，即使不考虑上述房屋买卖合同约定是否符合法律规定，亦不影响苗莉、杨某作为案涉房屋所有权人所享有的排除妨害的物权性请求权利。五月照相馆的上述理由无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，五月照相馆的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人五月照相馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚靖娟
审 判 员 王军强
审 判 员 吴宏文
二〇一七年九月三十日
法官助理 方明航
书 记 员 叶 红
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1153号
原告：马晓峰，男，汉族，生于1976年9月20日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
被告：梁艺耀（曾用名：梁永），男，汉族，生于1967年1月15日，住四川省三台县。
原告马晓峰与被告梁艺耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马晓峰的委托诉讼代理人贺震彬、被告梁艺耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款20万元，并按月息2%从2014年9月15日至清偿之日止期间的利息（截止2017年3月15日为12万元）；2.本案诉讼费由被告承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年9月15日，被告向与原告借款20万元，期限为一个月。双方口头约定利息为月息3.5%。原告在扣除第一个月利息后实际给被告转款19.3万元。被告给与原告出具了收据和收款收条。被告于2014年10月14日支付利息7000元、2014年11月21日支付利息7000元、2015年6月5日支付利息10000元。此后，被告未再付款。
本院认为，原、被告借款系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告未按时还款，故原告主张被告还款的请求成立。关于还款金额的问题。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原告预先扣除利息，故其出借的借款本金应为19.3万元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于被告已支付的按年息36%的利息支付的部分不予支持。扣除被告已超支付的部分，还应偿还原告本金190544元。关于利息的起算时间。由于被告已实际支付两个月利息，故其应承担利息的起始时间应为2014年12月15日。原告主张利息按月息2%计算，符合法律规定，本院确认。截止2017年3月15日，被告欠到原告利息为102897元。被告虽于2015年6月5日付款1万元，但依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该笔利息抵充后，被告还应支付利息92897元。以及从2017年3月15日起至付清之日止新产生的利息。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条之规定，判决如下：
一、被告梁艺耀于本判决生效后十日内偿还原告马晓峰借款本金190544万元，并承担截止2017年3月14日的利息92897元，以及此后新产生的利息（以190544元为基数，按年利率24%计算，从2017年3月15日起至付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马晓峰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3050元，由原告马晓峰负担275元，被告梁艺耀负担2775。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓琪文