wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初3917号
原告：江苏嘉隆化工有限公司连云港分公司，住所地灌南县堆沟港化工园区。
负责人：何福春，公司总经理。
委托诉讼代理人：邱建强，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚志平，江苏苏安律师事务所律师。
被告：成武县浩源科技有限公司。住所地山东成武县党集镇化工园区。
法定代表人：杨建新，该公司总经理。
原告江苏嘉隆化工有限公司连云港分公司与被告成武县浩源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱建强、姚志平到庭参加诉讼，被告成武县浩源科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏嘉隆化工有限公司连云港分公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款241200元，并承担利息，利息按年利率5%，从2017年3月26日计算至2017年6月26日止。事实和理由：原告诉称，原被告于2016年10月签订买卖合同，被告购买原告农药150吨，总价121.5万元。货到当月付清全部货款；如有质量异议，应在收货后7日内书面提出。2017年3月，原被告双方对账，被告对欠款数额没有，但以存在质量问题为由拒绝付款。故诉来法院。
被告成武县浩源科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提供买卖合同、企业往来账询证函等证据，证据证实原告向被告对账数额，认为被告欠原告货款241200元。被告对欠款数额未提出异议，但提出原告所供2016年9月货有质量问题，要求原告承担部分费用。但被告未提出相关证据予以证实。
本院认为，原被告所签订的买卖合同系双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定，系有效合同，受法律保护。原被告对被告所欠货款数额核对后，被告仅对2016年9月供货质量提出异议，但未提供证据证实，故对原告要求被告给付货款241200元的诉讼请求，本院予以支持。被告对其主张原告所供货物存在质量问题，可另行主张。被告在原告向其公司主张给付货款后，应及时给付货款，被告在企业往来账询证函确认时间为2017年3月25日，故利息起算时间从2017年3月26日计算至2017年6月26日止，不违反法律规定。原告主张利息按年利率5%，也不违反法律规定，故本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成武县浩源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏嘉隆化工有限公司连云港分公司货款241200元及其逾期利息（利息按本金241200元计算，按年利率5%，从2017年3月26日计算至2017年6月26日止）。
案件受理费减半收取2482元，由被告成武县浩源科技有限公司负担。原告已预交纳，被告在兑现上述款项时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 尹凤佩
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1172号
罪犯王进，男，1985年7月29日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2013年1月31日作出（2013）广汉刑初字第42号刑事判决，以被告人王进犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年2月26日交付执行，刑期自2012年10月17日起至2024年10月16日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年5月29日以（2015）成刑执字第3521号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2023年10月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯王进被判处民事赔偿5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初03732号
原告：张德川，男，1967年4月24日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：颜宝珍，女，1981年1月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：张海龙，男，1976年6月22日出生，汉族，住苍南县，系颜宝珍丈夫。
原告张德川与被告颜宝珍、张海龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告颜宝珍、张海龙偿还借款3万元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张德川的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加了诉讼，被告颜宝珍、张海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理查明：被告颜宝珍于2017年1月19日向原告张德川借款3万元，并出具了借条，该款至今未还。另查明，被告颜宝珍、张海龙于2007年2月7日登记结婚，借款发生于婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
颜宝珍、张海龙于判决生效后十日内偿还张德川借款3万元及利息（自2017年4月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，由颜宝珍、张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费563元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 朱 栋
人民陪审员 范叔瑶
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初164号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人巩某，男，汉族，1985年12月16日生，公民身份号码×××，中专文化，辽宁省人，个体，户籍地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年4月18日因涉嫌诈骗罪被永宁县公安局刑事拘留。2017年5月18日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人巩某犯诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员周宗明出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年3月至5月，被告人巩某以办理工程资质为由，骗取被害人王某某1.8万元，骗取被害人周某甲2.45万元，骗取被害人赵某某2.65万元。后被告人只给被害人王某某办理了营业执照和公章，没有办理或委托他人给王某某、周某甲、赵某某办理过工程资质。
永宁县人民检察院认为，被告人巩某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物6.9万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人巩某在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。
被告人巩某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月至5月，被告人巩某以办理工程资质为由，骗取被害人王某某1.8万元，骗取被害人周某甲2.45万元，骗取被害人赵某某2.65万元。后被告人只给被害人王某某、周某甲、赵某某办理了营业执照，没有给三被害人办理过工程资质证，也没有委托他人办理。
案发后，被告人巩某的近亲属退赔三被害人全部经济损失，并取得三被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常驻人口信息，证实被告人巩某的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年3月23日，被害人王某某、周某甲、赵某某向永宁县公安局报案称：巩某以为其办理工程资质证为由骗取其三人现金9.9万元；
三、抓获经过，证实2017年4月17日，永宁县公安局民警在银川市××区将被告人巩某抓获，在抓捕过程中，巩某有拘捕行为，反抗强烈；
四、黄河农村商业银行业务凭证、赵某某手机照片、银行卡交易明细，证实2016年3月30日，周某甲在尾号为9016的银行账户内给巩某转账2万元，2016年4月13日，又向巩某转账1.3万元；2016年4月25日王某某的妻子周某丙给巩某转账5000.00元；2016年4月25日11:35：45，赵某某通过手机银行APP给巩某转账2.35万元，同年4月30日00:01:26，给巩某转账3000.00元；
五、营业执照、企业信息，证实巩某为王某某注册了名称为”宁夏子洋建设工程有限公司”，为赵某某注册了名称为”宁夏永晨翔工程建设有限公司”，为周某甲注册了名称为”宁夏盛世浩天工程建设有限公司”；
六、辨认笔录，证实经周某乙辨认，巩某就是其在望远镇庆丰苑C区帮周某甲给付4500.00元的人；经王某某辨认，巩某就是向其拿钱给其办理工程资质证的男子；经赵某某辨认，巩某就是多次向其拿钱给其办理工程资质的男子；经周某甲辨认，巩某就是多次向其拿钱给其办理工程资质的男子；
七、证人周某乙的证言，证实其是周某甲的弟弟。2016年3月的一天，其开车拉着周某甲和王某某到银川市××区一个洗车行，找到巩某办劳务公司的资质。2016年5月10日左右，周某甲让其给巩某送4500.00元，其在永宁县望远镇庆丰苑C区北门口将4500.00元交给开着一辆蓝色别克商务车的巩某；
八、证人汪某某的证言，证实2015年10月，巩某到宁夏助力咨询服务有限公司注册了名称为宁夏卓辉建设有限公司；2016年4月，巩某又给该公司打电话说有两个朋友需要注册公司，并提供了王某某和周某甲的资料，其又给注册了两个公司，并办理了营业执照，法人为王某某和周某甲，并收取了巩某3000.00元的手续费；
九、被害人王某某的陈述，证实2016年3月份，其听说巩某的亲戚在建设厅当副厅长，其和周某甲就让巩某帮忙办理工程公司的资质，当时巩某说每人要2万元，周某甲当时就给巩某转了2万元，过了几天巩某给其和周某甲办理了营业执照，后巩某以转让资质、办理资质需要手续费等费用及其妻子住院先后收取其26200.00元钱，后其和周某甲到巩某家中找巩某时，从巩某妻子口中得知巩某没有亲戚在建设厅上班及其妻子并没有住院的事实，便让巩某退款，巩某推脱并不接电话；
十、被害人周某甲的陈述，证实2017年3月，其听王某某说巩某的岳父在建设厅当副厅长，巩某能办理工程资质证书，其和王某某找到巩某，巩某拿出来之前办好的工程资质证书给其和王某某看了，当时巩某说办理一个资质证书需要2万元，当时周某甲就通过手机银行给巩某转了2万元，过了一个星期左右，巩某给了其营业执照和公章，后巩某说办理资质证书需要4500.00元的税费，周某甲又让其弟弟周某乙将4500.00元现金交给巩某，后来巩某就不接电话，人也找不到了，其还帮王某某给巩某转了1.3万元；
十一、被害人赵某某的陈述，证实2017年4月份，其听周某甲说已经让巩某办理劳务资质，赵某某电话联系巩亮并见面，商量好价格后，其通过银行APP给巩某转了23500.00元钱，后巩某以办理劳务资质还差2万元，向其借款2万元钱，还以办理劳务资质需要上税向其要了3000.00元钱；
十二、被告人巩某的供述，证实2016年初的一天，王某某和一个男子（周某甲）找到其，咨询干工程的相关事宜，过了一个月王某某让其帮忙给注册一个公司，其向王某某要了1.8万元，王某某只给了巩某1.3元，还有5000.00元没给，后周某甲也让其帮忙注册公司，其收了周某甲2万元，又过了没有多久，周某甲的朋友赵某某让其帮忙注册公司，其收了赵某某2万元，其还借了赵某某2万元钱，后来王某某等人打电话说其要价太高，让其给退一部分钱，其承诺每人退1万元，后来由于王某某等人催得紧，进而在电话中吵架，其就不接电话了。
本院认为，被告人巩某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取三被害人财物6.9万元，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巩某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人巩某自愿认罪，其近亲属退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人巩某符合宣告缓刑条件，故对被告人巩某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人巩某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴渊娟
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谭志军
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)肥刑初字第00037号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人柳某甲，男，19XX年X月X日出生于河北省肥乡县，汉族，小学文化，农民，住肥乡县。2011年11月10日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，缓刑考验期至2014年11月9日。2013年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被肥乡县公安局取保候审，2014年11月26日被肥乡县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人柳某甲犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，（一）2012年4月7日夜，被告人柳某甲将本村柳某停放在自家门前的1辆五菱兴旺牌面包车盗走，当时车上载有5袋玉米种子。（二）2012年4月9日，被告人柳某甲伙同王某的（另案处理）驾乘该面包车从肥乡县城某工地盗走5块建筑模板。当晚，他俩窜至后白落堡村贾某1盖房工地处盗走1台电机。经鉴定上述被盗物品价值共计15099.8元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人柳某甲认罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议以盗窃罪对被告人柳某甲判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人柳某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
（一）2012年4月7日夜，被告人柳某甲将本村柳某停放在自家门前的1辆五菱兴旺牌面包车盗走，当时车上载有5袋玉米种子。经肥乡县价格鉴定中心鉴定人鉴定，该被盗物品价值14199.8元。破案后公安机关追回被盗物品发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、肥乡县价格鉴证结论书记载，该被盗物品价值14199.8元。
2、公安机关出具关于在巡逻中扣押被盗面包车、种子的情况说明。
3、被盗面包车、种子照片。
4、领取证明记载，柳某领走被盗面包车1辆和种子5袋。
5、被害人柳某陈述，2012年4月7日夜，其面包车在自家门前被盗。
6、证人武某（被害人柳某岳父）证言，后来偷车人的岳父通过韩某2找其谈说如何私了的事情。
7、证人韩某1证言内容与证人武某证言一致。
8、被告人柳某甲在侦查阶段对其此起盗窃犯罪事实供认不讳的供述。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人柳某甲无异议，本院予以确认。
（二）2012年4月9日，被告人柳某甲伙同王某的（另案处理）驾乘该面包车从肥乡县城某工地盗走5块建筑模板。当晚，他俩窜至后白落堡村贾某1盖房工地处盗走1台电机。经肥乡县价格鉴定中心鉴定人鉴定，该被盗物品价值900元。破案后公安机关追回被盗物品发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、肥乡县价格鉴证结论书记载，该被盗物品价值900元。
2、被盗电机、被盗模板照片。
3、领取证明记载，贾某1领取1个电机等。
4、被害人贾某1陈述，2012年4月9日夜，其家盖房处的1个电机等物品被盗。
5、同案王某的供述与被告人柳某甲供述一致。
6、被告人柳某甲在侦查阶段对其此起盗窃犯罪事实供认不讳的供述。
7、公安机关出具的情况说明。
8、被告人柳某甲户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人柳某甲无异议，本院予以确认。
综上，被告人柳某甲参与盗窃3起，盗窃财物价值共计15099.8元。
另查，2011年11月10日，被告人柳某甲因犯抢劫罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年。缓刑考验期至2014年11月9日。该案处理中，柳某甲羁押时间为自2011年5月16日起至2011年11月10日止。另查，2013年12月17日柳某甲因涉嫌犯盗窃罪到肥乡县公安局辛安镇派出所投案，后又在逃并被抓获归案。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：邯郸市邯山区作出的刑事判决书、执行通知书及其回执、被告人柳某甲的在逃人员登记表、抓获证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人柳某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人柳某甲于2011年11月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，缓刑考验期至2014年11月9日。被宣告缓刑的柳某甲在缓刑考验期内又犯盗窃罪，故应撤销柳某甲抢劫罪的缓刑，并且对其盗窃罪作出判决，对其依法两罪并罚。柳某甲在宣告缓刑前羁押的时间应当折抵刑期。被告人柳某甲投案后又逃跑，依法不予认定自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人柳某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
审 判 员 郭顺江
人民陪审员 薛贵明
二〇一五年四月十日
书 记 员 岳红伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初6146号
原告：孔某某，男，1972年12月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：陈某，女，1993年12月7日出生，汉族，住贵州省。
原告孔某某诉被告陈某所有权确认一案,本院于2017年7月25日立案。在审理过程中，原告孔某某自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告孔某某自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费7188元，由原告孔某某负担。
审 判 长 余 珣
人民陪审员 彭凤霜
人民陪审员 黄英启
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 冬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初2988号
原告：芦宇。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立。
委托代理人：张健。
被告：沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。
负责人：邹国发。
委托代理人：张健。
原告芦宇诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，原告芦宇经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告芦宇承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 姜晨阳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审172号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人王君，男，汉族，生于1984年10月29日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局于2017年11月1日向本院申请强制执行南城管行决字[2017]第3019号城管行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第3019号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 庄 园
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执522号
申请执行人张太兵，男，1968年6月27日生，汉族，住金湖县。
被执行人王如军，男，汉族，1977年10月14日生，住金湖县。
张太兵与王如军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）苏0831民初1951号民事判决书，判决：被告王如军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张太兵偿还借款30万元及利息（其中本金10万元，从2014年10月23日起至法院判决确定的还款之日止，按月利率2％的标准计算；本金10万元，从2015年4月4日起至法院判决确定的还款之日止，按月利率2％的标准计算；其中本金10万元，从2015年6月10日起至法院判决确定的还款之日止，按月利率2％的标准计算。）驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告王如军承担。判决书生效后，因义务人王如军未主动履行，权利人张太兵向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院已向被执行人留置送达执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；
将被执行人王如军列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；
5、经同申请人谈话，告知其案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序；
通过本次执行程序，未执行标的为306400元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1951号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 凯
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初26号
原告：林以梅,女,1956年12月25日出生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告：周学九，女，1973年10月25日出生，汉族，居民，住响水县。
林以梅与周学九民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林以梅的委托代理人皇甫新仁到庭参加诉讼。被告周学九经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林以梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告周学九归还借款200000元，并承担从2017年1月3日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周学九因做种子生意缺少资金，分别于2015年9月9日、9月14日、2016年2月20日、3月1日、3月5日分五次向林以梅借款合计200000元，口头约定月利率为1.5%。周学九出具借条后，林以梅将上述借款用现金支付的方式借给了周学九。周学九至今未归还上述借款本息。周学九应当承担还款责任。
被告周学九未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，周学九因资金需要，分别于2015年9月9日、2015年9月14日、2016年2月20日、2016年3月5日向林以梅借款30000元、40000元、60000元、20000元，合计150000元，周学九出具了4张借条给林以梅，林以梅以现金支付的方式将上述款项借给了周学九。2016年3月1日，周学九向林以梅借款，周学九向林以梅出具的借条载明，“今借林以梅人民币叁万元整，￥50000元”。林以梅将借款借给周学九后，周学九至今未归还上述借款。
上述事实，有原告林以梅的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，林以梅与周学九之间的民间借贷关系成立且合法有效。周学九应当承担归还借款的民事责任，并承担相应利息。2016年3月1日的借款，周学九出具给林以梅的借款大小金额不一致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第64条规定，“审判人员应当依照法定程序，全面客观地审核证据，运用逻辑揄和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。对该张借条，由于存在大写金额难以书写，且不宜变动，小写金额笔画简单且极易出具及改动的情形，原告对给付50000元借款又未提供证据予以证明，故应以大写书写的金额30000元为准。原告林以梅主张50000元，本院不予支持。综上，周学九合计欠林以梅借款180000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学九于本判决生效后三十日内归还原告林以梅借款180000元及利息（从2017年1月3日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告林以梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元，由原告林以梅承担400元，被告周学九承担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄兆晋
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 夏侯忱
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初392号
原告：史福太，男，1942年7月15日生，汉族，山西省灵石县人。
被告：灵石县段纯镇段纯村民委员会，法定代表人：张明亮，村委会主任。
委托代理人：丁保杰，山西天石律师事务所律师。
原告史福太诉被告灵石县段纯镇段纯村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史福太灵石县段纯镇段纯村民委员会的委托代理人丁保杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告发放截留土地补偿款46，800元。事实和理由：2012年，灵石鑫源煤业公司发展用地，段纯村委和本人签订责任田流转协议，流转土地3亩，每亩每年1500元，20年共计9万元。村委会截留12年的20%，仅仅发放了12年的80%总计43200元，总共还差8年，合计46，800元。现诉至法院，请求判令被告发放截留土地补偿款46，800元。
被告灵石县段纯镇段纯村民委员会辩称，请求依法驳回原告对被告的全部诉求。理由是：2012年，因灵石县鑫源煤业发展有限公司发展需征用答辩人集体所有的土地，鑫源公司需征用土地数量大，涉及人员广，经段纯村委召开村党支部、党员和村民代表大会决议了相关补偿方案、标准后。段纯村委与涉及到的村民协商，由段纯村委与涉及到的村民协商，由段纯村委将涉及到的土地流转回段纯村委。原告是需要流转土地的村民之一。因原告承包经营的期限只剩12年，因此，相关补偿只能按12年计算，为此，原告和被告平等、自愿协商签订了《土地流转合同》。签订合同后，被告已经按照合同约定一次性将相关款项支付原告。《土地流转合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告的诉求违背合同约定，没有合同和法律依据，应当依法驳回。
本案经本院认定事实如下：原告与被告于2013年5月5日签订了一份《土地流转合同》，合同约定原告同意将其位于三面窑及南岭的承包土地三亩流转给被告，由被告向外租赁。流转期限为承包期剩余期限12年，按12年年限支付土地补偿金，补偿标准为被告向外租赁费每亩每年1500元的80%计款1200元，共计补偿金为48960元，由被告一次性支付清原告，合同签订后，被告按合同已付清原告土地流转款。双方当事人对合同的内容及履行情况不持异议。对此本院予以确认。
本院认为，原、被告签订合同后，双方已经按合同履行完毕。原告请求被告发放截留土地补偿款46，800元，没有合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第九十一条之规定判决如下：
驳回原告史福太的诉讼请求。
案件受理费975元，由原告史福太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一七年六月十三日
书记员 董倩云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3553号之一
原告：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘美香、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被告：漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（2号店面）。
法定代表人：洪海涛，总经理。
委托诉讼代理人：王海燕、王聪菲，福建卓法律师事务所律师。
原告天下行租车有限公司与被告漳州地利房地产开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。2017年9月14日，原告天下行租车有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告天下行租车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天下行租车有限公司负担。
审 判 员 吴 颖
二〇一七年九月十八日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2191号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人舒永利。
被执行人王建苓。
被执行人郇延海。
被执行人郇述本。
被执行人杨福明。
被执行人张兴岭。
被执行人张秀风。
被执行人钟景华。
被执行人郇新文。
被执行人蒋孝刚。
被执行人郇俊红。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人郇延海、郇述本、杨福明、张兴岭、舒永利、王建苓、张秀风、钟景华、郇新文、将孝刚、郇俊红金融借款合同纠纷一案，青本院于2015年7月6日作出的（2015）青商初字第961号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人郇延海、郇述本、杨福明、张兴岭、舒永利、王建苓、张秀风、钟景华、郇新文、将孝刚、郇俊红无银行存款，暂无履行能力，现无其他财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第961号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月三十日
书记员 卢晓伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第1516号
原告：钟凤花。
被告：高霄燕。
被告：张羊。
本院在审理原告钟凤花诉被告高霄燕、张羊委托理财合同纠纷一案中，原告钟凤花既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的正式申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 娜
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 卢水娟
二〇一五年四月九日
书 记 员 凌 静
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更500号
罪犯董守圭，男，汉族，生于1991年9月23日，初中文化程度，甘肃省甘谷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年9月1日以（2015）海刑初字第1326号刑事判决,认定被告人董守圭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。从事服装加工，并取得创业培训证书。入监以来，获表扬3个，2016年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金8000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董守圭减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文学斌
审判员 焦茂荣
审判员 王加列
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民特字第45号
申请人田华，女，汉族，1974年10月30日出生，住重庆市江北区。
被申请人龚邦菊，女，汉族，1945年4月27日出生，住重庆市北碚区。
申请人田华申请宣告被申请人龚邦菊无民事行为能力一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人田华请求认定被申请人龚邦菊为无民事行为能力人，并指定田华为龚邦菊的监护人。申请人田华与被申请人龚邦菊系母女关系，申请人田华称被申请人龚邦菊曾于2013年6月7日记忆力衰退发作，被送往江北区第一人民医院治疗。被申请人经常神志不清，生活不能完全自理，平常均由申请人田华照顾。为了更好地保护龚邦菊的合法权益，特申请人民法院认定被申请人龚邦菊为无民事行为能力人，并指定申请人田华为其监护人。
经审理查明，被申请人龚邦菊，女，汉族，1945年4月27日出生，住重庆市北碚区。被申请人龚邦菊，与申请人田华系母女关系。2017年6月7日，重庆市红十字会医院（江北区人民医院）门诊病历上载明，“主诉：记忆力障碍四年，现病史：开始为记忆力障碍，逐渐发展到外出，以及行为能力异常。既往史：既往头颅CT提示：轻微脑萎缩。体征：BP：120/68mmHg，行动自如。但语言明显混乱，MMSE：4分。ADL：66分。辅助检查资料、结果：诊断意见：老年性痴呆（生活能力严重下降），治疗及处理：注意防止走失，以及防止跌倒。”经本院委托，2017年7月25日，重庆市精神卫生中心出具重庆市精神卫生中心司法鉴定中心（2017）精鉴字第1162号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书的鉴定意见载明：“1、被鉴定人龚邦菊诊断：阿尔茨海默病。2、被鉴定人龚邦菊民事行为能力评定：无民事行为能力。
本院认为，被申请人龚邦菊患有阿尔茨海默病，生活不能自理，龚邦菊的女儿田华向本院提出宣告被申请人龚邦菊为无民事行为能力人，并确定田华为龚邦菊的监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告龚邦菊为无民事行为能力人。
二、田华为龚邦菊的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邬 瑾
二〇一七年九月七日
书记员 刘丽娟
灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初431号
原告：山西灵石农村商业银行股份有限公司
法定代表人马建红，男，董事长。
委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。
委托代理人燕志敏，男，山西天石律师事务所实习律师。
被告：杨军，男，生于1985年7月21日，汉族，灵石县人。
被告：张丽莎，女，生于1986年3月21日，汉族，灵石县人。
委托代理人杨军，身份信息同上。
被告：山西振业融资担保有限公司，住所地晋中市汇通路45号。
法定代表人任云廷，经理。
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）诉被告杨军、张丽莎、山西振业融资担保有限公司（以下简称振业担保）借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵石农商行的委托代理人宋鹏飞、燕志敏，被告杨军、张丽莎的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告振业担保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
灵石农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨军、张丽莎偿还借款660,000元，并从2016年6月30日起至付清款之日，按借款合同约定利率计算给付原告利息。2、振业担保承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告杨军签订《贷款合同》。合同约定：被告杨军向原告借款660,000元，借款期限为一年，年利率10.08%，按月结息，否则加收罚息，到期日为2016年11月25日。张丽莎与杨军系夫妻关系，对此笔借款张丽莎愿承担共同偿还责任，并签署《财产共有人承诺函》。原告与被告振业担保签订了《保证合同》,合同约定：被告振业担保对被告杨军借原告的本金及利息承担连带责任的保证担保。合同签订后，原告按约履行了合同，被告未能按合同约定按月归还贷款利息。合同签订后，原告按约履行了合同，被告杨军将利息结至2016年6月30日，未能按合同约定按月归还贷款利息及本金。原告向三被告催要本息，三被告拒不偿还。。
被告杨军认可原告的诉讼请求。
被告张丽莎认可原告的诉讼请求。
被告振业担保未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、营业执照、承诺函、结婚证。经质证当事人对对方提交的证据及当庭陈述没有异议。本院予以确认，并在卷佐证。经本院审理认定事实与原告陈述一致。此为本案事实。
本院认为，被告杨军向原告灵石农商行借款，振业担保提供连带保证担保，双方签订了《贷款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告杨军未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告依据合同约定宣布合同提前到期，要求被告杨军归还借款本息的请求，本院予以支持。此笔借款系被告张丽莎和被告杨军在婚姻关系存续期间的借款，被告张丽莎在被告杨军借款时同意被签署承诺函，对此共同债务应当共同偿还。被告振业担保作为被告杨军的连带保证人，理应承担连带清偿责任。被告振业担保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军、李丽莉于本判决生效后十日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款660，000元及利息（利息按合同约定的年利率10.08%及罚息5.04%计算，从2016年7月1日起至付清款之日止）。
二、被告山西振业融资担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 吴 彪
审判员 杜香绒
二〇一七年六月二十八日
书记员 董倩云
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执362-1号
申请执行人：陈德信，住天祝县。
被执行人：滕堂国，住天祝县。
被执行人：肖冬兰，住天祝县。
被执行人：高天志，住天祝县。
申请执行人陈德信与被执行人滕堂国、肖冬兰、高天志借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1090号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈德信于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院受理后于2017年5月24日依法向被执行人高天志送达执行通知书、报告财产令，于2017年7月23向滕堂国、肖冬兰公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人滕堂国、肖冬兰、高天志向我院交纳应给付申请执行人陈德信的借款54400元及延期履行期间的利息，���负担案件受理费1160元、执行费716元，但被执行人滕堂国、肖冬兰、高天志至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询被执行人有银行存款，并于2017年6月29日分别冻结了肖冬兰在天祝农商银行三峡分理处的存款625.57、高天志在农商银行炭山岭支行存款2985.01元、滕国武农商银行炭山岭支行存款87.21元。经房管部门查询滕堂国、肖冬兰、高天志无房产登记信息，申请执行人陈德信亦未提供被执行人滕堂国、肖冬兰、高天志有可供执行财产的线索，现因被执行人滕堂国、肖冬兰、高天志暂无财产可供执行，申请执行人陈德信亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月六日
书记员 李斌德
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终739号
上诉人（原审被告）：贺雨萌，女，1989年1月6日出生，住河北省固安县。
委托诉讼代理人：蒋雅涛，河北敬民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王冬秀，女，1957年1月10日出生，住北京市朝阳区。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
上诉人贺雨萌因与被上诉人王冬秀、原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初15999号民事裁定，向本院提起上诉。
贺雨萌上诉称，平安保险北京分公司并非侵权法律关系的主体，王冬秀与该公司不存在任何法律关系。民事诉讼法第二十八条规定的“被告住所地”应仅指侵权法律关系中的被告住所地，而不包括平安保险北京分公司。王冬秀获得赔偿的标准，如果取决于车辆在哪投保，与立法本意不符，北京市法院审理此案极为不妥。本案的侵权行为地和肇事方住所地均在河北省固安县，本案应由河北省固安县人民法院审理为宜。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省固安县人民法院审理。
王冬秀对于贺雨萌的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王冬秀以贺雨萌驾驶车辆与王冬秀发生碰撞，造成王冬秀受伤为由提起本案诉讼，要求判令贺雨萌、平安保险北京分公司赔偿王冬秀医疗费等，故本案属于侵权之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，平安保险北京分公司的营业场所位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。王冬秀选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。贺雨萌关于平安保险北京分公司并非侵权法律关系的主体，王冬秀与该公司不存在任何法律关系，王冬秀获得赔偿的标准，如果取决于车辆在哪投保，与立法本意不符的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。贺雨萌关于民事诉讼法第二十八条规定的“被告住所地”应仅指侵权法律关系中的被告住所地的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，贺雨萌关于本案应由河北省固安县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁永爽
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保251号
申请人：谢先培，男，汉族，生于1944年1月25日，住重庆市开州区。
被申请人:重庆尊诚房地产开发有限公司,住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。
法定代表人：谢家田。
申请人谢先培于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司价值850万元的财产进行保全。担保人谢木清以其所有的位于重庆市开州区的三套房屋；担保人杜健熙以其所有的位于重庆市开州区的房屋；担保人谢木春以其所有的位于重庆市开州区的两套房屋；担保人谢木刚以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谢先培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年五月二日
书记员 田欢欢
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2722号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行。住所地桐庐县城南街道迎春南路200号。组织机构代码84359739-4。
负责人吴丹红，行长。
被执行人桐庐凌波服饰有限公司。住所地桐庐县横村镇。组织机构代码73451463-3。
法定代表人王钦法。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民特187号民事裁定，于2016年9月29日向被执行人桐庐凌波服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人桐庐凌波服饰有限公司至今未履行义务。
本院于2016年11月22日依法委托浙江元盛房地产评估有限公司对被执行人桐庐凌波服饰有限公司名下的位于桐庐县横村镇龙腾路333号的工业房产及其土地使用权【㈠、建筑物1房产证号为桐房权证横字第××号，钢混结构，层位∕层数为1F-2F∕2F，用途为非住宅（工业），建筑面积5686.12平方米，建成年份为2004年。㈡、建筑物2房产证号为桐房权证初字第××号，钢混结构，层位∕层数为1F-3F∕3F，用途为非住宅，建筑面积2105.2平方米，建成年份为2010年。㈢、建筑物3房产证号为桐房权证初字第××号，混全结构，层位∕层数为1F-4F∕4F，用途为住宅，建筑面积1449.08平方米，建成年份为2010年。㈣、土地使用权证号为桐土国用（2006）第17－126号，地号0－17－000－231，地类（用途）为工业，使用权类型为出让，使用权面积为10953平方米，终止日期至2052年12月23日】进行价格评估，浙江元盛房地产评估有限公司进行评估后作出浙元盛房[估]字[2016]第058号房地产估价报告，市场总价值为1645.0721万元（建议司法处置总价为1233.8041万元）。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行二次公开拍卖和一次公开变卖，买受人桐庐县国有资产投资经营有限公司（统一社会信用代码913301227345100850）以1030万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人桐庐凌波服饰有限公司名下的位于桐庐县横村镇龙腾路333号的工业房产及其土地使用权【㈠、建筑物1房产证号为桐房权证横字第××号。㈡、建筑物2房产证号为桐房权证初字第××号。㈢、建筑物3房产证号为桐房权证初字第××号。㈣、土地使用权证号为桐土国用（2006）第17－126号】以1030万元的价格转让给买受人桐庐县国有资产投资经营有限公司（统一社会信用代码913301227345100850），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人桐庐县国有资产投资经营有限公司时起转移。
二、买受人桐庐县国有资产投资经营有限公司应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑燕华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8541号之一
解除保全申请人：张家港市锦丰城乡开发投资有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦绣路3号。
法定代表人：张彬，董事长。
被申请人：徐敏，男，1968年11月22日出生，汉族，住无锡市惠山区。
申请人张家港市锦丰城乡开发投资有限公司与被申请人徐敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）苏0582民初8541号民事裁定书，裁定冻结张家港市锦丰城乡开发投资有限公司银行存款180万元或查封其相应价值的财产。张家港市锦丰城乡开发投资有限公司于2017年8月18日向本院汇入180万元保证金，并申请解除对其采取的财产保全措施。
本院审查认为，张家港市锦丰城乡开发投资有限公司申请解除上述财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对张家港市锦丰城乡开发投资有限公司采取的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季新宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2898号之一
申请执行人：任丽娜，女，1961年12月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘鲁宁、曲乐，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被执行人：烟台胖琳商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路327－7号。组织机构代码：69966650X。
法定代表人：王林，该公司总经理。
被执行人：王林，男，1963年5月23日出生，汉族，烟台胖琳商贸有限公司总经理，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人任丽娜与被执行人烟台胖琳商贸有限公司、王林烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初6340号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人烟台胖琳商贸有限公司、王林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台胖琳商贸有限公司、王林所有的价值450万元的财产一宗，查封期限为三年。
二、被执行人烟台胖琳商贸有限公司、王林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台胖琳商贸有限公司、王林可以使用被查封财产；但因被执行人烟台胖琳商贸有限公司、王林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋修琳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初1621号
原告：甘肃大恒园林景观有限公司，住兰州市榆中县三角城乡双店子村乱坝子社58号。统一社会信用代码：91620123MA727Q6339。
法定代表人：陈某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖某某，系该公司员工，代理权限为特别代理。
被告：榆中香雪儿花卉经营部，住榆中县城关镇中心广场。统一社会信用代码：92620123MA73MBTE1X。
法定代表人：陈某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某某，系陈某某父亲，代理权限为特别代理。
被告：金某某，女，汉族，1983年11月9日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县城关镇栖云北路110号陇顺小区4号楼6单元502室，身份证号620123198311093243。
原告甘肃大恒园林景观有限公司诉被告榆中香雪儿花卉经营部、金某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告甘肃大恒园林景观有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃大恒园林景观有限公司诉被告榆中香雪儿花卉经营部、金某某买卖合同纠纷一案其申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃大恒园林景观有限公司的撤诉。
案件受理费628元，减半收取314元（已减半收取）。由原告甘肃大恒园林景观有限公司承担。
审判员 李名庆
二〇一八年六月十二日
书记员 司玉荣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4649号
罪犯杨德超，男，1974年7月4日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）德刑初字第222号刑事判决，以被告人杨德超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年11月23日作出（2010）云高刑复字第375号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月7日以（2012）云高刑执字第3633号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日（2015）云高刑执字第743号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑19年零6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨德超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨德超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德超减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年4月2日起至2034年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2085号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：周涛，男，1981年1月29日出生，汉族，住雄县。。。
被告：张春英，女，1981年11月15日出生，汉族，住址同上。。。
原告陈东东与被告周涛、张春英民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告周涛、张春英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金15556元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年1月24日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2014年11月27日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款20000元，期限为2014年11月27日至2015年8月23日，月息1.6%，分9期偿还，还款日为每月23日。借款后，被告仅归还了2期约定的本息，其中本金4444元，利息1440元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告梁迎军、宋亚超未答辩。
经审理查明，2014年11月27日，被告周涛通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款20000元，期限为2014年11月27日至2015年8月23日，月息1.6%，分9期偿还，还款日为每月23日，每月还款本息共计2942元，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。张春英系周涛的妻子，为原告出具了与周涛共同还款的声明。借款后，被告仅还了2期本息，其中本金4444元，利息1440元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告周涛借原告款20000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告周涛在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告张春英为原告出具了与周涛共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本金15556元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年1月24日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告周涛、张春英连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马 蕊
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2012)厦海法事初字第54号
原告柯其康，男，汉族，1972年12月5日生，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人陈大振，福建泰和律师事务所律师。
委托代理人张翠仙，福建泰和律师事务所实习律师。
被告刘登华，男，汉族，1963年10月20日生，住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德市江鸿疏浚工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区高新技术创业服务中心大楼7层。
本院在审理原告柯其康与被告刘登华、宁德市江鸿疏浚工程有限公司海上养殖损害责任纠纷一案中，因原告柯其康经本院通知后应当预交而逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞建林
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 张星亮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0128民初1254号
原告：钟玉龙承包经营户
代表人：钟玉龙，男，1969年1月25日出生，汉族，住通河县。
委托代理人：李文彬，男，通河县司法局三站法律服务所法律工作者。
被告：刘长明承包经营户
代表人：刘长明，男，出生年月不详，住通河县。
原告钟玉龙承包经营户与被告刘长明承包经营户侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，本院审理中，原告钟玉龙承包经营户于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告钟玉龙承包经营户回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钟玉龙承包经营户负担。
审判员 袁 巍
二〇一七年九月十九日
书记员 孙伟彭
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初10002号
原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行（原深圳发展银行杭州黄龙支行），住所地杭州市杭大路15号。
负责人：俞静初，该行行长。
委托诉讼代理人：吴江毅、叶超男，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：吕文君，女，1973年9月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行与被告吕文君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人吴江毅到庭参加诉讼，被告吕文君经公告送达未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金53951.50元，利息28393.04元，复利7133.33元（庭审中变更为1230.18元）（利息、复利暂计算至2016年8月16日，以后按照合同约定计收利息、复利至清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年4月27日，原告与被告签订《个人信用借款合同》。贷款金额300000元，年利率为21.48%，期限为36个月。合同签订后，原告向被告发放贷款300000元，但被告未能按时还款。根据合同规定，被告已构成违约，原告有权要求被告归还全部贷款本息，根据实际逾期天数，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期的罚息利率计收复利。截止2016年8月16日，被告未按约归还的贷款本金53951.50元，利息28393.04元，复利1230.18元。
被告未答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、个人信用贷款还款说明书一份，证明被告知晓贷款发放需要履行的还款义务；
2、面谈声明及贷款事项告知书，证明被告向原告申请贷款及知悉贷款相关事项的事实；
3、个人贷款出账凭证，证明原告发放贷款的事实；
4、个人信用额度贷款合同，证明原被告签订贷款合同，存在债权债务关系的事实；
5、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告还款情况及欠款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据系原件，与本案有关联，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金53951.50元，利息28393.04元（已包括罚息），复利1230.18元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕文君于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行借款本金53951.50元，利息28393.04元、复利1230.18元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月16日止，之后起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由吕文君负担。
公告费650元，由吕文君承担，于判决生效之日起十日内径直支付平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
平安银行股份有限公司杭州黄龙支行于本判决生效之日起十五日内申请退费；吕文君于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 林学英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 凌雯雯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2908号
原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地四川省成都市青羊区小南街3号。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李星，四川海德律师事务所律师。
被告：成都欣华欣化工材料有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场1幢1号。
法定代表人：何放。
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称中国农行成都光华支行）与被告成都欣华欣化工材料有限公司信用证纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告中国农行成都光华支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回起诉处理。
审 判 长 王 晓
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 唐文娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 燚
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执237号
申请执行人王峰，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。
被执行人赵路志，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住大连市经济技术开发区。
本院执行王峰与赵路志劳务合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，发现被执人赵路志在大连有车辆一台（现已委托大连经济技术开发区人民法院执行局将车籍档案查封），经申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十八日
书记员 李英培
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2189号
原告：苏慧芳，女，回族，1958年11月30日出生，现住昌吉市。
委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
被告：昌吉州田丰园林绿化工程有限公司。
住所地：昌吉市高新技术产业开发区科技大道*号综合楼***室。
法定代表人：刘蕙霞，该公司总经理。
本院在审理原告苏慧芳诉被告昌吉州田丰园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告苏慧芳于2017年4月19日以双方达成和解协议由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏慧芳撤回起诉。
本案受理费5元（减半收取），由原告负担。
审判员 胡婧
二〇一七年四月十九日
书记员 王莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2960号
上诉人（原审原告）：于慎海，男，1947年9月22日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：中协服务开发中心，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人：梁晔，总经理。
委托诉讼代理人：杨芳，男，1971年11月15日出生，中协服务开发中心职员，住北京市海淀区昌运宫*号楼***号。
上诉人于慎海因与被上诉人中协服务开发中心人事争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初76号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于慎海上诉请求：二审法院依法裁定中协服务开发中心欺诈、侵权、违法的诈骗事实部分的表述，以体现法律的公平、正义。事实和理由：一审法院认定于慎海的诉求不属于人民法院受案审理的范围是正确的。因于慎海是行政编制国家干部（公务员），与中协服务开发中心不存在人事劳动关系，中协服务开发中心的欺诈、腐败的问题应由中纪委监察部处理。中协服务开发中心以腐败手段制造的假案，损害了于慎海和国家利益，损害了党的利益，必将受到党纪、政纪的严肃处理，法律的惩处。
中协服务开发中心对于于慎海的上诉未向本院提交书面答辩意见。
于慎海向一审法院起诉请求：判令中协服务开发中心依法依规调回于慎海国家行政编制干部人事档案；判令中协服务开发中心以书面形式向于慎海赔礼道歉，恢复名誉，在媒体上刊登说明，消除影响；判令中协服务开发中心赔偿给于慎海造成的经济损失（按于慎海级别计算）合计约人民币300万元；中协服务开发中心承担本案诉讼费。
一审法院认为，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，于慎海的诉讼请求不属于上述法律、司法解释所规定的应由人民法院受理的劳动争议案件范围。裁定：驳回于慎海的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”故此，于慎海的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审法院据此驳回于慎海的起诉，并无不当，本院予以支持。综上，于慎海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一七年三月二十三日
书记员 解梦溪
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执684号之一
申请执行人：四川锅炉机械厂，住所地成都市金堂县三星镇。
法定代表人：杜江，厂长。
被执行人：四川华辰英杰电力设备有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：李敏英，执行董事。
本院在执行申请执行人四川锅炉机械厂与被执行人四川华辰英杰电力设备有限公司加工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2085号民事调解书，向被执行人四川华辰英杰电力设备有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议。现协议正在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 明
二〇一七年九月四日
书记员 唐锡力
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执860号之一
申请执行人郑伟，男，1983年4月12日出生，汉族。
被执行人陈忠强，男，1971年10月5日出生，汉族。
申请执行人郑伟与被执行人陈忠强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1543号民事判决书已经发生法律效力，��被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑伟向本院申请强制执行，要求被执行人陈忠强支付申请执行人郑伟人民币644000元。本院于2017年04月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人陈忠强发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈忠强按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈忠强逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人陈忠强限制高消费，并将被执行人陈忠强拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人陈忠强委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈忠强的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人郑伟亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执860号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 阮哲琪
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0822民初133号
原告：张红权，男，1967年4月8日出生，汉族，住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：张永红，男，1963年7月7日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告张俊峰，男，1975年3月28日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告张红权与被告张俊峰民间借贷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法转为普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告张红权的委托诉讼代理人张永红到庭参加了诉讼，被告张俊峰经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红权向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款35000元。事实与理由：2016年9月1日，被告因急需用钱从原告处借得现金35000元，后经原告催要，被告至今未给付，故诉至法院。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交借条一张,即：“借条，今借张红权现金叁万伍仟元。张俊峰借2016.9.1”。
被告张俊峰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，原告提供的借条符合证据的形式要件及实质要件，故对原告提供的证据本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告相互熟识，2016年9月1日，在北京燕郊原告居住的小区内，被告张俊峰因急需用钱借原告现金35000元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未还借款。
本院认为，被告张俊峰因急需用钱从原告处借现金35000元，并出具借条一份，双方的民间借贷法律关系合法有效，被告应承担向原告偿还借款的义务。后经原告催要，被告至今未归还借款，其行为已构成违约，故对于原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决，对此产生的法律后���应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张俊峰于本判决生效后十日内给付原告张红权借款35000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告张俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审 判 长 薛自强
代理审判员 程佳宁
人民陪审员 柴建勋
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张筱悦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1142-1号
申请执行人胡玉琴，女，汉族，1975年4月27日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区，
被执行人夏君华，男，汉族，1972年12月1日出生，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区，
被执行人黄小琴，女，汉族，1977年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武汉经济技术开发区，
申请执行人胡玉琴与被执行人被执行人夏君华、黄小琴借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）鄂0191民初2019号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡玉琴申请本院强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。
现查明，位于武汉经济技术开发区16G1地块奥林花园50-1-802房产登记在被执行人夏君华名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏君华名下位于武汉经济技术开发区16G1地块奥林花园50-1-802房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张刚刚
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0107刑初46号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人刘彦辉，男，1982年3月11日生，汉族，群众，初中文化，个体，河北省石家庄市栾城区，现住。2016年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年8月28日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审于现住址。
被告人杨远帆，别名杨红毛，男，1982年11月29日生，汉族，群众，初中文化，个体，河北省石家庄市井陉县，现住。2016年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年8月28日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2017]39号起诉书指控被告人刘彦辉、杨远帆犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察院武某、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人刘彦辉、杨远帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2016年10月9日中午，被告人刘彦辉、杨远帆到井陉矿区某建筑工地找承包商吴某2索要刘彦辉工资，但未找到吴某2，后刘彦辉将工地电闸线拉断，断电后，被害人吴某1与范某来修电闸，并与刘彦辉、杨远帆发生争吵，后刘彦辉、杨远帆对吴某1拳打脚踢，刘彦辉用塑料管对吴某1身上敲打，造成吴某1受伤，经鉴定，吴某1伤情为轻伤二级。2017年1月22日，在派出所民警主持下达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项损失43000元并取得被害人的谅解。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘彦辉、杨远帆故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法分别判处。
被告人刘彦辉、杨远帆对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年10月9日上午，被告人刘彦辉伙同被告人杨远帆到石家庄市井陉矿区某施工工地向吴某2索要工资，二被告人来到工地后未找到吴某2，遂将工地现场的电闸线扯断，以阻挠工地施工。工地断电后，被害人吴某1与其工友修复电闸，在修复电闸时吴某1与被告人刘彦辉、杨远帆发生争吵，刘彦辉、杨远帆对吴某1的头部及身体进行殴打，刘彦辉还用工地的塑料管对吴某1敲打，造成吴某1第3腰椎右侧横突骨折、右手舟骨骨折、双侧鼻骨骨折，经井陉矿区司法医学鉴定中心鉴定，吴某1的伤情综合评定为轻伤二级。
另查明，2017年1月22日，在石家庄市公安局井陉矿区分局矿市镇派出所主持下，二被告人与吴某1达成调解协议，二被告人赔偿被害人吴某1各项损失共计63000元，抵顶拖欠二被告人的工资，实际赔偿吴某1现金43000元，吴某1对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
二被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、被害人吴某1的陈述，证实2016年10月9日，其被刘彦辉、杨远帆殴打的经过及结果等事实。
3、证人张某、高某、王某1、王某2、范某、刘某、吴某2的证言，证实2016年10月9日上午，二被告人殴打吴某1的起因、经过及结果等事实。
4、石家庄市公安局井陉矿区分局矿市镇派出所出具的现场勘验检查笔录及照片。
5、被害人吴某1对被告人杨远帆的辨认笔录。
6、被害人吴某1的伤情照片。
7、石家庄市井陉矿区医院门诊病历及井陉矿区司法医学鉴定中心损伤程度司法医学鉴定意见书，证实被害人吴某1的伤情为轻伤二级。
8、调解协议书一份，证实2017年1月22日，二被告人赔偿被害人吴某1各项费用共计43000元。
9、收条及谅解书各一份，证实2017年1月22日，二被告人赔偿被害人吴某1各项损失共计63000元，除去拖欠二被告人的工资，共收到赔偿款43000元，并取得谅解。
10、二被告人的户籍证明。
本院认为，被告人刘彦辉、杨远帆故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，予以支持。案发后，二被告人能够积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。二被告人归案后，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘彦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨远帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周亚斌
二〇一七年十月十三日
法官助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执675号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人刘野,×××,现住黑龙江省五常市。
被执行人耿玉珍,×××,现住哈尔滨市动力区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2207号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人刘野、耿玉珍金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十日
书记员 高 晓 明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2963号
罪犯周荣富，男，1985年7月5日出生，汉族，出生地广西
县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年7月23日作出(2008)东某刑初字
第3264号刑事判决，以被告人周荣富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三
年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人
不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于
2008年12月19日作出(2008)东中法刑终字第559号刑事判决，对其维
持原判。判决生效后，于2009年3月10日交付监狱执行刑罚。广东省
韶关市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）韶中法刑执字第
2274号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省韶关市中级
人民法院于2013年9月6日作出（2013）韶中法刑执字第7563号刑事裁
定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于
2015年9月21日作出（2015）韶中法刑执字第5507号刑事裁定，对其
减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年6月11日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯周荣富在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
于2017年9月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察
院指派检察员ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警谢某、黄某
明出庭履行职务。罪犯周荣富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周荣富因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、
亦系累犯。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2017年6月15日
），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积
极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任
务，获得嘉奖24次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得
表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬）；2017年6月获得
表扬；无扣分。罚金人民币10000元已履行人民币500元，月平均开支
121.2元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材
料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周荣富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判
处十年以上有期徒刑、亦系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中
华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周荣富予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月
11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初6143号
原告：王圣娟，女，1968年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：褚夫敏，女，1981年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：孙守波（系褚夫敏之夫），男，41岁，汉族，住济宁市任城区。
原告王圣娟与被告褚夫敏、孙守波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告王圣娟向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告偿还拖欠原告的借款60.68万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月26日至2015年6月28日，被告褚夫敏3次向原告借款合计60.68万元，均约定借期1年，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以经济困难为由拒付，使原告蒙受重大经济损失。被告孙守波系被告褚夫敏的丈夫，对其双方夫妻存续期间的债务应承担共同还款责任。特提起诉讼，请求给与公正判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告王圣娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一七年七月十八日
书记员 王庆猛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初783号
原告：李全新，男，1968年7月31日出生，汉族，身份证住址安徽省六安市。
被告：黄榜兵，男，1981年9月1日出生，住广西贵港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、27、28楼
负责人：石合群。
委托诉讼代理人：苏晨鹭，该司员工。
原告李全新与被告黄榜兵、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李全新及被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托诉讼代理人苏晨鹭到庭参加诉讼。被告黄榜兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
（一）事故发生的概况：2016年11月26日，位于中山大道天府路交叉路口，被告黄榜兵酒后驾驶粤Ｅ×××××汽车与原告李全新驾驶皖Ａ×××××发生碰撞。经交警部门认定，由被告黄榜兵承担事故全部责任。
（二）维修情况：原告车辆经维修产生维修费6648元，有维修费发票及维修费清单。
（三）有关保险合同情况：粤Ｅ×××××汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下称交强险)，并投保了保额为1500000元的商业第三者保险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。
保险公司抗辩称因被告黄榜兵酒后驾车，属于商业险第三者险条款中的免赔事由。原告对此无异议，要求被告黄榜兵对超过交强险部分损失承担赔偿责任。
（四）原告诉讼请求：1.要求被告赔偿车损修理费6648元；2.被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原告因车辆损失产生维修费6648元，由保险公司在交强险限额内予以赔付2000元，超过交强险部分损失4648元，因黄榜兵存在酒后驾驶行为，由黄榜兵予以赔付。
被告黄榜兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告李全新财产项目损失2000元；
二、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告黄榜兵赔偿原告李全新财产损失4648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄榜兵负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担25元（原告已预付25元，由保险公司自判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄金馨
判决书于年月日送达
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2709号
原告：蒋丙理，男，1975年2月19日出生，汉族，住三门县。
被告：陈杨枫，男，1981年1月9日出生，汉族，住三门县。
原告蒋丙理与被告陈杨枫保证合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告蒋丙理在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告陈杨枫自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋丙理以与被告陈杨枫自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告蒋丙理撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更608号
罪犯杜刚，男，1987年6月14日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2015年10月12日作出（2015）宾刑初字第158号刑事判决，以被告人杜刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终2468号
上诉人（原审原告）：烟台新东方商城实业发展有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：李益和，该公司董事长。
委托代理人：戴江玲，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人：孙吉利，山东君孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠汝梅。
委托代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。
上诉人烟台新东方商城实业发展有限公司因与上诉人惠汝梅劳动争议一案，双方均不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民劳初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人烟台新东方商城实业发展有限公司、惠汝梅于2016年7月4日均当庭向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台新东方商城实业发展有限公司、惠汝梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台新东方商城实业发展有限公司、惠汝梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人烟台新东方商城实业发展有限公司、惠汝梅分别负担2.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 衣振国
审判员 陈晓彦
二〇一六年七月四日
书记员 车丽翠
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0181刑初183号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月24日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月13日由辛集市人民法院重新办理取保候审，现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员陈新跃、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2017年1月23日13时许，在王口镇南汉口村孙某家中，杨某1找其索要工资时与孙某发生口角，后导致殴斗，过程中孙某将杨某1打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：杨某1的伤情构成两个轻伤二级。被告人孙某与受害人杨某1达成了民事赔偿协议，得到了受害人杨某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明；现场勘验笔录及现场照片，证人乔某、王某1、耿某1、董某、杨某2的证言笔录，被害人杨某1的陈述笔录，被告人孙某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2017）临鉴字第40号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人致人两处轻伤二级，应酌情从重处罚。被告人积极与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定,判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一七年七月二十一日
书记员 路冬松
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初673号
原告：蔡小滨，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告：石艺敏，女，1981年9月5日出生，汉族，农民，住福建省平和县，
原告蔡小滨与被告石艺敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡小滨的委托诉讼代理人林卫东到庭参加诉讼，被告石艺敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡小滨向本院提出诉讼请求：判令被告石艺敏偿还原告借款27万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年8月间，被告石艺敏以经营啤酒为由，多次向原告借款，且原告应被告要求，将款项转账至被告指定的账户，其中还包括被告父亲石连城、被告妹妹石艺贞账户。后因原告发现被告并未开展所谓啤酒专营业务，故于2016年9月30日要求被告对借款进行对账，被告确认合计共向原告借款27万元未还，并出具借条交原告收执。现原告急需用款，经反复催讨，被告石艺敏始终未偿还任何款项，故诉至法院。
被告石艺敏未在法定期限内作出答辩。
原告蔡小滨围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条原件，证明被告石艺敏向原告借款人民币27万元；2、银行汇款凭证，证明原告从2016年9月22日起至12月3日共向案外人林登平转账178000元、向被告父亲石连城转账26900元及被告妹妹石艺贞转账19600元，共计224500元；3、微信转账凭证，证明原告向案外人林登平转账49600元、向被告父亲石连城转账35700元、向被告石艺贞转账2798元、向被告石艺敏转账4000元，共计92098元；4、户籍证明，证明被告石艺敏基本身份信息。另，庭审后原告又补充提交了原、被告之间的微信聊天记录及漳州市芗城区人民法院民事判决书、执行裁定书等材料，以佐证被告石艺敏早在2014年就已被人民法院列为失信被执行人，2016年又向原告借款未还的事实。经审查原告提交的全部证据并结合庭审陈述，本院认为原告提交的证据真实性、合法性可予确认，其中证据2、3中的转账凭证除直接向被告石艺敏微信转账4000元这一笔外，其余有84998元系转账汇入被告父亲石连城、妹妹石艺贞账户，结合漳州市芗城区人民法院的民事、执行文书，可认定原告所述被告石艺敏因已失信，无法正常使用其本人的银行账户，故日常以石连城、石艺贞名下银行卡为其经济往来账户的陈述符合情理，可以采信；但原告向案外人林登平转账汇入的227600元，原告虽主张林登平为啤酒总经销商，其系受被告指定向林登平账户汇款，但无其他证据可佐证，本院不予确认。此外，原告蔡小滨庭后提交的材料均仅作案件参考。被告石艺敏在法定期限内未向本院提交证据，亦未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告石艺敏向原告蔡小滨出具一张借条，内容为“本人石艺敏兹向蔡小滨借取人民币贰拾柒万元整（￥270000）。特立此证”，借款人石艺敏签名并捺印。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡小滨主张被告石艺敏向其借款27万元未予归还，有原告提交的借条为证，事实清楚，可予认定。现原告诉求被告石艺敏向其清偿债务，于法有据，本院依法支持。因本案借条未约定借款期限和利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法对原告蔡小滨的利息主张予以调整。被告石艺敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石艺敏应于本判决生效之日起十日内向原告蔡小滨偿还借款27万元及利息（从2017年1月16日至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果被告石艺敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告石艺敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许祥华
二〇一七年四月七日
书记员 林建伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初7578号
原告:李运海,男,1970年7月14日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被告:高学东,男,1966年9月14日出生,汉族,住安徽省临泉县。
原告李运海与被告高学东劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运海在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李运海撤回起诉。
案件受理费52元，由原告李运海负担。
审判员 张振田
二〇一七年十二月四日
书记员 王洪洁
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第323号
原告：高某某，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，现住额敏县。
委托代理人：邱万民，系新疆塔原律师事务所律师。
被告：冉某某，女，1977年4月16日出生，汉族，现下落不明。
原告高某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼。被告冉某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高某某诉称，1995年3月29日，原告与被告经人介绍相识后登记结婚，婚后感情一般。婚后生育两个女儿。多年来，双方为家庭琐事发生争执，致���妻感情破裂。2011年被告离家出走后，再没有与家人联系，至今未回，现下落不明。原告与被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识。1995年3月29日，双方登记结婚，婚后感情一般。婚后生育两个女儿。近些年来，原、被告夫妻关系不和，经常为家庭生活琐事争吵不休。2011年被告离家出走后，不管家庭和孩子，再没有与原告联系，至今未回，现下落不明。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，互敬互爱，共同生活，维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告夫妻关系不和，致被告离家出走，下落不明。夫妻双方不能相互关心照顾共同生活，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求离婚，符合法律规定，依法应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第���条、第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告冉某某离婚。
案件受理费150元，公告费320元，计470元（原告已预交），由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 波拉提
审 判 员 李斐民
人民陪审员 吐尔逊
二〇一四年七月八日
书 记 员 张瀚月
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503财保84号
申请人：余加，男，1970年2月2日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被申请人：汪芳，女，1973年2月5日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。
申请人余加诉被申请人汪芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人余加于2018年3月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全汪芳所有的皖Ｎ×××××号奥迪牌汽车一辆。申请人余加以其自己所有位于六安市光明东路明都阳光水岸29号楼101及-101室房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪芳所有的奥迪牌小型越野客车一辆（车牌号：皖Ｎ×××××，发动机号码：CJT232988），查封期间由汪芳保管、使用，但不得转让、过户。查封期限为二年，自2018年3月23日至2020年3月22日。
二、查封申请人余加所有的位于六安市光明东路明都阳光水岸29号楼101及-101室房屋一套（房地权证号：房产中心字第××号）。查封期间由余加居住、使用，但不得转让、过户。查封期限为二年，自2018年3月23日至2020年3月22日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房冬蓉
二〇一八年三月二十二日
书记员 鲍伟伟