wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁05民初384号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。
被告：孙静，女，1966年3月25日出生，汉族，住河口区。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告孙静土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇到庭参加诉讼，被告孙静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、判令被告将10.39亩土地返还原告并清理地上附着物；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地三团十分场与被告签订了《土地承包协议书》，被告承租原告10亩土地用于农作物种植，租金2000元，承包期限自2016年1月1日至2016年12月31日。2017年，双方事实上又履行了一年原合同，被告扩建、占用原告土地面积至10.39亩。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。
被告孙静未提出答辩意见。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：
2016年12月19日，原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地三团十分场与被告签订了《土地承包协议书》，被告承租原告10亩土地用于农作物种植，租金2000元，承包期限自2016年1月1日至2016年12月31日。2017年，双方事实上又履行了一年原合同，被告扩建、占用原告土地面积至10.39亩。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。
本院认为，无权占用不动产，权利人可以请求返还，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告签订的《土地承包协议书》已于2016年12月31日到期，后双方未再签订书面协议，被告继续使用土地没有依据，属无权占有人，原告可随时主张返还土地，故原告请求收回涉案土地于法有据，本院予以支持。
关于原告提出的清理地上物并恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未提交土地原貌状况的相关证据，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙静于本判决生效之日起一个月内将10.39亩土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
二、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一八年五月十日
书记员 李 瀛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执842号
申请执行人柳其涛。
被执行人浙江点金饰品有限公司。
法定代表人陈霄钢。
本院在执行申请执行人柳其涛与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执842号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年七月十一日
代书记员 朱 斌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更839号
罪犯祁文正，男，1989年4月2日生，原住河南省社旗县。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年6月12日作出（2015）昆刑初字第00166号刑事判决，认定被告人祁文正犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2014年11月25日起至2018年2月24日止。判决发生法律效力后，2015年7月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯祁文正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯祁文正减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯祁文正在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。祁文正确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯祁文正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯祁文正减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0921执600号
申请执行人：金塔县农村信用合作联社。
被执行人：闫正新。
被执行人：段寅军。
被执行人：腾新国。
被执行人：陶炅。
本院在执行金塔县农村信用合作联社申请执行闫正新、段寅军、腾新国、陶炅金融借款合同纠纷一案过程中，我院依法查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索，申请人再未向本院提供其他可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的428803.63元，未执行428803.63元，执行费6332元缓缴。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪义
代理审判员 田志贤
代理审判员 马 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 何 鹏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执943号
申请执行人:陈志忠，男，1965年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈明兰，女，1968年2月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈志忠、被执行人陈明兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈泽明
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初1211号
原告郴州市广惠房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区升平路8-6号。
法定代表人曹广州，公司执行董事。
委托代理人曹承官，男，1985年9月17日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。系该公司执行董事。特别授权。
委托代理人王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。一般代理。
被告黄飞，男，1977年10月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
被告李阳，女，1979年7月23日出生，汉族，销售，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。系黄飞之妻。
原告郴州市广惠房地产开发有限公司（简称广惠公司）诉被告黄飞、李阳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理了，由审判员张灿玺独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告广惠公司委托代理人曹承官，王星力，被告黄飞、李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广惠公司诉称：2014年9月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的珑璟城4栋某房。总价为247127元，被告向原告支付首付款77127元，余款170000元以按揭的方式支付。被告向华融湘江银行股份有限公司永兴县支行（简称湘江银行）贷款，由原告提供担保。被告自2016年10月开始出现贷款违约，至2017年3月，共欠湘江银行贷款10760.25元，湘江银行按月从原告的保证金中扣除10760.25元。2017年3月22日，原告向被告发出了《还款履行催告函》。依据双方的约定，被告应于出卖人通知还款之日起十五日内向出卖人偿还全部相关款项，并按全部相关款项万分之五每日支付违约金。为此，请求判决：一、判令被告向原告支付代偿款10760.25元，算至2017年5月10日违约金588.28元，违约金支付至代偿款还清止；二、本案诉讼费用由两被告承担。。
被告黄飞、李阳辩称：因房屋的质量问题一直没有处理好，房屋开裂缝度很大，存在很大的安全隐患。
经审理查明：被告黄飞、李阳系夫妻关系，原、被告于2014年9月4日签订了一份《商品房买卖合同》。按合同的约定，被告购买原告开发的位于永兴县龙山路的楼盘即广惠珑璟城4栋某房，套内建筑面积92.54平方米，建筑面积81.84平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.697平方米。总价款247127元。被告交付首付购房款77127元，剩余170000元向湘江银行申请贷款，并约定，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付款之日起，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五违约金，合同继续履行。合同签订后，被告依约向原告支付首付款77127元，余款170000元按揭以湘江银行贷款支付，由原告提供担保并向湘江银行交纳担保金。后双方对房屋的开裂问题产生纠纷。被告自2016年10月开始拒绝偿还湘江银行的贷款。湘江银行从2016年10月开始扣除原告的保证金以归还被告应偿还的贷款。至2017年3月30日止，共扣除原告保证金10760.25元。2017年2月28日，湘江银行向原告发出提前到期通知书，借款人连续三个月来按约定偿还贷款本息，要求原告履行担保责任。2017年3月15日，原告向被告下达了《还款履约催告函》，但被告未按约定和催告函的要求偿还贷款。双方遂成纠纷，原告诉至本院，要求判其所请。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》，提前还款通知书，履约催告函，按揭贷款还款凭证，以及双方的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：被告应否偿还原告代为偿还按揭贷款及利息。阐述如下：
根据法律的规定，依法成立的合同受法律的保护，当事人应全面履行自己的义务。本案的原、被告签订了按揭买卖商品房合同。该合同系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告从湘江银行贷款，原告提供担保，被告未按约定偿还贷款，原告依合同履行担保义务，代被告偿还了贷款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告向被告追偿代还的贷款10760.25元，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。根据双方的约定，被告未按约定逾期偿还贷款，应向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，故原告要求被告支付每日万分之五的违约金符合双方的约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告以原告的商品房有质量问题为抗辩，未提供证据证明。如有充分的证据，可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄飞、李阳于本判决生效之日起十日内向原告郴州市广惠房地产开发有限公司支付购房按揭偿还款10760.25元。
二、限被告黄飞、李阳于本判决生效之日起十日内向原告郴州市广惠房地产开发有限公司支付违约金588.28元，违约金算至2017年5月10日止，之后的违约金算至追偿款还清之日止。
本案案件受理费减半收取42元，由被告黄飞、李阳负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张灿玺
二〇一七年六月十二日
书记员 王媛媛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）��鹿刑初字第2058号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某，个体。因本案于2015年10月14日投案，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）2025号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人余守坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某与魏某长期保持不正当男女关系，后因双方家庭的介入而中断。2015年10月14日21时许，被告人刘某饮酒后来到本区南郊街道月乐西街德绣苑前公交��台附近约见魏某，后与闻讯赶来的魏某的丈夫邹某发生冲突。被告人刘某持尖刀捅刺邹某的肚子及背部，邹某持菜刀砍被告人刘某，邹某受伤倒地后，被告人刘某带伤驾车离去。当晚22时45分许，被告人刘某主动向公安机关投案。经鉴定，被害人邹某肝破裂、横结肠及空肠不完全破裂、肠系膜及系膜分支血管破裂、大网膜破裂、腹腔积血，行“肝破裂修补术；空肠破裂修补术；横结肠破裂修补术；肠系膜动脉结扎术；肠系膜修补术；面部清创缝合术”后，现头面部及躯干遗留多处缝合创累计23.0cm，该伤势程度评定为重伤二级；被告人刘某的伤势程度评定为轻微伤。
本院审理期间，被告人刘某的家属与被害人邹某自愿达成和解，赔偿了被害人经济损失人民币64000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏��、柴某的证言、被害人邹某的陈述、作案工具照片、扣押清单、住院医疗证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收条、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持械故意伤害公民身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时考虑到被害人具有一定的过错，且被告人的家属与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，还可酌情对其从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑二年至三年六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判���如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年10月14日起至2018年10月13日止。）
二、扣押在案的作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一六年一月六日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5356号
申请执行人陈健，女，1985年12月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人蔡子山，男，1975年1月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1532号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆某某，该公司资产保全部总经理。
委托代理人于某某，该公司资产保全部员工。
被告王明红，居民。
被告王义军，居民。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告王明红、王义军借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于某某。被告王明红、王义军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称：2013年4月12日，王明红与我行签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同，约定：王明红在2013年4月12日至2016年4月5日之间，可以向我行办理本金余额不超过40000元的借款，借款年利率以每笔借款凭证为准，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，如不按期归还，愿按照借款合同条例规定接受罚息50%，王义军在借款合同上签名，自愿为王明红按期偿还借款本息及贷款方实现债权所垫付的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，王明红于2014年2月14日立据向我行借款40000元，约定借款到期日为2015年2月5日。借款到期后，经我行多次催要，王明红未能归还借款本息，王义军亦未履行保证义务，现要求王明红偿还借款本金40000元及自借款之日起至还款之日止的约定利息、罚息，王义军承担连带偿还责任。
原告盐城农商银行起诉的主要证据有：1、2013年4月12日原江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司(以下简称黄海农商银行)楼王支行与王明红、王义军签订的圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同一份；2、2014年2月14日王明红向黄海农商银行楼王支行出具的借款借据一份；3、2015年2月13日黄海农商银行名称变更为盐城农商银行的营业执照、公司准予变更通知书各一份。
被告王明红、王义军未作答辩亦未提供证据。
根据原告盐城农商银行的起诉及其提供的证据，被告王明红、王义军在答辩期间未提出异议。本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年4月12日，王明红作为借款人、黄海农商银行作为贷款人、王义军作为担保人签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同一份，约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2013年4月12日起至2016年4月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过40000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师代理费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，王明红于2014年2月14日立据向黄海农商银行借取了40000元，该借据上载明：借款到期日为2015年2月15日，借款年利率为10.8%,借款用途为其他，结息方式为到期日结息。借款到期后，王明红未能按约归还借款本息，王义军亦未履行担保义务。盐城农商银行催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，黄海农商银行于2015年2月13日经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记更名为盐城农商银行。
本院认为，盐城农商银行与王明红、王义军签订的借款暨保证合同,不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。王明红借款后未按约期还款付息，应负逾期还款的违约责任。王义军自愿为王明红借款作连带担保，应承担连带偿还责任。盐城农商银行要求王明红归还借款本息、王义军承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明红归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款40000元，并承担借款约定利息（自2014年2月14日起至2015年2月15日止按年利率10.8%计算；自2015年2月16日起至实际给付之日止按年利率16.2%计算;自2015年12月22日至实际给付之日止按本金47000元年利率16.2%计算），于本判决生效后十日内还清。
二、被告王义军对被告王明红所欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王明红、王义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年七月十六日
代书 记员 王 力
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍���初字第1411号
原告：范慧娜。
委托代理人：徐均。
委托代理人：朱利国。
被告：赵金夫。
委托代理人：金钢红。
本院在审理原告范慧娜诉被告赵金夫不当得利纠纷一案中，原告于2011年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告赵金夫的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告范慧娜撤回对被告赵金夫的起诉。
案件受理费1，138元，减半收取569元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇一一年五月十九日
书记员 胡华江
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2022号
原告彭永林，无职业。
被告赵宇。
原告彭永林与被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭永林到庭参加诉讼，被告赵宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭永林诉称，我和被告系朋友关系。2012年4月6日，被告以做生意缺钱为由向我借款30000元，并于当日出具欠条，承诺2012年5月15日还清。经我多次催要，但被告至今未偿还借款。故诉请判令被告立即偿还借款30000元。
被告赵宇在答辩期内未作答辩。
经审理查明，在本案审理过程中，原告彭永林先称是被告赵宇从2012年下半年开始向其借款，2013年1月份，原告找到被告要求被告还款，被告不但没有偿还之前的借款11000元，反而原告又借给被告19000元，并且给原告出具了30000元的欠条。之后，原告又以记错了为由，称被告是从2011年下半年开始向其借款，2012年1月份，原告找到被告要求被告还款，被告不但没有偿还之前的借款11000元，反而原告又借给被告19000元，并且给原告出具了30000元的欠条。但是，原告向本院提交的“欠条”的书写时间为2012年4月6日。另查，原告未能提供任何将借款交付被告的凭证。
上述事实，有原告陈述、原告提交的写有被告赵宇名字的欠条佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告不但不能提供任何将借款交付给被告的凭证，而且在庭审中，原告对于被告借款过程的陈述自相矛盾，不能自圆其说。单凭一张写有被告名字的借条不能证明被告向原告借款30000元这一事实，所以，原告主张要求被告偿还借款30000元的请求，本院难以支持。原告可以在取得新的证据后，另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭永林的诉讼请求。
案件受理费550元、公告费560元，均由原告彭永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 郭小芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1585号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。被告重庆安成房地产开发有限公司，住所地重庆市。法定代表人文尊禄，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告重庆安成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
(2017)吉0723民督212号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，代表人：王国荣
被申请人：周贺，男，汉族，1991年10月19日出生，住乾安县赞字乡小率村。
被申请人：季蕾，女，汉族，1990年10月27日出生，住乾安县水字镇光字村。
被申请人：贺东岩，男，汉族，1983年10月7日出生，住乾安县乾安县昆池街62委。
被申请人：马丹丹，女，汉族，1986年6月7日出生，住乾安县乾安县昆池街62委。
被申请人：穆军，男，汉族，1990年1月18日出生，住乾安县鳞字乡陶字村。
被申请人：阮林瑶，女，汉族，1994年11月24日出生，乾安县鳞字乡陶字村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人称2016年5月18日周贺、季蕾在中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行贷款10万元，贺东岩、马丹丹、穆军、阮林瑶为保证人，现在贷款已经到还本期，未按照合同约定日期偿还，已经违约，信贷员多次催要未果。现欠本金39436.81元，截止2017年4月12日欠利息898.21元。请求人民法院向被申请人周贺、季蕾、穆军、阮林瑶、贺东岩、马丹丹发出支付令，督促被申请人偿还欠款本息合计39436.81元并自2017年4月12日始至给付之日止按本金38538.6元、年利率18.954％计息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周贺、季蕾、贺东岩、马丹丹、穆军、阮林瑶应当自收到本支付令之日起十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行偿还欠款本息合计39436.81元并自2017年4月12日始至给付之日止按本金38538.6元、年利率18.954％计息。
支付令申请费260元由被申请人周贺、季蕾、贺东岩、马丹丹、穆军、阮林瑶负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付-即发生法律效力。
-
审判员 岳成忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈丹丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1609号
罪犯周启英，女，1962年12月19日生，汉族，文盲，贵州省晴隆县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
丘北县人民法院于2012年1月16日作出（2012）丘刑初字第00012号刑事判决，认定被告人周启英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人周启英提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）文中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周启英准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初2169号
原告：章国聪。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：薛春宗。
原告章国聪与被告薛春宗民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告薛春宗偿还原告章国聪借款2.3万元、债权转让款6万元并支付利息（以6万元为基数，自2011年6月29日起至判决确定的履行之日止，均按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回要求被告承担对其中6万元及其利息的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月13日，被告薛春宗向原告章国聪借款2.3万元，并向原告出具借据。借款后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
薛春宗于判决生效后十日内偿还章国聪借款2.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由薛春宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年五月十六日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鄂0881执270号之一
申请执行人祝莹华。
被执行人许祖金。
本院在执行祝莹华与许祖金民间借贷纠纷一案中，被执行人许祖金查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初408号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙文君
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3384号
原告：郑尧新，男，1967年5月13日生，汉族，住江苏省建湖县。
原告：顾金梅，女，1966年1月28日生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人（代理上述两原告）：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被告:邵鸿生，男，1933年6月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
第三人：邵阳，男，1986年3月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告郑尧新、顾金梅与被告邵鸿生房屋迁让纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月15日裁定转为普通程序并据原告申请，依法追加邵阳作为第三人参加诉讼。于2017年6月8日本院向原告送达补交案件受理费通知。原告郑尧新、顾金梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告郑尧新、顾金梅撤回起诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑尧新、顾金梅负担。
审 判 长 沈录印
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李艳婷
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初505号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人曾祥伟，男，1965年4月21日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕552号起诉书指控，2016年1月25日22时许，被告人曾祥伟饮酒后驾驶车牌号为渝A6XX**的小型轿车，搭载一人从重庆市江北区郭家沱锣旗寺“土巴碗火锅”附近出发，行驶至重庆市江北区郭家沱望江前大门外路段时被民警查获。经鉴定，曾祥伟血液中乙醇含量为184.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人曾祥伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月至四个月并可以适用缓刑，并处罚金。曾祥伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾祥伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汪琳琳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2920号
原告：苍溪县龙王镇友谊村村民委员会。
法定代表人：李小玉，村主任。
被告：牟磊，男，生于1981年5月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告苍溪县龙王镇友谊村村民委员会与被告牟磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告苍溪县龙王镇友谊村村民委员会于2017年11月1日以被告已支付拖欠的承包款并已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允���的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县龙王镇友谊村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取311元，由原告负担。
审判员 陈文俭
二〇一七年十一月二日
书记员 白青山
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5718号
原告：邓国宝，男，1976年12月1日生，汉族。
被告：王云，男，1981年1月12日生，汉族。
原告邓国宝诉被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓国宝到庭参加诉讼，被告王云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国宝诉称：其与被告王云系朋友关系，王云因资金周转需要于2012年7月7日、8月24日、10月7日分三次向其借款140000元，承诺六个月归还。借款到期后，王云怠于返还借款，其经催要无果，现请求判令王云返还借款140000元并承担利息（以140000元为基数，自2012年10月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至借款实际付清之日止）。
被告王云未应诉。
经审理查明：2012年7月7日，被告王云出具借条一份，载明借到原告邓国宝30000元。同年8月24日，王云出具借条一份，载明借到邓国宝60000元。同年10月7日，王云出具借条一份，载明借到邓国宝50000元。
审理中，原告邓国宝主张其与被告王云口头约定了利息及还款期限，但未能提交证据予以证明。因王云下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，王云未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王云向原告邓国宝借款140000元，双方之间存在相应的借款凭证，王云未及时履行还款义务，应负纠纷责任，故对邓国宝要求王云返还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定还款期限及利息，邓国宝主张双方口头约定了还款期限及利息，但未能提交证据予以证明，故邓国宝有权主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期还款利息。王云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王云返还原告邓国宝借款140000元并承担逾期还款利息（以140000元为基数，自2017年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张雨青
代理审判员 王诗桐
人民陪审员 熊光荣
二〇一七年九月八日
书 记 员 李道伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执2484号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与时恒席、王言芝、时维轻、时维国债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将时恒席纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十八日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙温商终字第1782号
上诉人(原审被告)：潘志泼。
被上诉人(原审原告)：蔡景露。
上诉人潘志泼因与被上诉人蔡景露民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第2064号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人潘志泼在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘志泼自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年八月十二日
代书记员 项道德
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1300号
罪犯粱志军，男，1979年2月25日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一一年十二月六日作出（2011）红刑初字第447号刑事判决，以被告人粱志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年5月25日起至2022年5月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年二月二十日作出（2014）赤刑执字第585号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期自2011年5月25日起至2021年9月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯粱志军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯粱志军在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习,2013年度政治考试成绩为83分，2014年度政治考试成绩为88分。2013年10月至2014年5月在入监队从事缝球劳动，2014年6月至2015年1月在入监队从事扩眼劳动，累计获考核分284.6分，记功4次。该犯在2013年、2014年被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯粱志军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯粱志军减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年5月25日起至2020年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 阳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304破101号之一
申请人：温州市皓康光学有限公司管理人（浙江中坚律师事务所）。
2018年1月15日，温州市皓康光学有限公司管理人浙江中坚律师事务所向本院提出申请，称温州市皓康光学有限公司在破产清算中，无财产可供分配，亦无财产支付破产费用。请求本院终结温州市皓康光学有限公司破产清算程序。
本院认为：债务人温州市皓康光学有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，温州市皓康光学有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州市皓康光学有限公司破产；
二、终结温州市皓康光学有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 夏旭丽
二〇一八年一月十五日
代书记员 郑菲菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初5417号
原告安秀华，女，现住通辽市科尔沁区。
被告徐洪福，男，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告安秀华诉被告徐洪福民间借贷纠纷一案中，因原告安秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取350元，由原告安秀华负担。
审判员 杨立荣
二〇一六年十月二十日
书记员 田 啸
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初2027号
原告刘烜，女，生于1965年1月26日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告惠思洋，男，生于1990年2月22日，汉族，住陕西省凤翔县。系陕Cxxx**号小型轿车驾驶员。
被告刘超,男,生于1988年5月19日，汉族，住陕西省凤翔县。
委托代理人惠思洋，简况同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司。
地址：陕西省宝鸡市凤翔县南环路西段8号。
负责人董荣，系该公司经理。
本院在审理原告刘烜与被告惠思洋、刘超、中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年9月22日，原告以自己未医疗结束为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘烜撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告承担。
审判员 白全林
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨佳敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初4317号
原告许君龙，男，1986年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人（特别授权代理）陈白余，浙江越兴律师事务所律师。
被告彭振洪，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。
第三人吴社明，男，1966年5月5日出生，汉族，住河南省邵东县。
被告及第三人共同代理人（特别授权代理）吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
原告许君龙与被告彭振洪、第三人吴社明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。后依法组成合议庭，分别于2016年9月22日、2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈白余到庭参加第一次庭审；原告之委托代理人陈白余，被告彭振洪、第三人吴社明及其委托代理人吴惜丹到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告许君龙诉称：2015年7月初，原、被告就石材签订了石材购销合同，双方约定由原告将花岗岩、石材等送至绍兴市袍江育贤路项目部。后原告分批按约履行送至被告指定地，由被告指定人员吴杜明进行签收确认。至同年10月底，被告陆续共欠原告货款1429407元，除已支付原告1012000元外，尚欠原告货款417407元。维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付货款417407元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭振洪、吴社明辩称，原告的起诉没有事实和相关法律依据，原告跟被告及第三人之间往来的货款总额并没有原告诉称之多，且被告及第三人在收货后已支付给原告总计116万的货款，所以双方之间尚欠货款金额应经结算以后通过多退少补结算。
当事人为证明其主张，向本院提供：
原告提供：证据1、石材购销合同1份，拟证明原告与被告存在石材销购合同的事实。
证据2、石材收货凭证1组，拟证明第三人确认已收到原告发送的货物并对相应的单价和价格进行确认的事实。
被告第三人对合同的真实性没有异议，原、被告在合同中已约定相关石材的价格，收货凭证中第三人的签字真实性无异议，但于数量及金额均有异议，根据合同双方约定4公分荔枝纹单价为128元/平方，但是收货凭证显示为185元/平方，从原告提供证据来看，第三人仅对收到货物进行确认，没有对数量及金额进行确认，原告通过该组收货凭证来确认货款总金额存在问题，没有充足的依据。本院对原告提供证据的真实性予以认定。
被告提供：证据1、农业银行交易明细1份，收条及欠条各1份，拟证明收条由原告出具，欠条系原告的员工吴跃进向本案相关人员出具，结合农业银行的转账交易记录，证实被告及第三人已经向原告支付货款116万元的事实；
证据2、工程联系单复印件1份、加工费工作量结算单复印件1份，拟证明被告及相关人员向甲方单位对景观部分相应价格及加工费进行核算的事实。
证据3、明细单1份，拟证明由原告提供给甲方单位注明地面材料之外其他价格按市场价执行的事实。
原告认为被告提供的上述证据均超过举证期限，不予质证。本院对农业银行交易明细的真实性予以认定，收条、欠条、明细单与本案缺乏关联性，工程联系单、加工费工作量结算单系复印件，无法与原件核对，本院不作认定。
经审理查明，原、被告签订石材购销合同一份，约定乙方（即原告许君龙）按照甲方（即被告彭振洪）要求石材规格、质量要求保质保量下料生产，由甲方供应乙方绍兴市袍江育贤路项目香江名邸地面部分花岗岩。付款方式为乙方发货前通知甲方按材料清单付发货量总金额的80%，剩余尾款一个月内结清；其中约定部分规格石材的单价，并注明不含税金。2015年7月24日至10月23日，原告许君龙分26次向“绍兴市袍江育贤路项目（香江名邸）彭振洪”供应石材（包含加工费），由第三人吴社明签收，合计金额为1361844.3元。原告自认被告已支付1012000元，余款至今未付，遂成讼。
本院认为，被告对石材购销合同的真实性无异议，原、被告之间的石材买卖合同关系，依法成立并有效。第三人吴杜明陈述其负责收货，且对原告提供收货凭证中其本人签名的真实性无异议，对签收的货物数量及规格可以确认，但第三人并非买卖合同的相对方，其无权确认货物的单价及总金额，故应根据原、被告合同约定货物的单价予以计算，未约定的规格参照双方合同约定及收货凭证予以计算。经计算，原告发送给被告的货物（包含加工费）为1361844.3元。被告辩称其已经支付原告货款116万元，并未提供充分的证据加以证实，且其提供的银行交易明细中显示的交易金额远低于原告自认的1012000元，本院按照原告自认金额予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭振洪支付原告许君龙货款349844.3元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告许君龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费7562元，公告费400元，合计7962元，由原告许君龙负担1289元，被告彭振洪负担6673元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二０一七年二月二十三日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
?PAGE?6?
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初921号
被告人
基本情况
姓名
高鹏飞
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被取保候审。
指定辩护人景俊娜
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]382号
指控事实
2017年4月7日22时许，被告人高鹏飞在登封市嵩阳办事处崇福路东23巷自己家里饮酒后，驾驶豫A3B6**号轿车沿登封市崇福路由北向南行驶至崇高路交叉口时被登封市公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人高鹏飞血醇含量为94.05mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人高鹏飞判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年八月十一日
被告人意见
被告人高鹏飞已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人高鹏飞系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人高鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高鹏飞归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人高鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年9月10日止。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员王学敏
二○一七年八月十一日
书记员田艳芳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执1206号
申请执行人庞从军，男，1970年3月14日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区碧螺小区。
被执行人刘祥和，男，1967年12月28日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县滨海港镇双堆村。
本院在执行庞从军与刘祥和买卖合同纠纷一案，依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
助理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 白 冰
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初441号
原告：赵福东，男，生于1969年12月30日，住雷波县。
被告：宇洋园林工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道东段55号1幢4单元5层5号。
法定代表人:刘沛峰，该公司经理。
被告：赵正胜，男，生于1972年6月21日，住江安县。
本院在审理原告赵福东诉宇洋园林工程有限公司、赵正胜建设工程合同纠纷一案中，原告赵福东于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵福东撤诉。
本案案件受理费1,490.00元，本院予以免收。
审判员 刘静
二〇一七年十月十九日
书记员 王娇
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1691民初447号之一
原告山东绿都安特动物药业有限公司。住所地：山东省滨州经济技术开发区绿都生物工程高科技园。
法定代表人沈志强，公司总经理。
被告陈德忠。
被告淄博飞豹物流有限公司。住所地：山东省淄博市张店区沣水镇传化金泰公路港L0121-L0124。统一信用代码：9137030356254910XD。
法定代表人蔡继民，经理。
第三人王福萍。
本院在审理原告山东绿都安特动物药业有限公司诉被告陈德忠、淄博飞豹物流有限公司及第三人王福萍运输合同纠纷一案中，原告山东绿都安特动物药业有限公司以双方和解为由，于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山东绿都安特动物药业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东绿都安特动物药业有限公司撤回起诉。
案件受理费4236元，减半收取2118元,由原告山东绿都安特动物药业有限公司负担。
审判员 马文霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 宫惠杰
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初563号
原告：何建民，男，1964年1月24日出生，住洛南县。
委托诉讼代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人熊亚洲，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告：吴敬华，男，1959年7月25日出生，住洛南县。
原告何建民与被告吴敬华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建民及其委托代理人陈红军、熊亚洲、被告吴敬华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告分红决算款1130000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：1、2008年元月至同年12月份，由原告及程青、李常平、苏鹏军与被告吴敬华共同承包秦岭钼选第二分厂，由被告吴敬华出面与发包方签订合同，双方约定按入股多少分红。原告入股是20万元，与其他人一块将入股资金交给被告，由被告经营。同年12月份，被告告知原告及其他人，经营结果是已盈利，被告只将本金退回，未进行分红；2、2008年3月，被告经营华阴市鹏程矿业有限公司探采钼矿时，原告及程青、李常平、苏鹏军与被告吴敬华约定，由原告入股40万元、程青入股40万元、李常平入股42.5万元、苏鹏军入股61万元均按入股多少进行分红，2011年被告已将探矿工作进行完毕，同年将矿山转让给浙江永桓实业集团公司，转让费为4800万元，被告已收取转让费3500万元，被告只是将入股本金退回，对利润部分未分配；3、2015年5月8日，原告及程青、李常平、苏鹏军与被告吴敬华五人在洛南县威尼斯酒店703房间对上述两次入股进行了清算，确认承包秦岭钼选二分厂分红情况是原告应分红20万元，确认经营华阴市鹏程矿业有限公司探采钼矿时，应给原告分红是93万元，双方对清算结果确认后分别签名进行确认，被告分别给原告及其他人书写欠条1份，并承诺在同年的8月8日前给付，时至今日被告未履行给付分红的义务。因原告入股的资金是借款，利息比较高，目前无力支付借款的利息，因此，原告向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴敬华辩称，1、秦岭钼选二分厂合伙股东不仅是他们4人，共计有9人合伙，原告入股不是现金，是用秦宝公司股份的分红20万元入股的。这次合伙进行了分红，至于分红的数额答辩人有帐；2、2008年合伙购买华阴市鹏程矿业有限公司探矿权属实，因合伙人有65人，原告出资26万元属实。这次合伙没有进行清算，因为款没有付清；3、秦宝公司合伙是我们三人，分别是程青、原告及答辩人，共同承包钼矿厂，这次合伙也没有进行清算，剩下的是几吨钼精粉卖给樊凯至今未收回货款，这个事实原告是知道的；4、浙江永桓实业集团公司实际上欠答辩人1600万元，并没有支付3500万元，实际支付了3200万元。综上，答辩人的意见是经过清算后应给原告多少就支付多少。
经审理查明，2007年元月原告何建民与被告吴敬华等人合伙承包了秦宝一分厂进行矿石加工，该合伙终结时未进行清算；2007年7月原告何建民与被告吴敬华等8人合伙购买金堆城钼选厂，合伙终结后，未进行清算；2007年10月原告何建民与被告吴敬华等9人合伙承包秦岭钼选二分厂，2008年8月合伙终结，终结合伙时未进行清算。
2008年原、被告与其他65个人合伙出资购买了华阴市明珠矿业有限公司文公岭的探矿权，购买后成立了华阴市鹏程矿业有限公司。以上四次合伙均约定为：按照合伙人出资比例分红、承担亏损。2011年8月22日吴敬华代表合伙人将华阴市鹏程矿业有限公司的100%股权以4800万元出售给浙江永恒实业有限公司，该公司已经向被告吴敬华支付3100.93万元。出售后该次合伙未进行清算，被告吴敬华退还了原告何建民此次合伙的股金26万元及给其购买的汽车1辆。后原告何建民多次与程青、苏鹏军、李常平找被告要求进行清算。2015年5月8日原、被告等人签字书写了“秦岭二分厂股份决算”，该决算注明由被告吴敬华向原告何建民支付200000元。当日原、被告等人签字书写了“华阴市鹏程矿业有限公司秦岭沟矿山股份决算”，该决算注明由被告吴敬华向原告何建民支付730000元。同日，被告吴敬华向原告出示欠条1份，内容是“今欠到何建民秦宝分红款贰拾万元整（200000.00元）欠款人.吴敬华.2015年5月8日”。后被告未按照决算向原告何建民支付，原告何建民于2016年6月13日向本院起诉，要求是被告吴敬华向其支付113万元并承担本案诉讼费及其他费用。
同时查明，2015年郭锁劳、宁凯旋作为原告，浙江永恒实业有限公司作为被告，吴敬华作为第三人，股权转让纠纷一案2016年5月11日渭南市中级人民法院裁定驳回了郭锁劳、宁凯旋的起诉。郭锁劳、宁凯旋不服提出上诉，2016年8月25日陕西省高级人民法院裁定：本案指令渭南中院进行审理。
上述事实有：当事人的陈述、秦岭钼选二厂的股份决算1份、被告书写欠款条1份，被告提交的渭南市中院（2015）渭中民三初字第00113号民事裁定书和陕西省高院（2016）陕民终481号民事裁定书各1份及有关证人证言在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，按照相关法律规定，个人合伙是指两个公民按照协议，各自提供资金、技术等，合伙经营。合伙人应当对盈余分配、合伙终止事项等，订立书面协议。原、被告等人进行三次合伙，虽然没有订立书面合伙协议，审理中原、被告认可合伙前均约定：共同出资，风险共担，亏盈按照出资比例承担。符合个人合伙的特征，属于个人合伙，按照有关规定，合伙终止时应当对合伙期间的亏盈进行清算并对合伙的财产进行处理。
综上所述，原告何建民与被告吴敬华等人合伙承包秦宝一分厂进行矿石加工，合伙终止后未清算，2015年5月8日被告吴敬华给原告出具欠条一张，应为被告对该次合伙与原告的清算，现原告何建民要求被告吴敬华给付该次合伙应得的20万元的请求，证据充分，本院予以支持；
原告何建民与被告等人合伙承包秦岭钼选二分厂，该合伙终止后未清算，2015年5月8日原、被告等人达成的“秦岭钼选二分厂决算”中由被告吴敬华给付原告何建民20万元，应为被告吴敬华对该次合伙与原告何建民的清算，现原告何建民要求被告吴敬华给付20万元的请求，证据充分，本院予以支持；
原、被告等人合伙购买华阴市明珠矿业有限公司文公岭的探矿权，该合伙终止后未清算，虽然2015年5月8日原、被告等人达成的“华阴市鹏程矿业秦岭沟矿山股份决算”中由被告吴敬华给付原告何建民分红款等73万元，原告何建民要求被告吴敬华给付分红款73万元，因该决算是基于出售华阴市鹏程矿业有限公司后进行的决算，该出售行为现在仍然有纠纷，故原告何建民现要求被告吴敬华支付73万元，证据不够充分，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告吴敬华在本判决生效之日起30日内给付原告何建民400000元；
二、驳回原告何建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，由原告何建民负担9670元，由被告吴敬华负担5300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 于济生
审 判 员 王 敏
人民陪审员 杨灵芝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗 婧
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初84号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年2月20日生。被告人张某某曾因携带管制刀具于2007年2月13日被徐州市公安局东站广场分局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪于2011年8月8日被新沂市人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万五千元；曾因犯盗窃罪于2016年10月20日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年3月5日刑满释放。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人于某，男，1963年12月1日生。被告人于某因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人王鹏，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)65号起诉书指控被告人张某某、于某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人张某某、于某及辩护人王鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9、10月间，被告人张某某单独或者伙同被告人于某，先后至徐州市鼓楼区某某小区、某某小区等地，采取技术开锁手段，多次入户盗窃他人财物共计价值人民币13220元。其中，被告人于某参与盗窃三起，盗窃财物合计价值人民币11940元。具体事实分述如下：
1.2017年9月初的一天晚上，被告人张某某伙同被告人于某至徐州市鼓楼区某某小区，由于某在楼下望风，张某某采取技术开锁手段进入该小区12号楼1单元xx室内，盗窃周某现金人民币500元。
2.2017年9月下旬的一天晚上，被告人张某某伙同被告人于某至徐州市鼓楼区某某小区，由于某在楼下望风，张某某采取技术开锁手段进入该小区19号楼4单元xx室内，盗窃崔某现金人民币10000元、金大福牌足金戒指一枚。经鉴定，被盗戒指价值人民币1440元。
3.2017年10月2日19时许，被告人张某某伙同被告人于某至徐州市鼓楼区某某小区，由于某在楼下望风，张某某采取技术开锁手段进入该小区26号楼1单元xx室内，盗窃权某鸡年纪念币30枚、银手镯2个、吊坠1个。
4.2017年10月初的一天晚上，被告人张某某至徐州市鼓楼区某某小区，采取技术开锁手段进入该小区2号楼2单元xx室内，盗窃赵某六福牌足金戒指一枚。经鉴定，被盗戒指价值人民币1280元。
2017年10月15日，被告人张某某被公安机关抓获归案；同日，被告人张某某协助公安机关将被告人于某抓获归案。
另查明，被告人于某的亲属代为退赔周某人民币500元、崔某人民币11440元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某、于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、崔某、王某、权某、赵某的陈述；辨认笔录及指认盗窃现场照片；搜查笔录；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；视听资料；公安机关出具的发破案经过、到案经过及情况说明；购物发票、保证单、扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、于某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，且二人系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某、于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。辩护人提出被告人于某具有坦白情节，系初犯，积极赔偿被害人周某、崔某经济损失，已取得谅解，在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人于某依法予以从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且具有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人张某某、于某多次入户盗窃，被告人张某某除累犯情节外曾受过刑事处罚，均酌情从重处罚。综上，根据被告人张某某、于某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年2月15日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年8月15日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
三、对被告人的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一八年三月十九日
书记员 高圣恩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初194号
原告徐恒利，潍坊市东田液压机械有限公司职工。
委托代理人高志南，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告陈雪。
被告王连涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人蒋涛，该单位职工。
原告徐恒利与被告陈雪、王连涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐恒利的委托代理人高志南、被告王连涛、被告人民保险公司的委托代理人蒋涛到庭参加了诉讼。被告陈雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐恒利诉称，2015年8月30日16时00分许，被告陈雪沿卧龙西街由东向西行驶时，遇原告徐恒利驾车顺行驶至此，两车相撞，致原告徐恒利受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该车在被告人民保险公司投保交强险。要求三被告赔偿原告经济损失19493.45元。
被告陈雪未到庭，亦未提交书面答辩状
被告王连涛辩称，对事故发生没有异议，车已过户给陈雪，保险没过户，请保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称，投保属实，对原告所主张的各项损失，我司在交强险的分项限额范围内承担赔偿责任，鉴定费、评估费、诉讼费均不属于交强险的赔偿范围，不负赔偿责任。
经审理查明，2015年8月30日16时00分许，被告陈雪驾驶鲁G×××××号小型轿车沿卧龙西街由东向西行驶时，遇原告徐恒利驾电动自行车顺行驶至此，两车相撞，致原告徐恒利受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告陈雪承担事故的主要责任，原告徐恒利承担事故的次要责任。
发生事故后，原告入住潍坊市市立医院住院治疗7天（自2015年8月30日至2015年9月6日止），经诊断其伤情为：多发软组织伤（头颈部、右上肢）、头外伤（脑震荡），支出医疗费3884.25元，复印费10元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、住院期间护理人数、出院后护理期限及护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、原告徐恒利之伤不构成伤残；2、误工时间为受伤后90日；3、护理为一人护理15日（含住院期间）；4、营养期限20日；5、后续治疗费为人民币400元或以实际合理支出审查认定。原告为此支付鉴定费2300元。
鲁G×××××号小型轿车的车主系被告陈雪，该车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
原告因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费3884.25元；2、误工费10175.4元[根据鉴定报告，原告误工时间90天，月均工资（3396元+3368元+3412元）÷3÷30天×90天]；3、护理费531.37元（根据鉴定报告，原告由张淑红一人护理15日，张淑红系农村居民，12930元/年÷365天×15天）；4、鉴定费2300元；5、营养费400元（20天×20元/天）；6、后续治疗费400元；7、住院伙食补助费210元（住院7天×30元/天）；8、复印费10元。以上共计17911.02元。
另查明，山东省统计局公布的2014年农村居民人均纯收入12930元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、费用发票、鉴定报告，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告徐恒利与被告陈雪发生交通事故并致使原告徐恒利人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈雪承担事故主要责任，原告徐恒利承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告未提供有效证据证明2015年9月15日在潍城卧龙桥卫生所支出理疗费800元与本次交通事故有关联性，本院不予支持；原告未提供有效证据证明支出交通费200元，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计17911.02元。因被告陈雪驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费3884.25元、误工费10175.4元、护理费531.37元、营养费400元、后续治疗费400元、住院伙食补助费210元，共计15601.02元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失鉴定费2300元、复印费10元，共计2310元，由被告陈雪按80%的比例赔偿，即1848元。原告要求被告王连涛承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐恒利15601.02元；
二、被告陈雪赔偿原告徐恒利剩余损失1848元；
三、驳回原告徐恒利的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年五月二十四日
代书记员 牛晓燕
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0731民初933号
原告：涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司，住所地：涿鹿县保岱镇院内。
法定代表人：张晓东，该公司执行董事。
被告：马成义，男，汉族，1972年9月9日生，住涿鹿县。
被告：李春湘，女，汉族，1956年1月16日生，住涿鹿县。
本院在审理原告涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司与被告马成义、李春湘借款合同纠纷一案中,原告涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涿鹿县春生扶贫小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费8164元，减半收取4082元，由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一七年九月十四日
书记员 刘志丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1382号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张明星,男,57岁。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张明星信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014石民初字第1840号判决书已发生法律效力。张明星在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张明星无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014石民初字第1840号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵伟
代理审判员
景润
代理审判员
李思岐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常娥
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)叙永民初字第759号
原告胡定君，女，汉族，生于1940年11月18日，住叙永县叙永镇。
被告罗才，男，汉族，生于1966年8月13日，住叙永县叙永镇。
被告叙永县超华野猪养殖场。
负责人王超华，该养殖场投资人。
原告胡定君诉被告罗才、叙永县超华野猪养殖场追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎担任审判长、代理审判员陈琳、莫薇组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡定君到庭参加了诉讼，被告罗才、叙永县超华野猪养殖场经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为叙永县永宁中学退休职工，被告罗才为原告儿子张洪宇的朋友。2010年1月8日，被告罗才以及王超华开办的叙永县野猪养殖场缺少资金为由，向原告借款8万元，并约定月息三分，之后原告多次找被告协商还款未果。为此，原告诉讼：1、请求判决被告立即支付借款本金及利息192800元；2、诉讼费由被告承担。
被告罗才未到庭，未作书面答辩。
被告叙永县超华野猪养殖场未到庭，未作书面答辩。
经审理查明：被告叙永县超华野猪养殖场系王超华投资的个人独资企业。被告罗才系原告儿子张洪宇的朋友。被告罗才、叙永县超华野猪养殖场因资金周转困难，经原告的儿子介绍，原告用位于叙永县叙永县镇鸭子塘10组殷家坡45号房屋为被告作抵押担保，以刘明远的名义向叙永县农村信用合作联社马岭信用社贷款10万元，2010年1月8日，二被告向原告出具借条，借条载明：今借到胡定君现金人民币8万元（注此款是由胡定君提供殷家坡45号房屋作抵押，以刘明远户名在马岭信用社贷款）。2013年5月30日，叙永县农村信用合作联社向叙永县人民法院起诉刘明远、胡定君、张玉泽，要求履行金融借款合同，经人民法院主持调解，叙永县人民法院于2013年6月17日作出（2013）叙永民初字第1938号民事调解书，调解书载明：一、刘明远定于2013年7月10日前清偿叙永县农村信用合作联社借款10万元本金所拖欠的利息，尚欠的本金10元以及2013年7月10日后至实际清偿之日止的利息，刘明远定于2013年9月10日前一次性清偿；二、若刘明远在2013年7月10日前未偿还拖欠的借款利息，叙永县农村信用合作联社有权要求刘明远立即清偿所拖欠的借款10万元以及利息。胡定君、张泽玉以设定抵押的坐落于叙永县叙永镇鸭子塘10组殷家坡45号房屋承担担保责任。由于刘明远到期未履行，叙永县农村信用合作联社向叙永县人民法院申请执行，叙永县人民法院于2014年11月10日作出（2014）叙永执字第165号执行裁定书，裁定每月从胡定君的退休工资账户内扣划2500元至四川叙永农村商业银行股份有限公司马岭支行账户。该裁定书生效后，实际扣划了胡定君2500元，因胡定君申请执行异议而暂停扣划，现法院对胡定君用于抵押的房屋在办理执行评估过程中。
认定上述事实有原告在法庭上的陈述，原、被告身份信息、借条、民事调解书、执行裁定书等证据材料。
本院认为，原告胡定君用位于叙永县叙永县镇鸭子塘10组殷家坡45号房屋为被告作抵押担保，被告以刘明远的名义向叙永县农村信用合作联社马岭信用社贷款10万元，现该款经债权人叙永县农村信用合作联社诉讼并申请人民法院强制执行，由于原告用于抵押的房屋现尚在执行评估过程中，刘明远对债权人叙永县农村信用合作联社的债务尚未消灭，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”的规定，抵押权人叙永县农村信用合作联社的抵押权尚未实现，原告对被告的追偿权尚未成就，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。对人民法院已从原告的工资账户内扣划了2500元执行款偿还给叙永县农村信用合作联社的问题，原告可以在执行程序中解决。综上，原告提供的证据不能证明已取得对被告的追偿权，对原告的诉讼请求本院依法不予支持，原告可以在追偿权成就后另行向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡定君的诉讼请求。
案件受理费4156元，由原告承担（由于原告申请缓缴，原告在领取本判决后十日内向叙永县人民法院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢登虎
代理审判员 莫 薇
代理审判员 陈 琳
二〇一六年六月十日
书 记 员 夏益艳
第3页共4页
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执51号
申请执行人罗军，男，1958年4月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人罗英，女，1968年6月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人罗远芬，女，1961年12月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人徐祥秀，男，1969年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，湖北省夷陵区人，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。
罗军、罗英、罗远芬与徐祥秀刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的(2016)鄂0506刑初25号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。但被执行人徐祥秀未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗军、罗英、罗远芬于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人徐祥秀纳入失信被执行人名单。执行过程中本院已执行三万元，经我院调查被执行人徐祥秀暂无可供执行财产，申请执行人罗军、罗英、罗远芬亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0506刑初25号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 艳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初3720号
原告：彭守成，身份证住址湖北省仙桃市。
被告：杨千，身份证住址湖北省仙桃市。
原告彭守成诉被告杨千定作合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告彭守成到庭参加了诉讼，被告杨千经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭守成诉称：本人是在广州市白云区开服装加工厂的，被告是开网店的，2014年初本人给被告杨千加工了一批服装，总共货款是258373元，交货后被告在2014年3月29号之前给了部分货款10万。并写下货款欠条158373元。后来被告于2014年3月31号至2015年11月29号之前又向本人给付货款10.5万元。现在被告还欠本人53373元货款至今没还，多次催讨无效。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼：1、要求被告付给货款53373元，并按从2015年11月29日起按中国人民银行同期同贷利率计付至实际清偿之日计付利息；2、诉讼费由被告承担，并由被告直接支付原告。
被告杨千辩称：无答辩。
经审理查明：原告经营服装生意。2014年，被告要求原告为其生产一批成衣。被告提供了三个样板，由原告包工包料生产，单价分别为每件48元、55元及58元。原告一共为被告生产价值258373元的成衣，其中单价为48元的成衣241件、单价为55元的成衣1387件、单价为58元的成衣2940件。2014年3月29日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠彭守成货款158373元。原告自认已收到被告支付的货款105000元。至今，被告尚欠付原告货款53373元，故成讼。
庭审中，原告述称，其确认本案起诉的被告即为与其交易的相对方，其与被告合作时已抄录被告身份证号码等信息，并提交了户名为原告、卡号为62×××17的账户的银行明细予以证实，被告曾于2014年5月6日向其支付货款，拟证实其与被告存在定作合同关系。
上述事实，有欠条、银行明细及原告的陈述等证据证实。
本院认为：庭审中，原告保证被告的身份情况、所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告下落不明，未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。根据原告提交记录、欠条、银行明细及其陈述可形成证据链证实原告与被告间存在定作合同关系。双方的定作合同关系合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已依约包工包料生产、交付货物的义务，一共向被告交付了价值258373元的衣服，被告亦应向原告支付相应的对价。被告向原告出具了欠条确认尚欠付原告货款158373元，现被告仅支付货款105000元，故原告要求被告支付货款53373元的诉请合理合法，本院予以支持。被告在收到货物后未足额向原告支付货款已构成违约，现原告主张以53373元为本金，从2015年11月29日起按中国人民同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，属己方权利的处理，合理合法，本院予以支持。被告杨千经本院下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告杨千给付原告彭守成货款53373元及利息（以53373元为本金，从2015年11月29日起按中国人民同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元（已预交），其中由被告杨千负担，并于本民事判决生效之日起十日内直接支付原告彭守成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 谭新衡
人民陪审员 曹丽萌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姚淑馨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第717号
原告曹倩倩。
被告上海楼蓝服饰有限公司。
法定代表人周仁君。
本院在审理原告曹倩倩诉被告上海楼蓝服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹倩倩于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹倩倩撤回起诉。
案件受理费50元，减半计25元，免于收取。
审判员 张晓燕
二〇一四年三月二十一日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3643号
原告：王某甲，男，汉族。
委托代理人：唐某乙，女，汉族，系原告之妻。
被告：唐某甲，女，汉族。
原告王某甲与被告唐某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，受理后，依法由审判员何波适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人唐某乙、被告唐某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2007年4月21日，原告与被告协议离婚，约定双方婚生子王某乙由原告抚养。2011年被告起诉原告，法院作出（2011）江油民初字第2204号判决书，婚生子王某乙由被告抚养，原告承担判决后的抚养费。2012年10月前，原告履行了相应义务。之后，王某乙不愿意与被告共同居住，遂由原告抚养，期间（2015年7月-9月）王某乙与被告共同居住，原告也履行了相应抚养义务，除此之外，原告抚养王某乙至今，被告从未履行抚养义务。现原告夫妻居住的房屋系按揭购买，妻子也无正式工作，还需抚养儿子王某乙和女儿王跃锜，生活压力大，请求判令被告支付原告婚生子王某乙抚养费：2012年10月-2015年6月，2015年10月-2016年8月的生活费22200元、补习费双方各一半2356元、实验中学学费双方各一半元、高中一年级学费430元、军训费用450元，合计32936元。
被告唐某甲辩称:2014年8月29日前的所有费用因超过诉讼时效，被告不予认可也不想作申辩，原告诉称2012年10月起，王某乙不愿意与被告共同居住，遂由原告抚养至今不是事实，事实是法院判决后，原告按照判决书确定的义务履行不到一年就不愿意继续履行，提出以婚生子王某乙每年随其生活一段时间来抵扣生活费，被告考虑孩子的情感和教育就同意了原告的要求，实际孩子与原告每年生活不超过5个月。根据法院判决，原被告口头变更为每人给付一年的学费，之前我也记不清谁付了多少，孩子初中三年级的学费是我独立承担的。原告诉讼请求无事实依据也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2007年4月21日，原告与被告协议离婚，协议约定婚生子王某乙由原告抚养。2011年被告起诉变更抚养关系，本院于2011年12月12日作出（2011）江油民初字第2204号判决，判决婚生子王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，至王某乙独立生活时止。2013年5月至2016年8月王某乙随被告居住在江油市华丽世景小区2栋1单元902号。2016年8月29日，原告以2012年10月后婚生子王某乙不愿意与被告共同居住，遂由原告抚养至今为由起诉来院，请求判令被告支付原告婚生子王某乙抚养费：2012年10月-2015年6月，2015年10月-2016年8月的生活费22200元、补习费双方各一半2356元、实验中学学费双方各一半元、高中一年级学费430元、军训费用450元，合计32936元。
上述事实有当事人的陈述、原、被告身份信息、常住人口登记表、离婚协议、江油市新城社区居民委员会证明、本院（2011）江油民初字第2204号判决书等证据在卷佐证。
本院认为：离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。依据本院（2011）江油民初字第2204号判决书，原被告的婚生子王某乙由被告唐某甲抚养，原告王某甲每月支付抚养费600元，判决生效后，王某乙随原告生活居住期间，是原被告和王某乙的自愿行为，双方当事人对王某乙的生活、学习的付出，是双方对子女应尽的抚养和教育义务，故原告诉请被告支付王某乙随原告生活居住期间被告应承担的王某乙的生活、学习费用32936元的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一六年九月二十日
书记员 曹力文
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初6225号
原告韩某，男，1996年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
委托代理人杨某，内蒙古新州律师事务所律师。
被告张某，男，1995年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告孙某，男，1981年2月1日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家具广场*号楼*楼*层。
负责人翟志，总经理。
原告韩某与被告张某、孙某、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告张某到庭参加诉讼，被告孙某、被告保险公司的负责人翟志经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：要求三被告立即赔偿医疗费25395.04元、住院伙食补助费1200元、陪护费1361.28元、交通费500元，伤残赔偿金61188元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、误工费22052.47元。事实与理由：2016年7月15日20时许，我和姜某乘坐被告张某驾驶的×××号小型轿车由西向东行驶至国道305线509km+400m处，与前方同向行驶被告孙某驾驶的×××号、×××号重型半挂牵引车追尾相撞，致使我及姜某受伤。敖汉旗交警大队认定被告张某负此次事故的全部责任。我受伤后在敖汉旗医院住院治疗12天，诊断为：左股骨干粉碎性骨折、左膝关节外伤等，支出医疗费25395.04元。被告孙某驾驶的×××号、×××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险。现三被告未赔偿我的损失。
被告张某辩称，是原告要求乘坐我的车，我是无偿让原告乘坐的，对责任划分有异议，大货车没有后杠、超载，对事实经过没有异议。因为我是无偿让原告搭车，我只同意赔偿原告的医疗费。
被告保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，被告孙某驾驶车辆×××号在我公司投保交强险，我公司仅在交强险限额内承担责任，我公司不承担诉讼费及鉴定费。此事故造成两人受伤，法院应预留部分限额给另一伤者。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日20许，被告张某驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至国道305线509km+400m处，与前方同向行驶被告孙某驾驶的×××号、×××号重型半挂牵引车追尾相撞，致使×××号小型轿车的乘车人原告及姜某受伤。原告受伤后被送至敖汉旗医院住院治疗12天，诊断为：股骨干骨折等，支出医疗费25395.78元。敖汉旗交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告张某驾驶机动车在道路上行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负此次事故的全部责任，原告、被告孙某、乘车人姜某无责任。被告孙某驾驶的×××号、×××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险。2017年2月28日，宁城县医院司法鉴定所出具宁医司法鉴定所（2017）临鉴字第54号司法鉴定意见书：被鉴定人韩某肢体损伤，评定为Ⅹ级伤残。另查明，原告搭乘被告张某驾驶的车辆，张某未收取费用。张某称放弃在交强险限额内的赔偿。姜某在法院指定的期间内未向法院提起诉讼，视为放弃交强险内份额。
本院认为，驾驶员不应因乘车人的无偿乘车而免责，故对除精神损害抚慰金以外的其他赔偿项目，被告张某应予赔偿；对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院予以采信；被告孙某驾驶的×××号、×××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，因被告孙某在此次事故中无责任，被告保险公司应当在交强险无责任限额内予以赔偿，对超出保险限额部分，由被告张某赔偿；关于原告主张的医疗费25395.78元，有医疗机构出具的发票，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费1200元、护理费1361.28元，不违反法定标准，本院予以支持；因原告构成十级伤残，故伤残赔偿金为61188元（30594元×20年×10%）；关于原告主张的误工费，应计算至伤残评定前一日，故原告主张误工费22052.47元不违反法定标准，本院予以支持；关于原告主张的交通费，结合本案实际，酌情考虑200元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后立即在交强险限额内赔付原告韩某医疗费及住院伙食补助费1000元，伤残赔偿金10000元，合计11000元。
二、被告张某于判决生效后立即在交强险限额内赔付原告韩某医疗费及住院伙食补助费25595.78元，伤残赔偿金51188元，误工费22052.47元，护理费1361.28元，交通费200元，合计100397.53元；
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元减半收取256元，鉴定费1200元，均由被告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋欣欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14645号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告祖伟，男，1980年1月28日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告祖伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告祖伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47057.60元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47057.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4688号
上诉人(原审原告)：朱迟长，住广州市荔湾区。
委托代理人：朱锦维，住址同上。
委托代理人：邱少彬，广东银沐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州东康药业有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：罗楚波，董事长。
委托代理人：程跃华，广东三环汇华律师事务所律师。
上诉人朱迟长因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第六十八条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年3月23日作出判决：一、确认朱迟长与广州东康药业有限公司在2006年9月16日至2012年11月30日期间存在非全日制劳动关系，在2012年12月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起五日内，广州东康药业有限公司支付朱迟长经济补偿金3259.5元；三、驳回朱迟长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由朱迟长负担。
上诉人朱迟长的上诉请求：1.确认双方于2006年9月16日至2012年11月30日期间存在劳动关系；2.被告支付2006年9月16日至2012年11月30日期间的工资20600元、延长工作时间的加班费1068.75元、休息日的加班费1900元、法定节假日的加班费4275元；3.被告支付2006年至2013年共计8个月的经济补偿金15562.5元；4.被告支付2006年9月16日至2012年11月30日共计45天年休假工资6000元；5.被告支付2006年9月16日至2012年11月30日的计划生育奖300元、安全奖600元以及工会福利1800元。上诉的主要理由：被上诉人无法证明上诉人与被上诉人存在执行非全日制用工的行为，而《2012年考勤表》中已明确上诉人每天的具体用工时数。
被上诉人广州东康药业有限公司答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
二审庭审期间，上诉人主张其入职后每天上班八小时，并需要登记考勤，同时考勤记录表上的英文字母A即代表出勤，而出勤时间是每天8小时，考勤表登记的出勤天数有小数点后数字，可以反映出勤的具体时间。为此，上诉人申请其原车间主任林某出庭作证。林某称：其是原上诉人的车间主任，考勤表是其登记和审核，上诉人关于上班时间以及考勤登记表相关情况的陈述是真实的，上诉人在2012年12月之前以及之后的工作时间、工作内容以及计算工资的方式均没有发生变化。被上诉人对此称：不确认上诉人以及证人陈述的情况，其司是按照非全日制用工对上诉人进行管理的，至于上诉人具体工作时间、工作内容等，其司并不关注，也不清楚车间对上诉人的管理状况。
本院认为，关于上诉人要求确认与被上诉人在2006年9月16日至2012年11月30日期间存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四个小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”该法第七十二条规定；“非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。”上诉人在入职时填写了《季节短期工登记表（非全日制用工）》，但对其用工性质，应根据上述规定的用工方式、用工时间等认定。首先，上诉人已提交了相关的考勤表，该考勤表虽然只显示出勤天数，但有相对应的考勤项目，而考勤项目中出勤天数显示有小数点数字，上诉人认为是根据每天上班时间而折算，对此被上诉人没有作出合理解释；其次，对于上诉人主张的每天工作时间，被上诉人也没有提交相应的证据予以否定；对于证人林某关于上诉人上班时间以及支付报酬的方式在双方签订劳动合同前后均未发生变化的证言，被上诉人也未提交相应的证据予以否定，且只是称对于车间的管理、上诉人的工作时间、工作状况其并不清楚也不关注。综上，上诉人对其工作时间已提交了相应的证据，并已形成证据链，被上诉人对此应承担举证不能的责任。另外，上诉人与被上诉人均确认每月支付一次劳动报酬，因此，即使上诉人在入职时填写了《季节短期工登记表（非全日制用工）》，但无论是上诉人的用工方式、用工时间，还是支付劳动报酬的周期，均不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于非全日制用工方式的规定，故本院认为上诉人与被上诉人在2006年9月16日至2012年11月30日期间存在劳动关系，因上诉人与被上诉人在2012年12月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系没有异议，故本院确认上诉人与被上诉人在2006年9月16日至2013年12月31日期间存在劳动关系。上诉人该上诉意见理由成立，本院予以采纳。原审法院对此认定欠妥，本院予以纠正。因上诉人同意与被上诉人终止劳动合同，故由被上诉人支付相应的经济补偿金。经计算，被上诉人应按上诉人离职前十二个月的平均工资2173元向上诉人支付相当于7.5个月月平均工资标准的经济补偿金16297.5元（2173元/月×7.5个月）。因上诉人请求经济补偿金为15562.5元，是其对自己权利的处分，并无违反法律规定，故被上诉人应支付上诉人经济补偿金15562.5元。原审判决对此处理欠妥，本院作相应变更。
关于上诉人要求被上诉人支付欠付的工资、加班费、年休假工资、计划生育奖、安全奖、工会福利等，原审法院对此已作了分析和认定，并无不当，本院予以认可，在此不再赘述。上诉人对此没有新的证据和新的意见予以证实，故对该上诉意见本院不予采纳。
综上所述，审查上诉人的部分上诉意见成立，本院予以采纳。原审判决部分欠妥，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1016号民事判决第三项；
二、变更广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1016号民事判决第一项为：确认朱迟长与广州东康药业有限公司在2006年9月16日至2013年12月31日期间存在劳动关系；
三、变更广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1016号民事判决第二项为：自本判决书送达之日起五日内，广州东康药业有限公司支付朱迟长经济补偿金15562.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案一、二审受理费各10元，均由朱迟长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭桂芳
李淑贤
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1171号
申请执行人：王志会，男，1977年6月28日生，汉族，住湖北省襄阳市东津新区。
申请执行人：何书元，男，1963年10月7日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申请执行人：裴金芳，男，1974年4月5日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申请执行人：张华，男，1970年11月15日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申请执行人：张国波，男，1998年10月10日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
申请执行人：王志会，男，1977年6月28日，汉族，住湖北省襄阳市东津新区粮管所王河街13号。
申请执行人：李宗财，男，1967年12月26日，汉族，住湖北省枣阳市。
申请执行人：何小黑，男，1961年2月20日，汉族，住湖北省应城市。
申请执行人：王玉兰，女，1970年2月2日，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申请执行人：何玉敏，男，1966年9月24日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司。
关于王志会、何书元、裴金芳、张华、张国波、王志会、李宗财、何小黑、王玉兰、何玉敏与襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司劳动仲裁一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）183号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司至今未履行判决书确定还款义务。为执结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司在金融机构存款68953元。
本裁定书立即执行。
审判员 李正军
二〇一七年九月十五日
书记员 段军波