wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5550号
罪犯王萍，男，1989年5月7日出生，汉族，四川省金堂县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2012年8月17日作出（2012）青白刑初字第202号刑事判决书，以被告人王萍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，两罪并罚，决定对被告人王萍合并执行有期徒刑五年八个月，并处罚金12000元（已全部履行）。刑期自2012年3月28日起至2017年11月27日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5787号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2017年3月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。另查明，罪犯王萍被判处罚金12000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王萍减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3687号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告曾兴平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曾兴平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3496元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四(民)初字第875号
原告刘治顶。委托代理人王峰，上海申嘉律师事务所律师。被告上海市嘉定区职工劳务开发有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人徐炎培，总经理。委托代理人陈钱进。被告上海西上海安达汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人陶雷。委托代理人戴芳。原告刘治顶与被告上海市嘉定区职工劳务开发有限公司(以下简称职工劳务公司)、上海西上海安达汽车销售服务有限公司(以下简称西上海安达公司)劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周逸敏独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘治顶及其委托代理人王峰、被告职工劳务公司的委托代理人陈钱进、被告西上海安达公司的委托代理人陶雷、戴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治顶诉称，原告与被告职工劳务公司签订劳动合同后，被派遣至被告西上海安达公司担任出库驾驶员工作。2015年7月9日，被告西上海安达公司以原告不服从合理工作安排、封堵工作场地、严重损害正常运营秩序为由作出开除并退回被告职工劳务公司的决定。同日，被告职工劳务公司解除劳动合同。现起诉要求两被告支付违法解除劳动合同赔偿金27543.90元。被告职工劳务公司辩称，被告于2015年7月6日接到被告西上海安达公司的通知，发现原告等人封堵PDI总库现场，后被告西上海安达公司将原告等人退回被告处，被告因此解除劳动合同，不存在违法之处，不同意支付赔偿金。被告西上海安达公司辩称，原告等人不服从工作安排，被告因此作出2张通报处理。之后，原告等人又于2015年7月6日用商品车封堵PDI流水线，时间从14时至20时，后被告报警处理，警察出警后，原告等人才将商品车开走，原告等人的行为严重损害被告的正常经营秩序，被告因此将原告等人退回被告职工劳务公司。经审理查明，原告系上海市外来从业人员，与被告职工劳务公司签订的最近一份劳动合同的期限是2014年10月31日至2016年10月30日，约定将原告派遣至被告西上海安达公司处担任出库驾驶员工作。2015年6月10日，被告西上海安达公司因PDI维修区域卫生不达标为由对原告及案外人陈某某等人作出警告处罚，并重申在工作时间服从工作安排的要求。2015年6月10日，被告西上海安达公司因日常考评不及格为由对原告及案外人陈某某、叶某某、黄某某等人作出的每人扣除考核分5分的处罚，并再次重申在工作时间服从工作安排的要求。2015年7月6日，原告及案外人陈某某、叶某某、黄某某等人将商品车停在被告西上海安达公司的PDI流水线，并将车钥匙藏匿。被告西上海安达公司管理人员劝说无效后于17时35分报警，被告职工劳务公司管理人员亦到现场劝说，公安机关于17时45分出警现场向原告等人询问情况、拍摄现场照片，并留取原告等人身份证号码、联系方式等信息。期间，原告等人未正常工作，而是逗留在办公室内，案外人陈某某还向警察承认商品车钥匙在其处。2015年7月9日，被告西上海安达公司向原告出具通知1份，内容：由于原告不服从公司合理工作安排、封堵工作场地，严重损害公司正常运营秩序的行为，已对公司造成经济损失，严重违反《PDI规章制度》及劳动合同的约定，决定将原告予以开除，并退回劳务派遣公司。2015年7月9日，被告职工劳务公司出具处理决定，以原告严重违纪为由解除劳动合同。2015年7月17日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付违法解除劳动合同赔偿金。仲裁委在审理过程中根据110接处警登记表与公安机关核实后，确认原告及陈某某、叶某某、黄某某等人参与被告西上海安达公司处2015年7月6日发生的商品车封堵场地的事件中的事实。2015年9月15日，仲裁委作出对原告的请求事项不予支持的裁决。原告不服，遂诉至本院。上述事实，有原告提交裁决书、通知、处理决定，被告职工劳务公司提交的劳动合同，被告西上海安达公司提交的整车仓储服务合同、日常考评汇总表、PDI规章制度、培训签到、出库检查表、用章记录、处罚通报、出警登记表、照片、视频及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国劳动合同法规定，劳动者严重违反劳动纪律和用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪及违纪是否严重，应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及劳动法规所规定的限度或用人单位内部劳动规则关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。原告与被告职工劳务公司签订劳动合同后，被派遣至被告西上海安达公司工作，被告职工劳务公司作为用人单位应当承担法律规定的用人单位应当承担的义务，原告应当遵守用人单位和用工单位的规章制度，尽职履行劳动义务。根据查明事实，原告先是因未服从用工单位的合理工作而于2015年6月10日受到处罚，随后又于2015年7月6日工作时间，原告与案外人陈某某、叶某某、黄某某等人用商品车封堵工作场地，并藏匿商品车钥匙，经公安机关出警处理。根据劳动法的规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。因此，完成劳动任务、遵守劳动纪律和职业道德是劳动者的基本义务。原告的行为严重影响用工单位的正常经营秩序，有悖于劳动者应当遵循的职业道德和劳动纪律，也违反两被告的规章制度及劳动合同的约定，被告西上海安达公司经规劝无效后将原告退回被告职工劳务公司，被告职工劳务公司继而解除劳动合同，不存在违法之处。原告要求两被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第五十八条第一款、第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘治顶要求被告上海市嘉定区职工劳务开发有限公司、被告上海西上海安达汽车销售服务有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金27543.90元的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘治顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一六年一月六日
书记员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。
……
第六十五条……
被派遣劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位，劳务派遣单位依照本法有关规定，可以与劳动者解除劳动合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2586号
申请执行人武汉市江汉区情侣鲨鱼鞋业商行，住所地：武汉市江汉区沿江大道一号鞋都B区1区*层***号。
经营者毛晓展，该商行总经理。
被执行人武汉市黄陂区黄陂广场履之缘鞋店，住所地：武汉市黄陂区黄陂广场******号商铺。
经营者徐涛，男，1966年7月27日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，
申请执行人武汉市江汉区情侣鲨鱼鞋业商行与被执行人武汉市黄陂区黄陂广场履之缘鞋店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）鄂0116民初2097号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉市江汉区情侣鲨鱼鞋业商行于2017年9月18日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的65816.00元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1445.00元、执行费909.00元。
本案在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查，查明：被执行人武汉市黄陂区黄陂广场履之缘鞋店在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息、在金融机构无存款。本院将查证结果告诉了申请执行人武汉市江汉区情侣鲨鱼鞋业商行。申请执行人武汉市江汉区情侣鲨鱼鞋业商行也未在本院指定期限内提供被执行人武汉市黄陂区黄陂广场履之缘鞋店可供执行的财产线索。本院依法将被执行人武汉市黄陂区黄陂广场履之缘鞋店纳入失信被执行人员名单。
本院认为,被执行人武汉市黄陂区黄陂广场履之缘鞋店暂无财产可供执行；申请执行人武汉市江汉区情侣鲨鱼鞋业商行未能提供被执行人武汉市黄陂区黄陂广场履之缘鞋店��供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初2097号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市黄陂区黄陂广场履之缘鞋店应继续履行（2017）鄂0116民初2097号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年十二月二十日
书记员 田立华
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2256号
原告:苏州尼盛物业市场管理有限公司,住所地苏州高新区横塘迎宾路35号。
法定代表人:倪祖根,董事长。
委托诉讼代理人:华炫，江苏柯兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡国栋，江苏柯兰律师事务所律师。
被告：胡弘矜。
原告苏州尼盛物业市场管理有限公司与被告胡弘矜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员王耀华独任审判，后因被告胡弘矜无法送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理,原告苏州尼盛物业市场管理有限公司的委托诉讼代理人胡国栋到庭参加诉讼，被告胡弘矜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州尼盛物业市场管理有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金52420.74元并支付违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，原、被告先后签订两份《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》（合同编号分别为：0250450008873、0250450008897），尼盛公司将红星美凯龙横塘店1020-AB1-Z00048号展位出租给被告使用，合同期限分别为2014年5月1日至2014年7月5日、2014年7月6日至2015年4月30日，被告每月需向原告支付租金32281.2元，先付后租，于每月月底前15日支付下一月的租金。合同签订后，被告多次怠于履行支付租金，2014年12月后就不再向原告支付任何款项。截至起诉之日，被告仅支付租金291138.1元，尚结欠租金52420.74元。原告无奈，特诉至法院。
被告胡弘矜未答辩。
经审理查明，2014年，原告苏州尼盛物业市场管理有限公司（出租方）与被告胡弘矜（承租方）分别签订了两份《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，编号分别为0250450008873、0250450008897。两份合同约定原告将展位编号为1020-AB1-Z00048位于综合馆负一楼A8080、A8095、A8093展位出租给被告，展位实测面积为249.08平方米，商场公摊系数为1.20，展位计租面积为298.90平方米，被告承租该展位仅限于经营地板类商品，品牌及系列为富得利-
富得利。合同第4条约定租金单价108元/平方米·月，每月租金32281.2元；被告应于每一付款周期向原告支付租金，被告应于合同签订当日支付租金，此后应于每一付款周期之前的15日前（非工作日的，提前至前一个工作日）支付下一期租金，租赁期和服务期限均自2014年5月1日至2015年4月30日，租金的起算时间为2014年5月1日，付款周期为1个月。
合同签订后，原告将房屋交于被告使用、经营，截至2015年1月23日，被告已累计交付原告租金291138.1元。此后被告未再支付租金。
2015年3月12日，原告委托律师致函被告，要求被告在3日内支付2015年2、3、4月份的房屋租金及管理费112087.5元，并告知逾期将行使合同解除权，收回出租房屋。
2015年3月21日，原告自行提前收回了出租房屋。
以上事实由原告提供的展位租赁及管理服务合同、撤场审核手续表、租金收据、律师函及快递单复印件、快递查询单等证据，以及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，属合法有效。截至2015年3月21日，被告尚欠原告租金53541.81元（32281.2×10+32281.2÷31×21-291138.1），此款被告应按约在2015年2月13日前支付完毕，故被告逾期付款已构成违约，应承担相应的法律责任。但原告仅主张租金52420.74元，故本院按原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡弘矜于本判决生效之日起十日内支付原告苏州尼盛物业市场管理有限公司欠付租金52420.74元，并偿付逾期付款利息损失（利息损失以52420.74元为基数，自2015年2月13日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的履行之日止）
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，公告费600元，合计1712元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10550101040009599。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 顾建云
二〇一七年一月十一日
书 记 员 司明健
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保83号
申请人：何文刚，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被申请人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：梁满意，该公司负责人。
申请人何文刚于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款12000元予以冻结。担保人唐绍红以其所有500000元银行存款和车辆提供担保；担保人任正全以其所有的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人何文刚的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款12000元；
二、冻结担保人唐绍红的银行存款500000元；
三、查封担保人唐绍红所有的小型普通客车一辆、小型越野客车一辆；
四、查封担保人任正全所有的房屋一套。
案件申请费140元，由申请人何文刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙家琼
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0502执759号
申请执行人：交通银行股份有限公司晋城分行,住黄花街878号
被执行人：徐涛,男性,1984年11月4日出生,住高平市。
本院在执行交通银行股份有限公司晋城分行与徐涛借款合同纠纷一案中，被执行人暂无能力履行，申请人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 苗一丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初552号
原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，注册号：520303000019110。
法定代表人：谭剑
住所：贵州省遵义市大连路贵州航天高新技术产业园。
诉讼代表人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人
委托诉讼代理人：吴亚松，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢领，贵州名城律师事务所律师。
被告：怀化市沪荣工贸有限公司，统一社会信用代码：91431200763271714P。
法定代表人：施波
住所：怀化市经开区天星西路浙闽物资城*栋**号。
本院受理原告贵州航天凯宏科技有限责任公司诉被告怀化市沪荣工贸有限公司对外追收债权纠纷一案，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤回对被告怀化市沪荣工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费700元，经院领导批准，予以免交。
审判员 陈 叠
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄颂娟
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执640号
申请执行人：李伟，男，汉族，住敦化市。
被执行人：李印新，男，汉族，现羁押于延吉监狱。
本院在执行李伟与李印新民间借贷一案中，未能查到被执行人李印新名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立全
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙清好
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初11026号
原告：徐玉花，女，1967年8月24日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被告：余新芳，女，1971年11月21日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：袁建强（受余新芳的特别授权委托），男，1971年7月26日生，汉族，住宜兴市。
被告：余跃军，男，1970年11月9日生，汉族，住宜兴市。
原告徐玉花与被告余新芳、余跃军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉花、被告余新芳的委托诉讼代理人袁建强到庭参加诉讼，被告余跃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐玉花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款287000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月29日、3月14日，被告余新芳、余跃军分别向其借款150000元，合计300000元。后被告归还13000元，欠287000元。现诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告余新芳辩称，借款是事实，现欠款金额也是正确，但现经济困难，请求能慢慢归还。
被告余跃军未作答辩。
经审理查明，原告徐玉花为证实其所诉称的事实，向本院提交了如下证据：
1、2012年2月29日被告余新芳、余跃军出具的借条，证明被告余新芳、余跃军于该日向其借款150000元的事实；
2、2012年3月14日被告余新芳、余跃军出具的借条，证明被告余新芳、余跃军于该日向其借款150000元的事实；
3、相关银行凭证，证明其出借给余新芳、余跃军款项来源。
上述证据，足以证明原告徐玉花诉称中所主张的事实，对该事实本院均予以确认。二被告未向本院提交证据。
本院认为，原告徐玉花与被告余新芳、余跃军之间为不定期无息民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。徐玉花在出借款项后的合理期限内可随时要求余新芳、余跃军归还借款并承担催告后的利息。现徐玉花的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。余跃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余新芳、余跃军于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐玉花借款本金287000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果余新芳、余跃军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4755元，其中案件受理费2800元(已减半收取)、保全费1955元，由余新芳、余跃军共同负担。该款已由徐玉花垫付，余新芳、余跃军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐玉花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 鲁军华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 肖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4899号
罪犯代德均，男，1983年12月22日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2014年10月13日作出（2014）安岳刑初字第220号刑事判决，以被告人代德均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2014年6月30日止于2017年6月16日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代德均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代德均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯代德均减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第13809号
原告顾某2，男，1966年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告顾全，男，1990年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人顾某2(系顾全父亲)。
原告顾某1，女，2001年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人顾某2(系顾某1父亲)。
上述三名原告共同委托代理人吴海静，上海合勤律师事务所律师。
上述三名原告共同委托代理人张丽春，上海合勤律师事务所律师。
被告马晓磊，男，1983年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海瑞羿市政工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陈良宏。
委托代理人顾承群，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地广东省广州市。
负责人尹毅桦。
委托代理人丁治文，男。
本院在审理原告顾某2、顾全、顾某1诉被告马晓磊、上海瑞羿市政工程有限公司(以下简称瑞羿市政公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告瑞羿市政公司认可马晓磊为其公司员工，故原告顾某2、顾全、顾某1于2013年9月18日向本院申请撤回对被告马晓磊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告马晓磊的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告马晓磊的起诉。
代理审判员 陈洁.
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初5813号
原告：王其周，男，汉族，1977年7月7日出生，中专文化，住蒙城县。
被告：张磊，男，汉族，1977年7月20日出生，住蒙城县。
被告：魏利，女，汉族，1978年3月10日出生，住址同上。
被告：张文青（曾用名张兰彬），男，1972年7月23日出生，住蒙城县。
原告王其周诉被告张磊、魏利、张文青为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈耀辉担任审判长，人民审陪审员陈海侠、李侠参加评议，公开开庭进行了审理。原告王其周和被告张文青到庭参加了诉讼，被告张磊、魏利经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告张磊、魏利系夫妻关系，被告张磊因做工程急需用钱于2014年3月18日，向原告借款10万元，约定利率月息2分，由被告张文青担保。逾期后被告张磊已经偿还至2016年8月18日的利息。被告张磊于2014年6月份，再次向原告借款20万元，约定利率月息2.5分，后被告偿还10万元及部分利息，被告张磊于2015年6月21日重新给原告出具10万元的借条一张，约定利率月息2.5分，逾期后被告张磊已经偿还至2016年7月21日的利息。再次逾期后，被告至今未予偿还。诉讼请求：判决被告张磊、魏利共同偿还借款20万元及利息；被告张文青对2014年3月18日的10万元借款承担连带清偿责任。
被告张文青庭审时辩称:原告与张磊是同学，答辩人与原告认识的比较早。张磊于2012年向原告借款10万元，由答辩人担保，后来也还了。2014年的借款，答辩人只是证明人，不是担保人。
经审理查明：被告张磊因做工程急需用钱于2014年3月18日，向原告借款10万元，约定利率月息2分，由被告张磊给原告出具借条一张，被告张文青以“张兰彬”名字也在借条上签名，逾期后被告张磊已经偿还至2016年8月18日的利息。被告张磊于2014年6月份，再次向原告借款20万元，约定利率月息2.5分，后被告偿还10万元及部分利息，被告张磊于2015年6月21日重新给原告出具10万元的借条一张，约定利率月息2.5分，逾期后被告张磊已经偿还至2016年7月21日的利息。再次逾期后，被告至今未予偿还。
另查明:被告张磊、魏利于1999年7月20日登记结婚，2014年7月25日登记离婚。
上述事实由原告提供的身份证复印件、借条两张、汇款单、电话录音及蒙城县民政局婚姻登记处出具的结婚和离婚登记审查处理表，为证足以认定。
本院认为:被告张磊尚欠原告借款合计20万元，事实清楚、证据充分，被告张磊应当偿还。原告诉请被告按月息2.5分支付利息的请求，超过法律规定，超过部分本院不予支持。原告诉请被告张文青，承担担保责任，事实不清证据不足，本院不予支持。被告张磊、魏利原系夫妻关系，该借款发生在张磊、魏利夫妻关系存续期间，用于家庭共同生产经营，应视为夫妻共同债务，由被告张磊、魏利共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊、魏利共同偿还向原告王其周借款本金20万元及利息（利率按月息2%计息，其中10万元利息自2016年7月21日计算，另10万元部分自2016年8月18日计算，至还清欠款止），于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈耀辉
人民陪审员 陈海侠
人民陪审员 李 侠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄 宇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第883号
罪犯肖啟辉，系毒品再犯。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）邵中刑一初字第140号刑事判决，以被告人肖啟辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（本次缴纳3000元）。刑期自2012年6月17日起至2020年6月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖啟辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖啟辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖啟辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖啟辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖啟辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)长执字第61号
申请执行人：长治市禾木典当有限公司。
法定代表人：刘忠义，职务：董事长
被执行人：屯留县明辰新能有限责任公司
法定代表人：王宇，职务：总经理
被执行人：屯留县明辰新能有限责任公司明和电石厂
法定代表人：王建平
本院依据已经发生效力的（2012）长民终字第045号民事调解书。向被执行人屯留县明辰新能有限责任公司、屯留县明辰新能有限责任公司明和电石厂发送了执行通知书，责令被执行人屯留县明辰新能有限责任公司、屯留县明辰新能有限责任公司明和电石厂按照执行通知书规定的时间内履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屯留县明辰新能有限责任公司、屯留县明辰新能有限责任公司明和电石厂银行存款2016946元（包括执行费22346元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘志昌
二〇一二年八月六日
书记员 胡厚生
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0221执字第423号
申请执行人袁旭文，男，1973年9月8日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人丁利民，男，1964年1月7日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲市天元区。
袁旭文与丁利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）湘0221民初字第1030号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，现发现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一七年五月三日
书记员 曾罡吉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初709号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人唐明，男，1971年5月30日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，无业，户籍地常州市武进区。曾因犯盗窃罪,于2005年4月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；曾因犯放火罪,于2010年11月被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪,分别于2016年7月、2017年5月被本院判处拘役三个月、拘役二个月，于2017年7月17日刑满释放。曾因非法侵入他人住宅,于2015年5月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日并处罚款二百元。因本案于2018年3月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕748号起诉书起诉指控被告人唐明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年5月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉，被告人唐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月26日15时许，被告人唐明至常州市武进区湖塘镇XX景区一亩三分地饭店，趁人不备，窃得被害人曹某放置于该店收银台旁座椅上的拎包内的硬中华香烟1包、价值人民币120元的软中华香烟2包、内有现金人民币5100元的迪奥钱包1只。案发后，上述2包软中华香烟及现金人民币5100元已被公安机关追缴并发还被害人。
另查明，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人唐明患癫痫伴人格改变、轻度精神发育迟滞，有完全刑事责任能力，有受审能力。
上述事实，被告人唐明在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某的陈述，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单及公安机关调取监控录像、刑事判决书、释放证明书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人唐明犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年8月31日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴旭东
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李艳伟
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初2号
原告李广福，男，1946年3月3日生，彝族，住个旧市。
被告李长凤，女，1963年3月5日生，彝族，住个旧市。
委托代理人李某某，系被告李长凤之子，1983年4月23日生，彝族，住个旧市。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告李广福与被告李长凤土地承包经营权纠纷一案中，原告李广福于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广福自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李广福撤回起诉。
案件受理费115元，由原告李广福负担，本院予以免交。
审 判 长 朱文娟
人民陪审员 潘 熙
人民陪审员 蒋 滔
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 奕
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行初1111号
起诉人刘文喜，女，1958年9月6日出生，住天津市河东区。
本院收到起诉人刘文喜诉北京市人力资源和社会保障局的起诉状。起诉人诉称：其于1975年11月入职天津送变电工程公司参加工作，1997年12月31日起诉人与天津送变电工程公司签订《职工离岗退养协议》，约定待起诉人符合退休年龄时办理退休手续。后起诉人于2013年得知自己已于1997年被办理提前退休审批手续。对此起诉人毫不知情，至今未给起诉人送达退休行政文书。另查，起诉人所在单位天津送变电工程公司的退休审批手续由行业统筹原华北电力集团负责，1998年8月31日后，转为地方统筹由被起诉人负责。起诉人认为1997年原华北电力集团对起诉人作出提前退休审批手续时起诉人39岁不符合法定退休年龄，且起诉人也未申请过办理提前退休手续。在起诉人不具备法定条件下，未经法律程序对起诉人办理提前退休的行为违背了起诉人的个人意愿，严重损害了起诉人切身利益和国家利益。因此该提前退休审批手续缺乏事实和法律依据，属于违法行政行为，应当撤销。因起诉人所在单位退休审批手续职权已经转至被起诉人行使，故依据《行政诉讼法》第二十六条第六款、第四十九条规定向法院提起诉讼：一、撤销被起诉人于1997年对起诉人作出的提前退休审批手续，责令被起诉人为起��人接续养老保险至法定退休年龄，重新为起诉人办理退休审批手续，并重新核定退休待遇。二、诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。依据起诉人所述，其1997年的退休审批手续由行业统筹原华北电力集团作出，后起诉人原所在单位的退休审批手续由被起诉人负责。现起诉人要求撤销被起诉人于1997年作出的提前退休审批手续，并重新办理退休审批手续，但未向本院提供被起诉人曾作出上述审批手续的证据。本院于2017年10月20日出具一次性补正告知书，告知起诉人补充提交被起诉人曾作出被诉行政行为的证据。2017年11月16日，起诉人来院表示其无法提交上述证据。故本院认为，起诉人的起诉不符合相关法律规定的起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三���项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人刘文喜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 张叶婷
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郑新骏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2551-2号
原告汪丽，女，汉，1984年4月17日出生，住嘉祥县。
被告赵化兵，男，汉，1981年9月10日出生，住巨野县。
被告毕研猛，男，汉族，1986年1月29日出生，住巨野县。
被告梁山县环宇货运服务有限公司，驻梁山县韩岗镇邮政局对过。
法定代表人管学贤。
被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司梁山营销服务部，驻济宁市梁山县文化路凤凰城商业街12-1-203、1-103室。
负责人赵善为，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市洸河路56号。
负责人任玉宏，系该公司经理。
2017年5月19日本院作出了(2017)鲁0829民初2551-1号民事裁定书，将被告赵化兵驾鲁Ｈ×××××17（鲁R6**挂）号重型半挂货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年5月23日毕研猛交纳五万元现金作为担保，要求解除对赵化兵驾鲁Ｈ×××××17（鲁RS6**挂）号重型半挂货车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对赵化兵驾鲁Ｈ×××××17（鲁RS6**挂）号重型半挂货车的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 张博飞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执181号之三
申请执行人：黎北清，男，1966年6月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：刘振超，男，1975年2月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人黎北清与被执行人刘振超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1073号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘振超未履行生效法律文书确定的义务，权利人黎北清于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。
执行过程中，被执行人刘振超自动履行了10100元，本院扣划被执行人存款1697元，提取被执行人公积金7900元。本案尚欠的11203元，本院已裁定冻结被执行人公积金账户待足额后进行提取，该措施已征得申请执行人同意。因冻结时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第1073号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 纪承国
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄 婧
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1318号
本院在执行陈明星申请执行王坤、马乾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月三日
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426执89号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人高烨，男，汉族。
被执行人唐云波，女，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字[2016年]第104033号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人高烨、唐云波应缴纳社会抚养费56216元。现因被执行人高烨、唐云波暂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年]第104033号征收社会抚养费决定书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 邹 宇
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执719号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
地址：个旧市胜利路2号。
法定代表人旃启宏，系该社理事长。
委托代理人周晓春，系该社职员。代理权限为特别授权代理。
被执行人全文飞，男，1966年2月26日生，汉族，住个旧市。
被执行人官秀华，女，1966年5月3日生，汉族，住个旧市。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行全文飞、官秀华金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月15日作出的（2016）云2501民初922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2016年10月18日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行借款本金人民币30万元、利息30473.41元（2015年7月11日起至2016年3月21日止）、诉讼费1273元及从2016年3月22日起至借款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人全文飞、官秀华现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执716号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币4904元，由被执行人全文飞、官秀华交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张一凡
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申274号
再审申请人（二审上诉人、原审被告）：桑健，男，1968年1月27日生，汉族，住东海县。未到庭。
委托诉讼代理人：马源、赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师，特别授权。
被申请人（二审上诉人、原审原告）：严芳，女，1974年11月9日生，汉族，住东海县。
再审申请人桑健因与被申请人严芳排除妨碍纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终3776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人桑健申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求。事实和理由：一、再审申请人桑健有足以推翻原一、二审判决错误认定的新证据，据此，再审申请人桑健的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。再审申请人桑健在一、二审终结后才取得的《证明》、《东海县桃林镇桃北村民委员会（以下简称“桃北村村委会”）会议纪要》，可以证明原一、二审判决据以认定基本事实的被申请人严芳与案外人连云港市桃源再生资源利用有限公司（以下简称“桃源公司”签订的《房地产租赁合同（转租）》是无效的，该转租合同系被申请人严芳伪造，桃北村委会根本不同意将涉案房产及土地转租给被申请人严芳，原一、二审认定的基本事实是错误的。二、原一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，据此，再审申请人桑健的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定。被申请人严芳提供的证据2013年7月18日被申请人严芳与桃源公司签订的《房地产租赁合同（转租）》系被申请人严芳伪造，桃源公司法定代表人马如站与桃北村委会均表示当时加盖桃北村委会公章的合同明确写明是为了设立长青树公司办证所用，并且原桃北村委会主任周佃军在该合同第一页明确注明“此合同只限于办证使用”字样，但该合同第一页已被被申请人严芳调换。三、原一、二审判决适用法律错误，因此，再审申请人桑健的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。根据法律及司法解释的规定，案涉土地性质、案涉土地的租赁合同及转租合同的效力是人民法院依职权必须进行审查的内容，然而原一、二审均未对上述内容进行审理，仅依据（2013）连执字第0382-1号执行裁定书，将涉案房产及土地使用权认定为被申请人严芳所有。
申请人桑健为支持其申请再审理由向本院提交新证据如下，《证明》一份、村委会会议记录一份，共三页，证明目的是村委会当时为严芳提供的转租合同盖章是其声称要为办营业执照所用，而且在合同的第一页中也进行了注明，然而严芳在一、二审中提交的证据却将第一页进行了调换。
被申请人严芳发表意见称：马如站自2012年4月至2013年4月共借我人民币570万元，因无力偿还，自愿以物抵债，2013年7月连云港市中级人民法院出具了（2013）连民初字第0028号民事调解书进行了调解，调解完进行执行，执行过程中因无钱还款，马如站又承诺将位于桃林镇XX路（XXXX市场）的货场抵给我使用，市中院又出具（2013）连执字第0382-1号裁定书将该地裁定给我使用。二审判决是法院下达的，依据是（2013）连执字第0382-1号裁定书是合法生效的法律文书，中院（2014）连执监字第00007号通知已经对他们对（2013）连执字第0382-1号裁定书提出的异议进行了驳回。
本院经审查认为，（2013）连执字第0382-1号民事裁定书裁定“被执行人连云港市桃源再生资源利用有限公司将其租赁的座落在桃林镇XX路（XXXX市场）的房屋，建筑面积30平方米及地面附属物以及土地使用面积23000平方米的场地使用权转让给严芳使用”。依据该生效裁定书，原一、二审判决对桑健与严芳之间的争议进行了处理，审判结果并无不当。桑健在申请再审期间提交的证据不足以推翻上述生效裁定的处理结论，故本院认为，桑健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桑健的再审申请。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘李彦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0883民初115号
原告薛迪才。
委托代理人杨庆贺，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告王永保。
被告王东胜。
本院于2016年1月12日受理原告薛迪才诉被告王永保、王东胜买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛迪才撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告承担。
审判员 王江波
二〇一六年三月一日
书记员 夏永吉
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民申6号
再审申请人（原审被告）四川省泸州志远建筑工程有限公司。
住所地：四川省泸州市泸县喻寺镇。
法定代表人：许志军，该公司董事长兼总经理。
委托代理人高南，陕西兴正律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原审原告）王占平，男，汉族，1966年5月25日出生，宜良县人，农民，住宜良县。
再审申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司与被申请人王占平买卖合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初611号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川省泸州建筑工程有限公司申请再审称：自己在起诉、立案、开庭过程中无任何形式的通知告知申请人涉诉情况，因未接到任何形式的通知，故申请人在开庭时并未派员到庭参加庭审。况且在庭审笔录中也没有记载任何未到庭的理由，在此情况下作出的判决严重损害了申请人的利益，认定事实的主要证据并没有经过质证，这是严重的程序违法，为此，四川省泸州建筑工程有限公司以本院（2016）云0125民初611号判决有误，向本院申请要求再审。
本院经经审查认为：本院收到申请人邮寄的再审申请后，调阅了该案卷宗，原卷中载明：2016年4月29日本院邮寄送达到四川省泸州市尤马谭区南七路88号世纪巷的应诉通知书经刘碧签收，2016年5月5日王艳东到本院签收了应诉通知书、答辩状、起诉状副本、2016年5月5日王艳东向本院提交书面答辩状一份。庭审中，原告提交《世纪良城21幢项目部欠账单一份》，庭审中因申请人未出庭，法庭单方面对原告核实了欠账单中签字的贺成明、李朝定、陈淑英、陈克武、与被告的身份关系。本案在审理中，经承办法官电话告知申请人代理律师后，申请人除提交再审申请书外至今未提交新证据及与本案相关的材料。云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初611号案件在程序及实体方面并无不当之处，故申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司要求再审的申请不符合法律的规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 黄晓荣
人民陪审员 杞 燕
人民陪审员 马 薇
二〇一七年三月七日
书 记 员 葛 翠
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3128号之四
申请执行人:王孟怀，男，1977年12月28日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人:康洪群，女，1971年3月21日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:王晓斌，男，1979年5月21日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：谭军，男，1977年6月22日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：曾忠，男，1971年7月3日生，汉族，住重庆市万州区。
王孟怀、康洪群与被王晓斌、谭军、曾忠机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）万法民初字第09995号民事判决和重庆市第二中级人民法院作出的（2015）渝二中法民终字第02112号民事判决已发生法律效力。王孟怀、康洪群于2016年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为492993.2元（谭军112902.50元、曾忠380090.70元）。
本院在执行过程中，被执行人曾忠已履行380000元；此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年九月十一日
书记员 罗 淼
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6239号之一
原告：满国新，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：刘艳芳，女，1969年9月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：王珊，女，1987年8月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：孔令成，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告满国新与被告刘艳芳、王珊、孔令成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告满国新于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满国新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告满国新撤回起诉。
案件受理费2900元、财产保全费2020元由原告满国新承担。
审判员 梁晓曦
二〇一七年六月十三日
书记员 李 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5124号
上诉人（原审被告）：成都市吉品家具有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道办事处（成都航空物流园区）。
法定代表人：周军。
委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川盛丰印务有限公司。住所地：四川省广汉市南丰镇阳关村九社。
法定代表人：李建兴。
委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川标榜家具有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道迎春路三段***号富豪时代。
法定代表人：刘世权。
委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘世权，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：顾玲娟，女，1957年1月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丁碧清，女，1977年8月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨小玲，女，1969年6月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周军，男，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李建兴，男，1957年11月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都双流诚民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道藏卫路南二段***号。
法定代表人：钱惠丰。
委托诉讼代理人：宋佰洋，四川德能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林欣，四川德能律师事务所律师。
原审被告：四川美森电气有限公司。住所地：成都市双流区东升街道藏卫路。
法定代表人：赵国正。
上诉人成都市吉品家具有限公司、四川盛丰印务有限公司、四川标榜家具有限公司、刘世权、顾玲娟、丁碧清、杨小玲、周军、李建兴因与被上诉人成都双流诚民村镇银行有限责任公司及原审被告四川美森电气有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8721号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都市吉品家具有限公司、四川盛丰印务有限公司、四川标榜家具有限公司、刘世权、顾玲娟、丁碧清、杨小玲、周军、李建兴于2018年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成都市吉品家具有限公司、四川盛丰印务有限公司、四川标榜家具有限公司、刘世权、顾玲娟、丁碧清、杨小玲、周军、李建兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人成都市吉品家具有限公司、四川盛丰印务有限公司、四川标榜家具有限公司、刘世权、顾玲娟、丁碧清、杨小玲、周军、李建兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15540元，减半收取7770元，由成都市吉品家具有限公司、四川盛丰印务有限公司、四川标榜家具有限公司、刘世权、顾玲娟、丁碧清、杨小玲、周军、李建兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一八年五月八日
书记员 刘梦汀
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0221执782号
申请执行人：张家友,男性,1966年12月16日出生,住杞县
被执行人：张杰,男性,1964年2月14日出生,住杞县
本院在执行申请执行人张家友与被执行人张杰合同、无因管理、不当得利一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项第二百五十八条规定规定，裁定如下：
终结(2016)豫0221执782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 张云霄
二〇一六年十一月三十日
书记员 项 前
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更9号
罪犯陈建琴，女，1977年3月4日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省。
浙江省乐清市人民法院于2013年3月12日作出(2013)温乐刑初字第30号刑事判决，以被告人陈建琴犯虚开增值税专用发票、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币250000元；责令退赔赃款2500000元，返还被害单位中国民生银行温州分行鹿城支行；责令被千人陈建琴补缴税款213272.26元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年7月21日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警曹某作为提请人出庭执行职务，罪犯陈建琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈建琴对执行机关出具的减��建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈建琴在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，但罪犯陈建琴至今未履行完毕判决判处的财产性判项义务，建议本院依法扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈建琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯陈建琴已履行生效判决所判处的罚金人民币4100元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，��犯陈建琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯陈建琴至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯陈建琴犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建琴准予减刑六个月（刑期自2012年7月14日至2025年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民���审员宋红霞
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 金 娜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执429号之一
申请执行人：梅建国，男，汉族，1962年4月29日生，住泰兴市。
被执行人：张建，男，汉族，1978年10月7日生，住山东省章丘市。
申请执行人梅建国与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏1283民初3744号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张建于本判决生效后十日内偿还申请执行人梅建国借款人民币30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于履行上述给付义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月20日，本院通过邮寄方式向被执行人张建发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年10月23日在被执行人户籍所在地向被执行人公告送达了上述文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行上述法律文书确定的义务。
2017年2月16日、9月26日、11月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年11月15日依法冻结被执行人张建名下在中国工商银行等金融机构的银行存款账户5个（均余额不足）；经对公安部车辆查询系统查询，未能发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心及济南市章丘区不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年10月23日，本院至被执行人张建户籍所在地山东省章丘市文祖镇三德范南村通屏街进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据文祖镇三德范南村村民陈述：张建不在家，没有他的联系方式，好久没有看见他了，家里就他和他父母。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月15日已向申请执行人发出了执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年9月26日，本院依法将被执行人张建纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，除本院依法冻结被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索或被执行人下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3744号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月十八日
书记员 李 璇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7661号
上诉人（原审被告）：吕朔，女，1972年4月20日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张嵩磊，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李步尧，男，1963年10月31日出生，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：霍春霞，北京市格平律师事务所律师。
上诉人吕朔因与被上诉人李步尧民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕朔于2017年11月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，吕朔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吕朔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1770元，减半收取计885元，由吕朔负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一七年十一月六日
法官助理 苑 珊
书 记 员 郭 岩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1842号
罪犯汪利华，男，1966年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2015年1月9日作出（2015）鄂新洲刑初字第00011号刑事判决，认定被告人汪利华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪利华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯汪利华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪利华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年1季度，获得四次季度表扬，一次季度记功，2017年6月20日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省省直非税收入一般缴款书（2015）No.0000312822。
本院认为，罪犯汪利华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯赃款未退，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪利华的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年6月4日起至2018年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更113号
罪犯周英，女，1971年4月6日出生，布依族，贵州省盘县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2004年5月14日作出（2004）黔六中刑一初字第20号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2004年8月11日作出（2004）黔高刑一终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。刑期自2007年8月3日起至2026年8月2日止。
2009年12月至2015年8月先后四次经本院裁定减刑共计六十一个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2015年11月、2015年12月至2016年11月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分871.25分，给予表扬1个；共转换为7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周英准予减刑七个月（刑期自2007年8月3日起至2020年12月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02711号
申请执行人姜娜。
被执行人田野。
上列当事人之间因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）东民初字第04275号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决书规定，被执行人田野应给付申请执行人姜娜人民币3655.41元，并承担案件受理费30元。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第04275号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人田野可供执行财产线索及具体下落，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年六月十三日
书记员 孙美艳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1851号
原告蒋云选，男，1980年12月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告袁某，男，1999年9月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告蒋云选与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月17日，原告蒋云选经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按蒋云选撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋云选负担。
审判员 高 燎
二〇一七年四月十七日
书记员 刘洪波
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋04执137号
山西潞安环能上庄煤业有限公司：
你单位与中十冶集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民初字第00090号民事判决已发生法律效力。申请执行人中十冶集团有限公司于二Ｏ一六年九月二十一日向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
缴纳标的款24433695.89元。
特此通知。
执行员 吴怀珠
二〇一六年十月八日
书记员 苗 波
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初450号
原告范玉林，男，汉族，无职业，住址辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人姓名葛世峰，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。
被告李德龙，男，蒙古族，无职业，现住址辽宁省绥中县。
原告范玉林与被告李德龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告范玉林未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告范玉林的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于 棣
代理审判员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年七月四日
书 记 员 李 楠
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1646号
原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区，
被告:戚春梅，男，1973年4月3日出生，汉族，上海市人，住所：上海市徐汇区，
本院在审理原告陈俊强与被告戚春梅民间借贷纠纷一案中，原告陈俊强于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈俊强撤回起诉。
案件受理费512.50元，减半收取256.25元由原告陈俊强承担。
审判员 周良文
二〇一七年六月七日
书记员 陈心亮
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1696号之一
申请执行人李英进，男，1966年3月2日出生，澳门居民，住广东省江门市新会区，。
被执行人李悦珍，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
关于申请执行人李英进与被执行人李悦珍房屋租赁合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初90号民事调解书，被执行人李悦珍应向申请执行人李英进支付30000元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，除本院依法查封被执行人名下的粤Ｊ×××××号小汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆暂未扣押，故本案无法处置。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1696号案终结本次执行。
被执行人李悦珍有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 陈东成
二〇一七年一月二十五日
书记员 李悦浓
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0306民初180-1号
原告段某某，男，汉族，152周岁。
被告孙某某，女，汉族，55周岁。
本院在审理段某某诉孙某某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理中，原、被告自行和解，原告段某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告段某某负担。
审判员 栾继鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 佳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初2116号
原告:志丹县进龙汽配修理有限责任公司,住所志丹县。
法定代表人：尚进龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞凯元，男，汉族，1989年4月14日出生，住延安市宝。
被告:中国人民财产保险股份有限公司志丹县支公司,住所志丹县。
负责人：王伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白雪峰，系陕西北望律师事务所律师。
原告志丹县进龙汽配修理有限责任公司（以下简称进龙公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司志丹县支公司（以下简称人保财险公司）保险纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告进龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失33421元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月16日20时许，在延安市宝塔区百合花园小区门前公路处，原告司机庞凯云驾驶公司所属的陕JJL7**号牌小型普通客车由西向东行驶时，与同方向行走的陈雪蕊相撞，致使受伤的交通事故。事故发生后，陈雪蕊被送往延安市人民医院住院治疗，共住院74天，花费医疗费近6万元。出院后，经延安市宝塔区交通是够调解委员会调解，原告赔偿陈雪蕊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计85220.19元，原告支付后，要求被告予以赔付时，被告却不按原告的实际损失予以赔付，经双方一再协商，最终未果。
被告人保财险公司辩称，保险公司赔偿的前提条件是原告已经向受害人履行了赔偿义务；原告向受害人赔偿的项目及标准只能作为保险公司赔偿的参考，保险公司按照合同约定予以赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于延安市宝塔区人民调解委员会调解书，被告人保财险公司对证明目的有异议，保险公司已经按照合同约定履行了赔偿义务，不再进行赔偿，经本院审查后对于原告在人民调解委员会的调解下赔偿受害人陈雪蕊医疗费等各项费用85220.19元的事实予以采纳。
经查明，2017年1月16日20时许，庞凯元驾驶原告志丹县金龙汽配修理有限责任公司所有的陕JJL7**号猎豹牌小型普通客车，在延安市宝塔区百合花园小区门前公路处由西向东行驶，将同方向行走的陈雪蕊撞伤，致使陈雪蕊受伤，陈雪蕊受伤后被送往延安市人民医院治疗，陈雪蕊在门诊治疗后住院治疗，共住院治疗74天，产生医疗费63055.27元。该事故经延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认字（2017）第0200056号道路交通事故认定书认定，庞凯元驾驶的陕JJL7**号车负此事故全部责任，陈雪蕊无责任。后在延安市宝塔区交通事故人民调解委员会调解下，原告的司机庞凯元赔偿陈雪蕊医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计85220.19元，后原告要求被告保险公司进行理赔，被告赔偿了51799.19元。
另查明，陕JJL7**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹县志公司处购买交强险和商业险第三者责任险，该事故发生在保险期间内。
再查明，陈雪蕊因此次交通事故产生误工费8880元、护理费7400元、住院伙食补助费2220元。
本院认为，原告进龙公司与被告人保财险公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效。保险合同签订后，进龙公司按照约定缴纳了保费，已履行了合同所约定的义务，在进龙公司所投保的车辆发生保险事故后，人保财险公司应当按照保险合同的约定对保险标的损失负责赔偿。本案中原告雇佣的司机庞凯元已按延安市宝塔区交通事故人民调解委员会调解书向陈雪蕊赔偿了85220.19元，但按照合同的相对性原则,该调解书仅对原告雇佣的司机庞凯元与陈雪蕊发生法律效力，被告人保财险公司应当按照受害人陈雪蕊实际受伤住院所产生的费用进行赔偿，经本院确定原告应当赔偿陈雪蕊医疗费63055.27元、误工费8880元、护理费7400元、住院伙食补助费2220元，共计81555.27元，被告人保财险公司仅向原告进龙公司赔偿了51799.19元，故还应当赔偿剩余29756.08元，对于原告的其他诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹县志公司于本判决生效后三日内赔偿原告志丹县金龙汽配修理有限责任公司29756.08元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭金柱
二〇一七年十二月七日
书记员 葛桂琴
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执442号之一
申请执行人：乌力吉，男，1953年8月4日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。
被执行人：呼其图，女，1972年6月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：那日胡，男，1969年8月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执442号乌力吉申请执行呼其图、那日胡民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初109号民事调解书，向被执行人呼其图、那日胡发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的40000元。本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人那日胡在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的存款账户，申请执行标的款40000元将从该账户中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月二日
书记员 莎 其 拉
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执213号之一
申请执行人：成风枝，女，1963年12月28日出生。
被执行人：李小红，男，1975年3月8日出生。
本院在执行本院（2017）豫0602民督9号支付令成凤枝与李小红借款一案中，通过网络查询和传统查询银行、不动产管理、车辆管理等部门，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人李小红的工资冻结。现申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高海燕
审判员 张晋邦
审判员 王保军
二〇一八年五月十八日
书记员 余新山
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢143号
申请执行人高璇，女，汉族，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人高璇依法向本院申请执行，执行标的为：工资7600元、经济补偿金1900元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人高璇的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人高璇书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人高璇向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资7600元、经济补偿金1900元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款9500元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人高璇，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解高璇申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二０一七年三月二十日
书 记 员 沈存刚
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第870号之一
申请执行人罗柏文。
法定代理人罗福祥，男，现迁移香港。系原告父亲。
被执行人熊海燕。
申请执行人根据（2014）东三法民三初字第1374号民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行熊海燕人民币14313.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
二〇一五年六月十七日
书记员 李柏辉
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初520号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张丹，女，1997年7月12日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被云阳县公安局红狮派出所民警抓获并被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。羁押于万州区看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人张丹犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人张丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至2017年3月，被告人张丹单独或教唆未成年人李某某、易某某在云阳县红狮镇多次实施盗窃，盗窃物品总价值约3838元。具体犯罪事实如下：
1.2016年9月的一天，被告人张丹来到居住在云阳县红狮镇被害人张某某家，盗走其现金50元。
2.2016年9月的一天，被告人张丹来到居住在云阳县红狮镇被害人宋某家，盗走其现金300元。
3.2016年9月的一天，被告人张丹来到居住在云阳县红狮镇被害人权某某家，盗走其现金50元。
4.2016年6月的一天，被告人张丹来到云阳县红狮镇被害人杨某某家，盗走其现金100元和两包“龙凤呈祥”牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值20元。
5.2017年3月的一天，被告人张丹教唆未成年人李某某到云阳县红狮镇被害人程某某的家中实施盗窃，李某某从程某某家盗走充电宝一个。
6.2017年3月的一天，被告人张丹教唆未成年人李某某到云阳县红狮镇红兴街居住的被害人陈某1家中实施盗窃，李某某从陈某1家盗走现金100元。
7.2017年3月的一天，被告人张丹教唆未成年人李某某和易某某到云阳县红狮镇被害人王某1的家中实施盗窃，李某某和易某某从王某1家中盗走现金700元、“优思”牌US1型手机一部、“天子”牌香烟两包、“玉溪”牌香烟两包。经鉴定，被盗手机价值178元，被盗香烟价值86元。
8.2017年3月的一天，被告人张丹教唆未成年人李某某到云阳县红狮镇被害人陈某2经营的“龙凤吉祥宾馆”实施盗窃，李某某将宾馆门市内的六包“玉溪”牌香烟、两包“中华”牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值228元。
9.2017年3月的一天，被告人张丹教唆未成年人李某某到云阳县红狮镇红康街被害人王某2经营的门市实施盗窃，盗走其门市内一条女式休闲裤、一双女式休闲鞋、一双运动鞋和10听啤酒。
10.2017年3月22日凌晨，被告人张丹教唆未成年人李某某到云阳县红狮镇卫生院实施盗窃，李某某将被害人付某某放在该院医生办公室内的两条“玉溪”牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值460元。
11.2017年3月26日下午，被告人张丹教唆未成年人李某某和易某某到云阳县红狮镇农贸市场被害人王某3经营的门市实施盗窃，李某某和易某某将王某3放在门市内的一部“VIVO”牌Y51型的手机、现金1152元。经鉴定被盗手机价值414元。案发后，公安机关已将被盗手机及现金552元发还王某3。
2017年4月12日，被告人张丹被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张丹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人易某某、李某某、权某等人的证言，被害人张某某、宋某、杨某某、程某某、陈某1、王某1、陈某2、王某2、付某某、王某3的陈述，被告人张丹的供述和辩解，价格鉴定结论书，云阳县公安局现场辨认笔录及照片、搜查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丹以非法占有为目的，多次单独或者教唆未成年人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张丹的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止。)
二、责令被告人张丹退赔被害人张某某经济损失人民币50元、退赔被害人宋某经济损失人民币50元、退赔被害人权某某经济损失人民币50元、退赔被害人杨某某经济损失人民币120元、退赔被害人程某某充电宝一个、退赔被害人陈某1经济损失人民币100元、退赔被害人王某1经济损失人民币964元、退赔被害人陈某2经济损失人民币228元、退赔被害人王某2一条女式休闲裤、一双女式休闲鞋、一双运动鞋和10听啤酒、退赔被害人付某某经济损失人民币460元、退赔被害人王某3经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一七年八月二日
书记员 唐 巧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执20664号
申请执行人王某1,女,1990年10月16日出生,汉族,双盛通网络科技公司职员,住天津市滨海新区。
被执行人王某2,男,1958年2月1日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
本院在执行王某1与王某2继承纠纷一案,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨塘民初字第148号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁72民初617号
原告：魏克华。
委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被告：孙宝志。
原告魏克华与被告孙宝志船员劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏克华及其委托诉讼代理人闫世林到庭参加诉讼，被告孙宝志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏克华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告在“鲁寿渔60587”轮工作期间拖欠的工资人民币185000元及利息；2、依法判令被告偿还原告遣散费人民币2000元、年休假工资人民币15000元；3、依法判令原告主张的上述款项对“鲁寿渔60587”轮享有船舶优先权。事实与理由：2015年10月原告魏克华到被告所有的“鲁寿渔60587”轮工作，任船长一职，每月工资为人民币15000元，2016年10月下船。至今被告拖欠原告工资人民币185000元等费用未付。
被告孙宝志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供如下证人出庭作证：
证人一、赵新军，男，2016年5月16日始在“鲁寿渔60587”船上担任伙夫，至同年7月11日下船。证明魏克华当时在“鲁寿渔60587”船上担任船长。
证人二、王风国，男，2016年7月13日始在“鲁寿渔60587”船上担任大副，至同年10月3日下船。证明魏克华当时在“鲁寿渔60587”船上担任船长。
证人三、张汉治，男，2015年8月始在“鲁寿渔60587”船上担任渔捞长，至2016年10月5日下船。证明魏克华当时在“鲁寿渔60587”船上担任船长。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月5日至2016年12月30日期间，被告雇佣原告在被告所属的“鲁寿渔60587”船上担任船长一职，并口头承诺给原告每月工资15000元，在雇佣关系结束后，被告未支付原告工资，尚欠原告工资185000元。
本院依法到寿光市羊口近海个体渔民互助协会调查取证，该协会出具证明证实，2015年10月至2016年10月期间，船长工资标准为毛收入的10%，大车为19000元，大副为17000元，渔捞长为19000元，大伙计为16000元，做饭为13000元，二伙计为8000-10000元，小伙计5000元。
上述事实，有被告“鲁寿渔60587”船上的工作人员的证人证言、渔协证明及当事人的陈述和笔录在案为证，足以认定。
本院认为，2015年10月5日至2016年10月30日期间，被告雇佣原告在自己所属的“鲁寿渔60587”渔船上干船长，虽双方未签订劳动合同，但双方已形成了事实劳务关系，被告亦应对原告的劳动付出给予相应的劳动报酬。因被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩，也是对原告诉称事实的认可。原告要求按每月15000元标准支付工资并未超出当地行业标准，对原告要求利息的主张，亦应从主张权利之日起计算。对原告要求享有船舶优先权的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付遣散费2000元、年休假工资15000元的主张，因原告所具有的渔船船长资格并不具备中华人民共和国船员条例中所列举的船员资格，原告下船也是因被告不按时发放工资所致，并不享有该条例当中所规定的相关待遇，为此，对该两项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙宝志于本判决生效之日起十日内支付原告魏克华船员工资185000元，加之2017年3月11日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；
二、原告魏克华的上述债权对被告孙宝志所有的“鲁寿渔60587”渔船享有船舶优先权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告魏克华负担165元，由被告孙宝志负担2000元，财产保全费1620元，由被告孙宝志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 邱志俊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高 梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更773号
罪犯朱俊，男，汉族，1983年2月3日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第十三监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2014年7月30日作出（2014）松刑初字第00171号刑事判决，以被告人朱俊犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年8月12日入监服刑改造（刑期自2014年4月14日起至2018年4月13日止）。
执行机关以罪犯朱俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2014年4月14日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2120号之二
申请执行人：何丽婷
被执行人：龙浩
何丽婷与龙浩离婚纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第3888号民事调解书已发生法律效力，龙浩未履行生效判决书所确定的义务，本院于2017年8月28日立案执行。
本案执行标的21300元，尚未执行标的21300元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下��
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年十二月十三日
书记员 覃 勇
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0428民初1690号
原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社。
负责人：吴印章，男，该信用社主任。
委托代理人：李志彬，男，肥乡县农村信用合作联社员工。
被告：王素霞，女。
被告：赵庆民，男。
被告：王三妮，女。
被告：王海林，男。
被告：陈素静，女。
原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社与被告王素霞、赵庆民、王三妮、王海林、陈素静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社负责人吴印章、委托代理人李志彬到庭参加诉讼，被告王素霞、赵庆民、王三妮、王海林、陈素静经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王素霞偿还原告借款本金4万元及2016年7月23日前利息20337.28元和此后利息；2、判令被告王海林、王三妮、陈素静、赵庆民对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告王素霞、赵庆民、王三妮、王海林、陈素静于2009年9月12日签订保证担保借款合同，同时签订农户联保贷款协议书，王素霞于2009年9月12日从肥乡县联社元固信用社借款4万元，期限5年，双方约定月利率为5.76‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第八条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还本金及利息。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、2009年9月12日借款借据一份，用以证明被告王素霞向原告借款40000元用于购买楼房，约定月利率5.76‰，借款日期为2009年9月12日，到期日为2014年9月12日。被告于2009年12月20日结利息760元；2010年3月29日结利息760元。
2、2009年9月12日保证担保借款合同一份，用以证明被告王三妮、王海林、陈素静、赵庆民对被告王素霞该笔借款负连带保证责任。
3、农户中长期借款申请书、联保小组成员借款申请书、农户联保贷款协议书各一份，用以证明被告王素霞申请向原告单位借款，被告赵庆民、王三妮、王海林、陈素静同被告王素霞组成联保小组，相互提供担保。
4、被告王素霞、赵庆民、王三妮、王海林、陈素静加入联保小组成员申请表及购房合同各一份，用以证明五被告自愿加入联保小组，各自对小组其他成员未还款时承担连带责任。
5、被告王素霞、赵庆民、王三妮、王海林、陈素静的身份证复印件各一份，用以证明五被告身份。
被告王素霞、赵庆民、王三妮、王海林、陈素静未出庭应诉，未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2009年9月12日，被告王素霞签订借款申请书向原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款4万元，并出具借款借据，约定月利率5.76‰，借款用途为购楼房，结息方式为利随本清，借款到期日为2014年9月12日。同日，借款人王素霞、担保人陈素静、王海林、赵庆民、王三妮共同签订联保贷款协议书及保证担保借款合同，约定被告陈素静、王海林、赵庆民、王三妮对被告王素霞该笔借款负连带保证责任。违约责任为不按期归还本金时，从逾期之日起按日利率万分之2.88计收利息，即月利率5.76‰加50%。原告按约发放了贷款，被告王素霞于2009年12月20日归还利息760元；2010年3月29日归还利息760元。本金及剩余利息，被告未还。
本院认为，原、被告签订了借据及保证担保借款合同，系其双方真实意思表示，合法有效。合同约定了借款利率、期限及还款方式，原告按约发放贷款后，被告应按约定期限还本付息。原告请求被告王素霞偿还借款本金及利息，本院依法应予支持。被告赵庆民、王三妮、王海林、陈素静为该笔借款签订保证担保借款合同，依法应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告王素霞偿还原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款本金4万元，并支付利息（按合同约定计算利息，并扣除已还利息）。
二、被告赵庆民、王三妮、王海林、陈素静对上述借款本息负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告王素霞、赵庆民、王三妮、王海林、陈素静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高会臣
审 判 员 何继涛
人民陪审员 孙帅敏
二〇一六年十二月二十九日
（代印）
书 记 员 贺薇艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初1798号
原告张某甲。
委托代理人贲志锴，如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告白某。
原告张某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人贲志锴、被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系本村本组人，1985年7月俩人开始恋爱，1987年农历八月按照农村习俗举行订婚仪式，1989年农历腊月十三日按农村旧习举行结婚仪式，婚后未补领结婚证。××××年××月××日生一女张某乙，现年26周岁，已婚配成家。原、被告婚后一段时期感情尚可，1996年开始，双方经常为家庭琐事观点不统一产生纠纷，被告心胸狭窄，胡乱猜疑原告有外遇，被告强势的性格使原告无法接受，被告自身不便言明的行为让原告感到伤透了心，心里产生无法弥补的阴影，2013年2月，原告开始与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，为了早日解除这痛苦的婚姻关系，现请求判令：原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告白某辩称，我们夫妻感情是好的，我们一直生活在一起，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系本村本组人，从小就相识，1985年7月开始恋爱，1987年农历八月订婚，1989年农历腊月十三日举行结婚仪式，至今未领取结婚证，××××年××月××日生一女张某乙，现已成家。原、被告婚后一度夫妻感情尚可。近年来，因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。2016年2月23日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告当庭陈述、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系事实婚姻，婚前有较好的感情基础，婚后夫妻感情一度尚可，并生有一女张某乙。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。虽然目前原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜多年的夫妻感情，互相包容，互相理解，遇事多作沟通，多为整个家庭着想，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告白某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 员 张健
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 张俊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1185号之一
申请执行人：徐庆永，男，1971年7月3日生，汉族，住长丰县。
被执行人：陈焕华，男，1955年2月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人徐庆永与被执行人陈焕华民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初1745号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈焕华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈焕华在银行存款33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董立新
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 伟