wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5051号
原告：何某某某某，男，某某某某年9月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区某某某某，身份证号：某某某某。
委托诉讼代理人：余耘峰，湖南思阳律师事务所律师。
被告：陈步某某某某，男，某某某某年1月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区某某某某某某某某，身份证号：某某某某。
委托诉讼代理人：周红某某某某，女，某某某某年3月5日出生，被告陈步某某某某之妻。
被告：周红某某某某，女，某某某某年3月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区某某某某某某某某，身份证号：某某某某。
第三人：李群某某某某，男，某某某某年12月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区某某某某，身份证号：某某某某。
原告何某某某某与被告陈步某某某某、周红某某某某、第三人李群某某某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某某某及其委托诉讼代理人余耘峰、被告周红某某某某、陈步某某某某的委托诉讼代理人周红某某某某、第三人李群某某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某某某向本院提出诉讼请求：1.确认被告陈步某某某某、周红某某某某与原告何某某某某之间的房屋买卖合同有效，位于岳阳市岳阳楼区通海路1号凯旋城小区11栋1单位18楼1802室房屋归原告所有；2.被告陈步某某某某、周红某某某某协助原告何某某某某完成该房屋转让过户手续，并承担一半的过户税费。3、被告陈步某某某某、周红某某某某共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，原、被告自愿签订了《二手房买卖合同》，被告周红某某某某、陈步某某某某以750000元的价格将位于岳阳市岳阳楼区通海路1号凯旋城小区11栋1单元18楼1802室房产一套出售给原告；原告何某某某某以抵偿本人债务105000元，抵偿被告欠第三人李群某某某某债务221000元，清偿被告对华融湘江银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“华融湘江银行”）抵押贷款的方式支付购房款。2016年12月14日，被告周红某某某某向原告交付了房屋，但至今未办理房屋过户手续。
被告周红某某某某、陈步某某某某辩称原告何某某某某所述属实，对原告提出的诉讼请求亦予以认可。
第三人李群某某某某辩称原告何某某某某所述属实。
根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，各方当事人对案件事实无争议，本院确认如下：
2016年12月9日，原告何某某某某与被告周红某某某某、陈步某某某某签订《二手房买卖合同》，该合同约定两被告将其位于岳阳市岳阳楼区通海路1号凯旋城小区11栋1单元18楼1802室房产一套出售给原告，房屋建筑面积为167.04平方米，交易单价为人民币4490元/平方米，总价为750000元。同时，该合同约定以抵债的方式交易付款，在合同签订之日被告周红某某某某、陈步某某某某所欠原告的105000元借款转为预付房款，被告周红某某某某、陈步某某某某所欠第三人李群某某某某的221000元借款转化为部分购房款，第三人同意并在该合同上签字，余款为424000元在该房产不动产权证颁发并可以转让之时，原告将剩余房款支付给被告周红某某某某、陈步某某某某抵押贷款方华融湘江银行，解除被告周红某某某某、陈步某某某某所抵押的他项权，被告周红某某某某、陈步某某某某配合原告办理过户手续。2017年6月28日，原告与华融湘江银行签订债权转让合同，将华融湘江银行对被告陈步某某某某、周红某某某某享有的562370元债权转让给原告，原告于次日代被告周红某某某某、陈步某某某某偿还华融湘江银行贷款562370元。第三人表示其对两被告享有的债权221000元因抵偿原告的购房款而消灭。原告在庭审中表示只要求两被告将其向湖南昌友置业投资有限公司支付的办证费用转让给原告，余下多支付的房款不要求两被告返还。被告周红某某某某、陈步某某某某同意承担一半的过户税费。
本院认为，原告何某某某某、被告周红某某某某、陈步某某某某双方签订的《二手房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。双方签订《二手房买卖合同》后，以抵债的方式支付被告周红某某某某、陈步某某某某购房款共计326000元（221000元+105000元），以债权转让方式清偿了被告周红某某某某、陈步某某某某对华融湘江银行的贷款562370元，即原告已支付购房款共计888520元，已超额履行了合同义务。被告周红某某某某、陈步某某某某作为合同相对人，应履行合同义务，协助原告办理过户手续，故对于原告要求办理过户的诉请，本院予以支持。被告周红某某某某、陈步某某某某对于原告要求承担一半的过户税费的诉请予以认可，本院予以确认。关于原告主张请求确认岳阳市岳阳楼区通海路1号凯旋城小区11栋1单元18楼1802号房屋归原告所有的诉讼请求，因该房屋现尚未办理房屋过户手续，原告尚未取得房屋所有权，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告何某某某某与被告周红某某某某、陈步某某某某之间的房屋买卖合同有效；
二、限被告周红某某某某、陈步某某某某于取得不动产登记证之日起15日内协助原告何某某某某办理房屋过户手续，并承担一半的过户税费；
三、驳回原告何某某某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告周红某某某某、陈步某某某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 静
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 付 瑛
二〇一八年一月十二日
书 记 员 卢 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国物权法》
第九条第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初5051号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
方静
|
报批时间
|
2017年12月22日
原 告
|
何某某某某
被 告
|
周红某某某某、陈步某某某某、第三人李群某某某某
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、确认原告何某某某某与被告周红某某某某、陈步某某某某之间的房屋买卖合同有效；
二、限被告周红某某某某、陈步某某某某在取得不动产登记证之日起15日内协助原告何某某某某办理房屋过户手续，并承担一半的过户税费；
三、驳回原告何某某某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告周红某某某某、陈步某某某某共同负担。
审判长意见：
庭长意见：
主管院长审批意见：
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3190号
申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系该行行长。
被执行人：陈凌云，男，1976年9月16日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人陈凌云为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1874民事判决，于2017年6月8日向本院申请执行，要求执行债权25839.9元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈凌云作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈凌云纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××号日产牌车辆已被我院查封但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人陈凌云应支付的25839.9元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3190号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十二月七日
代书记员 蒋丹萍
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终358号
上诉人(一审起诉人)：张玉华，女，1960年11月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
上诉人张玉华因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1453号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2016年12月20日，张玉华诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2016年4月20日对其做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
张玉华以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。张玉华上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年六月十六日
书记员 祁哲洋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保39号
申请人:尤团营，男，1976年3月4日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：王海涛，男，1995年12月16日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
申请人尤团营于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海涛驾驶的登记在陈彬名下的苏Ｅ×××××号小型轿车一辆（保全价值10000元）予以查封，申请人以2000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人尤团营的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人王海涛驾驶的登记在陈彬名下的苏Ｅ×××××号小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 洁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3502号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司,住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，组织机构代码76687193-4。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：司家国，公司主任。
被告：刘欢，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告刘欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 石祖辉
二〇一七年十月三十日
书记员 韩莉莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执139号
本院在执行××人××银行合肥××支行与被执行人ＸＸ、柴冬梅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ、柴冬梅不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、的规定，决定如下：
将ＸＸ（居民身份证号码）、柴冬梅（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十六日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初1391号
原告：罗福保，曾用名罗福宝，男，汉族，1958年3月2日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：罗时瑞，男，汉族，1958年5月4日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：缪伦珍，女，汉族，1965年1月18日生，住址同上，
原告罗福保诉被告罗时瑞、缪伦珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗福保到庭参加了诉讼，被告罗时瑞、缪伦珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:1、请求判令两被告立即偿还原告借款13000元；2、诉讼费由被告承担。
被告罗时瑞、缪伦珍未到庭，未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、两被告户籍证明，证明两被告诉讼主体适格，且系夫妻关系；3、借条原件一份，证明被告罗时瑞于1997年3月31日向原告借款3000元及1997年5月11日向原告借款10000元的事实。
被告罗时瑞、缪伦珍未到庭，未质证，亦未向本院递交证据。
本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：原告罗福保和被告罗时瑞系同学关系，两被告系夫妻关系。被告以经营需要资金周转为由分别于1997年3月31日、5月11日向原告借款3000元和10000元，并向原告出具借条一张。借款后，原告多次向被告罗时瑞催要未果，现原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
本院认为，合法债务应当清偿。被告向原告借款共计13000元，有其亲笔出具借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告罗时瑞与被告缪伦珍系夫妻关系，该笔债务系其婚姻关系存续期间产生的债务，应当为夫妻共同债务，被告缪伦珍有义务与罗时瑞共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法解释﹥（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗时瑞、缪伦珍于本判决生效之日起十日内偿还原告罗
福保借款本金13000元；
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费130元，由被告罗时瑞、缪伦珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
审 判 员 代红辉
人民陪审员 王 琦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法解释﹥（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3753号
申请执行人：北京兴瑞小额贷款有限公司（组织机构代码\\\统一社会信用代码：110000012447445），住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段118号101、102、103、104、105室。
法定代表人：李石铁，董事长。
被执行人:胡润航，男,1967年12月09日出生,住北京市大兴区。
被执行人:崔欣华，男,1965年11月13日出生,住北京市丰台区。
北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行胡润航、崔欣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13916书已发生法律效力。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人胡润航、崔欣华按照判决给付金额1020333元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人胡润航、崔欣华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人胡润航、崔欣华有可供执行的财产。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司亦未提供被执行人胡润航、崔欣华可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行的案款1020333元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司确认，被执行人胡润航、崔欣华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司发现被执行人胡润航、崔欣华有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏井友
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初330号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人杨某，无业。2009年3月3日因犯抢劫罪被诸城市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2014年11月29日减刑释放。2017年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)256号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员付振宇、邱召伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年6月7日上午，被告人杨某到诸城市××花园×号楼×单元××室赵某家中，盗窃其黄金项链1条、黄金项链坠1个、黄金耳钉1对、黄金戒指1个，2017年6月26日经诸城市价格认证中心鉴定，被盗窃物品价值共5286元。
本院另查明，案发后上述被盗物品已全部发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单、发还清单，书证抓获经过、办案说明、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等，被害人赵某的陈述，诸城市价格认证中心价格认证结论书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某目无国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当依法从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被盗物品已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止，罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 张秀英
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3623号之一
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人：陈冲，男，汉族，职业不详，住.
本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行陈冲物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01137号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人物业费1378.33元及违约金55元（以1378.33元为基数自2014年4月22日起按照银行同期贷款利率计算至2014年12月23日止），能耗费314.61元，案件受理费950元；承担案件执行50元，合计2747.94元及逾期付款利息（以1378.33元为基数，自2015年1月3日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人陈冲在银行账户的存款人民币2747.94元及逾期付款利息（以1378.33元为基数，自2015年1月3日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一七年五月二十六日
书记员 周传玉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初747号之一
原告：河南中能建设工程有限公司，住所地濮阳市卫河路。
法定代表人：司振涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。
被告：郑州诚信资产经营有限公司，住所地郑州市上街区。
法定代表人：王豫新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南九嘉律师事务所律师。
原告河南中能建设工程有限公司与被告郑州诚信资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，诉讼中，原告河南中能建设工程有限公司变更诉讼请求。原告河南中能建设工程有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南中能建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南中能建设工程有限公司撤诉。
案件受理费1740元，因原告河南中能建设工程有限公司变更诉讼请求及撤诉，由原告河南中能建设工程有限公司负担50元，另1690元由本院退还原告河南中能建设工程有限公司。
审 判 长 禹红岩
审 判 员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年十月十八日
代理书记员 王亚豪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4738号
罪犯钱宏，男，1971年2月8日出生，汉族，浙江省建德市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2014年11月24日作出(2014)杭建刑初字第321号刑事判决，以被告人钱宏犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远出庭履行职务，罪犯钱宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯钱宏对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯钱宏提起的建议意见符合法律规定，罪犯钱宏在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑八个无异议。
经审理查明，罪犯钱宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。
上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯钱宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱宏准予减刑八个月（刑期至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执27号
山西长信工业有限公司：
你单位与中国石油天然气股份有限公司山西长治销售分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初503号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国石油天然气股份有限公司山西长治销售分公司于二Ｏ一八年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向中国石油天然气股份有限公司山西长治销售分公司支付案件款3252869.31元。
二、负担案件受理费33393元，申请执行费34929元。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号联系电话：366****
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初638号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王金喜，男，汉族，1969年8月26日出生，初中文化，系务工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016���10月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕406号起诉书指控被告人王金喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人王金喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日14时许，被告人王金喜酒后驾驶蒙KXXX**号思威牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区大兴傲城珑园小区东侧道路由南向北行驶至丁字路口时，与由东向南左转弯的刘某某驾驶的五羊牌电动车相撞，造成刘某某受伤及两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王金喜的血液酒精含量为140.13mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分��交通管理大队认定,被告人王金喜应承担此次事故的同等责任，刘某某应承担此次事故的同等责任。案发后，被告人王金喜家属代其与刘某某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行。
公诉机关认为，被告人王金喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王金喜具有坦白、民事部分已经赔偿的处罚情节，建议判处被告人王金喜拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王金喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王金喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之��第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王金喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年11月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴晓春
二〇一六年十月二十七日
书记员 苏子祥
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0328刑初87号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人吴世群（绰号“吴世刚”），男，1972年1月5日出生于广西壮族自治区桂林市资源县，汉族，初中文化，农民，住资源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人吴世群犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人吴世群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日凌晨1时许，被告人吴世群伙同王某1（另案处理）、王某2（在逃）驾驶两辆五菱面包车窜至龙胜各族自治县江底乡围子村排塘河路段公路边，将被害人陈某堆放在路边的56根杉原木装车盗走。经鉴定，陈某被盗的杉原木总材积为3.552?，价值人民币3423元。公诉机关认为，被告人吴世群以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴世群对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，应王某1的邀约，2017年5月27日晚，被告人吴世群驾驶其自有的车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌面包车，王某1驾驶其自有的车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌面包车搭乘王某2，于次日凌晨1时许，窜至龙胜各族自治县江底乡围子村排塘河路段，将陈某堆放在此处的杉原木装上两辆面包车盗走。在途经龙胜各族自治县贝子木材检查站桥头时，被当地群众拦截，被告人吴世群及王某1被当场抓获，被盗的木材被缴获。经龙胜各族自治县森塬木材检验技术中心检测，陈某被盗的杉原木共计56根，总材积为3.552?。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，被盗的3.552?杉原木价值3423元。
2017年6月13日，龙胜各族自治县公安局依法将上述被盗的杉原木发还被害人陈某。
上述事实，有随案移送的作案工具五菱面包车一辆，受案登记表、公安机关出具的《抓获经过》、《情况说明》、扣押清单、发还清单、机动车信息查询单、行驶证、户籍证明等书证，证人王某1、张某、刘某1、杨某、邓某、刘某2的证言，被害人陈某的陈述，被告人吴世群的供述，龙胜各族自治县森塬木材检验技术中心出具的《检验报告》，龙胜各族自治县价格认证中心出具的《价格认定结论书》，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴世群以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴世群自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴世群犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十八日起至二Ο一七年十一月二十七日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的作案工具桂Ｃ×××××五菱牌面包车一辆(发动机号：907466493，车架号：LZWACAGA898205951)，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红兴
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈善柳
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执437号之二
申请执行人：杨学廷，男，1966年10月16日生，汉族，住内黄县。
被执行人：刘彦玲，女，1978年1月27日生，汉族，住内黄县。
被执行人：王书锋，男，1972年10月13日生，汉族，住内黄县。
本院在执行杨学廷申请执行刘彦玲、王书锋民间借贷纠纷一案中，于2018年3月9日作出（2018）豫0527执437号之一执行裁定书，冻结被执行人刘彦玲在中国农业银行股份有限公司内黄县支行账户62×××74内的存款3734元，现因被执行人刘彦玲已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除冻结被执行人刘彦玲在中国农业银行股份有限公司内黄县支行账户62×××74内的存款3734元。
本裁定立即执行。
审判员 常红波
二〇一八年六月二十五日
书记员 张帅磊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第822号
罪犯杨秋实。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年三月十三日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第549号刑事判决，以被告人杨秋实犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月6日提讯了罪犯杨秋实。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯杨秋实在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予���假释建议。并附罪犯杨秋实在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨秋实在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖二次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨秋实在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（���）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秋实予以假释，假释考验期自2015年5月19日起，至2015年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异196号
案外人：于亮怀，男，1972年1月14日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于亮怀于2017年1月4日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负二层698号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于亮怀异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2010年3月3日，怡和公司与于亮怀签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与于亮怀。于亮怀付清全部车位款。2010年3月23日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1043486。物业公司出具证明，于亮怀一直占有使用该车位。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《车位收据》《车位证明》《车位服务费》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，于亮怀在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部车位款，且于亮怀提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负二层698号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 沈 巧
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1303号
罪犯阿力沙曲，男，1976年3月20日出生，四川省金阳县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）川凉中刑初字第237号刑事判决，以被告人阿力沙曲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿力沙曲不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年3月20日以（2014）川刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人阿力沙曲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯阿力沙曲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿力沙曲于2014年3月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其���死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿力沙曲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿力沙曲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 戚小虎
代理审判员 蒋 艳
��〇一六年七月十五日
书 记 员 李 婧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4577号
罪犯许卫杰，男，1986年1月13日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年12月19日作出(2014)温苍刑初字第1465号刑事判决，以被告人许卫杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许卫杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯许卫杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许卫杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈兰君
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0304民特6号
申请人刘俊生，男，39岁，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。公民身份号码×××。
申请人吴小龙，男，38岁，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。公民身份号码×××。
申请人之间因机动车道路交通事故责任纠纷，于2018年3月8日经乌海市乌达区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、依据双方自愿协商，当事人刘俊生自愿补偿吴小龙捌仟元（8000元）并于2018年3月8日一次性付清。本次交通事故造成双方的车辆维修费全部由吴小龙承担。
二、双方当事人在领取全部赔偿款项后，该次事故的赔偿责任即全部履行完毕，今后双方对此次事故不得再提任何赔偿要求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 乔树江
二〇一八年三月二十六日
书记员 武 笑
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执221号之一
申请执行人沈裕平。
被执行人韩俊泉。
被执行人韶山莲湘阁科技开发有限公司。
申请执行人沈裕平申请执行被执行人韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司追偿权合同纠纷一案，于2016年7月8日经韶山市人民法院审结，我院（2015）韶民二初字第252号民事判决书已生效，我院依法于2016年11月9日立案执行。我院依法立案执行后被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人韩俊泉尚在监狱服刑；查封了被执行人韶山莲湘阁科技开发有限公司所有的位于韶山市韶山北路权证号为韶国用第（10240）、（10241）号土地及其地上建筑物，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
人民陪审员 贺承旭
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 陈 程
宁波市鄞州区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2615号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。住所地:宁波保税区鸿海商贸楼730号。
被执行人：田太寿，男，1973年12月13日出生，汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人田太寿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人田太寿应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年九月四日
代书记员 许诗楠
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执315号之二
申请执行人：黎再雪,男,1955年9月14日出生,汉族，居民，四川省乐至县人，居民。
被执行人：王万春，男，汉族，1948年3月29日出生，汉族，居民，四川省乐至县人。
黎再雪与王万春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）川2022民初2243号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年3月15日，申请执行人黎再雪向本院申请强制执行，要求被执行人王万春偿还借款本息共212666.67元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，除被本院依法冻结的被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行的工资账户上有存款外，被执行人无其他存款信息，亦无证券、车辆、工商登记等信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院依法扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行的工资账户上的存款14973元，另案扣划被执行人存款并留存在本院案款专户上有案款10395元，扣除执行费247元和诉讼费2255元后，申请执行人共计领取案款22866元。本院续行冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行的工资账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本息共计189800.67元。
本院认为，被执行人工资账户上的现有存款已被本院扣划并支付给申请执行人，且本院续行冻结了该工资账户，除此之外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执315号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年七月十八日
书记员 马俊锋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0326执343号之一
申请人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系该局局长。
被执行人：杨爱洪，男，1995年7月29日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县镇南镇。
被执行人：陈欢，女，1995年7月29日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县镇南镇。
本院依据已经发生��律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326行审25号行政裁定书，于2018年03月15日向被执行人陈欢、杨爱洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈欢、杨爱洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈欢在中国建设银行621700*******561账户内存款人民币12257.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
二〇一八年三月十六日
书记员 王家友
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1375号
罪犯张继发，男，1971年12月14日生，湖北省公安县人，原住湖北省公安县。2005年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2008年11月3日作出(2008)宁刑初字第93号刑事判决，认定被告人张继发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产150000元，刑期自2008年5月23日起至2023年5月22日止。被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）苏刑三终字第0168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年1月14日交付江苏省镇江监狱执行，2009年4月30日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3136号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02199号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2020年5月22日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张继发，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张继发减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张继发，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年2月、2016年11月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。判决执行后罪犯张继发没收个人财产150000元未履行，且该犯系累犯、毒品再犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯张继发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯、毒品再犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张继发减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2019年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
申 请 执 行 人 湛 江 海 悦 胜 华 饲 料 有 限 公 司 与 被 执 行 人 莫 绍 健 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第56号
申请执行人：湛江海悦胜华饲料有限公司，住所地：广东湛江市。
法定代表人：钟炳建，总经理。
委托代理人：谭湛民，公司员工。
委托代理人：钟南海，公司员工。
被执行人：莫绍健，男，农民，住合浦县沙岗镇。
申请执行人湛江海悦胜华饲料有限公司与被执行人莫绍健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第1182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期不履行法律文书确定的支付货款义务，申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人莫绍健无银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人同意终结本案的本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第56号案予以结案。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或提供被执行人的财产线索，经查实，可依法向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 崇 德
二〇一四年六月十六日
代书记员 黄青蔡芸
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执527号
申请执行人：尹大明，男，汉族，生于1967年6月28日，住四川省华蓥市。
被执行人：唐新闻，男，汉族，生于1966年1月20日，住四川省成都市锦江区。
被执行人：汇森林业股份有限公司，原名汇森林业科技有限公司，住址四川省广安市前锋区。
法定代表人唐新闻，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初1149、号民事判决书，受理了申请人尹大明申请执行被执行人唐新闻、汇森林业股份有限公司民间借贷纠纷一案。于2017年5月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金315500元及利息。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令和限制高消费令。因被执行人在本院涉及案件数较多，金额较大，在执行过程中查封了被执行人汇森林业股份有限公司名下的所有林权，冻结了被执行人汇森林业股份有限公司的基本账户，查封了被执行人汇森林业股份有限公司的土地及房屋，查封了被执行人唐新闻名下的车辆，但下落不明。已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。同时重庆市垫江县公安局向本院来函，称本案的被执行人涉嫌非法吸收公众存款，要求暂不处置查封财产，待审理完毕后再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本
院提出执行异议。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 剑
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执147号
申请执行人：胡千羽，男，汉族。
申请执行人：胡千翼，男，汉族。
法定代理人胡小兵，男，汉族，住址同上，系胡千羽、胡千翼之父。
被执行人：刘晓荣，女，汉族。
本院在执行申请执行人胡千羽、胡千翼与被执行人刘晓荣婚姻家庭纠纷一案中，于2017年2月17日立案受理，同日向被执行人刘晓荣送达执行通知书，责令被执行人刘晓荣履行下列义务：向胡千羽、胡千翼支付抚养费8000元。2017年2月21日，刘晓荣向胡小兵支付胡千羽、胡千翼的抚养费8000元，胡小兵已办理了领款手续，同时约定胡小兵给刘晓荣单独银行卡号，刘晓荣于2017年2月底将1月和2月份的抚养费转入此卡，从3月份开始，每月月底转入抚养费1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015)耀新民初字第00129号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 程晓全
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郝署英
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初243号
原告：李某某，女，1974年9月24日出生，汉族，住靖边县。
被告:石某某，男，1973年10月24日出生，汉族，住靖边县。
原告李某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告石某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、判令婚生儿子石某甲由被告抚养，抚养费由被告承担；女儿石某乙的教育费由原告承担；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1993年农历1月12日按传统习俗举行了结婚仪式，2012年4月20日补办了结婚证。1994年7月7日生长子石某甲，1997年6月21日生女儿石某乙，2001年3月20日生次子石某丙。由于双方草率结婚，婚后发现彼此性格差异很大，经常因家庭琐事吵嘴、打架，对原告实施家庭暴力。被告还与别的女人有不正当男女关系，没有尽到夫妻间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，请求支持原告的诉讼请求。
被告石某某未作答辩。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、户口本复印件各1份；2、结婚证复印件1份。被告石某某未进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1993年农历1月12日按传统习俗举行了结婚仪式，2012年4月20日补办了结婚证。1994年7月7日生长子石某甲，1997年6月21日生女儿石某乙，2001年3月20日生次子石某丙。
本院认为，原告李某某与被告石某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育二儿一女，已经建立了稳定的家庭关系，双方应该呵护家庭的温暖，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，互相帮助、互相尊重。虽然原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，但并未导致双方感情彻底破裂。原告诉请与被告解除婚姻关系，但原告提供的证据不足以证明双方情感确已破裂，因此，原告主张离婚的理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王小飞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0206民初507号
原告杨井志,男,1963年7月4日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告王树范,男,1954年7月9日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告杨井志与被告王树范劳务合同纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理后,依法由代理审判员王英凯担任审判长,与代理审判员刘玉华、佟丰组成合议庭。于2016年10月10日公开开庭进行了审理。杨井志到庭参加诉讼,王树范经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨井志诉称,2013年7月至8月,杨井志在被告王树范承建富拉尔基区五百消防通道工程期间为其提供劳务,工程完毕后,因王树范资金紧张,拖欠杨井志工资款3750.00元。2014年1月26日,王树范为杨井志出具欠据1份,后经多次催要,该工资款至今没有给付。故诉至法院,要求王树范立即给付劳务费3750.00元。
原告杨井志向法庭提交的证据有:
1.欠据1份,证实双方的劳务关系及被告王树范欠原告杨井志工资款的数额。
2.手机录像1份,证实原告杨井志在被告王树范承建的工程提供劳务,且王树范为其出具欠据1份。
被告王树范未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明,2013年7、8月期间,原告杨井志在被告王树范承建的齐齐哈尔市富拉尔基区第五百货商店消防通道工程期间为其提供劳务,工程完毕后,王树范拖欠杨井志劳务费3750.00元;王树范于2014年1月26日为杨井志出具欠据1份,载明拖欠工资款3750.00元,该款至今未予给付。
上述事实,有原告杨井志向法庭提交的欠据1份、手机录像1份、原告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为,原告杨井志与被告王树范的劳务关系真实存在,应该受到法律保护。王树范因承建工程欠杨井志劳务费,事实清楚、证据充分,应予支持。关于手机录像中王树范提到的与另外两人共同合伙雇佣杨井志的意见,因其未提供相关证据,本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告王树范给付原告杨井志劳务费3750.00元。
执行办法:待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,由被告王树范负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王英凯
代理审判员 刘玉华
代理审判员 佟 丰
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴忠慧
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保33号
申请人：郑进贵，男，1968年6月19日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被申请人：赵贞亮，男，1986年2月8日出生，汉族，住济南市。
申请人郑进贵于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人赵贞亮名下的鲁A*****号吉利美日牌小型轿车一辆予以查封。申请人郑进贵以现金8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人郑进贵的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人赵贞亮名下的鲁A*****号吉利美日牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人郑进贵在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年三月三日
书记员 吴蓓蓓
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终455号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张莉，女，1979年1月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：张体木，男，1982年10月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人张莉、张体木商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2159号
原告郑周木，男，汉族，1983年10月13日出生，户籍地福建省。
被告上海琳升贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
被告肖芳花，女，汉族，1971年10月13日出生，户籍地福建省。
被告祝文盛，男，汉族，1967年10月8日出生，户籍地福建省。
被告上海铁炯物资有限公司，注册地上海市闵行区。
被告肖美清，女，汉族，1973年6月30日出生，户籍地福建省。
本院在审理原告郑周木诉被告上海琳升贸易有限公司、肖芳花、祝文盛、上海铁炯物资有限公司、肖美清民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 琼
二〇一五年一月二十六日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0304破申55号
申请人：胡和宝，男，1966年6月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被申请人：温州市欧斓雅服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道工业基地富强路*号（第*幢***层）。
法定代表人：陈素凯。
申请人胡和宝以被申请人温州市欧斓雅服饰有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人温州欧斓雅服饰有限公司进行破产清算。本院收到申请人的申请书后，依法公告通知被申请人温州市欧斓雅服饰有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州市欧斓雅服饰有限公司于2006年3月13日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，注册资本100万元，投资人陈素凯、吴丽华。注册地为温州市瓯海区梧田街道工业基地富强路*号（第*幢***层）。根据申请人提供的材料反映，本院于2016年7月18日受理了胡和宝与温州市欧斓雅服饰有限公司关于确认调解协议的申请，并于同日，作出（2016）浙0304民特274号民事裁定书，裁定被申请人温州市欧斓雅服饰有限公司于2017年2月28日前支付申请人88600元。因被申请人未能按期履行付款义务，申请人向法院申请强制执行温州市欧斓雅服饰有限公司支付欠款84100元，2016年12月29日，法院以目前未发现被申请人有可供执行财产为由终结执行程序。2017年5月，申请人胡和宝申请将温州市欧斓雅服饰有限公司执行案件移送进入破产清算。
本院认为：被申请人温州市欧斓雅服饰有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市欧斓雅服饰有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人胡和宝对被申请人温州市欧斓雅服饰有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 夏旭丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑菲菲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4911号
罪犯倪金根，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2010年8月3日作出(2010)浙温刑初字第199号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人倪金根无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2013年1月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改善为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪金根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪金根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯倪金根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪金根准予减刑八个月（刑期至2030年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民初字第783号
原告临漳县农村信用合作联社，地址临漳县建安路中段22号。
法定代表人：刘玉忠，职务：理事长
委托人代理人：李东平，该单位职工。
被告刘艳丽。
本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告刘艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告与被告达成了和解协议，原告于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后为25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴海丽
二〇一五年五月九日
书记员 王燕波
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监52号
申请执行人:沈某,男,汉族,2001年6月19日生,住清河区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码证913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人沈某与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
沈某与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初1094号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 薄士军
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2605号之三
申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行，女，汉族，1974年10月10日出生，住所地宁乡市玉潭街道花明北路348号。
法定代表人黄彦，系该支行行长。
被执行人吴喜香，女，1967年7月7日出生，汉族，居民，住所地宁乡。
被执行人李新庄，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住所地宁乡。
被执行人王碧泉，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住所地宁乡。
被执行人贺湘峰，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住所地宁乡。
被执行人叶菊秀，女，1966年9月12日出生，汉族，农民，住所地宁乡。
申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行与被执行人吴喜香、李新庄、王碧泉、贺湘峰、叶菊秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初5966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2605号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一八年四月一十一日
书记员 刘 添
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2260号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。
法定代表人：许银辉。
被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 严泳瑜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7463号
原告：周德银，女，1953年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
原告周德银与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告周德银，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德银向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费279元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失837元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月7日购买了某小区房屋一套，建筑面积为79.69平方米。2013年10月4日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费279元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告周德银系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2013年10月4日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费279元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告周德银交纳的装修期间电梯使用费279元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2013年10月4日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告周德银的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高念奎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨文婷
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执恢字第29-1号
申请执行人张效。
被执行人王铁。
本院执行的张效申请王铁侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2010)张民终字第507号民事判决书，被执行人王铁应支付申请人张效案款11710.6元，承担执行费76元。本院已执行0元,现因被执行人王铁暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)涿执恢字第29号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 白海滨
审判员 宋玉刚
二〇一六年九月五日
书记员 路亚楠
附《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初973号
原告：���玉卿，男，1972年5月11日出生，汉族，住保康县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保康支公司，统一社会信用代码914206267959032533，住所地保康县城关镇西后街1号。
代表人：周全甫，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，男，1988年12月4日出生，汉族，系该公司职工,住襄阳市襄城区。
原告彭玉卿与被告中华联合财产保险股份有限公司保康支公司（以下简称保康中华联合保险公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年6月20立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭玉卿、被告保康中华联合保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉卿向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付24440元赔偿款;被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年7月22日，原告彭玉卿为其所有的鄂Ｆ×××××小型越野客车向被告保康中华联合保险公司投保了交强险及机动车商业险，保险期间均为2016年7月23日0时起至2017年7月22日24时止。其中机动车损失保险（含不计免赔险）责任限额为615400元，机动车第三者责任保险（含不计免赔险）责任限额为100万元。2017年2月16日12时5分，原告的司机王信驾驶鄂Ｆ×××××小型越野客车，沿长虹路由北向南行驶至事故地点，与同向在前陈颖驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。2017年3月8日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出道路交通事故责任认定书，认定王信违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负全部责任；陈颖无责任。中华联合财产保险股份有限公司于2017年2月20日对鄂Ｆ×××××小型越野客车的车辆损失确定为24540元，对鄂Ｆ×××××小型普通客车的车辆损��确定为540元（被告已赔偿640元，含无责待赔100元）。2017年6月15日，中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司书面作出拒赔通知书，以原告车辆未在规定期限内检验为由不予赔付。而原告车辆注册日期为2012年9月13日，属六年内免检车辆，且事故后该车已检验合格，被告拒赔理由不成立。综上，原告的车辆损失24540元仅获赔100元，要求被告支付剩余车辆维修费。
被告保康中华联合保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第八条第（三）项责任免除条款约定，“发生保险事故时被保险机动车行车证、号牌被注销，或未按规定检验或检验不合格”的，保险人不负责赔偿。投保时保险人对免除保险人责任条款的内容及法律后果已向被保险人、投保人作了明确说明，原告也在投保单上声明栏签字。因此，被告有理由拒赔，同时不应承担本案诉讼费。
本院认为，被告保康中华联合保险公司承认原告彭玉卿在本案中所主张的事实，故对原告彭玉卿主张的事实予以确认。原告彭玉卿向被告保康中华联合保险公司投保了鄂Ｆ×××××小型越野客车机动车商业险（含不计免赔险），被告已出具保单，保单系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。在保险期间发生交通事故，被告应按合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。被告拒赔理由是：鄂Ｆ×××××小型越野客车在出险时未按国家相关规定对车辆先行年检，依据《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》责任免除第八条第（三）项，不负责赔偿。机动车检验不合格会增加保险风险，保险条款将此作为保险责任免除事由有其合理性，但机动车未按规定时间年检不代表车辆不合格，对该免责条款应作限缩适用，即因车辆不合格导致事故发生的，保险公司才能减轻或免除保险责任，本案保险事故不是因车辆不合格导致，被告不能就此免除保险责任。同时，被告不能证明在投保单上声明栏签字系原告本人所签，被告主张的保险条款中的责任免除情形，对原告不产生效力。故被告应当在鄂Ｆ×××××小型越野客车机动车损失保险责任范围内承担保险责任。
依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限于本判决生效之日，被告中华联合财产保险股份有限公司保康支公司在机动车损失保险责任范围��向原告彭玉卿支付车辆维修费24440元。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保康支公司负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费410元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张洪波
二〇一七年七月五日
书记员 宦仁超
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初4983号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：刘永，男，1973年10月12日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孟月影，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：史为民，男，1954年8月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张凤侠，女，1962年11月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘阿玲，女，1974年10月11日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告刘永、孟月影、史为民、张凤侠、刘阿玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告刘永、孟月影、史为民、张凤侠、刘阿玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘永偿还借款本金45万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告史为民、孟月影、张凤侠、刘阿玲对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年10月16日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额145万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告刘永于2013年11月7日向原告借款45万元，约定年利率为11.916%，贷款到期日为2014年10月20日。2013年11月7日原告将该笔款项支付给被告刘永。被告至今未偿还本息。
被告刘永、孟月影、史为民、张凤侠、刘阿玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月16日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额145万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年11月7日，被告刘永向原告借款45万元，年利率为11.916%，贷款到期日为2014年10月20日。2013年11月7日原告将该笔款项支付给被告刘永。被告至今未偿还本息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告刘永应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告史为民、孟月影、张凤侠、刘阿玲应否承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告刘永向原告借款45万元的事实清楚，被告刘永应及时履行还款义务，并按照约定支付利息。现刘永未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告刘永未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.874%要求被告刘永支付逾期利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告史为民、孟月影、张凤侠、刘阿玲作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告史为民、孟月影、张凤侠、刘阿玲承担保证责任后，有权向被告刘永追偿。被告刘永、孟月影、史为民、张凤侠、刘阿玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金45万元并支付利息（以45万元为基数，按年利率11.916%，自2013年11月7日起计算至2014年10月20日，按年利率17.874%，自2014年10月21日计算至实际还清之日）；
二、被告史为民、孟月影、张凤侠、刘阿玲对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告史为民、孟月影、张凤侠、刘阿玲承担保证责任后有权向被告刘永追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（已减半收取，原告已预交），由被告刘永、孟月影、史为民、张凤侠、刘阿玲负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙文娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0811民初1743号
原告：安徽金鹰安防器材销售有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：王玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：任祥青，男，1967年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：陈根菊，女，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
原告安徽金鹰安防器材销售有限公司与被告任祥青、陈根菊债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告安徽金鹰安防器材销售有限公司委托诉讼代理人汪光发到庭参加诉讼，被告任祥青、陈根菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告安徽金鹰安防器材销售有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款30万元及利息（自2013年8月7日起至付清之日止，按月利率2%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月7日，被告任祥青向案外人王正义借款30万元，约定借款期限自2013年6月7日至2013年8月6日，月利率2%，李文胜、兰松提供担保，并约定发生纠纷由出借地所在人民法院管辖。王正义按约定出借30万元，被告陈根菊与任祥青是夫妻关系，借款为夫妻共同借款。2017年5月，王正义与原告达成协议，约定王正义对被告享有的30万元借款本息债权转让给原告，以抵偿原告对王正义的债权。时至今日，被告均未偿还债务。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告任祥青、陈根菊未作答辩。
在庭审中，原告提供了如下证据：
一、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。
二、户籍证明复印件二份，证明被告的主体身份及两被告系夫妻关系。
三、借据、身份证复印件各一份、银行凭证五份，证明被告任祥青于2013年6月7日向王正义借款30万元的事实，王正义通过转账给付了30万元借款。
四、枞阳县人民法院受理通知书一份、民事裁定书复印件各一份，证明王正义曾在2015年7月6日向枞阳县人民法院起诉被告任祥青的事实。
五、债权转让协议一份、手机信息打印件一份，证明王正义对两被告的债权已转让给原告，并告知了被告。
上述证据，经审核，真实合法，符合证据要件，且被告未提出其他证据进行抗辩，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告任祥青、陈根菊是夫妻关系。2013年6月7日，被告任祥青向案外人王正义借款30万元，并出具一份借条。约定借款期限自2013年6月7日至2013年7月6日，案外人李文胜、兰松提供担保，发生纠纷由出借地所在人民法院管辖，未约定利息。王正义按约定于2013年6月7日三次转账30万元到任祥青账户。王正义曾于2015年7月6日向枞阳县人民法院起诉要求被告任祥青偿还30万元借款未果。王正义于2016年7月28日、2016年8月30日分别两次向安徽金鹰安防器材销售有限公司共借款28万元，约定还款期限分别为2016年7月28日-2016年10月28日、2016年8月30日-2016年10月30日，王正义到期未还款。2017年5月11日原告安徽金鹰安防器材销售有限公司与王正义达成债权转让协议，协议约定王正义对任祥青享有的30万元债权的本金和利息一并转让给原告安徽金鹰安防器材销售有限公司，并且发短信通知被告任祥青。时至今日，被告未偿还债务。故引起诉讼。
本院认为：债务要及时清偿。案外人王正义借款30万元给被告任祥青，双方形成债权债务关系。王正义将债权转让给原告，并通知了被告任祥青，原告取得上述债权。被告任祥青未按约偿还借款，构成违约，酿成纠纷，应负全部责任。原告要求被告任祥青偿还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王正义与任祥青形成自然人之间的借款，且在借据中对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告要求被告按月支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告任祥青、陈根菊系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任祥青、陈根菊于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽金鹰安防器材销售有限公司借款30万元；
二、驳回原告安徽金鹰安防器材销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告任祥青、陈根菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程 莉
二〇一七年十月十八日
书记员 朱行君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初25864号之一
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰。
委托诉讼代理人黄慧霞，系交通银行股份有限公司东莞分行员工。
委托诉讼代理人谢建，系交通银行股份有限公司东莞分行员工。
被告东莞市银瀛实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺108号。
法定代表人黄宇。
被告东莞市旺润实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺208号。
法定代表人黄宇。
被告黄宇，男，1973年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告陈秀芬，女，1973年6月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
本院受理的原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市银瀛实业投资有限公司、东莞市旺润实业投资有限公司、黄宇、陈秀芬金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司东莞分行撤诉。
本案受理费人民币56154.96元，保全费用人民币5000元，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 梁 妮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更字第5739号
罪犯殷永飞，男,汉族，1986年12月12日出生于云南省师宗县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月十八日作出(2011)曲中少刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人殷永飞犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元，附带民事赔偿人民币50000元。刑期自2008年3月18日起至2027年3月17日止。宣判后，同案被告人宋保华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）云高刑终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯殷永飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯殷永飞系数罪并罚、主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年4月23日减刑后的刑期至2026年11月17日止。罪犯殷永飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷永飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷永飞减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月18日起至2025年11月17日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初451号
原告赵某某，女，原平市人。
被告温某某，男，原平市人。
原告赵某某诉被告温某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告温某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方于1990年按当地习俗完婚，于1991年9月7日办理结婚登记手续。婚后共生育两个女儿，大女儿温某敏，二女儿温某珍。婚后几年，双方婚姻还算稳定，感情尚好，直到2001年4月原告发现被告有了外遇后，双方感情急剧下降，从此以后，被告便经常为一点小事与原告发生争执，并经常毒打原告。为了两个孩子，原告一直忍着，现在孩子们也长大了，双方的婚姻，已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告于2013年3月21日向原平市人民法院提起离婚诉讼，原平市人民法院以（2013）原民初字第260号民事判决书判决不准离婚。判后，因双方感情破裂，继续分居生活。2014年3月3日，原告再次向原平市人民法院提起离婚诉讼，原平市人民法院以（2014）原民初字第257号民事判决书判决不��离婚。此后，双方继续分居生活。原告认为，双方已无和好可能。为此，原告第三次提起诉讼，请求离婚。
原告赵某某提供以下证据：1、（2014）原民初字第257号民事判决书1份；2、婚姻登记证明1份。
被告温某某辩称，原告所诉不是事实，2010年原告丢下一双可爱的女儿外出，当时大女儿正在上大学，二女儿在上初中，被告又当爹、又当妈，在家不能外出打工，只好四处借钱找原告，一边找原告一边照顾孩子们上学，为此被告背负了153941.83元的外债，其中向个人借款115000元，信用社贷款38941.83元。被告希望原告能回心转意好好过日子，被告哪里有过错，愿意改正，被告坚决不同意离婚。
被告温某某提供以下证据：1、南白信用社证明材料1份；2、南白信用社逾期贷款通知书复印件2份；3、证人邢某、王某、王某某出庭证人证言。
经审理查明：原告赵某某与被告温某某经自由恋爱相识后，于1990年9月份以夫妻名义同居生活，当年10月29日生育长女温某敏，现在西安外事学院工作。1991年9月7日，双方办理结婚登记手续。婚后双方感情较好。1996年6月11日，生育次女温某珍，现在忻州市技术学院上学。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产，共同债务有在原平市农村信用合作联社南白信用社以被告温某某名义贷款，截止到2016年5月24日的贷款本息38941.83元。2011年3月份，双方因家庭琐事产生矛盾至今。2013年3月21日，原告向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）原民初字第260号民事判决书判决不准离婚。判后，双方夫妻关系未改善，分居生活。2014年3月3日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）原民初字第257号民事判决书判决不准离婚。判后，双方夫妻关系仍未改善，一直分居生活至今。2016年4月15日，原告第三次向本院提起离婚诉讼，请求离婚。
以上事实有双方当事人陈述及原、被告提供证据予以证实。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾后分居时间长达三年之久，互不履行夫妻扶助义务，又原告三次向本院提起离婚诉讼，坚决要求离婚，经本院主持调解，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚之主张，本院予以支持。关于在原平市农村信用合作联社南白信用社以被告温某某名义截止到2016年5月24日的贷款本息38941.83元之共同债务，原、被告应共同偿还。关于被告提出向个人借款共计115000元之主张，因被告未能提供证据证明借款来源、交付方式、具体借款流向及本人经济状况主要事实，又原告对此不予认可，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
���、准许原告赵某某与被告温某某离婚。
二、在原平市农村信用合作联社南白信用社的贷款本息由被告温某某负责偿还，原告赵某某于本判决生效后10日内给付被告温某某19470.91元。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 冀东青
代理审判员 贺静霞
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈彦军
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民特2号
申请人王安，男，汉族，1963年4月24日生，住扬州市。
委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人徐国栋，江苏征远律师事务所实习律师。
被申请人赵俊，男，汉族，1970年5月16日生，住扬州市。
委托代理人杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人项露，江苏新浪潮律师事务所实习律师。
被申请人王贵，男，汉族，1954年12月5日生，住扬州市开发区。
被申请人扬州龙桥商务休闲会所，住所地扬州市兴城西路96号。
投资人王安。
申请人王安因与被申请人赵俊、王贵、扬州龙桥商务休闲会所（以下简称龙桥会所）申请撤销仲裁裁决一案，于2016年1月20日向本院提出撤销扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第159号仲裁裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人王安向本院提出申请称：仲裁裁决说理部分没有对王安的18万元还款作出说明，程序违法。请求撤销扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第159号裁决书。
被申请人赵俊答辩称：申请人的事由不符合《仲裁法》第五十八条规定的撤销事由。不存在程序违法的情形，王安所称的问题属于实体问题而非程序问题，仲裁时对18万元还款进行了说明。请求依法驳回王安的申请。
被申请人王贵、龙桥会所未答辩。
各方当事人在本院审查期间未提供证据。
本院经审查查明：
2014年6月9日，赵俊与王安、王贵、龙桥会所签订借款协议，订立了仲裁条款。后在该合同履行过程中当事人发生纠纷，扬州仲裁委员会依据赵俊的申请，于2015年5月20日受理了赵俊与王安、王贵、龙桥会所民间借贷纠纷一案。
扬州仲裁委员会根据该会仲裁规则的规定，向王安、王贵、龙桥会所送达仲裁通知书、仲裁申请书副本及相关证据、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭及仲裁员选定书等材料。仲裁庭于2015年9月28日、11月18日依法不公开开庭审理该案，赵俊的委托代理人杨德田，王安、王贵的共同委托代理人石永富参加了仲裁。仲裁庭依法审理后于2015年11月19日作出（2015）扬仲裁字第159号裁决书，说理部分载明：“王安……一方面又辩称已归还18万元，但因其提交的证据均不足以证明其观点，本会不予采信”。裁决主文为：一、王安于裁决书送达之日起十日内向赵俊返还借款本金2,000,000元,并支付利息（以2,000,000元为基数，2014年6月9日至实际给付之日，按年利率24%计算）；二、王安于裁决书送达之日起十日内向赵俊支付因聘请律师所产生的代理费40000元；三、王贵、龙桥会所对王安的上述还款义务承担连带清偿责任。仲裁费23144元、财产保全费5000元，合计28144元，由王安负担，王贵、龙桥会所承担连带给付义务。
本院经审查认为：仲裁裁决已在说理部分对王安关于还款18万元的抗辩进行了审理，并未遗漏，至于该18万元是否应当充抵借款属于实体处理问题，不属于仲裁司法审查的范围，申请人王安提出（2015）扬仲裁字第159号裁决书应予撤销的理由不能成立，本院经审查亦未发现该裁决书存在违背社会公共利益之情形，申请人王安的申请应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人王安请求撤销扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第159号裁决书的申请。
申请费400元，由申请人王安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐 梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初7905号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：李同伟，女，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告李同伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓波
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)明民一初字第00825号
原告：刘远劲，男，1958年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原告：陆玉伟，男，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
两原告共同委托代理人：龚庭生，江苏国成律师事务所律师。
被告：陶正高，男，1950年12月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
第三人：陶文斌，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省明光市。
第三人：陶文战，男，39岁，汉族，住安徽省明光市，其余不详。
第三人：傅广兵，男，37岁，汉族，住安徽省明光市，其余不详。
本院在审理原告刘远劲、陆玉伟诉被告陶正高、第三人陶文斌、陶文战、傅广兵合伙协议纠纷一案中，因原告刘远劲、陆玉伟在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 钱 军
二〇一三年五月二日
书 记 员 龙明浩