wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第05753号之一
申请执行人李倩，女，汉族，北京昊融兴业典当行有限公司职员，住北京市东城区。
被执行人黄永锋，男，汉族，住福建省宁德市。
李倩与黄永锋借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）东民（商）初字第03131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李倩已向本院申请执行，要求被执行人黄永锋给付人民币1000000元以及利息。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院于2015年11月17日查封了被执行人黄永锋名下的位于天津市武清区新城京津公路东侧、二号道南侧紫金商业广场×-××××号房屋一套，该房屋设定抵押权人为申请执行人李倩。因被执行人黄永锋拒不履行法律文书确定的义务，经委托摇号产生的北京国泰大正天平行土地房地产评估顾问有限公司对上述房产进行了评估，房屋评估价值为人民币1068400元。申请执行人和被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院经京东网平台第二次拍卖流拍后，申请执行人不同意以物抵债。经京东网变卖成交，竞买人陈树杰（身份证号为：×××）以人民币824500元价格竞得上述房屋，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人黄永锋名下的位于天津市武清区新城京津公路东侧、二号道南侧紫金商业广场×-××××号房屋一套的查封。
二、解除被执行人黄永锋名下的位于天津市武清区新城京津公路东侧、二号道南侧紫金商业广场×-××××号房屋抵押权人为李倩的抵押登记（房地证津字第×××号）。
三、登记于被执行人黄永锋名下的位于天津市武清区新城京津公路东侧、二号道南侧紫金商业广场×-××××号房产所有权归买受人陈树杰（身份证号为：×××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 霄
审 判 员 许文清
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执2034号
申请执行人：赵应诵，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：李朝源，男，1986年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：阙火明，男，1988年11月4日出生，汉族，福建省上杭县。
申请执行人赵应诵与被执行人李朝源、阙火明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1417号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年12月4日依法立案执行。本案执行标的为190000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人李朝源、阙火明自述人在外地，无法到庭；多次查询银行，未发现被执行人李朝源、阙火明名下有存款；查询罗源县不动产登记中心、南安市不动产登记中心、上杭县不动产登记中心均未发现被执行人有不动产权登记；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索；申请人赵应诵提供的财产线索，经查询核实未发现阙火明在天津市武清区有房屋所有权登记记录；我院承办人2018年5月3日以电话录音形式告知申请人赵应诵案件执行情况，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年五月三日
书记员 孔晓萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更778号
罪犯马强，男，1993年9月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市高淳区人民法院于2015年11月20日作出（2015）高刑初字第136号刑事判决，以被告人马强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2018年5月24日止）。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马强在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑二个月五日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马强在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑二个月五日（刑期至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8502号
罪犯刘宝印，男，1985年10月3日出生，汉族，河南省开封县人，小学毕业，住河南省开封县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇八年十月八日作出(2008)嘉刑初字第39号刑事判决，以罪犯刘宝印犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2011年06月22日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第762号裁定减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宝印在服刑期间，经过教育，服从管教，能遵守法律法规及基本遵守监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出并获得省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘宝印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘宝印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘宝印提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝印准予减刑二年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日书记员谢婧
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第1437号
原告王儒红，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
委托代理人孙红军，内蒙古松川律师事务所律师。
被告毕国民，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告王儒红与被告毕国民民间借贷纠纷一案中，原告王儒红于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王儒红申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王儒红撤回起诉。
案件受理费676元减半收取338元，由原告负担。
代理审判员 李占东
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孟庆丰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初5123号
本诉原告（反诉被告）：李开明，男，1960年12月10日生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：张振文，江苏刘洪律师事务所。
本诉被告（反诉原告）：黄国成，男，1962年12月5日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告（反诉被告）李开明与被告（反诉原告）黄国成买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中���人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邹建明
代理审判员 刘 云
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋嘉雯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3018号之一
申请执行人：陈国光，男，1965年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区龙江镇力德五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙峰山林场。
经营者：周浩潮。
被执行人：周浩潮，男，1970年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈艳娟，女，1978年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈国光与被告佛山市顺德区龙江镇力德五金制品厂、周浩潮、陈艳娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区龙江镇力德五金制品厂、周浩潮、陈艳娟应共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国光偿还借款人民币1300000元及利息（以人民币1300000元为本金，从2015年9月28日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计付），并承担受理费17161.06元，保全费3020元。因债务人佛山市顺德区龙江镇力德五金制品厂、周浩潮、陈艳娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈国光向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区龙江镇力德五金制品厂、周浩潮、陈艳娟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人佛山市顺德区龙江镇力德五金制品厂、周浩潮、陈艳娟至今未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内：发现被执行人陈艳娟有可供执行的银行存款人民币15830.83元，扣除执行费184.79元后，余款15646.04元发放申请执行人，未发现被执行人佛山市顺德区龙江镇力德五金制品厂、周浩潮有可供执行的银行存款；未发现被执行人佛山市顺德区龙江镇力德五金制品厂、周浩潮、陈艳娟名下有房地产登记；未发现被执行人佛山市顺德区龙江镇力德五金制品厂、周浩潮、陈艳娟名下有车辆登记。本院依法对被执行人周浩潮所在的佛山市顺德区乐从镇腾冲股份合作社发出协助执行通知书，要求提留被执行人周浩潮的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款1451352.4元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币1434606.34元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人佛山市顺德区龙江镇力德五金制品厂、周浩潮、陈艳娟纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3018号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年六月十九日
书记员 李嘉良
福建省厦门市湖里区人民���院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1243号之一
申请执行人彭代明，男，汉族，1975年7月21日出生，住四川省金堂县。
委托代理人彭艳红，福建宽达律师事务所律师。
被执行人厦门卓进石材有限公司，住所地厦门市湖里区湖滨北路3号2901室。
法定代表人蒋贵荣，该公司总经理。
本院在执行彭代明与厦门卓进石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人债权为56000元、违约金10000元，已受偿7595.11元。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执��程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 初晓雯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1534号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:覃杰梅,女,1989年9月1日出生,汉族,住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2015年12月17日的欠款本金2494.27元，利息408.18元、滞纳金107.67元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；经向工商行政管理部门查询，被执行人没有开办经营的企业；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务3590.27元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1534号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月九日
书记员 麦晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3931号之一
申请执行人：梅梨珍,女，1969年8月22日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：聂郁葵，男，1964年9月12日出生，汉族，住广东省南雄市。
被执行人：刘优娣，女，1964年8月11日出生，汉族，住广东省南雄市。
申请执行人梅梨珍与被执行人聂郁葵、刘优娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款190800元及利息（从2016年6月1日起至实际清偿之日止，按照月利率1.2%计算）、偿还税费20961.91元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费及财产保全费共计10876元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人聂郁葵有可供执行的银行存款5572.91元，本院依法扣划，但被执行人聂郁葵另有两件劳动报酬纠纷案，案号为（2017）粤0606执3089、3090号涉及工人工资，申请人同意上述款项优先支付工人工资。被执行人刘优娣有银行存款1591.91元，但已被他案冻结，无法扣划；向佛山市五区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人刘优娣在佛山市有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记，本院依法予以查封，须待扣押后才能处理。本院于2017年5月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务252185.87元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施扣划被执行人聂郁葵的银行存款5572.91元及查封被执行人刘优娣的粤Ｘ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3931号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年五月八日
书记员 谭世俊
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初641号
原告：岳池县顾县法律服务所。
法定代表人：李川平，系该所主任。
住所地：岳池县。
被告：成建波，男，汉族，生于1968年7月18日，住四川省岳池县。
原告岳池县顾县法律服务所与被告成建波法律服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岳池县顾县法律服务所撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一八年二月十四日
书记员 王智锐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3341号
原告：合肥百协物业管理有限公司，住安徽省合肥市大溪地现代城77幢二层，统一社会信用代码91340100772802804L。
法定代表人：徐伟，董事长。
委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。
被告：潘昌林，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥百协物业管理有限公司与被告潘昌林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告合肥百协物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥百协物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥百协物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥百协物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年四月十一日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保561号
申请人胡献银，男，汉族，1974年4月26日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人王志忠，男，汉族，1975年1月10日出生，住郑州市管城回族区。
申请人胡献银因民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王志忠银行存款568632元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王志忠银行存款五十六万八千六百三十二元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年三月十九日
书记员 李胜燕
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0602民初64号
原告郭爱平，男，1965年3月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告王文平，男，1960年2月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告郭爱平与被告王文平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员呼晓茹独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告郭爱平、被告王文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱平诉称：被告王文平2016年11月扩建鸡场让王天有帮他找人打工，原告给王文平干活干了1天。当时约定每日技工130元，力工70元，中午被告管饭，施工由被告一人负责。但被告在施工中怕费料、怕误工时，忽视安全，施工挂瓦时，大梁压弯，房屋倒塌，造成工伤事故，事故责任由法院判决。被告所欠原告工资1天130元，原告多次找被告讨要，被告以种种理由拒不给付，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资130元，并承担诉讼费用。
被告王文平辩称：没有和原告郭爱平口头约定，是和王天有口头谈的工钱，人都是王天有找的，王天有是包工头。开工资、记工数也都有王天有负责。王天有在开工第一天就看出鸡场搭建中存在问题，但是王天有没有及时处理，导致鸡棚倒塌，所以被告不应该支付工资。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：有王文平签字的2016年11月证明条一张，内容为：盖鸡房爱平1天。原告以此证明，其为被告王文平家扩建鸡场干活1天，应给付工资130元。
被告质证认为：对该证据认可，郭爱平在他家干活1天，是大工。
本院认为：该证据客观真实，被告予以认可，认定为有效证据。
被告未向法庭提供证据。
依据原被告诉辩意见、当庭陈述及有效证据，本庭确认以下案件事实：
2016年11月，被告王文平家扩建鸡场，原告郭爱平以技工身份在王文平处干活1天，每天工资130元，王文平应给付原告工资130元。但经原告多次催要至今未付。
本院认为：原告为被告提供劳务，有原告当庭提交的被告出具的记工证明为证，证据充分，事实清楚，能够证明被告应支付原告劳务报酬。原告为被告务工1天，每天130元，共计130元。被告辩称是与王天有口头约定的工资，工人也都是王天有找的，王天有是包工头，不应由其支付工资的意见，因被告未提交证据支持此主张，且在被告的记工证明里也记载有王天有的务工时间，说明原告是在为被告提供劳务，应由被告支付工资，故对被告的此答辩意见不予采信。被告辩称王天有看出鸡棚搭建过程中存在问题，没有及时处理导致鸡棚倒塌，不应由被告支付工资的意见，无证据支持，且与本案追索劳动报酬法律关系无关，不予采纳。故，原告要求被告支付工资130元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王文平于本判决生效后五日内支付原告郭爱平工资130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 呼晓茹
二〇一八年二月二十七日
书记员 李俊峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更497号
罪犯戴程鑫，男，1987年12月10日出生于江苏省如东县，汉族，初中肄业。现在江苏省浦口监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2013年5月10日作出(2013)崇刑二初字第0112号刑事判决，以被告人戴程鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年11月25日止），并处罚金人民币二十万元。被告人戴程鑫不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年7月22日作出(2013)通中刑二终字第0064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)苏01刑更1517号刑事裁定，对罪犯戴程鑫减去有期徒刑六个月(刑期至2023年5月25日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯戴程鑫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯戴程鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯戴程鑫在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯戴程鑫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯戴程鑫减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执11383号之一
申请执行人：文祖彬，男，1969年8月4日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人：卢炳坤，男，1971年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告文祖彬与被告卢炳坤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18971号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年11月17日达成和解协议，约定如下：被执行人卢炳坤共欠申请执行人文祖彬45226.10元，被执行人卢炳坤承诺上述欠款按时分期还款给申请执行人文祖彬，按如下分期还款：2017年11月底还款5000元、2017年12-2019年6月每月还款2000元、最后余款2226.10元于2019年7月底还清。申请执行人文祖彬同意上述还款方案。被执行人卢炳坤将欠款存入申请执行人文祖彬提供的个人银行账号：62×××25，开户行：中国工商银行，户名：文祖彬。若被执行人卢炳坤逾期还款，则须支付延迟履行期间的债务利息。
本院认为，《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11383号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十一月十七日
书记员 钟永生
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9164号之一
被执行人：杨建飞，男，汉族，1989年11月12日出生，住广西壮族自治区平乐县。
关于执行被执行人杨建飞刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4310号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨建飞应在法律文书发生法律效力后三十日内缴纳罚金一千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年8月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨建飞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无经营的企业。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为罚金1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9164号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年九月二十九日
书记员 欧阳信
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终754号
上诉人（原审被告）：重庆新来电子科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村小企业创业基地（海龙村6社），统一社会信用代码915001076664450733。
法定代表人：程琪，经理。
委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西南电工厂工贸公司，住所地四川什邡经济开发区（北区），统一社会信用代码915106822025915588。
法定代表人：田位东，总经理。
委托诉讼代理人：黄长江，四川高维律师事务所律师。
上诉人重庆新来电子科技有限公司（以下简称重庆新来公司）因与被上诉人西南电工厂工贸公司（以下简称西南工贸公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初17946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
重庆新来公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法判决重庆新来公司尚欠西南工贸公司货款71951.40元；2.本案一审、二审诉讼费由西南工贸公司承担。事实和理由：一审法院未经传唤重庆新来公司就开庭审理，剥夺了重庆新来公司的诉讼权利；一审法院属于严重程序错误。
西南工贸公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
西南工贸公司向一审法院起诉请求：1、判令重庆新来公司给西南工贸公司货款196895.71元以及自2016年2月1日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息；2、诉讼费由重庆新来公司负担。一审审理中，西南工贸公司将逾期利息的计算标准变更为以196895.71元为基数，从2017年8月21日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清。
一审法院认定事实：西南工贸公司、重庆新来公司之间未签订书面的买卖合同。2013年起至2015年12月，西南工贸公司滚动给重庆新来公司供货，重庆新来公司支付了部分货款。西南工贸公司举示了发货单、运输协议书等，拟证明西南工贸公司给重庆新来公司供货的数量。西南工贸公司主张双方单价随行就市，具体货物批次的价格以西南工贸公司给重庆新来公司开具的增值税发票为准。西南工贸公司主张截止2017年5月，重庆新来公司尚欠西南工贸公司货款196895.71元。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，一审法院依法向重庆新来公司送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但重庆新来公司无正当理由拒不到庭，一审法院可以缺席判决。本案争议焦点为西南工贸公司、重庆新来公司双方是否存在真实的买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同司法解释》）第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人以此证明存在买卖合同关系”。本案中，因西南工贸公司举示了送货单、运输协议等，故应认定西南工贸公司、重庆新来公司双方存在真实的买卖合同关系，重庆新来公司应履行支付货款的义务。关于重庆新来公司应给付的金额，因重庆新来公司未到庭，也未举示相反证据，故结合西南工贸公司开具的增值税金额等对西南工贸公司的该项诉讼请求，予以支持。
此外，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。《买卖合同司法解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，西南工贸公司、重庆新来公司虽然未明确约定付款期限，但重庆新来公司也应于合理期限内偿还，故对西南工贸公司要求重庆新来公司从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：重庆新来电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付西南电工厂工贸公司货款196895.71元及逾期利息（计算标准：以196895.71元为基数，从2017年8月21日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。本案案件受理费减半收取2232元，由重庆新来电子科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于一审程序是否违法及重庆新来公司是否应当向西南工贸公司支付货款196895.71元及逾期利息。根据一审卷宗，一审法院向重庆新来公司位于九龙坡区白市驿镇海龙村小企业创业基地的地址邮寄了开庭传票等庭前文书，该邮寄回单上显示2017年8月27日收发室已签收。虽然重庆新来公司在二审中陈述其公司没有收发室只有厂房和办公室，但一审法院向重庆新来公司邮寄庭前文书的地址与二审中重庆新来公司自己提交的其公司营业执照复印件中显示的住所地址一致；且一审法院向上述地址给重庆新来公司邮寄了判决，重庆新来公司收到该判决并在法定期间提出上诉。因此，重庆新来公司主张未收到一审法院邮寄的开庭传票等庭前文书，剥夺了重庆新来公司的诉讼权利的上诉请求，本院不予支持。
此外，重庆新来公司在二审中主张其尚欠西南工贸公司的货款金额是71951.40元而不是196895.71元，但重庆新来公司并未举示证据予以证明。双方当事人没有书面约定货物的单价，西南工贸公司主张货物具体批次的价格以西南工贸公司开具的增值税发票金额为准，重庆新来公司对此并未提出异议。因此，一审法院根据西南工贸公司举示的送货单、运输协议及增值税发票等确定重庆新来公司尚欠西南工贸公司货款196895.71元并无不当。双方当事人未明确约定付款期限，重庆新来公司未在合理期限内支付货款，一审判决认定重庆新来公司从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期利息并无不当，本院予以支持。
综上所述，重庆新来公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4464元，由重庆新来电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 淳
审 判 员 杨 瑾
审 判 员 严永鸿
二〇一八年三月七日
法官助理 熊学敏
书 记 员 赵光宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3006号之一
原告：林培根，男，1973年9月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿依达尔·哈力力，广东丰邦律师事务所律师助理。
被告：中山大地红图家具有限公司，住所地中山市西区沙朗金华南路粤海庄园B1型19号之二，统一社会信用代码91442000079582380G。
法定代表人：陈虹锦。
委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。
本院在审理原告林培根与被告中山大地红图家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告林培根于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林培根向本院申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林培根撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，诉讼保全为为2770元，合计2775元，由原告林培根负担（原告已向本院缴纳）。
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴婉婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4209号之一
申请执行人：李建新,男,汉族，1977年10月8日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：梁展图，男，汉族，1997年2月7日出生，住佛山市顺德区。
原告李建新诉被告梁展图民间借贷纠纷一案，（2017）粤0606民初182号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：如果被告梁展图能于2017年3月16日前向原告李建新归还借款本金10000元及支付受理费281.25元（该费用之前原告已向本院预交），则原告李建新放弃其他借款本金及利息的诉讼请求；如果被告梁展图逾期履行付款义务，则原告李建新可按借款总金额25000元及利息（以借款本金25000元从2016年11月18日计算至被告还款之日，月利率为2%）和受理费金额申请执行。因义务人梁展图未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人李建新的申请，本院立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年4月21日向被执行人梁展图发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。向佛山市交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人无登记的车辆。
另查，被执行人梁展图已不在身份证登记的住址居住，去向不明。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人梁展图有可供执行的财产，申请执行人李建新暂不能提供被执行人梁展图可供执行的财产线索与被执行人梁展图的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4209号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年六月八日
书记员 陈祖贤
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申960号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）纪梅红，女，汉族，住江苏省如皋市高新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地江苏省如皋市万寿南路999号。
法定代表人孙得利，该委员会主任。
委托代理人张峰，江苏张峰律师事务所律师。
原审第三人如皋市城南街道建设社区居民委员会，住所地如皋市城南街道建设小区城南花苑建设居委会。
法定代表人陈小兵，该委员会代主任。
委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
纪梅红诉江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称如皋高新区管委会）确认行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终543号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪梅红申请再审称：1、申请人向原审法院提交的证据能够证明被申请人如皋高新区管委会在该区域实施拆迁从而引发了案涉违法强拆行为。2、原审法院认定案涉房屋的拆除行为并非被申请人所为证据不足，原审第三人如皋市城南街道建设社区居民委员会（以下简称建设社区居委会）无权对案涉房屋进行拆除。3、被申请人在强拆之前就已经在案涉房屋所在地内进行拆迁建设，案涉房屋强拆明显是为了达到廉价拆迁的目的。请求本院撤销原审裁定，裁定再审。
如皋高新区管委会答辩称，1、本案案涉房屋是申请人纪梅红在房屋拆迁后所搭建的临时建筑，不具有合法产权。2、如皋高新区管委会对其所搭建的临时建筑从未进行过强制拆除。3、该拆除行为是由第三人建设社区居委会所组织实施的，被申请人没有委托或要求第三人进行拆除。请求本院驳回纪梅红的再审申请。
建设社区居委会答辩称，原审法院认定房屋并非如皋高新区管委会拆除的事实清楚。居委会虽然可以协助政府协助相关工作，但本案房屋拆除行为与被申请人没有任何关联，不能因为申请人与原审第三人之间有上下级关系，就推定上级必须对下级的行为进行负责。纪梅红申请再审的理由不能成立，请求本院依法驳回其再审申请。
本院经复查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回。本案再审申请人纪梅红向法院具状诉，称如皋高新区管委会在2014年1月9日强拆了其位于建设村二组龙游湖商务区建设项目范围内的房屋，请求法院确认上述行为违法。纪梅红原审中提供了房屋搬迁通知书、纪爱美案庭审笔录、（2015）通中行初字第00095号行政判决书以及房屋拆迁补偿协议等证据，但本院经审查认为，纪梅红提供的证据仅能证明如皋高新区管委会是龙游湖商务区建设工程项目的征收拆迁主体，不能证明本案所涉房屋系如皋高新区管委会拆除。在卷××搬迁情况××、软件××）建房保证金收取及退款情况登记表以及一审法院对陈建平、居爱芳、杨小华的谈话笔录等证据可以证明，涉案房屋系由原审第三人建设社区居委会组织人员拆除。因此，纪梅红起诉要求确认被申请人对案涉房屋强制拆除的行为违法缺乏事实依据，其起诉不符合行政诉讼的受理条件，依法应予驳回。原审法院裁定驳回纪梅红的起诉正确。
综上，纪梅红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回纪梅红的再审申请。
审判长 史笔
审判员 李昕
审判员 张静
二〇一八年六月五日
书记员 陈晨
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初646号
原告：岳池县顾县法律服务所。
法定代表人：李川平，系该所主任。
住所地：岳池县。
被告：梅才刚，男，汉族，生于1944年8月1日，住四川省岳池县。
原告岳池县顾县法律服务所与被告梅才刚法律服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岳池县顾县法律服务所撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一八年二月十四日
书记员 王智锐
寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)寿执字第157-6号
申请执行人高昌盛，男，1971年11月11日生，寿阳县人。
被执行人张发，男，1971年5月8日生，寿阳县人。
申请执行人高昌盛与被执行人张发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2013)寿商初字第81号民事判决书，于2013年8月8日向被执行人张发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张发至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张发在中国建设银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 弘
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2542号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄国海，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区钦州市。
本院在执行被执行人黄国海罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终2312号
上诉人（原审被告）:沈阳市大东区吉祥凯悦主题婚礼酒店，住所地沈阳市大东区。
经营者：李洪涛，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：邹田，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王印海，男，1963年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人沈阳市大东区吉祥凯悦主题婚礼酒店因与被上诉人王印海服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初9887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人王印海于2108年3月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人王印海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初9887号民事判决；
二、准许王印海撤回起诉。
一审案件受理费2615元，减半收取1307.5元，由王印海负担；二审案件受理费2615元，减半收取1307.5元，由沈阳市大东区吉祥凯悦主题婚礼酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周啟星
审 判 员 宋 刚
审 判 员 赵 卫
二〇一八年三月十九日
法官助理 谢日恒
书 记 员 梁婉莹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初914号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码：915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1980年12月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤回对被告陈亮的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。
审 判 员 马东烈
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈 晨
书 记 员 吴雨洵
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初2513号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。
负责人：曾少明，该行行长。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭彩杏，广东华南律师事务所律师。
被告：陈彬，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告陈彬信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人谭彩杏到庭参加诉讼，被告陈彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、违约金及有关费用共计56809.80元（以上本金、利息、违约金及有关费用暂计至2017年8月13日。此后所产生的信用卡利息、违约金及有关费用请求法院依法判令被告继续履行支付义务，直至还清为止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用（受理费及保全费）及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于律师费、法律文书送达的公告费、邮寄费，房产信息查询费等）。事实和理由：2010年1月16日，被告向原告银行卡部申请领取使用金穗贷记信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××07的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截至2017年8月13日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及相关费用共计56809.80元（其中总本金49740元、总违约金2766.55元、总利息2819.85元、总手续费1483.40元）。虽经多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。为此，原告诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告补充称：原告诉求的总违约金2766.55元均为2017年1月1日至2017年8月13日期间所产生的逾期还款违约金；虽然2017年1月1日之后不再计算滞纳金，但应按滞纳金标准计算逾期还款违约金。
被告陈彬未作答辩，在举证期限内也无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2010年1月16日，被告陈彬向原告提交一份贷记卡申请表，申领金穗贷记卡一张。被告在申请表上签名声明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。经审批同意后，原告向被告发放了一张卡号为62×××07的信用卡。被告领卡后使用该卡进行透支消费、还款等。截至2017年8月13日，被告共拖欠原告该信用卡透支本金49740元、利息2819.85元、手续费1483.40元。就上述欠款，原告经追收未果，遂诉至本院。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“2.对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方(发卡行)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”。此外，该领用合约所附的收费标准中约定滞纳金和相关手续费的收费标准。
又查明：中国农业银行股份有限公司于2016年11月15日发出《关于修订<中国农业银行金穗信用卡章程>的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的《中国农业银行金穗信用卡章程》自2017年1月1日起执行。修订后的《中国农业银行金穗信用卡章程》规定持卡人出现未能按期偿还最低还款额的，应支付一定比例的逾期还款违约金。
本院认为，被告陈彬透支使用信用卡后未按约定及时归还所欠透支款本息给原告，本案属信用卡纠纷。原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户透支利息和手续费的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约和章程的约束。现被告使用贷记卡多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还透支本金49740元、手续费1483.40元及相应利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告诉求的违约金问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，中国农业银行股份有限公司虽于2016年11月15日对金穗信用卡章程进行了修订并予以公告，但新的章程中只订明“应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”，并未明确逾期还款违约金的具体收取标准，原告也没有举证证明双方对是否收取违约金以及收取方式和标准作出了约定。因此，对原告主张从2017年1月1日起按滞纳金的计算标准收取逾期还款违约金的请求，本院不予支持。
此外，原告主张被告承担因实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于律师费、法律文书送达的公告费、邮寄费、房产信息查询费等），但没有提供相关证据证明，该主张理据不充分，本院也不予支持。
综上所述，本案纠纷是被告陈彬透支使用信用卡后无依约还款所致，其应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金49740元、手续费1483.40元并支付相应的利息（利息暂计至2017年8月13日为2819.85元；从2017年8月14日起至欠款清偿之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220.24元、保全费588.10元，合共诉讼费1808.34元，由被告陈彬负担（原告已预交诉讼费1808.34元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄锦锋
审判员 吕铁城
审判员 古辉林
二〇一八年三月十三日
书记员 黄碧玲
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12372号
申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫12号,组织机构代码无。
法定代表人余宪武。
被执行人:朱国龙,男性,汉族,1994年06月04日出生,住四川省内江市。
关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行朱国龙机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初22182号民事判决书，申请执行人于2017年10月24日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12367号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 欣
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执1554号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务器。
负责人谢征，大队长。
被执行人魏延，男，汉族，1992年7月9日出生，住四川省武胜县。
关于重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队申请执行被执行人魏延行政非诉执行一案，本院于2017年4月24日立案受理后，采取了如下措施：2017年5月2日进行了“总对总”、2017年5月11日进行了“点对点”查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑洪明
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年九月十一日
书记员 张 楠
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保74号
申请人：李安会，女，1973年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：范奎，男，1976年12月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：许敏，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请人李安会于2018年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人范奎、许敏价值15万元的财产采取保全措施。查封被申请人范奎、许敏所有的川Ｅ×××××号的汽车。案外人何萍、肖慈辉自愿以其共同共有的位于四川省泸州市江阳区蓝安路X号的房屋为该财产保全提供担保。
本院认为，申请人李安会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封案外人何萍、肖慈辉共同共有的位于四川省泸州市江阳区蓝安路X号的房屋；
二、在15万元范围内查封被申请人范奎、许敏所有的川Ｅ×××××号的汽车（范奎名下）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 马东烈
二〇一八年二月二十三日
法官助理 陈 晨
书 记 员 胡晋豪
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初657号
原告：任启武，男，生于1975年5月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告任启武与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告任启武于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任启武提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任启武撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任启武负担。
审判员 何 刚
二〇一八年五月十六日
书记员 冯海燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2015号
罪犯陈某理，男，1997年2月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年3月16日作出(2014)东二法少刑初字第142号刑事判决，以被告人陈某理犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月31日作出(2015)东中法少刑终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某理在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某理在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某理予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱雯偲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5053号
原告：戚龙金，男，1987年4月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：董涛，男，1983年3月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告戚龙金与被告董涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，查明，原告起诉的被告姓名不准确。
本院认为，原告戚龙金起诉的被告姓名有误，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告戚龙金的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一八年三月十六日
书记员 王 玮
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更317号
罪犯竺士娟，女，1975年7月31日生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年8月31日作出（2012）南刑初字第597号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年3月30日经本院裁定减刑十三个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2016年10月一次被核准为改造积极分子，转换为3个表扬；截止2017年3月31日累计积分兑换1个表扬；2016年11月至2017年7月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯竺士娟准予减刑七个月(刑期自2012年4月10日至2024年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2737号
原告:湖北融辉桥商业发展有限公司，住所地:湖北省鄂州市花湖经济开发区振兴大道168号。
法定代表人:胡育戎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周少英、王凯，湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:贾俊，男，1965年5月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
原告湖北融辉桥商业发展有限公司（下称融辉桥公司）与被告贾俊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融辉桥公司委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告贾俊下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告逾期仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告融辉桥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾俊支付租金、物业费100,000.00元，滞纳金30,000.00元，以上合计人民币130,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年12月6日，原告融辉桥公司与被告贾俊签订商铺租赁合同书一份，约定被告承租位于鄂州市花湖经济开发区××月星家居广场编号××Ｂ1136的展位，面积451.76平方米，租赁期限自2014年12月1日起至2016年2月28日止。根据合同约定被告应于2015年1月1日前支付承租展位2014年12月1日至2016年2月28日期间的综合费用100,000.00元。自2015年1月起原告多次向被告发出书面《催款通知书》，被告仍未支付。2016年3月20日，原告向被告发送书面解除租赁合同通知书，且再次通知被告缴纳欠缴租金，但被告仍以各种理由拒不付款，故诉至法院。
原告融辉桥公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的企业工商登记信息复印件一份、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、展位租赁合同一份。拟证明原、被告双方之间存在租赁关系，租赁合同中对展位的租金以及违约金的情况作了明确约定。
证据三、催缴通知函一份。拟证明原告曾向被告催缴租金的事实。
证据四、解除租赁合同通知书一份。拟证明2016年3月20日，原告书面通知被告解除租赁合同。
证据五、还款协议书一份。拟证明原、被告双方经过协商确定了欠缴租金金额及还款时间。
被告贾俊未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，原告融辉桥公司与被告贾俊签订《展位租赁合同》一份，约定被告承租位于鄂州市花湖经济开发区××月星家居广场编号××Ｂ1136的展位，展位面积451.76平方米，租赁期限自2014年12月1日起至2016年2月28日止。后被告贾俊一直拖欠租金，自2015年1月起原告多次向被告发出书面《催款通知书》，被告仍未支付。2016年3月20日，原告向被告发送书面解除租赁合同通知书，且再次通知被告缴纳租金，但被告仍拒不支付。2016年9月5日，原告融辉桥公司与被告贾俊签订《还款协议书》一份，协议书确认被告尚欠原告租金100,000.00元，违约金100,714.07元，约定被告贾俊应在2017年4月15日前支付租金100,000.00元，否则原告有权向被告追索违约金。协议书签订后被告仍一直未支付上述租金。
本院认为：原告融辉桥公司与被告贾俊签订的《展位租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应确认为合法有效，对合同当事人具有法律效力。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，原告依约将展位交付被告使用，被告应按约支付租金。原告融辉桥公司与被告贾俊2016年9月5日签订的《还款协议书》系双方结算之前所欠租金、违约金的凭证，被告应按协议书的约定支付原告租金，对原告要求被告支付租金的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金30,000.00元的诉请，因双方合同、协议没有约定滞纳金，故本院不予支持。被告贾俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾俊于本判决生效之日起十日内支付原告湖北融辉桥商业发展有限公司租金100,000.00元。
二、驳回原告湖北融辉桥商业发展有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2,850.00元，由原告湖北融辉桥商业发展有限公司负担550.00元，被告贾俊负担2,300.00元（该款原告已预缴，待判决生效后十日内由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 ： 李 健
审 判 员 ：李华杰
人民陪审员 ：邓传文
二〇一八年四月四日
书 记 员 ： 廖 辉
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执211号
申请执行人:孔庆均
被执行人:岳衍海
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲商初字第987号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱国中
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更211号
罪犯李映祥，男，1992年10月12日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2015年8月5日作出（2015）古刑初字第183号刑事判决，以被告人李映祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。本院于2016年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李映祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李映祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李映祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李映祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9689号
罪犯计领，男，1988年11月11日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年六月二十三日作出(2005)温刑初字第76号刑事判决，以罪犯计领犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。计领不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年六月十三日作出(2006)浙刑一终字第328号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年01月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯计领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯计领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯计领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯计领提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯计领准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十六日书记员戴皖涢
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0211民初1122号
原告：吉林省谊康建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。
法定代表人：王威，经理。
被告：吉林松花湖置业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：丁长峰，总经理。
原告吉林省谊康建筑安装工程有限公司与被告吉林松花湖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。吉林省谊康建筑安装工程有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省谊康建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省谊康建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费3016元（已减半），由吉林省谊康建筑安装工程有限公司负担。
审判员 王秀峰
二〇一八年六月六日
书记员 孙昕彤
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初648号
原告：岳池县顾县法律服务所。
法定代表人：李川平，系该所主任。
住所地：岳池县。
被告：梅才渊，男，汉族，生于1952年11月15日，住四川省岳池县。
原告岳池县顾县法律服务所与被告梅才渊法律服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岳池县顾县法律服务所撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一八年二月十四日
书记员 王智锐
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1103民初1073号
原告：许振，男，1986年12月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，上饶市广丰区公安局民警，住江西省上饶市广丰区，
被告：张权，男，1983年11月16日出生，汉族，山东省郯城县人，上饶市广丰区公安局民警，住江西省上饶市广丰区，
被告：潘海燕，女，1987年9月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告许振与被告张权、潘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许振到庭参加了诉讼，被告张权、潘海燕经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许振向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款10万元。并支付原告相应利息（利息按借条合同中约定计算，从2014年10月17日起算，至借款还清之日止，截至2018年2月6日，需支付利息79,400元）；2、本案案件受理费，由二被告共同承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2014年10月17日，被告张权在其创美通程建设工程有限公司处向原告借款10万元，并出具借条一张，约定2015年10月17日还款。2014年10月起被告停止向原告支付利息。此后，原告通过多种途径找被告催告还款未果，但被告以各种方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现。因被告张权与潘海燕系夫妻关系，张权借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。
被告张权、潘海燕未到庭答辩，也未提供反驳证据。
原告许振围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.借条原件一份，证明被告张权于2014年10月17日向原告许振借款10万元，约定月息2分，借款期限一年。被告张权、潘海燕未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告张权是同事关系。被告张权因办建筑公司缺少资金，故于2014年10月17日向原告借款100,000元，并出具了借条一张，约定利息为月息2分，借款期限一年。借款到期后，被告张权未归还本息。经原告多次催取，但被告张权还是分文未还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张权因办建筑公司缺少资金向原告许振借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。故原告要求被告张权归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告称，被告潘海燕与被告张权系夫妻关系，应共同归还借款，但原告未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。原告要求被告按月息2分（年利率24%）支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、限被告张权在本判决生效后七日内归还原告许振借款本金100,000元，利息79,400元（按年利率24%从2014年10月17日起算至2018年2月6日止），合计179,400元。2018年2月7日之后的利息按年利率24%算至本息还清之日止；
二、驳回原告许振的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，减半收取计1944元，由被告张权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈庆武
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5583号
上诉人（原审被告）：龚靖效，男，1972年9月3日生，汉族，居民，住响水县。
被上诉人（原审原告）：响水县体育局,住所地在江苏省响水县城灌江路。
法定代表人：魏佳兵，该局局长。
委托诉讼代理人：陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。
原审被告：刘从建，男，1982年8月6日生，汉族，居民，住响水县。
原审被告：周向党，男，1961年7月1日生，汉族，居民，住响水县。
上诉人龚靖效因与被上诉人响水县体育局、原审被告刘从建、周向党租赁合同纠纷一案，不服响水县人民法院（2016）苏0921民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初3811号民事判决；
二、本案发回江苏省响水县人民法院重审。
上诉人龚靖效预交的二审案件受理费2780元予以退回。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 平
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初159号
原告：张立祥，男，1960年12月2日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林太、林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：徐成龙，男，1979年7月20日生，汉族，住响水县。
被告：严国华，男，1966年9月5日生，汉族，住响水县。
原告张立祥诉被告徐成龙、严国华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告张立祥及其委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告徐成龙、严国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐成龙、严国华归还原告借款本金10万元及利息（自2015年9月4日至2015年12月20日，按月利率1.779%计算利息；从2015年12月21日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，被告徐成龙因购买建材需要向原告借款10万元，约定月利率1.779%，约定还款时间为2015年12月20日，逾期月利率按2%计算；被告严国华为该借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告催要，被告徐成龙、严国华至今未还。
被告徐成龙、严国华未作答辩，亦未提供相关证据。
原告张立祥围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年9月4日被告徐成龙出具的借款10万元并由被告严国华担保的借条及借款合同书原件各1份。被告徐成龙、严国华未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日，被告徐成龙因购买建材需要向原告借款10万元，约定月利率1.779%，约定还款时间为2015年12月20日，逾期月利率按2%计算；被告严国华为该借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告张立祥催要，被告徐成龙、严国华至今未还。
本院认为，被告徐成龙出具借条及借款合同书向原告张立祥借款10万元，被告严国华在借条及借款合同书上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告徐成龙应当归还原告张立祥借款本金10万元及利息（自2015年9月4日至2015年12月20日，按月利率1.779%计算利息；从2015年12月21日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告严国华应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告严国华在承担保证责任后可向债务人徐成龙追偿。对原告张立祥要求被告徐成龙、严国华归还借款10万元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告徐成龙于本判决发生法律效力后10日内归还原告张立祥借款本金10万元及利息（自2015年9月4日至2015年12月20日，按月利率1.779%计算利息；从2015年12月21日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告严国华对该款本息承担连带偿还责任，被告严国华在承担保证责任后可向债务人徐成龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告徐成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一八年三月二十七日
书记员 姜 伟
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初351号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人王超，男，1976年2月16日出生于遂宁市船山区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地遂宁市船山区，住遂宁市船山区。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2012年3月25日刑满释放。因本案，于2017年3月3日被刑事拘留（2日被挡获），同年4月6日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）273号起诉书指控被告人王超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至2017年3月期间，被告人王超在遂宁市船山区先后10次将甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计约2.71克（含查获的0.31克）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）共计约0.4克贩卖给他人吸食，非法获利人民币1380元。具体事实如下：
1.2016年11月下旬的一天下午，被告人王超在遂宁市船山区X���附近，将甲基苯丙胺约0.2克、甲基苯丙胺片剂1颗贩卖给谢某燕吸食，非法获利人民币150元；
2.2017年1月7日15时许，被告人王超在其租住的遂宁市船山区X号房间内，将甲基苯丙胺约0.2克、甲基苯丙胺片剂1颗贩卖给谢某燕吸食，非法获利人民币150元；
3.2017年3月2日16时许，被告人王超在其租住的遂宁市船山区X号房间内，将甲基苯丙胺约0.2克贩卖给谢某燕吸食，非法获利人民币100元；
4.2017年2月初的一天中午，被告人王超在遂宁市船山区X商场报亭附近，将甲基苯丙胺约0.4克贩卖给王某林吸食，非法获利人民币200元；
5.2017年2月底的一天晚上，被告人王超在其租住的遂宁市船山区X号房间内，将甲基苯丙胺约0.3克、甲基苯丙胺片剂1颗贩卖给王某林吸食，非法获利人民币180元��
6.2017年3月1日凌晨，被告人王超在其租住的遂宁市船山区X号房间内，将甲基苯丙胺约0.2克贩卖给王某林吸食，非法获利人民币100元；
7.2017年3月2日下午，被告人王超在遂宁市船山区X宿舍赵某的住处，将甲基苯丙胺约0.3克、甲基苯丙胺片剂1颗贩卖给刘某吸食，非法获利人民币200元；
8.2017年2月26日23时许，被告人王超在其租住的遂宁市船山区X号房间内，将甲基苯丙胺约0.2克贩卖给邓某吸食，非法获利人民币100元；
9.2017年2月25日左右的一天下午，被告人王超在遂宁市船山区X宿舍内，将甲基苯丙胺约0.2克贩卖给何某程吸食，非法获利人民币100元；
10.2017年3月初的一天晚上，被告人王超在其租住的遂宁市船山区X号房门口，将甲基苯丙胺约0.2克贩卖��赵某吸食，非法获利人民币100元。
2017年3月2日下午，被告人王超在其租住的遂宁市船山区X房间内容留王某林、谢某燕、聂某军、何某程等人吸食毒品。同日17时许，公安民警将被告人王超抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺0.31克。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、尿检笔录、辨认笔录、扣押清单、称量及取样笔录、通话清单、抓获经过、前科刑事判决、释放证明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王超为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王超一人犯二��，应当数罪并罚。被告人王超刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王超归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合被告人王超的犯罪性质、事实、社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币23000元；
（刑期从判决��行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王超的刑期从2017年3月2日起至2022年11月1日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品，由扣押机关依法没收；对被告人的违法所得人民币1380元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 冻玉玲
人民陪审员 唐世均
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨 萍
附：本案适用的相关法律��文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假���期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条……
向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、制造毒品的；
……
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4911号
申请执行人：季宏玫，女，1974年5月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：任岳忠，男，1952号12月8日出生，汉族，住临海市。
申请执行人季宏玫与被执行人任岳忠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人季宏玫于2017年8月21日向本院申请执行，要求执行借款本金500000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人任岳忠发出执行通知书及财产申报令，但被执行人任岳忠在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院作出对被执行人任岳忠实施拘留十五天、罚款500元的处罚，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人任岳忠进行布控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人任岳忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人所有的位于檀香公馆���湖畔尚城的房产，在我院另案执行中均已处置完毕，本案已参与分配，共执行到位117062.88元。查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人季宏玫在举证期限内亦未向本院提供被执行人任岳忠可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案执行中，发现被执行人所有的位于檀香公馆、湖畔尚城的房产，在我院另案执行中均已处置完毕，本案已参与分配，共执行到位117062.88元。经调查后未发现被执行人任岳忠有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4911号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产��享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑多见
审判员 毛锦壮
审判员 金智明
二〇一八年一月二十日
书记员 张冰心
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初122号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人刘建平，男，1974年6月14日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，无业，家住自贡市贡井区。2017年1月5日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局取保候审，2018年1月2日解除取保候审。2018年4月12日因涉嫌盗窃罪被本院决定取保候审。
法定代理人罗俊尧，女，1952年1月7日出生，汉族，四川省自贡市人，家住自贡市贡井区，系被告人刘建平之母。
指定辩护人朱秀英，自贡市自流井区法律援助中心律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人刘建平犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康、明独林出庭支持公诉，被告人刘建平以及指定辩护人朱秀英、法定代理人罗俊尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘建平对指控无异议，表示认罪。
法定代理人罗俊尧无辩护意见。
其指定辩护人认为，1、被告人刘建平案发时属限制行为能力的人，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人刘建平到案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，系坦白，认罪悔罪，可以从轻处罚；3、被告人刘建平无前科劣迹，可酌情从轻处罚，恳请合议庭给刘建平一个改过自新的机会。
经审理查明，2016年11月至2017年11月期间，被告人刘建平先后来到自贡市自流井区，趁失主家禽养殖地无人之机，盗窃作案四次，盗得失主陈某、何某、杨某的家禽（鸡)共计30只，尔后销赃获款1600元。经自贡市自流井区价格认定中心认定，被盗家禽（鸡)价值1992元。现分述如下：
1、2016年11月22日和12月19日，被告人刘建平两次来到自流井区仲权镇仲权村7组陈某家，趁失主家禽养殖地无人之机，盗走圈养在院坝鸡棚内的母鸡共计22只(重66公斤)。尔后销赃获款1000余元。经自贡市自流井区价格认定中心认定，被盗母鸡价值1320元。
2、2017年1月4日14时许，被告人刘建平来到自贡市自流井区仲权镇全胜村4组何某家，趁失主家禽养殖地无人之机，盗走圈养在院坝鸡棚内的鸡时，被失主何某以及当地群众挡获。
3、2017年11月5日14时许，被告人刘建平在取保候审期间来到自贡市贡井区龙潭镇箭竹村3组杨某家，趁失主家禽养殖地无人之机，盗走失主杨某圈养在院坝鸡棚内的公鸡8只，尔后销赃获款600余元。经自贡市自流井区价格认定中心认定，被盗的8只公鸡价值人民币672元。被告人刘建平到案后对其盗窃事实供认不讳。
经四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人刘建平患双相障碍，对于系列盗窃行为具有限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，被告人刘建平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受案登记表；立案决定书；常住人口信息；病历资料；抓获情况说明；证人罗某2、熊某的证言；失主陈某、何某、杨某的陈述；被告人刘建平的供述和辩解；四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书；搜查笔录、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人刘建平以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人刘建平案发时属限制行为能力的人，可以从轻或者减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人刘建平到案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
其辩护人的辩护理由符合本案事实和相关法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建平犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后向本院缴纳；
（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、责令被告人刘建平退赔失主陈某某被盗母鸡22只（价值1320元）；失主杨某某公鸡8只（价值672元）或同等价值的人民币，于本判决生效后履行。
三、被告人刘建平违法所得1600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
人民陪审员 江明书
人民陪审员 雷小东
二〇一八年五月十日
法官 助理 陈 龙
书 记 员 肖春梅
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0430刑初163号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张某某，男，1985年XX月XX日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗，无前科。因涉嫌非法经营罪，于2015年10月20日被敖汉旗公安局取保候审；2016年5月4日被本院取保候审，现被告人张某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮、刘颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控：2015年7月，被告人张某某将从他处购进的私盐69.450吨储存于敖汉旗工业园区鹏程种业公司楼下大厅内。2015年10月12日，被告人张某某将储存的私盐5.650吨运输到敖汉旗丰收乡农户家中储存。2015年10月14日，被告人张某某将储存的私盐4.050吨在运输到敖汉旗木头营子乡农户家中储存的途中，被正在检查的敖汉旗盐务管理局工作人员查获。随后，敖汉旗盐务管理局工作人员将被告人张某某购进的私盐69.450吨予以扣押。2015年11月3日，经内蒙古自治区盐业质量检测站检验，被告人张某某所储存、运输的私盐中水份、水不溶物、氯化钠、碘含量不符合GB5461-2000日晒盐二级标准。敖汉旗人民检察院认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人张某某对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年7月，被告人张某某私自购进私盐69.450吨储存于敖汉旗工业园区鹏程种业公司楼下大厅内。2015年10月12日，被告人张某某将储存的私盐5.650吨运输到敖汉旗丰收乡农户家中储存。2015年10月14日，被告人张某某将储存的私盐4.050吨在运往敖汉旗木头营子乡的途中，被正在检查的敖汉旗盐务管理局工作人员查获。随后，敖汉旗盐务管理局工作人员将被告人张某某购进的私盐69.450吨予以扣押。经内蒙古自治区盐业质量检测站检验，被告人张某某所储存、运输的私盐中水份、水不溶物、氯化钠、碘含量不符合GB5461-2000日晒盐二级标准。敖汉旗盐务管理局将张某某涉嫌非法经营罪一案移送敖汉旗公安局立案后，2015年10月20日，被告人张某某到敖汉旗公安局投案自首。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人张某某案发前表现良好，无违法违纪行为。判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人张某某回本辖区接受社区矫正。
证明上述事实的证据有：敖汉旗公安局受案登记表，敖汉旗盐务管理局涉嫌犯罪案件移交书，敖汉旗盐务管理局现场检查笔录、询问笔录，敖汉旗公安局犯罪嫌疑人归案情况说明，证人臧某某、陈某某、王某某、贾某某、张某甲、刘某某的证言，敖汉旗盐务管理局盐斤没收单，内蒙古盐业质量检测站检验报告，敖汉旗社区矫正办公室调查评估意见书，被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品食盐，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人张某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。结合社区评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚金华
审 判 员 杨艳春
人民陪审员 韩志然
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张曙光
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2210号
罪犯方纯刚，男，1977年08月15日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月26日作出(2013)滨刑初字第27号刑事判决，以被告人方纯刚犯信用卡诈骗,绑架罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，天津市滨海新区人民检察院提出抗诉，同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2013年8月14日作出(2013)二中刑终字第198号刑事判决，维持对被告人方纯刚的定罪量刑。判决生效后，交付执行。2015年12月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2024年4月18日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯方纯刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯方纯刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯方纯刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯方纯刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方纯刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金50000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年4月19日起至2023年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月二十八日
书记员 仝伟奇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4378号之二
申请执行人：重庆卓德机电设备有限公司，住所地重庆市北碚区北泉路257号8-2附2号，统一社会信用代码91500109066189010G。
法定代表人王君，重庆卓德机电设备有限公司执行董事。
委托代理人姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人：重庆银桥科技集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道12-10、12-11号，统一社会信用代码9150010670939860XB。
法定代表：白勇军，重庆银桥科技集团有限公司董事长。
本院在执行重庆卓德机电设备有限公司与重庆银桥科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，本院于2017年10月23日查封了登记在被执行人重庆银桥科技集团有限公司名下的坐落于重庆市双桥经开区土地，该土地有抵押，且申请执行人重庆卓德机电设备有限公司申请暂不处置。被执行人重庆银桥科技集团有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人重庆卓德机电设备有限公司也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2017年12月28日，被执行人重庆银桥科技集团有限公司尚欠申请执行人申请执行人重庆卓德机电设备有限公司货款288274.23元以及相应的利息费用（扣除已执行到位的3833.77元），应向本院交纳执行费4240元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执4378号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张雨竹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执796号之五
申请执行人刘剑，男，1981年7月9日生，住鹿寨县。
被执行人莫小艳，女，1975年3月18日生，住鹿寨县。
申请执行人刘剑申请执行莫小艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初1205号民事调解书，于2017年9月1日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法受理。该案总执行标的为3万元。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户，查明被执行人莫小艳有房屋一套，但该房屋其他案件正在处置。被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初1205号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 廖庆文
二〇一八年二月十二日
书记员 江荣玲
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初1594号
原告：王正喜，男，汉族，生于1985年8月15日，甘肃省陇南市武都区城关镇居民。
被告：李江平，男，汉族，生于1989年10月5日，甘肃省陇南市村民。
被告：赵巧云，女，汉族，生于1996年2月3日，甘肃省陇南市人。
原告王正喜诉被告李江平、赵巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王正喜到庭参加诉讼，被告李江平、赵巧云经公告传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王正喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款本金50000元；2、依法判令两被告按照年息24%承担自借款之日起至实际还款日期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，两被告向原告借款50000元，约定月息为3分，借款期限为两周。但两被告将借款拿走后却并没有按照约定的期限还款。原告多次催要，被告都以各种理由推脱，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告李江平、赵巧云未作答辩。
原告王正喜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2.借条一份。证明被告李江平借款50000元并由被告赵巧云担保的事实。
以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院将作为定案依据。
依据原告向法庭当庭提交的有效证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月25日，被告李江平向原告王正喜借款50000元，出具借条一张，载明：”今借到王正喜现金50000-（伍万圆），用于资金周转，协议于两周内还款（还款期限2017年7月9日），总息为1500元，如有违约利息按每月5分计算。×××。借款人：李江平。×××。担保人：赵巧云。2017年6月25日”。被告赵巧云作为担保人在借条中签名。借款到期后，二被告并未按期还款，向原告诉至本院要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李江平从原告王正喜处借款50000元，事实清楚，证据充分，现原告王正喜要求其偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。对于原告王正喜要求被告李江平支付利息的问题，原、被告双方借款时约定总息1500元（即年利率72%），虽超过了年利率24%，但原告开庭时仅要求被告李江平按照年息24%（即年利率24%）支付自2017年6月25日起至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赵巧云承担连带清偿责任的问题，被告赵巧云以担保人身份在借条上签字，自原告起诉之日，未超过保证期间，赵巧云应承担担保责任，双方对保证方式并未约定，被告赵巧云承担的应为连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江平于本判决生效之日起十五日内归还原告王正喜借款本金50000元，并按照年利率24%支付自2017年6月25日起至实际还款之日的利息；
二、被告赵巧云对上述债务承担连带清偿责任。被告赵巧云承担保证责任后，有权向李江平追偿。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，公告费560元，由被告李江平、赵巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 高云琴
审 判 员 冯彦德
人民陪审员 杨晓燕
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 杨 蕊
书 记 员 沈民洁