山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1033刑初3���
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年2月16日出生。2015年1月8日因涉嫌犯受贿罪经运城市人民检察院决定刑事拘留，同年1月9日被运城市公安局执行拘留。同年1月21日经山西省人民检察院批准逮捕。同年1月23日被运城市公安局执行逮捕。现羁押于夏县看守所。
辩护人范斌，山西南风律师事务所律师。
辩护人程海丽，山西融正律师事务所律师。
蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人刘某某犯受贿罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。临汾市中级人民法院以（2015）临刑辖字第31号指定管辖决定书指定本院审理。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员常晓红、王凤玲出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人范斌、程海丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，一、2011年7月，时任河津市人民检察院检察长的被告人刘某某安排本院反贪局工作人员调取河津市河务局的财务账目进行调查。期间，河务局局长王某某多次找人说情。2011年8月中旬在查无相关线索后河津市检察院将账目退回，后王某某于2011年10月份送给刘某某10万元现金；
二、2011年10月，河津市检察院办案人员调取河津市龙门发运站的账目进行调查，站长李某某即委托河津市煤销公司经理卫某某找被告人刘某某说情。期间，该李委托卫某某送给刘某某10万元现金；
三、2012年4月，被告人刘某某安排河津市检察院办案人员调查河津市交通局执法大队的账目，该大队大队长赵某某为此事，送与刘某某3万元现金；
四、2012年6月，河津市检察院举办庆七一文艺晚会，被告人刘某某与河津市煤销公司卫某某在一起吃饭时，问该卫不“表示表示”，于是卫某某与龙虎路煤焦管理站站长郭某某、龙门发运站站长李某某、侯禹高速河津煤焦管理站站长柴某某四人商量后决定由卫某某和柴某某两家单位各出5万元、李某某和郭某某两家单位各出3万元，共计16万元，由卫某某代表四家单位，送到刘某某宿舍。后刘某某通过柴某某将柴与郭某某、李某某的钱共计11万元退还；
五、2012年8月16日，被告人刘某某向罗某某提出，要求其在西安帮自己买一辆奥迪Q5车，随即罗某某以45.29万元的价格将车购回，交给刘某某。后被告人刘某某将此车送与梁某某，使用至案发；
六、2012年3月，被告人刘某某安排河津市检察院办案人员对河津市电视台进行调查，未发现问题后将账目退回。2012年11月至2014年3月期间，被告人刘某某多次安排通讯员给河津市广播电视台台长刘某打电话索要了三部三星note手机和三台苹果平板电脑（价值２３８００元）；
七、2013年6、7月份，河津市天都大酒店董事长马某某委托被告人刘某某帮忙给其侄子梁某某索要欠款，刘某某表示同意帮忙，在被告人刘某某给山西铝厂华禹能源投资有限公司的副总经理卫一某打电话后，该公司支付给梁某某700万元欠款。事后，梁某某将50万元现金委托马某某交与刘某某；
八、2013年11月，被告人刘某某给侯禹高速河津煤焦管理站站长米某某打电话，让帮忙处理一些条据。后该米与刘某某司机宁某某联系后，将10万元现金交与宁某某；
九、2014年4月，河津市城区办城北村党支部书记米一某找到被告人刘某某，请求关照一下该村卫二某涉嫌组织卖淫一案，被告人刘某某告知其需要20万元，米一某即从其合伙经营的邦龙钙业有限公司内支取20万元送与刘某某；
十、2014年8月，河津市检察院对河津市城区办杨家巷村支部书记杜某某（已死亡）涉嫌受贿一案立案侦查。期间，杜某某与河津市城区办党委书记吕某某一起找到被告人刘某某，送给刘10万元现金。后在运城市纪委调查期间，被告人刘某某安排司机宁某某退给吕某某5万元。
公诉机关当庭出示宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解等相关证据，并据此指控被告人刘某某在担任河津市人民检察院检察长期间，利用职务便利，索取或多次非法收受他人现金129万元，财物47.67万元，共计176.67���元，为他人谋取利益的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以受贿罪追究被告人刘某某的刑事责任，提请本院依法判处。同时认为，起诉书指控的第四起、第五起、第六起、第八起、第九起犯罪事实系索贿，依法应从重处罚；被告人刘某某归案后对部分犯罪事实能够如实供述，根据刑法第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；在纪委调查期间，被告人刘某某积极主动上缴赃款、赃物，酌情可以从轻处罚，综合上述情节，建议给予被告人刘某某判处罪刑相适应的刑罚。
被告人刘某某在庭审中辩称，1、起诉书指控的第一起事实，河津市检察院调查河务局是职务行为，在查无相关线索后将账目退回是正常法律程序，没有干涉调查，也没有收受王某某的10万元。2011年，王某某送过1万��礼包，违反廉洁自律规定。2、第二起，河津市检察院调查龙门发运站，发现该单位向工商干部行贿和向铁路部门送礼，因单位行贿的额度未达立案标准，遂停止调查，正确履行了职责。李某某和卫某某证明送了10万元，他没有见到，卫某某作伪证，其证言难以为凭，故指控证据不足。3、第三起，与赵某某并不熟，赵某某不可能给他送钱。4、第四起，没有给卫某某说过“表示、表示”的话。理由：①吃饭时人很多，公开场合，不可能说这样的话，为什么只有卫某某一个人的证言？②检察院举办廉政晚会，邀请单位参加，不可能问卫某某要钱，向卫某某要钱，给公还是给私？③所有证言均表明，四家单位是在接到请柬才一起商量出赞助费，并不是在他“表示表示”的索要下才出的。④晚会后不久，即委托柴某某全部退还，尽管柴某某的证言说退给他8万元，但与其他证人证言不符。⑤、四家单位送赞助费即没有请托事项，也未给办任何事情。5、第五起，①不是索贿。理由：买车时就明确告诉罗某某车钱随后结算，这和索要是不同的概念。②让罗某某代买车原因是运城市没有奥迪4S店，罗某某孩子在西安上学，罗某某总在西安，并且比较赏识罗某某。③买车后他和罗某某一起去兴县路上，曾给罗某某说过，车钱还没给，要不给你和老梁找个工程一起干，挣下钱把车款扣了。罗某某说不着急，以后他总惦记着此事。④没有利用职务便利为罗某某谋利，给罗某某帮忙要工程款是买车后的事，且属罗应得的工程款。6、第六起，①给刘某打电话要手机、电脑的事有，但具体几次，要几个确实不清楚，要的手机和电脑以检察长或以检察院的名义送给检察院干部子女升大学或者其他关系单位的领导，并不是私用。②法庭出示的手机和平板电脑有苹果、有三星、有TCL，并不是刘某证言中所说的全是苹果和三星，证明这些东西不是刘某买的。③认定物品总价值23800元，缺乏依据。7、第七起，马某某送钱事实存在，但不是利用职务便利收受贿赂。理由：①给马某某要款是通过山西铝厂华禹能源投资有限公司总经理卫一某而实现的，河津市检察院没有调查过卫一某及所在公司，也没有利用检察权勒索卫一某。②卫一某相当于副厅级干部，按照检察机关查办案件内部分级管理规定，县检察院没有查处的权力，因此，他和卫一某之间不存在法律意义上的隶属或者制约关系。③索要的钱，是马某某亲属早就应得的款项，不属不正当利益。8、第八起，没有据为己有，而是因公开支。理由：①10万元，没有经他手，而是由宁某某经手支付，且用于公务接待，因公借用车辆保险、厨师工资。②支付狗笼款，确实不知，尽管���某某证明说过，但他个人的私款也由宁某某支配。9、第九起，索贿不是事实。①米一某是为了逃避行贿罪的法律追究出具伪证，行贿20万元是米一某自己出的，卫二某出狱后米一某从未要过，目的就是博得卫二某满意不出卖其组织卖淫的主犯，故米一某跑关系是积极主动的。②米一某证言和其他传来证据，缺乏证据的客观性。10、第十起，不是事实。①纪委出具的情况说明，证明在纪委调查前将款项退还，公诉机关认定“调查期间”依据何在？②是5万元还是10万元，证据不足，吕某某在纪委调查期间受到逼迫违心承认“肯定是10万”，在刑事调查中推翻原证说，“听杜某某说是10万，杜某某已亡，认定10万缺乏事实证据”。③宁某某退还吕某某时，吕某某并未提出异议。④吕某某证明说是杜某某送给他10万元，但退钱时却退给吕某某？⑤没有为杜某某谋利，案发时杜���某案件已进入审判环节。⑥在当场给吕退钱不成时，就对通讯员讲，这些钱都是要给人家退还的，他马上要出国来不及，等回来记着提醒他，但他出国回来通讯员在徐州学习未归，在一天换衣服时发现这些钱，立即让司机全部退还。⑦为什么退还5万元，是根据包的大小估计的，原包退回不会错。
其辩护人发表的主要辩护意见为，一、起诉书指控的第一宗事实不清、证据不够确实充分。理由：该宗犯罪事实呈现的证据形式是“一对一”，即只有行贿人王某某“承认行贿”证言和受贿主体被告人刘某某“没有接受贿赂”的供述和辩解。尽管还存在其他证人证言，但均是听王某某所述的传来证据。由于王某某的证言存疑，该宗事实不能确定。二、起诉书指控的第二宗事实不清、证据不够确实充分。理由：送钱时只有卫某某一人，不排除卫某某有中饱私囊的嫌疑；卫某某证言不可信，在证人证言不能排除合理怀疑的情况下，证人李某某、卫某某证言，均不能作为定案依据。三、起诉书指控的第三宗事实不清、证据不够确实充分。理由：证人赵某某与姚某某所述内容不一，再没有其他证据印证。四、第四宗被告人刘某某没有受贿的故意和行为，卫某某等人向河津市人民检察院送赞助费时，没有请托事项，被告人刘某某也没有为他们谋取任何利益，后来将钱全部退还。五、第五宗，被告人刘某某让罗某某帮忙购买奥迪Q5车不是索贿，不构成受贿罪。理由：①证人罗某某不承认被索贿。②罗某某在买车时，没有具体请托事项，被告人刘某某没有为罗某某谋取利益。③被告人刘某某没有索贿的主观故意，双方只是一种债权债务关系。六、第六宗索要的手机和电脑，并未归属个人或用于个人使用。理由：①被告人刘某某索要手机和电脑是向检察院干警子女和有关单位赠送，和个人索贿、受贿没有关系。②指控的赃物与实际扣押的赃物不符。③被告人刘某某在索要手机和电脑时，河津市电视台台长刘某没有请托事项。④涉案物品价值应以开具的发票为准。七、第七宗不能认定为受贿，应是一种违纪行为。理由：①被告人刘某某没有利用职务便利为他人谋取利益，而是利用职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的行为为他人谋取利益。②被告人刘某某没有为请托人谋取不正当利益。八、第八宗属于违反财务纪律，且纪检机关已经按照违纪处理，不应以犯罪论处。九、第九宗，①收受米一某20万元属实，但并非索贿。②被告人刘某某没有为他人谋取利益，卫二某案件按照正常程序处理，不存在枉法裁判，徇私枉法情形。③证人宁某某证言证明，被告人刘某某主观方面��退还款项的意图。十、第十宗，①只有吕某某证言，再没有其他证据印证，不能认定。②在纪检委调查之前，被告人刘某某安排司机将5万元退还，没有收受贿赂的主观意愿，不应当按照犯罪处理。十一、被告人刘某某对收受米一某20万元的事实认罪悔罪，认罪态度较好，积极退缴赃款赃物，且曾经为检察院工作作出突出业绩和贡献，恳请法院对其从轻、减轻处罚。同时向法庭提供：1、中共运城市纪律检查委员会运纪[2015]13号决定书，证明2015年2月11日，经运城市委常委会批准决定，给予被告人刘某某开除党籍处分。同时证明公诉机关指控第八宗事实，纪检机关已按违纪处理。2、山西省运城市人民检察院晋运检发[2015]43号文件，证明2015年5月29日，运城市人大常委会第三次会议批准免去被告人刘某某河津市人民检察院检察长职务。同年7月27日，经运城市人民检察院检察���办公会研究决定，给予被告人刘某某开除公职处分。3、人民检察刊山西版2013年第6期、山西法制报、电子资料，证明被告人刘某某曾经为检察院工作作出突出业绩和贡献。
经审理查明，2011年5月，被告人刘某某担任山西省运城市河津市人民检察院党组书记、代检察长。同年6月26日，经河津市第五届人民代表大会第一次会议选举，担任河津市人民检察院检察长。同年8月11日，根据运城市人民检察院检察长的提请，经运城市第二届人民代表大会常务委员会第四十一次会议批准任命，担任河津市人民检察院检察长。2015年2月11日，经运城市委常委会批准决定，开除党籍。同年5月29日，经运城市人大常委会第三次会议批准免去河津市人民检察院检察长职务。同年7月27日，经运城市人民检察院检察长办公会研究决定，开除公职。
上述事实，有公诉机关及辩护人当庭出示、宣读并质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、户籍证明，证明被告人刘某某作为自然人的基本情况。
2、山西省运城市人民检察院政治部干部处“关于被告人刘某某同志基本情况”，证明2011年5月，被告人刘某某任河津市人民检察院党组书记、代检察长；同年6月26日，在河津市第五届人民代表大会第一次会议上被选举为河津市人民检察院检察长。
3、运城市人民代表大会常务委员会运人发[2011]14号文件，证明2011年8月11日，运城市第二届人民代表大会常务委员会第四十一次会议，根据运城市人民检察院检察长的提请，批准任命被告人刘某某为河津市人民检察院检察长。
4、中共运城市纪律检查委员会运纪[2015]13号决定书，证���2015年2月11日，经运城市委常委会批准决定，给予被告人刘某某开除党籍处分。同时证明公诉机关指控第八宗事实，纪检机关已经按照违纪处理。
5、山西省运城市人民检察院晋运检发[2015]43号文件，证明2015年5月29日，运城市人大常委会第三次会议批准免去被告人刘某某河津市人民检察院检察长职务。同年7月27日，经运城市人民检察院检察长办公会研究决定，给予被告人刘某某开除公职处分。
犯罪事实：
一、2011年7月12日，被告人刘某某安排该院反贪局工作人员调取河津市黄河河务局2009年度、2010年度、2011年上半年的工程账目和财务账目进行调查。2011年7月13日，河津市河务局局长王某某通过山西黄河河务局水政处处长李某向被告人刘某某说情。7月14日晚上，经李某引荐，王某某约请被告人刘���某吃饭、结识。8月中旬，被告人刘某某安排该院反贪局工作人员将账目退还河务局。2011年10月份一天晚上，王某某来到被告人刘某某河津市敬宾小区宿舍，送给被告人刘某某现金人民币一万元(以下币种均为人民币)。
上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读并质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人王某某证言，王某某系河津市黄河河务局局长。证明2011年7月12日，河津市人民检察院工作人员抱走该单位2010年至2011年上半年的会计账本。为此事，7月13日他找黄河河务局水政处处长李某给刘某某说情。第二日，经李某引荐，他约请刘某某吃了顿便饭。后来约7月底，刘某某安排把账本退还该单位。但随后的一段时间内，刘某某曾要求他去打麻将，由于不会打麻将，他感觉特别压抑，于是决定给刘某某送10万元，以稳��现状。2011年7月16日，他在运城市盐湖区农机校对面的建设银行用自己的个人银行卡提取10万元现金。2011年10月份一天晚上，他给刘某某打电话确认刘某某在宿舍后，就拿上装有10万元现金的蓝色文件包到了刘某某宿舍。当时，刘某某在书房打麻将，他就将蓝色文件包放在进门右手边的一个台子上，随后就到书房看刘某某打麻将，后等到剩下刘某某一人时，他用手指了指蓝色文件包说这个给你，刘某某将包打开看了看，点了点头，没有说话，然后他就走了。11月份，他给单位分管业务的副局长杨某、财务副科长袁某某安排说检察院查单位的帐需要10万元，安排在单位的账面以小石嘴工程抢险的名义开支机械设备费、劳务费处理该10万元。
2、证人柴二某情况说明，柴二某系河津市河务局工程管理科科长。证明2011年大约十一月份的一天，分管领导���某将她叫至办公室，说单位有一些事情要解决需要一些费用，并说这事领导知道，安排从小石嘴的一些费用中解决10万元。
3、证人杨某情况说明，杨某系河津市黄河河务局副局长。证明2011年10月底，局长王某某对财务科科长袁某某和他说处理检察院的事花了10万元，想办法解决。后10万元在单位账面以小石嘴工程抢险的名义处理。
4、证人袁某某情况说明，袁某某系河津市黄河河务局财务科科长。证明2011年7月，河津市检察院将该局财务账薄抱走。几个月后，局长王某某问他单位有没有10万元资金处理检察院的事情。后他找到分管工程的副局长杨某说明了情况，杨某副局长安排工程科处理。随后工程科柴二某提供了相关财务手续，依照相关手续，他以支付小石嘴工程抢险的名义处理了10万元。
5、证人李某情况说明，李某系山西黄河河务局水政处处长。证明2011年7月13日，河津市河务局局长王某某给他打电话说河津市检察院把河津市河务局账目抱走了，让他帮忙协调此事。7月14日，他来到河津市检察院见到刘某某，刘某某说查完再说。晚上，王某某约请刘某某和他在一起吃饭，引荐王某某与刘某某认识。
6、王某某建设银行卡复印件、对私活期明细查询，证明2011年7月16日，王某某账户提取现金10万元；8月1日，存入4万元；11月7日，提取现金4.7万元。
7、河津市河务局财务帐复印件，证明2011年11月3日，河津市河务局支付张某某防汛演练机械设备费37500元；11月24日，支付张某某机械费62200元；11月25日支付高某某劳务费60400元。
8、河津市人民检察院反贪二科科长原某某“关于调取河津市��务局相关账目的情况说明”，证明2011年7月12日，根据刘某某安排，该院反贪局调取河津市河务局工程账和后勤开支账，账目涉及2009、2010、2011年。由于没有任何举报材料，也没有被调查对象。大约2011年8月中旬，根据刘某某安排，将账目退还给了河津市河务局。
9、被告人刘某某供述，河津市检察院查过河务局账目，没有查出什么问题，他就让停了。后王某某为了表示感谢，于2011年的一天晚上，在他宿舍送给他一万元现金。
本院认为，证人王某某、柴某某、杨某、袁某某证言等相关证据能够证实王某某在自己账户上提取现金10万元，后在单位财务上处理。但能够证明将10万元送给被告人刘某某的直接证据只有证人王某某证言。被告人刘某某至始至终供述收取王某某礼金1万元。公诉机关提供在案所有证据无法形成完整证据锁链，得出具有唯一性、排他性的结论，达到定罪所要求的确实、充分证明标准。故根据《刑事证据审查规则》第六条之规定，本院认为，本起犯罪事实被告人刘某某受贿数额为1万元。
关于被告人刘某某辩称收取1万元属礼金的辩解及辩护人发表的事实不清、证据不足的意见。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某受贿10万元的证据不足；被告人刘某某在河津市检察院退还河务局财务账目后收受王某某1万元，系事后受贿，故对该辩解，本院不予采信。
二、2012年6月份，河津市人民检察院举办“公平之旅、正义之歌”庆七一廉政文艺晚会，同时发放请柬邀请河津市各市直单位和企业观看。河津市煤销有限公司经理卫某某、河津市龙门联营发运站站长李某某、河津市侯禹高速煤焦管理站站长柴某某、河津市龙虎路煤���管理站站长郭某某均收到邀请请柬。后四人在河津市煤销有限公司经理卫某某办公室商量决定，由河津市煤运公司和河津市侯禹高速煤焦管理站各出5万元，河津市龙门发运站和河津市龙虎路煤焦管理站各出3万元，共计16万元，作为赞助费由河津市煤运公司经理卫某某代表四家单位，送给被告人刘某某。晚会举办后不久，被告人刘某某通过柴某某将该柴与郭某某、李某某单位的赞助费共计11万元退还。2014年10月14日晚上，被告人刘某某将河津市煤销有限公司经理卫某某叫到自己住处，提出要退还5万元，卫某某没有接收。第二日，被告人刘某某安排司机宁某某将5万元退还卫某某，因卫某某在外地。宁某某将5万元存放在借用的车辆上。当日下午，该5万元被运城市纪律检查委员会扣押。
上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读并质证的下列证据证���，本院予以确认。
1、证人卫某某证言，卫某某系河津市煤销有限公司经理。证明2012年的一天中午，他和刘某某一起吃饭后，刘某某对他说：“检察院七一前准备举行一场晚会，你不表示表示”？后来侯禹高速煤焦管理站站长柴某某、龙虎路煤焦管理站站长郭某某、龙门联营发运站站长李某某都收到请柬。当时考虑他们这样的单位，需要检察院的关照就定下来，他单位给赞助5万元，柴某某单位赞助5万元，另外两家各赞助3万元。2012年6月份一天，三个人把钱给他后，他把16万元送给了刘某某。2014年10月份，刘某某打电话将他叫到刘某某家中，要把他的5万元赞助费退了，他没有接收。第二天早上，刘某某司机给他打电话问他在哪，他说不在河津市，下午回来。
2、证人李某某证言，李某某系龙门联营发运站站长。证明2012年6月份，河津市检察院办公室给他打电话说，七一前，河津市检察院要办一场文艺晚会，邀请单位参加。第二天他问河津煤运公司经理卫某某，卫某某说侯禹高速煤焦管理站、龙虎路煤焦管理站都接到通知了。他们就一起到河津煤运公司卫某某办公室商量，后决定河津煤运公司和侯禹高速煤焦管理站各出5万元，龙虎路煤焦管理站和龙门发运站各出3万元，共计16万元。过了一两天，他们各自把钱准备好交给卫某某，让卫某某代表四家单位把钱送过去。他站出的3万元是他安排董某某从他们龙门发运站财务上借的。2012年11月份，侯禹高速管理站站长柴某某给他打电话说：“刘某某把赞助款退回来了”，并把3万元现金给了他，他把3万元归还给了董某某。
3、证人董某某证言，2011年至2012年底，董某某任河津市龙门联营发运站副站长。证明2012年李某某给他打电话说检察院要办晚会，让他到财务上借3万元，送到河津煤运公司。他在单位财务上以自己的名义打了一张借条，借出来3万元交给李某某。过了一段时间，李某某给了他3万元，说检察院把赞助费退了，他把3万元还到单位财务上。
4、证人柴某某证言，2012年柴某某任河津市侯禹高速煤焦管理站站长。证明2012年6月份，河津市人民检察院要搞一个晚会，给他发了请柬。河津煤运公司、龙虎路煤焦管理站、龙门发运站也接到了请柬，他们四家公司的负责人在卫某某的办公室里商量怎么办，认为不能空手去，最后定下来河津煤运公司和侯禹高速煤焦管理站各出5万元赞助费，龙门站、龙虎路各出3万元赞助费，共计16万元，统一由卫某某送过去。商量好后，第二天，他就把钱准备好给了卫某某，卫某某一个人拿着16万元给了刘某某。晚会举���后没几天的一个晚上，刘某某把他叫到宾馆后面住宅楼，退给他8万元，说这是退给他单位和龙虎路煤焦管理站的赞助费，后他将3万元给了龙虎路煤焦管理站站长郭某某。
5、证人郭某某证言，郭某某系河津市龙虎路煤焦管理站站长。证明2012年6月份，河津市人民检察院要搞一个晚会，给他发了请柬。河津市煤运公司、侯禹高速煤焦管理站、龙门发运站也接到了请柬，他们四家公司的负责人在河津市煤运公司经理卫某某的办公室商量怎么办，最后定下来河津煤运公司和侯禹高速煤焦管理站各出5万元赞助费，龙门站、龙虎路各出3万元赞助费，共计16万元，统一由卫某某送过去。过了一两天，他把3万元送到了卫某某的办公室。在晚会前两天，他碰到卫某某，卫某某说已把钱送给刘某某。12月份，他已经调回运城工作，侯禹高速煤焦管理站原站长柴某某到他办公室，给了他3万元，说是检察院刘某某退还的赞助费。
6、被告人刘某某供述，2012年7月份，河津市检察院举办了一个文艺晚会，让办公室通知河津市所有科级以上单位观看。卫某某代表河津市四家煤运单位送给他16万元赞助费，后他委托柴某某将16万元全部退回去。柴某某退钱的第二天，卫某某又把5万元拿给他。直到2014年10月14日，纪检委进了河津市检察院，他听说还要调查办晚会的事情，才想起来还有卫某某5万元没有退还。当晚，他把卫某某叫到宿舍把钱给卫某某，但卫某某没有要。第二日，他安排司机宁某某把钱退给卫某某，卫某某去了运城。宁某某把钱放在借用的一辆车上。下午，车和钱均被纪检委扣押。
本院认为，证人卫某某、郭某某、柴某某、李某某证言及被告人刘某某供述，能够相互印��，被告人刘某某收受四家单位赞助费16万元。但是只有证人卫某某一人作证称被告人刘某某向其索贿，其他证人均作证称他们认为不能空手去。被告人刘某某本人也从未供认其向卫某某索贿，在没有相关证据补强印证的情况下，证人卫某某的证言作为直接证据是否真实可靠存疑，不具有独立完整的证明效力，故本院认为公诉机关指控被告人刘某某索贿的证据不足。在晚会举办后不久，被告人刘某某将侯禹高速煤焦管理站、龙门联营发运站、龙虎路煤焦管理站三家单位的赞助费共计11万元予以退还的行为，符合《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见>》第九条：国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿之规定”,不构成受贿罪。但对于收受河津市煤运公司5万元，被告人刘某某在长达两年之久没有退还，足以证明其主观上具有非法占为己有的故意，构成受贿罪。
关于被告人刘某某辩解没有给卫某某说过“表示、表示”的话及辩护人发表的卫某某等人向河津市人民检察院送赞助费时，没有请托事项，被告人刘某某也没有为他们谋取任何利益的辩护意见，因与庭审查明的事实及证据相符，本院予以采信。关于被告人刘某某辩解及辩护人发表的被告人刘某某通过柴某某亦将卫某某5万元赞助费退还的意见，因无相关证据证明，且与庭审查明的事实及证据不符，本院不予采信。
三、2012年4、5月份，被告人刘某某与河津市经营鑫高石料有限公司的罗某某相识。后罗某某托被告人刘某某帮忙给其在山西铝厂开一个供煤直供户，提高送煤利润，被告人刘某某许诺为罗帮忙，但未办成。同年8月15日，被告人刘某某向罗某某���出在西安购买一辆黑色奥迪Q5汽车。8月16日，罗某某在西安奥城奥迪4S店内以45.29万元的价格购买一辆黑色奥迪Q5越野车，并且按照被告人刘某某的要求将购车人登记为梁一某。车辆购回后，罗某某在被告人刘某某河津市敬宾小区住处，将车、车钥匙及车辆购买发票等手续一同交给被告人刘某某。被告人刘某某称车款随后结算，但直案发亦未予以结算。后被告人刘某某将该车送给梁一某使用至案发。案发后，该车辆被运城市纪律检查委员会扣押（车牌号陕EWU5**，车辆识别代号LFV3B28R0C3039284）,移送我院。
另查，2012年10月份，被告人刘某某许诺为罗某某承揽山西铝厂土方工程，亦未办成。2013年7月，被告人刘某某帮助罗某某索要回山西铝厂拖欠工程款48万元。
上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读并质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人罗某某证言，罗某某经营鑫高石料有限公司。证明2012年8月份，刘某某叫他在河津韩城吃饭，饭后刘某某提出让他到西安买一辆黑色奥迪Q5车。第二天他就去西安，通过朋友在西安奥城奥迪4S店用自己的工商银行卡支付45万元，买了一辆黑色奥迪Q5车。付款后，他给刘某某打电话。刘某某说发票按梁某某的名字开，用短信给了他“梁某某的名字和身份证号”。后他就直接将车开到刘某某在河津宾馆后面住处，把车和车辆所有手续、车钥匙交给刘某某，刘某某说随后结算车款，但至今没有给。买车之前，他托刘某某在山西铝厂给他开一个供煤直供户，提高送煤利润，刘某某答应找人办，但至今没有办成。2012年10月份，他让刘某某帮他承揽山西铝厂的土方工程，亦未办成。2013年，刘某某帮他要回48万元山西铝厂拖欠的池泥坝���程款。
2、证人梁一某证言，证明2012年的一天上午，在刘某某河津的住处，刘某某送给她一辆奥迪Q5车，购车发票是她父亲梁某某的名字。当天，她就把车开到韩城，车钥匙给了她大姐梁二某。
3、证人梁二某证言，梁二某系梁一某姐姐。证明2012年9月份左右，梁一某送给她一辆黑色奥迪Q5车。车辆购买人登记的是父亲梁某某的名字。车辆上户之后她一直使用。2014年12月份左右，运城市纪检委将车扣走。
4、证人梁三某证言，梁三某系梁一某父亲。证明2012年8月份，梁一某将一辆黑色奥迪Q5车开回韩城后由梁二某使用。
5、奥迪Q5车辆的发票、罗某某身份证复印件、中国工商银行卡刷卡记录、陕西省渭南市公安局交通警察支队车辆管理所出具车辆信息、运城市纪律检查委��会暂存扣留、封存涉案款物清单，证明2012年8月16日，罗某某支付45.29万元，在西安4s店购买奥迪Q5车一辆。2012年9月4日，办理牌照，陕EWU5**。2015年1月19日，被运城市纪律检查委员会扣押。
6、山西省运城市人民检察院扣押决定书、扣押财物、文件清单，证明2015年8月26日，运城市纪律检查委员会将扣押的Q5汽车一辆，车钥匙2把，Q5机动车登记证及行驶证2本移送运城市人民检察院。
7、被告人刘某某供述，2012年，运城没有奥迪4S店。罗某某孩子在西安上学，他就给罗某某打电话让他买一辆。过了一两天后，罗某某把车开到他宿舍，将车钥匙和发票交给他。当时梁一某也在，他就让梁一某把车开走了。他和罗某某一直没有结算。2013年在他和罗某某去兴县回来的路上，他对罗某某说：“车钱还没有和你结算，要不给你承揽个���方工程，你带着梁某某干，最后挣下钱你们结算”。2013年梁一某父亲借他50万元，他说还的时候直接付给罗某某抵车款。
本院认为，被告人刘某某在罗某某对其有请托事项的前提下，提出让罗某某帮忙为其购买一辆奥迪Q5车。虽然当时被告人刘某某承诺车款随后结算，但至案发亦没有予以结算。被告人刘某某与罗某某并无经济往来，此起事实超出平日正常经济往来。购车后被告人刘某某许诺为罗某某承揽山西铝厂土方工程，帮助罗某某要回48万元工程款，尽管铝厂土方工程未承揽成功，但根据相关法律规定，为他人谋取利益是否实现不影响受贿罪的成立，并且索贿不以为他人谋取利益为条件，故本院认为，被告人刘某某的行为构成受贿罪。
关于被告人刘某某辩解及辩护人发表的本起事实不属索贿，被告人刘某某没有利用职务便利为罗某某谋利和辩护人发表的属债权债务关系，不构成受贿罪的辩护意见，因与庭审查明的事实及证据不符，本院不予采信。
四、2012年3月，被告人刘某某安排该院办案人员对河津市电视台财务账目进行调查后，办案人员根据被告人刘某某安排通知电视台将财务账目抱回。2012年11月至2014年3月，被告人刘某某多次安排该院通讯员董一某给河津市电视台台长刘某打电话，索要二部三星黑色NOTE3手机和二台白色ipad平板电脑。案发后，手机及平板电脑均被扣押，移送我院。
另查，二部三星黑色NOTE3手机和二台白色ipad平板电脑未经相关鉴定机构进行价格鉴定。
上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读并质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人刘某证言，刘���系河津市广播电视台台长。证明2012年清明前，刘某某安排检察院人员抱走电视台的账薄，后予以退还。2012年下半年，刘某某通讯员给他打电话说刘某某要一部三星NOTE3手机。他来到河津市龙门广场的一家手机店内，花3500元左右购买了一部手机，让单位办公室主任卫某送给刘某某。第二次是2013年上半年，还是通讯员给他打电话说刘某某要一部苹果平板电脑，他就到河津市香江商场一楼苹果专柜买了一台苹果平板电脑，花了4500元，还是让卫某送过去的。第三次是2013年下半年，刘某某的通讯员再次打电话说刘某某要两台苹果电脑，当时因为苹果专柜撤了，第二天中午才有货，他就给通讯员打电话说明情况。第二天到货后，他还是让卫某送过去。第四次也是通讯员给他打电话，说刘某某要两部三星NOTE3手机，他又在上次购买手机的店里花了6800元购买了两部手机，同样还是让卫某送过去的，3部三星手机，三台苹果平板电脑，总价23800元。
2、证人卫某证言，卫某系河津市广播电视台办公室主任。证明受台长刘某的安排，他给刘某某送过三部手机和三台平板电脑。第一次是2012年下半年，刘某给他一部新的三星手机，他和刘某某的司机联系好后，司机在电视台楼下将手机取走；第二次是2013年上半年，刘某给了他一台新的苹果平板电脑，他送到河津宾馆后刘某某租住的家属小区门口，记不清给了刘某某司机还是通讯员；第三次是2013年后半年，刘某给他两台苹果平板电脑，他送到河津宾馆后刘某某租住的家属小区门口，记不清给了刘某某司机还是通讯员；第四次是2014年前半年，刘某给他两部三星手机，他送到河津市海华名园南门，给了刘某某的通讯员。
3、河津市龙鑫电脑商行证明一份��证明2013年下半年，河津市电视台台长在该商行购买了两台苹果平板电脑，每台价格4500元。
4、河津市恒昇通讯店店主卫三某证明一份，证明2012年下半年，刘某在该店购买一部三星note手机，价值3500元。2014年上半年，购买二部三星note手机，单价为3400元。
5、证人宁某某情况说明，宁某某系刘某某司机。证明2014年中旬左右，河津市电视台办公室主任给他打电话说手机弄好了，让他交给刘某某，记不清具体地址，见面后主任给了他一部三星手机，后他把手机放在刘某某宿舍，并向刘某某进行汇报。
6、运城市纪律检查委员会暂存扣留、封存涉案款物清单，证明2015年1月19日，运城市纪律检查委员会扣押三星2013手机一部，ipad平板电脑2部，TCL平板电脑一部，三星NOTE手机2部。
7、山西省运城市人民检察院扣押决定书、扣押财物、文件清单，证明2015年8月26日，运城市纪检委将涉案2台ipad白色平板电脑，1台T**平板电脑，2部三星黑色NOTE3手机，一部2013翻盖三星手机移送运城市人民检察院。
8、被告人刘某某供述，河津市检察院调查过河津市电视台的账目，查账时他和台长刘某认识，后来关系走的比较近。他安排单位通讯员董二某给刘某打电话，要过三部三星手机、三部苹果平板电脑，价值共计2.9万元左右，准备送给单位干警考上大学的子女和检察院关系单位的有关领导考上大学的孩子，但是没有送出去，一直存放在宿舍。
本院认为，公诉机关提供的相关证据，证明被告人刘某某向刘某索要三部手机和三台电脑，但与扣押的涉案物品不能全部吻合，对于不吻合的2013翻盖三星手机和TCL平板电脑��不能认定被告人刘某某构成受贿。吻合的二部三星黑色NOTE3手机和二台白色苹果平板电脑，因其价值未经有关鉴定机构鉴定，可作为量刑情节予以考虑。
关于被告人刘某某辩解及辩护人发表的手机和电脑并未归属个人或用于个人使用的辩护意见。本院认为，被告人刘某某索要手机和电脑后存放自己宿舍至案发，辩称送与他人的意见，因无相关证据支持，本院不予采信。发表的公诉机关指控赃物与实际扣押的赃物不符，价值应当以开具的发票为准的辩护意见，因与庭审查明的事实及证据相符，本院予以采信。
五、2010年12月29日，梁某某经营的山西河津锦鹏煤业有限公司与山西华禹能源投资有限公司签订资产及矿业权益转让协议。协议约定，山西华禹能源投资有限公司在协议签订后的15个工作日内，支付山西河津锦鹏煤���有限公司总交易价款的70%，计2975.09万元；余款在三个月内付清。后山西华禹能源投资有限公司除支付一部分款项后，拖欠1000余万元，经梁某某多次索要未果。2013年6、7月份，梁某某便找担任河津市天都大酒店董事长的姑父马某某帮忙。马某某随请托被告人刘某某帮忙给其侄子梁某某索要欠款。被告人刘某某表示同意帮忙，并给山西铝厂华禹能源投资有限公司总经理卫一某打电话联系。2014年1月7日，卫一某安排该公司财务人员从应付款中扣除应缴税款后，把剩余的欠款700万元支付给梁某某。事后，为表示感谢，梁某某将50万元现金装入一黑色旅行包内委托马某某送给被告人刘某某。一天清晨，马某某经电话联系得知被告人刘某某在河津市敬宾小区宿舍后，来到被告人刘某某住处，将装有50万元现金的黑色旅行包送给被告人刘某某。
上述��实，有公诉机关当庭出示、宣读并质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人梁某某证言，梁某某系锦鹏煤业负责人。证明2010年，山西煤炭资源整合时，山西铝厂收购了他在河津的锦鹏煤业，收购款当时付了一部分，还欠1000多万元一直没有付，多次索要未果。没有办法他找到姑父马某某，马某某通过刘某某帮他要回700万元欠款。为表示感谢，他就拿了50万元现金，装到一个黑色旅行包给了马某某，让马某某送给刘某某。后来，马某某对他说50万元送给了刘某某。
2、证人马某某证言，马某某系梁某某姑父。证明自己经营河津市天都大酒店，刘某某经常在该饭店吃饭二人相识。2010年，河津市煤炭资源整合，梁某某经营的下化乡锦鹏煤业被山西铝厂收购，收购时只给了一部分钱，还欠1000多万元一直没有付。梁某某多次索要，没有结果，就找他托人帮忙。2013年6、7月份，刘某某在天都大酒店吃饭，他就向刘某某提出帮忙向山西铝厂索要1000多万元欠款。刘某某当场就给山西铝厂总经理卫一某打电话，让卫一某安排归还欠款。2014年1月份梁某某的欠款要回来以后，大概过了十来天，梁某某带了50万元现金找到他说，这次欠款能要回来，多亏刘某某帮忙，为了感谢刘某某，把这50万元现金送给刘某某。第二天早上，他给刘某某打电话，刘某某说在河津宾馆后面租住的宿舍里，他就开车带着50万元直接到了刘某某住处，将50万元送给刘某某。
3、证人卫一某证言，证明2010年底，山西华禹能源投资公司收购河津锦鹏煤业。2013年7、8月份，在一次开会时，他见到刘某某，刘某某问到华禹公司欠锦鹏煤业收购款的事情，并让他尽快安排付款。后他到华禹财务上把情况搞��楚后安排财务科孙某某从应付款中扣除应缴税款，把剩余的欠款付给锦鹏煤业。
4、证人孙某某情况说明，孙某某系华禹能源投资有限公司财务部工作人员，证明2014年1月7日，经卫一某总经理安排公司以银行承兑汇票方式支付梁某某700万元欠款。
5、山西华禹能源投资','2018-09-27
17:47:40',0,'web',NULL),(25961533,'ee96eb5c-2e12-4f4e-9fc1-a762010f04ea','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"744\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）黑0221执1821号之二\",\"法院地市\":\"齐齐哈尔市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ee96eb5c-2e12-4f4e-9fc1-a762010f04ea\",\"案件名称\":\"梁红玉申请执行姜淑华、涂泽晨、涂泽龙、涂香玉买卖合同纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"龙江县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"龙江县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1493222400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼记录段原文\":\"梁红玉申请执行姜淑华、涂泽晨、涂泽龙、涂香玉买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日当日立案执行\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"梁红玉申请执行姜淑华、涂泽晨、涂泽龙、涂香玉买卖合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"梁红玉申请执行姜淑华、涂泽晨、涂泽龙、涂香玉买卖合同纠纷一案执行裁定书
（2016）黑0221执1821号之二\");$(\"#hidDocID\").val(\"ee96eb5c-2e12-4f4e-9fc1-a762010f04ea\");$(\"#hidCaseName\").val(\"梁红玉申请执行姜淑华、涂泽晨、涂泽龙、涂香玉买卖合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黑0221执1821号之二\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"龙江县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"744\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"龙江县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-16\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"梁红玉,姜淑华,涂泽晨,涂泽龙,涂香玉\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\'
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"梁红玉申请执行姜淑华、涂泽晨、涂泽龙、涂香玉买卖合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-27\\\\\",\\\\\