重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8450号
原告：重庆金上门科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街54号4栋，注册号500107000098526。
法定代表人汪圣勤，总经理。
委托代理人王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，注册号5100113000005490。
法定代表人袁山东，总经理。
原告重庆金上门科技有限公司与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员李方荣独任审理，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彦章到庭参加了诉讼，被告经本院送达传票，在确定的时间未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告货款63295.8元及资金占用损失（资金占用损失计算以拖欠货款总额为本金按照同期人民银行贷款基准利率自2015年4月1日起计算至所有货款支付完毕为止）；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告双方于2014年10月11日签订了《电动伸缩门、电动道闸、网状栅栏购销合同》，在购销合同中双方对规格型号、数量、价款、交货时间、地点、异议时间和办法、付款方式及期限、争议解决方式、违约责任等其他事项均做出了明确的规定。购销合同签订后，被告前期支付了30%的货款，原告即按照合同的约定在规定期限内到指定地点完成了供货及安装事宜，履行了合同约定的全部义务。被告于2015年3月31日完成了结算验收且未提出任何异议，但被告未按照合同约定按时支付拖欠货款，经原告委托律师事务所发律师函催收后，被告支付了部分货款，尚欠货款63295.8元被告仍未支付，故原告提起诉讼，要求如上所诉。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2014年10月11日签订的《电动伸缩门、电动道闸、网状棚栏购销合同》、《廉洁协议》、《电动道闸单价组成表》、《网状棚栏单价组成表》、《伸缩门单价组成表》、《电动道闸报价表》，拟证明原被告双方就涉案货物的买卖达成了买卖合同关系，双方对涉案物品的名称、型号、价款、质量验收、交货地点及联系人、付款方式及期限、违约责任等做出了约定。
2、原被告双方部分供货签收单，拟证明在买卖合同签订以后，原告按照合同约定的、时间、地点及货物需求的名称、型号、数量、种类向被告如实交付了合同约定的货物。并且也得到被告方签收及验收。合同的指定联系人也进行了签字确认。
3、中国银行重庆九龙广场支行出具的国内支付业务收款回单，拟证明被告支付了部分货款。2015年11月12日是原告委托律师所，出具律师函后再支付的。
4、原告出具的圆通快递单及催收款项的律师函一份，拟证明在起诉前，原告委托律师事务所对涉案款项进行了催收，被告在收到律师函后支付了部分货款。剩余款项承诺在2015年年底支付，但至今未付。
被告未到庭，无质证意见，亦无证据出示。
根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年10月11日签订了《电动伸缩门、电动道闸、网状栅栏购销合同》，合同约定：白金亚洲金刚A伸缩门门排660元/米，百胜机器人伸缩门驱动机构3000元/套，百胜直杆6米电动道闸2500元/套，百胜直杆8米电动道闸6000元/套，网状栅栏82元/米。货款30%以现金支付，70%以半年期银行承兑汇票的方式支付。货到现场经甲方验收合格后，与甲方现场负责人员对账并完成签章手续，同时提供相应的发票（普票），甲方支付合同总价的30%材料款（50000元），单项安装调试完毕后3个月内支付至结算总额的95%，留5%一年后付清，质保期为2年等内容。该合同由原被告加盖公章，并由原告授权签约人宁上海及被告授权签约人黄海峰签字确认。该合同签订后，原告向被告供应了货，被告于2014年12月3日向原告支付货款5万元。2015年3月31日，原告授权签约人宁上海与被告授权签约人黄海峰及另外二人对原告所供道闸、网状棚栏电动门进行了收方，其中网状棚栏894.9m，8米电动道闸6个（套），6米电动道闸4个（套），不锈钢电动门（实际为伸缩门门排）44.9m。
根据合同约定，网状棚栏每米82元，计金额为（894.9米×82元/米）73381.8元，8米电动道闸每套6000元，计金额为36000元（6套×6000元/套），6米电动道闸每套2500元，计金额为10000元（4套×2500元/套），不锈钢电动门（实际为伸缩门门排）每米660元，计金额为29634元（44.9米×660元/米），以上合计金额为149015.8元。2015年11月10日，原告通过重庆鼎圣律师事务所向被告发送律师函，明确被告尚欠原告货款105016元。被告收到律师函后，又于2015年11月12日支付了5万元货款。
庭审中，原告提出实际供应被告货物数量金额为网状棚栏是894.9米，82元/米，一共是73381.8元；8米的电动道闸是六个，6000元/个，共计36000元；6米的电动道闸四个，2500元/个，共计10000元；伸缩门驱动机构4个，3000元/个，共计12000元；伸缩门门排52.9米，660元/米，共计34914元，以上共计为166295.8元。被告两次付款共计10万元，故原告起诉要求被告支付货款63295.8元。
审理中，原告将诉讼请求调整为请求判令被告支付拖欠原告货款55015.8元及资金占用损失（资金占用损失计算以拖欠货款总额55015.8元为本金按照同期人民银行贷款基准利率自2015年4月1日起计算至所有货款支付完毕为止）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告双方在平等自愿的条件下签订了《电动伸缩门、电动道闸、网状棚栏购销合同》，原告与被告双方买卖关系依法成立，应受法律保护。被告向原告购货后未付清货款，原告催收后，亦未及时支付完货款，被告应承担支付货款的民事责任。
关于被告欠款金额问题，原告要求被告支付货款55016.8元，但从原、被告收方数据看，原告供货金额为149015.8元，被告已付款10万元，品迭后，被告尚欠49015.8元货款未付。
关于资金占用损失问题，根据双方签订的《购销合同》第九条付款方式及期限的约定：“1、货款30%以现金支付，70%以半年期承兑汇票方式支付。2、货到现场经甲方验收合格后，与甲方现场负责人员对账并完成签章手续，同时提供相应的发票（普票），甲方支付合同总价的30%材料款（50000元），单项安装调试完成后3个月内支付至结算总额的95%，留5%一年后付清，质保期为2年。”原被告双方于2015年3月31日收方，被告应于2015年12月31日前支付总额的95%，即141565.01元（149015.8元×95%），2016年3月31日前支付剩余的5%即7450.79元（149015.8元×5%）。由于被告在2015年12月31日前仅支付10万元，尚有41565.01元（141565.01元-100000元）未支付，故以2016年1月1日，该款应按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，之后被告未再支付，另外5%的剩余货款即7450.79元应从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以主张，其他应予驳回。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金上门科技有限公司货款49015.8元。
二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金上门科技有限公司资金占用损失（其中41565.01元货款从2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款止，7450.79元货款的资金占用损失从2016年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款止）。
三、驳回原告重庆金上门科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，由被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李方荣
二〇一六年九月十八日
书记员 周 玉