wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初355号
原告:唐远银，男，汉族，生于1968年5月19日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。
被告：四川长虹包装印务有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路35号。统一社会信用代码：91510700793998340X。
法定代表人：郑光清，董事长。
委托诉讼代理人：车尤双，公司员工。
原告唐远银与被告四川长虹包装印务有限公司（以下简称“长虹包装公司”）劳动争议一案，本院于2018年1月26日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐远银及委托诉讼代理人蒋海燕，被告长虹包装公司的委托诉讼代理人车尤双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐远银向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、车旅费、一次性伤残补助金、一次性医疗费、一次性就业补助金共计169249.19元；2、判令被告向原告支付停工留薪期间的工资共计72000元；3、判令被告向原告支付一次性经济补偿金72000元。事实与理由：2013年6月27日中午11时40分左右，原告在下班回家途中，因一辆出租车超车，导致原告所骑电瓶车摔倒，致原告受伤。后原告被送往解放军520医院治疗，被诊断为：右胫腓骨中上段粉碎性骨折，右胫骨平台骨折，经治疗于2013年7月12日出院。2014年7月23日，原告经绵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年7月1日原告再次入院，于2015年7月8日出院。后原告经绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，原告不服向四川省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定被评定为八级伤残。原告找到被告要求解决，但被告多次推诿，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年1月5日，该委作出仲裁裁决，因原告对仲裁裁决不服，故特诉至法院。
长虹包装公司辩称：1、原告受伤是事实，但未在人社局查到原告的工伤认定书；2、本案系交通肇事逃逸，公安机关未出具相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告唐远银系被告长虹包装公司员工，2013年6月27日中午，原告在回家途中因交通事故受伤，车方逃逸，一直未获得车方赔偿。后原告被送往中国人民解放军520医院进行治疗。2014年7月23日原告受伤被绵阳市人力资源和社会保障局“绵人社工伤（2014）163号”工伤认定决定书认定为工伤。原告经绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤玖级，原告不服，向四川省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，该委于2017年1月20日作出“四川省劳鉴2016年再791号”再次鉴定结论书，鉴定原告为工伤捌级。原告于2017年6月向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月5日作出”绵劳人仲案（2017）307号”仲裁裁决，由被告向原告支付一次性就业补助金79833元，并在工伤保险基金拨付各项工伤保险待遇后十日内由被告将工伤保险待遇转付给原告。原告对该裁决不服，诉至本院。
另查明，1、原告在被告公司工作期间，被告已为原告办理了工伤保险。2、原告住院期间，由其妻子护理，被告已向申请人妻子支付了护理费。3、2016年度绵阳市统筹地区职工平均工资为53222元。4、2017年，在仲裁过程中，原告提出了与被告解除劳动合同的申请，被告同意并与原告解除了劳动合同关系。
庭审中，原告申请撤回主张停工留薪期间的工资72000元的请求，属原告对自己权利的合法处分，本院当庭予以准许。
本院认为：原告在上下班途中因交通事故受伤，经绵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，依法享有工伤保险待遇的权利。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。”的规定及《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”的规定，原告的医疗费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金均应由工伤保险基金支付，原、被告应相互配合及时向工伤保险基金提出保险申请，报销相关费用。此外，应当由被告向原告支付的费用有：1、一次性伤残就业补助金79833元（53222元/12个月×18个月）；2、营养费1800元（酌情认定20元/天×90天）。
关于护理费的问题，原告在住院期间实际上由其妻子护理，被告已经向原告妻子支付了护理费用，故本院对原告主张护理费的请求不予支持。
关于经济补偿金的问题，原告在劳动仲裁的过程中明确要求解除与被告的劳动关系，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会已确认双方解除劳动合同关系，原、被告双方对该事实均予以认可，但原告要求解除劳动合同的情形不符合法律规定的应当支付经济补偿金的情形，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告四川长虹包装印务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付一次性伤残就业补助金、营养费共计人民币81633元；
二、被告四川长虹包装印务有限公司在工伤保险基金拨付原告各项工伤保险待遇后十日内将工伤保险待遇支付给原告唐远银；
三、驳回原告唐远银的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由被告四川长虹包装印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 冰
二〇一八年四月九日
法官助理 杜国选
书 记 员 谭维维
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初971号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，��务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，系该行职员。
被告:张清龙，男，汉族，1977年12月3日出生，农民，住绥滨县。
被告:王宝萍，女，汉族，1973年2月23日出生，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告张清龙、王宝萍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼,被告张清龙、王宝萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告张清��、王宝萍偿还借款本息共计99,784.27元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告张清龙与被告王宝萍系夫妻关系。2012年3月9日，被告张清龙、王宝萍向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款金额为60,000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%。现借款已逾期，被告尚欠借款本金60,000.00元，利息39,784.27元，本息合计99,784.27元。经原告多次索要，被告至今没有偿还借款本息，故诉至法院。
张清龙、王宝萍均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予��确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张清龙、王宝萍系夫妻关系。2013年4月1日，被告张清龙、王宝萍向原告申请借款。原、被告于2013年4月9日订立了《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为60,000.00元，贷款期限14个月，自2013年4月9日至2014年6月9日，年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。贷款到期后，经原告多次催要，二被告尚未偿还借款。截止2017年10月9日，被告尚欠借款本金60,000.00元，利息39,784.27元，本息合计99,784.27元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同依法成立并有效，原告方已按照合同的约定全面履行支付借款的义务，被告方亦应按照合同的约定全面履行还款义务，因被告没有按期偿还借款，为此，原告主张要求被告偿还借款本息符合���律规定，本院对原告的主张应予以确认。被告张清龙、王宝萍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，故本庭依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告张清龙、王宝萍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张清龙、王宝萍于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金60,000.00元利息39,784.27元，本息合计99,784.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,294.61元及公告费300.00元，由被告张清龙、王宝萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 刘 菲
审 判 员 高庆芳
人民陪审员 王海亮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 全萍萍
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执302号之一
申请执行人：朱春洪，男���汉族，1971年3月1日出生，住南昌市新建区。
被执行人：甘昇，男，1981年9月2日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
申请执行人朱春洪与被执行人甘昇装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）新民三初字第33号民事判决书及江西省南昌市中级人民法院于2015年9月22日作出的（2015）洪民三终字第220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱春洪于2016年5月11日向本院申请执行并于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人甘昇无房产，银行存款较少，本院查封了被执行人甘昇所有的车牌号为赣Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆，冻结了被执行人甘昇经营的新建县名仕花园酒店的股权，因上述车辆未实际控制及股权暂无法变现，故不宜处置。申请执行人朱春洪与被执行人甘昇与2016年8月30日达成分期执行和解协议且未履行完毕。执行人甘昇尚欠申请执行人朱春洪装修款100400元及迟延利息，案件受理费2308元。
本院认为，本院穷尽调查手段查明被执行人甘昇虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期执行和解协议，且未履行完毕，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执302号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十一月一日
书记员 涂夏云
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢422号
本院作出的（2016）浙1126民特420号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人甘显余未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人甘显余履行了纠纷款人民币22352.2元。（2017）浙1126执恢422号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1080号
罪犯苏继红，男，1974年9月8日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2017年3月20日作出（2017）云0428刑初43号刑事判决，以被告人苏继红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月10日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯苏继红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。
经审理查明，罪犯苏继红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏继红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏继红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑 兴
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初532号
原告:覃晓宝，男，汉族，1999年12月19日生，住重庆市万州区。
被告:重庆名尊汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路318号，统一社会信用代码91500101320341234P。
法定代表人：李志勇。
原告覃晓宝与被告重庆名尊汽车销售服务有限公司（以下简称“名尊汽车”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告覃晓宝、被告名尊汽车法定代表人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃晓宝向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资8000元。事实与理由：原告覃晓宝于2017年3月1日至2017年10月31日在被告名尊汽车处从事漆工工作，名尊汽车于2017年3月开始欠付原告工资，至今名尊汽车共欠工资8000元。
被告名尊汽车承认原告覃晓宝在本案中所主张的事实，但提出案发后原告及其他工人变卖公司部分财产，被告已经准备就该部分损失向法院提起诉讼，希望法院在执行阶段进行抵扣。
本院认为，被告名尊汽车拖欠工资，应及时足额支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆名尊汽车销售服务有限公司在本判决生效后15日内支付原告覃晓宝工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一八年三月一日
书记员 何雄风
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3252号
罪犯王雁，女，1990年5月28日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人，现在浙江省。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年4月8日作出（2015）甬鄞刑初字第825号刑事判决，以被告人王雁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元；继续退赔各被害人经济损失。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2016年7月5日以(2016)浙02刑终242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王雁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯王雁已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王雁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雁准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 钱 佩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初2482号
原告张华良，男，1987年2月12日出生，汉族。
委托代理人贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆，经营场所宁乡县玉潭镇一环北路***号。
经营者刘龙丹，男，1983年10月26日出生，汉族。
被告刘龙丹，男，1983年10月26日出生，汉族。
委托代理人黄敏，湖南合策律师事务所律师。
委托代理人程伟洁，湖南合策律师事务所律师。
原告张华良与被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆（以下简称咔乐咔乐摄影馆）、被告刘龙丹服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员李潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺双平、被告咔乐咔乐摄影馆及被告刘龙丹共同委托代理人黄敏、程伟洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华良诉称，原告于2015年6月21日在被告咔乐咔乐摄影馆预定了拍摄1588元照片套餐，并支付了被告1588元的预交款。缴款不久后就听说咔乐咔乐摄影馆关门，经营者刘龙丹潜逃的消息，目前有两百余名受害者自发通过媒体、相关部门进行维权。原告认为，两被告的行为符合《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第十项骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务的情形，属于欺诈行为，根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的为五百元。法律另有规定的，依照其规定。综上，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判决如下：1、两被告退还原告1588元预交款，并赔偿损失4764元（套餐金额三倍）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告答辩称：一、答辩人在退出经营时即2015年8月25日，已经将未消费的顾客订单转让给黄贤雄，因此被答辩人所诉，答辩人需与黄贤雄核对案件的全部事实。同时答辩人无欺诈的事实，被答辩人的三倍赔偿请求无法律依据。二、两被告提交了书面申请，要求追加黄贤雄、马亮、陈强为本案被告。理由为：2012年7月27日，刘龙丹与黄贤雄、马亮、陈强签订了《合作协议》，并约定四方各承担的股份，同时，四方还约定了由各自按投入股份比例承担债务，因此四方系必要共同诉讼当事人。且黄贤雄能帮助法庭查清本案基本事实。
经审理查明，被告咔乐咔乐摄影馆系个体工商户，工商登记的经营者为被告刘龙丹，组成形式为个人经营，经营范围为儿童摄影服务及儿童服装零售，注册登记日期为2012年8月16日。2015年6月21日，原告为其女儿张钰林预定了套系名称为店内1588的摄影套餐，并支付预付款1588元。被告向原告出具单据一张，该单据载明被告应向原告提供相应的儿童照相服务并提供一定数量的相片。该单据另注明：已定套餐，不予退款，办理预约手续后有效期为一年，预定拍摄日期前请提前电话预约，单据还载明了其他相关内容。后2016年年初被告咔乐咔乐摄影馆不再进行经营，原告的预付款没有消费，被告也没有将其退还给原告，遂形成本案纠纷。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告刘龙丹常住人口登记信息、被告咔乐咔乐摄影馆工商登记信息、单据一张等证据材料以及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、对于本案主体问题，被告咔乐咔乐摄影馆至今没有注销，其经营形式登记为个人经营，原告所持预定套餐的发票上标志为被告咔乐咔乐摄影馆，两被告抗辩咔乐咔乐摄影馆系合伙经营与工商登记不符，即使其违反工商登记确定的经营形式实际采用合伙经营也是其内部关系，不对外产生效力，而且就此两被告也没有告知消费者，故对其抗辩要求追加案外人黄贤雄等为本案被告的意见，本院不予采纳。另外，根据《个体工商户条例》第十二条的规定，个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记，被告刘龙丹称其已经不再经营被告咔乐咔乐摄影馆，但其并未办理注销或变更等相关登记手续，故对其抗辩意见不予采纳，两被告均为本案适格被告。二、被告收取原告的服务费后，没有向原告提供相应的服务并且不再营业，应将其收取的预付款退回原告。原告称两被告构成欺诈应按收取预付款的三倍的标准进行赔偿，但其没有提交相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹于本判决生效之日起五日内退回原告张华良预付款1588元；
二、驳回原告张华良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李潇潇
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初1660号
申请人：卢冰冰，女，1981年12月7日出生，汉族，住聊城市高新区。
被申请人：胡保乐，男，1981年12月3日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
申请人卢冰冰与被申请人胡保乐民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡保乐名下的位于聊城市经济开发区东昌丽都一期9号楼1单元26楼1261室房产进行查封（保全金额70万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司及申请人卢冰冰交纳保证金7万元进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡保乐名下的位于聊城市经济开发区东昌丽都一期9号楼1单元26楼1261室房产一套。
案件申请费4020元，由申请人卢冰冰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年三月一日
书记员 肖云欣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4618号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，统一社会信用代码91500101671015254A，住所地重庆市万州区电报路265号。
负责人：黄光万，男，汉族，1963年8月2日出生，主重庆市万州区，系该行行长。
委托诉讼代理人：张宇凌，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。
被告：彭诗鑫，男，汉族，1973年12月23日出生，住重庆市万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告彭诗鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。
审判员 王 静
二〇一八年五月二日
书记员 李智林
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181民初4561号
原告王德利，男，1961年9月10日出生，汉族，现住辽宁省。
委托诉讼代理人张宁，系新柳法律服务所法律工作者。
被告赵起，男，1968年6月3日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
本院在审理原告王德利诉被告赵起民间借贷纠纷一案中，因原被告双方达成和解，原告王德利于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德利撤回起诉。
案件受理费人民币1425元，减半收取712.5元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一八年一月八日
书 记 员 朱雨娇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申4725号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘伟元，男，1958年7月14日出生，汉族，住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：林伟新，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省龙门县。
再审申请人刘伟元因与被申请人林伟新土地承包经营权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2015)惠中法民一终字第1200号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘伟元申请再审称：1.《土地承包经营权流转合同》第四条明确约定：如需交公粮，由受让方林伟新负责，种粮补贴由林伟新所得。一、二审对此理解错误，断章取义导致判决错误。2.林伟新从未向任何单位和刘伟元主张要求种粮补贴，且其从事非农业生产，不能领取种粮补贴。故刘伟元不存在违约行为，不应承担违约责任。3.林伟新在承包土地上堆放泥石，与村民小组李福新串通作出未经村民会议通过的证明，侵犯刘伟元的合法权益。综上，刘伟元不存在违约行为，请求依法再审，纠正错误。
本院经审查认为，刘伟元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令广东省惠州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一七年四月六日
书记员 黄翠婵
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执121号
申请执行人：王朝,男,1974年10月21日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
本院在执行王朝与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)皖0405执121号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士良
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁04民终252号
上诉人（原审被告）：滕州市杏花村置业有限责任公司。住所地：滕州市杏花村市场*排*****号。
法定代表人：徐庆芳，董事长。
委托诉讼代理人：鲁大义，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：孙伟，女，1965年11月30日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：刘廷，山东五蕴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧颖，山东五蕴律师事务所律师。
上诉人滕州市杏花村置业有限责任公司因与被上诉人孙伟委托合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滕州市杏花村置业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人滕州市杏花村置业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5612元，减半收取2806元，由上诉人滕州市杏花村置业有限责任公司负担。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 凡
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初2953号
原告：吴丽娟，女，1987年1月24日出生,汉族，住崇州市。
委托诉讼代理人：郑伟，四川法隆律师事务所律师。
被告：宋红兵，男，1983年11月20日出生，汉族，住茂县。
原告吴丽娟与被告宋红兵民间借贷纠纷一案，本院2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴丽娟委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告宋红兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28500元，并自2017年1月25日起至本金款项还清时止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；以及支付原告违约金2850元，律师费5000元，上述请求金额合计36350元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告因经营周转需要向原告借款28500元，定于2017年1月24日归还，借款期间无利息，若被告逾期未还款，承担支付原告律师费及借款金额10%的违约金。原告向被告现金支付了上述借款，但2017年1月24日借款到期后，被告未按约定时间还款。后经原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告宋红兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告之间因存在供货关系，后经结算被告共欠原告货款28555元。2017年1月1日，原被告双方共同协商约定将被告尚欠原告的28555元货款转为28500元的借款，并出具了《借条》，载明：“今出借人吴丽娟借给借款人宋红兵人民币大写贰万捌仟伍佰元，小写28500元。借条附件：一、出借人吴丽娟与借款人宋红兵共同约定，借款人应在2017年1月24日前以现金方式或银行实时转账汇款方式一次性偿还出借人足额借款大写贰万捌仟伍佰元整，小写28500元，本借条自动失效作废。三、借款人需承担诉讼费、律师费、本金、10%的违约金及相应的差旅费、食宿费、误工费等一切与讨款相应的损失。”被告宋红兵在借款人签名处签字并捺印。借款期限届满后，被告仍未归还借款，原告支付律师费5000元并诉至法院。
另庭审中，原告自愿放弃对借条上没有明确的利息主张。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、《借条》、建材杂货销货清单、催款短信记录、被告手机单号、委托代理合同、律师费票据及原告陈述以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。被告宋红兵未向本院提供证据。
本院认为，被告宋红兵于2017年1月1日向原告吴丽娟出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原被告共同对货款进行结算后，约定将货款转为借款28500元，并约定了还款时间及方法等。现被告逾期未归还借款，原告诉至本院主张其权利，被告未到庭应诉，也未向本院提交证据证明其归还借款情况，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告偿还借款28500元的主张予以支持。对原告要求被告支付违约金2850元、律师费5000元的请求，根据原被告双方在《借条》中的明确约定“借款人需承担诉讼费、律师费、本金、10%的违约金及相应的差旅费、食宿费、误工费等一切与讨款相应的损失。”故本院对该项请求予以支持。被告宋红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋红兵于本判决生效之日起十日内归还原告吴丽娟借款28500元；
二、被告宋红兵于本判决生效之日起十日内支付原告吴丽娟违约金2850元，律师费5000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，公告费600元，由被告宋红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
人民陪审员 缪大全
人民陪审员 邹云龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡小雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6342号
原告：周美园(曾用名周美元)，女，汉族，1969年11月26日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被告：周捍东，男，汉族，1967年12月5日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：杭州天桥建筑机械设备租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区康宁街**号***室。
法定代表人：周捍东。
原告周美园与被告周捍东、被告杭州天桥建筑机械设备租赁有限公司（以下简称天桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判。后转为普通程序，由审判员徐天鸿担任审判长，与人民陪审员盛伟、人民陪审员贾拥平组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告周美园到庭参加诉讼，被告周捍东、被告天桥公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周美园向本院提出诉讼请求：1、判令被告周捍东归还借款50万元；2、判令被告周捍东支付利息247500元（月息按一分五厘计算，共计33个月）；3、判令被告天桥公司承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月19日，周捍东向周美园借款50万元，约定2014年11月19日前归还，利息按月息一分五厘计算，由天桥公司担保，但至今未归还借款50万元及利息247500元。
被告周捍东、被告天桥公司未提交答辩意见。
原告周美园为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同一份。
2、杭州联合银行结算业务申请书一份。
以上证据共同证明借款事实。
被告周捍东、被告天桥公司未向本院提交证据材料。其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告周美园的证据进行质证的权利。
经审核，原告周美园的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，应予确认。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：周捍东于2013年向周美园出具《借条》一份，写明“今借到周美园人民币伍拾万元正，借款时间2013年11月19日到2014年11月19日时间为壹年。月息壹分伍厘每三个月支付一次。”天桥公司作为担保单位在《借条》落款处盖章。
另查明：案涉50万元借款系周美园于2012年11月20日通过其配偶高瑞昌向周捍东转账。周美园陈述案涉《借条》系周捍东在收到借款一年后重新出具的，之前的《借条》已由周捍东收回。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分。原告周美园要求被告周捍东还本付息并要求天桥公司承担连带责任的诉请应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周捍东在本判决生效之日起十日内归还原告周美园借款本金人民币500000元；
二、被告周捍东在本判决生效之日起十日内支付原告周美园借款利息247500元；
三、被告杭州天桥建筑机械设备租赁有限公司对上述两项判决确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11276元，由被告周捍东、被告杭州天桥建筑机械设备租赁有限公司负担。
原告周美园于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周捍东、被告杭州天桥建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐天鸿
人民陪审员 盛 伟
人民陪审员 贾拥平
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 赵佳婷
?PAGE?
?PAGE?4?
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终135号
上诉人（原审原告）：杨志权，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：权威，男，1974年2月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱传顺，男，1979年12月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
上诉人杨志权因与被上诉人权威、钱传顺财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初10167号民事裁定，向本院提起上诉。
杨志权上诉称，被上诉人权威将涉案摊铺机出租给被上诉人钱传顺，后钱传顺又将该机械转租给上诉人。同时，上诉人与被上诉人权威签订了《租赁协议》，在该协议第十条约定“任何一方均可向黄山市有管辖权的人民法院起诉”，即对管辖法院进行了约定。另外，若按侵权责任纠纷案由处理，本案侵权行为地在安徽省黄山市黟县。综上，无论是按侵权责任还是按租赁合同关系，管辖权均不在原审法院。请求撤销原审裁定，并将本案依法移送。
本院经审查认为，根据权威诉称的事实、理由，权威、杨志权共同签名的《情况说明》所载内容，以及杨志权向原审法院递交的《中止审理申请》中叙述的事实，可以认定涉案摊铺机系权威出租给钱传顺，钱传顺又转租给杨志权，而权威、杨志权为了谋求在其他案件中的诉讼利益签订的虚假《租赁协议》，并非双方真实意思表示，不能作为确定本案管辖法院的依据。本案属于因侵权行为提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据上述法律规定，本案侵权行为地和原审被告杨志权、钱传顺的住所地人民法院都有管辖权。因原审被告钱传顺的住所地在徐州市××山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人杨志权提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 顾开龙
二〇一八年三月三十日
书记员 刘楚楚
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初894号
原告赵凤云，女，1963年1月13日出生，汉族，住澄城县澄合矿务区局西七路6号楼2单元4楼东户，系澄合矿务局中心医院职工，身份号码：6121291963********。
被告刘小侠，（又名刘晓侠），女，1979年6月3日出生，汉族，住澄城县庄头镇乡永内村*组，身份号码：6105251979********。
原告赵凤云与被告刘小侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，于2016年9月14日依法由审判员孟班艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤云与被告刘小侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤云诉称，:原告与被告系熟人，自2011年8月24日至2012年2月24日先后找原告借钱共计65000元，约定月利率4%，后于2013年11月13日经算帐，被告给原告书写了118000元的借条一张，约定借期两个月归还原告，可时至今日被告拒不还款，原告提起诉讼，要求被告偿还原告118000元及承担同期利息，并承担本案一切费用。
原告在举证期限内向法庭提交了被告为其书写的一张借条，证明被告借原告现金118000元。。
被告刘小���辩称，被告借原告钱属实，书写118000元的借条是被原告所逼书写，被告实际借原告现金65000元，且已还了20000元，况且当时约定月利率5%息过高，应按银行利率1.08%计息，被告不是不愿意还钱，而是被告现在没有钱偿还。
被告在举证期限内未向法庭提交支持其主张的相关证据。
经审理查明，原、被告系熟人，2011年8月24日、2011年9月24日、2011年10月24日、2011年11月24日、2012年2月24日被告因做水果生意用钱从原告处分别借10000元、20000元、10000元、20000元和5000元，约定月利率4%。，
同时查明，原告在每次给付被告本金的同时，分别扣除当月所借本金的利息400元、800元、400元、800元和250元，实际被告每次借到本金分别为9600元、19200元、9600元、19200元和4750元。
另查明，被告三次共计偿还了原告6500元。2013年11月13日原、被告经算帐，被告给原告书写了一张118000元的借条，后原告多次催要借款，被告以没钱为由不予还款，原告起诉法院。
上述事实有与原告的调查笔录、被告的自辩说明、原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定给被告出借了现金，被告也应如约及时偿还借款，被告却以没有钱为由拒绝履行还款义务，于与法无据，故对原告要求清偿借款的诉请予以支持，但原告在给付被告出借款项时预先在本金中扣除的相应利息不能作为实际出借本金计算，应以被告实际收到的款项作为本金认定。原告出具的被告书写的118000元的借条，被告抗辩是原告所逼书写，但又未提供任何相关证据，本院不予采信。对于被告辩解118000元中含有超过法律保护利率的利息部分不应作为实际本金认定，被告主张超过部分的利息不能计入后期借款本金于法有据，本院予以支持。庭审中，经向原告释明利息过高超过法律规定保护范围，原告愿意将月利率调至2%，本院予以许可。被告认为偿还原告并非6500元，而是2015000元，但又未提供相关证据，本院不予采信。至于被告已经偿还原告的6500元依法应从应付的本利息中先予扣除较为合理。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘小侠于本判决生效后三日内给付原告赵凤云本金62350元及利息（其中本金9600元的利息按月利率2%计算自2011年8月24日至执行完毕之日止；本金19200元的利息按月利率2%计算自2011年9月24日至执行完毕之日止；本金9600元的利息按月利率2%计算自2011年10月24日至执行完毕之日止；本金19200元的利息按月利率2%计算自2011年11月24日至执行完毕之日止；本金4500元的利息按月利率2%计算自2012年2月24日至执行完毕之日止。已偿还给原告赵凤云利息6500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘小侠已偿还给原告赵凤云的6500元先行折抵被告刘小侠应给付原告赵凤云的本利息。
二三、驳回原告赵凤云的其他诉讼请求。
对原告主张的没有异议，但认为。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的民间借贷纠纷问题，本院查明。
第三人述称:。
本院认为:。依照的规定，判决如下本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁仲奇从赵凤云借款4000元并出具借条，其即应按期向赵凤云偿还借款，扣除被告已经偿还的500元，尚有3500元未还，本院依法对3500元借款本金予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院���法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
关于原告主张的逾期利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……在本案中，被告在借条中并未写明借期内利率和逾期利率，故被告应从起诉之日即2016年8月11日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%向原告支付利息。至于被告所述的债务抵销问题，因原、被告并未就此达成合意，原告不予认可，被告亦未提供相关证据，故本院对被告的主张不��支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁仲奇在本判决生效后三日内清偿原告赵凤云借款本金3500元，并从2016年8月11日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算利息。
二、驳回原告赵凤云其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告袁仲奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张世强
二〇一六年十月八日
书记员 孙 乐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3683号
罪犯叶岳龙，男，1983年2月14日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年10月26日作出(2007)甬刑初字第175号刑事判决，以被告人叶岳龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶岳龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2008年10月27日以(2007)浙刑一终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月25日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶岳龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶岳龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯叶岳龙已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币2300元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶岳龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶岳龙准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2013年3月25日至2029年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初3709号
原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。
法定代表人：毛峰，男，汉族，1970年5月19日生，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所。
被告：刘涛，男，汉族，1975年6月4日出，住重庆市云阳县。
原告重庆市华粹物业管理有限公司（以下简称华粹物业公司）与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华粹物业公司的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华粹物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付万州区××室2012年10月1日至2017年10月31日所欠物业管理服务费4034.51元；2.请求判令被告从逾期缴费之日起按应缴纳费用2‰/日的标准支付违约金至付清之日止（计算至2017年10月31日为7504.19元）。事实和理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内容的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《物业服务协议》的约定交纳物业服务费，但被告从2012年10月1日起未交纳物业服务费等，经原告多次催收但被告仍然拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付物业管理服务费及违约金。
被告刘涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2010年9月27日，原告华粹物业公司与南山绿庭小区业主被告刘涛就前期物业管理服务事宜签订《物业服务协议》，约定：出卖人选聘原告对南山绿庭小区提供物业管理服务事宜；物业服务内容主要包括房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理、公共秩序管理、交通和车辆停放、房屋装修管理；物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准如下：多层住宅物业1.30元/月˙平方米……业主按季度向物业管理企业交纳物业费，业主或物业使用人应在每季度首月1-20日前到物业服务中心缴纳物业服务费……若延期交费，物业管理企业有权要求业主补交并从逾期之日起按每天2‰交纳违约金，拖欠费用三个月以上的，物业管理企业有权要求人民法院强制追缴。2、重庆市万州区发展和改革委员会于2010年6月28日印发万州发改价〔2010〕36号《重庆市万州区发展和改革委员会关于核定华粹物业管理服务收费标准的通知》，对华粹南山绿庭物业小区13栋多层住宅楼的前期物业管理服务费收费标准确定为1.05元/月˙M2，其中：日常维修养护费0.35/月˙M2。
《物业服务协议》签订后，原告华粹物业公司即进南山绿庭小区提供物业管理服务。在2012年10月1日至2017年10月31日期间，被告刘涛系该小区××室房屋业主，该房建筑面积为××。被告入住后，在2012年10月1日至2017年10月31日期间未按双方协议约定及重庆市万州区发展和改革委员会于2010年6月28日印发万州发改价〔2010〕36号《重庆市万州区发展和改革委员会关于核定华粹物业管理服务收费标准的通知》的规定标准交纳物业费。
上述事实，有物业服务协议、万州区发改委文件、重庆市土地房屋登记簿、缴费通知及原告的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与南山绿庭小区××室业主刘涛签订了《物业服务协议》，即对被告刘涛有约束力。原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。并且，物业服务费是物业管理公司进行正常开展物业活动、改善物业工作的基础，每个业主交纳物业费的义务是均等的。即使业主对物业管理公司存在各种意见，但以拒交物业服务费的方式解决问题，都必然对物业管理公司的正常工作造成不利影响，使得物业服务质量进一步下降。业主对原告的服务不满时，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利。因此，对于被告拒交物业管理服务费的行为本院不予支持。
就本案而言，被告经本院传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。关于物业服务费标准问题，原告主张1.05元/月˙㎡并按半价收取，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《物业服务协议》的约定；原告计算物业管理服务费所按建筑面积为125.98㎡，未超过被告房屋实际的建筑面积，对原告以上主张本院均予以支持，物业管理服务费共计4034.51元（1.05元/月˙㎡×125.98平方米×0.5×61个月）。关于违约金问题，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准及《物业服务协议》第三条第四款第8项的约定，按《物业服务协议》约定的每日千分之二计算标准过高，本院酌情参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，以欠缴物业管理服务费为基数从逾期缴费之日起计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效后五日内支付原告重庆华粹物业管理有限公司在2012年10月1日至2017年10月31日期间的物管费共计4034.51元及违约金（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，以每月欠缴物业管理服务费为基数从逾期缴费之日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年四月四日
法官助理 施孟馨
书 记 员 范中梅
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终1979号
上诉人（原审原告）：王广营，男，1959年11月28日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托诉讼代理人：张明启，山亭法大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闫佩恒，山亭城头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东滕国建设工程有限公司。住所地：滕州市东沙河镇朝阳社区****号。
法定代表人：李伟，执行董事。
委托诉讼代理人：张健，山东滕国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李焕焕，女，1995年5月6日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：褚福尚，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
被上诉人（原审被告）：甄成兰，女，1975年6月15日出生，汉族，居民，住滕州市，系褚福尚之妻。
上诉人王广营因与被上诉人山东滕国建设工程有限公司、褚福尚、甄成兰建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定上诉人王广营系涉案工程的实际施工人，但以上诉人所举证据不能证明工程款数额为由，驳回上诉人的诉讼请求；同时告知上诉人如有新的证据，可以另行主张。一审法院告知上诉人可以另行主张权利的做法，不符合民事诉讼法的规定，本院予以纠正。二审中，上诉人王广营提出司法鉴定申请。为查明案件事实，充分保障当事人的实体权利和程序权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1272号民事判决；
二、发回山东省枣庄市山亭区人民法院重审。
上诉人王广营预交的二审案件受理费892元予以退回。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 婕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3032号
罪犯曾云光，男，1986年10月12日出生，汉族，四川省岳池县人，小学毕业，住四川省岳池县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇〇八年七月十七日作出(2008)长刑初字第227号刑事判决，以罪犯曾云光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾云光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾云光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾云光提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾云光准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员戴皖涢
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8311号
申请执行人王祥乐，男，1990年4月25日出生，住河北省涿州市。
被执行人北京中和嘉兴人才服务股份公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人陶瑾。
王祥乐与北京中和嘉兴人才服务股份公司确认劳动关系等劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第529号裁决书生效后，王祥乐申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京中和嘉兴人才服务股份公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将北京中和嘉兴人才服务股份公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第529号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年五月十四日
书记员 闫蕊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民特11号
申请人：徐某，女，1980年12月11日生，汉族，住郑州市金水区，系被申请人徐某某的女儿。
被申请人：徐某某，女，1950年5月10日生，汉族，住郑州市中原区。
代理人:高某（系被申请人徐某某的儿子），男，1977年5月5日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
申请人徐某申请认定徐某某无民事行为能力一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐某称，申请人系被申请人的女儿，被申请人有家族遗传××史。尤其近几年，病情又有恶化，申请人及哥哥高某经常带着被申请人到医院治疗。2017年4月24日，申请人及哥哥带着被申请人到郑州市第八人民医院进行治疗，该院郑州市精神卫生中心出具的《诊断证明书》诊断被申请人：脑器质性损害；智能障碍。医生建议：家人监护，对症治疗。2017年10月9日申请人带着被申请人到开封市第五人民医院治疗，医院出具的《诊断证明书》诊断为脑器质性精神障碍。现在被申请人在申请人照顾下治疗。因被申请人多虑、言语紊乱、行为怪异、喜怒无常，虽然经治疗但仍然无法完全辨认自己的行为。现申请认定徐某某为无民事行为能力人，并依法指定徐某为其监护人。
代理人高某称，徐某某在年轻时就有××，家族有遗传病史，丧失部分生活能力，生活起居全由徐某照顾，同意由徐某作为徐某某的监护人。
经审查查明：申请人与被申请人系母女关系。本院根据申请人的申请，××司法鉴定所对被申请人目前的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2018年4月24日作出郑弘司鉴所[2018]司鉴字第80号鉴定意见书，认为徐某某目前患“器质性精神障碍”，其智能明显缺损，受其病情的影响，徐某某目前对自己的合法权益和应尽的责任义务缺乏相应和足够的认识能力、保护能力和执行能力，鉴定意见为：徐某某目前患“器质性精神障碍”、无民事行为能力。
另查明：徐某某的配偶李振兴已经死亡。
诉讼中，被申请人的代理人高某同意由徐某作为被申请人的监护人。
本院认为，根据申请人提供的证据材料和郑州弘正法医××司法鉴定所鉴定意见书，可以认定被申请人为无民事行为能力人。申请人系被申请人的女儿，申请人、被申请人的代理人均同意由徐某担任监护人，从有利于照顾被申请人的日常起居和保护其利益考虑，��院指定徐某为被申请人的监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、徐某某为无民事行为能力人；
二、指定徐某为徐某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李建丽
二〇一八年五月三日
书记员 王雪营
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0206民初126号
原告：蒋正河，男，1980年3月14日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。
被告：崔正益，男，1973年3月12日生，汉族，住无锡市新区。
被告：李雅丽，女，1973年6月2日生，汉族，住无锡市新区。
原告蒋正河与被告崔正益、李雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋正河到庭参加诉讼，被告崔正益、李雅丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋正河向本院提出的诉讼请求为：请求判令崔正益、李雅丽共同归还借款20万元。事实和理由：崔正益向蒋正河借款后怠于归还，上述债务发生于崔正益与李雅丽夫妻关系存续期间，应认定为双方共同债务，请求判如所请。
被告崔正益、李雅丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蒋正河与崔正益曾系朋友关系，2016年4月24日，崔正益出具借条一份，确认结欠蒋正河借款25万元，但崔正益收到借款后仅归还8万元，余款17万元未予归还。另，上述债务发生于崔正益与李雅丽夫妻关系存续期间。
庭审中，蒋正河同意放弃主张上述17万元与诉请金额20万元之间的差额部分3万元。
本院认为，崔正益结欠蒋正河借款17万元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。上述债务发生于崔正益与李雅丽夫妻关系存续期间，本院依法认定为崔正益与李雅丽共同债务。崔正益、李雅丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对蒋正河的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔正益、李雅丽自本判决生效之日起十日内归还蒋正河借款17万元。
二、驳回蒋正河其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2263元，由崔正益与李雅丽负担1789元，由蒋正河负担474元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年二月五日
书 记 员 胡 烨
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4080号
罪犯贝海报，男，1995年10月10日出生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人，现在浙江省。
浙江省义乌市人民法院于2014年12月31日作出(2014)金义刑初字第2980号刑事判决，以被告人贝海报犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贝海报在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贝海报在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贝海报在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贝海报准予减刑九个月（刑期自2014年5月1日至2024年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 何晓慧
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初408号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：王祖强，男，汉族，1975年10月6日出生，住四川省宜宾市泥南乡。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告王祖强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、代理审判员陈嘉宾组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告王祖强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司和王祖强签订的《汽车营运服务合同》；2.王祖强支付宣豪公司合同欠款8000元及利息，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由王祖强负担。事实和理由：2005年10月04日，宣豪公司与王祖强签订《汽车营运服务合同》，王祖强将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，王祖强一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告王祖强未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2005年10月4日，宣豪公司（乙方）与王祖强（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型王牌CDW3041A3，发动机号4100QBZL-2701696，车架号LJVA045A95W035440，规费每月450元；合同期限自2005年10月04日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年9月29日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2009年9月30日止，保险终止日为2009年9月28日。2013年1月起，王祖强未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与王祖强签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，王祖强和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，王祖强未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明王祖强在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求王祖强支付规费8000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，王祖强自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，王祖强应承担违约金10000元。宣豪公司要求王祖强按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告王祖强于2005年10月04日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告王祖强在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担50元，被告王祖强负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 肖 丹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更540号
罪犯孙志侦，男，1995年9月12日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2015年12月11日作出(2015)阳西法刑初字第478号刑事判决，以被告人孙志侦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月11日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯孙志侦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙志侦在服刑考核期间，获得总分2000分，表扬3次，剩余考核分200分。2017年11月6日故意踩坏他犯箱子扣20分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙志侦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙志侦减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行审字第622号
申请执行人义乌市市场监督管理局。
法定代表人朱建富。
委托代理人王红专。
被执行人林初满。
原义乌市工商行政管理局（与义乌市质量技术监督局、义乌市食品药品监督管理局合并为义乌市市场监督管理局）于2014年9月18日作出义工商检字[2014]第06053号行政处罚决定。认定：被执行人于2014年6月5日始租用义乌市前大路南3号，面积30平方米，租金8000元，租期：自2014年6月5日至2015年6月4日止（租房协议已遗失）。尔后在未取得印刷经营许可证，即开始从事印刷经营活动。主要经营印刷加工。至2014年7月23日案发时止，共计违法经营额15000元，违法所得15000元，案发后被稠城工商所查获。被执行人的上述行为，违反了《印刷业管理条例》第七条的规定，已构成擅自从事印刷经营活动的行为。根据《印刷业管理条例》第三十四条第一款的规定，决定：一、责令改正；二、没收在案印刷专用机器一台；三、没收违法所得：15000元，罚款：75000元，罚没合计90000元，上缴国库。原义乌市工商行政管理局于2014年10月24日以公告方式向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月22日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第二、三项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，原义乌市工商行政管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原义乌市工商行政管理局于2014年9月18日作出的义工商检字[2014]第06053号行政处罚决定书中第二、三项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年九月九日
代书 记员 赵国超
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执2530号
申请执行人任仰玉，男，1968年11月01日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人浙江永润机械附件有限公司，住绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号，组织机构代码：75190378-8
法定代表人：丁永平。
本院依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案（2017）第549号仲裁调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行��至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江永润机械附件有限公司在（2017）网拍91号账户中有可得款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人浙江永润机械附件有限公司可得执行款94853.25（含执行费1303.25元）元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年八月十六日
书记员 黄靖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初21741号
原告深圳市福祥瑞电器有限公司。
法定代表人梁小军。
被告深圳市宇隆宏天科技有限公司。
法定代表人谭小波。
本院在审理上述原被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市福祥瑞电器有限公司于2017年8月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告深圳市福祥瑞电器有限公司撤回起诉。
审判员 王 辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢风帆
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初580号
原告：丁子同，男，1962年9月8日生，汉族，住所地安徽省太和县。
委托诉讼代理人：吴勤，安徽春源律师事务所律师。
被告：王益昌，男，1955年7月8日生，汉族，住所地安徽省太和县。
原告丁子同诉被告王益昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告丁子同于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为���原告丁子同的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁子同撤回对被告王益昌的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告丁子同负担。
审判员 栾夫兴
二〇一八年三月一日
书记员 付永远
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初8202号
原告:吴向红,女,1974年11月24日出生,汉族,职工，住响水县。
被告:曹长亚,男,1970年8月9日出生,汉族,公务员，住盐城市经济开发区。
被告:纪何华,女,1967年7月1日出生,汉族,职工，住响水县。
被告:徐秀国,男,1957年7月24日出生,汉族,居民,住南京市秦淮区,现住响水县。
被告:沈昶生,男,1961年5月9日出生,汉族,职工，住响水县。
原告吴向红诉被告曹长亚、纪何华、徐秀国、沈昶生民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法由审判员黄兆晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴向红、被告徐秀国到庭参加诉讼，被告曹长亚、纪何华、沈昶生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴向红向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（从2017年6月23日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告曹长亚、纪何华向原告借款300000元，徐秀国、沈昶生提供连带责任担保。
被告徐秀国辩称，借款是事实，当时是三个人担保。
被告纪何华、沈昶生未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告曹长亚、纪何华向原告借款300000元，约定月利率2%，期限6个月。被告徐秀国、沈昶生及案外人曹正万在该借条的担保人处签名、摁印。后原告通过转账方式将30万元借款支付给曹长亚。原告认可被告曹长亚按月利率2%支付了3个月的利息。余款本息至今未给付。
本院认为，原告吴向红与曹长亚、纪何华之间的借贷关系及与被告徐秀国、沈昶生之间的保证合同均合法有效。双方未约定还款时间，原告可随时要求履行。原告要求被告曹长亚、纪何华归还借款本息的请求，本院予以支持。被告被告徐秀国、沈昶生应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹长亚、纪何华在本判决发生法律效力后10日内归还原告吴向红借款300000元及利息（从2017年6月23日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告徐秀国、沈昶生对上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交2900元），由被告曹长亚、纪何华、徐秀国、沈昶生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄兆晋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吉 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12561号之一
申请执行人:李家宝，男，彝族，1996年3月1日出生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
被执行人:ＸＸ,男,1978年8月14日出生,住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人何钦,男,汉族,1986年8月9日出生,住湖南省溆浦县。
原告李家宝与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家宝赔偿899.42元；被告何钦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家宝赔偿3853.02元，并承担案件受理费各50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人何钦依据本院（2016）粤0606民初2936号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，但被执行人ＸＸ至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的3953.02元，未执行标的为债务999.42元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12561号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 刘德剑
执行员 肖 凤
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕庭杰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1222民初1184号
原告：李强，男，1979年9月20日生，汉族，住所地安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
被告：邹洪杰，男，1969年10月22日生，汉族，住所地安徽省太和县。
原告李强诉被告邹洪杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人刘问清到庭参加诉讼，被告邹洪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：请求依法判令邹洪杰支付李强工资款48200元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年下半年，李强跟随邹洪杰干阳光水岸的建筑木工工作，大概干了三四个月，邹洪杰欠我工钱48200元。我多次找邹洪杰催要。邹洪杰于2017年2月14日给我出具欠条一张，后来我又向邹洪杰催要未果，为此，我诉至法院。
邹洪杰未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年下半年，李强跟随邹洪杰干阳光水岸的建筑木工工作，大概干了三四个月，邹洪杰欠李强工钱48200元。李强多次找邹洪杰催要。邹洪杰于2017年2月14日给李强出具欠条一张，内容为“阳光水岸李强等工人包活工资款下剩肆万捌仟贰佰元整（￥48200元）邹洪杰2017.2.14号”。后经李强多次催要未果，为此，李强诉讼来院。
本院认为，李强为邹洪杰提供劳务，邹洪杰应当及时、足额的向李强支付报酬。本案中李强提供的欠条可以证实邹洪杰欠李强劳动报酬48200元，故李强请求邹洪杰支付劳动报酬48200元，应予支持；由于双方在合同中没有约定利息，因此，李强要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。邹洪杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对李强起诉进行抗辩、举证、质证的权利。
综上所述，李强的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹洪杰于本判决生效之日起十日内支付李强工资款48200元；
二、驳回李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取503元，由邹洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一八年三月十九日
书记员 付永远
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0922民初611号
原告:陈明光,男,1959年出生,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。
原告:陈时东,男,1987年出生,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。
被告:李水银,男,1973年出生,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。
本院在审理陈明光,陈时东与李水银不当得利纠纷一案中，原告陈明光、陈时东于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈时东、陈明光申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明光,陈时东撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈明光,陈时东负担。
审判员 孙斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈瑶
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初340号
原告：李增林，男，1961年4月1日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:朱永桂,男,1963年2月14日生,汉族,住响水县。
原告李增林诉被告朱永桂保证合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告李增林及其委托诉讼代理人王胜军，被告朱永桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增林向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱永桂归还原告借款本金30000元及利息（自2015年9月29日至2016年3月29日，按月利率1.86%计算利息，从2016年3月30日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，借款人张加余因资金周转向原告借款30000元，约定月利率1.86%，约定还款时间六个月，逾期按3%计算月息，被告朱永桂为该笔借款提供担保。借款到期后,经原告向借款人张加余及被告朱永桂要款，借款人张加余及被告朱永桂至今未还。
被告朱永桂辩称，担保是事实。
原告李增林围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年9月29日借款人张加余出具的借款30000元并由被告朱永桂担保的借款合同原件1张。被告朱永桂经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月29日，借款人张加余因资金周转向原告李增林借款30000元，约定月利率1.86%，约定还款时间六个月，逾期按3%计算月息，被告朱永桂为该笔借款提供担保。借款到期后,经原告李增林向借款人张加余及被告朱永桂要款，借款人张加余及被告朱永桂至今未还。
本院认为，借款人张加余出具借款合同向原告李增林借款30000元，被告朱永桂在借款合同上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告朱永桂应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告朱永桂应当归还原告李增林借款本金30000元及利息（自2015年9月29日至2016年3月29日，按月利率1.86%计算利息，从2016年3月30日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。对原告李增林要求被告朱永桂归还借款30000元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定,判决如下：
被告朱永桂于本判决发生法律效力后10日内归还原告李增林借款本金30000元及利息（自2015年9月29日至2016年3月29日，按月利率1.86%计算利息，从2016年3月30日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告朱永桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初4441号
原告：胡友成，男，汉族，1938年7月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：谭显超，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101018。
被告：胡光泉，男，汉族，1957年8月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告胡友成诉被告胡光泉赡养纠纷一案的过程中，原告胡友成未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民���和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡友成撤诉处理。
审判员 王东
二〇一八年七月二日
书记员 张杰
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0903执恢45号
邵月琴/胡志华：
申请执行人邵月琴与被执行人胡志华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）舟普朱商初字第64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵月琴于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款251875元及相应利息。本院于2014年6月3日裁定终结（2014）舟普执民字第304-2号案本次执行程序，并于2018年2月7日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已直接向申请执行人归还全部借款及相应利息。申请执行人表示执行到位，并同意结案。被执行人承担本案案件受理费、执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。
二〇一八年二月二十二日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初261号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年3月10日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，系张家港市东城石业公司员工，户籍地安徽省无为县，暂住江苏省张家港市。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月31日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日��本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年1月12日晚，被告人王某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市杨舍镇暨阳湖大道由北向南行驶至中油泰富酒店路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为101mg/100ml。
被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信��查询结果单、被告人王某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年四月十二日
书记员 陈莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1910号
申请执行人洪文友，男，1958年7月6日出生，汉族，住如皋市，。
被执行人季红波，男，1983年7月21日出生，汉族，住如皋市,现住如皋市。
申请执行人洪文友与被执行人季红波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋港民初字第0685号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：季红波应于本判决发生法律效力之日起十日内向洪文友偿还借款本金人民币100000元及利息（自2015年7月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1150元，由季红波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金人民币100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1717元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。
3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、依职权将被执行人季红波纳入失信被执行人名单。
5、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，其母称久出未归，无法联系。
6、本院申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋港民初字第00685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘国军
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执270号之一
被执行人：罗存刚，男，1982年6月3日出生，汉族，四川省自贡人，大学本科文化，经商，捕前住四川省成都市华阳华府大道。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200万元。现在四川省攀西监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川04刑初22号刑事裁定书，立案执行罗存刚罚金200万元一案。本院于2017年10月19日扣划了罗存刚银行账户上的存款共计1404239.44元。2018年3月22日，罗存刚委托其亲属代为缴纳案款共计595760.56元。现本案执行到位2000000元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘益宏
二〇一八年四月八日
书记员 苏 颖
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0921民初485号
原告：陆树仁。
被告：卢正雄。
被告：赵海波。
原告陆树仁与被告卢正雄、赵海波民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，2018年2月9日，原告陆树仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陆树仁撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1050元，减半收取计525元。
审判员 朱加荣
二〇一八年二月九日
书记员 郑 颖
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更444号
罪犯谢四鑫，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年6月21日作出(2014)阳城法刑初字第255号刑事判决，以被告人谢四鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月16日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢四鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢四鑫在服刑考核期间，获得总分3324分，表扬5次，剩余考核分324分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢四鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢四鑫减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0621执1号之一
申请执行人陆某1，男，1954年4月27日出生，壮族，住上思县。
被执行人陆某2，男，1952年12月1日出生，壮族，住上思县。
本院在执行申请执行人陆某1与被执行人陆某2继承纠纷一案中，于2018年1月18日作出（2018）桂0621执1号执行裁定书，分别冻结了陆某2在中国建设银行股份有限公司上思支行6236683490000409400_156_1账号、中国工商银行上思县财政大厦支行21×××73账号、上思县农村信用合作联社营业部887611010113535807账号、上思县农村信用合作联社思阳信用社887811010111415586账号的存款限额76257元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对陆某2在中国建设银行股份有限公司上思支行6236683490000409400_156_1账号存款限额76257元的冻结并扣划该账户中的存款6257元；
二、解除对陆某2在中国工商银行上思县财政大厦支行21×××73账号存款限额76257元的冻结；
三、解除对陆某2在上思县农村信用合作联社营业部887611010113535807账号存款限额76257元的冻结；
四、解除对陆某2在上思县农村信用合作联社思阳信用社887811010111415586账号存款限额76257元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一八年三月二十七日
书记员 宁向盈
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初252号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。
住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国，行长。
被告：刘汝雄，男，1954年12月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：曾祥香，女，1958年5月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：刘汝军，男，1962年5月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：郑翠容，女，1962年7月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：刘金玉，女，1968年8月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：孙贤银，男，1966年7月8日出生，汉族���湖北省天门市人，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告刘汝雄、曾祥香、刘汝军、郑翠容、刘金玉、孙贤银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。
审判员 肖凡
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018皖12**民初669号
原告：安徽源生源生物科技有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：韩国华，该公司经理。
被告：马海廷，男，1968年2月26日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：张福收，男，1971年11月10日生，汉族，住河南省。
被告：张新玲，女，1972年2月18日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告安徽源生源生物科技有限公司诉被告马海廷、张福收、张新玲买卖合同纠纷一案中，原告安徽源生源生物科技有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽源生源生物科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1225元，减半收取613元，由原告安徽源生源生物科技有限公司负担。
审判员 栾夫兴
二〇一八年二月八日
书记员 王梅梅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6202号
申请执行人：温卫金，男，1981年4月19日出生，汉族，职业不详，住山西省平遥县。
被执行人:陈明刚（×××），男，1990年1月7日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省松原市。
温卫金申请执行陈明刚刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初1006号刑事判决书已发生法律效力。温卫金向本院申请执行，要求被执行人陈明刚给付违法所得1000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人陈明刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈明刚有可供执行的财产。申请执行人温卫金亦未提供被执行人陈明刚可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人温卫金申请执行的违法所得1000元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人陈明刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人温卫金发现被执行人陈明刚有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 杰
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执513号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
被执行人李志明，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人靳瑜，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人洋县农村信用合作联社持本院（2016）陕0723民初218号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请执行与被执行人李志明、靳瑜借款合同纠纷一案，申请执行标的25万元及利息。
本案在执行中，本院依法扣划了被执行人李志明在洋县农村信用合作联社、长安银行洋县支行的个人存款共计12万元，申请执行人洋县农村信用合作联社已领取。此外，本院已依法将被执行人李志明纳入失信被执行人名单；现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请撤回执行申请，待有被执行人财产线索后再申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0723民初218号民事判决书终结执行；申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 齐 秦
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执398号之二
申请执行人：权松起，男，1967年12月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：李晓薇，女，1968年5月11日生，汉族，住洛阳市栾川县。
被执行人：洛阳融玖商贸有限公司，住所地：洛阳市瀍河区310国道瀍河工业园区办公楼二楼，统一社会信用代码/注册号：410300011031235。
关于申请执行人权松起与被执行人李晓薇、洛阳融玖商贸有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初86号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人李晓薇于2018年2月8日和4月26日共计主动履行5万元，申请执行人仍有8915640元债权未受偿。2018年6月11日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0306民初86号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
人民陪审员 ：鲍艺忠
人民陪审员 ：崔作东
二〇一八年六月十一日
书 记 员 ：李佳艺
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终263号
上诉人（原审原告）：何宗平，男，1962年3月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：张琳，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江苏扬州富达液压机械集团有限公司，住所地江苏省高邮市汤庄镇沙埝工业园区。
法定代表人：刘飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，江苏民泰律师事务所律师。
上诉人何宗平因与被上诉人江苏扬州富达液压机械集团有限公司（以下简称富达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初2989号民事判决；
二、发回江苏省高邮市人民法院重审。
上诉人何宗平缴纳的二审案件受理费5860元，由本院退回。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 邓 华
审 判 员 王 晗
二〇一八年三月二十二日
法官助理 袁海兰
书 记 员 王 薇
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初1899号
原告：陈伟，男，1985年9月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。
被告：刘日华，男，1981年12月16日出生，汉族，住江西省会昌县。
原告陈伟与被告刘日华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人洪曼到庭参加诉讼，被告刘日华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款100000元，以及自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经常向原告赊购包装材料，2015年12月21日双方进行结算，被告确认结欠原告货款100000元，并出具欠条交原告存执。原告多次催讨未果。
被告刘日华未作答辩。
原告提交身份证、人口信息查询资料、欠款条等证据证明自己的诉讼请求和事实理由。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后，立下欠条确认结欠原告货款100000元，但至今未履行还款义务，应承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘日华应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈伟货款100000元及利息（自2017年12月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘日华负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一八年二月一日
书记员 谢雅纯