wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初4025号
原告：平潭综合实验区兴隆达汽车销售服务有限公司，住所地平潭县潭城镇城北村盛北庄132号。
法定代表人：魏文波，系该公司经理。
被告：林立宪，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭综合实验区兴隆达汽车销售服务有限公司与被告林立宪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告平潭综合实验区兴隆达汽车销售服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭综合实验区兴隆达汽车销售服务有限公司以已与林立宪自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平潭综合实验区兴隆达汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区兴隆达汽车销售服务有限公司负担。
审判员 陈爱心
二〇一七年八月二十三日
书记员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执1188号
申请执行人朱林松，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市。
被执行人：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里工业园。
法定代表人：周窑生。
本院在执行申请执行人朱林松诉被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查，未发现被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人朱林松的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2017]鸠劳人仲裁字第245号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年五月三日
书记员 夏程福
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审33号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人罗江辉，男，1984年10月06日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人熊娜林，女，1988年04月02日出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X319号征收社会抚养费决定，要求被执行人罗江辉、熊娜林履行缴纳社会抚养费150400元，本院于2018年2月8日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在计算征收社会抚养费时对罗江辉上年度收入的认定证据不足，导致对被执行人作出的征收社会抚养费决定书认定的事实有误，现申请执行人汨罗市人口和计划生育局要求撤回对被执行人罗江辉、熊娜林的强制执行申请，补充相关证据材料。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人汨罗市人口和计划生育局撤回对汨计生（2018）申字第025号强制执行申请。
审 判 长 陶洪明
审 判 员 何琪琳
人民陪审员 苏 俊
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴 晶
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3193号
原告：朱栩，男，1982年8月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。
被告：程国平，男，1965年7月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
原告朱栩诉被告程国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，原告于2016年6月29日提出和解申请，期满后，双方未能达成和解协议。本院依法适用普通程序，于2017年2月21日第一次公开开庭进行了审理，原告朱栩及其委托诉讼代理人向中海到庭参加了诉讼，被告程国平经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案于2017年4月19日第二次公开开庭进行了审理，原告朱栩的委托诉讼代理人向中海、被告程国平及其委托诉讼代理人魏琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱栩向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告借款本金300000元及利息（利息从2015年2月8日起，按月息2分计算至还清借款之日止）；2.诉讼费及保全费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金150000元及利息（利息从2016年5月17日起，按年利率6%计算至还清借款之日止）；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，被告程国平向原告借款800000元，后被告归还本金500000元，2015年2月8日双方对借款进行结算，并由被告出据借条一张，载明向原告借到现金300000元，没有约定利息。原告多次催收借款无果，遂起诉要求被告归还借款及利息。诉讼中，被告程国平于2016年6月偿还了原告本金150000元，现下欠借款本金150000元，要求被告立即归还并支付利息。
被告程国平辩称，原告所述300000元不是现金借款，是原告的投资款。原被告及案外人黎德川三人共同投资2300000元在唐大群处搞煤矿，原告于2013年11月25日向程国平转款800000元，随后程国平就转给了唐大群，因此，此款是原告的投资款。因经济不景气，投资款陆续退回了2000000元。退回的投资款，程国平陆续退还给了原告共计650000元，关于原告的投资款，还有150000元未拿回来。只要唐大群把钱还回来了，程国平就还给原告。如果年底唐大群不还，程国平自己在年底就还给原告，但不同意向原告支付利息。
原告向法庭提交了以下证据支持自己的诉讼请求：
1.借条，拟证明被告向原告借款的事实；
2.银行汇款凭证，拟证明原告向被告实际提供了借款的事实。
被告向法庭提交了以下证据抗辩原告的诉讼请求：
1.银行打款回执，拟证明被告向唐大群转款800000元的事实，以及证明原告诉称的借款实为投资款的事实；
2.黎德川的证明，拟证明原告诉称的借款实为投资款的事实。
经庭审质证，被告对原告出示的证据的真实性没有异议，对借条及汇款凭证上的款项说明是属于原告的投资款。原告对被告出示的证据的真实性亦无异议，认为被告向唐大群转款的事实与本案无关联性，以及黎德川的证明也说明是被告与其共同投资，并不包含原告在内。本院的认证意见为：对原告方提交的证据，被告对其真实性没有异议，其证据来源合法，与本案相关，本院予以采信。对被告方提交的证据，对于打款回执，因无其他证据相互印证，其证明力不能达到被告的证明目的，本院不予采信。对于黎德川的证明，因证人未到庭作证，且证明内容反映的情况亦不能证明争议款项属于原告投资款，本院对该证明不予采纳。
根据双方当事人陈述、举证、质证以及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
原被告系朋友关系。2013年11月25日，被告因投资需资金，原告朱栩向被告程国平转款800000元,之后被告陆续退还了原告500000元。2015年2月8日，原、被告对前述800000元经过结算后，被告向原告出据了借条，借条载明：“今借到朱栩现金300000元，大写叁拾万元。借款：程国平2015年2月8日”。2016年5月17日，原告向本院起诉要求被告偿还借款300000元并支付利息。诉讼中，被告于2016年6月归还了原告150000元，现原告要求被告立即归还下欠的借款150000元并支付利息。庭审中，被告承诺在案外人向其退还投资款后，再归还原告。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张被告归还150000元属于借款还是投资款，被告是否应当归还。对此，原告出示的借条证明涉案款项为借款，被告虽辩称此款为原告与被告向他人投资的款项，但没有提供合法有效的证据予以佐证，其理由本院不予采纳。被告承诺在案外人向其退还投资款后，再归还给原告。据此，本院确认原告主张的款项为被告向原告的借款。本案借条未约定还款期限，经债权人催收后，债务人负有在合理期限内归还借款的义务。现被告下欠150000元借款尚未归还，原告起诉要求被告立即偿还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告程国平于本判决生效后十日内向原告朱栩归还借款150000元及利息（利息从2016年5月17日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费2020元，共计5320元，由被告程国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 雷 洪
代理审判员 雷亚军
人民陪审员 林作超
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈子萱
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29117号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：党二虎，男，1989年04月12日出生，住河南省南阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告党二虎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金47427元、利息6839元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额51151.2元，采用等额本息分24期偿还。2015年9月8日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月8日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共51151.2元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金47427元、利息6839.74元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党二虎于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千四百二十七元、利息六千八百三十九元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元由被告党二虎负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告党二虎于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
6
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0721民初683号
原告：曹某某，男，1971年6月3日生，现住榆社县。
被告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地山西省榆社县东升西街。
法定代表人：曹某华，董事长。
原告曹某某诉被告榆社县富榆热力有限责任公司财产损害纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告曹某某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹某某负担。
审 判 长 郝宁宁
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 刘素芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 宋池舟
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初96号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人李锡能，男，汉族，1952年12月21日出生于云南省罗平县，初中文化，居民，住曲靖市麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪，2016年10月14日被抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，2016年10月15日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人李锡能犯诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员刘月仙、赵小兴出庭支持公诉，被告人李锡能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控：
2013年至2014年期间，被告人李锡能隐瞒其不能办理云南省曲靖市公安局交通警察支队统一核发的机动车驾驶证的事实，通过李某3、牛某2陆续收取了被害人张某1等人40000元人民币办理机动车驾驶证。后被告人李锡能从墙上张贴的小广告联系到一个办证公司，办理了13本假的机动车驾驶证给张某1等人。经曲靖市公安局交通警察支队车辆管理所查询，该13本驾驶证均为伪证。2014年9、10月份，被告人李锡能退还李某326000元人民币。
上述事实，有书证、物证、证人证言，被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据予以证实。被告人李锡能以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人数额较大的财物，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。现特向富源县人民法院提起公诉。
被告人李锡能对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为其已经退赔了被害人的损失，希望对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年至2014年期间，被告人李锡能隐瞒其不能办理云南省曲靖市公安局交通警察支队统一核发的机动车驾驶证的事实，通过李某3、牛某2陆续收取了被害人张某1等人40000元人民币办理机动车驾驶证。后被告人李锡能从墙上张贴的小广告联系到一个办证公司，办理了13本假的机动车驾驶证给张某1等人。经曲靖市公安局交通警察支队车辆管理所查询，该13本驾驶证均为伪证。2014年9、10月份，被告人李锡能退还李某326000元人民币；2017年1月4日，被告人李锡能退还李某316000元人民币，并取得了李某3的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经庭审质证、认证的接处警登记表，立案决定书，抓获经过，户口及前科证明，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单，调取证据书、证明，移交物品文件清单，收条，谅解书，情况说明，证人王某、路某、徐某、汪某的证言，被害人张某1、计某、张某2、史某、李某1、杨某1、许某、廖某、李某2、杨某2、牛某1、刘某1的陈述，被告人李锡能的供述等证据相互印证，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人李锡能以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人李锡能退赔了被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李锡能归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李锡能犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金人民币15000元已缴纳）
二、扣押的机动车驾驶证十三本依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿孔梅
人民陪审员 黄德贤
人民陪审员 王新华
二〇一七年六月五日
书 记 员 尹雅林
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1577号之一
原告：管震南，男，1968年2月8日出生，住龙泉市。
被告：叶荣山，男，1975年4月18日出生，住龙泉市。
原告管震南与被告叶荣山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。2017年10月25日，原告管震南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按管震南撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由管震南负担。
审 判 员 吴 娟
二〇一七年十月二十五日
代书记员 蔡永霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10722号
原告：梁宗轮，男，1975年5月24日出生，住重庆市石柱县。
被告：黄健，男，1966年12月19日出生，住重庆市南岸区。
原告梁宗轮与被告黄健劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告梁宗轮到庭参加诉讼，被告黄健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁宗轮向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费12000元。事实与理由：原告从事石材安装工作。2016年1月被告让原告帮其安装所承包的重庆巴南区盛林机械厂厂房石材，并约定每平方米价格为120元。原告依约安装至2016年10月30日，后经双方结算确认劳务费为144000元，被告已付132000元，尚欠12000元于2016年11月23日付清。后被告逾期未付，经原告催收未果，遂诉请如上。
被告黄健未答辩。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告受被告之邀，到案涉工地提供劳务，劳务费由被告支付，且双方在工程完工后进行劳务费结算，应当认定原被告存在合法有效的劳务合同关系。当事人应当按照约定履行合同义务。原告履行提供劳务的义务后，被告应当向原告支付相应的劳务费。被告拖欠原告劳务费12000元至今未付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠劳务费12000元的请求于法有据，本院予以支持。被告黄健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告黄健于本判决生效之日起十日内支付原告梁宗轮劳务费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄健负担（此款原告梁宗轮已垫付，被告重庆君士乐汽车科技有限公司在支付上述款项时一并支付原告梁宗轮，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月四日
书记员代 颖
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1061号之二
原告：南京金丽隆建筑材料科技有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人：金同坤，南京金丽隆建筑材料科技有限公司总经理。
被告：江苏省一建建筑装修装饰有限公司，住所地南京市中央路323号1614��。
法定代表人：丁留良,江苏省一建建筑装修装饰有限公司董事长。
被告：江苏省一建建筑装修装饰有限公司淮安分公司，江苏省淮安市清河区北京新村九区车库。
负责人：丁国良。
委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
本院在审理原告南京金丽隆建筑材料科技有限公司与被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司、江苏省一建建筑装修装饰有限公司淮安分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:
准许原告南京金丽隆建筑材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金丽隆建筑材料科技有限公司负担。
审 判 长 高传法
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙 俊
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初197号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人孔锦恩，曾用名胡启斌，绰号“B仔”，男，1993年2月3日出生，汉族，广东省封开县人，小学文化，无业，户籍地址和现住地址均为封开县。2012年3月19日因犯盗窃罪被封开县人民法院判处有期徒刑5年6个月，2016年10月5日刑满释放。2017年8月17日因本案被留置，同年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人孔锦恩犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉，被告人孔锦恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年6月份的一天下午，被告人孔锦恩驾驶一部粤Ｗ×××××号牌的女装摩托车到事主黎某位于封开县江口镇新进村委会仙洞村18号的住宅，通过爬围墙到二楼再进入屋内实施盗窃，共盗得几十元现金。
2、2017年6月16日下午，被告人孔锦恩驾驶一部粤Ｗ×××××号牌的女装摩托车到事主温某位于封开县江口镇胜利村委会山塘村41号的住宅，通过爬上二楼阳台以撬开木门的方式进入屋内实施盗窃，共盗得几十元现金和8包软盒红双喜牌香烟。经鉴定，温某被盗的8包红双喜牌（软盒）香烟价值56元。
3、2017年6月30日下午，被告人孔锦恩驾驶一部粤Ｗ×××××号牌的女装摩托车到事主谢某1位于封开县江口镇新进村委会利某咀村的住宅，通过爬围墙进入院内并从厨房处拿一把勾刀撬开一楼大厅的木门进入屋内实施盗窃，共盗得30元现金和一条女式金属装饰项链。
4、2017年6月份的一天下午，被告人孔锦恩驾驶一部粤Ｗ×××××号牌的女装摩托车到事主彭某位于封开县长岗镇周黎村委会下周塘村23号的住宅，通过撬烂住宅后面的防盗网进入屋内实施盗窃，没有盗得任何财物。
5、2017年7月份的一天上午，被告人孔锦恩驾驶一部粤Ｗ×××××号牌的女装摩托车到事主李某位于封开县江口镇封川农场旁的住宅，通过爬上楼顶撬开木门的方式进入屋内实施盗窃，共盗得97元现金。
6、2017年8月14日上午，被告人孔锦恩驾驶一部粤Ｗ×××××号牌的女装摩托车到事主伍某位于封开县江口镇胜利村委会十里路口对面的住宅，通过撬烂住宅后面的防盗网进入屋内实施盗窃，共盗得700元现金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、涉案财物移送清单、发还清单、云浮市公安局云某分局关于协查粤Ｗ×××××摩托车有关事项的回复、办案说明、封开县发展和改革局价格认证中心出具的封价认[2017]127号《价格认定结论书》、广东省封开县公安司法鉴定中心出具的封公（司）鉴（痕）字[2017]014、015号检验报告及09001号、09002号、09004号鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人黎某、温某、谢某1、彭某、李某、伍某的陈述、被告人孔锦恩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔锦恩以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名恰当，本院依法予以支持。被告人孔锦恩因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法对其从重处罚；被告人孔锦恩归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔锦恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年10月16日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）
二、追缴被告人孔锦恩的违法所得人民币700元。
三、随案移送的粤HW173**号女装摩托车一台发还给被告人孔锦恩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 姚锡怡
二〇一七年十二月八日
书记员 宾 腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审5号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人倪果，男，1987年11月11日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人欧丽娜，女，1984年05月28日出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X2024号征收社会抚养费决定，要求被执行人倪果、欧丽娜履行缴纳社会抚养费51956元，本院于2018年1月18日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年4月24日作出汨罗市征决（2015）X2024号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年4月28日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X2024号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2015）X2024号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人倪果、欧丽娜须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 马 雁
审 判 员 徐干辉
人民陪审员 苏 俊
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴 晶
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初314号
原告张志富，男，生于1953年10月16日，汉族，山西省灵石县人。
被告赵锡顺，男，生于1953年3月12日，汉族，山西省灵石县人。
原告张志富诉被告赵锡顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志富及被告赵锡顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告以资金紧张为由向原告借款35000元，约定40天内偿还，此后，原告多次催要，被告于2014年和2015年分期支付部分借款外，仍欠原告8000元拒不偿还。现要求被告偿还8000元。
被告辩称，2003年被告向原告借20000元，约定月利息2分，后变更为5分，2006年原告把被告工资本拿走，被告归还其20000元本金，剩余利息18000元。2013年对账时，原告又计算了19000元的利息，共计37000元。借条所载35000元都是利息，不同意支付，并要求原告归还工资本。
经审理查明，2004年9月，被告因资金紧张向原告借款20000元，约定月利率5%，后被告支付部分利息。2013年3月8日双方结算，被告向原告出具借条一支，载明：“今借到张志富现金叁万伍仟元整。”现原告认为该款中包括20000元本金及15000元利息，被告已归还27000元，尚欠8000元，要求被告归还。被告认为借条中35000元系利息加复利，不同意归还，并要求原告归还其工资本。形成纠纷，此为本案事实。
上述事实有原告提供的借条及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，双方当事人对曾借款20000元表述一致，本院予以确认。现原告依据被告所出具的借条要求归还剩余借款8000元，证据充分，本院予以支持。被告认为借据载明的35000元系本金归还后剩余利息再加复利，因该借条未载明款项系本金或利息，被告未提供其它证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。被告要求原告归还其工资本不属本案所审理范围，应另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵锡顺于本判决生效后三日内归还原告借款8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一六年六月一日
书记员 李 敏
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1424民初101号
原告杨志英，女，汉族，生于1963年3月11日，住丹棱县。
被告陈英，女，汉族，生于1966年4月28日，住丹棱县。
原告杨志英与被告陈英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨志英到庭参加了诉讼；被告陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志英诉称，1999年10月6日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款40000元，双方约定月利率4.8%。未定还款日期，被告即日向原告出具了书面借条一张，事后请求被告还款时，被告以各种理由推诿至今，被告为躲债断绝与原告的联系。为维护原告的合法权益。现请求判令：1.被告立即归还原告借款40000元，并按双方约定的月利4.8%支付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈英未作答辩。
经审理查明，原告杨志英与被告陈英系朋友关系。1999年10月初，被告陈英以做竹笋生意缺资金为由，向原告杨志英借款4万元。原告杨志英同意后，在1999年10月8日下午，携带4万元钱到被告家交予被告陈英，被告陈英当场向原告杨志英出具借条一张载明：“今借到杨志英人民币肆万元正（40000.00元）利息4.8%此据借款人：陈英99.10.8”。后被告陈英长期外出务工，未归还原告杨志英借款。
上述事实，有原告杨志英向法庭的陈述；有原告杨志英向法庭提交的身份证复印件、借条，户籍证明等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。被告陈英向原告杨志英借款后没有返还借款。现原告杨志英请求被告陈英返还借款的主张，符合法律的规定，依法应予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告杨志英主张按照月利率4.8%计算利息，但未提供证据证实借条上载明的“利息4.8%”月利率，视为约定不明确。因此，对原告请求按双方所约定的月利率4.8%支付借款利息的主张，不予支持。被告陈英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、由被告陈英于本判决生效之日起十日内返还原告杨志英借款人民币40000元。
二、驳回原告杨志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，共计1400元（原告已预交），由被告陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一六年六月二日
书 记 员 李皓羽
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执48号之一
申请执行人姜斌，女，1988年3月15日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市。
被执行人青岛金红太阳劳务派遣有限公司，住所地青岛市李沧区金水路1046号-25单元1层12层，统一社会信用代码91370213395687643W。
法定代表人郑君先，职务经理。
申请执行人姜斌与被执行人青岛金红太阳劳务派遣有限公司经济补偿金纠纷一案，于2017年9月25日审结。该案（2017）鲁0213民初207号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付劳动合同赔偿金3500元、防暑降温费140元、案件受理费5元。本案执行费50元由被执行人负担。在执行过程中，本院强制划拨被执行人银行存款3695元。现本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初207号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 段一沛
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初1549号
原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道282号。统一社会信用代码：91360781087120944G。
负责人谢麟权，该行行长。
委托代理人曾嘉欣，系该行职工。
被告潘曰南，男。
本院在审理原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行诉被告赣州荣盛农业开发有限公司、严优龙、赣州凯旋贸易有限公司、谢鹏东、潘曰南、刘玉华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告潘曰南位于寻乌县长宁镇河北路的房产一处（房产证号：寻房权证长宁字第××号），保全金额为501000元。如保全错误，愿意赔偿被保全人的损失。
本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，为防止被告转移财产，保证日后生效法律文书的顺利履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人潘曰南位于寻乌县长宁镇河北路的房产一套【房产证号：寻房权证长宁字第××号，国有土地使用证号：寻国用（95）字第2331号】予以查封，保全金额为501000元，查封期限为三年；
上述财产在查封期间，财产所有人不得以任何方式处置。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨 珊
审判员 胡九平
审判员 卢颖婷
二〇一七年六月十五日
书记员 钟 璇
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初1233号
原告:赵现娥，女,汉族,高中文化，居民。
被告:同艾虎，男,汉族,农民。
被告:张景菊,女,汉族,高中文化，居民。
原告赵现娥与被告同艾虎、张景菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵现娥、被告张景菊到庭参加诉讼，被告同艾虎经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵现娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告同艾虎偿还借款本金400000元及利息，被告张景菊承担连带清偿责任；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日经担保人张景菊介绍，被告同艾虎向我借款400000元，约定月利率2%，没有约定借款期限，半年付利息一次。后被告同艾虎将利息付至2016年4月5日，对借款本金及其余利息此后未再支付，经我多次催收未果，现提起诉讼，要求被告同艾虎偿还借款本息，被告张景菊承担连带清偿责任。
被告同艾虎未作答辩。
被告张景菊辩称：该借款是分几次所借，第一次由我介绍，其他几次都是双方自己联系的，只是在最后一次借款后，原告及被告同艾虎叫我在借条上以担保人身份签了名，但钱是被告同艾虎用的，故借款应当由被告同艾虎承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上认证，本院查明案件事实如下：原告赵现娥与被告张景菊系朋友关系，被告同艾虎与被告张景菊系朋友关系。在2015年10月5前，被告同艾虎经被告张景菊介绍陆续向原告借款40万元，约定月利率为2%，每半年支付利息。2015年10月5日，被告同艾虎将所借款项向原告出据了400000元的总借据，被告张景菊以担保人身份在借据上签名。2016年4月13日被告同艾虎将借款利息付至2016年4月5号。此后被告同艾虎未再还款付息，经原告多次催要无果。现原告提起诉讼，要求被告同艾虎偿还借款本息，被告张景菊承担连带清偿责任。被告张景菊当庭承诺代为偿还借款100000元，其余借款由被告同艾虎清偿。原告不同意。经调解无效。
诉讼中，因被告同艾虎下落不明，本院依法公告送达了有关法律文书及开庭传票，并将公告张贴于被告住所地陕西省合阳县洽川镇北菜园村村委会。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告同艾虎与原告自愿建立借贷关系，不损害国家、集体和他人利益，借贷关系合法有效。双方虽在借据上未明确约定借款期限，但被告同艾虎在原告合理催告后，在合理期限内未完全履行还款义务，理应承担清偿责任；双方约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告同艾虎偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求予以支持。利息的起算时间以被告同艾虎将利息付至的时间确定。被告张景菊自愿为被告被告同艾虎提供保证,并以担保人身份签名,该保证合同成立，理应承担保证责任，又因双方对保证方式约定不明，依法应当以连带责任保证确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告同艾虎在本判决书生效后30日内返还原告赵现娥借款本金400000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年4月6日起算至执行清结之日）；
二、被告张景菊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告同艾虎、张景菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 车娟琴
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执4818号
申请执行人：刘红芳，女，1988年6月6日生，汉族，住河南省辉县。
被执行人宋水玲，女，1989年11月18日生，汉族，住安阳县。
被执行人曲少彬，男，1988年5月29日生，汉族，住址同上。
关于申请执行人刘红芳与被执行人宋水玲、曲少彬买卖合同纠纷一案，我院（2017）豫0522民初4818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月5日向我院申请强制执行，要求给付案款17790元，案件受理费减半收取122.5元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人宋水玲、曲少彬已按判决书全部履行完毕，申请人刘红芳同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4818号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币169元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初4818号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 亢爱国
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0328行审1号
申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人：王忠波，局长。
委托代理人：鄢克琼，湄潭县湄江街道卫生和计划生育办公室主任。
被执行人：周治贵，男，汉族，贵州省湄潭县人，生于1980年1月28日,住贵州省湄潭县，务农。
被执行人：陈义琴，女，汉族，贵州省湄潭县人，生于1984年2月24日,住贵州省湄潭县，务农。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄潭县卫某字[2016]第100219号征收社会抚养费决定书。即要求执行被执行人周治贵、陈义琴应缴纳的社会抚养费共计40896元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人周治贵、陈义琴于2013年5月17日违法生育一女孩，取名周语嫣。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人周治贵、陈义琴违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项的规定，作出湄潭县卫某字[2016]第100219号征收社会抚养费决定书，对二被执行人按照湄潭县2012年农民人均纯收入6816元的3倍分别征收社会抚养费20448元、20448元，共计40896元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人吴某、龚某违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县2012年农民人均纯收入6816元的3倍分别征收社会抚养费20448元、20448元，共计40896元。其作出的湄潭县卫某字[2016]第100219号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄潭县卫计征决字[2016]第100219号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 李 浪
审判员 沈 燕
审判员 韩洪艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1282号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨贤忠，男，1981年5月18日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省成都市青白江区。2017年5月1日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月15日以涉嫌非法持有毒品犯罪被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人王健发，四川信与和律师事务所律师。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人杨贤忠犯运输毒品罪一案，于二〇一七年九月二十日作出（2017）川0104刑初632号刑事判决。宣判后，原审被告人杨贤忠不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2017年5月1日被告人杨贤忠持在成都市新都区所获一包毒品冰毒，乘坐彭某某驾驶的川Ａ×××××的白色现代轿车从成都市新都区往四川省仁寿县方向去。同日凌晨2时许，民警在成都市锦江区成自泸高速路口对该车进行检查时，当场从被告人杨贤忠裆部查获一包用塑料袋包装的白色晶体（经称量，净重50.63克）和用塑料袋包装的两颗红色药丸（经称量，净重0.19克）。经鉴定，白色晶体含甲基苯丙胺成分，红色药丸含甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述毒品均已扣押在案。
另查明，被告人检测样本经现场检测，冰毒呈阳性。
上述事实，有到案经过、称量笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、现场封存笔录、提取笔录、现场检测报告书、被告人户籍材料、证人证言、被告人供述、检验报告、视频资料等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，原审法院予以采信。
原判认为，被告人杨贤忠违反毒品管理法规，明知是毒品而运输甲基苯丙胺（冰毒）50.63克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.19克，其行为已构成运输毒品罪。扣押在案的毒品依法应当予以没收。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第五十九条、第六十条、第六十四条之规定，认定：一、被告人杨贤忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；二、扣押在案的毒品予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
宣判后，原审被告人杨贤忠不服，以其不明知从朋友家偷拿的黑色塑料袋内有毒品，其行为应当构成非法持有毒品罪，原判认定其构成运输毒品罪有误为由提出上诉，请求二审法院改判其犯非法持有毒品罪。辩护人提出上诉人杨贤忠的行为应认定为非法持有毒品罪的辩护意见。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨贤忠违反毒品管理法规，明知是毒品而运输甲基苯丙胺50.63克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.19克，其行为已构成运输毒品罪，且数量大。
对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为，上诉人杨贤忠在被公安机关挡获后所作多次供述中，均称其为了报复其朋友邓禄强，明知邓禄强家中卧室飘窗上的黑色塑料袋内装的是毒品而偷偷拿走，并乘坐彭某某驾驶的川Ａ×××××的白色现代轿车从成都市新都区前往四川省仁寿县，后被民警现场挡获，并当场从其身上搜出毒品，其供述与证人证言、现场检查笔录等证据相互印证，足以认定上诉人杨贤忠对其携带的黑色塑料袋内装有毒品的事实是明知的，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，应当认定上诉人杨贤忠的行为构成运输毒品罪。故上诉人杨贤忠的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 李宗敏
审判员 陈 楠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖礼红
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1746号之一
申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
住所地：济宁市兖州区建设东路。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
被申请人：张加福，男，1962年12月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告张加臣、李春苓、张加福金融借款合同纠纷一案中，本院依照山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的申请，冻结了张加福的银行存款。现山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司申请撤回对该财产的冻结。
本院认为，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，为保证将来生效裁判文书的履行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对张加福银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟令涛
二〇一七年七月十九日
书记员 牛丹丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初3123号
原告：李勇，男，汉族，1973年12月8月出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：代洪，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。
被告：万玖淋，男，汉族，1968年2月3日出生，住重庆市万州区。
被告：卢智群，女，汉族，1976年10月16日出生，住重庆市万州区。
原告李勇与被告万玖淋、卢智群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，原告申请对被告万玖淋、卢智群所有的房屋一套予以查封。本案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人代洪，被告万玖淋、卢智群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（其中20万元从借款逾期之日起按月息3%支付利息至付清之日止，其中10万元从借款逾期之日起按月息2%支付利息至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间，分别于2015年4月1日、2015年9月22日向原告借款10万元、20万元，共计30万元整；2015年4月1日的10万元借款约定的归还时间为2016年3月31日；2015年9月22日的20万元借款约定的归还时间为2016年9月21日。至今，二被告未归还借款。
被告万玖淋辩称，借款我不知情，借款目的我也不知道，原告在没有任何抵押的情况下为什么要借款给卢智群。我不应当承担还款责任。
被告卢智群辩称，借款是事实，利息支付至2016年4月份，借款是因为我差钱用，我是在开茶楼时认识原告的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2002年6月11日，二被告登记结婚。2017年1月6日，二被告在民政机关办理离婚登记。2014年9月22日，李勇向卢智群转账支付98000元，同日被告卢智群向原告李勇出具10万元的借条，借款期限一年，后双方更换新的借条，还款日期为2016年9月21日。被告卢智群按月支付2000元的利息至2016年11月24日。2015年4月1日，被告卢智群向原告李勇出具20万元的借条，借款期限一年，2015年4月3日，原告李勇的妻子周贤凤转账194000元给被告万玖淋。被告卢智群按月支付6000元的利息至2016年4月12日，庭审查明，2015年4月1日的借条中万玖淋的名字系卢智群代签。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢智群向原告李勇借款，有被告卢智群向原告李勇出具的借条、原告提交的银行卡交易明细以及原被告双方的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。对于原被告之间的借款本金，在借款本金中扣除的利息，实际支付的金额应为借款本金，即2014年9月22日卢智群出具的借条本金应为98000元，2015年4月1日卢智群出具的借条本金应为194000元。被告卢智群向原告已经支付的借款利息超过年利率36%的部分冲抵本金，经计算，被告卢智群尚欠原告2015年4月1日借条的借款本金190523元及2016年4月13日起的利息未支付。双方在借条中明确约定还款期限，现借款期限已经届满，被告仍然未向原告归还借款，故原告要求被告卢智群偿还本金的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的逾期利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中的二笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告主张该债务由二被告共同偿还，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告万玖淋、卢智群在本判决生效后十五日内共同偿还原告李勇借款本金288523元及利息（按年利率24%，以190523元为基数从2016年4月13日起计算至付清时止，以98000元为基数从2016年11月25日起计算至付清时止）。
二、驳回原告李勇在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告万玖淋、卢智群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 句志荣
二〇一七年六月二十日
书记员 王 洁
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初2893号
原告杨荣耀。
被告曾春荣。
被告李月明。
原告杨荣耀与被告曾春荣、李月明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨荣耀到庭参加诉讼,被告曾春荣、李月明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款200000元及其所欠利息，按月利率2%计算，直至本息还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，两被告到原告家中，以经营周转急需资金为由，向原告要求借款200000元，并承诺借款利息按月利率2%计算，每月付息，同时写下借条一张。借款初期，被告尚能按月支付利息，至2014年9月11日就没有再支付。2014年10月2日，被告到原告家中说明资金暂时困难，要求待经济状况好转后连本带息一并支付，同时写下还款承诺书一份。后经原告多次催讨，被告未还款。
被告曾春荣、李月明未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告曾春荣、李月明因资金周转于2013年1月25日向原告杨荣耀借款200000元，原告通过中国建设银行转账200000元至被告曾春荣账户，两被告向原告出具借条一张，言明：“今借到杨荣耀人民币贰拾万元整（￥200000.00元），月息按百分之贰（2%）计付，每月付息。借款人；曾春荣、李月明，电话，身份证号，2013年1月25日”。2014年10月2日，原告与被告曾春荣对被告向原告借款1200000元（含本案借款200000元）进行结算，确认本案借款利息付至2014年8月25日，被告曾春荣在利息支付情况表上签名。之后，被告曾春荣向原告出具承诺书一份,载明被告曾春荣向原告借款共计1200000元，2014年9年11日之前的利息已经付清，并承诺经济状况好转后，连本带息一并支付。出具承诺书后，经原告催收，两被告未还本付息。
以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行个人活期明细查询表、承诺书等及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告曾春荣、李月明向原告杨荣耀借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。借款未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向两被告主张还款，两被告应当按照原告的请求及时还款，两被告未及时偿还全部借款构成违约，应当承担本案全部责任，原告要求两被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告曾春荣出具的承诺书中载明2014年9月11日之前的利息已经付清，而原告予以认可，故本院确认本案借款利息付至2014年9月11日，原、被告约定的借款月利率2%符合法律规定，两被告应自2014年9月12日起至款清之日按月利率2%支付利息。被告曾春荣、李月明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾春荣、李月明应于本判决生效后十日内归还原告杨荣耀借款本金200000元并自2014年9月12日起至款清之日按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曾春荣、李月明负担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 许俊平
人民陪审员 钟新生
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘保莲
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执268号
申请执行人：李洋。
被执行人：菅元恒。
被执行人：山东朝阳建设工程有限公司。
法定代表人：汪心文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李洋与被执行人菅元恒、山东朝阳建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，莱芜市中级人民法院作出的（2017）鲁12民终32号判决书已经发生法律效力。现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1203执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光亮
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年十月十日
书记员 王晓群
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执298号
申请执行人：李玉凤,女，汉族，1973年10月15日出生，住北京市大兴区。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华总经理。
李玉凤与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于作出的京兴劳人仲字【2016】第1493号裁决书，已发生法律效力。李玉凤向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计27000元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人李玉凤亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李玉凤申请执行的案款27000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李玉凤发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 浩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1938号
申请执行人��国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人王常中，男，汉族，1972年12月15日出生，住河南省杞县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王常中信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5879号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告王常中在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金5980.18元及利息1098.91元，共计7079.09元（利息暂计至2017年1月17日，之后利息以本金5980.18元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。判决生效后被执行人王常中未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本��申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人王常中进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年4月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月10日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1938号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十四日
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
��2017）川1321民初3122号
原告：赵静，女，1977年4月23日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：蒲启奎，男，1968年4月23日出生，汉族，住址同原告，系原告赵静之夫。
被告：牟大芬，女，1967年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。
原告赵静与被告牟大芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼。被告牟大芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵静向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50000元和支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、判令被告承担诉讼保全费。事实和理由：2013年8月20日，牟大芬向原告借款50000元，并向原告书立《借条》一张，承诺随时还清本���。自2016年3月8日开始，原告便向被告催收本息，被告牟大芬均以无钱为由拒绝还本付息。
牟大芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告牟大芬向原告赵静借款50000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到赵静人民币伍万元正（50000.00）。此据借款人：牟大芬2013.8.20”。该款经原告催收，被告至今未返还借款。诉讼中，因原告申请，本院依法冻结牟大芬在中国邮政银行股份有限公司开立账户中存款20000元。原告缴纳诉讼保全费220元。
本院认为，原、被告之间的借款合同已成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款属于不定期借贷，经原告催收，被告牟大芬未在合理期限内返还，应承担违约责任，故本院对原告要求被告牟大芬返还借款本金50000元的请求予以支持。��原告称自2016年3月8日开始向被告牟大芬主张返还借款本金，但无证据证实其观点，被告也未到庭认可原告该意见，故本院认定原告向本院起诉之日为原告要求被告返还借款之日。虽原告称双方口头约定了按月利率2%计算利息，但被告未到庭认可原告的陈述，同时原告也无证据证实其观点，故本院视双方未约定借款期限内利息。现原告主张利息，可自原告向本院起诉之日起按照年利率6%的标准计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟大芬于本判决生效之日起五日内返还原告赵静借款本金50000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：自2017年7月24日��至本判决确定的给付之日止，以借款50000元为基数，按年利率6%的标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、诉讼保全费220元，共计745元，由牟大芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢旭
二〇一七年九月四日
书记员 谈敏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016〕鄂06**民初1771号
原告：王圣元，男，2006年1月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
法定代理人：李某，女，1980年11月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。系原告王圣元母亲。
法定代理人：王某，男，1983年9月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。系原告王圣元父亲。
委托诉讼代理人：胡东升，湖北春园律师事务所律师。
被告：襄阳市襄州区伙牌镇卫生院（以下简称伙牌卫生院）。
法定代表人：郝雁鹰，伙牌卫生院院长。
委托诉讼代理人：王真亮，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
原告王圣元与被告伙牌镇卫生院健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员林聚明适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王圣元的委托代理人胡东升，被告伙牌卫生院的委托代理人王真亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王圣元诉称，2005年12月31日22时，李某在伙牌卫生院住院分娩期间，因伙牌卫生院未能充分履行告知义务，在分娩方式的选择、静滴催产素前等，亦未告知且无家属签字认可。且整个产程观察不仔细，尤其在静滴催产素期间没有定期观察，记录胎心音及产程进展，对新生儿缺血缺氧性脑病认知不足导致新生儿××、颅内出血、新生儿缺氧缺血性脑病合并呼吸衰竭。据襄司鉴医重字（2007）第4207号鉴定书，该鉴定分析说明：（一）根据上述资料摘要和法医检验所见，说明王圣元的人身伤情为：1、脑瘫（脑发育不良，脑软化），HIE后遗症，双侧副鼻窦炎；2、双眼皮质盲。（二）参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.2.1.a项、c项规定，说明王圣元人身现状构成贰级伤残。该鉴定结论为：（一）王圣元的人身现状构成贰级伤残。（二）王圣元后期治疗费用目前不能具体确定。（三）王圣元需他人护理，但目前不能确定具体护理期限。根据〔2012〕鄂襄阳中民二终字第00087号民事判决书“王圣元诉请赔偿20年长期护理费，酌情支持10年，10年后王圣元还需护理可另行主张权利”。如今王圣元病情依旧，需要专人护理和大量的护理费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令伙牌卫生院赔偿王圣元护理费155690元（31138元/年×10年×50%）。
被告伙牌卫生院辩称，原告构成贰级伤残属实，2011年9月20日，襄州区法院作出（2011）襄民一初字第264号民事判决书，判决支付原告10年的护理费195760元。现请求法院酌情再赔偿原告5年护理费77845元。
经审理查明，2005年12月31日22时，李某在伙牌卫生院住院分娩期间，因伙牌卫生院存在诊疗过失，导致原告王圣元发生新生儿××、颅内出血、新生儿缺氧缺血性脑病合并呼吸衰竭。2007年9月4日，襄樊市司法鉴定中心出具襄司鉴医重字（2007）第4207号鉴定书，该鉴定分析说明：（一）根据上述资料摘要和法医检验所见，说明王圣元的人身伤情为：1、脑瘫（脑发育不良，脑软化），HIE后遗症，双侧副鼻窦炎；2、双眼皮质盲。（二）参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.2.1.a项、c项规定，说明王圣元人身现状构成贰级伤残。该鉴定结论为：（一）王圣元的人身现状构成贰级伤残。（二）王圣元后期治疗费用目前不能具体确定。（三）王圣元需他人护理，但目前不能确定具体护理期限。2011年9月20日襄阳市襄州区人民法院作出，伙牌卫生院的诊疗行为存在过失，对造成王圣元的人身损害有一定的过错，应当承担相应的民事赔偿责任。原告王圣元自身病情及其父母的行为也是王圣元受损害的重要原因，依法可适当减轻被牌卫生院的民事责任。被告伙牌卫生院酌情承担50%的赔偿责任。王圣元诉请赔偿20年长期护费，酌情支持10年，10年后如还需要护理，可另行主张权利。原被告均不服提出上诉。2012年4月5日，襄阳市中级人民法院出具〔2012〕鄂襄阳中民二终字第00087号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现王圣元病情依旧，需要专人护理，为赔偿事宜双方未能达成一致意见，为此引发诉讼。本案审理过程中，经原告申请，本院委托襄阳公正司法鉴定中心对王圣元是否需要护理及护理期限进行法医学鉴定，该中心出具意见，表示不能对该项委托进行鉴定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告伙牌卫生院的诊疗行为存在过失，对造成原告的人身损害具有一定的过错，应承担相应的民事赔偿民事赔偿责任。关于被告伙牌卫生院责任承担比例及需要护理的情况，本院〔2011〕襄民一初字第264号民事判决书及襄阳市中级人民法院出具的〔2012〕鄂襄阳中民二终字第00087号民事判决书均已作出认定，双方均无异议。现原告王圣元病情仍需要专人护理，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告方请求再赔偿5年护理费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告襄阳市襄州区伙牌镇卫生院赔偿原告王圣元护理费155690元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告襄阳市襄州区伙牌镇卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄樊市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限界满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 林聚明
二〇一七年五月三日
书记员 魏文举
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执130号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，行长。
被执行人李新平，男，汉族，1974年12月27日出生，住湖南省衡山县。
被执行人怀化弘达汽车销售有限公司，住所地怀化市鹤城区南环路（廉租房对面），组织机构代码：57657995-9。
法定代表人李新平。
被执行人李东泽，男，汉族，1971年1月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院(2016)湘0104民初4471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李新平、怀化弘达汽车销售有限公司、李东泽至今未按生效判决确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李新平、怀化弘达汽车销售有限公司、李东泽银行存款878081元；或扣留、提取其应得收入款878081元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年四月二十日
书记员 刘卓
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0621执恢48号
申请执行人:马福如，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，医生，住X省X县X街X区X排X号。
被执行人:周世宏（又名周世红），男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县焦化厂院公产房西起第二家。
本院在执行马福如与周世宏民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已私下协商处理，再不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省山阴县人民法院（2016）晋0621民初646号民事调解书中对被执行人周世宏（又名周世红）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹春阳
审判员 闫全录
审判员 张兴录
二〇一七年十月十三日
书记员 胡向梅
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初957号
原告：罗光清，男，1938年4月20日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：马广辉，男，1953年11月18日，汉族，住雅安市名山区。
被告：蔡琴，女，1973年9月14日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告罗光清诉被告马广辉、蔡琴民间借贷纠纷一案中，原告罗光清以双方已达成和解协议并已履行为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗光清提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗光清撤回起诉。
案件受理费538元，由原告罗光清负担。
审判员 叶正刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 何 谐
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0703民初3026号
原告：王余新，男，1962年1月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被告：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市金东区清照路718号。
被告:中建海西建设有限公司,住所地北京市东城区草园胡同76号2号楼4层406室。
被告：苍南中建房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇浙闽农贸综合市场2幢201室。
原告王余新诉被告浙江欧源置业有限公司、中建海西建设有限公司、苍南中建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告在法定期限内既未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陆海碧
二〇一七年七月二十一日
代书记员 翁君杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈���民字第1429号
申请执行人：马家才。
委托代理人：王洪吉，浙江××章律师事务所律师。
被执行人：宁波市创绿园林建设有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：王桂林，该××总经理。
本院在执行（2015）甬慈民初字第193号马家才诉宁波市创绿园林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院查明被执行人财产另案处置，本案申请人可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人宁波市创绿园林建设有限公司应支付申请人马家才劳动报酬28800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1429号案的本次执行程序终结。申请执行人马家才如发现被执行人宁波市创绿园林建设有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 沈 炀
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄强强
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民终988号
上诉人(原审被告)林天洪,男,1975年5月17日出生，汉族,住所地四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人(原审原告)张远飞,男,1972年6月20日出生,汉族,住所地四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人马林，四川双溪律师事务所律师。
上诉人林天洪因与被上诉人张远飞合伙协议纠纷一案，不服四川省荣县人民法院(2016)川0321民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人林天洪及其委托诉讼代理人龙麒，被上诉人张远飞及其委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人林天洪于2016年12月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林天洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林天洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300.00元元，减半收取1650.00元，由上诉人林天洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彬
审 判 员 周 勇
代理审判员 谢邑钦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 党若丹
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执1014号
申请执行人李卫平，男，汉族，1971年4月15日出生，住漯河市召陵区。
被执行人尹金明，男，汉族，1959年9月19日生，住漯河市召陵区。
本院在执行申请执行人李卫平与被执行人尹金明买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有30275元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 娄中超
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执保75号之二
申请执行人：魏吉胜，1958年11月14日出生，住禹城市。
被执行人：秦洪义，1975年1月16日出生，住山东省临沂市。
禹城市人民法院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保496号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人秦洪义在中国农业银行账户内存款489.68元。
本裁定立即执行。
审判长 丁 国
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年七月十八日
书记员 刘乐乐
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5515号
上诉人（原审被告）：徐云峰，男。
委托代理人：熊亚利，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈娟，女。
委托代理人：冯颖，重庆市南岸区涂山法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：郑芝敏，女。
上诉人徐云峰因与被上诉人陈娟、郑芝敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1584号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐云峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈娟对其的诉讼请求。事实和理由：其与郑芝敏自2010年起分居，本案借款未用于夫妻共同生活，其不应承担偿还责任；本案借款涉嫌虚假诉讼，大额现金交易不符合交易习惯，在场证人的证言有矛盾之处；结合其他类似案件，其合理怀疑郑芝敏与出借人合伙骗取其财产。
陈娟辩称，一审判决正确，应予维持。
郑芝敏辩称，借款属实,但未用于夫妻共同生活，应由其个人偿还。
陈娟向一审法院起诉请求：判令郑芝敏、徐云峰立即返还陈娟30万元并从2015年9月20日起至付清之日止每月支付利息6000元。
一审法院认定事实：2015年9月20日，郑芝敏向陈娟出具《借条》，载明陈娟借给郑芝敏现金30万元，借款期限2个月，每月利息6000元，支付地点为重庆市南岸区渝能国际小区，见证人为宁天凯、张凤，借款用途为发放工资及购买原材料等内容，郑芝敏在借款人处签名、捺印，宁天凯、张凤在见证人处签名、捺印。庭审中，陈娟、郑芝敏均陈述郑芝敏没有归还过本金及利息；郑芝敏陈述郑芝敏为南岸区德合橡塑制品厂的实际经营者，借款用途为发放南岸区德合橡塑制品厂员工工资及购买原材料。
另查明：郑芝敏与徐云峰于1999年5月13日登记结婚，2015年11月5日登记离婚。
一审法院认为，郑芝敏本人向陈娟出具《借条》，且对收到陈娟30万元借款的事实无异议，同时宁天凯、张凤到庭作证证明30万元借款确已以现金方式交付，故陈娟与郑芝敏之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方的借款合同成立并生效。郑芝敏应《借款》约定还本付息，否则应承担违约责任。陈娟要求郑芝敏归还借款30万元及从借款当月起、每月支付利息6000元，不违反法律规定及合同约定，该院予以支持。
本案所涉借款发生于郑芝敏、徐云峰夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，徐云峰举示的证据不足以证明本案所涉借款存在前述除外情形，此外，30万元借款写明用于发放南岸区德合橡塑制品厂员工工资及购买原材料，且郑芝敏认可其系南岸区德合橡塑制品厂实际经营者，不能排除30万元借款系郑芝敏为增加家庭收入从事经营活动所负债务，也不能排除徐云峰从中享受到财产利益，故本案借款应当认定为徐云峰、郑芝敏的夫妻共同债务，徐云峰应当承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：郑芝敏、徐云峰于本判决生效之日起7日内向陈娟共同返还借款本金30万元并从2015年9月20日起至付清之日止每月支付利息6000元。本案案件受理费5890元，减半收取2945元，由郑芝敏、徐云峰负担。
二审中，徐云峰举示以下证据：1.中国农业银行业务凭证，拟证明其2011年有存款62万元，不用对外借款用于生活开支；2.袁国恩与郑芝敏签订的投资合作协议，拟证明郑芝敏可能私自对外合伙炒股，借款未用于夫妻共同生活；3.证人张绍容、童建英、毛秀美、郑路生在本院（2016）渝05民终6398号案件出庭作证的证言，拟证明借款时其与郑芝敏虽系夫妻关系，但长期分居，借款未用于夫妻共同生活。本院认为，上述证据未在一审指定的举证期限内提交，且与徐云峰主张的待证事实缺乏关联性，不属二审新证据，本院不予采纳。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案争议焦点在于案涉借款是否真实以及是否属于徐云峰、郑芝敏的夫妻共同债务。郑芝敏出具借条，载明借到陈娟现金30万元，并有在场人证明，陈娟关于出借款项的资金来源亦有一定的合理性，一审法院据此认定郑芝敏与陈娟之间的民间借贷合法有效，并无不当。经查阅一审庭审笔录，证人宁天凯与张凤的证言并无矛盾之处。故徐云峰关于本案借款不真实的上诉理由，并无证据证明，本院不予采信。本案借款发生于徐云峰与郑芝敏婚姻关系存续期间，徐云峰举示的证据不足以证明本案借款未用于夫妻共同生活，或存在其他应当认定为郑芝敏个人债务的法定情形，依法应当认定为徐云峰与郑芝敏的夫妻共同债务。徐云峰关于本案借款不属其与郑芝敏夫妻共同债务的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，徐云峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5890元，由上诉人徐云峰负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一七年一月二十六日
书记员 李 兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7748号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：母绪生，男，1992年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告母绪生、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执458-2号
申请执行人蒋玉庆。
被执行人烟台凤山置业有限公司。
法定代表人王德亮。
申请执行人蒋玉庆与被执行人烟台凤山置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初391号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值4727200元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月九日
书记员 王日波
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0181刑初338号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人方某，出生于安徽省巢湖市，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被巢湖市公安局决定取保候审，同年8月25日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2016年9月5日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）341号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2016年8月3日晚，被告人方某酒后驾驶皖A×××××号轿车沿巢湖市区健康西路非机动车道由丽景国际小区驶往银屏路。21时20分许，当其驾车行驶至丽景国际小区往西约100米处时，被巢湖市公安局交通警察大队执勤民警查获并进行呼气式酒精测试仪测试。后民警将方某带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人方某体内抽取的血样乙醇含量为150.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询证明、机动车行驶证复印件、户籍证明、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场查获笔录及照片、证人戴某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人方某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司明秀
二〇一六年九月九日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民辖终238号
上诉人（原审被告）:天津冀东水泥有限公司，统一社会信用代码911202217466958301，住所地天津市宁河县潘庄镇。
法定代表人：王向东。
被上诉人（原审原告）:泰州市新益机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇高新开发区。
法定代表人：胡桂平，该公司总经理。
上诉人天津冀东水泥有限公司因与被上诉人泰州市新益机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）苏1204民初3217号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津冀东水泥有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市宁河区人民法院审理。理由：一、双方签订的买卖合同明确约定：合同签订地点为天津市宁河区……出现争议时双方应协商解决，协商不成，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼；二、被上诉人所附的证据《对账单》为复印件，上诉人从未收到，更不存在“请贵公司核实，并请贵公司特将此款打入我公司账户（在2016年6月10日前），逾期我公司将在泰州市姜堰区人民法院起诉”的文字，该函为伪造。另外上诉人与外部客户的对账单据均为打印，在履行财务专用章使用审批程序后，由财务部门加盖财务专用章进行确认。被上诉人提供的对账单未加盖财务专用章；���公司已向公安部门报案，公安机关近期将对被上诉人伪造对账单一案进行侦查；三、一审认定上诉人对原管辖法院做出变更表示，未考虑上述情节，未对《对账单》进行鉴定，依据伪造的函件驳回上诉人管辖权异议申请有失偏颇。请求二审给予纠正。
一审于2016年6月12日立案受理原审原告泰州市新益机械制造有限公司与原审被告天津冀东水泥有限公司买卖合同纠纷一案后，天津冀东水泥有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为双方签订的购销合同约定由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地在天津市宁河区，请求将本案移送至天津市宁河区人民法院审理。
一审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉对帐单中约定：“请贵公司核实，并请贵公司特将此款打入我公司账户（在2016年6月10日前），逾期我公司将在泰州市姜堰区人民法院起诉”。该对账单经原审被告签字、盖章确认，其中有关管辖法院约定等内容是双方的真实意思表示，亦是对原买卖合同中管辖法院约定条款的变更，对双方均有约束力。该管辖约定明确具体，不违反法律对协议管辖、级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。泰州市新益机械制造有限公司依据对帐单上的管辖约定向一审法院起诉，符合法律规定。天津冀东水泥有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回天津冀东水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天津冀东水泥有限公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。被上诉人依据2009年9月15日双方签订的格式合同及2016年5月24日的对账单提起诉讼，两份证据互相印证，可以作为本案审查的依据。对账单为被上诉人所书写，对欠款金额、管辖法院分行明确，上诉人对欠款余额明示正确并加盖印章，表明其对《对账单》内容的认可。故一审法院依据双方《对账单》约定的管辖驳回上诉人在一审中提出的管辖权异议正确。上诉人��一审中并未对《对账单》真实性提出异议及申请鉴定，二审中认为《对账单》系伪造，但并未向本院提交相关佐证，其声明已经向公安部门报案，亦未提交公安部门立案侦查的证据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁高亮
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执643号
申请执行人：云南红塔农村合作银行李棋支行。
负责人袁玉琼，行长。
委托代理人李娟、雷开忠，特别授权代理。
被执行人：瞿国荣。
被执行人：李红梅。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行李棋支行与被执行人瞿国荣、李红梅金融借款合同纠纷一案中，已执行1500元，尚未执行27137元及利息（含执行费320元）。经查，被执行人瞿国荣、李红梅暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人瞿国荣、李红梅纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执643号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 马世超
执行员 刘家明
二〇一六年六月七日
书记员 白艳红
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执2364号
申请执行人：赵明，男，汉族，1980年11月7日出生，住哈密市=。
被执行人：秦文强，男，汉族，1976年11月30日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2017)新2201民初2647号民事判决书,即申请执行人赵明与被执行人秦文强合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2017)新2201民初2647号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓娟
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁0422民初1415号
原告单志林，男，1980年7月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告杨永红，男，1981年11月10日出生，回族，宁夏西吉县人，中专文化，农民，住西吉县。
原告单志林诉被告杨永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告单志林到庭参加诉讼，被告杨永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单志林诉称，我与被告系朋友关系。2015年6月25日，被告杨永红因急需用钱从我处借走7000元，于2015年12月29日归还，并出具借条一份。2015年12月16日，被告杨永红又从我手里借走30000元，于2015年12月25日归还，两次共计借款37000元。逾期，经我多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。我有借条为证，被告的行为违背了诚实守信原则，严重损害了我的合法权益，现我要求被告杨永红偿还借款37000元；本案诉讼费由被告承担。
原告单志林为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1.借条原件二份，欲证明被告杨永红借其现金37000元的事实；
2.证人单志科的证言，欲证明被告杨永红向原告单志林借现金7000元的时间、地点、经过等事实。被告杨永红在举证答辩期限内未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审举证、认证，对原告单志林出示的证据，被告杨永红虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，2015年4月，被告杨永红以交发票税钱为由在原告单志林家中在单志科在场的情况下向原告单志林借款7000元，被告杨永红当时并未给原告单志林出具借条。同年5月，被告杨永红又在原告单志林家中以偿还其兄挪用电厂钱为由向原告单志林借款30000元，该笔借款被告杨永红当时亦未给原告单志林出具借条。2015年6月25日，被告杨永红在原告单志林家给原告单志林出具了“今借到杨志林人民币7000元，于2015年12月29日归还”的借条一份，并将“单志林”误写为“杨志林”。同年12月16日，被告杨永红在原告单志林家中将30000元借款又给原告单志林出具了“今借到单志林人民币30000元，于2015年12月25日归还。如到期未归还，本人位于单北村庄院归单志林所有，不得反悔”的借条一份。被告杨永红前后两次共计向原告单志林借款37000元，约定的还款期限届满后经原告单志林多次催要，被告杨永红推诿不还。2016年5月20日，原告单志林诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨永红向原告单志林借款37000元并向原告单志林出具借条两份，该借款系双方当事人的真实意思表示，故在原、被告之间形成合法的债权债务关系，双方当事人应当按照约定全面履行义务。综上，原告单志林要求被告杨永红清偿借款37000元、承担本案诉讼费的诉讼请求，理由正当、证据确实充分，本院予以支持。被告杨永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨永红于本判决生效后十五日内返还原告单志林借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.50元，由被告杨永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一六年六月十五日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者夫经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执800号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人朱瑞珍，行长。
委托代理人胡龙，福建聚华律师事务所律师。
被执行人陆昌升，男，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈小红，女，汉族，住涵江区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人陆昌升、陈小红金融借款合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年九月十八日
书记员 郑芬芬
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1328号
申请执行人：高扬，男，1979年6月17日出生,汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：董孔来，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省福鼎市,
被执行人：徐金霞，女，1964年7���3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：董加舟，男，1988年2月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
高扬与董加舟、董孔来、徐金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行，执行标的为借款本金50000元及利息，利息自2014年10月24日起算至还款之日止，按月利率2%计付。在执行过程中，经执行司法查控系统对董加舟、董孔来、徐金霞的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，发现董孔来与徐金霞名下有共同共有的坐落于福建省福鼎市山前办事处房地产，本院已于2015年12月30日查封了上述房地产，但上述房地产的价值远远超出了申请执行人的申请标的，除此之外高扬也未能提供董孔来、徐金霞、董加舟有可供执行的财产及线索，高扬向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关��适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月二日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经���长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执825号之一
申请执行人：欧淑珍，女，（A），香港居民。
申请执行人：罗丽珠，女，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人欧淑珍、罗丽珠与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）429号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区��水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执825号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判��朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执51-1号
申请执行人：马金中,男,1970年12月29日出生,46岁,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人：马学胜,男,1974年11月19日出生,42岁,汉族,住安庆市太湖县。
本院在执行马金中与马学胜民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人偿还马金中借款3万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元，申请执行费350元。经调查核实，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 邓 彦
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1721民初642号
原告文江亚，女，1986年9月21日出生，汉族。
被告刘建立，男，成年人，汉族。
本院在审理原告文江亚与被告刘建立返还原物纠纷一案中，原告文江亚于2016年4月12日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文江亚申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文江亚撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告文江亚负担。
审判员 张宏宇
二〇一六年四月十二日
书记员 王 迎
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2094号之一
申请执行人杨君，女，1976年7月26日出生，汉族
被执行人谢王玲，女，1977年8月19日出生，汉族
被执行人金旺启，男，1974年6月3日出生，汉族
申请执行人杨君与被执行人谢王玲、金旺启民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1533号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金400000元及利息8942元（以400000元为基数，按年利率4.35%的标准，自2016年3月25日起暂计算至2016年9月26日），加倍支付迟延履行期间的债务利息5180元（暂计算至2016年9月26日），负担案件受理费2690元，本案申请执行费6110元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初1533号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十二月五日
书记员 吴 姣