wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初1800号
原告：成都兴隆物业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市工农兵街***号。
法定代表人：芶敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴利，女，1986年11月7日出生，汉族，住都江堰市，系原告成都兴隆物业经营管理有限公司员工。
被告：邓航，男，1994年7月11日出生，汉族，住都江堰市兴堰丽景Ａ区。
本院在审理原告成都兴隆物业经营管理有限公司与被告邓航物业服务合同��纷一案中，本院于2018年5月4日向原告成都兴隆物业经营管理有限公司送达交纳诉讼费用通知书，限原告成都兴隆物业经营管理有限公司于7日内向本院缴纳案件受理费50元。现缴费期已满，原告成都兴隆物业经营管理有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都兴隆物业经营管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 毛爱军
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡梦奇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更98号
罪犯潘志强，男，1990年4月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学毕业，住安徽省利辛县，现在浙江省第四监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一〇年六月二日作出(2010)舟普刑初字第122号刑事判决，以罪犯潘志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘志强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘志强准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十五日书记员华郑
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17266号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：梁英俊，男，1979年5月18日出生，户籍地安徽省马鞍山市含山县。
被告：陈春伶，女，1985年12月4日出生，户籍地甘肃省兰州市。
被告：牛江涛，男，1978年1月27日出生，户籍地北京市东城区。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告梁英俊、陈春伶、牛江涛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨、陈春伶到庭参加诉讼，被告梁英俊、牛江涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求梁英俊、陈春伶偿还截止至2017年4月3日的累计欠款447573.69元（包括本金412690.02元，利息33383.67元，滞纳金1500元），并支付自2017年4月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求牛江涛对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：梁英俊曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向梁英俊发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。陈春伶作为梁英俊的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，牛江涛与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定牛江涛对梁英俊在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2013年1月24日至2016年8月24日。
梁英俊领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后梁英俊开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年4月3日，累计欠款447573.69元（包括本金412690.02元，利息33383.67元，滞纳金1500元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告陈春伶辩称，申请表是梁英俊带回家让我签的，也没进行当场录像，我也没去过银行。我和梁英俊于2016年离婚了，借款是梁英俊用于公司了，并没有用于夫妻生活，所以不同意原告的诉讼请求。
被告梁英俊、牛江涛未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。陈春伶对原告出示的证据真实性均无异议。陈春伶提交的证据有：离婚证复印件。原告对陈春伶出示的证据没有异议。因被告梁英俊、牛江涛未出庭应诉，放弃了质证的权利。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，梁英俊曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，梁英俊、陈春伶（梁英俊的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（梁英俊）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向梁英俊发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，牛江涛与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，牛江涛表示愿意为梁英俊申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年1月24日至2016年8月24日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
梁英俊开始使用臻信卡后，截止至2017年4月3日，累计欠款447573.69元（包括本金412690.02元，利息33383.67元，滞纳金1500元）。
陈春伶与梁英俊于2016年6月30日离婚。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁英俊、牛江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。梁英俊向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，梁英俊、陈春伶在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现梁英俊、陈春伶未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告梁英俊、陈春伶偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于陈春伶辩称不同意原告的诉讼请求的主张，没有法律依据，本院不予支持。牛江涛与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，牛江涛为梁英俊申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故牛江涛即应当按照合同约定对梁英俊、陈春伶的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。牛江涛承担连带偿还责任后有权向梁英俊、陈春伶追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，梁英俊、陈春伶偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年四月三日的欠款共计四十四万七千五百七十三元六角九分，并支付自二〇一七年四月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、牛江涛对上述第一项判决在二〇一三年一月二十四日至二〇一六年八月二十四日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，牛江涛承担连带偿还责任后有权向梁英俊、陈春伶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零一十四元及公告费五百六十元，由梁英俊、陈春伶、牛江涛共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执恢538号
申请执行人重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
被执行人国辉久，男，1969年1月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省。
本院于2012年9月5日作出的(2012)綦法民初字第00490号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人国辉久逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2016年4月12日向本院申请恢复执行。
本案在执行中查明：被执行人国辉久未财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执行恢538号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
代理审判员 朱丽华
代理审判员 张水林
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵 星
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1621刑初54号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1972年2月12日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2018年1月26日被逮捕。现羁押于���东省紫金县看守所。
指定辩护人练非，广东百旋律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，同时提出对其判处十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人叶某甲及指定辩护人练非均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月至10月间，被告人叶某甲在紫金县黄塘镇家中多次容留吸毒人员叶某乙吸食毒品海洛因。2018年1月4日，公安机关将涉嫌吸毒的被告人叶某甲抓获归案。经现场检测，被告人叶某甲的尿液甲基安非他明、氯胺酮试剂呈阳性反应。
另查明，被告人叶某甲在吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某乙、叶某丙证言，现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书,现场勘验检查笔录及拍照,视听资料，抓获经过，户籍资料及被告人叶某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人叶某甲因为吸食毒品被审查期间主动供述其犯罪事实，视为��首，依法可对其从轻处罚。指定辩护人提出被告人叶某甲有自首情节，未以牟利为目的等辩护意见，经查基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年11月25日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一八年三月二十九日
书记员 赖雯雯
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1021执175号
申请执行人:韦理莹，女。
被执行人:李勇，男。
申请执行人韦理莹与被执行人李勇民间借贷纠纷一案。2016年3月21日，申请执行人韦理莹依据已生效的（2015）阳民一初字第1221号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向韦理莹偿还借款19000元。（2）向韦理莹支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费138元，申请执行费187元。经调查，被执行人长期在外打工，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2016)桂1021执175号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1221号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年五月十五日
书记员 覃琛翔
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢300号
本院作出的（2013）丽庆刑初字第131号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月25日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人雷泮福履行完毕罚金人民币40000元，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执681号
本院在执行申请人马桂英与被执行人杨乐干环境污染责任纠纷一案中，查明被执行人杨乐干拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨乐干纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2165号
罪犯陈立明，男，1977年3月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住杭州市上城区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一三年三月十四日作出(2013)杭上刑初字第96号刑事判决，以罪犯陈立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。陈立明不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月二十二日作出（2013）浙杭刑终字第258号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈立明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈立明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈立明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立明准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十七日书记员戴皖涢
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4038号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托代理人：沈玉光，该行员工。
委托代理人：崔小钢，该行员工。
被执行人：陈启玉,男,1976年1月13日生，汉族，住常熟市。
被执行人：张顺岳,男,1967年3月1日生，汉族，住常熟市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈启玉、张顺岳信用卡纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）园商初字第02444号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告陈启玉应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金人民币194582.96元，元及至2015年12月13日的利息、滞纳金人民币36852.59元，以及自2015年12月14日起至实际还款之日止按《浙江泰隆商业银行融易通（信用卡）领用合约》计算的利息、滞纳金。二、被告张顺岳对被告陈启玉的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告张顺岳在承担保证责任后，有权向债务人陈启玉追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4774元，由被告陈启玉、张顺岳负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年10月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人张顺岳名下有苏Ａ×××××汽车一辆，被执行人陈启玉名下有苏Ａ×××××汽车一辆，上述车辆已予以查封（查封期限自2017年3月31日至2019年3月30），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。被执行人张顺岳名下有浙Ｃ×××××汽车一辆，上述车辆已予以查封（查封期限自2017年4月11日至2019年4月10日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位236209.55元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月二十一日
书 记 员 朱文峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初1337号
原告：沈新国，男，1974年3月9日生，汉族，住山东省沂水县。
被告：崔花英，女，汉族，住山东省胶州市。
原告沈新国与被告崔花英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后依法进行审理。
原告沈新国向本院提出诉讼请求：一、被告偿还工资欠款5405元及起诉之日至实际履行之日期间年利率12%利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月到平度市花英木器厂工作至2016年2月，期间木器厂拖欠原告工资共5405元。平度市花英木器厂系在平度市市场监管局注册的个体工商户，被告崔花英是单位负责人，该木器厂已于2016年5月30日注销，根据法律规定，应由被告崔花英对债务承担连带偿还责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，当事人如果对仲裁裁决文书不服，应当自收到裁决文书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告沈新国于2016年12月12日收到不予受理通知书，于2017年1月19日向本院起诉，已超过十五日的除斥期间。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈新国的起诉。
案件受理费10元，退还原告沈新国。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王春光
二〇一七年三月十七日
书记员 陈蓉蕾
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0504刑初87号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人王建锋，男，1982年12月17日出生于福建省泉州市，汉族，大学本科，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于同年3月28日继续办理取保候审。经本院决定，于同年4月28日继续办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2018］80号起诉书指控被告人王建锋犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派副检察长翁明朱出庭支持公诉，被告人王建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王建锋于2018年2月19日21时许，酒后驾驶闽Ｃ××小轿车由福建省惠安县某某酒店开车回家，经国道324线拐入沈海高速公路某某收费站时，在该收费站入口广场被执勤交警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人王某血样中检出乙醇含量为104.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关的上述指控属实。另查明，被告人王建锋于2018年5月8日向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人王建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队2018年2月19日出具的查获经过、现场照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建某某司法鉴定中心某某司鉴〔2018〕毒（醇）鉴字第1372号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理强制措施凭证及被告人王建锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建锋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王建锋归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。鉴于其虽醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，但尚未造成严重的后果，且庭审时认罪态度较好，并积极预交罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对其在拘役一个月至一个月十日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人王建锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林毅高
二〇一八年五月八日
书记员 郑生泰
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执655号
申请执行人：蔡锦宏。
被执行人：李国江。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初67号民事调解书确定的义务，向被执行人李国江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国江银行存款4000.00元；或扣留、提取被执行人李国江未支取的收入4000.00元；或查封、扣押被执行人李国江所有的价值4000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年七月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0926执126号
申请执行人：缪雪丽，女，1991年6月8日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县城郊乡际头村缪滨路***号，现住柘荣县。
被执行人：林郑金，男，1960年7月27日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
申请执行人缪雪丽与被执行人林郑金机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2018年5月15日向本院撤回执行申请。本院认为，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0926执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 陆秀容
审判员 谢 旻
二〇一八年五月十五日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审32号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、张钦，该局丹南分局工作人员。
被执行人陈小伟，男，汉族，1979年4月13日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚定第50029号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月11日作出【2017】丹国土资罚定第50029号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准,于2016年11月6日擅自占用导墅镇小华村周家组土地0.42亩建仓库。经规划部门审核确认，该宗地属于限制建设区（非基本农田），不符合土地利用总体规划。经地籍部门确认，该宗地全部为水塘。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的0.42亩土地；2、责令限期15日内拆除在非法占用的0.42亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用的0.42亩土地处以20元/平方米的罚款，共计罚款5551元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款5551元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚定第50029号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
(此页无正文)
审 判 长 王宇晖
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 郦国富
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初30299号
原告:杨万红，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：姚子轩，男，1972年12月14日出生，汉族，户籍地址：河北省承德市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：×××。
负责人：王兵，总经理。
原告杨万红与被告姚子轩、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨万红到庭参加诉讼。被告姚子轩、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨万红向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告车辆修理费7071元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年7月22日6时19分，在通州区永乐店镇漷小路与孔兴路延长线的交汇处，被告驾驶×××大货车与原告驾驶×××小客车发生交通事故。经交管部门认定，被告为全部责任，原告无责任。因被告不配合，被告保险公司无法理赔。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告姚子轩未答辩。
被告平安保险公司辩称：姚子轩驾驶的机动车在我公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司对事故真实性及双方责任认定无异议。事发后，被告向我公司报案，原告车辆未到我公司定损，我公司对原告的车辆损失无法认可。但因被保险人在我公司投保交强险及商业三者险，原告向法院提供了正规维修费发票，我公司同意依照相关法律规定，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告修车费7071元。我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明，2017年7月22日6时19分，在通州区漷小路，姚子轩驾驶机动车（车号：×××）与杨万红驾驶的机动车（车号：×××）发生交通事故，致杨万红驾驶的机动车受损。事发后，姚子轩与杨万红签订机动车交通事故快速处理协议书，确认姚子轩负事故全部责任。后杨万红将其车辆送往北京市北方华鹏汽车修理有限公司维修，共支出修理费7071元。
另查，杨万红驾驶的机动车（车号：×××）的所有人为杨万红。平安保险公司为姚子轩驾驶机动车（车号：×××）承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），并在平安保险公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、车辆维修费发票、车辆委托维修估价派工单、车辆行驶证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚子轩、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，姚子轩驾驶机动车发生交通事故，造成杨万红的车辆受损，姚子轩负事故全部责任，故姚子轩应对杨万红因此造成的损失承担赔偿责任。因平安保险公司为姚子轩驾驶的机动车承保交强险及商业三者险，且平安保险公司同意赔偿杨万红主张的车辆修理费，故本院对于杨万红的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨万红车辆维修费2000元，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨万红车辆维修费5071元，于本判决生效后七日内执行清；
三、驳回原告杨万红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元，由被告姚子轩负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告姚子轩负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费50元，由被告姚子轩负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶福勇
审 判 员 徐明祺
代理审判员 张 立
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王雪慧
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第4757-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：肖洪广，职务：行长。
委托代理人：郑俊雄，住广州市越秀区。
被执行人：李浩廷，住广州市白云区。
被执行人：张琼兰，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行与被执行人李浩廷、张琼兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第1285号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人李浩廷应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行清偿借款本金3443870.87元、利息（含罚息、复利，计至2014年3月8日179272.63元，从2014年3月9日起至《个人借款/担保合同》解除之日止按合同约定标准计算，合同解除后至款项还清之日止的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算）；被执行人李浩不履行该判决时，申请执行人中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行有权从拍卖或者变卖广州市白云区林泉南街5号301房房产所得价款中优先受偿；案件受理费35785元及公告费1000元由被执行人李浩廷承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人李浩廷有财产可供执行。另经查，张琼兰名下抵押给申请执行人的广州市白云区林泉南街5号301房屋目前已被其它法院查封，本院于2015年6月9日对上述房屋轮候查封。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人没有财产可供执行，而抵押的房屋由于被其它法院查封，本院无法处理，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第4757号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 陈 基
助理审判员 冯嘉彦
二〇一五年八月六日
书 记 员 姜 宁
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3016号
罪犯孙瑶伟，男，1986年10月19日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年10月28日作出(2009)温鹿刑初字第1213号刑事判决，以被告人孙瑶伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年9月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙瑶伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙瑶伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯孙瑶伟已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯孙瑶伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙瑶伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 钱 佩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初7984号
原告：王正银，男，1953年6月25日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:刘广成,男,1968年9月1日生,汉族,住响水县。
被告：张育军，男，1977年3月6日生，汉族，住响水县。
原告王正银诉被告刘广成、张育军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王正银的委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼，被告刘广成、张育军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正银向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘广成、张育军归还原告借款本金50000元及利息（自2017年3月19日至2017年9月19日，按月利率1.86%计算利息；从2017年9月20日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，被告刘广成因经济困难向原告借款50000元，约定月利率1.86%，约定还款时间2017年9月19日，逾期按照月利率3%计算利息；被告张育军为该笔借款提供担保，担保期限直至本息还清为止。借款到期后，原告向二被告催要借款本息，二被告至今未还。
被告刘广成、张育军未作答辩，亦未提供相关证据。
原告王正银围绕其诉讼请求依法提交了证据：2017年3月19日被告刘广成出具的借款50000元并由被告张育军担保的借条原件1张。被告刘广成、张育军未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月19日，被告刘广成因经济困难向原告王正银借款50000元，约定月利率1.86%，约定还款时间2017年9月19日，逾期按照月利率3%计算利息；被告张育军为该笔借款提供担保，担保期限直至本息还清为止。借款到期后，原告王正银向二被告催要借款本息，二被告至今未还。
本院认为，被告刘广成出具借条向原告王正银借款50000元，被告张育军在该借条上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告刘广成应当归还原告王正银借款本金50000元及利息（自2017年3月19日至2017年9月19日，按月利率1.86%计算利息；从2017年9月20日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张育军应当对本案的借款本息承担连带责任保证，被告张育军在承担保证责任后可向债务人刘广成追偿。对原告王正银要求被告刘广成、张育军归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告刘广成于本判决发生法律效力后10日内归还原告王正银借款本金50000元及利息（自2017年3月19日至2017年9月19日，按月利率1.86%计算利息；从2017年9月20日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告张育军对该款本息承担连带偿还责任，被告张育军在承担保证责任后可向债务人刘广成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告刘广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜 伟
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初23号
被告人马勇，男，1985年9月22日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住简阳市。因犯抢劫罪于2007年8月21日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑五年，2010年12月28日被假释；假释期间因犯抢夺罪于2011年9月23日被四川省成都市金牛区人民法院撤销假释，判处有期徒刑六个月，与尚未执行完毕的刑期合并执行有期徒刑一年四个月；因犯抢劫罪于2013年11月21日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2016年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年9月11日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人马勇犯招摇撞骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日，被告人马勇通过陌陌聊天认识了被害人洪某，并声称自己是成都市公安局交警四分局民警“李某”，并在聊天群里发出了自己身穿自购的假警服的照片。同月17日，马勇身穿假警服与洪某见面并取得其信任后，邀洪某到简阳。洪某遂邀约2名朋友一行四人来到简阳，马勇以“警察李某”身份通过洪某认识了简阳的被害人周某、肖某。同日晚，马勇以借钱为由分别在简阳市射洪坝街道金融街建设银行附近、简城街道铁西街金某KTV骗取洪某600元、肖某700元。次日凌晨，马勇同样以借钱为由在简阳市射洪坝街道沱三桥桥头“美人美虾”夜宵店骗取周某1000元。后三被害人无法联系上马勇。
2017年9月10日，洪某等人在资阳市发现马勇后将其扭送至雁江区莲花路派出所，并向简阳市公安局报警。马勇到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人马勇的行为构成了招摇撞骗罪，具有坦白情节，建议本院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人马勇对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。另查明，案发后，被告人马勇的亲属代其退赔了三被害人的损失，得到了谅解。查扣马勇的金色VIVOX7手机一部已发还其亲属。
本院认为，被告人马勇为谋取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗的行为，构成了招摇撞骗罪。马勇冒充人民警察进行招摇撞骗，依法应当从重处罚；马勇因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；马勇到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后，马勇的亲属代其退赔了三被害人的损失，得到了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人马勇犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马勇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月11日至2018年7月10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一八年一月十八日
书记员 饶治华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初1888号
原告郑州华林投资发展有限公司，住所地郑州市健康路168号。
法定代表人尹金戈，董事长。
委托代理人马芳馨，河南秉义律师事务所律师。
被告甄继飞，男，汉族，1984年4月14日出生，住河南省安阳县。
被告王晶晶，女，汉族，1985年11月18日出生，住河南省安阳县。
被告常克云，女，汉族，1967年11月26日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告周海彦，男，汉族，1967年11月14日出生，住郑州市高新技术开发区。
原告郑州华林投资发展有限公司（以下简称原告）诉被告甄继飞、王晶晶、常克云、周海彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马芳馨到庭参加诉讼，四被告经本院依法公告传唤，期限届满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，郑州市市区农村信用社合作联社金水信用社（以下简称金水信用社）与甄继飞签订《个人借款合同》一份（农信金保借字第5号）合同约定：甄继飞向金水信用社贷款100万元，用于购买大米，贷款期限12个月，自2014年1月6日起至2015年1月6日，月利率1.038%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等内容。常克云、王晶晶、周海彦为该笔贷款提供了连带责任担保。合同签订后，金水信用社依约履行了交付借款的义务，截止到2015年1月27日被告甄继飞尚欠本金100万元，利息16435元。2015年1月29日，金水信用社向金水区人民法院提起诉讼，法院做出（2015）金民二初字第2051号民事判决书，判决甄继飞于判决书生效后十日内偿还郑州市市区农村信用社合作联社金水信用社贷款本金100万元，利息16435元（利息暂计算至2015年1月27日）；被告王晶晶、周海彦、常克云承担连带清偿责任。2015年10月27日金水信用社与原告签订了《债权转让协议书》，将对四被告的债权全部转让给了原告。金水信用社将债权转让的事实以邮寄和在河南商报上发布债权转让通知书的形式通知了债务人甄继飞及担保人王晶晶、周海彦、常克云。因四被告未履行对原告付款义务，原告特诉至法院，请求判令：1、被告甄继飞给付原告1000000元人民币；2、被告王晶晶、周海彦、常克云对第一项诉请承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提交以下证据：
证据一、（2015）金民二初字第2051号民事判决书一份；
证据二、1.债权转让协议书一份；2.转款凭证一份；3.债权转让通知书一份；4.债权转让通知书的邮寄凭证一份；5.河南商报上刊登的债权转让通知书一份。
四被告均未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：金水信用社诉甄继飞、王晶晶、常克云、周海彦金融借款合同纠纷一案，经金水区人民法院审理，于2015年9月30日作出（2015）金民二初字第2051号民事判决书，该判决书主要内容为：四被告出具的《联保户及配偶承诺书》、被告王晶晶出具的《借款人配偶承诺书》、原告与被告甄继飞签订的《借款合同》、与被告常克云签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。金水信用社已履行发放贷款的义务，被告甄继飞未按约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故金水信用社要求被告甄继飞偿还本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王晶晶、常克云、周海彦自愿为上述借款承担连带保证责任，故金水信用社要求三被告承担保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告甄继飞于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市区农村信用合作联社金水信用社贷款本金100万元,利息16435元（利息暂计至2015年1月27日）;二、被告王晶晶、常克云、周海彦对本判决第一项确定的原告的债权承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告甄继飞追偿等。
2015年10月27日，原告与金水信用社签订《债权转让协议书》一份，主要载明：金水信用社转让给原告的不良债权为金水信用社于2014年1月6日与甄继飞签订的《借款合同》项下未还债权本金及利息，该笔贷款由王晶晶、常克云、周海彦提供担保。该债权已经郑州市金水区人民法院作出（2015）金民二初字第2051号民事判决书予以确认。本协议签署之日起，上述不良债权即在金水信用社与原告之间发生转让，与该笔不良债权相关的权利随同主债权一同转让，原告承担上述不良债权相关金水信用社为一方的《联保贷款还款合同》有关法律性文件项下的全部风险与责任。上述不良债权的风险自转让之日起由原告承担。双方确认，上述不良债权的转让价款为壹佰万元整。本协议生效后，双方应以共同的名义由金水信用社向借款人送达债权转让通知等。
交易日期为2015年10月29日的上海浦东发展银行（浦发郑州健康路支行）借记通知载明：付款单位名称为郑州华林投资发展有限公司，收款单位名称为金水信用社，交易金额为1800000元等。
2016年2月18日，金水信用社在河南商报刊登债权转让通知书，通知被告甄继飞、王晶晶、常克云、周海彦涉案债权已转让给原告。
2017年1月6日，原告诉至本院。
本院认为：四被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。金水信用社将其对被告甄继飞享有的债权依法转让给原告，双方当事人并签订《债权转让协议书》，故原告与金水信用社之间的债权转让关系成立并生效。《债权转让协议书》生效后，金水信用社依法将上述债权转让事宜通知了被告，该债权转让对被告产生约束力。被告应向债权人原告履行债务。故原告诉请被告甄继飞偿还原告100万元，依据充分，本院予以支持。最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第二十八条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。故原告诉请保证人周海彦、王晶晶、常克云对被告甄继飞的上述债务承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。被告周海彦、王晶晶、常克云承担连带保证责任后，有权向被告甄继飞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄继飞于本判决生效后十日内偿还原告郑州华林投资发展有限公司100万元；
二、被告周海彦、王晶晶、常克云对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告甄继飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由四被告负担
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年八月十八日
代理书记员 王 佳
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀0635民初777号之四
解除保全申请人：王光明，男，1975年11月15日出生。
被申请人：田术权，男，1975年9月13日出生。
原告王光明与被告田术权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）冀0635民初777号民事裁定书，查封或冻结田术权价值23500元的财产。王光明于2018年4月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告王光明申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对田术权在交通银行太仓分行62×××45账户、在中国农业银行太仓沙溪支行95×××11账户存款23500元的冻结。
案件申请费255元，由王光明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 和顺通
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜盼龙
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑05民初10号
申请人：任国忠，男，1974年2月8日出生，汉族，无职业，住双鸭山市四方台区。
被申请人：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼2#2-3层。
法定代表人：宋凯军，该公司董事长。
任国忠与集贤县建辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人任国忠于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对建辉房地产开发有限公司所有的位于集贤县福利镇的建辉大厦第六、七、八层房屋予以查封，查封期限为三年。申请人任国忠以华安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人任国忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人集贤县建辉房地产开发有限公司名下的位于集贤县福利镇的建辉大厦第六层（486.08平方米）、第七层、（486.08平方米）、第八层（486.08平方米）房屋。查封期限为三年（2018年4月18日至2021年4月18日）。
案件申请费5000元，由申请人任国忠负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 王晓亮
二〇一八年四月十八日
书记员 高欣宇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢696号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人罗某某。
被执行人周某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与罗某某、周某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执1号之四
申请执行人邱振荣，男，1986年11月1日生，住鹿寨县。
被执行人王发，男，1992年1月10日生，住鹿寨县。
申请执行人邱振荣申请执行王发买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初1433号民事判决书，于2018年1月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月2日依法受理。该案总执行标的为16.7135万元，已执行回3.18万元。
本案在执行过程中，被执行人主动偿还申请执行人3.18万元，申请执行人与被执行人达成执行和解，余下欠款被执行人于2018年12月30日前给付1万元，2019年12月30日前给付2万元，2020年12月30日前及2021年12月30日前分别给付3万元，2022年12月30日前给付4.53335万元，被执行人尚未履行完毕，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初1433号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一八年四月十六日
书记员 江荣玲
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1698号
申请执行人俞维儿，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人陈光煜，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人俞维儿与被执行人陈光煜民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初1999号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞维儿于2017年8月14日申请执行，要求被执行人陈光煜支付借款230000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，第一，对被执行人陈光煜予以限制消费；第二，将被执行人陈光煜纳入失信被执行人名单；第三，对被执行人陈光煜采取拘留措施；第四，对被执行人陈光煜的不动产、工商、车辆、银行存款、电子商务等予以必要调查，查明被执行人陈光煜下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并向本院书面申请程序终结。现债权人未受偿。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1698号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 朱旭东
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初373号
原告：刘彦波，男，1965年12月21日出生，住址蠡县。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：陈冲，男，1989年5月6日出生，住址蠡县。
被告：李春雨，女，1989年1月15日出生，住址蠡县。
被告：柳龙超，男，1992年3月5日出生，住址蠡县。
被告：徐杏南，女，1989年9月20日出生，住址蠡县。
原告刘彦波与被告陈冲、李春雨、柳龙超、徐杏南民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦波及其委托诉讼代理人崔宁、被告陈冲到庭参加诉讼，被告李春雨、柳龙超、徐杏南经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告的现金72210元。其中包括本金60000元（约定期限为2015年9月7日至2016年9月6日），第12期利息900元，超出约定期限至今的利息共计五个月按每月2分计算，总计6000元；逾期催收费为600元；逾期罚息为每天30元，共计157天，总计4710元；四被告互负连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告陈冲、李春雨经被告柳龙超、徐杏南担保，向原告借款60000元，约定使用12个月。如陈冲、李春雨到期不能偿还，担保人承担还款义务（详见借据）。借款到期后，原告多次找到四被告追要借款，四被告都不给付，为此特向蠡县人民法院起诉。
被告陈冲辩称：其曾于2016年9月11日偿还原告借款5000元，且原、被告双方未约定超出偿还借款期限的还款利息、逾期罚息及催收欠款产生的费用，故不认可由其偿还原告欠款72210元。
被告李春雨、柳龙超、徐杏南均未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈冲与被告李春雨系夫妻关系，2015年9月7日被告陈冲通过翼龙贷网络平台向原告刘彦波借款60000元，借款期间为2015年9月7日起至2016年9月6日止，周期为12个月，借款年利率为18%，并由被告徐杏南、柳龙超为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保。担保期间为主债务履行期届满之日起二年。被告陈冲自借款之日起每月给付原告利息900元，现尚欠原告借款期间内第十二个月的利息900元未付。
另查明，2016年9月11日借款到期后被告陈冲通过中国农业银行以转账方式分两笔偿还原告本金5000元。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈冲向原告借款60000元的事实有原告提交的被告陈冲出具的欠条予以证实，本院予以确认。该借款系被告陈冲、李春雨夫妻关系存续期间为共同生活所负债务，系夫妻共同债务。被告陈冲辩称已偿还原告借款本金5000元，原、被告双方无争议，故本院对该抗辩意见予以采纳。原告主张被告陈冲给付其借款期间内第十二个月的利息900元（60000元×18%÷12个月），因该利息为被告向原告借款时约定的利息，系双方真实意思表示，故本院对原告该主张予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持，故被告应给付原告至2017年2月6日的逾期利息4125元（55000元×18%÷12个月×5个月）。原告另主张被告给付其逾期罚息4710元、逾期催收款费用600元的意见，被告不认可双方存在罚息及催收款费用的约定，且原告未提交相关证据予以证实，故对原告该主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告柳龙超、徐杏南对被告陈冲、李春雨的债务承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。
被告李春雨、柳龙超、徐杏南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上所述，原告刘彦波主张被告陈冲、李春雨、柳龙超、徐杏南偿还其借款72210元，本院支持60025元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈冲、李春雨于本判决生效后十日内偿还原告刘彦波借款及利息60025元，被告柳龙超、徐杏南对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，减半收取802.5元，由被告陈冲、李春雨、柳龙超、徐杏南负担667元，由原告刘彦波负担135.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一七年四月六日
书记员 刘 凡
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执438号之二
申请执行人刘娟，女，1983年12月3日出生，汉族，住广东省高州市。
被执行人欧阳月桂，女，1974年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告刘娟与被告欧阳月桂民间借贷纠纷一案，本院（2014）佛顺法均民初字第813号民事判决书及佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第714号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人欧阳月桂与申请执行人刘娟确认被执行人欧阳月桂尚欠申请执行人刘娟借款本金33800元以及利息8200元，被执行人欧阳月桂定于2015年7月起至2015年12月止每月10日前向申请执行人刘娟支付7000元，一审案件受理费389.85元由欧阳月桂负担。因欧阳月桂未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘娟向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳月桂发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月20日分别向本院向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区范围内无机动车登记；向工商部门查询，查明被执行人无工商注册信息；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向顺德区的金融机构查询，查明被执行人在顺德区范围内无可供执行的银行存款。本院于2016年1月26日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为21000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。应终结本次执行，待本院发现被执行人的财产，或申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执438号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李华江
执行员 刘 湘
执行员 许 润
二○二○一六年三月十七日
书记员 梁焜明
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1422民初3692号
原告：徐照中，男，1955年6月6日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：徐照青，男，1960年7月10日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人魏少明，男，1974年12月20日生，住所地睢县。
原告徐照中为与被告徐照青宅基地使用权纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐照中、被告委托代理人魏少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵权、排除妨碍，并清除栽种在原告宅基上的青菜。事实与理由：原被告系同村村民关系，原告有一片宅基地位于河集乡××字街附近。原告于2016年分别又在原告宅基南边购买了徐照文、袁秀芝的坑地，再加上原告本人的坑地，记二分地左右。可是被告却在原告不知情的情况下私自栽种了青菜，原告找村委调解，但是被告还是置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告庭审时辩称，原告诉争的宅基地是村集体的坑地，是被告拉土垫的，不归原告管理使用。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告停止侵害，排除妨害，并清除栽种在原告宅基上的青菜有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提供的三份证人证言，该几份证人证言无证人的身份证明，证人又无正当理由而未出庭接受质询、无法核实证言真伪，对该几份证人证言依法不予采信。对���告提供的两份宅基地使用证，原告自认该两份宅基地使用证不是原被告双方讼争的宅基地，双方讼争的宅基地没有宅基地使用证，因此对该两份宅基地使用证依法不予采信。对被告提供的村委证明，因被告提供的是复印件，无法核实真伪，对该证明依法也不予采信。
本院结合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：原被告双方讼争的宅基地位于河集乡××字街附近，南邻徐永振、西邻路、北邻原告、东临大坑，面积约0.2亩左右。原被告双方均主张该讼争的土地的使用权而引发争议。
本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护。但如果权利人对享有合法土地使用权举证不能，则其权利将不能得到法律的保护。原被告双方讼争的土地因没有宅基地使用权证书，无法确定使用权人，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，原被告双方讼争的土地使用权需要人民政府处理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故此，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐照中的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
审 判 员 聂 松
人民陪审员 李阳志
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蒋国举
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执429号之一
申请执行人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：大冶市新冶大道****号。
法定代表人：陈敬才，该公司总经理。
被执行人：皮益平，男，1965年10月22日生，汉族，住大冶市。
被执行人：皮三送，男，1971年8月13日生，汉族，住大冶市。
申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人皮益平、皮三送借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行要求上述被执行人偿还欠款90117.46元。
立案后，本院于2017年2月27日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。
1、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，发现被执行人皮三送有银行存款51200元，2017年8月8日依法将上述款项扣划至本院账户，并已支付给申请执行人。后续未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。
2、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3、上述执行经过及执行措施，本院于2017年8月11日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人皮益平、皮三送暂无可供执行财产，经向申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 裕 春
审判员 余砚文审判员曹中文
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4405号之一
申请执行人黄文荣，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人占裕发，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘小勇，女，1980年10月01日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3632号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人占裕发、刘小勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人黄文荣人民币30000元及其利息（利息自2016年11月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费275元、执行费人民币350元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月21日、2017年12月7日先后对被执行人占裕发、刘小勇的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人仅有少量的存款外，无房产、土地使用权、车辆和对外投资。
2.于2017年10月31日扣划被执行人占裕发银行存款1503元，该款扣除案件受理费和执行费后，尚余878元已全部支付给申请执行人。
3.2017年9月4日向被执行人占裕发、刘小勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月4日作出决定将被执行人占裕发、刘小勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.本院作出对被执行人拘留十五天的拘留决定，但因查无被执行人的法定代表人的下落，于2017年10月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人尚未实现全部债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初3632号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱 磊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10405号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人李侯建，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人李侯建信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第16389号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李侯建支付信用卡欠款一万三千七百四十一元八角一分，并支付自二〇一四年二月十一日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人李侯建邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人李侯建未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人李侯建可供执行的财产，且被执行人李侯建下落不明；本院已将被执行人李侯建纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李侯建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾 敏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更457号
罪犯陈成佰，男，1989年11月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省广州市铁路运输第二人民法院于2016年6月6日作出(2016)粤7102刑初4号刑事判决，以被告人陈成佰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产10050元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月29日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈成佰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈成佰在服刑考核期间，获得总考核分2070分，表扬3次，剩余考核分270分。该犯缴纳个人财产人民币10050元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈成佰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈成佰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3274号
申请人:颜景安，男，1961年10月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港六里桥大酒店有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路B-2号。
法定代表人：闫琦，总经理。
颜景安与连云港六里桥大酒店有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）苏0707民初5426号民事调解书已发生法律效力。依该判决被执行人连云港六里桥大酒店有限公司应偿付申请人颜景安欠款本金650000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，本院依法轮候查封了被执行人名下土地一宗。2017年8月2日本院依法向财产处置法院发函委托参与分配。2017年12月28日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年一月四日
书 记 员 吕修庆
苏州市相城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0507行初3号
起诉人：赵建平，男，1959年9月10日生，汉族，住苏州市相城区，现住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：刘朋，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婷，江苏颐华律师事务所实习律师。
起诉人：陈建荣，男，1957年7月5日生，汉族，住苏州市相城区，现住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：刘朋，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婷，江苏颐华律师事务所实习律师。
2018年1月29日，本院收到赵建平、陈建荣起诉苏州市相城区元和街道办事处的行政起诉状。请求法院判令确认苏州市相城区元和街道办事处与曹根凤于2016年11月14日签订的《农村拆迁补偿安置协议书》无效；判令苏州市相城区元和街道办事处对起诉人家庭中“四世同堂照顾面积”作出合法安置分配。
经审理查明，根据起诉人赵建平、陈建荣起诉状中的事实与理由，赵金珠共生育三子，即本案两起诉人及赵建龙。赵建龙与曹根凤离婚多年。根据相城区整体规划建设的要求，御窑社区铜勺浜列为动迁范畴，起诉人赵建平与赵建龙是御窑社区铜勺浜村民，居住房屋属集体土地的宅基地房屋，按照拆迁政策可享受四世同堂40平方米的照顾面积，但在三儿子未取得一致意见的情况下，2016年11月24日，苏州市相城区元和街道办事处与曹根凤签订了农村拆迁补偿安置协议书，曹根凤享受安置公寓房一大二小，其中包含了四世同堂的照顾面积。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，人民法院审理行政诉讼案件是针对行政机关的特定行政行为进行审查，两起诉人在事实与理由中没有关于元和街道办事处作出过具体行政行为或具有法定职责的事实，因此，两起诉人的起诉不符合法定起诉条件。另，两起诉人所主张的事实涉及农村房屋拆迁安置政策的适用问题，该事项不属于人民法院受理案件的范围。综上，起诉人的起诉不符合起诉条件，应不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定，裁定如下：
对赵建平、陈建荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审 判 长 施磊
审 判 员 潘群
代理审判员 史丹
二〇一八年二月一日
书 记 员 陆静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初15063号
原告：胡序奎,男,1971年8月19日出生汉族,住重庆市奉节县
原告：马哲碧,女,1969年12月21日出生,汉族,住重庆市奉节县
共同委托代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。
被告：马伟洪,男,1966年12月2日出生,汉族,住余杭区
被告：徐宇明,女,1970年7月15日出生,汉族,住余杭区
第三人：杭州余杭区临平街道佳欣房产中介所,住余杭临平街道秋山大街67号,法定代表人：张丽英。
本院在审理原告胡序奎、马哲碧诉被告马伟洪、徐宇明房屋买卖合同纠纷一案中，因原告胡序奎、马哲碧未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18379号
原告：徐梦晨，女，1994年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告：新化县乐康贸易有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区学府南路学府雅苑二栋一楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：康晓将，职务不详。
本院在审理原告徐梦晨与被告新化县乐康贸易有限公司产品责任纠纷一案，因原告徐梦晨在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张琪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执636号
申请执行人张晖,男,1977年11月20日出生,住北京市昌平区。
被执行人王珂营，女，1988年4月24日出生，住河南省洛阳市。
张晖与王珂营民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初878号民事判决书业已生效。因王珂营未在规定时间内履行义务，张晖向我院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产，无登记机动车。本院已将王珂营纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初878号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十九日
书记员 闫蕊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更861号
罪犯俞忠潮，男，1983年2月18日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇三年五月二十日作出(2003)绍中刑初字第36号刑事判决，以罪犯俞忠潮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年06月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞忠潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，认真学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯俞忠潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞忠潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞忠潮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞忠潮准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年一月二十七日书记员戴皖涢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1332号
申请执行人张浩。
被执行人喻龙辉。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初4901号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人喻龙辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币62119.5元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年八月十五日
书记员 王 琳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6394号
原告:顾士清,男,1970年4月12日生,汉族,企业职工，住响水县。
原告:张建荣,男,1973年11月6日生,汉族,个体户，住响水县。
委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告:于国军,男,1969年12月24日生,汉族,居民，住滨海县。
原告顾士清、张建荣与被告于国军租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾士清、张建荣及其委托诉讼代理人郭文祥到庭参加诉讼，被告于国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾士清、张建荣向本院提出诉讼请求：判令被告给付人民币70000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程施工需要，租赁钢管、扣件。经估算，一致认可租金及损失为70000元。
被告于国军未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：二原告合伙从事钢管、扣件出租。2010年11月26日，“响水县陈家港镇平安钢管、扣件出租门市”与“昊威建筑有限公司”签订建筑物租赁合同，约定承租方租赁建筑用钢管、扣件，承租方租用、归还的物资品种、规格、数量以双方签字后租用、归还单为准等内容。顾士清在合同出租方栏签名，吴刚在承租方栏签名，加盖“盐城市昊威建筑工程有限公司沿海工业工业区项目部”章印，于国军在担保方栏签名。合同签订后，吴刚等人多次从原告处租赁钢管、扣件，后又陆续归还部分。2012年5月22日，张建荣与于国军签订“协调书”，内容为：经张建荣和于国军为夏能工地吴刚租钢管扣件一事，协商共赔付张建荣钢管、扣件和租费共计柒万元整，互相认可。该款至今未还。
庭审中，原告陈述，吴刚是以昊威公司厦能工地的负责人名义商谈租赁事宜，于国军是项目经理，实际是于国军租的。
本院认为，吴刚从原告处租赁钢管、扣件后，于国军就租金支付及应赔偿的钢管、扣件损失事宜与原告达成协议，意思表示真实，合法有效，被告于国军应按协议约定履行义务。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于国军于本判决生效后15日内给付原告顾士清、张建荣租金等合计70000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1550元（原告已预交775元），公告费560元，合计2110元，由被告于国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄兆晋
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 张兆坤
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吉 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3121号之一
申请执行人东莞市南城利丰服装厂，住所地东莞市南城区袁屋边三和路八巷*号***楼。
法定代表人朱玉娇。
被执行人佛山市玖欣不锈钢型材有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇良教工业区良沙佳贤塘。
法定代表人潘连芬。
原告东莞市南城利丰服装厂与被告佛山市玖欣不锈钢型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1928号民事判决书已经发生法律效力。因义务人佛山市玖欣不锈钢型材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人东莞市南城利丰服装厂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年3月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，经本院执行人员向申请执行人了解，申请执行人反映被执行人已没有经营，公司内也没有可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年7月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务255389.24元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3121号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋小静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1319号
罪犯吴浙亚，女，1962年12月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，住���州市，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年三月五日作出(2012)杭西刑初字第147号刑事判决，以罪犯吴浙亚犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年五个月。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派方月丹、方欣玲，浙江省女子监狱指派张晶晶、庞佳佳、朱丹旦出庭履行职务，罪犯吴浙亚到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴浙亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习��成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴浙亚在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴浙亚提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴浙亚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇���五年二月四日
书记员 王 静
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3477号
申请执行人：周某，女，汉族，2010年1月10日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：吴某（原告周某之母），汉族，1988年4月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：周航，汉族，1985年10月28生，住重庆市江津区。
申请执行人周某与被执行人周航婚姻家庭纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年8月19日作出的(2016)渝0116民初723号民事调解书已经发生法律效力。被执行人周航逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人周某于2016年9月22日向本院申请执行。申请执行标的为抚养费5000元及迟延履行期间的利息。
在本案执行中，本院向被执行人周航发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经调查，被执行人名下所有的唯一房屋系农村集体所有，有人居住且价值与申请执行标的差距过大，不能处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院查找被执行人下落，未找到被执行人，具体地址不明。本院已将被执行人周航纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月27日，被执行人周航尚欠申请执行人周某抚养费5000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执3477号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 微
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初4866号
原告:左从玉,女,1956年10月11日出生,汉族,居民，住庐江县，
委托诉讼代理人：余昆，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告:孔伟,男,1992年8月24日出生，汉族,居民，住庐江县，
被告:庄煜,男,汉族,住合肥市包河区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司,住所地陕西省西安市东木头市111号，统一社会信用代码916101039941332049。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
原告左从玉与被告孔伟、庄煜、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左从玉及其委托诉讼代理人余昆，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人许逸飞到庭参加诉讼，被告孔伟、庄煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左从玉向本院提出诉讼请求：1、医疗费15984.69元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费680元，营养费3600元，护理费7291.20元，误工费21873.60元，残疾赔偿金64143元，鉴定费3700元，精神损害抚慰金9000元，交通费1000元，计132053.55元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月28日，孔伟驾车发生交通事故致左从玉受伤。
中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称：扣除10%非医保费用；部分赔偿项目标准过高，部分诉求无法律依据；诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月28日14时32分，孔伟驾驶皖Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车由北向南通过庐江县台湾农民创业园广巢路与新竹路交叉口处，与由东向西通过该交叉口的由王青驾驶的苏Ｃ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车发生碰撞，致苏Ｃ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车内乘坐人左从玉等四人受伤，两车不同程度损坏。事发后，孔伟驾车逃逸。庐江县公安局交通管理大队认定孔伟负事故主要责任，王青负事故次要责任，左从玉等无责任。
孔伟驾驶的车辆登记车主为庄煜，该车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
左从玉于受伤当日入住庐江县人民医院，住院治疗17日，诊断为：1、双锁骨骨折2、颅内损伤（蛛网膜下腔出血）3、胸部损伤，用去医疗费15984.69元。
2017年10月18日经安徽全诚司法鉴定中心鉴定左从玉伤残等级为两个十级，误工期为180日，护理期60日，营养期90日，左从玉支付鉴定费3700元。
误工费中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司认可按79.90元/日计算，左从玉无异议。
上述事实，有左从玉提交下列证据证明：身份证，驾驶证、行驶证、保险单、保险公司信息单，道路交通事故认定书，庐江县人民医院出院记录、费用清单、门诊病历、医疗费发票、交通费发票，安徽高诚司法鉴定所、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，单位证明、营业执照。
上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定孔伟负事故主要责任，王青负事故次要责任，左从玉等无责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定左从玉的合理损失项目和数额如下：医疗费25984.69元（含后续治疗费10000元），住院伙食补助费510元，营养费2700元，护理费7291.20元，误工费14382元，残疾赔偿金64143元，鉴定费3700元，精神损害抚慰金8000元，交通费400元，计127110.89元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿（10000+97916.20）107916.20元；孔伟赔偿（19194.69×70%）13436.28元。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第十九条,第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告左从玉经济损失107916.20元（开户行建设银行庐江支行黄山路营业部，账号62×××54）；
二、被告孔伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告左从玉经济损失13436.28元，被告庄煜承担连带责任；
三、驳回原告左从玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由原告左从玉负担207元，被告孔伟负担1207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年十二月四日
书记员 朱 玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初7996号
原告王珏，女，汉族，1964年11月20日出生，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人余伟军、胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。
被告杭州润科投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路1号2幢152室。
法定代表人包伟辉。
被告杭州佰富勤置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路88号杭州皇冠大酒店五楼511-515室。
法定代表人徐清娒。
原告王珏诉被告杭州润科投资有限公司（以下简称润科公司）、杭州佰富勤置业投资有限公司（以下简称佰富勤公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余伟军到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理查明：2012年11月18日，润科公司（甲方）与王珏（乙方）签订了《商铺使用权转让合同》，约定：甲方对杭州佰富时代中心南区5、6号楼1-4层的整体商业用房拥有独立、完整的使用权、处置权，乙方所受让的商铺使用权为该物业中的商铺使用权，楼层为一层，区位为M区，商铺编号为1M1-016，建筑面积为6.49平方米；商铺使用权转让期限为20年，自2014年1月1日起至2033年12月31日止；商铺使用权分20期，按年度转作租金；乙方受让商铺总价款为247360元，于合同签订之日一次性付清等。同日，王珏（甲方）与润科公司（乙方）签订了《委托租赁及管理合同》，约定：甲方将其受让的上述商铺使用权委托润科公司招商及经营管理,委托期限与《商铺使用权转让合同》中商铺使用权转让期限一致；乙方支付给甲方的租金收益，按《商铺使用权转让合同》约定的合同价款为基数，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为8%，第四年固定回报为8%，第五年固定回报为9%等；第一年开始，一年支付一次，首次支付时间为2013年6月30日前，第二次支付时间为下一年度的同一个时期，以此类推至第10年；乙方未按约定时间支付给甲方回报，逾期超过90日以上，甲方不解除合同的，乙方每日按照当期应付款的0.1%支付滞纳金，直至全额支付回报为止等。上述合同签订后，王珏依约向润科公司支付了商铺使用权转让款247360元。2015年10月12日，佰富勤公司出具担保书，同意为润科公司签订的《商铺使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》提供担保，承担连带法律责任。
上述事实，有原告王珏提交的证据：《商铺使用权转让合同》及补充协议、《委托租赁及管理合同》、收款收据、佰富勤公司出具的担保书予以证实。
本院认为，王珏与润科公司签订的《商铺使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据《委托租赁及管理合同》约定，润科公司未于2015年6月30日前支付第三年的租金收益19788.8元、2016年6月30日前支付第四年的租金收益19788.8元构成违约，应当承担继续履行及承担违约责任。王珏主张滞纳金按照每日0.7‰标准计算，本院认为该计算标准过高，本院予以调整为按照年利率24%计算。佰富勤公司自愿为润科公司所签订的合同提供保证担保，故应当对润科公司相应合同项下所负的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州润科投资有限公司支付原告王珏租金收益人民币39577.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州润科投资有限公司支付原告王珏滞纳金人民币7230元（暂算至2016年9月30日止，此后至租金收益付清之日止的滞纳金按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州佰富勤置业投资有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任;
四、驳回原告王珏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币979元，公告费人民币560元，由被告杭州润科投资有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司负担。
原告王珏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州润科投资有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告杭州润科投资有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告王珏支付预交的公告费人民币560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 瑾