江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终3600号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市盐马路21号华荟大厦五楼。
负责人：张辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾晨阳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王洋，男，1983年5月9日出生，汉族，住射阳县。
被上诉人（原审被告）：徐宝祥，男，1982年3月29日出生，汉族，住射阳县。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翔，男，该公司员工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称“阳光财险盐城公司”）因与被上诉人王洋、徐宝祥，原审第三人紫金财产保险股份有限公司（下称“紫金财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财险盐城公司委托诉讼代理人顾晨阳、被上诉人王洋、徐宝祥、原审第三人紫金财险公司委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险盐城公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定王洋的误工期限过长，根据相关规定，脊柱骨折手术治疗的误工期限应当为120天至180天，盐城市第一人民医院司法鉴定所给予王洋10个月的误工期限远远超过了国家标准。且王洋未提供其收入实际减少的证明，一审按城镇标准计算误工费过高；2.王洋在一审中未说明其由谁护理，亦未提供护理的证据，更未举证护理人员因本次护理所导致收入减少的证明，故护理费不应按110元/天计算。
王洋辩称：1.事故发生后至目前王洋尚未上班，下个月将进行二次手术，故十个月的误工期限是合理的。2.王洋住院时由护工进行护理，出院后由亲属进行护理的，亲属均在外打工，故护理费标准在正常范围内的。
徐宝祥辩称，请求二审法院依法裁判。
紫金财险公司述称，请求二审法依法裁判。
王洋向一审法院起诉请求：判令徐宝祥、阳光财险盐城公司赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通食宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失合计117669.49元。
一审法院认定事实：2016年8月20日8时30分许，徐宝祥驾驶苏Ｊ×××××号普通货车沿射阳县合德镇德发大道由东向西进环形路口时，与王洋驾驶的苏Ｊ×××××号普通摩托车发生碰撞，致王洋受伤、车辆损坏。交通事故责任认定书认定双方承担同等责任。王洋受伤后在射阳县中医院治疗，用去医疗费48715.51元。事发后，紫金财险公司垫付26866.27元，阳光财险盐城公司垫付10000元。徐宝祥驾驶的苏Ｊ×××××号普通货车在阳光财险盐城公司投保了交强险和保额为30万元含不计免赔的商业三者险，
一审审理中，一审院委托盐城市第一人民医院对王洋的伤残等级、误工、护理、营养期限（含二次手术期间）、后续治疗费、医疗费合理性进行鉴定，其鉴定意见为：1.王洋因交通事故致“胸12椎体压缩性骨折”（椎体压缩1/3以上）已构成十级残疾。2.建议误工时限宜为10个月（含二次手术期间）；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月。3.建议后续治疗费约需10000元左右或按实际发生另行处理；4.医疗费用基本合理。
一审法院另查明：2016年8月25日，王洋与徐宝祥达成协议，约定对于2016年8月20日上午发生的交通事故，双方协调所有费用经保险公司，与徐宝祥无关，保险公司所报费用都归王洋所有，此双方没有异议，事故发生后，阳光财险盐城公司垫付10000元、紫金财险公司垫付26866.27元。
一审法院又查明：事发前，王洋在射阳豪地亚网球休闲俱乐部从事修脚、足摩等相关工作，报酬按照其所从事的项目按比例分成。事故发生后，该俱乐部不再向其发放工资。
对王洋的涉案损失认定如下：医疗费：48715.51元、住院伙食补助费：19天*18元/天=342元、营养费：90天*9元/天=810元、后续治疗费：10000元、残疾赔偿金：40152元/年*20年*0.1=80304元、误工费：王洋从事非农工作，故按照城镇居民人均可支配收入予以计算，110元/天*10月*30天=33000元、护理费：110元/天*3个月*30天=9900元、精神损害抚慰金：酌定1000元、交通食宿费：酌定600元、财物损失：按照阳光财险盐城公司认可的800元予以认定。以上合计185471.51元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王洋因交通事故造成的直接损失应先由阳光财险盐城公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按照保险合同予以赔偿。故阳光财险盐城公司应赔偿王洋各项损失10000+110000+800+（59867.51-10000）*50%+（124804-110000）*50%=153135.76元。扣除阳光财险盐城公司垫付的10000元医疗费，阳光财险盐城公司还需赔偿143135.76元。法律规定，道路交通事故社会救助基金管理机构先行垫付部分或者全部抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，为减轻当事人讼累，紫金财险公司垫付的26866.27元医疗费由阳光财险盐城公司直接予以返还。综上，阳光财险盐城公司共计赔偿王洋各项损失合计153135.76元，其中向王洋支付116269.49元，向紫金财险公司返还26866.27元。据此，一审法院判决：一、阳光财险盐城公司于判决生效之日起十五日内赔偿王洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通食宿费、财物损失合计143135.76，其中向王洋支付116269.49元，向第三人紫金财险公司返还26866.27元；二、驳回王洋的其他诉讼请求。案件受理费1090元，减半收取计545元，鉴定费1900元，合计2445元，由王洋负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1.误工期限及误工费标准是否过高；2.护理费标准是否过高。
（一）关于误工期限及误工费标准是否过高的问题
本院认为，王洋因案涉交通事故致胸12椎体压缩性骨折（椎体压缩1/3以上），入院后行胸12主体骨折椎弓根钉复位固定术及对症治疗。盐城市第一人民医院司法鉴定所根据王洋受伤的事实、诊疗过程、恢复状况等认定其误工期限为（含二次手术）、10个月。上诉人对王洋的误工期限有异议，但未提交相关的证据或依据证实其主张的事实成立。故一审判决根据司法鉴定意见书认定王洋的误工期限并无不当。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，王洋以非农收入作为生活来源，其未能举证证明其近三年的平均收入状况，一审判决按城镇居民人均可支配收入计算其误工损失符合法律规定。
（二）关于护理费标准是否过高的问题
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，王洋未能举证护理人员的收入状况，一审判决参照当地护工的劳务报酬标准认定护理费110元/天并无不当。
综上，阳光财险盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人阳光财险盐城公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 刘圣磊
二〇一七年十月九日
书记员 乔 羽