咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终763号
上诉人（原审被告）：英大泰和保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路*号金寓良苑。
统一社会信用代码：91610400586955954。
负责人蔺志鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：童磊，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王天才，男，1946年12月1日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。
委托代理人李艳新，系陕西秦岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜磊，男，1990年12月1日生，汉族，陕西省泾阳县人，住陕西省泾阳县。
被上诉人（原审被告）：王远望，男，1982年2月24日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地陕西省咸阳市秦都区人民西路*号。
统一社会信用代码：916104007799371115。
负责人王春梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程雷，该公司工作人员。
上诉人英大泰和保险股份有限公司咸阳中心支公司与被上诉人王天才、杜磊、王远望、华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服秦都区人民法院（2017）陕0402民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，各方当事人二审无新证据，在征得各方同意后，对本案不开庭进行了审理，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人童磊、被上诉人王天才的委托诉讼代理人李艳新、被上诉人杜磊、被上诉人王远望、被上诉人华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人程雷参加诉讼，本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉称，请求：1、撤销原判第一项内容，依法改判上诉人在商业险范围内承担4685.76元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系两次碰撞导致了损害后果，而两次碰撞各自与损害后果之间因果关系的大小无法确定，故应按照每次碰撞占50%的原因力来认定。即对于王天才的损失，第一碰撞人杜磊承担50%、第二碰撞人王远望承担50%，而在第一次碰撞中因王天才与杜磊负有同等责任，故王天才在第一次碰撞中应自己承担40%的责任；在第二次碰撞中，王天才无责，此次碰撞中责任应由王远望全部承担。本案中王天才在医疗费用项下共主张35619元，依据上述责任划分方法，上诉人应当支付4685.76元并非一审判决的15371.5元。
王天才答辩称，不认可上诉人的计算方法，没有证据能证明上诉人在一次事故中承担50%责任，一审认定正确。
杜磊答辩称，无意见，认可一审判决。
王远望答辩称，一审认定事实清楚，但判决的一万多元应当从我方垫付的三万多中扣除。
华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司答辩称，上诉人的上诉与我方被上诉人无直接关系，不发表意见。
王天才向一审法院起诉请求：1、依法要求被告支付原告医疗费22889.2元，住院伙补930元，营养费1800元，二次手术10000元，护理费6000元，交通费960元，误工费5199.6元，鉴定费2450元，伤残赔偿金85320元，精神损害6000元，财产损失2504元，共计144052.8元；2、判令英大泰和保险公司在交强险及商业三者险限额内对原告承担赔偿责任；判令华安保险公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：2016年11月7日22时许，原告王天才驾驶自行车从渭阳西路鑫太子酒店由南向西左转弯进入渭阳西路过程中，与被告杜磊驾驶的沿渭阳西路由东向西行驶的陕Ｄ×××××号车相撞，造成原告王天才摔倒在路面，随后被告王远望驾驶陕Ｄ×××××号车沿渭阳西路由西向东行驶时，与原告王天才、自行车相撞，被告王远望逃逸，造成交通事故。事故发生后，王天才被送往陕西中医药大学附属医院住院治疗，诊断为：闭合性胸外伤、双侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、右侧胸腔积液、右肩关节关节盂唇撕裂伤、胸12横突骨折、腰1-3横突骨折、颜面部多出擦挫伤。2016年11月15日，本次事故经咸阳市公安局交警支队秦都大队作出道路交通事故责任认定书：被告杜磊与原告王天才负一次事故同等责任；被告王远望负二次事故全部责任。2016年12月9日咸阳市公安局交警支队做出道路交通事故复核结论，维持秦都大队道路交通事故认定。原告王天才住院治疗31天，花费住院费79968.2元，门诊费用2121元，合计82089.2元。其中杜磊垫付23000元，王远望垫付36200元，原告王天才支付22889.2元。另英大泰和保险公司为陕Ｄ×××××车辆承保交强险及第三者商业责任险；被告华安保险公司为陕Ｄ×××××车辆承保交强险。
原审法院经审理认为：原告王天才驾驶自行车与被告杜磊驾驶的沿渭阳西路由东向西行驶的陕Ｄ×××××号车相撞，造成原告王天才摔倒在路面，随后被告王远望驾驶陕Ｄ×××××号车沿渭阳西路由西向东行驶，与原告王天才、自行车相撞，造成交通事故。公安交通管理部门作出的责任认定准确。英大泰和保险公司为陕Ｄ×××××车辆承保交强险及第三者商业责任险，被告华安保险公司为陕Ｄ×××××车辆承保交强险。故对原告王天才因本次事故的各项损失，应由英大泰和保险公司、华安保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分按责任比例由英大泰和保险公司在商业险范围内按主要责任60%予以赔付。对被告王远望辩称的自己的车只是和原告的自行车相撞，因王远望系事故逃逸，公安交警部门认定其负二次事故全部责任，王远望无证据证明自己仅仅和原告的自行车相撞，故对其答辩意见本院不予采纳。原告王天才主张医疗22889.2元，系医疗实际支出，本院予以支持。主张住院伙食补助费930元（30元/天×31天=930元），符合法律规定，本院予以支持。主张营养费1800元（30元/天×60天=1800元），因出院医嘱中有出院后加强营养医嘱，故本院对此予以支持。主张二次手术费10000元，系鉴定结论所得，本院予以支持。以上四项合计35619.2元，应由英大泰和保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，因英大泰和保险公司已经支付10000元，故交强险医疗费不再支付。华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。剩余25619.2元，应由英大泰和保险公司在商业险范围内按同等责任承担60%即15371.5元，剩余10247.7元由王远望承担。原告王天才主张护理费6000元（100元/天×60天=6000元），因鉴定结论王天才护理期为60天，按咸阳市一般护理标准每天100元，原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费5199.6元，因原告王天才提供的误工证据中不能证明其误工情况，对误工费本院不予支持。原告主张交通费960元，本院酌定为500元。原告主张残疾赔偿金85320元，计算正确，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金6000元，因原告构成八级伤残，对精神损害抚慰金本院予以支持。以上四项合计97820元，由英大泰和保险公司、华安保险公司在各自交强险伤残赔偿限额内各承担50%，即英大泰和保险公司、华安保险公司各赔偿原告48910元。原告主张财物损失2504元，因原告未能提供财物实际损失的证据，故对财物损失本院不予支持。对杜磊垫付的23000元医疗费，扣除英大泰和保险公司交强险医疗费垫付的10000元，剩余13000元因王天才承担次要责任，故仍需承担其中40%即5200元，应由原告王天才支付给被告杜磊。对王远望垫付的36200元，因王远望负二次事故全部责任，本案无证据证明王远望仅与原告自行车相撞，故本案不予涉及，王远望可在有证据证明其应承担责任份额后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：一、被告英大泰和保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后赔偿原告王天才64281.5元。二、被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后赔偿原告王天才58910元。三、原告王天才在本判决生效后支付被告杜磊5200元。四、驳回原告王天才其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181元，由被告杜磊、王远望各承担1378元，原告王天才承担425元。鉴定费2450元，由被告杜磊、王远望各承担1225元。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为医疗费不足以赔付部分应当按照何种责任比例予以划分。被上诉人杜磊及被上诉人王远望分别碰撞的行为共同造成被上诉人王天才受伤损害后果，交警队的事故责任认定书并未对二侵权人在这一次整体事故中应承担的责任予以划分，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。因此，双方对王天才受伤结果各承担50%的责任较为公平合理。对于杜磊应承担的50%责任中，因交警队认定：杜磊与王天才负一次事故同等责任，而依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，故杜磊需承担50%责任中的60%，王天才应承担50%责任中的40%。因杜磊所驾驶的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司咸阳中心投保第三者商业责任险，故由该保险公司按照杜磊应承担比例向王天才承担赔偿责任。王天才花费住院费79968.2元、门诊费用2121元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、二次手术费10000元、以上共计94819.2元，扣除应由两个保险公司在交强险范围内赔付的医疗费共计20000元，剩余74819.2元，按照上述比例计算，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司咸阳中心应当承担74819.2/2×60%=22445.76元，再扣除杜磊向王天才垫付13000元（已扣除英大泰和财产保险股份有限公司咸阳中心支付的10000），上诉人在本案中就医疗费部分最终仍需向王天才支付9445.76元，王天才自己需承担74819.2/2×40%=14963.84元，王远望需支付王天才74819.2/2=37409.6元，扣除王远望已支付36200元，王远望仍需支付王天才1209.6元。综上，上诉人的上诉理由成立，原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持秦都区人民法院（2017）陕0402民初471号民事判决第二项、第四项;
二、撤销秦都区人民法院（2017）陕0402民初471号民事判决第三项，即原告王天才在本判决生效后支付被告杜磊5200元。
三、变更秦都区人民法院（2017）陕0402民初471号民事判决第一项为：被告英大泰和保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后赔偿原告王天才58355.76元。
四、由王远望支付王天才1209.6元。
一审案件受理费3181元，由杜磊承担955元、王天才承担636元、王远望承担1590元；鉴定费2450元，由杜磊、王远望承担1225元；二审案件受理费57元，由英大泰和财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
本判决为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年四月九日
书记员 田 甜