广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3827号
原告范桂法，男，1963年4月4日出生，汉族���住广东省佛冈县，系死者范某3的父亲。
原告何会娟，女，1961年2月9日出生，汉族，住广东省佛冈县，系死者范某3的母亲。
原告罗某，女，1989年6月7日出生，汉族，住广东省佛冈县，系死者范某3的妻子。
原告范某1，男，2014年1月22日出生，汉族，住广东省佛冈县，系死者范某3的长子。
法定代理人罗某，范某1的母亲。
原告范某2，男，2015年8月2日出生，住广东省佛冈县，系死者范某3的次子。
法定代理人罗某，范某2的母亲。
以上原告委托代理人杨火兰，广东量度律师事务所律师。
以上原告委托代理人梁光文，广东量度律师事务所律师。
被告潘三全，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省确山县，系豫Ｄ×××××号重型自卸货车肇事司机及实际支配人。
被告平顶山市金运来运输有限公司。
地址：河南省平顶山市高新区建设路东段任庄汽车城，系豫Ｄ×××××号重型自卸货车所有人。
法定代表人李敏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
地址：河南省平顶山市诚朴路南段。
负责人石卫东。
委托代理人刘春晖，河南康益律师事务所律师。
原告范桂法、何会娟、罗某、范某1、范某2诉被告潘三全、平顶山市金运来运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人杨火兰、被告保险公司委托代理人刘春晖到庭参加了诉讼，被告潘三全、平顶山市金运来运输有限公司经本���合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月31日17时20分许，范某3驾驶粤Ｒ×××××号轻型厢式货车（搭乘刘嘉诚）沿347省道由新丰回龙往106国道行驶至347省道58KM+700M处时，与青南村委会往青塘街方向行驶由被告潘三全驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成范某3当场死亡、刘嘉诚受伤及车辆损坏的交通事故。后英德市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告潘三全承担本次事故的次要责任，范某3承担此事故的主要责任，刘嘉诚不承担此事故的责任。
事发前，受害人范某3自2015年11月份起在佛冈县石角镇的佛冈县新永昌五金电器材料有限公司工作，从事司机一职，并和其父母、老婆孩子居住在石角镇其自购的房屋，所以，依法应适用城镇标准计算本案相关赔偿项目。另外，范某3���31岁，是家里的唯一经济支柱，现却因被告的过错对原告家庭造成影响，因此被告应向原告支付精神抚慰金30000元。另外，据查，事故发生前，被告平顶山市金运来运输有限公司的豫Ｄ×××××号重型自卸货车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中，商业第三者责任险的保险限额共为50万元，已买不计免赔，保险期间均为自2016年8月23日0时起至2017年8月22日24时止，事故发生时，均在保险期内。根据《道路交通安全法》等相关法律法规的规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告110000元（优先赔偿精神抚慰金），余额1133131.5元，由被告潘三全、平顶山市金运来运输有限公司在交强险限额外按事故责任比例30%连带赔偿原告339939.45元，被告保险公司在商业第三者责任险限额内对上述赔偿款承担连带赔偿责任。以上合计449939.45元。但事故发生后，除了被告潘三全支付过36000元丧葬费外，被告方并未向原告支付过任何赔偿。
为此，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元（优先赔偿精神抚慰金30000元）；2、判令被告潘三全、平顶山市金运来运输有限公司在交强险限额外按事故责任比例30%连带赔偿原告339939.45元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在商业第三者责任险限额内对上述赔偿额承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告方承担。
被告潘三全没有提交书面答辩意见，亦没有出庭诉讼。
被告平顶山市金运来运输有限公司没有提交书面答辩意见，亦没有出庭诉讼。
被告保险公司书面答辩称：一、关于保��合同问题。豫Ｄ×××××号车辆确在答辩人处购买了机动车交强险和第三者责任险，同时购买了不计免赔，其中第三者责任险的保险金额是50万元，事故发生时在保险期限内。答辩人在承担保险责任之前须查看被保险的机动车驾驶人潘三全的驾驶证和豫Ｄ×××××号车辆的行驶证原件，因豫Ｄ×××××号车辆属于营运车辆，答辩人在承担保险责任之前还须查看被保险的机动车营运证和驾驶人潘三全的从业资格证，如四证原件与复印件不符，答辩人将不承担赔偿责任。本案中，根据事故认定书，标的车豫Ｄ×××××号驾驶人负事故次要责任，超出交强险的部分应根据第三者责任的保险合同约定按30%承担责任。二、本案中另外第三人刘嘉诚受伤，交强险部分应当留存份额。三、关于原告诉请的赔偿费用问题。1、死亡赔偿金和丧葬费。原告未提供户口注销证明和火化证明，以证明事故发生所受损失情况，根据原告提供的户口本，三者方范某3属于农村户口，若要按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，需要同时满足两个法定条件：一是事故发生时已经在城镇连续居住一年以上，二是有正当收入来源。原告提供的佛冈县新永昌五金电器材料有限公司的证明，内容所显示三者方范某3在佛冈县新永昌五金电器材料有限公司工作并未满一年，因此原告并不能证明范某3在城镇连续工作居住一年以上的证据。所以，原告主张按照城镇户口计算死亡赔偿金不满足上述两个条件，于法无据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》原告应该按照农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金。2、被抚养人生活费。根据原告提供的户口本，证明了被抚养人何会娟、范某1、范某2农业居民的身份，关于被扶养人何会娟，被答辩人并未提供丧失劳动能力，缺乏收入来源的证明，主张该费用缺乏法律依据；退一步说即使法院支持原告的该主张，那么计算方式也是错误的，根据被扶养人经常居住地和生活消费地，应当按照广东省农村居民消费性支出的标准计算，被抚养人人数及受抚养年限由法院依法审查，并且分段计算，各被抚养人的生活费之和每一年不超过农村居民消费性支出，这里支出原告主张的被扶养人何会娟的生活费，应当根据其范桂法和何会娟生育子女的情况，由各个子女分担，原告并未提供父母子女几人的关系证明，主张该费用缺乏法律依据。3、关于家属处理交通事故的费用，交通费、误工费并不是死亡赔偿的法定项目，并且在丧葬费中已包括了因死亡所产生的各种费用。4、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金明显过高，答辩人认为根据事故承担的责任比例和原告所居住地的经济生��水平，精神损害抚慰金在10000元为宜。5、诉讼费。根据保险合同的约定，诉讼费答辩人不予承担，对该部分责任免除内容，答辩人在投保人投保时已经进行了告知，投保人也已经签字盖章表示认可，请法庭予以支持。
其他没有提及的问题或与庭审答辩意见不一致，以庭审答辩意见为准。
审理查明，据原、被告诉辩意见及庭审质证意见，本院认定如下事实：2016年10月31日17时20分许，范某3驾驶粤Ｒ×××××号轻型厢式货车（搭乘刘嘉诚）沿347省道由新丰回龙往106国道行驶至347省道58KM+700M处时，与青南村委往青塘街方向行驶由被告潘三全驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成范某3当场死亡、刘嘉诚受伤及车辆损坏的交通事故。于2016年11月21日，英德市公安局交通警察大队以英公交认字[2016]第01044号《道路交通事故认定书》认定：潘三全���担此次事故的次要责任，范某3承担此事故的主要责任，刘嘉诚不承担此事故的责任。
另查明，豫Ｄ×××××号重型自卸货车已由车主平顶山市金运来运输有限公司在保险公司投保了交强险及不计免赔的50万元商业第三者责任保险，且事故发生在保险责任期限内。
再查明，死者范某3于1985年2月16日出生，属于城镇居民户口，其与妻子罗某于2014年1月22日生育长子范某1，于2015年8月2日生育次子范某2。其父亲范桂法与母亲何会娟仅生育范某3一人。在范某3受害时，母亲何会娟已达55周岁（1961年2月9日出生）。范某3生前与家人居住在佛冈县石角镇××路××横××小区××房。于2015年11月18日起供职于佛冈县新永昌五金电器材料有限公司，从事司机工作，至发生交通事故时为止。
本院认为，据原、被告诉辩及庭审质证意见，归纳本案争议焦点：原告请求死亡赔偿金等赔偿项目是否合理合法。
关于原告请求死亡赔偿金等赔偿项目标准计付问题。死者范某3生前居住在城镇，属于城镇居民户口，现原告请求按城镇居民标准计付相关赔偿项目及款项，符合有关规定，本院予以支持。
据原告的诉请，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算核实，事故中，涉及的赔偿项目及款项有：1、死亡赔偿金695144元(34757.20元/年×20年)；2、丧葬费36329元(72659元/年÷2)；3、被抚养人生活费有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。按规定计得：何会娟赡养费513462元（25673.10元/年×20年）；范某1抚养费205384元（25673.10元/年×16年÷2人）；范某2抚养费218221元（25673.10元/年×17年÷2人），三被抚养人生活费累计已超出了年赔偿总额。故而被抚养人生活费仅支持513462元；4、原告请求亲属办理丧葬事宜费用4200元过高，本院按三人三天计算费用，酌情予以支持1800元；5、本次交通事故造成原告亲人死亡，给原告造成了极大的精神悲伤。现原告请求精神抚慰金30000元，本院综合考虑案情，酌情予以支持20000元。以上1至4项赔偿项目款项共1246735元。
由于上述被告平顶山市金运来运输有限公司所有的车辆已投保交强险及第三者责任商业险等险种，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，按下列顺序赔偿：一、保险公司在交强险承担限额责任内赔偿：优先支付精神抚慰金20000元后,余下款项90000元继续赔付死亡赔偿金。二、保险公司在交强险赔偿不足部分1156735元（1246735元-90000元）由保险公司按第三��商业责任险约定在不计免赔率最高限额内继续按比例承担赔偿责任，即347021元（1156735元×30%）。综上，保险公司在交强险限额内最高赔偿原告110000元；在第三者商业责任险限额内赔偿原告347021元，减除被告潘三全已预付的36000元，保险公司仍应在第三者商业责任险限额内赔付311021元。本案相关诉讼费用，由于保险合同约定了由投保人负担，故此，本案诉讼费用由平顶山市金运来运输有限公司负担，潘三全承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告范桂法、何会娟、罗某、范某1、范某2各项损失110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告范桂法、何会娟、罗某、范某1、范某2各项损失311021元。
以上赔偿款，限于本判决书生效之日起十日内付清。
本案受理费4025元，由被告平顶山市金运来运输有限公司、潘三全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈国雄
二〇一六年十二月二十日
���记员谢英莎
附：汇标的款帐户
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
注：汇款时应注明判决书或调解书案号和当事人姓名。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第���十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规���由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。