wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1958号
原告：张雪莲，女，1985年1月29日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。
被告：成都同聚和润置业有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人：曾令雍。
原告张雪莲与被告成都同聚和润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行审理，原告张雪莲的特别授权委托代理人周剑到庭参加诉讼。被告成都同聚和润置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪莲诉称，被告系同聚和润楼盘地产开发商。原告从被告处购买其开发的“同聚和润”楼盘的商品房，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购房款、交房时间及条件、办产权证期限及违约责任等权利义务，并就该合向房管行政部门进行了备案登记，后原告依法履行了支付购房款的义务，并依约向被告缴纳办证所需缴纳的各种费用。但在双方合同约定的办证期限届满后，被告未如期履行办证义务，为原告办理权属证，亦未如约支付延期办证的违约金。另，被告除逾期办证外，还存在挪用专项维修基金、未办理竣工验收备案而违规交房等严重违约情形，已严重损害了原告的合法权益。原告起诉至人民法院，请求：1、判决被告履行合同办证义务，限期为原告办理房屋权属证；2、判决被告赔偿原告逾期办证违约金1132.76元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告成都同聚和润置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年2月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议。约定原告购买被告开发的位于郫县红光镇港泰大道1508号，建筑面积为68.29平方米，房屋总价款315859元。合同签订后原告已付首付款185859元（含定金20000元），余款130000元采用向银行按揭的方式付款。合同第十条约定，交付条件（一）出卖人应当在2014年5月1日前向买受人交付谅商品房屋；第十九条，产权登记（初始登记）出卖人应当在2014年10月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托X向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按同期中国人民银行储蓄活期存款基准利率支付违约金。合同签订后，原告于2014年5月1日收房并向被告交纳办证所需各项费用。
另查明，庭审中原告需办理的权属证明变更为办理《不动产登记证》。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、房屋交付通知书、个人及家庭房屋登记记录信息证明、首付收据、银行流水、税费收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自合同义务。因原告已向被告交纳购房款及相关税费，被告应在合理期限内为原告办理不动产登记证。依照双方合同中的约定，原告已完全履行了自己的义务，被告尚未按约定未协助原告办理不动产登记手续，被告的行为违反了合同约定应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告协助办理不动产登记手续并支付违约金的请求予以支持。关于逾期办证违约金计算标准符合同约定，本院予以支持。被告因未到庭应诉，可视为放弃自己的答辩及质证权利，应承担相订应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告张雪莲办理位于郫县红光镇港泰大道1508号房屋的不动产登记证书；
二、被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告张雪莲逾期办证违约金。（违约金计算方式：以315859元为基数，按银行同期存款活期利率，从2016年5月1日起计算至不动产登记证书办理完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费75元由被告成都同聚和润置业有限公司承担。该费用已由原告张雪莲垫付，被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告张雪莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一七年六月十六日
书记员 李天岚
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执818号之二
申请执行人博罗县园洲镇东红绿色针织厂有限公司。住所地：博罗县园洲镇九潭义合。
法定代表人龙建华，总经理。
被执行人博罗县园洲镇益盛达针织有限公司。住所地：博罗县园洲镇义合村西联小组。
法定代表人李凤连。
申请执行人博罗县园洲镇东红绿色针织厂有限公司与被执行人博罗县园洲镇益盛达针织有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初895号民事判决书已经发生法律效力。逾期，博罗县园洲镇益盛达针织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2016年6月8日，博罗县园洲镇东红绿色针织厂有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请执行人将位于博罗县××镇××村××组土地使用权证号为博府国用（20××）第××××号面积×××平方米的国有土地使用权变更登记至申请执行人博罗县园洲镇东红绿色针织厂有限公司名下；本案执行费由被执行人负担。本院已立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月13日向博罗县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助办理有关证件的变更登记手续。申请执行人自愿交纳了本案执行费500元，并同意本院对本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2016）粤1322民初895号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 黄利仁
二〇一六年六月十三日
书记员 熊金达
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1686号
原告：陈某，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。
被告：何某，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县，
原告陈某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏群英到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告经济补偿金50000元，并按年息24%支付逾期付款利息直至款项付清为止。事实和理由：原、被告于2014年9月在洪雅县民政局协议离婚并达成如下离婚协议：“五、由男方（被告）补偿女方现金人民币五万元整，此款在三年之内付清。”原、被告离婚至今三年有余，经原告催讨欠款，但被告却无视协议所载之义务，拒不给付补偿金。为维护原告合法权益，故来人民法院起诉，请求判如所请。
何某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系，2014年9月1日原、被告经协商后签定了“离婚协议”，约定内容有五项，其中“一、男女双方自愿离婚；……五、由男方补偿女方现金人民币五万元整，此款在三年之内付清。”同年9月2日原、被告在洪雅县民政局登记离婚并提交了双方签名捺印的离婚协议书。截止原告起诉前，被告没有按离婚协议第五项内容履行相应义务，双方亦未就财产分割问题反悔。原告向被告索要欠款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、离婚登记审查处理表、离婚协议复印件以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方基于离婚的目的，就子女抚养、夫妻共同财产分割、债权债务分担等离婚条款达成一致意见，并签订离婚协议，自愿到民政部门办理离婚手续，现原、被告已登记离婚，协议内容真实有效且不违反法律规定，属于有效合同。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，为达到离婚目的，自愿承诺自2014年9月2日离婚之日起三年内补偿原告50000元，但离婚后在约定的期限内却不予履行，原告主张被告应按协议约定支付50000元符合法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张被告从2017年9月3日起支付逾期利息符合法院规定，本院予以支持。因离婚协议中未约定逾期利率，原告主张按年逾期利率24%计算利息过高，不符合法律规定，本院依法予以调整。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何某在本判决生效之日起三十日内支付原告陈某50000元及利息（利息从2017年9月3日起以50000元为基数，按年利率6%计算利息至款项付清之日止）。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨 龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐雅硕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初487号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吕玉帅，男，1997年11月15日生，山东省菏泽市人，，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住宜兴市，户籍地山东省菏泽市。因本案于2017年3月22日被宜兴市公安局取保候审，5月5日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人吕玉帅犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人吕玉帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年3月16日晚，被告人吕玉帅在宜兴市高塍镇范某中学门口，以购买摩托车为由，在试骑时将曹某的创新牌CX150-3A二轮摩托车骗走，该摩托车价值人民币6650元。
2017年3月21日，被告人吕玉帅被抓获，归案后如实供述了上述诈骗事实，涉案车辆已由公安机关退还给相关被害人。
被告人吕玉帅在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某的陈述笔录，宜兴市公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录、摄影照片，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，微信聊天记录，有关收条，侦查人员出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人吕玉帅的刑事责任，鉴于被告人吕玉帅有如实供述、退赃等量刑情节，建议对其判处拘役或者管制，并处或单处罚金。
被告人吕玉帅对公诉机关的指控事实和量刑建议无异议。
本院认为，被告人吕玉帅以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人吕玉帅归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，涉案车辆也被追缴，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕玉帅犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一七年五月十六日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初3099号
原告：陈道云，男，汉族，1962年11月24日出生，住成都市青羊区。
被告：马定松，男，汉族，1987年1月21日出生，住四川省冕宁县。
原告陈道云与被告马定松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，由审判员周裕灵于2017年8月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈道云到庭参加诉讼，被告马定松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年租赁原告商铺（望丛东路494号），至2017年4月5日到期。被告在合同到期后，既不续租，又找各种理由拒不搬出。为维护自身的合法权益，原告起诉至本院，请求判令：1、被告及时腾退房屋；2、被告赔偿原告因侵占商铺造成的租金损失4600元人民币；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年5月5日，郫县商铺所有权人陈道云与被告马定松签订《房屋租赁合同》，约定将该房屋租赁给被告马定松使用，明确载明租赁期间“租期为3年，即租期2014年4月5日至2017年4月5日”，租金为2800元，按月支付。合同到期后，被告马定松直至2017年5月5日将案涉房屋退还原告陈道云，并支付了2017年4月6日至2017年5月5日的房屋租金。
以上事实，有原被告双方的身份信息、房屋租赁合同、及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对合同当事人具有约束力，合同当事人应当全面履行合同义务。合同到期后，原被告双方未达成续租的一致意见，该《房屋租赁合同》因履行期限届满得以终止。被告马定松已于2017年5月5日搬离案涉房屋，并向原告支付了相应的使用费用，原告主张其赔偿因侵占商铺造成的租金损失于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈道云的诉讼请求。
本案案件受理费人民币25元，由原告陈道云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一七年八月二十三日
书记员 王吉祥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初2044-1号
原告：李武军，男，汉族，1983年10月28日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被告：佛山市南海升宝百货有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：张伟华。
被告：张伟华，系佛山市南海升宝百货有限公司的法定代表人。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，被告佛山市南海升宝百货有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为由佛山市禅城区人民法院审理更为适宜，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告佛山市南海升宝百货有限公司的住所地在广东省佛山市南海区，本院作为被告佛山市南海升宝百货有限公司住所地人民法院依法对本案有管辖权。被告佛山市南海升宝百货有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告佛山市南海升宝百货有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告佛山市南海升宝百货有限公司负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一六年三月二十九日
书记员 余美娟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2051号
本院在执行申请人徐永明与被执行人石华山借款合同纠纷一案中，查明被执行人石华山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将石华山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十二日
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2618号
申请执行人：重庆平克贸易有限公司。
法定代表人：谢某某，董事长。
被执行人：陈某，男，汉族，1958年3月3日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：伍某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人重庆平克贸易有限公司与被执行人陈某,伍某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0113民初3205号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某,伍某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆平克贸易有限公司于2017年5月16日向本院申请执行。
本案在执行中查明：依法对被执行人财产线索进行了查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。
本院认为，本案执行期限已超三个月，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0113执2618号案件，本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持处罚决定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 何茂华
代理审判员 刘 力
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭雨涵
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1720号
原告：张秋霞，女，汉族，住所地：山东省平原县。
被告：崔吉全，男，汉族，住所地：山东省平原县。
原告张秋霞与被告崔吉全饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张秋霞于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张秋霞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秋霞撤诉。
案件受理费25元，由原告张秋霞负担。
审判员 李 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 白华龙
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3834号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，行长。
被执行人卢少炼。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行卢少炼信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初第5840号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢少炼名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。并已将被执行人卢少炼列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年九月五日
书记员 胡文海
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3071号
原告：四川华玮物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：温文遐，该公司总经理。
委托代理人：耿韬，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人：王希，四川运逵律师事务所律师。
被告：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人：朱宝宗。
委托代理人：王自力，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人：车驰，四川迪泰律师事务所律师。
原告四川华玮物业管理有限公司（以下简称“华玮公司”）与被告成都西南交大府河苑培训中心有限公司（以下简称“府河苑”）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华玮公司的委托代理人耿韬、王希，被告府河苑的委托代理人车驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华玮公司诉称，2013年9月，原告与被告签订了编号为JD0XX3的《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告“盛源*学府名城”物业项目提供物业服务。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。然而，2015年9月14日，被告向原告出具《解除合同通知函》，违法解除了双方之间的《前期物业服务合同》，原告多次找被告协商、要求其撤销解除行为并继续履行合同，均无结果。被告的行为已严重侵犯了原告合法权益。为维护自己的合法权益，恳请法院判令：1、被告于2015年9月14日发出的《解除合同通知函》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告华玮公司通过竞标方式取得了为被告府河苑所开发的位于成都市郫县犀浦镇交大一路66号“盛源*学府名城”提供物业服务的资格，并于2013年8月15日双方签订了《前期物业管理服务协议》。《合同》第五页第五条约定：“本合同的履行期限为以下第（一）或第（二）种，具体以甲方通知为准：（一）、项目实际交房之日起两年。（二）、自项目实际的交房之日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止”；第十三页第十七条第（四）项约定解除合同的条件为：“合同履行期限内，乙方的服务达不到本合同约定的服务内容、标准，甲方、业主有权要求乙方在合理期限内整改，逾期未整改，给甲方、业主造成重大损失的，甲方、业主可解除合同”。后因被告府河苑“盛源*学府名城”项目的合作方原因，导致该项目的资金链断裂，不能按约定竣工交房。按照《前期物业服务合同》的履行约定，“盛源*学府名城”未达到交房条件，双方签订的《前期物业服务合同》未开始实际履行。为避免给原告华玮公司造成损失，被告府河苑于2015年9月14日向原告华玮公司发出《解除合同通知函》，通知与原告华玮公司解除合同。2016年8月18日，原告华玮公司提起诉讼，请求法院判令被告向其发出的函无效。
上述事实，有当事人陈述以及中标备案表、《前期物业管理服务协议》、函、营业执照、身份信息等证据证实。
本院认为，原告华玮公司与被告府河苑签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告方府河苑向原告发出《解除合同通知函》中所表的解除理由为“因府河苑公司'盛源*学府名城'项目涉及与合作方的合作事项导致项目停滞，府河苑公司不能按约定竣工交房，且府河苑公司与贵公司所签订的《前期物业服务合同》可能无限延迟履行，为避免给贵公司造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第4款的规定，特通知贵公司解除合同”。诚然被告是出于为原告利益考虑，但该解除理由并非系法律上所规定的法定解除条件。因《前期物业服务协议》第五条对合同履行的条件作出了明确约定，虽对适用第（一）种亦或是第（二）种方式没有确定，但该两种方式的前提条件均为“自交房之日起”，被告所开发的“盛源*学府名城”项目因第三方原因导致迄今未交付房屋，即意味着双方的物业服务合同并没有实际履行，并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定。另《前期物业服务协议》第十七条第四款已经对解除合同的条件作出了明确的约定，则被告府河苑向原告华玮公司解除合同的理由既不属于法定解除，亦不属于约定解除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认被告成都西南交大府河苑培训中心有限公司于2015年9月14日发出的《解除合同通知函》无效。
本案收取案件受理费100元，由被告成都西南交大府河苑培训中心有限公司承担。该费用已由原告四川华玮物业管理有限公司预交，被告成都西南交大府河苑培训中心有限公司应将该款支付给原告四川华玮物业管理有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 文 武
二〇一七年五月十一日
书记员 李天岚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0602民初2920号
原告：李宏斌，男，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：毕国峰、樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：王海雨，男，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告李宏斌诉被告王海雨民间借贷纠纷一案中，原告李宏斌于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏斌提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宏斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宏斌负担。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 李永华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄 硕
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初559号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李垒，男，1987年3月8日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2007年10月9日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2012年11月16日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被沛县公安局刑事拘留，2017年4月26日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人李垒犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月中下旬的一天下午，被告人李垒到沛县河口镇孟某2丁某家，盗窃人民币2000元。案发后，被告人李垒的亲属积极赔偿被害人全部经济损失。
2、2017年3月1日11时许，被告人李垒到沛县张寨镇贺某栗婷家，盗取老庙牌千足金珠子等物，价值人民币1360元。案发后，被告人李垒的亲属积极赔偿被害人全部经济损失。
3、2017年3月初的一天中午，被告人李垒到沛县河口镇孟某2丁某家，盗取老庙牌千足金项链1条，价值人民币5780元。案发后，被告人李垒的亲属积极赔偿被害人全部经济损失。
4、2017年3月初的一天下午3时许，被告人李垒到沛县张寨镇前郭楼张某家，盗取老庙牌千足金项链1条（价值人民币2658.8元）、老庙牌千足金吊坠1个（价值人民币1254.6元）、老庙牌千足金手链1条（价值人民币5759.6元）、老庙牌千足金戒指1枚（价值人民币1258元），合计人民币10931元。案发后，被告人李垒的亲属积极赔偿被害人全部经济损失。
5、2017年3月中旬的一天下午，被告人李垒到沛县张寨镇东某楼孟某1家，盗窃人民币1800元。案发后，被告人李垒的亲属积极赔偿被害人全部经济损失。
综上，被告人李垒入户盗窃作案5起，合计价值人民币21871元，
上述事实，被告人李垒在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人李垒的户籍证明及照片，（2012）沛刑初字第400号刑事判决书，（2016）苏09刑更148号刑事裁定书、释放通知书，调取证据通知书、证据清单、银行交易清单，接受证据材料清单、电子照片、购物发票，情况说明、收条，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及现场照片，沛价认刑（2017）77号价格认定结论意见、鉴定意见通知书，被害人栗婷、丁某、孟某1、张某的陈述，被告人李垒的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李垒系坦白，具有从轻处罚情节；被告人李垒系累犯，具有应当从重处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李垒以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李垒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李垒犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李垒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李垒到案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。
根据被告人李垒的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李垒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2019年3月20日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章新古
二〇一七年八月二日
书记员 段 梅
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423财保20号
解除保全申请人樊强，男，1959年11月5日出生，汉族，住洪雅县。
被申请人李梦棱，女，1971年1月15日出生，汉族，住洪雅县。
申请人樊强因与被申请人李梦棱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2017）川1423财保18号民事裁定，对被申请人李梦棱在洪川镇滨江路一段A幢4-5楼2号私房产价值25万元予以查封、冻结，期限为一年。解除保全申请人樊强于2017年6月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已达成和解协议，申请人樊强要求解除查封的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李梦棱在洪川镇滨江路一段A幢4-5楼2号私房产价值25万元的查封、冻结。
二、解除对申请人樊强提供的担保物埃尔法小车一辆（车号川Ｚ×××××）的查封。
案件申请费1770元，由申请人樊强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 况明德
二〇一七年六月二日
书记员 马颖玲
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3410号
原告：恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地：恩施市航空大道239号（江南欧逸佳苑）8幢1202室。
法定代表人：谭琴玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵婷，湖北施南律师事务所实习律师。
被告：黄红梅，女，住恩施市，
原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司诉被告黄红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司以被告黄红梅已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨佳丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初16711号
原告：亚森.某某，男，维吾尔族，1992年1月10日出生，住址新疆于田县。
委托代理人：乌其坤.莫合麦提，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族，1971年4月26日出生，住址湖南省汉寿县。
原告亚森.某某诉被告赵某某合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告亚森.某某及其委托代理人乌其坤.莫合麦提到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还合同款项184000元；2、被告赔偿因合同无法履行给原告造成的损失6万元（包含员工工资、员工住宿费、员工交通费、员工伙食费）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告签订《店面转让协议书》，约定原告将深圳市福田区华强南路上步商业大厦附楼一楼商铺01店铺（以下称涉案店铺）转让给被告使用。原告向被告支付了合同款项184000元，具体为：2016年4月19日现金支付1万元，4月21日签订合同当天银行转账支付16万元，签订合同当天转账成功后又现金支付14000元。原告已依约履行合同义务，但当需要被告履行合同时，被告已失去联系，协议无法继续履行。因被告拒绝接听原告与涉案店铺原业主的电话，被告没有履行协议给原告造成了经济损失，故原告要求被告返还合同款项184000元并赔偿损失。
被告未答辩。
经审理查明，2016年4月21日，原、被告签订了一份《店面转让协议》，约定被告同意将涉案店铺转让给原告使用，建筑面积52平方米；涉案店铺转让给原告后，原告同意代替被告履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期缴纳店铺租金及该合同所约定的应由被告缴纳的水电费及其他各项费用；原告在2016年4月21日向被告支付转让费184000元；如经上步商业大厦有限公司变更租赁合同书，由原告处理，与被告无关。协议签订当天，原告通过转账方式向被告支付16万元。原告称其在合同签订前2016年4月19日及合同签订当天2016年4月21日分别向被告现金支付1万元、14000元，其中2016年4月19日现金支付的1万元被告曾出具过收条，但在2016年4月21日签订合同时就被收回并撕毁，2016年4月21日签订合同当天现金支付的14000元则未出具收条。庭审中，原告还陈述：《店面转让协议》签订后的第三天即2016年4月23日，被告让其朋友将被告在涉案店铺开办的个体工商户营业执照原件以及被告与涉案店铺业主签署的租赁合同复印件送交原告，但原告自此无法再联系被告；2016年4月25日，涉案店铺业主深圳市福田商业贸易有限公司（以下简称福田商贸公司）在涉案店铺门上张贴了《解除合同通知书》，解除了福田商贸公司与被告之间的租赁合同关系，因此原告也无法承租涉案店铺，《店面转让协议》无法继续履行。
被告的个体工商户营业执照显示：深圳市福田区刘记兴旺餐馆成立日期为2016年1月27日，经营者为被告，经营场所为涉案店铺。
原告向法庭提交的《解除合同通知书》复印件载明：根据被告与福田商贸公司签订的房屋租赁合同及补充协议的约定，被告应在每月5日前交清当月租金，如今不仅超出20余天未交租金，且在没有得到福田商贸公司同意的前提下，擅自将承租房屋转让第三人，被告的行为构成根本性违约，根据《中华人民共和国合同法》、《房租租赁条例》的有关规定及双方所签房屋租赁合同的约定，福田商贸公司决定自今日起解除与被告所签的房屋租赁合同，因此造成的直接或间接经济损失全部由被告负责。
原告向法庭提交的《深圳市房屋租赁合同书》复印件显示：2015年12月21日，案外人福田商贸公司与被告签署了该份《深圳市房屋租赁合同书》，约定福田商贸公司将涉案店铺（建筑面积52平方米）出租给被告，租赁期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止；租赁期间被告不得将涉案店铺全部或部分转租予他人。
以上事实有《店面转让协议》,转账交易明细，被告的个体工商户营业执照，《解除合同通知书》、《深圳市房屋租赁合同书》复印件及庭审记录予以证实。
本院认为，依被告与案外人福田商贸公司签订的《深圳市房屋租赁合同书》，被告不具有涉案店铺转租权。被告与原告签订《店面转让协议》，约定将涉案店铺的使用权转让给被告，属于未经出租人（业主）同意转租的情形，涉案店铺业主福田商贸公司得知被告擅自转租后发出了《解除合同通知书》，符合我国合同法第二百二十四条第二款的规定。《店面转让协议》无法继续履行，不能实现原告的合同目的，原告依《店面转让协议》的约定向被告支付的款项，被告应予返还。原告主张其已向被告支付完毕《店面转让协议》中所约定的转让款184000元，其中16万元通过转账方式支付，有转账交易明细为证，本院予以确认；另24000元原告主张系通过现金方式支付，但未能提供收条，亦未有其他在场见证人能予以证明，对该24000元，缺乏证据支持，本院无法确认。故，对原告请求被告返还的款项，本院支持16万元，原告超出本院认定部分的诉讼请求，不予支持。
关于原告请求的赔偿损失，因原告未能提供证据证明被告的违约行为给原告造成的实际损失，对原告的该项请求，本院无法支持。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内向原告亚森.某某返还16万元；
二、驳回原告亚森.某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4960元（已由原告预交），由原告负担1460元，由被告负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 雷小勇(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十四条……
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3125刑初84号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人喻某，绰号“锅子”，男，1990年11月7日出生于湖南省保靖县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为湖南省保靖县。因本案，于2017年7月17日被保靖县公安局取保候审，9月15日被保靖县人民检察院取保候审，9月29日本院决定取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第94号起诉书，指控被告人喻某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向云俊独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。书记员龙潇荣担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员向婧出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2017年3月27日至3月31日期间，被告人喻某与同案犯陈某（已判刑）相互邀约，由陈某驾驶自己的牌号为湘UC02**白色昌河牌面包车，多次盗窃他人摩托车。
公诉机关认为，被告人喻某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值31000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人喻某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人喻某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明，2017年3月27日至3月31日期间，被告人喻某与同案犯陈某（已判刑）相互邀约，由陈某驾驶自己的牌号为湘UC02**白色昌河牌面包车，多次盗窃他人摩托车。具体犯罪事实如下：
2017年3月27日晚22时左右，被告人喻某伙同同案犯陈某开车至保靖县农机公司门口时发现被害人周某东的一辆银白色女式摩托车，陈某将面包车开至路边，趁路上没有行人时，二人迅速下车，一起将摩托车抬上面包车的后备箱，后逃离现场。次日凌晨1时许，两人又开车至魏竹路郑家堡附近，发现路边停有被害人梁某竹的一辆红色女式摩托车，两人将该摩托车抬上面包车后备箱。盗得两辆摩托车后，被告人喻某与同案陈某开车至清水坪镇吴某飞家，将两辆摩托车暂存放于吴某飞家中。经鉴定，被害人周某东被盗的摩托车价值5600元人民币，被害人梁某竹被盗的摩托车价值7200元人民币。
2017年3月30日晚22时，被告人喻某伙同同案犯陈某再次开车来到保靖县城，次日凌晨1时许，两人开车到雅园小区附近，发现雅园小区下面的停车场内停有被害人王某蓉的一辆蓝色女式摩托车，二人趁没人时下车将摩托车抬上面包车后备箱。此时，陈某发现不远处还停放着一台被害人向某亚的灰白色女式摩托车，两人又将该摩托车抬入面包车后备箱内。得手后两人逃离现场，将其中一辆摩托车存放在吴某飞家中，另一辆停放在陈某的亲戚向某金家中。经鉴定，被害人王某蓉被盗的摩托车价值6300元，被害人向某亚被盗的摩托车价值5600元。
2017年3月31日晚21时，被告人喻某伙同同案犯陈某开车到龙山县里耶镇人民医院，两人从医院正门进入，发现停在院内的被害人付某文的一辆女式摩托车较新。两人在确认该摩托车没有上锁后，陈某将面包车开到医院铁门附近，喻某进入医院将摩托车推出医院，两人一起将摩托车抬上面包车的后备箱，之后迅速逃离现场。得手后，两人开车至清水坪镇田某福家，将摩托车放在其家中。经鉴定，被害人付某文被盗摩托车价值6300元。
2017年4月4日、5月15日公安机关将被盗的摩托车予以扣押，并于2017年4月6日、5月16日，将扣押的摩托车退还给相关被害人。
2017年7月17日，被告人喻某主动到保靖县公安局迁陵派出所投案。
上述事实有下列证据证明：
1、报警案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、到案经过、户籍证明；2、证人贾某某、胡某某、梁某生、谢某某、吴某飞、向某金、田某福、刘某的证言；3、被害人向某亚、王某蓉、梁某竹、周某东、付某文的陈述；4、被告人喻某及同案犯陈某的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、指认犯罪现场笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值31000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人喻某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人喻某自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被盗的摩托车已追回并发还给相关被害人，未给被害人造成损失，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的“判处二至三年有期徒刑并处罚金”的量刑建议偏重，本院予以适当调整。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人喻某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人喻某的刑期自2017年10月20日起至2019年5月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向云俊
二〇一七年十月十八日
书记员 龙潇荣
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1598号
彭根保：
彭根保犯盗窃罪，本院于2017年7月24日作出的(2017)豫1702刑初535号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初535号刑事判决书交纳罚金二千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十六日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初3134号
原告博乐市新域商行，住所地：博乐市青得里乡崩很特村曙光路北一巷**号。
经营者吴均，男，汉族，1975年8月16日出生，现住博乐市建国路山宏苑小区，联系电话152XX****XX。
实际经营人冯江飞，男，汉族，1987年1月3日出生，现住博乐市，联系电话152XX****XX。
被告王东娟，女，汉族，1980年1月1日出生，原住博乐市。
被告潘光毅，男，汉族，1980年4月1日出生，原住博乐市。
原告博乐市新域商行与被告王东娟、被告潘光毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲、审判员董秀君、人民陪审员徐新华组成合议庭，书记员罗萍担任法庭记录，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告博乐市新域商行的实际经营人冯江飞到庭参加诉讼。被告王东娟、潘光毅经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告博乐市新域商行诉称：原告向二被告经营的博乐市旺客兴超市提供货物，被告为此向原告出具了两份欠条，合计欠货款1022元，后二被告不再经营博乐市旺客兴超市，但拖欠的货款至今未付。现原告诉讼至法院，请求依法判令二被告向原告支付货款1022元，并由二被告承担本案诉讼费及公告费。
被告王东娟经本院公告传唤未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
被告潘光毅经本院公告传唤未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，被告潘光毅与被告王东娟共同管理博乐市旺客兴超市，2015年至2016年期间，原告为博乐市旺客兴超市供货，2015年12月4日，王东娟在原告的销售清单中确认其赊购价值614元的牛奶等货物；2016年5月13日，王东娟在原告的销售清单中确认其赊购价值408元的牛奶等物，上述两份清单均加盖博乐市旺客兴超市印章。
另查，博乐市旺客兴超市2014年6月23日成立，负责人系潘光毅，2016年11月21日博乐市旺客兴超市被注销。
以上事实，有原告提供的销售清单、注销凭证以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十一条、四十二条、四十四条规定，个体工商户对其所负债务承担无限责任，旺客兴超市的负责人为被告潘光毅，潘光毅为其经营的旺客兴超市从原告博乐市新域商行进货，其拖欠原告货款1022元的事实有原告提供的销售清单为证，故对原告要求被告潘光毅偿还其货款1022元的诉讼请求，本院予以支持；被告王东娟与被告潘光毅共同管理超市，且在销售清单中签名确认拖欠货款金额，故应与被告潘光毅共同承担付款义务。被告潘光毅、被告王东娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十一条、四十二条、四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘光毅、王东娟于本判决生效后五日内向原告博乐市新域商行支付货款1022元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费710元由被告潘光毅、被告王东娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 董秀君
人民陪审员 徐新华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执1022号
驻马店市新天地房地产开发有限公司：
你与王孟华商品房销售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1646号
胡书学：
胡书学犯盗窃罪，本院于2018年1月23日作出的(2018)豫1702刑初53号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2018)豫1702刑初53号刑事判决书交纳罚金一万元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十六日
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初458号之一
申请人:袁凤杰，男，1964年10月16日生，现住南丹县。
被申请人:广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：陈祖训，公司董事长。
本院在审理袁凤杰诉广西建工集团建筑工程总承包有限公司、陈浩昌买卖合同纠纷一案中，根据袁凤杰的财产保全申请，本院于2017年7月3日作出（2017）桂1221民初458号民事裁定，裁定：一、查封被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司在南丹县民政局的建筑工程款110000元；二、查封申请人袁凤杰用于财产保全担保的房产（房产权证号：丹房权证南丹字第××号）。
本院认为，本院于2017年7月7日对袁凤杰诉广西建工集团建筑工程总承包有限公司、陈浩昌买卖合同纠纷一案作出(2017)桂1221民初458号民事判决后，义务人已主动履行判决确定的金钱给付义务，权利人亦已领取相关款项，前述保全裁定的查封财产措施无继续维持之必要。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司在南丹县民政局的110000元建筑工程款的查封；
二、解除对申请人袁凤杰用于财产保全担保的房产（房产权证号：丹房权证南丹字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 海
二〇一七年八月九日
书记员 杨森斌
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执1502号
申请执行人：郭培青，男，1967年8月8日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被执行人：竹怀兵，男，1972年9月17日出生，汉族，无业，住河南省固始县。
被执行人：汪树敏，女，1970年2月15日出生，汉族，无业，住河南省固始县。
被执行人：刘佩祥，男，1971年10月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人郭培青与被执行人竹怀兵、汪树敏、刘佩祥合同纠纷一案，（2017）京0114民初8347号法律文书已经发生法律效力。因三被执行人未履行，申请执行人郭培青向我院申请强制执行。2018年1月11日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人竹怀兵、汪树敏、刘佩祥发出了执行通知书及财产报告令，并对三被执行人名下的财产情况进行了调查。因被执行人刘佩祥收到执行通知书后未履行义务，我院依法查封被执行人刘佩祥名下位于北京市昌平区XXXX房屋和北京市昌平区XXXX号房屋，查封被执行人刘佩祥名下车牌号为×××。经本院工作，被执行人刘佩祥主动履行了生效判决确定的义务，支付案款186717.81元。我院依法解除对被执行人刘佩祥上述财产的查封。经查，被执行人竹怀兵、汪树敏名下有极少量银行存款，无房屋，无股权登记信息，竹怀兵名下无车辆，汪树敏名下有2辆车。因被执行人竹怀兵、汪树敏未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人竹怀兵、汪树敏名下银行账户，扣划被执行人竹怀兵名下银行存款33000.00元，扣划被执行人汪树敏名下银行存款5000.00元，查封被执行人汪树敏名下车牌号为×××，因未实际控制车辆，故无法处分。本院将被执行人竹怀兵、汪树敏纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额1196430.81元，已执行224717.81元，尚有971713.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人郭培青释明被执行人竹怀兵、汪树敏的财产情况，申请执行人郭培青表示提供不出被执行人竹怀兵、汪树敏的其他财产或财产线索。经本院合议庭核实，被执行人竹怀兵、汪树敏暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)京0114执1502号案件本次执行程序。
申请执行人郭培青发现被执行人竹怀兵、汪树敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人竹怀兵、汪树敏仍负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
审判员 刘 波
审判员 薛恩同
二〇一八年七月九日
书记员 慕寿成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异52号
异议人（案外人）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人：赵明崴，该行员工。
委托代理人：王允，该行员工。
申请执行人：余梦琦，男，汉族，1946年3月19日出生，住郑州市二七区。
被执行人：宋亚军，男，汉族，1954年3月28日出生，住郑州市管城区。
被执行人：郑州拓普铁路物资储运有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海路北、107国道辅道东。
法定代表人李大纲。
本院在执行余梦琦与宋亚军、郑州拓普铁路物资储运有限公司（以下简称“拓普公司”）借款合同纠纷一案中，异议人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“浦发银行郑州分行”）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人浦发银行郑州分行称，2017年1月17日，贵院依据（2015）开民初字第6966号民事判决书、（2016）豫0191执6678号执行裁定书和协助扣划存款通知书，扣划了宋亚军在异议人处存单下的1294344.33元存款。对此，异议人认为：1、宋亚军在异议人处的500万元存单已出质给异议人。2016年6月2日，宋亚军与异议人签订权利质押合同，合同约定异议人为哈轴集团河南销售有限公司开立银行承兑汇票1000万元，期限自2016年6月2日起至2017年6月2日止，该笔银行承兑汇票业务由出质人宋亚军在异议人开立的储蓄存单提供质押担保。因此，宋亚军在异议人开立的500万元储蓄存单属于哈轴集团河南销售有限公司在异议人处办理的银行承兑汇票业务的质押物。2、异议人为哈轴集团河南销售有限公司开立的1000万元银行承兑汇票业务将于2017年6月2日到期，鉴于客户哈轴集团河南销售有限公司自身实际情况，需支取出质人宋亚军在异议人质押的500万元储蓄存单来偿还异议人1000万元银行承兑汇票业务敞口。根据质押合同的约定，异议人作为质权人对该存单享有第一顺序的优先受偿权，同时约定了其他保障异议人权利的条款。由于该存单和所担保的银行承兑汇票业务敞口到期日为2017年6月2日，依据担保法第77条规定，“以载明兑现或者提货日期的汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单兑现或者提货日期先于债务履行期的，质权人可以在债务履行期届满前兑现或者提货，并与出质人约定的第三人提存。”。物权法第225条规定，“汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单兑现或者提货日期先于主债权到期的，质权人可以兑现或者提货，并与出质人协议将兑现的价款或者提取的货物提前清偿债务或者提存”。根据实际情况，该存单到期日为2017年6月2日，而其担保的主债权也于2017年6月2日到期，主债务人没有履行债务，因此，异议人可以于2017年6月2日实现质权。同时，由于贵院扣划了该存单存款，虽然没有扣划全部但也影响异议人对未扣划款项的支取。综上，异议人根据相关法律及司法解释的规定，特对本院扣划的执行措施提出异议，并请求返还对该存单账号的扣划款项。异议人针对以上异议请求提供了浦发银行权利质押合同予以证明。
本院查明，余梦琦与宋亚军、拓普公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）开民初字第6966号民事判决书，执行案号为（2016）豫0191执6678号。在执行过程中，本院于2017年1月17日将宋亚军在上海浦东展发银行郑州分行营业部的银行存款1294344.33元予以扣划。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，在上海浦东展发银行郑州分行营业部的银行存款登记的权利人为被执行人宋亚军，而非异议人，因此，对异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杜依康
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初330号
原告：东莞市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：邹慧敏，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师助理。
被告：徐赫楠，女，汉族，1981年11月24日出生，住址：黑龙江省哈尔滨市道外区，
原告东莞市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房地产公司）与被告徐赫楠商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园房地产公司的委托诉讼代理人邹慧敏、王祉琪到庭参加诉讼。被告徐赫楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园房地产公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付第二期房款374304元；二、判令被告支付原告逾期支付购房款的违约金93201.70元（以第二期房款374304元为本金，从2014年8月23日起按每日万分之三计算违约金，暂计至起诉之日为93201.70元）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为购买原告开发的位于东莞市××镇桥××村常平碧××号商业住宅楼1单元1804号房屋，于2014年7月23日与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号为20140723BFC14D334802）及《补充协议》，案涉房产总价为534720元。根据合同第六条的约定，被告通过非银行按揭分期付款方式分两期向原告支付总房款534720元，被告向原告支付第一期房款160416元，剩余第二期房款374304元至今未向原告支付，经原告多次发函催要均无果，被告的行为已构成违约，且拖欠剩余房款已超过90日。根据合同第七条的约定，被告应于规定的应付期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告徐赫楠没有答辩，也未在举证期内提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，原告碧桂园房地产公司作为出卖人与被告徐赫楠作为买受人签订一份编号为20140723BFC14D334802的《商品房买卖合同》，约定由被告购买东莞市常平镇桥沥村碧桂园1号商业住宅楼1单元1804号房，建筑面积87.01平方米；付款方式为非银行按揭分期付款，具体付款期限及金额如下：（1）买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的30%给出卖人，即160416元；（2）买受人必须在2014年8月22日前，付该商品房总房价款的70%给出卖人，即374304元；逾期付款在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期付款超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期应付款指合同规定的到期应付款与该期实际已付款的差额。
2014年7月23日，被告徐赫楠向原告支付第一期购房款160416元。
2014年9月21日，原告委托律师向被告徐赫楠在《商品房买卖合同》提供的地址（广东省东莞市常平镇东田丽园富田居22栋1101）邮寄已到期应缴费通知书，要求被告于2014年9月28日前支付第二期楼款374304元。
以上事实，有商品房买卖合同、商品房合同备案登记证明书、购房款发票、已到期应缴费通知书、律师函、邮件信息以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,被告徐赫楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利。
本案是商品房预售合同纠纷，《商品房买卖合同》是原、被告之间的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同，双方应该严格依照合同的约定履行各自权利义务。原、被告一致同意从2014年7月23日开始分2个期支付，并约定逾期支付自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告则按日支付逾期应付款万分之三的违约金，上述约定符合法律规定，属于双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。现原告主张被告未按约支付第二期的楼款共计374304元，被告没有提供证据证明已交清以上楼款，本院对原告的主张予以支持。
至于第二期的违约金，从2014年8月23日（应付款期限第二天）起计算，以第二期楼款374304元为本金，按每日万分之三的标准计算至实际清偿之日止，且违约金应以楼款本金374304元为上限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐赫楠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市碧桂园房地产开发有限公司支付楼款374304元；
二、被告徐赫楠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市碧桂园房地产开发有限公司支付第二期逾期违约金（从2014年8月23日起计算，以房款374304元为本金，按每日万分之三的标准计算至实际清偿之日止，违约金应以楼款的本金374304元为上限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务或履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费8312元，由被告徐赫楠负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 丁秀霞
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 周慧娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周敏华
何嘉琪
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执2026号之一
申请执行人：傅太志，男，汉族，1977年3月23日出生，住山东省青州市。
申请执行人：徐显旺，男，汉族，1978年10月28日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙建勇，男，汉族，1977年6月26日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙建业，男，汉族，1979年2月19日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙国华，男，汉族，1976年12月5日出生，住山东省青州市。
申请执行人：赵生海，男，汉族，1984年10月26日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：乌海生，男，汉族，1978年4月15日出生，住辽宁省喀左县。
申请执行人：康从磊，男，汉族，1985年3月16日出生，住山东省莒县。
申请执行人：宋效勇，男，汉族，1962年6月9日出生，住山东省郓城县。
申请执行人：于乐刚，男，汉族，1975年11月13日出生，住辽宁庄河市。
申请执行人：赵翠兵，男，汉族，1986年9月25日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：冯国壮，男，汉族，1981年9月2日出生，住山东省青州市。
申请执行人：徐显义，男，汉族，1969年9月28日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙建文，男，汉族，1973年10月1日出生，住山东省青州市。
申请执行人：马志广，男，汉族，1980年4月8日出生，住山东省青州市。
申请执行人：赵卫军，男，汉族，1984年11月10日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：赵彦卫，男，汉族，1987年8月12日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：赵如意，男，汉族，1984年4月8日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：徐云涛，男，汉族，1996年5月30日出生，住山东省青州市。
申请执行人：张其增，男，汉族，1996年10月20日出生，住山东省青州市。
申请执行人：傅正垒，男，汉族，1989年9月1日出生，住山东省青州市。
申请执行人：徐显国，男，汉族，1974年9月8日出生，住山东省青州市。
申请执行人：王春节，女，汉族，1988年3月12日出生，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人傅太志、徐显旺等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)618、634、631、630、628、643、632、623、627、638、640、617、635、629、626、644、645、642、636、639、619、633、合劳人仲案（2016）909号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)618、634、631、630、628、643、632、623、627、638、640、617、635、629、626、644、645、642、636、639、619、633、合劳人仲案[2016]909号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王俊珂
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1817号之一
申请执行人李二好，女，1972年9月3日出生，汉族，住汝州市。
被执行人魏壹鸽，男，1996年2月7日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王红成，男，1971年6月30日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李二好申请执行被执行人魏壹鸽、王红成民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2017）豫0482民初4242号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482民初4242号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王光辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异32号
异议人（被执行人）：郭宗峰，男，汉族，1971年11月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：申丽，女，汉族，1978年1月24日出生，住郑州市金水区，系郭宗峰妻子。
申请执行人：丁永飞，男，汉族，1974年12月15日出生，住河南省邯郸县。
被执行人：秦德禄，男，汉族，1965年10月9日出生，住河南省杜旗县。
在本院办理丁永飞申请执行郭宗峰、秦德禄借款合同纠纷一案中，异议人郭宗峰向本院提出中止对位于河南省郑州市的一套房屋拍卖的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭宗峰异议称，丁永飞与郭宗峰、秦德禄借款合同纠纷一案中，丁永飞是出借人，李军强、程燕梅是借款人（二人系夫妻关系），而李美荣（李军强的姐姐）、秦德禄、郭宗峰仅为担保人。在诉讼过程中，丁永飞撤回了对李军强、程燕梅和担保人李美荣的起诉，仅保留对担保人郭宗峰和秦德禄的诉讼，且在诉讼过程中保全查封了郭宗峰名下的房产。现丁永飞因犯诈骗罪被羁押在监狱，李军强因涉嫌诈骗犯罪被郑州市公安局郑东分局立案并追捕，有郑州市公安局郑东分局的受案回执予以证明。现异议人认为丁永飞与郭宗峰、秦德禄的借款合同诉讼属虚假诉讼，且诉讼中的相关法律文书未送达当事人，在异议人不知情的情况下拍卖异议人的财产已侵害其合法权益，故提出异议申请。
本院查明，原告丁永飞与被告郭宗峰、秦德禄借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2014）开民初字第4738号民事判决书，判令二被告偿还原告借款二百万元及相应利息。后郭宗峰不服向郑州市中级人民法院提起上诉，二审期间因郭宗峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，郑州市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）郑民二终字第506号裁定书，裁定按郭宗峰撤回上诉处理。2015年6月10日，丁永飞向本院申请强制执行，当日，本院立案执行，案号为（2015）开法执字第01869号。
另查明，2014年7月16日，本院保全查封了郭宗峰名下的一套房屋。在执行期间，因被执行人郭宗峰、秦德禄下落不明，本院于2016年4月10日向郭宗峰、秦德禄公告送达了（2015）开法执字第01896号执行通知书、报告财产令、责令履行通知书和执行裁定书。2016年5月28日，本院以（2015）开法执字第01869-1号裁定书续行查封了该房屋。同年6月16日，本院以（2015）开法执字第01869-2号裁定书裁定拍卖上述房屋。同年10月17日，本院向郭宗峰、秦德禄公告送达了上述房产的评估报告书及本院（2015）开法执字第01869-1号、（2015）开法执字第01869-2号执行裁定书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，本院2015年1月22日作出的（2014）开民初字第4738号民事判决书生效后郭宗峰未按该判决主动履行还款义务，丁永飞向本院申请强制执行立案后经本院通知郭宗峰仍未履行还款义务，本院依法对郭宗峰名下的财产采取查封、拍卖的执行措施符合法律规定，而郭宗峰以本院审理的丁永飞诉郭宗峰、秦德禄的借款合同纠纷系虚假诉讼仅提供郑州市公安局郑东分局的受案回执不足以证明其异议成立，因此，对异议人郭宗峰的异议申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回郭宗峰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杜依康
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初1784号
原告：苏井柱，住吉林省德惠市。
被告：德惠市跃川米业有限公司。
法定代表人：陈跃川。
被告：陈跃川，住吉林省德惠市。
原告苏井柱与被告德惠市跃川米业有限公司、陈跃川买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案，苏井柱于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予苏井柱撤回起诉。
案件受理费1300.00元（缓交），减半收取计650.00元由苏井柱负担，邮寄费112.00元，返还苏井柱。
代理审判员 梁 湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 付纯杰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初182号
原告：张亚煌，男，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：万州区冯家院凉水老火锅，个体工商户，经营者乔执刚，经营场所重庆市万州区冯家院***号*层**号，营业执照注册号500101602340496。
主要负责人：乔执刚。
原告张亚煌与被告万州区冯家院凉水老火锅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告张亚煌于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚煌申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张亚煌撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由张亚煌负担。
审 判 长 肖 毅
审 判 员 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 欧阳星宇
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢224号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:蔡金表，男，1984年11月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:郭秀锦，女，1986年6月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡金表、郭秀锦行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年8月19日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月25日作出（2016）闽0213执1116号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审109号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审109号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16902号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：廖春华，男，1976年07月07日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与廖春华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26913号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初4104号
原告：齐瑞标，男，1969年1月5日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：揣志海，男，1956年1月20日出生，满族，住辽宁省绥中县网户乡张监村前张监屯***号，现住绥中县。
原告齐瑞标与被告揣志海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告齐瑞标于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐瑞标的撤诉申请不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐瑞标撤诉。
案件受理费3359元、保全费2370元，由原告齐瑞标负担。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡玲玉
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0622民初100号
原告马廷俊。
委托代理人赵禄山。
被告彭加文。
原告马廷俊与被告彭加文农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马廷俊及其委托代理人赵禄山，被告彭加文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，经原、被告协商，原告以包工不包料方式承包修建被告位于x镇x村六组、x镇中小学校对面、砖混结构商用二层楼房一栋，并签订合同一份，合同约定了施工地点、承包方式、施工内容、双方权利义务、工程质量、付款方式等内容，楼房工程造价每平方米380元，以工程完工后的实际测量面积为准，工程竣工日期为2013年7月30日。施工过程中，原、被告口头协商，修建平房线浇顶每平方米380元，不是线浇顶的每平方米200元。合同签订后，原告按约定的时间、质量完成工程并交付被告使用。经核算，被告应给付原告楼房工程承包费166440元，平房承包费46451元，外置楼梯承包费4000元，大门800元，围墙4000元，共计221691元，被告支付150100元，尚欠71591元。现要求被告给付欠款71591元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订合同的时间及约定事项属实。楼房每平方米380元，一层200平方米，合计76000元，二层238平方米，合计90440元，以上共计166440元。被告给付原告承包费134000元，后又陆续替原告向施工队张队长支付加油款200元，保温桶200元，给付处理事故费300元，彭某某工资200元，雇用挖掘机挖地基费用1800元，张某某工资6000元，一楼地板砖折价款3200元，水泥7800元，以上共计153700元。双方口头约定平房每平方米承包费200元，���墙每平方米40元，约十五、六米，外置楼梯包括在工程总造价中，没有另行支付承包费的，大门800元。楼房上被告尚欠原告承包费13000元左右，平房与围墙尚欠25000元左右，总计欠原告承包费38000元左右。由于大门存在问题，平房地板砖未换，工程也未交付，账务没有清算，只要原告维修后大门和更换地板砖后，被告愿意支付剩余的工程款。
本案争议的焦点是：1.被告尚欠被告承包费具体数额；2.原告承包修建的被告房屋是否存在质量问题。
围绕争议的焦点，原告当庭提交以下证据：
1.建房协议书一份，证明2013年3月9日，原、被告签订协议，由被告以包工不包料的方式承包修建被告位于x镇x村六组、x镇中小学校对面、砖混结构商用二层楼房一栋，并签订合同一份，合同约定了施工地点、承包方式、施工内容、双方权利义务、工程质量、付款方式等内容，楼房工程造价每平方米380元，以工程完工后的实际测量面积为准，工程竣工日期为2013年7月30日。
2.证人张某甲出庭证明，我与原被告没有亲戚关系，都认识，是原告给被告修建房屋时施工队长。原告为被告修建楼房和平房都是负责的，楼房每平方米380元，平房、围墙、大门的费用，原被告如何协商的，具体费用不清楚，平房一层面积82.42平方米，二层面积75.66平方米。张某某是被告的妻子，总共干了30天的工，每天80元，至于原被告对张某某的工资是否再约定过不清楚。按标准外置楼梯不包括在楼房总价内。围墙一个自然米200元，外墙瓷砖每平方米28米，被告围墙大概16米，共计4000元，平房二层墙面每平方米200元。按我们正常施工，像被告平房线浇顶的，每平方米最低380元，其它的每平方米200元。
对原告提供的证据，原、被告均无��议，对其证明效力本院予以确认。
被告当庭提供以下证据：
1.房屋修建合同一份，证明原告修建被告楼房的承包方式、工程造价、付款方式。
2.照片8张，证明被告房屋存在裂缝的问题。
对被告提供的证据，原、被告均无异议，对其证明效力本院予以确认。
根据原、被告当庭陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2011年6月13日，经原、被告协商，双方签订《商铺修建合同》一份，原告以包工包料方式承包修建被告位于x镇x村五组商用二层楼房，工程造价每平方米1000元，以工程完工后的实际测量面积为准，付款方式为合同签订后预付30%，一层封顶付20%，二层封顶付20%，工程竣工后付25%，剩余款工程竣工后一个月内付清。在施工过程中，被告要求原告附加修建平房，工程造价每平方���800元。2012年10月工程竣工，经测量楼房工程建筑总面积为220平方米，平房建筑面积40平方米，总造价为252000元。2013年9月15日，经双方结算，扣除因工程墙体出现裂缝需维修的相关费用20000元后，被告尚欠原告工程款85000元，并向原告出具欠款协议书一份，约定2014年1月15日一次性付清，逾期不付，加收5%的利息，之后原告交付被告工程及房屋钥匙，但被告未按约定给付欠款。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订商铺修建合同后，应当信守承诺并积极履行各自的义务，在原告按约定履行完自己的施工义务后，被告也应当按约定履行给付工程款的义务，但被告至今尚未完全付清工程款，应当承担继续给付欠款的义务，故对原告的该项请求，本院予以支持。由于原、被告对欠付工程价款利息计付标准有约定，原告要求被告支付逾期利息5000元的请求，并未超过该约定范围，故本院予以支持。被告以原告工程存在质量问题为由拒绝付款的辩解，因原告在工程竣工结算和向被告交付工程时，原、被告对相关修理费用已进行了扣除，被告表示接受，现被告又提出该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》、第六条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告李有俊于本判决生效后10内给付原告樊多会欠款85000元，承担利息5000元，共计90000元。
案件受理费2050元，由被告彭加文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十一条因承包人的过错造成建设质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日给付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款未结算的，为当事人起诉之日。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初230号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年12月22日出生于山西省吕梁市，汉族，小学文化，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇伊东集团东屹化工电石厂工人，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年7月8日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日20时37分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌证黑色嘉陵牌轻便二轮摩托车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇创业大道由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇林场转盘时，被正在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队沙圪堵中队民警查获。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液酒精含量检验结果为188.2mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人刘某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、查获经过、血液酒精含量检验报告、现场酒精呼气测试告知单、车辆机非属性鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月8日起至2016年8月22日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 张 敏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李福祥
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初250号
原告：贵州江宇房地产开发有限公司。住址：荔波县玉屏镇民生路**号。统一社会信用代码915227225519260455。
法定代表人：覃光柏，该公司总经理。
委托代理人：张玉杉，贵州子为律师事务所律师。（特别授权）
被告：罗光建，男，1967年2月20日生，布依族，住贵州省荔波县。
委托代理人：朱永勇，贵州民尚律师事务所律师。（特别授权）
原告贵州江宇房地产开发有限公司与被告罗光建侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告贵州江宇房地产开发有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州江宇房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州江宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2424元减半收取1212元，由原告贵州江宇房地产开发有限公司负担。
审判员 杨世萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 全修琴
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执909号之一
申请执行人：雷培照，女，汉族，1925年6月21日出生，住四川省宜宾县。
委托执行代理人：黄明兴，男，1953年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：李华志，男，汉族，1972年6月13日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行雷培照与黄明兴、李华志侵权责任纠纷一案中，冻结了被执行人李华志银行存款150000元，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人银行账户，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李华志银行存款150000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘春琼
二〇一七年七月十日
书记员 刘 欢
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1344号之二
原告：常永和，男，1980年4月4日出生，汉族，住陕西省商南县。
委托诉讼代理人：童颖，海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李耀华，海普睿诚律师事务所实习律师。
被告：西安浩华置业有限公司，住所地西安市高新区高新路25号高新商务2层202。
法定代表人：李蔚义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党睿，女，该公司员工，住西安市灞桥区。
被告：汇景国际集团有限公司，注册地中国香港，办公地址陕西省西安市科技二路68号西安软件园秦风阁C座4层。
法定代表人：李伟斌。
原告常永和与被告西安浩华置业有限公司、被告汇景国际集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
常永和向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《商品房买卖合同》无效；2、西安浩华置业有限公司、汇景国际集团有限公司向常永和返还购房款520000元，并赔偿常永和资金占用费共计83720.81元；3、西安浩华置业有限公司、汇景国际集团有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月15日，常永和与汇景国际集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买西安浩华置业有限公司所开发的浩华*北郡项目第5幢楼1单元9层10902号房屋和编号为10F283的车位，合同总价522005元，常永和已经向西安浩华置业有限公司支付购房款及车位款共计52万元。西安浩华置业有限公司及汇景国际集团有限公司至今未向常永和交房，且常永和发现涉案项目至今未取得商品房预售许可证。
西安浩华置业有限公司辩称：1、西安浩华置业有限公司与常永和是在平等自愿的基础上签订的合同，签订合同时常永和已经知道房屋未取得商品房预售许可证，在此情况下双方愿意签订合同，因此该合同合法有效。2、合同有效的情况下双方有义务将合同履行完毕，常永和主张合同无效并以此为由要求返购房款无事实依据；3、西安浩华置业有限公司目前尚未取得房屋所涉土地的使用权，请求法院驳回起诉。
汇景国际集团有限公司未到庭答辩。
本院经审查认为，本案是否属于人民法院受理范围，应先行确认西安浩华置业有限公司所开发的浩华*北郡项目所涉土地性质。案外人邹丽萍曾购买浩华*北郡项目房屋及车位，产生与本案相同纠纷，案外人以西安浩华置业有限公司为被告，向西安市未央区人民法院起诉，一审法院以该案不属于法院受理范围为由裁定驳回起诉。该案经西安市中级人民法院二审及陕西省高级人民法院再审，均维持不予受理的裁定。陕西省高级人民法院做出的（2017）陕民申559号民事裁定书确认，涉案的浩华*北郡楼盘所占用土地属于农村集体所有，一、二审法院对于本案不属于人民法院受理范围的认定正确。本案中，常永和未能充分举证证明涉案项目占用土地已经划归国有，无充分证据推翻法院生效裁定对土地性质所作出的认定，因此，浩华*北郡项目所涉土地仍属于集体所有，本案所涉房屋属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易，故该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告常永和的起诉。
本案受理费9837元，常永和已预交，本院予以退还。本案保全费3540元，由常永和负担。
如不服本裁定，常永和、西安浩华置业有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，汇景国际集团有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一七年八月十七日
书 记 员 姚 楠
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0902民初1453号
原告周迎新，男，1970年9月17日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人李爱民，湖南公言律师事务所律师。
被告湖南省饲料集团益阳饲料厂。住所地：益阳市五一东路东门外。统一社会信用代码：187090471。
负责人胡艳红，公司总经理。
委托诉讼代理人彭小芳，湖南和一律师事务所律师。
原告周迎新与被告湖南饲料集团益阳饲料厂劳动争议一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周迎新的委托诉讼代理人李爱民、被告湖南省饲料集团益阳饲料厂的委托诉讼代理人彭小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金23880元；3、判令被告向原告支付养老保险金单位部分97460元；4、判令被告向原告支付失业保险金16896元；5、判令被告向原告支付一次性医疗保险金10764元；6、判令被告向原告支付住房公积金50987元；7、判令被告向原告支付生活费93600元。事实与理由：2002年12月20日，原、被告签订《湖南省饲料集团益阳饲料厂置换职工全民身份协议书》，之后，被告未履行协议，致协议未生效，双方劳动合同未解除。2015年1月31日，双方订立补充协议，但因协议违反法律规定，双方的劳动关系并未依法解除。2016年12月19日，原告向益阳市资阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由未受理原告的劳动争议申请。
被告辩称：双方签订的两个协议已依法成立并生效，协议已履行完毕，不存在无效情形，双方的劳动关系已解除；补充协议是被告对原告的帮助，不能作为时效的起算点，期间也未出现诉讼时效中断的情形，原告的诉求已超过诉讼时效；原告诉求的第1、3、4、5、6项均不属于人民法院的受理范围。综上，请求依法驳回原告的全部诉求。
当事人围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2002年12月20日，被告单位改革，原告提交了置换全民身份与企业解除劳动关系申请书，原、被告双方签订《置换职工全民身份协议书》，协议约定被告给予原告一次性经济补偿，并解除双方劳动关系，至双方第二次签订补偿协议前，被告仍有3000元未支付给原告。2015年1月31日，双方签订补偿协议，该协议约定被告给予原告一次性补偿金112268元（包括未支付的3000元），并于同年2月5日支付给原告。原告自签订第一次协议书起未为被告提供劳动，并于2004年3月22日在《国有企业分流安置职工审核表》上签署“同意解除劳动关系”意见，当月，被告及劳动保障行政部门审批同意。2016年12月29日，原告申请劳动仲裁，仲裁部门以超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为：本案案由为劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：一、双方劳动关系是否已依法解除；二、本案是否超过诉讼时效。
劳动关系是否已依法解除。双方签订置换协议后，被告支付了大部分款项，办理了书面解除手续，原告未继续为被告提供劳动，双方劳动关系已解除；2015年签订的补偿协议虽系双方对原置换协议的变更，但变更内容仅限于经济补偿的数额，并未变更劳动关系已解除的事实。故双方的劳动关系已于2003年解除。
本案是否已超过诉讼时效。被告于2015年2月5日向原告支付了全部经济补偿，原告申请仲裁，应在一年之内即2016年2月4日前提出申请，原告虽主张曾于2016年4月向被告的接管和清算单位提出过要求，但无证据证实，不能确认为时效中断事由。原告主张2015年的协议违反法律规定而应归于无效，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，原告申请仲裁时已超过仲裁时效的事实属实，原告未举证证明有中断事由，原告的请求已超过诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周迎新的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告周迎新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一七年三月十日
代理书记员 周 造
附：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3244号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑23幢一楼门面房，组织机构代码71995371-8。
被执行人刘杰，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初174号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金226333.65元、利息及罚息5805.65元、律师费13000元，并承担诉讼费2489元、执行费3614元，合计人民币251242元及利息、罚息（自2015年9月30日起按合同约定的计算方式计算至借款实际付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘杰所在银行帐户上的存款人民币251242元及利息、罚息（自2015年9月30日起按合同约定的计算方式计算至借款实际付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一七年四月五日
书记员 陈晓寅
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0227执1137号
被执行人张兆林，男，汉族，住富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第139号刑事判决书，在执行被执行人危险驾驶罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第139号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年六月一日
书记员 李木子
陕西省靖边县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00119号
申请执行人张某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行张某某、王某某追偿权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月七日
书记员 苗靖青
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3091号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告王纳新，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王纳新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王纳新的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智博
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1866号
申请执行人：苏州宝来印刷包装有限公司。
被执行人：苏州富华新能源部件有限公司。
申请执行人苏州宝来印刷包装有限公司与被执行人苏州富华新能源部件有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎商初字第1505号民事判决书，已发生法律效力.该判决书确认：被告苏州富华新能源部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宝来印刷包装有限公司货款36315.10元，并赔偿逾期付款利息损失（以36315.10元为基数，自2015年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，公告费300元，合计1024元，由被告苏州富华新能源部件有限公司负担。后因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为37339.10元，执行费461元。本院于当日依法立案执行。
被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年10月27日向申请人告知本案查控情况并要求其提供执行线索，申请执行人表示无法提供并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第1505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 沈志翔
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20869号
原告青岛深丝路数码技术有限公司。
法定代表人李萌迪，董事长。
委托代理人李艳霞，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人张春霖。
被告青岛云鼎置业有限公司。
��定代表人薛常明，董事长。
委托代理人李代锋，山东恒信通律师事务所律师。
原告青岛深丝路数码技术有限公司诉被告青岛云鼎置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳霞、张春霖，被告委托代理人李代锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛深丝路数码技术有限公司诉称：原被告于2013年9月1日签订《云鼎国际三维动画项目合同书》，被告委托原告制作云鼎国际三维动画影视宣传片。合同约定：宣传片总价款为240000元，合同签订后5日内付120000元，汇报样片制作完成后支付96000元，成片经被告确认后支付24000元尾款。现原告严格按照合同约定完成了宣传片制作，并于2014年3月6日交付了宣传片，被告于2014年3月17日出具了动画最终成片确认函，并已将宣传片投入商业使用。被告在支付120000元首付款后，以经济困难为由对合同剩余款项120000元拖延至今。请求依法判令：1、被告支付原告宣传片制作费用120000元并支付自2014年3月17日至2015年11月3日的违约金80000元，共计200000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛云鼎置业有限公司辩称：原告没有全部履行合同义务，没有完成合同约定的全部内容，无权要求支付全部费用，合同约定的违约金过高，原告违约金的诉讼请求没有根据。
经审理查明：
2013年9月1日，原告与被告签订合同。双方约定被告委托原告制作“云鼎国际”三维影视宣传片，总价240000元，上述报价包括视频剪辑合成与音乐、音效合同，包含三维影视片模型、渲染及后期制作，3张DVD母盘，15秒、30秒版本广告片剪辑。被告须在合同签订后5日内向原告支付合同总价的50%即120000元作为首付款；原��汇报样片制作完成后，被告支付合同总额得40%即96000元作为中期款；原告成片制作完成经被告确认后，被告支付原告合同总额的10%即24000元结算尾款，原告向被告交付成片。被告可以银行转账方式向原告支付制作费用，被告在支付以上款项前应收到原告提供的即期完税合格发票，否则被告有权拒绝付款。被告指定别怀玺与原告进行工作联系。原告指定董琳负责。被告未能按合同约定付款时，每逾期一日，被告应按应付而未付款项的5‰向原告支付违约金。若因原告未能及时提供被告符合要求的发票，导致付款延误，则被告不予承担违约金。
合同签订后，被告支付了120000元，原告制作了云鼎国际的宣传片。2014年3月17日，别怀玺验收了该宣传片。被告已在云鼎国际项目中使用了该宣传片，但未支付余款120000元。
原告已将被告未支付的96000元和24000元合同款开具发票并交付给被告。
上述事实有合同书、收款回单、宣传片成片视频、邮件、确认函、发票及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告验收并使用原告的制作的宣传片后应当按照约定支付制作款。故原告要求被告支付剩余款项120000元，于法有据，本院予以支持。被告于2014年3月17日验收后未及时付款，构成违约，应当按月承担相应的违约责任。双方在合同中约定的违约金计算方法明显过高，根据被告的抗辩，本院依法予以调整。被告应当按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2014年3月18日至2015年11月3日的逾期付款违约金12013元。原告超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国���同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛云鼎置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告青岛深丝路数码技术有限公司120000元。
二、被告青岛云鼎置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告青岛深丝路数码技术有限公司12013元。
三、驳回原告青岛深丝路数码技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告负担2939元，原告负担731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 坤
二〇一五年十二月十日
书记员 齐晓洋