wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初322号
原告吴定浩，男，1982年11月26日出生，藏族，住四川省汶川县。
被告四川岷江水利电力股份有限公司，住所地四川省汶川县下索桥。
法定代表人张有才，系该公司董事长。
一般授权委托代理人宴科，男，1983年10月10日出生，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司职工。
一般授权委托代理人张亚丽，女，1976年3月11日出生，住四川省都江堰市，系该公司职工。
原告吴定浩诉被告四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称“岷电公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨茜独任审理，于2017年12月14日与（2017）川3221民初312、327、307、332、317、337、342号案件合并公开开庭进行了审理。原告吴定浩、被告四川岷江水利电力股份有限公司的一般授权委托代理人宴科、张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴定浩诉称，2000年12月，原告入职于被告处至今，工作地点在岷电公司发电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于2000年12月至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请予确认原告与被告于2000年12月至2002年12月31日之间存在劳动关系；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告吴定浩为支持自己的主张提供了以下证据：
1.原告吴定浩的身份证复印件、被告岷电公司的营业执照复印件，拟证明原被告双方主体适格；
2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
被告岷电公司辩称：原告吴定浩现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告吴定浩与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。
被告岷电公司为证明其诉讼主张，向本院提交了岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，拟证明吴定浩与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。
经庭审质证，被告岷电公司对原告吴定浩提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告吴定浩对被告岷电公司提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月15日，原告吴定浩向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告吴定浩送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告吴定浩于2017年11月28日向本院提起诉讼。2000年12月至2002年12月31日，原告吴定浩在岷电公司工作，并按月领取工资。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告的公司营业执照、职工工资表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及本案庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，均证明了原告吴定浩在被告岷电公司工作的事实。同时，原被告之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告吴定浩从2000年12月至2002年12月31日在被告处工作，接受岷电公司管理，在被告处领取劳动报酬。故原告吴定浩请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告吴定浩与被告四川岷江水利电力股份有限公司在2000年12月至2002年12月31日之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 杨 茜
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚红霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22848号之一
申请执行人:李世勇，男，1971年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，职务执行董事。
本院在执行申请执行人李世勇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十二月六日
书记员 王帅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初1222号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：翁道华，系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：倪丹妮，女，1982年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告倪丹妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼。被告倪丹妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行提出诉讼请求：1、被告倪丹妮偿还原告借款本金76047.75元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月1日，利息3811.99元、罚息526.09元、复利170.01元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书<额度>》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费500元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告倪丹妮向原告申请最高额度为10万元的自信一贷贷款，并签署了《自信卡（自信一贷）申请表》。经原告核准，同意给予被告倪丹妮10万元授信额度，同时与被告倪丹妮签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《自信卡（自信一贷）申请表》约定：如被告倪丹妮未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，含律师费、案件受理费等；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，原告依约向被告发放贷款，被告却未按约还款，截至2017年3月1日，被告倪丹妮尚欠原告借款本金76047.75元、利息3811.99元、罚息526.09元、复利170.01元。
被告倪丹妮未作答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、被告身份证，以证明被告倪丹妮基本身份信息。
2、《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告倪丹妮之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《借款借据》，以证明原告已依约足额发放贷款。
4、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。
5、《个人对账单》，以证明截至2017年3月1日，被告倪丹妮尚欠原告借款本金76047.75元、利息3811.99元、罚息526.09元、复利170.01元。
6、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，以证明原告为实现债权支出律师费500元。
被告倪丹妮未提交证据材料。
经审查，原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告倪丹妮未到庭质证。对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。
另查明，《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.1%，指定还款日为每月5日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。
原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师翁道华代理本案诉讼，并于2017年3月22日支付了律师代理费500元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告倪丹妮签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书<额度>》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告倪丹妮未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告倪丹妮承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告倪丹妮依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告倪丹妮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告倪丹妮应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金76047.75元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月1日，已结欠借款本金76047.75元、利息3811.99元、罚息526.09元、复利170.01元；2017年3月2日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书<额度>》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元、公告费560元，由被告倪丹妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3294号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周橼钊，该单位职工。
被告：李晓燕，男，生于1979年10月21日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告李晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 张涛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 崔芸
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1290号之一
申请执行人张守山，男，1956年7月25日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人孙亮，男，汉族，1972年2月4日生。
本院在执行申请执行人张守山与被执行人孙亮民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2011）民一初字第852号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，执行中，双方当事人达成和解，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 澍
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初1328号
原告：王礼全，男，1976年12月16日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：吴学进，男，1984年6月1日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告王礼全与被告吴学进买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王礼全到庭参加了诉讼，被告吴学进经本院依法传唤，无正当事由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王礼全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修材料款24390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告吴学进因承包装修工程，在原告经营的王力安全门专卖店赊购装修材料，被告支付部分材料款后，下欠材料款24390元。在原告的催收下，被告于2017年1月26日出具欠条一份，约定2017年正月付10000元，余款于2017年6月30日前付清。到期后，经原告多次催收，被告仍未支付材料款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出前述诉请。
被告吴学进未提出答辩，也未提供证据。与吴学进同住的母亲方学翠代收应诉材料，表示能转告在外务工的被告以及在石阡务工的儿媳，但不能提供被告的电话，平时只是接被告电话。事后法院干警与方学翠电话联系，她陈述吴学进忙不回来应诉，愿意今年过年前付原告10000元，明年付清余款。
本院认为，吴学进虽然未提交答辩意见，也未到庭应诉，但从原告提供的欠条，以及与吴学进共同生活的母亲方学翠的陈述“吴学进愿意今年过年前付原告10000元，余款明年付清”，可以认定吴学进在原告处赊购材料及欠款的事实成立。本院对原告王礼全要求被告吴学进支付装修材料款24390元的诉讼请求予以支持。本案因被告吴学进不履行支付装修材料款义务而引起，诉讼费由吴学进承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴学进支付原告王礼全装修材料款24390元。
案件受理费205元，由被告吴学进负担。
上述有执行内容的当事人在判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曹国喜
二〇一七年十一月九日
书记员 王 莎
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初767号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：邓慧，女，成年，住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告邓慧物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年四月十三日
书记员 袁瑛
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执恢303号
申请人侯某某，男，汉族，住汝州市。
被执行人靳某某，男，汉族，住汝州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
关于申请执行人侯某某申请执行被执行人靳某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）汝民初字第569号民事判决书已发生法律效力，于2015年9月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2015）汝民初字第569号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 王新伟
执行员 郭红光
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁亚洲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执528号之一
申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人刘永芳，行长。
被执行人刘飞龙，男，1978年7月29日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住所地湖南省邵阳县。
被执行人文美香，女，1980年2月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，住所地湖南省株洲县。
本院执行申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人刘飞龙、文美香借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人财产暂不宜处置，为此申请人与被执行人正在协商处理该纠纷并就该案向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 坤
审 判 员 周 君
代理审判员 裴 炎
二〇一七年二月七日
书 记 员 张婷彦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5202号
罪犯王易江，男，1973年6月3日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）成刑初字第270号刑事判决，以被告人王易江犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年，没收个人财产60000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年5月29日作出（2009）川刑终字第840号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月15日起至2017年10月14日止。四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第229号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2017年2月14日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王易江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。另查明，没收个人财产60000元已执行1000元，附困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王易江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王易江减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初3303号
原告：童苗，女，1993年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市迎宾大道133号迎宾花园1幢212室。
负责人：鲍振武，经理。
本院在审理原告童苗诉被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告童苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费389元（已减半收取），由原告童苗负担。
（此页无正文）
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年三月十九日
代书记员 沈翠莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初82841号
原告：魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告人人乐开发区购物广场、人人乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款4元；2.判令被告给付原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月6日，原告在第二被告人人乐公司下属分公司第一被告人人乐开发区购物广场购买“利达馒头”一袋，价格为4元。后原告发现该食品为过期食品。被告的销售行为违反《食品安全法》第三十四条的规定，原告依据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，要求被告将问题食品退货并给予原告1000元的赔偿。庭审中原告明确，要求与被告解除买卖合同。原告提交了购物小票和商品实物以证明上述事实。
被告就本案未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了15.89元的商品，其中“利达馒头”数量2，金额4元，实物为一袋装馒头5个。该馒头厂家标明的生产日期为2017年7月4日20：00，保质期一天。超市的标签显示，包装日期为2017年7月5日，保质期至7月6日。本院认定，被告向原告出售该馒头时，超过了厂家标明的保质期。
另查，被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构，不具备法人资格。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原、被告双方基于商品买卖成立了买卖合同关系，被告作为食品经营者有义务保证其销售的食品符合食品安全标准和相关法律规定。现被告销售的过期食品不符合食品质量要求，其行为违反了食品安全法的相关规定，故原告要求与被告解除合同，要求被告退还货款的诉讼请求应予支持，原告亦应将购买的相应商品退还被告。同时，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予支持。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具备法人资格，上述民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司返还原告魏胜武货款4元；同时，原告魏胜武向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买的“利达馒头”一袋；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告魏胜武赔偿金1000元。
案件受理费减半收取为25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹秋芬
二〇一七年九月十二日
书记员 张焱森
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
2、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
4、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14530号
原告渝中区大坪曙光通讯器材经营部，住所地重庆市渝中区长江二路47号中嘉通信城三楼K320号，组织机构代码L2890474-1。
经营者袁曙光，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人马李科，重庆亿安律师事务所律师。
被告吴某，男，1973年9月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。
本院受理原告渝中区大坪曙光通讯器材经营部诉被告吴某不当得利纠纷一案后，查明被告吴某现在重庆市凤城监狱服刑，原告渝中区大坪曙光通讯器材经营部的住所地为重庆市渝中区。
本院认为，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖。本案中，被告吴某现在重庆市凤城监狱服刑，原告渝中区大坪曙光通讯器材经营部的住所地在重庆市渝中区，故本案应移送重庆市渝中区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
代理审判员 陈宏亮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵兹维
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执1709号
葛萧��
陈杰：
葛萧萧申请执行陈杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计53881元，经本院立案受理,现已强制执行到位53881元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年5月20日将票据开具转付给葛萧萧。至此，葛萧萧向本院申请执行（2017）苏0115民初19786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更184号
罪犯温燕彬，男，1993年11月4日出生，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年2月25日作出(2014)深龙法刑初字第241号刑事判决，以被告人温燕彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2014年4月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯温燕彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4224号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年7月6日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯温燕彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温燕彬在本次考核期间（2016年5月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得2次表扬569分。裁判罚金6000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温燕彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温燕彬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018)宁0221民初118号
原告：莫建山，男，1940年2月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
委托诉讼代理人：解鸿鹄，石嘴山市平罗县城关法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：莫立涛，男，1987年6月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，司机，住平罗县。
本院在审理原告莫建山与被告莫立涛返还原物纠纷一案中，原告以自行协商为��，于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告莫建山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告莫建山负担。
审判员孟楠
二〇一八年二月十一日
书记员罗庆
附：本裁定书所依据法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终577号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪林明（自报），男，1982年6月18日出生，汉族。
辩护人郭谋，XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人汪林明犯交通肇事罪一案，于2016年11月29日作出（2016）粤0307刑初1074号刑事判决。宣判后，原审被告人汪林明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月8日13时许，被告人汪林明驾驶车牌号粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车）沿深圳市龙岗区布龙路由北向南行驶，行至丽湖人行天桥路段，因该机动车机件存在安全隐患且汪林明操作不符规范，该车前部撞击路边的缘石、桥柱，车上所载集装箱因撞击而倾倒，压在与其同向行驶的车牌号粤Ｂ×××××小型轿车顶部，导致小车司机沈某、乘客邓某当场死亡，该小型轿车严重损毁。事故发生后，汪林明拨打110报警。
深圳市公安局交通警察支队龙某大队作出深公交（龙某）认字[2015]第A00065号《道路交通事故认定书》，认定（被告）汪林明驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的过错，应承担此事故的全部责任；无证据证明沈某、邓某有导致此事故发生的过错，沈某、邓某不承担此事故的责任。2016年8月4日，原审法院向深圳市公安局交通警察支队致函，要求其对深圳市公安局交通警察支队龙某大队作出的《道路交通事故认定书》进行审核。2016年11月14日，深圳市公安局交通警察支队向原审法院出具《关于深公交（龙某）认字[2015]第A00065号道路交通事故认定书的复查报告》，报告中称涉案的龙某大队《交通事故认定书》“事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律准确，责任划分公正”。
2015年9月1日，被害人邓某家属出具收条，表示收到汪林明赔偿款项人民币55000元。2015年8月27日，民安财产保险有限公司深圳分公司通过网上银行转账方式向被害人沈某家属转账人民币57000元。
另查明，被害人邓某、沈某的家属就本案的交通事故已向原审法院另案提起民事赔偿诉讼。
原判认定上述事实的证据有立案材料、抓获经过、道路交通事故认定书、身份信息、情况说明、法医学死亡证明书、抓获经过、道路交通事故认定书、关于深公交（龙某）认字[2015]第A00065号道路交通事实认定书的复查报告等书证，证人刘某1、邓某、刘某2的证言，被告人汪林明的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录。
原判认为，被告人汪林明违反道路交通运输管理法规，造成二人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人汪林明案发后主动报警，且归案后基本如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人汪林明已赔偿二名被害人家属部分损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人汪林明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
宣判后，原审被告人汪林明及其辩护人提出：1、上诉人多次陈述粤Ｂ×××××小轿车违章变道，导致上诉人避让不及，采取措施不当发生交通事故，交警部门出具交通事故责任认定书认定上诉人承担全部责任与事实不符，上诉人对该事故责任认定书不服申请复议，但没有进行复核，原判采信了复查报告，该复查报告并非重新复核，请求重新作出交通事故责任划分；（2）粤Ｂ×××××小轿车是非法营运车辆，在未取得营运资格情况下从事营运业务，存在安全隐患，原判未能查明。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人汪林明无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，发生二人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人汪林明案发后主动报警，且归案后基本如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。上诉人汪林明已赔偿二名被害人家属部分损失，可对其从轻处罚。关于上诉人汪林明的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：（1）交通警察部门作为处理交通事故的专业职能部门，在事故发生后第一时间到达现场，及时、全面了解事故发生情况，出具的事故责任认定书具有技术性强、权威性高等特征；本案中，交警部门依照法定程序，结合现场勘验笔录、照片、车辆痕迹、车辆检验意见等相关证据作出了事故责任认定，本院综合全案事实和证据认为，上诉人汪林明驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车在道路上行驶，遇到紧急情况时采取措施不当，是发生本案重大交通事故的根本原因，交通警察部门对交通事故的责任划分并无不当，本院予以采信，上诉人汪林明及其辩护人相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；（2）被害人驾驶的粤Ｂ×××××小轿车是否系非法营运车辆不是本案的审理范围，且与本案事故责任划分没有直接联系，上诉人汪林明的相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2195号
罪犯周汉明，男，1965年9月25日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年12月12日作出（2006）昆铁中刑初字第330号刑事判决，认定被告人周汉明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币18000元。判决生效后，于2007年1月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周汉明准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李春桃
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃清初字第78号
原告张军，男，生于1969年8月16日，汉族。
被告丁国峰，男，生于1965年7月31日，汉族。
本院在审理原告张军诉被告丁国峰种植回收合同纠纷一案中，原告张军于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.50元，由原告张军承担。
代理审判员 张凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 魏芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初5792号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组织机构代码50002109-4。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告太仓市皇钻娱乐会所，住所地江苏省太仓市陆渡镇中市路1号，统一社会信用代码91320585071033563。
经营者高见。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市皇钻娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月14日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 林 森
代理审判员 胡兴瑞
人民陪审员 唐松涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1715号
申请执行人：阿迪力艾克热木*尼亚孜，男，维吾尔族。
被执行人：艾孜孜*吾术尔，男，维吾尔族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1088号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20150元、执行费202.25元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年九月二十一日
书记员 王晓蕾
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉07刑终190号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国东，小学文化，捕前住前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇富岗村。曾因殴打他人，于2017年1月23日被前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于前郭尔罗斯蒙古族自治县看守所。
辩护人王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人李国东犯合同诈骗罪一案，于2017年11月7日作出（2017）吉0721刑初311号刑事判决。原审被告人李国东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李国东，征询辩护人意见。认为本案事实不清，证据不足，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足，应发回原审法院重新核查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721刑初311号刑事判决；
二、发回前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 孙 丽
代理审判员 孙洪江
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 段贵斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3845号
上诉人（原审原告）：深圳市xx物业管理有限公司。
法定代表人：黄某某，董事长。
委托代理人：张某某，该司人事法务部员工。
委托代理人：赵某，该司人事法务部员工。
被上诉人（原审被告）：吴某，男
委托代理人：唐某，广东x律师事务所律师。
上诉人深圳市xx物业管理有限公司（以下简称xx公司）因与被上诉人吴某劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四（劳）初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明仲裁情况如下：2009年8月25日，吴某向深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令xx公司：1、支付因没有签订劳动合同而应支付自2008年2月至1月23日止的双倍工资人民币34145.39元（以下均为人民币）；2、支付因迟延支付工资及加班工资的25%经济补偿金6259.63元。仲裁结果如下：1、xx公司向吴某支付2008年2月1日至12月31日未签订劳动合同工资差额32036元；2、xx公司支付吴某拖欠工资及加班工资经济补偿金6259.63元；3、驳回吴某的其他仲裁请求。Xx公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、无须支付2008年2月1日至12月31日未签合同工资差额32036元；2、无须支付拖欠工资及加班工资经济补偿金6259.63元；3、吴某承担诉讼费。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决：一、xx公司应于判决生效之日起十日内支付吴某未签订劳动合同的工资差额32036元。二、xx公司应于判决生效之日起十日内支付吴某拖欠工资的经济补偿金6259.63元。三、驳回xx公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由xx公司承担。
Xx公司不服原审判决，提出上诉，请求：l、xx公司无须依两倍标准向吴某支付因吴某原因导致未签订劳动合同的工资差额32036元；2、无须支付经济补偿金6259.63元。
吴某口头答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。二、吴某的工作表现是得到xx公司认可的，曾经于2008年颁发了业绩创新奖，吴某作为水电工工作也得到了业主的认可。2008年至2009年1月双方未签订劳动合同的过错和原因均在xx公司，因为xx公司单方调低了吴某的工资，xx公司应支付吴某未签订劳动合同的双倍工资。三、xx公司有无拖欠加班工资，有无足额支付工资的事实已经得到生效判决确认，2010年4月已经强制执行完毕。综上，请求二审法院尽快判决，驳回xx公司的全部上诉请求。
本院查明：原审法院查明事实属实，双方均无异议，本院予以确认。
另查明，xx公司从2008年7月份开始将吴某的岗位工资从1900元调低为1200元。
本院认为：xx公司主张2007年8、9月多次要求与吴某签订劳动合同，但吴某拒绝；吴某主张xx公司要求签订降薪的劳动合同，故此拒绝。从原审查明事实看，xx公司在庭审中确认要求吴某签订劳动合同时，吴某以xx公司单方调低工资为由拒签；另，工资单证明xx公司从2008年7月份开始将吴某岗位工资从1900元调低为1200元。因此，原审法院采信吴某的主张正确，xx公司不能证明未签劳动合同的过错在于吴某，应支付未签劳动合同的双倍工资差额。Xx公司拖欠工资及加班工资的事实已由本院生效判决确认，其应支付25%的经济补偿金。综上，xx公司的上诉理由不成立，本院���予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由xx公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 明 演
审 判 员 朱 萍
代理审判员 梁 乐 乐
二〇一〇年六月十日
书 记 员 李理宇（兼）
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2898号
朱某某：
本院在执行申请执行人侯桂玲与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人朱某某入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十四日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20801号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区古城东路51号。
法定代表人耿宏耀，总经理。
被告王耀，男，1976年6月26日出生。
本院在审理原告北京市天旭物业管理中心与被告王耀物业服务合同纠纷一案中，原告北京市天旭物业管理中心自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京市天旭物业管理中心撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市天旭物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 纪 妍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04292号
申请执行人陈文，男，1956年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周怀龙，男，1964年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01008号民事调解书，执行立案标的为30275元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1589号之一
申请执行人：苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住苏州市姑苏区西环路2115号。
法定代表人：邓云飞，董事长。
委托代理人：邵海新，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人：朱慧娟，江苏和合合律师事务所实习律师。
被执行人：周惠琼，女，1965年4月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：王朝芝，男，1967年6月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在执行苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司与周惠琼、王朝芝民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人名下有干将东路879号512室一套不动产外，未能查到其他可供执行的财产。执行中，本院对上述房产进行了拍卖、变卖，但均未成交，申请执行人亦未同意以该房产抵债，且不能提供其他可供执行财产线索。本案执行标的1067039元及迟延履行金未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一套房产外，未查到可供执行财产，该房产经拍卖、变卖均未能成交，申请执行人不同意以之抵债亦未提供其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 沈泽伟
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执536号
申请执行人马雁孔，男，1966年6月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人马雁孔与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民保字第506号
原告包某某，男，1962年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人李开洪，四川明之鉴律师事务所律师。
被告龙某某，男，1970年6月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告杨某某，女，1981年7月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
担保人张某某，男，1968年3月11日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告包某某与被告龙某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告包某某向本院提出财产保全申请，要求对被告龙某某所有的位于成都市锦江区XXXX号（权XXXX），建筑面积124.13平方米房屋（已设定抵押）及其所有的川AXX**号奔驰牌小型轿车进行保全，保全限额790000元。担保人张某某自愿以其所有的位于成都市金牛区XXXXX号（权XXXXX），建筑面积97.47平方米房屋向本院提供担保。
本院认为，原告包某某提出财产保全申请，担保人张发军自愿以其所有的房屋作为申请财产保全的担保物，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项(法律条文附后)之规定，裁定如下：
一、对被告龙某某所有的位于成都市锦江区XXXX房屋（权XXXXX）的产权及其所有的川AXX**号奔驰牌小型轿车的车籍予以查封，保全限额1153550元。待案件审结后再作处理。
二、对担保人张某某所有的位于成都市金牛区XXXX房屋（权XXXXX）的产权予以查封。待案件审结后再作处理。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一五年七月三日
书记员 张海燕
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1218号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告魏旺永，男，1986年7月22日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏旺永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币90,055.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,055.29元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初3517号
原告：魏士泉，男，汉族，1936年5月1日出生，农民，退休职工，住滕州市。
被告：党金新，男，汉族，居民，1956年2月10日，住滕州市。
委托诉讼代理人：党同皓，山东墨班律师事务所律师。
原告魏士泉与被告党金新相邻土地建筑物利用关系纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏士泉、被告党金新及其委托诉讼代理人党同皓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，将原告回填的地基清理干净，交原告使用；2、由被告返还擅自使用原告表砖21块，按原价0.5元/块，计10.50元，5棵树估计150元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系左右邻居，原告居东，被告居西，原、被告住宅前有集体空闲地基一处，原来是低洼水沟，由原告回填整理后放置柴草闲物，栽种树木使用。被告在村委规划建房时，在没有通知原告的情况下，擅自强占原告使用的空闲地，放置水泥块等闲置废旧物品一宗，封堵下水道装蒜栽植一棵树，致使原告5棵树木被淹死，并出言不逊，谩骂批斗他爹的人，严重侵害原告的正当使用权，该纠纷多次经村、办事处领导调处，被告承诺将案争地面上的附着物清理干净，并迁移树木。但至今没有兑现承诺。被告阳奉阴违，言行不一，侵害原告的合法权益。
被告辩称，（1）原告称所争议的空闲地系双方所在党村村委会的集体土地，系原、被告共同使用的通行通道，（2）被告从未使用过原告的砖21块，不存在赔偿问题（3）原告称5棵树被淹死，被告没有事实和法律的因果关系，不存在赔偿问题。（4）原告称回填问题，事实上是东邻邻居党启涛翻盖堂屋时，起西院墙地基时，多余的垃圾土，被告和原告一齐动手填到了共同使用的空地上，（5）现被告擅自在答辩人必经的道路上放置石子两堆、树根、树枝、建筑垃圾等，并砌垒了影门墙一堵约3×5m，严重影响了答辩人的通行和车辆调头，当庭提出反驳要求拆除影门墙，清理石子、垃圾等恢复原状。（6）根据本案的事实，答辩人并没有侵犯原告的相邻的有关权利，没有影响其通行、通风等，请求驳回原告的诉讼请求。
依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系滕州市东沙河镇党村村民委员会成员，且是东西邻居关系，原告居东，东西两大门均朝南，被告居西，在住宅东南角窗东门，两家出路朝南，二家之间留有村集体空地一块，该空闲地的使用，双方发生争执。
原告称，该空闲地原是低洼水沟，原告回填，并放置杂物，栽种树木，使用在先，被告不予认可，并称回填之后原、被告共同回填，该空闲地是原、被告共同使用的道路。原告称被告使用其表砖21块。放置杂物，堵了下水道，淹死其树木5棵，被告不予认可。原告未提交充分有效证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，从法律关系上讲，原、被告所争议的村集体空闲地是村集体给村民预留的公共通道，其所有权归村集体所有。原、被告对该空闲地只有通行权，无土地使用权，原、被告双方在该空闲地上放置杂物、垒砌影门墙，均侵犯村集体的利益，在不合法的权利行使下取得了利益，亦为非法利益，不受法律保护。
原、被告系邻居关系，本应互谅互让，和睦相处，对村集体空闲地在不影响村集体利益的情况下，在不影响邻里关系的同时进行合理使用，法律亦不禁止。
综上所述，原告请求判令停止侵害、排除妨碍恢复原状，将原告回填的地基清理干净，交原告使用，由被告返还擅自使用原告表砖21块，按原价0.5元/块，计10.50元。5棵树估价150元，无事实和法律的依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏士泉的诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告魏士泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李洪举
审 判 员 奚修亮
人民陪审员 高 松
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2365号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地江苏省常熟市红旗南路5号，组织机构代码73530844-4。
法定代表人徐保东。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人陈兴疆，男，1974年11月23日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人施文乖，女，1977年1月10日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈帆，男，1988年9月21日生，汉族，住浙江省平阳县。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与陈兴疆、施文乖、陈帆金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月25日作出的（2016）苏0581民初13194号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、陈兴疆、施文乖于本判决生效之日起十日内共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金人民币167289.06元，支付计算至2016年12月20日的利息人民币8494.87元、罚息人民币18788.63元，并支付自2016年12月21日起至判决生效后确定的履行之日按《个人借款合同》约定计算的罚息；二、陈兴疆、施文乖于本判决生效之日起十日内共同支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行实现债权的律师费人民币9700元；上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行指定账号；或汇入常熟市人民法院（账号：10×××79,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。）；三、陈帆对陈兴疆、施文乖的涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币2182元，诉讼保全费人民币1620元，两项合计人民币3802元，由陈兴疆、施文乖共同负担，陈帆承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，发现登记在被执行人陈帆名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，因未发现该车下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现登记在被执行人陈帆名下的支付宝（账号：159××××8568）及中国工商银行常熟支行(账号：11×××43)账户中有银行款项，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人陈帆所有的房地产有位于常熟市创想凯旋湾26幢1单元503室（合同编号：Y20140089678），该房地产已由本案预查封，期限三年（自2016年11月24日-2019年11月23日止），因该房地产系预售，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的其他房地产。此后，本院在执行过程中，委托浙江省平阳县人民法院代为查询被执行人陈兴疆、施文乖所有的在其辖区内的不动产，后浙江省平阳县人民法院回函称，被执行人陈兴疆、施文乖在其辖区的不动产有位于浙江省平阳县水头镇二中北路69号房屋及国有建设用地使用权【房屋所有权证号:温房权证平阳字第××、06××86号，国有建设用地使用权证号：平国用（2015）第××号】，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年6月8日，经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人于2017年11月30日前履行人民币208074.56元、罚息【自2016年12月21日起至判决生效后确定的履行之日按《个人借款合同》的约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息，对此申请执行人明确表示同意；二、申请执行人同时放弃本案其他执行请求；三、本案执行费人民币3021元，由被执行人负担；以上款项按期交接完毕，则本案执行完毕，当事人之间就本案无其他经济纠葛；如逾期履行，则按原判决执行（申请执行人不同意放弃任何款项）。协议达成后，和解协议还未至履行期。现尚未执行到位人民币208074.56元、罚息【自2016年12月21日起至判决生效后确定的履行之日按《个人借款合同》的约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的车辆、账户、房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初13194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年九月十九日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0112执38号
申请执行人张一琪，男，1991年2月28日生，满族，无业，住长春市双阳区。
被执行人杨光明，男，1980年6月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
申请执行人张一琪与被执行人杨光明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初635号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张一琪于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元及案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2018年1月18日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2018年1月5日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商进行了“五查”，通过查询被执行人名下银行存款数额较小，没有查询到被执行人名下有车辆、股票、工商等可供执行的财产信息。二是由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月7日对被执行人限制高消费，同时，将其纳入失信被执行人名单。本院拟对被执行人进行拘留，由于未找到被执行人，暂没有对其采取拘留强制措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 李惠君
人民陪审员 赵 兴 学
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 春 霖
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7563号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
负责人：杨永银，经理。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告简晓祥于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许简晓祥撤诉。
审 判 长 王维力
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 郝著武
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴 彤
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执第669号之三
申请执行人泸州市纳溪区人民法院，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法人代表何猛，院长。
被执行人范昕权，男，1954年12月21日出生，汉族，住成都市温江区。
泸州市纳溪区人民法院作出的（2014）纳溪刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人范昕权在我院辖区内无可供执行的财产，现依据被执行人范昕权住所地及法院管辖地已委托四川省成都市青羊区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2014）纳溪刑初字第2号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 汪全胜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执761号之二
申请执行人张淑英，女，1969年9月22日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人锦州市古塔区中太购物广场，住所地锦州市古塔区。
投资人刘树立，该广场总经理。
申请执行人张淑英与被执行人锦州市古塔区中太购物广场租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民二初字第00116号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年12月13日立案执行。
在执行过程中查明，本院已依法轮候查封了被执行人名下的房屋并冻结了被执行人名下的债权。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00116号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马悦
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执2189号
被执行人张礼风。
张礼风罚金一案，本院于2016年7月15日作出（2016）苏0804刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张礼风需缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年7月29日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人张礼风发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人张礼风发出限制消费令，并于2017年1月5日将张礼风列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。
经过采取上述措施后，仍未发现可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初399号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 孙亚峰
二〇一七年七月六日
书记员 王陆琳
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽7401民初1955号
原告：季建军，男，1966年8月1日出生，身份证号码211103196608010330，汉族，辽河油田兴隆台区公用事业处物业四公司职工，现住盘锦市兴隆台区兴隆街作业社区作业北区2-4-101室。
被告：任爽，男，1990年11月30日出生，身份证号码211322199011305551，汉族，辽河油田压裂公司工人，现住压裂公司公寓。
委托诉讼代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
本院在审理原告季建军与被告任爽不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，免于收取。
审判员 梁智慧
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘思阳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初1863号
原告：吉林省新元资产管理顾问有限公司。
法定代表人：赵佑茁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙煜，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：腾达，男，该公司职工。
被告：修立艳，女，1965年4月5日生，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林省新元资产管理顾问有限公司诉被告修立艳借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省新元资产管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由原告吉林省新元资产管理顾问有限公司负担。
审判员 辛世杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙宏达
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执896号
申请执行人窦强，男，汉族，1985年10月31日出生，九木导购员，住齐市建华区。
被执行人高志强，男，汉族，1971年7月15日出生，个体，住黑龙江省绥化市北林区。
本院在执行(2017)黑0203民特47号民事裁定书过程中，申请人窦强与被执行人高志强双方达成和解协议，窦强要求撤回申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)黑0203民特47号民事裁定书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一七年八月九日
书记员 丁项涛
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9191号
申请执行人：重庆市品冠汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路
法定代表人：张孝悌。
被执行人：重庆车知家汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路
法定代表人：王惠。
本院在执行申请执行人重庆市品冠汽车配件有限公司与被执行人重庆车知家汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0107民初21773号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆车知家汽车服务有限公司至今未履行该调解书确定的义务。本院在执行中，经依法查明，被执行人重庆车知家汽车服务有限公司名下无可供执行的财产，本案本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人重庆市品冠汽车配件有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初21773号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请再次执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月二十二日
书记员 康 健
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0123民初1482号
原告：张贤凉，男，1983年3月11日出生，汉族，住肥西县。
委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：胡静，女，1990年4月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告张贤凉与被告胡静民间借贷纠纷一案中，原告张贤凉于2018年5月11日向本院提出对被告胡静的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贤凉撤回对被告胡静的起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告张贤凉负担。
审判员 杜倩倩
二〇一八年五月十四日
书记员 张媛媛
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1727民初742号
原告：陈尔生，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：菏泽市定陶区黄店镇陈楼村村民委员会，住所地山东省菏泽市定陶区黄店镇陈楼行政村陈楼村。
法定代表人：陈承君，主任。
原告陈尔生与被告菏泽市定陶区黄店镇陈楼村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被告的存款3万元。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被告菏泽市定陶区黄店镇陈楼村村民委员会的存款3万元。
申请费320元，由原告陈尔生预交。
本裁定一经作出即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李学龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 芳
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖06执351号
申请执行人：淮北新宇工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪韩村小湖孜。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：江苏华元焦化有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒经济开发区。
法定代表人：陈晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚泉，该公司经理
本院在执行淮北新宇工贸有限责任公司与江苏华元焦化有限公司合同纠纷一案中，申请执行人淮北新宇工贸有限责任公司以与被执行人江苏华元焦化有限公司达成和解协议江苏华元焦化有限公司已履行1200万元为由，于2018年5月25日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市中级人民法院于2017年4月20日作出的（2016）皖06民初97号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 艳
审 判 员 陈雷雨审判员袁涛
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李 森
书 记 员 徐 晓 潇
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3918号
申请执行人:刘引珍,男性,1960年12月出生,住神木,
被执行人:高云霞,女性,1968年03月出生,住神木,
被执行人:刘俊香,女性,住神木,神木市马镇镇
本院在申请执行人刘引珍、高云霞与被执行人刘俊香因申请诉前财产保全纠纷一案中，于2017年9月25日作出的（2017）陕0881财保182号民事裁定书已发生法律效力。请求对被申请人刘俊香名下登记的陕****号小轿车予以扣押，对刘基祥所有的陕****号小型普通客车予以查封，本案已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执保3918号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后发生法律效力。
执行员 黄建权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尚 增
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0703民初843号
原告：孙艳，女，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人：孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被告：岳春冬，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告孙艳与被告岳春冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳及其委托诉讼代理人孙友到庭参加诉讼，被告岳春冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙艳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付借款45000.00元并支付利息;案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系同居关系。2017年2月份，双方因感情不和而分手。分手前被告因买车和交房租资金不足，在原告处借款50000.00元，后被告偿还5000.00元，并在2017年7月23日给原告出具借条一张，约定：借款金额为
45000.00元，于2017年9月30日前还清，如不还清，支付违约金。可是到期后，被告至今未履行给付义务。
被告岳春冬在法定期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。
本院经审查认定如下事实：原、被告原系同居关系。2017年2月份，双方因感情不和而分手。同居期间，被告在原告处借款50000.00元，后被告偿还了5000.00元，并在2017年7月23日给原告出具借条一张，在借条中约定：借款金额为45000.00元，此款于2017年9月30日前还清，如不还清，支付违约金。借款到期后，经原告索要，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是合法的，应受到法律的保护。被告在原告处取得借款后，理应在约定的期限内履行还款义务，然而其却在原告多次索要的情况下，至今未偿还借款，违反了诚实信用的原则。因此，原告要求被告给付借款及利息，理由正当，应予支持。原告提供的身份证复印件一份、借条一份，内容真实可靠，本院予以采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求的认可和对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告给付借款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳春冬给付原告孙艳借款45000.00元及利息（自2017年9月30日起至给付之日止，按年利率6%计算），此款于本判决生效后十日内一次执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，减半收取计462.50元，由被告岳春冬负担。此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 郑祖惠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王欣悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4621号
罪犯董超，男，汉族，1976年11月12日生，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城市广德县人民法院于2011年9月1日作出（2011）广刑初字第00123号刑事判决，以被告人董超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币十二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十二万元。被告人董超违法所得予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯董超确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯董超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省宣城市广德县人民法院（2011）广刑初字第00123号刑事判决书、安徽省利辛县旧城镇人民政府出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯董超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实目前无执行能力。但因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年5月26日起至2027年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执5092号
申请执行人刘玉高，男，汉族，1958年1月5日出生，住重庆市江津区。
被执行人罗仁超，男，汉族，1964年5月28日出生，住重庆市璧山区。
本院受理刘玉高申请执行罗仁超劳务合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执5092号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 川
审 判 员 周绍忠
代理审判员 谢俊文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗 燕
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1122执75号
申请执行人章建红，男，1961年9月28日出生，汉族，住钟山县。
被执行人钟家欢，男，1965年7月12日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行申请执行人章建红与被执行人钟家欢买卖合同纠纷一案中，申请执行人章建红与被执行人钟家欢于2017年3月23日自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人未按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 帆
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)温乐柳民初字第278号
原告:陈光钱，男，1952年5月26日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
委托代理人：胡秀云、胡秀芝，浙江联英律师事务所乐清分所律师。
被告:董福生，男，1968年12月17日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
委托代理人：谢立光、郑旭灿，浙江天经律师事务所律师。
被告：叶益俊，男，1948年8月25日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告陈光钱与被告董福生、叶益俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈光钱撤回起诉。
本案受理费1620元，减半收取810元，由原告陈光钱负担。
代理审判员 李旭丹
二〇一三年十一月四日
代书 记员 赵斯诺
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初2244号
原告徐某某，男，1971年12月13日生。
被告李某某，女，1973年8月21日生。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员陈大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1993年开始自由恋爱，1996年11月18日登记结婚，1997年7月25日婚生一子徐某某甲，现已工作。原、被告婚后感情生活一直不好，经常吵闹，原告于2014年7月起因夫妻感情不和与被告分居生活至今，现双方感情已破裂，无法继续共同生活，故诉请离婚。
被告李某某辩称，双方婚前、婚后感情一直较好，2013年起双方因生活琐事开始产生矛盾，两年前因琐事原告曾对其进行过殴打，但之后被告也原谅了原告。自2014年7月起原告离家在外居住，但中间也回过家修东西，也在家里与被告共同生活过。被告承认双方存在矛盾分歧，但夫妻感情并没有破裂，被告愿意今后努力改善夫妻关系，并认为双方还有和好的希望，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年相识并自由恋爱，1996年11月18日登记结婚，1997年7月25日婚生一子徐某某甲。双方婚前感情较好，2013年左右因开饭店等原因开始产生矛盾，双方曾去民政局办理过协议离婚，后因故未能办成。2014年7月因双方再次产生矛盾。被告称原告自两年前从家中搬出居住，但在此期间原告也曾回过家修东西，也与原告一起共同生活过。对此，原告予以否认。现原告认为双方感情确已破裂，要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有原、被告提供的证人证言等以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事等原因产生矛盾，使夫妻感情受到一定影响。现原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，对此被告不予认可，原告亦未能提供证据证实双方确因感情不和分居两年以上，现有证据不足以证实双方感情确已破裂。现被告表示愿意今后积极改善夫妻关系，希望能与原告重归于好，故本院对原告要求离婚的诉求不予支持。只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通与交流，互敬互爱，互相尊重，遇事协商解决，通过双方的共同努力，夫妻关系还是有和好可能的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈大鹏
二〇一六年八月二日
书记员 葛 睿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初4402号
原告李秋丽，女，1993年9月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人屈华丽，郑州市荥阳市索��法律服务所法律工作者。
被告河南源通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路62号57号楼3单元1-2层102号。
法定代表人史震峰。
委托代理人沈明远，河南千益律师事务所律师。
原告李秋丽诉被告河南源通汽车贸易有限公司（以下源通公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、实行独立审判，公开开庭进行了审理。原告李秋丽及其委托代理人屈华丽、被告源通公司委托代理人沈明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月1日原告在被告源通公司购买广汽传祺GS4轿车一辆。该车是分期付款购买的，双方于2017年7月1日签订的分期付款汽车买卖合同和服务合同。在签订合同时，约定甲方提供可以发放汽车借款机构，乙方确认向皖江金融租赁股份有限公司申请汽车借款。该车款共计11.8万元，首付车款（含保险）共计4.7万元，月供3136.4元，贷款金额93920元。双方约定该车每月月供须在每月10号之前将3163.4元存在原告的中国银行卡上，保证按揭月供准时偿还。原告购买车自2017年9月至今共偿还贷款4个月，都按照双方约定每月10号之前将月供按时存到中国银行卡上62×××44共计12653.6元，但被告源通公司以还款不及时将原告购买的豫Ａ×××××广汽传祺GS4轿车一辆强行开走。原告找到被告公司要求返还该车，被告找种种理由拒绝。现原告无奈，为了维护自己的合法权益，依据法律规定将被告起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购买的AOJU90广汽传祺GS4轿车一辆；二、本案诉讼费由被告承担。
被告源通公司辩称：本案涉及车辆系被告保留所有权车辆。被告开走原告车辆系行使取回权的行为，不属于侵权行为。请依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、分期付款汽车买卖和服务合同。证明原告李秋丽在2017年7月1日与被告签订分期付款汽车买卖合同。李秋丽购买被告公司一辆传祺汽车，价值11.8万元，合同第五条：还款，合同内未明确约定每月几日存入借款本息，口头约定每月5-10号期间存入该车贷款及利息。
2、银行交易流水明细清单6张。证明原告购买被告公司传祺轿车一辆后于2017年9月6日、10月9号、11月8号、12月8号、2018年1月5号、2月5号3月5号，每月按时将按揭月供及利息每月3163.4元在5号-10号期间存入被告指定的账号上。
3、录音笔录一份，证明原告多次找被告协商，让被告归还购买传祺轿车车辆，被公安承认该车是该公司扣留在公司停车场，但要求原告结清该车全款再归还该车，被告行为属于侵犯原告个人财产。
被告针对原告证据发表质证意见：对证据1证明对象有异议，不能证明还款日期为5号-10号之间；对证据2、3无异议。
被告向本院提交以下证据：1、分期付款汽车买卖合同复印件一份，证明原告李秋丽购买的案涉车辆系被告公司保留所有权车辆，被告取走车辆系行使取回权行为，不属于侵权。
2、原告李秋丽还款明细1份，证明原告的分期还款日系每月5号，但其车2017年9月、10月、11月、12月的实际还款日分别为6日、9日、8日、8日构成违约。依照合同约定，被告行使了取回权。
原告针对被告提交的证据发表质证意见：1、首先对分期买卖合同真实性无异议，原告确实在被告公司处购买一辆传祺轿车，本合同第五条未约定每月几日存入该账号贷款及利息月供。原告参照合同总价11.8万元，每月月供3163.4元。2、原告按照当时约定每月5号-10号期间每月按时存入该车贷���3163.4元，依照买卖合同履行。
经审理查明：1、2017年7月7日，原告（购车方）与被告（供车方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：原告从被告处购买传祺汽车一辆，人民币11.8万元；原告以分期付款方式购买车辆，并请被告提供可以发放汽车借款的借款机构；原告确认向皖江金融租赁股份有限公司申请汽车贷款，并请求被告为期借款提供担保；原告在本合同签订时，应向被告支付车辆首付款，剩余款项93920元由原告向借款机构申请借款，借款数额和期限以借款机构批准为准；原告同意借款机构直接将借款支付给被告，作为被告出售车辆价款的组成部分；为保证原告债务的履行，原告只有在全部还清借款机构借款本息及其他依本合同约定应当由原告向被告支付的款项后，本合同约定的车辆的所有权转移原告；在此之前，本合同约定的车��的所有权由被告享有；当原告出现任何逾期或不按时足额偿还借款机构本息的，被告有权行使取回权，收回车辆等。
2、原告购买被告公司传祺轿车后分别于2017年9月6日、10月9号、11月8号、12月8号、2018年1月5号、2月5号、3月5号，将每月月供及利息3163.4元存入被告指定的账号。
3、原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第五条约定“还款乙方保证于每月日前将当月应向借款机构偿付的借款本息存入借款还本付息存款账户。”原告称曾与被告口头约定每月5号-10号之间将款项存入指定账户；被告称原告的分期还款日系每月5号。
本院认为：原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。《分期付款汽车买卖和服务���同》中未明确每月具体还款的日期。被告提交的原告还款明细中虽显示应付款日期为每月5日，但该明细系的内容并无原告的签字确认，不足以证明原被告约定每月还款日期为5日。原告购买车辆后均于每月5号—10号期间偿还贷款，被告无证据证明原告逾期还款构成违约，故对原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南源通汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告李秋丽在被告处购买的豫Ａ×××××广汽传祺GS4轿车。
案件受理费2660，减半收取1330元，由被告河南源通汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 瑞
二〇一八年四月九日
书记员 卢圣鹤
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3244号
申请执行人：重庆鑫昌建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：邬书江，总经理。
委托代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
被执行人：张占成，男，汉族，1976年11月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：张凤娟，女，汉族，1985年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处刑营行政村刑营**户，公民身份号码3412041985********。
申请执行人重庆鑫昌建筑劳务有限公司与被执行人张占成、张凤娟借款合同纠纷一案，被执行人张占成、张凤娟逾期未履行本院生效法律文书（2016）渝0116民初3964号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为652930元及相应利息。
在执行中，本院向被执行人张占成、张凤娟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查，被执行人张占成、张凤娟现无可供执行的财产。本院已经被执行人张占成、张凤娟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月11日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。截止2017年12月11日，被执行人张占成、张凤娟未履行生效法律文书确定的给付义务，尚欠申请执行人借款652930元及其相应利息。
本院认为，被执行人张占成、张凤娟现尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3244号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄双平
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈德生
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第2656号
原告江苏宇杰钢机有限公司，住江苏宜兴市金张渚工业园（犊山桥北）。
法定代表人赵良方，该公司董事长。
委托代理人周毅，江苏阳羡律师事务所律师。
委托代理人陆玲，江苏阳羡律师事务所实习律师。
被告任丽.
委托代理人蒋丽，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏宇杰钢机有限公司（以下简称宇杰公司）与被告任丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告宇杰公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宇杰公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宇杰公司撤回起诉。
本案案件受理费5元(已减半收取)由宇杰公司负担。
审 判 长 何利萍
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 谈 莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 石 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初15117号
原告:上海��化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：安洲，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，重庆炜林律师事务所实习律师。
被告：两江新区复兴镇小晶副食店，经营场所重庆市北碚区复兴镇和源家园*期*****号楼**号商铺。
经营者：曹彬，男，汉族，1981年10月7日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
原告上海家化联合股份有限公司与被告两江新区复兴镇小晶副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员余博任审判长，与审判员潘寒冰、人民陪审员蔡晓艳组成合议庭，适用普通程序于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人安洲、朱军，被告的委托诉讼代理人潘洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：１.被告立即停止侵犯原告注册商标专有权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类商品上，有效期至2017年10月6日。2002年2月，“六神”商标被国家工商总局认定为驰名商标；“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品；2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2017年4月14日原告调查人员在公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了六神曼情清凉爽肤沐浴露1瓶，该沐浴露使用了原告的“六神”商标，却并非原告生产的产品。被告以营利为目的销售侵害原告注册商标的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济及商誉损失。为维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告两江新区复兴镇小晶副食店辩称，被告没有实施任何侵犯原告商标权的行为，原告生产的是“六神”牌，被告卖出的是“曼情”牌，更不存在侵权行为的继续，原告的诉求没有事实和法律依据，请法院依法驳回。
经审理本院查明：1997年10月7日，上海家化联合股份有限公司注册了第1116603号“六神”文字商标，核定使用商品为第3类，即香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪��膏；化妆用品护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏。该商标有效期至2007年10月6日，后经续展至2017年10月6日。2002年2月8日，经国家工商行政管理总局批准，国家工商行政管理总局商标局认定“六神”商标为驰名商标。
被告成立于2016年1月11日，经营场所为重庆市北碚区复兴镇和源家园三期C35-2号楼81号商铺，经营范围为零售：预包装食品、散装食品、冷（藏）冻食品、乳制品；卷烟、雪茄烟；日用品、文具、水果。
2017年5月12日，重庆市长寿公证处出具（2017）渝寿证字第1603号公证书，该公证书主要载明，重庆荣伽知识产权代理有限公司受上海家化联合股份有限公司委托，在重庆市范围内开展“六神”牌系列产品维权活动，特向本处申请保全证据公证。2017年4月14日，公证员和本处工作人员陪同申请人的委托代理人杨健炜到重庆市北碚区复兴镇吉水街232号标有“小晶副食”字号的商店门口，杨健炜进店后购买了1瓶450ml规格的“六神”牌清凉爽肤沐浴露，并索取了一张收据。公证员用自带对上述店面及杨健炜所购物品和收据进行了拍照，杨健炜所购物品和收据由公证员全程保管并带回公证处进行了封存。
公证实物当庭拆封后，里面为一瓶沐浴露，该瓶沐浴露正面左上部分竖着写有“六神”两个黑色的大字，“六神”两字下面有个绿色的“爽”字，“爽”字右边有三排小字，其中第一排系黑色汉字“曼情沐浴露”，“曼情”两字右上方标有黑色的®，第二排系绿色汉字“清凉爽肤”，第三排系黑色字母“ShowerCream”。沐浴露背面下方小字印有“制造商：汕头市美力化妆品实业有限公司”以及“香港利和家化集团有限公司监制”字样。
庭审中，原告陈述维权支出的合理和包��差旅费、公证费、代理费等。被告认可公证书附的收据是其出具的，也认可公证书附的店铺照片就是其经营的店铺，但陈述公证书封存的实物不是其售出的。
上述事实，有（2016）沪虹证经字第2127号公证书、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书、（2017）渝寿证字第1603号公证书、公证实物、收据、当事人陈述等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，（2016）沪虹证经字第2127号公证书、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书足以证明原告系第1116603号“六神”文字商标的商标权利人，享有该注册商标的专用权。被告认可（2017）渝寿证字第1603号公证书附的收据是其出具的，也认可该公证书附的店铺照片就是其经营的店铺，结合该公证书载明的内容足以证明该公证书中所涉公证购买并封存的沐浴露系被告售出，该瓶沐浴露虽然在“曼情”两字右上方标有®，但其突出使用的是“六神”两字，容易让一般消费者混淆该瓶沐浴露系原告生产的产品，即该瓶沐浴露系侵犯原告第1116603号注册商标专用权的商品。被告实施了销售该商品的行为，且未举示证据证明该商品有合法来源，理应承担停止销售侵犯原告第1116603号注册商标专用权的商品、赔偿损失等侵权责任，故被告应当停止销售侵犯第1116603号注册商标专用权商品的行为。关于赔偿数额问题，原告就其实际损失和被告的获利均未进行举证，综合考虑原告注册商标的知名度和被告的侵权情节以及原告为维权所支出的必要合理费用，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告两江新区复兴镇小晶副食店立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权商品的行为；
二、被告两江新区复兴镇小晶副食店限本判决生效之日起五日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用共计5000元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告两江新区复兴镇小晶副食店负担。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 辜 浩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224民初1917号
原告杨文祥，男，1966年9月24日生，汉族，农民。
委托代理人谢芳志，男，49岁，汉族，农民。
被告谢威，男，1978年12月25日生，汉族，无职业。
被告孙阳，男，年龄不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告杨文祥与被告谢威、孙阳买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的二被告送达地址，无法送达。原告在法定期间,亦未提供查找二被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告杨文祥对被告谢威、孙阳的起诉。
案件受理费650元退回原告杨文祥。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨建群
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘思佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4244号
罪犯张刚，男，1972年10月29日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年6月23日作出(2006)乐刑初字第24号刑事判决：以被告人张刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币5000元。刑期自2006年7月10日起，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年7月15日以（2009)川刑执字第957号刑事裁定作出，对其减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年7月15日至2027年7月14日止;四川省雅安市中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)雅刑执字第267号刑事裁定作出，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利7年不变;四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)成刑执字第6002号刑事裁定作出，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2025年4月14日。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯张刚被判处罚金人民币5000元，履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二三年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执8号
申请执行人单某某，男，1962年12月16日生。
被执行人刘某某，男，1974年5月11日生。
本院在执行单某某申请执行刘某某（2017）云2324执8号民间借贷纠份一案中,本院（2016）云2324民初317号民事判决书确定执行标的为1410709.00元，未受偿1410709.00元。本院在执行过程中查明,被执行人下落不明，无现金支付能力，也无银行存款、车辆、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执8号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一七年五月三十日
书记员 季汝桐