wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0107执629号
申请执行人：王东，男，1980年6月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：夏勇胜，男，1971年8月30日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。
关于王东与夏勇胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）鄂0107民初457号民事判决书已经发生法律效力。权利人王东于2017年7月19日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人夏勇胜应当履行下列义务：1、返还王东借款60,000元;2、支付迟延履行期间的债务利息63元（从2017年7月16日起至2017年7月21日止）；3、负担案件受理费3,780元、公告费560元，承担本案执行费856元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏勇胜的银行存款65,259元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨锐翔
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初319号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人夏忠友，男，1967年5月4日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市宝坻区，现住宝坻区。2017年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］311号起诉书指控被告人夏忠友犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月20日14时许，被告人夏忠友饮酒后驾驶车牌号为津Ｇ×××××号夏利牌小型轿车，由宝坻区大白街道田家桥村驶出，沿田家桥村乡村公路驶入宝白公路，后沿宝白公路、潮阳大道、开元路、南城西路至华兴公寓东侧公路，当行驶至华兴公寓小区东门口处时，被民警当场查获。经检验，夏忠友每100毫升血液中乙醇含量为99.3毫克。
上述事实，被告人夏忠友在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人魏某的证言笔录，驾驶证、行驶证及信息查询结果、常住人口信息表等书证，血液中乙醇含量检验报告，现场照片及平面示意图等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人夏忠友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏忠友到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款之规定，判决如下：
被告人夏忠友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执177号
申请执行人王某甲,男性,汉族,1962年10月05日出生。
被执行人王某乙,男性,汉族,1969年12月01日出生。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙物权保护纠纷一案中，被执行人王某乙已将该案标的款2560元给付申请执行人王某甲，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0425民初1087号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年五月十一日
书记员 ： 刘 松
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00006号
倪玉龙：
你（单位）与芜湖生福小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，作出的(2013)芜经开民二初字第00148号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年十二月十七日
书记员 周晔枫
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保126号
申请人：张雪敏，女，1990年11月30日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：郭宗光，男，1973年3月30日生，汉族，住河南省濮阳县。
申请人张雪敏于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭宗光驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车一辆予以查封（保全价值8万元），申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人郭宗光驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车一辆（保全价值8万元）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月十七日
书记员 王肖肖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第67号
原告李松。
委托代理人杨冬梅，女，住安徽省合肥市蜀山区。
被告吕东。
本院在审理原告李松诉被告吕东房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松撤回起诉。
案件受理费人民币1,550元，减半收取计775元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一四年二月七日
书 记 员 倪璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1545号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人魏守富，绰号“大头”，男，1975年2月1日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，家住肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。
被告人朱甫明，男，1972年9月29日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，无业，家住安岳县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1478号起诉书指控被告人魏守富、朱甫明犯盗窃罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宋杰、被告人魏守富、朱甫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4月17日1时许，被告人魏守富、朱甫明携带工具至慈溪市新浦镇荣誉村罗家丁某号门前路旁，采用撬门锁、搭线发动的手段，窃得潘维停放此处的长安SC6382型面包车1辆（价值人民币28000元），欲销售给各现玲时案发。后被盗赃车已被追回并发还失主。
上述事实，被告人魏守富、朱甫明在开庭审理过程中均无异议，并有证人各某的证言笔录、失主潘维的陈述笔录、扣押及发还物品清单、作案工具照片、面包车照片、价格认证报告书、抓获经过及被告人魏守富、朱甫明的常住人口详细信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏守富、朱甫明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏守富、朱甫明均自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人魏守富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月19日起至2013年10月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人朱甫明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月19日起至2013年10月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、作案工具套筒与内六角各一个（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2281号之一
原告黄久春，41岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告刘志峰，男，41岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市克什克腾旗。
被告赤峰市亿辰置业有限公司。住所地：克什克腾旗。
法定代表人董彦龙，经理。
本院在审理原告黄久春诉被告刘志峰、赤峰亿辰置业有限公司合同纠纷一案中，原告黄久春于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄久春撤回起诉。
案件受理费26480元，减半收取13240元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判长 董英萍
审判员 宋 超
审判员 姜婷婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏莹莹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终1877号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王忠庆。
委托代理人：马丹彤。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘世贵。
原审原告刘世贵与原审被告王忠庆劳务合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年3月13日作出（2015）鞍岫民杨初字第6号民事判决，王忠庆不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王忠庆经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
本院认为：上诉人王忠庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用于第一审普通程序。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人王忠庆撤诉处理。
二审案件受理费75元，由上诉人王忠庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 昆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更443号
罪犯胡治涛，男，生于1973年2月28日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2013年10月29日作出(2013)鄂潜江刑初字第00343号刑事判决，以被告人胡治涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。执行中，2013年10月、2015年5月二次缴纳罚金共计人民币20000元，2016年1月经本院裁定减刑七个月（刑期至2020年9月12日止）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，同年3月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯胡治涛在服刑中获监狱3个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡治涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱3个表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡治涛在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年，可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬，上次减刑前财产刑已全部履行，因其系毒品再犯，对其减刑幅度从严，执行机关报请减刑五个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡治涛减去有期徒刑五个月(刑期至2020年4月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一八年三月二十九日
书记员 鲁习梅
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3276号
申请执行人何平，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人李天海，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人何平与被执行人李天海民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初5610号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告李天海给付原告何平借款11000元及案件受理费38元，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月8日立案执行。
执行过程中，被执行人因开设赌场，现羁押在涟水县看守所，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人何平撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴 雷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石执字第00016--1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行（以下简称邮政储蓄银行谷城县支行）。
负责人邱新波，该行行长。
被执行人司某。
被执行人王某甲。
被执行人吴某。
被执行人江某。
被执行人王某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂谷城石民初字第00135号民事调解书向被执行人司某、王某甲、吴某、王某乙发出执行通知，责令被执行人司某、王某甲、吴某、王某乙履行法律文书确定的义务，但被执行人司某、王某甲、吴某、王某乙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人司某、王某甲、吴某、江某、王某乙所有的价值80000元的银行存款、房产、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘斌
二〇一五年八月三日
书记员 刘勇
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022财保73号之一
申请人：李永华，男，汉族
被申请人：孙开春，男，汉族
被申请人：向德萍，女，汉族
申请人李永华因与被申请人孙开春、被申请人向德萍机民间借贷纠纷于2016年9月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人孙开春、被申请人向德萍共有的位于公安县斗湖堤镇潺陵新区荣军路“伟星潺陵风景”住宅小区第26栋第一层S1117号门面房一间（产权证号：公房权证潺字第××号）；冻结被申请人孙开春、被申请人向德萍银行存款350000元人民币。申请人李永华已向本院提交其所有的位于湖北省荆州市沙市区民主街（文楚三期）13栋3门9楼13号房屋一套作为本次保全措施的财产担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封申请人李永华所有的位于湖北省荆州市沙市区民主街（文楚三期）13栋3门9楼13号房屋一套（产权证号：荆州房权证沙字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
申请人李永华应在本裁定生效后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张华翔
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘丽华
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4574号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:殷哲万,男,1970年1月5日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告殷哲万房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10747号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告胡燕君。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡燕君信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平��银行重庆分行诉称，2014年1月9日，被告胡燕君向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038648XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币75336.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币75336.17元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡燕君住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡燕君的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923民初824号
原告熊春清，男，彝族，1983年生，祥云县人，住祥云县。
委托代理人邵文成，刘厂法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告于亚军，男，彝族，1987年生，祥云县人，住祥云县。
本院在审理原告熊春清诉被告于亚军买卖合同纠纷一案中，原告熊春清于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊春清的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊春清撤回起诉。
案件受理费1864.50元，由原告承担（减半收取）。
审判长 施丽芳
陪审员 刘光琼
陪审员 罗琴丹
二〇一六年九月十二日
书记员 张 莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢143号
申请执行人:徐传东
被执行人:牛生建
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2012任民初字第1948号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年三月十日
书记员 艾 波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈周商初字第406号
原告：丁华祥，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：潘小庆，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈建胜，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：潘菊娣，女，1962年10月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告丁华祥诉被告潘小庆、潘菊娣民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2010年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁华祥撤回起诉。
本案受理费2300元，本院依法收取1150元，由原告丁华祥负担，交纳本院。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年十月二十二日
代书 记员 熊科旦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1473号
申请执行人：陈泮阔，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：方宪国，男，1983年10月20日出生，汉族，湖南省长沙市芙蓉区居民，现住海南省海口市。
申请执行人陈泮阔与被执行人方宪国劳动争议纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第825号判决书已经发生法律效力。依照判决书确定：被执行人方宪国于本判决生效后十日内，赔偿原告陈泮阔误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计84809.39元。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年5月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱培康
执行决定书
(2017)鲁1521执1473号
本院在执行过程中查明，被执行人方宪国在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人方宪国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一七年九月七日
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2109号
原告：陈俊伊，女，1984年2月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：张品丽，女，1981年4月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。
第三人：张品胜，男，1984年9月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告陈俊伊与被告张品丽、第三人张品胜所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈俊伊的委托代理人杜丽娟到庭参加诉讼，被告张品丽、第三人张品胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊伊向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于成都市新都区大丰房屋（面积74.44㎡）为陈俊伊与张品胜的共同财产，归陈俊伊与张品胜所有；2、请求判令将上述房屋签约备案的登记所有权人变更为陈俊伊、张品胜所有，张品丽应提供必要协助；3、请求判令张品丽承担本案的案件受理费、公告费、保全费、保函费、鉴定费。事实和理由：陈俊伊与张品胜系夫妻关系，张品丽与张品胜系姐弟关系，2014年1月7日，陈俊伊、张品胜以张品丽名义购买了房屋一套，2014年9月25日双方签订了协议书并办理了公证，协议约定房屋由陈俊伊、张品胜使用和居住，购房款全部由陈俊伊、张品胜支付。后双方就房屋所有权归属发生争议，为维护陈俊伊的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持陈俊伊的诉讼请求。
张品丽在庭审中口头辩称，本案诉争房屋是按揭购买的，现按揭款尚未还清，按揭款大部分是由张品胜支付，有一部分是张品丽在支付，首付款陈俊伊仅支付了几万元，对于陈俊伊的诉讼请求不予认可。
张品胜在庭审中口头辩称，张品胜与陈俊伊系夫妻关系，本案诉争房屋的首付款有12万元是张品胜借来的。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合各方当事人的陈述，查明下列事实：
陈俊伊、张品胜系夫妻关系，二人于2011年5月11日登记结婚。2014年1月7日，陈俊伊、张品胜以张品丽名义购买了位于成都市新都区大丰街道的房屋一套，房屋登记权利人为张品丽。2014年9月25日，陈俊伊、张品胜（甲方）与张品丽（乙方）签订《协议书》一份，并在四川省成都市国力公证处办理了该协议书的签名公证，协议约定陈俊伊、张品胜出资以张品丽名义购买了前述房屋，购房款（包括购房首付款和银行按揭月供款）均由陈俊伊、张品胜支付，张品丽未支付过房屋任何费用，上述房屋购买后一直由陈俊伊、张品胜使用和居住，房屋收益权归陈俊伊、张品胜所有，房屋产生的一切费用由陈俊伊、张品胜支付，张品丽不承担该房屋的任何费用。陈俊伊、张品胜、张品丽在该《协议书》落款处签字、捺印。后该房屋于2015年3月28日交房，陈俊伊、张品胜入住至今，并缴纳了房屋的水电气费、物管费等。后双方就房屋所有权归属发生争议，陈俊伊诉至本院，诉讼过程中陈俊伊申请对张品丽所有的价值100万元的财产采取保全措施，并向本院提交了华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函。张品丽在庭审中陈述陈俊伊、张品胜因购房向张品丽借款至今未偿还，且张品丽缴纳了本案诉争房屋的部分按揭款，并向本院举出中国农业银行银行卡交易明细清单，该交易明细清单上的资金往来未显示系偿还购房按揭款。
上述事实，有结婚证、公证书、婚姻登记记录证明、商品房买卖合同摘要、商品房买卖合同、收房通知书、个人住房信息查询记录、收据、发票、物管费及水电气费票据、交易明细清单等证据及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，陈俊伊、张品胜与张品丽签订的《协议书》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效。根据《协议书》约定的内容，结合陈俊伊举证的收据、发票、物管费及水电气费票据等，可以认定本案诉争房屋系陈俊伊、张品胜出资以张品丽名义购买并居住至今，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”之规定，陈俊伊、张品胜系该房屋的所有权人，故对于陈俊伊要求确认位于成都市新都区大丰街道寸龙桥路186号5栋1单元14楼1404号（合同备案号：235698）的房屋为陈俊伊与张品胜的共同财产，归陈俊伊与张品胜所有的诉讼请求，本院予以支持。张品丽主张其对陈俊伊、张品胜享有基于借贷关系的债权，其主张的债权不能对抗陈俊伊、张品胜就本案诉争房屋享有的物权，关于双方的民间借贷纠纷张品丽可另案起诉。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定，陈俊伊、张品胜作为本案诉争房屋的所有权人有权要求张品丽协助办理房屋所有权人变更登记手续，故对于陈俊伊要求将上述房屋签约备案的登记所有权人变更为陈俊伊、张品胜所有，张品丽应提供必要协助的诉讼请求，本院予以支持。陈俊伊要求张品丽承担因本次诉讼产生的公告费、财产保全保单保函费用、鉴定费，但并未向本院举证证明实际存在该费用及实际费用金额且未有相关法律法规规定，故对于陈俊伊要求张品丽承担公告费、保函费、鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认位于成都市新都区大丰街道的房屋为原告陈俊伊与第三人张品胜的共同财产，归原告陈俊伊与第三人张品胜所有。
二、于本判决生效后十日内，被告张品丽将位于成都市新都区大丰街道房屋的签约备案登记所有权人变更为原告陈俊伊、第三人张品胜所有。
三、驳回原告陈俊伊的其他诉讼请求。
案件受理费6900元（已减半收取），保全费5000元，合计10900元，由原告陈俊伊、第三人张品胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高永伦
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 晴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2261号
罪犯蔡凯，男，1991年7月20日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十月二十七日作出(2014)杭萧刑初字第1773号刑事判决，以罪犯蔡凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币5000元；尚未追回的被告人陈某、蔡凯抢劫所得价值50元的财物，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯蔡凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡凯准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月九日
书记员王静
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更256号
罪犯高翔，男，汉族，1970年2月24日生，初中文化，安徽省凤阳县人。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年11月20日作出（2014）凤刑初字第00313号刑事附带民事判决，以被告人高翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2016年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月14日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派监所科及驻清流监狱检察人员孙维刚、邵润，清流监狱干警余峰出庭履行职务，罪犯代表罗某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯高翔在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明：罪犯高翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、滁州市清流监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯高翔的陈述及证人罗某、朱某证言证实，罪犯高翔在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、凤阳县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯高翔所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为：罪犯高翔已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经高翔居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故高翔符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高翔予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文业
代理审判员 许 汪
代理审判员 闫 真
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 程 影
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执150号
申请执行人左军，男，生于1975年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。
本院受理左军申请执行（2015）涪民初2866号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月二十三日
书记员 许 涛
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执514号
申请执行人黄晓红，女，1974年2月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人喻开荣，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人何桂平，女，1973年10月8日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人黄晓红与被执行人喻开荣、何桂平民间借贷纠纷一案，湖北省巴东县人民法院作出的（2016）鄂2823民初1624号民事判决书已发生法律效力。执行中双方达成和解协议，申请执行人黄晓红自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初1624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月十七日
书记员 徐 滔
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1413号
申请执行人：白城市洮北区财政局
被执行人：张楠
白城市洮北区财政局申请张楠刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第50号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张楠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第50号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 支 鹏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)未民初字第09466号
原告罗永锋，男，1975年6月2日出生，汉族。
委托代理人刘瑞娜，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
委托代理人辛亚纳，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被告陕西一洲实业有限公司。住所地：西安市未央区凤城三路东段凤苑新居1幢3单元6层。注册号610000100089359。
法定代表人李向东，总经理。
委托代理人张磊，陕西知本律师事务所律师。
委托代理人翟文华，陕西知本律师事务所实习律师。
本院在审理原告罗永锋与被告陕西一洲实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗永锋撤回起诉。
案件受理费350元（原告已预交），本院退回原告175元，剩余175元由原告承担。
代理审判员 付蕾
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨靓
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初326号
原告：肖奇贤，男，1962年9月3日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：许婕，女，1985年8月1日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告肖奇贤与被告许婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖奇贤到庭参加诉讼，被告许婕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖奇贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金500000元；2、请求法院判令被告支付从借款之日起到实际还清借款之日止的利息，暂定106500元。利息的计算：150000元借款利息从2015年8月31日起至2017年1月31日按借款合同约定月利率1.5%计38250元，350000元借款利息从2015年12月4日起至2017年1月31日按借款合同约定的月利率1.5%计68250元；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年左右，被告许婕以做生意需要周转资金为由向原告肖奇贤借款人民币150000元。2011年12月3日，被告许婕以做生意需要周转资金为由再次向原告借款人民币350000元，两次借款均约定每月按1.5分的利率支付利息，一年付一次利息，每年付清利息后重新写过一张借条，至目前为止，最后借条分别为2015年8月30日借款150000元，2015年12月3日借款350000元。至起诉时止，原告多次向被告催收利息及本金，被告以没钱为由一直未支付。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金500000元外，还应分别从2015年8月31日和2015年12月4日起至被告实际还清借款日止，按借款合同约定的每月1.5分利率标准分别计收利息。
被告许婕未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件两份、转款凭证一张。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告姑姑相识。2010年，被告以生意需要为由向原告借款150000元。2011年12月3日，被告以生意需要周转为由再次向原告借款350000元，原告通过银行转账给付被告350000元。以后每到一年，被告结清利息后又重新向原告出具借条。2015年8月30日、2015年12月3日，被告分别向原告出具150000元和350000元借条，并约定利息按月壹分伍厘付。出具借条后，被告并未按约给付原告利息，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院，诉讼中，被告给付原告30000元。
本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条和原告的转款凭证为据，事实清楚且合法有效，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告主张要求被告归还借款本金500000元，本院予以支持。借款时双方约定月利率1.5%，未违反法律规定，原告主张自借款之日起按月利率1.5%计算利息符合法律规定，应予准许。诉讼中，被告给付的30000元应核减利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许婕归还原告肖奇贤借款500000元及利息（截止2017年1月31日止的利息为76500元，2017年2月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9865元，由被告许婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 蒋俊烈
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法民一终字第6435号
上诉人（原审原告）：何锦钻，住增城市。
委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市增航运输有限公司，住所地：增城市。
法定代表人：黄建新，该公司经理。
委托代理人：邱江琴，系该公司职员。
第三人：增城市工交国有资产经营有限公司，住所地：增城市。
法定代表人：邹志宏，该公司总经理。
第三人：增城市国有资产监督管理委员会办公室，住所地：增城市。
法定代表人：曾锦超，该办公室主任。
上述两第三人共同委托代理人：刘力，广东增泰律师事务所律师。
上诉人何锦钻与被上诉人广州市增航运输有限公司（以下简称增航公司）、第三人增城市工交国有资产经营有限公司（以下简称工交公司）、第三人增城市国有资产监督管理委员会办公室（以下简称增城市国资委）因医疗保险待遇纠纷一案，不服增城市人民法院(2014)穗增法民一初字第391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何锦钻的委托代理人聂婉彬、被上诉人增航公司的法定代表人黄建新及委托代理人邱江琴、第三人工交公司、增城市国资委的委托代理人刘力到庭参加诉讼。
原审法院裁定：驳回何锦钻的起诉。
何锦钻上诉称：一审判决提出“使用行政手段解决此类纠纷更为适宜。”而我们此前几年一直在走访行政部门要求解决职工医保问题，政府意见是通过处理增航公司的资产解决，而该司已转制为股份制企业，且资产已被查封，如没有法院判决执行就不能处理该司资产。人社局的答复则是：职工(包括退休职工)的医保应由所在公司负责购买。目前，职工的医保已由增航公司按月购买，而我们之前由本人自己垫付购买医保的资金却没返还给我们，国资办建议我们走法律途径解决。一审驳回我们的起诉，是违反法律规定的。综上，何锦钻上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理并支持我方一审诉讼请求。
增航公司答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
工交公司、增城市国资委答辩称：我方同意何锦钻的上诉意见。
本院二审经审理查明事实与原审裁定查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中何锦钻与增航公司之间的医疗保险费纠纷是因原增城市航运总公司企业改制所引发的争议。经审查，涉案的原增城市航运总公司作为集体所有制企业，其改制是在政府主导下完成，不属于企业自主进行的改制。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。故一审驳回何锦钻的起诉，并无不当，对何锦钻的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈豪彦
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初238号
原告：华隆凡，男，汉族，1949年3月23日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：傅朝华，男，汉族，1973年8月11日出生，住四川省攀枝花市。
原告华隆凡与被告傅朝华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法简易普通程序，公开开庭进行了审理。原告华隆凡及其委托代理人明小飞到庭参加诉讼，被告傅朝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告��隆凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还向原告3万元，并从2015年10月23日起按年利率6%计算资金占用利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，被告傅朝华向封先荣借款33000元，用于购买工程材料，约定2013年9月19日归还，其作为担保人为被告提供担保。因被告未能归还封先荣借款，经被告要求，其作为担保人分别于2015年1月18日代被告归还封先荣1万元，2015年10月22日代被告归还封先荣2万元。此后，其多次要求被告归还其代偿的3万元，但被告均置之不理。2016年11月17日，双方就其代被告偿还的3万元进行结算，被告均签名予以确认，但是被告至今未归还。
被告傅朝华未作答辩。
原告华隆凡诉讼请求提交借条一份、重庆市农村商业银行自动汇票通知书、中国工商银行借记卡明细清单，拟证明其代被告偿还案外人封��荣3万元的事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2013年8月19日，被告因购买工程材料款缺乏资金，向案外人封先荣借款3.3万元现金，原告华隆凡自愿为该笔借款进行担保。被告傅朝华于当日向案外人封先荣出具借条一张，该借条载明：“今因（借款用途）工程材料款向（出借人）封先荣借现金人民币(小写)33000元，（大写）叁万叁仟元整，于2013年9月19日归还，还款期限届满时借款人未履行还款义务，则由借款人自愿承担出借人为收回借款实际支出的所用费用，并约定受诉法院管辖区为黔江区人民法院。若出借人发现借款人所借款项与借款时所述的借款用途不符合或用于赌博、吸毒等违法犯罪活动，出借人可提前收回借款。特别提示：若借款人已经实际收到出借人交付的借款，且金额与借条所载金额一致，请在借条上签名确认。借款人：傅朝华担保人：华隆凡2013年8月19日”被告傅朝华在借款人处签字并捺印，原告华隆凡在担保人处签字并捺印。借款到期后，被告傅朝华一直未向案外人封先荣偿还借款，遂案外人封先荣要求原告华隆凡承担担保责任。2015年1月8日，原告华隆凡通过两次银行转账的方式代被告傅朝华向案外人封先荣偿还借款人民币共计1万元。2015年10月22日，原告华隆凡又通过银行转账的方式代被告傅朝华向案外人封先荣偿还借款人民币2万元。案外人封先荣将借条原件交付给原告华隆凡。后原告华隆凡多次要求被告傅朝华偿还该笔款项，被告均为偿还。
另查明，2017年1月12日，原告华隆凡为本次诉讼支付了诉讼保全费320元。
本院认为，原告华隆凡自愿为傅朝华在案外人封先荣处的承担担保责任，后因傅朝华未按时偿还借款，原告华隆凡代被告傅朝华偿还了案外人封先荣的借款3万元，原告已经获得向主债务人即被告傅朝华追偿的权利，现原告华隆凡要求被告傅朝华偿还3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求的资金占用利息。双方对资金占用利息并无明确约定，故原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告于2015年1月18日向代被告傅朝华向封先荣偿还1万元、又于2015年10月22日代被告傅朝华向封先荣偿还2万元，因此，其资金占用利息可从2015年1月18日起至2015年10月21日，以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2015年10月22日起，以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止。又因原告要求自2015年10月23日起计算资金占用利息，是对其权利的处分，本院予以支持，因此，资金占用利息应自2015年10月23日起���以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告傅朝华在本判决生效后十日内偿还原告华隆凡为其向案外人封先荣代偿的借款3万元并支付资金占用利息（资金占用利息以3万元为基数，自2015年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告华隆凡其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，共计595元，由被告傅朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 江文静
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡潇月
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初795号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，系该公司员工。
被告：袁永奇，男，1991年10月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告袁永奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。
审判员 李林清
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁 东
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第365号
上诉人(原审被告)扬州市开发区塔尼达瑜伽舞馆，住扬州市江阳东路***号东方银座****室。
负责人丁清。
委托代理人方玉萍，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人李静。
被上诉人（原审原告）宗健。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
上诉人扬州市开发区塔尼达瑜伽舞馆（以下简称塔尼达舞馆）因与被上诉人宗健劳动争议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2014)扬开民初字第00520号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月5日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人塔尼达舞馆与被上诉人宗健达成和解协议，被上诉人宗健自愿撤回在原审的起诉，上诉人塔尼达舞馆予以同意。
本院经审查认为，被上诉人宗健作为原审原告在本院二审程序中申请撤回起诉，得到了上诉人塔尼达舞馆同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销扬州经济技术开发区人民法院(2014)扬开民初字第00520号民事判决；
二、准许被上诉人宗健撤回起诉。
一审诉讼费5元，二审案件诉讼费10元依法减半收取5元，均由扬州市开发区塔尼达瑜伽舞馆承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈凤至
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初232号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人高勇，男，1982年7月15日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年11月11日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被抓获，2015年12月12日被刑事拘留，2015年12月25日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人高勇犯盗窃罪一案，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年12月11日16时许，被告人高勇在重庆市巴南区马桑溪大桥下，趁周围无人之机，用随身携带的螺丝刀、电筒等作案工具，将被害人何某停放在该处的渝A00H**的灰色现代IX35越野车右前车窗砸碎，盗走该车内的一女士提包，后被巡逻民警发现。追捕过程中，被告人高勇将盗得的提包丢弃在江边草丛中，后被公安民警寻回。经清点，包内有现金2200元、卡内余额为300元的沁园提货卡1张、卡内余额为669.37元的新世纪百货提货卡1张、卡内余额为447.86元的永辉超市提货卡1张、佳能相机1部、女式太阳镜1副等物品。
2015年12月15日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗女式手提包价值510元、钱夹价值30元、佳能相机价值1170元、女式太阳镜价值45元。
综上，被告人高勇共计盗窃他人财物共计价值5372.23元。
被告人高勇到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高勇在开庭审理过程中亦无异议，并有螺丝刀、电筒、手套等物证照片；立案决定书、受案登记表、刑事判决书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍信息等书证；证人陈某、罗某某、汪某某、李某某等人的证言；被害人李某、何某的陈述；被告人高勇的供述与辩解；勘验笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5372.23元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高勇犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人高勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人高勇到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年9月10日止）
二、作案工具手套1副、螺丝刀1把、电筒1支予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵朦
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂黄州执字第00552号
申请执行人王翠，女，1984年6月1日出生，汉族，黄冈市人，个体工商户，住黄州区。
被执行人雷跃敏，男，1978年12月12日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被执行人王建玲，女，1978年11月8日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。
申请执行人王翠与被执行人雷跃敏、王建玲民间借贷纠纷一案，(2015)鄂黄州民初字第00687号民事判决书已经发生法律效力，本案于2015年9月10日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂黄州民初字第00687号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 凯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1346号
申请执行人姚宁，女，1978年2月17日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
被执行人陆戈柳，男，1968年12月14日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人杨冬兰，女，1970年12月5日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
姚宁与陆戈柳、杨冬兰其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第351号民事调解书已生效，姚宁于2015年11月9日向本院申请执行，本院于已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陆戈柳、杨冬兰暂无其他可供处置的财产，申请执行人姚宁也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
姚宁申请执行杨冬兰、陆戈柳关于（2015）鱼执字第1346号其他合同纠纷一案终结本次执行程序。待被执行人杨冬兰、陆戈柳具备可供执行的条件，再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师 豫 江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜二○一五年十二月十一日书记员郑宇
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初1760号
原告陈阳，住所地辽源市。
被告郑少福，住所地吉林省伊通县。
原告陈阳与被告郑少福买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告于2014年8月份起分三次从原告处购买木方，用于被告位于柏榆工地的施工建设，双方商定现金支付三次货款共计71,080.00元，被告在给付人民币30,000.00元后，称资金紧张余款于2014年9月22日之前给清。到2015年6月之间，原告多次找被告催要此款，被告一直拖欠未给，双方再次达成协议。此款因影响原告生产经营，资金周转造成困难，被告愿以借款付息的形式给付原告，至2016年4月被告一直各种理由拒不还款，无奈原告将被告诉至法院，请求被告给予原告拖欠的货款人民币41,000.00元及赔付因拖欠所产生的经济损失人民币39,360.00元，共计人民币80,360.00元。
本院认为，原告未能向本院提供被告郑少福的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈阳的起诉。
案件受理费900.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马业成
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执611号
申请执行人：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，系该联社理事长。
被执行人：陈立祥，男，1973年3月3日生，汉族，住洮南市。
被执行人：崔凤悦，男，1973年7月7日生，汉族，住洮南市。
申请执行人洮南市农村信用合作联社与被执行人陈立祥、崔凤悦因金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0881民初1163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈立祥、崔凤悦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洮南市农村信用合作联社于2017年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人陈立祥、崔凤悦给付贷款及利息。
在执行过程中，双方自行和解。申请执行人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881民初1163号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长义
审判员 王久慧
审判员 陈洪波
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13493号
原告：许德庆，男，1966年6月18日出生。
被告：于洋，男，1973年7月8日出生。
本院在审理原告许德庆诉被告于洋民间借贷纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告许德庆于2017年8月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许德庆撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一七年八月八日
书记员 程雪景
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��宝执字第01910号
申请执行人薛某某。
被执行人江苏某食品有限公司，住所在江苏省宝应县安宜工业园区宝泰路20号。
法定代表人任某某，该公司董事长。
薛某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人薛某某劳动报酬合计4724元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行，执行标的4724元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情��、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十一月二日
书记员 王跃鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2865号
原告上海锐翔物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人焦月梅，女。
被告黄燃东，男，1969年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海锐翔物业管理有限公司与被告薛鑫美物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告黄燃东达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年二月七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执406号之二
申请执行人：周清林，男，1980年10月25日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被执行人：内江市万通劳务有限公司。
法定代表人：李平，总经理。
本院在执行申请执行人周清林申请执行被执行人内江市万通劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》笫三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人内江市万通劳务有限公司在金融机构的的存款55054.77元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月九日
书记员 钱 勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21121号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告：杨光明，男，1972年4月3日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告杨光明供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙震颐
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1958号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人奂某，在本市无固定职业，户籍所在地：四川省广元市剑阁县，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2458号起诉书指控被告人奂某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人奂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察���指控：一、2015年6月3日15时许，被告人奂某来到本市福田区福源花园C1栋10楼，将被害人赵某停放在1004房间门口的一辆紫色台玲牌电动车车锁撬开盗走。后其以人民币600元的价格将该车卖掉，赃款被其挥霍。
二、2015年7月15日0时许，被告人奂某来到本市福田区丽港湾小区丽庭阁11楼，将被害人张某停放在电梯门口一辆红白色台玲牌电动车车锁撬开盗走。后其以人民币400元的价格将该车卖掉，赃款被其挥霍。
三、2015年7月21日0时许，被告人奂某伙同“阿金“（在逃）来到本市福田区桂花苑1栋10座3楼，将被害人蔡某停放在303房门口一辆山地车锁撬开盗走。后其二人将该车以人民币1000元的价格卖掉，其分得人民币500元，赃款被其挥霍。
同年9月15日，被告人奂某被深圳市福田区沙尾治保会保安员抓获。
公诉机关当庭出示了作案工具套筒1个、钥匙头3个的照片等物证；被告人的身份材料、扣押决定书、扣押清单等书证；证人彭某、涂某的证言；被害人赵某、张某、蔡某的陈述；被告人奂某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；监控录像等证据，并据此认为被告人奂某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人奂某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人奂某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人奂某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归��后基本能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奂某犯盗窃罪，判处八个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年5月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈敏
二〇一五年十二月十六日
书���员温成华
刘飞飞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初4325号
原告：王世全农村土地承包经营户。
代表人：王世全，男，1963年9月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告王世全农村土地承包经营户（以下简称：王世全经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王世全经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世全经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金1478.84元；2、要求被告支付原告交通费以及误工费430元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月30日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王世全经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村12社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年11月30日，王世全作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告王世全经营户将其承包田1.558亩，承包土0.659亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年11月30日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条铜梁区虎峰镇双龙村清河农业开发有限公司张清合欠双龙村十二社全体社员土地租金36000元（叁万陆仟元）左右，于2017年1月20日前全部付清土地租金，一言为定。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为1215.24元（1.558亩×600斤/亩×1.30元/斤），土租金263.60元（0.659亩×400元/亩），故其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费以及误工费430元的诉讼请求，因原告没有提供证据予以证明，故本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王世全农村土地承包经营户土地租金1478.84元。
二、驳回原告王世全农村土地承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 罗光模
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡立欢
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1495号
原告：胡洪炳，男，汉族。
被告：杨辉，男，汉族。
原告胡洪炳与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告胡洪炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡洪炳撤回起诉处理。
审判员 黄 轲
二〇一七年五月八日
书记员 邓嘉雨
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初3129号
原告：刘京伟，男，1958年9月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：孙瑞留，男，1951年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：孙修礼，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨福燕，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告刘京伟与被告孙瑞留、孙修礼、杨福燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京伟，被告杨福燕到庭参加诉讼，被告孙瑞留、孙修礼经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘京伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及利息，诉讼费由被告方负担。事实和理由：2014年11月28日，被告孙瑞留、孙修礼向原告借款5万元，约定：如违约按银行贷款利率的四倍收取利息，承担要款时的一切费用，并可诉至莱州市人民法院。由被告杨福燕做担保。该款经原告索要，被告未还款，现原告诉至本院要求被告方还款。
被告孙瑞留、孙修礼经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告杨福燕辩称，当时担保属实，但离现在已经三、四年了，在此期间被告孙瑞留、孙修礼是否还款我不清楚，给付借款也没有通过我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨福燕对原告提交的借款协议、借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、该借款何时发生的。原告当庭陈述该款系2011年4月，被告孙瑞留、杨福燕一起到原告家中所借，口头约定借期二年。后原告分三次给被告孙瑞留汇款5万元，并提供了汇款凭证。后来在2014年11月份时又让三被告重新出具了借款手续，口头约定借期二年。后来在2016年11月份，原告找三被告续签手续时，被告杨福燕拒绝再为该笔借款提供担保。对此被告杨福燕予以认可。即能够认定该笔借款系2011年4月发生，在2014年11月28日，又转借，被告杨福燕继续为该笔借款提供担保。
2、本案是否已过保证期限，被告杨福燕是否已免除担保责任。根据双方陈述该款实际借款日期为2011年4月，而在2014年11月28日发生了转贷。同时被告在该借款合同上签字，同意继续承担保证责任。因原告主张双方借款期限为2年。即在2016年11月28日该笔借款到期。即保证期间从2016年11月29日起算六个月即到2017年5月29日期满。而原告在庭审中主张在2017年4月份时通过莱州市民商事纠纷调解中心调解向被告杨福燕主张过权利。对此被告杨福燕称当时有人给其打过电话，但具体时间想不清了。根据卷宗材料中的调解回函可以看出2017年5月19日调解不成。即能够证明原告在保证期内向被告杨福燕主张过权利。
本院认为，根据原告方提交的借款协议、借条、银行汇款凭证能够证明被告方于2011年4月向原告借款5万元的事实。在2014年11月28日经原、被告协商，对该笔借款进行了转贷。被告杨福燕又继续为该笔借款提供担保，且在保证期限内原告向保证人杨福燕主张权利，故原告要求被告孙瑞留、孙修礼偿还借款，要求被告杨福燕承担保证责任应予支持。
因双方在2014年11月28日签订的借款协议约定日息10元约定过高，应予调整为年利率24%为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙瑞留、孙修礼偿还原告刘京伟借款5万元，限本判决生效后十日内付清;二被告付款同时给付原告自2014年11月28日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告杨福燕对上述第一项承担连带清偿责任。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
代理审判员 林海娜
代理审判员 李新平
二〇一七年七月六日
书 记 员 贾尉涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初8902号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号。
负责人：李日辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告：高铁生，男，1953年1月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：梁宝艳，女，1959年7月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告高铁生、梁宝艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤诉。
案件受理费951元，减半收取计475.50元，公告费260元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行负担。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初818号之一
原告：云城区伟泉石材护理品经营部。地址：云浮市。
负责人：黄衍辉。
被告：李星洪，男，汉族，成年，住云浮市。
本院受理的原告云城区伟泉石材护理品经营部诉被告李星洪买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告李星洪没有提出反诉，现原告以与被告李星洪自行协商为由申请撤诉，该申请没有损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云城区伟泉石材护理品经营部撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告云城区伟泉石材护理品经营部承担。
审 判 长 陈世玲
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年九月三十日
书 记 员 麦绮莹
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)石法执字第144号
申请执行人李长喜，男，1971年6月2日生，汉族，农民，住江西省九江市彭泽县。
被执行人温昌焕，男，1986年4月18日生，汉族，农民，住江西省石城县。
申请执行人李长喜与被执行人温昌焕刑事附带民事赔偿纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2012年3月5日作出（2012）晋刑初字第391号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李长喜于2012年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为6.5868万元，现因被执行人温昌焕暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 曾林林
二〇一六年六月一日
书记员 李豪君
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初9号之一
原告黄自成，男，汉族。
被告刘如初，男，汉族。
本院在审理原告黄自成诉被告刘如初不当得利纠纷一案的过程中，因原告黄自成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费50元，按撤诉处理依法减半收取即25元，由原告黄自成负担。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 罗斌衡
人民陪审员 李超结
二〇一六年四月五日
书 记 员 李雄财
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初83号
原告：德阳银行股份有限公司。住所地：四川省德阳市蒙山街14号，组织机构代码71181014-9。
法定代表人：谭运财，该行董事长。
委托代理人：胡冬林，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：尹华琼，女，汉族，1970年11月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：付建权，系尹华琼之夫。
被告：付建权，男，汉族，1971年12月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行）与被告尹华琼、付建权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员周章琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何玙，被告尹华琼委托代理人亦即本案另一被告付建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德阳银行诉称：2010年1月26日，原告与尹华琼、付建权、四川联泰投资担保有限公司签订《个人房屋按揭贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。同时，被告以位于德阳市区岷江西路一段583号平顺苑8幢1-6-1号的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。原告依约放款，后被告连续三期且累计六期以上未履行还款付息义务，已成就合同约定的提前还款条件。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告尹华琼、付建权立即归还原告借款本金392524.07元、利息及利息罚息、逾期利息35402.50元（此利息暂计至2015年11月18日）本息共计427926.57元，并自2015年11月19日起以本金392524.07元为基数按照合同约定的逾期利率月息6.534306‰计算至本息全部清偿之日止；2.原告对被告提供的抵押物（位于德阳市区岷江西路一段583号平顺苑8幢1-6-1号的房屋及土地，房屋所有权证号：德房权证市区字第C00110**号，土地使用权证号：德府国用2010第024693号）享有优先受偿权。
被告尹华琼、付建权辩称：无异议，希望能够庭外和解。
经审理查明：2010年1月26日，德阳市商业银行股份有限公司高新区支行与尹华琼（借款人）、四川联泰投资担保有限公司（保证人）签订《个人房屋按揭贷款合同》（合同编号：2010年德商高新二手字第001号），被告付建权在借款人配偶栏处签字，合同主要约定：贷款金额490000元，贷款用于借款人购买座落于德阳市岷江西路一段583号平顺苑8栋1单元6-1号的房产，建筑面积为223.12平方米。贷款利率和计息方法按照人民银行有关规定执行，确定为月利率4.2075‰。利息从放款之日起计算并按月结算。贷款期限在一年以上的，如遇人民银行调整利率，贷款人有权按相应规定对贷款利率进行调整。贷款期限为15年，即从2010年1月28日至2025年1月27日止。实际放款日与到期日以贷款凭证为准。借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间偿付，按本借款合同载明的贷款利率（含调整后的利率）水平上加收50%罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。保证人承担保证责任的保证期间为抵押人办妥抵押登记手续，将《他项权证》交予抵押权人之日止。抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。借款人在本合同期内连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，在合同有效期内，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期。尹华琼提供了其位于德阳市区岷江西路一段583号平顺苑8栋1-6-1号的房屋作为抵押，并为德阳市商业银行股份有限公司高新区支行办理了他项权证（德房他证市区字第A00057**号），其中他项权证中载明债权数额为490000.00元。2010年1月28日，尹华琼收到银行放款490000元，后因其未如约还款，截止2015年11月18日，尚欠贷款本金392524.07元，利息31183.41元、罚息4219.09元，银行收款无果，诉讼来院。
另，原告德阳银行提交了2010年6月11日《中国银监会关于德阳市商业银行更名的批复》，同意德阳市商业银行股份有限公司更名为“德阳银行股份有限公司”。德阳银行股份有限公司出具情况说明一份表明对外诉讼均以德阳银行股份有限公司名义进行。
以上事实有当事人身份信息、个人房屋按揭贷款合同、贷款凭证、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、贷款业务查询明细、账户历史交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，贷款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据贷款合同约定，银行依约放款，被告未按期还款已属违约，故应偿还借款本息。被告付建权在贷款合同借款人配偶栏处签字捺印，表明其知晓借款事宜，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告亦未提供证据证明与原告约定该笔贷款为个人债务，故被告尹华琼、付建权应该承担共同清偿责任。关于抵押权实现问题，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，又他项权证中登记的债权数额为490000.00元，故本院仅支持原告在贷款对应的抵押物在490000元范围内享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尹华琼、付建权于本判决生效之日起十日内向原告德阳银行股份有限公司偿还借款本金392524.07元及截止2015年11月18日的利息31183.41元、罚息4219.09元，并从2015年11月19日起至本判决确定给付之日止，以392524.07元为本金，按照月利率6.534306‰向原告支付资金利息损失；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、原告德阳银行股份有限公司对被告尹华琼所有的位于德阳市区岷江西路一段583号平顺苑8栋1-6-1号的房屋在490000元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告德阳银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费3859元，由被告尹华琼、付建权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周章琳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴陈陈
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0115执1129号
本院在执行连云港义金农业科技有限公司与南京汤泉洋兰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人南京汤泉洋兰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将南京汤泉洋兰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十九日
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督544号
申请人张明君,女。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人张明君的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督544号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督544号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督544号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人张明君承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初998号
原告杨友平，男。
被告李百平，男。
被告侯安民，男。
原告杨友平与被告李百平、侯安民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友平、被告侯安民均到庭参加诉讼，被告李百平经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨友平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带清偿借款30000元及该款自2014年4月7日至清偿之日的利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4月7日，被告李百平从原告杨友平处借现金30000元，并约定利息为月息2分5厘，利息每月清付一次，并向原告出具借条一份。被告侯安民自愿为该笔借款中20000元承担连带清偿责任。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李百平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告侯安民辩称，其对李百平借款30000元中的20000元进行担保属于事实，但该笔借款未约定还款期限，应由被告李百平承担还款责任，其不应承担清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交2014年4月7日，被告李百平向原告杨友平书写的欠条一份，证明被告李百平向原告借款30000元，并由被告侯安民就其中20000元进行担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2014年4月7日，被告李百平从原告杨友平处借款30000元，并向原告杨友平书写借条一份，被告侯安民作为担保人在该欠条上签名，并承诺对该笔借款中的20000元进行担保。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，被告李百平从原告杨友平处借款30000元，并向原告杨友平出具借条一份，被告李百平未按约定清偿借款，故对原告杨友平要求被告李百平清偿借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告侯安民在该欠条上作为担保人签名，承诺对该笔借款中的20000元借款承担担保责任，故被告侯安民应对该笔借款中的20000元承担连带清偿责任，对于被告侯安民辩称的该笔借款未约定还款期限，其不应承担清偿责任的理由本院不予采信。依据相关法律规定，被告侯安民对上述借款承担连带清偿责任后，有权向被告李百平追偿。
对于原告杨友平主张以双方口头约定月利率2.5%计算利息，并当庭认可被告李百平向其清偿利息750元，因被告李百平未到庭，且双方在欠条中未明确约定利息，本院无法查明该事实，故对原告所主张的利息及清偿情况本院不予认定，但被告李百平应从原告向本院起诉之日起即2016年7月21日按照年利率6%承担资金占用期间的利息。
综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告李百平应向原告杨友平清偿30000元借款，被告侯安民应对该笔借款中的20000元借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国担保法解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李百平于本判决生效后十日内清偿所欠原告杨友平借款30000元，并按照年利率6%承担从2016年7月21日至实际清结之日的利息；
二、被告侯安民对上述借款中的20000元承担连带清偿责任；
三、被告侯安民对上述借款承担连带清偿责任后，有权向被告李百平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告李百平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 婷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王文珠
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执851号
本院在执行王合法与武军红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武军红隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将武军红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕碾民初字第143号
原告罗玉鹏，男，1987年6月20日出生，汉族。
委托代理人阴秀英（系罗玉鹏母亲），女，1962年4月29日出生，碾子山区铁路采石场工人。
被告齐齐哈尔市碾子山区铁路采石场。
法定代表人李富源，该场场长。
原告罗玉鹏与被告碾子山区铁路采石场房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗玉鹏于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗玉鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗玉鹏负担。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 张晓维
二〇一六年八月三日
书 记 员 杜雪梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更375号
罪犯乔明海，男，1991年7月6日出生，汉族族，出生地鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年7月21日鸡西市中级人民法院作出（2009）鸡中法刑初字第29号刑事判决，认定乔明海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔明海能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2950分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯乔明海的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯乔明海减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初5148号
原告凡丙虎，男，1953年3月3日生，住江苏省滨海县。
委托代理人王国庆、唐修法，江苏新中一律师事务所律师。
被告张伟，男，1976年8月19日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈洪干，江苏盐城瑞信律师事务所律师。
原告凡丙虎与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理，原告凡丙虎的委托代理人王国庆、唐修法，被告张伟的委托代理人陈洪干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡丙虎诉称：被告原系我女婿，2013年3月25日，被告称其姐姐家做生意需资金向我借款4万元，并要求我不告诉女儿凡素英，后我多次要款，被告至今未能偿还，现诉请法院判令被告偿还借款4万元，并承担从主张权利之日起按年利率6%计算的利息。
被告张伟辩称：1.借条上4万元的签字确实是我所签，但是在我离婚案件中，法院并没有处理夫妻双方的财产和债权债务，故该债务应作为我与凡素英夫妻共同债务各自承担一半；2.我所出具的欠凡丙虎4万元的借条中包括了2012年向凡丙海所借2万元，请求在本案上核减。
经审理查明：2013年3月25日，张伟向凡丙虎借款4万元并向其出借条一份，载明：今欠到凡丙虎4万元。后张伟未能归还，原告凡丙虎遂诉至本院。
另查明：凡丙虎与张伟原系翁婿关系。
本院认为：债务应当清偿。被告张伟向原告凡丙虎借款有其向原告出具的欠据为凭，故应当认定双方债权债务关系成立。双方虽未约定还款期限，但被告在原告合理催要后还未能还款，故应承担相应的违约责任。被告张伟辩称所借的4万元中包含案外人凡丙海借款2万元，因被告未能提供证据证明，且凡丙海已在另案中对其提起诉讼，故被告张伟的辩称理由本院不予采信。被告张伟还辩称，因经手的借款发生在其与凡素英婚姻关系存续期间，故4万元应作为夫妻共同债务进行分割，因原告是基于双方存在借贷合同关系而主张权利，至于该债务与案外人是否存在关联，被告如有证据可在承担责任后另行主张，本案不予以处理。关于利息的承担，因双方未约定利息和还款时间，现原告要求被告从主张权利之日起按年利率6%承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告凡丙虎借款4万元并按年利率6%承担从2017年9月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取400元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一七年十月三十日
书记员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1085号
申请执行人张元本，现住白城市通榆县，身份证号码×××
被执行人顾贺，女，1991年10月10日生，汉族，农民，下落不明，身份证号码×××。
申请执行人张元本与被执行人顾贺离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月24日作出（2014）扶民初字第506号民事判决书。该判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人顾贺下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第506号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一五年十二月十五日
书记员 ?孙林
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)舒民二初字第394号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
委托代理人：张岩，该单位职工。
被告：谭雨新，住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告谭雨新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员张恒华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、被告谭雨新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月9日，被告谭雨新在原告所属的白旗支行借款30,000.00元，借款期限自2011年1月9日起至2012年3月20日止。2011年1月9日，借款人谭雨新在原告处取得借款30,000.00元。借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告未履行还款义务。现原告依法起诉，要求：1、判令被告偿还借款本金人民币30,000.00元及到期和逾期利息及罚息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：贷款手续我办了，钱我没支，所以我不能偿还此笔欠款。
本案的焦点问题是：原被告之间是否存在合法有效的借款合同关系，以及原告要求被告偿还借款的诉讼请求是否有合法依据。
原告向本院举出以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具备金融经营资质和本案诉讼主体资格（原件经当庭核对无误后，退还给原告，复印件存卷）。
2、贷款凭证，证明：原、被告之间存在合法有效的借款合同关系；借款期限自2011年1月9日起至2012年3月20日止，借款本金人民币30,000.00元，借款月利率9.262500‰；借款用途买猪；原告履行了贷款义务；被告支取了约定的款项（原件经当庭核对无误后，退还给原告，复印件存卷）。
3、被告在贷款时提交并经原告审核后预留的身份证复印件一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
经本院庭审质证，被告对上述证据的真实性没有异议，对证据2证明的问题有异议，承认是自己办理的贷款手续，但没有支款。本院认为，上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和被告的答辩，并结合本院所采信的证据以及庭审中被告自认的相关事实，本院确认事实如下：
被告于2011年1月9日在原告处借款人民币30,000.00元，并在《贷款凭证》上面借款（领取）人处签名领取。根据《贷款凭证》的记载内容，借款本金为人民币30,000.00元，借款期限自2011年1月9日起至2012年3月20日止，借款月利率9.262500‰，结息方式为到期日对日，借款用途买猪。因被告未按期归还借款，原告起诉来院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”该条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，根据《贷款凭证》记载的内容以及被告自认的相关事实，被告向原告借款属实，并且《贷款凭证》约定的相关内容是双方自愿达成的，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，故双方之间存在合法有效的借款合同关系，应当受到法律保护。被告未按照约定归还借款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”该条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告承认在原告处办理了贷款手续，并在《贷款凭证》上面借款（领取）人处签名，否认支取了所贷款项但没有举出充分的证据予以证实，根据上述法律及司法解释的规定，应当承担不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告谭雨新偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30,000.00元，并自2011年1月9日起至2012年3月20日止，按照约定的月利率9.262500‰支付借款利息；自2012年3月21日起至本院指定的给付之日止，按照中国人民银行规定的逾期利息及罚息标准给付逾期利息及罚息。
案件受理费550元由被告负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张恒华
二〇一四年一月八日
代理书记员 鞠秀丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双桥民初字第628号
原告薛曙光，个体工商户，住承德市承德县。
委托代理人韩艳杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。
被告王连军，住承德市.
本院于2015年1月26日立案受理了原告薛曙光诉被告王连军返还原物纠纷一案，依法由人民法院审判员李金石人民陪审员董淑芬、王华三人组成合议庭，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年7月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛曙光撤回对被告王连军的起诉。
案件受理费减半收取后1950.00元，由原告承担1950.00元。
审 判 长 李金石
人民陪审员 董淑芬
人民陪审员 王 华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 洋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7338号
原告：夏军，男，汉族，1980年1月21日生，住上海市浦东新区。
被告：宋银仙，女，汉族，1957年2月8日生，住上海市南汇区。
原告夏军与被告宋银仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告夏军于2016年11月10日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏军撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告��军负担。
审判员 张红烈
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 莹