wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1519号
上诉人（原审被告）：四川旌正商业管理有限公司，住所地成都市青羊区光华村南街50号3栋14层48号。
法定代表人：余强，职务不详。
被上诉人（原审原告）：王飞，男，1975年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人四川旌正商业管理有限公司因与被上诉人王飞，以及原审第三人四川同汇万方置业有限公司债权人代位权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8549号之二管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
四川旌正商业管理有限公司上诉称，上诉人注册地虽为成都市青羊区光华村南街50号3栋14层48号，但“实际办公地”在成都市金牛区蜀西路46号盛大国际5栋701-704号。根据相关法律规定，成都市青羊区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条规定，“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告四川旌正商业管理有限公司住所地位于成都市青羊区辖区内，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人所述“实际办公地”位于成都市金牛区，因无相关证据予以充分证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月二十四日
书记员 余正磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第1399号
原告赵香琳。委托代理人胡豪杰，上海市申泰和律师事务所律师。被告安吉汽车租赁有限公司。法定代表人夏军。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人柯佳。委托代理人徐展未。原告赵香琳与被告安吉汽车租赁有限公司(以下简称‘安吉租赁’)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称‘平安保险’)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵香琳的委托代理人胡豪杰到庭参加诉讼。被告安吉租赁、被告平安保险经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵香琳诉称：2014年10月24日15点50分，被告安吉租赁的员工徐宗余驾驶牌号为沪DYXX**的小型轿车在黄浦区自忠路重庆南路路口与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。黄浦交警支队认定徐宗余承担事故全部责任。此次事故造成原告损失：医疗费人民币311.50元、营养费67元、交通费38元、律师费3,000元。故起诉要求被告平安保险对上述款项在交强险保险范围内先行赔偿；超出部分则由被告安吉租赁承担全部赔偿责任。被告安吉租赁未作答辩。被告平安保险书面答辩称：愿意在交强险保险范围内承担赔偿责任。对原告提出的营养费、交通费的赔偿数额无异议；医疗费在医保范围内赔付。经审理查明：2014年10月24日15点50分，被告安吉租赁的驾驶员徐宗余驾驶牌号为沪DYXX**小型轿车在本市自忠路重庆南路路口将骑自行车的原告撞倒致伤。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：徐宗余承担事故全部责任，赵香琳无责任。为此，原告就诊花费医疗费311.50元。另查明：肇事的沪DYXX**小型轿车为被告安吉租赁所有，在被告平安保险投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期间自2014年5月6日至2015年5月5日止。保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历卡、医疗费单据、交通费发票、律师费发票及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。本案被告安吉租赁所有的肇事车辆在被告平安保险处投保了《机动车交通事故责任强制保险》，且事故发生在保险期间内，故被告平安保险理应在交强险保险责任限额内对原告的损失承担先行赔偿的责任，不足部分则由被告安吉租赁承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费、营养费、交通费的赔偿数额，于法有据，本院依法予以支持。律师费本院依法酌定为2,000元。被告安吉租赁、被告平安保险经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：???一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵香琳机动车交通事故责任强制保险赔偿金人民币416.50元。二、被告安吉汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵香琳律师费人民币2,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币25元，由被告安吉汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
审判员 姚蓉蓉
二〇一五年八月十七日
书记员 邵莉玲
附：相关法律条文
?
?
一、《中华人民共和国侵权责任法》
?第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。????
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条??用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
??劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
?
?
?
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4981号
罪犯胡玉清，男，1964年11月19日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年8月8日作出(2013)崇州刑初字第218号刑事判决，以被告人胡玉清犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金60000元。刑期起于2013年8月2日止于2020年1月10日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡玉清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142.4分。另查明，罪犯胡玉清被判处罚金60000元（已缴纳4000元，有家庭经济困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡玉清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡玉清减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1403执1310号
申请执行人李进涛，男，1981年7月8日出生，汉族，市民，住河南省清丰县。
被执行人徐建良，男，1982年7月28日出生,汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行李进涛申请执行徐建良民间借贷纠纷一案中，申请执行人李进涛于2016年8月2日向本院申请执行，在执行中，申请执行人李进涛因被执行人徐建良下落不明，暂无财产可供执行为由，申请执行人自愿撤回执行申请，经审查，本院认为：申请执行人申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403执字第1310号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一七年二月一日
书记员 卢冠宏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执25号
河南昊元建设工程有限公司：
你与冯书友建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初7065号
原告：鲍运富，男，1979年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：肖仕相，男，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告鲍运富与被告肖仕相建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲍运富的委托诉讼代理人吴光银到庭参加诉讼，被告肖仕相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍运富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告挖掘机租赁费10500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营挖机租赁，2015年6月，被告在重庆江津区蔡家工地有土石方工程，被告租赁原告挖掘机作业，经双方结算后被告还应当支付原告租赁费10500元。现该工地已完工，双方不再有租赁业务，但被告至今未支付原告费用。经原告多次追收，被告于2017年7月7日向原告出具欠条一份，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，将诉讼请求第一项变更为：要求被告支付原告挖掘机租赁费10500元。
被告肖仕相未作答辩。
本院认为，原、被告订立的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告租赁原告挖掘机后，经双方结算被告仍欠原告租赁费10500元，被告应当支付。因此，对原告要求被告支付挖掘机租赁费10500元的请求，本院予以支持。至于原告主动放弃要求被告支付利息的请求，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖仕相于本判决生效后十日内给付原告鲍运富租金10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计31元，由被告肖仕相负担（原告已预交31元，限被告肖仕相于本判决生效后十日内一并给付原告鲍运富31元）。
本判决为终审判决。
审判员 何代宝
二〇一七年七月三十一日
书记员 胥 丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4596号
罪犯莫某达，男，1997年9月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年10月14日作出(2015)东二法少刑初字第90号刑事判决，以被告人莫某达犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯莫某达在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫某达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫某达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫某达予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2001号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司
住所地：安康市汉滨区黄沟路。
法定代表人李胜民，总经理
被告张文斌,男，汉族。
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告张文斌物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告出于为避免和减少业主与物业公司之间的信任关系，有利于增进沟通，加强双方间的情感维系，缓和化解矛盾，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。
审判员 张玉峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 何婷婷
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1050号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住所地尤溪县。
主要负责人：张章旺，该信用社主任。
被执行人：柯招湘，男，1990年9月18日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：陈晓萍，女，1990年8月7日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被执行人柯招湘、陈晓萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被执行人柯招湘、陈晓萍于2016年9月30日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈森（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2614号之一
申请执行人：朱加乐。
被执行人：胡锡文。
申请执行人朱加乐与被执行人胡锡文股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月十九日
代书 记员 徐虹玒
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1929号
原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇街道办五楼。
负责人李虎成，任该办公室主任。
委托代理人张小莉，系办公室工作人员。
被告陈仓区县功镇上河西村村民委员会，住所地：宝鸡市陈仓区县功镇上河西村。
法定代表人杨玉强，任村委会主任。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室诉被告陈仓区县功镇上河西村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室撤回起诉。
案件受理费按照有关政策规定免交。
审 判 长 李锁让
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 岳红霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许 心
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0821执193号
申请执行人:龙美萍，女,哈尼族,住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）磨黑镇。
委托代理人：姜发文，男，住宁洱县勐先乡。特别授权代理。
委托代理人：王成学，男，住宁洱县勐先乡。特别授权代理。
被执行人:张兆云，男,哈尼族,住宁洱县宁洱镇。
本院在执行龙美萍与张兆云劳务合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人张兆云无履行能力且无可供执行的财产。本院征求申请执行人龙美萍意见，申请执行人龙美萍表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时又恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴成飞
审判员 王开应
审判员 杨 红
二〇一八年二月七日
书记员 张为民
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12329号
原告：李卓黎，男，1999年11月19日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告：重庆通赢建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新镇开发路。
原告李卓黎与被告重庆通赢建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告李卓黎于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李卓黎自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李卓黎撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 王 琼
二〇一六年十一月三日
书记员 金昱希
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初610号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人唐如欣，男，1974年10月12日出生于河南省荥阳市，汉族，文盲，农民，住河南省郑州市荥阳市。因犯盗窃罪于1995年4月8日被荥阳市人民法院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪于2008年1月19日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2014年4月10日被荥阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元,2014年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月9日被武陟县公安局刑事拘留，4月20日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人唐如欣犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人唐如欣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日21时许，被告人唐如欣驾驶一辆摩托车从荥阳市出发，后到武陟县风情大道和二铺营村中心大街交叉口往南约200米路西的位置，将被害人张某停放在此的黄色陕汽奥龙牌后八轮货车盗走。经鉴定，被盗的后八轮货车价值人民币90000元。
上述事实，被告人唐如欣在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人张某的陈述、证人范某、朱某、唐某的证言、辨认现场笔录及照片、价格鉴定意见书、被盗车辆照片及说明、现场勘验照片、车辆转让合同、被盗车辆合格证、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人唐如欣因犯盗窃罪于1995年4月8日被荥阳市人民法院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪于2008年1月19日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2014年4月10日被荥阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元,2014年5月16日刑满释放。被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人，有前科判决书、释放证明、扣押清单及照片、发还清单等证据证实。
本院认为，被告人唐如欣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人唐如欣犯盗窃罪的指控成立。被告人唐如欣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐如欣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2022年4月8日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冯英英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周 鑫
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0182号
原告赵吕兵，个体户。
委托代理人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告淮安市凯华纸业有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇新兴街南首西侧。
法定代表人陈虎，该公司执行董事兼总经理。
原告赵吕兵与被告淮安市凯华纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵吕兵的委托代理人潘刚到庭参加诉讼，被告淮安市���华纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吕兵诉称，原告与被告间自2013年就发生经济往来，以前债务已经结清。2014年4月23日原告又向被告销售一车废纸，后原告就该货款多次催要，2015年1月7日被告出具欠条一张，注明了欠款日期及金额27272元。原告索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款27272元，并承担本案的诉讼费用。
被告淮安市凯华纸业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013月起原、被告发生废纸买卖关系，2015年1月7日经双方结算，截止到2015年1月7日，被告共欠原告废纸款27272元，由被告出具欠条一份，内容记载：“今欠到赵吕兵2014年4月23日废纸款贰万柒仟贰佰柒拾贰元整（27272元）欠款人淮安凯华纸业陈虎2015年1月7日”。该欠条右侧盖有被告公司公章。原告催要未果，��诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告当庭举证的被告公司工商信息网上查询信息表及被告出具的欠条予以证实。
本院认为，原、被告之间多次发生废纸买卖关系，该买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告主张被告给付货款27272元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，且未超出欠条载明的欠款范围，本院予以认定，被告应当承担给付责任。被告淮安市凯华纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市凯华纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵吕兵货���27272元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费482元（原告已预交），公告费560元，共计1042元，由被告淮安市凯华纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 张 琰
审 判 员 吴晓梅
人民陪审员 任爱红
二0一五年十月二十六三十日
书 记 员 董桂琴
附页-裁判文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱��务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执2221号
被执行人：叶忍，男，1990年8月4日出生，汉族，住湖南省宜章县，
根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗中法刑二初字第132号刑事判决，因被执行人叶忍犯诈骗罪，被判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元。因被执行人叶忍未按判决上缴罚金，本院于2017年5月15日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托湖南省宜章县人民法院调查被执行人住所地的财产情况，除扣划被执行人银行存款人民币729.51元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人叶忍采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人银行存款人民币729.51元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执2221号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一七年十一月八日
书记员 叶源清
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第2624号
申请执行人王德增，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被执行人郑向阳，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人申请执行人王德增与被执行人郑向阳借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第1681号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人1300000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第2624号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄海霞（代）
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行审55号
申请执行人：贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。
负责人：邓胜元，局长。
委托代理人：陈梅，女，系该局法规科科员。
被申请人：贵阳白云区牛场乡人民政府，住所地贵阳市白云区牛场乡。
法定代表人：陈明云，职务：乡长。
2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法占用白云区××乡××村林地（58790平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2016）050号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人贵阳白云区牛场乡人民政府的强制执行申请。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨文先
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初33号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人丁某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日、2017年1月5日被中江县公安局和本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2015年12月15日18时30分许，被告人丁某某同朋友邱某某在中江县城吊桥附近香鹅掌饭店吃饭，期间被告人丁某某喝了一瓶啤酒。饭后被告人丁某某驾驶号牌为川FML2**的小型普通客车搭乘邱某某从中江县朝阳南路处时，因涉嫌酒后驾驶被中江县公安局交警大队民警现场挡获，并提取血样送四川华大司法鉴定所鉴定，经鉴定：所送丁某某血样检出含乙醇浓度为132.9mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人丁某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月15日18时30分许，被告人丁某某同朋友邱某某在中江县城吊桥附近香鹅掌饭店吃饭，期间被告人丁某某喝了一瓶啤酒。饭后被告人丁某某驾驶号牌为川FML2**的小型普通客车搭乘邱某某，从中江县吊桥香鹅掌饭店往玉兴镇方向行驶，行至中江县朝阳南路处时，因涉嫌酒后驾驶被中江县公安局交警大队民警现场挡获，并提取血样送检。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送丁某某血样检出含乙醇浓132.9mg/100ml。
案发后，中江县公安局于2015年12月30日立案侦查。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丁某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，属初犯，可对其从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人丁某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂 忠
二〇一七年一月十一日
书记员 罗恺悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2704号
原告：刘子忠，男，1952年8月12日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王兆征，山东泰宁律师事务所律师。
被告：徐传国，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：宁惠，女，1970年3月16日出生，汉族，华宁集团工人，住宁阳县。
原告刘子忠与被告徐传国、宁惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘子忠及其委托诉讼代理人王兆征，被告徐传国、宁惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子忠诉称，请求判令两被告偿还110000元，并按同期贷款利率自起诉之日至判决生效之日支付利息。原告称，2014年4月份，被告徐传国以帮亲戚还贷款为由借我20余万元，并答应随要随还，经多次催要被告徐传国陆续还我部分款项，截止2015年8月1日，共欠我127300元，由被告徐传国给我打的借据，后被告又还我17300元，还欠我110000元至今未还。该债务为两被告夫妻关系存续期间所借，应当共同偿还，诉至法院，请求查清事实后依法判决。
被告徐传国辩称，借款属实，我同意偿还，但我现在没有能力偿还。
被告宁惠辩称，借款属实，我同意偿还，但我现在没有能力偿还。
经审理查明，被告徐传国与被告宁惠原系夫妻关系，于1993年4月1日登记结婚,2016年3月3日登记离婚。原告刘子忠与被告徐传国原系朋友关系，被告徐传国因还贷款用钱向原告借款，2015年4月17日，原告刘子忠通过其妻子闫秀连账户向被告宁惠账户转账20万元，4月29日，原告通过其个人账户向被告宁惠账户转账3.7万元。2015年8月1日，经原告刘子忠与被告徐传国结算，被告徐传国尚欠原告借款127300万元，并向原告出具借据一份。后被告徐传国又分多次偿还原告17300元。原告及两被告均认可，现两被告还欠原告借款110000元。对于以上借款，原、被告均未约定利息及还款时间。2016年8月3日，原告诉至本院，要求两被告偿还借款110000元并自起诉之日至判决生效之日按照同期银行贷款利率支付利息。
本院认为，两被告尚欠原告借款110000元事实清楚，原、被告未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还，且该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，故对原告要求两被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于以上借款，原、被告未约定利息，原告要求两被告自起诉之日至本判决生效之日按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐传国、宁惠于本判决生效后五日内偿还原告刘子忠借款110000元并支付利息（自2016年8月3日起至本判决生效之日止，本金110000元，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费1070元，共计2320元，由两被告。两被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行时一并由两被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟 建
二〇一六年九月十九日
书记员 赵亚男
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第662号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘志敏，男，1971年06月28日出生，住山东省临沂市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘志敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34370.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34370.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0802民初4153号
原告：金碧物业有限公司运城分公司。
委托诉讼代理人：郭海娟、董晨，金碧物业有限公司员工。
被告：王永兵，男。
原告金碧物业有限公司运城分公司与被告王永兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告金碧物业有限公司运城分公司诉称：2013年10月5日，原、被告签订《借款协议》，被告王永兵向原告借款176000元，约定被告王永兵分别于2014年10月2日前、2015年10月2日前每期归还借款59000元，2016年10月2日前归还借款58000元，每逾期一天，被告按照未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将借款借给被告，被告仅偿还118000元。现原告要求被告王永兵偿还借款58000元及违约金（按月利率2%，从逾期次日计算至款付清之日止）。
本院经审查认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。但本院受理本案后，无法向被告王永兵送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司运城分公司的起诉。
案件受理费1250元，退还原告金碧物业有限公司运城分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
人民陪审员 杨 克
人民陪审员 王伟豹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 许 浩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更2020号
罪犯张登全，男，1980年9月24日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县大栗树乡板桥村委会河头组*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2012年4月11日作出(2012)马刑初字第32号刑事判决，以被告人张登全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年7月9日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张登全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张登全在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯张登全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张登全减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2137号
原告：周玉婷，女，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。
被告：合肥甲骨文商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路绿都商城十三层1302室。
法定代表人：朱少虹，执行董事。
委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告周玉婷诉被告合肥甲骨文商业管理有限公司（下称甲骨文公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉婷委托诉讼代理人陈郁松到庭参加诉讼，被告甲骨文公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周玉婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原被告签订的商铺使用合同；2、判令被告返还租金及空调费112288元、押金10000元，并赔偿装修费16476元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商于2016年10月15日签订了《商铺使用合同》一份，约定原告租用被告位于合肥市庐阳区××绿都××购物广场××编号××Ｆ23的商铺，租期为三年，租赁期限自2017年1月1日至2019年12月31日。租金为每年110000元，另外每年还收取2059元综合服务费和2288元空调费，并约定了履约保证金、甲方责任、乙方责任和违约责任等内容。合同签订当日原告就将第一年租金110000元、押金10000元和2288元空调费一次性足额交付给被告，并经被告同意进行装修，然而在商铺未投入使用就出现多个问题。首先因排风机走向原因导致铺内冷凝水凝结并导致墙体出现漏电现象，甚至因此电伤数人，店内员工安全得不到保障，商铺不得已停止所有装修工作，由被告进行维修。经被告工程部维修两次后被告知此类情况无法彻底解决，无奈之下，原告又多次找被告反映情况，甚至写了书面材料，但始终未给予任何答复。其次，在合同签订时，被告口头告知原告商场统一开业时间定于2017年1月1日，然而至今商场仍未能开业，但原告前期已经投入大量人力物力，损失惨重。再次，经查询得知商场的消防设施验收不合格，导致商场不能按时开业。综上所述，被告提供的商铺因质量问题不能正常使用，给原告造成了重大经济损失。甲骨文公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据一、身份证、企业信息，证明原、被告主体资格适格。
证据二、商铺使用合同与附加协议，证明原、被告存在合同关系及双方权利义务的约定。
证据三、收据，证明原告向被告支付的租金、空调费及经营保证金等各项费用的情况。
证据四、装修建材清单及装修费用收据，证明装修费用支出情况。
证据五、通告，证明被告曾向商户作出2017年1月1日开业通知。
证据六、店铺漏水照片、被告出具的情况说明及伤者病历，证明漏水漏电情况属实，并已造成人员受伤。
证据七、2017年3月9日解除合同通知书，证明原告已向被告发出解除合同通知，被告已签收。
被告未到庭抗辩，本院对原告证据认证如下：对原告证据一、二、三、四、五、六、七真实性予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明：原告支出商铺装修费用15261元。2017年1月12日被告营运部给各位商户发出通知，称“2017年1月1日向各位商户发放了要求1月10日前营业的告知函，得到积极响应，开业率达到81%，对1月10日前开业的商户进行免租，对1月10日前未开业的履行相关法律条款”。2017年2月23日被告运营部出具一份情况说明，称“F23商铺因铺内有管道经过加之铺内外因温度差原因造成铺内有大量冷凝水凝结，影响商铺正常经营。经与工程部沟通，决定将F23商铺内管道拆除并重新加防水材料做顶。以达到防漏水冷凝水凝结的问题。”由于原告商铺问题未得到解决。2017年3月9日原告向被告邮递解除合同通知书一份，称“接手商铺进行装修，然而未投入使用就出现多个问题，产生因排风机走向原因导致铺内冷凝水凝结并导致墙体出现漏电现象，店内员工安全得到不保障，商铺不得已停止所有装修工作，由贵司进行维修。经贵司工程部维修两次后此类情况无法彻底解决。多次反映无果。其次贵司口头告知1月1日开业，但至今仍未开业，但本人前期投入大量人力物力，损失惨重。现要求解除双方签订的商铺使用合同。”当天被告收到该邮件。
本院认为，原、被告签订商铺使用合同是双方真实意思表示，双方均应依约履行，原告如约交纳第一年租金110000元及押金10000元和空调费用2288元。被告向原告交付了商铺，原告进入商铺进行装修，由于被告原因导致原告商铺无法开始营业及正常使用，原告租赁商铺不能达到其合同目的，故被告构成根本违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求判决解除原、被告签订的商铺使用合同，因被告已于2017年3月9日向被告发出了解除合同通知，被告并未就此提出异议，故本院确认2017年3月9日双方合同解除。原告要求被告返还租金及空调费112288元、押金10000元，本院予以支持。原告要求赔偿装修费16476元，经核实票据为15261元，本院可予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认2017年3月9日原告周玉婷与被告合肥甲骨文商业管理有限公司签订的商铺使用合同解除；
二、被告合肥甲骨文商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告周玉婷租金及空调费112288元、押金10000元，并赔偿装修费损失15261元；
三、驳回原告周玉婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1578元，由原告周玉婷负担14元，被告合肥甲骨文商业管理有限公司负担1564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一七年七月一日
书记员 包雨婴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执156号
申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区
法定代表人：刘蘭奇
委托代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。
被执行人：陈潘，男，，住河南省郸城县。
申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈潘借款纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00081738号裁决书。申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。
执行过程中，本院查明，申请人北京恒元信业信息技术有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其从事借贷业务产生的债权债务应属非法。非法利益不受法律保护。且申请人提交的《借款合同》和《调解协议》上均无被执行人刘国杰的签名或盖章，无法证实其真实性。且申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行依据是“先于仲裁书”，该仲裁裁决违背仲裁法第二条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，以及最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00081738号裁决书，裁定驳回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 汤 波
审判员 贾富全
审判员 李四伟
二〇一八年六月八日
书记员 赵跃进
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)武刑初字第516号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人袁建祥，男，1989年4月8日出生于天津市武清区，汉族，群众，大专文化，住武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月24日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人艾翠花，女，1977年8月10日出生于安徽省临泉县，汉族，群众，农民，小学文化，户籍地临泉县，暂住天津市武清区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年7月24日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2013]395号起诉书指控被告人袁建祥犯盗窃罪，被告人艾翠花犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故于2013年12月16日决定中止审理转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人袁建祥、艾翠花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁建祥伙同李某1（另案处理）于2013年7月18日7时许，在天津市武清区星系网吧门口，乘无人之机，将田某停放在该处的1辆捷马牌电动自行车盗走。后将该车以人民币100元的价格变卖给被告人艾翠花。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1408元。
被告人袁建祥伙同李某1于2013年7月20日8时许，在上述地点楼道内，乘无人之机，将王杰停放在该处的1辆捷马牌电动自行车盗走，后将该车变卖。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1232元。
被告人袁建祥伙同李某1于2013年7月21日下午，在上述地点门口，乘无人之机，将李某2停放在该处的1辆捷马牌电动自行车盗走。后将该车以人民币100余元的价格变卖给被告人艾翠花。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1056元。
被告人袁建祥伙同李某1于2013年7月23日11时许，在上述地点门口，乘无人之机，将韩某停放在该处的1辆飞鸽牌电动自行车盗走。后将该车以人民币100余元的价格卖给被告人艾翠花。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1104元。
被告人艾翠花于2013年7月间，在天津市武清区梅厂镇梅一村其经营的废品收购站内，明知被告人袁建祥等人所变卖的上述电动自行车3辆（共价值人民币3568元）系犯罪所得的赃物，仍予以收购并销售。
被告人袁建祥被抓获后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人1名。
本案审理期间，被告人艾翠花退赔失主田某、李某2、韩某经济损失人民币共计3568元。同时，失主韩某表示可依法对被告人艾翠花酌情从轻处罚。
上述事实，被告人袁建祥、艾翠花在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、失主陈述、证人证言、同案犯供述、调取证据通知书及清单、辨认笔录及照片、退款凭证、被盗物品的价格鉴定结论书、收条、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人袁建祥伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人艾翠花明知被告人袁建祥等人向其销售的物品系犯罪所得的赃物，仍予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人袁建祥被抓获后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。二被告人均能够自愿认罪，且被告人艾翠花有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。被告人袁建祥犯盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。被告人艾翠花犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。对于公诉人发表的建议对被告人袁建祥判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，对被告人艾翠花单处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯及司法机关活动的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十四日起至二0一四年三月二十三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人艾翠花犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币6000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人袁建祥伙同李学建盗窃王杰电动自行车未退赔的经济损失人民币1232元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执11526号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州郑汴路18号。
代表人：王辉，行长。
被执行人李小旦，男，汉族，1979年1月6日出生，住河南省宜阳县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李小旦信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月27日以法院专递方式向被执行人李小旦发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年10月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李小旦财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年4月17日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年2月3日，将被执行人李小旦纳入失信人名单；5、于2018年3月31日将被执行人李小旦在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)豫0105执11526号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十日
书记员 司亚东
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初811号
原告：郑某，男，1980年2月19日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人杨士富、王琰，辽宁融基律师事务所律师。
被告：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。
法定代表人徐国瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人米华荣，该公司法律顾问。
原告郑某与被告锦州宝地建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某及委托诉讼代理人杨士富、王琰，被告锦州宝地建设集团有限公司的委托诉讼代理人米华荣参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告于2014年2月13日与被告签订了《购房意向书》，并交付了预付定金20000元，准备购买锦州市古塔区解放路“宝地太阳广场”项目C区6号楼5号住宅。由于被告预售时宣传的空中花园变更为各种排风管道，严重影响了原告的购买期望，加之被告又怠于履行《购房意向书》约定的通知签订《商品房买卖合同》义务，使得原告无法正常办理相关手续，久拖之下，原告不堪重负，无力也无意与被告签订《商品房买卖合同》。原、被告双方经多次协商未果。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法解除原、被告签订的《购房意向书》，判令被告退还购房定金20000元和预付房款137009元。
被告锦州宝地建设集团有限公司辩称，依法驳回原告的诉讼请求。双方没有约定明确的解除事项同时也不符合法定的解除条件。双方签订的购房意向书是预约，还是购买商品房买卖合同，应当认定该购房意向书是商品房买卖合同。购房意向书确认了房屋的主体和违约相关条款，该份意向书完全具备双方购买房屋合同的条款。原告提及到景观问题要求解除，双方的买卖基于合意，没有对景观问题作出书面的承诺，无法看出原告购买的房屋是景观房。根据《合同法》司法解释（二）第26条，解除之诉，应该向出卖人发出解除条款，原告程序上并未符合法律的程序，因此依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑某与被告锦州宝地建设集团有限公司于2014年2月13日签订《购房意向书》，内容为：甲方（出售方）锦州宝地建设集团有限公司，乙方（购买人）郑某；甲方已取得宝地太阳广场项目的土地使用权，现已着手开发建设。乙方在充分了解甲方开发现状后，决定对太阳广场项目的住宅（门市）提前认购，经甲乙双方协商达成如下约定：乙方于2014年2月13日意向购买甲方开发建设的锦州市古塔区解放路“宝地太阳广场”项目C区6号楼5号住宅。一、房屋基本情况如下:乙方预订的房屋暂测建筑面积为68.32平方米，定购单价7922元/平方米，总价为人民币541231元；二、房款给付时间及金额约定：1、乙方于2014年2月13日预付定金20000元。2、乙方于2014年2月20日预付房款137009元。3、乙方于甲方通知之日30日预付房款360000元。乙方如按上述约定日期给付房款，甲方给予乙方24222元优惠，优惠后实际支付房款为人民币517009元；三、相关事宜约定：1、如乙方未按约定日期给付房款，优惠自动取消，优惠款在最后一笔房款付款时连同付款一并结算。2、上述房屋建筑面积如有调整以产权部门最终实测为准，调整房款总额，多退少补。在甲方通知乙方办理贷款及入户前补齐；四、本意向书仅对房屋的价格与付款时间等基本事宜进行约定，对入户费、交房时间等其它相关事宜执行后期双方签订的《商品房买卖合同》条款，具体签约时间以甲方通知为准；五、此意向书一式三份，甲方两份，乙方一份。签字盖章后生效；六、此意向书为甲乙双方自愿签订，乙方在签约前对以上条款已仔细阅读，充分了解并认可。原告于2014年2月13日交付20000元定金，2014年2月20日交付房款137009元。双方一直未签订《商品房买卖合同》。该房屋建成后，原告认为当初购买的是景观房，建成后的房屋与宣传不符，要求依法解除双方签订的《购房意向书》，返还定金及购房款157009元。
本院确认上述事实，有双方当事人陈述、《购房意向书》、收款收据等证据材料佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告郑某与被告锦州宝地建设集团有限公司于2014年2月13日签订的《购房意向书》是双方当事人的真实意思表示，该内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。但该购房意向书只是一种预约，双方并未签订房屋买卖合同，签订买卖房屋合同是基于合意和自由意志的契约行为，法律不能强迫双方签订合同，原告方享有不予被告签订合同的自由。根据缔约自由的原则，原告没有继续签订商品房买卖合同的意思表示，双方《购房意向书》即失去继续履行的基础，且该《购房意向书》未对是否签订商品房买卖合同约定违约责任。原告终止该协议的意思表示到达于被告，该协议终止条件即成就。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告郑某与被告锦州宝地建设集团有限公司于2014年2月13日签订的《购房意向书》；
二、被告锦州宝地建设集团有限公司于本判决生效后10日内返还原告郑某定金及购房款共计157009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3441元，由被告锦州宝地建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 薛诗洋
人民陪审员 赵 佳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 蒋 衍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3470号之一
申请执行人杭祖强，男，1986年12月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人葛志凯，男，1977年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人璋克祝，女，1974年4月21日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，因被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3470号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱飞飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6760号
原告：唐乾，男，1982年8月22日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：ＸＸ诚，男，1984年8月20日出生，住重庆市合川区。
被告：李任鹏，男，1983年3月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：段艳，女，1982年5月22日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
委托代理人：张玙，重庆名泰律师事务所律师。
本院在审理原告唐乾与被告李任鹏、段艳民间借贷纠纷一案过程中，原告唐乾于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李任鹏、段艳的起诉。
本院认为：原告唐乾在本案诉讼期间申请撤回对被告李任鹏、段艳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐乾的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐乾撤回对被告李任鹏、段艳的起诉。
案件受理费25元，由原告唐乾负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一六年九月八日
书记员 尹 维
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2966号
原告张纯。
被告苏州鼎基房地产开发有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦8层830室。
法定代表人凌燕艳。
诉讼代表人李卫珍，苏州鼎基房地产开发有限公司清算管理人。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
本院在审理原告张纯与被告苏州鼎基房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告张纯未依法缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 惠
二〇一八年四月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=995c812b-7378-4ce1-a001-a8ea00b65f6c&imgId=OTk1YzgxMmItNzM3OC00Y2UxLWEwMDEtYThlYTAwYjY1ZjZjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾亚萍
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖126号
原告:严美娇，住广东省惠州市惠城区，
原告:叶玉强，住广东省惠州市惠城区，
被告:惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区江北新沥路26号伟豪领御世家销售中心二楼。
原告严美娇、叶玉强与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月26日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 凌慧雯（代）
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执189号之二
申请执行人：兰永生，男，1967年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。
被执行人：张磊，男，1966年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00853号民事裁定书，于2015年6月1日保全查封张磊所有的坐落在阜阳市颍东区插花镇闸南村6号14户楼房1－2层（房屋总层数3层），建筑面积200.06平方米。因被执行人至今未按生效法律文书履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张磊所有的坐落在阜阳市颍东区插花镇闸南村6号14户1－2层楼房（总层数3层），建筑面积200.06平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 邢凤跃
审判员 张 娜
二〇一七年元月十六日
书记员 周 红
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1456号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈良，男，1990年11月1日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人陈良因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日被刑事拘留（5月23日被羁押），同年6月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1446号起诉书指控被告人陈良犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈良到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月至同年5月期间，被告人陈良至苏州市吴江区黎里镇莘塔社区，采用电话联系等手段，先后3次以人民币500元的价格，向顾某、张某1贩卖毒品可待因（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）共计40余包。具体分述如下：
1、2017年4月17日左右的一天晚上，被告人陈良至苏州市吴江区黎里镇莘塔社区“三川网吧”，采用上述手段，以抵人民币300元债务的价格向张某1贩卖毒品可待因30余包。
2、2017年4月25日左右的一天晚上，被告人陈良至苏州市吴江区黎里镇莘塔社区“夏威夷网络会所”，采用上述手段，以人民币100元的价格向顾某贩卖毒品可待因7包。
3、2017年5月2日左右的一天晚上，被告人陈良至上述地点，采用上述手段，以人民币100元的价格向顾某贩卖毒品可待因6包。
归案后，被告人陈良如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈良违反毒品管理法规，多次贩卖精神药品可待因，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、吕某、张某1的证言、发破案经过、现场检测报告书、照片、辨认笔录、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良违反毒品管理法规，多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人陈良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2020年5月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱七一
代理审判员 赵程程
人民陪审员 顾家华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 滕欣欣
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执397号
移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈道彬，男，1971年1月26日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
被执行人：苟守谷，男，1980年10月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151刑初363号刑事判决书，向被执行人陈道彬、苟守谷发出执行通知书，责令被执行人陈道彬、苟守谷立即分别向移送人重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭缴纳罚金1000元，因被执行人陈道彬、苟守谷至今未履行。执行中查明，��执行人陈道彬、苟守谷无财产可供执行，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执397号案的本次执行程序。
移送执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院移送恢复执行，再次恢复执行不受移送执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒲 逸
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执630号
申请执行人王念，女，1985年6月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人贵州意通医药有限责任公司，住所地：贵阳市白云区三海街147号。
法定代表人易正军，该公司经理。
本院执行的王念申请执行贵州意通医药有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第2417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行，经本院强制执行后，被执行人已经自动履行义务，现已将(2016)黔0113执630号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执630号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘耀炜
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执1124号之一
申请执行人：伍宏胜，男，1973年2月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所。
被执行人：安徽正信宏磊橡胶有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区箬帽路。
法定代表人：范小龙，该公司经理。
申请执行人伍宏胜与被执行人安徽正信宏磊橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院在案件执行过程中依法查封被执行人安徽正信宏磊橡胶有限公司所有的且抵押给申请人的2台500**箱变及其配套设施，查封期限为两年。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。另外，双方当事人自行协商，自愿达成分期履行的和解协议，并书面同意撤销对本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2017)皖1823民初1211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4688号
罪犯杨伟，男，1982年11月12日出生，汉族，重庆市江津区人，高中毕业，住重庆市江津区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年九月四日作出(2013)绍刑初字第922号刑事判决，以罪犯杨伟犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。在整个考核期间内无劳动原因扣分。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日书记员唐波
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初4261号
原告：熊某，女，1993年8月24日生，苗族，住文山市，
委托诉讼代理人：吴玉江，力信达法律服务所法律工作者。
被告：陶某，男，1990年3月12日生，苗族，住文山市，
原告熊某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告熊某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告熊某负担。
审判员 杨景景
二〇一七年十二月七日
书记员 唐金塔
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初22607号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：温爱凤，女，1964年7月5日出生，住四川省成都市温江区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告温爱凤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼��求：请求法院判令被告偿还原告本金15070.68元、期内利息761.32元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不��反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继���履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于��理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温爱凤于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金15070.68元、借款利息761.32元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以15070.68元为基数，自2015年2月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告温爱凤负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告温爱凤于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民一初字第806号
原告曾某。
委托代理人彭思静，江西五云律师事务所律师。
被告肖某。
原告曾某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人彭思静、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原被告于2012年下半年确定恋爱关系，2013年2月15日办理结婚登记。由于双方婚前相处时间较短，了解不多，婚后发现性格不合，经常吵口。结婚刚三个月时，被告开始闹离婚，并提出愿意补偿原告两万元。被告对家庭无责任，对家人不过问。2013年3月起双方分居至今，现原告对双方的婚姻已彻底失望，为此起诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告肖某辨称：不同意离婚。
原告曾某为支持其诉求，向本院提供了如下证据：1、身份证、人口信息表，证明原被告身份；2、结婚证复印件，证明夫妻关系；3、原被告手机聊天记录，证明感情破裂。
对原告曾某的证据，被告肖某的质证后无异议。
经审查，原告的证据1、2来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信；证据3，虽然被告肖某质证无异议，但聊天记录内容简单，无法直接证明双方感情已完全破裂，故对其证明目的不予采信。
根据原告所提供的证据及庭审陈述，本院认定以下法律事实：原被告于2013年2月15日办理结婚登记，未生育小孩。现原告认为双方婚前相处时间较短，了解不多，婚后发现性格不合，经常吵口，导致夫妻感情破裂，为此起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：判决准予夫妻离婚的法定条件是夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。现原告曾某起诉要求与被告肖某离婚，应依法提供相应的证据证明夫妻感情已完全破裂，其提供的聊天记录内容简单，又无其他证据相佐证，无法证实双方夫妻感情确已完全破裂，应依法承担举证不能的法律后果，故对原告曾某的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案诉讼费300元、减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 霞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9898号
原告:刘庆杰，男，1991年8月29日出生，住河北省张家口市怀来县。
被告：刘永宽，男，1967年4月17日出生，住内蒙古自治区。
被告：刘树青，男，56岁，住北京市延庆区。其他信息不详。
被告：李振河，男，45岁，住北京市延庆区。其他信息不详。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告刘庆杰与被告刘永宽、刘树青、李振河劳务合同合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘庆杰撤诉。
案件受理费25元，由原告刘庆杰负担（已交纳）。
审判员 王得存
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1432号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张再方，男，1969年11月1日生，汉族，住云南省昭通市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张再方信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执63号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，公司董事长。
被执行人：蒋燕林，农民。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被��行人蒋燕林金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成了还款计划，且该还款计划在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00492号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1号
上诉人（一审原告）孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
委托代理人刘健康，北京名归律师事务所律师。
上诉人（一审原告）王长林，男，1965年11月6日出生。
上诉人（一审原告）刘洪海，男，1965年8月13日出生。
上诉人（一审原告）秦德利，男，1960年10月30日出生。
上诉人（一审原告）王春荣，女，1963年7月4日出生。
四上诉人委托代理人周碧花，北京市国联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人李宏宇，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人尚立军，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
上诉人孙晓丽、王长林、刘洪海、秦德利、王春荣（下称孙晓丽等5人）因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）不履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初860号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孙晓丽等5人向一审法院诉称，孙晓丽等5人房屋位于朝阳区三间房D区土地一级开发建设项目用地范围内。2016年5月30日，孙晓丽等5人向市规划国土委递交了申请书。其中陈述：“我们作为朝阳区三间房D区土地一级开发建设项目范围内拥有房屋所有权、土地使用权的产权人，有一天突然被朝阳区三间房乡政府在没有任何合法手续的情况下强制迁出，合法权益、法定权利被严重损害。”之后在申请书中还指出“……国家城市建设用地项目中的实施过程中，部分机关侵犯人权、违法征收、违法行政的现象与十八届四中全会精神背道而驰，违背了社会主义法治原则，损害了人民群众利益，妨碍了党和国家事业发展。”申请书中还罗列了领导人的讲话内容及对相关政策的分析。现起诉认为市规划国土委至今未对该申请中涉及的朝阳区三间房乡违法征收行为作出最终处罚决定而要求确认不履责行为违法。
市规划国土委辩称，孙晓丽等5人在《申请书》中仅反映三间房乡D区土地一级开发项目土地征收行为存在违法行为，但并没有提出对其违法征收行为做出最终查处的请求。而针对孙晓丽等5人的来信反映，原市国土资源局在调查的基础上就相关事项作出了《关于孙晓丽等5人举报问题的答复》--（2016）16号。另，孙晓丽等5人本次诉请的事项非市规划国土委的法定职责，故市规划国土委不存在不履责的情形。综上，请求法院驳回孙晓丽等5人的诉讼请求。
一审法院认为，公民、法人或其他组织要求确认行政机关不履行法定职责违法的前提系以其明确向该机关提出履责请求且该项职责为该行政机关的法定职责。本案孙晓丽等5人的《申请书》中只反映了其认为相关建设项目存在违法行为，但其中并未向市规划国土委或其法定代表人提出查处并作出最终查处决定的请求。且孙晓丽等5人所请事项非市规划国土委的法定职责。故孙晓丽等5人认为市规划国土委不履行法定职责所提本案之诉，应予驳回。综上，一审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回孙晓丽、王长林、刘洪海、秦德利、王春荣的起诉。
孙晓丽等5人不服一审裁定，上诉认为，自己住宅受到了不法侵害，其本意就是请求被上诉人进行查处，且市规划国土委作为市政府组成部门，应当保护公民的合法权益。一审裁定缺少法律依据。故请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或其他组织要求确认行政机关不履行法定职责违法的前提系以其明确向该机关提出履责请求且该项职责为该行政机关的法定职责。公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙晓丽等5人只反映了其认为相关建设项目存在违法行为，并未明确向市规划国土委提出履责请求。且孙晓丽等5人所请事项非市规划国土委法定职责。孙晓丽等5人对市规划国土委提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回孙晓丽等5人的起诉，是正确的，本院应予维持。孙晓丽等5人的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李智涛
审 判 员 徐 宁
代理审判员
郭元君
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 正
书 记 员 高 元
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1540号
原告重庆机电控股集团资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段60号，统一社会信用代码91500000671033153Y
法定代表人王小勇，总经理。
委托代理人宋科、韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。
被告肖优木，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王小琴（肖优木妻子），1978年11月20日出生，汉族，住址同上，公民身份号码512528197811202582。
本院在审理原告重庆机电控股集团资产管理有限公司与被告肖优木房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆机电控股集团资产管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆机电控股集团资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告重庆机电控股集团资产管理有限公司承担(已缴纳)。
审 判 员 郭华
二〇一七年五月二十五日
法官助理 张林
书 记 员 颜婷
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审40号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人申长磊。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1000760622处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1000760622处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 张小鹃
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初5703号
原告:中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部,住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：冯旭东，行长。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
被告：杨昌鹏，男，1971年5月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告杨昌鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼，被告杨昌鹏下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金1225.81元、利息133.63元，（以上欠款数据暂计至2013年8月28日；之后的利息按照日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领金穗准贷记卡，卡号为53×××07。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2013年8月28日，欠款金额已达1359.44元。经原告多次催收，被告仍未清偿，严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。
被告无答辩，无提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程、中国农业银行准贷记卡联机对账单、中国农业银行综合应用系统欠款明细等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2003年3月24日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》、履行《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》订明：中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）是中国农业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，申领金穗信用卡时，须在发卡行开立备用金账户。持卡人备用金账户应保持足够余额，用于消费时可在发卡行为持卡人核定的信用额度内透支，透支期限最长为60天。透支利息按日息万分之五计算，按月计收单利，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整。不按规定偿还透支款项的，发卡行将取消其使用金穗信用卡的资格，追回所欠本息。原告经审核，向被告发放了卡号为53×××07的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2013年8月28日，尚欠原告透支款本金1225.81元、利息133.63元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗信用卡（准贷记卡）是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗信用卡（准贷记卡）出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨昌鹏向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金1225.81元及利息（计至2013年8月28日的利息为133.63元；从2013年8月29日起的利息按照《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》约定的标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨昌鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑白琳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7561号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，统一社会信用代码915001166733809768，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号。
法定代表人：程洪，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：周锡勇，女，1980年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市华贵名成物业管理有限公司（以下简称华贵名成物业公司）诉被告周锡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员陶蕾独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告华贵名成物业公司的委托诉讼代理人刘勇，被告周锡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华贵名成物业公司向本院提出诉讼请求：周锡勇立即支付华贵名成物业公司综合服务费（包括物业服务费、日常维修养护费）775.64元、路灯费40.50元、公共能源费57.40元、水费356.84元、电梯费853.20元、电梯维修费63.50元、环卫费135元，共计2282.08元。事实和理由：周锡勇是坐落于重庆市江津区某区的业主，该房屋建筑面积为66.37平方米。2008年7月20日，华贵名成公司与该小区的开发商重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定高层住宅（电梯房）的物业服务费为每月0.80元/平方米，并对共用能源消耗、违约金计算方式进行了约定。被告周锡勇自入住以来一直交纳物业服务费至2015年9月。2015年10月起至2017年3月，周锡勇拖欠物业服务等费用，经催收仍拒交。
被告周锡勇辩称：周锡勇是坐落于重庆市江津区某小区的业主。周锡勇对华贵名成物业公司诉称的费用组成及金额没有异议，周锡勇愿意支付除综合服务费外的其他费用。华贵名成物业公司未对周锡勇提供服务。周锡勇曾经在电梯里被关了三次均未有相关人员来处理；周锡勇向华贵名成物业公司反映楼上的住户在凌晨两点切菜影响休息，华贵名成物业公司置之不理；小区内违建建筑较多等。
本院经审理认定事实如下：2008年7月20日，华贵名成物业公司与重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定华贵名成物业公司对小区提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积交纳，其中高层住宅为每月0.80元/平方米。电梯运行费按三人计算，第三层按30元/户/月，每增加一层，增加0.30元/人/月。共用的专项设备运行的能源消耗，独立计算核算，向业主分摊计收。合同期限为三年，自2009年1月1日至2011年12月31日。该合同还约定了物业服务内容、物业服务质量、违约责任等事项。
2011年3月21日，重庆市江津区发展和改革委员会印发《关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知》（津发改委〔2011〕27号），该通知载明，小区的业主曾向该委员会提交《关于要求撤销小区为特级小区并重新实地考评级别定价的报告》，该委员会根据相关文件精神，并结合华贵名成物业公司的物业管理服务内容及具备的条件，重新对小区进行考核评分，其中多层、高层住宅楼评定为一级；收费标准部分规定，高层住宅物业服务费每月每平方米0.45元、日常维修养护费按每月每平方米0.20元。
周锡勇是坐落于重庆市江津区小区的业主，该房屋建筑面积为66.37平方米。华贵名成物业公司自作为前期物业服务企业入驻小区后，向该小区持续提供物业服务至2017年3月。
2015年10月起至2017年3月，周锡勇欠缴物业服务费用、代收代缴费用如下：综合服务费（包括物业服务费、日常维修养护费）775.64元、路灯费40.50元、公共能源费57.40元、水费356.84元、电梯费853.20元、电梯维修费63.50元、环卫费135元。华贵名成物业公司遂起诉主张其前述诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。华贵名成物业公司系小区的建设单位所选聘的物业服务企业，其与该小区的业主系物业服务合同关系。在涉案《前期物业服务合同》期限届满后，小区未成立业主委员会，也未召开业主大会选聘新的物业服务企业，华贵名成物业公司持续向小区提供物业服务至2017年3月，故华贵名成物业公司与小区业主形成事实上的物业服务合同关系。
华贵名成物业公司主张的综合服务费（包括物业服务费、日常维修养护费）775.64元、路灯费40.50元、公共能源费57.40元、水费356.84元、电梯费853.20元、电梯维修费63.50元、环卫费135元，与《前期物业服务合同》的约定、《重庆市江津区发展和改革委员会关于小区物业管理服务收费标准的通知》的规定等相符，本院予以支持。周锡勇辩称华贵名成物业公司没有对其提供服务等未提供证据予以证明，本院不予采信；如果华贵名成物业公司的物业服务瑕疵损害了周锡勇的民事权利，其可通过合法途径另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，判决如下：
被告周锡勇在本判决生效后十日内支付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司综合服务费（包括物业服务费、日常维修养护费）、路灯费、公共能源费、水费、电梯费、电梯维修费、环卫费共计2282.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周锡勇负担。此款原告重庆市华贵名成物业管理有限公司已预交，限被告周锡勇在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陶 蕾
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟扬雨
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)源民二初字第326号
原告漯河市远顺货物运输有限公司,住所地漯河市源汇区问十乡工贸区1号。
法定代表人张彩霞，公司经理。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告陈天续，男，汉族，1965年11月2日生，住河南省禹州市。
原告漯河市远顺货物运输有限公司(以下简称远顺公司)与被告陈天续挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告远顺公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼,被告陈天续经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远顺公司诉称，原告于2014年11月20日与被告签订货运车辆经营合同，合同主要约定内容为:原告将豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；合同期限为2014年11月20日至2016年11月20日；管理费每月400元；双方的权利和义务;合同解除及违约处理等。合同履行中，被告不严格按合同约定履行义务拖欠管理费400元，已构成严重违约，为维护我公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，将豫Ｌ×××××号车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担诉讼费。
被告陈天续未答辩。
经审理查明，原告远顺公司与被告陈天续签订货运车辆经营合同一份，合同约定:被告陈天续全额出资购买汽车一辆，车辆产权归被告陈天续所有。合同期内，未经原告远顺公司同意，被告陈天续不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押。合同期限为2014年11月20日至2016年11月20日。被告陈天续须于每月25日前向原告远顺公司预交次月费用，费用为400元。合同还约定:被告陈天续不按时向原告远顺公司交纳各项费用的，可以解除合同及合同到期，如不续签合同，被告陈天续必须将车辆在15日内过户出原告远顺公司并将一切营运手续在5日内交还原告远顺公司等内容。合同签订后，由被告陈天续对豫Ｌ×××××号货车自主经营，并从事货物运输。在经营中，被告陈天续未按合同约定按期缴纳管理费用。
另查明，豫Ｌ×××××号的登记车主为原告远顺公司。
本院认为，原告远顺公司与被告陈天续签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性和限制性规范，也不损害社会公共利益，货运车辆经营合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同，实为挂靠经营合同。被告陈天续未按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告陈天续违约，原告远顺公司要求解除合同符合双方约定，故对原告远顺公司要求解除合同，被告陈天续将豫Ｌ×××××号货车过户出原告远顺公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。被告陈天续虽然拖欠原告的管理费400元，但原告仅要求被告支付100元系对其权利的处分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告漯河市远顺货物运输有限公司与被告陈天续的挂靠经营合同；
二、被告陈天续将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河市远顺货物运输有限公司，并交回有关营运证件；
三、被告陈天续支付原告漯河市远顺货物运输有限公司管理费100元。
以上二、三项判决，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告陈天续负担(限本判决书生效后十日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 李笑寒
人民陪审员 孙建磊
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 菡
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保48号案件，结案方式为无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一八年二月五日