浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初1503号
原告：袁少法，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现住浙江省苍南县（南洋路圣旨牌）。
委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：吴王放，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：浙江粤通物流有限公司，统一社会信用代码：91330326MA285DPOXE，住所地：浙江省平阳县萧江镇世纪大道。
法定代表人：蔡福雀，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司，统一社会信用代码：9133032767163280XW，住所地：浙江省苍南县龙港镇德雅花园20幢3单元301-302室。
代表人：李甫钻，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐颖，女，1991年12月17日出生，该公司员工。
原告袁少法诉被告吴王放、浙江粤通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司（以下简称人寿财险苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告袁少法及其委托诉讼代理人赵嘉炳、被告人寿财险苍南公司的委托诉讼代理人徐颖到庭参加诉讼，被告吴王放、浙江粤通物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁少法起诉称：2016年6月28日下午，被告吴王放驾驶登记车主为浙江粤通物流有限公司的浙Ｃ×××××号轻型厢式货车，从平阳县萧江镇天正钢构厂驶往萧江镇胜利路方向，当天15时55分许，途经上述路段，左转弯时与在左侧道路行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经过平阳县交通警察大队认定，被告吴王放在该事故中承担主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，各项经济损失合计129459.79元，各被告拒绝赔偿。故原告起诉请求判令：1.袁少法各项损失合计129459.79元由被告吴王放、浙江粤通物流有限公司赔偿；2.被告人寿财险苍南公司在交强险和商业险范围内先行赔付；3.本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告补充陈述，被告浙江粤通物流有限公司已经支付原告3000元，该款在赔偿总额中予以扣减。
原告袁少法在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告的身份证、流动人口信息登记表、暂住证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的工商登记信息、被告的人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、交通事故认定书，用以证明事故发生及责任认定；
4、保险单，用以证明肇事车辆的投保情况；
5、病历、医疗诊断证明书，用以证明原告因交通事故治疗的事实；
6、发票，用以证明原告支出医疗费的事实；
7、司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告的伤残等级、三期情况及原告支出鉴定费的事实；
8、户口簿，用以证明原告尚需抚养的未成年子女情况。
被告人寿财险苍南公司辩称：1、吴王放在我司投保交强险、第三者责任险100万元并投保不计免赔，事故发生于保险期限内；投保时，我司已经向投保人明确说明合同的免责条款，我司依据保险合同予以赔偿。2、对事故发生和责任认定没有异议。3、部分赔偿项目金额过高：其中，医疗费总额为5172.79元，其中非医保部分为1034.55元，应予剔除；误工天数无异议，但应按农村居民支出标准予以计算；护理天数无异议，但应按农村居民支出标准计算；交通费有异议，原告要求过高，应以10元每天的标准计算，具体由法院酌定；营养费天数无异议，标准应按30元每天计算；伤残部分，根据我司申请重新鉴定后的鉴定意见书，原告遗留伤情并未构成伤残等级，故伤残赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费均不予赔偿，且我司先行垫付的重新鉴定的鉴定费应由原告承担，在此案赔偿款中予以扣除。4、根据保险条款，我司不承担诉讼费，原告自行申请鉴定的费用，也应由原告承担。
根据被告人寿财险苍南公司的申请，本院委托温州东海司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。该所于2017年4月14日作出温东司鉴所〔2017〕临鉴字第417号鉴定意见书，结论为：袁少法因本案交通事故遗留面部条状瘢痕形成（长度累计未达10cm）之后遗症，其损伤及后遗症尚未构成道路交通事故之伤残等级。
被告吴王放、浙江粤通物流有限公司均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦均未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示、质证，对原告提供的上述证据，人寿财险苍南公司质证意见如下：对证据1中的身份证无异议，对暂住证的真实性和合法性无异议，但与本案不具有关联性，对证据2-5无异议，对证据6的真实性和合法性无异议，但应剔除非医保部分，对证据7的鉴定意见书的三期及因果关系鉴定结论予以认可，其他部分以我司重新鉴定的鉴定结论为准，鉴定费发票的真实性予以认可，但应由原告承担；对证据8真实性和合法性无异议，但原告并未构成伤残，该证据与本案不具有关联性。对温州东海司法鉴定所出具的温东司鉴所〔2017〕临鉴字第417号鉴定意见书，原告对其真实性和合法性无异议，但认为此次鉴定距受伤时间过长，原告存在自行恢复的情况，应以原告受伤时自行委托鉴定的结论为准，也更客观，保险公司申请重新鉴定的鉴定结论不能作为本案判决依据。
本院认为，原告提供的证据1-6、证据8，其形式来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。关于原告提供的证据7，被告人寿财险苍南公司对鉴定意见的三期结论无异议，对其三期结论本院予以确认，对其伤残等级的鉴定意见，因人寿财险已经申请重新鉴定，应以法院委托出具的鉴定结论为准。对温州东海司法鉴定所出具的鉴定意见书，此系鉴定机构依法作出，对其鉴定结论予以认可，可以作为本案的定案依据。
根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。
另查明：1、原告受伤后被送往平阳县长庚医院救治，于2016年6月28日至2016年7月8日期间住院治疗。2、2016年7月7日，平阳县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴王放承担事故主要责任，原告袁少法承担次要责任。3、2016年10月23日，温州律政司法鉴定所根据原告申请作出温律司鉴所〔2016〕临鉴字第2051号、2051-1号鉴定意见书，结论为：袁少法因交通事故遗留面部瘢痕形成的伤残等级评定为10级，并评定袁少法的误工期为30日、护理期为10日、营养期为10日；为此，原告支出鉴定费1960元。原告起诉后，被告人寿财险苍南公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，温州东海司法鉴定所于2017年4月14日作出温东司鉴所〔2016〕临鉴字第417号鉴定意见书，结论为袁少法遗留面部条状瘢痕形成（长度累计未达10cm）之后遗症尚未构成道路交通事故之伤残等级，为此，被告人寿财险苍南公司支出鉴定费1200元。4、浙Ｃ×××××号车辆的车主为浙江粤通物流有限公司，该车辆在被告人寿财险苍南公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任险，事故发生于保险期间内，其中责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额1000000元，并投保不计免赔特约险；5、被告浙江粤通物流有限公司已支付原告袁少法赔偿款3000元；6、2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元，城镇居民人均可支配收入43714元，居民服务、修理和其他服务业（私营）的年平均工资为34644元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，交警部门的事故认定合法有效，本院予以采纳。被告吴王放承担事故的主要责任，由于吴王放系浙江粤通物流有限公司的员工，且为执行职务驾驶肇事车辆发生事故致原告受伤，故应由浙江粤通物流有限公司对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，本院确认由被告浙江粤通物流有限公司承担70%的赔偿责任，原告袁少法承担30%的责任为宜。由于浙Ｃ×××××号轻型厢式货车在被告人寿财险苍南公司投保了责任强制保险，且事故发生时正处于保险有效期内，故被告人寿财险苍南公司对原告因该起交通事故造成的各项损失，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在强制责任保险限额内先予赔偿。超过强制责任保险责任限额的部分，再依照保险合同的相关约定，在第三者责任险限额内予以赔偿。
原告因本案交通事故造成的合理损失为：1.医疗费：根据原告提供的正式医疗费票据，其总额为5272.09元，其中救护车费300元不属于医疗费范畴，予以剔除，故本院确认原告的医疗费为4972.09元。综上，原告的医疗费用总额为4972.09元。被告人寿财险苍南公司主张扣除非医保和无关联费用，缺乏依据，不予支持。2.误工费：根据原告的治疗情况及鉴定结论，本院确定原告的误工期限为30天，原告虽未提供证据证明其具体收入情况及误工损失，但考虑原告的年龄及劳动能力，参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元，原告主张误工费4250元（51719元÷365天×30天）未超出上述标准，本院予以确认。3.护理费：根据原告的受伤情况及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为住院期间即10天，护理人数为1人，由于原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，对原告住院期间的护理费用，可按我省全社会单位在岗职工上一年度平均工资51719元计算，故本院确认原告的护理费为1417元（51719元÷365天×10天）。被告人寿财险苍南公司主张按照农村居民支出标准计算，缺乏依据，不予支持。4.交通费：根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗支出交通费用的情况，结合就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费为400元。5.营养费：根据鉴定结论，原告的营养期限为住院期间即10天，结合审判实践以30元/日的标准，本院确认原告的营养费为300元（30元/天×10天）未超出上述标准，本院予以确认。6.住院伙食补助费：原告住院10天，参照国家机关一般工作人员在市内出差伙食补助标准30元/天计算，原告主张该项费用为300元未超过上述标准，本院予以确认。7.鉴定费：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定支出鉴定费用1960元，其中，关于伤残等级的鉴定意见，保险公司不予认可，并重新申请鉴定，应以法院委托出具的鉴定结论为准，故原告申请鉴定伤残等级的费用1200元，由原告自行承担；对双方均认可的三期及因果关系鉴定所支出的鉴定费用760元，系合理损失，予以认可。综上，本案确定原告的合理损失为医疗费4972.09元、误工费4250元、护理费1417元、交通费400元、营养费300元、住院伙食补助费300元、鉴定费760元，合计12399.09元。对原告请求过高部分，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：护理费1417元、误工费4250元、交通费400元，合计6067元；医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费4972.09元、住院伙食补助费300元、营养费300元，合计5572.09元，原告的损失未超出交强险赔偿范围，故确定被告人寿财险苍南公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告袁少法5572.09元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告6067元，以上二项合计11639.09元。另保险人与投保人约定，保险公司不负责赔偿鉴定费用，对于原告申请鉴定三期及因果关系的费用760元，根据本院确定的责任比例，由被告浙江粤通物流有限公司赔偿原告鉴定费760元×70%=532元。由于浙江粤通物流有限公司已支付给原告3000元，扣除其应当赔付原告的鉴定费532元，其多支付的2468元，为避免诉累，应在人寿财险苍南公司支付的款项中直接予以扣回。关于保险公司申请鉴定的费用1200元，根据责任比例，应由原告袁少法、浙江粤通物流有限公司各承担360元（1200元×30%）、840元（1200元×70%），上述款项已由保险公司为原告及浙江粤通物流有限公司垫付，故应在保险公司的赔偿款中分别扣减360元、840元。综上，保险公司应当赔付原告10439.09元，并在该款中直接扣回1628元支付给浙江粤通物流有限公司。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔付袁少法10439.09元（在该款中扣减1628元直接支付给浙江粤通物流有限公司），该款限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回袁少法其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2829元，减半收取计1414.5元，由袁少法负担1389.5元，浙江粤通物流有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一七年六月一日
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。