wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执433号之一
申请执行人黄荔端，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴敬泽，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄荔端与被执行人吴敬泽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3431号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人吴敬泽发出执行通知书，责令被执行人吴敬泽立即支付给申请执行人黄荔端代垫款人民币158700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2281元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人吴敬泽未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人吴敬泽的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2017年1月18日向被执行人吴敬泽发出限制消费令，限制其高消费行为；于2017年2月16日依法作出决定将被执行人吴敬泽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2017年6月23日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但未发现被执行人下落。
因被执行人吴敬泽暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 磊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执921号之一
申请执行人蔡嘉欢，男，1991年7月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
委托代理人陈水金，福建志立律师事务所律师。
被执行人南安市奇酷体育用品有限公司，住福建省南安市官桥镇内厝村泉南创业园，统一社会信用代码：91350583683098034K。
法定代表人林树露，该公司总经理。
被执行人林树露，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6028号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人南安市奇酷体育用品有限公司、林树露发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市奇酷体育用品有限公司立即支付给申请执行人蔡嘉欢货款人民币415900元及利息（利息自2016年7月21日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7399元、执行费人民币6139元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月1日、2017年9月2日先后对被执行人南安市奇酷体育用品有限公司、林树露的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内有少量存款，被执行人南安市奇酷体育用品有限公司名下有址于南安市的存量房（房产权证号：01××70），除上述查明的财产外，暂查无二被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的银行存款、不动产均由本院（2016）闽0583执1558号执行案件首先冻结、查封，目前正在处置中，待处置完成后本案再行参与分配，本案亦已对上述财产进行轮候冻结、查封。
3.2017年8月16日作出决定对被执行人林树露（即南安市奇酷体育用品有限公司的法定代表人）采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月4日，本院向被执行人林树露（即南安市奇酷体育用品有限公司的法定代表人）发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人南安市奇酷体育用品有限公司、林树露纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6028号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1986号
原告：锦州紫光物业管理有限公司，住所地凌海市金城街道办事处。
法定代表人徐光，系该公司总经理。
委托代理人王小婷，系该公司员工。
被告：徐野，男，1988年1月1日生，汉族，无业，住凌海市。
委托诉讼代理人王丽，女，汉族，无业，住凌海市。
原告锦州紫光物业管理有限公司（以下简称紫光物业）与被告徐野物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告锦州紫光物业管理有限公司的委托诉讼代理人王小婷、被告徐野的委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费3223元；2、要求被告给付拖欠物业费的违约金1226元合计人民币4449元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告拥有由我公司提供物业服务的凌海市X号楼1单元702室建筑面积70.66平方米住宅一户。入住时我公司与被告签订了《物业管理服务协议》，协议签订后，我公司全面履行了协议约定的义务。被告不履行义务拒不缴纳物业费。经我公司多次催缴，被告仍拒不缴纳。故诉至法院，要求被告给付2010年1月至2016年12月拖欠的物业费合计3223元。要求被告给付拖欠物业费违约金1226元，合计4449元。
徐野答辩称，我家在顶楼住，下雨漏水把我家的电脑、沙发、鞋都淹坏了，我有证据证明，但是没带。物业给我刮过一回大白，现在已经不漏雨了，但是后来大白脱落，我要求物业给我维修好，赔偿我的损失。而且现在物业的价格涨了，原来是每平米4毛。我不知道原告的合同是不是本人签的，但是当时是4毛每平米。我从2010年至今一直没有交过物业费，我也不知道物业向我催款的事。
本院对原告提交的证据认定如下：物业管理服务协议、凌海市物价局文件、2016年凌海市物价局文件、收费许可证、物业费催缴通知，上述证据证明了原、被告存在物业服务合同关系及合同约定的物业费缴纳标准及原告向被告催缴物业费，被告拒绝交纳的事实，经庭审质证和本院审查，合法有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据本院认定事实如下：被告徐野拥有凌海市X室建筑面积70.66住宅一处，2007年12月5日，原告锦州紫光物业管理有限公司与被告徐野签订了物业管理服务协议。协议内容包括：物业费收费标准为0.4元/平方米/月；物业费交纳时间为：第一次办理入户按12个月交纳，以后为每季度的第一周到本小区物业办公室主动交纳；甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金。即被告徐野自合同签订之日起至2016年每月物业服务费为人民币28.26元。合同签订后，原告锦州紫光物业管理有限公司按协议提供了物业服务，被告拒不缴纳物业费，原告多次催缴，并发出缴费通知书，要求被告给付2010年1月至2016年12月的物业服务费。经本庭计算，被告2010年1月至2015年12月拖欠物业费应为人民币2035元（70.66㎡×0.4元×72个月），2016年拖欠物业费为人民币593.54元（70.66㎡×0.7元×12个月）共计2628.54元物业费未给付。现原告诉至法院，要求被告给付物业费人民币3223元及违约金1226元。
本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。原、被告签订物业管理服务合同，双方形成物业服务关系，原告按照合同规定履行自己服务义务后，有权要求被告按照合同约定履行义务，即交纳物业服务费，故原告要求被告给付物业服务费3223元的诉讼请求中，合理部分本院予以支持，即2628.54元，超出部分本院不予支持；原告要求被告给付违约金1226元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；关于被告提出要求原告赔偿其楼房漏水损失的要求，因原告已经为被告进行维修且被告未提供证据予以证明其损失，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条《物业管理条例》第七条（五）、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐野给付原告锦州紫光物业管理有限公司2010年至2016年拖欠的物业服务费人民币2628.54元及违约金1226元，合计3854.54元，此款于判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告翟鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 振
二０一七年八月十日
书记员 苏漫力
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初714号
原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。
法定代表人：郑辉团，该公司董事长。
被告：吴小燕，女，1973年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与吴小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司于同年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以涉案房产已不在吴小燕名下为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。
审判员 林 霞
二〇一八年二月二日
书记员 林晓平
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0103民初5774号
原告赵某，女，汉族，1980年1月31日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人吕昌模、周亚松，贵州合兴律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，1980年5月24日生，住贵阳市云岩区。
原告赵某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵某的代理人吕昌模到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后因感情不合，未生育子女。2010年12月9日双方在云岩区民政局离婚，并签订了《离婚协议书》，约定“一、贵阳市云岩区××小区房产一套归男方吴某所有；二、贵阳市云岩区××小区房产一套归女方赵某所有；三、男方支付女方现金贰拾万元整；四、双方无共同债务，如有债务各自名下的各自承担。”但双方签订离婚协议至今，被告并未自觉按照《离婚协议书》的约定履行义务。现原告诉请法院：一、判决被告立即向原告支付现今贰拾万元整；二、判决被告自起诉之日起按月利息2%向原告支付利息，直至被告全部支付上述款项之日止；三、本案全部诉讼费由被告承担。
被告吴某未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻，2010年12月9日在贵阳市云岩区民政局登记离婚，并签订了《离婚协议书》。双方在《离婚协议书》中约定“一、贵阳市云岩区××小区房产一套，归男方吴某所有；二、贵阳市云岩区××小区房产一套，归女方赵某所有；三、男方支付女方现金贰拾万元整……”。签订协议后，被告并未按照《离婚协议书》约定给付原告现金20万元。现原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有相关书证以及原告陈述等证据为证，经开庭质证，可以确认。
本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按协议约定，全面履行义务。原告要求被告支付20万元之诉请，符合《离婚协议书》的约定，本院予以支持。因原、被告在《离婚协议书》中并未约定支付20万元现金的期限和利息，故对原告要求被告支付利息之诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、《中华人民共和国婚姻法》第39条之规定，判决如下：
一、吴某在本判决生效之日起三日内，一次性支付赵某人民币20万元整；
二、驳回赵某的其余诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告赵某承担350元，被告吴某承担1800元（原告已预交，被告应于履行判决时，将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内依法向本院申请强制执行。
审判员 田彩莲
二〇一七年十一月一日
书记员 宋星星
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1131号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李忠文，男，汉族，1978年4月7日出生，2013年9月4日因犯强奸罪被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处有期徒刑二年，2015年4月27日刑满释放。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1007号起诉书指控被告人李忠文犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月，被告人李忠文多次在西安市雁塔区以撬掉车窗玻璃的方法盗窃车内财物。同年4月30日，李忠文被公安机关抓获归案。破案后，追回白酒二瓶及现金179元。
1、2017年4月27日凌晨3时许，李忠文来到西安市雁塔区电子四路中段，用平口起子撬掉被害人周某停在路边的路虎越野车车窗玻璃，盗走车内白酒二瓶。经查，被盗白酒系假冒的贵州茅台酒。
2、2017年4月30日凌晨3时许，李忠文来到西安市雁塔区明德二路怡心居小区门口，用平口起子撬掉被害人雷某停在路边的北京轿车车窗玻璃，盗走车内现金100元。
3、2017年4月30日凌晨3时许，李忠文又来到西安市雁塔区东仪路与长安西路东南角，用平口起子撬掉被害人高某停在路边的福特轿车车窗玻璃，盗走车内现金80余元。当日4时许，李忠文被抓获归案，当场查获作案工具手电筒及平口起子各一个。
公诉机关认为，被告人李忠文以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，李忠文系累犯，建议对其判处八至十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李忠文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李忠文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起执行至2018年1月29日止）。
二、在案扣押的白酒二瓶发还给被害人周正岗，在案赃款179元分别向被害人雷鹏飞、高伟发还100元、79元，涉案未追回赃款予以追缴后发还给被害人高伟；作案工具手电筒一个及平口起子一个由暂扣单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 雷蕾
打印：相丽华校对:雷蕾2017年月日送达
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初1750号
原告：陈江滨，男，汉族，1984年12月15日出生，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈碧花，福建翔联律师事务所律师。
被告：苏顺昌，男，汉族，1978年2月11日出生，住厦门市同安区。
被告：陈黎贞，女，汉族，1977年8月24日出生，住厦门市同安区。
被告：洪鹏奋，男，汉族，1978年11月21日出生，住厦门市翔安区。
原告陈江滨因与被告苏顺昌、陈黎贞、洪鹏奋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月13日立案。在审理中，原告陈江滨申请变更诉讼请求为判决被告苏顺昌、陈黎贞、洪鹏奋偿还借款人民币10000元；后于2017年9月21日向本院申请撤回对被告苏顺昌、陈黎贞、洪鹏奋的起诉。
本院认为，原告陈江滨的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈江滨撤回对被告苏顺昌、陈黎贞、洪鹏奋的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告陈江滨负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一七年九月二十一日
代书记员 苏玉茹
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0923民初2096号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴旭营，该公司信贷员。
被告：李希亮，男，1967年9月24日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：王志兰，女，1966年8月1日出生，汉族，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告李希亮、王志兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人柴旭营到庭参加诉讼，被告李希亮、王志兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李希亮偿还原告贷款4.99万元；2、被告王志兰承担连带清偿责任。事实与理由：被告李希亮于2011年9月14日在原告处办理担保贷款一笔金额为4.99万元，约定还款期限为2014年9月13日，被告王志兰提供连带责任保证。被告拒不履行合同约定至今被告未还清贷款及利息，被告王志兰作为担保人应承担连带清偿责任。
被告李希亮、王志兰未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年9月14日被告李希亮在原告东光县农村信用联社股份有限公司办理贷款一笔，贷款数额为4.99万元，借款期限为2011年9月14日至2014年9月13日，贷款利率为月利率12.191667‰，逾期利率从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告王志兰对该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款之日至贷款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告在贷款到期后未向原告偿还贷款本金及利息。
以上事实由原告的陈述及提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、同意保证意见书予以证实，本院对以上事实依法予以确认，对证实以上证据依法予以采信。
本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系，合同合法有效，原告按照约定向被告发放了借款，被告未能按期偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告主张要求被告偿还本金4.99万元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告王志兰作为连带责任保证人对该借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李希亮在本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金4.99万元，并按照月利率12.191667‰支付从2011年9月14日至2014年9月13日止借款期间的利息及按照月利率12.191667‰上浮50%计算从2014年9月14日至被告实际还款之日的逾期还款利息。
二、被告王志兰就本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元由被告李希亮、王志兰共同承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王济昌
代理审判员 吴双妹
人民陪审员 李艳霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终10386号
上诉人（原审被告）：沈阳奇点企业管理顾问有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：丁克平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：沈阳锦富酒店投资管理有限公司塔湾分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：李予恺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑娜，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何东旭，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人沈阳奇点企业管理顾问有限公司与被上诉人沈阳锦富酒店投资管理有限公司塔湾分公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈阳奇点企业管理顾问有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、《锦江都城全国大客户合作协议》并非双方真实意思表示，上诉人不拖欠被上诉人任何住宿费用。协议系上诉人员工周晓晨为了一己之私利用工作便利私自动用公章，在上诉人不知情的情况下与被上诉人签订，不是上诉人真实意思表示。周晓晨私自用公章，上诉人已经到公安报案，公安已经将其列为网逃人员。周晓晨的行为也不能构成表见代理，该协议在公章被盗用的情况下签订，事后也未得到上诉人追认。二、上诉人与任海涛并不相识，任海涛无权代表上诉人签字确认住宿费金额。被上诉人主张消费房款均由任海涛签字，而上诉人与任海涛无任何关系。
被上诉人沈阳锦富酒店投资管理有限公司塔湾分公司辩称，周晓晨是否私自用公章我方不清楚，签订合同的经手人是吴昊。吴昊在合同上签字且加盖沈阳奇点企业管理顾问有限公司的公章。双方对账时，不仅有任海涛的签字确认，同时也有吴昊的签字确认。我们有理由相信协议和签字确认的对账。
沈阳锦富酒店投资管理有限公司塔湾分公司向一审法院起诉请求：1.判令沈阳奇点企业管理顾问有限公司给付拖欠的消费金额24303元并承担2017年4月7日起至给付之日的利息；2.由沈阳奇点企业管理顾问有限公司承担一切诉讼费用。
一审法院经审理查明：2017年3月1日，沈阳锦富酒店投资管理有限公司塔湾分公司作为甲方，沈阳奇点企业管理顾问有限公司作为乙方，双方签订《锦江都城全国大客户合作协议》一份，合同约定双方的合作方式为沈阳锦富酒店投资管理有限公司塔湾分公司同意根据本协议约定，由沈阳锦富酒店投资管理有限公司塔湾分公司连锁酒店为沈阳奇点企业管理顾问有限公司提供优惠酒店住宿服务，沈阳奇点企业管理顾问有限公司同意将沈阳锦富酒店投资管理有限公司塔湾分公司作为指定商户，将沈阳奇点企业管理顾问有限公司客人优先安排至沈阳锦富酒店投资管理有限公司塔湾分公司连锁酒店住宿。合作期限为2017年3月1日至2017年12月31日。自2017年2月8日至2017年3月29日，沈阳奇点企业管理顾问有限公司客人入住原告酒店，产生24303元住宿费未付。
一审法院认为，双方签订的合作协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照合同内容履行各自义务。现沈阳锦富酒店投资管理有限公司塔湾分公司已经按照合同约定向沈阳奇点企业管理顾问有限公司的客人提供了住宿服务，沈阳奇点企业管理顾问有限公司欠付住宿费已经构成违约，对造成本起纠纷应付全部责任。现沈阳锦富酒店投资管理有限公司塔湾分公司主张沈阳奇点企业管理顾问有限公司给付住宿费24303元的诉请，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。关于利息。因沈阳奇点企业管理顾问有限公司未付款导致沈阳锦富酒店投资管理有限公司塔湾分公司的资金被占用，客观上造成利息损失，故应从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
沈阳奇点企业管理顾问有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，判决：一、沈阳奇点企业管理顾问有限公司于本判决生效十日内给付沈阳锦富酒店投资管理有限公司塔湾分公司住宿费24,303元；二、沈阳奇点企业管理顾问有限公司于本判决生效十日内给付沈阳锦富酒店投资管理有限公司塔湾分公司住宿费24,303元的利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回沈阳锦富酒店投资管理有限公司塔湾分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由沈阳奇点企业管理顾问有限公司负担；退回沈阳锦富酒店投资管理有限公司塔湾分公司204元。
二审审理期间，本案各方当事人均未提交新证据，本院依法对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为《锦江都城全国大客户合作协议》是否对沈阳奇点企业管理顾问有限公司具有约束力。
经查，沈阳锦富酒店投资管理有限公司塔湾分公司提交的《锦江都城全国大客户合作协议》乙方处加盖有沈阳奇点企业管理顾问有限公司的公章，并有吴昊字样的签字，落款时间为2017年3月1日。虽沈阳奇点企业管理顾问有限公司上诉主张该公章的加盖系其员工周晓晨私自加盖，并非其真实意思表示。本院认为，沈阳奇点企业管理顾问有限公司作为法人单位应当对其公章进行妥善管理。沈阳锦富酒店投资管理有限公司塔湾分公司具有合理理由相信该公章的持有人系代表沈阳奇点企业管理顾问有限公司作出意思表示。该协议依法对沈阳奇点企业管理顾问有限公司具有法律约束力，本院对沈阳奇点企业管理顾问有限公司的该抗辩意见不予采信。
至于沈阳奇点企业管理顾问有限公司应承担费用数额问题。沈阳奇点企业管理顾问有限公司主张其与任海涛无任何关系，一审法院据以确定住宿费金额的明细表格上系任海涛签字确认，对其不具有约束力。沈阳锦富酒店投资管理有限公司塔湾分公司制作了消费明细表格，且该表格上既有任海涛签字，也有吴昊的字样的签字，而吴昊在双方签订的《锦江都城全国大客户合作协议》乙方处亦有署名。本院认定依据该明细表格已经可以确定实际发生的住宿费用为24,303元，本院对沈阳奇点企业管理顾问有限公司的该项上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人沈阳奇点企业管理顾问有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费408元，由沈阳奇点企业管理顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁婉莹
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2079号
原告：刘明洋，男，生于1986年10月18日，汉族，居民，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师，特别授权代理。
被告：魏明，男，生于1981年3月6日，汉族，居民，住仁寿县。
原告刘明洋与被告魏明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘明洋及其委托诉讼代理人伍什阳到庭参加了诉讼，被告魏明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明洋向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资19723元，并支付逾期利息（利息自2016年8月25日起按月息三分计算利息至本金付清时止。）事实及理由：魏明于2015年下半年聘请原告刘明洋到其承包的福建省莆田市荔城区北高镇华峰运动品产业园项目工地上班。2016年5月24日，两人结经结算，魏明尚欠其工资19723元。魏明出具欠条，承诺于2016年8月25日之前以汇款形式支付工资。如果没有在截止日期前还清，则按照月息3分计算利息。约定还款期满之后，被告一直拒绝还款，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，望判如所请。
被告魏明未提出答辩。
原告刘明洋为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告双方的身份信息，证明当事人双方主体适格；2.欠条一张（欠条内容为刘明洋书写，被告魏明签字按印）。证明魏明尚欠原告工资19723元，并且约定还款时间及利息的事实。
本院对原告刘明洋提供的1.2组证据予以采信。但就第2组证据利息的约定不明确，只能从2016年8月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息。
本院根据原告举证，结合对原告刘明洋提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实为：原告刘明洋于2015年下半年到魏明承包的福建省莆田市荔城区北高镇华峰运动品产业园项目工地上班，双方在2016年5月24日经结算，被告魏明尚欠原告工资19723元。被告魏明于2016年5月24日出具欠条，欠条上载明：“兹欠刘明洋工资共计人民币19723元（大写：壹万玖仟柒佰贰拾叁圆整）此款于2016年8月25日前以汇款形式还清工资。如在截止日前未还清，以3分利息追加。”注明欠款人住宅地址，身份号码，联系方式。此借条内容为原告刘明洋书写，被告魏明签字按印。到期后原告一直找被告追讨该欠款，但被告一直未归还。原告为了维护自身的合法权益，起诉至本院，望支持其全部诉讼请求。
本院认为：被告魏明欠原告工资19723元至今未偿还，造成纠纷，应负全部责任。原告刘明洋的诉讼请求部分成立，成立部分本院予以支持。对于利息部分，因借条上约定三分利息是年息还是月息不明确，本院只能从2016年8月26日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息至19723元付清时止。被告魏明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏明于本判决书生效后10内支付尚欠原告刘明洋工资19723元及利息，利息从2016年8月24日起按中国人民银行规定的同期贷基准款利率计算利息至19723元付清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147元，由被告魏明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李栋良
二〇一七年六月二十九日
书记员 尹 越
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6602号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
被告：王永君，男，汉族，1982年12月3日出生，住浙江省，
被告：余暖生，女，壮族，1984年10月4日出生，住浙江省，
被告：王整全，男，汉族，1960年3月20日出生，住浙江省，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告王永君、余暖生、王整全追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告王永君、余暖生、王整全的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告王永君、余暖生、王整全的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 范春晖
审 判 员 苏园园
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 莫依青
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执944号
申请执行人兰清耀，男，1957年9月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人徐增水，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人兰清耀与被执行人徐增水借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的(2016)闽0824民初2656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求归还借款本金32000元、利息10434元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，申请人与被执行人已自行达成执行和解协议，申请人书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执944号案的执行。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年十月十日
书记员 夏丽英
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初899号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：董庆波，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告董庆波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年二月八日
书 记 员 高茜茜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0604刑初283号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王付湘，男，1976年12月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2017年5月5因本案被大庆市公安局让胡路分局取保候审。2017年9月19日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人王付湘犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人王付湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月17日23时15分许，被告人王付湘酒后驾驶捷达轿车行驶至大庆市让胡路区中三路后龙岗桥桥下时撞上了隔离带花坛，事故造成王付湘受伤，路过群众见状遂报警，而后王付湘入院治疗。经大庆市公安局交通管理局让胡路分局认定，王付湘承担此起事故的全部责任。经鉴定，王付湘的血样检测乙醇含量为223.0mg/l00ml。
上述事实，被告人王付湘在庭审过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍信息、道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等；被告人王付湘的供述与辩解；鉴定意见及勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王付湘醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人王付湘负事故全部责任，量刑时予以酌情从重处罚。被告人王付湘归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，量刑时依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王付湘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 叶金会
人民陪审员 张 宁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐苏影
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保255号
申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号。
法定代表人付跃明。
被申请人邱隆连，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被申请人邱隆连诉前保全纠纷一案，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人邱隆连所有的渝XX号车辆的车籍。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的担保人重庆融真非融资性担保有限公司出具财产保全担保函为本案的财产保全担保。
本院审查认为，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初3010号
原告：方桂兰，女，1982年2月15日生，汉族，个体，住浙江省龙泉市。
被告：刘春雷，男，1994年9月16日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：高金玉，男，1991年11月30日生，汉族，工人，住前郭县。
案由：民间借贷纠纷。
原告方桂兰与被告刘春雷、被告高金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
方桂兰诉称：我与刘春雷系朋友关系，2016年5月16日刘春雷因购车在我处借款84000元，用所购雅阁牌轿车抵押，并由其朋友高金玉担保，刘春雷将低押车交到我处，双方约定借款在2016年6月16日还清，月利二分，并约定逾期每天支付千分之二违约金。现刘春雷违约，高金玉也不履行担保责任，无奈诉至法院要求刘春雷立即偿还我本金84000元及利息，并自2016年6月19日起支付千分之二违约金，高金玉承担连带保证责任。
本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方桂兰的起诉。
案件受理费已减半收取1025元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵万民
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐晓天
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执498号
申请执行人湖南创一电子科技有限公司。
住所地娄底市经济开发区太和工业园。
法定代表人苏立良。
委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。
被执行人上林县东旺电子有限公司（上林县晨为电子有限公司）。
住所地广西省上林县明亮镇市场。
法定代表人李新东。
本院受理的湖南创一电子科技有限公司申请执行上林县东旺电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月10日经本院审结，该案（2016)湘1302民初1944号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明，上林县晨为电子有限公司于2016年8月30日变更名称为上林县东旺电子有限公司。
本院在执行过程中，依法对被执行人上林县东旺电子有限公司（上林县晨为电子有限公司）的银行存款、车产信息、房产登记、证券、股权进行了查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016)湘1302民初1944号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016)湘1302民初1944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 谭周祥
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 陈 琳
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9006民初954号
原告：肖洪波，男，1982年9月10日出生，汉族，湖北云梦县人，大专文化程度，公司员工，住湖北省云梦县。
被告：肖文敏，男，1982年11月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告肖洪波诉被告肖文敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告肖洪波到庭参加诉讼；被告肖文敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖洪波向本院提出的诉讼请求：被告肖文敏偿还原告借款50000元及催讨借款费用188元，并由被告肖文敏承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年1月16日，被告肖文敏以生意周转为由向原告借款50000元，没有注明还款日期，口头协定需要用钱时提前一个月通知本人，并出具借条一张，后原告找被告催讨借款未果，为此，原告诉至法院。
被告肖文敏未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2012年8月15日，被告肖文敏以双方合作针灸养生项目为由提出由原告肖洪波投入50000元作为合作款，原告肖洪波同意后通过银行汇款方式向被告肖文敏汇款50000元。2013年1月16日，经原、被告协商一致，原告退出合伙经营，被告支付50000元退伙款给原告。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“原艾灸养生项目合作者肖洪波同志的伍万元人民币今全额退出，原合作合同失效作废。现将这伍万元人民币借于肖文敏同志作为生意周转，特此证明。借款人：肖文敏。”其后，因原告多次催讨借款未果，遂诉至本院。本院受理后，因被告肖文敏外出地址不详，于2017年5月18日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实有原告肖洪波提交的借条、银行汇款凭证、原告身份证及被告肖文敏户籍证明复印件等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院确认其具有证明力，可以作为定案依据。
本院认为，合伙协议是指两个以上自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议，合伙协议纠纷就是各合伙人在履行合伙协议过程中发生的争议。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借款合同纠纷属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理，但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。虽然本案双方当事人之间的基础法律关系属合伙法律关系，但在原告肖洪波退伙时，双方对其投入的款项在原告肖洪波的要求下由被告肖文敏对其出具了借条，载明了所欠款项数额，故原、被告由此前的个人合伙关系转为民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。因双方并未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还该笔借款，故对原告肖洪波要求被告肖文敏偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告并未提供证据证明其诉请的188元系为催讨该笔借款的合理支出，故对原告要求被告支付催讨费用188元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖文敏于本判决生效后十日内偿还原告肖洪波借款本金50000元；
二、驳回原告肖洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告肖文敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 叶四华
人民陪审员 郭振武
人民陪审员 杨大红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王博文
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1090号
申请执行人中核红华特种气体股份有限公司。
被执行人沈阳启源高压机电产品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第4359号民事判决，于2016年05月26日立案执行中核红华特种气体股份有限公司申请执行沈阳启源高压机电产品有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的335816.40。
执行中查明，被执行人沈阳启源高压机电产品有限公司目前无财产可供执行。2016年10月12日，本院向申请人中核红华特种气体股份有限公司送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人中核红华特种气体股份有限公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人中核红华特种气体股份有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的中核红华特种气体股份有限公司元，已执行到位0元，被执行人沈阳启源高压机电产品有限公司尚欠申请人中核红华特种气体股份有限公司335816.4元。
二、终结本院（2015）温江民初字第4359号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 雷 雨
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执95号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地:山东省日照市海曲中路65号，组织机构代码：X1359000-3。
负责人：李光，行长。
被执行人:日照天桥贸易有限公司，住所地：山东省日照市岚山区玉泉二路东侧凯航大厦，组织机构代码：787166353。
法定代表人：王玉峰，经理。
被执行人：日照凯航贸易有限公司，住所地：山东省日照市岚山区玉泉二路东侧凯航大厦，统一社会信用代码：913711026680603533。
法定代表人：代利，经理。
被执行人：日照岚山凯航热力有限公司，住所地：山东省日照市岚山区玉泉二路东侧凯航大厦，组织机构代码：556734907。
法定代表人：宋方忠，经理。
被执行人：日照润和能源集团有限公司，住所地：日照市高新区海帝工业园，统一社会信用代码：91371100740246794T。
法定代表人：王安胜，董事长。
被执行人：宋凯，男，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：马伟，男，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：王玉峰，男，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：王平亮，男，汉族，住日照市。
中国农业银行股份有限公司日照东港支行与日照天桥贸易有限公司、日照凯航贸易有限公司、日照岚山凯航热力有限公司、日照润和能源集团有限公司、宋凯、马伟、王玉峰、王平亮借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2017年2月22日作出（2017）日德信证经字第96号执行证书，现已发生法律效力。义务人未按执行证书确定的内容履行义务，权利人于2017年4月6日向本院申请执行。本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行执行证书确定的义务，报告财产，各被执行人均报告了财产。
本院依法查询了被执行人的财产状况，查明各被执行人银行账户中无其它存款可供执行。被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处置。被执行人宋凯名下有产权证号为20100409012的房产，有抵押已被查封，不动产权证号为日国用（2013）第002667号的国有建设用地使用权，已被查封；被执行人马伟名下有产权证号为20120508061的房产，有抵押已被查封；被执行人日照凯航贸易有限公司名下有不动产权证号为日国用（2015）第001663号的国有建设用地使用权，已被查封，产权证号为20100624099的房产，有抵押已被查封，不动产权证号为日国用（2014）第004760号的国有建设用地使用权，有抵押已被查封，产权证号为20100708043的房产，有抵押已被查封。上述不动产均无法处置，申请执行人也不申请查封该部分房产。执行中还查明，青岛赛欧维国际贸易有限公司为本案被执行人日照天桥贸易股份有限公司提供房产1套作为执行担保；日照凯航置业有限公司为本案被执行人日照天桥贸易股份有限公司提供“凯航·起点”小区的房产39套、“印象·地中海”小区的44套作为执行担保；宋雨濛为本案被执行人日照天桥贸易股份有限公司提供房产1套作为执行担保。上述房产除“凯航·起点”小区4号楼1单元储藏0**号房间在日照市房管局无对应信息无法查封以外，其余84套房产本院已在（2017）鲁11执94号案件执行过程中予以查封。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院解除了对其中“印象·地中海”小区的4号楼1单元101号和4号楼1单元储藏0**号房产的查封。
本院于2017年9月28日约谈了申请执行人，向其说明了财产查控情况，申请执行人表示了解案件财产查控情况，因正与被执行人进行执行和解工作，申请暂缓支取本案扣划的存款，暂不处置本案查控的财产，同时申请暂不对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的措施，同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年九月三十日
书记员 丰 收
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执43号
申请执行人祁守亮，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被执行人王宏光，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区，
被执行人谢小梅，女，1972年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，
申请执行人祁守亮与被执行人王宏光、谢小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）鄂0191民初481号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按时履行生效法律文书确定义务，申请执行人祁守亮申请本院强制执行，本院已经立案执行。
经查，被执行人王宏光、谢小梅至今未履行完毕生效法律文书确定义务，位于武汉经济技术开发区1R地块天鹅湖丽湖园6-B房屋（房屋所有权证号：经2014001958-1/经2014001958-2）登记在被执行人谢小梅、王宏光名下，位于武汉市黄陂区华中企业城一期A3栋/单元1-4层3号房屋（合同备案号：黄103092048）一套登记在被执行人王宏光名下，位于武汉市武昌区弘业俊园C栋25层1室房屋（房屋所有权证号：昌200517386）一套登记在被执行人谢小梅名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢小梅、王宏光名下位于位于武汉经济技术开发区1R地块天鹅湖丽湖园6-B房屋（房屋所有权证号：经2014001958-1/经2014001958-2）一套及该房屋所涉土地使用权；查封被执行人王宏光名下位于武汉市黄陂区华中企业城一期A3栋/单元1-4层3号房屋（合同备案号：黄103092048）一套及该房屋所涉土地使用权；查封登记在被执行人谢小梅名下位于武汉市武昌区弘业俊园C栋25层1室房屋（房屋所有权证号：昌200517386）一套及该房屋所涉土地使用权。
二、被执行人谢小梅、王宏光负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人谢小梅、王宏光的过错造成被查封财产损失的，应承担责任。在查封期间，被执行人谢小梅、王宏光不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，申请执行人祁守亮应当在查封期限届满前30日前向本院提出续行查封书面申请；被执行人谢小梅、王宏光履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年二月十四日
书记员 王骏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4350号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：周亚玲，女，1977年9月10日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。
平安银行股份有限公司广州分行与周亚玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1837号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金67595.28元及其利息、案件受理费1850元、律师费500元。因周亚玲未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4350号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年八月十日
书记员 刘 畅
结 案 通 知 书
关于苟某与傅鹏武的（2018）浙0206执120号扶养费纠纷一案，被执行人傅鹏武已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年一月十六日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更857号
罪犯杨天星，男，1973年4月11日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年10月17日作出（2014）融刑初字第458号刑事判决，以被告人杨天星犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）榕刑终字第90号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨天星在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天星减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年10月23日至2023年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执803号之一
申请执行人：绵阳市涪城区恒跃租赁站，经营场所：绵阳市涪城区石塘镇浸水社区*组。
经营者：刘军，男，汉族，生于1967年7月18日，住绵阳市涪城区塘汛镇红五村*组。
被执行人：孙云芬，女，汉族，生于1964年6月10日，住绵阳高新技术产业开发区。
被执行人：黄修成，又用名ＸＸ，男，汉族，生于1969年10月15日，住四川省蓬溪县。
申请执行人绵阳市涪城区恒跃租赁站与被执行人孙云芬、黄修成租赁合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初838号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人黄修成的银行存款192811.96元；或冻结或划拨被执行人孙云芬的银行存款175760.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年九月十四日
书记员 赵健
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2500号
原告：叶伟平,男,1984年5月26日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
被告：俞炼杰，男，1990年12月16日出生，汉族，住桐庐县。
被告：张腾，男，1990年9月27日出生，汉族，住桐庐县。
原告叶伟平与被告俞炼杰、张腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序进行审理。因被告俞炼杰未经常在户籍所在地居住，且用其他方法不能向其送达法律文书，本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年7月12日将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告叶伟平及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼；被告俞炼杰、张腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶伟平起诉称：2017年1月21日，被告俞炼杰向叶伟平借款150000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%，被告张腾为该借款提供连带保证担保。借款到期后，经原告叶伟平多次催讨，被告俞炼杰未履行还款付息义务，被告张腾未承担连带保证责任。为此，原告叶伟平向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告俞炼杰归还借款150000元并支付2017年1月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.判令被告俞炼杰支付原告叶伟平为实现本案债权而支出的律师代理费9100元；3.被告张腾对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告负担。
原告叶伟平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，证明被告俞炼杰向原告叶伟平借款150000元并约定月利率为3%，该款项由被告张腾担保的事实；2.委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告叶伟平为实现本案债权而支出律师代理费9100元的事实。
被告俞炼杰、张腾未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告叶伟平提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年1月21日，被告俞炼杰向叶伟平借款150000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%，被告张腾为该借款提供连带保证担保。保证期限至借款全部还清之日止。同日，原告叶伟平通过银行向被告俞炼杰交付借款150000元。嗣后，被告俞炼杰未履行还款付息义务，被告张腾未承担连带保证责任。
本院认为：原告叶伟平与被告俞炼杰之间的民间借贷关系成立。原告叶伟平已向被告俞炼杰提供借款，被告俞炼杰应按约归还借款并支付相应的利息。原告主张的利息及律师代理费计算标准未超出法定标准，本院予以支持。原告叶伟平与被告张腾之间的保证合同关系成立且合法有效，被告张腾应对案涉借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告叶伟平的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞炼杰归还原告叶伟平借款150000元，并支付2017年1月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞炼杰支付原告叶伟平为实现本案债权而支出的律师代理费9100元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张腾对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、被告张腾承担保证责任后，有权向被告俞炼杰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元，由被告俞炼杰、张腾负担。
原告叶伟平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告俞炼杰、张腾于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 许智斌
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初13404号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。
原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年八月三日
书记员 刘益龙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民特39号
申请人：邓志强，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被申请人：杨秀英，女，1981年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人邓志强与被申请人杨秀英申请实现担保物权案件【
(2017)川0191民特39号】，本院于2017年7月5日受理立案后，依法适用特别程序进行了合并审查。现已审查终结。
申请人邓志强向本院申请：请求对被申请人杨秀英名下的抵押财产（位于成都市高新区进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计1669600元（其中本金160万元、利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被申请人实际清偿之日止）。事实与理由：2017年5月24日被申请人向申请人出具借条一份，约定：被申请人作为借款人以前述10套涉案房产抵押给申请人即出借人，抵押借款合计160万元，履行债务期限到2017年6月23日。现上述期限届满，被申请人逾期未归还借款。申请人认为：被申请人依法出具的借条具有法律效力，由此办理的抵押登记更受国家法律保护，故提出前述申请。申请人提供了《借条》、《不动产登记证明》【川（2017）成都市不动产证明第0132166号，其中载明抵押方式：一般抵押，被担保主债权数额：160万元，债务履行期限：2017-05-24至2017-06-23】、《成都市不动产登记中心不动产抵押明细清单》（业务件号2017052400F01920）等证据。
被申请人杨秀英收到申请人邓志强的实现担保物权申请书后，对申请人的申请事项及提供的证据均无异议，同意依法拍卖、变卖抵押房屋、所得价款由申请人在担保范围160万元内优先受偿，同时愿意承担案件受理费合计4000元。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方已办理抵押登记，债权到期后，申请人有权对被申请人提供的抵押房产申请依法处置，以实现债权。因此，申请人对被申请人提供的抵押房产申请拍卖、变卖后所得价款在抵押范围160万元内优先受偿的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项以及《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，裁定如下:
准许拍卖、变卖被申请人杨秀英位于成都市高新区房屋，申请人邓志强对拍卖、变卖所得款项在抵押范围160万元内优先受偿。
案件受理费合计4000元，由被申请人杨秀英承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲军
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏君
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初828号
原告：贾贺，女，1992年2月8日生，汉族，住长岭县。
被告：王中岩，男，1986年11月2日生，汉族，住长岭县，现下落不明。
原告贾贺与被告王中岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾贺到庭参加诉讼，被告王中岩经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾贺向本院提出诉讼请求：要求被告王中岩偿还欠款25000元及利息。事实和理由：2016年11月，被告王中岩在我信用卡上透支20000元，此款都由我负责还完，被告给我出具欠据时又在我这借款5000元，2016年12月30日给我出具25000元欠条一张，约定一个月内还清。
被告王中岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对事实认定如下：2016年11月28日，被告王中岩在原告贾贺处透支信用卡（蚂蚁借呗）20000元，此款由贾贺陆续还清，2016年12月30日，被告王中岩在原告出借款5000元，于同日给原告出具25000元欠据一枚，约定一个月内还清，未约定利息。
本院认为，合法债务应当偿还，被告应当按照约定返还原告借款，原、被告之间无利息约定，原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告王中岩返还原告贾贺借款本金25000元，此款限判决生效后立即给付；
驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费425元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 苗建秋
人民陪审员 丁学茗
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于海明
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执异28号
案外人：余丽群，女，1964年3月5日，汉族，岳阳县人，住岳阳县新洲芦苇场居民区。
案外人：王汶琼，女，1987年5月30日，汉族，岳阳县人，住岳阳县湖洲管理局新洲芦苇场居民区。
申请执行人:王加德，男，1948年11月15日出生，汉族，岳阳县人，退休职工，住岳阳市。
被执行人:王良寿，男，1964年9月8日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县新洲芦苇场职工，住岳阳市。
在本院执行王加德与王良寿民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年12月28日对本院（2017）湘0621执23之二号裁定书提取被执行人王良寿在湖南洞庭苇叶有限责任公司月山管理区享有的承包供水补助款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：案外人余丽群与被执行人王良寿于2005年11月29日协议离婚，离婚协议中约定房产及月山自来水公司的股份都归余丽群及王汶群所有并全权管理，自来水公司的机房主件及大件维修由过错方王良寿承担。自签订协议起，月山管理处整个小区的居民自来水收费、开发票都是余丽群本人，只有维修才是王良寿维修。因自来水收支不平衡，湖管局每年会补助差价给案外人，案外人每年委托王良寿去结清，然后转交给案外人，不属于王良寿的个人财产，本院查封岳阳月山自来水公司财产的行为错误，请求解除对岳阳月山自来水有限公司的财产查封。
本院查明，被执行人王良寿与申请执行人王加德民间借贷纠纷一案，2016年10月16日经本院调解达成如下协议：一、王良寿所欠王加德借款本金65000元限王良寿于2016年11月30日前偿还借款本金45000元；2016年12月30日前偿还借款本金20000元；二、借款本金65000元按16.7‰支付自2014年3月23日起计算至借款还清之日止的利息，王良寿已付利息13026元应从中核减。调解书生效后，王良寿未履行上述调解书所确定的金钱给付义务。2017年1月5日，王加德向本院申请强制执行，在执行的过程中，本院于2017年3月10日作出了提取被执行人王良寿在湖南洞庭苇叶有限责任公司月山管理区享有的承包供水补助款90275元的裁定。
另查明，湖南洞庭苇叶有限责任公司月山管理区供水补助款合同相对人是王良寿，并自其离婚十多年来由王良寿负责管理，收益，并已查明王良寿对补偿款有处分行为。
本院认为虽然离婚协议中约定月山自来水公司的股份归余丽群及王汶群所有全权管理，但对承包供水补助款没有明确约定，且十多年来一直登记在被执行人王良寿名下，并由其管理，收益，且王良寿一直负责月山自来水公司的维修。案外人称补助款由其所有，只是由王良寿代为领取再转交案外人，案外人并没有提供相关证据证明。判断案外人是否为权利人，根据法律规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断，因此，被执行人王良寿应当为权利人，案外人的异议缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人的余丽群、王汶琼的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 易 斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶珍珠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民特195号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：王春，男，1974年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人王春因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]276－3号仲裁裁决。事实和理由：1、王春申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定王春应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。王春与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，王春与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，王春已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日王春与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与王春没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是王春与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付王春与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
王春称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：王春申请劳动仲裁事项为：1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决王春与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付王春待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为王春补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与王春签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]276－3号裁决：三胞公司给付王春待岗生活费1420元×80%×12月＝13632元（2014年1月至2014年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，王春请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将王春的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]276－3号裁决。
申请费400元，由王春负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李 筠
审判员 常 虹
审判员 徐海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017冀01**民初2987号
原告：王越，女，1990年10月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：张梅英，女，1978年12月12日出生，汉族，住石家庄市平山县。
被告：赵东伟，男，1984年6月22日出生，汉族，住石家庄市平山县。
被告：张秀刚，男，1980年2月8日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告王越诉被告张梅英、赵东伟、张秀刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王越到庭参加诉讼，被告张梅英、赵东伟、张秀刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王越向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款105000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张梅英与赵东伟系夫妻关系。2016年2月1日，被告张梅英向原告借款135000元，双方约定借款期限四个月，于2016年5月31日前归还借款本金。期限已过，被告仍未归还原告借款。被告于2016年6月1日向原告在签订一份欠条后，向原告还款3万元，剩余105000元未偿还，并约定2017年1月1日前归还原告本金及利息，如违约以担保人张秀刚的鲁Ｈ×××××汽车作为抵押，但张秀刚并未履行约定，至今期限已过去两个多月，原告多次找被告催要借款，被告总以各种理由为借口推托不还。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、2016年2月1日张梅英出具的借据和张秀刚出具的担保函，证明张梅英、张秀刚承认欠款，张秀刚承担担保责任。
证据二、张梅英2016年6月1日收据和欠条，证明赵东伟和张梅英延期还款，再次承认借款；担保人张秀刚愿意承认还款责任，并约定以张秀刚的鲁Ｈ×××××汽车作为抵押；
证据三、中国农业银行卡交易明细清单，证明2015年6月26日我通过田如臣账户转入张梅英卡内9.5万元。
证据四、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2016年8月1日我收到张梅英还款3万元。
被告张梅英、赵东伟、张秀刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。
经审理查明，原告王越与田如臣系夫妻关系。
被告张梅英与赵东伟系夫妻关系。
2015年6月26日，张梅英向原告借款9.5万元用于资金周转，同日，原告通过田如臣账户将9.5万元转入被告张梅英账户。
2016年2月1日，被告张梅英将欠款本金、利息、违约金等转入本金与原告重新签订借据，借款期限4个月，借款金额13.5万元，承诺在2016年5月31日前归还出借人所有的利息及本金。被告张秀刚作为保证人在借据上签字并出具担保函，担保期间为主债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证担保，担保范围为主债务本金及利息、违约金等。
2016年6月1日，被告张梅英、赵东伟向原告重新出具欠条，注明：今欠王越13.5万元，本人保证2017年1月1日前还清；欠款人：赵东伟、张梅英，担保人：张秀刚
2016年8月1日，被告张梅英还款3万元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告张梅英、赵东伟的借贷关系符合法律规定，内容不违反法律、行政法规等强制性规范，故合法有效，原告履行了出借义务，被告张梅英、赵东伟应按期履行还款义务。2015年6月26日，原告向张梅英出借9.5万元，因其未按期还款，2016年2月1日、2016年6月1日，被告张梅英分别重新出具借据，以本金9.5万元为基数按年利率24%计算，利息为13300元，2016年2月1日借款本金应为108300元,以本金,108300元为基数按年利率24%计算，利息为8664元，2016年6月1日借款本金应为116964元，对其重新计入本金中利率超过24%的部分，本院不予认定；被告张梅英已还款3万元，故欠款本金应为86964元。被告赵东伟与被告张梅英系夫妻关系，且在2016年6月1日出具的欠条上签字，其亦应承担还款责任；依据被告张秀刚出具的担保函，其对被告张梅英借款承担连带责任保证。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其答辩、举证诉讼权利的放弃；故对原告要求被告张梅英、赵东伟、张秀刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梅英、赵东伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王越借款86964元；
被告张秀刚对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告王越负担412元，被告张梅英、赵东伟、张秀刚负担1988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 力
审 判 员 魏彦霄
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵 暖
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执166号之一
申请执行人：北京魅力香舍文化传播中心，住所地北京市大兴区黄村镇兴政西里29号楼5单元301。
法定代表人刘凤玲。
被执行人：北京中乾达商贸有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室-48。
法定代表人：石宏凯。
北京魅力香舍文化传播中心依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0106号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币461046元及利息。本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。被执行人已不在其注册地址办公。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其消费，并对其采取了拘留措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0106号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年八月十一八日
书 记 员 孙恒昌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1553号之一
原告：东莞市智维数控科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇宏业北路99A11－103。
法定代表人：唐志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶熠，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东力创律师事务所实习律师。
被告：杨帆，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：杨明，男，1981年5月5日，汉族，住安徽省明光市，
本院在审理原告东莞市智维数控科技有限公司与被告杨帆、杨明财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年7月11日以原告东莞市智维数控科技有限公司与被告杨帆、杨明已达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告东莞市智维数控科技有限公司撤回起诉。
本案受理费669.8元，减半收取334.9元，原告已预交1296.62元，由原告东莞市智维数控科技有限公司负担。剩余的961.72元退回原告。
审 判 长 黄宇齐
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 张丽芬
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈 进
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执465号
申请执行人:刘明华,女性,1963年7月6日出生，汉族,住重庆市垫江县。
被执行人:张华,男性,1983年09月13日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人刘明华与被执行人张华借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2015)渝0231民初2748号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年03月02日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人张华暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执465号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年九月二十日
书记员 廖智磊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初3520号
原告：陆大志，男，1977年7月10日生，汉族。
被告：南京江宁水务集团有限公司，统一社会信用代码9132011567133292X2，住所地在南京市江宁经济技术开发区高湖路88号。
法定代表人：李明山，总经理。
委托诉讼代理人：汤小玲、鲁琳，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
原告陆大志与被告南京江宁水务集团有限公司（以下简称江宁水务公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆大志及被告江宁水务公司的委托代理人汤小玲、鲁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆大志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告江宁水务公司赔偿其因被告原因失水淹的房屋内损失，主要包括地板、墙体粉刷损失共计18000元。2.诉讼费用由被告江宁水务公司负担。事实和理由：原告有位于江宁区秣陵街道××单元××室××房产××套，2018年1月16日被告没有通知原告，擅自更换原告的水表，并打开进水阀，事后也没有通知原告。2018年1月16日至2月13日期间，南京市下了几场大雪，天气寒冷加上进水阀一直处于打开状态，导致房内的软管于2018年2月14日爆裂，将原告室内地板、墙体等损坏。原告一直找被告索赔未果。
被告江宁水务公司辩称：1.原告陆大志并无证据证明与本案有直接的利害关系，故原告主体不适格，应当驳回原告起诉。2.原告诉状中的地板、墙体损坏是因为其房内的软管爆裂导致，与其在原告室外更换水表的行为无法律上的因果关系。3.原告明知2018年1月16日至2月13日期间，南京下大雪，对自家的设施设备应当有预警意识，因其自身疏忽导致损害后果应当由其自身承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告陆大志是本区××室（以下简称××室）的房屋所有权人。2018年1月，被告江宁水务公司前往××室外更换了××室的水表。同年2月，原告××室房屋内因漏水导致地板、墙体损害。
审理中，原告陆大志并未提供证据证明××室房屋被水淹的原因，其陈述系卫生间内的台盆下软管爆裂加之被告在更换水表后未关闭水阀导致房屋内被水淹。被告对此不予认可，认为其在更换水表前后，水阀都处于开启状态，水淹与其无关。另原告陈述××室其已经7年左右没有住人了，台盆上面的水龙头没有动过，也不漏水。原告就主张的损失，亦未提供证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陆大志主张系被告江宁水务公司擅自更换水表并不关闭水阀导致其××室房屋漏水造成损害，但根据原告自己陈述系其卫生间台盆下端的软管爆裂漏水造成损害，同时原告陈述台盆的水龙头没有动过，也不漏水。根据日常生活经验，在室内台盆水龙头未动过，也不漏水的情况下，台盆下软管爆裂与室外水阀是否关闭无关，故原告陆大志以被告江宁水务公司不关闭室外水阀导致其室内软管爆裂的主张，本院不予采信。另原告也没有提供证据证明其实际损失的数额。综上，对原告陆大志要求被告江宁水务公司赔偿地板、墙体损失18000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陆大志的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取125元，由原告陆大志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 史俊杰
二〇一八年四月十二日
法官助理 简恩华
书 记 员 雷翼瑶
衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执44号之一
申请执行人：肖某某，女，1991年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人：衡阳市珠晖区某某村民小组，地址衡阳市珠晖区村民小组。
法定代表人：肖某某，该村民小组组长。
本院在执行肖某某与衡阳市珠晖区村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,对被执行人衡阳市珠晖区村民小组的财产进行了查证：没有银行存款、车辆及其他财产。
本院认为，本案被执行人衡阳市珠晖区村民小组目前没有可供执行的财产,且申请执行人肖某某也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 李齐翔
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 罗 珺
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2185号
申请执行人杨术碧，女，汉族，1963年8月8日出生，住成都市温江区。
申请执行人李奎，男，汉族，1963年8月17日出生，住成都市温江区。
被执行人中铁中基投资股份有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：黄居华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初1334号民事调解书，于2017年09月18日立案执行申请执行房屋买卖合同纠纷一案。执行标的7050.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院拟终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的7050元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人7050元。
二、终结（2017）川0115民初1334号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘俊杰
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0502执576号
申请执行人李耐兵，男，1989年4月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人熊水生，男，1957年5月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
申请执行人李耐兵与被执行人熊水生民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）赣0502民初1574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李耐兵于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求执行被执行人熊水生应执标的款351.2176万元，本院于2017年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人熊水生的其他银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人熊水生暂无可供执行财产，本案应执标的款351.2176万元及执行费37522元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人李耐兵向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审判长 郭河华
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年九月二十日
书记员 曹 星
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初4666号
原告：苏州花树伟新型环保建材有限公司,住苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村界泾码头7号.
法定代表人：花树伟，总经理。
委托诉讼代理人：顾秋海，该公司员工。
被告：江苏鸿基岩土工程有限公司,住江苏省扬州市盐阜东路工人二村150号。
法定代表人：汤超。
本院在审理原告苏州花树伟新型环保建材有限公司与被告江苏鸿基岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州花树伟新型环保建材有限公司于2017年9月7日以双方正在友好协商庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州花树伟新型环保建材有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州花树伟新型环保建材有限公司撤回对被告江苏鸿基岩土工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1017元，由原告苏州花树伟新型环保建材有限公司负担。
审判员 唐丽宁
二〇一七年九月八日
书记员 姚 刚
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3892号
原告刘广东，男，生于1973年，汉族，住北京市西城区。
被告苟相荣，男，生于1981年，汉族，住巴中市平昌县。
被告郭云霞，女，生于1983年，汉族，住巴中市平昌县。
本院在审理原告刘广东与被告苟相荣、郭云霞民间借贷纠纷一案过程中，原告刘广东于2017年10月27日以已与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己��权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 万 静
二〇一七年十一月九日
书记员 苟君容
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初1256号
原告：李天孝，男。
被告：马哈开，男。
原告李天孝与被告马哈开追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用普通程序审理了此案。本案现已审理终结。
原告李天孝的诉讼请求：1、被告马哈开支付原告劳动报酬9000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年4月，被告雇佣原告从事瓦工工作，双方口头约定：原告的工资按天计算，每天工资240元，原告累计为被告干活48天，在原告为被告干活期间，被告曾给付原告2500元的劳动报酬。双方工程结束后清算账目，被告共欠原告工资9000元，后原告曾多次找被告索要劳动报酬，被告均以没钱为由拒绝支付。
被告马哈开辩称，双方雇佣劳动的基本情况如原告诉状所述，他愿意给付原告劳动报酬，但原告的工资计算的比较高，他现在暂时没有钱。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李天孝自愿让去500元，被告马哈开实际给付原告李天孝劳动报酬现金8500元，于2018年1月14日前付清；
二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天孝负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
人民陪审员 杨永军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 斌
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初5488号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地：平阳县昆阳镇解放街71号。
负责人：叶庆梁，支行行长。
委托代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告：谢炳金，男，1973年3月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：林银桃，女，1978年12月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：金裕靖，男，1962年3月31日出生，汉族，住平阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行因与被告谢炳金、林银桃、金裕靖金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告谢炳金、林银桃偿还借款本金39308.57元及罚息（以本金44308.65元为基数，从2017年1月27日起按年利率9.6135%计算至2017年3月3日，以本金39308.65元为基数，从2017年3月4日起按年利率9.6135%计算至2017年3月21日，以本金39308.57元为基数，从2017年3月22日起按年利率9.6135%计算至实际偿还之日止）；2、被告金裕靖对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告谢炳金；
共同还款人：被告林银桃，系被告谢炳金妻子，且被告林银桃在借款合同上以被告谢炳金配偶的名义对被告谢炳金向原告的涉案借款予以签名捺印确认；
保证人：被告金裕靖
借款本金：50000元；
借款期限：2016年1月5日至2017年1月5日；
借款利率：年利率7.395%；
逾期利率：罚息及复利年利率为9.6135%；
借款交付情况：原告于2016年1月5日将借款50000元发放被告谢炳金的账户；
担保情况：被告金裕靖于2016年1月4日与原告签订《小额贷款最高额保证合同》（编号：3399988Q615123865690），自愿为被告谢炳金向原告的涉案借款在限额50000元范围内提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期还本。被告谢炳金于2017年1月7日偿还借款本金936.88元，于同年1月26日偿还借款本金4754.47元，于同年3月3日偿还借款本金5000元，于同年3月21日偿还借款本金0.08元，并已还清期内利息及2017年1月26日前的罚息。现借款期限届满，被告谢炳金尚欠原告借款本金39308.57元及相应罚息未予偿还。
另查明事实：被告谢炳金、林银桃、金裕靖向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址均为平阳县萧江镇夏桥村113号。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告谢炳金、林银桃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金39308.57元及罚息（以本金44308.65元为基数，从2017年1月27日起按年利率9.6135%计算至2017年3月3日，以本金39308.65元为基数，从2017年3月4日起按年利率9.6135%计算至2017年3月21日，以本金39308.57元为基数，从2017年3月22日起按年利率9.6135%计算至实际偿还之日止）；
二、被告金裕靖对上述债务在最高额50000元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
案件受理费783元，减半收取391.50元，由谢炳金、林银桃、金裕靖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年八月二十九日
代书记员 李 将
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8186号
原告：天津承汇纪德医疗器械贸易有限公司，住所地天津市河东区七纬路85号610室。
法定代表人：纪苓，经理。
委托诉讼代理人：张培芬，天津长天律师事务所律师。
被告：杨静，女，1984年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告天津承汇纪德医疗器械贸易有限公司（以下简称承汇纪德公司）与被告杨静劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承汇纪德公司的委托诉讼代理人张培芬、被告杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承汇纪德公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付2016年6月6日至2017年5月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额27202.86元；2.判令原告无须向被告支付2017年6月工资2170元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告处业务人员，被告2015年5月入职原告处，原告依法与其签订劳动合同、购买社会保险等，原告守法经营，从未有损害劳动者权益的想法与行为。2016年5月5日原被告第一次劳动合同到期后，原告数次要求被告续签合同，但被告以其做业务不经常在公司为由，一直拖延与原告续签行为。2017年6月5日在原被告无任何矛盾争议的情况下，被告突然辞职并前往劳动部门提出要求双倍工资、6月份工资及提成的要求，是被告有计划的意图向原告索取非合法性、非合理性的费用。综上，特向贵院提起诉讼。
杨静辩称，同意仲裁裁决结果。原告未通知过被告续签劳动合同，被告2017年6月为原告提供劳动，原告应当支付工资。
本院经审理认定事实如下：原、被告2015年5月6日签订书面劳动合同，约定合同期限自2015年5月6日至2016年5月5日。合同期满后，双方未续签劳动合同。被告每月基本工资2500元，交通补助200元，另外根据工作完成情况还有提成工资。被告每月个人应负担社会保险费315元、住房公积金215元。2017年6月6日，被告因个人原因向原告提出辞职。
2017年7月7日，被告向天津市河东区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付未签书面劳动合同双倍工资差额、2017年6月工资及2017年5、6月份提成工资。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2017）第584号仲裁裁决，原告支付被告2016年6月6日至2017年5月5日期间未续签劳动合同双倍工资差额27202.86元，2017年6月工资2170元；驳回被告其他仲裁请求。原告对仲裁裁决有异议，遂向本院提起诉讼，被告同意仲裁裁决。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告对于被告2017年6月是否为原告提供劳动存有争议。被告主张2017年6月虽然提出辞职，但仍然为原告提供工作，提供与原告公司法定代表人纪苓（原告手机上标注微信名“纪姐”）、公司纪会计的微信聊天记录及微信群聊天记录、2017年7月考勤表证实其主张。对此本院分析认为，被告提供的考勤表系截屏打印件，且系2017年7月的考勤记录，与本案不具有关联性，本院不予认定。对于微信聊天记录的真实性，原告未提出异议，虽然原告认为该聊天记录不能证明被告为原告满勤提供劳动，但从微信聊天记录的时间跨度、聊天内容、特别是“纪姐”与被告的语音聊天内容，可以看出被告仍然在履行自己的工作。原告虽提供了2017年6月考勤表拟证明被告未提供劳动，但考勤表系原告自行制作，原告并未提供其他证据佐证该考勤表的真实性，不足以对抗被告提供的微信聊天记录。故被告主张的2017年6月为原告提供劳动应当予以认定。
本院认为，被告到原告公司工作，双方形成劳动关系。关于原告主张不支付被告2016年6月6日至2017年5月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额27202.86元的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，故原告不应给付被告未签书面劳动合同双倍工资差额部分。原告此项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张不支付被告2017年6月工资一节，被告2017年6月为原告提供了劳动，原告应当支付工资。对于工资数额，双方均无异议，故原告应支付被告2170元。原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、天津承汇纪德医疗器械贸易有限公司不支付被告杨静2016年6月6日至2017年5月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额27202.86元；
二、本判决生效之日起十五日内，原告天津承汇纪德医疗器械贸易有限公司支付被告杨静2016年6月工资2170元；
三、原告天津承汇纪德医疗器械贸易有限公司其他诉讼请求；
四、驳回被告杨静在劳动争议仲裁期间的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津承汇纪德医疗器械贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初668号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张鑫，男，1989年9月9日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月14日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月26日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3169号起诉书指控被告人张鑫犯妨害公务罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月13日晚上22时许，被告人张鑫醉酒后在郑州市郑东新区白沙镇高庄村持械与他人发生争执。23时许，郑州市公安局郑东分局白沙派出所民警被害人冯某等人接到报警后出警解决纠纷，张鑫不配合民警工作，用钢筋将民警右脚踝砸伤，并咬伤冯某的左胳膊，致使冯某左胳膊、右脚踝等处受伤。
被告人张鑫对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其只咬伤了冯某，没有持械砸伤冯某的脚踝。
经审理查明，2017年4月13日晚上22时许，被告人张鑫醉酒后在郑州市郑东新区白沙镇高庄村持械与他人发生争执。23时许，郑州市公安局郑东分局白沙派出所民警被害人冯某等人接到报警后出警解决纠纷，张鑫不配合民警工作，咬伤冯某的左胳膊，致使冯某左胳膊受伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人张鑫的供述与辩解，被害人冯某的陈述，证人邢某、张某、刘某、何某、朱某的证言，伤情照片、接处警登记表、情况说明、到案经过、户籍及无前科证明等证据。
本院认为，被告人张鑫暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
关于被告人张鑫辩称没有持械砸伤冯某脚踝的意见，经查，在案被告人的供述、证人证言可以证明被告人张鑫用嘴将冯某咬伤，但不能证明被告人张鑫持械将冯某右脚踝砸伤，虽然在案的照片显示冯某脚踝处有伤，但不能证明该伤是由被告人张鑫的行为所致，根据有利于被告人原则，对公诉机关指控被告人张鑫持械砸伤冯某的事实，本院不予认定。被告人张鑫辩称理由成立，本院予以采纳。
根据法律规定，被告人张鑫应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的法定幅度内量刑。
被告人张鑫暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚，鉴于其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张鑫犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张鑫的刑期自2017年4月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一七年七月十七日
书记员 张洺恺