wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汤刑初字第66号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人张xx，男，1968年11月10日出生于黑龙江省鹤岗市，回族，硕士研究生，中共党员。因涉嫌犯行贿罪于2015年3月25日被汤原县人民检察院取保候审。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2015)31号起诉书指控被告人张xx犯行贿罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员杨闯出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2007年至2011年期间，被告人张xx为了感谢时任黑龙江煤矿安全监察局局长的张x祥(另案处理)将其工作调转和在日后的工作中得到关照，先后三次送给张x祥共计人民币5万元。
被告人张xx于2015年3月24日主动到汤原县人民检察院反贪部门投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款的规定，以被告人张xx犯行贿罪，向本院提请惩处。
被告人张xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2007年至2011年期间，被告人张xx为了感谢时任黑龙江煤矿安全监察局局长的张x祥(另案处理)将其工作调转和在日后的工作中得到关照，先后三次送给张x祥共计人民币5万元。
被告人张xx于2015年3月24日主动到汤原县人民检察院反贪部门投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人张x祥证言证实，我于2009年将张xx从煤监局鹤滨分局调入省局执法监督处，2010年春节张xx在我办公室送给我2万元钱；2010出车祸住院期间，张xx到医院给我2万元钱；2011年春节张xx在我办公室送给我1万元钱。张xx给我送钱都是为了感谢调动工作及在以后的工作中予以关照。
2.被告人张xx供述证实，为感谢张x祥为我调动工作，并在以后工作中得到提拔，2010年春节前，我在张x祥办公室给张x祥2万元钱，；2010年6月张x祥住院期间，我送给张x祥2万元钱；2011年春节前，我在张x祥办公室给张x祥1万元钱。
3.黑龙江煤矿安全监察局文件、干部商调函、干部任免审批表、干部履历表证实，被告人张xx2009年9月从黑龙江煤矿安全监察局鹤滨分局调入黑龙江煤矿安全监察局执法监督处、政策法规处，任主任科员。
4.住院病案证实，张x祥于2010年6月17日至2010年7月7日住院。
5.国家安全生产监督管理总局任免通知证实，张x祥于2005年6月6日任黑龙江煤矿安全监察局局长。
6.组织机构代码证证实，黑龙江煤矿安全监察局是机关法人。
7.户籍证明、现实表现证实，被告人张xx的自然身份情况，无前科。
8.破案经过、到案经过证实，张xx行贿一案系黑龙江省人民检察院指定佳木斯市人民检察院管辖，2015年3月17日，佳木斯市人民检察院指定汤原县人民检察院管辖。2015年3月20日，汤原县人民检察院进行初查，3月24日，张xx主动到汤原县人民检察院投案，如实交待涉嫌行贿的犯罪事实。汤原县人民检察院于次日立案。
9.佳木斯市人民检察院起诉书证实，张x祥因受贿等罪名被提起公诉。
10.指定管辖函证实，被告人张xx行贿案由汤原县人民检察院管辖。
本院认为，被告人张xx为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。综合考虑被告人张xx有自首法定从轻、减轻处罚情节，在被追诉前主动交待行贿行为法定减轻、免除处罚情节，决定对被告人张xx免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人张xx犯行贿罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王新平
代理审判员 刘艳芳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 肖宇涵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3004号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告包茜，女，1987年01月24日出生，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告包茜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告包茜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23210.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23210.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡滨民初字第01359号
原告陆燕萍。
委托代理人崔静，戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。
被告无锡融创地产有限公司，住所无锡市太湖街道苏锡路228号。
法定代表人田强，该公司董事长。
委托代理人濮啸、朱赟，该公司法务。
本院受理了原告陆燕萍与被告无锡融创地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，向原告陆燕萍送达了催缴诉讼费通知书。原告陆燕萍既未预交受理费，也不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 王 芹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 万智渊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3258号
原告：余晓明，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李国军，男，1966年9月28日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。
被告：臧兵，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告余晓明诉被告李国军、臧兵买卖合同纠纷一案中，因不能向被告臧兵直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1495号
原告：黄宗齐，男，1968年10月9日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：重庆奇秀食品饮料有限公司。地址：秀山县乌杨街道园区路21号。注册号：915002415814793037。
负责人：戴煌晓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚燚，重庆轩正律师事务所律师。
本院在审理原告黄宗齐诉被告重庆奇秀食品饮料有限公司劳动纠纷一案中，原告黄宗齐于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄宗齐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄宗齐承担。
代理审判员 田红波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 洪冰霓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1876号
罪犯冯建安，男，1943年12月7日出生，汉族，浙江省衢州市人，高中文化程度，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十八日作出(2007)杭刑初字第275号刑事判决，以罪犯冯建安犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。冯建安不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年四月十四日作出（2008）浙刑二终字第28号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年09月22日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯建安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能参加学习，成绩优秀，能参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯冯建安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯建安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯建安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建安准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 戴皖涢
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法高民初字第243号
原告冯某某，男，1985年12月18日出生。
被告周某某，女，1985年7月22日出生。
本院在审理原告冯某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告冯某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 王彦山
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵晓明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2018)黑01执复97号
复议申请人：国营香坊木材综合加工厂，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路***号。
法定代表人：任君刚，厂长。
复议申请人：国营香坊木材综合加工厂（以下简称香坊木材加工厂）不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）（2018）黑0110执1297号之一罚款决定，向本院申请复议。
香坊木材加工厂提出，其一直积极履行判决，但是协助办证需要兴达开发公司出具的售房发票和合同，然后二单位共同加盖公章，其随时配合加盖公章，并未拒绝执行。
经审查查明：香坊区法院在执行王超与黑龙江兴达房地产综合开发有限公司、香坊木材加工厂房屋买卖合同纠纷一案中，二被执行人未按（2018）黑0110执1297号执行通知书要求履行（2017）黑0110民初7007号民事判决书所确定的义务。2018年5月10日香坊区法院作出（2018）黑0110司惩1297号之一罚款决定书，对香坊木材加工厂罚款5万元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。其中第六项为“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”。本案中，香坊木材加工厂自接到人民法院的执行通知书后不履行生效法律文书确定的义务，且将拒不履行的原因归责于他人的不配合，规避其怠于履行的责任，但未提供任何证据。复议申请人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，决定如下：
驳回国营香坊木材综合加工厂的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
审判长 陈学伟
审判员 冯 媞
审判员 邓 杰
二〇一八年六月二十日
书记员 房 雷
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0422执370号
本院在执行申请执行人韩善明与被执行人卫寿田民间借贷纠纷一案中查明，被执行人卫寿田拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将卫寿田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十八日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年长执字第00128号
（2013）长执恢字第128号
申请执行人吉林省中深房地产有限公司，长春市双阳区经济技术开发区管理委员会四楼303室。
法定代表人王艳清，董事长。
被执行人吉林省永顺商贸有限公司，住所地长春市朝阳区威尼斯花园24栋3门706室。
申请执行人吉林省中深房地产有限公司与被执行人吉林省永顺商贸有限公司执行一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2011）吉民三终字第70号民事判决书，于2013年5月13日立案执行。执行过程中，申请执行人于2015年1月26日向本院申请撤销执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2011）吉民三终字第70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 刘 博
代理审判员 韩 昊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 闫胡成
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冠民初字第711号
原告王秀华，女，1954年11月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区新区闫庄村*****号,系死者刘长为之妻。
原告刘怀印，男，汉族，1981年1月27日出生，单位职工，住冠县清水镇供销社，系死者刘长为之长子。
原告刘怀超，男，汉族，1985年1月6日出生，住聊城市东昌府区新区闫庄村*****号。死者刘长为之次子
原告刘代玲，女，汉族，1974年2月25日出生，住聊城市东昌府区新区办事处薛庄村，系死者刘长为之女。
上述四原告委托代理人王增国，男，汉族，1962年2月5日出生，住茌平县博平镇中铺街村。
上述四原告委托代理人王祥发，男，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告山东省冠县人民医院，住所地冠县东风西路**号。
法定代表人张汝盛，院长。
委托代理人宋淑凤，山东兴鲁律师事务所律师。
被告山东省冠县中医医院，住所地冠县建设北路**号。
法定代表人王敬文，副院长。
委托代理人梁国富，男，医务科主任。
原告王秀华、刘怀印、刘怀超、刘代玲与被告冠县人民医院、冠县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀华及四原告委托代理人王祥发、被告冠县人民医院的委托代理人宋淑凤、被告冠县中医医院的委托代理人梁国富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀华、刘怀印、刘怀超、刘代玲诉称：2011年12月1日8时许，因车祸受伤的患者刘长为被送往冠县人民医院中医医院治疗，门诊诊断为头胸外伤、2级危重，入院诊断为左侧多发肋骨骨折并血气胸，病情记录显示：伴有创伤性湿肺、头皮挫裂伤、左踝骨挫裂伤等外伤，刘长为入院时神志清醒、表情痛苦，在被告医院治疗27小时后，于2011年12月2日11时15分死亡，被告医院在对伤者刘长为的诊断中，明显存在误诊、用药不当、治疗措施错误，在明知自身不具备接诊类似危重病情患者能力的情况下，却强留患者，使患者延误最佳抢救时间和机会，最终造成患者死亡的后果，被告的行为是导致刘长为死亡的全部原因，已构成重大医疗事故存在重大过错，请求判令被告向原告赔偿损失死亡赔偿金29222×20×55%=321442元、丧葬费29689.5元、精神抚慰金100000元、住院治疗费1800元、交通费2000元、鉴定费7000元、丧葬误工费4人×7日×117.23元/日=3282.44元、伙食补助费100元，以上共计465313.94元。
被告冠县人民医院辩称：经查阅病历档案，刘长为没有在我院住过院。原告的诉求超出法定的诉讼时效，原告的请求不应得到支持。
被告冠县中医医院辩称：刘长为因车祸受伤住院后，对其给予了及时的救治，治疗方案正确，不存在任何过错，其死亡后果与答辩人的治疗行为之间不存在任何因果关系。原告的诉求超出了法定的诉讼时效。
经审理查明：2011年12月1日8时许，刘长为因发生交通事故到冠县中医医院住院治疗，病历中入院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折并血气胸，2、创伤性湿肺，3、头皮挫裂伤，4、左踝部挫裂伤。2011年12月2日11时15分刘长为死亡，病历记载死亡原因：呼吸循环衰竭，死亡诊断：1、急性心衰，2、急性肾衰，3、急性肺栓塞，4、左侧多发肋骨骨折并血气胸，5、创伤性湿肺，6、头皮挫裂伤，7、左踝部挫裂伤。
公安机关死亡注销证明显示死亡原因为：道路交通事故死亡。刘长为生前是冠县清水供销社职工，参加工工作时间为1978年7月。
原告王秀华系死者刘长伟之妻，原告刘怀印系刘长为子长子，刘怀超系刘长为之次子，刘代玲系刘长为之女。
2014年12月至2015年1月期间，原告因刘长为死亡之事开始找冠县中医医院，并于2015年4月22日起诉至法院。
诉讼中，原告提出司法鉴定申请，申请事项为：患者刘长为在医院诊疗过程中死亡的事实进行司法鉴定，其中被告是否存在医疗过错，如果存在医疗过错，对于该过错在刘长为死亡中的参与程度。根据原告申请我院依法委托山东大舜司法鉴定所，2015年11月18日该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：冠县中医医院对刘长为的诊疗过程中存在未尽到履行谨慎的注意义务和后果预见义务及告知义务的过错，该过错与被鉴定人刘长为死亡后果之间存在临界型因果关系，其参与度见附表。（附表：临界型参与度45-55%）。原告支出司法鉴定费7000元。
冠县人民医院与冠县中医院分属两个独立的单位。
以上事实除当事人陈述外，还有刘长为住院病历、山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书、刘长为工作证、职工缴纳养老保险基金记录卡、养老保险个人账户清单、冠县社会劳动保险事业处核发的职工养老保险手册、参保职工在职死亡一次性支付表、各原告与刘长为身份关系证明为凭。
本院认为：关于诉讼时效，刘长为死亡后，死者亲属不能判断死亡原因，作为非医务人员不具有相应的医学专业知识，是无法知道或者应当知道刘长为的死亡就是中医医院实施的医疗行为存在过错造成，同时中医医院也无法证明其对刘长为的医疗行为不存在过错，因此原告的起诉并不超过诉讼时效。
公民的生命健康权受法律保护，被告冠县中医医院接受患者治疗，双方形成医患关系，作为医方应当对患者进行积极妥善的治疗，判定被告承担医疗损害责任的前提是被告的违法行为与患者人身损害后果之间具有因果关系，山东大舜司法鉴定所的鉴定意见是具有医学专业的人员根据法定程序所作的鉴定结论，具有较强的证明力，冠县中医医院对鉴定结果有异议，并提出重新鉴定申请，本院认为其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予准许。对于司法鉴定意见本院予以采信，根据鉴定意见被告冠县中医医院承担50%的赔偿份额。
死者刘长为生前是冠县清水供销社职工，其死亡赔偿金应按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算；原告请求的精神损失费过高本院酌定为50000元；住院治疗费和交通费没有提供证据，不予支持。原告的损失有：死亡赔偿金584440元、丧葬费29689.5元、精神损失费50000元、处理丧葬人员的误工费3282.44元、住院伙食补助费100元、鉴定费7000元，以上共计674511.94元。冠县中医医院按照50%应承担337255.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县中医医院于本判决生效之日起十日内向原告王秀华、刘怀印、刘怀超、刘代玲赔偿337255.97元。
二、驳回原告王秀华、刘怀印、刘怀超、刘代玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8280元，原告王秀华、刘怀印、刘怀超、刘代玲承担1922元，被告冠县中医医院承担6358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 李 真
人民陪审员 张彩敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫 丹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保400号-2
申请人山东孚日电机有限公司。
申请人济南仪能鑫机电设备有限公司。
被申请人邵文戈，居民。
申请人山东孚日电机有限公司因与被申请人济南仪能鑫机电设备有限公司、邵文戈买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济南仪能鑫机电设备有限公司、邵文戈的银行存款1120000元整，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达后三十日内向本院提出诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年七月十八日
书记员 訾 然
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0711刑初95号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人邵小孩，男，1986年1月10日出生。因涉嫌交通肇事罪,于2017年12月12日被新乡市公安局直属分局刑事拘留,于2017年12月15日被新乡市公安局直属分局取保候审;因涉嫌犯有交通肇事罪,2018年2月28日经新乡市牧野区人民检察院决定,同日交由淇县公安局卫都派出所取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2018年3月19日取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人邵小孩犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人邵小孩到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年11月16日14时9分许，被告人邵小孩驾驶豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引豫F88**挂号重型专项作业半挂车,在新乡市107国道与汲詹线交叉路口东边加油站前，沿汲詹线由东向西右转弯进入加油站时，将被害人赵某驾驶的沿汲詹线由东向西行驶的电动自行车撞倒后碾压，造成被害人赵某当场死亡、电动自行车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人邵小孩承担事故的全部责任，被害人赵某不承担事故责任。事故发生后，被告人邵小孩让在场人员拨打了报警电话，后被告人邵小孩在现场等候民警处理。案发后，被告人邵小孩赔偿被害人赵某的近亲属85000元，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人邵小孩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人邵小孩对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2017年11月16日14时9分许，被告人邵小孩驾驶豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引豫F88**挂号重型专项作业半挂车,在新乡市107国道与汲詹线交叉路口东边加油站前，沿汲詹线由东向西右转弯进入加油站时，将被害人赵某驾驶的沿汲詹线由东向西行驶的电动自行车撞倒后碾压，造成被害人赵某当场死亡、电动自行车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人邵小孩承担事故的全部责任，被害人赵某不承担事故责任。事故发生后，被告人邵小孩让在场人员拨打了报警电话，并在现场等候民警处理。案发后，被告人邵小孩赔偿被害人赵某的近亲属经济损失85000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人的照片、身份证复印件及户籍证明证实，被告人邵小孩的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实，被告人邵小孩无违法犯罪前科。
3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及监控视频证实案发现场情况。
4、新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单、新乡市120急救指挥中心证明及被告人邵小孩归案的情况说明证实，事故发生后，现场群众拨打了110报警电话，被告人邵小孩拨打了120求救电话，被告人邵小孩在现场等候民警处理的事实。
5、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单证实，被告人邵小孩具有A2D驾驶资格，驾驶证在有效期内及豫Ｆ×××××涉案车辆的基本信息。
6、收条、谅解书及村委会证明证实，被告人邵小孩赔偿被害人近亲属各项经济损失85000元，并取得被害人近亲属的谅解，希望法庭对被告人邵小孩从轻处罚。
7、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人赵某系重度颅脑损伤并胸部损伤死亡。
8、道路交通事故认定书证实，邵小孩承担事故的全部责任；赵某不承担事故责任。
9、证人韩某的证言证实，2017年11月16日,案发时其在加油站的营业厅内上班，系司机拨打的120，司机让其帮忙打110报的警，随后加油站员工将现场用警戒线围了起来,等候警察和救护车。
10、被告人邵小孩的供述与辩解证实，2017年11月16日10时40分许，其驾驶豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引豫F88**挂号半挂车从郑州飞机场出发，准备回淇县家中，经107国道由南向北行驶至107国道与汲詹线交叉口左转弯进加油站时，其车子右方前轮压了一个驾驶电动自行车的人，其下车查看，立即拨打了120急救电话，并让加油站的员工帮忙拨打110报警电话，其在现场等候警察来处理。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邵小孩驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邵小孩让现场群众及时拨打110报警并在现场等候公安处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邵小孩赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵小孩犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一八年五月八日
代书 记员 赵茹宁
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三��初字第509号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑某，农民。2015年8月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）496号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年8月18日0时40分左右，被告人郑某酒后驾驶二轮车辆，途经三门县海游街道人民路与交通路交叉路口时被交警查获。经对被告人郑某抽血检测，其血液中酒精含量为95mg／100ml。经鉴定，涉案二轮车辆属于普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人郑某��开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈用将的证言，血样提取登记表，扣押决定书、扣押清单，照片，物证检验报告，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，酒精含量呼气测试记录单，鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郑某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一五年十二月七日
代书记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判���刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0116刑初40048号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人施德福，男，1967年12月20日出生，黑龙江省桦南县人，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住地黑龙江省佳木斯市桦南县。2017年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人施德福犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉，被告人施德福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人施德福于2016年11月5日6时50分许，驾驶黑Ｄ×××××/黑Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿长深高速第二车道由西向东行驶至上行1016.2公里处时，因雾天行驶未降低行驶速度，且未按照操作规范安全驾驶，致其车辆在躲避前方车辆过程中驶入第一车道，车辆前部右侧撞到因堵车停驶在第一车道由田某2驾驶的后部反光标识不符合标准的辽Ｋ×××××号普通货车后部左侧，辽Ｋ×××××车辆被撞后前移，其前部左侧撞到因堵车停驶在第二车道有崔某驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车重型普通半挂车后部，造成田某2及车内乘车人王某受伤。后被告人施德福驾驶的车辆继续前行，车前部又撞到因堵车停驶在第一车道有刘某驾驶的鲁Ｙ×××××/鲁Ｙ×××××车重型集装箱半挂车后部。田某2经医院抢救无效于当日因颅脑损伤死亡。经鉴定，被告人施德福驾驶的黑Ｄ×××××/黑Ｄ×××××车重型仓栅式半挂车发生事故时的行驶速度约为73km/h。被告人施德福负事故主要责任。事故发生后，被告人施德福主动投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人施德福违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院以交通肇事罪判处被告人施德福有期徒刑一年至二年。
庭审中，被告人施德福对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求人民法院对其适用缓刑。
经审理查明，被告人施德福于2016年11月5日6时50分许，驾驶黑Ｄ×××××/黑Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿长深高速第二车道由西向东行驶至上行1016.2公里处时，因雾天行驶未降低行驶速度，且未按照操作规范安全驾驶，致其车辆在躲避前方车辆过程中驶入第一车道，车辆前部右侧撞到因堵车停驶在第一车道有田某2驾驶的后部反光标识不符合标准的辽Ｋ×××××号普通货车后部左侧，辽Ｋ×××××车辆被撞后前移，其前部左侧撞到因堵车停驶在第二车道有崔某驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车重型普通半挂车后部，造成田某2及车内乘车人王某受伤。后被告人施德福驾驶的车辆继续前行，车前部又撞到因堵车停驶在第一车道有刘某驾驶的鲁Ｙ×××××/鲁Ｙ×××××车重型集装箱半挂车后部。本次事故造成田某2及车内乘车人王某受伤，四辆机动车及公路设施损坏。田某2经医院抢救无效于当日因颅脑损伤死亡。经鉴定，被告人施德福驾驶的黑Ｄ×××××/黑Ｄ×××××车重型仓栅式半挂车发生事故时的行驶速度约为73km/h。本次事故经天津市公安交通管理局高速支队认定，被告人施德福负事故主要责任,田某2承担事故次要责任，崔某、刘某、王某不承担事故责任。事故发生后，被告人施德福主动投案。事后，被害人家属就损害赔偿事宜向本院单独提起民事诉讼，被告人已履行了赔偿义务，并获得被害人家属谅解。
据以认定上述事实的证据有：证人汤某、崔某、刘某、王某、吴某、张某1、田某1、张某2等人的证言，天津市公安交通管理局高速支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《交通事故现场勘验照片》、《道路交通事故责任认定书》、《交通事故综合分析报告》、《田某2医院诊断证明书》、《田某2居民死亡医学证明书》、《王某医院诊断证明书》，天津市津实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，山东金光交通事故司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，被告人与被害人家属签订的《谅解书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《到案经过》、《案件来源》等证据材料。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人施德福违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人施德福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告人施德福依法可以从轻或减轻处罚。被告人施德福积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，对被告人施德福依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人施德福有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人施德福的犯罪事实和犯罪情节，结合其认罪态度，以及积极赔偿被害人家属经济损失获得谅解的情节，对被告人提出的适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人施德福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘宗军
人民陪审员 庞玉凤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 翀
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法对第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执267号
申请执行人：陈某某，男，1980年7月6日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人：杨某某，男，1971年6月14日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人：胡某某，男，1971年10月4日出生，住所地克什克腾旗。
陈某某申请执行杨某某、胡某某侵权责任纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1335号民事判决书已经发生法律效力。陈某某于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行陈某某与杨某某、胡某某侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭永新
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)甬奉民二监字第4号
原审原告：江海位。
原审被告：朱为民。
原审被告：王善锋。
原审被告：奉化市美鑫工艺品厂。住所地：奉化市西坞街道西宁路**号。
法定代表人：朱为民，该厂厂长。
原审被告：奉化市伟业房地产开发有限公司。住所地：奉化市锦屏街道南山路***号商贸大厦**楼****室。
法定代表人：朱为民，该公司负责人。
原审被告：叶敏。
原审原告江海位与原审被告朱为民、王善锋、奉化市美鑫工艺品厂、奉化市伟业房地产开发有限公司、叶敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日作出（2012）甬奉商初字第1109号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周 亦
审判员 徐华江
审判员 刘德远
二〇一三年六月二十日
书记员 吴雪美
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第00033号
（2014）新行执字第33号
申请执行人新乐市人口和计划生育局。
法定代表人王瑞平，局长。
被申请执行人李兴，男，汉族，新乐市人。
被申请执行人唐兴，女，汉族，新乐市人。
本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘会杰
二〇一四年一月十五日
书记员 陶 健
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终503号
上诉人（原审被告）张某某，男，汉族。
委托代理人李某某，陕西格道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某A，男，汉族。
上诉人张某某因与被上诉人张某A合伙协议纠纷一案，不服子洲县人民法院（2015）子洲民初字第00493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。双方当事人均到庭参加了听证。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月，被告和张某准备合伙做煤生意，原告通过张某知道该生意后，经过电话与被告联系，被告同意了原告入伙，并约定被告占一股30万元，原告与张某占两股计60万元。在筹备投资款时因被告资金不足，便由原告出资40万元，张某出资50万元，替被告垫付了30万元的投资款。此后原告分别从陕西信合、陕西建设银行给陕西仲禾科技有限公司的账户汇入投资款90万元，该公司将此投资款转于榆阳区煤矿后，由被告张某某进行了具体煤炭销售的实施。2013年9月，被告将90万元的煤炭销售完后，并在收煤单位将煤款全部结回。同年10月下旬，原、被告及张某、张某B在张某榆林居住的家中对本次合��盈亏进行了结算，因生意亏损，扣除负账后算定被告应向原告返还合伙投资结算款345370.61元，其中包括原告为被告垫付的10万元本息，被告承诺几日内偿还原告上述款项。届期被告未向原告偿还该款，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判决被告张某某偿还原告合伙投资款345370.61元，其中10万元，以月利率25‰支付从2013年10月25日起至履行之日止的利息，并负担本案的诉讼费。本次庭审中，原告变更诉讼请求：将此345370.61元其中的垫支10万元，从2013年7月8日起按借款以2.5分利息计算至2013年10月25日止，利息计9000元。现要求被告偿还合伙投资款236370.61元、借款10万元、利息9000元，并负担本案的诉讼费。
原审法院认为，两个以上公民可以按照口头约定形成共同出资、共担风险、共负盈亏的经营体，依法属个人合��关系。本案中，原告的入伙经张某介绍并征得被告同意后，原告才开始积极筹备资金并向指定单位汇了款，而且还为资金不足的被告垫付了部分投资款，生意完毕后并对合伙生意盈亏进行了结算，原告投资、垫付的款项由原来的40万元扣减到34万余元，这就是一种共担风险、共负盈亏的个人合伙表现，上述事实有共同合伙人张某与知情人张某B的证言均能证明原、被告从合伙到结算的事实经过，而且与被告张某某在榆林市公安局榆阳分局经侦大队谈话内容也能相互印证；被告张某某在榆林市公安局榆阳分局经侦大队的陈述属被告在庭外对案件事实的自认，该证据能和张某B、张某的证言、原告的称述关联印证，依法应予采信。原、被告及张某的这种口头合伙协议形式符合最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十六条、第五十条之规定的合伙关系，因此，被告认为其与原告张某A没有形成合伙关系的辩称理由，不能自圆其说，也不符合客观实际存在的事实，对原告要求被告偿还合伙投资结算、借款及利息总计345370.61元的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决:一、由被告张某某在本判决生效后五日内偿还原告张某A合伙投资结算款236370.61元；二、由被告张某某在本判决生效后五日内偿还原告张某A欠款100000元、利息9000元。案件受理费6000元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，被告张某某不服该判决，上诉称：1、被上诉人张某A的诉讼请求为返还“垫资款”及借款，而原审法院却判决上诉人支付“结算款”以及欠款。当事人的主张与法院查明的事实不一致时，法院应当行使释明权，而非代替当事人依职权直接变更诉讼请求，程序严重违法。2、被上诉人认为与上诉人、张某存在合伙关系，则应将张某作为本案共同被告，原审判决遗漏被告。3、上诉人没有与被上诉人有协商合伙的合意，被上诉人对上诉人与张某的合伙事务没有出资亦没有参与经营，未形成合伙法律关系，原审认定事实错误。4、即使双方存在合伙关系，但合伙事务并未进行清算，原审法院判决认定结算款数额证据不足。请求撤销原判，驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审。
被上诉人张某A答辩称，其与上诉人的合伙关系有张某、张某B证言，为陕西仲禾科技有限公司打款40万元书证及上诉人在公安机关对三人合伙的自认陈述，原审庭审中上诉人对争议款项没有提出有异议的证据，认定上诉人应当支付被上诉人投资款、借款本息345370.61元，原审根据查明的合伙及借款事实，作出相应判决，并无不当。请求维持原判，驳回上诉人诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，故本院对一审判决认定的事实均予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案的焦点是上诉人与被上诉人是否形成合伙关系及双方是否已就退伙事项结算完毕。经查，证人张某、张某B均证明上诉人张某某与被上诉人张某A存在合伙关系，并进行了退伙结��，且上诉人张某某在榆林市公安局榆阳分局经侦大队称其同意被上诉人张某A入伙，与被上诉人陈述及证人证言相互印证。上诉人未提供任何证据证实其主张，故上诉人上诉称与被上诉人无合伙关系及未进行退伙结算之理由不能成立，应予驳回。上诉人上诉认为张某应作为共同被告之理由，经查，被上诉人答辩称与张某无合伙费用及盈亏纠纷，判决对张某无利害关系，故不应将张某列为共同被告，该上诉理由亦不能成立，应予驳回。又上诉认为原审判决上诉人支付“结算款”及“欠款”与被上诉人诉请的“垫资款”及“借款”不一致，程序违法之理由，经查，垫资款本应通过退伙结算后的结算款反映，原审判决仅系言辞表述不同，但款项性质相同，故该上诉理由亦���能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6480元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠海胜
代理审判员 李 娟
代理审判员 马皓赟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 媛
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初5191号
原告：张泽学（又名张泽强），男，1973年5月6日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：姚伟，男，1978年6月15日出生，汉族，住固始县。
被告：杨玲，女，1978年4月12日出生，汉族，住固始县。
原告张泽学与被告姚伟、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽学的委托诉讼代理人柴光临、被告姚伟到庭参加诉讼，被告杨玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张泽学向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告借款30000元及利息（按1分5厘计算至借款还清止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因做柳编生意急需用钱，分三次向原告共计借款30000元，并出具借条，约定月息1分5厘。原告多次向被告催要，被告均一拖再拖，拒绝清偿。
姚伟辩称，向原告借款30000元属实，约定月利息1分5厘，我已付20000元，去年原告家属到上海我给过现金5000元。
杨玲未作答辩。
张泽学围绕诉讼请求依法提交的证据是：1.原告的身份证复印件；2.借条。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚伟向原告张泽学（又名张泽强）借款三次，约定月利息1.5分，并出具借条二张，载明：“借条今借张泽强现金壹万元（￥10000元）3个月还清，利息900元玖佰元姚伟2008年2月28日”、“借条今借张泽强现金壹万元正（￥10000元）利息为1分5厘，姚伟2009年2月28日、借条今借张泽强现金壹万元正（￥10000元）利息为1分5厘姚伟2009年2月28日”。被告姚伟已偿还20000元利息，下余本金及相应利息未还。
本院认为，被告姚伟向原告张泽学借款并出具借条，证实原、被告间存在合法的民间借贷法律关系，原告要求被告清偿借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告杨玲承担还款责任问题，因原告未能举证证明被告杨玲是该笔借款的保证人或者二被告系夫妻关系该债务系夫妻共同债务，故本院不予支持该项诉讼请求。因原告张泽学与被告姚伟约定了三笔借款的月息为1分5厘，未违反我国法律法规的强制性规定，本院对原告要求被告姚伟按月息1分5厘支付利息的诉讼请求予以支持，但应当扣除被告姚伟已支付的20000元利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：
一、被告姚伟于本判决生效后五日内一次性支付原告张泽学本金30000元及按月利率1.5%计算的利息（其中10000元本金从2008年2月28日计算，另20000元本金从2009年2月28日计算）至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告姚伟已支付的20000元利息应当从计算的总利息中予以扣除。
三、驳回原告张泽学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由姚伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申铭
二〇一七年十一月六日
书记员 霍健
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2015)二中行终字第1118号
上诉人（一审原告）李飞，男，1983年11月24日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人张进榜，男。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
上诉人李飞因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）确认行政行为违法并附带提起行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
李飞起诉至一审法院称：2014年3月，市国土局房山分局扣押了李飞的挖掘机，没有给李飞办理任何扣押手续，并于同年5月将车辆解体。李飞的挖掘机价值180万元，挖掘机台班费为1500元，每月45000元，驾驶员工资为每月5000元，10个月台班费就是40万元，贷款购买的将近200万元的施工机械无故消失，对一个普通家庭而言就是灾难，即失去了生活来源还要面对还贷的巨大压力。请求判决市国土局赔偿李飞挖掘机损失160万元，挖掘机台班费及精神损失费90万元。
一审法院经审查认为，李飞在要求确认市国土局扣押及销毁其车辆行为违法一案的审理中，其未能提供确实充分的证据证明市国土局实施了其所诉行为，法院已依法裁定驳回其起诉。因此，对于李飞一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。综上，一审法院裁定驳回李飞的起诉。
李飞不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
市国土局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，本案系李飞要求确认市国土局扣押及销毁其车辆行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，现李飞要求确认市国土局扣押及销毁其车辆行为违法一案，已经法院生效裁定予以驳回起诉。李飞本案所一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得行政赔偿的法定前提条件已不存在。因此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的���定》第二十七条第二款的规定，一审法院裁定驳回李飞的起诉是正确的，应予以维持。李飞的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高元
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执1号
申请执行人:李忠兰，女，生于1957年5月20日，汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县。
被执行人:刘天松，男，生于1993年4月14日，汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县。
被执行人:刘天甫，女，生于1980年11月8日，汉族，初中肄业，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人李忠兰申请执行被执行人刘天松、刘天甫��通事故责任纠纷一案中，申请执行人李忠兰依据（2016）川0823民初6号民事判决书，于2017年1月3日申请执行，要求被执行人刘天松赔偿损失44777.10元，被执行人刘天甫赔偿损失17910.84元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘天松、刘天甫银行无存款，无车辆登记信息，无房地产登记信息；被执行人刘天松在湖北务工，具体去向不明，被执行人刘天甫在家务农，二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人对此认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈实（代）
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2104-1号
申请执行人：孙炜琦,男,1970年5月5日出生,汉族。住址：湖州市南浔区。
被执行人：钱忠良，男，1971年5月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：杨莲莲，女，1971年11月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人孙炜琦与被执行人钱忠良、杨莲莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初5138号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币282750元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2104号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张家烨
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执823号
申请执行人王花，女，1983年10月15日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
申请执行人王花诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3122号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金21956.21元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费345元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2052号之一
申请执行人:苏文水，男，汉族，1968年6月6日出生，住厦门市湖里区。
被执行人:叶国胜，男，汉族，1976年10月21日出生，住福建省永春县。
本院在执行苏文水与叶国胜民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金90000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月九日
书 记 员 ＸＸ炜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第1172号
原告上海鸿速印务有限公司。法定代表人韩建学。委托代理人陈欣，上海政明律师事务所律师。被告上海鲜趣信息技术有限公司。法定代表人赵金玲。委托代理人潘激。原告上海鸿速印务有限公司(以下简称“鸿速印务公司”)诉被告上海鲜趣信息技术有限公司(以下简称“鲜趣信息公司”)加工合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判。并于2015年6月3日、同年7月22日两次公开开庭进行了审理。原告鸿速印务公司的委托代理人陈欣两次开庭均到庭参加诉讼。被告鲜趣信息公司的委托代理人潘激参加本案的第一次开庭，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。另，被告鲜趣信息公司在第一次庭审中口头提出反诉，后未缴纳书面反诉状，更未缴纳诉讼费。本案现已审理终结。原告上海鸿速印务有限公司诉称：原、被告双方签订合约书，合同总金额共计44,000元(人民币，以下币种同)。合同签订后，被告依约支付了12,000元定金，原告按照合同约定交付货物。截止目前，被告鲜趣信息公司拖欠原告加工款27,000元。经催讨未果，故原告诉至法院请求判令：被告偿付原告加工款27,000元被告上海鲜趣信息技术有限公司辩称：原、被告之间确实存在加工合同关系，但是被告不同意原告的诉讼请求。理由是原告存在迟延交货的情况，且原告未按照合同约定的数量交货。经审理查明：2014年12月1日，鸿速印务公司与鲜趣信息公司签订《订印合约书》(以下简称“合同”)。合同约定，鸿速印务公司为鲜趣信息公司制作印刷品4,000份；鸿速印务公司应在接到鲜趣信息公司通知后的六个工作日交货；鲜趣信息公司预付百分之三十的货款，待验收货物后付清余款。合同签订后，被告鲜趣信息公司依约预付12,000元的加工款，原告鸿速印务公司分别于2014年12月19日、2014年12月20日向被告交付货物。被告鲜趣信息公司于2014年12月26日向原告鸿速印务公司支付一张32,000元的支票，但该支票因被告鲜趣信息公司账户内存款不足而无法兑现。之后，被告鲜趣信息公司偿付原告鸿速印务公司加工款5,000元。以上事实，由原告鸿速印务公司提交的订印合约书、送货单、被告开具的支票及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，鸿速印务公司与鲜趣信息公司签订的订印合约书系双方真实的意思表示，双方主体适格，内容真实合法，应为有效合同，原、被告双方均应严格予以遵守。本案的争议焦点为：一、原告是否迟延交货，如果原告存在迟延交货的情况被告是否可以以此为由拒付剩余的货款；二、原告是否按照合同约定的数量交付货物。针对第一个争议焦点，被告鲜趣信息公司未能提供证据证明原告鸿速印务公司存在迟延交付货物的情况，故本院认定原告鸿速印务公司已按时交付货物，被告鲜趣信息公司应及时偿付所欠货款。针对第二个争议焦点，本院认为，原告鸿速印务公司通过提交的订印合约书、送货单、银行支票，证明其已经按照合同约定向被告鲜趣信息公司交付了货物。对于原告鸿速印务公司提交的该组证据被告鲜趣信息公司未给予否定，也未提交相关反驳的证据，可视为被告鲜趣信息公司对该项证据的认可。故本院对原告鸿速印务公司提交的订印合约书、送货单、银行支票予以确认，认定原告鸿速印务公司已经依约向被告交付足额数量的货物。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告上海鲜趣信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海鸿速印务有限公司偿付加工款人民币27,000元；如果被告上海鲜趣信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币475元，减半收取人民币237.50元，由被告上海鲜趣信息技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0722财保3号
申请人岂文秀，男，1954年8月28日生，汉族，左权县人，农民。
委托代理人岂献国，男，1986年4月19日生，汉族，左权县人，系申请人岂文秀之子。
被申请人邓红亮，男，1985年9月5日生，汉族，左权县人。
申请人岂文秀因与被申请人邓红亮发生机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邓红亮的长安牌小型轿车一辆予以扣押。申请人岂文秀已提供景瑞君在中国邮政储蓄银行晋中左权县辽阳街支行5万元的存单一支作为担保。
经审查，本院认为，申请人岂文秀的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人邓红亮的长安牌小型轿车一辆。
二、冻结景瑞君在中国邮政储蓄银行晋中左权县辽阳街支行50000元的存单一支。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张献英
二〇一六年三月十五日
书记员 张美霞
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执721号
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市五一大道291号。
负责人周雪平，支行行长。
被执行人罗成，男，汉族，出生于1975年8月17日，住所地浏阳市。
被执行人刘帮平，女，汉族，出生于1979年5月6日，住所地浏阳市。
被执行人谭海仁，男，汉族，出生于1977年4月16日，住所地浏阳市。
长沙银行股份有限公司联汇支行与罗成、刘帮平、谭海仁金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1232号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行于2017年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第1232号裁决即长沙银行股份有限公司联汇支行与罗成、刘帮平、谭海仁金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初1277号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某，男，1975年8月15日出生于河南省新野县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省南阳市。曾因犯盗窃罪于2014年4月14日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2016年3月7日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年4月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被郑州市公安局文化路分局行政拘留15日，同年6月16日转为刑事拘留，2016年6月17日被取保候审，同年9月2日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2017年1月10日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1059号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院移送审查起诉。并建议适用简易程序审理，因有不适宜简易程序的情形，于2016年12月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年6月3日8时许，被告人张某在郑州市金水区农科路与政七街交叉口附近的农科路小学门口，使用铁丝将被害人郭某儿子刘某停放在此处的一辆红色捷安特自行车（价值人民币1118元）U型锁破坏将车盗走。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人张某的供述，被害人郭某的陈述及报案材料，郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，辨认笔录，到案经过，证据保全清单，收缴物品清单，发还物品清单，物证照片，刑事���决书，出所登记表，行政处罚决定书，户籍证明等书证。认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月3日8时许，被告人张某在郑州市金水区农科路与政七街交叉口附近的农科路小学门口，使用事先准备好的铁丝将被害人郭某儿子刘某停放在此处的一辆红色捷安特自行车U型锁破坏将车盗走。经鉴定，车辆价值人民币1118元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人郭某证实：2016年6月3日7时30时分许，其儿子刘某骑着自行车去农科路与政七街向西50米的农科路小学上学。中午11时40分许，刘某给其打电话说停在小学门口的自行车被盗了，中午13时10许我就报警了。下午17时许，其在家接到文化路分局治安大队民警的电话，告诉其盗窃自行车的小偷被抓获，于是其就来派出所说明情况。
2、证据保全清单、收缴物品清单、发还物品清单，证实被盗自行车一辆、U型锁及三环锁各一把被保全，自行车已发还被害人郭某的事实。
3、郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实涉案自行车价值人民币1118元。
4、辨认笔录、辨认照片，证实案发后张某辨认出郑州市金水区农科路与政七街交叉口附近的农科路小学门口系其实施盗窃的地点。
5、刑事判决书、出所登记表，证实被告人张某曾因犯盗窃罪于2014年4月14日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2016年3月7日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处���期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年4月30日刑满释放；
6、户籍证明，证实被告人张某的身份情况。
7、受案经过、到案经过，证实本案受理的情况，张某系被抓获到案。
8、被告人张某的供述，对其在郑州市金水区农科路与政七街交叉口的农科路小学门口盗窃一辆山地自行车的犯罪事实予以供认，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金���……”。被告人张某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人张某到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪、赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。张某曾因犯罪受过刑事处罚，予以从重处罚。
根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十一条规定，判决如下:
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即从2016年6月16日起至2017年5月17日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培德
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 张建萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2385号
罪犯熊坤，男，1994年1月15日出生，苗族，云南省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)一中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人熊坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，与同案犯共同赔偿附带民事原告人经济损失人民币41857.29元。判决生效后，交付执行。2014年11月20日减去有期徒刑九个月，附带民事赔偿人民币41857.29元不变；2016年10月25日减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币41857.29元不变。现刑期止日：2024年11月7日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯熊坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交熊坤的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯熊坤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯熊坤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯熊坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊坤减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月8日起至2024年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一八年六月二十一日
书记员 靳一诺
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2303号之一
申请执行人宁波市鄞州美艺彩印厂（组织机构代码为70485380-2），住所地宁波市鄞州区望春工业园区聚才路717号（丰成村）。
代表人郑美祥，厂长。
被执行人宁波市鄞州博华塑料厂（组织机构代码为69507870-0），住所地宁波市鄞州区鄞江镇四明东路（工业园区）。
代表人董乾，厂长。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第303号申请执行人宁波市鄞州美艺彩印厂与被执行人宁波市鄞州博华塑料厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州博华塑料厂应支付申请执行人宁波市鄞州美艺彩印厂执行款27692元。经查，被执行人宁波市鄞州博华塑料厂暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州美艺彩印厂亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2303号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月二十七日
代书记员 蔡静燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终3532号
上诉人（原审被告）：许兆彪，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省六安市寿县，
被上诉人（原审原告）：陶兴超，男，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1163号，统一社会信用代码91340100723306791T（1-1）。
法定代表人：刘振华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李友伟，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐兴华，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
上诉人许兆彪因与被上诉人陶兴超、合肥市新亚出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、徐兴华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初8416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许兆彪自愿申请撤回上诉。
本院认为，许兆彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许许兆彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许兆彪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年六月二十六日
书记员 伍倩倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绍越商初字第2887号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：许国明。
委托代理人：王旭亮。
被告：浙江古月茶业有限公司。
法定代表人：胡柏祥。
被告：浙江昌祥茶叶有限公司。
法定代表人：金茶娟。
被告：沈汉江。
被告：胡柏祥。
被告：尉菊妹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行(以下简称浦发银行绍兴分行)为与被告浙江古月茶业有限公司（以下简称古月公司）、浙江昌祥茶叶有限公司（以下简称昌祥公司）、沈汉江、胡柏祥、尉菊妹金融借款合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭亮和被告沈汉江到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行绍兴分行诉称：2014年6月18日、19日，原告与被告古月公司签订三份《流动资金借款合同》，借款金额分别为170万元、170万元、160万元（合计500万元），借款期限分别为：2014.6.18—2015.5.18；2014.6.19—2015.5.19；2014.6.19—2015.5.17。按月付息，月利率6.25‰，逾期罚息利率按逾期当日的贷款利率上浮50%,对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。随后，原告依约发放了借款。
2013年12月4日，原告与被告昌祥公司签订一份《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，被担保的主债权为原告自2013年12月4日至2014年12月4日为被告古月公司办理融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内最高不超过500万元。
2013年12月4日，原告与被告沈汉江签订一份《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，被担保的主债权为原告自2013年12月4日至2014年12月4日为被告古月公司办理融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内最高不超过500万元。
2013年12月4日，原告与被告胡柏祥、被告尉菊妹签订一份《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，被担保的主债权为原告自2013年12月4日至2014年12月4日为被告古月公司办理融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内最高不超过500万元。
目前，原告已经履行了合同义务，而被告古月公司到期没有归还本金，且自2014年8月21日起没有支付利息。各保证人也未承担担保责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告古月公司归还借款本金500万元，支付利息272915元（合计5272915元），并支付自2015年4月10日至实际履行之日按合同约定计算的利息；二、被告昌祥公司、沈汉江、胡柏祥、尉菊妹对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告连带承担。
被告沈汉江辩称对原告诉称的事实和诉请无异议。
其余被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院审理查明事实与原告诉称一致。同时查明，被告古月公司于2014年6月18日向原告出具170万元的借款凭证一份，于2014年6月19日向原告出具170万元和160万元的借款凭证各一份。被告昌祥公司、沈汉江、胡柏祥、尉菊妹均与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告古月公司在原告处的自2013年12月4日起至2014年12月4日止期间发生的债务在人民币500万元范围内提供连带保证担保。原告自认被告古月公司三笔贷款利息均支付至2014年8月20日。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的《流动资金借款合同》、借款凭证和《最高额保证合同》各三份予以证实。
本院认为，原告与被告古月公司之间的借款合同双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已依约向被告古月公司发放贷款合计500万元，现贷款期限届满，但被告古月公司未归还上述贷款本金，且未支付自2014年8月21日起的利息，故应承担相应的违约责任。原告要求被告古月公司归还借款本金及支付相应利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告昌祥公司、沈汉江、胡柏祥、尉菊妹自愿为被告古月公司的上述债务提供最高额保证担保，故对原告要求该些被告在各自保证范围内承担保证责任的诉请，本院予以支持。被告古月公司、昌祥公司、胡柏祥、尉菊妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江古月茶业有限公司于本判决生效之日起十日内归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行500万元，并支付该款自2014年8月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；
二、被告浙江昌祥茶叶有限公司、沈汉江、胡柏祥、尉菊妹对上述债务在最高债权数额500万元范围内承担连带清偿责任;
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48710元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费48710元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 金宝夫
二〇一五年七月十八日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执255号之五
申请执行人:安徽某某融资担保有限公司。
被执行人：安徽某某软件有限公司。
被执行人：谢某某，
被执行人：刘某某，
被执行人：蒋某，
被执行人：安庆某某贸易有限公司。
被执行人：安徽某某网络科技有限公司。
被执行人：安徽某某网络有限公司。
被执行人：安庆市某某建筑装饰工程有限责任公司。
被执行人：姚某，
被执行人：姚某，
本院在执行安徽某某融资担保有限公司与安徽某某软件有限公司、谢某某、刘某某、蒋某、安庆某某贸易有限公司、安徽某某网络科技有限公司、安徽某某网络有限公司、安庆市某某建筑装饰工程有限责任公司、姚某、姚某追偿权纠纷一案中，查封财产不具备处置条件,未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月七日
书记员 汪 琪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0108民初3471号
原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。
法定代表人：吴胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄小花，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：夏燕飞，女，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告杭州车邑汽车租赁有限公司与被告夏燕飞民间借贷纠纷一案，原告杭州车邑汽车租赁有限公司于2017年6月27日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金40000元；2、被告自2017年3月20日起按月利率2％标准向原告支付逾期利息至实际履行之日；3、被告支付原告律师费2000元；4、原告有权对被告提供的抵押物，即被告名下的浙Ａ×××××汽车享有优先受偿权（拍卖、变卖抵押物所得价款优先用于支付原告上述1、2、3项请求所涉之款项）；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告杭州车邑汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼。被告夏燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2017年1月20日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款4万元，借款期限自2017年1月20日至2017年2月19日，按月计息，月利率2％，还本结息方式：付息800元，到期还本。借款人应当按时还本付息，并承担出借人为履行本合同以及出借人为实现债权、担保债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），同时承担有可能产生的罚息、违约金等费用。被告以其名下所有的浙Ａ×××××雪佛兰牌轿车作为抵押物用以担保本合同所涉全部债权。同时，双方办理车辆抵押登记。同日，原告通过吴胜的账户向被告转账4万元。后被告除支付借款日起至2017年3月19日止的利息外，借款本金及此后的利息一直未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏燕飞于本判决生效之日起七日内归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款本金40000元，并支付借款利息（以未付款金额为基数，按月利率2％的标准自2017年3月20日起计算至实际还清之日止）；
二、被告夏燕飞于本判决生效之日起七日内支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司律师费2000元；
三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司有权对被告夏燕飞名下浙Ａ×××××雪佛兰牌轿车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述款项的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取计445元，由被告夏燕飞负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年九月一日
代书 记员 傅佳丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3170号之二
申请执行人：卢玮，男，1970年3月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨市嘉瑞贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街302号外侨花园甲单元8楼。
法定代表人：裴克明。
本院在执行卢玮与哈尔滨市嘉瑞贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付2013年扣发工资共计18000元、赔偿金60000元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初556号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：吴京榕，男,1988年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告吴京榕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 磊
二〇一八年一月十九日
书记员 刘姣姣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初1923号
原告付天泉,男,汉族，1974年2月28日出生,住攀枝花市东区。
委托代理人郑仁义，四川川高律师事务所律师，执业证号：15101201010499849。
被告颜祯辉，男，汉族，1968年7月5日生，住攀枝花市凤凰街。
被告胡小琴，女，汉族，1970年5月21日生，住攀枝花市凤凰街。
原告付天泉诉被告颜祯辉、胡小琴民间借贷纠纷一案,本院于2016年05月20日理立案受理。依法由代理审判员张国标适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告付天泉及委托代理人郑仁义，被告颜祯辉到庭参加诉讼；被告胡小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付天泉诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告颜祯辉、是朋友。2015年10月至15月，被告颜祯辉以做生意需资金周转为由三次向原告付天泉借款50000元并出具了一张借条，约定月息为1.5%。借款期限期满，被告颜祯辉未按约偿还借款。原告付天泉遂起诉，请求判令被告颜祯辉、胡小琴连带偿还借款50000元，并按月利率1.5%支付利息50000元（2015年10月15～2016年10月15日），同时要求被告颜祯辉、胡小琴连带承担本案诉讼费用。
被告颜祯辉辩称，原告付天泉陈述借款的事实属实。利息只能计算至2016年5月30日，如果经济情况好转，被告颜祯辉一定及时偿还借款。
经审理查明，2015年10月15日，被告颜祯辉以做生意需资金周转为由向原告付天泉借款50000元并出具了一张借条，约定月息为1.5%。之后，被告颜祯辉未偿还借款，双方酿成纠纷。
同时查明，被告颜祯辉与被告颜祯辉胡小琴系夫妻关系。
上述事实有借条、婚姻登记审查处理表、本案当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告颜祯辉向原告付天泉借款50000元并出具借条的事实属实，有书证等证据为据，原、被告双方借贷关系成立。被告颜祯辉未按约偿还借款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。颜祯辉与胡小琴系夫妻关系，胡小琴依法应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。因此，本院对原告付天泉要求被告颜祯辉、胡小琴连带偿还借款并支付利息合理部分的诉讼请求，即借款本金50000元、利息9000元{50000×1.5%×12个月（2015年10月15日～2016年10月15日）}依法予以支持；其与部分则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：
一、颜祯辉、胡小琴于本判决生效后五日内连带向付天泉支付借款本金50000元、逾期利息9000元，合计59000元。
二、驳回付天泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由颜祯辉、胡小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张国标
二〇一六年十月十五日
书 记 员 窦薇薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4915号
罪犯程群波，男，1975年11月19日出生，汉族，高中毕业，浙江省永康市人，原住浙江省永康市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年7月24日作出(2014)金永刑初字第1032号刑事判决，以被告人程群波犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程群波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯程群波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯程群波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程群波准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月18日起至2018年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 菁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终910号
上诉人(原审被告)：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。
法定代表人：卜海国，董事长。
被上诉人(原审原告)：朱思军，男，1969年8月5日出生，住重庆市巴南区。
上诉人海力控股集团有限公司与被上诉人朱思军劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初3931号之一民事裁定，驳回海力控股集团有限公司对该案管辖权提出的异议。海力控股集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
海力控股集团有限公司上诉称，尚不能确定该公司与朱思军的劳动合同关系，原审裁定就认定合同履行地不当，请求撤销，将本案移送其住所地的江西省南昌市南昌县人民法院审理或者驳回朱思军的起诉。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，其于2014年5月27日进入上诉人承建的重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部工地上班，岗位为水电工，上诉人既未同被上诉人签订劳动合同也未参加社会保险，并从2015年9月开始拖欠工资，被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人给付经济补偿金18000元。本案属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。从被上诉人的诉称，结合其提供的海力控股集团有限公司厚煌·财富广场项目部任职通知和工作签到表可以确定朱思军的工作地点即合同履行地在重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月一日
书 记 员 丁宇飞
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执452号
申请执行人某小额贷款有限公司
被执行人段某某
被执行人段某某
申请执行人某小额贷款有限公司与被执行人段某某、段某某借款合同纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一七年十一月一日
书记员 王智全
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2563号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司公司凤冈县公司办公室主任。
被告：杜炳宏，男，1985年11月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告杜炳宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 龙再学
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李 琳
书 记 员 田维政
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申157号
再审申请人(一审被告)：云南易林欣科技有限公司。
住所：云南省昆明市五华区茭菱路**号办公楼*楼。
法定代表人：刘强。
委托诉讼代理人：王世杰，广益法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：昆明奥伦科技有限公司。
住所：昆明高新区科光路*号。
法定代表人：董泽，总经理。
被申请人（一审原告）：董泽，男，汉族，1967年11月27日出生，住云南省五华区。
再审申请人云南易林欣科技有限公司因与被申请人昆明奥伦科技有限公司、董泽借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3178号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云南易林欣科技有限公司申请再审称：在申请人对被申请人所借债务中，案外人云南西讯电子有限公司向申请人进行转账行为，不能认定为被申请人和申请人依约支付借款。另外认定的150000元，系双方在2014年12月26日签订一份《供销合同》的金额，该正常的商业行为已完成，不能认定为该笔借款的证据，且《借款合同》有伪造的嫌疑。综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：本案一审庭审中申请人对所欠被申请人借款事实及金额均无异议，双方因借款形成的债权债务关系予以确认，现申请人认为案外人的转款行为不能认定为被申请人和申请人依约支付的借款无充分的证据予以证实，也与其在一审中的陈述相矛盾。其次，双方在《借款合同》中已明确“甲方已支付壹拾伍万元，其余叁拾伍万元以银行到账日期为准。”故被申请人已全额支付了借款，现对于申请人未按约还款，被申请人起诉要求其还款于法有据。此外，申请人认为《借款合同》涉嫌伪造无证据证实。
综上，云南易林欣科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南易林欣科技有限公司的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一七年九月二十日
书记员 保卓成
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2506号
原告冉承明,男,1970年9月1日出生,土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告肖大荣,男,1961年9月14日生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告罗平香，女，1963年7月11日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告冉承明与被告肖大荣、罗平香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由本院审判员何伟独任审判，适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告冉承明到庭参加了诉讼，被告肖大荣、罗平香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冉承明诉称，被告肖大荣与罗平香系夫妻关系，因资金周转困难，找原告借款。分别于2016年3月14日借款10万元，2016年5月18日借款10万元，原告通过重庆农村商业银行和手机银行将款项转入肖大荣账户。2016年5月18日的借款，被告向原告给付过三次利息，其中2016年5-8月6000元，9月、10月4000元，11月、12月4000元。现借期已届满，被告未偿还原告借款，故诉请人民法院判决：1、被告偿还原告借款20万元，其中10万元从2016年3月15日，另外10万元从2017年1月19日起按年利率24%计算资金利息。2、承担本案诉讼费。
被告肖大荣、罗平香未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告肖大荣、罗平香系夫妻关系。2016年3月14日，被告肖大荣、罗平香共同向原告冉承明出具借条一张，内容为：“今借到某某小学冉承明现金拾万元（100000.00元）存期一年，利息25%年息，总计叁万元（30000.00元）。帐号62XXXXXXXXXX02”。同日，原告冉承明通过重庆农村商业银行向被告肖大荣借条上所指定的其本人银行账户转账10万元。2016年5月18日，被告肖大荣又向原告冉承明出具借条一张，内容为：“今借到吉安小学冉承明现金拾万元（100000.00元）存期一年，利息每月贰仟元（2000.00元）”。同日，原告冉承明又通过重庆银行向被告肖大荣62XXXXXXXXXX02的银行账号转账两笔，各5万元。两张借条均有证人郭某某签名。第二笔10万元借款的借条出具后，被告肖大荣按借条约定的月利息2000元向原告支付过2016年5至12月期间共计7个月的利息14000元。2017年7月11日，原告以被告未在借款期限届满后归还借款本金并支付相应利息为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条两张、转账回单、银行对账单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案被告向原告借款两笔，分别向原告出具有借条，原告也举示了相应的转账凭证证实向被告肖大荣履行了款项交付义务，也无证据显示本案的借款用途违法，故原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。现两笔借款的借期均已届满，故被告理应偿还借款。关于借款利息，双方在借条中均有约定，第一笔借款的利息为30000元/年（年利率30%），第二笔借款的利息为2000元/月（年利率24%），现原告起诉请求均按年利率24%支付资金利息，不违反法律规定以及我国关于民间借贷限制利率的规定，本院予以支持。因第二笔借款的利息被告已经按年利率24%的标准支付过7个月，故该笔借款的利息支付时间应从2017年1月19日计算。上述债务发生在被告肖大荣与罗平香婚姻关系存续期间，在没有证据证明该债务属夫妻一方个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。被告肖大荣与罗平香经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，为了切实维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖大荣、罗平香于本判决生效后偿还原告冉承明两笔借款本金共计200000元及资金利息（其中一笔100000元借款的资金利息从2016年3月15日起按年利率24%的标准计算至该笔借款偿清之日止；另一笔100000元借款的资金利息从2017年1月19日起按年利率24%的标准计算至该笔借款偿清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，该费用由被告肖大荣、罗平香承担，原告冉承明预交的案件受理费2150元本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 陈春宇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执315号
申请执行人：冯广志,男，汉族，1979年4月19日出生，住北京市大兴区。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华总经理。
冯广志与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于作出的京兴劳人仲字[2016]第0817号裁决书，已发生法律效力。冯广志向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计51501.28元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人冯广志亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人冯广志申请执行的案款51501.28元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人冯广志发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 浩
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执1221号
移送执行人：本院。
被执行人：宋全国，男，汉族，住河南省确山县。
追缴宋全国刑事罚金1000元一案，本院于2017年3月21日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执1221号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 辛金龙
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1029号
原告李建华，男，出生于1964年2月2日，汉族，住四川省洪雅县，
委托代理人李晓勤，四川必应律师事务所律师，特别授权。
被告眉山市建宇房地产开发有限公司，法定代表人黄波，住眉山市东坡区。
原告李建华与被告眉山市建宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李建华于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建华申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建华撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为100元，由原告李建华负担。
审判员 王雪梅
二〇一七年六月六日
书记员 杨畅畅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初51号
原告：肖桂萍，女，1977年3月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：赵玉梅，女，1961年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：赵亚梅，女，1965年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告肖桂萍与被告赵玉梅、赵亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告肖桂萍于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖桂萍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖桂萍撤诉。
案件受理费减半收取计1385元，由原告肖桂萍负担。
代理审判员 史文静
二〇一七年四月十日
书 记 员 景 燕