福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4207号
原告王敏安，男，1948年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人余轶力，福建海江律师事务所律师。
被告严谨，女，1970年12月1日出生，汉族，住福建省福州市。
被告周汉中，男，1968年10月24日出生，汉族，住江西省萍乡市。
上述二被告的共同委托代理人袁小芳、陈龙其，福建中天成律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道北环中路131号时代金典大厦第二层西部区域、第三层局部区域及第四整层，组织机构代码：66508193-3。
负责人耿捷，总经理。
委托代理人吴起武、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市。
负责人朱前向，总经理。
委托代理人陈建华，福建国富律师事务所律师。
原告王敏安与被告严谨、周汉中、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“平保福州中心支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称“人寿财保福州市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日、2014年9月23日两次公开开庭进行了审理。原告王敏安的委托代理人余轶力，被告严谨、周汉中的共同委托代理人袁小芳、陈龙其，被告平保福州中心支公司的委托代理人吴恩增，被告人寿财保福州市中心支公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解九个月，但未就赔偿事宜达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月27日16时许，郭瑞平驾驶闽ABN1**小型普通客车从324国道往福清市江阴镇方向行使，行至肇事路段，为超越同向车道上的其他车辆，致使闽ABN1**小型普通客车跨过公路中心双黄线驶入对向车道，在对向车道上闽ABN1**小型普通客车前中至左部碰撞由被告周汉中驾驶的从福清市江阴镇往324国道方向行使的闽A168**小型轿车的前中至右部，造成两车受损及郭瑞平、严谨、翁晨珠、严靖华及原告王敏安不同程度受伤的损害结果。闽A168**小型轿车系被告严谨所有，该车在被告平保福州中心支公司投保交强险、在被告人寿财保福州市中心支公司投保商业三者险。福清市公安局交通管理大队对本事故作出融公交字（2012）第00397号道路交通事故认定书，认定：郭瑞平负本事故的主要责任，被告周汉中负本事故的次要责任；严谨、翁展珠、严靖华、原告王敏安无责任。原告于事故当日被送往福清融强医院住院治疗，次日从该医院出院；2012年7月28日至2012年7月31日原告转至福清市医院继续住院治疗；2012年7月31日至2012年08月17日原告转至福建医科大学附属协和医院继续住院治疗。原告共计支出医疗费62598.86元。经福建明源司法鉴定所司法鉴定，原告的伤残等级为十级、原告取右尺骨鹰嘴骨折钢板内固定手术所产生的医疗费用估算为6000元。原告因本事故遭受的损失情况如下：医疗费62598.86元、误工费34815元、护理费3968元、住院伙食补助费1550元、营养费8000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金56110元、后续医疗费6000元、精神损害抚慰金10000元，共计184341.86元。四被告应当依法赔偿原告以上损失。请求判令：一、被告平保福州中心支公司对原告的损失总额184341.86元在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。二、被告人寿财保福州市中心支公司对原告的损失总额184341.86元在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。三、被告严谨、周汉中对原告的损失总额184341.86元承担除被告平保福州中心支公司、人寿财保福州市中心支公司赔付之外部分的30%赔偿责任。四、本案诉讼费用由四被告承担。
被告严谨、周汉中共同辩称：1、原告所乘坐的闽ABN1**客车的驾驶员郭瑞平负本事故的主要责任，郭瑞平及闽ABN1**客车的车主也应当对本事故产生的损失和后果承担相应的民事责任，同时闽ABN1**客车对应的交强险和商业三者险承保公司也应当分别在承保的责任范围内承担赔偿责任；原告仅以其二人及被告平保福州中心支公司、人寿财保福州市中心支公司作为本案被告要求赔偿全部损失不符合法律规定。2、原告诉请的项目中不符合法律规定的部分应予以剔除，具体意见如下：原告提供的《证明》仅证明其在该房产居住过，不能证明原告有在该处连续居住超过一年，原告是农村居民，应按农村标准计算残疾赔偿金，计算年限应为16年；住院伙食补助费应按30元／天的标准计算21天；原告未提供误工及因误工导致收入减少的相关证据，误工费不予支持；即使原告存在误工损失，误工天数最多计算到定残前一日，即误工天数最多按118天计算，且应按农村标准计算误工费；原告的出院医嘱上未注明需要加强营养，营养费不予支持；原告未提交交通费发票，交通费不予支持；后续治疗费未实际发生，应待实际发生后再另行主张。3、原告诉请的赔偿金额中符合法律规定的部分均未超过本案交强险及商业三者险的赔偿责任范围，故被告严谨、周汉中在本案中无需承担赔偿责任。综上，请求依法驳回原告对被告严谨、周汉中的诉讼请求。
被告平保福州中心支公司辩称：1、肇事车辆闽A168**小轿车在其公司投保交强险，该份交强险的赔偿限额应对本起交通事故的所有受害人的损失进行比例分摊。2、其对原告诉请的各赔偿项目及金额发表如下意见：原告未提供证据证明原告有参加工作，且原告的年龄已经超过60周岁，误工费不予支持；护理费应按80元／天的标准计算；原告的户籍性质是农村居民，原告提供的证据不能证实事故发生前原告有连续在城镇居住、生活满一年以上的事实，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，且计算年限应为15年；闽A168**小轿车一方仅负本起交通事故的次要责任，精神损害抚慰金应按3000元予以确定较为合理。3、其在交强险范围内不承担鉴定费、诉讼费。
被告人寿财保福州市中心支公司辩称：1、肇事车辆闽A168**小轿车在其公司投保责任限额为20万元并约定不计免赔率的商业三者险，被保险人应提供闽A168**小轿车的有效行驶证及被告周汉中的有效驾驶证给其公司审核，否则其公司可以拒赔。2、扣除交强险应承担部分之后的原告的合理损失，应按本起交通事故的责任划分，闽A168**小轿车一方仅承担30%的赔偿比例。3、其对原告诉请的各赔偿项目及金额发表如下意见：医疗费应扣除其公司核定的非医保费用12519.77元，其公司仅承担医疗费50079元；原告已过退休年龄，误工费不予支持；护理费应按88.56元／天的标准计算；住院伙食补助费、营养费均认定450元为宜；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔付；残疾赔偿金应为42082元，计算式为28055元×15年×10%=42082元；后续治疗费认定2000元为宜；精神抚慰金应酌定3000元为宜。
经审理查明：2012年7月27日16时许，郭瑞平驾驶闽ABN1**小型普通客车（车载乘员原告王敏安）从324国道往福清市江阴镇方向行驶至江阴镇新江公路路段，为超越同向车道上的其他车辆，致使闽ABN1**小型普通客车跨过中心双黄线驶入对向车道，在对向车道上闽ABN1**小型普通客车前中至左部，碰撞由被告周汉中驾驶的从福清市江阴镇往324国道方向行驶的闽A168**小型轿车（车载乘员翁晟珠、严靖华、被告严谨）的前中至右部，造成两车受损及严谨、翁晟珠、严靖华、郭瑞平、原告王敏安不同程度受伤的损害结果。2012年9月10日，福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2012）第00397号道路交通事故认定书，认定：郭瑞平负本起事故的主要责任，被告周汉中负本起事故的次要责任，翁晟珠、严靖华、被告严谨、原告王敏安无责任。原告受伤后，前往福清融强医院、福清市医院、福建医科大学附属协和医院住院治疗，至2012年8月17日从福建医科大学附属协和医院出院。出院诊断为：右尺骨鹰嘴骨折；右侧前肋多发骨折；主动脉增宽；头面部皮肤裂伤缝合术后；全身多处皮肤软组织挫裂伤；2型糖尿病；高血压病；右侧胸腔积液；双肺挫伤；脂肪肝；完全性右束支传导阻滞。出院医嘱为：继续当地医院清洁换药，术后14天酌情拆线；出院后1个月、半年、1年复查患肢X线片，骨折愈合好，术后一年拆除内固定；休息6个月，循序渐进功能锻炼，我科、心内科、内分泌科、消化内科、胸科随访；定期复查心彩超（1次／年），心外科随诊；出院带药。原告因本事故受伤，共计住院21天、支出医疗费63733.75元。2012年11月23日，福建明源司法鉴定所作出明源司鉴所（2012）临鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王敏安因交通事故致右侧第3、4、5、6、7、8前肋骨骨折，构成十级伤残；在正常治疗顺利康复出院情况下，对被鉴定人王敏安取出右尺骨鹰嘴骨折钢板内固定手术所产生的医疗费用估算为6000元。原告支付了鉴定费1300元。在本案审理期间，经被告周汉中、严谨同意，被告人寿财保福州市中心支公司委托福建正方圆司法鉴定所对原告医疗费中的非医保费用进行鉴定，该鉴定所作出闽正方圆司鉴所（2014）临鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王敏安在治疗期间，非医保费用为10739.44元。
另查：闽A168**小型轿车在被告平保福州中心支公司投保交强险、在被告人寿财保福州市中心支公司投保责任限额为20万元并约定不计免赔率的商业三者险，本事故发生在上述保险的保险有效期限内。被告严谨是闽A168**小型轿车的行驶证登记所有人，该车实际系被告严谨、周汉中的共有财产。
再查明：原告于2007年10月至2013年11月13日均居住在福清市音西清昌大道18号景观豪庭4座904室。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及以下证据为证：原告身份证，证明（两份），被告严谨的常住人口信息，被告周汉中的人口信息、驾驶证，闽A168**小型轿车的驾驶证、交强险及商业三者险保单，融公交认字（2012）第00397号道路交通事故认定书，福清融强医院入院记录、出院小结、医疗费发票及费用清单，福清市医院病历记录单、出院小结、CT诊断报告单、医疗费发票及费用清单，福建医科大学附属协和医院入院记录、手术记录、出院小结、医疗费发票及费用清单，明源司鉴所（2012）临鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定费发票，闽正方圆司鉴所（2014）临鉴字第235号司法鉴定意见书。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周汉中在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对原告受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权，应当承担赔偿责任。被告严谨在本案中并无过错，原告主张被告严谨承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2012年相关统计数据并结合原告于2007年10月至2013年11月13日均居住在福清市音西清昌大道18号景观豪庭4座904室的事实以及原告的主张，本院认定原告的损失为医疗费62598.86元（原告主张医疗费62598.86元，本院予以照准），后续治疗费6000元，住院伙食补助费630元（按每天30元计算21天），营养费酌定1200元，护理费2587.83元（按123.23元／天的标准计算21天），残疾赔偿金44972.17元（原告定残时已年满63.97周岁，计算年限为16.03年，计算式为：28055元／年×16.03年×10%=44972.17元），精神损害抚慰金酌定8000元，鉴定费1300元，以上共计127288.86元。原告主张误工费34815元，但未提交证据证明其存在误工损失，且本起交通事故发生时其已超过法定退休年龄，故原告的该项主张本院不予支持。被告平保福州中心支公司对原告提交的明源司鉴所（2012）临鉴字第231号司法鉴定意见书持有异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，被告平保福州中心支公司未提交反驳证据证明其异议成立，亦未提交证据证明存在需要重新鉴定的情形，故其提出的重新鉴定申请本院不予准许。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平保福州中心支公司作为肇事车辆闽A168**小型轿车交强险的保险人，应首先在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，具体应如何承担，本院分析认定如下：
本起事故造成郭瑞平及王敏安（均为闽ABN1**小型普通客车的车上人员）受伤的损害结果，王敏安、郭瑞平均向本院起诉，本院分别立案审理。经审理，本院认定王敏安、郭瑞平因本事故造成的损失中属交强险范围内损失的具体情况如下：1、王敏安因本起事故造成的损失中属交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费62598.86元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费630元、营养费1200元，共计70428.86元；属交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：护理费2587.83元、残疾赔偿金44972.17元、精神损害抚慰金8000元，共计55560元。2、郭瑞平因本事故造成的损失中属交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费42875.63元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费420元、营养费1000元，共计50295.63元；属交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：护理费1724.8元、交通费300元、残疾赔偿金40343.09元、精神损害抚慰金5000元，共计47367.89元。王敏安、郭瑞平的损失中，属交强险医疗费用赔偿限额项下的损失总和120724.49元（70428.86＋50295.63）超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，本院按比例分配该部分赔偿限额，即王敏安受偿5833.85元（10000×70428.86／120724.49）、郭瑞平受偿4166.15元（10000×50295.63／120724.49）；王敏安、郭瑞平的损失中，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失总和102927.89元（55560＋47367.89）小于交强险死亡伤残赔偿限额110000元，王敏安、郭瑞平的该部分损失（王敏安55560元、郭瑞平47367.89元）由交强险死亡伤残赔偿限额直接赔偿。综上，被告平保福州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告王敏安损失61393.85元（5833.85＋55560），在交强险范围内赔偿郭瑞平损失51534.04元（4166.15＋47367.89）。
原告的其余损失65895.01元（127288.86-61393.85），根据事故责任比例，由被告周汉中承担30%即19768.5元的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及双方商业三者险合同的约定，被告周汉中应承担的上述赔偿款19768.5元中，由被告周汉中承担非医保费用3221.83元（10739.44×30%）和鉴定费390元（1300×30%）共计3611.83元，由被告人寿财保福州市中心支公司在商业三者险范围内承担16156.67元。综上，被告平保福州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告损失61393.85元；被告人寿财保福州市中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失16156.67元；被告周汉中应赔偿原告各项损失共计3611.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告王敏安损失61393.85元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告王敏安损失16156.67元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告周汉中应赔偿原告王敏安各项损失共计3611.83元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、驳回原告王敏安对被告严谨的诉讼请求。
五、驳回原告王敏安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1422元，由原告王敏安负担440元，由被告周汉中负担982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 黎 明
代理审判员 庄华人民陪审员ＸＸ星
二〇一四年十月十五日
书 记 员 叶 秀 珠
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村','2018-10-11
20:26:01',0,'web',NULL),(28036051,'8b6335c2-375a-4bc2-9b65-a8b3009a5ea4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：113次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1137\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附件：
本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）浙1004民初1166号\",\"法院地市\":\"台州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8b6335c2-375a-4bc2-9b65-a8b3009a5ea4\",\"案件名称\":\"余宝福与叶连东买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"台州市路桥区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"路桥区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告余宝福与被告叶连东为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余宝福委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告叶连东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1522425600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"余宝福与叶连东买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"余宝福与叶连东买卖合同纠纷一审民事判决书
（2018）浙1004民初1166号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8b6335c2-375a-4bc2-9b65-a8b3009a5ea4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"余宝福与叶连东买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）浙1004民初1166号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"台州市路桥区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1137\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"台州市路桥区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"余宝福,叶连东\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\'
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"余宝福与叶连东买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-31\\\\\",\\\\\