安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初5555号
原告李双全，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：杨海燕，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：王东，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐光玉，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：万名超，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼北侧，统一社会信用代码913400039989376XC(1-1)。
负责人：陈岩，总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座19层，统一社会信用代码91340000577069053Q。
负责人：张超，总经理。
委托诉讼代理人：王杰，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码913401005592465973(1-1)。
负责人：张进军，总经理。
委托诉讼代理人:齐峰，该公司员工。
委托诉讼代理人:黄浩然，该公司员工。
原告李双全诉被告王东、徐光玉、万名超、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安盛天平财保合肥中心支公司）、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称紫金保险安徽分公司）、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财保合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李双全的委托诉讼代理人杨海艳、被告王东，被告安盛天平保险安徽分公司的委托诉讼代理人杨敏，被告紫金保险安徽分公司的委托诉讼代理人王杰，到庭参加诉讼。被告徐光玉、平安财保合肥中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李双全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王东、徐光玉、万名超共同赔偿原告李双全医药费2799.07元、误工费18200元、护理费7290元、营养费900元、交通费300元、评估费1444元、车辆损失费6200元、精神损害抚慰金2000元，合计39133.07元；2、依法判令被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。3、依法判令被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。4、本案被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月23日12时30分左右，被告王东驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿北二环路由东向西行驶至五里山路口，遇被告万名超驾驶皖Ａ×××××号二轮普通摩托车由北向南过北二环路时，皖Ａ×××××号小型轿车与皖Ａ×××××号二轮普通摩托车发生碰撞后失控，又碰撞到刘文杰驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，李双全驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车及鲍亮驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车。造成原告受伤及原告车辆受损的交通事故。事故发生后原告李双全被送往安徽省第二人民医院救治，经诊断李双全左足第一近节趾骨骨折。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的合公交（瑶）证字[2016]第12009号道路交通事故证明确定：李双全无造成此次事故的过错行为。原告事故前和其妻子在合肥瑶海区经营家具生意，事故车辆即是原告运送家具的。该事故导致原告四个多月无法正常经营，损失惨重，且由于受伤部位需石膏外固定，需要专人护理。同时事故致原告挂靠在合肥通程货运有限公司的皖Ａ×××××车辆损坏，后原告委托安徽同正行保险公估有限公司进行了评估，车辆损失为6200元。事故使原告损失医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、评估费、车辆损失费、精神损害抚慰金等合计39163.07元。事故不仅给原告造成了身体上的伤害而且造成了巨大的精神伤害。
被告王东是皖Ａ×××××车驾驶员，车主系被告徐光玉，此车在安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司投有交强险及商业险。被告万名超系皖Ａ×××××号二轮普通摩托车驾驶员及车主。皖Ａ×××××车及皖Ａ×××××车分别投有交强险，故以上各被告应赔偿原告的损失。
被告王东辩称：我的意见同被告安盛天平保险安徽分公司意见一致。
被告徐光玉在法定答辩期限内未作答辩。
被告万名超辩称：在此次事故中无法判断我们的事故责任，我意见是法院判定我们的事故责任，谁的责任大谁承担此案的费用。
被告安盛天平保险安徽分公司辩称：本次事故交警队无法认定事故的责任，标的驾驶员王东应承担次要责任，万名超应承担主要责任，其他诉讼请求在质证中发表意见，保险公司不承担诉讼费
被告紫金保险安徽分公司辩称：1、本次事故的发生及责任认定无异议，我司承保皖Ａ×××××车辆交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。2、事故责任认定书认定我司承保车辆在此次事故中无过错，我司不应当承担责任。3、我司不承担本案诉讼费及间接损失。
被告平安财保合肥中心支公司在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日12时30分左右，王东驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市北二路由东向西行驶至武里山路交口，遇万名超驾驶皖Ａ×××××号二轮普通摩托车发生碰撞后失控，又碰撞到刘文杰驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，李双全驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车，鲍亮驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车。造成万名超、李双全受伤及车辆损坏。事故发生后，2016年6月30日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对该起交通事故作出合公交(瑶)证字〔2016〕第12009号《道路交通事故证明》，载明：万名超驾驶逾期未审验的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第＋三条第一款之规定。根据现场勘查、当事人陈述、监控视频、证人证言、《安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书》(皖全诚司法鉴定中心〔2016〕车鉴字第1538号检验鉴定结论等证据证实：王东、万名超驾驶车辆通过该交叉路口时的信号灯的状态无法查清，故无法查清此事故的成因。刘文杰、李双全、鲍亮无造成此事故的过错行为。事故发生后李双全被送至安徽省第二人民医院救治，其伤经该院诊断为：左足第1近节趾骨骨折，原告要求保守治疗，该院给予原告患肢制动。后原告分别于2016年5月31日、6月30日、8月9日、8月31日到该院复诊，医嘱建休至2016年9月30日。原告共支付医疗费2799.07元。
原告李双全是皖Ａ×××××号轻型普通货车的实际所有人，挂靠于合肥通程货运有限公司经营。原告委托安托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ａ×××××号轻型普通货车(松花江牌HFJ1011GDE)车物损失进行评估，安徽同正行保险公估有限公司经评估于2016年6月23日作出同正行公估〔2016〕062305号《合肥市道路交通事故车物损失评估报告》，评估结论：估损总值6200元。原告支付评估费1444元。后原告将该车送至合肥源江汽车维修厂修理。被告徐光玉是皖Ａ×××××号小型轿车的实际所有人，被告王东是在借用该车时发生本起交通事故，该车在被告安盛天平保险合肥中心支公司投保了交强险、商业三者险300000元及不计免赔。皖Ａ×××××号小型轿车在被告紫金保险安徽分公司处投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔。皖Ａ×××××号小型轿车在平安财保合肥中心支公司处投保了交强险。原告要求被告紫金财保安徽分公司、平安财保合肥中心支公司承担无责赔付责任。
另查，原告主张与其妻许林燕自2013年3月起至交通事故发生时共同经营“合肥瑶海区金丰办公家具经营部”，其误工费应按2016年安徽省批发和零售业年收入49999元标准每天140元计算130天，提供《结婚证》、《个体工商户营业执照》、安徽省合肥市瑶海区国家税务局出具的《证明》；被告王东、万名超、安盛天平财保合肥中心支公司质证时认为，该组证据不能证实原告的证明目的，虽提出异议，未举证证实。原告主张结合医嘱及安徽省司法厅关于三期规定护理期为60天，营养期30天；被告王东、万名超、安盛天平财保合肥中心支公司庭审中认可误工期60天、护理期为30天，营养期30天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告王东驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在道路上行驶，遇万名超驾驶逾期未审验的皖Ａ×××××号二轮普通摩托车发生碰撞后失控，又碰撞到刘文杰驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，李双全驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车，鲍亮驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车。造成万名超、李双全受伤及车辆损坏的交通事故，经公安交警部门认因该事故王东、万名超驾驶车辆通过该交叉路口时的信号灯的状态无法查清，故无法查清此事故的成因。本院根据相关证据分析确认王东负事故同等责任；万名超负同等责任；刘文杰、李双全、鲍亮无责任。王东、万名超应对因本起交通事故造成原告合理的损失承担赔偿责任，双方承担责任比例分别为50%、50%；被告王东是借用被告徐光玉皖Ａ×××××号小型轿车所有人系被告徐光玉，被告王东是在借用该车中发生本起交通事故，被告徐光玉无过错，依法被告徐光玉不承担责任。皖Ａ×××××号小型轿车在被告安盛天平保险合肥中心支公司投保了交强险、商业三者险300000元及不计免赔。被告安盛天平保险合肥中心支公司应在保险责任范围内承担赔付责任。原告要求被告紫金保险安徽分公司、平安财保合肥中心支公司承担无责赔付责任。依照机动车交通事故责任强制保险条款第八条第一款(四)项规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为11000元。依法同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本起交通事故中，另造成万名超身体受伤、财产损失及鲍亮、储旻财产损失，本案与另两案的财产损产中按比例确认，本案中被告安盛天平保险合肥中心支公司应在交强险中财产部分限额2000元内承担515元赔付责任，在死亡伤残赔偿金限额110000元内承担4810元赔付责任。被告安盛天平保险合肥中心支公司承保的皖Ａ×××××号小型轿车商业三者险300000元在原告万名超案中已用完。被告紫金财保安徽分公司、平安财保合肥中心支公司承担无责赔付责任用在原告万名超案中。
对原告主张的医疗费2799.07元，举证证实，应予认定。关于误工费，原告举证证实其在城镇从事零售业，其误工费应按2016年安徽省批发和零售业年收入49999元计算经医院建休的误工期130天，为17807.40元(49999元/年÷365天×130天)，符合法律规定，应予支持；原告主张的护理费，按2016年安徽省居民服务和其他服务业年收入44353元标准计算被告安盛天平保险合肥中心支公司认可的护理期30天，为3645.60元(44353元/天÷365×30天)；营养费，计算被告安盛天平财保合肥中心支公司的营养期30天，按公务人员出差伙食补助每天30元计算，为900元(30天×30元/天)。原告此次交通事故致其受伤，经鉴定未达伤残等级，遭受一般精神损害，故本院酌定精神抚慰金2000元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定为200元。原告主张车辆损失费6200元、评估费1444元，举证证实,应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李双全因本起交通事故造成误工费4810元、车辆损失费中515元，合计5325元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王东赔偿原告李双全因本起交通事故造成的医药费1399.53元、营养费450元、误工费4093.70元、护理费1822.80元、精神抚慰金1000元、交通费100元、评估费722元、车辆损失费2585元,计12173.03.73元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告万名超赔偿原告李双全因本起交通事故造成的医药费1399.54元、营养费450元、误工费8903.70元、护理费1822.80元、精神抚慰金1000元、交通费100元、评估费722元、车辆损失费3100元,计17498.0元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告李双全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告负担180元，被告万名超负担350元，被告王东负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 涂林慧
二〇一八年四月二十日
书 记 员 叶 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。