安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初436号
原告:刘新强,男,1980年7月4日出生,汉族,无固定职业，住陕西省咸阳市杨陵区。
委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。
被告:南京永腾建设有限公司淮北分公司,住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：张长年，该分公司总经理。
被告:南京永腾建设有限公司,住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：焦臣凤，该公司董事长。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：黄德光，男，该公司法律顾问。
被告:安徽宝迪投资有限公司,住所地安徽省淮北市相山区长山路西与南黎路北交叉口。
法定代表人：徐勇超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏冰洁，女，该公司办公室主任。
原告刘新强与被告南京永腾建设有限公司淮北分公司(简称永腾淮北分公司)、南京永腾建设有限公司（简称永腾公司）、安徽宝迪投资有限公司（简称宝迪公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序,后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘新强及其委托诉讼代理人吕向锋，被告永腾淮北分公司、永腾公司共同的委托诉讼代理人黄德光、宝迪公司的委托诉讼代理人苏冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新强向本院提出诉讼请求：1、判令永腾公司、永腾淮北分公司支付运费134954元、逾期利息32388.96元（自2013年8月暂计至2016年12月，直至支付完毕之日止）；宝迪公司对上述费用承担连带责任。2、诉讼费、律师费及因本案产生的费用由永腾淮北分公司、永腾公司、宝迪公司承担。事实和理由：刘新强与永腾公司淮北分公司于2013年3月27日签订了《钢材运输协议》，协议约定送货地址为淮北市相山区长山路西与南黎路交叉口，运费按照90元/吨结算，每月10日双方结算上月运输费用。协议签订后，刘新强共计运输钢材4243.967吨，运费总计381957.03元。在2013年7月2日，宝迪公司向刘新强支付了运费247002.93元，剩余的运费134954元，永腾淮北分公司、永腾公司、宝迪公司均未支付，刘新强多次催要未果。通过快递向永腾公司催款，永腾公司接收催款通知后也未支付剩余运费。分公司所有的权利义务都应当由永腾公司承担。宝迪公司与永腾公司存在内部协议，对钢材运输费用应当承担连带责任。为维护自身的合法权益，刘新强向人民法院提起诉讼。
永腾公司、永腾淮北分公司辩称，刘新强诉求的运费，应向法庭提交证据予以核实；逾期利息，缺乏法律依据；超出诉讼时效，应当驳回诉讼请求。
宝迪公司辩称，刘新强与宝迪公司没有直接的合同关系，不应该承担剩余运费。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，托运方永腾淮北分公司（甲方）与承运方刘新强（乙方）、担保方徐州锦靓金属材料贸易有限公司（丙方，简称锦靓公司）签订了《钢材购销协议》，约定乙方严格按照甲方订单按时按量配货、送货至甲方指定地点，即淮北市相山区长山路西与南黎路北交叉口。运输费用按照90元/吨结算，每月10日双方结算上月运输费用。付款前，承运方需向托运方提供全额地方税务机关开具的正规运输发票。托运方仅认可收到货物的数量，按照收到钢材数量给予结算，中途发生任何的丢失、短少、损坏、货物灭失均与托运方无关，所有责任由承运方和担保方承担。合同签订后，锦靓公司自2013年3月27日至2013年7月8日向永腾淮北分公司供应钢材4243.967吨，均由刘新强承运。2013年7月2日，宝迪公司应永腾公司的要求，向刘新强支付钢材运输费247002.93元。剩余运费，永腾公司未向刘新强支付。2014年6月，刘新强多次与宝迪公司高振宏联系付款事宜。2015年12月10日，刘新强向永腾公司发出催款函，要求永腾公司给付运费。
以上事实，由刘新强提供的《钢材运输协议》、（2014）淮民二初字第00251号民事判决书、证明、快递邮寄单、催款函、银行明细及当事人陈述等在卷佐证，足以证明。
本院认为：永腾淮北分公司与刘新强、锦靓公司签订的《钢材购销协议》系三方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面及时履行合同义务。刘新强作为承运方已按约定履行了运输货物的义务，永腾淮北分公司作为托运方应本着诚实信用原则，按约履行给付运费的义务，但其拖欠运费不付，依法应承担相应的民事责任。因永腾淮北分公司不具有法人资格，其民事责任应由永腾公司承担。
关于刘新强未向永腾公司提供发票，永腾公司未付款是否构成违约的问题。永腾公司辩称双方合同约定了先开发票后付款，刘新强未提供未付款项相应的发票，永腾公司未付款不构成违约。刘新强提供正规运输发票只是附随义务而非主要义务，永滕公司给付运费的义务和刘新强提供正规运输发票并不具有合同对价关系，不能构成永滕公司拒付货款的理由。但双方合同关于先开票后付款的约定应视为是对托运方付款期限的一种约定。因此，因承运方未开具发票，托运方未能付款，托运方不需承担逾期付款违约责任。故对永腾淮北分公司、永腾公司的上述抗辩，本院予以采信。永腾公司应在刘新强出具发票之日起合理期间内支付运费。
关于宝迪公司是否承担连带清偿责任的问题。刘新强主张宝迪公司与永腾公司之间有债务承担的内部协议，宝迪公司承担了涉案债务，但其未能举证证明，宝迪公司、永腾公司对此均不予认可，故刘新强要求宝迪公司对运费及逾期利息承担连带清偿责任，本院不予支持。
关于刘新强起诉是否超过诉讼时效期间的问题。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因多次催要未果，2015年12月10日，刘新强向永腾公司发出催款函，要求永腾公司给付运费，从2015年12月10时起，诉讼时效期间重新计算，至2016年12月6日刘新强向本院提起诉讼，未超过两年诉讼时效期间。故永腾公司、永腾淮北分公司关于本案刘新强起诉已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、被告南京永腾建设有限公司于原告刘新强提供合格的运输发票之日起十五日内给付原告刘新强钢材运输费134954元；
二、驳回原告刘新强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3647元，由原告刘新强负担706元，被告南京永腾建设有限公司负担2941元；公告费350元，由被告南京永腾建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 李时英
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 祖宇峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；
（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。
前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。