wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初1532号
原告:贵州吉祥建材有限公司；
住所地：惠水县经济开发区双合1号路；
统一社会信用代码：91522731097985589Y；
法定代表人:黄泽龙，系该公司董事长；
委托诉讼代理人:何启新，贵州惠正律师事务所律师。（一般代理）
委托诉讼代理人：黄道衍，男，汉族，1978年9月27日生，住浙江省乐清市。系该公司员工。（特别代理）
被告：重庆钢幕装饰材料有限公司；
地址：重庆市经开区南坪西路66号2栋1单元1801号；
法定代表人：黄义发，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨松，男，汉族，1987年6月30日生，住四川省达县。系该公司员工。（一般代理）
原告贵州吉祥建材有限公司(以下简称吉祥公司)诉被告重庆钢幕装饰材料有限公司（以下简称钢幕公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥公司法定代表人黄泽龙、委托诉讼代理人何启新、黄道衍、被告钢幕公司委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉祥公司诉称，2016年1月12日，原、被告签订《贵州吉祥建材有限公司铝单板购销合同》，约定被告向原告订购2.5MM铝单板约7500平方米，并约定付款方式，如被告未如约付款，则应承担应付款1%违约金/月。2017年3月23日，原被告双方核算，原告共计供货6378.3763平方米，被告应付款1207402.94元，至今被告仅付款550000元，尚欠657402.94元，原告多次催收，但被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款人民币657402.94元；2、被告支付违约金32870.14元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钢幕公司辩称，1、原告提供的铝单板送货数量不符；2、即使按照原告提供的送货数量，关于合同约定的价格被告也不认可，因双方对网上铝单板定价认定及计算方式不一致；3、原告发货数量与面积不明确。4、对原告提供的结算单不认可，系原告多次催促，被告的员工没有认真核实才签字盖章的；5、对原告要求支付违约金和诉讼费不予认可；6、对案件管辖权不予认可。请求驳回原告诉讼请求。
经庭审及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2016年1月12日，原、被告签订《贵州吉祥建材有限公司铝单板购销合同》，约定被告向原告订购2.5MM铝单板约7500平方米，并约定付款方式，如被告未如约付款，则应承担应付款1%违约金/月。2017年3月23日，原被告双方核算，原告共计供货6378.3763平方米，被告应付款1207402.94元，至今被告仅付款550000元，尚欠657402.94元，原告多次催收，被告至今未付清。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、《贵州吉祥建材有限公司铝单板购销合同》、结算对账表在卷为证，应予认定。
本院认为：
首先，关于本案的管辖权问题，双方合同约定由供货地仲裁委员会管辖，因惠水县辖区没有经济仲裁委员会，且被告应当在本院指定的期间内提出管辖权异议，被告当庭提出，已经超过异议期，故本院不予理涉，惠水县人民法院对本案具有管辖权。
其次，被告提出，原告提供的铝单板送货数量不符、合同约定的价格被告也不认可、双方对网上铝单板定价认定及计算方式不一致、对原告提供的结算单不认可。在合同履行过程中，合同当事人应当遵循诚实守信原则，被告认可尚欠原告货款，但拒不认可双方2017年3月23日签订的结算单，该结算单由被告员工签字、有被告公司印章，被告要求重新结算，应有充分的证据推翻原结算依据，而被告直至开庭之日，凭自己所持单据均无法核定其所欠货款的具体金额，应当承担举证不力的责任。且双方签订的购销合同中约定，“供需双方确认供货的面积按需方收货人员李梦在送货单签收为准，如有异议需方应在收货后7日内书面提出，逾期以送货单面积数量为最终结算依据。”庭审中，被告认为自己的负责人李梦必须签订“数量属实”，而仅仅签名是不能作为收货数量的依据，但被告当庭自认未提出过异议；被告辩解《结算单》系原告多次催促，被告员工工作疏忽，未认真核算就签订。该辩解显然不符常理，也不符合通常的交易习惯。故被告主张重新结算的事实依据及法律依据不足，本院不予支持。
综上，原告吉祥公司与被告钢幕公司签订《贵州吉祥建材有限公司铝单板购销合同》，约定供货、付款等相关事宜，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议的约定履行义务。后双方对被告所欠货款进行结算，被告欠原告的货款共计657402.94元；被告在约定期限届满时，未履行付款义务，拖欠原告货款，故对原告请求被告支付余款的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。被告钢幕公司未能按照合同约定的期限给付原告吉祥公司货款，视为违约，应当依照约定支付违约金，原告主张被告支付逾期付款违约金，其计算的标准按照合同约定应付款1%违约金/月，以657402.94元为基数从2017年3月23日起计算5个月，共32870.14元，符合合同约定，本院予以认定。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆钢幕装饰材料有限公司在本判决生效后三十日内一次性支付所欠原告贵州吉祥建材有限公司货款人民币657402.94元；并支付违约金32870.14元；共计人民币690273.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10702元，由被告重庆钢幕装饰材料有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 翔
审 判 员 唐蜀惠
人民陪审员 花 诚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨梦雅
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a88bf88-ec56-462e-bf45-a83100a2d700&imgId=NmE4OGJmODgtZWM1Ni00NjJlLWJmNDUtYTgzMTAwYTJkNzAwMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2194号
原告:四川省苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：王成汗，男，汉族，四川省苍溪县人，职工，现原告禅林分理处负责人。
被告：王加科，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被告：汪今利，女性，汉族，四川省苍溪县人，农民，系王某某之妻。
原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告王加科、汪今利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理。原告苍溪县农商行的委托代理人到庭参加诉讼,被告王加科、汪今利经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍溪县农商行诉称：被告在原告下属部门禅林分理处借款50000元，现逾期不还，起诉请求判决立即返还借款本息。
被告王加科、汪今利未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告于2014年3月15日以建房为由，向原告申请借款50000元，双方签订了《农户小额借款合同》、《借款依据》后，禅林分理处向被告出借现金50000元。约定借款期限为2年，按季结息，月利率10.76‰。借款后，被告将利息结至2015年6月21日，此后经禅林分理处多次催收，被告拒不还本付息。今年7月原告起诉请求判决被告立即返还借款本息。
上诉事实，有相关借款凭证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告下属部门禅林分理处借款5万元，应当按照约定期限及时履行还本付息的义务。其长期拖欠引起诉讼，应当承担及时返还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王加科、汪今利在本判决生效后五日内返还原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息从2015年6月22日起清偿之日止按约定利率计算）。
如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一七年七月十九日
书记员 杨凡
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第38号
原告高台县某配送中心。
法定代表人刘某，该物流中心经理。
委托代理人侯某，系该公司法律顾问。
被告白某某，男，汉族，1982年6月出生，高中文化，个体工商户，住高台县。
原告高台县某配送中心诉与被告白某某债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高台县某配送中心诉称，2011年4月3日，被告从原告处赊购化肥、地膜等农资使用，价款为57810元。2011年4月9日，白某某向原告付款12810元，并向原告销售人员陈某某出具45000元欠条一张。2011年5月30日，白某某退回价值8934元的农资。2012年1月19日，由原告销售人员陈某某付白某某货款7712元、白某某直接付款23354元后，白某某抽回45000元的欠条，重新向原告出具欠货款5000元、利息2000元，共计7000元的欠条。现要求被告给付欠款7000元。
被告白某某辩称，2011年4月，被告从原告农资配送中心赊购化肥价值57810元，被告给原告付款12810元后，于2011年4月6日，向原告销售人员陈某某出具45000元的欠条一张。2011年5月30日，被告又将价值8934元的化肥退回原告。2012年1月19日，原告销售人员陈某某与被告进行了结算，扣除陈某某用掉的部分化肥价值7712元、退回的8934元的化肥款，加上被告承担的运费540元和被告从武某某的销售点赊购的21袋化肥2050元，被告还欠原告农资款30944元，加上被告承担的利息2000元，被告给付原告现金32828元，将欠款全部付清。因双方在算帐时没有把退化肥的收条和赊购武某某化肥的欠条拿上，原告要求被告再打个条子，被告便又给原告出具了7000元的欠条，原告让被告出具欠条的意思是让双方把退化肥的收条和武某某的欠条拿上再核对结算。现原告的农资款被告已经付清，不同意再给付欠款。
经审理查明，2011年4月3日，被告以原告销售人员陈某某的名义从原告高台县农资配送中心赊购部分地膜、化肥，价款57810元。被告向原告付款12810元后，被告于2011年4月6日向原告销售人员陈某某出具45000元欠条一张。后被告经陈某某联系从原告销售人员武永锋处赊部分钾肥。2011年5月30日，被告将价值8934元的剩余农资以陈某某名义退回原告。2012年1月18日，被告与原告销售人员陈某某对账务进行了结算，扣除陈某某本人用掉的化肥7712元以及被告退回的化肥8934元，被告欠农资款28354元，加上双方约定由被告承担的运费540元和武永锋钾肥款2050元，被告欠款为30944元。同年1月19日，被告在高台县工商银行向原告支付部分欠款后，被告抽回向陈某某出具的45000元欠条，向原告出具欠化肥款5000元、利息2000元，共计7000元的欠条一张。2013年3月，高台县棉花公司向本院起诉要求被告偿还欠款，后高台县棉花公司撤回起诉。2013年11月27日，原告向本院起诉，要求被告偿还欠款7000元。
上述事实，有原被告的陈述以及原告提交的欠条、（2013）高民初字第574号民事裁定书以及被告提交的赊购化肥、地膜清单、陈某某使用化肥清单、退回化肥收条、双方结算清单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告以陈某某名义赊购原告农资，并与陈某某结算后向原告出具欠条，原被告之间已形成债权债务关系，被告对所欠的债务应当予以清偿。被告辩解赊购原告的农资款已经付清的意见，虽被告提供个人账户存取款明细，证明自己有清偿全部债务的能力，但与原告提供的欠条证实的内容不相一致，该证据不能证明被告已清偿赊购农资的全部债务，故被告的辩解意见不予采纳。被告辩解出具欠条是为了双方对退回的化肥款和武某某的化肥款再进行核对结算，该辩解理���不符合债务双方重新约定结算通常应采取的方式，故被告的该辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告白某某偿付原告高台县某配送中心欠款7000元。限于判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告白某某承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 桑建明
二〇一四年二月二十日
书记员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0824执恢49号
申请执行人：韩彦山，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇位林村。
被执行人：程军民，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇宁翟村。
本院在执行申请执行人韩彦山与被执行人程军民民间借贷纠纷一案中,因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结稷山县人民法院(2017)晋0824执恢49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈淑娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12258号
原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都。
本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年5月9日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴可达
二〇一七年五月十九日
书 记 员 保玉方
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执37号之二
申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人田磊，男。
被执行人王嫚，女。
申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行与被执行人田磊、王嫚借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初474号民事判决书已经发生法律效力。二被执行人应向申请执行人偿还借款本金、利息和罚息共计1788702.02元万元，并偿还逾期利息及罚息，承担诉讼费20898元。但二被执行人一直未履行该生效文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月19日向二被执行人邮寄送达传票、财产报告令和自觉履行通知书，责令二被执行人来院报告其个人名下财产情况，但二被执行人无理由拒不到庭，本院据此将二被执行人加入失信被执行人名单。被执行人王嫚名下陕AXX**东风日产牌、田磊名下陕AXX**依维柯机动车二辆的档案信息，已被本院��西安市公安局车辆管理所系统查封。被执行人田磊所有的位于西安市高新区XXX11号【XXX-
XX（二期）/1/XX34】（预售证号2011XXX，合同备案登记号X14XXXXX）、【XXX-
XX（二期）/1/1XXXX】（预售证号201XXX，合同备案登记号X140XXXX）、【XXXX-
XX（二期）/1/XXXX】（预售证号201XXX，合同备案登记号X14XXXX）、【XXX-
XX（二期）/1/11XXX】（预售证号2011XXX，合同备案登记号X14XXXX）、【XX-
XX（二期）/1/11XXX】（预售证号2011XXX，合同备案登记号X140XXXXX）、【XXX-
XX（二期）/1/11XXX】（预售证号2011XXX，合同备案登记号X14XXXX）、【XXX-
XX（二期）/1/11XXX】（预售证号2011XXX，合同备案登记号X140XXXXX）、【XX-
XX（二期）/1/11XXX】（预售证号2011XXX，合同备案登记号X140XXXX）房屋八套，已被本院在西安市住房保障和房屋管理局轮候查封。此外被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或可供执行的财产线索。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执37号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年七月二十日
书记员 刘露锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5889号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告吴骏毅，男，1966年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告吴骏毅物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年四月十三日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)临行执审字第263号
申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人方翔，男，汉族，住临湘市。
被执行人沈利，女，汉族,住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年6月3日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年1月4日作出的临计生征字〔2014〕第X3629号行政征收决定。
本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人方翔，沈利系夫妻关系，2014年9月26日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年1月4日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的规定作出对方翔，沈利按生育时上年度户籍地人均收入11001元的2倍,共同征收44004元社会抚养费的行政征收决定,并于2015年1月27日送达了临计生征字〔2014〕第X3629号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内方翔，沈利对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2014〕第X3629号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2014〕第X3629号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年七月三十日
书记员 赵丽莎
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1151号-2
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人蒋振流。
被执行人张建兵，男，汉族，1973年8月25日出生，住广东省佛山市南海区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉张建兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1568号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人张建兵在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金207792.88元及利息3547.3元、滞纳金8533.56元（上述利息暂计至2014年5月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。本案受理费4926元，财产保全费1729元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年3月3日立案执行。本案执行费3298元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封了被执行人张建兵名下车牌号码为粤Y×××××车辆，因其流动性未能扣押，暂不能处理。经查，佛山市南海区人民法院受理的（2015）佛南法罗执字第718号案正在处理被执行人张建兵名下位于佛山市禅城区湖景路8号1区二十九座1601房等财产，本院（2014）佛城法执字第4031号案已查封并正在处理被执行人张建兵名下位于佛山市南海区罗村镇罗湖外滩南路庆业大厦337房及337杂物房等财产，就上述财产本案已移送参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执���人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1151号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈欣健
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2988号
罪犯杜恒，男，1988年11月17日出生，汉族，初中毕业，河南省淮滨县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年11月5日作出(2013)嘉平刑初字第787号刑事判决，以被告人杜恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员陈雷、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯杜恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯杜恒对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯杜恒提起的假释意见符合法律规定，罪犯杜恒在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯杜恒在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杜恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜恒准予假释（假释考验期限至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 欣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三商申字第00104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴大润发商业有限公司。住所地：江苏省宜兴市宜城街道阳羡东路***号。
法定代表人：童少青，该公司总经理。
委托代理人：陈永洁。
再审申请人刘伟良因与被申请人宜兴大润发商业有限公司产品销售责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘伟良以其与大润发公司已经友好协商解决为由，向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，刘伟良在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘伟良撤回再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年六月二日
书 记 员 孟 真
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2605号
申请执行人王海峰，男，1974年3月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人顾娟,女,1970年1月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人王海峰与被执行人顾娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2015）皋港民初字第0973号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾娟应于本判决发生法律效力之日起十五日内向王海峰支付饲料款人民币76000元，案件受理费850元，由顾娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金76000元，案件受理费850元，执行费1053元（未预缴）。
执行中，1.本院于2016年10月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院于2016年6月27日通过公告向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。
3.本院于2016年12月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院于2017年2月、4月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无足以解决本案的银行存款等财产可供执行。
5.本院于2017年2月21日依职权将被执行人顾娟纳入失信被执行人名单。
6.本院依法拍卖了被执行人顾娟为投资人的如皋市鑫源养殖场地上建筑物，本案承办人调整后，依法将该笔拍卖所得款项在本案中分配给申请执行人24262.80元。
综上所述，本案已经执行到位24262.80元，并收取诉讼费850元，执行费1053元。经与申请执行人谈话，其表示被执行人下落不明，被执行人无其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、执行款发放审批表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位24262.80元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港民初字第0973号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘国军
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢101号
申请执行人:咸阳三原雨金小额贷款有限责任公司。
被执行人:马锋,男。
本院在执行申请执行人咸阳三原雨金小额贷款有限公司与被执行人马锋民间借贷纠纷一案中，被执行人的工资收入依法予以扣划，申请人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）执恢101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 枫
审判员 林长江
审判员 任宏伟
二〇一七年五月九日
书记员 杨建国
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初3613号
原告柏清（又名柏青），男，1971年1月12日生，汉族，住靖边县靖乡镇靖村*组***号。
委托诉讼代理人：闫树钱，男，1958年3月2日生，汉族，住靖边县东坑镇陆家山村*组***号。
被告：张玉军，男，1972年8月7日生，汉族，住靖边县张家畔镇紫薇花园**号楼*单元1602。
被告：顾永玲，女，1973年12月20日生，汉族，住靖边县张家畔镇紫薇花园**号楼*单元1602。
原告柏清诉被告张玉军、顾永玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏清未到庭，委托代理人闫树钱到庭参加了诉讼，被告张玉军、顾永玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏清向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告贷款本金50000元，并按月利率20‰，承担从2015年8月5日起至清偿之日止的利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月5日，被告张玉军、顾永玲向原告借款50000元，约定月利息为20‰，写有借款条据一支。借款后，二被告给原告清偿了14000元的利息，利息清偿至2015年8月5日，之后再未偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，贷款条据一支，内容为：“今借到，柏青人民币伍万元整（50000元），月息贰分，代款人：张玉军、顾永玲，2014年6月5日”。证明：贷款人张玉军、顾永玲向原告借款50000元，约定利息以月利率20‰计算的事实。
被告张玉军、顾永玲未答辩，未向法庭提交证据。
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月5日，被告张玉军、顾永玲向原告柏清借款50000元，约定月利息为20‰，写有借款条据一支。借款后，二被告给原告清偿了14000元的利息，利息清偿至2015年8月5日，之后再未偿还。
又查明，原告柏清又名柏青。
本院认为，被告张玉军、顾永玲向原告柏清借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告张玉军、顾永玲应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告张玉军、顾永玲经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张玉军、顾永玲于本判决生效后十日内偿还原告柏清50000元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2015年8月5日起至执行完毕之日止。
案件受理费1050元，由被告张玉军、顾永玲负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 艾 婷
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁峻强
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执270号
申请执行人韩春丽，住所地泰来县。
被执行人张庆，住所地泰来县。
被执行人刘喜文，住所地泰来县。
被执行人张龙，住所地泰来县。
韩春丽与张庆、刘喜文、张龙民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第588号民事判决书已经发生法律效力，申请人韩春丽于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人张庆、刘喜文、张龙履行生效法律文书确定的给付韩春丽人民币12612.50元的义务。
本案在执行过程中，被执行人张庆自动履行了给付申请执行人韩春利人民币2500.00元的义务。经查，未发现被执行人张庆、刘喜文、张龙有其他可供执行财产，申请人韩春丽也未能提供张庆、刘喜文、张龙有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执270号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 力
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执恢25号
申请执行人郭旭东
被申请执行人王行文
申请执行人郭旭东申请执行被执行人王行文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2012）平民初字第2073号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯毅
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第715号
上诉人（原审原告）丁丽，女，＋汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
委托代理人曹海马，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）牛智民，男，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
委托代理人段普复，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵向民，男，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
委托代理人王峰，男，汉族，无业，现住鄂尔多斯市。
上诉人丁丽因与被上诉人牛智民、赵向民案外人执行异议纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由刘熠杭担任审判长，审判员杨平、代理审判员王燕组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人丁丽及委托代理人曹海马和被上诉人牛智民及委托代理人段普复、被上诉人赵向民委托代理人王峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月27日，赵向民向鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司购买鄂尔多斯市康巴什新区园丁小区x单元xxxx室房屋一处，约定签订合同之日一次性支付总房款299414.16元。2012年6月24日，赵向民将上述房屋出租给案外人张金平，租赁期限从2012年6月24日到2013年6月24日止。另查明，2013年4月24日，本院作出（2013）东法民初字第2092号民事裁定书，对赵向民所有的位于康巴什新区园丁小区x单元xxxx室房屋一处予以查封。丁丽对保全标的提出书面异议，本院经审查，于2014年1月6日作出（2013）东法民初字第2092-1号民事裁定书，驳回案外人丁丽的保全异议。又查明，2013年3月5日，丁丽与赵向民签订《房屋买卖协议书》一份，约定：赵向民将康巴什新区园丁小区x单元xxxx室房屋以88万元出售给丁丽，于签订合同之日支付10万元，于2013年5月30日支付60万元，剩余18万元待房屋所有权证书变更为丁丽的名字后支付。双方对房屋过户时间未进行约定。丁丽于2013年3月5日、5月28日分两次支付赵向民共计70万元。2013年10月10日，丁丽向鄂市通惠供热燃气集团有限公司交纳2012-2013年度、2013-2014年度采暖费；2013年10月10日、12月19日，向鄂市通惠供热燃气集团有限公司交纳了燃气费。鄂市通惠供热燃气集团有限公司出具的收款收据客户名称均为赵向民（张梅荣）。还查明，鄂尔多斯市康巴什新区园丁小区x单元xxxx室房屋登记所有人为赵向民。案外人张金平承租涉案房屋期间，赵向民未向张金平提起承租房屋出售事宜。赵向民于2013年6、7月份知道了涉案房屋被查封。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，丁丽未办理过户，故物权不发生效力。丁丽向赵向民购买房屋价款为88万元，只交付70万元，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定的“已经支付全部价款”的要件，且支付房款60万元是在本院将涉案房屋查封后，即丁丽与赵向民签订的《房屋买卖协议书》在本院实施查封措施前并未完全履行，其效力不能对抗本院的查封行为。综上，丁丽的全部诉讼请求应当予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定判决，驳回丁丽的全部诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告丁丽不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法支持上诉人丁丽的一审诉讼请求。理由：上诉人丁丽购买被上诉人赵向民位于鄂尔多斯市康巴什新区园丁小区x单元xxxx室房屋一套，房屋价格为88万元，按约定已支付70万元，剩余18万元待办理过户手续后予以支付，房屋现已装修并占有使用，对此上诉人丁丽为房屋实际所有人，法院应停止房屋的执行并解除查封。
上诉人丁丽二审期间提供证据：
证据1、鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司证明，拟证明未办理房屋过户手续是因房地产开发公司的原因。
证据2、时彬、郝彩娥、温翠莲证人证言，拟证明争议的房屋上诉人已装修占有使用。
被上诉人牛智民质证意见认为，证据1、有异议，该证据不是原件且未能说明不能办理房产证的具体原因；证据2、时彬所说的装修时间与在执行中所陈述的装修时间不符，郝彩娥、温翠莲为上诉人的亲属，且未证明暖家吃饭的具体房屋所在位置。
被上诉人赵向民未发表质证意见。
本院对上诉人提供证据1不符合证据的三性不予采信，证据2内容真实予以采信。
被上诉人牛智民辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵向民委托代理人王峰未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，予以确认。
本院认为，首先，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭。经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。该条明确规定不动产的转让是以房屋部门有没有对该房屋进行核准登记为准。而本案中，上诉人丁丽与被上诉人赵向民虽然签订房屋买卖协议但上诉人丁丽未将房屋产权办理其名下，以致物权不发生效力；其次，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”按照此规定人民法院不得查封的财产必须同时具备三个条件，即：一是第三人支付全部价款，二是第三实际占有了该财产，三是第三人没有过错。本案中，上诉人丁丽虽然实际占有了争议的房屋，但其未将与被上诉人赵向民约定的总房款88万元全部给予支付，其实际支付70万元，剩余10万元未能支付，因此上诉人丁丽因不能同时具备上述的三个条件，故原审法院查封该房产并无不当。综上，法院对争议的房屋进行的查封程序合法。上诉人丁丽的上诉请求和理由均不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12600元，由上诉人丁丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘熠杭
审 判 员 杨 平
代理审判员 王 燕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苏 晨
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)阳执保字第9号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住阳谷县，负责人：张厚涛。
被执行人：苏保华，男，居民。
被执行人：范保旺，男，职工。
被执行人：刘长岭，男，职工。
申请执行人吴某与被执行人杜某、张某、许某民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2703号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年8月26日向本院立案执行。申请人向本院提供被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结扣划执行人杜新军、张道先、许保恩在银行的存款元。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 东
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016年)陕0104执字第1297号
申请执行人赵娜，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案（2015）第683号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年七月四日
书记员 王雨欣
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)茂南法镇民初字第4号
原告蔡某某，男，汉族，茂南区人，初中文化程度，自由职业，住茂名市茂南区。
委托代理人许幸，广东海法律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告蔡某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员颜辉适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人许幸到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：1990年，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，于1991年3月15日生育长子蔡应发，于1993年5月25日生育次子蔡应达，于1995年11月3日生育小儿子蔡应标。原、被告于1993年1月29日补办结婚登记手续。因相识时间短，结婚草率，原告对被告的性格、爱好毫无了解，双方缺乏感情基础，以致婚后无法建立起夫妻感情。结婚后，被告常因小事常与原告发生争吵。被告对原告的父母也相当不尊重。自1996年6月20日起，原、被告开始分居，双方互不理会，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年3月向法院起诉要求离婚，同年8月经由茂南区人民法院审理并依法作出判决不准离婚。但半年多来，原、被告的情况依旧没有任何改善，感情更加恶化，夫妻感情确破裂已无法和好。2013年原告第二次起诉离婚法院作出（2013）茂南法民初字第86号民事判决不准离婚，双方没有任何改变。为此，原告第三次向法院起诉，请求判决原、被告离婚；判决婚生儿子蔡应标归原告抚养，抚养费由原告自行承担；本案诉讼费由被告承担。
被告何某某不作答辩。
经审理查明：原告与被告于1990年年初经人介绍相识，于同年农历8月19日按农村习俗摆酒举行婚礼后同居生活，于1993年11月29日办理结婚登记手续。婚后生育三个儿子，三个儿子现均已成年独立生活。近年来，双方因缺乏沟通，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和。原告曾于2012年3月13日以夫妻感情破裂为由于向本院起诉要求离婚，本院于2012年7月20日作出（2012）茂南法民初字第427号民事判决，判决不准原告与被告离婚。原告又于2013年3月18日再次向本院提出起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月13日作出（2013）茂南法镇民初字第86号民事判决，再次判决不准原告与被告离婚。原告又于2013年12月23日向本院提出起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证，常住人口登记卡，（2012）茂南法民初字第427号民事判决书、（2013）茂南法镇民初字第86号民事判决书及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后，经自由恋爱，自主、自愿登记结婚，其合法婚姻关系应受法律保护。原、被告结婚已超过二十年，并生育三个儿子，三个儿子均已成年并独立生活，双方应当珍惜夫妻感情。但双方由于家庭工作、生活琐事及性格等方面原因长期发生矛盾，致影响夫妻感情，原告因此曾两次向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系未能改善，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告再次向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好无效，因此，原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭应诉，对原、被告婚姻存续期间的财产及债权、债务情况无法查明，故本院对此暂不作处理。对于原告提出婚生儿子蔡应标的抚养问题，因蔡应标已年满十八周岁，并已独立生活，无需父母抚养，因此，原告提出婚生儿子蔡应标归原告抚养，抚养费由原告自行承担的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定的情形，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告何某某离婚；
驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 颜 辉
二〇一四年三月二十日
书记员 王敏智
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初748号
原告：武汉常安置业集团有限公司
地址：武汉市东西湖区东山办事处岳村161号
法定代表人：万明才，系公司总经理
委托诉讼代理人：万贵才，男，1969年4月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被告：全员和，男，1982年3月13日生，汉族，江西省抚州市人，住，
被告：全美云，女，1978年8月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住，
原告武汉常安置业集团有限公司与被告全员和、全美云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万贵才到庭参加诉讼，被告全员和、全美云经本院传票传唤无任何正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判决解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、判决被告支付违约金2500元。事实和理由：2015年12月18日原被告签订了合同编号为37059号的商品房买卖合同，合同约定：1、原告将其开发的常安万豪公馆12栋二单元1601号出售给被告；2、该房建筑面积为118.2平方米，价格为6345.17元/平方米，总售价为750000元；另外，商品房买卖合同第六条付款方式及期限条款约定，被告应当于2015年12月18日支付原告首付购房款250000元.第七条逾期付款及违约责任条款约定买受人逾期付款超过100日未向原告支付全额首付购房款，其行为已经损害了原告的合法权益。
被告全员和、全美云既未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩状。
原告武汉常安置业集团有限公司为证明其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、提供原告营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件、全员和、全美云身份信息，用来证明本案诉讼主体资格正确；2、商品房买卖合同；证明被告向原告买房的事实。
被告全员和、全美云未到庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据均符合证据的三性，本院予以确认。
经审理查明，在2015年12月18日，原告武汉常安置业集团有限公司与被告全员和、全美云签订一份合同编号为37059号的商品房买卖合同，其中出卖人为武汉常安置业集团，买受人为全员和、全美云，合同约定：武汉常安置业集团有限公司将其开发的常安万豪公馆12栋二单元1601号出售给全员和、全美云，该房建筑面积为118.2平方米，价格为6345.17元/平方米，总售价为750000元；在该合同第六条约定，买受人于2015年12月13日首付款人民币250000元，第七条逾期超过100日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人累计应付款的1%向出卖人支付违约金，在该合同另约定房屋交付期限、出卖人逾期交房的违约责任，双方签订合同后，被告全员和、全美云至今未给付首付购房款250000元。
本院认为，原告武汉常安置业集团有限公司与被告全员和、全美云签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，该合同是合法有效的，原、被告双方均应按照合同约定义务。根据商品房买卖合同约定，被告全员和、全美云应当在2015年12月18日前给付首付购房款250000元，其至今未给付该首付款，已构成违约，且逾期至今远超过100日，现原告武汉常安置业集团有限公司诉请要求解除与被告全员和、全美云的商品房买卖合同并要求被告支付违约金是符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告武汉常安置业集团有限公司与被告全员和、全美云之间签订的编号为37059号的《商品房买卖合同》。
二、被告全员和、全美云向原告武汉常安置业集团有限公司支付违约金人民币2500元，该款于判决书生效后10日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 汤爱党
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)商执字第1053号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王以强，行长。
委托代理人张磊，男，1985年07月01日出生，汉族，该行职员，住商河县。
被执行人张孝坤，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘云玉，女，1963年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王秀洪，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张孝娥，女，1969年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张思奎，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人曹文荣，女，1959年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人张孝坤、刘云玉、王秀洪、张孝娥、张思奎、曹文荣金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第628号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张孝坤、刘云玉、王秀洪、张孝娥、张思奎、曹文荣未履行法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院司法查询，被执行人孝坤、刘云玉、王秀洪、张孝娥、张思奎、曹文荣无财产可供执行，该案借款本金50000元及利息、案件受理费1195元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第628号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨怀国
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更414号
罪犯李为胜，男，1969年6月15日生，汉族，小学文化，河南省永城市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省徐州市九里区人民法院于2009年11月6日作出(2009)九刑初字第60号刑事判决，以被告人李为胜犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，于2010年1月20日交付执行。2013年7月19日，本院以(2013)通中刑执字第2044号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李为胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李为胜减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李为胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李为胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李为胜减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年6月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6652号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被告：刘志刚，男，1980年1月13日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告刘志刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金58607.2元及相应利息、罚息、复利（暂计至2017年8月18日利息980.94元、罚息106.86元、复利9.28元），前述款项合计59704.28元，及自2017年8月19日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年8月6日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2014年8月25日至2019年8月25日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年8月18日，被告拖欠原告借款本金58607.2元、利息980.94元、罚息106.86元、复利9.28元。故原告诉至法院。
被告刘志刚未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志刚于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金五万八千六百零七元二角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年八月十八日的利息为九百八十元九角四分、罚息为一百零六元八角六分、复利为九元二角八分，自二○一七年八月十九日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十三元、公告费五百六十元，由被告刘志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘方方
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4024民初1275号
原告：尼勒克县主贡源驾驶培训学校有限公司，住所地，尼勒克县,统一社会信用代码:91654028MA77562D9U。
法定代表人：周卓南，该公司经理。
委托诉讼代理人：喻升东，男，1956年12月15日出生，现住特克斯县,系该公司员工。
被告：吴军，男，1977年7月10日出生，现住巩留县。
本院于2017年5月17日受理了，原告尼勒克县主贡源驾驶培训学校有限公司（以下简称驾驶培训学校）与被告吴军返还原物纠纷一案，于2017年6月29日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告驾驶培训学校委托诉讼代理人喻升东，被告吴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆营运损失57000元；2、判令被告返还新F×××学教练车；3、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告以租赁费为由，将原告正常营运的新新F×××学教练车非法扣押至今。原告多次找被告返还该车辆，被告以各种理由拒绝返还该车辆。
被告吴军辩称，原告租赁被告的场地进行驾校学院培训使用，后双方因场地租赁费的事宜发生争执，原告工作人员将车辆留下，被告多次打电话要求原告将车辆取走。被告法定代表人也表示原告在巩留县未取得经营手续，该车辆也未取得相关的营运手续，故不存在营运损失的问题。被告也希望原告尽快经涉案涉案取回。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月23日原、被告双方因租赁费发生争执，被告吴军将新F18**学教练车扣留索要租用场地的费用。驾驶培训学校巩留县分公司获得普通机动车驾驶员培训(三级）经营许可的时间为2017年4月10日；新F×××学车辆的登记人为尼勒克县主贡源驾驶培训学校有限公司伊宁市分公司。还查明，本案庭审终结后，新F18**学车已移交回原告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告未提供新F×××学车为营运车辆，在巩留县具有培训学员的经营许可的相关证据，故对原告要求被告支付营运损失57000元的诉讼请求不予支持。新F×××学车已经移交原告，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第一百一十五条规定，判决如下：
驳回尼勒克县主贡源驾驶培训学校有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1226元，减半收取613元，由原告尼勒克县主贡源驾驶培训学校有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈小燕
二〇一七年七月二十日
书记员 包学莲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2250号
申请执行人马建刚。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人丁学宝。
被执行人刘天平。
马建刚与丁学宝、刘天平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）熟虞民初字第00366号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，丁学宝、刘天平归还马建刚借款450000元，并支付借期内利息22500元，及自2013年1月16日起至判决生效之日止的中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍的逾期利息，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；马建刚有权以折价或者以拍卖、变卖刘天平提供抵押的常熟市锦荷佳苑二区19幢501室的房产优先受偿本案债务；案件受理费减半收取5383元，由丁学宝、刘天平负担。因丁学宝、刘天平未按判决履行付款义务，根据马建刚的请求，本院于2016年4月1日立案执行，执行标的为借款、利息、诉讼费等。
执行过程中，马建刚与丁学宝于2016年4月28日达成和解协议，丁学宝给付马建刚480000元，由丁学宝自2016年5月起分30个月内付清，于每月的25日前给付15000元，最后一个月付45000元；上述款项按期履行完毕，则马建刚放弃其他执行请求，双方之间的纠纷处理结束，本案执行完毕；如连续三个月逾期，马建刚可就剩余款项向法院申请按原判决书执行。协议还明确本案以本次执行程序终结处理。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了分期还款的和解协议，履行时间较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00366号民事判决书的本次执行程序。
若和解协议不履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 顾晓雯
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0428民初604号之一
原告：邹症除，女，1954年4月1日生，汉族，原元江县华勋公司退休工人，住元江县。
被告:张仕英，女，1961年11月12日生，彝族，农民，住元江县，现住元江县。
委托诉讼代理人：黄萍，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告邹症除与被告张仕英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告邹症除于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邹症除申请撤回起诉，属自行处分自己民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹症除撤诉。
案件受理费2702元，减半收取计1351元，由原告邹症除负担。
审 判 长 李云艽
审 判 员 宗春明
人民陪审员 邓云昌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 钱俊宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初2048号
原告:太仓东鸣智能仓储设备有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇松南工业园，统一社会信用代码91320585786347451B。
法定代表人：葛少银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
被告:青铜峡市明珠圆清真食品乳业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市嘉宝工业园区，统一社会信用代码91640381X25085493X。
法定代表人：李建斌。
原告太仓东鸣智能仓储设备有限公司与被告青铜峡市明珠圆清真食品乳业有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告太仓东鸣智能仓储设备有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓东鸣智能仓储设备有限公司撤诉。
案件受理费2458元，减半收取1229元，财产保全费1120元，合计2349元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 苏雨丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1051号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告范先林，男，1973年11月05日出生，住大冶市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范先林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范先林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89527元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89527元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1165号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住所地尤溪县。
负责人：张章旺，主任。
被执行人：叶良城，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：吴少梅，女，1970年11月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：叶良开，男，1973年5月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：林正域，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：张孝淋，男，1975年7月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：张玉昌，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：郑肇兰，男，1958年1月16日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：黄英福，男，1956年11月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被执行人叶良城、吴少梅、叶良开、林正域、张孝淋、张玉昌、郑肇兰、黄英福金融借款合同纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人郑肇兰、黄英福均有工资收入，已被本院冻结，因被执行人郑肇兰、黄英福尚有系列案件，且无其他可供执行的财产。本案暂时难以执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0425刑初100号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人杞某某，男，1972年8月5日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月23日被易门县公安局取保候审，同年8月5日被易门县人民检察院取保候审，同年9月6日本院继续对其取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人杞某某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员普红桃、张建出庭支持公诉，被告人杞某某到庭加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2016年3月2日中午，被告人杞某某酒后驾驶普通二轮摩托车沿易峨高公路自南向北行驶，12时50分许，当车辆行驶至易峨高公路K5+280米处时，车辆驶出有效路面，右保险杠与道路东侧黄闪灯杆相撞后倒地，造成杞某某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，杞某某此次损伤为重伤二级，其血液中乙醇含量为210.68mg/100ml。经易门县公安交通警察大队认定，杞某某承担事故全部责任。
被告人杞某某于2016年3月2日被送往易门县人民医院进行抢救，同年5月19日接到公安机关电话通知后，主动到案,如实供述了上述犯罪事实。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杞某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杞某某自动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杞某某判处有期徒刑九个月至一年零四个月。
被告人杞某某对指控罪名无异议，其提出因本案受重伤，家庭已负债返贫，酒后驾车的教训深刻，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月2日中午，被告人杞某某酒后驾驶普通二轮摩托车沿易峨高公路自南向北行驶。12时50分许，当车辆行驶至易峨高公路K5+280米处时，车辆驶出有效路面，右保险杠与道路东侧黄闪灯杆相撞后倒地，造成杞某某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，杞某某此次损伤为重伤（二级），其血液中乙醇含量为210.68mg/100ml。经易门县公安交通警察大队认定，杞某某承担事故全部责任。
被告人杞某某于事发当日被送往易门县人民医院进行抢救，同年5月19日接到公安机关电话通知后，主动到案,如实供述了上述犯罪事实。
上述认定事实，被告人杞某某在庭审过程中亦无异议，且有物证（照片）、受理案件登记表、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、信息查询结果、报案情况说明、证人严积义、杨成学的证言、勘验笔录（附照片）、鉴定意见、户籍证明等证据在案证明。
本院认为，被告人杞某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人杞某某醉酒后驾驶机动车致其本人重伤，系单纯的自损行为，不符合交通肇事罪的构成要件，不构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名不当，应予纠正。被告人杞某某自动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，予以从轻处罚。鉴于被告人杞某某具有有自首情节，结合本案实际情况，在对被告人杞某某判处拘役后，宣告缓刑。据此，本院为维护公共交通安全，惩戒酒（醉）驾危险行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杞某某犯危险驾驶罪，判处役拘三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江红
审 判 员 杨希宏
人民陪审员 李加坤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 魏 丹
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0981执338号
申请执行人：王玉香。
申请执行人：罗炜。
被执行人富永生。
本院在执行申请人王玉香、罗炜与被执行人富永生生命权纠纷一案中，责令被执行人富永生履行案件款53013.16元、诉讼费960元的给付义务，并承担执行费710元，合计54683.16元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王天真
审判员 王宝军
二〇一七年十月十一日
书记员 贺君玲
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初100号之一
原告：刘宝贤，男，1949年10月27日出生，汉族，住大连市金州区登沙河镇。
委托代理人：刘忠诚，系金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：大连瑞泽农药股份有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：景振山。
本院在审理原告刘宝贤诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本���认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘宝贤撤回起诉。
案件受理费30元，由原告刘宝贤负担。
审判员 谈建环
二〇一七年十一月八日
书记员 白 茹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初119号
原告重庆卡达货运代理有限公司，住所重庆市九龙坡区兰美路120号7幢附1号，组织机构代码58147836-X。
法定代表人罗化德，总经理。
委托代理人周云会，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
被告胡序礼，男，1966年1月23日出生，汉族。
原告重庆卡��货运代理有限公司与被告胡序礼委托合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆卡达货运代理有限公司的委托代理人周云会、被告胡序礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆卡达货运代理有限公司诉称，原告向被告运送货物，至2015年2月28日原告与被告经过结算，被告欠原告运费以及货款共计44126元，被告给原告出具了欠条，并约定在年底前还清。后被告一直未支付欠款，现原告诉至法院，请求判决被告支付原告欠款44126元，并承担本案诉讼费。
被告胡序礼辩称，我是帮原告送货，原告承诺的租赁的门市费由原告承担，且结算时还有几笔我帮原告垫付的费用没有结算。我给原告出具了欠条，但门市租金以及我帮原告垫付的费用应该减除。
经审理查明，原告重庆卡达货运代理有限公司是依法登记成立的从事货运代理业务的有限责任公司，原告委托被告胡序礼代为派送原告运送至奉节的货物，代收运费以及货款，原告支付被告相应的费用作为报酬。2015年2月28日，被告与原告公司职工任天萍经过结算，被告胡序礼尚欠原告运费及货款共计44126元，约定在年底付清。后被告未按约定支付欠款，原告特诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告举示的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告户口信息、欠条原件在卷佐证。对原、被告双方陈述一致的事实本院予以确认。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，原告委托被告代为派送原告运送至奉节的货物，代收运费以及货款，原、被告双方建立的是有偿的委托合同关系，并非公路货物运输合同关系，故本案的案由应确定为委托合同纠纷。被告作为受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告与被告经过结算后，被告给原告出具了欠条，双方形成了明确的债权债务关系，依法受法律保护。债务应当清偿，被告应该按照约定在约定的期限内将欠款支付给原告，故对与原告要求被告支付欠款44126元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩应减去门市租金以及代原告垫付的赔偿款，因被告无充分证据证明有此费用且该费用应该由原告负担并应该从结算后的金额中予以品除，应由被告自行承担举证不力的法律后果，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零四条，《最高��民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡序礼于本判决生效后十日内支付原告重庆卡达货运代理有限公司欠款44126元。
案件受理费900元（原告已预交900元），减半收取450元，由被告胡序礼负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 但家贵
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2814号
原告嫩江县丽景物业有限公司。
法定代表人王立涛，职务经理。
委托代理人乔晶宇，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被告魏秀革，女，汉族，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告嫩江县丽景物业有限公司与被告魏秀革服务合同纠纷一案中，原告嫩江县丽景物业有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县丽景物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 高怡菲
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绿民一初字第1048号
原告腾某某，女，1979年6月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被告胡某某，男，1974年6月27日生，汉族，住所同原告。
原告腾某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾某某到庭参加诉讼，被告胡某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2003年10月1日原、被告登记结婚。婚后育有一女胡某，今年十岁。结婚之初双方感情尚可，从2010年双方经常因生活中琐事争吵，感情逐渐疏远。2011年8月被告离家出走，至今未回家。对原告和孩子没有尽到丈夫和父亲的责任。故起诉离婚，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.案件受理费由被告承担。
被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原告腾某某与被告胡某某于2003年10月1日登记结婚，2004年10月15日婚生一女胡某。
本院认为：原、被告双方为原配夫妻，已结婚多年，感情较深。现原告起诉离婚，但就双方感情是否破裂未能提供证据,应视为双方夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。夫妻在共同生活中难免会产生矛盾，双方应本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，共同维护家庭的稳定和睦。在不准许离婚的情况下，对财产分割及子女抚养问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告腾某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告腾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姜 元
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2095号
罪犯汤国斌，男，1970年4月13日出生,四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省威远县人民法院于2010年8月18日作出（2010）威刑初字第45号刑事判决，以被告人汤国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省内江市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）内刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年4月16日起至2022年4月15日止。刑罚执行期间刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第6182号、（2015）成刑执字第5654号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年4个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2019年9月15日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汤国斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币20000元未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汤国斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯汤国斌减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1800号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区。
负责人李静，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。
委托代理人李伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职员，特别授权代理。
被执行人雷万成，男，1959年6月13日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人王秀萍，女，1962年12月13日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人雷万宁，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人陶春艳，女，1976年12月27日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人雷万平，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人陈玉香，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住平罗县。
本院于2016年8月12日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行雷万成、王秀萍、雷万宁、陶春艳、雷万平、陈玉香借款合同纠纷一案，经���被执行人去向不明，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人李伟谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2186号民事判决书确定的执行标的86826元，执行费1202元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一六年十二月十九日
书记员 马立明
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执364号之一
申请执行人强立明，男，1949年10月13日生，汉族。
被执行人魏晓英，男，1972年4月14日生，汉族。
被执行人强少杰，男，1982年11月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人强立明与被执行人魏晓英、强少杰民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日冻结了被执行人魏晓英在中国农业银行股份有限公司子长支行的账户，申请执行人强立明同意冻结、扣划工资来偿还所欠其债务。执行费650元由申请执行人强立明缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执364号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏明
审 判 员 宋志刚
代理审判员 常 颖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛宏伟
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1627执1358号
申请人张秀梅,女,汉族，1977年2月19日出生,住太康县城关回族镇。
被执行人王亚飞,男,汉族，1986年5月1日出生,住太康县符草楼.
被执行人李振伟,男，汉族,1977年1月26日出生,住太康县符草楼镇。
本院在执行张秀梅与王亚飞、李振伟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查明被执行人王亚飞、李振伟无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景泉
执行员 刘安峰
执行员 段清印
二〇一七年五月十一日
书记员 程敬梅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1807号之一
申请执行人：王洪喜。
申请执行人：袁秀兰。
被执行人：谷金亮。
被执行人：谷永国。
申请执行人王洪喜、袁秀兰与被执行人谷金亮、谷永国民间借贷纠纷一案的(2016)鲁0781民初2449号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无���他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 路 凯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1107号
上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县，统一社会信用代码91500240709499320Q。
法定代表人：胡尚余，总经理。
委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）:王鑫,男,汉族。
被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街，统一社会信用代码500243000599405。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
被上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县，统一社会信用代码915002403049676917。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
上诉人重庆淼益水电开发有限公司因与被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司,重庆野猪林农林牧发展有限公司,王鑫,胡尚余民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆淼益水电开发有限公司在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按重庆淼益水电开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉妹
审判员 吴贵平
审判员 沈 娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 兰
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民初字第79号
原告许某某，女，汉族。
被告丁某某，男，蒙古族。
原告许某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。审理中，被告丁某某以身患疾病为由提出中止审理申请，本院于2015年4月24日裁定中止审理。2015年7月28日，本院恢复审理，依法由代理审判员乔明珠适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告许某某，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于1991年自由恋爱并依法登记结婚，婚后生育一子一女，现已长大成人。婚后发现被告有酗酒的习惯，经常酒后找茬，对原告拳脚相加，原告为了孩子一直忍让。可被告视原告的忍让为软弱可欺，2013年10月15日，被告将原告殴打至肋骨骨折，致原告住院治疗。原告不堪忍受，遂到法院起诉离婚，但碍于两个孩子苦苦哀求，向法院撤诉。2014年3月被告再次殴打原告后，原告为保全性命离家出走，在外靠打工生活。由于被告无视原告权益，长期实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，无共同生活的意愿，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，并分割位于乌兰县柯柯镇怀灿吉村庄廓一座及生活用品，存款90000元，债权80000元。庭审中，变更诉讼请求为解除原、被告婚姻关系。
被告丁某某辩称，不同意离婚。理由如下：婚姻生活中，难免有磕磕绊绊，但原告在不明事情真相的情况下，经常捕风捉影，说本人与她人有不正当男女关系，双方为此经常起争执。本人认为原告作为妻子没有给丈夫起码的信任和尊重。在双方吵架时，对被告动手实属不正确，本人承认有过错。但原告也有打骂本人且恶语相向从而激怒本人的情形。2014年3月，因双方吵架，原告赌气离家外出打工，对家庭及子女不管不顾。现女儿在上大学，还需负担女儿的学习及生活费用。儿子已毕业正在找工作，年底打算结婚，也要为儿子的工作和生活操劳。希望原告顾念夫妻二十几年，少年夫妻老来伴，为儿女考虑不要离婚。本人承诺不再打骂原告，郑重地向法庭作出保证，努力改善夫妻关系，请原告再给本人一次机会。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1991年12月16日在乌兰县原赛什克乡人民政府依法办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，现已成人。婚后初期夫妻感情尚可，后双方经常为家庭琐事发生争执。同时缺乏沟通和相互理解，导致原、被告夫妻关系出现隔阂，影响了夫妻感情。2013年10月15日，原、被告发生吵闹时，致原告肋骨骨折住院治疗。后原告向法院起诉离婚，但又主动撤回了起诉。2014年3月，因双方闹矛盾，原告负气离家外出打工。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，结婚登记证明，被告出院证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后，因沟通不良，相互信任、包容力度不够，导致双方未能妥善处理家庭事务及夫妻关系而产生隔阂，经常以吵闹的方式解决矛盾，久而久之伤害了夫妻感情。鉴于，目前被告作出保证不再以吵闹方式解决矛盾，决不动手打骂原告，有夫妻和好的诚意。对此，希望原告顾念以往的夫妻感情，消除隔阂，共同改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 乔明珠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵学龙
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初871号
原告：仝逸凡，男，1997年9月11日出生，汉族，住天津。
被告：田小林，男，1994年8月2日出生，回族，住宁夏银川市贺兰县。
原告仝逸凡与被告田小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告仝逸凡于2017年4月21日以无法提供被告准确的送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仝逸凡撤诉。
案件受理费25元，由原告仝逸凡负担。
审判长 张旭东
审判员 韦长青
审判员 孟令玲
二〇一七年五月十日
书记员 刘 璐
速录员 焦 健
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初218号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人周固,男,1988年4月7日出生于湖南省益阳市,汉族,大专文化,户籍地湖南省长沙市雨花区。因本案于2017年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年4月28日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]250号起诉书指控被告人周固犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年2月11日20时许，被告人周固酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小轿车行驶至广州市南沙区环市大道西路段时，被公安机关查获。经检验，被告人周固血液中酒精含量为113.1mg／100m1。公诉机关建议对被告人周固判处拘役一个月,可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。
被告人周固对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周固犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人周固有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人周固自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人周固犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一七年四月二十八日
书记员 薛 莹
速录员 樊家宇
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执305号
权利人陈世杰，男，1955年3月13日出生，汉族，住贵州省思南县，系受害人之父。
权利人安世婵，女，1955年4月14日出生，汉族，住址同上，系受害人之母。
权利人李贵红，女，1983年3月8日出生，汉族，住址同上，系受害人之妻。
三权利人之委托代理人（特别授权）郭育银、王恒，贵州黔思律师事务所律师。
权利人陈启顺，男，2005年11月22日出生，汉族，学生，住址同上，系受害人之子。
权利人陈欣怡，女，2012年8月2日出生，汉族，学生，住址同上，系受害人之女。
陈启顺、陈欣怡之法定代理人李贵红。
被执行人李伟，男，1992年2月4日出生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人安华龙，男，1987年7月27日出生，土家族，住住贵州省思南县。
被执行人思南县新美佳汽车服务有限公司，地址：大坝场镇场坝社区。
法定代表人杜杰，男，1979年9月30日出生，土家族，住住贵州省思南县。
李伟交通肇事刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）黔0624刑初12号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人陈世杰、安世婵、李贵红、陈启顺、陈欣怡于2017年5月5日申请执行，本院立案后，依法向被执行人李伟、安华龙、思南县新美佳汽车服务有限公司送达执行通知书，责令立即履行下列义务：1、李伟赔偿申请执行人167400.89元、思南县新美佳汽车服务有限公司赔偿申请执行人22300.19元、安华龙赔偿申请执行人42300.19元；李伟、安华龙、思南县新美佳汽车服务有限公司相互承担连带责任。2、李伟、安华龙、思南县新美佳汽车服务有限公司共同负担申请执行费3200元。
执行过程中，被执行人思南县新美佳汽车服务有限公司于2017年5月11日主动履行了22300元，申请执行人陈世杰于当月12日领取。经查，思南县新美佳汽车服务有限公司目前经营状况不佳，李伟正在服刑，安华龙正在强制戒毒，三被执行人名下均无有价值的可供执行财产，申请执行人也不能提供其财产线索。由于被执行人李伟、安华龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将二人列入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 匡泰霖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第477号
原告青州华强玻璃钢有限公司，住青州市经济开发区益能街。
法定代表人：赵伟山。
被告山东屹石建设工程有限公司，住潍坊高新区东风街以南金马路以东金马国际商务大厦B区1802号房。
法定代表人：刘洋。
本院在审理青州华强玻璃钢有限公司诉山东屹石建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告青州华强玻璃钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵晓明
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0812执恢155号
申请执行人：山东省鲁南地质工程勘察院,住济宁市兖州区兴隆庄镇南大桥。
被执行人：新疆永恒矿业股份有限公司,住新疆尉犁县罗布小区3-3-101。
本院在执行申请执行人山东省鲁南地质工程勘察院与被执行人新疆永恒矿业股份有限公司加工承揽合同纠纷一案中，经查询没有发现被执行人新疆永恒矿业股份有限公司名下有不动产登记信息、投资信息、车辆登记信息、银行存款信息、其它可供执行的财产线索，本案于2017年6月26日本次执行程序终结。2017年12月4日双方当事人自行达成和解协议，（详见协议书）申请执行人山东省鲁南地质工程勘察院2018年4月23日提出申请表示，被执行人新疆永恒矿业股份有限公司已经按照和解协议支付了300000元，缴纳诉讼费12400元，执行费4400元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0812执恢155号案件对被执行人新疆永恒矿业股份有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 珍
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0103民初141号
申请人：天津市华宁置业有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦1806室，统一社会信用代码91120113600843642C。
法定代表人：杜庆世，董事长。
委托诉讼代理人：王婷，该公司职员。
被申请人：天津日出东方资产管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响罗湾旷世大厦国际大厦A座1704-326号，统一社会信用代码91120118328620852A。
法定代表人：赵艳艳，总经理。
本院在审理申请人天津市华宁置业有限公司与被申请人天津日出东方资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人天津市华宁置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人天津日出东方资产管理有限公司名下价值419187.8元予以查封、冻结，并提供了申请人天津市华宁置业有限公司名下坐落于天津市河西区X号房屋作为担保。保全费2610元已由申请人天津市华宁置业有限公司交纳。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人天津日出东方资产管理有限公司名下价值419184.8元的财产予以查封、冻结；
二、对申请人天津市华宁置业有限公司名下坐落于天津市河西区房产予以查封。
查封、冻结期限届满前需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵战勇
二〇一八年一月八日
书记员 李 明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定
(2017)鲁1702执540号
申请执行人：李慧，女，住山东省曹县，
被执行人：赵鑫，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，
被执行人：谢伟，男，汉族，市民，住菏泽市，
本院在审理李慧与赵鑫、谢伟民间借贷纠纷一案中于2015年12月9日作出（2015）菏牡民初字第3942-2号民事裁定书查封了谢伟位于菏泽市肖楼社区东站新村8-1101室房产（房产证号：菏市房权证市直字第××号）现因执行中当事人达成和解协议，申请执行人李慧向本院申请解除对谢伟房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定裁定如下：
解除对谢伟位于菏泽市肖楼社区东站新村8-1101室房产（房产证号：菏市房权证市直字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效
审判长 王清峰
二〇一七年五月十八日
书记员 赵鲁南
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初2632号
原告：扶沟县农村信用合作联社。住所地，扶沟县鸿昌大道西段南侧。机构代码证：17550275-8。
法定代表人刘军旗，理事长。
委托代理人：杜世民，该社练寺信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告：董卫民，男，1958年1月30日生，汉族，住扶沟县。
被告：周付恩，男，1957年9月13日生，汉族，住扶沟县。
被告：王亚敏，女，1988年12月18日生，汉族，住西华县。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县联社）与被告董卫民、周付恩、王亚敏借款及保证合同纠纷一案，本于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。扶沟县联社委托代理人杜世民到庭参加了诉讼，董卫民、周付恩、王亚敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
扶沟县联社向本院提了诉讼请求：1、董卫民及时偿还拖欠扶沟县联社的借款本金99683.12元及利息（合同期内的利率按9.6‰，合同期外按约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。）。2、周付恩、王亚敏负连带保证责任。3、本案诉讼费用及保全费用由董卫民、周付恩、王亚敏承担。事实与理由：董卫民于2015年6月2日在扶沟县联社所属练寺信用社借款一笔，借款本金100000元，借款一年，合同期限内借款利率均为月息9.6‰。由周付恩、王亚敏承担保证责任。借款到期后，经扶沟县联社催要，董卫民将利息偿还至2016年6月21日，下欠本金99683.12。后经扶沟县联社多次催要，借款人及保证人以种种借口给予推拖。为维护扶沟县联社的合法权益，特向向人民法院起诉讼，请求判如所请。
董卫民、周付恩、王亚敏未到庭进行答辩。
扶沟县联社围绕诉讼请求提供证据如下：第一组，1、原始借款借据1份。2、河南农村信用社贷款发放通知单一份；第二组，个人借款合同一份，合同编号为37120000115060414898。第三组，保证合同一份及董卫民、周付恩、王亚敏经身份证复印件各一份。（原件核对后退回）。上述证据证明董卫民2015年6月2日在原告处借款100000元，合同约定借款期限一年，即2016年6月2日到期。合同约定利率为9.6‰，合同期外逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同期间董卫民利息清偿至2016年6月21日。周付恩、王亚敏的保证方式为连带责任保证。保证合同期间为主债务履行期届满之日两年止。
依据有效证据，本院确认下列事实：董卫民因养殖需要于2015年6月2日在扶沟县联社所属练寺信用社借款1笔，借款本金100000元，董卫民与扶沟县联社签订了借款合同及借款借据。合同约定该笔借款期限为一年，即2015年6月2日至2016年6月2日，合同期限内借款利率均为月息9.6‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。周付恩、王亚敏为该笔借款签订了保证合同，合同明确约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日两年止。董卫民将利息清偿至2016年6月21日。本金99683.12元及2016年6月21日后的利息至今未还。周付恩、王亚敏亦未履行保证责任。
本院认为，董卫民、周付恩、王亚敏分别与扶沟县联社签订了借款合同和保证合同，该借款合同和保证合同符合法律规定，应属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。董卫民对拖欠扶沟县联社该笔借款本金99683.12元及从2016年6月22日起的利息属违约行为，董卫民应当按照合同约定及时偿还扶沟县联社。双方在合同中明确约定逾期还款的罚息按原利率基础上加收50%，该约定不违反法律规定，董卫民对合同期外逾期部分应支付约定罚息。扶沟县联社请求董卫民支付下欠借款本金99683.12元及从2016年6月22日起利息的请求，本院予以支持。另周付恩、王亚敏在与扶沟县联社所签订的保证合同明确约定，对董卫民的该笔借款的还款负连带保证责任，故周付恩、王亚敏对董卫民的该笔借款本金及利息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董卫民于本判决生效之日起五日内偿还原告扶沟县联社借款本金99683.12元及逾期利息。（利息从2016年6月22日起至判决指定履行日止，利率按合同约定计算）。
二、被告周付恩、王亚敏对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2292元，保全费569元，由被告董卫民、周付恩、王亚敏负担（此款原告已预交不再退回，由被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李祺芳
审判员 张 健
陪审员 刘建厂
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董志云
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第230号
申请执行人刘亚民依据已发生法律效力的本院（2003）长民初字第1487号民事判决书，向本院申请执行。本院于2004年1月15日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人苗利利现下落不明，亦无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2003）长民初字第1487号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 陈正宜
二〇〇四年六月二日
书记员 李 彦