河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）许民一初字第3号
原告（反诉被告）许昌广莅公路工程建设有限责任公司。
法定代表人王栓柱，系该公司董事长。
委托代理人雷金平，陕西权威律师事务所律师。
委托代理人边俊滨，许昌广莅公路工程建设有限责任公司法律事务部部长。
被告（反诉原告）重庆中铁实业有限公司。
法定代表人蒋光兵，系该公司董事长。
委托代理人杨建明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人张大敏，重庆中铁实业有限公司项目部经理。
原告许昌广莅公路工程建设有限责任公司诉被告重庆中铁实业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理。被告重庆中铁实业有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，本院依法作出（2012）许民一初字第46-1号民事裁定书裁定，驳回被告重庆中铁实业有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆中铁实业有限公司不服该裁定，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院作（2012）豫法民管字第103号民事裁定书裁定，驳回上诉，维持我院（2012）民一初字第46-1号民事裁定书。2011年4月1日，重庆中铁实业有限公司作为原告，以许昌广莅公路工程建设有限责任公司为被告向湖南省怀化市中级人民法院提起诉讼，2011年4月19日，许昌广莅公路工程建设有限责任公司向湖南省怀化市中级人民法院提起管辖权异议之诉，经湖南省怀化市中级人民法院、湖南省高级人民法院审理，裁定重庆中铁实业有限公司作为原告，许昌广莅公路工程建设有限责任公司为被告的案件移送许昌市中级人民法院审理，本院受理该案后，依法组成合议庭开庭审理了该案。原告许昌广莅公路工程建设有限责任公司（以下简称广莅公司）的委托代理人雷金平、边俊滨，被告被告重庆中铁实业有限公司（以下简称重庆中铁公司）的委托代理人杨建明、张大敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌广莅公路工程建设有限责任公司诉称：2009年9月6日，广莅公司与重庆中铁公司订立怀化-
通道高速公路30标桥梁劳务施工合同，广莅公司将其总包的冲垄大桥、临口大桥施工的劳务交由重庆中铁公司承包。2010年3月18日，双方又签订桥梁施工补充协议一份，该协议约定按双方2009年9月6日所签协议，对重庆中铁公司承包地桩基工程在原综合单价的基础上一次性增加20万元，另外对计量支付时预扣款及桥梁施工补充工程量清单和供应材料进行了约定。2010年8月17日，双方再次签订怀通30标桥梁施工补充合同，广莅公司将总包的预制梁场建设工程的劳务交由重庆中铁公司承包。上述合同签订后，重庆中铁公司由于其内部分包队伍发生矛盾于2010年9月1日停工，后经广莅公司施工监理处催告，重庆中铁公司于2010年9月10日擅自撤场，并终止履行合同，另外，重庆中铁公司在施工期间，存在无力履约，擅自将承包工程再次转包，并恶意拖欠农民工工资，擅自停工、擅自撤场、擅自终止履行合同，故请求依法判令重庆中铁公司：1、返还超付的工程款141.2215万元；2、返还预留工程款94.8569万元。其中含劳务税36.4069万元、工程质量保证金48.71万元、安全风险抵押金4.87万元、农民工工资发放保证金4.87万元；3、判令重庆中铁公司赔偿工期延误损失费119.85万元、施工队伍上场补偿费73.06万元、物资、设备损坏及停工损失费17.338万元，共计192.91万元；4、判令重庆中铁公司承担履约保证金50万元，该款与其交付的50万元履约保证金冲抵；5、判令自起诉之日至判决生效之日对其不当得利、损失等应承担的款项按银行逾期贷款利率支付利息；6、承担本案的诉讼费。
被告重庆中铁实业有限公司辩称：广莅公司的诉请关于合同终止以及相关费用的结算与客观事实不符，重庆中铁公司在本案中没有任何违约行为，公司退场是因为广莅公司擅自解除合同，暴力驱赶、拆除中铁公司的施工、生活设施，应驳回其诉讼请求。
原告许昌广莅公路工程建设有限责任公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组主体资格
1、证据编号1.1证据名称：企业法人营业执照。
证明对象：原告许昌广莅公路工程建设有限责任公司合法注册，主体适格。
2、证据编号1.2
证据名称：建筑业企业资质证书。
证明对象：原告许昌广莅公路工程建设有限责任公司持有建筑业企业资质证书，施工资质等级适格。
3、证据编号1.3
证据名称：企业法人营业执照
证明对象：被告重庆中铁实业有限公司在重庆市工商局渝北分局登记注册
4、证据编号1.4
证据名称：建筑业企业资质证书。
证明对象：被告重庆中铁实业有限公司持有建筑业企业资质证书。
二、第二组合同
1、证据编号：2.1
证据名称：桥梁施工合同。
证明对象：
（1）原被告之间形成了建设工程施工法律关系。
（2）该合同项下原告应承担的义务已依约履行。
（3）被告违约，未能全面履行约定的义务。
2、证据编号：2.2
证据名称：桥梁施工补充协议
证明对象：
（1）该合同项下原告应承担的义务已依约履行。
（2）被告违约，未能全面履行约定的义务。
3、证据编号：2.3
证据名称：怀通30标桥梁施工补充合同
证明对象：
（1）该合同项下原告应承担的义务已依约履行。
（2）被告违约，未全面履行约定的义务。
三、第三组工程单项结算
（一）工程单项结算（之一）（被告完成施工产值部分）
1、证据编号3.1.1
证据名称：验工计价明细表。
证明对象：2010年11月19日，原被告双方对2010年8月份计量日之前被告完成的无争议的工程量进行了确认。
2、证据编号3.1.2
证据名称：重庆中铁撤场后（含9月份）待计量验工计价明细表。
主要内容：截止2010年9月份被告撤场后待计量的工程为390847.58元。
3、证据编号3.1.3
证据名称：冲垄大桥施工及钢筋加工现场移接记录。
证明对象：
（1）被告撤离现场后承包工程的形象进度及现场记录。
（2）形象进度及现场移交经原告、被告及监理工程师确认。
（3）该移交记录应作为原被告工程结算和进行验工计价的依据。
4、证据编号3.1.4
证据名称：临口大桥施工现场移交接记录。
证明对象：
（1）被告撤离现场后承包工程的形象进度及现场记录。
（2）形象进度及现场移交经原告、被告及监理工程师确认。
（3）该移交记录应作为原被告工程结算和进行验工计价的依据。
5、证据编号3.1.5
证据名称：临口大桥钢筋加工现场移接记录。
证明对象：
（1）被告撤离现场后，临口大桥钢筋加工现场记录。
（2）该现场状况经原告、被告实际施工负责人及监理工程师的确认。
（3）该移接交记录应作为原被告双方进行工程结算的依据。
6、证据编号3.1.6
证据名称：制梁场施工及制梁场钢筋加工现场移交接记录。
证明对象：
（1）被告撤离现场后，制梁场施工形象进度及梁场钢筋加工现场记录。
（2）形象进度及现场状况记录经原告、监理工程师的确认及参与梁场施工当地村委会的见证。
（3）该移接交记录应作为原被告双方进行工程结算的依据。
7、证据编号3.1.7
证据名称：重庆中铁完成工程量（产值）汇总表。
主要内容：被告完成全部工程量（产值）为4870483.87元。
（二）工程单项结算（之二）（原告依约应扣被告工程款部分）
1、证据编号3.2.1
证据名称：许昌广莅代供重庆中铁实业自购材料汇总表（一）（二）。
证明对象：
（1）按合同约定，汇总表所列材料已包含在合同综合单价之内，应由被告自购。
（2）被告为缓解资金压力，请求原告代购代供。
（3）原告代购代供的材料款应从被告的工程款项中给予扣除。
2、证据编号：3.2.2
证据名称：重庆中铁实业有限公司施工期间用电明细表
证明对象：
（1）按合同约定，电费应由被告承担，且已包含在合同综合单价之内。
（2）被告所用电费已由原告垫付。
（3）原告垫付的电费应从被告的工程款中抵扣。
3、证据编号：3.2.3
证据名称：许昌广莅供应（甲供）材料超耗或丢失应赔偿费用汇总表。
证明对象：
（1）按合同约定，本表所涉及全部材料均由原告提供。
（2）原告对被告钢筋、混凝土、声测管的使用量按设计量另增加损耗量进行考核，对周转性材料按领取量和移交量进行考核。
（3）超耗量及丢失损坏的表列材料，被告应按合同价进行赔偿。
（4）被告的赔偿款应从被告的工程款中扣除。
4、证据编号：3.2.4
证据名称：重庆中铁实业有限公司工程质量返工损失赔偿明细表。
证明对象：
（1）被告违反技术交底，违反施工技术规范，导致发生工程质量问题。
（2）工程质量应进行返工，已造成实际损失。
（3）返工损失费依合同约定应从被告的工程款中抵扣。
（三）工程单项结算（之三）（原告对被告履约进行动态考核扣款部分）
1、证据编号：3.3.1
证据名称：重庆中铁实业施工期间考核文件（工程质量部分）。
证明对象：
（1）被告在施工中违反技术交低，违反施工技术规范导致部分项目出现质量问题。
（2）依据合同约定，原告有权对被告的履约进行动态考核。
（3）履约考核评定扣款应从被告的工程款中扣除。
2、证据编号：3.3.2
证据名称：重庆中铁实业有限公司施工期间考核文件（安全部分）。
证明对象：
（1）被告违反安全包保责任状及合同约定，违章施工，多次出现安全隐患。
（2）依据合同约定，原告有权对被告的履约进行动态考核。
（3）履约考核评定扣款应从被告的工程款中扣除。
3、证据编号：3.3.3
证据名称：重庆中铁实业施工期间考核文件（进度考核部分）。
证明对象：
（1）被告施工能力不足，未完成合同及原告下达的施工进度计划，造成工期严重延误。
（2）依合同约定，原告有权对被告的履约进行动态考核。
（3）履约考核评定扣款应从被告的工程款中扣除。
4、证据编号：3.3.4
证据名称：重庆中铁实业施工期间考核文件（文明施工部分）。
证明对象：
（1）被告施工违反合同有关文明施工方面的约定，并给原告造成了损害。
（2）依合同约定，原告有权对被告的履约进行动态考核。
（3）履约考核评定扣款应从被告的工程款中扣除。
（四）工程单项结算（之四）（被告预留工程款部分）
1、证据编号：3.4.1
证据名称：重庆中铁实业工程结算预留工程款汇总表
证明对象：
（1）预留款项目、比例在原被告双方订立的合同中均有明确约定。
（2）按照合同约定，原告在与被告进行工程款结算中应予预扣、预留。
（3）预扣、预留款待被告全面履行约定的相对义务后给予返还。
（4）如被告未能在约定期限内全面履行相对应的义务，则原告有权将对应的预留、预扣款直接支付给相对应的权利人或单位。
（五）工程单项结算（之五）（被告应承担的违约责任）
1、证据编号：3.5.1
证据名称：重庆中铁实业有限公司应承担违约责任的说明
证明对象：
（1）被告转包工程严重延误合同的工期，且擅自停工、擅自撤场、擅自终止履约，已构成违约。
（2）被告违约已给原告造成了巨额的损失。
（3）被告应依合同承担违约责任。
3.5.1-3：
（1）工期延误赶工损失费119.85万元。
（2）依桥梁施工合同11.3约定，支付重新组织施工队伍上场补偿费73.06万元。
（3）依桥梁施工合同13.2.5约定，应承担履约保证金赔付50万元。
3.5.1-4：怀通高速第七监理处“关于认真组织桥梁施工的函”。
3.5.1-5：怀通高速公路第七监理处“关于尽快组织桥梁施工的函”。
3.5.1-6：原告项目部函告被告尽快复工的函。
3.5.1-7：原告项目部“关于催促被告尽快结算与物资移交的函”。
3.5.1-8：原告“督促被告结算函”。
3.5.1-9：张大敏与陈建新、孙佑飞订立的施工合同。
3.5.1-10：张大敏与刘兵订立的施工合同。
（六）工程单项结算（之六）（被告应承担的赔偿责任）
1、证据编号：3.6.1
证据名称：报案材料。
证明对象：
（1）被告现场负责人孙建怀、张大敏纠集不法人员对原告施工供电线路进行了破坏。
（2）被告的破坏行为造成了损失。
（3）原告向当地公安局机关报案。
（4）被告应承担赔偿责任。
2、证据编号：3.6.2
证据名称：证明
证明对象：
（1）通道县公安局临口派出所已经出警。
（2）破坏施工供电线路确系被告施工现场负责人孙建怀、张大敏纠集不法人员所为。
（3）破坏行为已造成了损失。
3、证据编号：3.6.3
证据名称：关于重庆中铁实业有限公司对冲垄、临口大桥供电设施破坏造成的损失计算书。
证明对象：
（1）被告的破坏行为已造成了巨额损失。
（2）被告应承担赔偿责任。
四、第四组工程款支付
（一）工程款支付
1、证据编号：4.1.1
证据名称：重庆中铁实业有限公司工程款领取表。
证明对象：
（1）原告依合同约定支付了工程款。
（2）被告确认领取。
主要内容：截止2010年11月7日经原被告核对，被告已领取工程款4003630元。
2、证据编号：4.1.2
证据名称：重庆中铁实业有限公司工程款领取表。
证明对象：
（1）原告支付了工程款。
（2）被告确认已领取。
主要内容：2010年11月19日，被告领取工程款5万元。
3、证据编号：4.1.3
证据名称：重庆中铁桥梁队民工工资（代扣代付）。
证明对象：
（1）通道县临口镇五一村民委员会出证指证被告拖欠该村民工工资，且被告承认。
（2）原告依村委会请求及合同第12条约定代扣代付。
（3）原告代付被告拖欠的民工工资应抵付被告的工程款。
主要内容：被告拖欠五一村19位民工工资总额27365元。
4、证据编号：4.1.4
证据名称：借款单。
证据来源：被告民工刘兵领取，原告提供。
证明对象：
（1）刘兵系被告桥梁队桩基工程施工负责人。
（2）原告根据被告施工现场负责人佘立新的电话请求代为支付，由刘兵领取。
（3）原告代付的款项应抵付被告的工程款。
主要内容：2010年10月12日、2010年10月18日、2010年10月22日原告三次累计代付被告工程款3000元。
5、证据编号：4.1.5
证据名称：备忘录
证据来源：通道县协调指挥部作出，原告提供。
证明对象：
（1）向淑英系被告施工队刘兵雇佣的农民工，交通事故赔偿费用依法由被告承担。
（2）原告按通道县高速公路工程协调指挥部意见先行代付被告民工向淑英交通事故赔偿费用。
（3）原告代付被告的费用应抵付被告的工程款。
主要内容：原告根据通道县协调指挥部的意见为被告垫付施工队民工向淑英交通事故赔偿款7.6万元。
6、证据编号：4.1.6
证据名称：情况反映、申请、借款单。
证据来源：通道工作站送达，原告提供。
证明对象：
（1）被告转包工程且拖欠民工工资，被告认可属实但拒不支付。
（2）怀通通道工作站责成原告代为支付。
（3）原告按工作站的意见及合同第17条第7项约定代扣代付。
（4）原告代付被告的民工工资应抵付被告的工程款。
主要内容：原告根据通道工作站的意见为被告代付桥梁桩基施工队民工刘兵工资8万元。
7、证据编号：4.1.7
证据名称：情况反映、申请、借款单。
证据来源：通道工作站送达，原告提供。
证明对象：
（1）被告转包工程且拖欠民工工资，被告认可属实但拒不支付。
（2）怀通通道工作站责成原告代为支付。
（3）原告按工作站的意见及合同第17条第7项约定代扣代付。
（4）原告代付被告的民工工资应抵付被告的工程款。
主要内容：被告代付其桥梁施工队陈建新、孙佑飞民工工资22万元。
（二）工程款支付（诉讼请求增加部分）
1、证据编号：4.2.1
证据名称：关于要求30标项目部及时支付民工工资的报告。
证据来源：怀通高速通道工作站递交，原告提供。
证明对象：
（1）被告拖欠其民工工资，且拒不支付。
（2）湖南省怀通高速公路建设开发有限公司通道工作站责成原告先行处理。
主要内容：被告部分民工向湖南省怀通高速公路建设有限公司反映拖欠民工工资，怀通公司责成原告先行处理与解决。
2、证据编号：4.2.2
证据名称：申请书、情况说明、收款条、合同、结算单。
证据来源：肖志祥递交，原告提供。
证明对象：
（1）肖志祥系被告桥梁队冲垄大桥桩基劳务队施工负责人。
（2）被告转包工程且拖欠民工工资，被告认可属实，但拒不支付。
（3）原告按肖志祥的请求及合同第17条第7项约定代扣代付。
（4）原告代付被告的民工工资应抵付被告的工程款。
主要内容：原告根据肖志祥的请求，依被告与其的工程结算单为被告代付桥梁桩基施工队民工肖志祥工资2.43万元。
3、证据编号：4.2.3
证据名称：申请书、收款单。
证据来源：被告与伍先财递交，原告提供。
证明对象：
（1）被告拖欠材料款，被告认可属实，且拒不支付。
（2）被告请求原告代付。
（3）原告代付被告的材料款应抵付被告的工程款。
主要内容：原告根据被告和材料供应人伍先财的请求，为被告代付其拖欠的材料款13.','2018-10-04
06:19:13',0,'web',NULL),(39710379,'4cdfed51-1c12-4a67-b9d0-a83a0135d8d6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1966\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）鄂1202执926-1号\",\"法院地市\":\"咸宁市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"4cdfed51-1c12-4a67-b9d0-a83a0135d8d6\",\"案件名称\":\"李玉华、刘承智执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"咸宁市咸安区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"咸安区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511884800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李玉华、刘承智执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李玉华、刘承智执行实施类执行裁定书
（2017）鄂1202执926-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4cdfed51-1c12-4a67-b9d0-a83a0135d8d6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李玉华、刘承智执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂1202执926-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"咸宁市咸安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1966\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"咸宁市咸安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-02\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"李玉华,刘承智,湖北天源纺织股份有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李玉华、刘承智执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-29\\\\\",\\\\\