wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1336号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号��
被执行人：马斌，男，1974年5月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，户籍：江苏省扬州市江都区。
被执行人马斌罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月8日依法向本院移送执行，要求被执行人马斌缴纳执行标的人民币4000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月12日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人马斌名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；有一车牌号为苏Ｋ×××××的车辆登记信息；无房产登记信息。
2.本院于2017年5月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年12月9日再次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人马斌名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；有一车牌号为苏Ｋ×××××的车辆登记信息；无房产登记信息。
4.本院于2017年12月13日前往被执行人住所地的村委会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行无财产可供执行。
5.本院于2017年12月14日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人马斌银行存款人民4000元。
6.2017年12月14日向公��机关发出人员协查通知书。
7.本院于2017年12月18日查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××的车辆。
8.2017年12月19日向公安机关发出车辆协查通知书。
综上所述，执行过程中，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，实际冻结0元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人马斌名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，���受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张培秀
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4477号
申请执行人王安园，男，1984年9月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人殷正超，男，1963年6月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案执行，执行标的为162000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年四月六日
书记员 姜祖华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初��第0823号
原告吴某。
被告杨某。
本院在审理原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取计120元（吴某已预交），由吴某负担。
审判员 计珉
二〇一五年六月二十六日
书记员 包敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3670号
原告：杨芬，女，1976年4月24日出生，汉族，广东省信易市人，系武汉市硚口区人民政府总值班室应急科职工，住湖北省武汉市硚口区，
委托诉讼代理人（特别授权）：王砚文（系杨芬之夫），1974年7月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市硚口区韩家墩街办事处职工，住湖北省武汉市硚口区，
被告：武汉新亿方物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道142号1层。
法定代表人：刘新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏雪莲、贺炜利，均系该公司职工。
原告杨芬与被告武汉新亿方物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2018年1月19日，原告杨芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨芬撤诉处理。
案件受理费574元，减半收取计287元，由原告杨芬负担。
审判员 毛 丽
二〇一八年一月十九日
书记员 吴丽君
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执415号
杨高永：
你/你单位与淮南市晋淮建化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初1282号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一七年十一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一七年十一月九日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)宜秀执字第00105号
申请执行人：方在福，男，1966年3月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：陈晓旭，男，1968年2月24日生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：陈长梅，女，1981年11月29日出生，汉族，住安庆市光彩大场Ｄ区。
本院在执行申请执行人方在福申请执行被执行人陈晓旭、陈长梅合伙协议纠纷一案中，现因暂未发现被执行人陈晓旭、陈长梅有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 涛
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0922民初982号
原告：叶书淼，男，1979年9月8日出生，汉族，个体，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人：张敏青，女，1979年5月14日出生，个体，福建省古田县人，住古田县。系叶书淼妻子。
被告：戴妹仔，女，1968年3月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：王彩英，女，1964年11月25日出生，汉族，个体，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告叶书淼与被告戴妹仔、王彩英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告叶书淼于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经调解，双方自行协商解决，现叶书淼向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶书淼撤回起诉。
案件受理费人民币71元，减半收取35.5元，由原告负担。
审判员 陈金花
二〇一八年五月四日
书记员 黄小燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7154号
罪犯刘士玉，男，汉族，1985年5月17日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）阜刑初字第75号刑事判决，以被告人刘士玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月09日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2014年07月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘士玉确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘士玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘士玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘士玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘士玉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2023年2月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执649号之一
原告开封市共创起重科技有限公司诉被告陈学胜合同纠纷一案，本院（2016）豫0211民初366号民事判决书生效后，权利人开封市共创起重科技有限公司于2016年8月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法邮寄送达了执行通知书，经查被执行人在中国农业银行乌鲁木齐市分行有部分存款，本院委托乌鲁木齐市米东区人民法院扣划无下落，后本院前往扣划8025元，已发还申请人。目前被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院其关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0211执649号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月六日
书记员 武胜林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1363号
申请执行人王丽燕,女性,1976年07月11日,地址张店区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行王丽燕诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第464号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执34号
申请执行人：肖麟华，女，1974年8月23日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：傅昔文，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人肖麟华与被执行人傅昔文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初1518号民事调解书已发生法律效力。该案傅昔文未按生效文书履行，偿还肖麟华借款5万元并支付利息，本院于2017年1月4日立案执行。经查明，黄明辉与傅昔文借款合同纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2017）闽0430执572号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0430执572号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）闽0430民初1518号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 饶志强
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邹淑金
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执698号之一
申请执行人许江柏，男，1949年5月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人宁振华，男，1969年7月8日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人许江柏与被执行人宁振华机动车交通事故责任纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王益天
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0832民初3663号
原告：于爱民，女，1970年4月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：韩清坤，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告于爱民与被告韩清坤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告于爱民于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于爱民撤诉。
案件受理费588元，由原告于爱民负担。
审判员 冯冬梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 王璟璐
黑龙江省阿木尔林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016）黑2792民初6号
原告李满堂，男，汉族，无职业。
被告韩月江，男，汉族，无职业。
原告李满堂诉被告韩月江民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，按依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告李满堂到庭参加诉讼，被告韩月江经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李满堂诉称：2013年末，被告到我家以没钱过年为由，借用我现金2500.00元，答应年后上班还钱。直至2014年12月13日，才给我出具了欠条。经多次索要，被告以各种借口推脱至今未偿。请求法院判令被告偿还借款，承担全部诉讼费用。
被告韩月江口头承认借款的事实。
原告李满堂为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
被告韩月江签名的原始欠条一份，证实被告借用原告人民币2500.00元，表示在2015年末前偿还。经庭审质证，合议庭认为该证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，予以采信。
被告韩月江未向法庭提供证据。
综上，合议庭认定下列事实，2014年12月13日，被告韩月江因生活需要，在原告家向原告李满堂借款人民币2500.00元，至今未偿还。
本院认为，原、被告个人之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告违反约定，逾期未偿，应及时履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告韩月江在本判决生效后3日内一次性给付原告李满堂人民币2500.00元。
案件受理费人民币50.00元（原告已预交），由被告韩月江负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 包力军
人民陪审员 赵振君
人民陪审员 常 宁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙瑞芹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏06民终1170号
上诉人（原审被告）：启东腾飞建设工程综合开发有限公司，住所地启东市。
法定代表人：陈振东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐陈兵，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：启东市自来水总公司，住所地启东市。
法定代表人：张熹，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆施思，江苏东晋律师事务所律师。
上诉人启东腾飞建设工程综合开发有限公司（以下简称腾飞公司）因与启东市自来水总公司（以下简称自来水公司）供水合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
腾飞公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发挥重审；一、二审诉讼费用由自来水公司负担。事实和理由：1.按照我司与自来水公司签订的《通水协议》，我司对用户办理变更手续仅负有督促义务，没有强制用户变更手续的权利。用户未能办理变更手续产生的后果不应由我司承担。2.用户前往办理变更手续，自来水公司告知用户不能办理，需待上级领导部门就交接事宜做进一步规定后方能实施，目前无法为用户办理变更手续。可见用户未能办理变更手续的原因在于政策限制，不能归责于我司。3.《物业管理条例》第四十四条规定，物业管理区域内，供水……等单位应当向最终用户收取有关费用，可见自来水公司应当向小区业主主张水费。
自来水公司辩称，案涉水费均产生于二次供水的用户，而启东市关于二次供水的具体政策尚未明确。目前我司只在水泵上安装了总表，具体用户的水表非由我司安装，供水设备未经验收，用户亦未办理转户。我司不允许按照私表抄表计费，故只能按照总表计费后，依据《通水协议》要求腾飞公司先行支付水费。水费最终还是由用户自行负担。
自来水公司向一审法院起诉请求：腾飞公司支付水费34824.18元。
一审法院认定事实：2013年9月11日，腾飞公司（乙方）为凯洪家园工程整体竣工验收，与自来水公司（甲方）签订《通水协议》。约定：甲方根据乙方提供的资料要求，及时将水表安装到位；乙方负责督促、保证本工程范围内用户前往自来水公司及时办理更变手续，在用户未办理相关手续前，乙方负责水表的保管、水费的缴纳，如产生费用，由乙方负责交清，在用户办理转户登记后，转由用户向水司交纳水费；另就其他事项作出约定，双方在上述协议上盖章、签名确认。2013年12月，腾飞公司就凯洪家园小区竣工，向自来水公司、消防等相关单位申请验收，自来水公司、消防等相关单位盖章确认，凯洪家园小区通过验收。2014年9至2016年3月，凯洪家园10号楼北侧（中）、用户号10099433（DN200生活泵房），欠交水费34824.18元，遂成讼。
一审法院认为，自来水公司与腾飞公司签订的《通水协议》，系当事人真实意思的表示，合法有效，协议双方都应当全面履行合同义务。腾飞公司开发建设的凯洪家园B区，已通过自来水公司等相关职能部门的竣工验收，腾飞公司虽已将该小区整体移交给物业公司管理，但未与供水单位签订二次供水设施运行维护管理协议，也未办理相关的更变手续，未及时交清水费，腾飞公司应按约承担交清水费之责，故自来水公司的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。据此，一审判决：腾飞公司于判决生效之日起十日内支付自来水公司水费34824.18元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，腾飞公司认可二次供水的具体政策尚未出台。因政策原因，用户目前未办理转户。
本院认为，腾飞公司、自来水公司签订的《通水协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。协议明确约定在用户未办理转户前，由腾飞公司负责水表的保管、水费的缴纳。虽然本案中腾飞公司、自来水公司均认可用户无法转户系因政策原因所致，但《通水协议》中并未约定腾飞公司可以此免责。腾飞公司未能举证证明二次供水设备已通过验收、自来水公司已将水表安装到户，亦未能证明其或者物业公司与自来水公司就二次供水问题另有约定，故其主张自来水公司应直接向用户、向物业公司收取水费的上诉理由缺乏依据，不予支持。
综上，腾飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由启东腾飞建设工程综合开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 蒋ＸＸ
代理审判员 胡 皓
二〇一七年五月十七日
书 记 员 沈媛媛
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民督262－1号
申请人：成都永和祥物业管理有限公司。住所地成都市双流东升街道长治路二段**号*栋。
法定代表人：陈小莉，董事长。
委托代理人：唐忠祥，员工。电话1898051****。
被申请人：古淑英，
申请人成都永和祥物业管理有限公司与被申请人古淑英申请支付令一案，本院于立案后发出(2018)川1024民督262号支付令，限令被申请人古淑英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人古淑英提出书面异议：认为申请人与被申请人之间不存在物业服务管理关系。
本院经审查认为：被申请人古淑英提出申请人与被申请人之间不存在物业服务管理关系，其异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)川1024民督262号支付令自行失效。
申请费用17元，由申请人负担。
审判员 陈吉云
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘明坤
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00216号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人郑启洪，2012年1月因犯盗窃罪被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月13日被刑事拘留，3月23日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人郑启洪未委托辩护人，自行辨护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人郑启洪犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派杨某出庭支持公诉，被告人郑启洪到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月12日14时5分许，被告人郑启洪伙同苏某（另处）窜至荆州市沙市区文化坊19栋南侧一卖麻辣烫店附近，趁被害人范某某不备，将其放在凳子上的一个深蓝色女式提包盗走，包内有银色“苹果”牌6手机一部，黑色“三星”牌手机一部，现金500元（人民币，下同）。经鉴定，二部被盗手机共计价值4600元。破案后，赃款、赃物已全部追回，并发还被害人。
另查明，被告人郑启洪作案后，将“苹果”牌手机销赃，获赃款3800元，被告人郑启洪分获“三星”牌手机一部，赃款2100元。
公诉机关对以上指控提供了相应的证据予以证实。认为被告人郑启洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑启洪刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人郑启洪在开庭审理的过程中亦无异议，并有郑启洪户籍资料，被害人范某某的报案、陈述材料及指认被盗手机照片，扣押及发还物品清单，荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2015）22号《价格鉴证结论书》，被告人郑启洪指认作案现场及赃物照片，证人刘某某的证言及辨认笔录，荆州市公安局沙市区分局中山路派出所出具的“抓获经过”，视频监控录像，被告人郑启洪的供述及辨认笔录，荆州市荆州区人民法院（2012）鄂荆州区刑初字第00021号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑启洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人郑启洪当庭认罪，酌情可从轻处罚。被告人郑启洪刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人郑启洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年10月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的赃款人民币1700元依法予以没收，由荆州市公安局沙市区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 淡 汉 新
二〇一五年六月二十四日
书记员 曹���华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更357号
罪犯杨子干，男，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2014年3月24日作出（2014）古刑初字第24号刑事判决，以被告人杨子干犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年7月13日起至2019年7月12日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省丽江市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）丽中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月16日被交付执行。本院于2016年3月24日作出（2016）云23刑更126号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2018年12月12日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨子干在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨子干在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨子干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨子干减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1328民初109号
原告薛书娥，女，生于1969年10月13日，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人王付伟，河南海涛律师事务所律师。
被告杨金锁，男，成年，汉族，住唐河县。
本院在审理原告薛书娥与被告杨金锁为买卖合同纠纷一案中，原告薛书娥于2017年5月25向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告薛书娥的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛书娥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告薛书娥减半负担25元。
审 判 长 唐念存
审 判 员 王 崇
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 于 冕
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执246-3号
申请执行人陕西华县荣昌钾肥厂。
法定代表人李延荣，该厂厂长。
被执行人兴平市利天水果专业合作社。
法定代表人ＸＸ，该社负责人。
申请执行人陕西华县荣昌钾肥厂依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第00101号民事判决书申请执行被执行人兴平市李天水果专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人应支付货款402200元，违约金8044元，支付迟延履行期间的债务利息18235元（从2015年7月24日暂计算至2015年4月8日），承担案件受理费7741元，本案执行费用6170元，总计442390元。被执行人兴平市利天水果专业合作社至今未履行。经查被执行人在兴平市南位镇史村存放大量化肥，已经查封，并委托评估机构进行评估。现正在进行拍卖。经过四查，被执行人除化肥外，再无其他可供执行财产。经合议庭合议，对本案终结本次执行程序，待拍卖结果出来后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2015）华民初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年十一月十五日
书记员 严科宁
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初4072号
原告：肖鹏，男，1988年2月生。
被告：黄名文，男，1978年4月生。
原告肖鹏与被告黄名文合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖鹏到庭参加了诉讼，被告黄名文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款18000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年1月期间，原告为被告装修桃源客家楼饭店，负责泥工工作，被告欠下原告装修报酬18000元。
被告黄名文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证、欠款协议书一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至2015年1月期间，原告肖鹏为被告黄名文装修饭店，负责泥工工作，被告欠下装修报酬18000元。双方未约定利息。
本院认为，被告黄名文欠原告肖鹏装修报酬18000元，有欠款协议书等佐证，事实清楚、证据充分，原告主张被告付款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，本院不予支持。被告黄名文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄名文于本判决生效后十日内偿还原告肖鹏欠款18000元；
二、驳回原告肖鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告黄名文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢海英
人民陪审员 廖福兰
人民陪审员 郭 健
二〇一七年三月三十日
代理书记员 罗 芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初787号
原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号附8号，组织机构代码69655488-7。
法定代表人潘志刚，该公司总经理。
委托代理人李某，重庆格林威律师事务所律师。
被告谢文心，女，1986年1月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司（下称绿泰公司）诉被告谢文心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。绿泰公司委托代理人李某、谢文心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿泰公司诉称：绿泰公司与谢文心签订借款协议，约定谢文心向绿泰公司借款225075元，用于购买东原九城时光11号楼2-401房。绿泰公司按照谢文心委托支付所借款项。谢文心应于2015年6月30日前归还首期借款112231元，于2015年9月30日归还第二期借款112844元，两笔借款均到期未还。经绿泰公司多次催收未果。故绿泰公司诉至本院请求判决：1、谢文心偿还绿泰公司借款225075元并支付逾期付款违约金（以112231元为基数，按日千分之一，从2015年7月1日起计算至付清之日止；以112844元为基数，按日千分之一，从2015年10月1日至付清之日止）；2、本案诉讼费由谢文心承担。
谢文心辩称：对借款的事实无异议，但目前无力偿还。
经审理查明：谢文心与绿泰公司签订《借款协议》，约定：谢文心认购了东原九城时光11号楼2-401房，由于资金周转问题向绿泰公司借款。绿泰公司同意免息借给谢文心225075元。谢文心须于2015年6月30日前向绿泰公司归还借款112231元，于2015年9月30日前向绿泰公司归还借款112844元。谢文心必须严格按约定期限还款，否则，每逾期一天，谢文心按每期未归还款项总额的千分之一，向绿泰公司支付违约金。谢文心委托绿泰公司将借款225075元付款至以下账户（户名：南方东银置地有限公司，开户行：中国建设银行重庆南坪支行营业部，账号：500XXXXXX17745），此款用于购买东原九城时光11号楼2-401房。
2015年5月14日，绿泰公司通过建设银行分别转账112231元、112844元至谢文心指定账户。还款期限届满后，谢文心未按约返还借款，至今尚欠绿泰公司225075元。
上述事实，有借款协议、付款委托书、转账凭证及当事人陈述为证。
本院认为，绿泰公司与谢文心之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。借款期限届满后，谢文心至今未履行还款义务，应承担违约责任。绿泰公司要求谢文心返还借款225075元，本院予以支持。借款协议约定谢文心逾期还款按每日千分之一计算违约金，该违约金的实质系逾期利息，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢文心于本判决生效之日起10日内向原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司返还借款225075元，并以112231元为基数从2015年7月1日起、以112844元为基数从2015年10月1日起，按年利率24%支付逾期利息，利随本清；
二、驳回原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元，减半收取2464元，由原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司负担164元，被告谢文心负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 范云飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 谭 楷
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执350号
申请执行人:铜川市耀州区工商联合会,住所地：铜川市耀州区文营东路23号。
法定代表人：李军盈，该单位秘书长
被执行人:董胜利,男,汉族。
被执行人:ＸＸ安,男,汉族。
本院执行铜川市耀州区工商联合会与董胜利、ＸＸ安民间借贷纠纷一案，本院做出的(2017)陕0204民初503号民事调解书已发生法律效力。申请执行人铜川市耀州区工商联合会向本院申请强制执行，本院于2018年05月23日立案。当日向被执行人董胜利、ＸＸ安发出执行通知书，责令董胜利向铜川市耀州区工商业联合会支付案件款30万元及迟延履行期间��债务利息。董胜利向申请人铜川市耀州区工商业联合会支付2015年12月1日至2015年12月4日借款使用费480元，支付2015年12月5日至2017年1月31日借款使用费、滞纳金、违约金共81240元。ＸＸ安对上述债务承担连带清偿责任。ＸＸ安、董胜利向申请人支付案件受理费7025元，五、向本院交纳案件执行费5620元。经查询，被执行人董胜利暂无可供执行财产线索，被执行人ＸＸ安患有脑溢血后遗症、腰椎间盘突出，现还在医院住院。我院依法向申请人告知了此情况。2018年6月21日，申请人铜川市耀州区工商联合会向法院提交了撤销强制执行申请书，我院认为该申请符合法律规定，予以认可。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0204执350号案件的执行。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可向法院申请恢复对原法律文书的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 韩富强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4397号
申请执行人：山东嘉德金属材料有限公司。
被执行人：山东华和投资担保有限公司济宁圣绑分公司
被执行人：山东华和融资担保有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 徐云鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 皎
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2172号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行，住富平县车站大街鑫瑞园商业区东区。
负责人权县卫，任行长。
委托代理人党复胜，陕西金镝律师事务所律师。
被告王小明王小x，男，汉族，1981年11月5日生，农民，住富平县老庙镇兰山村*组。
被告姜守政姜xx，女，汉族，1975年1月19日，住址同被告王小明王小x，系被告王小明王小x之妻。
被告王文红王文x，男，汉族，1982年2月14日生，农民，住富平县老庙镇新店村*组。
被告李金凤李xx，女，汉族，1985年3月21日，住蒲城县坡头镇东山村*组，现住址同被告王文红王文x，系被告王文红王文x之妻。
被告刘旗刘x，男，汉族，1984年11月24日生，农民，住富平县老庙镇兰山村*组。
被告程婷婷程xx，女，汉族，1985年10月6日生，住址同被告刘旗刘x，系被告刘旗刘x之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行（以下简称邮储富平县支行）与被告王小明王小x、姜守政姜xx、王文红王文x、李金凤李xx、刘旗刘x、程婷婷程xx借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛彩芝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储富平县支行负责人权县卫的委托代理人党复胜，被告王小明王小x、王文红王文x、李金凤李xx、刘旗刘x到庭参加了诉讼。被告姜守政姜xx、程婷婷程xx经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储富平县支行诉称，2015年8月18日，第一、二被告因养殖周转需要，申请向原告借款。同日，原告与第一、二被告签订了小额贷款借款合同，合同编为号为61006880115080432671。双方约定，原告借给二被告人民币5万元整，期限一年，自2015年8月18日至2016年8月18日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。2015年1月5日，六被告签订小额贷款联保协议书，约定彼此在2015年1月25日至2016年1月15日期间发生的借款本金、利息承担连带保证责任。借款合同签订当日原告按照合同约定将借款全部交付被告王小明王小x。上述事实有借款合同、借据、贷款入户确认单、联保协议书等予以佐证。但第一、二被告违反约定，未能如期履行还款义务。第三、四、五、六被告未按照联保协议的约定承担连带责任按期清偿，均影响了原告的正常经营，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令第一、二被告偿还借款本金5万元及利息（利息按合同约定年利率14.58%，自2016年1月18日起计算至清偿完毕）；二、判令第三、四、五、六被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任，予以清偿；三、诉讼费等实现债权的费用由各被告承担。
被告王小明王小x辩称借款属实，收到借款本金5万元，年利率是14.58%，还了6个月利息。被告王文红王文x、李金凤李xx、刘旗刘x辩称担保属实，对诉讼请求、事实理由无异议，但签协议时银行说是给王小明王小x帮忙，后续还款没关系，认为不应承担连带责任。
原告邮储富平县支行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、第一被告与原告签订的小额贷借款合同及放款单及借据，证明第一被告与原告签订借款合同，借款5万元的事实，被告已将贷款实际交付给被告的事实；2、第一、三五被告签订的联保协议书，证明六被告承担连带责任；3、个人信贷系统台账，证明借款本金利息具体数额及起息时间。
六被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，六被告对原告提交的所有证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对原告邮储富平县支行的所有证据真实性和证明目的予以认可。
针对证据的认定及庭审查明情况，本院查明事实与原告所述一致不再赘述。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及六被告签订的联保协议系各方的真实意思表示，各方应当本着诚实信用的原则，切实履行合同义务，行使合同权利。借款合同签订后，原告已按照合同约定向被告支付了约定款项，后被告未能按照合同约定按时还款付息，故原告要求判令被告王小明王小x、姜守政姜xx按合同约定还款付息的请求本院予以支持。其余四被告亦应该按照联保协议对发生在其担保期间（2015年1月25日至2016年1月15日）的借款承担担保责任。对于王文红王文x、李金凤李xx、刘旗刘x辩称的不应承担担保责任的意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告王小明王小x、姜守政姜xx在本判决生效之日起30日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行借款本金5万元及利息（利息按合同约定年利率14.58%，从2016年1月18日计至清偿完毕止）。
二、被告王文红王文x、李金凤李xx、刘旗刘x、程婷婷程xx对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告王小明王小x、姜守政姜xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 毛彩芝
二〇一六年八月三日二〇一六年八月八日
书记员 吴 囡
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人黄莲，女，土家族，1987年9月1日出生，住重庆市黔江区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行黄莲信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17387号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人黄莲现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执4号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈嘉洁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1491号之一
原告：谢汉才，男，1967年5月5日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名市茂南区科技和经济促进局，住所地：茂名市茂南区一方新苑南面茂南区人社局办公楼4楼。
法定代表人：车世衡，系该局局长。
委托诉讼代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。
被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告周家才、周伟生共同委托诉讼代理人：李雪娇，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
原告谢汉才与被告茂名市茂南区科技和经济促进局、周家才、周伟生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年8月11日裁定转为普通程序，并于2017年10月16日向原告谢汉才送达补交案件受理费通知。原告谢汉才无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告谢汉才撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1633元，减半收取817元。
审 判 长 陈 权
审 判 员 李伟明
人民陪审员 朱 家
二〇一七年十一月七日
书 记 员 伍晓婷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5035号
原告慕某某,男,汉族。
被告曹某某,男,汉族。
原告慕某某与曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原、被告经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理，本案中，原告慕某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵彩艳
二〇一七年八月五日
书记员 陈 岩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第9877号
原告王辉，男，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人杨雪明，上海市志致远律师事务所律师。
委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。
被告肖志坚，男，1968年9月14日出生，汉族，住福建省。
被告叶颖，女，1967年6月8日出生，汉族，住福建省。
原告王辉与被告肖志坚、叶颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 汪彩英
审 判 员 王建军
人民陪审员 陈 英
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢164号
申请执行人:马青。
被执行人:王广宁。
被执行人：陈岩。
被执行人：王广生。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**执恢164号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年四月十九日
书记员 艾 波
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更581号
罪犯付文辉，男，1979年2月12日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二〇一四年二月十九日作出(2014)驿刑初75号刑事判决，认定被告人付文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一三年六月二十日起至二〇一八年二月十九日止。该犯于2014年3月20日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付文辉近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：付文辉伙同他人在驻马店市驿城区周边、上蔡县等地，砸车玻璃后，多次盗窃车内财物共计价值人民币65449元。在共同犯罪中，付文辉系主犯。
罪犯付文辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付文辉入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯付文辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一七年十二月十三日
书记员 李静洁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初3263号
原告：葛磊
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告葛磊与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告葛磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛磊负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年七月五日
书记员 尹孟荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1016号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，女，该公司员工。
被告：尹维法，男，侗族，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县，现住广东省东莞市。
被告:唐云，女，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住广东省东莞市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告尹维法、唐云借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告尹维法、唐云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金64668.69元，利息11714.73元，罚息8883.81元，复利2756.06元，合计88023.29元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物比亚迪牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LC0CG4CG9F1064801）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款75062.5元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年9月17日就所购买的比亚迪牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LC0CG4CG9F1064801）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月10日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币15537.37元，其中本金10393.81元，利息5071.59元，复利48.97元，罚息23.00元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还22期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金64668.69元，利息11714.73元，罚息8883.81元，复利2756.06元，合计88023.29元。
被告尹维法、唐云未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张麦丽欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年9月9日，被告尹维法、唐云与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金64668.69元，利息11714.73元，罚息8883.81元，复利2756.06元，合计88023.29元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物比亚迪牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LC0CG4CG9F1064801）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告尹维法、唐云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹维法、唐云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64668.69元，利息11714.73元，罚息8883.81元，复利2756.06元，合计88023.29元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金64668.69元为基数）、复利（以所欠利息11714.73元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的比亚迪牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LC0CG4CG9F1064801）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1000元，由被告尹维法、唐云负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初274号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人张国朝，男，1964年5月4日出生于伊川县，汉族，文盲，农民，住伊川县。因涉嫌盗伐林木犯罪于2017年3月2日被汝阳县森林公安局刑事拘留，因涉嫌盗伐林木犯罪于2017年3月31日被汝阳县森林公安局取保候审。
被告人张见学，男，1975年9月20日出生于伊川县，��族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌盗伐林木犯罪于2017年4月20日被汝阳县森林公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人张国朝、张见学犯盗伐林木罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人张国朝、张见学到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2016年10月6日21时许，被告人张国朝伙同张见学驾驶手扶拖拉机携带手锯、斧子等工具，到汝阳县蔡店乡蔡店村与妙东村交界处何某家的杨树林内，盗伐杨树5棵（地径30-36公分），贩卖至汝阳县某某加工厂，获利1000元。经鉴定，涉案杨树5棵立木材积为2.7201立方米。2017年4月20日，被告人张见学到汝阳县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人张国朝、张见学在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人何某的陈述；证人康某、鲍某、袁某的证言；现场勘验笔录；扣押物品清单、物证盗伐林木及比对照片；立木材积鉴定书；投案自首证明、二被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国朝、张见学违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐他人林木材积达2.7201立方米，数量较大，其行为均已经构成盗伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张见学能够投案自首，依法可从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张国朝犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人张见学犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张国朝、张见学非法所得予以追缴后，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宁 念 渠
二〇一七年八月九日
书记员 王文杰（兼）
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更1010号
罪犯赫明明，男，1986年6月21日出生，汉族，河南省卫辉市人，中专文化，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2014年6月28日作出(2014)许刑初字第7号刑事判决，认定被告人赫明明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑姨奶奶，不能够和醋罚金五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万元。被告人赫明明及同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）豫法刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年3月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月6日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯赫明明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯赫明明自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，原判认定自2001年以来，被告人赫明明参与李佰红等人为领导者的黑社会性质组织，先后组织实施多起犯罪，在淮阳县称霸一方，为非作歹，残害欺压他人。被告人赫明明参与寻衅滋事一起，敲诈勒索一起，开设赌场一起。
罪犯赫明明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀,1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯赫明明减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张威振及同监犯人高雷、李红振等的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赫明明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯、一人犯数罪。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫明明减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年3月5日起至2018年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜倩雯
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浔执字第1565号
申请执行人江西省弘毅建设集团有限公司，地址浔阳区十里大道282号。
被执行人胡佳青，男性，41岁，1973年5月4日出生，证件号码360403197305040930，地址九江市。
本院于2014年11月3日立案执行江西省弘毅建设集团有限公司申请胡佳青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人胡佳青应支付申请人江西省弘毅建设集团有限公司案款2862392.0元，承担执行费31023.92元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人胡佳青暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)浔执字第1565号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一五年六月十三日
书记员 汪 杰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初240号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人邓永明，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月15日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]198号起诉书指控，2015年6月14日20时30分许，被告人邓永明酒后驾驶渝FDW3**号小型轿车，搭载邓伶俐等人，从重庆市万州区移民广场向江南方向行驶，在北滨路音乐广场路段被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为99mg/100ml。被告人邓永明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人邓永明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年三月十八日
书记员 邓 伟
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801民特40号
申请人：韩得顺（韩新苍之父），男，1937年出生，身份证号：无业，甘肃省宕昌县人。
申请人：韩翠（韩新苍之母），女，1942年出生，无业，甘肃省宕昌县人。
委托代理人：韩五金，男，1970年出生，无业，甘肃省宕昌县人。
申请人：戚小红（韩新苍之妻），女，1972年，无业，甘肃省宕昌县人。
申请人：戚粉桃（韩新苍之长女），女，1992年，无业，甘肃省宕昌县兴化乡郭家庄村韩阳坡社人。
申请人：戚密桃（韩新苍之次女），女，1996年，第八师一二一团第一中学学生。
申请人：王洪兴，男，1974年，一二一团农场主，住该团。
申请人：吕品辉，男，1983年，一二一团农场主，住该团炮台镇。
本院于2016年7月6日受理了申请人戚小红、王洪兴、吕品辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案���现已审查完毕。
申请人韩得顺、韩翠、戚小红、戚粉桃、戚密桃、王洪兴、吕品辉因生命权纠纷，于2016年7月1日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王洪兴、吕品辉自愿于2016年7月1日一次性支付给韩得顺、韩翠、戚小红、戚粉桃、戚密桃死亡赔偿金、赡养费、抚养费、交通费、误工费、精神抚慰金等所有损失共计150000元，由韩得顺继承25000元，韩翠继承25000元，戚小红继承50000元，戚密桃继承50000元，戚粉桃自愿放弃继承权。
二、本案案结事了，双方再无争议和纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 宝
二〇一六年七月六日
书记员 王丽丹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0323财保97号
申请人：李某，女，1957年2月1日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
被申请人：董某，男，1982年5月23日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请人李某与被申请人董某机动车交通事故纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人董某驾驶的轻型货车，并已提供担保。
经审查，本院认为,申请人的保全申请符合法律规定,应予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条，第一百零二条，第一百零四条之规定,裁定如下:
对被申请人董某停放于本县公安交通警察大队停车场内的轻型货车予以扣押。扣押期间该车继续存放在本县公安交通警察大队停车场内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王春影
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张哲屹
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川1024民初468号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨虹，女，1988年3月23日出生，汉族，威远县人，公民身份号码5110241988********，住四川省南溪县石鼓乡大坪村*组**号。系该公司员工。
被告:邹恩洁，男，1995年1月27日出生，汉族，威远县人，公民身份号码：5110241995********，住四川省威远县庆卫镇庆团村*组*号。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告邹恩洁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李虹
二〇一八年四月二日
书记员 张微
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1325号
罪犯魏某某，男，汉族，1976年4月18日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年8月31日作出(2010)巢居刑初字第00157号刑事判决，以被告人魏某某犯寻衅滋事罪，一年零六个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。巢湖市司法局于2012年8月22日书面建议撤销对罪犯魏某某的缓刑。安徽省巢湖市人民法院于2012年9月13日作出(2012)巢刑执字第00001号刑事裁定，对罪犯魏某某收监执行原判有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减去自本裁定送达之日起至2017年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈河民三初字第01128号
原告：沈阳市于洪区永胜建筑设备租赁站，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村（102国道南）。
负责人：罗永，系该租赁站经营者。
被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层。
法定代表人：刘鹏，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，系该公司员工。
原告沈阳市于洪区永胜建筑设备租赁站诉被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟担任审判长，与审判员田璐（主审）和人民陪审员张玉华依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区永胜建筑设备租赁站负责人罗永、被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市于洪区永胜建筑设备租赁站诉称：原告于2013年4月9日与被告签订高处作业电动吊篮租赁合同一份，双方约定工程地址在沈阳华府新天地C组团幕墙装饰工程工地，租赁期限定于2013年3月15日起至2013年12月31日止。工程完工以后双方进行结算，被告尚欠租赁费102,314元整。后经原告多次催要，被告未给付，请求判令被告给付租赁费102,314元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司辩称：原告陈述属实，欠款金额属实。不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2013年4月9日，原告作为出租人，被告作为承租人，签订高处作业电动吊篮租赁合同一份，约定被告租赁原告吊篮，数量为50台，租赁期限为2013年3月15日起至2013年12月31日止。使用地点为沈阳华府新天地c组团幕墙装饰工程工地。现被告尚欠原告租赁费人民币102,314元。经原告多次催要未果，请求判令被告给付租赁费人民币102,314元整，诉讼费用由被告承担。
2015年6月28日，被告向本院提出管辖权异议申请书，要求将该案移送至武汉市东西湖区人民法院，2015年7月17日，本院作出（2015）沈河民三初字第01128号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议。宣判后，被告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，在审理过程中，被告申请撤回上诉。
2015年11月2日，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中立民终字第456号民事裁定书，准许被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司撤回上诉。
上述事实，有当事人陈述、高处作业电动吊篮租赁合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的高处作业电动吊篮租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。现被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司尚欠原告租赁费人民币102,314元，原、被告对此均无异议。被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司未及时给付原告租赁费人民币102,314元属于违约行为，因此，对原告的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳市于洪区永胜建筑设备租赁站租赁费人民币102,314元。
二、驳回原告于洪区永胜建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币人民币2,350元，由被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 田 璐
人民陪审员 张玉华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 唐蕴玮
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执364号之一
申请执行人张帆（曾用名张凡），男，1964年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人刘清洁、罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。
被执行人黄东升，男，1965年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人张帆与被执行人黄东升民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）鲤民初字第1756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人黄东升名下位于丰泽区房屋及车位的过户、抵押等权属变更登记手续；冻结被执行人黄东升名下的汽车过户、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1756号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月二十四日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1602民初7006号
原告：安徽省亳州市药材总公司药品公司。
法定诉讼代理人：王殿奎，系该公司经理。
住所地：亳州市谯陵北段汽车站北侧路东。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416201110404912。
被告：亳州市谯城区立德卫生院法定诉讼代理人：修中民，系该院院长。
住所地：安徽省亳州市谯城区立德集立德镇。
安徽省亳州市药材总公司药品公司（以下简称：亳州市药品公司）诉亳州市谯城区立德卫生院（以下简称：立德卫生院）买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日按简易程序立案受理，于2016年11月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。亳州市药品公司的委托诉讼代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼，立德卫生院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
亳州市药品公司向本院提出诉讼请求：1.判令立德卫生院给付拖欠药品款项计303898元；2。判令立德卫生院偿还借款50000元。事实和理由：亳州市药品公司与立德卫生院系业务关系，立德卫生院因经营多次从亳州市药品公司购买药品，截止到2013年6月20日经双方对账确认，立德卫生院共欠安徽省亳州市药材总公司药品公借药瓶款363898元。此期间立德卫生院因购买救护车从亳州市药品公司借款50000元，该二笔款项经多次催要未果。亳州市药品公司于2014年向人民法院提起诉讼，2014年11月立德卫生院主动给付部分药款60000元，余下款项至今未付。
立德卫生院未答辩，亦未提交新关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对亳州市药品公司所举证据本院认定如下：法定代表人身份证明书，中华人民共和国组织机构代码证各一份；安徽省亳州市药材总公司药品公司应收账款对账函；立德卫生院出具证明一份均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：亳州市药品公司与立德卫生院系业务关系立德卫生院因经营多次从亳州市药品公司购买药品，截止到2013年6月20日经双方对账确认，立德卫生院共欠亳州市药品公司药品款363234.2元。亳州市药品公司于2014年向人民法院提起诉讼，2014年11月立德卫生院主动给付部分药款60000元，尚下欠药品款303234.2元。此期间立德卫生院因购买救护车从亳州市药品公司借款50000元，该二笔款项经多次催要未果。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2013年6月30日，双方经清算，经立德卫生院认可并加盖公章（时间：2013年7月29日），立德卫生院欠亳州市药品公司药品款363234.2元，2014年11月立德卫生院主动给付部分药款60000元，尚下欠药品款303234.2元，连同立德卫生院借亳州市50000元，二项共计353234.2元，故对亳州市药品公司的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
立德卫生院于本判决生效之日起五日内支付亳州市药品公司药品款和返还借款共计353234.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6608元，由立德卫生院负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 丰 琦
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初16号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人杨某，男，1985年7月出生，汉族，住四川省屏山县。2015年12月15日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日晚，被告人杨某酒后驾驶川Q××号小车从屏山县屏山镇沁园小区往天一小区行驶，途经天竺路时遇交警设卡查获。经鉴定，被告人血液中检出乙醇成分，浓度为115.32mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果，证人万某某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]619号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭 林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4080号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。
负责人高新华，行长。
委托代理人巩军庆、刘敏，均系湖北山河律师事务所律师。均为特别授权。
被告黄荟芸,女,1974年10月23日出生,汉族。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄荟芸信用卡透支纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼。被告黄荟芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称，2007年10月12日，被告黄荟芸向原告申办了信用卡，卡号45XXX08等，被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月21日尚欠信用卡透支款49926.37元及按合约约定的利息及其他费用计22073.17元，因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告偿还信用卡透支款49926.37元；2、由被告向原告支付截止2017年5月21日的欠款利息及其他费用合计22073.17元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一，被告身份证复印件，证明被告主体身份。
证据二，交通银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡的事实。
证据三，交通银行信用卡领用合约及收费标准，证明双方的信用卡合同关系成立并约定了收费标准。
证据四，交易流水情况，证明被告持信用卡的消费情况以及利息等其他费用情况。
被告黄荟芸未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明,2007年10月12日，被告黄荟芸向原告申办了信用卡，卡号45XXX08等。被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月21日尚欠信用卡透支款49926.37元及按合约约定的利息及其他费用计22073.17元。因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄荟芸之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、手续费等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告尚欠原告透支款本金49926.37元及利息、手续费等计22073.17元的事实属实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、由被告黄荟芸于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款49926.37元。
二、由被告黄荟芸于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行截止2017年5月21日的欠款利息及其他费用合计22073.17元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准。
本案诉讼费1600元由被告黄荟芸负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾菊英
二〇一七年十二月××日
书 记 员 刘 峥
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初645号之一
原告：吴国勇，男，1963年4月16日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
被告：杨胜成，男，1962年12月20日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
原告吴国勇与被告杨胜成排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告吴国勇于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国勇以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴国勇撤回起诉。
案件受理费30元，由原告吴国勇负担。
审判员 滕 远
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨久成
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执987号
本院在执行种润花与曹冰健康权纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十日
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执614号
申请执行人：杨康
被执行人：王强
本院在执行（2016）苏0114民初2026号民事判决书一案的法律文书过程中，已经执行到位172174.45元,本院于2017年4月25日将该款项拨付给申请执行人杨康，至此杨康申请执行的(2017)苏0114执614号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年五月五日
书记员 姜 玲
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0404民初5324号
原告深圳市米乐仪器有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治大道333号东浩大厦7D-Z。
法定代表人李桂乐，该公司负责人。
被告常州格力博有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区星港路65-3号。
法定代表人陈寅，该公司负责人。
在原告深圳市米乐仪器有限公司诉被告常州格力博有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州格力博有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市米乐仪器有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市米乐仪器有限公司撤回对被告常州格力博有限公司的起诉。
本案案件受理费本院减半收取509元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 刘建军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韦若冰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1181民初194号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省黑河市北安市。
法定代表人：马俊国，董事长。
委托诉讼代理人：崔名凯，该行信贷管理部职员。
被告：张国民，男，1956年1月2日出生，住黑龙江省北安市。
被告：李云梅，男，1984年7月9日出生，住黑龙江省北安市。
被告：李进波，男，1959年9月18日出生，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司（以下简称北安农商银行）与被告张国民、李云梅、李进波借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北安农商银行委托诉讼代理人崔名凯，被告张国民、李云梅、李进波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张国民立即偿还借款本金190000.00元及至2017年6月24日利息，被告李进波、李云梅对此笔贷款承担连带清偿责任；2.请求判令被告李云梅立即偿还借款本金170000.00元及至2017年6月24日利息，被告张国民、李进波对此笔贷款承担连带清偿责任；3.请求判令被告李进波立即偿还借款本金180000.00元及至2017年6月24日利息，被告张国民、李云梅对此笔贷款承担连带清偿责任；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月14日，三被告向原告借款，其中张国民借款190000.00元、李进波借款180000.00元、李云梅借款170000.00元，借款期限均为2015年5月14日至2016年3月25日；合同另约定，三被告组成联保小组，均为借款人，互为连带保证责任保证人。借款到期后，原告多次向三被告催要未果，现要求三被告偿还借款本金及利息，互负连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告张国民、李云梅、李进波当庭均辩称，借款属实，但尚欠的借款被他人使用，现在三被告无力偿还各自借款本息。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：农户联保借款合同1份、借款凭证3份，本院予以确认并在卷佐证。三被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以认定事实如下：
2015年5月14日，三被告与原告签订《联保借款合同》一份，约定张国民借款190000.00元、李云梅借款170000.00元、李进波借款180000.00元，借款期限均为2015年5月14日至2016年3月25日，在自愿的基础上组成借款联保小组，均为借款人、互为借款保证人，对联保小组各成员在原告处的借款互负连带保证责任。现被告张国民尚欠借款本金190000.00元及利息16911.27元、罚息36605.40元；被告李云梅尚欠借款本金170000.00元及利息15131.13、罚息32752.20元未偿还。
另查明，在案件开庭审理中，因李进波在原告处的借款已被刑事案件王凤民贷款诈骗罪中认定为犯罪金额，故原告撤回对李进波偿还借款180000.00元及利息的诉讼请求，但仍要求被告李进波对被告张国民、李云梅的借款本息承担连带保证责任。
本院认为，原告北安农商银行与被告张国民、李云梅、李进波签订的《联保借款合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提出撤回对李进波的起诉是其真实的意思表示，本院予以确认。本案中，原告已依约向被告张国民、李云梅发放借款，履行了合同义务，被告张国民、李云梅未按合同约定期限偿还借款本息，应当承担还款付息的违约责任。借款合同中约定，三被告组成联保小组，互为借款保证人，该约定系双方的真实意思表示，且不超过法定的保证期限，故对未偿还原告的借款相互承担连带责任保证。
综上所述，原告要求被告张国民、李云梅偿还本金及利息，被告李进波承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张国民自本判决生效之日起10日内给付原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款本金190000.00元及利息53516.67元，本息合计243516.67元；
二、被告李云梅、李进波对被告张国民的借款本息承担连带保证责任；
三、被告李云梅自本判决生效之日起10日内给付原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款本金170000.00元及利息47883.33元，本息合计217883.33元；
四、被告张国民、李进波对被告李云梅的借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8221.00元被告张国民承担4358.70元、被告李云梅承担3862.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 李晓莉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谢广雨
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审64号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人丁凯庆，男，1983年2月6日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人姜迎迎，女，1983年2月15日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人丁凯庆、姜迎迎行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年2月12日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年10月25日依法作出河东区费征字[2016]A025、A026号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费33957元，共计67914元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月10日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A025、A026号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人丁凯庆、姜迎迎于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费67914元、滞纳金679.14元，以上共计68593.14元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 管计凯
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云0381民初3269号
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
营业场所：云南省宣威市振兴街730号。
法定代表人杨金昌，职务：行长。
委托代理人杨扩，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。
被告高源，女，1968年6月1日生，汉族，云南省宣威市人。被告宣威市新天地房地产开发有限公司。
法定代表人赵守田，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行（以下简称农业银行宣威支行）与被告高源、宣威市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行宣威支行的委托代理人杨扩到庭参加诉讼，被告高乐经本院公告传唤未到庭应诉，被告宣威市新天地房地产公司经本院传票传唤未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行宣威支行诉称，被告高源因购买房屋资金需求，以被告宣威市新天地房地产开发有限公司作为连带保证人，于2013年6月18日向原告借款人民币180000.00元，用于购买房屋，借款日期自2013年6月18日至2023年6月17日，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，每期末月的借款发放日对应日，同时被告高源所购房屋作为抵押担保，且合同中约定原告为实现债权发生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。原告于2013年6月18日足额发放贷款，但被告高源未按照借款合同中的约定履行还本付息的义务，截止2017年7月24日，被告高源逾期期数22期，逾期天数645天，累计欠款本金149757.33元，利息为16932.83元。现原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令1、二被告连带偿还原告借款本息人民币166690.16元（其中本金149757.33元，计算至2017年7月24日止的利息16932.83元）；2、判令二被告连代偿还自2017年7月24日起至本息还清之日止的利息；3、判令原告有权对拍卖、变卖被告高源提供的抵押物的价款优先受偿；4、本案律师费、诉讼费费由二被告承担。
被告高源、宣威市新天地房地产公司未到庭作答辩。
原告农业银行宣威支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证实借款人身份信息；
2、借款合同一份、借款凭证一份，证实被告高源借款180000元的事实及担保情况。
被告高源、宣威市新天地房地产公司未到庭发表质证意见。
被告高源、宣威市新天地房地产公司未向本院提交证据。
本院认为，原告农业银行宣威支行提交的证据双方无异议，证据来源合法，与本案待证事实有关联，本院依法予以采信，确认为认定案件事实的证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告高源因向宣威市新天地房地产公司购买住房，于2013年6月17日与农业银行宣威支行签订《个人购房担保借款合同》，约定高源向农业银行宣威支行贷款180000元，借款期限为十年，用高源购买的房屋作为抵押担保，但未办理抵押登记手续。该笔贷款由宣威市新天地房地产公司提供阶段性连带责任担保。合同签订后，农业银行宣威支行依约定于2013年6月18日将借款180000元支付到高源账户。高源偿还了部分借款本息后，便拒绝偿还借款。截止2017年7月24日，高源尚欠农业银行宣威支行借款本金149757.33元，利息16932.83元，合计人民币166690.16元。原告于2017年9月8日向本院起讼，提出如前诉讼请求。
审理中，因被告高乐未到庭应诉，本院未组织双方当事人进行调解。
本院认为，被告高源下欠原告中国农业银行股份有限公司宣威支行贷款本金149757.33元，利息16932.83元，合计人民币166690.16元（截止2017年7月24日），有双方签订的借款合同、支付凭证、还款凭证等证据在卷予以证实，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于宣威市新天地房地产公司的担保问题，根据合同约定，新天地房地产公司的担保方式为连带责任保证，也在双方约定的保证期间内。现原告要求被告宣威市新天地房地产公司承担连带保证责任，本院予以支持。关于原告要求拍卖、变卖高源提供抵押物优先受偿的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”，本案双方当事人虽然约定以高源所购买的房屋作抵押担保，但双方并未办理抵押登记手续，原告对该抵押物不享有优先受偿的权利，故原告主张对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权的请求不能成立。被告高源经本院公告传唤、被告宣威市新天地房地产公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高源在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金149757.33元，利息16932.83元，合计人民币166690.16元（截止2017年7月24日）。自2017年7月25日至贷款还清之日的利息按双方约定利率计算。
二、被告宣威市新天地房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币3633.8元，由被告高源承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈克勇
人民陪审员 晏 璐
人民陪审员 王瑞霜
二〇一八年一月九日
书 记 员 凡 艳
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0883民初319号
原告：王春平，男，1992年3月27日出生，汉族，住所地：吴川市。
被告：招宇春，男，1979年7月21日出生，汉族，居住地：吴川市。
原告王春平与被告招宇春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春平撤诉。
案件受理费38元，由原告王春平负担。
审判员 易国锋
二〇一八年三月九日
书记员 陈诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1854号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：李锋，该行职工。
被告：杨光尤，男，1967年12月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨光尤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 维
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0622民初135号
原告:陈荣，男，1970年5月5日出生，汉族，无业，江西省鹰潭市人，住江西省吉安县。
委托诉讼代理人毛小青，江西华星律师事务所律师。
被告：河南宏大水利工程有限公司（以下简称宏大公司），住所地河南省开封市兴和时代广场三层001、002号，统一社会信用代码9141020078224366L。
法定代表人刘明宪，该公司总经理。
原告陈荣与被告宏大公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣的委托诉讼代理人毛小青到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计人民币195219.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月，被告承建了余江县九峰水库的工程，并成立了河南宏大水利工程有限公司余江县病险水库除险加固水库项目部。原告在被告工地从事安装工作。2013年3月30日，由于被告没有提供安全措施，原告在泄洪闸道干活时不慎摔伤，后送至医院住院治疗，原告多次向被告驻地项目部索要医疗费未果、2017年12月1日，原告经鉴定为八级伤残。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告宏大公司在法定期限内，未向本院提供答辩意见。
原告陈荣为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证复印件1份、户口本、被告信息查询，为证明原、被告的诉讼主体资格。2、中国人民解放军第184医院疾病诊断证明书、病例、余江县人民医院医疗费发票、中国人民解放军第184医院医疗费发票、用药清单，为证明原告住院情况、医疗费花费情况；3、鹰潭鑫明司法鉴定中心鹰鑫法鉴中心（2017）法临鉴字第371号司法鉴定意见书、鉴定费发票，为证明原告摔伤致T5、T7、T11、T12、L1椎骨压缩性骨折、后路椎体复位、脊柱内固定术，伤残程度为八级伤残，后续治疗费为13000元，误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、90天，原告花费鉴定费1900元；4、证人万某、毛某的当庭证言，为证明原告是被告的施工人员，在余江县九峰水库除险加固工程中从事闸门安装工作；2013年3月30日，原告在工作时受伤；
被告宏大公司在举证期限内，未向本院提供证据材料。
被告宏大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告宏大公司放弃质证的诉讼权利。
经合议庭认证，对原告提供的证据1、2、3、4予以采信，可以作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确定：原告属农业家庭户口。2012年12月，被告承建了余江县九峰水库的工程，并成立了河南宏大水利工程有限公司余江县病险水库除险加固水库项目部。原告在被告工地从事安装工作。2013年3月30日，由于没有提供安全措施，原告在泄洪闸道工作时不慎摔伤，原告受伤后被送至余江县人民医院治疗；后因伤势严重，转入中国人民解放军第184医院住院治疗，花费医疗费62363.8元。2017年12月1日，原告花费鉴定费1900元。经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告摔伤致T5、T7、T11、T12、L1椎骨压缩性骨折、后路椎体复位、脊柱内固定术，伤残程度为八级伤残，后续治疗费为13000元，误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、90天。
上述事实有原告的身份证复印件1份、户口本、被告信息查询、中国人民解放军第184医院疾病诊断证明书、病例、余江县人民医院医疗费发票、中国人民解放军第184医院医疗费发票、用药清单、鹰潭鑫明司法鉴定中心鹰鑫法鉴中心（2017）法临鉴字第371号司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人万某、毛某的当庭证言以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告宏大公司雇佣原告陈荣从事安装工作，在施工中造成原告摔伤是由于被告采取安全防护措施不力造成工人损伤，被告作为施工队负责人有不可推卸的责任，原告要求被告赔偿各项损失符合法律规定。经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告摔伤致T5、T7、T11、T12、L1椎骨压缩性骨折、后路椎体复位、脊柱内固定术，伤残程度为八级伤残，后续治疗费为13000元，误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、90天，该鉴定客观、公平，本院予以采信。原告此次起诉是基于其伤情作出伤残鉴定后构成8级伤残这事实，而要求被告承担的相关损失费用，符合法律规定，应予支持。原告陈荣民系完全民事行为能力人，常从事施工作业（安装），对自身安全未尽注意义务，造成本次事故亦有一定的责任，应自负此次事故造成损失的20%责任，被告承担80%的赔偿责任。
原告陈荣诉请赔偿的住院伙食补助费720元、伤残赔偿金72828元（12138／年×20年×30%）、精神抚慰金9000元、交通费500元、后续治疗费13000元、鉴定费1900元，符合或未超出相关法律、法规的规定，予以支持。原告陈荣诉请赔偿的医疗费62363.8过高，本院根据原告通过的医疗费发票，确定为62355.8元；原告陈荣诉请赔偿的营养费3420元【（24天+90天）×30元／天】过高，应确定为180元（90天×20元／天）；原告陈荣诉请赔偿的误工费23052元【（24天+180天）×113元／天】过高，本院按照江西省统计局审定的2016年农、林、牧、渔业就业人员平均工资35473元/年计算为17493.53元（35473元/365天×180天）；原告陈荣诉请赔偿的护理费8436元【（24天+180天）×74元／天】过高，本院按照江西省统计局审定的2016年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资31010元/年计算为7646.30元（31010元/365天×90天）；共计100453.4元。
上述确定原告陈荣各项损失共计人民币187243.63元，被告宏大公司赔偿80%即149794.90元（187243.63×80%），原告陈荣承担37448.73元（187243.63×20%）元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、第九条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南宏大水利工程有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈荣人民币149794.90元。
二、驳回原告陈荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4204.40元，原告陈荣负担978.4元，被告河南宏大水利工程有限公司负担3226元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一八年五月十六日
书 记 员 熊淑芳