wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8825号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告阮璐明，女，1971年02月05日出生，住广东省中山市***室。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告阮璐明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告阮璐明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币349059.38元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年02月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金349059.38元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阮璐明于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金349059.38元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6536元，由阮璐明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由阮璐明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初690号
原告：陆神，男，生于1990年9月29日，汉族，居民，住四川省汉源县。
被告：苟军，男，生于1982年9月23日，汉族，农民，住四川省汉源县。
原告陆神诉被告苟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。2017年6月19日，原告陆神经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陆神撤诉处理。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陆神承担。
审判员 田 瑶
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑智耕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8983号
原告：秦田英，女，1967年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李维菲，女，1968年3月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告秦田英与被告李维菲民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告秦田英到庭参加诉讼，被告李维菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦田英向本院提出诉讼请求：1、判决被告李维菲向原告偿还借款本金280000元，2016年12月3日至2017年6月3日的利息28000元，并从2017年6月3日起每月给付利息4000元至付清时止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月，被告向原告借款280000元，约定月付息4000元。原告遂于2015年3月3日经银行转账向被告支付280000元。因被告一直未还本金，经原告催收，被告于2017年2月22日重新出具借条，承诺2017年6月3日前还清本息。但被告逾期后仍未还款，原告遂诉请如上。
被告李维菲未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、银行支付凭条、银行回单，经本院审查，原告的证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。2015年3月，被告向原告借款280000元，约定月息为4000元。原告遂于2015年3月3日经银行向被告转账支付280000元，后被告支付了部分利息，但未能偿还本金。2017年2月22日，被告出具借条“今借到秦田英（女），50岁，人民币现金￥280000（本金），再加2016年12月3日至2017年6月3日的利息￥28000元，共计人民币￥308000元，大写：人民币叁拾万零扒仟元整。本借款于2017年6月3日全部归还。日期：2017.2月22日，（收款人）借款人：秦田英还款人：李维菲”。因被告逾期后未还款，原告遂起诉来院。审理中，原告自认双方约定的月利息为4000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。现被告未按期偿还原告借款280000元，原告诉请偿还符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告自2017年6月3日起每月支付4000元利息（实为逾期利息）至付清时止，根据双方约定，本金280000元在2016年12月3日至2017年6月3日期间的利息为28000元，年利率未超过24%，不违反法律规定，同时，原告自认与被告约定的借款利率为月息4000元，低于借条约定支付的利息，即按月利率1.43%计算，本院予以支持。被告李维菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李维菲于本判决生效之日起十日内偿还原告秦田英借款本金280000元以及2016年12月3日至2017年6月3日期间的利息28000元，合计308000元；
被告李维菲于本判决生效之日起十日内支付原告秦田英以借款本金280000元为基数，按月利率1.43%自2017年6月4日起计算至付清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取2750元，由被告李维菲承担，此款已由原告垫付，被告李维菲在履行前述判决给付义务时一并支付原告秦田英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭杨
二〇一七年八月三日
书记员 喻丽
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋0105民初3834号
原告：王玉波，男，1994年6月24日出生，汉族，山西省长治市人，现住太原市。
被告：太原市经济技术开发区佳缘百货店，住所地太原市经济技术开发区南黑窑村，统一社会信用代码：。
负责人：朱传荣。
本院在审理原告王玉波与被告太原市经济技术开发区佳缘百货店买卖合同纠纷一案过程中，原告王玉波于2017年7月25日以双方已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉波的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉波撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王玉波负担。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 张育红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杜兴荣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更927号
罪犯程雷，男，1980年2月22日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年5月4日作出(2014)丽刑初字第174号刑事判决，以被告人程雷犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年7月10日作出(2014)二中刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年10月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2020年9月23日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯程雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯程雷符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯程雷在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯程雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程雷减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年1月9日起至2020年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初667号之二
原告：河北宣化工程机械股份有限公司，住所地张家口市宣化区东升路21号。统一社会信用代码911307007158386594。
法定代表人：常战芳，董事长。
委托诉讼代理人：张明伟，该公司职员。
被告：张家口市精盈精密铸造厂，住所地张家口市姚家庄西榆林村。统一社会信用代码91130702601134100E。
法定代表人：谷兆明，厂长。
委托诉讼代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
原告河北宣化工程机械股份有限公司与被告张家口市精盈精密铸造厂产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告河北宣化工程机械股份有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北宣化工程机械股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宣化工程机械股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由河北宣化工程机械股份有限公司负担。
审 判 长 胡 婕
审 判 员 苗照亮
人民陪审员 高莲芝
二〇一七年七月十三日
书 记 员 栗 萌
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1282民初1441号
原告：谷秀兰，女，1950年12月10日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
原告：陈卫星，男，1979年7月11日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
被告：祁天章，男，1950年2月25日生，汉族，住灵宝市。
原告谷秀兰、陈卫星与被告祁天章民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日起诉来院。本院受理后，因被告祁天章下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月30日在本院第7号审判庭，公开开庭进行了审理。原告谷秀兰、陈卫星到庭参加了诉讼，被告祁天章经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷秀兰、陈卫星向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款60000元及2001年3月4日至2017年3月3日的利息122400元，共计182400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年3月4日，被告祁天章向陈进宝借款60000元，言称有事急用，三个月后归还，并给陈进宝出具借条一张。借款到期后，陈进宝多次催要借款，被告祁天章均以种种理由拒付。2013年3月25日，陈进宝因病去世，我二人多次上门讨要借款，均未果。现提起诉讼，请求依法支持我们的诉请。
被告祁天章未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告谷秀兰、陈卫星围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、借条一份，以此证明被告祁天章向陈进宝借款60000元的事实；2、户口注销证明一份，以此证明陈进宝因病去世的事实。因被告陈卫星未到庭，对上述证据未予质证，本院经审查认为，原告谷秀兰、陈卫星提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2001年3月4日，被告祁天章向陈进宝借款60000元，并给陈进宝出具借条一张。事后，被告祁天章归还借款2000元。2013年3月25日，陈进宝因病去世户口被注销。因上述借款未及时清偿完毕，引起本案诉讼。
另查明：陈进宝的家庭关系为，妻子谷秀兰、女儿陈仙红、儿子陈卫星。审理中，经本院询问，陈仙红自愿放弃本案债权的继承权。因被告祁天章未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告祁天章向陈进宝借款60000元，有被告祁天章出具借条为证，事实清楚，证据充分。公民可继承的合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等。陈进宝死亡后，其妻子谷秀兰、女儿陈仙红、儿子陈卫星作为其的继承人，有权继承上述债权。审理中，陈仙红自愿放弃本案债权的继承权，现原告谷秀兰、陈卫星要求被告祁天章支付借款，依法有据，本院予以支持。被告祁天章已支付的2000元，应予以扣除。因借条上并未约定借款利息，原告谷秀兰、陈卫星要求被告祁天章从2001年3月4日起承担利息的诉求，没有依据，本院不予支持，但被告祁天章未及时清偿借款，应从原告主张之日即起诉之日按年利率6%承担逾期付款利息。故根据《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁天章支付原告谷秀兰、陈卫星借款58000元及利息（利息按年利率6%从2017年4月7日计算至实际清偿之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，公告费500元，共计4448元，原告已垫付，由原告谷秀兰、陈卫星负担2648元，被告祁天章负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 杨晓飞
人民陪审员 杨晓丹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 伍晓辉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初1980号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地贵州省清镇市麦格乡中街。
负责人：杨松，职务为行长。
被告：周润云，男，1983年9月10日生，汉族，住贵州省。
被告：杨敏，女，1991年7月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行诉被告周润云、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行于2017年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行撤回起诉。
案件受理费5004元，减半收取2502元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行负担。
审判员 陈 军
二〇一七年八月九日
书记员 李玉娥
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国，男，1969年2月15日出生，住北京市平谷区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范保存，男，1949年6月6日出生，住北京市平谷区。
再审申请人李国因与被申请人范保存相邻关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李国申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院判决范保存临时拆除卡子墙，没有判决恢复原状是错误的；2.一、二审法院判决李国不得阻拦且为范保存施工提供必要便利，允许范保存进入李国院内施工是错误的；3.李国对范保存未构成妨碍。（二）一、二审判决适用法律错误。本案涉及两家土地使用界限问题，土地使用权的确认不应属于法院主管，应由行政机关主管。综上，李国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据庭审查明的情况，范保存北房磉基再建时并未向北侵占，故其在北房建成后要求抹北房后檐墙和增建保温层并无不当，对李国亦未造成妨害。一、二审法院在范保存承诺抹墙工程一日内完工，当日完工后即用活砖垒好其北房东侧的卡子墙，抹墙完工隔五日即开始外墙保温层增建工程，工程在当日完工，施工完后重新垒好东侧卡子墙并将西侧卡子墙再用活砖码上后酌情对范保存的诉讼请求予以支持，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。李国所提一、二审判决认定事实不清，适用法律错误的主张，其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。李国的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李国的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年九月十三日
书记员 史明鹭
书记员 姜 凡
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执204号之一
申请执行人：王伟，男，1973年8月26日出生，汉族，身份证号码34122519730826001X，住安徽省阜南县鹿城镇三塔北路17号A楼西单元201室。
被执行人：王修虎，男，1971年11月8日出生，汉族，身份证号34212719711108003X，住安徽省合肥市包河区大湖路2号太宁花园紫薇苑7幢605室。
本院在执行王伟申请执行王修虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伟书面撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初182号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年四月十一日
书记员 范希伦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终1791号
上诉人（原审被告）：张洪新，个体户。
委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉梅，个体户。
委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
上诉人张洪新因与被上诉人陈玉梅分期付款买卖合同纠纷一案，不服洪泽县人民法院（2015）泽民初字第01241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张洪新上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：张洪新系中城建第五工程局有限公司的职工，出具欠条的行为系职务行为，其后果应由公司来承担，其不应承担责任；且本案已经超过两年诉讼时效。
陈玉梅答辩称，涉案借条系张洪新出具，货物也是送给张洪新本人的，张洪新的行为不是职务行为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈玉梅向一审法院起诉请求：判令被告偿还货款70000元及利息。
一审法院认定事实：在洪泽县××路洪盈小区建设中，原告经人介绍认识中城建第五工程局有限公司洪泽项目部工作人员张洪新，并通过其向工地供应黄砂、石子等建筑材料。2009年9月26日原、被告双方在结算货款时，由被告张洪新出具欠条一张，其主要内容为“欠条暂欠陈玉梅黄沙、石子担保款柒万元整（B区），张洪新，2009.9.26”，后经原告多次索要货款未果，引发本纠纷。
一审法院认为，本案被告张洪新欠原告陈玉梅货款，有其出具的欠条予以证实，双方已形成明确的债权债务关系。被告张洪新辩解其属职务行为，其提供和向法院申请调取的中城建第五工程局有限公司洪泽项目部工资发放表、通知书、（2011）淮中民终字第00215号民事判决书等相关证据材料，都出自于中城建第五工程局有限公司在洪泽县洪盈小区建设中产生纠纷的关联案件，并不能证明其行为在本案中属职务行为，原告要求被告偿还货款70000元的诉讼请求应予以支持。被告提出本案已超诉讼时效的意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、判决：被告张洪新于本判决生效后十日内给付原告陈玉梅货款70000元及利息（从2009年9月27日至实际还款之日，以本金70000元按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元,诉讼保全费520元，由被告张洪新负担，于本判决生效后十日内向法院交纳。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2009年9月26日，张洪新以个人名义向陈玉梅出具欠条一张，其作为一具有民事行为能力的成年人，应当知晓该行为的后果。根据合同的相对性，一审法院认定涉案债务为张洪新个人所欠，并无不当。一审中，张洪新提供本院（2011）淮中民终字第0017号民事判决书，并无张洪新系中城建第五工程局有限公司职工的认定，相反，该判决书认定田海林系中城建第五工程局有限公司在洪泽县人民路小区安置房及学校工程的总承包人，全面负责该工程的实际施工，该工程独立核算；张洪新提供工资表上只有田海林签名，并无中城建第五工程局有限公司人员签名。进而，张洪新提供的“中城建第五工程局洪泽项目部”通知，也无法认定张洪新系中城建第五工程局有限公司职工。张洪新辩称其出具欠条的行为系职务行为上诉理由，目前证据不足，本院不予采纳。张洪新可待有证据后，再另向中城建第五工程局有限公司主张权利。涉案欠条并未注明还款时间，故诉讼时效应从陈玉梅向张洪新主张权利时开始起诉。综上所述，张洪新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人张洪新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 伟
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初270号
原告：河南省万福苑物业管理有限公司，住所地通许县行政路西段名门世家院内，组织机构代码91410202395960347X。
法定代表人：闫金刚，职务经理。
委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：陈金丽，女，汉族，住通许县。
原告河南省万福苑物业管理有限公司诉被告陈金丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告河南省万福苑物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予河南省万福苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省万福苑物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 黄海燕
人民陪审员 吴逢义
二〇一八年六月五日
书 记 员 张 冲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉新耘。
委托诉讼代理人：张苏沛，南京知识律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆新峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：王婷，北京隆安（南京）律师事务所律师。
再审申请人吉新耘因与被申请人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第0271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉新耘申请再审称：1.本案的水稻制种保险单明细表早于保险单，与常理不符。紫金财保提交的仅是保险单、水稻制种保险单明细表、出险通知书复印件，未提交原件。紫金财保一边拒收吉新耘保费一边勘灾定损，涉嫌刑事犯罪，本案应按照先刑后民的原则移送相关部门处理。2.现有证据能够证明每亩保险产量为160公斤，对此有紫金财保的技术员杨磊的证言证明，紫金财保一审时提交给法院的“种植业保险查勘报告”及“测产统计表”亦均可予以证明，一、二审法院认定每亩保险产量为117公斤无事实依据。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
紫金财保提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，吉新耘已经领取了每亩420元的赔偿款，请求驳回吉新耘的再审申请。
一、二审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院审查另查明：吉新耘代理人一审开庭中陈述：吉新耘于2013年7月委托洪泽农场与紫金财保签订保险合同，该合同于2013年8月1日签订，双方合同依法成立。
本院经审查认为：1.吉新耘等种植户承包洪泽农场土地进行杂交水稻制种种植，由洪泽农场代表吉新耘等种植户与紫金财保建立保险合同关系，对此各方当事人并无异议。虽然涉案保险单晚于水稻制种保险单明细表，但吉新耘的委托诉讼代理人一审中陈述其在2013年7月委托洪泽农场与紫金财保签订保险合同，并确认该合同依法成立。在涉案保险事故发生后，紫金财保到受灾现场进行了勘验，并对包括吉新耘在内的种植户进行了理赔，吉新耘也领取了理财款。本案中，因洪泽农场代表吉新耘等种植户与紫金财保签订保险合同并缴纳保险费，即使涉案保险单晚于水稻制种保险单明细表，吉新耘缴纳保险费的时间晚于保险单签发时间，亦不能据此证明紫金财保涉嫌犯罪，吉新耘并无证据证明紫金财保存在诈骗行为，故吉新耘认为本案涉嫌刑事犯罪无事实依据，不能成立。2.关于每亩保险产量如何确定的问题。涉案保险合同约定，每亩保险产量参照当地前三年平均产量，由保险人与被保险人协商确定，并在保险单中载明。因紫金财保与投保人洪泽农场或被保险人吉新耘等种植户并未协商确定每亩保险产量，故一、二审法院依照保险合同约定的“参照当地前三年平均产量”的计算原则以及作为农业部杂交水稻制种生产信息点的泗洪县农业委员会所提供的泗洪洪泽湖农场地区前三年的平均产量，计算确定每亩保险产量117公斤，并无不当。虽然紫金财保的技术员杨磊作为证人在一审中陈述2013年前每亩保险产量为160公斤，但洪泽农场王瑞作证称平均每亩保险产量为150公斤，两人的证言并不一致，且杨磊仅为紫金财保的技术员、勘察员，并非涉案保险合同的经办人，其证言也无保险合同或其他相关证据予以佐证，故吉新耘关于应参照杨磊证言及“种植业保险查勘报告”、“测产统计表”确定每亩保险产量为117公斤的再审申请理由，亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吉新耘的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年六月九日
书记员 李 鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初14652号
原告崔敏，女，汉族，1979年3月8日出生，住安徽省淮南市大通区，
委托代理人林全志，系广东信而立律师事务所律师。
被告东莞市朗高房地产代理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福华凯广场B栋1305号A区，统一社会信用代码：914419000507246647。
法定代表人袁子良。
本院在审理原告崔敏诉被告东莞市朗高房地产代理有限公司合同纠纷一案中，现原告以其已与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告崔敏撤回对被告东莞市朗高房地产代理有限公司的起诉。
本案受理费150元，原告已预交，由原告负担。
审
审判员 黄晓静
二〇一七年七月十日
书记员 陈婷欢
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初26号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被��人姜军，男，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2008年8月15日被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；因犯抢夺罪、盗窃罪于2012日11月26日被四川省遂宁市船山区人民法院合并判处有期徒刑三年十个月，2016年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）405号起诉书指控被告人姜军犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人姜军，证人陈某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年6月至7月期间，被���人姜军伙与胡某（另案）在重庆市潼南区实施盗窃，共盗得摩托车三辆，涉案总金额人民币31557元。2017年8月15日，民警将姜军抓获，姜军到案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：
1.2017年6月28日下午，被告人姜军与胡某在重庆市潼南区XX街道办事处XX小区对面的XX网吧门口，将被害人邱某的一辆红色本田两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币11085元。
2.2017年7月4日上午，被告人姜军与胡某在重庆市潼南区XX街道办事处XX小区门旁的路边，将被害人颜某的一辆红色本田两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3897元。
3.2017年7月4日下午，被告人姜军与胡某在重庆市潼南区XX街道办事处XX广场XX健身房楼下马路边，将被害人田某的一辆黑白相间的贝纳利牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币16575元。
公诉机关认为被告人姜军以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，提出了对姜军判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。
被告人姜军对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；姜军有如实供述情节，但曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人姜军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2019年4月14日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人姜军退赔被害人邱某、颜某、田某的经济损失各人民币11085元、3987元、16575元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙利娟
二〇一八年二月一日
法官助理 吉 全
书 记 员 唐 雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初276号之一
原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行，组织机构代码14136116-8，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15号楼1-5层。
负责人赵强，该支行行长。
委托代理人陈俊，该支行员工。
被告邱忠。
被告孙亦萍。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告邱忠、孙亦萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行撤回起诉。
案件受理费5190元、依法减半收取2595元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 周爱兰
代理审判员 范春忠
人民陪审员 许建国
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张庄敏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢1949号
申请人：大连神通化工有限公司
法定代表人马某，系该公司总经理。
被执行人：何某某
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成调解，被执行人已经部分履行，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第5259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年八月二十二日
书记员 孔 琳
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2015)朔民初字第2457号
原告马锦川，男，汉族，1967年10月11日生，现住朔州市，电话186XX****XX。
被告戎占华，男，汉族，1982年11月9日出生，电话135XX****XX.
原告马锦川与被告戎占华追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马锦川诉称，2013年10月2日原告作为中间人签署卖房协议（甲方戎占华，乙方马锦花）。由于戎占华违约，担保人马锦川已归还及赔偿马锦花转让金176000元整。时至今日被告戎占华分文未付，经原告多次催要，拒不返还，为此向人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告马锦川向我院提起与被告戎占华追偿权纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告马锦川的起诉。
案件受理费3820元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二〇一六年四月二十二日
书记员赵晓玲
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终254号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。
法定代表人：彭力。
被上诉人(原审原告)：何娟意，女，1975年3月11日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人何娟意商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3935号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理���
何娟意未作答辩。
本院经审查认为，从何娟意向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判���冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙文凤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9590号
上诉人（原审原告）：赵凤忠，男，1959年11月16日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村村民委员会，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村。
法定代表人：杨金瑞，主任。
被上诉人（原审被告）：李某（精神残疾），女，1954年8月12日出生。
法定代理人：张某（李某之子），1978年2月22日出生。
委托诉讼代理人：李俊福（李某之兄），1952年10月13日。
被上诉人（原审被告）：尉连国，男，1970年5月16日出生。
委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人赵凤忠因与被上诉人北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村村民委员会（以下简称黄松峪村委会）、李某、尉连国侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初2820号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵凤忠上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1.黄松峪村鼓楼北街25号房屋被拆除，尉连合房屋所有权已消灭，尉连合对村委会所盖房屋的用益权于2012年8月27日其死亡时消灭。黄松峪村委会与尉连合签订《低保危房搬迁协议》，约定新宅竣工后所有权归黄松峪村委会所有，尉连合本人长期居住，随生拥有使用权，其不得以任何理由与主张索要该宅所有权，不得以任何理由转让他人居住。尉连合在明知《低保危房搬迁协议》规定的情况下，以鼓楼北街25号房产所有权置换得到新建房屋的用益权。在该房屋被拆除物权消灭的情况下，仍将鼓楼北街25号房产作为遗赠抚养协议的标的，尉连合所遗赠房产归村委会所有，不属于尉连合私有房产。2.尉连合死后，尉连国与李某就鼓楼北街25号房屋签订买卖协议，将尉连合生前所住、由村委会所有的房产非法卖给李某，村委会未履行所有权人的合法权益保护的责任，在不知情的情况下在中证人签字栏加盖村委会公章且有村委会负责人签字，系非法追加村委会对该协议的认证，属违法擅自将集体财产以房屋买卖协议的形式化为己有、恶意侵占村委会集体财产的行为。李某购买房屋不构成善意取得。3.一审程序错误，本案不属于法律规定的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，一审中不应适用简易程序审理。村委会在上述房屋买卖协议上盖章并由负责人签字的行为应属村委会作出认可房屋买卖协议事项的决定，侵害了村集体共有人的合法权益，为维护集体组织成员的合法权益并依法收回流失的集体财产，我要求村委会依法履行职责，追讨集���组织成员共有房屋产权是合理合法而正当的行为。请求撤销房屋买卖协议是撤销村委会决定行为的最终结果。一审裁定适用法律错误，违反法律适用原则。
李某辩称：一审裁定正确，不同意赵凤忠的上诉请求。赵凤忠主张我与尉连国签订的买卖协议恶意侵占集体资产不属实，我当时不知道有低保搬迁协议。赵凤忠上诉的唯一理由就是低保搬迁协议，但是该协议没有任何法律依据，村集体占用尉连合的房屋和宅基地修路，应在另地再划宅基地建新房，不能因为征地就剥夺尉连合的财产所有权。我所买房屋位于黄松峪村中街是尉连合用原有的鼓楼北街25号房屋置换的房屋。尉连合的遗赠抚养协议全村人都知道，尉连合死后依遗赠抚养协议房屋所有权应归于尉连国，尉连国可自由处置房产。赵凤忠就所谓尉连国侵占集体财产起诉主张权利，但现在已经超过诉讼���效。法律规定原告应该是与本案有利害关系的当事人，但赵凤忠不具有诉讼资格。
尉连国辩称：同意一审裁定，不同意赵凤忠的上诉请求。赵凤忠与涉案房屋没有直接利害关系，主体不适格。赵凤忠主张的撤销没有法律依据。我所售黄松峪村中街的房屋，是尉连合用原有的鼓楼北街25号房屋拆迁后置换的安置房。我与李某签订的房屋买卖协议经过村委会同意并且加盖公章，而且有两个村干部签字，说明村委会对于买卖协议是知情的，赵凤忠的主张与事实不符。
赵凤忠向一审法院起诉请求：要求撤销2016年12月11日尉连国与李某的房屋买卖协议。
一审法院认为：提起诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，赵凤忠以尉连国、李某签订的房屋买卖协议侵害集体经济组织成员权益为由，向法院提起诉讼。从本���已查明的事实可知，尉连国、李某签订的房屋买卖协议加盖了村委会公章，且有村委会干部签字，可以理解为村委会对尉连国、李某之间的房屋买卖行为知情。而现有证据亦不能证实李某作为房屋买卖行为的受让方存有恶意。法律所规定的受侵害的集体成员享有的撤销权应仅限于集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定，而不应包含善意第三人。因此，无论尉连国、李某所签房屋买卖协议是否侵害集体经济组织成员权益，都不构成赵凤忠主张的撤销条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，一审法院于2017年6月裁定：驳回赵凤忠的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》之相关规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负���人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，提起诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，赵凤忠以尉连国、李某签订的房屋买卖协议侵害集体经济组织成员权益为由提起诉讼。根据查明的事实，尉连国、李某签订的房屋买卖协议加盖了黄松峪村委会公章，且有村委会干部签字。赵凤忠未能提供相应证据证明其所主张与黄松峪村委会、尉连国、李某间存在侵害集体经济组织成员权益纠纷之法律关系，亦未能证实其与尉连国、李某所签订的房屋买卖协议具有法律上的利��关系，赵凤忠的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
代理审判员 刘 栋
二〇一七年八月十日
法官 助理 张 立
书 记 员 田亚男
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执712号之六
被执行人程国璘，男，1971年8月28日出生，汉族，灵山县居民，住。
被执行人程国璘因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）桂0721刑初569号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月12日依法移送执行（2016）桂0721刑初569号刑事判决第一项中“并处罚金人民币1000元”内容，执行标的1000元。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人程国璘的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人程国璘目前暂无可供执行的财产。且程国璘长期外出，经本院多次查找未找到被执行人，本案暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人程国璘目前无财产可供执行，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初569号刑事判决第一项中“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2016）桂0721刑初569号刑事判决第一项中“并处罚金人民币1000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十一月三日
书记员 陈本岗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4108号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：杨祖兵、周天霞，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨祖兵、周天霞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 员 钱 亚
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李舒鸿
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9044号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码：68147493-x），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，公司董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工，特别授权。
被告：郭联冲，男，1976年7月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告郭联冲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 唐巧
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初8204号
原告：孙新沂,男,1968年10月6日出生，住新沂市。
被告：林培行,男,1963年12月3日出生，，住新沂市。
原告孙新沂与被告林培行民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新沂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20000元；2.判令被告暂支付至2016年11月29日的借款利息5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，被告林培行向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。该款后经原告多次催要，被告未予偿还，为此，引发诉讼。
被告林培行承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前无能力偿还原告借款本金，希望经济好转后先还本金，再付利息。
本院认为，被告林培行承认原告孙新沂在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，原告自愿要求被告自2015年11月29日起按月利率2%支付借款利息至2016年11月29日，经核算，利息为4800元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告林培行于本判决生效后十日内偿还原告孙新沂借款本金20000元及利息4800元，合计24800元；
二、驳回原告孙新沂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告林培行负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 慧
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0921民初276号
原告：郑某某，男，汉族，1989年1月15日出生。
被告：成某某，男，汉族，1991年12月3日出生。
原告郑某某与被告成某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告成某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款48000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月19日下午，原告给被告成某某借款48000元，被告承诺在2018年2月19日向原告还款，但一直未还，后经多次催要，被告才于2018年2月28日向原告出具欠条一张，承诺在3月1日前还款，至今被告不接电话。综上所述，被告至今不还款，侵犯了原告的合法权益，为此向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告成某某辩称，对借款事实没有异议，但是借款合同未到期，请求驳回原告的诉讼请求，另外被答辩人郑某某有义务归还答辩人成某某质押的小轿车。
本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原、被告达成借款协议，原告郑某某向被告成某某借款48000元，被告成某某以陕GSU2**号小轿车作抵押，双方签订了抵押借款协议、逾期变卖委托书，双方约定每月利息为1500元，借款期限三个月。原告郑某某向被告成某某支付借款时预先扣除了第一个月利息1500元后，向被告成某某支付了借款46500元。原、被告双方又于2018年1月24日签订了质押债权转让协议。2018年2月27日，原告郑某某找到被告成某某要求还款，经协商被告成某某重新出具了欠条，欠条中约定借到现金50000元，于2018年2月28日前还款，后因被告成某某质押在原告处的小轿车丢失，被告成某某拒绝还款后，原告遂起诉至本院。
另查明，在原告郑某某向被告成某某出借借款后，被告成某某未偿还过本金和利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间达成借款协议，被告应当按照合同的约定履行。被告成某某辩称借款未到期，原、被告对借款期限约定为三个月，后于2018年2月27日经协商约定于2018年2月28日前还款，视为双方对借款期限进行了变更，被告成某某应当按照变更后的期限履行。对于借款本金，因原告在出借借款时预先扣除了一个月利息1500元，故本金应当认定为46500元。原、被告约定月利息1500元，依照年利率不得超过24%的规定，故对超过部分不予支持，但原告主张48000元欠款除去本金46500元后，利息仅1500元，截止本案判决之日，借款期限二个月，按照年利率24%进行计算，未超过法定标准，故本院予以支持。被告成某某主张原告返还质押的车辆，与本案属于不同的法律关系，被告成某某可就质押车辆另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告成某某于本判决生效后三十日内向原告郑某某偿还借款46500元及利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半计收500元，由被告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 覃锋
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张利
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5170号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐受彬，男，1978年11月28日出生，住江苏省南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐受彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐受彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28360.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28360.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初17378号
原告：沈伟莲，女，1990年11月26日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：殷俊，男，1988年11月28日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
本院在审理原告沈伟莲与被告殷俊租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告沈伟莲于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈伟莲的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈伟莲撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告沈伟莲负担。
审判员 汪 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹梦绮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更445号
罪犯王仕乐，男，1970年2月23日出生于四川省威远县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月2日作出(2011)澄刑初字第1609号刑事判决，以被告人王仕乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年8月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人王仕乐等人的违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月20日、2016年4月11日作出(2014)宁刑执字第3236号、(2016)苏01刑更1474号刑事裁定，对罪犯王仕乐共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2020年12月22日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王仕乐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王仕乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王仕乐在服刑期间获得四次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王仕乐在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王仕乐减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4368号
原告陈发金，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。
被告谭光珍，女，1978年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告陈发金诉被告谭光珍民间借贷纠纷一案中，原告陈发金于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈发金撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈发金负担。
审判员 王 治
二〇一六年十一月三日
书记员 胡诗浪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初4689号
原告：吴贻濠，男，1968年7月2日出生，汉族，户籍住址：广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕万伍，广东标远律师事务所实习律师。
被告：黄国辉，男，1972年8月26日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告吴贻濠诉被告黄国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告吴贻濠诉称，被告因生活所需，向原告借款。原告于2007年10月5日向被告黄国辉银行账户转账人民币20万元，2007年10月12日向被告黄国辉银行账户转账人民币15万元，2007年12月5日向被告黄国辉建设银行账户转账人民币13.5万元及交付现金人民币1.5万元，上述借款共计人民币50万元。被告于2007年12月5日出具《借条》，确认向原告借款人民币50万元。经原告多次催促，被告均以各种理由拖延，被告至今仍未归还所借款项。基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告借款本金500000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄国辉未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2007年12月5日，被告黄国辉向原告出具一份《借条》，内容为：“本人黄国辉借到吴贻濠人民币现金伍拾万元整（500000元）”被告黄国辉在借款人处签名摁手印。原告称被告黄国辉因生活所需向其多次借款，其分别在2007年10月5日、2007年10月12日、2007年12月5日通过银行转账方式支付了借款200000元、150000元、135000元至被告黄国辉的银行账户，另外还以现金方式支付了15000元给被告黄国辉，合计借款500000元。为此,原告向法庭提供了银行流水、转账凭条及中国建设银行龙卡储蓄卡申请表等证据材料。
原告于2017年5月9日诉至本院，要求判如所请。本院依法向被告黄国辉公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原告称被告黄国辉向其多次借款合计500000元，提交了银行流水、转账凭条及中国建设银行龙卡储蓄卡申请表为证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告黄国辉对原告提供的借款有偿还的义务。原告请求被告黄国辉偿还借款500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张要求被告黄国辉支付从起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，缺席判决如下：
被告黄国辉应于本判决生效之日起十日内向原告吴贻濠偿还借款人民币500000元及利息（以本金500000元为基数，自2017年5月10日起按年利率6%计算至借款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
案件受理费8800元，由被告黄国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 张淦如
人民陪审员 雷 超
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 付婷婷
书 记 员 王聪敏
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执481号
申请人张曼于2017年6月23日申请执行被执行人张高、洛阳福海置业有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初56号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年7月4执行完毕，执行标的人民币：贰拾万零伍仟捌百元整（205800.00元）。
特此通知
二〇一七年七月四日
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执5135号
申请执行人:重庆环城物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙盛街99号（阳光水岸小区）,组织机构代码62209993-0。
被执行人:刘道明,男性,1961年12月14日出生,住重庆市两江新区。
本案被执行人应支付申请人案款本金476元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹 阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴沛漩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初4810号
原告秦皇岛市热力总公司。
法定代表人柏长华，经理。
被告张烁。
本院受理原告秦皇岛市热力总公司与被告张烁供用热力合同纠纷一案中，原告秦皇岛市热力总公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市热力总公司撤回对被告张烁的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长李凤蕊
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二0一七年九月十三日
书记员杜飞非
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1238号之一
申请执行人：淮北洋鑫工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李建，该公司总经理。
被执行人：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：郁周，该公司董事长。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，现查明安徽淮矿钢绳有限责任公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司的银行存款151000元。
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一六年十一月三日
书记员 马灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第1590号
﹝2015﹞甘民初字第1590号
原告耿福林，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住甘南县
被告翟防安，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住甘南县
本院在审理原告耿福林与被告翟防安排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿福林撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取225.00元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月十七日
书记员 蒿景权
3
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗从法民二初字第373号
原告曾国安，男，1983年8月5日出生，住从化区，
被告白健宝，男，1985年6月26日出生，住从化区，
被告朱燕霞，女，1985年7月19日出生，住址同上，
原告曾国安诉被告白健宝、朱燕霞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曾国安到庭参加诉讼，被告白健宝、朱燕霞经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾国安诉称，2013年10月，被告白健宝因急需资金周转向原告借款10000元，承诺于2013年12月13日前还清，并立下《借据》为凭。但还款期届满后，被告却以各种理由拒绝履行还款义务。另两被告是夫妻关系，上述借款在两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。故诉请法院判决：1、两被告共同归还借款10000元给原告。2、两被告从2013年12月14日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告白健宝、朱燕霞经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃上述权利及对原告所提交的证据进行质证等权利。
经审理查明,2013年10月，被告白健宝因急需资金周转向原告借款10000元，并立下《借据》，约定借款于2013年12月13日前还清，逾期不能还清，银行同期贷款利息四倍计算利息。还款期届满后，经原告催收，被告至今未还款。被告朱燕霞与被告白健宝是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的《借据》、被告白健宝和朱燕霞的身份信息、婚姻登记信息，以及开庭笔录等证实。
本院认为,原告与被告白健宝签订的《借据》是双方的真实意见表示，依法成立生效，双方均应按约定履行义务。被告白健宝在借款之后，逾期未还款已构成违约，依法应承担相应的责任。原告诉请被告白健宝归还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定借款的利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律的规定，本院予以支持。被告朱燕霞与被告白健宝是夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系期间，应属于夫妻共同债务，故原告要求被告朱燕霞共同清偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告白健宝、朱燕霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告白健宝、朱燕霞在本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款10000元及利息（利息从2013年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以10000元为本金计算至本判决确定给付之日止）给原告曾国安。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元（原告曾国安已预交64元），由被告白健宝、朱燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江志辉
审 判 员 冯晓东
代理审判员 张庆格
二〇一五年九月十日
书 记 员 周 超
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初636号
原告：周爱琴，女，1983年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：珠海二十二冶时代置业有限公司，住所地：珠海市香洲心华路42号3栋1单元704房。
法定代表人：赵山虎，执行董事。
原告周爱琴诉被告珠海二十二冶时代置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告周爱琴的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周爱琴撤诉。
案件受理费减半收取为914元，由原告周爱琴负担。
审判员 张少凯
二〇一七年四月五日
书记员 何洪标
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执479号之一
申请执行人洪万斌，男，生于1968年11月24日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王其民（曾用名王奇民），男，生于1975年10月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人洪万斌与被执行人王其民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第1480号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请强制执行，申请标的为77622元（其中借款37500元，支付利息37250元，案件受理费2272元，公告费600元），执行费1055元，共计78677元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿77622元，执行费1055元未缴纳。现查明，被执行人在外打工去向不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心和中卫市车辆管理所查询，其名下无企业注册、房屋和车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙永清
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 波
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初253号
原告常州丰宝电子材料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业园，组织机构代码70364164-8。
法定代表人戴志成，总经理。
委托代理人赵恒，河南千业律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳福音电声科技有限公司，住所地本区上窑村买家街21号，社会统一信用代码91410304317399750N。
法定代表人刘保峰，总经理。
原告常州丰宝电子材料有限公司与被告洛阳福音电声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常州丰宝电子材料有限公司委托代理人赵恒到庭参加诉讼。被告洛阳福音电声科技有限公司经本院公告送达起诉书、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州丰宝电子材料有限公司诉称：原、被告双方自2015年7月开始发生业务往来，由原告按照被告要求供给其各种型号的扬声器连接线，总计货款95071.47元。被告收货后总计付款25000元，至今尚欠原告货款70071.47元。原告为此货款多次向被告催要，但被告拒不付款。故原告诉至法院要求：1、判令被告立即给付货款70071.47元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洛阳福音电声科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月至11月，原告与被告之间产生事实上的买卖合同关系，原告通过邮寄方式不定时向被告方发货；同年7月29日、9月15日至11月份，双方共签订对帐单五份，确认双方截止签订对帐单当日分别产生货款为35650元、32852.45元、12678.02元、9458元、4433元；同年9月28日，原告共向被告开具增值税发票二张，金额分别为35650元和32852.45元。截止起诉前，原告提出双方共计产生了95071.47元的货款。庭审中，原告提出被告分别于2015年10月26日、12月16日和2016年2月16日分别已经还款了15000元、10000元、10000元，共计35000元。
本院认为：依法成立的合同，对合同各方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，原告常州丰宝电子材料有限公司履行了自己的供货义务，被告应当履行给付货款的义务。现原告提出被告洛阳福音电声科技有限公司支付所欠货款的要求，事实清楚，理由正当，对其合理部分，本院应予支持。被告洛阳福音电声科技有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，是对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告洛阳福音电声科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告常州丰宝电子材料有限公司所欠货款60071.47元。
二、驳回原告常州丰宝电子材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告洛阳福音电声科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1552元、保全费720元，共计2272元（原告已垫付），由原告常州丰宝电子材料有限公司负担325元，被告洛阳福音电声科技有限公司负担1947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
审 判 员 魏奇峰
人民审判员 贾永成
二〇一六年九月六日
代书 记员 李甜甜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6146号
申请人：湖南省源城置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心2楼。
法定代表人：梁兴国，经理。
委托诉讼代理人：艾如道，公司员工。
委托诉讼代理人：周志亮，公司员工。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国。
被申请人：刘纯，男。身份证号码：430xxxxxx36
本院在审理申请人湖南省源城置业有限公司诉被申请人刘纯民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘纯银行存款320150元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的保函作为担保。。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘纯银行存款320150元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 伟
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 黄俊杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1703号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行。住所地扬州市江都区长江路***号。
负责人吴婕，该支行行长。
委托代理人黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告蒋圣芝。
被告仇秀兰。
被告许春贵。
被告黄韦。
被告周正宏。
被告姚红英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行（以下简称邮政银行）与被告蒋圣芝、仇秀兰、许春贵、黄韦、周正宏、姚红英借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，由审判员张书俊适用简易程序独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告邮政银行委托代理人黄承民到庭参加诉讼，被告蒋圣芝、仇秀兰、许春贵、黄韦、周正宏、姚红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：
2015年2月12日，被告蒋圣芝因购买虾苗、饲料周转需要向原告借款7万元，双方约定借款期限为12个月，从2015年2月12日至2016年2月12日止，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定蒋圣芝不按期足额偿还借款本金的，原告有权从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息，同时约定蒋圣芝违反借款合同任一条款时，原告有权停止发放贷款，并提前收回尚未到期的贷款，同时要求蒋圣芝赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。蒋圣芝借款的保证人是被告许春贵、黄韦、周正宏、姚红英，保证责任为连带责任保证，保证范围：贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方法所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。仇秀兰是蒋圣芝的妻子，曾向原告出具《还款承诺书》。由于被告蒋圣芝未按约还款，原告经催要未果，故诉请法院，请求判令：1、被告蒋圣芝、仇秀兰偿还借款本金57446.47元、借款利息为727.66元、罚息358.4元（利息、罚息截止到2016年3月2日，此后的利息、罚息按合同约定履行直至履行完毕），并支付原告律师费1720元；2、判令被告许春贵、黄韦、周正宏、姚红英承担连带担保责任。
原告邮政银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，用以证明被告蒋圣芝向原告借款7万元，借期12个月。合同还约定了利率、还款方式、罚息及实现债权的费用由被告承担等。被告许春贵、黄韦、周正宏、姚红英承担连带责任保证；
2、《借据》，用以证明原告向被告蒋圣芝出借7万元；
3、《共同还款承诺书》，用以证明被告仇秀兰与被告蒋圣芝共同承诺向原告偿还7万元借款本息、罚款、违约金及实现债权的费用；
4、被告蒋圣芝还款情况表，用以证明截至2016年3月2日蒋圣芝欠原告借款本金57446.47元、借款利息727.66元、罚息358.4元；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师费1720元；
6、六被告身份信息及婚姻关系证明，用以证明蒋圣芝与仇秀兰、许春贵与黄韦、周正宏与姚红英均系夫妻关系；
7、江苏省高院《商事审判资讯》和法律文书送达地址确认书，明确当事人在合同中约定法律文件送达地址人民法院向该地址送达视为送达，六被告确认按照送达地址确认书载明的地址送达，视为六被告已经接收。
被告蒋圣芝、仇秀兰、许春贵、黄韦、周正宏、姚红英未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2015年2月12日，蒋圣芝因购买虾苗、饲料周转需要向原告邮政银行借款7万元，双方签订《小额贷款借款合同》，约定：借款期限为12个月，从2015年2月12日至2016年2月12日，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定蒋圣芝不按期足额偿还借款本金，原告有权从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息，同时约定蒋圣芝违反借款合同任一条款时，原告有权停止发放贷款，并提前收回尚未到期的贷款，同时要求蒋圣芝赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。同日，被告蒋圣芝、仇秀兰、许春贵、黄韦、周正宏、姚红英与原告邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，由被告许春贵、黄韦、周正宏、姚红英为被告蒋圣芝向原告借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向蒋圣芝出借7万元，但蒋圣芝未能按约偿还借款本息，截至2016年3月2日，尚欠本金本金57446.47元，利息727.66元，罚息358.4元。原告经催要未果，故诉至本院。为此，原告还支付了律师费1720元。
另查明，被告仇秀兰与蒋圣芝系夫妻关系。2015年2月12日，被告仇秀兰为蒋圣芝借款向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意共同承担偿还全部借款本息、罚息、违约金及实现债权的费用。
以上事实，有原告提供的证据1一7及庭审笔录等证据佐证。六被告未出庭质证，视为对其权利的放弃。
本院认为：
原告邮政银行与被告蒋圣芝、仇秀兰、许春贵、黄韦、周正宏、姚红英签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、以及被告仇秀兰出具的《共同还款承诺书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告蒋圣芝在取得原告的借款后，理应按约及时足额偿还，其拖欠不还，显属违约，应负此纠纷的全部责任。仇秀兰系蒋圣芝的配偶，并向原告出具《共同还款承诺书》，故应与蒋圣芝共同偿还借款。被告许春贵、黄韦、周正宏、姚红英按约应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋圣芝、仇秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行偿还借款本金57446.47元，利息727.66元，罚息358.4元，合计60252.53元（计算至2016年3月2日，2016年3月3日至实际清偿之日的利息、罚息等，按合同约定利率支付）并支付给原告律师费1720元；
二、被告许春贵、黄韦、周正宏、姚红英对被告蒋圣芝、仇秀兰的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告许春贵、黄韦、周正宏、姚红英承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取655元由被告蒋圣芝负担。此款已由原告垫付，被告蒋圣芝在偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张书俊
二〇一五年五月六日
书记员 吴新苗
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1422号案件，已其他方式结案。
特此通知
二〇一八年一月二日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终4670号
上诉人（原审原告）张某1，男，1932年3月21日生，汉族，农民，住徐州经济技术开发区。
委托代理人赵伟，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某2，男，1955年8月5日生，汉族，农民，住徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）张某3，男，1969年5月20日生，汉族，农民，住徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）张某4，女，1953年1月11日生，汉族，农民，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）张某5，女，1963年2月1日生，汉族，农民，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）张某6，女，1965年6月13日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）张某7，女，1967年6月3日生，汉族，农民，住徐州经济技术开发区。
上诉人张某1因赡养纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某1书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某1自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张某1撤回上诉。
上诉案件受理费100元减半收取50元，由张某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅花
审 判 员 吴艳丽
代理审判员 谢立华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 硕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3273号
原告翁牛特旗金百合物业有限责任公司，住所地，翁牛特旗。
法定代表人杨春孝，系该公司经理。
被告崔海龙，男，1954年5月25日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告翁牛特旗金百合物业有限责任公司与被告崔海龙物业服务合同纠纷一案中，原告翁牛特旗金百合物业有限责任公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗金百合物业有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗金百合物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员 邵春秀
二〇一五年六月十八日
书记员 杜 龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初5401号
原告：汪建勤，男，1976年1月10日生，汉族，居民，住连云港市灌南县。
被告：灌云县中山综合门诊部，住所地，灌云县伊山镇振兴北路155号。
法定代表人：孙红梅。
被告：吴珍方，男，40岁，汉族，居民，住灌云县。
被告：周建国，男，41岁，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告汪建勤与被告灌云县中山综合门诊部、吴珍方、周建国合伙协议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费40元（已经减半收取），由原告汪建勤负担。
代理审判员 夏文明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 露
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初121号
原告：高志明，男，1952年6月25日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李海，男，1974年9月2日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
原告高志明与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志明及其委托诉讼代理人王丽萍、被告李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款本金35万元；2、判令被告支付原告上述借款从2015年7月16日起至还清款项之日的利息，年利率按6%计算，截止2017年1月15日，被告应支付的利息为31500元。事实和理由：2014年12月15日被告向我借款35万元，借款期限为2014年12月15日至2015年7月15日，被告用自酿50吨包谷酒做为抵押，还款方式为每月还款5万元，当时未出具借条。2015年12月15日被告补写了借条给我。借款到期后，被告既没有归还借款，也未将抵押包谷酒交给我，经多次催收，被告至今分文未还。
李海承认高志明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告李海于本判决发生法律效力之日偿还原告高志明借款本金350000元及利息，利息按年利率6%计算，从2015年7月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7023元，减半收取计3511.50元，由被告李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 何云跃
二〇一七年三月十四日
书记员 葛 翠
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1182号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人董某，男，1965年11月19日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区钟山县，住钟山县。因本案于2017年2月14日被羁押并于次日被拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1016号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年2月14日22时许，被告人董某到本市白云区嘉禾街望岗村嘉俊酒店旁人行道上，以人民币200元的价格向莫某某贩卖1小包白色粉末后被民警当场抓获。民警当场从莫某某身上缴获已交易的白色粉末1小包，从被告人董某身上另行缴获白色粉末8小包。经称量、鉴定，已交易的1小包白色粉末净重0.4克，从董某身上另行缴获的8小包白色粉末净重共1.5克，均检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2017年2月14日22时许，被告人董某到本市白云区嘉禾街望岗村嘉俊酒店旁人行道上，以人民币200元的价格向莫某某贩卖1小包白色粉末后被民警当场抓获。民警当场从莫某某身上缴获已交易的白色粉末1小包，从被告人董某身上另行缴获白色粉末8小包。经称量、鉴定，已交易的1小包白色粉末净重0.4克，从董某身上另行缴获的8小包白色粉末净重共1.5克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，缴获的毒品、毒资、作案工具照片，对购毒人员的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，提取笔录、称量笔录、检定证书，广东省广州市公安局白云区分局出具的调取证据通知书，通话记录，被告人的手机通讯记录截图，公安机关出具的调取证据情况说明，称重监控录像、审讯监控录像、现场执法录像光盘，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（理化）字［2017］00044号理化检验报告，公安机关出具的现场检测报告书和尿检照片，搜查证、搜查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，被告人的身份材料，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年12月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品1.9克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的无线移动电话机、毒资200元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年六月十九日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��冀07**执283号
申请执行人许青河。
被执行人肖菲。
被执行人肖博。
本院在执行许青河申请肖菲、肖博合同纠纷一案过程中，根据本院作出的（2016）冀0731民初66号民事判决书，二被执行人应给付申请执行人货款31200元，本院已经执行0元。现被执行人没有可供执行财产，经申请执行人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院（2016）冀0731执283号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 郝艳辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 路亚楠
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0106刑初269号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人李黎平，男，1969年1月2日出生于山西省长治县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地山西省长治县，捕前住同户籍所在地。2013年1月13日因犯敲诈勒索罪被山西省壶关县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2014年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月29日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]254号起诉书指控被告人李黎平犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人李黎平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省太原市迎泽区人民检察院指控，2018年1月29日17时30分许，被告人李黎平至本市迎泽区朝阳街东方红对面820公交站处，趁被害人纪某不备，盗窃被害人上衣右侧口袋内VIVOY51A手机一部，逃离时被民警抓获。经鉴定，VIVOY51A手机价值人民币821元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人李黎平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李黎平系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人李黎平如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提起公诉，请依法判处。
被告人李黎平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年1月29日17时30分许，被告人李黎平在太原市迎泽区朝阳街东方红对面820路公交站处，趁被害人纪某不备，盗窃其上衣右侧口袋内VIVOY51A手机一部，逃离时被民警抓获。经鉴定，VIVOY51A手机价值人民币821元。案发后，该手机被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人李黎平在开庭审理过程中无异议，且有被告人李黎平的供述及交代材料，被害人纪某的报案材料及陈述，赃物照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，对案情况说明，太原市迎泽区物价局价格认证中心[2018]024号价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，人身安全检查笔录，刑事判决书，刑满释放人员通知书，抓获经过，常住人口基本信息表，嫌疑人员前科劣迹调查表，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李黎平以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李黎平因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李黎平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年9月28日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 曾文姗
人民陪审员 高红赞
二〇一八年四月十九日
书 记 员 韩 超
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执125号
申请执行人潘某某,男,汉族,住宁强县某某村某组。
申请执行人雍某某,男,汉族,住宁强县某某村某组。
被执行人杨某某,女,汉族,住汉中市汉台区。
被执行人城固县某某矿石厂。住所地，城固县某某镇。法定代表人杨某某。
本院在执行潘某某、雍某某与杨某某、城固县某某矿石厂加工合同纠纷一案中（应执行标的额275000元），本院未查找到二被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规���，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2015）城民初字第01474号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一七年六月二十四日
书记员 覃朝华
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保255号
申请人：俞四成，女，汉族。
被申请人：李如福，男，汉族。
申请人俞四成于2016年10月14日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁15E18**号拖拉机车、银行存款3万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李如福名下的鲁15E18**号拖拉机车一辆，冻结被申请人名下银行存款3万元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一六年十月十四日
书记员 王国拓
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1487号
原告：李长明,男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：张明，四川中超律师事务所律师。
被告：唐洪,男,1982年4月13日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：杨富友,1953年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告李长明与被告唐洪、杨富友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理��原告李长明及其委托代理人张明到庭参加诉讼，被告唐洪、杨富友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长明向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率6%，从2018年2月11日起计算至本金付清之日止）。事实和理由：2017年8月11日，二被告因资金周转困难在原告处借款20000元，并共同向原告出具借条一张，承诺此款于2018年2月10日前归还，如到期未归还，由被告杨富友将自己位于彭州市的房屋交给原告处置。为表诚意，被告杨富友自己到房管局将其房屋产权信息打印后交给原告。借款到期后，原告向二被告多次催收，二被告至今未归还借款。现原告起诉来院，请求依法判决。
��告唐洪未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告杨富友未到庭，其向本院提交书面答辩意见称，其在被告唐洪开设的茶楼打工，2017年8月7日，唐洪向他人借款20000元时向被告提出要借被告的身份证，为了在茶楼工作，被告就同意了，现在茶楼已停业，被告部分工资还未拿到。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告唐洪、杨富友因资金需要向原告李长明借款。原告以现金方式将借款20000元交付二被告后，二被告于当日共同向原告出具借条一张。借条载明借款金额为20000元，借款人为被告唐洪、杨富友，借款期限为2018年2月10日，借条未载明借款利息。借条同时载明，如到期未归还，杨富友用其位于的住房由李长明处置归还债务。被告杨富友亦于同日将该房屋信息登记表交付原告。借款到期后，二被告未偿还借款，原告催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有到庭当事人的陈述记录在卷，有原、被告身份信息、有借条一张、房屋信息登记表在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，二被告向原告借款并出具借条，原告向二被告提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，二被告在使用借款后应予归还。被告杨富友书面辩称，其应被告唐洪的要求才出借的身份证。本院认为，原告出示的借条系二被告亲笔签名捺印，其真实性应予确认。被告杨富友作为完全民事行为能力人，对其所实施的民事���为及可能产生的法律后果应当有充分的认知能力。被告杨富友在出具借条后，如认为借款事实最终未发生，应采取向原告要回借条或向公安机关报警等方式维护自己的权益，但其并未向本院提交相关有效证据。依据本案现有证据，本院确认二被告尚欠原告借款20000元未归还属实，二被告应向原告归还该借款。
因借条未载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的该借款应视为无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件���用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，二被告应偿还原告借款逾期利息（利息以本金20000元为基数，按年利率6%，从2018年2月11日起计算至本金付清之日止）。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐洪、杨���友于本判决生效之日起十日内偿还原告李长明借款本金20000元及逾期利息（利息以本金20000元为基数，按年利率6%，从2018年2月11日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元由被告唐洪、杨富友共同负担（该款已由原告垫付，二被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖勇键
二〇��八年四月二十七日
书记员 王 宇
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)玄执字第1606号
申请执行人：陈素兰,女,1948年12月25日出生，汉族,住南京市鼓楼区。
被执行人：ＸＸ华,男,1962年9月26日出生，汉族,住南京市玄武区。
陈素兰与ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院（2014）玄民初字第609号民事判决书已经发生法律效力。因ＸＸ华未履行生效法律文书所确定的义务，陈素兰向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人民生银行南京分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)玄执字第1606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年九月十三日
书记员 殷泽钦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更665号
罪犯吴金华，男，1992年2月23日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于2011年2月18日作出（2011）呈刑初字第24号刑事判决，以被告人吴金华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币21000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月23日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年9月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年6个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴金华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴金华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴金华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1348号之一
原告：烟台天马产业开发有限公司。
法定代表人:王富昌，董事长。
被告：盛海燕，女。
本院在审理原告烟台天马产业开发有限公司诉被告盛海燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款73万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由烟台天马产业开发有限公司提供位于烟台开发区宁波路9号天马相城三期骏景苑11号楼2101号（烟房权证开字第K0478**号）、2102号（烟房权证开字第K0478**号）两栋房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封烟台天马产业开发有限公司位于烟台开发区宁波路9号天马相城三期骏景苑11号楼2101号（烟房权证开字第K0478**号）、2102号（烟房权证开字第K0478**号）两栋房屋。
二、冻结被告盛海燕银行存款73万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘肖婧
二〇一七年七月十八日
书记员 初 宁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4206号
原告：徐萍，女，1974年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：忽德洋，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告徐萍诉被告忽德洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告徐萍于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐萍负担。
审判员 余 彪
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…