wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4291号
申请执行人：马超，男，1989年4月28日出生，汉族。
被执行人：科仪工业（天津）有限公司。
法定代表人：陈潮坤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6717号民事判决书，向被执行人科仪工业（天津）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人科仪工业（天津）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人科仪工业（天津）有限公司银行账户存款80588.64元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王东明
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐新凯
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0828民初1254号
原告金铁根，男，朝鲜族，住佳木斯市郊区。
原告委托代理人金娜，系黑龙江合林律师事务所律师。
被告黑龙江玉影建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人史洪玉，系该公司董事长。
委托代理人杨海生，男，汉族，系该公司员工，住哈尔滨市南岗区。
被告大庆市丰富建安工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区市场街。（未出庭）
法定代表人史富，系该公司总经理。
被告黑龙江双兴市政工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人邱晓双，系该公司总经理。
委托代理人宫利军，系黑龙江太学律师事务所律师。
原告金铁根与被告黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司（下称玉影公司）、大庆市丰富建安工程有限公司（下称丰富建安公司）、黑龙江双兴市政工程有限公司（下称双兴市政公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金铁根及委托代理人金娜、被告玉影公司委托代理人杨海生、被告双兴市政公司委托代理人宫利军到庭参加诉讼，被告丰富建安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金铁根向本院提出的诉讼请求，一、要求三被告给付拖欠工程款80万元；二、三被告支付利息141600元；三、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年5月，三公司招投标建设汤原县高标准基本农田，原告当时是汤原县胜利乡阳光村村委会主任，2015年6月16日以汤原县胜利乡阳光村的名义与汤原县胜利乡高标准基本农田建设工程1标项目部负责人王吉龙签订一份协议书，该协议书约定汤原县胜利乡高标准基本农田建设工程1标小格田改造大格田（51公顷标准化格田）由原告个人改造，该工程造价80万元。原告按照该协议的规定于2015年11月30日完成了项目改造工程，该工程已投入使用至今，原告多次找王吉龙交涉，王吉龙称用汤原县国土资源局支付的工程款支付原告工程款。但一直未给付，所以诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
被告玉影公司和双兴市政公司辩称，二被告不同意原告诉讼请求，双兴市政公司与本案原告没有签订过任何合同，也没有授权王吉龙和原告签订任何合同，王吉龙也没有和我们公司说过与原告签订过合同，因双兴公司与原告没有合同关系，如果原告按自己签订的合同，原告应该按照合同的相对性向王吉龙主张权利，王吉龙应该是本案被告，同时从原告的诉状中可以看出，本案纠纷应当是三个案件，原告将三个案件合并为一个案件不符合法律规定，请求法庭核实上述情况后，驳回原告对我公司的起诉。
被告丰富建安公司未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实认定如下，
原告提供的证据二、证据三两份书面证据均为复印件，无法证明原告主张的事实，故本院对该证据不予采信；另原告提供的协议书复印件中甲乙双方均不是本案原、被告，故原告不能依据该该协议证明自己的主张。
另查明，该工程项目现尚未验收。
本院认为，原告提供的建设工程协议书复印件中乙方为汤原县胜利乡阳光村民委员会，甲方为汤原县胜利乡高标准基本农田建设工程1标项目部，根据原告申请调取的证据证明该工程1标是大庆丰富建安公司承建，而原告庭审中陈述其在五个标段都进行了施工，无法证明原告履行了该协议；现该工程尚未进行验收。另该协议为复印件，无法证明原告主张的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百四十四条和最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费13216元减半收取6608元由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 潘玉宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨璐娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初60号
原告:张艳,女,1970年8月20日出生,汉族,住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王炳亮、吕丽娟，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告:程双根,男,1980年2月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。
被告:马鞍山市鸿运物流有限公司,住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖车站路。
法定代表人：郑学军。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2#楼C段。
法定代表人：徐良群。
原告张艳与被告程双根、马鞍山市鸿运物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张艳撤回起诉处理。
审判员 孙锡芳
二〇一八年一月十日
书记员 陈 娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初491号
原告:于晓东。
委托诉讼代理人：吴晓辉。
被告：刘敏。
原告于晓东与被告刘敏委托合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓辉，被告刘敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还17.5万元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年原告通过朋友认识被告，经被告介绍原告到双瑞沈阳铁路餐饮服务段做临时工，工作了8个月后，被告说能将原告成为正式的铁路乘务员，但是需要22.5万元，2015年11月原告给被告5万元现金（已经退回），2016年3月7日原告通过中国建设银行以转账形式将17.5万元打入被告账户。至2016年末被告没有实现承诺，后来原告多次向被告催要未果，故原告起诉来院。
被告辩称，我是收了原告办理沈阳铁路局正式工作的22.5万元。我是受原告所托帮助办理，所有款项及现金我均转给中间人于红，我就是帮忙介绍原告与于红认识，我从中未收取任何费用，我可以提供相关证据。对于工作面试培训等我均没有参与，原告主张让我偿还所有费用我不同意。之后返还给原告5万元是于红给我让我给原告的，我就给原告了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年11月，原告找被告为其办理工作事宜，并交给被告现金5万元，后于2016年3月7日给被告转款17.5万元，被告收到后，将22.5万元交给案外人于红为原告办理工作，后被告为原告办理工作的事项未办成，于红给被告返还5万元，被告将5万元给付原告，剩余17.5万元未返还原告。庭审中，被告申请于红作为证人到庭，于红表示，被告刘敏收款后，将所收取的款项全额交给自已，然后其将办理工作的款项转入另一公司，后因在实习期间，原告以苦、累为由，擅自与实习单位签署离职报告，自动放弃。另，由于给办理工作的人员因其它原因被羁押，导致现不能正常追回办理工作的费用。
本院认为，被告刘敏收取原告交付的办理工作的款项后，未按照约定事项办理，现原告向其主张权利，应予支持。对被告提出其只是帮忙介绍原告与于红认识，且收取的22.5万元已交给具体办事的人，自己未收取任何费用，不同意承担责任的问题，因本案系原告母亲与被告协商后，被告同意为原告办理工作事宜，并收取为原告办理工作的款项，证明原、被告间已形成委托合同关系，现原告委托被告办理的事项未果，被告应将收取的费用全额返还原告，现被告只返还原告5万元，对剩余的17.5万元应予返还。
对被告申请的证人于红提出的因原告在实习期间，擅自与实习单位签署离职报告的问题，因其提供的证据不能证明其主张的事实，对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘敏于本判决生效后10日内返还原告于晓东欠款17.5万元。
案件受理费3800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 赵 刚
审判员 李炳玲
二〇一八年二月九日
书记员 刘思维
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执177号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码：80306067-2。
负责人：刘东海，行长。
委托代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被执行人：董志军，男，1978年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人董志军信用卡纠纷一案。2016年9月12日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初2275号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，除4490元存款（含执行费2836元）外，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月三十日
书 记 员 于 凯
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0504刑初391号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人兰正伟，男，1987年12月26日出生，汉族，小学肄业，无业，住泸州市龙马潭区。曾因犯盗窃罪，于2006年5月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2006年10月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2011年9月23日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人李彭，男，1994年3月8日出生，苗族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人兰正伟、李彭犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人兰正伟、李彭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日，被告人兰正伟、李彭在泸州市龙马潭区杜家街某小区楼下，共同将被害人陈某1的隆某LX200-22型两轮摩托车盗走。案发后，公安机关将被盗车辆发还被害人陈某1。经鉴定，被盗摩托车价值7052.65元。
另查明，被告人兰正伟曾因犯盗窃罪，于2006年5月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2006年10月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2011年9月23日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。
被告人李彭曾因犯盗窃罪，于2015年9月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
上述事实，被告人兰正伟、李彭在庭审过程中亦无异议，且有被盗摩托车照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的户籍信息、情况说明、（2006）龙马刑初字第141号刑事判决书、（2011）江阳刑初字第240号刑事判决书、（2015）龙马刑初字第234号刑事判决书、（2014）龙马刑初字第224号刑事判决书、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、购车发票、到案经过、通话记录、扣押决定书、扣押清单及返还物品清单，证人马某的证言、证人陈某2的证言及辨认笔录，被害人陈某1的陈述，价格鉴定意见书，被告人兰正伟、李彭的供述及现场指认笔录及照片等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人兰正伟、李彭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人兰正伟、李彭在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人兰正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
二、被告人李彭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人兰正伟的刑期自2016年3月24日起至2017年5月23日止；被告人李彭的刑期自2016年3月24日起至2017年1月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘佳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 田露
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”
第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初654号
原告：张太保，男，汉族，1968年3月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：罗秋娥，女，汉族，1974年8月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
上列原告委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
被告：张太豪，男，汉族，1966年12月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：张萍，女，汉族，1990年8月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。系张太豪之女。
上列被告委托诉讼代理人：袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告张太保、罗秋娥诉被告张太豪、张萍相邻通行纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告张太保、罗秋娥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即拆除其位于隆回县××组（与原告房屋相邻）的房屋一楼左侧通道的卷闸门，并清理完通道的堆放物，确保该通道面积为32平方米（长度8米、宽度4米）、高度从马路地面开始丈量至一楼楼面为6米，保持通道畅通。2、判令两被告立即封堵其位于隆回县××组（与原告房屋相邻）的房屋左后侧的窗户，并拆除该房屋后墙出檐超过40厘米的建筑物。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系父女关系。原告张太保与被告张太豪系亲兄弟关系。2015年5月17日，经被告张萍及其亲属多次央求，原告张太保将之前所购买的肖体赛老房屋（位于原告房屋右侧）出卖给被告张萍，双方签订了《房屋买卖协议》，依协议约定：“被告张萍应将其房屋（靠近张太保房屋）左侧第一层第一间（面积为32平方米，高度为从���路地面丈量高6米）做为通行通道，使用权归原告所有，所建房屋东西两侧不得开窗，南北两方可以开窗，但开窗出檐不能超过40公分”。现被告在改建该房屋时，其所预留通道的宽度、高度、面积均不符合协议约定，更擅自在原告的通道入口处安装了卷闸门，并用红砖、河沙等物品将通道入口进行封堵，阻碍了正常的通行；同时其改建的房屋东西方向即靠原告张太保房屋的方向开了多个窗户，并且该房屋后墙的出檐也超出了40厘米。被告的行为已明显违反了双方所订立的《房屋买卖协议》之约定，为此原告罗秋娥多次找两被告协商，要求其予以改正，可两被告却纠集其亲属对原告罗秋娥实施殴打，并用棍棒、斧头将原告房屋的屋大门、房门打烂，给原告的身体与财产造成了重大的损害。现被告的行为不但违法，更伤害了亲属之间的亲情，于理于法于情不容，因此原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判处。
被告答辩称：（1）本案系合同纠纷，将驳回原告诉请。
本院经审查认为，被告所建涉讼房屋已纳入城镇规划管理范畴，必须按照法律规定办理房屋建设相关审批手续后方可建房，被告目前所建涉讼房屋属违章建房，由此而衍生的相邻关系之诉必须是建立在被主张权利方的相邻标的物合法的基础上才能成立，若支持原告诉请则属司法审判权代替了行政审批权，这是违反国家法律规定的。另方面，原告主张通行的被告所建房屋建设用地因未获国家审批，其权属并未确定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“当事人之间因土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理……”。本案原、被告之间存在土地使用权���争，权属争议必经人民政府处理后，才能向人民法院提起诉讼。故此，对原告的起诉应予以驳回，根据依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第三项，第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张太保、罗秋娥的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张太保、罗秋娥承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 刘 留
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条【争议解决】土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的��应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初94号
原告：高碑店市亚福尔农业发展有限公司，住所地高碑店市八通市场南区37号门市楼。
法定代表人：郭玉革，职务经理。
委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告：东台市三丰种业有限公司，住所地江苏省东台市三仓镇新仓中路。
法定代表人：张素琴，职务经理。
原告高碑店市亚福尔农业发展有限公司与被告东台市三丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高碑店市亚福尔农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付种子款67435元及逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月6日，原被告双方签订《种子订购合同书》两份，约定由原告向被告供应蜜霸尊王、××久甜、超级冬春等种子，合计价款165400元，2015年11月27日、11月29日，原告分两批采用物流托运的方式将种子邮寄给被告。2016年4月27日，被告将部分种子退还回原告，折款97965元，下欠种子款67435元。经原告与被告协商，被告拒绝将种子款支付给原告，无奈，只好诉至贵院，请求依法判处。
被告东台市三丰种业有限公司未答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年10月6日，原、被告签订两份《种子订购合同书》，约定原告向被告供应种子的种类、单价、付款等内容。合同签订后，原告于2015年11月27日、11月29日分两批次将种子邮寄给被告，被告收到货物后于2016年4月27日退回部分种子。后经双方结算，原告发货总价值165400元，被告退货总价值97965元，被告尚欠原告货款67435元。后被告以实际单价不是合同约定单价为由，在庭审后通过银行转账给付原告货款51230元，尚欠货款16205元。
以上事实有当事人陈述、合同书、发货单、结算单等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订合同书，约定了相关事项，且经过原告发货、被告退货，双方结算；被告虽称实际单价与合同约定单价不符，但未提交充足证据予以证实，本院不予采信；扣除被告已付款51230元，被告尚欠原告货款16205元。原、被告双方结算后，并未约定给付货款的时间及逾期利息，但被告在庭审后只给付了部分货款，故剩余货款的利息应自庭审完毕之日起给付，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：
一、被告东台市三丰种业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高碑店市亚福尔农业发展有限公司种子款16205元元及利息（以16205元为基数，自2017年2月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告高碑店市亚福尔农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费743元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年三月十五日
书记员 张 建
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初2530号
原告黄秋明，男,汉族，1974年6月1日出生，广东省化州市人，住化州市。
被告黄会富，男，汉族，1987年6月14日出生，广东省化州市人，住化州市。
被告黄志聪，男，汉族，1988年9月5日出生，广东省化州市人，住化州市。
本院在审理原告黄秋明诉被告黄会富、黄志聪民间借贷纠纷一案中，原告黄秋明以双方先通过庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自行撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秋明撤回起诉。
本案案件受理费530元减半收取为265元，由原告黄秋明承担。
审 判 员 李 东
二〇一八年一月九日
法官助理 罗章鑫
书 记 员 黄剑伟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初3289号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。
被告：韩丽景，女，1975年9月2日出生，汉族，原住河北省石家庄市深泽县，现住址不详。
原告孙敏与被告韩丽景民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人李永军到庭参加了诉讼，被告韩丽景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金37643.76元以及利息（自2014年11月15日起至还清借款之日止以所欠借款本金为基数按年利率24%主张）；2、诉讼费及公告费（如有）由被告承担。
本案相关情况
一、2014年10月8日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款37643.76元，还款分期月数24个月，自2014年11月15日至2016年10月15日，月偿还数额为1784元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）的咨询费、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）的审核费、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年10月8日，被告与普惠公司、普诚公司、银谷公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费4509.82元、审核费382.19元、服务费2751.75元共计7643.76元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司，三公司证明已收到相应费用。未提交支付三项费用的票据。
三、2016年6月4日东方银谷（北京）投资管理有限公司证明收到原告32751.75元，扣除孙敏代韩丽景支付其公司的服务费，剩余30000元2014年11月17日通过广州银联网络支付有限公司向被告韩丽景转账支付。
四、被告未偿还借款。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、证明材料、银行转款凭证等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款30000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，仅提供第三方公司的证明，不能证明其主张，对此本院不予采信。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告孙敏借款本金30000并支付自2014年11月16日起至付清款日止以30000元为基数按年利率24%计算的利息。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩丽景于本判决生效之日起十日内偿付原告孙敏借款本金30000并支付自2014年11月16日起至付清款日止以30000元为基数按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，公告费520元，共计1261元。由原告孙敏负担151元，被告韩丽景负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年十月十日
代书 记员 白燕敏
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1529行初8号
原告张叶,女,1970年1月12日出生,汉族，住屏山县。
被告屏山县社会保险局。所在地：屏山县政府办公楼*号楼*楼。
法定代表人王民忠，局长。
原告张叶诉被告屏山县社会保险局劳动和社会保障行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，1988年11月原告张叶受聘到屏山县新市区计生服务站工作，1990年与屏山县新市镇计划生育办公室签订聘用合同，1991年成为列编人员，1992年新市区撤区并乡后继续在新市镇计生服务站工作至2000年底，2000年因国家政策调控被清退，2005年以个体身份参保。原告曾多次找被告反映情况提出诉求，请求被告为原告续接1988年11月至1995年12月连续工龄，被告答复不能认定。特提起本案诉讼，请求：1、请求撤销《关于张叶要求接续工龄问题的答复》；2、请求判令被告作出原告1988年11月至1995年12月连续工龄的认定；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告请求撤销《关于张叶要求接续工龄问题的答复》及要求判令被告作出原告1988年11月至1995年12月连续工龄的认定，不具有可诉性。参保人员的工龄认定属于社会保障部门的职权，原告未达法定退休年龄，在退休之前原告的缴费年限尚处于不确定状态，被告对原告的“答复”，本质上属于对原告反映问题的政策性解答，并非是按照社会保障审核程序作出的影响原告权利义务的最终缴费年限认定。根据社保办理程序，参保人员达到法定退休年龄后，向社会保障部门提出退休申请，社会保障部门按照程序进行审核并作出缴费年限、退休待遇等认定结论，退休人员按照退休时的最终认定领取养老保险待遇,如不服可诉。而本案原告尚未办理退休，被诉之“答复”显然不是原告退休待遇的法定结论，对原告退休后的待遇不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张叶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹旭东
人民陪审员 罗德新
人民陪审员 马光荣
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴东蔓
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初350号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：苏春漪，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告苏春漪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年一月十五日
书记员 安文思
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民抗4号
抗诉机关：福建省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈亚东，男,1973年6月6日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张东锐，男，1964年3月24日出生，汉族，住北京市东城区。
申诉人陈亚东因与被申诉人张东锐债务转移合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第243号民事判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以闽检民（行）监[2016]35000000011号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张锦萍
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
PAGE
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执303号之一
申请执行人刘佳
被执行人崔卓森
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第251号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第251号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐艳飞
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1721民初1881号
原告：曹县东扶实业有限公司，住所地曹县青荷街道办事处杨庄村，统一社会信用代码91371721MA3BX8AC6N。
法定代表人：杨庆华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：马刚，山东汤都律师事务所律师。
被告：孙元方，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：庄五免，女，1964年3月4日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县东扶实业有限公司与被告孙元方、庄五免民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹县东扶实业有限公司撤诉。
案件受理费1336元，减半收取668元，由原告负担。
审判员 李军伟
二〇一七年六月七日
书记员 付凌云
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保14号之二
申请人：安波，男。
被申请人：陈峻豪（曾用名陈涛)，男。
被申请人：吴艳萍，女。
被申请人：刘娜，女。
申请人安波与被申请人陈峻豪、吴艳萍、刘娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初8728号民事裁定书已发生法律效力，申请人安波于2018年1月15日向本院申请对被申请人陈峻豪、吴艳萍、刘娜名下价值500万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院于2018年1月18日依法冻结被申请人吴艳萍名下XX银行账户XX，账户余额为5875.70元；依法冻结被申请人吴艳萍名下XX银行账户XX，账户余额为14795.27元；依法冻结被申请人刘娜名下XX银行账户XX，账户余额为115617.65元，以上三个账户冻结期限为2018年1月18日至2019年1月17日；于2018年1月22日依法查封被申请人陈峻豪名下位于XX号房产（不动产权属证号：XX）一套;查封被申请人吴艳萍名下位于XX号房产（合同登记号：XX，预售许可证号XX）一套，以上两套房产查封期限为2018年1月22日至2021年1月21日；于2018年1月23日查封陈峻豪名下车牌号为陕XX奥迪牌、陕XX牌车辆档案信息，查封期限为2018年1月23日至2020年1月22日；于2018年1月24日依法查封被申请人陈峻豪名下车牌号为陕J**丰田牌、陕J**桑塔纳牌、陕JX**雅阁牌车辆档案信息；查封吴艳萍名下车牌号为陕J**梅赛德斯-
奔驰2996CC牌车辆档案信息；查封刘娜名下车牌号为陕J**凯宴2995CC越野牌车辆档案信息，查封期限为2018年1月24日至2020年1月23日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初8728号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一八年二月一日
书记员 刘 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13917号
原告申军委，男，1974年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。
委托代理人李振斌，河南春屹律师事务所实习律师。
被告河南清华农业研发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区莲花街11号2号楼1单元3楼东户。
法定代表人郜晓淦，总经理。
委托代理人关前进，该公司员工。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
原告申军委与被告河南清华农业研发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗逢燕、李振斌，被告委托代理人朱安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月4日，原告与被告签订《集资建设“海南养生会所”协议》，协议约定，原告预交定金50000元，购买被告开发的“海南养生会所”421号房，被告于2015年1月18日交付该房。后经了解，被告根本没有开发该处置业，无法交房。原告多次与被告协商退还购房定金事宜，被告口头同意退还却一直未履行。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告双倍返还原告购房定金100000元及利息（利息自2014年10月13日按照中国人民银行同期贷款利率计算至完全归还之日止）。
被告辩称：本案应移送三亚市城郊人民法院处理。双方是合作建房行为，被告明确提示房屋没有产权证，只有使用权和继承权，如遇不可抗力或政府统一规划的原因使合同无法继续履行而产生的损失由原告按面积承担，原告明知此房无产权证和相应建设手续，仍交纳房款集资建房，本身有过错。该项目被政府统一规划强行拆除，原告应按合同约定自行承担责任。
经审理查明：2014年10月4日，原、被告双方签订《集资建设“海南养生会所”协议书》一份，约定：1.被告负责海南养生会所的用地购置或者合作、规划、计划、建设及各项配套设施的建设、安装及管理，并保证质量；2.该会所坐落于海南省××州区梅山，该土地为河南省南繁基地梅山站，房屋没有房产证只有长期使用权和继承权，如遇不可抗拒的自然灾害或政府统一规划的原因使合同无法继续执行，由此产生的损失或者受益由原告按面积承担或分享；3.交房时间2015年1月18日，房价每平米3000元，所选房号421，购房者每户预交定金50000元，其余款待房子建成后一次性付清。2014年10月13日，原告通过银行转账向被告支付50000元，被告向原告出具收据一份，载明：“兹收到申军委交来海南梅山集资房定金（421房间）50000元”。
2015年6月3日，被告出具《关于集资建设“海南养生会所”被拆的原因及善后处理方案》：2015年4月，崖州区城市管理局下发停止违法行为通知书，随后被告与政府多次沟通未果，5月19日接到正式强拆通知，5月20日楼房被强行拆除。鉴于被告没有按原时间交房及被告对风险评估不够及社会活动能力不足导致房屋被拆，被告愿意承担全部责任，被告愿意按如下方案去承担，望自选方案：一、完善土地手续，重建房屋；二、走建房备案制；三、购买可办理房产证的现房；四、将现投入房款转入被告，共同经营公司，不愿转为公司股份的，公司保证于两年内将大家投入的资金按银行短期存款利息返还给个人。
2015年6月6日，郜晓淦出具《海南南繁基地购房款退款方案》：1.购房款全额退回；2.资金来源：由清华农变卖公司偿还，清华农业公司积极联系银行抵押贷款第一时间退回购房款。6月8日、9日同银行探讨贷款事宜后，明确具体还款办法。无论与银行沟通贷款结果如何，于6月10号给出最终还款办法。原、被告因合同履行及退款问题协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的原告身份证复印件、被告工商公示信息登记表各一份、协议书复印件一份、转账凭证及定金收据各一份、被告微信群发布手写版购房款退款方案和打印版善后处理方案各一份。以上证据来源真实，内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，被告在未取得预售许可证明的情况下，与原告签订《集资建设“海南养生会所”协议书》，出售房屋，其行为违反法律、行政法规的强制性规定，该协议无效。
原告请求被告双倍返还定金100000元及利息（利息自2014年10月13日按照中国人民银行同期贷款利率计算至完全归还之日止），本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，2014年10月13日，原告向被告交纳了集资房定金50000元，现原、被告签订的《集资建设“海南养生会所”协议书》被认定无效，被告应当退还原告50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年10月13日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际返支付之日止）。根据该协议书能够认定，原告在明知被告未取得预售许可证明的情况下，仍与被告签订协议，原告存在过错，其请求被告赔偿50000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南清华农业研发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告申军委50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年10月13日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告申军委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，由原告申军委负担1259元，被告河南清华农业研发有限公司负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭瑞芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更486号
罪犯苏正规，男，1984年10月13日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年7月30日作出(2012)鄂洪山刑初字第00458号刑事判决，认定被告人苏正规犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏正规减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯苏正规在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯苏正规在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得四个表扬，2018年1月17日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国工商银行网上银行电子回单。
本院认为，罪犯苏正规在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯苏正规的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年3月5日起至2018年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2145号之一
申请执行人：葛年英，女，1961年1月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：徐大顺，男，1976年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区（B）。
被执行人：徐大海，男，1981年7月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区（B）。
被执行人：江苏中一建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋社区居委会华兴汽配城1幢A楼414-429室（B）。
法定代表人：徐大海，董事长。
本院在执行申请执行人葛年英与被执行人徐大顺、徐大海、江苏中一建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初2519号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人因涉及多个案件，名下财产均已被查封，银行无大额存款，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年三月二十三日
书记员 金晓晖
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执278号
申请执行人：樊继刚，男，1976年2月17日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人���凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华总经理。
樊继刚与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1074号裁决书已发生法律效力。樊继刚向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计37777.56元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申��执行人樊继刚亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人樊继刚申请执行的案款37777.56元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人樊继刚发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 浩
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3600号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省江山市区
法定代表人:徐庆国,系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林某，系该公司员工。
被告：徐某，男，1962年11月12日出生，汉族，住江山市市区。
本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告徐某信用卡纠纷一案中，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年八月一日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4052号
罪犯肖金，男，1969年8月5日出生于江西省信丰县，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年7月21日作出(2011)锡刑初字第13号刑事判决，以被告人肖金犯非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年6月23日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年9月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月30日、2015年10月8日作出(2013)宁刑执字第5530号、（2015）宁刑执字第7583号刑事裁定，对罪犯肖金共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年9月23日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯肖金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯肖金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯肖金在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖金在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯肖金减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月23日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初945号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人贺某某,男,1954年4月5日出生于重庆市渝北区，汉族，大学文化，重庆市国家税务局退休干部，住重庆市渝北区。因涉嫌受贿罪，于2017年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月25日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人程地昌，重庆继维律师事务所律师，执业证号码15001201210328156。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]761号起诉书指控被告人贺某某犯受贿罪一案，于2017年12月6日向本院提起公诉，重庆市高级人民法院指定我院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人程地昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2010年初至2011年6月，被告人贺某某在担任重庆市国家税务局机关服务中心副主任兼基建办主任期间，负责重庆市税务学校改造工程的招投标及施工管理等。2010年5月，该校改造工程土建基本结束，准备对工程的装饰项目要进行招投标。贺某某将该情况告诉从事装饰项目建设的夏某某，并同其在基建办办公室内商量，比照夏某某经营的某某工程有限公司的条件设置招标文件。夏某某许诺事成后给贺某某40万元。贺某某按照约定，设置了有利于某某公司的招标文件。2010年11月，夏某某中标了重庆市税务学校外墙装饰项目。2011年6月底，夏某某按照约定，在重庆市渝北区的新某某路上送给贺某某现金40万元。贺某某用于个人开支。
2017年7月10日，重庆市巴南区人民检察院干警在贺某某家中将其通知到案接受调查。贺某某到案后，如实供述犯罪事实，并退交了全部赃款。
公诉机关就指控的事实，向本院出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人贺某某的行为已构成受贿罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，定罪处罚。
被告人贺某某对起诉书指控的事实无异议。
被告人贺某某的辩护人提出，贺某某如实供述犯罪事实，积极退赃，建议从轻处罚。
经审理查明，2009年9月，被告人贺某某担任重庆市国家税务局机关服务中心副主任，负责重庆市税务学校改造工程的招投标及施工管理等。2010年5月，该校改造工程土建基本结束，准备对工程的装饰项目要进行招投标。贺某某将该情况告诉从事装饰项目建设的夏某某，并同其在办公室内商量，比照夏某某经营的某某工程有限公司的条件设置招标文件。夏某某许诺事成后给贺某某40万元。被告人贺某某按照约定，设置了有利于某某公司的招标文件。2010年11月，夏某某的公司中标了重庆市税务学校外墙装饰项目。2011年6月底，夏某某按照约定，在重庆市渝北区的某某路上送给被告人贺某某现金40万元。被告人贺某某用于个人开支。
2017年7月10日，重庆市巴南区人民检察院干警在被告人贺某某家中将其通知到案接受调查。被告人贺某某到案后，如实供述犯罪事实，并退交了全部赃款。
上述事实，被告人贺某某在庭审中无异议，并有立案决定书、传唤通知书、拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、户口证明、人事档案材料、施工合同、收据、指定管辖函等书证；证人夏某某、刘某某、侯某某、陈某某的证言；被告人贺某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂40万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控其犯受贿罪的犯罪事实及罪名成立。被告人贺某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人贺某某积极退赃，酌情从轻处罚。
被告人贺某某的辩护人提出贺某某如实供述犯罪事实，积极退赃，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十五万元。（罚金已交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2020年7月9日止。）
二、没收赃款40万元上缴国库。（由重庆市巴南区人民检察院依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 杨长珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更448号
罪犯陈明，男，1977年5月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年8月3日作出(2012)鄂武昌刑初字第00496号刑事附带民事判决，认定被告人陈明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年三个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑十一个月；2016年10月14日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯陈明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈明的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年4月27日起至2019年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
山西临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执恢14号
申请执行人：秦某,男,1951年5月27日出生,汉族，住临县木瓜坪乡，农民。
被执行人：临县某乡某村民委员会。
法定代表人：李某，村委主任。
本院在执行(2018)晋1124执恢14号申请执行人秦某与被执行人临县某乡某村委员会欠款纠纷一案中，申请执行人秦某与被执行人临县某乡某村委员已协商处理，申请执行人秦某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1124执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 严卫平
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4349号
罪犯于明，男，1975年4月13日出生于江苏省淮安市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年12月12日作出(2012)玄刑初字第306号刑事判决，以被告人于明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年11月28日止），并处罚金人民币五万元。被告人于明不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)宁刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执第7949字刑事裁定，对罪犯于明减去有期徒刑一年(刑期至2018年11月28日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯于明在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯于明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯于明在服刑期间于2015年11月、2016年7月、2017年4月获得监狱表扬三次，罚金人民币五万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市玄武区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯于明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于明予以假释（假释考验期自2017年10月16日起至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初221号
原告：张咪娜,女,汉族,农民。
被告：ＸＸ勇,男，汉族，农民。
原告张咪娜与被告ＸＸ勇离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张咪娜于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张咪娜撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张咪娜负担。
审判员 杨海平
二〇一七年三月二十八日
书记员 张美玥
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0733民初字1693号
原告：王振红，曾用名王振鸿，男，1987年10月9日出生，汉族，个体户，住会昌县，
委托诉讼代理人：曾检明，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：李义明，男，1986年2月1日出生，汉族，个体户，住会昌县，
原告王振红与被告李义明转让合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振红及其委托诉讼代理人曾检明和被告李义明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王振红向本院提出诉讼请求：1、判令被告李义明归还原告欠款本金23800元及按月息3%计算利息2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月20日，被告因承包工程急需工程材料，向原告借款33800元用于购买工程材料，双方约定2016年9月8日归还，如违约，按每月3%计算利息。现还款期限已届满。原告多次向被告催收，被告仅用工程材料价值10000元抵还原告欠款，拒绝偿还剩欠23800元借款。为此，原告为实现债权诉至本院处理。
李义明辩称：答辩人没有跟原告产生借贷关系，2016年4月20日原告口头约定把“紫金花”漆店转让给答辩人，清点的货物价值53800元，当时答辩人支付了20000元，剩下的33800元可以先欠着或者拿货物抵数，原告向答辩人拿了27932元的货，最后剩余欠款5868元。
原告提交的证据有：1、借据一张；2、原告的身份证复印件；5、被告朱佩清、曾雪鹏结婚证复印件；6、借款凭证和中国工商银行付款凭证。
被告提交的证据有：1、销货清单十张；2、口头转店协议一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告李义明因需经营装饰工程材料店，经与原告王振红协商转让位于会昌县城老职校边上的“紫荆花”漆店，原、被告双方达成协议。经过清点店内的货物价值53800元，当时被告向原告人支付了20000元，剩下的33800元货款可以由被告先欠着或者原告拿货物抵欠款。当日，被告向原告出具了借据一张，借款金额为33800元，双方约定2016年9月8日归还。之后，原告在被告店拿了27932元的货款。事后，原、被告因货款结算产生纠纷，为此，原告诉至本院处理。
本院认为：被告李义明与原告王振红之间系转让合同案件，双方因转让店内货物产生结算纠纷。原告诉讼请求主张被告还应归还欠款23800元，承认应抵扣货款为10000元。被告提出抗辩称，原告在被告店拿了27932元的货款，并提供了10张由原告签名的销货清单证实。原告质证认为，货单货款中有11938元系真实的，予以认可，但其中2016年5月19日的190元、同年7月24日的14600元、同年7月15日的849元三张销货清单有虚假签名和涂改现象，金额为16139元。庭审时法庭已告知原告应对存在虚假的销货清单进行司法鉴定，以利法庭辩别真伪，正确采信证据。原告当庭表示同意进行司法鉴定。可是，原告未在规定时间缴交鉴定费，事后明确表态放弃鉴定。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉法释（2001）33号》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉法释（2001）33号》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告李义明所欠原告王振红货款33800元，抵减应付货款27932元，被告李义明还应付货款5868元，限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，由被告李义明承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡朗浩
人民陪审员 刘 用
人民陪审员 许晓春
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡 璇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字03600号
原告：重庆市淮远建筑劳务有限公司（组织机构代码78159442-9），住所地重庆市铜梁区东城街道办事处水巷子。
法定代表人：李高军，经理。
委托代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆中川建设有限公司(组织机构代码78749255-4)，住所地重庆市荣昌区昌元镇莲花路50号。
法定代表人：邓成孝，董事长。
委托代理人：彭兰，重庆川伟律师事务所律师。
委托代理人：王祖端，重庆川伟律师事务所律师。
本院受理原告重庆市淮远建筑劳务有限公司诉被告重庆中川建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市淮远建筑劳务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市淮远建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市淮远建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（已减半），由原告重庆市淮远建筑劳务有限公司承担。
审判员 唐红志
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢 苗
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旌民一初字第00442号
原告：程某，男。
委托代理人：程某某，男，系原告父亲。
被告：陈某，女。
本院在审理原告程某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈某申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程某负担。
审判员 李加祥
二〇一五年八月二十五日
书记员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0108执75号
申请执行人丁秀瑞，女，1969年8月26日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。
被执行人石家庄郁香食品有限公司，住所地石家庄裕华区东京北村南。
申请执行人丁秀瑞申请被执行人石家庄郁香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初805号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初805号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 状
执行员 刘荣岐
执行员 李健康
二〇一七年三月三十日
书记员 薛 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初170号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈哲，男，1971年8月12日出生，汉族，高中文化，个体经商，户籍所在地杭州市西湖区。2011年3月因饮酒后驾驶机动车被处罚款人民币500元，并处暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人陈哲犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2017年2月22日3时16分许，被告人陈哲饮酒后驾驶比亚迪牌微型轿车（号牌为浙Ａ×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至京江桥口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人陈哲酒精含量为102mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为110.8mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈哲犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人陈哲拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人陈哲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年三月一日
书记员 项 骏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执恢46号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：李大成，男，1981年6月8日生，朝鲜族，医生，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人李大成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）长民二初字第69号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高琦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 楚兵
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7430号之一
原告：路恒战，男，1972年10月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：路振新，男，1973年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：卢兴明，男，1972年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告路恒战与被告卢兴明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。原告路恒战于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告路恒战撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告路恒战负担。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王东风
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初7166号
原告：宿州市佳华印刷包装有限公司，住所地宿州市经济开发区外环八路以南，西昌南路以西，组织机构代码05290963-8。
法定代表人：朱述光，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：李志君，男，1965年11月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市佳华印刷包装有限公司与被告李志君买卖合同纠纷一案中,原告宿州市佳华印刷包装有限公司于2016年8月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市佳华印刷包装有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告宿州市佳华印刷包装有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市佳华印刷包装有限公司承担。
审判员 周红梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋悦悦
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审250号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：王某甲，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160066号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年3月22日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160066号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭文波
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁冬晴
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第110号
申请执行人王波，男，汉族，住址赤峰市松山区。
被执行人张柱，地址翁牛特旗。
王波与张柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王波向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张柱新的财产线索，申请执行人王波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执24号之二
申请执行人XX银行股份有限公司XX支行，住所地陕西省西安市。
负责人曹XX。
被执行人刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木县。
被执行人陕西XX置业有限公司，住所地西安市高新二路。
法定代表人郝XX。
XX银行股份有限公司XX支行与刘XX、陕西XX置业有限公司借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1140号裁决书已经发生法律效力。申请执行人XX银行股份有限公司XX支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付截止2016年4月20日所欠贷款本金3676457.98元、利息93312.95元，及至贷款付清之日前产生的利息、复息、罚息；申请执行人对抵押物金地湖城大境1号地第5幢2单元4层20401号房产享有优先受偿权；承担案件仲裁费42119元，案件执行费40098元。
执行中，因被执行人刘XX、陕西XX置业有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘XX、陕西XX置业有限公司银行存款人民币400万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年一月九日
书 记 员 周 莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10465号
罪犯胡茂涛，男，汉族，1984年4月20日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2014年4月18日作出（2014）芜刑初字第00070号刑事判决，以被告人胡茂涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2014年6月16日作出（2014）芜中刑终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡茂涛确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡茂涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡茂涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡茂涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡茂涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月10日起至2026年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初215号
申请人：枣强县天承商品混凝土有限公司。
法定代表人：孟凡更，职务：执行董事。
被申请人：石家庄市远汇建筑工程有限公司。
法定代表人：卢俊芳，职务：执行董事。
被申请人：石家庄锦业建筑有限公司。
法定代表人：高卯辉，职务：执行董事。
被申请人：郭文路，男，汉族，1970年4月114日出生，现住衡水市。
申请人枣强县天承商品混凝土有限公司与被申请人石家庄市远汇建筑工程有限公司、石家庄锦业建筑有限公司、郭文路买卖合同纠纷一案，申请人枣强县天承商品混凝土有限公司于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄市远汇建筑工程有限公司、石家庄锦业建筑有限公司、郭文路在银行账户存款冻结至人民币1154654.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人枣强县天承商品混凝土有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄市远汇建筑工程有限公司、石家庄锦业建筑有限公司、郭文路的银行账户存款至人民币1154654.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一七年二月十四日
书记员 梁 飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3142号
罪犯刘玉宝，男，1963年1月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2012年9月14日作出(2012)白刑初字第115号刑事判决，以被告人刘玉宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年2月12日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月21日、2016年5月4日作出(2014)宁刑执字第3709号、(2016)苏01刑更3128号刑事裁定，对罪犯刘玉宝共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年5月12日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘玉宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘玉宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘玉宝在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉宝减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执7240号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第九层自编06单位、第十层。组织机构代码77833742－1。
负责人：吕志坚。
委托代理人：谭咏波、王玄，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师与律师助理。
被执行人：佛山市南海区洪德玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山狮中工业南区2－4号厂房。组织机构代码66150859－X。
法定代表人：黄健。
被告：黄健，男，1965年6月17日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，。
渣打银行（中国）有限公司广州分行与佛山市南海区洪德玻璃制品有限公司、黄健借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款69075.56元、利息8048.68元、逾期利息（截至2014年7月6日逾期利息11467.01元，自次日起以77124.24元为本金，按约定的月利率1.79%上浮50%计付至清偿之日止）；被执行人黄健应对被执行人佛山市南海区洪德玻璃制品有限公司承担连带责任；被执行人应负担受理费2290元、财产保全费1015元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，轮候查封被执行人名下粤Ａ×××××号小型汽车与粤Ａ×××××号小型汽车，未实际控制上述车辆。上述财产查封期限为二年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，已轮候查封被执行人名下车辆，除此未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执7240号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱韶清
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初714号之一
原告：张江。
原告：师林林。
被告：辛集市景合房地产开发有限公司。
法定代表人：陶国谦，公司董事长。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告2017年4月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张江、师林林撤回起诉。
案件受理费39元，由原告负担。
审判员 田炯
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯蕾
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626执保637号
申请人：王爱霞，女，1967年11月15日生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：翟林香，女，1997年1月28日生，汉族，农民，户籍地淄博市高青县，现住邹平县。
本院在审理申请人王爱霞与被申请人翟林香健康权纠纷一案中，申请人于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人在银行的存款25000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人翟林香25000元的银行存款或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建刚
二〇一八年五月三日
书记员 张甜甜
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初3259号
原告：辽阳市文圣区光安建筑安装工程处，住所地辽阳市文圣区。
投资人：安喜波，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡百，男，1964年3月2日出生，汉族，该公司项目经理，住盘锦市大洼区。
被告：刘春亮，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告辽阳市文圣区光安建筑安装工程处与被告刘春亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告辽阳市文圣区光安建筑安装工程处于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市文圣区光安建筑安装工程处撤诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由原告辽阳市文圣区光安建筑安装工程处负担。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王亚男
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621财保19号
申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：刘家润，行长。
委托诉讼代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：王良华，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：满文侠，女，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：王艺涵，男，2011年12月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对王敬成（公民身份号码）名下位于安徽省濉溪县宝厦丽景小区×栋×室房屋进行查封，查封财产以120000元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人的查封提供担保。
本院经审查认为，王敬成于2017年3月死亡，被申请人王良华、满文侠、王艺涵系王敬成的法定继承人。申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封王敬成（公民身份号码）名下位于安徽省濉溪县宝厦丽景小区×栋×室房屋一套，查封财产以120000元为限。
案件申请费1120元，由申请人中国银行股份有限公司淮北分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国银行股份有限公司淮北分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴志强
二〇一八年一月十六日
书记员 李思思
附件法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初7373号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：王成，男，1983年12月14日出生，汉族，住常熟市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王成信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告王成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王成归还招行信用卡中心欠款本息共计73420.11元（截至2017年7月18日，欠款本金64191.04元，利息1214.46元，费用8014.61元，本案费用包括违约金2443.75元，账单分期手续费1973.86元，现金分期手续费3597元）,2017年7月19日后的利息、费用按照领用合约的约定计算至实际清偿之日止；2.诉讼费用全部由王成承担。事实和理由：王成向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××15。截至2017年7月18日，王成累计欠招行信用卡中心透支本息共计73420.11元。招行信用卡中心自2017年5月7日开始多次催款未果，故诉至法院。
被告王成未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》《信用卡账单分期条款及细则》、《信用卡现金分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王成2012年1月向招行信用卡中心申请办理信用卡，在申请表中，王成声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》规定：“信用卡申领人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。”“信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《招商银行信用卡章程》规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除应按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。”“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”《信用卡现金分期条款及细则》对现金分期的使用、收费及还款做了相应规定。
经核准，招行信用卡中心于2012年2月8日向王成发放卡号为62×××15的信用卡一张。王成在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择10期、12期分期付款消费和24期现金分期。截至2017年7月18日，王成尚欠招行信用卡中心透支本金64191.04元，利息1214.46元，违约金2443.75元，账单分期手续费1973.86元，现金分期手续费3597元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。王成在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。王成使用信用卡时透支消费未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张王成归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金64191.04元及利息、费用（截至2017年7月18日的利息1214.46元，违约金2443.75元，账单分期手续费1973.86元，现金分期手续费3597元）；自2017年7月19日起至实际清偿之日止，利息按《信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取为818元，由被告王成负担（被告王成应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告王成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分818元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 郭 红
二〇一七年十一月八日
书记员 汤茂峰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更336号
罪犯朱敏，男，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2002年8月5日作出（2002）宿刑初字第56号刑事判决，以被告人朱敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。被告人朱敏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年11月5日作出（2002）皖刑初字第502号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关以罪犯朱敏在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱敏减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2001年11月13日起至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢22号
申请执行人:严俊,男,1978年1月9日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:戴佐金,男,1976年5月13日出生,汉族,住安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人严俊与被执行人戴佐金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第02440号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在8454.83元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0627民初1480号
原告:张珍翰,男,1976年6月26日出生,汉族,住重庆市酉阳县，现住沿河土家族自治县。被告:廖直雄,男,1962年11月5日出生,汉族,住重庆市丰都县。
本院在审理原告张珍翰与被告廖直雄买卖合同纠纷一案中，原告张珍翰于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告先协商解决为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张珍翰撤回起诉。
案件受理费30元，由原告张珍翰负担。
审判员 冉翔飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 谯 洋
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执31号之二
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。地址：绥德县名州镇镇定北街。
法定代表人：王维华，担任公司经理。
委托代理人：马龙，担任公司员工。
被执行人崔强，男，1983年月1日生，汉族，绥德县名州镇人，住北街。
被执行人赵波波，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，陕西省绥德县崔家湾镇人，住该镇赵家沟村。
被执行人王昊鑫，男，1986年11月29日出生，汉族，居民，陕西省绥德县辛店乡人，住龙湾村湾底。
本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与崔强、赵波波、王昊鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵波波在位于绥德县名州镇永乐大道雅荷有房产，现因执行需要需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵波波在位于绥德县名州镇永乐大道雅荷的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一六年九月十九日
书记员 高雨辰
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2405民初687号
原告：刘波，男，1965年3月28日出生，住龙井市。
被告：崔明姬，女，1960年7月13日出生，户籍所在地：龙井市，现住龙井市。
原告刘波与被告崔明姬之间的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员韩银花适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘波、被告崔明姬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘波诉称：2014年5月19日，刘波与崔明姬签订合同，约定由刘波为崔明姬盖两座暖窖和一座房屋，其中暖窖造价为216000元，房屋造价为25000元。刘波已按约完成了承建义务，并已向崔明姬交付暖窖和房屋工程，崔明姬也已居住使用，但崔明姬只支付部分工程款，剩余工程款5480元至今未支付。故诉至法院，请求判令崔明姬立即支付剩余工程款5480元。
崔明姬辩称：1、承认刘波承建两座暖窖及一座房屋的事实，但施工质量不合格，工程尚未竣工；2、总工程款为237875元，其中我已现金支付225570元，自己花钱购买砖款为13570元，现我只欠工程款2125元。
经审理查明：2014年5月19日，龙井市智新镇龙明村二屯一小组与延边百利建筑公司签订合同，合同约定：“暖窖位置：光新村西南方新监狱东方位置，施工内容：暖窖及房屋，暖窖长度90米左右、宽度12米左右，单价为100元/㎡，房屋建筑面积为40平方米，造价为25000元；付款方式：基础圈梁结束后付总工程量的10%，砌砖上面圈梁结束后付60%，抹灰、平整暖窖地面修道后付20%，其余30%一年后不出现问题时全部付清”。上述合同由龙井市智新镇龙明村二屯一小组的包括崔明姬在内的6人签字，乙方处由刘波签字。签订合同后，刘波按约进行了施工，总造价为241000元，上述工程于2014年12月末向崔明姬交付使用。
另查明：刘波并非延边百利建筑公司的内部职工，亦未取得从事案涉工程的施工资质。
认定上述事实的主要证据有：2014年5月19日签订的合同书一份。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中，刘波没有施工资质而借用延边百利建筑公司的名义进行施工，其与龙井市智新镇龙明村二屯一小组成员即崔明姬签订的施工合同违反法律规定，应认定无效。但涉案工程已经竣工完毕，且已交付给崔明姬居住使用，崔明姬应当按约向刘波支付相应的工程款。刘波请求崔明姬支付剩余工程款5480元依据不足，对此崔明姬只承认其中2125元，故本院认定崔明姬尚欠工程款为2125元，剩余部分不予支持。崔明姬主张涉案工程没有施工完毕，不同意支付剩余工程款，但未能提供证据加以佐证，且刘波自2014年12月末交付工程以后崔明姬一直居住使用，故本院对崔明姬的该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十三条之规定，判决如下：
被告崔明姬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘波支付剩余工程款2125元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘波已预交），减半收取25元，由被告崔明姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一六年十一月十五日
书记员 许靖婕
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1447号之三
申请执行人：俞云平，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：俞秀敏，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请人俞云平与被执行人俞秀敏民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3831号民事判决书]中，依法查封了被执行人俞秀敏名下的坐落于平潭县潭城镇的房产[产权证号：岚房权证Ｌ字第××号]，2016年9月5日发出限期履行通知书。责令被执行人俞秀敏在接到通知书之日起十日内自动履行还款义务。同年12月5日本院依法委托福建光明资产评估房地产有限责任公司对该房产进行评估，其价格为人民币981000元。2017年4月13日至14日，本院依法将该房产依托人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以人民币981000元进行公开拍卖，最终以人民币1431000元成交该房屋，申请执行人俞云平共分得执行款682894.99元，且主动放弃未到位的剩余执行款，并同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民初字第3831号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年五月三日
书记员 潘 瑜
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2777号
原告：成都汇融诚商业管理有限公司。统一社会信用代码：91510107350522992D。
法定代表人：张忠，总经理。
被告：王利平，女，生于1988年12月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告成都汇融诚商业管理有限公司与被告王利平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年8月30日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都汇融诚商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4306元，减半收取2153元，由原告成都汇融诚商业管理有限公司负担。
审判员 刘雪松
二〇一七年八月三十日
书记员 张航通
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)郯执字第2853号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：杨传玲，女，汉族，郯城县。
本院作出的（2013）郯商初字第1136号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
冻结被执行人杨传玲在银行的存款5万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad95812c-2965-4d4b-a370-a72700e7a567&imgId=YWQ5NTgxMmMtMjk2NS00ZDRiLWEzNzAtYTcyNzAwZTdhNTY3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月二十一日
书记员 文 军