wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初426号
原告:刘声某,女,汉族，1943年9月26日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人陈黎某，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告：杨声某，男,汉族，1970年7月27日出生，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人於晋某，女，汉族，1972年2月24日出生，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告:杨声某,男,汉族，1972年11月25日出生，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告:杨声某,男,汉族，1978年1月12日出生，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告:杨声某,女,汉族，1964年12月13日出生，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告:杨声某,女,汉族，1967年7月16日出生，住安徽省利辛县马店镇。
被告:杨声某,女,汉族，1975年7月18日出生，住河南省汝州市夏店乡。
委托代理人杨声某,女,汉族，1964年12月13日出生，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
原告刘声某与被告杨声某、杨声某、杨声某、杨声某、杨声某、杨声某赡养纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘声某及委托代理人陈黎某，被告杨声某、杨声某、杨声某、杨声某及被告杨声某的委托代理人於晋某、被告杨声某的委托代理人杨声某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘声某向本院提出请求判令六被告每人每月各支付原告生活费、护理费500元并由六被告共同承担住院治疗医疗费的诉讼请求。事实和理由：原告与六被告属母子关系。原告与丈夫共同生育了六个子女即六被告，含辛茹苦的将六子女抚养成人。随着年龄的增长，原告先后患上了严重的脑梗塞、冠心病及食道炎，常年都需要药物控制治疗。三个女儿每月支付赡养费，被告杨声某、杨声某也经常性的在经济和生活上关顾，原告才有幸存活下来。被告杨声某对原告的死活不管不顾，不支付赡养费，更有甚者，被告杨声某出口辱骂照顾原告的大女儿，更是对大女儿拳打脚踢。养儿防老是中华民族的传统美德，被告杨声某不仅不赡养父母，还殴打照顾原告的大女儿，其行为极其恶劣，后果严重，故原告提起本次诉讼，以维护其合法权益。
被告杨声某、杨声某、杨声某共同辩称，同意每人每月支付刘声某500元抚养费并由六被告平均承担医疗费。
被告杨声某、杨声某共同辩称，同意每人每月支付刘声某赡养费300元并由六被告平均承担医疗费。
被告杨声某辩称其一直在支付原告的赡养费，现要求原告与其共同居住。杨声某同意每月支付原告300元赡养费并由法院代收，同意六被告平均分担原告医疗费的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印近及8份汇款收据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘声某与其丈夫共生育了六子女，即长子杨声某、次子杨声某、三子杨声某，长女杨声某、次女杨声某、三女杨声某、现六子女均已成年独立生活。原告刘声某年过七旬且丧偶，无劳动能力及收入来源，无法独立生活，现随长女杨声某居住。2018年1月，原告刘声某诉至本院，请求判令六被告每人每月各支付原告生活费、护理费500元并平均分担原告医疗费。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是每个公民应尽义务。本案原告刘声某丧失劳动能力且无经济来源，六被告现均已成家，具有赡养能力，作为原告的子女，在原告丧失劳动能力时应当承担应尽的赡养义务，故原告要求六被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。原告要求六被告每人每月各给付生活费、护理费500元的主张，在综合考虑农村生活消费水平、原告的实际需求以及六被告经济承受能力等因素的基础上，本院酌情确定由六被告每人每月各给付原告赡养费400元。关于原告主张的医疗费，因六名被告均同意按照票据平均负担，故可待实际发生后自行平均分担或另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨声某、杨声某、杨声某、杨声某、杨声某、杨声某自本判决生效后每人每月向原告刘声某支付赡养费400元。
二、驳回原告刘声某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 袁朴
二〇一八年四月十八日
书记员 王青
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执654号之一
申请执行人肖利蓉，女，汉族，住湘潭市。
申请执行人唐彬，女，汉族，住湘潭市。
被执行人侯健，男，汉族，住湘潭市。
被执行人方静，女，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1013号民事调解书，执行申请执行人肖利蓉、唐彬与被执行人候健、方静民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的114620元，2017年5月5日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1013号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人候健、方静有可供执行的财产，申请执行人肖利蓉、唐彬随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执恢64号
申请执行人秦亚娟，女，陕西省西安市雁塔区。
被执行人陕西嘉强电力发展有限公司。
地址：汉中市宁强县胡家坝镇。
依据本院已经发生法律效力的（2013）宁商初字第00027号民事判决书，被执行人应履行案件执行款170300元，负担案件受理费2480元、申请执行费2454元。本院于2017年4月6日向陕西电力公司汉中供电分公司发出协助执行通知书要求扣留被执行人在该公司的电费收入,因本院要求协助之前汉台区法院已要求陕西电力公司汉中供电分公司协助执行，至今未协助执行完毕。本院的协助执行属轮候，预计在2018年3月才能协助本院的执行事项，因被执行人法定代表人已判刑，该公司无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执恢64号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一七年九月十九日
书记员 肖红梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
2017)苏1181执556号
申请执行人：丹阳市人民法院。
被执行人：尹恒军。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月15日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被执行人：苏士金。2010年6月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2011年8月2日刑满释放。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月21日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人尹恒军、苏士金罚金一案，本院于2016年10月27日作出（2016）苏1181刑初714号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人尹恒军应缴纳罚金30000元，被执行人苏士金应缴纳罚金32000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月24日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月3日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款、车辆登记信息。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索，现被执行人正在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初714号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 白
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执979号之二
申请执行人焉学杰，男，1973年5月1日出生，住铁力市。
被执行人管红艳，女，1980年5月15日出生，住铁力市。
被执行人黎新克，男，1978年11月12日出生，住铁力市。
被执行人黎英科，女，1978年9月10日出生，住铁力市。
被执行人赵红梅，女，1978年1月4日出生，住铁力市。
申请执行人焉学杰与被执行人管红艳、黎新克、黎英科、赵红梅民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第853号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘海龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初3531号
原告：闫子亮，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：樊勇，男，1954年9月24日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告闫子亮与被告樊勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫子亮于2017年6月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告闫子亮自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫子亮撤回起诉。
案件受理费208元，由原告闫子亮负担。
审判员 任本胜
二〇一七年六月八日
书记员 刘俊俊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6568号
申请执行人何健，男，1974年10月22日出生，汉族，如皋市。
被执行人章建，男，1980年12月30日出生，汉族，如皋市。
被执行人徐林林，女，1982年10月16日出生，汉族，如皋市。
申请执行人何健与被执行人章建、徐林林民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初9576号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告章建、徐林林于本判决生效后立即偿还原告何健借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告章建、徐林林负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与履行还款义务时一并给付原���）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金100000元，案件受理费、保全费2170元，执行费1433元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。通过全国总对总网络查控系统查询，两被执行人名下仅有零星余额银行存款，被执行人徐林林名下无车辆登记信息，审理中查封被执行人章建名苏Ｆ×××××5苏Ｆ×××××E汽车两辆（查封期限2年，自2017年8月18日至2019年8月17日），因未实际扣押，故未能进行处置；通过向如皋市不动产登记中���查询，两被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人住所进行调查，村干部反映两被执行人长期在外，去向不明。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。被执行人徐林林被本院司法拘留10日（自2017年11月7日至2017年11月17日）。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人章建名下汽车两辆，因未实际扣押，故未能进行处置，未发现被执行人有其��可供执行的财产。被执行人徐林林被本院司法拘留10日，被执行人章建目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初9576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周 志 刚
代理审判员 ���无号
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘 国 军
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初4034号之一
原告：夏伟，男，汉族，生于1971年10月10日，住遂宁市蓬溪县。
委托代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
被告：遂宁市东门外工程项目管理有限公司，住所地：遂宁市船山区凯旋中路79号建行大楼二楼208号。
法定代表人：李庆云。
特别授权委托代理人：于清，该公司员工。
被告：志超科技（遂宁）有限公司，住所地：遂宁市工业园区过军大道以南、南津路西侧。
法定代表人：徐正民，该公司董事长。
特别授权委托代理人：林政权，该公司行政处经理。
被告：王海军，男，汉族，生于1975年9月20日，住公司安居区。
原告夏伟诉被告遂宁市东门外工程项目管理有限公司、志超科技（遂宁）有限公司、王海军建设工程分包合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告夏伟撤回起诉。
案件受理费人民币3420元，减半收取1710元由原告夏伟负担。
审 判 长 王 飞
审 判 员 胡朝斌
人民陪审员 唐济生
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 阳许芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初4345号
原告孙芳园，男，汉族，1988年3月23日出生，住安徽省寿县。
被告深圳市三木永佳科技有限公司，注册号440306106001429，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区茶西三围工业区第3号二楼东。
法定代表人罗卫国。
原告孙芳园与被告深圳市三木永佳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，原告孙芳园于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙芳园撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告孙芳园负担。
审判员 周伟旗
二〇一七年八月二十八日
书记员 康咏凯
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1270号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：李义涛，女，1969年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告李义涛物业服务合同纠纷一案后，原告成都盛鑫源物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李义涛的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告李义涛的起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审判员 姜 波
二〇一八年四月十一日
书记员 张怡文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初9819号
原告交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。
负责人吴国峰，职务行长。
委托代理人张晶，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人裴佩，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。
被告藏毅，住哈尔滨市道里区。
原告交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行与被告藏毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶、裴佩到庭参加诉讼，被告藏毅经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金565615.50元及利息（截止2016年7月28日，利息为7489.37元，自2016年7月29日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率上浮50%计算）；3、如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的***房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月18日原、被告《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款金额72万元，贷款期限300个月，自2010年11月23日至2035年11月23日，贷款用途为购房，贷款利率为月利率4.093334‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本金还款法，担保方式为抵押，抵押物位于***，如被告违约原告有权停止发放贷款，宣布合同项下发放贷款本金全部提前到期等条款。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了贷款72万元，但被告未能按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。
被告藏毅未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告藏毅未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2010年10月18日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，被告向原告借款72万元，借款期限25年，放款金额、放款日与到期日以借款凭证为准；本合同项下贷款利率为4.093334‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮20%，贷款发放后遇基准利率调整，以次年1月1日为合同利率调整日；还款方式为按月等额本金还款；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；如被告违约原告有权停止发放贷款，宣布合同项下发放贷款本金全部提前到期；担保方式为抵押，抵押物位于***。原、被告双方于2014年3月21日办理了上述抵押房产的抵押登记手续。2015年11月23日，原告按照合同约定向被告发放贷款72万元，并约定借款期限自2015年11月23日起至2035年11月23日止。后被告未按照合同约定履行还款义务，截止2016年7月28日，被告尚欠原告借款本金565615.50元、利息7489.37元。
本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款72万元，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告偿还原告剩余借款本金565615.50元及截止2016年7月28日止的利息7489.37元，并且要求自2016年7月29日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮20%后上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定，以被告所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行与被告藏毅签订的《个人房产抵押贷款合同》；
二、被告藏毅偿还原告交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行借款本金565615.50元；
三、被告藏毅给付原告交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行上述借款的利息（截止2016年7月28日利息为7489.37元；自2016年7月29日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮20%后再上浮50%计算）；
四、如被告藏毅到期不能清偿上述第二、三款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告藏毅抵押的位于***房产所得价款优先偿还原告交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费9531元，由被告藏毅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一七年二月三日
书 记 员 王晓佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5030号之一
申请执行人陈福英，女，1983年4月23日出生，汉族，住南安市，
被执行人王利萍，女，1980年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人蒋寒冰，男，1971年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人陈福英与被执行人王利萍、蒋寒冰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月1日作出（2015）思民初字第1816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付70万元及利息42200元，并支付违约金及律师代理费17700元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，扣划被执行人银行存款5089.39元并发放给申请执行人，轮候冻结被执行人蒋寒冰闽Ｄ×××××号车辆，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5030号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2150号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市解放街***号。统一社会信用代码：913311006099101193。
诉讼代表人：鲍敏冲，行长。
委托代理人（特别授权）：郭怡雯、任益群，该行员工。
被告：朱霞春，女，1979年11月9日出生，汉族，户籍地缙云县，住丽水市莲都区。
被告：朱森伟，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍地缙云县。
被告：丽水市国商房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区大港头镇港和路*号。统一社会信用代码：913311026671320447。
法定代表人：杨海英。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告朱霞春、朱森伟、丽水市国商房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。诉请：一、被告朱霞春归还原告借款本金118.2万元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年3月7日止的逾期正常利息为28071.43元、逾期罚息为1681.67元、逾期复利为549.99元，2017年3月8日起的利息、罚息、复利仍按合同约定计算至实际归还之日止）；二、原告对被告夫妻所有的坐落于丽水市莲都区西郊廊香5幢102室的房地产依法变价后的价款享有优先受偿权；三、被告朱森伟对第一项债务承担共同还款责任；四、丽水市国商房地产开发有限公司履行保证担保责任；五、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郭怡雯到庭参加诉讼，被告朱霞春、朱森伟、丽水市国商房地产开发有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告朱霞春、朱森伟于2005年1月登记结婚。2012年7月12日，被告朱霞春、朱森伟因购房向原告申请贷款，被告朱森伟在个人购房申请表中确认：对贷款承担共同连带还款责任，同意以所购房产为贷款设定抵押。2012年7月13日，原告与三被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告朱霞春因购买坐落于丽水市莲都区的房产，向原告借款人民币178万元；借款期限为120个月，实际借款期限和日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率进行确定，按年调整；还款方式为按月等额本息还款法；被告朱霞春、朱森伟以其购买的前述房产为贷款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息、罚息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；如借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放的贷款；被告丽水市国商房地产开发有限公司为借款提供阶段性保证担保，即在借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日前承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等，保证期间为借款到期日起二年；如合同项下的借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可选择物的担保实现债权，也可以同时要求保证人承担保证责任；合同还就提前还款、其他违约责任等事项进行了约定。合同签订后，双方于2012年7月17日依法在房地产登记部门办理了抵押权预告登记手续，原告取得了前述房产的他项权利证书，证号为丽房预莲都区字第01020919号。2012年7月18日，原告依约向被告发放了贷款人民币178万元。但被告朱霞春自2016年8月开始未依约还款，至2017年3月7日，尚欠原告借款本金人民币118.2万元，利息28071.43元、罚息1681.67元、复利549.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱霞春、朱森伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币118.2万元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年3月7日的利息为28071.43元、罚息为1681.67元，复利为549.99元，之后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告朱霞春、朱森伟以其购买的坐落于丽水市莲都区的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司丽水分行对该房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告丽水市国商房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15711元，减半收取7855.5元，由被告朱霞春、朱森伟、丽水市国商房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一七年五月九日
代书记员 朱丽梅
--?PAGE?1?--
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0304民初2020号
原告：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地湘潭市岳塘区机关二院。
法定代表人：郭彬，所长。
委托诉讼代理人张捷，男，1974年4月28日出生，汉族，系湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所职工。
被告：李运梅，女，1972年12月26日出生，汉族。
原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所与被告李运梅房屋迁拆安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼，被告李运梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出位于湘潭市岳塘区霞城乡顺江村厚德仓10号附1号房屋；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，原告与被告签订了《房屋拆迁补偿协议书》。协议约定：被告所属房屋征收补偿价格为927120.68元，被告应于2016年8月13日之前将房屋腾空交原告拆除。协议签订后，原告依约向被告支付了征收补偿款，但被告未依约履行腾空被征收房屋义务，严重阻碍了国家建设项目施工。
被告李运梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭答辩和提交证据。本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月28日，原告与被告就被告坐落于湘潭市岳塘区霞城乡顺江村厚德仓10号附1号房屋签订了《房屋拆迁补偿协议书》。协议约定：被告所属房屋征收补偿价格为927120.68元，被告应于2016年8月13日之前将房屋腾空交原告拆除。协议签订后，原告依约向被告支付了807732.2元征收补偿款，但被告未依约履行腾空被征收房屋义务。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，合同合法有效，当事人双方均应按合同约定履行。原告依约向被告支付了房屋征收补偿款，被告未按约定腾空房屋，其行为构成违约，应承担相应责任。原告要求被告腾房的诉讼请求，于法有据，亦符合双方约定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李运梅在本判决生效之日起五日内腾空坐落于湘潭市岳塘区霞城乡顺江村厚德仓10号附1号房屋。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告李运梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 谢玉慧
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1445号
原告:段某某。
被告:杨某某。
原告段某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告段某某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 戴乐丫
二〇一七年五月二日
书记员 豆海刚
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执79号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行,住所地华州区新华路，组织机构代码067790520-7。
负责人:麻红川，系该行行长。
委托代理人:李勇军，男。
被执行人:潘晓芳,女,1974年12月27日生,住华州区。
被执行人:李彦娜,女,1982年8月22日生,住华州区。
被执行人:王存水,男,1960年6月20日生,住华州区赤水镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行依据生效的（2017）陕0503民督7号支付令，要求被执行人潘晓芳、李彦娜、王存水给付借款本金92395.91元及利息（自2016年6月20日起至2016年10月19日按年利率14.58%计算利息；自2016年10月20日起至借款还清之日止按年利率18.954%计算利息。已支付利息15838.22元）。案件受理费703元由被执行人潘晓芳承担，执行费1296元由三被执行人共同承担。本院于2018年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.被执行人潘晓芳首次偿还申请人10000元。（已履行）2.截止2018年2月8日剩余本息合计88900元，从2018年2月起，每月底被执行人潘晓芳偿还申请人本息合计3000元，直至贷款本息全部还清为止。申请人同意该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定:
本院（2018）陕0503执79号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一八年三月十六日
书记员 雷 悦
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋0722执232号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被执行人：李贵军，男，1969年9月9日生，汉族，左权县拐儿镇玉心沟村人，现住本村。
本院在执行左权县农村信用合作联社与李贵军借款合同纠纷一案中，由于被执行人李贵军没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人李贵军支付申请人借款7800元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人李贵军在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人李贵军目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年十月二十日
书记员 ：刘瑞军
左权县人民法院文稿
签发人:
年 月 日
核稿人：
年 月 日
|
拟稿人:
年 月 日
打印 份
|
打字人:
年 月 日
|
校对人:
年 月 日
左权县人民法院执行裁定书
( 2016)晋0722执232号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被执行人：李贵军，男，1969年9月9日生，汉族，左权县拐儿镇玉心沟村人，现住本村。
本院在执行左权县农村信用合作联社与李贵军借款合同纠纷一案中，由于被执行人李贵军没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人李贵军支付申请人借款7800元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人李贵军在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人李贵军目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长：马新瑞
审判员：高文庆
审判员：李建林
二0一六年十月二十日
书记员：刘瑞军
合议庭笔录
时间：二0一六年十月二十日
地点：左权县人民法院执行庭
审判员：马新瑞高文庆李建林
书记员：刘瑞军
评议：左权县农村信用合作联社申请执行李贵军借款合同纠纷一案。
高文庆：现在我向大家汇报一下案件的基本情况，左权县人民法院于2014年7月17日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人李贵军没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人李贵军支付申请人借款7800元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经依法查询，被执行人李贵军在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人李贵军目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，我提议终结执行左权县人民法院（2014）左民督字第212号支付令本次执行程序。
马新瑞：鉴于这种情况我同意终结左权县人民法院（2014）左民督字第212号支付令本次执行程序。
李建林：我同意终结本次执行程序。
合议庭评议结果：终结本次执行程序。
审判员：审判员：审判员：
左权县人民法院上网裁定书文书
签发人：
审阅人：
文书制作人：
山西省左权县人民法院执行裁定书
|
（2016）晋0722执232号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。
法定代表人：李某某，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被执行人：李贵军，男，1969年9月9日生，汉族，左权县人。
本院在执行左权县农村信用合作联社与李贵军借款合同纠纷一案中，由于被执行人李贵军没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人李贵军支付申请人借款7800元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人李贵军在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人李贵军目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长：马新瑞
审判员：高文庆
审判员：李建林
二0一六年十月二十日
书记员：刘瑞军
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第169号
申请执行人张某，男，汉族，住址翁牛特旗。
申请执行人姚某，女，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人张某1，地址翁牛特旗。
张某、姚某与张某1婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张某1没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某、姚某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张某1目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某、姚某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某1新的财产线索，申请执行人张某、姚某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱志平
审判员 ：那日苏
审判员 ： 韩 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 大 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第4831号
原告孙书群，男，1965年1月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人孙书同，江苏和舟律师事务所律师。
被告上海五闲轩艺术品投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张元进。
委托代理人赵利菲。
委托代理人吴二伟。
本院在审理原告孙书群与被告上海五闲轩艺术品投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，以传票送达方式对原告进行传唤，原告无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取，计人民币25元，由原告孙书群负担。
审判员 孙韵清
二〇一五年十月二十日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初5215号
原告：泰兴市景泰物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶庄龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚、吴健（实习）（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告：吴桂华，女。
委托诉讼代理人：张亚明（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。
原告泰兴市景泰物业管理服务有限公司与被告吴桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市景泰物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已缴）。
审判员 张宏
二〇一七年七月二十八日
书记员 王辉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更410号
罪犯赵承翀，男，汉族，1966年7月20日出生，大学文化，安徽省泾县人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2013年9月22日作出（2013）泾刑初字第00071号刑事判决，以被告人赵承翀犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。所退赃款，返还被害单位和上缴国库(已全部退出)。安徽省宣城市人民检察院提出抗诉。宣城市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）宣中刑再终字第00002号刑事判决,以被告人赵承翀犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年。所退赃款，返还被害单位和上缴国库(已全部退出)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯赵承翀在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月4日在本院第二法庭公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员蒋庆生、王军出庭履行监督职责，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派干警程玲、浦红霞出庭履行职责，罪犯赵承翀到庭参加了庭审，现已审理终结。
九成坂人民检察院认为罪犯赵承翀符合减刑条件，可以予以减刑。
经审理查明，罪犯赵承翀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵承翀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵承翀减去自本裁定送达之日起至2017年12月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1104民初815号
原告：盘锦市双兴水利管理处，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孙海潮，该处处长。
委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：李仁杰，男，1962年4月5日出生，退休职工，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦市双兴水利管理处为与被告李仁杰占有物返还纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告盘锦市双兴水利管理处于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦市双兴水利管理处撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告盘锦市双兴水利管理处撤回起诉。
案件受理费100元（已预交），减半收取50元，由原告盘锦市双兴水利管理处负担。
审判员 吴 军
二〇一八年三月二十一日
书记员 张晓霞
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]陕09**民初807号
原告余某某，女，汉族。
被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
本院在受理原告余某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某、吴某某民间借贷纠纷一案后，因原告余某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毕传祥
二〇一六年七月二十六日
书记员 周方满
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初9470号
原告刘某某，身份证地址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人杨响坤，广东粤和律师事务所律师。
被告蓝某，身份证地址广东省大埔县，
被告梁某某，身份证地址广东省深圳市福田区，
被告蓝某某，身份证地址广东省大埔县，
原告刘某某诉被告蓝某、梁某某、蓝某某民间借贷纠纷一案为防止被告转移、隐匿财产，便于将来法院判决的执行，原告申请查封、扣押、冻结被告价值人民币1600000元的财产，并提供财产线索，深圳市XX担保有限公司向本院出具保函（担保金额人民币1600000元），为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告蓝某、梁某某、蓝某某名下价值人民币1600000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 龙
二〇一六年七月十一日
书记员 谢雅琴
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执354号之三
申请执行人：沈均云。
被执行人：胡向文。
本院在执行申请执行人沈均云与被执行人胡向文民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人沈均云向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0602民初519号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人沈均云在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴建忠
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0426执21号申请执行人：永寿县农村信用合作联社。
住所地,陕西省永寿县西兰大街中段。
法定代表人：吴向党，系该社理事长。
委托代理人：朱艳飞，女，系陕西丰瑞律师事务所律师。
被执行人：耿某，男，汉族，陕西省永寿县。
被执行人：师某，男，汉族，陕西省永寿县。
被执行人：张某，女，汉族，陕西省永寿县。
本院在执行永寿县农村信用合作联社与耿某、师某、张某金融借款合同纠纷一案中，查明据以执行的该案法律文书（2017）陕0426民初378号民事判决书尚未发生法律效力，该案执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人永寿县农村信用合作联社对被执行人耿某、师某、张某的执行申请。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 樊晖远
人民陪审员 吴振东
人民陪审员 苏 娟
二〇一八年二月一日
书 记 员 贺丹丹
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初38号
原告：武德，男，汉族，198X年10月20日出生，住广东省鹤山市。
原告：区炳康，男，汉族，198X年9月15日出生，住广东省鹤山市。
被告：李广强，男，汉族，196X年11月18日出生，住广东省鹤山市。
原告武德、区炳康与被告李广强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武德、区炳康到庭参加诉讼。被告李广强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告武德、区���康向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿两原告因事故造成停运期间的承包费和营运费的损失合计2721.80元；2.本案诉讼费被告承担。
被告李广强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案证据辩证、质证的权利。
本院经审理查明：一、2015年6月10日12时27分，由武德驾驶的粤Ｊ×××××号出租车，行驶至鹤山古劳三夹桥路段时，与李广强驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和李广强受伤的交通事故。2015年6月18日，鹤山市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定武德承担此事故的主要责任，李广强承担此事故的次要责任。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队到场处理，粤Ｊ×××××号小轿车因此被扣查，并由鹤山市交通安全服务��心拯救队保管至2015年6月18日。其后武德对该车进行修理，至2015年6月25日修理完毕。粤Ｊ×××××号轿车为江门市南安小汽车出租有限公司所有，由武德、区炳康共同承包用于出租小汽车营运，承包费6780元/月，本案事故发生时由武德驾驶。《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》交通运输、仓储和邮政业国有同行业在岗职工年平均工资为68192元/年。
本次事故造成原告损失合共8994.82元（计算方法详见附表）。
本院认为，事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。关于原告的损失问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”的规定，原告的损失包括承包费及营运收入损失，本院核定原告的损失为8994.82元。对原告损失8994.82元，因被告李广强承担本次交通事故的次要责任，应承担30%责任，故被告李广强应赔偿原告2698.45元（8994.82元×30%=2698.45元）。原告的请求超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李广强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2698.45元给原告武德、区炳康。
二、驳回原告武德、区炳康的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告李广强负担（受理费原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员
李根明
二○一七年一月十日
本件与原本核对无异
书记员
冯泽文
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
承包费3390元
3390元
无答辩意见。
原告承包的车辆停运共15天，造成承包费损失6780元/月÷30天×15天=3390元
二
营运损失5604.82元
5682.67元
原告承包的车辆停运共15天，造成原告营运损失，原告请求按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》交通运输、仓储和邮政业国有同行业在岗职工年平均工资为68192元/年计算，本院予以支持。计得停运损失为：68192元/年÷365天×15天×2人=5604.82元
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2010〕亳民一终字第0377号
上诉人（原审被告）:姚某，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（现在安徽省蚌埠监狱服刑）。
被上诉人（原审原告）:肖某，女，1967年7月23日出生，汉族，市民，住址同上。
上诉人姚某因与被上诉人肖某离婚纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院[2009]谯民一初字第2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚某、被上诉人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：符合婚姻法规定的当事人既有结婚的自由，也有离婚的自由。本案原告肖某与被告姚某虽未办理结婚登记手续，但双方于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，双方已形成事实婚姻关系，受法律保护。因被告姚某的过错导致其在监狱服刑多年，经多次做调解工作，双方无和好可能，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。判决：准予原告肖某与被告姚某离婚。案件受理费200元由原告肖某负担。宣判后，姚某不服，以双方的感情没有破裂，上诉人服刑期满后渴盼有个完整的家为由，向本院提起诉讼，请求二审依法改判不准离婚。
经审理查明：肖某与姚某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩姚鹏，××××年××月××日生一男孩姚东，现均已成年。婚后无共同财产，也无共同债务。1989年被告姚某因犯故意伤害罪(致人死亡)外逃，1995年被判处无期徒刑，现在安徽省蚌埠监狱服刑。现肖某以双方婚后感情破裂为由要求与姚某离婚。
本院认为：上诉人姚某因犯故意伤害罪在监狱服刑多年，经多次做调解工作，双方无和好可能，原审认定夫妻感情确已破裂，准予离婚并无不当。上诉人姚某称其双方感情没有破裂无事实和法律依据，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人姚某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 顾玉华
审判员 刘晓慧
二〇一〇年七月八日
书记员 梁建红
?
?
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0602民初4478号
原告金某某。
委托诉讼代理人：齐光潮，系凉州区双城镇法律援助工作站法律工作者。
被告徐某某。
原告金某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人齐光潮，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年秋原被告经人介绍相识后，于1998年6月4日在凉州区双城镇人民政府登记结婚，后于2000年2月24日生育一男孩，取名徐某甲。婚初夫妻感情尚可，但后来双方常因家庭琐事频发争吵，被告经常殴打原告。2015年原告外出打工，期间被告却与他人同居两月，原告知情后返回家中质问被告，更是遭到被告殴打。2016年7月份，双方因教育儿子发生矛盾，被告动手殴打了原告。被告种种行为导致原被告夫妻感情破裂，双方已无法共同生活。综上，请求法院依法判令原被告离婚，孩子徐某甲由原告抚养，被告每月给付原告孩子抚养费800元至孩子成年，共同财产中的银行存款100000元归原告所有。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，双方并没有不可调和的矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原告金某某与被告徐某某经人介绍相识后，于1997年腊月举行结婚仪式后同居生活，双方于1998年6月4日在凉州区双城镇人民政府登记结婚，于2000年2月24日生育一男孩，取名徐某甲。婚初双方夫妻感情尚可，后在共同生活期间，双方常因家务琐事吵嘴打架。2016年7月12日，因徐某甲中考成绩不理想，被告对其进行体罚教育，原告劝阻时双方发生矛盾，被告动手殴打原告，原告遂带徐某甲回到娘家居住并诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚登记申请书在卷证实。
本院认为，原、被告系在经人介绍相识后，先同居生活，后登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活期间，双方因家务琐事，偶有吵嘴打架现象影响了双方感情，但夫妻之间并无根本矛盾，只要双方互相信任、多加沟通，夫妻关系是可以改善和好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告金某某与被告徐某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一六年八月十日
书记员 廖金秀
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02392号
申请执行人：王章斐。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人王章斐与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-233号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2218号之一
申请执行人：三行道（厦门）贸易有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一470室。
法定代表人：吴小军。
被执行人：泉州乐普户外用品有限公司，住所地福建省石狮市香江路998号玉莲大厦8楼，组织机构代码59347761-2。
法定代表人：黄娴，该公司董事长。
本院在执行三行道（厦门）贸易有限公司与泉州乐普户外用品有限公司加工合同纠纷一案中，现查明，被执行人名下查无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为已付款项177900元并支付违约金177900元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄剑锋
PAGE
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)五法北民初字第1242号
原告：王钰，女，汉族，1987年7月29日出生，现住昆明市官渡区，
被告：耿浩凌，男，汉族，1984年2月3日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
原告王钰诉被告耿浩凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王钰到庭参加了诉讼，被告耿浩凌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王钰诉称：被告自2015年4月起未按借条中规定的时间支付借款利息，同时原告多次向被告提出归还本金，都被拒绝。被告于2015年9月失联，原告为维护自身权益诉至法院请求判令：被告归还原告借款本金200000元及利息42000元。
被告耿浩凌未到庭，也未提交答辩意见。
原告王钰为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
1、借条，证明被告向原告借款20万元；
2、招商银行滇池路支行账户交易明细表，证明2014年8月10日原告通过银行转账向原告交付借款本金196000元。
被告耿浩凌经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告所举上述证据符合证据的法定形式要件，内容真实，相互印证，本院予以采信。
被告耿浩凌未提交证据。
根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年8月10日被告耿浩凌出具借条给原告王钰，确定耿浩凌向王钰借款人民币20万元，月利率3%，期限1年。同日原告通过银行账户向被告汇款人民币19.4万元。庭审中原告自认被告归还过自2014年8月10日至2015年5月10日利息合计4.8万元。2015年11月8日原告诉至法院请求判令：被告归还原告借款本金200000元及利息42000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告耿浩凌于2014年8月10日日出具《借条》给原告，确认其向原告借款人民币20万元，约定借款期限1年。并且原告同日依约履行出借义务，双方之间的债权债务关系清楚明确，现借款期限已经届满，故原告要求被告耿浩凌归还借款本金的主张于法有据，本院依法按照实际出借19.4万元予以支持。关于原告主张利息4.2，未超过当事人的约定和法律的限制性规定，本院依法予以支持。被告耿浩凌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿浩凌于本判决生效十日后偿还原告王钰借款人民币194000元及该款项利息42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告耿浩凌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 李忠楠
代理审判员 杨颖慧
人民陪审员 周晓田
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执49号
山河建设集团有限公司：
你单位与阜阳市锦龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初1123号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人阜阳市锦龙混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法强制执行
特此通知
二〇一七年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初166号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人董俊，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁东区建国南路**栋**号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月7日被刑事拘留，2015年9月21日被执行逮��。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人万良峰，辽宁宇声律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人董俊犯诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员杨海明、李兆鹏出庭支持公诉。被告人董俊及其辩护人万良峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年5月至7月，被告人董俊在鞍山市铁东区建国南路29栋14号房间内，已给学生补课，并卖给学生中考真题为由，骗取被害人肖轶夫人民币27000元，骗取被害人丁仁杰人民币12000元，骗取被害人王启亮人民币14750元，骗取被害人姜梦实人民币14000元，骗取被害人韩景锐人民币12900元，骗取被��人王炳乾人民币17500元，骗取被害人许桐溪人民币2000元，共计骗取钱款人民币100150元。2015年9月7日10时许，被告人董俊接电话传唤后主动到公安机关投案。案发后，被告人董俊已返还全部赃款。上述事实，被告人董俊在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩景锐、肖轶夫、姜梦实、丁仁杰、王启亮、王炳乾、许桐溪的陈述，证人闫晚霞、洪跃、丁健、孟宏莉、陈君、宋育彰的证言，照片、情况说明、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为：被告人董俊以非法占有为目的，虚构事实，共计骗取被害人韩景锐、肖轶夫、姜梦实、丁仁杰、王启亮、王炳乾、许桐溪人民币100150元，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人董俊犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人董俊的犯罪行为应判处有期徒刑三年至六年，其案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且已返还全部赃款，依法可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 进
人民陪审员 赵 珍 妮
人民陪审员 ���张晓复
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 丹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保26号之二
申请执行人：沈海明，男，汉族，居民，住浙江省平湖市。
被执行人：杨洪亮，男，汉族，居民，住东明县。
被执行人：周香梅，女，汉族，居民，住址同上。
关于申请执行人沈海明与被执行人杨洪亮、周香梅房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院2018年1月19日作出的（2018）鲁1728民初382号裁定，要求冻结被执行人杨洪亮、周香梅的银行存款30000元，冻结期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年二月一日
书记员 谢晓娟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4031号
申请执行人：唐友亮，男，汉族，1944年4月12日生，住重庆市万州区。
被执行人：李敏，女，汉族，1975年2月21日生，住重庆市万州区。
申请执行人唐友亮与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10582号民事判决已经发生法律效力。申请人唐友亮于2016年9月1日向本院申请执行。申请执行标的9万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第10582号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人唐友亮的债权9万元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 剑
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖05民终809号
上诉人（原审被告）:马鞍山华天图文有限责任公司,住所地马鞍山市雨山区湖南路25号。
法定代表人：李学冬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王民，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李兴玲，女，1987年9月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
上诉人马鞍山华天图文有限责任公司(以下简称华天图文)因与被上诉人李兴玲劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华天图文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李兴玲的诉讼请求，并由李兴玲承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定华天图文违法解除劳动合同、支付经济赔偿金无事实与法律依据。华天图文的工资发放一直都是当月发放当月的工资。在2015年10月份，华天图文向李兴玲发放了10月份的工资1090.65元，并且还缴纳了当月的社会保险。双方签订的劳动合同至2015年10月31日到期，但为了能让李兴玲早日寻找新工作提前办理了终止劳动关系的手续。一审判令华天图文支付李兴玲未休年休假工资，无事实和法律依据。华天图文每年都会统一安排年休假。李兴玲工作不满10年，根据规定年休假均为5天。华天图文在春节放假期间统一安排员工多休三天，剩余两天用于每年统一安排旅游，李兴玲已实际享受了年休假待遇，我公司不应再支付未休年休假工资。
李兴玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
李兴玲向一审法院起诉请求：1华天图文立即支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金38930.64元；2、被告向原告支付未出具书面解除劳动合同证明期间误工工资损失4238.76元；3、被告支付原告年休假期工资报酬共10913.58元。
一审法院认定事实：2005年9月李兴玲至华天图文工作，2007年3月5日双方签订劳动合同，合同期限自2007年3月5日至2008年3月4日止。2015年1月1日，双方再次签订《劳动合同书》，约定合同期限自2015年1月1日起至2015年10月31日止，实行标准工时工作制，月工资标准为1608元。2015年10月8日，华天图文出具《解除（终止）劳动合同证明书》，于2015年9月30日解除与李兴玲的劳动合同关系，双方解除劳动关系后，华天图文发放李兴玲工资1090.65元，2016年1月8日、2016年3月16日华天图文支付李兴玲经济补偿金20412元。李兴玲向马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月12日马鞍山市雨山区劳动人事仲裁委员会作出马雨劳人仲案字（2016）第38号仲裁裁决书，华天图文支付李兴玲年休假工资2086元；驳回李兴玲的其他诉讼请求。
一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，双方均应当依法履行自己的权利和义务。本案争议的焦点：1、李兴玲的工作时间的起算点，从本案的当事人双方提供的证据看，劳动合同书载明的时间为2005年9月；2、关于经济赔偿金的支付问题，双方订立劳动合同的终止期限在2015年10月31日，2015年10月8日华天图文向李兴玲发放了解除劳动合同书，解除了与李兴玲的劳动合同关系，故华天图文按照法律规定应向李兴玲支付经济赔偿金，金额为2825×10×2-20412为36088元；3、关于年休假的工资问题，华天图文所辩解的已安排并无相应的证据证明，但原告所主张的近二年的按照国家法律规定的10天工休假时间应予以支付其工资，故为2568元（2825÷22×10×200%）；4、关于在2015年10月的工资问题，从双方提供的证据材料看，按照合同的约定，工资在每月5日发放，均已发放完毕。判决：一、马鞍山华天图文有限责任公司于本判决生效之日起一个月内支付李兴玲经济赔偿金36088元、年休假工资2568元，合计38656元。二、驳回李兴玲对马鞍山华天图文有限责任公司的其他诉讼请求。案件诉讼费用10元，由马鞍山华天图文有限责任公司负担。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审确认一审查明的事实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1.华天图文应否支付李兴玲违法解除劳动合同经济赔偿金，一审对该赔偿金数额的认定是否适当；2.一审判令华天图文支付李兴玲未休年休假工资，有无事实和法律依据。
一、关于经济赔偿金。劳动合同法第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，华天图文以公司效益下降面临注销为由，于2015年10月8日解除了与李兴玲之间的劳动合同，而该解除事由并非劳动合同法规定的解除劳动合同的法定事由。华天图文认为该劳动合同的解除符合经济性裁员的情形，但根据劳动合同法第四十一条的规定，用人单位经济性裁员应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，方可裁减人员。而华天图文并未提供已履行经济性裁员前置程序的证据，因此，华天图文解除与李兴玲之间的劳动合同属违法解除，华天图文应按照法律规定支付李兴玲经济赔偿金。
二、关于未休年休假工资。《职工带薪年休假条例》第二条规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。由此可知，安排职工休年休假是用人单位的法定职责，用人单位应当对已安排职工休假的事实承担举证责任。华天图文称已安排李兴玲休假，但未能提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。故一审判令华天图文支付李兴玲未休年休假工资，并无不当。华天图文出具的解除（终止）劳动合同证明书载明李兴玲于2005年9月到华天图文工作，而劳动合同于2015年10月8日解除，李兴玲在华天图文工作已超过十年，故华天图文主张李兴玲按5天计算未休年休假工资，本院不予支持。
综上所述，华天图文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由马鞍山华天图文有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秀媛
审 判 员 方 芳
代理审判员 俞家佳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 露
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1207号
罪犯舒啟富，男，1965年3月28日出生，四川省天全县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）雅刑初字第18号刑事判决，以被告人舒啟富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯舒啟富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯舒啟富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯舒啟富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯舒啟富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年6月20日起至2034年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执714号之一
申请执行人郭小红，女，1970年6月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人何三国，男，1963年4月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱鹤晓
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6249号
上诉人（原审被告）：洪玉成，男，1977年2月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，行长。
委托诉讼代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐颖，女，1977年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：成都天翔格商贸有限公司，住所地：成都市金牛区北站东一路18号金荷花国际时装城B2栋6层16号，
法定代表人：洪玉成。
被上诉人（原审被告）：陈义蓉，女1956年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：唐振平，男，1944年7月8日出生，汉族，住成都市和金牛区。
上诉人洪玉成因与被上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行、唐颖、成都天翔格商贸有限公司、陈义蓉、唐振平金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年8月11日上午9���30分在本院第十七法庭公开开庭审理本案，上诉人洪玉成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪玉成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洪玉成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫 雪
审判员 黄 寅
审判员 陶田源
二〇一七年八月十一日
书记员 刘梦汀
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初6240号
原告：张亚勇，男，汉族，住安徽寿县。
被告：余勇，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U。
负责人：常胜，该分公司经理。
本院在审理原告张亚勇与被告余勇、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张亚勇撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年九月六日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审115号
申请人沂水县国土资源局。
法定代表人牛树娟，局长。
委托代理人张树兵，男，该局执法大队副大队长。
被执行人赵连华，男，汉族，住沂水县。
申请人沂水县国土资源局于2018年1月23日向本院提出申请要求强制执行其对被执行人赵连华非法占地行政处罚一案于2017年6月15日作出的沂国土资罚决字[2017]11065号行政处罚决定书。
本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭对申请执行人沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]11065号行政处罚决定书的合法性进行了审���。
被执行人于2016年12月份开始，占用沂蒙风情旅游区姚店子村集体土地471平方米（0.7亩）建沿街楼。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人沂水县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定于2017年6月15日作出的沂国土资罚决字[2017]11065号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施。3、按非法占用土地面积471平方米处每平方米30元罚款，计14130元整（大写：壹万肆仟壹佰叁拾元整）。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被执行人未缴纳罚款，亦未履行其余事项。申请人于2018年1月23日向本院提出申��，要求法院依法强制被执行人退还非法占用的土地，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并处罚款14130元。
经审查申请人作出的沂国土罚字[2017]11065号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定。无法律规定不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被执行人，且在处罚决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被执行人未履行行政处罚决定书规定的其他义务。
本院认为，申请人沂水县国土资源局作出的沂国土罚决字[2017]11065号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下:
一、对沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]11065号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]11065号行政处罚决定第1、2项由沂蒙风情旅游景区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年三月九日
书 记 员 徐凤娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终7058号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐惠琴。
原审被告：龚传生。
原审被告：张素勤。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司因与被上诉人徐惠琴、原审被告龚传生、张素勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016)苏0581民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人采取自行鉴定的方式来评定伤残，进而提起诉讼请求，不符合诉讼程序规定，上诉人不认可被上诉人的伤残等级，请求二审法院重新委托具有鉴定资质的鉴定机构鉴定被上诉人的伤情，进而作出公正判决。
被上诉人徐惠琴答辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告龚传生、张素勤书面答辩称：常熟市人民法院（2016)苏0581民初3812号民事判决符合法律规定，请求二审法院维持。
原审原告徐惠琴向一审法院起诉请求：1、龚传生、张素勤、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿徐惠琴交通事故各项损失人民币125517元；本案诉讼费用由龚传生、张素勤、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月11日7时50分左右，龚传生驾驶苏E×××××小型轿车在常熟市虞山镇莫城燕巷新村左转弯至事故地时，与由东向西直行的唐卫东所驾驶的常熟备0561607电动自行车（电动自行车乘员徐惠琴）相撞，致徐惠琴受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，龚传生负事故全部责任。事故发生后，徐惠琴即被送常熟市第一人民医院治疗。诊断车祸外伤，右肢压痛明显，X-ray示右胫骨平台骨折，处理石膏托固定。经徐惠琴委托，2016年1月20日常熟市第一人民医院司法鉴定所作出常一医司鉴所[2015]临鉴字第579号司法鉴定意见书，认为：徐惠琴因交通事故致右胫骨平台骨折，目前遗留右下肢功能障碍，其损伤已构成道路交通事故Ⅹ级（十级）伤残。建议其误工期限为伤后150日；伤后共90日给予1人护理；伤后共60日给予营养支持。徐惠琴为此支出鉴定费2520元。事故发生后，徐惠琴支出了医疗费3507.80元（含急救费80元）。
肇事车辆苏E×××××小型轿车登记车主为张素勤，在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司处投保了交强险、商业三者险（赔偿限额100万元，附加不计免赔条款）。事故发生在保险责任期间内。
徐惠琴父亲徐小弟（已去世）、母亲徐凤宝（1943年10月15日出生）共生育子女三人，即徐兴元、徐惠琴、徐献忠。徐惠琴已收到龚传生垫付的1882.3元。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、法医学鉴定书及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单（交强险和商业三者险）、驾驶证及行驶证、常住人口登记表、证明及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐惠琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案系电动自行车与机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后，认定龚传生应负事故的全部责任，各方均无异议，予以采纳。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对徐惠琴进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司认为司法鉴定意见书认定的伤情与实际不符，请求重新鉴定。本院认为该司法鉴定意见书虽系诉前依徐惠琴委托进行，但出具鉴定意见书的鉴定机构具备相应的资质，鉴定结论符合徐惠琴伤情实际，故对中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司要求重新鉴定的主张本院不予准许，对该鉴定意见予以采纳。徐惠琴因本起交通事故造成的损失为：医疗费3507.8元、营养费3000元、护理费7200元、误工费15000元、交通费300元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费4993.20元、鉴定费2520元，各项损失合计115867元。其中医疗费、营养费合计6507.80元，未超出交强险医疗费用项目的1万元限额，故首先应在交强险的医疗费用项目限额标准内赔偿6507.80元。护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费合计106839.20元，未超过死亡伤残项目的11万元的赔偿限额，故中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿106839.20元。
据此，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告113347元。超出保险公司交强险赔偿范围的2520元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三者险范围内赔偿。故中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险、商业三者险范围内应赔偿徐惠琴损失共计115867元。龚传生、张素勤垫付的1882.30元徐惠琴应予返还。遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险、商业三者险责任范围内赔偿徐惠琴因交通事故造成的各项损失人民币115867元。二、徐惠琴返还龚传生垫付的人民币1882.30元。案件受理费减半收取人民币514元，由徐惠琴负担人民币47元，由龚传生负担人民币467元。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐惠琴因交通事故受伤，要求事故责任人作出相应赔偿，于法有据，应予支持。常熟市第一人民医院司法鉴定所具备相应鉴定资质，该所根据徐慧琴的委托对徐慧琴因本案所涉交通事故受伤所作的司法鉴定意见，经本院审核，符合徐慧琴伤情实际，应作为本案确定赔偿数额的依据。中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司要求对徐慧琴的伤情重新进行鉴定，因其提供的理由并不充足，本院不予采信。据此，一审判决认定事实清楚，处理并无不当。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的上诉理不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭 玮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初5133号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：宁波市保税区商务大厦***室。
代表人：王建元，该分行行长。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。
被告：严坚炬，男，1971年12月16日出生，汉族，教师，住余姚市。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行）为与被告严坚炬金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，请求判令：1.被告严坚炬偿还原告借款本29999.99元，并支付利息1982.02元、罚息、复息合计13385.45元（利息、罚息、复息暂计算至2017年4月17日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告严坚炬履行付款义务之日止）；2.被告支付原告律师费2722元。
被告严坚炬答辩称：借款是事实，但现因经济困难无力还款，希望原告能减免部分费用，并将还款期限宽限至三年。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告兴业银行；
二、借款人：被告严坚炬；
三、借款金额：200000元；
四、借款期限：自2015年10月23日起至2016年9月23日止；
五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率8%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月付息，到期还本，自借款发放次月起每月的1日及借款到期日为还款日；
六、款项交付：2015年10月23日交付借款200000元；
七、借款用途：支付旅游消费支出；
八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年4月17日，尚欠借款本金29999.99元、利息1982.02元、罚息12826.66元、复息136.10元；
十、其他事实：原告兴业银行为此次诉讼支付了律师费2722元。
以上事实由原告兴业银行提供的《个人旅游借款合同》、《借款借据》、欠款清单、《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告严坚炬未按合同约定向原告兴业银行还本付息，应承担违约责任。原告兴业银行主张的复息包含以罚息为基数计算所得的复息，因不符合法律规定，本院对其该部分诉讼请求不予支持。被告严坚炬未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告严坚炬于本判决生效后五日内偿还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金29999.99元，并支付利息1982.02元、罚息12826.66元、复息136.10元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年4月17日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告严坚炬履行上述还款义务之日止）；
二、限被告严坚炬于本判决生效后五日内支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师费2722元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告兴业银行股份有限公司宁波分行负担4元，由被告严坚炬负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年六月二十二日
代书记员 李媛媛
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
豫02**执28号
郭大胜：
本院已立案执行李方申请执行你债权转让合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条规定，本院决定：限你于2016年4月9日前，按照本院（2014）顺民初字第633号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月六日
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执480号
申请执行人：陕西蓝田县农村商业银行有限公司.
被执行人：王武才，男，汉族，。农民。
被执行人：焦省迎，女，汉族，。农民。
本院依据已发生法律效力（2017）西新证执字第38号执行证书于2017年8月25日向被执行人王武才、焦省迎发出执行通知，责令被执行人王武才、焦省迎2017年8月30日履行生效文书确定义务。本案申请执行的标的为269270元。
本院在执行陕西蓝田县农村商业银行有限公司与王武才、焦省迎借款合同纠纷一案中，查询了被执行人王武才、焦省迎银行存款、工商登记信息、车辆均未有可供执行的财产。仅有西房权证高字第200607277**号房屋一套，一时难以变现处置。2017年12月13日申请执行人陕西蓝田县农村商业银行有限公司主动撤回执行申请,经查是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0122执480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 妮
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初628号
原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。
被告：王玥，女，现住通化市。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
原告宋宝贵诉被告王玥、第三人白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年2月13日立案。原告宋宝贵、徐洪梅于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋宝贵撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王洪鑫
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初1110号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。
法定代表人：张景星，任该行行长。
委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告：王志勤，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县
被告：潘春英，女，1985年5月11日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：王衍哲，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王水泥，女，1975年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王竟成，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王丽娟，女，1972年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称安溪邮政储蓄银行）与被告王志勤、潘春英、王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪邮政储蓄银行的委托代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告王志勤、潘春英、王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判决王志勤、潘春英偿还安溪邮政储蓄银行本金60，000元及利息（按照年利率14.58%自逾期日2015年11月8日起计算至还清之日止）及罚息（按照年利率14.58%的30%自逾期日2015年11月8日起计算至还清之日止）；利息及罚息暂计至起诉之日为2，500元。2.判决王衍哲、王竟成、王水泥、王丽娟承担连带担保责任；3.判决王志勤、潘春英支付律师费3，000元；4.判决王志勤、潘春英、王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，王志勤、王衍哲、王竟成与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，王志勤、王衍哲、王竟成自愿互为担保人向安溪邮政储蓄银行的借款承担连带保证责任，而潘春英、王水泥、王丽娟自愿为其配偶共同清偿上述债务。2015年1月8日，王志勤与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》。合同第二条约定：其向安溪邮政储蓄银行借款60，000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；合同第八条约定：自贷款发放次月起，王志勤按月归还贷款本息，借款前10个月按月偿还当月利息，此后期间，按等额本息还款法偿还；合同第十六条约定，王志勤不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同第十六条还约定，王志勤违反合同任一条款时，安溪邮政储蓄银行有权提前收回尚未到期的贷款，并要求王志勤、潘春英承担诉讼费、律师费等支出费用。安溪邮政储蓄银行依据约定，发放贷款给王志勤，但是，王志勤只偿还部分利息，尚欠本金60，000元及自2015年11月8日起的利息不按约偿还。
王志勤、潘春英、王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟均未作答辩。
在举证期限内，原告提供如下证据：
1.营业执照、法人代表身份证明复印件各一份，证明安溪邮政储蓄银行的基本情况及诉讼主体资格。
2.王志勤、潘春英、王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟的身份证、结婚证复印件各一份，证明王志勤、潘春英、王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟的基本情况及诉讼主体资格。
3.贷款申请表复印件一份，证明王志勤向安溪邮政储蓄银行申请贷款的事实。
4.小额贷款联保协议书复印件一份，证明王志勤、潘春英、王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟互为担保人向安溪邮政储蓄银行申请借款的事实。
5.小额联保借款合同复印件一份，证明王志勤与安溪邮政储蓄银行签订借款合同的事实。
6.个人贷款手工借据、个人借款放款单复印件各一份，证明安溪邮政储蓄银行支付借款60，000元给王志勤的事实。
7.客户账户还款流水单复印件一份，证明王志勤还款情况。
8.代理费发票复印件一份，证明安溪邮政储蓄银行支付律师代理费3，000元的事实。
本院认为，因王志勤、潘春英、王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以在卷佐证。
经当事人的陈述和本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2015年1月8日，王志勤、王衍哲、王竟成与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，王志勤、王衍哲、王竟成自愿互为担保人向安溪邮政储蓄银行的借款承担连带保证责任，而潘春英、王水泥、王丽娟自愿为其配偶共同清偿上述债务。2015年1月8日，王志勤与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》。安溪邮政储蓄银行依据约定，发放贷款60，000元给王志勤，期满后王志勤只偿还部分利息，尚欠本金60，000元及自2015年11月8日起的利息不按约偿还。
本院认为，安溪邮政储蓄银行与王志勤所签订的《小额贷款借款合同》及与王志勤、潘春英、王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟签订《小额贷款联保协议书》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,二份合同合法有效，受法律保护。王志勤、潘春英作为借款方，王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟作为借款保证人未能完全按合同约定履行合同义务，均系属违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。借款合同上约定贷款人实现债权而支付的诉讼费、律师费等由借款人支付，故请求潘春英支付律师费3，000元，符合法律规定，本院院予以支持。王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟应对上述借款本息履行连带清偿责任，承担责任后有权依法向被告王志勤、潘春英进行追偿。故原告中国邮政银行股份有限安溪县支行的诉讼请求，本院予以支持。王志勤、潘春英、王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志勤、潘春英应在判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行本金60，000元和利息（按照年利率14.58%自2015年11月8日起计算至生效判决确定的还款之日止）及罚息（按照年利率14.584%的30%自2015年11月8日起计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、被告王志勤、潘春英、王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟在判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行律师费3，000元。
三、被告王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟对上述款项负连带清偿责任，承担保证责任后,有权向被告王志勤、潘春英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元,由被告王志勤、潘春英、王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林和良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈熹栋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5355号
原告ＸＸ，男，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告汪武铁，男，1958年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘光信，女，1961年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告ＸＸ与被告汪武铁、刘光信赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原被告签订的房屋赠与协议有效；2.请求判令两被告协助原告办理受赠房屋的产权变更登记；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告ＸＸ系被告汪武铁与被告刘光信之子。2015年4月11日，二被告与原告签订了《房屋赠与协议》，约定在2015年7月1日前，二被告将位于重庆市巴南区界石镇新玉村3组的房屋（砖混结构，建筑面积210.65平方米，其中第一层的四间房屋无偿赠与给原告ＸＸ，原告ＸＸ同意接受赠与。后二被告将上述赠与房屋交付原告ＸＸ居住使用，但未办理赠与房屋的产权变更登记，故原告起诉要求确认赠与协议效力，并要求被告协助办理赠与房屋的产权变更登记。
本院认为，民事纠纷的起诉，需要属于人民法院受理民事诉讼的范围，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案原告ＸＸ因赠与合同提起诉讼，经本院审查，赠与合同系赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，是财产所有人自由处分自己财产的一种行为。根据我国《合同法》第一百八十六条规定，赠与人与受赠人在转移赠与财产之前可以撤销赠与。本案原、被告系父母子女关系，双方于2015年4月11日签订《赠与协议》后，赠与合同虽然已经成立，由于本案标的物为不动产，对于不动产的转移需要办理登记手续，故本案赠与财产因尚未办理转移登记而未实际履行。由于本案所涉的赠与合同亦并非具有社会公益、道德义务性质，故被告汪武铁、刘光信作为赠与人尚有任意撤销权。综上，本案原告诉请要求人民法院确认赠与协议效力，并判令二被告协助办理产权变更登记，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 魏 东
二〇一六年四月二十六日
法官助理 陈 宸
书 记 员 张怡佳
美姑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川3436执17号
申请执行人:美姑县人民法院。
被执行人:的的石里。
本院在执行美姑县人民法院与的的石里罚金一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省美姑县人民法院作出的（2017）川3436刑初30号刑事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陆 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 阿尔特普
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执185号之一
申请执行人：廖静，女,1975年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：邱贵龙，男，1981年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院在执行廖静与邱贵龙刑事附带民事纠纷一案中，廖静因申请执行人主体错误，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0206执185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冉茂国
二〇一八年三月八日
代书记员 李子豪
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02200号
申请执行人孙天贵，男，汉族，1965年10月6日生，个体，现住陕西省西乡县。
被执行人杭晓平，男，汉族，1977年4月15日生，个体。
本院在执行申请人孙天贵申请执行杭晓平民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人杭晓平无可供执行的财产，申请人孙天贵于2016年8月15日向本院提出终结本次执行程序的申请，申请人孙天贵的申请符合法律规定。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第1280号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 均