wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执277号
柴照生：
你与陈尔帅借款合同纠纷一案，浙江省绍兴市柯桥区人民法院作出的（2016）浙0603民初12321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈尔帅于二Ｏ一八年三月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）、向陈尔帅履行案款35170.00元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费679.00元，执行费438.00元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 戴太俊
二〇一八年三月二日
书记员 张祖兰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初4747号
原告：晋江盛诺达鞋材有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇西滨农场，统一社会信用代码913505826943666391。
法定代表人：张家清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡亚真，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。
被告：晋江市元盛塑料制品有限公司，住所地福建省晋江市西园街道砌田社区398号，统一社会信用代码91350582597891001A。
法定代表人：吴振基，该公司董事长兼总经理。
被告：吴振基，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告晋江盛诺达鞋材有限公司与被告晋江市元盛塑料制品有限公司、吴振基买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告晋江盛诺达鞋材有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，晋江盛诺达鞋材有限公司以欲与晋江市元盛塑料制品有限公司、吴振基庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江盛诺达鞋材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江盛诺达鞋材有限公司负担。
审判员 施金满
二〇一七年七月十日
书记员 尤芳冰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2135-2号
申请执行人刘全水，男，汉族，村民。
被执行人王余娃，男，汉族，村民
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月25日作出的（2017）陕0502民初3513号民事判决书已发生法律效力。因王余娃未按生效判决书履行义务，申请执行人刘全水向本院申请执行，申请执行标的为：69489.6元及利息、案件受理费750元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王余娃发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，经查被执行人暂无可供被执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0502民初3513号民事判决的本次执行程序。
申请执行人刘全水发现被执行人王余娃有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 雷长征
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9315号之一
被执行人：冯泽明，男，1974年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于被执行人冯泽明罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初1175号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人冯泽明需缴交罚金人民币一千元。因义务人冯泽明未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年8月17日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人名下有粤Ｘ×××××汽车一辆（注册日期：2006年6月6日），因车辆的流动性较大，暂未能扣押处理。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案未执行标的为1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9315号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁洁坤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更620号
罪犯陶彦顺，男，1970年3月20日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年6月12日作出(2012)仪刑初字第0180号刑事判决，以被告人陶彦顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年2月7日止），并处罚金人民币十五万元，继续追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月9日、2016年4月11日作出(2014)宁刑执字第5029号、（2016）苏01刑更1678号刑事裁定，对罪犯陶彦顺共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2021年9月7日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陶彦顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陶彦顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陶彦顺在服刑期间于2016年9月、2017年3月、2017年9月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶彦顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陶彦顺减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4157号
原告:李同济,男,1962年4月10日生,汉族，住东海县。
被告:陈胜利,男,1969年9月6日生,汉族，住东海县。
被告:刘士通,男,1966年10月14日生,汉族，住东海县。
被告:赵凌海,女,1972年7月4日生,汉族，住东海县。
原告李同济与被告陈胜利、刘士通、赵凌海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告李同济到庭参加了诉讼，被告陈胜利、刘士通、赵凌海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同济向本院提出诉讼请求：判令三被告归还7万元借款本金及利息。事实和理由:2014年2月22日，三被告以身份证到原告处借款7万元整，约定利率是月息千分之十八，后经原告多次催要，三被告以各种理由推托，拒还借款。请求法院判处三被告归还借款。
被告陈胜利、刘士通、赵凌海在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定如下事实：2014年2月22日，被告陈胜利向原告李同济借款7万元，双方约定利率为月息1.8%，借款期限自2014年2月22日起至2014年11月22日止。并由被告陈胜利向原告李同济出具借据一份，双方在借据中还约定了如不能按期偿还全部借款，借款人应按本息总额的3‰/日支付违约金等内容。被告刘士通、赵凌海在各自的居民身份证复印件上签名承诺为被告陈胜利借款7万元提供担保，同时在被告陈胜利出具的借据上签名约定为陈胜利向原告借款提供连带责任的保证担保，担保期限为借款逾期次日起三年，担保范围为借款本息、违约金、诉讼费等各项费用。因借款到期后被告陈胜利未能履行偿还义务，被告刘士通、赵凌海也未能履行担保义务，原告诉至本院。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提供的借据及三被告的居民身份证复印件各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告李同济与被告陈胜利及被告刘士通、赵凌海之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告刘士通、赵凌海在借条上签名为涉案借款提供连带责任保证担保，应依法承担连带还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当借款人在借款期满后未能偿还的，原告李同济可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人刘士通、赵凌海在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告要求被告陈胜利与被告刘士通、赵凌海承担偿还借款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告主张利息按本金7万元、月息18‰计算利息，本院认为原告主张的利息符合法律规定，依法予以支持。
被告陈胜利、刘士通、赵凌海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜利于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李同济借款本金7万元及利息（利息自2014年2月22日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）。
二、被告刘士通、赵凌海对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告陈胜利、刘士通、赵凌海共同负担（已由原告预缴，待被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁铁生
人民陪审员 张叙往
人民陪审员 陶西力
二〇一八年一月十八日
书 记 员 尤沙沙
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初2020号
原告：王秀芬，女，1961年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
被告：刘海斌，男，1971年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：石晓燕，女，1971年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王秀芬与被告刘海斌、石晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芬的委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼。被告刘海斌、石晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金4万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月29日，被告刘海斌、石晓燕因经营需要向原告借款4万元，约定每月利息0.03元，定于2015年9月29日还款，并用刘海斌的房屋产权证做抵押，借款到期后，被告一直推托给付，原告依法起诉，请求法院维护原告的合法权益。
刘海斌、石晓燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，借条，用以证明，2014年9月29日，被告刘海斌、石晓燕向原告借款4万元，定于2015年9月29日还款。借款用途用于购买柴河镇壁画山庄所用。原告提交的借条，经本院庭审审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告刘海斌、石晓燕向原告借款4万元，约定月息0.03元，定于2015年9月29日还款。逾期后，借款本金二被告至今未能返还。
本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘海斌、石晓燕应该返还原告借款。原告与被告刘海斌、石晓燕之间的民间借贷的民事法律关系，合法有效。对原告要求被告刘海斌、石晓燕返还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告刘海斌、石晓燕于本判决生效后七日内返还原告王秀芬借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘海斌、石晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一七年九月六日
书记员 郭雪莲
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6728号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人黄小琼，女，汉族，1980年1月2日出生，住所地重庆市忠县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与黄小琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22185号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄小琼应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行25016.74元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6728号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1929号
上诉人（一审原告）：闫峰林，男，
委托诉讼代理人：李向春，山西健杰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：山西省平顺公路管理段，住所地：平顺县城南区028院。
法定代表人：李瑾，任段长。
上诉人闫峰林因与被上诉人山西省平顺公路管理段劳动争议纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2017）晋0425民初304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
闫峰林上诉称：用人单位依法缴纳社会保险是法律规定的一项强制性义务，理应判令其履行法定义务。一审以“不属于人民法院受理民事案件的范围”为由裁定驳回诉求，明显适用法律不当。故请求二审法院撤销一审法院民事裁定，依法改判责令被上诉人为上诉人补缴1991年-1994年基本养老保险或改判支持上诉人诉求第二项。
闫峰林向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿漏缴原告1991年-1994年12月期间的基本养老保险费3840元；2.判令被告赔偿因漏缴原告1991年-1994年12月养老保险费导致少算原告18年连续工龄给原告造成的养老金损失216000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我于1976年10月1日在壶关县国营磷肥厂参加工作，系协议工，1979年调入壶关铁矿工作，1979年2月8日被山西省公路局长治分局借调到壶关公路段工作，1986年11月25日山西省公路局长治分局将我转为被告单位农民合同制工人。与我同时参加工作的同类工人，至今已持续工作40多年。按照《劳动法》规定我应当与固定工同工同酬，享受平等的社会保险待遇，明年我即将退休，可是，当我于2016年7月20日查询档案资料，准备补交后期养老保险费用，办理退休手续时，发现被告没有给我缴纳1991年-1994年12月期间的基本养老保险费，这样将导致我退休连续工龄少算18年（漏缴费4年，视同缴费14年，计18年不能计算在连续工龄期间内），按照我国现在公布人均寿命76.1岁预算，将造成我退休后养老金最低损失216000元。于是，我于2016年7月20日向平顺县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，平顺县仲裁委居然以超过法定一年时效期间为由，决定不予受理，据此，我依据《劳动法》等有关法律规定，诉诸法院。庭审中原告将其诉讼请求第一项“判令被告赔偿漏缴原告1991年-1994年12月期间的基本养老保险费3840元”变更为“判令被告补缴原告1991年-1994年12月期间的基本养老保险费3840元”。
一审法院认为，第一、原告提出的第一项诉讼请求在庭审时原告已变更为要求被告补缴1991至1994年养老保险费用3840元，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《社会保险征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”可见，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。第二、针对原告提出的第二项诉讼请求，因原告尚未办理退休手续，不能确定是否给原告造成了损失，现原告既主张补缴养老保险费，又主张赔偿损失，属于诉讼请求不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告闫峰林的起诉。
本院认为，本案系上诉人闫峰林与被上诉人山西省平顺公路管理段因社会保险引发的争议。关于上诉人所提要求被上诉人补缴1991年至1994年养老保险费用3840元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《社会保险征缴暂行条例》第二十六条的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于上诉人所提要求被上诉人赔偿因漏缴1991年至1994年12月养老保险费导致少算上诉人18年连续工龄给上诉人造成养老金损失的诉讼请求，因上诉人尚未办理退休手续，是否存在养老金损失尚不确定，上诉人可在损失实际发生后，再行起诉。综上，上诉人闫峰林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯敬父
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初779号
原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区兴港西路11号主楼。
法定代表人何光霞，该支行行长。
委托代理人王保权、王卿，该支行员工。
被告唐意华，男，汉族，1978年6月12日生，住所地镇江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与被告唐意华信用卡纠纷一案中，因本案应诉材料无法送达，本院于2017年4月25日向原告发出公告费催缴通知书，原告未按规定时间缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与被告唐意华信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 魏 震
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3d7cbed-5bfe-4f67-87b0-a8ec00ae60da&imgId=YTNkN2NiZWQtNWJmZS00ZjY3LTg3YjAtYThlYzAwYWU2MGRhMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年六月十三日
书记员 蒋蕾蕾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2094号
申请执行人：原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：吕小军，男，1984年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张宜艳，女，1986年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王世华，男，1983年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：吴根业，男，1983年7月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与吕小军、张宜艳、王世华、吴根业金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初5475号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人吕小军、张宜艳、王世华、吴根业应当偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司30820.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王璐璐
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫96民终387号
上诉人（原审原告、原审被告）：程传法，男，1966年6月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、原审原告）：济源鹤济顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。
法定代表人：赵顺发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵小正，该公司工作人员。
原审被告：济源市顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。
法定代表人：薛景奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋红战，该公司工作人员。
上诉人程传法因与上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司、原审被告济源市顺达煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5230号、5415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程传法于2017年6月28日向本院申请撤回上诉和一审起诉，济源鹤济顺达煤业有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，上诉人程传法和上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。上诉人程传法和上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初5230号、（2016）豫9001民初5415号民事判决；
二、准许程传法和济源鹤济顺达煤业有限公司撤回一审起诉；
三、准许程传法和济源鹤济顺达煤业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费20元，减半收取10元，由程传法负担5元，由济源鹤济顺达煤业有限公司负担5元；二审案件受理费20元，减半收取10元，由程传法负担5元，由济源鹤济顺达煤业有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬于卫
审判员 赵旭安
审判员 石 林
二〇一七年七月十日
书记员 张二鑫
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初392号
原告：王鹏，��，1993年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：盛兆财，男，1950年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王鹏与被告盛兆财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告盛兆财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失41999.07元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日18时35分许，原告驾驶鲁FRMX**号（未悬挂号牌）普通二轮摩托车沿莱柴路由西向东行驶至莱柴路双山岺东，与前方顺行的被告驾驶的鲁06/XXX号手扶拖拉机尾部相碰撞，造成两车损坏，致原告受伤。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。鲁06/XXX号手扶拖拉机的车主为被告，该车辆未投保交强险。
被告盛兆财辩称，对原告告诉的肇事过程及投保情况没有异议，但对责任认定不认可，虽然我没有驾驶证，但是我正常行驶、原告撞向我车辆的尾部，我不应承担事故责任,；我年纪大，没有收入来源且经济困难，不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事发发生经过，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。被告质证认为，原告应承担事故全部责任，但不能提交证据证明。
经审查，原告提交的交通事故认定书能够证明事故发生及责任分担，本院对此予以采信，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、挂车的灯光信号及安全防护等装置不符合国家标准，交警部门认定其承担事故的次要责任并无不当。
2.原告提交莱州市人民医院的医疗费单据、住院病历、用药明细，证明因本次事故住院治疗三次，花费医疗费108296.90元。被告对上述证据不予质证。
经审查，原告提交的证据真实有效，对本案事实有证明力，本院对此予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日18时35分许，原告驾驶鲁FRMX**号（未悬挂号牌）普通二轮摩托车沿莱柴路由西向东行驶至莱柴路双山岺东，与前方顺行的被告驾驶的鲁06/XXX号手扶拖拉机尾部相碰撞，造成两车损坏，致原告受伤。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。鲁06/XXX号手扶拖拉机的车主为被告，该车辆未投保交强险。
结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张的医疗费108296.90元、交通费500元，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费2010元，计算标准错误，本院纠正为402元（6元/天×67天）。原告的合理经济损失共计109198.90元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶手扶拖拉机与原告驾驶的摩托车相碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。
被告所有的鲁06/XXX号手扶拖拉机属于机动车的范畴，未投保交强险，故原告的经济损失符合交强险限额范围内的部分应由被告全部赔偿，剩余部分，由被告承担30%的赔偿责任。
原告的经济损失由被告在交强险范围内赔偿10500元（含医疗费1万元），不足部分由被告按30%的责任比例予以赔偿29609.67元，共计40109.67元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告盛兆财赔偿原告王鹏经济损失40109.67元，限判决生效后十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849.98元，减半收取计424.99元，由被告盛兆财负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一八年一月三十日
书记员 姜 雨
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初189号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行,住所地东海县牛山街道牛山北路206号。
法定代表人：周金来。
被告:东海县锐迈商业有限公司,住所地东海县牛山街道和平东路29号东盛晶都大院4-102。
被告:东海县华耐商业有限公司,住所地东海县牛山街道环城东路9号建材商贸城36、38号。
法定代表人：王先进。
被告:李伟国,男,1976年12月6日出生,汉族,住浙江省台州市椒江区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被告东海县锐迈商业有限公司、东海县华耐商业有限公司、李伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，2018年5月3日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行撤回起诉。
案件受理费减半收取13575元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行负担。
审 判 员 蔺玉林
审 判 员 孙 方
人民陪审员 马长宜
二〇一八年五月三日
法官 助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢114号之一
申请执行人蒲城县鑫源融资担保有限公司,驻所地：蒲城县财政局家属院西院三单元。
法定代表人张国照，该公司经理。
被执行人鲁文珍,女,1974年8月22日出生,汉族，农民，住蒲城县城关镇正街014号。
被执行人王建辉,男,1977年01月16日出生,汉族，农民，住蒲城县罕井镇山东村一组高城村三组76号。
本院在执行蒲城县鑫源融资担保有限公司与鲁文珍、王建辉追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01075号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为152448元及利息(利息未计算)、案件受理费2168元、执行费2186元。经执行，被执行人已履行13000元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解���》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年六月六日
书记员 韩文跃
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初10140号
原告：李刚，男，1976年1月23日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：魏昭，河南银基律师事务所律师。
被告：曹巧伟，女，1973年8月9日出生，汉族，户籍地河南省西华县。现住址不详。
原告李刚诉被告曹巧伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚委托诉讼代理人魏昭到庭参加诉讼。被告曹巧伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹巧伟向原告偿还借款35000元；2.被告向原告支付逾期利息（按照年利率的24%计算自2016年12月15日至被告还清本息之日止）；3.被告承担本案诉讼费。主张的事实和理由：被告曹巧伟以周转资金为由，于2016年12月14日向原告借款共计35000元，双方约定利率为年利率24%，原告按照约定将借款支付给被告后，被告曹巧伟向原告出具借条一份。后原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，原告提起诉讼。
曹巧伟未到庭、未作答辩、未举证。
李刚围绕诉讼请求提交了曹巧伟身份信息查询单打印件、借条作为证据。曹巧伟未提供任何证据对李刚的证据进行反驳。对李刚提供的证据本院予以确认并记录在卷。
根据李刚陈述并经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：李刚与曹巧伟系朋友关系。曹巧伟需资金周转而向李刚借款35000元。曹巧伟收到李刚出借的现金35000元后于2016年12月14日向李刚出具借条和收到条，借条中约定年利率24%，未约定还款期限。之后曹巧伟既不偿还本金，也不支付利息，李刚提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹巧伟向李刚出具借条和收到条的行为，是对借款实际发生的事实予以认可，因此，本院确认双方借贷事实实际发生。双方约定借款本金为35000元，年利率24%，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，约定有效，双方均应按照约定履行。曹巧伟不能提供证据证明其已将借款本金、利息向李刚清偿，而李刚提起诉讼主张由曹巧伟清偿借款本金35000元，并按照年利率24%支付自借条出具日期之次日起至本金清偿之日止的利息，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹巧伟于本判决生效之日起十日内清偿原告李刚借款本金35000元，并支付以借款本金35000元为基数，按照年利率24%的标准计算的自2016年12月15日起至本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费240元，共计915元，由被告曹巧伟负担（该费用原告李刚已垫付，被告曹巧伟应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告李刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 孙丽君
二〇一八年一月四日
法官 助理 徐 娜
书 记 员 李 源
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初4899号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人:吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所辅助人员。
被告：章超，男，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市巫山县，
被告：柏文英，女，1986年9月8出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告章超、柏文英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴云到庭参加了诉讼，被告章超、柏文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.章超、柏文英立即偿还广发银行借款本金85985.3元、利息10277.92元、罚息2077.74元、复利1116.98元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月14日）,以上合计99457.94元；2.本案诉讼费用由章超、柏文英承担。事实和理由：2015年9月29日，广发银行与章超签订一份《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1509290156），广发银行根据申请表的约定，向章超发放了相应的贷款，但章超未按约定还款。
章超、柏文英在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2015年9月29日，签订编号为1509290156的《自信卡（自信一贷）申请表》。
二、核准额度及有效期：90000元，2015年10月19日起至2020年10月19日。
三、贷款利率：固定月利率1.25%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.625%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.625%）计收复利。
六、贷款发放情况：共1笔循环贷款，合计90000元。
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
90000
2015/10/19
2018/10/19
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月14日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年1月起，章超陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2016年11月14日，章超拖欠借款本金85985.3元及利息10277.92元、罚息2077.74元、复利1116.98元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。章超、柏文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与章超签订的《自信卡（自信一贷）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。章超拖欠借款本金85985.3元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，章超未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请章超依约支付拖欠的借款本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。另，广发银行未提供充分的证据证明章超与柏文英系夫妻关系，亦无证据表明柏文英同意对案涉债务承担共同的还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，广发银行应承担举证不能的不利后果，故广发银行以案涉债务属章超与柏文英夫妻共同债务为由要求柏文英承担责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金85985.3元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月14日，利息10277.92元、罚息2077.74元、复利1116.98元；后续利息以欠款本金为基数从2016年11月15日起按月利率1.25%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.625%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.625%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告柏文英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286.44元，由被告章超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 叶高山
二〇一七年七月十四日
书 记 员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初847号
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：岳小琼，该社主任。
委托诉讼代理人：马良成，该社员工。
委托诉讼代理人：腾云，该社员工。
被告罗英，女，汉族，汉族，生于1977年，户籍住址：绵阳市游仙区，。
被告曾启明，男，汉族，生于1979年，户籍住址：绵阳市涪城区。
上列原告绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社（下面简称“华尔街分社”）诉被告罗英、曾启明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判长姚昆、人民陪审员林运友、张本平组成合议庭适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告华尔街分社的委托诉讼代理人腾云到庭参加了诉讼，被告罗英病故，被告曾启明经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月12日至2017年3月11日期间被告向原告华尔街分社申请借款50000元，并签订个人借款合同，期限为6个月，借款利息为7.9‰，用途为：经营周转，还款方式：按月结息，到期一次还本。担保人曾启明承担无限连带担保责任，并出具共同还款承诺书。后经原告多次催收未果，故起诉来院。诉讼请求如下1、请求解除借款合同；2、判令被告共同偿还借款本金50000元及借款利息和逾期违约金；3、本案全部诉讼相关费由被告承担。
被告曾启明未作答辩。
经审理查明：2016年9月12日，被告罗英向原告华尔街分社申请借款50000元，并签订个人借款合同，期限为6个月，借款利息为月息7.9‰，用途为：经营周转，还款方式：按月结息，到期一次还本。如未按期付息还本，借款合同第六条第二款第二项约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪…。同日，被告曾启明与被告罗英共同向原告出具共同还款承诺书。承诺书约定：如借款人罗英未能按约还款，则承诺人曾启明对借款本息及追收费用承担无限连带责任。后被告未能按借款合同按约结息且该笔借款已于2017年3月11日到期。
另查明：被告罗英于2017年5月18日因病去世。原告未能就被告罗英是否有遗产和遗产继承人进行举证。2017年7月20日，原告撤回了对被告罗英的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、个人借款合同、共同还款承诺书、银行转账明细、派出所居民死亡户籍注销证明等证据在卷佐证。
本院认为：被告曾启明经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求及证据的答辩，应自行承担不利法律后果。本案事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求应当得到支持。鉴于本案中涉及的借款合同已于2017年3月11日自行到期，故已无解除的必要；被告罗英于2017年5月18日因病去世，其作为诉讼主体的资格消亡，已事实上无法承担相应的民事法律责任。故原告撤销对被告罗英的诉讼请求而要求担保人曾启明承担连带还款责任的诉讼请求本院予以准许；就原告主张的逾期违约金问题，在借款合同第六条第二款第二项中已有明确约定即利息在原基础上上浮50﹪，故在支付借款本息的基础上要求额外计付违约金的请求本院不予支持，仅应支持因被告违约原告主张解除借款合同（2017年2月21日）之日起款清时止按月息7.9‰×150﹪＝11.85‰计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告曾启明在本判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社支付借款50000元及相应资金利息（截止2017年3月11日利息及罚息金额为1007.44元；从2017年3月12日起按月息7.9‰×150﹪＝11.85‰至款清时止计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元、保全费550元、公告费300元由被告曾启明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 昆
人民陪审员 张本平
人民陪审员 林运友
二〇一七年八月九日
书 记 员 何炆倪
附部分法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1720号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处主任。
被告:龚绍琼，女，汉族，生于1966年5月,四川省营山县人。
四川营山农村商业银行股份有限公司与龚绍琼关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人全裕谦到庭参加诉讼，被告龚绍琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称，被告龚绍琼在我行陡坑分理处（原营山农村信用合作联社陡坑分社）于2007年10月16日贷款400000元，于2015年4月前累计归还贷款本金80000元，下欠贷款320000元，用途为木材，执行利率8.16‰，贷款到期日为2012年10月15日。此借款至2016年3月21日累计欠借款利息266342.4元。借款逾期后，我社多次派人上门催收，被告至今未履行还款义务，为维护债权，特向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还我行陡坑分理处贷款本金320000元及贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告龚绍琼未作答辩。
经审理查明：被告龚绍琼于2007年10月16日在原告单位申请借款400000元，借款用途为木材，借款期限至2012年10月15日，约定月利率8.1600‰，结息方式为按季结息。借款到期后，被告于2014年9月30日偿还本金10000元、2014年12月31日偿还本金20000元、2015年3月30日偿还本金20000元、2015年3月31日偿还本金30000元，下欠320000元本金及利息未偿还。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告龚绍琼于2007年10月16日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款400000元的事实，双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还款付息义务。现原告出示的证据表明，贷款到期后被告先后还款80000元，尚欠本金320000元本金及相关利息。因此，原告四川营山农村商业银行股份有限公司要求被告龚绍琼偿还借款320000元本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告龚绍琼在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金320000元及资金利息（利息计算方式：其中400000元利息从2007年10月16日起按合同约定的利率计算至2014年9月30日，390000元利息从2014年10月1日起按合同约定的利率计算至2014年12月31日，370000元利息从2015年1月1日起按合同约定的利率计算至2015年3月30日，350000元利息从2015年3月31日起按合同约定的利率计算至2015年3月31日，320000元利息从2015年4月1日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元，由被告龚绍琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈婷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初2830号
原告：陈忠荣，男，汉族，1969年8月10日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨忠莲，女，汉族，1969年8月15日出生，住重庆市永川区(系陈忠荣之妻，特别授权)。
被告：郗真勇，男，汉族，1985年6月24日出生，住陕西省汉中市。
原告陈忠荣与被告郗真勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告陈忠荣于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈忠荣自愿撤回对被告郗真勇的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠荣撤诉。
案件受理费减半收取计85元，由原告陈忠荣负担。
审判员 陈俊杰
二〇一八年五月十日
书记员 李林泽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2746号
原告：重庆泽京物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91500119774883046H），住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号。
法定代表人：郑师明，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢永洪，男，1988年10月15日出生，汉族，住重庆市大足区,公司员工。
委托诉讼代理人:李琴,女,1990年4月8日出生,汉族,,住重庆市大足区，公司员工。
被告：陈洪彦，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：梁茂贤，女，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉被告陈洪彦、梁茂贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一八年五月十八日
书记员 徐世其
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更479号
罪犯马超，男，1973年5月12日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2014年7月14日作出（2014）溧刑二初字第11号刑事判决，以被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年5月10日止），并处罚金人民币一万元；犯罪所得予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2014年9月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月14日作出(2016)苏01刑更8351号刑事裁定，对罪犯马超减去有期徒刑八个月(刑期至2018年9月10日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯马超在服刑期间获得二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9480号之一
申请执行人：李昌军，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
申请执行人：杨圣，男，1972年6月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人：黄思强，男，1980年7月17日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告李昌军与被告杨圣、黄思强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黄思强应在本判决生效之日起十日内向原告李昌军、杨圣偿还货款人民币60690元及利息（利息按照每月600元的标准从2015年1月18日起计付至款项清偿之日止）；被告黄思强承担案件受理费1647.26元。因债务人黄思强未按上述生效法律文书履行义务，权利人李昌军、杨圣向我院申请立案执行，本院于2017年8月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄思强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄思强至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄思强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄思强至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，未发现被执行人黄思强有可供执行的银行存款；发现被执行人黄思强有粤Ｌ×××××号牌的车辆登记信息，本院依法查封，但上述车辆去向不明，暂无法处理；未发现被执行人黄思强有房产登记。本院已将被执行人黄思强列入全国失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币80937.26元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人黄思强列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9480号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 李嘉良
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初709号
原告：罗德刚，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省明光市.
被告：张明，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省明光市.
原告罗德刚与被告张明保证合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德刚、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元及利息（按月息3分，自2015年9月5日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年9月5日，张正伟、张文芝夫妻因需要资金周转向原告借款10万元，并约定了利息及还款期限，张正伟、张文芝向原告出具了借条，被告作为张正伟、张文芝的保证人在借条上签字并捺手印。借款期满后，张正伟、张文芝未履行还款义务，而被告也未履行保证责任，经原告多次催要，被告拖延不还。故提起诉讼，请求判令被告履行保证责任，偿还原告借款本息。
被告张明在庭审中辩称，为张正伟、张文芝担保10万元借款是事实，愿意承担担保责任，但现经济困难无力偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条、银行汇款凭证等证据。
经质证，被告对证据的真实性无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日，张正伟、张文芝向原告出具借条一张，其主要内容为：“今借到罗德刚人民币现金壹拾万元整（￥100000元），用于生意周转，借款期限自2015年9月5日至2018年1月5日止，月利率为3%，借款人每月向出借方支付利息叁仟元整（￥3000元）。对于前述借款本息本人张明自愿作为担保人，担保方式为连带担保责任。借款人：张正伟、张文芝；担保人：张明。2015年9月5日”。张明认可在借条上签字并捺手印。原告提供的中国工商银行汇款凭证记载：贷方户名张正伟；借方户名罗德刚；汇款人姓名罗德刚；金额100000元；工作日期2015年9月5日。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行汇款凭证、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够充分证明被告为张正伟、张文芝担保向原告借款10万元的事实。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案原告是债权人，案外人张正伟、张文芝是债务人，被告是保证人，三方签订的借条是当事人真实意思表示，该借条合法有效。由于当事人对保证方式有明确的约定，所以被告应承担连带保证责任。原告要求按照月利率3%计算利息的主张，不符合法律规定，本院依法核定为按月利率2%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效之日起十日内偿还原告罗德刚担保借款本金10万元及利息（自2015年9月5日起，按月息2分计算至实际付清日止）；
二、驳回原告罗德刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告张明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘学讲
二〇一八年三月十九日
书记员 张 亮
附：本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人或者保证人作为共同被告提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏0102民初719号
原告：张路，男，汉族，打工，现住拉萨市。
被告：李永华，男，汉族，其他情况不详。
原告张路与被告李永华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张路到庭参加诉讼。被告李永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张路向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付人工工资4200元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告在党校（蔡公堂市委党校）工地做涂料，被告由于四川亚泰公司党校项目部未支付外墙工程款，因此未支付原告人工工资。
李永华未作答辩。
本院经审理对于双方有争议的证据和事实，即被告是否拖欠原告工资，本院认定如下：1、原告提交的被告身份证复印件一份，能够证明被告主体适格，故本院认可其真实性、合法性；2.拉萨市劳动人事争议仲裁委员会出具的拉劳人仲不字（2017）第07号不予受理通知书，能够证明原告已通过劳动仲裁的程序，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性依法予以认可；3.原告提交的《欠条》一份，载明：”今欠到张路在党校工地做涂料工资款4200元，此款由四川亚太公司党校项目部在未支付的外墙工程款中支付。欠款人四川亚太公司党校项目部李永华”，欠条中虽载明欠款人是四川亚太公司党委项目部李永华，但欠条上并未加盖公司公章，且没有证据证明被告为四川亚太公司项目部人员，故该份证据仅能证明被告欠原告工资款4200元的事实，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院认为，原、被告双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护。经审理查明原告已依约向被告提供劳务，且已从被告处收取部分劳务费，剩余劳务费4200元被告向原告出具欠条，故原告主张应由被告支付工资4200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李永华无正当理由拒不当庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李永华在本判决生效之日起五日内向原告张路支付工资4200元（大写：肆仟贰佰圆）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李永华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 旦增拉珍
二〇一七年八月七日
书记员 德 白
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执1773号
申请执行人重庆南渡建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区上海路148号，组织机构代码58892034-1。
法定代表人陈佰华，系公司总经理。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1974年11月2日生，住重庆市大渡口区。
关于重庆南渡建筑劳务有限公司申请执行ＸＸ劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法采取了如下措施：2017年5月5日，依法进行了“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人有可供执行财产；2017年5月19日，依法到被执行人住所地查询，被执行人下落不明。依法将被执行人重庆南渡建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑洪明
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 楠
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初203号
原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人王虎，公司经理。
组织机构代码号：78401464-5
住所地：甘肃省张掖市高台县合黎开发区（黑河桥北）
委托代理人殷大强，男，系该公司职工。
被告吴天会，男，汉族，1966年4月16日出生，甘肃省高台县人，个体工商户。
原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司诉与被告吴天会租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司诉称，2014年4月19日，原被告签订房屋租赁合同，约定由被告租赁原告位于高台县城关镇滨河丽景16号楼二层建筑面积为1009.91平米的商铺，租赁期限为五年，自2014年9月1日至2019年8月31日，租金费为每年242378元，其中第一年租赁费于签订合同时交10万元，剩余部分于2014年12月31日交清，以后每年租赁费于上一年租赁合同到期前两个月交纳，逾期每日按应付款万分之八承担违约金，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告向被告交付租赁物，被告仅交纳了第一年的租赁费10万元，至今尚有部分租赁费未支付，期间原告替被告垫交税款16956元。现提起诉讼，要求被告支付2015年12月31日前的租赁费223170元，及原告替被告垫缴的税款16956元，合计240135元。
被告吴天会辩称，对原被告签订租赁合同及未向原告交纳2015年12月31日前的租赁费223170元属实，被告同意支付欠交的租赁费。对原告主张的应由被告向税务部门交纳的税款，由被告直接向税务部门交纳。
经审理查明，2014年4月19日，原被告签订房屋租赁合同，约定由被告租赁原告位于高台县城关镇滨河丽景16号楼二层建筑面积为1009.91平米的商铺，租赁期限为五年，自2014年9月1日至2019年8月31日，租金费为每年242378元，其中第一年租赁费于签订合同时交10万元，剩余部分于2014年12月31日交清，以后每年租赁费于上一年租赁合同到期前两个月交纳，逾期每日按应付款万分之八承担违约金，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告向被告交付租赁物，被告交纳了第一年的租赁费10万元，未交纳2015年12月31日前的租赁费223170元。2016年1月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付欠交的租赁费及垫缴的税款。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的租赁合同予以证实，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方应当按照合同的约定享有权利、承担义务。被告在租赁原告房屋期间未依约支付租赁费，违反了合同约定和诚实信用的原则，故原告要求被告支付租赁费的请求应予支持。原告未提供充分证据证明其代替被告缴纳了被告应缴纳的税款，故其要求被告支付垫缴税款的请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴天会于判决生效后六十日内支付原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司2015年12月31日前的租赁费223170元。
案件受理费4902元，减半收取2451元，由原告承担173元，被告承担2278元并连同案件款一并给付原告，原告预交受理费4902元，由本院退还其2451元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予以受理。
审判员 马慧芸
二〇一六年四月六日
书记员 魏 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初2083号
原告金文书，男，1967年7月3日生，汉族，住仪征市。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告吴春宝，男，1962年10月26日生，汉族，住仪征市。
被告石少林，男，1963年4月10日生，汉族，住仪征市。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人刘社刚，总经理。
委托代理人谈再明，该公司法律顾问。
原告金文书和被告吴春宝、石少林、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称“人民保险仪征公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金文书及其委托代理人朱全国、被告吴春宝、被告石少林、被告人民保险仪征公司的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文书诉称，2015年8月3日1时10分左右，原告驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车沿宁通公路南辅道由东向西行驶至仪征市新城镇郁桥村路段时，与相对方向被告吴春宝驾驶的苏Ｋ×××××号重型普通货车发生碰撞，事故致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，金文书承担事故主要责任，吴春宝承担事故次要责任。被告吴春宝驾驶的车辆在被告人民保险仪征公司投保了交强险和100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告在事故中的损失，被告应依法给予赔偿。现请求法院判令被告赔偿原告医药费损失37539.28元。
被告吴春宝辩称，对事故发生经过无异议，交警部门的责任认定我不认可，因原告醉酒驾驶，故原告应承担全部责任。被告石少林是我的老板，我驾驶的车辆是石少林所有，发生交通事故时我履行的是职务行为。事故发生后，我没有垫钱给原告。
被告石少林辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆是我所有，吴春宝是我的雇员，发生交通事故时吴春宝履行的是职务行为。事故发生后，我没有垫付过费用。
被告人民保险仪征公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对交警部门责任认定有异议；被告吴春宝驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；原告主张的赔偿数额依法应予核减。
经审理查明，2015年8月3日1时10分左右，原告金文书醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车沿宁通公路南辅道由东向西行驶至仪征市新城镇郁桥村路段时，与相对方向被告吴春宝驾驶的苏Ｋ×××××号重型普通货车发生碰撞，事故致原告金文书受伤，车辆损坏。同年8月20日，该事故经仪征市公安局交通警察大队认定，金文书承担事故主要责任，吴春宝承担事故次要责任。被告吴春宝驾驶的车辆在被告人民保险仪征公司投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告吴春宝是被告石少林的雇员，发生交通事故时，吴春宝驾驶的车辆属于石少林所有，吴春宝履行的是职务行为。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书以及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：一、事故责任应当如何划分？二、原告因本起事故造成的医药费损失应当如何赔偿？
针对争议焦点一，本院认为，道路交通事故认定书是交警部门经过现场勘验、检查和调查，依法作出的公文书证，系处理交通事故的重要证据，没有足以反驳的相反证据和理由的，应予认定其证明力。被告吴春宝、人民保险仪征公司虽认为原告醉酒驾驶应负事故全部责任，但原告醉酒驾驶的情况已经在交警部门对事故成因进行调查时所查实，原告醉酒驾驶并非造成该事故的唯一原因，吴春宝驾驶机动车上道路行驶时，遇情采取措施不当，未能确保行驶安全，亦是造成该事故的成因，交警部门认定金文书承担事故主要责任，吴春宝承担事故次要责任，并无不当，可以作为民事赔偿的依据。
针对争议焦点二，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告吴春宝是被告石少林的雇员，发生交通事故时，其履行的是职务行为，故应当由被告石少林对原告的损害承担赔偿责任。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告因本次事故受伤治疗所产生的医疗费数额，根据原告提供的病历、出院记录、医疗费票据及费用清单，并扣除其中包含的伙食费685元，能够证明原告已经产生的医疗费为101112.61元。被告虽抗辩认为应扣除20%非医保费用，但其未能提供证据证明非医保费用的数额，故本院依法对被告抗辩意见不予采信。被告人民保险仪征公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告金文书10000元，在商业三者险范围内赔偿原告金文书27333.78元（91112.61元×30%），合计赔偿37333.78元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告金文书37333.78元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008,开户行：江苏仪征农村商业银行）；
二、驳回原告金文书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告金文书负担150元，被告石少林负担50元，被告应负担的部分原告已垫付，由被告石少林于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王磊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邢典
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初58号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，沅江市人，高中文化，无业，因本案于2017年3月9日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月24日被监视居住。本院于2018年3月12日重新办理监视居住。
被告人吴某某，男，汉族，沅江市人，初中文化，无业，因本案于2017年3月9日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月24日被监视居住。本院于2018年3月12日重新办理监视居住。
被告人李某某，男，汉族，沅江市人，小学文化，无业，因本案于2017年3月9日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月24日被监视居住。本院于2018年3月12日重新办理监视居住。
被告人张某某，男，汉族，沅江市人，初中文化，无业，因本案于2017年3月9日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月24日被监视居住。本院于2018年3月12日重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人刘某某、吴某某、李某某、张某某犯开设赌场罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员林鑫出庭支持公诉，被告人刘某某、吴某某、李某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日，被告人刘某某伙同龙某某（在逃），在位于沅江市四季红镇佛山奥普丝灯饰店内开设以“重庆时时彩”网上投注形式的聚众性赌场。自赌场开设后，被告人刘某某、龙某某聘请被告人吴某某、李某某、张某某从事写单、收取投注款、网上投注、写走势图、兑付奖金等工作。被告人吴某某每日工资为200元，被告人李某某每日工资为100元，被告人张某某未领取工资。2017年3月2日至3月8日，查获的投注总额为447280元，获利26307元。
另查明，2017年3月8日，被告人吴某某、李某某、张某某被公安机关传唤到案，被告人刘某某主动到公安机关投案。经沅江市社会福利有奖募捐办公室证实，“重庆时时彩”属于非法彩票。
沅江市公安局在现场扣押了现金1500元，银行卡2张，写单票据凭证56本，重庆时时彩走势图、玩法图纸1张，电脑1台，创维电视1台。被告人刘某某向公安机关退赃6000元，被告人吴某某退赃4000元，被告人李某某退赃1300元。
上述事实，被告人刘某某、吴某某、李某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人刘某某、吴某某、李某某、张某某的户籍资料，证人夏某某的证言，被告人刘某某、吴某某、李某某、张某某的供述，检查笔录，提取笔录，网页截图照片、赌场现场照片，写单票据凭证56本，重庆时时彩走势图、玩法图纸1张，辨认笔录，沅公（治）扣字[2017]0040号、0041号、0045号、0046号、0047号扣押决定书及扣押物品、文件清单，沅江市社会福利有奖募捐办公室证明1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、吴某某、李某某、张某某以营利为目的，利用网络赌博的方式开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某某、吴某某、李某某、张某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某起了主要作用，系主犯；被告人吴某某、李某某、张某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、吴某某、李某某在案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人吴某某、李某某、张某某当庭表示认罪，认罪态度较好,可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某、吴某某、李某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，��对其适用缓刑。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，可对其免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第三十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
五、被告人刘某某向公安机关退缴的违法所得六千元，被告人吴某某退缴的违法所得四千元，被告人李某某退缴的违法所得一千三百元，予以没收，上缴国库。
六、收缴的赌资一千五百元、电脑一台、创维电视一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 清
二〇一八年三月二十一日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯���论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人��物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初2485号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司七砂支行，住所：贵州省贵阳市清镇市站街镇站林路141号。
负责人：张元佳，行长。
委托诉讼代理人：邓海生、蒋敬，该公司员工。
被告：贵阳亿铭超市有限公司，住址贵州省贵阳市金阳新区金阳商业步行街8号。
法定代表人：任忠海，执行董事。
被告：贵阳融创置业有限公司，住址贵阳市观山湖区贵阳世纪城O组团商业2幢1单元1层26号。
法定代表人：任忠福，执行董事。
被告：任忠海，男，汉族，1961年2月9日生，住贵州省贵阳市白云区。
被告：胡伟建，男，汉族，1965年6月22日生，住浙江省永康市。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司七砂支行与被告贵阳亿铭超市有限公司、贵阳融创置业有限公司、任忠海、胡伟建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司七砂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司七砂支行撤回起诉处理。
审判长 马宇
二〇一七年九月十九日
书记员 郑橙
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12039号
申请执行人邹俊，女，汉族，1987年6月19日出生，住重庆市江津区。
被执行人重庆万商购物电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园栖霞路18号3幢9-1，统一社会信用代码915001073458912837。
法定代表人：李世兵。
申请人邹俊依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字（2017）第438号仲裁调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人应支付申请人工资6845元；并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12039号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 扈家瑜
执行员 李长明
二〇一八年一月三十日
书记员 何 欣
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2623民初197号
原告：中国农业银行股份有限公司西畴县支行。住所地：云南省西畴县西洒镇金玉路**号。
负责人：王光能，该行行长。
委托诉讼代理人：夏宗然，男，该行职工。代理权限：特别授权。
被告：聂细娟，女，1981年2月15日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。
原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被告聂细娟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司西畴县支行在本案审理期间，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司西畴县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司西畴县支行负担。
审判员 骆瑞利
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋 薇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更284号
罪犯曹斌，男，汉族，1970年10月17日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2005年9月5日作出（2005）阜刑初字第135号刑事判决，以被告人曹斌犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2010年8月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2012年6月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2014年5月13日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯曹斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯曹斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未完全履行判决确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹斌减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年1月18日起至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更841号
罪犯朱吉春，男，1955年4月13日出生，汉族，出生地山东省，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年11月22日作出(2010)沈铁西刑初字第1011号刑事判决，以被告人朱吉春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱吉春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯朱吉春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯朱吉春获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱吉春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱吉春减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年2月5日起至2019年3月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初439号
原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8。
法定代表人：任开亮，公司经理。
委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司员工。
被告：高礼建，男，汉族，1984年9月5日出生，住重庆市忠县。
原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称速驰公司）与被告高礼建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、代理审判员陈嘉宾组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告高礼建经本院于2016年5月31日公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.解除速驰公司和高礼建签订的《汽车代管合同》；2.高礼建支付速驰公司服务费1800元及违约金10000元；3.本案诉讼费用由高礼建负担。事实和理由：2015年1月21日，速驰公司与高礼建签订《汽车代管合同》，高礼建将其渝X金杯牌货车挂靠在速驰公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2015年10月至2016年7月，高礼建一直未向速驰公司支付服务费共计1800元（180元×10个月）。速驰公司特诉来院，请求判如所请。
被告高礼建未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，速驰公司（甲方）与高礼建（乙方）签订《汽车代管合同》。合同约定，乙方自愿提供金杯牌汽车一辆，挂靠甲方公司代管，车牌号渝X，车型金杯牌SY5043CCYBL1-D1，发动机号C21109518A，车架号LSYFJB4RXDH002616；合同期限自2015年1月21日至该车按国家政府规定报废为止，合同履行期间，甲方代收代缴管理费、运管费、车船使用税、保险费、审车、审证等相关费用。在合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自主经营，自负盈亏，承担一切经营风险。乙方在合同履行期间出现被盗、失火或其他自然灾害时应立即向当地公安机关报案并向甲方交回公安机关出具的相关手续，甲方在收到乙方交回的相关手续后应及时办理报停等相关事宜，乙方因谎报、拖延不报或拿不出国家机关认可的书面手续及相关资料，由此造成的扩大费用的损失全部由乙方承担。乙方在合同履行期间每月30日前向甲方交下月服务费180元（含管理费、货附费、运管费等）,逾期不缴纳规费的,甲方有权收取每天50元滞纳金，逾期两个月未缴纳规费者，甲方有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责。代管车辆按国家政策规定年限报废为止，若乙方车辆未达到正常报废年限（被盗车辆、重大交通事故车辆报废除外）而提前报废的，乙方应向甲方支付违约金；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金。
2015年1月21日,车牌号渝X金杯牌货车登记在速驰公司长寿分公司名下。2015年10月起，高礼建未向速驰公司缴纳服务费。
上述事实，有《汽车代管合同》、承诺书、授权委托书、机动车信息表以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，速驰公司与高礼建签订的《汽车代管合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，速驰公司与高礼建在《汽车代管合同》中就解除合同的条件进行了约定。因高礼建从2015年10月起未向速驰公司缴纳服务费，故速驰公司要求解除《汽车代管合同》符合合同中关于高礼建如逾期两个月未缴纳规费，速驰公司有权单方解除合同的约定，本院予以支持。
关于服务费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因速驰公司在本案审理过程中未能举示充分证据证明高礼建在未付服务费的情况下，速驰公司仍旧向高礼建提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对速驰公司要求高礼建支付服务费1800元的请求，不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案高礼建未按照合同约定按时向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，应承担违约责任。合同第十七条约定，甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金，故速驰公司关于高礼建应支付10000元违约金的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、确认原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告高礼建在2015年1月21日签订的《汽车代管合同》于2016年7月31日解除；
二、被告高礼建在本判决生效后十日内支付原告重庆速驰汽车运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费96元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担26元，被告高礼建负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
二〇一六年九月一日
书 记 员 肖 丹
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初2550号
原告：陈小军，男，1973年2月14日生，汉族，住湖北省汉川市，
被告：杨学兵，男，1985年7月14日生，白族，住贵州省盘州市，
原告陈小军与被告杨学兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈小军撤回起诉。
案件受理费80元，由陈小军负担。
审判员 肖佩
二〇一八年五月二十四日
书记员 段挺
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12886号之一
申请执行人：方建华,男，1978年10月4日出生,汉族,住湖北省红安县。
被执行人：李亚泽，男，1978年11月19日出生，汉族,住广西苍梧县。
申请执行人方建华与被执行人李亚泽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初4519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款50000元及利息（从2016年1月1日至实际清偿之日止，按年利率5.6%计算），并承担案件受理费1137.48元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记，本院依法予以查封，须待扣押后处理。另因暂未发现被执行人在本地区的下落，暂无法对其采取其他强制措施。本院于2018年4月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务57291.19元（含执行费748.15元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12886号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 谭世俊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终297号
上诉人（原审被告）：王胜利，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：王小丽，女，1970年8月29日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
上诉人王胜利因与被上诉人王小丽民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2018)豫0302民初625号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，原告王小丽要求被告王胜利偿还借款，原告王小丽的住所地应为合同履行地，原告王小丽的住所地为洛阳市××城区××路××号，该地属洛阳市老城区人民法院管辖，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告王胜利对本案管辖权提出的异议。
王胜利上诉称，申请人的住所地为洛阳市××区××镇新村××组××号，根据我国《民事诉讼法》第21条及相关法律之规定，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系王小丽主张要求王胜利归还借款本金及支付利息所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷依照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，王小丽作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市老城区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年五月二十五日
书记员 马晓青
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伯宇（又名陈伯禹），农民。
委托代理人：曹远泽，湖南金州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省资兴市兴宁镇人民政府，住所地湖南省资兴市兴宁镇。
法定代表人：袁鑫，该镇镇长。
委托代理人：王辉，该镇工作人员。
委托代理人：欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
再审申请人陈伯宇因与被申请人湖南省资兴市兴宁镇人民政府（以下简称兴宁镇人民政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈伯宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令郴州市中级人民法院再审。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 吴若顺
代理审判员 罗 斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李雪梅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)陕01刑终283号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，男，1989年7月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地，无业。2017年8月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
指定辩护人张潇、郑士东，陕西众邦律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人臧某1，男，1998年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地，陕西建设技师学院学生。
原审附带民事诉讼被告人姜某，男，1997年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地，无业。
原审附带民事诉讼被告人王某，男，1995年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地，无业。
原审附带民事诉讼被告人王某某，男，1996年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地。
原审附带民事诉讼被告人陈某某，女，1998年10月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人侯某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人提起附带民事赔偿一案，于2018年2月8日作出（2017）陕0113刑初1474号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人侯某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人之辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月7日凌晨0时许，杨某与陈某某在微信聊天中因琐事发生口角，后杨繁荣与其男朋友被害人臧某2来到西安市雁塔区杜城村舒心小酒店楼下找陈某某及其男朋友姜某理论，姜某又叫上王某、王某某及被告人侯某某一同前往。双方见面后，臧某2与侯某某发生撕扯，侯某某、姜某、王某1、王某2对臧某2拳打脚踢，后臧某2持啤酒瓶对四人进行威胁，侯某某从路边水果摊取来一把剪刀,将臧某1的胸部和背部捅伤，后侯某某等人离开现场。同年8月28日，侯某某经公安机关传唤到案，到案后如实供述了涉案事实。经鉴定，臧某1系外伤致其右侧微量气胸及多处皮肤裂伤，损伤程度属轻伤二级，尚不构成伤残等级。
另查明，附带民事诉讼原告人臧某1所受物质损失为22250元，其中医疗费10678元，更换眼镜费用1172元，误工费6500元，住院伙食补助费800元，营养费1000元，鉴定费2100元。
据此，原审法院认为，被告人侯某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人侯某某对因其故意伤害行为造成被害人臧某1的物质损失依法应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人姜某、王某、王某某作为共同侵害人，对因其行为造成被害人臧某1所受的物质损失亦应与侯某某共同承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人臧某2要求附带民事被告人陈某某连带赔偿损失的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：（一）被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月；（二）被告人侯某某与附带民事诉讼被告人姜某、王某、王某某应于本判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人臧某2物质损失22250元；（三）驳回附带民事原告人臧某1其余诉讼请求。
上诉人侯某某提出：1.他只是去给别人帮忙，原审判决对其量刑过重；2.他是被姜某叫去帮忙的，民事赔偿上姜某应该负主要责任；3.他有自首情节。
其辩护人提出：1.本案证明侯某某犯故意伤害罪的证据不足；2、本案系民间纠纷引发，上诉人到案后能如实供述，依法可对其从轻处罚；3.上诉人能够认罪认罚，社会危害性不大，可酌情对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人侯某某构成故意伤害罪暨附带民事赔偿的事实清楚、正确，有报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明、民事赔偿方面的相关票证等书证；被害人臧某1的陈述；证人臧某1、杨某、余某、陈某某、姜某、王某某、王某的证言；被告人侯某某的供述与辩解；辨认笔录及照片；法医临床司法鉴定意见等证据予以证明，且上述证据均经原审法院开庭质证、认证。
上述证据本院予以确认。
本院认为，上诉人侯某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；侯某某因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。对上诉人侯某某所提他只是去给别人帮忙，且有自首情节，原审判决对其量刑过重之上诉意见，经查，侯某某虽是被他人叫去帮忙，但被害人轻伤二级的结果是由上诉人侯某某持剪刀捅刺造成，原审判决正是考虑其有自首情节，已对其从轻处罚，故该上诉理由不能成立；对上诉人所提他是被姜某叫去帮忙的，民事赔偿上姜某应该负主要责任之上诉理由，经查，被害人的伤情是由上诉人侯某某造成，且原审判决已判令其与原审附带民事诉讼被告人姜某、王某、王某某共同赔偿被害人物质损失，故该上诉理由不能成立。对其辩护人所提本案证明侯某某犯故意伤害罪的证据不足之辩护意见，经查，本案现场目击证人姜某、王某某、王某、杨某、陈某某均目睹了案发全过程，各目击证人也辨认出就是侯某某持剪刀捅刺了被害人，且能与被害人臧某1陈述相印证，侯某某亦对其捅伤被害人的犯罪事实供认不讳，足已认定，故该辩护意见不能成立；对其辩护人所提本案系民间纠纷引发，上诉人到案后能如实供述，且认罪认罚，社会危害性不大，依法可对其从轻处罚之辩护意见，经查，上诉人侯某某仅因琐事即持剪刀捅刺他人，致人轻伤，足见其主观恶性及社会危害性较大，且原审判决已认定上诉人构成自首并对其从轻处罚，故该辩护意见不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二〇一八年四月六日
书 记 员 李志仙
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初426号
原告江苏金丰华工程监理咨询有限公司，住所地南京市广州路5号2幢802室。
法定代表人徐建凤，该公司总经理。
委托代理人沈雪伟、张申弘，江苏天淦律师事务所律师。
被告中润油新能源股份有限公司，住所地镇江新区静脉产业园办公楼410室。
法定代表人王菊林，该公司总经理。
本院在审理原告江苏金丰华工程监理咨询有限公司与被中润油新能源股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金丰华工程监理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1953元，由原告江苏金丰华工程监理咨询有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 魏 震
人民陪审员 史罗宏
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年八月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7796d70-8ff4-4ad4-b639-a8ec00ae6267&imgId=Yjc3OTZkNzAtOGZmNC00YWQ0LWI2MzktYThlYzAwYWU2MjY3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员蒋蕾蕾