wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1002号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行。
被执行人湖南宏恒科技有限公司。
被执行人湖南银建投资担保有限公司。
被执行人ＸＸ。
被执行人谭志强。
被执行人李晓虎。
上列申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行与被执行人湖南宏恒科技有限公司、湖南银建投资担保有限公司、ＸＸ、谭志强、李晓虎金融借款合同纠纷一案，于2016年12月30日经本院审结。该案（2016）湘0103民初3875号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人本金4165000元，利息904741.8元（判决书确认的利息为379951.8元，后续利息以本金4165000元为基数，按月利率10.5‰的标准计算，暂从2016年6月12日起至2017年6月18日止为524790元），并应承担本案受理费43160元，执行费48281元，以上共计5161182.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南宏恒科技有限公司、湖南银建投资担保有限公司、ＸＸ、谭志强、李晓虎的银行存款5161182.8元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一七年六月十八日
书记员 郭 兴
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1414号之一
原告：鹤壁某银行，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
委托代理人：韩某某，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：潘某某，男，1969年8月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：胡某某，女，1969年5月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：潘某某，男，1982年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院于2017年8月26日受理原告鹤壁某银行与被告潘某某、胡某某、潘某某金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁某银行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁某银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁某银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费180元，共计205元，由原告鹤壁某银行负担。
审判员 付 蕾
二〇一七年十月十日
书记员 石建华
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1123号之六
申请执行人杨丹，女，1986年4月27日出生，汉族，四川省成都市大邑县居民。
被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司，住所地浙江省丽水景宁自治县鹤溪北路152号。
法定代表人詹慧，该公司董事长。
申请执行人杨丹与被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）桂0721民初652号民事判决书，钦州市中级人民法院于2016年11月3日作出的（2016）桂07民终765号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨丹于2017年9月5日向本院申请执行（2016）桂0721民初652号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人支付给申请执行人损失费3132元及案件受理费75元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司与申请执行人杨丹达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务。
本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务，本案执行标的已执结，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初652号民事判决及钦州市中级人民法院（2016）桂07民终765号民事判决所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月三十日
书记员 邱 林
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1786号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，董事长。
委托代理人刘凯,男,1990年11月3日出生,汉族，居民，住川省长宁县。系公司员工。
被告肖雷，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告肖雷小额借款合同纠纷一案中，因无法找到被告肖雷，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 方明强
二〇一七年十一月九日
法官助理 林 玲
书 记 员 王 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初7310号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：施聪琴，女，1984年3月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：黄叶亭，男，1980年5月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：黄立丰，男，1973年1月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告施聪琴、黄叶亭、黄立丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法冻结了被告施聪琴在其开户银行内的部分存款。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡雪波、被告黄叶亭到庭参加诉讼，被告施聪琴、黄立丰经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告施聪琴即时偿还借款本金146019.66元，并支付原告截至2017年6月20日的逾期利息21704.83元以及自2017年6月21日起至实际清偿日止、以借款本金146019.66元为基数、按月利率11.79375‰计算的逾期利息；2.判令被告黄叶亭对上述债务承担共同还款责任；3.判令被告黄立丰对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月10日，被告施聪琴向原告借款150000元，并约定借期至2016年6月5日，月利率为7.8625‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告黄叶亭自愿对该借款本息承担共同还款责任；被告黄立丰自愿提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息及罚息等。届期，被告施聪琴仅于2016年6月5日归还本金2780.34元，于2016年6月20日归还本金1200元，被告黄立丰、黄叶亭未承担相应责任。经计算，截至2017年6月20日，被告施聪琴共欠借款本金146019.66元、逾期利息21704.83元。
被告黄叶亭答辩称：对原告诉称的事实无异议，但双方已达成还款协议，原告已承诺免除部分利息。
本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、还贷回单及原告和被告黄叶亭在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为，本案涉及的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告施聪琴应按约还本付息。被告施聪琴未按约还款，已构成违约，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求其余被告按约承担共同还款责任或连带清偿责任。被告黄叶亭辩称原告已承诺免除部分利息，但未举证证实，本院不予采信。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告黄立丰承担连带清偿责任后，有权向被告施聪琴追偿。被告施聪琴、黄立丰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施聪琴于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金146019.66元，并支付原告截至2017年6月20日的逾期利息21704.83元以及自2017年6月21日起至实际清偿日止、以本金146019.66元为基数、按月利率11.79375‰计算的逾期利息；
二、被告黄叶亭对本判决第一项确定的债务承担共同还款责任；
三、被告黄立丰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告施聪琴追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3654元，减半收取计1827元，财产保全申请费1320元，诉讼费合计3147元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年八月七日
代书记员 周梦雪
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0128民初2971号
原告：白艺，男，1976年11月16日出生，土家族，户籍地重庆市秀山县，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：郑学平，男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告:福建同元文化古镇旅游开发有限公司，住所地平潭县潭城镇桂山居委会桂山庄丽源花园9弄35号。
主要负责人：游辉，系该公司法定代表人、执行董事。
原告白艺诉郑学平、福建同元文化古镇旅游开发建设有限公司（以下简称同元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告白艺及其诉讼代理人肖少清、被告郑学平到庭参加诉讼，同元公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白艺向本院提出诉讼请求：判令郑学平、同元公司支付白艺工程款78600元及相应利息（自2015年6月23日起按年利率6%计至款项还清之日止）。事实与理由：同元公司将平潭海坛古城景观工程承包给郑学平，郑学平有将其承包的部分工程承包给白艺，郑学平与白艺于2014年11月份签订《施工协议书》，协议约定承包施工范围及报价等。后白艺按约定组织人员施工。2015年6月8日，白艺在该项目工程A区广场等施工完成，郑学平出具一张欠条，确认白艺所在班组已施工完毕，明确载明郑学平欠白艺工程款78600元，并承诺在出具欠条之日起半个月内还清。然郑学平未按约还款，白艺多次向郑学平、同元公司追讨，后者相互推诿未果。同元公司是白艺所施工工程业主，应对郑学平所欠工程款承担连带偿还责任。
郑学平答辩称，白艺陈述及其提供的欠条内容均属实，因同元公司未付钱给他，他也没钱付给白艺，且他是协助白艺向同元公司领款。
同元公司未答辩。
白艺围绕诉讼请求依法提交了施工协议书、欠条凭证、施工现场照片、郑学平提供了记录本等证据，本院依法组织了各方进行证据交换与质证，同元公司未提交证据，亦未到庭应诉，视为放弃到庭质证的权利，对各方无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年11月，郑学平（甲方）与白艺（乙方）签订《施工协议书》，约定“双方就本建设工程路面景观工程路面岩石铺设按照沟缝，施工事项协商一致，订立如下合同。一、工程概况：1、名称：海坛古城；2、海坛古城成功大道及衙门广场；3、承包方式：包工不包料。二、施工方法与质量要求……三、铺设面石及路面石，花池压顶石，墙面定价各自石厚、长、短线条大小统一价每平方米为叁拾元，包括40米内的转运距。一切材料，包括水泥、沙结构缝小部分修边工序。四、甲方负责：水电由甲方提供，乙方自己接通，铁牛车每班组甲方提供一台，由乙方自己保管保修，损坏丢失由乙方赔偿。水管每班组甲方提供100米，由乙方自己保管，损坏丢失由乙方赔偿。其他施工用具电线及一切工具由乙方自己带齐，甲方不负责任……六、支付办法，乙方进场施工，五天后暂付伙食费，每人暂付200元，其余按每月完成进度付给80%，剩下等完工验收合格一次性付清95%，其余5%一年内付清……”。协议签订后，白艺依约组织人员进场施工，郑学平也支付白艺该工程85%款项。同年6月8日，郑学平与白艺结算并出具凭条，凭条记载“平潭海坛古城白艺班组工作范围，A区广场、停车场、聚龙路两侧、成功大道两侧聚龙潭、麒麟广场、麒麟大道铺贴所有工程款10%于今日起半个月领款。领款方式：协助到公司领款。注：以前结算的工程量未计算本期工作量肆佰平方，由公司签证，以上所有欠款为柒万捌千陆百元整是所有工程款的95%结算。”
本院认为，白艺与郑学平签订的《施工协议书》，施工内容为路面景观岩石铺设安装沟缝，即主要为单一石制作业，白艺只包人工，除此之外的材料和主要工具均由郑学平提供，双方系劳务承包关系，白艺作为承包人已依约施工，且双方就价款进行了结算，郑学平有付款义务。本案中，无论是原告白艺还是被告郑学平，既未提供证据证实郑学平与同元公司有工程承发包关系，也未提供同元公司结欠郑学平应付工程款的依据，更不存在白艺直接要求同元公司付款依据，故白艺诉请及郑学平抗辩称同元公司承担付款义务无事实与法律依据，不予采纳。
同元公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑学平应在本判决生效之日起十日内偿还白艺78600元。
二、驳回白艺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元由郑学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李 维
二〇一七年九月五日
书记员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15857号
原告：文海燕，女，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：胡文俊，男，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告文海燕与被告胡文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告文海燕于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文海燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文海燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文海燕负担。
审判员 史春亚
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 倩
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初647号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人李立成，男，1969年3月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2017年6月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年6月29日被取保候审。经本院决定，于2017年9月7日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕664号起诉书指控被告人李立成犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院于2017年8月25日适用速裁程序受理，后转为简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛超出庭支持公诉，被告人李立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2017年6月22日凌晨，被告人李立成至杭州市富阳区富春街道江滨西大道原富春海鲜大酒店，采用爬窗的方式侵入酒店内，窃得紫砂壶2只、铜制香炉1只、卧虎字画1幅，合计价值人民币3850元。被告人李立成在离开现场后被杭州市公安局富阳区分局三山派出所巡逻队员抓获，赃物被追回并发还被害单位。
被告人李立成在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人李立成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员余某的陈述，证人陆某,4、熊某的证言，价格鉴定结论书，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，户籍证明，被告人李立成的供述和辩解等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李立成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李立成在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人李立成的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人李立成犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月22日至2017年10月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一七年九月七日
书记员 杜 敏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0411民初2477号
原告：浙江泽辉供应链管理有限公司。住所地：嘉兴市中安商贸园**幢*******室。统一社会信用代码：91330401327900684N。
法定代表人：徐晓斐，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：邓峰、刘祥龙，浙江开发律师事务所律师。
被告：湖州昊锐机电设备有限公司。住所地：湖州市南浔镇南林路**号。统一社会信用代码：91330503572937747F。
法定代表人：杨方。
原告浙江泽辉供应链管理有限公司与被告湖州昊锐机电设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓峰到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告曾有业务往来，由被告向原告购买机电。后原告向被告发出对账单，核对被告尚欠原告货款67286元，经被告确定后，于2017年5月12日付款10000元，尚欠57286元至今未付。故要求被告：1、支付货款57286元及逾期付款利息（自2017年5月12日起按银行同期贷款利率的二倍计算至实际履行之日止）；2、承担本案受理费。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，提交对账���一份。证明：截止2017年5月12日，被告尚欠原告货款57286元。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。
综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实与原告所述一致。
本院认为：原被告间的买卖关系有效。被告应及时付款，否则应承担相应的民事责任。原被告未约定具体的付款时间，原告可以随时主张权利，其要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方未约定具体的付款时间，该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告法定代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州昊锐机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泽辉供应链管理有限公司货款57286元；
二、驳回原告浙江泽辉供应链管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1243元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一七年八月三日
书记员 阮美琴
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2224民初471号
原告：高红亮，男，1993年3月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。
身份证号：×××
被告：宋冰，男，1974年11月16日出生，汉族，司机，现住内蒙古突泉县。
身份证号：×××
被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。
负责人孙继林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张攀博，男，1981年10月26日出生，满族，该公司职工，现住内蒙古突泉县突泉镇。
原告高红亮与被告宋冰、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称中华联财险兴安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红亮、被告宋冰、被告中华联财险兴安支公司委托诉讼代理人张攀博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高红亮向本院提出诉讼请求：1、医疗费7788.77元、护理费1134.40元（113.44元/天×10天）、误工费989.00无（98.9元/天×10天）、住院伙食补助费1,000元（100元/天×10天）、交通费240.00元，合计人民币11,752.10元。此款要求被告中华联财险兴安支公司在交强险限额内和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告宋冰承担赔偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月2日7时30分许，我驾驶两轮电动车沿突泉县利民街由西向东行驶至湖西路路口西50米处，与前方同向宋冰驾驶的×××号小型轿车相撞，造成高红亮受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，我入住突泉县人民医院住院治疗，诊断为：面部挫伤、左手挫伤、膝部挫伤、牙外伤，住院治疗10天。2016年4月12日，突泉县公安局交通警察大队作出突公交认字【2016】第1033号道路交通事故认定书，认定双方此事故的同等责任。被告宋冰驾驶的×××号小型轿车在被告中华联财险兴安支公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告中华联财险兴安支公司在交强险及商业三者险限额内对我承担赔偿责任。不足部分要求被告宋冰承担赔偿责任。
宋冰辩称，事故的发生属实。我驾驶的车辆在被告中华联财险兴安支公司投保了交强险及保险金额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期间，被告中华联财险兴安支公司应在保险限额内对原告高红亮承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
中华联财险兴安支公司辩称，被告宋冰驾驶×××号小型轿车确实在我公司投保了交强险和商业三者险。交强险保险期间为2015年9月28日至2016年9月27日，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告高红亮驾驶两轮电动车沿突泉县利民街由西向东行驶至湖西路路口西50米处，与前方同向宋冰驾驶的×××号小型轿车相撞，造成高红亮受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，在兴安盟人民医院进行门诊治疗，后入住突泉县人民医院住院治疗10天，诊断为：面部挫伤、左手挫伤、膝部挫伤、牙外伤，共花医疗费7,529.20元。2016年4月12日，突泉县公安局交通警察大队作出突公交认字【2016】第1033号道路交通事故认定书，认定高红亮的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条之规定，宋冰的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，双方过错相当，应负此事故的同等责任。原告高红亮请求的医疗费、提交兴安盟人民医院门诊收费收据、突泉县人民医院住院收费收据和突泉县徐文超口腔门诊部收据为证，被告对其提交的徐文超口腔门诊部收据不予认可，但未提交相反证据反驳原告的主张，故对该证据本院予以采信。原告请求的医疗费金额计算错误，本院予以纠正，共支持其医疗费7,529.20元。原告高红亮请求的误工费、护理费、住院伙食补助费，被告对计算标准无异议，但提出原告存在挂床，同意支付5天的费用。依据原告高红亮提交的住院病历记载，其住院期间有不良反应，给予止血药物治疗，禁食水，观察病情变化，不能认定其挂床，但原告住院期间请假2天，应予以扣除，故支持原告8天的误工费、护理费、住院伙食补助费。原告高红亮请求的交通费，被告不同意赔偿，但考虑原告受伤住院必然发生交通费用，本院酌定支持其100.00元的交通费。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告高红亮驾驶两轮电动车与宋冰驾驶的×××号小型轿车相撞，造成高红亮受伤，应承担赔偿责任。被告宋冰驾驶的机动车在被告中华联财险兴安支公司投保了交强险及保险金额为5万元的商业三者险，故被告中华联财险兴安支公司应在交强险及商业三者险限额内对原告高红亮予以赔偿，不足部分由被告宋冰承担赔偿责任。
综上所述，原告高红亮的各项经济损失包括医疗费7,529.20元、误工费791.20元（98.9元/天×8天）、护理费907.52元（113.44元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×18天）、交通费100.00元,合计人民币10,127.92元。由被告中华联财险兴安支公司在机动车交通事故强制保险医疗费项下赔偿8,329.20元，死亡伤残项下赔偿1,798.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗费项下、死亡伤残项下赔偿原告高红亮各项损失人民币10,127.92元（本判决生效后十日内履行完毕）。
二、被告宋冰不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴 迪
二〇一七年五月十七日
书记员 乌云嘎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4633号
罪犯计康，男，汉族，1989年4月4日生，初中文化，安徽省淮北市相山区人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年10月10日作出（2014）相刑初字第00168号刑事判决，以被告人计康犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币六十万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六十一万五千元。被告人计康的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯计康确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯计康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯计康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯计康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产性判项未履行，虽有相关部门出具的困难证明，但结合本案犯罪情节及生效裁判财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯计康减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月17日起至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2444号之二
申请执行人诸城市万聚机械厂，住所地山东省潍坊市诸城市龙都街道西土墙工业园。
负责人李志荣，总经理。
委托代理人张金河，山东汇公律师事务所律师。
委托代理人丁子宸，山东汇公律师事务所律师。
被执行人苏州中运机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞港村板桥。
法定代表人张祥明，总经理。
被执行人张祥明，男，1974年2月25日生，汉族，住江苏省苏州。
诸城市万聚机械厂与苏州中运机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0506民初3283号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州中运机械设备有限公司应于判决生效之日起十日内给付诸城市万聚机械厂价款140000元。案件受理费1550元，由苏州中运机械设备有限公司负担。权利人诸城市万聚机械厂以苏州中运机械设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州中运机械设备有限公司支付141550元及相应利息。本院已立案,执行标的141550元及相应利息，执行费2023元。
本院受理后,即向被执行人苏州中运机械设备有限公司发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，诸城市万聚机械厂（甲方）与苏州中运机械设备有限公司（乙方）及其法定代表人张祥明自愿达成和解协议，约定：一、甲方自愿放弃11550元，乙方应于2017年6月30日前支付甲方40000元（含法院冻结的15000元），剩余90000元自2017年7月至2018年6月期间每月支付7500元；二、张祥明自愿对上述债务141550元提供连带责任担保；三、如乙方未能按照协议履行，甲方有权申请恢复执行，并直接执行张祥明个人财产。双方达成和解协议后，本院扣划了被执行人苏州中运机械设备有限公司银行存款15000元，但苏州中运机械设备有限公司及张祥明未能按照协议约定支付剩余款项。后，本院根据诸城市万聚机械厂申请，追加张祥明为被执行人，并扣划张祥明银行存款27159.66元。上述款项共计42159.66元，已退付申请执行人。
执行中，查封登记在被执行人张祥明名下车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2017年8月27日起至2019年8月26日止），但该车辆下落不明，本院无法处置。
被执行人苏州中运机械设备有限公司名下的部分设备，申请执行人以价值较小为由，明确不再要求法院进行查封、处置。此外，经查，被执行人苏州中运机械设备有限公司名下无不动产、机动车辆等可供执行的财产。被执行人张祥明名下无不动产等可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录、和解协议、执行裁定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的42159.66元、查封的下落不明的机动车辆及申请执行人明确不要求处置的机器设备外，未查找到两被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意在受偿部分款项后，本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3283号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张秀芳
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1822民初186号
原告蔡良，男，汉族，生于1966年6月3日，居民，住四川省犍为县。
委托代理人李晓飞，四川升力律师事务所律师。
被告荥经县安达煤业有限公司，地址：荥经县龙苍沟镇鱼泉村大榜社。
法定代表人刘星富。
委托代理人黄怀春，男，汉族，生于1963年1月7日，农民，住四川省荥经县，系被告荥经县安达煤业有限公司工作人员。
原告蔡良与被告荥经县安达煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，由审判员张建独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告蔡良及委托代理人李晓飞和被告荥经县安达煤业有限公司的委托代理人黄怀春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月到被告单位从事总矿长工作至当年12月，每月工资20000元。由于被告更换法定代表人后，被告解除与原告的劳动关系。被告从2014年6月至2014年12月均未付原告工资，共计拖欠107620元。现起诉请求：一、被告支付原告解除与原告的劳动关系的经济补偿金20000元；二、被告支付原告2014年6月至2014年12月的工资107620元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告荥经县安达煤业有限公司辩称，刘星富从2015年1月28日入股荥经县安达煤业有限公司，对公司之前事情不清。刘星富入股时和原股东有约定，入股前工人的工资与刘星富无关。
经审理查明：2016年4月28日，原告蔡良申请仲裁，请求被告荥经县安达煤业有限公司支付经济补偿金及拖欠的工资，荥经县劳动人事争议仲裁委员会以蔡良的申请证据不足为由，于2016年4月28日作出荥劳仲不字〔2016〕第15号不予受理案件通知书，原告不服起诉来院。
以上事实，有身份证、营业执照、组织机构代码证、荥劳仲不字〔2016〕第15号不予受理案件通知书以及当事人一致陈述证实，足以认定。
本院认为：国家依法保护劳动者合法权益，用人单位与劳动者建立劳动关系的应当订立书面的劳动合同，并按照合同约定及时支付工资。本案中，原告请求由被告支付其经济补偿金及拖欠的工资，由于原告未提供相应的基本事实证据证明其与被告存在劳动关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡良的诉讼请求。
案件受理费5元（原告已预交），由原告蔡良承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一六年七月十九日
书记员 卢一锋
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执433号之三
申请执行人王继刚，男，53岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人范治国，男，40岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人范志敬，男，41岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人王继刚与被执行人范治国、范志敬民间借贷纠纷一案中，被执行人范治国应偿还申请执行人王继刚借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元和诉讼保全费570元。在执行过程中，已强制执行被执行人范治国61600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执433号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十月三十日
书记员 李雨蓉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初386号
原告:康忠奎，男，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告：何朝东，男，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：冉正权，男，1965年8月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：张仁友，男，1973年6月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告康忠奎诉被告冉正权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，在审理过程中，本院依职权追加何朝东为共同原告，张仁友为共同被告参加诉讼，因张仁友下落不明不适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告康忠奎、何朝东、被告冉正权到庭参加了诉讼，被告张仁友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康忠奎、何朝东向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带退还原告康忠奎保证金5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月13日起计算至付清时止）。事实及理由：2015年7月13日，原、被告签订了《土石方平场合同》，约定：冉正权将位于丰都县南天湖居委雪玉路148号移民安置土石方工程发包给原告，若乙方在合同签订后30日内因甲方原因不能进场，甲方无条件退还乙方的保证金。当天，原告康忠奎支付了冉正权保证金5万元。但经原告现场查证，原被告双方所约定的土石方工程目前尚处于征地环节，根本不具有施工条件，故请求法院支持原告诉讼请求。
冉正权辩称，不同意原告的诉讼请求，冉正权只是张仁友的工人，只是陪同张仁友签订合同，冉正权收到保证金后马上就转给张仁友了，钱是张仁友收的，且张仁友告知冉正权钱已经退还给了何朝东，故此事与冉正权无关，请求驳回原告的诉讼请求。
张仁友未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
何朝东和康忠奎系合伙人。2015年7月13日，张仁友、冉正权（甲方）与康忠奎、何朝东（乙方）签订了《土石方平场合同》，约定：甲方将位于丰都县南天湖居委雪玉路148号移民安置土石方工程发包给乙方，六、保证金：合同签订后乙方交履约保证金伍万元，具体依回单为准，进场后，5-10天全额退还给乙方，若乙方在合同签订后30日内因甲方原因不能进场，甲方无条件退还乙方的保证金，合同继续履行。冉正权在甲方和现场负责人处签字。当天，原告康忠奎将保证金5万元转账给了冉正权。冉正权出具收条称收到保证金5万元整。2015年7月15日，冉正权转账给张仁友5万元。涉案工程原告至今未进场，也不具有施工条件。
本院认为，本案的争议焦点为：冉正权是否应承担偿还责任。评析如下：
因二原告为自然人，不具有承建土石方平场工程的相关资质，原、被告双方签订的《土石方平场合同》无效，且现在涉案工程无法进场施工，被告因该合同取得的履约保证金5万元，应予以退还，因保证金5万元系康忠奎支付，且何朝东也同意退还给康忠奎，故该保证金退还给康忠奎。关于利息，因为双方没有约定计算方式和时间，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，予以支持，计算时间从原告起诉之日即2017年1月25日起至还清时止。
冉正权辩称张仁友已将保证金退还给何朝东，但未提供证据证明，原告也不认可，对此辩称意见不予采信。冉正权辩称其为张仁友工人、签合同时只是见证人与此事无关，但涉案合同系冉正权和张仁友同时作为甲方签字，5万元保证金系转入冉正权的银行账户，由冉正权出具收条，且冉正权并无证据证明其与张仁友系劳务关系其为见证人，对其辩称不予采信；根据合同相对性原则，结合本案案情，冉正权和张仁友应承担连带偿还责任。关于冉正权收取保证金后将钱再转给张仁友的事实，系冉正权和张仁友的内部债权债务关系，不能对抗债权人，冉正权可在承担偿还责任后另案向张仁友追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁友、冉正权在本判决生效后十五日内连带偿还原告康忠奎保证金50000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月25日起计算至付清时止）；
二、驳回原告康忠奎、何朝东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元（原告已预交），由被告张仁友、冉正权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 秦 琴
人民陪审员 岳 磊
人民陪审员 王顺清
二〇一七年十月十九日
书 记 员 余春曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初1957号
原告：孙建江，男，汉族，1978年3月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：虎建华，男，回族，1979年12月22日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告孙建江与被告虎建华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙建江到庭参加诉讼，被告虎建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠原告的9千元欠款，要求被告偿还原告利息2040元（共1年8个月25天，按年利率12%计算），要求被告赔偿原告交通费400元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与我协商，为被告在米东区中医院内洗车房做环氧地坪，2015年8月5日开始干，2015年8月10日完工，完工后立即支付款项，但经我上百次催要，并先后三次去米东区中医院，三次去被告工作地，被告以种种理由借口不还，为维护本人合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。
被告虎建华未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供了原、被告之间短信以证实其主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月被告在其承包的米东区中医院工程中找到原告铺设环氧地坪，口头约定价款为9千元。原告完工后，原告以短信方式多次索要此款，其中2015年10月14日、2016年3月16日、2016年9月21日的短信，被告确认欠款数额为9千元，被告一直拖延付款至今。
本院认为，被告欠款事实有其与原告之间的短信记录为证，经查证该手机号码为被告虎建华使用，故本院对原告要求被告支付欠款予以支持。从短信可以反映被告一直拖延支付，故原告要求利息损失的诉讼请求予以支持，原告以信用卡垫付工程款，因此以信用卡借款利率计算利息的计算方法没有合同约定，也无证据证实，故本院参照同期银行贷款利率4.875‰计算，自2015年8月至原告立案时利息为921.38元（9千元×4.875‰×21个月）。对于原告主张的交通费，因原告出示的证据只能证实原告以短信方式索款的事实，不能证明交通费损失的事实，故对原告要求被告支付交通费的诉讼请求不予支持。被告虎建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己在一审中当庭进行答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虎建华于判决生效后十日内支付原告孙建江欠款9000元；
二、被告虎建华于判决生效后十日内支付原告孙建江逾期付款利息921.38元（9千元×4.875‰×21个月）；
三、驳回原告孙建江要求被告虎建华支付交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告诉请金额为11440元，核定给付9921.38元，占争议金额的86.73%。原告预交案件受理费86元，由原告负担13.27%，即11.42元，被告负担86.73%，即74.58元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 纪洪刚
人民陪审员 邵明钦
人民陪审员 赵海兰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 明 晰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1202号
申请执行人:周存仙，女，汉族，1931年9月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：黎昌元，男，汉族，1951年9月26日出生，住四川省合江县。
申请执行人周存仙与被执行人黎昌元赡养费纠纷一案，本院作出的（2014）津法民初字第00177号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎昌元逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周存仙于2017年3月6日向本院申请执行，申请执行人标的为10200元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人黎昌元出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人黎昌元纳入失信被执行人名单。2017年8月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月9日，被执行人黎昌元尚欠申请执行人周存仙10200元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1202号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年八月九日
书记员 黎白艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8890号
原告：万先昌，男，汉族，1960年11月6日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：黄文艺，巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大中村，统一社会信用代码9150000045040333A。
法定代表人：赵志颉。
委托诉讼代理人：周月、曲治，天津易道律师事务所律师。
原告万先昌与被告重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用简易程序审理本案。原告万先昌于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万先昌自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万先昌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月十九日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初2141号
原告:游光学，女，1948年4月6日生，汉族，住泸县。
被告：胡超莲，女，1983年1月22日生，汉族，住泸县。
原告游光学与被告胡超莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，因被告胡超莲下落不明无法联系需公告送达，本案依法裁定转为普通程序审理。本案由审判员李瑞金、代理审判员吴俊君、人民陪审员罗南辉依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行审理。原告游光学到庭参加诉讼，被告胡超莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款120000元。事实和理由：被告系原告之子陈灿的朋友，以经营需要为由陆续向原告借款，经结算，被告尚差欠原告120000元，被告于2014年9月14日向原告出具借条，并约定2014年11月底前归还。现被告未按期归还，故诉至法院请求判如所请。
被告胡超莲未答辩。
原告围绕其主张向本院提交了借条原件、银行交易明细等证据，本院根据原告提交的证据认定事实如下：被告胡超莲于2013年11月8日向原告借款63700元，于2013年11月14日向原告借款102000元。2014年9月14日，原、被告经结算，被告尚差欠原告120000元，被告向原告出具借条，载明差欠原告120000元，未约定利息，并约定于2014年11月前归还，原告之子作为见证人在借条上签字。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，经结算后被告尚差欠原告120000元，双方债权债务关系明确，借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，被告胡超莲应当承担还款义务。
被告胡超莲经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡超莲于本判决生效后3日内偿还原告游光学借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元（原告已预付），由被告胡超莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 李瑞金
代理审判员 吴俊君
人民陪审员 罗南辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汪华蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2307号
申请执行人：合肥瑶海区大韩木业经营部,住合肥市合裕路939号红旗建材市场板材D区20号。
被执行人：王怀宁,男,1976年6月20日出生,住合肥市包河区。
本院在执行合肥瑶海区大韩木业经营部与王怀宁买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第03412号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3968号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张雨婷，女，1999年9月29日出生，汉族，住西安市。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人张雨婷商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4153号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓平
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14374号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：陈海蓉，女，1973年03月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：陈韵竹，女，1990年05月01日出生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈海蓉、陈韵竹金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初55616号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执112号之二
申请执行人：刘林芳，女。
被执行人：唐喜改，男。
本院在执行刘林芳与唐喜改民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐喜改暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周尚清
审 判 员 谢 钧
人民陪审员 李 云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 候茂林
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执1626号
申请执行人：安徽中建工程机械有限公司,住安徽省合肥市庐江县白山镇工业集中区
被执行人：邹轶敏,男,1986年1月3日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省安庆市望江县；邹峰,男,1958年7月28日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省安庆市望江县
本院在执行安徽中建工程机械有限公司与邹轶敏、邹峰追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 万斌红
二〇一七年十月十三日
书记员 邹 衍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15052号
原告：桂天祥，男，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：孙圳、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
法定代表人：丁忠宁。
原告桂天祥与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告桂天祥于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂天祥自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂天祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告桂天祥负担,本院决定予以免收。
审判员 潘雪松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘莉莎
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8164号
原告：周建新，男，汉族，1969年3月22日生，住重庆市万州区。
被告：唐忠，男，汉族，1963年9月9日生，住重庆市万州区。
原告周建新诉被告唐忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周建新到庭参加了诉讼，被告唐忠经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周建新向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款35000元和资金占用利息（从欠款之日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月15日，被告在重庆白马汽车租赁有限公司第二分公司租用本田车一辆，期间产生租金35000元，被告给原告出具了欠条，原告催收未果。
被告唐忠未作答辩。
经审理查明，被告在原告处租赁车辆，租期期满后将车归还原告。2013年11月15日，被告向原告出具欠条，载明欠原告35000元限在2013年12月10日前支付。原告称被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及到庭当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系成立并生效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已将被告租赁的车辆交付使用，完成了合同约定义务，被告作为承租方，应当按照合同约定支付原告租金。租金费用已经过双方结算并有欠条为证，本院予以确认；被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院酌情从2013年12月11日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐忠在本判决生效后五日内支付原告周建新租车费35000元及资金占用利息（以35000元为基数，从2013年12月11日起至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告周建新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告唐忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 褚晓燕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 崔美婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1721号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：赵蔚然，男，1996年11月23日出生，白族，住贵州省毕节市。
原告刘旺诉被告赵蔚然借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告刘旺在起诉状副本尚未送达被告赵蔚然时，于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
审 判 员 王 倩
二〇一八年四月四日
法官助理 毕 硕
书 记 员 崔海洋
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129财保11号之一
申请人：陈聪，女，1981年9月4日出生，汉族。
被申请人：四川泸州通达路桥有限公司，住所地四川省泸州市江阳区弥陀镇天元街二组，统一社会信用代码915105002050026675。
法定代表人：曹大福，该公司执行董事。
被申请人：凃强，男，1973年5月10日出生，汉族。
申请人陈聪于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川泸州通达路桥有限公司、凃强在沐川县财政局、沐川县建和乡人民政府的应收账款，保全金额以570，000.00元为限，并提供申请人自己所有的小型越野客车（车牌号：川L*****，品牌型号：宝马WBAZV410）作为担保。
本院经审查认为，申请人陈聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
沐川县财政局停止支付被申请人四川泸州通达路桥有限公司、凃强应收账款，保全金额以570，000.00元为限。
案件申请费3370元，由申请人陈聪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒晓红
二〇一七年九月二十日
书记员 熊 熊
附：本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1586号
原告：陈桂芝，女，1941年5月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：查学珍（系陈桂芝妹妹），女，1943年12月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：张丽琼，女，1971年4月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告陈桂芝与被告张丽琼返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈桂芝于2017年8月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂芝的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈桂芝撤诉。
案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告陈桂芝负担。
审判长 李继华
审判员 舒永丽
审判员 邓世香
二〇一七年八月八日
书记员 杨思娟
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���甘10民特3号
申请人：金德铝塑复合管有限公司庆阳分公司。
负责人：金辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢士超，该公司职工。
被申请人：王沁，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：张永平，个体工商户。
被申请人：李涛，汉族，庆阳市人，住庆阳市。
申请人金德铝塑复合管有限公司庆阳分公司（以下简称金德公司）与被申请人王沁、李涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月4日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年8月28日在本院依法公开开庭进行了审理，申请人金德公司的委托代理人谢士超与被申请人王沁的委托诉讼代理人张永平、被申请人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人金德公司向本院起诉请求：依法撤销庆阳市仲裁委员会作出的（2016）庆仲裁字第81号仲裁裁决。事实与理由：该仲裁裁决不属于仲裁协议范围。1.申请人与被申请人王沁所经营的门市部签订的金德产品经销合同，主要是对金德产品经销及售后进行规范，并不包括公司人员和申请人客户的私人借贷关系。该合同在告客户通知书中第三条规定：”我公司禁止我公司人员向客户借款和赊销产品。如客户执意借款或赊销产品或与销售人员私底下约定某些事项，均属个人行为，我公司不承担任何经济和法律责任。”2.被申请人李涛给王沁丈夫张永平在2015年11月13日书写的27975元的欠条，是李涛个人名义向张永平借贷产生的个人债权关系。仲裁裁决没有查清该欠条产生的原因及所欠物品是否用于申请人，适用仲裁条款错误。
被申请人王沁答辩称：金德产品经销合同第十二条约定”本合同如有未尽事宜双方共同协商解决，协商不成时，可提交合同签订地的仲裁机构”的仲裁条款，因金德公司不供货才解除合同，李涛作为公司员工在金德公司打的欠条，是公司行为。庆阳仲裁委员会作出的裁决结果正确，仲裁程序合法，不存在程序违法的情形。申请人金德公司的申请理由不能成立。请求维持庆阳仲裁委员会（2016）庆仲裁字第81号裁决书，驳回申请人金德公司的诉讼请求。
被申请人李涛答辩称：李涛是金德公司员工，李涛的行为是代表金德公司做出的。庆阳仲裁委员会作出的裁决结果正确，仲裁程序合法，不存在程序违法的情形。申请人金德公司的申请理由不能成立。
审理中，申请人金德公司为支持其主张提供的证据有：
1.李涛给张永平打的欠条复印件，证明李涛以个人名义打的，与金德公司没有关系；
2.金德公司与门市部签订的金德产品经销合同，合同对借款和赊销产品作了规定，证明公司所有对外承诺必须由会计加盖公章或财务章才能有效；
3.对账单2份，公司与客户之间的出货情况及金额，加盖了双方的印章。证明公司是有对账的，并非公司业务人员的欠条。
对以上证据，被申请人王沁的质证意见为，对证据1、2真实性无异议；对证据3真实性有异议，是后面做的。
被申请人李涛的质证意见为，对证据1、2、3真实性无异议。但是对账单是别人的。
被申请人王沁、李涛均未向法庭提交证据。
��院对申请人金德公司提交证据的认证意见为：证据1、2、3均涉及本案的实体处理，超出本院审查范围，故不作认定。
经审理查明并综合全案证据，本院认定如下事实：2013年6月3日，申请人与被申请人王沁签订金德产品经销合同，约定金德公司将金德牌管材及管件系列产品经销权授权给王沁，王沁缴纳10000元保证金，并在合同签订后3日内购货30000元。合同签订后，金德公司委托业务员李涛与王沁接洽，合同正常履行。2014年7月王沁将货款交付李涛后，李涛以货源紧张为由迟延、中断送货。2015年11月13日，王沁提出解除合同，经与李涛结算后，李涛出具欠条一份，欠款27975元，承诺2015年12月30日前给货，但未履行。2016年12月6日，王沁以金德公司为被申请人向庆阳仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依法裁决被申请人金德公司退还货款27975元；2.依法裁决被申请人金德公司退还押金10000元；3.由被申请人按照约定返还申请人返利约7000元；4.被申请人按原价回购申请人处剩余管材配件（约17000元）；5.被申请人承担仲裁费用。
2017年1月16日，庆阳仲裁委员会作出（2016）庆仲裁字第81号仲裁裁决，内容为：一、被申请人金德公司向申请人王沁支付货款27975元；二、被申请人金德公司向申请人王沁支付保证金10000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本案仲裁费2919元（王沁预付）,由金德公司承担1919元，王沁承担1000元。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：”当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的���（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：”当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”金德公司诉称仲裁裁决事项不属于仲裁协议范围的理由，经审查，金德公司委托业务员李涛与王沁履行合同，李涛出具货款欠条应当认定是金德公司行为，非仲裁法第五十八条或者民事诉讼法��二百六十条规定的事由。故金德公司申请撤销庆阳仲裁委员会（2016）庆仲裁字第81号仲裁裁决的主张依法不能成立。
综上，庆阳仲裁委员会作出的仲裁裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回金德铝塑复合管有限公司庆阳分公司要求撤销庆阳仲裁委员会（2016）庆仲裁字第81号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人金德铝塑复合管有限公司庆阳分公司负担。
审判长 李保国
审判员 沈晋芳
审判员 郭振华
二〇一七年九月五日
书记员 吴 竞
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执992号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行
法定代表人：呼延金富，系该行行长
委托代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师委托代理人：上官勇战，该行员工
被执行人：杨文群，男
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与杨文群金融借款合同纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人履行了部分义务，并与申请人达成和解协议。现申请人书面提出撤回执行申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定。
终结（2017）豫1221执992号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年九月二十五日
书记员 王卫锋
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终43号
上诉人（原审原告）：陈飞，男，1973年2月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）：遂宁健坤喜盈门建材有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港内。统一社会信用代码91510903584230941U。
法定代表人：林银珠，公司董事长。
委托诉讼代理人：魏廷均，四川弘维律师事务所律师。
上诉人陈飞因与被上诉人遂宁健坤喜盈门建材有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈飞，被上诉人遂宁健坤喜盈门建材有限公司的委托诉讼代理人魏廷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈飞上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人在一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.原判认定事实不清。被上诉人及其销售代理公司以收回认购协议、财务部门不收款、公司不签合同相要挟，以先向案外人张晓艳支付3万元转让费为完成合同交易为前提条件，要求上诉人向张晓艳账户转款。被上诉人对此事实未作正面否认，同时，一审判决也未查明转款3万元与购房行为的关联性；张晓艳虽不是被上诉人公司的员工，并不能排除被上诉人及其销售代理公司实施要求上诉人向张晓艳账户转款的行为；原判认定上诉人未提交张晓艳收取其3万元的行为系被上诉人授权或委托所致的证明不当，而是被上诉人利用他人账户获取不当得利。2.原判适用简易程序不当。本案双方争议大、涉案主体众多，关系复杂，一审法院适用简易程序审理本案，不利于查清案件事实。
被上诉人遂宁健坤喜盈门建材有限公司辩称，上诉人所述事实不属实，双方签订合同后，均是按合同约定履行义务，被上诉人并未收取上诉人主张的3万元款项；原判适用简易程序适当。
陈飞向一审法院起诉请求：1.判令被告遂宁健坤喜盈门建材有限公司返还不当得利30000元及利息；2.本案诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月6日，原、被告签订了《认购协议》，主要约定：原告认购遂宁市船山区物流港由被告投资建设的【喜盈门·国际建材家具广场】A2-26号96.66㎡的物业，单价9827元/平方米，总价949878元；优惠后实际单价6762.72元/平方米，总价647885元……认购协议签订的当日，原告通过银行转款的方式向案外人张晓艳转款30000元。2013年11月23日，原、被告签订正式《商品房买卖合同》主要约定：原告购买被告修建的位于遂宁市船山区健坤喜盈门建材家具广场××号房屋，房屋预测建筑面积96.66平方米，套内建筑面积94.82平方米，房屋单价6702.72平方米，房屋总价647885元，原告选择首付总房款50.61%，剩余房款银行按揭付款方式支付。合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款，被告于2013年11月28日向原告开具了收到房款327885元的收据。一审法院认为，本案的争议焦点为，原告向案外人张晓艳转账的30000元，被告是否具有返还义务。从本案查明的事实看，双方对原告向张晓艳转款30000元的事实均无异议，但被告认为原告的转款行为与被告无关，被告也未授权或委托张晓艳收款。同时，原告亦未提交证据证明张晓艳收取原告30000元的行为系被告授权或委托。故对原告要求被告返还30000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告陈飞的全部诉讼请求。本案受理费人民币280元，由原告陈飞承担。”
二审中，当事人申请了证人蒲某出庭作证并提交其购买健坤喜盈门建材家具广场××幢房屋的认购协议、收据、向案外人陈凤付款22344元的银行转款明细等文书，拟证明被上诉人采取与本案相同方式，要求购房人向案外人付款后，再与购房人签订认购协议，多收取合同约定之外的房款。同时，上诉人另提交案外人交付定金的收条复印件2份。被上诉人质证认为，该转款行为发生在签订认购协议之前，与履行双方签订的房屋买卖合同无关，对复印件不予质证。本院认证意见为，该组证据与上诉人的主张无法律上的关联性，不予采信。对收条复印件因无原件核实且与本案缺乏关联性，亦不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈飞主张其在与被上诉人遂宁健坤喜盈门建材有限公司签订房屋买卖合同中，被上诉人要求其向案外人账户付款，收取了购房合同约定外的款项，构成了不当得利。本案争议焦点是被上诉人是否具有承担返还本案争议的3万元款项的义务。从本案查明的事实看，上诉人向案外人转款3万元的行为发生在本案双方当事人签订《订购协议》和《房屋买卖合同》之前，上诉人提供的证据不足以证明其向案外人转账付款为被上诉人获取，也不能证明案外人张晓艳的银行账户为被上诉人所有和支配。上诉人在之后支付后续房款中，并没有要求被上诉人在其应付款项中品迭争议的款项。因此，上诉人以不当得利要求被上诉人返还此款没有事实及法律依据。同时，一审法院根据案件争议标的及事项，适用简易程序审理本案，未损害当事人的诉讼权利，符合法律规定，审判程序合法。
综上所述，上诉人陈飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 任红兵
审判员 唐克洪
审判员 杨怡伶
二〇一七年二月二十日
书记员 肖 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初10597号
原告：李成学。
被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二三层C、D、E、F座和四楼F座，统一社会信用代码91440300734162746T。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe.
原告李成学诉被告深圳市好又多量贩百货有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年6月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每案受理费人民币25元，十案合计人民币250元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘益龙
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3557号之一
申请执行人：于学松，男，1962年10月29日生，汉族，天津市宽达水产食品有限公司职员，住天津市东丽区。
被执行人：天津市东旭物业管理有限公司，住所地天津市河东区大桥南道4号。
法定代表人：张永贤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人于学松与被执行人天津市东旭物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)津0102民初3557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年���一月二十日
书 记 员 鲁 莽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0206民初10022号
原告：厦门领丰资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路1号C栋2503。
法定代表人：庄龙君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志鹏，男，1993年6月2日出生，该公司工作人员。
被告：叶铭杰，男，1996年4月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告厦门领丰资产管理有限公司与被告叶铭杰合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告厦门领丰资产管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门领丰资产管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门领丰资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门领丰资产管理有限公司负担。
代理审判员 刘惠斌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
2016湘09**民初2246号
原告：李建华，男，1978年8月10日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：李狮，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代为签收法律文书。
被告：詹和开，男，1966年4月6日出生，住桃江县。
原告李建华与被告詹和开民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款本金100000元；2、请求判令被告按约定支付利息20000元；3、请求依法判令被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系同乡，同在云南做生意。2014年1月15日被告詹和开以资金周转困难为由，向原告李建华借款现金100000元，并出具借条一份，约定月息两分（即每月应支付利息2000元）。后经原告多次催要，被告仅支付了2014年度和2015年度的利息，尚欠借款本金100000元、利息20000元。
被告詹和开未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据、亦未质证。本院对原告提交的证据经评议，认证如下：证据1，原、被告的身份证明各一份，主张证明原、被告主体适格；其系职权机关出具的证明，内容客观真实，程序合法，本院予以确认。证据2，借条一份，主张证明被告向原告借款100000元，约定月息2%的事实；其内容客观真实，且与本案主要案件事实相关联，程序合法，本院予以确认。证据3，桃江县鲊埠回族乡大水田村村委证明复印件一份，主张证明被告下落不明的事实；其系基层自治组织出具，内容客观真实，与本案主要案件事实相关联，程序合法，本院予以确认。证据4，证人李国治的证言一份，主张证明原告将100000元现金借给被告，由被告向原告出具借条，约定月利率2%，以及原告多次向被告催要该借款的事实；与证据2相互印证，内容客观真实，程序合法，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡村民，2014年1月15日被告以资金周转困难为由，向原告借款现金100000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。后经原告多次催要，仅支付了部分利息，现被告尚欠借款本金100000元、利息20000元，本息合计120000元。
本院认为,被告向原告借款后，出具了借条，双方成立民间借贷关系。虽然双方未约定借款期限，但经原告多次催要后，被告仍拒付借款本息120000元。故应依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，债权人可以随时要求债务人偿还借款。
综上所述，原告要求被告偿还借款的主张，既有事实依据，又符合法律规定，故本院应予支持。根据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由詹和开于本判决生效后十日内给付李建华借款本金100000元及利息20000元，合计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由詹和开负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
审 判 员 俞世春
人民陪审员 张宇材
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李卓敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2527民初587号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
委托代理人高晓刚，男，汉族，1994年10月17日出生，现住内蒙古太仆寺旗，系该公司业务员。
被告时建新，男，1967年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区，山东省德州市人，系个体。
被告董舒伟，男，1990年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系太仆寺旗城管局职工。
被告王阿清，女，1963年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系太仆寺旗人民政府服务中心退休职工。
被告翟雅君，女，1965年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系太仆寺旗运管所职工。
被告王云，女，1975年7月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系太仆寺旗财政局职工。
本院于2017年6月7日立案受理了原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告时建新、被告董舒伟、被告王阿清、被告翟雅君、被告王云金融借款合同纠纷一案。本案审理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民、委托代理人高晓刚，被告王阿清、被告翟雅君到庭参加诉讼。被告时建新、被告董舒伟、被告王云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称，被告时建新于2014年3月5日从原告处借款400000.00元，约定借款期限为一年，自2014年3月5日起至2015年3月5日止，借款到期后，被告时建新于2015年3月5日办理了展期手续，展期一年，自2015年3月5日起至2016年3月5日止，借款月利率为15.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。被告董舒伟、被告王阿清、被告翟雅君、被告王云为该笔借款提供担保。截至起诉之日被告时建新欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金400000.00元、利息80000.00元，借款本、息合计480000.00元。该笔借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告时建新偿还借款本金400000.00元、利息80000.00元，借款本、息合计480000.00元。判令被告董舒伟、被告王阿清、被告翟雅君、被告王云承担连带保证责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告翟雅君承认原告在本案中所主张的事实。
被告王阿清承认原告在本案中所主张的事实，但是在2015年3月5日的”展期还款申请书”和”借款展期协议书”中王阿清的签名不是本人的签字，担保期间已过，被告王阿清不再承担连带保证责任。
被告董舒伟、被告翟雅君、被告王云未进行答辩。
经审理查明，被告时建新于2014年3月5日从原告处借款400000.00元，约定借款期限为一年，自2014年3月5日起至2015年3月5日止，借款到期后，被告时建新于2015年3月5日办理了展期手续，展期一年，自2015年3月5日起至2016年3月5日止，借款月利率为15.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。被告董舒伟、被告王阿清、被告翟雅君、被告王云为该笔借款提供担保。截至起诉之日被告时建新欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金400000.00元、利息80000.00元，借款本、息合计480000.00元。该笔借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告时建新偿还借款本金400000.00元、利息80000.00元，借款本、息合计480000.00元。判令被告董舒伟、被告王阿清、被告翟雅君、被告王云承担连带保证责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据材料：1、太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件1份21页（与原件核对无异议）；2、太仆寺旗鑫源村镇银行借款合同复印件1份3页（与原件核对无异议）编号2014保借字第0087号；3、太仆寺旗鑫源村镇银行保证合同复印件1份3页（与原件核对无异议）编号20140075号；4、借款契约复印件1份1页；5、利息明细1份1页；6、展期还款申请书、借款展期协议书1份3页（与原件核对无异议）；7、太仆寺旗鑫源村镇银行储蓄存款凭条1份1页（与原件核对无异议）；以上证据证明被告时建新欠原告借款本金400000.00元，利息80000.00元，本息共计480000.00元，并展期一年；被告董舒伟、被告王阿清、被告翟雅君、被告王云为该笔借款提供担保。
被告时建新、被告董舒伟、被告王阿清、被告翟雅君、被告王云在举证期限内均未提交证据材料。
经对原告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、质证，该证据具有证明力，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方所订立的”借款合同及保证合同”合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务，被告时建新应当依照合同约定的期限归还原告借款本、息，但现借款早已逾期，被告时建新未按照合同约定的期限归还原告的借款本、息，已构成违约，应当按照合同的约定或国家有关规定承担逾期付款利息的违约责任。被告董舒伟、被告翟雅君、被告王云为此笔借款提供担保，应当承担连带保证责任；但是在”展期还款申请书”和”借款展期协议书”中被告王阿清的签名不是本人的签字，被告王阿清的担保期间已超过，其抗辩理由成立，本院予以支持，被告王阿清不再承担连带保证责任。被告时建新、被告董舒伟、被告王云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告时建新于本判决生效后十日内一次性返还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金400000.00元、利息80000.00元，借款本、息合计480000.00元。
二、被告董舒伟、被告翟雅君、被告王云承担连带责任。
三、被告王阿清不承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250.00元，由被告时建新承担(本判决生效后十日内付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年九月五日
书记员 许文文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初4783号
原告：王家臣，男，1946年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托诉讼代理人：王大奎（与原告系父子关系），男，1971年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：科尔沁右翼前旗俄体镇义新村民委员会，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人：刘士帅，系该村村主任。
原告王家臣与被告科尔沁右翼前旗俄体镇义新村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告张洪江于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家臣以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家臣撤诉。
案件受理费238元,减半收取计119元，由原告王家臣负担。
审判员 张双喜
二〇一七年十月九日
书记员 刘大伟
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3224执41号之二
申请执行人米慧，女，回族，生于1964年10月5日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
申请执行人赵会燕，女，回族，生于1968年11月05，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
申请执行人蒙友林，女，回族，生于1963年1月15日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
申请执行人苏建兵，男，回族，生于1972年2月14日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
申请执行人马再详，男，回族，生于1948年12月24日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
申请执行人旷波他，男，藏族，生于1949年3月27日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
申请执行人贺琼，女，回族，生于1970年11月21日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
申请执行人泽中扎巴，男，藏族，生于1974年7月18日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
申请执行人着玛，女，藏族，生于1980年5月1日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
申请执行人贺蓉，女，回族，生于1974年10月5日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
申请执行人白兴彭，男，汉族，生于1974年2月2日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
申请执行人曹天雄，男，藏族，生于1959年9月21日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
被执行人周素蓉，女，汉族，生于1977年8月11日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
被执行人白登勇，男，汉族，生于1970年5月16日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
本院依据已发生法律效力的松潘县人民法院作出的（2017）川3224民初125号、135号、88号、94号、124号、126号、60号、109号、179号、61号、114号、200号民事调解书，向被执行人周素蓉、白登勇发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周素蓉、白登勇在成兰铁路青云段石河桥拆迁安置宅基地的国有土地使用权；未经本院许可被执行人周素蓉、白登勇不得变更登记。
二、被执行人周素蓉、白登勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 磋么
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽1421民初3437号
原告绥中县某铝塑门窗商店，地址：绥中县前卫镇。
负责人王某，女，住辽宁省绥中县前卫镇。
原告郭某，男，住辽宁省绥中县前卫镇。
被告李某，男，住辽宁省绥中县网户乡。
被告陈某，农民。
本院在审理原告绥中县某铝塑门窗商店、郭某诉被告李某、陈某买卖合同纠纷一案中，原告绥中县某铝塑门窗商店、郭某于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告绥中县某铝塑门窗商店、郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绥中县某铝塑门窗商店、郭某撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告绥中县某铝塑门窗商店、郭某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 烨
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初4001号
原告杨洪滨。
委托诉讼代理人席英，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区渤海街锦葫路交叉兴宫开发皇城花园写字楼7#2区A。
负责人孙晓光，系该公司经理。
委托诉讼代理人张建，系该公司职员。
原告杨洪滨诉被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪滨的委托诉讼代理人席英、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人张建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洪滨向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告车辆损失22950.00元、施救费750.00元、医疗费9350.00元；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月15日17时20分，包中良驾驶辽P×××××-辽P×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶至大广高速方向1400KM+0M，由于包中良驾车紧急右转，造成石怀垒驾驶的冀F×××××号车紧急避险，刮上护栏造成两车不同程度损坏，经交警认定：包中良负此次事故的全部责任，事故发生后原告对石怀磊的车损及车上人伤受损进行了赔偿，原告车辆损失实际支付修理费21600.00元，原告因此所造成的经济损失与被告公司协商理赔未果，故诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，因保险事故损坏的被保险机动车应当尽量修复，对于原告自行委托鉴定机构的结论，我公司不认可，原告赔偿三者损失，应当提供相关证据。
诉讼当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2016年9月15日17时20分，包中良驾驶原告所有的挂靠在吉晨新能源运输车队名下的辽P×××××-辽P×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶至大广××方向××处，由于包中良驾车紧急右转，造成石怀垒驾驶的冀F×××××号车紧急避险，刮上护栏造成两车不同程度损坏，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察支队霸州总队认定：包中良负此次事故的全部责任。事故发生后，经交警调解，原告赔偿三者医疗费、修车费计9350.00元，花施救费750.00元，赔偿路产损失2700.00元。2016年12月22日，经原告委托辽宁顺达旧机动车评估有限公司对辽P×××××-辽P×××××挂的损失进行鉴定，损失金额为22946.00元，花评估费2000.00元，被告公司以该鉴定结论为单方委托，遂向本院提出重新鉴定。2017年4月28日，经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛双誉旧机动车鉴定评估有限公司对辽P×××××-辽P×××××挂进行鉴定，损失金额为18040.00元。
另查，原告所有的辽P×××××-辽P×××××挂于2016年7月4日，以绥中县吉晨新能源运输车队为被保险人在被告处投保了交强险及商业险，其中车辆损失险限额为392900.00元，第三者责任险限额为1000000.00元，保险期限至2017年7月3日止。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。原、被告应按合同约定履行义务。本案中，被告保险公司应当如何承担责任？是本案的争议焦点。
关于车辆损失，《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”原告所有的辽P×××××-辽P×××××挂经葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司所做的鉴定结论，无论从鉴定资质和鉴定程序都不存在瑕疵。对该鉴定结论本院予以确认，即车辆损失18040.00元。关于施救费损失750.00元，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”所以施救费损失750.00元，由被告承担。关于三者路产损失2700.00元及三者石怀垒的修车费、医疗费9350.00元，被告应在交强险和三者险限额内赔偿。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一、二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十日内支付原告杨洪滨保险金30840.00元。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行，帐号：2000，172，628，0000，0000，45。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，邮寄费80.00元，由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13214号
原告重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人李行军，1983年1月21日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人唐霞，女，1984年3月26日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市巴南区。
被告何宏彦，女，1977年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物业公司）与被告何宏彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告融汇物业公司委托诉讼代理人李行军、唐霞到庭参加了诉讼，被告何宏彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告融汇物业公司诉称，被告何宏彦系巴南区李家沱“融汇半岛”小区二期13栋2单元5-2房屋业主，房屋建筑面积为118.43平方米，原告系物业所在的融汇半岛二期的物业服务单位。根据《融汇半岛•二期业主临时管理规约》的约定，被告应向原告支付物业服务费，并据实分摊公摊水电费，但被告自2013年7月1日至2016年7月22日拖欠物业服务费4547.66元及公摊水电费206.34元，并产生违约金12855.18元。上述款项经原告多次催收，被告至今未支付。现原告诉至法院请求判令被告支付融汇半岛二期13栋2单元502自2013年7月1日起至2016年7月22日期间的物业服务费4547.66元；自2013年5月11日起至2016年7月22日期间的公摊水电费206.34元，共计4754元；请求判令被告以欠付的物业费总额为基数，自当月第16日起，按日千分之三的标准支付违约金自被告完清欠费之日止（逾期违约金咱计算至2017年8月31日为12855.18元），本案诉讼费由被告承担。
被告何宏彦未作辩称。
经审理查明，被告系巴南区李家沱“融汇半岛”小区二期13栋2单元5-2房屋业主，原告系该小区的物业服务单位。原告与重庆融华房地产有限公司签订了《融汇半岛•二期业主临时管理规约》约定由原告对重庆融华房地产有限公司开发修建的融汇半岛八期物业进行管理，收费标准：2009年7月1日-2015年12月31日单价为1.0元/建面•平方米•月；被告应当缴纳公摊水电费；物业服务费按月交纳，业主应于每月15日前履行交纳义务，逾期按日3‰的标准缴纳违约金；合同期限自首位物业买受人承诺之日起生效至业主大会制定的《管理规约》生效之日终止。2016年1月1日，经融汇半岛二期业主委员会、重庆市巴南区李家沱街道办事处西流沱社区居民委员会同意及二期全体业主投票表决，物业收费标准单价上调为1.2元/建面•平方米•月。被告系融汇半岛小区二期13栋2单元502房屋的原产权人，房屋建筑面积118.43平方米。2016年7月22日，被告何宏彦将该房屋出售给刘倩、刘珈并登记刘倩、刘珈名下。根据业主与物管公司签订的《临时管理规约》规定，被告2013年7月1日至2015年12月31日期间，每月应当交纳物业费118.43元。2016年1月1日至2016年7月22日每月应当交纳物业费142.12元。2010年9月至2011年1月，被告何宏彦对涉案房屋进行装修并经过原告验收。2013年7月1日至2016年7月22日，被告未向原告交纳物业服务费。截止2016年7月22日，被告尚欠原告物业服务费4509.82元（118.43平方米*1元*30个月+118.43平方米*1.2元*6月+118.43平方米*1.2元÷30天×22天），2013年7月1日至2016年7月22日的公摊水电费206.34元，共计4716.16元。2017年5月18日，原告向被告催收物业费6573.23元（含公摊费）及违约金10483.87元。2017年7月22日，原告向被告发律师函催收，要求被告立即缴纳物业管理费5641.14元和违约金11674.56元。原告经多次催收未果，现诉至法院要求被告给付物业服务费、公摊费4754元及违约金12855.18元。审理中，因被告未到庭参加诉讼，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的营业执照、资质证书、临时管理规约、重庆市土地房屋权属登记申请书、被告欠物管费、公摊费明细表等证据在案为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告融汇物业公司作为融汇半岛二期物业管理者与该小区开发商重庆融华房地产有限公司签订的临时管理规约系双方当事人真实意思表示，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主具有约束力。被告何宏彦作为该小区的业主，应当依照临时管理规约中的约定享受权利，履行义务。原告为被告提供了物业服务，被告即使未与原告签订临时管理规约，但被告享受了原告提供的物业服务，却未按约定及时交纳物业服务费属违约行为。对原告要求被告给付2013年7月1日至2016年7月22日拖欠的物业服务费、公摊费共计4716.16元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。对于原告要求按照合同约定每日3‰的标准主张滞纳金，实质为合同约定的违约金，因原告主张的违约金明显过高，应予调整。本院认为从应交物业服务费当月16日起，以当月欠交的物业服务费、水电公摊费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清时止主张违约金较为适宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何宏彦于本判决生效之日起十五日内给付原告重庆融汇物业管理有限公司从2013年7月1日至2016年7月22日拖欠的物业服务费、公摊费共计4716.16元，并从2013年7月16日起，以当月欠交的物业服务费、水电公摊费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金至付清时止，以后每个月的违约金以此方式计算；
二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述款项被告何宏彦逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费316元，减半收取158元，由被告何宏彦承担（此款原告己垫付,被告何宏彦在给付物业费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费316元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李炳灿
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 霞
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初4212号
原告：敖某，注册号×××。
法定代表人：马某1，理事长。
委托诉讼代理人：张某，该社职工。
委托诉讼代理人：刘某，该社职工。
被告：马某2，男，1970年1月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：徐某1，男，1965年4月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：丁某，男，1979年2月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：徐某2，男，1968年12月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖某与被告马某2、徐某1、丁某、徐某2借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某、刘某及被告马某2、徐某1、徐某2、丁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金100000元，并给付截止2017年4月11日前的贷款利息48462元，本息合计148462元，其余利息计算至贷款还清之日。事实及理由：被告马某2与郭淑丽系夫妻关系，郭淑丽现已死亡。郭淑丽生前于2014年12月17日在我社借款100000元，约定了贷款利息和还款期限，被告徐某1、丁某、徐某2为此笔贷款提供连带保证责任担保，现四被告未能按合同约定偿清本息。
被告马某2辩称，我同意偿还该贷款，但是现在没有钱。
被告徐某1辩称，我同意偿还该贷款，但是现在没有钱。
被告徐某2辩称，我同意偿还该贷款，但是现在没有钱。
被告丁某未辩称，我同意偿还该贷款，但是现在没有钱。
本院经审理认定事实如下：被告马某2与郭淑丽系夫妻关系，郭淑丽现已死亡。郭淑丽生前于2014年12月17日在原告的xx信用社借款100000元。该借款约定借款利率为月利率11.568‰，还款期限为2015年12月1日，被告徐某1、丁某、徐某2为此借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后二年。借款到期后，截止2017年4月11日前，尚欠贷款本金100000元，利息48462元，合计148462元。经原告催要，被告未偿还。
本院认为，郭淑丽与原告敖某签订的借款合同及被告徐某1、丁某、徐某2与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。郭淑丽系被告马某2之妻，贷款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，郭淑丽现已死亡，被告马某2应对该贷款本息承担偿还责任。被告徐某1、丁某、徐某2应按最高额保证合同约定对此借款承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求被告马某2按照借款合同约定偿还借款本息及被告徐某1、丁某、徐某2按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马某2于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金100000元，利息48462元，合计148462元；并给付2017年4月12日至本判决生效之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告徐某1、丁某、徐某2对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取计1635元，由被告马某2、徐某1、丁某、徐某2共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一七年六月二十一日
书记员 尹明磊