wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙04民终1585号
上诉人(原审原告)：黑龙江省农垦北安管理局。住所地：黑龙江省北安市北大荒街**号。统一社会信用代码：112330054146042508。
法定代表人：刘新华，局长。
委托诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：浙江福地农业有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇环镇北路*号。统一社会信用代码：91330481734507417E。
法定代表人：孟杰，经理。
委托诉讼代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶国栋，浙江潮乡律师事务所律师。
上诉人黑龙江省农垦北安管理局（以下简称农垦北安局）因与被上诉人浙江福地农业有限公司（以下简称福地公司）联营合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院(2016)浙0481民初7962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
农垦北安局上诉请求：撤销原审判决，改判支持农垦北安局的诉讼请求；本案一二审诉讼费用由福地公司负担。事实与理由：双方签订的投资经营协议第五条，是在平等自愿的基础上，经协商一致达成，合法有效。双方签订协议的基础，是福地公司在巴西有3万亩耕地，需要大量机械作业，福地公司一再向农垦北安局保证，此3万亩耕地全部由双方购买的农机作业完成，每年3万亩的作业费远超80万元，没有该80万元收入做保证，农垦北安局不会冒险一次性投资1200万元。双方的协议不是联营合同，而是附条件的投资经营合同，所附条件并不违法，是双方真实意思表示，原审对此认定错误。原审认定是联营合同，没有依据，农垦北安局没有参与共同经营，也没有分享盈利，农垦北安局收取的是作业费。福地公司已将20万元作业费支付农垦北安局，说明其同意该合同约定。一审中，双方均未主张是联营合同关系，原审法院依职权改案由，没有依据。
福地公司答辩称，根据投资经营协议第五条，农垦北安局不承担联营的亏损责任，本质上属于保底条款，违反了联营活动中共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和债权人的利益，应属无效。经原审法院释明，农垦北安局仍不变更诉讼请求，原审判决并无不当。农垦北安局主张作业款，前提是对联营体进行清算，未经清算，农垦北安局的主张，没有相应依据。
农垦北安局向一审法院起诉请求：判令福地公司给付农垦北安局农机作业收入4600000元。
一审法院认定事实：2009年8月10日，双方订立巴西农业机械投资经营协议1份，约定由双方共同购买农业机械在巴西从事农机作业，农机购入后双方共同委托福地公司在巴西设立的“巴西阳光农业有限公司（下简称阳光公司）”负责经营、管理、财务成本控制和核算（具体收支在阳光公司内部独立核算），合作期限为6年，农机作业的全部净收入（扣除油料费、维修费、人工费、乙方为此支出的管理费等）按照双方在购买农机时的实际投资比例进行分配，如果每年农机作业的全部净收入不足800000元，则福地公司为农垦北安局支付不足800000元的差额。事后双方委托阳光公司购买了指定的农业机械，农垦北安局实际出资比例75.03%，福地公司实际出资比例为24.97%，农机存放阳光公司南部农场开始投入作业，农垦北安局在2009年至2012年间向阳光公司派遣了工作人员。2015年4月30日，福地向农垦北安局汇付了农机作业费200000元。
一审法院认为：双方共同投资购买农业机械并共同委托阳光公司进行经营、管理、核算，双方订立的投资经营协议从协议的内容和履行情况来看，属联营合同，双方约定的补差条款的性质属保底条款，即不管联营体的盈亏农垦北安局每年需收取不低于800000元的农机作业费，该保底条款违背联营活动中应遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体债权人的合法权益，应确认无效，现农垦北安局在未经清算的情况下仅依据该条款主张农机作业费，没有法律依据，经庭审释明，农垦北安局不同意变更本诉诉讼请求，农垦北安局本诉的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。福地公司亦依据该条款提出了反诉诉讼请求，经庭审释明，福地公司自愿在法院认定保底条款无效的情形下撤回反诉请求，符合相关法律规定，应予准许。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十六条，《最高人民法院＜关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答＞》第四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回农垦北安局全部诉讼请求。本诉案件受理费43600元，由农垦北安局负担；反诉案件受理费5895元，由福地公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对于双方争议的事实，本院认定如下：2009年8月10日，农垦北安局与福地公司签订《巴西农业开发机械投资经营协议》、《关于境外农业开发外派劳务人员的合同》各一份，约定由双方共同购买农业机械在巴西从事农机作业，农机购入后双方共同委托福地公司在巴西设立的阳光公司负责经营、管理、财务成本控制和核算（具体收支在阳光公司内部独立核算），合作期限为6年，农机作业的全部净收入（扣除油料费、维修费、人工费、乙方为此支出的管理费等）按照双方在购买农机时的实际投资比例进行分配，如果每年农机作业的全部净收入不足80万元，则福地公司为农垦北安局支付不足80万元的差额；福地公司每年保证双方所购农机的作业量达到3万亩耕地以上，并负责垫付农机作业期间所需的油料费、维修费、人工费等费用；根据福地公司需要，农垦北安局先期选派5名专业技术人员到阳光公司工作，农垦北安局选派人员与阳光公司签订劳务合同，待遇福利由福地公司承担。双方委托阳光公司购买了指定的农业机械，农垦北安局实际出资比例75.03%，福地公司实际出资比例为24.97%，农机存放阳光公司南部农场开始投入作业，农垦北安局在2009年至2012年间向阳光公司派遣了工作人员。双方购买的农机实际作业了两个产季（2010/2011,2011/2012）,每年均未达到3万亩的作业量。根据福地公司陈述，2011年6月，福地公司将其持有的阳光公司股权转让给了案外人。2015年4月30日，福地公司向农垦北安局汇付了农机作业费200000元。
本院认为，农垦北安局与福地公司共同出资购买农机，委托福地公司在巴西设立的阳光公司从事耕地作业，共享经营收益，因此，双方达成的协议符合联营合同的法律特征，本案应属联营合同纠纷。双方签订的投资经营协议第五条约定：“农机作业的全部净收入按照双方购买农机的实际投资比例进行分配。如果每年农机作业的全部净收入不足80万元，则福地公司为农垦北安局支付不足80万元的差额。”根据该条约定，农垦北安局实际上不承担联营的亏损责任，违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，该条关于农垦北安局每年保底收取80万元的约定，属联营合同中的保底条款，原审认定无效，有相应的事实及法律依据。农垦北安局依据该约定请求福地公司支付保底收益，于法不符。如果农垦北安局认为福地公司在联营合同的履行过程中，存在违约，可依据投资经营协议的约定及法律规定，请求福地公司承担相应的违约责任，由于农垦北安局在本案中未提出该请求，其可另行主张。综上，农垦北安局的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费43600元，由上诉人黑龙江省农垦北安管理局负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 马 蕾
审 判 员 宁建龙
审 判 员 褚 翔
二〇一七年十月二十五日
法官助理 汪先才
书 记 员 金孝佩
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1808号
上诉人（一审原告）邹慕燕，女，1979年10月13日出生，户籍地江西省景德镇市。
委托代理人丁红涛，北京嘉润律师事务所律师。
委托代理人付莹，北京嘉润律师事务所实习律师。
被上诉人(一审被告)北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人范芳洁，女，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人刘浩波，北京市康达律师事务所律师。
上诉人邹慕燕因房屋管理行政登记一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初438号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
邹慕燕向一审法院诉称，我与张东于2013年签订房屋买卖合同，约定张东将北京市X号楼5层501号房屋（以下简称501号房屋）出卖给我。我向张东支付了全部房款并入住501号房屋。因张东个人原因，我未能办理501号房屋权属转移登记。2016年12月16日，（2013）丰民初字第16977号民事判决书判决501号房屋由张蒙生、杨素藕、张东、魏双按份共有，张蒙生、杨素藕享有三分之二所有权份额，张东、魏双享有三分之一所有权份额。2017年4月，张蒙生、杨素藕向一审法院申请强制执行。2017年7月，张蒙生、杨素藕向北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）申请办理501号房屋的权属变更登记。2017年7月24日，张蒙生等人取得京（2017）丰不动产权第X号不动产权证书（以下简称《不动产权证》）。我认为市规划国土委对我占有的501号房屋进行权属变更登记但未通知我，侵犯了我的合法权益。我诉请一审法院判决撤销《不动产权证》。
一审法院审理后认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，市规划国土委于2017年7月24日作出的《不动产权证》，属执行（2017）京0106执4070号协助执行通知书的协助执行行为，且与该文书内容一致，故被诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对邹慕燕的起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回了邹慕燕的起诉。
邹慕燕不服上述裁定，上诉至本院，认为市规划国土委在没有查清事实、未向其通知的情况下所作被诉行政行为侵犯其合法权益，且一审法院未通知相关人员作为本案第三人参加诉讼，适用法律错误，程序存在瑕疵。邹慕燕请求本院撤销一审法院所作裁定，判令市规划国土委撤销《不动产权证》。
市规划国土委同意一审法院所作裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，邹慕燕起诉针对的行为是市规划国土委根据人民法院协助执行通知而实施的行为，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》等司法解释的有关规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故邹慕燕所提本案诉讼,不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回邹慕燕的起诉正确，本院应予维持。在本裁定案件中，邹慕燕所称的第三人并非法定必须追加的情形，故本院对邹慕燕上诉认为一审法院未追加第三人属于适用法律错误、程序存在瑕疵的主张，不予采信。邹慕燕所提上诉理由不能成立，本院对其请求撤销一审法院所作裁定等上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
审 判 员 李 丹
审 判 员 李智涛
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李 珊
书 记 员 王 正
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0628执保16号
申请人松桃武陵能源有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
法定代表人张亚明，系该公司董事长。
委托代理人华流江，系贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。
委托代理人何韧，系贵州驰铭律师事务所律师。
被申请人花垣县华东锰业有限公司，住所地湖南省花垣县。
法定代表人姚华东，系该公司执行董事兼总经理。
申请人松桃武陵能源有限公司与被申请人花垣县华东锰业有限公司因债权转让合同发生纠纷，申请人松桃武陵能源有限公司于2016年12月2日向本院提起诉前财产保全申请，请求本院查封花垣县华东锰业有限公司所有放置于松桃苗族自治县木树乡价值90万元的35KV木正（2.5km）、35KV木水线（8.49km）及整流变1台（3800KVA）、动力变1台315K**及厂内连接设备的铜排，同时提供了现金担保。2016年12月2日，本院作出（2016）黔0628财保16号《民事裁定书》，查封被申请人花垣县华东锰业有限公司所有放置于松桃苗族自治县木树乡价值90万元的35KV木正（2.5km）、35KV木水线（8.49km）及整流变1台（3800KVA）、动力变1台315K**及厂内连接设备的铜排,期限为2016年12月2日起至2017年12月1日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人花垣县华东锰业有限公司所有放置于松桃苗族自治县木树乡价值90万元的35KV木正（2.5km）、35KV木水线（8.49km）及整流变1台（3800KVA）、动力变1台315K**及厂内连接设备的铜排,期限为2016年12月2日起至2017年12月1日止。
二、上述查封财产，本院指定由被申请人花垣县华东锰业有限公司负责保管。在查封期间，如因被申请人花垣县华东锰业有限公司的过错造成被查封财产损坏、流失的，由被申请人花垣县华东锰业有限公司承担责任。在查封期间内，被申请人花垣县华东锰业有限公司不得转移、毁损、抵押、赠与、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
申请人松桃武陵能源有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 谌尧
二〇一六年十二月二日
书记员 刘斌
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1327号
原告：四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区姚桥新区附2号。
负责人：吴雪芳，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡超，四川兆盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王中洪，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系该公司员工。
被告：罗梓月，女，1982年10月5日出生，汉族，住四川省宝兴县。
被告：张敏，男，1977年7月2日出生，汉族，住四川省宝兴县。
原告四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司与被告罗梓月、张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司撤诉。
案件受理费104元，由四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司负担。
审 判 员 陈 钢
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陆竞颖
书 记 员 唐 敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终13926号
上诉人（原审原告）：尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：成都满庭芳百货商业发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段**号。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，区域总经理。
委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
尹前林因与成都满庭芳百货商业发展有限公司（以下简称满庭芳公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹前林上诉请求：撤销一审判决，改判支持尹前林的诉讼请求。事实及理由：一审判决将上诉人与被上诉人之间的27次买卖合同关系认定为一次买卖合同关系，没有事实和法律依据。
满庭芳公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
尹前林向一审起诉的诉讼请求：1.满庭芳公司返还尹前林支付的货款2元；2.满庭芳公司向尹前林赔偿1000元。
一审法院认定以下事实：2016年9月21日，尹前林在沃尔玛超市分27次，购买了27袋陈列于冷藏柜中、制造商为深圳市嘉乐食品有限公司的“德川拉面”够劲爽刀削面（袋装）。案涉刀削面单价为2元/袋，包装显示：条码号为6948644702253，生产日期为2016年3月4日，保质期为“常温90天，冷藏（0℃-4℃）180天”。满庭芳公司向尹前林出具27张发票，尹前林就其中发票号码为01501608的发票对应的购买行为提起本案诉讼。一审另查明，2016年9月26日，尹前林就上述购买行为中发票号码为01501694的发票对应的购买行为向成都市武侯区人民法院提起诉讼[（2016）川0107民初10175号]，要求满庭芳公司退还购货款2元并赔偿1000元，成都市武侯区人民法院判决，全部支持尹前林的诉讼请求。满庭芳公司不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2017年3月30日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。满庭芳公司在审理该案时提交了尹前林在满庭芳公司处分数十次购买27袋德川拉面的监控视频。2017年6月2日，尹前林就上述购买行为中的其余25次购买行为与本案同时提起诉讼。
一审法院认为，根据涉案商品包装记载，涉案商品的生产日期为2016年3月4日、最长保质期为180天，尹前林于2016年9月21日在满庭芳公司处购得的案涉商品，属于超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”的规定，案涉刀削面系不符合安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第四条“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任”之规定，满庭芳公司作为食品销售者，负有保证其销售的食品符合食品安全标准的法定义务。满庭芳公司未对超过保质期的食品进行及时清理，应认定为销售明知是不符合安全标准的食品，故对尹前林要求满庭芳公司退还货款的诉讼请求予以支持。根据查明的事实，尹前林在同一天（三个小时内）多次往返满庭芳公司处，分27次购买相同商品，后分案起诉并要求满庭芳公司就每袋案涉刀削面分别支付1000元赔偿款，一审法院认为尹前林的购买方式并不符合普通消费者的消费方式，其购买及诉讼行为带有明显的牟利性质，而并非以保障消费者人身、财产安全，改善消费环境为目的。虽然依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，尹前林的行为不能否认其消费者身份，但应当将以牟利为目的的购买行为与消费者的普通消费区别处理。综合考虑尹前林就案涉27次购买行为的诉讼情况，兼顾保护消费者合法权益以及规范市场交易秩序的双重利益，一审法院认为应当将尹前林该27次购买行为与普通消费相区别，认定为一次消费行为。尹前林为购买案涉刀削面共支付54元（27次×2元），故满庭芳公司应当向尹前林支付赔偿款1000元。鉴于尹前林于2016年9月26日提起的诉讼[（2016）川0107民初10175号]中诉请满庭芳公司支付赔偿款1000元的诉讼请求已予以支持，故对尹前林在本案中的该项诉讼请求不予支持。关于满庭芳公司提出根据其进货及销售台账，尹前林购买的案涉刀削面并非满庭芳公司销售的抗辩意见，尹前林提交了其购买涉案商品的对应收银小票及商品实物，且满庭芳公司在[（2016）川0107民初10175号]案件时提交的尹前林在满庭芳公司处分数十次购买27袋德川拉面的监控视频，可以证明尹前林系在满庭芳公司处购买的涉案商品，满庭芳公司提交的进货及销售台账为其自行制作，且该台账不能反映进货及销售的“德川拉面”够劲爽刀削面的生产日期，对满庭芳公司上述抗辩意见不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、满庭芳公司在判决生效之日起十日内退还尹前林货款2元；二、驳回尹前林的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由满庭芳公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审法院查明的事实，双方当事人均无异议。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点集中在尹前林在满庭芳公司开设的沃尔玛超市购买27袋“德川拉面”够劲爽方便面的行为是一次性消费行为还是多次消费行为。对此本院认为，尹前林于2017年9月21日在满庭芳公司开设的沃尔玛超市购买了27袋“德川拉面”够劲爽刀削面，虽分27次结账，满庭芳公司也向尹前林出具了27张发票。但是，因交易双方主体相同、标的物种类相同，且交易时间具有持续性，应属同一买卖合同关系，而非不同的买卖合同关系，故一审判决将尹前林在满庭芳公司开设的沃尔玛超市购买27袋“德川拉面”够劲爽方便面的行为认定为一次消费行为并无不当。综上，尹前林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由尹前林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范伟
审 判 员 毛星
审 判 员 黄强
二〇一七年十一月十五日
法官助理 卿姣
书 记 员 陈丹
庭审速录员樊浪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4039号
罪犯李光善，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年11月13日作出（2012）黄刑初字第384号刑事判决，认定被告人李光善犯合同诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳10000元）。2015年4月减刑十个月，现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李光善减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李光善的悔改表现，有罪犯李光善的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光善在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李光善减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10829号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周红真，先生，1977年09月28日出生，住广东省广州市荔湾区环市西路***号之*****房。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周红真信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周红真系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85131.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85131.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1425号
罪犯李丽伟，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，浙江省松阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2014年12月19日作出（2014）丽松刑初字第267号刑事判决，以被告人李丽伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币350000元；共同违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理��本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李丽伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李丽伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获七个表扬。罪犯李丽伟已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李丽伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李丽伟至��未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李丽伟准予减刑八个月（刑期自2013年6月4日至2025年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十日
代书 记员 钱 佩
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)驻行终字第141号
上诉人（一审原告）吕全兴，汉族，男，曾用名吕全星，1962年9月8日出生，住驿城区。
委托代理人年涛，河南豫川律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市国土资源局。
法定代表人王保海，局长。
被上诉人（一审被告）驻马店市国土资源局直属分局。
法定代表人崔海山，局长。
以上二被上诉人委托代理人王全明，驻马店市国土局直属分局工作人员。
以上二被上诉人委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
上诉人吕全兴诉土地局土地情况说明一案，不服驿城区人民法院（2015）驿行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人吕全兴及委托代理人年涛，被上诉人驻马店市国土资源局，被上诉人驻马店市国土资源局直属分局的共同委托代理人曹勇、王全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年2月17日，驻马店市国土资源局直属分局向驻马店市国土资源管理局写报告，《关于驿城区东风街道办事处小刘庄村委胡庄村民组生产经营用地前期调查情况说明》（驻国土直【2009】10号），权属状况：（一）小刘庄村委胡庄村民组村民吕全星在雪松路东段北侧占地建房，办有《集体土地建设用地使用证》（驻市集建宅字第0207459号）图号为：14-02-07-459，用地面积264平方米，经调查核实，此证原始档案为：老街乡小刘庄梁店组，刘光前，证号140207459号（集体），经核实吕全星所持有《土地使用证》为假证，现已由我所收回。
一审法院查明，2009年驻马店市国土资源局行政服务大厅，向驻马店市国土资源局直属分局转交了《关于对驿城区东风街道办事处小刘庄村委胡庄村民组生产经营用地手续申请》，直属分局接到申请后，通过调查，对该申请所涉及经营用地的基本情况、权属现状进行了前期调查。2009年2月17日，驻马店市国土资源局直属分局根据调查情况，向驻马店市国土资源局报送《关于驿城区东风街道办事处小刘庄村委胡庄村民组生产经营用地前期调查情况说明》（驻国土直【2009】10号），对该宗地权属状况作出报告：“小刘庄村委胡庄村民组村民吕全星在雪松路东段北侧占地建房，办有《集体土地建设用地使用证》（驻市集建宅字第0207459号）图号为：14-02-07-459，用地面积264平方米，经调查核实，此证原始档案为：老街乡小刘庄梁店组，刘光前，证号140207459号（集体），经核实吕全星所持有《土地使用证》为假证，现已由我所收回”，直属分局实际未对原告持有的土地证收回，也未向有关人员送达该情况说明。驻马店市国土资源局收到报告后未对报告中涉及的权属状况作出行政行为。2013年，驿城区小刘庄村委会胡庄村民组与林涛波租赁案件中，原告吕全星作为第三人参加诉讼时得知，驻马店市国土资源局直属分局作出的驻国土直【2009】10号《关于驿城区东风街道办事处小刘庄村委胡庄村民组生产经营用地前期调查情况说明》，认定原告持有的驻市集建宅字第0207459号《土地使用证》为假证，原件被收回。原告不服提起本案行政诉讼。
另查明，被告档案室存档的驻市集建（宅）字第0207459号集体土地建设用地使用证，原始档案显示，土地使用者为刘光前，地址为老街乡小刘庄梁店组。原告持有的驻市集建（宅）字第0207459号集体土地建设用地使用证，在被告处未有原始档案存档，原告称其持有的驻市集建（宅）字第0207459号集体土地建设用地使用证原件于2008年在家中被盗。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。原告所诉的《关于驿城区东风街道办事处小刘庄村委胡庄村民组生产经营用地前期调查情况说明》（驻国土直【2009】10号）文，该《情况说明》是驻马店市国土资源局直属分局向其上级部门驻马店市国土资源局报送的内部资料，是一个还没有成立，还在行政机关内部运作的行为，且原告吕全兴所持有《土地使用证》并未收回。有行使行政职权的驻马店市国土资源局还没有对其报告内容作出具体行政行为。因此，原告提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告吕全兴的起诉。
上诉人吕全兴不服上诉称，2013年，在驿城区小刘庄村委会胡庄村民组与林涛波租赁案件中，知道（驻国土直【2009】10号）文件认定我的驻市集建宅字第0207459号《土地使用证》为假证，原件被收回。在本人不知情情况下认定假证行为违法。一审法院事实错误，上诉人被认定为假证的法律程序错误，一审法院违法法定程序，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的请求。
被上诉人驻马店市国土资源局答辩称，直属分局曾经向我局报送了一份《关于驿城区东风街道办事处小刘庄村委胡庄村民组生产经营用地前期调查情况说明》（驻国土直【2009】10号），该情况说明是内部资料，对外并不产生法律效力。收到后，也没有针对上诉人作出过任何行政行为。对市国土局提起诉讼，缺乏事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人驻马店市国土资源局直属分局辩称，2009年，市国土局行政服务大厅向我局转交了《关于对驿城区东风街道办事处小刘庄村委胡庄村民组生产经营用地手续申请》，经调查，向市国土局报送了《关于驿城区东风街道办事处小刘庄村委胡庄村民组生产经营用地前期调查情况说明》（驻国土直【2009】10号）。该情况说明是向市国土局报送的内部资料，不是在“行政管理活动中行使行政职权”的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，驻马店市国土资源局直属分局向驻马店市国土资源局报送的驻国土直【2009】10号文，是行政机关内部的报批材料，属行政机关内部运作的内部行政行为，对外不产生法律效力。上诉人吕全兴上诉理由不足，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一五年六月十五日
书记员 张雅岚
山东省聊城市东昌府区人民法院
书 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3005号之一
被执行人宓洁芳，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，现在监狱服刑。关于宓洁芳罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案被执行人宓洁芳应履行罚金150000元，已执行到位0元，尚欠罚金150000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502刑初96号刑事判决书对宓洁芳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 博
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执70号
申请执行人徐州市彭源电力安装工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇前王村工业园。
法定代表人孙鹏，该公司总经理。
被执行人徐州市鑫源电力设备有限公司，住所地徐州市轻工路西侧彭场社区大院。
法定代表人刘立权，该公司董事长。
申请人徐州市彭源电力安装工程有限公司诉被执行人徐州市鑫源电力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州经济开发区人民法院于2015年5月27日作出（2014）开民初字第1382号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，胡召龙向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为19385.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询被执行人无可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一六年六月二十四日
书记员 白 冰
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更755号
罪犯刘微茜，女，1961年3月19日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2001年9月18日作出（2001）温刑初字第173号刑事判决，以被告人刘微茜犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘微茜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年12月21日以(2001)浙刑二终字第256号刑事判决，驳回上诉，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，共减去有期徒刑四年十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘微茜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘微茜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯刘微茜已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币53000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘微茜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且自无期徒刑判决生效之日起已实际执行刑期十三年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘微茜准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二日
代书 记员 金 娜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第26号
罪犯陈宇东，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年9月20日作出(2012)珠斗法少刑初字第19号刑事判决，以被告人陈宇东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈宇东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈宇东获得嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年1月获得超产记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宇东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宇东减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民辖终184号
上诉人（原审被告）：佘天麟，男，汉族，1969年1月30日出生，住福建省莆田市涵江区。
上诉人（原审被告）：高淑芳，女，汉族，1969年7月1日出生，住福建省莆田市涵江区。
二上诉人委托诉讼代理人：王明亮，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林新善，男，汉族，1978年5月6日出生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：李山水，河南精锐律师事务所律师。
上诉人佘天麟��高淑芳因与被上诉人林新善买卖合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2016）豫1725民初1975号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。二上诉人的委托诉讼代理人王明亮及被上诉人的委托诉讼代理人李山水到庭参加诉讼。
佘天麟、高淑芳上诉称，本案系买卖合同纠纷，应当适用《民事诉讼法》关于管辖的原告就被告的基本原则规定，由被告住所地人民法院管辖。故一审裁定错误。请求将该案移送至福建省莆田市涵江区人民法院审理。
林新善辩称，争议款项中的20万元是其在确山农业银行转给上诉人的；上诉人上诉状对一审裁定适用法条引用错误。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，为合同之诉，应��被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为归还定金，被上诉人林新善作为本案中主张返还定金的一方，应属于接收货币一方，故在双方未约定合同履行地的情况下，林新善住所地河南省××山县应视为合同履行地。林新善作为原审原告选择向合同履行地确山县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾瑞敏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3388号之一
申请执行人：李特，男，汉族，1968年7月5日生，住重庆市万州区。
被执行人：李英华，男，汉族，1972年9月30日生，住重庆市万州区。
李特与李英华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初973号民事判决已经生效，李特于2017年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款1090983.53元及利息。
本案在执行中，查封了被执行人李英华的渝FL99**号大切诺基牌车辆，未能实际控制，之外未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月十八日
书记员 易 佳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0181民初3624号
原告:陈淑娟，女，生于1960年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告：牛光周，男，生于1949年5月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告陈淑娟与被告牛光周离婚纠纷一案中，原告以原被告已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告已协议离婚为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈淑娟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈淑娟负担。
审判员 刘兴山
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 娣
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72财保24号
申请人：广东大明钢铁实业有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区仙桥榕池路东侧高湖地段。
法定代表人：黄炳贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东山，福建厦洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。
被申请人：福建省福鼎市航运公司，住所地福建省福鼎市交通局二楼。
法定代表人：许局弟。
申请人广东大明钢铁实业有限公司于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人财产110万元。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人广东大明钢铁实业有限公司提出的诉前财产保全申请；
二、查封、冻结被申请人福建省福鼎市航运公司的财产，金额以110万元为限。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 郭昆亮
二〇一七年六月七日
代书记员 郑新颖
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)右法执字第00975-1号
申请执行人龙海燕,女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人卢晓龙，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2014)右
法执字第00975-1号裁定书，于2014年06月23日向被执行人卢晓龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢晓龙至今未履行。依
照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百
八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢晓龙在中国农业银行6228481896285659769账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年八月十二日
书记员 查干夫
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初238号
原告：陈德威，男，满族，1970年5月20日出生，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：胡继峰，男，汉族，1954年4月8日出生，个体，住辽宁省大洼县。
委托代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
原告陈德威诉被告胡继峰买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德威，被告胡继峰及其委托代理人赵卫星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德威诉称：2007年8月，原告给被告送鸡饲料，鸡饲料价款是30,766.00元，被告给原告出具了欠条，称什么时候有钱什么时候给。原告每年多次找被告催要饲料款，被告以没钱为由，拒不给付。故提出诉讼，请求法院判决被告给付原告饲料款30,766.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告胡继峰辩称：2007年5月原告与被告开始合作，由原告提供鸡雏和鸡饲料送到被告鸡场，被告负责鸡场养鸡及工人工资。鸡出栏由原告作价、过称，三天后双方结算。原告扣除饲料和鸡雏成本钱，剩余的钱归被告所有。被告与原告并非买卖合同关系，而是一种合作关系。该笔账目双方未对账，且被告在养鸡过程中为了给鸡治病花费药款7442.00元，被告不欠原告钱。本案发生在2007年，已经过了诉讼时效。
本院经审理查明：2007年8月，原告陈德威与被告胡继峰口头达成买卖合同，约定由原告向被告出售鸡雏和鸡饲料，由被告负责饲养，待鸡出栏后由原告回收，成鸡收购价款扣除鸡雏和饲料价款，剩余部分归被告所有。并约定“保在家检斤，4.20元每斤，病鸡、死鸡、残鸡、瘟鸡不保”。在2007年8月7日至9月19日期间，原告向被告提供了鸡雏5434只，每只6.20元，计款33,690.00元，饲料计款56,614.00元（其中颗粒6270.00元，成料455袋，其中2007年9月24日退给原告成料21袋，每袋100斤，双方对成料单价存在争议，且均没有提供证据予以证明，故按照2007年8月29日欠条上标注每吨2320.00元计算，核款50,344.00元），以上款项共计90,304.00元。2007年9月25日原告回收被告饲养的成鸡共两车，第一车运装成鸡2500只，共计净重5610公斤，第二车运装成鸡1500只，共计净重3500公斤，双方没有进行对账。根据双方在欠条中约定4.20元/斤的价格计算，被告的成鸡总售价为76,524.00元。综上，被告胡继峰尚欠原告陈德威货款13,780.00元。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、退条及成鸡收购单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
对被告提供的15张药款票据，因其中只有被告胡继峰以及双枼畜禽养殖服务部辛万民的签字，且被告不能提供其他证据证明原、被告双方曾约定请兽医给鸡治病的费用负担问题，故对该证据不予采纳。
本院认为：原告陈德威与被告胡继峰间存在事实上的买卖合同关系，被告购买原告的鸡雏和饲料，在被告饲养出栏后，原告予以回收购买，对购鸡款尚不能折抵鸡雏和饲料款的部分，被告理应承担给付责任。关于本案中成料价格的计算，原告提供的8张欠条中，除了2007年8月29日的欠条上明确标注价格为每吨2320.00元外，其余7张欠条上标注的成料价格在被告提供的相应的欠条复写件上没有标注，原告承认均为其事后单方面书写。虽被告主张成料价格为每吨1500.00元，因其提供的2007年8月29日欠条复写件上由其单方面勾掉“每吨2320.00元”，且不能提供其他证据予以佐证，故对成料的价格均按照每吨2320.00元计算。关于本案中原告回收成鸡价款的计算。原告主张第一车净重5610公斤的成鸡应当按照3.35元每市斤进行计算，第二车净重3500公斤的成鸡应当按照3.38元每市斤进行计算，但原、被告双方在2007年8月8日的欠条中约定了4.20元每市斤，病鸡、死鸡、残鸡、瘟鸡不保，并没有对单只成鸡的重量及相应的价格进行其他约定，故对回收成鸡的价款按照4.20元每市斤进行计算。关于利息因原、被告双方没有约定，故利息应从起诉之日2015年1月11日起至本判决确认给付之日止以欠款额13,780.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告提出其与原告之间是合作经营关系，其在养鸡期间花费药款7442.00元应由原告共同负担的答辩意见，本院认为，原告向被告提供鸡雏和鸡饲料，被告养鸡出栏后由原告予以回收并出售，售鸡款扣除鸡雏和饲料款后剩余价款均归被告。双方没有约定养鸡的风险承担与利益分配，且被告提供的欠条仅能证明原告向其提供鸡雏和鸡饲料并回收成鸡的事实，其提供的15张药款票据，只有被告胡继峰以及双枼畜禽养殖服务部辛万民的签字，且被告不能提供其他证据证明原、被告双方曾约定请兽医给鸡治病的费用负担问题，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。关于被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的答辩意见。本院认为，在当事人未对履行期限进行约定的情况下，债权人可随时向债务人主张权利，诉讼时效期间为债务人明确表示不履行之日起二年，被告对此未提供证据证明，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡继峰给付原告陈德威尚欠的鸡雏款及饲料款共计13,780.00元；
二、被告胡继峰自2015年1月11日起至本判决确认给付之日止以13,780.00元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告陈德威支付利息。
如被告胡继峰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569.00元，减半收取284.50元，由原告陈德威负担157.00元，被告胡继峰负担127.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘 雪
二〇一六年四月七日
书记员 孙红叶
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执646号
申请执行人贵州某公司。
被执行人胡某某，女。
被执行人王某某，男。
被执行人王某某，女。
本院在执行申请人贵州某公司申请执行被执行人胡某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案中,贵州某公司参与分配被执行人王某某、胡某某所有的坐落于黔西县黔化路80号房屋变卖款，参与分配的金额为13078.16元。申请执行人贵州某公司以分配上述款项后，被执行人胡某某、王某某、王某某不具备可供执行的条件为由，向本院撤回了执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案��干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执646号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 廖粤玥
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民终9249号
上诉人（原审原告）：孟×，女，1990年4月14日出生。
委托诉讼代理人：苗利民，北京市浩林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张元利，北京市浩林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孙×，男，1988年5月16日出生，个体经营户。
上诉人孟×因与被上诉人孙×离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟×于2016年9月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孟×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费976元，减半收取488元，由上诉人孟×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 陈文文
代理审判员 周艳雯
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙亚男
书 记 员 张晶晶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5049号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告胡世珍。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告胡世珍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e96b8bd4-b4c5-4b20-ab77-52a4720b3a36&imgId=ZTk2YjhiZDQtYjRjNS00YjIwLWFiNzctNTJhNDcyMGIzYTM2MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执980号
本院移送执行的林世君、韩宁缴纳罚金一案中，经查，林世君、韩宁未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林世君、韩宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初7268号
原告：李某，男，1969年10月15日出生，身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：刘某，男，1974年10月26日出生，身份号码，汉族，农民，住通辽市。
被告：郑某（郑月辉），女，1973年12月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告刘某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某、郑某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款66000元，并给付利息31790元，合计97790元，以后利息按约定利率计算至借款还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月30日，二被告从事养殖业没有资金，向我借款70000元，约定月利率为15‰。2017年2月12日，二被告偿还4000元，尚欠借款本金66000元。此款经我多次催要，二被告未偿还。
被告刘某、郑某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月30日，原告作为甲方，被告刘某作为乙方，签订借款合同一份，约定被告刘某借原告款70000元，借款期限为2015年3月30日至2016年3月30日，月利率为15‰。被告刘某在乙方处签名，被告郑某在担保人处签名。此款经原告索要，二被告于2017年2月12日给付原告本金4000元，其余借款本息至今未付。
本院认为，被告刘某借原告款有其与原告签订的借款合同为凭，证明双方借贷关系的事实存在，所约定利率在法律保护范围内，被告刘某未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约；被告郑某作为被告刘某的妻子，且参与签订此借款合同，该笔债务发生在夫妻存续期间，应属夫妻共同债务，被告郑某应与被告刘某共同履行还款义务。综上，对原告要求二被告按约定偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某、郑某于判决生效后立即偿还借原告李某款本金66000元，给付2017年10月13日前的利息31475元，本息合计97475元；2017年10月14日之后至本判决生效之日的利息按月利率15‰计算，由二被告承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，减半收取1122元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一七年十一月二十一日
书记员尹明磊
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1567号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张春利。
被执行人王晓幡。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第382号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第382号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)博执字第000120号
申请执行人:韦国旗。
被执行人:吴俊祥。
本院在执行申请执行人韦国旗与被执行人吴俊祥其他合同纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2011）当丹民一初字第00183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一三年五月十一日
书记员 孙振华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终139号
上诉人（原审被告）：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄蔚，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广州远行客户外运动用品有限公司，住所地广东省广州市黄埔区东荟二街81号1017房。
法定代表人：唐玲华，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：王玉红，女，该公司员工。
上诉人北京京东世纪贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0112民初6256号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北京京东世纪贸易有限公司认为，本案应由北京市朝阳区人民法院或者北京市大兴区人民法院管辖。1、广州远行客户外运动用品有限公司在民事起诉状中陈述的“2016年和2017年未签书面合同，但双方仍一直继续合作”是不符合事实的。上诉人提供的《产品购销协议(协议编号：20160001263)》、《产品购销协议(协议编号：20170015053)》足以证明双方一直有签订书面合同，但是广州远行客户外运动用品有限公司为规避双方合法有效的管辖约定条款，却拒不提供作为本案的证据。而原审法院在此基础上作出的裁定是没有事实依据支持；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与广州远行客户外运动用品有限公司已依法约定合同签订地为管辖地，这是双方的真实意思表示且没有违反法律、法规的强制性规定，依法应予以确认并据此确定本案的管辖地为合同签订地；3、由于《产品购销协议(协议编号：20160001263)》与《产品购销协议(协议编号：20170015053)》约定的合同签订地分别为北京市朝阳区、北京市大兴区，因此，原审法院对本案没有管辖权，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院或者北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人提供《产品购销协议(协议编号：20160001263)》、《产品购销协议(协议编号：20170015053)》证明其与被上诉人于2016年和2017年有续签合同，《产品购销协议(协议编号：20170015053)》上写明合同签订地为：北京市大兴区，双方均同意向本协议签订地有管辖权人民法院提起诉讼。该条款约定明确，故原审法院并不享有本案的管辖权。综上所述，上诉人上诉理由充分，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院(2017）粤0112民初6256号民事裁定；
二、将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年二月九日
书 记 员 吴佳佳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执719号
申请执行人：成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，职务：院长。
被执行人：杨云文，男，1984年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑初108号刑事判决书，于2018年3月27日移送执行杨永鑫，执行标的为：没收杨云文所使用的犯罪工具黄色纸箱子1个、黑色塑料袋1个、白色塑料袋1个、烟盒1个及毒品。
执行中查明，被执行人杨永鑫所使用的犯罪工具黄色纸箱子1个、黑色塑料袋1个、白色塑料袋1个、烟盒1个及毒品已扣押在案。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：
对杨永鑫所使用的犯罪黄色纸箱子1个、黑色塑料袋1个、白色塑料袋1个、烟盒1个及毒品予以没收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年四月十六日
书 记 员 姜 玲
-1-
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4473号
原告：杭州康家非融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路198号一楼156室。
法定代表人：陆斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊，女，24岁，系原告公司法务。
被告：王海琴，女，1985年1月31日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐军华，男，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告杭州康家非融资担保有限公司（以下称原告）为与被告王海琴、被告徐军华合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令两被告立即向原告偿还垫付款26305.05元，并以26305.05元为计算基数、按照明日起万分之六标准支付自2016年6月6日起至款项实际付清时止的资金占用费；2、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月1日，原告（甲方）与被告王海琴（乙方）、被告徐军华（丁方）签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定乙方以按揭贷款形式购买保时捷越野车，并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。另合同还约定，丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任，并保证无论今后乙、丁双方的婚姻状况发生何种变化，均不影响《借款合同》以及本合同之履行。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。如乙方因违反与银行的《借款合同》导致甲方替乙方向银行承担保证责任的，甲方有权向乙方和丁方追偿，乙、丁方还应当赔偿甲方的经济损失。同日，被告王海琴与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称湖墅支行）签订了合同编号为FQ-
QC-12020206－201502688《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告王海琴向原告购买凯宴A2212995CC汽车一辆，交易总价为人民币1114600元，被告王海琴自行支付首付款416000元，并通过向湖墅支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币698600元；本合同项下被告王海琴向湖墅支行支付手续费为66367元；还款期数为36期，以一个月为一期，被告王海琴应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金和应支付的手续费足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权湖墅支行从中直接扣款受偿；被告王海琴不可撤销地授权湖墅支行将透支资金支付至以下指定账户：即户名为杭州康家汽车销售有限公司，账号为12×××17，开户行为工行湖墅支行；同时被告王海琴承诺：湖墅支行将透支资金划入该指定账户后，即视同湖墅支行已经依据本合同的约定向被告王海琴提供了透支资金，被告王海琴将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告王海琴没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或被告王海琴虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致湖墅支行无法全额扣款受偿的，湖墅支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告王海琴收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向湖墅支行出具了《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人，对被告王海琴在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-
QC-12020206）项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如被告王海琴未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告王海琴未按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项。为此，原告于2016年6月6日为被告王海琴向湖墅支行支付人民币26305.05元。原告经向两被告催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海琴、被告徐军华共同支付给原告杭州康家非融资担保有限公司人民币26305.05元，并以26305.05元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2016年6月6日起至款项付清时的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计472元，财产保全申请费290元，合计人民币762元，由被告王海琴、被告徐军华共同负担。
原告杭州康家非融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王海琴、被告徐军华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨荣发
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 袁小莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初6610号
原告：廖益明，男，出生于1963年3月22日，汉族，住上海市奉贤区。
被告：张新成，男，出生于1962年11月8日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被告：麦提亚森·麦提图尔荪，男，出生于1985年11月1日，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区策勒县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
原告廖益明与被告张新成、麦提亚森·麦提图尔荪、中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司、新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日日立案。原告廖益明于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖益明撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交1207.61元），由廖益明负担，退还原告1182.61元。
审 判 长 李 红
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 窦国华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5667号
申请执行人单炜，男，1973年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏永峰饲料有限公司，住所地沭阳县万匹乡万匹村万西沟东侧。
法定代表人倪晓东，公司经理。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4225民初70号
原告：关四昌，男，1973年10月26日出生，汉族，住裕民县。
被告：齐秀刚，男，1987年12月1日出生，汉族，住址不详。
原告关四昌诉被告齐秀刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，2017年6月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关四昌到庭参加诉讼,被告齐秀刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关四昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告收购红花毛下欠款48718元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月24日，被告齐秀刚在原告处收购红花毛690.8公斤，每公斤85元，共计58718元，被告当天支付原告10000元，剩余48718元至今未给付，故原告诉诸法院。
被告齐秀刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告齐秀刚在原告处收购红花毛690.8公斤，每公斤85元，共计58718元，被告当天支付原告10000元，剩余48718元至今未给付，故原告诉诸法院。
上述事实有原告关四昌提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告欠原告红花毛款，有被告向原告出具的欠条予以证实，本案事实清楚，原告要求被告偿还所欠的红花毛款48718元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告齐秀刚于本判决生效之日起十日内给付原告关四昌红花毛款48718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，公告费710元，共计1728元（原告已预交），由被告齐秀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 东
审 判 员 李乾元
人民陪审员 余新庆
二〇一七年六月六日
书 记 员 宋彦华
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1141号
原告吴文献，干部。
被告王利敏，个体户。
被告纪菊仙，个体户。
原告吴文献诉被告王利敏、纪菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴文献到庭参加了诉讼，被告王利敏、纪菊仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文献诉称，俩被告为夫妻关系。自2000年以来，两被告一直经营酒店及承包工程时，因缺少资金周转，多次向原告借款，至2013年3月15日止，被告王利敏、纪菊仙累计向原告吴文献借款人民币5.5万元，并写下借条一份，计划2013年9月30日前还清，并口头约定月利率1%。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；故原告吴文献起诉要求被告归还借款本金5.5万元，利息13,993元；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了以下证据1、原告身份证复印件及两被告户籍证明一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明被告王利敏于2013年3月15日向原告借款5.5万元，定于2013年9月30日前归还；3、广丰区永丰街道办事处出具的证明一份，证明两被告系夫妻关系。
被告王利敏、纪菊仙未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系自书式借条，有被告王利敏的签名，本院审查认为，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。广丰区永丰街道办事处出具的证明一份，有单位公章确认，本院予以采信。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告与被告王利敏是战友关系。自2000年以来，被告王利敏因经缺少资金周转，多次向原告借款，至2013年3月15日止，累计向原告吴文献借款人民币5.5万元，被告王利敏出具了借条，约定于2013年9月30日前归还。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉。
另查明，被告王利敏、纪菊仙于1989年10月1日在广××永丰镇办理结婚登记，系夫妻关系。
本院认为，被告王利敏向原告吴文献借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告王利敏未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告王利敏承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息，因无证据证明，本院不予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王利敏系做生意所需举债，被告纪菊仙未到庭提出异议及反驳证据，故原告主张被告王利敏的债务属于家庭债务，被告纪菊仙应共同偿还借款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王利敏、纪菊仙应在本判决生效后立即归还原告吴文献借款本金人民币55,000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，由被告王利敏、纪菊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 刘祖福
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨园园
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9563号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长
被执行人刘忠文，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人高成云，女，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与刘忠文,高成云债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第46034号对被执行人刘忠文,高成云名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人刘忠文,高成云可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次��行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘忠文,高成云有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘忠文,高成云仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张钰泽
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0930民初331号
原告谢某，女，汉族，1986年12月27日出生，住孟村县，。
被告刘某，男，汉族，1987年8月26日出生，住孟村县，。
诉讼委托代理人刘恩国，男，1966年3月13日出生，汉族，原籍孟村县，现住沧州市，。
原告谢某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告刘某及其诉讼委托代理人刘恩国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告与被告2009年相识，自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常吵架，生完二胎后更加厉害，2017年2月15日晚上被告无缘无故殴打原告，原告心里造成恐惧、害怕，更无法忍受这种夫妻生活，这种令人恐惧的婚姻无法和好，但被告不同意离婚，特提起离婚诉讼。请求依法判决：1、原被告离婚2、婚生子刘庆山、刘庆川，由被告抚养；3、原告陪嫁物品归原告；4、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提供：1、原被告的婚姻登记记录证明一份。2、原告的身份证复印件一份。
被告刘某辩称，原被告是2009年3月相识，××××年××月结婚，双方了解了一年，不缺乏了解。生完二胎，也没有总是吵架。双方感情没有到破裂的程度。2017年2月15日晚上，原被告没到动手的程度，是误解。而且双方有两个孩子，现在第二个孩子还在哺乳期。被告不同意离婚。被告向本院提供结婚证复印件一份。
经审理查明，原被告2009年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育长子刘庆山、次子刘庆川。上述事实，由原被告当庭陈述、婚姻登记记录证明、结婚证、身份证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告有缘结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在互相理解、尊重、扶助的基础上共同生活、劳动，以增进彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中偶存争执、摩擦均属正常现象，原告并未提供能够证明夫妻感情已经破裂的证据。且原被告结婚时间较长，并生育了两个儿子，在共同生活及抚养孩子的过程中应当建立了一定的夫妻感情，孩子年幼，尚需父母双方的共同关爱与呵护，本院相信只要原被告双方互谅互让、互敬互爱，冷静、稳妥的处理目前所面临的感情危机，仍能建立一个幸福、美满、和睦的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告谢某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘俊勤
二〇一七年五月二日
书记员 哈庆原
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0402行初81号
原告王珍锁，男，1956年11月8日出生，汉族，住长治市城区。
被告长治市规划勘测局，住所地长治市英雄中路81号。
法定代表人赵强，该局局长。
原告王珍锁诉被告长治市规划勘测局不履行政府信息公开职责一案，本院于2017年6月2日受理。经审查，原告王珍锁申请被告长治市规划勘测局履行政府信息公开职责，因被告长治市规划勘测局在法定期限内未进行答复，原告王珍锁向长治市人民政府提起行政复议。长治市人民政府经审理，于2017年4月5日作出长政行复（2017）第7号行政复议决定，责令长治市规划勘测局依法对申请人王珍锁的政府信息公开申请予以答复。该行政复议决定书已送达申请人和被申请人，现已发生法律效力。现原告王珍锁向本院提起行政诉讼，再次要求长治市规划勘测局履行政府信息公开职责，因此诉求已受生效行政复议决定所羁束，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告王珍锁的起诉。
案件受理费50元，退还原告王珍锁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 杜有利
审判员 杜树升
审判员 张 鹏 飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 候 超
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1937号
罪犯吴新国，男，1978年12月19日出生于河北省承德市双滦区，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)承市刑初字第92号刑事判决，以被告人吴新国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。河北省高级人民法院于2013年3月25日作出（2013）冀刑三终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1177号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴新国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴新国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意543号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯吴新国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯吴新国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘明洋
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3192号
原告：沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：闵庆贺，该经济合作社主任。
委托诉讼代理人：陈维民，辽宁东佳律师事务所律师。
被告：李树海，男，1957年7月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，辽中县正太法律服务所法律工作者，住沈阳市辽中区。
原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社诉被告李树海渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社撤诉。
案件受理费1,012元，减半收取506元，由原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社负担。
审判员 赵晓威
二〇一七年九月二十三日
书记员 吴 丹
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���陕04**执恢196号
申请执行人：刘某某，女，汉族，村民。
申请执行人：周某某，男，汉族，村民。
刘某某申请执行周某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2014）泾民初字第00945号民事判决书，被执行人周某某应赔偿刘某某经济损失22420元，承担诉讼费、鉴定费共计1750元。本案执行费236元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0423执恢196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员许永涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 许 杨
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执807号之一
申请执行人无锡市锡山区卫生和计划生育局，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人石国洪，该局局长。
委托代理人曾薇，江苏律师事务所律师。
被执行人周立军。
申请执行人无锡市锡山区卫生和计划生育局（以下简称卫计局）与被执行人周立军行政处罚强制执行一案，本院作出的（2015）锡法非诉行审字第00223号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，周立军应支付给卫计局罚款3000元。因周立军未履行生效法律文书确定的义务，根据卫计局的请求，本院于2016年4月5日立案执行。
立案执行后，本院于2016年4月5日向被执行人周立军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但周立军未自觉履行。
经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人周立军无可供执行的银行存款。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人周立军无可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人周立军名下有车牌号为苏B汽车，本院于2016年5月4日查封，查封期限两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。但该车辆现下落不明，暂无法执行。
经向房管部门查询，查得被执行人周立军名下无房产登记信息。
本院依照申请执行人卫计局申请，于2016年4月5日将被执行人周立军纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的3000元未能执行到位，执行费50元未收取。上述情况向申请执行人卫计局通报后，卫计局亦不能提供被执行人周立军可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案中被执行人周立军暂无可供执行的财产，申请执行人卫计局亦不能提供周立军可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法非诉行审字第00223号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人周立军有可供执行的财产，申请执行人卫计局可以再次申请立案执行。
被执行人周立军有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执112号
申请执行人夏云松，男，生于1978年4月2日，住重庆市巫溪县。
被执行人余祥平，男，生于1972年8月22日，住重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人夏云松与被执行人余祥平民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏云松与被执行人余祥平自愿达成了执行和解协议，因未到履行期限，申请执行人夏云松撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院作出的（2015）巫法民初字第02181号民事判决书的执行。
申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈兴荣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1636号之二
申请执行人：黄祥，女，1976年9月9日出生，汉族，住址湖南省宁乡县。
申请执行人：袁直兵，男，1944年9月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：肖巧兰，女，1948年1月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：袁某，男，2001年6月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：莫加健，男，1981年6月5日出生，壮族，住址广西忻城县。
关于申请执行人黄祥、袁直兵、肖巧兰、袁某诉被执行人莫加健追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民一初字第662号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人莫加健应支付赔偿款230000元并以230000元为本金按照日万分之五的标准从2014年11月21日起至实际清偿之日止计付延迟付款违约金予申请执行人并承担案件受理费2375元。因被执行人未按期履行义务，申请人于2015年5月27日申请强制执行，案号为（2015）佛南法桂执第317号，本次执行扣除执行费3532.25元后申请人确认得款61000元，后因无财产可供执行而终结本次执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月23日立案执行，案号为（2015）佛南法执恢字第852号，在执行过程中本院依法扣划了被执行人的银行存款1985.18元，已退给申请执行人，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2016年9月8日立案恢复执行,案号为（2016）粤0605执恢863号，本次执行因双方达成和解协议而终结本次执行，申请人确认其收到款项40000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年8月31日立案恢复执行，要求被执行人支付其赔偿款本金129000元及相应的违约金。
在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门及银行，本辖区内的国土、房产管理部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院于2017年10月17日对被执行人实施了司法拘留15日，仍未执行到款项。后本院于2018年1月为申请人申请了司法救助金3万元。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意先行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1636号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一八年三月二十七日
书记员 袁 浩
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执328号
申请执行人：刘苗苗，女。
被执行人：李文军，男。
本院在执行刘苗苗与李文军民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2017)陕0304民初1051号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款18000元、并支付利息（自2017年4月30日起至借款还清之日，按同期人民银行贷款利率计算的利息），并加倍支付迟延期间的债务利息，诉讼费300元。本案执行费174元。
在执行过程中，经协商，双方自愿达成如下执行和解协议，约定：1、被执行人分次支付申请执行人借款本金18000元及诉讼费300元、负担执行费174元，合计18474元。其中：2018年6月30日前支付诉讼费300元及执行费174元，自2018年7月起，每月至少支付1000元，于每月10日前支付，一年内付清，即2019年7月10日前付清。2、若被执行人能够按上述期限付款，申请执行人自愿放弃其他执行请求，如被执行人未按上述期限履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。协议达成后，申请执行人申请撤回执行申请。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院(2018)陕0304执328号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一八年六月十三日
书记员 曹 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1525号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人徐培磊，男，农民。
被执行人杨南平，女，农民。
被执行人徐连厚，男，农民。
被执行人徐培刚，男，农民。
被执行人徐俊坤，男，农民。
被执行人徐瑞宝，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第776号民事判决书及申请人的申请，于2016年4月19日立案执行，被执行人应承担债务70000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第776号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖太森
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执207号之一
申请执行人景喜俊,女,生于1970年9月26日,汉族,初中文化程度,住千阳县,农民。
被执行人杨子才,男,生于1975年6月10日,汉族,大专文化程度,住宝鸡市渭滨区。
景喜俊与杨子才机动车交通事故责任纠纷一案,千阳县人民法院于2015年6月2日作出的(2015)千民初字第00238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人景喜俊于2016年6月15日向本院申请执行,要求被执行人赔偿申请执行人经济损失50000元,给付诉讼费1920元。本院于2016年7月4日依法立案执行。
本案在执行中,本院于2016年7月4日向被执行人杨子才送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其于当日履行上述案件款,并负担执行费680元。本院依法扣划了被执行人银行存款2000元,申请执行人已领取并查明:1、被执行人杨子才在金融机构再无存款;2、被执行人杨子才在房管部门无房产登记信息;3、被执行人杨子才无车辆登记信息;4、被执行人杨子才在工商部门无开办工商业的工商登记信息。我院将查询情况反馈申请执行人,申请执行人景喜俊也不能提供被执行人可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结千阳县人民法院(2015)千民初字第00238号民事调解书确定由被执行人赔偿义务中除执行2000元外剩余案件款的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索,申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十月二十七日
书记员 王沙浪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢409号
申请执行人王逸飞，男，生于2003年5月26日。
被执行人赵艳，女，生于1982年10月17日。
本院依据已经发生法律效力的(2008)江民初字第1880号民事调解书，受理上列申请人与被执行人抚养费纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵艳的银行存款18600元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费179元从被执行人赵艳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 鞠 萍
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1621执116号
申请人：贾文磊，男，汉族，1981年12月30日出生，住。
被执行人张勇华（又名张中超），男，汉族，1974年10月5日出生，住扶沟县。
被执行人贾永杰，男，汉族，1973年6月25日出生，住扶沟县。
本院作出的（2016）豫1621民初1631号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人贾永杰未按调解书确定的义务履行，权利人贾文磊于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，在执行过程中，发现被执行人贾永杰的身份信息有误，申请执行人贾文磊撤销对被执行人张勇华、贾永杰的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1621民初1631号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳红
二〇一八年三月三十日
书记员 周海涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志革。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号2号楼36层6单元。
负责人：林惠金，系该单位总经理。
再审申请人张志革与被申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终9627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张志革称：1、被申请人解除与申请人之间的劳动关系没有事实和法律依据，申请人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为。2、被申请人解除与申请人之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序。3、被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋��的支付需同时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定提起再审。
本院经审查认为，关于申请人主张被申请人解除与申请人之间的劳动关系没有事实和法律依据，申请人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为，被申请人解除与申请人之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序问题。本案在一审时已查明申请人在入职时收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。该手册已经员工代表讨论通过。在《神州专车驾驶员管理手册》中规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规���作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假等行为，被申请人可以与专车司机解除劳动关系。本案在一审审理时被申请人为证明申请人存在违反公司规章制度的事实存在，已向法院提交了神舟租车GPS管理系统截图，截图显示申请人存在手动更改里程数的情况，被申请人另外提交了由海科（平潭）信息技术有限公司出具的证明，证明系统数据被申请人无更改权限。申请人对GPS管理系统截图有异议，但是其并未提出具体的证据和事实来反驳被上诉人的主张。被申请人的规章制度已经申请人签字确认，被申请人入职前已对申请人进行培训，申请人的行为违反被申请人的规章制度，且被申请人在与申请人解除劳动关系时尚未成立工会组织，因此，双方当事人解除劳动合同合法。
关于申请人主张被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实问题，本案二审庭审中申请人对被申请人提供的工资表的工资发放数额并无异议。被申请人对申请人进行了岗前培训，岗前培训包含工资收入及工作时间的约定，对加班费及八小时外自愿上线工作公司支付勤奋奖也进行了规定，申请人在被申请人处工作期间的“勤奋奖”、“加班费”之和远大于基本工资。申请人向被申请人主张加班费，但是申请人并未提供有效证据证明其具体的加班时间情况及欠发加班费的事实存在。原审判决正确，对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张志革的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年五月十一日
书记员 赵喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。