wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017苏05**执异56号
异议人（案外人）：赵春妮，女，1979年2月12日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
申请执行人：徐永方，男，1964年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：胡清源，男，1979年3月2日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
在本院执行徐永方诉胡清源民间借贷纠纷一案中，案外人赵春妮对执行苏州市三香路206号26层房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵春妮称，请求确认（2016）苏0591执2499号执行程序违法，将苏州市三香路206号26层房屋的拍卖价款1500000元交由无锡市梁溪区人民法院处理。理由是：苏州工业园区人民法院对苏州市三香路206号26层房屋的查封是第五位轮候查封，设定日期是2016年8月4日，异议人作为申请人对该房屋亦设定了查封，且该查封设定日期是2014年7月21日，苏州工业园区人民法院在未征得无锡市梁溪区人民法院同意的情况下，擅自对该房产进行拍卖，严重侵害异议人的合法权益，故异议人提起异议。
本院查明，徐永方与胡清源民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0591民初4369号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告胡清源确认归还原告徐永方借款本金250万元，并支付原告从2012年5月20日起计算至实际归还之日止按年息24%计算的利息（以250万元为本金），上述款项在2016年6月24日前付清。二、案件受理费减半收取22158元，由被告胡清源负担。调解书生效后，徐永方向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案，执行案号为（2016）苏0591执2499号。
执行过程中，本院于2016年8月4日以（2016）苏0591执2499号执行裁定书查封了被执行人胡清源名下的位于苏州市三香路206号26层的房产。后本院于2016年11月30日作出（2016）苏0591执2499号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人胡清源名下的位于苏州市三香路206号26层的房产。该房产经本院依法公开拍卖，拍得人民币150万元。
另查明，赵春妮诉胡清源、齐影民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（原无锡市崇安区人民法院）于2014年7月21日依照（2014）崇民初字第0894号民事裁定书查封胡清源、齐影名下位于苏州市三香路206号26层房屋，期限自2017年7月21日至2016年7月20日。
本院认为，（2014）崇民初字第0894号案件针对苏州市三香路206号26层房屋的查封期限届满后，本院的查封为有效第一位查封，本院对该房屋采取执行措施，并无不当。异议人赵春妮的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵春妮的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年七月五日
书 记 员 郑 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2589号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：北京策腾教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦B座3层310.
法定代表人：李永。
原告天津牍文科技有限公司与被告北京策腾教育科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 王淑华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2068号
原告：宋远贵,男,1972年6月8日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。
被告：四川菊香园老年服务有限公司，住四川省绵阳市游仙区。
法定代表人：宋明兴，总经理。
原告宋远贵与被告四川菊香园老年服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋远贵的委托诉讼代理人李雄到庭参加诉讼，被告四川菊香园老年服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋远贵的诉讼请求：1、判决被告四川菊香园老年服务有限公司立即归还借款40000元，并支付从起诉之日起至还款之日止按6%年利率计算的资金利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告宋远贵与被告四川菊香园老年服务有限公司的法定代表人宋明兴系朋友关系。2014年，宋明兴因筹建老年服务公司向原告借款，2014年11月12日，原告从农行苍溪县支行向宋明兴转款38000元。2016年6月7日，原告向被告催收借款，被告再次向原告借款，原告便将随身所带的2000元现金借与被告，同时被告向原告出具40000元的借条，约定在2016年7月5日还清借款。借款到期后，原告多次向被告催收，被告一直拖欠不还。2017年6月20日，原告诉至法院请求判如前述所请。
为支持诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：1、身份证复印件、企业工商注册信息，2、中国农业银行取款业务回单，3、借条。
被告四川菊香园老年服务有限公司未作答辩。
经审理查明：原告宋远贵与被告四川菊香园老年服务有限公司的法定代表人宋明兴系朋友关系。2014年，宋明兴因筹建老年服务公司向原告宋远贵借款，双方达成借款合意后，2014年11月12日，原告宋远贵从其号的中国农业银行的银行卡向宋明兴的的银行卡上存入38000元；2016年6月7日，原告向被告催收借款，被告再次向原告借款，原告便将其所带的2000元现金借与被告，同时被告向原告出具借条载明：“借条今借到宋远贵现金肆万元整，小写：40000.00元整，本借条订于6月31日至7月5日前不定数量分批次还清肆万元正，不得拖延。借款单位：四川菊香园老年服务有限公司宋兴明2016年6月7日”。同时被告四川菊香园老年服务有限公司与宋兴明在借条上捺印确认。借款到期后，原告多次向被告催收未果，2017年6月20日，原告诉至法院，请求判决：1、被告四川菊香园老年服务有限公司立即归还借款40000元，并支付从起诉之日起至还款之日止按6%年利率计算的资金利息；2、案件受理费由被告承担。
上述事实，有身份证复印件、企业工商注册信息、中国农业银行取款业务回单、借条和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告在原告处借款并出具了借条，其借贷关系成立受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院支持。原、被告约定还款期限，被告到期不付，损害了原告的权益，原、被告未约定借款利率和逾期利率，现原告要求按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的借款利息的主张不违反法律规定，本院准许。被告四川菊香园老年服务有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为其放弃质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:
被告四川菊香园老年服务有限公司在本判决书发生法律效力后立即归还原告宋远贵借款人民币40000元，并承担从2017年6月20日至还清借款之日止按年利率6%计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告四川菊香园老年服务有限公司承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 李瑞成
二〇一七年八月十六日
书记员 朱培元
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7446号
上诉人（原审原告）：钱锋，男，1943年5月30日出生。
委托诉讼代理人：杜冠华，北京京青律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：付东，男，1974年6月4日出生。
上诉人钱锋因与上诉人付东房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初12918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钱锋及其委托诉讼代理人杜冠华，上诉人付东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱锋上诉请求：撤销原判第一项，依法改判支持钱锋的一审诉讼请求，诉讼费用由付东承担。事实与理由：1、一审判决写了应当按照合同约定支付房屋总价款百分之五的违约金，这是在合同中没有的，庭审中也没说；2、按照双方合同约定，应当按日支付已付房款万分之五的违约金。
付东上诉请求：撤销原判，不同意支付违约金，驳回对方的一审诉讼请求。不迁户口的原因不是我的原因。
钱锋向一审法院起诉请求：1、判令付东支付2016年11月1日至2017年4月30日未及时迁出户口的违约金188100元；2、诉讼费由付东承担。
一审法院认定事实：2013年10月19日，钱锋（买受人）与付东（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，购买位于北京市石景山区104号房屋（以下简称：涉案房屋），房屋总价209万元，其中合同第十条第（三）款约定“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付相当于已付房款千分之五的违约金；逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。
合同签订后，钱锋支付购房款209万元，并于2014年11月6日取得涉案房屋所有权登记。钱锋已将户口迁入涉案房屋中。2016年10月10日，双方已经就涉案房屋截止2016年10月10日的未迁户口违约金达成调解协议，由付东支付给钱锋2.5万元，钱锋已经实际收到上述款项。现房屋上仍有付东及其亲属的户籍登记。经法院查询，截至2017年8月7日，在本市范围内没有登记在付东名下的房屋。
一审法院认为：钱锋与付东签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方应按约定履行义务。钱锋取得房屋所有权登记时间为2014年11月6日，依据合同约定，付东应于2014年11月17日前将房屋内所有人员户口迁出，但至今付东未按约定履行上述义务，其行为应属违约，应当按合同约定支付房屋总价款5%的违约金。但钱锋未提供证据证明实际损失，付东亦不存在其他违约行为，故法院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对违约金予以酌情确定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、付东于本判决生效后七日内一次性支付钱锋二○一六年十一月一日至二○一七年四月三十日的未迁出户口违约金一万五千元；二、驳回钱锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审认定以上事实清楚，本院予以确认。上述事实，有北京市存量房屋买卖合同、房屋所有权证、户口本、（2016）京0107民初8230号民事调解书、查询结果及双方当庭陈述等证据在案佐证。二审期间，前锋提交其祖孙户口本及实验小学2017年新生预登记通知，证明户口问题影响其孙子入学。
本院认为：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。依据合同约定，付东应于2014年11月17日前将房屋内所有人员户口迁出，但至今付东仍未将其及其女儿户口迁出，其行为构成违约，本院结合钱锋的实际损失，及付东的过错情况，将已付房款日万分之五的违约金标准酌定为日万分之一，对一审法院认定的违约金予以调整。
综上所述，钱锋的上诉请求部分成立，付东的上诉请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初12918号民事判决第二项；
二、变更北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初12918号民事判决第一项为付东于本判决生效后七日内支付钱锋二○一六年十一月一日至二○一七年四月三十日的未迁出户口违约金三万七千八百二十九元；
三、驳回钱锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2031元，由付东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费350元，由付东负担280元（已交纳175元，余款于本判决生效后七日内交纳）；由钱锋负担70元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 辛 荣
审 判 员 赵 蕾
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李 想
书 记 员 刘芳芳
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2801民初1074号
原告：云南索维特公路建设集团有限公司思茅分公司。
法定代表人：谢其良，职务总经理。
委托诉讼代理人：丁承中，男，1950年10月5日出生，汉族，系云南索维特公路建设集团有限公司思茅分公司法律顾问，特别授权代理。
被告：西双版纳明远房地产开发有限公司。
法定代表人：钟明远，职务董事长。
被告：钟明远，男，1956年11月17日出生，汉族，重庆市人。两被告共同委托诉讼代理人：宋奇薇，云南法则律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南索维特公路建设集团有限公司思茅分公司与被告西双版纳明远房地产开发有限公司、钟明远建设施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告云南索维特公路建设集团有限公司思茅分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南索维特公路建设集团有限公司思茅分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南索维特公路建设集团有限公司思茅分公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告云南索维特公路建设集团有限公司思茅分公司负担。
审 判 长 邓 洁
审 判 员 施 洪
人民陪审员 黄丕华
二〇一七年六月七日
书 记 员 何家燕
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执恢73号
申请执行人姜玉发，男，汉族，1967年4月28日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人王顺祥，男，1965年8月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人翁正琼，女，1967年1月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人王关志，男，1989年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
本院执行的姜玉发申请执行王顺祥，翁正琼，王关志借款合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院(2012)盐边民初字第923号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 夏梓钦
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执460号之二
申请执行人程健,男，1990年6月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人包贻昌，男，1974年5月14日出生，汉族，随县人,个体工商户，住随县。
被执行人梁容，女，1972年11月22日出生，汉族，随县人,个体工商户，住随县。
被执行人包艳，女，1976年9月16日出生，汉族，住随县.
本院在执行程健与被执行人包贻昌、梁容、包艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321执460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代先华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡良刚
石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第935号
原告邓扬义，男，1960年9月12日生，汉族，务农，住石城县，
被告谢小珍，男，1966年9月23日生，汉族，务农，住石城县，
原告邓扬义与被告谢小珍劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谢小珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓扬义诉称，2011年11月28日至2011年12月20日，被告谢小珍雇请原告在其承包的小松镇××××组工地上做事，为被告开铲车装运泥浆，工资为每立方米13元。2011年年底，被告向原告只支付了2000元工资。2012年2月15日至2月21日，被告又请原告在该工地上做事。工程完工后，因未测量方量，被告一直未将工资支付给原告。原告多次向被告追索工资款，2013年2月8日，经双方结算，被告向原告出具了一张欠款4200元的欠条。此后被告一直未支付欠款。故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告在小松镇××××组工地上的做工工资4200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢小珍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年11月28日和2012年2月15日，被告谢小珍两次雇请原告在其承包的小松镇××××组工地上做事，被告向原告支付了部分工资。工程完工后，经双方结算，被告于2013年2月8日向原告出具一张欠款金额4200元的欠条，此后被告未支付欠款，原告多次追索无果后遂向法院起诉。
以上事实有被告谢小珍出具的欠条及原告的相关陈述予以佐证。
本院认为，被告谢小珍雇请原告邓扬义为其工程提供劳务，原告已履行完毕，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。原、被告已对劳务工资进行了结算，被告有给付原告工资4200元的义务，本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小珍应在本判决生效之日起五日内归还原告邓扬义欠款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交50元，减半收取），由被告谢小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊 岚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋志飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1811号之一
申请执行人：厦门国贸实业有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道669号国贸商务中心15层西侧、16层。
法定代表人：史林，董事。
委托诉讼代理人：刘娟、张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯工业区福明西路3号。
法定代表人：李国欣，总经理。
被执行人：厦门涵隆印刷有限公司，住所地厦门市同安区环东海域湖里园76号一层、三层。
法定代表人：吴智聪。
委托诉讼代理人：徐明，公司职员。
被执行人：李国欣，男，1965年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3547号申请执行人厦门国贸实业有限公司与被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、厦门涵隆印刷有限公司、李国欣合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人厦门国贸实业有限公司向本院申请强制执行的金钱债权为要求三被执行人支付货款4989300元、资金占用利息119743.2元、律师费97000元、截止2017年2月10日的违约金281107.06元以及2017年2月11日之后的违约金164646.9元【该违约金以4989300元为基数，按每日1‰的标准计至实际付清款项之日止，暂计至2017年3月15日为164646.9元】并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人因申请执行而支出的律师费99000元，同时要求强制拍卖、变卖或折价被执行人提供的抵押物并以所得款项优先清偿上述债务。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已轮候查封被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下位于厦门市同安区福明西路03号（1#厂房）以及（2#厂房）的房产产权，并轮候查封被执行人李国欣与案外人王东茹共有的位于厦门市海西中心一期地下室-2层447号车库产权，轮候冻结被执行人李国欣名下闽Ｄ×××××号车辆产权，轮候冻结均不发生实际冻结效力。本案的抵押设备的首封法院为厦门市同安区人民法院，且已由同安区法院对案涉的厂房、车辆及机器设备进行统一处置，本院已将参与分配函寄送给同安区人民法院。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十月二十四日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初539号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人尹某某，男，1967年6月30日生，汉族，初中文化，农民，住沛县，户籍地：沛县。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年12月14日被沛县公安局取保候审，2017年7月21日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人尹某某犯非法行医罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人尹某某在未取得《执业医师资格证书》、《执业医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，自2009年以来在沛县胡寨镇私自开牙科诊所，非法进行牙科诊疗活动。2009年10月9日，沛县卫生局作出责令被告人尹某某立即停止诊疗活动，罚款人民币一千元的行政处罚决定。后被告人尹某某仍然在沛县胡寨镇开设牙科诊所，非法进行牙科诊疗活动，2015年10月9日，沛县卫生局作出责令被告人尹某某停止诊疗执业活动，没收非法所得及证据先行登记保存的物品，罚款人民币3000元的行政处罚决定书。被告人尹某某仍然继续私开牙科诊所，并继续非法进行牙科诊疗活动，直至2016年6月15日再次被沛县卫生局查获。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，现场照片，沛卫（医）罚字第5-02号卫生行政处罚卷宗材料复印件，沛卫（医）罚字（2015）第01-85号卫生行政处罚卷宗材料复印件，证人郝某、刘某的证言，被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人尹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人尹某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人尹某某犯非法行医罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人尹某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年10月20日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏 源
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1789号之二
原告：韦初柒，男，1983年9月26日生，仫佬族，广西柳江县人，住广西柳州市柳江区，
被告：冯裕坚，男，1975年10月9日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区,
本院在审理原告韦初柒与被告冯裕坚民间借贷纠纷一案中，原告韦初柒于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦初柒以被告冯裕坚已偿还借款为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦初柒撤回起诉。
案件受理费人民币5226元，减半收取2613元；财产保全费1829元，合计人民币4442元（原告已向本院预交7055元），由原告韦初柒负担。
审判员 周 钢
二〇一七年六月十三日
书记员 王师定
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5904号
原告向光平，男，汉族，生于1971年5月9日，户籍地重庆市奉节县，公民身份号码5122261971********。
委托代理人李彦佑，重庆百君律师事务所律师，特别授权。
被告温红军，男，汉族，生于1979年5月11日，住重庆市永川区。
原告向光平与被告温洪军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告温洪军下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员杨志芳、人民陪审员曾维国组成合议庭，负责对本案的审判，并于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告向光平委托代理人李彦佑到庭参加诉讼，被告温洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向光平诉称，2015年12月16日被告称需要5万元临时周转向原告借款，当日被告出具借条一张，原告通过银行转款方式向被告交付了借款。但原告向被告出借借款后，被告并未按借款时所称的几天后归还，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告温洪军立即归还原告借款5万元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温洪军未到庭，无答辩意见。
原告向光平为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：
一、借条一份，证明双方借贷关系、借款金额等内容；
二、工商银行账户历史明细清单一份，证明原告2015年12月16日通过银行转账方式向被告出借借款的事实。
被告温洪军未到庭，未发表质证意见，未举示证据。
原告举示的证据材料，来源合法、内容客观真实，本院依法对上述证据的真实性予以确认。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年12月16日，被告温洪军向原告借款5万元，并出借借条一份，载明借到原告借款5万元，收款账户为被告农行沙坪坝华宇支行账户。双方未约定借款利息及借款期限。
随后，原告通过银行转账方式向双方约定的被告收款账号支付了5万元，履行了出借义务。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案被告温洪军向原告向光平借款5万元的事实，原告举示的证据确实充分且被告没有举示相反的证据予以反驳，本院予以认可。
双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理还款期限后，随时要求被告还款，原告向法院提起诉讼的行为，本院认可其已向被告做出催告还款的意愿，本院认为自原告起诉之日至庭审之日（2017年3月29日）期间为原告给及被告的合理还款期间，故本院自庭审之日起对原告要求被告支付借款利息的主张予以支持。
被告温洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、温洪军于本判决生效后五日内偿还向光平借款5万元并支付利息（自2017年3月29日起至付清时止，以5万元为基数，按每年6%标准计算）；
二、驳回向光平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（此款原告已预缴525元），由温洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 曾维国
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 甄 妮
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8414号之二
原告：温州银行股份有限公司杭州分行，经营场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。
负责人：丁强。
委托代理人：赵中华，系分行员工。
被告：浙江金冶不锈钢制造有限公司，住所地：浙江省湖州八里店镇谈家扇村。
法定代表人：杨法庆。
被告：浙江金冶实业集团有限公司，住所地：浙江省湖州市八里店镇谈家扇村。
法定代表人：杨法庆。
被告：浙江大东吴集团有限公司，住所地：浙江省湖州市三里桥路685号。
法定代表人：吴仲清。
被告：杨法庆，男，1960年7月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：施小花，女，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江金冶不锈钢制造有限公司、浙江金冶实业集团有限公司、浙江大东吴集团有限公司、杨法庆、施小花金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司杭州分行于2017年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司杭州分行撤回对被告浙江金冶不锈钢制造有限公司、浙江金冶实业集团有限公司、浙江大东吴集团有限公司、杨法庆、施小花的起诉。
案件受理费116153元，减半收取58076.50元，财产保全费5000元，两项合计63076.50元，由原告温州银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 傅 程
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初894号
原告：陈超，男，1973年4月24日生，汉族，居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：刘培顺，男，1957年6月15日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：刘成，男，1984年1月22日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告陈超与被告刘培顺、刘成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告刘培顺、刘成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款5万元及利息（从2015年1月18日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告刘培顺因经营需要向原告借款5万元，约定月利率19.8‰，被告刘成提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要无果。
被告刘培顺、刘成未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告陈超向本院提交2015年1月18日借条1张，证明借款及担保的事实。
原告提交的证据为原件，被告刘培顺、刘成未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告陈超陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2015年1月18日，被告刘培顺向原告借款5万元，约定月利率19.8‰，借款期限为2015年1月18日至2015年6月18日。被告刘成为上述借款提供连带责任保证，保证期限至借款本息还清为止。上述借款至今未还。
本院认为，原告陈超与被告刘培顺、刘成之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘培顺未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告陈超要求被告刘培顺偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘成为上述借款提供连带责任保证，在借款人刘培顺未按约履行还款义务的情况下，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培顺在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈超借款5万元及利息（从2015年1月18日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）；
二、被告刘成对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人刘培顺追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘培顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一七年五月三日
书记员 丁 敏
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2440号之二
原告：四川金山消防工程有限公司。
法定代表人：李楠，公司总经理。
委托诉讼代理人：姜敏，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师。
被告：四川中亚城投建设有限公司。
法定代表人：张玉中，公司总经理。
被告：成都润城投资有限公司。
法定代表人：伍健敏，公司总经理。
原告四川金山消防工程有限公司与被告四川中亚城投建设有限公司、成都润城投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告四川金山消防工程有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金山消防工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川金山消防工程有限公司撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告四川金山消防工程有限公司自愿承担。
审判员 邓万坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹 玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执167号之三
申请执行人徐丽华，女，1963年7月10日出生，汉族，荆门市人。
被执行人文长江，男，1959年1月14日出生，汉族，荆门市人。
被执行人鲁红，女，汉族，1971年9月4日出生，荆门市人。
本院在执行徐丽华与文长江、鲁红股权转让争议一案中，于2017年3月29日向被执行人文长江、鲁红送达了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人徐丽华支付本金100万元及利息26000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费12660元，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人文长江、鲁红无财产可供执行，申请执行人徐丽华对此予以认可并书面要求结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十一月一日
法官助理 许乔乔
书 记 员 王 炎
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更662号
罪犯冯岩保，男，1974年8月28日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2015年10月20日作出（2015）芒刑初字第136号刑事判决，以被告人冯岩保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。宣判后，被告人冯岩保不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）德刑终字第102号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月15日起至2024年4月14日止。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯岩保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯岩保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯岩保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯岩保减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月15日起至2023年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 妤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执恢498号之一
申请执行人高德胜，男，汉族。
被执行人金尔文，男，汉族。
被执行人内蒙古大盟装饰工程有限公司
法定代表人金侯，系该公司董事长。
申请执行人高德胜与被执行人内蒙古大盟装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2015)东民初字第2950号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中查封被执行人内蒙古大盟装饰工程有限公司在内蒙古凯德房地产开发有限责任公司处有回迁房屋（位于东胜区乌审西街滨河西大盟凯德文化广场六层的600平米），上述房产不具备不动产物权登记条件，且属在建未完工工程不具备评估拍卖条件。二被执行人在银行账户的内无存款，冻结无意义。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第2950号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或所查封的财产具备评估拍卖条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔺 莎
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执570号
申请执行人皮自坤，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人刁文成,男,1985年3月3日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
本院执行皮自坤与刁文成借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十八日
书记员 李英培
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执871号
申请执行人党胜利，男，1971年8月2日生，汉族，榆林市榆阳区人，现住延安市宝塔区枣园镇裴庄村。
申请执行人折保飞，男，1967年2月14日生，汉族，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区北桥沟，。
被执行人王保科，又名王宝科，男，汉族，1951年2月7日生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区翟子沟村。
被执行人张金花，女，1955年8月4日生，汉族，住址同上，系王保科之妻，公民身份号码6126011955********。
党胜利、折保飞申请执行王保科、张��花房屋买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初1540号民事调解书，已经发生法律效力。协议内容：1、由被告王保科和张金花于2017年5月4日前给原告党胜利退还购房款550000元，并赔偿损失50000元；2、由被告王保科和张金花于2017年5月4日前给原告折保飞退还购房款550000元，并赔偿损失50000元；本案受理费200元，原告已预交，现减半收取100元，实际由原告党胜利和折保飞承担。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年10月24日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执871号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1513号之一
申请执行人：李荣华，女，1975年3月23日出生，住张店区。
被执行人：赵增水，男，1969年8月9日出生，住淄川区。
被执行人：刘娟，女，1973年1月19日出生，住淄川区。
本案在执行李荣华诉赵增水、刘娟房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年五月十三日
代理书记员 司立群
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申352号
申诉人（一审原告）：闫家双。
被申诉人（一审被告）：上海上置物业集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号（华府天地购物中心2F-A2室）。
法定代表人：刘登成，该公司董事长。
再审申请人闫家双因与被申请人上海上置物业集团有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出的（2016）辽0103民初第9059号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫家双再审称:上海上置物业集团有限公司沈阳分公司赔偿2011年4月至2012年6月因物业原因造成房屋漏水导致房屋无法居住的物业费1675元；2、赔偿放走物业使用人付殿武给申请人造成的经济损失119.7元（一个月的物业费即2013年6月26日至2013年7月26日）。
本院认为，申请人主张上海上置物业集团有限公司沈阳分公司赔偿2011年4月至2012年6月因物业原因造成房屋漏水导致房屋无法居住的物业费1675元问题，因双方之间已订立物业服务合同，申请人应按约定向物业公司交纳物业费，申请人虽因房屋漏水向被申请人提起诉讼，但（2011）沈河民一初字第1701号民事判决书并未确认申请人房屋质量问题与被申请人存在因果关系，故故原审判决并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人闫家双的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年五月十五日
书记员 赵喆
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初1422号
原告：倪晓峰，男，1967年6月25日出生，汉族，公务员，住内蒙古赤峰市。
被告：高伟，男，1967年12月24日出生，汉族，公务员，住内蒙古赤峰市。
被告：张敏勤，女，1967年9月19日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告倪晓峰与被告高伟、张敏勤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪晓峰撤回起诉。
案件受理费750元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一七年五月十日
书记员 谢东欣
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1292号
原告：徐环新，男，1976年7月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：闫舒，男，1986年1月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告徐环新与被告闫舒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告徐环新于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐环新撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐环新负担。
审判员 胡柏松
二〇一七年七月三十一日
书记员 谈宏亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2325刑初79号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，中专文化程度，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月24日被奇台县公安局取保候审，于2016年4月11日被奇台县人民检察院取保候审，于2016年4月25日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员袁江出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日19时许，被告人罗某某到奇台县老奇台镇参加伊斯拉木的婚礼时与刘某某、胡某某等人吃饭饮酒。当日21时许，被告人罗某某驾驶车牌号为新A96F**号大众牌小型轿车从大奇高速公路335线老奇台收费站进入高速公路，行驶至80公里路段处时，打开应急灯，将轿车停在高速公路应急车道上休息。当日22时13分，被告人罗某某被奇台县公安局巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人罗某某血液中乙醇含量为134mg/100ml。
被告人罗某某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，应从重处罚；被告人罗某某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人罗某某拘役二至四个月，��处罚金。
被告人罗某某在开庭审理过程中对上述事实及罪名均无异议，并有证据：1、受案登记表一份；2、查获经过两份；3、奇台县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；4、常住人口信息一份；5、驾驶证、车辆行驶证、机动车信息查询、驾驶人信息查询各一份；6、证人刘某某、胡某某的证言；7、被告人罗某某的供述和辩解；8、新疆中信司法鉴定中心[2015]毒检字第6300号司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书一份，司法鉴定人执业证一份，司法鉴定许可证一份，当事人血液提取鉴定表一份；9、监控视频一份，附调取证据通知书一份等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，根据新疆中信司法鉴定中心的司法鉴定检验报告认定，被告人罗某某在驾车时血液中的乙醇含量为134mg/100ml，已超过醉酒��车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人罗某某供认不讳。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人罗某某在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，希望从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人罗某某醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，根据两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，符合从重处罚情节；被告人罗某某归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，符合可以从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币5000元于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文军
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 湘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3259号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人田江。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初814号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人田江发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人田江的存款、收入人民币60949.13元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 梁治义
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋 利
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初95号
原告：王艳梅，女，1972年11月17日出生，现住安图县。
委托代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告：安图大福成购物广场有限公司。住所：安图县。
本院在审理原告王艳梅诉被告安图大福成购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王艳梅于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳梅提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王艳梅负担。
审判员 刘寸丹
二〇一七年三月三十一日
书记员 李菲菲
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执548号之一
申请人谢明蓉，女，生于1972年3月11日，仡佬族，住贵州省余庆县。
被执行人石云吉，男，生于1973年10月10日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人郑元敏，女，生于1977年5月24日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初158号民事调解书，于2016年8月8日受理了谢明蓉申请执行石云吉、郑元敏民间借贷纠纷一案。执行内容为：由石云吉、郑元敏偿还谢明蓉借款500000元及利息。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初158号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 彭 凤
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1121执69号
申请执行人：段雪青，务农。
被执行人：李海龙，务农。
本院在执行申请人段雪青与被执行人李海龙保证合同纠纷一案中，申请执行人段雪青在与被执行人李海龙达成执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1121执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年六月二十日
书记员 樊世凯
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1058号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜。
被告张智云。
被告黄利琼。
被告朱有章。
被告王莉英。
被告冯盛淮。
被告杜泓霖。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告张智云、黄利琼、朱有章、王莉英、冯盛准、杜泓霖金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称：2014年5月6日原告与被告张智云、黄利琼签订《小额贷款借款合同》，原告向被告张智云、黄利琼发放贷款10万元，约定贷款期限24个月，年利率15.66%，按月等额本息归还，为保证贷款如期清偿，被告冯盛准、杜泓霖、张智云、黄利琼组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告朱有章、王莉英、冯盛准、杜泓霖为被告张智云、黄利琼的贷款提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定给被告张智云、黄利琼发放贷款10万元，但被告张智云、黄利琼未按约还本付息，多次逾期还款，自2016年3月21日起再未还款，现拖欠原告借款本金3551.56元，原告多次催收无果，请求人民法院判令被告张智云、黄利琼、朱有章、王莉英、冯盛准、杜泓霖立即一次性连带清偿下欠原告借款本金3551.56元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息、计收复利，本案诉讼费及其他费用由以上六被告承担。
在审理中，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告张智云未居住在原告提供的地址，导致诉讼文书诉讼文书无法送达给被告张智云。
本院认为，我国《民诉法》规定原告起诉，必须有明确的被告，但本院按照原告提供的被告地址，给被告张智云送达诉讼文书，但被告张智云现未居住在该地址，导致诉讼文书诉讼文书无法送达，应认定为原告起诉无明确的被告，对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百－＋九条第－款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案案件受理费397元，依法退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一六年六月二十二日
书记员 冉志敏
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇要法金民初字第339号
原告：雷建国，男，汉族，住湖南省常宁市，公民身份号码×××8577。
委托代理人：高卫军，广东七星律师事务所律师。
被告：陈校章，男，汉族，住肇庆市高要区，公民身份号码×××6070。
被告：陆婉罗，女，汉族，住肇庆市高要区，公民身份号码×××6086。
委托代理人陈校章，男，汉族，住肇庆市高要区，公民身份号码×××6070。
原告雷建国诉被告陈校章、陆婉罗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷建国及其委托代理人高卫军，被告陈校章（同为被告陆婉罗的委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建国诉称，被告陈校章在2010年向雷建国购买货值8825元的货物未付款，经原告多次催收，被告陈校章于2015年10月22日写下欠条，确认了欠款关系。两被告是夫妻关系，依法应共同清偿该货款。故起诉，请求判令：1、两被告共同向原告偿还货款人民币88250元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；2、诉讼费由两被告共同负担。
被告陈校章、陆婉罗共同辩称，对原告起诉没有异议。
经审理查明，陈校章及陆婉罗是夫妻关系。被告陈校章与原告雷建国在2010年有生意往来，由雷建国向陈校章供应五金拉手配件，陈校章欠下雷建国货款共88250元。但该货款一直未付。2015年10月22日陈校章立下欠条给雷建国，对上述欠货款数额予以确认。之后，两被告仍然未付清货款，雷建国遂诉至本院。
以上事实，有雷建国提供的欠条、两被告身份资料、身份证、起诉状等证据及庭审笔录在卷为证，足资认定。
本院认为：本案买卖合同纠纷两被告对欠下原告雷建国货款88250的事实没有异议并有被告立下的欠条为证，故本院确认被告陈校章在生意往来中在2010年欠下雷建国货款共88250元至今未付的事实。雷建国主张欠款是夫妻共同债务，要求两被告共同偿还，符合事实和法律规定，两被告对此也没有异议；故本院确认该88250元为被告陈校章与被告陆婉罗的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。雷建国主张从起诉之日起计算利息，两被告也没有异议，本院予以支持；利息应从起诉之日即（2015年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告陈校章、陆婉罗在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告雷建国货款88250元及利息（利息按所欠货款金额以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年12月9日起计至还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1003元，由被告陈校章、陆婉罗负担。该款原告雷建国已预交，两被告在履行还款义务时迳付给原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周伯荣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘31民终66号
上诉人（原审原告）：全荃，女，土家族，1981年10月21日出生，湖南省吉首市人。
上诉人（原审原告）：张华，男，土家族，1978年10月8日出生，湖南省吉首市人。
委托诉讼代理人：罗舒，男，土家族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人。
委托诉讼代理人：彭清艳，女，土家族，1972年8月11日出生，湖南省吉首市人。
被上诉人（原审被告）：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴志勇。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
上诉人全荃、张华与被上诉人湘西自治州永成房地产开发有限责任公司（以下简称“永成公司”）商品房预售合同纠纷一案，全荃、张华不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人全荃、张华及其委托诉讼代理人罗舒、彭清艳，被上诉人永成公司的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人全荃、张华的特别委托代理人罗舒代表27户业主，于2018年4月9日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人全荃、张华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许全荃、张华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人全荃、张华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光福
审判员 余 霞
审判员 曾浩恒
二〇一八年四月九日
书记员 邓自彤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1406号
申请执行人长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人刘策，董事长。
被执行人吉林奥森汽车部件有限公司。现住所长春市朝阳经济开发区铁塔路。
法定代表人齐凤军，董事长。
申请执行人长春建设集团股份有限公司与被执行人吉林奥森汽车部件有限公司建筑工程合同纠纷一案，本案已扣划被执行人名下存款1，797,155.00元，交纳执行费20，372.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终字第1577号民事判决书的执行。
裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一七年一月二十五日
书记员 王世刚
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1883号
原告：张永利，男，1981年6月6日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告：米志强，男，1994年9月27日出生，汉族，住。
原告张永利与被告米志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款250000元及逾期还款利息；2、本案的诉讼费用及保全费用由被告负担。事实和理由：2016年4月29日，被告因资金紧张向原告借款，双方于当日签订借款条，双方约定：被告向原告借款250000元，借款期限为三个月，自2016年4月29日至2016年7月29日，按被告要求原告于当日将借款支付给于松。借款到期后，原告一直向被告索要上述借款，被告均以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法支持原告的诉请。
被告米志强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告向原告借款250000元并于当日出具借款条一张，载明：今借张永利现金250000元，经双方同意，用期3个月，于2016年7月29日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加息，借款人为被告，担保人为于松，并注明被告同意将借款打入于松农行尾号44069银行卡。同日原告经李丽账户向担保人于松账户转款250000元，被告及于松确认收到款项。借款到期后，被告至今未偿还该笔借款。
以上事实有当事人陈述、借条、银行转账记录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具借条，原告通过银行转账将款项按约定转入被告指定账户，被告应当偿还借款；双方约定逾期利息为银行同期贷款利息，原告亦主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告米志强于本判决生效之日起十五日内偿还原告张永利借款本金250000元及逾期利息（以250000元为基数，自2016年7月30日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田 广
人民陪审员 李宝国
人民陪审员 刘苗苗
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 谢海燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初14号
原告金文磊，男，1989年10月23日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被告王宗武，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告金文磊诉被告王宗武民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还担保借款7500元，承担本案的诉讼费用。本院于2016年1月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告金文磊提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金文磊撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦国生
二〇一六年一月二十七日
书记员 崔晓娟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0923民初4515号
原告：李桂菊，女，1974年7月15日出生，住东平县。
被告：李元章，男，1966年4月30日出生，住东平县。
被告：东平县东平街道李范村社区居民委员会。
负责人：孙召冰。
委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
原告李桂菊与被告李元章、东平县东平街道李范村社区居民委员会物权保护纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂菊、被告李元章、被告东平县东平街道李范村社区居民委员会的委托诉讼代理人李广彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿120平方米的楼房；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月，没经我同意，被告强行将我的房屋拆除，为此，我多次找被告理论，但被告一直态度强硬，问题至今没有解决。
被告李元章辩称，房子我给原告了，村里也公示了，我的义务履行完了。
被告东平县东平街道李范村社区居民委员会辩称，原告非我社区居民，在我社区根本不可能有房产；原告称2010年9月房子被强行拆除，原告一直没有主张过权利，诉讼时效已过，应驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：被告李元章将房屋3间赠与原告，后该房屋因社区改造在原告不知情的情况下被拆迁。庭审辩论终结后的2017年5月6日，原告提交陈述，要求被告赔偿损失。
本院认为，原告受赠的房屋被拆除，损失客观存在，原告要求赔偿120平方米的房屋，因无拆迁协议不能确定给付房屋的面积，原告的请求不予支持；原告在法庭辩论终结后，要求赔偿损失，其变更诉讼请求，应在法庭辩论终结前提出，对该请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李桂菊对被告李元章东平县东平街道李范村社区居民委员会的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告李桂菊负担。
审判员 陈士华
二〇一七年五月二十二日
书记员 翟亚伟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执81-2号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县。
负责人：雷耀锋，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨建辉、李丰，系该行员工。
被执行人:朱永超,男,1990年9月13日出生,汉族，住所渭南市。
被执行人:李银欢,女,1990年10月27日出生,汉族，住所渭南市。
被执行人:大荔鼎润汽车贸易有限公司,住所地大荔县。
法定代表人：张杰。
本院执行中国工商银行股份有限公司大荔县支行与朱永超、李银欢、大荔鼎润汽车贸易有限公司公证债权纠纷的（2017）大证执字第172号执行证书，执行标的为借款本息83359.21元。在执行过程中，冻结被执行人李银欢的银行账户。现被执行人已偿还申请执行人的借款，申请执行人撤销对被执行人的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）大证执字第172号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕初来
二〇一八年六月二十七日
书记员 李新发
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7821号
原告：景红燕，女，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：朱志鹏（原告景红燕之夫），男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市花溪街道。
被告:重庆凤梧商贸有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱街道。
法定代表人：胡忠林。
原告景红燕与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告景红燕于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景红燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景红燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告景红燕负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年六月十三日
书记员代 颖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1119号
罪犯王永高，男，1991年2月7日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年11月9日作出(2011)楚刑初字第259号刑事判决，以被告人王永高犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元），刑期自2010年11月17日起至2026年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2026年2月16日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王永高在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王永高在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永高减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月17日起至2025年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠刑二初字第00140号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人黄明亮。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]341号起诉书指控被告人黄明亮犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于8月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人黄明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月11日19时许，被告人黄明亮与黄某甲、黄莫要乙（均已判刑）至无锡市惠山区堰桥街道友谊街**号**室，采用技术开锁的手法入室，窃得现金人民币2000元（以下币种均为人民币）及黄金手链、锁片、项链（均为千足金，总重量67克）、软中华香烟22包、玉挂件1个，经鉴证，物品价值22602元。案破后，被告人黄明亮退赔3000元。
上述事实，被告人黄明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录，证人尤某的证言，同案犯黄某甲、黄某乙的供述与辩解，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押物品清单，抓获经过及羁押证明，情况说明，刑事判决书，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄明亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄明亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人黄明亮在共同犯罪中起辅助作用属从犯，又归案后有悔罪表现，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2017年2月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一五年八月十二日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初979号
原告文进彪，男
委托代理人陈长春，男，1955年10月20日出生，汉族，住沅江市庆云山路232号3栋1单元401号，代理权限为一般诉讼代理。
被告章湘元，男
本院在审理原告文进彪与被告章湘元建设工程施工合同纠纷中，原告文进彪于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文进彪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文进彪撤回起诉。
本案案件受理费367元，由原告文进彪承担。
代理审判员 李毅
二〇一六年八月三十日
代理书记员 夏双
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0928民初414号
原告单义江,男，汉族，1969年6月29日出生（身份号码：×××），大专文化，个体。
被告韩俊，男，汉族，1970年10月1日出生（身份号码：×××），大专文化，干部。
原告单义江诉被告韩俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员田江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单义江到庭参加诉讼。被告韩俊经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单义江诉称，2014年12月9日，被告以做生意资金短缺为由，向原告提出借款40000元，原告处于朋友情谊，在手头不宽裕的情况下，向朋友借贷40000元现金后直接给了被告韩俊，被告韩俊亲笔为原告出具了借条，并承诺在一星期之内归还原告的借款本金及利息，之后原告在被告承诺的还款日到期后经常性的向被告催款，被告以各种理由予以推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金人民币40000元、利息19200元，诉讼费由被告承担。
被告韩俊未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月4日，被告韩俊为原告单义江出具《借条》一份，向原告借款40000元，当时借款未约定月息，被告在2016年腊月二十八通过微信转账归还了原告3000元，现尚欠37000元。至今未还。
上述事实，可从原告单义江陈述及原告向法庭提供的《借条》、得以证实。
本院认为，原告单义江与被告韩俊形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告韩俊应当按照约定依法向原告单义江还应继续履行支付义务，支付剩余所欠借款37000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一第一款之规定，判决如下：
一、被告韩俊返还原告单义江借款本金37000元。
（此款限于判决发生法律效力后5日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元、由被告韩俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 田江
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨妍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初18601号
原告：东莞市上德胶粘制品有限公司，住所地：东莞市万江区滘联社区一横路17号。
法定代表人：郭瑞红。
被告：东莞市万华纸品有限公司，住所地：东莞市中堂镇新鹤田工业区。
法定代表人：杨中华。
原告东莞市上德胶粘制品有限公司（以下简称上德公司）与被告东莞市万华纸品有限公司（以下简称万华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告上德公司的法定代表人郭瑞红到庭参加诉讼，被告万华公司的法定代表人杨中华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上德公司诉称，原告自2016年1月份开始为被告提供生产纸制品所需的相关添加剂，付款期限为月结。截至2017年5月23日，被告尚欠原告货款人民币102900元。该款经原��多次催讨，被告一直予以拖延。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款102900元以及相应利息386元（自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款计至完全清偿之日止，暂计至2017年6月30日）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告万华公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，原告主张从2016年1月开始与被告万华公司发生交易往来，原告为被告提供添加剂，对此提供了送货单及中国农业银行个人明细对账单等予以证明。上述送货单共10份，均加盖了被告万华公司的收货专用章确认。原告确认其中2017年4月1日、2017年2月14日、5月23日三张送货单的货款共计102900元被告没有支付，其他送货单的货款已经支付完，支付的情况与银行对账单相一致。原告确认于2017年5月23日最后一次送货，双方口��约定月结30天，目前被告万华公司尚欠货款102900元，故主张利息以102900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从最后一次送货月结时间的次日即2017年6月24日起计至实际清偿之日止。
以上事实，有原告提供的送货单、中国农业银行个人明细对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告万华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告与被告万华公司形成买卖合同关系，原告对此提供了送货单、银行个人明细对账表等予以证明。原告主张被告目前尚欠货款102900元，对此提供了送货单予以证明，被告万华公司在送货单上盖章确认，而被告万华公司对其还款情况未作任何说明或举证，被告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被万华公司偿还其货款102900元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息的问题，原告主张利息以102900元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月24日起计至实际清偿之日止，没有违反法律规定，本院也予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市万华纸品有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市上德胶粘制品有限公司支付货款102900元及利息（以102900元本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月24日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市上德胶粘制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费1182.96元（已由原告预交），由被告东莞市万华纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 翟静文
二〇一七年九月十二日
书记员 官嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补���措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初144号
原告：任春梅,女,1975年4月14日出生,汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：王鹏，男，1979年9月19日出生，汉族，庐江县人，住庐江县。
原告任春梅诉被告王鹏民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员倪屏岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春梅、被告王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任春梅诉称,被告王鹏于2016年2月12日至3月23日分三次共向原告借款87000元，约定利率为1%和1.5%。由于被告未还款，故原告诉讼法院，要求被告借款本金87000元及利息12000元时归还原告本息99000元，承担本案诉讼费用。
被告王鹏辩称，借款属实，但还了6000元，余款已经与原告口头商定按月还款，不承担利息，应按原、被告口头协议执行。
经审理查明，原被告系朋友关系，2016年2月16日被告王鹏向原告借款30000元，约定利率为1分，2017年之前还清。2016年3月11日被告王鹏向原告借款7000元，未约定利率和还款时间。2016年3月23日被告王鹏向原告借款50000元，约定利率为1.5分，未约定还款时间。原告认可被告王鹏对2016年3月11日的借款已还6000元，对余款本金共81000元，原告要求被告王鹏一次付清，可以免要利息。否则，请求按借款协议付利息。被告王鹏认为，按双方口头约定既免利息，也要分期还款。以上事实有借条、笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原被告对借款、还款数额和书面约定利率均不持异议，本院予以确认。被告提出与原告有口头约定，由于未提供证据，原告又不认可，本院对此主张不予支持。原被告之间借贷关系事实清楚，被告应按借款协议履行还本付息义务。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下:
被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告任春梅人民币81000元（其中50000元自2016年3月23日按1.5%/月计息至本判决确定给付之日，30000元自2016年2月12日按1%/月计息至本判决确定给付之日，逾期另算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，本院减半收取1140元，由被告王鹏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 倪屏岚
二〇一七年三月二十日
书记员 项化雨
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5832号之一
原告：王义，男，1986年10月15日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：王立志，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：刘东烨，男，1990年10月3日出生，汉族，住海安县。
原告王义与被告刘东烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，依法适用简易程序审理，后因被告刘东烨下落不明需要公告送达，依法转为普通程序。原告王义于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王义撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，财产保全费920元，公告费260元，合计2170元，由原告王义负担。
审 判 长 王维申
代理审判员 王 林
代理审判员 刘晶晶
二〇一七年三月一日
见习书记员 董志伟
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民(商)初字第11884号
原告苏绍军，男，60岁。
被告冯天翔，男，46岁。
被告陈小红，女，42岁。
本院在审理原告苏绍军诉被告冯天翔、陈小红股东资格确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王崇华
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执655号
申请执行人阳亨兵。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
阳亨兵与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2300号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款33800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20460号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人罗末珍。
委托代理人成志芬。
被告李赛娟，女，1977年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海恒臻物业管理有限公司与被告李赛娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付物业服务费983.88元并支付滞纳金26.56元。本院于2015年9月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年十月二十三日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3615号之一
申请执行人蓝志明，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人许德州，男，1983年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人蓝志明与被执行人许德州民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月30日作出（2014）思民初字第13901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付26000元。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3615号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中��执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初355号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人潘喜，男，汉族，1995年11月22日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。2018年4月24日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被罚款一千元并处行政拘留十五日；因本案于2018年5月8日转为刑事拘留，同月15日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉[2018]312号起诉书指控被告人潘喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月23日晚，被告人潘喜在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车上路行驶。同日20时2分，潘喜驾车沿武汉市新洲区新施公路北侧辅道由东向西行驶至新洲区李集街八屋村路段时，遇高泽光未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车逆向行驶至此，两车发生碰撞，致两车受损，高泽光受伤。事故发生后，高泽光被送往医院救治。民警接报警后赶至事故现场进行勘查，后至医院找到潘喜提取了其血液样本送检。经法医检测，潘喜血液中乙醇含量为126.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经法医鉴定，高泽光主要损伤为面部皮肤软组织挫裂伤，其所受损伤程度为轻伤一级。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，潘喜承担此事故主要责任，高泽光承担此事故次要责任。次日，潘喜因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被罚款一千元并处行政拘留十五日，同年5月8日因本案转为刑事拘留。侦讯中，潘喜赔偿了高泽光部分经济损失。公诉机关认为被告人潘喜具有无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为126.56mg/100ml，发生交通事故致一人轻伤一级，承担事故的主要责任，发生交通事故后逃逸，坦白，已履行部分赔偿义务的量刑情节，建议判处被告人潘喜拘役三个月左右，并处罚金，若履行全部赔偿义务并获得被害人谅解可酌情从轻处罚。
被告人潘喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人潘喜具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车、坦白、赔偿被害人部分经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项、第四条规定，判决如下：
被告人潘喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年8月20日止，判决执行以前先行羁押的21日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年七月二十六日
书记员 李哲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵06民终407号
上诉人（原审被告）：周红伟，男，汉族，1968年3月24日出生，无固定职业，住新疆玛纳斯县。
上诉人（原审被告）：何立翠（周红伟的妻子），女，汉族，1971年8月14日出生，无固定职业，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）：王强吉，男，汉族，1970年12月3日出生，无固定职业，住新疆玛纳斯县。
上诉人周红伟、何立翠因与被上诉人王强吉民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2016)兵0603民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人周红伟、何立翠在上诉期内递交上诉状后，二审法院依法向其送达交纳诉讼费用通知，因上诉人未在指定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人周红伟、何立翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 慕新伟
审判员 刘 君
审判员 渠 源
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任心桐
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初760号
原告：王富珍，女，汉族，农民，住沂水县。
被告：曹洪东，男，成年，汉族，农民，住沂水县。
原告王富珍诉被告曹洪东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富珍到庭参加诉讼，被告曹洪东经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令或调解被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费等共计9602.6元。事实和理由：2017年4月3日上午，因被告曹洪东与原告存在债权债务关系，原告到被告家中索要借款，在索要借款过程中双方发生口角，被告用拳头多次击打原告面部、胸部，并用砍柴刀、木柴殴打原告腿部、手部等，致使原告头部、面部、手部、胸部、腿部不同程度受伤，经司法鉴定，原告伤情构成轻微伤。原告受伤后到沂水县人民医院诊治。被告故意殴打原告的行为，给原告造成了医疗费等经济损失。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告曹洪东经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告向法庭提交的证据有：
1、沂水县人民医院住院病历一份，证明原告被打伤后到该院就诊，医院诊断为脑震荡、头皮血肿、多发软组织挫伤。共住院治疗8天。
2、医疗费单据两张，证明原告受伤住院治疗期间共花费医疗费4755元。
3、沂水县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书一份，证明原告损伤构成轻微伤。
4、调解协议书复印件一份，证明原告被被告打伤的事实。
因被告未到庭，本院依法向沂水县公安局道托镇派出所调取了相关的公安卷宗证据，结合原告提供的相关证据，本院经查明，原被告之间系亲戚关系，被告在任村书记期间，同村小李因干选矿工程缺乏资金，找被告借款，被告领小李家去原告家共计借款300000元。因该笔借款一直未偿还完毕。2017年4月3日上午原告在得知被告在家的情况下向被告催要该借款，双方因借款事项发生争执，在相互撕扯争执过程中，被告将原告致伤。原告受伤后到沂水县人民医院住院治疗8天，后经法医鉴定原告损伤属钝器伤，损失构成轻微伤。
原告因受伤造成的损失有：医疗费4755元、误工费514.48元（8天*64.31元）、交通费80元（10元*8天）、护理费514.48元（8天*64.31元）、营养费240元（8天*30元）等共计6103.96元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，对其人身造成伤害的，依法应当承担侵权赔偿责任。本案中，原告的诉称及提交的证据、原被告在公安机关的笔录，已经形成完整的证据锁链，足以认定被告致伤原告的事实清楚，证据确凿充分。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不参加开庭，放弃质证权利，不影响本案的审理。对于被告损伤原告的法律事实，不论被告是否认可，均不影响本院对该事实的认定，被告均应依法承担侵权赔偿责任。但鉴于发生本案的起因，系原告在向被告索要欠款时存在言语不当的情形，情绪较为激动，故原告对本案的发生也存在一定过错，可依法减轻被告的侵权赔偿责任。综上，根据本案的发生原因、原告受伤程度、双方过错大小，经综合衡平，对由此给原告造成的医疗费等经济损失，原、被告之间承担责任的比例以2:8为宜。原告起诉过高的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹洪东于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王富珍医疗费、误工费、护理费等各项经济损失4883.2元（6103.96元*80%=4883.2元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹洪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋文萍
二〇一八年三月十六日
书记员 高 敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱阳城民初字第290号
原告：刘秀芝。
委托诉讼代理人：迟洪波，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：王德合。
原告刘秀芝与被告王德合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿原告损失26508.11元，诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2014年9月13日，原、被告因琐事发生争执，被告将原告耳朵打伤住院治疗，共花去医疗费1万余元。因被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求处理。
被告辩称：我没有打原告，也不同意赔钱，原告是自身患病导致耳穿孔。
经本院审理后查明事实如下：2014年9月13日，原、被告因琐事发生争执互殴，在此过程中原告受伤。当天原告到烟台市莱阳中心医院住院治疗38天，诊断为创伤性鼓膜穿孔（左），支出住院费8769.71元。出院后原告继续在门诊治疗，支出门诊医疗费4284.6元。
经本院委托，山东法医司法鉴定中心于2015年5月20日对原告的伤情、伤残等级、用药合理性、误工时间进行了鉴定，鉴定意见为：刘秀芝的伤情不构成伤残等级，因外伤所发生的医疗费合理，休治时间为60日。原告支出鉴定费2600元、检查费490元。
原告提出的诉讼请求共计26508.11元，包括：医疗费13483.31元（凭单据）、误工费5256元（误工60天，按城镇居民收入标准每天87.6元）、护理费3328.8元（住院护理38天，按城镇居民收入标准每天87.6元）、住院伙食补助费1140元（38天，每天30元）、鉴定费2600元、交通费700元（门诊治疗时支出的打车费用，无证据提交）。
被告在答辩状中提出了反诉，庭审中告知被告本案不予合并审理，被告已另案起诉。
双方争议的焦点：（1）被告是否打了原告，致原告外伤性鼓膜穿孔。
原告主张发生争执中被告朝其左脸打了两巴掌，其也打过被告一巴掌。被告认可与原告发生争执，但否认打过原告，主张原告是自身患病导致的伤情。被告未提供证据证明原告的伤系疾病、自伤、他伤或伪诈伤情。
（2）原告损失是否应按城镇标准计算。
原告主张其在莱阳市区已居住一年多，应按城镇标准计算损失。被告则不认可。
由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人的陈述、病历、医疗费单据、用药明细、鉴定书及鉴定费收据、派出所询问笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告自认与原告发生争执，也认可与原告发生肢体接触，但否认原告的伤系其打伤，同时被告也未提供相反的证据证实原告的伤是疾病、自伤、他伤或伪诈伤情，故本院推定原告的伤为被告所致。原告要求被告赔偿因伤造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。
被告在派出所询问笔录中陈述：刘秀芝在莱阳十几年了，一直在前司街与后司街附近租房。因此，原告主张应按城镇标准计算误工损失，本院予以支持，误工费应为5185.5元（31545元/年÷365天×60天）。原告主张其朋友护理，按城镇标准计算护理费，因其未提交证据，本院不予支持，护理费应为1346.1元（12930元/年÷365天×38天）。原告主张的交通费，因其未提交证据，本院不予支持。原告主张的医疗费13483.31元、住院伙食补助费1140元、鉴定费2600元，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告合理损失共计23754.91元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告王德合赔偿原告刘秀芝因伤造成的损失共计23754.91元，于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元减半收取，由原告负担34.5元，被告负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年十一月十日
书记员 王晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12430号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，该店店长。
本院受理的原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告张伟负担。
审判员 龙云明
二〇一七年十一月一日
书记员 张鹏鹏