wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1303号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德兰，该公司员工。
被告：李江，男，1980年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告李江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出对被告李江的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿撤回对被告李江的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担。
审判员 赵其平
二〇一八年四月八日
书记员 胡诗浪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5075号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人邹先勇，男，1984年09月03日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邹先勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6827号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邹先勇支付本金100357.97元及息费、一审案件受理费2307元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6827号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0683民初1515号
原告谷明涛，男，汉族，1975年11月25日出生，住枣阳市。
被告孔祥吉，男，汉族，1974年3月10日出生，住枣阳市。
被告李扬帆，男，汉族，1991年6月15日出生，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告谷明涛诉被告孔祥吉、李扬帆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷明涛于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷明涛起诉后，现其自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷明涛撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由谷明涛负担（已交纳）。
审判员 田 明
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭一樊
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00084号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人刘某，男，汉族，住谷城县盛康镇贾庙村*组。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月19日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚（2012）601号交通行政处罚决定。
本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年9月19日作出的鄂谷路政罚（2012）601号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在谷粟路县道上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2012）601号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2012）601号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年四月一日
书记员 曹 刚
云南省泸水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3321执147号
申请执行人大理威豪汽车运输有限公司。
法定代表人马伟亮，系该公司总经理。
委托代理人杨文园，系该公司职员，特别授权代理。
委托代理人罗忠森，系该公司职员，特别授权代理
被执行人黄勇，男，汉族，云南省昭通市人，农民，住云南省昭通市。
被执行人申时安，男，汉族，云南省昭通市人，农民，住云南省昭通市。
本院在执行大理威豪汽车运输有限公司与黄勇、申时安分期付款买卖合同纠纷一案，本院所作的（2015）泸民二初字第209号民事判决书已发生法律效力，申请人大理威豪汽车运输有限公司于2017年6月29日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人黄勇、申时安没有可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请人又不能提供被执行人的其他可供执行的财产及其现在下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）云3321执147号案件终结本次执行程序。
当事人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向人民法院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨卫武
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初3983号
原告：张德顺，男，1956年11月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：朱述泉，山东滕国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑璟，山东滕国律师事务所律师。
被告滕州市瑞国大理石厂，住滕州市龙泉街道贺庄村北首。
负责人：徐瑞国。
被告徐瑞国，男，汉族，1972年5月4日出生，住滕州市。
原告张德顺与被告滕州市瑞国大理石厂、徐瑞国农村建房施工合同民间借贷纠纷一案本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德顺及其委托诉讼代理人朱述泉、王淑璟到庭参加诉讼。被告滕州市瑞国大理石厂、徐瑞国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德顺向本院提出诉讼请求：1、请求被告滕州市瑞国大理石厂、徐瑞国偿还建房款77000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年初，两被告因生产经营需要，委托原告为其建造位于滕州市龙泉街道贺庄村北首院内的大理石施工厂房，原告为两被告建造厂房并交付使用，两被告于2002年8月26日出具欠条，原告曾多次向两被告催要建房款，但两被告均以种种理由拒绝支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：（1）2005年2月3日的欠条一份，（2）2012年4月8日的借款条一份，(3)证人张某、郭某的证词。
被告滕州市瑞国大理石厂、徐瑞国未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年初，被告徐瑞国因建造位于滕州市龙泉街道贺庄村北首院内的大理石施工厂房，委托原告为其建设。2003年初，该厂房建造完工后，原告将厂房并交付给被告滕州市瑞国大理石厂使用，双方经过结算，被告徐瑞国于2005年2月3日向原告出具欠条一份，欠条上载明，2002年8月26号欠建房款陆万玖仟元整。欠条上加盖了滕州市瑞国大理石厂的公章、被告徐瑞国亦在欠条上签名。2012年4月8日，被告徐瑞国为清场地向原告借款8000元，并向原告出具欠条一份，欠款条上载明：今欠到人民币（大写）捌仟元整，欠款事由为清砖厂地用，欠款条上有徐瑞国的签名。
另查明，原告没有建筑施工资质。
本院认为：被告滕州市瑞国大理石厂、徐瑞国与原告口头约定由原告为其建筑房屋，因原告没有建筑施工资质，故该口头合同无效，原告实际为二被告建设了厂房，并已交付使用，原告即为实际施工人。两被告委托原告建房的行为是双方真实意思表示，所建房屋已经完成了交付。2005年两被告出具的欠条系双方经过结算对所建房屋工程的确认。
2012年4月8日被告徐瑞国向原告借款8000元，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该借贷行为合法有效。原告依约履行了义务，被告应积极偿还，该笔借款未约定还款时间，原告可随时主张权利。原告要求两被告按年利率6%计算从起诉之日的利息，本院予以支持。
综上，原告请求判令被告偿还建房款69000元、借款8000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止），事实清楚，证据充分，应予支持。二被告经合法传唤，未到庭应诉，视为对自己答辩、举证、辩论等权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市瑞国大理石厂、徐瑞国支付原告张德顺建房款69000元及利息（以本金69000元为基数，自2016年7月18日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计付）；
被告徐瑞国偿还原告张德顺借款8000元及利息（以本金8000元为基数，自2016年7月18日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计付）。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，保全费1020元，由被告滕州市瑞国大理石厂、徐瑞国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李洪举
审 判 员 奚修亮
人民陪审员 高 松
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 静
结 案 通 知 书
申请人胡玉兰与浙江波普环境服务有限公司支付工伤保险待遇等劳动争议一案，案号（2017）浙0104执2997号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月九日
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终642号
上诉人(原审被告)：攀枝花市白云铸造有限责任公司。住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄园。统一社会信用代码：91510400727483138C。
法定代表人：何立亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200310778499。
委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201610438420。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。统一社会信用代码：91510400904359315X。
负责人李勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：高飞，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：李辉，男，该支行职工。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花东区机场路93号。统一社会信用代码：915104007144121540。
法定代表人：贺云海，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：何立亚，女，汉族，1974年10月18日出生，住四川省攀枝花市东区，
被上诉人（原审被告）：刘东远，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省攀枝花市东区，
上诉人攀枝花市白云铸造有限责任公司（以下简称白云铸造公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、何立亚、刘东远金融借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白云铸造公司于2017年6月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人白云铸造公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人攀枝花市白云铸造有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人攀枝花市白云铸造有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张渝婕
审判员 刘起新
审判员 黄 雷
二〇一七年六月七日
书记员 彭 铄
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第02476-12号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：李东良，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，
住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人戴桂田等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村
商业银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第78号民事判
决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院
已受理，现查明被执行人李东良有存款可供执行。依照《中华人
民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人李东良在中国银行账户内存款人民币180917.22元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年十一月十九日
书记员 龚福仁
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执606号
申请执行人汤小林，女，汉族，1984年1月生，住南充市顺庆区。被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人邓建。
本院在执行申请执行人汤小林与被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议一案中，查明被执人南充绿宝菌业科技有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、本案件未执行金额18666元（未含其他费用），待被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年五月十三日
书记员 张 弥
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终156号
原公诉机关安乡县人民检察院。
上诉人(原审被告人)席在成。2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年11月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日被安乡县公安局决定监视居住，期间因犯盗窃罪于2015年10月15日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月19日刑满释放，同日被安乡县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控原审被告人席在成犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年八月四日作出(2016)湘0721刑初74号刑事判决。被告人席在成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月27日20时30分，吸毒人员周某电话联系被告人席在成购买毒品。当日21时许周某按约定前往安乡县大鲸港镇大鲸港宾馆对面的游戏室，席在成将甲基苯丙胺(××)0.8克及甲基苯丙胺片剂(麻古)2粒约0.2克卖给周某，获毒资200元。当日22时许，席在成被公安民警抓获，当场从其口袋中搜出甲基苯丙胺片剂7粒0.66克、甲基苯丙胺3.62克。
另查明，被告人席在成于2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年11月刑满释放。
被告人席在成归案后，如实供述了上述事实。
证明上述事实的证据有：1、物证照片；2、常住人口信息、案件揭发过程及抓获经过、关于席在成是否有立功表现的情况说明、李建忠抓获情况说明、扣押物品清单、手机通话清单、刑事判决书、释放证明书；3、证人周某、高某的证言；4、被告人席在成的供述与辩解；5、物证检验报告、鉴定意见书、尿液定性检测结论；6、检查笔录等证据。
该院认为，被告人席在成违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺及其片剂5.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人席在成具有以下量刑情节：1、在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；2、归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人席在成提出其有两起立功行为，请求从轻处罚。经查：1、2015年5月27日，席在成在安乡县看守所如实供述了自己在上线人员手中购买毒品的经过，并对部分上线人员进行了辨认。因该事实系席在成贩卖毒品一案所涉毒品的来源，属于席在成应当供述的事实，不符合立功的法定条件；2、2015年4月15日，安乡县公安局对李建忠涉嫌抢劫席在成一案立案侦查，并对李建忠实施网上追逃，2015年4月21日，席在成发现李建忠驾驶的小轿车后即电话报告给侦查人员，侦查人员在南正家苑附近将李建忠抓获。因该行为发生在本案案发及席在成归案之前，不符合立功的法定条件。综上，对被告人席在成提出的两起立功行为的辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人席在成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。宣判后，被告人席在成不服，以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉，请求依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)席在成违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人席在成曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后，上诉人席在成如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
上诉人席在成上诉称：原判量刑过重。经查，席在成向他人贩卖毒品甲基苯丙胺及其片剂5.28克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院综合考虑其在本案中具有的累犯和坦白情节，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，属量刑适当。故上诉人席在成的该上诉理由不成立，本院不予以支持。
综上所述，原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 李 丹
审判员 朱建明
二〇一六年八月二十六日
书记员 姚 岚
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14314号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。
被告：杨华兰，女，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告杨华兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 瞿金华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任 薇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1810号
原告上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张国良，该公司总经理。被告章奎根，男，住上海市嘉定区江桥镇华江路***弄***号***室。本院受理的原告上海三村物业管理有限公司诉被告章奎根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1549.17元；2、判令被告支付滞纳金人民币1156.47元；3、判令被告支付住房维修资金人民币1230.77元。本院于2014年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三村物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年三月二十一日
书记员 卢岳峰
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审61号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：邱招良，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：柴秀洪，女，1973年7月6日出生，汉族，农民，住江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年7月61日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第11305号行政征收决定确定的被申请执行人邱招良、柴秀洪履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年10月23日作出江卫计生征字（2016）第11305号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年9月16日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费95000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年10月23日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年11月23日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年4月25日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人邱招良、柴秀洪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年10月23日作出的江卫计生征字(2016)第11305号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年七月二十五日
书记员 姜卓峰
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁陕民初字第00229号
原告陈正刚，男。
被告宁陕县鑫裕矿业有限公司。
法定代表人郭贵祥，该公司董事长。
本院在审理原告陈正刚与被告宁陕县鑫裕矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈正刚于2015年7月13日以双方暂时和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以暂时和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈正刚撤回起诉。
本案依法收取案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由原告陈正刚负担。
代理审判员 孙 丹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 魏富军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3833号
罪犯曲宁，男，1969年8月10日出生，汉族，辽宁省大连市甘井子区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年3月10日作出(2013)新刑初字第403号刑事判决，认定被告人曲宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。现刑期止日为2018年2月4日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年12月21日提出对罪犯曲宁的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯曲宁在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曲宁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月获得监狱改造积极分子二次；2015年1月、4月、7月、10月、2016年2月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲宁在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲宁予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 庆 艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初361号
原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区。
负责人：陈耀忠，总裁。
委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。
被告：任国琴，女，1972年6月4日出生，羌族，住四川省茂县。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告任国琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告长城物业集团股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一八年一月四日
书记员 张 莉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4358号
原告：董世文,男,1955年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：史峰豪，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。
被告:刘俊宏,男,1983年10月1日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
原告董世文与被告刘俊宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，在审理过程中，发现案件不宜适用小额诉讼程序，故裁定转为普通程序，由审判员王明江担任审判长，与人民陪审员雷厉、汪祥均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董世文及其委托诉讼代理人史峰豪到庭参加诉讼，被告刘俊宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董世文向本院提出诉讼请求：由刘俊宏向董世文支付工资4660元。事实和理由：刘俊宏承建了重庆市垫江县碧桂园XX期部分工程，安排董世文于2015年3月到工地从事杂工工作。董世文自上班以来，刘俊宏一直没有按时付清工资，只承诺工程结束后一起支付。工程完工后，董世文多次要求刘俊宏支付剩余工资，但刘俊宏以各种理由推诿，拒绝支付。刘俊宏拒不支付董世文工资的行为严重侵害了董世文的合法权益，董世文特提起诉讼，请求人民法院依法支持董世文的诉讼请求。
刘俊宏未作答辩，亦未提交证据。
董世文围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：
刘俊宏承包了位于重庆市垫江县桂溪镇的碧桂园XX期X号楼的水电安装工程。2015年3月中旬至2016年8月底，董世文在该工地上从事杂工工作，工资为130元/天。刘俊宏已向董世文支付了部分工资，刘俊宏尚欠董世文工资4610元。2015年9月10日，刘俊宏向董世文出具了一份《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到董世文在垫江碧桂园环发建设水电班组人工工资4610元（肆仟陆佰壹拾元整）。欠款人：刘俊宏。”
本院认为，董世文为刘俊宏提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，董世文应依法获得劳务报酬。对欠董世文劳务报酬4610元，刘俊宏向董世文出具了《欠条》，双方之间已形成债权债务关系，刘俊宏依法应当及时清偿，故刘俊宏应向董世文支付工资4610元。对董世文诉请的工资4660元超出《欠条》载明的工资4610元的部分工资诉请，因董世文未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告刘俊宏在本判决生效后五日内向原告董世文支付工资4610元；
二、驳回原告董世文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，均由被告刘俊宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王明江
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年四月十二日
法官 助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8396号之一
原告：倪世容，女，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞。
被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰。
被告：李斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告倪世容与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、李斌装饰装修合同纠纷一案中，因原告倪世容未在本院诉讼费缴纳通知书中指定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告倪世容撤诉处理。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告倪世容负担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 何秀华
人民陪审员 赖远模
二〇一七年二月三日
书 记 员 周 静
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0123民初440号
原告：肥西县紫蓬镇白衣社区吴大郢村民组,住所地肥西县紫蓬镇白衣社区。
负责人：吴先忠，肥西县紫蓬镇白衣社区吴大郢村民组组长。
被告：吴先好土地承包经营户，住所地肥西县。
诉讼代表人：吴先好，男，1964年9月2日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告肥西县紫蓬镇白衣社区吴大郢村民组与被告吴先好土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案过程中，原告肥西县紫蓬镇白衣社区吴大郢村民组于2018年3月5日以“被告方就涉案土地的相关权益已提起行政诉讼，原告方为此需进一步调查取证”等为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥西县紫蓬镇白衣社区吴大郢村民组的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告肥西县紫蓬镇白衣社区吴大郢村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肥西县紫蓬镇白衣社区吴大郢村民组负担。
审判员 朱利琴
二〇一八年三月六日
书记员 汪菡佳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初712号
原告牟勇，男，生于1983年9月19日，土家族，湖北省利川市人，个体户，户籍地利川市，住利川市。
委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱大兵，男，生于1968年4月7日，土家族，湖北省利川市人，公司经理，住利川市。
委托代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师。一般授权代理。
原告牟勇诉被告朱大兵合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告牟勇及其委托代理人彭自力，被告朱大兵及其委托代理人袁绪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟勇诉称：原、被告于2013年5月1日开始合伙经营电脑门市，在合伙过程中，二人因经营理念和合伙事务出现分歧，导致无法继续合伙经营，原告无奈只能选择退出合伙，至2016年4月30日止，原、被告之间的合伙关系结束。但是，经原告再三要求，被告一直不愿意对合伙期间的账务进行清算，导致原告无法获取自己应得的利益。请求判令1、原、被告双方解除合伙关系，并对合伙账务进行清算；2、分割原、被告合伙期间的共同财产及经营利润，由被告向原告支付各项费用共计人民币393207.91元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱大兵辩称：1、合伙关系是双方的民事法律行为，在不违背法律禁止性规定的情况下，法院是不能对其解除的，原告要求解除合伙关系于法无据。结合本案事实，原告已经实际选择退伙，其诉请要求对账目进行清算，即使原告不起诉，被告也会对原告提起诉讼要求对合伙期间账目进行清算，以便给双方一个明确的数额；2、既然原、被告双方已经实际解除合伙，双方没有对合伙期间的债权债务进行清算，原告诉请被告支付各项费用393207.91元是没有依据的，显然其诉请相互矛盾，应予驳回。
经审理查明：被告朱大兵于2007年6月5日向利川市工商局注册登记，成立恩施顺通网络有限责任公司，经营计算机和办公设备的销售及维修、计算机网络组建及维护、计算机软件开发及销售、电脑耗材销售等，股东为朱大兵、吴宇、李雄韬、廖力，朱大兵系该公司法定代表人、执行董事。2013年2月26日，原告与蒋睿合伙经营电脑门市。2013年5月1日，被告朱大兵以个人名义加入原告与蒋睿的合伙，三人达成个人合伙口头协议：共同经营电脑门市，利润平分；恩施顺通网络有限责任公司的业务及收入归公司所有，与原告牟勇、蒋睿无关；个人合伙对公业务挂靠恩施顺通网络有限责任公司名义进行，其收入归个人合伙所有，与公司无关。合伙过程中，三人研究共同聘请陆芳为会计，管理账务和票据，原告牟勇负责出纳，管理资金。2014年12月，蒋睿自动退出合伙，三人虽未对合伙事务进行清算，但应向蒋睿补偿的进行了补偿。随后，原、被告继续合伙经营，2015年8月31日，被告决定由门市工作人员雷宇接管原告的工作，负责管理门市销售和资金。2016年4月30日，原告自动退出合伙，其合伙关系结束。
另查明，合伙期间，会计陆芳未将恩施顺通网络有限责任公司、原被告个人合伙财务账目分类，进行了混合做账，系流水账，不能有效区分恩施顺通网络有限责任公司、原被告个人合伙的收入和支付。由会计陆芳装订成册的票据，亦被原告拆散，无法还原，其票据大部分签字只有原告一人。从原、被告开始合伙至退伙，双方对合伙期间的账务一直未清算。2017年2月22日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
审理中，原告于2017年4月10日向本院书面申请，要求对合伙期间的账务进行审计核算。2017年5月3日，受托机构湖北利川天诚有限责任会计事务所以票据已被拆封、票据签字手续不完善、公司与个人合伙账务收支无法区分等为由不接受委托，同时，原告牟勇亦明确表示不再委托鉴定机构对合伙账务进行审计核算，撤回申请。
上述事实，有经庭审质证的恩施顺通网络有限责任公司营业执照、公司章程、财务报表、部分单据及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告口头约定合伙经营电脑门市，共同聘请陆芳为会计，原告自己为出纳管钱，经营期间，会计做账混乱，没有将恩施顺通网络有限责任公司与个人合伙的账务分开，票据管理混乱，签字手续不完善，原告作为出纳也未建立专账，如实记录恩施顺通网络有限责任公司与个人合伙期间的收支情况，经委托湖北利川天诚有限责任会计事务所审核，也不能将其收支情况分开，无法计算出合伙经营期间的利润。故原告诉请分取利润393207.91元的证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告牟勇的诉讼请求。
案件受理费7198元，减半收取3599元，由原告牟勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一七年五月十九日
书记员 瞿 佳
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0703执恢154号
关于连云港苏锦混凝土制品有限公司申请执行中国第四冶金建设有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的12835452元及利息、案件受理费50425元、保全费5000元、执行费80575元，本院立案执行后，我院强制执行被执行人财产，共给付申请人执行款15613915.41元。至此，本院执行的(2015)港商初字第00746号民事调解书已执行完毕，本案实体终结。
特此通知。
二〇一八年四月十日
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执6597号
本院在执行中国民生银行股份有限公司重庆分行申请执行周礼通、虞新盈其他纠纷一案中查明，被执行人周礼通未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将周礼通、虞新盈纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢479号之一
申请执行人：西安益合典当有限公司，住所地：西安市碑林区明胜路9号悦城紫玉兰庭10112、10113室。
法定代表人：向秦，总经理。
被执行人：张小文，女，汉族，1966年5月6日出生。
关于西安益合典当有限公司与张小文实现担保物权纠纷一案，本院（2015）碑民特字第00022号民事裁定书已经发生法律效力。西安益合典当有限公司申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院将被执行人张小文在西安市碑林区德福巷D西11号楼3单元30202号抵押房产委托拍卖，从拍卖价款中扣除执行费1400元，支付申请执行人西安益合典当有限公司元，余款暂存本院，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）碑民特字第00022号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年十二月××日
书记员 胡世越
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0291民初470号
原告：王利，男，1968年5月10日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
被告：王春，男，1973年5月18日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：杨敬东，男，1971年4月27日出生，汉族，住农安市。
第三人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新工业三区A-1-6号。
法定代表人：雷波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立峰，男，该公司安全管理部部长。
第三人：赫颖，男，1961年2月11日出生，满族，无职业，住吉林市船营区。
第三人：施涛，男，1967年12月21日出生，汉族，城通科技有限公司结构分厂工人，住吉林市丰满区。
本院在审理原告王利诉被告王春、杨敬东，第三人吉林水工机械有限公司、赫颖、施涛定做合同纠纷一案中，原告王利于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王利自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利撤诉。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 常舒辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄春禹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7451号
原告潘灵敏。
委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告潘灵敏诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告潘灵敏之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘灵敏诉称，2013年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢1单元701室房屋，房款总价为776583.2元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款776583.2元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为153763.47元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款776583.2元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为4240.14元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至一审法庭辩论终结时。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票2份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。
3、原告提供个人购房借款合同1份，要求证明一部分房款是原告通过银行按揭付清的事实。
4、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告于2013年1月7日支付预售购房款236583.2元，于同年通过按揭贷款付清余款54万元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至一审庭审辩论终结时止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至一审辩论终结时止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉素，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告潘灵敏逾期交房的违约金172789.76元、逾期交付权属证书的违约金5381.72元，合计178171.48元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1932元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一六年八月十八日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初2888号
原告：李树亮，男，汉族，1974年12月9日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：王太刚，系河南凯仁律师事务所律师。
被告：白利伟，男，汉族，1976年11月24日生，住洛阳市高新区。
被告：王丽爽，女，汉族，1984年3月1日生，住址。
二被告共同委托代理人：杨宇光、高栋卫（实习律师），系河南诚然律师事务所律师。
上列原告李树亮诉被告白利伟、王丽爽为名誉权纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树亮撤回起诉。
本案受理费500元减半后为250元，由原告负担。
审 判 长 董 菊
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 杨鹏举
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王小丽
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执691号之二
申请执行人:张建华，男，汉族，1969年5月2日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：王军，男，汉族，1977年1月16日生，住淮安市洪泽区。
申请执行人张建华与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）苏0813民初487号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，一、被告借原告23700元，被告自愿于2017年3月30日前偿还10000元，余款13700元于2017年6月30日前偿还；二、如被告有一期未按上述约定足额还款，原告可就未归还全部借款数额及诉讼费用申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费394元，减半收取197元，由原告张建华负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年4月28日向被执行人王军公告送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人报告财产。因被执行人王军未按要求报告财产，本院于2017年10月17日决定对被执行人王军罚款1000元。2017年7月5日，本院将被执行人王军列入失信被执行人名单，并于同日向被执行人公告送达执行决定书。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王军的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，余额较小的银行存款均已冻结，扣划其银行存款2091元，缴纳执行费258元。其名下登记的洪泽县堆头集农业发展有限公司的股权，本院在淮安市××区岔河镇农技站调查中查明，该公司系政府方便现代服务业而以各村干部名义设立的，但未实际注资，其个人更未注资，该公司也无任何财产。
3、2017年9月13日前往被执行人王军住所地洪泽××××村村委会实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。
4、2017年10月16日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现1833元，未执行标的为22064元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初487号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年十月十八日
书记员 鲍嘉伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7345号之一
原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。
被告：郑玉清，女，汉族，1969年12月10日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社。
负责人：文明，该矿矿长。
委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。
原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告郑玉清，第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7652元，减半收取3826元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
代理审判员 黄飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何琴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初8708号
原告：孙月叶，女，1968年10月21日生，汉族，住平度市,（370226196810212423）。
原告：纪某。
法定代理人：孙月叶（纪某之母），自然情况同上。
原告：纪贝贝，女，1991年9月16日生，汉族，住平度市,（370283199109163126）。
原告：纪仁情，男，1941年7月19日生，汉族，住平度市,（370226194107193110）。
原告：李石芝，女，1944年9月14日生，汉族，住平度市,（370226194409143127）。
被告：唐江龙，男，汉族，住平度市。
被告安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。
原告孙月叶、纪某、纪贝贝、纪仁情、李石芝与被告唐江龙、被告安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，经审查原告所诉请求不具体，无法进行审理，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙月叶、纪某、纪贝贝、纪仁情、李石芝的起诉。
案件受理费5800元，退给原告孙月叶、纪某、纪贝贝、纪仁情、李石芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 禚春东
二〇一六年十二月十五日
书记员 张君丽
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执529号之一
申请执行人永登县农村信用合作联某分社
住所地：永登县
负责人：胡某某，系该信用社主任。
被执行人徐某某，男，汉族，生于1974年11月7日，住永登县，住该县。
被执行人廖某某，女，汉族，生于1977年4月8日，兰州市某办公室干部，住永登县。
被执行人陈某某，男，汉族，生于1970年12月8日，住永登县农民，住该县。
本院在执行（2016）甘0121民初1375号民事判决书的过程中，查明被执行人在银行有存款。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款128737.28元（其中含案件诉讼费、利息、执行费），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张立霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2039号
原告卢静静（卢静）。
被告沈海勤（沈静）。
原告卢静静与被告沈海勤民间借贷纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告卢静静到庭参加诉讼，被告沈海勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢静静诉称，2015年8月28日被告沈海勤向原告借款每次3万元，约定月息2分。这一事实有被告出具的借条足以证实。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。故请求人民法院依法判决被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费等。
被告沈海勤在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2015年8月28日被告沈海勤向原告借款3万元，约定月息2分。并向原告出具借条一张。其内容为：（1）“借条今借卢静现金30000元整（叁万元整），（月息贰分）借款人：沈静，2015年8月28日”。上述借款经原告催要，被告沈海勤未偿还借款引起纠纷。
以上事实，有原告陈述、原告举证的被告书写借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告沈海勤借款后经原告催要未偿还借款，应当承担未还借款的违约责任。因双方在借条中未约定还款期限，约定利息为月息2分，该利息未超出有关法律规定。原告在合理期限内要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告沈海勤经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海勤于本判决生效之日起十日内偿还原告卢静静人民币30000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年8月28日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一六年四月十三日
书记员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
(二)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第202号
申请执行人伍先胜。
申请执行人何桂兰。
被执行人何桂生。
本院在执行申请执行人伍先胜与被执行人何桂生排除妨碍纠纷一案中，申请执行人伍先胜自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）汉民初字第1211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张强
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘强
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3528号
原告：罗丹，女，1989年8月16日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄竹凤，四川程信律师事务所律师。
被告：何宽，男，1967年9月18日生，汉族，住泸县。
被告：罗德平，男，1967年9月16日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
第三人：陈恭丽，女，1968年5月20日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：杨秀明，重庆光界律师事务所律师。
原告罗丹与被告何宽、罗德平、第三人陈恭丽第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗丹撤回对被告的起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告罗丹负担。
审判长 王恩鑫
审判员 陈明金
审判员 官晓林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄泽仲
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3255号之一
申请执行人：杨国庆，男，1943年8月2日出生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区，
被执行人：蒋文俊，男，1951年11月10日出生，汉族，户籍地常州市武进区，
本院在执行杨国庆与蒋文俊民间借贷纠纷一案中，已执行到位54259.97元。另查明，被执行人无足额银行存款，无车��登记和房产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效��
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年五月十五日
书记员 李晓英
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1143号之一
申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中银大厦。
负责人黄德根，该分行行长。
被执行人泉州环海物流有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区紫华路10号。
法定代表人罗晴文。
被执行人福建省呈威体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区紫华路10号。
法定代表人罗晴文。
被执行人苏荣铖，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人涂爱玉，女，1979年5月28日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人苏荣树，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人许水丽，女，1978年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市鸿益机械制造有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新技术电子园区紫洋小区紫山路42号1幢。
法定代表人苏荣树。
中国银行股份有限公司泉州分行与泉州环海物流有限公司、福建省呈威体育用品有限公司、苏荣铖、涂爱玉、苏荣树、许水丽���泉州市鸿益机械制造有限公司借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1481号民事调解书已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院因其它案件拍卖被执行人泉州市鸿益机械制造有限公司的房地产，本案参与分配11737670元。依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年七月七日
书记员 王 旭
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初847号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人肖凤强，沂水农商银行城区分理处客户经理。
被告高寿菊，女，1982年5月6日生，汉族，居民，住沂水县。
被告王立生，男，1975年12月11日生，汉族，居民，住沂水县。
被告刘庆磊，男，1978年1月20日生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告高寿菊、王立生、刘庆磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告高寿菊、王立生、刘庆磊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告高寿菊于2007年6月30日向原沂水县农村信用合作联社借款7万元，2008年6月20日到期，按约定到期归还本息。现结欠本金69956.57元,由被告王立生、刘庆磊自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，三被告一直未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还借款69956.57元及合同约定的利息，诉讼费用由三被告负担。
被告高寿菊、王立生、刘庆磊未作答辩。
经审理查明，2007年6月30日，被告高寿菊与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告高寿菊向原沂水县农村信用合作联社借款金额为7万元，借款期限为2007年6月30日至2008年6月20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2007年6月30日，王立生、刘庆磊与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为该借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年6月30日，原沂水县农村信用合作联社将7万元款项发放给被告高寿菊，被告高寿菊在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为12.045‰,到期日为2008年6月20日。该款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分本金，现尚欠本金69956.57元及合同约定的利息一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息。诉讼费用由三被告负担。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告高寿菊订立的借款合同、与被告王立生、刘庆磊签订的保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告高寿菊未按合同约定还本付息,尚欠原沂水县农村信用合作联社借款本金69956.57元及合同约定的利息,事实清楚,被告高寿菊作为借款人对该款应承担清偿责任。被告王立生、刘庆磊作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告高寿菊追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告高寿菊、王立生、刘庆磊经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高寿菊于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款69956.57元及合同约定的利息。
二、被告王立生、刘庆磊对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告高寿菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘金鑫
人民陪审员 王守涛
人民陪审员 窦兆仲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 新
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0921民初36号
原告吴某某，女。
委托代理人赵和洲，陕西省汉阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告欧某某，男。
原告吴某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人赵和洲到庭参加诉讼，被告欧某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子欧某甲由原告抚养，被告给付生活费，数额为其工资的30%（约800元）至18周岁，成人后随父随母其自己选择；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2014年2月6日订婚，2014年4月24日登记结婚。2014年11月10日生育儿子欧某甲，由于处于大龄青年的原因，所以在相识时间很短的情况下就急于登记结婚，导致婚后感情一直不和，没有共同语言，有什么事不能沟通，更无法和气商量，加之被告脾气暴躁，经常因家务琐事吵架，被告在单位上班基本是每周回家一次，而回家都是在外面喝醉到深夜，就像家里没有原告和小孩一样，夫妻间形同陌生人。2015年5月15日晚被告喝醉后回到家，与原告发生争吵后，被告竟然粗暴的将原告打伤，使原告住院三天。由于被告的粗暴行为使原告的身心受到极大的伤害，因无法在一起生活，原告自此便回娘家居住。被告不但没有认识到自己的过错，而且其父亲还到原告的单位和原告的娘家吵闹，致使矛盾更为加深。在协商离婚未果后，原告于2016年5月向汉阴县人民法院起诉与被告离婚，在法庭上被告表示愿意改正伤害原告的行为。故此，法官劝解和好，再给半年的考验时间，原告考虑儿子尚小需要父母的共同关心，在法官的劝解下便同意和好，当时没有发调解书，将情况记录在卷，但走出法院后被告的个性仍然如初，双方仍无法在一起共同生活。至此，自2015年5月15日原告被打伤后回到娘家居住，至今已分居两年多的时间，现在夫妻关系已经彻底破裂。夫妻是以感情为基础，没有感情对双方都是伤害。原告与被告之间在双方都没有足以了解的情况下急忙结婚，导致了脾气和性格不和，没有感情的基础也给双方都带来了身心的痛苦，这段没有感情的婚姻也没有必要再维持。因此，原告再次向法院起诉与被告离婚，请法院判决准予离婚为盼。
被告欧某某经本院传票传唤未到庭，但口头辩称：离婚可以，但孩子必须给我，抚养费她给不给看她，不给的话就看以后孩子认她吗，我们之间没有共同财产也没有共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、吴世军的证人证言一份，用于证实原、被告之间感情不和打架，原告回娘家居住的事实；
2、吴某某住院病案资料复印件一份，用于证实原告被被告打伤住院的事实；
3、结婚登记审查处理表复印件一份，用于证实原、被告属于夫妻关系。
被告欧某某经本院传票传唤未到庭亦未提供证据。
综合双方的举证质证意见，对于原告吴某某提交的证据1因证人未出庭作证，因此对于原告所提交的证据1所要证实的内容本院不予认可。对于原告吴某某提交的证据2、3属于相关部门出具的，本院对其真实性予以采信，但对原告证据2所要证实的目的不予认可。
综合原、被告双方的举证质证情况，本院认证及当事人陈述，本院认定以下事实：原告吴某某与被告欧某某于2014年4月24日在汉阴县民政局登记结婚，婚后于2014年11月10日生育婚生子欧某甲。2015年5月17日至2015年5月20日原告吴某某因头皮血肿在汉阴县中医院住院治疗。2016年5月原告吴某某向本院提起离婚诉讼后经调解双方和好。原告吴某某与被告欧某某婚后无共同财产和共同债务。
本院认为，本案的争议焦点是原告吴某某与被告欧某某夫妻感情是否破裂的问题。男女双方自愿结婚组成家庭后，应该相互扶持，互相信任，正确处理家庭和生活中的矛盾，同时夫妻双方在生活中也应该互帮互助，相互扶持，彼此关心和体谅，共同维护和睦家庭。本案当中，原告吴某某分别于2016年5月和2018年1月提起离婚诉讼，被告欧某某在原告吴某某2018年1月提出的离婚诉讼中同意离婚，说明原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，故对原告吴某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告双方的婚生子欧某甲被告欧某某要求承领和抚养，原告吴某某同意由被告欧某某承领和抚养并自愿每月给付400元生活费，因此对于婚生子欧某甲本院根据双方当事人的意见由被告欧某某承领抚养，由原告吴某某每月给付400元生活费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告欧某某离婚；
二、婚生子欧某甲由被告欧某某承领抚养，由原告吴某某自本判决生效后次月起，每月给付婚生子欧某甲400元生活费，直至婚生子欧某甲年满18岁时止。
本案案件受理费150元（已减半），由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一八年二月五日
书记员 朱明星
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初4944号
原告:冯献敏，男，汉族，1945年5月12日出生，户籍地:蒙城县。
委托诉讼代理人:何明，蒙城县城关镇法律服务所工作者。
被告:冯辉，男，汉族，1949年5月10日出生，住址同上。
被告:方晓丽，男，汉族，1949年5月10日出生，住址同上。
本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯献敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 宇
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执934号
申请执行人：程秀树，男，汉族，1953年8月20日出生。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人程秀树与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人程秀树与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人程秀树参与分配。同时申请执行人程秀树撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执934号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民初64号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告：宣城市金阳超市，住所地安徽省宣城市宣州区双桥办事处配件市场，实际经营地安徽省宣城市孙埠镇金贸物流向北30米左右四子超市斜对面。
经营者：陈文宏，男，1950年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告宣城市金阳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人程旦，被告宣城市金阳超市的经营者陈文宏经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海家化公司诉讼请求：1.宣城市金阳超市立即停止侵犯注册商标专用权的行为；2.宣城市金阳超市赔偿经济损失15000元；3.宣城市金阳超市赔偿因制止侵权行为而支付的合理费用5000元；4.宣城市金阳超市承担本案的诉讼费用。事实与理由：上海家化公司是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品支柱企业，在国际、国内市场上创造了诸多驰名品牌。上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册。商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核定在第3类商品花露水上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2002年2月“六神”文字及字母商标被国家工商总局认定为中国驰名商标，“六神”系列产品在2003年、2006年连续两年被评为“中国名牌产品”，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”。2017年5月26日，上海家化公司委托的工作人员在安徽省合肥市徽元公证处公证员监督下到宣城市金阳超市营业场所，以20元价格购买了标有“六神”标识的花露水2瓶，并现场取得收款收据一张。后经上海家化公司的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的物品进行鉴别：宣城市金阳超市所销售的案涉花露水为假冒上海家化公司注册商标的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了（2017）皖合元公证字第6869号公证书。上海家化公司为上述公证支付公证费800元。宣城市金阳超市以营利为目的销售假冒上海家化公司注册商标的商品，侵犯了上海家化公司的注册商标专用权，故诉至法院。
宣城市金阳超市辩称，案涉产品从外观上很难辨认系假冒伪劣产品；宣城市金阳超市在不知情的情况下购买，且购买的数量有限；上海家化公司诉请的经济损失没有依据；案涉产品是否属假冒伪劣应当由第三方机构进行鉴定，而不应当由上海家化公司自己鉴定。请求驳回上海家化公司诉请。
上海家化公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.宣城市金阳超市的工商登记信息，证明其诉讼主体资格；
2.《商标注册证》的公证书，证明上海家化公司系“六神”商标的注册人，该商标现在注册的有效期限内以及“六神”商标的核定使用范围；
3.取证《公证书》及实物证据，证明宣城市金阳超市实施了侵害上海家化公司商标专用权的行为；
4.公证服务费发票，证明上海家化公司为维权支付的合理费用。
宣城市金阳超市质证称，对证据1、2三性无异议；对证据3，公证程序违法，产品鉴定系上海家化公司自己鉴定；对证据4，请求法庭核实。
本院认证意见为：上海家化公司所举证据符合证据三性，能达到其证明目的，予以确认。
宣城市金阳超市未向本院提交证据。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核定在第3类商品花露水上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2017年5月26日，上海家化公司委托的工作人员在安徽省合肥市徽元公证处公证员监督下到宣城市金阳超市营业场所，以20元价格购买了标有“六神”标识的花露水2瓶，并现场取得收款收据一张。后经上海家化公司的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的物品进行鉴别：宣城市金阳超市所销售的案涉花露水为假冒上海家化公司注册商标的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了（2017）皖合元公证字第6869公证书。上海家化公司为上述公证支付公证费800元。
本院认为，经国家商标局核准注册的商标，商标权人依法享有商标专用权。上海家化公司对案涉第1062398号和第1116603号“六神”文字及字母组合商标享有商标专用权，且该商标在有效期内，应当受到法律保护。宣城市金阳超市未经上海家化公司许可，擅自销售非上海家化公司生产的标有“六神”字样的花露水，侵犯了上海家化公司注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失等相应的法律责任。关于赔偿数额，因上海家化公司未举证证明其因宣城市金阳超市侵权行为所受实际损失或宣城市金阳超市销售侵权产品的获利情况，故根据案涉产品的价值、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、注册商标的知名度及制止侵权行为的合理开支等因素，本院酌情判定宣城市金阳超市赔偿上海家化公司经济损失5500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告宣城市金阳超市立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告宣城市金阳超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及制止侵权行为的合理开支共计5500元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担100元，被告宣城市金阳超市负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（六）赔偿损失；
……
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权:
……
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
……
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
……
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初1108号
原告：胡某某。
被告：张某某，香港居民。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案后，原告胡某某于2017年2月17日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费人民币2570元（原告已缴纳），减半收取人民币1285元，由原告胡某某负担。
审 判 长 聂 海 琴
人民陪审员 林 立 徐
人民陪审员 彭 丽 梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何莎(兼)
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15329号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告艾顺林。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告艾顺林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称,2013年9月27日，被告艾顺林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为625361009991XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35150.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35150.23元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告艾顺林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告艾顺林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执963号之一
申请执行人：福建省泉州物资贸易中心，住所地泉州市区田安路中段世纪王朝大厦*楼。
法定代表人：张庆宁。
被执行人：易英秀，女，1964年3月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
福建省泉州物资贸易中心与易英秀房屋租赁合同纠纷一案泉州市仲裁委员会作出的【2016】泉仲字3174号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的【2016】泉仲字3174号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月十一日
书记员 杨雅楠
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初6262号
原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
主要负责人：顾健新，行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告：向承雨，女，1981年3月13日生，汉族，住湖北省利川市。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告向承雨信用卡纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由审判员王星适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的委托代理人张咏到庭参加诉讼，被告向承雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告向承雨偿还截止2016年8月17日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计20069.18元；2.要求被告向承雨给付自2016年8月18日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息。事实和理由：被告向承雨于2014年11月4日向原告申领中银移动悠购信用卡，至2016年8月17日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计20069.18元，原告经多次催要未果，请求法院判如所请。
被告向承雨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务关系；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、滞纳金的构成。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告（甲方）向承雨向原告（乙方）申领长城环球通移动悠购信用卡。信用卡领用合约第21条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。第36条约定，乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。被告向承雨填写的送达地址为其单位地址，即南通市崇川区跃龙路28号414室，南通天生经贸有限公司。被告向承雨在信用卡申请表“申请人申明及签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。向承雨。2014年11月4日。”
被告向承雨申领信用卡（卡号：62×××62）后持卡消费，截止2016年8月17日，被告向承雨共计欠款20069.18元，其中本金本金14428.89元、利息3141.79元、费用（含滞纳金）2498.5元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告向承雨向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告向承雨应当按照约定及时归还消费款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告向承雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向承雨于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2016年8月17日的信用卡欠款合计20069.18元及自2016年8月18日起至被告向承雨实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元（已减半），由被告向承雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王 星
二〇一七年二月六日
书记员 张智智
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终8019号
上诉人（原审原告）:郭镇娜，女，汉族，系个体业者，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林学波，男，汉族，个体业者，住广东省汕头市濠江区达濠街道。
上诉人郭镇娜与被上诉人林学波姓名权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人郭镇娜于2017年8月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，郭镇娜在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许郭镇娜撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年八月二十一日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1750号之一
解除保全申请人：李仁刚，男，1973年4月1日出生，汉族，住广西柳州市。
引入信息
被申请人：郑忠辉，男，1980年12月22日出生，汉族，住广西融安县。引入信息
引入信息
解除保全申请人李仁刚诉被申请人郑忠辉民间借贷引入信息民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）桂0202民初1750号民事裁定，查封被申请人郑忠辉所有的位于广西柳州市xx路xx号房产一套，案外人彭全以其所有的小型轿车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××）提供担保。现解除保全申请人申请解除对被申请人郑忠辉所有的位于广西柳州市xx路xx号房产一套的查封，并解除对担保财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郑忠辉所有的位于广西柳州市xx路xx号房产一套的查封；
二、解除对案外人彭全所有的小型轿车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××）作为担保财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘海锐
二〇一七年九月二十七日
代书记员 韦婷婷
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执610号之一
申请执行人：宫长浩
被执行人:山东开元资产评估有限责任公司
申请人执行人宫长浩与被执行人山东开元资产评估有限责任公司民间借贷纠纷一案，由东营市中级人民法院指定本院立案执行，执行依据为东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第114号裁决书，2017年12月11日本院依法在淘宝网拍卖被执行人所有的东营市东营区府前大街105号1幢、2幢及2幢扩建部分房产（东房权证东营区字第××号），国有土地使用证号为东国用（2000）字第399号。2017年12月12日利津县财金发展有限公司以3125万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、山东开元资产评估有限责任公司所有���位于东营市东营区府前大街105号1幢、2幢及2幢扩建部分房产（东房权证东营区字第××号）和有关附属物所有权及相应的其他权利归买受人利津县财金发展有限公司所有。
二、买受人利津县财金发展有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉华
审判员 刘 忠
审判员 赵 艳
二〇一八年一月三十日
书记员 李 洋
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1965号之二
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9141022517103212XB。
住所地：兰考县中原路15号。
法定代表人：王全禄，董事长。
委托代理人：朱珈宜，该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人：开封市豫天元置业有限公司。
统一社会信用代码：91410225559644165M。
住所地：兰考县产业集聚区迎宾路西侧。
法定代表人：张志凯，董事长。
本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人开封市豫天元置业有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回了执行申请。经本院审查，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱睿聪
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执11号之二
申请执行人:胡华庆，男，1950年12月5日出生，汉族，黟县人，本科文化，退休干部，住安徽省黟县。
委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被执行人：文采房地产发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区6号区4片，组织机构代码70501987-9。
法定代表人：吴敬东，执行董事。
本院于2017年2月17日作出（2017）皖1023执11号裁定，对被执行人文采房地产发展有限责任公司名下七套房产予以查封（其中，位于安庆市文采花园的房产房地产权证号分别为：20××57号、20××21号、30××81号；位于安庆市宜城路3号义金商城的房产房地产权证号分别为50××94号、50××95号、50××98号、50××90号）。被执行人已清偿了债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人文采房地产发展有限责任公司名下七套房产的查封（其中，位于安庆市文采花园的房产房地产权证号分别为：20××57号、20××21号、30××81号；位于安庆市宜城路3号义金商城的房产房地产权证号分别为50××94号、50××95号、50××98号、50××90号）。
本裁定立即执行。
审判员 詹华涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执38号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人金溪县唱吧娱乐城，住所地为江西省抚州市金溪县秀谷镇秀谷中大道金秀大厦。
被执行人谢丽琴，女，1978年7月19日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
本院执行的（2016）赣10执38号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人金溪县唱吧娱乐城、谢丽琴著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月12日依法立案执行。��于本案的实际情况。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院执行的（2016）赣10执38号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人金溪县唱吧娱乐城、谢丽琴著作权权属、侵权纠纷一案由江西省金溪县人民法院执行。
二、本院在裁定送达后将有关案卷材料移送江西省金溪县县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 晖
审判员 周亚男
审判员 赵 亮
二〇一六年九月十八日
书记员 汤大治
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初546号
原告:黄永贵，男，1974年6月2日出生，汉族，农村居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：胡国富，男，1971年4月20日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被告：张虎，男，1975年1月30日出生，汉族，居民，住陕西省西安市新城区。
被告：陕西鹏云建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区纬二十九街12号龙祥花园6幢2单元20201室。
法定代表人：李桂鹏。
原告黄永贵诉被告胡国富、陕西鹏云建筑劳务有限公司（以下简称“鹏云公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告申请，本院依法追加了张虎为本案被告参加诉讼，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人魏刚到庭参加诉讼，被告张虎经传票传唤未到庭参加诉讼，被告胡国富、鹏云公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡国富、张虎立即支付原告工资23000元，并由被告鹏云公司承担连带清偿责任;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年11月11日被告张虎以四川川北数码港建设股份有限公司西安分公司的名义与杨西顺代表的蒲城宏远房地产开发有限公司签订了白水县南院门小区1、2、3号楼的工程建设合同。张虎将白水县南院门小区1、2、3号楼的工程建设分包给被告鹏云公司，被告胡国富为被告鹏云公司的实际施工人。2012年5月26日被告胡国富与原告所在的钢筋班（另案曾世军为组长）签订《钢筋分项工程承包合同》，由胡国富对钢筋班进行管理并支付劳务费。其后被告胡国富拖欠工人工资300余万元，2013年5月8日被告胡国富向原告所在的钢筋班共同出具了欠条一张，至今被告尚欠原告工资23000元未支付。
被告胡国富未答辩。
被告张虎未答辩。
被告鹏云公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，虽未经被告质证，但经本院审查后认为原告提交的:工程承包合同及管理细则、钢筋组工资表、2013年5月8日欠条、2013年5月28日南院门小区工资表等证据，能够证明原告所在的钢筋班为被告胡国富提供劳务，胡国富尚欠钢筋班劳务费共计274600元，其中欠原告劳务费23000元的事实；通话录音、2016年民事裁定书等证据，能够证明被告张虎未向被告胡国富结清工程款及钢筋班组长曾世军通过被告张虎催收劳务费，被告张虎表示愿意支付给被告胡国富以及原告曾起诉要求被告支付劳务费的事实；上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院依照职权调取了白水县劳动监察大队处理张虎、胡国富拖欠南院门小区工程钢筋组劳务费案件材料，包含以下材料：投诉材料、转账凭证及发放工资表、欠费清单、2013年5月28日胡国富笔录、2013年5月9日钢筋班工资表、曾世军证明、2013年5月8日欠条、2013年5月8日胡国富笔录、2013年5月8日张虎笔录、2013年3月21日杨西顺笔录、2013年5月21日曾世军笔录，2013年3月21日曾世军笔录、（2013）白水刑初字第00078号刑事判决书，能够证明白水县南院门小区工程钢筋组劳务费案件过程及2013年11月19日被告张虎因伪造四川川北数码港建设股份有限公司西安分工公章被陕西省白水县人民法院判处有期徒刑七个月的事实，本院予以采信。
本院依原告的事实陈述及上述有效证据，认定事实如下：
被告张虎伪造四川川北数码港建设股份有限公司印章及合同专用章，于2011年11月11日以四川川北数码港建设股份有限公司西安分公司的名义与杨西顺代表的蒲城宏远房地产开发有限公司签订了白水县南院门小区1、2、3号楼的工程建设合同。其后被告张虎将白水县南院门小区1、2、3号楼的工程建设分包给被告胡国富。2012年5月26日被告胡国富与原告所在的钢筋班（另案原告曾世军为组长）签订《钢筋分项工程承包合同》，由被告胡国富对钢筋班进行管理并支付劳务费。2013年5月8日被告胡国富向原告所在的钢筋班出具了欠劳务费484600元的欠条一张，2013年5月28日被告胡国富向钢筋班支付了劳务费共计200000元，并于2013年底再次支付了23000元，故被告胡国富尚欠钢筋班劳务费274600元，包含尚欠原告劳务费23000元。
另查明，原告曾于2016年向资中县人民法院起诉被告要求追索劳务费，后撤诉。
本院认为,本案为劳务性质的法律关系，被告张虎伪造公章，在没有取得建筑施工企业资质情况下而非法承包的白水县南门院小区1、2、3号楼建设工程施工合同应为无效合同，同时被告张虎将该工程违法分包给没有资质的胡国富的行为无效；另一方面原告与胡国富之间的合同系劳务合同，为有效的合同，原告所在的钢筋班为胡国富提供了劳务，钢筋班所有成员受胡国富管理。原告未提供证据证明被告陕西鹏云建筑劳务有限公司与原告的损失有因果关系，应承担举证不能的法律后果。综上，由于被告张虎的违法分包行为无效，故原告系直接为被告张虎、胡国富二人提供劳务，而被告张虎、胡国富作为原告提供劳务的受益人，理应负责偿还所欠原告的劳务费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第四条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张虎、胡国富在本判决生效后五日内支付原告黄永贵劳务费23000元；
二、驳回原告黄永贵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告张虎、胡国富负担（原告已预交188元，剩余188元在本判决生效后五日内向本院缴纳，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 王 建 雄
审判员 黄 威
审判员 黄 平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 万满林(代)
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1749号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。
法定代表人：王学武，行长。
被执行人：毛渭骏，男，1966年9月12日出生，汉族，住苏州工业园区东港。
交通银行股份有限公司苏州分行诉毛渭骏信用卡纠纷一案，原苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0206号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告毛渭骏于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金4000元，利息936.68元，其他费用197.64元，合计5134.32元(计算至2008年10月11日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。因毛渭骏逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币5284.32元及相应利息。
本院立案受理后，在法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。
本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。
以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章勤
审判员 喻俊
审判员 浦卫
二〇一七年六月十二日
书记员 丁睿
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第1219号
原告：广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人：韦娜，该公司总经理。
被告：刘学文，男，1980年1月21日生，汉族，现住防城港市港口区。
本院在审理原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司与被告刘学文物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
appoint
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄 馨