wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南���市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4135号
罪犯薛懂懂，男，1990年6月4日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年4月13日作出（2015）武刑初字第94号刑事判决，以被告人薛懂懂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2017年11月27日止），并处罚金人民币二万五千元；尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2015年5月15日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯薛懂懂在服刑���间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯薛懂懂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯薛懂懂在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金二万五千元未履行，赃物未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯薛懂懂在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退清赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑���假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛懂懂减去有期徒刑一个月十日（刑期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5917号
申请执行人朱文斋，男，汉族，1957年4月30日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人河南开泰矿山工程有限公司，住所地郑州郑东新区商务内环路9号楼13层1302号。
被执行人郭东风，男，汉族，1959年2月8日出生，住郑州市中原区。
朱文斋与河南开泰矿山工程有限公司、郭东风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第11132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南开泰矿山工程有限公司、郭东风在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人朱文斋向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南开泰矿山工程有限公司、郭东风的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人沙献伟尚未实现的债权（借款本金450000元、利息774800元、案件受理费15654元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月17日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第11132号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张花显
代理审判员柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张志山
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初424号
原告：王昌富，男，汉族，1953年3月14日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：张明才，男，汉族，1963年8月17日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告王昌富与被告张明才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌富到庭参加诉讼，被告张明才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠款60,000元及利息，利息按月利率1%计算；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月14日，被告张明才因经商资金周转困难，向原告王昌富借款60,000元整，月利率1%，未约定还款期限，半年付息一次。此后经原告王昌富催要，被告张明才一再言而无信，至今本息未付。现原告王昌富诉讼至法院，要求被告张明才立即归还欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
张明才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张明才因经商资金周转困难向原告王昌富借款60,000元，并于2011年1月14日向原告王昌富出具了一张欠条，约定月利率1%，半年付一次利息，未约定还款期限。此后经原告王昌富多次催要，被告张明才于2017年春节前归还原告王昌富借款利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明才向原告王昌富借款60,000元并出具了欠条，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系成立。原告王昌富要求被告张明才偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明才于本判决生效后三日内归还原告王昌富借款本金60,000元及利息（按月利率1%自2011年1月14日起计算至实际还款之日，被告张明才已支付的2000元利息款应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费460元，合计1760元，由被告张明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 唐朝霞
人民陪审员 李 跃
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执741号之一
申请执行人:荣成市石岛渔港有限公司加油站，住所地山东省荣成市黄海南路93号。
负责人：周国才，总经理。
被执行人：于万松，男，1978年5月13日生，汉族，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青海法海商初字第1420号民事判决书，申请执行人荣成市石岛渔港有限公司加油站与被执行人于万松船舶加油合同纠纷一案于2016年11月17日立案执行。被执行人应偿付申请执行人本金246015.00元、执行费3590元，共计249605.00元及利息。本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；已向上述被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产；本案2016年11月17日立案，已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十二月七日
执行员 刘允志
书记员 邱 圆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初8348号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码：91330204711191800W）。住所地：宁波市鄞州区中兴路*******号。
代表人：王泓若，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈幼波，该行员工。
委托诉讼代理人：孙成国，该行员工。
被告：凌志鸿，男，1966年1月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：杨德裕，女，1968年1月23日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：奉化奥特莱斯实业投资有限公司（统一社会信用代码：913302836810990093）。住所地：奉化市东郊开发区岳林东路***号。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被告凌志鸿、杨德裕、奉化奥特莱斯实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告凌志鸿、杨德裕立即归还原告借款本金1695751.85元，利息、罚息、复利15404.75元（暂计算至2016年7月21日），之后按合同约定计算利息、罚息、复利，利随本清；2.原告对被告凌志鸿抵押的位于奉化市梅里达购物广场01幢商业302、302-2的房产优先受偿；3.被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法有审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求。本院依法予以准许。本案现已审理终结。
被告凌志鸿答辩称：被告凌志鸿系被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司员工，在公司的要求下办理的按揭业务，原告应向被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司主张权利。
被告杨德裕、奉化奥特莱斯实业投资有限公司未作答辩。
本院经审理认定：
借款时间：2015年2月11日。
二、借款金额：被告凌志鸿（借款人）、杨德裕（共同借款人）向原告借款1870000元。
三、借款用途：购置商用房。
四、借款利率：借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定，遇基准利率调整的，自利率调整的次年1月1日开始按调整后的基准利率及前述利率浮动比例确定并执行新的利率；对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。
五、还款期限：按月等额本息还款法（按月计息），还款日与贷款实际发放日相对应，最后一期还款日为贷款到期日，贷款最终到期日为2025年2月11日。
六、担保情况：被告凌志鸿以所购房产即奉化梅里达购物广场01幢商业302、302-2商用房提供抵押担保，但至本案开庭日，前述房产尚未办理抵押登记。
被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权费用等，保证期间为贷款到期（提前到期）之日起两年，保证人对在涉案抵押房产抵押登记手续办理完毕且原告收到房屋他项权证后到期的借款债务免除保证责任。
七、借款交付时间：2015年2月11日。
八、还款情况：自2016年4月开始出现逾期还款情况，且连续三个月以上未按期足额还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年7月21日，合计尚欠借款本金1695751.85元，利息、罚息、复利15404.75元。
十、其他相关事实：涉案《个人购房借款/担保合同》约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
以上事实由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、承诺书、自营历史明细账等证据予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，各方应按约全面实际履行。被告凌志鸿、杨德裕在借款后发生逾期还款行为，且连续逾期三个月以上，已构成原告提前收回贷款条件。原告据此要求被告凌志鸿、杨德裕立即归还合同项下借款本息，符合合同约定，本院予以准许。被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，因涉案抵押房产尚并未办理抵押登记，故保证人应对前述债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向被告凌志鸿、杨德裕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌志鸿、杨德裕归还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金1695751.85元，支付利息、罚息、复利15404.75元，并支付自2016年7月22日起至实际履行日止按《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司对被告凌志鸿、杨德裕的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司在承担担保责任后，有权向被告凌志鸿、杨德裕追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取10100元，由被告凌志鸿、杨德裕、奉化奥特莱斯实业投资有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年八月二十日
代书记员 吴叶琴
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1723民初1661号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
委托代理人：常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行信贷主管（特别授权代理）。
被告：王明存，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：王得民，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王明存、王得民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 魏振良
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 收
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁寿民初字第3957号
原告朱建军，男，生于1965年6月17日，汉族，居民。
委托代理人孙绍明，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告余建明，男，生于1957年5月24日，汉族，居民。
原告朱建军与被告余建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建军及委托代理人孙绍明到庭参加了诉讼，被告余建明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，被告余建明因承包工程急需资金，向原告借款340000元，并向原告出具了《借条》一张，约定月利率3.5%，即每月每万350元，大写叁佰伍拾元，计算利息至还清为止。借款后经原告多次催收，被告分文未付。原告诉至人民法院，要求判令被告归还借款本金340000元并按银行同期贷款利率的4倍计算利息至付清时止。
为了支持其诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据：
1.原告和被告双方身份信息。拟证明，双方基本信息及主体适格。
2.“借条”原件一张。拟证明，被告向原告借款340000元的事实。
3.原告交易凭证。拟证明，原告从中国农业银行帐户:取出250000元支付给被告的事实。
被告余建明在举证期限内未向本院提交有效证据，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告余建明因承包仁寿县交警大队新办公楼地下室工程急需资金，于2010年4月16日，向原告借款本金250000元，至2012年10月24日，加上应付本金及利息，被告余建明向原告出具了《借条》一张，内容为“今借到朱建军现金340000元，大写：叁拾肆万元整。月利率3.5%，即每月每万350元，大写叁佰伍拾元，计算利息至还清为止。借款人余建明，余乐。时间：2012年10月24日。”余建明与余���系父子关系，实际借款人是余建明，余建明儿子余乐只是在借条上签了字。借款后经原告多次催收，被告分文未付。原告诉至人民法院，并放弃了对余乐的起诉，要求判令被告余建明归还借款本金340000元并按银行同期贷款利率的4倍计算利息至付清时止。在庭审过程中，原告放弃了部分利息，只要求从借款之日起按月利率2%计算利息至付清时止。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是事实，有被告出具的“借条”原件为据，并有原告银行交易凭证相印证，应认定为合法有效，被告未能及时还款，酿成讼争，应承担相应的法律后果，原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告余建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决结果于己不利的法律后��。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建明于本判决生效后十日内偿还原告朱建军借款340000元，并从2012年10月24日起按月息2%计算利息至付清时止。
本案诉讼费6400元，由被告余建明负担。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 颜 利
人民陪审员 邹文东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 尹 越
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14020号
原告:重庆信美物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道32号，组织机构代码78159494-7。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，该公司员工。
委托诉讼代理人：田军，该公司员工。
被告：丁俊，男，1986年12月8日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告丁俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告重庆信美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十月二十五日
书记员代 颖
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3357号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢小丽，女，汉族，1966年6月15日出生，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。
上诉人张学奇因与被上诉人卢小丽债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费104元，均由张学���负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5554号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决卢小丽支付8388.02元给张学奇；（三）卢小丽承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转���，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但��过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时卢小丽签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.卢小丽是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是卢小丽的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。
卢小丽向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘丹青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执153号
申请执行人：邵伟，男，1970年5月6日出生，住乌鲁木齐市经济开发区。
被执行人：林燕，女，1972年12月28日出生，新疆昆仑天晟典当行有限责任公司会计，住乌鲁木齐市。
被执行人：赵天鹏，男，1971年1月16日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人邵伟申请执行林燕、赵天鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初8149号民事判决书，责令被执行人按该民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人林燕、赵天鹏名下银行存款、收入889706.4元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、被执行人林燕、赵天鹏承担本案执行费11297.06元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长源
二〇一八年一月二十日
书记员 焦雪珍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初7458号
原告重庆青丽物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢27-7。
法定代表人冉一成。
被告重庆金达莱房地产开发有限公司,住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路8号一层附8-8。
法定代表人赵帮烈。
本院在审理原告重庆青丽物业管理有限公司与被告重庆金达莱房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆青丽物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆青丽物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆青丽物业管理有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 张敏
二〇一七年三月十四日
书记员 刘春
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初2164号
原告：金某。
身份证号：××
委托诉讼代理人刘会奇，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告：杜某。
身份证号：××
原告金某诉被告杜某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人刘会奇到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告建房款13000元并支付利息24%（至给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原告为五保户，绥中县政府给原告拨付水灾救济金用于建房屋，原告找到被告，双方达成口头建房协议，原告先行向被告支付建房款20000元，2016年8月节后开工，被告把地基打好，就不给原告建房，原告找到永安派出所，派出所及村干部和原告找到被告，被告不给建房，但是给原告打下欠条一张，下欠原告13000元，并承诺到期不还双倍返还建房款，原告多次找到被告索要，时至今日被告一直未给付原告建房款13000元，原告的房子也一直未建成，建筑材料也不能使用，给原告造成极大的经济损失。故原告诉至人民法院，请求法院保护原告的合法权益不受侵害。
被告杜某未出庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告金某为村里的五保户，绥中县政府给原告拨付救灾金用于建造房屋。原告金某找到被告杜某，双方达成口头建房协议，被告杜某为原告金某建造房屋，原告金某现行给付被告杜某建房款20000元，并约定2016年8月中秋节日之后开始建房。被告杜某将地基打好之后就不再给原告继续建房。原告找到永安派出所及村干部调解此事，被告杜某为原告打下欠条一张，欠条写明杜某欠金某建房款13000元，2016年10月11日钱不到付双倍，欠条上有被告杜某的签字及按印。此款经原告多次找到被告索要未果，故原告无奈诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告金某与被告杜某达成口头建房协议，被告杜某为原告建造房屋，原告金某现行给付被告建房款20000元，故原、被告之间形成了农村建房施工合同关系。但被告杜某在打好地基之后就停止为原告继续建房，此事经协商被告为原告出具欠条一张，写明杜某欠原告建房款13000元，因被告未继续给原告建房，故被告杜某因按欠条约定返还原告建房款13000元；欠条上写着2016年10月11日钱不到付双倍，可见欠条上约定的还款期限为2016年10月11日，但是欠条未对逾期还款的利息进行明确约定，属于对逾期还款利息约定不明的情况，故根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告杜某应从2016年10月11日之日起按照年利率的6%偿还原告金某借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杜某于判决生效后十日内偿还原告金某建房款13000元（利息从2016年10月11日之日起按照年利率6%给付至偿还之日止）。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，邮寄送达费80元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年七月二十九日
书记员 赵明月
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1070号
原告:周荣,女,1967年06月04日出生,汉族,住重庆市永川区。
被告:宝鸡丰源迅达工贸有限公司,住所地宝鸡市金台区。
法定代表人郭卫，公司经理。
原告周荣与被告宝鸡丰源迅达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月03日立案。原告周荣于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周荣撤诉。
案件受理费2624元，减半收取计1312元，公告费260元，合计1572元，由原告周荣负担。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 肖秋喜
人民陪审员 宋宝玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵 稳
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初1105号之一
原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：林早红，女，1970年11月26日出生，汉族，住临澧县。
被告：胡珍英，女，1929年2月18日出生，汉族，住临澧县。
被告：叶一名，男，1990年10月22日出生，汉族，住临澧县。
被告：叶吴扬，女，1993年8月29日出生，汉族，住临澧县。
被告：湖南广天置业发展有限公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东路汽车东站内。
法定代表人：卢基平，该公司董事长。
原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告林早红、胡珍英、叶一名、叶吴扬、湖南广天置业发展有限公司金融借款、保证、抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南临澧农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费10246元，减半收取5123元，由湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 陈惠铭
人民陪审员 游元芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘薇斯
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣07民终2083号
上诉人（原审被告）：张宏明，男，1973年8月16日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被上诉人（原审原告）：幸泽明，男，1969年8月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。
上诉人张宏明因与被上诉人幸泽明民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张宏明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人幸泽明的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由为：上诉人向被上诉人的借款已用太窝��租屋装修款折抵完毕，2015年10月27日的收据上确认了该事实，故双方之间已不再存在债务的问题。
被上诉人幸泽明辩称，答辩人并未雇请上诉人装修太窝的房子，2015年10月27日的收据上关于折抵借款的内容系上诉人擅自加上去的，上诉人并未归还借款。
被上诉人幸泽明向一审法院起诉请求：判决上诉人张宏明偿还其借款14500元；2、诉讼费由上诉人张宏明承担。
一审法院认定事实：2015年2月7日，被告张宏明因需要资金支付工人工资，向原告幸泽明借款14500元，并出具借条一份。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宏明向原告幸泽明借款14500元，有借条等为证，予以确认。被告提交2015年10月27日的收据一份，证实该笔借款14500元已用太窝装修款16207元予以抵消，该借条已失效，该收据中的内容除原告幸泽明的签名外��其余部分均为被告填写，被告主张的事实部分内容与收据中的其他内容无任何关联及，且原告诉称其签名时仅存在“今收到老表上单余3500元、盼盼930元、工资100元，合计4530元，全部清”的内容，并无其余内容，该收据的真实性予以采信。被告辩称该笔借款已用太窝的工程款予以抵消，并未向法庭提交足够的证据予以证实，且原告也未同意用太窝工程款予以抵消该笔借款，故不予采纳该辩解。综上，原告主张被告偿还该笔借款14500元，符合法律规定，予以支持。判决：被告张宏明于判决生效后三日内偿还原告幸泽明借款14500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告张宏明负担。
二审诉讼中，上诉人张宏明为支持其上诉请求，提交了微信聊天记录复印件3页、2015年收据复印件1页，以证明其已用装修款抵销了本案借款。对上诉人张宏明提交的证据，被上诉人幸泽明质证对其“三性”均提出异议。本院经审查认为，聊天记录未明确装修太窝房屋的具体项目及装修款数额，收据的内容无其他证据佐证，结合一审期间双方当事人提交的证据及当事人质证意见综合分析，上诉人提交的前述证据尚不足以证明其主张，故不予采信。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人张宏明对其于2015年2月7日向被上诉人幸泽明借款14500元的事实不持异议，但主张其已用被上诉人幸泽明尚欠其的太窝房屋装修款抵销了该借款。本案中，上诉人张宏明认可其一审提交的2015年10月27日出具的收据中关于2015年2月7日借幸泽明14500元抵太窝装修16207元，因2015年2月7日给幸泽明的欠条已失���无效的内容系其书写，但被上诉人幸泽明对前述上诉人书写的关于双方已同意债务相互抵销的内容不予认可。而且上诉人张宏明在2016年1月14日出具给案外人王总（王伟川）的函中还载明：“因我欠幸泽明先生15000元，现张宏明同意幸总到你手上接。”因上诉人张宏明提交的现有证据尚不足以证明被上诉人幸泽明尚欠其太窝房屋装修款，其与被上诉人幸泽明互负到期债务，并且达成了债务相互抵销意思表示的事实。对此，上诉人张宏明应承担举证不能的法律后果。所以，上诉人张宏明主张已用被上诉人幸泽明尚欠其的太窝房屋装修款抵销了本案借款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人张宏明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第��项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由上诉人张宏明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
审 判 员 林欣茹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 童子风
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终445号
上诉人（原审被告）：黄伟灵，男，汉族，1963年12月03日出生，地址：广东省博罗县。
委托代理人：刘晓婷，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：黄巧瑜，广东宝晟律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
委托代理人：刘坚，系公司员工。
委托代理人：刘路娣，系公司员工。
原审被告：林惠娥，女，汉族，1982年8月6日出生，住址：广东省博罗县。
原审被告：黄玉锋，男，汉族，1980年1月27日出生，住址：广东省博罗县。
上诉人黄伟灵因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、原审被告林惠娥、黄玉锋借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4587号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人黄伟灵上诉称：上诉人身份证地址在博罗，且在博罗工作，上诉人的经常居住地应是博罗，本案应由博罗县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，且双方在合同中约定：“因履行本合同所发生的或与合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决，协商不成的，双方同意直接向贷款人所在地人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，贷款人所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，贷款人为惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，其所在地位于广东省××市××新区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
助理审判员 许 海 明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 钟伟梅（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初1517号
原告：湖北泰跃物业管理有限责任公司，住所地武汉市东西湖区环湖西路41号泰跃金河19栋1楼（11）。
法定代表人：刘善才，总经理。
委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告：陈某某。
原告湖北泰跃物业管理有限责任公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖北泰跃物业管理有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北泰跃物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北泰跃物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费232元，由原告湖北泰跃物业管理有限责任公司负担25元，退还原告湖北泰跃物业管理有限责任公司207元。
审 判 长 李义飞
审 判 员 邹 军
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 俊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初359号
原告：重庆市合川区文物管理所，住所重庆市合川区书院街鹤林巷8号，统一社会信用代码12500382450578117K。
法定代表人：杨大用，该所所长。
委托诉讼代理人：陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告：蔚永年，男，汉族，1954年4月出生，住重庆市合川区。
第三人：蔚莉容，女，汉族，1960年8月出生，住重庆市合川区。
第三人：蔚莉娅，女，汉族，1963年6月出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区文物管理所与被告蔚永年第三人蔚莉容、蔚莉娅农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市合川区文物管理所于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告蔚永年、蔚莉容、蔚莉娅起诉。
本院认为，原告重庆市合川区文物管理所的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市合川区文物管理所撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市合川区文物管理所负担。
审判员 邓雪花
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈美嘉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4200号
罪犯杨庆礼，男，1973年8月4日出生，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2014年10月17日作出（2014）坛刑二初字第0179号刑事判决，以被告人杨庆礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2018年8月13日止），并处罚金人民币四万元；尚未退出的违法所得应当退赔。判决发生法律效力后于2014年11月27日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨庆礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨庆礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯杨庆礼在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金四万元未履行，违法所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯杨庆礼在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆礼减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人章芬英与被执行人蒋建华为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执恢1209号[原（2016）浙0226执967号]案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初401-1号
申请人：西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司西安分公司，住西安市大明宫遗址区。
负责人李吉全，任该分公司经理。
委托代理人肖宏宇，陕西毕达律师事务所律师，特别授权。
被申请人：宝鸡市鹏博房地产开发有限公司，住陕西省宝鸡市金台区。
法定代表人李杰，任公司执行董事。
本院在审理申请人西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司西安分公司与被申请人宝鸡市鹏博房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请人西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司西安分公司于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宝鸡市鹏博房地产开发有限公司的银行账户资金1080011.75元予以保全。申请人西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司西安分公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院对被申请人宝鸡市鹏博房地产开发有限公司的开户行为上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行，账号为X的账户存款96657.40元予以冻结，对被申请人宝鸡市鹏博房地产开发有限公司的开户行为长安银行股份有限公司宝鸡行政中心支行，账号为×的账户存款175184.57元予以冻结。之后，被申请人宝鸡市鹏博房地产开发有限公司提供户名为李亚翠，开户行为长安银行股份有限公司宝鸡行政中心支行，账号为×的银行存款1080011.75进行担保，并申请对其账号为×的账户存款96657.40元，账号为×的账户存款175184.57元予以解封。
本院认为，申请人西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司西安分公司及被申请人宝鸡市鹏博房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结李亚翠自愿为被申请人宝鸡市鹏博房地产开发有限公司提供担保的户名为李亚翠，开户行为长安银行股份有限公司宝鸡行政中心支行，账号为×的银行存款1080011.75。
二、对被申请人宝鸡市鹏博房地产开发有限公司的开户行为上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行，账号为×的账户存款96657.40元解除冻结；对被申请人宝鸡市鹏博房地产开发有限公司的开户行为长安银行股份有限公司宝鸡行政中心支行，账号为×的账户存款175184.57元解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 黄晟磊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨若嘉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4326号
罪犯王丁夫，男，1972年12月18日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年3月16日作出(2012)宜刑二初字第107号刑事判决，以被告人王丁夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年4月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，责令继续退赔人民币十七万五千六百七十四元发还被害人。判决发生法律效力后于2012年4月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执第7788字刑事裁定，对罪犯王丁夫减去有期徒刑九个月(刑期至2023年7月30日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王丁夫在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王丁夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王丁夫在服刑期间于2015年12月、2016年8月、2017年4月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王丁夫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王丁夫减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2215号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。
被执行人：广州市振扬金属制品有限公司，组织机构代码55057948-3，住所地广东省广州市番禺区大石街东联村工业区中心南路26号101。
法定代表人：刘红燕。
被执行人：郭志。
被执行人：刘红燕。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人郭志、刘红燕、广州市振扬金属制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0591民初5145号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告广州市振扬金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司全部未付租金46283元及截至2016年11月9日止的违约金人民币13894.4元以及自2016年11月10日起至实际给付之日止、以人民币46283元中的未给付部分为基数、按每日万分之六计算的违约金。二、被告郭志、刘红燕对被告广州市振扬金属制品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告郭志、刘红燕承担保证责任后，有权向被告广州市振扬金属制品有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告广州市振扬金属制品有限公司、郭志、刘红燕负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年6月22日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人郭志、刘红燕、广州市振扬金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年6月22日，我院委托被执行人郭志、刘红燕、广州市振扬金属制品有限公司户籍所在地及公司注册地江西省赣州市信丰县人民法院、广东省广州市番禺区人民法院对被执行人财产进行调查，根据江西省赣州市信丰县人民法院、广东省广州市番禺区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地及公司注册地尚无任何财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的69481.45元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱文峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0802民初4954号
原告福建省龙岩市住房和城乡建设局，住所地龙岩市新罗区西城南环西路52号建设大厦，组织机构代码00408312-2。
机关法人郑洪，局长。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈冰滨，福建吴子胜律师事务所律师。
被告林庆良，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
原告福建省龙岩市住房和城乡建设局与被告林庆良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省龙岩市住房和城乡建设局的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省龙岩市住房和城乡建设局撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告福建省龙岩市住房和城乡建设局负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年八月三日
书记员 肖付萍（代）
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更541号
罪犯任正云，男，1985年4月16日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）昆刑三初字第187号刑事判决，以被告人任正云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任正云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任正云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任正云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任正云减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月15日起至2028年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审194号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人：张京林，男，汉族，1980年1月19日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年9月12日向本院申请执行其于2016年11月2日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第038号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物268平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地268平方米，每平方米30元的罚款，计8040元（已缴纳）。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年11月2日作出并送达，其于2017年9月12日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年11月2日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第038号行政处罚决定第一项不予执行，第二项准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执696号
申请执行人：张光平。
被执行人：肖建国。
申请执行人张光平与被执行人肖建国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）苍溪民初字第514号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金10万元及利息，本院于2017年5月23日立案执行。在执行中，本院通过被执行人住所地基层组织向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知履行义务，仅以电话方式口头承诺在今年底履行义务，本院未查到被执行人可供执行的财产，经与申请执行人电话约谈，其同意终结本次执行程序。本院已冻结了被执行人全部存款账户，并将被执行人纳入失信人员名单，并限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第514号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年九月二十九日
书记员 李豪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4093号
罪犯陆迎春，男，1988年1月27日出生于江苏省灌南县，汉族，小学肄业文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2006年4月17日作出(2006)连刑一初字第004号刑事附带民事判决，以被告人陆迎春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陆迎春及法定代理人徐某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十二万七千五百九十一元二角五分；责令被告人陆迎春向本案附带民事诉讼原告人退赔车辆损失人民币五千六百九十九元及违法所得人民币五百元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年8月1日作出(2008)苏刑执字第0565号刑事裁定，将罪犯陆迎春的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2027年4月30日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月7日、2015年4月7日作出(2011)宁少刑执字第369号、（2015）宁少刑执字第28号刑事裁定，对罪犯陆迎春共减去有期徒刑四年(刑期至2023年4月30日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陆迎春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陆迎春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陆迎春在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陆迎春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陆迎春减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3879号
罪犯郑滕勇，男，1981年4月28日出生，汉族，小学毕业，浙江省永嘉县人，原住浙江省永嘉县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年11月26日作出(2013)金永刑初字第1108号刑事判决，以被告人郑滕勇犯容留卖淫罪、协助组织卖淫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑滕勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑滕勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，罚金已缴纳，获得五个表扬奖励。实际已执行刑期四年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑滕勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑滕勇准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2020年2月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1424民初465号
原告：丹棱华成金属有限公司(统一社会信用代码:91511424MA62J4M63F),住所地:丹棱县杨场镇石马村五组。
法定代表人:张开斌,系公司董事长.
委托诉讼代理人:殷涛（执业证号：15101201410896141），四川天则律师事务所律师。
被告：四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司（统一社会信用代码：91511424MA62J0XDXP），住所地：丹棱县杨场镇凤凰村三社。
法定代表人：黄应康。
被告：彭志松，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告丹棱华成金属有限公司（以下简称华成公司）与被告四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司（以下简称诚鹏公司）、彭志松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华成公司的委托诉讼代理人殷涛、被告彭志松到庭参加诉讼,被告诚鹏公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
华成公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告四川省诚鹏陶瓷有限责任公司支付原告货款44892元，被告彭志松承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因买卖关系尚有44892元货款未付，双方于2015.11.9达成协议，约定被告四川省诚鹏陶瓷有限责任公司履行支付货款义务，被告彭志松承担连带保证责任。但二被告并未依约履行。
诚鹏公司未作答辩。
彭志松辩称，2015年11月9日，他参与了原告与诚鹏公司就双方因原材料货款问题发生矛盾后就相关事宜达成《协议》，并在该《协议》上作为诚鹏公司的保证人亲笔签名。协议当天诚鹏公司尚欠华成公司货款344642元。之后，诚鹏公司直接向华成公司支付货款，诚鹏公司向华成公司支付了多少货款，他不清楚。愿意按照《协议》承担连带保证责任。
原告华成公司围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、原告的营业执照、法定代表人的身份信息，证明原告的主体资格；证据二、结算单1份、协议1份、收款明细单2份，证明原、被告之间的买卖关系及付款情况，被告尚欠44892元货款未付。
本院经审理认定事实如下：被告诚鹏公司从2015年9月6日至10月27日在原告华成公司购买了货物共计1513992元，被告诚鹏公司先后付款共计1469100元,尚欠44892元货款未付。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告诚鹏公司欠原告华成公司货款44892元，应当清偿。故华成公司的诉请合法，本院予以支持。被告四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告丹棱华成金属有限公司货款44892元，被告彭志松承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元（原告已预交），由被告四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司负担，被告彭志松承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丹
二〇一七年八月四日
书记员 张蓉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初14039号
原告：西安思安科技信息股份有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路2号2幢1单元4楼。
法定代表人：邢玉民，该公司董事长。
委托代理人：晁健宇，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：陕西宝成航空精密制造股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区清姜路70号。
法定代表人：赵哨民。
本院在审理原告西安思安科技信息股份有限公司司与被告陕西宝成航空精密制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安思安科技信息股份有限公司于2017年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安思安科技信息股份有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安思安科技信息股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15151元，减半后由原告承担7575.5元。
审判员 何 燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1424民初666号
原告：陈燕秋,男，汉族，生于1963年5月17日，住四川省都江堰市。
被告：曾凌云男，汉族，生于1979年3月7日，住丹棱县。
被告：方丽女，汉族，生于1990年3月13日，住丹棱县。
被告：曾国明男，汉族，生于1943年4月24日，住丹棱县。
被告：郑素芬女，汉族，生于1947年1月8日，住丹棱县。
被告：文建平男，汉族，生于1969年7月27日，住丹棱县。
原告陈燕秋与被告曾凌云、方丽、曾国明、郑素芬、文建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕秋，被告曾凌云到庭参加诉讼，被告方丽、曾国明、郑素芬、文建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾凌云、方丽立即偿还原告人民币350000元并按月利息2%支付利息至债务全部清偿之日止；2、判令被告曾国明、郑素芬、文建平承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月22日，被告曾凌云、方丽向原告陈燕秋借款，由曾国明、郑素芬、文建平三人对本次借款承担连带保证担保责任。曾国明、郑素芬将二人共有的位于丹棱镇板桥村7组1号人民路355号房屋及丹国用2003第0112、0113号房地产作担保。六人当日签订借款协议书，原告当日支付了借款35万元。被告至今分文未还。
被告曾凌云辩称，对借款事实无异议，但约定担保未办理担保登记，愿意按照双方约定还款，但目前资金紧张，无能力还款，可以考虑分期逐步归还。
被告方丽未答辩。
被告曾国明未答辩。
被告郑素芬未答辩。
被告文建平未答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月22日，被告曾凌云、方丽向原告陈燕秋借款，由曾国明、郑素芬、文建平三人对该次借款承担连带保证担保责任。六人当日签订借款协议书，约定按月支付利息，月利息2%，借款期限从2014年3月22日起至2015年9月21日止，原告陈燕秋当日通过银行转账方式给被告方丽账户转款人民币35万元。曾国明、郑素芬将二人共有的位于丹棱镇板桥村7组1号人民路355号房屋及丹国用2003第0112、0113号房地产作担保，但未办理合法有效的抵押登记。借款后五被告均未对前述借款进行清偿。
本院认为，原告陈燕秋与被告曾凌云、方丽间的借款协议符合《中华人民共和国合同法》规定，借款人曾凌云、方丽应按照合同约定向出借人陈燕秋归还借款本金35万元及相应利息。双方约定月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对出借人陈燕秋要求由借款人曾凌云、方丽按照2%的月利率支付利息的请求，应予支持。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，对出借人陈燕秋要求由借款人曾凌云、方丽自逾期还款之日起按照2%的月利率支付逾期利息的请求予以支持，对诉讼费用等其他费用主张不予支持。保证人曾国明、郑素芬、文建平自愿为上述债务承担连带担保责任，依法应承担连带保证责任。保证人曾国明、郑素芬、文建平承担保证责任后，有权向债务人曾凌云、方丽追偿。被告方丽、曾国明、郑素芬、文建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾凌云、方丽在本判决生效之日起十日内归还原告陈燕秋借款本金人民币350000元及相应利息（利息按月利率2%自2014年3月22日起算直至债务全部清偿之日止）。
二、被告曾国明、郑素芬、文建平对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告曾凌云、方丽追偿。
三、驳回原告陈燕秋其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，减半收取计5120元，由原告陈燕秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 谢春魁
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘镓源
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初9836号
原告：刘某某，女，1987年6月16日出生，汉族，西安靓点服饰有限公司职员。
委托代理人：陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：张璇，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：郑某某，男，1988年10月28日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人：胡莹，陕西树理律师事务所律师。
原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人陈鹏、张璇，被告郑某某及其委托诉讼代理人胡莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生子郑某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月3日登记结婚，2013年9月16日生子郑某。原、被告生活期间，被告脾气暴躁、喜怒无常，经常因琐事对原告及儿子进行打骂，时常在外与他人发生言语或肢体冲突。被告长期不工作，无收入来源，儿子郑某出生至今由原告及其母亲抚养，被告未尽父亲责任。原、被告于2017年10月4日分居，婚姻生活名存实亡，夫妻感情确已破裂。
被告郑某某辩称，其与原告于2012年9月经人介绍相识、恋爱，双方婚姻建立在彼此充分了解及家庭认可的基础上，具有稳固的感情基础；双方婚后育有一子，原、被告及孩子与被告父母一起居住，被告母亲无微不至照顾原告及儿子的生活，为原、被告减轻生活压力，双方婚后生活轻松愉悦；被告对原告及儿子呵护有加，细心照顾，并非未尽父亲责任；家庭收入方面，原告在外打工，被告经营小区车棚及棋牌室，每月扣除全家人生活费及孩子教育费外仍有盈余，原告收入较低且未用于家庭开支，被告对此从未计较。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年9月经人介绍认识，经自由恋爱于2012年12月3日在西安市碑林区民政局登记结婚，婚后感情尚可，2013年9月16日生子郑某。原、被告均系初婚。婚后双方因生活琐事发生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。庭审中，原、被告双方对夫妻感情是否破裂存在争议，原告提供其舅舅杨万某、胞弟刘小某证人证言，拟证明原、被告夫妻感情不和，双方及家人家庭矛盾尖锐，夫妻感情确已破裂，证人均到庭作证陈述。被告质证认为两证人与原告存在利害关系，且杨万庆并未见过被告本人，作证内容均为听说，对证人证言真实性及证明目的均不认可。被告提供其母亲芦某及所在社区主任王某某证人证言，拟证明原、被告夫妻感情尚可，被告及家人对孩子的照顾较多，证人均到庭作证陈述。原告质证认为王某某并非社区主任，证言超过其作证范围，称原告对家庭也有经济支出，不同意被告的证明目的。因原、被告双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚，婚后感情尚可，并育有一子，存在感情基础。婚姻生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，原、被告因缺乏有效沟通导致矛盾摩擦，一定程度上影响了夫妻感情。被告当庭表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。鉴于原、被告之间目前并无导致夫妻感情破裂的根本原因，结合案件事实和证据，认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告应念及家庭、子女，争取与被告有效沟通，以积极态度争取与被告消除隔阂，被告应检讨自身不到之处，积极化解矛盾，避免家庭破裂。双方均应力争家庭和谐、美满。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回本案原告刘某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕江晖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟 娇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初16038号
原告：北京市程顺发管道疏通服务有限公司，住所地北京市丰台区万泉寺鹅凤营8号。
法定代表人：程贵虎，执行董事。
委托诉讼代理人：杜伟，北京威诺律师事务所律师。
被告：万长松，男，1978年5月出生，住北京市密云区。
原告北京市程顺发管道疏通服务有限公司(以下简称程顺发公司)与被告万长松承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程顺发公司的法定代表人程贵虎、委托诉讼代理人杜伟、被告万长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程顺发公司向本院提出诉讼请求：判令被告万长松支付工程款157960元，并承担本案诉讼费。事实和理由：程顺发公司与万长松于2016年10月18日签订《专业承包合同》，约定由程顺发公司承包地处海淀区前沙涧小区业主为中国移动通信集团北京有限公司的移动套管过路拉管施工工程，承包单价每米480元。程顺发公司拉管施工为452米，工程款共计216960元。期间万长松向程顺发公司支付工程款59000元，另有157960元未付。程顺发公司多次催要无果，故程顺发公司诉至法院。
被告万长松辩称，程顺发公司所说的工程款不是万长松支付的。当初万长松的老板不在，由于工程比较急，万长松就将合同签了。合同款项不应由万长松支付，应由其老板支付。万长松与程顺发公司沟通的是如何帮助程顺发公司向老板要钱。万长松不同意程顺发公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年10月18日，万长松(发包人)与程顺发公司(承包人)签订《专业承包合同》。合同约定承包人承包位于海淀区前沙涧小区的移动通信拉管工程，承包人负责移动套管过路拉管施工；承包单价480元/米；付款方式为，每进行下一段路口拉管施工过程中，须按实际工程量结算上一段拉管施工的工程款。万长松在合同落款“法定代表人或委托代表人”处签名。合同签订后，程顺发公司即组织人员进行施工。2016年11月底，程顺发公司的人员曾在微信中与姚永平核对部分工程量。2016年12月10日，移动通信拉管工程的甲方北京华信畅达通信工程有限公司出具《苏家坨管道测绘总量确认单》，确认了全部工程量。万长松和施工负责人姚永平均在确认单中签字。2017年1月、2月、3月期间，程顺发公司人员继续向姚永平催要工程款。
诉讼中，姚永平认可万长松是代其签订《专业承包合同》，万长松受雇于姚永平。程顺发公司申请追加姚永平为本案第三人。
以上事实，有原告程顺发公司提交的《专业承包合同》、《苏家坨管道测绘总量确认单》、微信记录等证据及本院询问笔录、开庭笔录在案佐证。
本院认为，程顺发公司起诉的本案为承揽合同纠纷，并提交了其与万长松签订的《专业承包合同》。万长松虽然是承包合同的签字人，但其签字系代表姚永平的受托行为，万长松在事后已向程顺发公司披露了姚永平的身份，故《专业承包合同》的发包方的权利义务应由姚永平承担。程顺发公司与万长松之间不存在承揽合同关系，其起诉万长松作为被告、诉讼主体有误，本院对其诉讼请求，不予支持。本院对程顺发公司的追加第三人申请，不予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京市程顺发管道疏通服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费一千七百三十元，由原告北京市程顺发管道疏通服务有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 王建辉
人民陪审员 张本正
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭 瑞
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
(2015)大民初字第461号
原告吕某某，男。
被告海某某，男。
原告诉称：2008年9月4日，被告因搞铁粉生意说缺钱便向我借款人民币69000元，约定月息一分，当时签有欠条一支。并口头承诺一年内还本利息。但被告没有按时还款，在我多次催要下于2013年12月13日还利息1000元。为了偿还该笔借款，双方于2015年元月1日签订了《还款协议》，并对利息进行了结算。协议明确约定：截止到本日本息共计138800元，并于2015年8月30日前还清，如到时还不清赔偿违约金30000元。协议签订后，被告再次失言。为维我权，特诉诸法院，请法院判如所请。
被告未作书面答辩，口头承认原告所述的是事实。
经审理查明，2008年9月4日，被告向原告借款人民币69000元，约定月息一分，当时签有欠条一支。被告于2013年12月13日还利息1000元。2015年元月1日双方签订了《还款协议》，协议中约定：截止到本日本息共计138800元，并于2015年8月30日前还清，如到时还不清赔偿违约金30000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告海某某于本调解协议生效之日向原告吕某某支付本金69000元，利息66000元，合计135000元；
二、原告吕某某自愿放弃对剩余33800元的诉讼请求；
三、双方就此事再无纠葛。
案件受理费3676元，减半收取1838元，由被告海某某负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 杜志钢
审判员 石义莲
审判员 李智慧
二〇一六年一月二十九日
书记员 崔建芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢172号之二
申请执行人：贺永，男，汉族，1970年5月28日生，现住东胜区。
被执行人王八十三，男，蒙古族，1963年1月17日生，现住东胜区。
执行担保人：塔拉，男，蒙古族，1988年10月27日生，现住东胜区。
申请执行人贺永与被执行人王八十三等合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第5199民事判决书确定的义务。执行担保人塔拉于2017年7月31日向我院以其所有的位于北京市朝阳区房产一处提供执行担保，并同意以该处房产偿还本案债务。现申请人贺永于2017年10月13日向我院申请以物抵债，申请将执行担保人塔拉所有的位于北京市朝阳区房产一处抵顶被执行人王八十三在该案中应当给付申请人贺永的17669240元债务（该房产经过一次流拍最终保留价为17669240元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：
依法将执行担保人塔拉所有的位于北京市朝阳房产一处所有权转移至申请人贺永名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李博
代理审判员 孙燕
代理审判员 代庆
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李新
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4099号
罪犯颜旭，男，1992年11月12日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年10月27日作出（2015）云刑初字第294号刑事判决，以被告人颜旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年7月21日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年11月19日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯颜旭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯颜旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯颜旭在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、徐州市预算外资金一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯颜旭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯颜旭减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执756号
申请执行人张光春，男，1974年4月25日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人淄博雅菲妮创意家居有限公司，住所地，淄博市张店区湖田镇北焦宋村东500米路南。
本案执行的张文申请执行淄博雅菲妮创意家居有限公司追索劳动报酬、二倍工资差额、赔偿金争议一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书张劳人仲案字（2017）第775-2号确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑云静
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民终1121号
上诉人（原审被告）：王道金，男，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶刚科，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人王道金因与被上诉人陶刚科机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王道金未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王道金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年六月十三日
法官助理 祁克轩
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初2485号
原告：李连松，男，1960年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：杨林，女，1971年5月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李连松与被告杨林民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院起诉进行预立案，于2017年8月14日正式立案，原告诉请：1、判令被告归还60000元及利息39600元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：原、被告曾共同投资上海明慧投资管理有限公司。2012年1月4日，双方签订退伙协议，原告将自己持有的40%的股份转让给被告。因被告资金周转需要，原告同意将原先缴纳的出资60000元作为借款出借给被告使用，并由被告出具借条一张，承诺于2012年3月1日前分批还清，若逾期则按月利率2%计算利息。借款期限届满后，原告催收未果。2014年12月22日，被告重新向原告出具借条一张，确认欠原告借款本金60000元，利息39600元，若发生纠纷，向原告住所地法院起诉。后被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林于本判决生效之日起十日内支付原告李连松60000元及其利息39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，公告费560元，合计2850元，由被告杨林负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)修执字第382-2号
申请执行人：米胜利，男，1969年2月20日生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人：焦作市高辰汽车运输有限公司。机构代码：58970152-X。
法定代表人：许加传，经理。
米胜利申请执行焦作市高辰汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2014)修民二初字第1号民事调解书，于2014年7月3日向被执行人焦作市高辰汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦作市高辰汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人焦作市高辰汽车运输有限公司在中国银行股份有限公司修武为民路支行帐号26×××16的存款账户。
二、划拨被执行人焦作市高辰汽车运输有限公司在中国银行股份有限公司修武为民路支行26×××16账户内存款人民币22200元至修武县人民法院指定账户（开户银行：中国银行修武支行，帐号：25×××99，账户名称：修武县会计核算中心）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蒋艳雯
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）���刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，X年X月X日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，身份证号码：×××0030，壮族，小学文化，农民，住巴马××自治县巴马镇××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月10日被巴马瑶族自治县公安局逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦兆天出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年6月24日15时许，被告人黄某某携带一把牛角刀及一袋扳手等工具，窜至巴马神酒业公司对面黄XX承包的蘑菇种植工棚内，用扳手拆盗固定在铁架上的一台电动机并搬到地面上，被他人发现后立即逃跑，在逃跑的过程中掏出牛角刀对他人进行威胁，并驾驶电动车逃离现场。后被公安民警出警追踪抓获归案。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关出示了相应证据。公诉机关认为，被告人黄某某携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2013年6月24日15时许，被告人黄某某从家中携带一把牛角刀和一袋扳手等工具，驾驶一辆两轮电动车，窜至巴马县陆兰工业园区巴马神酒业公司对面黄XX承包的蘑菇种植工棚内，用扳手拆开一台固定在铁架上的电动机并搬到地面上时，被巴马神酒业公司的值班保安人员韦某某发现后立即逃跑，韦某某紧追其后至公路边，被告人黄某某即掏出牛角刀对韦某某进行威胁，并驾驶电动车逃离现场，后被公安民警追踪抓获归案，当场缴获其携带的全部作案工具。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被拆盗的电动机价值为人民币1400元。经巴马瑶族自治县公安局认定，被告人黄某某携带实施盗窃的牛角刀属于国家禁止个人携带的管制刀具。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄设的陈述，证人韦某某、黄某某、罗某某、莫某某的证言，被告人黄某某的供述和辩解，关于抓获犯罪嫌疑人黄某某的情况说明，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查笔录及现场照片，接受物品文件清单，扣押决定书、扣押清单及发还清单，公（治）刀字（2013）第16号管制刀具认定书，巴公（刑）行罚决字（2013）045号行政处罚决定书，巴价认鉴（2013��179号关于电动机的价格鉴定结论书及通知书，被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2013年11月9日止；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 罗 贞
二〇一三年九月五日
书 记 员 韦志宝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4317号
罪犯钟昌明，男，1989年11月2日出生于四川省成都市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2009年6月4日作出(2009)沪铁中刑初字第21号刑事判决，以被告人钟昌明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年7月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后于2009年9月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2015年10月8日作出(2012)宁刑执字第12171号、(2015)宁刑执字第7929号刑事裁定，对罪犯钟昌明共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2017年12月26日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯钟昌明在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑二个月十日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯钟昌明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯钟昌明在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年5月获得监狱表扬三次。罚金人民币二万四千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟昌明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯钟昌明减去有期徒刑二个月十日（刑期至2017年10月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1519号
原告：李余江，男，生于1976年2月3日，汉族,住四川省叙永县。
被告:李红，男，生于1996年8月24日，汉族,住四川省叙永县。
原告李余江诉被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告李余江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李余江撤回起诉处理。
审判员 麻鹏国
二〇一七年五月二十六日
书记员 赖羽华
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执1352号
申请执行人无锡海江印染有限公司，统一社会信用代码91320281607981087E，住所地江苏省江阴市顾山镇人民路1号。
法定代表人郭新民，该公司执行董事。
委托代理人华乾乾，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人无锡市中茂化工有限公司，注册号320205000054207，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇蠡国西村村委南侧。
法定代表人李斌，该公司执行董事。
被执行人阜宁中亚化工有限公司，注册号320923000085918，住所地阜宁县澳洋工业园南纬二路南。
法定代表人李斌，该公司执行董事。
被执行人孙洁，女，1974年4月14日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江阴市。
被执行人李斌，男，1974年7月24日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人无锡海江印染有限公司与诉被执行人无锡市中茂化工有限公司、阜宁中亚化工有限公司、孙洁、李斌追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2017）苏0281民初823号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、一、无锡市中茂化工有限公司、阜宁中亚化工有限公司、孙洁、李斌在2017年2月14日前偿还无锡海江印染有限公司代偿款38263168.92元及借款4098967.38元,共计42362136.3元，案件受理费126805元，由无锡海江印染有限公司承担。因无锡市中茂化工有限公司、阜宁中亚化工有限公司、孙洁、李斌未履行上述生效法律文书确定的义务，无锡海江印染有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。
本案执行过程中，已向无锡市中茂化工有限公司、阜宁中亚化工有限公司、孙洁、李斌发出执行通知和限制消费令、责令无锡市中茂化工有限公司、阜宁中亚化工有限公司、孙洁、李斌报告财产，并将无锡市中茂化工有限公司、阜宁中亚化工有限公司、孙洁、李斌纳入失信被执行人名单。对无锡市中茂化工有限公司、阜宁中亚化工有限公司、孙洁、李斌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。孙洁名下有位于江阴市顾山镇金都豪庭26号房产（面积为429平方米）和位于无锡市锡山区红豆花园89号房产（面积为89平方米），B568D3别克牌小型汽车一辆、车牌号为苏Ｂ×××××梅赛德斯奔驰小型桥车一辆，上述车辆未能扣押。本院将上述执行情况告知了无锡海江印染有限公司，并要求其向本院提供无锡市中茂化工有限公司、阜宁中亚化工有限公司、孙洁、李斌其他可供执行的财产。无锡海江印染有限公司对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供无锡市中茂化工有限公司、阜宁中亚化工有限公司、孙洁、李斌可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，无锡海江印染有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于无锡市中茂化工有限公司、阜宁中亚化工有限公司、孙洁、李斌是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现无锡市中茂化工有限公司、阜宁中亚化工有限公司、孙洁、李斌有其他可供本案执行的财产。无锡海江印染有限公司同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛丹雁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初3069号
原告:李道友,男,1974年4月7日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：洪震，浙江英（乐清）律师事务所律师。
被告:林秀雅,女,1973年2月17日出生,汉族,住乐清市。
被告:王建忠,男,1969年2月7日出生,汉族,住乐清市。
被告:林贤晓,男,1980年2月18日出生,汉族,住乐清市。
原告李道友诉被告林秀雅、王建忠、林贤晓民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林秀雅、王建忠偿还原告借款4万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。2、被告林贤晓对第一项的债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林秀雅、王建忠系夫妻关系。2016年1月5日，被告林秀雅出具借据，确认向原告借款4万元。被告林贤晓为上述借款提供连带责任保证担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林秀雅、王建忠应在本判决生效之日起十日内偿还原告李道友借款4万元并赔偿利息损失（以4万元为基数，自2017年3月22日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告林贤晓对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告林秀雅、王建忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费200元，由被告林秀雅、王建忠、林贤晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈少君
人民陪审员 叶淑珍
二〇一七年八月七日
代书 记员 郑力溥
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1549号
申请人金景缘，男，1957年3月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人河南中安建设工程有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人：周栓成。
焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出焦劳人仲案(2017)387号仲裁调解书已经于2017年8月31日生效，因被执行人河南中安建设工程有限公司未主动履行义务，申请人金景缘于2017年9月18日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款62204.23元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出焦劳人仲案字(2017)387号仲裁调解书，申请人金景缘申请执行被执行人河南中安建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，以执结方式结���。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十月三十日
书记员 侯晨忆
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初12364号
原告：富某1，男，1969年7月26日出生。
委托诉讼代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被告：富某2，男，1943年10月20日出生。
被告：孙某，女，1946年8月11日出生。
被告：富某3，男，1974年1月4日出生。
被告：富某4，女，1971年4月2日出生。
原告富某1与被告富某2、孙某、富某3、富某4分家析产一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富某1、被告富某2、孙某、富某3、富某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富某1向本院提出诉讼请求：判令位于顺义区×镇×村×号北正房5间、西厢房3间归原告富某1所有。事实和理由：被告富某2与被告孙某系夫妻关系。二人共育有子女三人，长子原告富某1、次子被告富某3、长女被告富某4。被告富某2与被告孙某在顺义区×镇×村有宅院两处。分别为顺义区×镇×村×号和顺义区×镇×村×号。1990年原告富某1结婚，暂居住在×号院。同年，富某1在×号院，新建北正房5间、西厢房3间。1992年，被告富某3结婚，原告搬离×号院，搬至×号院居住。为明确房屋所有权，故诉至法院。
被告富某2、孙某、富某3、富某4同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
富某2与孙某为夫妻关系，二人共生育二子一女，即富某1、富某3、富某4，三名子女均独立生活。北京市顺义区×镇×村×号的宅基地登记卡显示户主姓名为富某2。
在庭审中，原告富某1表示其户口于1994年转为居民户，涉诉宅院内的房屋均系其出资所建，北正房5间是1990年建造，西厢房3间是1995年建造。涉诉宅院的集体土地建设用地使用证丢失，登记在富某2名下。
四被告认可原告的陈述及诉讼请求。
经本院现场勘验，现场位于北京市顺义区×镇×村×号，该院开东门，院内有北正房5间，西厢房3间，均为砖瓦结构，木质门窗。
上述事实，有宅基地登记卡、村委会证明、派出所证明、收入证明、勘验笔录、照片、本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告富某1所提交的证据不足以证实其诉求，故对于原告富某1的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告富某1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告富某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈英
二〇一七年九月三十日
书记员 冯月
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执282号之一
申请人执行人翟亚东，男，汉族，1975年9月20日出生，住上蔡县。
被执行人张永华，男，汉族，1975年8月4日出生，住上蔡县。
本院依据已发生法律效力(2015)上民三初字第450号民事调解书，于2016年4月2日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行还款义务，被执行人张永华至今未履行调解书确定的还款义务。本院于2016年5月13日查封了被执行人张永华在上蔡县上和路南侧（大刘四组）国有土地一宗及该宗土地上的房屋（土地证号263110**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人被执行人张永华在上蔡县上和路南侧（大刘四组）国有土地一宗及该宗土地上的房屋（土地证号263110**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一六年七月十九日
书记员 任光华
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初545号
原告马新生，男，汉族，1965年6月16日���，住河南省确山县。
被告韩国启，男，汉族，1968年7月27日生，住河南省确山县。
原告马新生与被告韩国启买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告马新生到庭参加诉讼，被告韩国启经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马新生诉称：2013年1月31日，被告韩国启在杨店街开门市部时欠原告酒款6930元。被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还欠款。现在被告的门店转让，手机不通，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请求依法判决被告偿还欠款6930元及利息且被告承担本案诉讼费。
被告韩国启未到庭、未答辩。
经审理查明：被告韩国启因拖欠原告马新生酒款，于2013年1月31日向原告出具欠条一张。欠条内容为:“下欠酒款6930元整，陆仟玖佰叁拾元整，杨店韩国启，2013年1月31日”。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供的欠条相互印证，足以认定。
本院认为，合同应当依法履行，债务应当清偿。原告马新生持有被告韩国启书写的欠条，可以认定原告主张的债权存在，被告韩国启应当依法偿还所欠原告马新生的酒款6930元。
关于原告主张的违约利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方��未约定违约利息，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付自2017年2月9日（原告向本院起诉主张权利之日）至本金偿还之日止的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韩国启于本判决生效后五日内向原告马新生偿还欠款6930元；
二、被告韩国启于本判决生效后五日内向原告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付自2017年2月9日至本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩国启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
审 判 员 赵德山
人民陪审员 李冬红
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 娜
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初4967号
原告陆体范。
原告顾中利。
被告吴华芝。
被告吴春香
被告洪俊。
被告张立志。
原告陆体范、顾中利与被告吴华芝、洪俊、吴春香、张立志民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱加荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 颖