陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0428民初5号
原告：王某，女。
委托诉讼代理人：郭元利，长武县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：魏某，男。
被告：陈某，男。
委托诉讼代理人：郝丽娜，陕西彬州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
委托诉讼代理人：王某1，男。
被告：尚某，男。
委托诉讼代理人：尚某1，男。
被告：高某，男。
委托诉讼代理人：尚某1，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长武支公司。
委托诉讼代理人：赵峰，陕西宜禄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席海龙，陕西宜禄律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。
被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
王某与陈某、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称：人寿财险咸阳支公司）、尚某、高某、中国人民财产保险股份有限公司长武支公司（以下简称：人保财险长武支公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称：人保财险兴庆支公司）、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：永安财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人郭元利、魏某，被告陈某及其委托诉讼代理人郝丽娜、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托诉讼代理人王某1，尚某、高某的委托诉讼代理人尚某1、中国人民财产保险股份有限公司长武支公司的委托诉讼代理人赵峰及席海龙均到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司经本院合法传唤，逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求由上述被告赔偿原告医疗费12401.27元、误工费20800元（期间住院期间误工费26天每天100元，共计2600元；出院后误工费182天每天100元，共计18200元）、护理费11800元（其中住院期间护理费26天每天100元，共计2600元；出院后护理费92天每天100元，共计9200元）、住院伙食补助费26天每天80元，共计2080元、营养费26天每天30元共计780元、交通费270元、辅助器具费1456.31元、自行车损坏赔偿440元、后续治疗费5000元；2、由被告方承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日14时30分许，被告陈某驾驶属自己购买他人，在人保财险彬县支公司投保的陕D292**号东风牌重型特殊结构货车，沿312国道自西向东行驶，因违法超车，致己车前部与高某驾驶尚某所有的在人保财险长武支公司投保的陕D787**号东风牌重型自卸货车相挂擦，被高某在躲避过程中因超限速行驶且制动装置技术状况不良，临危采取措施不当，又与他人所驾驶的收割机和宁A612**号东风牌重型仓栅式货车连环相撞，造成原告所骑行的自行车被撞坏，原告受伤住院治疗。经长武县公安局交通警察大队认定被告陈某、高某二人负本起道路交通事故的同等责任，原告及其他人员无责任。原告领取了被告陈某在交警队的押金2000元。
被告陈某辩称：自己驾驶的事故车辆陕D292**号东风牌重型特殊结构货车系自己从王龙处购买的，但没有办过户手续，车的实际所有人是陈某，该车在人寿财险咸阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对交警队事故认定书认定的事故经过及责任划分有异议，本起事故应由高某承担主要责任，人民法院依据事故发生的相关证据等重新作出评定，且原告王某受伤的直接原因是杜永辉驾驶的收割机所致，故对于原告的受伤，应由陈某、高某、杜永辉各自按照自己的过错责任承担相应的赔偿责任。对原告提出的各项诉讼请求，如果经有关证据证明确实存在及必要，同意按照人民法院认定的责任比例进行赔偿。事故发生后，原告领取了被告陈某在交警队的押金2000元。
被告人寿财险咸阳支公司辩称：陕D292**号重型货车在该公司仅投保有交强险，事故发生时具有合法驾驶资格的驾驶人，在被保险人允许的情况下驾驶该车辆发生的事故产生的损失由该公司依法承担。因为该案涉及的当事人较多，在交强险项下申请等额预留或按比例承担赔偿责任。该公司不承担诉讼费。
被告尚某辩称：对交警队事故认定书认定的案件事实及责任划分均无异议。尚某是陕D787**号东风牌重型自卸货车车主，高某是尚某雇用的驾驶员。该车在中国人民财产保险股份有限公司长武支公司投有交强险及商业险。请求法院依法判决。
被告人保财险长武支公司辩称：被保险人尚某事故车辆在该公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，保险公司愿意在相应范围内承担相应的给付义务。保险公司在交强险依法赔偿后，商业险依照交警大队的责任认定书责任划分承担相应的给付义务。
被告人保财险兴庆支公司未出庭，其向法庭提交的答辩状中辩称：本起事故中张红军驾驶的宁A612**号东风牌重型仓栅式货车在该公司投保了机动车交通事故强制责任保险。该公司不是侵权行为人，承担的仅是特定责任保险合同责任，第三者同被保险人一样，主张保险金应以投保人与该公司签订的保险合同约定为基础，对于有合同约定免赔、拒赔情形的，该公司有权拒绝或者免除赔偿责任。
被告永安财险运城支公司未出庭，其向法庭提交的答辩状中辩称：本起事故中被告侯周来所有的晋MMR1**号江铃牌轻型普通货车在该公司投保机动车交通事故强制责任保险。由于本起事故侯周来无责任，故对原告的诉请，该公司同意在交强险无责赔付限额内予以赔付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人保财险兴庆支公司、永安财险运城支公司未出庭质证。本院对证据认定如下：原告提供的长武县公安局交通警察大队长公交认字（2016）189号道路交通事故认定书，是公安机关在事故发生后经过现场勘察后依据相关法律规定制作的公文书证，被告陈某及人寿财险咸阳支公司虽有异议，但没有提供相反证据推翻其认定的事实及责任划分，故应认定为有效证据；医疗费票据与诊断证明、住院病案、费用清单均可相互印证，证明票据中的费用确系原告因本起交通事故治疗伤情支出的合理性、必要性费用，故对以上证据认定为有效证据；2017年2月9日医疗费票据与当天长武县影像学诊断报告书可相互印证，证明该票据中的费用确系原告因本起交通事故治疗伤情支出的合理性、必要性费用，故应认定为有效证据；外购药票据不符合有效证据的形式要件，再无其他证据佐证的情况下，不能达到其证明目的，故不予认可；腰部支具费，系原告受伤后支出的合理费用，结合医嘱，应认定为有效证据。对原告提供交通费票据，其中有连号票据，不符合有效证据的形式要件，在没有其他证据佐证的情况下不能证明该费用确系原告治疗伤情支出的合理性、必要性费用，故不予认可，但根据案件的实际情况，原告治疗伤情确有实际交通费用支出，结合原告的治疗情况，酌情认定为100元。被告陈某提供的事故认定书及不予受理通知书可证明其曾对长公交认字（2016）189号道路交通事故认定书提出过复核申请，但该复核申请经咸阳市公安局交通警察支队通知不予受理的事实，故对其真实性予以确认。保险单３份来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月15日14时30分许，陈某驾驶自己所有的陕D292**号东风牌重型特殊结构货车沿312国道自西向东行驶至G312线1666KM+200M处，因违法超车，致己车右前部与自东向西行驶高某（雇员）驾驶属尚某所有的陕D787**号东风牌重型自卸货车右前部相挂擦，高某驾驶车辆在躲避过程中，因超限速行驶且制动装置技术状况不良，临危采取措施不当，致己车前部与相对方向杜永辉驾驶的陕03518**号博远牌方向盘自走式收割机、张红军驾驶的宁A612**号东风牌重型仓栅式货车前相撞，博远牌方向盘自走式收割机在事故过程中向路南侧滑，车辆右后侧与王某骑行的两轮自行车相撞及路南外王晓辰驾驶属侯周来所有的停驶于路外晋MMR1**号江铃牌轻型普通货车左前侧相撞，造成车辆驾驶员高某、杜永辉、张红军、王某及乘员冯东侠五人不同程度受伤，六车不同程度受损的一起道路交通事故。经长武县公安局交通警察大队认定陈某、高某二人负本起道路交通事故的同等责任，杜永辉、张红军、王晓晨、冯东侠、王某无责任。陈某曾对长公交认字（2016）189号道路交通事故认定书提出过复核申请，但该复核申请经咸阳市公安局交通警察支队通知不予受理。事故发生后，原告被送往长武县人民医院住院治疗26天，诊断为：1、腰3椎体骨折；2、多处软组织损伤，共支付医疗费9959.3元；出院后复查费560元；腰部支具费1456.3元；交通费100元。原告领取了被告陈某在交警队的押金2000元。对原告的误工费计算标准，因原告未提供证据证明其最近三年的年均收入状况,参照陕西省2016年国民经济和社会发展统计公报以及当地劳动力市场的标准，酌情认定为每天100元，时间应为原告住院26天及出院时医嘱上确定的休息三月，故误工费为100元/天×116天=11600元。对原告主张的护理费的赔偿标准，因原告未提供护理人员最近三年的平均收入证明，应参照当地护工工资标准，酌情认定为每天80元，护理时间为原告住院26天，护理费为80元/天×26天=2080元。住院伙食补助费为30元/天×26天=780元。王某的诊断证明医嘱为加强营养，故营养费为20元/天×26天=520元.
另查明,尚某所有的陕D787**号东风牌重型自卸货车在人保财险长武支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及一份限额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。陈某所有的陕D292**号东风牌重型特殊结构货车在人寿财险咸阳支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。张红军所有的宁A612**号东风牌重型仓栅式货车在人保财险兴庆支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。侯周来所有的晋MMR1**号江铃牌轻型普通货车在永安财险运城支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害时，应由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿。同时投保了商业第三者责任保险的，也可依照法律规定或合同约定，在交强险先行赔偿后，不足部分可在商业第三者责任保险限额范围内予以按投保人应承担责任的比例赔偿。一起事故中出现多个受害人，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内按照各自的损失额按比例分配。数额以法庭确定的为准。本案中，陈某所有的陕D292**号东风牌重型特殊结构货车在人寿财险咸阳支公司投保了交强险，尚某所有的陕D787**号东风牌重型自卸货车在人保财险长武支公司投保了交强险，故对原告因本起交通事故产生的各项费用应在交强险限额范围内按照其损失额的比例予以赔偿。同时张红军所有的宁A612**号东风牌重型仓栅式货车在人保财险兴庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，侯周来所有的晋MMR1**号江铃牌轻型普通货车在永安财险运城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起事故中张红军、侯周来的车辆驾驶人王晓晨无责任，故人保财险兴庆支公司、永安财险运城支公司应在交强险无责任死亡伤残限额及医疗费用限额内按照其损失额的比例对原告的各项损失予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，本案中被告高某系被告尚某雇佣的司机，故高某对原告的损失不承担赔偿责任。尚某所有的陕D787**号东风牌重型自卸货车在人保财险长武支公司一份限额为50万元的第三者责任保险，且本起事故中高某与陈某负同等责任，故对原告的损失交强险先行赔付后，不足部分由人保财险长武支公司在商业第三者责任保险限额范围内予以按投保人应承担责任的比例50%进行赔偿，不足部分由尚某赔偿，但本案中商业第三者责任险对原告的损失足以赔付，故尚某不再承担赔偿责任。陈某亦应按照自己应承担的责任比例50%对原告交强险先行赔付后的损失进行赔偿。原告对高某的诉讼，无事实和法律依据，依法应予驳回。对原告的其他诉讼请求因未向法庭提供充分有效的证据，故不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条第一款及陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下:
一、王某的医疗费10519.3元，误工费11600元、护理费2080元、住院伙食补助费780元、交通费100元、腰部支具费1456.3元、营养费520元，共计27055.6元。由中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕D292**号东风牌重型特殊结构货车机动车强制保险医疗费限额范围内一次性赔偿王某医疗费、住院伙食补助费、营养费630元，在伤残限额范围内一次性赔偿王某误工费、护理费、交通费、腰部支具费共计4714.2元。由中国人民财产保险股份有限公司长武支公司在陕D787**号东风牌重型自卸货车机动车强制保险医疗费限额范围内一次性赔偿王某医疗费、住院伙食补助费、营养费3870元，在伤残限额范围内一次性赔偿王某误工费、护理费、交通费、腰部支具费共计4714.2元。由中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在宁A612**号东风牌重型仓栅式货车机动车强制保险无责任医疗费限额范围内一次性赔偿王某医疗费、住院伙食补助费、营养费64元，在无责任伤残限额范围内一次性赔偿王某误工费、护理费、交通费、腰部支具费共计2904元。由永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋MMR1**号江铃牌轻型普通货车机动车强制保险无责任医疗费限额范围内一次性赔偿王某医疗费、住院伙食补助费、营养费63元，在无责任伤残限额范围内一次性赔偿王某误工费、护理费、交通费、腰部支具费、共计2904元。。
二、王某剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7192.2元。由中国人民财产保险股份有限公司长武支公司在陕D787**号东风牌重型自卸货车机动车商业第三者责任保险限额范围内一次性赔偿王某3596.1元；陈某一次性赔偿王某3596.1元（含已付的2000元）。
三、上述款项于本判决生效之日起三十日内一次性支付。
四、驳回王某对高某、尚某的诉讼请求。
五、驳回王某的其他诉讼请求
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元，由陈某负担400元，尚某负担400元，王某自行负担375元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨玉婷
审 判 员 王江瑞
人民陪审员 朱晓燕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郭 岚
附：法律适用
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第六十八条机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）负全部责任者承担百分之百；
（二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；
（三）负同等责任者承担百分之五十；
（四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；
（五）无责任者不承担。
非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。