重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初��第00469号
原告廖才红，男，1971年12月20日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告任勇，男，1977年7月19日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，住所地长寿区凤城街道金山街17号。组织机构代码73983894-4。
法定代表人谭春云，职务经理。
委托代理人刘念，男，1987年12月3日生，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人周杨，男，1984年3月23日生，汉族，公司员工，住重庆市大渡口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号。组织机构代码90317744-8。
法定代表人杨帮建，职务总经理。
委托代理人高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
原告廖才红诉被告任勇、重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司（以下简称“公运公司”��、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖才红的委托代理人唐芸、被告公运公司的委托代理人周杨、被告保险公司的委托代理人高玉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖才红诉称，2013年7月7日，被告任勇驾驶的渝BP06**号车，途经锦龙路轻轨大堰车站路段时，与原告廖才红驾驶的渝AAB2**号车相撞，造成廖才红受伤，渝AAB2**号车受损的结果。事故发生后，原告廖才红于当日被送往重庆市九龙坡区第一中医院住院治疗24天，于2013年7月31日出院，交警对此次事故作出事故责任认定：被告任勇对此次事故承担主要责任，2013年10月30日，重庆法医验伤所对原告的伤残等级及后续治疗费作出鉴定：原告伤残等级为10级，后续治疗费为10000元。被告任勇系渝BP06**号车的驾驶员，被告重庆市公路运输（集团）有限公司长寿分公司是该车的车主，被告保险公司是该车的交强险及商业险承保单位。因被告未对原告作出应有的赔偿，原告为了维护自身合法权益，现起诉来院，要求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等，共计93464元；2、要求保险公司在交强险范围内优先赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿；仍有不足的，由剩余被告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对被告公运公司的诉讼请求，要求超出保险公司赔偿范围的损失由被告任勇承担赔偿责任。
被告任勇辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险（20万元），并在投保期限内，同意超出保险公司赔偿范围��损失由其一人承担赔偿责任。
被告公运公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险（20万元），并在投保期限内，同意在赔偿范围内进行赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在我方投保了交强险及商业险（20万元），超出保险公司赔偿范围的损失应由任勇自行承担。
经审理查明，2013年7月7日17时20分，被告任勇驾驶车牌号为渝BP06**的重型货车行驶至锦龙路轻轨大堰车站路段变更车道时，与在左侧车道内同向行驶的由原告廖才红驾驶的车牌号为渝AAB2**的普通摩托车相接触，造成车辆部分受损，廖才红受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，任勇承担此事故的主要责任，廖才红承担此事故的次要责任。任勇及廖才红并就此次事故调解意见即：此事故造成的���害赔偿在国家交通事故强制保险范围内的按国家交通事故强制保险规定赔偿；超出部分由任勇承担70％，廖才红承担30％。被告公运公司系渝BP06**号重型货车的所有人，被告公运公司与被告任勇签订了普通货车租赁经营合同，被告任勇系渝BP06**号重型货车的承租人，该事故发生在车辆租赁经营期间。另，渝BP06**号重型货车在被告保险公司处投有机动车辆强制保险及第三者商业责任险（赔偿限额为20万元），本案事故发生在交强险及第三者商业责任险保险期限内。
事故发生后，原告廖才红被送往重庆市九龙坡区第一中医院进行治疗，共计住院24天，住院期间产生医疗费共计30037.9元，该费用由被告任勇垫付。原告垫付门诊费586元。出院诊断为中医诊断：左胫腓骨骨折，左小腿伤筋（血瘀气滞）；西医诊断：左胫腓骨骨折，左小腿软组织挫伤。出院医嘱：继续门诊治疗、随访；在医师指导下行患肢功能锻炼；定期复查。摄片，术后1、3、6、12个月复查x线片，根据复查情况决定取出内固定时间；防外感，调情志，加强营养；休息壹月；若有异常情况及时就诊。2013年10月8日，重庆市九龙坡区第三人民医院出具疾病休假证明单，建议休假叁拾天。2013年11月4日，重庆市九龙坡区第三人民医院出具疾病休假证明单，建议休假壹月。2013年10月15日，经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托重庆市法医验伤所对原告的伤残等级、续医费进行鉴定，2013年10月30日鉴定机构出具鉴定意见书，其中伤残等级鉴定意见为：廖才红目前伤残等级属Ⅹ级伤残；续医费鉴定意见为：廖才红左胫、腓骨骨折内固定术后，内固定物在位，今后取出内固定物需人民币捌仟元至壹万元。原告垫付了鉴定费1300元。
另查明原告廖才红系农村户口，原告提交暂住���、工作证明等证据拟证明其在城镇居住并有固定收入，赔偿标准应当按照城镇标准计算。三被告对此予以认可。原告提交户口页、出生证明、派出所及村委会证明等证据拟证明原告有一未成年子女廖潇婷（2005年4月28日生）需要抚养，有母亲张保会（1947年4月9日生）与父亲廖廷兵（1948年1月11日生）需要赡养，其中廖才红共有兄弟姐妹三人。三被告对此予以认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、重庆市九龙坡区第一中医医院病案资料及医疗费票据、重庆市法医验伤所司法鉴定意见书、户口页、证明、鉴定费发票、本院庭审笔录等材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。因双方分歧过大，故调解未果。
关于本案所涉的赔偿款项，根据原告的请求及被告的意见，结合庭审举证质证的情况，本院对原告的损失作如下认定：
1、医疗费。原告廖才红住院期间用去医��费30037.9元，该费用已由被告任勇垫付，被告垫付的费用双方均同意不在本案中进行处理，本院予以尊重。现原告要求主张门诊费586元，三被告对此均无异议，故对原告自行垫付的医疗费586元本院依法予以确认。
2、续医费。原告要求主张续医费10000元，三被告认可续医费8000元。对此，本院认为，重庆市法医验伤所对续医费的鉴定意见为今后取出内固定物需人民币捌仟元至壹万元，考虑到原告的伤情，本院认定续医费为9000元。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按照32元／天的标准，按照24天计算，共计768元。二被告对此予以认可，故本院确认住院伙食补助费768元。
4、护理费。原告主张护理费按照100元／天的标准，按照24天计算，共计2400元。三被告认可护理费按照24天计算，但要求计算标准为60元／天。对此，本院认为，原告共计住院24天，参照社会一般护工80元／天的工资标准，本院认定其住院期间护理费为1920元（80元／天×24天）。
5、营养费。原告主张营养费2000元，三被告对此不予认可。本院认为，原告的出院医嘱有加强营养，且考虑到原告的伤情，酌情认定营养费800元。
6、交通费。原告主张交通费1000元，三被告认可300元。本院认为，根据本案具体案情，酌情为原告主张交通费500元。
7、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金45936元，三被告对此无异议，本院对残疾赔偿金45936元予以确认。原告主张被抚养人生活费13138.2元，其中原告母亲按照农村标准计算14年为2342.2元，原告父亲按照农村标准计算15年为2509.5元，原告女儿按照城镇标准计算10年为8286.5元。三被告对被抚养人计算标准及计算年限无异议，但认为原告计算方式有误。对此本院认为，原告母亲张保会系农村户籍，育有子女三人，故本院依法确定原告母亲张保会的被抚养人生活费为2342.2元（5019元／年×14年×0.1÷3人）；原告父亲廖廷兵系农村户籍，育有子女三人，故本院依法确定廖廷兵的被抚养人生活费为2509.5元（5019元／年×15年×0.1÷3人）；原告女儿廖潇婷系城镇户籍，由原告与其妻子共同抚养，故本院依法确定廖潇婷的被抚养人生活费为8286.5元（16573元／年×10年×0.1÷2人）；以上共计13138.2元。故本院确认原告廖才红的残疾赔偿金为59074.2元（45936元＋13138.2元）。
8、误工费。原告主张误工时间为150天，按照3708元／月的标准计算，共计主张误工费18540元。三被告认可误工时间55天，要求按照80元每天的标准计算误工费。对于误工时间，本院认为，原告2013年7月31日出院医嘱建议休息壹月，2013年10月8日，重庆市九龙坡区第三人民医院出具疾病休假证明单，建议休假叁拾天。2013年10月30日重庆市法医验伤所出具鉴定意见书认为廖才红目前伤残等级属Ⅹ级伤残。虽原告并未举示2013年9月1日至2013年10月7日期间的休假证明，但考虑到2013年10月8日的休假证明单仍建议廖才红休假叁拾天，故原告廖才红在定残前仍需要休假，误工时间可算止定残前一日。故本院确认原告廖才红的误工时间为115天（2013年7月7日至2013年10月29日）。对于误工费标准，原告廖才红提供重庆市沙坪坝区祥宝建材经营部出具的证明一份，拟证明原告廖才红从事送货员工作，每月工资3500元，现原告要求按照3708元每月进行主张。三被告要求按照80元每天计算误工费。对此，本院认为，原告仅提供了证明一份，未提供其他证据佐证其收入情况，故本院确认原告廖才红的误工费计算标准参照2012年重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资31035元计算，故原告的误工费应为9778.15元（31035元÷365天×115天）。
9、鉴定费。原告主张鉴定���1300元，并提供了鉴定费票据和鉴定意见书。三被告对此不予以认可。对此，本院认为，原告已提供鉴定费票据证明鉴定费实际产生金额为1300元，该费用系因本次交通事故造成原告受伤而对原告的伤残等级及续医费进行鉴定所产生，且有相应的鉴定意见书相佐证，故原告主张鉴定费1300元符合法律规定，本院予以支持。
10、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金5000元，三被告认可2000元，本院根据原告的伤情酌情为其主张精神抚慰金3000元。
11、财产损失。原告主张财产损失2747元，三被告对此均无异议，本院予以尊重，故对原告的财产损失2747元予以确认。
综上，原告廖才红因本次交通事故产生的医疗费用项目为11154元（含：原告自己垫付的医疗费586元、续医费9000元、住院伙食补助费768元、营养费800元），伤残赔偿费用项目为74272.35元（含：护理费1920元、残疾赔偿金59074.2元、交通费500元、精神抚慰金3000元、误工费9778.15元），财产损失费用项目为2747元，鉴定费1300元。以上共计89473.35元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告保险公司系渝BP06**号车辆的交强险和第三者商业责任险的保险人，本次事故发生在保险期限内，首先应当由保险公司在交强险范围内向原告承担赔偿责任；超出交强险部分的损失，因原告廖才红对本次事故负次要责任，被告任勇负主要责任，原、被告双方均认可由被告任勇自行承担赔偿责任，被告公运公司不承担责任，结合本案具体案情，对于原告的损失本院认定由原告廖才红自行承担30％的责任，被告任勇承担70％的赔偿责任，被告保险公司在任勇赔��责任范围内根据第三者商业责任险保险合同承担赔偿责任，不足部分由任勇承担赔偿责任。故对于本案中的赔偿费用，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告74272.35元，财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元。余下3201元（89473.35元-10000元-74272.35元-2000元）由被告保险公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告1330.7元［（3201元－1300元）×70%）］，由被告任勇赔偿原告910元（1300元×70%），其余损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理��身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告廖才红各项费用共计86272.35元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起10日内在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告廖才红各项费用共计1330.7元。
三、被告任勇于本判决生效之日起10日内赔偿原告廖才红910元。
四、驳回原告廖才红的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1068元，由原告廖才红负担268元，由被告任勇负担800元（此��因原告预交，被告应负担部分在本判决生效之日起10日内直接交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 彭雪松