wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初933号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人冯常森，男，1962年6月2日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2015年12月8日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款五百元。2017年1月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
辩护人罗琼琼，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告人金礼清，男，1965年5月1日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2017年4月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
辩护人李会国，浙江元俊律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕930号起诉书指控被告人冯常森犯盗窃罪、被告人金礼清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项某、被告人冯常森及其辩护人罗琼琼、被告人金礼清及其辩护人李会国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日凌晨，被告人冯常森至台州市椒江区前所街道3号码头，撬锁进入停靠在此处的浙椒渔油86008船船舱，窃得该船油舱内的RMA10号燃料油约1.8吨，价值人民币10530元，并通过崔士兵（另案处理）联系被告人金礼清。冯常森以人民币5000元的价格将燃料油销赃给金礼清，金礼清明知是盗窃所得仍予以收购，后金礼清将该燃料油销赃，得款8200元。
2017年1月17日，被告人冯常森在椒江区路口的小吃店内被民警抓获；同年4月16日，被告人金礼清在椒江区七号码头对面十足超市被民警抓获。案发后，被告人金礼清悉数退出违法所得。
在审理期间，被告人冯常森已赔偿被害人损失,并悉数退出违法所得。
上述事实，被告人冯常森、金礼清在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、调取证据通知书、通话详单、通话记录分析、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、浙江省成品油价格调整资料、中石化台州分公司价格证明、同案犯崔士兵的供述、被害人曹某的陈述、证人陈某、杨某1、卢某、杨某2的证言、抓获经过、情况说明、现场勘验检查笔录、监控视频光盘、退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯常森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金礼清明知是犯罪所得仍予以收购1次计人民币10530元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人冯常森能当庭认罪，有赔偿及退出违法所得情节，酌情予以从轻处罚，有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人金礼清认罪态度好，已悉数退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人辩护人究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人冯常森予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯常森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人金礼清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
三、已退出的违法所得计人民币一万三千二百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 阮冠华
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐 燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初3617号
原告：周霞
原告：仇大军
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告周霞、仇大军与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。两原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告周霞、仇大军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周霞、仇大军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周霞、仇大军负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年七月五日
书记员 尹孟荣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1588号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州市苏州。
负责人华洪良，该行行长。
被执行人詹旋康。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人詹旋康信用卡纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）园商初字第02796号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告詹旋康于本判决生效之日起7日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行欠款本金97049.53元，支付截至2015年7月19日的利息5287.01元、滞纳金24071.73元，及自2015年7月20日起至实际清偿之日的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1483元由原告园区中行负担113元，被告詹旋康负担1370元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，此外未发现被执行人可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年7月26日，我院已委托被执行人詹旋康户籍所在地福建省周宁县人民法院对被执行人财产进行调查，根据福建省周宁县人民法院向我院反馈的线索，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。因詹旋康拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位138540.64元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第02796号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱文峰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初1792号
原告：胡顺，男，1979年6月7日生，汉族，农民，住六枝特区，
原告：金彪，男，1973年2月25日生，汉族，农民，住六枝特区，
被告：尹松，男，32岁，汉族，住六枝特区，公民身份号码不详。
原告胡顺、金彪与被告尹松承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告胡顺、金彪于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡顺、金彪撤回起诉，是对自己诉权所作的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡顺、金彪撤回起诉。
案件受理费25元，本院决定免交。
审判员 付尚伟
二〇一七年七月三日
书记员 孙金江
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4306号
罪犯张成程，男，1993年4月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年12月2日作出(2011)苏刑初字第466号刑事判决，以被告人张成程犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张成程在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张成程在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯张成程获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张成程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成程减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年6月25日起至2020年6月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执86号
申请执行人:孙传华，女，1982年9月24日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：朱斌斌，女，1989年9月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人孙传华与被执行人朱斌斌修理、重作、更换纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）皖1122民初3281号民事判决书，确定朱斌斌于判决生效后十日内偿付孙传华欠款9000元，并承担诉讼费用25元；执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初3281号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 房云洁
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)博民再字第00001号
原审原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县城海华路南段
法定代表人：祝兴金，系该社理事长。
委托代理人张卫星，男，1980年1月18日出生，汉族，系博爱县农村信用合作联社职工。
原审被告博爱县宏远物资有限公司。
法定代表人：刘恩玲，该公司负责人。
原审被告焦作市宇坤饮品有限公司。
法定代表人：刘双利，该公司负责人。
原审原告博爱县农村信用联社与原审被告博爱县宏远物资有限公司、原审被告焦作市宇坤饮品有限公司保证担保借款合同纠纷一案，本院于二○一三年七月十日作出的（2013）博民界初字第73号民事判决书已经发生法律效力。本院于二○一四年十一月二十日作出（2014)博民监字第1号民事裁定，对本案提起再审。本院提起再审后，依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中，原审原告博爱县农村信用合作联社向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，原审原告博爱县农村信用合作联社在本案审理期间申请撤回起诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告原审原告博爱县农村信用合作联社在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原审原告博爱县农村信用合作联社撤回对原审被告博爱县宏远物资有限公司、原审被告焦作市宇坤饮品有限公司的起诉。
二、撤销本院（2013）博民界初字第73号民事判决。
案件受理费减半收取525元，由原审原告博爱县农村信用合作联社负担。
审判长 王红霞
审判员 吴沁梅
审判员 赵 攀
二〇一五年一月七日
书记员 侯园园
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1324民初1609号
原告：韩永，男，1979年9月4日出生，汉族，安徽省泗县人。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼，组织机构代码66249565-5。
单位负责人：汪建军，公司经理。
委托代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告韩永诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房强独任审判，书记员曹伟担任法庭记录。公开开庭进行了审理，原告韩永的委托代理人陈永、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人吴仓劲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩永诉称：2015年12月21日，原告就其所有的小型轿车向被告投保了机动车损失险（含不计免赔条款），保险期限为：2015年12月22日至2016年12月21日，保险金额为206022元。2016年2月21日16时10分，原告驾驶上述车辆在泗县草沟镇关塘村小李庄南湖的乡村路上，因操作不当而坠入路边的水沟内，造成车辆严重毁损的事故，该事故经泗县公安局交警大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，经安徽同正行保险公估有限公司评估，事故车辆的修复费用高于车辆的实际价值，同时评定原告车辆损失为77645元。原告因此次事故支付评估费和施救费等费用，但被告拒绝全额赔偿原告的上述损失。特诉请法院，请求依法判令被告在机动车损失险的金额内向原告支付保险理赔款84045元（包括车辆损失77645元、评估费4600元、施救费1800元）；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提举了如下证据：1、保险单，证明涉案车辆在保险公司投保车辆损失险且不计免赔。2、事故认定书，证明事故发生及责任划分。3、韩永驾驶证、行驶证，证明韩永合法驾驶资格及车辆所有人为韩永。4、安徽同正行评估公司评估报告，评估费发票，证明涉事车辆损失77645元，原告支付评估费4600元。5、施救费发票，证明原告支付施救费1800元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：1、涉事车辆投保机动车损失险，事故发生在保险期限内，对事故事实及责任认定无异议。2、我司不承担诉讼费，原告其他损失待质证发表意见，另法庭核对韩永驾驶证、涉案车辆行车证。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司提供证据：安徽天正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明新的鉴定报告对原告车辆的定损为69712.8元，以及被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司支付鉴定费5000元。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举的证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举的证据1、2、3、4、5，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司提供证据：安徽天正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年12月21日，原告就其所有的小型轿车向被告投保了机动车损失险（含不计免赔条款），保险期限为：2015年12月22日至2016年12月21日，保险金额为206022元。2016年2月21日16时10分，原告驾驶上述车辆在泗县草沟镇关塘村小李庄南湖的乡村路上，因操作不当而坠入路边的水沟内，造成车辆严重毁损的事故，该事故经泗县公安局交警大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，经安徽同正行保险公估有限公司评估评定原告车辆损失为77645元，原告因此次事故支付评估费4600元和施救费1800元等费用，但被告拒绝全额赔偿原告的上述损失。
在本案审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提出对原告车辆损失进行重新评估，本院委托安徽天正司法鉴定所进行重新评估，原告车辆损失为69712.8元，产生鉴定费5000元。
本院认为：2015年12月21日，原告就其所有的小型轿车向被告投保了机动车损失险（含不计免赔条款），保险期限为：2015年12月22日至2016年12月21日，保险金额为206022元，原、被告双方签订了保险合同。该合同是双方在自愿、平等的基础上签订，意思表示真实且不违反法律的规定，应为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行义务。该车辆发生事故时在保险期内，按照法律规定车辆发生事故造成的车辆损失应当由被告在商业车辆损失险中予以赔付。原告因此次事故造成车辆各项损失合计76112.8元（车辆损失费69712.8元、评估费4600元、施救费1800元），均属于合理损失。被告应在机动车损失险中赔偿车辆损失费69712.8元；评估费用4600元系因被保险车辆发生事故后，原告欲在诉讼中证明车辆损失产生的合理费用，应当由被告承担；施救费1800元是在车辆发生事故后，原告为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，按照双方保险条款的约定，被告在保险金额范围内应予以赔偿。被告申请重新评估，评估原告的损失减少7932.2元，产生评估费5000元，由原告承担800元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内支付原告韩永理赔款71512.8元。
收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：工行泗县支行，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，评估费3800元，合计4750元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 房强
二〇一六年十二月六日
书记员 曹伟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)冷执保字第30号
冷水江市农村信用合作联社：
本院执行的冷水江市农村信用合作联社与陈喜连、罗和平等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一六年三月十九日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2485号
申请执行人：刘玉华，女，1943年2月14日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张积荣，女，1956年12月7日生，汉族，住重庆市万州区。
刘玉华与张积荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初4440号民事判决已发生法律效力。刘玉华于2017年4月14日向本院申请执行，申请��行标的为27000元及利息。
本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年九月十三日
书记员 罗 淼
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更99号
罪犯张文海，男，汉族，1993年12月4日出生，高中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2013年3月7日作出（2013）庐江刑初字第00041号刑事判决，以被告人张文海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张文海在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文海减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱婉娟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1987号之三
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市。
被执行人：吴兴香，女，1964年1月11日生，汉族，住重庆市。
被执行人：秦庭明，男，1962年4月8日生，汉族，住重庆市。
刘广东与吴兴香、秦庭明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7382号民事调解书已生效。刘广东于2017年3月14日向本院申请强制执行，执行标的为借款13万元。
本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款，但无可执行余额。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款13万元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月十四日
书 记 员 唐金蓉
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5321民初1042号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人张品禧，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
被告梁文坤，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（下称：新兴农行）诉被告梁文坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴农行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告梁文坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴农行诉称，被告梁文坤于2015年5月28日向原告申请开立金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡（个人卡）申请表，原、被告双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将卡号为6**************2的金穗贷记卡交付给被告使用。被告领卡后，于2015年7月29日至2016年7月7日期间，到商户消费、取现及由此产生的ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用等共发生交易126笔，金额78078.87元；还款16笔，金额44396元。截止至2016年7月7日，被告尚欠原告信用卡透支本息33682.87元。原告为及时收回透支本息，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还信用卡透支本息33682.87元（利息暂计至2016年7月7日,之后利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计算至还清款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁文坤无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，被告梁文坤于2015年5月28日向原告申请开立金穗贷记卡，原告受理申请后，双方于当天签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约就双方的权利、义务及贷记卡账户管理等事项进行了约定。之后，原告将卡号6**************2的金穗贷记卡交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2015年7月29日至2016年7月7日因到商户消费、取现及由此产生的ATM取现服务费、利息、滞纳金等发生交易共126笔，金额78078.87元；还款16笔，金额44396元。截止至2016年7月7日，被告的透支金额与还款金额对比，尚欠原告信用卡透支本金28698.24元、利息（含滞纳金、服务费等）4984.63元，合计33682.87元。此后，被告一直未偿还前述欠款。原告经追收未果，遂于2016年8月4日向法院提起诉讼，请求判令被告归还信用卡透支本息33682.87元（利息暂计至2016年7月7日,之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计算至还清款项日止）；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户信息明细、基本信息明细、关于梁文坤信用卡透支情况说明以及本院的庭审笔录证据证实。
本院认为，被告持有原告卡号为6**************2的信用卡后，从2015年7月29日至2016年7月7日期间，以到商户消费、ATM取现等交易方式透支款项后，至2016年7月7日止尚欠原告透支本金28698.24元、利息（含滞纳金、服务费等）4984.63元，合计33682.87元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能将该透支款项清偿给原告，责任在于被告，现原告诉请被告偿还透支本息33682.87元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2016年7月8日起按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计算至债务清偿完毕日止的利息问题，由于原告请求偿还的上述透支本息33682.87元，其利息只计至2016年7月7日，故原告的该项请求，合理合法，本院予以支持。被告梁文坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁文坤应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿卡号为6**************2的金穗贷记卡透支款本金28698.24元及利息4984.63元（利息暂计至2016年7月7日，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计算至还清款项日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642.07元，由被告梁文坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈钦宇
人民陪审员 欧丽燕
人民陪审员 梁艳素
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 伍彦桦
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初340号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，1973年10月7日出生于安徽省铜陵市义安区，初中文化，农民，户籍地安徽省铜陵市义安区，住所地铜陵市铜官区。因犯盗窃罪于2017年5月15日被铜陵市铜官区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，铜陵市中级人民法院于2017年8月16日裁定维持原判。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被庐江县公安局刑事拘留，同年8月31日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2017年7月8日14时许，被告人叶某某至庐江县庐城镇文明路“采蝶轩”蛋糕店门前，采取扒窃的方式将被害人夏某贴身停靠的婴儿车口袋内的苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3285元。
被告人叶某某归案后如实供述了自己的罪行。
被告人叶某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告之前还有其他罪没有判决。
公诉机关认为，被告人叶某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年7月8日14时许，被告人叶某某至庐江县庐城镇文明路“采蝶轩”蛋糕店门前，采取扒窃的方式将被害人夏某停靠的婴儿车口袋内的苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3285元。
被告人叶某某归案后如实供述了自己的罪行。
本院另查明，被告人叶某某因犯盗窃罪于2017年3月4日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。
2017年5月15日被铜陵市铜官区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，铜陵市中级人民法院于2017年8月16日裁定维持原判，但未对被告人叶某某收监执行。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的视听资料，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，受案登记表、人口信息、归案经过、销货单、刑事判决书、刑事裁定书，被害人夏某的陈述，被告人叶某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值3285元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起计算至2018年3月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人叶某某退赔被害人夏莲人民币3285元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢胡
附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期之内。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1094号之一
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人崔某某，男，汉族。
被执行人罗某某，女，汉族。
被执行人罗某某，男，汉族。
被执行人谢某，女，汉族。
被执行人党某某，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
关于张亚奇与崔彦平、罗燕妮、罗治元、谢锐、党卫红、刘小霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第03763号民事调解书，责令被执行人崔彦平、罗燕妮、罗治元、谢锐、党卫红、刘小霞向申请执行人张亚奇偿还本金人民币1282023元及利息（从2014年11月19日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息），并负担案件受理费10635元、保全费4810元、执行费19920元。
现查明被执行人罗燕妮在榆林市住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗燕妮（身份证号612701198012080121）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄，冻结期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马文轩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6750号
原告：曹某1，男，1935年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某2，男，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告曹某1与被告曹某2赡养费纠纷一案中，原告曹某1于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某1提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某1撤回起诉。
案件受理费40元，由原告曹某1负担。
审 判 长 付 贵
代理审判员 陈盼盼
人民陪审员 王 飞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 阮鑫鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1786号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道。
法定代表人钱平。
被执行人韩宝平，男，1982年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人韩宝平的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）浙0304民初1072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩宝平发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发送限制消费令及布控。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人韩宝平无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1786号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人韩宝平金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人平安银行股份有限公司温州分行发现被执行人韩宝平有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月八日
代书记员 林慧善
北京市第三中级人民法院
裁 定 书
(2017)京03民辖终880号
上诉人（原审被告）:北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人：陈代华，董事长。
委托代理人：张威，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人：郭寿明，男，1962年7月16日出生，北京城建集团有限责任公司职工，身份证住址北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：SMC（北京）制造有限公司，住所地北京市顺义区竺园一街7号。
法定代表人：薄井郁二，董事长。
原审被告：蓝汛欣润科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区竺园四街1号1幢，2幢（天竺综合保税区1幢3层）。
法定代表人：王松，董事长。
委托代理人：谭莉，女，1976年10月1日出生，蓝汛欣润科技（北京）有限公司职工，身份证住址三河市燕郊开发区。
原审被告：北京市隆城市政工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新开街5号。
法定代表人：方志俊，董事长。
上诉人北京城建集团有限责任公司（以下简称城建集团）因与被上诉人SMC（北京）制造有限公司（以下简称制造公司），原审被告蓝汛欣润科技（北京）有限公司、北京市隆城市政工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初3052号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
城建集团上诉称，城建集团住所地位于北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院审理。综上，城建集团上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
制造公司对城建集团的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系制造公司以排除妨害纠纷为由向城建集团等提起的诉讼，要求其腾退北京市顺义区天竺综合保税区三区土地等，因涉诉土地位于北京市顺义区，故一审法院对本案具有管辖权。对城建集团的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京城建集团有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一七年七月七日
书记员 胡鸿远
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审101号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人黄某，男，1988年12月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408066870公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人黄某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)新2327执1181号
申请执行人：杨志明，男，1973年10月16日出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：马英贵，男，1967年2月22日出生，现住吉木萨尔县。
本院在执行申请执行人杨志明与被执行人马英贵合同纠纷一案中，经查，马英贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将马英贵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
吉木萨尔县人民法院
二〇一七年五月十日
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执3289号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：李元芳，女，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：黎毅，男，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：重庆迪优装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区；
法定代理人：杜世平。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与黎毅、李元芳、重庆迪优装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人李元芳名下位于重庆市万州房屋一套、扣划了被执行人银行账户存款XXXXX.13元。截止2017年9月27日，被执行人尚欠借款本金29690.87元及利息。经查，上述房屋虽已查封，但暂不具备处置条件，另被执行人名下暂无其它可供执行财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初12047号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 周海涛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4223号
原告：沈阳木星高尔夫球制造有限公司，住所：沈阳经济技术开发区。
法定代表人��孙士辉，系该公司总经理。
委托代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。
被告：沈阳市安丰汽车修理厂，住所：沈阳市铁西区。
法定代表人：刘谷良。
原告沈阳木星高尔夫球制造有限公司与被告沈阳市安丰汽车修理厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告法定代表人孙士辉与被告于2015年3月28日签订《租赁协议》一份，约定原告将位于于洪区沙岭镇高明村中央大街225号院内西边厂地租赁给被告使用，年租金人民币为七万元，每年租金提前一个月支付甲方，租期三年，自2015年1月1日起至2018年1月1日，付款方���为一次性给付，《租赁协议》中第五条约定“提前终止协议条件，即由于甲方经营需要或不可抗拒原因（包括当年出让），甲方有权提前终止本协议，甲方需将当年租金退还给乙方”。《租赁协议》签订后原告依约将上述厂地交付被告使用。2015年10月29日，原告（甲方）与案外人沈阳坤隆房地产开发有限公司（乙方）签订《转让合同书》一份，约定原告将其所属资产转让给沈阳坤隆房地产开发有限公司，在签订合同五个月内处理清除，将企业厂区内出租企业及要搬迁设施清空交付乙方，转让价格为签订此合同时乙方交甲方转让定金为60万元，在交付乙方以后，一年内乙方在甲方建成住宅面积伍仟伍佰平方米及60万元定金。该《转让合同书》签订后，原告于2015年11月18日派李忠会向被告送达《解除租赁协议通知书》被告置之不理。无奈之下，��告于2016年1月27日以邮寄的方式向被告再次送达解除租赁协议书，被告拒收。被告拒绝搬离租用厂房同时亦未按协议约定向原告支付下一年度租金。经原告催要，被告以双方必须重新签订租赁合同为给付租金条件，被原告拒绝。原告认为，被告违反协议约定拒不在原告限定时间搬离租用厂房，导致原告与案外人签订的《转让合同书》无法继续履行，原告因不能按期腾房构成违约，向案外人支付违约金60万元。且被告未按合同约定时间向原告支付租金，其以行为表示不再履行租赁合同义务，故双方已无继续履行合同的合意，故原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令解除原、被告之间的《租赁合同》（租金总额140000元）；请求判令被告限期腾退厂房；请求判令被告给付拖欠租金（给付至实际搬出之日止）；请求判令被告赔偿原告损失210000元并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，经查，本案原告沈阳木星高尔夫球制造有限公司并非涉案土地的使用权人，其提起诉讼主体不适格，本院对原告的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳木星高尔夫球制造有限公司的起诉。
案件受理费6550元，原告已交纳3275元，免予交纳，于本裁定生效之日后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜��红
审 判 员 王 桂 华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年六月八日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百三十九条起诉不符合受理条件��，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5911号之一
原告：温州大明制鞋机械有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道温瞿东路****号。统一社会信用代码：91330304550532992M。
法定代表人：周四华。
委托诉讼代理人：杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：吴海华，男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：梁廷军，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院于2017年8月21日受理的原告温州大明制鞋机械有限公司与被告吴海华、梁廷军买卖合同纠纷一案，原告温州大明制鞋机械有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州大明制鞋机械有限公司撤诉。
本案受理费8900元，减半收取4450元，公告费300元，合计4750元。由原告温州大明制鞋机械有限公司负担。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 林秀薇
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 婕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临法（杨）民初字第1143-2号
原告陈西军。
被告魏军。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院以（2015）临法（杨）民初字第1143-1号民事裁定查封了被告魏军所有的鲁V×××××号车辆一辆。现原告申请撤回对被告的财产保全措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告魏军所有的鲁V×××××号车辆一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张新建
二〇一五年五月五日
书记员 相益新
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1069号之一
原告：名城地产（永泰）有限公司，住所地：永泰县葛岭镇葛岭街78号。
法定代表人：俞锦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史丽丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张琦，女，该公司员工。
被告：陈凯霞，女，1977年1月25日出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告名城地产（永泰）有限公司诉被告陈凯霞商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告名城地产（永泰）有限公司以被告陈凯霞已向其返还欠款为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许名城地产（永泰）有限公司撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由名城地产（永泰）有限公司负担。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 何 蕾
人民陪审员 雷友和
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 李 霞
书 记 员 连焰金
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01723号
原告：陈某甲，男，汉族，打工，住无为县。
被告：李某某，女，汉族，打工，四川人，住址同上。
原告陈某甲诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：陈某甲、李某某相识后同居，未领取结婚证。2000年10月1日生育非婚生子陈某乙。2004年李某某以打工为名外出，此后杳无音讯，诉求非婚生子陈某乙由陈某甲抚养，不要求李某某承担抚养费。
陈某甲为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、陈某甲身份证复印件一份，证明其身份信息。
二、陈某甲、李某某、陈某乙户口簿（复印件）一份，证明陈某甲、李某某于2000年10月1日共同生育非婚生子陈某乙。
李某某未作答辩，未向本院提交证据。
根据民事证据规则的规定，本院对陈某甲提供的证据作如下认证：其一至二组证据，真实性、合法性、关联性充分，予以认证。
根据上述认证的证据及陈某甲的陈述，本院查明本案的事实如下：李某某、陈某甲相识后于1997年同居，未有领取结婚证。2000年10月1日生育非婚生子，取名陈某乙。同居期间双方常有争吵。2004年李某某以打工为名外出，此后杳无音讯。
本院认为：父母对子女具有法定的抚养义务，李某某2004年外出后，长年不归，未有对其子陈某乙尽到做母亲的责任和义务，陈某甲诉求其子陈某乙继续由其抚养，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子陈某乙由陈某甲抚养至独立生活。
案件受理费200元，由陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 陈国庆
审 判 员 吴月光
人民陪审员 杨克荣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 汪美丽
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)临执字第00155号
申请执行人颜金礼，男，汉族。
被执行人马万树，男，汉族。
被执行人张辉斌，男，汉族。
颜金礼申请马万树民事一案，临漳县人民法院作出的(2013)临民初字第01177号已经发生法律效力。颜金礼、颜金礼于2014-9-4向本院申请执行。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
临漳县人民法院作出的(2013)临民初字第01177号终止本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕俊涛
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异115号
案外人:郑建斌,男，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人:刘雪莎,女,汉族,住重庆市九龙坡区。
被执行人:马小留，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行刘雪莎与马小留离婚后财产分割纠纷一案中，案外人郑建斌对本案的执行标的物（马小留挂靠重庆锐途建材有限公司在中国人民解放军95696部队的应收工程款98000元）提出书面异议，本院依法组成合议庭对进行了审查，现已审查终结。
案外人郑建斌称自己与被执行人马小留签订了关于中国人民解放军95696部队空管基建项目的协议书。双方约定，由案外人郑建斌出资六万元作为投资资金，由被执行人马小留借用重庆锐途建材有限公司的名义负责该空管项目的全面工作，该项目竣工验收后郑建斌须支付马小留工程造价的3.5%作为人工工资。该笔应收工程款中的94570元系其所有，请求法院中止执行并解除对上述工程款的冻结。
申请执行人刘雪莎称中国人民解放军95696部队空管基建项目系马小留挂靠重庆锐途建材有限公司所做的工程，应当认定马小留享有权利。依法应当驳回案外人郑建斌的异议请求。
本院查明，2017年6月25日，案外人郑建斌与被执行人马小留签订了关于中国人民解放军95696部队空管基建项目的协议书。双方约定，由案外人郑建斌出资六万元作为投资该空管基建项目的资金，由被执行人马小留借用重庆锐途建材有限公司的名义负责该空管项目的全面工作，该项目竣工验收后郑建斌须支付马小留工程造价的3.5%作为人工工资。
另查明，本院在执行刘雪莎申请执行马小留离婚后财产分割纠纷一案中，于2017年9月25日冻结了马小留挂靠重庆锐途建材有限公司在中国人民解放军95696部队的应收工程款98000元。
上述事实，有协议书、微信转款记录截屏、（2016）渝0107执第1976号执行裁定书、协助执行通知书及询问笔录等证据予以认定。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当从案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性及该权利能否排除执行等方面进行审查。本案中，案外人郑建斌与被执行人马小留之间的协议仅在其双方之间产生拘束力，不能对抗第三人。微信转款记录真实性无法确认，且不能证明是就该笔工程款进行的交易。因此，不能认定案外人郑建斌系本案执行标的物的权利人，其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑建斌的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年十二月八日
书记员 李 亭
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初11946号
原告：程莉，女，汉族，1968年12月7日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告：程波，男，汉族，1979年5月22日出生，住重庆市万州区。
被告：余小丽，女，汉族，1980年1月19日出生，住重庆市万州区。
被告：程家万，男，汉族，1953年11月7日出生，住重庆市万州区。
被告：张兴会，女，汉族，1955年12月2日出生，住重庆市万州区。
原告程莉与被告程波、余小丽、程家万、张兴会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程莉及其委托代理人洪勇到庭参加了诉讼，被告程波、余小丽、程家万、张兴会经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程莉向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款200,000元，并从2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月29日，被告程波、余小丽向原告借款200,000元，程家万、张兴会作为保证人对该笔借款提供担保。原告通过银行转账192,000元给被告余小丽，并扣除了利息8,000元。但被告至今分文未付。
被告程波、余小丽、程家万、张兴会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程波、余小丽、程家万、张兴会缺席，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。现对本案事实认定如下：
2014年11月29日，被告程波、余小丽作为共同借款人出具借条一份，载明：今借到程莉人民币200,000元并附大写金额。被告程家万、张兴会作为保证人在该借条上签字。原告于2014年11月30日转账交付192,000元，并当庭陈述：借款后，被告分文未付。
本院认为，上述借款合同因已实际交付而成立并生效，借款本金为实际转账金额192000元。因该借条并未对支付利息作出约定，故视为不支付利息。该借款并未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。被告逾期未还，原告主张从起诉之日即2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的，本院应予支持，但利率计算标准应以年利率6%为限。上述借条并未约定保证方式，故被告程家万、张兴会应按照连带责任保证承担保证责任。因本案尚无证据证明该保证期间已经过，故保证人需承担连带清偿责任。
综上所述，四被告应偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第（二）项、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告程波、余小丽于本判决生效后十日内共同偿还原告程莉借款本金192,000元，并从2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率(以年利率6%为限)计付逾期利息至付清时止；
二、被告程家万、张兴会对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告程莉在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费4,300元，由被告程波、余小丽、程家万、张兴会共同负担4,128元，由原告程莉负担172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 马昭英
人民陪审员 谭丽丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张媛媛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初10191号
原告：魏静波，男，汉族，1979年12月5日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：李文韬，广东指针律师事务所律师。
被告：净宏博，男，汉族，1979年4月24日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：林志晖，广东东维律师事务所律师。
原告魏静波诉被告净宏博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄链生适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告魏静波诉称：原告与被告是很��的朋友关系。2014年4月21日，被告因做导航仪临时需要资金周转，于是向原告借款人民币7万元，双方没有约定利息及还款期限，因为被告向原告借款借得很急，当晚原告就在惠城区金迪星苑八期南门口将借款以现金形式支付于被告，一同在场的还有案外人何某、杨平，随后被告就请原告、何某、杨平一起到上排吃宵夜。2014年5月25日，被告通过银行转账的方式向原告偿还了借款本金50000元，仍欠原告20000元。之后被告就未再向原告偿还其所欠款项。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！1、判令被告净宏博向原告魏静波偿还借款本金20000元及利息(利息以本金20000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告净宏博辩称：一、被答辩人未向被告支付任何款项，被答辩人除了证人证言之外无任何证据佐证借款事实。二、事实上魏静波与净宏博之间仅存在净宏博向魏静波提供过借款，且魏静波从未偿还过任何借款。
查明的案件事实
经审理查明：原告称与被告系朋友关系，被告因做导航仪临时需要资金周转，向原告借款7万元，2014年4月21日当晚在惠城区金迪星苑八期南门口将借款以现金形式支付给被告，一同在场的还有案外人何某、杨平。原告称本次借款没有书写成书面的借款凭证。原告申请证人何某出庭作证，证人何某称与原、被告系朋友关系，2014年4月21日当晚看见魏静波将一叠现金交给了净宏博，然后听到净宏博说这是他因为做导航仪而向魏静波借的7万元。原告称2014年5月25日，被告通过银行转账方式偿还5万元，尚欠2万元。被告对于原告的主张予以否认，认为该款项5万元���系原告向被告的借款。被告于（2016）粤1302民初8509号案件中，要求原告偿还2014年5月25日的两笔转账款项合计54900元。
裁决理由和结果
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告主张向被告出借7万元，未能提供借据、收据、欠条或其他银行支付等债权凭证，仅提供证人证言，而该证人与当事人系朋友关系，具有利害关系，其证明力低。原告提供的2014年5月25日，被告通过银行转账方式支付的5万元，被告否认系偿还款项，且该款项被告已另行起诉，要求原告偿还。鉴于原告未能提供充分证据，证明出借款项7万元给被告的事实，应承担举证不能的法律后果。故，对于原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告魏静波的全部诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告魏静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 黄链生
二〇一七年八月二十四日
书记员 李慧慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9545号
原告：赵泽恒，男，1957年1月11出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
被告：刘某，女，1999年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘中朝，男，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈启伍，男，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告赵泽恒与被告刘某、刘中朝、陈启伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，现原告赵泽恒于2016年12月12日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告赵泽恒撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵泽恒撤回起诉。
因原告赵泽恒家庭经济困难，身患疾病，且因本次交通事故受伤，本案诉讼费予以免收。
代理审判员 孙金龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 彭小华
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2327民初387号
原告张某，女，汉族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告李某，女，汉族，工人，高中文化，住永仁县。现下落不明。
被告周某，女，汉族，住武定县。
原告张某与被告李某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告张某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以因被告李某下落不明，考虑诉讼成本为由自愿撤回对被告李某、周某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告张某负担。
审判长 盛永禄
审判员 高 丽
审判员 尹绍山
二〇一七年二月二十一日
书记员 普富权
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执491号
申请执行人：徐大伟,男,1982年8月25日出生,住杞县。
被执行人：张中善,男,1963年2月2日出生,住杞县。
本院在执行徐大伟与张中善借款合同纠纷一案中，查明：被执行人长期外出，下落不明，查找不到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏孝奇
审判员 ：尹秋峰
审判员 ：王洪湾
二〇一八年二月六日
书记员 ：黄新立
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0101行初561号
原告李建义，男，1968年4月12日出生，住河北省保定市。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王文佳，北京市公安局干部。
原告李建义因要求确认被告北京市公安局（以下简称市公安局）民警打人行为违法，于2017年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原告李建义诉称，2010年11月24日，我因入室抢劫案向北京市公安局大兴分局报警，该分局没有出警，导致冤假错案。2014年10月17日，我去市公安局信访处反映大兴分局不作为的问题，市公安局不仅未给我立案，信访处工作人员还辱骂、殴打我。当时报了警，市公安局东城分局下属前门派出所民警出警，但未解决问题，还让大兴分局将我接回送至久敬庄。故诉至法院，请求确认2014年10月17日被告民警打人的行为违法。
被告市公安局辩称，2014年10月17日下午，原告到我局信访接待大厅来访，在信访工作人员接谈后，滞留信访大厅不肯离去，并在大厅内发表不满言论，呼喊口号，谩骂信访工作人员，严重干扰信访大厅秩序，引发其他信访群众不满。信访民警对其进行多次劝阻，其仍继续呼喊、谩骂。为了维护信访场所的正常秩序，保证其他信访群众的权益，信访民警在保安员的配合下，将原告从信访大厅劝离至信访大厅外，过程中无辱骂殴打行为。我局认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告提出的诉讼请求已超过上述法定期限且无正当理由。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告所称的被告民警打人行为系事实行为，对于事实行为的起诉期限应参照关于具体行政行为起诉期限的相关规定。原告所称的民警打人行为发生在2014年10月17日，原告于2017年6月8日才向本院提起本案行政诉讼，明显超过了两年起诉期限且无正当理由。对原告李建义的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建义的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾 玮
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴静雯
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二���执督字第00569号
申请人（申请执行人）郝志，男，1983年7月3日出生。
被执行人钟守玉，女，1954年1月25日出生。
北京市西城区人民法院受理的郝志申请执行钟守玉公证债权文书一案，申请执行人郝志以北京市西城区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院在审查过程中，郝志于2015年4月21日向本院申请撤回提级执行申请。
本院认为，郝志申请撤回提级执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许郝志撤回提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吕苏岩
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初164号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人孙安，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被取保候审，2017年7月18日被批准逮捕，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人孙安犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人孙安到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2016年8月4日13时10分，被告人孙安无驾驶资格证驾驶其无号牌手扶拖拉机沿202国道由南向北行驶至磐石市宝山乡杜家村路口处向左转弯时，与同向后侧行驶而来的孙某驾驶的吉普车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，孙安静脉血液中酒精（乙醇），含量为110.89mg/100ml。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，孙某承担事故的主要责任，孙安承担事故的次要责任。被告人孙安于案发现场被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人孙安醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人孙安对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年8月4日13时10分，被告人孙安在未取得手扶拖拉机驾驶资格的情况下，驾驶无号牌手扶拖拉机沿202国道由南向北行驶至磐石市宝山乡杜家村路口处左转弯时，与后侧驶来的孙某驾驶的奥迪牌小型越野客车发生事故，致使两车不同程度损坏。当日，其被公安机关查获并进行呼吸式酒精含量检测和抽取血样。经司法鉴定，从送检的孙安的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为110.89毫克。经道路事故认定书认定，孙某承担本起事故的主要责任，孙安承担次要责任。
另查明，孙安在取保候审期间外逃，2017年7月25日，其到公安机关投案。
以上事实，被告人孙安在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、鉴定结论告知笔录、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、行政处罚决定书、公安机关情况说明，交通事故认定书和司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙安违反交通运输管理法规，在未取得手扶拖拉机驾驶资格情况下，醉酒驾驶无号牌手扶拖拉机上道路行驶并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人孙安案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条的规定，判决如下：
被告人孙安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月25日至2017年11月24日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 洪 玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 李美潼
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审264号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：熊某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160409号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月21日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160409号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宏
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁冬晴
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581民初1175号
原告：孙增亮，男，1981年4月3日出生，汉族，住南宫市。
被告：杨铁锁，男，1984年4月2日出生，汉族，住清河县。
被告：刘小敏，女，1981年11月3日出生，汉族，住清河县。
被告：王金商，男，1984年10月13日出生，汉族，住南宫市。
原告孙增亮诉被告杨铁锁、刘小敏、王金商买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告王荣争向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告绵羊绒款27340元及至付清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告杨铁锁与被告刘小敏系夫���关系，在夫妻关系存续期间，2016年10月27日被告杨铁锁从原告家中收购绵羊绒515公斤，单价53元每公斤，合款27340元。在2017年2月10日，被告杨铁锁给原告出具欠条一份，证实以上内容，并约定被告杨铁锁于2017年4月24日还清以上所有款项，逾期未还由连带责任担保人被告王金商负责还清所有款项。到期之后，被告未能如约还款。经原告多次催要，被告无故推脱，至今未果。
本院经审查查明，原告孙增亮与被告杨铁锁、刘小敏、王金商买卖合同纠纷一案，被告杨铁锁涉嫌经济犯罪，该案不属于经济纠纷。2017年5月24日，清河县公安局以杨铁锁诈骗清河县华庄村10户梳绒户绵羊绒款项为由对其进行立案调查，于同年5月31日对杨铁锁进行传唤，后对杨铁锁发布网上通缉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《���高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙增亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦勇智
二〇一七年八月十七日
书记员 彭英政
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4042号之一
原告:松原市顺裕农机经销有限公司，地址长岭县广太开发区。
法定代表人：赵红涛，总经理。
委托代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：高志会，男，1984年5月1日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案。经审查，原被告住所地在长岭县，合同履行地也在长岭县。
本院认为，虽然原、被告签订的农业机械赊销合同约定发生纠纷由松原市宁江区人民法院裁决，但是原、被告住所地都在长岭县，同时合同履行地、合同签订地也在长岭县不在宁江区法院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长岭县人民法院处理。
案件受理费144元，由本院退还给原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 倪 华
二〇一七年九月二十日
书记员 李洪然
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0826民初2386号
原告：赵强,男,1989年1月11日出生,汉族,住微山县。
被告：於颜贺，男，1985年3月3日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：闫庆莉、黄赛龙，山东畅通律师事务所律师。
原告赵强与被告於颜贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，2017年10月11日，原告赵强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：
本案按原告赵强撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费262元，合计412元，由原告赵强负担。
审判员 李德勇
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 帅
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第730号
申请执行人闫峰峰
被执行人王娟
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵民一初字第287号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王娟在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年六月二十一日
书记员 侯卫东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15270号
原告：吴世清，男，1942年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：杨胜平，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：周君杰，男，1957年8月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
二被告共同诉讼代理人：刘洋，重庆浩邦律师事务所律师。
原告吴世清与被告杨胜平、周君杰身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吴世清于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴世清自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴世清撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告吴世清负担。
审判员 史春亚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 倩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)金牛民初字第7266号
原告张清，女，汉族，1875年11月20日出生，住四川省郫县德源镇。
委托代理人何清翠，四川法典律师事务所律师。
被告陈安才，男，汉族，1962年8月15日出生，住成都市金牛区。
被告李昌莲，女，汉族，1962年7月24日出生，住成都市金牛区。
被告陈雪，女，汉族，1985年9月20日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告张清诉被告陈安才、李昌莲、陈雪房屋买卖合同纠纷一案过程中，现原告张清于2013年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张清请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张清撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告张清承担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 余 潇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12047号之二
原告：慈溪经济开发区法思博体育奖杯有限公司，住所地：浙江省杭州湾新区滨海四路78号。
法定代表人：LUBRANODIFIGOLOMICHELYVAN
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被告：上海沃家真空设备科技有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇昆港公路888号4幢B区。
法定代表人：林锡强，该公司董事长。
原告慈溪经济开发区法思博体育奖杯有限公司与被告上海沃家真空设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪经济开发区法思博体育奖杯有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费1970元，合计诉讼费1995元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 许建素
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 马映月
二〇一八年二月九日
代书 记员 龚 颖
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初365号
原告：罗光明，男，1952年2月20日生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。
被告：鲁新和，男，1973年11月20日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。未到庭。
被告：樊天彩，女，1976年8月5日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县��未到庭。
原告罗光明与被告鲁新和、樊天彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗光明到庭参加了诉讼，被告鲁新和、樊天彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗光明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金115000.00元；2.本案的诉讼费和公告费由二被告承担。事实和理由：原告在元谋县元马镇农贸市场经营副食、佐料等已有30多年。2004年7月份原告到大姚县湾碧乡冷山村公所和桂花乡的树皮厂村公所等地收购花椒认识鲁新和、樊天彩夫妇。此后从2005年到2013年被告都收花椒运到元谋卖给我，彼此互相走动，过年过节或有什么事你来我往，双方关系相当好，2014年12月16日被告到元谋找到我，说他买的山林因林权流转和还有一部分核桃��收购，向原告借现金135000元（大写：壹拾叁万伍仟元整），并承诺2个多月后的2015年2月28日归还。因原告与被告多年合作关系，双方都曾经互相帮助，原告自认为对被告十分了解，况且借期短，原告相信被告的人品及还款能力，才借款给被告，被告写了一张欠条给原告（内容详见欠条）。还款期限到后，被告却没有如期还款，经原告多次催要，于2015年11月20日还款20000元整(大写：两万元)，尚欠115000元没有归还。
综上所述，原告认为，二被告没有如期还款，丧失了诚信和信誉，侵犯了原告的合法权益，现特依法提起诉讼，请人民法院依法判令二被告立即归还原告借款115000元；判令二被告承担本案诉讼费和公告费。
被告鲁新和、樊天彩经本院公告送达开庭传票及诉状副本未到庭参加诉讼，也未提交任何书面的答辩状和证据材料。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1.原告的身份证复印件1份、二被告的身份证复印件各1份，欲证明原告与被告鲁新和、樊天彩的自然身份信息。
2.原告的常住人口登记卡及原告的妻子李桂琼的身份证复印件1份、个体工商户营业执照复印件1份，欲证明原告及其妻子在元谋县农贸市场经营酱菜店。
3.借条原件1份，欲证明二被告于2014年12月15日向原告借款135000元，2015年11月20日还款20000元，还差欠115000元的事实。
二被告未到庭参加诉讼，未能对原告提交的上述四组证据发表质证意见，其是自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，且证据之间能形成证据锁链，能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被��鲁新和与樊天彩系夫妻。2004年原告到桂花收花椒，二被告在当地收了花椒卖给原告，双方认识熟悉后，二被告在当地收花椒后拉到元谋卖给原告。双方在交易中相互认识后成为朋友相处。2014年12月16日，二被告到元谋找到原告，以其购买山林和收购核桃需要资金为由向原告借款现金135000元（大写：壹拾叁万伍仟元整），原告用放在家里做生意的流转资金以现金方式给付了二被告135000.00元后，二被告出具了一份《借条》给原告持有，《借条》载明：“今欠到罗光明人民币现金135000.00大写<壹拾叁万伍仟元整>”注：此款借用于林权流转和收购核桃做垫本开支、此款订于2015年2月28日前还清。此据，欠款人：鲁新和、樊天彩，2014年12月16日。到期后，二被告因无能力偿还，与原告商量愿意用核桃或者用核桃树作抵给原告抵债，但是原告不同意。后经原告多���催要，二被告于2015年11月20日偿还原告现金20000.00元，二被告在原来出具的《借条》下半部份注明：“2015年11月20日还（2万元）小写20000元整，还欠115000元大写<壹拾壹万壹仟伍佰元整>，此据，欠款人：鲁新和、樊天彩，2015年11月20日”。后经原告多次催要，二被告均以无钱为由未偿还。现原告以二被告尚欠借款115000.00元未归还为由诉至本院，要求判令二被告共同偿还借款本金115000.00元，并承担本案的诉讼费和公告费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公民之间合法的借贷关系，受法律保护。本案中,二被告向原告借款135000.00元，到期后经原告多次催要，二被告仅归还了原告20000.00元，尚欠115000.00元至今未偿还。故现原告起诉要求二被告偿还尚未归还的借款本金115000.00元和承担本案诉讼费及公告费的诉讼请求合法，本��予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲁新和、樊天彩于本判决生效后十日内共同偿还原告罗光明尚未偿还的借款本金115000.00元。
如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元、公告费750.00元，合计3350.00元，由被告鲁新和、樊天彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 华建明
审判员 葛 香
审判员 陈方明
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 东
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初7527号
原告：吴某某，女，汉族，1965年3月30日出生。
委托诉讼代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。
被告：广州市某投资有限公司，住所地。
法定代表人：刘某某。
原告吴某某与被告广州市某投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告吴某某于2017年12月6日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费213元，由原告吴某某负担。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 王小敏
人民陪审员 谢海明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王韵曌
浙江省���清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初11762号
申请人：包秀东,男,1958年12月19日出生,汉族,住乐清市。
被申请人：叶旭朋,男,1974年1月4日出生,汉族,住乐清市。
被申请人:陈丽娇,女,1977年1月25日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理包秀东与叶旭朋、陈丽娇民间借贷纠纷一案中，申请人包秀东于2017年10月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人坐落在乐清市翁垟镇华新村的房地产。并已向本院提供华安财产保险股份有限公司温州中心支公司的保证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶旭朋所有的坐落在乐清市的房地产【房产权证号：1××f05382，土地权证号：8541】，查封金额以35万元为限。
二、查封的期限为三年。
在查封、冻结期间内，被告不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自��到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈军生
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈晓洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1353号
申请执行人：陶联国，住吉林市昌邑区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人陶联国与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人陶联国于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3394号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：武天鹏，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告武天鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高茜茜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6410号之一
原告：黄瀚邦，男，1959年9月4日出生，住南宁市江南区，
被告：吴秋萍，女，1977年8月19日出生，住广西宾阳县，
原告黄瀚邦诉被告吴秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理。原告于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄瀚邦撤回起诉处理。
本案受理费5734元，减半收取2867元，由原告黄瀚邦负担。
审 判 员 苏建湘
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 韦玲玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 苏春倩
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初5304号
原告:李桂云,女,汉族,1952年12月8日生,住太和县,
委托诉讼代理人：张斌，安徽皖太律师事务所律师。
被告:太和县鑫旺运输有限公司，住所地：太和县城关镇友谊路北头西侧，统一社会信用代码：91341222580143883A。
法定代表人：王传学，该公司经理。
被告：中国财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653。
负责人：郑亚东，该公司经理。
原告李桂云诉被告太和县鑫旺运输有限公司、中国财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。本案在审理过程中，原告李桂云于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李桂云自愿申请撤回对被告太和县鑫旺运输有限公司、中国财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李桂云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂云负担。
审判员 韩光明
二〇一七年十月十三日
书记员 单 新
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0203民初246号
原告：青岛瑞德电气有限公司，住所地青岛市四方区山东路177号鲁邦广场809室。
法定代表人：崔效果，总经理。
委托诉讼代理人：王同庆，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告：青岛福润德塑料挤出技术有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇胶西工业园平城中路西端。
法定代表人：王志梅，经理。
委托诉讼代理人：管仁雪，女，1977年1月25日出生，系胶州迅达法律服务所法律工作者，住莒县。
委托诉讼代理人：王堃，男，1982年2月25日出生，系胶州迅达法律服务所法律工作者。
原告青岛瑞德电气有限公司与被告青岛福润德塑料挤出技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告提出上诉，青岛市中级人民法院裁定驳回被告的上诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王同庆及被告委托代理人管仁雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛瑞德电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款62816.41元、违约金6281.64元，合计69098.05元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告存在长期购销合同关系，原告按照被告要求为其提供电器开关等货物，截至2015年9月10日，被告累积拖欠货款62816.41元，原告多次要求被告支付，被告至今未付。
青岛福润德塑料挤出技术有限公司辩称，原告与被告之间确实存在买卖合同关系，对欠款数额及违约金不能确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的工矿产品购销合同及往来账项核对函均印有原被告双方的公章，被告虽有异议，但并不申请司法鉴定，因此对以上两份证据本院予以采信作为认定案件事实的依据。
经审理查明,2015年9月7日原被告签订工矿产品购销合同一份，约定原告（供方）向被告（需方）供应电气产品。该合同总金额为403.03元，约定违约部分金额每日千分之一的违约金，最多不应超过违约部分金额的百分之十。2016年3月24日，原告向被告发出《企业客户往来账项核对函》，要求被告核对确认双方往来业务，被告在“数据正确无误”处加盖了合同专用章，确认原告账目记载的截止2015年9月10日，被告欠原告货款金额为62816.41元,该核对函中记载被告曾经于2015年9月10日支付原告1000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向被告供货，被告应当向原告支付货款。原告要求被告支付违约金，但原告提交的企业客户往来账项核对函并没有关于被告逾期付款违约责任的约定，原告提交的购销合同的标的额为409.03元，该合同金额远低于被告欠款的金额，该合同中关于违约金的约定只对本合同有效，不能依据此合同中关于逾期付款的违约责任约定确定被告支付违约金的计算方式；因在核对函中记载被告最后一次付款时间为2015年9月10日，付款金额为1000元，而原告提交的购销合同签订时间为2015年9月7日，因此原告提交的证据不能证明被告违反了该合同关于付款时间的约定。综上，原告要求被告支付违约金证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告青岛福润德塑料挤出技术有限公司偿付原告青岛瑞德电气有限公司货款62816.41元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述第一项，被告青岛福润德塑料挤出技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，由原告青岛瑞德电气有限公司负担140元，由被告青岛福润德塑料挤出技术有限公司负担1387元。保全费820元，由被告青岛福润德塑料挤出技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨晓晓
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1124号
申请人刘亿元，男，1994年12月12日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人封艳，男，1986年1月14日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行刘亿元申请执行封艳健康权纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人封艳发出执行通知书，责令被执行人封艳履行金钱13,979.70元，案件受理费150.00元，案件执行费134.00元。在执行过程中，申请人刘亿元与被执行人封艳达成执行和解协议。协议载明：“被执行人封艳自2017年9月起每月支付2,000.00元，直至付清，款通过法院收转。案件受理费105.00元、案件执行费134.00元由被执行人封艳承担。”申请人刘亿元同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初2301号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 默
二〇一七年八月二十九日
书记员 李中华
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1914号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：李宏志，男，1968年6月3日出生，汉族，住沧州市献县。。。
被告：唐清敏，女，1965年10月21日出生，汉族，住址同上。。。
原告陈东东与被告李宏志、唐清敏民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告李宏志、唐清敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金81667元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2016年3月30日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2015年10月22日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款120000元，期限为2015年10月22日至2017年4月15日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月15日。借款后，被告仅归还了5期约定的本息，其中本金33333元，利息21602元，后又还了本金5000元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告李宏志、唐清敏未答辩。
经审理查明，2015年10月22日，被告李宏志通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款120000元，期限为2015年10月22日至2017年4月15日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月15日，每月还款本息共计10987元，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。郭雨荣系杨巨智的妻子，为原告出具了与杨巨智共同还款的声明。借款后，被告仅还了5期本息，其中本金33333元，利息21602元，后又还了本金5000元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告李宏志借原告款120000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告李宏志在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告唐清敏为原告出具了与李宏志共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本金81667元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2016年3月30日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由被告李宏志、唐清敏连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马 蕊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1427号
申请执行人：俞素贞,女,1949年5月16日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人：赖碧英,女,1969年9月5日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人俞素贞与被执行人赖碧英民间借贷纠纷一案中，已对被执行人银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金12000元及利息，暂时无法执行到位，2017年9月4日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十一月七日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市��安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1272号
申请执行人：刘新江，男，汉族，住咸宁。
被执行人：王珍珍，女，1971年2月21日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人：孟兆国，男，1972年5月19日出生，汉族，住咸宁市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初283号民事判决书，向被执行人王珍珍、孟兆国发出执行通知书，责令被执行人王珍珍、孟兆国在规定的期限内履行生效文书确定的义务。但被执行人王珍珍、孟兆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王珍珍、孟兆国的银行存款及在其他单位的收入500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁���立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月二十六日
书记员 袁四祥
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0222刑初366号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人李国兵，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月5日经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]337号起诉书指控被告人李国兵犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员肖绪新出庭支持公诉，被告人李国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日19时40分，被告人李国兵在未取得机动车驾驶证的情形下，醉酒驾驶未上牌照的二轮摩托车载乘袁毛、吕志，沿阳新县兴国大道由立交桥往中百仓储方向行驶，行至中百仓储红绿灯右拐进入兴国镇步行街像座路段时，与全书金驾驶的鄂B8B7**号小轿车发生轻微碰撞，造成车辆受损及袁毛受伤的交通事故。经理化检测，被告人李国兵血液乙醇含量为110.313mg/100ml。
上述事实，被告人李国兵在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票、违法犯罪记录查询情况说明、抽血照片，证人袁毛、吕志、全书金等人的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定鉴定意见书，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国兵醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国兵醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李国兵当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李国兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月三十日起，至二○一七年十月二十九日止），并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周爱民
二〇一七年九月十五日
书记员 明玉萍
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执245号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:何超,男,1990年5月11日出生,汉族,住四川省邛崃市
邛崃市人民法院移送执行被执行人何超罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初647��刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人何超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人何超未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人何超发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人何超名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人何超发出限制消费令，将被执行人何超纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初647号刑事判决书“并处罚金���民币三千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人何超有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄武