苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第2384号
原告：苏州高仁贸易有限公司，住所地苏州市吴中区龙西路166号1幢。
法定代表人：吴青，总经理。
委托代理人：顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人：陈晔，江苏狮山律师事务所实习律师。
被告：姚卯云。
委托代理人：汤沸，上海宝旺律师事务所律师。
被告：纵横国际电子博览城（苏州）有限公司，住所地苏州高新区滨河路588号。
法定代表人：杭林生，董事长。
委托代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人：杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。
被告：蔡履健。
委托代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人：杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。
原告苏州高仁贸易有限公司（以下简称高仁贸易公司）与被告姚卯云、纵横国际电子博览城（苏州）有限公司（以下简称纵横公司）、蔡履健民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日、5月10日、6月29日公开开庭进行了审理，原告高仁贸易公司的委托代理人顾琴华，被告姚卯云的委托代理人汤沸、被告纵横公司、蔡履健共同的委托代理人刘秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仁贸易公司诉称，2015年7月6日，原告出借给被告姚卯云2**万元用于工程款周转，借款期限自2015年7月6日至2015年9月5日，借款利息按日0.12%计算，逾期违约金每日按照总额的0.1%计算，并约定被告承担律师费。被告纵横公司、蔡履健为借款提供连带责任担保。借款期满后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金2500000元；2、被告承担利息186000元；3、被告承担违约金暂计算至2015年10月21日为120870元（以每天2686元计算至实际付款日止）；4、被告承担律师费人民币114775元；5、本案诉讼费由被告承担。后原告将第二项诉诉讼请求变更为承担利息150000元，将第三项诉讼请求变更为从2015年9月6日开始以每天2650元的标准计算违约金至实际给付之日。
被告姚卯云辩称，对借款事实没有异议，原告主张的利息应当按照年息24%计算。
被告纵横公司、蔡履健辩称，原告的注册资本仅为10万元，其出借款款项金额为250万元，应当是套取信贷基金或借贷后转贷的，故原告与被告间的民间借贷合同无效；担保合同作为主合同的从合同亦应无效，故我方无需承担担保责任；原告与被告姚卯云存在以新贷还旧贷来骗取担保的嫌疑；原告主张的利息和违约金标准超过每年24%，超过部分不应得到支持；律师费标准过高。综上，请求法院驳回原告对纵横公司、蔡履健的诉讼请求。
经审理查明，原告高仁贸易公司与被告姚卯云签订借款协议一份，约定被告姚卯云向原告借款250万元，资金直接支付至被告姚卯云指定的姚某甲的账户；借款期限自2015年7月6日至2015年9月5日，借款利息为0.12%/天；被告纵横公司、蔡履健自愿作为连带担保责任人，担保期限为自借款到期后24个月；若被告姚卯云逾期不予还款，将按照总额0.1%/天支付违约金，并承担违约产生的律师费、诉讼费、交通费等，被告纵横公司、蔡履健亦对此承担连带担保责任。2015年7月6日，原告将250万元汇至被告姚卯云指定的姚某甲的账户，被告姚卯云、纵横公司、蔡履健在电汇凭证上签字盖章。
另查明，原告高仁贸易公司出借给被告姚卯云2**万元款项的构成为2015年7月6日，温某某、姚某乙分别存入50万元至卢某账户，同日，卢某将上述100万元汇至高仁贸易公司账户；另外，高仁贸易公司的法定代表人吴青同日将150万元存至高仁贸易公司账户。
在庭审中，被告纵横公司、蔡履健提出2015年7月6日，温某某、姚某乙分别将50万元汇至卢某的账户，卢某汇至高仁贸易公司账户，当日，高仁贸易公司将钱款汇至姚某甲账户后，同日姚某甲又将50万元汇给卢某，卢某又汇给姚某乙，同时姚某甲将剩余200万元汇至温某某，原告与被告姚卯云之间有骗取担保嫌疑。原告对姚某乙转账往来的解释是原告的法定代表人吴青的丈夫林某某曾于2013年11月20日出借给被告姚卯云50万元，一直未能归还，姚某乙汇给卢某的50万元实际为姚卯云归还林某某之前的欠款，之所以姚某甲将50万元汇给卢某再汇给姚某乙是为了避免之后纠纷，对此其提供了林某某与姚卯云借条的复印件及转账凭证并申请林某某出庭作证，借条载明2013年11月20日，姚卯云向林某某借款50万元，2013年11月21日，林某某按约转账50万元至姚卯云指定的账户，林某某亦当庭确认了上述事实。针对温某某的转账往来，原告解释称其与温某某是朋友，存在多笔资金往来，其不清楚温某某与姚卯云之间的资金往来，被告姚卯云陈述其不清楚原告与温某某关系，向原告借款就是为了归还温某某的借款，为此其提供了借条复印件两份及转账凭证，共计向温某某借款160万元。
因上述债务到期后未归还，原告为主张本案债权，于2015年10月20日与江苏狮山律师事务所签订了民事委托代理合同，约定律师费采取风险代理收费方式，原告先行支付2500元，待本案结案后按照挽回损失、争取财产利益、避免损失总额的4%另行支付。2015年10月20日，原告支付江苏狮山律师事务所律师代理费2500元，又于2016年1月29日支付律师代理费112275元。原告陈述其律师费的收取并非按照风险代理方式，而是按照借款本金、利息及违约金的比例收取，收取标准并未超过4%，符合江苏省律师服务收费标准。
上述事实，由借款协议、电汇凭证、民事委托代理合同、律师代理费发票、吴青、卢某、林某某银行卡客户交易查询、证人林某某的证言、结婚证、借条复印件、转账凭证以及本院谈话笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。被告姚卯云未按照约定及时归还原告高仁贸易公司借款是引起本案的直接原因，应当承担还款责任。关于原告主张的借款借期内利息、逾期违约金，因借贷双方约定借期利息与逾期违约金均超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。关于原告高仁贸易公司主张的律师费114775元，此系实现债权的费用，且收费并未违反江苏省律师服务收费规定，按协议约定该项支出应由被告姚卯云负担。被告纵横公司、蔡履健作为连带责任保证人应对姚卯云欠付原告高仁贸易公司的债务承担连带责任。关于被告纵横公司、蔡履健提出的原告应当是套取信贷基金或借贷后转贷的，故借款合同无效的主张，因原告高仁贸易公司提供的转账记录明确看出该笔借款的资金来源，不存在套取信贷资金的情况，故对此意见，本院不予采纳。关于被告纵横公司、蔡履健提出的原告与被告姚卯云之间存在以新贷还旧贷来骗取担保嫌疑的意见，首先，本案所涉及的贷款发生在不同当事人之间，借贷关系主体即不一致，不符合新贷还旧贷的条件；其次，原告法人的丈夫林某某与姚卯云之间的借条、转账凭证明确之前双方存在50万元的借款，鉴于原告与林某某的关系，原告要求姚卯云在该笔借款之前须先归还林某某的借款实属合理；最后，原告与温某某之间存在资金往来实属正常，姚卯云与温某某之间借条、转帐凭证明确了双方的借贷关系，姚卯云向原告借款归还温某某亦无不妥，综上，被告纵横公司、蔡履健提出的原告与被告姚卯云骗取担保的意见，本院不予采纳。关于被告纵横公司、蔡履健提出的律师费过高的意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十八条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告姚卯云应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州高仁贸易有限公司借款250万元并支付利息、违约金（以250万元为基数，自2015年7月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告姚卯云应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高仁贸易有限公司律师费114775元。
三、被告纵横国际电子博览城（苏州）有限公司、蔡履健对被告姚卯云承担的本判决第一、二项付款义务承担连带责任。
四、驳回原告苏州高仁贸易有限公司的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果被告姚卯云、纵横国际电子博览城（苏州）有限公司、蔡履健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30173元，由被告姚卯云、纵横国际电子博览城（苏州）有限公司、蔡履健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审 判 长 龚春华
代理审判员 张凌云
人民陪审员 朱 革
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张云霞