wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)明民一初字第00954号
原告：岳德明，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：汤树扬，男，1965年10月28日出生，汉族，工人，住安徽省明光市。
被告：傅必勇，男，1962年4月10日出生，汉族，工人，住安徽省明光市。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
原告岳德明诉被告傅必勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告岳德明的委托代理人汤树扬，被告傅必勇的委托代理人毛克均到庭参加诉讼主。本案现已审理终结。
岳德明诉称：原、被告系亲戚关系。2007年被告因做生意需要用钱，以原告名义从明光市农村合作银行横山支行贷款30000元。贷款后，因被告不能按期还款和支付利息，2013年农村合作银行横山支行将原告诉至法院，要求原告支付贷款本金和利息。因贷款人是原告名字，无奈之下，原告四处借钱，于2013年5月17日将贷款本金30000元和利息7911.65元全部还清。还清之后，原告多次找被告要求其归还借款和利息，但被告总以暂时没钱为借口不愿还款。请求法院判令被告归还借款本金30000元及利息10000元共计40000元整。
傅必勇辩称：有向原告借款30000元这事，但还要请法院核查原告证据。
经审理查明：2012年10月7日，傅必勇向岳德明借款30000元，出具有借条，至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及双方陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款30000元至今未还，事实清楚，证据确实，对原告要求被告偿还30000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但被告所打借条中，未约定利息，应视为无息借款，对原告要求被告支付10000元利息的诉讼请求，本院不予支持。但自原告起诉日起，被告应按同期银行同类贷款利率支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第140条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告傅必勇于本判决生效后10日内向原告岳德明清偿借款本金30000元及相应利息(利息自2014年4月4日起按同期银行同类贷款利率计息，利随本清，直到还清日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告傅必勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 夏晓敏
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终191号
上诉人（一审原告）何绍兴，男，1958年6月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
委托代理人崔晓燕，女，1958年6月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
何绍兴因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系何绍兴因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括何绍兴等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括何绍兴等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了何绍兴等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，何绍兴的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-2-5-2）在《征收决定》征收范围，何绍兴的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，何绍兴在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。何绍兴的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 邬继荣
二〇一八年四月十八日
书记员 张惠中
附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终209号
上诉人（一审原告）朱剑，女，1968年7月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）黎清荣，男，1968年7月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
朱剑、黎清荣因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初281号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系朱剑、黎清荣因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括朱剑、黎清荣等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括朱剑、黎清荣等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了朱剑、黎清荣等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，朱剑、黎清荣的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-3-9-1、2）在《征收决定》征收范围，朱剑、黎清荣的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，朱剑、黎清荣在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。朱剑、黎清荣的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 敏
审 判 员 邬继荣
审 判 员 谭秋勤
二〇一八年四月十八日
法官助理 王 伟
书 记 员 张惠中
附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3698号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告魏宁。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告魏宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告魏宁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,345.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款79,345.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5956号之一
申请执行人：蔡荣裕，男，1984年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：宋国柱，男，1980年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
本院于2016年10月24日立案执行申请执行人蔡荣裕与被执行人宋国柱民间借贷纠纷执行一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初782号民事判决书，被执行人宋国柱应支付申请执行人蔡荣裕款项30000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人宋国柱发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人宋国柱至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人宋国柱纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人宋国柱有可供执行的财产。现被执行人宋国柱尚有款项30000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡荣裕可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许雅雯
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雨城执字第834号
申请执行人：甘承武,男，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：黄永马，男，汉族，，住雅安市雨城区。
申请执行人甘承武与被执行人黄永马劳务费纠纷一案，执行过程中，因被执行人黄永马与申请执行人甘承武协商达成协议，黄永马在今年七月底前给付申请执行人甘承武本息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人甘承武与被执行人黄永马劳务费纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年六月七日
书记员 王 稳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终132号
上诉人（一审原告）蒋南，男，1940年2月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨梅，女，1973年12月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，系蒋南之女。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
蒋南因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初264号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系蒋南因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括蒋南等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括蒋南等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了蒋南等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，蒋南的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-3-6-2）在《征收决定》征收范围，蒋南的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，蒋南在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。蒋南的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一八年四月十九日
书记员 熊其涛
附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执127号之二
申请执行人王子宁。
法定代理人：王洪松，居民。
被执行人李善涛，成年，居民。
被执行人李小董，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初1325号民事判决书，向被执行人李善涛、李小董送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李善涛、李小董在银行存款元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年二月九日
书记员 刘鹏程
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初6083号
原告：唐梅英。
委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：张家港市卫丰针织帽业有限公司，住所地张家港市塘桥顾家村。
法定代表人：陈卫中。
原告唐梅英与被告张家港市卫丰针织帽业有限公司（以下简称卫丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员路骊珠独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告唐梅英的委托诉讼代理人顾德明及被告卫丰公司的法定代表人陈卫中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐梅英向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资11000元。事实与理由：原告于2014年在被告处工作，被告拖欠了原告工资11000元，为此原告向政府有关部门请求帮助，张家港市劳动保障监察部门向被告催讨后，被告法定代表人陈卫中采用逃匿的方法拒不支付，后陈卫中被警方抓捕，并于2017年3月22日判处陈卫中刑事责任。因拖欠工资仍未支付，原告来院起诉。
被告卫丰卫司辩称，认可所欠金额。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，本院作出（2016）苏0582刑初238号刑事判决书，认定：2014年1月至10月期间，陈卫中在担任卫丰公司法定代表人及实际经营负责人期间，拖欠唐梅英等16名工人工资共计215445元。后经张家港市劳动保障监察部门催告支付后，陈卫中采用逃匿方法拒不支付，判决：陈卫中犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月。该判决现已生效。
审理中，卫丰公司认可结欠唐梅英工资11000元。
上述事实，有刑事判决书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。原告要求被告支付所欠工资11000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张家港市卫丰针织帽业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告唐梅英工资款11000元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一七年六月二十一日
书记员 宗 敏
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民二初字第246号
原告钟伟良，男，1967年10月3日生，汉族，个体，住兴国县。
被告钟石平，男，成年，汉族，务工，住赣县。
本院在审理原告钟伟良诉被告钟石平买卖合同纠纷一案中，原告钟伟良于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟伟良撤回起诉。
本案案件受理费161元（已减半收取），由原告钟伟良承担。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年五月十一日
代理书记员 曾 雷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0502民初2178号
原告：中国农业银行股份有限公司通化东昌支行（以下简农业银行），住所：通化市东昌区建设大街3233号。
法定代表人张继明，行长。
委托诉讼代理人：刘嘉奇，该行职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告：李奉嶷，女，现住通化市东昌。
原告农业银行与被告李奉嶷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人杨金泉到庭参加诉讼，被告李奉嶷经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡欠款99,658.20元并承担还清欠款时止的银行利息；2、承担诉讼费及实现债权的全部费用。原告诉称：2012年5月18日，被告李奉嶷申请办理了金穗信用卡1张，2014年9月起，被告持该卡消费、透资，未按时还款，经催要一直未还，故诉至法院，请求判令被告偿还违约本息及，并承担诉讼费。
被告李奉嶷经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：2012年5月18日，被告李奉嶷申请办理了金穗信用卡1张，2014年9月起，被告持该卡消费、透资，未按时还款，经催要只偿还少量欠款，截止2016年6月22日尚欠99,658.20元一直未还。
认定上述事实的证据有：信用卡申请表、信用卡透资流水单、被告账户信息等。本院认为以上证据能够证明案件事实。
综上所述，本院认为原、被告签订了贷款合同，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告欠原告贷款，应按约定及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第205、206条、《中华人民共和国民事诉讼法》法第144条之规定判决如下：
被告李奉嶷于本判决生效后，立即偿还原告农业银行欠
款99,658.20元，并承担2016年6月23日至还清欠款时止按合同约定的银行利息、滞纳金。
一审案件受理费2.290元（原告已交1．145元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟丽霞
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终116号
上诉人（一审原告）卢开模，男，1930年1月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
委托代理人周容，女，1965年4月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，系卢开模儿媳。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
卢开模因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初305号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系卢开模因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括卢开模等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括卢开模等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了卢开模等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，卢开模的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-8-7-4）在《征收决定》征收范围，卢开模的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，卢开模在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。卢开模的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一八年四月十八日
书记员 熊其涛
附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1147号
申请执行人：江西宏达电气有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区安石路126号1单元1108室,统一社会信用代码360100210168102。
法定代表人：吴春江，监事。
被执行人：四川三连建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区桐梓林新光路9号新加坡花园2-2幢1楼B号。
法定代表人：张天才，经理。
本院在执行江西宏达电气有限公司与四川三连建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人法定代表人的下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执1147号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘小龙
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执216号
张少有:
本院已经立案执行马松江申请执行你物业服务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2018年4月10日前，按照本院（2017）豫0203民初519号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年三月二十日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1098号
罪犯汪传木，男，1961年7月24日出生，汉族，出生地安徽省芜湖市鸠江区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月22日作出(2014)东一法刑初字第2019号刑事判决，以被告人汪传木犯强迫交易罪、对非国家工作人员行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2015年2月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯汪传木在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年5月16日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪传木在本次考核期间（2015年2月12日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。2015年5月2日因开会时打瞌睡扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。社区矫正机构安徽省芜湖市鸠江区司法局于2017年3月17日出具了《社区影响评估意见书》，评估意见为该犯可以适用非监禁刑。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪传木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪传木予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执37号之十六
申请执行人：梅志杰，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：王东梅，女，住四川省井研县。（系夫妻关系）
被执行人：易永丽，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省井研县纯复乡田家沟4组30号，公民身份号码511124197502100810。
被执行人：万碧霞，女，1964年6月9日生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行梅志杰依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初79号民事判决书申请执行易永丽、万碧霞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人欠申请执行人交通事故赔偿款人民币94130.78元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法对被执行人万碧霞所有的车辆进行了两次网络司法拍卖。第一次拍卖，买受人竞买后悔拍，买受人的竞买保证金5000.00元本院依法不予返还，用于支付申请人垫付对x车辆的评估费人民币2000.00元、赔偿款人民币3000.00元。第二次拍卖因无人竞买而流拍，经征求申请执行人意见，申请执行人同意以物抵债，本院依法裁定将x号车辆作价人民币30000.00元，交付申请执行人梅志杰抵偿其赔偿款。另外，本院依法划拨了被执行人万碧霞银行存款2500.00元、易永丽银行存款5000.00元并支付给了申请执行人，本院还依法将二被执行人列入了失信被执行人名单。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 昆
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初235号之一
原告：于虎，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：陈发强，男，1973年12月22日出生，汉族，住巨野县。
被告：石卫国，男，1979年5月24日出生，汉族，住巨野县。
被告：冯腊八，男，1974年1月6日出生，汉族，住巨野县。
原告于虎与被告陈发强、石卫国、冯腊八民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄连华
审 判 员 王显亮
人民陪审员 单长友
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘可可
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初1253号
原告：孔某，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1991年10月14日出生，壮族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，
原告孔某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人许从才到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔某向本院提出诉讼请求：判决孔某与王某离婚。事实和理由：孔某与王某婚前认识时间短，婚后很少沟通，没有建立夫妻感情。2015年5月24日，王某离家出走，至今杳无音讯。现双方夫妻关系名存实亡，毫无夫妻感情，故诉求离婚。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孔某与王某于2015年农历正月初四经人介绍相识。2015年5月14日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。双方因婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，王某于2015年5月24日离家外出，至今杳无音讯，现孔某以夫妻感情确已破裂为由诉求离婚。本案审理中，因王某下落不明，本院于2017年3月9日在法制日报上刊登公告，通知王某到庭应诉，但王某至今未能到庭。
上述事实，有孔某的当庭陈述及孔某提交的身份证复印件、结婚证、庐江县同大镇永兴村村民委员会证明一份载卷佐证，业经庭审质证，足以认定所证明的事实。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。孔某与王某婚前缺乏了解，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情。尤其是王某于2015年5月24日离家出走，至今下落不明。现双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对孔某要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告王某离婚。
二、案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢荣富
代理审判员 陈秀方
人民陪审员 夏银银
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张林云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1617号
申请执行人杜德发（曾用名杜德法），男，汉族。
被执行人孙根宝，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月11日作出的(2016)陕0502民初4312号民事调解书已发生法律效力。因孙根宝未按生效调解履行义务，申请执行人杜德发依法向本院申请执行，执行标的为：6000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙根宝发出执行通知，责令其限期自觉履行法律义务。执行中。本院向被执行人孙根宝处执行回案款6000元，并全部兑付申请执行人杜德发。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0502民初4312号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈存刚
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保309号
申请人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，户籍所在地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：王启求，职务：董事长。
被申请人：安庆市永盛汽车销售有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：彭长海，职务：总经理。
被申请人：黄永根。
被申请人：王凤姣。
被申请人：安庆国福商贸有限责任公司。住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：王国正，职务：总经理。
被申请人：王国正。
被申请人：钱芳。
被申请人：安庆市旭红超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘辉，总经理。
被申请人：刘辉。
被申请人：刘萍。
本院在审理申请人安庆大观区盛通小额贷款有限公司诉被申请人安庆市永盛汽车销售有限公司、黄永根、王凤姣、安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、安庆市旭红超市有限责任公司、刘辉、刘萍金融借款合同纠纷一案中，安庆大观区盛通小额贷款有限公司于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值人民币210万元的财产（包括但不限于对外债权、公司股权、不动产、银行存款、动产等），进行财产保全。被申请人承担因财产保全发生的一切费用。并已提供担保。
本院认为，申请人安庆大观区盛通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人安庆市永盛汽车销售有限公司、黄永根、王凤姣、安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、安庆市旭红超市有限责任公司、刘辉、刘萍银行存款210万元的财产（包括但不限于对外债权、公司股权、不动产、银行存款、动产等）、扣押其同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年八月二十二日
书记员 盛 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6252号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张中海，男，1975-02-07出生，住山东省潍坊市安丘市南苑路东场新巷***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张中海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张中海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40602.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40602.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第2830号
申请执行人黄称心，女，1980年1月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人杨更春，男，1969年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人董苗芹，女，1967年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李自豪，男，1986年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
黄称心申请执行杨更春、董苗芹、李自豪民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第28425号公证书及（2015）郑黄证执字第2047号执行证书已发生法律效力。杨更春、董苗芹、李自豪均未履行生效法律文书确认的还款义务，权利人黄称心于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第2830号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 海 亮
审判员 王千审判员李小涛
二〇一七年六月三十日
书记员 关 鹏
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1632号
原告某物业管理有限公司。
法定代表人刘忠双，系该公司总经理，
委托代理人韩长久，系该公司经理。
被告吴某某，男，汉族。
原告某物业管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某物业管理有限公司的委托代理人韩长久，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业服务费人民币7708元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告居住在阜新市细河区八一小区8#楼103室，面积146平方米。原告为其提供物业服务，被告于2011年10月1日至2017年4月30日共欠物业费人民币7708元（146平方米×0.8元/平方米×66个月）。
吴某某辩称：不同意交物业费，原告没有做到物业该做的义务，服务不到位，屋顶漏水没有维修，一直不知道有该物业公司进行管理。没看见过合同，物业公司什么时候入驻不清楚。
经审理查明，2010年9月29日，原告与阜新市细河区八一小区业主委员会签订物业服务合同一份，合同有效期自2010年10月1日起至2013年10月1日止。物业服务费商业物业每月每建筑平米0.8元。2013年9月30日，原告与阜新市细河区八一小区业主委员会签订物业服务合同一份，合同有效期自2013年10月1日起至2016年9月30日止。物业服务费商业物业每月每建筑平米0.8元。2015年10月9日，原告与阜新市细河区八一小区签订物业服务合同一份，合同有效期自2015年10月1日起至2017年12月31日止。物业服务费商业物业每月每建筑平米0.8元。原告居住在阜新市细河区八一小区8#103室，建筑面积146平方米。
本院所确认的上述事实，有物业服务合同、庭审笔录等证据材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十五条规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告与阜新市细河区八一小区业主委员会签订物业服务合同，合法有效。关于被告提供的抗辩理由因没有证据佐证，故不予支持。综上，被告自2011年10月1日至2017年4月30日,拖欠物业费人民币7708元（146平方米×0.8元/平方米×66个月）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某物业管理有限公司物业管理费人民币7708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵 波
二〇一七年十月九日
书记员 冀祎宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初4019号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。
代表人：王周杨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，系安徽鑫和律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：沈鹏，系安徽鑫和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴川，男，1983年10月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：武汉天龙吉祥汽车运输有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场高车分场巨龙大道特1号汉之泰市场综合楼2楼12号。
法定代表人：舒长得，系该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
代表人：冯志勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余婷，系湖北瀛楚律师事务所律师。一般授权代理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安支公司）与被告吴川、武汉天龙吉祥汽车运输有限公司（以下简称天龙吉祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保财险黄陂支公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险六安支公司的委托诉讼代理人沈鹏、被告吴川、被告人保财险黄陂支公司的委托诉讼代理人余婷到庭参加诉讼。被告天龙吉祥公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人寿财险六安支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款83,100元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，在新施公路阳逻金台桥路段，王亮驾驶皖Ｎ×××××重型半挂车车头与因故障停在路边的吴川驾驶的鄂Ａ×××××重型自卸货车车尾相撞，造成王亮受伤，双方车辆受损的交通事故。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，王亮和吴川均负事故同等责任。后原告承保的皖Ｎ×××××重型半挂车所有人六安市旺吉汽车运输服务有限公司以保险合同纠纷向原告申请理赔，原告根据双方签订的机动车损失保险合同的约定以及相关理赔资料，向实际车主王亮支付了车损理赔款164,200元（修理费160,000元、施救费2,600元、吊装费1,600元）。吴川作为肇事车辆鄂Ａ×××××重型自卸货车的驾驶人，天龙吉祥公司作为肇事车辆鄂Ａ×××××重型自卸货车的所有人应在其责任范围内承担连带赔偿责任。人保财险黄陂支公司作为肇事车辆鄂Ａ×××××重型自卸货车的保险单位，应在保险限额内承担保险责任。
被告吴川对原告的起诉无异议。
被告天龙吉祥公司未到庭答辩。
被告人保财险黄陂支公司辩称：本次交通事故系三车追尾交通事故，但事故认定书只认定了原告承保车辆和我司承保车辆的相撞事实，实际上还有原告承保车辆和第三方车辆相撞，原告的损失应当由各侵权方按责任承担。对于车辆的损失，应当重新核定。我司不承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案争议焦点为：一、皖Ｎ×××××重型半挂车因本次交通事故所造成的实际损失；二、各方对皖Ｎ×××××重型半挂车损失所有承担的责任比例。对于第一个争议焦点，事故发生后原告对皖Ｎ×××××重型半挂车的车辆损失进行了定损，原告作为保险公司具备对该车辆进行损失认定的资质，且之后皖Ｎ×××××重型半挂车的实际修理费用也与原告的定损金额一致。另人保财险黄陂支公司虽对该定损金额提出异议，但未在法律规定的期限内申请重新鉴定，故本院认定皖Ｎ×××××重型半挂车的实际损失为164,200元。对于第二个争议焦点，人保财险黄陂支公司认定皖Ｎ×××××重型半挂车在本次事故中的损失包含之后一起交通事故所造成的，应当予以区分。皖Ｎ×××××重型半挂车在事故发生时其尾部挂有挂车且装有货物，之后的一次交通事故系其遭到追尾碰撞，受损部分应为其之后的挂车而并非皖Ｎ×××××重型半挂车本身，而本案所认定的损失均为皖Ｎ×××××重型半挂车本车。故本院认定皖Ｎ×××××重型半挂车的损失均系与鄂Ａ×××××重型自卸货车碰撞所产生。因两车对本次交通事故均负有同等责任，故被告吴川应当承担50%的赔偿责任。人保财险黄陂支公司作为该车交强险及商业第三者责任保险的承保单位，应当在保险限额内承担赔偿责任。原告作为皖Ｎ×××××重型半挂车的车损险承保单位，在向皖Ｎ×××××重型半挂车实际所有人支付了全部赔偿款后有权向其他侵权人进行追偿。吴川所应承担的赔偿金额83,100元并未超出人保财险黄陂支公司的保险承保范围。故人保财险黄陂支公司应向原告支付保险赔偿金83,100元[2,000元+（164,200元-2,000元）×50%]。原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司支付保险赔偿款83,100元；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取939元，由被告吴川负担。此款原告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司已预交，被告吴川应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 金 军
二〇一七年十二月十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 涂汉梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民(商)初字第11552号
本院在审理原告北京中车重工机械有限公司与被告贾黄森追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中车重工机械有限公司撤回起诉。
审判员 杨杰
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘璐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初3183号
原告：毕欧磊，男，1987年1月6日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：张白利，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：河南华德置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区嵩山路15号院综合楼701。
法定代表人：赵桂玲，该公司总经理。
委托代理人：王民锋，河南华德置业有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：赵付军，男，1953年4月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
原告毕欧磊诉被告河南华德置业有限公司、赵付军为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕欧磊的委托代理人张白利、被告河南华德置业有限公司的委托代理人王民锋到庭参加了诉讼。被告赵付军经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告毕欧磊诉称，经姬俊霞、被告赵付军介绍，原告毕欧磊与被告河南华德置业有限公司于2014年10月24日签订借款协议，原告毕欧磊借给被告河南华德置业有限公司15万元，约定月息一分。被告赵付军愿意承担连带清偿责任。到期后原告多次向被告赵付军、河南华德置业有限公���讨要，均以种种理由推拖，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令二被告承担连带清偿原告本金15万元及利息（利息计算按月息一分计算，从2014年10月24日起至清偿完毕止）。2、诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由二被告承担。
被告河南华德置业有限公司辩称，被告河南华德置业有限公司从原告处借款15万元是事实，当时约定借款是原告购买华德盛景经济适用房，房子建好后符合条件的抵做购房款，不符合条件可以退款，如退不了按借款，利息为1分息，但该项目现在停工，中间曾退还过原告1万元，剩余14万元没有退还。现在没有资金用于退款，愿意等项目启动后本金及利息一起退还。
被告赵付军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩或证据。
经审理查明，被告河南华德置业有限公司承建华德盛景经济适用房项目。原告毕欧磊分别于2014年10月13日、2014年10月24日，通过其亲属姬俊霞的建设银行账户向被告河南华德置业有限公司指定的账户转款3万元和12万元，共计15万元。2014年10月24日，原告毕欧磊与被告河南华德置业有限公司签订《借款协议》一份,其中载明：出借人毕欧磊，借款人河南华德置业有限公司,借款金额人民币壹拾伍万元整,抵押物：华德盛景2-2-1201，双方并约定“华德盛景经适房相关证件齐全、办理预售许可证后，甲方具备购买经适房条件的可参与排号、摇号、购房。预售证下来之日，签订购房合同，借款转为房款；如甲方不具备购买经适房条件或没有摇到号无法购买房屋的，乙方按月息1%归还本息”。合同签订后，双方未对抵押物办理抵押登记手续，后华德盛景经济适用房项目停工，原告毕欧磊多次向被告河南华德置业有限公司催要借款，被告河南华德置业有限��司于2016年8月17日偿还原告1万元，剩余14万元未偿还。2017年4月5日，被告赵付军向原告毕欧磊出具《担保书》一份，表示愿意为河南华德置业有限公司向原告毕欧磊的借款15万元承担连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由银行转款明细、借款协议、担保书等为证，被告河南华德置业有限公司向原告毕欧磊借款15万元、被告赵付军提供连带责任担保，事实清楚，债权债务以及担保关系明确。原告毕欧磊与被告河南华德置业有限公司签订的借款协议是双方在自愿平等基础上签订的，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。关于原告毕欧磊要求被告河南华德置业有限公司偿还借款15万元的诉讼请求，原告毕欧磊及被告河南华德置业有限公司在庭审中均认可，被告河南华德置业有限公司已于2016年8月17日偿还原告1万元，故被告河���华德置业有限公司应偿还原告毕欧磊借款本金14万元。关于利息，借款协议虽然约定的是附条件支付利息，即“原告不具备购买经济适用房条件或没有摇到号无法购买房屋”，但自2014年10月24日双方签订合同至今，该经济适用房项目一直未能启动，约定条件无法成就，被告河南华德置业有限公司具有一定责任，故原告毕欧磊要求被告河南华德置业有限公司按照月息1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵付军自愿为被告河南华德置业有限公司向原告毕欧磊的借款承担连带担保责任，故被告赵付军作为连带责任担保人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告赵付军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华德置业有限公司于本判决生效后十日内向原告毕欧磊偿还借款本金140000元及利息（利息以1万元为基数，从2014年10月24日起按月息1%计算至2016年8月17日止，即2177元；以14万元为基数，从2014年10月24日起按月息1%计算至实际清偿之日止。）
二、被告赵付军对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告毕欧磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4573元，由原告毕欧磊承担305元，由被告河南华德置业有限公司与被告赵付军共同承担4268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵秋香
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一七年十一月一日
书 记 员 常冰辰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初18432号
原告苏志祥，男，汉族，1972年9月28日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人周杰，系广东莞信律师事务所律师。
被告黄景秋，男，汉族，1979年9月27日出生，住广东省东莞市。
被告叶巧玲，女，汉族，1979年11月13日出生，住广东省东莞市。
被告陈庆良，男，汉族，1979年5月6日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告苏志祥诉被告黄景秋、叶巧玲、陈庆良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏志祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告苏志祥撤回起诉。
本案受理费2900元，已由原告预交，由原告承担。
审 判 员 林永雄
二〇一七年八月九日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初10180号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周开礼承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 毛 曦
二〇一七年八月二十一日
书记员 詹睛宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1300号
原告：吴宇华。
被告：林龙。
原告吴宇华与被告林龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金7181元，并支付利息、违约金、逾期还款罚息（按年利率24%的标准，从2015年5月11日起暂算至2016年1月25日为1148元，此后计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本案于2016年7月11日公开开庭，原告吴宇华到庭参与诉讼，被告林龙经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月11日，被告因资金周转需要，通过杭州富淼经济信息咨询有限公司的居间服务向原告借款，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款金额7181元；借款期限为2015年4月11日至2016年4月10日，月利率为1%；分12期还款，被告应在每月10日18点前等额偿还本息638.02元；若被告违约则需支付逾期违约金及罚息，逾期违约金为借款本金的10%，罚息按借款本金以每日千分之二的标准从结息日起至实际还款之日止，即每天12元；现金出借1281元，转账出借5900元；等等。同日，被告又向原告出具借款收据一份，载明收到借款7181元。2015年4月12日原告向被告转账支付借款本金5900元。后被告未偿还任何借款本息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款合同》及借款收据为证。但被告同时交纳给原告的履约保证金100元应从借款本金中予以扣除，因此，原告向被告出借的借款本金应为7081元。被告未按约归还借款本息，应当按照合同的约定支付原告利息及逾期利息。故对原告要求被告归还借款本金及按年利率24%的标准支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林龙于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金7081元，并支付逾期利息1148元（暂从2015年5月11日起计算至2016年1月25日，此后以7081元为计算基数，按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴宇华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吴宇华负担1元，由被告林龙负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 樊笑婧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更382号
罪犯吴某，男，汉族，1959年11月13日出生，大专文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2014年9月28日作出（2014）枞刑初字第00111号刑事判决，以被告人吴某犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯单位受贿罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。吴某不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月12日作出（2014）宜刑终字第00222号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员蒋庆生、王军出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警程玲、浦红霞出庭履行职务。罪犯吴某到庭参加庭审。现已审理终结。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴某提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯吴某符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去自本裁定送达之日起至2017年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执恢160号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：罗先进。
被执行人：洪阿利，女。
被执行人：张勇跃，男。
申请执行人安徽泾县农村商业股份有限公司与被执行人洪阿利、张勇跃金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院（2012）泾民二初字第00329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人洪阿利、张勇跃未履行该民事调解书确定的还款义务，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于期限届满后向本院申请执行。执行过程中，双方于2014年9月29日达成执行和解。因被执行人未完全履行和解协议，申请执行安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院申请恢复执行。
执行过程中查明：被执行人洪阿利、张勇跃无银行存款及其他可供执行的财产，对于查询到的被执行人银行账户本院依法予以了冻结。现因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人下落或被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:
终结泾县人民法院（2012）泾民二初字第00329号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一六年十二月三十日
书记员 戴 钊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10394号之一
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地：东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：张荣庭，男，1964年10月8日出生，汉族，住。
本院在审理的原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告张荣庭物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 陆智德
二〇一七年八月三十日
代书 记员 周欣倩
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4027号
申请执行人刘尚志，男，1960年5月1日出生。
被执行人杜秀江，男，1968年11月28日出生。
被执行人邓玉兰，女，1966年3月11日出生。
申请执行人刘尚志与被执行人杜秀江、邓玉兰其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）京0113民初3085号民事判决书已发生法律效力。权利人刘尚志于2016年8月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人杜秀江、邓玉兰名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）京0113民初3085号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一六年十二月八日
书记员 彭美佳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更212号
罪犯郑祖义，男，1975年10月23日出生，汉族，文盲，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2014年8月4日以(2014)光刑初字第00122号刑事判决书，认定被告人郑祖义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。系累犯。刑期自二〇一四年四月二十二日至二〇一七年十月二十一日止。宣判后，2014年08月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑祖义自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人郑祖义于2014年4月21日22时许，在光山县乘坐余某的电动三轮车至航空路搅拌站附近时，抢劫余某三轮车（价值6066元）及车内的手机一部。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑祖义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑祖义减去有期刑期四个月。
刑期自二〇一四年四月二十二日至二〇一七年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更779号
罪犯阿基只果，男，1983年4月14日出生，彝族，出生地四川省金阳县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年6月21日作出(2010)西刑初字第393号刑事判决，以被告人阿基只果犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阿基只果在服刑期间确有悔改表现，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年5月26日对其减去有期徒刑十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯阿基只果在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯阿基只果获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阿基只果确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿基只果减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年6月27日起至2022年2月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执602号
本院在执行江苏银行股份有限公司与张冬银信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1018号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人沈某，男，1968年5月27日出生，初中文化，汉族，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月1日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。
辩护人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉［2017］589号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人赵志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：2013年5月份的一天，被告人沈某谎称能为某厂职工办理退休，骗取同家属院被害人薛某的信任，利用被害人薛某为其爱人及朋友毛某准备办理退休手续之际，让薛某拿出32000元、毛某拿出20000元。薛某将52000元交给沈某，后一直未办好，薛某找其退钱时，沈某一直拖延，后沈某逃匿。后经薛某多次催要，沈某母亲代为退还薛某5000元，剩余47000元至案发未退。
针对指控，公诉机关提供了被告人沈某供述，被害人薛某陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人沈某虚构事实骗取他人现金47000元的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人沈某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩护人另提出沈某当庭认罪悔罪、初犯偶犯、其亲属代为退出全部赃款并取得被害人谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人沈某与被害人薛某同在驻马店市驿城区某路某家属院居住。2013年4月份的一天，沈某谎称其可以帮忙办理退休手续，需要52000元钱办理费用，薛某信以为真。同年5月份的一天，薛某将其为爱人办理退休的费用32000元，为其朋友毛某办理退休的费用20000元，共计52000元交给沈某。同年9月份，薛某给沈某打电话询问办理情况，沈某谎称正在办理，一直拖到2015年1月份，沈某并未办好。同年2月份，沈某失去联系。后薛某多次到沈某家中索要，沈某母亲于2015年2月份退还薛某5000元，剩余47000元至案发未退。
另查明，沈某归案后，如实向公安机关供述其骗取被害人钱财事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人沈某供述：2013年4、5月份，薛某称想给其亲属和朋友办理病退手续，他谎称可以办理。后薛某给他52000元钱，后一直未给薛某办理退休，并将钱花销。后将手机关闭隐匿。
2.被害人薛某陈述:2013年4月份的一天，他在某厂家属院遇到沈某，沈某称可以帮助办理退休手续，办理两个人的需要52000元钱。同年5月份的一天，他将为爱人办理退休的费用32000元和为朋友毛某办理退休的费用20000元交给沈某。自2013年9月份始，他给沈某打电话催促办理退休之事，沈某一直推托让等候，直到2015年1月份也未办好，沈某的电话关机，无法联系。同年2月份，他多次到沈某家中找沈某要钱，沈某的母亲退给他5000元钱，因沈某一直寻找未果，他于2015年8月份向公安机关报案。
3.证人毛某证言:2013年4月份的一天，薛某到她家中找她丈夫玩时，称沈某可以帮助办理退休手续，她给沈某联系后，沈某称需要20000元钱，她同意。几天后，她将20000元现金交给薛某，薛某将为其爱人办理的费用32000元，共计52000元交给沈某，后她多次打电话问薛某办理进展情况，薛某称沈某正找人办。2015年初，薛某称联系不上沈某，后薛某给她5000元钱称是沈某母亲退的。薛某报案。
4.辨认笔录，证明被害人薛某辨认出骗其钱款的被告人沈某，沈某辨认出受骗男子薛某。
5.视听资料，即公安机关对被告人沈某讯问同步录音录像，证明侦查机关依法对沈某讯问，沈某如实供述犯罪事实。
6.受案登记表、立案决定书，证明2015年8月7日，被害人薛某向公安机关报案沈某骗取其钱财事实。
7.抓获经过，证明2017年4月1日，被告人沈某被公安机关抓获。
8.户籍证明，证明沈某的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人沈某亲属代为退赔被害人薛某47000元，薛某对沈某表示谅解。该事实有薛某出具的收条、谅解书为凭，本院予以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，虚构可以为他人办理退休手续的事实，骗取他人钱财47000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。沈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，其亲属代为退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，在量刑时予以酌情考虑。
对辩护人提出被告人沈某认罪悔罪、初犯偶犯、退赔被害人全部经济损失并取得谅解的意见，与审理查明事实一致，予以采纳。
根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年8月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王纪锋
人民陪审员 陈巧红
人民陪审员 王合理
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 娅
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2021民初299号
原告邓某，女，生于1986年5月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告舒某某，男，生于1983年11月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告邓某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员阳代勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2005年初，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，同年12月28日按农村风俗结婚，2006年5月11日办理结婚登记手续，同年10月19日生育一子舒某。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，2013年双方再次发生纠纷后开始分居生活。原、被告之间无夫妻共同财产及债权债务。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院请求调解或判决原、被告离婚，婚生子舒某由被告抚养，由原告每月支付抚养费300元直至舒某年满18周岁止。
被告舒某某书面辩称，被告同意离婚。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，2006年5月11日办理结婚登记手续。婚后于2006年10月19日生育一子舒某，由于原、被告长期在外务工，婚生子舒某长期跟随祖父母一起生活。原、被告婚后因性格不合夫妻感情一般，现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子舒某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元直至舒某年满18周岁止。本案在审理过程中，被告出具书面意见表示同意离婚。
上述事实有原告的陈述、被告出具的书面意见、原告身份证、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合致使夫妻感情出现裂痕，现原告提出与被告离婚，被告出具书面意见表示同意离婚，此系原、被告双方的真实意思表示，本院予以确认。关于子女抚养问题，本院认为婚生子舒某长期由被告的父母代为照顾，为了保持其生活稳定和身心健康不宜改变其生活环境，因此舒某由被告抚养较为适宜，故本院对原告要求婚生子舒某由被告抚养的主张予以支持。关于子女抚养费问题，因原、被告及子女的户籍均在农村，故抚养费按当地实际生活水平进行确定为宜，根据四川省农村居民人均年生活消费支出的统计数据，本院确定由原告从2016年4月1日起按月给付300元抚养费直至舒某年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告舒某某离婚；
二、婚生子舒某由被告舒某某抚养，由原告邓某从2016年4月1日起按每月300元的标准按月支付抚养费直至舒某年满18周岁止（此款于每月月底前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 阳代勇
二０一六年三月二十八日
书 记 员 胡礼军
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审105号
申请执行人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。
法定代表人颜廷峰，局长。
被执行人庙山镇岭北东村村委。
申请执行人郯城县国土资源局向本院申请执行其对庙山镇岭北东村村委土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用庙山镇岭北东村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2016）385号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、罚款：112200元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）385号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）385号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由郯城县庙山镇人民政府组织实施；郯城县国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）385号行政处罚决定书中第三项确定的罚款112200元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘倩倩
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执518-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人陈小巧与张宝宝离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人张宝宝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执705号
靳爱华:
靳爱华与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司侵权一案，本院作出的(2016)津0106民初7144号民事判决书，已经发生法律效力。本院立案执行一案,已以自动履行方式执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3355号
原告：喻甫国，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆���崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。
法定代表人：谭春红，该公司经理。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
原告喻甫国与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻甫国的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理���拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻甫国向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告喻甫国劳动报酬25000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬25000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年7月1日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月5日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。
博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告喻甫国劳动报酬25000.00元未支付。2017年7月4日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬25000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗大清拖欠原告喻甫国劳动报酬25000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施��、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清���工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告喻甫国劳动报酬25000.00元及利息（计息本金：25000.00元，计息时间：自2017年7月4日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告喻甫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告喻甫国，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹华正
二〇一七年���月二十八日
书记员 朱 邹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1552号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王青青，男，1995年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，居住地江苏省邳州市。2016年8月16日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1546号起诉书指控被告人王青青犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人王青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王青青于2015年11月至2016年7月期间，先后三次在本市渝中区大坪竞地花园小区，从外墙翻入楼上住户阳台，入户盗窃财物共计15980元。分别为：
2015年11月4日凌晨2时许，进入23幢2-1室，趁被害人刘某熟睡之机，盗走价值2680元的苹果6型手机和苹果6plus型手机各一部。
2016年3月24日凌晨2时许，进入27幢11-1室，趁被害人李某熟睡之机，盗走现金8900元。
2016年7月底的一天凌晨，进入18幢12-2室，趁被害人徐某某熟睡之机，盗走现金4400元。
2016年8月16日凌晨2时许，被告人王青青再次进入竞地花园小区17幢准备盗窃时被保安发现，在该幢楼2-1室的阳台上被保安捉获并扭送公安机关。被告人王青青归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王青青的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处一年以上，二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人王青青在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人刘某、李某、徐某某的报案材料和陈述、证人王某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录和照片、价格鉴定结论、受案登记表、立案决定书、户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王青青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且具有多次盗窃和入户盗窃的从重处罚情节，重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王青青因实施入户盗窃行为时被捉获，其归案后如实供述司法机关未掌握的同种犯罪事实较重，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王青青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年10月15日止）
二、被告人王青青在本判决生效后十日内，退赔被害人刘某二千六百八十元；退赔被害人李某八千九百元；退赔被害人徐某某四千四百元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘至严
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执513-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人程勋涛与程晋松民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程晋松的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执246号之一
申请执行人：管静，女，1988年11月27日出生。
被执行人：乐山市昶星置业有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇河口路27号。
法定代表人：陈秀云，董事长。
本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初613号民事判决书，在执行申请执行人张斌申请执行被执行人乐山市昶星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了乐山市昶星置业有限公司的土地并进行评估拍卖处置，现处置土地需要一定期限，申请人同意终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宝顺
审判员 王志文
审判员 夏建强
二〇一七年七月二十八日
书记员 杭 忆
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初999号
原告：苑守娟，女，汉族，1978年3月23日生，住吉林生省德惠市。
被告：长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：鞠东辰，董事长。
原告苑守娟诉被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑守娟到庭参加诉讼，被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告在2016年2月26日入被告公司担任客房部一职，每月工资为2200元，现被告拖欠原告2016年11月至2017年3月8日工资，共计7111元，押金300元。原告向法院起诉。请求：1、被告支付原告拖欠工资7111元；2、被告返还原告抵押金300元；3、诉讼费由被告承担。
被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原告苑守娟系被告单位客房部工作人员，入职时被告收取原告服装保证金300元，每月工资2200元。被告欠发原告2016年11月份至2017年3月8日工资共计7111元。
本院认为：原告向被告提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告应当向原告履行给付拖欠工资的义务。被告欠发原告自2016年11月至2017年3月工资7111元，被告应予以支付。
《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。据此，被告收取原告服装保证金300元违反法律规定，应当返还。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司于本判决生效后立即给付原告苑守娟拖欠的工资7111.00元、返还服装保证金300元，合计7411.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘韦廷
审判员 王 赫
审判员 刘忠亮
二〇一七年八月二日
书记员 康 宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民监12号
监督机关：重庆市沙坪坝区人民检察院。
原审原告：郑晓斌，男，1980年10月28日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人江浪，重庆中柱律师事务所律师。
原审被告：彭弘，女，1970年5月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原审原告郑晓斌与原审被告彭弘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沙法民初字第03835号民事判决书，已经发生法律效力。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检民监[2016]50010600002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因出现新的证据，该判决有可能存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 姚 欣
代理审判员 李显为
代理审判员 杭安华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 娄 钰
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执289号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号。
负责人：张惠莉，职务行长。
被执行人：李超青，居民，安徽省宿州市砀山县砀城镇红山路西侧食品公司商住楼第三层1B-115。
本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院(2015)砀民二初字第00462号民事调解书，确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人李超青位于砀山县砀城镇红山路西侧食品公司商住楼第三层1B-115房产一套（房产证号为01××64）查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孟凡永
二〇一六年三月三十一日
书记员 高 俏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执463、511号之一
申请执行人：刘某,女,身份证住址武汉市新洲区。
被执行人：刘某,男,身份证住址四川省蓬安县。
申请执行人刘某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初19376号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款70000元及利息、承担案件执行费及受理费，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人已将执行款73026元存入本院账户（该款扣减执行费965元及受理费825元后，余款71236元支付至申请人指定账户）。申请执行人认可本案已全部执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初19376号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 罗海雁
二〇一八年四月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 纪耿标
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初11760号之三
原告李春荣，男，1972年7月25日出生，汉族，住广东省昊川市，
委托代理人陈正华，广东星啸律师事务所律师。
被告欧宁馨，女，1980年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告袁艺，女，1954年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区，
被告黄悦善，男，1952年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区，
被告黄凯，男，1980年1月9日出生，汉族，住重庆市南岸区，
第三人冯鹏燕，女，1975年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
第三人何柏安，男，1980年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
第三人重庆金马蒂文化实业有限公司，住所地：重庆市南岸区海棠溪烟雨路1号。
法定代表人黄凯。
本院在审理原告李春荣诉被告欧宁馨、袁艺、黄悦善、黄凯、第三人冯鹏燕、何柏安、重庆金马蒂文化实业有限公司股权转让纠纷一案，原告以已与四被告达成和解为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春荣撤回起诉。
本案受理费减半收取后为9610.99元，由原告李春荣负担。
审 判 长 莫 然
代理审判员 何雪梅
人民陪审员 温沛成
二〇一六年九月十四日
书 记 员 梁清霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省德清县人民法院
通 知 书
(2017)浙0521执异2号
中天建设集团有限公司：
你于2017年2月20日向本院提出关于要求撤销本院（2016）浙0521民初字第2150号协助执行通知书的执行异议，已经收悉。
经审查，本院（2016）浙0521民初字第2150号民事案件已经审理完毕，该案已经发生法律效力，你对该案财产保全提出的异议，应当在案件审理过程中提出。现该案已经进入执行程序。你对本案审理过程中的财产保全提出的异议，不属于执行异议审查范围。
特此通知
二〇一七年三月十七日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初678号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路138号张江集电港二期19幢，统一社会信用代码916201005847884008。
法定代表人周育，汇通信诚租赁有限公司董事长。
委托代理人余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告何燕，女，1982年5月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告何燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人余升运到庭参加诉讼。被告何燕经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金41049.45元；给付自2017年3月26日至全款付清为止，按年利率计算的违约金（暂计算至2017年11月20日为1054.66元）。2、被告支付律师费3000元。事实和理由：2016年5月25日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，交给被告使用，但被告却未按期向原告支付租金。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告何燕未作答辩。
原告汇通公司围绕其诉请提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，付款回单、委托代理合同、律师费发票等，本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买荣威牌小汽车一辆，租给被告何燕使用，车款总额50000元，融资额40977元。由被告何燕支付首付款15000元，每期租金1520.35元，租赁期限36个月，每月25日支付租金，第一期租金支付日为2016年6月25日。原告支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。租赁期限内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定的应付款项，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直到被告付清全部逾期租金为止。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用。合同签订后，原告汇通公司于2016年8月1日向重庆九淇商务信息咨询有限公司支付39608.35元用于购买汽车。被告何燕取得汽车后，仅于2016年6月至2017年2月支付数次租金，剩余租金41049.45元未再支付，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。2018年1月26日，原告向重庆坤源衡泰律师事务所支付律师费用3000元。
本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同法，被告何燕在融资租赁期间未按约定支付租金，原告汇通公司有权要求其支付全部租金，并给付违约金。本案合同中双方约定的违约金偏高，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定。原告主张的律师费有合同依据，本院予以支持。被告何燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
一、被告何燕于本判决发生法律效力后立即给付原告汇通信诚租赁有限公司租金41049.45元。
二、被告何燕于本判决发生法律效力后立即给付原告汇通信诚租赁有限公司截止2017年11月20日违约金1054.66元，并以41049.45元为基数，按年利率24%自2017年11月21日起继续向原告汇通信诚租赁有限公司计付违约金。
三、被告何燕于本判决发生法律效力后立即给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半交纳464元（原告已预交），由被告何燕负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一八年二月二日
书记员 盛锐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1269号之一
原告：宁波慈光通信科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇大岐山村。
法定代表人：沈菊飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
被告：新疆金益通电子科技有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路马市巷**号*号楼夹层*号。
法定代表人：刘振伟，该公司执行董事。
原告宁波慈光通信科技有限公司与被告新疆金益通电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告宁波慈光通信科技有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波慈光通信科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波慈光通信科技有限公司撤诉。
案件受理费3665元，减半收取计1832.50元，由宁波慈光通信科技有限公司负担。
审 判 员 方苏琴
二〇一八年四月十九日
代书记员 施燕君
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1395--1号
申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。
韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封宋某某车牌号为鲁Ｊ×××××中华牌车辆档案信息。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月十日
书记员 查世杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渡法民初字第01335号
原告王燕，女，1980年2月1日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆秋田齿轮有限责任公司。
法定代表人付中秋。
本院在审理原告王燕与被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议一案中，原告王燕于2014年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
审判员 吉红霞
二〇一四年八月十日
书记员 朱鹏程
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执849号
申请执行人:杨志江，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
申请执行人：陈亚凤，女，1967年10月1日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：龙岩市龙川运输有限公司漳州开发区分公司，住所地福建省漳州市招商局开发区。
负责人李南平，经理。
被执行人：陈建有，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人杨志江、陈亚凤与被执行人龙岩市龙川运输有限公司漳州开发区分公司、陈建有借款合同纠纷一案中，申请执行人杨志江、陈亚凤以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执849号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。