wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审75号
申请执行人:博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌，该局法规股股长。
委托代理人：邓伟明，该局法规股副股长。
被申请执行人：陈佩佩，女，汉族，1987年4月21日出生，住河南省商丘市，系博罗县石湾镇滘吓马屋村一无照塑胶加工厂的经营者。
申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行博环罚字[2017]11号行政处罚决定：责令停止塑胶加工厂的生产，并处10万元罚款及从2017年1月25日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处10万元罚款（滞纳金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人经营的位于博罗县石湾镇滘吓马屋村的无照塑胶加工厂未依法提交建设项目环境影响评价文件，就擅自于2016年7月开工建设（建有1台清洗机、1台破碎机、1台脱水机）。上述建设项目于2016年7月底完成建设。申请执行人现场检查时，被申请执行人的加工厂分拣工序有生产，主要从事废旧塑胶的加工生产，在项目需配套的污染防治环保设施未经验收的情况下，主体工程就擅自于2016年8月起投入生产至今。上述事实有《现场检查笔录》、《调查询问笔录》及现场相片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《广东省环境保护条例》第二十九条第三款和国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定。2016年12月18日，申请执行人向被申请执行人发出了博环罚告字[2016]275号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2017年1月4日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2017]11号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：1、责令停止塑胶加工厂的生产；2、处10万元罚款。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2017年1月9日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。2017年8月4日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2017年1月4日向被申请执行人陈佩佩作出的博环罚字[2017]11号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人博罗县环境保护局于2017年1月4日对被申请执行人陈佩佩作出的博环罚字[2017]11号行政处罚决定，本院准予强制执行[停止塑胶加工厂的生产，并处10万元罚款及从2017年1月25日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处10万元罚款（滞纳金）]。
案件审查费50元，由被申请执行人陈佩佩负担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定生效后，申请执行人可持裁定迳向博罗县人民法院申请执行。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 陈希希
人民陪审员 廖钦鸿
二〇一七年十月九日
书 记 员 林碧科
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执132号之一
申请执行人：王柱安，男，汉族，农民，1972年6月30日出生。
被执行人：张海军，男，汉族，1977年1月17日出生。
被执行人：王必蕾，女，汉族，1977年3月19日出生。
申请执行人王柱安依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初173号民事判决书向本院申请强制执行被执行人张海军、王必蕾劳务合同纠纷一案，被执行人张海军、王必蕾应向申请执行人王柱安支付工资3510.00元及利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50.00元。以上共计3160.00元（未含利息及迟延履行期间的债务利息）。
执行中，本院经向银行、房管局、车管所、证券公司等单位和部门查询，被执行人张海军、王必蕾目前暂无银行存款、房产、车辆、股票证券等财产，也无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初173号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年九月二十一日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民特字第0001号
申请人缪文富。
申请人孟素（书）珍。
委托代理人缪祖明。
被申请人缪美凤。
申请人缪文富、孟素（书）珍申请宣告缪美凤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：1988年10月19日因缪美凤从家中走失，申请人到处寻找，无音讯后申请人求助盐城、东台、如东、如皋、海安等地电视台播出寻人启事并张贴寻人启事，至今仍无音信。请求宣告缪美凤死亡。
经查：被申请人缪美凤，女，1964年1月19日生，居民身份证号码××，住海安县李堡镇园墩村12组35号。申请人缪文富、孟素珍系被申请人缪美凤父母。1988年10月19日，因缪美凤从家中走失，杳无音讯，申请人多方寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百八十五条第一款之规定，于2015年2月2日在《人民法院报》发出寻找缪美凤的公告，法定公告期为1年，现已届满。缪美凤明仍然下落不明，也未有知情人与本院联系。
本院认为，被申请人缪美凤从家中走失，经多方寻找至今杳无音讯，下落不明已满4年，申请人缪文富、孟素珍要求宣告缪美凤死亡，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告缪美凤死亡。
公告费600元，由申请人缪文富、孟素珍负担。
本判决为终审判决
审判长 张小平
审判员 贲 华
审判员 潘秀宗
二〇一六年二月三日
书记员 丁 吉
附：《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第9号
申请执行人辛立成，干部，现住扶余市。身份证号码：
被执行人张伟东，男，1966年8月25日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇腰*号村，身份证号码
申请执行人辛立成与被执行人张伟东买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2003年1月28日作出（2003）扶民初字第226号民事调解书，调解如下：被告张伟东欠原告辛立成煤款18000元，于2003年5月31日前一次性付清。案件受理费730元由被告承担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2003年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2003年6月3日立案执行，并于2003年7月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年3月11日申请执行人申请恢复执行，此案恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2003）扶民初字第226号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月九日
书记员 肖 宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2014]富法执字第66号
申请执行人农业银行富拉尔基支行。
负责人杨烈，该行行长。
地址：齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人王洪辉，男，1973月4月27日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人孙良杰，男，1959月6月8日出生，汉族，富拉尔基发电总厂职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人农业银行富拉尔基支行与被执行人王洪辉、孙子良借款合同纠纷[2011]富民商初字第79号民事调解一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2011]富民商初字第79号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 宿茂国
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0202执489号
申请执行人池岩，男，住吉林市昌邑区。
被执行人刘杰，男，住吉林市船营区。
被执行人高臣，住吉林市船营区。
申请执行人池岩与被执行人刘杰、高臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）昌民一初字第648号民事判决，内容：“一、被告刘杰、被告高臣于本判决生效之日起五日内一次性连带赔偿原告池岩各项损失合计6626.05元；二、驳回原告池岩的其他诉讼请求。案件受理费100元、公告费600元，由被告刘杰、被告高臣共同负担。”该判决书生效后，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人发出执行命令。但被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。
鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 路 琦
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执1052号
申请执行人：杨锡燕，女，1971年2月22日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区清水江路。
被执行人：孙发顺，男，1972年7月29日生，汉族，住贵州省清镇市建设路。
本院在执行杨锡燕与孙发顺借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙发顺暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安万财
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 鹏
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第302--1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
负责人段海发，该银行行长。
委托代理人周琳，系该行信贷部经理。
被执行人李剑。
被执行人李翔。
被执行人李英。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人李剑、李翔、李英金融借款合同纠纷一案中，依据本院的（2013）嘉民二初字第995号民事判决书，执行标的额为14645.41元、案件受理费3230元、执行费2097元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产等部门查询和实地调查，均未发现被执行人李剑、李翔、李英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）嘉执字第302号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 肖成忠
二〇一五年三月十日
书记员 王尤义
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执281号
申请执行人刘颖哲,男，汉族。
被执行人佳木斯市松江水泥有限公司。
法定代表人张寿忠，系董事长。
本院受理的申请执行人刘颖哲与被执行人佳木斯市松江水泥有限公司劳动纠纷一案，本院于2016年4月30日向被执行人发出执行通知书后，双方于2016年5月30日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳汤劳人仲字（2015）第44号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年五月三十日
书记 员代 文 龙
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1285号
申请人巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司。
法定代表人鲜虎成，系该公司董事长。
被执行人张登宪，男，生于1967年3月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人贾雄，男，生于1984年12月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人唐元德，男，生于1966年9月，汉族，住四川省南江县。
本院在执行巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司申请执行贾雄、张登宪、唐元德借款合同纠纷一案中，因被执行人贾雄、张登宪、唐元德已履行（2017）川1902民初825号民事判决书所确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴��区人民法院（2017）川1902民初825号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年九月十一日
书记员 杨智文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执1017号之一
申请执行人：许志芹，女，1964年5月3日生，马钢江东综合厂退休工人，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：芮德瑛，男，1968年11月27日生，马自动化信息技术有限公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01207号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芮德瑛银行账户内存款人民币17000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年九月十九日
书记员 魏 鹭
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3163号之一
原告：曾朝林，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师。
被告：周永刚，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山地天泰房地产开发有限责任公司，住所地：四川省乐山市。
法定代表人：周永刚。
原告曾朝林与被告周永刚、乐山地天泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2017年6月21日立案。原告曾朝林于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾朝林撤诉。
案件受理费减半收取为9694元、保全费5000元，由原告曾朝林负担。
审判员 谢 凯
二〇一七年八月十四日
书记员 张维宇
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执365号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师。
被执行人：程凑金，男，汉族，1963年3月15日出生，住景德镇市。
本院依法受理申请执行人申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人程凑金借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查询被执行人相关财产线索后，发现被执行人暂无可供执行财产，现依法已向被执行人程凑金发布限制高消费令，根据本案具体实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0203民初670号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 东 东
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2237号
罪犯汤城阳，现在江苏省句容监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年10月26日作出(2011)沭刑初字第0741号刑事判决，以被告人汤城阳犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4189号刑事裁定减刑八个月（刑期至2016年5月6日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯汤城阳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决，现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汤城阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤城阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《��华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤城阳减去有期徒刑九个月十五日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103财保33号
申请人：乌鲁木齐市友好热力有限公司。住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东路32号。
法定代表人：丰治顺，该公司经理。
被申请人：马兵，男，回族，年龄、职业不详，住乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐市友好热力有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的18720元财产予以保全。申请人提供了存单号为XX00297912、金额为430000元的交通银行的存单下的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押担保人乌鲁木齐市友好热力有限公司名下交通银行430000元存款（存单号为XX00297912）。
二、查封、冻结、扣押被申请人马兵名下价值18720元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 党平凡
二〇一七年九月十四日
书记员 刘新宇
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404民初1069号
原告:陈某，女，1974年3月8日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：许某，男，1967年8月4日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区。
原告陈某与被告许某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
审判员 丁 奇
二〇一八年六月二十二日
书记员 项新敏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初2503号
申请人：镇江阿福铜材有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村加油站旁。
法定代表人：孔才福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被申请人：镇江市丹徒区创盛电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇德胜村大塘里湾。
申请人镇江阿福铜材有限公司与被申请人镇江市丹徒区创盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江阿福铜材有限公司于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人镇江市丹徒区创盛电子科技有限公司340000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人镇江阿福铜材有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江市丹徒区创盛电子科技有限公司340000元的财产或者其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵雷
二０一七年八月二十九日
书记员 宋清
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)辽0881刑初146号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人张某，男，1978年出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年9月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2018年1月18日被盖州市公安局监视居住。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2015年5月22日14时许，被告人张某在盖州市太阳升办事处科寨村交通岗附近，因被害人郭某某追尾其哥哥张某某的车辆未达成调解，而与郭某某发生口角后厮打，张某拿起在路边摊放置的水果刀将郭某某右肘部砍伤，造成右肘部创口达15.7cm伴尺骨骨折。经盖州市公安局法医鉴定：郭某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，经公安机关口头传唤，被告人张某于2018年1月18日主动到盖州市公安局太阳升派出所投案自首。
盖州市人民检察院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，由被告人张某赔偿被害人郭某某医疗费等经济损失10万元，并取得被害人谅解。
上述事实被告人供认，且有被害人郭某某陈述、证人郭某甲、赵某某、桑某某证言，书证，鉴定意见在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人张某虽有犯罪前科，但被告人在以后十年间未再重新犯罪，且本案被告人张某认罪悔罪，案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。经社区调查评估，符合非监禁刑。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 伟
二〇一八年四月十七日
法官助理 李晓明
书 记 员 施晓彤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初9647号
原告：青岛伊美环境工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：陈为贞，职务：总经理。
被告：张国栋，住址：胶南市。
委托诉讼代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青岛伊美环境工程有限公司诉被告张国栋劳动争议纠纷一案中，因原告青岛伊美环境工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛伊美环境工程有限公司负担。
审 判 长 薛 慧
审 判 员 林海涛
人民审判员 罗仁友
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘俊琼
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2222号之二
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市商北新村1号网点,法定代表人：范新宇,机构代码：67421973-8
被执行人:卢业矿,男,1957年1月27日出生,60岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:杨文明,男,1975年7月6日出生,42岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人卢业矿、杨文明金融借款合同纠纷一案中，被执行人卢业矿、杨文明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人卢业矿存款75618.62元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5752号
罪犯魏某，男，汉族，1999年9月12日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省凤台县人民法院于2015年12月28日作出（2015）凤刑初字第00471号刑事判决，以被告人魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯魏某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁罪犯，减刑幅度适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年7月18日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛 畅
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1103民初384号
原告：雷明地，男，1982年3月28日出生，汉族，盘锦市人，现住盘锦市大洼区。
被告：于大勇，男，1981年1月2日出生，汉族，现住址不详。
被告：金鑫，女，1985年3月18日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告雷明地诉被告于大勇、金鑫保证合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告于大勇、金鑫的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雷明地的起诉。
案件受理费2900元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 王淑菊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 游
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更758号
罪犯何岗，男，1992年7月24日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2011年3月17日作出(2011)石刑初字第17号刑事判决，认定被告人何岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人何岗提出上诉。本院于2011年5月23日作出（2011）红中刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月7日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何岗准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年11月8日起至2018年2月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年四月八日
书记员 李春桃
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)天刑二终字第15号
原公诉机关甘谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军，男，生于1972年3月1日，甘肃省甘谷县人，汉族，初中文化，无业，住甘谷县。2013年5月因贩卖毒品罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月28日刑满释放。2014年1月4日因涉嫌贩卖毒品罪被甘谷县公安局取保候审。2014年11月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民法院审理甘谷县人民检察院指控原审被告人张军犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日作出（2015）谷刑初字第18号刑事判决。宣判后，原审被告人张军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
甘谷县人民法院判决认定：
1.2013年11月，被告人张军在大石乡大石村以500元的价格给张红某贩卖毒品海洛因4小包，折合0.4克。
2.2013年12月，被告人张军在大石乡大石村以400元价格给张红某贩卖毒品海洛因3小包，折合0.3克。
3.2014年1月，被告人张军在安远镇张某家中以100元价格给吸毒人员张某贩卖毒品海洛因1小包，折合0.1克。
上述事实，有公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书及抓获经过，证明案件来源以及2014年10月17日，被告人张军因吸毒在上海火车站被上海市公安局闸北分局天目西路派出所警察抓获并强制戒毒。2014年11月14日被甘谷县公安局警察押解回甘谷并羁押于甘谷县看守所的事实。
2.甘肃省公安厅人口查询信息系统信息。证明被告人张军出生日期等基本身份情况。
3.甘谷县人民法院（2013）谷刑初字第31号刑事判决书，证明被告人张军2013年5月因贩卖毒品罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元的事实。
4.证人张某、张红某的证言，证明2013年11月，张军驾车在大石乡大石村以500元价格给张红某贩卖毒品海洛因4小包；2013年12月张军驾车在大石乡大石村以400元价格给张红某贩卖毒品海洛因3小包；以及2014年1月在自己家中从张军处购买1小包毒品海洛因的事实。证人张红某证言，证明内容与证人张某陈述一致。
5.辨认笔录及照片。证明经证人张某、张红某辨认，确认被告人张军就是给其贩卖毒品海洛因的人无疑。
6.被告人张军供述。证明其给张某贩卖毒品海洛因1小包，获利100元以及平时常开一辆长城牌灰色轿车的事实。
甘谷县人民法院审理认为，被告人张军目无国法，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。且系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金2000元。
上诉人张军上诉提出，其没有给张红某贩卖过毒品海洛因，证人张红某的证言不属实且原审判决量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明，上诉人张军贩卖毒品海洛因的犯罪事实清楚，一审法院判决所列证据，收集合法，且经原审庭审质证，经二审依法定程序审查属实，能够证明案件真实情况及所认定的事实，应予确认。
上诉人张军所持没有给张红某贩卖过毒品海洛因，证人张红某的证言不属实及原审判决量刑过重的上诉理由。经查，证人张红某证言所证事实有证人张某的证言在卷印证，且证明内容一致,同时两名证人均对被告人张军进行了辨认，确认张军就是给其贩卖毒品海洛因的人无疑。被告人张军曾因毒品犯罪受过刑事处罚，五年内又从事毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。上诉人张军所持上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人张军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 岷
二〇一五年七月八日
书 记 员 程芳玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保1004号
申请人陈文花，女，1967年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人张布政（曾用名张希正），男，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人李建交，男，1979年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人宋继青，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理申请人陈文花与被申请人张布政、李建交、宋继青买卖合同纠纷一案中，申请人陈文花于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张布政、李建交、宋继青名下的银行存款290708.55元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已由其夫陈应明提供担保。
本院认为，申请人陈文花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封陈应明所有的产权证号为浏房权证字第***号房屋1栋。
二、冻结张布政、李建交、宋继青名下的银行存款290708.55元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余园静
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 柳
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0703民初644号
原告：桐城市练潭亨达包装有限公司，住所地：桐城市双港镇工业园。
法定代表人：程备志，公司总经理。
委托代理人：徐军，公司项目经理。
被告：武汉优焙尔食品有限公司，住所地：鄂州市葛店开发区创业大道东侧商控华顶工业基础园后勤中心。
法定代表人：孙向巍，公司总经理。
本院在审理原告桐城市练潭亨达包装有限公司与被告武汉优焙尔食品有限公司合同纠纷一案中，经双方协商，被告武汉优焙尔食品有限公司已在开庭前将所欠包装款全部付给原告桐城市练潭亨达包装有限公司，故原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告桐城市练潭亨达包装有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桐城市练潭亨达包装有限公司撤回对被告武汉优焙尔食品有限公司的起诉。
本案受理费（减半收取）553元，由原告桐城市练潭亨达包装有限公司负担。
审判员 魏早云
二〇一七年九月二十六日
书记员 王志刚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更255号
罪犯古先发，男，1984年4月24日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区区人民法院于2012年12月24日以（2012）屯刑初字第00226号刑事判决，以被告人古先发犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2013年1月11日交付执行（刑期自2012年8月23日至2022年8月22日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯古先发在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月至2015年7月，该犯共获得计分考核累积分173分，受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。服刑期间该犯将原判罚金10000元予以缴纳。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、古犯的管教民警及同监犯人为古犯出具的证明材料；6、改造小结等；7、缴纳罚金收据。以上证据在卷佐证，据以作为对古犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯古先发自入监以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯古先发减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月23日至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1521号之一
申请执行人沈银清，女，1976年2月2日出生，汉族，住乐清市陕西省宁强县。
被执行人张胜存，男，1966年3月12日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3815号民事判决书，于2016年3月17日立案执行申请执行人沈银清与被执行人张胜存民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款12万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款12万元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1521号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代执行员 王 政
二〇一六年九月一日
书 记 员 阮晶晶
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂樊城执字第00229-3号
申请执行人张焕，女，1959年9月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人周丽，女，1985年4月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人周玉，女，1986年12月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人周珊珊，女，1988年2月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人马传超，男，1957年4月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人马三三，又名马珊珊，男，1984年4月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民二初字第00441号民事判决书，在执行张焕、周丽、周玉、周珊珊与马传超、马三三机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年3月27日向被执行人马传超、马三三送达执行通知书，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人马传超在襄阳市樊城区牛首镇张营村委会有迁坟补偿款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
扣留、提取被执行人马传超迁坟补偿款458000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乾向东
二〇一六年五月十七日
书记员 陈达顺
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0803民初198号
原告：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：陈伍玖，总经理。
委托诉讼代理人：陈健，该单位员工。
委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
被告：汪兴国，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪建国，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
原告安徽兴发融资担保有限公司（以下简称：兴发公司）与被告汪兴国、汪建国保证合同纠纷一案,本院于2017年1月20日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴发公司委托代理人陈健、刘天峰到庭参加诉讼。被告汪建国经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告汪兴国经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪兴国立即向原告偿还欠款4万元及利息（自2015年1月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、依法判令被告汪建国对被告汪兴国的上述债务及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费800元由各被告共同承担。事实与理由：原告因为被告汪兴国在安庆农村商业银行股份有限公司的100万元借款展期继续提供担保，被告汪兴国欠原告担保费、调查评审费及手续费共计4万元，于2015年1月12日向原告出具欠条确认。根据约定，被告汪兴国应于2015年1月12日前支付该欠款，如不能在2015年4月30日、2015年5月31日前各支付2万元，则其应自欠款之日起至还款之日止按月利率2%支付利息。同日，被告汪建国自愿对汪兴国的上述债务向原告提供连带责任保证担保。然还款期限届满，被告汪兴国未按约定还款。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，望贵院依法公正审理并支持原告全部诉讼请求为感！
被告汪兴国、汪建国未提出答辩。
原告兴发公司围绕诉讼请求依法提交了：兴发公司营业执照、居民身份证、欠条、个人借款合同、保证合同、借款展期协议、借据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院对原告兴发公司所提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月23日，安庆独秀农村商业银行股份有限公司（以下简称：独秀银行）与汪兴国签订了一份《个人借款合同》，约定：独秀银行借款100万元给汪兴国，借款期限为12个月，自2014年1月23日至2015年1月23日。同日，独秀银行与兴发公司签订一份《保证合同》，约定：兴发公司为汪兴国向独秀银行上述借款提供连带责任担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围为包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等。
2015年1月23日，安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称，农村商行）与汪兴国签订一份《借款展期协议》，约定：原汪兴国向独秀银行借款100万元，还款日展期至2016年1月19日止。
2015年1月12日，汪兴国出具欠条给兴发公司，载明：今欠到兴发公司4万元，此款系兴发公司为汪兴国100万元展期贷款提供担保所应收取的担保费、调查评审费、手续费等。此款应于2015年1月12日前支付，如此款不能在2015年4月30日前支付2万元整、2015年5月31日前支付2万元整，自欠款之日起至还款之日止按月利率2％支付利息。汪建国在欠款担保栏签字，并载明，本人承诺如此欠款欠款人不能按时偿还，本人自愿承担连带保证责任，保证责任期自欠款到期之日起两年。
另查明，独秀银行于2014年10月22日更名为农村商行。
本院认为：兴发公司履行了为汪兴国展期贷款提供担保的义务。汪兴国未按其欠条支付担保费等各项费用4万元给兴发公司，故兴发公司要求汪兴国偿还欠款4万元及利息的诉讼请求，应予支持。汪建国在欠条担保栏签字，为上述汪兴国欠款提供连带责任保证，故兴发公司要求汪建国对上述汪兴国欠款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪兴国在本判决生效后，立即支付4万元及利息（自2015年1月12日起至实际清偿之日止，利率按月利率按2％计算）给原告安徽兴发融资担保有限公司；
二、被告汪建国对上述被告汪兴国给付义务承担连带偿还责任，被告汪建国在承担连带偿还责任后，有权向被告汪兴国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告汪兴国、汪建国共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨柳馨
本判决公告中，尚未生效
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条;借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条:同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巨商初字第790号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社副主任（特别授权代理）。
被告张永固，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张兴国，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张广雨，男，1965年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告伊元元，女，1986年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张成占，男，1965年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告张永固、张兴国、张广雨、伊元元、张成占借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告张永固、张兴国、张广雨、伊元元、张成占经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告张永固由被告张兴国、张广雨、伊元元、张成占联保以用于农业为由从我社借款4万元。借款到期后，经多次催要，被告张永固一直未归还。请求依法判令被告张永固归还借款4万元及利息，并由被告张兴国、张广雨、伊元元、张成占承担连带清偿责任。
被告张永固、张兴国、张广雨、伊元元、张成占未答辩。
经审理查明，2013年3月21日被告张永固、张兴国、张广雨、伊元元、张成占与巨野县农村信用合作联社陶庙信用社签订了个人最高额联合保证借款合同书，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月9日起至2014年3月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额39万元，提供最高额担保。合同分别约定了五被告的授信额度。被告张永固的授信额度为5万元。合同约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定保证期间为上述约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同的违约责任约定了联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。依据所订立的上述合同，被告张永固于2013年3月21日从原告所属陶庙信用社借款4万元，约定还款日期为2014年3月5日，借款月利率为10.5000‰，被告张永固在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告张永固一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告张永固归还借款4万元及利息，并由被告、张兴国、张广雨、伊元元、张成占承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告张永固负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告张永固应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告张兴国、张广雨、伊元元、张成占对被告张永固的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张永固于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款4万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定利率计付）；
二、被告张兴国、张广雨、伊元元、张成占负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张永固负担，张兴国、张广雨、伊元元、张成占承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一五年三月二十日
书 记 员 付海心
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初22756号
原告东莞市明佳包装机械有限公司，住所地：东莞市寮步镇西溪金兴路370号之一。
法定代表人余文德。
委托代理人王东海，系广东律点律师事务所律师。
被告佛山市炬盈包装机械有限公司，住所地：广东省佛山市高明区明城镇明二路98号。
法定代表人何汉标。
原告东莞市明佳包装机械有限公司（以下简称“明佳公司”）诉被告佛山市炬盈包装机械有限公司（以下简称“炬盈公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王东海到庭参加了诉讼，被告炬盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明佳公司诉称，2015年8月26日，原告与被告签署了《销售合同》，由被告向原告购买规格型号为SP062001.8的自动接纸机7台，MJ93251.8五层自动对边机1台，总金额为人民币900000元。并约定了货到一个月左右付全款。签约后90天内交货，并由原告负责安装、调试、保养、维修及操作培训，并约定每逾期一天支付货款，需按应付金额的2‰向原告支付违约金。原告已按照合同约定将安装、调试验收合格的设备交于被告使用。被告于2016年3月10日向原告出具900000元的转账支票一张，但银行以账户余额不足为由，拒绝承兑。之后被告累计支付原告设备款400000元，截止原告起诉之日被告尚欠原告设备款人民币500000元。此款经原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由搪塞，事情尚未能解决。原告认为，被告拒不支付原告货款的行为严重损害了原告的利益，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告立即支付原告货款人民币500000元；二、被告支付原告逾期付款违约金（从2015年3月10日起，以本金人民币500000元为基准，按2‰/天向原告支付逾期付款违约金至清偿货款之日止，暂计至起诉之日为人民币105000元）；三、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告称第二项诉讼请求中的违约金的计算时间应为2016年3月10日，“2015年”是笔误。
被告炬盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告分别于2015年9月8日和2015年9月14日签订《销售合同书》，约定被告向原告购买型号为SP062001.8的自动接纸机7台、型号为MJ93251.8的五层自动对边机1台，总金额为900000元；付款方式为货到一个月左右付全款，交货期限为合同签订日期起60天内；违约责任为被告如未按合同约定时间支付货款，每逾期一天，需按应支付货款总额的2‰支付违约金给原告，如原告未能按约定时间交付设备给被告，每延迟一天，需按货款总额的2‰向被告支付违约金。合同另就其它事项进行了约定。
2015年12月4日，原告向被告送货并开具送货单，被告于2015年12月5日签收确认收到案涉合同所涉设备，送货单上盖有被告的仓库暂收印章，“李春华”在收货人处签名。2016年3月10日，被告向原告开具一张金额为900000元的支票，2016年3月21日，该支票因被告账户余额不足被退票。
原告主张，之后被告分别于2016年6月7日、2016年6月21日、2016年7月21日通过转账的方式向原告各支付了100000元，因此被告共支付400000元，现被告尚欠原告500000元货款未支付。
以上事实，有原告提交的销售合同书、中国工商银行支票、退票理由书、对账单、送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
本案为买卖合同纠纷，原、被告双方签订的销售合同书系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效，原被告应根据合同约定履行义务，违反约定的一方应承担违约责任。原告已提交送货单证明其按合同履行了送货义务，被告则应按合同约定履行付款义务。案涉合同所涉货款共为900000元，可从原告提交的支票、退票理由书可知，被告开具的支票因账户余额不足已被退票，故原告主张被告未按约支付货款，本院予以采信。现原告主张被告尚欠原告的货款为500000元，被告对此未提出异议，本院予以确认，对原告要求被告支付货款500000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求的逾期付款违约金，被告于2015年12月5日收到案涉合同所涉设备，合同约定付款时间为货到一个月左右付全款，被告如未按合同约定时间支付货款，每逾期一天，需按应支付货款总额的2‰支付违约金给原告，故原告要求被告从2016年3月10日起按每日2‰支付违约金，符合约定，本院予以支持，但违约金的总数应以不超过被告所欠货款总金额500000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市炬盈包装机械有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市明佳包装机械有限公司支付货款500000元及违约金（以500000元为本金，按每日2‰从2016年3月10日起支付至款项清偿之日止，违约金总额不超过500000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4925元，保全费3020元，共7945元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尹彩华
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执��第187号
申请执行人马凤清。
被执行人朱思勇。
被执行人王仁江。
本院在执行微山县人民法院（2014）微民初字第752号民事判决书确定的马凤清与朱思勇、王仁江健康权纠纷一案中，已将被执行人朱思勇的银行存款扣划后交付申请执行人，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山东省微山县人民法院（2014）微民初字第752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 苏
审判员 张玉伟
审判员 满孝安
二〇一五年三月十三日
书记员 孙雨雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6507号
罪犯刘艳春，女，汉族，1974年10月16日生，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年9月14日作出（2015）蚌山刑初字第00288号刑事判决，以被告人刘艳春犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处没收个人财产三万元。责令被告人刘艳春退赔违法所得170460元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘艳春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘艳春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘艳春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年4月30日起至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15938号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：朱进，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告朱进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申489号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王秀芝，女，1972年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人王秀芝因起诉科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）劳动争议纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民终1571号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王秀芝申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。应依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）支付再审申请人王秀芝待岗生活费，补办补交”五险一金”。再审申请人王秀芝的起诉符合受理条件，法院应予立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项之规定申请再审。
本院经审查认为,再审申请人王秀芝原审诉请待岗职工基本生活费、补办补交”五险一金”及安排（上岗）工作不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的纠纷，原审裁定不予受理并无不当。王秀芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王秀芝的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 崔月婷
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)达渠刑初字第93号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人窦某峰，男，生于1983年12月10日，汉族，四川省渠县人，高中文化，无业。2015年2月18日因吸毒被渠县公安局决定执行行政拘留15日。2015年3月4日因涉嫌贩卖毒品罪被渠县公安局决定刑事拘留，同年3月12日经渠县人民检察院决定逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
辩护人肖延权，四川智合律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2015]71号起诉书，指控被告人窦某峰犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人窦某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年11月2日13时许，被告人窦某峰在东城半岛御风庭8号楼梯门口，将一小包冰毒卖给吸毒人员张某伍和李某，收取200元钱。张某伍和李某取得冰毒后在万兴广场金桥宾馆房间内吸食。
2014年11月26日18时许，窦某峰驾驶灰色轿车在东辰酒店路口处，在车内将一包冰毒以200元的价格卖给李某，李某拿到冰毒后和坐在附近出租车内等候的张某伍一起到金桥宾馆房间内吸食。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、书证等证据证实，认为被告人窦某峰两次贩卖毒品冰毒给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照刑法第三百四十七条的规定判处。
被告人窦某峰对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人肖延权的辩护意见称：1、对起诉指控的事实无异议，2、系初犯，3、认罪态度较好，4、犯罪情节轻微。综上，请求对窦某峰从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，被告人窦某峰退出了赃款400元，交纳了罚金1000元。
上述事实并有证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定结论、罚没收据、书证等证据证实，相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人窦某峰以牟利为目的，两次向吸毒人员贩卖毒品冰毒吸食，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款的规定，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人窦某峰认罪态度较好，交纳了罚金1000元，退出了赃款400元，可酌情从轻处罚。对被告人窦某峰及其辩护人肖延权请求从轻处罚的意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对其所获赃款、作案工具应予没收。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人窦某峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（已交纳），所获赃款予以追缴（已交纳），作案工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 望 平
二〇一五年五月十四日
书记员 尹灵灵（代）
本案所适用的相关法律条款
1、根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款的规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚..…。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金.....”。
2、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6004号之二
原告：杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内。
负责人：夏文杰，该公司总经理。
被告：马伟烈，男，1988年3月19日生，回族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司诉被告马伟烈民间借贷纠纷一案中，原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马伟烈的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司撤回对被告马伟烈的起诉。
案件受理费1026元，保全费920元，共计1946元，由原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司负担。
审判员 吴长江
二〇一八年二月七日
书记员 谷 莹
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1083民初15号
原告：夏敏。
委托代理人冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：朱海琼。
被告：圣伟。
原告夏敏与被告朱海琼、圣伟民间借贷纠纷一案于2016年12月29日向本院提起诉讼。原告于2017年3月20日申请撤回对被告圣伟的起诉，本院依法口头裁定准许。7月5日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏敏委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱海琼经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱海琼偿还借款本金100000元及从2016年4月19日起按约定的2％支付利息至还款之日止（已支付利息10000元整）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，被告以生意周转为由，向原告借款100000元。双方约定月息为2％（即每月支付利息2000元），借期半年。借款到期后，原告多次向被告催款，被告才于2016年12月8日支付利息10000元，余款本息至今未付。
被告朱海琼未作答辩。
原告夏敏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2016年4月19日借条，拟证明被告借款情况
证据二、取款凭条。拟证明原告2016年4月19日取款100000元。
被告朱海琼未向本院提交证据，且其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经审查，原告所举证据一、二具有合法性、真实性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以采信。
本院查明本案事实如下：原告夏敏与被告朱海琼曾经是同事。2016年4月19日，被告以生意周转为由，向原告借款100000元。原告夏敏遂在洪湖建设银行取现金100000元借与被告。被告向原告出具借条一份：借夏敏现金100000元，利息20％，每半年付息付本。借款后，被告未按约支付借款利息和本金。原告自认2016年12月8日收到被告朱海琼支付利息10000元。余款本息至今未付。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原告夏敏与被告朱海琼之间的借款行为未违反法律规定，合法有效，被告应当按约定期限偿还借款。原告主张借款借条上约定的20％应为月息2％却未提交证据进行佐证。本院认为，借款借条上对借款利息约定为20％，并未明确是月息和年息，月息20％年息为240％显然不合常理，其借款借条上约定的利息应为年息20％。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张借款利息的请求未超过法律规定，予以支持。原告认可2016年12月8日收到被告朱海琼支付利息10000元，按照双方借款本金及利率推断，被告已支付利息6个月，即被告支付借款利息至2016年10月19日。原告主张从2016年4月19日计算利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海琼于本判决生效十日内偿还原告夏敏借款本金100000元及利息（以本金100000元，按年息20％从2016年10月20日开始计算至还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元由被告朱海琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 廖 元
人民审判员 袁承枝
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第656号
罪犯阿有么拉作，女，1977年3月21日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）川凉中刑初字第204号刑事判决，以被告人阿有么拉作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯阿有么拉作在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿有么拉作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿有么拉作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿有么拉作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年6月24日起至2035年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4971号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。
被告：谢艳，女，1986年8月15日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：周俊，男，1986年5月22日生，汉族，居民，住南京市栖霞区。
被告：江苏天普线缆有限公司，组织机构代码59252851-0，住所地泗洪县经济开发区金沙江路。
法定代表人：谢艳，该公司经理。即被告谢艳。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告谢艳、周俊、江苏天普线缆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告谢艳、周俊、江苏天普线缆有限公司法定代表人谢艳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告谢艳、周俊偿还借款本金1660000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息。2.对被告江苏天普线缆有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月15日，被告谢艳与原告签订了“最高额个人借款合同”，约定自2015年10月15日起至2017年7月14日止，被告谢艳可在原告处办理不超过1700000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。同日，原告与被告江苏天普线缆有限公司签订了“最高额抵押合同”，约定被告江苏天普线缆有限公司以其所有的机器设备作抵押，抵押的最高债权余额为4500000元，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用。被告周俊为共同借款人。被告谢艳据此合同约定分别于2015年10月25日向原告借款800000元和860000元，合计1660000元。到期日均为2016年10月15日，利率均为年息5.22%，用途均为借新还旧。利息支付方式均为每季末月21日结息。还款期限届满后，本金和利息均未归还。
被告谢艳、周俊、江苏天普线缆有限公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了最高额个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、还款清单、动产抵押登记书等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告谢艳、周俊在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，故依法应承担继续偿还的责任。被告江苏天普线缆有限公司以其所有的机器设备设定了抵押，依据法律规定，原告有权就该抵押物享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢艳、周俊应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金1660000元及利息（自2015年10月25日起按年息5.22%计算至实际支付之日止，逾期加收50%利息）。
二、若被告谢艳、周俊未能履行上述债务，原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被告江苏天普线缆有限公司提供的抵押物，即该公司所有的机器设备（详见动产抵押登记书中的抵押物概况）享有优先受偿权。
三、被告江苏天普线缆有限公司承担担保责任后，有权向被告谢艳、周俊追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20448元，诉讼保全费5000元，均由被告谢艳、周俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费20448元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
审 判 员 李 婷
人民陪审员 杨长科
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 秦 冉
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人借款合同”、“最高额抵押合同”各一份，“借款借据”二份，动产抵押登记书一份，证明被告谢艳、周俊借款，被告江苏天普线缆有限公司提供财产抵押的情况。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明借款利息偿还情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2002号
上诉人(原审原告)项定豪。委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海溢航实业发展有限公司。法定代表人张星。委托代理人张其满，金博大(上海)律师事务所律师。上诉人项定豪因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民三(民)初字第910号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。项定豪原审中起诉要求，判令终止上海定豪长治酒家(以下简称定豪酒家)与上海溢航实业发展有限公司(以下简称溢航公司)签订的租赁合同，并要求溢航公司支付2014年1月至2015年2月的房租人民币189万元。原审法院认为，提起诉讼的原告应当是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案租赁合同系溢航公司与定豪酒家所签订，根据合同相对性原则，项定豪个人并非该租赁合同的直接当事人，其现以个人名义提起针对该租赁合同的诉讼没有法律依据。原审法院裁定：驳回原告项定豪的起诉。上诉人项定豪不服原审裁定，向本院提起上诉称，溢航公司要求项定豪将定豪酒家的法定代表人变更为溢航公司指定人员。项定豪为了溢航公司合法经营，并能支付租金，故将法定代表人进行了变更，现项定豪只能以个人名义起诉，请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人溢航公司辩称，租赁合同的主体是定豪酒家，项定豪没有诉讼主体资格，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，定豪酒家作为出租人与溢航公司签订租赁合同，项定豪并非租赁合同的签约主体，故项定豪因租赁合同提起本案诉讼，依据不足，本院难以支持。原审法院认为项定豪不具备起诉条件，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 张 松
二〇一五年八月十八日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初6365号
原告：常熟晨升商贸有限公司,住所地常熟市沿江经济开发区江南大道59号2幢2单元101室。
法定代表人：包卫国，总经理。
委托诉讼代理人：王晓东、夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司，住所地常熟经济开发区（沿江工业园）。
法定代表人：CHUATIAMWEE（蔡添辉）。
原告常熟晨升商贸有限公司与被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟晨升商贸有限公司的委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼。被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟晨升商贸有限公司诉称：1、判令被告支付货款56907元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年起开始发生业务往来，由原告按被告的订购单内容为被告采购所需物品，并负责送货，货物签收后被告在90日内付款。截至目前，被告尚有56907元货款未能付清。
被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2015至2016年期间发生业务往来，由原告按被告订购单内容为被告采购各类办公、消费用品，并负责送货。双方在2015年发生的货款金额9671元，被告已结清。2016年期间双方又订立数份订购单，合计货款金额为61907元，原告已按约履行了送货义务并开具了增值税发票。被告于2017年1月付款5000元，余款56907元至今未付。
上述事实，由供应商明细账、订单、送货单、增值税发票及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告受领原告交付的货物，应支付对价；被告未能及时履行构成违约，应对所欠货款人民币56907元作继续履行并承担违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司给付原告常熟晨升商贸有限公司货款人民币56907元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取611元、保全费610元，合计人民币1221元，由被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 马俊怡
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）蓬执字第437-6号
申请执行人烟台江山液晶材料有限公司，驻龙口市高新技术产业园区。
法定代表人赵金峰，任董事长。
被执行人蓬莱市宏达实业有限公司，驻蓬莱市南王街道办事处大王家村。
法定代表人朱仁德，任董事长。
被执行人蓬莱市宏达房地产开发有限公司，驻蓬莱市南王街道办事处大王家村。
法定代表人朱仁德，任董事长。
被执行人朱仁德，男，1960年1月20日出生，汉族，住蓬莱市。
本院于2013年4月7日作出的（2009）蓬执字第437-4号执行裁定书的裁定，查封了被执行人蓬莱市宏达实业有限公司、朱仁德所有的坐落于蓬莱市南王街道办事处大王家村北的土地使用权及地上建筑物、坐落于蓬莱市南王街道办事处南王村西的土地使用权及地上建筑物、坐落于蓬莱市南关路159号外贸公司院内的土地使用权及地上建筑物，现因查封财产已于2014年1月8日拍卖，被竞买人周志光以1480万元的最高价格竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蓬莱市宏达实业有限公司所有的坐落于蓬莱市南王街道办事处大王家村北的土地使用权及地上建筑物（土地号为10210153号，土地证号为蓬国用1999第00**号，土地使用面积为2779.92平方米；土地号为10210260号，土地证号为蓬国用（2008）字第00**号，土地使用面积为5765平方米；房产证号为公证字第16**号，面积为2612.5平方米）。坐落于蓬莱市南王街道办事处南王村西的土地使用权及地上建筑物（土地号为10010014号、土地证号为蓬国用1999字第00**号，土地使用面积为8120平方米的工业用土地；房产证号为蓬南股字第19-0**号、建筑面积为2503.52平方米房产）。坐落于蓬莱市南关路159号外贸公司院内的土地使用权（土地号为01210275号，土地证号为蓬国用2004第01**号，土地使用面积为102.69平方米；房屋所有权证号为蓬房权证商字第Z00**号，建筑面积为322.73平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 王文江
审判员 徐德学
二〇一四年一月二十七日
书记员 崔忠和
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执705号之二
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：孙树堉，男，1974年5月19日出生，住淄川区。
被执行人：蔡秀芝，女，1974年9月20日出生，住淄川区。
被执行人：孙超，男，1981年9月15日出生，住淄川区。
被执行人：孙清芬，女，1975年12月19日出生，住淄川区。
被执行人：孙树增，男，1978年12月22日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人孙树堉、蔡秀芝、孙超、孙清芬、孙树增借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案受理。
本案在执行过程中，经调查发现，本院（2017）鲁0302民初3422号民事调解书生效后，被执行人尚按照生效法律文书确定的时间履行还款义务，且持续履行。申请执行人本次执行申请不符合受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 珂
安徽省来安县人民法院
执行裁定��
(2017)皖1122执865号
申请执行人:吴忠宝，男，1969年11月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。
被执行人：俞奉龙，男，1968年11月20日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人吴忠宝与被执行人俞奉龙民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年3月1日作出的（2017）皖1122民初535号民事调解书，确定被执行人俞奉龙偿付给原告吴忠宝本息合计146500元，于2017年4月1日前付30000元，于2017年10月1日前付50000元，余款66500元于2018年1月1日前付清；若前两期中任何一期未履行，被执行人俞奉龙支付给申请人吴忠宝违约金15000元；若第三期未履行，被执行人俞奉龙支付给申请人吴忠宝违��金5000元。在本院执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书规定的支付金钱的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初535号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
二〇一七年九月三十日
书记员 房云洁
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1015号之二
申请执行人：陈皇林，男，1982年2月5日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：陈惠玲，女，1976年12月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在执行申请执行人陈皇林与被执行人陈惠玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人陈惠铃所有的座落于闽侯县上街镇厚美村国税局集资楼504单元房屋所有权已被闽侯县人民法院首先查封并正在执行中，本院已按照申请执行人的申请，已向闽侯法院递交了申请参与分配函。本院于2017年8月4日通过福州市公安局交通警察支队车辆管理所查封、冻结了陈惠玲所有的闽Ａ×××××号奥德赛牌小型汽车所有权，查封期限自2017年8月4日起至2019年8月4日止，但因该车辆去向不明，无法扣押到案进行处置。此外，并未发现被执行人其他有可供执行的财产线索、申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 叶大松
二〇一七年九月二十五日
书记员 何胜兰
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1586号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里提西路3号6栋1楼6号。
法定代表人：刘琬弋，公司总经理。
委托诉讼代理人：邴其云（系公司员工），男，汉族，1988年07月06日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：杨征孝，女，汉族，1974年5月10日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告杨征孝物业服务合同纠纷一案中，因被告杨征孝下落不明，本案不宜继续适用简易程序进行审理，已依法转为普通程序继续审理，原告应补交诉讼费25元，但原告未在本院指定的期间补交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司承担。
审 判 长 ＸＸ勤
人民陪审员 胡发田
人民陪审员 陈素芬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 康诗娇
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3990号
原告罗炼，女，1977年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告高淑琼，女，1964年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告罗炼与被告高淑琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告罗炼委托代理人黄飞到庭参加诉讼，被告高淑琼经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，被告高淑琼要开洗煤厂因缺资金周转，于2015年3月22日向原告现金借款50000元，并于当日出具借条，约定3个月内归还。到期之后原告多次向被告高淑琼催收此款未果。特诉至贵院，请求判决：一、被告高淑琼偿还借款50000元以及利息（从2015年6月22日起按月息3%支付至还清时止）；二、由被告高淑琼承担本案诉讼费和公告费。
被告高淑琼经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告罗炼为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：一、关于原、被告的身份问题，提交的证据为原告的身份证复印件、被告的户口证明；二、关于借款的问题，提交的证据为被告高淑琼于2015年3月22日向原告出具的借条原件一张，载明：今借到罗炼的现金伍万元整（50000.00元），于2015年3月22日至2015年6月22日止，借款期3个月。限期3个月内归还，借款人违反按总金额20%罚违金，特立此据。证明被告高淑琼于2015年3月22日向原告借款50000元，原告当日便将现金50000元交付给被告高淑琼。针对原告提出的上述证据，被告高淑琼未到庭发表质证意见，也未提交书面质证意见。
本院查明：被告高淑琼于2015年3月22日向原告借款50000元，并出具的借条一张，载明借款50000元，借款期限3个月，约定违约金为总金额20%，未约定利息。原告当日便将从父亲处筹得50000元现金借给被告高淑琼，被告高淑琼至今未偿还借款，原告多次催收无果。
本院认为，原告举示被告高淑琼向其出具的借条一张，结合原告陈述，可以认定其举示证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，作为本案的证据使用,可以证明被告高淑琼实际向原告以现金的方式借款50000元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告罗炼提供被告高淑琼的借条作为债权凭证等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。被告向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款。故原告要求被告高淑琼返还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告提交的借条虽然约定了违约金按照总金额的20%计算10000元。但是原告并未主张由被告支付违约金。对于原告请求被告高淑琼从2015年6月22日起按照月息3%支付利息的诉讼请求，由于借条对利息未作约定，视为不支付利息，但是可以视为请求支付逾期还款的资金占用利息，所以本院支持从2015年6月22日起按照年利率6%支付资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高淑琼在本判决生效后15日内返还原告罗炼借款50000元，并从2015年6月22日起按照年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止。
二、驳回原告罗炼其他诉讼请求。
如果被告高淑琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交）、公告费600元，由被告高淑琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 谭怒涛
人民陪审员 张 均
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 梅 伟
书 记 员 李 赁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15234号
原告：刘伟，男，汉族，1970年9月10日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告刘伟诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告刘伟于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘伟的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘伟承担。
代理审判员 熊帆
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汪晶
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2534号之一
申请人：吉林市城西供热有限责任公司，住所地吉林市船营区长春路177-1号。
法定代表人：乔悟义，经理。
委托诉讼代理人：车显达，吉林万璋律师事务所律师。
被申请人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区新生街67号。
法定代表人：魏庆国，经理。
第三人：吉林市源源热电有限责任公司，住所地吉林市船营区西宁路1号。
法定代表人：乔悟义，经理。
申请人吉林市城西供热有限责任公司与被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司、第三人吉林市源源热电有限责任公司供用热立合同纠纷一案，申请人吉林市城西供热有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司的银行存款人民币共计2620252.94元，即冻结：1、在中国农业银行股份有限公司吉林市长春路支行的资金620252.94元，2、在交通银行吉林分行资金50万元，3、在吉林银行吉林汇通支行的资金50万元，4、在中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行资金50万元，5、在中国银行吉林船营支行的资金50万元。并向本院提供都邦财产保险股份有限公司吉林分公司财产保全担保函作为担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市城西供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司吉林市长春路支行的资金620252.94元；
二、冻结被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司在交通银行吉林分行的资金50万元；
三、冻结被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司在吉林银行吉林汇通支行的资金50万元；
四、冻结被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行的资金50万元；
五、冻结被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司在中国银行吉林船营支行的资金50万元。
上述银行账户冻结期限为1年。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 鞠洪斌
二〇一七年九月七日
代理书记员 张笑男
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初1454号
原告：陈惠益，男，汉族，1981年3月15日出生，身份证住址：广州市从化区。
委托代理人：李圣丹，男，汉族，1978年7月18日出生，身份证住址：广州市从化区。
被告：杨振文，男，汉族，1967年11月9日出生，身份证住址：广州市从化区。
被告：罗慧中，女，汉族，1968年7月12日出生，身份证住址：广州市从化区。
原告陈惠益诉被告杨振文、罗慧中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员李国洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠益的委托代理人李圣丹、被告罗慧中到庭参加了诉讼。被告杨振文由于涉嫌刑事犯罪被羁押未到庭。本院于2017年7月12日到从化区看守所对被告杨振文进行提审。本案现已审理终结。
原告陈惠益诉称：被告一杨振文与原告是朋友关系，于2014年8月3日称有事需现金周转（被告一是做生意的，说有项目投资，需要资金周转，家里没有支持，妻子罗慧中（本案被告二）也已想过办法，也知道该借款，也同意向原告借款），提出向原告借款160万元整，约定在2015年5月23日前还清借款，逾期按银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告，并在借款时立下借据给原告，同时按手指印。但到2015年6月，被告一和被告二并没有还款，经原告多次催收未果。鉴于被告一和被告二的行为已严重侵犯原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理并判决：一、被告杨振文、罗慧中偿还原告借款人民币160万元，并支付利息按银行同期贷款利率的四倍计付（暂计算从2015年5月24日起至2017年5月23日止为73.6万元，）直至到还清全部欠款给原告止的利息给原告。本息暂合共233.5万元。二、判令被告承担本案的诉讼费、诉讼代理费（律师费）共35000元给原告。
原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了证据：
一、借据复印件一份，拟证明被告借款的事实；
二、汇款单据复印件一份，拟证明原告借款给被告的银行转账记录；
被告罗慧中辩称:一、关于原告借款160万元给被告杨振文的情况我不知道；二、关于被告杨振文向原告借款160万元用意是什么或真实与否我都不清楚；三、被告杨振文与我都在政府部门工作，不存在做生意情况；四、从原告的诉称其借款160万元给杨振文，并不是用于家庭生活，所以与我无关。综上所述，原告借款160万元给被告杨振文，并不是用于家庭生活，所以与我无关。
被告罗慧中为证明其主张，向本院提交了下列证据：
一、居委证明，拟证明被告有固定的工作和收入；
二、被告缴费历史明细表明细清单，拟证明被告有固定工作和收入，生活自理，不需要依靠被告杨振文；
三、离婚证。
被告杨振文辩称:借款本金属实，但原告主张按照四倍计算利息的方式过高，对于原告提供的证据真实性、合法性无异议，关联性由法院审查。我向原告借款160万元是婚姻存续期间所借的债务，离婚是在2015年2月15日，所借款项因经营生意需要资金周转而向原告借款，向原告借款时有约定利息，但按照四倍计算过高，具体按照银行同期同类的贷款计算利息，借款后有还款，但现在没有书面证据。我与被告罗慧中2010年就已经分居，罗慧中本人对这笔借款是毫不知情的，该笔借款关系与罗慧中无关。
经审理查明，2014年8月3日，被告立据向原告借款人民币1600000元，约定于2015年5月23日前归还，借据未约定借期内的利率，约定逾期还款利率：逾期还款的，每逾期一日，杨振文应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向陈惠益支付利息，直至还清所有本息之日止。在本案庭审中，原告陈惠益主张利息从2015年5月24日开始计算。
另查明，被告杨振文与被告罗慧中于1994年1月29日登记结婚，于2015年2月15日办理离婚登记。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告立据向原告借款1600000元。所以，本案中原被告之间的债权债务关系明确，原告有权要求被告按照借款的约定履行还款义务。
关于本案借款利息的计算问题，被告杨振文立据向原告借款1600000元，原告主张利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，被告借款期间按照中国人民银行基准利率四倍计算为20.4%，原告主张未超过法律规定的标准（不超过年利率24%），本院予以支持，借款1600000元从2015年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
关于被告罗慧中的还款责任问题。被告杨振文与被告罗慧中于1994年1月29日登记结婚，于2015年2月15日办理离婚登记。上述债务发生在夫妻关系存续期间。双方在《离婚协议》中约定在夫妻关系存续期间双方对外的债权和债务，离婚后由被告杨振文享有和承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案在审理过程中，被告罗慧中提供居委证明、缴费历史明细表等证据，都不足以证实为非家庭生活开支，仍属夫妻关系存续期间所负债务，应由两被告共同偿还。据此，涉案借款应认定为夫妻共同债务，故原告主张被告罗慧中承担共同还款义务有理，本院予以支持。
关于本案诉讼代理费的问题。原告主张被告承担诉讼代理费于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨振文、罗慧中自本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款1600000元给原告陈惠益，利息从2015年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止；
二、驳回原告陈惠益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12880元（原告已预交），原告陈惠益负担338元，被告杨振文、罗慧中负担12542元。诉讼费承担者应在判决生效之日起7日内向本院缴交，逾期未交的,本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洲
二〇一七年七月十七日
书记员 黎紫晴