wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初72号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴荣坤，男，1994年8月3日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，无业，住安溪县。因本案于2017年10月20日被安溪县公安局办理取保候审，2018年1月5日被本院办理取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人吴荣坤犯危险驾驶罪,于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人吴荣坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2017年10月16日3时许，被告人吴荣坤酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在道路上行驶，途经安溪县大同路城厢中学圆盘路段时，因未能集中精力注意驾驶，致车辆碰撞到路中圆盘，造成其受轻微伤及车辆、绿化带损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队事故认定，其负事故的全部责任。经福建省华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴荣坤于当日8时18分抽取的血样中检出乙醇含量为112.47mg/100ml。
案发后，被告人吴荣坤自动投案并如实供述自己的罪行。
审理过程中，安溪县司法局受本院委托，对被告人吴荣坤进行审前社会调查，并出具了被告人吴荣坤具备社区矫正条件的《调查评估意见书》；被告人吴荣坤预缴了罚金2000元。
上述事实，被告人吴荣坤在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表、血样提取登记表、事故现场照片、证人吴某的证言、福建省华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、被告人吴荣坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴荣坤违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴荣坤犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴荣坤在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人吴荣坤具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，予以适用缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人吴荣坤在拘役一至两个月，并处罚金的幅度内量刑的意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人吴荣坤的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴荣坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 白崇斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈晓坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初9317号
申请人：徐良,男,1993年7月23日出生,汉族，住陕西省镇安县。
委托诉讼代理人：周文婷，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：成都市百泽精诚科技有限公司，住所地成都高新区天晖中街56号1栋14层1425号。
原告徐良诉被告成都市百泽精诚科技有限公司劳动争议一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值21325元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险有限公司四川分公司以自有财产提供担保。
本院经审查认为，原告徐良的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人成都市百泽精诚科技有限公司价值21325元的财产。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨登琼
二〇一七年七月十七日
书记员 沈小博
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1321执205号
申请执行人随州经济开发区程力小额贷款有限公司，住所地随州市南郊平原岗工业园。
法定代表人：程阿罗，董事长。
被执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司，住所地随州市曾都区淅河镇青春村一组。
法定代表人：夏洪新，总经理。
本院在执行随州经济开发区程力小额贷款有限公司与随州市兴丰源纸业有限责任公司买借款合同纠纷一案中，于2015年9月30日向被执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。但被执行人无可供执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 王建华
审判员 刘兴华
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初3901号
原告：方磊，男，1986年6月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：三门峡市中海房地产开发有限公司。住址：三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。
法定代表人：范宝堂。
本院审理原告方磊与被告三门峡市中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方磊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方磊负担。
审判员 马建波
二〇一七年八月二十五日
书记员 张玉双
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执846号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人：陈闽生，局长。
被执行人陈章烈，男，1976年07月23日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人黄彩霞，女，1986年05月31日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈章烈、黄彩霞计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213行审131号行政裁定书，已经于2017年05月19日发生法律效力。因被执行人陈章烈、黄彩霞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年06月08日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈章烈、黄彩霞发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人陈章烈、黄彩霞银行账户冻结。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213行审131号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十七日
代书记员（ 许清 详）
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初989号
原告：先本平，男，汉族，1974年7月9日出生，住泸州市江阳区。
委托代理人：罗学军、易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：泸州市品卓建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510504662769839P。
法定代表人：袁满，总经理。
委托代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
原告先本平诉被告泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称品卓建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告先本平及其委托代理人罗学军、被告品卓建司委托代理人曹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告建设工程款636922元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年8月31日承建泸州市龙马潭区第四期廉租房住房建设项目、服务用房工程及公共租赁住房工程。2012年4月19日，被告将外墙保温节能及装饰工程承包给了陈海全及原告，并签订了《工程施工配合协议》。原告按约实际履行了该合同，累计完成总工程款及人工工资1477921.77元，扣除借支的715000元，2015年2月支付的126000元，尚欠636922元，被告法定代表人袁满出具了欠条一张。该款经原告多次催收，被告未支付。
被告品卓建司辩称：原告主体不适格，合同签订方是四川六旺保温工程有限公司而不是先本平，相关的权利和义务应由该公司享有，原告先本平仅是工程的班组长之一，被告出具的欠条也并非认可原告系施工合同的履约主体，且原告于2017年2月27日诉至法院，已过诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2011年8月31日，泸州永昌建筑工程有限公司（后更名为泸州市品卓建筑工程有限公司）作为承包人与泸州市龙马潭区住房和城乡规划建设局签订《建设工程施工合同》，承包了泸州市龙马潭区第四期廉租住房建设项目、服务用房工程及公共租赁住房工程。2012年4月21日，泸州永昌建筑工程有限公司作为发包方与案外人四川六旺保温工程有限公司（作为承包方，以下简称六旺公司）签订了外墙保温节能及装饰工程承包合同，六旺公司承包了泸州市龙马潭区第四期廉租房建设项目外墙保温及外墙漆工程。合同对承包内容、工程质量、工程承包形式、单价、工期、工程款的支付及结算、违约责任等进行了约定。合同的乙方加盖了六旺公司的印章，并由代表人陈海全签字。原告不是合同的相对方。原告先本平认为自己是该工程的实际施工人，但在庭审中提供的六旺建司的证明仅系复印件,即使是真实的，其内容也为《外墙保温节能及装饰工程承包合同》由陈海全实际施工履行；施工配合协议是在《建设工程施工合同》之前所签，被告作为甲方没有加盖印章确认。被告出具给原告的欠条，也是基于对《建设工程施工合同》所涉工程的结算。原告现有的证据不能证明自己与六旺建司的关系，不能代替六旺建司以自己的名义向被告主张工程款，故原告不是本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告先本平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 霞
人民陪审员 杨孟霞
人民陪审员 朱玉梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 龙瑞雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3361-2号
申请执行人柴茂，男，1989年1月28日出生，汉族，住郑州市。
被执行人朱尚修，男，1939年2月28日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
柴茂与朱尚修合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民��字第606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人柴茂向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人朱尚修的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法查封了被执行人朱尚修名下的房产一套，因上述房产为经济适用房，致使本院无法对上述财产进行评估、拍卖，未发现其他被执行人有可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（支付180000元，案件受理费、保全费共计5320元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月14日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第606号���事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱俊颖
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2047号
原告:刘静涛,男,1971年10月5日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：杜深美，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告:周义强,男,1976年7月20日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区，
原告刘静涛与被告周义强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘静涛于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静涛撤诉请求符合法律规定，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘静涛撤诉。
案件受理费1738元，减半收取869元，由原告刘静涛负担。
审 判 员 张晓阳
人民陪审员 袁 勇
人民陪审员 裴学林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 玺
河南省郑州市金水区人民法院
民事判决书
案号（2017）豫0105民初21205号
案由机动车交通事故责任纠纷
是否缺席否
当事人
原告
韩昊阳，男，汉族，2003年10月24日出生，住址郑州市管城回族区未来路888号院2号楼121号，身份证号410728200310242513。
法定代理人韩庆伟、冯培香，原告父亲、母亲。
委托代理人张铁强、王晓飞，河南天基律师事务所律师。
被告
山文飞，男，汉族，1984年10月29日出生，住址河南省新野县上庄乡山坡村山坡6组，身份证号411328198410292138。
中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码91410100796774828C(1-1)。
负责人王建涛。
委托代理人毛培锋、张军辉（实习），河南千益律师事务所律师。
诉讼请求
请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费共计38215.39
元；二、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由
2017年3月20日，被告山文飞驾驶豫RD38**号在郑州市经八路停车开启驾驶室车门，车门与原告驾驶电动车相撞，致使原告又与薛超群驾驶豫ANY0**号车相撞，事故造成原告受伤，住院30天，花费19254.73元，其中被告山文飞垫付7000元。经交警认定，被告山文飞负本次事故的全部责任。豫RD38**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任保险（限额50万元），不计免赔率特约。保险期间为2016年11月16日0时起至2017年11月15日止。本次事故发生在保险期间内。
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
19254.73元
票据
住院伙食补助费
30天×30元=900元
营养费
30天×20元=600元
护理费
4500元+6750元=11250元
住院30天一人护理，出院后一人护理45天，护理人员月工资4500元。
交通费
500元
票据
法院支持
32504.73元
依照依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告韩昊阳医疗费12254.73元、住院伙食补助费900元、营养费600元、护理费11250元、交通费500元，合计25504.73元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告山文飞垫付的医药费7000元；
三、驳回原告韩昊阳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取377.5元，原告负担56.5元，被告负担321元。
本判决为终审判决。
审判员杨警
二〇一七年十一月九日
书记员刘安立
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更231号
罪犯赵宏，女，1970年8月10日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年4月17日作出(2013)西刑初字第92号刑事判决，以被告人赵宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年12月5日作出(2014)辽阳白刑初字第229号刑事判决，以被告人赵宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯赵宏获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月11日起至2027年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6928号
申请执行人史少杰，男，1989年7月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
法定代表人周善庆，经理。
付永德与河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初6985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南金地置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人史少杰向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人河南金地置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人史少杰尚未实现的债权（逾期交房违约金102939.17元、逾期办理房屋产权初始登记的违约金22546.13元，共计125485.30元，案件受理费2809元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月7日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初6985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱俊颖
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0323刑初27号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人危灵，男，1977年9月5日生，汉族，小学文化，无业，住江西省。因犯盗窃罪于2012年4月26日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯开设赌场罪于2013年12月25日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年4月29日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪于2017年8月18日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被刑事拘留,同年12月15日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
芦溪县人民检察院以芦检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人危灵犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人危灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月1日下午2时许,被告人危灵和朋友马某在芦溪县工商银行附近的马路边上等人,马某发现从被告人危灵身后走过的贺某衣服右边口袋里露出面值一百元的现金,随口说了一句“哎呀,这个女的这么多钱”。被告人危灵听见后,发现贺某衣服右边口袋里露出钱角,遂起意要对贺某实施扒窃。其一路尾随贺某,趁贺某接电话不备之际,将右手伸向了贺某口袋,手刚碰到口袋时就被贺某发现并拍掉了其右手，扒窃无果后,其便离开了现场。之后贺某及朋友刘某、赖某、谭某找到被告人危灵后报警并将其扭送至公安机关。
被告人危灵于2017年12月1日被扭送至芦溪派出所后，如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人危灵因犯盗窃罪于2012年4月26日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯开设赌场罪于2013年12月25日被萍乡市安源区人民法院判处��期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年4月29日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年8月18日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人危灵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，常住人口登记表，辨认笔录、萍乡市安源区人民法院（2012）安刑初字第148号刑事判决书，萍乡市安源区人民法院（2013）安刑初字第365号刑事判决书，江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902刑初129号刑事判决书，江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902刑初318号刑事判决书，证人马某、刘某、赖某、谭某的证言、被害人贺某的陈述、被告人危灵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危灵以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人现金，���行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人危灵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人危灵在公众场合扒窃未果属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，可以从轻处罚；其曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。据此，根据被告人危灵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人危灵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文溪
二〇一八年二月七日
代书记员 谢灵
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执647号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人木沙阿布拉，男，住新疆维吾尔族自治区
被执行人依力汗木江阿不力米提，男，住新疆维吾尔族自治区
本院在执行申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人木沙阿布拉、依力汗木江阿不力米提罚金纠纷一案，本院依法作出（2017）吉0104刑初691号刑事判决书，（判决如下：一、被告人木沙阿布拉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、被告依力汗木江阿不力米提犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人木沙阿布拉、依力汗木江阿不力米提退赔刑麒麟人民币两千八百元。）执行过程中，被执行人承诺分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104执647号案件的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世刚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2950号
原告：彭精华，男，生于1956年6月20日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：吴少锋，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市福星乡。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人代均，四公司总经理。
原告彭精华与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告彭精华向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告彭精华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初3293号
原告：周和平，男，1956年9月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：程良友（特别授权代理），男，系湖北省黄石市黄石岗区青山湖社区居委会推荐人员，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：武汉新天普实验室设备有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉黄路32号。
法定代表人：刘慧莲，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟华（一般授权代理），男，系该公司员工，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：林静（一般授权代理），女，系该公司员工，住湖北省武汉市武昌区。
原告周和平与被告武汉新天普实验室设备有限公司（以下简称武汉新天普公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，被告武汉新天普公司对黄石求实司法鉴定中心作出的黄求司鉴【2017】临鉴字第30号司法鉴定意见书有异议，申请对原告周和平的伤残等级、后续治疗费、休息时间、护理期、营养期重新鉴定，经本院委托，武汉中诚法医司法鉴定所作出武中诚法【2017】临鉴字第492号司法鉴定意见书。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告周和平向本院提出的诉讼请求：1.判令武汉新天普公司赔偿我各项损失198,064.21元[(护理费10,892.40元、误工费47,060元、残疾赔偿金117,544元、后期治疗费9,001.19元、后期治疗误工费4,705.92元、后期住院伙食补助费500元、后期住院营养补助费500元、后期治疗护理费907.70元、鉴定费3,330元、交通费1,623元、精神损害抚慰金20,000元)，以上合计实为216,064.21元]；2.判令本案诉讼费由武汉新天普公司承担。事实与理由：我于2014年3月中旬到武汉新天普公司工作，工作任务是实验室内塑料管制作及室外塑料管安装。我自行租房居住，武汉新天普公司报销房租，劳动报酬以计件和点工为主，月工资在5,000元左右。2016年4月，武汉新天普公司承揽了河南南阳疾控中心实验室的工程项目，5月3日武汉新天普公司指派我去工地做收尾工作。由于施工材料不足，我电话联系武汉新天普公司请求快速发货，武汉新天普公司指示我就地解决，我只能找余料拼装。5月10日下午5时左右，我在天花板上取料时，由于材料夹锯把角磨机甩下来，致我右脚受伤，后我被送往河南省南阳万和医院救治，住院治疗21天。后我回家乡湖北省黄石市治疗，我先后住院治疗28天，住院期间的医疗费全部由武汉新天普公司垫付。我在黄石中医院、黄石市第二医院、黄石煤炭矿务局职工医院等医院复诊，花费医疗费9,001.19元。后我向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请确认我与武汉新天普公司的劳动关系，该委作出不予受理通知书。我是武汉新天普公司的雇佣人员，被指派到河南南阳工作，在施工中受伤，武汉新天普公司应当承担我因此造成的全部损失。我的伤情经湖北省黄石求实司法鉴定中心鉴定，后武汉新天普公司申请重新鉴定，武汉中诚法医司法鉴定所作出了新的鉴定意见，我的伤情及赔偿应当依据武汉中诚法医司法鉴定所作出的武中诚法【2017】临鉴字第492号司法鉴定意见书。武汉新天普公司仅为我垫付了在河南省南阳万和医院的医疗费26,124.89元，并向我发放了生活补助17,500元，其他损失未赔偿。据此，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求；当事人坚持不变更诉讼请求的，法院应该驳回其起诉。提供劳务者受害责任纠纷是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任的纠纷。本案中，周和平与武汉新天普公司属个人与公司之间有多次业务往来，从交易习惯看，彼此合作均为承揽合同关系，且有书面合同佐证，本次武汉新天普公司口头通知周和平到工地施工，周和平懂技术，自备工具，武汉新天普公司提供材料，周和平独自完成武汉新天普公司交付的工作，根据工作成果取得报酬，周和平与武汉新天普公司之间形成承揽合同关系，周和平坚持以提供劳务者受害责任纠纷提起民事诉讼应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告周和平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 魏 浩
人民陪审员 黄惠鸣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 文 娟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1333号
原告：刘立辉，男，1976年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：申倩兰，河北三河时代律师事务所律师。
被告：董会永，男，1984年12月12日出生，汉族。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市复兴中路1795号康城锋尚公寓临街3层商铺。
负责人张爱军，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张云，该公司员工。
原告刘立辉与被告董会永、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称英大泰和保定公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立辉委托诉讼代理人申倩兰、被告英大泰和保定公司委托诉讼代理人庞少敬、被告人保保定公司委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告董会永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计54411.37元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日14时50分许，被告董会永驾驶冀Ｆ×××××小型面包车沿乡间道路由南向北行驶至南子京村高铁桥下处时，与由东向西行驶的原告刘立辉驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。本次事故经定州市交通警察大队认定，被告董会永负事故的全部责任，原告刘立辉无责任。被告董会永所驾驶的车辆在英大泰和保定公司投有交强险，在人保保定公司投有责任限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往定州市人民医院治疗，后又转入河北医科大学第三医院治疗，被告未向原告支付过赔偿，特提起诉讼，请求依法判决。
被告董会永未作答辩。
被告英大泰和保定公司辩称，请法庭依法核实被告董会永的行驶证、驾驶证是否真实合法有效；请法庭依法核实事故事实，在不存在免赔免责的前提下同意在交强险分项限额内赔偿原告所有合法损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告人保保定公司辩称，同英大泰和保定公司答辩意见。被告董会永驾驶的车辆在我公司投保有50万元不计免赔商业三者险，我公司同意根据事故责任划分在交强险限额之外进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，相关事实认定如下：2017年2月19日14时50分许，被告董会永驾驶冀Ｆ×××××小型面包车沿乡间道路由南向北行驶至南子京村高铁桥下处时，与由东向西行驶的原告刘立辉驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。本次事故经定州市交通警察大队认定，被告董会永负事故的全部责任，原告刘立辉无责任。被告董会永所驾驶的车辆在英大泰和保定公司投有交强险，在人保保定公司投有责任限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告受伤后被送到定州市人民医院住院治疗6天，后转入河北医科大学第三医院治疗9天，共计花费医疗费28135.94元。被告董会永为原告垫付过医药费1400元，其他被告未向原告支付过赔偿。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告的误工、护理、营养时限为：误工期120日，护理期30日，营养期60日；后期医疗费为7000元。
本院认为，本案交通事故由被告董会永负全部责任，原告刘立辉无事故责任，有定州市交警大队作出的道路交通事故认定书证明，本院予以认定。因被告董会永驾驶的事故车辆在英大泰和保定公司投有交强险，在人保保定公司投有责任限额为50万元、不计免赔率的商业三者险，应由该二公司在交强险和商业第三者责任险的保险金范围内承担赔偿责任，不足部分由被告董会永予以赔偿。参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》，原告刘立辉的赔偿项目和数额，本院确定如下：1.医疗费28135.94元及后期手术费7000元。2.住院伙食补助费1500元。住院15天×100元/天=1500元。3.营养费2400元。60天×40元/天=2400元。4.误工费7228.6元。参照河北省2016年度农林牧渔业年平均工资21987元标准，按误工天数120天计算,即21987元/年÷365天×120天=7228.6元。5.护理费2941.23元。依据河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资35785元标准，按护理天数30天计算，即35785元/年÷365天×30天=2941.23元。6.鉴定费1200元及快递费10元。根据法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对二被告保险公司所称鉴定费等为间接损失不予承担的辩解，本院不予采纳。7.交通费酌定600元。8.车损酌定1000元。上述各项费用共计52015.77元。因被告董会永投保的交强险及商业第三者责任险已够足额赔付原告的损失，故被告董会永不再承担赔偿责任。因此，被告英大泰和保定公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告刘立辉车辆损失1000元，在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残费赔偿限额内赔偿原告护理费2941.23元、交通费600元、误工费7228.6元、鉴定费及快递费1210元。以上共计22979.83元；原告的其余损失29035.94元，由人保保定公司在商业第三者责任险保险赔偿范围内赔偿。被告董会永已经垫付给原告的费用1400元，由原告刘立辉从赔偿款中退还给被告董会永。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘立辉医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、快递费、交通费各项损失共计22979.83元，将该款打入定州市人民法院帐户（帐户名：定州市人民法院开户行：河北省农行定州支行营业部帐号：50×××70）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘立辉医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费29035.94元；
三、原告刘立辉从上述赔偿款中退还被告董会永垫付款1400元。
以上一、二、三项限判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担250元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘庆民
二〇一七年八月十日
书记员 白 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5336号
上诉人（原审被告）：李茂琴，女，1979年5月13日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：熊顺荣，男，1974年3月18日生，住重庆市江津区，系上诉人的丈夫。
被上诉人（原审原告）：郑和超，女，1953年3月28日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
上诉人李茂琴与被上诉人郑和超合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李茂琴及其委托诉讼代理人熊顺荣、被上诉人郑和超及其委托诉讼代理人贺成伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李茂琴上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人没有证据证明李茂琴因生活所需向郑和超借款。2.被上诉人诉求的2万元系从事传销活动的非法利益，因被上诉人伙同其他人到李茂琴家索要钱并殴打、威胁、恐吓李茂琴的情况下，李茂琴向被上诉人出具的借条。3.被上诉人参加传销活动时，上诉人并没有参加传销，而上诉人的丈夫已经被广西警方拘留，被上诉人参加传销的损失与上诉人无关。
郑和超辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
郑和超向一审法院起诉请求：李茂琴偿还欠款20000元，并支付利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年4月1日起计算至还清本金之日止）。
一审法院认定事实：李茂琴与案外人熊顺荣系夫妻关系,于2000年左右结婚。自2010年起，熊顺荣等人经他人介绍先后在广西北海市加入以“纯资本运作”为名的传销组织，该组织通过鼓吹“纯资本运作”行业是国家扶持定点在广西发展的行业，属于西部大开发项目，加入该行业可以获得巨额回报，邀请亲戚、朋友到北海市考察投资项目，诱使他人缴交申购款购买虚拟份额加入“纯资本运作”，形成上下线的传销网络关系。熊顺荣于2011年1月，由他人发展加入该传销组织，加入后发展了三个下线，经其下线不断发展，于2013年1月晋升为老总级别，其伞下参与传销活动人员在30人以上且层级在三级以上。于2014年4月17日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，于2015年3月16日被判处有期徒刑三年。
2014年6月，郑和超经熊顺荣的下线人员介绍，向传销人员交纳申购款，但未获得提成。2014年10月6日，因李茂琴之夫熊顺荣传销介绍他人出资，导致郑和超、成克平、陈西、任正先等造成不同程度的经济损失，产生了纠纷和打架，郑和超在场但未参与打架。当日，重庆市江津区公安局杜市派出所出警处理，经民警调解，李茂琴在该派出所向郑和超出具《欠条》一张，载明：“今欠郑和超贰万元整（20000.00）于2015年三月底还清。”嗣后，李茂琴未支付欠款，郑和超遂诉至一审法院，提出上述诉请。
一审法院认为，向郑和超出具欠条的行为，表明其承诺向郑和超偿还欠款，承诺人应当按其约定内容履行义务。称该欠条系受胁迫而出具，因欠条在公安机关形成，且未在合理期限内请求撤销，故认为系受胁迫的辩解理由不成立。同时，未举证证明郑和超应获得的2万元系非法利益，而自愿出具《欠条》，对郑和超的经济损失进行弥补，不违反法律法规的规定，应受法律的保护。该欠款约定2015年3月底前还清，现履行期限已届，郑和超诉请支付欠款，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，一审法院予以支持。
判决：李茂琴在本判决生效之日起十日内支付郑和超欠款20000元，并支付逾期利息（以欠款20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年4月1日起计算至付清之日止）。本案受理费300元，减半收取为150元，由李茂琴承担，在履行上述判决义务时一并支付郑和超。
二审中，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系上诉人向被上诉人出具欠条所形成的合同关系。上诉人向被上诉人出具欠条的行为，表明其自愿向被上诉人承担偿付2万元款项的义务，自被上诉人收到该欠条之日起，上诉人的前述意思表示对上诉人具有约束力。基于诚信原则，上诉人作出的意思表示，除非存在法定事由或能够证明其意思表示不真实，否则，不得任意撤销。上诉人诉称案涉2万元系非法利益，但并无证据证明被上诉人向传销人员缴纳申购款时明知该款项是用于非法传销或其他非法途径，故，该笔款项对被上诉人而言，并不属于非法利益，其有权请求相对人予以返还。上诉人辩称被上诉人并未向其支付相应款项。由于被上诉人确实向与上诉人配偶有关的传销人员缴纳了申购款，且该款没有退还，此种情况下，上诉人是否自己收到相应款项，并不影响其作出承诺的法律效力，也不能免除其承担偿付案涉2万元的法律责任。上诉人诉称该欠条系受殴打、威胁和恐吓等情况下而出具。尽管在出具欠条前，确实存在被上诉人以及其他相关人员与上诉人发生打架等事实，但双方均认可，经报警后，当地公安机关出警并组织双方调解，且案涉欠条是在公安机关形成的。上诉人并无证据证明：在公安机关出具欠条时，其意思表示不自由。综上所述，基于上诉人出具欠条和被上诉人受领该欠条的行为，双方之间形成了合同关系，且该合同关系不违反法律规定，合法有效。被上诉人基于欠条请求上诉人偿付约定的2万元款项，具有事实与法律依据。因约定了偿付的最后期限，上诉人逾期未清偿，则自逾期之日起应当支付资金占用损失，一审法院判令按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息也即属于资金占用损失的范畴，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，李茂琴的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费300元，由上诉人李茂琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 淳
审判员 杨 瑾
审判员 吴宝山
二〇一七年八月二十九日
书记员 熊学敏
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初412号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王文贵，男，1940年12月9日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住东海县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年2月16日被刑事拘留，2月23日被取保候审，2017年2月28日被监视居住，6月27日被重新监视居住。
被告人韩继芳，系王文贵妻子，女，1951年8月5日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住东海县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年2月16日被刑事拘留，2月23日被取保候审，2017年2月28日被监视居住，6月27日被重新监视居住。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人王文贵、韩继芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人王文贵、韩继芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人王文贵、韩继芳于2014年初至2016年2月15日期间，在东海县石榴街道博望村其家中，陆续从他人手中收购病死猪，后在自己家中将收购来的病死猪加工成熟猪肉到温泉镇驻地、石榴街道讲习村集市销售给群众食用并获利。2016年2月15日，公安机关在二被告人家中现场查获病死猪6头。到案后，被告人王文贵、韩继芳如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王文贵、韩继芳在开庭审理过程中亦无异议并有其供述和辩解，证人赵某、韩某、张某的证言，东海县公安局所作的扣押决定书、清单、检查笔录、辨认现场笔录及照片、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文贵、韩继芳生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王文贵、韩继芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王文贵犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。被告人王文贵、韩继芳到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人王文贵、韩继芳的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第十七条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王文贵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳二千元，余款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韩继芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳一千元，余款于本判决生效后十日内缴纳。）
三、禁止被告人王文贵、韩继芳在缓刑考验期内从事食品的生产、销售等经营活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一七年八月七日
书记员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百四十三条生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚……
三、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
五、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2081号
原告：彭磊，男，1981年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王文全，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：姜清莲，女，出生日期不祥，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告彭磊与被告王文全、姜清莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告彭磊于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭磊提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告彭磊撤诉。
案件受理费实收50元，由原告彭磊负担。
审 判 长 唐 力
人民陪审员 袁 勇
人民陪审员 裴学林
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭丽艳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初369号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人陈立淋，男，1986年12月13日出生，云南省盈江县人，傣族，初中文化，住盈江县。因本案于2016年4月29日被云南省沧源自治县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人陈立淋犯走私毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆某出庭支持公诉，被告人陈立淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关���控：2016年4月29日14时30分，被告人陈立淋携带毒品从缅甸联邦共和国步行进入中国沧源自治县永和口岸附近边防巡逻道时，遇到边防武警盘查，被告人陈立淋将毒品丢弃在地上，后边防武警从地上提取其丢弃的一砣用黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂，净重57.5克。
据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人陈立淋走私毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈立淋对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并提出：毒品是带回去自己吸食，且是初犯，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明：2016年4月29日14时30分，被告人陈立淋携带毒品从缅甸联邦共和国步行进入中国沧源自治县永和口岸附近边防巡逻道时，遇到边防武警盘查，被告人陈立淋将毒品丢弃在地上，后边防武警从地上提取其丢弃的一砣用黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂，净重57.5克。
上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：
1、抓获经过证实：2016年4月29日14时30分，云南省永和边境检查站武警执勤人员，在距永和边境口岸500米二级公路和边防巡逻交叉路口巡逻时，发现一名从边境巡逻路入境的可疑男子（陈立淋），执勤人员上前对其检查，即看到该男子将一坨东西从屁股后面丢到地面，后对该男子进行监视，并对其丢弃的东西查看，是一坨用黑色胶带包裹的毒品可疑物，遂将其当场抓获。
2、公安机关出具的检查笔录证实：从2016年4月29日14时31分至14时33分，执勤人员在距永和口岸500米的二级路与小路交叉处，对被告人陈立淋检查时，当场提取毒品可疑1坨。
3、���品称量笔录及鉴定报告证实：被告人陈立淋携带的毒品可疑物具有甲基苯丙胺成分，净重57.5克。
4、物证照片：查获的毒品可疑物外观照片，经被告人当庭辨认无误。
5、被告人陈立淋在侦审期间的供述：在2016年4月24日被告人出境帮他人帮工，4月28日到缅甸绍怕街上用1500元找人买得三小包麻黄素，准备带回家自己吸食。29日中午被告人从永和口岸的小路返回中国，在二级路交叉路口处，边防武警在那里检查走小路的人，当时他的毒品是包成一坨捏在手上，就掉在地上，执勤人员说我的东西掉了，后就被他们捡起，打开查看是三小包麻黄素，就被抓了。
6、被告人的户口证明材料。
上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定被告人陈立淋走私毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈立淋走私毒品事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，系初犯，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈立淋犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2031年4月28日止），并处没收财产人民币五千元。
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）57.5克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ��丽霞
审判员 傅 永 光
审判员 张 红 可
二〇一六年十二月二日
书记员 闫 洁 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初772号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务���律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁���驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1695号
上诉人（原审原告）：泰州通达水利工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇夏棋村欧亚国际花园72幢108室。
法定代表人：吴祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志学、薛莹，江苏胜泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞杨，男，汉族，1986年7月28日生，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
上诉人泰州通达水利工程有限公司（以下除判决主文外简称通达公司）因与被上诉人俞杨劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初598号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2017年7月24日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人通达公司的委托诉讼代理人薛莹，被上诉人俞杨及其委托诉讼代理人杨德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通达公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审，俞杨承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.双方之间虽然签订了劳动合同，但并未实际履行。双方之间没有管理与被管理的关系，俞杨只是为通达公司提供一定的劳务，不接受通达公司的管理并服从其规章制度，也没有社会保险关系。俞杨的劳动关系实际是正中路桥建设发展公司和上海宏波工程咨询管理有限公司。2.因本案为劳务纠纷，根据司法解释规定，俞杨应当就其提供了劳务的事实进一步举证，但其未能举证。3.俞杨受聘于上海宏波工程咨询有限公司，其与通达公司之间的劳动合同违反了强制性规定，属于无效合同，不存在违法解除劳动关系的经济补偿金。二、一审判决适用法律错误。双方之间不存在劳动关系，本案不能适用劳动法关于解除劳动合同的规定。
俞杨答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人所称其与俞杨之间虽有劳动合同但未实际履行系诡辩，双方签订了三年期劳动合同，约定了岗位、月工资等，且有2016年发放的工资条、违法辞退通知书以及发放了部分工资等证据，足以证明双方之间存在劳动关系。二、2015年2月，俞杨与上海宏波工程咨询管理有限公司劳动合同期满，同年3月1日该公司向俞杨出具了退工证明，不存在俞杨同时在两个单位工作的情形。
通达公司向一审法院起诉请求：判令通达公司不应支付俞杨工资27518元及解除劳动合同赔偿金32000元，并由俞杨承担诉讼费。
一审法院经审理认定如下事实：通达公司与俞杨于2015年3月1日签订《劳动合同书》，约定俞杨月工资标准为8000元/月。2016年10月25日，通达公司向俞杨出具辞退通知书，认为俞杨在劳动合同履行过程中不能胜任本职工作，终止与俞杨的劳动关系，并于2016年11月起停发俞杨工资。俞杨入职期间，通达公司共计发放20个月工资，除第一个月工资全额发放外，其余均部分支付年底结算。为主张拖欠工资及支付补偿金，俞杨向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年1月17日，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字〔2017〕24号仲裁裁决书，裁决通达公司支付俞杨工资及违法解除劳动合同经济赔偿金。通达公司不服该裁决，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点为：通达公司应否向俞杨支付工资差额及违法解除劳动合同赔偿金。
通达公司、俞杨双方签订的劳动合同于2018年3月1日到期，期限未满通达公司单方解除劳动合同，且未提供证据佐证《辞退通知书》中载明辞退事由，亦未提交告知工会解除理由的证据材料，其单方解除行为属违法解除，俞杨依法可获得通达公司违法解除的赔偿金32000元(计算公式：8000元/月*2个月*2)。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，应当承担相应的不利后果，可以按照劳动者提供的工资数额及其他相关证据认定通达公司向俞杨支付拖欠工资人民币27518元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，作出如下判决：泰州通达水利工程有限公司于该判决生效之日起十日内支付拖欠俞杨工资27518元，违法解除劳动合同赔偿金32000元，合计人民币59518元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由通达公司负担（已预交）。
本院二审期间，通达公司未有新的证据提交。俞杨向本院提交2015年3月1日上海宏波工程咨询管理有限公司出具给俞杨的《上海市单位退工证明》打印件一份，证明其于2015年3月1日前已经离开该公司。通达公司质证认为，该证据是复印件，需要对原件进行核对，真实性不予认可。
对于俞杨提交的上述证据，因系电子打印件，本院无法核实其真实性，亦无其他证据佐证，且通达公司不予认可，对该证据本院难予采信。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：通达公司与俞杨之间的劳动合同是否实际履行，通达公司应否向俞杨支付工资差额及违法解除劳动合同赔偿金。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，通达公司与俞杨于2015年3月1日签订了书面的劳动合同，就劳动合同的期限、工作内容、劳动报酬等内容作了明确约定，相关约定符合当事人的意思，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应当按照劳动合同的约定履行各自的义务。现通达公司主张双方之间不存在劳动关系，仅为劳务关系，然根据现有证据，双方之间存在合法的劳动合同，且通达公司发放了部分工资，结合《辞退通知书》，可以确认俞杨已经为通达公司提供了劳动，双方当事人之间存在合法的劳动关系，通达公司的上述理由没有事实依据，本院不予采信。
基于此，本院将审查通达公司支付的工资是否存在差额及具体数额、通达公司是否存在违法解除劳动合同的情形。第一，本院经审查，俞杨向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁期间，明确了2016年1-11月未付工资的构成。因通达公司未提供有关工资支付凭证等证据材料，结合查明的事实、俞杨未付工资的主张及其银行卡明细，一审法院认定通达公司应向俞杨支付拖欠工资人民币27518元，并无不当，本院予以确认。第二，双方当事人签订的劳动合同于2018年3月1日到期，然2016年10月25日通达公司即单方解除劳动合同，且未提供证据佐证《辞退通知书》中载明的辞退事由，亦不符合单方解除合同的程序要求，故其该解除劳动关系的行为违法，俞杨依法可获得通达公司违法解除劳动合同的赔偿金32000元。
综上所述，通达公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人通达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘艳生
审 判 员 缪翠玲
二〇一七年八月三十一日
法官助理 方明航
书 记 员 季 萍
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽1421民初820号
原告：张某。
身份证号：XX
被告：王某。
身份证号：XX
委托诉讼代理人：娄某，教师。
原告张某与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某和被告王某及其委托诉讼代理人娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告的房照、押金条、户口本；2.赔偿给原告造成的精神损失费医疗费5000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月11日，原、被告签订房屋买卖协议，被告给付原告押金1万元，但押金条写的是2万元，当时王某说手头紧，就仅给付1万元。原告养子张伟回来后，不同意原告卖房。张伟找到被告协商此事，被告同意不买此房。第二天，被告来到原告家，把协议时交的押金1万元全部索回。原告索要自己的房照、户口本、押金条，被告未给付。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，原告是具有行为能力的正常人，原、被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思体现，被告交付定金是两万元，有押金收据为证。原告退回的押金1万元是原告送到被告家中的，不是被告到原告家取的。被告从未对原告有过恐吓行为，原告无权请求精神损害赔偿。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。同时，被告向原告提起反诉，请求继续了履行合同；赔偿误工及精神损失7000元；如果不履行则双倍返还定金，扣除已返还的1万元，再返还3万元。诉讼费用由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，原、被告签订房屋买卖协议，协议约定，原告将自己所有的三间平房卖与被告王某，房价款68000.00元，办照前王某交押金2万元，办照后交清余款。协议后，王某向原告交付押金1万元，原告将房照、户口本、及押金条交付被告。原告养子张伟回来后，不同意原告卖房。张伟找到被告协商解除房屋买卖协议事宜，被告同意解除房屋买卖协议，并收取原告退换的押金1万元，但未返还原告协议时交付的房照、户口本及押金条。原告诉至本院，请求被告返还房照、户口本及押金条。诉讼中，被告提交了反诉状，但在本院释名其缴纳反诉费期间内，被告未缴纳反诉费。上述事实，有原、被告陈述笔录；房屋买卖；收条；协议书；视听资料等证明材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间房屋买卖协议的订立和解除，是双方在协商基础上所实施的民事行为，该行为是双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，因此，该民事行为合法有效，对双方当事人具有约束力。房屋买卖协议解除后，原告应向被告返还押金，被告应向原告返还相关证照及文书。原告张某请求精神损害及医疗费赔偿，该请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告虽向本院提交了反诉状，但在指定期间内，被告未向本院缴纳反诉费用，对其反诉应按撤诉处理。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后三日内将原告张某的房照、户口本、押金条返还给原告王某；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一七年六月三十日
书记员 赵明月
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4912号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人游建明，男，1976年12月21日出生，汉族，住福建省拓荣县。
中国银行股份有限公司北京市分行与游建明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）京0101民初4105号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还80817.32元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人游建明名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人游建明纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4105号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执473号
申请执行人：曾昭建。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人曾昭建与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3768号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初912号
原告陈丽芬，女，汉族，1985年8月24日出生，住四川省自贡市大安区，
委托代理人赵本富，四川国金律师事务所律师，特别授权代理。
被告钟伟，男，汉族，1983年6月10日出生，住四川省南充市高坪区，
被告东莞市好巴适信息科技有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘文塔路28号。
法定代表人钟伟。
原告陈丽芬诉被告钟伟、被告东莞市好巴适信息科技有限公司（下简称好巴适公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈丽芬委托代理人赵本富到庭参加诉讼，被告钟伟、被告好巴适公司经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽芬诉称，2014年11月20日，被告钟伟与原告签订《借款协议》约定，被告钟伟向原告借款240000元用于好巴适公司在天猫商城的经营运作，利息利率按每日万分之五计算，期限为六个月（2014年11月20日至2015年5月19日）。借款协议并对转账方式、还款支付方式及逾期违约金等项进行了约定。至今，经原告多次催收，被告钟伟仍未还款。因被告好巴适公司为本借款提供抵押担保，应对该债权债务承担相应的担保责任，故现请求判令二被告立即连带归还原告借款本金240000元，利息按照月息1.5%计算至付清之日止，并承担本案诉讼费。
被告钟伟未作答辩。
被告好巴适公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月20日，被告钟伟与原告签订《借款协议》并约定，被告钟伟向原告借款240000元用于好巴适公司在天猫商城的经营运作，利息利率按每月1.5%计算，期限为六个月（2014年11月20日至2015年5月19日）。借款协议并对转账方式、还款支付方式及逾期违约金等项进行了约定。之后，原告通过银行转账及现金方式向被告借款240000元。被告分别于2014年11月20日、2014年12月19日、2014年12月19日向原告出具借款收条三张。后由于被告未归还借款，原告诉至本院，请求依法解决。
以上事实有原告提交的双方身份信息、借款协议、借款收条、及双方当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借款合同、借款收条、银行转账记录及原告的当庭陈述等证据可以确认被告钟伟向原告借款的事实，双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法、有效。经原告催收，被告钟伟未归还借款，其行为已构成违约，故原告要求其归还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。由于借条中未约定逾期利息，按相关司法解释规定，约定了借期内利息利率，未约定逾期利息利率，出借人主张按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故其利息应按照约定利率分段计算。关于原告要求被告好巴适公司为此借款承担相应的担保责任的主张，因被告好巴适公司并未在借款协议中盖章进行确认，故该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟伟于本判决生效之日起十日内向原告陈丽芬归还借款现金人民币240000元并支付利息（利息按照月利率1.5%分段计算。2014年11月20日至2014年12月19日以100000元为基数；2014年12月19日至2014年12月24日以180000元为基数；2014年12年24日至本判决生效日止以240000为基数）；
二、驳回原告陈丽芬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494元，公告费600元，共计6094元由被告钟伟承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘玉明
代理审判员 冷 枫
人民陪审员 王 峰
二〇一六年八月十三日
书 记 员 冯 萍
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执470号
申请执行人陈容，女，1963年2月16日出生，汉族。
被执行人王新，男，1967年4月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初589号民事判决书，受理了陈容申请执行王新民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金100000元及利息、垫付案件受理费1150元。另外，本院还受理了温岚申请执行王新民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金100000元及利息、垫付案件受理费1150元。被执行人王新还应当承担上述案件的执行费。
执行中查明，被执行人王新系国网四川省电力公司叙永县供电分公司职工，每月有工资收入4289元和公积金收入且年终另有政策性奖励收入，该款通过中国邮政银行股份有限公司叙永支行账户发放。现申请执行人陈容、温岚要求本院每月扣划被执行人王新的工资收入，用以清偿其债权。截止到2017年4月，被执行人王新尚欠申请执行人陈容本金及利息和垫付案件受理费共计人民币155150元，被执行人王新尚欠申请执行人温岚本金及利息和垫付案件受理费共计人民币159150元。
本院认为,被执行人王新每月有固定的工资收入，具备清偿能力，但其未依法履行法定义务，现申请执行人陈容、温岚要求对被执行人王新的工资收入采取强制执行措施的请求，符合法律规定，本院予以支持。在对被执行人王新的工资收入采取强制执行措施时，应为其保留必要的生活费，本院认为每月共计划拨3000元偿债较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、被执行人王新通过中国邮政银行股份有限公司叙永支行账户发放的工资收入中强制扣划2800元，用以支付上述两案执行费。
二、2017年5月起，每月从被执行人王新通过中国邮政银行股份有限公司叙永支行账户发放的工资收入中强制扣划1500元至申请执行人陈容在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内，直至扣划155150元止。
三、2017年5月起，每月从被执行人王新通过中国邮政银行股份有限公司叙永支行账户发放的工资收入中强制扣划1500元至申请执行人温岚在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行账户内，直至扣划159150元止。
四、留并提取被执行人王新的公积金收入314300元。
五、扣留并提取被执行人王新在国网四川省电力公司叙永县供电分公司所享有的全部年终目标考核奖等政策性收入至，开户名：叙永县人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国建设银行股份有限公司叙永支行。
上述扣划、提取的工资收入、公积金收入、政策性收入的金额，以相加之后的总额314300元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年四月十二日
书记员 罗文晋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终579号
上诉人（原审被告）：黄辉煌，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：李秀萍，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人黄辉煌因与被上诉人李秀萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4440号民事裁定，向本院提出上诉。
黄辉煌上诉称：上诉人的住所地为福建省××市，本案应由南安市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，原审裁定驳回上诉人的管辖异议错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间借款，属于民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，故本案应以法定管辖原则确定管辖。被上诉人作为原审原告选择其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市未央区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二○二○一七年七月三十一日
书记员 雷 寓
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保79号
申请人锡林郭勒盟劳动就业服务局，住所地锡市锡林西大街劳动大厦。
法定代表人：练哲
被申请人锡林郭勒盟方悦进口汽配有限公司，住所地锡市额办宝昌路中段（工商营业部北侧）。
法定代表人：杨秀博
被申请人杨晓敏，女，汉族，1975年6月18日出生，现住锡市。
申请人锡林郭勒盟劳动就业服务局与被申请人锡林郭勒盟方悦进口汽配有限公司、杨晓敏诉前财产保全一案，申请人于2017年4月25日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人锡林郭勒盟方悦进口汽配有限公司、杨晓敏价值100万元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号×××。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人锡林郭勒盟方悦进口汽配有限公司、杨晓敏价值100万元的财产采取保全措施。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费5000元，暂由申请人锡林郭勒盟劳动就业服务局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张秀哲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1292号
上诉人（原审被告）：四川中联云发实业集体有限公司，原名北川云盘实业有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：吴开全，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：范世杰，男，汉族，1992年11月25日出生，住四川省井研县。
上诉人四川中联云发实业集体有限公司因与被上诉人范世杰追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2017）川0726民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人四川中联云发实业集体有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书自退回之日视为送达之日”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川中联云发实业集体有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年六月二日
书记员 欧阳未
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2923号之一
申请执行人：陈建荣，男，1959年8月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。
被执行人：毛奇峰，男，1973年5月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人陈建荣与被执行人毛奇峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人毛奇峰名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人毛奇峰名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路尊园雅居34幢1-3室房屋一套、位于苏州市相城区元和街道春申湖中路216号绿色时光花园24幢305室房屋及16-9车库各一套，查封期限自2016年12月13日至2019年12月12日，上述房屋已被其他案件查封在先，本案查封系轮候，无法处置；查封了被执行人毛奇峰名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2016年11月16日至2018年11月15日，但该车未能实际查扣，无法处置。除此之外在被执行人名下未查获到可供扣划的银行存款等可供执行的财产。
另查，被执行人在法院涉案较多，本案已在另案中对被执行人毛奇峰采取了司法拘留措施，相关案件均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人毛奇峰纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币2213580元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0507民初1957号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年四月十七日
书记员 胡勇江
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1317号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告何海花，女，1978年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告何海花物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1518号
申请执行人汤苏衡。
申请执行人汤少林。
被执行人罗仙兵。
上列申请执行人汤苏衡、汤少林与被执行人罗仙兵租赁合同纠纷一案，于2016年6月12日经本院审结。该案（2016）湘0103民初1537号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人本金5000元，并应承担本案受理费65元，执行费50元，以上共计5115元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗仙兵的银行存款5115元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一七年六月五日
书记员 郭 兴
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初4383号
原告：刘丹江，男，1988年8月26日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
委托诉讼代理人：王引荣，女，1989年12月3日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系原告之妻。
被告：西安市新城区食之诱惑小吃部，住所地西安市新城区解放路258号宜爱欢乐城B1-02号。
经营者：王新心，女，1985年12月19日出生，汉族，住西安市新城区南长巷17号楼4单元5层14号，该小吃部业主，身份证号231222198512194048。
原告刘丹江与被告西安市新城区食之诱惑小吃部租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丹江委托诉讼代理人王引荣、被告王新心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丹江诉称,2015年8月21日原、被告签订租赁合同，原告2015年8月10日支付履约保证金20000元。合同有租赁经营地点及范围、经营期限、水电气费及其他费用等合同条款。合同经营期限自2015年10月1日至2017年9月30日。原告实际于2016年1月9日进入西安市新城区食之诱惑小吃部食之诱惑美食广场A8档口经营，原告按照合同约定履行了合同义务，消费者办卡消费由小吃城收取，由被告按月从实际经营额的25%收取经营租金费用（有银行流水证明），后将原告的剩余经营款转给原告，被告一直按原告实际经营额的25%收取租金，双方正常履行合同在此期间双方无任何纠纷。2017年4月28日西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司给食之诱惑小吃部下发通知，将于2017年4月30日全部断电，断电理由是被告西安市新城区食之诱惑小吃部未缴纳物业费、租金共计457600元，并于2017年4月30日断电导致原告无法继续经营，由于被告的违约行为导致租赁合同无法继续履行。原告多次找到被告要求解除合同并退还20000元履约保证金，被告总以种种借口推脱。为维护原告合法的财产权益，现诉至法院请求：依法解除原告与被告签订的租赁合同，并判令被告立即支付履约保证金20000元。
被告王新心辩称，我方店铺能够正常营业，不存在违约情况，我方已经多次通知原告正常营业的时间，与原告的合同没有到期，如果原告没有按合同正常经营，是原告自身原因，保证金按照合同不能退还。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明,2015年8月21日原告（乙方）与被告（甲方）签订租赁合同书，约定“甲方将位于西安市解放路256号E，LOVE欢乐城内‘食之诱惑-
美食广场’店铺内A8档口，及特定使用权利，管理责任一并交由乙方”，“乙方须按约定向甲方交付保证金及其它相关费用”，“乙方经营期限为24个月（以实际开业日开始计算），即自2015年10月1日至2017年9月30日止”，“履约保证金：指乙方在签订本合同时，为保证乙方履行本合同及其附件约定的各项义务和责任，由乙方交付给甲方的押金，该保证金不是预付的租金，仅作为乙方忠实履行本合同及其附件所约定义务的保证，金额20000元”，“甲方必须按本合约的规定向乙方提供经营场地，与物业所有方沟通协调保证该场地内的水、电、天然气等能源的正常供应”。原告于2015年8月10日向被告支付合同保证金20000元。
经营期间，2017年4月28日西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司发出E＇love欢乐城致商户通知函，“因贵方（食之诱惑）于2016年7月1日至2017年4月30日为缴纳物业费用357500元，2017年2月至今未缴纳租金费用100100，共计457600元”，“我方限贵方于2017年4月30日18点钱缴清所欠款项。如贵方仍未按期限结清前期欠款，我司将于2017年4月30日对贵方进行停电处理。”2017年5月2日起西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司停止供应水电，经被告协商，于2017年5月24日恢复水电供应。
以上事实有租赁合同、收款收据、E＇love欢乐城致商户通知函、谈话笔录、租金物业费催缴通知、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，原告依约交付保证金、租金，被告亦应按约定提供符合经营条件的营业场所，2017年5月2日至2017年5月24日期间因被告原因导致西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司以未按时缴纳租金、管理费用为由停供水电，致使原告无法正常营业，现原告要求被告解除租赁合同退还保证金符合法律规定，本院予以支持。被告辩称系原告自身原因未能按合同正常经营不符合事实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款之规定，判决如下：
一、原告刘丹江与被告西安市新城区食之诱惑小吃部所签订租赁合同予以解除；
二、被告西安市新城区食之诱惑小吃部经营者王新心自本判决生效之日起十日内退还原告刘丹江保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告西安市新城区食之诱惑小吃部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 李 琳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姚旭东
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初4675号
原告：刘占才，男，1955年10月13日出生，住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区千家店镇平台子村村民委员会，住所地北京市延庆区千家店镇平台子村。
负责人：白广辉，村主任。
被告：白广普，男，1964年1月16日出生，住北京市延庆区。
原告刘占才与被告北京市延庆区千家店镇平台子村村民委员会（以下简称平台子村委会）、白广普买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占才、被告平台子村委会负责人白广辉、被告白广普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占才向本院提出诉讼请求：判令平台子村委会、白广普给付刘占才红砖款13936元。事实及理由：2011年5月，平台子村委会需要修建村委会房屋，在刘占才处拉走70400块红砖，砖款总计23936元。2016年9月28日，平台子村委会给付刘占才砖款1万元，还欠砖款13936元。现刘占才急需用钱多次向平台子村委会要求给付红砖款，与其协商无果，故诉至法院，请法院查明事实，支持原告诉讼请求。
被告平台子村委会辩称，砖用于盖村委会房子，村里将活报给了施工队，施工队欠刘占才的钱已经还了。
被告白广普辩称，村委会修了13间房子用了刘占才的砖，施工队说总共1万元，已经给了。
本院经审理认定事实如下：2011年5月30日至2011年10月17日期间，平台子村委会向刘占才处购买红砖共计70400块，价款合计23936元。2016年11月4日，平台子村委会向刘占才支付砖款1万元。后刘占才诉至法院，要求平台子村委会、白广普支付砖款13936元。
以上事实，有刘占才提交的出库单、发票复印件、银行转账记录以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，口头合同与书面合同具有同等的法律效力，双方均应按照合同内容全面履行自己的义务。平台子村委会向刘占才购买红砖，应当履行支付货款的义务。刘占才要求平台子村委会支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院应予支持。白广普非买卖合同的相对方，刘占才要求白广普支付砖款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市延庆区千家店镇平台子村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告刘占才红砖款13936元；
二、驳回原告刘占才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告北京市延庆区千家店镇平台子村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 佳
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初14号之一
解除保全申请人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷大道112号。
法定代表人：周红萍，董事长。
被申请人：夏猛辉，男，1980年11月14日出生，汉族，住金溪县。
被申请人：范娅娜，女，1985年6月13日出生，汉族，住金溪县。
申请人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被申请人夏猛辉、范娅娜小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）赣1027民初14号民事裁定，冻结了被申请人范娅娜在中国工商银行金溪支行的账户62×××83上的银行存款，以3.3479万元为限，冻结期限自2017年1月23日至2018年1月22日。申请人江西金溪农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江西金溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人被申请人范娅娜在中国工商银行金溪支行的账户62×××83上的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈莎莎
审 判 员 王 欢
代理审判员 刘 璐
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 彭芳芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0321执942号
申请执行人：柯俊，女，1980年2月5日出生，汉族。
申请执行人：计某，女，2004年10月19日出生。
被执行人:计有权，男，1979年9月12日出生。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初913号民事判决书，于2017年11月29日向被执行人计有权送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人计有权至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人计有权的银行存款（或其他合法收入）120000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘天成
二〇一七年十二月六日
书记员 何明坤
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初364号
原告付洪兵，男，1977年7月3日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住成都市新都区。
被告杨光成，男，1981年2月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告付洪兵诉被告杨光成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付洪兵到庭参加诉讼，被告杨光成经本院传票依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付洪兵诉称，被告杨光成因资金周转需要于2013年3月13日向原告借款36000元，并出具借条一张。后被告又于2013年4月4日向原告出具借条借款20000元，尔后被告分别于2014年1月28日再次向原告借款340408元、2014年2月16日向原告借款18500元，为此被告向原告出具了两张欠条。四次借款共计414908元。原告多次向被告催收以上借款，被告一直未向原告偿还借款，原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款414908元并支付利息（利息按照人民银行同类同期贷款利率从借款之日起计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨光成未做答辩也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告杨光成分别于2013年3月13日向原告付洪兵借款36000元、2013年4月4日向原告借款20000元，为此被告向原告出具了两张借条，载明了借款金额。尔后被告又于2014年1月28日向原告出具欠条借款340408元，于2014年2月16日再次向原告借款18500元并出具欠条，被告四次借款共计414908元。此后，被告杨光成一直未履行偿还义务，原告付洪兵遂起诉至本院请求依法解决。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的被告杨光成于2013年3月13日出具的《借条》一份；于2013年4月4日出具的《借条》一份；2014年1月28日出具的《欠条》一份；于2014年2月16日出具的《欠条》一份在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告付洪兵向本院提交的相关证据能够证明原、被告杨光成之间存在总额为414908元的债权、债务关系，就该债权、债务关系本院依法予以确认。因被告杨光成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，故本院对原告付洪兵要求被告杨光成立即向其偿还414908元借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方并无书面约定，依法应从原告主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨光成于本判决生效后十日内向原告付洪兵偿还借款本金人民币414908元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告起诉之日2016年1月19日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，由被告杨光成承担（此款原告付洪兵已垫付，被告杨光成在判决生效后十日内向原告付洪兵支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋良骥
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01执异670号
案外人王玉枢，男，1955年6月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人许文林，四川原石律师事务所律师。
委托代理人李方园，四川原石律师事务所律师。
申请执行人吴拥军，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人孙文贞，女，成都众可电子商务股份有限公司职员，住成都市青羊区。
被执行人吴建国，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人古小娟，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人王学义，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人吴雪，女，1991年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人四川国远建设���程有限公司。住所地：成都市金牛区一环路北四段**号锦通大厦*楼。
法定代表人吴建国，总经理。
被执行人贵州川黔投资有限公司。住所地：贵州省镇远县五里牌川黔工业港。
法定代表人吴建国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第924号民事判决，受理申请执行人吴拥军申请执行被执行人吴建国、古小娟、王学义、吴雪、四川国远建设工程有限公司（简称国远公司）、贵州川黔投资有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2016）川01执字第403号。执行过程中，案外人王玉枢提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王玉枢称，国远公司在招商银行股份有限公司成都鹭岛支行12×××02账户���的存款，被本院（2015）成民保字第230-2号民事裁定冻结。该账户内的存款系发包方转入的包含王玉枢等农民工工资的工程款。根据相关法律规定，农民工工资在分配中享有优先权，请求法院终止对该账户内款项的执行，并将该款项优先支付给王玉枢。
本院审查查明，本院接受吴拥军的诉前财产保全申请，于2015年1月27日作出（2015）成民保字第230-2号民事裁定：对国远公司在招商银行股份有限公司成都鹭岛支行账户12×××02中的存款予以冻结，冻结额度600万元，冻结期限自2015年1月27日至2015年7月26日。2015年1月18日，吴拥军向本院提起诉讼，本院立案受理，案号为（2015）成民初字第924号。案件审理中，本院于2015年7月24日作出（2015）成民保字第778-1号民事裁定，对该账户内的存款予以续冻。该案执行过程中，本院于2016年3月24日作出《执行案件交��决定书》，将本院（2016）川01执字第403号执行案交由四川省邛崃市人民法院办理。
另查明，王玉枢就国远公司拖欠其工资申请支付令，四川省富顺县人民法院作出的（2015）富民督字第119号支付令已发生法律效力，并由该院立案执行。
本案审查过程中，王玉枢陈述其对本院冻结前述账户存款的执行行为无异议。
本院认为，王玉枢对本院冻结所提异议账户存款的执行行为并无异议，其所提异议实质是要求参与该案款的分配并优先受偿。鉴于本院已将（2016）川01执字第403号执行案件交四川省邛崃市人民法院执行。王玉枢要求对前述账户内的存款优先分配，应当向四川省邛崃市人民法院提出，由该院进行处理。综上，王玉枢向本院所提异议，不属于案外人异议审查的范围，不符合法定的受理条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人王玉枢的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初265号
原告：天津市河北区环境卫生管理汽车队，住所地天津市河北区真理道**号。
法定代表人：李泓，队长。
委托诉讼代理人：安娜，天津击水律师事务所律师��
委托诉讼代理人：汪以禄，职员。
被告：李敬，女，1967年6月15日生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。
原告天津市河北区环境卫生管理汽车队与被告李敬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区环境卫生管理汽车队的委托诉讼代理人刘卓、安娜到庭参加诉讼，被告李敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
天津市河北区环境卫生管理汽车队向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即腾退非法占用原告的房屋；2.本案全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年初，原告与被告签订房屋租赁合同，将位于河北区平房租赁给被告做营业使用，租赁期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日至，租赁合同到期后，由于政策原因，原告所属不动产一律收回，不再续租。故原告决定与被告不再续签租赁合同，并多次口头通知被告办理腾房，交换原告，但被告却置之不理。2017年5月15日，原告向被告下达书面告知书，要求其在90日内腾出房屋，但被告至今仍未履行腾房义务，行为严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，恳请依法判如所请。
李敬未出庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：涉诉房屋坐落于天津市河东区真理道41号平房1间（具体以河北区环卫局汽车队平面图为准）产权人为原告。被告在涉诉房屋经营多年，双方最后一份租赁合同于2016年1月19日签订，约定租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，年租金为20000元，合同第六条约定合��到期后，如要续约经甲乙双方商议，方可续约壹年。被告承租的涉诉房屋面积约30平方米，用于外贸服饰（岚媛服饰）的经营。
原告于2017年5月15日向被告送达《告知书》一份，通知被告根据河北区政府办公室通知，河北区属行政事业单位不动产一律不准对外出租、出借，已出租出借的合同到期后要收回，不准续租，故告知被告双方租赁合同已经到期，不再续租；被告应在接到通知后90日内自行从租用房屋搬离；如未搬离，原告将通过法律程序解决。现涉诉房屋仍由被告占有使用。
2017年5月，河北区环境卫生管理局汽车队更名为河北区环境卫生管理汽车队。
本院认为，原告作为涉诉房屋的产权人，与被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。双方最后一份租赁合同于2016年12月31日到期，原告表示不再与被告续约符合法律规定及双方合同约定，双方租赁合同到期终止。双方合同终止后，原告已经履行了告知义务，被告应将涉诉房屋腾空交付原告，故原告要求被告腾空并返还涉诉房屋的诉讼请求法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告李敬将坐落天津市河东区真理道41号平房（天津市河北区环境卫生管理汽车队提交的平面图真理道自加油站起至中环线方向第5间）面积约30平方米腾空并返还原告天津市河北区环境卫生管理汽车队。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一八年二月九日
书记员 张书铭
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执590号
申请执行人惠志松，男，1972年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人李培龙，男，1977年1月8日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人惠志松与被执行人李培龙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4700号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月24日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年7月25日本院依法将被执行人李培龙纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初4700号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。