wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初7286号
原告程某。
被告蒋某。
本院在审理原告程某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告程某负担。
审判员 朱信鑫
二〇一六年九月五日
书记员 张雨霄
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1044号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人：杜毅，该社职员。
被告：曹金河（曾用名曹金庆、曹家庆），男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告曹金河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告曹金河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹金河立即归还原告的借款本金18000元及利息43467.77元（利息暂计至2016年8月17日，之后利息按合同约定另计）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2006年5月31日，被告以建房缺乏资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款18000元，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款到期日为2009年5月20日，利息按中国人民银行规定利率逐月结算。借款期满后至今，被告只偿还了部分贷款利息，尚结欠原告借款本金18000元及利息43467.77元（利息暂计至2016年8月17日）。经原告不断催收依然无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：
1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人身份情况。
2、被告曹家庆的身份证复印件、村委证明复印件、千官派出所户籍证明一份，证明被告曹金河与曹家庆、曹金庆是同一人的情况。
3、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据复印件，证明被告向原告借款的事实。
4、（2012）云郁法千民初字第37号民事裁定书、（2014）云郁法千民初字第87号民事裁定书复印件，证明原告分别于2012年及2014年向法院起诉过要求被告还款。
5、贷款逾期未还款明细复印件，证明被告截至2016年8月17日尚欠原告本息情况。
本院依法向被告曹金河送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告曹金河未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告曹金河（曾用名曹家庆、曹金庆）以建房缺乏资金为由于2006年5月31日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款18000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定被告按月结息，到期还清本息。双方约定借款期限至2009年5月20日，借款期限内月利率为8.5425‰。如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方（原告）申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按12.81375‰计收利息。借款于2009年5月20日已到期，但被告未能按合同约定按期全额归还。截至2016年8月17日被告尚结欠原告借款本金18000元,利息43467.86元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，原告遂于2016年9月9日向本院提起诉讼，请求判令被告曹金河迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《农村信用社农户小额贷款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告曹金河没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告曹金河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。截至2016年8月17日被告结欠原告借款利息为43467.86元，原告请求43467.77元是其对权利的处分，故被告应向原告清还借款本金18000元及利息43467.77元（利息暂计算至2016年8月17日）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹金河在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金18000元及利息43467.77元（利息暂计算至2016年8月17日，之后利息按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668.35元（已减半收取），由被告曹金河负担（原告已预交受理费668.35元，被告在返还上述款项时一并支付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一六年十一月十日
书记员 骆鑑浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1702号
罪犯穆艳平，女，汉族，1978年12月3日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年12月12日作出（2012）泉刑初字第00187号刑事判决，以被告人穆艳平犯贪污罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2012）阜刑终字第00116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、武磊，罪犯穆艳平、证人唐丹丹等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯穆艳平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯穆艳平提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯穆艳平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯贪污犯罪属犯罪未遂；其于刑罚执行期间将所获得的800元违法所得予以退缴。
上述事实，有安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2012）泉刑初字第00187号刑事判决书、罪犯改造表现奖惩审批表、本院出具的缴款票据、罪犯穆艳平的当庭陈述、证人唐丹丹的证言等证据证实。
本院认为，罪犯穆艳平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆艳平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年1月18日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐基亮
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执132号之三
申请执行人察右后旗润安石灰矿;
法定代表人田润安，职务厂长；
住所地察右后旗阿贵图乡。
被执行人内蒙古港原化工有限公司；
法定代表人曾春华，职务董事长；
住所地察右后旗杭宁达莱工业园区。
本院于2016年7月20日作出（2016）内0928执132号之二执行裁定书，冻结了被执行人内蒙古港原化工有限公司在中国农业银行05330101040xxxx0账户内存款人民币64162.00元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第45条和《<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人内蒙古港原化工有限公司在中国农业银行05330101040xxxxx0账户内存款人民币64162.00元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王平
二〇一六年九月六日
书记员 陈进
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2423号
罪犯张某成，男，1994年11月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2015年5月12日作出(2015)云罗法少刑初字第5号刑事判决，以被告人张某成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张某成在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1336号之一
申请人：胡昌良，男，1984年7月17日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：盛同芝，男，1949年7月31日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告胡昌良与被告盛同芝买卖合同纠纷一案中，申请人胡昌良于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为，申请人胡昌良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人盛同芝工商银行栖霞支行账户存款10万元。
查封期限一年，自2017年5月31日起到2020年5月30日止。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十日前提出续行查封的申请。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林 远
二〇一七年五月三十一日
书记员 林小琳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执388号之一
申请执行人林敏建，男，1964年10月1日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区，
委托代理人王建微，福建方圆统一律师事务所律师。
被执行人林文伟，男，1977年5月20日出生，汉族，住所地福州市台江区，
本院在执行林敏建与林文伟民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市晋安区鼓山镇招贤路8号盛天鼓城5#楼1104复式单元的房屋系被执行人林文伟所有，现上述房屋已被福州市晋安区人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人林敏建为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市晋安区人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配。
本院认为，由于被执行人林文伟所有的坐落于福州市××山镇××路××号盛天鼓城5#楼1104复式单元的房屋已被福州市晋安区人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人林敏建为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市晋安区人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配，此外，也未发现被执行人林文伟有其他可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈思千
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执行裁定书
（2017）辽0703执574号之一
申请执行人：李某某，女，汉族，无职业，住广东省江门市新会区。
被执行人：杨某，男，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案中，除被执行人房屋查封暂时不能处置外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王泽鸣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初7406号
原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：邓海玲，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司工作人员。
被告：浏阳市荷花名都美发店，住所地湖南省浏阳市荷花天马路早城*期*栋*号。
经营者兼被告：谭波，男，1984年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告浏阳市荷花名都美发店（以下简称名都美发店）、谭波合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告名都美发店偿还原告垫付款本金29982.32元并支付违约金2998.23元；2.判令被告名都美发店按欠款本金的日千分之一向原告支付迟延履行违约金（从欠款之日至实际付清之日止）；3.被告谭波为被告名都美发店的上述债务承担连带清偿责任；4.原告预交的案件受理费、公告费等诉讼费用及律师费由被告承担。
本院经审查认为，名都美发店于2012年8月17日登记成立，经营者系谭波。2016年10月14日，名都美发店在工商行政部门办理注销登记，即已丧失了诉讼主体资格，不能成为民事诉讼的当事人。原告垫富宝公司在明知名都美发店已办理注销登记的情况下仍以名都美发店作为被告起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗尹曈
二〇一七年一月十二日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0184执123-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人徐春龙，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与徐春龙金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任徐春龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐春龙的财产进行了查证：被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人徐春龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐春龙新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第474号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一六年四月二十日
书记员 赵剑锐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初1159号
申请人：罗志勇。
被申请人：戴飞鸿。
被申请人：梁宋满。
被申请人：戴飞龙。
被申请人：张喜芝。
被申请人：湖南鸿胜物流有限公司。
法定代表人：戴飞鸿。
本院在审理申请人罗志勇与被申请人戴飞鸿、梁宋满、戴飞龙、张喜芝、湖南鸿胜物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人罗志勇于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴飞鸿、梁宋满、戴飞龙、张喜芝、湖南鸿胜物流有限公司银行存款9597533.33元或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人罗志勇的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴飞鸿、梁宋满、戴飞龙、张喜芝、湖南鸿胜物流有限公司的银行存款9597533.33元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年三月九日
代理书记员 宋 敏
四川省达州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)川17刑监3号
张祥义：
你因犯骗购国家粮食一案，不服原万源县人民法院万法（79）裁字第037号刑事判决和万源市人民法院（2015）万源刑监字第1号驳回申诉通知书，以“从70到78年初，家中无粮要命，我被迫涂改粮食转移证2600斤，用钱在粮站购回，供全家生存”为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你对原判决认定的事实予以认可，根据当时法律政策，你的行为已构成犯罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
综上所述，你提出的申诉理由不符合法律规定的再审条件，望你息诉服判。
特此通知
二〇一六年六月十二日
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1919号
原告：福建省六合房地产开发有限公司，住南平市建阳区潭城街道民主南路527号（纳泰财富广场E幢2层10203房），统一社会信用代码91350784574707101K。
法定代表人：徐承霍，董事长。
委托诉讼代理人：谢桂智，男，福建省。
被告：朱光炬，男，1979年4月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：章文良（系朱光炬舅舅），住南平市建阳区。
原告福建省六合房地产开发有限公司（以下简称：六合公司）与被告朱光炬合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2017年8月31日公开开庭进行了第一次审理，原告委托诉讼代理人谢桂智、被告委托诉讼代理人章文良到庭参加诉讼。于2017年12月20日公开开庭进行了第二次审理，原告委托诉讼代理人谢桂智、被告委托诉讼代理人章文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六合公司向本院提出诉讼请求：朱光炬交清购房款888078元，违约金134000元，共计1022078元。事实和理由：六合公司与朱光炬于2013年5月19日签订（领袖公馆）两套商品房买卖合同，1、合同号201302721，并备案登记业务宗号151305190025，房号21301，价款为1009809元；2、合同号201302722，备案登记业务宗号151305190026，房号20401号，价款888078元。朱光炬只支付1000000元，已通过验收现可以交房，剩余款项897887及违约金1.5%支付134000元，朱光炬一直未支付。
朱光炬辩称，购房款已经交款且付清，合同上是两房购房款为1897887元，通过协商完后，同意一口价1000000元，朱光炬已经应要求一次性支付完毕且当时已经出具《告知函》，故不存在交付购房款的事实。当时的购房均价为5000元左右。本案事实清楚，对于六合公司诉请的事实与理由不予认可。请六合公司协助朱光炬办理过户手续以及支付违约金120000元。
2017年7月5日，朱光炬向本院提出反诉申请；2017年12月21日，朱光炬向本院提出撤回反诉申请，本院经审查认为，不违反法律规定，予以准予。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。六合公司所举证据《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同备案信息表》，朱光炬所举证据《交易记录查询单》、《收款收据》，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：朱光炬所举证据《补充告知同意函》，盖有六合公司公章，符合证据形式要求，本院予以确认并在卷佐证；所举证据《预收信息函》与本案不具有关联性，本院不予确认。本院依职权调取证据《（2015）潭民初字第1434号民事判决书》一份、《（2016）闽0703民终434号民事判决书》一份，六合公司对两份判决书无异议，但认为买卖合同有效，朱光炬应当支付六合公司剩余房款；朱光炬认为六合公司之前的审理以及判决一直未到庭参加诉讼。现在事实情况清楚，证据清晰，朱光炬已经缴纳1000000元购房款，无需再另行支付，购房款已经缴纳完毕。本院认为，《（2015）潭民初字第1434号民事判决书》系本院作出判决、《（2016）闽0703民终434号民事判决书》系南平市中级人民法院作出生效判决，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，六合公司与朱光炬签订合同编号为201302721及201302722《商品房买卖合同》两份。201302721号《商品房买卖合同》约定，出卖人与买受人按照以下方式计算商品房价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7300元，总金额1009809元。201302722号《商品房买卖合同》，约定，出卖人与买受人按照以下方式计算商品房价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6420元，总金额888078元。2013年5月20日，六合公司与朱光炬至建阳市建设局办理预售登记备案。同日，六合公司出具《收款收据》一份交朱光炬收执，注明：购房款20401房500000、21301房500000元。另查明，2013年5月20日，六合公司与朱光炬达成一致意见：六合公司与章文良签订的借款合同已改为购房合同，六合公司同意将领袖公馆1幢2单元20101、1幢2单元21301的两套商品房作价1000000元一次性付清出让给朱光炬。同意章文良代购房款。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。从本案中查明的事实可知，涉案《商品房买卖合同》二份签订后的次日，六合公司出具给朱光炬的函中注明：“六合公司与章文良签订的借款合同已改为购房合同，六合公司同意将领袖公馆1幢2单元20101、1幢2单元21301两套商品房作价1000000元一次性付清出让给朱光炬。同意章文良代购房款。”该函件内容意思表示明确，将涉案两套商品房价款由1888078元变更为1000000元，合同内容变更成立，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当依法依约履行自己的义务。六合公司主张要求朱光炬交清购房款余额888078元，违背了函件承诺，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。六合公司主张违约金诉请是基于第一项诉请，故该项诉请，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回福建省六合房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件本诉受理费13999元，由福建省六合房地产开发有限公司负担；反诉受理费1350元，由朱光炬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 颜舜杨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)京0115刑初860号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谈某，男，1969年7月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，户籍所在地江西省瑞昌市。系本案被害人。
被告人张红光，男，1976年6月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河南省鲁山县，小学文化，农民，户籍所在地河南省鲁山县。因涉嫌故意伤害于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2017］723号起诉书指控被告人张红光犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谈某，被告人张红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年11月23日20时许，被告人张红光在北京市大兴区黄村镇大兴桥西西南路边，因索要工资与谈某发生争执，后对谈某进行殴打致其受伤。经鉴定，被害人谈某受外伤致双侧肋骨多发骨折超过6处，右侧液气胸肺萎陷不超过30％，左侧少量胸腔积液，故其身体所受损伤程度为轻伤一级。当日21时许，被害人谈某报警。2017年3月13日，被告人张红光在北京市凤河营检查站被民警抓获。
上述事实，被告人张红光在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、报案材料、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、被告人张红光的身份信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人谈某诉称：由于被告人张红光的行为给我的身体造成了伤害，要求被告人张红光赔偿医疗费人民币10826.64元、复印费人民币920元、交通费人民币800元、误工费人民币48000元、护理费人民币4500元、营养费人民币6000元，共计人民币71046.64元，并向法庭提交了医疗费票据、复印费收据等证据。
另查明，附带民事诉讼原告人谈某受伤后于2016年11月23日到中国中医科学院望京医院就诊，并于2016年11月24日至同年12月6日在该院住院治疗，共计住院12天。被告人张红光的行为给附带民事诉讼原告人谈某造成经济损失为医疗费人民币10826.64元、复印费人民币920元、交通费人民币500元、误工费人民币10500元、护理费人民币4500元、营养费人民币3000元，共计人民币30246.64元，上述事实有医疗费票据、复印费收据等证据证实。
本院认为，被告人张红光因债务纠纷未能通过正当途径解决，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张红光犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张红光当庭认罪，酌予从轻处罚。被告人张红光的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谈某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人张红光赔偿其医疗费、复印费、护理费，根据其提交的证据并结合其伤情，属合理要求，本院予以支持；其要求交通费、误工费、营养费，附带民事诉讼原告人未提交相关证据，根据其伤情酌情确定，过高部分本院不予支持。据此，根据被告人张红光犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人张红光依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张红光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年7月12日止。）
二、被告人张红光赔偿附带民事诉讼原告人谈某医疗费、复印费、交通费、误工费、护理费、营养费共计人民币三万零二百四十六元六角四分。上述款项于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人谈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一七年八月二日
书记员 高 蕊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初6509号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托诉讼代理人：李晶晶，系该行员工。
被告：黄绍有，男，1968年3月28日出生，汉族，住平阳县万全镇郑三村。
被告：陈茹芳，女，1968年10月30日出生，汉族，住平阳县万全镇郑三村。
被告：陈思佳，女，1995年7月16日出生，汉族，住平阳县万全镇陈交大村。
被告：程丰淼，男，1987年7月6日出生，汉族，住平阳县顺溪镇白云村。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告黄绍有、陈茹芳、陈思佳、程丰淼金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄绍有、陈茹芳偿还原告借款本金100000元及期内利息2158.08元、期内利息复利（以2158.08元为基数，从2017年6月22日起按年利率16.5735%计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金100000元为基数，从2017年6月22日起按年利率16.5735%计算至实际偿付之日止）；2、被告陈思佳、程丰淼对上述第一项债务在合同约定的范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
1、借款人：黄绍有；
2、借款本金：100000元；
3、借款期限：2016年6月22日至2017年6月21日；
4、借款利率：年利率11.049%，按月付息，每月10日为付息日；
5、逾期利率：罚息利率均在借款利率基础上加收50%，即16.5735%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
6、借款交付情况：原告于2016年6月22日向被告黄绍有发放借款100000元；
7、保证担保情况：被告陈思佳、程丰淼与原告签订《个人最高额保证合同》（编号：DB22012016110665），自愿为被告黄绍有于2016年6月22日起至2018年6月21日间向原告的借款提供最高限额为150000元的连带责任保证，保证期限为自每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、手续费和实现债权的费用等；
8、还款情况：被告黄绍有按约支付利息至2017年4月10日，并于2017年5月10日偿还利息51.70元，2017年6月21日偿还本金0.02元，尚欠原告借款本金100000元及剩余期内利息2158.08元、期内利息复利、罚息至今未予偿还；
9、其他事实：被告黄绍有、陈茹芳于1990年12月19日登记结婚。被告陈茹芳作为共同还款人在涉案借款合同上签字确认。被告黄绍有、陈茹芳均确认平阳县xx镇xx村为其债务催收及诉讼文书送达地址，被告陈思佳、程丰淼均确认平阳县xx镇xx村为其债务催收及诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄绍有、陈茹芳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息2158.08元、期内利息复利（以2158.08元为基数，从2017年6月22日起按年利率16.5735%计算至实际偿付之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2017年6月22日起按年利率16.5735%计算至实际偿付之日止）]；
二、被告陈思佳、程丰淼对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《个人最高额保证合同》（编号：DB22012016110665）项下的所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额150000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄绍有、陈茹芳、陈思佳、程丰淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年十月十一日
本件与原本核对无异
代书记员 曾新伊
?PAGE?
?PAGE?4?
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执563号
申请执行人杨连荣，女，1949年11月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人杨连荣与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执553号
本院在执行王斌与中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月一日
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保413号
申请人:龚成友，男，汉族，生于1972年11月21日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明宇，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人：陈海堂，男，汉族，生于1974年1月3日，住重庆市开州区。
被申请人：向小秋，女，汉族，生于1979年10月5日，住重庆市开州区。
申请人龚成友于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈海堂、向小秋之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈海堂、向小秋价值100万元的财产进行保全。申请人龚成友以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人龚成友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年七月十八日
书记员 田欢欢
陕西省延安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)陕06刑申7号
苏富东（又名苏存柱）:
你为招摇撞骗罪一案，对陕西省子长县人民法院（85）子法刑字第26号判决不服，以原审判决认定事实不清、适用法律错误，应改判你无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决你犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确，程序合法。关于你要求追究原公安办案人员刑讯逼供责任、致人伤害赔偿等问题，不属于本院申诉审查范围。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1723执异26号
异议人：罗教桂，女，汉族，1963年7月29日出生，住四川省开江县。
申请执行人：龙兴川，男，汉族，1974年1月29日出生，住四川省开江县。
被执行人：蒋明建，男，汉族，1964年8月26日出生，住四川省开江县。
本院在执行申请人龙兴川与被执行人蒋明建民间借贷纠纷一案中，异议人罗教桂对本院作出的（2016）川1723执171号之二执行裁定书向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人罗教桂称，开江县明月预制厂是异议人出资承包被执行人蒋明建的场地后实际在经营，该预制厂内的房屋、设施、设备、机械属于异议人所有，申请人应享有征收拆迁赔偿款，2198600元。法院2017年7月25日在执行龙兴川与蒋明建民间借贷纠纷一案中在开江县新宁镇政府冻结了开江县明月预制厂的全部征收拆迁赔偿款是错误的额，请法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定终止对开江县新宁镇政府开江县明月预制厂的全部征收拆迁赔偿款的冻结。
本院查明，申请执行人龙兴川与被执行人蒋明建民间借贷纠纷一案本院经审理做出（2015）开江民初字第1606号民事判决书，判决由被执行人蒋明建向申请执行人龙兴川偿还借款本金289万元及利息，判决已生效，被执行人蒋明建没有按照判决书履行给付义务，2017年7月25日，本院做出（2016）川1723执171号之二执行裁定书，对被执行人蒋明建所有的开江县明月预制场被开江县人民政府征收拆迁的全部赔偿款予以冻结。
同时查明，开江县明月预制场国有土地使用权登记使用人为蒋明建。被执行人蒋明建因涉嫌非法吸收公众存款罪被开江县公安局刑事拘留，并已移送开江县人民检察院审查提起公诉。龙兴川申请强制执行的289万元借款包括在蒋明建非法吸收公众存款一案中。
本院认为，根据国有土地使用权登记，蒋明建作为开江县明月预制场土地使用权人，政府因城市规划对该片土地进行拆迁，蒋明建作为土地使用权人对拆迁安置补偿款应享有权益，开江县国土资源局对本院协助执行通知书已经签收认可。异议人罗教桂主张对开江县明月预制场的拆迁安置补偿款享有权益，但在罗教桂对开江县明月预制场的拆迁安置补偿款是否享有权益以及权益份额没有得到确认前，本院做出的（2016）川1723执171号之二执行裁定书，对被执行人蒋明建所有的开江县明月预制场被开江县人民政府征收拆迁的全部赔偿款予以冻结的执行行为并无不当，异议人的申请不足以排除本院对蒋明建所有的开江县明月预制场被开江县人民政府征收拆迁的全部赔偿款予以冻结的执行行为。异议人提出的异议申请，本院不予支持。申请执行人龙兴川申请执行的借款目前虽然列入蒋明建的非法吸收存款的范围，但在蒋明建非法吸收存款犯罪刑事判决确认前，为了确保申请执行人的合法权益，本院对蒋明建所有的开江县明月预制场被开江县人民政府征收拆迁的全部赔偿款予以冻结的执行行为不予解除。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人罗教桂的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 翁庆裕
审判员 帅宗煜
审判员 黄承彬
二〇一七年十月十六日
书记员 熊 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4527号
原告：冯锦华，女，汉族，生于1989年1月2日，住四川省绵阳市游仙区，
被告：陈文辉，男，汉族，生于1984年7月12日，住四川省绵阳市涪城区，
原告冯锦华与被告陈文辉纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯锦华撤回起诉。
本案减半收���案件受理150元，由原告承担。
代理审判员 张馨睿
二〇一六年十一月一日
书 记 员 ＸＸ大
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0128民初1042号
原告：李德林（反诉被告），男，1947年9月25日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇祥泰家园*号楼*单元***室。
原告：李向阳（反诉被告），男，1972年8月27日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇祥泰家园*号楼*单元***室。
原告：李向东（反诉被告），男，1970年8月29日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇祥泰家园*号楼*单元***室。
三原告委托诉讼代理人：曲铁东，男，1972年10月5日出生，汉族，通河县司法局三站乡法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。
被告：哈尔滨亿家人房地产开发有限公司（反诉原告），住所地：方正高愣革命街687号。
法定代表人：姜雪峰，职务：经理。
委托诉讼代理人：姜雪艳，女，1984年9月5日出生，汉族，该公司股东，住方正县方正林业局胜利街。
委托诉讼代理人：王延志，男，1954年1月30日出生，汉族，方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县。
原告李德林、李向阳、李向东与被告哈尔滨亿家人房地产开发有限公司（以下简称亿家人公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，被告提起反诉，本院经审查予以立案受理，与本诉合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德林、李向阳及李向东的委托诉讼代理人曲铁东、被告亿家人公司的委托诉讼代理人姜雪艳、王延志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德林、李向阳、李向东向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还房屋面积差价款24287元、取暖费256.72元，合计24543.52元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月，三原告将其原有的房屋拆迁置换为被告开发的祥泰家园小区1号楼4单元301室、302室房屋。原告按照301室房屋面积94.57㎡、302室96.19㎡，每平方米2980元补齐房屋差价款。2014年4月30日房屋入户时向被告按照上述面积交纳了供热费。2016年9月经哈尔滨新时代房屋测量咨询有限公司重新测量后，301室房屋实际面积为90.53㎡，相比拆迁时缺少3.98㎡；302室房屋实际面积为92.08㎡，相比拆迁时缺少4.08㎡。
被告亿家人公司辩称：三原告的主张是错误的。对于最后的测绘报告我公司予以认可，但是三原告提出房屋拆迁差价款为每平方米为2980元是不存在的。因为合同中明确写明是每平方米2230元。虽然房屋面积存在差错，但是三原告并未补齐房屋差价款，我公司已提起反诉。综上，不同意三原告的诉讼请求。
被告亿家人公司向本院提出反诉请求：要求反诉三被告立即给付拖欠的购房款148606元。事实与理由：2012年7月29日，反诉三被告与通河县人民政府房屋征收办公室签订了三份住宅房屋征收调换协议，约定由反诉原告给付住宅楼5套，面积分别为90㎡、90㎡、61㎡、90㎡、90㎡，共计421㎡。实际回迁面积分别为90.53㎡、92.08㎡、61.57㎡、90.51㎡、90.51㎡，合计425.2㎡，经核算，反诉三被告应给付反诉原告差价款476406元，现反诉三被告已给付327800元，尚欠反诉原告148606元。
反诉三被告辩称：反诉原告不具备本案的主体资格。一、产权调换协议是反诉三被告与通河县人民政府房屋征收办公室签订的，并不是与反诉原告签订。不同意反诉原告的诉讼请求。
三原告为证明其主张成立，举示证据如下：1、房屋征收产权调换协议1份；2、收据3份；3、结算单1份。以上证据用以证实三原告入户时交纳了拆迁差价款及当年的供热费，被告将调换后的房屋交付给三原告。
被告为证明其主张成立，举示证据如下：1、房屋征收产权调换协议3份；2、测绘报告3份。以上证据用以证明三原告将原有房屋调换被告开发的房屋5套，5套房屋的实际面积为61.57㎡、90.51㎡、90.51㎡、90.53㎡、92.08㎡。三原告按照调换协议应再给付被告房屋差价款148606元。
被告对三原告举示的证据1、2真实性无异议，被告对三原告举示的证据3提出异议；三原告对被告举示的证据真实性未提出异议。经审查，三原告提供的证据1、2及被告举示的证据来源合法，内容客观真实，以上证据真实有效，予以认定。三原告举示的证据3内容不详实，且无其它相关证据予以佐证，故此份证据不予认定，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年11月，三原告与通河县人民政府房屋征收办公室签订住宅房屋征收产权调换协议，合同约定三原告将其原有的房屋拆迁置换为被告开发的祥泰家园小区1号楼4单元301室、302室、4号楼1单元302室三套房屋。2014年4月30日，三原告以每平方米2230元，按照1号楼4单元301室房屋面积94.57㎡、302室96.19㎡交纳房屋差价款及供热费用，被告将上述房屋交付给三原告。2016年9月经哈尔滨新时代房屋测量咨询有限公司重新测量后，1号楼4单元301室房屋实际面积为90.53㎡，与交付时约定面积相差3.98㎡；1号楼4单元302室房屋实际面积为92.08㎡，与交付时约定面积相差4.08㎡。
本院认为：三原告与通河县人民政府房屋征收办公室签订的住宅房屋征收产权调换协议依法成立，2014年4月30日，三原告交纳房屋差价款后，被告将调换后的房屋交付给三原告。2016年经重新测量后，房屋实际面积小于约定的面积，被告应将面积差额部分的差价款返还给三原告。三原告主张补交差价款时每平方米价格为2980元，根据调换协议中约定的2230元不符，故三原告主张超过的部分，本院不予支持。另三原告入户时，依照错误面积交纳取暖费用，确给三原告造成损失，故三原告要求返还面积差额部分供热费用的诉讼请求，本院予以支持。关于被告（反诉原告）要求三原告（反诉三被告）给付拖欠购房款诉148606元的主张，根据原、被告当庭举示的住宅房屋征收产权调换协议，甲方为通河县人民政府房屋征收办公室，确非被告（反诉原告）亿家人公司，协议中约定乙方应向甲方交纳的差价款，与被告（反诉原告）主张无关联，三原告（反诉三被告）抗辩被告（反诉原告）不具备反诉原告主体资格成立，故被告（反诉原告）的反诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨亿家人房地产开发有限公司于本判决生效之日起3日内返还原告李德林、李向阳、李向东差价款18174.50元、供热费256.72元，合计18431.22元；
二、驳回原告李德林、李向阳、李向东的其它诉讼请求；
三、驳回被告哈尔滨亿家人房地产开发有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元减半收取129元、反诉费1636元，由被告哈尔滨亿家人房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起3日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 江淼
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初1306号
原告：任永健，男，1973年7月27日出生，汉族，灵石县人。
被告：黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司。
法定代表人刘红岩，总经理。
委托诉讼代理人：王雅娟，女，1980年2月17日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人。
原告任永健与被告黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任永健被告睿智方圆公司的委托诉讼代理人王雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告菜款6240元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至7月，被告下属的黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司东方希望晋中铝业施工项目部在原告处赊欠菜款6240元，被告给原告出具欠据一张。经原告多次向被告催要此款，被告一直拖延拒付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告睿智方圆公司辩称，不认可原告的诉讼请求，欠条不是本单位出具，公章也不是本单位的，因此不承担给付义务。原告称欠条是梅雪出具的，梅雪不是本单位员工。因此不应由其承担。
本院经审理认定事实如下：被告睿智方圆公司于2016年3月21日承包了东方希望晋中铝业有限公司的建设工程，并委托李明国为项目经理。被告梅雪为该项目负责人之一。在施工期间购买原告蔬菜等食品，经结算被告共欠原告6240元，并由梅雪出具欠据，同时加盖了一枚名为“黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司东方希望晋中铝业施工项目部”的公章。
对原告提供的欠据加盖的公章，被告睿智方圆公司不予认可，认为其公司并未此公章，因原、被告并未提供该项目部设立并在工商等部门登记的证据，对该公章本院不予认定。诉讼中，本院依法调取被告睿智方圆公司与东方希望晋中铝业有限公司的建设工程一份，并向灵石县劳动保障监察执法队调取了梅雪在处理农民工工资问题时的相关材料。
本院认为，被告梅雪为被告睿智方圆公司项目负责人之一，施工期间购买蔬菜等食品，并为原告出具欠据，故原告与被告睿智方圆公司的合同关系依法成立。双方权利义务明确，被告欠原告6240元，现原告请求被告付款，理由正当，本院依法予以支持。被告梅雪系被告睿智方圆公司现场负责人，其行为系职务行为，结果由用人单位承担。被告欠款未付构成违约，应当赔偿因其违约给原告造成的损失。对于被告睿智方圆公司主张的梅雪不是其单位职工的辩解，根据本院核实，梅雪作为项目负责人曾于2016年7月4日代表公司处理农民工工资问题，其行为为职务行为，对被告辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条判决如下：
被告黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告任永健6240元并承担拖欠款损失（利息从起诉之日2016年12月日起以欠款金额6240元按年息6%支付至付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告睿智方圆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一七年四月二十四日
书记员 董倩云
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初1607号
原告：江水珍，女，1970年4月4日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：唐其生，男，1940年7月4日出生，汉族，住平湖市。
被告：陶彩英，女，1945年5月21日出生，汉族，住平湖市。
原告江水珍为与被告唐其生、陶彩英返还原物纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序进行审理，并于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告江水珍及其委托代理人陈伟、被告唐其生到庭参加诉讼。被告陶彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年11月11日，原告与唐晓东（系二被告儿子）离婚。2016年5月23日，原告、唐晓东及双方女儿唐佳雯、被告唐其生签订分户协议1份，约定坐落于平湖市林埭镇××底楼××房间约25平方米的房屋归原告所有。2017年2月中旬，原告外出回家时发现二被告未经原告同意搬进了该房屋居住。经原告多次要求，二被告至今未搬出，故原告起诉请求判令：二被告立即搬离平湖××林埭镇徐家埭村陆家浜42号底楼靠西1间房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告唐其生答辩称，如果搬离了该房屋，被告就没有地方居住了。其余无异议。
被告陶彩英在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据:
证据一、分户协议书1份，证明平湖市林埭镇××底楼××房间归原告所有。
证据二、照片3份，证明二被告占用原告房屋的事实。
证据三、建��用地申请表2份，证明平湖××林埭镇徐家埭村陆家浜42号房屋系经批准后所建。
被告唐其生对上述证据均无异议。
本院认为，被告陶彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据，被告均未提出异议，故本院予以认定。
经审理查明：原告与案外人唐晓东原系夫妻关系，被告唐其生、陶彩英系唐晓东父母，唐佳雯系原告与唐晓东的女儿。2016年5月23日，在平湖××林埭镇徐家埭村人民调解委员会的主持下，原告、唐晓东、被告唐其生、唐佳雯签订分户协议书1份，约定：一、分户及老人赡养：1、唐晓东、唐其生、唐佳雯为一户，户主为唐晓东，唐其生由唐晓东户赡养；2、江水珍为一户，户主为江水珍。二、房屋分割：坐落于平湖市林埭镇××、××3间（包括正屋后小屋二层楼）约180平方米，底楼靠东靠北2间、二楼2间约155平方米房屋归唐晓东户所有，底楼靠西1间约25平方米房屋归江水珍户所有。原告、二被告及唐云飞（二被告另一儿子）、唐晓东、唐佳雯在该协议上签字。2017年2月底，二被告未经原告同意搬进平湖××林埭镇徐家埭村陆家浜42号底楼靠西1间房屋，并居住至今。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，分户协议书系在平湖××林埭镇徐家埭村人民调解委员会的主持下，由原告、二被告及其家属共同签订，系各方真实意思表示，合法有效。根据该分户协议书的约定，平湖××林埭镇徐家埭村陆家浜42号底楼西室房屋归原告所有，现二被告未经原告同意居住在该房屋内且拒不搬离，显然欠理，故原告要求二被告腾空并返还该房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐其生、陶彩英于本判决生效后三十日内腾空平湖市林埭镇徐家埭村陆家浜42号底楼西室房间并返还给原告江水珍。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐其生、陶彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱跃飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 陆丽燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更463号
罪犯李前元，出生于湖南省桃源县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年6月24日作出（2011）昆刑初字第243号刑事判决，认定被告人李前元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金35000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年8月23日交付执行。本院于2015年1月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2026年4月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯李前元在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李前元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、11月，2015年2月、9月、12月，2016年5月、9月连续记功7次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李前元在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李前元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属于从严情形,减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李前元减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2025年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终3198号
上诉人（原审原告）江鹈，女，1946年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人廖强，四川新开元律师事务所律师。
上诉人（原审原告）江鹢，男，1943年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人廖强，四川新开元律师事务所律师。
上诉人（原审原告）江?，女，1956年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人廖强，四川新开元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江欧，男，1953年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人徐红梅，四川凡高律师事务所律师。
原审第三人四川省建筑科学研究院。住所地成都市金牛区一环路北三段**号。
法定代表人王德华，院长。
上诉人江鹈、江鹢、江?因确认合同无效纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第7291号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，江鹈、江鹢、江?、江欧的母亲张桂芬于1992年12月4日取得四川省建设厅机关住房证，分得位于成都市××北××（现地址××为××北××）10幢3-1-1号住房一间，建筑面积30.07平方米。张桂芬于1995年12月7日去世后，该房屋由江鹈、江鹢、江?、江欧的父亲江克居住。由于江克身患重病，江欧为照顾父亲江克而与其共同生活。
另查明，位于成都市××北××（现地址××为××北××）10幢3-1-1号房屋产权人为四川华西集团有限公司。2000年12月江欧以职工身份从四川华西集团有限公司处承租该房屋，2001年6月四川华西集团有限公司给江欧发放了《职工租房证》，江欧于2001年1月起交纳房租至2008年12月。
再查明，2006年8月9日，四川省建筑科学研究院根据江欧持有的《职工租房证》及交纳房租凭证，与其签订《危房生活区全额集资原址还建职工住宅经济适用房协议》。位于成都市××北××（现地址××为××北××）10幢3-1-1号房屋已经拆迁，该房屋已经不存在。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案中的诉争房屋系四川华西集团有限公司单位内部建房、分房引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回江鹈、江鹢、江?的起诉。案件的受理费100元，由江鹈、江鹢、江?承担。
原审原告江鹈、江鹢、江?不服原审裁定，向本院上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、本案诉争房屋的权属经四川华西集团有限公司确认为张桂芬遗产；2、住房证系原始凭证，自国家允许公房使用权有偿转让后，住房证就具有产权证的属性。二、原审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法之规定。1、本案争议的实质是公房使用权能否继承的问题；2、上诉人、被上诉人以及四川华西集团有限公司之间是平等主体间的民事法律关系，而不是行政隶属关系。其上诉请求：撤销原裁定，依法指令原审法院继续审理本案。
被上诉人江欧答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人四川省建筑科学研究院未到庭应诉，亦未向本院递交书面的答辩意见。
本院经审理认为，案涉争议房屋的产权人为四川华西集团有限公司，本案纠纷因该房屋被拆迁安置而引发，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原审法院以诉争房屋系四川华西集团有限公司单位内部建房、分房引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟学恩
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王宝斌
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3664号
原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510107743684938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，该公司员工。
被告：况家林，男，汉族，1960年5月21日出生，四川省合江县。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告况家林物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年九月四日
书记员 吴雨洵
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初4335号
原告：吕某，女，1971年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某，男，1969年2月22日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。
被告：刘某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
原告吕某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告王某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款200000元。
事实和理由：2016年10月8日，二被告因开办酒店资金周转不足向原告借款200000元，二被告于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告向二被告催要，二被告至今未予偿还。
王某、刘某未作答辩。
原告吕某围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明二被告向原告借款的事实存在。原告吕某提交的借据，能够证明二被告向原告借款的事实，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月8日，被告王某由被告刘某提供担保向原告吕某借款200000元。二被告于借款当日为原告吕某出具借据一枚，王某在借据的借款人处签名，刘某在借据的担保人处签名，双方未约定保证方式、保证期限。原告吕某自认于2017年3月向二被告催要借款。此款被告王某至今未偿还，被告刘某亦未承担担保责任。
本院认为，被告王某向原告吕某借款200000元的事实清楚，证据充分，被告王某应履行偿还原告吕某借款200000元的义务。被告刘某作为被告王某向原告吕某借款200000元的担保人，在借款时双方未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证。根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告吕某自认于2017年3月向二被告催要借款至原告吕某2017年5月5日提起诉讼，未超过法定保证期间，则被告刘某应对借款200000元承担保证责任。
综上所述，对原告吕某要求被告王某偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告吕某要求被告刘某对借款200000元承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告吕某借款200000元。
二、被告刘某对本判决第一项确定的给付内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 王记婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初3173号
原告：李洪志。
原告：蒋国霞。
原告：任广芝。
原告：张洪伦。
原告：李红荣。
原告：李洪秀。
六原告委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县土城镇豪村沟门村第六村民组，负责人：李洪飞。
第三人：任国华。
原告李洪志、蒋国霞、任广芝、张洪伦、李红荣、李洪秀等六人与被告丰宁满族自治县土城镇毫村沟门村第六村民组、第三人任国华物权纠纷一案，本院2017年9月12日审查受理后，于2017年9月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪志及六原告的委托诉讼代理人李世昌，被告丰宁满族自治县土城镇豪村沟门村第六村民组（以下简称豪村沟门村六组）的负责人李洪飞到庭参加诉讼，第三人任国华经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求,请求法院判令被告立即返还侵占原告的自留地2.75亩。事实及理由：截止1981年，原告家有7人自留地。李洪志与蒋国霞系夫妻关系，任广芝系李洪志母亲，张洪伦系李洪志弟弟，李洪秀、李红荣系李洪志妹妹。李洪志父亲已故。1999年二轮土地承包时，当时小组长李桂芳将原告家自留地强行调给本组组民任国华2.75亩，原告多次找被告索要未果，为此依法提起诉讼。
豪村沟门村六组辩称，原告所诉属实，事情是原来组长干的，村民讨论也同意返还原告的自留地，请求依法判决。
第三人任国华未答辩。
本院经审理认定事实如下：本案中原告李洪志与蒋国霞系夫妻关系，任广芝系李洪志母亲，张洪伦系李洪志弟弟，李洪秀、李红荣系李洪志妹妹，李洪志父亲已故。截止1981年，原告家有7人自留地3.3亩。1999年二轮土地承包时，当时小组将原告家自留地调给本组新入户的村民任国华2.75亩作为承包地，原告李洪志在得知其权益受侵害之后，先后多次找被告小组、村级镇政府要求要回自留地，但一直没有解决，为此六原告提起本案诉讼。
本院认为，农村村民的自留地所有权属于村集体所有，使用权是农村集体经济组织按家庭人口、劳动能力以农户为单位进行分配的。一般不做过多调整，以保持其稳定性。个别家庭成员死亡、转出并不影响农户其他成员对于自留地的经营和使用权。被告豪村沟门村六组在没有政策依据的前提下将六原告的自留地抽出调给他人，侵犯了六原告的合法权益，依法应当予以纠正。六原告的2.75亩自留地已调整给第三人任国华，任国华应配合被告豪村沟门村六组将2.75亩地返还给六原告，其本人应当分的承包地通过小组另行解决。综上所述，六原告的诉讼请求，理由充分，事实清楚，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县土城镇豪村沟门村第六村民组于本判决生效后十日内返还原告李洪志、蒋国霞、任广芝、张洪伦、李红荣、李洪秀等六人的自留地2.75亩。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告丰宁满族自治县土城镇豪村沟门村第六村民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一七年九月二十八日
书记员 牟 利
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第五条承包合同中有关收回、调整承包地的约定违反农村土地承包法第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条规定的，应当认定该约定无效。
第六条因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：
（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；
（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。
前款第（二）项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初3375号
原告：张朝军，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：张洪涛，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：山东方明建设集团有限公司，住所地东明县工业路27号。
法定代表人：郭勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:李志坚，山东楷迪律师事务所律师。
被告：袁保建，男，汉族，住东明县。
原告张朝军与被告山东方明建设集团有限公司（以下简称方明公司）、袁保建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝军及委托诉讼代理人张洪涛，被告方明公司委托诉讼代理人张娜、李志坚到庭参加了诉讼。被告方明公司法定代表人郭勇及被告袁保建经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费612984.90元并支付利息至劳务费支付完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告方明公司承建了东明县菜园集镇孟庄小学教学楼、武胜桥中学实验楼、武胜桥武胜小学餐厅工程，后又转包给被告袁保建，被告袁保建让原告找人施工，施工期间，被告支付部分工程款，施工结束后尚有部分工程款未付，由被告袁保建为原告书写欠条两份，经原告多次催要，余款一直未付，被告袁保建不具备施工资质，被告方明公司应承担连带支付责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告方明公司辩称，本公司与原告不存在直接利害关，原告是如何承包的工程，如何定价本公司并不知情，其请求工程款只能向分包给他的人主张权利，涉案工程由袁宝堂具体组织施工，本公司已经按照合同约定和进度全额支付了工程款，暂不欠袁宝堂工程款，原告要求本公司承担责任无法律依据。
被告袁保建未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就原、被告各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查
确认的证据，本院认定事实如下：被告方明公司系具备资质的建筑公司，承建了东明县菜园集镇孟庄小学教学楼、武胜桥中学实验楼、武胜桥武胜小学餐厅工程，被告方明公司主张承建后交由袁保堂项目部负责实施，涉案工程由袁宝堂具体组织施工，具有施工资质，但未提供具有施工资质的证明，庭审中提交了袁保堂于2015年6月19日、6月19日、9月10日、9月25日、10月19日、11月12日、11月20日、11月20日、12月21日、2016年1月29日、1月29日、1月29日分别领款32万元、42万元、78万元（工程款）、20万元（孟庄学校工程款）、40万元（武胜桥实验楼）、10万元(工程款)、30万元（菜园集孟庄）、29万元（武胜桥中学餐厅）、30万元（武胜桥中学实验楼）、15万元（武胜桥中心学校餐厅）、45万元(武胜桥初级中学实验楼)、10万元（菜园集孟庄小学教学楼）的领款凭证共计476万元。原告陈述袁保堂将涉案工程的劳务部分分包给被告袁保建，2015年7月10日，被告袁保建与原告达成《施工协议书》一份，将涉案工程劳务工作承包给原告，负责“土建工程”，由原告组织工人进行施工，协议书载明：“菜园集孟庄小学人工费290元/平方米（不包括保险）武胜中学实验楼307元/平方米武胜中学实验楼四层顶楼在原价格上每平米增加155元”，施工完毕后，经结算，被告袁保建2016年10月7日、2016年11月25日分别为原告出具工程量结算单和欠条各一份，工程量结算单载明：“我方2015年共完成袁保建工程量如下武胜中学实验楼建筑面积3323.7平方米×307元/平方米”=1020375.90元四层斜屋面817.90平方米×155元/平方米=127069元菜园集孟庄小学教学楼926平方米×290/平方米=268540元总计1415984.90元截止2016年6月20日共支付工程款933000元整，下欠承包人工程款482984.90元（工程变更未计算）”，欠条载明：“今欠张朝军武胜小学工地人工费壹拾叁万元整（130000.00）袁保建2016.11.25”，被告方明公司陈述涉案工程款尚未同袁保堂结算清楚，不清楚袁保堂同袁保建的关系。涉案工程款经原告催要未果，原告诉至本院提出前述诉请。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告袁保建与原告签订《施工协议书》，约定了相关工作内容及双方的权利义务，被告袁保建应当及时足额支付原告劳务报酬；根据有关规定，工程总承包企业将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人的，应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中被告方明公司将承建的涉案工程分包给不具备施工资质的袁保堂组织施工，原告又从不具备施工资质的被告袁保建处承包的劳务工作，故被告方明公司对被告袁保建应付给原告劳务费的付款义务负有连带清偿责任。原告张朝军要求支付逾期支付劳务报酬的利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，参照中华人民共和国原劳动和社会保障部、住房和城乡建设部（原建设部）《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告山东方明建设集团有限公司与被告袁保建连带清偿原告张朝军劳务报酬612984.90元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张朝军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元，由原告张朝军负担130元，被告山东方明建设集团有限公司、袁保建负担9930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王建成
审 判 员 耿纪霞
人民陪审员 王万民
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘阳阳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0132执112号
申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司。
法定代表人：倪银，董事长。
被执行人：徐其勇。
本院在执行龙工（上海）融资租赁有限公司与徐其勇融资租赁合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，无财产可供执行，现被执行人被限制高消费。申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）川0132执112号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李 建
二〇一八年六月四日
书记员 徐林枫
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执恢82号
申请执行人：吴立明，男，汉族，1961年6月4日出生，陕西省平利县城关镇徐家坝村人，现住原籍。
申请执行人：刘盛佘，男，汉族，1970年9月1日出生，陕西省白河县城关镇人，现住原籍。
被执行人:甘肃煤炭第一工程有限责任公司。
法定代表人，孙全盛，男，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2015)保民初字第96号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘肃煤炭第一工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘肃煤炭第一工程有限责任公司在中国银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永义
二〇一八年四月一日
书记员 翟晓霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2375号
罪犯刘俊平，女，1964年4月5日出生于湖北省随州市，汉族，大专文化程度，原系孝感市林业局计划科科长兼会计，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2015年2月2日作出(2014)鄂安陆刑初字第00164号刑事判决，认定被告人刘俊平犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产10000元。被告人刘俊平不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2015年4月24日作出(2015)鄂孝感中刑终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘俊平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员张丽霞、金鑫出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱司法警察高某、关某出庭参加诉讼。罪犯刘俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘俊平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘俊平的刑罚减去有期徒刑五个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯刘俊平在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘俊平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度期间，获得四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘俊平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系职务犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘俊平的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年8月26日起至2018年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)金牛民初字第7836号
原告成都丽天酒店有限公司，住所地四川省成都市郫县红光镇。
法定代表人周明，总经理
被告周敏，男，汉族，1980年10月6日出生，住成都市双流县。
被告成都盛通物流有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人何祖纲，总经理
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市西安北路。
负责人王兵，经理。
本院在审理原告成都丽天酒店有限公司诉被告周敏、成都盛通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告成都丽天酒店有限公司于2013年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告成都丽天酒店有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许成都丽天酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费409元，减半收取205元，由成都丽天酒店有限公司承担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一三年十二月五日
书 记 员 余 潇
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4027民初590号
原告：特克斯县农村信用合作联社，住所地：新疆伊犁州特克斯县。
法定代表人：钟强，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：马龙，男，1965年8月2日出生，回族，系该联社风险部经理，住新疆特克斯县。
被告：马存德，男，1987年11月12日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：马正虎，男，1972年12月8日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：马志有，男，1982年11月13日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：海俊花，女。1968年6月28日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：苏志平，男，1985年5月7日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：马亚古，男，1973年11月10日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：苏克勤，男，1961年4月3日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：王强，男，1991年2月21日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
原告特克斯县农村信用合作联合社（以下简称农村信用社）与被告马存德、马志有、马正虎、海俊花、苏志平、马亚古、苏克勤、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人马龙、被告马存德、马志有、马正虎、苏志平、海俊花、苏克勤到庭参加诉讼，被告马亚古、王强无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：一、被告马存德偿还借款本金20000元及利息17838.98元（计算利息期限为2010年1月27日-2017年2月9日）共计37838.98元，以及2017年2月9日以后所孳生的利息；二、判令被告马志有、马正虎、海俊花、苏志平、马亚古、苏克勤、王强对第一项诉讼请求承担连带责任；三、被告承担全部诉讼费及诉讼期间产生的一切费用。事实与理由：被告马存德于2010年1月27日向我社借款20000元，现有余额20000元，用于农用，期限12个月，借款到期后，被告马存德没有履行合同条款归还借款，我社催要，至今没有偿还借款本息，有催款通知为据。为维护我社合法权益，特诉至你院，请求依法判令。
被告马存德辩称，贷款事实存在，贷款被马有福拿走了。
被告马志有、马正虎、苏志平、海俊花、苏克勤辩称，没有意见。
被告马亚古、王强未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：被告马存德于2010年1月27日向原告农村信用社借款20000元，借款期限为12个月，用于农用，借款月利率为7.965‰，被告马志有、马正虎、海俊花、苏志平、马亚古、苏克勤、王强为被告马志有的借款本息向原告农村信用社提供了连带保证责任。至今，被告方未向原告偿还借款本金。上述事实有经本院组织当事人进行了证据交换和质证的证据借款借据、农村信用社农户小额贷款合同、联保协议、联保贷款管理合同书、催款通知书及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》、《联保协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，理应受到法律的保护。原告农村信用社向被告马存德借款，被告马存德理应按照约定的期限归还借款本金及利息，被告马志有、马正虎、海俊花、苏志平、马亚古、苏克勤、王强也应按照约定承担连带保证责任。虽被告方主张其只是在贷款被马有福所用，该主张系被告方与他人之间的借款关系，应另行起诉。故，被告马存德理应按照《农村信用社农户小额贷款合同》的约定，向原告农村信用社归还借款本金20000元及自借款之日至还清之日的利息，被告马志有、马正虎、海俊花、苏志平、马亚古、苏克勤、王强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告马存德向原告特克斯县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及自借款之日至还清之日的利息；
二、被告马志有、马正虎、海俊花、苏志平、马亚古、苏克勤、王强对被告马存德的借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费746元，减半收取计373（原告特克斯县农村信用合作联社已预交），由被告马存德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄良耘
二〇一七年六月三十日
书记员 唐智伟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绵民终字第2559号
上诉人（原审被告）宋志超，男，汉族，生于1988年3月21日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：四川省绵阳市涪城区红星街30号，组织机构代码证号：90545450-9。
法定代表人师晋洪，该行行长。
被上诉人（原审被告）杨彩凤，女，汉族，生于1983年4月28日，住四川省三台县，现居绵阳市游仙区小岛三期（栋别墅1）号。
被上诉人（原审被告）许昌茂，男，汉族，生于1970年5月4日，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）四川明昊威汽车销售有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号1幢久远商厦307号，组织机构代码号：58839881-3。
法定代表人郑红全，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李明虹，男，汉族，生于1981年9月25日，住四川省北川羌族自治县。
上诉人宋志超因与被上诉人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行、杨彩凤、四川明昊威汽车销售有限公司、许昌茂、李明虹信用卡纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2014)涪民初字第6888号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋志超向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宋志超的撤回上诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯安石
审判员 罗 琴
审判员 严 炎
二〇一六年八月十五日
书记员 唐楚涵
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初3593号
原告：巫耀忠，男，1975年4月18日出生。
被告：张楚辉，男，1984年8月10日出生。
被告：冯景凡，女，1984年6月11日出生。
原告巫耀忠与被告张楚辉、冯景凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫耀忠、被告张楚辉到庭参加诉讼，被告冯景凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫耀忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还货款人民币17100元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按每日万分之五利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告张楚辉以惠东县大岭镇源旺鞋厂名义对外经营，自2013年起与原告有生意往来，向原告购买鞋材。2013年9月28日，经双方结算后，被告张楚辉共欠原告货款人民币l7600元，由被告冯景凡立下欠条并按手印一张交由原告收执。在原告的催促下，被告张楚辉于2016年2月春节前给原告支付了500元，后被告张楚辉以没有经营厂没有钱为由，一直没有支付欠款给原告，至目前为止欠款l7100元。因两被告是夫妻关系，所以被告冯景凡要承担共同偿还责任。
被告张楚辉辩称：同意原告的全部诉讼请求，对原告起诉状中的事实与理由部分没有意见，我可以每个月还钱给原告。
被告冯景凡未作任何形式的答辩。
本院经审理认定事实如下：原告巫耀忠与被告张楚辉自2013年起开始有生意上的往来，原告负责向被告张楚辉提供鞋材，被告张楚辉支付货款。2013年9月28日，经结算货款，被告张楚辉欠原告货款17600元，由被告冯景凡出具欠条，交原告收执。该欠条内容为：“张楚辉欠巫耀忠塑胶厂货款17600元，张楚辉，代写冯景凡，2013年9月28日”，双方未对逾期违约金作约定。此后，被告张楚辉支付货款500元，剩余货款17100元至今未付。被告张楚辉与被告冯景凡系夫妻关系，上述货款发生在两被告婚姻存续期间。
庭审中，被告张楚辉自认欠条是由被告冯景凡代自己出具的，确实欠了原告的货款。
本院认为，原告巫耀忠向被告张楚辉提供鞋材，被告张楚辉支付货款，双方成立买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性或强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张楚辉自认欠条是由被告冯景凡代自己出具的，对被告张楚辉自认的事实，本院予以确认。欠条记载的17600元应为截止2013年9月28日被告张楚辉所欠的货款，扣除已支付的500元，剩余货款为17100元。原告向被告张楚辉供货，被告张楚辉未支付剩余货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请被告张楚辉支付货款及逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持。原告诉请的利息实为逾期付款违约金，双方虽未约定逾期付款违约金，但被告张楚辉同意原告按每日万分之五利率计算的诉请，属在诉讼中处分自己民事权利，本院予以确认，原告诉请逾期付款违约金自起诉之日起至清偿之日止按每日万分之五计付，不违反法律规定，本院予以支持。
被告张楚辉与被告冯景凡系夫妻关系，上述货款发生在两被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告冯景凡未向本院提交相关证据证实上述债务为被告张楚辉的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告冯景凡应对被告上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，被告冯景凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张楚辉应于本判决生效之日起10日内向原告巫耀忠一次性支付货款本金17100元及逾期违约金（自2016年11月17日起至清偿之日止按每日万分之五计付）。
二、被告冯景凡对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张楚辉、冯景凡连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟宇文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何广然
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初753号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人侯安强，男，1979年9月7日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，无业，现住山西省晋中市平遥县。因犯盗窃罪、诈骗罪于2009年9月16日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金13000元；因犯盗窃罪于2015年11月26日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（2016年3月21日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]143号起诉书指控被告人侯安强犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉，被告人侯安强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人的犯罪事实：
1、时间：2017年6月25日8时许。
2、地点：被告人侯安强在本市迎泽区山西医科大学学生公寓10号楼3-03室。
3、手段：趁宿舍无人之际秘密窃取。
4、赃款或赃物：被害人肖某的蓝色钱包内有现金人民币3100元、银行卡及身份证。
5、退赃情况：案发后，赃款未追回。
6、在案证据：被告人侯安强的供述及交代材料、抓获经过、归案证明、被害人肖某的询问笔录及报案材料、案发现场视频截图、证人薛某、介冬生的证言、酒店入住登记表、检查笔录、出租车车辆位置及状态、视听资料、客户交易明细对账单、贷款明细查询、由太原市公安局直属分局刑侦大队出具的情况说明、在逃人员登记表、羁押证明、常住人口基本信息表及户籍证明、嫌疑人愿前科劣迹调查表、被告人的前科材料及释放证明书、现场检测报告书、尿样提取检测流程表。
上述事实及证据，被告人侯安强在开庭审理过程中无异议。
本院认为：
1、定罪：被告人侯安强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
2、量刑情节：被告人侯安强在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人侯安强自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
3、社区矫正意见：无
4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人侯安强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人侯安强退赔被害人肖某经济损失人民币3100元。
5、执行情况：
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘艳霞
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初590号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人ＸＸ，女，1981年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省成都市武侯区。2017年8月29日因涉嫌介绍卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月30日经该局决定取保候审，同年10月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月19日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人ＸＸ犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ自2017年7月以来，在邛崃市临邛街办文水路103号无名按摩店内介绍他人卖淫，谋取非法利益。2017年8月28日21时许，被告人ＸＸ在上述无名按摩店内介绍卖淫人员宋某、高某分别以150元的价格与嫖娼人员叶某、杜某从事卖淫嫖娼活动，并收取违法所得300元，后被民警查获。被告人ＸＸ到案后对上述事实供认不讳。
2017年10月23日，被告人ＸＸ向本院退缴了其介绍卖淫的违法所得300元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议并当庭表示自愿认罪，并有被告人身份信息证明，拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、到案经过、被告人ＸＸ的供述和辨认笔录及照片，嫖客叶某、杜某及卖淫女宋某、高某的询问笔录和辨认笔录及照片、行政处罚决定书，证人熊某、王某的证言，检查笔录、房屋租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ介绍卖淫女宋某与叶某，卖淫女高某与杜某进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人ＸＸ犯介绍卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人ＸＸ在审理过程中退缴了其全部违法所得，并当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。退缴在案的违法所得人民币300元，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、退缴在案的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一七年十月二十五日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款第（二）项引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
……
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执恢46-1号
申请执行人：杨先杰，男，1964年8月26日出生，汉族，武汉市人，系武汉市环洲投资有限公司法定代表人，住武汉市东西湖区，
被执行人：张斌，男，1967年9月15日出生，汉族，上海市人，住上海市长宁区。
被执行人：刘红桥，男，1966年11月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人：荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号。
法定代表人：张斌。
被执行人：荆门致盛商业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号。
法定代表人：张斌。
被执行人：荆门金源泰物业服务有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号。
法定代表人：刘红桥。
申请执行人杨先杰与被执行人张斌、刘红桥、荆门海盛置业有限公司、荆门致盛商业管理有限公司、荆门金源泰物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第01593号民事判决书已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，武汉市东西湖区人民法院立案执行。后经武汉市中经人民法院指定，该案交由本院执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询���未查询到可供执行的财产，经与申请人沟通，申请人向本院出具了终结本次执行程序的书面申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第01593号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 何炎林
审判员 王传平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭 杨
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初412号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易小虎，男，1975年10月27日出生，汉族，初中文化，务农，江西省宜春市袁州区人，家住袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被宜春市公安局袁州分局取保候审。2017年9月8日经本院决定逮捕，同年9月12日被袁州公安分局依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人易小虎犯危险驾驶罪,于2017年8月24日向本院提起公诉。2017年8月29日本院立案后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人易小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日晚18时许，被告人易小虎和朋友汤某等人在袁州区金某门大酒店吃饭，席间，被告人易小虎喝了约4两自酿的谷酒，饭后，被告人易小虎独自一人驾驶二轮摩托车外出闲逛，至当晚23时许，易小虎驾驶摩托车回家，因雨天路滑，易小虎不惧滑倒至路边的小沟，此时遇上了出警归队的交警。交警下车察看时，闻到被告人易小虎满身酒味后，即对其进行了呼气式酒精检测，结果为192mg/100ml。随后，交警将被告人易小虎带至新建医院进行抽血检查。经宜春市公安司法鉴定中心检测，被告人易小虎的血样乙醇含量为207.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人易小虎未依法取得机动车驾驶证，且驾驶的二轮摩托车未予登记。
上述事实，被告人易小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人易小虎的供述、常住人口基本信息表、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表及抽血照片、宜春市公安司法鉴定中心毒物检测报告、证人汤某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易小虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易小虎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人易小虎的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人易小虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年10月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖 婷
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏 州
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执198号
申请执行人:宜昌天信港埠有限公司,统一社会信用代码91420500576999697U，住所地湖北省枝江市白洋镇沿江街2号。
法定代表人：熊华灵，该公司董事长。
委托代理人：余睿林，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
被执行人:华盟路桥建设有限公司,统一社会信用代码9141010078506883X9，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号24层2401室。
法定代表人：张贵峰，该公司总经理。
本院依据本院(2017)鄂0591民初26号民事调解书,在执行宜昌天信港埠有限公司与华盟路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月11日向华盟路桥建设有限公司发出执行通知书,责令华盟路桥建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华盟路桥建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华盟路桥建设有限公司的银行存款2460000元，或者扣留、提取其2460000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年四月十二日
书记员 尹纪波
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更434号
罪犯唐永清，男，1990年8月11日出生，瑶族，初中文化，湖南省江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2007年7月27日作出（2007）永中刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人唐永清犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；并处罚金2,000元，附带民事赔偿197,338.42元。2007年9月4日交付执行。2010年8月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；2013年1月9日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2015年6月15日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计9个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐永清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐永清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑该犯系严重暴力性犯罪罪犯以及民事赔偿履行等情况，本院对执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐永清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二О一七年九月十五日代理书记员陈玲
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执190号之二
申请执行人:平利县富麟小额贷款有限责任公司,住所地陕西省平利县城关镇吉阳路38号。
被执行人:黄诚,男,汉族,住平利县。
被执行人:黄伟,男,汉族,住平利县。
申请执行人平利县富麟小额贷款有限责任公司与黄伟,黄诚借款合同纠纷一案，本院依据已发送法律效力的（2017）陕0926民初720号民事判决书，于2018年3月16日向被执行人黄伟，黄诚发出执行通知书，责令被执行人黄伟偿还申请执行人借款50000元及利息（利息自2015年10月13日起按年利率24%计算至清偿之日）被执行人黄诚承担连带清偿责任；交纳受理费1140.50元和执行申请费650元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人黄诚给付申请执行人平利县富麟小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息30000元，限2018年4月25日前给付35500元，下余29500元限2018年6月30日前付清，申请执行人自愿放弃利息15000元的和解协议。且和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0926民初720号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案执行申请费650元，由被执行人承担(已交纳)。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 胡开明
二〇一八年五月二十五日
书记员 汪 靖