wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初2852号
原告南建东，男，1972年3月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告张顺法，男，1968年9月26日出生，汉族，住瑞安市。
被告ＸＸＸ，男，1965年8月17日出生，汉族，住瑞安市。
原告南建东与被告张顺法、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告张顺法偿还原告借款本金10000元及利息（从2016年7月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、依法判令被告ＸＸＸ对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行审理。原告南建东到庭参加诉讼，被告张顺法、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张顺法因需于2016年7月20日向原告南建东借款10000元，双方约定借款月利率为2%，还款日期为2016年8月20日，被告ＸＸＸ自愿对该笔借款承担连带保证责任，两被告共同出具借条一份交由原告收执。嗣后，两被告至今未付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺法于本判决生效之日起十五日内偿还原告南建东借款本金10000元及利息（从2016年7月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告ＸＸＸ对上述欠款承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告张顺法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告张顺法、ＸＸＸ负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费80元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年七月七日
代书 记员 李 格
第1页
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1225民初666号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。
法定代表人：熊朝辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：粟高宣，该公司青朗支行行长。
被告：杨永辉，男，1979年4月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告：卢爱玲，女，1970年10月23日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告：杨均伟，男，1967年6月20日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告杨永辉、卢爱玲、杨均伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。2017年10月10日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以三被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周少云
二〇一七年十月二十日
代理书记员 陈持瑶
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执异11号
异议人：龚全明，男。
被执行人：李素琴，女。
在本院执行龚全明与李素琴合同一案中，异议人龚全明对终结本案的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人龚全明称，异议人与被执行人李素琴民间借贷纠纷一案，经略阳县人民法院审理，于2015年7月23日作出民事判决书，判令被执行人李素琴于判决生效后十日内归还申请人借款40000元及利息1912.5元，共计41912.5元。判决生效后，李素琴拒不履行生效判决，迫于无奈，异议人于2015年8月14日向略阳县人民法院申请强制执行。在执行过程中，异议人向法院提交了被执行人的财产信息及被执行人自己证明的财产，人民法院未在受理执行申请书后六个月内穷尽手段执行，仅仅依据当地村委会出具的不实证明，迟迟不予执行，现被执行人因病于2017年初去世。被执行人生前具备一定的执行能力，略阳县人民法院应当在受理执行申请后六个月内执行完毕，但法院拖了近两年，期间未对被执行人李素琴经营的家庭养鸡场采取强制执行措施，同时，该笔债务系李素琴离婚前所借，用于家庭生产经营。判决书生效后李素琴才离婚，该笔债务应属于夫妻共同债务。李素琴死亡后，人民法院在执行过程中，未对李素琴父母及丈夫进行询问，至今李素琴的遗产继承人未放弃继承。略阳县人民法院下发的（2017）陕0727执50号裁定书违反法律规定，请求依法予以撤销，并立即恢复执行。
本院查明，异议人龚全明与被执行人李素琴合同一案，本院于2017年1月20日立案受理。在执行中，双方于2017年2月16日达成和解协议，约定被执行人李素琴在4月16日之前归还20000元，剩余20000元在2017年底前还清。达成协议后，被执行人李素琴于2017年3月12日21时30分在略阳县天津中医医院因病去世。另查明，被执行人李素琴于2016年6月12日在略阳县民政局登记离婚，离婚协议约定被执行人李素琴儿子刘东洋、刘东波均由其前夫刘生建扶养，无财产分配和债权债务处理。经查询，被执行人名下也无任何财产。
本院认为，异议人龚全明对终结本案的执行不服，认为本院对被执行人李素琴未穷尽手段进行执行。
本案在执行过程中，对被执行人李素琴名下财产进行调查取证和网络查询，并且对申请人所提供财产线索进行走访调查。查明其住房、鸡圈等房屋及家庭电器为李素琴父亲尹兴荣所有。申请人提供被执行人有在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买个人人身保险，经查询，被执行人李素琴于2014年7月2日在略阳县农村信用合作联社两河口信用社贷款40000元，期限3年，同时购买该个人人身保险（保险单号：XIA14BEL5669428，保险金额40000元），并指定第一受益人为略阳县农村信用合作联社两河口信用社，第二受益人为法定人。现保险公司称被执行人李素琴死亡不在该保单保险范围内，也未对该保险进行理赔，该遗产无法执行。被执行人李素琴名下无遗产，也无义务承担人。申请人也提供不了被执行人其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定：作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，人民法院裁定终结执行。终结案件的执行符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）之项规定，裁定如下：
驳回异议人龚全明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。
审判长 胡会强
审判员 郑建安
审判员 王建平
二〇一七年八月三十日
书记员 郭双双
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22056号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告梁方玲。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告梁方玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年08月04日，被告梁方玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000033XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币100607.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币100607.07元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告梁方玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告梁方玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执281号之三
申请执行人：廖万桂，男，1952年11月4日出生，汉族，住所地广西灵川县。
申请执行人：阳桂梅，女，1967年4月10日出生，汉族，住所地广西灵川县。
申请执行人：廖海翔，男，1983年4月10日出生，汉族，朱搜地广西灵川县。
申请执行人：于双桥，男，1982年11月5日出生，汉族，住所地广西灵川县。
申请执行人：于小成，男，1970年4月9日出生，汉族，住所地广西灵川县。
申请执行人：廖万林，男，1955年11月1日出生，汉族，住所地广西灵川县。
被执行人：胡如洲，男，1978年8月17日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：广西智友生物科技股份有限公司，住所地桂林市秀峰区信义路桂湖花园53号楼。
法定代表人：胡如洲，该公司董事长。
本院执行廖万桂、阳桂梅、廖海翔、于双桥、于小成、廖万林与胡如洲、广西智友生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第1293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘军艳
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初220号
原告：阮漳斌，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
被告：刘多应，男，1971年4月6日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义县，
被告：杨桂英，女，1970年10月4日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义县，
原告阮漳斌与被告刘多应、杨桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮漳斌到庭参加诉讼；被告刘多应、杨桂英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮漳斌向本院提出诉讼请求：1.刘多应、杨桂英偿还借款本金50000元及利息（从2017年2月7日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止）；2.刘多应、杨桂英承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月24日，刘多应向阮漳斌借款50000元并出具了借条。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应由刘多应、杨桂英共同偿还。刘多应、杨桂英至今尚欠借款50000元及从2017年2月7日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止的利息。
刘多应、杨桂英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交刘多应出具的借条及阮漳斌在法庭上陈述的证据，本院组织阮漳斌在法庭上举证，刘多应、杨桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：
1.2016年4月24日，刘多应向阮漳斌借款50000元并出具了借据。该借条载明：“今借到阮漳斌50000元整，用于生意资金周转。借款人刘多应”。
2.刘多应与杨桂英于1993年9月7日登记结婚。刘多应于2016年4月24日向阮漳斌借款50000元发生在刘多应与杨桂英夫妻关系存续期间。刘多应、杨桂英至今尚欠借款50000元及从2017年2月7日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止的利息。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。阮漳斌提供的由刘多应签名的借条，是双方真实意思表示，结合阮漳斌的陈述，能够证明刘多应欠阮漳斌借款50000元的事实。该借款发生在刘多应与杨桂英夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应依法由刘多应与杨桂英共同偿还。
综上所述，阮漳斌要求刘多应与杨桂英偿还借款50000元及从2017年2月7日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止的利息的诉求，符合法律规定，应予以支持。刘多应、杨桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
刘多应、杨桂英应于本判决生效之日起十日内偿还阮漳斌借款50000元及利息（从2017年2月7日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费240元，均由刘多应、杨桂英共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1147号之一
申请执行人湖北银行股份有限公司咸宁分行。
被执行人胡德元，男，汉族，1956年4月10日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被执行人胡德利，男，汉族，1964年10月7日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被执行人范爱云，女，汉族，1964年8月10日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被执行人咸宁市咸安区景兴矿业有限公司。
申请执行人湖北银行股份有限公司咸宁分行与被执行人胡德元、胡德利、范爱云、咸宁市咸安区景兴矿业有限公司金融机构借款合同纠纷一案诉讼过程中，应申请执行人湖北银行股份有限公司咸宁分行诉讼保全申请，本院于2017年1月20日作出（2017）鄂1202民初207-1号民事裁定书，查封了被执行人胡德利、范爱云所有位于咸宁市咸安区渔水路1幢房屋（房权证号：咸宁房权证咸安字第××号）及附属土地使用权（土地使用权证号：咸安区国用（2003）第200201691号）。（2017）鄂1202民初207号民事调解书生效后，执行过程中，被执行人胡德元履行了生效法律文书确定的全部义务。且申请执行人湖北银行股份有限公司咸宁分行同意对上述查封的房屋及土地使用权予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡德利、范爱云所有位于咸宁市咸安区渔水路1幢房屋（房权证号：咸宁房权证咸安字第××号）及附属土地使用权（土地使用权证号：咸安区国用（2003）第200201691号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 学
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执异12号
案外人：张明，男，生于1971年12月13日，汉族，住枝江市。
案外人：杨生龙，男，生于1988年12月4日，汉族，住枝江市。
案外人：阮志勇，男，生于1974年3月23日，汉族，住枝江市。
案外人：陈金金，男，生于1985年10月1日，汉族，住枝江市。
案外人：胡智铭，男，生于1972年3月9日，汉族，住枝江市。
申请执行人：饶红玉，男，生于1969年12月12日，汉族，住枝江市。
被执行人：杨鑫华（曾用名杨新华），男，生于1965年10月9日，汉族，住枝江市。
被执行人：胡翠蓉，女，生于1985年12月22日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人饶红玉与被执行人杨鑫华、胡翠蓉民间借贷纠纷执行一案中，被执行人张明、杨生龙、阮志勇、陈金金、胡智铭向本院提出异议，对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
五案外人称，枝江法院在执行饶红玉与杨鑫华、胡翠蓉民间借贷纠纷执行案时，将属于案外人的财产国用2007第1101256号土地查封，现提出执行异议，请求法院立即中止执行。其理由如下：1、杨鑫华将原所拥有的江汉大道1181平方米土地（国用2007第1101256号）于2011年6月10日和江汉大道154号房产一起作价380万元，张明与孙光玉两人各出资114万元现金购入国用2007第1101256号土地60%股份及江汉大道154号房产60%股份，杨鑫华占土地和房产比例40%，张明、孙光玉占土地和房产比例各30%。随后三人按比例出资200万元购入江汉大道156号房屋，合并后改造成现在的枝江市鑫华商务酒店。2、杨鑫华、胡翠蓉将所拥有的土地和房产（包含国用2007第1101256号土地）全部股份以970万元转让给阮志勇、张明、陈金金、胡智明、杨生龙五人，将土地使用证及房产证交付案外人，并于2016年7月17日办理公证，委托他人办理其房产和土地转让事宜。3、杨鑫华、胡翠蓉将土地使用证复制后向饶红玉进行抵押贷款，属欺诈行为。综上，国用2007第1101256号土地使用权属酒店现有股东合法财产，请求法院解除对该土地的查封。
申请执行人饶红玉称，该异议不能成立，杨鑫华、胡翠蓉向饶红玉借款时，已用该土地作抵押担保，只是没有办理抵押登记手续，杨鑫华在2015年10月20日就将土地使用权交付给了饶红玉，杨鑫华之后再次将该土地使用权转让是无效的，请求驳回案外人的申请。
被执行人杨鑫华、胡翠蓉现下落不明。
本院审查查明，饶红玉与杨鑫华、胡翠蓉民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月26日作出（2016）鄂0583民初1130号民事判决书，判决生效后，饶红玉向本院申请执行，本院在执行过程中，查封了登记在杨鑫华名下的国用2007第1101256号土地，案外人向本院提出异议申请，称杨鑫华、饶红玉在2011年和2016年已将该土地使用权及其他房产转让给五案外人。现饶红玉和五案外人均持有杨鑫华交付的国用2007第1101256号土地使用权证，登记人均为杨鑫华。
本院认为，法院对案外人异议案件的审查，坚持“形式化”原则，权利判断的性质为形式物权、权利表象，而非实质物权、真实物权，在有体物作为执行标的的案外人异议案件中，判断标准是物权公示原则，不动产原则上适用登记权利为正确权利的推定原则，登记物权属登记人所有，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。至于实体权属的最终判断，则需要通过执行异议之诉的实质审查或者审判监督程序等诉讼程序予以解决。本案从形式上判断，国用2007第1101256号土地使用权登记在杨鑫华名下，杨鑫华享有形式上的物权，杨鑫华、胡翠蓉与孙光玉、张明及五案外人之间的合伙经营协议及股权转让协议是否真实有效，其实质物权、真实物权的归属这种实体权属的判断应当在执行异议之诉中解决，不属于案外人异议案件中解决的范围，而且双方均持有国用2007第1101256号土地使用权证，两证的真实性的审查也超出了案外人异议案件形式审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人张明、杨生龙、阮志勇、陈金金、胡智铭的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日向人民法院提起诉讼。
审判长 黄亚洲
审判员 许 超
审判员 杨 晶
二○二○一七年八月三十日
书记员 熊春娥
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初317号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人唐先防，男，1984年7月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。曾因寻衅滋事，于2011年5月21日被泗洪县公安局行政拘留十五日，后于2011年6月2日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人唐先防犯寻衅滋事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人唐先防到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日23时许，被告人唐先防酒后见泗洪县半城镇唐庄居委会水泥路两侧刚种植上栾树，遂心生不快，持菜刀将水泥路两侧的475棵栾树砍毁。经鉴定，被损坏的栾树价值共计2375元。
另查明，被告人唐先防归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人唐先防赔偿了半城镇唐庄居委会经济损失。
上述事实，被告人唐先防在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某、唐某1、唐某2、唐某2高、唐某3、唐某4、唐某2军、唐某2亮等人证言,现场照片，物证照片，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，证据保全决定书及清单，价格鉴证结论意见书，收条，证明，案件查破经过，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐先防任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐先防归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐先防赔偿被害单位经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人唐先防的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐先防犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页/共4页
第4页/共5页
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2096号
原告：沈开明，男，1968年7月28日生，汉族，住赤壁市。
被告：尹华明，男，1968年5月10日生，汉族，住赤壁市。
原告沈开明与被告尹华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈开明到庭参加诉讼，被告尹华明未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
沈开明向本院提出诉讼请求：责令尹华明偿还借款480000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月5日、22日，尹华明因承接工程需要钱分别向沈开明借款20000元和100000元，约定按月息3分计息。2014年3月13日，尹华明又向沈开明借款360000元。上述借款480000元经沈开明催讨，尹华明以其投资款未回笼等理由拖欠。
尹华明辩称，2013年我与他人合伙在赤壁市中伙开发区承建华盾塑料制品有限公司厂房等工程，因资金周转找沈开明借款120000元，月息3分，后先后支付了40000元利息。2014年，沈开明投资入股我承建的上述工程360000元，加上之前借款120000元共计480000元入股，后因工程款结算回笼出现问题，暂时不能支付沈开明投资款。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日、22日，尹华明因承接工程需要钱而分别向沈开明借款20000元和100000元，约定按月息3分计息，先后依约支付了利息40000元。2014年3月13日，尹华明又向沈开明借款360000元。上述借款480000元经沈开明催讨，尹华明于2017年6月向沈开明出具了借条，承诺此款在其工程款资金回笼时优先偿还，后沈开明催讨无果而诉至本院。
本院认为，沈开明与尹华明之间的民间借贷合法、有效，尹华明应当按照约定履行返还借款的义务，双方在尹华明重新出具借条时就还款期限虽有“在工程款资金回笼时优先偿还”的约定，但该约定不明确，沈开明催告后，尹华明应当在合理期限内返还借款。尹华明辩称诉争款项是合伙项目投资款的意见，并提供了自称保存在手机里自己书写的收条、投资凭证照片打印件，以及湖北哲瀚建筑安装工程有限公司华盾、华恒项目部收到尹华明入股款收据，上述证据经庭审质证，照片打印件不能确定其来源真实性且不具有效证明力，入股款收据也不具关联性，本院对其该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
被告尹华明偿还原告沈开明借款480000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告尹华明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 沈均平
二〇一七年十月三十日
书记员 余日伟
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19762号
原告：修满元，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪协信分公司。
本院在审理原告修满元与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪协信分公司产品责任纠纷一案，原告修满元于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修满元自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告修满元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告修满元负担。
代理审判员 肖一航
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘学霞
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初3063号
原告:汉中一通汽车运输有限公司,住所地:陕西省汉中市汉台区虎桥路十字正中大厦四楼，统一社会信用代码：91610700664100717E。
委托代理人：杨盛全，该公司员工。
被告:雷根善,男,汉族,生于1932年10月15日。
被告:雷霄雨,女,汉族,生于1982年5月1日。
本院在审理汉中一通汽车运输有限公司与雷根善、雷霄雨股东资格确认纠纷一案中，原告汉中一通汽车运输有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汉中一通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告汉中一通汽车运输有限公司负担。
审 判 长 余 展
人民陪审员 王汉利
人民陪审员 纪秀芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 樊 榕
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1909号
原告：张国平，男，生于1976年，住南充市南部县。
被告：巴中市长林瑞投资有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区汽配街莲花锦苑8号门市。
法定代表人：刘仕安，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：朱凯，男，生于1988年，住四川省平昌县。
委托代理人（特别授权）：何法太，男，生于1952年，住四川省巴中市巴州区。
被告：北京市长林瑞投资有限公司，住所地：北京市昌平区西环路29号楼4层29-17.
法定代表人：何长名，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：石睿，四川宏坤律师事务所律师。
第三人：邬宗明，男，生于1968年，住巴中市恩阳区。
原告张国平与被告巴中市长林瑞投资有限公司（以下简称巴中长林瑞公司）、北京长林瑞投资有限公司（以下简称北京长林瑞）、第三人邬宗明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张国平诉称：2013年10月至2014年5月，第三人邬宗明从原告经营的砂石厂，购买砂石并运送至被告下设的巴中市巴州区陇桥搅拌站（原巴中市北京长林瑞陇桥搅拌站），经双方结算后，第三人尚欠原告砂石款285360元。2014年7月3日，经法院组织调解，确认第三人邬宗明欠原告货款265000元，该款由巴中市北京长林瑞陇桥搅拌站在应付邬宗明的货款中转支该款。嗣后，前述搅拌站支付了50000元，下欠215000元尚未支付。原告向恩阳区人民法院申请支付令，后因该搅拌站五审批、登记手续和被告被配合执行。原告诉至本院，诉请判令：1、由二被告立即偿还原告欠款215000元本金及资金利息；2、由本案二被告承担本案诉讼保全费及诉讼费。
被告巴中长林瑞公司辩称：1原告诉被告巴中长林瑞公司系主体不适格，原告与被告之间未发生买卖关系。2、原告在诉讼前查封了我公司财产，我公司将另行起诉。
被告北京长林瑞公司辩称：1、原告的诉请不应当成立，应予以驳回。2、原告产生的债权债务关系的是第三人，第三人将所购买的砂石再次卖给马江和陈杰，马江、陈杰加工砂石后由出卖给陇桥社区的建筑公司也是买卖关系，建筑公司与我公司成立建设工程施工合同关系，北京长林瑞公司、巴中长林瑞公司与原告及第三人、马江、陈杰不产生直接法律关系。3、根据债权债务转移应当是三方协议，本案中债务人是第三人，债权人是原告，第三人将债务转移给二被告，但是本案尚无证据证明二被告受让该债务。原告诉称的陇桥搅拌站，是北京长林瑞与何联喜、何刚、何联寿是喝过关系，有合同为证。现在陇桥搅拌站实际权利人为陈杰、马江。原告的债权已经通过恩阳区人民法院进行解决了，原告的债权可以实现，故存在重复起诉。
第三人邬宗明陈述：原告起诉二被告也没有道理，原告的债权之前恩阳区人民法院已经解决了。这件事情现在与我也没有任何关系。
经审理查明：2013年10月至2014年5月，第三人邬宗明在原告处购买砂石并转售至巴中市巴州区陇桥社区一搅拌站，名为巴中市北京长林瑞陇桥搅拌站（以下简称陇桥搅拌站）。2014年6月8日，双方进行结算，第三人尚欠原告285360元。原告于2014年6月16日，向恩阳区人民法院提起诉讼，经主持调解，同年7月3日，该院作出（2014）恩民初字第819号民事调解书。内容为“被告邬宗明十日内偿还原告张国平欠款265000元，由巴中市北京长林瑞陇桥混泥土搅拌站在应付邬宗明货款中转支该款。调解生效后，原告诉称陇桥搅拌站已支付5万元。2014年7月10日，陇桥搅拌站向原告除去欠条一份，内容”今欠到张国平沙石款贰拾壹万伍仟元整“，加盖有巴中市巴州区陇桥搅拌站财务专用章。
同时查明：2012年5月16日，被告北京长林瑞公司（甲方）与何刚、何联寿、何联喜（乙方）订立《公司内部建设工地用混泥土加工合同》，约定甲方提供场地，乙方提供资金加工混泥土，用于甲方开发的回风、陇桥社区片区安置房项目工地。2012年6月30日，何联喜、何联寿、何刚为甲方与马江为乙方订立《公司内部建设工地混泥土加工搅拌站合同》约定，甲方提供搅拌站使用场地，乙方负责建设搅拌站的所有资金，其搅拌站所加工的混泥土适用场地甲方在巴城开发投资的内部建设项目，利润分配，甲方在乙方销售的混泥土中每立方米获取25元。陇桥搅拌站未办理工商登记手续。
以上事实有原、被告身份信息、原告提供的欠条、调解书，被告北京长林瑞公司提供的两份合同，原、被告及第三人当庭陈述及本院庭审笔录在卷予以佐证。本案事实清楚、足以认定案件事实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与第三人邬宗明构成买卖关系，双方形成的债权债务已经通过恩阳区人民法院（2014）恩民初字第819号民事调解书予以处理。本案中原告诉称系债权债务转移于二被告，根据调解确认的债务承担人为陇桥搅拌站。首先陇桥搅拌站不具有民事诉讼主体资格；其次原告未提供证据证明，该陇桥搅拌站与二被告之间成立债务转让的合同关系；根据《中华人民共和国合同》第八十四条，债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。所以本案不构成债权债务转移法律关系。相反，本原告起诉的标的系与邬宗明之间的买卖关系所形成的债权债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百四十七条第一项第（二）项，前诉与后诉的诉讼标的相同，构成重复起诉，已经受理的应当裁定驳回起诉。故本院对原告在本案的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百二十三条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国平的起诉。
案件受理费4520元，原告张国平已经预交，予以退回。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 张晓蓓
人民陪审员 韩宝伦
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖爱民
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执4279号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，该行行长。
被执行人：吴林海钒,男,1987年2月25日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：陈芬芬,女,1987年10月14日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：苏州壹思壮贸易有限公司，组织机构代码59864960-4，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇和顺路1号博济生能科技园307室。
法定代表人：吴林海钒。
被执行人苏州易为机械科技有限公司，组织机构代码06764338-5，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇车坊江湾村。
法定代表人吴林海钒。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴林海钒、陈芬芬、苏州壹思壮贸易有限公司、苏州易为机械科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）园商初字第03595号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴林海钒、陈芬芬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金25万元，至2015年9月15日止的欠息人民币2295.17元及自2015年9月16日起至实际给付之日止按年息6.12%计算的利息、按年息9.18%计算的罚息、复利；二、被告吴林海钒、陈芬芬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币10668元。三、如被告吴林海钒、陈芬芬不能按期偿还上述第一、二项债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告吴林海钒、陈芬芬名下苏州工业园区青湖丽苑80幢301室折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款在扣减第一顺位抵押权人抵押权利范围后在不超过人民币25万元范围内优先受偿。四、被告苏州壹思壮贸易有限公司、苏州易为机械科技有限公司对被告吴林海钒、陈芬芬的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州壹思壮贸易有限公司、苏州易为机械科技有限公司在承担保证责任后，有权向债务人吴林海钒、陈芬芬追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2622元，保全费人民币2270元，合计人民币4892元，由被告吴林海钒、陈芬芬、苏州壹思壮贸易有限公司、苏州易为机械科技有限公司负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
被执行人吴林海钒名下有位于苏州工业园区青湖丽苑80幢301室的房地产，本院（2016）苏0591执4225号案件依法在淘宝网公开拍卖了上述房地产，成交价款为人民币243万元。本案申请执行人受偿254775.96元。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院于2017年9月18日分别前往被执行人苏州壹思壮贸易有限公司、苏州易为机械科技有限公司的所在地，发现早已搬离。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位254775.96元，尚未执行到位61747.23元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年九月十八日
书 记 员 李爱华
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初1223号
原告重庆忆缙酒店管理有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇运河南路1号，统一社会信用代码915001095801556308。
法定代表人孙春蓉，董事长。
委托代理人窦琼，女，1989年11月28日出生，住重庆市武隆县。
被告重庆全宇文化传播有限公司，住所地重庆市江北区大路村45号11-9，统一社会信用代码91500105584258303L。
法定代表人江义萍，董事长。
委托代理人刘祖国，男，1956年1月24日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆忆缙酒店管理有限公司（以下简称忆缙公司）诉被告重庆全宇文化传播有限公司（以下简称全宇公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员李开适用简易程序，后转为普通程序，由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员代庆珍组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告忆缙公司的委托代理人窦琼，被告全宇公司的委托代理人刘祖国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告忆缙公司诉称，2014年6月30日，忆缙公司与全宇公司签订项目赞助协议书，双方就第四届中国品牌年会暨首届中国（重庆）国际品牌论坛（筹）活动的举行签订协议，协议约定活动于2014年12月11日至12日在忆缙公司所在重庆心景酒店举办，忆缙公司需在协议签订后支付全宇公司保证金20万元。合同签订后，忆缙公司向全宇公司支付保证金20万元，但全宇公司未按照该合同约定在我司举办该活动，根据合同第三条第八项的规定全宇公司应退还忆缙公司保证金20万元。忆缙公司于2015年6月16日向全宇公司发出催款函，要求全宇公司于2015年6月30日前返回忆缙公司保证金20万元，后全宇公司于2015年11月3日向忆缙公司出具承诺函，承诺20万元保证金于2015年12月31日前退还，但全宇公司至今没有退还，忆缙公司故起诉来院，请求：判令全宇公司返还保证20万元并赔偿资金占用损失，该损失以20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年7月9日起至付清为止。
被告全宇公司辩称，愿意返还保证金，但现在经济困难，无力返还。
经审理查明，2014年6月30日，全宇公司作为甲方与作为乙方的忆缙公司就“第四届中国品牌年会暨首届中国（重庆）国际品牌论坛（筹）”活动签订《项目赞助协议书》，该协议书约定：本活动拟定于2014年12月11日-12日在重庆举办。甲方负责本次活动的总承办及相关单位协调、资源对接，乙方以“活动举办地点及执行支持单位”名义参与由中国中小企业协会重庆服务中心联合承办的本次活动，按甲方及其总部的相关要求全权负责活动会场（包括分会场）及嘉宾接待的统筹和执行，并赞助在乙方场地举办的所有活动的常规平面物料及设备费用（包括但不限于音响系统），以支持活动的顺利举办。甲方在不违背原则的前提下，充分给予乙方在活动中的品牌展示和宣传机会；因本活动为国家级活动，且是前三届品牌年会的总结与升华，基于活动地点落实的确认性和重要嘉宾的数量于质量，乙方须向甲方交付活动执行保证金，数额为大写人民币贰拾万元整，自本协议签订之日起3天之内打款到甲方指定账户，信息如下：开户名称：重庆全宇文化传播有限公司，账号：××，开户行：中信银行重庆解放牌支行，此笔保证金用于乙方保证活动举办地的确认和真实性，自本活动在乙方举办完毕后的五个工作日以内，甲方须立即退还；该协议还对其他事项进行了约定。全宇公司在甲方处盖章，全宇公司法定代表人江义萍在甲方授权代表处签名，忆缙公司在乙方处盖章。协议书签订后，忆缙公司于2014年7月8日如约向全宇公司指定的账户转入赞助保证金20万元。
2015年6月18日，忆缙公司向全宇公司通过EMS向全宇公司发送催款函，该函主要内容为：忆缙公司按照合同向全宇公司支付保证金20万元，但全宇公司未按约在忆缙公司举办活动，保证金20万元经忆缙公司催款后仍未退还给忆缙公司，望全宇公司于2015年6月30日前返回保证金20万元。全宇公司法定代表人江义萍已签收该快递。
上述事实，有《项目赞助协议书》、工商银行转账凭证、催款函、邮寄回执及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《项目赞助协议书》系双方的真实意思表示，忆缙公司如约支付了保证金20万元，全宇公司同意支付保证金20万元，故对忆缙公司要求全宇公司支付保证金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失，因全宇公司未如约举办“第四届中国品牌年会暨首届中国（重庆）国际品牌论坛（筹）”活动，应赔偿忆缙公司损失，忆缙公司主张从支付保证金的次日起计算，具有合理性，予以支持，但其要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算保证金，无事实与法律依据，本院不予支持，可按照中国人民银行同期贷款利率，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆全宇文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆忆缙酒店管理有限公司返还保证金20万元并支付资金占用损失，该损失以20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月9日起计算直至付清为止；
驳回原告重庆忆缙酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2020，公告费360元，合计6680元，由被告重庆全宇文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 李 开
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑 巧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2669号
申请执行人曹晓梅,女,1978年3月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人曹晓梅与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月10日作出的皋劳人仲案字（2017）14－3号仲裁裁决书仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付曹晓梅经济补偿金46375.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金46375.00元，执行费596.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2017）14－3号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执恢53号
申请执行人：翟万录，男，1951年07月出生，汉族。
被执行人：翟保平，男，1972年12月出生，汉族。
关于申请执行人翟万录与被执行人翟保平民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年06月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币6040元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达执行通知书、传票、报告财产令，现被执行人履行完毕法律文书确定的义务。
本院认为，安阳县人民法院（2016）豫0522民初230号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2016）豫0522民初230号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年三月十九日
书记员 牛 帅
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00225号
申请人：陈昌兵
被执行人：罗厚军
本院在执行陈昌兵与罗厚军民间借贷纠纷一案中查明，罗厚军不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将罗厚军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一四年七月十四日
书记员 陶稚果
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初651号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街***号。
负责人：蔡莉莉，任该支行行长。
委托诉讼代理人：应夏俊，男，系该支行职工。
委托诉讼代理人：汪宁浩，男，系该支行职工。
被告：张卫恩，男，1989年5月14日出生，住龙泉市。
被告：周巧慧，女，1990年8月21日出生，住龙泉市。
被告：张献元，男，1972年3月3日出生，住龙泉市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告张卫恩、周巧慧、张献元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年8月8日，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行撤诉处理。
案件受理费2509元，减半收取计1254.5元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行负担。
审 判 长 廖水平
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 杨世忠
二〇一七年八月八日
法官 助理 张巍华
代书 记员 程元红
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3332号之一
申请执行人：李伟超，男，1987年12月5日出生，汉族，。
被执行人：李天海，男，1984年7月7日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人李伟超与被执行人李天海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3817号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年十二月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3332号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾 胜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3359号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区人民西路297号。
负责人：孙宏卫。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴洪祥，系该行员工。
被告：周传时,男,1973年10月11日出生,汉族,住浙江省���南县。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行诉被告周传时信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支本金人民币56677.44元、利息14700.89元、滞纳金4957.39元（仅计算至2016年8月10日），并归还自2016年8月10日之后产生的利息、滞纳金等费用（实际金额按合同约定计算至所有款项还清之日止）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2005年11月17日，被告向原告申领信用卡一张，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》等相关规定。经原告经审核后于2006年1月17日向被告发放了信用卡。被告在收到卡后激活并多次使用该卡进行消费。截至2016年8月10日，被告尚欠信用卡透支款本金56677.44元、利息14700.89元、滞纳金4957.39元未予归还。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张海峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 丹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1323号
原告:肖碧桃，女，1980年4月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人:钟建，男，1974年11月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区（特别授权）。
被告:中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。
公司地址：内江市东兴区西林大道299号。
负责人:沙钢，系该总司经理。
委托代理人:郭义，男，1987年7月3日出生，汉族，系该司员工，住四川省内江市市中区（特别授权）。
原告肖碧桃与被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称中华财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖碧桃及其委托代理人钟建和被告中华财险的委托代理人郭义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖碧桃向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告维修费3000元及误工费1110元和交通费240元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月24日下午1:30，原告驾驶自有的川10B02**农用货车，行经内江市东兴区隆兴桥时将公交公司川Ｋ×××××公交车挡风玻璃撞坏，为此，原告赔偿公交公司3000元。但被告却以原告的驾照不符拒赔。故原告提出上述诉请。
被告中华财险辩称，1、原告主张的交通事故的事实以及责任划分的依据需要原��提供证据证明；2、从事运营活动不仅要有驾驶证，还应有从业资格证，原告不具有从业资格证书；3、被告已经对原投保人刘家成履行了免责条款的告知义务；故对原告的诉请应当驳回。
本院经审理认定事实如下：一、2016年3月9日原告购买了案外人刘家成川10B02**中大型拖拉机，同时也购买了被告保险并过户，但原告肖碧桃购买案外人刘家成货车和保险过户时，被告并未告知原告肖碧桃有关保险的免责条款；二、2016年5月24日下午1:30，原告驾驶自有的川10B02**农用货车，行经内江市东兴区隆兴桥时将公交公司川Ｋ×××××公交车挡风玻璃撞坏，原告为此向公交公司3000元。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人即本案被告在原告购买案外人刘家成拖拉机转换保单时，应当向原告履行免责条款��告知义务，本案中被告未对原告进行免责条款的告知义务，仅仅以已向原车主刘家成尽到了告知义务为由，提出拒赔的主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告一经与被告之间形成保险合同关系，一旦发生保险事故，原告既有权向被告主张理赔诉求，原告的主张于法有据，本院应当予以支持。但原告主张的误工费、交通费因无事实证明和原始票据，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，组织双方调解未果。依照《中华人民共和国保险法》第十七条及《中华人民共和国合同法》解释（二）第六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后五日内，向原告肖碧桃支付保险赔偿金3000元；
二、驳回原告肖碧桃的其他诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司承担。该受理费已由原告肖碧桃预交，由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在支付上述赔偿金时，一并向原告肖碧桃支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 梦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7223号
原告：易志强农村承包经营户。
诉讼代表人：易志强，男，1964年12月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚群芳，女，1963年6月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告：刘杨荣，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市渝中区。
第三人：南川区某某街道某某社区第某居民小组，住所地重庆市南川区XX街道XX居委*组。
负责人：易志乔，南川区某某街道某某社区第某居民小组组长。
本院于2017年10月19日受理的原告易志强等34名农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷34案（含本案），由于该34案所涉及的土地被被告刘杨荣处置建筑垃圾导致其地形地貌发生了改变，已经无法区分该34名原告各自承包地的原状，需整体进行处理。因此，本院认为上述34案应依法合并审理较为适宜，故本案并入(2017)渝0119民初第7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
将本案并入本院(2017)渝0119民初7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案合并审理。
审判员 张丽敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王佳艺
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0222民初767号
原告钟创姓，男，生于1968年4月4日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马元德，男，生于1965年9月26日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
原告钟创姓与被告马元德劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告钟创姓于2017年4月10日以被告马元德自行给付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟创姓撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告钟创姓承担。
审判员 王承福
二〇一七年四月二十日
书记员 马德云
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执46号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：梁鹏，该公司员工。
被执行人：肖军强，男，1979年11月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人肖军强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00241586号裁决书,裁决被执行人肖军强应给付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司欠款70313.55元（其中案件款69372.55元，申请执行费941元），申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无业，且常在外无固定居所，无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘03执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 陈兴昆
审判员 李军年
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 鑫
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2936号
原告洪某某，男，生于1965年，汉族，现住四川省巴中市巴州区。
原告王某，女，生于1971年，汉族，现住四川省巴中市巴州区。
被告董某某，男，生于1977年，汉族，现住四川省巴中市巴州区。
原告洪某某、王某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪某某、王某,被告董某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某、王某诉称：2014年11月20日至2017年2月5日被告在二原告处借款101160元，并书立了借据，借款到期后，原告多次催收无果，请求：被告偿还原告借款101160元及逾期利息36647元，被告承担本案诉讼费用。
被告董某某辩称：在原告王某借款4万元属实，在原告洪某某处以条据为准。
经审理查明：2014年11月20日，被告董某某在原告王某处借款4万元，未约定借款利息。当天，被告给原告王某书立了借条。
被告董某某于2014年、2016年多次在原告洪某某处借款，口头约定借款月息为3%。2017年2月5日经双方结算，共计借款5.4万元及按月息3%计算下欠借款利息为11160元。同一天，被告董某某分别给原告洪某某书立借原告洪某某现金5.4万元的借条及欠到原告洪某某11160元的借条。
重新结算后，被告未再偿还原告借款本息。
上述事实，有原被告的述称、当事人身份信息、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董某某在原告洪某某、王某处借款，被告给原告书立了借据，被告亦认可借款的事实，故双方的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告董某某理应偿还在原告洪某某、王某处的借款。
关于借款利息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告董某某在原告洪某某处借款5.4万元，按月息3%计算下欠借款利息11160元，未给付的利息法律规定不超过月息2%，超出部分，不予支持。而按月息3%计算下欠的借款利息11160元，按月息2%计算其利息应为7440元，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”和第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案被告董某某在原告洪某某处借款5.4万元，2017年2月5日结算后重新书立借据，应当视为重新建立借款合同关系，但双方未约定借款利息，故原告洪某某主张重新立据后的利息，本院不予支持。重新立据后亦未约定借款期限，其逾期借款利息，本院认定从生效裁判文书确定的履行期限届满逾期之日起按年利率6%计算至本金偿清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董某某在本判决生效后十五日内偿还在原告王某处借款本金人民币4万元。
二、被告董某某在本判决生效后十五日内偿还在原告洪某某处借款本金人民币5.4万元。若被告董某某未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期利息（逾期资金利息的计算方法为：以本金60万元为基数，从逾期之日起计算至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。
三、被告董某某在本判决生效后十五日内支付下欠原告洪某某处借款利息7440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，由被告董某某负担2588元，原告洪某某负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一七年十月十九日
书记员 王梓淇
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2595号
原告：巴中市国府房地产开发有限公司。
法定代表人：邓力，系该公司总经理。
被告：郑欢欢，女，生于2005年，汉族，住巴中市巴州区。
法定代理人：孙某，女，生于1982年，汉族，住巴中市巴州区。
被告：郑丹丹，女，生于2006年，汉族，住巴中市巴州区。
法定代理人：孙某，女，生于1982年，汉族，住巴中市巴州区。
被告：郑联俸，男，生于1951年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中市国府房地产开发有限公司与被告郑欢欢、郑丹丹、郑联俸房屋买卖合同纠纷一案过程中，由审判员何知梦担任审判长，与人民陪审员张丛志、赖金华组成合议庭公开开庭进行审理。因原告巴中市国府房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告巴中市国府房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何知梦
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 赖金华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张鑫媛
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1125执393号之一
申请执行人：黄某某，男，1971年3月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
申请执行人：张某某，女，1971年6月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：胡某某，男，1956年1月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在执行黄某某、张某某与胡某某民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人胡某某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年二月十六日
书记员 王 凯
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初408号
原告张国付，男，1963年3月13日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托代理人刘准，系安徽阜淮律师事务所律师。
被告楚洪滨，男，1988年11月9日生，汉族，农民，住住淮滨县。
委托代理人楚尚仁，系被告的爷爷。
原告张国付诉被告楚洪滨财产损害赔偿纠纷一案，原告张国付于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张国付及其委托代理人刘准、被告楚洪滨的委托代理人楚尚仁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国付诉称，原、被告为同村村民，2016年4月14日10时30分许，被告楚洪滨手持利器将原告所有的位于固城乡楚寨村简易房四周墙壁捅破，简易房玻璃窗户及大门损毁严重。2016年5月12日淮滨县公安局淮公（固城）行罚决字（2016）0729号行政处罚决定书决定对楚洪滨处以行政拘留十日的处罚。现处罚早已执行完毕，而被告拒不赔偿原告的损失，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告损失14379元。
被告楚洪滨答辩称，一、原告要求答辩人进行赔偿缺乏事实依据和法律依据。原告在基本农田上搭建临时建筑，未经有关部门批准，属违章建筑，不受法律保护。二、原告未经司法机关监督，私自鉴定，不受法律保护。私自委托安徽评估机构作出的评估报告不能作为定案依据，原告损失应以官方委托的驻马店评估机构作出的评估结果为依据。案发后，公安机关委托淮滨县价格认证中心作出评估，简易房损失价格为4300元，后来又委托驻马店评估机构作出补充评估意见，损失价值为3750元。公安机构依据其结论对答辩人作出处罚。后原告又私自委托安徽评估机构作出评估报告，损失价值为14379元，该评估没有经过办案单位同意，不能作为定案的依据。综上，原告建筑为违章建筑，不受法律保护。原告私自委托的评估机构不能作为定案的依据。为此，答辩人请求法院依法驳回原告的诉求，以维护答辩人的合法权益。
原告张国付对被告的答辩进行反辩称，1、对于被告辩称的原告在基本农田上搭建临时建筑，与本案无关；2、原告单方委托，符合法律规定。公安机关委托的驻马店的评估机构是不合法的，已经由河南省司法厅注销了其评估资格。
原告张国付为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、行政处罚决定书，证明被告故意损坏原告所有的房屋，被公安机关处罚的事实；3、房地产估价报告，证明被告的行为致原告房屋损坏，经评估损失为14379元。
被告楚洪滨对以上原告张国付提供的证据证明材料质证意见是：1、对原告的身份信息没异议；2、对行政处罚决定书没异议；3、对房地产估价报告有异议，未经司法部门委托监督，不能作为定案的依据，不予认可，应该依据淮滨县价格认证中心作出的评估。原告所建的简易房是建在村民组的基本农田，没有经过有关部门的批准，属于违章建筑，不受法律保护。
被告楚洪滨没有证据提供。庭前申请调取固城派出所的行政卷宗材料。
法庭出示固城派出所的行政卷宗材料，原、被告双方对固城派出所认定���事实及出具的行政处罚决定书有无异议，是否认可。
原告张国付的质证意见是：不认可。对于淮滨县价格认定中心价格认定结论书和驻马店天工司法鉴定所鉴定意见书有异议，淮滨县价格认定中心认定的依据是以驻马店天工司法鉴定所鉴定意见书为依据得出来的结论，但驻马店天工司法鉴定所已由河南省司法厅于2015年6月29日被注销，所以其没有资格进行鉴定，是不合法的。
被告的质证意见是：认可。要求按照淮滨县价格认定中心的意见来处理。
原告的辩论意见是：坚持诉求。
被告的辩论意见是：坚持答辩及质证意见。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2016年4月14日10时30分许，原告张国付向固城派出所报警，称自家搭建的两间简易房被人破坏，简易房玻璃窗户及���门损毁严重，简易房四周墙壁均被利器捅破。经固城派出所调查落实，损坏原告房屋的人系被告楚洪滨所为，固城派出所于2016年5月12日对违法行为人被告楚洪滨行政拘留十日的处罚。房屋的财产损失原告委托安徽富友房地产估价咨询有限责任公司进行估价认定，估价结果原告的房屋损失价值为14379元。固城派出所委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、损坏墙板累计长度67.5m（67.5m2）、金属门2樘、塑钢窗2樘。2、应计入墙板安装工时，墙板连接件（自攻螺丝）和机、电费用。后经淮滨县价格认证中心进行价格认定，价格认定结论：价格认定标的在价格认定基准日的认定价格为人民币叁仟柒佰伍拾元整（RMB：3750.00）。
本院认为，原告张国付诉被告楚洪滨财产损害赔偿一案，事实清楚，被告应承担赔偿责任。鉴于本案存在有两份估价和��格认定报告，本院本着公平、公正司法原则，将两份估价和价格认定数额加起来除以2，所得数额由被告承担赔偿责任较为公平、公正、合理（14379元+3750元）÷2=9065.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项）、第十九条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告楚洪滨赔偿原告张国付房屋财产损失款9064.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告楚洪滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提���上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 赵 越
人民陪审员 许 冰
二〇一七年八月三日
书 记 员 郑乐健
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22005号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告周剑飞。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周剑飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月30日，被告周剑飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031110XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币102740.79元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币102740.79元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周剑飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周剑飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初3528号
原告：候德伟，男，1992年6月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：邹明刚,桐梓县民工事务协调服务中心工作人员。
被告：贵州省桐梓县羊磴镇白果村院子组。
负责人：候德红，该组组长。
被告：娄必科，男，1952年1月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：娄必海，男，1955年1月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
三被告共同委托诉讼代理人：代祥勤，男，1957年2月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：李天贵，男，1973年3月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：谢五四，男，1985年11月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告侯德伟诉被告贵州省桐梓县羊磴镇白果村院子组、娄必科、娄必海、李天贵、谢五四确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告侯德伟于2017年9月21日在庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯德伟撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取计276元,由原告侯德伟负担。
审 判 员 李 智
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李永发
书 记 员 陈 梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3248号
原告王武胜,男性,汉族,1957年02月23日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告王武胜与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告王武胜于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王武胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王武胜撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2822执71号
申请执行人勐海县粮油购销公司。
统一社会信用代码915328227414669911。
住所地勐海县。
法定代表人何健，经理。
委托代理人陈文涛，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司。
统一社会信用代码915304262178133871。
住所地云南省研和工业园区。
法定代表人张清仙。
本院在执行申请执行人勐海县粮油购销公司与被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司买卖合同纠纷一案，云南省勐海县人民法院于2017年2月15日作出的（2016）云2822民初920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勐海县粮油购销公司于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。
本案执行标的240,000.400元，被执行人负担案件受理费2,450.00元、执行费3,500.00元，合计：245,950.00元。本院立案执行后，在执行过程中，被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司无存款、无财产可供执行，经征求申请执行人勐海县粮油购销公司的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年十二月十二日
书记员 岩温丙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈河民三初字第02272号
解除保全申请人：于洪君，男，汉族，1964年7月14日出生，住址辽宁省大连市西岗区建业街**号3-10-1。
诉讼委托代理人：费滕，辽宁大宸律师事务所律师。
被申请人：李荣照。
诉讼委托代理人：李兴民，北京隆安律师所沈阳分所律师。
本院在审理解除保全申请人于洪君诉被申请人李荣照股权转让纠纷一案中，本院与2015年12月3日作出（2015）沈河民三初字第02272号财产保全裁定依法查封了担保人沈阳天港世纪科技有限公司和被申请人李荣照的财产。本案一审作出判决后，于洪君不服一审判决，提出上诉。二审法院判决，驳回上诉，维持原判。现解除保全申请人于洪君和被申请人李荣照一致确认李荣照已经依照判决履行了判决书项下的付款义务，解除保全申请人申请对担保人沈阳天港世纪科技有限公司和被申请人李荣照名下财产予以解除冻结、查封。
本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人沈阳天港世纪科技有限公司名下的坐落于沈阳市和平区三好街90甲5号2122,建筑面积141.52平方米房产的查封；
二、解除对担保人沈阳天港世纪科技有限公司名下的坐落于沈阳市和平区三好街90甲5号2119,建筑面积68.25平方米房产的查封；
三、解除对担保人沈阳天港世纪科技有限公司名下坐落于沈阳市和平区三好街90甲5号2121,建筑面积为68.25平方米的房产的查封；
四、解除对担保人沈阳天港世纪科技有限公司名下坐落于沈阳市和平区三好街90甲5号2118,建筑面积为68.25平方米的房产的查封；
五、解除对担保人沈阳天港世纪科技有限公司名下的坐落于沈阳市和平区三好街90甲5号2117,建筑面积为68.25平方米的房产的查封；
六、解除对担保人沈阳天港世纪科技有限公司名下坐落于沈阳市和平区三好街90甲5号2120,建筑面积为68.25平方米房产的查封；
七、解除对担保人沈阳天港世纪科技有限公司名下坐落于沈阳市和平区三好街90甲5号2115,建筑面积为141.52平方米的房产的查封；
八、解除对担保人沈阳天港世纪科技有限公司名下坐落于沈阳市和平区三好街90甲5号2116,建筑面积为68.25平方米的房产的查封；
九、解除对被申请人李荣照的银行账户（开户行：中国光大银行沈阳分行营业部，账号：6226731900069241）的冻结；
十、解除对被申请人李荣照名下坐落于沈阳市和平区新华路51号1-2，建筑面积46.088平方米房产的查封（卷号20-1-铁路-21516）；
十一、解除对被申请人李荣照名下坐落于沈阳市和平区南三好街9-9号1-13-1，建筑面积241.84平方米房产的查封（卷号1-2-0187214）；
十二、解除对被申请人李荣照名下坐落于沈阳市和平区八经街46号5-4-2、5-4-3，建筑面积131平方米房产的查封（卷号1-私-145588）；
十三、解除对被申请人李荣照名下坐落于沈阳市和平区市府大路165-1号6-6-1，建筑面积105.26平方米房产的查封（卷号1-5-107818）；
十四、解除对被申请人李荣照名下坐落于沈阳市和平区珲春路龙井巷10号10-13号南一层车库，建筑面积34.4平方米房产的查封（卷号1-4-57160）；
十五、解除对被申请人李荣照名下坐落于沈阳市沈河区太清宫街65-1号4-8-7，建筑面积40平方米房产的查封（卷号20-2-散-37475）。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 全
审 判 员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵晓丹
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执145号
申请执行人：吴珂,女性,住新乡市红旗区。
被执行人：封丘县天润绿色养殖有限公司,住封丘县陈桥镇李七寨村；李庆科,男性,住新乡市凤泉区；范秀芳,女性,住新乡市凤泉区；李庆涛,男性,住封丘县；李静,女性,住封丘县城；李庆彬,男性,住新乡市红旗区。
吴珂申请执行封丘县天润绿色养殖有限公司、李庆科、范秀芳、李庆涛、李静、李庆彬借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人封丘县天润绿色养殖有限公司、李庆科、范秀芳、李庆涛、李静、李庆彬的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，查封了李庆彬、李庆科名下的车辆过户手续，冻结了被执行人的银行存款，并依法对被执行人封丘县天润绿色养殖有限公司、李庆科、范秀芳、李庆涛、李静、李庆彬采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，发现的财产金额不足以清偿全部债务。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵熙辉
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审38号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人王彪，住河南省光山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为4115211004711925号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年2月22日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为4115211004711925号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为4115211004711925公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为4115211004711925号公安交通管理简易程序对王彪处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁晓波
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4895号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码xxxxxxxxxx。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：梁德志，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城厢区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告梁德志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一七年十一月十八日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初2317号
原告：南充市同利石材有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区涪江路223号。
法定代表人：青曙光，总经理。
委托诉讼代理人：覃建春（特别授权），男，1964年4月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：刘荣，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告南充市同利石材有限责任公司（以下简称“同利石材公司”）诉被告刘荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同利石材公司的法定代表人青曙光到庭参加了诉讼。被告刘荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同利石材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款89,000.00元及利息（从2015年11月24日起按月利率2%计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年8月19日，被告因承建仪陇县度门组团2号道路项目工程的需要，与原告签订《石材产品购销合同》。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务。经双方于2015年11月24日结算确认，被告下欠货款89,000.00元。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特依法起诉，望公正裁决。
被告刘荣未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院本院对证据进行审查后予以确认并在卷佐证。结合原告提交证据及庭审情况，本院经审理认定以下事实：
2015年8月19日，被告刘荣（甲方）与原告同利石材公司（乙方）签订《石材产品购销合同》，约定甲方在乙方处购买石材，乙方负责送货到甲方仪陇县度门组团二号。甲方违约责任约定为：1、甲方必须对所提供的供货清单的正确性负责，否则因此所产生的费用由甲方承担；2.甲方未按期支付货款，乙方有权停止生产并将发货期顺延。顺延到货期限为支付货款之日起15天内；3.如甲方因资金等原因单方面终止合同，应承担乙方直接和间接损失；4.甲方违约未按时付款，所欠款项按民间借贷利率月息三分支付利息给乙方。合同签订后，原告按约向被告供货。2015年11月24日，经双方结算，达成《仪陇县度门组团二号（刘荣）石材材料结算单》，载明：“南充市同利石材有限责任公司从2015年10月6日起截止2015年10月31日送芝麻白路沿石材料于仪陇县度门组团二号项目（刘荣），芝麻白路沿石材料款共计人民币：239000（大写：贰拾叁万玖仟元正），南充市同利石材有限责任公司已收到仪陇县度门组团二号项目（刘荣）石材材料款共计人民币：150000（大写:壹拾伍万元正），仪陇县度门组团二号项目（刘荣）未付南充市同利石材有限责任公司金额为人民币：89000（大写：捌万玖仟元正）”。结算后，被告未向原告支付欠款，经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《石材产品购销合同》,系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告应当按照合同约定履行支付货款的义务。2015年11月24日，经双方对货款进行结算后，被告尚欠89,000.00元未付。双方债权债务关系明确，原告要求被告按结算金额支付欠款，本院依法予以支持。被告未按时付款，构成违约，原告要求按照月利率2%计算欠款利息，应予支持。被告刘荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，未向本院提供证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣于本判决生效之日起五日内向原告同利石材公司支付货款89,000.00元；
二、被告刘荣于本判决生效之日起五日内以货款89,000.00元为基数，从2015年11月25日起按照年利率24%向原告同利石材公司计付逾期付款利息至款项付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1,013.00元，由被告刘荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李彪
二〇一七年十一月十日
书记员 曹霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌中民五终字第304号
上诉人（原审被告）：郭规党，男，汉族。
诉讼代表人：郭规党，男，汉族。
诉讼代表人：宋外义，男，汉族。
诉讼代表人：赵建霞，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：张淑兰，女，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。
委托代理人：翟良，男，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
上诉人郭规党因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人郭规党的诉讼代表人郭规党、宋外义、赵建霞，被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，郭规党及其妻子均是冶建公司的退休职工。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向郭规党报销了部分采暖费，未报销部分由郭规党自行负担，并已由冶建公司向郭规党进行收取。为此，郭规党与冶建公司发生争议，郭规党于2012年12月申请劳动仲裁。2013年8月22日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2013]第73号仲裁裁决书，裁决：冶建公司报销郭规党2000年度至2011年度取暖费共计1499.93元。冶建公司对此裁决不服，诉至法院。
另查明，冶建公司向郭规党收取2011年-2012年（2011年度）取暖费960.43元。
原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，郭规党及其妻子系冶建公司退休职工，其情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当全额承担郭规党的取暖费。此外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。郭规党于2012年12月20日申请劳动仲裁，根据郭规党提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，郭规党要求冶建公司退还2001年度至2010年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不予报销。冶建公司应当为郭规党报销2011年-2012年（2011年度）采暖费。冶建公司已收取郭规党2011年-2012年取暖费960.43元，但由于郭规党住房面积（96.36平方米）超过报销标准（75平方米），超出标准部分469.92元（96.36平方米-75平方米）×22元/平方米=469.92元），应由郭规党个人承担。冶建公司应当报销郭规党2011年度取暖费490.51元（960.43元-469.92元=490.51元）。
原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区冶金建设公司不予报销郭规党2001年度至2010年度取暖费；二、新疆维吾尔自治区冶金建设公司应当报销郭规党2011年至2012年（2011年度）取暖费490.51元。
上诉人郭规党上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字[1997]262号)、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担郭规党取暖费低于按该文件规定应承担郭规党取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担郭规党取暖费。郭规党所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，郭规党于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。郭规党要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郭规党负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 王 宏
审判员 马 述 冰
二〇一四年三月十九日
书记员 公 维 锋
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1576号之一
申请执行人高宏林，男，汉族。
被执行人候司国，男，汉族。
被执行人昆明远建房地产开发有限公司。
住址：昆明市青年路389号志远大厦第20层E座。
法定代表人：侯司国
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年12月1日作出的昆仲裁【2016】403号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆仲裁【2016】403号裁决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年一月十七日
书记员 骆开德
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执1429号之一
申请执行人:宋天顺，男，1965年11月16日出生，住安吉县。
被执行人:徐俊，女，1988年6月10日出生，住安吉县。
被执行人:邓金超，男，1989年1月18日出生，住安吉县。
申请执行人宋天顺与被执行人徐俊、邓金超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）浙0523民初6539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋天顺于2017年4月24日向本院申请执行，���求被执行人徐俊、邓金超支付案件款40620元（含诉讼费620元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人宋天顺尚有债权40620元及利息未受偿。现被执行人徐俊、邓金超名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 施祎泽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初5763号
原告：西安好运汽车有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路669号。
法定代表人：宋惠萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马清和、王建民，西安出租汽车协会法务部职员。
被告：西安志华土方工程有限责任公司，住所地西安市莲湖区青门村106号2单元202室。
法定代表人：蒲建敏。
被告：李春平，男，1972年5月17日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
负责人：雷兴权，该公司总经理。
本院在审理原告西安好运汽车有限公司诉被告西安志华土方工程有限责任公司、李春平、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安好运汽车有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安好运汽车有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安好运汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。
代理审判员 郭富丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦莉萍
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0323民初408号
原告：金华勇，住所地：浙江省遂昌县妙高镇。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所。
被告：安能物流公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
负责人：田润，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告金华勇诉被告安能物流公司运输合同纠纷一案中，原告金华勇于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金华勇的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金华勇撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告金华勇负担。
审判员 李吉祥
二Ｏ一八年四月二十五日书记员邹峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4962号之一
原告：江苏牛牌电器科技有限公司，住所地在江苏省高邮市汤庄镇沙埝工业集中园区。
法定代表人：沈玉高。
委托诉讼代理人：王步平，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告：天津市特变电工变压器有限公司，住所地在天津市空港经济区西十一道8号。
委托诉讼代理人：尤庆栓，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈仁伟，系该公司员工。
原告江苏牛牌电器科技有限公司与被告天津市特变电工变压器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理。
原告江苏牛牌电器科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告加工承揽款153249.56元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告自2011年11月份以来，多次发生定作加工业务往来，由原告按被告的订单规格要求为其加工生产变压器多种型号的铝线产品，截止2014年12月31日，被告聘请的信永中和会计事务所（特殊普通合伙）天津分所，对被告公司的财务报表进行审计，并发来“往来款询证函”与原告账务往来进行核对，往来函上注明被告所欠原告账面预估欠款为2806996.8元，原告核对后，确认被告所欠原告往来加工款为2793991.74元。双方对账以后，自2014年12月31日至2016年1月22日，期间原告又未被告加工变压器铝线业务，截止2016年1月22日被告仍然拖欠原告加工款1305699.98元（税票已全部开出），事后经原告多次催要，被告陆续归还部分欠款，至2017年1月23日，被告尚欠原告加工款153249.56元。原告催要无着，遂诉至法院。
被告天津市特变电工变压器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为江苏省高邮市人民法院并无管辖权，应移送至被告天津市特变电工变压器有限公司所在地的管辖法院天津市滨海新区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案原、被告双方已在双方共同签订《长期战略合作协议》及各《订货通知书》中均明确约定：若双方发生争议，协商不成的由需方所在地人民法院诉讼解决，而本案中被告天津市特变电工变压器有限公司即为需方，其所在地属天津市滨海新区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告天津市特变电工变压器有限公司所提的管辖权异议成立，本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王云鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯晓艳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初115号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人钟兴洪，男，1981年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省简阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月13日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2017年11月17日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人张颖，四川高鼎律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人钟兴洪犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，被害人侯某1提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了合并审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某1、被告人钟兴洪及其辩护人张颖到庭参加诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人侯某1申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准予其撤诉。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院起诉指控，被告人钟兴洪因妻子吴某,4长期不回家，住在被害人侯某1的工厂里，2017年5月31日下午，钟兴洪的儿子钟某,4到侯某1的工厂要求母亲回家遭拒，钟兴洪怀疑吴某,4不回家是因为被害人侯某1从中作梗，遂于2017年5月31日20时许与钟某,4（未成年人）、李某,4（未成年人）、秦某,4（未成年人）在成都市成华区万年路107号小区外路边殴打被害人侯某1，殴打过程中钟兴洪持钢管将侯某1打伤，后逃离现场。后经鉴定，侯某1损伤程度鉴定为轻伤二级。
2017年10月13日，民警依法传唤钟兴洪。到案后，钟兴洪如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人钟兴洪故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟兴洪被传唤后自动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。无前科，可以酌定从轻处罚。有吸毒恶习，可以酌定从重处罚。
被告人钟兴洪对起诉指控的犯罪事实和罪名没有意见。其辩护人提出被告人钟兴洪系自首、被害人自身有过错、被告人系初犯。综上希望对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人钟兴洪因妻子吴某,4长期不回家，住在被害人侯某1的工厂里，2017年5月31日下午，钟兴洪的儿子钟某,4到侯某1的工厂要求母亲回家遭拒，钟兴洪怀疑吴某,4不回家是因为被害人侯某1从中作梗，遂于2017年5月31日20时许与钟某,4、李某,4、秦某,4（三人均为未成年人）在成都市成华区万年路107号小区外路边殴打被害人侯某1，期间，被告人钟兴洪手持钢管对侯某1背部实施殴打，后四人逃离现场。经认定，被害人侯某1腰3、4椎体横突骨折，头皮血肿、背部软组织损伤，其损伤程度鉴定为轻伤二级。2017年10月13日，被告人钟兴洪接公安民警电话通知，到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。经现场检测，被告人钟兴洪尿检冰毒呈阳性。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、接警登记表、立案决定书、到案经过；被告人钟兴洪的供述及指认现场笔录、指认现场照片；被害人侯某1的陈述及辨认笔录；证人钟某,4、李某,4、秦某,4的证言，证人唐某,4、吴某,4的证言及辨认笔录；检测样本提取笔录、现场检测报告书；四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书；入院材料、出院病情证明书；手机短信截图；现场勘验笔录、现场图、现场照片；公安机关情况说明；被告人钟兴洪的身份证明材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟兴洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人钟兴洪所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人钟兴洪自动投案并如实供述自己的罪行，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人钟兴洪无犯罪前科，系初犯，可以酌定从轻处罚。被告人钟兴洪有吸毒恶习，可以酌定从重处罚。对辩护人所提被告人钟兴洪系初犯、自首的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与查明事实不符或于法无据，本院不予采纳。
据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟兴洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 李月亮
人民陪审员 先 进
人民陪审员 伍先华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杜京城