wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤18刑终67号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹伟光，男，1975年9月25日出生于广东省清远市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：广东省清远市清城区。因犯抢劫罪于1996年1月25日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑五年；在服刑期间，因再犯故意伤害罪于1997年7月12日本院判处无期徒刑，2011年9月23日刑满释放。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人邹伟光犯故意伤害罪一案，于2017年1月12日作出（2016）粤1802刑初520号刑事判决。原审被告人邹伟光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2015年10月10日凌晨4时许，在清远市清城区小市四号区滨江路某猪杂粥夜宵店门前，袁国彬（已判刑）因他人债务问题与被害人梁某1产生纠纷，遂通过电话纠集被告人邹伟光、欧某（已判刑）等人对被害人梁某1实施殴打。期间，被告人邹伟光、欧某持胶凳殴打被害人梁某1，其他多名男子分别持西瓜刀、斧头、镰刀等工具对被害人梁某1进行殴打，导致被害人梁某1右肩背部、右上肢多处被砍伤。经鉴定，被害人梁某1的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有被告人邹伟光的供述与辩解，同案人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过等证据证实。
原判认为，被告人邹伟光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人邹伟光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹伟光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
原审被告人邹伟光上诉提出其在本案中处于次要、辅助作用，是从犯。且被害人存在一定过错，一审量刑过重，请求二审法院轻判。
经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人邹伟光所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人邹伟光提出其在本案中处于次要、辅助作用，是从犯。且被害人存在一定过错，一审量刑过重的上诉理由。经查，本案并无证据证明被害人存在过错。上诉人邹伟光积极参与并先持胶凳打被害人后，其他犯罪嫌疑人冲上来持刀砍被害人，因此，上诉人邹伟光不宜认定为从犯。上诉人邹伟光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原判量刑时已对邹伟光的犯罪事实、情节及悔罪表现作出评价。因此，上诉人邹伟光的上诉理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邹伟光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人邹伟光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人邹伟光如实供述自己的罪行并坦白认罪，可从轻处罚。上诉人邹伟光提出的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄有星
审判员 谭灿科
审判员 胡巧玲
二〇一七年三月一日
书记员 张斯荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00044号
王文栓:
你与申请执行人孙亚男机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00688号民事判决书已经发生法律效力。因你未依法履行法律义务，现申请执行人孙亚男向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人孙亚男支付赔偿款20222.88元。
二、自判决书指定的履行期间届满之日起向申请执行人孙亚男加倍支付迟延履行期间债务利息至实际给付之日止。
三、负担案件受理费180元，申请执行费206元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一五年一月十四日
书记员 周传亚
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2402民初1261号
原告：包义有，男，汉族，现住图们市。
被告：宋国民，男，汉族。
原告包义有与被告宋国民追偿权纠纷一案,本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包义有、被告宋国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包义有向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告宋国民立即偿还原告包义有5.065万元。事实和理由：2016年5月12日被告宋国民向王银君处借款4万元用于经商，由原告包义有为借款提供担保，借款到期后，宋国民未按约定偿还借款本金及利息，图们市人民法院对原告包义有进行强制执行，包义有代宋国民向王银君偿还执行款5万，并支付执行费650元。根据法律规定，原告在承担保证责任后有权向债务人宋国民追偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。
宋国民辩称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月16日，图们市人民法院作出（2017）吉2402民初377号民事调解书，调解书的内容为：1、被告宋国民、被告包义有于2017年3月31日之前向原告王银君偿还借款本金4万元元及利息（从2016年10月1日起至实际给付借款本金之日止，按月利率2%计息）；2、被告宋国民、被告包义有于2017年3月31日前支付因诉讼产生的律师费3000元。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告宋国民、被告包义有共同负担。2017年3月16日，图们市人民法院作出（2017）吉2402执222号结案通知书，通知书的内容为：经申请执行人与被执行人协商，申请执行人王银君放弃部分执行款，只收取执行款5万元，现被执行人包义有已经自动履行全部执行款，并私下交付给申请执行人王银君，被执行人包义有向本院交纳执行费650元，申请执行人王银君同意结案。在庭审中被告宋国民承认（2017）吉2402民初377号民事调解书涉及的借款是其个人使用，并同意偿还原告垫付的相关款项。
本院认为，本案系一起追偿权纠纷，争议焦点在于原告是否包义有是否享有追偿权及追偿范围。本案中，原、被告共同向第三人王银君借款4万元，并共同在借款人处签名并捺印，应视为二人系共同借款人，应当共同向第三人王银君进行偿还。原告在庭审中陈述该笔借款系被告使用，被告也予以承认。故被告系该笔借款的实际使用人，原告在向第三人王银君履行完执行款并纳执行费后基于公平原则可以向实际用款人追偿全部款项。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：
被告宋国民于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告包义有5.065万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告宋国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
审 判 员 杨 鹏
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨艳红
安徽省利辛县人民法院
案件移送函
（2017）皖1623民初4437号
山东省枣庄市薛城区人民法院：
原告朱文泰诉被告宋振太居间合同纠纷一案，利辛县人民法院作出（2017）皖1623民初4437号民事裁定书，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。
联系人：相燕（民事审判二庭审判员）
联系电话：0558-881****
联系地址：安徽省利辛县人民法院
附件：卷宗1册
二〇一七年十月九日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4437号
原告：朱文泰，男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省潢川县，
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所执业律师。
被告：宋振泰，男，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告朱文泰与被告宋振泰居间合同纠纷一案中，原告朱文泰提交的《居间服务合同》第三项载明“如发生合同争议，双方协商解决，协商不成，双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁或向合同签订所在地人民法院起诉”，原告提交的说明载明合同签订地为山东省枣庄市薛城区。
经审查，本院认为，依据法律规定，本案应当由合同签订地山东省枣庄市薛城区人民法院管辖，不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省枣庄市薛城区人民法院管辖。
审判员相燕
二0一七年十月十日
书记员王彦彦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3605号
申请执行人:周长奎。
被执行人:济宁金泉电子科技有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 徐云鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 皎
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2420号
原告聂某某，女，1979年7月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭某某（又名谭某甲），男，1973年11月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告聂某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员马宏伟适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告聂某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告聂某某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告聂某某负担。
代理审判员 马宏伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨艳娇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终298号
上诉人（原审被告）：河南省中汇实业集团有限公司，住所地河南省郑州市东明路588号黄淮宾馆。
法定代表人：张博，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙飞，男，汉族，1965年8月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：河南中汇实业集团有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区芙蓉路7号洛浦公馆小区一楼。
负责人：邓金鹏，经理。
上诉人河南省中汇实业集团有限公司因与被上诉人孙飞，原审被告河南���汇实业集团有限公司洛阳分公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市高新区人民法院（2016）豫0391民初1097号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
河南省中汇实业集团有限公司上诉称，本案中，上诉人河南中汇实业集团有限公司住所地在郑州市××号黄淮宾馆，属于郑州市金水区，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。
孙飞答辩称，原审管辖权完全符合法律规定，我国《民事诉讼法》第三十四条之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案为商品房买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权，涉诉标的物为房屋不动产，不动产所在地位于洛阳市高新技术开发区××号，请求法院依法驳回被答辩人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案所涉不动产所在地位于洛阳市××产业开发区，故原审受理本案符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月二十��日
书记员 赵 洁
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初157号
原告：开原市鼎鑫烘干设备有限公司，住所地开原市庆云镇。
法定代表人：吴国辉，该公司经理。
被告：延寿县顺泰粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇黑山村。
法定代表人：倪长军，系该公司经理。
被告：倪长胜，男，1973年2月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区军民街***栋*单元*楼**号，身份证号2323301973********。
原告开原市鼎鑫烘干设备有限公司与被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司、倪长胜定作合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开原鼎鑫烘干设备有限公司法定代表人吴国辉、被告延寿县顺泰粮油有限公司委托诉讼代理人高绪君到庭参加诉讼，被告倪长胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开原市鼎鑫烘干设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款49万元；2、支付因其违约所承担的违约金。事实与理由：被告延寿县顺泰粮油有限公司与被告倪长胜原系合作关系。2014年10月被告倪长胜与原告签订定作合同，被告在原告处定作300吨烘干机塔节5节，提开机1套，换热器3组，总价款为49万元，上述设备用于改造被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司原有的粮食烘干机。原告为被告制作完成，并为二被告安装调试完毕，但二被告未给付货款，原告催要未果，诉至法院，要求二被告给付货款并支付违约金。
被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司辩称，本公司原系独资公司，与倪长胜是合作关系，合同是倪长胜自己签的，不能代表本公司，故应由倪长胜自己给付货款。被告倪长胜未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求提交了《定作合同》、《营业执照》副本复印件二份，原告申请本院调取的被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司工商登记档案一本，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原延寿县顺泰粮油贸易有限公司系高绪君独资公司，与被告倪长胜系合作关系。被告倪长胜于2014年10月与原告开原市鼎鑫烘干设备有限公司签订定作合同，被告倪长胜定作日处理潮粮300吨烘干机塔节5节，提升机1套、换热器3组，用于改造延寿县顺泰粮油贸易有限公司原有的日处理潮粮300吨的旧烘干机，合同总价款49万元。原告按合同约定为被告制作完成，并为二被告安装改造调试完毕，二被告未支付价款。故原告诉至本院，要求二被告给付货款，并支付违约金。
另查明，原延寿县顺泰粮油贸易公司于2015年11月16日由独资公司变更为股份制公司，原法人高绪君与被告倪长胜均为公司股东，又增加倪长军为公司股东，且倪长军为公司法人，公司名称及住所地均未改变。原、被告争议的标的物为现被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司使用。
本院认为，被告倪长胜与原延寿县顺泰粮油贸易有限公司系合作关系，其定作的粮食烘干设备用于改造该公司原有的旧设备，故被告倪长胜与延寿县顺泰粮油贸易有限公司有共同给付欠款的义务。虽然原公司由独资公司变更为股份制公司，且倪长胜与原公司法人高绪君均是现股份制公司股东，又新增倪长军为该公司股东，该烘干设备作为公司财产继续使用，故公司性质变更，并不影响其给付欠款的义务。关于违约金一节，双方约定不明确，根据《合同法》解释第二十九条第二款规定，应+9按所欠货款的30%计算违约金。被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司主张由被告倪长胜个人给付欠款的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国合同法解释二》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司、被告倪长胜于本判决生效后十日内给付原告开原鼎鑫烘干设备有限公司货款40万元，二被告互负连带责任。
二、被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司、被告倪长胜给原告开原鼎鑫烘干设备有限公司违约金12万元（40万元×30%）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8650元、保全费5000元，合计13650元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
代理审判员 薛立春
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 孟庆菲
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0206行初41号
原告张大毛。
委托代理人张伊芬。
被告宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
原告张大毛诉被告宁波市北仑区城市管理行政执法局规划行政处罚一案，于2016年9月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月20日依法受理，并组成合议庭。在审理过程中，原告张大毛于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张大毛要求撤回对被告宁波市北仑区城市管理行政执法局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告张大毛撤回对被告宁波市北仑区城市管理行政执法局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张大毛负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 刘佳燕
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第61-1号
申请执行人陈春各，女，1966年7月27日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘欣，男，1969年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)河民初字第476号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘欣的银行存款6660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一五年八月四日
书记员 宁洪波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初441号
原告：武汉高远机电设备工程技术有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜���与华光大道交汇处慧谷时空****室。
法定代表人：杨从林，总经理。
委托代理人：黄治飞，湖北本正律师事务所律师。
被告：宜宾海丰和锐有限公司，住所地：四川省江安县阳春坝工业功能区。
法定代表人：邓敏，董事长。
委托代理人：郑强，系宜宾天原集团股份有限公司风险管理部主任。
原告武汉高远机电设备工程技术有限公司（以下简称：武汉高远公司）诉被告宜宾海丰和锐有限公司（以下简称：宜宾海丰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉高远公司的委托代理人黄治飞，被告宜宾海丰公司的委托代理人郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉高远公司诉称：2012年7月6日，原被告签订了关于TP304不锈钢螺纹管的买卖合同（包含安装维修），双方就产品名称、单价总额、交货地点、运输方式、验收标准等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告履行了交货、安装、维修及出具有关增值税发票等卖方义务，但被告尚有33404.94元货款未支付。诉前，原告就欠款问题多次电告并发出催款函，但被告以种种理由拖延支付至今。故原告诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付货款33404.94元，支付差旅费用损失3000元，并支付2013年9月1日起至诉请货款33404.94元付清之日止的迟延履行逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由二被告承担。
被告宜宾海丰公司辩称：根据原告所诉从2013年9月1日开始计算，本案诉请已经超过法律规定的2年诉讼时效，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年7月6日，原告武汉高远公司（乙方）与被告宜宾海丰公司（甲方）签订《维修合��》。合同第一条约定被告向原告购买TP304不锈钢螺纹管并由原告负责安装，合同约定货款及安装总价为278000元，交货时间为2012年7月9日至8月9日；第七条“结算方式及期限”约定为合同生效、全部货到后支付合同总额的70%，……，一次性开机调试达标经双方验收合格后支付合同总额的20%，质保金10%（经72小时调试验收合格后一年期满的次月支付）；……。合同签订后，被告于2012年7月24日收到原告提供的货物，原告于2012年7月27日向被告出具了价税合计金额为278000元的《湖北增值税专用发票》，并于2012年8月完成了相关安装工作。原告陈述被告尚欠货款33404.94元未支付，并陈述原告方业务人员多次以电话方式与被告公司商务部的工作人员陈林联系催收货款事宜，因被告一直未支付，原告于2016年1月6日诉至我院，要求判如所诉。
上述事实，有原、被告陈述，维修合同、增值税专用发票、销售发运单等证据，在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《维修合同》系各方真实意思表示，各方均应恪守。原告按约向被告提供了约定货物并履行了安装义务，被告也应按约支付货款。本案焦点在于原告的诉请是否已超过诉讼时效。双方所签订的《维修合同》第七条关于付款方式的约定中，被告最后一期应付款项为10%的质保金，该笔款项应于“经72小时调试验收合格后一年期满的次月支付”。根据本案查明的情况，双方认可原告于2012年8月完成安装工作，按8月最后一日即8月31日完成安装起算，经72小时调试验收合格之日应为2012年9月3日，故被告应向原告支付该笔质保金的最后时间为2013年10月31日。我国《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据前述认定，本案的诉讼时效应从2013年11月1日起算，故诉讼时效应于2015年10月31日届满。现原告于2016年1月起诉已超过该诉讼时效期间，且原告也未举证证明存在诉讼时效中止、中断等情形，故对于被告提出原告诉讼请求已过诉讼时效的辩称理由，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告武汉高远机电设备工程技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费885元，减半收取442.50元，由原告武汉��远机电设备工程技术有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋露妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2983号
罪犯马金海，男，1986年10月2日出生，回族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年7月2日作出(2009)伊州刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定马金海犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失191310元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2029年12月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马金海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马金海在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马金海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子2次；2015年9月、12月，2016年3月、7月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马金海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马金海予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3980号之三
申请执行人：周立荣，女，1965年3月10日出生，汉族。
被执行人：徐文春，女，1967年2月24日出生，汉族。
被执行人：厉学威，男，1959年11月18日出生，汉族。
周立荣与徐文春、厉学威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）辽0281民初3578号民事判决，周立荣不服该判决，向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院经审理，于2017年9月26日作出（2017）辽02民终4269号民事判决。现上述判决
已经发生法律效力。申请执行人周立荣于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执3980号，执行标的为给付借款235000元及加倍部分债务利息；给付案件受理费、公告费10770元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院于2017年11月22日冻结被执行人徐文春（登记在厉焕家名下）动迁补偿款253000元；于2018年4月12日查封登记在被执行人厉学威名下坐落于大连长兴岛经济区星岛路660号4单元8层4号房屋。经查，被执行人徐文春、厉学威暂无其他可供执行财产，本院依职权于2018年4月12日对被执行人徐文春、厉学威采取限制消费措施。申请执行人周立荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年四月十二日
书记员 李江红
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)贵法执字第00291号
申请执行人张荣军
被执行人杨林太
本院于2013年10月9日立案执行张荣军；张荣军申请杨林太、杨林太一案，根据已经发生法律效力的(2013)贵民一初字第572号法院生效裁判，被执行人杨林太、杨林太应支付申请人张荣军；张荣军案款25425.0元，承担执行费281.38元。本院已执行0.0元,尚有25425.0元未执行,现因被执行人杨林太；杨林太暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)贵法执字第00291号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月四日
书记员 倪星
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第617号
罪犯扎西见磋，男，1991年10月5日出生，四川省松潘县人，藏族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）阿中刑初字第12号刑事判决，以被告人扎西见磋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人扎西见磋不上诉。经本院复核审理，于2011年12月8日以（2011）川刑复字第668号刑事裁定，核准被告人扎西见磋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯扎西见磋在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯扎西见磋于2012年12月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西见磋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯扎西见磋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初984号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行，地址：甘肃省白银市平川区长征西路1号。
法定代表人：王学军。
委托诉讼代理人：唐正涛，该行职工。
被告：李福秀。
被告：何兆东。
被告：武和江。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被告李福秀、何兆东、武和江借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行撤诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行负担。
审判员 吴祥国
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
(2017)新40民辖终29号
上诉人（原审被告）：新疆青钢钢铁股份有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区青河县阿热勒托别乡哈里恒村。
法定代表人：闫河亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河北飞腾建筑工程有限公司，住所地：河北省唐县向阳街铁路东。
法定代表人：解志福，该公司总经理。
上诉人新疆青钢钢铁股份有限公司与被上诉人河北飞腾建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2016）新43民初10号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆青钢钢铁股份有限公司上诉称，本案争议标的额不足一千万元，原审法院却按照合同总金额确定诉讼标的，认为双方争议标的为46653690.1元，该认定是错误的，上诉人现仅欠被上诉人工程款项不足500万元。因此，根据级别管阿勒泰地区中级人民法院对本案无管辖权，此案应由新疆青河县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至新疆青河县人民法院审理。
本院经审查认为,本案系因建设工程施工专业承包合同引起的纠纷，双方于2012年4月15日所签订的《建设工程施工专业承包合同》专用条款第19.1条明确约定”在履行合同过程中产生争议时由双方当事人协商解决，协商解决不成或任何一方不愿协商，依法向工程所在地人民法院起诉”，该合同中记载的工程所在地为新疆阿勒泰青河县，属阿勒泰地区行政辖区。被上诉人河北飞腾建筑工程有限公司向原审提出的诉讼请求为”新疆青钢钢铁股份有限公司支付工程款、利息、违约金及图纸押金等费用共计46653690.1元”，依照于2015年5月1日实施的最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定，本案属阿勒泰地区中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，有约定依照约定管辖，阿勒泰地区中级人民法院对本案享有管辖权。被上诉人河北飞腾建筑工程有限公司在阿勒泰地区中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年二月二十二日
书记员 赖 琪 琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执885号之一
申请执行人：嘉兴市立程拉链有限公司，嘉兴市南湖区大桥镇云东村季家桥28号。统一社会信用代码：91330402586284249F。
法定代表人：程桂林
被执行人：嘉兴市郎杰旅游用品有限公司，平湖市经济开发区新兴七路515号2楼。统一社会信用代码：330402000145696。
法定代表人：张超
申请执行人嘉兴市立程拉链有限公司与被执行人嘉兴市郎杰旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2477号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人170393.89元，本院于2017年4月6日立案执行。
本院于2017年4月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆及房产等财产信息，均未查询到相关财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，2017年8月30日，本院作出执行决定书，将被执行人嘉兴市郎杰旅游用品有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院于2017年9月4日向申请执行人邮寄书面告知书，告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年九月四日
书 记 员 童 烨
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1722刑初423号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人申连山，男，1949年7月15日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月19日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年6月2日被该局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人申连山犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人申连山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日17时许，上蔡县蔡沟乡西马村委在村民申某9家门口修路时，被告人申连山无故阻挠，并与申某9（1930年4月28日出生）、张某（1931年8月20日出生）夫妇（二人均为80岁以上老人）发生争执、撕扯。在撕扯过程中，张某被被告人申连山甩倒在地。在被害人张某住院治疗期间，被告人申连山多次到被害人申某9家门口及村内对被害人申某9和张某进行辱骂，造成恶劣社会影响。后经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年5月18日，上蔡县公安局蔡沟派出所民警在蔡沟乡菜市场将被告人申连山口头传唤到该所，其如实供述了自己的犯罪事实；关于民事赔偿问题，被告人申连山与被害人申某9、张某经本院主持调解达成协议，被告人申连山赔偿被害人申某9、张某经济损失5000元，并已履行。被害人申连山、张某对被告人申连山表示谅解。
上述事实，被告人申连山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某9、张某的陈述，证人孙某、申某1、刘某1、梁某、李某、申某2、申某3、申某4、申某5、刘某2、朱某、申某6、申某7、刘某3、陈某、申某8的证言，伤害案件现场处置登记表，上蔡县人民医院诊断证明书复印件，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（刑）鉴（伤检）字[2016]581号法医学人体损伤程度意见书及鉴定意见告知笔录，申某1、申天义的土地使用证复印件，上蔡县公安局蔡沟派出所出具的现场勘验笔录、现场图及现场照片，上蔡县公安局蔡沟派出所出具的出警情况说明、到案经过说明、无前科证明、情况说明，调取的音频资料，被害人申某9、张某的常住人口详细信息，调解协议书、收条、谅解书，上蔡县公安局蔡沟派出所出具的被告人申连山的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申连山无故多次辱骂老年人，破坏了社会公共秩序，造成恶劣社会影响，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人申连山犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人申连山系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人申连山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人申连山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 魏小莉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1580号之三
申请执行人：交通银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市暨阳中路191号。
负责人：秦晓红，该行行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人：张家港巨冶物资有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人：江兴祥，该公司董事长。
被执行人：缪花，女，1968年8月27日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：缪章明，男，1971年7月2日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：缪吓松，男，1973年6月27日生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：缪芳，女，1976年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人：江兴祥，男，1967年10月23日生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：叶林珍，女，1971年12月14日生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行(以下简称交行张家港分行)与被执行人张家港巨冶物资有限公司（以下简称巨冶公司）、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、江兴祥、叶林珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）张商初字第00326号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、巨冶公司归还交行张家港分行编号为S387520M120120081676《小企业流动资金借款合同》项下的利息、罚息165046.33元，限于判决生效之日起10日内履行；二、巨冶公司归还交行张家港分行编号为S387520M120120103310《小企业流动资金借款合同》项下的利息、罚息349233.15元，限于判决生效之日起10日内履行；三、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、江兴祥、叶林珍在330万元范围内对巨冶公司上述债务承担连带清偿责任；交行张家港分行已预交本院案件受理费8942元、财产保全费3520元，合计12462元，该费由巨冶公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、江兴祥、叶林珍负担并在履行判决时一并支付给交行张家港分行。因被执行人巨冶公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、江兴祥、叶林珍均未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人交行张家港分行向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人巨冶公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、江兴祥、叶林珍发出了执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人立即履行本院（2015）张商初字第00326号民事判决确定的义务并向本院报告财产，但上述被执行人均未能自觉履行义务，亦未向本院报告财产。
执行中查明，被执行人缪花、缪章明、缪吓松、缪芳在本院尚大量涉及结欠申请执行人交行张家港分行巨额担保债务及普通债务案件，该些债务至今未能有效清偿。
执行中，本院通过执行查控系统对被执行人巨冶公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、江兴祥、叶林珍名下的银行存款、证券、机动车辆等进行查询后，于2017年6月12日划拨了被执行人江兴祥名下银行存款6310元，该款已发放给申请执行人交行张家港分行；除此之外，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的大额银行存款财产或其他财产。
执行中，本院经向辖区内不动产登记中心查询，发现被执行人江兴祥、叶林珍共同共有的座落于张家港市凤凰镇巨库钢材城X幢XX室的不动产被本案审理中保全查封；其余被执行人名下无不动产登记信息。就被执行人江兴祥、叶林珍名下的上述不动产（含室内不可移动装修），本院依法评估后进行了公开拍卖，2017年10月31日，买受人徐金中（居民身份证号码XXXX）、徐金贵（居民身份证号码XXXX）在第二次拍卖中共同出资以211120元的最高价竞得；为处分该不动产，申请执行人交行张家港分行预交了公告费450元、评估费2443元（成本费用），另本院从拍卖成交价款中先行支付了剩余评估费863元，因买受人徐金中、徐金贵自愿负担了江兴祥、叶林珍应负担的过户税费，故剩余款项为207364元，因申请执行人交行张家港分行对该不动产首先采取执行措施且无其他债权人申请参与分配，本院已将该款交申请执行人交行张家港分行受偿。
执行中未发现被执行人巨冶公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、江兴祥、叶林珍名下有其他可供本案执行处分的财产。本案除已执行到位被执行人江兴祥名下银行存款6310元、被执行人江兴祥、叶林珍名下不动产拍卖款余值207364元外，其余款项均未执行到位。鉴于被执行人巨冶公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、江兴祥、叶林珍未自觉履行本案全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院将上述执行情况告知了申请执行人交行张家港分行，要求其向本院提供被执行人巨冶公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、江兴祥、叶林珍其他可供执行财产的线索，申请执行人交行张家港分行对上述执行情况未持异议，并表示暂无各被执行人其他可供执行财产的线索，申请本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人交行张家港分行享有要求被执行人巨冶公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、江兴祥、叶林珍继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，各被执行人负有继续向申请执行人交行张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行发现被执行人张家港巨冶物资有限公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、江兴祥、叶林珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培新
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王铭懿
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初484号
原告吴柏林，男，汉族，生于1975年9月8日，四川省旺苍县人。
被告赵元举，男，汉族，生于1964年12月10日，四川省旺苍县人。
本院在审理吴柏林诉赵元举买卖合同纠纷一案中，原告吴柏林于2017年4月13日向本院申请撤回对被告赵元举的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴柏林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴柏林撤回对被告赵元举的起诉。
本案受理费25元，由原告吴柏林负担。
审判员 张正东
二〇一七年四月十三日
书记员 张红彬
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1050号
原告：任建彬，男，生于1982年5月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川帝宇水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西段**号*楼*号。
法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。
被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告:王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告任建彬诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告任建彬于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任建彬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任建彬撤诉。
本案案件受理费5元，由任建彬负担。
审判员 王正安
二〇一七年八月二日
书记员 罗 奥
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执恢211号之一
申请执行人孙道华，男，汉族，1953年4月24日生，住金湖县。
委托代理人曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被执行人金湖县金亿农村小额贷款有限公司，住所地金湖县。
法定代表人陈照坤，该公司总经理。
被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地常熟市。
法定代表人胡惠文，该公司董事长。
被执行人陈照坤，男，汉族，1972年8月4日生，住张家港市。
被执行人胡惠文，男，汉族，1956年5月14生，住常熟市。
被执行人王瑾，女，汉族，1957年12月1日生，住常熟市。
被执行人陆恒，男，汉族，1982年3月5日生，住常熟市。
孙道华与金湖县金亿农村小额贷款有限公司、江苏瀛环国际集团有限公司、陈照坤、胡惠文、陆恒、王瑾民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）金商初字第0354号民事判决书，判决如下：被告金湖县金亿农村小额贷款有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告孙道华借款3000000元及利息（从2014年2月11日起至本判决确定的还款之日止，按月利率15‰计算），并承担违约金30000元。被告江苏瀛环国际集团有限公司对被告金湖县金亿农村小额贷款有限公司的上述借款和利息及违约金承担连带偿还责任。案件受理费32966元，减半收取16483元，保全费5000元，共计21483元。由被告金湖县金亿农村小额贷款有限公司负担。判决书生效后，因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人孙道华向本院申请执行。本院于2016年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）金商初字第0354号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾海忠
执行员 黄建波
执行员 王德勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱敏慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00081号
上诉人（原审被告）翟某。
被上诉人（原审原告）徐某甲。
委托代理人王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
上诉人翟某因离婚纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民城初字第00655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，徐某甲、翟某于××××年××月××日登记结婚，1999年生育男孩徐某乙，现在校读中专。翟某的陪送物品福建日立牌电视机爱妻号牌洗衣机各一台在徐某甲处。翟某称的陪送物品冰箱徐某甲否认，陪送物品摩托车徐某甲、翟某均认可已经不存在；徐某甲称翟某将家中现金75万元全部带走，要求分割，翟某否认，徐某甲没有提供证据，也没有在法定期限内申请法院调查收集证据；翟某要求分割夫妻共同经营的古玩店和家庭房产，但其对古玩和家庭房产数量说不清楚，也没有在法定期限内申请法院调查收集证据。现徐某甲请求判决离婚，翟某同意离婚。
原审认为，徐某甲请求判决徐某甲、翟某离婚，翟某同意离婚，可见徐某甲、翟某的夫妻感情已经破裂，应准予徐某甲、翟某离婚。徐某甲、翟某的儿子徐某乙向本院提交书面意见，表示徐某甲、翟某离婚后，其原意随徐某甲生活，对于已经就读中专的徐某甲、翟某的儿子徐某乙的意见，本院应予尊重。翟某应按照城镇居民人均年消费性支出适当承担孩子的抚养费用。翟某的陪送物品福建日立牌电视机爱妻号牌洗衣机各一台系其个人财产，应归其个人所有。翟某称的陪送物品冰箱徐某甲否认，摩托车徐某甲、翟某均认可已经不存在，对翟某的该两件物品归翟某的请求本院不予支持。徐某甲称翟某将家中现金75万元全部带走，要求分割，和翟某要求分割夫妻共同经营的古玩店和家庭房产，或者对方否认，自己又没有证据，或者对财产数量说不清楚，且均没有在法定期限内申请法院调查收集证据，本院均不予支持，均可另行主张。经调解无效，原审判决：一、准予徐某甲与翟某离婚。二、徐某甲、翟某的儿子徐某乙随徐某甲生活，翟某每月给付徐某甲孩子抚养费500元，限判决生效的当月起给付至孩子独立生活止。三、翟某的陪送物品福建日立牌电视机和爱妻号牌洗衣机各一台归翟某。本案诉讼费200元减半收取，由徐某甲负担100元。
判后，翟某不服，其上诉称：原审认定事实不清，严重损害上诉人的权利，被上诉人经营的古玩店为夫妻共同财产，应依法进行分割；上诉人与被上诉人婚后翻盖房产为夫妻共同出资建设，为夫妻共同财产，应依法进行分割。请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，基本事实同一审认定。
本院认为，徐某甲起诉离婚，翟某同意离婚，经调解双方未能和好，故原审认定夫妻感情已经破裂，并判令准予离婚是正确的。翟某主张婚后翻盖房产为夫妻共同出资建设、徐某甲经营的古玩店，均系夫妻共同财产，原审基于其未有充足的证据予以证实，就此未予处理，让其另行主张并无不妥。综上，原判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由翟某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二0一五年元月三十日
书记员 郭智芳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4023刑初65号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人胡刚，男，1970年5月11日出生于新疆霍城县，身份证号6541231970********，汉族，初中文化程度，农民，现住霍城垦区梁三宫镇六十五团中兴路11巷**号。2016年12月9日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县霍城县公安局取保候审。
辩护人刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人胡刚犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年2月10日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检查员郑星出庭支持公诉，被告人胡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年11月30日10时30分许，被告人胡刚醉酒后驾驶新F5B928×××号小型轿车从六十五团行驶至霍城县农业银行门前路段时，因违章驾驶被执勤民警查获。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检的胡刚的血液中检出乙醇成分，含量为201.29mg/100ml。
上述事实，被告人胡刚无异议，并有书证常住人口信息、身份证、破案经过，证人段守信段某的证言，理化检验鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡刚醉酒驾驶新F5B928×××号小型轿车在道路上行驶，违反了道路交通安全法的有关规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人胡刚在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人胡刚系初犯，且系隔夜喝酒后开车，危害不大，建议对被告人免于刑事处罚的意见，因与法律相悖，本院不予采信。综上，本院根据被告人胡刚的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
一、被告人胡刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元，于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
二、禁止被告人胡刚在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宁
二〇一七年二月十一日
书记员 王琦
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执148号之三
申请执行人：陈晓兵。
被执行人：梁栋。
本院在执行申请执行人陈晓兵与被执行人梁栋追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2016）晋1102民初984号民事判决书，责令被执行人支付申请人43722.28元、案件受理费349.5元、执行费555.83元，经本院调查、查控被执行人名下无可供执行财产，多次拨打被执行人电话均无人接听，申请执行人也未提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2016）晋1102民初984号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 ���李晋平
人民陪审员 李 文 华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 晓 丽
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初875号
原告四川路曦建设有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇先锋街二段60号附1号1栋2层1号。统一社会信用代码：915114210560792727。
法定代表人杨建美。
委托代理人温宗文，男，该单位职工。
委托代理人余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
被告四川明坤建材有限责任公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇先锋村6组。组织机构代码：68793689-1。
法定代表人王兴华。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
本院于2016年5月9日立案受理原告四川路曦建设有限公司与被告四川明坤建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，限其于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费62979.00元。原告于立案当日向本院提出缓交案件受理费申请后，未获批准。原告应当按照法律规定在本院指定的期限内预交案件受理费而未交纳。本院认为，原告在规定的期限内未预交案件受理费，应按自动拆诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 聂 晶
审 判 员 宋 议
人民陪审员 付居尚
二〇一六年十月十日
书 记 员 谢 欢
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0832执异25号
异议人（案外人）：庞元武，男，1991年1月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人：杨朝义,男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：关新东，男，1975年1月11日出生，汉族，居民，住梁山县。
在本院执行申请执行人杨朝义与被执行人关新东民间借贷纠纷一案中，案外人庞元武于2017年6月6日对执行的涉案车辆鲁HGEx**号小型越野悍马车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人庞元武称，2017年6月5日，梁山县人民法院将被执行人关新东名下的鲁HGEx**号小型越野悍马车查封扣押，该涉案车辆在2014年11月10日属于异议人所有，根据异议人与关新东的车辆转让协议书，关新东以43万元的价格将该车卖给异议人，当日将该车交付异议人所有、使用，申请人通过银行转账的方式于2014年11月10日、2015年1月28日分三次将车款43万转入关新东的银行账户，但由于种种原因车辆未过户。请求人民法院依法解除对涉案车辆的查封、扣押。为支持其异议，异议人向本院提交了车辆转让协议书、户名为庞元武的借记卡账户历史明细清单、机动车行驶证、机动车登记证书等证据。
申请执行人称，怀疑异议人提交证据的真实性，根据行驶证上显示涉案车辆车主为被执行人关新东，梁山县人民法院对涉案车辆的查封无误。
经审查查明，2017年3月17日，本院作出（2016）鲁0832民初5131号民事判决书，判决关新东于本判决生效之日起十日内清偿杨朝义借款800000元及利息，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。由于被执行人关新东未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨朝义于2017年5月4日申请强制执行。在执行过程中，2017年5月23日，本院作出（2017）鲁0832执991号之一执行裁定书，查封扣押关新东所有的车牌号为鲁HGEx**小型越野悍马车一辆。
本院认为，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，涉案车辆鲁HGEx**小型越野悍马车已经在山东省济宁市公安局交通警察支队登记，其机动车行驶证显示所有人为关新东，异议人庞元武对鲁HGEx**小型越野悍马车未享有足以排除强制执行的权益，故对于异议人庞元武的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人庞元武的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马慧颖
审判员 王丛侠
审判员 李 娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0682民初4687号
原告曹军,男，1950年11月8日生，住如皋市。
委托代理人刘志梅，江苏绘园律师事务所律师，特别授权
委托代理人候翔飞，江苏绘园律师事务所律师（实习）。
被告江苏辉业集团有限公司,住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，董事长。
被告如皋市如城新农村投资有限公司,住所地如皋市如城街道福寿路390号。
法定代表人许金红，董事长。
原告曹军与被告江苏辉业集团有限公司（以下简称辉业公司）、如皋市如城新农村投资有限公司（以下简称新农投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹军及其委托代理人刘志梅、候翔飞到庭参加诉讼，被告辉业公司、新农投公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告水泥款1370910.50元；2、被告支付欠款利息（从起诉之日至欠款实际还款之日按年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告新农投公司开发东郡丽水项目，由被告辉业公司承建。自2012年11月，被告辉业公司向原告购买水泥，截止2016年，总计价款2440910.50元，已给付107万元，尚欠1370910.50元至今未给付，被告新农投公司也未在欠被告辉业公司工程款范围内承担责任。
被告辉业公司、新农投公司未作答辩。
经审理查明，2012年被告辉业公司承建被告新农投公司开发的东郡丽水项目，施工期间被告辉业公司向原告购买水泥。截止2016年，原告向被告辉业公司供应水泥计价2440910.50元，原告自认被告辉业公司已给付107万元，尚欠1370910.50元。原告索款无果，遂提起本诉。
上述事实有原告提交的由被告辉业公司出具的材料采购入库单17张，东郡丽水工地水泥送货明细单1张，被告辉业公司、新农投公司企业查询信息以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，被告辉业公司尚欠原告1370910.50元水泥款之事实，有被告辉业公司出具的材料采购入库单、东郡丽水工地水泥送货明细单及原告自认被告辉业公司已付款107万元的陈述为证，本院予以确认。原告要求被告辉业公司给付尚欠水泥款之诉讼请求，依法应予支持。原告主张被告辉业公司自起诉之日起至实际给付之日止支付欠款利息损失之诉求予法有据，但利率应按人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告新农投公司承担付款义务之诉求无法律依据，本院难以支持。被告辉业公司、新农投公司经本院传票传唤未答辩、亦未出庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏辉业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹军水泥款1370910.50元。
被告江苏辉业集团有限公司自2017年4月10日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率支付原告曹军水泥款1370910.50元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曹军对被告如皋市如城新农村投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费17140元，由被告江苏辉业集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17140元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审 判 长 储祥源
人民陪审员 史小琴
人民陪审员 何晓燕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林 莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更889号
罪犯贾俊河，男，1980年07月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年12月10日作出(2010)静刑初字第329号刑事判决，以被告人贾俊河犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收人民币50000元。宣判后，被告人贾俊河，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年1月13日作出(2011)一中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2013年3月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年11月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年6月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现刑期止日：2021年4月4日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯贾俊河在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交贾俊河的奖励证、家庭困难低保证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾俊河符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯贾俊河在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾俊河在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾俊河减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2010年4月5日起至2021年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审29号
申请执行人临沂市河东区水务局。住所地：临沂市河东区安居街。
法定代表人王洪慧，局长。
被执行人山东某某地产开发有限公司。住所地:临沂市河东区凤仪街与滨河东路交汇处。
法定代表人姚志强，总经理。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区水务局申请执行被执行人山东某某地产开发有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人于2016年6月27日向被执行人下达了《水土保持补偿费征收决定书》（临东水保费征字[2016]第3号），现已超过法定期限，被执行人至今既未提出行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行缴费义务。申请执行人根据《中华人民共和国水土保持法》第五十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条规定，于2017年1月10日向被执行人下达强制执行催告书，限其10日内缴清水土保持补偿费滞纳部分105480元，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区水务局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区水务局作出的临东水保费征字[2016]第3号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人山东某某地产开发有限公司于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳补偿款105480元及滞纳金。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 王 晓
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张如莲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更823号
罪犯刘家军，男，1984年2月22日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年8月16日作出(2012)成华刑初字第431号刑事判决，以被告人刘家军犯绑架罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月15日起至2022年6月14日止。四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2537号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期至2021年10月14日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘家军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯刘家军处罚金人民币10000元未执行。三台县郪江镇人民政府于2016年11月17日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘家军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘家军减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇二一年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初944号
原告：康亮亮，男，1987年6月11日出生，汉族，大名县人，住本村。
委托诉讼代理人：倪瑞鑫，住曲周县。
被告：郭永丽，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。
被告：苏娜，女，1984年11月29日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。
原告康亮亮与被告郭永丽、苏娜追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告康亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭永丽、苏娜偿还原告康亮亮为其垫付的41053.73元，并按照同期银行贷款利率四倍支付原告自2015年12月12日至偿还完毕之日的利息；2、本案诉讼费、律师费及其他实现债权花费的费用由被告负担。事实与理由：2014年12月11日，被告郭永丽因资金紧张，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络借款平台成功向贷出方借款，并签订网络借款电子协议，按照协议约定，郭永丽应当在2015年12月10日向贷方还款，但被告逾期未还。康亮亮作为州翼龙贷经济信息咨询有限公司加盟运营商，根据加盟时的相关约定，因郭永丽未能按时还款，加盟商需要对债权进行回购，偿还所欠款项。2015年12月12日原告对该笔债权进行回购，并于当日代替被告郭永丽向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络借款平台支付41053.73元。现康亮亮作为债权人依照相关法律规定享有追偿权。原告为被告郭永丽共计垫付41053.73元，原告多次向被告催要，但未果。被告拖欠原告垫付款，应当按照同期银行贷款利率四倍支付原告相应利息。另原告为实现债权花费交通费、律师费等费用，被告应当支付。被告苏娜作为郭永丽配偶，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。以上款项经原告多次催要，被告推脱不还，原告根据相关法律规定，诉至法院，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，案涉款项系通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络借款平台，被告郭永丽、苏娜与借贷方签订的格式网络借款协议，其中第六条约定，协议的签订、履行、终止、解释发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。原告系该公司的加盟运营商，应知晓相关的协议内容，后该债权转让给原告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。该纠纷应由原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告康亮亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高渊
二〇一七年六月六日
书记员 李晶
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1998号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王红梅，女，1983年2月20日出生，户籍所在地为北京市丰台区。曾因吸食毒品于2014年9月19日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2116号起诉书指控被告人王红梅犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王红梅于2017年3月27日18时许，约定以人民币1200元的价格向史某（男，39岁，北京市人）出售毒品后，将所售毒品藏匿于本市朝阳区十八里店某台球厅一楼梯旁，所藏匿白色晶体0.51克被起获后，经北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（毒品）字第FYA1701289-2017DP0594号毒品检验报告书认定，检出甲基苯丙胺。上述毒品已被没收上缴。后被告人王红梅被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人王红梅的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人王红梅六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人王红梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王红梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年10月26日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案之苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈雪
安徽省来安县人民法院
执行���定书
(2017)皖1122执501号
申请人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
被告：赵庆江，男，1989年2月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵庆江金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2017年3月2日作出的(2017)皖1122民初338民事判决书生效后，安徽来安农村商业银行股份有限公司依法申请本院强制执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2017)皖1122民初338民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
二〇一七年八月十日
书记员 房云洁
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执549号
申请执行人:袁X。
被执行人:李X。
本院在执行申请执行人袁X与被执行人李X民间借贷纠纷一案中，经对被执行人李X在银行、房管、车管等部门机构的查询被执行人名下无财产。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执549号民间借贷同纠纷一案本次执行终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘仙妮
重庆市巴南区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0113行初124号
原告重庆龄童餐饮管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号5幢1单元11-2，统一社会信用代码915001133048807487。
法定代表人李晓，职务董事长。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。
法定代表人刘莉，局长。
委托代理人甄吉秀，女，汉族，1979年7月26日出生，住重庆市九龙坡区，该局工作人员。
第三人姚孝美，女，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人胡宗洲，重庆峡阳律师事务所律师。
原告重庆龄童餐饮管理有限公司与被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，本院于2017年7月17日受理后，依法向被告巴南区人社局送达起诉状副本及应诉通知书，因姚孝美与本案存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判，2017年9月6日，本院公开开庭进行了审理，原告重庆龄童餐饮管理有限公司的委托代理人谢奎，被告巴南区人社局的委托代理人甄吉秀，第三人姚孝美及其委托代理人胡宗洲到庭参加诉讼，被告巴南区人社局负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆龄童餐饮管理有限公司诉称，被告在作出工伤认定书时，未听取原告的陈述和辩解，也未进行调查，且第三人受伤不能确认是在工作中受伤，不能确认其受伤与其工作存在关联性，因此，第三人受伤不属于工伤，故起诉请求撤销被告作出的巴南人社伤险认决字[2017]95号《认定工伤决定书》。
被告巴南区人社局辩称，被告受理第三人的申请后，向原告送达了通知书，原告收到后未向被告提交任何证据，原告系自行放弃陈述和申辩的权利，被告在进行调查核实后能够证明第三人系因工受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定。故被告作出的认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人姚孝美诉称，被告作出的认定正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内，向本院提交了书面答辩状，并提交了如下书面证据：
一、事实证据
1、工伤认定申请表，拟证明伤者申请进行工伤认定。
2、病历资料，拟证明伤情诊断结论。
3、姚孝美身份证明，拟证明伤者身份。
4、证人魏红、金晓兰证词及身份证，拟证明劳动关系及受伤经过。
5、公司基本情况，拟证明用工单位信息。
6、垫江第五中学证明，拟证明姚孝美受伤经过。
7、劳动合同，拟证明劳动关系成立。
8、调查谭明秀及金晓兰笔录，拟证明事故经过及务工单位。
二、程序证据
9、受理、举证通知书及送达，拟证明程序合法。
10、认定决定书的送达，拟证明程序合法。
三、法律依据
11、《工伤保险条例》第五条第二款，拟证明认定主体资格。
12、《工伤保险条例》第14条第一项，拟证明认定法律依据。
原告质证后对证据1真实性无异议，对其记载的受伤的事实有异议；对证据2中记载的第三人自述的部分有异议；证据3无异议；证据4的真实性有异议，证人证词均系同一内容，且字迹一致，对证词的真实性有异议；证据5真实性无异议；证据6的真实性有异议，该证明是中学出具的，其内容证实第三人是其食堂的员工，应是第三人与学校间存在劳动关系，而不是与原告存在劳动关系；证据7无异议；证据8不能证实第三人的受伤是在工作过程中发生的，对其真实性有异议，虽与证实的内容一致，但是不排除该笔录不是真实的；同时所有的证据能够指认第三人是在工作中受伤的，该证据是孤证，没有其他证据相佐证；其余证据无异议。
第三人质证后对被告提交的证据均无异议；认为证据金晓兰的证言与其他的证明证言及其他证据相互印证，能够达到被告的证明目的。
原告在举证期限内向本院提交了认定工伤决定书，拟证明被告作出的认定存在瑕疵，应予撤销。
被告质证后对真实性无异议，对其证明目的不予认可。
第三人质证后认为该决定书没有瑕疵，对其证明目的不予认可。
第三人未向本院举示证据。
本院结合原、被告的举证和质证意见，对上述证据作如下确认：
被告举示的证据能够证实第三人受伤的情况符合《工伤保险条例》的规定，且能够证明其作出工伤认定的程序符合规定，对其证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
原告提交的证据真实性、合法性和关联性本院予以确认，对其证明目的不予采信。
本院根据以上证据，确认以下事实：
第三人于2016年8月30日与原告签订《劳动合同》，约定第三人工作的区域为垫江县内学校食堂。2016年10月19日，第三人在原告承包的垫江县第五中学校食堂操作压面机时，不慎被压伤手指，经送重庆市垫江县中医院诊断为：1、左手食指远节指骨基底部开放性骨折；2、左手中指中节指骨远端开放性骨折；3、左手环指爪粗隆骨折；4、左手指拇指挤压伤；5、左手食中指尺侧固有神经挫伤；6、左手食中指侧固有动脉挫裂伤；7、左手食中环指皮肤软组织挫裂伤。2016年12月16日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告调查核实后作出巴南人社伤险认决字【2017】95号《认定工伤决定书》。原告不服该认定，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告巴南人社局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职责。本案中，第三人与原告签订有劳动合同，双方存在劳动合同关系，其受伤的地方也在合同中约定的工作区域内，受伤时间也是在工作时间内，第三人受伤属于因工受伤无疑，被告受理第三人的申请后经过调查核实作出的工伤认定符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，原告要求撤销被告作出的工伤认定无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告重庆龄童餐饮管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告重庆龄童餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘歆琪
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初2803号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。
负责人：郝新房，该支行行长。
委托诉讼代理人：张新颢，该支行职工。
委托诉讼代理人：赵培杰，该支行职工。
被告：申全杰，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：毕振扬，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：卢建亮，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告申全杰、毕振扬、卢建亮借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村是行业银行股份有限公司苏家庄支行的委托诉讼代理人赵培杰到庭参加诉讼，被告申全杰、毕振扬、卢建亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息3282元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告申全杰由被告毕振扬、卢建亮担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款20000元，自2014年8月7日至2015年8月4日，利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还借款本息。截止到2017年7月11日，被告共欠原告借款本金20000元，利息3282元，本息合计23282元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
申全杰、毕振扬、卢建亮未予答辩。
本案原告围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：借款借据一份，保证担保借款合同一份，原告的营业执照与组织机构代码证复印件、河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复以及被告的身份证复印件，并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告申全杰由被告毕振扬、卢建亮担保向原告借款20000元，期限自2014年8月7日至2015年8月4日，借款用途购烟酒，借款利率为月利率9.6‰；利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告申全杰未偿还借款本息，保证人毕振扬、卢建亮也未代其偿还。截止2017年7月11日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息3282元，本息合计23282元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告申全杰、毕振扬、卢建亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告申全杰未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告申全杰、毕振扬、卢建亮签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人毕振扬、卢建亮按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申全杰给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本息23282元，判决生效后十日内一次性付清。
二、被告毕振扬、卢建亮对以上还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告申全杰、毕振扬、卢建亮负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 柳
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1261号
原告：罗春燕，女，1985年7月25日出生，汉族，住四川省洪雅县，
被告：李明所，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省洪雅县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，营业场所:四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层，统一社会信用代码：91511400662758531C。
负责人：张晓虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：何娟（该公司员工），女，1989年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
原告罗春燕与被告李明所、中国平安财产保险股份有限公司眉山���心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2150.59元（被告已支付）、住院伙食补助费60元、护理费200元、误工费200元、交通费1000元、财产损失（摩托车维修费）930元，扣除被告已支付的医疗费，各项损失共计2390元；2.判令平安保险公司在交强险限额内承担直接赔偿责任。事实和理由：2017年3月15日下午，被告李明所驾驶其所有的川Ｚ×××××号小型轿车沿高七路由七里坪方向往高庙集镇方向行驶，16时30分许，车辆行驶至高七路0KM+100M处时与对向驶来的由原告驾驶并搭载李熠的川Ｚ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告、李熠受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤当日被送到洪雅县人民医院住院治疗，2017年3月17日好转出院，共住院2天。事故造成原告右膝皮肤裂伤、双手皮肤擦伤。2017年3月15日，洪雅县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：李明所承担此事故主要责任，罗春燕承担次要责任，李熠无责任。为维护其合法权益，原告起诉请求法院判如所请。
李明所辩称，对交通事故经过及责任划分无异议，原告的医疗费2150.59元全部由被告垫付，但平安保险公司只赔付了医疗费1785.44元，对于未赔付的医疗费365.15元原告应按主次责任进行分担。此次事故造成被告车辆受损，原告应赔偿被告的车辆维修费用及支付解决交通事故的车费，被告不同意平安保险公司将赔偿款直接支付原告。
平安保险公司辩称，对交通事故经过及责任划分无异议，李明所垫付原告的医疗费已赔付1785.44元。原告主张的住院伙食补助60元、摩托车维修费930元无异议，护理费、误工费认可两天，每天80元，交通费原告没有提供证据不予认可。
本院经审理认定事实如下：对本案所涉交通事故经过、责任认定、被告具有检验合格的驾驶证、行驶证，川Ｚ×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险及限额1000000元的商业三者险（包括不计免赔）、未购买车辆损失险，事故发生在保险期间内、原告伤情、被告李明所垫付医疗费、平安保险公司赔付医疗费等双方没有争议的事实本院予以认可。
另查明，原告罗春燕系事故车辆川Ｚ×××××普通二轮摩托车的所有人，事故发生时该车未购买交强险。
上述事实，有原告身份证复印件、医疗票��、病情证明书、摩托车维修发票、事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单抄件以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。原、被告对洪雅县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，对该认定书的证明力本院予以确认并作为认定案件事实的依据。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，川Ｚ×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），因原告与本案所涉交通事故另一伤者李熠的所有损失均未超过交强险各分项赔偿限额，故平安保险公司应在交强险赔偿限额范围内不区分事故责任比例根据原告的请求直接将赔偿款赔付原告。因川Ｚ×××××号车辆未购买车损险，平安保险公司对李明所的车辆损失不承担赔偿责任，李明所要求原告赔偿其车辆损失，本院不予处理，被告可另案起诉。原、被告在此次交通事故中承担主次责任，根据双方过错程度本院酌定原告罗春燕承担30%的责任、李明所承担70%的责任，平安保险公司未赔付的医疗费365.15元，原告承担110元，李明所承担255.15元。原告的损失本院确定为：医疗费被告已全部垫付、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、护理费160元（80元/天×2天）、误工费160元（80元/天×2天）、交通费根据原告伤情、就医地点、时间等因素酌定为100元、财产损失（摩托车维修费）930元，原告的各项损失共计1410元，品迭后为便于赔付，直接由平安保险公司支付原告1300元（1410元－110元），支付李明所110元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告罗春燕各项损失共计1300元；支付被告李明所110元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨 龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐雅硕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初3515号
原告：陈良霞，女，1983年5月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：姜士才，男，1985年1月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告陈良霞诉被告姜士才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈良霞到庭参加诉讼。被告姜士才经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈良霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜士才立即偿还原告借款52800元，并从2017年7月3日起按月利率2%支付利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月25日，被告因急需资金周转向原告借款52800元，被告收到借款后向原告出具了借条及收条。其中借条约定借款从2017年5月25日至2017年6月4日止，借款利息从起诉之日起算。借款到期后被告未还款，现原告诉至法院。
被告姜士才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告姜士才向原告出具借条一张，借条载明姜士才向陈良霞借款52800元，并承诺于2017年6月4日前归还本金利息。被告姜士才在借款人处签字并捺印。同日，被告姜士才向原告陈良霞出具了《收款确认书》一张，载明被告姜士才收到原告陈良霞支付的借款52800元，被告姜士才在收款人处签字并捺印。2017年5月25日，原告陈良霞通过支付宝向被告姜士才转账49950元，其余借款以现金方式同时支付给被告。借款到期后被告姜士才未还款。
上述事实有原告的陈述、借条、《收款确认书》、支付宝转账记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告姜士才向原告陈良霞借款并出具借条、《收款确认书》，原告陈良霞按约支付借款，借贷关系成立。现还款时间已到，被告姜士才应当按时偿还借款，原告要求被告姜士才偿还借款本金52800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定未约定借款利息，原告要求被告姜士才按月利率2%支付利息的诉讼请求超过了法律规定，被告姜士才应当从逾期之日（2017年6月5日）起按年利率6%支付逾期利息至借款付清为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姜士才于本判决生效后十五日内向原告陈良霞偿还借款52800元，并从2017年6月5日起按年利率6%支付逾期利息至借款付清为止；
二、驳回原告陈良霞的其他诉讼请求。
如果被告姜士才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1120元，公告费260元，由被告姜士才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 龚文福
人民陪审员 龙秀群
二〇一七年十月十六日
法官 助理 杨 妮
书 记 员 潘鹭鸶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2046号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，23岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗，女，22岁，系公司员工。
被告：曹开兵，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：曹开月，女，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告曹开兵、被告曹开月合同纠纷一案，于2017年3月10日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告曹开兵支付原告代偿款7184.30元，偿付资金占用费189.67元（暂计至2017年3月10日，此后以7184.30元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告曹开月对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月9日，原告与被告曹开兵签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告曹开兵因购买别克牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告曹开兵的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告曹开兵未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告曹开兵违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告曹开兵应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时���被告曹开月向原告出具《反担保函》一份，自愿对由被告曹开兵原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带担保责任。同日，被告曹开兵即与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020901-201621618的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告曹开兵因向原告购买别克牌轿车一辆向江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金74700元，另被告曹开兵向江南支行支付手续费6742元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为被告曹开兵在其与江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后江南支行依约放款，然被告曹开兵未能按约归还��支债务，原告作为共同偿债人，于2017年1月25日代被告曹开兵向江南支行支付人民币7184.30元。据此，原告经向被告曹开兵、被告曹开月催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹开兵支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司人民币7184.30元，并以7184.30元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2017年1月25日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告曹开月对被告曹开兵的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告曹开兵负担，被告曹开月对此承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹开兵、被告曹开月于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨荣发
二〇一七年七月十七日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?3?-
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初8502号
原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。
负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李木棉，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告：许灿钦，男，1975年1月10日出生，汉族，住惠安县，
被告：张红英，女，1975年10月27日出生，汉族，住惠安县，
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告许灿钦、张红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行撤诉。
案件受理费50元,因撤诉减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担。
审判员 寿华杰
二〇一七年十一月一日
书记员 吕雅君
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0391民初684号
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司，统一社会代码证号×××。
法定代表人武宝利，该公司总经理。
委托代理人李林，河北海立律师事务所律师。
被告张永贵，男，1967年7月21日出生，现住张家口市张北县，公民身份号码×××。
委托代理人ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司诉被告张永贵劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛滨瑞工程有限公司委托代理人李林、被告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令原告无需向被告支付经济补偿金；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月前，原告承揽山海关船舶重工有限公司镀锌厂业务，被告系镀锌厂工作人员。2016年4月底，被告知悉原告不再承揽镀锌厂车间业务，该业务由秦皇岛金晟船务工程有限公司接手。被告欲继续从事镀锌厂工作，故向原告提出辞职，并签署《解除（终止）劳动合同证明书》。2017年3月14日秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告劳动合同经济补偿金29227.93元。被告依据《劳动合同法》第37条向原告提出辞职，原告无需向被告支付经济补偿金，故诉至法院请求判如所请。
被告辩称，原告所述与事实不符，解除劳动关系证明书中的解除原因与事实相违背，实际是原告强迫劳动者进行了签字，是原告公司解除劳动合同。原告公司未依法为劳动者缴纳社保，劳动者解除合同，被告属于依法赔偿的行为，请法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告系原告处员工，于2011年1月1日开始到被告处工作，月工资5314.17元。原告未给被告缴纳社会保险，在原、被告签订的《劳动合同书》中，被告本人书写：”本人在户口所在地已缴纳养老、失业、医疗等社会保险，申请公司将应负担的保险费用以工资形式支付。”在被告的工资表中，原告公司把应该缴纳的养老、医疗、失业、生育保险费用部分已经随月工资发放至被告工资账户。2016年4月原告不再承揽被告工作的镀锌厂车间，2016年4月30日原告与包含被告在内的20余位职工签订向劳动部门经办社会保险、档案关系转移的专用制式《解除（终止）劳动合同证明书》。载明解除（终止）劳动合同主动提出方为被告，解除（终止）劳动合同原因：”符合《劳动合同法》第37条第1项劳动者提前三十日书面通知用人单位，可以解除劳动合同。”在解除（终止）劳动合同证明书下方有原告公司印章和被告本人签字。2016年5月接手原告承揽镀锌厂工程的秦皇岛金晟船务工程有限公司与包含被告在内的多数职工签订劳动合同。上述事实有原、被告当庭陈述及提交并经质证的《劳动人事争议仲裁裁决书》及生效证明、招标文件、原告投标文件、中标通知书、《工程承揽合同》、秦皇岛市金晟船务工程有限公司出具的证明（被告入职时间）、员工表、《劳动合同书》、工资表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《劳动合同法》第三十六条规定：”用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第三十七条规定：”劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”本案中，在原、被告签订的《劳动合同书》中，被告本人书写：”本人在户口所在地已缴纳养老、失业、医疗等社会保险，申请公司将应负担的保险费用以工资形式支付。”原告虽然未给被告缴纳社会保险费，但原告公司把应该缴纳的养老、医疗、失业、生育保险费用部分已经随月工资发放至被告工资账户，被告不能以此为由要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告与包含被告在内的20余位职工签订了《解除（终止）劳动合同证明书》，载明解除（终止）劳动合同主动提出方为被告，解除（终止）劳动合同原因：”符合《劳动合同法》第37条第1项劳动者提前三十日书面通知用人单位，可以解除劳动合同。”在解除（终止）劳动合同证明书下方有原告公司印章和被告本人签字，是双方真实意思表示，故原告不应该支付解除劳动合同经济补偿金。
综上所述，原告主张要求依法判令原告向被告支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司不支付被告张永贵经济补偿金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李燕峰
代理审判员杨俊
人民陪审员王思家
二〇一七年八月十日
书记员高妍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6304号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告林雪芬，女，1971年02月25日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林雪芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林雪芬经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币60149.92元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年07月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金60149.92元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林雪芬于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60149.92元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由林雪芬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林雪芬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初4113号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。
负责人姜军，该行行长。
被告何立峰，男，生于1990年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被告马雪儿，女，生于1994年，汉族，个体户，住巴中市巴州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告何立峰、马雪儿金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2017年12月11日以已与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。
本案受理费免收。
（此页无正文）
审判员 万 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 苟君容
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执542号之一
申请执行人:蒲城县喜农果蔬专业合作社。驻所地蒲城县城关镇朝阳路东段。
法定代表人：赵战辉，系该社理事长。
被执行人:蔡爱玲,女,汉族,农民，1963年7月16日出生，住蒲城县椿林镇贾王庄村二组。
被执行人:朱建民,男,汉族,农民，1962年6月26日出生，住蒲城县椿林镇贾王庄村二组。
被执行人:李会梅,女,汉族,农民，1967年5月4日出生，住蒲城县椿林镇贾王庄村一组。
被执行人:张海明,男,汉族,农民，1966年6月5日出生，住蒲城县椿林镇贾王庄村一组。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与张海明、李会梅、朱建民、蔡爱玲民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1479号民事判决书已发生法律效力。本案确认的执行标的为8626元及利息，案件受理费98元，执行费50元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年六月十五日
书记员 李民旗