wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0124民初1823号
原告：平阴县榆山街道西桥口村民委员会，住所地平阴县榆山街道西桥口村。
法定代表人：姜允荣，主任。
委托诉讼代理人：凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴县华立法律服务所法律工作者。
被告：刘长生，男，1963年9月9日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县榆山街道西桥口村民委员会（以下简称西桥口村委会）诉被告刘长生农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告平阴县榆山街道西桥口村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租赁的土地2.64亩，并将地上附属物清理干净；2.判令被告支付违约金1万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年为发展养殖业，被告租赁原告2.64亩土地。同年5月13日，原、被告双方签订《土地租赁合同》，该合同已于2015年7月1日到期。在合同履行过程中，被告违反合同约定，擅自改变土地用途，不搞养殖业，乱建建筑物。为此，原告曾多次通知被告整改，但被告仍置之不理。无奈，原告特诉至法院，诉求同前。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，建设占有土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
根据所查明的事实，原告西桥口村委会为发展养殖业，于2010年1月份计划在本村建设畜牧养殖区，经向原平阴县平阴镇人民政府申请同意后，在平阴县畜牧事业局办理了项目备案手续。2010年5月13日，原告西桥口村委会通过抓阄的方式，共确定了9户村民承包，并分别签订了《土地租赁合同》，其中本案被告刘长生为承包户中的其中一员，约定租赁期限为五年，即从2010年7月1日起至2015年7月1日止，所租赁的土地只能用于搞养殖业，不准用于他用，不能改变用途，被告在租赁的土地上建看管房、饲料储藏室等地上附属物房子高度不得高于3米，因安装粉碎设备确需高于3米的，必须经原告书面批准。合同签订后，被告刘长生将土地转让给西桥口村民刘介贞，刘介贞在受让的土地上建设了车间。2013年4月3日，平阴县国土资源局向西桥口村委会下达了平国土责改字[2013]15号《责令改正违法行为通知书》，内容为“你单位采取欺骗手段，骗取批准而非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，现责令你单位自收到该通知书之日起七日内自行拆除所搞建设，恢复土地原状，逾期不改正的，将依法追究法律责任”。随后原告西桥口村委会也向被告刘长生下达了限期改正通知，但被告至今未有改正。
被告刘长生签订《土地租赁合同》后，将土地转让给刘介贞。受让人刘介贞未经批准建设车间，改变了土地用途，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，关于违法占地及违章建筑的认定及处理问题，属政府土地主管部门及相关执法部门的职责，不属法院民事案件受理范围。故对原告的主张，本院不予处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平阴县榆山街道西桥口村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘文君
二〇一七年十一月八日
法官助理 王 娟
书 记 员 孙莉莉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新都执保字第00460号
申请人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。
法定代表人岳兴江，董事长。
被申请人唐国强，男，1963年9月15日出生，汉族，住成都市成华区，
被申请人彭定兰，女，1966年4月26日出生，汉族，住重庆市大足区，
被申请人胡本蓉，女，1979年10月4日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人唐安康，男，1978年7月28日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人李凌，男，1989年11月23日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人李宗兰，女，1990年9月17日出生，汉族，住四川省隆昌县，
申请人新都桂城村镇银行有限责任公司因与被申请人唐国强、彭定兰、胡本蓉、唐安康、李凌、李宗兰金融借款合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人唐国强、彭定兰、胡本蓉、唐安康、李凌、李宗兰所有的财产采取保全措施。申请人新都桂城村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人新都桂城村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李宗兰所有的奔驰牌轿车（车牌号：川Ａ×××××），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈茜超
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初43号
原告：阆中市双明砂石有限公司。
住所地：阆中市东岩村三社。
法定代表人：周铁军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人侯晓蓉，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李洪友，四川纪明律师事务所律师。
被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司。
住所地：重庆市渝中区捍卫路*号。
法定代表人：危接来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘瑞君，该公司职工。
委托诉讼代理人：张辛欣，该公司职工。
被告：重庆九成建筑劳务有限公司。
法定代表人陆小平，该公司经理。
原告阆中市双明砂石有限公司诉被告重庆城建控股（集团）有限责任公司、重庆九成建筑劳务有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后,依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人侯晓蓉、李洪友到庭参加了诉讼，被告重庆九成建筑劳务有限公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令第二被告支付欠款594,189元，并从欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿为止，第一被告承担连带偿还责任；2.本案的诉讼费等维权费用由被告承担。事实和理由：因第一被告中标修建阆中市滨江南路一标段，第一被告将该项目发包给第二被告具体施工，原告长期给第二被告供应砂石，至2015年12月31日，第二被告与原告进行了结算，下欠砂石款共计1,450,289元，已支付796,100元，下欠654,189元。结算后，第二被告又向原告支付了60,000元，现下欠594,189元未予支付。其后经多次催收，二被告以种种理由推脱，现根据法律规定，特向法院起诉，请求判如所请。
被告重庆城建控股（集团）有限责任公司书面辩称，我公司不是合同相对方，不能突破合同相对性，本案为买卖合同欠款纠纷，不适用建筑工程相关法律法规，且结算时原告与重庆九成建筑劳务有限公司办理的与我公司无关，故我公司不应承担任何责任。
被告重庆九成建筑劳务有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月19日，原告与被告重庆九成建筑劳务有限公司签订《砂（卵石）供应协议》，并在原告处购买砂石。2015年12月31日，原告与被告重庆市九成建筑劳务有限公司进行了结算，结算单上显示工程款为1,450,289元，已付796,100元，下欠654,189元，结算单上有九成公司材料员陆定君及九成公司领导王代和的签字确认。结算后，2016年2月，第二被告又向原告支付了60,000元，现下欠594,189元未予支付。经原告多次催收未果，诉讼来院并提出前列诉讼请求。
本院认为,重庆九成劳务有限公司前原告砂石款有原、被告签订《砂（卵石）供应协议》被告公司工作人员签字认可的结算单为据，其欠款事实成立，应予清偿。被告重庆九成劳务有限公司长期拖欠原告的欠款其行为是错误的，应当承担相应的民事责任。原告主张从欠款之日起按银行贷款利率支付利息至清偿完毕之日止，双方在结算时未约定还款期限及利息，其利息可从主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息至清偿完毕之日止。同时，原告请求重庆九成劳务有限公司支付欠款，符合法律规定，本院予以支持；原告主张重庆城建控股（集团）有限责任公司系发包人，应当在没有支付的工程款范围内承担给付义务，原告对其主张未向法庭提交相应的证据佐证，故对原告请求重庆城建控股（集团）有限责任公司对重庆九成劳务有限公司的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下:
一、被告重庆九成建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力后十五日内付清原告砂石欠款594,189元；并从2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息至清偿完毕之日止。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费4871元，由被告重庆九成建筑劳务有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一七年三月三十日
书记员 龚钰婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4040号
罪犯孟福改，男，1991年8月30日出生，侗族，小学毕业，贵州省铜仁市万山区人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年12月27日作出(2012)温平刑初字第1288号刑事判决，以盗���罪判处被告人孟福改有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟福改在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟福改在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孟福改在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟福改准予减刑八个月（刑期自2012年6月1日起至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱勤超
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执851号
被执行人：刘宏泽，男，汉族，1983年2月27日生，山西省乡宁县人，农民。
本院在执行被执行人刘宏泽罚金纠纷一案中，于2017年11月24日向被执行人刘宏泽送达了执行通知书，责令被执行人刘宏泽交纳罚金5000元，违法所得退赔被害人21000元，但被执行人刘宏泽至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人刘宏泽的可供执行财产，2017年11月29日将被执行人刘宏泽纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无能力履行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月八日
书 记 员 卢和平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12040号之一
原告：重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢，统一社会信用代码915000005828358674。
法定代表人：刘壮涛。
被告：任伟常，女，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王文邦，男，1965年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆融霏百货有限责任公司，住所地重庆市渝中区陕西路33号平街第4层8440#，统一社会信用代码91500103574835656F。
法定代表人：任伟常，总经理。
被告：重庆玺发隆智实业有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路33号平街第4层8440#，统一社会信用代码915001035814788023。
法定代表人：万民有。
本院在审理原告重庆兴农融资担保集团有限公司诉被告任伟常、王文邦、重庆融霏百货有限责任公司、重庆玺发隆智实业有限公司追偿权纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴农融资担保集团有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘磊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 向琳
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执530号
申请执行人段光兰，女，1985年1月21日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人吉方平，男，1969年11月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
段光兰申请执行吉方平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月1日向我院申请执行本院生效的（2016）川1011民初3169号民事判决书确认的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 维
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘奇轮
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3299号
原告：仁寿县国龙电器商场，住所地：仁寿县文林镇阳光路***号。投资人刘仕龙，男，生于1962年4月29日，汉族，
委托诉讼代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师。特别授权。
被告：熊春燕（又名熊春艳），女，生于1976年9月
原告仁寿县国龙电器商场与被告熊春燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁寿县国龙电器商场撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁寿县国龙电器商场负担。
审判员 冯国清
二〇一六年十一月一日
书记员 尹 越
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执15号
申请执行人:陈新榕，男，1982年6月16日出生，汉族，住长乐市，
被执行人:俞龙炽，男，1983年10月13日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人陈新榕和被执行人俞龙炽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞龙炽在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的人民币80000元及利息。
在执行过程中，本院已查询被执行人俞龙炽的银行账户、房产、车辆等情况，均未发现有可供执行的财产，本院已依法将被执行人俞龙炽列为失信被执行人，限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人俞龙炽暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年七月三日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2527民初488号
原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人：王泽兵，该公司董事长。
委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。
被告：李有林，男，1978年12月12日出生，汉族，太仆寺旗药监局职工，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被告：周利军，男，1977年10月24日出生，汉族，太仆寺旗城管局职工，现住内蒙古自治区。
被告：于海波，男，1975年9月24日出生，汉族，太仆寺旗经济局职工，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称鑫源村镇银行）诉被告李有林、周利军、于海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法由审判员宝花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源村镇银行委托代理人崔振民到庭参加诉讼，被告李有林、周利军、于海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫源村镇银行诉称，被告李有林于2014年10月10日在我行借款150000.00元，借款期限为一年，借款月利率15‰，如未按期归还借款加收50%的罚息，截止起诉之日，被告李有林欠借款本息185000.00元，被告周利军、于海波是该笔借款的连带保证人；诉讼中被告李有林偿还借款本金100000.00元，利息5000.00元。现诉请法院判令被告连带给付借款本息合计80000.00元，诉讼费由被告承担。
被告李有林、周利军、于海波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月10日，被告李有林与原告鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定被告李有林向原告鑫源村镇银行借款150000.00元，用于个人经营，进行肉牛养殖。借款期限为2014年10月10日至2015年10月10日，合同约定按月付息，借款利率为月利率15‰；逾期还款自逾期之日起按合同载明的借款利率水平上加收50%的罚息，至违约事件消除之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款到期后，被告李有林未按照约定还本付息。
另查明，于2017年5月25日，被告李有林偿还原告鑫源村镇银行借款本金100000.00元，利息5000.00元。截止开庭之日，被告李有林尚欠原告鑫源村镇银行借款本金50000.00元，计收罚息复后利息30000.00元，本息共计80000.00元。
又查明，被告周利军、于海波为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证。保证责任范围为主债权及基于该主债权所发生的利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等。保证期间为主债权发生期间届满之日起二年。被告周利军、于海波未履行保证责任。
原告鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：1、太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一份（借款合同号：20140414，复印件与合同原件核对后无异）。原告提供该证据材料要证实，与被告李有林订立了借款合同，被告李有林现尚欠原告鑫源村镇银行借款本金50000.00元，利息30000.00元，被告周利军、于海波系连带保证人，应承担连带保证责任；2、贷款本息收回发票复印件一份，证明被告李有林已经还本金人民币100000.00元、利息5000.00元。
被告李有林、周利军、于海波经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
三被告在举证期限内均未提交证据材料。
本院认为，原告鑫源村镇银行与被告李有林订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告鑫源村镇银行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告李有林未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告鑫源村镇银行请求被告李有林偿还借款本息80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告周利军、于海波在借款合同书的保证人处签字捺印，约定保证方式为连带保证，系其真实意思表示，应当对借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李有林于本判决生效之日起十日内偿还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币80000.00元；
二、被告周利军、于海波对以上借款本金及利息承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元（原告已预交），由被告李有林负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告周利军、于海波对案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宝 花
二〇一七年七月十七日
书记员 顾明伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣07民终2148号
上诉人（原审被告）：邹木长，男，1975年1月21日生，汉族，住赣州市于都县。
被上诉人（原审原告）：龚薇娜，女，1963年11月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘澎威，江西仁天律师事务所律师。
上诉人邹木长因与被上诉人龚薇娜民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第4576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人邹木长上诉请求：1、撤销一审判决，重新确认上诉人支付了一个月的利息5000元；2、本案的一审、二审诉讼费由上诉人与被上诉人共同承担。事实与理由：上诉人向被上诉人借款后，向被上诉人支付了一个月的利息5000元，一审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人龚薇娜答辩称：一审判决公正合理，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人龚薇娜向一审法院起诉请求：1、判令被告邹木长归还借款250000元，利息105000元（从2014年3月21日至2015年12月21日，按月利率2%计算，之后的利息按此标准计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2014年3月21日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款250000元，并出具借条一张，载明：今借到龚薇娜250000元，月息2%，借款一个月。被告在借条中备注其身份证号为：。原告于当日委托其丈夫王平通过中国建设银行将250000元转至被告账户。还款期限届满，被告未能还本付息，经原告多次催收未果，致诉。
一审法院认为，原告龚薇娜与被告邹木长之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告履行交付借款的义务后，被告未履行还本付息的义务，原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，予以支持。被告邹木长经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告邹木长于本判决生效之日起五日内归还原告龚薇娜借款250000元并支付利息（以250000元为基数，自2014年3月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，保全费2370元，合计8995元，由被告邹木长承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，各方当事人对于上诉人邹木生向被上诉人龚薇娜借款250000元，并出具借条约定月利率2%的事实均无异议，本院予以确认。关于上诉人邹木长主张其已支付一个月利息5000元应予抵扣的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人邹木长未提交任何证据证明其付息情况，应由上诉人邹木长承担举证不能的法律后果。因此，上诉人邹木长的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹木长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 甘美玉
书 记 员 郭 敏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初753号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行。住所地定州市明月南街*号。
负责人：龙冬，该支行行长。
委托诉讼代理人：王红，该支行员工。
委托诉讼代理人：赵春英，该支行员工。
被告：王建辉，男，1973年6月13日出生，汉族，住定州市。
被告：赵六尔，女，1972年12月21日出生，汉族，住定州市。
被告：王建敏，女，1977年6月18日出生，汉族，住定州市。
被告：赵红杰，男，1978年2月17日出生，汉族，住定州市。
被告：赵永，男，1974年2月4日出生，汉族，住定州市。
被告：赵青芝，女，1975年2月24日出生，汉族，住定州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行（以下简称邮储银行定州支行）与被告王建辉、赵六尔、王建敏、赵红杰、赵永、赵青芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行定州支行委托诉讼代理人王红、赵春英，被告王建辉、赵六尔、王建敏、赵永、赵青芝到庭参加诉讼，被告赵红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行定州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建辉、赵六尔偿还借款本金62181.51元及至全部本息清偿完毕日前的利息、罚息。2.被告王建敏、赵红杰、赵永、赵青芝承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月28日，被告王建辉向我行借款15万元，期限一年，由王建敏、赵永提供担保，于2015年7月28日到期。借款期间被告偿还了部分借款本息，下欠款项经多次催要均未偿还，其他被告也未替其偿还，故提起诉讼。
被告王建辉辩称，我在原告处贷款15万元，大概偿还了7万多，具体偿还的什么我不清楚。我认为利息太高，不应再还那么多款，我就按月利率一分二还。
被告赵六尔辩称，当时让我在合同上签字我就签了，其他的什么都不清楚。
被告王建敏辩称，我只是在合同上签了字，不知道合同的内容。
被告赵永辩称，原告当时只是说让我担保5万元，也没让我看合同内容就签字。我认为超过了保证期间，从王建辉未还款之日起至起诉之日已经超过6个月，在这期间原告没有向我主张过权利，我不再承担保证责任。
被告赵青芝辩称，我确实给王建辉担保了，担保多少钱不清楚。
被告赵红杰未作答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.小额贷款借款合同一份；2.贷款申请表一份；3；放款单一份；4.个人贷款手工借据一份；5.小额贷款联保协议书一份；6.邮储银行电脑系统数据。根据庭审质证情况，本院就相关事实认定如下：2014年7月28日，被告王建辉、王建敏、赵永成立联保小组，共同与原告邮储银行定州支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定联保期限从2014年7月28日起至2016年7月28日止，在此期间联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在联保协议项下的义务承担共同还款责任。被告赵六尔、赵红杰、赵青芝分别在该联保协议小组成员配偶处签字。
2014年7月28日，被告王建辉与原告签订小额贷款借款合同。借款合同约定，原告向被告王建辉发放15万元贷款，期限一年，自2014年7月28日起至2015年7月28日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。该合同项下的全部债务,由被告王建敏、赵永提供连带责任担保。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告王建辉发放了15万元贷款。之后被告王建辉陆续偿还原告借款本金87818.49元,利息及罚息共11960.21元。截至2017年6月9日，被告王建辉共拖欠原告借款本金62181.51元，利息12486.73元，罚息9612.50元。其他被告均未代其偿还，引起本案诉讼。
另查，被告王建辉与被告赵六尔是夫妻关系，被告王建敏与被告赵红杰是夫妻关系，被告赵永与被告赵青芝是夫妻关系。
本院认为，被告王建辉与原告邮储银行定州支行之间成立金融借款合同关系。合同订立后，原告已按约向被告王建辉发放了贷款，被告王建辉也应按约归还贷款本息。现贷款已逾期，被告王建辉仍未全部偿还，已属违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告王建辉归还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵六尔与被告王建辉系夫妻关系，其亦在借款合同中配偶一栏处签字确认，此笔债务应认定为夫妻共同债务，故应由被告王建辉、赵六尔共同偿还。被告王建敏、赵永均为连带责任保证担保人，依法应对被告王建辉此笔贷款项下的义务承担连带清偿责任，另，联保协议中已明确约定联保小组成员的配偶对该协议项下的义务承担共同还款责任，且被告赵红杰、赵青芝在该协议上签字确认，应视为被告赵红杰、赵青芝同意对联保协议项下的义务自愿承担连带清偿责任，故原告要求被告赵红杰、赵青芝连带清偿该笔贷款项下全部义务的诉讼请求，本院应予支持。被告王建敏、赵红杰、赵永、赵青芝在承担连带责任后，有权向被告王建辉、赵六尔追偿。被告赵永辩称此笔贷款的保证期间为六个月，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建辉、赵六尔于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行借款本金62181.51元，利息12486.73元，罚息9612.50元（2017年6月10日起至本息还清之日止的利息、罚息，仍按借款合同约定的标准计算）；
二、被告王建敏、赵红杰、赵永、赵青芝对上述债务承担连带清偿责任，履行期限同本判决第一项；
三、被告王建敏、赵红杰、赵永、赵青芝承担连带清偿责任后，有权向被告王建辉、赵六尔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由被告王建辉、赵六尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王晓丽
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 张京龙
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 白 静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终8447号
上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人：吴卫国，经理。
委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生。
被上诉人（原审原告）：徐燕彬，男，1998年7月13日出生。
委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。
上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人徐燕彬劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初12760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王学勇、王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人徐燕彬之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、徐燕彬承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、徐燕彬恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。
王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。
徐燕彬辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明徐燕彬提供劳务的状况。
徐燕彬向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付徐燕彬工资44769元及利息。
一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年3月1日至2014年12月15日期间王济民雇佣徐燕彬从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资210元。2015年2月17日，王济民向徐燕彬出具欠条，载明：今欠到徐燕彬通州万达项目消防施工工资款44769元。
庭审中，王济民主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。徐燕彬认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，徐燕彬依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付徐燕彬劳务费。现王济民拖欠徐燕彬劳务费未付不妥，故对徐燕彬要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于徐燕彬要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故徐燕彬要求王济民、强盾公司给付利息的请求，无事实及法律依据，现徐燕彬撤回该项诉讼请求，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起七日内给付徐燕彬劳务费人民币四万四千七百六十九元，辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。徐燕彬为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可徐燕彬劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠徐燕彬的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费919元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 邢 军
审 判 员 蒙 瑞
代理审判员 孙承松
代理审判员 霍思宇
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 胡 婧
书 记 员 赵 宇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初10572号
起诉人张豪，男，1989年12月24日生，住云南省昭通市。
起诉人张豪向本院递交诉状，以昆明市官渡区金裕源建材经营部、张用银、蔡娴为被告，请求法院判决：1、依法判令三被告连带支付原告工程欠款人民币1280000元；2、依法判令三被告连带向原告支付128元自2016年5月5日起至人民法院生效判决判定的还款期限届满之日止的利息，利率按年利率6％计算；3、依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由三被告连带承担。
经本院审查认为：从起诉人的诉请及提交的《合伙合同》、《合作补充协议》与《材料销售合同》中的内容确定，双方因共同完成“昆明长水机场停机坪扩建及附属工程-
排水沟工程”而产生的纠纷，该纠纷涉及机场及其附属设施建设施工有关的合同纠纷。对在我区发生的该类合同纠纷的管辖，根据云南省高级法院【云高法[2014]88号】《关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的规定》通知，该类合同纠纷由指定的铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对张豪的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张志伟
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初177号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人孙建波，男，1967年5月13日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，中共党员，无业，现住址为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)150号起诉书指控被告人孙建波犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、高君出庭支持公诉。被告人孙建波到庭参加诉讼。
乳山市人民检察院指控，2017年4月10日13时30分许，被告人孙建波酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轻型货车顺西峒线由南向北行驶至西浪暖村北时，被交警查获。经检验，被告人孙建波血液中乙醇含量为148.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙建波醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙建波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月10日13时30分许，被告人孙建波酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轻型货车顺西峒线由南向北行驶至西浪暖村北时，被交警查获。经检验，被告人孙建波血液中乙醇含量为148.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙建波在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、现场呼气、抽血照片，呼气检测单，查获经过，驾驶证复印件，驾驶机动车照片，鉴定意见通知书，酒精检测报告，行政处罚记录单，乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字[2017]024号酒精检验报告书，被告人孙建波的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙建波自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙建波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 周建华
人民陪审员 任桂云
二〇一七年八月十一日
书 记 员 程 程
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初1473号
原告黄飞，男，1974年5月6日出生，汉族，户籍在安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市惠山区。
被告吕根，男，1980年9月26日出生，汉族，户籍在安徽省长丰县，现住江苏省无锡市惠山区。
原告黄飞与被告吕根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵旭东独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄飞到庭参加诉讼，被告吕根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄飞诉称：2014年9月22日，经营挖机生意的吕根以工地资金紧张为由向其借款1万元，并出具借条一份。后经多次催讨，吕根未归还分文，故要求吕根立即归还借款1万元。
被告吕根未作答辩。
经审理查明：黄飞与吕根系同乡、普通朋友关系。2014年9月22日，吕根以给工地挖机加油为名，向黄飞借款1万元。后黄飞向吕根交付了现金1万元，吕根亦向黄飞出具借条一份，借条载明了上述借款事实。双方未在借条上约定借款利息及借款期限。后黄飞多次催讨无着，遂于2016年3月23日向本院提起诉讼。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄飞主张吕根向其借款1万元未予归还的事实，有借条为凭，且吕根未予抗辩，故本院对该事实予以确认；因双方未约定还款期限，黄飞可催告吕根在合理期限内归还，故对黄飞要求吕根归还借款1万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
吕根于本判决发生法律效力后立即归还黄飞借款1万元。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由吕根负担。该款已由黄飞预付，吕根应于本判决发生法律效力后立即将该款迳付黄飞。
本判决为终审判决。
审判员 赵旭东
二〇一六年六月十二日
书记员 许海峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1220号
原告：林凯，男，生于1987年11月16日，汉族，居民，住仁寿县。
委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李成功，男，生于1988年4月9日，居民，住仁寿县。
被告：程洁琪，女，生于1986年10月14日，汉族，居民，住眉山市东坡区。
原告林凯与被告李成功、程琪洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告林凯的诉讼的代理人李海燕到庭参加了诉讼，被告李成功、程琪洁经本院依法公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告林凯向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的借款400000元及利息，利息从起诉之日起以银行同期贷款利息标准计算至还清时止。2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告李成功因做生意，向原告借款50万元，并于2014年1月23出具借条一张，但是借款到期后，被告未履行还款义务，为了维护其合法权益，特具状来院，要求判令二被告偿还借款40万元。
被告李成功、程琪洁未提出答辩。
原告林凯为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告双方的身份信息，证明当事人双方主体适格；2.二被告结婚登记审查处理表、二被告夫妻关系证明，证明借款时二被告处于夫妻关系存续期间。3.借条一张，银行流水明细一张，证明被告向原告借款50万元的事实，其中38.5万元为转账，11.5万元为现金。
本院对原告林凯的1.2.3组证据予以采信。
本院根据原告举证，结合对原告林凯提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实为：被告李成功、程琪洁为夫妻关系。于2014年1月23日被告李成功因资金周转所需，向原告林凯借款500000元，并出具借条。该借条载明：“今借到林凯现金500000元（大写：伍拾万元）借款人：李成功。”此后原告一直找被告追讨该借款，但被告一直未归还。原告为了维护自身的合法权益，起诉至本院，望支持其全部诉讼请求。
本院认为：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告李成功向原告借款500000元至今未偿还，造成纠纷，应负全部责任，原告考虑到二被告偿还能力起诉400000元，其诉讼请成立，本院予以支持。被告李成功向原告借款是在其与程琪洁二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。被告李成功、程琪洁经本院依法公告送开庭传票等法律文书，拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成功、程琪洁于本判决书生效后10内偿还原告林凯借款400000元及利息，利息从2017年3月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至400000元付清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告李成功、程琪洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李栋良
审 判 员 张华杰
人民陪审员 邹文东
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 尹 越
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行审26号
申请执行人沂南县食品药品监督管理局。住所地：沂南县人民路**号。
法定代表人曹际新，局长。
委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。
被执行人胡红林，男，汉族，1983年11月18日出生，住沂南县，系沂南县张庄镇驻地红宝批发部经营者。
申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人胡红林行政处罚一案于2017年4月28日作出的（沂）食药监食罚[2017]08-07号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人接到群众投诉举报后，对胡红林经营的沂南县张庄镇驻地红宝批发部进行了监督检查，经查，胡红林（沂南县红宝批发部经营者）2016年3月1日共购进食品冰糖姜片5袋，生产日期2016年2月25日，保质期10个月，在超过保质期（2016年12月25日）之前销售了4袋，在超过食品保质期之后销售了1袋，销售价格是2.00元/袋，货值金额2.00元，违法所得2.00元，现已无库存，涉嫌经营超过保质期的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，根据该法第一百二十四条第一款第（五）项的规定，于2017年4月28日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]08-07号行政处罚决定：“1、没收违法所得2.00元；2、处罚款50000.00元整。以上罚没款合计50002.00元（人民币大写：伍万零贰元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年11月3日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]08-07号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人胡红林罚没款共计50002.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 尹昌荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 靳 鑫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1361号
上诉人(原审被告)：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人(原审原告)：张洪，男，汉族，1975年12月4日出生，住重庆市铜梁区。
被上诉人(原审被告)：ＸＸＸ，男，汉族，1955年7月28日出生，住重庆市江北区。
被上诉人(原审被告)：王晓波，男，汉族，1969年3月25日出生，住重庆市渝北区。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）因与被上诉人张洪、ＸＸＸ、王晓波买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初12997号民事裁定，向本院提起上诉。
德感公司上诉称，本案案情复杂，不应由基层人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告德感公司的住所地位于重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件，故重庆市江津区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 余 洁
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初1051号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦赵，男，1980年9月11日出生于广西壮族自治区横县，壮族，中专文化，无业，住横县，2016年4月8日因犯非法持有毒品罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，同年5月22日刑满释放，因本案于2017年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]971号起诉书指控被告人韦赵犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，韦赵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日凌晨2时许，被告人韦赵在自己租住的位于佛山市南海区盐步平地道头村北四巷7号101房内，先后容留两名年约30多岁的男子（均另案处理）以及吸毒人员王某1、王某2、孙某（均另作处理）吸食毒品“冰毒”。同月23日凌晨3时许，韦赵又在自己上述出租屋内和吸毒人员王某1一起吸食毒品“冰毒”。8时许，经群众举报，韦赵及王某1被民警抓获，民警当场起获了吸毒工具。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人王某1、孙某、王某2、李某、杨某、杜某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、起获经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书、房屋租赁合约，房租收据，被告人韦赵的户籍证明、前科刑事判决书及释放证明书等证据；并认为韦赵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；韦赵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第三百五十六条之规定处罚。
被告人韦赵对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦赵容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警抓获被告人韦赵时，起获吸毒工具自制矿泉水瓶过滤器一个。
本院认为，被告人韦赵容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。韦赵曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；韦赵当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦赵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年11月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的吸毒工具矿泉水瓶过滤器一个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 黄亚贵
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄诗美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2559号
申请人：赣州永固高新材料有限公司。
住所地：赣州市章贡区沙河工业园内。
法定代表人：李世锋，系该公司总经理。
统一社会信用代码：913607026620473506。
被申请人：赣州艺达建造有限公司。
住所地：赣州市章贡区环城路58号。
法定代表人：王建忠。
统一社会信用代码：91360700723919870F。
本院在审理申请人赣州永固高新材料有限公司与被申请人赣州艺达建造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赣州艺达建造有限公司所有的价值70000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的位于赣州沙河工业园赣州永固高新材料有限公司办公宿舍楼（赣房权证字第S××××××号）；
二、查封被申请人赣州艺达建造有限公司在中国工商银行赣州金房支行的银行存款人民币70000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖军
二〇一七年七月二十四日
法官助理 程婕
代书记员 刘银
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1086号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：古良勇，男，1987年11月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人古良勇因犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第89号刑事判决书判决：“被告人古良勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2017年9月21日本院刑事审判庭依法移送执行。
本院受理后于2017年9月26日向被执行人古良勇发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款2000元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法查询被执行人古良勇的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）资中刑初字第89号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年十一月十四日
书记员 张立（代）
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初159号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人何三君，男，1985年12月18日出生于河南省商丘市，汉族，文盲，无业，户籍所在地为河南省商丘市永城市，现住址为山东省乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月17日被山东省乳山市公安局刑事拘留，同月20日被山东省乳山市公安局取保候审，同月27日被山东省乳山市人民检察院取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)129号起诉书指控被告人何三君犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、刘明昊出庭支持公诉，被告人何三君到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年9月12日12时许，在乳山市白沙滩镇小滩村集市上，被告人何三君因琐事与被害人徐某2发生争执并撕打，后何三君持铁管击打徐某2左肩部，致其左肩锁骨骨折。经鉴定，构成轻伤二级。
2017年4月17日，被告人何三君主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人何三君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何三君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月12日12时许，在乳山市白沙滩镇小滩村集市上，被告人何三君因琐事与被害人徐某2发生争执并撕打，后何三君持铁管击打徐某2左肩部，致其左肩锁骨骨折。经鉴定，构成轻伤二级。
2017年4月17日，被告人何三君主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查，被告人何三君已与被害人徐某2达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人何三君的供述，被害人徐某2的陈述，证人徐某1、于某、何某、刘某、裴某的证言，乳山市公安局受案登记表、抓获经过、办案说明，被害人医院诊断报告、费用清单，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，询问笔录，被告人何三君的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何三君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何三君主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何三君能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何三君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 程 程
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初22号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张怡然，女，出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，住河南省原阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月8日被河南省郑州市公安局火车站分局抓获；同月13日被重庆市合川区公安局刑事拘留；2017年10月16日被重庆市合川区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]862号起诉书指控被告人张怡然犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年5月以来，被告人张怡然加入王某1、马某、王某2(均另案处理)共同成立的某有限公司，利用互联网实施诈骗，即:由被告人张怡然作为第三方人员在互联网社交平台上以女性名义发布虚假交友信息，假装与被害人发展为情侣关系以骗得被害人信任，然后诱骗被害人开设淘宝店铺，再由主管人员和技术老师虚构淘宝店铺运营需要缴纳加盟费、推广费、链接费、店铺刷信誉费用等事实，骗取被害人钱财。直至案发，被告人张怡然涉案金额为12940元。具体事实如下：
1、2017年5月2日，被告人张怡然与王某1、马某、王某2等人通过上述方法，骗得位于四川省巴中市的王某3共计人民币5000元。
2、2017年5月25日，被告人张怡然与王某1、马某、王某2等人通过上述方法，骗得位于天津市滨海新区的赵某1共计人民币1980元。
3、2017年6月6日，被告人张怡然与王某1、马某、王某2等人通过上述方法，骗得位于内蒙古自治区呼和浩特市的杨某共计人民币5960元。
2017年9月8日，被告人张怡然被公安机关抓获归案，到案后如实供述了全部犯罪事实。同年12月14日，被告人张怡然向公安机关退款人民币10000元。
公诉机关认为被告人张怡然以非法占有为目的，伙同他人通过互联网采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张怡然部分犯罪事实作案时系年满十六周岁不满十八周岁的未成年人，应当从轻或者减轻处罚；被告人张怡然在共同犯罪中起次要作用，是从犯；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，还应当依照《中华人民共和国刑法》第十七条第一和第三款、第二十七条、第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人张怡然有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
被告人张怡然对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初709号刑事判决书判决：“……十五、责令各被告人在判决生效后十日内退赔被害人的经济损失。其中马某退赔各被害人805171元，王某4对其中的494624元承担连带退赔责任；赵某2对其中的270591元承担连带退赔责任；被告人王某5对其中的244962元承担连带退赔责任；被告人王某6对其中的55288元承担连带退赔责任；被告人曹某对其中的42177元承担连带退赔责任；被告人李某对其中的38583元承担连带退赔责任；被告人肖某对其中的37559元承担连带退赔责任；被告人王某7对其中的36394元承担连带退赔责任；被告人董某对其中的34964元承担连带退赔责任；被告人宋某对其中的18898元承担连带退赔责任；被告人马某对其中的16411元承担连带退赔责任；被告人李某2对其中的13817元承担连带退赔责任。（详见被害人应获得退赔金额明细表）”。
本院认为，公诉机关指控被告人张怡然犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应责令其与同案犯共同退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一款、第三款、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张怡然犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年4月7日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张怡然对重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初709号刑事判决书“十五、责令各被告人在判决生效后十日内退赔被害人的经济损失。其中马某退赔各被害人805171元……。详见被害人应获得退赔金额明细表。”中王某3：5000元、赵某：11980元、杨某：5960元承担连带退赔责任（对于被告人张怡然向公安机关的退款10000元用于退赔前述被害人经济损失，如有余额用于充抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭明均
二〇一八年一月十七日
书记员 姚 瑶
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0605刑初1452号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某某，男，1998年5月11日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，住怀集县，因本案于2018年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人梁某某1，男，1985年2月6日出生广东省怀集县，汉族，初中文化，住怀集县，因本案于2017年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]1222号起诉书指控被告人梁某某、梁某某1犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院经审查，于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员徐叶荫、书记员谭子华出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月底，被告人梁某某、梁某某1与梁某远（另案起诉）、陈海域（另案处理）经商量盗窃后，印制多批不同的微信收款二维码贴纸，由梁某某1驾驶其粤Ｙ×××××号汽车搭载其余人员，有分有合前往佛山市南海区内多个肉菜市场张贴，覆盖多个商家档口处的收款二维码，通过接收顾客的扫码付款，多次秘密窃取商家货款，其中以梁某远手机注册的“GG回家就能”、“开心每一天”两个二维码接收货款的事实如下：
同年12月初，被告人梁某某、梁某某1与梁某远、陈海域前往桂城街道平洲平西上海村市场，覆盖被害人温某经营的猪肉档等多个商家二维码，最终窃取了温某人民币约130元，其中顾客蒲某于同月1日的两笔猪肉款64元、37元转入收款方“GG回家就能”。
同年12月2日晚上，被告人梁某某、梁某某1等人前往里水镇大冲农贸市场覆盖被害人徐某1经营的“陆川黑珍猪”等多个商家二维码，最终窃取了徐某1人民币约350元，其中顾客陈某2于同月3日的猪肉款212元转入收款方“GG回家就能”。
同年12月初，被告人梁某某、梁某某1等人前往狮山镇穆院市场覆盖被害人韦某经营的猪肉档等多个商家二维码，最终窃取了韦某人民币36元，该款由顾客官秀英于同月6日购买猪肉后转入收款方“GG回家就能”。
同年12月6日晚上，被告人梁某某、梁某某1与陈海域等人前往大沥镇豪美市场，梁某某、陈海域进入市场覆盖多个档口的二维码，梁某某1在外等候并接应，后驾车搭载梁某某、陈海域等人逃离现场。
同年12月7日晚上，被告人梁某某、梁某某1等人前往狮山镇官窑润和肉菜市场覆盖被害人陈某1经营的“校长鸡档”、余某经营的“飞仔羊驴肉”等多个商家二维码，窃取了陈某1人民币约400元，其中顾客周某于同月8日的鸡款30元转入收款方“开心每一天”；窃取了余某人民币约1600元，其中顾客黎某于同月9日的羊肉款转入收款方“开心每一天”。
盗后，被告人梁某某、梁某某1与梁某远等人共同分占赃款。经查，同年12月7日至8日期间，梁某远微信号“开心每一天”共接收48笔二维码收款，累计人民币逾1400元。同年12月9日至17日期间，梁某远微信号“GG回家就能”共接收22笔二维码收款，累计逾300元。
经查，同年11月29日至12月17日期间，被告人梁某某1收取多笔来自梁某远两个微信号的转账分别为1300元、1350元。11月13日至12月8日期间，梁某某1向梁某某转账9笔累计1860元。12月3日，梁某远微信号“GG回家就能”以微信红包形式向梁某某给付100元。
同年12月17日17时许，民警在桂城街道平洲平西夏西新村罗芳旧乡府3号303房抓获被告人梁某某1与梁某远。2018年1月19日19时许，民警在广州市海珠区南洲路大道旁抓获被告人梁某某。民警从上述303房楼下扣押梁某某1粤Ｙ×××××号汽车一辆，从车内起获二维码贴纸31张，扣押梁某某1、梁某远、梁某某的手机各一台。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人温某、徐某1、韦某、陈某1、余某的陈述；二被告人的供述及辨认笔录；同案人梁某远的供述及辨认笔录；证人陈某2、蒲某、周某、黎某、官秀英的证言；现场勘查记录及照片；抓获被告人的经过证明；扣押物品清单；微信截图、账户流水；电子证据提取笔录；机动车和驾驶员信息查询结果；审讯录像；户籍材料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人梁某某、梁某某1以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的事实均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某、梁某某1盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某、梁某某1以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行,梁某某1在法庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
二、被告人梁某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年6月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
三、缴获的作案工具（未随案移送）由公安机关予以没收、上缴国库或销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟忠
二〇一八年五月四日
书记员 吴晓华
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初488号
原告：钱某某，女，1990年3月24日生，汉族，住文山市。
被告：文山滨河商贸有限公司，住所地文山市河滨路农贸市场3楼。
法定代表人：李洪文。
原告钱某某与被告文山滨河商贸有限公司(以下简称滨河公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼。被告滨河公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原、被告签订《场地租赁合同》，约定：原告向被告租赁文山滨河女人淘宝街二楼XXX号铺面，面积为27.47平方米，租期自2015年5月14日起至2016年5月14日止，租金第一年免收，后因场地环境问题导致原告无法继续租用场地进行经营，原告未与被告进行续租，但被告拒不返还原告租房押金。为此，原告诉至法院，请求人民法院指出诉请。
被告滨河公司未答辩。
原告针对其主张，依法提交以了《租赁合同》、《收据》，证明2015年5月8日，原、被告签订《租赁合同》，原告向被告租赁文山滨河女人淘宝街二楼XXX号铺面，租期自2015年5月8日起至2016年5月14日止，第一年免租金。原告于2015年5月2日向被告交纳押金1000元，2015年5月8日交纳9000元。
被告滨河公司未提交证据、未质证。
本院认为，原告提交的《租赁合同》、《收据》客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理，本院查明本案法律事实如下：2015年5月8日，原、被告签订《租赁合同》，约定：原告向被告租赁文山滨河女人淘宝街二楼XXX号铺面，租赁期限自2015年5月8日起至2016年5月14日止，第一年免租金。原告于2015年5月2日向被告交纳押金1000元，2015年5月8日交纳9000元。2016年9月25日，原告已搬出所租赁商铺，租期届满后，原告不再续租，被告未向原告返还押金。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，合同未违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认，双方应诚信履行合同义务。合同约定的租赁期限已届满，原告不再续约，双方合同权利义务已终止，被告应按合同约定返还原告押金，原告要求被告返还押金10000元，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（一）项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱某某押金10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文山滨河商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一七年三月三十一日
书记员 ＸＸ翔
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0824刑初122号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人张文，男，生于1994年7月15日，汉族，职高文化，无业，四川省苍溪县人，住苍溪县。2017年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年7月10日被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人张文犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员白茂甫出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2017年6月26日，被告人张文在苍溪县陵江镇八角井“恒记粉面庄”用餐时，趁杨全（本案被害人）做饭之际，将店内消毒柜上的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2699.1元。
公诉机关认为，被告人张文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2699.1元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人张文到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人张文拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张文对指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的被告人张文犯盗窃罪的事实与起诉指控的事实一致，另查明，被盗的苹果6手机被公安机关追回并已发还被害人杨某。以上事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、户籍信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机购买发票、前科查询、罗某手机微信红包记录截图；被害人杨全、王春华的陈述；证人张某、罗某的证言；被告人张文的供述与辩解；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场照片和现场示意图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2699.1元，数额较大，应依法追究其刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。被告人张文归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一七年八月二十二日
书记员 张彬
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黄民初字第5397号
原告：李明金，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：赵子煜，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告李明金与被告赵子煜劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李明金在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明金负担（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 崔 冰
二〇一四年七月二十九日
书记员 张星星
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初3081号
原告（反诉被告）葫芦岛市南票区黄甲瑞倪维儿美容养生会所。
经营者蒙闯。
委托诉讼代理人曹笠笠。
委托诉讼代理人刘晓新。
被告（反诉原告）葫芦岛阳光国际旅行社。
投资人葛素杰。
委托诉讼代理人马慧、高龙。
原告葫芦岛市南票区黄甲瑞倪维儿美容养生会所（以下简称瑞倪维儿会所）与被告葫芦岛阳光国际旅行社（以下简称阳光旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告提起反诉，本院合并后公开开庭进行了审理，原告瑞倪维儿会所的委托诉讼代理人曹笠笠、刘晓新、被告阳光旅行社的委托诉讼代理人马慧、高龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞倪维儿会所诉称，2016年10月左右，我公司组织员工以及顾客168人旅游，后经我公司员工曹笠笠联系到被告，与被告商定报团旅游一事，后确定香港、澳门双飞六日游。我单位按照被告要求每人缴纳1000.00元机票押金，共计168000.00元，双方约定机票押金在返回后第二天退还。2016年11月6日返回后，我单位多次找被告索要飞机票押金，但被告以各种理由拒不返还。无奈诉至法院，要求被告返还机票押金168000.00元，并从2016年11月8日起，按年利率6%支付利息至欠款还清之日，诉讼费由被告承担。
被告阳光旅行社辩称，1、原告主体不适格,我单位出具的收据记载交款人叫康婷，并非本案原告。2、收据记载的金额为156000.00元，而非原告主张的168000.00元。3、原告并没有向我单位支付过团费。4、我单位收取的机票押金前提条件是团费如数给付，然后返回,第二天返还押金。本案中因原告没有向我单位履行支付团费的义务，因此我单位不能返还机票押金。
反诉原告阳光旅行社诉称，我单位在为原告提供旅游服务期间,所发生的机票款249065.00元，大巴车接送款30500.00元，以及原告的住宿、餐饮、景区门票费100000.00元，合计379565.00元均是由我单位垫付。根据约定，旅游结束返回后，原告应先支付我单位垫付款项，我单位再将机票押金168000.00元返还给原告。但原告迟迟不能支付，故提起反诉，要求原告给付我单位垫付的各项费用计379565.00元，并从2016年11月8日起至给付之日止，按年利率6%给付利息，反诉费由原告承担。
反诉被告瑞倪维儿会所辩称，1、被告诉讼请求不是事实，双方约定是没有团费的，如果有费用我们就不会参加了。2、被告所诉的所有费用并没有证据，如果被告方提供证据也是与我单位没有任何关联性。
经审理查明，2016年10月初，原告为组织其单位员工及客户共计168人去旅游，便找到被告选取旅游路线，后确定香港、澳门双飞六日游，旅游时间为2016年11月1日至2016年11月6日，被告要求原告出游人员按人数每人交纳1000.00元机票押金，并约定旅游结束返回后第二日退还押金。之后2016年10月12日至10月13日原告通过现金及微信转账方式向被告交纳了163000.00元的机票押金。原告交纳押金后，被告为原告出游的人员购买机票，同时，随该团出行的还有葛素杰、王明倩、王素华、张雪磊、唐桂华，该旅游团产生机票费249065.00元（其中葛素杰、王明倩、唐桂华机票费为1220.00×3=3660.00元，张雪磊机票费为1280.00、王素华机票费为2045.00元），产生往返机场大巴车费30500.00元。
另查明,庭审中原告陈述其向被告交纳的机票押金是其组织出游的168人个人自己交纳的。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的机票押金收款收据、手机微信聊天记录、港澳游航班人员名单、被告提供的机票出票证明、大巴车费收条二份等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，本案机票押金虽然是通过原告支付给被告，但该押金原告自认是出游的168人支付，且实际接受旅游服务的也是该168人，故对于机票押金是否应返还问题，原告不是与本案有直接利害关系的主体，应驳回原告的起诉。对于被告反诉要求原告支付在组织168人出游过程中实际发生的费用问题，因本案原告无权主张本诉，而被告的反诉要以本诉的存在为前提，故对于被告提起的反诉亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）葫芦岛市南票区黄甲瑞倪维儿美容养生会所的起诉。
二、驳回被告（反诉原告）葫芦岛阳光国际旅行社的起诉。
案件受理费3660.00元，退还给原告葫芦岛市南票区黄甲瑞倪维儿美容养生会所，反诉费3496.00元，退还给被告葫芦岛阳光国际旅行社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马文胜
审 判 员 赵志凤
人民陪审员 杜月迪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李洪侠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4285号
罪犯何志强，男，1990年1月25日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2015年10月9日作出（2015）连东刑初字第464号刑事判决，以被告人何志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2019年1月16日止）。判决发生法律效力后于2015年10月30日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何志强在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯何志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何志强在服刑期间于2016年11月、2017年5月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何志强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何志强予以假释（假释考验期自2017年10月16日起至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初337号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人曾传友，男，1991年8月15日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市宣威市人。住云南省宣威市。曾因犯盗窃罪，于2015年2月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年3月10日刑满释放。因本案于2017年3月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人罗磊，男，1995年1月2日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市江川区人。住云南省玉溪市江川区。曾因犯盗窃罪，于2015年2月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年3月10日刑满释放。因本案于2017年3月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人杨者坡，男，1994年6月11日生，哈尼族，初中文化，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人。住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因本案于2017年4月26日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人曾传友、罗磊、杨者坡犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人曾传友、罗磊、杨者坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2017年3月13日早晨6时许，被告人曾传友、罗磊、杨者坡一起到玉溪市红塔区北苑物业楼招记老字号香草酸汤火锅城内，盗走店内的125ml小瓶的劲酒2件（每件有24瓶）、红牛饮料16听、100ml兰益松松子露酒2件（每件12杯）、150ml兰益荞酒1件（每件12杯）、500ml的43度蓝瓶红星二锅头白酒1件（每件12瓶）和一个银色保险柜，保险柜内装有现金1266元、40包玉溪（软）香烟、4条红塔山经典（硬壳）香烟、以及店里印章及杂物。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被盗的烟酒等物品共计价值2160元。
针对指控事实，公诉机关列举了物证、书证、价格认定、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。据此认为，被告人曾传友、罗磊、杨者坡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三名被告人系共同犯罪。被告人杨者坡自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人曾传友、罗磊到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。
被告人曾传友、罗磊、杨者坡对指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，报案记录，户口证明，到案经过，被告人曾传友、罗磊的前科材料，被告人曾传友、罗磊、杨者坡的供述，被害人李某的陈述，证人赵某的证言，扣押清单，发还清单，被盗财物照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，鉴定聘请书，价格认定协助书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录等证据在卷证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人曾传友、罗磊、杨者坡均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曾传友、罗磊、杨者坡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾传友、罗磊、杨者坡犯盗窃罪成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在犯罪过程中地位相当，不宜划分主从犯。被告人杨者坡自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曾传友、罗磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾传友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曾传友的刑期自2017年3月15日起至2017年10月14日止。）
二、被告人罗磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗磊的刑期自2017年3月15日起至2017年10月14日止。）
三、被告人杨者坡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨者坡的刑期自2017年4月26日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 钱利华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 鲁 春
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执24号
申请执行人叶新，男，1973年11月27日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人缪丽萍，女，1974年6月12日出生，汉族，住寿宁县。
叶新与缪丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）闽0924民初321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶新于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息(利息计算至2016年2月23日为85000此后利息按月利率2%从2016年2月24日起计算至还款之日止)。
本案受理后，本院于2017年1月4日向被执行人缪丽萍发出执行通知书和报告财产令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年1月18日将被执行人纳入失信人员名单，2017年4月28日对被执行人发布了限制高消费令，同时通过司法查控系统，查询了被执行人在银行的存款情况及工商、企业登记。并向寿宁县公安局交通警察大队车管中队、寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人又无法提供被执行人其它可供执行财产之线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924民初321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 张发明
PAGE
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2895号
罪犯谢大坤，男，1980年5月6日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年2月18日作出(2014)吴江刑初字第0107号刑事判决，以被告人谢大坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年9月11日止），并处罚金人民币四千元；责令被告人谢大坤退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后于2014年3月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)苏01刑更442号刑事裁定，对罪犯谢大坤减去有期徒刑八个月(刑期至2018年1月11日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯谢大坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谢大坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯谢大坤在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年4月受到监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢大坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢大坤减去有期徒刑五个月七日（刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初118号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人阮绍富，男，1960年12月26日出生，汉族，高中文化，原福安市社口卫生院医生，户籍地福安市,现住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被福安市公安局取保候审；2017年2月16日、2月27日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人阮绍富犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人阮绍富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日9时许，被告人阮绍富酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，从福安市阳头街道鹤祥附近沿栖云路、广场路往天马山公园方向，行经高速桥三叉口处，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人阮绍富血液中乙醇含量为150.0mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人阮绍富在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押驾驶证及涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人阮绍富的身份信息材料，证人叶某的证言，被告人阮绍富的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮绍富违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阮绍富犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阮绍富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一七年三月十五日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
PAGE
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执447号
云万红、刘德庚：
你与周清海借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初345号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周清海于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人周清海支付案款220000元，利息从借款之日起按月息2分算至还清之日；
二、负担案件受理费2300元，保全费1620元，执行费3235元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
审判员 ：李善仕
二〇一八年四月四日
书记员 ：汪兴星
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执58号之三
申请执行人：台山市农村信用合作联社水步信用社。住所地：广东省台山市水步镇公园路*号。
负责人：雷某某，系该社总经理。
被执行人：廖某某，女，1971年11月23日出生，汉族，原住广东省江门市新会区。
被执行人：刘某某，男，1970年9月10日出生，汉族，原住广东省江门市新会区。
被执行人：台山市港航船务有限公司。住所地：广东省台山市台城环市中路**号*****号商铺。
法定代表人：郑某某。
本院执行申请执行人台山市农村信用合作联社水步信用社与被执行人廖某某、刘某某、台山市港航船务有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初108号民事判决书，被执行人廖某某、刘某某应支付1693485.42元给申请执行人台山市农村信用合作联社水步信用社。本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。
本案在执行过程中，经江门市新会区人民法院拍卖被执行人刘某某、廖某某名下的江门市新会区会城明兴路22号1座203房屋，得款907596.20元，本案分配得款697643.20元，扣除执行费19334.85元，剩余678308.35元退给申请执行人。经向有关部门查询，发现被执行人银行存款1826元并已扣划，依法查封被执行人廖凤琼的房产一套，因未办理产权证，暂无法处置该房屋。登记在被执行人廖某某名下的轿车本院已依法查封。但该车辆未能实际控制，故无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人的银行账户虽已被冻结、扣划，车辆和房产已被查封，但查封的车辆未能实际控制及房产在短期内未能处置，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈卫民
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更128号
罪犯李兵，男，1989年8月4日出生，回族，小学文化，出生地址：新疆维吾尔自治区阿克苏市沙雅县，原户籍所在地：新疆维吾尔自治区阿克苏市沙雅县。现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2013年12月4日以（2013）武侯刑初字第868号刑事判决书，以非法拘禁罪、非法持有毒品罪，判处被告人李兵有期徒刑��年，并处罚金人民币8000元。被告人李兵上诉。四川省成都市中级人民法院在审理过程中，上诉人李兵申请撤回上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年3月7日以（2014）成刑终字第124号刑事裁定书，准许上诉人李兵撤回上诉。于2014年4月15日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2013年7月31日起至2022年7月30日止。服刑期间刑期变动情况：2016年1月25日经南充市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期至2021年11月30日止。
刑罚执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，于2017年7月12日报请本院审理。本院于2017年7月13日立案，并于2017年7月13日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年7月13日至7月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省川中监狱以罪犯李兵在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改��，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯李兵减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯李兵的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省成都市中级人民法院生效裁判认定：2013年7月28日，被告人李兵以被害人江某某、杨某某欠其钱为由，限制二人人身自由，并威胁、殴打二人。同年7月29日晚，李兵在成都市武侯区好望角雅舍酒店租用2502号房间用于限制二人自由所用，期间又多次殴打江某某。7月30日经江某某报警，当日下午16时许，李兵被抓获，并现场查获其持有毒品11.7克，后对其在成都市武侯区的住所进行搜查查获毒品10.42克。
罪犯李兵自上次减刑以来，能服从法院判决；自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定；积极接受教育改造，积极参加劳动，在从事键盘加工劳动中，遵守各项安全操作规程，完成劳动任务，在当次��核期内实际获得转换表扬2个。
罪犯李兵在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：95分，确有悔改表现。
罪犯李兵处罚金8000元，已履行。
上述事实有罪犯李兵生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台帐、罪犯履行财产性判项的证据材料、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在考核期内已获得2个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件��综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、处罚金8000元，已履行，以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初01996号
原告：翁时棉，男，1947年9月30日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：舒策由，男，1976年4月22日出生，汉族，住泰顺县。
被告：潘爱蓝，女，1977年6月4日出生，汉族，住泰顺县。
翁时棉与舒策由、潘爱蓝民间借贷纠纷一案，翁时棉于2016年8月4日向本院起诉，诉称：1、判令舒策由、潘爱蓝归还翁时棉借款10万元及相应利息（自2013年2月7日起按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由舒策由、潘爱蓝负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需公告送达法律文书，依法转普通程序组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理，翁时棉的委托代理人季昌健到庭参加诉讼，舒策由、潘爱蓝未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，舒策由因需资金周转，分别于2012年7月3日、2012年7月10日向翁时棉借款10万元（借款经转账交付9万元、现金交付1万元），舒策由于2013年2月7日出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。舒策由与潘爱蓝于2000年1月27日登记结婚，于2013年5月29日登记离婚，借款发生在其俩夫妻关系存续期间。所欠借款至今未归还，引起诉讼。
本院认为：本案中，翁时棉为证明舒策由尚欠其借款10万元，在庭审中提供了由舒策由出具的借条一份及2006年4月20日工商行转账凭证二份予以证实双方存在借贷关系。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，翁时棉、林作贤可随时要求舒策由偿还，舒策由应予以清偿。翁时棉要求自2013年2月7日起按月利率2%计算利息的主张，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。借款发生在舒策由与潘爱蓝夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。舒策由、潘爱蓝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃部份诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十九第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
舒策由、潘爱蓝于本判决生效之日起十日内偿还翁时棉借款本金人民币10万元及相应利息（自2013年2月7日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，由舒策由、潘爱蓝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 胡向东
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 林荣烨
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民一初字第00859号
原告：余珍玉，女，1964年3月19日出生，汉族，住宁国市。
被告：刘婷，女，1985年12月12日出生，汉族，住宁国市。
原告余珍玉诉被告刘婷民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月10日受理后,依法由审判员丁慧艳独任审判,于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告余珍玉到庭参加诉讼，被告刘婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
余珍玉诉称：2014年8月9日，刘婷因缺乏资金周转，向余珍玉借款160000元，并出具借条1份。后多次催要，刘婷未能偿还。现诉至法院，请求依法判令刘婷偿还其借款本金160000元。
余珍玉为证明其主张，举证：
1、借条1份，拟证明刘婷向余珍玉借款之事实；
2、存折1份，拟证明余珍玉借款时的资金来源。
刘婷未向法庭提交书面答辩意见，亦未举证。
余珍玉所举证据符合法律特性，本院予以认定。
经审理查明：2012年2月，刘婷向余珍玉借款100000元，至2014年8月9日，经双方结算确定借款利息为60000元，刘婷就借款本息合计160000元重新向余珍玉出具借条1份。现余珍玉提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。刘婷因需向余珍玉借款，并就所欠本息合计160000元出具借条，双方债权债务关系明确，刘婷理应在余珍玉催要后的合理期限内及时还款，其拖欠行为损害了余珍玉的合法权益，应承担相应的民事责任。余珍玉要求刘婷归还借款本息160000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。刘婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告刘婷于本判决生效后三十日内偿还原告余珍玉借款本息160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一五年四月十七日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。