wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第143号
申请执行人赵怀祝，居民。
申请执行人孙文霞（系赵怀祝之妻），居民。
申请执行人赵国明（系赵怀祝、孙文霞之子），居民。
被执行人赵怀林，居民。
被执行人毕美芹（系赵怀林之妻），居民。
被执行人赵全伦（系赵怀林、毕美芹之子），居民。
申请执行人赵怀祝、孙文霞、赵国明与被执行人赵怀林、毕美芹、赵全伦生命权、健康权纠纷一案，本院作出的(2015)南民初字第01739号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位5972元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人毕美芹、赵全伦常年在外，具体下落不明，被执行人赵全伦暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人毕美芹、赵全伦常年在外，具体下落不明，被执行人赵全伦暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)南民初字第01739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年七月七日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初560号
原告：王某，女，1976年10月20日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：冯某，女，1978年2月8日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：袁某，男，1972年3月5日出生，汉族，住。
被告：成都绿满家餐饮有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街59-71号3-4层。
法定代表人：夏邦财。
原告王某与被告成都绿满家餐饮有限责任公司(以下简称“绿满家公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人冯某、袁某到庭参加诉讼，被告绿满家公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求，请求���令：绿满家公司支付王某2015年1月至2016年12月工资14000元。事实与理由：王某系绿满家公司员工，绿满家公司拖欠王某2015年1月至2016年12月工资14000元未付。遂提起本案诉讼，请求判如所请。
被告绿满家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，王某系绿满家公司员工。2015年12月底，绿满家公司停止营业。2017年2月7日，绿满家公司法定代表人夏邦财向王某出具欠条，内容为：绿满家公司欠王某之前工资8000元＋11月、12月工资。王某陈述其月工资为3000元，2016年11月至12月工资为6000元。
2017年1月5日，王某向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月12日，该委出具《收件证明》，证明该委未按期作出受理或者不予受理的决定。
上述事实，有王某的当庭陈述及其提交的双方身份信息、欠条、考勤表、工资表、锦江区劳动人事仲裁委员《收件证明》等证据予以证明。
本院认为，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。绿满家公司拖欠王某2015年1月至2016年12月工资14000元（8000元＋6000元）未付，应予支付。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都绿满家餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某2015年1月至2016年12月工资14000元。
如果未��本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都绿满家餐饮有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王多军
二〇一七年三月二十九日
书记员 张玥玭
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执2559号之一
申请执行人：李孟飞，男，1969年4月18日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：赵勤宝，男，1956年4月27日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人李孟飞与被执行人赵勤宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初560号民事调解书已于2017年2月13日发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款50000元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年三月二十二日
代书记员 徐虹玒
迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云34民辖终3号
上诉人（原审被告）：西藏林芝永久建筑建材销售有限公司,住所地：西藏林芝县。
法定代表人：黄从政，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：齐林杜机,男,藏族，1972年2月1日生，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。
上诉人西藏林芝永久建筑建材销售有限公司因与被上诉人齐林杜机买卖合同纠纷一案，不服香格里拉市人民法院（2016）云3401民初385号民事裁定书确定的管辖法院，向本院提起上诉。
西藏林芝永久建筑建材销售有限公司上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法将本案移送至西藏林芝市有管辖权的法院管辖，其理由如下：1、上诉人与被上诉人在《水泥买卖合同》第九条中解决纠纷方法为格式合同，被上诉人未尽到法律关于订立格式合同时所要求的提醒义务，根据《合同法》第四十一条的规定,对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”故应当作出不利于被上诉人的解释，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖；2、因双方在《水泥买卖合同》第一条手写部分明确提出：“云南至波密波堆电站下货每吨950元425水泥，”所以，本案合同履行地为林芝；3、本案合同签订地为西藏林芝（详见《水泥买卖合同》第一页）；综上，本案不管从合同履行地、被告住所地、还是格式条款的解释来看，管辖法院都应该为西藏林芝。
经审查查明：原审原告齐林杜机诉原审被告西藏林芝永久建筑建材销售有限公司买卖合同纠纷一案经云南省香格里拉市人民法院受理后，原审被告提出管辖权异议，一审法院审查认为其所提的管辖异议不成立，于2016年9月28日裁定驳回了原审被告的异议，并将裁定书邮寄送达，2016年10月4日原审被告签收了送达的文书，2016年10月22日以不服一审裁定内容为由向本院提出上诉。
本院经审查认为，当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，香格里拉市人民法院（2016）云3401民初385号裁定书于2016年10月4日被上诉人西藏林芝永久建筑建材销售有限公司签收，其上诉期间应从2016年10月5日起至2016年10月15日止，而被上诉人上诉状交邮时间为2016年10月22日，已经超过了法律规定的上诉期，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条的规定，最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。本案中，上诉人未在上诉期内上诉，已丧失上诉权，一审裁定已发生法律效力，对上诉人的上诉内容已不属于本院受理审查范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对西藏林芝永久建筑建材销售有限公司的上诉不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：魏 建强
审判员 ：杨 德康
审判员 ：松 晓芳
二〇一六年十二月十一日
书记员 ：七林杰布
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2971号
原告赵金栋，男，汉族，1970年3月20日出生，现住高碑店市，。
委托代理人孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：李继坤。
地址：保定市。
原告赵金栋与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金栋的委托代理人孙国腾到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金栋诉称，2014年1月，原告在被告处为冀Ｆ×××××车购买了机动车交通事故强制保险和商业险包括机动车损失险、第三者责任险等险种，均不计免赔，保险期间为2014年2月26日起至2015年2月25日止。2014年12月6日，原告驾驶该车在沿雄县高速引线由南向北行驶至朱各庄乡变电所门口时撞到路边灯杆，造成灯杆和车不同程度损坏。经雄县公安局交通管理大队认定，原告负此次事故全部责任。经协商，原告赔偿灯杆损失8410元，原告已经支付给对方。原告车辆施救费、修理费合计41489元。
综上原告在被告处为机动车购买了机动车交通事故强制保险和商业险并依合同缴纳相关费用，保险事故发生后，原告损失及支付对方的费用由被告承担，据此原告特提起诉讼，请求依法判令被告支付各项损失合计49899元；本案诉讼费由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司未提交书面答辩。
经审理查明，2014年1月22日，原告将其所有的冀Ｆ×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车交通事故强制保险、第三者责任险、车上人员责任险、车辆损失险等险种，包含不计免赔特约险。保险期间为自2014年2月26日零时起至2015年2月25日二十四时止。2014年12月6日，原告赵金栋驾驶该车辆在沿雄县高速引线由南向北行驶到朱各庄乡变电所门口时因躲避车辆撞到路边路灯杆，造成路灯杆及车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经雄县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定原告负事故的全部责任。经原告与路灯管理机构协商，原告赔偿路灯杆的修理与安装费用8410元。原告赔偿后雄县公安局交通管理大队事故科为原告出具了道路交通事故经济赔偿凭证。冀Ｆ×××××号轿车在事故中受损，2014年12月12日该车辆送入雄县东军汽车销售服务有限公司修理，原告支出修理费41089元、拖车费400元。
上述事实有机动车交通事故责任强制保险单、保单抄件、交通事故认定书、赔偿凭证、拖车费票据、修车费清单、修车费发票及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。涉案车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险,该车在保险期限内发生交通事故，原告对路灯管理机构的赔偿及车辆的损失均系被
告保险公司赔付范围，且未超出赔付限额，故原告要求被告赔偿损失49899元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，缺席判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告赵金栋损失49899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 庄
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审82号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：杨景才，舒兰市林业局稽查大队二道中队林政员。
被执行人：孙广富，男，1963年12月18日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街联盟村二社。
申请执行人舒兰市林业局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月24日作出的舒林罚决字【2016】第183号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第183号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经巡查发现被执行人孙广富未经林业主管部门审核同意，于2002年在舒兰市吉舒街民主村一社东山沙坑北，大北林场经营区的国有林地内，私建管护房、养殖房、仓房、猪圈各一座，擅自改变林地用途318.4平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，已构成违法；根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，拟对被执行人孙广富作出行政处罚，并于2016年12月20日向被执行人孙广富直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人孙广富没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年12月24日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人孙广富作出行政处罚决定，内容为：1、限2017年5月31日前拆除违法建筑，恢复林地原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，合计3184元。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于同日向被执行人孙广富直接送达，逾期被执行人没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月23日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人孙广富直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人孙广富没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第183号林业行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的催告书、立案登记表、当事人身份证明、询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片、现场位置图（1984年）、集体讨论记录、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、监督履行行政义务通知书、林业行政执法委托书等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人孙广富非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第183号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第183号林业行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 张 华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗晶丹
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执559号之二
申请执行人刘孝顺，男，1947年7月17日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇东大街52号东街村*组。
被执行人严祺，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安路东路**号。
刘孝顺诉严祺租赁合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第03029号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确定执行标的为713000元及利息（利息未计算）、案件受理费9930元、保全费5000元、执行费9530元。在执行过程中，申请人刘孝顺与被执行人严祺达成以车抵债20万元协议书，另我院已冻结被执行人严祺工资账户，余额不足支付案款且履行时间较长，再无其他可供执行财产，现申请人刘孝顺同意退出本次执行程序。待以后被执行人有其他财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年六月二十一日
书记员 贾保财
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2635号之一
原告张鹏飞，女，1983年1月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。
委托代理人张鹏程，男，1988年10月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住海南省海口市龙华区。
被告李文利，女，1968年9月29日出生，汉族，住株洲市天元区。
委托代理人陈秋香，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解、调解，签收法律文书。
委托代理人任志敏，湖南法达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张清辉，男，1963年6月8日出生，汉族，住株洲市天元区。
委托代理人尹军辉，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解、调解，签收法律文书。
本院在审理原告张鹏飞诉被告李文利、张清辉民间借贷纠纷一案中，发现被告李文利涉嫌犯罪。故本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张鹏飞的起诉。
本案案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告张鹏飞负担。
代理审判员 张轶强
二〇一七年一月十九日
书 记 员 聂维芳
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0105行初157号
原告王志杰，男，1959年3月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告王珏伦，男，1988年6月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告暨原告王志杰、王珏伦法定代理人路春光，女，1962年2月16日出生，汉族，北京市人，北京市装饰纸厂退休职工，住北京市丰台区。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人牛国泉，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告王志杰、王珏伦、路春光（以下称原告）不服被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）强制医疗行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，王珏伦根本没有杀过人，韩XX有可能没有死。王珏伦从2010年开始被强制医疗六年，背上杀人犯罪名六年，父母也背上杀人犯家属的罪名六年，这是天大的冤枉，是被人栽赃陷害顶替杀人犯充当了替罪羊。综上所述，请求法院判决确认被告对王珏伦强制医疗行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为作出的日期为2010年，原告于2017年2月才向本院提起诉讼，明显已超过了上述五年的规定，且无正当理由，故其所提诉讼不符合法定起诉期限，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志杰、王珏伦、路春光的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王志杰、王珏伦、路春光。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐 翔
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民辖2号
原告邓孟伍，男，1987年2月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告四川美琪乐食品有限公司。住所地：眉山市东坡区太和镇经济开发区。
法定代表人唐建平，董事长。
被告眉山鼎丰瓷业有限公司。住所地：眉山市东坡区松江镇。
法定代表人唐建平，董事长。
被告唐建平，男，1953年11月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告邓孟伍与被告四川美琪乐食品有限公司、眉山鼎丰瓷业有限公司、唐建平民间借贷纠纷一案，东坡区人民法院已立案。
原告诉称，被告四川美琪乐食品有限公司向其借款，被告眉山鼎丰瓷业有限公司出具担保，现起诉要求被告偿还借款并承担连带责任。
东坡区人民法院审查认为，因原告邓孟伍系本院干警郭韩的丈夫，不能行使管辖权。
本院认为，为保证该案的公正审理，东坡区人民法院属于特殊原因不能行使本案的管辖权，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由彭山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 毕旭齐
审判员 陈 燕
审判员 唐丹宇
二〇一七年五月五日
书记员 文雅渝
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6633号之三
原告：杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区。
负责人：夏文杰，该公司总经理。
被告：米洪颖，女，1979年9月11日生，汉族，住河北省唐山市开平区。
本院在审理原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司诉被告米洪颖民间借贷纠纷一案中，原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告米洪颖的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司撤回对被告米洪颖的起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，保全费1070元，共计2310元，由原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司负担。
审 判 长 吴长江
审 判 员 高 伟
人民陪审员 段世超
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谷 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18481号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：徐迎龙、李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告：郑继砚，男，1978年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告郑继砚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人李彦斌到庭参加诉讼，被告郑继砚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑继砚偿还信用卡透支本金81098.8元，并支付截至2017年8月16日尚欠的利息14719.99元、滞纳金3507.62元；2.郑继砚支付自2017年8月17日至借款本金付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3.郑继砚向原告支付律师费1120元。事实与理由：2014年10月27日，郑继砚向原告申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了信用卡领用合约、章程及收费标准。之后，原告依约向郑继砚发放了信用卡，郑继砚开卡透支后未按约还款，原告催收未果后诉至法院。
被告郑继砚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，郑继砚向农行江北支行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”，并手动书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇；对于未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；乙方（申请人）未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项的，甲方（发卡行）可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。
之后，农行江北支行向郑继砚发放了信用卡。郑继砚于2014年12月起使用信用卡透支消费、取现，之后多次未足额归还透支款项。截至2017年8月16日，郑继砚尚欠透支本金81098.8元、利息14719.99元、滞纳金3507.62元。
另查明，信用卡账户明细显示，自2017年1月起，郑继砚虽未足额还款，但农行江北支行未再向其计收滞纳金。
还查明，农行江北支行为实现本案债权，委托北京市中伦（重庆）律师事务所处理本案诉讼事宜，并为此支付了律师费1120元。
上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《委托代理协议》、律师费支付凭证、发票以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。郑继砚向农行江北支行申领信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行江北支行有权依约要求郑继砚返还尚欠的透支本金81098.8元，并支付截至2017年8月16日的利息14719.99元、滞纳金3507.62元以及自2017年8月17日起至付清之日止按双方约定计算的利息、复利。对农行江北支行要求郑继砚支付其余滞纳金的诉讼请求，本院认为，前述利息、复利、滞纳金已经足以弥补农行江北支行的损失，且农行江北支行自2017年1月起未再向郑继砚计收滞纳金，故本院不再支持。农行江北支行委托律师处理诉讼事宜，属于履行了催收义务，并为此支付律师费1120元，依照双方约定该费用应由郑继砚负担，故对农行江北支行主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑继砚于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金81098.8元，并支付截至2017年8月16日的利息14719.99元、滞纳金3507.62元；
二、被告郑继砚于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月17日起至本息付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清）；
三、被告郑继砚于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月17日起至付清之日止的复利（以应付未付利息为基数，按日万分之五计算，按月计收）；
四、被告郑继砚于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费1120元；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2283.16元，由被告郑继砚负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告郑继砚于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡雅莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初508号
原告：卢仁春，男，1969年10月22日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：姜集楣，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:谢茂平，男，1970年4月28日出生，汉族，住苍南县。
被告:黄丽松，女，1976年9月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：蔡红红，女，1976年3月16日出生，汉族，住苍南县。
原告卢仁春与被告谢茂平、黄丽松、蔡红红追偿权纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢茂平、黄丽松共同偿还原告卢仁春垫付款150426.57元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告蔡红红对上述垫付款承担七分之四的连带偿还责任；3、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，谢茂平、黄丽松于1997年11月25日登记结婚。2016年5月31日，卢仁春、蔡红红为谢茂平与台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行办理的的大唐信用卡提供最高额保证担保，其中卢仁春的保证限额为15万元、蔡红红的保证限额为20万元。2016年8月2日，谢茂平预借现金后，未能还款。为此，原告于2016年12月27日代为偿还透支本金144766.57元、利息5600元、费用60元，合计为150426.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢茂平、黄丽松于判决生效后十日内共同偿付卢仁春代偿款150426.57元并赔偿利息损失（自2017年1月13日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、蔡红红对上述代偿款150426.57元不能追偿部分的七分之四承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3309元，由谢茂平、黄丽松共同负担，蔡红红对其中1890元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3309元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 苏婷婷
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更510号
罪犯牛河强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2016年9月26日作出（2016）鲁0203刑初421号刑事判决，认定被告人牛河强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元(已缴纳)。现已执行刑期一年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯牛河强减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯牛河强的悔改表现，有罪犯牛河强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛河强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯牛河强减去有期徒刑二个月(刑期自2016年2月24日起至2018年3月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初8409号
原告：赵海霞，女，1970年7月21日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王明初，男，1972年12月8日出生，汉族，住德清县，现住东阳市。
被告：王启洪，男，1964年2月6日出生，汉族，住东阳市。
原告赵海霞为与被告王明初、王启洪民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王明初归还借款本金50000元并支付利息23000元（按月息2%计算，已算自2015年7月14日至于2017年6月13日止，以后仍按月息2%计算至实际履行之日止）；二、由被告支付原告为实现债权支付的代理费3000元；三、本案的诉讼费由被告承担；四、被告王启洪对被告王明初归还上述借款本金、利息、诉讼费、代理费承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员马祝敏适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告王明初、王启洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告请求将第一项诉请变更为：判令被告王明初归还借款本金50000元并支付违约金23000元（违约金按月息2%计算，已算自2015年7月14日至于2017年6月13日止，以后仍按月息2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月14日，被告王明初经被告王启洪介绍，向原告赵海霞借款50000元。被告王明初向原告出具借条一份，约定借款期限从2015年5月14日起至2015年7月13日止,若逾期则每天按借款本金2‰支付违约金，若诉至法院，借款人承担出借人律师费、诉讼费等一切费用，被告王启洪对支付本金、违约金及实现债权的费用承担保证责任。借款系现金交付，被告王明初出具收条一份。原告催讨无着，诉来本院。原告为实现本案债权已支付代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明初于本判决生效后十日内归还原告赵海霞借款本金50000元并支付违约金（从2015年7月14日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告王明初于本判决生效后十日内支付原告赵海霞已付代理费3000元。
三、驳回原告赵海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由被告王明初、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一七年八月八日
代书记员 周屈凡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3171号之一
原告：无锡市东吴石化成套有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇龙延村。
法定代表人：吴卉，该公司总经理。
被告：浙江至美环境科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路206号B8号楼301室。
法定代表人：陶阳，该公司经理。
本院于2017年5月15日受理了原告无锡市东吴石化成套有限公司与被告浙江至美环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡市东吴石化成套有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市东吴石化成套有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予无锡市东吴石化成套有限公司撤诉。
本案案件受理费2250元减半收取1125元、保全费1000元，共计2125元，由无锡市东吴石化成套有限公司负担。
代理审判员 孙熠
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐凌
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2635民初605号
原告：中国农业银行股份有限公司麻江县支行。住所地：麻江县凤凰大道83号。
负责人田维魁，该行行长。
委托诉讼代理人：吴寿瞻，男，1964年6月4日生，苗族，住贵州省麻江县，系该行职工。
委托诉讼代理人：张祥国，男，1969年4月15日生，苗族，住贵州省麻江县，系该行职工。
被告：蒋德雄（曾用名蒋德熊），男，1971年6月20日生，汉族，住贵州省麻江县，
被告：杨秀平，男，1958年4月25日生，苗族，住贵州省麻江县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行诉被告蒋德雄、杨秀平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行于2017年11月3日以被告主动偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行撤回起诉。
案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行负担。
审判员 田 蓉
二〇一七年十一月三日
书记员 吴长莲
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0684执349号
申请执行人赵光，男，1988年3月20日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人钟智光，男，1986年9月29日出生，汉族，住福建省蒲城县。
申请执行人赵光与被执行人钟智光买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执349号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王文清
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初2786号
原告:肖某某，女，1953年2月26日出生，汉族。
原告:马某甲，女，1994年4月15日出生，汉族。
原告:马某乙，男，1998年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人:鲁力量，陕西瀚沃律师事务所律师。
被告：马某丙，男，1974年12月7日出生，汉族。
原告肖某某、马某甲、马某乙与被告马某丙继承纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某、马某甲、马某乙撤回起诉。
本案受理费2400元，原告已预交，减半收取，由原告负担，其余1200元由本院退付原告。
审判员 赵耀世
二〇一七年七月十七日
书记员 刘婉君
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2005号
原告：李康，男，生于1951年9月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县，
委托代理人：李南芳，女，生于1978年8月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县，系原告之女。
告：谢长书，女，生于1950年8月18日，汉族，四川省合江县人，住合合江县，系原告之女。
委托代理人：李南芳，女，生于1978年8月29日，四川省合江县人，原户籍所在地合江县，
被告杨仲篪，男，生于1960年6月20日，汉族，四川省合江县人，住合江县，
委托代理人：杨玉梅，女，生于1986年10月7日，汉族，四川省合江县人，住合江县，系原告之女。
原告李康、谢长书与被告杨仲篪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告于2017年11月13日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李康、谢长书撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 万 敏
人民陪审员 瞿再明
人民陪审员 牟元东
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 罗桂明
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1444号之一
申请执行人：谢长有，男，1961年6月5日出生，汉族。
被执行人：临汾市人民医院。
法定代表人：苏海峰，院长。
本院在执行申请执行人谢长有与被执行人临汾市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中。执行中，本院于2016年9月30日依据（2016）晋1002执1444号执行裁定书，划拨了被执行人银行存款87251元，但本案迟延履行金及执行费用执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人临汾市人民医院3368元（迟延履行金2176元，执行费1192元）银行存款。
本裁定立即执行。
执 行 员 张 鹏
执 行 员 高 洁
人民陪审员 李文娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵一繁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0111民初1173号
原告：郑谋淦，男，1985年1月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，福建八闽律师事务所实习律师。
被告：郑成标，男，1952年6月10日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市晋安区。
原告郑谋淦与被告郑成标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑谋淦的委托诉讼代理人严孙伟、张琪，被告郑成标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑谋淦向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2014年11月28日签订的《房屋买卖协议》及2015年9月20日签订的《房屋买卖协议之补充协议》合法有效；2.确认座落于福州市晋安区××镇(原郊区××镇）××号（房产证号：榕郊Ｓ字第0086××号）的房屋归原告郑谋淦所有；3.被告立即协助原告办理将上述房屋产权变更登记至原告郑谋淦名下的相关手续；4.案件诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为“1.确认原、被告于2014年11月28日签订的《房屋买卖协议》及2015年9月20日签订的《房屋买卖协议之补充协议》合法有效；2.被告立即协助原告办理将上述房屋产权变更登记至原告郑谋淦名下的相关手续；3.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将座落于福州市晋安区××镇（原郊区××镇）××号（房产证号：榕郊Ｓ字第0086××号）的房屋以495200元出售给原告。协议签订后，原告依约向被告支付了购房款495200元。嗣后，被告认为房价上涨，其房屋转让价格偏低，拒不向原告交房亦不配合原告办理产权变更登记手续。后经协调，原、被告于2015年9月20日再次签订《房屋买卖协议之补充协议》，补充协议约定原告同意将原诉争房屋的转让价格由492000元变更为120万元，即除已付购房款492000元外，还应向被告支付购房款708000元。补充协议签订后，原告依约再次向被告支付了购房款。但被告始终未配合原告办理产权变更登记手续。
被告郑成标辩称：对原告诉述事实没有异议，其要求原告在原120万元购房款的基础上再增加20万元，即同意协助原告办理诉争房屋过户手续。
经审理查明：2014年11月28日，原、被告签订《房屋买卖协议》，协议约定被告自愿以495200元的价格将坐落于福州市晋安区××镇（原郊区××镇）××号（房产证号：榕郊Ｓ字第0086××号）的房屋出售于原告；合同签订当日，被告确认已收到原告支付的购房定金3200元，原告亦确认收到被告交付的诉争房屋房屋所有权证。2014年12月11日，原告通过银行转账方式向被告支付了剩余购房款492000元。后因双方产生纠纷，被告未继续履行合同。经协商于2015年9月20日，原、被告再次签订《房屋买卖协议之补充协议》，补偿协议约定由于当时诉争房屋转让价格偏低，经双方协商将诉争房屋的转让价格由492000元变更为120万元，即除已付购房款492000元外，还应向被告支付购房款708000元；被告应于协议签订之日起十日内将诉争房屋腾空并交付原告，原告应在交房当日向被告支付购房款20万元并在2016年9月底前支付购房款308000元，被告应在收到上述款项后五日内协助原告办理诉争房屋产权过户手续，诉争房屋变更过户手续办理完成后，原告应于三日内付清余下购房款20万元。2015年9月20日，原、被告签订《交房确认书和付款确认书》，双方确认被告已收到原告支付的20万元购房款并依据补偿协议的约定向原告交付的诉争房屋。2016年9月5日、6日，原告分两次以银行转账方式向被告再次支付购房款合计308000元。嗣后，被告未能协议原告办理诉争房产产权过户手续以致纠纷，原告遂诉至本院。
另查，2017年3月5日，福州市晋安区××镇××村民委员会、福州市晋安区××镇××村经济合作社管理委员会出具证明，证明原告系其村村民，除向被告购买的诉争房屋外在其村内无其他宅基地及房屋。
本院认为：原、被告于2014年11月28日签订的《房屋买卖协议》及2015年9月20日签订的《房屋买卖协议之补充协议》，其合同双方当事人主体适格、意思表示真实，合同标的物即房屋能够办理相关产权证件，属于合法建筑，合同的双方当事人均系同集体经济组织的内部成员，对本集体经济组织内的自有房屋进行买卖并不违反集体经济组织的成员权属性，且该集体经济组织也予以认可，故应认定原、被告的房屋买卖协议有效，双方应当依约履行。原告现已履行了支付房款义务，被告也应当依照约定协助原告办理诉争房屋产权变更手续。被告违约未予履行，原告要求确认原、被告的房屋买卖协议有效，并要求被告依合同约定协助其办理诉争房屋产权变更后续，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、原告郑谋淦与被告郑成标2014年11月28日签订的《房屋买卖协议》及2015年9月20日签订的《房屋买卖协议之补充协议》合法有效；
二、被告郑成标应于本判决生效后十五日内协助原告郑谋淦办理诉争房屋产权过户登记手续。
案件受理费15629元，由被告郑成标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李伯魁
人民陪审员 徐 锋
人民陪审员 林秀萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘珊珊
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执1098号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，行长。
被执行人：岳西县平西石料有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：夏翔，总经理。
被执行人：安徽省元海制衣有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：夏翔，总经理。
被执行人：夏翔，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：夏绍元，系被执行人夏翔之父。
被执行人：夏绍元，男，1958年2月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人夏翔之父。
被执行人：江海银，女，1961年12月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人岳西县平西石料有限公司、安徽省元海制衣有限公司、夏翔、夏绍元、江海银金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏翔名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏翔名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 章 文 凯
审判员 黄魏审判员方超
二〇一七年十月二十日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更315号
罪犯耿凯凯，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年1月4日作出（2010）胶南刑初字第19号刑事判决，以被告人耿凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。2013年1月31日，本院作出（2013）青刑执减字第491号刑事裁定减刑一年一个月。2014年7月23日，本院作出（2014）青刑执减字第1060号刑事裁定减刑一年。2015年12月10日，本院作出（2015）青刑执减字第2033号刑事裁定减刑八个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯耿凯凯假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯耿凯凯确有悔改表现，有罪犯耿凯凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿凯凯服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿凯凯准予假释（假释考验期限至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3205号
上诉人（原审被告）：黄骅市前进印务有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市滕庄子乡李官庄。
法定代表人：刘瑞洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘绍廷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江阴市首信印刷包装机械有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇华源路26号。
法定代表人：茆青松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲍文斌，江阴市北国法律服务所法律工作者。
上诉人黄骅市前进印务有限公司因与被上诉人江阴市首信印刷包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初465号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人黄骅市前进印务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄骅市前进印务有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄骅市前进印务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2690元减半收取1345元，由黄骅市前进印务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 魏依雯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7464号
申请执行人：周银松，男，1990年2月20日生，汉族，户籍地安徽省庆安市枞阳县。
委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：翟玉才，男，1957年6月1日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。
被执行人：陆菊芬，女，1960年1月17日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。
本院在执行申请执行人周银松与被执行人翟玉才、陆菊芬民间借贷纠纷一案中，经查，2017年12月6日，申请执行人周银松与被执行人翟玉才、陆菊芬自行达成了和解协议。同日，申请执行人周银松向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人周银松与被执行人翟玉才、陆菊芬民间借贷纠纷一案，现申请执行人周银松与被执行人翟玉才、陆菊芬达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执7464号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月六日
书记员 钱宇杰
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第1476号
原告孙东仙，女，1932年12月26日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告章惠萍，女，1957年9月16日生，汉族，户籍地上海市静安区。上述两原告共同委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。被告王惠芳，女，1955年4月22日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告诸晖，女，1984年11月12日，汉族，户籍地上海市静安区成都北路XXX弄XXX号。原告孙东仙、章惠萍诉被告王惠芳、诸晖其他所有权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
代理审判员 荣琼英
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蒋 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保28号
申请人:池安镇，男，1971年12月12日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：田野，男，1992年2月3日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人池安镇于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田野驾驶的登记在李伟名下的苏Ｎ×××××号中型普通客车一辆（保全价值15000元）予以查封，申请人以4000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人田野驾驶的登记在李伟名下的苏Ｎ×××××号中型普通客车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年二月六日
书记员 王肖肖
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3031号
案由
|
劳务合同纠纷
---|---
当事人
|
原告：胡国金，男，1966年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区静沙南路29号7栋15层1502号。
负责人：何永祎。
被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。
法定代表人：詹斌。
审理经过
|
原告胡国金与被告广东省装饰有限公司四川分公司（简称广东装饰公司四川分公司）、广东省装饰有限公司（简称广东装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，由审判员李锐适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告胡国金的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼，被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
诉讼请求
|
广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司共同支付胡国金劳务报酬52 077元。
查
明
的
事
实
2012年10月，广东装饰公司承包位于成都市高新区天仁路387号的大鼎.世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。该项目装修工程由广东装饰公司四川分公司负责实施。胡国金在广东装饰公司四川分公司安排下入场从事安装工作。经结算，广东装饰公司四川分公司尚欠胡国金劳务报酬52
077元未付。
判
决
依
据
及
结
果
本院认为，胡国金与广东装饰公司四川分公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行。胡国金已按约定提供了劳务，广东装饰公司四川分公司应按约定支付胡国金劳务报酬。因广东装饰公司四川分公司系广东装饰公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由广东装饰公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定（条文全文附后），判决如下：
被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告胡国金劳务报酬52 077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取551元，由被告广东省装饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 锐
二〇一七年五月十二日
书记员 张玥玭
庭审记录员郑思露
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初553号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李国材，男，1976年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张素琼，广东国晖律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]579号起诉书指控被告人李国材犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人李国材及其辩护人张素琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2013年7月20日凌晨1时0分许，被告人李国材醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区大良街道宝林寺后门对开路段时，与路灯杆发生碰撞，造成车辆和路灯杆损坏的道路交通事故。
被告人李国材承担此事故的全部责任。
经鉴定，被告人李国材血液中检出乙醇成份，含量为187.8mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被告人李国材的供述，现场勘验笔录以及现场照片、酒精呼气测试照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，工程修复报价书。
公诉机关据此认为被告人李国材无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在量刑上，建议判处被告人李国材拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李国材对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
辩护人的辩护意见：1.被告人李国材属于自首；2.被告人李国材是初犯、偶犯，悔罪表现较好；3.本案未造成人员伤亡；4.案发后积极赔偿；5.被告人李国材家庭困难，建议判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人李国材犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告人李国材明知他人报警仍留在现场等候处理。
再查明，事故发生后，被告人李国材赔付人民币7500元给被害单位。
本院认为，被告人李国材无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人李国材的行为已构成危险驾驶罪。被告人李国材属于造成交通事故且负事故全部责任从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李国材犯危险驾驶罪，罪名成立。事故发生后，被告人李国材明知他人报警，仍留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李国材赔付被害单位人民币7500元，可酌情从轻处罚。辩护人提出辩护意见理由成立，本院予以采纳。综合考虑被告人李国材在道路上醉酒驾驶机动车属于造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚的情形，故不适宜对被告人李国材适用判处非监禁刑。故辩护人提出对被告人李国材判处缓刑的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人李国材的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李国材的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李国材犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年5月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执604号之一
申请执行人：赵令田，男，1971年8月30日生，汉族，南昌市人，住南昌市新建区。
被执行人：曾维英，女，1970年2月1日生，汉族，住南昌市，现住江西省南昌市新建区。
申请执行人赵令田与被执行人曾维英民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日作出的（2017）赣0112民初770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾维英未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵令田于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人曾维英无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人曾维英至今仍欠申请执行人赵令田借款本金880000元及利息，案件受理费14567元、保全费5000元。
本院认为，被执行人曾维英无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执604号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨海兰
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初282号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1966年7月13日，住武山县。2017年9月12日因本案被岷县公安局取保候审，同年11月1日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日12时许，被告人王某某驾驶甘E1××××号大型普通客车沿徐合线由武山县龙台乡往岷县闾井镇方向行驶，行至岷县锁龙乡人民政府路段处时，被岷县公安局锁龙派出所民警查处。经查，王某某驾驶甘E1××××号打型普通客车核定人载客数为19人，实载44人，超员25人。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过等；证人于某某、陈某某、董某某的证言；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输法规，从事旅客运输时，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李全毅
二〇一七年十一月二日
书记员 曾燕菊
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初85号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人邓艳刚，男，1978年2月28日出生,住眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月11日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕，2017年1月13日被取保候审。
辩护人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人邓艳刚犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员张学兵、被告人邓艳刚及其辩护人祁明忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日凌晨，被告人邓艳刚驾驶川Ｚ×××××号重型自卸货车沿洪雅县环城路由S305线方向往S106线方向行驶。4时40分许，当车行驶至洪雅县城环城路葛树坪村二组时，与道路前方行人曹某相撞后，驾车逃离现场。被害人曹某受伤后经抢救无效于当日8时14分死亡。事故发生后，被告人邓艳刚准备投案自首过程中，接到公安机关电话后等待接受调查并如实供述犯罪事实。此事故经洪雅县交警大队责任认定被告人邓艳刚承担全部责任。事故发生后，被告人邓艳刚赔偿了被害人家属经济损失，并取得���谅解。
本案在审理过程中，本院委托了眉山市东坡区司法局对被告人是否适宜纳入社区矫正进行判前评估，眉山市东坡区司法局向本院出具东司调查评字[2017]4号调查评估意见书，评估意见为同意纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况说明、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证、被告人供述、相关证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、返还物品凭证、当事人身份信息查询单、汽修厂结算清单、提取笔录、病例资料、死亡证明、车辆检验报告、法医物证鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、丧葬费赔偿协议书、赔偿协议书、赔偿款收据、（2017）川1423民初394号民事调解书、刑事谅解书、调查评估意见书以及被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓艳刚驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。案发后，被告人邓艳刚在准备投案自首过程中，接到公安机关电话通知后接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人犯罪后积极赔偿，求得了被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人��艳刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 罗棋民
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王易南
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1658号
原告刘海龙,男,1968年8月1出生,汉族,居民,住四川省江安县,
委托代理人代碧成,四川忠仁律师事务所律师,执业证号:15115201510975222。
被告中国人民健康保险股份有限公司。住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园**号楼南翼****层。统一社会信用代码:91110000710933307T。
法定代表人吴焰，董事长。
委托代理人马骏,北京盈科(上海)律师事务所律师,执业证号:13101201710290048。
原告刘海龙与被告中国人民健康保险股份有限公司（以下简称健康保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙的委托代理人代碧成、被告健康保险公司的委托代理人马骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海龙向本院提出诉讼请求：被告依法赔付原告意外伤害保险金56670元、意外医疗保险金1155.60元、意外住院津贴200元。事实和理由：原告于2017年7月15日在被告处购买了一份惠心无忧卡单式综合意外保险,约定“被保险人为原告,意外伤残保险金100000元,意外医疗保险金10000元,意外住院保险金50元每天,保险责任期间自2017年7月18日零时起至2018年7月17日二十四时止”。2017年8月11日原告在山坡上砍柴时不慎从高处跌倒摔伤,后到江安县中医医院住院治疗,入院诊断为跟骨骨折，经治疗好转出院后，原告的伤情经鉴定为十级伤残。原告为了维护其合法权益，特诉至法院提出上述诉讼请求。
被告健康保险公司辩称，原告于2017年7月15日购买了惠心无忧综合意外伤害保险，但事故发生后，原告没有按保险合同第5.1条的约定在10日内通知被告，致被告无法确定本次事故的性质及原因；原告就医的江安县中医医院不符合保险合同第7.4条约定的二级甲等或二级甲等以上医疗机构的资质；原告的伤残鉴定所适用的标准错误，保险合同约定适用《人身保险伤残评定标准及代码》，而原告鉴定所适用的是《人体损伤致残程度分级》，且该鉴定是在原告受伤后仅一个月便申请鉴定，该鉴定是在原告的伤没有愈合的情况下作出的，与其实际伤情不符，故被告不认可伤残鉴定结论。
原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告身份证复印件及被告工商登记信息、电子保险单复印件、大桥村委会证明、驾驶证、从业资格证、劳动合同、居住证明、房屋产权证复印件、四川中证法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、江安县中医院住院病历、发票等证据，被告对大桥村委会证明及司法鉴定意见书提出异议，但未提交足以推翻该证据真实性的证据；被告提交了电子保单复印件、司法鉴定程序通则、人身保险伤残评定标准及代码、人体损伤致残程度分级等证据，原告对证据的真实性均无异议，本院对原、被告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月15日在被告业务员的介绍下购买了一份“惠心无忧综合意外伤害保险（A款）”，该份电子保险的险种及限额为：意外伤害保险金100000元，意外伤害医疗保险金10000元，意外住院保险金50元/天、最多180天，保险期间为2017年7月18日零时至2018年7月17日二十四时止。
2017年8月11日原告在山坡上砍柴时不慎从高处跌倒摔伤,后到江安县中医医院住院治疗,入院诊断为跟骨骨折，用去医疗费1155.55元；治疗好转出院后，原告的伤情于2017年9月15日经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告发生意外事故时，已在城镇居住生活一年以上，对其所遭受的残疾赔偿金损失应当参照城镇人口标准予以赔偿，金额为56670元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。原、被告签订人身意外伤害保险合同后，在保险期间内，原告因意外事故受伤致残，产生了保险合同约定的损失，被告应当按合同约定对原告履行赔付义务；被告以原告的各项请求均不符合保险合同的约定作为由提出拒绝承担保险责任的抗辩意见，因被告未举证证明原告在购买该电子保险产品时其对原告交付了保险合同，并就保险单上的特别约定事项及保险合同中的免责事项对原告尽到了明确提示和告知义务，同时也未举证证明该电子保险产品在被激活过程中其保险条款系强制阅读事项，故其保险单的特别约定事项及保险合同的免责条款对原告不发生法律效力，对于被告的抗辩意见本院依法不予采信，对于原告提出的意外伤害保险金56670元、意外医疗保险金1155.60元、意外住院津贴200元，因于法有据，且符合双方签订的保险合同的约定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”、第十三条第三款“依法成立的保险合同，自成立时生效。……”、第十七条第一款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”、第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，判决如下：
被告中国人民健康保险股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘海龙意外伤害保险金56670元、意外医疗保险金1155.60元、意外住院津贴200元，共计人民币58025.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半收取），由被告中国人民健康保险股份有限公司负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 方明强
二〇一七年十一月一日
书记员 王 婷
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3493号之二
解除保全申请人：天津九运实业有限公司，住所地：天津市宁河县潘庄镇西塘坨村一区3排103号，统一社会信用代码：911202211073116709L。
法定代表人：运乃静，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，女，1993年12月18日出生，汉族，天津九运实业有限公司法务主管，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郜金明，北京市中盾律师事务所律师。
被申请人：天津市双桥建筑安装有限公司，住所地：天津市津南区双桥河镇（第一小学旁），统一社会信用代码：91120112103871730Y，组织机构代码：10387173-0。
法定代表人：王治颖，总经理。
被申请人：朱钦伟，男，1967年12月14日出生，住重庆市梁平县。
被申请人：曾永福，男，1978年8月2日出生，住重庆市万州区。
天津九运实业有限公司诉天津市双桥建筑安装有限公司、朱钦伟、曾永福租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）津0117民初3493号民事裁定，裁定如下：对天津市双桥建筑安装有限公司在天津津南XX银行的存款500000元（账号：72×××10）冻结12个月（2017年10月9日至2018年10月8日）。天津九运实业有限公司于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，天津九运实业有限公司的合法权益已经得到保护，继续冻结天津市双桥建筑安装有限公司的银行账户无法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对天津市双桥建筑安装有限公司在天津津南XX银行的存款500000元（账号：72×××10）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李长喜
二〇一七年十月二十日
书记员 刘玉龙
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初998号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。公司住所地：贵州省安顺市经济开发区南马小区白马东路怡景园商住楼*栋*单元***层。
法定代表人张和勋，系该支公司总经理。
统一社会信用代码：XXXXXXXX。
委托代理人何倩文，女，1993年5月17日生，苗族，贵州省安顺市人，系该公司职工，住安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告熊永华，男，1970年3月17日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告詹福贵，男，1970年1月29日生，汉族，浙江省乐清市人，户籍所在地浙江省乐清市，现住普定县。
委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司诉被告熊永华、詹福贵追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司的委托代理人何倩文，被告熊永华、被告詹福贵的委托代理人郑厚荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司诉称，2014年8月25日19时40分许，被告熊永华无驾驶证驾驶贵Ｇ×××××号轻型普通货车在普定中兴大道法院路段从中间车道超越任江驾驶的二轮摩托车时发生交通事故，经交警部门认定，被告熊永华负事故的主要责任，任江负事故的次要责任。任江就其损失诉请法院处理，安顺市中级人民法院判决原告在交强险责任限额范围内赔偿任江损害赔偿金78751.87元，原告已履行赔偿义务，取得对侵权人的追偿权。被告詹福贵作为被保险车辆的所有人，明知被告熊永华未取得驾驶证而将车辆交由其驾驶，存在严重过错，二被告应当连带赔偿原告在交强险责任限额范围内向任江赔偿的损害赔偿金78751.87元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自起诉之日起至付清该款之日止的利息。
被告熊永华未作答辩。
被告詹福贵辩称，我承认原告的追偿权，也承认事故中我有负管理不到位的责任，但只应承担相应的赔偿责任。且事故损失120000元中我已赔偿47000元，已经到达我应承担的本次事故的赔偿责任。原告主张的利息不符合法律规定。
本案争议焦点：被告熊永华与詹福贵是否应当对原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司向任江支付的保险赔偿款78751.87元及相应利息承担连带责任。
经审理查明：2014年8月25日19时40分许，被告熊永华无驾驶证驾驶贵Ｇ×××××号轻型普通货车在普定中兴大道法院路段从中间车道超越任江驾驶的无牌证普通二轮摩托车时发生交通事故，造成任江受伤。经普定县公安局交通警察大队认定，被告熊永华负事故的主要责任，任江负事故的次要责任。2015年1月16日，任江向本院提起损害赔偿诉讼，同年4月10日本院作出（2015）普民初字第166号判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在贵Ｇ×××××号轻型普通货车投保的交强险责任限额内赔偿任江医疗费，伤残赔偿金等损失103981.5元。中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司不服，上诉于安顺市中级人民法院。该院于2015年8月5日作出（2015）安市民终字第325号判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿任江损失78751.87元。2015年9月17日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司向任江支付保险赔偿款78751.87元。
同时查明：贵Ｇ×××××号货车的所有人为被告詹福贵，该车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司处投保交强险。被告詹福贵垫付任江医疗费47000元。被告熊永华系被告詹福贵工地上人员。其未取得被告詹福贵及其詹福贵工地负责人的同意，自行驾驶贵Ｇ×××××号货车发生交通事故。
上述事实有原告提交的证据：
1.营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格。
2.詹福贵身份证，证明被保险人主体资格。
3.交通事故认定书，证明交通事故系由被告熊永华无驾驶证驾机动车引起，被告熊永华负事故的主要责任，任江负事故的次要责任。
4.（2015）安市民终字第325号民事判决书，证明安顺市中级人民法院判决原告在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿任江78751.87元。
5.出险车辆信息表，证明被告詹福贵的车辆在原告处投保交强险。
6.支付凭证，证明原告已经向任江支付保险赔偿款78751.87元。
7.责任保险条例，证明原告垫付交强险赔偿款后有权追偿。
上述证据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案交通事故造成的损失系被告熊永华无驾驶证驾驶机动车引发交通事故所致，应当对事故损失承担赔偿责任，被告詹福贵未尽到妥善管理其所有的贵Ｇ×××××号轻型普通货车的义务，导致车辆发生交通事故，存在过错，亦应对事故损失承担赔偿责任，现原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司依据安顺市中级人民法院的生效判决在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内支付了保险赔偿款78751.87元，依法取得对被告熊永华、詹福贵追偿的权利。因被告熊永华与詹福贵对事故造成的损失均存在过错，二被告过错责任的大小不能够区分，故应由二被告对事故损失承担连带赔偿责任。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司主张由二被告对其已支付的保险赔偿款承担连带赔偿责任的请求合法，本院予以支持。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司主张的利息已超出追偿权范围，超出追偿权范围的部分不应当由被告承担，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告熊永华、詹福贵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司垫付的保险赔偿款78751.87元。
案件受理费1768元，减半收取884元，由被告熊永华、詹福贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 刘坤元
二〇一七年八月十五日
书记员 袁熙芬
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初3915号
原告柳永存,男，汉族，1982年10月7日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人陈光勇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告唐万玖,男，汉族，1983年12月4日出生，住四川省宜宾县。
被告刘红梅,女，汉族，1980年5月5日出生，住四川省宜宾县。
原告柳永存与被告唐万玖、刘红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告柳永存及其委托代理人陈光勇（特别授权）到庭参加诉讼，被告唐万玖、刘红梅经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告柳永存诉称，原、被告系远房亲戚关系。2015年11月2日，原、被告签订《转让协议》，约定原告将其名下的鄂C955**号车辆转让给被告，转让价66600元，被告向原告出具欠条，确认转让款66600元，定于2016年春节前支付原告6600元，2016年7月之前支付30000元，并承担原告向银行贷款30000元的利息，剩余30000元在2017年7月之前支付完毕。截止目前，被告共计向原告支付10000元，未足额支付原告价款，现诉请被告向原告支付欠款61661元，被告承担本案诉讼费及保全费。诉讼中，变更诉请金额为47661元。
被告唐万玖、刘红梅未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月2日，原、被告签订《转让协议》，约定原告将其名下的鄂C955**号车辆转让给被告唐万玖，转让价66600元，被告唐万玖向原告出具欠条，确认转让款66600元，并定于2016年春节前支付原告6600元，2016年7月之前支付30000元，并承担原告向银行贷款30000元的利息，剩余30000元在2017年7月之前支付完毕。截止目前，被告共计向原告支付24000元，未足额支付原告价款，原告遂诉讼至本院。
同时查明，原告在银行贷款30000元，产生相应利息5061元。被告唐万玖、刘红梅系夫妻关系。
以上事实有原、被告的身份信息、《转让协议》、欠条、结婚登记审查表及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告柳永存与被告唐万玖间买卖合同关系，有《转让协议》、被告书立欠据及当事人的当庭陈述等予以证实，真实有效，本院予以确认，原告应积极履行支付转让款义务，被告已支付的24000元予以扣减，根据欠条中约定原告贷款30000元利息被告应承担，不违反相应法律规定，本院予以采信。被告唐万玖、刘红梅系夫妻关系，刘红梅应对唐万玖所负债务承担共同支付义务，据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告唐万玖、刘红梅于判决生效后三日内支付原告柳永存47661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取671元，由被告唐万玖、刘红梅承担，诉讼费用已由原告垫付，被告应承担部分，于履行判决支付义务时一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年九月五日
书记员 焦恋净
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4529号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：颜如华，男，1964年11月13日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告颜如华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以颜如华已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十一月二十日
书记员 钭 扬
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初345号
原告宗磊，男，1983年6月3日出生，汉族，无固定职业。
被告韩再军，男，1987年7月29日出生，回族，无固定职业。
委托诉讼代理人：艾立鹏，系黑龙江吉相律师事务所律师。
原告宗磊诉被告韩再军合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宗磊、被告韩再军及委托诉讼代理人艾立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗磊向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的转让协议。2、要求被告返还转让费28000.00元。3、诉讼费被告承担。2017年3月，经原、被告协商，被告将其租赁的鹤岗市工农区xx委x组两户平房出兑给原告，约定出兑款30000.00元，现出兑款原告已给付被告，原告交付完转让费后，准备装修时发现鹤岗市工农区人民政府于2017年3月13日下达房屋征收公告，原告所承兑的店面在棚户区征收范围，属于拆迁房屋，导致原、被告的协议无法继续履行。现被告已返还给原告2000.00元，剩余28000.00元至今未返还，故提起诉讼。
被告韩再军辩称，1、被告不是将租赁的平房转让给原告，而是将经营的饭店出兑给原告，价款30000.00元，这30000.00元中包括剩余的房租7500.00元，还包括饭店内的所有物品价值约20000.00元，出兑饭店与出兑平房性质不同，原告得到的物品都已经接收并使用，剩余的半年房租如果不想经营房主是可以退的。2、原、被告已经履行完毕出兑饭店协议约定的内容，出兑饭店经房主同意，房主也到了现场，被告已经移交了出兑饭店中的物品，原告已经接收并使用，后原告对房屋进行了装修，所以双方的出兑协议已经履行完毕。3、2017年3月13日政府发布公告，征收原、被告出兑房屋在内的这一片平房，被告出兑饭店时对征收事实毫不知情，被告没有过错，更无主观故意，导致原告以后不能经营饭店是不可抗力，属于政府行为，为此依据《民法通则》第107、153条，《合同法》第117条，因不可抗力不能履行合同的，不承担民事责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实予以确认。2017年3月5日经原、被告双方协商一致，被告将饭店出兑给原告，同年3月6日被告将出兑饭店的物品交付给原告，原告将出兑款30000.00元交给被告，这30000.00元包含2017年3月5日至2017年8月31日房屋租金。同年3月13日，鹤岗市工农区人民政府发布房屋征收公告，其征收拆迁的房屋包括出兑饭店的房屋。后被告退还给原告2000.00元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零七条规定，因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。第一百五十三条规定，本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第九十四条第一项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。按照上述法律规定，其鹤岗市工农区人民政府发布的征收公告属于不可抗力，其公告的日期发生在双方签订出兑协议之后，且双方当事人在签订出兑协议时对将要动迁的事宜均不知晓，双方不存在任何过错，双方之间签订的出兑协议应予解除，故对原告要求解除出兑协议的诉讼请求予以支持。另外，其承兑店面的30000.00元包含了从2017年3月6日至同年8月31日共计179天的房租，房屋租金每天为41.00元（15000.00元÷365天），从2017年3月6日原告承兑该店面到征收公告2017年3月13日发布之日，原告仅使用该房屋8天，对原告未实际使用的房屋租金7011.00元《（179天-8天）×41.00元》被告应予返还，扣除起诉前被告已给付的2000.00元，剩余5011.00元被告应返还给原告。被告在审理中陈述其出兑款30000.00元中含出兑物品价款约20000.00元，其双方当事人在履行合同中均无过错，考虑公平原则及原告仅使用该房屋8天等实际情况，被告适当补偿原告3000.00元为宜。对于原、被告出兑中的其他事宜，因双方已经全部履行完毕，本院不宜再行变更及处理。
综上所述，对原告宗磊的诉讼请求其合理部分予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百五十三条规定，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告宗磊与被告韩再军之间的出兑协议；
二、被告韩再军给付原告宗磊房屋租金5011.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告韩再军给付原告宗磊补偿款3000.00.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
四、驳回原告宗磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，原告宗磊承担178.00元，被告韩再军承担72.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张文圣
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1987号
原告：赵春燕，女，汉族，1963年6月4日，住绵阳市。
委托诉讼代理人：张浩洋，四川仁聚律师事务所律师。
被告：蒲相成，男，汉族，1972年5月10日出生，住绵阳市涪城区。
原告赵春燕与被告蒲相成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵春燕的诉讼代理人张浩洋到庭参加了诉讼，被告蒲相成经本院依法公告传唤，逾期无故不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵春燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元及支付资金利息（按借据约定的利息标准计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算起算时间为2015年8月2日。事实与理由：2014年9月2日，被告向原告借款并出具《借据》一份，约定了借款金额、期限、利息等，原告当日通过银行转账从王永锡账户转给被告10万元。原告按借据约定履行了义务，而被告未按约定还款。遂诉至法院请求判如所请。
被告蒲相成未应诉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。经审查，本院认定如下事实：2014年9月2日，被告向原告借款并出具《借据》一份，约定如下：借款金额为10万元，借款期限自2014年9月2日至2015年9月1日，借款按月息10‰计息，每月20日按月结息，到期还本，逾期还款的逾期利息自2015年9月1日起按月息10‰计息。原告当日通过王x的银行账户转账给被告10万元。至今，而被告未按约定还本。
另查明，王x系原告赵春燕的丈夫。原告在庭审中自认被告已经支付了11个月的利息。本案没有采取诉讼财产保全措施。庭审中，原告没有出示公告费产生的票据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规，其借贷关系成立并生效。被告蒲相成经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张被告偿还原告借款本金10万元及支付2015年8月2日起按月息10‰的标准计算至清偿完毕之日止，既有合同约定，也符合法律规定，被告陆伟应继续履行上述还款付息义务。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒲相成于本判决生效后十五日内偿还原告赵春燕本金人民币10万元，并支付资金利息。利息的计算方式为：以本金10万元为基数，自2015年8月2日起至本判决确定的给付之日止，按月息10‰计算资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵春燕的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2500元，由被告蒲相成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 志
人民陪审员 姚 平
人民陪审员 张琼惠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘小瑜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初3199号
原告郭桂祥，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，现住确山县。
委托代理人黄帅，确山148法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
委托代理人贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司总经理。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦15/**层及东配楼*层。
委托代理人郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭桂祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告郭桂祥的委托代理人黄帅到庭，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人贺宪锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人郝艳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭桂祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿支付原告垫付的医疗费17572元；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月11日，原告由安徽省宣城市拉货回河南省确山县产业区送板材的途中，在经过××××古水路3公里处，因疏于观察操作不当把空中通讯光缆挂断致行人张军伟腿部受伤、车辆受损的交通事故。后经郎溪县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定该事故中，被告郭桂祥应负事故的全部责任，张军伟无责。原告郭桂祥是豫Ｐ×××××货车的实际所有人，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有商业三责险。本次交通事故发生在保险期内。原告为张军伟在驻马店××庄孙全贵骨科医院治疗垫付了医疗费17572元，张军伟的其他损失（除原告垫付的医疗费外）二被告均已赔偿到位。二被告公司曾先后向原告要去了垫付医疗费票据等，但一直相互推脱，没有赔偿。原告多次催要，二被告拒不履行赔偿事宜。请求支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：前期我公司在交强险限额内已经给付2523元，我公司仅应在交强险医疗限额内承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：一、法院在判决我公司承担商业限责任时需核实原告驾驶员驾驶证、行驶证、资格证、运输证等真实合法有效，车辆年检合格，所驾车辆与准驾车型相符等没有商业险免赔的前提下，我公司依据商业保险合同，愿意在保险限额内赔偿原告的损失。二、诉讼费属间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，原告郭桂祥驾驶PF1733号重型货车，行驶至安徽省宣城市郎溪县溧郎路古水路3公里处时，因疏于观察操作不放把空中通讯电缆挂断，致行人张军伟腿部受伤车辆受损的交通事故。受害人张军伟在信阳市平桥区法院提起诉讼，起诉郭桂祥、周口远大运输集团路发汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿其损失。河南省信阳市平桥区人民法院作出（2017）豫1503民初79号民事判决书，认定肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保商业三者险，事故系发生在保险期间内。此次事故中，受害人张军伟医疗费共计17572元系由原告郭桂祥支付。判令中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿受害人张军伟共计107829.26元，其中该公司在交强险医疗赔偿限额中应赔偿医疗费363元、营养费360元、住院伙食补助费1800元。
上述事实有原、被告双方陈述，原告提交的河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初79号民事判决书，交强险及商业三者险保单，受害人张军伟住院病历及用药清单，确山县李新店镇二道河村委证明、周口市远大运输集团路发汽车运输公司证明，郭桂祥的身份证驾驶证、行驶证复印证等证据相互印证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，本案中的原告郭桂祥已向受害人张军伟赔偿了相关损失，承保责任险的二被告应依据保险合同的规定，对于原告支出的合理部分予以理赔。本案中，原告郭桂祥已向受害人垫付医疗费17572元，上述医疗费用是受害人张军伟必要的、合理的医疗费用支出，应当列入损失范围进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司作为交强险的承保公司，已在交强险医疗赔偿范围内赔偿了2523元，还应赔付7477元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为商业第三者责任险的承保公司，应对超出交强险的部分承担理赔责任。
二被告在庭审中主张原告方应提交医疗费票据以证明原告方垫付了医疗费。本院认为，本案中有证据证明原告方已将相关医疗费票据提供给被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司用于保险理赔，因此该事实的举证责任应在于被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司一方。另外，原告方提交的河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初79号民事判决书、张军伟的住院用药清单能够相互印证证明原告垫付的医疗费事实及具体数额。综上，本院对于二被告的上述主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应予本判决生效之日起五日内向原告郭桂祥支付保险理赔金7477元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应予本判决生效之日起五日内向原告郭桂祥支付保险理赔金10095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，减半收取120元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担48元，
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 路盛平
二〇一七年十二月八日
书记员 林 琳