wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初2220号
原告：刘治江。
被告：涂同波。
原告刘治江与被告涂同波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘治江因无法提供被告现送达地址于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘治江申请撤回起诉自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘治江撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘治江负担。
审 判 员 吴惠玲
二〇一七年十二月八日
法官助理 文 毅
书 记 员 朱晓明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执异109号
异议人（案外人）：黄浩轩，男，汉族，1993年9月19日出生，住郑州市。
委托代理人：马艳芹、晋泽，河南XX律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人：王根田，男，汉族，1962年6月30日，住河南省荥阳市。
被执行人：黄继东，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省郑州市。
本院在办理王根田申请执行黄继东借款合同纠纷一案中，案外人黄浩轩提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄浩轩异议称，一、涉案房屋登记在黄浩轩名下，根据物权公示公信原则，涉案房屋的所有权当然地归属异议人所有；二、涉案房产系2013年4月购买，并于2013年5月6日完成备案登记，此时异议人已二十周岁，是完全民事行为能力人，涉案房产应归异议人个人所有；三、涉案房产系2013年4月购买，并于2015年5月6日完成备案登记，明显在申请执行人债权成立之前。故请求，解除对黄浩轩名下位于郑州市郑东新区房产的查封。
申请执行人王根田答辩称，一、坐落于郑州市郑东新区的房产虽然登记在黄浩轩名下，但不必然证明是异议人黄浩轩出资购买。二、黄继东涉嫌恶意转移财产，逃避债务。三、其与被执行人黄继东的借款最初发生在2013年3月份，其与被执行人黄继东之间的借贷关系发生在黄浩轩购买涉案房屋之前，异议人黄浩轩关于申请执行人与被执行人之间的债权成立于黄浩轩购买房屋之后的说法不能成立。四、黄浩轩异议申请书中的签名与其提交的《商品房购买合同》中签名差异较大，不属于同一人书写。故请求，驳回黄浩轩的异议请求。
本院查明，王根田申请执行黄继东借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第12713号民事调解。本院于2016年3月7日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执1364号（以下简称：1364号执行案件）。本院于2016年4月6日作出（2016）豫0191执1364号执行裁定书，裁定查封被执行人黄继东儿子名下郑州市郑东新区房产（以下简称：涉案房产）。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规���，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。根据商品房买卖合同、销售不动产统一发票信息显示，买受人为黄浩轩，即其为涉案房屋的权利人。异议人黄浩轩提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证、郑州市房屋专项维修资金交存凭证等证据均显示权利人为黄浩轩，能够相互印证，可以认定其对涉案房屋享有的权利真实、合法。异议人黄浩轩并非1364号执行案件的被执行人，其对涉案房屋享有的所有权能够排除法院的执行。
另，申请执行人王根田关于异议人黄浩轩购买涉案房屋资金非异议人出资购买的答辩理由，因其未提交相应证据支持自己的主张，本院对此不予认可；申请执行人关于其与黄继东的借款纠纷最初发生于2013年3月份的答辩理由与其在（2015）开民初字第12713号民事调解书中诉称“被告黄继东分别于2013年9月26日……向原告借款……”的表述不一致，本院对此答辩理由不予认可；申请执行人王根田关于执行异议申请书、《商品房购买合同》上“黄浩轩”笔迹不一致，并申请司法鉴定的答辩理由，不属于执行异议审查范畴，本院对此不予审查。
综上所述，案外人黄浩轩的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止对位于郑州市郑东新区房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 范 伟
审 判 员 张 花 显
人民陪审员 ��贾共林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 昊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初8665号
原告中国农业银行股份有限公司榆林某某支行
委托代理人吴某，男，该行职工。
委托代理人马某某，陕西正北律师事务所律师。
被告徐某某
被告贾某某
被告杨某某
被告马某
原告中国农业银行股份有限公司榆林某某支行与被告徐某某、贾某某、杨某某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林某某支行的委托代理人吴某、马某某到庭参加了诉讼，被告��某某、贾某某、杨某某、马某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林某某支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐某某、贾某某共同向原告连带偿还借款本金28万元以及至款还清之日的利息；2、依法判令被告杨某某、马某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2014年2月8日，被告徐某某向原告中国农业银行股份有限公司榆林某某支行借款30万元，双方约定年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，借款期限为一年。由被告杨某某、马某对该笔借款承担连带清偿责任。另被告徐某某与被告贾某某于1992年12月3日登记结婚，该笔债务发生在二被告夫妻关系存��期间，系夫妻共同债务，被告贾某某应该对该笔债务承担连带偿还责任。借款后，原告多次向借款人和保证人催要借款本息未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告徐某某、贾某某、杨某某、马某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司榆林某某支行提供的证据具有客观性、合法性、且与案件相关联，能够证明被告徐某某向原告银行借款30万元，借款期限一年，约定借款期限内年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，以及被告杨某某、马某为连带责任担保人，保证期间为借款到期之日起两年，被告徐志伟将利息清偿至2015年2月9日，之后于2016年2月4日偿还了本金2万元。同时能证明被告贾某某与被告徐某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间的事实，故对上述事实依法予以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林某某支行与被告徐某某签订的《农户贷款借款合同》以及与被告杨某某、马某在《农户贷款借款合同》保证条款中签字，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司榆林某某支行依照约定履行了支付借款的义务，被告徐某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金并支付逾期贷款利息的违约责任。被告徐某某与贾某某系夫妻关系，该借款发生在二被告的婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定意见，被告徐某某与贾某某对前述借款依法承担共同还款责任。即原告要求被告徐某某、贾某某共同偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告在保证人的保证期间内向法院提起诉讼（法院收案时间：2017年1月4日），要求被告杨某某、马某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人徐某某、贾某某追偿。对原告主张的复利，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告徐某某、贾某某共同清偿所欠原告中国农业银行股份有限公司榆林某某支行借款本金28万元及利息（从2015年2月10日起至2016年2月3日止，本金以30万元、年利率以11.7%计算；从2016年2月4日起至执行兑付之日止，本金以28万元、月利率以11.7%计算）。被告徐某某、贾某某互负连带清偿责任。
二、被告杨某某、马某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林某某支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定���期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林某某支行负担40元，由被告徐某某、贾某某、杨某某、马某共同负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一七年十月十四日
书记员 马宁
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初7401号
原告：杜娟，女，1986年10月26日生，汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市顺庆区。
被告南充中裕贸易有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：罗小彦，男，该公司员工。
原告杜娟与被告南充中裕贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法由审判员段萍适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告杜娟及被告南充中裕贸易有限公司的委托诉讼代理人罗小彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜娟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿重做墙面漆费用12000元；2.被告支付做墙面漆期间外出租房4个月租金6000元；3.被告赔偿精神损失费2000元；4.被告将房屋质量问题导致漏水的根源找到，及时做好防水、并定期维护；5.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年9月28日购买被告开发的房产。购买后发现外墙及楼顶有漏水，要求被告及时做防水处理。被告均以各种理由让原告找楼上业主。楼上业主将阳台做防水，未能处理，并确认为外墙及楼顶防水问题所导致的漏水。只要一下雨，客厅、卧室就有很多水滴滴入家中，导致原告家墙面漆大幅度破坏。
被告南充中裕贸易有限公司辩称，被告开发的房屋通过验收合格，质量没有问题。漏水原因是楼上业主违规装修导致的，而不是外墙质量问题导致漏水。原告可以找相关部门进行鉴定，如果是外墙导致漏水被告愿意承担赔偿责任，如果是楼上业主装修造成的漏水则不应当由被告承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系南充市顺庆区天乙华府小区的开发商。原告于2014年9月从其同学岳勤处购买位于被告开发的天乙华府小区9号楼1单元5层1号住宅一套。原告在入住后发现该套住宅长期存在漏水的情况，只要下雨客厅和卧室便有水滴滴落，导致原告住宅的客厅和卧室墙面漆受损。原告认为是房屋质量问题导致漏水，数次要求被告处理漏水问题并赔偿因漏水造成的损失。本案在审理过程中，原告未在举证期限内提供漏水原因及损失金额的证据。原告亦明确表示对漏水原因不申请鉴定。
本院认为，原告要求被告赔偿损失，应当对房屋质量存在问题导致漏水的事实负有举证责任，现原告未能提供相应证据，且不申请鉴定，本院无法认定原告所有的住宅漏水是因房屋质量问题所导致，故原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求因未提供充分的证据不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告杜娟的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告杜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 李波(代)
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第11204号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊，男。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告周笔芳，女，1978年7月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海外高桥物业管理有限公司(以下简称“外高桥公司”)与被告周笔芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼，被告周笔芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路XXX弄瀑布湾道XX号XXXX室(以下简称“58号1401室”)产权人，房屋建筑面积为126平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费人民币(以下币种同)189元。被告自2008年7月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2008年7月1日至2013年6月30日期间的物业费11,342元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金10,037元。诉讼中，原告出具情况说明，对被告产权登记之日前的物业费(包括登记当月)及2013年6月的物业费以及要求被告支付滞纳金的诉讼请求予以放弃。
被告周笔芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2008年2月17日，原告上海外高桥物业管理有限公司(作为乙方)与上海市闵行区上海康城业主大会(作为甲方)签订物业服务合同一份，甲方将上海康城住宅小区交由乙方进行物业管理，双方约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层(二层以上含二层)为1.50元/月·平方米、底层为1.10元/月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行缴纳义务，逾期交纳的，乙方可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；本合同为期2年，自2008年3月1日起至2010年2月28日止；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会续签合同，由原告继续为小区提供物业管理服务，服务期限为3年，从2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告实际为该小区提供物业服务直至2013年6月底。
还查明，被告周笔芳系上海市闵行区莘松路XXX弄瀑布湾道XX号XXXX室业主，该房屋建筑面积为126.02平方米。原告自2008年3月1日起为被告居住的小区提供物业服务。
另查明，原告的XX号XXXX室产权登记申请日期为2008年9月3日，核准日期为2008年9月19日。被告未缴纳2008年10月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。
以上事实，由原告提供的房产登记申请书、房地产登记簿及产权人信息、物业服务合同、物业服务续签协议书及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同以及物业服务续签协议均合法有效，对原被告双方均有约束力。原告在物业服务合同期间，按照合同的约定提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业服务费。在该物业管理服务合同和续签协议约定的服务期限届满后，虽业主大会与原告未重新签订物业管理服务合同，但原告仍对被告所在小区提供了物业管理服务，业主也实际接受了管理和服务，故原物业管理服务合同继续有效，被告亦应交纳物业服务费。现被告未支付物业服务费显属违约，原告要求被告履行付款义务，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周笔芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司2011年10月1日至2013年5月31日期间的物业服务费10,585.68元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海外高桥物业管理有限公司负担10元，被告周笔芳负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一四年九月十日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3334号
申请执行人：季海燕
委托诉讼代理人：郑志军
被执行人：上海世方生物科技有限公司
法定代表人：崔先孝
申请执行人季海燕与被执行人上海世方生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）张民初字第01225号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：上海世方生物科技有限公司应退还季海燕货款1194元，并赔偿季海燕11940元，合计13134元，案件受理费64元由上海世方生物科技有限公司负担，限于判决生效后十日内履行。因被执行人上海世方生物科技有限公司仅退款1194元，未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季海燕向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人上海世方生物科技有限公司在其登记的住所地无人员办公，经通过执行查控系统查询，未发现被执行人上海世方生物科技有限公司名下有银行（含互联网银行）存款、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人上海世方生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位人民币12004元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁洪亮
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初157号
原告：高万仓，男，1960年2月5日生.
委托诉讼代理人：胡伟省,代理权限为特别授权代理。
被告：铜川王益区恒力建材经销部，地址：铜川市王益区玉华路玉华建材城。
负责人：袁建丽
被告：袁建丽，又名袁丽，女，1975年3���19日生.
原告高万仓与被告铜川王益区恒力建材经销部、袁建丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告高万仓于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高万仓撤诉。
案件受理费142元，减半收取计81元，由原告高万仓负担。
审判员 卞金萍
二〇一八年四月十八日
书记员 赵安琪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3369号
原告：泸县农村信用合作联社潮河信用社，住所地泸县潮河街村，组织机构代码20487312-9。
负责人：邱宗洋，该社主任。
委托诉讼代理人：游建华，该社副主任。
被告：黄玉兰，女，1978年6月23日生，汉族，住泸县，
本院在审理原告泸县农村信用合作联社潮河信用社与被告黄玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸县农村信用合作联社潮河信用社撤回起诉处理。
审判员 李庆坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪华蕾
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执894号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418号。
负责人包春海，该支行行长。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被执行人叶勇深，男，1970年7月20日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人陈秀娟，女，1975年4月5日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人李德香，男，1966年10月1日出生，汉族，广西合浦县居民。
被执行人包娟，女，1968年5月27日出生，汉族，广西合浦县居民。
被执行人米东，男，1974年12月21日出生，汉族，广西柳州鱼峰区居民。
被执行人韦海玲，女，1975年3月9日出生，汉族，广西柳州鱼峰区居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人叶勇深、陈秀娟、李德香、包娟、米东、韦海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）桂0721民初511号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行（2017）桂0721民初511号民事调解书所确定的义务，即：1、被执行人叶勇深、陈秀娟偿还申请人借款本金47600元及利息；2、被执行人李德香、包娟、米东、韦海玲对被执行人叶勇深、陈秀娟的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费528元,并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人于2017年11月7日达成了执行和解，由被执行人李德香、包娟即时履行30000元，余款由被执行人李德香、包娟从2017年11月起，每月25日前履行5000元至案件义务履行完毕，案件执行费由被执行人李德香、包娟负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初511号民事调解书所确定义务的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韦伟明
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5757号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号，组织机构代码77323802-9。
法定代表人戴伟刚，该行行长。
被执行人林顺松，男，1967年2月2日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈瑞君，女，1972年5月5日生，汉族，住宜兴市。
被执行人和信投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路北侧，组织机构代码77644975-3。
法定代表人范志军，该公司董事长。
中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）与林顺松、陈瑞君、和信投资担保有限公司（以下简称和信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）宜徐商初字第141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，约定分期付款。鉴此，申请执行人建行宜兴支行向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜徐商初字第141号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初55991号
原告：张继生，男，1952年3月20日出生，汉族，北京华藤示范米业有限公司退休职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王惠秋（张继生之妻），女，1953年5月31日出生，汉族。
被告：北京华藤示范米业有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村358号2幢等4幢。
法定代表人：王振忠，总经理。
委托诉讼代理人：井荣风，北京至普律师事务所律师。
原告张继生与被告北京华藤示范米业有限公司（以下简称华藤公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继生及其委托诉讼代理人王惠秋，被告华藤公司之委托诉讼代理人井荣风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继生向本院提出诉讼请求：1.判令华藤公司支付自1997年至2012年周六日及法定节假日加班费140000元；2.华藤公司补偿张继生退休至重新核定养老金标准发放月期间的养老金差额10000元；3.华藤公司按照支付加班费后的新工资基数，补偿张继生此工作期间的公积金差额10000元。事实和理由：张继生自1997年就职在华藤公司，从事维修、装卸、封包等业务，华藤公司经常延长其的工作时间，安排其加班，包括周六日和节假日加班等。截止到2012年退休，华藤公司共安排其加班800多天，且没有支付加班费工资或倒休。华藤公司的好多员工都存在加班加点工作等情况。后得知2013年华藤公司因经营等原因分流了部分员工，好多员工都拿到了加班费，数额从几万到十几万不等。张继生知道以后也向华藤公司提出要求支付加班费并新核算退休金和住房公积金等，但华藤公司以其已经退休为由拒绝支付。为此张继生和其爱人多次到华藤公司及其上级单位主张自己权利，均未果。
华藤公司辩称：不同意张继生的诉讼请求。张继生在2012年3月已经退休，其主张的是1997年至2012年的加班费，已经超过法定的诉讼时效。张继生的诉讼请求二、三项没有事实依据，且不属于法院的受理范围，请求驳回张继生的全部诉讼请求。
2016年8月29日，张继生以华藤公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，仲裁请求事项同本案诉讼请求一致。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第01369号不予受理通知书。张继生不服该不予受理通知书，诉至本院。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张继生于1997年入职华藤公司，从事维修、装卸、封包等工作。2012年3月20日达到法定退休年龄。华藤公司为其办理了退休手续。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于张继生主张的加班情况，张继生称自入职后华藤公司经常延长其工作时间，安排其加班，一开始加班费按月支付，后来作为工资的一部分按150%发放；但后来就没有再发放加班费，其于2013年7月至9月连续找华藤公司，但华藤公司称其超过了时效，不予解决。张继生就其主张未提交相应证据，华藤公司对其陈述不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在负举证责任。现张继生未提交相应证据证明其存在休息日及法定节假日加班情形，故本院对其主张不予采信。另，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。张继生于2012年3月20日到达法定退休年龄，且已经依法办理退休手续，享受养老保险待遇，故双方劳动关系于2012年3月20日到期终止，现张继生于2016年8月29日提出仲裁申请，已经超过了劳动合同终止后一年期间。综上，本院对于张继生要求华藤公司支付自1997年至2012年周六日及法定节假日加班费的请求，不予支持。
张继生第二、三项诉讼请求均不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，本院不予审处。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张继生全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张继生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一七年一月四日
书记员 陈思梦
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初72号
原告：赵井贵，男，1957年1月21日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：赵洪富，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住北票市。
原告赵井贵与被告赵洪富相邻通行纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵井贵、被告赵洪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵井贵向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨害，退还占用的道路，保持正常通行。事实和理由：我与被告系东西院邻居。2016年3月份，被告垒院墙将我家南墙外六米宽道路堵死，致使我无法通行。后经村委会和司法所调解未果，故诉至法院。
赵洪富辩称，我与原告系邻居关系，两家之间有块耕地。我垒院墙没有占道路，也没有占用原告家的地方，我占用的是自家地方，因此我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对集体土地建设用地使用证、北票市西官营镇法律服务所出具的证明、农村土地承包经营权证、现场勘验笔录等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，认定事实如下：原告赵井贵与被告赵洪富系东西院邻居，原告家居东，被告家居西。原告家现居住房屋系原告父亲赵国玉所建房屋的翻建房，房屋翻建于1999年，翻建前原告家走的是东门。被告家现居住房屋系被告叔叔赵井奎所建房屋的翻建房，房屋翻建于2013年，翻建前走的是南门。2016年3月，被告垒砌院墙。原告主张被告垒院墙将原告院外南侧的道路堵死，妨碍了原告通行，原、被告因此产生争议。原告曾多次到村委会、镇政府反应情况，经村委会、镇政府调解，双方未达成一致意见。经本院组织勘验，原、被告两家相隔24.4米，其中原告在其西院墙外有承包地宽9.1米，剩余地块系被告家承包地；原告家南侧院墙外系被告家的承包地；现原告家走东门，被告家走西门。
原告赵井贵主张其院墙南侧原来是宽6米的村路，现被告垒院墙将通行的道路堵死。被告主张原告院墙南侧是其耕种多年的承包地，垒砌院墙没有占用道路。对该争议的事实，原告提供的证据有：1.北票市西官营镇松台沟村村民委员会出具的矛盾调解说明书一份，说明书证实：经村委会调查老百姓都说老辈子就有这条通往三、四、五组大井的道路，但现村委会班子成员不知道此事。2.北票市西官营镇调解委员会对赵洪恩、付成志的调查笔录，赵洪恩证实赵井贵南墙院外有道路，分地时道路预留6米，整条道路被赵洪富堵死；付成志证实赵井贵南墙外有6米宽的道路，在赵洪富那边道路有3米宽。被告提供了北票市西官营镇松台沟村村民委员会出具的证明一份，证明赵洪富房屋东边土地自分地以来都是赵洪富父子经营种植。被告对矛盾调解说明书中提到早就有道路的事实不予认可；对赵洪恩、付成志调查笔录中的陈述不予认可。原告对被告提供的村委会证明没有异议。经对证据审查，本院认为，被告虽然否认原告家南院墙外曾有一条道路，但因村委会出具的矛盾调解说明书中村委会已查明在过去确实有道路，且赵洪恩、付成志在西官营镇调解委员会对二人所做的调查笔录予以佐证，而被告在勘验时承认在其房屋翻建前曾走南门，故认定原告家院墙南侧过去确有一条村路，该道路现已消失，被告已多年不走该条道路。
本院认为，原告家院墙南侧在历史上虽有道路，但村委会成员证实不知该道路的存在，可见该道路已消失多年，且原告家走东门，院墙南侧道路已不是原告出行的必经之路，而原告主张被告于2016年3月将道路堵死，又没有相应的证据支持，因此，原告要求被告排除妨害，退还占用道路的诉讼请求，本院不予支持。而原告主张被告垒砌院墙占用道路，如被告超出相关部门批准的土地使用面积，可由相关部门予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵井贵的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵井贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宫传刚
人民陪审员 马云田
人民陪审员 边有志
二〇一七年六月三十日
书 记 员 单 秋
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初263号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人赵德萍，女，1986年2月16日生，汉族，初中文化，原太仓市大润发超市员工，住江苏省连云港市赣榆县。2016年11月24日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告人杨泗苗，女，1977年5月26日生，汉族，小学文化，公司员工，住江苏省连云港市赣榆县。2016年11月25日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
辩护人盛一村，江苏众谊律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人赵德萍、杨泗苗犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年10月至11月期间，被告人赵德萍或单独或伙同被告人杨泗苗至太仓市大润发超市盗窃各类商品，其中被告人赵德萍多次盗窃，盗窃数额人民币17566.3元，被告人杨泗苗参与盗窃2次，盗窃数额人民币3009.9元。公诉机关认为，被告人赵德萍、杨泗苗盗窃他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且均系主犯。被告人赵德萍、杨泗苗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵德萍、杨泗苗当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
被告人赵德萍的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人赵德萍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人赵德萍已退出了全部赃物，社会危害相对较小；3、被告人赵德萍有严重疾病，不宜收监执行；被告人赵德萍系初犯。综上，辩护人建议法庭对被告人赵德萍从轻处罚，并适用缓刑。
被告人杨泗苗的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人杨泗苗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人杨泗苗已退出了全部赃物，社会危害相对较小；3、被告人杨泗苗犯罪数额相对较小；4、被告人杨泗苗系初犯。综上，辩护人建议法庭对被告人杨泗苗从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2016年11月11日晚，被告人赵德萍至太仓市大润发超市内，采用二楼拿商品，手推购物车直接从一楼未购物通道出超市的手段，窃得杰元四件套1套、小绵羊都市尚彩四件套1套等超市内多件商品，物品价值人民币1438元。
2、2016年11月19日下午，被告人赵德萍、杨泗苗至太仓市大润发超市，采用同样手段，窃得杰元四件套1套、绿色小绵羊臻品华彩韵律四件套1套等超市内多件商品，物品价值人民币1536.9元。
3、2016年11月20日下午，被告人赵德萍、杨泗苗至太仓市大润发超市，采用同样手段，窃得伊利牌安幕希酸奶1箱、伊利牌金典纯牛奶1箱等超市内多件商品，物品价值人民币1473元。
4、2016年10月至11月期间，被告人赵德萍多次采用顺手牵羊的手段盗窃超市内的内衣、化妆品、床上用品、日用品等超市内多件商品，物品价值人民币13118.4元。
综上，被告人赵德萍多次盗窃，盗窃价值计人民币17566.30元，被告人杨泗苗参与盗窃2次，盗窃价值计人民币3009.90元。
被告人赵德萍、杨泗苗到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人赵德萍、杨泗苗及相关人员处调取了全部赃物，已发还被害单位太仓市大润发超市。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人闵某陈述；未到庭证人王某、钱某、张某2证言；公安机关出具的到案经过、视听资料、扣押发还物品清单及赃物照片、商品明细单、被告人赵德萍医院病历；价格鉴证意见书；被告人赵德萍、杨泗苗供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人赵德萍、杨泗苗及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人赵德萍、杨泗苗共同以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，两被告人的行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人赵德萍、杨泗苗均起主要作用，均系主犯。被告人赵德萍、杨泗苗到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已予追缴，社会危害相对较小；另外，被告人杨泗苗在共同犯罪中作用相对较小。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人赵德萍、杨泗苗从轻处罚和酌情从轻处罚，并对被告人赵德萍适用缓刑。据此，对被告人赵德萍依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人杨泗苗依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵德萍犯盗窃罪，有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
被告人杨泗苗犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 王秋琼
人民陪审员 杨培兰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13023号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:肖词珍，女，汉族，1978年3月1日出生，，住重庆市南岸区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告肖词珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告芊慧公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡元元
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11053号
上诉人（原审被告）：吕朝东，男，1980年6月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审原告）：罗懿鹏，男，1980年3月13日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。
委托代理人肖春辉，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人段浩辉，陕西勇智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗某，男，2004年10月12日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。
委托代理人肖春辉，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人段浩辉，陕西勇智律师事务所律师。
原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。
负责人：杨世东，该公司总经理。
上诉人吕朝东因与被上诉人罗懿鹏、罗某、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕朝东于2017年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吕朝东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕朝东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人吕朝东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月十四日
书 记 员 崔诚浩
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初5814号
原告：张玉国，男，1971年2月22日生，汉族，住江苏省高淳县。
被告：庄建伟，男，1972年7月24日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告张玉国与被告庄建伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉国到庭参加诉讼，被告庄建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉国向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款22700元。事实和理由：2013年2月15日，原告负责被告庄建伟在康定里社区办公楼装饰装修工程及珠江路和太平盛世零星工程，至2015年2月16日结账，余款为37700元，当时被告付给原告15000元，剩余尾款22700元，被告承诺在2015年12月底付清。到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告庄建伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月15日，张玉国与庄建伟就康定里社区装饰工程土建项目进行结算，双方确认：康定里办公楼装修总价格为190000元；珠江路及太平盛世零星人工总价格为4700元。
2015年2月16日，庄建伟向张玉国出具结账单，载明：暂定余额为37700元，本次打20000元，实际余额2015年12月以前结清。此后，庄建伟仅向张玉国付款15000元，尚欠22700元未能结清。
上述事实有康定里社区装饰工程土建项目结算单、结账单及原告陈述等证据证实。
本院认为，根据项目结算单，本院确认原、被告之间成立建设工程分包合同关系，该合同因原告为个人，不具备工程承包资质而无效。原告已实施的劳务行为不能返还，因被告以结账单方式确认应付原告工程尾款37700元，并承诺于2015年12月底前支付，但被告此后仅支付款项15000元，尚欠价款22700元未能结清，所欠原告的工程价款22700元应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张玉国工程价款22700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告庄建伟负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘立柱
二〇一七年九月二十九日
书记员 张晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6459号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路13号，组织机构代码：27996478-9。
负责人：吴斌。
被执行人：葛太法，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：林晓燕，女，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告葛太法、林晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初1984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告葛太法、林晓燕应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行返还借款本金478618.05元，并支付利息39821.22元、罚息12627.06元，并承担案件受理费及财产保全费共计12285.99元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月22日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两位被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明两位被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人葛太法所有的粤Ｘ×××××号小型汽车、被执行人林晓燕所有的粤Ｘ×××××号小型汽车，本院依法查封，因上述车辆现去向不明，暂不能处理，查封期限从2017年7月28日起至2019年7月27日止（申请执行人如需续封，请于上述期限届满前十五日向本院申请，逾期将自动解封）。本院于2017年12月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务710479.79元（含执行费9410.69元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述暂不能处理的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6459号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十二月十五日
书记员 麦永祥
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终1440号
上诉人（原审原告）：王亚琴，女,1968年12月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审被告）：农夫山泉（淳安坪山）有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇经济开发区曙光路。统一社会信用代码：913301277966591178。
法定代表人：钟睒睒。
委托诉讼代理人：吴蒙、元玲慧，天册（上海）律师事务所律师。
上诉人王亚琴因与被上诉人农夫山泉（淳安坪山）有限公司（以下简称农夫山泉公司）劳动合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2004年6月份，王亚琴到农夫山泉公司工作，担任业务员。2014年5月30日，王亚琴因“终端机使用不规范，5月订单存在虚假情况”被农夫山泉公司绩效面谈，双方达成共识的工作改进计划：规范使用终端机；6月1日起不再发假单，如有发现就开除处理。面谈对象王亚琴在绩效面谈表上签字确认。2015年6月18日，农夫山泉公司发布《销售管理违规行为处罚规定》的通知，规定主观虚假订单类型：终端门店实际未要货，业代发送虚假终端机订单，经销商系统打印（无论是否送货）并确认订单；业代发送终端机订单大于实际成交量或者虚增SKU，经销商系统打印（无论是否送货）并确认订单；将经销商自营订单使用终端机发送（包括将经销商的自营订单分解后拆分到自己的客户并发送终端机订单）；业代将系统中A客户的促销订单通知经销商送到B客户（B客户根本不该享受此类促销活动）套用促销费用的行为。第一次检查到有违反前述规定的业代，只要开过一张虚假订单的，处以解除劳动合同处罚，有承诺改进的留用查看，扣罚500元/张的罚款。第二次（含）以后检查，处以解除劳动合同，扣罚500元/张的处罚。2015年10月15日，农夫山泉公司检查时发现王亚琴又不规范使用终端机，制造虚假订单。故在2015年11月6日对王亚琴作出解除劳动关系通知书，理由系严重违反公司规章制度，自2015年11月20日起农夫山泉公司与王亚琴解除劳动关系。并在同一日开具回执，王亚琴虽然表示不同意农夫山泉公司作出的书面处罚，但还是在回执上签字确认。2016年10月29日，王亚琴向原审法院提起诉讼，请求判令：1、农夫山泉公司向王亚琴支付经济赔偿金92400元；2、诉讼费由农夫山泉公司承担。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条约定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。故，农夫山泉公司与王亚琴解除劳动合同关系，既符合农夫山泉公司的规章制度，也不违反法律规定。王亚琴的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，于2017年1月5日判决：驳回王亚琴的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王亚琴负担。
宣判后，王亚琴不服，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，王亚琴未发送虚假终端机订单。经销商系统打印出来的订单上写的很清楚是“未打印已过期”的订单，这类订单一般都是按键不灵敏导致，一般都是把“未打印已过期”的订单不作处理，待三四天后系统自行消除。故王亚琴没有发送假订单因为都是过期无效的订单。退一万步，虚假订单按公司发布处罚规定时间看，也是第一次误操作，处罚规定发布后，第一次有虚假订单是承诺改进留用察看，应该从2015年10月15日起认定，而不应将规定发布前的2014年5月30日误操作作为第一次虚假订单认定。时间起因是苏南大区经理周某让王亚琴开发非王亚琴管理区域内的特通店，王亚琴不同意，其由此怀恨在心，诬赖王亚琴虚报低价扰乱市场，处以2000元罚款及绩效工资扣发，后又找人配合做假单诬陷王亚琴。王亚琴已在农夫山泉公司的“解除劳动关系通知书”上书写了“我不认可”，表明对该文书的送达及事实认定不予认可。原判适用法律错误。请求二审法院：1、判决农夫山泉公司向王亚琴支付经济赔偿金92400元；2、一、二审诉讼费由农夫山泉公司负担。
上诉人王亚琴在二审未提交新证据。
被上诉人农夫山泉公司在二审中辩称：公司投入大量的人力物力，并且经过多年的管理经验的积累，才建立了一套有效的业务管理系统，这套系统对公司的正常运营起着关键作用，为了确保数据的真实性，公司配套制定了相应的管理制度，以防范虚假订单的发生，该等措施是公司进行正常管理的必要手段，于法不悖，且合乎常理。公司一而再，再而三就客户管理系统的重要性及基础销售数据真实性的必要性进行宣讲，上诉人王亚琴一而再的发送虚假订单，严重违反了公司制度，扰乱公司正常经营，给公司带来了严重不良影响。公司根据规章制度解除与上诉人劳动合同，符合劳动合同法第39条第二款的规定，不存在违法情形，无需承担赔偿金。一审法院认定事实与适用法律均正确。因此请求驳回上诉人的诉请。
被上诉人农夫山泉公司在二审中未提交新证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
另查明，2016年9月20日，王亚琴向淳安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年9月20日向王亚琴出具淳劳人仲不字（2016）第005号《不予受理通知书》，认为一事不再理，决定不予受理。
本院认为，根据已查明的事实，因王亚琴使用终端机不规范，5月订单存在虚假情况，故农夫山泉公司于2014年5月30日与王亚琴进行过绩效面谈，双方达成共识，王亚琴应规范使用终端机，杜绝假单，6月1日起不再发假单，如有发现，按开除处理。2015年6月18日，农夫山泉公司发布《销售管理违规行为处罚规定》，对于销售过程中存在的虚假、不规范行为规定了相应的处罚。王亚琴对该文件签字确认已阅读。但在2015年10月，王亚琴多次发送虚假订单，被农夫山泉公司发现，农夫山泉公司据此以王亚琴严重违反公司规章制度为由，于2015年11月5日对王亚琴给予解除劳动合同处理，并于次日将《解除劳动关系通知书》送达王亚琴，农夫山泉公司上述解除行为符合其制定的规章制度，也符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，不存在违法情形。王亚琴虽对农夫山泉公司主张的其提交虚假订单的行为有异议，但对此并未提供相应的反驳证据，故应承担举证不能的不利后果。王亚琴上诉认为农夫山泉公司违法解除与其劳动合同，应向其支付经济赔偿金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王亚琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年八月三十日
书 记 员 袁其伟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执725号之一
申请执行人吴某。
被执行人某某实业有限公司。
申请人吴某依据咸阳仲裁委员会已经发生法律效力的咸仲裁字[2015]第153号裁决书，向陕西省咸阳市中级人民法院申请执行某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院指定本院执行，本院已立案执行。本案在执行过程查明案件执行标的为173107.81元。现已执行回款项28300元，并已支付申请执行人，剩余案件款由于被执行人暂无财产可供执行，经征得申请执行人同意本案退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执725号案件的执行。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十一月二十四日
书记员 樊强利
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初381号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年8月29日出生，汉族，出生地四川省成都市新都区，初中文化，务工，户籍所在地：四川省成都市新都区。2016年5月10因涉嫌非法制造枪支罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年5月24日检察院以其涉嫌非法制造枪支罪批准逮捕，次日由成都市公安局新都区分局执行。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第362号起诉书指控被告人王某某犯非法持有、私藏枪支罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日9时许，民警根据群众举报在成都市新都区木兰镇红石村5组将被告人王某某现场挡获，并从其房间内查获一支由射钉枪改装的自制枪、铁砂一瓶、射钉弹三发。经鉴定，送检枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关材料，到案经过、被告人供述物证鉴定所鉴定书、图片说明、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图，被告人指认照片、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有、私藏枪支罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某犯非法持有、私藏枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，再综合被告人王某某无前科，此次犯罪系法律意识不强，认罪态度好，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违禁品枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一六年八月三日
书记员 李卓宇
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第70313号
原告唐桂苏。
被告王凌玉，
原告唐桂苏诉被告王凌玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐桂苏到庭参加诉讼，被告王凌玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐桂苏诉称，2014年8月1日，被告向原告借款55000元，承诺于2014年10月28日前还清，并给原告出具借条及还款计划。但被告至今无故拒付借款，原告因此起诉，请求判令：1、被告偿付原告借款55000元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。
被告王凌玉未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日，被告王凌玉向原告出具借条一张，载明：“今借唐桂苏现金人民币伍万伍仟元正（￥55000）。”
2014年10月20日，被告王凌玉向原告出具还款计划，载明：“借唐桂苏现金人民币伍万伍仟元正，应还计划于2014年10月28日之前还清所有款项，如在期限内不能还款，出借人唐桂苏自行立案起诉。”
另查明，2014年8月1日，原告通过其账户向被告王凌玉账户分两笔转款共计55000元。上述款项被告至今未偿付，原告于庭审中主张被告自逾期之日即2014年10月29日至实际偿付之日按照银行同期贷款利率偿付利息。
上述事实，有借条、还款计划、银行转款凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借条及还款计划系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金55000元。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率偿付借款逾期之日即2014年10月29日至实际偿付之日利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告王凌玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凌玉于本判决生效之日起十日内偿还原告唐桂苏借款本金55000元及借款本金55000元按照银行同期贷款利率计算自2014年10月29日至实际偿付之日的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年三月九日
书 记 员 闫康民
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)亳民一终字第00588号
上诉人（原审被告）：孙玉影，女，1976年9月9日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿某1，男，2000年3月15日出生，汉族，学生，住亳州市谯城区。
法定代理人：耿某2（系耿某1之父），男，1973年10月16日出生，汉族，市民，住址同上。
上诉人孙玉影因与被上诉人耿某1物权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民二初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙玉影的委托代理人卢伟祥、被上诉人耿某1的法定代理人耿某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原审原告耿某1之父耿某2与被告孙玉影于1999年5月5日结婚，双方因感情不和于2008年5月26日在民政部门协议离婚。协议约定：“一、双方自愿离婚；二、婚生男孩耿某1由女方（被告）抚养，男方每月支付抚养费1000元；三、双方均无婚前财产；四、夫妻婚后财产：人民东路××2户房屋一套（原药材街B区2号）、地税局家属楼一套其所有权与处置权均属于耿某1；五、债权、债务均属女方，无其他纠纷。”2010年5月19日耿某2起诉孙玉影要求变更子女抚养关系，原审法院于2010年10月21日作出(2010)谯民一初字第01284号民事判决书，判决耿某1由耿某2抚养。后孙玉影提起上诉，亳州市中级人民法院于2011年元月25日作出(2011)亳民一终字第00087号民事判决书维持原判。另查明，孙玉影于2004年8月10日在购买锦绣花园楼房时从中国工商银行亳州分行贷款20万元，耿某2以其位于谯城区药材街B区2户房产于2004年8月10日在中国工商银行股份有限公司亳州分行作了抵押担保。该款尚未还清。亳州市地税局房屋是单位和职工合作建房，仅限职工本人或直系亲属居住。
原审法院认为：原审原告耿某1之父耿某2与被告孙玉影协议离婚时，已明确约定将共同财产：位于人民东路××2户的房屋所有权与处置权均属于耿某1，债权、债务均属孙玉影，该约定应视为对耿某1的赠与，该赠与行为合法有效。耿某1作为未成年人，应认定该房为其个人财产，耿某2与孙玉影协议离婚时，上述房屋已经抵押给工商银行亳州分行贷款，且办理了抵押物登记，工商银行亳州分行系抵押权人，孙玉影系借款人，耿某2系抵押担保人，耿某1系抵押物所有权的受让人。因离婚协议已约定债务属孙玉影，故孙玉影负有还款义务，且孙玉影亦未履行偿还银行贷款之义务，故银行对锦绣花园4栋2户的房屋享有拍卖、变卖从而取得收回贷款本金及利息的权利，该抵押房屋虽被孙玉影赠与了耿某1，但工商银行亳州分行对该房屋的抵押权不受影响，孙玉影有协助办理房屋过户手续的义务。亳州市地税局家属楼系被告单位职工集资建房，该房具有福利性质，且未办理房产证，即孙玉影未取得该房屋的所有权，孙玉影本人无权对该房作出处分，故对原告耿某1要求被告对上述房屋过户给原告的诉讼请求，不予支持。待孙玉影取得该房屋所有权后，原告可另行诉讼主张权利。耿某2虽在2008年5月26日与孙玉影签订了离婚协议书，但亳州市中级人民法院于2011年元月25日才作出终审判决，诉讼时效应按2011年元月25日以后开始计算，原告于2011年5月起诉，按有关法律规定，本案并未超过诉讼时效，故对被告孙玉影对原告诉讼请求已经超过诉讼时效的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十七条、第六十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，原审判决：一、被告孙玉影于本判决生效之日起十五日内协助原告耿某1对位于亳州市××城区人民东路××2户的房屋办理过户手续。二、驳回原告耿某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原、被告各负担40元。
宣判后，孙玉影不服，并书面上诉称：1、被上诉人耿某1要求其协助办理位于谯城区××办事处人民东路××2户房产过户手续的诉讼请求已超过诉讼时效，一审判决认定本案未超过诉讼时效有误。2、一审法院(2010)谯民二初字第00217号民事判决书由于确有错误，已经进入抗诉程序，一审判决引用该判决书认定相关事实不当。3、被上诉人耿某1因系未成年人，不应当为其办理房产过户手续。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人耿某1的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人耿某1的答辩意见为：1、诉讼时效适用的范围是债权，其要求办理过户手续的房屋，已由其实际占有，其一审诉讼请求具有物权属性，本案不适用诉讼时效的规定。自上诉人与其父离婚后，该房屋就有其和父亲共同居住，并且一直催促上诉人协助办理过户手续至今。本案即使适用诉讼时效的规定，其也不存在超时效行使权利的问题。2、一审法院(2010)谯民二初字第00217号民事判决是银行行使债权的诉讼，且其父作为担保人已经偿还了银行的全部债务，该案是否抗诉和本案没有关联性。3、法律没有规定未成年人不能成为房产的所有权人。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审一致。另查明：位于亳州市××城区人民东路××2户的涉案房屋现由耿某1和其父耿某2居住，该房屋在办理房地产权证时登记的房地产权利人为孙玉影。
本院认为：位于亳州市××城区人民东路××2户的涉案房屋系被上诉人耿某1之父耿某2与上诉人孙玉影的夫妻共有财产，孙玉影和耿某2在离婚协议中约定该房屋的所有权与处置权均属于儿子耿某1，应视为其对耿某1的财产赠与，且受赠人耿某1已实际占有、使用该房屋，该赠与行为合法有效，应当全面完整地履行。因涉案房屋在办理房地产权证时登记的房地产权利人为孙玉影，故孙玉影有协助耿某1办理房产过户手续的义务。又因孙玉影和耿某2在离婚协议中对涉案房产过户的履行期限没有约定，故耿某1可以随时要求其母孙玉影将房屋过户到其名下，上诉人孙玉影关于本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第6条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人接受赠与，他人不得以行为人无民事行为能力、限制民事行为能力为由，主张赠与行为无效。因此，孙玉影也不能以儿子耿某1未成年为由不履行赠与的行为。故上诉人孙玉影主张耿某1系未成年人，不应当为其办理房产过户手续的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。由于一审法院(2010)谯民二初字第00217号金融借款合同纠纷一案与本案不属同一法律关系，该案是否进入抗诉程序及其处理结果均不影响本案的正确处理，故对上诉人孙玉影在二审庭审中关于中止本案审理的主张，本院不予支持。一审判决上诉人孙玉影协助被上诉人耿某1对涉案房屋办理过户手续，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙玉影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 彭 亮
代理审判员 刘晓慧
二〇一二年十月十六日
书 记 员 欧阳萍
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1127执67号之一
被执行人尹玉明，农民。
本院依据已经发生法律效力的岚县人民法院(2017)晋1127执67号之一裁定书，于2017年03月15日向被执行人尹玉明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹玉明在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王珏
二〇一七年五月九日
书记员 郭昕
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋1128刑初2号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人薛丑宝，男，1974年3月17日生，汉族，小学文化，山西省方山县人，住方山县。因涉嫌故意伤害罪，2017年10月21日被方山县公安局刑事拘留，2017年11月3日经方山县人民检察院批准逮捕后，次日被方山县公安局逮捕。2017年12月8日经方山县人民检察院对其进行羁押必要性审查后，决定取保候审。
方山县人民检察院以方检刑刑诉（2017）33号起诉书指控被告人薛丑宝犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。我院受理后依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人薛丑宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2017年9月10日上午10时左右，被告人薛丑宝在大西沟村委会院子里碰到村委主任王某，因询问本村卫生所开工之事与王某发生争吵。被告人薛丑宝便骑电动自行车到麻地会村刘某家门市部买了一把菜刀，后拿着菜刀返回大西沟村委办公室，再次与王某发生争吵推攘时，被告人薛丑宝用菜刀在王某胳膊上砍了一刀，后被在场的侯海云、候云成拉开并将其手中的菜刀夺下，后被告人薛丑宝骑电动自行车逃跑。经方山县公安局司法鉴定中心对王某的伤情进行鉴定：王某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人薛丑宝故意伤害被害人王某致其受轻伤二级的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人薛丑宝能主动投案自首，其家属与被害人达成民事调解协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。
被告人薛丑宝对公诉机关指控无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月10日上午10时左右，被告人薛丑宝在大西沟村委会院子里碰到村委主任王某，因询问本村卫生所开工之事与王某发生争吵。被告人薛丑宝便骑电动自行车到麻地会村刘某家门市部买了一把菜刀，后拿着菜刀返回大西沟村委办公室，再次与王某发生争吵推攘时，被告人薛丑宝用菜刀在王某胳膊上砍了一刀，后被在场的侯海云、候云成拉开并将其手中的菜刀夺下，后被告人薛丑宝骑电动自行车逃跑。经方山县公安局司法鉴定中心对王某的伤情进行鉴定：王某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人薛丑宝于2017年10月20日晚上19时18分主动到方山县公安局投案自首。
另查明：被告人薛丑宝家属与被害人王某与2017年11月20日达成调解协议，由被告人薛丑宝一次性付清被害人王某医药费四万元整，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据予以证实，足以认定：1、物证：菜刀一把；2、书证：受案登记表，被害人诊疗病历，被告人到案经过，提取扣押作案工具笔录及照片，购买菜刀时的微信付款记录截图和照片，被告人辨认指认作案工具笔录，被告人在逃信息、户籍信息、前科信息登记本，调解书、谅解书等；3、证人侯某1、侯某2、刘某的证言；4、被害人王某陈述；5、被告人的供述与辩解6、伤情鉴定意见；7、视听资料：被告人辨认、指认作案工具的照片和同步录音录像等。
本院认为：被告人薛丑宝明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而持菜刀伤害被害人王某左胳膊,经山西省方山县公安局鉴定中心以（方）公（司）鉴、（伤）字（2017）40号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，伤者王某损伤程度构成轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实充分,本院依法予以支持。案发后,被告人薛丑宝能主动投案自首,依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，其家属与被害人王某达成民事调解协议,并取得了被害人的谅解,依法可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人适用社区矫正，不致对所居住社区造成重大不良影响，依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛丑宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。
审 判 长 秦恩泽
审 判 员 任奋勇
人民陪审员 任志龙
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张小勤
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保581号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被申请人：黄贤维，男，汉族，生于1978年10月21日，住泸州市龙马潭区。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人黄贤维物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人黄贤维价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄家奎
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初1943号
原告西宁市城中区联谊免烧砖厂。
组织机构代码：L1150736-6。
住所地：青海省西宁市城中区南川东路红光村。
法定代表人金国成，该公司经理。
委托代理人施月海、李淼，青海西海律师事务所律师。
被告江苏中盛建设集团有限公司。
住所地：徐州市泉山区新世纪装饰称*幢***室。
法定代表人孟庆利，该公司执行董事。
本院受理原告西宁市城中区联谊免烧砖厂诉被告江苏中盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏中盛建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告江苏中盛建设集团有限公司实际办公地点在徐州市泉山区，依据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告所在地徐州市泉山区人民法院受理，请求将本案移送被告住所地徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告江苏中盛建设集团有限公司住所地为江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋4楼406室，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区；关于本案的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告的诉求为请求给付货款等，故原告为接收货币一方，其住所地位于青海省西宁市城中区南川东路红光村，本案属于西宁市城中区人民法院管辖。而原、被告双方在购销合同中明确约定交（提）货地点、方式为现场双方清点，现场为大通盛锦华庭小区，据此，本案的合同履行地属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。
综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，原告西宁市城中区联谊免烧砖厂选择向合同履行地即青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏中盛建设集团有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张炳德
二〇一六年八月十六日
书记员 周万杰
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7089号之一
申请人：方耀中，男，汉族，1978年8月7日出生。
委托诉讼代理人：胡红玲，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜仁乐，安徽力澜律师事务所实习律师。
被申请人：贺瑛瑛，女，汉族，1957年9月1日出生。
被申请人：汪春福，男，汉族，1954年8月25日出生。
本院在审理方耀中与贺瑛瑛、汪春福买卖合同纠纷一案中，方耀中于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贺瑛瑛、汪春福名下银行存款231109.47元或查封、扣押其它相同价值的财产。担保人胡丽芳提供了其名下位于合肥市**区**东路橘郡万绿园房屋（房地权证合产字第××号）作为担保。
本院认为：申请人方耀中提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贺瑛瑛、汪春福名下银行存款231109.47元或查封、扣押其它相同价值的财产；
二、查封担保人胡丽芳名下位于合肥市**区**东路橘郡万绿园*房屋（房地权证合产字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一七年十二月十四日
书记员 李玉利
\\\辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执146号之三
申请执行人李力，男，1959年3月30日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人锦州古建房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张亮，系该公司董事长。
申请执行人李力与被执行人锦州古建房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00109号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月2日向本院立案申请执行。
在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请执行人申请终结执行，本院认为符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00109号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 汪琳
书 记 员 马悦
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执825-1号
申请执行人:安徽太极融资担保股份有限公司,住徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢,机构代码：91340800556321336Y（1-1）。
法定代表人：王慧。
被执行人:安庆亮达起重安装工程有限公司,住安庆市开发区广汇花园综合楼401室,机构代码：58013835-5。
法定代表人：李春霄。
被执行人:安徽亮达汽车零部件有限公司,住安庆市开发区三期滨江新区高新技术中小企业孵化中心B15号楼,机构代码：08522169-6。
法定代表人：李宗亮。
被执行人:李春霄,女,1988年2月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:胡宗亮,男,1972年11月21日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:胡成久,男,1948年2月29日出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人:邓敦梅,女,1948年5月7日出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人:胡飞,男,1975年2月3日出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人:杨林红,女,1981年10月20日出生,汉族,住安庆市望江县。
本院在执行安徽太极融资担保股份有限公司与安庆亮达起重安装工程有限公司、安徽亮达汽车零部件有限公司、李春霄、胡宗亮、胡成久、邓敦梅、胡飞、杨林红追偿权纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司偿还代偿款2601573.17元及利息、违约金、支付担保费37500元、律师代理费20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费32537元、保全费5000元、执行费29366元。因双方当事人达成了执行和解并在履行期限中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邓 彦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第15305号
???原告张立飞。委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。委托代理人陈秋丹，上海市四方律师事务所律师。被告郑小阳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路国贸大厦一、二层。负责人吴泽忠，经理。原告张立飞与被告郑小阳、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立飞的委托代理人陈秋丹到庭参加诉讼。被告郑小阳、被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张立飞诉称，2012年12月29日16时20分许，被告张立飞驾驶牌号为浙XXX**的小型越野客车，在本市漕宝路出星东路西约60米处与骑三轮车的原告相撞，致原告受伤。公安机关认定原告承担事故主要责任，被告郑小阳承担事故次要责任。原告的伤势经鉴定已构成十级伤残，伤后予以休息五个月，营养三个月、护理三个月；遵医嘱择期行内固定取出术、术后可再予休息二个月、营养一个月、护理一个月。原、被告的机动车交通事故责任纠纷一案已由闵行区人民法院（2014）闵民一民初字第8493号民事判决作出判决，但后续治疗和后续一个月的误工费未予处理，现原告已于2015年3月完成了左胫骨上段骨折内固定取出术，因此诉至法院，请求判令：被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费13,409.32元（人民币，下同）、住院伙食补助费100元、误工费2,020元、交通费200元，共计15,729.32元，按40%的赔偿责任赔偿原告6,291.73元。被告郑小阳未作答辩亦未提供证据。被告太平洋保险公司书面辩称，对事发经过和责任认定无异议，在商业险范围内按40%比例承担赔偿责任。原告主张的误工费过高，应按2,000元每月计算，被告已经按照（2014）闵民一民初字第8493号民事判决承担了交通费，且原告也未提供交通费的票据，因此被告不再承担交通费用。经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定及鉴定结论属实。被告郑小阳为其所有的浙XXX**车辆在太平洋保险公司投保交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生于保险期间。2014年8月29日本院作出（2014）闵民一民初字第8493号民事判决书，就原、被告间的机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，在该案处理时，后续治疗及后续治疗所需一个月的休息期尚未处理。2015年3月24日至3月29日，原告至武警上海总队医院住院治疗并行左胫骨上段骨折内固定取出术，发生医疗费13,409.32元。以上事实，由原告提供的事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、费用清单、医疗费发票、民事判决书以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋保险公司系浙CF3V**车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，不足部分由其根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由被告郑小阳承担赔偿责任。关于原告的各项损失：医疗费13,409.32元系因原告行左胫骨上段骨折内固定取出术所产生的费用，应计入赔偿范围；住院伙食补助费根据原告住院天数，酌定为100元；误工费，在（2014）闵民一民初字第8493号一案中，原告保留了二期治疗所需1个月休息期，现原告根据本市最低工资标准主张误工损失，本院予以准许；交通费，原告虽未提供票据证明，但原告就诊势必会产生必要的交通费用，且该费用系原告进行二期手术期间产生，因此本院根据原告就诊的次数，酌定为120元。上述损失共计15,649.32元，由被告太平洋保险公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内按40%的责任比例赔偿原告6,259.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立飞损失6,259.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告张立飞负担15元，被告郑小阳负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一五年八月二十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执735号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河街道青年东路**号。
负责人路运通，该支行行长。
被执行人梁苗苗，女，1981年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人梁苗苗信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2015年08月20日作出(2015)邳商初字第00222号民事判决书：被执行人梁苗苗于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金6060.97元及利息、滞纳金、其他费用。
被执行人梁苗苗未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年01月26日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于执行通知书规定日期内履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构查询，被执行人银行无存款；通过不动产登记中心查询，被执行人无可执行的房产、土地信息；通过车辆管理部门查询，被执行人无可供执行的车辆。
因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人无法提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一六年八月十八日
书记员 张苗苗
北京市密云区人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京0118民初1888号
原告:郭×，女，1979年10月2日出生。
委托诉讼代理人胡瑞江（系推荐），1963年11月16日出生。
被告：沈×，男，1999年8月1日出生。
原告郭×与被告沈×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年3月10日，原告郭×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭×撤诉处理。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告郭×负担。
审 判 员 赵贵东
二〇一七年三月十日
书 记 员 王丽丽
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初2098号
原告：王国利，男，1976年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：宋其洲，男，1988年出生，汉族，住温县，现住温县。
原告王国利与被告宋其洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田红利、李文国，被告宋其洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国利向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告宋其洲找到原告借款20000元，未约定还款日期，经原告催要，被告拒不归还。为此形成纠纷。
被告宋其洲辩称，2015年被告和原告拿王毛的油卡没有付款，之后原告先把油卡钱垫付给了王毛，所以被告给原告打了20000元的欠条，但在原告父亲去世时，被告已偿还原告10000元，原告也没有给被告出具收到条。
原告提供的证据：借条一份，证明被告借原告20000元的事实。
被告提供的证据：通话录音一份，证明仅借原告款20000元，且已还原告款10000元。
证据的分析与认定：对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据，原告质证称，对录音的真实性、合法性有异议，证人应出庭作证，录音内容不能证明被告的证明指向。被告提供的证据原告不予认可，且被告未提供其他证据与其相互印证，本院不予采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原告要求被告宋其洲偿还借款20000元，有被告宋其洲出具的借条为证，本院予以支持；原告要求被告偿还借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至还款之日止），于法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。被告辩称已还原告10000元，被告提供的证据不能证明其主张，原告亦不认可，对被告辩称的理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，判决如下：
被告宋其洲应在本判决生效后5日内偿还原告王国利借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月16日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋其洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 陆小娟
二〇一七年六月十日
书记员 张文静
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1304刑初84号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省南充市嘉陵区人民检察院指控：2016年2月10日14时许，被告人曾某甲饮酒后驾驶川CR8X**号正三轮载货摩托车，从其居住的曲水镇明星村6组出发向曲水镇方向行驶，行驶至某村7组时，与张某某驾驶的川RFXX**号车发生碰撞。双方就赔偿事宜发生争执，张某某遂报警，南充市公安局交警支队直属三大队民警在出警时发现曾某甲系酒后驾车，遂将其带至武警8740部队医院抽血样送检，经南充市公安局物证鉴定所检验，送检血样中乙醇含量为108.5mg/100ml。公诉机关认为被告人曾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪,并随案移送了全案证据材料，提请本院依法判处。
被告人曾某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年2月10日14时许，被告人曾某甲饮酒后驾驶川CR8X**号正三轮载货摩托车，从南充市嘉陵区曲水镇明星村6组出发向嘉陵区某镇场镇方向行驶，行驶至嘉陵区某村7组时，与张某某驾驶的川RFXX**号车发生碰撞。双方就赔偿事宜发生争执，张某某遂报警。南充市公安局交警支队直属三大队民警到达现场后发现曾某甲系酒后驾车，强行将曾某甲带至武警8740部队医院抽血样送检。经南充市公安局物证鉴定所检验，送检的曾某甲血样中乙醇含量为108.5mg/100ml。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，曾某甲血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2016]230号鉴定文书，曾某甲身份信息，曾某甲机动车驾驶证复印件，机动车行驶证，号牌为川CR8X**的普通摩托车信息查询结果，张某某的机动车驾驶证复印件以及机动车行驶证复印件，证人曾某乙、张某某的证言，被告人曾某甲的供述，曾某甲到案情况说明，帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某甲到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人曾某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。根据被告人曾某甲的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段钰秋
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜禹嘉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初1022号
原告：初奎燕，女，1969年11月2日出生，汉族，住海阳市。
被告：李树峰，男，1976年12月3日出生，汉族，住海阳市。
被告：海阳市龙山街道办事处河宝村村民委员会，住所，住海阳市龙山街道办事处河宝村。
法定代表人：李树峰，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张君英，山东息相通律师事务所律师。
原告初奎燕与被告李树峰、海阳市河宝村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告初奎燕于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初奎燕提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许初奎燕撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由初奎燕负担。
审判员 程平霖
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜晓洁
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执异21号
案外人：杨义洪，男，汉族，1976年5月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：杨高干，重庆翰思律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：苏晴，重庆翰思律师事务所实��律师，一般授权。
案外人：董静，女，汉族，1986年1月10日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：杨高干，重庆翰思律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：苏晴，重庆翰思律师事务所实习律师，一般授权。
申请人：重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，组织机构代码559019562
负责人：王玲艳，该支行行长。
被申请人：杨福英，女，汉族，1969年8月4日出生，住重庆市长寿区。
在本院办理重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行与杨福英借款合同纠纷一案中，案外人杨义洪、董静对已被本院保全查封的登记在被申请人杨福英名下位于重庆市江北区金科.廊桥水岸8号28-2号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨义洪、董静称，2009年3月其已与被申请人杨福英达成了买卖重庆市江北区金科.廊桥水岸8号28-2号房屋的协议，并将房款共计27万元支付给了杨福英，且该房屋于2009年6月8日装修后由自己及家人居住至今，其一直在催促被执行人办理房屋手续，直到2016年6月发现房屋被法院查封，其认为对重庆市江北区金科.廊桥水岸8号28-2号房屋拥有排除执行的所有权，请求法院中止对该房屋的执行解除查封。
申请人重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行称，案外人杨义洪、董静与被申请人杨福英没有签订正式的房屋买卖合同，提供的收条及银行流水记录也不能说明其支付了房屋款项，其认为案外人杨义洪、董静的异议不成立，请法院依法驳回其申请。
被申请人杨福英未作答辩。
本院查明，位于重庆市江北区金科.廊桥水岸8号28-2号房屋登记在被申请���杨福英名下且以办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，该房屋已于2016年4月11日被本院查封。
本院认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行与被申请人杨福英之间的纠纷系金钱债权纠纷，案外人杨义洪、董静如作为房屋买受人对抗执行需在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，占有该房屋，支付全部价款或按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行，并且非因自身原因未办理过户登记。现申请人重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行为保证债权实现向本院申请诉讼保全对被申请人杨福英名下位于重庆市江北区金科.廊桥水岸8号28-2号房屋进行查封系其合法权利。案外人杨义洪、董静虽称其已与被申请人杨福英达成了房屋买卖协议，但并未向本院提交合法有效的书面买卖合同，��提交的收条、银行流水等材料涉及的钱款也无法证明确为购买房屋的款项，且该房屋上一直存在抵押权，案外人杨义洪、董静对该抵押权应履行合理的注意义务，在抵押权未解除的情况下案外人杨义洪、董静与被申请人杨福英之间的房屋买卖及过户登记根本无法实现。综上，案外人杨义洪、董静主张对位于重庆市江北区金科.廊桥水岸8号28-2号房屋享有所有权请求法院中止对该房屋执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下:
驳回案外人杨义洪、董静的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 印志林
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一七年六月十六日
书 记 员 曾维娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8938号
原告：倪国珍，女，1963年7月14日生，汉族，住丹阳市。
被告：丹阳市锦富达漆业有限公司，住所地丹阳市导墅镇小杨树塘村，统一社会信用代码91321181664926818E。
法定代表人：傅俊。
原告倪国珍与被告丹阳市锦富达漆业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告倪国珍到庭参加诉讼，被告丹阳市锦富达漆业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪国珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资4701元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告上班，被告共拖欠原告工资4701元，为此原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已超过法定退休年龄，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会对原告的申请不予受理。
被告丹阳市锦富达漆业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了举证，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告倪国珍自2016年3月至5月到被告处从事操作工。后经结算，被告结欠原告劳动报酬4701元。原告为此向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未果后，向本院提起诉讼。
本院认为，立案案由为劳务合同纠纷，本案中，原告以劳动者的身份到被告单位工作，双方间为劳动关系，因原告仅要求支付拖欠劳动报酬，并不涉及劳动关系其他争议，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。被告作为用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，其拖欠原告劳动报酬4701元的事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告丹阳市锦富达漆业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告倪国珍劳动报酬4701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹阳市锦富达漆业有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 符艳清
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 虹
附适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第840号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人翟玉英，女，汉族，1974年生人，农民。
被申请执行人张志忠，男，汉族，1973年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F515、F516号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F515、F516号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F515、F516征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢401号之一
申请执行人：山东德泰塑业有限公司。住所地：潍坊市潍城区外商投资开发区工业一街。
法定代表人：孙麦青，董事长。
被执行人：宝狮龙（山东）化妆品有限公司。住所地：潍坊市坊子区长宁街以北、潍州路以西金地综合楼1号楼301室。
法定代表人：孟庆书，经理。
本院在执行山东德泰塑业有限公司与宝狮龙（山东）化妆品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执恢401号之一
申请执行人：山东德泰塑业有限公司。住所地：潍坊市潍城区外商投资开发区工业一街。
法定代表人：孙麦青，董事长。
被执行人：宝狮龙（山东）化妆品有限公司。住所地：潍坊市坊子区长宁街以北、潍州路以西金地综合楼1号楼301室。
法定代表人：孟庆书，经理。
本院在执行山东德泰塑业有限公司与宝狮龙（山东）化妆品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年九月二十九日
代书记员帅帅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1104民初3098号
原告：王耀伟，男，汉族，1987年1月6日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人:王永安，男，汉族，1955年3月16日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告:王辉，男，汉族，1974年2月23日出生，住河南省漯河市召陵区。
本院审理原告王耀伟与被告王辉租赁合同纠纷一案过程中，原告王耀伟于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王耀伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王耀伟承担。
审判员 王海华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 杰
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2424民初1030号
原告黄江，男，汉族，住汪清县。
被告韩海玉，女，汉族，住汪清县。
本院在审理原告黄江诉被告韩海玉民间借贷纠纷一案中，原告黄江于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄江撤回对被告韩海玉的起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，保全费220元，合计418元，由原告黄江负担。
审判员 黄 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔晓旭
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执740号
申请执行人：青岛永富轴承有限公司，住所地青岛市市北区阜新路18号，统一社会信用代码：91370203760262222U。
法定代表人张福国，该公司经理。
被执行人：青岛莱美特机械有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西侧，组织机构代码：77027727-6。
法定代表人杨少英，该公司总经理。
申请执行人青岛永富轴承有限公司与被执行人青岛莱美特机械有限公司债务转移纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4003号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4003号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 田国涛
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终83号
上诉人(原审被告)：广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码914502001986046260。
法定代表人：刘海蔚，董事长。
被上诉人(原审原告)：云阳阳城混凝土有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道建民村，统一社会信用代码91500235565607184N。
法定代表人：杜长彬，董事长。
上诉人广西矿建集团有限公司因与被上诉人云阳阳城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2017)渝0235民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人广西矿建集团有限公司未在指定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西矿建集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 健
审判员 李洪武
审判员 龙江莉
二〇一八年一月十七日
书记员 朱 海