wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初935号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，住所地重庆市城口县葛城街道南大街30号，统一社会信用代码91500229709472312Y。
负责人：谌杰。
委托诉讼代理人：罗军，男，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：李伦文，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行与被告李伦文金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行撤回起诉处理。
审 判 员 杨熹
二〇一八年六月十九日
法官助理 万平
书 记 员 杨枢
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3125号
原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。
法定代表人：申永强，职务：总经理。
被告：刘潇，女，1980年11月2日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告河南华璟物业服务有限公司与被告刘潇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。
。）
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 荣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1867号
原告:重庆森宇园林工程有限公司,住所地重庆市渝北区。
法定代表人：肖林生，该公司董事长。
被告:重庆泽天物业有限公司,住所地重庆市合川区。
法定代表人：卢志红。
被告:重庆市淮阳房地产有限公司,住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：卢志红。
原告重庆森宇园林工程有限公司与被告重庆泽天物业有限公司、重庆市淮阳房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年02月23日立案。原告重庆森宇园林工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆森宇园林工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹 娜
二〇一七年三月十五日
书记员 王昶懿
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初480号
原告:重庆超越物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告:韦纯华,男,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告韦纯华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 张钊燕
二〇一八年三月五日
书记员 张京津
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2199号
罪犯熊东，男，1991年3月26日出生,四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）东中法刑一初字第440号刑事判决，以被告人熊东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2009年12月24日起。服刑期间执行刑期变动情况：广东省高级人民法院于2013年8月5日作出（2013）粤高法刑执字第936号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年，刑期自2013年8月5日起止2032年8月4日止；广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）佛中法刑执字第5056号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2031年9月4日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，没收全部财产已执行2000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1139号
罪犯许小明，男，1991年2月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年三月十日作出(2013)杭萧刑初字第1930号刑事判决，以罪犯许小明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许小明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许小明准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员华郑
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执177号之二
申请执行人：新绛县农村信用合作联社。地址：运城新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，职务：理事长。
被执行人：王爱琴，女，汉族，1971年4月27日出生，住址：山西省新绛县，现住新绛县学府康城Ａ区。
被执行人：新绛县恒泰石艺有限公司。地址：新绛县泽掌镇光村。
法定代表人：郝振忠，职务：经理。
本院在执行新绛县农村信用合作联社与王爱琴、新绛县恒泰石艺有限公司借款保证合同纠纷一案中，查明运城仲裁委员会（2016）运仲裁字第41号裁决书已经发生法律效力。裁决一、由被申请人王爱琴在本裁决生效后十日内偿还申请人新绛县农村信用合作联社借款本金76万元及利息（利息的计算时间从2013年6月26日计算至款付清时止，利率按月利率9.9‰计，对已偿还的利息3127.76元从总利息数中予以扣减）。二、被申请人新绛县恒泰石艺有限公司对上述第一条的款项中王爱琴不能清偿的部分承担1/2的民事责任。裁决生效后，新绛县农村信用合作联社2016年10月11日申请强制执行，本院于2016年10月17日立案。2016年10月18日给被执行人王爱琴、新绛县恒泰石艺有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
在执行过程中，通过系统查询和传统查询，被执行人王爱琴、新绛县恒泰石艺有限公司名下银行无存款，土地、房产、车辆无登记信息。2017年9月11日对被执行人王爱琴作出了罚款、拘留决定，9月14日将被执行人王爱琴纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人提供不出被执行人的其他可供执行财产，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 迪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民催13号
申请人：江苏长江商业银行股份有限公司，住所地：江苏省泰州市靖江市靖城骥江路359号。
法定代表人：朱惠健，该公司董事长。
委托代理人：焦延强，男，1980年12月30日出生，汉族，莱商银行股份有限公司聊城分行职员，住山东省莱芜市莱城区。
申请人江苏长江商业银行股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月18日立案后，依法于2017年4月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一﹑宣告申请人江苏长江商业银行股份有限公司持有的号码为3130005136176964，票面金额为100万元整，出票日期为2016年8月5日，到期日为2017年2月5日，出票人为临清秋华纺织有限公司，出票行为莱商银行股份有限公司聊城分行，收款人为临清三和纺织集团有限公司，后经背书转让给临清秋华纺织有限公司、特吕茨施勒纺织机械（上海）有限公司、永康市泽达纺织机械器材有限公司、扬州正天环保科技有限公司、盐城市文静建材有限公司、江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行、江苏长江商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二﹑自本判决公告之日起，申请人江苏长江商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费3300元，由申请人江苏长江商业银行股份有限公司负担。
审判长 吕兆海
审判员 张颂菊
审判员 赵 昕
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭 新
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0402民初189号
原告：殷显文，男，汉族，1956年4月4日出生，住九江市濂溪区。
被告：九江慧龙置业有限公司，住所地：九江市九江经济技术开发区。
法定代表人：陈义龙，该公司总经理。
第三人：九江慧龙实业集团有限公司，住所地：九江市经济技术开发区。
法定代表人：张慧静，该公司执行董事。
原告殷显文与被告九江慧龙置业有限公司、第三人九江慧龙实业集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告殷显文于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷显文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷显文撤诉。
案件受理费11078元，减半收取5539元，由原告殷显文负担。
审判长 蒋晓军
审判员 王丹虹
审判员 朱 凯
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡培培
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初180号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人曲树林,1978年5月4日出生于吉林省德惠市，小学文化，住长春市宽城区。因本案于2018年1月31日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】178号起诉书指控被告人曲树林犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员罗尧、被告人曲树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人曲树林于2017年12月13日18时许，饮酒后驾驶×××号五菱之光牌小型面包车，沿长春市南关区亚泰大街快速路由北向南行驶至三马路下桥口时，被执勤交警查获。经鉴定，曲树林血液中乙醇含量为94.11毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曲树林在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲树林违反交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于曲树林在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第二款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人曲树林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王宝仓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终507号
上诉人(原审被告）:赵华武，男，1971年1月5日生，汉族，住响水县。
被上诉人(原审原告）:韩翠云，女，1952年2月2日生，汉族，住响水县。
上诉人赵华武因与被上诉人韩翠云健康权纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵华武未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人赵华武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年二月八日
书记员 程 菲
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保203号
申请人叶惠琼，女，1967年5月18日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人马琼，女，1973年4月16日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人江立志，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请人叶惠琼对被申请人马琼、江立志借款合同纠纷一案，申请人叶惠琼于2017年6月12向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产解除保全。
本院认为，申请人叶惠琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人马琼、江立志相关财产的查封冻结；
二、解除对申请人叶惠琼提供担保胡相关财产的查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年六月十二日
书记员 宋佳夫
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0522执104号
申请人：双鸭山市宏力肥业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县东建乡。
法定代表人任力成，系该公司经理。
被申请人：赵荣礼，男，62岁。
双鸭山市宏力肥业有限公司与赵荣礼买卖合同纠纷一案，本院依法扣划被申请人赵荣礼名下在中国建设银行股份有限公司哈尔滨先锋路分理处存款55587.50元，并已交付申请人。本案已全部执行完毕，故本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
双鸭山市宏力肥业有限公司与赵荣礼买卖合同纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2017）黑0522民初532号民事判决书生效法律文书确定的内容，本案已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张仁海
二〇一八年五月四日
书记员 刘朋飞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫10**民初938号
原告包俊伟，男，生于1967年7月8日，汉族，住禹州。
委托诉讼代理人押晓克，男，生于1968年3月7日，汉族，住许昌市魏都区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告包俊伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告包俊伟的委托诉讼代理人押晓克和被告保险公司的委托诉讼代理人房乾坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包俊伟诉称，2016年12月19日9时10分，原告驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在武西××处（禹州市郭连镇境内）时，被后方李军辉驾驶的豫Ａ×××××号重型货车追尾相撞，又使豫Ｋ×××××号车辆与前方车辆追尾，造成三车不同程度损坏的交通事故，该事故经公安机关处理，认定李军辉负事故的全部责任，原告无责任。因豫Ｋ×××××号小型轿车车主为原告，且该车在被告保险公司处投有商业车损险及其不计免赔率附加险。事故发生在保期内，属于保险责任。根据合同及保险法的相关规定，原告的各项损失，被告应当赔偿。故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失26247元。
被告保险公司辩称，在本次事故中，我公司保险车辆系无责任，其主张的各项诉请应当由豫Ａ×××××号普通货车的交强险及商业险限额进行赔偿，我公司不应当承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告包俊伟向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件及保单各一份，证明原告身份情况及保险合同成立。2、事故认定书一份，证明事故发生的事实。3、车辆损失鉴定价格意见书及评估费发票，证明车损为此支出的评估费。4、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告的车辆检验合格，驾驶人员驾驶资格有效。
被告保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告包俊伟提供的证据的质证意见是：证据3评估票据无异议，该部分费用系间接损失，我公司不承担，对其他证据无异议。
本院对原告提供的上述证据的效力作如下认定：原告包俊伟提供的证据，被告无异议，且不违反法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明：2016年12月19日9时10分许，原告包俊伟驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿武西高速公路由南往北行驶至56KM+500M处时，被后方行驶的李军辉驾驶的豫Ａ×××××号重型普通货车相撞，导致豫Ｋ×××××号轿车又撞击其前方车辆尾部，造成三车不同程度损坏的交通事故。2016年12月9日，河南省许昌市公安局交通管理支队高速第三执勤大队作出第4110974201600213号道路交通事故认定书（简易程序），认定李军辉在该次事故中负全部责任，原告无责任。2015年11月8日，河南万信价格评估有限公司作出万信豫【2017】鉴字第KZS-1138号关于对豫Ｋ×××××号颐达牌小型轿车修复损失价格评估鉴定意见书，鉴定评估豫Ｋ×××××号车辆损失价值为24247元，原告支出鉴定费2000元。另查明，原告包俊伟作为被保险人将其所有的豫Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保机动车损失险（保险金额53841.2元，且不计免赔）；保险期限均为2016年5月13日0时起至2017年5月12日24时止。
本院认为：原告包俊伟与被告保险公司订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。被告抗辩原告的车辆损失应当由豫Ａ×××××号普通货车的交强险及商业险限额进行赔偿以及保险公司不承担诉讼费、评估费意见。首先，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国保险法>》若干问题的解释(二)第十九条，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。其次，原告支出的评估费2000元是原告为了查明其事故车辆的损失情况所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由被告承担。综上，被告的上述抗辩意见，本院不予支持。原告包俊伟因交通事故造成其保险的标的即豫Ｋ×××××号车辆经评估鉴定损失为24247元，事故发生在保险期间，被告保险公司应当在机动车损失保险范围内赔付原告包俊伟24247元及评估费2000元，共计26247元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第十九条、第五十七条、第六十四条和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国保险法>》若干问题的解释(二)第十九条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在判决生效后五日内赔付原告包俊伟26247元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
人民陪审员 ：李永俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 ：罗锦源
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5914号
原告：张兴伟，男，1980年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：方伟，男，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告张兴伟与被告方伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张兴伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张兴伟撤回起诉处理。
审判员 谭 红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李施娅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更682号
罪犯李宝柱，男，1979年2月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年12月2日作出(2014)丽刑初字第720号刑事判决，以被告人李宝柱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年5月25日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李宝柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李宝柱符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李宝柱在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李宝柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝柱减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月26日起至2019年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈庭跃，男，1947年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周俭，女，1971年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
一审被告：黄道芳，女，1951年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人沈庭跃因与被申请人周俭及一审被告黄道芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第05218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈庭跃申请再审称：1、涉案借款是个人债务，而非夫妻共同债务。申请人对借款不知情，借款未用于家庭生活；2、债务数额严重不实，有部分证据系伪造。
本院认为：当事人对其诉辩主张所依据的事实负有举证责任，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案借款发生在黄道芳和沈庭跃夫妻关系存续期间，作为夫妻一方的沈庭跃虽辩称黄道芳借款时其并不知情且借款并未用于家庭生活，但没有证据证明案涉借款符合法律规定的债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，原审判令沈庭跃与黄道芳承担共同还款责任，并无不当。沈庭跃虽主张债务数额严重不实，有部分证据系伪造，但亦未能提供有效证据予以证明。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈庭跃的再审申请。
审判长 朱道林
审判员 曹化元
审判员 汪慧丽
二〇一七年七月十七日
书记员 张海琴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8548号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人吴江杰特家纺进出口有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号25-101、102。
法定代表人章正红，该公司总经理。
被执行人江苏杰特化纤科技发展有限公司，住所地徐州市邳州经济开发区建设北路西侧。
法定代表人唐建文，该公司总经理。
被执行人唐胜泉。
被执行人章正红。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告唐胜泉、章正红、吴江杰特家纺进出口有限公司、江苏杰特化纤科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2615号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江杰特家纺进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金2000万元，并偿付利息511529.99元、复利7571.96元（计算至2015年2月17日），以及自2016年2月18日起的欠息（其中：自2016年2月18日起至2016年6月14日止的利息、复利按年利率6.018%计算，自2016年6月15日起至被告实际清偿之日止的罚息按年利率9.027%计算）。二、被告吴江杰特家纺进出口有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失205191元。三、被告江苏杰特化纤科技发展有限公司、唐胜泉、章正红对被告吴江杰特家纺进出口有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72711元、保全费5000元，合计77711元，由被告吴江杰特家纺进出口有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。”因被告唐胜泉、章正红、吴江杰特家纺进出口有限公司、江苏杰特化纤科技发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20802003.95元，执行费88202.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人唐胜泉、章正红名下位于盛泽镇西白洋（市场路北侧）、盛泽镇带福街东港新区鸭头坝、盛泽镇舜湖西路**号（盛泽广场国际大厦）***室、盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园*幢***室、盛泽镇舜湖西路***号湖滨花园*幢***室、盛泽镇舜湖西路**号湖滨花园**幢***室、盛泽镇舜湖西路**号湖滨花园*幢**室、盛泽镇西白洋（市场路北侧）*幢**室、盛泽镇舜湖西路**号（盛泽广场国际大厦）****室的房地产，查封期限均为三年，自2016年3月21日起至2019年3月20日止。上述房地产正在本院另案处置中。处置完毕后，本案申请执行人可参与财产分配。未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中，因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2615号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王熙彤
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1127民初2399-1号
原告：喻宝，女，生于1994年8月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：余鹏，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，有权承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代领标的款（执行款），退诉讼费，签收法律文书。
被告：李国庆，男，生于1979年9月29日，汉族，安徽省滁州市人，住滁州市凤阳县。
被告：凤阳县大明运输有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司。
原告喻宝与被告李国庆、凤阳县大明运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告喻宝于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻宝的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻宝撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告喻宝负担。
审判长 黎利华
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 汪 余
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1051号
申请执行人吕慧。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢，副总经理。
申请执行人吕慧与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初766号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十一月十日
书记员 徐伟宏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3765号
原告：广东欧科空调制冷有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：王存柱，系公司董事长。
理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：四
被告：四川两福岸暖通工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张华。
委托诉讼代理人：鲁晓丽，四川兴荣事务所律师。
原告广东欧科空调制冷有限公司与被告四川两福岸暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员张曦于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付货款1137472元；2.判令被告支付原告逾期付款损失，自2015年3月10日起以1137472为本金按某某人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，原、被告签订《空调设备供货合同》，约定原告向被告供应符合被告及业主要求的设备，合同总价为1622295元。合同签订后原告如实履行了合同的全部义务，被告于2015年7月1日确认尚欠原告未付本金为1137472元。2015年12月31日，被告支付原告未付款利息5万元，此后再无任何付款行为。被告在验收货物合格后，应当在合同约定的90日内付清总价85%的货款，原告遂起诉来院，诉如所请。
被告辩称，原告要求支付的货款没有扣除被告于2015年12月31日支付的5万元。原、被告签订的合同约定了总金额的百分之五作为质保金，质保期满后一个月付清，因目前保质期未满，故原告诉请的金额应当扣除总货款百分之五的质保金。双方签订的合同中未约定逾期付款的违约金及计算方法，因此原告主张逾期付款损失是没有法律依据的。
本院经审理认定如下事实：2014年8月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《空调设备供货合同》，约定由乙方向甲方供应相关设备，合同总价1622295元。付款方式：1、在签订合同后，甲方将合同总金额的10%（即170000元）支付给乙方作为定金。2、货到工地90天内，甲方将到货设备总金额的85%支付给乙方。（分批次到货以实际到货经甲方验收合格后签字日期计算90天内结算本批次85%款项）。3、合同总金额5%作为质保金，质保期满后一个月付清。空调保修期：自设备调试、验收合格之日起计5年。2014年10月13日，被告向原告支付170000元。后原告分别于2014年11月5日、11月10日、12月16日将设备送至被告指定地点，于2014年11月21日、12月16日开具了增值税普通发票共计1307472元，并以12月16日为依据主张被告最迟应于2015年3月10日支付85%的货款。2015年7月1日，原告向被告出具对账公函，确认被告未付款项为1137472元。2015年12月31日，被告向原告支付50000元。2016年3月14日，被告向原告出具付款承诺，在扣除质保金后，认可欠款1022098元，并承诺收到XX国际家居的工程款时向原告支付设备款，分别为4月支付6万元，5月支付25万元，6月支付35万元，生于款项于2016年7月30日前全部付清，但被告未履行承诺的内容。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处购买货物，就应该按照合同约定向原告支付货款，逾期则应承担相应的违约责任。原、被告签订的《空调设备供货合同》约定除去10%（170000元）的定金，货到工地90天内，被告将到货设备总金额的85%支付给原告，原告于2014年12月16日将最后的设备送至被告指定地点，并以该时间点作为主张逾期付款损失的依据，则被告最迟应于2015年3月16日将货款付至1307472的95%，即1242098.4元。因被告仅向原告支付了170000元定金，则还应向原告支付1072098.4元，并以此为基数向原告赔偿逾期付款损失，该损失参照某某人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算，本院酌定为某某人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，计算期间为2015年3月17日-2015年12月30日。2015年12月31日，被告向原告支付货款50000元，则从2015年12月31日起，逾期付款损失应以1022098.4元为基数，以某某人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍为计算标准计算至95%的货款付清时止。案涉合同约定总金额5%作为质保金，质保期满后一个月付清。空调保修期为自设备调试、验收合格之日起计5年，则至法庭辩论终结前，质保期间尚未届满，故本院对原告要求被告支付该部分费用及逾期付款损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以某某人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”之规定，判决如下：
一、被告四川两福岸暖通工程有限公司于本判决生效后5日内向原告广东欧科空调制冷有限公司支付1022098.4元，并承担该款从2015年12月31日起按照某某人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍为计算标准的资金利息至款付清时止；
二、被告四川两福岸暖通工程有限公司于本判决生效后5日内向原告广东欧科空调制冷有限公司支付2015年3月17日-2015年12月30日的逾期付款损失，计算标准：以1072098.4元为基数，按照某某人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍为计算。
三、回原告广东欧科空调制冷有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7792元由原告广东欧科空调制冷有限公司承担392元，被告四川两福岸暖通工程有限公司承担7400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一六年十月十日
书记员 苏鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初字第6604号
原告：施国宏，男，1968年4月30日生，汉族，居民，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：王翠平，盐城市盐都区法律援助中心律师。
被告：辅先军，男，1978年4月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告施国宏与被告辅先军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施国宏及其委托诉讼代理人王翠平到庭参加了诉讼，被告辅先军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施国宏向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付劳务工资5250元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份，原告施国宏受雇于被告辅先军去河南省焦作市万达广场南区地下室公共部门从事涂料装修工作，约定工资每天250元，工程结束后结清工资。2017年6月11日，被告辅先军未能支付原告施国宏的工资，遂向原告施国宏出具了欠据，至今未能支付工资，故要求被告辅先军立即支付拖欠的工资款5250元。
被告辅先军未到庭，亦未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。原告施国宏跟随被告辅先军做工后，被告辅先军出具欠据给原告施国宏，原被告之间债权债务关系即已确立，被告辅先军理应按约支付工资款。现被告辅先军未能及时支付工资款引起讼争，对此，被告辅先军应负全部责任。原告施国宏要求被告辅先军支付工资款5250元的诉讼请求，依法应予支持。被告辅先军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辅先军于本判决生效后十日内支付原告施国宏工资款5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辅先军负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐银贵
二〇一七年十二月四日
书记员 王振文
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
改 变 管 辖 决 定 书
(2018)陕06刑辖7号
宜川县人民法院:
关于周文峰危险驾驶罪一案，因本案受害者系黄龙县人民法院正式干警，故黄龙县人民法院报请本院指定管辖。本院认为，为了不影响案件公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。
二〇一八年六月二十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1607号
申请执行人：吴荣华，男，1969年1月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈国艳，男，1986年10月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人吴荣华与被执行人陈国艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0982民初1991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0982执1607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十一月二十日
书记员 周寅华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10231号
原告陈某，女，1970年1月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人余建平，金华市婺城区法律援助中心律师。
被告李某，男，1965年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年10月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 王 莺
二〇一六年十月十一日
书记员 洪明东
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初187号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人李小兵，男，1980年11月6日出生于安徽省泾县，身份证号码3425291980********，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省泾县茂林镇铜山村联合组**号，现住云和县凤凰街道体育场路**号。因本案，于2016年8月8日被云和县公安局取保候审，于2016年10月20日被本院依法逮捕。现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人李小兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人李小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月底至3月29日期间，被告人李小兵为提升卤味鸭肚的卖相，在明知肉制品中禁止添加胭脂红的情况下，在自行卤制销售的鸭肚中添加含有“胭脂红”的添加剂用于着色，并将卤制好的鸭肚销售给消费者，共计销售20余斤，共计获利人民币400余元。同年3月29日，云和县市场监督管理局执法人员在谱尼测试集团上海有限公司工作人员的陪同下，依法对被告人李小兵经营的“老精武鸭脖”熟食店（云和县浮云街道中山街160号）所销售的自制鸭肚进行随机抽样送检。
经检测，被告人李小兵所生产、销售的鸭肚中“胭脂红”含量为0.060g/kg，检验结论为不合格。经食品安全危害认定专家组论证，肉制品违规添加胭脂红可能掩盖食品本身或加工过程中的质量缺陷，长期摄入该类食品会对人体造成严重的食源性疾病。
2016年8月8日，被告人李小兵主动向云和县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李小兵均无异议，且有被告人李小兵的供述与辩解、证人李后群的证言、谱尼测试集团上海有限公司检验报告，食品安全危害认定专家意见书、云和县市场监督管理局案件来源登记表、现场检查笔录、现场检查照片、现场笔录、询问调查笔录、食品安全抽样检验抽样单、案件调查终结报告、案件移送函、营业执照复印件、餐饮服务许可证、健康合格证明、食品安全宣传照片、资质认定证书、计量认证范围、检验鉴定人员资格证书、归案经过、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小兵违反国家法律规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李小兵自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年10月20日起至2017年3月19日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
二、被告人李小兵的违法所得人民币400元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一六年十月二十日
代书 记员 吴伶娟
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018鄂05**民初741号
原告倪某，男，1980年4月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人朱华平，湖北三雄律师事务所律师。特别授权。
被告张某，女，1981年2月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告倪某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱华平到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在夷陵区民政办公室登记结婚，2011年2月15日协议离婚并办理离婚登记。双方协议离婚时约定座落于夷陵区平云二路的住房一套（房屋产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）归原告所有。因被告拒不配合原告办理上述房屋的产权变更登记手续，导致上述房屋至今无法变更登记到原告一人名下。现原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续。
被告张某未出庭也未提出答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在夷陵区民政局登记结婚，2011年2月15日双方在民政部门协议离婚并办理了离婚登记。在婚姻关系存续期间，双方于2007年购买座落于夷陵区小溪塔街道平云二路房屋一套（房屋产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号），登记在原告一人名下。离婚时，原、被告协议约定：“女方自愿放弃夫妻共同财产（包括座落于夷陵区平云二路住房一套，轿车二辆及现金等）”，但之后被告一直未配合原告办理该房屋产权的重新登记手续。2018年3月23日，原告倪某向本院提起诉讼，请求判令被告协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件、被告身份证复印件、房屋所有权证、土地使用权证、离婚证、离婚协议书以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款，对双方均具有法律约束力。本案中，原、被告诉争的座落于夷陵区小溪塔街道平云二路房屋，系双方在婚姻关系存续期间取得，虽登记在原告一人名下，但依据婚姻法的相关规定，属于夫妻共同财产，原、被告对此均不持异议。原、被告在民政部门协议离婚时，已经对该房屋的归属达成一致约定，该房屋属于原告所有，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因此，原告请求被告协助办理该房屋的产权变更登记手续的请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人名共和国合同法》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决书生效之日起十日内协助原告倪某办理夷陵区小溪塔街道平云二路房屋（房屋产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）产权的变更登记手续，将该房屋变更登记到原告倪某一人名下。
本案受理费(减半收取)50元由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向 东
二〇一八年五月十六日
书记员 李文哲
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3337执4号
申请执行人：降泽泽真,男,1979年1月23日出生,住四川省稻城县傍河乡寒桑村。
被执行人：胡健,男,1975年1月26日出生,住四川省富顺县代寺镇人民街173号。
本院在执行降泽泽真与胡健借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人胡健所经营的金穗子酒店和珂瑞购物中心内的财产予以查封、扣押，同时我院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，认可我院调查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川3337民初61号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 支 玛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初1995号
原告庞某甲，男，1941年12月15日出生，汉族，包头钢铁集团机械设备制造有限公司退休干部，住包头市昆都仑区。
原告朱某某，女，1939年12月11日出生，汉族，包头钢铁集团责任公司地质勘查院退休干部，住包头市昆都仑区。
二原告委托代理人张蜜，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告庞某乙，男，1971年1月27日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告代某某，女，1976年1月18日出生，汉族，无固定职业，住北京市顺义区。
原告庞某甲、朱某某诉被告庞某乙、代某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员武瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某甲、朱某某及其委托代理人张蜜，与被告庞某乙、代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲、朱某某诉称，二原告系被告庞某乙的父母。二被告系夫妻关系。1997年7月15日，原告朱某某和包头市公共汽车总公司签订了《购房合同书》，双方约定原告朱某某自愿购买昆区少先路23号住宅楼底店，朱某某分四次向包头市公共汽车总公司交纳购房款162400元，全部款项交清后，包头市公共汽车总公司将底店钥匙交给朱某某。从1997年至今，一直由原告占有、使用该房屋。该房屋出租也是由原告与承租人签订《房屋租赁协议》，并且租赁费一直也是原告收取。但该房屋登记的所有权人是被告庞某乙，原告认为庞某乙只是代为持有，实际所有权人是二原告。故原告诉至法院要求确认包头市昆都仑区少先路23号街坊住宅楼底店归二原告所有并依法办理房屋过户手续，过户费由二被告负担；诉讼费由二被告承担。
被告庞某乙对原告朱某某、庞某甲的诉讼请求全部予以认可。
被告代某某辩称，房屋买卖合同上只有庞某乙的印章，且该房产是其与庞某乙夫妻婚姻存续期间购买，应属于夫妻共同财产。
经审理查明，被告庞某乙、代某某于1996年1月18日登记结婚。原告朱某某、庞某甲在被告庞某乙、代某某婚后，为二人购买位于包头市昆都仑区少先路23号街坊住宅楼底店。于1997年7月15日由被告庞某乙作为乙方与包头市公共汽车总公司作为甲方签订了《购房合同书》，约定乙方以162400元购买诉争房屋。并于1999年6月25日甲乙双方到房屋管理办理了《房地产买卖申请审批书》，该审批表乙方处有庞某乙的印鉴。于1999年7月21日被告庞某乙取得诉争房屋的产权证。房屋所有权人登记在被告庞某乙名下。诉争房屋现在由原告庞某甲、朱某某对外出租收取租金。
另查明，2016年2月26日，被告庞某乙、代某某经北京市顺义区人民法院判决离婚，对诉争房屋未做分割。
上述事实有证明、房屋所有权证书及档案材料、房屋租赁协议书、北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第9422号民事判决书及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告朱某某、庞某甲系被告庞某乙的父母，在被告庞某乙、代某某婚姻存续期间为二人出资购买诉争房屋，该房屋登记在被告庞某乙名下，不动产物权以登记为准，现诉争房屋的所有权人登记在被告庞某乙名下，原告朱某某、庞某甲出资行为应是对被告庞某乙的单方赠与行为，不能以此认定原告朱某某、庞某甲为诉争房屋的所有权人。故对原告朱某某、庞某甲的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某、庞某甲的诉讼请求。
案件受理费3548元，适用简易程序减半收取，原告朱某某、庞某甲已预交1774元，由原告朱某某、庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 武瑞娟
二〇一六年六月三十日
书记员 焦金龙
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
第2页共4页
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1159号之三
申请执行人：上海立缘机电设备有限公司，住所地青浦区白鹤镇。
法定代表人：陈浩，总经理。
委托诉讼代理人：刘应，该公司员工。
被执行人：江苏坤鑫数控机械设备有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸晶莹路北侧。
法定代表人：范公荣，总经理。
关于申请执行人上海立缘机电设备有限公司（以下简称立缘机电公司）与被执行人江苏坤鑫数控机械设备有限公司（以下简称坤鑫数控公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏1283民初9621号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：申请执行人立缘机电公司与被执行人坤鑫数控公司一致确认被执行人尚欠申请执行人货款35000元，此款被执行人保证自2017年2月起，每月20日前给付申请执行人5000元，直至货款付清时止；案件受理费减半收取445元，由被执行人坤鑫数控公司承担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2017年7月20日前在给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月15日向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年3月16日，本院通过邮寄方式向被执行人坤鑫数控公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年4月16日向被执行人法定代表人范公荣直接送达上述法律文书。经催促，被执行人坤鑫数控公司未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月16日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年3月27日依法分别冻结了被执行人坤鑫数控公司名下银行存款账户1个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下汽车信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
上述财产查控等情况，本院于2018年4月16日约谈申请执行人立缘机电公司向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已于2018年4月16日达成了执行和解协议：关于立缘机电公司与坤鑫数控公司买卖合同纠纷一案，双方一致同意以26445元结案，余款申请执行人自愿放弃；被执行人坤鑫数控公司被冻结账户有6445元，由法院扣划发还给申请执行人，余款20000元分4个月付清，自2018年5月起至2018年8月止，每月25日之前，坤鑫数控公司给付立缘机电公司5000元，直至还清为止；执行费297元由坤鑫数控公司自愿承担；若被执行人坤鑫数控公司有任意一期逾期未履行，申请人立缘机电公司有权以原法律文书未履行部分并加付6000元（利息及车旅费）重新申请执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年4月16日，申请执行人立缘机电公司书面向本院撤回执行申请。
2018年4月19日，本院依法解除对被执行人银行存款账户等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行中申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且已按执行和解协议支付执行款6445元（本院扣划），虽未履行完毕，但现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9621号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月十七日
书记员 李 璇
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏1182民初1835号
原告：蔡纪龙，男，1947年12月11日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被告：吴春红，女，1969年5月11日生，汉族，住扬中市。
被告：镇ＸＸ康大药房连锁有限公司，住所地扬中市宜禾路126号。
法定代表人：胡建中，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107。
主要负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
原告蔡纪龙与被告吴春红、镇ＸＸ康大药房连锁有限公司(以下简称华康公司)、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡纪龙的委托诉讼代理人吴会庭、被告吴春红及华康公司的委托诉讼代理人陈爱民、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡纪龙向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失45776元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月31日，被告吴春红驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿普济小区道路由东向西行驶至路口左转弯时，与原告蔡纪龙驾驶的电动自行车相撞，致蔡纪龙受伤，车某。扬中市公安局交通警察大队认定，吴春红负事故全部责任，蔡纪龙不负事故责任。苏Ｌ×××××轿车系被告华康公司所有，在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故起诉要求三被告承担赔偿责任。
被告吴春红、华康公司辩称：一、对原告诉称的机动车交通事故发生的事实和责任认定无异议，吴春红系华康公司驾驶员，事发时是职务行为；二、苏Ｌ×××××轿车在被告平安保险公司处被投保了交强险、商业三者险限额500000元并不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司进行合理赔付；二、我公司已支付原告医疗费用8556元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称：一、对事故事实和责任认定无异议；二、事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险500000元(不计免赔)，事故发生在保险期间，我公司在保险责任范围内赔偿；三、原告诉请的赔偿费用过高，医疗费中应核减10%非医保用药，原告出院后自行购药费用系治疗颈椎间盘突出，应举证与本案有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交误工证明、营业执照以证明事故发生前原告收入，经质证被告平安保险公司不予认可，但未提交相应证据反驳，本院确认证明力；对原告提交的出院后自行购药费用票据，无相关证据证明与本案有关，被告平安保险公司不予认可，不具有证明力；原告提交的评估报告，其中皮衣清洗费700元，不具有关联性，不予采信。
对于各方没有争议的事实，本院确认如下：2017年1月31日，被告吴春红驾驶苏Ｌ×××××轿车与原告蔡纪龙驾驶的电动自行车相撞，致蔡纪龙受伤、车某，吴春红负事故全部责任，蔡纪龙不负事故责任。被告华康公司为苏Ｌ×××××轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险限额500000万元并不计免赔。被告华康公司支付原告医疗费8556元。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告因事故受伤后，住院治疗29天，支付医疗费17042元；事故发生前，原告月平均工资3500元。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。被告吴春红驾驶车辆与原告蔡纪龙相撞致其损伤，经交警部门认定被告吴春红负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。被告吴春红系被告华康公司驾驶员，事故责任由被告华康公司承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告平安保险公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费17042元(取整)、⒉住院伙食补助费870元(29天×30元/天)、⒊营养费1200元(60天×20元/天)、⒋误工费10500元(3500元/月×3个月)⒌护理费2320元(29天×80元)、⒍交通费300元、⒎车损300元，以上合计32532元。因被告吴春红负事故全部责任，上述原告损失不超过被告平安保险公司保险责任范围，应予赔偿32532元，其中赔偿原告蔡纪龙23976元，返还被告华康公司8556元。被告平安保险公司提出扣减非医保用药的意见，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应赔偿32532元，其中赔偿原告蔡纪龙23976元，返还被告镇ＸＸ康大药房连锁有限公司8556元；
二、驳回原告蔡纪龙的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告镇ＸＸ康大药房连锁有限公司负担（原告已垫付，由被告吴春红于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审判员 施桂芳
二〇一七年八月十五日
书记员 李 滢
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执156号之一
申请执行人：黄存福，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：程诺，女，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪光峰，男，1986年6月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行黄存福与程诺、汪光峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日作出（2017）皖1824民初482号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年3月28日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人黄存福与程诺、汪光峰达成和解协议。
本院认为：申请执行人黄存福与被执行人程诺、汪光峰已达成和解协议，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1824民初482号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 扬
二〇一八年六月二十二日
书记员 程璐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
豫13**刑初221号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某某，男。2008年9月因犯敲诈勒索罪被湖北省宜昌市夷陵区人民法院判处拘役5个月；2012年3月14日犯敲诈勒索罪被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月3日被江苏省滨海县公安局抓获，同月11日被西峡县公安局刑事拘留；同年8月17日被依法逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年6月11日下午，被告人张某某驾驶苏J×××××东风面包车伙同同案犯许某、曹某（二人已判决），从西安到西峡，许某在西峡县摩托城买一辆豪爵125型二轮摩托车，准备用该辆摩托车以“碰瓷”的手段实施诈骗，当日18时许，许某与曹某驾驶该车沿312国道行驶至丹水镇，看到被害人郑某驾驶的天然气罐车后，示意被告人张某某让其压低该罐车速度，许某主动用驾驶的摩托车与半挂车相撞，致摩托车倒地，后拦住该车辆，称造成曹某受伤，要求到医院治疗，后又提示到医院麻烦，经协商，郑某赔偿许某等人5000元，两人驾驶摩托车逃离，被告人张某某驾驶东风面包车逃离。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证照片，书证，被害人郑某的陈述，被告人张某某及同案犯许某的供述与辩解，证人王某的证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录、户籍证明、到案证明，前科材料等证据。据此认为，被告人许某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚；被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月11日下午，被告人张某某驾驶苏J×××××东风面包车伙同同案犯许某、曹某（二人已判决），从西安到西峡，许某在西峡县摩托城买一辆豪爵125型二轮摩托车，准备用该辆摩托车以“碰瓷”的手段实施诈骗，当日18时许，许某与曹某驾驶该车沿312国道行驶至丹水镇，看到被害人郑某驾驶的天然气罐车后，示意被告人张某某让其压低该罐车速度，许某主动用驾驶的摩托车与半挂车相撞，致摩托车倒地，后拦住该车辆，称造成曹某受伤，要求到医院治疗，后又提示到医院麻烦，经协商，郑某赔偿许某等人5000元，两人驾驶摩托车逃离，被告人张某某驾驶东风面包车逃离。
2015年9月14日公安民警将从许某处扣押的4000元现金发还被害人郑某。曹某家属又赔偿被害人郑某5000元，取得郑某的谅解。
上述事实，有物证照片，书证，被害人郑某的陈述，被告人张某某及同案犯许某的供述，证人王某的证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录、户籍证明、到案证明，前科材料，扣押发还物品清单及赔偿谅解协议等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人张某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退赔被害人经济损失并取得谅解，可作为量刑情节予以考虑；被告人张某某曾因两次犯敲诈勒索罪受过刑事处罚，可作为从重处罚的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2016年12月2日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一六年九月二十一日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更147号
罪犯杨再保，男，1991年8月15日出生，苗族，贵州省普定县人，小学毕业，住贵州省普定县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十一月九日作出(2011)金义刑初字第2214号刑事判决，以罪犯杨再保犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨再保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨再保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨再保提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再保准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年一月十九日书记员朱叶诚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2247号之一
申请执行人：许锡明，男，汉族，1958年8月26日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王树林、胡涛，广东本宽律师事务所律师。
被执行人：林振康，男，汉族，1972年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：郑志如，女，汉族，1982年8月16日，住广东省佛山市南海区。
申请执行人许锡明与被执行人林振康、郑志如买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民二初字第2076号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人林振康确认欠申请执行人货款1250035.72元，被执行人定于2012年6月起至同年9月每月的30日前各偿还200000元；余款450035.72元于同年10月30日前付清予申请执行人；如被执行人不按上述期限付款，申请执行人有权就欠款全额申请强制执行，且被执行应向申请执行人支付违约金50000元；被执行人承担案件受理费8025.16元。因被执行人没有按期履行，根据申请执行人的请求，本院于2012年8月13日立案执行，案号（2012）佛南法里执字第8号。案经执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行，本院于2012年11月1日作出执行裁定终结该次执行。
2017年9月28日，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终8472号民事判决书，判决被执行人郑志如对被执行人林振康在（2012）佛南法民二初字第2076号民事调解书所确定的货款1250035.72元、违约金50000元及案件受理费8025.16元负连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求执行人货款1250035.72元、违约金50000元及案件受理费8025.16元，合共1308060.88元。本院于2017年11月21日立案执行，应收执行费15480.61元。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2017年12月27日向被执行人林振康、郑志如直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人林振康同住成年家属签收后，两被执行人并没有按期履行。
二、本院于2017年11月29日、2018年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑志如的财产信息：
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
开户行：广东南海农村商业银行
账号尾数：857132
开户行：中国农业银行南海支行
账号尾数：752010、179432、119966
|
本院依法对上述四个银行账户采取了冻结措施，冻结限额为1323541.49元，冻结期限为一年，自2017年12月18日起至2018年12月18日
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2017年11月29日、2018年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人林振康的财产信息：
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
无
|
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
粤YK2427号小型汽车
|
该车由佛山市禅城区人法院首查封，且已达报废标准，本院未予查封
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
四、本院于2017年12月1日通过佛山查控网查询被执行人林振康、郑志如的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
五、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2018年1月11日向两被执行人住所地佛山市南海区里水白岗社区居民委员会送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结了两被执行人的农村股份分红；2018年3月14日，该居民员会将两被执行人的2017年股份分红款合共8800元汇入本院执行代管款账户内。根据申请执行人的请求，本院扣划被执行人郑志如上述已冻结的银行存款合共2811.05元。本院先收取执行费1611.05元后，余款10000元已经退给申请执行人。
六、本院于2018年1月3日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。
七、本院于2018年3月22日依法对两被执行人实施限制高消费。
综上，本院共执行到位11611.05元，退执行费1611.05元，余款10000元退给申请执行人，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款10000元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一八年五月七日
书记员 李锐志
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2050号之一
申请执行人：王某，女，2000年6月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
法定代理人：蒋某，女，1975年7月23日出生，汉族，住福建省惠安县，系原告王某母亲。
被执行人：潘纪桩，男，1979年9月13日出生，住河南省西华县。
本院在执行王某与潘纪桩机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查，潘纪桩名下址于海沧万科城1#楼10层01单元、海沧万科城地下室-1层886号车位已被厦门市思明区人民法院查封，本院已发函厦门市思明区人民法院申请参与分配。本院查封了潘纪桩名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，未实际扣押，暂不能处置。本院扣划了潘纪桩名下银行存款2991.88元并发放给王某。除此之外，潘纪桩名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。王某债权为赔偿金11480元，已受偿2991.88元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王光煜
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审83号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-69号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付余春茹工资5710元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对余某的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付余春茹工资5710元的【2017】第101-69号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人余某2015年12月-2016年3月工资5710元。2017年9月12日余某委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-69号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-69号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付余某工资5710元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠余某工资5710元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-69号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付余春茹工资5710元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1064号
罪犯金文龙，男，1995年5月29日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，2013年4月29日因犯盗窃罪被宁城县人民法院判处拘役三个月，2013年7月27日刑满释放，有前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一四年一月九日作出（2014）宁刑初字第00013号刑事判决，以被告人金文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。刑期自2013年11月28日起至2015年11月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯金文龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯金文龙在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治学习，2014年度，政治课成绩84分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月26日至2015年1月25日，创产值6112.5元，获奖金373.07元，累计获考核分133.4分，记功2次，结余考核分13.4分。确有悔改表现。鉴于罪犯金文龙有前科，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯金文龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金文龙减去有期徒刑二个月，刑期改为自2013年11月28日起至2015年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2327民初65号
原告：谭福祥，男，1962年3月6日生，汉族，小学文化，住永仁县。
被告：永仁县磊泰矿业有限公司。
住所地：永仁县莲池乡农场队。
法定代表人：莫付华，男，1971年3月6日生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市西区，系公司经理，现下落不明。
原告谭福祥与被告永仁县磊泰矿业有限公司劳务合同纠纷一案,本院2018年1月15日立案，原告谭福祥2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭福祥以其暂不继续进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款的规定，裁定如下：
准予原告谭福祥撤回起诉。
案件受理费126元，撤诉减半收取63元，由原告谭福祥负担。
审 判 长 盛永禄
审 判 员 高 丽
人民陪审员 善从寿
二〇一八年四月十八日
书 记 员 何美霖
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1307号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司，统一社会信用代码9150011168147493XG，住所地重庆市双桥区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区，系公司员工。
被告：罗国兵，男，1968年10月23日出生，现住重庆市双桥经开区。
被告：李荣贵，女，1969年2月10日出生，现住重庆市双桥经开区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司(以下简称丽华公司)诉被告罗国兵、李荣贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审 判 员 李钰娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 邓 俊
书 记 员 谢友雁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1601号
罪犯毛信安，男，1961年4月2日出生，汉族，浙江省嵊泗县人，专科毕业，住浙江省嵊泗县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇九年六月一日作出（2009）浙舟刑初字第15号刑事判决，以罪犯毛信安犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产100000元。毛信安不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年八月十一日作出（2009）浙刑二终字第137号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院裁定，减刑一年六个月，现已实际执行六年四个月。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，浙江省乔司监狱指派提请人王华春、许辅昕和浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，罪犯毛信安到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛信安在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，于2011年，2012年，2013年连续三年被评为年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯毛信安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度-2013年度连续被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛信安在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毛信安提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛信安准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 戴皖涢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初9200号
原告：合肥石源混凝土有限公司，住所地合肥市肥西县紫蓬镇上小路11公里处，统一社会信用代码91340123594283372R。
法定代表人：李作平，董事长。
委托诉讼代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许复兴，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，统一社会信用代码913401227810642685。
法定代表人：李从刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。
原告合肥石源混凝土有限公司与被告安徽省文一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告合肥石源混凝土有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥石源混凝土有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥石源混凝土有限公司撤诉。
本案案件受理费14620元，减半收取为7310元，保全费5000元，合计12310元，由原告合肥石源混凝土有限公司负担。
审判员 彭昌华
二〇一八年一月十日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2281号
罪犯俞雯雯，女，1987年6月20日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年十月二十二日作出(2010)杭萧刑初字第1199号刑事判决，以罪犯俞雯雯犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，没收财产80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞雯雯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯俞雯雯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014、2015年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞雯雯在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞雯雯提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞雯雯准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱叶诚
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1509号
原告:淮安市福德物业服务有限公司。
法定代表人：韩炳年。
委托诉讼代理人：耿婷婷、徐业江。
被告:倪怀满。
被告:仲维玉,女,1972年6月20日出生，汉族,居民身份证号码320823197206205824住淮安市清江浦区海州郎郡一期103#。
本院在审理原告淮安市福德物业服务有限公司诉被告倪怀满、仲维玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告淮安市福德物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 雍 星
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初1557号
原告刘期德，男，1955年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王诺寒，四川法隆律师事务所律师。
委托代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
被告黄道祥，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告刘期德与被告黄道祥劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月28日向原告送达交纳诉讼费用通知书，限原告于7日内向本院缴纳案件受理费50元。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 毛爱君
二〇一六年五月九日
书记员 何习阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤2071民初3765号
原告：杨国明，男，1974年4月29日出生，汉族，户籍地址湖南省茶陵县，现住广东省中山市东区，
被告：郭军武，男，1975年12月30日出生，汉族，住广东省中山市西区，
被告：黄金花，女，汉族，成年，住广东省中山市西区，身份地址不详。
原告杨国明与被告郭军武、黄金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国明到庭参加诉讼。被告郭军武、黄金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国明向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款本金50000元及利息5000元。诉讼中，原告杨国明明确利息的计算方法为：以50000元为基数，从2017年10月9日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算。事实与理由：2017年1月9日，两被告因生意需要资金周转，经人介绍向原告借款50000元，借期三个月，月息4分，当时原告即通过支付宝向被告黄金花转账50000元。
原告杨国明为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.支付宝转账账单；2.借条。
被告郭军武、黄金花未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨国明主张其经人介绍认识郭军武，郭军武因经营中山市华湘食品贸易有限公司需要资金周转向其借款。2017年1月9日，杨国明通过支付宝分5笔共向黄金花转账50000元。杨国明主张黄金花是郭军武的妻子。同日，郭军武出具《借条》，内容为：今借杨国明现金50000元整，月息4分，借期三个月，即2017年3月8号结清（2000元/月利息）。郭军武在借款人处签名，并写下其身份证号码及电话号码。借款到期后，郭军武按月息2%支付了9个月利息，即支付利息至2017年10月8日，但未偿还借款本金及支付2017年10月9日之后的利息。杨国明经向郭军武、黄金花追偿未果，遂于2018年2月23日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。杨国明主张郭军武向其借款50000元，其通过支付宝向黄金花转账50000元，并提供支付宝转账账单及郭军武出具借条予以证实，且郭军武、黄金花无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信杨国明的陈述及证据，郭军武应予归还。借款到期后，郭军武按月息2%支付利息至2017年10月8日，但未偿还借款本金及2017年10月9日之后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，郭军武应立即向杨国明偿还借款本金50000元，并支付2017年10月9日之后的利息。杨国明主张利息的计算方法为：从2017年10月9日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算。本院经审查认为，《借条》约定利息为“月息4分”，即按年利率48%计算利息，因本案为民间借贷纠纷，上述约定高于法律规定的年利率24%。杨国明自愿将借款利息调整为按月利率2%即年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。
关于黄金花是否应与郭军武共同承担还款责任的问题。杨国明主张郭军武与黄金花是夫妻关系，涉案债务属于夫妻共同债务，但杨国明未提交郭军武与黄金花是夫妻关系的证据，黄金花未在借条上签名，其转账至黄金花的账户并不能证明黄金花是借款人，故杨国明应承担举证不能的不利后果，故杨国明要求黄金花承担共同清偿责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告杨国明的诉求合理部分，本院予以支持。被告郭军武、黄金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭军武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨国明偿还借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2017年10月9日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告杨国明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，简易程序减半收取为588元（原告杨国明已预交），由被告郭军武负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告杨国明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁永凤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3267号
原告代淑群，男，1967年11月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告石大刚，男，1966年2月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告石群，女，1989年2月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告代淑群与被告石大刚、石群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后,依法由审判员文毅担任审判长，与代理审判员董怡，人民陪审员黎兴玲组成合议庭适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理，原告代淑群的委托代理人万玲到庭参加了诉讼，被告石大刚、石群经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代淑群诉称，2014年8月26日，原告与二被告签订《借款合同（协议）》，约定被告石大刚向原告借款30万元，借款期限为1个月，即2014年8月26日起至2014年9月26日止。借款利率为月息5%，按月结息；被告石群自愿为被告石大刚的该笔借款提供连带保证责任。合同签订当日，原告便按约向被告指定的账号打入款项，履行出借义务.但是借款期届满后，被告无力偿还，双方另行签订了《人民币借款展期协议》，将借款期限延至2015年5月26日。现借款期限已到，被告石大刚仅将利息结至2015年2月28日后拒不履行还款义务，被告石群也拒不履行担保义务，故为维护原告合法权益，请求法院判令二被告连带偿还原告借款30万元及从2015年2月28日起到付清之日止按照年利率24%计算的利息。
被告石大刚、石群未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年8月26日，被告石大刚因经营生意需周转向原告借款30万元，双方签订借款合同约定，被告石大刚向原告借款30万元，借款期限从2014年8月26日起至2014年9月26日止，借款利率为月利率5%，每月计息一次，计息日为每月的26日；被告石群承担无限连带保证责任。被告石大刚、石群分别在“借款人”、“担保人”处签名并捺印，同日，原告通过重庆农村商业银行向被告石大刚转账支付了借款30万元。借款到期后，被告石大刚没有归还本金，原告与被告石大刚、石群协商后又于2014年11月13日，另行签订《人民币借款展期协议》约定将还款期限延期到2015年5月26日，每月26日按期付息；被告石群承担无限连带保证责任，保证期限为主债务到期之日起两年。被告石大刚、石群同样分别在“借款人”、“担保人”处签名并捺印。被告每月支付利息12000元到2015年2月28日止，2015年5月26日还款期限届满后，被告没有支付尚欠的本息，原告催收无果遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提交的借款合同、人民币借款展期协议，重庆农村商业银行的转账凭据，村委会证明等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
本案中，原告代淑群与被告石大刚之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方均应该依约履行。被告石大刚作为借款人借款后具有按约返还借款本息的义务，被告石大刚在约定的还款时间逾期后没有返还原告的借款本息，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。因此原告要求其返还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款约定的利率问题，本院认为，被告按月利率4%实际支付了利息到2015年2月28日，但根据法律规定，月利率超过3%以上的部分约定无效，被告已经支付给原告的利息应按照月利率3%计算，且“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务顺序抵充”，故本案中被告每月支付还款中超过月利率3%计算利息外的应视为支付本金。本院经核查确认到2015年2月28日，被告石大刚6次还款共72000元，其中归还借款本金为12747.09元，支付利息为53162.91元，则被告石大刚尚未归还的本金为281162.91元。
被告石群作为连带责任保证人，应在其保证范围内承担保证责任，故原告主张被告石群对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十六条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石大刚在本判决生效后十日内归还原告代淑群借款本金281162.91元，并支付从2015年2月29日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；被告石群对借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告代淑群的其他诉讼请求。
如果被告石大刚、石群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告石大刚、石群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文 毅
代理审判员 董 怡
人民陪审员 黎兴玲
二〇一六年八月十日
书 记 员 康 敏
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保164号
申请人：张培然，男，1963年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：四川德融投资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：陈家全，总经理。
本院在审理申请人张培然诉被申请人四川德融投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人四川德融投资有限公司名下价值X万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人张培然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川德融投资有限公司在涂友德处享有的到期债权在X万元范围内予以冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人张培然与案外人王立萍担保的、位于自流井区汇川路雄飞凯悦星城X栋X号（产权证号：自房权证2011字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年五月三日
书记员 郭叶林