wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初739号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。
被告：闫某甲，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：闫某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某丙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某丁，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某戊，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某己，男，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告闫某丁经本院传票传唤，被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某戊、闫某己经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫某甲于2012年2月29日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年2月25日。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己为借款提供保证担保。被告闫某甲于2014年12月25日自助借款5万元，该借款到期日为2015年8月20日。借款到期后，被告闫某甲仅偿还部分借款利息。请求判令被告闫某甲偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对借款本息承担连带保证责任。
被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；六被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年2月29日，原告山亭农行与被告闫某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率8.4%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年2月29日至2015年2月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月25日，被告闫某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2015年8月20日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告闫某甲共偿还借款利息2065元。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己未履行担保义务。
另查明，原告山亭农行曾于2016年2月19日向本院提起诉讼，要求被告闫某甲偿还借款本息；被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某甲在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲追偿。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2014年12月25日始至2015年8月20日止，按照借款合同约定的执行利率8.4%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2015年8月21日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告闫某甲已付利息2065元，从其应付利息中相应扣减)；
二、被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告闫某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 褚庆波
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 张 红
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱陕陕
江苏省高级人民法院
复 议 决 定 书
(2015)苏民制复字第00005号
申请复议人李增云。
申请复议人李增云因不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）于2015年10月8日作出的（2015）宁民终字第2457号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人李增云认为，李增云为了立案需要才拼凑了两张取款凭证证明210万元借款中193万元现金的来源，实属无奈，193万元取款凭证本身是真实的，只是针对的并非本案193万元，事后李增云已经反省，并向法院主动汇报了情况。蒋传学置借款证据于不顾，多次虚假陈述，否认借款事实，其行为也妨害了民事诉讼，造成司法资源的浪费。请求撤销罚款决定书，免予处罚或从轻处罚。
经审查，李增云向一审法院提交两张银行卡取款凭条，分别为2011年12月19日序号001v0013金额73万元、12月22日序号001v0023金额120万元，用以证明涉案210万元借款中193万元现金的来源情况。二审中，李增云仍坚持193万元现金款项来源于上述取款凭条，在法院调取相关证据后，李增云才承认没有实际从银行取出上述两张取款凭条对应的193万元现金。李增云提交没有取款事实的银行卡取款凭条来证明借款的现金来源，其伪造证据的行为妨碍了人民法院审理案件，属于妨害民事诉讼的行为，南京中院根据其行为的性质、情节、后果，当地的经济发展水平，以及诉讼标的额等因素，在法定限额内确定对李增云罚款5万元，于法有据，并无不当。至于蒋传学是否存在妨害民事诉讼的行为，不能成为李增云要求免予处罚或从轻处罚的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回申请人李增云的复议申请，维持原决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年十月二十八日
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执恢44号
被执行人：许太钢，男，汉族，1947年5月8日出生于重庆市，初中文化，住重庆市巴南区，现在四川省川中监狱服刑。
本院于2016年11月8日立案执行的（2016）川71执83号，没收被执行人许太钢个人财产强制执行一案，在执行中，因未查到被执行人许太钢可供执行的财产，于2016年12月16日，以（2016）川71执83号之一执行裁定书裁定终结了本次执行程序。2017年3月15日，被执行人许太钢亲属许太彬代为缴纳了10000元人民币罚金刑，本院既于2017年4月19日以（2017）川71执恢44号案，恢复对该案执行。因本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应予终结本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成铁中刑初字第3号刑事判决对被执行人许太钢判处没收个人财产10000元人民币一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 李文轩
二〇一七年五月十一日
书记员 李 薇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5818号之一
本院于2017年11月16日对原告于振华与被告王新杰等买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁0285民初5818号民事判决书中，对王新杰的身份信息的表述存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0285民初5818号民事判决书中，被告王新杰的出生日期补正为“1979年4月26日”。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 周 航
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1001号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司,地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞，总经理。
委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：李媛莉，女，住四川省兴文县。
本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告李媛莉关于物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市齐家物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市齐���物业管理有限公司以被告李媛莉已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。
审判员 李剑
二〇一七年五月十六日
书记员 刘惠
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2128号之一
申请执行人区健威，男，1983年9月25日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人叶荣根，男，1986年5月25日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人区健威与被执行人叶荣根民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初405号民事判决书，被执行人叶荣根应向申请执行人区健威偿还借款30000元，并负担案件受理费550元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除依法查封被执行人叶荣根名下的位于江门市××区××城东门路××夹层××＃车房，因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请暂停处理上述车房外，暂未发现被执行人在辖区内有可供执行的财产。申请执行人对本院上述的查询结果予以确认，并书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2128号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年五月十七日
书记员 赵永胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0106刑初72号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人王铁铮，男，1975年1月24日出生，壮族，住乌鲁木齐经济技术开发区。2004年8月26日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2008年2月18日刑满释放。2018年2月6日因琐事将任某殴打致伤被乌鲁木齐市公安局钢城分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。2018年2月13日因涉嫌故意伤害罪被乌鲁木齐市公安局钢城分局刑事拘留。2018年3月20日因涉嫌故意伤害罪被乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，同日由乌鲁木齐市公安局钢城分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人王铁铮犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王铁铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日14时许，被告人王铁铮与被害人任某在本市经济技术开发区（头屯河区）宝钢集团八一钢铁总厂第七宿舍507号房间，因琐事发生口角，被告人王铁铮用右手抓住任某衣领，用左手挥拳击打其面部，又将其按倒在地并骑身上继续对其面部进行殴打，用脚踹其腰部，致被害人任某左侧鼻骨多发线性骨折、左眼眶内侧壁凹陷骨折伴内直肌嵌钝挫伤、4处肋骨骨折。经法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人任某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王铁铮积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
另查明，2004年8月26日，被告人王铁铮因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2008年2月18日刑满释放。2018年2月5日，被告人王铁铮明知他人报案，在案发现场等候，被乌鲁木齐市公安局钢城分局钢南派出所民警抓获。2018年2月6日，被告人王铁铮因琐事将任某殴打致伤被乌鲁木齐市公安局钢城分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。
上述事实，被告人王铁铮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份证明材料、证人证言、法医学人体损伤程度检验意见书、鉴定意见通知书、现场勘查记录、被告人王铁铮的供述与辩解、到案经过、行政处罚决定书、执行回执、刑事判决书、释放证明书、情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王铁铮因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王铁铮曾因犯罪被人民法院判处刑罚，现再次犯罪，具有酌情从重处罚情节。案发后，被告人王铁铮明知他人报案，仍在现场等待，并如实供述犯罪事实，属自首，具有依法从轻处罚情节；且其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人王铁铮在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王铁铮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖哈丽 努 尔祖龙
二〇一八年六月十二日
书记员 艾孜买提江阿尔肯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11521号
原告：严江，男，1970年3月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：杨永红，女，1972年8月6日出生，汉族，住江苏省。
原告严江与被告杨永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告严江于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严江自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告严江负担。
审判员 李文苑
二〇一七年九月二十二日
书记员 管 晓
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2365号
原告：龚新慧，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：张华婷，女，1963年12月24日出生，汉族，乌苏市金石投资咨询有限公司法定代表人，住乌苏市。
原告龚新慧与被告张华婷借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚新慧、被告张华婷到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告龚新慧向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告84000元，违约金13360元【84000元×年利率24%÷12个月×7个月（2016年2月23日至2017年9月23日）+10000元×年利率24%÷12个月×8个月（2017年1月4日至2017年9月4日）】，合计97360元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，原、被告双方签订《委托投资理财合同》，被告张华婷以资金周转为由向原告陆续借款10000元、74000元，合计84000元。原告履行上述借款义务后，被告将2017年2月23日前的利息支付完毕，此后利息及借款本金至今未付，为此，原告诉至法院。
被告张华婷辩称：向原告借款属实，同意支付违约金，但暂无能力支付。
经审理查明，被告张华婷因资金周转于2016年10月4日、11月23日，分别借原告人民币10000元、74000元，共计84000元，双方签订了《乌苏市金石投资咨询有限公司委托投资理财服务协议》，约定月利率1.5%，付款方式为银行转账；违约方按未还本金的每日5‰支付违约金。原告履行借款义务后，被告将其中借款本金10000元的利息付至2017年1月16日，借款本金74000元的利息付至2017年2月23日。借款本金及剩余利息至今未付。
庭审中，原、被告双方对上述事实均无异议。
另查明，原告因约定的违约金过高，而减按最高年利率24%计算的利息损失主张的违约金应为11960元，计算方式为：10000元×年利率24%÷12个月×8个月（2017年1月4日至2017年2月4日）+74000元×年利率24%÷12个月×7个月（2016年2月23日至2017年9月23日）。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
本案中，原告依照合同约定履行了合同义务，向被告支付了借款84000元，经双方对账，被告尚欠借款本金84000元及2017年1月至今的利息未付，被告张华婷作为借款人，应当履行按期归还借款支付利息的义务，未按期归还借款本息的，应当依约承担违约责任。因此，对原告要求被告张华婷支付借款本金84000元、违约金11960元，合计95960元的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张华婷应当于本判决生效后十日内向原告龚新慧支付借款本金84000元、违约金11960元，合计95960元；
二、驳回原告龚新慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取1104元，投递费64元，合计1168元，由原告负担5元，被告负担1163元（原告已预交费用1168元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 申玉虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初4581号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区人民中路436号。
负责人：王黎红，系行长。
委托代理人（特别授权）：陈思、陈磊，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：钟芬娟,女,1970年3月5日出生,汉族,住绍兴市柯桥区夏履镇联华村***号，公民身份号码3306211970********。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告钟芬娟保证合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还俞坚海尚欠原告的借款本金1603275.74元，支付自2013年1月5日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，并支付原告已支出的律师费32138.8元、案件受理费及财产保全费24642元；二、判令被告承担原告需支付的律师代理费10000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年1月5日，被告及案外人冯立忠、朱晓芳、杨志刚、田宝娟、孙建忠、俞坚海与原告签订《小微联保申请书》一份，约定：全体申请人员形成权利共享、责任共担的联保体，向原告申请用于联保体成员生产经营的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带担保责任。申请书中钟芬娟、冯立忠、朱晓芳、杨志刚、田宝娟、孙建忠、俞坚海共同向原告申请贷款总额度1300万元、额度期限为1年，其中冯立忠申请授信300万元，其他人均为200万元。同日，钟芬娟、冯立忠、朱晓芳、杨志刚、田宝娟、孙建忠、俞坚海与原告签订《最高额保证授信合同》一份，约定：原告给予合同联保体所有授信提用人整体授信额度1300万元，冯立忠授信300万元，其他人均为200万元；授信期限自2012年1月5日至2013年1月5日；担保范围为：合同项下主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。俞坚海与原告签订《借款合同》一份，约定：俞坚海向原告申请该授信额度项下的具体借款200万元用于购货，借款期限自2012年1月5日至2013年1月5日；借款年利率为同期贷款利率上浮10%，初始年利率为7.216%；还款日期为每月21日，按月结息，到期利随本清。2012年1月5日，原告依约发放贷款。现借款已到期，俞坚海至今仍未全额偿还借款本息。2013年3月14日，原告就上述借款向本院提起诉讼，后原告撤回对被告的起诉，本院于2013年11月21日作出（2013）绍越商初字第794号民事判决书，判决如下：一、被告俞坚海应归还给原告借款本金1603275.74元，支付利息（自2013年1月5日起至判决确定履行之日止，按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效后十日内履行；二、被告俞坚海支付给原告为实现债权而支出的律师费32138.8元；三、被告杨志刚、冯立忠、孙建忠、叶晶晶、朱晓芳、赵剑利对被告俞坚海的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他的诉讼请求。该案案件受理费19642元，财产保全费5000元，合计24642元，由七被告负担，该款原告已预交，七被告在履行上述款项时一并支付给原告。2015年9月10日，原告为与被告钟芬娟保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，后撤回被告对俞坚海借款合同项下债务保证责任的承担之诉请。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。
本院认为，原告与俞坚海之间的金融借款合同关系依法成立并生效。原告对借款人俞坚海享有的债权（含借款本金、利息及原告为实现债权支出的律师代理费32138.8元）已为（2013）绍越商初自第794号生效判决文书所确认，原告为实现债权支出的案件受理费、财产保全费亦属于保证合同约定的保证范围，被告钟芬娟作为保证人，自愿为原告对借款人俞坚海享有的债权提供连带责任保证担保，对原告要求被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。但原告主张其为实现本案保证债权另行支出的律师代理费1万元，无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟芬娟归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行的借款本金1603275.74元，支付按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算自2013年1月5日起至款清之日止的利息，并支付律师代理费32138.8元、案件受理费及财产保全费24642元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19830元，由原告负担100元，被告负担19730元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19830元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 李 丹
附页：
1.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2O15)葫执提字第00014-6号
申请执行人河南安信达防水保温有限公司，住所地河南省郑州市金水区经八路14号附19号汇元大厦。
法定代表人秦贺威，该公司总经理。
委托代理人位海生，该公司经理。
被执行人刘奎，男，1961年11月2日生，汉族，项目部经理（现入狱服刑）。
被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司。
法定代表人李春芳，该公司总经理。
委托代理人魏伟，该公司职员。
申请执行人河南安信达防水保温有限公司与被执行人刘奎、绥中鑫宏房地产开发有限公司（以下简称鑫宏公司）建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人未能履行发生法院效力的（2014）葫民终字第00130号民事判决书和（2012）绥民前所初字第00330号民事判决书所确定的义务，申请执行人向绥中县人民法院申请强制执行。因绥中县人民法院对该案长期未能执结，2015年10月29日，本院作出（2015）葫执监字第00090号执行裁定书，裁定由本院提级执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）葫民终字第00130号民事判决书和（2012）绥民前所初字第00330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人在指定的履行期限内未能履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人鑫宏公司所有的位于辽宁东戴河新区鑫宏盛世小区无证住宅楼6户：1、4号楼1单元1703室（面积196.66㎡），作价62.3177万元；2、5号楼1单元803室（面积87.42㎡），作价25.5675万元；3、5号楼2单元1102室（面积86.90㎡），作价26.1246万元；4、5号楼2单元1302室（面积86.90㎡），作价26.2014万元；5、6号楼1单元803室（面积87.58㎡），作价25.6144万元；6、6号楼2单元1402室（面积87.58㎡），作价27.0376万元。该6户无证住宅楼经本院依法评估、三次拍卖后，因无人竞卖流拍，流拍价为192.8632万元。申请执行人同意以流拍价192.8632万元接收该6户无证住宅楼，用于抵偿本案的债务。由于被执行人经本院查询无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人具有可供执行财产的线索，经申请执行人书面同意本案可以终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产后，再请求本案恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 罗东华
二〇一六年十一月十五日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保8号之二
申请人：中国建设银行股份有限公司庆云支行，住所地山东省德州市庆云县。
负责人：刘玉坤行长
被申请人：山东庆云颐元农机制造有限公司，住所地庆云县。
法定代表人：杨金常
被申请人：杨金常，男，汉放，1963年5月1日出生，住山东省庆云县。
被申请人：张黎明，女，汉族，1964年11月17日出生，住址同上。
本院在审理中国建设银行股份有限公司庆云支行诉山东庆云颐元农机制造有限公司、杨金常、张黎明借款合同纠纷一案过程中，中国建设银行股份有限公司庆云支行于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人山东庆云颐元农机制造有限公司、杨金常、张黎明银行存款300万元或房产、土地、设备等等值资产并提供担保。
经审查，本院认为中国建设银行股份有限公司庆云支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨金常在中国工商银行股份有限公司德州庆云支行的账户（账号：XXXXX）存款XXX元，冻结期限自2016年7月28日至2017年7月27日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 军
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初1223号
原告：陈庆华（幼名陈胜利），男，1967年7月16日出生，汉族，农民。
被告：周俊阳，男，1970年7月4日出生，汉族，市民。
原告陈庆华诉被告周俊阳民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆华、被告周俊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款293000元及利息，并承担案件受理费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告于2015年2月12日向原告借款200000元；2016年12月12日向原告借款93000元并出具欠条两张。双方约定月息三分。后经多次催要，被告拒不还款，故诉请要求依法处理。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.原告身份证复印件；2.借条原件两张。
被告周俊阳质证并辩称，认可借款200000元，月息三分。下欠的93000元是结算的利息款。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2015年2月12日被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款200000元。并出具借条一张：载明：“今借到程胜利现金贰拾万元整（200000）；2015年2月12日；周俊阳。”双方口头约定月息三分。2016年12月12日双方对于2015年11年17日至2016年12月12日期间的利息按月息三分予以结算，计款90000元，加之另一笔借款3000元，合计93000元。并由被告周俊阳出具借条一张：载明：“今借到陈胜利现金玖万叁千元（93000元）；周俊阳；2016年12月12日。”后经催要，被告未偿还借款。故原告诉至来院，要求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周俊阳因资金周转困难，向原告陈庆华借款，有原告提供的借款凭证，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告陈庆华要求被告周俊阳归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息为年利率36%，对于原告主张未超过年利率24%的利息部分，本院予以支持。本案争议的焦点为，利息结算款93000元能否计入借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对于前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。结合上述规定，原、被告双方对借款本金200000元按月息三分结算，被告对于利息结算款重新出具债权凭证，原告主张将结算款930000元全部计入借款本金，不符合法律规定。对于未超出年利率24%部分的利息结算款，可以计入借款本金。即从2015年11月17日至2016年12月12日的利息按年利率24%计算，计款51350元，加之另一笔借款3000元，共计54350元计入借款本金之中，故本院对于双方之间的借款本金认定为254350元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告周俊阳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈庆华借款本金254350元，利息按年利率24%从2016年12月13日计算至本判决确定的履行期限之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2848元，由被告周俊阳负担2558元，原告陈庆华负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年四月十一日
书记员 陈晓娟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初4365号
原告:何俊光，男，1982年5月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告:张博，男，1984年8月24日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告何俊光诉被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，原告何俊光于2016年12月22日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告何俊光的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何俊光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 刘 媛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 磊
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00034号
申请执行人:叶权，
被执行人:卫少举，
本院在执行申请执行人叶权与被执行人卫少举民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人卫少举房产均查封且无其他财产可供执行，且申请执行人叶权又无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢344号
申请执行人：苏荣朋，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住广东省湛江市。
被执行人：张志强，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人苏荣朋与被执行人张志强租赁合同纠纷一案中，查明：执行到位35000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2011)垫法民初字第01251号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年六月三十日
书记员 ＸＸＸ
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5808号
原告裴茂青，男，1982年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。
委托代理人张亚晓，河南豫剑睿律师事务所律师。
被告张新卫，男，1978年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告路海霞，女，1978年7月30日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
原告裴茂青与被告张新卫、路海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑纪宝、张亚晓、被告张新卫到庭参加诉讼。被告路海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日、2014年4月14日，张新卫为购房向原告借款350000元，约定月利率1.5%。2015年1月初，原、被告经对账结算，结清了此前的利息，2015年1月10日，被告重新出具了350000元的借条一张，二被告系夫妻关系，截止2017年2月26日，二被告共计还款240000元，后原告因急需用钱向二被告多次催要剩余借款未果，故请求依法判令：二被告偿还原告借款本金110000元及利息（截止2017年3月26日之前的利息为106565元；自2017年3月27日起至实际还款之日止的利息，以110000元本金为基数，按照月利率1.5%标准计算）。
被告张新卫辩称：借款事实不错，现尚欠金额以庭审查明的事实结合原告提交的证据来认定。
被告路海霞未答辩。
经审理查明：原告与王小娟系夫妻关系。2014年4月14日，王小娟通过中国农业银行向张新卫转账150000元。2014年2月18日，王小娟通过孟明利账户向张新卫转账支付200000元。2015年1月10日，张新卫向原告出具借条一份，载明：“今借到裴茂青现金叁拾伍万元整（￥350000.00）、月息为1.5%、即每月5250元、如需用钱、可随时归还、张新卫，身份证号：,2015年1月10日”。张新卫、路海霞分别于2015年12月17日、2015年12月20日、2016年7月11日、2016年7月13日、2016年8月5日、2017年1月23日、2017年2月26日向原告偿还50000元、30000元、40000元、20000元、50000元、20000元、30000元，共计240000元。现原告请求被告支付剩余借款本息未果，遂诉至本院，引起本案纠纷。
另查明：1、在本案审理过程中，经原告申请，本院依法作出（2017）豫0191民初5808号民事裁定书，查封路海霞名下位于郑州高新技术产业开发区冬青街××楼××号[房产证号为豫（2016）郑州市不动产权第00270**号]的房产一套,查封期限自2017年4月17日至2020年4月16日。
2、张新卫和路海霞于2002年3月11日登记结婚。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的借条、原告与王小娟的结婚证及王小娟的身份证复印件、中国农业银行个人结算业务申请书各一份，中国工商银行股份有限公司郑州互助路支行借记卡账户历史明细清单一组、手机银行查询明细一份、二被告结婚登记申请书一份。被告路海霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释（法释[2015]18号）》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，2015年1月10日，张新卫向原告出具350000元的借条，2015年12月17日、2015年12月20日、2016年7月11日、2016年7月13日、2016年8月5日、2017年1月23日、2017年2月26日，分别向原告偿还50000元、30000元、40000元、20000元、50000元、20000元、30000元，共计240000元。按照月利率1.5%的标准计算，原告请求2015年1月10日至2017年3月26日期间的利息106565元，未超出法定范围，本院予以支持。自2017年3月27日起，王新卫应当偿还原告借款110000元，并应按照月利率1.5%的标准支付利息至实际清偿之日止。
原告请求路海霞对上述债务承担共同还款责任，本院认为，根据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，张新卫向原告借款350000元发生在其与路海霞的夫妻关系存续期间内，应当认定为夫妻共同债务，原告请求路海霞承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新卫于本判决生效后10日内偿还原告裴茂青1100**元及利息（其中截止2017年3月26日的利息106565元；2017年3月26日之后的利息，以本金110000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止）。
被告路海霞对本判决第一项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，财产保全费1603元，共计6151元，由被告张新卫、路海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王艳玺
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初1819号
原告：谢昌燚，男，生于1979年12月26日，汉族，湖北省南漳县人，住址：湖北省南漳县，确认送达地址同住址，
委托诉讼代理人：李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。
被告：王辉，男，生于1967年1月8日，汉族，湖北省南漳县人，住址：湖北省南漳县，确认送达地址同住址，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司，统一社会信用代码：91420624615723686P,住所地：南漳县苗圃路12号，确认送达地址同住所地。
代表人：胡咏涛，中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
原告谢昌燚与被告王辉、中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢昌燚及其委托诉讼代理人李秀琴，被告王辉，被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、请求判令两被告依法赔偿原告各项损失共计27412元（医疗费200元、鉴定费800元、住院伙食补助费720元、误工费15492元、护理费6600元、营养费3600元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月5日11时许，被告王辉驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车行至事故路段与原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。交警队认定王辉负主要责任。鄂Ｆ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故提出上述诉讼请求。
被告王辉辩称：交通事故属实，我驾驶的车辆投保了交强险，故应由保险公司赔偿；事故发生后我已垫付医疗费4982.89元，摩托车修理费980元，摩托车停车费300元，原告在获得保险公司赔偿时应予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司辩称：在证照齐全的条件下，我公司愿意依照法律规定和保险合同的约定予以赔偿；原告的请求过高，应依法核减；我公司不应承担鉴定费、诉讼费。
经本院审理查明：2017年3月5日11时许，被告王辉持C1M证驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车行至南漳县××××十字路口路段时与路口右方原告谢昌燚持A2D证驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，致原告谢昌燚受伤，两车损坏。南漳县公安局交通警察大队于2017年3月17日作出南公交认字[2017]第161B号道路交通事故认定书，认定王辉驾驶机动车未让右方来车先行是造成事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；谢昌燚驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。谢昌燚受伤后，即被送至南漳县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头部外伤术后、左足舟状骨撕脱性骨折、左跟骨骨折、全身多处软组织损伤。12天后于2017年3月17日出院回家。被告王辉为原告垫付医疗费4982.89元。2017年7月11日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告的损伤进行了鉴定，其鉴定意见为：谢昌燚因交通事故致左足舟状骨撕脱性骨折、左跟骨及左骰骨撕脱性骨折，以上损伤均不构成人体损伤致残程度分级的伤残；建议其误工期为120日、护理期为60天、营养期为60天。原告支付拍片检查费200元、支付鉴定费800元。被告王辉为原告垫付摩托车修理费980元。
谢昌燚在南漳县××××居住、生活，系南漳县武安镇昌燚U型板厂业主，从事水泥预制构件制造、销售等。
王辉驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车的登记车主是陈静，王辉是其允许的驾驶人，该车检验有效期至2017年8月。2016年8月30日，陈静在中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司为该车投保了交强险，交强险的保险限额为122000元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），保险期限为2016年9月2日0时至2017年9月1日24时。
上述事实有南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告的治疗病历、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，驾驶证、车辆行驶证，保险单，摩托车修理票据，当事人陈述等证据证明。
本院认为，王辉驾驶机动车未让右方来车先行是造成事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；谢昌燚驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。综合整个案情，酌定主次责任比例为70%：30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及原告的诉讼请求和提供的证据，原告的损失核定为31420.09元[医疗费5182.89元（4982.89元+200元）、误工费14765.6元（44912÷365×120天）、护理费5371.6元（32677÷365×60天）、住院伙食补助费720元（60元/天×12天）、营养费3600元（60元/天×60天）、鉴定费800元、摩托车修理费980元]。因鄂Ｆ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司投保了交强险，故中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司应在交强险限额内赔偿原告30620.09元（医疗费5182.89元+误工费14765.6元+护理费5371.6元+住院伙食补助费720元+营养费3600元+摩托车修理费980元）；被告王辉应赔偿原告560元（鉴定费800元×70%），被告王辉已垫付的医疗费及修理费共计5962.89元，扣减其应赔偿的560元，剩余5402.89元，由原告在获得保险公司赔偿款时予以返还。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在本判决生效后30日内赔偿原告30620.09元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑明国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦雅卿
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
苏07**民初1685号
原告王青，居民。
委托代理人赵梦桥，居民。
委托代理人刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告王绪玲，居民。
委托代理人冯馨民（系王绪玲丈夫），居民。
被告冯馨民，居民。
原告王青与被告王绪玲、冯馨民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王青的委托代理人赵梦桥、刘宗波、被告王绪玲的委托代理人冯馨民、被告冯馨民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王青诉称，2013年2月14日至10月23日，被告王绪玲以购房为由从原告处借款合计260000元，当时没有约定还款时间。借款到期后经原告多次催要被告以无钱为由至今未有偿还。被告冯馨民与王绪玲系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现请求依法判令二被告共同偿还借款260000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息。
被告王绪玲、冯馨民辩称，原告所诉不实，王绪玲原在张玲开办的公司工作，期间王绪玲经手的钱都是张玲所用，王绪玲也是被张玲所骗。王绪玲的上述借款是职务行为，不应由我们来偿还此款。原告称王绪玲借款260000元用于家庭买房是假话，我们现在的住房是1999年买的，王绪玲经手的该笔钱没有用于家庭生活，冯馨民不应该承担偿还责任。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王绪玲与冯馨民系夫妻关系。2013年2月14日至10月23日，被告王绪玲以个人名义从原告王青处借款合计260000元，并立下借条四张给原告。借条没有约定借款利息和还款时间。上述借款后经原告多次催要，被告以种种理由至今未有偿还。冯馨民称王绪玲经手的上述钱款不是用于家庭生活，其不应承担偿还责任，但冯馨民没有举证证明王绪玲借王青的上述款项，王绪玲已与王青约定由王绪玲一方所有的财产清偿。
另查明,上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述、被告所立的借条四张、婚姻登记证明在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王绪玲向原告王青借款260000元，事实清楚，证据充分，被告王绪玲应予偿还。对被告方辩称王绪玲的借款是职务行为，不应由其来偿还。由于王绪玲系以个人名义所借，不是以张玲开办的公司工作人员名义所借，故不能认定其为职务行为，对被告的该抗辩本院不予采信。对冯馨民称王绪玲经手的上述钱款不是用于家庭生活，冯馨民不应承担连带偿还责任。由于冯馨民没有举证证明其夫妻婚姻关系存续期间曾约定各自所得的财产归各自所有，且王青也知道该约定，只有符合该条件王绪玲对外所负的债务，才不应由冯馨民承担连带偿还责任。故对被告的该抗辩本院也不予采信。被告王绪玲与冯馨民系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告冯馨民应对上述债务承担连带还款责任。鉴于上述借款没有约定利息，而原告主张的利息是从起诉之日起按年利率6%计算，符合有关法律、司法解释的规定，对此本院予以认可。综上，对原告要求二被告偿还借款本金及符合法律规定利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告王绪玲、冯馨民应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告王青支付借款本金260000元及其利息（利息自2016年2月18日起至本判决确定的支付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由二被告王绪玲、冯馨民承担（原告王青已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一六年三月二十八日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执102号
申请执行人贾德仲,男,生于1976年9月29日,汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。
被执行人邓信义,男,生于1981年8月28日,汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人贾德仲与被执行人邓信义买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初337号民事判决书，被执行人邓信义应给付申请执行人贾德仲46564元，并自2015年10月9日起至付清之日止按年利率4.35%支付逾期付款利息。执行中，申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 朱继宏
审判员 田祚海
二〇一七年二月二十二日
书记员 谭志勇
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执491号之三
申请执行人：高淳县淳溪中小企业信用担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇石臼湖北路68号-16。
法定代表人：吴永福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
被执行人：南京鼎欣菇业有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇屏埂村推耙齿188号1幢。
法定代表人：孙春连，该公司董事长。
被执行人：孙春连，男，1977年3月16日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院于2017年1月25日立案受理申请执行人高淳县淳溪中小企业信用担保有限公司与被执行人南京鼎欣菇业有限公司、孙春连保证合同纠纷一案，申请执行人高淳县淳溪中小企业信用担保有限公司于2017年12月14日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月十四日
书记员 倪 晟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初7889号
原告程崇谦，男，汉族，1984年11月3日出生，住河南清丰县，联系电话：17639326999。
被告焦瑞昌，男，汉族，1979年11月18日出生，住濮阳市华龙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：经前章，该公司总经理。
本院在审理原告程崇谦诉被告焦瑞昌、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程崇谦自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程崇谦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程崇谦负担。
审判员 李红权
二〇一七年八月二十一日
书记员 孔玲玲
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执54号
申请执行人：杨某某，女，傣族，1971年7月23日出生，小学文化，农民，住永仁县。
被执行人：钟某某，男，汉族，1972年7月18日出生，初中文化，农民，住永仁县。
本院在执行杨某某与钟某某离婚纠纷一案中，（2016）云2327民初336号民事调解书确定由被执行人钟某某支付杨某某财产折价款40000元。现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初336号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文菊
二〇一七年二月六日
书记员 张云玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民初792号
原告：上海首窗科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3315室。
法定代表人：王小康，总经理。
委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。
被告：扎鲁特旗鲁北镇鑫东门窗商店，经营场所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街西段北侧。
经营者：王树文。
原告上海首窗科技有限公司与被告扎鲁特旗鲁北镇鑫东门窗商店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。
原告诉称，原告是涉案发明专利的专利权人，被告制造、销售的产品所采用的技术方案落入涉案专利权的保护范围。原告通过被告经营者王树文的微信购买了侵权产品，付款至王树文本人账户，被告通过百世快运将货物发送至安徽省合肥市新站工业园区7号。原告曾就被告销售侵权产品向被告发送律师函，被告经律师函通知后，明知其生产、销售、许诺销售的产品侵犯原告专利权，仍继续实施侵权行为，故原告诉至法院，请求判令：被告立即停止生产、销售、许诺销售侵权产品的行为，销毁库存侵权产品，并赔偿原告经济损失及合理支出合计50万元。
本院经审查认为，本案系因侵犯发明专利权提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，在侵犯发明专利权诉讼中，侵权行为地包括被诉侵权产品的制造、使用、销售、许诺销售、进口等行为的实施地，假冒他人专利的行为实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地等。本案中，原告通过微信向被告购买被诉侵权产品，并在安徽省合肥市接收货物，双方之间实际是以信息网络方式订立了一份买卖合同并履行。收货地可以作为合同履行地，但因双方住所地或经营地均不在安徽省合肥市，被控侵权产品亦未在收货地使用，收货地不能作为侵权行为实施地或侵权结果发生地，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 坤
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一八年一月十八日
书记员 程灿灿
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终1687号
上诉人（原审被告）任×1，男，1935年11月12日出生。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
委托代理人任×4（任×1之女），1963年5月15日出生。
被上诉人（原审原告）任×2，女，1952年3月17日出生。
委托代理人许占波，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人陈×（任×2之夫），1948年10月21日出生，。
原审被告任×3，女，1938年12月26日出生。
上诉人任×1因与被上诉人任×2、原审被告任×3所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初36138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任×1及其委托代理人张胜利、任×4，被上诉人任×2及其委托代理人许占波、陈克强，原审被告任×3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
任×2在一审中起诉称：任×2与任×1、任×3是同父同母的兄妹关系，任×1为任×2之兄，任×3为任×2之姐。张×为任×2、任×1、任×3之母，已经于1993年去世；任×4为任×2、任×1、任×3之父，已经于1997年去世。现登记在任×4名下的涉案房产是任×4、张×、任×2、任×1、任×3于1987年3月共同协商并签署家庭协议书将该房产一致同意归任×2所有后，由任×2雇佣工人并由任×2夫妇出资进行翻建的房屋。该房屋在任×2、任×1、任×3父母都去世后由任×2占有使用管理至今，但由于农村房屋的特殊性一直未办理过户更名手续。任×2本人结婚后生活居住在该村，并一直照顾父母的生活起居。任×2户口在该村。家庭协议书于1987年3月8日签署后任×2、任×1、任×3一直未有任何争议，但最近任×1向任×2提出对该房屋的争议意见。现任×2诉至法院，判令任×4名下集体土地建设用地使用证为通县牛堡屯镇南火垡村，集体土地建设用地使用证号为：通集建（牛）字第××－×××号，现地址为北京市通州区×村任×4名下的房屋北房五间归任×2所有；判令任×1、任×3承担本案诉讼费。
任×1在一审中答辩称：一、任×2起诉书所述部分内容与事实不符。二、任×2诉求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
任×3辩称：父亲任×4、母亲张×的土坯房在1986年已是属于危房，因此在1987年3月8号协商归任×2所有，我们的协商是真实的，我们都签了字，立字为证应该是真实有效的。任×2兑现了自己的承诺，将危房拆除重建，父母住上了好房十年，父母也实现承诺死后归任×2所有，我们自家的协商承诺顺利实施到现在，事隔30年，现在怎么能毁约哪？违背父母的意愿，违背我们当初的承诺。我坚持原来的家庭协商办。
一审法院经审理查明：任×4与张×系夫妻关系，二人共生育子女三人，分别是长子任×1、长女任×3、次女任×2。后任×4将任×1过继给其哥哥任×5。任×3为了工作，将其户口上在任汉彬户口簿上，显示的是与任×5为父女关系。任×4于1997年4月15日死亡注销户口，张×于1993年12月9日死亡注销户口。
另查，任×4、张×在北京市通州区任×5村有北房四间。1987年，任×1、任×3、任×2共同协商签订《任×4遗产书（一式三份）》，载明：“有房四间经任×1任×3协商归任×2所有。自家协商好无其他争执。”三方还对其他事项进行了约定。上述院落登记的土地使用者为任×4，编号为：通集建（牛）字第××－×××号。四至为，东至周×、西至陈×、南至道、北至道。
再查，2016年11月28日，北京市通州区×村民委员会出具证明一份，载明：“任×4为我村村民，已经去世，任×2系任×4之女，任×2也是本村村民，户口在本村，任×2于1988年春天雇佣工人翻建了登记在任×4名下的房屋。任×2和陈×为夫妻关系，二人共同雇佣以承接农村房屋土木建设工程为职业的本村村民瓦工汤×（身份证号：×××）和木工陈×（身份证号：×××）翻建的房屋。翻建房屋时全部费用由任×2、陈×夫妇支付，翻建房屋未使用原来房屋的任何材料，全部是新购置的建房材料。特此证明”。
最后，2011年，任×2之子在诉争院落内新建北房北数第二、第三排房屋各五间。
一审法院判决认定：公民合法的民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，坐落于北京市通州区×村（四至为：东至周×、西至陈×、南至道、北至道）院落内北房北数第一排房屋五间系由任×2出资于1988年翻建，因此上述房屋应为任×2所有的财产。对于任×2要求确认位于北京市通州区×村（集体土地建设用地使用证编号：通集建（牛）字第××－×××号）院落内北房北数第一排房屋五间归其所有的诉讼请求，理由正当、证据充分，一审法院予以支持。对于任×1辩称的诉争房屋为任×4夫妇与任×5夫妇共有财产的辩解意见，未有事实及法律依据，一审法院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：坐落于北京市通州区×村（集体土地建设用地使用证编号：通集建（牛）字第××－×××号）院落内北房北数第一排房屋五间归任×2所有。
任×1不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判决驳回任×2的诉讼请求。上诉理由是：1.一审判决认定任×2出资翻建涉诉房屋证据不足，遗漏了任×2是为其父母翻建房屋的重要事实，认定任×2出资翻建房屋的性质和目的错误。2.任×2夫妇有独立的宅基地，不能在他人宅基地内建房，涉诉房屋的宅基地使用权登记在任×4名下，一审判决仅因为涉诉房屋为任×2出资翻建，就武断地认定涉诉房屋应为任×2所有，属于法律适用错误。
任×2同意一审法院判决。针对任×1的上诉，任×2答辩称：1.村委会证明有村主任签字，该证明合法有效。2.确权登记不影响1992年之前房屋的事实属性。3.全家协商一致房屋归任×2所有并签署协议，此后任×2夫妇出资翻建了房屋，父母当时都在世，所以说为父母翻建房屋居住并无不妥。4.签署家庭协议书时张×本人在现场，张×是文盲，没有签字符合农村生活习惯，在任×4给任×3的信中也写明商量过此事。5.家庭协议书上“任×6”与“任×2”是同一人。综上：请求维持一审法院判决。
原审被告任×3同意一审法院判决，针对任×1的上诉，任×2答辩称：请法庭参阅（79）丰民字第×号调解书，执行1987年家庭协议。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。关于本案涉及的房屋归属，首先在1987年的《任×4遗产书》中，对于涉诉院落内的房屋归属做出了约定，明确归任×2所有，任×1本人签字，故上述约定条款当对任×1产生约束力。其次，在约定归属之后，任×2又出资对涉诉院落内的房屋进行了翻建。故任×2现请求确认涉诉房屋的权属，具有法律依据，一审判决结果正确。
综上，本院认为，任×1上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费 800元，由任×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 史智军
代理审判员 薛 源
二〇一七年二月二十一日
法官助理 邱 江
书 记 员 王秋岩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初21076号
原告：胡谟奎，男，汉族，1981年7月16日出生，住江西省吉安市吉安县。
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：黄婉雯，系广东盈安律师事务所实习律师。
被告：李卓琪，男，汉族，1968年5月29日出生，住广东省台山市。
被告：李耀彬，男，汉族，1977年7月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北86号（原南海大道88号），组织机构代码：98009879-4。
负责人：雷宇亮。
委托代理人：苏凤玲，女，汉族，1993年7月27日出生，住广西灵川县，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，定于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下:
本案按原告胡谟奎撤回起诉处理。
本案受理费减半收取3669.08元（原告已预交），由原告胡谟奎负担。
审判员 叶再谊
二〇一七年二月十四日
书记员 邓可戎
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3022民初207号
原告:姚东海,男,汉族。1979年11月2日出生。
被告：史反青，男，汉族。1982年10月5日出生。
原告姚东海诉被告史反青承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告姚东海于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚东海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚东海撤诉。
案件受理费50元(100减半收取)由原告承担。
审判员 卢世英
二〇一六年八月二十二日
书记员 桑杰加
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2932号
原告：雷小芳，女，汉族，住四川省宣汉县。
被告：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司。
住所地：四川省宣汉县东乡镇南街南都商贸城西区第*层。
法定代表人：罗停元，该公司董事长。
原告雷小芳与被告四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告争议较大，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 赵雪洪
审判员 余 静
审判员 朱胜勇
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 琪
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初245号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋流斌，绰号：“老抖”，男，1970年9月13日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月1日被道县公安局刑事拘留，2018年4月4日由道县公安局取保候审。2018年4月27日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）236号起诉书指控被告人蒋流斌犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐广益独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人蒋流斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2018年3月31日中午，被告人蒋流斌与朋友一起在道县佳成大酒店吃中餐饮酒，当天17时20分许，被告人蒋流斌酒后驾驶一辆车牌号为湘MT19**的小型普通客车，由道县万家庄街道上洞社区向道县道江镇小江口社区方向行驶，当车辆行驶至道县万家庄街���上洞社区高速公路路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经酒精测试仪吹气检测为97.00mg/100ml;经永州大正司法鉴定所对被告人蒋流斌血液中乙醇含量进行检测，于2018年4月1日作出永大正司鉴所[2018]醇鉴字第686号《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》检测结果蒋流斌的血液检出乙醇，乙醇含量为102.02mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据材料，认为被告人蒋流斌的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人蒋流斌依法判处。
被告人蒋流斌对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人蒋流斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋流斌的供述与辩解、证人刘某涛的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、被告人蒋流斌的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人蒋流斌违反交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋流斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋流斌犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人蒋流斌的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋流斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐广益
二〇一八年五月七日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于���首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，���时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01060号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月18日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1103号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月10日21时46分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的长安牌小型汽车，沿本市江岸区兴业路由姑嫂树路向中一路方向行驶，当车行驶至本市江岸区兴业路“北京现代”4S店附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，张某体内酒精含量约为132.9mg／100ml。经鉴定，张某血液中的乙醇含量为132.51mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某拘役二个月以��至四个月以下刑罚，并处罚金人民币7，000元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一五年七月十五日
书记员 方 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初20292号
原告揭阳市揭东区瑞桐五金厂，住所地广东省揭阳市揭东县锡场镇石洋村，组织机构代码G3373804-0。
法定代表人杨建童，法定代表人。
委托代理人陈全锦，广东洛亚律师事务所律师。
被告深圳金鑫鑫建材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区33区9栋附属楼首层商铺1号（办公场所），组织机构代码56421991-3。
法定代表人李斌。
原告揭阳市揭东区瑞桐五金厂诉被告深圳金鑫鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告揭阳市揭东区瑞桐五金厂撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告揭阳市揭东区瑞桐五金厂承担。
审判员 何 静
二〇一六年十一月十日
书记员 黄佳惠（兼）
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2450号
原告：巫溪县茂华电器有限责任公司，住所地重庆市巫溪县上磺镇上磺街道，统一社会信用代码91500238691210575E。
法定代表人：冉茂华，系该公司总经理。
被告：吴啟云，男，1975年2月11日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县茂华电器有限责任公司诉被告吴啟云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告巫溪县茂华电器有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县茂华电器有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 邓乾树
二〇一七年十一月八日
书 记 员 向得翠
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑���903号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人何某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）882号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月16日零时16分许，被告人何某某驾驶陕AD9X**号小轿车沿本市大庆路由西向东行驶到潘家村人行横道时，将由南向北通过人行横道的被害人刘某某撞倒致伤，发生事故后何某某驾驶肇事车辆逃离现场。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字【2017B】第157号道路交通事故认定书认定：何某某负事故全部责任。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某某头部损伤之损伤程度为重伤二级。2017年4月19日，何某某被抓获。公诉机关建议判处何某某有期徒刑六个月。
被告人何某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人何某某能认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，已扣除15天，即自2017年10月17日起至2018年4月1日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二��一七年十一月二十八日
书 记 员 韩晶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终258号
上诉人（原审被告）乐天百货（天津）有限公司，住所地天津市河西区乐园道9号。
法定代表人姜熙泰，中国区总裁。
委托代理人韩旭，该公司职员。
委托代理人卢明明，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张岩俊。
委托代理人张成龙（被上诉人之友）。
上诉人乐天百货（天津）有限公司因产品销售者责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院对管辖权异议作出的（2016）津0103民初2517号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市高新技术开发区人民法院审理。主要理由：被上诉人之诉讼请求属于生产商产品宣传误导消费者之诉请，上诉人并非产品宣传者，不应成为本案被告。本案应以产品生产企业江中药业股份有限公司为被告，且应由生产商所在地的江西省南昌市高新开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。本案系被上诉人张岩俊以其在上诉人乐天百货（天津）有限公司处购买的商品存在欺诈、虚假宣传为由，要求上诉人退还货物并承担赔偿责任，而提起的产品销售者责任纠纷之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人对于其为涉案产品的销售者并无异议，故被上诉人有权选择向上诉人的住所地人民法院提起诉讼。上诉人的上诉主张，依据不足，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
代理审判员 李冬梅
代理审判员 郭 鑫
二〇一六年五月九日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 韩 鹏
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执192号之二
申请执行人：周登宇。
被执行人：杨立国。
被执行人：杜长云。
本院在执行申请执行人周登宇与被执行人杨立国、杜长云民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，被执行人目前无可供执行财产。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十月二十日
书记员 陈振涛
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执40号
申请执行人崔志伟，男，1973年10月生，汉族,居民,住泗洪县。
被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F
法定代表人叶建云，董事长。
依据（2016）苏1324民初8656号民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人崔志伟16880元，案件受理费119元，由崔志伟承担。经申请执行人崔志伟申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执620号
申请执行人任德才,男,1966年2月16日出生.初中肄业.不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。
被执行人鲁中月,男,1973年7月14日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住上海市嘉定区。
本院在执行任德才与鲁中月其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请��行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年五月三十一日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2917号
原告汤某某。
委托代理人丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告丁某某。
被告王某。
两被告共同委托代理人丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
原告汤某某与被告丁某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人丁建斌、被告丁某某、王某之委托代理人丁文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，两被告系夫妻关系，2013年初被告因注册资金和发展宾馆资金周转困难，通过其他朋友找原告借款。自2013年2月21日至2013年8月20日止，原告先后分七次通过银行转账的方式将249.2万元借给被告，被告丁某某在原告转账的当日分别向原告出具了借条，当时未约定还款日期和利息，后原告催要借款，被告将原先的借条收回，分别于2013年8月19日、9月8日、10月8日出具了三份借条，并约定了借款的用期，未约定逾期利息。此后，原告多次催要，被告分多次偿还部分借款，尚欠237万元。原告为维护自身合法权益，特具此状，请求法院判令被告偿还借款及相应的银行利息86.98万元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告丁某某辩称，1、被告丁某某当时向原告借款是事实，丁某某已经陆续偿还了大部分借款，并且根据借条上约定的偿还时间，已经过了诉讼时效。2、这里把王某作为本案被告是错误的，该债务虽然发生在两被告离婚证之前，第一被告向汤某某借这笔钱王某并不知道，而且未用于家庭生活，这笔借款不能认定为夫妻共同债务。不应该作为夫妻共同债务。3、从被告丁某某重新出具借条之日止，丁某某除去偿还的借款应该确认总的借款应该只有240万元而不是250万元。而且被告不承认逾期利息。
经审理查明，因生意周转资金需要，自2013年2月21日至2013年8月20日止，原告先后分七次通过银行转账给案外人戴家凯（被告丁某某姐夫）、刘斌的方式将249.2万元借给被告丁某某，另，汇款后又补现金8000元，合计250万元，事后出具了三份借条，分别是2013年8月19日借100万元（用期一个月）、9月8日借90万元（用期二个月）、10月8日借50万元（用期二个月），都约定了借款的用期。此后，经原告催要，已偿还部分借款，至向本院起诉止尚欠本金237万元，2016年4月13日原告诉来本院。
另查，被告丁某某与被告王某原系夫妻关系，2013年8月14日双方办理离婚登记。
再查，2014年、2015年原告提交向被告催要借款的录音，证实在此期间原告主张过权利，被告已在二次开庭中承认被告已陆续还款13万元的事实。
上述事实，有原告出具的中国银行客户回单、被告丁某某出具的借条、离婚登记审查表及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丁某某向原告出具借条借款，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还。被告丁某某与被告王某系夫妻关系，除2013年8月20日所借15万元外，被告丁某某其他借款222万元发生于两被告婚姻关系存续期间，故该222万元借款应当确认为两被告之夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。被告王某辩称该借款本人不知情，且并没有用于家庭生活，不应认定夫妻共同债务，本院认为该222万元借款在两被告夫妻关系存续期间，被告也没有提交充分证据证实该借款没有用于夫妻共同生活，故不予支持被告王某主张。关于逾期利息原告主张按农商行贷款利率计算利息，本院认为应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定未约定逾期利率，按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效之日起10日内偿还原告汤某某借款计人民币237万元及利息（逾期利息自逾期之日起至实际给付之日按年利率6%计算）；王某对其中222万元借款及逾期利息承担共同偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32720元，由被告丁某某、王某承担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费32720元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 陈新建
二〇一六年七月八日
书记员 梅 旭
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初243号
原告：索秀秀，女，汉族，生于1970年1月6日，住宝鸡市金台区蟠龙镇。
被告：吕鹏，男，汉族，生于1988年4月31日，住址不详，身份证号612522198804135654。
原告索秀秀与被告吕鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吕鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告索秀秀起诉称，从2013年起，被告就雇佣原告为其做涂料，挣点人工费，结账方式为滚动式。2016年1月8日，被告吕鹏和原告总结了账务并在总结单上签了名，留有电话，被告至今拖欠原告9400元未付，经多次催要无果，故诉至法院要求被告支付下欠劳务费9400元。
原告索秀秀向本院提交下列证据予以证明：
结算单一张。
被告吕鹏未答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，从2012年开始，被告吕鹏雇佣原告在其承接的工程中干刷涂料的活，结账方式为滚动结算。2016年1月8日，经原、被告结算，被告吕鹏共欠原告索秀秀劳务费9400元，被告在结算单上签了自己的名字，并留有电话。后经原告多次催要，被告均以无钱为由，拒绝支付，致原告诉至法院，要求被告支付下欠劳务费9400元。
以上事实有原告陈述及原告向本院提交的结算单等相关证据在卷佐证。
本院认为，在雇佣活动中，雇员应按雇主的指派，保质保量的完成雇主分派的任务，而雇主则按双方的约定及时支付雇员的劳动报酬。在本案中，原告按被告的指派，多次保质、保量的完成了被告给原告指派的工作，且经过双方结算，被告至今仍下欠原告劳务费9400元未付，现原告诉讼要求被告支付下欠劳务费的诉请，事实清楚，证据确实充分，，本院依法予以支持。而被告吕鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其对答辩、举证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告吕鹏于判决生效后十五日内支付下欠原告索秀秀劳务费9400元。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，两项合计650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘宝忠
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周千翔
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1507号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某宝，男。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院提起公诉的原审被告人刘某宝犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月5日作出（2017）粤0303刑初514号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年1月，案犯姜某芬、林某、张某轩、梁某湛、陈某桢(均另案处理)伙同钟某萍(已判决)等人在深圳市罗湖区××酒店305室，登记注册成立深圳市××商贸有限公司开展非法吸收公众存款违法犯罪活动。2011年7月29日，姜某芬等人又在本市罗湖区××大厦A座2406、2048室,登记注册成立深圳市××商贸有限公司，将原××商贸有限公司所吸收的公众存款转移至××商贸有限公司内续约，继续以××商贸有限公司的名义开展非法吸收公众存款违法犯罪活动。期间，被告人刘某宝为业务经理，负责客户开发。
2008年至2012年期间，案犯姜某芬等人以组织业务经理和业务员发展客户的形式，向不特定的社会公众承诺年利息18%-21%的高额回报，以购买消费卡成为公司VIP会员的方式，非法吸收公众存款。该公司非法吸收公众存款达250余人，涉案金额达4334.5万元人民币。其中，被告人刘某宝非法吸收公众存款达1148万元人民币。
2016年11月17日，被告人刘某宝在黄石市黄石港区被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、身份信息、抓获经过、处警经过、非法吸收公众存款明细、涉案公司的宣传材料、组织架构图、通讯录、注册资料、涉案银行账号的开户资料及交易清单、投资客户的报案材料及提供的合同书、收款收据、刑事判决书、口碑费、到期合同款明细、情况说明等；2.证人证言：同案犯钟某萍、晏某、李某飞、吴某芳、罗某东的证言，投资客户戴某发、黎某菊、井某、张某敬、苏某松、马某其、黄某蝉、郑某贤、周某娣、张某、马某、涂某章、涂某廷、马某兴、张某等的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人刘某宝的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
原判认为，被告人刘某宝无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人刘某宝起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人刘某宝归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人刘某宝有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币30000元，上缴国库。
上诉人刘某宝不服提出上诉，认为一审量刑过重，请求二审从轻判处。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人刘某宝未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某宝非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，其起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。原审判决综合考量其在本案中的地位和作用以及认罪悔罪态度，已对其减轻处罚，其上诉请求再予以从轻于法无据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 张 宇
审判员 袁 琰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1abb5ce-b6d3-4f84-8bde-a834012b5c00&imgId=ZDFhYmI1Y2UtYjZkMy00Zjg0LThiZGUtYTgzNDAxMmI1YzAwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月三十日
书记员 黄恩南（兼）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终7189号
上诉人(一审起诉人):王薇，女，1956年4月8日出生，汉族。
上诉人王薇因起诉国家电网公司产品责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初12358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
王薇诉请一审法院判决确认国家电网公司擅自停止居民生活用电的行为违法；恢复居民生活用电输送和赔偿自2016年2月29日停止送电造成的经济损失1万元。一审法院以不符合法定起诉条件为由，裁定不予受理。
王薇以其起诉符合受理条件等为由，上诉请求改判。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，其中包括有具体的事实和理由。本案中，王薇以国家电网山东省电力公司青岛供电公司拆除房屋内电表、停止居民生活供电、造成电器损坏和冷冻药失效为由，对国家电网公司提起产品责任纠纷之诉，未提供当事人之间存在相应法律关系的证明，未提供其受到国家电网公司侵害的证明。一审法院认为其起诉没有具体的事实和理由，不符合法律规定的起诉条件，本院不持异议。一审法院对其起诉裁定不予受理是正确的,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年八月四日
书记员 祁哲洋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8876号
申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区文化路72号时代财富城G1006-2号。
法定代表人：姜洁。
委托代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。
被执行人：崔丽娜，女，1983年5月21日出生，汉族，住所地:河北省遵化市。
被执行人：孙玉荣，女，1958年10月29日出生，汉族，住所地：天津市津南区。
被执行人：天津市天泽汽车销售有限公司，住所地：天津市滨海新区大港街学府路217号。
法定代表人：孙玉荣。
本院在执行易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司诉崔丽娜、孙玉荣、天津市天泽汽车销售有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人崔丽娜、孙玉荣、天津市天泽汽车销售有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人崔丽娜、孙玉荣、天津市天泽汽车销售有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡 冰
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执4124号
申请执行人：李爱荣,女,1968年12月22日出生,住宿州市。
被执行人：田辉,男,1970年3月2日出生,住宿州市。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 郭瑞力
人民陪审员 武香泉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 希
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执2732号
申请执行人胡英超。
被执行人戴滔。
被执行人袁鹏。
申请执行人胡英超与被执行人戴滔、袁鹏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3262号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人10000元及利息5000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、戴滔、袁鹏系多案被执行人已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周雪龙
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4817号
申请执行人：北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（组织机构代码：70023XXXX），住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村北里。
法定代表人：钱志江，经理。
被执行人：三亚用车科技有限公司（组织机构代码：39679XXXX），住所地海南省三亚市吉阳区高新路三亚云港园区2号楼1层102室。
法定代表人：王恺，经理。
北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司与三亚用车科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）京0115民初1994号民事判决书已发生法律效力。北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司于2016年8月2日向本院申请执行，要求三亚用车科技有限公司给付租金及违约金346154元及案件受理费
2406元，共计348560元。本院于2016年8月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人三亚用车科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人三亚用车科技有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院依法将被执行人三亚用车科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司申请执行标的348560元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人三亚用车科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初1994号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司发现被执行人三亚用车科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年一月二十日
书记员 刘媛媛
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初97号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人王冬梅，男，1987年11月20日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月3日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人王冬梅犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。经被告人王冬梅同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员陈凤出庭支持公诉，被告人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日17时许，被告人王冬梅驾驶小型轿车从云阳县双江大桥沿S103省道向巴阳镇方向行驶。17时20分，该车行至S103省道362公里330米处时，与横过马路的行人万某某、邓某1相撞，造成万某某经抢救无效死亡、邓某1受伤的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，王冬梅承担本次事故全部责任。案发后，王冬梅主动到公安机关投案并如实供述其上述事实。同月12日，王冬梅与万某某的近亲属达成和解协议，由王冬梅赔偿万某某的近亲属经济损失共计63万元（已支付），并负责对邓某1进行治疗，万某某的近亲属对王冬梅的行为予以谅解。
上述事实，被告人王冬梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、诊断书、和解协议书、谅解书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、证明、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人邓某2、毛某某、熊某某、陈某某的证言，交通事故车辆技术鉴定、法医病理司法鉴定意见书，云阳县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬梅违反交通运输管理法规,发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王冬梅的犯罪事实及罪名成立。王冬梅在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于王冬梅具有自首情节、积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对王冬梅从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王冬梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐 巧
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4243号之三
申请执行人吴俊，男，1981年4月27日生，汉族，住宜兴市。
被执行人朱才军，男，1981年4月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人裴慧萍，女，1979年3月26日生，汉族，住宜兴市。
吴俊与朱才军、裴慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2016）苏0282民初6533号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：朱才军、裴慧萍于本判决发生法律效力之日起10日内偿还吴俊借款180000元。本案案件受理费4200元，由被执行人朱才军、裴慧萍承担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月8日通过法院专递形式向被执行人朱才军、裴慧萍邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年9月8日、2017年11月10日、2017年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱才军、裴慧萍名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人裴慧萍所有的工资账户。
3、本院于2017年9月8日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无房屋登记等财产。本院于2017年9月18日依法冻结并扣划被执行人裴慧萍所有的公积金账户中的存款32000元，该款已支付申请执行人。本院于2017年9月18日依法查封被执行人裴慧萍所有的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，现该车无法找到，暂不宜处理。
4、本院于2017年11月16日将被执行人朱才军、裴慧萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年1月29日到被执行人朱才军、裴慧萍的所在村委及所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索。本案已执行到位32000元。
本院向申请执行人吴俊发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一八年二月一日
书记员 徐 哲