wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执500号
申请人张艳,女,1980年5月16日生,汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区蟠桃花园*期。
被执行人郝兴松,男,1968年1月20日生，汉族,个体经营者，住徐州经济技术开发区蟠桃花园*期。
申请人张艳诉被执行人郝兴松民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2016年1月22日作出（2015）开民初字第129号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，张艳申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有房产；未查询到被执行人名下有车辆；未查询到被执行人名下有银行存款。
经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一六年九月三十日
书记员 张彦钱
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1111执334号之一
申请执行人：张朝柱，男，汉族，1976年9月28日出生，住乐山市沙湾区。
被执行人：魏德星，男，汉族，住乐山市市中区。
申请执行人张朝柱依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初354号民事调解书，于2016年12月12日向本院申请强制执行被执行人魏德星民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款26000元及利息、诉讼费、执行费。执行中双方达成和解协议，1被执行人魏德星在2016年的年终奖中扣除10000元支付给申请执行人张朝柱。2被执行人魏德星从2017年3月起每月扣除工资2000元支付给申请执行人张朝柱，直至付清为止。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初354号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一七年三月十七日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3422号
申请执行人:重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，组织机构代码00931220-3。
法定代表人:陈晓军，该局局长。
被执行人:陈纯全，男,1964年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：陈自元，男，1977年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人陈纯全、陈自元行政处罚决定一案中，綦江区人民法院作出的(2016)渝0110行审132号行政裁定书已发生法律效力。被执行人陈纯全、陈自元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人陈纯全、陈自元所修建的房屋系唯一住房。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3422号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈蜀平
代理审判员 胡耀华
代理审判员 白 杨
二〇一六年十月九日
书 记 员 成 飞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀07民终972号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）孙某。
被上诉人（原审被告）温某。
上诉人张某因与被上诉人孙某、温某劳务合同纠纷一案，不服崇礼县人民法院(2016)冀0733民初86号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年5月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 悦
代理审判员 姜建龙
代理审判员 牛 洁
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁秀峰
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3598号
罪犯卫小青，男，佤族，1968年生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年一月十六日作出(2013)临中刑初字第472号刑事判决，以被告人卫小青犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人卫小青不服，提出上诉。本院于二0一四年六月二十六日作出(2014)云高刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卫小青的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月7日起至2038年12月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月七日
书记员 郭颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1702刑初287号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘威，男，1972年9月21日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌重婚罪，于2015年11月8日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人刘威犯重婚罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人刘威到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘威在已与被害人刘某登记结婚的情况下，于2008年至2014年下半年期间，与李某以夫妻名义共同生活，期间生育一子。被害人刘某于2015年6月5日诉至公安机关要求依法惩处。
被告人刘威于2015年11月8日到公安机关投案。
公诉机关认为被告人刘威有配偶而与他人结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，应以重婚罪追究其刑事责任。
被告人刘威对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人刘威在已与被害人刘某登记结婚的情况下，于2008年至2014年下半年期间，与李某以夫妻名义共同生活，期间生育一子。被害人刘某于2015年6月5日诉至公安机关要求依法惩处。
被告人刘威于2015年11月8日到公安机关投案。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实。
1、被害人刘某陈述，我和我丈夫刘威是1996年结的婚，当时在民政局登记了，现在我和我丈夫刘威有两个女儿，一个儿子，我的大女儿有19岁了，二女儿13岁了，儿子11岁了，2006年我发现我丈夫和我庄上的李某两个人一直在外面以夫妻名义在外地同居，2008年的时候李某怀孕了，然后就生下了一个男孩，生下了男孩后我丈夫和李某就回到了家的后院一同居住，我住在我家的前院，一直到2014年我丈夫在剑桥公馆买了一套房子，后来我丈夫就和李某搬到了剑桥公馆以夫妻的名义一起居住。现在我丈夫想把我赶走和我离婚，我受不了了就来报警了。
我和刘威现在已经离婚了，是在今年八月份离婚的，我和刘威之间是调解离婚的，我们之间签订了离婚协议。我也不要求怎么处理了。
2、证人李某证言证实，我是在1996年和何楼办事处龚庄行政村的晁鲁杰结婚的，我结婚后就在龚庄行政村张庄村生活，在2006年，我和晁鲁杰因为感情不和离婚了，我离婚后，在2008年我和刘威就认识并同居了。当时我和刘威同居时，刘威告诉我他已经和刘某离婚了，可是在2014年1月份前后，我和刘威同居期间，刘某和其家人到我娘家闹过一次事，刘某闹事时说她和刘威没有离婚，我才知道我和刘威同居期间刘威并没有离婚。
3、证人杜某证言证实，我认识我村的刘威、刘某，他们是夫妻，且生育了三个孩子。刘威和刘某现在没有在一起生活，刘威现在与我村的妇女李某在一起生活。刘威和刘某是合法夫妻，他们一直没有离婚。我知道刘威和李某在一起生活已经七八年了，他们二人自从在一起后，就一直以夫妻名义生活，且他们在一起已经生育了一个儿子。我和刘威、李某是邻居关系。
4、被告人刘威供述，2008年，我和李某在威海开始接触谈恋爱时，我为了争取自己和李某的感情，就给李某说，我和刘某已经离婚了，当时李某也相信了，就给李某说，我和刘某已经离婚了，当时李某也相信了，就开始和我同居在一块了。我当时还给李某说，刘某是离婚不离家，在我和李某一起生活期间，在2014年11月份前后的一天，刘某领着其娘家人到李某的娘家闹了一次，刘某在闹事时说和我还没有办理离婚手续，李某这时才知道我和刘东敏没有真正离婚。自从李某知道我和刘某没有真正离婚后，就从我的住处搬走了，她搬到她二哥家居住去了，这些情况，我在第一次来派出所时没有说太清楚，希望领导理解。
5、结婚证复印件、离婚协议书，民事判决书、新生儿出生医学证明；
6、谅解书；
7、何楼派出所证明；
8、户籍证明。
上述证据经查证，均由公安机关依法提取，且形式、来源合法有效，内容真实，能形成完整的证据链条。故法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人刘威有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，且生育一子，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失20000元，得到被害人的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘威犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一六年六月二十一日
书记员 董 梅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1061号之一
申请执行人：郭美宋，女，汉族，1954年7月7日出生，住福建省平潭县。
申请执行人：林若冰，女，汉族，1982年1月2日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被执行人：蔡彬彬，女，汉族，1976年7月10日出生，住厦门市思明区。
本院在执行郭美宋、林若冰与蔡彬彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金15890元及利息。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初６９２８号
原告：新市区湖州路高鑫建材租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
经营者：张从高，男，1971年6月19日出生，该销售部负责人，住新市区湖州路63号。
被告：新疆华域绿洲房地产开发有限公司，住所地：五家渠市清湖生态经济开发区。
法定代表人：刘登峰，该公司董事长。
被告：南通海洲建设集团有限公���，住所地：江苏省海安县。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
被告：陈金生，男，1970年10月20日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告新市区湖州路高鑫建材租赁站撤回对被告新疆华域绿洲房地产开发有限公司、南通海洲建设集团有限公司、陈金生的起诉。
本案起诉标的157835元，原告已向本院预交案件受理费3456.7元，原告变更诉���请求为9000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费3431.7元。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 葛思彤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第905号之一
原告毛某某，男，1963年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告李某某，女，1964年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告毛某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告毛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告毛某某负担。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 江 涛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初6186号
原告：张某1，女，1952年3月12日出生，汉族，农民。
原告：张某2，女，1959年4月13日出生，汉族，农民。
原告：张某3，女，1960年5月24日出生，汉族，农民。
原告：张某4，男，1956年4月14日出生，汉族，农民。
四原告共同委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告：张某5，男，1963年9月14日出生，汉族，农民。
原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5法定继承纠纷一案，本院于2017年5月1日立案。原告张某1、张某2、张某3、张某4于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，张某1、张某2、张某3、张某4申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1、张某2、张某3、张某4撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张某1、张某2、张某3、张某4负担。
审判员 高建民
二〇一七年七月六日
书记员 朱志宇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初143号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人彭忠泽，男，1985年8月15日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，重庆市苏宁电器职工，户籍地重庆市酉阳县，居住地重庆市南岸区。因本案于2017年10月22日被查获，2018年1月12日被取保候审。现居住在家。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人彭忠泽于2017年10月22日0时40分许，饮酒后驾驶牌照为渝Dxx**的白色雪佛兰牌小型汽车自本市南岸区南坪往渝中区方向行驶，行驶至本市渝中区石板坡长江大桥桥面路段时，其车头与同向行驶的牌照为渝Dxx**的红色大众牌小型客车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。事故相对方发现被告人彭忠泽系饮酒驾驶遂报警，民警赶到现场后依法对彭忠泽进行了呼气酒精检测，并在重庆市第四人民法院抽取了静脉血。经鉴定，被告人彭忠泽静脉血液中的乙醇含量为171.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。经交通事故主管部门认定，被告人彭忠泽对本次交通事故承担全部责任，事后其赔偿了事故相对方损失，并取得谅解。被告人彭忠泽归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人彭忠泽的行为已构成危险驾驶罪，系自首，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人彭忠泽对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭忠泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年二月十三日
书记员 鲁成诚
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初86号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人孟某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份某日，被告人孟某某在敦化市新兴国营林场辖区28林班14小班内，盗挖色树共计67株，价值人民币3371.2元。被告人孟某某将盗窃的树木卖给谢某甲（另案处理），获利1005元。案发后，孟某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，其盗挖的活立木、非法获利1005元、作案工具斧子一把、手锯一把被公安机关依法扣押，其中扣押的活立木已发还被害单位。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某某的供述与辩解，证人谢某乙、樊某某、谢某甲证言、现场勘验笔录、林业技术勘察说明及指认现场照片，价格鉴定结论，扣押清单、发还清单，森林资源档案，报案材料，电话查询记录吉林省罚没款专用票据，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。孟某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的人民币1005元、斧子一把、手锯一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王维宇
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢16号
申请人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市沙湾路75号附6号。
法定代表人：方宁。
被执行人：苟昕，女，1984年5月24日出生，住成都市金牛区。
被执行人：赵珲，男，1980年8月23日出生，住成都市青羊区。
申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人苟昕、赵珲借款纠纷一案，在执行中，被执行人苟昕、赵珲已将所欠债务288685.74元全部履行完毕，并已支付执行费4230.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执恢第16号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文轩
二〇一六年七月十五日
书记员 刘国旗
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第724号
罪犯赵太平，男，生于1987年12月26日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
本院于2013年9月5日作出（2013）昭中刑三初字第8号刑事判决，以被告人赵太平犯故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑5年，刑期执行至2017年2月9日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵太平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年1月至2016年2月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。系主犯、数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵太平的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵太平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵太平准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年七月一日
书记员 张 烨
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10310号之一
原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺敦路129号，统一社会信用代码9132059468715251XX。
主要负责人：林萍，行长。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。
被告：吴俊杰。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉被告吴俊杰信用卡纠纷一案。本院于2016年11月15日立案。原告宁波银行股份有限公司苏州分行以被告已将全部债务履行完毕为由，于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费5060元，减半收取为2530元，保全费1820元,合计4350元,由原告宁波银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 郭 路
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄诗迪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0305民初1467号
原告：李学增，男，1964年3月30日出生，汉族，居民，现住临淄区。
被告：宋振成，男，1964年9月5日出生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告李学增与被告宋振成民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序，需转为普通程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱新桂
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年四月二十日
代理书记员 霍 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初6525号
原告：李新民，男，1956年10月8日生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：丁维仁，南通市实力法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：佘建全,男,1973年11月26日生，汉族，住如皋市。
被告：陈小燕,女,1978年9月19日生，汉族，住如皋市。
原告李新民与被告佘建全、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李新民于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李新民的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李新民撤诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告李新民负担。
审判员 司荣华
二〇一七年七月十四日
书记员 丁晓亮
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初1428号
原告：吴高强，男，1955年9月24日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人（特别授权）：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨钦，四川泰宇律师事务所实习律师。
被告：李荣华，男，1976年2月22日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
原告吴高强与被告李荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴高强及其委托诉讼代理人田芹、杨钦到庭参加诉讼。被告李荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴高强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李荣华归还原告借款本金人民币伍拾万元（500000）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：从2012年6月8日至2013年12月3日，原告先后分四次共计借给被告人民币50万元，2013年12月5日被告对以上借款向原告出具了借据一张，并承诺在2015年6月5日前归还，后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告遂向人民法院提起民事诉讼。
原告吴高强为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；2、被告李荣华向原告吴高强出具的《借条》原件一份，金额为人民币500000.00元，拟证明本案的民间借贷事实；3、个人结算业务凭证三份，现金交款单一份，拟证明原告以转账方式将借款转入被告李荣华的个人和其开设的公司账户中，金额为人民币500000.00元的事实；4、南充市嘉陵区桥龙乡内城沟村村民委员会证明一份，拟证明被告李荣华现下落不明。
被告李荣华未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告吴高强长期从事宾馆管理行业，被告李荣华因租赁原告吴高强所在宾馆的楼层用于开办投资理财公司而与原告相识。因生意资金周转困难，被告李荣华以个人名义从2012年6月8日起至2013年12月3日陆续向原告吴高强借款。原告吴高强先后四次通过银行转账的方式将款项汇入被告李荣华的个人账户及其开办的公司（南充腾云投资理财咨询有限公司）账户，共计人民币500000.00元（其中个人账户400000.00元，公司账户100000.00元）。2013年12月5日，被告李荣华向原告吴高强出具借条一张，载明：“今借到吴高强现金人民币500000.00元正.大写（伍拾万）元正.定于2014年6月5日前一次性归还。身份证号.借款人：李荣华2013年12月5日”。被告李荣华在该借条借款人处签名，并在姓名及借款金额的大、小写处捺印确认。之后，被告李荣华未按约定偿还借款。2015年2月20日，被告李荣华又在原借条上批注：“将此借款延长至2015年6月5日归还李荣华2015年2月20日.”时至今日，被告李荣华仍未履行还款义务，且已下落不明。
另查明，2012年5月2日，被告李荣华投资创办了南充腾云投资理财咨询有限公司，注册资本三万元，经营范围为投资理财咨询、商务咨询，法定代表人为其本人。
本院认为：合法的债权债务关系，应受法律保护。被告李荣华向原告出具的借款凭条，既是双方关于欠款数额的确定，亦是自然人之间存在债权债务关系的书面凭证。另外，原告吴高强作为涉案欠条中载明的债权人，且在诉讼中就涉案欠款形成的事实经过作出充分陈述，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，于此，对于原告的债权人资格及主张的借贷法律关系存在的事实，本院予以确认。被告李荣华应当依照诚实信用原则及双方约定的还款时间及时向原告偿还借款，其至今未偿还已构成违约，故原告吴高强要求被告李荣华偿还借款本金人民币500000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护合法稳定的民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李荣华于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴高强借款本金人民币500000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，其他诉讼费（公告费）600元，共计9400元，由被告李荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋范杨
人民陪审员 李知镜
人民陪审员 曹正强
二〇一七年九月四日
书 记 员 彭 莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1186号
申请执行人杨文奎，男。
被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。
本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]182号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年六月一日
书记员 魏立新
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法松民初字第675号
原告东莞市西帝光电有限公司，住所东莞市东城区温塘皂二村石羊街增28号。
法定代表人王琼玲。
委托代理人王学持，广东约克律师事务所律师。
被告深圳市拓步锐科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区第三工业区A栋301。
法定代表人吴彬。
原告东莞市西帝光电有限公司与被告深圳市拓步锐科技有限公司加工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告东莞市西帝光电有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市西帝光电有限公司撤回起诉。
案件受理费1479.21元，由原告承担。
代理审判员 尚 静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 廖芳瑶（兼）
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0811民初1091号
原告:营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区边城镇西台村。
法定代表人:ＸＸ，系该管理处主任
委托代理人:尹家红，系该管理处工作人员。
被告:郭某，男，汉族，1978年3月1日出生，农民，住营口市老边区。
原告营口市老边区灌溉管理处诉被告郭某供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告与被告自行和解，原告于2017年8月3日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区灌溉管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘鹏波
人民陪审员 史万有
人民陪审员 赵 鑫
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙云鹤
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民一初字第1600号
原告孙燕奎，男，1964年12月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告郑文利，女，1965年1月24日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人王青林，大沧海律师事务所。
被告张东明，男，1968年1月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人钟冉，河南正义彰律师事务所律师。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被告杨鑫，男，1991年7月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告孙燕奎、郑文利诉被告张东明、杨鑫排除妨害纠纷一案中，因本院需以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 崔 震
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1534号
申请执行人黄桂芳。
委托代理人虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被执行人邵爱军。
被执行人邵金龙。
申请执行人黄桂芳与被执行人邵爱军、邵金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款47700元，负担本案执行费615元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 吴春洪
执行员 赵小通
二〇一六年五月十日
书记员 钱 薪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00275号
原告：李刚，男，汉族，生于1976年1月30日，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：宁志忠，男，蒙古族，现住奇台县。
原告李刚与被告宁志忠买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人孙文静到庭参加了诉讼，被告宁志忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李刚诉称：2013年4月份，原告转让餐厅时，与被告商议将餐厅内的桌椅、餐具及其他若干设置共定价为12000元转让给被告，被告因资金不足，向原告出具欠条一张，约定付款时间为2013年12月30日。后被告未按照约定付款，故原告将被告诉至法院，请求判令：被告向原告支付欠款12000元。
被告宁志忠经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法院提供了以下证据：
欠条一张，拟证明被告欠原告转让费12000元未付的事实。
本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年，原告将其餐厅内的餐具、桌椅、冰柜、消毒柜等设施转让给被告，经双方商议，折价12000元。被告因资金不足，向原告出具欠条一张，内容为：“今有餐厅餐具转让费12000元（壹万贰仟元正），转让给宁志忠。还款日期：2013年12月30日。欠款人：宁志忠”。付款时间到期后至今，被告未履行付款义务，故原告将被告诉至法院，要求被告支付欠款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的欠条予以证实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃在庭审中的诉讼权利。本院对被告向原告出具的欠条的证明效力予以确认，对被告欠原告转让费12000元的事实予以确认。原、被告双方书面约定了付款时间，但被告未履行付款义务。依据合同法的相关法律规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务。故本院对原告要求被告支付欠款12000元的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁志忠于本判决生效后立即向原告李刚支付欠款12000元。
本案一审受理费减半收取50元，邮寄费160元，合计210元，由被告宁志忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年四月二十四日
书记员 王艳玲
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01168号
申请执行人张明宇，男性，住所地乾安县乾安镇
被执行人孙长胜，地址乾安县乾安镇。
被执行人葛万成，地址乾安县乾安镇。
本院于2014年12月10日立案执行张明宇申请孙长胜、葛万成合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第02085号法院生效裁判，被执行人孙长胜葛万成应支付申请人张明宇案款23236.0元，承担执行费248.54元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人孙长胜葛万成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01168号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昌盛
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王兰贺
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执244号
申请执行人厦门市公园建平工贸有限公司。
被执行人德泓（福建）光电科技有限公司。
申请执行人厦门市公园建平工贸有限公司与被执行人德泓（福建)光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3201号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人德泓（福建)光电科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市公园建平工贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人德泓（福建)光电科技有限公司所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年二月十七日
书记员 张阿剑
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵昌菊，女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘堂贵，男。系赵昌菊之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张绪荣，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪祖荣，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张承香，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，女。
法定代理人：张承香（张某1之母），住白河县麻虎镇康银村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男。
法定代理人：张承香（张某2之母），住白河县麻虎镇康银村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缪祖明，男。
再审申请人赵昌菊、刘堂贵因与被申请人张绪荣、缪祖荣、张承香、张某2、张某1、缪祖明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）陕09民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵昌菊、刘堂贵申请再审称，1.事发房屋系赵昌菊与其前夫董同友于1992年建造（一层三间二层两间），1998年董同友去世。2000年刘堂贵与赵昌菊结婚，2012年帮助赵昌菊将二层续建房屋一间，刘堂贵与赵昌菊婚后未在事发房屋居住。刘堂贵对事发房屋不享有任何权利，只是帮忙联系缪祖明前来安装护栏，原判将刘堂贵作为被告承担责任属主体错误。2.原判认定张友兵死亡原因不是氩气不合格引发爆炸所致，而是爆炸物品爆破所致属认定事实不清。赵昌菊前夫1989年虽生产过鞭炮，但是在��房屋进行生产，拆旧建新后没有生产过鞭炮，事发房屋根本没有任何爆炸品。公安机关的案情通报材料不是法定证据，不能采信。3.缪祖明应承担事故全部责任。赵昌菊将房屋护栏安装口头承包给缪祖明，双方形成承揽关系，没有证据证明赵昌菊遗留有爆炸物而存在过错。4.原判认定张友兵及缪祖明无特种行业许可证，却未给张友兵划分责任，认定事实与判决结果相互矛盾。5.原判违反先仲裁后诉讼的前置程序。张友兵与缪祖明之间是劳动关系，因工伤事故造成的人身损害应当向劳动部门申请工伤认定或仲裁，而不是由法院直接受理。6.张友兵的户籍地为白河县城关镇牛角村农民，全家居住在麻虎镇康银村，从事农业生产作为主要生活来源，张友兵偶尔外出打工，各项赔偿标准应按农村标准计算，原审按照城镇标准计算违反法律规定。请求依法撤销原判，改判申请人不承担责任。
本院经审查认为，发生爆炸事故的房屋虽然始建于赵昌菊与刘堂贵结婚之前，但婚后二人对该房屋进行了添附，且缪祖明上门安装楼梯间不锈钢扶手系刘堂贵联系，赵昌菊与刘堂贵应当对施工过程中造成的损害承担相应责任。事故发生后经白河县公安局现场勘查、提取爆炸现场物品报送鉴定，委托公安部物证鉴定中心进行物证检验，爆炸现场残留物品中含有硫、氯、钾元素颗粒和化学成分，白河县公安局据此对爆炸事故调查情况作出通报，认为爆炸现场残留物品所含成分与当地90年代制作鞭炮所用的材料相吻合，可以断定爆炸是由于冲击钻冲击引爆药发生的“闪爆”事故，结合赵昌菊的前夫董同友（1998年5月死亡）曾在鞭炮厂做工及在家私自制作过鞭炮的事实，原审依据证据裁判规则综合认��赵昌菊家中存放危险物质引发本次爆炸并无错误。本案中缪祖明与赵昌菊、刘堂贵之间系承揽关系，张友兵与缪祖明系雇佣关系，原审判令有过错的定作人和雇主根据各自的过错程度对张友兵的损害结果承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和第十一条的规定，判决由赵昌菊、刘堂贵承担70%责任，缪祖明承担30%责任并无错误。张友兵与缪祖明是否系劳动关系，不属本案审查范围，原判基于张友兵近亲属的诉讼请求进行审理符合法律规定。张友兵与家人搬离户籍地至麻虎镇居住多年，并以外出打工收入作为生活来源，原判按照城镇标准计算相应赔偿数额符合法律规定。综上，赵昌菊、刘堂贵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵昌菊、刘堂贵的再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 佘 阳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民二初字第00443号
原告：安徽省东至县明和新型建筑材料厂，住所地安徽省东至县。
负责人：陈明和，投资人。
被告马常和，男，汉族，1962年12月19日，住安徽省肥西县。
原告安徽省东至县明和新型建筑材料厂与被告马常和买卖合同纠纷一案，本院2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽省东至县明和新型建筑材料厂负责人陈明和到庭参加诉讼，被告马常和经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省东至县明和新型建筑材料厂诉称，2012年期间，被告因安徽省东至县东流镇印象东流大酒店项目工程需要向原告购买了一批砖块。经结算被告在2013年6月25日向原告出具了142350元砖款的欠条。后被告向原告支付了30000元砖款。余款经原告多次催讨未果，故具状法院，请求判令：1.被告向原告支付欠款112350元；2.被告向原告支付欠款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至货款清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。
原告安徽省东至县明和新型建筑材料厂为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
欠条原件一张，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠款事实。
被告马常和未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据进行质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年期间，被告因安徽省东至县东流镇印象东流大酒店项目工程的需要，向原告购买砖块。经结算被告在2013年6月25日向原告出具欠条。欠条载明：“欠条欠到明和砖厂印象东流大酒店1#2#商住楼砖款合计壹拾肆万贰千叁佰伍拾元正。①1#2#拆架后十日内付一半②竣工验收后十日内付清欠款人：马常和2013.6.25”2015年7月1日，原告向本院提起诉讼要求实现诉状中之请求。
本院认为：公民之间合法的债权、债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告因买卖合同欠原告砖款142350元，被告应当按照约定的时间支付砖款给原告。印象东流大酒店1#2#商住楼早已竣工验收，被告拖欠砖款未给付，已经构成违约，应当承担违约的民事责任。因此，原告关于要求被告支付砖款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉状中陈述被告于2013年12月归还原告人民币30000元，该自认不违反民事法律的相关规定，本院予以认可。原告在诉讼请求中，要求被告自起诉之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款的年利率向原告支付利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：
被告马常和自本判决生效之日起十日内向原告安徽省东至县明和新型建筑材料厂支付砖款112350元；
被告马常和自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告安徽省东至县明和新型建筑材料厂支付利息损失。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，由被告马常和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 钱立武
人民陪审员 杨谐康
人民陪审员 钱寿祥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王雷华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执599号之一
申请执行人格上租赁有限公司，住所地苏州。
法定代表人许季睦，该董事长。
被执行人张菲菲。
被执行人汪胜。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人张菲菲、汪胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）园商初字第02422号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张菲菲应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部未付租金计人民币210000元，并赔付滞纳金人民币2343.75元。二、被告汪胜对被告张菲菲的上述付款义务承担连带清偿责任，被告汪胜承担保证责任后，有权向债务人张菲菲追偿。三、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币4744元，减半收取为人民币2372元，由原告格上租赁有限公司负担人民币129元，由被告张菲菲、汪胜负担人民币2243元。（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人张菲菲、汪胜未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已于2016年2月26日向本院申请执行，该案执行标的为人民币229334元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人张菲菲名下有位于苏州市华通花园一区187幢407室、408室房地产，上述房地产有其他共同共有权人的份额未经析产，申请执行人暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币229334元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年7月8日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02422号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱文峰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1202号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县关帝庙镇北1500米。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：陈喜得，农民。
本院在审理原告安徽强英鸭业集团有限公司与被告陈喜得养殖回收合同纠纷一案中，因被告陈喜得至今下落不明，现已公告送达，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 常 莉
二〇一六年五月十二日
书记员 吕洪鑫
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��辽11**执351号
申请执行人：刘洋。
被执行人：隋海波。
被执行人：王玉春。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人隋海波、王玉春（2015）双民一初字第00043号房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务，本院对盘锦市房屋产权产籍交易管理中心下达了协助执行通知书，要求协助申请执行人刘洋办理房屋产权过户事宜。诉讼费、公告费、执行费申请执行人刘洋自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效��。
执行员 王光
二〇一六年五月五日
书记员 关涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4758号
罪犯卢猛猛，男，汉族，出生地河南省信阳市息县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月18日作出(2013)东三法刑初字第1599号刑事判决，以被告人卢猛猛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元，同时判处随案移送的金黄色戒指一枚，折价变卖，所得款项退还给被害人左明芳；暂扣的作案工具比亚迪汽车一辆（车牌号：粤S×××××，所有人卢猛猛），吉利汽车一辆、丰田汽车一辆，折价变卖，所得款项退还给被害人左明芳，剩余款项予以没收，上缴国库。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯卢猛猛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢猛猛在本次考核期间（2014年1月8日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）；2016年6月获得表扬。2016年2月17日因私改拉线方式导致返工被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢猛猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢猛猛予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初2139号
原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地：尉氏县城建设路中段39号。
法定代表人：高玉成，任行长。
委托代理人：刘新荣、张建设，系原告工作人员。代理权限：特别授权。
被告：李西彬，男，1956年3月14日生，汉族，住尉氏县。
被告：李占清，男，1956年6月21日生，汉族，住尉氏县。
被告：李麦军，男，1956年5月8日生，汉族，住尉氏县。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告李西彬、李占清、李麦军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金31536.57元及利息。事实与理由：被告李西彬于2015年2月9日在原告处借款30000元，用于生产生活，2016年2月8日到期，借款方式为三户联保，由被告李占清、李麦军提供保证担保。借款期限为一年，执行利率为年利率8.96%，逾期年利率为13.44%。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告李西彬拒不归还借款，被告李占清、李麦军也没有履行担保责任。
三被告没有进行答辩及提交证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告李西彬及其妻子身份证复印件各一份、农业银行金穗惠农卡复印件一份、用款申请书一份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、贷款还款明细清单及照片复印件各一份，原告对证据来源进行了充分合理的说明，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李西彬于2015年2月9日在原告处借款30000元，借款期间为一年，2016年2月8日到期，借款方式为三户联保，由被告李占清、李麦军提供连带担保，保证期间为两年。借款期间利率为年利率8.96%，逾期利率为13.44%。借款到期后，经原告信贷人员催要，被告李西彬偿还部分借期内利息，尚有本金30000元、借期内利息2603.13元及逾期利息没有给付。被告李占清、李麦军也未履行连带担保责任。
本院认为：原被告依法订立借款合同，原告依合同约定履行给付借款本金的义务，现被告李西彬拒不按期归还借款本金30000元，显属违约，故对于原告要求被告西彬给付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李西彬拖欠借期内利息2603.13元及逾期利息，应依法给付原告。被告李占清、李麦军作为担保人，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李西彬于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金30000元、借期内利息2603.13元及逾期利息（逾期利息按本金30000元计，自2016年2月9日起至本判决确定的生效之日止，利率按约定的年利率13.44%计算），被告李占清、李麦军负连带清偿责任；
被告李占清、李麦军承担连带清偿责任后，有权向被告李西彬追偿；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮小青
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执792号之一
申请执行人：ＸＸ魁，男，1958年3月11日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。
被执行人：孙金良，男，1968年9月22日出生，汉族,职工,户籍地宁化县，现住宁化县。
被执行人：谢凤金，女，1968年8月12日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。
被执行人：孙喜民，男,1972年10月17日出生,汉族,农村居民，住宁化县。
本院在执行申请执行人ＸＸ魁与被执行人孙金良、谢凤金、孙喜民借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人ＸＸ魁依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2017）闽0424执792号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一八年三月八日
书记员 巫凌凯
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初1580号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：郭俊，男，1980年5月1日生。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商业银行公司）诉被告郭俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城商业银行公司的委托代理人翟明星到庭参加诉讼，被告郭俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告郭俊于2012年3月22日在原告所属的江密峰支行以信用贷款方式借款，金额95,000.00元，约定还款日期为2013年3月10日，借款到期后，我公司多次向被告郭俊进行催收，但被告至今未偿还，所以我公司提起诉讼，1请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金95,000.00元，利息68,101.04元,借款期限内的利息按照约定月利率10.386667‰、逾期利息按照约定上浮50％计算，自2012年3月22日至2016年4月30日，此后利息按约定利率上浮50％连续计算至贷款付清时止。3要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告郭俊未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。
根据原告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：原告环城商业银行公司与被告郭俊于2013年3月22日签订《农户额度借款合同》，约定借款本金人民币95,000.00元，约定月利率10.386667‰，借款用途：农村个体经营其他行业，借款期限2012年3月22日至2013年3月10日，同日，原告环城商业银行公司以现金方式将95,000.00元给付被告郭俊，被告郭俊在吉林省农村信用社贷款凭证上签字领取。
认定上述事实的证据有中国银行业监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号批复一份，《农户额度借款合同》一份，贷款凭证一份，利息计算说明一份。
本院认为：原告与被告签订的《农户额度借款合同》合法有效。被告郭俊的借款行为符合合同约定的借款方式，但是被告并没有按照约定履行还款义务，应当承担违约责任。依据双方签订的《农户额度借款合同》之规定，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭俊于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币95，000.00元，利息人民币68,101.04元（利息暂计算至2016年4月30日，以后的利息按约定月利率10.386667‰上浮50％计算至贷款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,562.00元,由被告郭俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 任宏超
代理审判员 朱亚通
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张 娜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终455号
上诉人（原审被告）：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。
法定代表人：刘鹏，该公司董事长。
委托代理人：邓飞，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）马碎虎，男，1962年1月13日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原审被告冯胜斌，男，1967年6月14日出生，湖北省武汉市人，住宝鸡市渭滨区。
上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司因与被上诉人马碎虎及原审被告冯胜斌身体权纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2883号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉凌云建筑装饰工程有限公司上诉称，其坚持认为本案由被告住所地法院管辖更有利于查明案件事实，请求裁定将本案移送武汉市东湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系身体权纠纷，属侵权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为宝鸡市渭滨区，故宝鸡市渭滨区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司的管辖权异议申请不成立，原审法院裁定驳回其异议符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红宝
代理审判员 吕 梁
代理审判员 景 涛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 纪宏兵
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2358号之一
原告：李文敬，女，1965年10月1日出生，现住衡水市桃城区。
被告：赵文勇，男，1965年8月15日出生，汉族，现住衡水市。
被告：河北金棕榈工程技术有限公司，住所地：衡水市桃城区新华西路245号1-1-2西数第四套。
法定代表人：赵文勇，经理。
被告：河北金棕榈工程技术有限公司北人电器商城，住所地：衡水市桃城区新华西路245号。
负责人：王忠卫，经理。
本院在审理原告李文敬诉被告赵文勇、河北金棕榈工程技术有限公司、河北金棕榈工程技术有限公司北人电器商城民间借贷纠纷一案中，原告于二0一七年三月三十日向本院申请撤回对被告赵文勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文敬撤回对被告赵文勇的起诉。
审判员 崔 勇
二０一七年四月十日
书记员 米亚宾
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初1017号
原告南充大合置业有限公司，住所地顺庆区清风北路3号。
法定代表人：黄河。
委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。
被告贾元，女，汉族，1985年3月21日生，住四川省南充市顺庆区。
原告南充大合置业有限公司诉被告贾元商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。
审判员 严钲棚
二〇一六年四月六日
书记员 杨 婷
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初567号
原告:白某某，女，汉族，1990年7月24日出生，现住陕西省靖边县镇静乡榆沟村杏叶沟小组，身份证号：61272519900724422X。
被告：黄某某，男，汉族，1983年11月11日出生，陕西省清涧县解家沟镇河沟坪村15号，身份证号：612731198311111854。
原告白某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年11月相识，自由恋爱后于2010年2月13日举行了婚礼。2012年4月16日原、被告领取了结婚证，并于2011年8月15日生一女黄某某。婚后双方感情不好，自2012年4月18日原、被告因感情不和分居至今，遂原告诉至法院，要求判如所请。
被告黄某某辩称，原告所说并非事实，是因为原告有外遇，致使双方感情破裂，若离婚，我要求被告给我离婚损害赔偿。另外在2014年8月原告白某某父亲因修房向我借款5000元要求返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告提交的2014年8月的打款凭据，原告仅凭打款凭据要求原告偿还借款，打款凭证只能证明被告实际交付了款项的事实，但无法证明双方存在借贷关系，被告应进一步就双方存在借贷关系提供证据证明，但被告未提交其他的相关证据，故本院对被告提交的打款凭据不予认定；原、被告对婚姻存续期间的其余债权债务等达成一致意见，均表示无其他债权债务，符合法律规定，本院予以确认。2、对于被告提出是因为原告与他人同居有外遇导致感情不和分居的主张，被告黄某某未能提交证据证明其主张，其陈述并不能反映出原告与他人有外遇的事实，本院对原告与他人有外遇导致感情不和不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定:“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：1、重婚的；2、有配偶者与他人同居的；3、实施家庭暴力的；4、虐待、遗弃家庭成员的。”至于被告在诉讼中提到原告与婚外异性同居的而主张的损害赔偿，因被告未在诉讼中提供证据予以证明，本院不予支持。如被告在离婚后一年内确有证据证实原告具有此情形的，被告可以另行提起离婚损害赔偿。
本院认为，原告白某某与被告黄某某系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在夫妻共同生活中，未能正确处理好夫妻关系，并导致感情不和分居生活两年以上，本案中原告提出离婚，被告同意离婚，应当准予离婚；二人所生女儿黄某某现年纪尚小，且在原告起诉前，孩子一直与母亲共同生活，如现在人为改变孩子的生活环境于孩子的成长不利，故本院认为孩子继续和母亲一起生活更为适宜；原告当庭表示，原告有能力自行抚养，不需要被告负担孩子的抚养费用，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下:
一、准予原告白婷婷与被告黄某某离婚；
二、婚生女儿黄雅欣随原告白某某生活，原告白某某自愿承担抚养费。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 某
代理审判员 吴 某
人民陪审员 白某某
二〇一六年九月二十日
书 记 员 白 某
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保499号
申请人：路遂玉，男，汉族，1965年5月1日出生，住新密市。
被申请人：于万敏，女，汉族，1985年10月24日出生，住新密市。
申请人路遂玉于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人于万敏所有的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人于万敏所有的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。
案件申请费120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年七月十一日
书记员 周垚垚
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初43号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人代中良，男，1972年3月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市长寿区。因本案于2016年7月5日被查获，同年8月12日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1880号起诉书指控被告人代中良犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉，被告人代中良到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人代中良于2016年7月5日23时30分许，驾驶牌照为渝XXXX**的嘉陵牌二轮摩托车，搭载朋友黄某某，从本市南岸区回龙湾往本市江北区华新街行驶，当行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头立交附近时，被民警查获。经鉴定，被告人代中良静脉血液中的乙醇含量为208.7毫克/100毫升。已达醉酒状态。被告人代中良到案后如实供述了上述事实，公诉机关认为，被告人代中良的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人代中良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍材料、呼气式酒精测试仪检测结论、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车行驶证、驾驶证复印件，被告人代中良的供述，证人黄某某的证言，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代中良违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人代中良归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代中良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年一月十二日
书记员 何玉莹
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4609号
原告
登封市昌盛物资有限公司，住登封市市区少林路西段，组织机构代码：70651783-7。
法定代表人：康留木，总经理。
委托诉讼代理人：李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告
郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，注册号：410185000015402，住登封市白坪乡西白坪村。
法定代表人：秦国伟，总经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的销货清单、入库单以及增值税专用发票足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物，被告应当及时支付货款。本案中被告并未提供证据证明其履行了支付货款的义务，原告提起诉讼要求支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年八月二十九日
书记员 焦伟源
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执3807号
申请执行人北京市XX财政局。
被执行人陶XX。
本院在北京市XX财政局与陶XX危险驾驶罪（2016）京0112刑初50号刑事判决书一案中，经查，被执行人陶XX无可供执行财产。申请执行人北京市XX财政局亦未向我院提供陶XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初50号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王辉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初2828号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地：莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：薛玉喜，该行主任。
被告：杨桂海，男。
被告：杨世忠，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告杨桂海、杨世忠借款担保合同纠纷一案，于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张田军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人薛玉喜到庭参加诉讼，被告杨桂海、杨世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告杨桂海于2014年8月14日向原告借款50000元，杨世忠作为担保人。借款到期后，被告杨桂海于2015年10月2日归还借款本金4518.75元，利息5481.25元。经原告多次向两被告催收，现尚欠本金45481.25元及利息未还。请求依法判令被告付还借款45481.25元及利息并负担诉讼费。
被告杨桂海、杨世忠未答辩。
经审理查明：2013年8月21日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告杨桂海签定农户借款合同，合同约定：自2013年8月21日至2016年8月20日，被告杨桂海可以在人民币50000元的借款本金额度内向原告采用可循环方式借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告杨世忠提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，被告杨桂海于合同签订当日向原告借款50000元，该笔借款被告杨桂海如期归还后，又于2014年8月14日再次向原告借款50000元，该次借款于2015年8月13日到期。借款人杨桂海于2015年10月2日付还借款本金4518.75元，利息5481.25元后，剩余借款本金45481.25元及利息，被告杨桂海未偿还，被告杨世忠亦未按约定履行保证责任。原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告杨桂海、杨世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，其放弃了应享有的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告杨桂海、杨世忠签订的农户借款合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告杨桂海偿还借款本金45481.25元及利息的主张,有事实和法律依据，予以支持。被告杨世忠自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告杨世忠对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，予以支持。被告杨世忠在承担连带清偿责任后，有权向被告杨桂海追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨桂海于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金45481.25元及利息（利息按双方借款合同约定计付至借款履行完毕之日止）；
二、被告杨世忠对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告杨桂海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告杨桂海、杨世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一六年五月十二日
书记员 庄绪庆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3754号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李安通，男，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李安通信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李安通系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86694元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86694元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初129号
原告章贡区群丰机械加工厂。住所地：赣州市章贡区沙石镇老曹屋组。
经营者赵四峰。
被告赣州市中和机械有限责任公司。住所地：上犹县黄埠工业园工业一路。
法定代表人杨坚，该公司董事长。
原告章贡区群丰机械加工厂诉被告赣州市中和机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由本院审判员罗荣标独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的经营者赵四峰到庭参加诉讼，被告赣州市中和机械有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章贡区群丰机械加工厂诉称，2014年，原、被告双方系互助供货关系，由被告下单，原告供货。产品价格双方供货前已商定，结算方式为月结，现被告已拖欠原告30137.9元货款，后经原告多次催收未果，现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款30137.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赣州市中和机械有限责任公司未到庭，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2014年起，被告向原告购买机械零配件。2015年12月22日，被告在原告提交的对账单明细单上盖章确认，截至2015年11月，被告欠原告35137.9元货款。2016年1月，被告支付原告货款5000元，余欠30137.9元，原告多次催收无着，遂诉至本院，请求：1、判令被告支付原告货款30137.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的个体工商户营养执照复印件、税务登记证复印件、经营者赵四峰的身份证复印件、对账明细、送货单及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告收取货物后未全部支付货款给原告，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还货款30137.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州市中和机械有限责任公司欠原告章贡区群丰机械加工厂货款计人民币30137.9元，限被告赣州市中和机械有限责任公司于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553.45元，减半收取276.73元，由被告赣州市中和机械有限责任公司承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 罗荣标
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 钟丹萍
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执627号
申请执行人金国辉，男，1954年9月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人舒胜孙，男，1972年11月23日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，
被执行人罗怀英，男，1975年9月4日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，
被执行人江西省玉翠实业有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区（C）区，组织机构代码66979018-X。
法定代表人方小玉，该公司董事长。
被执行人方小玉，女，1963年5月9日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
被执行人江西舒适天然饮品有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县礼陂镇洋陂村，统一社会信用代码91361024MA35HUGL5X。
法定代表人舒胜孙，该公司董事长。
被执行人江西舒适卫生用品有限公司，住所地：崇仁县工业园C区，组织机构代码：09489063-X。
法定代表人舒胜孙，该公司董事长。
被执行人江西兴利特种纸业有限公司，住所地：崇仁县工业园东区，组织机构代码：67797584-6。
法定代表人舒胜孙，该公司董事长。
本院在执行（2015）临民初字第1867号民事判决书，申请执行人金国辉与被执行人舒胜孙、罗怀英、江西省玉翠实业有限公司、方小玉、江西舒适天然饮品有限公司、江西舒适卫生用品有限公司、江西兴利特种纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1002执627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 詹黎明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1375号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：金狄拉。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告金狄拉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2016年07月25日，被告金狄拉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为3568690001713847。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51428.06元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51428.06元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告金狄拉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告金狄拉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚昌莲
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1172号之六
申请执行人：潘伶俐，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行潘伶俐与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第126号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款6346.81元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6260号
申请执行人徐朔，男，1979年2月27日出生。
被执行人张彤，男，1983年6月13日出生。
申请执行人徐朔与被执行人张彤公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第01041号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人：张彤。二、执行标的：1、本金：人民币（大写）捌万元整（¥80,000.00元）；2、利息（月利率为百分之二）：自二〇一六年七月十四日至执行完毕之日止；3、违约金（每日支付剩余借款本金的千分之一）：自二〇一六年八月十四日至执行完毕之日止；4、上述2、3项执行标的合计数额不得超过以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额；5、实现债权所产生的其他相关费用。申请执行人徐朔于2016年9月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因拒不履行生效法律文书，本院依法查封被执行人张彤名下的位于北京市丰台连兴街××号及连兴街××号院××号楼××层××单元××号房屋。经本院查明，被执行人张彤名下无车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张彤无可供执行财产，申请执行人徐朔亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张彤无可供执行的财产，申请执行人徐朔未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6260号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 丁千里
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3455号
申请执行人蒋会军，男，1968年6月19日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人乔亚球，男，1976年7月23日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人蒋会军与乔亚球借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初3603号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人乔亚球银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初3603号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王薇薇
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初622号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，公司经理。
委托代理人：秦绪梅，图们市城乡建设开发有限公司物业管理员。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：朴龙哲。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告朴龙哲物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 李围围
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 玉
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初257号
原告邱某1，女，1980年9月10日，汉族，住东源县。
被告邱某2，男，1972年7月28日出生，汉族，住东源县。
原告邱某1诉被告邱某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告邱某1、被告邱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某1诉称，原告与被告婚后由于性格不合，被告经常采用暴力殴打原告，特别是在2012年1月期间，原告被被告打得全身臃肿，体无完肤，造成感情严重破裂，无法继续共同生活，导致原告离开家庭四年，外出打工求生。现夫妻感情破裂，请求法院判决原告与被告离婚；房屋是原告父亲遗下给原告的，属原告的财产，土地3分水稻田被被告以1.5万元出卖给本村村民邱东方，该款应归原告所有；婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养。
被告邱某2辩称，被告没有殴打原告，原告所说不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1996年5月经人介绍相识谈婚，××××年××月××东源县人民政府登记结婚。婚后被告入赘到原告家生活，双方生育两个小孩：男孩邱少科，1999年8月20日出生：女孩邱少妹，2006年5月13日出生。婚续期间，夫妻因生活琐事及原告对被告有过不忠行为而发生过矛盾。2012年10月16日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后于同年11月14日撤回起诉。2013年9月25日，原告再次提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚。2016年3月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚，被告认为原告要求离婚主要是因其有第三者，夫妻感情并未完全破裂，其本人现有肝病，不同意离婚。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、东源县公安局船塘派出所户籍证明复印件、东源县船塘镇社会事务办公室证明复印件、（2013）河东法民一初字第495号民事判决书复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告在相识恋爱二年多时间登记结婚，婚姻基础较好；婚后建立了一定的夫妻感情，并生育有二个小孩；在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要因生活琐事及原告有过不忠行为而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，多为小孩的健康成长着想，放弃前嫌，互谅互让，相互扶持，相信双方是可以重归于好的。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告虽再次起诉要求离婚，但事实理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告邱某1与被告邱某2离婚。
二、驳回原告邱某1的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告邱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年四月二十日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初387号
原告刘盛平，男，1956年6月16日出生，住陕西省紫阳县。
被告辛恩君，男，1964年9月20日出生，住陕西省紫阳县。
本院在审理原告刘盛平诉被告辛恩君民间借贷纠纷一案中，原告刘盛平于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘盛平的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘盛平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘盛平承担。
审判员 伍贤畅
二〇一七年三月七日
书记员 汪德伟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执982号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王金业，
被申请执行人陈玉清，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第031号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:138000元，已经执行标的0元，还剩余138000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审391号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0271民初1603号
原告嘉峪关今胜昔商贸有限公司。住所地嘉峪关市河口路1049-14号。
法定代表人张庶卿，总经理。
委托代理人彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告纪广海，男，汉族，河北省衡水县无人。
本院审理的原告嘉峪关今胜昔商贸有限公司与被告纪广海买卖合同纠纷一案中，原告嘉峪关今胜昔商贸有限公司于2016年8月2日向本院申请撤回对被告纪广海的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关今胜昔商贸有限公司撤回对被告纪广海的起诉。
案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告嘉峪关今胜昔商贸有限公司承担。
代理审判员 时转丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 张雅丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执759号之一
申请执行人姜堰区杭大疏浚打捞工程队。
经营者杭长喜。
被执行人江苏荣海新型墙体材料有限公司。
法定代表人严荣海。
姜堰区杭大疏浚打捞工程队与江苏荣海新型墙体材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第02657号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，江苏荣海新型墙体材料有限公司应给付姜堰区杭大疏浚打捞工程队工程款20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年4月7日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的机动车辆登记信息和银行存款。执行中，本院于2016年4月20日，查封被执行人所有的位于泰州市姜堰区罗塘街道前堡村1、5组的房屋（设定有抵押，本次系轮候查封），查封期限3年；同年7月15日,本院将江苏荣海新型墙体材料有限公司列入失信被执行人名单。
2016年9月20日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第02657号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年九月二十日
书记员 李小兵
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)长执字第390号
申请人王亚玲、王回归与被申请人西安市长安区引镇街道办事处下河滩村第三村民小组土地补偿费分配纠纷一案，本院（2006）长民初字第2080号民事判决书已发生法律效力，二申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及传票，要求其在法定时间内履行判决确定义务，被执行人未到庭，亦未履行义务，现查明被执行人单位因修环山公路而产生的土地补偿费用已经分配，再无其他资金，无力履行判决义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2006）长民初字第2080号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇〇七年十一月八日
书记员 张选茂
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1149号
申请执行人：陈吉群
被执行人：陈修财
申请执行人陈吉群与被申请执行人陈修财其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第1841号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈修财未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈吉群于2015年6月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第1841号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 军
审判员 ：周素芬
审判员 ：周兴文
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 淼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初20543号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：郑伟娜，女，1993年8月11日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司员工，住该单位宿舍。
被告：赵崇鹏，男，1989年12月31日出生，北京数字认证有限公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵汝周，男，1958年1月9日出生，北京玛钢厂退休职工，住北京市丰台区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告赵崇鹏供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。
原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付原告2015年11月15日2017年3月15日供暖费共计5504.40元；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：被告所有位于北京市丰台区丰仪路1号院10号楼3单元1004（建筑面积：91.74平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2015年11月15日至2017年3月15日二个供暖季供暖费5504.40元。综上所述，原告为维护自身的合法利益，特依法向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵崇鹏辩称，不同意原告的诉讼请求，具体如下：一、2014年，原告通知10月20日至22日开始供暖试水，我们等了一天，原告都没有来，我要求原告书面道歉；二、卫生间暖气不热，每次都修完好一点；三、原告收费应该按照供热计量收费。
本院经审理查明：位于北京市丰台区丰仪路1号院广安康馨家园10号楼3单元1004室房屋建筑面积91.74平方米，房屋产权人为赵崇鹏。
另查，2013年5月9日，北京广安置业投资公司（甲方）、北京华远意通供热科技发展有限公司（乙方）签订供热系统投资运营合作协议，约定：合作项目名称为广安康馨家园；供暖费收取标准为燃气锅炉住宅每供暖季每平方米（建筑面积）30元。被告未交纳2015年至2017年度供暖费。双方当事人就是否签订供用热力合同未能达成一致。
再查，北京华远意通供热科技发展有限公司于2014年10月24日更名为北京华远意通热力科技股份有限公司。华远意通公司供热区域为丰台区丰仪路1号院广安康馨家园北区8-10。
上述事实，有供热系统投资运营合作协议、北京市居民供热采暖合同、名称变更通知、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，对于原告和被告无争议的事实，本院予以确认。虽然双方当事人就是否签订供用热力合同未能达成一致，但原告依据与开发商的合作协议为被告提供了供热服务，被告亦实际接受了原告提供的供热服务，被告理应向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥。被告辩称原告应该按照热计量收费，但未提交书面证据，原告对此不认可，故本院对被告该答辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵崇鹏于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一五年十一月十五日至二〇一七年三月十五日供暖费共计5504.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵崇鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洋
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张艳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审188号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人斯火勇，男，1960年2月10日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月15日作出义土资监字〔2011〕第90号行政处罚决定书，认定：2009年6月，斯火勇未经依法审批开始在义乌市上溪镇溪华村村口池塘北侧地块动工建房，至2009年11月，建成3间3层半房屋，建筑占地面积126.08平方米，具体四至：东靠斯关琴户，南靠路、塘，西靠余明军户，北靠地，根据项目建设土地利用总体规划位置图，土地类型为建设用地，是溪华村的集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的126.08平方米土地给土地原权属单位；2、限期拆除在非法占用的126.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2011年8月15日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月16日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月15日作出义土资监字〔2011〕第90号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 金贤俐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初3427号
原告:陕西省技术进步投资有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路西部国际广场东1幢13101室。
法定代表人：尚同利，系该公司总经理。
委托代理人：孙杰，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人：陈哲，陕西融德律师事务所实习律师。
被告：陕西黄工集团齿轮有限责任公司，住所地：泾阳县永乐店南段。
法定代表人：陈兵，具体职位不详。
本院在审理原告陕西省技术进步投资有限责任公司诉被告陕西黄工集团齿轮有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告陕西省技术进步投资有限责任公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西黄工集团齿轮有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西省技术进步投资有限责任公司撤回对被告陕西黄工集团齿轮有限责任公司的起诉。
本案案件受理费46679元，减半收取后，原告承担23339.5元。
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张居仁
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 静
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2373号之一
原告：闫庆保，男，1984年1月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
本院于2017年8月29日以（2017）鲁1321民初2373号民事裁定书，对原告上闫庆保诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案中止审理。
经查，本案因被告申请重新鉴定而中止审理，现已鉴定结束。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 于范
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘颉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初251号
原告：黄鹏。
委托代理人：赵桦。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司。
法定代表人：陈中兴。
本院受理原告黄鹏与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，黄鹏起诉请求：1.确认双方之间的《商品房买卖合同》为有效合同；2.确认黄鹏已将购房款511218元全部付清给广州市国龙房地产开发有限公司；3.判令广州市国龙房地产开发有限公司立即为黄鹏办理房屋权属证书；3.本案全部诉讼费用由广州市国龙房地产开发有限公司承担。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破字第5号-1《民事裁定书》裁定宣告破产，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，且不动产所在地位于广州市越秀区，而本案又属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且该案诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢佩君
杜梦