河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2000号
原告河南秋乐种业科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青西街98号。
法定代表人张新友，董事长。
委托代理人韩亚龙，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
被告刘君民，男，1971年11月28日出生，回族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告刘亚贤，女，1969年11月6日出生，回族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告刘君林，男，1964年2月28日出生，回族，住内蒙古通辽市。
原告河南秋乐种业科技��份有限公司与被告刘君民、刘亚贤、刘君林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩亚龙，被告刘君民到庭参加诉讼。被告刘亚贤、刘君林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：刘君民于2015年向中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行申请150万元贷款，原告作为担保人为刘君民提供了回购式担保，刘君林为原告的回购式担保提供反担保。该笔贷款到期后，刘君民拒不偿还，原告替其偿还了该笔贷款。刘君民于2016年5月20日作出《还款承诺书》，承诺于2016年6月30日前先归还200000元，余款于2016年12月20日前全部还清（包括借款和利息、罚息、违约金等放款银行规定的全部费用），若到期未全额偿还，愿意加倍偿还上述欠款,但刘君民至今未按照约定履行还���义务。刘亚贤作为刘君民妻子、刘君林作为保证人，应当承担相应还款义务，故请求法院依法判令：1、刘君民、刘亚贤偿还欠款1178612.61元及利息（利息以应还本息1359975.96元为基数，以中国光大银行郑州纬五路支行提供贷款利率为标准，自2016年5月24日起计算至实际还款之日止）；2、刘君林对上述款项承担无限连带保证责任。
被告刘君民辩称：刘君林担保期限已过，且担保手续具有不确定性，不应起诉刘君林；因刘君民销售原告未审先推品种导致种植户蒙受巨额损失，刘君民无法收款，失去还款能力，请求予以延期。
被告刘亚贤、刘君林未答辩。
经审理查明：2013年，原告与中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行（以下简称光大银行纬五路支行）签订《供应链融资合作协议》（协议编号：光郑纬五支XW2013001号）一份，该协议约定��1、经由原告推荐和其下游经销商申请，光大银行纬五路支行审批同意后发放贷款，专项用于经销商向原告支付购销合同项下货款；2、贷款担保方式为：原告对贷款提供回购担保+原告按照贷款余额20%的比例缴存存款作为回购保证金；3、贷款金额由原告推荐光大银行纬五路支行审核，单笔授信金额不超过300万元，授信期限1年以内，还款方式为按月付息，到期还本；4、光大银行纬五路支行为原告核定其回购担保授信额度人民币5000万元，授信期限为3年，此授信额度内，原告承担该协议项下借款人利用光大银行纬五路支行贷款所购产品的供应链贷款的回购担保责任，原告的回购担保责任应涵盖到其经销商所有贷款全部结清后；5、借款人在贷款到期后未能按时、足额归还贷款本金，光大银行纬五路支行向原告发送《贷款本息催收通知书》，原告应履行回购责任，��借款人贷款到期一个月内代为还款。
2015年7月30日，刘君民作为借款人，光大银行纬五路支行作为贷款人，共同签订《个人贷款合同》【编号为：郑光纬五支（助业）20150036】一份，约定：1、由贷款人向借款人发放助业贷款用于企业流资，贷款金额为150万元整，贷款期限为9个月，自2015年7月30日起至2016年4月30日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.85%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.79%；2、借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。
2015年7月30日，原告作为代偿人，与光大银行纬五路支行签订《代偿协议》一份，约定，若刘君民发生《个人贷款合同》项下任何违约��件，包括但不限于未按时足额还款，原告将按照光大银行纬五路支行的要求及时履行代偿义务，代偿义务的范围包括但不限于刘君民在主合同项下应向光大银行纬五路支行偿还或支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）和所有其他应付的费用等。
2015年8月18日，光大银行纬五路支行向刘君民发放贷款150万元。2016年5月20日，刘君民向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“承诺人刘君民，作为原告内蒙古通辽地区经销商，于2015年7月向光大银行纬五路支行申请了150万元贷款，原告为承诺人提供了回购式担保。该贷款于2016年5月18日到期，承诺人暂无力偿还，请求原告先予代偿并作出如下承诺：1、承诺人承诺将于2016年6月30日之前先归还20万；剩余欠款于2016年12月20号之前全部还清（包括借款和利息、罚息、违约金等放款银行规定的全部费用）；2、承诺人如果到期不能全额归还，愿意加倍偿还上述欠款”。2016年5月24日，原告代刘君民偿还了逾期贷款本息1359975.96元。刘君民至今未向原告履行还款义务，原告遂诉至本院，引起纠纷。
另查明：刘亚贤与刘君民于1996年8月12日登记结婚。
上述事实由原告提交的《供应链融资合作协议》、《个人贷款合同》、《代偿协议》、《还款承诺书》、中国光大银行贷记通知、客户收付款入账通知、结婚证复印件各一份及庭审笔录在案佐证。刘亚贤、刘君林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
原告提交的《反担保合同》中并未约定主债权的种类、数额，且截至本案庭审，双方并未对上述内容予以补正，因此，本院认定该《反担保合同》并未成立，故对该证据本院不予采纳。
本院认为：原告与光大银行纬五路支行签订的《供应链融资合作协议》和《代偿协议》、刘君民与光大银行纬五路支行签订的《个人贷款合同》、刘君民向原告出具的《还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，刘君民未按照《个人贷款合同》约定期限偿还贷款，原告作为保证人，向光大银行纬五路支行偿还贷款本息1359975.96元。现原告请求刘君民还款1178612.61元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据2016年5月20日刘君民出具的《还款承诺书》显示，刘君民应当于2016年12月20日前向原告付清垫付货款。因刘君民至今尚欠1178612.61元未付，原告请求按照年利率6.79%的标准支付逾期利息，具有合理性。故刘君民应当自2016年12月21日起，以本金1178612.61元为基数，按照年利率6.79%的标准支付原告利息至实际清偿之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。
原告请求刘亚贤承担共同还款责任，本院认为，根据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，刘君民向光大银行纬五路支行贷款发生在其与刘亚贤夫妻关系存续期间内，应当认定为夫妻共同债务，故原告请求刘亚贤承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求刘君林承担连带保证责任，本院认为，原告提交的证据不足以证明其与刘君林之间的《反担保合同》已经依法成立，应当由原告承担举证不能的法律后果，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘君民、刘亚贤于本判决生效后10日内偿还原告河南秋乐种业科技股份有限公司1178612.61元及利息（以1178612.61元为基数，自2016年12月21日起，按照年利率6.79%的标准计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告河南秋乐种业科技股份有限公司对被告刘君林的诉讼请求。
三、驳回原告河南秋乐种业科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15638元，由被告刘君民、刘亚贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年七月三日
书 记 员 王艳玺