wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初1249号
原告：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住郑州市。
被告：郑州自来水工程公司，住所地郑州市中原区工农路31号1号。
法定代表人：宋乐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。
原告李菊花（以下简称原告）诉被告郑州自来水工程公司(以下简称被告)供用水合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李菊花，被告郑州自来水工程公司的委托诉讼代理人马涛、王智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各种经济损失费1万元整；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2016年1月26日至今发现家里水表供水不是很好，热水器也不能正常使用，是因为改造一户一表造成水压很小，水上不来，所以家里热水器不能使用，一家三口人只能外出高消费洗澡，这个事情的发生跟被告有一定关系。1.因为这个事情存在，给本人一家人带来生活不便，带来了影响，带来了伤害，造成了经济损失和精神伤害，剥夺了本人对热水器的使用权，甚是生气。2.一次次的反映、沟通、经济损失、伤害、刁难、推托，让本人难以接受，必须给个说法。3.本人认为从法律上、道德上，被告只考虑自己的利益，从不为用户考虑，给用户带来了伤害，还矢口否认自己没错。4.本人多次找对方沟通，多次打电话，迟迟没有解决此事，但是一再拖延，没有回复。本人并不欠水费，但被告完全没有做到尽职尽责为用户服务。签于以上恶劣事情，原告要求被告作出以下经济和精神赔偿：1.要求被告赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费、洗澡费、复印、打印材料费等；2.要求被告当面道歉，并保证以后不会出现类似事情发生；3.因为被告有错在先，花费的一切费用共计1万元整，原告要求被告全部承担。
被告辩称：原告就本案主张的事实，曾经向法院进行诉讼，经生效判决认定，2014年5月至2014年7月4日，被告对原告所居住的小区的水表进行改造，原告于2015年3月向中原区人民法院起诉，诉称被告在上述户表改造过程中对原告存在侵权，在安装效果上存在过错，也是要求相关赔偿1万元，郑州市中原区人民法院作出的（2015）中民一初字第502号民事判决，判决认定原告未能提出有效的证据证明其主张，要求的赔偿缺乏事实和法律依据，判决驳回原告诉讼请求，原告不服上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）豫01民终4785号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，原告不服又向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫民申2633号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请，现原告又以上述判决文书相同的事实只是变换了诉讼请求，再提起诉讼，被告认为原告起诉不符合民事诉讼法的起诉条件，依法应予驳回起诉。从实体上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明：原告系二七区陇海中路53号2号楼1单元34号房屋业主，被告系该小区的自来水供应商，双方已经形成供用水合同法律关系。原告以被告供水水压不足导致原告自2016年1月26日至2016年4月30日产生1万元经济损失为由，提起本案诉讼。原告为证明其主张，向本院提交洗澡费、交通费、医疗费及餐饮费发票复印件共计62页，其中洗澡费发票上均不显示开票日期，部分发票加盖的是南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司或开封市金色港湾温泉宾馆的公章；餐饮费发票除两张显示开票日期（2014年8月8日、2014年9月7日）之外，其余均不显示开票日期；交通费发票均不显示开票日期；医药费发票包括沙欣和李菊花（沙欣和李菊花系夫妻关系）的门诊收费票据均是2014年之前开具，其余的处方笺开具日期分别为2013年4月5日、2013年4月27日、2014年7月5日，但均无医疗机构加盖印章。被告对原告的证据不予认可，被告称：“以上全部为复印件，希望原告庭后提交法庭原件，若不能提交，则复印件不能作为证据使用。以上票据不能证明是因为被告在进行户表改造过程中对原告构成侵权，这些票据与本案没有关联性，特别是医疗费票据，票据上的姓名大部分是沙欣的，而不是原告的，时间上分别是2010年、2011年、2013年，与本案没有关联性。”
另查明，2016年2月29日，本院针对原告李菊花诉被告郑州自来水工程公司侵权责任纠纷一案作出(2015)中民一初字第502号民事判决书，之后原告李菊花就该案提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）豫01民终4785号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告李菊花因不服二审判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫民申2633号民事裁定书，裁定驳回李菊花的再审申请。已经生效的(2015)中民一初字第502号民事判决书认定了如下法律事实：2014年5月至2014年7月4日，被告对原告所在的整个小区的水表进行改造。2014年7月3日，被告给原告家安装水表入户碰头，2014年7月4日通水。被告对原告家水表改造后，原告因对被告工作人员的工作不满意向被告进行投诉，被告派工作人员到原告家进行核实，并于2015年8月2日对原告反映的问题进行维修。
本院认为：原告主张本案诉讼请求的主要依据为被告供水水压不足，原告对此负有举证责任。但原告提交的证据均为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定,无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，且票据的内容也不能证明被告供水水压不足，更不能证明系因被告供水水压不足而导致原告产生餐饮费、洗澡费、交通费等损失。另外，原告主张的系2016年1月26日至2016年4月30日期间的损失，但其提交的票据除去一部分不显示开具时间，其余开具时间均为2016年之前，与本案原告主张的经济损失发生的时间亦存在矛盾。原告提交的证据不能证明其主张，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求被告赔偿各种经济损失费1万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李菊花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李菊花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 陈俊南
人民陪审员 王建新
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 闫晓蒙
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1028刑初230号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人彭林，绰号“林子”，女，1990年11月12日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，农民。2017年6月14日被抓获归案，次日因涉嫌容留卖淫罪被隆昌市公安局刑事拘留；同年7月18日经隆昌市人民检察院批准逮捕，次日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押与内江市看守所。
辩护人沈大超，四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人彭林犯组织卖淫罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院指派检察员廖敏出庭支持公诉。被告彭林及其辩护人沈大超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年下半年，朱军华（在逃）来到隆昌市，通过租用隆昌市古湖街道办事处春光路某门面开设“角色理发店”作为招嫖窗口，以及租用春光路另一房屋、在隆昌市人民中路某酒店开房等方式，建立起卖淫窝点，组织、管理、容留卖淫女卖淫，并从卖淫所得中抽取提成获利。
2016年2月，被告人彭林随同朱军华来到隆昌市该卖淫窝点从事卖淫，期间朱永权（在逃）负责招揽生意、与嫖客谈价、安排卖淫嫖娼场所、保管嫖资提成款及向朱军华上交提成款等；彭林到达隆昌市后不久便每天通过自己的手机银行协助朱永权将嫖资提成款转给朱军华，后又以自己的名义帮该窝点租赁房屋。2017年5月朱永权离开隆昌后，便由彭林临时管理该卖淫窝点。同年6月14日，隆昌市公安局民警在“角色理发店”门面现场挡获被告人彭林、查获嫖资提成款1980元，并在金华府酒店现场挡获三对卖淫嫖娼人员。
上述事实，被告人彭林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人彭林的户籍证明、隆昌市公安局出具的归案说明、办案说明、情况说明、彭林中国银行、四川隆昌农村商业银行、开户信息及交易明细、朱军华中国银行佛山南海丹灶支行开户信息及交易明细、扣押决定书及清单、马某房屋出租合同、陈某房屋租赁合同，证人张某、曾某、黄某、杨某、贾某、杨某1、林某、何某、岳某、陈某1、何某1、余某、郭某、陈某、刘某、吴某、雷某、谭某、王某寿的证人证言及辨认笔录，被告人彭林的供述及辨认、指认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭林在他人组织卖淫活动中起协助作用，其行为触犯了刑律，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控彭林犯组织卖淫罪，彭林及其辩护人均认为其构成协助组织卖淫罪，本院认为，以招募、雇佣、纠集等手段，管理或控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应认定为组织他人卖淫。经查，朱军华于2014年下半年便建立该卖淫窝点，组织他人卖淫，被告人彭林于2016年2月到该窝点从事卖淫，现有证据只能证明彭林协助朱永权将嫖资提成款转给朱军华，以及以自己的名义帮该窝点租赁房屋，认定彭林组织卖淫的证据不足，对彭林及辩护人的相关意见，本院予以采纳。彭林归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭林的刑期自二Ｏ一七年六月十四日至二Ｏ一八年十二月十三日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏明华
人民陪审员 王好美
人民陪审员 杨德秀
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢欣林
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初801号
原告：陈发元，男，1950年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：李忠立，男，1978年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告陈发元与被告李忠立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈发元到庭参加了诉讼，被告李忠立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈发元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李忠立偿还借款62250元；2、由被告李忠立承担本案诉讼费，交通费。事实及理由：2015年8月29日，被告人李忠立、徐权二人经李朝良介绍来到原告的家里，向原告借款62250元，李忠立向原告承诺2016年3月29日前归还。到期后，经原告多次打电话催收，被告不接电话，也不归还借款。
被告李忠立未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。对原告提交的证据本院认定如下：1、原告陈发元、被告李忠立居民身份证复印件；2、李忠立给陈发元出具的借条原件；3、证人李成良出庭作证的证言。以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可，并在卷佐证。
根据原告陈发元的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2015年8月29日，被告李忠立经李成良介绍向原告陈发元借款，陈发元于当日在银行取出现金借给被告李忠立62250元，被告李忠立当即向原告陈发元出具借条一张，借条载明：今在陈发元处借到现金人民币62250元（大写陆万贰仟贰佰伍拾元），此款定于2016年3月29日前归还。双方未约定利息。该笔借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，被告给原告出具的借条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，真实有效。双方当事人均应按约定履行自己的义务。被告李忠立向原告陈发元借款后，未按合同约定的期限履行偿还原告陈发元借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告陈发元主张被告李忠立偿还借款62250元，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，应承担不利后果，原告陈发元提出由被告李忠立承担本案的交通费，但未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李忠立在本判决发生法律效力后10日内返还原告陈发元借款62250元。
二、驳回原告陈发元的其他诉讼请求。
如果被告李忠立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告李忠立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 叶志强
审 判 员 张 宏
人民陪审员 黎国元
二〇一七年七月十一日
法官 助理 孔飞飞
书 记 员 杨晓梅
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初963号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人夏某某,男,1972年12月8日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]913号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，转为简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘、霍趁霞出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年11月2日12时许，被告人夏某某酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市巴南区双河口镇公交大车站往巴南区麻柳嘴镇、南涪路方向行驶，行驶至巴南区双河口镇双清路某某诊所路段时被设卡民警查获。民警对夏某某进行了两次呼气酒精测试，结果分别为145毫克/100毫升、140毫克/100毫升。后民警将被告人夏某某带至木洞医院抽取静脉血送检。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，夏某某血液中乙醇含量为164.2毫克/100毫升。
2017年11月16日，被告人夏某某经民警电话传唤到案，后如实供述了危险驾驶的事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证；证人张某某的证言；被告人夏某某的供述和辩解；《检验报告》；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人夏某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千五百元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一八年一月九日
书记员 张 莹
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行审29号
申请执行人沂南县食品药品监督管理局。住所地：沂南县人民路**号。
法定代表人曹际新，局长。
委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。
被执行人潘光花，女，汉族，1970年5月11日出生，住沂南县，系沂南县湖头镇驻地振良副食部经营者。
申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人潘光花行政处罚一案于2017年4月21日作出的（沂）食药监食罚[2017]14-2号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人接到群众投诉举报后，对潘光花经营的沂南县湖头镇驻地振良副食部进行了监督检查，经查，潘光花（沂南县振良副食部经营者）于2016年1月27日从沂南县历山商贸共购进食品“旺仔”QQ糖40包，在超过保质期（2016年3月6日）之前销售了38包，在超过食品保质期之后销售了2包，货值金额2.00元，违法所得2.00元，现已无库存，涉嫌经营超过保质期的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，根据该法第一百二十四条第一款第（五）项的规定，于2017年4月21日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]14-2号行政处罚决定：“1、没收违法所得2.00元；2、处罚款50000.00元整。以上罚没款合计50002.00元（人民币大写：伍万零贰元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年12月26日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]14-2号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人潘光花罚没款共计50002.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 尹昌荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 靳 鑫
安徽省怀宁县��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执662号之一
申请执行人：安徽义林塑业有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822559234553C(1-1)。
法定代表人：吕绪林，该公司总经理。
被执行人：怀宁县金拱编织袋有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822711750158H(1-1)。
法定代表人：汪正银，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初1171号民事调解书，于2017年7月11日向被执行人怀宁县金拱编织袋有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如���：
将被执行人怀宁县金拱编织袋有限公司（2006）第256号国有土地使用权变更至申请执行人安徽义林塑业有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 江 军
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初270号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人唐老桂，女，江苏省兴化市人，汉族，文盲，农民，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，���2017年4月28日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人唐老桂犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人唐老桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐老桂于2016年4月5日9时20分许，驾驶飞鸽牌电动三轮车载带汤某，沿兴化市233省道由南向北行驶至92KM路段，因该路段路面损毁，车辆发生侧翻，致汤某倒地受伤，经抢救无效死亡。经鉴定：汤某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人唐老桂负本起事故的主要责任。
案发后，被告人唐老桂自动投案，如实供述自己的罪行，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人唐老桂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、医院门诊病历、调解协议书、收条及谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐老桂违反交通运输管理法规，驾驶电动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人唐老桂自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的行为得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上��本院决定对被告人唐老桂从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐老桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一七年六月十三日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
青海省河南蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）青2324民初10号
原告索某，女，蒙古族，1972年4月18日出生于青海省河南县。
被告吉某某，男，藏族，1959年6月13日出生于青海省共和县。
原告索某诉被告吉某某离婚纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告索某和被告吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告索某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令依法分割夫妻共同财产位于青海省河南蒙古族自治县优干宁镇泽慧小区12号楼3单元311室房屋一套；位于海南州共和县的廉租房一套，摩托车一辆；3、判令依法分割夫妻共同债务15800元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2006年相识并同居，于2014年4月24日在河南蒙古族自治县民政局登记结婚。婚后，被告经常因家庭琐事与原告争吵，夫妻感情日渐冷漠。因原、被告均属二婚，原告婚前有两个孩子，被告与两个孩子的感情亦不和睦，为此，原、被告经常争执，严重影响原、被告的夫妻感情。被告生性暴躁，有家暴的行为，经常对原告拳打脚踢，甚至打的原告手指变形等，原告忍受不了之时曾报警，被告因家庭暴力被派出所行政拘留。共同财产有：双方共同购买位于青海省河南蒙古族自治县优干宁镇泽慧小区12号楼3单元311室房屋一套，面积约60平房，购买位于海南州共和县的廉租房一套，面积约80平房，以及购买摩托车一辆，现有40头牛和1只羊、1匹母马。共同债务有15800元。原、被告已分居生活，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，并无和好的可能。
被告吉某某辩称，我们结婚时原告家条件很差，她的两个儿子还小，属贫困户，婚后我为了养家糊口，努力挣钱养家使家庭情况有所改进，还把他们家从低保户里拿掉的。现在说翻脸就翻脸，她们母子想把我赶出家门，就是想让我净身出户。结婚期间我给索某买了金耳环一对，银质腰带及阿龙等服饰品、一串珊瑚。购买了25头牛及9只羊并购置了佛像柜和佛像、家具和家电用品。还购买了优干宁镇城西北区（游牧定居点8#）宅基地及房屋6间，分别各三间过户在于索某和索某次子尕某某某名下。在我自己的名下取得了坐落于河南县南环路以北泽惠小区廉租房12号楼3-331（50平米）和16号楼二单元101房屋.租赁期限2014年12月15日至2017年12月15日。原告所说位于海南州共和县有廉租房一套纯属谎言。2012年6月4日购买了凯马牌KMC1142BP3重型普通货车（青D026**）一辆。为了索某看病治疗先后共花了现金153000元。我们分居时有1匹马和9只羊，现有50头牛由原告哥哥一直看管。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证、土地使用证、河南县南环路以北泽惠小区廉租房12号楼3-331（50平米）一套房屋的租金票据、凯马牌KMC1142BP3重型普通货车（青D026**）行驶证等书证，本院予以确认并在卷佐证。对争议的借款借据和青海省海南州共和县有房屋一套的事实，本院认定如下：原告未提供证据证明青海省共和县有房屋的证据，不予支持。2016年12月19日原告以次子尕某某某名下在河南县农村信用合作联社宁木特信用社借款1万元，婚姻存续期间借款，属于共同债务，予以支持。原告称共同生活期间有牲畜40头牛、1只羊、1匹母马，而被告称有50头牛、1匹马、9只羊。经本院调查，证实至今双方尚有28头牛、2只羊，1匹母马。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告共同生活期间，所购置以及租赁的房屋、家具等财产如何分割，共同债务应由谁承担。索某与吉某某虽共同生活了十余年，但夫妻双方因家庭琐事等原因经常吵架，分居已近两年，夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，本院应予以准予。原告主张依法分割青海省海南州共和县房屋一套的请求，未提供证据证明，不予支持。但双方提出依法分割河南县泽惠小区廉租房两套以及游牧民定居点六间房屋、家具、摩托车、货车、牲畜的请求，因泽惠小区的两套住房均为廉租房，产权归国家所有，本院对其产权不予分割，原被告均可继续居住；游牧民定居点六间房屋只有土地使用证，尚未办理产权证书，故对该房屋的产权也不予确认；其他财产属夫妻共同财产，应依法分割。原、被告分居后原告所借债务虽属共同债务，但是以其子的名义所借，应由原告承担偿还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告索某与被告吉某某离婚。
二、位于优干宁镇城西北区（游牧定居点8#）原告索某名下的三间房屋及土地使用权归被告所有，房屋中的家具、家电生活用品归原告所有；原告次子尕某某某名下的三间房屋及土地使用归原告所有。
三、被告名下租赁的河南县泽惠小区廉租房12号楼3-331（50平米）由被告继续租赁使用，该房屋中的家具归被告所有；该区16号楼二单元101房屋由原告继续租赁使用，该房屋中的家具归原告所有。
四、凯马牌KMC1142BP3重型普通货车（青D026**）一辆归被告所有。女式摩托车一辆归原告所有。
五、原告承担偿还河南县农村信用合作联社宁木特信用社借款1万元及利息。
六、共同牲畜中，2头牛、2只羊归被告所有，其余牲畜归原告所有。
七、各自的衣服及服饰品归各自所有。
（腾房及给付内容于本判决生效后十日内给清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 欧 瑞 兵
审 判 员 仁 青 措
人民陪审员 曲 洛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 斗格卓玛
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初602号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杨中金，男，1953年4月13日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2017年2月22日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）546号起诉书指控被告人杨中金犯非法持有枪支罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于2017年9月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员孙忠出庭支持公诉，被告人杨中金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月22日，公安机关在被告人杨中金位于四川省绵阳市涪城区的家中，查获其于十余年前自制的用于打猎的火药枪一支。经鉴定，该自制火药枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人杨中金在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、鉴定书、情况说明、到案经过、户籍信息、被告人杨中金的供述等证据，经庭审质证证实，足以认定。
本院认为：被告人杨中金违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成了非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人杨中金如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨中金犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。公安机关从被告人处扣押的枪支应依法予以没收，由公安机关在判决生效后依法处置。为维护良好的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨中金犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)；
二、对公安机关从被告人杨中金处扣押的火药枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张馨睿
人民陪审员 赵 凌
人民陪审员 雍李霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 何静雯
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执731号
申请执行人赵士洲，男，1964年10月27日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人吉小刚，男，1992年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人赵士洲与被执行人吉小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5792号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年6月26日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月26日本院依法将被执行人吉小刚纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位20150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初3689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3456号
原告：陈志英，女，汉族，1970年8月5日出生，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县丰源食品有限责任公司，住所地资中县重龙镇桥北西路18路。
法定代表人刘亚平，董事长。
委托诉讼代理人：陈明，男，该公司工作人员。
原告陈志英与被告四川省资中县丰源食品有限责任公司（以下简称“丰源食品公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志英的委托诉讼代理人刘晓燕和被告丰源食品公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1995年8月至2011年11月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年8月至2011年11月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月31日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告丰源食品公司承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告丰源食品公司承认原告陈志英在本案中主张的事实，故对原告陈志英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1995年8月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告陈志英与被告四川省资中县丰源食品有限责任公司在1995年8月至2011年11月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈志英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄雪琴（代）
江西省德兴市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣1181民初685号
原告:中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，地址江西省上饶市信州区滨江东路38号，统一社会信用代码9136110074850310XD。
负责人：杨琍，系该公司经理。
诉讼委托代理人苏小芬，江西盛义律师事务所律师。
被告：张酬平，男，1982年3月25日出生，汉族，江西德兴市人，现住江西省，
被告：张红红，女，1983年11月24日出生，汉族，江西德兴市人，现住江西省德兴市，
被告：张连花，女，1986年4月23日出生，汉族，江西德兴市人，现住江西省德兴市，
被告：杨朝发，男，1989年9月29日出生，汉族，江西德兴市人，现住江西省德兴市，
诉讼委托代理人：汪寿宝、曾仲伦，德兴市朝阳法律服务所法律工作者。
原告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司与被告张酬平、张红红、张连花、杨朝发不当得利纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司向本院提出诉讼请求:请求依法判令四被告返还原告因本起交通事故已赔偿张孝金的护理依赖费用91250元、器具费32792元，合计121042元。事实与理由：2016年3月23日17时23分许，被告杨朝发驾驶赣Ｅ×××××小车从德兴市往绕二镇方面行驶时，与同向驾驶两轮摩托车的张孝金发生碰撞，造成两车受损、张孝金受伤的交通事故。经交警认定被告杨朝发承担事故全部责任，张孝金不负责任。此后原告与张孝金就事故各项损失达成调解协议，其中赔偿张孝金护理依赖费用91250元、器具费损失一次32792元，合计121042元。2017年2月17日张孝金病故，被告向法院提起丧葬费、医疗费等诉请，法院判决原告承担张孝金死亡产生的各项费用105748.37元。原告认为，张孝金既然已经死亡就不存在产生护理依赖费用和器具费，被告应当返还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告张酬平、张红红、张连花返还原告依据（2016）赣1181民初935号民事调解书给付的护理依赖费用91250元，残疾器具费32792元，合计121042元，原告同意扣除张孝金2016年11月16日至其死亡期间产生的护理费计20485元，两者相抵应由被告张酬平、张红红、张连花返还原告100557元。
二、本案受理费1360元、保全费1125元，合计2485元由被告张酬平、张红红、张连花负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张诚
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈韬
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初2827号
原告：秦华，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告:徐朝枚,女,1980年4月10日出生,汉族,住贵州省黔西南州兴义市。
原告秦华与被告徐朝枚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，因不能向被告徐朝枚直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告秦华到庭参加诉讼，被告徐朝枚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦华向本院提出诉讼请求：1.判决归还原告借款本金5300元，并以其中1000元为本金自2016年9月6日起按年利率21%支付利息至付清之日止，以其中4300元为本金自2016年9月7日起按年利率21%支付利息至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告徐朝枚因资金周转困难，于2016年9月6日、2016年9月7日通过人人行科技股份有限公司运作的借贷宝平台向原告借款共计4300元。双方通过借贷宝平台签订了电子借款协议，在电子借款协议中约定了借款期限、借款利率及逾期还款利息等内容。协议签订后，原告按约定通过借贷宝平台向被告支付了借款。借款到期后，被告以各种理由推脱，拒不履行还款及支付约定利息的义务。
徐朝枚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司（简称人人行）运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务。出借人和借款人均在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（简称支付账户），出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功。
2016年9月6日，徐朝枚通过借贷宝平台向秦华借款1000元，双方签订了一份电子《借款协议》。该笔借款约定借款期限自2016年9月6日至2016年10月2日，借款年利率21%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金及利息，还款日的次日为宽限期，宽限期内按借款利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年利率24%的罚息利率计收罚息。同日，秦华通过借贷宝平台向徐朝枚支付了借款1000元。
2016年9月7日，徐朝枚通过借贷宝平台三次向秦华分别借款2000元、2000元、300元，双方签订了三份电子《借款协议》。该三笔借款均约定借款期限自2016年9月7日至2016年9月28日，借款年利率21%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金及利息，还款日的次日为宽限期，宽限期内按借款利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年利率24%的罚息利率计收罚息。同日，秦华通过借贷宝平台向徐朝枚支付了借款共计4300元。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告于2016年9月6日向原告借款1000元，于2016年9月7日向原告借款4300元，现所有借款均已到期，被告没有履行清偿借款的义务，其已经违反合同约定，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利率均未超出双方约定的借款利率，且符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告徐朝枚于本判决生效之日偿还原告秦华借款5300元，并以其中1000元为基数从2016年9月6日起按年利率21%支付利息至付清为止，以其中4300元为基数从2016年9月7日日起按年利率21%支付利息至付清为止。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告徐朝枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李婧
代理审判员 谢彬
人民陪审员 戴羿
二〇一七年九月五日
书 记 员 王丹
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初6396号
原告周白娣，女，1973年9月生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告徐腊保，男，1967年1月生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路73号穗丰大厦C座3楼。
本院在审理原告周白娣诉被告徐腊保、鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周白娣于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周白娣撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告周白娣承担。
审 判 员 王白梅
二〇一七年十二月八日
见习书记员 高 雅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执377号之一
申请执行人：陈蓉。
被执行人：宋军。
申请执行人陈蓉与被执行人宋军合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初169号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈蓉于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案受理，于2017年3月29日向被执行人宋军发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人租金人民币18200元及押金10000元，赔偿申请执行人装修损失人民币24092元、利息2614.6，承担案件受理费1143元、执行费741元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无银行存款，无车辆登记，无工商登记，无债券，无房产。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、黄石市黄石港区人民法院终本告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当��续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 芦 昭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4299号
罪犯朱青松，男，1994年2月21日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年4月16日作出（2015）武刑初字第415号刑事判决，以被告人朱青松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年12月23日止），剥夺政治权利三年,并处罚金人民币五千元,退赔被害人人民币一千元。判决发生法律效力后于2015年5月15日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱青松在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱青松在服刑期间于2016年5月、2016年12月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱青松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中财产性判项、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱青松减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0802执异38号
异议人（案外人）：赵亚州，男，1965年4月5日出生，住焦作市山阳区。
申请执行人：王萍，女，1969年3月9日出生，住焦作市山阳区。
被执行人：王素清，女，1963年6月12日出生，住焦作市山阳区。
被执行人：苗国有，男，1962年11��27日出生，住河南省武陟县。
被执行人：河南省怀宝食品技术开发有限公司，住所地：河南省武陟县大封镇大封村。
法定代表人：苗国有。
本院在执行申请执行人王萍申请执行被执行人王素清、苗国有、河南省怀宝食品技术开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人赵亚州提出书面异议，本院依法组成合议庭，书面进行审查。现已审查终结。
异议人（案外人）赵亚州提出如下请求事项：终止对被执行人王素清名下的位于焦作市山阳区焦东北路一号院人大家属院xxx号房产的执行。事实与理由：案外人系被执行人王素清的配偶，二人1986年3月19日登记结婚，2003年购买位于焦作市山阳区焦东北路一号院人大家属院xxx号房产，该房产属于夫妻共同财产，也是唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。人民法院对该房屋进行评估拍卖，违反了上述规定。另外王素清为苗国有、河南省怀宝食品技术开发有限公司的借款担保，属个人行为，法院查封财产中包含异议人的份额，因此应终止执行该房屋。
本院查明：申请执行人王萍因与被执行人苗国有、河南省怀宝食品技术开发有限公司、王素清民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年9月17日向焦作市山阳区人民法院提出起诉，该院于2016年1月12日做出(2015)山民一初字第00727号民事判决书，判令：一、被告苗国有、河南省怀宝食品技术开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王萍借款200000元及利息（自2015年9月29日起至本判决确定的履行之日止，按月息2%计算）；二、被��王素清对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王素清承担保证责任后，有权向被告苗国有、河南省怀宝食品技术开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，由被告苗国有、河南省怀宝食品技术开发有限公司、王素清承担。被执行人苗国有不服提出上诉，因未缴纳诉讼费，焦作市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）豫08民终898号民事裁定书，按照自动撤回上诉处理。该判决于2016年3月18日发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在诉讼期间，经焦作市山阳区人民法院决定，于2015年10月15日对被执行人王素清名下的位于焦作市山阳区焦东北路一号院人大家属院xxx号房产（房产证号：山字第xxxx**号）进行了查封。
在执行过程中，本院依法查封了，并启动了评估拍卖程序。案外人赵亚州为此向本院提出执行异议。
本院认为，本案异议人对执行标的提出异议。案外人认为查封的房产系其与被执行人王素清的夫妻共同财产，但案外人并未提供任何证据证明其与被执行人的身份关系，不能证明其对本案查封房产享有任何权利。即使案外人提供证据证明了该房产属于其与被执行人王素清的共同财产，本院对被执行人王素清享有合法所有权的财产依法予以执行，同样符合法律规定。至于案外人谈到该房产属于其与被执行人王素清的唯一住房，但最高人民法院关于唯一一套住房只能查封不能拍卖、变卖的规定是有例外情形的，即只要为被执行人预留必要的房屋租金，对唯一一套住房依法可以处置。综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵亚州的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在收到裁定书之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 苗滋滨
审判员 宋秀梅
审判员 贾若男
二〇一七年八月三十日
书记员 蔡凤轩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1757号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告：龙文，男，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘庆，女，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：龙卓，男，1997年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告龙文、刘庆、龙卓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡元元
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更4号
罪犯张瑞峰，男，1978年9月14日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2014年12月11日作出了（2014）矿刑再字第1号刑事判决，以被告人张瑞峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年十个月（刑期自2013年7月15日起至2028年5月14日止），并处罚金35万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张瑞峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张瑞峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张瑞峰在刑罚执行期间���认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯张瑞峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞峰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年07月15日起至2027年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白永旺
审判员 王永生
审判员 宋任国
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3815号
申请执行人周国平。
被执行人吴冬梅。
申请执行人周国平与被执行人吴冬梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3305号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款46800元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已���询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人吴冬梅纳入失信人员名单;5、本院已将被执行人吴冬梅司法拘留十日。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本��执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十日
书 记 员 张会文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4084号
罪犯叶健，男，1975年10月2日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年12月5日作出(2012)睢刑初字第601号刑事判决，以被告人叶健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年7月22日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元；被告人叶健的非法所得，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7628号刑事裁定，对罪犯叶健减去有期徒刑八个月(刑期至2025年11月22日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯叶健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯叶健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯叶健在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯叶健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯叶健减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初1765号
原告田野，男。
委托诉讼代理人王丹，男。
被告谷勇，男。
被告谷强，男。
委托诉讼代理人孙洪娟，女。
原告田野与被告谷勇、谷强排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田野及其委托诉讼代理人王丹，被告谷勇、谷强及其委托诉讼代理人孙洪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田野诉称，2001年我承包村里在“金万利”的土地1.5亩，承包期30年。2008年我承包给叶金铎3年，2011年，我收回该地块的土地后，土地已经失去原来耕种的条件，变为水塘。2016年，被告将我的土地在内的水塘治理后，加盖了房屋及围墙。故起诉，要求二被告对我的1.5亩土地恢复原状，排除妨碍。
被告谷勇辩称，原告所述不实。我们使用的地块是与村民柴德新签订的承包合同，柴德新交给我时就是现在的四至范围。我们承包的地块叫“东山北荒沟”，与村里也有合同，与原告没有关系。
被告谷强辩称，我承包的地块，叫“东山北荒沟”，与原告所述“金万利”地名不同，并非同一地块。该地是我自己承包的，与谷勇无关。
经审理查明，原告于2001年1月1日承包连山区二台子村地名为“金万利”土地1.5亩耕地，承包期间30年。2007年前后，因上下四邻土地均外包他人，被他人取土破坏了耕地的性质，2008年原告也将该地承包给了村民叶金铎，承包期三年。到期后，该土地及周边土地已经失去原有功能，变为水塘。
另查明，与上述地块相邻，有一荒沟，地名“东山北荒沟”。2004年5月1日，二台子村委会将该荒沟承包给本村村民殷志伟，租期30年，租金3000.00元，该沟四至为东至长垅道，西至铁路界，南至沟沿，北至沟北地沟沿。2009年，二台子村委会调解委员会证明，该荒沟转包给高贵友。2010年，高贵友将该荒沟转包给柴国金（已死亡）、柴德新二人，柴德新曾给付叶金铎租地费2000.00元。2016年3月3日，柴德新将该荒沟全部转包给本案被告谷强。谷强现占有荒沟面积及四至情况来源于柴德新的使用面积。
再查明，柴德新转包荒沟期间，该荒沟已经全部为水塘，被告谷强在承包后，进行了治理，尚存部分水塘，其余已经垫为平地，并加盖了大量房屋及其他附属设施。
上述事实，有原、被告当庭陈述，承包合同，现场照片等载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，原告的1.5亩承包地在其自己流转后已经失去原土地的耕种功能，变为水塘，与被告谷强承包的水塘已经混为一体，且被告谷强对承包的整体水塘已经完成治理，并建筑了大量房屋，现原告原土地遗骸具体位置不能准确厘清，原告主张返还土地，鉴于其土地功能已发生变化问题，其应向其他相关机关寻求解决，此案非法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项之规定，判决如下：
驳回原告田野的起诉。
案件受理费50.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一七年十一月七日
书记员 刘金焕
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初8733号
原告：杨开初，男，1951年12月4日出生，汉族，成都市新都区。
委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。
被告：杨黎，女，1978年1月20日出生，汉族，成都市武侯区。
原告杨开初与被告杨黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开初及委托诉讼代理人吴晓艳到庭参加诉讼，被告杨黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨开初向本院提出诉讼请求：1.判令杨黎立即归还杨开初借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按年利率6%，自借款出借之日起至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由杨黎承担。事实和理由：杨开初因2016年7月5日发生交通事故后经人民调解委员会调解由肇事方赔偿其70000元。杨黎与杨开初系多年朋友，杨黎知道此事后于2016年8月4日来看望杨开初时向杨开初提出借款，基于朋友关系，杨开初答应了杨黎的借款要求。因自身伤势未愈，杨开初将自己的银行存单及身份证交给杨黎让其自行取款，并在取款当日由杨黎出具相应《借条》。因多次催收未果，杨开初诉至本院，请求判如所请。
杨黎未答辩，但其在庭后向本院陈述其向杨开初借款的事实属实，但已归还的借款5900元应予以扣除，对借款利息不认可。
本院经审理认定的事实如下：杨开初通过杨黎的丈夫认识了杨黎。2016年7月26日，杨开初因交通事故受伤获赔70000元并将该款项存入银行。同年8月4日，杨黎在看望杨开初的时候向杨开初提出借款请求，杨开初同意出借款项并将其银行存单及身份证交由杨黎自行到银行取款。杨黎取款70000元后将其中20000元款项存入了以杨开初的名义开立在成都农商银行账62×××400上，并于当日向杨开初出具《借条》1张，载明“今借到杨开初现金伍万元（50000.00元）。借款人：杨黎2016.8.4”的内容。借款后，杨黎于2016年8月4日、9月4日、10月4日、11月10日、12月4日、2017年3月4日、7月10日、8月10日通过现金和银行转款向杨开初支付了共计5900元，而杨开初当庭陈述杨黎所支付的上述款项为借款利息。
上述事实，有杨开初提供的《借条》、《人民调解协议书》、新都桂城村镇存款单、取款凭证、低保证及杨黎的房屋登记信息，杨黎提供的《收条》、银行转款凭证等证据及本案庭审笔录、询问笔录及当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，杨开初所举本案证据及杨黎认可其向杨开初借款的事实，足以认定杨开初与杨黎之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，杨黎应依约向杨开初履行归还借款义务。杨黎向杨开初所借现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案双方虽未就还款时间进行约定，但杨开初因催收借款未果向本院提起本案诉讼，本院于2017年11月2日依法向杨黎送达了杨开初要求其归还借款的民事起诉状副本，故杨开初有权向杨黎主张返还借款的权利。结合杨黎向杨开初借款50000元、杨黎已归还借款5900元及杨开初认为杨黎已支付的款项属于借款利息，而案涉《借条》上未约定有借款利息且杨开初也未举证证明双方之间对借款利息进行有约定的事实，故对杨开初要求杨黎归还借款本金50000元的诉讼请求部分，本院支持44100元。杨开初要求杨黎支付借款利息（从2016年8月4日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计付）的主张，杨黎未依约履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担违约责任，结合未归还借款本金金额、杨黎收到民事起诉状副本的时间、双方未约定借款期间利率的事实，本院对上述利息部分的诉请支持以未归还借款本金44100元为基数，自2017年11月3日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
起十日内归还原告杨开初借款本金44100元，并支付利息（利息以44100元为基数，自2017年11月3日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告杨开初的其他诉
二、驳回原告杨开初的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告杨黎负担（此款原告杨开初已垫付，被告杨黎在支付上述款项时一并支付给原告杨开初）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一七年十二月五日
书记员 杨明铭
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初1010号
原告：高安胜，男。
原告：高淑芹，女。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：吴淑娟，女。
原告高安胜、高淑芹与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人吴淑娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告高安胜、高淑芹未到庭，其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人吴淑娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高安胜、高淑芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年7月3日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，���议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼6单元403室，房屋面积为71.30平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
吴淑娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据���换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据、销售不动产发票及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及吴淑娟询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年9月29日，原告高安胜、高淑芹与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼6单元403室，面积71.30平方米。原告交付全部购房款后便实际入住，2016年1月28日，万基公司为原告出具了《销售不动产发票》，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知���案房屋已被第三人吴淑娟备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月15日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人吴淑娟借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人吴淑娟签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告高安胜、高淑芹与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与吴淑娟之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与吴淑娟将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告高安胜、高淑芹与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必���条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人吴淑娟签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告高安胜、高淑���与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告高安胜、高淑芹办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人吴淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第��百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人吴淑娟于2013年5月15日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告高安胜、高淑芹于2011年9月29日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告高安胜、高淑芹办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼6单元403室（面积71.30平方米，产籍号4-0001-866-060403）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 林佳智
人民陪审员 张晓东
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郜 宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4286号
上诉人（原审被告）：汤琳，女，1983年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈刚，重庆钦允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹梦，女，1991年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：汤静，女，1986年8月28日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。
原审被告：汤才露，男，1989年5月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
上诉人汤琳与被上诉人曹梦及原审被告汤静、汤才露民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汤琳及其委托诉讼代理人陈刚，被上诉人曹梦及原审被告汤静、汤才露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汤琳上诉请求：撤销重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初3757号民事判决，请求依法改判驳回被上诉人曹梦的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由曹梦承担。主要事实和理由：原审法院认定上诉人汤琳与被上诉人曹梦之间的经济往来为民间借贷与事实不符，双方应属投资关系。2015年2月6日，上诉人汤琳与案外人樊英川共同投资四川省广安市名为“森林雨”的火锅店，交纳了20万元的投资款。本案证人王小红主动提出投资10万入伙，但缺部分资金。被上诉人曹梦得知该情况后通过汤才露主动向上诉人提出入伙，上诉人考虑到被上诉人与我弟汤才露的恋人关系，将该火锅店份额转让一部分给被上诉人曹梦，后给其分红款6000元。
被上诉人曹梦答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，我与上诉人之间是借贷关系而非合伙关系，请求维持原判。
原审被告汤静辩称，同意上诉人陈述的事实及理由。
原审被告汤才露辩称，同意上诉人陈述的事实及理由。
被上诉人曹梦向一审法院提出诉讼请求：由被告汤静、汤琳、汤才露偿还原告曹梦借款44000元。
一审法院确认以下事实：被告汤琳、汤静、汤才露系姊妹关系。2016年2月16日，原告曹梦按照被告汤琳的要求转账50000元至被告汤静账户，期间原告曹梦与被告汤才露是恋人关系。2015年2月，被告汤琳与人合伙接手广安市广安区一名为“森林雨”火锅店的经营。
一审法院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中原告曹梦就其与被告借款关系的成立仅提供了金融机构的转账凭证，被告汤琳辩称该款系投资火锅店的投资款，根据上述司法解释的规定，被告汤琳应当对该主张提供证据证明。但被告汤琳提交的关于从案外人处接收火锅店并支付转让费以及证人参与投资火锅馆的证据仅能证明其接收经营经营火锅店的事实，不能证明曹梦通过汤静向其转账50000元的行为是与其合同投资火锅店而支付投资款的行为，双方亦无合伙投资协议，其与曹梦之间的短信往来记录亦不能明确此款系火锅店投资款，其提交的其弟汤才露向曹梦出具的欠条也不能达到涉案款项不属于借款的证明目的，故对被告汤琳的该辩解意见，该院不予采纳。因被告汤琳不能提供曹梦向其支付的50000元不是借款而是其他款项的证据，而原告曹梦因与被告汤琳之弟汤才露系恋爱关系，双方之间未就借款出具借条亦符合常理，且曹梦与汤琳之间没有其他经济往来，也未发现有其他债务，故该院认定，涉案款项是原告曹梦出借给被告汤琳的借款，被告汤琳应当承担偿还剩余借款44000元的责任。根据庭审查明的事实，涉案借款系原告曹梦与被告汤琳之间发生的借款关系，被告汤静和汤才露不应承担清偿责任，故对原告要求被告汤静、汤才露共同清偿借款的诉讼请求，该院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告汤琳于本判决生效之日起十日内偿还原告曹梦借款44000元；二、驳回原告曹梦对被告汤静、汤才露的诉讼请求。
二审中，上诉人申请证人胡红浪出庭作证，拟证明涉案金额5万元是曹梦向汤琳的投资款而非借款。胡红浪的证人证言：我与汤才露、曹梦都是朋友，曾一起经营小生意。曾听曹梦说和汤才露的姐姐合伙在广安开了火锅店。我问有多大，曹梦答有两层楼，曹梦出资5万。我问是否分红，曹梦答分了钱的。被上诉人曹梦质证认为，该证人证言不能作为认定事实的依据，因证人胡红浪与汤才露是好朋友，与我仅认识，我身边朋友均知晓我借钱给汤琳。本院认为，鉴于证人胡红浪与本案原审被告汤才露系朋友关系，被上诉人曹梦否认该证言的真实性，本院结合在卷的其他证据，对该证人证言不予采信。
二审查明事实与一审相同，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是涉案金额5万元是曹梦向汤琳的借款还是投资款。被上诉人曹梦依据金融机构的转账凭证提起民事诉讼，主张其通过汤静向上诉人汤琳转账50000元的行为系借款。上诉人汤琳辩称该款系投资火锅店的投资款，但无双方合伙投资协议证明。汤琳提交的关于从案外人处接收火锅店并支付转让费以及证人参与投资火锅馆的证据，仅能证明其接收经营经营火锅店的事实，不能证明涉案金额是与其共同投资火锅店而支付投资款的行为；其与曹梦之间的短信往来记录，不能明确此款系火锅店投资款；其提交的其弟汤才露向曹梦出具的欠条，不能达到涉案款项不属于借款的证明目的；其出庭作证的证人证言，也不能达到涉案款项系投资款的证明目的。同时，汤琳也未提供相应证据证明转账系偿还双方之前借款或其他债务，故对汤琳的辩解意见，本院不予采纳。因被上诉人曹梦提供了金融机构的转账凭证，上诉人汤琳承认收到涉案款项，结合日常生活经验，从资本逐利角度往往投资款比借款风险更大，人们通常会选择后者，而曹梦因与上诉人汤琳之弟汤才露系恋爱关系，双方之间未就借款出具借条亦符合常理。上诉人汤琳不能提供曹梦向其支付的50000元不是借款而是其他款项的充分证据，被上诉人曹梦提供的证据相比上诉人汤琳而言更具优势地位，故涉案款项为借款具有高度盖然性，汤琳认为涉案款项系投资款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，汤琳的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人汤琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉崇高
代理审判员 赵 克
代理审判员 陈 霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 汪晓敏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执488号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：李玉新。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李玉新信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03463号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息8772.07元(计算至2014年11月9日)及至付清该款之日所产生的利息和费用、加倍支付迟延履行期间的利息、诉讼费250元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人李玉新名下银行账号予以冻结,经查询被执行人李玉新暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
助理审判员 王 超
二〇一七年五月九日
书 记 员 王倚琛
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终1803号
上诉人（原审原告）：王忠则，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王志平，男，汉族，农民。
上诉人王忠则因与被上诉人王志平排除妨害纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋04民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王忠则，被上诉人王志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠则上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状或者赔偿损失8000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事实与理由：一是一审法院认定证据不当；二是被上诉人可以采取其他措施排水而不采取，并故意垫高其院地面高度，遇雨来临水被大门堵塞，排放不畅侵害上诉人的房屋根基；三是上诉人的损失并非无法认定。
王志平未提供书面答辩状。
王忠则向一审法院起诉请求，1、判令被告停止侵害，排除妨害，恢复原状，赔偿损失8000元；2、案件诉讼费由被告承担。
一审法院对原告提交的证据认证意见是：证据一和证据二宅基地使用证存根的真实性予以认定。证据三、证据四和证据五，林权证与损害原因无必然联系，照片和视频客观，但本院无法根据以上证据确认损害事实产生的具体原因。证据六是已生效的法律文书，本院对该证据的真实性予以认定。证据七和证据八，对证人陈述的房屋损害的修缮成本，在无其他证据相佐证的情况下，本院无法认定。一审法院认为，原、被告作为前后院邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方也应当为各自用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。邻里之间应当相互谦让，这样才能和谐处理邻里关系。因原告并无法证明自己房屋造成损害与被告之间的因果关系，而对于原告主张的被告的树木对房屋造成的影响，因该树木已经不存在，本院亦无法确认该事实。在原告未提供其他证据证明其主张成立的情况下，根据民事诉讼举证规则，谁主张谁举证的证明规则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，在原告无法证明的情况下原告应承担不利后果。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条和第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款和第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回原告王忠则的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，二审围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人王忠则第一项、第二项上诉事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中上诉人王忠则提供的证据并不能充分证明其主张的是被上诉人一方的原因造成了其房屋的损害，一审法院认定证据并无不当。关于上诉人王忠则第三项上诉事由，鉴于上诉人不能举证证明涉案房屋的损害由被上诉人造成，故对于具体损失不予处理。鉴此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，王忠则的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王忠则负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成立
审判员 王 瑞
审判员 孙 锐
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 宁
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民特2号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社。
法定代表人王英武。
委托代理人吴蒙。
被申请人石善捷。
被申请人沈延。
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社与被申请人石善捷、沈延实现担保物权纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社诉称，2015年10月15日由石善捷与昂昂溪区信用社签订《最高额个人担保借款合同》，合同编号为27051141019003，被申请人刘永刚向申请人昂昂溪信用社借款人民币490000.00元，借款到期后，被申请人未偿还上述借款，据此，申请人请求法院依法拍卖、变现抵押物，并在担保物权所担保债权范围内按照《最高额个人担保借款合同》约定由申请人优先受偿，受偿顺序为实现担保物权费用、罚息、违约金、利息、本金，同时请求法院判令被申请人承担本案的诉讼费。
本院认为，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社与被申请人石善捷、沈延实现担保物权纠纷一案，申请人应提供被申请人具体明确的地址信息，本院按照申请人民事起诉状中提供的被申请人地址无法向被申请人石善捷、沈延送达，申请人在合理期限内又不能提供被申请人其他准确送达地址，导致法院无法通知被申请人应诉及送达相关诉讼文书；同时，申请人又不能提供有效证据证明二被申请人下落不明，不符合公告送达条件，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于申请人的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社的申请。
案件受理费100.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 杨英大
二〇一七年二月七日
书 记 员 钟北杨
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1025民初2898号
原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际。
法定代表人：徐予鄂，该行行长。
委托代理人：李朝辉、王彩纳，河南物华律师事务所律师。
被告：赵国利，男，汉族，1982年5月25日出生，住襄城县。
被告：河南荣成汽车贸易服务有限公司平顶山分公司，住所地：平顶山市卫东区建设路中段路北。
负责人：司大勇。
被告：河南荣成汽车贸易服务有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号11号楼7层701号。
法定代表人：袁霞，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告赵国利、河南荣成汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南荣成汽车贸易服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司平顶山分行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司平顶山分行自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司平顶山分行负担。
审判员 刘花蕊
二〇一七年十月三十日
书记员 马曙光
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初1369号
原告：邓玉芹，女，1963年9月4日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：管永芹，女，1955年10月25日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
原告邓玉芹与被告管永芹健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓玉芹到庭参加诉讼，被告管永芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓玉芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费等共计11,570.51元。事实和理由：2016年3月27日上午九点钟，我与被告发生争吵，之后发生厮打，被告将我打伤。我在兴安盟人民医院住院治疗五天，诊断为胸外伤等。现诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费等损失共计11,570.51元。
被告管永芹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日九时许，原、被告因故发生争吵，继而发生厮打，被告将原告打伤。原告伤后在突泉县人民医院检查后到兴安盟人民医院治疗5天，诊断为胸外伤、多发软组织挫伤、头外伤，共花医疗费6,170.01元。2016年4月11日，突泉县公安局杜尔基派出所作出突公（杜）行罚决字(2016)X号行政处罚决定书，对被告管永芹罚款500.00元。原告于2016年7月13日诉讼来院，要求被告赔偿1、医药费6,170.01元；2、误工费450.50元（5天×90.10元）；3、护理费550.00（5天×110.00元）；4、住院伙食补助费500.00元（5天×100.00元）；5、营养费500.00元（5天×100元）；6、交通费1,400.00元；7、精神抚慰金2,000.00元等各项经济损失计11,570.51元。
庭审中原告放弃营养费、精神抚慰金请求，变更交通费为500.00元。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，突泉县公安局杜尔基派出所询问邓玉芹、管永莲、杨忠军、宋丽山、张辉、张庆山、王海涛、张凤财、管永芹笔录，突泉县公安局突公（杜）行罚决字(2016)58号行政处罚决定书，兴安盟人民医院诊断书及住院结算单、住院病例复印件等在卷为凭。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯他人人身健康权应当承担赔偿责任。本案中，原告与被告发生争吵并受伤的事实，有原告当庭陈述和突泉县公安局杜尔基派出所的卷宗材料为凭，本院予以认定。被告因故将原告致伤，侵犯了公民的身体权和健康权，对其行为造成的损害后果应负赔偿责任。被告管永芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管永芹赔偿原告邓玉芹医药费6,170.01元；误工费450.50元（5天×90.10元）；护理费550.00元（5天×110.00元）；住院伙食补助费500.00元（5天×100.00元）；交通费500.00元，共计人民币8,170.01元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费89.00元，由被告管永芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李延平
人民陪审员 王明霞
人民陪审员 安雅臣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾广飞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更726号
罪犯王邦海，男，1987年9月4日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2013年5月30日作出（2013）大中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人王邦海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人37500元。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。本院于2016年2月18日裁定对该犯减去有期徒刑8个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王邦海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王邦海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯民事赔偿款37500元已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王邦海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王邦海减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月9日起至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初469号
原告：刘平，男，1978年5月4日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：刘锐、关岱宗，湖北思扬律师事务所律师，特别授权。
被告：钟建华，女，1970年10月28日出生，汉族，现住襄阳市樊城区，
被告：乔志，男，1968年7月26日出生，汉族，现住襄阳市樊城区，
原告刘平与被告钟建华、乔志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员苏强担任审判长，人民陪审员黄璐璐、任建辉组成合议庭审理，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼，被告钟建华、乔志经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息、违约金，利息自提供借款之日起按年利率24%计算，违约金自2013年5月26日起按日万分之十计算至实际偿清之日止；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告钟建华与乔志系夫妻关系。2012年5月17日被告钟建华向原告刘平提出借款40万元，5月21日原告将该笔款项通过案外人刘娟账户转入被告钟建华账户，后经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告钟建华、乔志未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月17日，被告钟建华向原告刘平借款40万元，被告钟建华向原告出具了借款收据，载明：“今收到钟建华向刘平借款人民币（大写）肆拾万元整，期限自2012年5月17日至2013年5月16日，到期按时归还，如逾期按日万分之十向刘平支付违约金。指定收款人户名为钟建华，开户银行为建行襄阳分行营业部，账号为43×××85，借款人钟建华，担保人襄樊市汇金襄投资有限责任公司，2012年5月17日。”随后，原告让案外人刘娟（刘平妹妹）于2012年5月17日向被告钟建华转账35万元，2012年5月21日又向被告钟建华转账5万元，共计40万元。2015年11月22日，被告钟建华与乔志在借款收据上注明“确认属实”字样，后经原告多次催要欠款无果，导致本案诉讼。
另查明，被告钟建华、乔志于2010年7月14日在襄城区民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王光成向原告程燕借款，应当按照约定期限偿还。双方未约定利息，约定借款违约金按日万分之十支付，在庭审中，原告主张利息和违约金合并，按年利率24%计算，依法有据，本院予以支持。借款发生在被告钟建华与乔志夫妻关系结束之后，乔志在借款收据复印件上签署“借款属实”字样，并不能证明其是夫妻共同债务，对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告钟建华、乔志经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建华偿还原告刘平借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按年利率24%，自2013年5月21日起计算至还清为止）；
二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
上述应付款项于判决生效十日内履行，逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元,公告费560元，合计4585元，由被告钟建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 强
人民陪审员 黄璐璐
人民陪审员 任建辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 祝丽娜
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更99号
罪犯贾春林，男，1969年9月28日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2016年9月2日作出了（2016）晋0302刑初203号刑事判决，以被告人贾春林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元。贾春林不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2016年12月1日作出了（2016）晋03刑终178号刑事判决，以被告人贾春林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2016年2月4日起至2018年6月3日止）并处罚金10000元（已缴纳）判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯贾春林自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯贾春林确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯贾春林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯贾春林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾春林减去有期徒刑三个月。
（刑期自2016年2月4日起至2018年3月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年二月十二日
书记员 卢竹沛
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审75号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人李某某，男，汉族，1991年1月5日生，住临沂市河东区，
被执行人刘某某，女，汉族，1987年10月29日生，住址同上。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人李某某、刘某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年5月8日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年11月12日依法作出河东区费征字[2016]A047、A048号行政征收决定书，决定给予：A047号行政征收决定书征收33957元、A048号行政征收决定书征收33957元。共计67914元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年5月2日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A047、A048号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人李某某、刘某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费33957元、社会抚养费33957元，以上共67914元及滞纳金814.97元共计68728.97元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 王 晓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张如莲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1254号
申请执行人：太平财产保险有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花路北公交大厦1栋。
负责人：马昌明，该公司经理。
被执行人：胡贤胜，男，1952年1月1日生，汉族，住湖北省大冶市。
本院在执行申请执行人太平财产保险有限公司深圳分公司与被执行人胡贤胜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡贤胜履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281民再2号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 华
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)融安民一初第228号
原告周黎明，男，1962年12月05日生，汉族，高中文化，农民，住广西融安县。
委托代理人周红兰（系原告周黎明的胞妹），女，1971年8月20日生，汉族，高中文化，协警，住广西融安县。
被告韦华英，女，1976年10月6日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。
原告周黎��诉被告韦华英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，审判员韦明明和人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告周黎明的委托代理人周红兰到庭参加诉讼，被告韦华英经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周黎明诉称：2014年8月22日，经原、被告双方协商一致达成借款协议，由原告将自有资金50000元人民币借给被告用作生意周转，并约定还款时间为2014年12月30日，但是到了2014年12月30日后，原告多次向被告追讨还款，但被告均以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告韦华英偿还原告周黎明借款50000元。
原告周黎明对���陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告及委托代理人的身份证复印件各一份，证明原告及委托代理人的身份情况和原告的诉讼主体资格；2、被告韦华英的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、借条、转账凭证复印件各一份，证明被告韦华英向原告周黎明借款50000元，并且原告已经于2014年8月22日通过农业银行向被告韦华英转账50000元；4、融安县大良镇和南村民委证明一份，证明被告韦华英现已经离开住所地，外出打工，去向不明的事实。
被告韦华英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告韦华英自动放弃答辩权利和质证权利，本院对原告周黎明在举证期限内向本院提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告原系一般大良老乡及朋友关系，被告以经营生意资金困难为由向原告借款50000元，并于2014年8月22日写下借条一张交付给原告，借条上约定2014年12月30日前还清借款，借条上未约定利息。原告遂于2014年8月22日当天通过中国农业银行转账50000元给被告。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝偿还借款。为维护自己的合法权益，原告遂于2015年4月14日诉至本院，请求法院依法判决被告韦华英偿还原告周黎明借款50000元。
本院认为：被告尚欠原告50000元借款是事实，有被告签名的借条及原告的转账凭证为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系明确，借款应予偿还，因此原告要求被告履行还款义务，合法有据，理由充分，本院予以支持��依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告韦华英应归还原告周黎明借款人民币50000元。
本案受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告韦华英负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗念初
审 判 员 韦明明
人民陪审员 廖 昱
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙 健
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0731民初1578号
原告：王清，男，1959年6月10日出生，汉族，涿鹿县涿鹿镇居民，现住涿鹿县。
被告：窦文正，男，1966年8月27日出生，汉族，住涿鹿县。
被告：卜占花，女，1968年8月11日出生，汉族，住涿鹿县。
王清与窦文正、卜占花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王清于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清撤回起诉。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取为2900元，由原告王清负担。
审判员 杨秀娥
二〇一七年十二月一日
书记员 韩美霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执644号之一
申请执行人：丁巧丽，女，汉族，住安徽省无为县，
被执行人：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区生物药业科技园，统一社会信用代码913402007711340073。
本院在执行申请执行人丁巧丽与被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查，未发现被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人丁巧丽的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人事劳动争议仲裁委员会（2017）鸠劳人仲调字第174号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十二月六日
书记员 夏程福
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初3937号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行。
代表人余志强，该银行行长。
委托代理人张世明，该银行职员，代理权限：特别授权。
被告陈立志，男，1983年3月7日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市崇阳县，
被告刘良玉，女，1983年11月1日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市崇阳县，
被告陈太明，男，1955年12月26日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市崇阳县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行诉被告陈立志、刘良玉、陈太明借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年九月三十日
书记员 胡桢鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15579号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：李静蓉，女，1990年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告李静蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月六日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执27号之一
申请执行人：姜军，男，1976年3月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人：湖北菲凡家具制造股份有限公司，组织机构代码07402184，公司地址：温泉镇南冲畈村318国道旁。
法定代表人余勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人姜军与被执行人湖北菲凡家具制造股份有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人湖北菲凡家具制造股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北菲凡家具制造股份有限公司在中国农业银行17×××07账户内存款人民币61850.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王甲寅
二〇一八年一月十一日
书记员 王会岸