四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0303民初357号
原告：资中县丰盛耐磨铸钢厂，住所地四川省资中县。
投资人：陈千贵，厂长。
委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。
被告：李斌，男，1974年2月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：廖知成，自贡恐龙法律服务所法律服务工作者。
原告资中县丰盛耐磨铸钢厂与被告李斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由本院审判员兰霞适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程扬，被告李斌及其委托诉讼代理人廖知成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款97527元及资金占用利息（按银行同期贷款利率自2016年7月25日起至货款付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，原、被告双方签订了《购销合同》一份，双方在合同中约定被告向原告购买总价值557517.1元（不含运输费用）货物；被告按货物加工进度分三次向原告支付98%的货款，剩余2%在安装验收合格一年后支付；若未能及时支付则按银行同期贷款利率支付资金占用利息。签订合同后，原告即按被告提供的技术资料及图纸等要求安排货物加工，被告所需货物由四川省内江泰宇机械制造有限公司加工完成后，被告自行安排运输车辆在四川省泰宇机械制造有限公司将货物提走。原告已按合同要求提供了验收合格的货物成品，且被告所购买货物已投入实际生产运行，但被告未按合同约定向原告支付相应货款，至今尚欠原告97527元货款未支付，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告李斌辩称：原告诉请要求被告支付原告货款97527元，被告不认同；原告诉请支付资金占用利息被告不认同，因为双方签订的合同约定不是第三方公司来加工，根据原告的事实及理由来看也是第三方公司来加工的，所以被告不认同；货物生产出来的时间与提货时间不相符。
原告资中县丰盛耐磨铸钢厂为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、投资人身份证明书、投资人的身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2.购销合同1份，证明原、被告双方之间的合作关系、总货物的金额及付款方式，违约责任。
3.发货清单11张、四川省内江泰宇机械制造有限公司送货单2张、内资企业登记基本情况表，证明被告知晓是第三方加工的，被告已把需要的货物提走，且没有提出异议。
4.收据7张，证明被告付款的情形。
被告李斌在举证期限内向本院提交如下证据：
1.被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。
2.内资企业登记基本情况表，证明原告的经营范围。
在审理中，为查明案件事实，法院依法对被告进行了调查询问并形成笔录，调取了原告在工商行政管理局的盖有原告公司印章的相关备案材料一份。
对原告举示的证据，被告对证据1无异议；证据2的真实性无异议，但是对该合同与原告的经营范围有异议；证据3中内资企业登记基本情况表没有异议，2015年10月17日的发货清单无异议，对此被告已签字且收货，但是该票据的总价栏原告注明了不开票，2015年11月2日、11月18日、11月26日、11月30日、12月9日、12月15日、12月22日发货清单中的收货人与被告无关，2015年12月30日、2016年3月10日、2016年3月19日中收货人谭某系四川省内江泰宇机械制造有限公司的人员，与被告无关联性，四川省内江泰宇机械制造有限公司的送货单上被告的签字属实，但是上面没有反应出发货的金额；证据4的真实性无异议，其合法性有异议，不是正式发票。对被告举示的证据，原告均无异议。对本院依法调取的证据，原告认为均无异议，被告认为笔录中所陈述的内容认为自己记错了。
本院经审查，认为原、被告所举示的证据以及本院依法调取的证据，均符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年10月1日，原、被告双方签订了《购销合同》，合同约定原告为供方，被告为需方，需方向供方提供签字盖章有效准确的产品图纸及技术资料；需方向供方购买边跨轴承座等总金额为557517.1元的产品；需方支付20000元作为定金，第一次付款在供方完成投产70%坏件（需方现场验收合格）后一周之内，需要支付合同总金额的30%即167255.13元作为首付付款；第二次付款供方完成一扇门机加工经需方验收合格后，提货之前支付合同总金额的35%即195131元；第三次付款在供方完成全部剩余产品经需方验收合格后，提货之前支付合同总金额的33%即163980.64元；第四次付款在安装完成验收合格一年后支付合同总金额的2%即11150.33元；本合同期限自2015年10月1日起至2016年2月28日止；需方应按合同约定及时支付款项给予供方，需方未能及时支付按银行的同期贷款利率给予支付供方资金占用利息，由此造成的工期延误及相应损失由需方承担；合同还对技术资料、图纸提供办法等进行了约定。合同签订后，原告按被告的要求安排货物加工，被告所需的货物由四川省内江泰宇机械制造有限公司加工完成后，由被告直接到该公司提走。2016年7月25日，被告提走了合同约定的所有货物，并支付了部分货款，但未按约支付完所有货款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款97527元及资金占用利息（利息的计算方式为：以97527元为基数，从2016年7月25日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为：原告与被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约向被告提供了货物，被告收货后应按约及时支付相应的货款，因双方在合同中约定“第四次付款在安装完成验收合格一年后支付合同总金额的2%即11150.33元”，现原告所举示的证据不足以证明双方安装完成验收合格已满一年，故应在原告要求被告支付的97527元中扣除上述11150.33元，即被告应支付给原告的货款为86376.67元，故对原告要求被告支付货款97527元的诉讼请求，本院予以支持86376.67元，超出部分不予以支持。原告主张被告应支付的资金占用利息实为逾期付款利息，被告未及时履行付款义务，应承担支付逾期付款利息的法律责任，故对原告要求按银行同期贷款基本利率计算从2016年7月25日始至付清之日止的资金占用利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持，但利息应以86376.67元为基数进行计算。被告辩称双方在合同中约定的货物系第三方加工完成，货物生产出来的时间与提货时间不相符，对原告的诉请不予认同，本院认为，被告不能以此作为拒不支付剩余货款的理由，故对该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起七日内支付原告资中县丰盛耐磨铸钢厂货款86376.67元及利息，利息计算方法为：以本金86376.67元为基数，从2015年7月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款基本利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告资中县丰盛耐磨铸钢厂的其他诉讼请求。
本案案件受理费1168元、保全费1120元，共计2288元，由原告资中县丰盛耐磨铸钢厂负担251.68元，被告李斌负担2036.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 兰霞
二〇一七年七月十八日
书记员 缪俊