wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3201号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人甘勇。
被执行人张晓磊。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6178号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人甘勇、张晓磊的银行存款或扣留、提取其收入人民币426456.31元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5149号
罪犯朱少五，男，汉族，1966年7月16日生，文盲，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2002年8月26日作出（2002）淮刑初字第61号刑事判决，以被告人朱少五犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2002年10月8日作出（2002）皖刑复字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生��律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年01月11日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身，于2007年01月05日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱少五在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱少五在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱少五在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱少五减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年1月5日起至2020年5月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终1333号
上诉人（原审被告）：李梅，女，1982年2月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：徐金波，男，1982年1月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：秦佳君，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兵，江苏神阙律师事务所实习人员。
上诉人李梅因与被上诉人徐金波民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初7177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由李梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月三日
书记员 杨雁琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3048号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，统一社会信用代码91320902560318674F，住所地在江苏省盐城市亭湖区希望大道58号绿地商务城11幢113-115室。
负责人周明，该行行长。
委托代理人迟先荣，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告吴慧，男，1988年8月7日生，住所地在江苏省盐城市。
被告金爱卿（系吴慧之妻），女，1988年4月7日生，住所地在江苏省盐城市。
被告吴宏军，男，1977年12月10日生，住所地在江苏省盐城市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行(下称常熟银行亭湖支行)与被告吴慧、金爱卿、吴宏军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于同年7月3日公开开庭进行了审理，原告常熟银行亭湖支行的委托代理人迟先荣到庭参加诉讼，被告吴慧、金爱卿、吴宏军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟银行亭湖支行诉称：2015年8月22日，吴慧、金爱卿与原告签订个人借款合同约定，借款人吴慧借款10万元，自2015年8月22日至2016年8月20日，贷款利率标准为月利率10.5‰，逾期还款按实际贷款利率加收30%。金爱卿作为共同借款人在合同上签字。同日，吴宏军与原告签订保证合同，约定吴慧向原告申请贷款10万元，由保证人提供担保，担保范围为本金及利息、罚息、违约金和实现债权的费用。但吴慧、金爱卿自2016年2月21日逾期还款，根据合同约定，借款人未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下的贷款全部到期，提前收回贷款。请求法院判令：1、被告吴慧、金爱卿偿还贷款本金63906.62元及至2016年11月23日的利息8125.14元（从2016年11月24日到还清之日止的利息按合同约定计算）。2、被告吴宏军承担连带清偿责任。3、被告承担律师费4981.27元。
被告吴慧、金爱卿、吴宏军均未答辩。
经审理查明：2015年8月22日，吴慧、金爱卿与常熟银行亭湖支行签订个人借款合同约定，借款人吴慧向常熟银行亭湖支行借款10万元，自2015年8月22日至2016年8月20日，贷款利率标准为月利率10.5‰，逾期贷款加收30%罚息。结息方式为按月不等额，每季度还本金25000元。合同还约定，借款人未按合同约定归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同项下全部借款到期，提前收回贷款。要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，吴宏军与常熟银行亭湖支行签订保证合同，约定其为吴慧贷款10万元提供担保，担保范围为本金及利息、罚息、违约金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费。同时约定，如债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。
合同签订当日，常熟银行亭湖支行向吴慧、金爱卿发放贷款10万元，吴慧、金爱卿出具借据，明确借款10万元，借款到期日为2016年8月20日，按月不等额，借款月利率10.5‰。此后，吴慧按约归还本金、利息至2016年1月20日。2016年2月利息结清，还本金11093.38元，从3月21日起未能结算利息，此后未再还款。常熟银行亭湖支行遂宣布贷款提前到期，诉至法院。
另查明，为追要该贷款，常熟银行亭湖支行委托江苏鑫鼐律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费4981.27元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。
本院认为：原告和被告吴慧、金爱卿、吴宏军签订的借款合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定借款合同、保证合同合法有效，受法律保护。该笔借款系被告吴慧、金爱卿所借，应当由被告吴慧、金爱卿偿还。其未能按约履行还款责任，经原告催要后仍未还款，按合同约定原告有权宣布贷款全部到期，提前要求其还本付息及为追偿债务发生的费用，原告委托律师代为诉讼，故被告应按合同约定支付原告支出的律师代理费。被告吴宏军为吴慧、金爱卿借款本金10万元及利息等提供连带责任保证，故被告吴宏军应对吴慧、金爱卿未能偿还的借款承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴慧、金爱卿应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行借款本金63906.62元及利息8125.14元（从2016年11月24日到实际支付之日的利息按合同约定计算）。
二、被告吴慧、金爱卿应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行律师代理费4981.27元。
三、被告吴宏军对上述一、二项款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告吴慧、金爱卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一七年八月七日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初285号
被告人彭道华，男，1984年4月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宜宾市屏山县，现住四川省成都市温江区。2018年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）255号。
指控事实：2018年3月28日20时30分许，被告人彭道华饮酒后驾驶川Ｚ×××××号红色二轮摩托车，搭载其妻子由崇州市听江工业区往华怀路方向行驶，当行驶至听江工业区路口时被设卡民警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送彭道华血液样品乙醇浓度为173.5mg/100ml，属醉酒后驾车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役三至四个月，并处罚金三至四千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人彭道华违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人彭道华归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。
判决结果：
被告人彭道华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年五月十日
书记员 李雯静
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：执行庭齐勇富核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执437号
申请执行人:ＸＸ,男,1987年1月19日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:吴国付,男,1982年6月29日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:项婷婷,女,1983年1月14日出生,汉族,住安徽省桐城市，
申请执行人ＸＸ与被执行人吴国付、项婷婷民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人吴国付、项婷婷发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人吴国付、项婷婷履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款395000元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费7225元，执行费5934元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年八月九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2893号之一
申请执行人：包世锇，男，1971年11月14日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：陈志林，男，1984年2月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：陈桂容，女，1988年7月15日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：尤溪县宏鑫废煤渣回收有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：陈志林，董事长。
本院在执行申请执行人包世锇与被执行人陈志林、陈桂容、尤溪县宏鑫废煤渣回收有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人包世锇于2016年10月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤民初字第2311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2470号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭���
被执行人：代冰玉，女，1980年2月2日出生，汉族，无业，住湖南省益阳市。
本院在执行被执行人代冰玉罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人代冰玉的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 其 乐
审 判 员 蒋 满 颖
代理审判员 曾 玉 水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 ��周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3255号之二
原告：唐伟，男，1987年5月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：吴运秋，男，1976年10月4日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
被告：胡爱英，女，1975年12月19日出生，汉族，住址同上。
被告：曾永双，男，1992年12月12日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
原告唐伟与被告吴运秋、胡爱英、曾永双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告唐伟于2017年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐伟撤诉。
案件受理费减半收取170元，由原告唐伟负担。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 彭 梅
人民陪审员 李洪梅
二Ｏ二Ｏ一七年十月十一日
书 记 员 李 治
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执941号之二
申请执行人:陈昌芬，女，1973年6月21日出生，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人:杨晓娟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:齐雁英，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被执行人：许荣秀，女，1948年9月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：张青灏，男，1940年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
陈昌芬诉许荣秀、张青灏借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的渝（2016）渝0103民初12591号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人许荣秀、张青灏应当向申请执行人陈昌芬支付借款本金45万元，并支付以45万元为基数从2016年4月23日起至付清日止按照年利率6%的标准计算的逾期利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人陈昌芬向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，被执行人有可供执行的财产，但暂时不具备处置条件，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的财产具备处置条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 龚 箭
二〇一八年三月十二日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0101民初字384号
原告：何某某，男，汉族，2006年出生。
法定代理人何某（系原告之父），男，汉族，1976年出生。
被告：韩某某（系原告之母），女，汉族，1983年出生。
原告何某某与被告韩某某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人何某与被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2014年11月4日至2015年11月3日期间的抚养费11000元（被告的年收入的25%）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：何某与韩某某原系夫妻关系，2010年11月19日双方在民政局协议离婚，当时议定原告由父亲何某抚养，母亲韩某某每年按照年工资额25%支付抚养费，直到原告18周岁止。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决被告支付2014年11月4日至2015年11月3日期间的抚养费11000元。
被告韩某某辩称,我同意支付2014年11月4日至2015年11月3日期间的抚养费11000元。当初离婚时我不懂法，由于我现在再婚并再次生育，我认为25%比例过高；我要求履行不直接抚养孩子一方的法定探视权，其次我要求变更抚养关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告提出25%比例过高，该比例属于法律规定范畴，故对被告的辩解不予采信。被告提出的探视权和变更子女抚养关系事宜，与原告提出抚养费问题不属同一法律关系，不能在本案中一并处理。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告何某某的法定代理人何某与被告韩某某离婚时对抚养费的约定25的比例符合法律的规定。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条规定，判决如下：
被告韩某某支付原告何某某2014年11月4日至2015年11月3日的抚养费11000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元（已减半收取），由被告韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 朱玲君
二〇一六八月十二日
书记员 姜瑛瑛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申277号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李玉平，男，1970年2月16日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吉林省镇南种羊场,住所地：吉林省白城市洮北区。
法定代表人：蒋志新，系该场场长。
再审申请人李玉平因与被申请人吉林省镇南种羊场（以下简称镇南种羊场）土地承包合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2015）白民一终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉平申请再审称：（一）二审判决中认定2012年镇南种羊场通过了征求工会和职工代表的意见，又经过了班子成员（非干部职工代表）的座谈通过了提高土地承包费的标准，而申请人出具了没有通过职工代表大会的证据，即《吉林省西部现代产业园股份有限公司第一次职工代表大会提案和意见解答报告》第二条。（二）国办发［2006］25号文件第二条、第四条规定，严格控制和清理国有农场面向农工的其他收费项目和标准。确属必要的，应经职工代表大会通过。吉政办发［2005］42号文件第二条，今后，随着物价上涨需要调整时，调整办法和标准由省政府统一确定。《农业法》第六十七条规定，任何机关或者单位向农民或者农业生产经营组织收取行政、事业性费用必须依据法律、法规的规定。收费的项目、范围和标准应当公布。没有法律、法规依据的收费，农民和农业生产经营组织有权拒绝。综上，申请人主张被申请人提高土地承包法应征得职工代表大会同意于法有据。（三）原判认定国有农场系国有土地，不适用《农村土地承包法》是错误的，《农业法》第十条规定，国家实行农村土地承包经营制度，依法保障农村土地承包关系的长期稳定，保护农民对承包土地的使用权。农村土地承包经营的方式、期限、发包方和承包方的权利义务、土地承包经营权的保护和流转等，适用《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》。该法第九十八条规定，本法有关农民的规定，适用于国有农场、牧场、林场、渔场等企业事业单位实行承包经营的职工。（四）根据《土地管理法》第二条全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。镇南种羊场没有土地所有权，即没有收回土地承包经营权的权力。根据《吉林省人民政府办公厅关于转发国有农场税费改革实施意见的通知》吉政办发［2005］42号第二条的规定，国有农场税费改革后，农工承包的土地不得收回对外发包。根据《土地管理法》第三十八条和第四十条规定，国家依法保护开发者的权益，开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用。争议地块系1995年响应镇南种羊场号召开荒而来，镇南种羊场无一分钱投资，地块的承包经营权属于申请人，被申请人无权收回。另外，被申请人在2005-2011年期间违规多收取巨额承包费，2012年开始翻倍上涨承包费违背中央和吉林省的政策和规定，申请人有权拒交。
本院认为：（一）国有农场职工权益保护应当适用《中华人民共和国农业法》第九十八条的规定，但该条规定并不意味着对《中华人民共和国农村土地承包法》适用范围的变更。李玉平虽然是镇南种羊场的职工，但涉案土地并非农村集体土地，而是国有土地，李玉平主张适用《中华人民共和国农村土地承包法》调整其与镇南种羊场之间的法律关系，缺乏法律依据。（二）《中华人民共和国土地管理法》第四十条规定适用于未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩，而本案争议所涉国有土地的使用权人是明确的，故李玉平主张其对上述土地享有长期使用权，没有法律依据。（三）镇南种羊场作为国有企业，系受国家委托经营管理国有资产，其除应履行对企业职工的法定义务外，还负有国有资产保值增值的义务，需要通过经营土地等资源获取最大收益。镇南种羊场自主决定对外土地承包价格，是其依法有效经营管理国有资产的需要，属经营自主权的范畴。因此，李玉平关于该土地承包经营价格须经职代会讨论通过的主张，亦缺乏法律依据。（四）李玉平与镇南种羊场系平等民事主体，双方间土地承包合同的成立、生效以及效力等，均应适用合同法的调整。在李玉平未依据《吉林西部现代农业产业园股份有限公司吉林省镇南种羊场土地经营管理实施办法》的规定缴纳承包费的情况下，一、二审法院对于镇南种羊场返还案涉土地并给付承包费的诉讼请求予以支持，并无不当。
综上，李玉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉平的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蔺 宇
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执异68号
案外人：魏云层，男，1967年9月8日出生。
委托代理人：李晓军，北京市华堂律师事务所律师。
申请执行人：北京盛嘉投资有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路3号(-3至24层)16层101内B1602室。
法定代表人：祁重庆，总经理。
委托代理人：周三林，男，1973年11月22日出生。
委托代理人：杨凤优，男，1979年7月1日出生。
被执行人：三亚鹿回头旅游区开发有限公司，住所地三亚市河东区小东海路6号。
法定代表人：陈冬青。
被执行人：三亚鹿回头旅游区开发有限公司三亚半山半岛洲际度假酒店，营业场所三亚市洲际路1号。
负责人：陈冬青。
被执行人：闫琦，男，1959年4月23日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在执行北京盛嘉投资有限公司（以下简称北京盛嘉公司）与三亚鹿回头旅游区开发有限公司（以下简称三亚鹿回头公司）、三亚鹿回头旅游区开发有限公司三亚半山半岛洲际度假酒店（以下简称半山半岛酒店）、闫琦一案中，案外人魏云层对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏云层称，2017年2月28日，申请人与三亚鹿回头公司签订《房屋买卖合同》，购买了半山半岛8期2标XX号房，申请人已向三亚鹿回头公司支付了了40万元的服务费及全部房款，申请人认为法院查封、处分措施损害了申请人的权利，故请求法院不予处分申请人主张的房屋财产。
申请执行人北京盛嘉公司称，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，首先，案外人购买涉案房产的时间均为法院采取查封措施之后，其次，部分案外人所支付的购房款未超过房产总价的50%，最后，案外人并未证明其名下无其他住房。综上，案外人的执行异议理由不能排除执行，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
被执行人三亚鹿回头公司、半山半岛酒店、闫琦未答辩。
本院查明，北京盛嘉公司与三亚鹿回头公司、半山半岛酒店、闫琦借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日以（2015）三中执字第00860号立案执行，在执行过程中，本院于2015年10月8日，查封了三亚鹿回头公司名下鹿回头半岛B13-1地块1号楼、2号楼共359套房产（半山半岛8期麓台），查封期限为3年，自2015年10月8日至2018年10月7日。2017年2月28日，案外人魏云层与三亚鹿回头公司签订了购买海南省三亚市半山半岛项目8期2标XX号房屋的买卖合同，该房屋在本院查封范围内。
本院认为，被执行人就已经人民法院查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，被执行人三亚鹿回头公司将已被本院查封的房屋出售给魏云层是错误的，其妨碍执行的行为不得对抗申请执行人北京盛嘉公司。案外人魏云层在本院查封三亚鹿回头公司名下的房产后，购买已被本院依法查封的房屋，不符合相关法律的规定，故魏云层请求对所购房屋不予处分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人魏云层的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宫 淼
审判员 孙宏磊
审判员 高 可
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘哲尔
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执764号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。
委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司法务。
被执行人:宁波市鄞州华世润源金属制品有限公司，组织机构代码57751531-6，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇邱一村周江岸。
法定代表人：沈世良。
被执行人:沈世良。
被执行人:叶晓红。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人宁波市鄞州华世润源金属制品有限公司、沈世良、叶晓红融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的(2016)苏0591民初3119号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告宁波市鄞州华世润源金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金550480元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年10月11日的违约金17118.52元以及自2016年10月12日起至实际履行之日止的违约金（以550480元中的未清偿部分为基数，按每日万分之六计算）；二、被告沈世良、叶晓红对被告宁波市鄞州华世润源金属制品有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，被告沈世良、叶晓红承担清偿责任后，有权向被告宁波市鄞州华世润源金属制品有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9324元、保全费3285元，共计12609元，由被告宁波市鄞州华世润源金属制品有限公司、沈世良、叶晓红负担，原告同意其所预缴的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院已委托被执行人住所地和户籍地人民法院调查其财产，宁波市北仑区人民法院于2017年6月16日来函，告知我院未发现可供执行的财产信息。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位620172元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邢天一
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4748号之一
申请执行人胡滨战，男，汉族，1973年10月27日出生,住潼关县。
被执行人冯小林，男，汉族，1979年5月20日出生，住西安市雁塔区。
被执行人张宇，女，汉族，1981年11月15日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人胡滨战与被执行人冯小林、张宇民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初5430号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯小林、张宇未按民事判决书书确定的期限履行义务。申请执行人胡滨战于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人冯小林、张宇发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结、扣划了被执行人冯小林的银行存款，全部案款已执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0113执4748号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3771号
原告：金文胜。
委托代理人：唐映春。
被告：卢佳俊。
原告金文胜为与被告卢佳俊民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，诉请：请求法院判令被告立即归还借款7800元及本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告卢佳俊因资金周转需要，分别于2013年6月10日，2013年10月20日向原告借人民币6000元和1800元，约定于2013年12月31日归还，并出借条二张。嗣后，原告多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告卢佳俊应于本判决生效之日起7日内归还原告金文胜借款本金7800元，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从2016年4月12日起计至实际归还之日止。
二、驳回原告卢佳俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元(原告已预交)，公告费560元，均由被告卢佳俊负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年九月五日
书记员 许广平
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保345号之一
解除保全申请人：韩永伟，1976年3月11日出生，汉族，住济源市思礼镇张村。
被申请人：狄五星，男，1969年4月18日出生，汉族，住济源市。
被申请人：李粉香，女，1971年11月14日出生，汉族，住址同上。
本院根据韩永伟的申请于2017年9月18作出（2017）豫9001财保345号民事裁定，冻结被申请人狄五星、李粉香的银行存款XX元。解除保全申请人韩永伟于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人狄五星、李粉香的银行存款XX元的冻结。
案件申请费670元，由解除保全申请人韩永伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金秀
二〇一七年十月十八日
书记员 王卫红
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民特3号
申请人中国建设银行股份有限公司渭南分行与被申请人合阳县东海物流有限责任公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。申请人于2016年10月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司渭南分行撤回申请。
案件受理费100元,减半收取50元,由申请人中国建设银行股份有限公司渭南分行负担。
审判员 秦茂生
二〇一六年十月十九日
书记员 赵杰冲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执9号
申请执行人：张广会，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张海洋，男，1984年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王燕，女，1982年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行张广会与张海洋、王燕民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年1月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现其他可供执行的财产线索，但对查询到的被执行人名下的所有银行账户予以冻结。2018年5月7日，本院到被执行人住所地了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月九日
书 记 员 王璐璐
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0924民初271号
原告：繁峙县新田村镇银行股份有限公司，地址：繁峙县滨河北路兴隆公寓1号楼2号。
法定代表人：王洪利，男，职务：董事长。
被告：陈永凤，女，1967年4月16日出生，繁峙县人。
原告繁峙县新田村镇银行股份有限公司诉被告陈永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告繁峙县新田村镇银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁峙县新田村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许繁峙县新田村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3223元，减半收取计1611.50元，由繁峙县新田村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王晓勇
二〇一八年五月十日
书记员 王 利
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初2004号
原告：汤海兵，男，1977年9月23日生，汉族，住扬州市。
被告：夏飞,男，1983年2月24日生，汉族，住仪征市。
委托代理人:吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告:仪征市真州镇多伦多自助餐厅，住所地仪征市国庆路161号中源商贸城8-21号。
经营者：戴兴国,男，1975年12月12日生，汉族，户籍地涟水县，住仪征市。
原告汤海兵与被告夏飞、仪���市真州镇多伦多自助餐厅（以下简称多伦多餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤海兵、被告夏飞的委托代理人吕志清到庭参加诉讼，被告多伦多餐厅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤海兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付货款64814元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夏飞系原仪征市真州镇鼎丰餐饮服务部经营者，被告多伦多餐厅与原仪征市真州镇鼎丰餐饮服务部系合作经营关系，我经被告多伦多餐厅经营者戴兴国联系自2015年8月起至2016年3月期间陆续向两被告供应羊排、海鲜等货物。被告多伦多餐厅也陆续支付部分货款，剩余货款64814元经我多次催要未果。其向本院提供的证据有：1、照片2张；2、消费券2张；3、供货单84张。
被���夏飞辩称，我系原仪征市真州镇鼎丰餐饮服务部经营者，2016年8月31日，仪征市真州镇鼎丰餐饮服务部办理了工商登记注销手续。我方与原告并不相识，也未发生过业务关系，原告提供的送货单上签收人戴兴国、彭勇、时久艳、王冠中、袁玉霞（袁霞）等人均系被告多伦多餐厅的经营者及员工，并无我方签字，原告并未提供证据证明原仪征市真州镇鼎丰餐饮服务部与被告多伦多餐厅存在合作关系，原告是与被告多伦多餐厅发生的买卖关系，是被告多伦多餐厅欠付原告货款。请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。其向本院提供证据：仪征市市场监督管理局企业直接申请注销资料查询表1份。
被告多伦多餐厅在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2013年8月28日，原仪征市真州镇鼎丰餐饮服务部依法办理工���登记手续，被告夏飞系经营者，2016年8月31日，原仪征市真州镇鼎丰餐饮服务部依法办理工商登记注销手续。2015年5月22日，被告多伦多餐厅依法办理工商登记手续，经营者为戴兴国。案外人彭勇、时久艳、王冠中、袁玉霞（袁霞）均系被告多伦多餐厅职工。
上述事实，有原告提供的仪征市市场监督管理局企业登记资料查询表、企业直接申请注销资料查询表、仪征市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告当庭陈述，其系根据被告多伦多餐厅经营者戴兴国的要求供应相关货物，其收取的货款也系被告多伦多餐厅经营者戴兴国安排人员进行支付，原告提供的送货单上签收人戴兴国、彭勇、时久艳、王冠中、袁玉霞（袁霞）、王维来等人均系被告多伦多餐厅经营者及员工，上述证据能够证明原告向被告多伦多餐厅供应货物，由被告多伦多餐厅的经营者戴兴国及相关员工在送货单上签字予以货物接收情况，原告系与被告多伦多餐厅发生买卖合同关系，应由被告多伦多餐厅履行给付货款的义务。原告主张的货款64814元有相应的供货单予以证实，故被告多伦多餐厅应给付原告货款64814元。原告提供的照片、消费券等证明不能证明原仪征市真州镇鼎丰餐饮服务部与被告多伦多餐厅系合作关系，故对原告要求被告夏飞承担给付货款的诉讼请求不予支持。被告多伦多餐厅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自身诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪征市真州镇多伦多自助餐���于本判决生效之日起十日内给付原告汤海兵货款64814元；
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，依法减半收取710元，由被告仪征市真州镇多伦多自助餐厅负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周成晨
二〇一七年七月二十七日
书记员 周婷婷
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民申20号
再审申请人(原审原告)：程某，女，1952年9月20日生，汉族，居民，住响水县。
再审申请人(原审原告)：贾某1，男，1979年12月29日生，汉族，居民，住响水县。
再审申请人(原审原告)：贾某2，女，1948年2月17日生，汉族，居民，住响水县。
再审申请人(原审原告)：贾某3，女，1953年10月26日生，汉族，居民，住响水县。
再审申请人(原审原告)：贾某4，女，1956年10月4日生，汉族，居民，住响水县。
再审申请人(原审原告)：贾某5，女，1968年9月13日生，汉族，居民，住无锡市崇安区。
被申请人(原审被告)：贾某6，男，1963年4月9日生，汉族，居民，住无锡市崇安区。
被申请人(原审被告)：贾某7，男，1942年2月1日生，汉族，居民，住响水县。
程某、贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5与贾某6、贾某7继承纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2016)苏0921民初5298号民事判决，已经发生法律效力。现六再审申请人向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院审查过程中，程某、贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5于2018年1月30日以相关款项已到位为由，申请撤回其再审申请。
本院认为，程某、贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许程某、贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5撤回再审申请。
审判长 周广斌
审判员 胡品花
审判员 于开国
二〇一八年一月三十日
书记员 王晓晓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6027号
原告：重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路181号，统一社会信用代码91500117663574056R。
法定代表人：谭洪安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭治禄，男，该公司职工。
被告：沈顺志，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：唐六伦，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告重庆明洲汽车运输有限公司诉被告沈顺六、唐六伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告重庆明洲汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆明洲汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡潇月
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执10402号之一
申请执行人：梁健文，男，1979年7月21日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：易树钊，广东宝言律师事务所律师。
被执行人：郭耀权，男，1978年5月19日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
被执行人：李锦琼，女，1978年5月6日出生，汉族，住址同上。
原告梁健文与被告郭耀权、李锦琼民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初11210号民事判决已经发生法律效力。被告郭耀权应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁健文偿还借款本金120000元及逾期还款利息（逾期还款利息的具体计算办法：自2016年7月8日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；被告李锦琼对本判决第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费2685元由郭耀权、李锦琼共同承担。因债务人郭耀权、李锦琼未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁健文向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人李锦琼名下有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车，本院(2017)粤0606执10396号案已查封，并发函给佛山市顺德区公安局请求协助扣押；查到被执行人郭耀权名下有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车，本院(2017)粤0606执9586号案已查封、扣押，目前正在评估中，本案等待拍卖后再参与分配，本案对上述车辆作轮候查封；查到被执行人郭耀权在佛山市顺德区伦教街鸡洲股份合作经济社有股权，本院于2017年12月6日已冻结（冻结期限三年，从2017年12月6日至2020年12月6日，申请执行人若需续冻,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面��请，逾期将自动解除冻结），因股权目前未有收益分配，暂时无法处理。另查，经本院多次查找，未找到被执行人，本院于2018年1月16日请求佛山市顺德区公安局协助查控被执行人。再查，本院于2017年11月9日已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的135793.28元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行���产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10402号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 贵 明
执行员 徐 伟 健
执行员 梁 群 王
二〇一八年三月十三日
书记员 ���卢锦淳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初104号
原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：赵大海、温新志，该行员工。代理权限系特别授权。
被告：田某某，男，汉族，27岁。
被告：通许博文置业有限公司。
本院于2018年1月9日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告田某某、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一八年二月五日
书记员 周 倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1298号
罪犯易先运，男，1969年5月20日出生，汉族，河南省固始县人，初中毕业，住河南省固始县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一四年一月十四日作出(2014)杭西刑初字第7号刑事判决，以罪犯易先运犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯易先运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯易先运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯易先运提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易先运准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员朱叶诚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初17822号
原告：程祥,男,1988年5月4日出生,汉族,住重庆市合川区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。
诉讼代表人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司总经理。
委托诉讼代理人：袁东梅，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工。
委托诉讼代理人：卢应玲，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工。
原告程祥与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称永辉新桥公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程祥，被告永辉新桥公司的委托诉讼代理人袁东梅、卢应玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月14日在被告处购得“妙卡融情黑巧克力84g”1盒，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月9日，保质期12个月，系过期食品。
被告永辉新桥公司辩称：同意退还货款，不同意惩罚性赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月14日在被告处购得“妙卡融情黑巧克力84g”1盒，支付价款15.90元。该产品外包装上标注有，生产日期2016年7月9日，保质期12个月。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年7月9日，保质期12个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告程祥货款15.90元，并赔偿原告程祥1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年十月十二日
书记员 蒲琰榛
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3638号
罪犯陈利林，男，1983年4月23日出生，汉族，高中文化，浙江省玉环县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2010年3月4日作出(2010)浙台刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人陈利林犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月23日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈利林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈利林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈利林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈利林至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈利林准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年11月23日至2030年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 钱 佩
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初427号
原告：郭某。
被告：丁某。
原告郭某与被告丁某离婚纠纷一案，本院立案后，原告郭某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一八年一月八日
见习书记员 平正磊
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1336号
申请执行人：张克俭，男，1964年3月27日生，汉族，住中牟县。
被执行人：河南启泓实业有限公司，住所地：开封市开发区豪德贸易广场西区10栋3号，统一社会信用代码：91410200326799326N。
法定代表人：苑方丽，任该公司总经理。
被执行人：苑方丽，女，1991年3月1日生，汉族，住河南省滑县。
关于张克俭与河南启泓实业有限公司、苑方丽建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初1827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张克俭于2017年7月10日向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。本院在执行张克俭与河南启泓实业有限公司、苑方丽建设工程合同纠纷一案中：
一、于2017年7月19日，向被执行人河南启泓实业有限公司、苑方丽送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2017年7月19日，对被执行人河南启泓实业有限公司、苑方丽名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人河南启泓实业有限公司、苑方丽名下有汽车一辆，但下落不明，互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年7月21日，对被执行人河南启泓实业有限公司、苑方丽名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产登记。
本院于2018年5月25日对申请执行人张克俭做了终本约谈，申请执行人张克俭同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行张克俭与河南启泓实业有限公司、苑方丽借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人张克俭也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱新立
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3842号
罪犯梁绍明，男，1974年10月1日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中毕业，住浙江省温岭市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇〇九年六月二十九日作出(2009)台温刑初字第557号刑事判决，以罪犯梁绍明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁绍明在服刑期间，能认罪悔罪���认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁绍明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁绍明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁绍明准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月九日书记员唐波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3715号之一
申请执行人匡卫桃，女，1970年3月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人邹念军，女，1963年8月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人于湘春，男，1958年12月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人匡卫桃与被执行人邹念军、于湘春民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈文忠
审判员 姚 俊
二〇一八年三月九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初5475号
原告陈道奎，男，汉族，1952年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告陈道斌，男，汉族，1954年10月2日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告陈道奎诉被告陈道斌健康权纠纷一案中，原告陈道奎于2016年6月2日以双方达成调解协议并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈道奎自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准予原告陈道奎撤回本案的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈道奎承担。
代理审判员 邓洲
二〇一六年六月二日
书 记 员 彭愈
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第6572号
原告袁玮，男，1967年3月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人宋禕，上海市申融律师事务所律师。被告赵庆珍，女，1980年10月12日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。被告ＸＸ伟，男，1965年5月10日出生，汉族，住上海市。原告袁玮与被告赵庆珍、ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁玮及其委托代理人宋禕律师到庭参加诉讼。被告赵庆珍、ＸＸ伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁玮诉称：被告赵庆珍因经营酒吧需要资金周转，经被告ＸＸ伟介绍，原告与被告赵庆珍相识。2015年4月30日被告赵庆珍作为借款人、被告ＸＸ伟作为担保人与原告签订借款合同一份，约定被告赵庆珍向原告借款人民币(以下币种均为人民币)30万元，借款期限自2015年4月13日至2015年6月12日，被告ＸＸ伟愿意提供上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋作为该笔借款的担保。同日，原告通过银行转账实际向被告赵庆珍交付25万元。另有5万元作为利息预先扣除，未实际交付被告。因到期被告赵庆珍未还款，被告ＸＸ伟又出具保证书给原告，表示其作为本债务的连带担保人愿意承担还款责任，但被告ＸＸ伟亦未实际履行还款责任，故原告起诉至本院，要求判令：1、被告赵庆珍偿还原告借款本金25万元；2、被告赵庆珍以25万元为基数，按年利率24%支付原告自2015年4月14日起至判决生效之日止的利息；3、被告ＸＸ伟对上述借款本金及利息承担连带还款责任。被告赵庆珍、被告ＸＸ伟未作答辩。经审理查明：2015年4月13日，被告赵庆珍作为借款人，原告袁玮作为出资人，被告ＸＸ伟作为担保人，三方签订《借款合同》一份，约定原告向被告赵庆珍出借30万元，借款期限为4月13日至6月12日，被告ＸＸ伟提供上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室作为该笔借款的担保。同日，原告通过银行转账实际向被告赵庆珍支付了25万元。三方于2015年6月13日另行签订《补充条款》一份，将还款期延展十日，并重申了担保事项。2015年8月27日，被告ＸＸ伟向原告出具《保证书》一份，表示其作为连带担保人，愿意将属于自己的一份房产(车站北路XXX弄XXX号XXX室)出售，代赵庆珍归还原告欠款。因借款到期后分文未还，原告起诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原告当庭陈述及提供的证据证实，本院予以确认。审理中，依原告申请，本院依法裁定冻结两被告银行存款30万元，或查封、扣押相等价值的财产。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵庆珍向原告借款25万元的事实，有被告赵庆珍书写的借款合同及相应的转账凭证等证据为证，本院予以确认。鉴于被告赵庆珍未履行到期还款的义务，现原告要求返还，理由正当，依法应予支持。借款合同中虽无明文约定借款利息，但预先扣除未实际交付的5万元可视作原、被告关于借款期内的利息约定，故原告主张的要求按照年利率24%计算借款利息，符合法律规定，依法应予支持。另，根据被告ＸＸ伟在《保证书》中所作承诺，其应作为本案债务的连带保证人，对被告赵庆珍未偿还的借款本金及利息承担连带还款责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告赵庆珍偿还原告袁玮借款本金人民币25万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告赵庆珍以借款本金人民币25万元为基数，按照年利率24%支付原告袁玮自2015年4月14日起至判决生效之日止的利息；三、被告ＸＸ伟对上述第一、第二款中被告赵庆珍承担的债务负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,800元，由两被告共同负担；本案财产保全费人民币2,020元，由两被告共同负担。本案公告费人民币560元，由被告两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 顾嘉祯
人民陪审员 张俊彪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1697号
罪犯杨大全，男，1988年3月11日出生，汉族，四川省筠连县人，初中毕业，住四川省筠连县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年一月三十日作出(2012)杭萧刑初字第35号刑事判决，以罪犯杨大全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨大全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨大全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨大全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨大全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大全准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月九日书记员戴皖涢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初8612号
原告河南科创实业发展有限公司，住所地郑州市文化路68号创新大厦，统一社会信用代码：914101007286656115。
法定代理人王建锋，董事长。
委托代理人赵延斌、庞正世，河南允达律师事务所律师。
被告河南省昊鼎建筑基础工程有限公司，住所地郑州市农业路22号绿洲商会大厦，统一社会信用代码：91410100170007408K。
法定代表人黄广华,总经理。
委托代理人王泽然，河南鑫苑律师事务所律师。
原告河南科创实业发展有限公司诉被告河南省昊鼎建筑基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程��，于2017年5月27日裁定转为普通程序，并于2017年8月22日向原告送达补交案件受理费通知书。原告河南科创实业发展有限公司无正当理由未按期足额补交应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
已缴纳案件受理费70000元，减半收取35000元，由原告河南科创实业发展有限公司承担。
审判长 胡亚芹
二〇一七年九月一日
书记员 王斌巍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8792号
罪犯吴建美，女，1970年6月15日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中毕业，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省女子监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇一三年十月九日作出(2013)绍越刑初字第293号刑事判决，以罪犯吴建美犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴建美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴建美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴建美提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建美准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十一日书记员王静
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3250号
罪犯李红智，女，1983年1月9日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省。
浙江省瑞安市人民法院于2015年10月28日作出（2015）温瑞刑初字第1670号刑事判决，以被告人李红智犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币15000元。被告人李红智不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年12月8日以(2015)浙温刑终字第1729号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红智在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李红智在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯李红智已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李红智在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红智准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 钱 佩
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1133号之一
申请执行人：南靖县山城至美油墨厂，住所地福建省南靖县山城镇元湖村。
法定代表人：刘卫国，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘卫国，该公司总经理。
被执行人：厦门尚威电子有限公司，住所地厦门市湖里区高崎工业园D幢1-3层。
法定代表人陈德光。
被执行人：陈德光，男，汉族，1955年7月16日出生。
本院在执行南靖县山城至美油墨厂与厦门尚威电子有限公司、陈德光买卖合同纠纷一案中，被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为货款485187.40元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄剑锋
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第1464号
原告宋春艳，女，1971年10月11日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告姚学鑫，男，1990年1月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告张焱，男，23岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告徐晓敏，男，23岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告宋春艳与被告姚学鑫、张焱、徐晓敏民间借贷纠纷一案中，原告宋春艳于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋春艳申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋春艳撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 李占东
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孟庆丰
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0824民初286号
原告：武定才，男，1979年11月6日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：徐荣梅，女，1975年11月14日生，现住景谷县。
原告武定才与被告徐荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，于2018年3月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武定才、被告徐荣梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武定才向本院提出诉讼请求：1.判令徐荣梅偿还借款本金20000.00元。2.案件受理费由徐荣梅承担。事实与理由：徐荣梅因资金周转不足，特向武定才要求三次借款，第一次于2016年3月20日借款10000.00元、第二次于2016年4月26日借款5000.00元、第三次于2017年6月20日借款5000.00元，合计借款20000.00元，还款期限届满后，被告一直未归还借款，经武定才多次催要无果，特向人民法院提起诉讼，请依法支持武定才的诉讼请求，
徐荣梅辩称，欠武定才20000.00元借款是事实，因欠款较多，现在暂时还不了，希望武定才能给一些时间。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告徐荣梅于本判决生效后十日内一次性给付原告武定才借款本金20000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告徐荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年三月十五日
书记员 李俊楠
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2971号
原告：郑榆臻，男，1971年6月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陈优儿，女，1974年7月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告郑榆臻与被告陈优儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑榆臻到庭参加诉讼，被告陈优儿经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈优儿归还借款本金10万元，并从2015年1月1日起至清偿日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2014年10月26日，被告陈优儿以缺乏资金转贷为由向原告郑榆臻���款10万元，双方约定借款期限60天，月息2%，每月以现金支付。被告陈优儿在取得借款后，仅支付了两个月利息，后原告多次催讨无果，故诉到法院。
被告陈优儿未答辩。
原告郑榆臻为证明自己的诉讼请求，提供借条及农业银行业务回单各一份。
对原告提供的证据，本院经审查后符合证据的三性要求，可以作为本案认定事实的依据。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：被告陈优儿向原告郑榆臻借款的事实，由被告出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。现被告陈优儿未在借款期限届满后履行还款付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第��款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈优儿于本判决生效后十日内归还原告郑榆臻借款100000元，并从2015年1月1日起按月利率2%支付利息，至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈优儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙丽娜
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民特14号
申请人：靳良祺，男，1942年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：靳嘉宁，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人：刘芑（曾用名刘琪），男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人靳良祺称，被申请人刘芑与其系父子关系。2008年4月，被申请人刘芑从四川省都江堰市幸福镇新马路家中出走，至今下落不明。特向法院提出申请，请求依法宣告被申请人刘芑死亡。
经查，被申请人刘芑，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省都江堰市幸福镇新马路50号，公民身份号码：。
申请人靳良祺与被申请人刘芑系父子关系。被申请人刘芑之母刘玉碧已于2008年12月31日病故。1995年6月2日，刘芑曾在四川省复员退伍军人医院住院治疗，该医院诊断被申请人刘芑患有精神分裂症。2008年4月，被申请人刘芑从四川省都江堰市幸福镇新马路家中走失，至今下落不明。都江堰市人民政府灌口街道办事处及该街道办事处太平社区居民委员会证实，被申请人刘芑自2008年4月走失后一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年6月2日在《人民法院报》发出寻找刘芑的公告。法定公告期为一年，现已届满，刘芑仍然下落不明。
本院认为，经被申请人刘芑所在街道办事处和居民委员会证明，其下落不明已经满四年，且在本院发出寻人公告期届满后，仍下落不明，故本院依法推定被申请人刘芑死亡。申请人靳良祺系被申请人刘芑父亲，属利害关系人，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告刘芑死亡。
本判决为终审判决。
审判员 马明林
二〇一八年六月四日
书记员 胡梦奇
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执130号
申请执行人开州区福安居建材经营部,住重庆市开州区文峰街道双合店社区人民路1975号，组织机构代码92500234MA5UPNT15H。
被执行人陈林,男,汉族,重庆市开州区。
本院在执行开州区福安居建材经营部与陈林买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为24149元及迟延履行利息。现查明，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘少辉
审判员 刘向东
审判员 刘洋洋
二〇一八年四月二十七日
书记员 欧阳娇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13731号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
被执行人：李金洪，男，汉族，1989年4月2日出生，住广东省罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李金洪银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初第3486号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李金洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币2455.37元、滞纳金291.87元、手续费20.07元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。因被执行人住所地在外地，本院已委托被执行人住所地法院调查被执行人财产状况，但至今未发现可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的终结本次执行程序的申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13731号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 冼键强
二〇一七年二月二十四日
书记员 范 文
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执777号
申请执行人海安雅琪针织天鹅绒有限公司，住所地江苏省南通市海安县。
法定代表人王建群，董事长。
被执行人宁波市鄞州和美服饰有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人汪红德，执行董事。
海安雅琪针织天鹅绒有限公司（以下简称雅琪公司）申请执行宁波市鄞州和美服饰有限公司（以下简称和美公司）买卖合同纠纷一案,海安县人民法院作出的（2015）安开民初字第00204号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人和美公司应给付申请人雅琪公司货款82944元元及利息，案件受理费等合计1957元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月25日立案执行，本案执行标的为84901元及利息。
本案在执行过程中：扣划被执行人和美公司银行存款19025.03元至申请人账户，现查明和美公司暂无现金履行能力，申请执行人雅琪公司申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人和美公司暂无现金履行能力，申请人雅琪公司同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 凌世林
执行员 韩潇沛
二〇一六年六月二十日
书记员 洪晓倩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初1961号
原告：浙江成诚物业服务有限公司，住所地：桐庐县城南街道桂花路85号格林花园9幢5-9号。
法定代表人：徐群峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱祖林，男，系公司职员。
被告：腾黎明，男，1964年2月2日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。
原告浙江成诚物业服务有限公司诉被告腾黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年5月31日，原告浙江成诚物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告浙江成诚物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费521元，减半收取计260.5元，由原告浙江成诚物业服务有限公司负担。
审判员 郑琼
二〇一七年五月三十一日
书记员 王涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9349号
罪犯张涛，男，1989年4月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一四年四月二十八日作出(2014)金义刑初字第744号刑事判决，以罪犯张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1927号
申请执行人：黄定友，男，1954年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人：陈鹏，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人：杨明周，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人：杨天君，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在执行黄定友与陈鹏、杨明周、杨天君提供劳务者受害责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初1748号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄定友于2017年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。现因双方自愿达成执行和解。本案申请执行的标的为105448.66元本金及利息、诉讼费2211.20元、执行费1482元（已缴纳），已执行兑现91269.66元（陈鹏已经履行完毕）。现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1927号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年三月十九日
书记员 胡文平
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执103号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：董军，系行长。
被执行人：王涛。
被执行人：赵洪仁。
被执行人：修瑞凤。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与王涛、修瑞凤、赵洪仁金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月21日查封了被执行人修瑞凤名下位于大连市中山区明星街141号2单元5层3号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人修瑞凤名下位于大连市中山区明星街141号2单元5层3号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年三月六日
书 记 员 殷健
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民初字第8243号
原告宋金龙，男，1989年1月17日出生。
委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。
被告北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，注册号110000005200117。
法定代表人王文利，董事长。
委托代理人王立军，男，1983年10月16日生，该公司职员。
被告北京首钢建设集团有限公司炉窑工程分公司，住所地北京市石景山区金顶街五区11号楼1004号，注册号110107014306802。
法定代表人于德宏，执行董事。
原告宋金龙诉被告北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建集团）、北京首钢建设集团有限公司炉窑工程分公司（以下简称炉窑公司）劳动争议纠纷一案,依法由本院代理审判员马萨独任审判,现已审理完毕。
原告宋金龙诉称，被告二是被告一的下属公司。2012年9月26日至2012年10月10日期间，原告经张桂东介绍到被告二炉窑公司位于河北省阜宁县杜庄镇首秦炼铁高炉检修项目从事维修1号炉和2号炉的工作。当时口头约定原告每天工作九小时，一个工时200元，晚上抢修加班累计六个小时为一个工时。但工程结束后，炉窑公司以尚未结算为由，一直拖欠原告工作期间的工资和加班费未付。后原告多次找到被告催要工资，该公司却以该笔工资和加班费已支付张桂东为由予以拒绝，并向原告出示了由张桂东在2014年1月29日签名的保证书。被告认为原告这种拖欠工资的行为侵犯了自己的合法权益，故起诉至法院。诉讼主张：1、要求二被告支付2012年9月26日至2012年10月10日期间的工资和加班费共计3400元；2、承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告于2014年6月23日收到抚劳人仲案[2014]22号不予受理决定书，于2015年5月6向法院立案。根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”因原告未在收到仲裁裁决书后十五日内向法院提起诉讼，抚劳人仲案[2014]22号决定书已生效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
驳回宋金龙之起诉。
如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马萨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 金辉
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1116号之一
申请人：张婷。
被执行人：许源。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1116号之一裁定书，于2018年05月18日向被执行人许源发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许源在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1658号
罪犯谭文义，男，1981年5月14日出生，汉族，贵州省普定县人，小学毕业，住贵州省普定县，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市金东区人民法院于二〇一四年一月二十二日作出(2014)金东刑初字第34号刑事判决，以罪犯谭文义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭文义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭文义在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭文义提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭文义准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 戴皖涢
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1468号之一
原告李付成，男，汉族，1965年7月24日出生，住滑县。
被告杨振雪，女，汉族，1974年4月13日出生，住长垣县。
原告李付成诉被告杨振雪不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。在审理过程中，李付成于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李付成自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李付成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李付成承担。
审判长 葛 丽
陪审员 侯国民
陪审员 杨 洁
二〇一七年九月十三日
书记员 张 硕
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执727号
申请执行人谢华，男，回族，公民身份证号码：110106197802053958住北京市丰台区右安门外玉林东里三区13楼5门502室。
被执行人王怡清，女，汉族，户籍地址庆元县。
关于申请执行人谢华与被执行人王怡清民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初443号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王怡清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢华于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币18260元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人王怡清在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明其名下的浙江菇城旅行社有限公司、庆元县菇城职工休养服务中心、浙江蓝雁炭业有限公司、福建蓝雁卫生科技有限公司的股权皆为本院执行的另案查控，这些公司目前处于停业阶段，一时无法处置；其名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆及住房公积金也被另案查控。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或收入。本院已将被执行人纳入失信人员名单、报备不准出境、限制高消费，并予以网上布控。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。截止2017年12月20日，被执行人未履行人民币18260元及利息，暂无法执行到位。
本院认为，被执行人王怡清名下的财产，能处置的早在本案申请执行前已处置分配完毕，除一些另案查控但无法处置的公司股权外，已无财产可供本案执行。本院已穷尽执行措施，可依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶 华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1554号
申请执行人：彭凤英，女，1967年10月26日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：谭玉清，男，1969年7月11日生，重庆市石柱县人，住该县。
申请执行人彭凤英与被执行人谭玉清借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初4429号民事调解书已发生法律效力。被执行人谭玉清逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭凤英向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中通过车辆、房屋、银行、工商等查询方式未查找到被执行人有可供执行财产线索。后本院于2017年11月29日通知申请人与被执行人双方到庭，因被执行人拒不履行义务，且不依法向本院申报个人财产状况；同时经本院调解后，双方无法达成执行和解协议，被执行人亦不愿制定还款计划，本院依法对被执行人谭玉清拘留十五日。在拘留期满后，被执行人谭玉清依然无法履行义务，偿还借款。本院认为，通过查控未查找到被执行人实际可供执行财产状况，且在采取司法强制措施后被执行人仍旧无法履行义务，可终结案件本次执行程序。同时本院已告知申请人，一旦发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请强制执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0241执1554号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 陈 臣
审判员 田红波
二〇一八年三月二十日
书记员 熊远航
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1719号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年5月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系原告公司员工。
被告胥全顺，男,1969年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告胥全顺追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对胥全顺的起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿承担。
审判员 宋姗
二〇一八年五月十五日
书记员 谭圳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2240号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：黄敏华，男，1987年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
���告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄敏华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8741号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄敏华应向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款人民币10466.59元。因债务人黄敏华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄敏华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向全国金融机构查询，未发现被执行人黄敏华有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄敏华名下有没有车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，在佛山范围内，查明被执行人黄敏华在佛山市范围内无房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币9429.22元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第���百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2240号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 李嘉良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9608号
罪犯袁同仁，男，1977年9月10日出生，汉族，四川省万源市人，初中毕业，住四川省万源市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十二月十九日作出(2009)浙杭刑初字第336号刑事判决，以罪犯袁同仁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。袁同仁不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月八日作出（2010）浙刑一终字第39号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁同仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁同仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁同仁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁同仁准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十九日书记员王静
云南省���明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3272号
申请执行人：罗建国，男，汉族，1971年8月16日生。住昆明市官渡区。
被执行人：邵萍，女，汉族，1962年6月28日生。住昆明市盘龙区。
被执行人：邵皓雪，女，汉族，1985年7月8日生。住昆明市盘龙区。
申请执行人罗建国与被执行人邵萍、邵皓雪民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）云0111民初851号民事判决书已生效，申请执行人罗建国于2017年8月15日向本院申请执行，执行标的为2300000元、执行费15657元。本案在执行过程中，本案已执行到位2250000元；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3272号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年二月十二日
书 记 员 文 永