wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初995号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：范县濮城镇南环路镇政府门东。
负责人：刘发省，该支行行长。
委托诉讼代理人：高尚民，男，1974年6月23日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行员工，住濮阳县。
被告：陈修国，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：冯啟发，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住范县。
被告：于文强，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：宋晓伟，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被告陈修国、冯啟发、于文强、宋晓伟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院诉讼主张权利，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行委托诉讼代理人高尚民到庭参加诉讼。被告陈修国、冯啟发、于文强、宋晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
���告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈修国向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告冯啟发、于文强、宋晓伟对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈修国于2015年3月11日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告冯啟发、于文强、宋晓伟对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告陈修国、冯啟发、于文强、宋晓伟均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行借方传票，上述证据来源合法、客观真实��与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告陈修国于2015年3月11日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年3月11日至2016年3月11日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告冯啟发、于文强、宋晓伟为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告陈修国，借款到期后，经原告多次催要，被告陈修国至今未向原告偿还借款本息，被告冯啟发、于文强、宋晓伟也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告陈修国理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告陈修国按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：对原告诉请的利息应自2015年3月11日至2016年3月11日按照月利率10.5‰计息，自2016年3月12日之后的利息按照月利率15.75‰计息。因原告与被告冯啟发、于文强、宋晓伟约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告冯啟发、于文强、宋晓伟主张担保责任，故被告冯啟发、于文强、宋晓伟应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告陈修国、冯啟发、于文强、宋晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈修国于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行偿还借款本金200000元及利息（利息自2015年3月11日至2016年3���11日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息；自2016年3月12日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；
被告冯啟发、于文强、宋晓伟对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元，由被告陈修国、冯啟发、于文强、宋晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁慧莹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初3624号
原告：方耀珍，女，1952年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆佳传律师事务所律师(特别授权)。
被告：陈仲胜，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告方耀珍与被告陈仲胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法由审判员何云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方耀珍及其代理人唐义春到庭参加诉讼，被告陈仲胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁苏芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬1413.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈仲胜2017年租用万州区恒合乡八一村、石坪村土地用于种植烟草，原告等人受被告陈仲胜雇请为其种烟或相关劳务工作，并约定按每天50元计算工资，另外砍伐烟梗按60元每天计算工资。工作完成后，被告应给付原告4213.5元（4003.5元+未结算210元），已支付2800元，还有1413.5元未支付，已经和被告进行了核对，被告应该立即支付。
被告陈仲胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告陈仲胜租用万州区恒合乡八一村、石坪村部分土地用于种植烟草，原告方耀珍等人受被告陈仲胜雇请从事种烟、砍烟梗等相关劳务工作，并约定按每天50元计算工资，另外砍伐烟梗按60元每天计算工资。工作完成后，被告应给付原告4213.5元（4003.5元+未结算210元），已支付2800元，还有1413.5元未支付。上述事实，有原告方提交的劳动报酬统计表、民工工资明细表、未结算工资记录单、未结算工资统计表、务工记录、务工费发放表、恒合烟叶工作站证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法劳动并获取劳务报酬是公民的基本权利。本案被告陈仲胜雇请原告从事烟叶种植，约定了按日计算工资报酬，原告等人按照被告安排从事了相应工作，双方劳务合同关系成立。被告陈仲胜作为雇主，应该按照约定及时付清劳动者的务工工资。现被告未提交充分证据证明其有正当理由拖欠原告等人务工工资不予支付，违反了诚实信用原则和相关法律规定，构成违约，应承担及时付清原告劳动报酬的法律义务。原告方耀珍的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈仲胜在本判决生效后三日内支付原告方耀珍劳务报酬1413.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仲胜负担。原告已预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何 云
二〇一八年四月二十五日
法官助理 聂登超
书 记 员 丁运华
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0983民初1959号
原告：董辉，男，1987月11月11日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。
被告:姚恩民，男，1987年2月15日出生，汉族，渔民，住河北省沧州渤海新区。
原告董辉与被告姚恩民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告基本信息无法向被告送达，原告也不能补充证据证实被告姚恩民的其它基本信息和正确送达地址。
本院认为，依照相关法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告信息不正确，无法核实被告的真实身份和正确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董辉的起诉。
预交的案件受理费，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一八年五月三日
书记员 邓 曼
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初541号
原告：李辉，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被告：刘垒，男，1994年4月11日出生，汉族，农民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：秦明兵，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。系被告刘垒的朋友。
原告李辉与被告刘垒劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉、被告刘垒的委托诉讼代理人秦明兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳��工资8943元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月份至2017年11月份期间，原告在被告承包的江苏省金坛花园建筑工地干活，经双方结算，被告支付原告部分工资后，尚欠原告劳务工资8943元，出具欠条一份。之后原告多次催要无果，故具状起诉。
被告刘垒辩称，原告所诉被告尚欠其劳务工资8943元属实，被告愿意履行法院最终作出的生效判决确定的义务。
本院经审理认定事实如下：2016年9月份至2017年11月份期间，原告李辉在被告刘垒承包的江苏省金坛花园建筑工地干活，经原、被告双方结算，除被告已支付部分外，被告尚欠原告劳务工资8943元。2018年2月21日，被告给原告出具欠条一张。之后原告多次催要无果，遂具状诉至本院。
本院认为：原、被告之间因劳务合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保���，被告拖欠的原告的合法劳动报酬应当给付。
综上所述，对于原告要求被告给付所欠劳务工资的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告刘垒于本判决生效后十日内向原告李辉支付劳务工资8943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费50元，由被告刘垒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 方治平
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈朝财
结 案 通 知 书
关于申请执行人杜剑平与被执行人楼晓峰、陈康亚浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783执恢4081号民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，被执行人陈康亚已履行23000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十八日
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1720号
申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人郭亮，男，1987年12月28日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人盐城市龙天汽车贸易有限公司，住所地江苏省盐城市经济开发区希望大道南路29号。
法定代表人朱雪琴，该公司董事长。
被执行人ＸＸＸ，男，1954年10月30日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被执行人李大胜，男，1967年12月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。
申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人盐城市龙天汽车贸易有限公司、ＸＸＸ、李大胜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初2754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月24日立案执行，立案标的额为761629.53元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月27日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。
2、2017年5月至9月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，无可供执行财产。
3、2017年8月11日委托淮安市清浦区法院对被执行人李大胜、ＸＸＸ名下的车辆进行了查封，但因该车辆未实际控制，故目前无法处置。
4、2017年8月、9月两次按法律文书确定的被执行人地址查找被执行人均未果。
5、2017年9月18日约谈本案申请人执行人的委托代理人，要求其进一步提供被执行人的财产线索，其未能提供，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 常家彬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3117号
原告：张永香，女，汉族，1971年2月6日出生，住重庆市江津区。
原告：张永会，女，汉族，1973年5月18日出生，住重庆市江津区。
二原告委托诉讼代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者。
二原告委托诉讼代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律服务工作者。
被告：张永华，男，汉族，1968年1月19日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘祥彬，男，汉族，1954年12月14日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市发德长食品有限公司，住所地重庆市江津区柏林镇兴柏街2幢1号，统一社会信用代码91500116MA5XEDRK3J。
法定代表人：龚明德，董事长。
本院在审理原告张永香、张永会与被告张永华、重庆市发德长食品有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告张永香，张永会于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永香、张永会的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永香、张永会撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张永香、张永会负担。
审 判 员 王化雨
二〇一八年四月二日
法官助理 白 欧
书 记 员 程 馨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5855号
罪犯黄继成（曾冒名李集龙），男，1988年9月24日出生，汉族，江西省铜鼓县人，高中毕业，住江西省铜鼓县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一一年九月十三日作出(2011)甬仑刑初字第551号刑事判决，以罪犯李集龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。宁波市北仑区人民法院于同年十一月十日，作出（2011）甬仑刑监字第3号再审决定书，决定对本案进行再审。经再审审理，于二〇一二年一月六日作出（2011）甬仑刑再字第3号刑事判决，以罪犯黄继成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄继成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄继成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄继成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄继成准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十三日书记员王静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更922号
罪犯张磊，男，1990年2月16日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2016年3月15日作出（2016）苏0302刑初34号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2019年2月24日止），并处罚金人民币二万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2016年4月7日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张磊在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得二次监狱表扬，财产性判项已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市鼓楼区人民法院执行结案通知书及收据等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018��川08**执16号
申请执行人：旺苍县宏明汽车销售服务有限公司，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：张红，经理。
被执行人：张兴军，男，汉族，生于1969年9月28日，住四川省广元市利州区。
本院在执行旺苍县宏明汽车销售服务有限公司与张兴军修理合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执16号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘永进
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3126号之三
被执行人：邹乾明，男，汉族，1945年12月5日生，住上海市虹口区。
关于被执行人邹乾明犯贩卖毒品罪没收财产、追缴罚金、违法所得一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）苏1283刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人邹乾明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元；连同前罪尚未执行的刑罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币四万元，罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年8月29日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年9月15日，本院通过邮寄方式向被执行人邹乾明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月30日、2017年10月4日、2017年12月3日、2018年1月17日、2018年2月9日、2018年2月26日、2018年3月17日、2018年5月3日，本院先后八次通过全国执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月15日、2017年1月17日冻结了被执行人名下银行存款账户2个（余额不足），并划拨账户存款余额22493元，其中12000元发放被执行人邹乾明生活费，余款10493元上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向上海市虹口区不动产登记中心查询，发现并于2018年2月6日查封被执行人与其儿子共有的位于上海市××路××村××室公寓房产××套，该房产面积22.59平方米。
2017年11月19日，被执行人邹乾明主动申报财产，称自己残疾，年老多病，现监外执行。名下仅有一间与儿子共有的面积为22.59平方米的产权房，每月有2780元养老补贴，除此之外无其他任何财产。2017年12月26日本院至被执行人住所地所在上海市××中路街道广灵居委会调查，居委会工作人员称被执行人邹乾明为残疾人，无退休工资，每月仅有2780元养老补贴。
2018年6月1日，本院依法将被执行人邹乾明纳入失信被执行人名单。
2018年6月1日，本院依法对被执行人邹乾明限制高消费。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、居委会证明等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人邹乾明为残疾人，且已年满72周岁，没有劳动能力，没有退休工资，仅有每月2780元的补贴，为保证被执行人基本生活，本院划拨被执行人账户存款余额后发放了被执行人生活费12000元（2017年9月-2018年5月），余款10493元上缴国库。关于查封被执行人的上海市虹口区广灵四路广灵一村10号5室的房产，因该房产建筑面积仅为22.59平房米，系被执行人的唯一住房，且不足最低住房保障面积，另该房产上亦存在其他共有人，故该房产不符合处置条件。经本院调查，除上述财产外未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初131号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月一日
书记员 施 敏
山东省临清市��民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581民初1570-2号
原告刘扬，男，1989年8月5日出生，汉族，居民，住临清市。
被告聊城恒中置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处果园街。
负责人刘春玲，经理。
被告聊城恒中置业有限公司。住所地：聊城市花园南路83号。
负责人王的，董事长。
本院在审理原告刘扬诉被告聊城恒中置业有限公司临清分公司、聊城恒中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值38万元的财产采取保全措施，并向本院提供了相应的财产担保,本院依法采取了保全措施。现原告申请解除对二被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（��）项之规定，裁定如下：
解除对被告聊城恒中置业有限公司临清分公司、聊城恒中置业有限公司名下银行存款380000元或相应价值的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 都伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张昕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8593号
罪犯章跃明，男，1982年7月20日出生，汉族，浙江省杭州市拱墅区人，初中文化，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一〇年六月二十五日作出(2010)杭拱刑初字第147号刑事判决，以罪犯章跃明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金5万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章跃明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章跃明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章跃明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章跃明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯章跃明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3545号
罪犯黄震，男，1972年2月13日出生，汉族，浙江省温州市人，高中毕业，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省第四监狱服刑。
温州市中级人民法院于一九九九年九月二十七日作出(1999)温初字第189号刑事判决，以罪犯黄震犯贪污罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产六万元。并已发生法律效力，交付执行。2002年09月06日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月25日又减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警沈杰、何少杰出庭执行职务，罪犯黄震到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务,在改造中悔改表现突出
经审理查明，罪犯黄震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄震提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄震准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月九日书记员戴皖涢
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1302执117号之一
申请陈立志，男，汉族，1960年9月5日出生，住营山县新店镇山寨村九组。
被执行人叶守琼，女，汉族，1960年1月8日出生，住南充市顺庆区。
被执行人田超文，男，汉族，1955年8月14日出生，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（201５）顺庆民初字第6650号民事判决书，于201８年１月12日立案执行陈立志申请执行叶守琼、田超文借款合同一案。执行中查明被执行人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁如下：一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额20万元（未含其他费用），待被执行人叶守琼、田超文在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 熊伟
审判员 秦杰
审判员 文君
二〇一八年四月十日
书记员 张弥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1295号
罪犯陈志坤，男，1992年4月7日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年11月3日作出（2015）麒少刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人陈志坤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6109.60元，责令退赔人民币9800元，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈志坤不服，提出上诉。本院于2016年3月3日作出（2016）云03刑终42号刑事附带民事判决，以被告人陈志坤犯抢劫罪，改判有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6109.60元，责令退赔人民币9800元，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈志坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈志坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，获记十九大特殊表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币764元，退缴赃款人民币1400元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志坤减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月11日起至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0305民初9号
原告：林友波，男，1955年6月2日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张政、黄小芬，温州市宏大法律服务所法律工作者。
被告：郭国陆，男，1977年1月28日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：谢炳精，男，1978年12月11日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：黄建建，男，1983年6月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告林友波与被告郭国陆、谢炳精、黄建建健康权纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令三被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等合计50157.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。审理中原告将诉讼请求变更为：1、依法判令三被告向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等合计34157.75元；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。本案现已审理终结。
案件相关情况：
一、事情发生经过：
原告主张：2016年6月10日晚上11点左右，原告林友波在洞头金豪ktv娱乐，被告郭国陆、谢炳精、黄建建对原告进行殴打致使原告身体多处受伤。
法院认定事实及依据：2016年6月10日晚上11点左右，原告林友波在洞头金豪ktv与被告郭国陆、谢炳精、黄建建发生口角纠纷，三被告对原告进行殴打致使原告身体多处受伤。原告于2016年6月11日到洞头区人民法院入院治疗，医院诊断为：头部外伤、面部皮肤裂伤、全身多处软组织损伤、右眼角膜损伤、下中切牙外伤后松动。原告于2016年6月28日出院。
二、公安部门认定以及处罚结果：
温州市公安局洞头公安分局经查明，2016年6月10日晚11时许，谢炳精与林友波在洞头区内发生口角纠纷，后谢炳精与黄建建、郭国陆对林友波进行殴打，造成林友波头面部受伤，故对被告郭国陆、谢炳精、黄建建分别作出行政拘留12日并处罚款500元、行政拘留14日并处罚款500元、行政拘留8日并处罚款200元的行政处罚。
三、鉴定结论：
被鉴定人林友波的误工期评定为30日、护理期评定为7日，营养期评定为15日。
后续治疗费用参考目前三级医院收费标准，手术整形、磨削费用约需6000-8000元，不包括医疗意外及并发症费用。
四、原告各项损失：
1.医药费：6087.75元；
2.误工费：案件审理中，原告放弃对误工费的诉讼主张。
3.护理费：根据原告伤情以及鉴定结论，结合原告诉请，故确定合理费用为1050元（7天×150元/天=1050元）；
4.住院伙食补助费：结合本地实际情况，确定住院期间伙食补助费为510元（17天×30元/天=510元）；
5.交通费：本院认为，原告未提交交通费票据，本院结合其病例本以及医疗票据等可以确定就诊时间和次数，且原告的伤情无需多人陪同，酌情确定合理费用为200元；
6.营养费：结合鉴定结论，确定营养费为450元（15天×30元/天=450元）；
7、后续治疗费：结合鉴定结论，酌情确定后续治疗费为8000元；
8、鉴定费：1120元。
上述损失合计：17417.75元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告郭国陆、谢炳精、黄建建共同殴打原告林友波致其损害，理应承担共同赔偿责任。被告郭国陆、黄建建经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭国陆、谢炳精、黄建建于本判决生效之日起十日内共同支付原告林友波医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费合计共17417.75元；
二、驳回原告林友波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由原告林友波负担419元，被告郭国陆、谢炳精、黄建建共同负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 董文锐
人民陪审员 张孚世
人民陪审员 邓伦火
二〇一八年一月五日
代书 记员 郑淏尹
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1124刑初162号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐茶姑，女，汉族，1950年9月18日出生，文盲，农民，湖南省道县人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月14日被道县公安局刑事拘留，2017年12月28日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕，现羁押于永州市看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉［2018］153号起诉书指控被告人唐茶姑犯妨害公务罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨斌独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年12月14日上午9点多钟，道县公安局营江派出所民警在道县营江街道办芒头寨村女仔山的道县殡仪馆项目施工现场处警，被告人唐茶姑拉扯、阻碍民警周某祖执法拍摄，并将周某祖右手手腕咬伤。经司法鉴定，周某祖的人身损伤程度为轻微伤。
案发当天11时许，道县公安局民警将被告人唐茶姑抓获归案。
公诉机关提供了：书证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料。认为被告人唐茶姑犯妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定予以判处。
被告人唐茶姑对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有：被告人唐茶姑的户籍证明；接报案登记表、拘留逮捕文书；永州濂溪所[2017]临鉴字1022号鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片；证人文某女、廖某军、程某昌、何某雨、田某彭的证人证言；被害人周某祖的陈述；道县公安局民警出具的关于道县殡仪馆项目出警经过说明；证人廖某军对被告人唐茶姑的辨认笔录、证人田某彭对被告人唐茶姑的辨认笔录；被告人唐茶姑的供述和辩解等证据材料予以证实。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐茶姑以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依照法律规定执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人唐茶姑犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐茶姑暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致使人民警察轻微伤后果，依法对其予以从重处罚；被告人唐茶姑到案后认罪态度好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款；第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐茶姑犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨 斌
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 莫立婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1576号之三
申请执行人：吴凤芝，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：魏赞军，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：肖良秀，女，1972年12月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人吴凤芝与被执行人魏赞军、肖良秀借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）闽0703民初1787号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴凤芝于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息、财产保全费1255元。
本院在执行过程中，查封并拍卖被执行人魏赞军、肖良秀所有的位于南平市建阳区××（××首府××房）××房产及××潭城街道××路（XX小区X)幢X层XXXX房的房产，并将拍卖两处房产所得处分给各案件申请人。除此未发现被执行人有其它的银行存款、车辆、土地、房产、工商等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款62168元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年三月三十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更899号
罪犯张尤省，男，1970年9月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年11月29日作出(2012)沐刑初字第1030号刑事判决，以被告人张尤省犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年7月15日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年12月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10517号刑事裁定，对罪犯张尤省减去有期徒刑一年十个月(刑期至2023年9月15日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张尤省在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张尤省在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张尤省在服刑期间获得四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张尤省在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张尤省减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初181号
原告：刘必宽，男，1990年10月11日出生，住重庆市巴南区。
被告：李娟，女，1979年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：黄永红，男，1975年11月17日出生，住重庆市渝北区。
原告刘必宽与被告李娟、黄永红特许经营合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘必宽于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘必宽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘必宽撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘必宽负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 刘光英
人民陪审员 费兴智
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 蒋永媛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初1725号
原告：马志欣，男，1976年5月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京庄盛奥特莱斯购物中心有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄园9号楼北侧1号。
法定代表人：刘杰。
原告马志欣与被告北京庄盛奥特莱斯购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月08日立案。原告马志欣于2018年02月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马志欣撤诉。
审判员 夏琳琳
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 莹
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1117号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：高山，该公司济川分理处主任。
被告：伍海涛，男，汉族，生于1980年5月24日，住四川省营山县。
被告：杨蓉，女，汉族，生于1982年10月11日，住四川省营山县。
被告：张德枰，男，汉族，生于1967年6月7日，住四川省营山县。
被告：龚仁琼，女，汉族，生于1978年8月6日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告伍海涛、杨蓉、张德枰、龚仁琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后,依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人高山到庭参加了诉讼，被告伍海涛、杨蓉、张德枰、龚仁琼因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告伍海涛、杨蓉归还我行借款50万元及利息；2.被告张德枰、龚仁琼承担连带担保责任，立即偿还借款50万元及利息；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告伍海涛于2012年1月10日在我行办理抵押担保贷款50万元，其妻子杨蓉承诺该笔债务为夫妻共同债务。被告张德枰、龚仁琼夫妇为被告伍海涛在营山农商的借款提供抵押担保。期限2年，该笔借款应于2014年1月8日到期，后又展期到2015年1月7日到期，月利率为10.5292‰，用途为销售家具。贷款到期前，我行多次组织人员到户催收其归还借款，至今借款人与担保人未按合同履行还款义务。
被告伍海涛、杨蓉、张德枰、龚仁琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1.原告法人代表身份证明，被告身份证复印件。
2.结婚证复印件。
3.借款申请书。
4.个人借款合同。
5.最高额抵押合同。
6.借款借据。
7.借款展期协议。
8.共同债务承诺书。
9.抵押权承诺书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于四被告均未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告伍海涛于2012年1月7日向原告银行提交《个人借款申请书》。被告杨蓉系被告伍海涛之妻，同日，被告伍海涛、杨蓉与原告营山农商银行签订《共同债务承诺书》，承诺将该笔借款用于家私经营，并用家私经营的收入偿还本息。被告张德枰、龚仁琼向原告银行提交《抵押权承诺书》，自愿将张德枰名下的位于顺庆区西河南路209号南充花园6幢1单元3层1号住房为伍海涛2012年1月7日向营山农商银行申请的最高额循环抵押贷款50万元提供担保。2012年1月9日，原告营山农商银行与被告伍海涛签订《个人借款合同》（合同编号为：济川信个借20120004号），借款方式为抵押借款，借款期限自2012年1月10日至2014年1月8日。用于家具销售，按季结息，月利率10.5292‰。合同还约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告张德枰与原告营山农商银行签订《最高额抵押合同》，其主要目的在于为伍海涛在农商银行最高额抵押贷款在50万元限额内提供抵押担保。2012年1月10日，原告营山农商银行将借款发放于被告伍海涛。借款到期后，被告伍海涛与原告营山农商银行办理《借款展期协议》。被告伍海涛借款后，未偿还本金，利息偿还至2015年1月7日，下欠本息原告营山农商银行催收无果，诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，被告伍海涛向原告营山农商银行借款50万元属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告伍海涛未到庭质证,本院确认被告伍海涛借款这一法律事实。被告杨蓉系伍海涛之妻，与原告农商银行签订《共同债务承诺书》，原告请求被告伍海涛、杨蓉共同偿还该笔借款，理由成立，本院予以支持。被告张德枰、龚仁琼为被告伍海涛的借款提供抵押担保，应在抵押物价值范围内承担承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍海涛、杨蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款50万元（利息以50万元为基数，从2015年1月7日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
二、被告张德枰、龚仁琼对被告伍海涛的借款在其抵押物价值范围内承担保责任，连带偿还被告伍海涛所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向原告伍海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告伍海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓 敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5536号
原告瞿国堂，男，1961年12月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
委托代理人宋廷波，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆六成搬运有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪五人支路25号，统一社会信用代码915001127842370566。
法定代表人杨六成，职务经理。
委托代理人刘耀榛，重庆西田律师事务所律师。
原告瞿国堂与被告重庆六成搬运有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理，依法由审判员王顺卿适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告瞿国堂及其委托代理人周如才、宋廷波，被告重庆六成搬运有限公司的委托代理人刘耀榛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿国堂诉称，2006年3月原告瞿国堂被重庆市鼎尊装饰物流有限公司聘用，派遣到涪陵新世纪百货商都上班，从事搬运配送电器工作；2008年5月16日重庆市鼎尊装饰物流有限公司将原告的劳动关系转给被告重庆六成搬运有限公司，原告与被告签订了劳动合同，工资为计件工资，工作期间，被告未按照规定为我缴纳社会保险，也未按照规定享受过带薪年休假待遇等，2016年2月18日被告通过电话告知原告“涪陵商都将电器配送转包给重庆恒诚物流有限公司，原来的劳动合同作废，并解除劳动关系”。其行为系违法解除劳动关系。为此，根据《劳动合同法》的规定，请求人民法院判决：被告给付原告经济补偿金53909.3元、并双倍支付经济赔偿金107818.6元；被告给付带薪年休假待遇39656元；被告给付失业赔偿金21000元；被告补缴95个月的社会养老保险金或者给付应缴的养老保险金33250元。
被告重庆六成搬运有限公司辩称，被告与原告并未解除劳动合同，不存在给付经济补偿金及支付双倍经济赔偿金；带薪年休假待遇已过诉讼时效；我公司为原告缴纳了失业保险金，失业赔偿金应该由社会保险基金支付；社会养老保险，我公司认为应该补缴的就补缴，可以为其补缴，公司不会推卸责任。本案劳动争议未经过仲裁前置程序，法院应当驳回原告的诉求。
经审理查明:被告重庆六成搬运有限公司于2008年5月16日与原告瞿国堂签订书面劳动合同，2015年1月1日双方签订劳动合同的期限为2015年1月1日至2017年12月31日止，原告被派遣至涪陵新世纪百货商都从事搬运配送电器工作；被告重庆六成搬运有限公司为原告瞿国堂缴纳了社会保险；原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬。原告于2016年2月18日后未到被告处继续提供劳动。2016年6月17日，原告以被告违法解除劳动关系、未依法为原告足额缴纳社会保险费为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付解除劳动合同经济补偿金53909.3元、并双倍支付经济赔偿金107818.6元；被告给付带薪年休假待遇39656元；被告给付失业赔偿金21000元；被告补缴95个月的社会养老保险金或者给付应缴的养老保险金33250元。2016年6月20日重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲不字（2016）第454号不予受理通知书。原告遂于2016年6月28日诉至本院。
另查明，2009年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为1078元；2010年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为1210元；2011年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为1464元；2012年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为1738元；2013年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为2126元；2014年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为2682元；2015年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为3143元。
本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告的陈述，原告提供的仲裁不予受理通知书、劳动合同书、银行交易明细等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，原告瞿国堂于2008年5月16日起与被告重庆六成搬运有限公司签订劳动合同，双方的劳动关系依法成立，应受法律保护；原告瞿国堂认为被告重庆六成搬运有限公司违法解除与其的劳动关系，诉讼中，未提供证据证明原、被告已解除劳动合同关系，应当承担举证不能的法律后果，同时被告亦否认原、被告双方已解除劳动合同关系。故本院对原告请求被告支付经济补偿金、经济赔偿金及失业保险金的主张，不予支持。
原告请求被告补缴不足的社会养老保险金。该请求不属于人民法院受案范围，原告应当向劳动行政主管部门请求，由劳动行政部门责令被告补缴不足的社会保险。因此，本院对原告请求被告补缴不足的社会养老保险金的主张，不予支持。
根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作不满10年的，休年休假5天。本案中，原告工作到2016年时，其工作不满10年，原告诉称于2006年3月开始工作，在诉讼中未提供证据证明自己的主张，因此，根据法律规定，原告于2008年5月16日开始在被告处工作，工作一年后即2009年5月17日开始休年休假；同时原告与被告目前未解除劳动关系，2016年的未休年休假不应得到支持，故原告瞿国堂于2009年5月17日至2015年期间每年应休年休假5天，原告于2009年5月17日开始休年休假，其当年度应享受的带薪年休假天数为3天（229天÷365天×5天=3.14天，不足一天不予折算）。被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，加之被告已经支付了原告一倍的工资，故被告应按照原告实际日工资收入的200%支付原告2009年至2015年未休年休假工资报酬。经计算，原告瞿国堂2009年至2015年年休假工资分别为297.38元、556.32元、673.1元、799.08元、977.47元、1233.10元、1445.06元，共计5981.51元。
被告辩称原告主张的未休年休假报酬，已经超过了仲裁时效。原告瞿国堂于2016年6月申请仲裁时未届满一年。因此，本院对被告的该辩解理由，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《重庆市失业保险条例》第二十四条和《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆六成搬运有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告瞿国堂从2009年5月17日至2015年12月止未休年休假工资报酬5981.51元。
二、驳回原告瞿国堂的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆六成搬运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一六年八月三日
书记员 邓晓琴
结 案 通 知 书
关于胡晴晴与华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执391号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月五日
江苏省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2018)苏委赔5号
赔偿请求人盐城仁和服饰有限责任公司,住所地在江苏省盐城市通港路20号。
法定代表人卞学东，该公司董事长。
赔偿义务机关江苏省盐城市中级人民法院，住所地在江苏省
盐城市城南新区府南路1号。
法定代表人王世华，该院院长。
赔偿请求人盐城仁和服饰有限责任公司（以下简称仁和公司）因违法保全申请江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）国家赔偿一案，不服盐城中院于2017年8月10日作出的（2017）苏09法赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
盐城中院认为，只有造成财产损坏或者灭失的，才承担相应的国家赔偿责任。盐城中院在（2013）盐商初字第0189号民事案件审理和执行中，均查封了仁和公司抵押物之外的财产，属于超标的查封，但盐城中院均及时解除查封，相应查封行为并未造成仁和公司财产损坏或灭失，故盐城中院不应承担赔偿责任并决定驳回仁和公司关于赔偿直接经济损失9793677元的国家赔偿申请。
赔偿请求人仁和公司申请称，1.盐城中院在审理原告王恒军与被告盐城市鑫银商贸有限公司（以下简称鑫银公司）、顾莹、仁和公司债券转让合同纠纷（2013）盐商初字第0189号一案中，超出王恒军的民事诉状和诉讼保全申请书的内容，违法查封了仁和公司的土地使用权。2.盐城中院在执行该案过程中，超出王恒军强制执行申请书和（2013）盐商初字第0189号民事判决书的内容，违法查封了仁和公司的案外房产。3.在（2013）盐商初字第0189号案件审理中，仁和公司书面申请盐城中院调查取证和申请查封鑫银公司和顾莹的巨额财产，盐城中院均未尽法定职责，对涉案资金和财产未尽保全职责。盐城中院的行为损害了仁和公司的利益，仁和公司要求赔偿经济损失9793677元。
经审理查明，2013年6月27日，盐城中院受理原告王恒军与被告鑫银公司、顾莹、仁和公司债权转让纠纷（2013）盐商初字第0189号一案后，根据王恒军的诉讼保全申请于2013年7月2日作出了（2013）盐商初字第0189号民事裁定书，裁定查封、扣押鑫银公司、顾莹、仁和公司价值720万元的财产。2013年7月18日，盐城中院向盐城市国土局和盐城市房产交易中心分别出具了（2013）盐商初字第0189号协助执行通知书，查封了仁和公司位于盐城市××路××地××017-0040066000的土地使用权和房屋所有权证号为135354的房屋所有权，查封期限为二年。2013年8月27日，盐城中院根据仁和公司的保全异议申请解除了对仁和公司抵押物之外的上述财产的查封。在该案审理中，仁和公司多次向盐城中院申请调查取证，并申请对顾莹名下的资产进行查封，盐城中院经审查认为仁和公司申请不符合法律规定，遂未采纳。2014年4月15日，盐城中院作出了（2013）盐商初字第0189号民事判决。仁和公司不服向本院提起上诉，本院于2014年9月11日作出了（2014）苏商终字第0257号民事判决，驳回了仁和公司的上诉，维持了盐城中院（2013）盐商初字第0189号民事判决。仁和公司仍不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院经审查作出（2014）民申字第2021号民事裁定书，裁定驳回了仁和公司的再审申请。
在盐城中院（2013）盐商初字第0189号民事判决生效之后，鑫银公司、顾莹、仁和公司均未主动履行判决书确定的义务，王恒军申请盐城中院强制执行。盐城中院于2014年10月27日作出了（2014）盐执字第0423号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人鑫银公司、仁和公司、顾莹银行存款计人民币800万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。2015年1月20日，盐城中院向盐城市房产交易登记中心发出（2014）盐执字第0423号协助执行通知书，查封了仁和公司位于盐城市××路××、××、××、××室、××室、××幢的房屋，查封期限为二年。2016年2月2日，盐城中院根据仁和公司解除查封申请解除了对仁和公司位于盐城市通港路20号5幢、4幢、2幢、3幢3-2室、1幢房屋的查封。
因被执行人鑫银公司、仁和公司、顾莹无财产可供执行，盐城中院于2015年9月21日作出了（2014）盐执字第0423-1号执行裁定书，裁定终结盐城中院（2013）盐商初字第0189号民事判决书的本次执行程序。根据王恒军的申请，盐城中院于2016年9月14日立案恢复了对（2013）盐商初字第0189号民事判决书的执行，于2017年2月24日作出了（2016）苏09执恢126号执行裁定书，指定由盐城市亭湖区人民法院负责盐城中院（2013）盐商初字第0189号民事判决书的执行，目前该案仍在执行过程中。
上列事实，有盐城中院（2013）盐商初字第0189号民事判决书及相应的协助执行通知书、（2014）盐执字第0423号执行裁定书及相应的协助执行通知书、（2014）盐执字第0423-1号执行裁定书、本院（2014）苏商终字第0257号民事判决书、最高人民法院（2014）民申字第2021号民事裁定书等证据在卷证实。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（二）项规定，查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿。本案中，盐城中院在（2013）盐商初字第0189号民事案件审理和执行中查封了仁和公司抵押物之外的财产，虽然属于违法查封，但均及时解除了查封，相应查封行为并未造成仁和公司财产的损坏或灭失，故盐城中院不应承担赔偿责任。
在民事诉讼过程中，人民法院是否采信当事人的调查取证申请，不属于国家赔偿案件的审查范围，故本院对盐城中院是否采信仁和公司的调查取证申请不予理涉。
综上，赔偿请求人仁和公司的赔偿请求依法不能成立。盐城中院作出（2017）苏09法赔2号国家赔偿决定，驳回仁和公司关于赔偿经济损失9793677元的国家赔偿申请，并无不当。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第(一)项的规定，决定如下：
维持江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09法赔2号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二０一八年四月八日
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1160号
申请执行人张维法，农民。
申请执行人苗井兰，农民。
申请执行人朱海燕，农民。系本案死者张雄雷之母。
被执行人朱成杰，务工。
被执行人朱永甲，农民。
申请执行人张维法、苗井兰、朱海燕与被执行人朱成杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，（2016）苏0724刑初8号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位480000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724刑初8号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年九月二十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执64号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人杜励龙。
被执行人蒋正阳。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1063号民事判决书,于2016年1月7日向被执行人蒋正阳发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蒋正阳在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人蒋正阳位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 宋鹏
二〇一六年四月六日
书记员 王凯
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终1522号
上诉人（一审起诉人）:周馥兴，男，汉族，1937年12月6日生，住江苏省常州市武进区。
周馥兴诉常州市武进区人民政府行政其他一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2017年6月13日作出的（2017）苏04行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周馥兴上诉请求：撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。事实和理由：常州市武进区人民政府作出武政依[2017]13号信息公开告知书与事实不符，请求依法撤销常州市武进区人民政府武政依[2017]13号信息公开告知书。其本案起诉符合起诉条件,一审法院不予立案错误。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条第一项的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受范围。本案中，周馥兴起诉请求撤销常州市武进区人民政府作出的武政依[2017]13号信息公开告知书，该告知书对周馥兴以申请信息公开的方式要求更正政府行政行为的性质予以告知，对其权利义务不产生实际影响，一审法院据此认定周馥兴的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。周馥兴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛晓燕
审判员 顾洪青
审判员 朱慧珺
二〇一七年十二月十五日
书记员 汪明珠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢434号之一
申请执行人：李双妹，女，1968年12月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：韩晓梦，男，1989年4月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人李双妹与被执行人韩晓梦交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人要求撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执恢434号案件的执行。
审判员 杜新民
二〇一八年六月八日
书记员 张蕾蕾
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初1612号
原告：刘相海，住吉林省扶余县。
被告:孙继秋，住榆树市。
被告：杨秀波，住榆树市。
被告：孙迪，住榆树市。
原告刘相海诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告刘相海于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘相海撤诉。
案件受理费免交。
审判员 李兆君
二〇一八年五月十四日
书记员 史哲峰
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1124刑初83号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人廖强宏，男，1997年5月5日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月4日被道县公安局传唤到案并行政拘留，同年12月18日被该局刑事拘留，2017年12月28日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，2018年2月13日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉［2018］74号起诉书指控被告人廖强宏犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，与人民陪审员张明清、何茂明参加的合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉。被告人廖强宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院��控：2017年12月4日6时5分许，被告人廖强宏未取得机动车驾驶证驾驶一辆无车牌号的男式二轮摩托车由道县岑江渡琅龙村向道县营江街道小洞社区方向行驶，当车行至道县月岩西路小洞社区路段时，因被告人廖强宏不注意行车安全撞到同向行走的被害人王某文，造成被害人王某文受伤、车辆受损的交通事故。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定：王某文伤为重伤二级。经道县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人廖强宏负此事故的主要责任，王某文负此事故的次要责任。
公诉机关提供了书证、伤势鉴定书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书及被告人廖强宏的供述和辩解等证据材料，认为被告人廖强宏违反交通运输法规，无证驾驶机动车，造成一人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，被告人廖强宏认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人廖强宏判处有期徒刑一年六个月以下予以量刑考虑，可以适用缓刑。
被告人廖强宏对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实未提出异议。
经审理查明:2017年12月4日6时5分许，被告人廖强宏未取得机动车驾驶证驾驶一辆无车牌号的男式二轮摩托车由道县岑江渡琅龙村向道县营江街道小洞社区方向行驶，当车行至道县月岩西路小洞社区路段时，因被告人廖强宏不注意行车安全撞到同向行走的被害人王某文，造成被害人王某文受伤、车辆受损的交通事故。2017年12月13日，经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，被害人王某文的损伤程度为:三处轻微伤，三处轻伤二级，一处轻伤一级，三处重伤二级。2017年12月18日，经道县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人廖强宏负此事故的主要责任，王某文负此事故的次要责任。
2018年2月13日，被告人廖强宏积极与被害人达成调解协议，共赔偿被害人王某文各项经济损失14万元，已赔偿9万元，其余5万元约定期限给付并提供担保，取得了被害人王某文的谅解。
证明上述事实的证据有：
道路交通事故认定书，证实了被告人廖强宏负此事故的主要责任，王某文负此事故次要责任的事实。
被害人受伤照片、被害人CT诊断报告单及入院记录以及永州市濂溪司法鉴定所鉴定意见书，证实了被害人王某文因交通事故受伤住院诊断，经鉴定其损伤程度为重伤二级的事实。
肇事现场勘查笔录、现场图、示意图及照片，证实了交通事故案发现场的事实。
4、道县公安局交警大队出具的“驾驶人信息查询结果单”，证实了被告人廖强宏未办理机动车驾驶证的事实。
5、户籍证明，证实了被告人廖强宏生于1997年5月5日，负完全刑事责任的事实。
6、查获经过，证实了被告人廖强宏于2017年12月4日被传唤到案的事实。
7、调解协议及收条，证实了2018年2月13日，被告人廖强宏积极与被害人达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币14万元，已经赔偿9万元，其余5万元约定期限给付并提供担保，取得了被害人谅解的事实。
8、被告人廖强宏的供述，证实了被告人廖强宏于2017年12月4日6时许，无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至道县道县月岩西路小洞社区路段时将行人王某文撞伤倒地的事实。
上述证据经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人廖强宏违反交通运输管理法规，交通安全意识淡薄，无证驾驶无牌机动车上道路行驶，不注意行车安全且未避让行人，造成一人重伤二级的交通事故，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖强宏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人廖强宏案发后能积极赔偿被害人王某文的经济损失，并取得被害人王某文的谅解，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人廖强宏适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。道县司法局经调查评估建议对被告人廖强宏适用社区矫正。公诉机关提出对被告人廖强宏的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖强宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 ���英耀
人民陪审员 张 明 清
人民陪审员 何 茂 明
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 唐 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保662号
申请人梁峰涛，男，汉族，1986年12月31日出生，住河南省鄢陵县。
委托代理人王鹏，河南国基律师事务所律师。
委托代理人喻濛，河南国基律师事务所律师。
被申请人毛建成，男，汉族，1970年10月22日出生，住郑州市高新技术开发区。
申请人梁峰涛因民间借贷纠纷一案，于2018年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人毛建成银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人毛建成银行存款二十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年三月二十九日
书记员 张景歌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更932号
罪犯韩贵，男，1982年7月5日出生，汉族，山东省沂水县人，中专或中技肄业，住山东省沂水县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇九年九月十五日作出(2009)杭江刑初字第494号刑事判决，以罪犯韩贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韩贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩贵准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十七日书记员朱叶诚
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执276号之一
被执行人：吴柱业，男，1987年9月10日出生，汉族，，住广东省增城市。
吴柱业犯贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支罪没收个人财产一案，本院于2010年6月12日作出（2010）韶刑一初字第21号刑事判决，该判决确定：吴柱业犯贩卖、制造毒品罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币80000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币80000元。广东省高级人民法院于2012年7月27日作出（2010）粤高法刑四终字第373号刑事判决维持了上述判决。经刑事审判庭移送，本院依法对其没收个人财产人民币80000元判决立案执行。
执行过程中，通过执行系统总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产，并通过韶关市不动产登记中心查询了被执行人房产、土地登记情况。除发现被执行人名下有少量存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院划拨了被执行人名下银行存款1961.77元并上缴国库，因被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人仍在服刑，故本案具备终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2010）韶刑一初字第21号刑事判决对吴柱业没收个人财产人民币80000元的执行。
发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄 智
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初5356号
原告:ＸＸ场，男，1981年11月10日出生，汉族，住苍南县。
原告:黄加样，男，1973年6月20日出生，汉族，住苍南县。
被告:谢尚照,男,1969年11月3日出生,汉族，住苍南县。
被告:谢孝完,男,1971年5月14日出生,汉族，住苍南县。
原告ＸＸ场、黄加样与被告谢尚照、谢孝完建设工程合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢尚照、谢孝完立即支付款项69万元及其利息（自2015年12月24日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月，被告谢尚照、谢孝完将承包一铁矿以劳务包干方式交由原告施工，双方签订协议一份，原告ＸＸ场、黄加样交付保证金20万元，并购买机器设备进场施工。后因被告谢尚照、谢孝完出现资金周转困难，而难以达到合同预期目的，双方又于2015年8月23日达成解除协议，并进行结算，被告谢尚照、谢孝完结欠原告ＸＸ场、黄加样所投资金、保证金等款项69万元，约定于2015年9月10日前归还10万元，于2015年12月23日前归还59万元，如果没有按期偿还，可一并起诉，并按2%支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限谢尚照、谢孝完于判决生效之日起十日内支付ＸＸ场、黄加样款项69万元及利息（以69万元为基数，自2017年12月24日起计算至判决确定还款之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，由谢尚照、谢孝完负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 兰颜月
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终631号
上诉人（原审被告）：四川刚毅科技集团有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区宏业大道北段1105号。
法定代表人：张勇刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨易迪，四川上行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都市嘉南广告有限公司，住所地：四川省成都高新区天府大道北段20号。
法定代表人：黄涛，总经理。
上诉人四川刚毅科技集团有限公司（以下简称四川刚毅公司）因与被上诉人成都市嘉南广告有限公司（以下简称成都嘉南公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
四川刚毅公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判扣除不合格产品15600元后，由四川刚毅公司支付成都嘉南公司货款65707元；2.案件上诉费由成都嘉南公司承担。主要的事实和理由是：一审法院认定事实不清，成都嘉南公司提供的产品存在批量质量问题，有价值15600元的产品不符合合同约定，依据双方之间签订的《购销合同》第四条约定，则四川刚毅公司有权依照合同约定在应付成都嘉南公司的81307元中扣除15600元不合格产品。
成都嘉南公司辩称，《供销合同》第四条约定，有质量问题的产品应当当天收回，直到成都嘉南公司收款时，四川刚毅公司才提出质量问题，因此，四川刚毅公司理由不成立。
成都嘉南公司向一审法院起诉请求：1.判决四川刚毅公司支付成都嘉南公司货款人民币81307.2元；2.判决四川刚毅公司支付成都嘉南公司违约金（按照合同每逾期一日按应付款的千分之一承担）；3.案件诉讼费用由四川刚毅公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月7日，双方签订了《供销合同》，《供销合同》中就交货方式、结算方式等做了详细的约定。成都嘉南公司按照《供销合同》供货后，双方分别于2016年11月17日对所欠成都嘉南公司确认货款为40618元，未付款情况下之后继续供货，于2017年1月16日确认货款为50963元，于2017年2月20日确认货款为81307.2元。事后，成都嘉南公司催收未果，遂起诉来院。
一审法院认为，双方签订的《供销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。成都嘉南公司向四川刚毅公司供货后，四川刚毅公司应当及时付清成都嘉南公司货款。关于违约金计算的问题。一审法院认为，成都嘉南公司主张按照应付未付货款每日千分之一的利率计算逾期付款违约金，但其未提供证据证明其损失，该违约金的约定过高，因此，一审法院酌情按中国人民银行同期同类贷款利息计算违约金。《供销合同》约定付款方式为双方在每月6-15号核对上月账目，次月16-20支付上月货款，双方最后签订的对帐单时间为2017年2月20日，故根据《供销合同》约定付款时间应为2017年3月16-20日，故违约金的起算时间一审法院确认为2017年3月20日。综上所述，一审法院确认四川刚毅公司支付成都嘉南公司货款81307.2元及违约金（以所欠货款81307.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、四川刚毅科技集团有限公司于判决生效之日起三十日内向成都市嘉南广告有限公司支付货款81307.2元及违约金（违约金的计算方式为：以所欠货款81307.2元为基数，从2017年3月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）；二、驳回成都市嘉南广告有限公司的其他诉讼请求。案件受理费916元，由四川刚毅科技集团有限公司负担。
二审中，四川刚毅公司、成都嘉南公司均未提交新证据。双方对一审查明的事实均无异议，二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点为：成都嘉南公司向四川刚毅公司提供的产品是否存在质量问题；若存在，四川刚毅公司应付成都嘉南公司的货款金额如何确定。本院综合分析评判如下：
四川刚毅公司上诉认为，成都嘉南公司提供的产品存在质量问题，则应在其应付成都嘉南公司货款中扣除15600元。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，四川刚毅公司对于其上述主张应提供证据予以证明，但根据审理查明的事实，四川刚毅公司并未提供证据证明成都嘉南公司提供的产品存在质量问题，因此，四川刚毅公司应承担举证不力的后果。故四川刚毅公司关于要求从应付成都嘉南公司的货款中扣除15600元的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定四川刚毅公司应向成都嘉南公司支付货款81307.2元及违约金正确，本院予以确认。
综上所述，四川刚毅科技集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由四川刚毅科技集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 俊
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 艺 耀
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初233号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王剑，男，1987年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，职员，户籍地辽宁省调兵山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月1日被羁押，同年7月7日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人王剑犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月13日4时许，被告人王剑乘坐郭××驾驶的出租车至北京市昌平区北七家镇宏福大厦门口处，因支付车费产生矛盾后二人互殴。期间，被告人王剑造成郭××右侧髌骨骨折等损伤。经鉴定，郭××本次所受损伤程度符合轻伤二级。公诉机关认为被告人王剑具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王剑有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。
被告人王剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王剑犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年三月六日
书记员 黎博涵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第706号
罪犯朱凌峰，男，1979年1月6日出生，汉族，江苏省大丰市人，大学本科，住江苏省大丰市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年九月十日作出(2012)舟定刑初字第338号刑事判决，以罪犯朱凌峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱凌峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，��度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱凌峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱凌峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱凌峰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月四日书记员王静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4847号之一
被执行人：冯延贵，男，1996年2月5日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
关于被执行人冯延贵罚金、退赔一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）苏0591刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人冯延贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2019年7月1日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人冯延贵退赔各被害单位经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年12月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月18日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍住所地及常州监狱送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等执行文书，反馈常州监狱于2017年12月23日签收、户籍住所地于2017年12月28日退回。
2、2017年12月18日、2018年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下中国建设银行股份有限公司苏州大观名园分理处账户存款人民币1079.54元，另未发现有其他可供执行的财产。
3、2017年12月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产信息。
5、2017年12月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令。
6、2018年1月9日，本院委托被执行人住所地枣庄市山亭区人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
7、2018年3月26日，扣划被执行人名下中国建设银行股份有限公司苏州大观名园分理处账户存款人民币1079.54元，并送达通知书告知各被害人来某领取款项。
8、2018年4月17日，本院将案款1079.54元退赔被害人苏州工业园区香樟花园法式铁板料理店92.54元、苏州工业园区小滋坊酒店462.66元、苏州工业园区金鸡春晓餐厅524.34元。
9、另经本院多方查找，被执行人现下落不明。
本案执行标的6500元，执行到位人民币1079.54元，尚未执行到位人民币5420.46元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛延军
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 朱 舟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执902号之一
申请执行人咸宁市环境卫生环境管理局。
被执行人张丽，个体工商户。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202行审60号行政裁定书，于2016年8月8日向被执行人张丽发出执行通知书，责令被执行人张丽自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张丽至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人张丽的银行存款及其收入1130元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年十月十六日
书记员 顾 斌
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13199号
申请执行人李强,男性,汉族,1966年06月24日出生,住重庆市北碚区。
被执行人罗颖颖,女性,汉族,1986年02月17日出生,住重庆市渝北区。
被执行人白太斌,男性,汉族,1971年12月04日出生,住重庆市渝北区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初19034号民事判决书，申请执行人于2017年12月1日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付代偿款100000元及其迟延履行利息，案件受理费2320元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13199号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 李逸豪
审判员 潘先静
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈秋洁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3295号
原告姚某，男，汉族，1984年10月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告闫某，男，汉族，1981年12月18日出生，陕西省子州县人，地址不详。
原告姚某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告闫某的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告闫某，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚某的起诉。
案件受理费2595元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 沙子君
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2067号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人王永扣，男，汉族，户籍地江苏省兴化市。
广发银行股份有限公司北京分行与王永扣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)京0101民初12079号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人王永扣给付人民币192515.64元及相应利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、不在北京居住。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初12079号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十一日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3072号之一
申请执行人陈仿洋，男，1991年9月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人庞虎，安徽徽美律师事务所律师。
委托代理人陈道明，系陈仿洋父亲。
被执行人无锡市畅通汽车牵引救援服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路157号B区16号。
法定代表人倪绍建，该公司董事长。
委托代理人史袁修，该公司员工。
陈仿洋与无锡市畅通汽车牵引救援服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月19日作出的（2016）苏0506民初8541号民事判决已生效。依该判决，无锡市畅通汽车牵引救援服务有限公司应于该判决生效之日起十日内赔偿陈仿洋1007066.07元并负担案件受理费3021元。因无锡市畅通汽车牵引救援服务有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人陈仿洋向本院申请执行，要求无锡市畅通汽车牵引救援服务有限公司支付1010087.07元及相应利息。本院已立案，执行标的1010087.07元及相应利息，执行费12501元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。
执行中，本院查封了被执行人无锡市畅通汽车牵引救援服务有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的机动车，但未实际扣押。后申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、无锡市畅通汽车牵引救援服务有限公司于2017年8月28日前支付300000元，于同年10月15日前支付300000元，于2018年1月31日前支付300000元；二、如无锡市畅通汽车牵引救援服务有限公司按上述和解协议履行，陈仿洋放弃余款及利息；若无锡市畅通汽车牵引救援服务有限公司有任意一期未能按上述和解协议足额履行，则恢复原判决书执行，且无锡市畅通汽车牵引救援服务有限公司应另行向陈仿洋支付违约金50000元。执行和解协议签订后，被执行人已按约向申请执行人支付了600000元。后申请执行人表示，暂不要求处置被执行人名下机动车，暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，因和解协议履行时间较长，其同意本案程序性终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人已按和解协议约定支付了600000元，因和解协议履行时间较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初8541号民事判决未履行部分的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 葛永恒
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0623民初852号
原告蔡义，男，1980年9月10日出生，汉族，居民。
委托代理人党成名，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告毛良洲，男，1970年8月8日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区正安街6号。
代表人徐凡，经理。
委托代理人姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。
本院在审理原告蔡义与被告毛良洲、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡义于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡义以证据未收集齐全为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡义撤诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由蔡义承担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二十三日
书记员 张巧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执386号之一
申请执行人:郑传兵,男,1970年3月4日出生,汉族,住重庆合川市。
被执行人:孙志勇,男,1973年12月7日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。
原告郑传兵与被告孙志勇财产损害赔偿一案，本院作出的（2016）粤0606民初5864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告���传兵清偿垫付款223630元及利息，并承担案件受理费2300元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××号牌机动车，本院于2017年2月27日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务235717.55元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜���华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执386号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月三日
书记员 吕庭杰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1702号
申请人：汪浩，男，1976年7月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：曹爱民，男，1953年9月16日生，居民身份证号码320303195309161236，汉族，住徐州市云龙区堤东里52号。
本院作出的(2016)苏0303民初1843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月23日立案执行，立案标的额为102900元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月25日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、2017年5月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年8月1日按法律文书确定的被执行人地址邮寄送达传票，邮件被退回。
4、2017年8月14日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
5、2017年8月15日与本案申请人委托代理人谈话，告知案件执行情况。申请人委托代理人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
6、2017年9月6日按法律文书确定地址再次查找被执行人未果。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 常家彬