wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）���0101民初8111号
原告：谭丰君，男，汉族，1991年3月23日生，原住重庆市万州区。
被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。
法定代表人：杨光大，总经理。
委托诉讼代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师。
原告谭丰君与被告重庆市光大房地产开发有限公司（以下简称光大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭丰君及被告光大公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭丰君向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《商品房买卖合同》第六条约定的面积差异处理方式，向原告返还房屋面积差异款15730.19元。减除被告已经返还的11463元，尚欠4267元及按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月20日和被告签订关于买卖重庆市万州区××的《商品房买卖合同》，并于当日交付购房款164680元。交房时，房屋实际面积和产权面积有差异。原告希望被告按照《商品房买卖合同履行义务》，将房屋按合同约定的差异处理方法支付原告少退的房屋面积误差款4267元及利息。
被告光大公司辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》属实。合同中约定的建筑面积和套内面积与证载面积不一致属实。造成面积差异的责任跟过错不在被告。因该房屋在预售时系因房屋测量部门错误，造成房屋的预测面���跟实测面积出现差异。被告认为对面积差异的处理方式应当按照建筑面积的差异进行退款。因为在万州的建筑行业中，面积出现误差均是按照建筑面积进行退款。售房时被告对房屋的计价和收款也是按建筑面积进行计算。虽然在合同中约定解决面积误差方式是按照套内面积进行计算，但该合同是房管部门的标准化合同，本案应当根据实际情况进行解决，不一定按照合同约定。同时，问题出现后，经原、被告协商，被告已经按照建筑面积的误差向原告进行了退款。退款时被告已经明确向原告告知是按建筑面积进行退款。原告也已实际领取了该笔退款。应当视为双方对合同进行了变更。原、被告的面积误差纠纷已经得到了妥善解决。请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。双方当事人对对方所举示的证据均无��议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日，原告谭丰君（乙方、买方）与被告光大公司（甲方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要内容为：甲方将位于重庆市万州区××号房屋出售给乙方；房屋建筑面积为108.94平方米，其中，套内建筑面积××平方米，总成交价524680元，建筑面积单价为××元/平方米，套内建筑面积单价为6003.89元/平方米；面积确认及面积差异处理方式为在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为差异的处理方式。合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3％以内（含3％）的，据实结算，多退少补。诉争房屋所在楼栋由重庆市国土资源和房屋勘测规划院进行了面积测算，其中2015年6月29日初测报告书中载明诉争房屋建筑面积为××平方米，套内面积为××平方米；2016年10月21日实测报告书中载明诉争房屋建筑面积为××平方米，套内面积为××平方米。2017年1月5日，原告出具领条一份，载明：“今领到光大公司退'阅江豪庭'第××幢××号房屋面积差金额11463元”。2017年6月15日，原告谭丰君取得该房屋房产证，载明房屋建筑面积为××平方米，套内面积为××平方米。
本院认为，原、被告所签订的《重庆市商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。在双方所签订合同中已明确约定按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。现诉争房屋的产权登记的套内面积小于合同约定的套内面积2.62平方米（87.39平方米-84.77平方米），被告应当按照约定返还原告超额支付的购房款15730.19元（6003.89元/平方米×2.62平方米）。减除被告已经向原告返还的购房款11463元，被告尚需返还原告4267元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，根据合同第六条关于面积确认及面积差异处理的约定，合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。合同关于利息的约定针对的是误差比绝对值超过3%的情形，故对原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告称造成面积差异系因测绘机构失误所致，并非被告过错及按照惯例应以建筑面积作为面积差异处理方式的辩解意见,因原告与测绘机构之间系另一法律关系，并不影响原告依照合同相对性向被告主张权利。原、被告在合同中已明确约定以套内建筑面积作为面积差异的处理方式，不存在依照行业惯例进行处理的问题。对被告的辩解意见，本院不予采纳。
关于对面积差异的处理方式是否进行了变更的问题。虽被告已经按照建筑面积及其单价向原告返还了购房款，原告也已领取该退款，但不能就此说明双方经协商一致对面积差异的处理方式进行了变更。在原告出具的领条中亦未明确表明接受以建筑面积作为面积差异处理方式。被告亦未举示其他证据证明双方对面积差异的处理方式有协商并达成新的合意的事实。对被告辩称双方已对合同约定的面积差异处理方式进行了变更且已妥善解决（履行完毕）的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第七十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市光大房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告谭丰君因购买的位于重庆市万州区××号房屋存在面积差异而超额支付的购房款4267元。
二、驳回原告谭丰君提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重���市光大房地产开发有限公司负担。原告已预交。被告重庆市光大房地产开发有限公司随案款迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年七月六日
法官助理 孙家杰
书 记 员 范中梅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执855号之一
申请执行人：德清县国土资源局，住所地德清县
法定代表人：郭志伟。
委托诉讼代理人：范萍萍，德清县国土资源局监察大队。
被执行人：沈兴福，男，汉族，1955年11月19日生，住址德清县。
申请执行人德清县国土资源局与被执行人沈兴福国土行政其他一案,本院作出的（2017）浙0521行审65号行政裁定书已发生法律效力，权利人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9936元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，现已将沈兴福纳入被执行人失信名单及网上布控，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人尚有人民币9936元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 钢
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1550号之一
原告：成都市芙蓉饲料有限责任公司，住所地成都市。
法定代表人：喻滂，该公司董事长。
委托代理人：徐丹，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。
被告：刘勇军，男，汉族，生于1973年9月15日，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：肖红艳，女，汉族，生于1973年8月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告成都市芙蓉饲料有限责任公司诉被告刘勇军、肖红艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，原告成都市芙蓉饲料有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘勇军、肖红艳的起诉。
本院认为，原告成都市芙蓉饲料有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市芙蓉饲料有限责任公司撤回对被告刘勇军、肖红艳的起诉。
案件受理费2978元，减半收取1489元，财产保全费1190元由原告成都市芙蓉饲料有限责任公司自愿承担。
审判员 邓益益
二〇一七年五月三日
书记员 丁士琳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初5606号
原告：璧山区其华建筑工程设备租赁站。
经营者：廖福华，男，生于1967年11月5日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司，住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇羊九村习水县发电厂灰坝。
法定代表人：綦波。
被告：陈顺良，男，生于1946年11月28日，汉族，居民，住贵州省习水县。
原告璧山区其华建筑工程设备租赁站（以下简称其华租赁站）与被告习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司（扬帆煤炭贸易公司）、陈顺良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念适用简易程序进行审理。原告其华租赁站委托代理人祝跃全到庭参加诉讼，被告扬帆煤炭贸易公司、陈顺良经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告其华租赁站向本院起诉请求：二被告支付租金等26251元，支付违约金6000元，承担本案诉讼费。事实与理由：被告扬帆煤炭贸易公司因修建储蓄场工程于2014年9月16日与原告其华租赁站签订《璧山县其华建筑设备租赁站合同》，约定租用原告其华租赁站的钢管、扣件、顶托等物资，另对租赁物资的租金、维修费、上下车费、丢失物资赔偿费的计算标准，租金支付时间及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告其华租赁站按照合同约定提供了租赁物资，但被告扬帆煤炭贸易公司未按照合同约定支付租金，截至2015年9月欠付租金26251元。2015年9月25日，被告陈顺良向原告其华租赁站出具欠条，对上述欠款自愿承担支付责任，并承诺于2015年10月30日前支付。经催收未果，故原告其华租赁站起诉至法院。
被告扬帆煤炭贸易公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告陈顺良未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月16日其华租赁站（出租方，甲方）与扬帆煤炭贸易公司（承租方，乙方）签订《璧山县其华建筑设备租赁站合同》，约定乙方根据施工需要向甲方租用租赁物资，合同对租赁物资日租金、维修费、损失赔偿费标准，违约责任及双方权利义务进行了约定。该合同尾部甲方处由其华租赁站加盖印章，经办人处有鲍儒伦签字。承租方处加盖扬帆煤炭贸易公司印章，委托代理人处签有王家峰名字，提货人处签有李军名字。合同签订后，其华租赁站按照合同约定提供了租赁物资，租用明细表经办人处均由李军或王家峰签字。2015年9月24日，王家峰作为承租方经办人与其华租赁站对截至2015年9月24日租金、未退还租赁物资赔偿等费用进行结算，扬帆煤炭贸易公司欠付租金、赔偿费等共计22119.85元。
2015年3月5日，其华租赁站（出租方，甲方）与扬帆煤炭贸易公司（承租方，乙方）签订《璧山县其华建筑设备租赁站合同》，约定乙方根据施工需要向甲方租用租赁物资，合同对租赁物资日租金、维修费、损失赔偿费标准，违约责任及双方权利义务进行了约定。该合同尾部甲方处加盖其华租赁站印章，乙方处加盖扬帆煤炭贸易公司合同专用章，法定代表人处签有陈顺良名字，提货人处签有颜永恒名字。合同签订后，其华租赁站按照合同约定提供了租赁物资，租用明细表经办人处均有颜永恒签字。2015年6月12日颜永恒作为承租方经办人与其华租赁站对截至2015年6月12日的租金、未退还租赁物资赔偿款等费用进行结算，扣除已付押金2000元，扬帆煤炭贸易公司欠付租金、赔偿费等共计4132元。
2015年9月25日陈顺良向其华租赁站出具欠条一张，欠条载明：“习水县扬帆煤炭贸易中心因修建储煤场工程租赁了重庆璧山区其华租赁站钢管扣件，经结算共计还欠其华租赁站租金26251元（大写：贰万陆仟贰佰伍拾壹元整）。注明：王家峰欠款22119元（大写：贰万贰仟壹佰壹拾玖元整）。颜永恒欠款4132元（肆仟壹佰叁拾贰元整）。以上欠款经陈顺良董事长与王家峰和其华租赁站三方协商一致，由习水县扬帆煤炭贸易中心陈顺良董事长承担支付。此款定于2015年10月30日前支付给其华租赁站，王家峰与颜永恒不承担支付责任。同意由我公司支付租赁费26251元。”欠条上有陈顺良签字及加盖个人印章，另有王家峰及廖开禄签字。
上述事实，有原告的陈述，《璧山县其华建筑设备租赁站合同》，租用明细表，退还明细表，租金结算明细表，欠条等证据在案佐证，并经庭审查证，足以认定。
本院认为，扬帆煤炭贸易公司与其华租赁站分别于2014年9月16日及2015年3月5日签订《璧山县其华建筑设备租赁站合同》，该合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力。该两份合同签订后，原告其华租赁站均提供了租赁物资，双方也对合同的履行进行了结算。2015年9月25日陈顺良、王家峰签字的欠条对上述两份合同的欠付费用进行结算并予以认可，陈顺良作为合同经办人，其行为是代表公司履行职务的行为，其行为的相应后果应由被告扬帆煤炭贸易公司承担。对欠付的费用26251元，应由被告扬帆煤炭贸易公司支付原告其华租赁站。根据陈顺良出具的欠条，扬帆煤炭贸易公司应予2015年10月30日前支付欠付费用，被告扬帆煤炭贸易公司未按时给付，给原告其华租赁站造成了损失，按照合同约定应支付违约金，根据被告扬帆煤炭贸易公司未付租金等费用情况，原告其华租赁站请求的违约金过高，本院酌情主张5000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告璧山区其华建筑工程设备租赁站租金、未退物资赔偿款等费用共计26251元；
二、被告习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告璧山区其华建筑工程设备租赁站违约金5000元；
三、驳回原告璧山区其华建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司承担，此款已由原告璧山区其华建筑工程设备租赁站垫付，限被告被告习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司在给付案款时一并支付原告璧山区其华建筑工程设备租赁站。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初3101号
申请人:颜雪华，男，1973年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人:刘建卫，男，1967年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被申请人:杨利，女，1968年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
申请人颜雪华与被申请人刘建卫、杨利劳务合同纠纷一案,申请人颜雪华于2016年11月8日向本院提出财产保全申请,请求查封、冻结被申请人的银行存款1060000元或查封、冻结同等价值的财物。担保人李捷、丁逆以其名下位于湖南省益阳市（房屋产权证号：益房权证朝阳字第××号）的房屋提供担保。
本院经审查认为,申请人颜雪华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、冻结担保人李捷、丁逆名下位于湖南省益阳市（房屋产权证号：益房权证朝阳字第××号）的房屋产权；
二、冻结被申请人刘建卫、杨利的银行存款1060000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 李维业
人民陪审员 邓旭鸿
二〇一六年十一月八日
代理书记员 樊 珍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第1452号
申请执行人：郝彩霞，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人：高智慧，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人郝彩霞与被执行人高智慧民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2013年12月31日依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行（2013）东民初字第5281号民事调解书所确定的义务。本院作出的（2014）东执第234号执行裁定书，裁定依法查封了被执行人高智慧妻子张建芳名下的小型汽车一辆。现因查封期限届满，申请人申请继续查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法继续查封被执行人高智慧妻子张建芳名下的小型汽车）一辆；
二、查封的期限为二年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一五年六月十六日
书记员 折丹彬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初6403号
原告：张培爽，女，1980年7月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：霍文华，男，1960年3月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：彰武鑫鼎盛运输有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县平安乡申金村申西路35号。
法定代表人：秦淑英。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
法定代表人：辛国强。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间、421-425单元间。
法定地区人：马刚。
本院在审理原告张培爽诉被告霍文华等四被告机动车交通事故责任纠纷一案��原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 谷 硕
二〇一六年六月二十二日
书记员 李晨煜
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初566号
原告：李元新，男。
委托诉讼代理人：李佳，女，代理权限：特别授权代理。
被告：陶玉会，女。
原告李元新与被告陶玉会合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元新的委托诉讼代理人李佳、被告陶玉会到庭参加诉讼，原告李元新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款14720元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月3日，成都华津时代环保科技有限公司云南市场部楚雄片区负责人李学云与原告协商合作推销其公司产品，双方签订了合作规定，原告向李学云支付货款28000元。后原告提出解除合作，但李学云认为产品已订购，委托黄开伟和被告陶玉会来处理退款事宜。2016年2月3日，黄开伟向原告退款6300元，陶玉会向原告退款3700元，经结算，原被告认可还欠14720元由陶玉会于2016年5月底负责偿还。
被告答辩：合作规定是李学云和原告签订的，原告反悔后与李学云产生矛盾，李学云告诉被告原告订的货已经发给原告了，要被告去解决原告退款和退回净水器，是李学云叫被告去找黄开伟把发给原告的净水器拉回永仁再卖了退原告的款。2016年2月3日被告和黄开伟去找原告共计还了10000元，扣除原告家安装了一台32**元，还欠原告14720元，被告承认当天还写了条子并签名捺印。2016年4月底因为机器没卖出去，被告无法退还原告的钱就去找原告说明情况，当天被告付了2720元现金给原告，当时原告因为做生意忙，没有出具收条，被告的丈夫刘玉富当时在原告的商店用手机拍摄了照片，后手机进水现在无法打开，现被告认可还欠12000元。现在净水器没有卖出去，被告只有把净水器退回李学云后由李学云退款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本案争议的焦点是：被告陶玉会的欠款数额是多少？针对争议的焦点原告提交以下证据：1、公司合作规定，欲证明原告和李学云签订协议情况；2、销售服务中心订货单，欲证明原告2014年9月3日向成都华津时代环保科技有限公司代销商李学云订12台净水器，货款为28000元；3、结算单，欲证明2016年2月3日原告、黄开伟、陶玉会签订结算情况；4、付款28000元银行账单回执，欲证明原告付款28000元给李学云的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2不清楚；对证据3中被告的结算签字捺印是事实；对证据4不清楚。
被告针对争议焦点和答辩意见未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3证实了本案发生的过程，结合双方在庭审中的陈述，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年被告陶玉会在永仁县从事成都华津时代环保科技有限公司净水器销售工作。2014年9月3日，成都华津时代环保科技有限公司云南市场部楚雄片区负责人李学云与原告协商合作推销其公司产品，双方签订合作规定约定原告向李学云订购净水器12台，原告支付货款28000元，2014年9月4日，原告向李学云转账支付了28000元。3天后，原告向李学云提出解除合同，李学云认为产品已订购无法退货，委托黄开伟和被告陶玉会来处理退款和退回净水器事宜。2016年2月3日原告与黄开伟、被告陶玉会订立合同约定，黄开伟代向原告退款6300元，陶玉会代向原告退款3700元，经原、被告结算，被告陶玉会认可还欠14720元由其负责在2016年5月底归还，未出售的货由陶玉会、黄开伟销售。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向李学云购买净水器后提出解除合同，被告陶玉会作为永仁片区该产品的经销商，李学云委托被告陶玉会、黄开伟处理与原告解除合同和退款、退回机器事宜。原、被告于2016年2月3日经结算订立合同，被告陶玉会确认欠原告欠款14720元由其于2016年5月底负责归还，应认为李学云将债务转移给被告陶玉会是经原告同意，债务转移合法有效，被告陶玉会应按约定归还原告欠款，故原告诉讼要求被告偿还欠款14720元，有事实和法律依据，本院予以支持；被告陶玉会答辩已于2016年4月底归还原告欠款2720元，庭审中，原告不认可，被告也未能提交相关证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陶玉会于本判决生效后十五日内支付原告李元新欠款14720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告陶玉会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一七年九月七日
书记员 何 雨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4596号
罪犯吴建华，男，1982年12月8日出生，汉族，中专，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2015年6月30日作出(2014)金东刑初字第343号刑事判决，以被告人吴建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建华准予减刑七个月（刑期自2015年7月1日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1534号
原告：余红，女，1980年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，现住自贡市自流井区。
被告：自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：邓勉明。
原告余红与被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告余红到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余红诉称：2012年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第X楼XX号住房出售给原告，建筑面积115.98平方米，房款435115元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已于2013年1月13日将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起540日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，被告逾期交付房屋产权证，且至今未交付国有土地使用权证。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：被告支付原告逾期取得房屋所有权证的违约金22713元。
被告奇龙房产公司未答辩。
经审理查明：2012年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第X楼XX号住房出售给原告，建筑面积115.98平方米，房款435115元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。原、被告于2013年1月13日办理了交房手续，原告于同日向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用。被告于2015年5月29日为原告办理了房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》、房屋所有权证复印件、购房款发票、收楼物品确认书及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2013年1月13日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年7月7日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年5月29日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期326天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为435115元×0.00015元/天×326天=21277.12元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告余红延迟办理权属登记的违约金21277.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一六年八月十五日
书记员 万 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执498号
申请执行人张明，男，汉族，生于1971年12月22日，住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人贺刚，男，汉族，生于1973年1月7日，住绵阳市涪城区，
被执行人李银萍，女，汉族，生于1973年11月8日，住绵阳市涪城区，
案由买卖合同纠纷
本院受理张明申请执行（2015）涪民初字第3699号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人贺刚、李银萍拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人贺刚、李银萍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱 放
二〇一六年三月十日
书记员 梅雨生
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执保110号
原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地：德阳市珠江西路460号。
法定代表人：王平，总经理。
委托代理人：尹锋，公司员工。
被告：吉林建龙钢铁有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区徐州西路10号406室。
法定代表人：张志祥，总经理。
原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司与被告吉林建龙钢铁有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司向本院提出申请，请求对被告吉林建龙钢铁有限责任公司的财产进行诉讼保全。
本院认为，原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告吉林建龙钢铁有限责任公司的银行存款共计6300万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾华荣
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 魏诚玲
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终595号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于海明，男，1983年2月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月3日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人于海明犯危险驾驶罪一案，于2017年6月30日作出(2017)京0105刑初1277号刑事判决。原审被告人于海明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于海明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定:被告人于海明于2017年6月3日16时28分许，醉酒驾驶哈弗牌小型普通客车（×××）行至北京市朝阳区×桥南处，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为196.7mg/100ml。已签署《认罪认罚具结书》。被告人于海明于2017年6月3日自动投案。
被告人于海明在一审开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
根据上述事实，北京市朝阳区人民法院认为，被告人于海明的行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。故判决：被告人于海明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币四千元。
上诉人于海明的上诉理由为：原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
对于上诉人于海明所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑于海明所具备的情节对其依法量刑，故上述上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人于海明醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。一审法院根据于海明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
审 判 员 段 伟
代理审判员 李彦佳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 董肖肖
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初2323号
原告:山东恒辉水泥制品有限公司。住所地：东营市东营区文汇街道办事处北王屋工业园。统一社会信用代码：91370500787193650Y。
法定代表人：盖桂林，总经理。
委托诉讼代理人：李天福，山东卓普律师事务所律师。
被告：鲁振芳，男，1967年7月30日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。
原告山东恒辉水泥制品有限公司（以下简称恒辉水泥制品公司）与被告鲁振芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒辉水泥制品公司委托诉讼代理人李天福到庭参加诉讼，被告鲁振芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒辉水泥制品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商砼款22000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10-11月份向原告购买商砼，价款共计22000.11元。原告供货后，被告没有及时支付货款。经原告催要，被告于2016年7月20日向原告出具欠条一份，但货款拖欠至今未付。
被告鲁振芳未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求，依法提交了证据：
证据1、欠条1份，证明：被告欠原告货款22011元的事实。
证据2、统计表1份，证明：2015年10月28日至2015年11月27日，被告向原告购买型号为C25、C30的商砼用于其承接的胜利油田动力机械厂池底、池壁施工工程，累计价款22011元。
本院经审理，认定以下事实：
2015年10月28日至2015年11月27日，被告因施工需要，向原告购买商砼。2016年7月20日，被告向原告出具欠条，证明拖欠原告货款22011元。
原、被告并没有签订书面买卖合同。
本院认为，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的被告出具的欠条，能够确认原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已实际履行供货义务，被告应履行付款义务，原告请求被告支付货款22000元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁振芳于本判决生效之日起十日内支付原告山东恒辉水泥制品有限公司货款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一七年七月十四日
书记员 薛文文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初963号
原告顾某，农民。
委托代理人陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告邓某，农民。
原告顾某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员周剑适用简易程序进行独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人陈乃龙到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，我与被告邓某于2006年年初经人介绍相识并确立恋爱关系，于年月日办理结婚登记手续，于2008年2月19日生一女孩邓颖，���随被告邓某生活。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立深厚的夫妻感情，经常为生活琐事争吵。2012年被告家人将我赶出家门，夫妻感情完全破裂，无和好可能。现我诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生小孩随某，被告依法给付抚养费；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告邓某未作答辩。
经审理查明，原告顾某与被告邓某于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，于年月日办理结婚登记手续，于2008年2月19日生一女孩邓颖，现随被告邓某生活。原告顾某曾于2015年4月17日诉至本院要求与被告邓某离婚，经本院处理未解除婚姻关系。现原告顾某再次诉至本院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生小孩随某，被告依法给付抚养费；3.由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告���某患有尿毒症，邓颖系智力叁级残疾。
以上事实，有原告顾某的身份证，邓某、邓颖的常住人口登记卡各1份，结婚证，本院（2015）阜东民初字第00254号民事裁定书1份，阜宁县人民医院门诊病历、医疗证明书，江苏省人民医院诊断证明书，邓颖的残疾人证，当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提起民事诉讼。原告顾某与被告邓某系合法婚姻关系，双方已共同生活多年并生育子女，理应互敬互爱，但近来双方虽因家庭矛盾致夫妻感情不睦。结合原告顾某要求离婚的原因、被告邓某的现状及婚生女孩邓颖的情况等方面进行综合分析后，本院认为目前尚不宜解除原告顾某与被告邓某的婚姻关系，希望原被告双方能够珍惜夫妻感情，多加沟通，维持家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告邓某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾正萍负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。
审 判 员 周 剑
二〇一六年四月二十七日
法官助理 楚士将
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四��因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辰执字第1993号
申请执行人:天津鼎力兴商贸有限公司,住所地天津市北辰区铁东北路天穆镇都市产业园柳滩工业园淮河南道5号。
法定代表人李岩,董事长。
被执行人:庞伟,男,1985年1月14日出生,汉族,住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津鼎力兴商贸有限公司与被执行人庞伟买卖合同纠纷一案中,被执行人庞伟应给付申请执行人105859元。在执行过程中,经查,被执行人银行无存款、股权、房屋登记情况,已查封被执行人汽车一辆,将被执行人纳入失信被执行人名单,目前被执行人不具备执行条件,申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 唐爱云
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终804号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘鑫钰，男，1986年11月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市云岩区。2013年3月4日因犯贩卖毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月15日刑满释放。2017年2月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人刘鑫钰犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月19日作出（2017）黔0102��初558号刑事判决。宣判后，原审被告人刘鑫钰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人刘鑫钰，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年2月13日15时许，被告人刘鑫钰在贵阳市云岩区林城酒店对面一烧烤摊处，以人民币300元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员周某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.71克且均为甲基苯丙胺（冰毒）毒品。
原判认为，被告人刘鑫钰违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘鑫钰是毒品再犯、累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，作出如���判决：被告人刘鑫钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人刘鑫钰不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人刘鑫钰未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人刘鑫钰所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人刘鑫钰贩卖毒品甲基苯丙胺0.71克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人刘鑫钰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系毒品再犯，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人刘鑫钰的犯���事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人刘鑫钰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘鑫钰妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人刘鑫钰系毒品再犯，是累犯，应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘鑫钰的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年七月十三日
书记员 汪 璐
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第740-1号
申请执行人吴炜麟，男，1977年2月13日出生，土家族，农民，住张家界永定区。
被执行人张新定，男，1973年1月15日出生，居民，住张家界市武陵源区。
被执行人郑明华，男，1973年2月15日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人吴炜麟与被执行人张新定、郑明华借款合同纠纷执行一案中，执行标的为3万元，执行人张新定、郑明华应承担诉讼费550元，财产保全费340元，公告费600元，执行费350元。经查，被执行人吴炜麟暂无履行能力；申请执行人吴炜麟也无法提供被执行人张新定、郑明华可供执行的财产线索。同时，申请执行人吴炜麟也愿意等被执行人张新定、郑明华有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第771号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二Ｏ一五年九月二十三
书记员 罗 成
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审749号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市纳汇东升建材有限公司，所在地苏州市吴江区汾湖镇芦莘路西侧。
法定代表人汪胜，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20191号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币10572.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行10192元。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20191号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴 畅
营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保82号
申请人：李芙蓉，女，汉族，生于1965年4月16日，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：张继东，男，生于1970年2月28日，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：杨秀君，女，汉族，生于1970年5月20日，四川省营山县人，住营山县。
申请人李芙蓉于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继东、杨秀君共有的位于营山县朗池镇景阳路20号4幢1层10号及营山县朗池镇景阳路20号4幢2层1号的住房两套予以查封。担保人荣鹏飞自愿以其位于营山县朗池镇顺城路75号的住房（产权证号：营房字第××号）提供担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人张继东、杨秀君共有的位于营山县朗池镇景阳路20号4幢1层10号的住房（产权证号：20××57）予以查封。查封期限为三年；
二、对被申请人张继东、杨秀君共有的位于营山县朗池镇景阳路20号4幢2层1号的住房（产权证号：201013058-2）予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人李芙蓉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。��议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一八年三月一日
书记员 何俐辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13598号之一
原告：中山市华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市南头镇华辉花园安华路，组织机构代码751062907。
法定代表人：杨望发。
委托诉讼代理人：李继雄，广东德元律师事务所律师。
被告：陈沛云，男，汉族，住广东省中山市。
原告中山市华辉物业管理有限公司与被告陈沛云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，现原告中山市华辉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市华辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市华辉物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 勉
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮中执字第00535-3号
申请执行人淮安市正中工程建设监理有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路19号。
法定代表人钱文生，该公司董事长。
被执行人甄战胜，男，汉族，1971年8月11日生，住江西省。
被执行人文建美，女，汉族，1973年11月12日生，住址同上。
淮安市正中工程建设监理有限公司与甄战胜、文建美民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）淮中民初字第0042号民事判决书，该判决书主文为：被告甄战胜、文建美在本判决生效后十日内一次性偿还原告淮安市正中工程建设监理有限公司借款本金2783651.65元及利息（从2011年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清之日）。如果被告甄战胜、文建美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39232元，财产保全费5000元，合计44232元，由被告甄战胜、文建美负担。对上述判决，甄战胜、文建美不服提起上诉，江苏省高级人民法院经审理，于2015年9月8日作出（2015）苏民终字第00351号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。判决生效后，经淮安市正中工程建设监理有限公司的申请，本院于2015年12月3日立案执行。
执行中，因被执行人未能按期履行义务，本院依法对已被本院查封的甄战胜所拥有的位于江西省景德镇市城区206国道龙腾山庄50栋、51栋（房屋产权证号为：景房权证字第××号、第××号）和文建美所拥有的位于江西省景德镇市城区中山南路476号瓷都国际华城13栋6层602室（房屋产权证号为：景房权证私字第××号）房地产，委托有关机构评估、拍卖。龙腾山庄50栋、51栋，建筑面积均为291.94㎡，评估价均为132.24万元，瓷都国际华城13栋6层602室，建筑面积为131.79㎡，评估价为57.19万元[详见江苏苏地行土地房产评估有限公司（苏）苏地行HA2（2016）房估字第0385号、第0386号房地产估价报告]。经网上拍卖、变卖，瓷都国际华城13栋6层602室，唐东勇以53.60万元竞得，龙腾山庄50栋，吕艳琴以130万元竞得；龙腾山庄51栋，吕燕斌以128万元竞得。拍卖款合计311.60万元。对被执行人剩余债务的执行，因查封的车辆未能实际控制，暂无法执行，又未查找到其他可供执行的财产，故申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案被执行人的三处房地产已经执行，余款因暂无其他财产可供执行，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0042号民事判决书未执行部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴淮清
执行员 刘仕龙
执行员 郭以军
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 威
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执487号之一
申请执行人：四川衡易物业服务有限公司自贡公司，住所地自贡市自流井区。
负责人：章贵，该公司经理。
被执行人：陈国兵，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：曾霞，女，1980年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院执行的四川衡易物业服务有限公司自贡公司申请执行陈国兵、曾霞服务合同纠纷一案中，于2018年4月16日向被执行人陈国兵、曾霞发出执行通知书，责令其履行(2017)川0302民初2882号民事判决书中所确定义务，但被执行人陈国兵、曾霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人陈国兵在银行存款XXXX元。
本裁定立即执行。
审 判 员 龚良忠
法官助理 胡仕超
二〇一八年五月四日
书 记 员 温罗娟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2061号之一
申请执行人詹林江
被执行人方建生
被执行人陈志娟
申请执行人詹林江与被执行人方建生、陈志娟运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01312号民事判决书，于2016年6月12日立案执行，执行标的为报酬人民币9000元，并支付自本判决确定给付之日起至款清之日止以尚欠报酬为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币25元。
本案在执行过程中，经查询被执行人方建生、陈志娟所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2061号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 方铖
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初4423号
原告：许广通，现住榆树市。
被告：周国群,现住榆树市。
原告许广通与被告周国群生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许广通撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审 判 长 王洪光
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 左海龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王肖婧
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑1081民初565号
原告：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司绥芬河分公司，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：符彦君，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢珊，女，该公司人资主管。
被告：张财，男，1964年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。
原告黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司绥芬河分公司与被告张财劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月11日，原告黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司绥芬河分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司绥芬河分公司撤诉处理。
案件受理费5元，由黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司绥芬河分公司负担。
审判员 车玉军
二〇一八年五月十一日
书记员 张 岩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵08民终824号
上诉人(原审被告)：马艾米乃，女，1950年7月13日出生，住石河子市。
被上诉人(原审原告)：马文明，男，1949年1月11日出生，住石河子市。
上诉人马艾米乃与被上诉人马文明因离婚纠纷一案,不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马艾米乃、被上诉人马文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马艾米乃上诉请求：撤销石河子市人民法院(2017)兵9001民初2810号民事判决。改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，由上诉人负担诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人经人介绍后，于1998年11月左右举行了民族结婚仪式后共同生活在一起。2010年9月3日，双方补办了结婚登记手续。双方共同生活的18年期间从未吵架打架，上诉人与被上诉人之间没有离婚的理由，请求驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人马文明辩称：被上诉人与上诉人之间矛盾较多，坚决请求离婚。
马文明向一审法院请求：1.判令原告、被告离婚；2.由被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：2000年，原、被告经人介绍相识，之后不久双方即开始同居。2010年9月3日，双方在石河子市民政局登记结婚（双方均系再婚），婚后双方未生育子女。共同生活期间，原、被告脾气、性格各异，为家庭琐事经常吵架，被告在家爱唠叨，处于强势地位，经常要求原告服从被告的意见做事，导致原告产生厌烦情绪。加之双方又缺乏交流和沟通，逐渐产生矛盾。近两年，双方在涉及家庭经济问题上产生争执，矛盾加剧，双方于2017年1月起分居至今。原告认为双方已经没有感情，不愿与被告共同生活，坚决要求离婚。被告认为离婚后，自己是个家属，没有工作，只要求原告补偿被告20000元就同意离婚。原告不同意补偿被告。
另查：原告马文明每月退休工资3000多元；被告马艾米乃每月享受国家发放的低保费400多元。双方无共同财产，无债权债务。
一审法院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻双方应相互尊重，和睦相处。原、被告因为家庭琐事产生矛盾，互相又不沟通，造成双方误会较深，矛盾加剧，导致分居。从双方对离婚的态度看，原告坚决离婚，而被告要求原告补偿其部分钱款即同意离婚，因此被告内心也是同意离婚的，只不过想从被告处得到部分补偿；从事实看，双方分居将近半年。综上，双方感情确已破裂，无和好可能，该院准予原告与被告离婚。关于被告要求原告给予补偿20000元的主张，因原、被告没有共同财产可分，被告没有收入，每月只享受国家低保生活费400元左右，无法维持本地基本生活水平，而原告每月收入3000元左右，给予被告一定的经济帮助符合善良风俗及法律规定。综合以上因素，该院酌情确定原告给付被告经济补偿金5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第四十二条之规定，判决：
一、准予原告马文明与被告马艾米乃离婚；
二、原告马文明于本判决生效之日起十日内给付被告马艾米乃经济补偿金5000元。
案件受理费150元，减半收取75元，送达费90元，合计165元（原告已预付），由原告马文明负担。
本院二审期间，上诉人对一审判决认定“共同生活期间，原、被告脾气、性格各异，为家庭琐事经常吵架”、“近两年，双方在涉及家庭经济问题上产生争执，矛盾加剧，双方于2017年1月起分居至今”的事实提出异议，认为双方脾气相投，从未吵过架，且两人分居只有2个月。被上诉人对此不认可。本院认为，上诉人未能提供证据足以证明以上异议成立，故对其提出的异议，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院主持调解，被上诉人坚决要求离婚且不同意补偿，上诉人表示不愿意离婚，鉴于目前的状况同意离婚，但因担心离婚后生活困难请求给予较多的经济补偿。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，夫妻双方应相互尊重，和睦相处。上诉人与被上诉人因家庭琐事产生矛盾，沟通困难，导致分居。经调解，被上诉人表示坚决要求离婚，上诉人亦表示同意离婚。综上，双方感情确已破裂，已无和好可能，故原判决准予离婚，本院无异议。故对上诉人关于驳回被上诉人的一审诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。考虑到双方共同生活时间较长，上诉人依靠低保费生活，基本生活保障有困难，综合被上诉人的收入情况，原审判决由被上诉人给付上诉人经济补偿金正确，但关于补偿金额，本院酌定由被上诉人给付上诉人经济补偿金15000元为宜，亦符合法律规定及社会善良风俗。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持石河子市人民法院（2017）兵9001民初2810号民事判决第一项，即“一、准予原告马文明与被告马艾米乃离婚”；
二、变更石河子市人民法院（2017）兵9001民初2810号民事判决第二项为:被上诉人马文明于本判决书生效之日起三十日内一次性给付上诉人马艾米乃经济补偿金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，减半收取75元，送达费90元，合计165元，由被上诉人马文明负担（已付）。二审案件受理费150元，由上诉人马艾米乃负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 范 晓
审判员 商 栋
审判员 李红敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 丽
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0411民初2067号
原告季某某，女，1963年2月13日出生，住抚顺市顺城区。
被告王某某1，女，1992年10月16日出生，无职业，住抚顺市顺城区。
被告王某某2，男，1927年出生，退休职工，住抚顺市顺城区。
被告王某某3，女，1930年2月22日出生，住抚顺市顺城区。
原告季某某诉被告王某某1、王某某2、王某某3继承纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某某、被告王某某1到庭参加诉讼,被告王某某2、王某某3经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与王某某1986年4月29日登记结婚，婚后至今原告在上述房屋居住。该房屋建于1986年，2003年10月9日购买产权，王某某与原告共有。原告与王某某生有一女王某某1，现与母亲生活，2009年10月28日王玉生病逝。王某某去世后，原告多次找到王某某的父亲王某某2和母亲王某某2要求配合办理房屋过户事宜，但时至今日两被告虽然口头答应，但实际办理过户签字时，两被告不肯出面。原告多次与两被告协商无果，故诉至法院。鉴于王某某生前因公伤瘫痪6年，原告精心照顾还要独自抚养女儿，付出超出常人的精力、体力和心血，恳请法院将位于抚顺城街抚顺县某房产判由原告继承所有。
被告王某某1辩称：要求继承，但我继承的份额给原告。
被告王某某2、王某某3未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告王某某2、王某某3系夫妻，是原告季某某的丈夫王某某的父母，被告王某某1是原告与王某某的婚生女，现已成年。原告与王某某于1986年4月29日登记结婚，2003年10月9日购买现居住房屋，房屋系王某某与原告共有。2009年10月28日王某某病逝。王某某去世后，原告多次要求被告王某某2、王某某3配合办理房屋继承过户事宜，但与两被告协商无果，故诉至法院，要求实现诉请。原告与丈夫王某某共有的位于顺城区抚顺城街抚顺县某号房屋（面积55.38平方米），经辽宁金地房地产土地资产评估有限公司评估价格为174400元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证据1、结婚证，2、死亡证明，3、房票复印件，4、户口本复印件，及双方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告丈夫去世后遗留的个人财产，原、被告作为第一顺序继承人均有权继承。因继承的房产是原告与丈夫王某某共有，即是夫妻共同财产，其房产二分之一份额归原告所有，另二分之一份额为被继承人王某某的个人遗产，原、被告可以依法继承。被告王某某1愿意将继承的份额给付原告，本院准许。各继承人的继承份额按照法律规定合理确定，因原告是与被继承人共同生活的继承人，遗产可适当多分。房屋可归原告所有，原告应给付其他继承人相应的房屋继承款。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于顺城区抚顺城街抚顺县某号房屋一处，归原告季某某所有。
二、原告季某某于本判决生效后30日内给付被告王某某2、王某某3房屋继承款各19000元。
案件受理费1250元，评估费2000元，共计3250元（原告预交），原告负但2542元，被告王某某2、王某某3各负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 姣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第10126号
原告刘鹏程，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。
被告重庆林威建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区小苑一村62号14-2号，组织机构代码78745796-X。
法定代表人刘明军，总经理。
被告刘明军，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告刘鹏程与被告重庆林威建筑劳务有限公司、刘明军民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏程及其委托代理人李京蓝到庭参加诉讼，被告重庆林威建筑劳务有限公司、刘明军下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鹏程诉称，2013年8月2日,刘明军因项目急需资金向我借款55万元，我通过银行转账向刘明军支付借款55万元，其出具了借条，承诺于2013年9月2日前偿还借款。借款到期后，我多次催促刘明军归还，其至今仍未归还任何款项。现诉至法院请求判令：刘明军立即偿还借款55万元并支付违约金（违约金自2013年9月2日起至付清时止，以55万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）;被告重庆林威建筑劳务有限公司对被告刘明军的债务承担连带清偿责任。
被告重庆林威建筑劳务有限公司、刘明军未答辩。
经审理查明，2013年8月2日，刘明军向刘鹏程出具《借条》载明：今借到刘鹏程55万元，借期一个月。重庆林威建筑劳务有限公司在《借条》中“借款人”处盖章。刘鹏程于当日通过银行转账支付刘明军50万元，并向刘明军支付5万元现金。
刘鹏程陈述重庆林威建筑劳务有限公司系担保人，应当承担连带清偿责任。
以上事实，有借条、银行业务回单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。刘明军向刘鹏程出具借条，载明借到刘鹏程款项，刘鹏程支付了出借款项，故双方的借贷关系成立。借款期限届满后刘明军未归还借款，现刘鹏程要求刘明军归还借款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。刘鹏程要求刘明军支付违约金的主张符合法律规定，本院予以主张。重庆林威建筑劳务有限公司是自愿在借条上盖章，其应当对刘明军的前述义务承担连带清偿责任。按照相关法律规定，其担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，因主债务于2013年9月1日到期，故重庆林威建筑劳务有限公司的担保期间已过，对刘鹏程要求重庆林威建筑劳务有限公司承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明军在本判决生效后十日内偿还原告刘鹏程借款本金55万元；
二、被告刘明军在本判决生效后十日内支付原告刘鹏程违约金（以未偿还的借款为基数，从2013年9月2日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；
三、驳回原告刘鹏程的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费9600元、公告费800元，合计10400元，由被告刘明军承担。此费已由原告刘鹏程缴纳，被告刘明军在履行前述义务时一并支付原告刘鹏程。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 瑶
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执285号
本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与梅魁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梅魁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将梅魁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一八年二月十日
书记员 王昆鹏
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审47号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人龚涛，男，1985年10月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人张应红，女，1984年4月21日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，居民。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人龚涛、张应红作出的沅陵县征决［2015］X3533号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2015］X3533号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：龚涛、张应红生育两个子女后，于2015年7月6日在沅陵县筲箕湾镇银华山村违法生育第三个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人龚涛、张应红征收社会抚养费192000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人龚涛、张应红既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2015］X3533号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2015］X3533号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人龚涛、张应红于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费192000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 王建龙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第719-2号
申请执行人延边工程建设监理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人季铁军，董事长。
被执行人延吉天池房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人金日，董事长。
被执行人延边东方民族建设集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人崔基洪，董事长。
申请执行人延边工程建设监理有限公司与被执行人延吉市天池房地产开发有限公司、延边东方民族建设集团有限公司之间商品房预售合同纠纷执行一案中，申请人延边工程建设监理有限公司依据已经生效的（2013）延民初字第1502号民事判决书，向本院申请执行，申请本院协助房屋更名过户。
本院在执行过程中，依法协助申请执行人延边工程建设监理有限公司将房屋更名过户至其名下。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理
特此通知
执行员 陶 冶
二〇一四年九月十七日
书记员 韩曙擎
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行初151号
原告：李雅芬，女，1989年6月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省嘉禾县城关镇禾仓北路**号，现住湖南省嘉禾县珠泉镇丙穴路***号。
被告：桂阳县公安局交通警察大队，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道办事处新城村。
法定代表人：尹锦刚，该大队大队长。
委托代理人：侯识万，男，1975年7月24日生，汉族，湖南省桂阳县人，桂阳县公安局交通警察大队法宣股股长，住湖南省桂阳县欧阳海大道。
委托代理人：刘井生，湖南志浩律师事务所律师。
原告李雅芬诉被告桂阳县公安局交通警察大队（以下简称桂阳交警队）不服道路交通行政处罚及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李雅芬诉称,原告在网上查询道路交通违法信息管理系统，该系统显示：原告的湘L6CF**机动车于2016年10月14日15时16分2秒左右在省道S322线有超速行驶行为，罚款500元。经原告回忆，2016年10月14日，原告和丈夫李春凌从嘉禾去郴州办事，丈夫李春凌驾驶湘L6CF**机动车全程按正常的速度行驶，在上述路段没有超速，也没有看到有测速提示和制式警车测速，被告的测速认定原告车辆超速是错误的。原告认为，被告测速违法：一、我国《道路交通安全法》没有授权任何交通管理部门设置流动测速点；二、根据《湖南省道路交通技术监控工作规范》的规定：“普通公路在同一限速路段30公里范围内不得重复设置监控设备。同时，实施测速一般不得在限速60公里以下的路段进行，确需测速的，应当提前15天向社会公布测速原因及理由，交通安全隐患消除后，应立即停止测速”。省道S322线限速60公里，被告测速之前并没有向社会公布测速原因及理由，被告设置的流动测速是违法的，对原告车辆的测速记载是无效的；三、被告设置流动测速点进行测速，还违反了以下工作规范：1、没有提供设置流动测速的行政许可证明；2、没有提供流动测速设备的来源、合格证明及检验证明；3、没有记载流动测速的具体位置；4、没有按规定在流动测速点至少200米范围内摆放放光的测速警示标志、警示灯、间隔设置减速提示标牌、放光锥筒灯等安全防护设备；5、没有按规定使用制式警车测速，而是躲在草丛中秘密测速；6、在测速数据上传系统后没有任何提示告知原告的行为。被告设置流动测速点的行为违法，在测速过程中没有履行法定程序，认定原告车辆超速的测速结论是错误和无效的，为规范被告的执法行为，维护交通民警的良好形象，诉请法院判令：1、确认被告不按规定设置流动测速的违法行为；2、判令被告立即撤销对原告的湘L6CF**机动车的测速违法记录；3、判令被告赔偿原告经济损失费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告桂阳交警队辩称，一、被告在省道S322线桂嘉公路测速行为合法；二、被告未对原告的超速违法行为作出行政处罚决定，原告尚不具有提起行政诉讼的诉权，故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，湘L6CF**机动车登记在原告李雅芬名下。2016年10月14日15时16分，原告丈夫李春凌驾驶着湘L6CF**机动车在省道S322线行驶时，被被告桂阳交警队设置的流动测速设备测定为超速。被告将原告机动车的该交通违法信息录入了道路交通违法信息管理系统，该系统可供社会查询。2017年5月15日，原告不服被告将其车辆交通违法信息录入道路交通违法信息管理系统的行政行为，向本院提起诉讼，要求撤销该行政行为。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。根据公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十九条规定“自交通技术监控设备收集违法行为记录资料之日起的十日内，违法行为发生地公安机关交通管理部门应当对记录内容进行审核，经审核无误后录入道路交通违法信息管理系统，作为违法行为的证据”，第二十条规定“交通技术监控设备记录的违法行为信息录入道路交通违法信息管理系统后三日内，公安机关交通管理部门应当向社会提供查询；并可以通过邮寄、发送手机短信、电子邮件等方式通知机动车所有人或者管理人”。本案中，被告桂阳交警队根据其设置的流动测速设备测定原告的机动车在省道S322线桂阳县方元岭背路段有超速违法行为，遂依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十九条、第二十条的规定将原告机动车的该违法行为录入道路交通违法信息管理系统，并向社会提供查询，被告的上述行为是行政处罚中的收集证据的行为，该行为是行政处罚中的阶段性行为，不是一种独立的行政行为，由于行政处罚程序尚未结束，故该行为不具有可诉性。原告据此向法院提起诉讼，不属于行政诉讼受理范围，应不予立案，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。被告作出行政处罚决定后，原告如不服，可以在收到被告送达的行政处罚决定书后六个月内向人民法院提起行政诉讼。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李雅芬对被告桂阳县公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案的起诉。
案件受理费50元，退还原告李雅芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 许译匀
二〇一七年八月二十九日
书记员 侯外凤
附：本裁定适用法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执119号
申请人：王虎，男，汉族，生于1985年4月6日，住武都区。
被申请人：李二平，男，汉族，生于1987年12月6日，住陇南市武都区。
申请人王虎与被申请人李二平民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初1659号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中，被申请人李二平自动履行了判决书所确定的义务，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）甘1202民初1659号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文荣
二〇一七年五月九日
书记员 王维杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)惠城法民二初字第703号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市环城西一路20号。
负责人陈立新，行长。
委托代理人郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告罗阳明，男，汉族，1981年9月21日出生，身份证住址：江西省赣州市大余县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告罗阳明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费52元，减半收取为26元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一二年十二月十九日
书记员 李 鸟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0691民初1601号
原告：江苏中新苏通商品混凝土限公司，住所地南通开发区南通农场（原大明砖瓦厂）。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
被告：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市段家坝路136号。
法定代表人：张向阳，董事长。
本院在审理原告江苏中新苏通商品混凝土限公司与被告南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏中新苏通商品混凝土限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中新苏通商品混凝土限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏中新苏通商品混凝土限公司撤回起诉。
案件受理费2878元，减半收取1439元，由原告江苏中新苏通商品混凝土限公司负担。
审判员 蒋长永
二〇一七年八月八日
书记员 陈易成
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初4134号
原告：嘉兴市源和置业有限公司,住所地：浙江省嘉兴市中环南路与富润路交叉口南幢商办综合楼三楼301室（南湖新区富润路101号）。
法定代表人：王伟，该公司执行董事。
委托代理人：郎元根、吕钟泽，浙江圣文律师事务所律师。
被告：刘利,女,1984年9月21日出生,汉族,住安徽省寿县安丰镇石集街道下呈队，公民身份号码：342422198409214028。
本院在审理原告嘉兴市源和置业有限公司诉被告刘利房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市源和置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1433元，由原告嘉兴市源和置业有限公司负担。
代理审判员 唐琳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄洁
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执294号
本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与王海洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王海洋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王海洋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一八年二月十日
书记员 王昆鹏
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执314号
申请执行人：西宁城北亿杰泽门窗经销部，经营场所：西宁市城北区北山市场四期10号。
经营者：张杰，男，土族，1985年10月25日出生。
被执行人：西宁城东鸿祥非标门加工厂，住所地：西宁市城东区互助中路92号。组织机构代码：L1154741-8。
经营者：马金武，男，回族，1984年12月25日出生。
本院在执行申请执行人西宁城北亿杰泽门窗经销部与被执行人西宁城东鸿祥非标门加工厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人西宁城北亿杰泽门窗经销部于2017年8月23日以被执行人西宁城东鸿祥非标门加工厂现无财产可供执行、经营者马金武下落不明为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)青0105执314号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 文发明
审判员 强 斌
审判员 庄怀宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 马静兆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初3466号
原告：方兵，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：李奇，男，1974年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：许敬春，安徽春铭律师事务所律师。
原告方兵与被告李奇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方兵及其委托诉讼代理人周伟、徐磊，被告李奇及其委托诉讼代理人许敬春到庭参加诉讼。因方兵提出笔迹鉴定申请，依法办理了审限暂停手续。本案现已审理终结。
方兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付汽车租赁费用62700元（暂计算至2016年5月17日起诉之时，实际计算至返还租赁车辆为止）；2.被告返还丰田牌皖Ｆ×××××号轿车（价值6万元）；3.保全费、鉴定费、公告费、邮寄费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，原告与被告签订家用轿车租赁合同，合同约定，原告将自有丰田牌皖Ｆ×××××车辆出租给被告，租期至2014年12月17日，每月租金3300元。合同到期后，被告拒不支付租金和车辆。诉讼过程中，方兵将其第二项诉讼请求变更为:被告返还丰田牌皖Ｆ×××××号轿车,如不能返还车辆，赔偿车款11万元。
李奇辩称：1、与原告之间未产生任何车辆租赁关系，其没有租赁涉案车辆；2、原告无任何合法、客观证据证明其租赁原告车辆；3、本案系虚假诉讼，要求追究原告的法律责任。
本院经审理认定事实如下：皖Ｆ×××××号车辆（车辆识别代码×××××）原登记车主为案外人邵守林，原车牌号为皖Ｆ×××××。2014年7月11日，该车辆转移登记至李奇名下，变更车辆号牌为皖Ｆ×××××。2014年10月17日，该车辆又转移登记至方兵名下，变更车辆号牌为皖Ｆ×××××。诉讼过程中，方兵向本院提交《租车协议》、《借条》等证据材料，主张其与李奇签订《租车协议》、存在车辆租赁合同关系。而李奇予以否认，并认为《租车协议》、《借条》落款处的“李奇”不是其本人签名。经方兵提出申请，本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心对《租车协议》、《借条》落款处“李奇”签名进行鉴定，方兵支付鉴定费3000元。2016年12月5日，安徽龙图司法鉴定中心作出皖龙图司鉴［2016］文书鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材1《租车协议》、检材2《借条》落款处共两处“李奇”签名笔迹与李奇样本签名笔迹均不是同一人书写。第二次庭审中，方兵口头向本院提出重新鉴定申请，因其未提供证据证明其申请符合重新鉴定的法定情形，本院不予准许。方兵自认未支出保全费、公告费、邮寄费。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，方兵主张其与李奇签订《租车协议》，李奇予以否认。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定认为检材1《租车协议》、检材2《借条》落款处共两处“李奇”签名笔迹与李奇样本签名笔迹均不是同一人书写。因此，李奇的抗辩理由成立，方兵所举证据不足以证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告方兵的诉讼请求。
案件受理费3754元，减半收取1877元，鉴定费3000元，合计4877元，由原告方兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一七年一月六日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许
(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
(二)鉴定程序严重违法的；
(三)鉴定结论明显依据不足的；
(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初318号
原告：郝某，男，1968年7月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：乌某，男，1963年7月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：赵某，女，1967年8月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：温某，男，1967年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1955年3月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告郝某与被告乌某、赵某、温某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告乌某、赵某、温某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金54800元，并给付本金还清为止的利息。事实与理由：被告乌某、赵某、温某在原告处借款54800元，并于2016年8月25日为原告出具借据一枚，由王某作担保，约定利率为2分，后经原告多次索要此款，被告至今未还，为此原告诉至本院。
被告乌某、赵某、温某、王某经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告乌某、赵某、温某向原告借款54800元，担保人是王某，约定利率为2分，未约定还款日期。此款至今未还。
本院认为，乌某、赵某、温某在原告郝某处借款，王某是担保人，事实清楚，证据充分。乌某、赵某、温某、王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。
综上所述，原告郝某要求被告乌某、赵某、温某偿还借款、担保人王某承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乌某、赵某、温某于本判决生效后十日内偿还原告郝某借款本金54800元，并按照年利率24%支付自2016年8月25日至此款还清之日止的利息；
二、被告王某对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告乌某、赵某、温某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项全
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋赫
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖315号
李守成诉重庆市永川区朱沱镇人民政府其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一七年八月二十五日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2799号
原告：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园，营业执照注册号512022000000425。
诉讼代表人：四川四海食品股份有限公司管理人。
委托诉讼代理人：林麒，男，该管理人工作人员。
委托诉讼代理人：贾骏杰，男，该管理人工作人员。
被告：杨平，男，1976年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川四海食品股份有限公司与被告杨平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告四川四海食品股份有限公司的委托诉讼代理人林麒和贾骏杰到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川四海食品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还全部货款及利息共计人民币21526.5元；2.判令被告承担本案有关的全部诉讼费等费用。庭前，原告向法庭提交变更诉讼请求申请书，将债务金额变更为22428.6元。事实及理由：2016年12月30日至2017年1月6日期间，被告因从四川四海食品股份有限公司乐至分公司（以下简称“乐至四海”）进货而未付款，累计欠付货款共计61526.5元。因被告在进货前已向原告缴纳保证金40000元，故目前仍欠付货款共计21526.5元。综上，原被告之间的合法债权债务关系受到法律保护，被告不履行还款义务之行为已经严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院如上诉请。
被告杨平未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
原告四川四海食品股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，本院综合认定证据和事实如下：1.对原告提供的原告及其乐至分公司营业执照复印件和被告身份证复印件，能证明原被告基本信息，本院予以确认；2.对于原告提供的《四川四海食品股份有限公司连锁经销店合同》，虽签订方系原告乐至分公司和被告，但合同的有效期为2014年11月5日至2015年11月4日，而本案所涉的买卖发生在2016年12月30日至2017年1月7日期间，故对该证据的关联性不予采信。2.对原告所举的产品销售结算单和鲜、冻品出库单和被告签字确认的产品数量单（共八组），该组证据系原件，故对该组证据的三性予以采信，能证明被告杨平从四川四海食品股份有限公司乐至分公司进货，应付货款合计为62428.6元的事实。3.收款收据两张和对应的记账凭证系原件，故对该证据的证据三性予以采信，能证据被告向原告缴纳押金共计40000元的事实。4.对于原告所举的（2017）川2002破1号民事裁定书和（2017）川2002破1号决定书，系资阳市雁江区人民法院作出，故对其证据三性予以认可，该组证据能证明2017年3月30日资阳市雁江区人民法院作出民事裁定，受理四川四海食品股份有限公司的重整申请，并指定北京金杜（成都）律师事务所为管理人的事实。
另查明，四川四海食品股份有限公司乐至分公司系四川四海食品股份有限公司的分公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。虽然本案原被告双方在买卖鲜冻猪肉的期间未签订书面的买卖合同，但被告在鲜、冻品出库单或产品数量单上签字确认。加之，原告提供了被告为保障交易安全进行而向原告交纳押金的收据，能证明原被告之间买卖合同关系的成立。原告根据市场行情确定每日每批价格，故被告应支付相应的货款62428.6元。原告将被告交纳的押金40000元折抵货款，不违反相关法律规定，故本院对原告要求被告支付22428.6元货款的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃逾期支付货款的利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付22428.6元货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨平于本判决生效之日起十日内支付原告四川四海食品股份有限公司货款22428.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 王琼娇
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异6号
异议人（案外人）：赵磊，男，1970年8月24日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：白永勤，河南XX律师事务所律师。
委托代理人：郭田田，河南XX律师事务所实习律师。
申请执行人：郑州东新区世润小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号7号楼1-2层附47、48号。
法定代表人：郭毛立，董事长。
被执行人：陈灵丽，女，1974年3月16日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：何晨曦，男，1976年10月1日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：周亚光，男，1976年6月26日出生，汉族，住郑州市。
本院在办理郑州东新区世润小额贷款有限公司申请执行陈灵丽、何晨曦、周亚光借款合同纠纷一案中，案外人赵磊提出解除本院对位于郑州市管城回族区房产的查封措施的异议申请，本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵磊异议称，位于郑州市管城回族区航海东路20号院3号楼2单元21号的房产原系异议人与陈灵丽夫妻关系存续期间的共有财产，但登记在陈灵丽名下。异议人与陈灵丽于2003年9月15日签订离婚协议书明确约定该房屋归异议人所有，双方于2013年9月30日在荥阳县民政局办理了离婚手续。之后，该房产一直由异议人居住并按时偿还该房屋贷款，由于该房屋按揭贷款未还清以致当时无法办理过户手续。
2015年初，异议人准备还清贷款办理过户手续，在要求陈灵丽协助办理时其百般推托。后经异议人查询得知，陈灵丽于2013年3月6日以该房屋产权证丢失为由重新补办了房产证，并于2015年3月18日用补办的房产证办理抵押借款，后因陈灵丽与他人之间的债权、债务关系，导致本属异议人所有的房屋被多家法院查封。后异议人以该房屋权属纠纷为由向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，2016年5月16日，该院作出（2016）豫0104民初181号民事判决书，确认位于郑州市管城回族区房屋所有权自2003年9月30日起归异议人所有，该民事判决书已于2016年6月23日发生法律效力。
综上，结合异议人与陈灵丽签订的离婚协议书、该房屋一直由异议人居住、房屋的按揭贷款一直由异议人偿还以及房屋所有权已经法院生效判决确认归异议人所有的事实，为维护异议人的合法权益特提出异议申请，请求解除对属于异议人所有的位于郑州市管城回族区房屋的查封措施。
本院查明，郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司申请执行陈灵丽、何晨曦、周亚光借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2015年11月6日作出的已发生法律效力的（2015）开民初字第5804号民事判决书，该民事判决书内容为：1、被告陈灵丽、何晨曦于判决生效后十日内偿还郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司借款本金15.8824万元、利息1.1456万元。并以15.8824万元为基数按借款合同约定利率支付自2015年9月29日至本判决确定还款之日的利息；2、被告周亚光对上述款项承担连带偿还责任。2016年4月26日本院立案执行，执行案号为（2016）豫0191执2471号。诉讼过程中，本院于2015年5月22日作出（2015）开民初字第5804号民事裁定书，裁定冻结被告陈灵丽、何晨曦、周亚光名下银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院于2015年5月22日查封陈灵丽名下位于郑州市管城回族区房屋（以下简称：涉案房屋）。
另查明，河南省郑州市管城回族区人民法院（以下简称：管城法院）于2016年5月16日作出（2016）豫0104民初181号民事判决书，判决内容为：一、位于郑州市管城回族区的房屋自2003年9月30日起归原告赵磊所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称：《异议规定》）第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院查封涉案房屋在前，管城法院确认赵磊系涉案房屋权利人在后，该另案生效法律文书不能排除本院的执行。且根据《异议规定》第二十五条第一款的规定，人民法院执行部门依相关部门的登记判断案外人是否系权利人，涉案房屋登记在陈灵丽名下，陈灵丽即为涉案房屋的权利人。
综上，赵磊并非涉案房屋的权利人，该权利不能排除执行，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人赵磊的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日向本院提起诉讼。
审 判 长 李文涛
审 判 员 孟灵军
人民陪审员 翟学锋
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 昊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执895号之一
申请执行人王玉霞，女，1984年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人褚有志，福建正成功律师事务所律师。
被执行人福建省南安市万路广告有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前开发区奎峰路121号，统一社会信用代码：91350583075014255F。
法定代表人张培峰，公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8303号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人福建省南安市万路广告有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市万路广告有限公司立即支付给申请执行人王玉霞未使用期间的广告费人民币61644元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币697元、执行费人民币825元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月23日、2017年9月2日先后对被执行人福建省南安市万路广告有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年5月4日，本院向被执行人福建省南安市万路广告有限公司的法定代表人张培峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省南安市万路广告有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人福建省南安市万路广告有限公司的法定代表人张培峰采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8303号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2187号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人：李关心，男，1958年6月19日出生，汉族，住所地重庆市荣昌区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人李关心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的(2017)渝0153民初2320号民事判决已发生法律效力。被执行人李关心逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日依法受理并于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表。其后，被执行人李关心向本院申报了个人财产，请求分期履行。本院经查询其房产、车辆、银行存款、股权投资权益等信息，无可供执行财产。其后被执行人李关心自觉履行6000元，并承诺每月向申请执行人支付2000元。本院向申请执行人通报案件情况后，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索。经充分听取申请执行人意见，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执2187号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 徐厚荣
代理审判员 黄小勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 龙荣伟
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执681号
申请执行人:陈连花,女,1977年7月13日出生,壮族,住福建省泉州市洛江区。
被执行人:陈文彬,男,1984年1月26日出生,汉族,住福建省惠安县。
申请执行人陈连花与被执行人陈文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）闽0504民初554号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈连花因被执行人陈文彬未履行偿还借款35000元及支付相应利息的义务，于2017年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人陈文彬的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈文彬有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年十一月十日
书记员 曾依婷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0812民初3053号
原告：王丕瑞，男，1960年3月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：马同甫，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：马恩华，男，1970年3月25日出生，汉族，现羁押于任城监狱。
原告王丕瑞与被告马恩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
王丕瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告马恩华偿还原告借款62000元及利息47460元，合计109460元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月19日至2014年7月4日，被告分三次向原告借款62000元用于货物运输，双方口头约定利息为月息5分，并约定到期不能归还利息为1毛。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告仅于2015年1月份三次归还原告利息15000元，其余款项拒不归还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
马恩华辩称，被告马恩华认可2011年元月19日和2012年元月27日两次借款共计40000元，两份借款均口头约定借款利息为月息5分的事实。但原告诉称的2015年1月被告分三次归还原告利息15000元不符合事实，事实是被告2015年1月份四次共归还原告借款本金20000元。另外，2014年7月14日被告出具的借条并未实际发生，该借条所载明的借款金额22000元系上述两笔借款所产生的利息。
经审理，本院认定以下事实：2011年元月19日，被告马恩华向原告王丕瑞借款30000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借王丕瑞现金叁万元正（30000.00）（到期不还利息1毛）。借款人：马恩华，2011元月19日-2月19日。”2012年元月27日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今欠王丕瑞现金壹万元正（10000.00元）（如到期不还，利息1毛）。借款人：马恩华，（2012年元月27日-2月27日）。”2014年7月14日，被告又次向原告出具借条一张，内容为：借条，今借王丕瑞现金贰万贰仟元正，马恩华，2014.7.14。”对于该份借条，原告称其向被告出借了现金22000元。被告虽承认该份借条为己出具，但称借条所记载内容与事实不符，该借条是在原告要求下出具的，其所载明的借款金额22000元并非借款，而是2011年元月19日及2012年元月27日两笔借款所产生的利息。
本院认为，本案的争议焦点为：一、2014年7月14日的借款是否实际发生。二、2015年1月被告向原告偿还的金额是15000元还是20000元，该还款偿还的利息还是本金。第一个焦点问题，根据原告提交的2014年7月14日的借条，明确载明被告借原告现金22000元，该借款系小额借款，现金交易符合民间借贷交易习惯。被告主张该22000元系之前借款的利息，但未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。因此对被告的主张，本院不予采信。本院依法认定2014年7月14日的借款22000元已实际发生。另外，因借条中对利息未做约定，本院对原告主张的该笔借款期间的利息不予支持。根据法律规定，本院依法支持被告自起诉之日即2016年9月12日起至本院判决确定给付之日止，以借款本金22000元以计算基数，按年利率6%向原告支付利息。第二个焦点问题，双方均未提供相关证据证明其主张，但根据原、被告陈述，双方均认可2011年元月19日和2012年元月27日两笔借款约定了借款利息，被告先偿还借款利息后偿还借款本金更符合民间借贷的交易习惯，况且被告偿还借款本金后，却不对借条作任何改动，亦不符合常理。因此，原告主张被告于2015年1月偿还原告利息15000元的事实，本院依法予以采纳，应从被告应偿还原告借款利息中予以扣除。另外，2011年元月19日和2012年元月27日两笔借款原、被告双方口头约定利息为月息5分，违反法律规定，原告主张被告按照月息2分即年利率24%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马恩华于本判决生效之日起十日内偿还原告王丕瑞借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2011年元月19日起计算至本院确定给付之日止，按年利率24%计算，扣除已支付的利息15000元）；
二、被告马恩华于本判决生效之日起十日内偿还原告王丕瑞借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2012年元月27日起计算至本院确定给付之日止，按年利率24%计算）；
三、被告马恩华于本判决生效之日起十日内偿还原告王丕瑞借款本金22000元及利息（以22000元为基数，自2016年9月12日起计算至本院确定给付之日止，按年利率6%计算）；
四、驳回原告王丕瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元减半收取1245元，由被告马恩华负担；案件申请费620元，由原告王丕瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年七月十八日
书记员 高会娟