wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二初字第00334号之一
原告：谢长忠，男，1968年7月15日出生，汉族。
委托代理人：崔玲玲。
委托代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司博爱支公司。
代表人：张淑琴，该公司经理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司。
代表人：史明怀，总经理。
委托代理人：薛满军，系该公司工作人员。
委托代理人：彭松，系该公司工作人员。
原告谢长忠与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司博爱支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷，本院于2014年11月28日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢长忠撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢长忠负担。
审判长 刘中华
审判员 程祥焱
审判员 赵 攀
二〇一六年十月二十六日
书记员 王国祥
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2753号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人丁才明，男，1970年7月26日生，汉族。
中国银行股份有限公司江苏省分行与丁才明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2597号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月28日立案执行。依据生效民事判决：丁才明于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司江苏省分行支付透支本金17946.61元及截至2015年8月26日的利息1706.58元、滞纳金3794.33元，合计23447.52元，并支付自2015年8月27日起至实际给付之日止的利息和滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦商初字第2597号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年八月十八日
见习书记员 张西照
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0830民初1686号
原告：赵帅，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：李兆星，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告赵帅与被告李兆星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅、被告李兆星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年被告因资金周转，向原告借款150000元，约定月息2分，后被告偿还利息至2014年5月，本金未还。双方约定被告自2014年5月开始继续使用本金150000元，利息按照月息2分计算，口头约定用期1年。后经原告多次催要，被告本金和利息未偿还。2013年12月26日被告因资金周转，再次向原告借款50000元，约定月息3分，口头约定用期1年,2014年12月26日向被告催要借款时，被告以没有现钱为由，向原告出具新的借条及利息条，后经原告多次催要，被告本金和利息未偿还。故诉至法院，望法院依法判决。
被告李兆星辩称，被告共向原告借款300000元。第一笔借款是150000元，2012年5月10日所借，约定月利息2分，未约定借款期限，利息已按月息1.2分偿还至2014年5月10日，自2014年5月11日至今，未向原告偿还借款本金及利息。第二笔借款是100000元，2014年3月2日所借，约定月利息4分，未约定借款期限，被告至今本息未还。第三笔借款是50000元，2014年12月24日所借，约定月利息3分，未约定借款期限，被告至今本息未还。现下欠原告借款本金300000元，除第一笔借款利息偿还过，其他借款利息均没有偿还。因原告拖欠被告租赁费，故被告不同意偿还原告的上述借款本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2012年被告因资金周转为由向原告借款150000元，约定月息2分，未约定借款期限；2014年被告又向原告借款50000元，约定月息3分，未约定借款期限。2018年3月14日原告诉至本院，请求被告偿还借款本金200000元及利息；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告主张150000元的借款，被告拖欠自2013年5月11日至2014年5月10日期间的利息14400元；被告还应支付自2014年5月11日起至实际给付之日的利息，按照月息2分计算。关于50000元的借款利息，应自2014年12月26日起至实际给付之日止，按照月息3分计算。被告对原告主张拖欠利息的事实无异议，但辩称借款50000元的利息应以月息2分为标准计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，由被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本金200000元的请求，本院应予支持。关于借款50000元的利息，原告要求被告按约定月息3分为标准计算，被告辩称应按照月息2分为标准计算，本院认为，原、被告对借款本金50000元利息的约定，超过法律规定的标准，本院认定应按照月息2分为标准计算，被告的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。被告以原告拖欠被告租赁费为由，不同意偿还原告的借款本金及利息，本院认为，被告的辩解与本案不具有关联性，被告据此不偿还原告借款，理由不当，本院不予采纳。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金的主张，本院应予支持；对原告请求被告支付利息的主张，合理合法部分，本院应予支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告李兆星于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵帅借款本金200000元；
二、被告李兆星于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵帅拖欠的2013年5月11日至2014年5月10日期间的借款利息14400元；
三、被告李兆星于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵帅150000元借款的利息，利息以借款本金150000元为基数，自2014年5月11日起至实际给付之日止，按照月息2分计算；
四、被告李兆星于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵帅50000元借款的利息，利息以借款本金50000元为基数，自2014年12月26日起至实际给付之日止，按照月息2分计算。
案件受理费2258元，由被告李兆星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一八年五月十一日
书记员 程会会
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0423民初2256号
原告申全柱与被告胡鹤钟、胡慧玲排除妨碍纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申全柱撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 崔玉超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张燚琳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民初5号
原告：四川众望安全环保技术咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街51号1幢13-11号。统一社会信用代码：×××298。
法定代表人：潘祖高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛林，四川法奥律师事务所律师。执业证号：15101201610337131。
委托诉讼代理人：蒲轻快，男，1964年3月19日出生，汉族，四川众望安全环保技术咨询有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村4社。统一社会信用代码：×××49Ｇ。
法定代表人：李中焘，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。执业证号：15104201410694348。
四川众望安全环保技术咨询有限公司诉攀枝花花舞人间实业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。四川众望安全环保技术咨询有限公司于2018年3月15日以与攀枝花花舞人间实业有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川众望安全环保技术咨询有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款规定，裁定如下：
准许四川众望安全环保技术咨询有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由四川众望安全环保技术咨询有限公司负担。
审 判 长 张渝婕
审 判 员 刘起新
人民陪审员 刘福英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李志强
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初430号
原告张某，男，汉族，住靖边县.
被告贺某，男，汉族，住靖边县.
本院在审理原告张某诉被告贺某保证合同纠纷一案中，原告张某于2017年3月1日向本院申请撤诉。经本院审查，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担。
审判员 周永东
二〇一七年三月一日
书记员 周 勤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保52号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初332号
原告孙井华，男。
委托代理人孙跃辉，男。
被告鞍山龙腾有色金属材料制造有限公司。
法定代表人张志国，该公司总经理。
委托代理人肖鸿刚，该公司工作人员。
被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人宿忠禄，该公司总经理。
委托代理人刘一男，该公司工作人员。
原告孙井华与被告鞍山龙腾有色金属材料制造有限公司、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙井华及其委托代理人孙跃辉，被告鞍山龙腾有色金属材料制造有限公司的委托代理人肖鸿刚，被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人刘一男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙井华诉称，2015年2月4日11时40分许，王德夏驾驶辽Cxxx**号江淮牌重型仓栅式货车沿西环路由东向西行驶至与矿工大街路口，与沿西环路同方向行驶孙井华驾驶的电动自行车发生交通事故，致孙井华受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后先后到阜新市公安医院、阜新矿总院、中国医科大学附属第四医院住院治疗5次，其余均为门诊治疗。诊断：右眼钝挫伤、右眼外伤继发青光眼术后、双眼视神经萎缩。于2016年1月28日经海州交警大队委托由阜新市诚信法医司法鉴定所鉴定：伤残等级为十级。此事故经海州交警大队责任认定，王德夏负全部责任孙井华无责任。综上，为维护原告合法权益，提请诉讼，请法院依法公正判决判令被告赔偿原告医疗费36122元、误工费30000元、护理费11933.76元、伙食补助费6200元、营养费6200元、交通费1240元+357.50元、财产损失1387元、伤残赔偿金49439.40元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费5596元、鉴定费700元，合计153817元。
被告鞍山龙腾有色金属材料制造有限公司辩称，王德夏系我单位职工，我公司车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告永诚财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和50万商业三者险不计免赔。原告的各项诉求需要提供证据证明，间接费用保险公司不承担，由其他被告承担。
经审理查明,2015年2月4日11时40分许，王德厦驾驶被告鞍山龙腾有色金属材料制造有限公司所有的辽Cxxx**号江淮牌重型仓栅式货车沿西环路由东向西行驶至海州区西环路与矿工大街路口，与沿西环路同方向行驶原告孙井华驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告孙井华受伤，两车不同程度损坏。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，王德厦负事故的全部责任，原告无责任。原告孙井华伤后到阜新市公安医院住院治疗25天，诊断：头皮挫伤、颈部、胸部外伤、左髋部挫伤。补充诊断：右眼青光眼。原告又于2015年3月4日至2015年4月1日在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗28天，诊断：右眼外伤继发青光眼。又于2015年4月20日至2015年6月10日在该院住院治疗51天，诊断：右眼外伤继发青光眼。原告又于2015年6月10日至2015年6月17日在中国医科大学附属第四医院住院治疗7天，诊断：右眼钝挫伤、右眼继发性青光眼。原告又于2015年11月17日至2015年11月30日在阜新矿业（集团）总医院住院治疗13天，诊断：右眼钝挫伤、继发性青光眼术后、双眼视神经萎缩。2016年1月28日，原告经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告为证明误工损失提供其与阜蒙县泡子农场签订的用工合同书，证明原告在事故前从事养殖员工作，每月工资2500元。另查明原告被扶养人为其父孙运清（19xx年x月xx日出生），原告为其长子，另外两名子女都已病故。
另查明辽Cxxx**号江淮牌重型货车在被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险，保险期间均为2014年3月19日至2015年3月18日。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，原告诊断书，住院病历，医疗费收据，费用清单，伤残鉴定书，用工合同书，阜蒙县苍土乡孟轲营子村委会证明及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告鞍山龙腾有色金属材料制造有限公司的司机王德厦负事故的全部责任，本院予以认可。被告鞍山龙腾有色金属材料制造有限公司作为雇主应承担侵权的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，医疗费用超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。结合案情，原告孙井华的具体损失认定如下：1、医疗费36122元，此节原告请求的数额低于依据原告提供的票据计算所得数额，故予以支持。2、误工费29916.66元（2500元/30天*359天），此节误工费标准按照用工合同书确定，误工期间计算至定残前一日。3、护理费11933.76元（35128元/365天*124天），此节按照辽宁省2015年度居民服务业平均工资计算。4、住院伙食补助费6200元（50元/天*124天）。5、营养费6200元（50元/天*124天）。6、交通费1597.50元（10元/天*124天+357.50元），此节包括去沈阳看病火车费357.50元。7、残疾赔偿金46531.20元（29082元/年*16年*0.1），此节原告出生日期为1951年6月11日，定残日期为2016年1月28日，原告年满64周岁，未满65周岁，故赔偿16年。8、精神抚慰金3000元（酌定）。9、被扶养人生活费3900.50元（7801元/年*5年*0.1）。10、财产损失887元（包括电动车修理费587元+衣服损失300元）。11、伤残鉴定费700元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告孙井华医疗费36122元、误工费29916.66元、护理费11933.76元、住院伙食补助费6200元、营养费6200元、交通费1597.50元、残疾赔偿金46531.20元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费3900.50元、财产损失887元，以上合计146288.62元。
二、被告鞍山龙腾有色金属材料制造有限公司赔偿原告孙井华伤残鉴定费700元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由被告鞍山龙腾有色金属材料制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一六年五月二十日
书记员 王 班
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初3716号
原告：安徽柏星置业有限公司，统一社会信用代码：9134132266947844R。
地址：安徽省宿州市萧县龙城镇。
法定代表人：马小军，男，汉族，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，汉族，系该公司法务。
被告：孙奕昌，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县王寨镇。
本院在审理原告安徽柏星置业有限公司诉被告孙奕昌买卖合同纠纷一案中，原告安徽柏星置业有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽柏星置业有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽柏星置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告安徽柏星置业有限公司负担。
审判员 王 炜
二〇一七年七月三十一日
书记员 户国栋
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第677号
申请执行人：龙艳
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人龙艳与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第628号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙艳于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第628号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初240号
原告：四川省金柱物业管理有限公司。
法定代表人：陈秋林。
委托诉讼代理人：陈颂。
委托诉讼代理人：钟安华。
被告：余龙儒。
本院在审理原告四川省金柱物业管理有限公司与被告余龙儒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告四川省金柱物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金柱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省金柱物业管理有限公司负担。
审判员 赖 文
二〇一七年一月十七日
书记员 李瑞雪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初966号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：杨鹏，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年二月六日
书记员 安文思
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执720号
申请执行人张淑玲，女，汉族，1960年7月12日出生。
被执行人冀会敏，女，汉族，1970年10月11日出生。
关于申请执行人张淑玲申请执行被执行人冀会敏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初5036号民事判决书，于2017年3月7日依法立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人冀会敏履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人冀会敏无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 周 辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩晓华
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执859号之一
申请执行人朱斌，男，1968年3月18日生，汉族，。
被执行人黄昌鑫，男，1978年2月19日生，汉族，。
本院在执行朱斌与黄昌鑫买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第701号民事判决书，向被执行人黄昌鑫发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）惠民二初字第701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十四日
书记员 魏 巍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执892号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住长春市朝阳区卫星路7755号。
被执行人孙宝林，男，住吉林省长春市农安县
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人孙宝林罚金纠纷执行一案，本院的（2016）吉0104刑初1034号刑事判决书判决被告人孙宝林罚金50000，退赔金44699元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆。因被告人正在监狱羁押，因此未对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104刑初1034号刑事判决
书的本次执行程序.
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年七月二十八日
书记员 王世刚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1306号
罪犯盘二妹，女，1962年8月7日生，瑶族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2007年9月26日作出（2007）金刑初字第86号刑事判决，认定被告人盘二妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2007年10月25日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘二妹准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月26日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第11324号
原告中国移动通信集团重庆有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区江南大道389号，组织机构代码74531018-5。
法定代表人潘昌平，总经理。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告龚天军，男，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区安庆路。
委托代理人胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司万州分公司与被告龚天军房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团重庆有限公司万州分公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团重庆有限公司万州分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告中国移动通信集团重庆有限公司万州分公司撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告中国移动通信集团重庆有限公司万州分公司负担。
审判员 牟登春
二〇一六年三月十二日
书记员 罗小莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初1335-1号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤,该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司职员。
被告:印正霞,女,1976年11月30日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司（以下简称协亚物业公司）诉被告印正霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告协亚物业公司委托代理人戴克春，被告印正霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告协亚物业公司诉称：被告印正霞系本市翡翠森林花园小区10栋402室的业主。本公司受小区开发公司和业主的委托，对该小区进行物业管理。本公司依照约定履行了自己的义务，但被告印正霞自2012年7月1日至2016年12月31日止共54个月拖欠物业管理费用3496元。经本公司多次催要，印正霞仍未交纳，故请求法院依法判令：1、被告印正霞交纳物业费3496元及滞纳违约金1119元，合计人民币4614元；2、被告印正霞承担本案诉讼费。诉讼中，原告自愿放弃滞纳违约金诉讼请求。
被告印正霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、举证权、质证权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议是事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：印正霞系翡翠森林花园小区10栋402室的业主，协亚物业公司系依法成立的物业管理有限责任公司。协亚物业公司受小区开发公司和业主委托对翡翠森林花园小区进行前期物业管理服务，至贵都花园小区业主委员会成立止。2011年1月1日，协亚物业公司与印正霞签订了翡翠森林花园前期物业管理服务协议一份，该合同约定的主要内容是协亚物业公司对该小区进行前期物业管理，自房屋出售之日起至小区业主委员会与物业公司签订物业管理服务合同生效时止。协亚物业公司对小区的房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；对共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；对服务范围的公用设施的维修、养护和管理；对公用环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集清运；对车辆行驶和停泊的管理；对物业装饰装修依法进行管理；配合协助公安机关对本物业的公共区域进行安全监控和巡视等护卫工作；配合居委会做好社区的各项工作；协亚物业公司也负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、小区停车服务费。住宅房屋由协亚物业公司按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起按每天5‰元交纳滞纳金等。自2012年7月1日至2016年12月31日，根据合同约定，印正霞共欠物业费3496（129.47㎡×0.5元/㎡月×54个月=3495.69元，四舍五入）元。印正霞未付，以致成讼。
本院认为：原告协亚物业公司与被告印正霞签订的翡翠森林花园前期物业服务合同合法有效，原告协亚物业公司已经履行了物业服务工作，被告印正霞作为该小区业主，应按合同约定交费。被告印正霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告印正霞自本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司物业费人民币3496元（自2012年7月1日至2016年12月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告印正霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈国宝
人民陪审员 方海林
二〇一七年十月十三日
书 记 员 开海雁
附1：本案证据目录
一、原告物业公司提交证据和证明目的如下：
1、企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法人身份证明一份，证明原告的主体资格适格。
2、物业服务合同复印件一份、房屋建筑面积报告一份、服务价格登记证复印件一份，证明原告向涉案小区进行物业服务及被告房屋面积且原告有收费的资质。
二、被告印正霞未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执414号之一
申请执行人张胜武，男，土家族，1989年10月15日生，住所地贵州省沿河土家族自治县。
被执行人贵州德尼汽车贸易有限责任公司，住所地贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盟国际4号楼4单元15层3、4号房。
法定代表人雷小兵。
本院在执行张胜武与贵州德尼汽车贸易有限责任公司劳动争议纠纷的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决一案中，因被执行人贵州德尼汽车贸易有限责任公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执414号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜毓荣
审判员 唐 云
审判员 闻 云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余 强
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初16948号
原告：徐时均，男，1978年6月19日出生，汉族，户籍住址四川省泸县，现住广东省中山市，
被告：梁惠强，男，1984年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告徐时均与被告梁惠强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告徐时均于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐时均撤诉。
案件受理费1170元，减半收取为585元，由原告徐时均负担（原告已向本院��纳）。
审判员 饶 琨
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴丽萍
陈奇
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0624民初1873号
原告：敖明章。
委托代理人：周虎，湖北水镜律师事务所律师。
被告：刘婧。
被告：俞在奎。
原告敖明章与被告刘婧、俞在奎为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖明章及其委托代理人周虎到庭参加了诉讼。被告刘婧、俞在奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖明章向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款20370元，并按照银行贷款利率标准支付利息。事实和理由，原告曾因租用二被告门面房与其相识，并成为朋友，二被告系夫妻关系，2014年8月被告刘婧向原告借款100000元，原告同意后从银行贷款100000元存入存折，将存折交给被告刘婧，刘婧随后从存折中取款100000元，双方约定由刘婧直接以原告的名义还款到银行。后刘婧陆续偿还了部分借款，余款20370元未还，经银行催促，原告将下欠银行的本息20370元还清，后刘婧给原告出具了20000元的欠条。原告依据相关法律向法院提起诉讼。
被告刘婧、俞在奎未提出答辩意见。
经审理查明，原告与二被告系多年的朋友，2014年8月因做生意需资金周转，被告刘婧向原告借款100000元。为筹积出借资金，原告于8月22日从南漳邮政银行贷款100000元存入其在该行所开存折内，并将存折交给了被告刘婧，刘婧随后从存折取走资金。双方约定，由被告刘婧直接以原告的名义还款到南漳邮政银行，之后被告刘婧陆续将部分借款还到银行。2015年12月26日经结算，被告刘婧执笔给原告出具了一张欠条，欠条的主要内容是：“欠到敖明章银行贷款贰万元整（¥20000.00），利息随银行涨幅支付。借款人刘婧”。12月31日原告将下欠银行贷款本息20370元还清，后原告要求二被告还款，其借故拖延，索要无果后，原告诉至本院。另查明，二被告于1997年5月4日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告敖明章与被告刘婧之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告通过诉讼方式来主张权利，视为原告给了被告刘婧还款提示及合理的催告还款期限。因此，原告要求被告刘婧偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息的约定，应理解为按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计息。该债务发生在二被告的婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告俞在奎亦有义务偿还。原告要求按金额20370元来确定被告刘婧的借款数额，因该金额系原告与南漳邮政银行之间的借款本息金额，与原、被告间的民间借贷非同一法律关系，原告的该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘婧、俞在奎于本判决生效后十日内偿还原告敖明章借款20000元；并从2015年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，直至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费700元，由被告刘婧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗学斌
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 游丛楷
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陶军翼
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初1123号
原告王九天，住广州市南沙区。
委托代理人陈丽莎，广东慕诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101695196109D。
负责人熊力，总经理。
委托代理人唐珍香，住安徽省宣城市宣州区，系公司员工。
被告黄建妃，住四川省峨眉山市。
被告金泽俊，住四川省峨眉山市。
被告梁瑞森，住广州市南沙区。
委托代理人吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。
本院在审理原告王九天诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、黄建妃、金泽俊、梁瑞森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王九天以与四被告达成调解协议为由于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王九天自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王九天撤回起诉。
案件受理费1082元由原告王九天负担。
审判员 周智广
二〇一七年四月十九日
书记员 黄志伟
书记员 黄志伟
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初2109号
原告：马本侠，女，1968年4月18日出生，汉族，住康平县。
被告：王淑玲，女53岁，汉族，康平县供销社退休工人，住康平县。
原告马本侠与被告王淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
马本侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金29,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2015年10月9日在原告处借款30,000元，之后偿还1,000元，剩余29,000元一直未还。当时约定最次二年还清，期满后被告未能给付，经原告多次催要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请求公正判决！
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马本侠的起诉。
原告预交的案件受理费525元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 强
二０一七年十一月十三日
书记员 邹向南
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初59号
原告：陈金贤，男，生于1946年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
被告：黎天红，男，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区。
原告陈金贤与被告黎天红合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金贤及其委托代理人刘亮到庭参加了诉讼，被告黎天红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金贤诉称：2014年7月，被告黎天红以巴中市天宏房地产开发公司及挂靠重庆市合川第四建筑工程有限公司名义在承建北京长林瑞公司开发的江北火车站“滨河世纪城”项目中，与我同儿子陈波协商为他拉供沙石，口头约定每月我方为他垫付沙石款后，次月10日前结付，以此类推，我次子陈波在借高利垫付100多万元后无力再垫，于是被告要求我继续为其垫付，又达100多万，可次月根本不结沙石款，至当年11月，我先后为基拉供沙石130万元，累催无果，同年12月23日，被告将沙石款转为借款，亲自书立借据130万元，约定于2015年3月24日还清，超期每天支付1%的违约金，2015年元月11日，被告为打消我顾虑，又给我签了一份沙石款抵偿清单，用“滨河世纪城”五套住房，513.04㎡抵偿我作为担保，但到约定还款期限被告又称工程款未到,累催无果，同年5月15日被告又向我书立还款计划，约定分四次在同年9月底前付清，到期仍催无果，同年12月2日被告再向我立下书面承诺，承诺当月11日前与当月30日前两次给付40万元，可到头至今一分未付，被告的拖赖行为，违反了诚实信用原则，侵害了我的合法财产权利。故请求判令被告支付我垫支的工程沙石款130万元及超期违约金(按日1%计算)；本案诉讼费由被告承担。
被告黎天红未作答辩。
经审理查明，2014年7月，原告为被告拉运沙石，并垫付沙石款。2014年12月24日，双方结算后，被告下欠原告沙石款1300000元，被告向原告书立借条件一张载明：“今借到陈金贤现金人民币大写：壹佰叁拾万元正（1300000.00元正），定于2015年3月24日一次付清，超期每天支付1%违约金（以前两清无账），如到期未还清，2014年12月23日至2015年3月24日的三个月利息按原约定支付。此据，借款人：黎天红并捺印2014年12月24日。”2015年元月11日，被告以重庆市合川工第四建筑工程有限公司名义与原告签订“滨河世纪城”陈金贤沙石款抵偿清单约定以A区1-1104、1-1204、1-1304、1-1604，合计面积513.04㎡，以513.04×3650元/㎡=1872596此抵偿款收足壹佰叁拾万元后，剩余房款属公司所有。2015年5月15日，被告向原告书立还款计划载明：“原告借陈金贤壹佰叁拾万正，定于2015年5月20日还款贰拾万元正，定于2015年前还款叁拾万元正，2015年8月30日前还款叁拾万元正，2015年9月30日前还清。利息部分还清时结算。”2015年12月2日，被告再次向书立承诺载明：“原告借陈金贤现金人民币定于2015年12月11月前付壹拾万元正，2015年12月30日日前付叁拾万元正。”
现原告催收款无果而酿成纠纷，故原告起诉来院，提出了前述之诉请。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证，借条，沙石款抵偿清单，还款计划，承诺等证据及及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告为被告拉运沙石，并垫支沙石款，双方结算后，被告下差原告的沙石款，被告向原告书立了借条，双方的债权、债务关系成立。债务应当清偿，被告负有按期、足额清偿债务的义务。现被告未清偿全部沙石款，故原告要求被告支付原告沙石款主张本院予以支持。关于违约金的问题，被告未按约定向原告支付沙石款，根据约定被告应向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定'过分高于造成的损失'”之规定，原告主张每日按应付欠款金额的1%计算违约金明显过高，依照最高人民法院《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》之规定及参照中国人民银行[2003]251号《关于人民币贷款利息有关问题的通知》之规定，目前一年以内（含一年）贷款基准利率为4.35%，在原利率上加收50%后，计算逾期付款违约金的年利率应为6.525%。被告黎天红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎天红在本判决生效后的十日内支付原告陈金贤沙石款1300000元及超期违约金（违约金计算方法：以1300000元为基数，从2015年2月25日起按年利率6.525%向原告支付违约金至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决确定的给付之日给付违约金，上述违约金计算至上述沙石款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，由被告黎天红负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一七年二月二十七日
书记员 肖 潇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初845号
原告:四川傲曦投资有限公司，所在地：成都市新都工业东区新石路，统一社会信用代码：915101146721620107。
法定代表人:陈敏，该公司总经理。
委托代理人:方志国（系公司员工），男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省来安县，特别授权代理。
委托代理人:周波（系公司法务经理），男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，一般授权代理。
被告：成都远安汽车销售有限公司，所在地：成都市新都区新都镇学院路东段845号，统一社会信用代码：915101140806440242。
法定代表人：陶益。
原告四川傲曦投资有限公司（以下简称四川傲曦公司）与被告成都远安汽车销售有限公司(以下简称成都远安公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日审理后，对被告成都远安公司采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法作有效送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，依法适用公告送达（公告载于2016年4月16日人民法院报G37版）。本案依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月18日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告四川傲曦公司的委托代理人方志国到庭参加诉讼，被告成都远安公司在公告开庭期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川傲曦公司诉称，2014年6月1日，原、被告双方就被告承租原告位于成都市新都区××大道××号（晨明新都汽车总部港）物业事宜签订了《物业租赁协议》，约定：租赁物业用途为从事汽车生产维修及其他汽车展销服务相关业务；租赁期为60个月，从2014年6月1日起至2019年5月31日止。合同签订后，原告依约履行了物业交付义务，但被告至今尚欠原告租金65361元。现请求依法判令：1.解除原告四川傲曦公司与被告成都远安公司签订的《物业租赁协议》；2.被告成都远安公司立即向原告四川傲曦公司支付拖欠的租金65361元及违约金20151元（暂计算至2016年11月30日）。
原告四川傲曦公司为证明其主张向本院提交如下证据：
1.工商登记信息1组，证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2.《物业租赁协议》1份，证明原、被告双方于2014年6月1日签订了租赁协议，合同约定租赁期为60个月，从2014年6月1日起至2019年5月31日止；租金支付方式为半年度支付；租赁地点为成都市新都区××大道××号（总部港）1号地14号、15号物业第三层，租赁面积共计267平方米。
被告成都远安公司未作答辩，亦未提交证据。
经审查，上述证据符合证据的真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
本案经举证、认证，并结合当事人陈述，本院查明如下事实：2014年6月1日，原告四川傲曦公司与被告成都远安公司签订1份《物业租赁协议》（协议编号：新都20140601），协议约定：物业租赁地位于成都市新都区××大道××号（总部港）1号地14号、15号物业第三层，租赁面积共计267平方米；租赁物业用途：汽车生产维修及其他汽车展销服务相关业务；被告在本协议签订三个工作日内向原告支付10000元租赁保证金；租赁期为60个月，从2014年6月1日起至2019年5月31日止；租金费用:2014年6月1日至11月30日属于免租期、2014年12月1日至2015年5月31日的租金19224元、2015年6月1日至11月30日的租金21146.4元、12月1日至2016年5月31日的租金21146.4元、2016年6月1日至11月30日的租金23068.8元，合计84585.6元；租金支付方式按半年度支付；违约责任：被告应按约向原告足额支付租金，若每逾期一日，则按拖欠当年年租金总额千分之一计算滞纳金，逾期累计超过30日的，原告有权终止本协议。协议签订后，原告按约定履行了物业交付义务，被告未向原告支付履约保证金，仅支付租金19224元。
上述事实有原告提交工商登记信息、《物业租赁协议》等证据，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《物业租赁协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。
关于合同解除权的行使。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案中，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，且所拖欠的租金周期长，原告以被告不履行主要债务为由行使合同解除权符合上述法律规定，本院予以支持。
关于拖欠租金数额。被告未在法定答辩期间内提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为放弃其抗辩权利。原告主张拖欠租金的计算方式与《物业租赁协议》约定的计算方式一致。根据查明的事实，本院对原、被告双方租赁期的终止时间确定为2016年11月30日。鉴于被告已给付租金19224元，本院确认被告尚欠租金为65361.6元（84585.6元-19224元），原告主张被告支付拖欠租金65361元本院予以支持。
关于违约金。违约金的法律性质是以“补偿为主、惩罚为辅”，同时还应兼顾合同公平、守约方的损失等因素综合考虑。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”，本案中原告主张的违约金已超过拖欠租金总额的30%，且原告未提交证据证明实际损失数额，根据该规定，本院确定违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的罚息计算，即130%，以尚欠的租金为基数，从2016年12月1日起计算至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川傲曦投资有限公司与被告成都远安汽车销售有限公司签订的《物业租赁协议》；
二、被告成都远安汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告四川傲曦投资有限公司65361元、违约金以65361元为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率130%的标准从2016年12月1日起计算至清偿之日止；
三、驳回原告四川傲曦投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由原告四川傲曦投资有限公司负担465元，被告成都远安汽车销售有限公司负担1473元（此款原告四川傲曦投资有限公司已预交，被告成都远安汽车销售有限公司在给付上列款时一并给付原告四川傲曦投资有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周佑红
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赖 丹
窗体底端
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1824民初668号
原告：天安保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市梅溪路279号（电力新村对面）。
法定代表人：荀明晖，公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，公司员工。
被告：洪华，男，1975年4月16日出生，汉族，住所地安徽省绩溪县。
原告天安保险股份有限公司宣城中心支公司诉被告洪华追偿权纠纷一案,本院于2017年8月14日受理后,依法由审判员一人独任审判,于2017年9月8日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告60232.8元并承担诉讼费。事实与理由：2016年12月3日14时25分许，被告醉酒驾驶车牌为皖PFXX**小型轿车，沿绩溪县长安镇模范路往梧川村方向行驶至模范路坦头村路段时，与相对方向汪某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成汪某受伤，两车受损的交通事故，经交警认定被告负全部责任，汪某无责任。汪某康复后向法院提起诉讼，经法院审理后作出判决原告在交强险中赔偿62232.8元。经原告与汪某沟通，汪某同意放弃财产损失2000元。故原告最终支付赔偿款为60232.8元。2017年7月23日，原告已将上述款项支付到位，现依据《交强险条例》第二十二条之规定，向侵权人追偿。
被告没有答辩。
原告向法庭提出证据：1.原告的统一社会信用代码证、被告身份证复印件，证明当事人主体资格；2.道路交通事故责任认定书，证明被告醉酒驾驶机动车致汪某受伤；3.绩溪县人民法院（2017）皖1824民初458号民事判决书，证明原告应在交强险中赔偿汪某62232.8元；4.电子回单一份，证明原告已于2017年7月23日履行赔偿义务60232.8元。
被告没有向法庭提出证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提出的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和提出的证据，本院认定事实如下：2017年七月十一日，本院对汪某诉本案原、被告机动车事故责任纠纷一案作出（2017）皖1824民初458号民事判决，确定被告醉酒驾驶致汪忠寿人身、财产损害，原告在机动车第三者责任险强制保险责任限额内赔偿62232.8元。2017年7月23日，原告向本院指定帐户履行给付60232.8元。2017年8月14日，原告以被告醉酒驾驶，保险公司根据《交强险条例》第二十二条规定仅在交强险限额内垫付抢救费用为由提出追偿权诉讼。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条规定，有醉酒驾驶情形发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有醉酒情形驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额内赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现本案原告依据本院判决已向受害人赔偿，故向侵权人追偿请求权成立，应予支持。现本院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告洪华于本判决生效后十日内返还原告天安保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿款60232.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 姚学军
二〇一七年九月十一日
书记员 汪 隽
附：相关法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）……
（三）……
有前款规定所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）……
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）……
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间身保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执662号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行,住所地福州市台江区八一七中路880号,组织机构代码证代码：85442563-5。
负责人陈方兴，行长。
委托诉讼代理人：黄榕城、柯一红，系福建知信衡律师事务所律师。
被执行人：福建省晨丰纸业有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道五一南路28号福晟钱隆天下2#楼1704单元，组织机构代码证代码：77291473-4。
被执行人：薛广祥，男，19655年2月10日出生，汉族，住所地福建省福清市，
被执行人：陈凤美，女，1965年3月３0日出生，汉族，住所地福建省福清市，
被执行人：王小春，男，1978年1月24日出生，汉族，住所地福建省福安市，
被执行人：陈惠芳，女，1979年11月3日出生，汉族，住所地福建省福安市，
被执行人：福州海通融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区六一中路71号宏裕新村A#楼六层07室，组织机构代码证代码：68309924-8。
法定代表人：吴金瑞
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人福建省晨丰纸业有限公司、薛广祥、陈凤美、王小春、陈惠芳、福州海通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 钱苏闽
执行员 叶大松
二〇一七年七月二十四日
书记员 翁宇新
PAGE
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1226刑初30号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人咸洪革，男，1968年6月19日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省，现住黑龙江省绥棱县。2004年9月1日因寻衅滋事被绥化市劳动教养委员会劳动教养三年；2007年10月22日因盗窃被绥化市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2009年8月13日因盗窃被绥棱县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2010年11月7日刑满释放。因本案于2016年8月29日被绥棱县公安局刑事拘留，同年8月31日被绥棱县公安局监视居住，2017年3月1日被绥棱县人民检察院监视居住，同年4月27日被本院决定逮捕，5月16日由绥棱县公安局执行，现羁押于绥棱县看守所。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人咸洪革犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人咸洪革到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控：
1、2016年7月16日23时许，被告人咸洪革来到绥棱县某某镇某某小区，将被害人郑某某停放在小区内的一台重庆力帆110摩托车（无法估价）盗走，后因车内没油被其丢弃，被失主找回。
2、2016年7月19日23时许，被告人咸洪革来到绥棱县某某镇某某小区，将被害人孙某某停放在小区内的一台黑色本田110摩托车（无法估价）盗走，后因车内没油被其丢弃。
3、2016年7月31日14时许，被告人咸洪革来到绥棱县某某镇某某驾校北侧稻田地附近，乘四周无人之机将被害人徐某某停放在地头的一台黑色雅马哈弯梁摩托车（经鉴定价值人民币3000元）盗走。后咸洪革到绥棱县林业地区公安局林源派出所开具证明准备销赃，该派出所工作人员以需要核实情况为由将摩托车暂存在林源派出所，咸洪革逃跑。后该车被绥棱县公安局扣押并返回失主。
4、2016年8月26日6时许，被告人咸洪革来到绥棱县某某镇北门，将被害人朱某21停放在某某镇某某超市门前的一台深红色雅马哈110摩托车（经鉴定价值580元）盗走，后因车内没油被其丢弃，被失主找回。
被告人咸洪革于2016年8月29日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1、物证摩托车一台（付照片）；2、户籍证明、刑事判决书等书证；3、证人张某某、朱某22等证人证言；4、被害人徐某某、朱某21的陈述；5、被告人咸洪革的供述和辩解；6、绥棱县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；7、绥棱县公安局出具的现场勘查笔录和辨认笔录；8、视听资料。公诉机关认为，被告人咸洪革以非法占有为目的，多次采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人咸洪革到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人咸洪革二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人咸洪革对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，被告人咸洪革于2016年7月至8月间盗窃摩托车4台：
2016年7月16日23时许，被告人咸洪革窜至绥棱县某某镇某某小区，将郑某某停放在小区内的一台重庆力帆110摩托车（无法估价）盗走，因车内没油被其丢弃，后被失主找回。
2016年7月19日23时许，被告人咸洪革窜至绥棱县某某镇某某小区，将孙某某停放在小区内的一台黑色本田110摩托车（无法估价）盗走，后被其丢弃。
2016年7月31日14时许，被告人咸洪革窜至绥棱县某某镇某某驾校北侧稻田地附近，将徐某某停放在地头的一台黑色雅马哈弯梁110-2摩托车盗走，经鉴定价值3000元。后该车被绥棱县公安局扣押并返回失主。
2016年8月26日6时许，被告人咸洪革窜至绥棱县某某镇北门，将朱某21停放在某某镇某某超市门前的一台深红色雅马哈建设110-3H摩托车盗走，经鉴定价值580元。因车内没油被其丢弃，后被失主找回。
上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
被害人徐某某的陈述证实，2016年7月31日13时许，我骑自家的黑色雅马哈弯梁摩托车到绥棱县某某镇某某驾校北侧自家稻田地干农活，15时许发现摩托车丢了，当即向上集派出所报了案。该车我花6300元买的，现能值4000元；
被害人郑某某的陈述证实，2016年7月17日7时许，我发现停放在某某镇某某小区内的重庆力阳110型摩托车被盗，当即向上集派出所报了案。后被我在李大屯桥下找到。该车能值1000元；
被害人孙某某的陈述证实，2016年7月20日6时许，我发现停放在自家某某镇某某小区内的黑色本田110型摩托车被盗，当即向上集派出所报了案。该车能值1000元；
被害人朱某21的陈述证实，2016年8月26日11时许，我发现停放在某某镇北门某某超市门前的雅马哈110型型摩托车被盗，当即向上集派出所报了案。第三天在上集一中北门被我找到；
证人张某某证言证实，我是绥棱林业地区公安局林源派出所民警，2016年8月5日我辖区居民咸洪革到派出所开证明，要卖一台摩托车，我当时感觉挺可疑，对他说先把摩托车放派出所，核实后再给他出证明，然后他就走了，再也没取摩托车；
证人朱某22证言，我是朱某21的弟弟，2016年8月26日11时许他停放在某某镇北门某某超市门前的雅马哈建设110型摩托车被盗，8月28日我路过上集一中北门时发现了被盗摩托车，我给推到朱某21家了；
7、受案登记表及破案经过，证实案件的来源；
8、现场勘验检查笔录及辨认笔录，现场及被盗摩托车照片，证实被盗现场及摩托车的基本情况；
9、扣押清单及发还清单，证实被盗黑色雅马哈110摩托车被依法收缴及返还给被害人徐某某的事实；
10、绥棱县价格认证中心价格认定结论书，证实黑色雅马哈110-2型摩托车价值3000元，深红色雅马哈建设110-3H型摩托车价值580元；
11、户籍证明、现实表现证明，证实被告人咸洪革的自然简历及其前科劣迹情况；
12、刑事判决书及刑满释放证明书各1份，证实被告人咸洪革因盗窃被本院判处有期徒刑及刑满释放的事实；
13、被告人咸洪革的供述与上述证据证实相一致。
本院认为，被告人咸洪革以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的法定构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人咸洪革犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人咸洪革曾因盗窃被劳动教养及判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，继续盗窃犯罪，应酌定从重处罚。被告人咸洪革到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，为了依法惩处盗窃犯罪，保护公民财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人咸洪革犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金贰千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年11月11日止。罚金于判决生效10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
人民陪审员 贾 涛
人民陪审员 秦喜军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘文超
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1325号
原告：赵英，女，1973年7月12日出生，汉族，居民，住弥勒市。
法定代理人：赵某（系赵英之父），男，1948年5月10日出生，汉族，居民，住昆明市东川区。
法定代理人：黄某（系赵英之母），女，1953年9月16日出生，汉族，居民，住昆明市东川区。
委托诉讼代理人：左正丽，云南靖节律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胥艳娟，云南靖节律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告：赵华，男，1973年3月31日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告赵英与被告赵华扶养纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年2月16日以（2017）云2504民初46号民事判决书作出判决，宣判后被告赵华不服提起上诉，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年6月19日以（2017）云25民终928号民事裁定书作出裁定：一、撤销云南省弥勒市人民法院（2017）云2504民初46号民事判决书；二、本案发回云南省弥勒市人民法院重审。本院于2017年6月26日重新立案。原告赵英于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵英的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵英负担。
审判长 李继华
审判员 舒永丽
审判员 刘福清
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨思娟
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3102执179号
申请执行人陈仕华。
被执行人岑贵龙。
关于陈仕华与岑贵龙承揽合同纠纷一案，申请执行人陈仕华依据已经发生法律效力的（2016）云3102民初811号民事判决书，于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的244900元及利息、执行费3574元。
在执行过程中，本院于2017年7月7日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人10日内履行生效法律文书所确定的义务。2017年11月23日被执行人岑贵龙将案款248474元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3102民初811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 董诗周
二〇一七年十一月二十三日
书记员 方 皓
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初472号
原告：吴福玲，女，1958年2月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被告：彭珍保，男，1949年10月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被告：武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司。住所地：武汉市硚口区古田四路南区云鹤园106-4-103。
第三人：张雪清，男，1983年2月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
本院在审理原告吴福玲被告彭珍保、武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司、第三人张雪清房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴福玲于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴福玲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴福玲撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取763元，由原告吴福玲负担。
审判员 余敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 王玥
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执2914��
申请执行人：马超，男，汉族，1981年7月25日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：刘全胜，男，1968年6月17日出生，住北京市朝阳区。
本院在执行马超与刘全胜民间借贷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的(2015)朝民初字第11492号法律文书对被执行人刘全胜名下财产情况进行查询。经查询未发现刘全胜名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人刘全胜可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人马超可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘全胜有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘全胜仍有继续向申请执行人履行债务的义��。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员 王宇翔
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张凯华
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民特6号之一
申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行。
负责人：谭朝阳。
委托诉讼代理人：刘又元。
被申请人：湖南祥友科技有限公司。
法定代表人：杨友文。
申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人湖南祥友科技有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出请求：请求裁定拍卖、变卖被申请人所有的座落于衡山县开云镇湘衡村五里牌的房屋及土地，所得价款由申请人在借款本金500万元、利息306800元（暂计算至2017年4月21日）及2017年4月22日之后的利息（按月利率8.4‰计算至还清之日止）范围内优先受偿。事实及理由：被申请人湖南祥友科技有限公司于2015年8月4日以经营需资金周转为由在申请人处借款500万元，约定月利率8.4‰，期限三年，并自愿以座落于衡山县开云镇湘衡村五里牌的土地及房产作抵押。被申请人分别与申请人签订了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押贷款协议，并办理了土地及房产抵押登记。借款后，被申请人仅归还了2016年9月30日之前的利息，经申请人多次催收，尚欠借款本金500万元、利息306800元（暂计算至2017年4月21日），后段利息另行计付。
被申请人湖南祥友科技有限公司称，申请人所述的借款及抵押担保事实属实，被申请人无异议。
本院经审查认为，申请人湖南农村商业银行股份有限公司城关支行所主张的被申请人湖南祥友科技有限公司向申请人借款500万元，并将其名下的位于衡山县开云镇湘衡村五里牌的土地及房屋作抵押的事实，有申请人提供的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、土地使用权证、房屋所有权证、他项权证、抵押财产清单等证据予以证实，且被申请人对此无异议，申请人依法享有对被申请人抵押财产的担保物权，本院依法予以确认。借款人未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，申请人申请裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产，实现担保物权的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人湖南祥友科技有限公司座落于衡山县开云镇湘衡村五里牌的土地及房屋，申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行对拍卖、变价后所得价款在借款本金500万元、利息306800元及从2017年4月22日起至清偿之日止的利息范围内优先受偿。
申请费24474元，由被申请人湖南祥友科技有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘锋
二〇一七年十月十日
书记员 刘琛
校对责任人：刘 锋 打印责任人：刘 琛
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1189号之二
申请执行人：重庆互帮实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店，社会信用统一代码915000007659475381。
负责人：杨世秀，该公司经理。
被执行人：谭海波，男，1986年6月3日出生，住重庆市石柱县。
被执行人：谭卫，女，1990年10月19日出生，住重庆市石柱县。
本院在执行重庆互帮实业（集团）有限公司客户服务中心与谭海波、谭卫追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初6408号民事判决书，责令被执行人谭海波、谭卫履行该判决书确定的义务，即向重庆互帮实业（集团）有限公司客户服务中心偿还代付款56054.96元及利息，但被执行人谭海波、谭卫未履行。
执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人谭海波、谭卫名下无存款、房屋等登记信息。被执行人谭海波名下有牌照为渝XXX**号小型汽车一辆也被本院另案扣押，并在评估拍卖中。被执行人谭海波、谭卫在外地打工、无法联系。现因被执行人谭海波、谭卫无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 肖 尧
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初3487号
原告:沈丘县聚丰网业有限公司。住所地：沈丘县北城区豆竹园行政村。
法定代表人：窦建华，经理。
被告：广西金竹源纸业有限公司。住所地：广西宣武新宣镇城东路。
法定代表人：杨小疆，经理。
原告沈丘县聚丰网业有限公司诉被告广西金竹源纸业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后,依法进行了审理,现已审理终结。
本院经审查认为,本院在审理过程中,按照原告提供的地址向被告广西金竹源纸业有限公司邮寄送达起诉书时,被告地址不详被退回,原告也没有提供被告的联系方式。原告起诉的被告不明确,应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项规定,裁定如下:
驳回原告沈丘县聚丰网业有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：胡乔舟
二〇一七年十月九日
书记员 ：张赛赛
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1815号
原告：陈雪梅，女，汉族，生于1978年，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中川力建筑劳务有限公司，住所地：巴中市江北大道东段185号1单元6楼。
法定代表人：张建军，系该公司董事长。
委托代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。
被告：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市克旗经棚镇解放路。
法定代表人：唐梓皓，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：赵振国，男，汉族，生于1978年，大学文化，居民，住河北省唐山市玉田县。
委托代理人（特别授权）：王伟，内蒙古大川律师事务所律师
本院于2017年5月16日立案受理原告陈雪梅与被告巴中川力建筑劳务有限公司、克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司、赵振国追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈雪梅于2017年11月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴中川力建筑劳务有限公司、克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司、赵振国的起诉。
本院认为：原告陈雪梅提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雪梅撤回其起诉。
本案受理费300元，由原告陈雪梅负担。
审 判 员 ＸＸ志
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 赖金华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵新华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6891号
原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。
法定代表人：张川，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：刘嘉，男，1982年2月25日出生，汉族，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告刘嘉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。
审判员 熊小军
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 成
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0781民初1825号
原告：苏友宜，男，1966年10月8日出生，汉族，住邵武市，
委托代理人：苏进水，北京市金友律师事务所律师。
被告：刘荣富，男，1966年1月25日出生，汉族，福建省建阳市村民，住福建省建阳市，
被告：高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，福建省建阳市村民，住福建省建阳市，
二被告共同委托代理人：姜晓慧，上海法知特律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：谢学科，上海法知特律师事务所律师。
第三人品乘有限公司，住所地福建省武夷山市武夷山水名城19幢1层117号。统一社会信用代码：91350782070855688A。
法定代表人：翁绳法，负责人。
原告苏友宜诉被告刘荣富、高红梅、第三人品乘有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告苏友宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘荣富、高红梅归还原告借款本金225万元整并支付自2014年7月14日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月初，二被告以投资需要周转资金为由向原告借款225万元整，约定每月利息3.2%。同年6月13日，原告通过银行转账到被告高红梅账户225万元。二被告仅支付了第1个月的利息。此后，经原告多次催款，二被告未偿还借款本金及利息。
被告刘荣富、高红梅共同辩称：原告与二被告之间不存在民间借贷法律关系。2014年6月，原告与二被告等人共同签订《合作协议》，约定原告与被告刘荣富等8人共同筹集1500万元，由被告高红梅作为经办人，出借给第三人品乘有限公司，借款月利息为4%，其中出资方实得月利息为3.2%，另0.8%的月利息作为经办人的信息与劳务费收入，经办人高红梅对投资不承担任何风险。根据该协议，原告和被告刘荣富之间为合作关系，原告和被告高红梅之间为委托关系，原告向高红梅转款225万元，并非借款，原告主张该款项为借款不符合事实。被告高红梅在收到各投资人转来的1500万元后，已根据约定出借给第三人品乘有限公司。原告收到的第1个月利息，是第三人品乘有限公司支付给高红梅后，由高红梅转给原告的。本案原告与二被告之间并未签署过任何借款文件，原告也没有向被告出借任何款项，双方间不存在所谓民间借贷关系，二被告没有义务向原告承担还款责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，出借人提起民间借贷之诉，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告苏友宜于2014年6月13日通过银行向被告高红梅转款225万元。转款后数日，原告苏友宜、被告刘荣富等8人作为出资方，签订了《合作协议》，协议约定原告苏友宜与被告刘荣富等共同出资1500万元（其中原告苏友宜出资225万元），共同享有潭民借2014第06－10号借款担保合同及补充协议中的权利和义务，总收益的20%作为经办人I方（陈仕剑、高红梅）的信息与劳务费收入，投资方实得月息3.2%，I方不承担任何风险。同年11月25日，原告苏友宜、被告刘荣富等8名出资人开会，对第三人品乘有限公司开发建设的紫阳古城项目问题及公司危机公关问题进行讨论，形成《新嘉园会议纪要》一份，纪要中“备注：全体股东于2014年6月13日签订的股东合作协议，全部投资款人民币壹仟伍佰万元已打入高红梅账户（详见附件：合作协议）”。根据《合作协议》、《新嘉园会议纪要》以及庭审当事人陈述和证人证言，本院认为，就2014年6月13日原告转款给被告高红梅225万元的事实，原告苏友宜与二被告之间并未达成原告向被告出借借款225万元，被告到期还本付息的民间借贷的真实意思表示，原告主张本案系民间借贷法律关系的性质与本院根据当事人提供的证据能够证明的案件法律事实作出的认定不一致，且经释明，原告不同意变更诉讼请求，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告苏友宜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 潘兆荣
人民陪审员 王秀忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林超男
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623财保43号
申请人:四川亿投投资有限公司
法定代表人：张某某
委托代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。
被申请人：朱某某
申请人四川亿投投资有限公司于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某某所有小型汽进行查封，申请人的法定代表人张某某向本院提供小型汽车作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人四川亿投投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人朱某某所有的小型汽予以查封。
二、对张某某所有的小型汽车予以查封。
案件申请费820元，由申请人四川亿投投资有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一七年九月二十七日
书记员 李莎
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初第2621号
原代：梅向华，男，1963年4月27日出生，汉族，住东台市三仓镇镇南居委会*组**号。
委托诉讼代理人：陈爱国，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：徐应军，男，1980年8月26日出生，汉族，住东台市。
原告梅向华诉被告徐应军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅向华的委托诉讼代理人陈爱国到庭参加诉讼，被告徐应军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告梅向华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的劳动报酬80000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因欠原告劳动报酬及工程利率84000元，于2014年10月25日、10月26日分别出具欠条一份，分别载明被告欠原告工程工资35000元、工程工资及利润49000元，原告多次催要后被告仅归还4000元。
被告徐应军未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查确认如下事实，2014年春节前后，被告徐应军承接东台市三仓镇银沙水疗会所空调工程。后将其中劳务部分交原告梅向华施工。2014年10月25日，双方因纠纷，被告徐应军在东台市三仓派出所出具欠条1份给原告梅向华，约定欠款35000元，分别于2014年11月10日前、2015年1月10日前、2015年春节前分别归还10000元、10000元、15000元。逾期按信用社贷款利率计算利息。
本院认为，合法的债务应当清偿。但双方约定了清偿条件的，应待条件成就时主张。本案中，原告未能提供证据证明2014年10月26日欠条所载49000元所载结算条件已成就。其可待有证据时另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐应军于判决生效之日起30日内支付原告梅向华劳动报酬35000元及利息（以本金10000元，自2014年11月10日起至2015年2月18日，按江苏东台农村商业银行股份有限公司同期同档银行贷款利率计算；以本金10000元，自2015年1月10日起至2015年2月18日，按江苏东台农村商业银行股份有限公司同期同档银行贷款利率计算；以本金35000元，自2015年2月19日至实际归还之日，按江苏东台农村商业银行股份有限公司同期同档银行贷款利率计算）；
二、驳回原告梅向华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告梅向华负担406元，被告徐应军负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周伟佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0192民初3358号
原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。
法定代表人：袁学军，该公司董事长。
委托代理人：李峰，该公司员工，
被告：罗琦，男，汉族，1980年3月21日出生，住武汉市东湖新技术开发区，
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费146元（已减半收取），由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1202民初674号
原告：唐铁军，男，汉族。
委托诉讼代理人：蔡遗海（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312200510791177。
被告：陈秋华，男，汉族。
被告：尹平，女，汉族。
原告唐铁军与被告陈秋华、尹平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告唐铁军及其委托诉讼代理人蔡遗海，被告陈秋华到庭参加诉讼，被告尹平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐铁军向本院提出诉讼请求：1.被告陈秋华、尹平偿还原告借款本金人民币9.4万元及截止2017年3月20日的利息65800元，并按月息2分计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月23日，被告因需要资金周转向原告借款10万元，原告当日通过其妻子以转账的方式向被告支付了借款本金94000元，被告向原告出具借据1份，约定借款10万元，月利率2%。借款后，被告未支付利息，经原告多次催讨未果，截止2017年3月20日止，被告拖欠利息共计65800元。借款时，被告陈秋华与尹平系配偶关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如诉请。
被告陈秋华辩称：一、虽然借条约定为借款10万元，但原告实际给付的借款本金只有9.4万元；二、借款后，已经于2014年7月21日支付借款利息1.2万元，2014年10月24日支付借款利息1.2万元，2015年8月24日支付借款利息0.84万元。
被告尹平未作答辩。
经审理查明：被告陈秋华、尹平于1994年7月14日登记结婚。2014年4月23日，被告陈秋华因资金周转需要向原告借款10万元，原告在预扣3个月的利息6000元后，通过其妻子周淑芳的账户向被告转账支付了借款本金94000元，被告向原告出具借据1份，约定借款10万元，月利率2%。借款后，被告陈秋华于2014年7月21日、2014年10月24日通过银行转账方式分别支付原告借款利息1.2万元，共计支付利息2.4万元。后经原告多次催讨剩余的借款本金及利息未果，原告故诉至法院，形成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、原、被告身份证复印件及常住人口信息，证实原、被告的身份情况；
证据2、邵东县民政局婚姻关系证明，证实被告陈秋华、尹平于1994年7月14日登记结婚的事实；
证据3、借条原件及中国建设银行历史交易明细各1份，证实被告陈秋华向原告唐铁军借款10万元，原告通过转账支付被告借款本金9.4万元的事实；
证据4、中国建设银行历史交易明细查询1份，证实被告陈秋华于2014年7月21日、2014年10月24日通过银行转账方式分别支付借款利息1.2万元，共计支付利息2.4万元的事实；
证据5、庭审笔录1份，证实本案其他相关事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告唐铁军通过转账方式向被告陈秋华出借94000元，有原告的陈述、借条原件及银行交易明细予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。经原告催告后，被告应按照约定向原告偿还借款本金94000元并支付相应的利息。根据相关法律的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。截止2017年8月23日，被告应支付原告利息75200元{94000×2%×40}，被告已向原告支付利息24000元，尚欠利息51200元。另，被告尹平与陈秋华在前述债务发生时系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务，被告尹平应与陈秋华承担共同偿还责任。故对原告唐铁军请求被告陈秋华、尹平共同偿还借款本金94000元及截止2017年8月23日的利息51200元，并自2017年8月24日起按月利率2%支付利息至借款本金偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对被告陈秋华辩称借款本金只有94000元，且其已经支付借款利息2.4万元的抗辩意见，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋华、尹平于本判决生效之日起10日内偿还原告唐铁军借款本金人民币94000元及截止2017年8月23日的利息人民币51200元，并自2017年8月24日起按月利率2%支付利息至借款本金偿清之日止；
二、驳回原告唐铁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，由原告唐铁军负担496元，被告陈秋华、尹平共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 贾姗姗
人民陪审员 刘华成
二〇一七年九月一十一日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1850号
原告吴振华，男，1984年12月3日出生，汉族，某某局工作人员，住四川省富顺县。
被告陈钢，男，1971年10月5日出生，汉族，驾驶员，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人王��才，四川瀚毅律师事务所律师。
被告余厚芬，女，1971年11月27日出生，汉族，车主，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
负责人马海涛，经理。
委托代理人王海，中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司工作人员。
原告吴振华诉被告陈钢、余厚芬、中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司（简称中财保沿滩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员杨久华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振华、被告陈钢、余厚芬及其委托代理人王积才到庭参加诉讼，被告中财保沿淮支公司经本院传唤为到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴振华诉称：2011年8月4日上午，被告陈钢驾驶被告余厚芬所有的南骏牌川CXXX**号轻型普通货车从大转盘方向沿东街方向行驶，10时40分左右，当车行至隆雅路55KM＋200M时，与原告驾驶的川CXXX**号普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故，经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队（简称富顺交警队）认定，被告陈钢在此次事故中负全部责任。原告受伤后，送往富顺县人民医院住院治愈后，原告的伤残经鉴定为十级伤残。现要求被告共同赔偿原告医疗费6679.27元、误工费12600元、护理费1920元、住院伙食补助费480元、营养费2000元、交通费400元、残疾赔偿金35798元、鉴定费700元、修车费10150元、施救费360元、停车费525元、精神损害抚慰金4000元，合计75612.27元。
被告陈钢、余厚芬共同辩称：对原告因交通事故受伤致残及交警部门对责任事故的认定均无异议，但被告余厚芬所有的车辆在被告保司处投保了交强险和商��险的，原告的损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿后，超出部分由被告进行赔偿。原告受伤后，被告陈钢垫支的医疗费2000元，应纳入本案处理范围。
被告中财保沿滩支公司书面答辩称：对原告因交通事故受伤及交警部门对责任事故的认定均无异议，事故车辆在被告处投保了交强险和商业险属实。原告的损失应在保险限额内进行赔偿。对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，其余的赔偿损失要求过高，请法院依法判决。
经审理查明：2011年8月4日上午，被告陈钢驾驶被告余厚芬所有的川CXXX**号轻型普通货车（搭乘田学才）从大转盘方向往东街方向行驶，10时40分左右，当车行至隆雅路55KM＋200M处与原告吴振华驾驶的从黄葛方向往大转盘方向行驶的川CXXX**号小型普通客车（搭乘唐泽琴、王家惠、王礼宽、王家其、王蓉、王万珊、王丛丛、王万俊、王浩、王家万）���撞，两车相撞后，川CXXX**号车与停在路边的川CXXX**号货车相撞，造成三车不同程度受损及原告吴振华受伤的交通事故，原告受伤后，送往富顺县人民医院住院治疗21天好转出院后，医嘱休息30日，共用去医疗费6468.27元（其中被告陈钢垫支2000元）。此次交通事故经富顺县交警队认定，被告陈钢在此次事故中负全部责任。原告吴振华不负责任。诉讼前，原告吴振华委托自贡正兴司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，该鉴定意见为：十级伤残。原告用去鉴定费700元，在诉讼过程中，被告中财保沿滩支公司对原告的伤残有异议，要求重新鉴定。富顺法院委托自贡联立司法鉴定中心对原告吴振华的伤残等级进行了重新鉴定，该鉴定意见为：被鉴定人吴振华右上肢丧失功能4.9%不构成伤残等级。被告陈钢为原告垫支修车费7100元。
另查明：原告吴振华，男，现年29岁，属城镇居��。被告陈钢系被告余厚芬雇佣的驾驶员。被告余厚芬所有的车辆于2011年4月15日与被告中财保沿滩支公司签订了机动车辆交强险和商业险第三者责任险保险合同，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元（包括死亡赔偿金、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等）、医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等）、财产损失赔偿限额为2000元；商业险第三者责任险保险限额为100000元，保险期间均自2011年4月16日起至2012年4月15日止。诉讼费保险人不负责赔偿。
本院认为：原、被告对本案发生交通事故的基本事实及交警部门对责任事故的认定均无异议，本院予以确认，并作为定案依据。被告陈钢系被告余厚芬雇佣的驾驶员，且在上班时间发生的交通事故，被告陈钢给原告造成的损失，应由被告余厚芬负责赔���。事故发生在保险合同有效期限内，原告的损失应首先由被告保司在保险限额内进行赔偿后，超出部分由被告余厚芬进行赔偿。原告未提供近三年平均收入状况，其误工损失可按上年度全省就业人员平均工资标准计算。原告的实际误工天数为51天，住院期间为二级护理。对原告吴振华受伤的损失依法认定为：医疗费6468.27元、误工费5012.39元（35873元÷365天×51天）、护理费1260元（21天×60元／天）、住院伙食补助费210元（21天×10元／天）、交通费400元、鉴定费700元、施救费360元、停车费525元、修车费10150元，合计25523.13元。由被告保司在交强险限额内赔偿的有8672.39元（包括误工费5449.86元、护理费1260元、交通费400元、财产损失费2000元），余款16413.27元，由被告保司在商业险第三者责任险进行赔偿。因被告余厚芬在商业险第三者责任险中未购买不计免赔特约险，且在本案中负全部责任。按保险条款约定应由被告余厚芬承担16413.27元的20%，即16413.27元×20%=3282.65元。保险公司赔偿总额为21803.01元（8672.39元＋（16413.27元-3282.65元）］。为避免诉累，被告陈钢垫支的医疗费2000元、修车费7100元，合计9100元，应从原告获赔款中扣除，扣除后被告保司实际赔偿原告吴振华15985.66元，支付被告陈钢5817.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司在本判决生效后5日内赔偿原告吴振华15985.66元，支付被告陈钢5817.35元；
二、驳回原告吴振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告余厚芬负担650元，原告吴振华负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨久华
二〇一三年八月十二日
书记员 罗晓英
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初690号之一
原告：米顿罗工业设备（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区申富路879号1栋。
法定代表人：谢卫东，总经理。
委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆三，系公司员工。
被告：杭州胜兰泵业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区大源镇虹赤村。
法定代表人：李世杰。
委托诉讼代理人：盛荣伟、盛利群，系公司员工。
原告米顿罗工业设备（上海）有限公司诉被告杭州胜兰泵业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后依法组成合议庭，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告米顿罗工业设备（上海）有限公司的委托诉讼代理人魏峰、赵庆三，被告杭州胜兰泵业有限公司的法定代表人李世杰及其委托诉讼代理人盛荣伟、盛利群到庭参加诉讼。原告米顿罗工业设备（上海）有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米顿罗工业设备（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米顿罗工业设备（上海）有限公司撤诉。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由原告米顿罗工业设备（上海）有限公司负担。
审 判 长 张 棉
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一七年十月十一日
书 记 员 何国深
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法楼民初字第542号
原告：广州市番禺信业房地产发展有限公司,住所地广州市番禺区清河东路美心翠拥华庭美景中心，组织机构代码718143166；
法定代表人：张锦锡，职务董事长。
委托诉讼代理人：彭楚，女，汉族，系原告的员工。
被告：梁羡丽,女，1988年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，
原告广州市番禺信业房地产发展有限公司与被告梁羡丽房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺信业房地产发展有限公司的委托诉讼代理人彭楚到庭参加诉讼，被告梁羡丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市番禺信业房地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款143000元；2.判令被告支付逾期违约金（以每次逾期支付的购房款为本金，按每日万分之五的标准，从逾期之日起计算至实际支付之日止暂计算至2015年7月15日）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年10月20日签署了《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201410167644)。约定由被告购买原告开发建设的广州市番禺区石楼镇珠江路93号2栋（尚上名筑三期C2栋）1402号房屋，建筑面积107.825平方米，总房价1034000元，其中首期支付334000元，剩余700000以按揭方式付款。原、被告双方同时签订了《补充协议》，约定被告支付首期款的时间为：一、被告应当在2014年10月20日前支付人民币178000元；二、余下156000元分12个月无息偿还，被告应自2014年11月15日起，每月15日前以向甲方偿还人民币13000元。截至原告起诉之日止，被告拖欠了原告2014年12月至2015年10月十一期的分期购房款合共143000元，累计至2017年6月13日共产生逾期付款的违约金54281.50元，计算至实际清偿之日。原告认为，被告拖欠的购房款达到分期房款总额的三分之二，已构成违约。现原告提起本诉，望判如所请！
被告梁羡丽无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁羡丽未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭称述，本院认定事实如下:2014年10月20日，原、被告双方签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201410167644)，约定由被告购买原告开发建设的广州市番禺区石楼镇珠江路93号2栋（尚上名筑三期C2栋）1402号房屋，总房价1034000元，其中首期支付334000元，剩余700000以按揭方式付款。如被告未能按约定的期限支付首期款的，原告有权每日按照未支付首期房价款0.05%的标准向被告收取违约金。同日，原、被告签订《补充协议》，约定被告支付首期款的时间为：一、被告应当在2014年10月20日前支付人民币178000元；二、余下156000元分12个月无息偿还，被告应自2014年11月15日起，每月15日前以向甲方偿还人民币13000元。合同签订后，被告支付了首期款中的178000元，及余下156000元中的第一笔13000元，尚欠原告2014年12月至2015年10月十一期的分期购房款合共143000元未付清。另原告称述，被告的按揭款70万元已由银行全额支付，被告按时支付按揭款项。
本院认为，原、被告之间签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201410167644)、《补充协议》均是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应当依法全面履行合同义务。现被告拖欠原告购房首期款143000元未付清的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告请求被告支付购房款143000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告以每期拖欠金额为本金，按照每日0.05%的标准，从每期拖欠之日起计算至实际清偿之日止，支付十一期欠款的违约金，符合双方合同约定，也未超出年利率24%的标准，本院予以支持。被告梁羡丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁羡丽于本判决生效之日起十日内向原告广州市番禺信业房地产发展有限公司支付2014年12月至2015年10月共十一期的分期购房款合计143000元及违约金（违约金以每期购房款13000元为本金，按照每日0.05%的标准，分别从2014年12月16日、2015年1月16日、2015年2月16日、2015年3月16日、2015年4月16日、2015年5月16日、2015年6月16日、2015年7月16日、2015年8月16日、2015年9月16日、2015年10月16日起计算至实际清偿之日止,每期违约金总额以13000元为限）。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元、公告费260元，由被告梁羡丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年七月十三日
书 记 员 冯婉仪