wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4107号之二
申请执行人：辛忠，男，汉族，1974年4月21日生，住江苏省泰兴市。
被执行人：沙圣煜，男，汉族，1982年8月12日生，住上海市浦东新区。
关于申请执行人辛忠与被执行人沙圣煜民间借贷纠纷一案，本院2017年9月21日作出的（2017）苏1283民初2622号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人辛忠向被执行人沙圣煜主张的借款本金400000元、利息及律师代理费5000元，双方一致同意以50000元结清（其中借款本金41040元，诉讼费3960元、律师代理费5000元），被执行人沙圣煜承诺于2017年10月31日前偿还完毕。若被执行人沙圣煜未按本协议第一条约定的期限履行给付义务，则被执行人沙圣煜自愿承担违约金15000元。案件受理费7920元，减半收取3960元，由被执行人负担（此款由申请执行人垫付，已在本协议第一条约定的被执行人应履行的给付义务中一并结算）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月20日向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年12月1日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月22日、2018年1月2日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年11月27日依法冻结了被执行人沙圣煜名下银行存款账户5个（均余额不足）；经向公安部��辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可房产登记信息。
本案执行过程中，被执行人及其父亲沙启华多次致电本院，称申请执行人辛忠因本案涉及诈骗被上海市黄浦区公安局依法采取强制措施。2018年3月15日，本院至上海市黄浦区公安局了解情况，并于2018年3月16日至上海市黄浦区看守所提审申请执行人辛忠，其向本院表示该案诉讼及申请执行均系受到案外人朱某、周某的指派，不是其本人的意见。当日，申请执行人书面向本院撤销执行申请。
2018年3月23日，本院依法解除对被执行人名下银行存款账户等的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，执行过程中，申请执行人称本案系受案外人指使，对案件情况并不清楚，书面向本院撤回执行申请。现申请执行人撤销执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初2622号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄 佳
江苏省高级人民法院
终 结 复 查 通 知 书
(2014)苏行监字第0167号
商权、商贵红：
你们因诉建湖县规划和城市管理局房屋拆除行为违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐行终字第0107号行政判决，向本院提出再审申请。
本院在对该案复查过程中，你们以涉案房屋补偿安置问题已经妥善解决为由，书面向本院撤回再审申请。本院经审查认为，你们撤回再审申请是真实意思表示，且不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。综上，本案终结复查。
特此通知。
二〇一五年四月十三日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3773号
罪犯向军，男，1987年10月12日出生，苗族，湖南省龙山县人，初中毕业，住湖南省龙山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇八年八月二十一日作出(2008)瓯刑初字第619号刑事判决，以罪犯向军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向军在服刑期间,能认罪服法,遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务.
经审理查明，罪犯向军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2011年度-2013年度连续被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯向军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向军准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日书记员谢婧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4891号之一
申请执行人:王伟，男，1986年10月16日出生,汉族，住重庆市万州区。
被执行人:陆圣雨，男，1988年6月9日出生,汉族，住广西兴业县。
原告王伟与被告陆圣雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王伟归还借款本金18040.45元、利息及律师费2000元，并承担案件受理费及财产保全费共计566元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陆圣雨所有的位于顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会富华路富华楼二座305号房产，本院依法查封上述该房产,待另案处理参与分配；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务23362.91元（含执行费246.74元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4891号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年六月二十八日
书记员 麦晓岚
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终1126号
上诉人（原审原告）黄金陵，男，1941年7月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人张志芳（系黄金陵之妻），女，1949年8月11日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市和平大道66号。
法定代表人周天文，徐州市云龙区人民政府区长。
上诉人黄金陵因诉徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）房屋拆迁及赔偿等一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人黄金陵提起本案诉讼，称其居住在徐州市骆驼山小区，在云龙区“汉之源”项目的拆迁范围内。云龙区政府在拆迁过程中，采取断水断电等非法手段对黄金陵进行侵害。黄金陵认为，云龙区政府实施的拆迁不是为了公共利益的需要，违反了《宪法》及《物权法》的规定。其居住区域的其他居民楼也都遭到破坏，政府应当修理加固。且其一直居住在家，没有见到云龙区政府派公证人员到现场拍照摄影保全证据，要求对其房屋结构、门窗、厨房用具都单独拍照保存证据。房屋拆迁管理部门在核发拆迁许可证前，应当进行听证，被诉拆迁行为没有听证程序违法。云龙区政府改变土地用途，必须进行变更登记，应当由原土地登记机关对土地证进行注销，现土地房产证均还在其手中，云龙区政府将涉案土地进行出让，该行为也属违法。故其提起本案诉讼，请求判决云龙区政府依法停止“汉之源”项目拆迁、征地行为，赔偿其精神损失费、诉状书写费2500元，修缮加固未拆完部分的居民住房，赔偿每户居民损失费5000元。
原审法院认为，本案中，黄金陵将诸多行为在一案中提出，经法庭释明，其拒绝明确本案具体请求，不符合《行政诉讼法》第四十九第（三）项规定的受理条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄金陵的起诉。
上诉人黄金陵上诉称，涉案拆迁是被上诉人云龙区政府及其下属骆驼山街道办事处实施的行为，上诉人提起本案诉讼符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，判决被上诉人依法停止“汉之源”项目拆迁、征地行为，赔偿其精神损害费、诉状书写费、精神抚慰金2500元，修缮加固未拆完部分的居民住房，赔偿每户居民损失费5000元，依法处理非法拆迁人员。
本院认为，《行政诉讼法》第四十九第（三）项规定，当事人向人民法院提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。黄金陵提起本案诉讼的诉讼请求是：判决云龙区政府依法停止“汉之源”项目拆迁、征地行为，赔偿原告精神损失费、诉状书写费2500元，修缮加固未拆完部分的居民住房，赔偿每户居民损失费5000元。因上述诉请事项是要求法院在一个案件中处理诸多行为且其对相关行为的表述不清，故原审法院向其释明收回国有土地、拆迁许可、具体实施等是由不同的部门作出，且其无权代替其他居民主张损失，要求其明确本次诉讼请求及相关主张并无不当。因黄金陵拒绝明确其诉讼请求，故原审法院认为其提起的本案诉讼不符合法定受理条件并无不当。原审法院裁定驳回黄金陵的起诉正确。
综上，上诉人黄金陵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一八年一月二十二日
书记员 张丰
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初2764号
原告：杨洪军，男，1970年4月14日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，住秦皇岛市经济开发区，
委托诉讼代理人：张一明，河北法润律师事务所律师，执业证号：11303200910178398。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。
被告：朱津，男，1989年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告杨洪军与被告朱津不当得利纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告杨洪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨洪军撤回起诉处理。
审判员 何志勇
二〇一八年二月八日
书记员 王亚飞
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执异70号
案外人朱亚琳，女，汉族，生于1989年10月8日，住忠县。
委托代理人陈星竹、周江，重庆冠凯律师事务所律师。
申请执行人吕仁明，男，生于1970年1月7日，汉族，住忠县。
申请执行人李洪军，男，生于1974年9月29日，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吕仁明，男，生于1970年1月7日，汉族，住忠县。
被执行人重庆友好房地产开发有限公司，住所地忠州镇，统一社会信用代码：915002337428935222.
法定代表人朱昌平，该公司董事长。
申请执行人吕仁明、李洪军与被执行人重庆友好房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在司法拍卖网上对忠县房屋进行网上拍卖，案外人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱亚琳称，2006年2月6日，我父母朱昌平、文安琼离婚时，已将他们的所有财产的所有权归我所有。现法院拍卖的房屋的所有权归我所有，要求法院停止拍卖，解除查封。
申请执行人吕仁明李洪军称，朱昌平、文安琼离婚时，分割夫妻共同财产范围不明确，有逃避债务之嫌；法院拍卖的房屋属于公司资产，不属于朱昌平、文安琼的资产，朱昌平、文安琼离婚时不能分割。
本院查明：2006年2月6日，朱昌平、文安琼在忠县婚姻登记机关离婚，存档离婚协议书载明：朱昌平、文安琼婚姻存续期间的所有财产的所有权归朱亚琳所有。2015年法院拍卖房屋的登记所有权人为重庆友好房地产开发有限公司。
本院认为，2006年2月6日，朱昌平、文安琼在忠县婚姻登记机关离婚时，存档离婚协议书载明：朱昌平、文安琼婚姻存续期间的所有财产的所有权归朱亚琳所有。其财产范围不明确。现法院拍卖的房屋的所有权归重庆友好房地产开发有限公司，不属于朱昌平、文安琼所有，故，异议人的请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回朱亚琳的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫建权
审 判 员 程 惠
人民陪审员 何 理
二〇一八年一月四日
书 记 员 高礼柏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11427号之一
申请执行人：江苏圣达石英制品有限公司,住所地江苏省东海县平明镇驻地，统一社会信用代码：913207226084530160。
法定代表人：段其九。
被执行人：佛山市昊宇照明电器有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村城北芦塘工业园，组织机构代码：797729519。
法定代表人：黄丽珠。
关于申请执行人江苏圣达石英制品有限公司与被执行人佛山市昊宇照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初15782号民事判决书已发生法律效力。依判决判项：被执行人佛山市昊宇照明电器有限公司应支付货款350986.9元及以该款为本金自2016年9月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人佛山市昊宇照明电器有限公司希望与申请人江苏圣达石英制品有限公司达成和解，于2018年1月25日制定了还款计划，计划如下：一、2018年-2019年每季度还款1万元，合共还款8万元；二、自2020年起，每季度还款2万元，直至还清为止，但申请人不同意被执行人的还款计划。另，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人有相关案件在英德市人民法院内且有可供执行的财产在贵院辖区内，本院依法委托英德市人民法院调查被执行人财产线索，暂未收到受托法院调查结果的回复。另，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执11427本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈卓新
执行员 黎晓云
执行员 吴颖诗
二〇一七年三月二日
书记员 符泳燕
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执125号
申请执行人李建民,男,汉族。
被执行人张英,女，汉族,
被执行人姚民,男,汉族。
本院在执行李建民与姚民,张英民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2245号民事判决书，责令被执行人姚民立即履行案款620000元及利息（暂未计），被执行人张英对其中550000元及利息（暂未计）与姚民共同承担清偿责任,案件受理费8400元，执行费8600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚民银行存款637000元，冻结、划拨被执行人张英银行存款567000元，或查封、扣押其相对应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、诉讼费及执行费。
审判员 宋彦文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙泽山
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1200号
罪犯闻来发，男，1968年6月7日出生，苗族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）红中刑初字第138号刑事判决，以被告人闻来发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年11月17日作出（2005）云高刑复字第999号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年1月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年12月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2010年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年7个月，剥夺政治权利期限改为7年；本院于2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日四次刑事裁定对该犯共减刑4年9个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闻来发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闻来发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闻来发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻来发减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月29日起至2024年3月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月四日
书记员 张秋月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4786号
罪犯钱铁军，男，1972年4月28日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一〇年二月八日作出(2010)嘉善刑初字第69号刑事判决，以罪犯钱铁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱铁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钱铁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2010年度、2011年度、2012年度、2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱铁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱铁军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱铁军准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1619号
罪犯李志，男，1990年8月19日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年8月6日作出(2013)静刑少初字第39号刑事判决，以被告人李志犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2016年6月1日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2024年7月25日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李志符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第一季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2013年2月26日起至2023年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月二十一日
书记员 敖 翔
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初5425号
原告：李青，女，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈亮，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告李青与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青到庭参加诉讼，被告陈亮经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自2016年9月1日至实际还清之日止的利息。事实和理由：2016年6月4日，被告因资金周转向原告借款10000元，并承诺2016年8月31日前偿还，但被告至今未还，故诉至法院。
陈亮未作答辩。
本院经审查，对原告主张的事实予以认可。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据原告提供的借条等，本院对被告向原告借款的事实予以认定，被告理应按时还款。因被告逾期还款，原告主张还款并支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李青借款10000元，并按年利率6%支付利息，自2016年9月1日至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶家平
人民陪审员 赵凌燕
人民陪审员 傅 强
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 何 璐
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初4394号之一
原告：朱军，男，1986年6月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：储双喜，男，1964年12月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：仙丹，男，1963年11月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：孙高峰，男，1978年7月17日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告朱军诉被告储双喜、仙丹、孙高峰民间借贷纠纷一案，现原告朱军于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱军撤回起诉。
案件受理费1490（已减半），财产保全费1190元，合计诉讼费2680元，由原告朱军负担。
代理审判员 金辰蕾
二〇一六年八月十八日
书 记 员 顾 秀
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1724民初733号
原告危成军，男，汉族，1967年12月27日，住正阳县。
被告孙玉华，男，汉族，住正阳县。
被告孙文想，男，汉族，住址同上。
被告胡平，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告危成军诉被告孙玉华、孙文想、胡平民间借贷纠纷一案中，原告危成军于2017年2月20日向本院递交财产保全申请，请求对三被告所有的花生筛选精选米机一部和仓库一处予以查封，冯奎轩自愿以其所有的位于法院家属院宅基地（正国用××字第××号国有土地使用证）提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请并提供担保，符合法律规定，故对原告的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对三被告孙玉华、孙文想、胡平所有的花生筛选精选米机一部和仓库一处予以查封；
对担保人冯奎轩所有的位于法院家属院宅基地（正国用××字第××号国有土地使用证）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨秋生
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终848号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严建忠，男，1966年9月8日生，汉族，小学文化，无业，住昆山市双凤镇。2007年9月27日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留五日；2011年2月25日、2013年9月16日、2015年1月16日、2016年9月20日均因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院分别判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月24日刑满释放。2017年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（5月27日被羁押），同年7月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人严建忠犯盗窃罪一案，于2017年8月30日作出(2016)苏0583刑初1470号刑事判决，原审被告人严建忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月至5月期间，被告人严建忠多次在昆山市周市镇新镇实施盗窃，窃得赃物价值人民币4532元。具体分述如下：
1、4月22日19时许，至萧林路南侧优胜教育楼下，窃得被害人张某1的捷安特牌ATX830自行车1辆，价值人民币2000元。
2、5月11日7时许，至东方路与金龙路北侧惠福隆超市楼下，窃得被害人张某2的捷安特牌ATX680-S自行车1辆，价值人民币1274元。
3、5月18日4时46分许，至白塘路东侧大唐沐足楼下，窃得被害人晏某停放在该处的捷安特牌MEME3自行车1辆，价值人民币1258元。
被告人严建忠归案后如实供述了犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有被告人严建忠的供述，被害人晏某、张某1、张某2的陈述，接受证据材料清单、收据、发票，证人张某3、王某的证言，调取证据清单、照片，辨认笔录，昆山市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书、刑满释放人员通知书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等。
原审法院认为，被告人严建忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4532元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严建忠如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人严建忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人严建忠有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；责令被告人严建忠退赔被害人张某1人民币二千元、被害人张某2人民币一千二百七十四元、被害人晏某人民币一千二百五十八元。
上诉人严建忠的上诉理由为原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人严建忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4532元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人严建忠如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。上诉人严建忠系累犯，依法予以从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。同时，原审判决依照上诉人严建忠此次盗窃犯罪的数额、情节以及多次曾因盗窃受行政、刑事处罚的前科劣迹对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，量刑并无不当。上诉人严建忠认为原审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 辛以春
审判员 徐 奕
二〇一七年十二月八日
书记员 倪 艳
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执143号之三
申请执行人：孟某某，男，1983年1月29日生，现住平定县。
被执行人：白某某，男，1981年1月17日生，现住平定县。
被执行人：李某某，女，1979年11月9日生，现住平定县。
本院在执行申请执行人孟某某与被执行人白某某、李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1183号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白某某、李某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年11月15日以（2017）晋0321执143-1号执行裁定书查封了被执行人白某某、李某某的位于平定县某某小区的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人白某某、李某某的所有的位于平定县某某小区的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晓勇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3508号之一
申请执行人：佛山市华宇消防工程安装有限公司顺德机电分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘业胜路1号首层。
负责人：黄仲联。
被执行人：佛山市顺德区华海房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区世纪路6号华海大厦5座803号。
法定代表人：罗小明。
原告佛山市华宇消防工程安装有限公司顺德机电分公司与被告佛山市顺德区华海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告佛山市顺德区华海房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市华宇消防工程安装有限公司顺德机电分公司支付工程款856865.39元及利息（利息计算方法：以856865.39元为本金，从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；案件受理费6184.33元，由被告佛山市顺德区华海房地产开发有限公司负担。因债务人佛山市顺德区华海房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市华宇消防工程安装有限公司顺德机电分公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为901018.94元（含执行费11297.22元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3508号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年九月十三日
书记员 梁洁坤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8238号之一
申请执行人：莫永廷，男，1989年10月7日出生，汉族，住广西平乐县。
被执行人：陈赞显，男，1988年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告莫永廷与被告陈赞显民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金2143.44元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月27日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年9月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4825.44元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8238号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十月三十日
书记员 麦永祥
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0904刑初42号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人陆景旺，男，1963年10月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住茄子河区（户籍所在地：吉林省九台市）。2018年1月31日因殴打他人被七台河市公安局茄子河分局行政拘留十日。2018年2月7日因涉嫌故意伤害被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留。同年2��13日因涉嫌故意伤害罪被本院批准逮捕，次日由七台河市公安局茄子河分局执行,现羁押在七台河市看守所。
七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人陆景旺犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茄子河区人民检察院指派检察员潘志海、潘明明依法出庭支持公诉，被告人陆景旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茄子河区人民检察院指控：2018年1月29日18时许，被告人陆景旺在七台河市茄子河区新富街道李臣家麻将馆，与一起玩麻将的被害人李某因少牌发生争执，撕打到一起，被众人拉开。李某离开麻将馆行至信大文家围墙附近时，被陆景旺追上，双方再次发争执并撕打在一起。陆景旺用拳头打李某的面部，造成李某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折等多处���伤。经法医鉴定，李某所受之损伤为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陆景旺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案的法定刑为三年以下有期徒刑。被告人陆景旺到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，建议判处被告人陆景旺有期徒刑一年至一年六个月。如果被告人陆景旺能够给予被害人经济赔偿，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人陆景旺当庭自愿认罪，无辩解意见，在量刑上，希望法院能对其从轻处罚。
��审理查明：2018年1月29日18时许，被告人陆景旺在七台河市茄子河区新富街道张某家麻将馆，与一起玩麻将的被害人李某因少牌发生争执，撕打到一起，被众人拉开。李某离开麻将馆行至信大文家围墙附近时，被陆景旺追上，双方再次发生争执并撕打在一起。陆景旺用拳头打李某的面部，造成李某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折等多处受伤。经法医鉴定，李某所受之损伤为轻伤二级。
2018年6月14日，被告人陆景旺的家属杨某与被害人李某自愿达成赔偿协议，由杨某代替陆景旺一次性赔偿李某人民币壹万元整。同时，被害人李某表示真心接受被告人陆景旺及其家人的赔偿与道歉，恳请法院对被告人陆景旺判处缓刑。当日，被害人李某向本院提出撤回对被告人陆景旺涉嫌故意伤害一案民事赔偿部分的起诉，经本院审查认为，李某的申请符合法律规定，本院予以准许。
上述事实，被告人陆景旺在开庭审理过程中均无异议，并有：书证被告人陆景旺户籍信息及到案经过；证人张某、杨某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人陆景旺的供述与辩解；七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆景旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人陆景旺能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陆景旺家属与被害人李某自愿达成调解协议，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可从宽处罚。在本案中，被害人对矛盾激化负有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人陆景旺能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆景旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵丹丹
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 李莹莹
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2704号
罪犯臧德，男，1994年9月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一二年一月十三日作出(2012)温乐少刑初字第16号刑事判决，以罪犯臧德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯臧德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯臧德在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯臧德提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯臧德准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十三日
书记员 王 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民撤5号
起诉人：陈光辉，男，汉族，1985年10月27日出生，住重庆市渝中区重庆村269号附17号21-5，公民身份号码：50038119851027081X。
本院于2016年6月20日收到起诉人陈光辉诉被起诉人邹远、太极集团重庆中药二厂有限公司（以下简称“中药二厂）、重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感建司）第三人撤销之诉的起诉状。起诉人提交的起诉状称：2015年，起诉人陈光辉与德感建司买卖合同纠纷向重庆市江津区人民法院申请诉前财产保全，重庆市江津区人民法院于2015年5月15日作出（2015）津法民保00070号民事裁定书，并于2015年5月21日对中药二厂600万元的应付工程款采取了保全措施。被起诉人邹远向重庆市江津区人民法院提出保全异议，后经过一审、二审程序，最终认定保全异议不成立。起诉人与德感建司买卖合同纠纷经判决后已经进入执行程序。2017年4月20日重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初12413号民事判决书，该判决所涉及的工程款即是起诉人保全的标的款。起诉人认为，该判决系错误判决，该判决严重侵害了起诉人的合法权益，故诉请：撤销重庆市江津区人��法院（2016）渝0116民初12413号民事判决书。
本院在收到陈光辉提交的起诉状后，依法向邹远、中药二厂、德感建司送交了起诉状副本和证据材料。中药二厂书面答辩意见称：中药二厂与德感建司系建筑施工合同关系，起诉人陈光辉与德感建司系供销合同关系，邹远与德感建司系内部承包合同关系，中药二厂与邹远及陈光辉均无直接法律关系。2011年8月3日，德感建司与中药二厂签订《建司工程施工合同》，约定由德感建司承建中药二厂太极集团浓缩丸生产基地项目。2012年9月3日，邹远与德感建司签订《工程项目内部承包经营合同》，由邹远对该项目工程进行组织施工。后中药二厂与德感建司结算支付后，中药二厂尚欠德感建司1300余万元；2015年4月10日邹远与德感建司签订债权转让合同，德感建司将该部分债权转让与邹远，中药二厂在支付500万元后，因起诉人与德感建司买卖合同纠纷向人民法院申请保全，2015年5月21日中药二厂收到重庆市江津区人民法院（2015）津法执保第00355号协助执行通知书，通知要求扣留德感建司在中药二厂的工程款六百万元，后中药二厂停止了对邹远支付工程款。后邹远及中药二厂分别向重庆市江津区人民法院提出执行异议，2016年6月25日，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法执异字第00012号裁定书，中止对德感建司在中药二厂的应收工程款600万元的执行。2016年11月邹远向重庆市江津区人民法院提起诉讼，2017年4月20日重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初12413号民事判决书，该判决现已生效并执行完毕，请求人民法院驳回陈光辉对中药二厂的起诉。
邹远、德感建司在法定期限内没有提交书面意见。
另查明在（2016）渝0116民初12413号审理过程中，起诉人申请参加诉讼，因起诉人与该案有法律上的利害关系，人民法院依法通知其参加诉讼，后起诉人委托代理人出庭参加了诉讼。
本院对陈光辉的起诉状和证据材料及中药二厂提交的答辩意见进行了审查。
本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉纠纷，根据《民事诉讼法》第五十六条第三款的规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十五条还规定:“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。”在（2016）渝0116民初12413号案件的审理过程中，起诉人在申请参加诉讼后，人民法院依法通知其参加了诉讼，起诉人委托代理人出庭参加了诉讼；且在该案生效判决书中，起诉人被列明为第三人。综上其起诉并不满足“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的构成要件，故本案不符合第三人撤销之诉的起诉条件，对其起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条的规定，裁定如下：
对陈光辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 李小川
审判员 连婧妤
审判员 程 鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 曹青青
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3038号
原告:陈美清。
被告：张华山。
被告：山东利垦建安有限公司。住所地：东营市垦利区职教中心院内。统一社会信用代码：913705211648804622。
法定代表人：张希国，经理。
本院在审理原告陈美清与被告张华山、山东利垦建安有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈美清撤回起诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 仙
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2502号之一
移送部门：尤溪县人民法院生���环境审判庭。
被执行人：郑尚回，男，1953年2月25日，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人郑尚回追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书记���周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关��予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初3918号
原告：汤莲，女，1962年2月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：杨梅，女，1974年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告汤莲与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序审理中，因被告杨梅下落不明，裁定转为普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。被告杨梅经本院公告传唤未到庭，原告汤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤莲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金150000元及利息（从2017年1月1日起按月息2%计算至利随本清）。事实及理由：原、被告是好朋友，2015年2月26日，被告因资金紧张向原告借现金150000元并出具借条，约定每月按2分计利息。被告在借款后每月向原告转账支付利息3000元至2016年12月，尔后未再支付利息。原告多次向被告催收借款本息，被告均未给付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨梅未作答辩。
本案原告汤莲围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、原告工行卡交易明细清单、借条原件、原告建行卡个人活期明细信息、原告向被告催款的短信记录。拟证明双方的身份信息；2015年1月13日，原告将自己工行卡上取现金13万元，加上持有的现金2万元，共计15万元借给被告；2015年2月26日，被告给原告出具借条并约定月息按2分计算；从2015年3月起至2016年12月，被告通过邓林及被告本人的账户每个月向原告支付利息3000元；原告向被告催收借款的事实。
被告杨梅经本院公告传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告汤莲提供的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系国家统计局武胜调查队的同事和好朋友，2015年1月13日，被告因资金紧张向原告借款，原告从其工商银行账户上取现金130000元，加上自有现金20000元，共计150000元借给被告。2015年2月26日，被告向原告出具借条，载明“今借到汤莲姐人民币壹拾伍万元整，利息按每月两分计算（每月付息）。借款人：杨梅.2015.2.26”。被告在借款后每月通过其在武胜工业园区（沿口镇至乐善岔路口处）办厂的同学邓林或其本人的账户向原告转账支付利息3000元至2016年12月，尔后未再支付利息，亦未归还本金。原告在被告未再支付利息后多次向被告催收借款本息，被告均未给付。2017年11月27日，原告起诉来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。同月30日，原告交纳1470元诉讼保全案件申请费向本院提出诉讼保全申请，请求对被告所有的位于武胜县不动产权第0001894号】予以查封，本院于同日以
(2017)川1622民初3918号民事裁定书裁定对该房产予以查封。
本院认为，原告提交了原、被告身份证复印件、原告工行卡交易明细清单、借条原件、原告建行卡个人活期明细信息、原告向被告催款的短信记录等证据，证明原告汤莲向被告杨梅出借借款150000元，被告按照约定支付了部分利息的事实，被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告提供的证据真实、合法并与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告虽然没有约定还款期限，但原告在被告未给付利息后多次向被告催收未果，原告起诉请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告按照约定的月利率2%给付下欠的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以采纳。
综上，原告请求被告归还借款150000元及按月利率2%计算的下欠利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨梅归还原告汤莲借款本金150000元及利息（从2017年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3300元，保全费1470元，共计4770元，由被告杨梅负担（原告已垫付4770元，待本案生效执行中由被告杨梅直接支付给原告汤莲）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 文达荣
人民陪审员 陈俊辉
人民陪审员 李冬梅
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李姝涵
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4353号之一
申请执行人：高少英，女，1974年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄世旺，男，1983年6月13日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告高少英与被告黄世旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告黄世旺应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告高少英归还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元借款本金为基数，从2017年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；案件受理费由被告黄世旺负担150元。因债务人黄世旺未按上述生效法律文书履行义务，权利人高少英向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为20527.51元（含执行费204.84元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4353号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年七月二十一日
书记员 梁洁坤
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0823民初289号
原告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司。住所地：平凉市崇信县市场路**号。
法定代表人：李某，该行董事长。
委托诉讼代理人：田某，该行木林支行行长。
被告：马某1，住崇信县。
被告：贾某，住崇信县。
被告：关某，住崇信县。
被告：梁某，住崇信县。
被告：王某1，住崇信县。
被告：王某2，住崇信县。
被告：马某2，住崇信县。
被告：王某3，住崇信县。
被告：马某3，住崇信县。
被告：王某4，住崇信县。
原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司（以下简称”农商银行”）诉被告马某1、贾某、关某、梁某、王某1、王某2、马某2、王某3、马某3、王某4借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人田某与被告马某1、关某到庭参加了诉讼，被告贾某、梁某、王某1、王某2、马某2、王某3、马某3、王某4经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某1、贾某、关某、梁某、王某1、王某2、马某2、王某3、马某3、王某4偿还原告借款本金380000元，利息86340.61元（利息算至2018年3月16日），本息共计466340.61元；2、利息算至2018年3月16日，期后产生的利息仍由被告承担；3、其他被告对上述债务承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案全部的诉讼费用、保全、申请执行、拍卖或变卖以及抵押登记等费用。事实与理由：被告马某1于2015年12月23日，向崇信县农村信用合作联社木林信用社（现为甘肃崇信农村商业银行股份有限公司木林支行）申请借款380000元，当日签订个人借款/保证合同，合同约定借款期限为2年，2017年12月22日到期。关某、梁某、王某1、王某2、马某2、王某3、马某3、王某4为该笔借款本息承担连带责任保证。贷款到期前原告信贷人员向被告马某1通知了贷款到期时间，并于2017年12月25日、2018年3月12日向借款人及担保人签发了贷款催收通知书2份，被告马某1、关某、马某3、王某1收到并签字。截止2018年3月16日被告仍未归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
马某1辩称，该笔借款是转贷后的，转贷后利息和本金他均未偿还。他愿意先清偿50000元利息，剩下的希望原告把该笔借款给他转活。
关某与梁某辩称，担保属实，贷款本息他们均未清偿过。但担保责任他们不清楚，只是签了字，原告也并没有告知他们马某1不偿还时由他们偿还的事实，而且该笔借款用款人是马某1，所以应该由马某1承担偿还责任。
被告贾某、王某1、王某2、马某2、王某3、马某3、王某4未到庭答辩亦未提交答辩状。
结合原告提交的甘肃省农村信用社农户借款申请书、借款人身份证复印件及户口本复印件、担保人身份证及户口本复印件、担保人担保承诺书、马某1个人借款/保证担保合同、借款人马某1影像资料、担保人影像资料、借款人及担保人个人征信业务授权书、崇信县农村信用社贷款面谈记录、木林信用社贷款发放通知单、贷款审批表、贷款催收通知书及原告委托代理人田某、被告马某1、关某、梁某的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年12月23日，原告与马某1签订个人借款合同，合同约定：马某1向崇信县农村信用合作联社贷款380000元，借款用途为建房，借款利率执行年利率9.60%，借款期限24个月，自2015年12月23日起至2017年12月23日至，按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收100%的利息。借款人未按本合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。关某、王某1、马某2、马某3为该笔借款的保证人。保证方式为连带责任保证。保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定向原告偿还借款本金及利息。2018年3月12日原告向借款人及担保人签发了贷款催收通知书2份，被告马某1、关某、马某3、王某1收到并签字确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告按照合同约定向马某1发放了借款，马某1未按照约定偿还借款本金及利息，构成违约，故对原告要求马某1偿还380000元借款本金的诉讼请求本院予以支持；原告要求的利息符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。贾某作为马某1的妻子，依照法律规定，夫妻为共同生活所负债务，为夫妻共同债务，故原告要求贾某偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与关某、王某1、马某2、马某3签订的保证合同真实有效，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。现借款期限已到，原告要求保证人承担保证责任在合同约定的期限内，保证人不存在免除保证责任的情形，故关某、马某3、王某1、马某2应对马某1的借款本金及利息承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后，有权向马某1追偿。原告与梁某、王某2、王某3、王某4并未签订保证合同，故原告要求其承担保证责任于法无据，本院不予支持。贾某、王某1、王某2、马某2、王某3、马某3、王某4未到庭答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马某1、贾某于本判决生效之日起30日内偿还甘肃崇信农村商业银行股份有限公司借款本金380000元，截止2018年3月16日的利息86340.61元，2018年3月16日之后的利息按照合同约定计算至借款还清之日；
二、关某、王某1、马某2、马某3对以上借款本金及利息承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后，有权向马某1追偿；
三、驳回甘肃崇信农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8295元，减半收取4147.5元，由马某1、贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员关月琴
二〇一八年五月十一日
书记员朱琛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1689号
罪犯王满根，男，1951年12月22日出���，汉族，浙江省淳安县人，中专毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一一年九月二十九日作出(2011)杭淳刑初字第327号刑事判决，以罪犯王满根犯强奸罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王满根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王满根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013���2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王满根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王满根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王满根准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月九日书记员戴皖涢
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初1012号
原告：曹树洋，男，1957年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：罗汝芬，女，1961年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘云长，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
被告：杨炯先，女，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告曹树洋、罗汝芬诉被告杨炯先名誉权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员刘云龙独任审判，适用小额诉讼程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告曹树洋、罗汝芬及共同委托诉讼代理人刘云长，被告杨炯先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树洋、罗汝芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨炯先向原告公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；2.判令被告杨炯先赔偿原告精神损害抚慰金10000元。事实和理由：二原告系夫妻关系，于1986年3月9日结婚，1987年9月10日生育一女取名曹芬。因原告曹树洋与前妻结婚后未生育子女，与原告罗汝芬结婚后生育一女，因此当地有人谣传曹芬并非原告曹树洋的亲生女儿，二原告对此谣言十分愤怒，但并未找到造谣之人。2017年11月8日下午，被告杨炯先在新疆库尔野云沟9号地摘棉花时，高声对一起摘棉花的苏凤说：“曹树洋的姑娘曹芬不是他的…”，从新疆回来后，前述谣言再次在李家村、峨眉村传开，该谣言严重侵害了二原告的名誉权，并对二原告造成精神上的极大伤害，因此提出上述诉讼请求。
被告杨炯先辩称，原告所述不是事实，我并未说过这种谣言，要求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告曹树洋、罗汝芬系夫妻关系，二人于1986年3月9日结婚，于1987年9月10日生育一女，取名曹芬。2017年9月，被告杨炯先与苏家凤、杜位高、朱小利等四十余人共同前往新疆库尔野云沟打工摘棉花。2017年11月8日下午，被告杨炯先在6号地摘棉花，与一起劳动的苏家凤聊天开玩笑，在聊天过程中，被告杨炯先对苏家凤说：“…我挨着曹洋（即本案原告曹树洋）座，你晓不晓得，曹洋的姑娘都不是他（亲生）的…”，该聊天内容被在9号地摘棉花的杜位高、朱小利等人听到。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证、证人证言等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，是否构成侵害名誉权的民事责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人有主观过错来认定。本案中，争议焦点是被告杨炯先是否有侵害原告曹树洋、罗汝芬名誉权的行为及损害后果。根据庭审查明的证人证言，可以证明被告杨炯先在新疆摘棉花过程中曾对苏家凤一人说过曹芬并非原告曹树洋及罗汝芬亲生女儿的言论，证人杜位高、朱小利在摘棉花过程中也听到了该内容，本院对该事实予以确认。被告杨炯先辩称其本人从未说过该言论，本院不予采纳。被告的上述言论在一定程度上侵害了原告曹树洋、罗汝芬的名誉，应当对二原告赔礼道歉，赔礼道歉能够达到消除影响、恢复名誉的效果。原告曹树洋、罗汝芬认为被告杨炯先长期散播曹芬并非原告曹树洋及罗汝芬亲生女儿的谣言，因此要求被告进行公开赔礼道歉，根据审理查明内容，被告杨炯先只是对苏家凤一人说过，杜位高、朱小利等人仅是在远处听到只言片语，并未听到全部谈话内容及来龙去脉，原告也未能举示证据证明被告有故意传播、散播上述谣言的证据，因此，对原告要求的公开方式，本院不予支持。根据审理查明事实，原告提供的证据只能证明被告杨炯先对苏家凤一人说过曹芬并非原告曹树洋及罗汝芬亲生女儿的言论，该行为对二原告并未产生较大影响或造成较严重损害后果，因此，对原告请求的精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨炯先于本判决生效后三日内向原告曹树洋、罗汝芬赔礼道歉；
二、驳回原告曹树洋、罗汝芬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨炯先负担。此款原告已预缴，本院予以退还，限被告在本判决生效后三日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 刘云龙
二〇一八年三月五日
书记员 陈春梅
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执234号之一
申请执行人：焦福浦,男,1935年出生,汉族,住合肥市庐阳区。
被执行人：陈爱英,女,1947年出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院在执行焦福浦与陈爱英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈爱英在继承盛多祥遗产范围内偿还申请执行人焦福浦借款151000元及利息（其中47000元利息自2014年10月25日起、104000元的利息自2015年1月1日起，按月利率2%计算）。经实地调查，未发现陈爱英继承了被继承人盛多祥的遗产，本院于2018年5月15日书面通知申请执行人提供被执行人继承遗产的情况和证据，但申请执行人未提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院(2018)皖0802执234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年六月一日
书记员 邓 彦
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初428号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人魏勇，男，1980年3月28日出生于天津市，公民身份号码：1201031980********，汉族，小学文化，无职业，居住地天津市河西区榆林路同江里**栋***号。户籍地天津市河西区利民道爱国北里59门***号。1998年8月19日因犯抢劫罪（预备）、盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金二千元；2000年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，2016年1月5日被释放。2016年4月23日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月5日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行，现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人许旭升，天津云汉律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人魏勇犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人魏勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年4月22日17时许，被告人魏勇携带破窗器等作案工具至天津市南开区南翠屏公园北侧马路边附近，窥见被害人程克锋停放此处的车牌号为津DKY0**江淮牌汽车后排座上有一部手机，遂用破窗器击碎该车右后侧玻璃，并戴上防割手套继续将该玻璃捅破，窃取被害人程克锋的白色苹果牌4S手机一部，经鉴定，该被盗手机价值1278.40元。被告人魏勇被巡逻至此的公安民警当场发现并抓获，公安民警依法查获扣押破窗器、防割手套、铁钩子等作案工具和被盗手机一部。案发后，被盗手机已依法发还给被害人。被告人魏勇的家属赔偿被害人程克锋的其他经济损失3000元，并得到被害人程克锋的谅解。
上述事实，被告人魏勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单；被害人程克锋陈述；物证案缴作案工具、被盗物品、被损坏汽车照片；书证被盗手机购物发票、受损汽车维修费发票；天津市南开区价格认证中心价格鉴定意见书；被告人魏勇的供述及其身份户籍、前科材料等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人魏勇此次再次盗窃犯罪因家庭困境所致，其父亲常年瘫痪在床，靠其母亲的退休金维持困难的家庭生活；二、案发后，被告人的家属对给本案被害人造成的经济损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解，希望能对被告人魏勇从轻处罚；三、认定被告人魏勇的盗窃数额属于“数额较大”，是因为其曾经盗窃受过刑事处罚而进行的评定，这与认定被告人魏勇是累犯存在重复评价问题。
本院认为，被告人魏勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1278.40元，被告人魏勇曾因盗窃受过刑事处罚，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，其盗窃数额达到数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人魏勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以采纳。辩护人提出对被告人魏勇认定为累犯与对其盗窃数额评定存在重复评价的辩护意见，本院认为，司法解释的相关规定是对盗窃数额的评定，累犯是对犯罪行为的评定，二者不存在关联，故不存在重复评价，本院依法不予支持。辩护人提出的被告人魏勇的家属主动退赔给被害人造成的经济损失，并得到被害人谅解，故可对被告人魏勇从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。被告人魏勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏勇采用破坏性手段实施盗窃，造成他人财物损毁，应以盗窃罪从重处罚。被告人魏勇归案后能如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人魏勇的家属主动赔偿给被害人造成的全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第十一条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人魏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月23日起至2017年1月22日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一六年九月六日
书记员 王 凯
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重结果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十一条第一款盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金，没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2926执41号之五
被执行人沈某某，男，汉族，生于1966年5月18日。
本院依据已经发生法律效力的东乡族自治县人民法院(2016)甘2926民初391号民事判决书，于2017年03月3日向被执行人沈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈某某在中国农业银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔长鹤
二〇一七年三月二十日
书记员 包毅海
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）辽0214执2937号
本院在执行邢娜申请执行被执行人崔家盛、王俏为民间借贷纠纷一案中查明，当事人达成执行和解协议人民法院审查同意，故申请删除被执行人失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第三款之规定，决定如下：
将被执行人崔家盛从失信被执行人名单中屏蔽。
本决定自作出之日起立即生效。
大连市普兰店区人民法院
二〇一八年六月四日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第500号
罪犯吴永潮，男，1979年6月30日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省第二监狱服刑。
新昌县人民法院于二〇一二年三月一日作出(2012)绍新刑初字第60号刑事判决，以罪犯吴永潮犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴永潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴永潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴永潮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永潮准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日书记员王静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41462号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：武淼淼，女，1977年6月27日出生，住山东省滨州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告武淼淼(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金82256.61元、利息13403.2元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82256.62元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月26日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年1月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月26日通过玖富公司账户向被告账户共借款82256.62元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武淼淼于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万二千二百五十六元、利息九万五千六百五十九元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告武淼淼负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月八日
书 记 员 羡 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初66号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人刘召军，男，1985年1月28日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，务农，家住自贡市沿滩区。2017年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年10月13日被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人刘召军犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人刘召军到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘召军对指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月10日晚上20时许，被告人刘召军饮酒后驾驶牌号为川Ｃ×××××两轮摩托车从自贡市沿滩区黄市镇家中出发朝自贡客运站方向行驶，20时50分许，当车行驶至S206省道167公里＋200米沙坪收费站路段时，被例行检查的执勤交警拦下，因其涉嫌酒驾被民警带到自贡市第四人民医院汇东分院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人刘召军血液中检测出乙醇浓度为152.2mg/100ml。
上述事实，被告人刘召军在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人刘召军的户口信息；驾驶人信息查询结果单；驾驶人血样提取登记表；证人袁某的证言；被告人刘召军的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心《关于刘召军血液乙醇浓度的司法鉴定意见书；讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”和依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，被告人刘召军酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人刘召军案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人刘召军符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘召军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一八年二月二十三日
法官助理张微
书记员肖春梅
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0130民初379号
原告李某甲，男，1962年4月25日出生，汉族，无极县人。
被告李某乙，男，1980年7月13日出生，汉族，无极县人。
被告赵某某，女，1981年10月13日出生，汉族，无极县人。
原告李某甲与被告李某乙、赵某某为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院起诉，同日本院决定受理。依法由审判员贾改娟适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙、赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，二被告系夫妻关系。2016年农历腊月13日，被告李某乙向原告借到现金35000元，约定月利息2分，借款期限一年，有被告李某乙亲自书写的借条为证，借款用于二被告在北苏小区经营烤鸭资金。到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，其行为侵犯了原告的合法权益。现依法起诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金35000元及利息；诉讼费用由二被告负担。庭审时，原告主张自2016年12月13日至付清之日止，利息按月息2分计算。
被告李某乙、赵某某没有答辩。
本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款35000元及利息有无事实及法律依据。
围绕本案的争议焦点问题，原告李某甲提供的证据有：
2016年12月13日被告李某乙出具的借条一份，用以证明2016年12月13日被告李某乙向原告借款35000元，月利息2分，借款期限一年。被告李某乙、赵某某对此未发表质证意见。
被告李某乙、赵某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理查明，被告李某乙、赵某某系夫妻关系。
被告李某乙于2016年12月13日向原告李某甲借款35000元，并出具借条，载明：“借条，今借贷李某甲现金35000元整（叁万伍仟元整），利息为2分（贰分），期限为一年，利息一年一结算，借贷人李某乙，2016年腊月13日阴历到2017年腊月13日阴历”。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，原告遂诉至法院。
本院认为，一、原告提供的借条能够证实被告李某乙于2016年12月13日向原告借款35000元，被告李某乙在举证期限内未提供证据证实其未向原告借款或者已经偿还原告借款，故应当认定被告李某乙尚欠原告借款35000元。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告李某乙、赵某某系夫妻关系，所欠原告的借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。现原告要求二被告共同偿还所欠借款35000元及利息符合法律规定，本院予以支持。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告提供的借条中载明借款利息为月息2分，折合年利率24%。现原告要求被告自2016年12月13日起按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某乙、赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款35000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年12月13日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.5元，由被告李某乙、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾改娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 彭 雪
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执590号
申请执行人：姜继香。
被执行人：王习平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821民初190号民事调解书确定的义务，向被执行人王习平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王习平银行存款33286.00元；或扣留、提取被执行人王习平未支取的收入33286.00元；或查封、扣押被执行人王习平所有的价值33286.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1807号
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。
法定代表人张勇，系该公司执行董事。
委托代理人吴祥海、赵源，重庆华升律师事务所律师。
被告韦开文,男,汉族,住重庆市南川区同。
被告李小霞,女,汉族,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告韦开文、李小霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年三月九日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审35号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
被执行人河北海江再生资源利用集团有限公司，住所地沧州市运河区小王庄镇小圈村。
法定代表人刘海江，该公司董事长。
申请执行人沧州市国土资源局以被执行人河北海江再生资源利用集团有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运王罚字（2017）第021号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人河北海江再生资源利用集团有限公司于2015年9月，未经批准擅自占用小圈村集体土地5亩，此地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年11月1日作出沧国土资运王罚字（2017）第021号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、按20元每平方米处以66667元罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运王罚字（2017）第021号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
一、对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运王罚字（2017）第021号行政处罚决定，准予强制执行；
二、对沧国土资运王罚字（2017）第021号行政处罚决定中第1、2项内容，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施；
三、对沧国土资运王罚字（2017）第021号行政处罚决定第3项内容，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年五月四日
书 记 员 胡 芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1445号
原告魏少博与被告王涛、张娜债权人撤销权纠纷一案，原告魏少博向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏少博撤诉。
审判员 张祎慧
二〇一七年二月十日
书记员 王巧智
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0323执155号
申请执行人：徐楠楠，男，1987年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人:彭金昌，男，1964年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人徐楠楠与被执行人彭金昌建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人彭金昌发出执行通知书，责令被执行人彭金昌给付申请执行人徐楠楠工资款17.3万元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权17.3万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0323执155号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓莉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4947-3号
原告：贾福臣，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：贾倩倩（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
被告：赵海亮，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：韩秋美，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：曹国兴（系被告韩秋美之夫），男，农民，住嘉祥县。
原告贾福臣与被告赵海亮、韩秋美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾福臣撤诉。
案件受理费减半交纳88元、诉讼保全费170元，由原告贾福臣负担。
审判员 崔维坤
二〇一六年十二月三十日
书记员 王海霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执546号之一
申请执行人：佛山市南海盛盛五金制品有限公司,住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利村河塱沙五一村村民小组“十亩头”佛山市南海毛巾有限公司新厂区车间四之一厂房。
法定代表人：梁骥兆。
被执行人：佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。
法定代表人：谭永生。
原告佛山市南海盛盛五金制品有限公司与被告佛山市托维环境亮化工程有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告支付货款143342.9元及利息，并承担案件受理费1489.89元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市财产查控系统查询，未发现被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司在位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园内有46处房地产登记，分别是：1、8-15号楼地下车库156号摩托车位（房产证号为03××48）；2、8-15号楼地下车库157号摩托车位（房产证号为03××49）；3、8-15号楼地下车库158号摩托车位（房产证号为03××50）；4、8-15号楼地下车库159号摩托车位（房产证号为03××51）；5、8-15号楼地下车库160号摩托车位（房产证号为03××52）；6、8-15号楼地下车库222号摩托车位（房产证号为03××53）；7、30-35号楼44号汽车位（房产证号为03××75）；8、30-35号楼45号汽车位（房产证号为03××76）；9、30-35号楼46号汽车位（房产证号为03××77）;10、30-35号楼47号汽车位(房产证号为03××71);11、30-35号楼48号汽车位(房产证号为03××72);12、30-35号楼49号汽车位(房产证号为03××73)；13、30-35号楼53号汽车位（房产证号为03××78）；14、30-35号楼54号汽车位（房产证号为03××79）；15、30-35号楼55号汽车位（房产证号为03××80）；16、30-35号楼144号摩托车位（房产证号为03××83）；17、30-35号楼145号摩托车位（房产证号为03××84）；18、30-35号楼146号摩托车位（房产证号为03××85）；19、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为03××86）；20、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为03××86）；21、30-35号楼148号摩托车位（房产证号为03××87）；22、30-35号楼149号摩托车位（房产证号为03××88）；23、30-35号楼150号摩托车位（房产证号为03××89）；24、30-35号楼151号摩托车位（房产证号为03××90）；25、30-35号楼152号摩托车位（房产证号为03××91）；26、8-15号楼地下车库67号汽车位（房产证号为03××37）；27、8-15号楼地下车库68号汽车位（房产证号为03××39）；28、8-15号楼地下车库69号汽车位（房产证号为03××40）；29、8-15号楼地下车库83号汽车位（房产证号为03××42）；30、8-15号楼地下车库84号汽车位（房产证号为03××44）；31、8-15号楼地下车库85号汽车位（房产证号为03××45）；32、22号楼203的房产（房产证号为03××95）；33、22号楼503的房产（房产证号为03××96）；34、22号楼703的房产（房产证号为03××97）；35、23号楼404的房产（房产证号为03××98）36、30号楼704的房产（房产证号为03××86）；37、31号楼204的房产（房产证号为03××87）；38、31号楼504的房产（房产证号为03××88）；39、31号楼704的房产（证号为0312038689）；40、33号楼203的房产（证号为0312038690）；41、33号楼301的房产（房产证号为03××91）；42、34号楼403的房产（房产证号为03××92）；43、34号楼404的房产（房产证号为03××93）；44、35号楼102的房产（房产证号为03××94）；45、9号楼1××号的房产（房产证号为03××84）；46、10号楼1××号的房产（房产证号为03××85）；及位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路西侧的房产（房产证号为03××63）；上述房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法执字第10769号案已依法轮候查封；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司名下有23辆汽车，车牌号分别为：粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；X25346；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）;粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登），上述车辆已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，现因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理；被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路70号厂房内的机械设备、生产原材料、成品、半成品，已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。另查明，佛山市托维环境亮化工程有限公司拥有佛山市新托维照明有限公司20%的股权份额，本院（2016）粤0606执3838号案已依法查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。本案未执行标的为债务153994.9元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执546号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 李嘉良