贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终5508号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。
负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许艳群，贵州心典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎荣洪，男，1975年3月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。
委托诉讼代理人：叶兴立，男，1946年3月21日出生，汉族，住贵州省息烽县，系黎荣洪之岳父。
被上诉人（原审被告）：陆某，女，1981年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：陈婉欣，女，2005年7月27日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：陆某，系陈婉欣之母。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人黎荣洪、陆某、陈婉欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2017）黔8601民初310号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求:1、请求改判残疾赔偿金为49158元；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和事由：虽然《人身损伤致残程度分级》于2017年1月1日实施，但并没有明确说明废止《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，故黎荣洪在发生事故后委托贵州医科大学法医鉴定中心作出的10级伤残等级鉴定结论客观合理，可以作为本案审理依据，应以十级伤残作为计算残疾赔偿金的依据。
黎荣洪答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
陆某答辩称：对上诉人的上诉没有意见。
陈婉欣未到庭进行答辩。
黎荣洪向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费59976.21元，误工费23733（3955.5÷30×180天）元，护理费5624.22（34214÷365×60天）元，住院伙食补助费9100（100×91天）元，营养费9000元（100×90天）交通费1000元，鉴定费2600元，残疾赔偿金98318.56（24579.64×20×20%）元，精神抚慰金20000元，续医费11000元，病历复印费50元，鉴定人出庭费用500元，各项共计240901.99元；2.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:2016年8月17日10时35分许，陆某驾驶陈婉欣所有并投保于平安保险公司的贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市云岩区新印厂经宝山北路往喷水池方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区延安东路师大天桥路段时，与沿延安东路直行的黎荣洪驾驶的贵Ｊ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成了两车受损、黎荣洪受伤的交通事故。本次事故经贵州省贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出的（云公交认字2016第5201037201608171号）道路交通事故认定书认定：陆某承担全部责任，黎荣洪无责任。黎荣洪受伤后，于2016年8月17日至10月10日（54天）、10月11日至11月8日（28天）、11月10日至11月19日（9天）在贵州医科大学附属医院治疗，共住院91天，产生医疗费59976.21元（其中包括陆某垫付的15583元和平安保险公司垫付的10000元）。2016年12月18日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心（2016）临鉴字第6144号法医临床鉴定意见书，确认黎荣洪因交通事故致右踝关节损伤遗留右下肢功能部分丧失属十级伤残、误工期为90-180日、护理期为30-60日、营养期为60-90日、后续费用10000-11000元。产生鉴定费1900元，由黎荣洪垫付。2017年4月17日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心（2017）临鉴字第1658号法医临床鉴定意见书，确认黎荣洪因交通事故致右踝关节损伤遗留右下肢功能部分丧失属九级伤残。产生鉴定费700元，由黎荣洪垫付。2017年8月2日，上述两份鉴定的鉴定人刘某出庭作证，产生出庭费用500元，由黎荣洪垫付。
另查明，肇事车辆贵Ａ×××××号小型轿车车辆登记所有权人系陈婉欣，该车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（500000），事故发生在保险期内。还查明，黎荣洪现居住云岩区鹿××路××号，自2015年4月在贵阳艾林数码快印有限公司就业。
一审法院认为，对于黎荣洪的诉请确认如下：1.医疗费，有票据在案佐证，但应扣除陆某、平安保险公司垫付的费用，即59976.21-15583-10000=34393.21元，超出部分，不符合法规规定，一审法院不予支持；2.误工费,经鉴定误工期为90-180日，一审法院酌定为135日，参照上一年度贵州省居民服务及其他服务行业年平均工资标准计算，即35528元/年÷365天×135天≈13140.49元，超出部分，不符合法规规定，一审法院不予支持；3.护理费，经鉴定误工期为30-60日，一审法院酌定为45日，参照上一年度贵州省居民服务及其他服务行业年平均工资标准计算，即35528元/年÷365天×45天≈4380.16元，超出部分，不符合法规规定，一审法院不予支持；4.住院伙食补助费9100元之诉请符合法律规定，一审法院予以支持；5.营养费，经鉴定营养期为60-90日，一审法院酌定为75日，酌定按每日50元计，即50×75天≈3750元，超出部分，不符合法规规定，一审法院不予支持；6.交通费1000元，黎荣洪主张交通费但未提供相关证据确认实际发生金额，考虑到其住院期间家人到医院照顾或探视支出交通费的情况客观存在，一审法院酌定支持其交通费500元;7.鉴定费2600元,有鉴定发票佐证且符合法律规定，一审法院予以支持；8.残疾赔偿金98318.56元之诉请,符合法律规定的范围，一审法院予以支持；9.精神抚慰金，黎荣洪因本次事故，导致精神受到伤害，其诉请赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，但其主张金额过高，一审法院酌情支持4000元；10.后续医疗费经鉴定为10000-11000元,一审法院酌定10500元,超出部分，一审法院不予支持；11.病历复印费50元之诉请不符合法律规定,一审法院不予支持;12.鉴定人出庭费用500元之诉请有证据佐证且符合法律规定，一审法院予以支持。综上，黎荣洪的各项损失合计为人民币181182.42元。
侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本次事故有贵州省贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具的道路交通事故认定书确认：陆某承担全部责任，黎荣洪无责任，双方当事人均无异议，一审法院予以确认。关于双方争议的“残疾赔偿金按十级还是九级计算”的主张，鉴定人出庭作证认为两份鉴定均有效，一审法院认为，两份鉴定均有效，第二份鉴定中伤残等级标准是按照国家新颁布的鉴定标准重新评定，故第一份鉴定中关于伤残等级（十级）的条款被第二份鉴定中关于伤残等级（九级）的条款所取代，第一份鉴定中关于伤残等级的条款自然失效，但第一份鉴定中的其他条款依然有效。陆某驾驶小型轿车与黎荣洪驾驶的二轮摩托车发生交通事故，此次事故造成黎荣洪受伤，其损失先由承保交强险的保险公司在责任范围内（122000元）予以赔偿，超出部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按照责任比例根据保险合同予以赔偿，鉴于陆某在此次事故承担全部责任，超出的181182.42-112000=69182.42元全部由承保商业第三者责任险的保险公司承担，即平安保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿112000元，超出部分69182.42元，在第三者责任险限额内予以赔偿。陆某向黎荣洪垫付的15583元医药费可另行主张。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决书生效起十日内在机动车交通强制保险的范围内向黎荣洪赔偿112000元、在机动车第三者责任保险的范围内向黎荣洪赔偿69182.42元，上述款项合计181182.42元；二、驳回黎荣洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，由黎荣洪承担608元，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担1846元（上述款项黎荣洪已预交，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在履行本判决时直接向黎荣洪给付应承担部分的诉讼费）。
本院二审期间，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，2017年3月23日国家质检总局、国家标准委发布了《关于废止<微波和超短波通信设备辐射安全要求>等396项强制性国家标准的公告》，该公告中明确《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准被废止。故平安保险公司认为《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准未被明确废止的上诉理由不能成立，原判采用以《人体损伤致残程度分级》标准作出的鉴定报告作为计算残疾赔偿金的依据符合法律规定，本院予以维持。各方当事人对原判计算的各项赔偿费用并无异议，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1029元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 符黎音
审判员 邹爱玲
审判员 刘 静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹 然