wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执31号之一
申请执行人：张文奇，男，1961年2月18日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：黄耀才，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人张文奇与被执行人黄耀才机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月23日作出的（2016）桂0821民初814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄耀才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文奇于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请标的为由被执行人黄耀才支付案件受理费2998元给申请执行人张文奇，并由被执行人负担案件执行费50元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄耀才在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除已被本院查封的被执行人黄耀才所有的RJP388一汽佳星牌小型汽车（该车去向不明无法处置）外，未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄耀才目前没有可供执行的财产,且申请执行人张文奇在指定期限内不能提供被执行人黄耀才可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初814号民事判决关于负担案件受理费部分内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年五月五日
书记员 张浩健
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执555号
申请执行人汪丽莎，女，汉族，生于1988年，住绵阳市。
被执行人绵阳甲天下旅行社有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：张勇，该公司经理。
案由：劳动争议纠纷。
本院受理汪丽莎申请执行绵劳人仲案（2014）325号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳甲天下旅行社有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一六年三月二十三日
书记员 陆政宇
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）铅1124执53号之一
申请执行人徐加兴，男，1956年9月出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省上饶市信州区，
被执行人江西含珠实业有限公司，住所地铅山县工业园区，机构代码68094358-9。
法定代表人鄢中华，男，公司董事长。
被执行人鄢中华，男，1971年1月出生，汉族，铅山县人，大学文化，私企业主，住江西省铅山县，
本院在执行申请执行人徐加兴与被执行人江西含珠实业有限公司、鄢中华民间借贷纠纷一案，执行标的2516000元（利息按生效法律文书确定的计算）、诉讼费15050元、执行费27560元，尚有执行标的2516000元（利息按生效法律文书确定的计算）、诉讼费15050元、执行费27560元未执行到。经调查，被执行人江西含珠实业有限公司、鄢中华房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，除被��行人鄢中华在铅山县天鑫绿化有限公司30%的股权外，未发现被执行人江西含珠实业有限公司、鄢中华有其他可供执行财产。本院于2017年1月19日冻结了被执行人鄢中华在铅山县天鑫绿化有限公司30%的股权，但该股权不宜处置。目前，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 苏祖阳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执811、812、813、814之一
申请执行人黄娟，女，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人胡某1。
申请执行人胡某2。
胡某1、胡某2共同法定代理人黄娟，系胡某1、胡某2之母。
申请执行人曹礼，女，1987年11月6日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人杨某。
法定代理人曹礼，系杨某之母。
申请执行人柳雪辉，女，1970年12月14日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人宋某。
法定代理人柳雪辉，即前述申请执行人，系宋某之母。
申请执行人陈慧航，女，1973年10月16日出生，汉族，户籍所在地为长沙县，现住长沙县。
申请执行人周某。
法定代理人陈慧航，系周某之母。
被执行人长沙县黄花镇黄垅新村大英塘村民组，住所地：长沙县黄花镇黄垅新村大英塘村民组。
负责人曹强，组长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初361、362、363、364号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人长沙县黄花镇黄垅新村大英塘村民组发出执行通知书，责令其履行下列义务：发放黄娟、胡某1、胡某2征收补偿款321685元；发放曹礼、杨某征收补偿款262600元；发放柳雪辉、宋某征收补偿款262600元；发放陈慧航、周某征收补偿款262600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担四案案件受理费10923元，负担四案案件申请执行费16242元。但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人长沙县黄花镇黄垅新村大英塘村民组有款项存放在长沙县黄花镇黄垅新村村民委员会名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县黄花镇黄垅新村大英塘村民组存放在长沙县黄花镇黄垅新村村民委员会名下的银行存款
1136650元。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审 判 员 李浩
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 李理
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0828执65号之二
申请执行人赵某某，男，1981年4月3日生，哈尼族，云南省澜沧县人，农民。
被执行人黄某某，女，1982年9月6日生，哈尼族，云南省澜沧县人，农民，现下落不明。
本院在执行（2012）澜民初字第815号民事判决书，申请执行人赵某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案中，本院依法向被执行人黄某某送达了执行通知书，责令被执行人黄某某向申请人赵某某支付孩子抚养费9700元,并承担本案执行费50元，共计9750元。
本案在执行过程中，经查明申请执行人赵某某的委托代理人王某某代为申请过（2013）澜执字第134号执行案件，申请强制执行标的为2400元（2012年12月至2013年7月），委托代理人王某某于2013年11月19日同意通过司法救助2000元后放弃余款400元，该案执行完毕，所以本案标的应为9300元（2013年8月至2016年2月）。另被执行人黄某某于2015年5月13日自动履行了2000元的给付义务，被执行人在中国农业银行澜沧县支行的账户：6228483310775279219内有存款2800元，本院依法强制提取并及时将该款兑付给申请人，余款4500元因被执行人黄某某下落不明，且被执行人黄某某无可供执行财产未能执行，本院将执行情况反馈给申请人赵某某，申请人赵某某同意终结本案本次执行程序。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）云0828执65号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志云
审判员 唐 贵
审判员 赵定国
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 艳
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执27号
申请执行人：山东能特异能源科技有限公司。
被执行人：上海众焰玻璃制品有限公司。
本院在执行山东能特异能源科技有限公司与被执行人上海众焰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1034号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年01月03日立案执行，执行标的18935.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人上海众焰玻璃制品有限公司无财产可供执行，申请执行人山东能特异能源科技有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1034号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 岩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字���1053-2号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄田立，男，1982年7月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人蓝华，女，1984年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄田立、蓝华征收社会抚养费的（2014）安执审字第1001号行政裁定书一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1001号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 施纯兴
二〇��四年十月十六日
书记员 曾秋华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7087号
罪犯孙九江，男，汉族，初中文化，1984年9月17日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2014年4月15日作出(2014)吴江刑初字第0044号刑事判决，以被告人孙九江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年4月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙九江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙九江在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙九江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙九江减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）陕0825民初1486号
原告白某，女，汉族，无业。
被告王某某，男，汉族，无业。
原告白某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法由审判员贾树梅适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告白某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年6月份向原告借款40000元，被告承诺从2017年5月30日起，每月还款6000元，可是至今被告未向原告偿还借款，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告向原告支付本金40000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据1支，主要证明被告王某某于2017年5月30日向原告白某借款人民币40000元，约定每月30日还款6000元，年底还清，未约定利息。
被告辩称，2016年6、7月份被告向原告借款40000元，这40000元还清后被告又向原告借款30000元，约定利息每天100元，三天清一次利息，这笔款共清利息约40000元，到了后期被告无力清偿利息，经双方商定共计算10000元利息，之后就截止了。这10000元利息加上之前的30000元本金共计40000元由被告向原告重新出具了借据。
被告王某某向法庭提交以下证据：
光盘一张，主要证明被告上述辩称的内容是事实。
经庭审质证：
被告对原告所举的借据无异议，原告对被告所举的光盘无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的借据，因被告无异议，对其真实性予以认定，但对其所要证明的问题以核实计算下来的为准。对被告所举的光盘，因原告予以认可，对其真实性及要证明的其他问题予以认定，但对其要证明的在前期借款中偿还了40000元，因在该证据中含糊不清，且被告又未提供其他证据予以证明，应以原告在与本院谈话笔录中认可的前期借款偿还3000元利息为准。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告王某某于2016年6月份曾向原告白某借款30000元，口头约定利息每天100元，后经双方结算确定利息10000元加上本金30000元，共计40000元由被告王某某于2017年5月30日重新向原告白某立借据一支，约定每月30日前还款6000元，年底还清。借款后，被告王某某除向原告白某偿还人民币4000元外，下剩借款经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。另原告白某在与本院谈话笔录中称在前期借款人民币30000元后，被告王某某曾给其付过3000元的利息。
本院认为，原告白某诉被告王某某欠其借款未还之事实，有被告王某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。因原告白某所诉此笔借款系由与被告王某某前期发生的借款及利息所产生的，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证金额可认定为借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”之规定，对该笔借款中计入的按前期借款30000元以年利率24%计算下来利息是8640元，除之前已偿还的3000元外，该笔借款中计入的剩余利息5640元应予支持，超出部分本院不予支持。故对原告所诉讼的借款应以本金30000元及剩余利息5640元共计35640元，并扣除已偿还的4000元计算。对于被告王某某辩称的在前期借款本金30000元后向原告白某偿还过40000元利息意见，因其未提供其他证据予以证明，本院在本案中不予支持。被告借款后久拖不还，显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
由被告王某某于判决生效后三日内向原告白某偿还借款人民币31640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告白某负担100元，由被告王某某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾树梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 齐浩宇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执2464号
申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。
法定代表人戎巨川，该公司董事长。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。
法定代表人孙金科。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特177号民事裁定书，于2016年7月22日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-72）的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年九月二十日
书记员 任瑞凤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1450号
罪犯李文辉，男，1989年12月12日出生，彝族，户籍地云南省镇康县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年1月25日作出(2015)东一法刑初字第3012号刑事判决，以被告人李文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2016年4月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月23日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李文辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文辉在服刑考核期间（2016年4月21日至2018年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年1月，共获得4次表扬119分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣15分，2017年8月22日因在劳动中窜岗窜位被扣10分；2017年12月7日因违反生活卫生，私自留菜被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭志良
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2030号
原告：张勤，女，1970年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：梁普林，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦杨，四川真道律师事务所律师。
被告：周红梅，女，1978年3月28日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。
原告张勤与被告周红梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勤的委托诉讼代理人窦杨到庭参加诉讼。被告周红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出原告所有的位于绵阳市得月星城2单元15楼3号房屋；2.判令被告向原告支付从2017年1月1日起至起诉之日止的租金4500元；3.判令被告向原告支付水费266.56元；4.判令被告向原告支付从租赁之日起至起诉之日止所欠物业管理费1419元；5.案件受理费由被告负担。
本院经审理认定，2015年12月30日，经绵阳市好顺祥房地产信息服务有限公司中介，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房地产租赁合同》一份，约定：甲方将其所有的位于绵阳市房屋出租给乙方用于办公；租赁期限为从2015年12月31日起至2016年12月30日止，若乙方要求续租，期满前30天通知甲方；年租金12，000元；合同期内，水、电、气、光纤和物业管理费由乙方承担；甲方收取房地产设施保证金1000元。同日，被告向原告支付合同期内租金12，000元、押金1000元。合同期满后，双方未再签订合同。被告从2017年1月1日开始未再交纳租金。2016年11月8日，原告为被告垫付了水费266.56元。
本院认为，原、被告在租赁合同期满后，未再签订书面的租赁合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”之规定，原告有权单方解除租赁合同，原告主张被告搬出案涉房屋实则是解除租赁合同的意思表示，故原告的该项请求成立，本院予以支持。同时，按照上述法律规定，应给予被告一定的腾退时间，结合本案实际，本院酌情确定为五日。
被告占有使用房屋应当支付占有使用费。因双方没有签订书面合同，故应参照上一年度双方实际履行的租金标准进行计算，即32.87元/天（12000元÷365天），并从欠租之日即2017年1月1日起至原告起诉之日止即2017年4月21日，共计3690.41元（1000元/月×3个月+32.87元/天×21天），对原告主张的超出部分，本院不予支持。
关于水费问题。双方合同约定水费由被告承担，原告为其垫付了水费266.56元，故原告主张被告支付水费266.56元的请求成立，本院予以支持。
关于物业管理费问题。虽然双方合同约定物业管理费由被告承担。但原告没有举证证明其实际为被告垫付了物业管理费，也没有举证证明被告未向物业公司交纳物业管理费，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周红梅在本判决生效后五日内搬出位于绵阳市房屋；
二、被告周红梅在本判决生效后五日内向原告张勤支付房屋使用费3690.41元；
三、被告周红梅在本判决生效后5日内向原告张勤支付水费266.56元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张勤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张勤负担15元，由被告周红梅负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 张琼惠
人民陪审员 陈 均
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邓晶晶
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初845号
原告：长岭县农村信用合作联社，住所地：长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：梁洪亮，前七号信用社主任。
被告：曹海文，男，1952年8月1日生，汉族，住吉林省长岭县前七号镇。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告曹海文金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
二〇一七年五月十日
书记员 于海亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第581号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告胡磊，男，1989年5月9日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告胡磊信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，就今日庭审案件裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)寿执字第62-1号
申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司。
法定代表人宋德明，男，任公司董事长。
被执行人李志杰，男，1982年2月7日生，寿阳县人。
委托代理人李俊明，男，1959年5月11日生，寿阳县人，系被执行人李志杰之父亲。
申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司与被执行人李志杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2014)寿商初字第325号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人李志杰发出执行通知书，责令被执行人李志杰归还借款3000000元及利息990000元（截止到2015年6月20日），但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李志杰名下拥有宝马轿车一辆，车牌号为晋XXXX**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、扣押被执行人李志杰名下所有的宝马轿车一辆，车牌号为晋XXXX**。在扣押期间，不得使用扣押的财产。
二、扣押期限为两年。（从2015年6月21日起至2017年6月21日止）
需要续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 张 弘
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终12693号
上诉人（原审被告，反诉原告）：李某1，男，1963年11月8日出生。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：李某2，女，1996年7月11日出生。
上诉人李某1因法定继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初12121号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人李某1向本院申请撤回本案之上诉。
本院经审查认为，李某1撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 楚 静
代理审判员 史智军
二〇一七年十一月七日
法官 助理 邱 江
书 记 员 王秋岩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民二初字第1280号
原告吉安市吉房物业服务有限公司，住所地：吉州区中山西路西苑住宅小区15栋底层，组织机构代码：68093824-5。
法定代表人涂发根，总经理。
委托代理人朱永祺，该公司法律顾问。
被告吕军，男，1972年7月27日出生，住吉安市吉州区，其他情况不详。
原告吉安市吉房物业服务有限公司与被告吕军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永祺到庭参加诉讼，被告吕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系吉州区西苑住宅小区业主，原告为该小区提供物业服务，并按国家规定标准收取物业服务费。被告作为小区业主享受了物业管理服务，理应履行支付物业管理费的义务，但是经原告以小区公告、书面催告、律师函告等各种形式催缴，被告均不予支付。现为保证基本服务经费，维护小区全体业主的合法权益，特将被告诉至法院，请求法院依法判令被告支付2010年1月至2015年9月的物业费1788.27元，滞纳金179元，共计1967.27元，本案诉讼费由被告承担。
被告吕军未作答辩。
经审理查明，原告与西苑小区开发商吉安市万家房地产开发有限公司签订了《吉安市前期物业服务合同》，原告根据合同约定自2008年12月5日起为西苑小区提供物业管理服务至今。吉安市吉州区物价局根据原告的申请自2010年至2015年向原告作出了《关于西苑住宅小区物业服务收费标准备案的批复》。被告系西苑小区东区8栋2单元501室业主，房屋建筑面积共为86.39平方米，该小区多层住宅收费标准为建筑面积每月0.3元/㎡。被告共拖欠原告2010年1月至2015年9月共69个月的住宅物业服务费1788.27元，经原告催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《吉安市前期物业服务合同》、2010年至2015年《关于西苑住宅小区物业服务收费标准备案的批复》、《吉安市房屋交易登记发证审核表》、企业法人营业执照及组织机构代码证、缴费通知及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告按照相关合同约定为被告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业服务费，故原告要求被告支付拖欠的1788.27元物业服务费本院依法予以支持。关于滞纳金部分，由于原、被告双方未约定滞纳金,故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕军支付原告吉安市吉房物业服务有限公司物业服务费1788.27元，限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王元恭
人民审判员 周建华
人民陪审员 章 艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 任小招
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)江宁淳民初字第2219号
原告南京共茂骏贸易有限公司，住所地南京市建邺区扬子江大道399号（上海交大南京海峡云谷科技园5号楼4楼）。
法定代表人孔繁超，该公司总经理。
委托代理人王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告茹健，男，1990年6月20日生，汉族。
原告南京共茂骏贸易有限公司（以下简称共茂骏公司）诉被告茹健买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共茂骏公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告茹健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共茂骏公司诉称：2015年6月11日，被告以南京睿建网络科技有限公司（以下简称睿建公司）的名义与其签订采购买卖合同，向其订购康师傅、达利园花生牛奶等饮料，约定了送货时间及付款方式。合同签订后，其依约送货，但被告却未按约定付款，尚欠其33071元未付。后经其查询，睿建公司并不存在，应由被告承担责任。其经催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付货款33071元及违约金1万元。
被告茹健未应诉。
经审理查明：2015年6月11日，被告以睿建公司的名义与原告签订采购买卖合同，向原告订购康师傅、达利园花生牛奶等饮料，送货时间自2015年6月11日至6月20日，睿建公司已付定金2000元，于2015年6月30日前付清全款，每逾期一天按货款总额3%支付违约金。合同签订后，原告依约履行送货义务，货款总额33071元，被告茹健已付定金2000元，原告同意该定金从货款中扣除，被告茹健尚欠31071元未付。
另查明，睿建公司并未经过工商注册登记。
上述事实，有采购买卖合同、送货单、企业查询信息及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告茹健以未经工商注册登记的睿建公司的名义与原告签订采购买卖合同，应由其个人承担合同的权利义务，该合同系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约供应货物，有权要求被告茹健支付相应的货款，故对原告要求被告茹健支付货款31071元的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出该数额的部分，本院不予支持。至于违约金，因合同约定的违约金过高，本院酌定自2015年7月1日起按按同期银行贷款利息的2倍计算至实际给付之日。被告茹健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告茹健给付原告南京共茂骏贸易有限公司货款31071元并支付相应的利息（以31071元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告南京共茂骏贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费827元，公告费560元，合计1387元，由被告茹健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 孟晨鸣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字517号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，组织机构代码22131503-0。
法定代表人李明科，任董事长。
被执行人唐广劳，男，汉族，1967年7月1日生，住宝鸡市金台区。
被执行人张宝明，男，汉族，1969年9月5日生，住宝鸡市陈仓区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015）渭滨民初字第01472号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉唐广劳、张宝明金融借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人唐广劳偿还申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息（利息另行计算），被执行人张宝明对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人共同承担案件受理费1120元，公告费260元，执行费630元。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费630元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王京凤
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双流民初字第8793号
原告张晓丽，女，1964年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人周厚轩，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告吴安中，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省渠县。
原告张晓丽诉被告吴安中买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员夏颜适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张晓丽的委托代理人周厚轩、被告吴安中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓丽诉称，2015年6月8日，被告问原告需不需要进国窖1573酒。原、被告商定单价530元，订货300瓶，合计金额159000元，由被告把货送到原告处（双流县西航港原告仓库）。2015年6月9日原告通过农业银行转款的形式将全款159000元转至被告个人账户上，就等被告送货。转款之后被告却没有货物，原告要求退款，被告无奈退了109000元，余下50000元至今未退。原告曾多次催款，被告以各种理由迟迟不退还，被告这种欺骗行为严重影响损害了原告的合法利益。故原告起诉至法院，请求判令：被告退换货款50000元及支付银行同期贷款利息（至结清全款为止）。
被告吴安中辩称，原、被告是通过打电话口头达成协议订购国窖1573酒300瓶，530元一瓶，总货款159000元，由被告把货发到原告的仓库里面。2015年6月9日，原告通过银行把货款转到被告的账户后，原告认为530一瓶价格略高，暂时不要被告供货，后来就要求被告退款。由于原告曾经在被告处订购歪嘴酒，在销售的过程中给被告造成了大概50000元的损失，被告就把5万元当成给被告造成的损失的抵扣，当初被告答应退款109000元的货款是原告同意支付被告50000元的损失，被告才退了109000元给原告，现被告不同意支付50000元的本金及银行的利息。
经审理查明，2015年6月8日，原、被告通过电话口头协议，被告向原告供国窖1573酒300瓶，单价每瓶530元，合计金额159000元，由被告将货物送至原告仓库内（双流县西航港原告仓库）。原告于2015年6月9日通过中国农业银行成都兴华丰支行转账的方式向被告转款159000元。后双方口头协商解除合同并由被告退还原告货款，被告仅退还原告货款109000元，余款50000元被告拒绝退还给原告。
上述事实，有原、被告的身份信息、中国农业银行股份有限公司成都兴华丰支行转款凭证以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方就买卖国窖1573达成口头协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方的买卖合同关系成立。原告于2015年6月9日通过银行向被告支付全部货款履行了自身义务，后双方口头协商解除买卖合同，故被告应当退还原告全部货款159000元。被告抗辩称扣除原告货款50000元作为原告因销售歪嘴郎给被告造成的损失，因原告不认可，且被告在答辩期间内没有提起反诉，其提交的证据也与本案无关，本院不予采纳。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年6月9日起至付清之日止的资金占用利息，由于原告未提供证据证明双方于何时达成解除合意，本院认为以起诉之日起计算资金占用利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴安中于本判决生效之日起五日内退还原告张晓丽货款50000元并支付资金利息（以本金为基数，从2015年10月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴安中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夏颜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李洁
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初350号
原告：献县阳光物流运输有限公司，住所地：���县商林乡水牛店村1号。
组织机构代码：66108032-7
法定代表人：张国新，经理。
委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河间市曙光中路。
统一社会信用代码：911309848096028827。
主要负责人：赵建友，经理。
委托诉讼代理人：王天军，马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
原告献县阳光物流运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县阳光物流运输有限公司的委托诉讼代理人刘占明，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托诉讼代理人马玉达均到庭参加诉讼。本案现已审���终结。
原告献县阳光物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告保险金20730元并负担诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，张金河驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｒ×××××挂货车行驶至青银高速吴绥段下行线1059KM+100M处，因雨天路滑车速过快，致车辆失控撞于道路两侧护栏，造成车辆受损及路损的交通事故。经榆林市公安局交通警察大队高速支队三大队认定，张金河负事故的全部责任。此事故造成原告车辆损失巨大，经被告核定车辆损失为40145元，另原告支出施救费21350元，赔偿路产损失35478元。因冀Ｊ×××××货车在被告保险公司投有交强险、车辆损失险及不计免赔险。原告向被告公司理赔，被告仅赔偿我损失73469.98元，其余损失20730元拒不赔偿。故向法院提起诉讼，请法院依法判决原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我司投保了交强险一份、机动车损失险234345元，50万元商业三者险及投保了不计免赔。请法院依法核实保险单原件、事故车辆主、挂车的行驶证、道路运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证，在无拒赔、免赔情形下，对原告的合理合法损失，我司依照保险责任、事故责任进行赔偿。诉讼费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的交通事故认定书、冀Ｊ×××××车辆的保险代抄件二张、原告驾驶证一份、冀Ｊ×××××、冀Ｒ×××××车辆的行驶证二份、人保河间支公司车辆损失情况确认书一份、陕西省公路路政赔偿通知书一份、陕西省公路路产损坏赔偿清单一份、路产赔偿收款票据一份，被告均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的现场拖车吊车施救费、施救费、拖车费票据，本院认为，施救的财产中，含有原告未投保的财产，应按保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2015年9月29日，张金河驾驶原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｒ×××××挂货车行驶至青银高速吴绥段下行线1059KM+100M处，因雨天路滑车速过快，致车辆失控撞于道路两侧护栏，造成车辆受损及路损的交通事故。经榆林市公安局交通警察大队高速支队三大队认定，张金河负事故的全部责任。此事故造成原告车辆损失巨大，经被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司核定车辆损失为40145元，另原告支出施救费21350元，赔偿路产损失35478元。因冀Ｊ×××××货车在被告保险公司投有交强险、车辆损失险及不计免赔险。原告向被告公司理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司已赔偿原告献县阳光物流运输有限公司损失73469.98元。
本院认为，原告献县阳光物流运输有限公司雇佣的司机张金河驾驶原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｒ×××××挂货车发生车辆及部分路产受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察大队高速支队三大队认定，张金河负事故的全部责任。因冀Ｊ×××××货车在被告保险公司投有交强险、车辆损失险、商业第三者险及不计免赔险。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，对于原告的以上损失被告被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司应当承担赔偿责任。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司应当在车辆损失险限额内赔偿原告的车辆损失40145元；施救费21350元，按保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例（本院酌定75%），应为16013元；路产损失35478元，应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿油污路面损失33478元，共计91636元。因被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司已赔偿原告献县阳光物流运输有限公司损失73469.98元，再应赔付18166.02元。故判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告献县阳光物流运输有限公司损失18166.02元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告献县阳光物流运输有限公司车辆损失等共计18166.02元。以上款项及诉讼费139元打入原告的委托诉讼代理人刘占明帐户(开户名称：刘占明；开户行：中国工商银行河间融兴支行；帐号：62×××56)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由原告献县阳光物流运输有限公司负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一七年三月十九日
书记员 胡玲玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初2590号
原告：张可军，男，1965年6月28日出生，无固定职业，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。
被告：庞华，男，1965年3月27日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。
原告张可军与被告庞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张可军的委托诉讼代理人胡亚洪、杜红岩到庭参加诉讼。被告庞华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元；2、要求被告支付借款逾期利息42000元[（100000元×6%/年×7年（从2011年1月10日至2018年1月10日止）]；3、要求被告赔偿律师费8000元，以上三项合计150000元；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年2月22日，被告向原告借款100000元，当日向原告出具借条一张，约定2个月后归还。到期后原告多次索要、更换借条，被告均未履行还款义务。原告在庭审过程中，自愿放弃要求被告赔偿律师费8000元的诉讼请求。
被告庞华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的四份借条。原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告所诉事实属实，被告应当偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽然没有约定支付利息及借款期限，但原告向被告主张权利后，被告仍未偿还原告借款，其行为属于违约，被告应当原告向其主张权利之日起即2011年1月10日起至向本院提出诉讼之日，按年利率6%支付逾期付款利息，即100000元×6%/年÷365天×2340天＝38465.75元，本院予以支持。被告庞华经传票送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞华偿还原告张可军借款100000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告庞华支付原告张可军逾期付款利息38465.75元（100000元×6%/年÷365天×2340天），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元(原告张可军预交),由原告张可军负担253.77元，由被告庞华负担3046.23元；邮寄送达费60元，由被告庞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古来木拜尔
人民陪审员 晏 太 昌
人民陪审员 闵 连 芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 那 娜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执1558号
申请执行人南京南瑞继保工程技术有限公司（以下简称南瑞公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路99号，组织机构代码证72609608-0。
法定代表人沈国荣，南瑞公司董事长。
委托代理人刘静，女，南瑞公司职员。
被执行人新疆浦全钢铁制品有限公司（以下简称浦全公司），住所地在新疆乌鲁木齐市米东区城东工业区，组织机构代码证75168857-1。
法定代表人林茂贵，浦全公司总经理。
原告南瑞公司诉被告浦全公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出(2015)江宁商初字第5号民事调解书，依上述民事调解书：一、浦全公司欠南瑞公司货款42.2万元，于2015年7月8日前付20万元及诉讼费、保全费7123元，于2015年8月10日前支付剩余货款22.2万元；二、案件受理费减半收取4353元，保全费2770元，合计7123元，由浦全公司承担。上述民事调解书于2015年6月8日发生法律效力后，逾期，浦全公司未按民事调解书履行，南瑞公司向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对浦全公司的财产进行了调查，未发现浦全公司有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人南瑞公司，要求其向本院提供被执行人浦全公司的可供执行财产线索。南瑞公司表示暂无法提供浦全公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对浦全公司的财产进行了调查，未发现浦全公司有可供执行的财产，南瑞公司亦未能提供浦全公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁商初字第5号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年九月五日
见习书记员 唐 凯
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初2818号
原告：黄健，男，1956年12月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：汪鸣，男，1966年7月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告黄健诉被告汪鸣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加诉讼。被告汪鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2015年7月23日，向原告借款150000元。经催告后，被告至今未偿还借款本金。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告汪鸣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汪鸣于2013年3月至2015年7月期间，累计向原告黄健借款150000元，并于2015年7月23日重新向原告出具借条一张，载明“累计向黄健借款壹拾伍万元整，本人以公司股权手续为此笔借款质押担保，以此为据。”被告至今未偿借款本金。
上述事实有当事人陈述、借条等予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，原告可以随时催告被告返还。被告经催告后拒不偿还借款，已构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款本金150000元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告汪鸣于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄健借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，保全费1280元，由被告汪鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李熔钢
代理审判员 胡忠华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋洪燚
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0621民初4178号
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗。
法定代表人吕艺，达拉特旗万通物业管理有限责任公司总经理。
被告李军宽，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉被告李军宽物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于2016年10月18日向本院申请撤回对被告李军宽的起诉。
本院认为，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回对被告李军宽起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永清
二〇一六年十月十八日
书记员 杨书宁
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2904号
原告:赵强,男,1990年11月1日出生，汉族，公司法人，住南京市溧水区。
被告：赵晨,男,1990年3月4日出生，汉族,职员，住南京市溧水区。
被告：赵震,男,1986年9月12日出生，汉族,住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：赵地宝（系被告赵震父亲）,男,1964年6月16日出生，居民身份证号码3201241964********，汉族,农民，住南京市溧水区洪蓝镇姜家村塘埂村***号。
被告：赵地宝,男,1964年6月16日出生，农民，汉族,住南京市溧水区。
原告赵强与被告赵晨、赵震、赵地宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强，被告赵晨、赵地宝，被告赵地宝作为被告赵震的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款本金74500元并自2016年9月29日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息至还款之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告因资金紧缺向原告提出借款，经协商，原告赵强分两次共出借给被告134500元，三被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，借款利率按2分计算。而借款到期后，被告以手头紧张为由称只能先归还60000元，剩余过一个月以后归还。期限到了之后，原告多次催要均未果。原告遂诉至法院。庭审中，因原告认可被告赵震在借款后另向其归还借款13500元，故其变更诉讼请求要求三被告归还借款本金61000元及利息。
被告赵晨、赵震、赵地宝辩称，案涉借款134500元是被告赵震向原告借的，借款事实没有异议，原告起诉之前被告赵地宝已经向其归还了60000元。后来原告找到被告赵晨、赵地宝，二人才在借条上签字的，愿意承担还款责任。但当时借款的时候并没有说要支付利息，具体借款方式和还款方式被告赵晨、赵地宝并不知情，被告赵晨、赵地宝是后来才签的字。被告赵震已经另通过支付宝向原告归还了21500元，故现欠款数额为53000元。三被告没有能力一次性归还，希望与原告协商分期在两、三年内还给原告。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告赵震向原告借款34500元并出具借条一份，借条中载明利息按银行贷款利息的四倍计算。如有违约，被告赵震愿意按每天借款总额的3%计算违约金。当日，原告赵强与被告赵震还就借款事宜签订了（借款协议）合同一份，被告赵震向被告赵强出具了保证书一份及收到该款项的收条一份。后被告赵晨、赵地宝在借条、（借款协议）合同、保证书、收条上均作为借款人签字。
2016年7月15日，被告赵震再次向原告借款100000元并出具借条一份，借条中载明利息按银行贷款利息的四倍计算。如有违约，被告赵震愿意按每天借款总额的3%计算违约金。当日，被告赵震向被告赵强出具收到该款项的收条一份。后被告赵晨、赵地宝在借条、收条上均作为借款人签字。
2016年7月26日，原告诉至法院要求被告赵震归还借款134500元，后于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
2016年4月29日，被告赵震通过支付宝向原告支付4500元；2016年5月9日，被告赵震通过支付宝向原告支付8000元；2016年6月2日，被告赵震通过支付宝向原告支付4500元；2016年7月2日，被告赵震通过支付宝向原告支付4500元。原告认可其通过支付宝收到被告赵震归还的借款13500元，但其称被告赵震于2016年5月9日支付的8000元是因原告为被告赵地宝办理了一笔100000元的银行贷款，被告赵震承诺向原告支付的信息咨询费，三被告对原告该陈述均不予认可。
2016年10月9日，被告赵地宝向原告归还借款50000元；2017年1月27日，被告赵地宝向原告归还借款10000元；原告均向被告赵地宝出具了收条。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵震向原告借款134500元，被告赵晨、赵地宝自愿作为共同借款人承担还款责任的事实，有三被告向原告出具的借条、借款协议、保证书、收条及原告的账户交易明细予以证明，三被告对借款事实亦不持异议，故本院对该事实予以确认。关于三被告尚欠的借款金额，原告陈述被告赵震归还的其中8000元为被告赵震向其支付的贷款咨询服务费，并非归还的本案借款，但原告就其陈述并未提交证据予以证明，本院不予采纳，本院认定三被告至今已向原告归还借款81500元，尚有53000元未归还，原告有权向三被告主张剩余借款及利息。双方在借条中就案涉借款约定的利息标准为贷款利息的四倍计算，该利息标准约定符合法律规定，原告现从2016年9月29日起按照上述标准向三被告主张利息并不违反法律规定，但因三被告在之后陆续向原告归还借款，故利息应予以分段计算，即截止2016年9月29日三被告尚欠原告借款本金113000元，2016年10月9日、2017年1月27日，被告赵地宝分别向原告归还借款50000元、10000元，故利息应自2016年9月29日起以借款本金113000元为基数计算至2016年10月8日为491.6元；自2016年10月9日起以借款本金63000元为基数计算至2017年1月26日为3319.1元；剩余53000元借款的利息应自2017年1月27日起计算至三被告实际还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵晨、赵震、赵地宝应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵强支付借款本息共计56810.7元及利息（以借款本金53000元为基数自2017年1月27日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告赵强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，减半收取831.5元，保全费765元，共计1596.5元，由原告赵强负担379.5元，被告赵晨、赵震、赵地宝负担1217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 逯婷婷
二〇一七年六月十三日
见习书记员 钱俊美
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉台民初字第01342号
原告汉中市汉江混凝土有限责任公司,住所地陕西省汉中市汉台区汉武路中段二道关。
组织机构代码：71971333-5。
法定代表人衡青忠，该公司董事长。
委托代理人胡代跃，该公司员工。
被告李宁，男，汉族，生于1985年3月18日，大专文化。
被告陕西金桥建设工程有限公司。住所地西安市雁塔区西影路396号。
法定代表人蒋桂华，该公司董事长。
本院在审理原告汉中市汉江混凝土有限责任公司诉被告陕西金桥建设工程有限公司、李宁买卖合同纠纷一案中，原告汉中市汉江混凝土有限责任公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中市汉江混凝土有限责任公司自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉中市汉江混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案受理费912元，减半收取456元，由原告汉中市汉江混凝土有限责任公司负担。
审判长 曹兴录
审判员 晏 旭
审判员 陈 曼
二〇一五年八月三十一日
书记员 余宝霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6438号
罪犯张金辉，男，1972年10月23日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年05月30日作出（2013）成刑初字第160号刑事判决书，以被告人张金辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产5万元（未执行，监区三无人员）。刑期自2012年12月10日起至2028年06月09日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张金辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。另查明，罪犯张金辉被判处没收个人财产5万元，未执行，监区三无人员。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张金辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张金辉减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二七年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 胡开江
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0481执异1号
案外人：杭州三星机械有限公司。住所地：杭州市江干区。
法定代表人：曹明富，总经理。
申请执行人：封庚荣。
申请执行人：沈建兴。
两申请执行人委托代理人：杨云惠，海宁市长安法律服务所法律工作者。
申请执行人：海宁市许村永生机械配件厂。住所地：海宁市。
代表人：吴生珠，厂长。
申请执行人：杭州德越商业道具有限公司。住所地：杭州市江干区。
法定代表人：胡德兵，总经理。
被执行人：嘉兴和寿机械设备有限公司。住所地：海宁市。
法定代表人：曹明富，总经理。
本院在执行申请执行人封庚荣、沈建兴、海宁市许村永生机械配件厂、杭州德越商业道具有限公司分别与被执行人嘉兴和寿机械设备有限公司（以下简称嘉兴和寿公司）四件执行案件中，案外人杭州三星机械有限公司（以下简称杭州三星公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杭州三星公司称：海宁市人民法院查封了被执行人曹明富（嘉兴和寿公司）位于海宁市许村镇翁许路56-3号房屋一厂房内的机器设备，侵犯了案外人对该厂房及机器设备的所有权，查封的机器设备案外人有所有权，查封的所有机器设备均是案外人借给嘉兴和寿公司使用的，所有权仍是案外人，案外人可提供设备所有权的相关证明，且嘉兴和寿公司自成立以来并未购入任何机器设备，案外人的全部设备在搬迁至海宁市许村镇翁许路56-3号时嘉兴和寿公司并未成立，由房屋出租方等可以证明。因此，请求法院解除对该厂房和机器设备的查封，听证中变更为请求解除对机器设备的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人封庚荣、沈建兴、海宁市许村永生机械配件厂、杭州德越商业道具有限公司分别与被执行人嘉兴和寿公司四件执行案件中，于2015年10月21日查封了被执行人嘉兴和寿公司内所有的全部财产，主要是机器设备。
又查，本院在执行（2015）嘉海执民字第1029号申请执行人陈金龙与被执行人嘉兴和寿公司追索劳动报酬纠纷一案中，曾于2015年8月26日第一次查封了被执行人嘉兴和寿公司内所有的上述财产，该案现已执行完毕，在该案执行过程中，曾有案外人海宁久众电动车制造有限公司就查封的所有机器设备于2015年9月向本院提出执行异议，海宁久众电动车制造有限公司称：杭州三星公司和嘉兴和寿公司是两家独立的公司，且都依法存续，财产独立，法定代表人均为曹明富，被法院查封的位于海宁市许村镇翁许路56-3号厂房和设备在嘉兴和寿公司成立之前就存在。被查封的设备原属于杭州三星公司，杭州三星公司将该设备出售给浙江杭宏电动车制造有限公司，浙江杭宏电动车制造有限公司又将该设备转让给海宁久众电动车制造有限公司，该设备加上浙江杭宏电动车制造有限公司的自有设备一起出租给杭州三星公司使用。2015年8月13日杭州三星公司将其所有设备抵偿欠海宁久众电动车制造有限公司的1105500.16元房租等款项，自抵债协议签订之日设备所有权属于海宁久众电动车制造有限公司，故查封时该设备属于海宁久众电动车制造有限公司，而不属于嘉兴和寿公司，因此海宁久众电动车制造有限公司请求法院解除对机器设备的查封。当时被执行人法定代表人曹明富在该起执行听证中明确表示同意海宁久众电动车制造有限公司的异议。
本院认为，曹明富是嘉兴和寿公司的法定代表人，同时又是杭州三星公司的法定代表人，其在之前的执行异议中明确表示同意海宁久众电动车制造有限公司的异议，认可被查封的设备是海宁久众电动车制造有限公司所有，现又提出该设备是属于杭州三星公司所有，前后陈述意见不一，故对其的陈述不予采信。本院查封的所有财产系存放在被执行人嘉兴和寿公司内，由被执行人嘉兴和寿公司占有使用，应当认定为被执行人所有。因此，案外人杭州三星公司提出的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杭州三星机械有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。如认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 马明刚
人民陪审员 张 欢
二〇一六年三月三十日
书 记 员 甘永浩
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执异43号
案外人：李云华
申请执行人：林家仪
委托代理人：李昊
被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司
法定代表人：崔吉庆
委托代理人：代世盛
在本院执行申请执行人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司一案中，案外人李云华于2016年7月27日对本院查封的座落于通化市华兴商厦车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：“法院查封的座落于通化市华兴商厦车库是我出钱购买的，要求法院解除对该财产的查封的”。
申请执行人称：“法院对案外人所提的异议应该予以驳回，从案外人其只提供了被执行人开具的收据，对该交易的真实性表示怀疑。案外人所提供的证据无法证明案外人的异议能够成立，法院应依法驳回案外人所提异议”。
被执行人称；“案外人所提出的异议真实有效应予以解除查封”。
本院查明，案外人与本案被执行人于2015年10月9日签订了《房预订协议书》一份，案外人为证明其主张向法院提交了《房预订协议书》一份，该合同载明案外人所购买的财产座落于通化市华兴商厦车库，《购房收据》一份载明购车库款25万元，该财产目前没有验收进住。我院于2016年3月7日作出了（2016）吉0502民初529号民事裁定书查封了上述财产，本案进入执行程序后案外人于2016年7月27日向本院提出书面异议。该争议财产目前没有验收进住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前书签合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人李云华在本案被执行人通化市城巨房地产开发有限公司处购买的财产系车库、车位不属于居住用房。案外人的主张不符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人李云华所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：陈炳杰
二〇一六年九月三日
书记员 ：陈智强
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)德行终字第33号
上诉人（原审原告）刘碧珍，女，1953年4月16日生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。
上诉人（原审原告）舒兴琼，女，1958年4月11日生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。
上诉人（原审原告）陈兴琼，女，1958年4月4日生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。
上诉人（原审原告）张霞，女，1972年7月29日生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。
上诉人（原审原告）赖生秀，女，1945年8月12日生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。
诉讼代表人刘碧珍，女，1953年4月16日出生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。
委托代理人钟逆然，男，1970年11月10日出生，汉族，住什邡市方亭街道。
被上诉人（原审被告）什邡市统计局。住所地：什邡市沱江路西段。
法定代表人王义彬，该局局长。
委托代理人青泽波，四川方纬律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘碧珍等五人因政府信息公开一案，不服什邡市人民法院于2015年4月17日作出（2015）什邡行初字第15号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，该案现已审理终结。
原判经审理查明：原告刘碧珍等人向被告什邡市统计局提出政府信息公开申请，要求什邡市统计局公开前方亭街道办外北村2004年，2005年，2006年农业产值的统计数据及统计方式。被告什邡市统计局在法定期限内针对各原告的申请，分别作出《政府信息不存在告知书》，答复内容均为“经查，您申请获取的政府信息不存在。根据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，本机关特此告知”。原告不服，向一审法院提起诉讼，要求1.判令被告提供原告所申请的政府信息；2.本案诉讼费由被告承担。
另查明：经一审法院向原告委托代理人释明，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第（五）项“被告主张政府信息不存在，原告能够提供该信息系由被告制作或保管的相关线索的，可以申请人民法院调取证据”的规定，原告可向本院提供相关证据线索，以便本院进行调取。原告委托代理人表示没有其他线索提供。
原审人民法院认为：被告什邡市统计局作为法定的国家统计机构，具有完成国家统计调查任务，执行国家统计标准，执行全国统一的基本统计报表制度，并按照本级人民政府的决定，发布本行政区域内国民经济和社会发展情况的统计公报的法定职责。同时，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告什邡市统计局对原告提出的政府信息公开申请具有根据情况作出答复的行政职责。原告提供的原外北村统计报表，是被告在完成对本行政区域的国民经济和社会发展情况的统计工作中获取的众多基础性数据之一，按统计制度的规定该报表应由其所属乡（镇）、街道对所属区域内的统计单位的统计报表汇总后上报统计部门，被告并不直接接受该报表。川办函（2004）39号文第四项的核心是规范征地补偿安置平均年产值数据的来源、采用情况，即政府在征收土地时必须采用统计部门公布的数据，不得采用其他部门的数据。但规定仅对交通能源、大型水利、水电项目建设用地不得使用全县平均年产值数据。因此，该规定并未禁止政府在征收其他土地时可使用统计部门公布的全县平均年产值。综上，原告所举证明并不能证明所申请的政府信息必然存在，经本院释明后原告亦不能提供该信息由被告制作或者保管的相关线索。而被告所提供的证据能证明原告所申请的政府信息不符合农林牧渔业综合统计报表制度所规定的统计事项，被告未对原告申请的政府信息进行过统计。原告所申请公开的统计方式的政府信息，因统计方式是被告所采用的工作方法和科学制度，统计方式不属于政府信息的范畴。因此，被告什邡市统计局在法定期限内根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”的规定，作出的《政府信息不存在告知书》事实清楚，证据充分，符合法定程序。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告刘碧珍等人的诉讼请求。
宣判后，原审原告刘碧珍等五人不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判令被上诉人依法公开上诉人申请获取的政府信息。
本院查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人刘碧珍等五人在法定举证期限内未举出被上诉人对上诉人申请的政府信息进行过统计的事实清楚，证据确凿。一审人民依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，认定被上诉人《政府信息不存在告知书》的具体行政行为是合法的。一审人民法院依法判决驳回上诉人刘碧珍等五人的诉讼请求是完全正确的，上诉人的上诉理由因无事实和法律依据，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审应征收案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭利
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执614号之一
移送机关：什邡市人民法院。
被执行人：巩国蓉，女，汉族，文盲，农民，生于1971年3月24日，四川省北川羌族自治县永安镇，现住什邡市方亭。
巩国蓉因犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）什邡刑初字第226号刑事判决书已经发生法律效力,该案涉财产部分于2016年10月9日移送执行。
本案在执行过程中查明，该生效判决第（三）项确定没收被执行人巩国蓉所有的手机一部。现本院已对该手机启动评估、拍卖程序，待成交后再将款项上交财政。该生效判决第（一）、（二）项确定的罚金刑和毒资的追缴，经查被执行人现暂无财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2014）什邡刑初字第226号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘纯松
审判员 袁英杰
审判员 颜 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾令明
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0821执恢66号之一
申请执行人:郝艳霞，女，1957年7月5日出生，汉族，住京山县。
被执行人:姜伟，男，1980年9月18日出生，汉族，住京山县。
被执行人:聂庚子，男，1960年5月15日出生，汉族，住京山县。
本院在执行申请执行人郝艳霞与被执行人姜伟、聂庚子交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人姜伟、聂庚子未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜伟在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币28385.42元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年十月九日
书记员 乔晓珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁
定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1823刑初158号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年5月2日出生于安徽泾县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被泾县公安局取保候审，同年9月19日被本院取保候审。2016年10月12日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年7月25日20时许，被告人李某某酒后驾驶“宗申”牌普通二轮摩托车，行驶至茂林镇茂风路路口，被交管大队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为89mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定所鉴定，酒精含量为99.6mg/100ml。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处3-6个月拘役，可以适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月25日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶“宗申”牌红色普通二轮摩托车，行驶至泾县茂林镇茂风路路口，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为89mg/100ml。民警随即将李某某带至泾县中医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达99.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证、血样抽取登记表及照片、现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人李某某无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，没有造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等情节，所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更41号
罪犯李小宝，男，汉族，1991年11月12日生，职业高中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年4月15日作出（2015）南刑初字第00053号刑事判决，以被告人李小宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，后该犯不服提出上诉，本院于2015年6月10日作出（2015）滁刑终字第00163号刑事判决,以被告人李小宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯李小宝在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小宝减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年11月10日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
ggz
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彰民一初字第372号
原告丁子鑫，女，2003年2月21日出生，汉族，某小学学生。
原告兼丁子鑫法定代理人丁一（丁子鑫父亲），1977年11月8日出生，满族，农民，。
委托代理人王延峰，彰武镇法律服务所法律工作者。
被告张大志，男，1979年12月30日出生，汉族，无固定职业。
原告丁子鑫、丁一诉被告张大志监护权纠纷一案，丁子鑫、丁一于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立平独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告兼丁子鑫的法定代理人丁一到庭参加诉讼，被告张大志经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兼丁子鑫的法定代理人丁一诉称：我与原告丁子鑫的母亲张红岩于2010年7月6日协议离婚，婚生女丁子鑫由我抚养。2015年1月份，彰武镇建华村百亩园组的荒地被征用修路，所有户籍在本村的村民每人分得补偿费3500元。丁子鑫也是该村村民，所分得的补偿费3500元由被告张大志（丁子鑫舅舅）在百亩园组组长付玉贤处领取。张大志给付玉贤出具了收据。因我是丁子鑫的监护人，此款应由我领取并保管。所以，我得知此情况后多次向张大志催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令张大志返还给丁子鑫征地补偿费3500元。
被告张大志辩称：原告丁一所述彰武镇建华村委会给付丁子鑫的征地补偿费3500元由我领取属实。但我已将此款交给丁子鑫母亲张红岩了，故不同意返还。
经审理查明：原告丁子鑫、丁一系父女关系，被告张大志系丁子鑫舅舅。丁一与丁子鑫的母亲张红岩于2010年7月6日协议离婚，丁子鑫随丁一生活。2015年1月份，彰武镇建华村百亩园组的荒地被征用修路，所有户籍在本村的村民每人分得补偿费3500元。丁子鑫也是该村村民，亦分得补偿费3500元，此款由张大志在百亩园组组长付玉贤处领取。张大志给付玉贤出具了收据。丁一得知此情况后多次向张大志催要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告丁一提供的居民身份证、丁子鑫户口薄、离婚协议书、彰武镇建华村民委员会出具的百亩园组（东环路南出口征地款集体部分）分配人员名单和2015年1月28日张大志给付玉贤出具的领取丁子鑫等5人征地补偿费17500元的收据，证明了丁子鑫应得的征地补偿费3500元由张大志领取的事实；有被告张大志提供的居民身份证。以上证明材料之复印件均与原件核对无异，且经开庭举证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，监护人依法履行监护的权利，受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第10条规定：“监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益收到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。”本案中，丁一系丁子鑫的法定监护人，有权依法履行监护职责，管理和保护丁子鑫的财产不受侵犯。被告张大志既非丁子鑫的监护人，也未经丁一授权，擅自领取丁子鑫在彰武镇建华村分得的征地补偿费，且经丁子鑫的监护人丁一催要拒不返还，侵犯了丁一对丁子鑫财产管理和保护权。故丁子鑫、丁一主张张大志返还征地补偿费3500元，具有事实和法律依据，依法予以支持。被告张大志主张其已将该款给付张红岩了，不同意返还，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条一、二款、第一百三十条一款（四）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第10条之规定，判决如下：
被告张大志返还给原告丁子鑫、丁一征地补偿费3500元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张大志负担。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵立平
二〇一五年五月十九日
书记员 郭琳琳
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初236号
原告：叶明学，男，汉族。
被告：张文明，男，汉族。
被告：吕建，男，汉族。
本院在审理原告叶明学与被告张文明、吕建民间借贷纠纷一案中，原告叶明学于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文明、吕建的起诉。
本院认为，原被告的申请，符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶明学撤回对被告张文明、吕建的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告叶明学负担。
审判员 徐思禹
二〇一七年二月二十四日
书记员 程 宇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)包青刑初字第35号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人柴某某，男，1978年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年10月29日被包头市公安局青山分局治安处罚十五日并处罚金500元。2013年11月12日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，2013年11月22日被包头市公安局青山治安分局取保候审。2014年3月3日决定逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉[2014]10号起诉书指控被告人柴某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人柴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人柴某某进行处罚。
被告人柴某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月28日上午11时许，被害人王某在包头市“华隆”检车站，因检车一事与被告人柴某某的妻子李某某发生口角，李某某打电话叫来被告人柴某某，被告人柴某某到后双方在争吵过程中发生撕扯，被告人柴某某用拳头将被害人的眼部打伤。经鉴定，被害人王某受伤后造成右眼眶下壁骨折等伤情，其损伤程度为轻伤。案发后，被告人柴某某赔偿了被害人王某各项损失共计35000元，并取得了对方的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、被害人王某的报案材料及陈述；
2、证人李某某、刘某某、武某某的证言；
3、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2013】239号法医学人体损伤程度鉴定书；
4、书证：常住人口信息表、抓捕经过、无犯罪前科证明、和解协议、悔过书、谅解书、收条、电话记录；
5、被告人柴某某的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人柴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某某自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，且本案系矛盾处理不当产生的犯罪，被害人对本案的发生存在一定的过错，综上可对本案被告人柴某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月零十五天。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 于佩珊
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更283号
罪犯罗黎黎，男，生于1983年12月10日,汉族，初中文化程度，湖南省衡南县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年7月11日作出(2011)东三法刑初字第00810号刑事判决，以被告人罗黎黎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行中，2013年8月、2015年7月二次经广东省清远市中级人民法院裁定共减刑二年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯罗黎黎在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗黎黎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗黎黎在服刑期间，确有悔改表现，积极履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗黎黎减去有期徒刑八个月(刑期至2018年11月20日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁习梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4536号之一
申请执行人冯祥，男，1951年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人郭文利，男，1968年2月27日出生，汉族，驻马店市驿城区。
申请执行人冯祥与被执行人郭文利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行。执行过程中，经查被执行人无房产、无土地、无银行存款、无车辆。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执4536号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡 冬
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更645号
罪犯蔡述刚，男，1983年9月5日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2014年8月28日作出（2014）未刑初字第00510号刑事判决，认定被告人蔡述刚犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年又八个月（刑期执行至2017年9月9日止），并处罚金4万元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯蔡述刚确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获11个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯蔡述刚确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯蔡述刚在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡述刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴丹莉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6856号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨亚洲，男，该公司工作人员。
被告：王加将，男，1972年5月16日生，汉族，居民，住响水县。
被告：李成梅，女，1979年5月3日生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告王加将、李成梅、孙信梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人杨亚洲到庭参加诉讼。被告王加将、李成梅经传票传唤未到庭参加诉讼。在审理期间，原告申请撤回对被告孙信梅的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王加将、李成梅立即归还借款本金10000元、利息1023.42元（利息计算至2017年9月12日，之后按年利率6.9%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王加将、李成梅于2015年8月29日在我行南河支行借款10000元，定于2016年8月10日到期，由孙信梅承担连带担保责任。借款到期后，经原告催收，被告未能按合同履行还款义务。
被告王加将、李成梅未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了响水农村商业银行扶贫小额贷款申请、合同书、借款借据等证据。本院认为，被告王加将、李成梅经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，被告王加将、李成梅向原告响水农商行南河支行申请借款10000元，用于谷类种植。当日，被告王加将、李成梅（借款人）、孙信梅（担保人）与原告南河支行（贷款人）签订响水农村商业银行扶贫小额贷款申请、合同书，约定：借款金额为10000元，借款用途为谷类种植，借款期限自2015年8月29日起至2015年8月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率4.6%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。被告王加将向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同约定一致。借款到期后，经原告催要，被告王加将、李成梅未能按合同履行还款义务。
本院认为，被告王加将、李成梅与原告响水农商行签订了响水农村商业银行扶贫小额贷款申请、合同书，被告王加将向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告王加将、李成梅之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行了借款合同约定的提供借款的义务，被告王加将、李成梅应履行归还借款本息的义务。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王加将、李成梅应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息1023.42元（利息计算至2017年9月12日，之后至实际给付之日止，按照年利率6.9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄永玲
二〇一七年十一月三日
书记员 吉 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4796号
原告王毅，男，汉族。
委托代理人罗化勇，重庆新盟律师事务所律师。
被告重庆市万州区腾迅建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区清堰路13号，组织机构代码68890682-X。
法定代表人程洪曦，男，汉族。
原告王毅诉被告重庆市万州区腾迅建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，由代理审判员夏斌依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王毅及其委托代理人罗化勇、被告重庆市万州区腾迅建筑设备租赁有限公司的法定代表人程洪曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅诉称，2015年7月29日，原、被告签订塔机买卖合同，约定被告自愿将其所有的8台塔式起重机整体转让给原告，转让价款900000元。被告当日收到原告转让款并出具收条，承诺一个月后交付塔机及所有原始证件给原告。合同还约定双方共同到登记机关办理备案登记变更手续，费用共同承担，该买卖合同经万州区公证处公证确认，后被告借口经营生产需要占用暂时不能交付，导致塔机和手续至今未移交，合同未能履行。现诉至本院，请求判令：1.被告将型号为XXX备案号渝X**出厂编号XXX备案号渝X**出厂编号XXX备案号渝X**出厂编号XXX备案号渝X**出厂编号XXX备案号渝X**出厂编号XXX备案号渝X**出厂编号XXX备案号渝X**出厂编号XXX备案号渝X**出厂编号XXX塔式起重机以及相关手续交付给原告，并配合原告办理备案变更登记手续；2.诉讼费由被告承担。
被告重庆市万州区腾迅建筑设备租赁有限公司辩称，公证书属实，但上面的起重机型号与买卖合同上的起重机型号不一致，有一部分是其他人挂靠在被告处的；本案系民间借贷行为，被告用起重机作抵押，转款的900000元包含借款；被告财务事宜是被告法人的妻子经管，但其已去世，被告法人不清楚财务事宜。
经审理查明，2015年7月29日，原、被告签订《买卖合同》，约定被告自愿将上述八台塔式起重机（总价900000元）转让给原告，被告向原告转让塔机时应提供塔机证件并将相关手续移交给原告，塔机转让后备案、检测检验事项被告应配合原告，合同生效后原、被告共同配合办理备案登记变更手续，相关费用由原、被告共同承担。被告的委托代理人罗明慧和原告在合同上签字，被告在合同上盖章。原告于同日将900000元转让款支付给被告，被告向原告出具收条，并承诺收款后一个月后将上述8台塔机交付给原告。同日，原、被告将上述买卖合同在重庆市万州公证处办理公证。原告诉称被告至今未交付上述塔机。
上述事实，有原告举示的买卖合同、公证书、收条及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的相关证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立，该买卖合同亦办理了公证，系双方真实意思表示。原告已履行了塔机货款支付义务，被告理应按照合同约定交付塔机并协助原告办理备案登记变更手续。被告怠于履行交付标的物和协助义务，有违诚实信用原则。原告主张由被告将上述塔式起重机以及相关手续交付给原告，并配合原告办理备案变更登记手续的请求，本院予以支持。被告称本案存在民间借贷行为，但未举示证据证明，本院对其辩称理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆市万州区腾迅建筑设备租赁有限公司在本判决生效后十日内将型号为XXX备案号渝X**出厂编号XXX备案号渝X**出厂编号XXX备案号渝X**出厂编号XXX备案号渝X**出厂编号XXX备案号渝X**出厂编号XXX备案号渝X**出厂编号XXX备案号渝X**出厂编号XXX备案号渝X**出厂编号XXX塔式起重机以及备案证、合格证、配件清单表等相关手续交付给原告王毅，并配合原告王毅办理上述塔式起重机的备案变更登记手续。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告重庆市万州区腾迅建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 夏斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 向凤
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初369号
原告陈自凡，男，1943年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
被告王豪，男，1995年9月10日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告甘立文，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告陈自凡诉被告王豪、甘立文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈自凡及其委托代理人蒋艾岚到庭参加诉讼，被告王豪、甘立文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈自凡向本院提出诉讼请求：1．判决二被告向原告赔偿医疗费7612.31元、残疾赔偿金21791.2元、续医费5000元、护理费14100元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1400元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月17日上午，被告王豪在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶公路工程专项作业钻孔机动车从三庙场镇沿鹤鸣西街往三庙镇灯台村方向行驶，11时许，当行驶至三庙镇鹤鸣西街与鹤鸣北街交叉路口时，由于没有仔细观察，与原告发生接触，造成原告倒地受伤的道路交通事故。经公安机关认定，被告王豪负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经诊断为轻型颅脑损伤、腰椎压缩性骨折、头皮血肿。被告甘立文系肇事车辆的实际车主。经原告多次找被告协商无果，故诉至法院，诉请如前。
王豪、甘立文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：2015年3月17日上午，被告王豪在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶公路工程专项作业钻孔机动车从三庙场镇沿鹤鸣西街往三庙镇灯台村方向行驶，拟去对村级公路钻孔安装护栏，11时许，当行驶至三庙镇鹤鸣西街与鹤鸣北街交叉路口时，由于没有仔细观察，该机动车与对面沿街行走的原告陈自凡发生接触，造成原告倒地受伤的道路交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，此次交通事故因被告王豪的直接过错造成，故在此次事故中被告王豪承担全部责任，原告陈自凡无与事故有直接原因的违法行为，不承担责任。事故发生后，原告陈自凡于当日被送往合川区人民医院急诊观察治疗，共用去医疗费1492.69元。2015年3月23日，原告陈自凡到合川区三庙中心卫生院住院治疗，入院主要诊断为1．轻型颅脑损伤；2．腰椎压缩性骨折；3．头皮血肿，并伴有其他疾病，共用去医疗费6105.12元，并于2015年4月16日出院，出院医嘱为卧硬板床休息三月，避免腰部剧烈运动、负重等，饮食宜低脂低盐，避免受凉，门诊随访。2016年4月24日，重庆市獒鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1．陈自凡腰2压缩性骨折的损伤目前已达×级伤残；2．陈自凡后续治疗费约需5000元。原告陈自凡与被告协商无果，遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因为过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告王豪未取得机动车驾驶证，驾驶工程专项作业机动车上道路行驶，经过路口时也未能仔细观察，未能确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其行为是造成事故的直接原因，同时根据公安机关出具的道路交通事故认定书，原告陈自凡在本次事故中无与事故有直接原因的违法行为，不承担责任，故本院认定被告王豪应对事故造成的损失承担全部的民事赔偿责任。原告陈自凡诉请要求被告甘立文作为实际车主身份承担民事责任，但未能提供证据证明被告甘立文与该肇事车辆存在法律上的关联关系，故本院对该部分诉讼请求不予支持。
原告陈自凡的损失为：1.医疗费为7597.81元；2.后续医疗费，原告按鉴定意见主张5000元，本院予以采纳；3.住院伙食补助费，原告主张50元/天×24天＝1200元，本院酌定为32元/天×24天＝768元；4.残疾赔偿金，原告主张21791.2元，其主张符合法律规定，本院予以认可；5.护理费，原告主张14100元，分别为2016年3月17日至3月23日，按二人护理、每人每天100元计算为1400元，2016年3月24日至6月24日，由护工护理、共7500元，2016年6月25日到7月16日，按二人护理，计算为5200元。本院经审查，并结合本案证据，酌定其护理费为100元/天×122天×1人＝12200元；5.交通费，原告主张1000元，本院经审查认为过高，但考虑到交通费确有支出，故酌定为400元；7.精神抚慰金，原告主张2000元，本院经审查认为，原告因交通事故致残，且被告对事故发生负有全部责任，故本院予以支持；8.鉴定费，原告主张1400元，本院予以支持。
综上所述，原告陈自凡因交通事故侵权产生的各项经济损失合计为51157.01元，因庭审中不能查清本案肇事车辆的投保义务人，故本院认定由直接侵权人即被告王豪承担本案的全部民事赔偿责任。原告陈自凡诉请要求被告甘立文承担民事责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王豪于本判决生效后5日内赔偿原告陈自凡医疗费、残疾赔偿金，后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计51157.01元。
二、驳回原告陈自凡的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 池 海
二〇一六年八月三十日
书记员 彭小华