wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运中执字第220号
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司西安分行。
法定代表人：韩西平，行长。
被执行人：山西昌兴机械设备制造有限公司。
法定代表人：李昌，总经理。
被执行人：运城市海纳房地产开发有限公司。
法定代表人：谢湘
被执行人：李芸珍，女，1970年12月29日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被执行人：李伟，男，1968年2月5日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被执行人：李昌，男，1979年7月29日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被执行人：谢海，男，1977年3月5日出生，汉族，住山西省永济市。
本院在执行东亚银行(中国)有限公司西安分行与山西昌兴机械设备制造有限公司、运城市海纳房地产开发有限公司、李芸珍、李伟、李昌、谢海合同、无因管理、不当得利一案中。查明，陕西省西安市公证处作出的（2015）西证执字第264号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，随后依法向被执行人送达了执行文书。
执行过程中，分别于2015年11月5日、11月10日对被执行人银行帐户内存款、房产登记进行了查询、冻结。查封了被执行人运城市海纳房地产开发有限公司所有的位于永济市河东大道东侧御苑小区的房屋（建筑面积合计为6642.9平方米）的房屋及相应的土地（房产证号：永济市房权证永政字第××号、永济市房权证永政字第××号、房权证〈2010〉字第40305号、永济市房权证永政字第××号、永济市房权证永政字第××号、永济市房权证永政字第××号、永济市房权证永政字第××号）；土地证号：（永济国用〈2007〉第220204088号、永济国用〈2007〉第220204087号、永济国用〈2008〉第2202090100号、永济国用〈2013变〉第2202090099-2号）；李芸珍、李伟所有的位于永济市河东大道西侧（世纪花园小区）门面房南角楼14号5-6层（建筑面积817.××号)。对查封的财产于2016年5月4日进行评估，2016年11月16日委托拍卖。经两次拍卖均流拍，申请执行人于2017年11月3日，向本院书面提出现双方正在协商解决，申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）西证执字第264号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常国强
审判员 张 平
审判员 张亚辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 迪
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初327号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人冶全德，男，1978年6月3日出生于宁夏回族自治区泾源县，回族，文盲，农民。2010年6月22日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区彭阳县人民法院判处有期徒刑四年；2015年4月10日因犯盗窃罪被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月27日刑满释放。2016年6月17日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月21日被���法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人马全明，男，1982年5月17日出生于宁夏回族自治区泾源县，回族，文盲，农民。2004年10月11日因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年7月1日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又二个月；2015年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又八个月，2016年3月4日刑满释放。2016年5月9日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]793号起诉书指控被告人冶全德、马全明犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派���察员秦访西出庭支持公诉，被告人冶全德、马全明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冶全德、马全明从宁夏窜至西安预谋入户盗窃，并为盗窃准备了开锁工具。2016年5月9日凌晨2时许，二被告人从本市莲湖区西关正街其居住的万景酒店窜至王家巷4号某小区1单元杨某家，利用技术开锁后进入室内，盗走OPPOR7手机（价值1250元）和苹果6S手机（价值无法确定）各一部。之后，被告人马全明又窜至1号楼东单元4层柯某某家，入室盗走苹果6Plus手机（价值无法确定）和华为手机（价值200元）各一部。作案后，二被告人返回万景酒店306房间，被告人冶全德将盗得的OPPOR7手机交给冶某某（另案处理）使用，其他物品销赃给外号叫“东北”（具体身份不详）的男子。杨某、柯某某发现家中被盗后报案。当日，被告人马全明被公安机关抓获归案，同年6月17日，被告人冶全德亦被抓获归案。公安机关先后从二被告人处查获三星手机一部（价值400元）、银色VIVOX5手机一部（价值1100元）和卡西欧手表一只（价值70元）。以上物品分别系2016年5月5日、6日李某某、梁某某、汤某某三人家中被盗物品之一。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录、检验鉴定报告、价格鉴定结论书、视频监控截图、证人证言、被害人陈述、二被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶全德、马全明以非法占有为目的，结伙于深夜潜入局面小区，利用技术开锁的手段入室盗窃财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第���百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。二被告人曾因犯盗窃被判处有期徒刑，但仍不思悔改，且刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冶全德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年6月17日起至2017年7月16日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马全明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年5月9日起至2017年8月8日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、查扣在案的赃款、赃物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 彤
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0524民初320号
原告：柳河县欣龙物业服务有限责任公司
法定代表人：陈晶
被告：谢丽华，女，1979年8月27日生，汉族，柳河县人，现住柳河县。
原告柳河县欣龙物业服务有限责任公司与被告谢丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告柳河县欣龙物业服务有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳河县欣龙物业服务有限责任公司以与被告谢丽华私下自愿达成了调解协议为由申请撤诉，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳河县欣龙物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告柳河县欣龙物业服务有限责任公司自愿承担。
审判员 戴洪源
二〇一七年三月二日
书记员 王 静
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执762号
申请执行人湖北我家物流服务有限公司。
法定代表人黄昆明，总经理。
被执行人夹江县宏茂顺风汽车运输有限公司。
法定代表人朱敏杰，负责人。
本院在执行湖北我家物流服务有限公司与夹江县宏茂顺风汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人夹江县宏茂顺风汽车运输有限公司所有的车牌号为川L***驰田牌汽车、车牌号为川L***胜运牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人夹江县宏茂顺风汽车运输有限公司所有的车牌号为川L***驰田牌汽车、车牌号为川L***胜运牌汽车。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王庆元
二〇一七年十月三十日
书记员 徐林枫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初17019号
原告孙贵竹与被告马红盛民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告孙贵竹于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告孙贵竹撤回起诉。
案件受理费25元由原告孙贵竹负担，已交纳。
审判员 黄珑玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕兰宇
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执1047号之一
申请执行人:许祥明，男，1962年9月2日生，汉族，住嘉善县。
被执行人：浦华根，男，1968年7月17日生，汉族，住嘉善县。
申请执行人许祥明依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初4833号民事调解书，于2017年5月18日本院申请强制执行，要求被执行人浦华根支付货款29000元，承担诉讼费263元以及相应的迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中经查，被执行人浦华根无处寻找、无法联系，其与浙江固特电子有限公司债权债务纠纷尚在诉讼阶段（本院已要求该司停止向被执行人浦华根支付款项），暂无法立即执行。现被执行人浦华根暂无可供立即执行的房产、车辆、存款、股权等财产线索，申请执行人亦未有可供立即执行的财产线索提供。因被执行人浦华根至今未能履行本案生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单库。上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况经向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执1047号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人浦华根继续负有向申请执行人许祥明履行债务的义务。如被执行人浦华根直接向申请执行人许祥明履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴中梁
二〇一七年八月二十三日
书记员 鲁 军
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执1779号之一
申请执行人邹文平，男，1975年4月6日生，汉族，江西省人，住江西省新干县。
被执行人殷国泉，男，1974年11月27日生，汉族，江苏省泰兴市人，住句容市。
申请执行人邹文平与被执行人殷国泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2407号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人货款人民币57500元，并自2016年2月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月17日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月20日裁定冻结被执行人殷国泉在上海全筑建筑装饰集团股份有限公司的工程款人民币62400元，但该款双方尚未结算。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱子晔
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执415号之一
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人王万礼，董事长。
被执行人土明，男，1969年12月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与土明金融借款合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第5号民事判决书一案中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第5号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第5号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 王 博
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 雨
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)珲执字第490号
申请执行人：李秋山，男，1979年3月1日生，汉族，个体工商户，现住珲春市。
被执行人：马秋香，女，1961年10月5日生，汉族，现住珲春市。
申请执行人李秋山与被执行人马秋香民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日作出（20１3）珲民一初字第359号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人李秋山于2013年9月2日向本院申请强制执行，执行标的80000元及利息10000元和逾期利息，受理费1250元，申请执行费1100元。
本院在执行过程中，于2013年9月26日向被执行人送达执行通知书，被执行人在指定期间未能履行义务，本院于2014年1月14日将已经保全的被执行人所有道奇轿车扣押在本院，因被执行人不能履行承诺，本院于2014年1月27日委托延边诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，价格136000元，但该车有违章58次，罚款7250元，扣138分，按市场价扣13800元，合计应扣21050元。2014年6月16日本院委托吉林经伟拍卖有限公司以114950元进行拍卖，2014年7月22日公开拍卖流拍。2014年7月28日申请执行人李秋山、另案申请人朴虎日和被执行人在本院进行协商达成和解协议，因该车继续降价拍卖，优先偿还银行抵押贷款后，对申请人已经无大价值，申请执行人提出不需法院继续拍卖，将该车退还给被执行人，被执行人给李秋山20000元，并当即履行，申请执行人朴虎日放弃对该车的追偿，同意退车，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结本院（20１3）珲民一初字第359号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年七月二十八日
书记员 林 涛
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初28号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人方晏芬，女，1986年5月15日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，住晋宁县。2016年6月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年6月20日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年1月6日晋宁县人民检察院对其取保候审。现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人方晏芬犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人方晏芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：被告人方晏芬多次容留吸毒人员李某、宋某在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院对其依法判处。
被告人方晏芬对公诉机关的指控事实提出异议称，我不知道宋某、李某是吸毒人员，也不知道她们到我家是要吸毒，她们所吸食的毒品都不是我提供的，她们二人在我家吸毒时，我出于好奇心理参与了吸毒。
公诉机关针对指控被告人方晏芬犯容留他人吸毒罪的事实当庭出示了被告人方晏芬的供述，吸毒人员李某、宋某的陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，查获经过，现场检测报告书，受案登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人方晏芬对上述证据中证人李某、宋某的证言发表质证意见称，李某、宋某在我家吸食的毒品都不是我提供的，第一次所吸毒品是李某带来的，第二次是李某打电话向他人购买所得，第三次我不是约她们来我家吸食毒品，我只是约她们到我家玩，她们来到我家后就拿出毒品进行吸食；对其在公安机关的供述发表质证意见称，我在公安机关做笔录时内心较为害怕，故我在公安机关所作供述不属实；对其余证据及所证明的事实被告人方晏芬均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人方晏芬犯容留他人吸毒罪当庭出示的上述证据系案发后公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，其中被告人方晏芬的供述、证人李某、宋某的证言之间能够相互印证，形成证据锁链，证实2016年3月至6月，被告人方晏芬多次容留吸毒人员李某、宋某在其家中吸食毒品的事实，故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：
被告人方晏芬居住于晋宁县晋城镇龙祥园小区3期1栋1单元202室，其与吸毒人员李某、宋某均系朋友关系。2016年3月中旬的一天中午，被告人方晏芬与李某、宋某相互邀约购得毒品海洛因后，同在被告人方晏芬家中吸食。当日19时许，宋某离开后，被告人方晏芬又容留李某继续在其家中将剩余毒品吸食完毕。2016年4月至2016年6月4日，被告人方晏芬与李某、宋某相互邀约购得毒品海洛因后，两次同在被告人方晏芬家中吸食。2016年6月6日，晋宁县公安局民警接线索后在被告人方晏芬家中查获吸毒人员宋某。经检测，宋某及被告人方晏芬的尿液均呈吗啡阳性，随后，被告人方晏芬供述了其在家中容留李某、宋某吸食毒品的事实。民警抓获李某并对其进行尿液检测，其尿液呈吗啡阳性。
本院认为，被告人方晏芬为李某、宋某提供吸毒场所，多次容留其二人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人方晏芬所提其不知道宋某、李某系吸毒人员、也不知道该二人在其家中吸毒的辩解以及其因内心害怕、故在公安机关所做供述不实的辩解，本院认为，被告人方晏芬在公安机关侦查阶段所做供述均相互一致且稳定，与涉案吸毒人员宋某、李某所做供述相吻合，其在庭审中当庭供述其每次均参与宋某、李某吸毒的事实，该部分证据足以证明被告人方晏芬容留宋某、李某在家中吸毒的事实，故对其辩解，本院不予采纳。综合被告人方晏芬的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人方晏芬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李兰婧
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 麻倩倩
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初128号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王亮，男，汉族，1987年7月23日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月16日晚，被告人王亮饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号丰田牌小型汽车沿武汉市新洲区邾城街龙腾大道由西向东行驶。同日19时45分，王亮驾车行驶至龙腾大道东城湾路段时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对王亮进行呼气式酒精测试，经测试，王亮体内乙醇含量为148mg/100ml。后民警将王亮送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，王亮血液中乙醇含量为106.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，王亮被刑事拘留。公诉机关认为被告人王亮具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为106.13mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王亮拘役二个月，并处罚金。
被告人王亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人王亮具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年三月七日
书记员 李哲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初1505号
原告：刘某1，女，1955年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：王某，男，1973年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：刘某2，女，1978年7月5日出生，回族，住天津市津南区。
原告：刘某3，女1988年1月16日出生，回族，住天津市津南区。
被告：刘某4，女，1960年11月5日出生，回族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告刘某1、王某、刘某2、刘某3与被告刘某4继承纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告刘某1、王某、刘某2、刘某3申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某1、王某、刘某2、刘某3撤回起诉。
案件受理费6391元，由原告负担。
审 判 长 白全仁
代理审判员 高 瑞
人民陪审员 王洪刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冯 程
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初761号
原告某某商砼有限公司。
法定代表人马某某，男，生于1970年6月18日，东乡族。（缺席）
委托诉讼代理人马某甲，男，生于1994年7月7日，东乡族。
被告赵某某，男，生于1979年1月30日，汉族。（缺席）
被告裴某某，男，生于1980年1月5日，汉族。（缺席）
被告某某游乐场。（缺席）
原告某某商砼有限公司与被告赵某某、裴某某、某某游乐场买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某商砼有限公司委托诉讼代理人马某甲到庭参加诉讼，被告赵某某、裴某某、某某游乐场经合法传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某商砼有限公司向本院提出请求：1、判令三被告连带支付原告商品混凝土款303000元；2、判令三被告按银行同期利率赔偿原告逾期支付损失20000元；3、判令三被告支付原告因追讨欠款造成的损失20000元；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：我公司与赵某某于2016年3月20日，在东乡县达板镇某某商砼有限公司约定赵某某向承包的工程供应商品混凝土，当时双方口头约定商品混凝土款在供应结束时一次性支付清，自2016年3月26日起至2016年6月6日，我公司向赵某某方陆续供应价值323000元的商品混凝土，供应结束时赵某某向我公司支付了20000元，剩余欠款赵某某承诺在一个月内全部付清，如不能按时支付，则承担全部损失。双方约定的期限中，虽经我公司多次讨要，但赵某某拒不支付拖欠的混凝土款，我公司与赵某某之间有合法的买卖合同关系，且有商品混凝土供应票据为证，赵某某依法应承担支付混凝土款及赔偿损失的民事责任。被告裴某某和被告赵某某系合伙承包人，依法应承担连带支付商品混凝土欠款的民事责任。被告某某游乐场系该工程的发包方，将工程发包给不具备承包资质的赵某某、裴某某，依法应承担连带支付拖欠款及赔偿损失的民事责任。
赵某某未作答辩。
裴某某未作答辩。
某某游乐场未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了认证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：在该起买卖合同纠纷中，某某商砼有限公司作为商品混凝土供应商，向赵某某、裴某某承包的工程某某游乐场供应了价值323000元的商品混凝土，赵某某在商品混凝土供应结束后支付了20000元混凝土款，其余303000元商品混凝土款至今拖欠未还。某某商砼有限公司诉称的赵某某与裴某某系合伙关系未提供有力的证据可以证明，在诉讼过程中，某某海平商砼有限公司未提供某某游乐场与该债权债务相关连的证据，本院也未调查到赵某某与裴某某有合伙关系的证据及某某游乐场与该合同中承担相应义务的证据，本院也未调查到赵某某与裴某某有合伙关系的证据。
综上所述，某某商砼有限公司诉求的判令三被告连带支付原告商品混凝土款303000元的诉讼请求部分成立，本院予以支持。其余请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条，《中华人民共和国民法通则》第84条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定拟判决如下：
一、赵某某欠某某商砼有限公司混凝土款303000元，于本判决生效后十日内付清；
二、裴某某、某某游乐场不承担连带偿还责任。
如果赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，公告费600元，均由赵某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马成明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈晓瑞
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初443号
起诉人:遂宁合创工业建设发展有限公司,统一社会信用代码为：91510921052185705P。住址：蓬溪县金桥新区置信大道***号。
2017年2月17日，本院收到遂宁合创工业建设发展有限公司的起诉状，起诉人遂宁合创工业建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告成都市涵美筑上装饰设计有限公司向原告遂宁合创工业建设发展有限公司提供工程款573457元的纳税发票；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，成都市涵美筑上装饰设计有限公司与四川顶层建设工程设计有限公司达成债权转让协议，将债权转让给被告成都市涵美筑上装饰设计有限公司，成都市涵美筑上装饰设计有限公司向人民法院提起诉讼，在法庭调解下，双方达成调解协议，且成都市涵美筑上装饰设计有限公司取得了相关债权。作为实际施工人，成都市涵美筑上装饰设计有限公司按照《遂宁合创金桥商务写字楼软装合同》约定，在享有向原告收取工程款的权利的同时，亦需要承担合同约定的向原告开具合法有效的发票的义务，按照合同约定，尚有573457元的发票没有开具到位，起诉人现起诉至蓬溪县人民法院。
本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条，裁定如下：
对遂宁合创工业建设发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 董继斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 何致远
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终998号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市机场路333号，统一社会信用代码：91210400709192708C。
负责人：谢文风，中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司经理。
委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100025。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。
法定代表人：郑旭翰，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。
被上诉人（原审原告）：张成芬，女，1940年4月24日出生，汉族，自由职业，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：王德森，四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201010137113。
被上诉人（原审被告）：蔡东，男，1977年9月15日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市盐边县。
委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200310294257。
被上诉人（原审被告）：严昌杰，男，1996年3月14日出生，汉族，自由职业，住四川省盐边县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司因与被上诉人张成芬、蔡东、严昌杰生命、健康、身体权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款：“本条所称'赔偿权利人'，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”的规定，冯富金死亡，原告主体应为“受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”，张成芬提交的证据不能证明其是唯一符合上述主体资格的人员，一审调取的相关证据未经质证，也无书面说明证明原告的主体资格问题，故本案原告主体资格不明确。综上，一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初282号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司预交的二审案件受理费2500元予以退回。上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司预交的二审案件受理费900元予以退回。
审 判 长 鲜 林
审 判 员 胥 军
审 判 员 刘 立
二〇一七年十一月六日
法官助理 陈 越
书 记 员 李玉玲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初2号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某某，男，1962年4月20日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，系张家港市伟业电器厂保安，住海南省屯昌县。被告人徐某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被刑事拘留，9月13日被取保候审，同年11月12日被羁押，11月13日被刑事拘留，11月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1634号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员郭某,被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2015年12月某日晚，被告人徐某某到张家港市杨舍镇塘市勤学新村5幢307室王某家，采用钥匙开门等方式，窃得人民币1300元。案发后，被告人徐某某退赔被害人损失人民币1300元,并取得被害人谅解。
2.2016年11月11日中午，被告人徐某某到张家港市杨舍镇塘市李巷村刘市小彭湾117号严某暂住处，采用拉锁等方式，窃得“volte”牌手机1部（价值人民币520元）、小“苏”烟1包（价值人民币20元），共计价值人民币540元。案发后，手机被追缴并发还被害人。
被告人徐某某盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币1840元。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、严某的陈述、手机专卖票据、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、照片、谅解书、退赔谅解协议书、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人徐某某的供述、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿部分被害人损失，得到部分被害人谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年1月31日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人徐某某退赔给被害人严某尚未追缴的赃物折价款人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年一月十二日
书记员 景晓晔
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4556号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系系朝格温都信用社副主任。
被告郝振刚，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王喜霞，女，1974年8月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社与郝振刚、王喜霞金融借款合同纠纷一案中，原告翁牛特旗农村信用合作联社于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费486元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一五年十月二十日
书记员 衣亚琳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初1743号
原告于琦。
委托代理人王家花，山东威海卫律师事务所律师。
被告威海西站置业有限公司，住所地威海市环翠区张村镇长江街27号-35。
法定代表人张杰。
被告威海安邦瑞德地产顾问有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路55号1015室。
法定代表人张宁。
本院在审理原告于琦与被告威海西站置业有限公司、威海安邦瑞德地产顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于琦于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于琦申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于琦撤回起诉。
案件受理费820元，由原告于琦负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年四月十九日
书记员 谭惠春
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执495号
申请执行人李增海，男、汉族,1946年12月20日生，现住陕西省吴起县。
被执行人高树军，男、汉族,1970年4月5日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行李增海与高树军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李增海于2016年9月9日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初20号民事调解书所确定的义务，即由被执行人高树军给付申请执行人李增海借款本金5万元，利息1万元，于2016年5月20日前给付2万元，下余4万元于2016年12月30日前一次性付清，交纳案件受理费650元。同日本院立案执行，于2016年9月12日向被执行人高树军送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令被执行人高树军立即偿还申请执行人李增海到期借款2万元，并交纳案件受理费650元、执行费200元。本案在执行过程中，被执行人高树军于2016年11月1日偿还了申请执行人李增海到期借款2万元，并交纳案件受理费650元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初20号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十一月一日
书记员 郝凤凤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初字第1907号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：杜荣生，男
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月30日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为X号XA【2门】，建筑面积513.84平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，预交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费12336元，支付违约金1233元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号2门商铺,建筑面积513.84平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管理、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金1233元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求1233元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费12332.16元；
二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金1233元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年七月三十日
书 记 员 宋 雪
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初207号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人朱正春，男，1969年3月10日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2016年4月26日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年5月16日昆明市公安局晋宁分局对其变更强制措施为取保候审，2017年4月20日被晋宁区人民检察院取保候审，现在家待处。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）203号
提起公诉时间：2017年8月1日
出庭公诉人：检察员孙卓然
开庭时间及其他：2017年8月14日，被告人朱正春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控事实、指控罪名、量刑情节及建议：被告人朱正春故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人具有自首情节、案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人在本案中具有一定过错，建议对被告人在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内予以量刑。
公诉机关指控证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，收条、谅解书，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
被告人意见：对指控事实、指控证据、指控罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明：被告人朱正春之妻李某在晋宁区昆阳污水处理厂工作期间居住于该厂员工宿舍三楼。被害人张某1租住于该楼二楼。2016年3月21日晚，李某与被害人张某1在所住楼房楼道内因琐事发生纠纷。当日19时许，被告人朱正春接其女电话得知李某被张某1殴打后赶至张某1宿舍。伙同先前已等候在现场的陈某、张某2对张某1实施殴打，致张某1鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，面部软组织裂伤，左眉弓裂伤。经鉴定其伤情构成轻伤二级。案发后，被告人已赔偿被害人各项经济损失共计3万元，被害人已出具谅解书，书面请求对被告人从轻处罚。案发后，被告人接民警电话后主动到公安机关投案，并如实供述了其打伤张某1的事实。
本院认为，被告人朱正春故意伤害他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人接公安机关电话后到案，并如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，被害人在本案中有一定过错，本院酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱正春犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蔡丹妮
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1122执1927号
申请执行人：马池花，男。
申请执行人：李加有，男。
申请执行人：李加珍，男。
被执行人：仕治停，男。
本院在执行申请执行人马池花、李加有、李加珍与被执行人仕治亭机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于8月27日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩 伟
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执327号
申请执行人：程国明，男，汉族。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人程国明与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人程国明与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人程国明参与分配。同时申请执行人程国明撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0103执1372号
申请执行人王某,女,1938年7月6日出生,汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人徐某1，男，1962年4月23日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人徐某2，男，1965年10月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人徐某3，男，1972年1月24日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
申请执行人王某与被执行人徐某1、徐某2、徐某3继承纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的(2017)鄂01民终6725号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人徐某1、徐某2、徐某3按调解书内容分割财产。本院已依法受理王某的执行申请。
本案执行前，依申请执行人提出的保全申请，本院以（2014）鄂江汉民一初字第00628号裁定书，对被继承人徐光华在广发银行开设的账号为62×××54的存款账户予以冻结。现申请执行人向本院申请解除对该账户的冻结。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下:
解除本院对被继承人徐光华在广发银行开设的账号为62×××54的存款账户的冻结措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 余雄飞
二0一八年二0一八年四月十七日
法官助理廖广龙
书记员钟帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初5718号
原告尤某某。
被告许某某。
本院审理原告尤某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告尤某某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尤某某负担。
审判员 吕修来
二〇一六年五月三十一日
书记员 夏仲伟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执525号
被执行人：黄小德，男，1981年10月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行被执行人黄小德罚金纠纷一案中，本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币4000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初6277号
原告：吴正坡，男，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江玉山律师事务所律师。
被告：温州市泓昌建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇西园大楼四单元502室，统一社会信用代码91330327145791165L。
法定代表人：叶定景。
被告：翁桂金，男，1963年2月10日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：李传坤，男，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吴正坡与被告温州市泓昌建设工程有限公司、翁桂金、李传坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴正坡撤诉。
案件受理费733元，减半收取计366.50元，由吴正坡负担。
审 判 员 李正中
二〇一七年九月二十二日
代书记员 董小美
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7103执1号之一
申请执行人：大连铁龙新型材料有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区关厢路200号。
法定代理人：辛明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张书杰，该公司工作人员。
被执行人：大连珑达建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区拥政北街5号9-2号。
法定代表人：叶绍福，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：大连汇达房屋开发有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区锦绣路47号1-2层。
法定代表人：佟非，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行大连铁龙新型材料有限公司与大连珑达建设集团有限公司、大连汇达房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人大连珑达建设集团有限公司、大连汇达房屋开发有限公司经查无银行存款、房屋、车辆等财产以及其他财产可供执行。现申请执行人大连铁龙新型材料有限公司向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛健伟
审判员 钱 锋
审判员 曲淑平
二〇一七年十二月八日
书记员 姜兆云
本裁定适用法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初13611号
原告吴波，男，1986年2月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告闵鹏，男，1987年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被告付敬飞，男，1982年6月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告平凉市第三汽车运输有限责任公司，地址：甘肃省平凉市崆峒西路39号，统一社会信用代码620800200000814。
法定代表人李惠。
本院于2016年7月13日立案受理原告吴波与被告闵鹏、付敬飞、平凉市第三汽车运输有限责任公司返还原物纠纷一案。
经审查，原告以其挖掘机被扣押为由提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括行为实施地、侵权结果发生地。本院所在地既不是本案被告住所地，也不是侵权行为地，本院对该案不具有管辖权。被告闵鹏的户籍所在地位于宁夏固原市原州区，原告诉称挖掘机被闵鹏扣押至其老家，因此，闵鹏户籍地法院即宁夏回族自治区固原市原州区人民法院对该案具有管辖权。本案现尚未开庭审理，本院依法将本案移送至宁夏回族自治区固原市原州区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至宁夏回族自治区固原市原州区人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周芳芳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潭民一初字第833号
原告王某某，男，。
被告刘某某，女，。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月26日向本院提出撤回对被告刘某某起诉的申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审92号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人户县草堂镇人民政府。
法定代表人肖毅军，系该镇镇长。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县草堂镇人民政府履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2011年8月2日作出户土监字〔2011〕第46号土地行政处罚决定书，于2011年8月16日向被申请人户县草堂镇人民政府送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起15日内向户县人民法院起诉，也可在60日内直接向户县人民政府或向西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”逾期被申请人户县草堂镇人民政府未提起行政诉讼，亦未申请复议。申请人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请人于2011年8月2日作出户土监字〔2011〕第46号土地行政处罚决定书，于2011年8月16日向被申请人送达，被申请人未提起行政诉讼，亦未申请复议。申请人于2016年7月26日向人民法院申请强制执行，已超过了法律规定的申请期限，亦无正当理由。现依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局户土执字（2016）92号强制执行申请。
本案审查执行费50元，裁定生效后退还申请人。
申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年九月八日
书记员 付 佳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5969号之一
原告：江苏平安消防工程有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路186号宏普捷座A-13楼。
法定代表人：赵定安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明明，江苏苏源律师事务所律师。
被告：重庆洪湖智能消防工程有限公司，住所地在重庆市江津区鼎山街道鼎山大道746号四季花都8幢1-2-1号、1-2-2号。
原告江苏平安消防工程有限公司诉被告重庆洪湖智能消防工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告江苏平安消防工程有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏平安消防工程有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告江苏平安消防工程有限公司撤诉。
案件受理费3175元，减半收取1587.50元，由原告江苏平安消防工程有限公司负担。
审 判 长 朱 骅
人民陪审员 王泽民
人民陪审员 季旭明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 洋
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢26号之一
申请执行人：林萍，女，1981年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。
被执行人：张武，男，1983年5月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：黄海军，男，1982年4月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
第三人：彭金勇，男，1971年10月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行林萍与张武、黄海军民间借贷纠纷一案中，于双方当事人于2017年3月21日达成和解协议,被执行人张武偿还林萍本息合计89000元，于2017年3月开始，每月28日前偿还1700元，直至付清为止。第三人彭金勇在张武名下XX面粉厂租赁期间对该债务承担保证责任，由彭金勇每月付款至林萍帐户。本院于2017年4月14日依法查封被执行人张武名下房屋，申请人暂不要求处置。现和解正在履行中，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律���力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)费刑初字第456号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张全才，男，1982年9月20日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。2013年9月29日因涉嫌抢劫罪被费县公安局刑事拘留，同年10月10日被费县人民检察院批准后逮捕。
山东省费县人民检察院以费检刑诉[2013]465号起诉书指控被告人张全才犯抢劫罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员孙玉丛、被告人张全才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日19时许，被告人张全才在费县体委门口租乘陈某驾驶的机动三轮车，当行至费城街道办事处策马路段时，被告人张全才手持电警棍采取威胁、电击被害人脖子的手段，抢劫被害人陈某人民币66元。被害人已领回被告人抢劫的现金66元。
上述事实，被告人张全才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；抓获经过；领物证明等书证；被告人张全才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张全才以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪，费县人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张全才当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张全才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2016年9月28日止。罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 姬金学
审 判 员 孙 侠
人民陪审员 赵大霞
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 曹庆梅
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀05行终264号
上诉人（原审原告）周粉香，女，1969年12月15日出生，汉族，农民，住沙河市。
被上诉人（原审被告）沙河市公安局，住所地沙河市太行大街30号，统一社会信用代码：11130582730250175F。
法定代表人黄艳林，男，系该局局长。
委托代理人姜秀洁，女，系该局法制大队工作人员。
委托代理人杨广波，男，系该局新城派出所民警。
上诉人周粉香因其诉沙河市公安局治安行政处罚一案，不服邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591行初79号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2015年7月15日8时30分许，原告周粉香到北戴河中直东口处非正常上访，被北戴河警方查获，后移交被告沙河市公安局处理。被告沙河市公安局于2015年7月15日作出沙公（新）行罚决字【2015】286号行政处罚决定书，决定给予周粉香行政拘留十日的处罚。2015年9月7日，原告周粉香因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留。2017年2月24日邢台市中级人民法院判决周粉香犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。2017年3月6日，原告周粉香刑满释放。其于2017年3月30日向我院提起行政诉讼。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定：“……因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”被告于2015年7月15日作出行政处罚决定，原告周粉香于2015年9月7日被刑事拘留后服刑至2017年3月6日，其于2017年3月30日提起行政诉讼不超过起诉期限，符合起诉条件。针对原告提出的案件管辖问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，故原告在秦皇岛扰乱公众场所秩序案件，由被告管辖并无不当，原告相关异议无法律依据，本院不予采纳。针对违法事实是否存在的问题，根据被告沙河市公安局就移送登记表核实后出具的情况说明，结合卷宗中的证据材料及原告周粉香提交的通话录音，周粉香于2015年7月15日到秦皇岛北戴河进行非正常上访的事实清楚，故本院对被告作出的沙公（新）行罚决字【2015】286号公安行政处罚决定书查明的事实予以确认。针对送达问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第二款规定：“送达法律文书应当首先采取直接送达方式，交给受送达人本人；受送达人不在的，可以交付其成年家属、所在单位的负责人员或者其居住地居（村）民委员会代收”，被告对其送达相关文书及通知的情况作出了书面说明，其送达方式符合法律规定，原告认为被告未向其合法告知的主张缺乏事实根据，本院不予采纳。综上，被告作出的沙公（新）行罚决字【2015】286号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告要求撤销该处罚决定书的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决：驳回原告周粉香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周粉香负担。
上诉人周粉香上诉称：一、被上诉人作出的行政处罚认定事实不清，没有证据。上诉人只是到北戴河旅游，并未非访，被上诉人提交的证据漏洞百出，与事实不符。二、被上诉人对上诉人没有管辖权，更没有处罚权，纯属越权；三、原审法院不依法判案，定性明显错误，适用法律错误。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审依法公正裁决。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人周粉香因家人被打问题，到秦皇岛北戴河进行非正常上访，有被上诉人沙河市公安局对证人的询问笔录、情况说明，北戴河各组队站移送登记表等证据，可以认定上诉人非正常上访的行为扰乱了秦皇岛扰乱公众场所秩序。该行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的情形。上诉人周粉香上诉称，只是到北戴河旅游，但未提供相关证据予以佐证，本院无法支持。依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被上诉人沙河市公安局作为上诉人周粉香居住地的公安机关对本案具有管辖权。该局根据查明周粉香的违法事实，依法对其作出治安处罚决定程序合法，量罚适当。综上，上诉人周粉香的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人周粉香负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 赵文志
二〇一七年九月三十日
书记员 朱向荣
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1583号
董春营、杨建成：
关于申请人贾刚申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月1日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1428号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月一日
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1540号
原告:夏登明,男,1967年9月28日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:重庆市元亨房地产开发有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇滨河南路金土地小区8-201,统一社会信用代码15900238745334435D。
法定代表人：余其碧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾俊雅（系该公司员工），男，1972年4月20日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告夏登明与被告重庆市元亨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告夏登明于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏登明撤回起诉。
案件受理费670.62元，依法予以免收。
审 判 长 郑峰嵘
审 判 员 张成木
人民陪审员 杨书生
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 向 旭
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1498号
原告：李某1，男，1937年9月18日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：谭清秀，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
原告：周某，女，1941年11月28日出生，住重庆市巫溪县。
被告：李某2，男，1970年2月5日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：郑某（系李某2之妻），女，1970年8月1日出生，住重庆市巫溪县。
被告：李某3，女，1961年1月17日出生，住重庆市巫溪县。
被告：李某4，女，1963年9月20日出生，住重庆市巫溪县。
被告：李某5，女，1966年12月1日出生，住重庆市巫溪县。
原告周某、李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养费纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人谭清秀，原告周某、被告李某3、李某4、李某5，李某2的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、周某向本院提出诉讼请求：１．被告李某2、李某3、李某4、李某5每月向原告周某、李某1支付赡养费共计1600.00元；２．原告周某、李某1今后住院产生的医疗费（1000.00元以上），凭票据由被告李某2、李某3、李某4、李某5平均承担。事实和理由：原告李某1、周某系夫妻关系，双方共同生育了四个子女，即被告李某2、李某3、李某4、李某5。原告李某1八十多岁高龄，体弱多病，丧失劳动能力，原告周某七十六岁高龄，但被告李某2、李某3、李某4、李某5一直未履行赡养义务。特别是被告李某2明确拒绝支付赡养费、医疗费，长期辱骂原告周某、李某1，给原告周某、李某1造成生活上和精神上的严重伤害。
被告李某2辩称，原告周某、李某1诉称的事实与客观情况不符，被告李某2一直在履行作为子女的义务。首先，被告李某2从来没有以任何形式辱骂父母。其次，原告周某、李某1现居住的房屋是由被告李某2提供部分建筑材料，并全程提供劳力所建造，目的是为了父母老有所居。再次，原告李某1的母亲去世举行葬礼时，被告李某2也提供了米、肉及蔬菜等，主动分担了责任。最后，被告李某2在生活上对父母给予了无微不至的关怀，每逢节假日都会接父母来家中吃饭过节。原告周某、李某1的主张超过了法律规定和司法实践支持的赡养费标准。被告李某2属于国家扶持的贫困家庭，且有两个女儿在上学，经济压力大。相反，原告周某、李某1并没有达到生活困难的程度，因为被告李某2的妻子于2017年6月9日向其返还了70000.00元存款及2400元利息。同时，原告李某1每年能领取到养老保险和生活补助5800.00元左右。被告李某2愿意定时接原告周某、李某1到家里居住，照顾其饮食起居，这样不仅能解决原告周某、李某1的赡养问题，还能解决被告李某2支付赡养费的困难。综上，请求驳回原告周某、李某1的诉讼请求。
被告李某3、李某4、李某5承认原告周某、李某1的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李某1、周某系夫妻关系，双方共同生育了四个子女，即被告李某2、李某3、李某4、李某5。原告李某1每年能领取到退休工资及各种补贴共计5100.00元。2017年6月9日，被告李某2将由其代为保管的存款70000.00元及利息2400.00元返还给了原告李某1、周某。
本院认为，赡养扶助父母既是道德要求，也是法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告李某1、周某年事已高且无劳动能力，具有赡养扶助需要，被告李某2、李某3、李某4、李某5应当依法给付赡养费。鉴于原告李某1、周某居住生活在农村，且原告李某1每年有5100.00元左右的收入。同时考虑到李某2、李某3、李某4、李某5家庭状况及当地生活水平等因素。本院酌情认定由被告李某2、李某3、李某4、李某5每人每月向原告李某1、周某支付赡养费300.00元。就原告李某1、周某可能产生的大额医疗费（即单次金额≥1000.00元），由被告李某2、李某3、李某4、李某5平均承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李某2、李某3、李某4、李某5于本判决生效之日起每人每月向原告李某1、周某支付赡养费300.00元。
二、原告李某1、周某在本判决生效后产生的大额医疗费（即单次金额≥1000.00元），由被告李某2、李某3、李某4、李某5平均承担。
三、驳回原告李某1、周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.00元，由原告周某、李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 方 巍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 向得翠
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初1874号
原告：江苏省连云港汽车运输有限公司，住江苏省连云港市海州区人民路19号新浦汽车总站四楼。
法定代表人：陈修习，董事长。
委托代理人：王统双。
被告：韩承硕。
委托代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区和阳路309号。
负责人：于璇，经理。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：王桂军，山东律苑律师事务所实习律师。
原告江苏省连云港汽车运输有限公司（下称原告）与被告韩承硕、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（下称被告太平洋青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佃芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王统双，被告韩承硕的委托代理人李宜敏，被告太平洋青岛分公司的委托代理人王桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月3日15时45分许，被告韩承硕驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿山东省五莲县宝山路由南向北行驶，行至五莲县潮河镇星河路与宝山路十字交叉路口处时，与沿星河路由东向西行驶的孙传森驾驶的苏G×××××号大型普通客车发生道路交通事故，致原告所有的车辆损坏。现请求各被告赔偿原告各项损失共计67130元，后当庭变更诉讼请求为7350元。
被告太平洋青岛分公司辩称：被告韩承硕驾驶的事故车辆在我公司投保交强险属实，被告韩承硕应提供驾驶证、行驶证、交强险保单原件，予以核对，若存在免责情形则我公司不予赔偿，原告主张的损失数额过高，申请对车损进行重新评估，仅同意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，对于鉴定费、停车费等间接损失不予承担。
被告韩承硕辩称：对于本次事故发生的真实性无异议，我方在被告太平洋青岛分公司投保有交强险，原告的所有损失应由被告太平洋青岛分公司承担。
经审理查明：2015年10月3日15时45分许，被告韩承硕驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿山东省五莲县宝山路由南向北行驶，行至五莲县潮河镇星河路与宝山路十字交叉路口处时，与沿星河路由东向西行驶的孙传森驾驶的苏G×××××号大型普通客车发生道路交通事故，致原告所有的车辆损坏。经交警五莲大队认定，孙传森与被告韩承硕负事故的同等责任。
2016年5月11日，五莲县价格认证中心出具交通事故财产损失价格咨询认证结论书，认定苏G×××××号大型普通客车的车辆损失为9900元。
同时查明：1、鲁B×××××号小型普通客车在被告太平洋青岛分公司处投保交强险，事故发生时在保险期间。2、鲁B×××××号小型普通客车的登记车主和实际车主均为被告韩承硕。3、被告韩承硕的驾驶证号为××。4、鲁B×××××号小型普通客车的实际车主和登记车主均为原告。
原告主张的损失有：车辆损失9900元，评估费500元，停车费2300元。两被告对原告的所有损失提出异议。
对于双方争议的赔偿项目及数额，本院作如下确认：
1、关于车辆损失9900元问题。两被告对原告的车辆损失评估价格有异议，申请重新评估但在指定期限内其均未向本院预交重新评估费，应视为放弃申请重新评估的权利。原告提交的五莲县价格认证中心出具的交通事故财产损失价格咨询认证结论书符合证据的形式要件，能够证实鲁B×××××号小型普通客车的车辆损失为9900元。
2、关于评估费500元问题。原告提交的加盖“五莲县价格认证中心”章的评估费票据1张，符合证据的形式要件，与原告提交的财产损失价格咨询认证结论书相佐证，能够证实原告因该次事故支出评估费500元。
3、关于停车费2300元问题。原告提交的加盖“五莲县正大轿车维修有限公司”章的停车费票据1张，符合证据的形式要件，与原告提交的交通事故认定书相佐证，能够证实原告因该次事故支出停车费2300元。
综上，原告因该次道路交通事故造成的损失有：财产损失赔偿项下财产损失9900元；其他损失赔偿项下评估费500元、停车费2300元；以上共计12700元。
上述事实，有交警五莲大队作出的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、财产损失价格咨询认证结论书、停车费票据、评估费票据及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。本案中，被告韩承硕驾驶鲁B×××××号小型普通客车与孙传森驾驶的苏G×××××号大型普通客车发生道路交通事故，致原告所有的车辆损坏。经交警五莲大队认定，孙传森与被告韩承硕负事故的同等责任。对该认定，本院予以确认。被告韩承硕驾驶的鲁B×××××号小型普通客车在被告太平洋青岛分公司处投保交强险，被告太平洋青岛分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告韩承硕驾驶鲁B×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告所有的车辆受损，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担相应的赔偿责任，其赔偿比例按照事故当事人的违章行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故作用的影响等因素，以50%为宜。
综上，被告太平洋青岛分公司在交强险责任限额内财产损失赔偿项下赔偿原告财产损失2000元。被告韩承硕对原告在交强险责任限额外的损失10700元承担50%的赔偿责任即5350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告江苏省连云港汽车运输有限公司损失2000元；
二、被告韩承硕赔偿原告江苏省连云港汽车运输有限公司损失5350元。
上述判决第一至二项确定的赔偿数额，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担7元，被告韩承硕负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李佃芹
二〇一六年八月五日
书记员 苗琳雨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初155号
原告：王开国，男，1953年2月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：王元飞，男，1993年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告王开国与被告王元飞解除收养关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开国，被告王元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开国向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的收养关系；2、判决被告支付原告生活费3000元；3、判决被告支付原告医疗费18700元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年3月，原告收养一名弃婴，即被告，并将其抚养成人。现原、被告关系恶化，无法再继续共同生活，故诉讼维权。
被告王元飞辩称，同意与原告解除收养关系，但自己经济困难，无法在短时间内向原告给付费用，只能等到自己挣钱后慢慢偿还。
本院经审理认定事实如下：村委会出具的证明、证人证言及常住人口登记卡证实：原告于1994年3月收养弃婴，即被告，此时被告尚未年满一周岁；并将被告抚养成年，现原告年老多病。庭审询问证实，原告收养被告并未向民政部门登记。
本院认为：根据1994年时施行的收养法，公民收养弃婴的应当向民政部门登记，但此时的收养法并未如现行收养法那样明文规定——收养关系自登记之日起成立；故只可认为1994年时施行的收养法对收养弃婴需登记的规定系倡导性的，并非违反之则收养关系不成立，且原告已事实上抚育被告至成年，社会关系与法律关系稳定，故应当认定双方的收养关系合法有效。
现行收养法明文规定：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。故现被告既已同意解除收养关系，本院对此予以确认。但原告已年老多病，其抚育被告多年，现收养关系已解除，被告应当给付原告一定的生活费，原告主张3000元，本院认为合理，故对原告的该项诉讼请求予以支持。至于原告为治病向案外人借款，被告虽已当庭表示愿意替原告偿还，但此项请求不属于本案的审理范畴，本院不予处理。
综上所述，原、被告均同意解除收养关系，本院对此予以确认，但解除收养关系后被告应依法承担责任。据此，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款的规定，判决如下：
一、原告王开国与被告王元飞的收养关系自本判决生
效之日起解除；
二、被告王元飞于本判决生效后三十日内支付原告生
活费3000元；
三、驳回原告王开国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告王元飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赖宏志
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初504号
原告：弥勒市佳恒建材经营部。住所地：弥勒市弥阳镇二环西路弥阳中学旁。
经营者：李明辉，男，1975年12月25日出生，汉族，个体户，住弥勒市。
被告：杨小雨，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，原住弥勒市。现下落不明。
原告弥勒市佳恒建材经营部与被告杨小雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弥勒市佳恒建材经营部的经营者李明辉到庭参加诉讼，因被告杨小雨下落不明，本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票，公告期届满，被告杨小雨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市佳恒建材经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨小雨立即偿还原告3473元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事建筑材料经营的个体户，经营者李明辉。自2014年4月起，被告从原告处购买PVC电线等建材。2014年4月25日至2014年7月27日期间，被告购买后经结算欠原告货款5834元，被告于2014年5月26日支付4675元，实欠1159元;2014年7月2日被告又购买了1684元的建材未支付货款，2014年9月10日又购买两次欠货款630元，被告总计欠原告3473元货款。原告多次找被告要求支付欠款，被告都以无款支付拖延，后就再也无法联系到被告。诉请法院依法支持其诉讼请求。
被告杨小雨未作答辩。
原告为证实其主张的事实和要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：2014年5月26日、2014年7月2日、2014年9月10日欠款人为杨小雨的欠条各一份，欲证实被告分别欠原告1159元、1684元、630元，共计欠原告货款3473元事实。
被告杨小雨未到庭质证也未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据与本案关联，客观真实，可证实原告主张的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告弥勒市佳恒建材经营部是从事建材经营的个体户，经营者李明辉。自2014年4月25日至2014年9月期间，被告杨小雨向原告购买装修材料。购买材料后结算：其中2014年5月26日被告欠原告货款5834元，当天被告支付了4675元，实欠1159元；2014年7月2日被告购买后欠货款1684元;2014年9月10日购买后欠货款630元;以上三次被告杨小雨共计欠原告3473元货款未能支付。原告多次找被告杨小雨要求支付欠款，被告均以无款支付拖延，后就无法联系到被告杨小雨。原告诉请法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告经过协商，双方自愿达成的口头买卖协议，不违反法律法规的规定，是合法有效的。原告按约定完成供给被告建筑装修材料的义务后，经双方结算，被告杨小雨三次共计欠原告装修材料货款3473元，有相应的证据证实，故原告要求被告支付装修材料货款3473元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨小雨未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨小雨于判决生效之日起五日内一次性支付欠原告弥勒市佳恒建材经营部材料款人民币3473元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨小雨承担；公告费300元由原告弥勒市佳恒建材经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙应忠
审 判 员 程 平
人民陪审员 吕 磊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马林菊
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执334号之一
申请执行人：刘永安，男，1973年7月21日生，汉族。
被执行人：杨学亮，男，1972年4月27日生，回族。
被执行人：刘安，男，1978年5月10日生，回族。
被执行人：侯彦营，男，1963年8月9日生，汉族。
被执行人：王永彦，男，1979年6月26日生，汉族。
被执行人：郭海杰，男，1976年6月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘永安与被执行人杨学亮、刘安、侯彦营、王永彦、郭海杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销了执行申请。经本院审查，申请执行人刘永安的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0225执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱睿聪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5883号
原告：陈伟君，男，1974年10月25日出生，汉族，四川省江安县人。
委托诉讼代理人：陈一男，四川蜀南律师事务所律师，执业证号15115201510881511。
被告：闵涛，男，1972年5月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告陈伟君与被告闵涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟君及其委托诉讼代理人陈一男到庭参加诉讼，被告闵涛经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈伟君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告配合原告方办理宜宾市翠屏区房产的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈伟君与被告闵涛系朋友关系，2009年原被告协商将被告名下宜宾市住房卖给原告，并于2009年3月2日签订了《房屋买卖合同》，合同约定“该房屋转让金额为200000元（贰拾万元整），购买人于2010年3月1日前支付合同价款”。随后原告便入住该房屋。同年10月17日双方签订《购房协议》，就房屋产权过户进行了约定。后来原告得知被告办理了宜宾市翠屏区的产权，要求被告协助原告办理过户手续，被告均以各种理由推脱，至今没有办理过户。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所求。
被告闵涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：位于宜宾市翠屏区房屋系被告闵涛所有。2008年11月25日，被告取得该房屋的房屋所有权证书，在该房权证上登记的房屋性质为经济适用房。
2009年3月2日，原告陈伟君（买方）与被告闵涛（卖方）签订一份《房屋买卖合同》，合同上载明了双方的公民身份号码，且约定卖方将位于宜宾市翠屏区房屋转让给买方，转让总价款为20万元整；买卖双方须共同向房地产权登记机关申请办理转移登记手续，卖方应按照行政机关的登记手续要求积极协助，由买方承担办理过户手续应缴纳的一切税费，买方于2010年3月1日前一次性付清全部房款。
2009年10月17日，被告（甲方/出售方）与原告（乙方/购买方）签订《购房协议》，约定“甲方愿将宜宾市翠屏区，面积105.25平方米的房屋出售给乙方，出售价贰拾万元整。物管费、装修保证金等杂费由乙方负责办理，由于此房是公务员优惠购房，暂时无法过户等等合国家政策时由双方协商办理过户手续，过户费由乙方负责，乙方在2010年3月3日前付清房款。”
2010年3月1日，原告向被告交付了20万元购房款，被告向原告出具一份手写的收款收据，载明：“今收到陈伟君付的购房款现金贰拾万元整，小写（200000元）。收款人：闵涛2010.3.1”。原告付清房款后，被告向其交付了该房屋（清水房），原告于2010年装修后就住进了该诉争房屋。庭审中，原告提交了2010年至2016年间其缴纳该诉争房屋的水、电、气费以及物业管理费的部分收据和发票。
原告于2015年起联系不上被告，故诉至法院请求判如所请。
另查明：1.被告闵涛与黄涛于1995年4月7日登记结婚，2014年9月9日协议离婚，离婚协议载明的夫妻共同财产中无本案诉争房屋，并约定夫妻关系存续期间的所有债权、债务由闵涛负责，与女方无关。2.经本庭询问黄涛，黄涛陈述该诉争房产系夫妻关系存续期间购买的经济适用房，黄涛清楚房屋情况，但自称不知道闵涛已经卖给原告陈伟君。黄涛还称离婚时双方没有对该诉争房屋进行约定，离婚后黄涛没有管过诉争房屋的去向，也不清楚闵涛如何处理该诉争房屋。
上述事实，有原告的陈述、《房产买卖合同》、《购房协议》、收款收据、房屋所有权证存根，物业服务收费票据若干、居民水费收据2张、天然气费收据及发票若干、电费发票1张，询问笔录、庭审笔录等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《房产买卖合同》、《购房协议》系双方的真实意思表示，合同中所涉及的宜宾市翠屏区的房屋虽为经济适用房，且有上市交易的时间限制，但诉争房屋的原购房合同于2008年11月25日之前签订，现该房屋的所有权证书取得已满五年，具备上市交易条件，故原被告之间的《房产买卖合同》、《购房协议》未违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，对合同双方均具有法律约束力。原被告双方均应依诚实守信原则，全面履行各自的义务。原告依约支付了全部购房款，被告也于2010年将房屋交付给原告，现原告要求被告按合同的约定配合原告办理宜宾市的房屋的权属转移登记手续的诉求，本院依法予以支持。
关于该诉争房屋是否系夫妻共同财产问题，本院认为该房屋在购买及闵涛转卖给原告时均系夫妻共同财产，但无证据证明共有人黄涛对该转卖情况不知情，2009年3月2日至2014年9月9日期间长达5年时间，黄涛并未对原告居住该房屋提出过异议，且黄涛与闵涛离婚时也并未将该诉争房屋列入需分割的夫妻共同财产中，因此，本院认为黄涛对该房屋已出卖给原告的事实是知情并同意的，闵涛应协助原告办理该诉争房屋的权属转移登记手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闵涛于本判决生效之日起十日内协助原告陈伟君办理位于宜宾市翠屏区的房屋的权属转移登记手续。
案件受理费200元，由被告闵涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 罗双佳
人民陪审员 朱 琪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 肖建英
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初167号
原告：盛孝明，男，1963年10月15日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二八团。
被告：蔡杏花，女，1965年4月29日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二八团。
本院在审理原告盛孝明与被告蔡杏花民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告盛孝明经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛孝明承担。
审判员 宋海军
二〇一七年五月十日
书记员 张 宁
1
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1686号之一
申请执行人欧元凤，男，汉族，1976年4月2日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱玉凤，女，汉族，1957年4月17日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人欧元凤与被执行人朱玉凤买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年7月29日作出的（2016）闽0305民初2283号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人欧元凤于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人朱玉凤支付欠款人民币三万二千四百二十二元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2283号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十一月三十日
书记员 柳艳艳
林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)林郊民初字第354号
原告张志安，男，1979年3月17日生，汉族。
委托代理人刘永亮、李永峰，林州市148法律服务所法律工作者。
被告郭秀生，男，1973年4月3日生，汉族。
被告丁会林，女，1974年9月13日生，汉族。
原告张志安诉被告郭秀生、丁会林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘永亮、李永峰到庭参加了诉讼，被告郭秀生、丁会林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，原、被告达成房屋买卖协议，二被告将位于林州市北关小区3号楼2单元402号房屋一套（房产证号000036**）作价13万元卖与原告，二被告在2013年11月5日将房屋过户给原告，由见证人张怀玉见证并在合同书上签字。因该房屋当时屋内物品众多，原告与二被告在见证人张怀玉的见证下又达成口头协议约定二被告应当在一个月内腾清物品。然而时至今日，二被告拒不腾房，也不给原告办理过户登记，拒不履行合同义务，多次协商未果，为此，起诉至人民法院，请求依法判决：1、依法判令二被告立即腾清位于林州市北关小区3号楼2单元402室房屋一套，并给原告办理过户登记手续；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告郭秀生、丁会林亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月5日，原告张志安与被告郭秀生、丁会林签订房屋买卖合同，其内容为：“一、房屋座落：林州市北关小区3号楼2单元402室，建筑结构混合，总层楼4层，建筑面积77.42平方米。房产证号是房权证林州市房字第000036**号，土地使用证号是林国用（2012）第1004883号。二、甲乙双方商定成交价格为人民币130000元，（大写）壹拾叁万元整。乙方在2013年11月5日前分一次付清。三、甲方在2013年11月5日将上述房屋交付给乙方。该房屋占用范围内土地使用权同时转让。四、出卖的房屋如存在产权纠纷，由甲方承担全部责任。五、本合同经双方签章生效，并对双方都具有约束力，应严格履行，如有违约，违约方愿承担违约责任，并赔偿损失，支付违约费用。六、双方愿按国家规定交纳税、费及办理有关手续。未尽事宜，双方愿按国家有关规定办理。如发生争议，双方协商解决；协商不成的，双方愿向（林州市人民法院）仲裁委员会申请仲裁。七、本合同一式四份，甲、乙双方及税务部门各一份，房管部门一份。甲方：郭秀生、丁会林；乙方：张志安；见证人：张怀玉；”合同签订同时原告给付二被告房款130000元，同时二被告交给原告林州市房字第00003630房产证（原件一份）、林国用（2012）第1004883号土地使用证（原件一份）、二被告的结婚证、身份证复印件一份、林州市房地产估价事务所（2013）安林房估字抵（014337）号房产评估委托函原件一份。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同，被告郭秀生的房产证、土地使用证、二被告的结婚证、身份证、林州市房地产估价事务所（2013）安林房估字抵（014337）号评估函及原告当庭陈述、证人证言，经庭审质证、认证，可以作为本案认定的依据。
本院认为，原告张志安与被告郭秀生、丁会林签订的房屋买卖合同符合法律规定，原、被告之间的房屋买卖合同法律关系成立。根据该合同的第二条（“甲乙双方商定成交价格为人民币130000元，（大写）壹拾叁万元整。乙方在2013年11月5日前分一次性付清。”）的规定和证人张怀玉的证言，现被告郭秀生的房产证、土地使用证、房屋评估函原件均在原告张志安处存放。原告按照合同约定支付给二被告房款后，二被告应当按照约定为原告办理过户手续，原告要求二被告立即腾清位于林州市北关小区3号楼2单元402室房屋一套，并给原告办理过户登记手续的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭秀生、丁会林于本判决生效之日起十日内腾清位于林州市北关小区3号楼2单元402室房屋一套，并协助原告将该房屋过户至原告名下的相关手续。
案件受理费100元，由被告郭秀生、丁会林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
人民陪审员 杨海平
人民陪审员 郝海周
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 彭少宇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3022号
申请执行人魏纯玉，女，1953年10月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住永安市。
被执行人刘佳红，女，汉族，1957年10月24日出生，住永安市。
申请执行人魏纯玉与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）闽0481民初2317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人魏纯玉于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈逢吉、刘佳红支付借款本金80000元，利息27000元并加倍支付迟延履行利息，承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初2317号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一七年一月十一日
书记员 陈林欣
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初23111号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
被告王莉。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告王莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告招商银行起诉称，2008年1月25日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，卡号×××。被告开卡使用后未按照约定履行还款义务。为维护自身的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告王莉偿还原告招商银行信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用共计人民币83364.81元，并按照领用协议的约定支付自2016年7月13日起至全部欠款实际清偿之日止的利���、滞纳金和费用；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，本院认为，依照招商银行提交的起诉状及信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到王莉，另招商银行亦未能向本院提交王莉的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，招商银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 孙明德
二〇一六��十二月十五日
书 记 员 林 彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民催28号
申请人：广州晟辉金属制品有限公司，住所地广州市，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：杨国锋，该公司董事长。
申请人广州晟辉金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年9月25日立案后，依法于2017年10月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第四百五十二条之规定，判决如下：
广州晟辉金属制品有限公司持有的号码为（31900051）20838850，票面金额壹拾贰万捌仟肆佰元整，出票日期2016年10月25日，付款行徽商银行合肥分行，出票人惠而浦（中国）股份有限公司，收款人广州晟辉金属制品有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州晟辉金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由广州晟辉金属制品有限公司承担。
审 判 长 曾东生
审 判 员 张巍玮
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钟 丽
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1459号
原告横山县某某小额贷款有限责任公司。
被告王某某。
被告高某甲。
被告高某乙。
被告雷某某。
本院在审理原告横山县某某小额贷款有限责任公司与被告王某某、高某甲、高某乙、雷某某民间借贷纠纷一案中，原告横山县某某小额贷款有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告横山县某某小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11175元，实际收取25元，由原告横山县某某小额贷款有限责任公司负担。
审判员 高岩
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘欢
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9274号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号，组织机构代码68530851-7。
负责人：朱文娟，该行行长。
委托代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：孔令干，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：许丽军，女，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
招商银行股份有限公司常熟支行与孔令干、许丽军金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终10036号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、维持常熟市人民法院（2016）苏0581民初4459号判决第一项、第二项，即“一、孔令干、许丽军归还招商银行股份有限公司常熟支行贷款本金人民币79万元及相应的逾期利息、罚息、复利（计算至2016年4月7日的逾期利息、罚息、复息人民币68071.16元，自2016年4月8日起至本息还清之日的逾期利息、罚息、复利按照《周转易协议书》的约定计算）。二、孔令干、许丽军支付招商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币27051元。上述第一、二项款项由孔令干、许丽军于本判决生效之日起十日内履行。”二、撤销江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初4459号判决第三项，即“三、驳回招商银行股份有限公司常熟支行其他诉讼请求”。三、如孔令干、许丽军不履行上述第一项付款义务，则招商银行股份有限公司常熟支行有权以孔令干、许丽军所有的坐落于常熟市花园浜路149号莲花新村18幢604的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在79万元范围内优先受偿。一审案件受理费12651元，财产保全费5000元，合计17651元，由孔令干、许丽军负担；二审案件受理费160元，由招商银行股份有限公司常熟支行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。孔令干、许丽军名下仅有位于常熟市花园浜路149号莲花新村18幢604房地产，已由多案查封，本案系轮候查封，申请执行人暂不要求处置。经向常熟市车辆管理所查询，查明孔令干名下有2004年6月17日登记的苏Ｅ×××××雅阁牌汽车，该车未实际扣押申请执行人暂不要求处置。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案未执行到902773.16元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现除上述查明的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2016）苏05民终10036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年五月二日
书记员 柯 杨
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执319号
申请执行人:延安朝政泥浆有限公司。
住所地：延安市。
委托代理人：刘文军，男、汉族,1967年5月10日生，现住延安市。
被执行人:吴起云顺技术服务有限责任公司。
住所地：吴起县。
本院在执行申请执行人延安朝政泥浆有限公司与被执行人吴起云顺技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人延安朝政泥浆有限公司于2017年3月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01019号民事判决书所确定的义务，即由被执行人吴起云顺技术服务有限责任公司支付申请执行人延安朝政泥浆有限公司泥浆材料款47900元，并交纳案件受理费997元，同日本院立案执行，本院于2017年3月16日向被执行人吴起云顺技术服务有限责任公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人吴起云顺技术服务有限责任公司支付申请执行人延安朝政泥浆有限公司泥浆材料款47900元，并缴纳案件受理费997元、执行费618元。本案在执行过程中，被执行人吴起云顺技术服务有限责任公司于2016年8月30日给付了申请执行人延安朝政泥浆有限公司泥浆材料款47900元，并交纳了案件受理费997元、执行费618元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年九月十四日
书记员 马 明