四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初2225号
原告：何艳松，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：罗宏波，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天，四川君合律师事务所律师。
被告：祁彦斌，男，1965年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被告：青龙泰通房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇康乾街（原服务街）。
法定代表人：祁彦斌，职务不详。
被告：泰通控股有限公司。住所地：北京市朝阳区望京园***号楼*层706。
法定代表人：祁彦斌，职务不详。
原告何艳松与被告祁彦斌、青龙泰通房地产开发有限公司（以下简称青龙公司）、泰通控股有限公司（以下简称泰通公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何艳松的委托代理人罗宏波、杨天到庭参加诉讼。被告祁彦斌、青龙公司、泰通公司经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何艳松向本院提出诉讼请求：1、判令祁彦斌向原告偿还借款本金4944000元，并自2015年5月31日起，以4944000元为基数，按月利率2%计算利息至借款清偿之日止；2、判令祁彦斌支付原告实现债权支出的律师费98880元；3、判令青龙公司、泰通公司对祁彦斌的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与祁彦斌系朋友关系，2015年3月26日，原告作为出借人与祁彦斌签订借款合同，约定由原告向祁彦斌出借人民币4944000元用于其项目建设及债务偿还，借款期限为2015年3月31日起至2015年5月30日止。并约定如果祁彦斌按期或提前偿还该借款，则没有借款利息，若祁彦斌未按期归还借款，则原告按照月利率4%向祁彦斌计收利息；并且，双方还确认的利息计算方式为“超期1-10天按半月计算，超期10天以上30天以下按一个月计算，以此类推”。该借款由青龙公司、泰通公司提供连带保证责任。合同签订后，根据祁彦斌出具的《委托书》，原告分两笔向祁彦斌指定的银行账户转入人民币4944000元。祁彦斌向原告出具了《收条》作为收款凭证。但是祁彦斌至今也没有向原告归还借款，其他二被告也未承担连带清偿责任，给原告造成了巨大的财产损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告愿意将月利率降低至2%（即年息利率24%）向三被告主张权利。另外，根据合同约定祁彦斌应当承担原告为实现债权所支出的包括但不限于保全费、诉讼费、调查费、律师代理费等相关费用，其他二被告也应对该部分费用承担连带保证责任。同时合同约定发生争议时，原、被告均同意由原告所在地法院管辖。综上，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告祁彦斌、青龙公司、泰通公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：2015年3月26日，何艳松（甲方）与祁彦斌（乙方）签订《借款合同》，约定：一、祁彦斌向何艳松借款人民币4944000元整，用于乙方项目建设、偿还债务等；二、借款期限、利息及还款约定，1、借款期限为两月，从2015年3月31日起至2015年5月30日止。2、利息约定：若乙方按期或提前偿还借款，则无利息发生；若乙方超期未足额归还借款，按每月4%计收利息（超期1-10天按半个月计算，超期10天以上30天以下按一个月计算，以此类推）；三、违约责任：乙方超期15天及15天以上时间未足额偿还借款即构成根本违约，除继续承担归还借款本金及利息外，并自愿承担借款本金20%的惩罚性违约金责任；四、借款连带责任担保：担保方一：青龙公司，法定代表人祁彦斌。通讯地址：河北省石家庄市桥东区休门街13号3栋1单元501号。担保方二：泰通公司，法定代表人祁彦斌，通讯地址：北京市北京经济技术开发区宏达北路7号6011号。担保方愿意以包括但不限于自有资产、在建项目收益等就乙方的“借款”承担连带责任担保，担保范围为本合同借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权所产生的包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等的全部费用；期限为甲方就本合同的全部债权实现完止。该合同有担保方青龙公司法定代表人祁彦斌签字及泰通公司盖章。
2015年3月26日，祁彦斌出具《委托书》，载明其要求何艳松就前述《借款合同》载明的借款4944000元，按如下方式支付：转入董玲在华夏银行德阳支付的帐户：62×××76，同时载明依照上述委托方式付款和收取现金后的法律责任由祁彦斌全部承担。同日祁彦斌出具《收条》，载明“今收到何艳松借款人民4944000元（大写：肆佰玖拾肆万肆仟元整）。注：此收条作为出借人何艳松与借款人祁彦斌于2015年3月26日签订的《借款合同》的附件。该《收条》“收款人”为祁彦斌签字捺印。何艳松于2015年4月21日分别通过中国银行、中国建设银行向帐户62×××76转款4944000元。
另查明，2015年3月24日青龙公司形成《股东会决议书》，载明：一、根据公司章程规定，公司同意为祁彦斌个人向何艳松借款494.4万元作抵押担保。二、如祁彦斌出现逾期归还借款，全体股东同意公司全部资产、股份及股份收益等向何艳松承担连带责任担保。担保范围为本合同借款本金、利息、违约金及债权人方为实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、保全、律师费等的全部费用；担保期限为债权人的全部债权实现完止。该《股东会决议书》由股东祁彦斌签字和股东泰通公司盖章；2015年3月24日泰通公司形成《股东会决议书》，载明：一、根据公司章程规定，公司同意为祁彦斌个人向何艳松借款494.4万元作抵押担保。二、如祁彦斌出现逾期归还借款，全体股东同意公司全部资产、股份及股份收益等向何艳松承担连带责任担保。担保范围为本合同借款本金、利息、违约金及债权人方为实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、保全、律师费等的全部费用；担保期限为债权人的全部债权实现完止。该《股东会决议书》由股东祁彦斌、祁红运签字，并加盖了泰通公司印章。
另查明，2017年3月22日，祁彦斌以其本人名义并作为青龙泰通公司、泰通控股公司的法定代表人，出具《说明》，载明其从何开旭、何艳松二人处借款，因公司资金断裂未能按期偿还，何二人多次到其处催要还款，故此原借款合同期限同意不受二年诉讼期限制。具体本息数额待最后确定。
再查明，2017年5月23日，原告与四川君合律师事务所签订《诉讼代理合同》，约定原告委托该所代为办理其与祁彦斌、青龙公司、泰通公司民间借贷合同纠纷案。律师费98880元，签订本合同三日内支付50%，原告实现第一笔债权之日起支付剩余律师费。2017年6月1日，何艳松向四川君合律师事务所支付494400元律师费，同时发票四川君合律师事务所向何艳松出具了收费发票。
上述事实有原告陈述及何艳松提交的原、被告身份信息及工商信息、《借款合同》、《委托书》、《收条》、中国银行电子银行回单、中国建设银行电子银行回单、《股东会决议书》、《说明》、《诉讼代理合同》、银行卡POS单、律师费发票等证据在案佐证。
本院认为：首先，关于借贷关系问题，何艳松与祁彦斌签订《借款合同》，约定由何艳松出借4944000元，并约定借款期限、还款时间及给付借款的方式，同时约定由青龙公司、泰通公司就该借款事项承担连带担保责任等内容，何艳松亦向祁彦斌出具的《委托书》载明的指定账户通过银行转账方式提供借款4944000元，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该借贷关系应为有效，出借人为何艳松，借款人为祁彦斌，担保人为青龙公司、泰通公司。
二、关于何艳松主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，何艳松与祁彦斌在《借款合同》中约定逾期还款利息为月利率4%以及本金20%的违约金，在诉讼中，何艳松主张从2015年5月31日起至付清之日止按月息2%计息，符合法律法规规定，本院予以支持。
三、关于律师费的问题，因《借款合同》约定原告为实现债权支出的律师费由祁彦斌负担，而原告已为本案诉讼支出49449元律师费，故该款应由祁彦斌负担。原告诉请祁彦斌支付律师费98880元，虽然《诉讼代理合同》约定的律师代理费为98880元，但因原告目前仅支付了49440元，对超出部分诉请，本院不予支持。
四、关于青龙公司、泰通公司的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，《借款合同》载明青龙公司、泰通公司提供借款连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、律师费等费用。另外约定期限为何艳松就全部债权实现完止，应视为约定不明，保证期间应为2015年5月31日起二年，原告起诉时未超过二年，因此，青龙公司、泰通公司应对对本案所涉借款本金、利息、律师费承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”之规定，青龙公司、泰通公司承担保证责任后，有权向祁彦斌追偿。
诉讼中，被告祁彦斌、青龙公司、泰通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告祁彦斌于本判决生效之日起十日内向原告何艳松偿还借款本金4944000元；
二、被告祁彦斌于本判决生效之日起十日内向原告何艳松支付借款本金4944000元的逾期还款利息，计算方法为：以本金4944000元为基数按月利率2%计算，从2015年5月31日起至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告祁彦斌于本判决生效之日起十日内向原告何艳松给付律师费49440元；
四、被告青龙泰通房地产开发有限公司、泰通控股有限公司对上述第一、二、三项内容承担连带清偿责任；
五、被告青龙泰通房地产开发有限公司、泰通控股有限公司承担保证责任后，有权向原告祁彦斌追偿；
六、驳回原告何艳松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63712元，由被告祁彦斌、青龙泰通房地产开发有限公司、泰通控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 张忠理
人民陪审员 高 丹
二〇一八年一月十日
书 记 员 魏 立