云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初1992号
原告：周开从，男，1970年7月30日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，居民，住楚雄市，
委托诉讼代理人何啸波，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李学金，男，1968年12月10日生，彝族，小学学文化，云南省南华县人，农民，住楚雄州南华县，
委托诉讼代理人李文雄，男，1991年2月9日生，彝族，小学文化，云南省南华县人，农民，住楚雄州南华县龙川镇二街村民委员会戈西村**号，代理权限为特别授权。（系李学金的儿子）
被告：李文雄，男，1991年2月9日生，彝族，小学文化，云南省南华县人，农民，住楚雄州南华县，
被告：沈忠才，男，1964年2月8日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，居民，住楚雄市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地：楚雄市彝人古镇南街C52幢，统一社会信用代码：55513556-6。
负责人周珈瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人许佩，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人杨小平，云南荣楚律师事务所实习律师。
原告周开从与被告李学金、李文雄、沈忠才、中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（人寿财保楚雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员李世芸独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告周开从的共同委托诉讼代理人何啸波，被告李学金的委托诉讼代理人（同时也是本案被告）李文雄，被告人寿财保楚雄支公司的委托诉讼代理人许佩、杨小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开从向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告李学金支付原告交通事故损害协议赔偿款33244.29元，被告李文雄支付交通事故损害协议赔偿款33244.29元，被告沈忠才支付原告交通事故损害协议赔偿款245140.02元；2、判令被告人寿财保楚雄支公司在交强险和商业三者险范围内承担保险责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日11时50分左右，被告李文雄驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车载原告沿南大线中山至大田垭口方向行驶，行驶至南大线K46+750m处与对向被告沈忠才驾驶的云Ｅ×××××号车发生碰撞，造成两车受损、原告周开从与被告李文雄受伤的道路交通事故，后原告周开从及被告李文雄被送往医院抢救治疗。经交警认定，被告沈忠才负本次事故的主要责任，被告李文雄及摩托车车主李学金负事故的次要责任，原告无责任。原告的伤经鉴定构成八级伤残，后续治疗费为46000元，误工损失日为360天。2016年8月10日，经楚雄人民调解委员会调解，双方达成调解协议，根据调解协议书，被告沈忠才应支付的赔偿款，扣除已经支付的医疗费后为245140.02元；李文雄应支付的赔偿款为33244.29元，李学金应支付的赔偿款为33244.29元。但协议书签订并生效后，几被告均未按协议支付赔偿款。被告人寿财保楚雄支公司作为云Ｅ×××××号车辆的承保单位，依法应承担保险责任。
被告李文雄、李学金辩称：我方对交通事发生的时间、地点、经过及交警的责任认定无异议。对于原告方的合理损失，我方同意按照责任划分进行赔偿。
被告沈忠才辩称：我方对交通事发生的时间、地点、经过及交警的责任认定无异议。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和责任限额为10万元的不计免赔商业三者险。对于原告方的合理损失，先由保险公司赔付，不足部分，再按照责任划分进行赔偿。发生交通事故的当时，我已经报了保险，保险公司审核之后，对于原告方的损失，对一部分有异议，所以一直到现在保险公司都没有理赔。
被告人寿财保楚雄支公司辩称：请求驳回原告针对我公司的所有诉讼请求。事实及理由：一、涉案交通事故发生在2014年2月10日，原告周开从在事故中受伤，其治疗过程于2015年12月23日结束，《民法通则》第136条规定：“下列的诉讼请求期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的：（二）……；（三）、……；（四）、……”；《保险法》第65条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”；从事故发生至原告周开从起诉时已超过3年，从原告治疗结束至其起诉时，也已超过1年，原告从未向我公司申请理赔，原告可以向我公司申请理赔而其没有申请，视为原告已经放弃行使其权利，故原告的起诉已经超过诉讼时效。二、下列针对原告的各项经济损失发表的答辩意见，不构成对原告诉讼时效已经超过的否定。1、被告沈忠才在我公司处购买了交强险、责任限额为10万元的商业三者险，涉案交通事故发生在保险期间。事故发生于2014年2月10日，根据相关法律、法规，侵权损害赔偿是对被侵害人损失的弥补，其赔偿限额以其损失为限，被侵权人不能因受害而获益。本案涉案交通事故发生在2014年2月，原告在事故发生后三年才起诉，各项赔偿标准已远远高于事故发生时的标准，属于刻意扩大，其损失的计算标准应当适用2014年度的标准。另，交通事故发生后，我公司垫付了7360.86元。对于赔偿责任，我方同意承担54%的责任，被告李学金、李文雄各承担23%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周开从提交的证据如下：1、楚雄人民调解委员会楚人调（2016）225号调解协议书；2、交通事故责任认定书；3、鉴定委托书及鉴定意见书；4、诊断证明书、出院小结、陪护证明、出院证、出院记录；5、医疗费单据；6、证明及营业执照；7、鉴定费发票。
被告李学金、李文雄没有证据提供。
被告沈忠才提供保证书1份。
被告人寿财保楚雄支公司提交保单及垫付情况各1份。
为查明本案事实，本院依职权对楚雄开发区鼎丰汽车修理厂的法定代表人孔德斌及修理厂员工叶万军分别做了询问笔录。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，证实2016年8月10日，原告周开从与被告李学金的委托代理人者从华、被告李文雄、被告沈忠才在楚雄人民调解委员会的主持下，达成调解协议的事实，本院予以采信。本院依职权所做的笔录，与原告提供的证明相一致，该组证据证实原告周开从在事故发生前一年以上的时间，均在楚雄鹿城镇打工、居住生活的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：2014年2月10日11时50分左右，李文雄驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载周开从）沿南大线中山至大田垭口方向行驶，行驶至南大线K46+750米处与对向沈忠才驾驶的云Ｅ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损，李文雄、周开从受伤的道路交通事故。经楚雄市公安局交通警察大队认定，沈忠才承担此次事故的主要责任，李文雄承担此次事故的次要责任，李学金承担此次事故的次要责任，周开从不承担事故责任。周开从受伤当天先后在楚雄州中医院门诊、云南省第二人民医院住院治疗，医院诊断为：1、左股骨踝间开放性粉碎性骨折：2、左侧股四头肌断裂；至2014年3月10日出院；后原告周开从遵从医嘱，到医院进行复诊；2015年3月11日，原告再次入住云南省第二人民医院治疗，医院诊断为：左膝外支架术后，至2015年3月16日出院；2015年12月21日至24日，原告周开从再次入住云南省第二人民医院治疗，医院诊断为：左股骨远端粉碎开放骨折术后，骨愈合期；三次住院（住院天数共计36天）及门诊治疗，原告周开从共计支出医疗费90885.29元。2016年6月15日，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告周开从的伤残程度为八级伤残，后续治疗费为人民币46000元，误工损失日为360日。2016年8月10日，经楚雄人民调解委员会调解，周开从、李学金、李文雄、沈忠才自愿达成如下协议：“一、沈忠才、李文雄、李学金同意赔偿周开从因交通事故伤后的医疗费95714.82元、住院伙食补助费70元/天×41天=2870元，后续治疗费46000元，合计人民币144584.82元，由沈忠才在交强险限额范围内赔付10000元，超出134584.82元，按主次责任，由沈忠才承担70%即94209.37元，由李文雄承担15%即20187.72元，由李学金承担15%即20187.72元。二、沈忠才、李文雄、李学金同意赔偿周开从因交通事故伤后的护理费93.78元/天×41天=3844.98元，误工费93.78元/天×360天=33760.80元，八级伤残赔偿金26737元/年×20年×30%=158238元，合计人民币195843.78元，由沈忠才在交强险限额范围内承担110000元，超出的85843.78元，按主次责任划分，由沈忠才承担70%即60090.65元，由李文雄承担15%即12876.57元，由李学金承担15%即12876.57元。三、司法鉴定费1200元，按主次责任划分，由沈忠才承担70%即840元，由李文雄承担15%即180元，由李学金承担15%即180元。四、沈忠才、李学金同意赔偿李文雄因交通事故伤后的医疗费6627.46元，住院伙食补助费70元/天×12天=840元，护理费93.78元/天×12天=1125.36元，误工费93.78元/天×12天=1125.36元，合计人民币9718.18元，按主次责任划分，由沈忠才承担70%即6802.73元，由李学金承担15%即1457.73元，李文雄自己承担15%即1457.73元（双方自行履行）。五、沈忠才的车辆修理费由李学金承担，李学金的车辆修理费由沈忠才承担。以上沈忠才应赔偿周开从的各项经济损失275140.20元，扣除沈忠才已经支付的医药费30000元，沈忠才还应支付给周开从245140.02元，李文雄应赔偿周开从33244.29元，李学金应赔偿周开从33244.29元，沈忠才、李文雄、李学金同意在2016年9月10日以前付清（双方自行履行）。”2016年9月10日，被告沈忠才、李文雄、李学金均未按照上述协议履行支付赔偿款的义务。
另，被告沈忠才驾驶的云Ｅ×××××号轻型仓栅式货车事故发生时在被告人寿财保楚雄支公司投保交强险和责任限额为10万元的不计免赔商业三者险。2017年5月18日，被告人寿财保楚雄支公司向被告沈忠才支付赔偿款7360.86元。
另，被告李文雄系原告周开从的女婿。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者商业险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告沈忠才驾驶的云Ｅ×××××号轻型仓栅式货车已经投保交强险，根据相关规定，对本案交通事故造成的损失，先由被告人寿财保楚雄支公司在交强险限额内予以赔偿，因本次交通事故造成周开从、李文雄二人受伤，对交强险中医疗限额、死亡伤残限额的预留问题，因李文雄系周开从的女婿，李文雄同意不预留，全部给周开从，本院予以准许。交强险赔付后的部分，根据责任划分，由被告沈忠才承担65%，由被告李文雄承担15%，被告李学金承担15%，原告周开从明知驾驶员李文雄没有摩托车驾驶证，仍继续搭乘李文雄驾驶的摩托车，其对损伤后果应承担一定的责任，根据本案实际情况，由原告周开从对交通事故给自己造成的损害后果承担5%的责任。
对被告人寿财保楚雄支公司提出原告的诉请已经超过诉讼时效的辩称，本院认为，原告周开从自交通事故受伤后，一直按照医嘱进行治疗，其提供的证据证实其最后一次治疗时间为2015年12月24日，其申请法医鉴定的时间2016年6月15日，申请楚雄调解委员会调解的时间为2016年8月，被告沈忠才、李文雄、李学金履行支付赔偿的时间为2016年9月10日以前，根据相关法律规定，原告的诉讼时效期间中断，自2016年9月11日开始重新计算，故本院认为原告的起诉没有超过法律规定的诉讼时效，对被告人寿财保楚雄支公司的辩解，本院不予采纳。事故发生时，被告沈忠才驾驶的车辆在被告人寿财保楚雄支公司投保的责任限额为10万元的不计免赔商业三者险，故被告人寿财保楚雄支公司应在商业三者险限额内承担被告沈忠才应承担的赔偿责任，超出商业险限额的部分，由被告沈忠才自行承担。
对原告周开从主张的医疗费，本院确定原告周开从在本案中的医疗费用为90885.29元；其主张的住院伙食补助费，本院按照住院天数36天、每天40元计算，合计1440元；其主张的营养费，本院按照住院天数36天、每天30元予以支持，合计1080元；其主张的护理费标准（93.78元/天），没有超过法律规定，本院按照住院天数36天予以支持，合计3376元；其主张的误工费360天×93.78元/天，合计33760.80元，没有超过法律规定，本院予以支持；其主张的残疾赔偿金158238元、后期治疗费46000元、鉴定费1200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本案中原告周开从的合理损失为：医疗费90885.29元、住院伙食补助费1440元、营养费1080元、后续治疗费46000元、护理费3376元、误工费33760.80元、残疾赔偿金158238元、鉴定费1200元，合计335980.09元。被告沈忠才垫付的30000元医疗费在本案中予以扣减。被告人寿财保楚雄支公司2017年5月18日已经支付给被告沈忠才的费用7360.86元，因本案的证据无法确定该费用具体是支付给哪一个受伤者，故本院在本案中一并扣减，因该费用被告系支付给被告沈忠才，故本案中，被告沈忠才在应支付的款项中增加7360.86元。
原告周开从与被告李学金、李文雄、沈忠才在楚雄人民调解委员会达成的调解协议，是当事人双方自愿达成的协议，该协议对协议人产生法律效力。被告人寿财保楚雄支公司没有参加调解，也没有在协议上签字，该协议对被告人寿财保楚雄支公司不产生法律效力。调解协议书中确定由被告李学金、李文雄、沈忠才交纳的执行款，扣除本案中保险公司赔付后，由被告李学金、李文雄、沈忠才按人民调解协议书中确定的金额赔偿。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险限额内赔偿原告周开从在本案中的损失：医疗费（含住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金合计110000元；
二、交强险赔付后，原告周开从在本案中的剩余损失214889.29元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在商业三者险限额内赔偿100000元；
三、保险公司赔付后，原告周开从的剩余损失，由被告沈忠才赔偿55140.02元；
四、保险公司赔付后，原告周开从的剩余损失，由被告李学金赔偿33244.29元；
五、保险公司赔付后，原告周开从的剩余损失，由被告李文雄赔偿33244.29元。
如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1029元，由原告周开从负担51元（已交），被告沈忠才负担669元（未交），被告李学金负担154元（未交），被告李文雄负担154元（未交）。
以上应由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司交纳的执行款合计220000元，扣除已支付的7360.86元，还应支付212639.14元；应由被告沈忠才缴纳的执行款合计63169.88元（7360.86元+55140.02元+669元），扣除其先行垫付的30000元，还应交纳33169.91元；应由被告李学金执行款合计33398.29元；应由被告李文雄缴纳的执行款合计33398.29元；以上应由各被告交纳的执行款，均限本判决生效后30日一次交清，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李世芸
二〇一七年九月五日
书记员 普亚梅