wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1508号
原告：邬吉林，男，1946年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨清政，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告：舒建国，男，1978年09月01日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：邬明星，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告邬吉林诉被告舒建国、邬明星追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬吉林向本院提出诉讼请求：判决二被告返还原告垫支的医药费用37427.19元。事实和理由：2015年2月28日，被告舒建国开车到原告处收购菜头，舒建国擅自启动车辆，将正在车上装菜头的被告邬明星摔倒在地上，造成邬明星严重受伤。事故发生后邬明星入院救治，被告舒建国因手头缺钱，便让原告垫付了被告邬明星的医药费两万三千余元。被告邬明星出院后，原告又为其垫交了一万三千余元费用。现二被告拒绝偿还原告垫支的医药费，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，诉请如前。
被告舒建国辩称，在邬明星机动车交通事故责任纠纷一案（(2015)垫法民初字第03745号）判决之后，该案中原告邬明星、被告舒建国及第三人邬吉林在坪山法庭达成了执行和解协议，目前我已经按该协议付清了款项，本案与我无关，我不应该被追偿。
被告邬明星辩称，在我受伤后，原告作为雇主为我支付医药费，不应该认定为垫付，并且在执行过程中三方达成执行和解协议，原告自认在扣除医药费后自愿承担一万元的责任。现应以该执行和解协议来划分责任，请求驳回原告诉讼请求，并恢复被告邬明星对原告的执行。
原告邬吉林围绕诉讼请求依法提交了医院缴费通知复印件一份、缴费复印件一份，本院经庭审质证对原告邬吉林提交的上述证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性予以确认，并在卷佐证。
被告邬明星围绕诉讼请求依法提交了民事判决书一份、执行和解协议一份，本院经庭审质证对被告邬明星提交的上述证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
2015年2月28日，被告舒建国开车到原告邬吉林处收购菜头，舒建国启动车辆时，将正在车上装菜头的被告邬明星摔倒在地上，造成邬明星受伤。事故发生后邬明星入院救治，用去医疗费共37427.19元，其中被告舒建国支付了7500元，剩余的为原告邬吉林支付。邬明星随后诉至本院，经本院（2015）垫法民初字第03745号民事判决书判决，由本案被告舒建国赔偿邬明星共计124652.58元（包含医疗费37427.19元在内），该判决已经发生法律效力并由邬明星向本院申请了执行。执行中，2016年5月5日，邬明星、邬吉林、舒建国经本院执行局主持，达成了执行和解协议，协议中原告邬吉林自愿表示在扣除已支付的医药费后再一次性支付被告邬明星10000元，舒建国一次性支付邬明星50000元，其余部分邬明星自愿放弃。该执行和解协议达成后，舒建国按协议内容履行完毕，但邬吉林未履行，并于2017年4月6日，原告邬吉林以二被告拒绝偿还原告支付的医药费为由，向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，本案是一起追偿权纠纷，涉及的主要问题是原告邬吉林能否行使追偿权。争议的焦点为执行中三方所达成的执行和解协议是否真实有效的问题。本案中邬明星受伤后，提起了诉讼，人民法院对其医疗费等损失已经进行了裁判，且进入了执行程序，在执行该判决时，邬吉林作为第三人，与邬明星、舒建国自愿达成的执行和解协议，因为邬吉林的加入，使得该和解协议有别于一般执行案件中仅有申请人与被执行人达成的和解协议的情况。原告邬吉林在执行和解协议中明确表示在扣除已支付的医药费后再一次性支付被告邬明星10000元，是其真实的意思表示。根据执行和解协议的内容，再结合被告邬明星受伤时原告是雇主的具体情况，应认定原告邬吉林在达成执行和解协议时已经放弃了对前期支付医药费追偿的权利，且从该和解协议内容来看，邬明星也放弃了自己的部分权利，舒建国已经按该协议履行完毕，该和解协议系邬吉林、邬明星与舒建国新的民事法律行为，所达成的和解协议未违反法律禁止性规定，系当事人在人民法院主持下自愿达成，合法有效，应受法律约束和保护。因此对原告提出要求二被告返还医药费37427.19元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告邬吉林的诉讼请求。
案件受理费736元，依法减半收取368元，由原告邬吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李志刚
二〇一七年九月四日
法官助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执恢26号
申请执行人凤县强盛矿山开发有限公司。
法定代表人王纯强。
被执行人凤县鑫发矿业有限公司。
法定代表人张才。
被执行人杜灵军。
被执行人王建民。
本院在执行申请执行人凤县强盛矿业开发有限公司与被执行人凤县鑫发矿业有限公司、杜灵军、王建民劳务合同纠纷一案中，于2017年10月11日给被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人杜灵军、王建民按期向申请执行人支付了106281.9元工程款，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院(2016)陕0330民初107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 门延伟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1668号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地四川省宣汉县，户籍所在地宣汉县。因本案于2014年12月9日被羁押并于次日被拘留，同年12月10日被取保候审。
辩护人黄希，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1555号起诉书指控被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人黄希到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年11月开始，被告人刘某在本市白云区钟落潭镇白沙村市场其开设的平平理发店内，先后介绍郑某甲某、罗某甲某、曾某甲某向他人卖淫。同年12月9日15时许，刘某再次在上址介绍郑某某到本市白云区钟落潭镇白沙村市场二巷28号203房向他人卖淫，并介绍曾某某、罗某某到刘承租的本市白云区钟落潭镇白沙村市场一无牌出租屋2-1房向他人卖淫时，被公安人员抓获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对指控的事实和定性均无异议，辩称其身体患病，请求对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.案发当日，卖淫女尚未与他人发生关系，是犯罪未遂；2.被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；3.被告人主观恶性不大，没有犯罪前科；4.被告人患病，需要长期药物治疗。综上所述，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年11月开始，被告人刘某在本市白云区钟落潭镇白沙村市场其开设的平平理发店内，先后介绍郑某甲某、罗某甲某、曾某甲某向他人卖淫。同年12月9日15时许，刘某再次在上址介绍郑某某到本市白云区钟落潭镇白沙村市场二巷28号203房向他人卖淫，并介绍曾某某、罗某某到刘承租的本市白云区钟落潭镇白沙村市场一无牌出租屋2-1房向他人卖淫时，被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某的供述，证人冯某乙、白某乙、罗某乙、郑某乙、曾某乙、杨某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录，检查笔录，作案工具照片，收据，行政处罚决定书，病历资料，证据保全清单，到案经过，被告人刘某的身份材料。
关于被告人刘某的辩护人提出被告人刘某的行为是犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人刘某为他人卖淫提供场所，并在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，使他人卖淫活动得以实现，故被告人刘某的行为是犯罪既遂，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的其他相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘某扣押在案的款项人民币五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5341号
申请执行人：高新技术产业开发区鸿展广告设计工作室。
经营者：梁飞，男。
被执行人：重庆翰锋农业发展有限公司。
申请执行人高新技术产业开发区鸿展广告设计工作室与被执行人重庆翰锋农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2017年4月13日作出的(2017)渝0107民初5994号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翰锋农业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高新技术产业开发区鸿展广告设计工作室于2017年08月3日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人房管、银行、车管等信息，未发现被执行人重庆翰锋农业发展有限公司有可供执行的财产，申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行。因此，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月22日，被执行人重庆翰锋农业发展有限公司尚欠申请执行人高新技术产业开发区鸿展广告设计工作室执行案款28901.00元；应向本院缴纳执行费333.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0107民初5994号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 苟涛邦
审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘浩然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异1号
异议人（案外人）杨雪军，男，1963年3月4日出生，汉族，住郑州市。
异议人（案外人）刘彦丽，女，1963年10月6日出生，汉族，住郑州市。
申请执行人河南诺德投资担保股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路28号。
法定代表人齐凯，董事长。
被执行人河南荣达商贸有限公司，住所地郑州市金水区红专路北政七街西B座1单元3层。
法定代表人王万春。
被执行人王万春，男，1966年10月7日出生，汉族，住郑州市。
被执行人张敏，女，1966年11月5日出生，汉族，住郑州市。
被执行人王怀汉，男，1992年5月28日出生，汉族，住郑州市。
被执行人陈军，男，1970年12月7日出生，汉族，住河南省南阳市。
本院在办理河南诺德投资担保股份有限公司申请执行河南荣达商贸有限公司、王万春、张敏、王怀汉、陈军追偿权纠纷一案中，案外人杨雪军、刘彦丽提出撤销本院对王万春、王怀汉共同所有的房屋的执行措施的异议申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人杨雪军、刘彦丽异议称，王万春于2014年-2015年向异议人借款四次共计28万元，到期后王万春未能偿还。2015年8月10日，异议人与王万春签订了房屋租赁协议合同，约定王万春将房屋租赁给异议人用于抵偿借款，租赁期限为20年。现异议人已按房屋租赁合同约定履行并使用该房屋用于办公，由于房屋租赁合同期限未满，为保护异议人的合法权益，故提出异议申请，请求撤销本院（2016）开法执字第255号《腾房通知书》。
本院查明，河南诺德投资担保股份有限公司申请执行河南荣达商贸有限公司、王万春、张敏、王怀汉、陈军追偿权纠纷一案，执行依据为本院于2015年11月6日作出的已发生法律效力的（2015）开民初字第11899号民事调解书，该民事调解书确认河南荣达商贸有限公司应偿还河南诺德投资担保股份有限公司代偿资金人民币3724260.07元，并支付自2015年10月22日至同年11月30日期间的违约金96830.76元，王万春、张敏、王怀汉对上述全部欠款及违约金等所有应付款项向河南诺德投资担保股份有限公司承担连带清偿责任。2016年1月8日本院立案执行，执行案号为（2016）豫0191执255号。执行过程中，本院于2016年3月15日裁定查封了被执行人王万春、王怀汉共同所有的房屋。同年5月25日，本院裁定拍卖该房屋，并于同年8月2日向被执行人王万春、王怀汉下达腾房通知书。现案外人杨雪军、刘彦丽以本院查封、拍卖并要求腾空的房屋系其正在承租的办公用房，异议申请中止对该房屋的查封、拍卖措施，并撤销该腾房通知书。异议人为支持其异议申请提供了以下证据，异议人与被执行人王万春签订的借款合同、王万春签名的借据、银行转账凭证及双方就涉案房屋签订的房屋租赁合同，另提交了以王万春为户名的物业费交费单据。
另查明，涉案的房屋已由被执行人王万春、王怀汉于2014年10月20日抵押给申请执行人河南诺德投资担保股份有限公司，并办理相应抵押登记手续。该事实有郑房他证字第14030942**房屋他项权证予以证实。
本院认为,《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，本院所查封、拍卖的涉案房屋系申请执行人河南诺德投资担保股份有限公司与被执行人王万春、王怀汉已于2014年10月20日办理抵押登记，而案外人杨雪军、刘彦丽与被执行人王万春于2015年8月10日对该房屋签订房屋租赁合同，即涉案房屋抵押登记在先签订的房屋租赁协议在后，且本案中也不存在法律、司法解释规定的排除执行的情形，因此，对异议人提出的异议申请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨雪军、刘彦丽的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日向本院提起诉讼。
审 判 长 李文涛
审 判 员 孟灵军
人民陪审员 翟学锋
二〇一七年一月十日
书 记 员 冯培源
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7855号
上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市红旗路2号。
法定代表人：贾宏斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱小军，男，该公司员工，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：辛蓉蓉，女，该公司员工，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被上诉人（原审原告）：陕西澳驰工程安装有限公司，住所地：陕西省西安市未央区环园中路39号源兴实业市场A13排9-10号。
法定代表人：王增昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：候惠婷，女，该公司员工，住陕西省西安市未央区。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称七建公司）因与被上诉人陕西澳驰工程安装有限公司（以下简称澳驰公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08388号民事判决；
二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司预交的二审案件受理费23945元予以退回。
审判长 段红军
审判员 张 鹏
审判员 蒋 瑜
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺超军
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执741号
申请执行人：重庆志高玻璃有限公司。
被执行人：重庆双丰门窗有限公司。
申请执行人重庆志高玻璃有限公司与被执行人重庆双丰门窗有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）九法民初字第07105号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆双丰门窗有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆志高玻璃有限公司于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年8月30日，被执行人重庆双丰门窗有限公司尚欠申请执行人重庆志高玻璃有限公司执行案款353008.00元；应向本院缴纳执行费5195.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第07105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘浩然
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2573号
申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司
被执行人丹阳市永嘉汽车附件有限公司
被执行人镇江东宇箱包有限公司
被执行人吉正梅
被执行人徐晓东
申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市永嘉汽车附件有限公司、镇江东宇箱包有限公司、吉正梅、徐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）丹民初字第5532号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市永嘉汽车附件有限公司应于该判决生效十日内给付申请执行人借款本金1000000元、按月利率18.45%支付自2015年4月24日起至实际给付之日止的利息，并承担诉讼费用7103元；被执行人镇江东宇箱包有限公司、吉正梅、徐晓东对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款，车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，被执行人徐晓东名下的房产有抵押且已被本案轮候查封，并已告知了申请执行人查封期限，申请执行人也明确表示如需续封会在查封到期前十五日书面向本院申请，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下登记有房产，但该房产已被本案在诉讼过程中轮候查封，申请执行人明确表示暂不需要法院对该财产进行处置，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第5532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月十二日
书记员 徐 白
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
-(2016)皖0323民初67号
原告：徐某，女，1993年10月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：尤某一，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告徐某诉被告尤某一离婚纠纷一案中，徐某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高 峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1345号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人井某，农民。被告人井某曾因犯盗窃罪，于2014年9月18日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年11月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月5日释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1269号起诉书指控被告人井某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人井某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月24日凌晨，被告人井某至苏州市吴江区黎里镇吴江市某纺织有限公司被害人何某、张某的房间，采用翻窗等手段，入户窃得被害人何某的现金人民币2000元及被害人张某的现金人民币200元。
归案后，被告人井某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人井某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人井某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人井某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、张某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、现场照片、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人井某如实供述自己的罪行。依法予以从轻处罚。被告人井某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人井某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2016年12月21日止，已羁押的14天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人井某退赔被害人何某人民币2000元、退赔被害人张某人民币200元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年九月五日
书记员 丁湘婷
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初1918号
原告:李贵成，男，1957年8月19日出生，汉族。
被告：张署平，男，1966年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告李贵成与被告张署平民间借贷纠纷一案中，原告李贵成于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵成撤回起诉。
本案受理费8740元，减半收取4370元，由李贵成负担。
审判员 毛龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终4547号
上诉人（原审被告）：张国连，男，1975年8月20日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。。
委托代理人：牛志成，男，1994年8月12日，汉族，无业，现住滦县。。
上诉人（原审被告）：滦县杰美佳业混凝土有限公司，住所地：滦县滦州镇冯坎村。统一社会信用代码：91130223398805454。
法定代表人：吕金地，该公司董事长。
委托代理人：邵进峰，河北滦天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石井柱，男，1975年12月7日生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县。。
上诉人张国连、滦县杰美佳业混凝土有限公司因与被上诉人石井柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市唐山市滦县人民法院(2016)冀0223民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，请原审法院重新审查以下问题：1、上诉人滦县杰美佳业混凝土有限公司主张其在选任张国连方面没有任何错误，请根据滦县杰美佳业混凝土有限公司提交的证据予以审查。2、上诉人张国连主张原审判决确定的赔偿数额15380元超出了被上诉人石井柱的诉讼请求，请依法重新审查。3、请原审法院依据被上诉人石井柱提交的证据重新审查认定的其误工费是否过高。4、原审法院是否应明确上诉人张国连承担的赔偿责任比例？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市滦县人民法院(2016)冀0223民初2668号事判决；
二、发回河北省唐山市滦县人民法院重审。
二审案件受理费600元，退还上诉人张国连300元，退还上诉人滦县杰美佳业混凝土有限公司300元。
审 判 长 李学静
审 判 员 姚春涛
代理审判员 许永委
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑 悦
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1100号
申请人：晁某，女，1944年11月14日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：许某，女，年龄不详，汉族，住江苏省新沂市。
申请人晁某与被申请人许某继承纠纷一案，申请人晁某于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结登记在被申请人许某名下的房屋拆迁补偿款15万元（拆迁编号：××厂宿舍××）。申请人晁某已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、冻结登记在被申请人许某名下的房屋拆迁补偿款15万元（拆迁编号：××厂宿舍××）。冻结期限为三年。
二、查封申请人提供的用于担保的登记在晁某某、沈某某名下的位于新沂市新安街道××路××商城×区×单元××1室房产。房权证号：苏（××××）新沂市不动产权第××××号。查封期限为三年。
需要续行（冻结）查封的，应当在（冻结）查封期限届满七日前向本院提出续行（冻结）查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐 洁
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初3165号
原告：辉县市平原机械有限公司，住所地辉县市孟庄镇郭村。
法定代表人：赵晓军，总经理。
委托诉讼代理人：赵光华，公司员工。代理权限：特别授权。
被告：杨志勇，男，汉族，住河南省辉县。
原告辉县市平原机械有限公司与杨志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告辉县市平原机械有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辉县市平原机械有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市平原机械有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩鸿峰
二〇一七年十月十二日
书记员 尚小凯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2117号
原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人:柏宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人:赵祥，男，系该支行员工，一般授权代理。
被告：杨明镜，女，1968年9月15日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告杨明镜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 兰
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1891号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:胡远春,女性,汉族,住荣昌县。
重庆市荣昌区人民法院移送执行胡远春罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的5000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1891号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈先荣
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执52-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司和平支行，住所地广东省和平县。
负责人朱剑锋，该行行长。
委托代理人黄春力，女，汉族，1971年9月16日出生，住广东省和平县，该行工作人员。
被执行人朱培景，男，汉族，1987年10月12日出生，住广东省和平县。
被执行人河源市鸿志中基融资担保有限责任公司，住所地河源市。
法定代表人黄志中。
申请执行人中国工商银行股份有限公司和平支行与被执行人朱培景、河源市鸿志中基融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）粤1624民初636号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人朱培景应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司和平支行借款本金179160.16元及相关利息（暂计至2016年10月21日止利息、罚息、复利共计3124.38元，自2016年10月22日起的利息、罚息、复利按合同约定的方式计算至还清贷款本息之日止），被执行人河源市鸿志中基融资担保有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司和平支行对被执行人朱培景名下位于和平县享有优先受偿权。被执行人朱培景、河源市鸿志中基融资担保有限责任公司还应共同负担案件受理费人民币2023元。因被执行人朱培景、河源市鸿志中基融资担保有限责任公司未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司和平支行便于2017年2月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月8日作出（2017）粤1624执52-1号执行裁定书，依法扣划被执行人朱培景在和平县农村信用合作联社大坝信用社的银行存款人民币1500元，并冻结其该银行存款账户（余额不足）；于2017年4月25日查封了被执行人朱培景所有的位于广东省和平县的房屋(以人民币184307.54元及利息为限)；于2017年5月2日向被执行人朱培景、河源市鸿志中基融资担保有限责任公司发出限期履行通知书，限令其于2017年5月17日前连带偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司和平支行借款本金人民币179160.16元及相关利息（利息按生效判决计算）,并缴纳案件受理费人民币2013元，执行费人民币2717元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法评估拍卖所查封被执行人朱培景所有的位于广东省和平县的房屋，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年5月8日向被执行人朱培景、河源市鸿志中基融资担保有限责任公司发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人朱培景、河源市鸿志中基融资担保有限责任公司报告财产及限制其高消费；被执行人朱培景、河源市鸿志中基融资担保有限责任公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院便于2017年6月6日作出（2017）粤1624执52-2号执行裁定书，评估拍卖被执行人朱培景所有的位于广东省和平县的房屋；被执行人朱培景违反财产报告制度，本院于2017年6月19日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经查被执行人朱培景、河源市鸿志中基融资担保有限责任公司在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司和平支行，并听取了其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案在执行过程中，除依法扣划被执行人朱培景银行存款人民币1500元及依法查封被执行人朱培景所有的房屋，待评估拍卖外，因经过财产调查未发现被执行人朱培景、河源市鸿志中基融资担保有限责任公司其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司和平支行享有要求被执行人朱培景、河源市鸿志中基融资担保有限责任公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱培景、河源市鸿志中基融资担保有限责任公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司和平支行履行债务的义务，被执行人朱培景、河源市鸿志中基融资担保有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执52号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司和平支行发现被执行人朱培景、河源市鸿志中基融资担保有限责任公司有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人朱培景、河源市鸿志中基融资担保有限责任公司或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年七月三日
书记员 杨 平
书记员 徐东海
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执781号之二
申请执行人：庐江县圣象地板营销中心，住所地安徽省庐江县。
经营者：胡立志，男，1975年12月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被执行人：赵正五，男，1990年9月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县圣象地板营销中心与被执行人赵正五买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）皖0124民初2592号民事判决书已经发生法律效力。权利人庐江县圣象地板营销中心于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人赵正五已自行与申请执行人庐江县圣象地板营销中心协商，并履行完该案确定的义务。现申请执行人庐江县圣象地板营销中心向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结庐江县人民法院制作的（2016）皖0124民初2592号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 程爱军
审判员 靳真卫
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 振
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1024民初574号
原告：李维晗，男，1963年12月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：王国富，男，1965年9月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：戴顺钊，男，1966年6月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告李维晗与被告王国富、戴顺钊劳务合同纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪维达独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李维晗到庭参加诉讼。被告王国富、戴顺钊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维晗向本院提出诉讼请求：1.责令被告向原告支付拖欠三年的工程款15800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月7日，自带铲车为被告位于祁门县××××村山上搬运土方，历时27天，每天工作十几个小时，劳务费共计15800元整。原告多次向被告催要，但被告一拖再拖，至今未付分文，请求法院依法判决。
被告王国富、戴顺钊未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月7日，原告李维晗根据被告要求，自带铲车到祁门县××××村山上搬运土方，历时27天，经结算劳务费共计15800元整，被告王国富于2014年9月2日向原告李维晗出具欠条并载明：今欠到李维晗铲车台班费壹万伍仟捌佰元整。被告戴顺钊于2016年2月5日在原欠条欠款人处签名。后原告多次催要无果。为此，原告诉至本院，要求处理。
本院认为，被告王国富、戴顺钊聘请原告李维晗为其搬运土方，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告王国富、戴顺钊应依约定支付报酬。被告王国富、戴顺钊尚欠原告报酬15800元，有欠条为凭，事实清楚。原告李维晗诉请被告王国富、戴顺钊支付尚欠报酬15800元，理由充分，依法予以支持。被告王国富、戴顺钊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国富、戴顺钊于本判决生效后十日内支付原告李维晗劳务报酬15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，减半收取计97.5元，由被告王国富、戴顺钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪维达
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘西子
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1584号
申请执行人:潘开伦，男，1948年12月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：黄安泽，男，1970年11月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人潘开伦与被执行人黄安泽借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0153民初4341号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币83180元并承担本案执行申请费1148元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年7月13日、2017年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无车辆、工商等登记信息，有房屋一套（已查封）。
3、本院于2017年11月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月23日告知申请执行人，并��求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1584号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭��全
审判员 张 忠
审判员 徐 厚 荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 彩 琴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18494号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：徐迎龙、李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告：王吉福，女，1956年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告王吉福信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人李彦斌到庭参加诉讼，被告王吉福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令王吉福偿还信用卡透支本金26559.49元，并支付截至2017年8月21日尚欠的利息58733.46元、滞纳金2072.83元；2.王吉福支付自2017年8月22日至借款本金付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3.王吉福向原告支付律师费1120元。事实与理由：2007年10月30日，王吉福向原告申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了信用卡领用合约、章程及收费标准。之后，原告依约向王吉福发放了信用卡，王吉福开卡透支后未按约还款，原告催收未果后诉至法院。
被告王吉福未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年10月30日，王吉福向农行江北支行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇；对于未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
之后，农行江北支行向王吉福发放了信用卡。王吉福于2007年12月起使用信用卡透支消费、取现，之后多次未足额归还透支款项。截至2017年8月21日，王吉福尚欠透支本金26559.49元、利息58733.46元、滞纳金2072.83元。
另查明，信用卡账户明细显示，自2012年5月起，王吉福虽未足额还款，但农行江北支行未再向其计收滞纳金。
还查明，农行江北支行为实现本案债权，委托北京市中伦（重庆）律师事务所处理本案诉讼事宜，并为此支付了律师费1120元。
上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《委托代理协议》、律师费支付凭证、发票以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。王吉福向农行江北支行申领信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行江北支行有权依约要求王吉福返还尚欠的透支本金26559.49元，并支付截至2017年8月21日的利息58733.46元、滞纳金2072.83元以及自2017年8月22日起至付清之日止按双方约定计算的利息、复利。对农行江北支行要求王吉福支付其余滞纳金的诉讼请求，本院认为，前述利息、复利、滞纳金已经足以弥补农行江北支行的损失，且农行江北支行自2012年5月起未再向王吉福计收滞纳金，故本院不再支持。故对农行江北支行主张律师费的诉讼请求，本院认为，农行江北支行与王吉福并未约定因信用卡违约而产生的律师费负担问题，且律师费并不属于因信用卡违约而造成的必然损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉福于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金26559.49元，并支付截至2017年8月21日的利息58733.46元、滞纳金2072.83元；
二、被告王吉福于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月22日起至本息付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清）；
三、被告王吉福于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月22日起至付清之日止的复利（以应付未付利息为基数，按日万分之五计算，按月计收）；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1984.14元，由被告王吉福负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告王吉福于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡雅莉
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0733民初382号
原告：会昌县高远建筑物资租赁有限公司，住所地：会昌新一中后面。
法定代表人：冯卫华，经理。
委托诉讼代理人：冯顺财，会昌县周田法律服务所法律工作者。
被告：温木生，男，1960年4月2日出生，汉族，现住会昌县，
委托诉讼代理人：钟岩锋、刘政杰，江西昌远律师事务所律师。
被告：钟小平，男，1960年11月30日出生，汉族，住赣州市兴国县，
原告会昌县高远建筑物资租赁有限公司与被告温木生、钟小平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯顺财，被告温木生及其委托代理人钟岩锋、刘政杰到庭参加诉讼，被告钟��平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告向原告支付所欠租金计人民币37794.92元（2015年12月至2017年2月28日的租金47794.92元减去押金10000元，租金按合同约定的标准，钢管：0.01元/米/天，管卡：0.008元/个/天）；2、判令俩被告立即将租赁物资返回给原告。如被告不能返回，则应按合同约定赔偿标准（钢管：20元/米，管卡：6元/个，顶托：20元/个）向原告支付赔偿金计人民币135300元；3、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：被告温木生因在会昌县××乡荷树岽承包工程建设需要搭设外墙脚手架，经被告党兄温进生介绍，原、被告双方未签订书面合同，口头约定租金按原告格式合同：钢管：0.01元/米/天，管卡：0.008元/个/天，顶托：0.05元/天收取。之后，被告温木生于2015年12月7日和同年12月18日两次到原告处提取租赁物资，其中：钢管6米700根、3米200根，顶托300个，管卡5550个，被告温木生分别在《承租人分批次提取租赁物资登记表》和《出库单》上签字确认。原告按约提供了相应的租赁物。自合同履行后，被告至今未向原告支付租金，后经原告多次催索，被告温木生以没钱、工程款未结等种种理由推搪，拒绝支付拖欠的租金。原告多次要求被告及时返还所租赁的钢管和管卡，被告均未返还租赁物资。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告温木生辩称，1、我不是本案的适格被告，本案的被告应是温进生和钟小平。2015年，钟小平承包了会昌县××乡荷树岽的桥梁修建工程后，把该工程分包给了温进生施工。同年12月，温进生叫我管理该工程的日常施工。2、我在租赁出库单及合同中的签字行为是代理行为，代理温���生和钟小平行使授权的委托事项，该租赁合同的相关赔偿责任应由温进生和钟小平承担；3、根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。综上，我不是本案的适格被告，不应该承担责任，请法庭维护我的合法权益。
被告钟小平未作答辩。
经审理查明，2015年9月1日，赣州市公路管理局会昌分局与被告钟小平签订《分项工程承包合同》，合同约定：赣州市公路管理局会昌分局将位于会昌县××乡荷树岽一桥维修加固工程及五座小桥维修工程发包给钟小平。2015年12月7日，原告收取了荷树岽项目支付的10000元押金后，被告温木生于2015年12月7日和同年12月18日，两次到原告处提取租赁物资（其中：钢管6米700根、3米200根，顶托300个，管卡5550个），��在《承租人分批次提取租赁物资登记表》和《出库单》上签字确认提取钢管和管卡的数量。合同履行后，被告未向原告支付租金，也未向原告返回租赁物。
另查明，原告从2014年起诉至本院的六起同类租赁合同案件中，租金的标准为钢管：0.01元/米/天，管卡：0.008元/个/天。不能返还租赁物，赔偿标准为：钢管：18元/米，管卡：6元/个，顶托：18元/个。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告向法庭提供了租赁物资格式合同样本、《承租人分批次提取租赁物资登记表》、《出库单》、押金收据、欠租金明细表，以及被告温木生申请经我院调取的《分项工程承包合同》等证据材料为据，已经庭审查证，足以认定。
本院认为，原告与被告温木生虽然未签订书面租赁合同，但原告向被告提供符合��求的钢管、管卡等租赁材料，被告也向原告支付了押金，双方已经形成事实租赁合同关系。被告理应向原告支付租金，并及时归还租赁物资。但被告温木生向原告提取租赁物资后，至今未支付租金也未返还租赁物，其行为构成违约。被告温木生辩称其只是管理人员，是受钟小平、温进生的委托从事的代理行为，但被告温木生未提供相关证据，本院不予认可。同时，被告钟小平作为荷树岽项目的承包人，也是租赁物的使用人和管理人，其应该共同承担相应的民事责任。故被告温木生、钟小平应向原告支付2015年12月7日至2017年2月28日的租金47794.92元，减去已支付的押金10000元，尚需支付租金37794.92元；不能返还的租赁物损失按管卡6元/个、钢管18元/米、顶托18元/个标准计算。被告钟小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照��中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温木生、钟小平应向原告会昌县高远建筑物资租赁有限公司支付拖欠的租金合计37794.92元（从2015年12月7日至2017年2月28日）。
二、被告温木生、钟小平于本判决生效后七日内向原告会昌县高远建筑物资租赁有限公司返还所租赁的管卡5550个、钢管4800米、顶托300个；如逾期未返还，则以实际未返还部分为基数按标准（钢管：18元/米、管卡：6元/个、顶托：18元/个）向原告赔偿折价款。
上述款项，均于本判决生效后10日内履行完毕（款项付至会昌县人民法院账户，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3762元，由被告温木生、钟小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢晓芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 李晓霞
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执809号
申请执行人张雪花，女，汉族，1981年2月2日出生，住咸宁市。
被执行人程红，女，汉族，1979年10月16日出生，住赤壁市。
被执行人楼幼军，男，汉族，1978年1月13日出生，住赤壁市。
被执行人湖北坡中坡品牌管理有限公司。
被执行人湖北鼎石农业开发有限公司。
被执行人石涛，男，汉族，1973年11月26日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初2994号民事判决书，向被执行人程红、楼幼军、湖北坡中坡品牌管理有限公司、湖北鼎石农业开发有限公司、石涛发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人程红、楼幼军、湖北坡中坡品牌管理有限公司、湖北鼎石农业开发有限公司、石涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人程红、楼幼军、湖北坡中坡品牌管理有限公司、湖北鼎石农业开发有限公司、石涛的银行存款及在其他单位收入511900元(含案件受理费4500元、执行费7400元)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年五月八日
书记员 顾 斌
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执295号
申请执行人：赵庆青，男，1973年4月7日生，汉族，居民，住武平县。
被执行��：刘观林，男，1966年3月10日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：刘桂香，女，1968年7月8日生,汉族，经商，住武平县。
申请执行人赵庆青与被执行人刘观林、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的(2016)闽0824民初1027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及相应的利息。本院以(2017)闽0824执295号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人名下无银行存款。本院前往被执行人居住���进行调查，同时还向申请执行人了解了被执行人的情况。当地基层组织证明被执行人所有的房屋位于武东镇美和村，属集体土地，被执行人被执行人外出务工后具体地址不详，其家中除一些生活用品外无可供执行财产。经征询申请执行人意见其同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执295号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟少龙
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初2780号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：钟雯，该联社员工。
被告：张小青男，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：左明男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：黄雅萍女，1964年6月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告张小青、左明、黄雅萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告张小青归还原告借款本金300000元，算至2017年9月12日的利息23761.99元，合计323761.99元，自2017年9月13日起的利息按原合同约定据实计算至款项还清之日止；2、要求被告左明、黄雅萍对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告常山县农村信用合作联社代理人钟雯及被告张小青到庭参加诉讼，被告左明和黄雅萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月16日，被告张小青与原告签订《个人保证借款合同》，约定：原告向被告张小青贷款300000元，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，借款期限为2017年1月16日至2019年1月15日，借款用途为归还借款，还款方式为到期还本，按季结息，利随本清，逾期付息视为违约，借款人违约将承担罚息、复息等。被告左明、黄雅萍出具《保证函》一份，同意为上述借款承担最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。同日，原告向借款人发放贷款30万元。现贷款第一和第二季度利息尚未结清，借款人未归还过借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任，已违反合同约定，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小青归还原告常山县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（暂计至2017年9月12日止的利息为23761.99元，自2017年9月13日起至款项还清之日的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告左明、黄雅萍对上述债务承担连带保证责任（保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3078元，由被告张小青、左明、黄雅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一七年十月十日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1336号
申请执行人:姚毅，男，1981年1月4日出生，职业不详。
被执行人:李霁美，女，1956年1月31日出生，职业不详。
姚毅与李霁美公证债权文书一案，姚毅于2016年2月22日依据北京市中信公证处作于2015年10月29日作出的（2015）京中信内民证字88757号公证书及2016年1月29日作出的（2016）京中信执字00164号执行证书向我院申请执行，要求李霁美给付300000元。本院于2016年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李霁美送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李霁美名下无可供执行的银行存款信息。经查，被执行人李霁美名下有机动车三辆（车牌号：×××、×××、×××），本院已将上述车辆档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时无法处理。经查，被执行人李霁美名下有房产一套，位于北京市大兴区康和园136号楼5至6层2单元502室(产权证号：X京房权证兴字第0359**号)，本院已将上述房产档案予以查封。本院依法将被执行人李霁美纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人姚毅申请执行标的300000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人李霁美确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2016）京中信执字00164号执行证书的本次执行程序。
申请执行人姚毅发现被执行人李霁美有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵立华
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督422号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：张涛，1962年2月17日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人张涛申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督422号支付令，限令被申请人张涛自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人张涛。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督422号支付令自行失效。
案件受理费17元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十月十七日
书记员 毕凯凯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）金执字第6287号
申请执行人李X，男，汉族。
被执行人焦X，男，汉族。
被执行人郑州XXXX有限公司。
法定代表人高X，总经理。
被执行人刘X，男，汉族。
被执行人郑州市XXXX有限公司。
法定代表人崔X，董事长。
李X诉焦X、郑州XXXX有限公司、刘X、郑州市XXXX有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。因焦X、郑州XXXX有限公司、刘X、郑州市XXXX有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李X于2015年11月11日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）金执字第6287号案件的本次执行程序序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 刘 铮
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 鑫
合议庭评议笔录
案由：追偿权纠纷
评议时间：2016年6月21日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、刘铮
书记员：张鑫
关于李X诉焦X、郑州XXXX有限公司、刘X、郑州市XXXX有限公司追偿权纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、刘铮意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）粤0785执449号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：胡葵生，男。
本院在执行申请人恩平市人民法院与被执行人胡葵生罚金一案，经查，被执行人现在监狱服刑，其名下的金融机构账户、恩平市辖区内的房屋登记信息均无发现有可供执行的财产，登记在其名下的车辆已经被法院另案依法处置中。本院于2017年11月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年十一月八日
���记员何学敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2637号之二
原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯大街55号。
法定代表人汪剑峰，职务董事长。
统一社会信用代码：912306007110883603。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告庆丰集团安丰农业生产资料有限公司，住所地吉林省大安市江城西路27号。
法定代表人黄立群，职务经理。
注册号/统一社会信用代码：220882000006147。
被告：黄立群。
被告：郭文晶。
被告：刘新影。
被告：赵国东。
被告：王俊。
被告：付桂芝。
被告：洮南市富旺农业生产资料经销处，住所地吉林省洮南市洮突公路四公里****号。
经营者付桂芝。
注册号/统一社会信用代码：220881600058937。
本院在审理原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司与被告庆丰集团安丰农业生产资料有限公司、黄立群、郭文晶、赵国东、王俊、付桂芝、洮南市富旺农业生产资料经销处、刘新影买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
原告诉称，2014年9月8日，被告庆丰集团安丰农业生产资料有限公司与原告签订一份《化肥代销合同书》，合同约定被告代理销售原告化肥，被告黄立群、郭文晶等人对货款进行担保；2015年11月23日，被告向原告出具还款计划书一份，证明被告截止2015年9月30日欠原告化肥款15291311.2元，并承诺在2016年1月30日前分四期偿还欠款7200000元。
本院经审查认为，原告提交了民事诉讼状（1）的诉讼标的为7200000元、民事诉讼状（2）的标的为6941311.2元，总计诉讼标的为14141311.20元，两份民事诉讼状的诉讼请求是基于同一事实、同一法律关系而产生，诉讼总标的超出基层人民法院审理范围；另虽原告提供的还款计划书复印件显示“2015年10月30日前还款100000元、2015年11月30日前还款100000元、2015年12月30日前还款3000000元、2016年1月30日前还款4000000元、2016年2月28日前还款8091311.2元，但截至原告向本院起诉时止，上述还款计划书约定的还款期限均已届满，原告应一并提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下：
本案移送大庆市中级人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 许 鑫
二〇一七年六月六日
书 记 员 宋偲默
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知第一条:吉林、黑龙江、江西、云南、山西、新疆高级人民法院和生产建设兵团分院管辖诉讼标的额2亿元以上的一审民事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的1000万以上的一审民事案件。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕05执复5号
复议申请人：薛芳莉，女。
复议申请人（被执行人）：肖百顺，男。
复议申请人（被执行人）：陕西百鼎置业有限公司。
法定代表人:肖百顺，该公司董事长。
委托代理人：姚某，陕西静远新言律师事务所律师。为以上三复议申请人的共同委托代理人。
申请执行人：肖新义，男。
复议申请人薛芳莉、肖百顺、陕西百鼎置业有限公司(以下简称百鼎公司)不服大荔县人民法院（2016）陕0523号执异12号之一执行裁定书，向��院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
大荔县法院审查查明，肖新义与肖百顺、百鼎公司民间借贷纠纷一案，大荔县法院于2016年8月28日作出（2016）陕2523民初2276号民事判决书，判决：一、由被告肖百顺于本判决生效后五日内偿还原告肖新义借款本金人民币580万元及利息人民币150万元，合计人民币730万元；二、由被告陕西百鼎置业有限公司对第一项承担连带保证责任；三、由被告肖百顺向原告肖新义承担人民币580万元从2016年8月6日之后至实际还款之日的利息，月利率按照2%计算。该案在审理期间，于2016年8月10日作出（2016）陕0523初字2276号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人肖百顺所有的位于西安市雁塔区西路xxx号1号楼xxxxx室（权属证号1100104005-33-1-1-xxxxx-0）及位于西安市雁塔区南二环东段青龙小区某某某某1号楼11106室（权属证号1150106007-50-1-1-11106-2）；二、查封被申请人陕西百鼎置业有限公司位于西安市长安区北长安街（鸿鼎福门小区）的商品房。判决生效后，肖新义申请法院强制执行。在执行中，于2016年9月26日作出（2016）陕0523执906-1号执行裁定：一、追加第三人薛芳莉为本案被执行人；二、被执行人薛芳莉在本裁定生效之日起与肖百顺立即向申请执行人肖新义清偿借款本金580万元及利息150万元（上述580万元债务按月利率2%计算利息，从2016年8月6日起至实际还款之日止）。于2016年9月27日作出（2016）陕0523执906-2号执行裁定：对被执行人肖百顺、薛芳莉在银行的存款予以冻结、划拨。
大荔县法院认为，原判决的当事人肖百顺、百鼎公司提出执行异议，是对执行行为违反法律规定的异议，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查。对于案外人薛芳莉提出的执行异议，既是对执行行为违反法律规定，又是对执行标的提出排除执行异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。异议人肖百顺、百鼎公司作为执行案件的被执行人，请求解除对其工资账户的查封、冻结没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回异议人薛芳莉、肖百顺、陕西百鼎置业有限公司解除对肖百顺工资账户的查封、冻结的请求；二、驳回异议人薛芳莉、肖百顺、陕西百鼎置业有限公司对所查封、冻结的被执行人财产予以解封的请求。
复议申请人称，1、原审法院未在立案后15日内对复议申请人所提执行异议审理完结，属于程��违法，应当纠正。2、原审法院在没有进行听证的情况下，以复议申请人没有证据证明执行程序超标，属于事实查明不清。3、本案申请人执行人肖新义的妻子系大荔县人民法院民一庭庭长，原审法院执行异议程序及实体存在违法情形，均有肖新义妻子影响异议审理的可能性。为此复议法院应当将本案指定其他法院重新进行执行异议的审查。
经审查查明的事实与大荔县法院审查查明的事实相同。另查明，2016年11月22日，大荔县法院作出了（2016）陕0523执异12号执行裁定书，裁定：中止对本院（2016）陕0523执906-1号执行裁定书的执行，中止对案外人薛芳莉银行存款的冻结、划拨。
本院审查认为，复议申请人薛芳莉的执行异议已经通过大荔县法院作出的（2016）陕0523执异12号执行裁定书救济解决，不再作为本案审查的范畴。关于复议申请人肖百顺、陕西百���置业有限公司所提复议申请理由，未提供相关证据，本院不予采信。大荔县法院对复议申请人肖百顺、陕西百鼎置业有限公司的执行行为并未违反法律规定，其所提复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人薛芳莉、肖百顺、陕西百鼎置业有限公司复议申请，维持大荔县人民法院（2016）陕0523号执异12号之一执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一七年十月十三日
书记员 张雅莉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终675号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟翔，男，27岁（1990年10月21日出生），出生地湖北省竹溪县，文盲，无业，住湖北省竹溪县鄂坪乡九湾村6���**号。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2013年2月22日刑满释放；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2014年12月5日刑满释放；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2016年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被羁押，同年2月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人钟翔犯盗窃罪一案，于2017年8月25日作出(2017)京0108刑初1240号刑事判决：一、被告人钟翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。二、责令被告人钟翔退赔赃款人民币三千九百零八元，发还被害人唐某。原审被告人钟翔不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人钟翔申请撤回上诉。
���院认为，上诉人（原审被告人）钟翔以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于钟翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。一审法院根据钟翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人钟翔撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟翔撤回上诉。
北京市海淀区��民法院（2017）京0108刑初字第1240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 宋振宇
审判员 杨 朔
二〇一七年十一月九日
书记员 谢兆勇
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢139号
申请执行人陈祖先，女，1968年8月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行陈祖先申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司劳务合同纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初100号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人黄德友，男，1972年11月27日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务农，住随县。因本案，于2016年11月16日被随县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元，2017年1月11日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人黄德友犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派公诉人沈超出庭支持公诉，被告人黄德友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄德友的妻子与代某系堂姊妹关系，二家人同住于随县三里岗镇许家河村二组。2016年11月11日20时许，代某到被告人黄德友家中玩，至22时许方离开。次日凌晨时，被告人黄德友与代某在两家之间的路段处发生冲突。冲突过程中，被告人黄德友朝代某的右腿踹了一脚，致代某倒地受伤。后代某的丈夫及儿子将代某背回家中，并于当日将其送往随州同济医院住院治疗。
案发后，经随州正义司法鉴定中心鉴定，其作出的随州正义司法鉴定中心[2016]医鉴字第3075号《司法鉴定意见书》认定：代某的主要损伤为右侧股骨颈骨折，住院中在腰硬麻醉下行右侧股骨颈骨折切开复位及内固定术，损伤程度评定为轻伤二级。
2016年11月17日，经随县三里岗镇综合办、法律服务所、许家河村民委员会共同调解，被告人黄德友与被害人代某达成调解协议，即由被告人黄德友赔偿代某经济损失17000元。被告人黄德友的亲属代为履行协议后，被告人代某向被告人黄德友出具了谅解书，对其犯罪行为给予了谅解。
本案在审理过程中，被害人代某向本院提起附带民事诉讼，并申请对其伤残程度、误工时间、护理时间及后期治疗费进行鉴定。湖北随州中意法医司法鉴定所受本院委托对代某的伤情进行鉴定后，作出的随中司某所[2017]法鉴字139号《司法鉴定意见书》认定：代某因外伤致右髋部损伤构成拾级伤残，伤后误工365日，一人护理150日，后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为8000元。2017年5月16日，经本院主持调解，被告人黄德友与被害人代某就民事赔偿再次达成调解协议，即除去被告人黄德友先前已赔付给被害人代某的17000元之外，被告人黄德友于当日另行一次性赔偿被害人代某的经济损失共计32000元。被告人黄德友将协议履行完毕后，被害人代某再次向被告人黄德友出具了谅解书，对其犯罪行为给予了谅解。
另查明，2016年11月16日，随县公安局三里岗派出所民警将被告人黄德友口头传唤至该所，以对本事件进行处理，在处理过程中，被告人黄德友如实供述了自己的犯罪事实。随后，随县公安局三里岗派出所对被告人黄德友处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。
上述事实，被告人黄德友在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人代某的陈述及书写的《控告书》；2、证人万某、王某的证言；3、随县公安局三里岗派出所出具的关于被告人黄德友的《到案经过》；4、随县公安局三里岗派出所制作的随县公（三）行罚决字[2016]10007号《行政处罚决定书》；5、随州正义司法鉴定中心作出的随州正义司法鉴定中心[2016]医鉴字第3075号《司法鉴定意见书》、湖北随州中意法医司法鉴定所作出的随中司某所[2017]法鉴字139号《司法鉴定意见书》；6、被告人黄德友与被害人代某达先后于2016年11月17日、2017年5月16日达成的调解协议，被害人代某向被告人黄德友出具的《谅解书》；7、被告人黄德友原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托，随县社区矫正工作管理局对被告人黄德友进行了审前社会调查，其作出的鄂随县社矫（调）字（2017）144号《调查评估意见书》认定：被告人黄德友犯罪前在社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件，建议对其适用非监禁刑罚。
本院认为，被告人黄德友因纠纷而殴打他人，造成了致一人轻伤的严重后果，其行为侵犯了他人的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄德友故意伤害代某致其拾级伤残，具备应当增加适当刑罚量之量刑情节；案发后，被告人黄德友经公安机关口头传唤即到案，归案后又能如实供述罪行，依法构成自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被告人黄德友能就民事赔偿与被害人代某达成调解协议，并履行完毕，取得了被害人代某的谅解，另具备可以酌情从轻处罚之量刑情节。综合被告人黄德友所具备的上述量刑情节，决定对其予以从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人出具的审前社会调查结论，对被告人黄德友适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人黄德友判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄德友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 张云成
审判员 周露露
二〇一七年六月十三日
书记员 吴善玲
广州知识产权法院
民 事 调 解 书
(2017)粤73民初2720号
原告：王先友，男，1963年11月24日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：江间开，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏熳娜，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：广州光霸演艺设备有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：杨莎，该公司经理。
被告：广州明暄舞台灯光设备有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：杨莎。
两被告共同委托诉讼代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。
原告王先友诉被告广州光霸演艺设备有限公司、广州明暄舞台灯光设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，在本院审理过程中，双方自愿达成如下协议：
一、两被告立即停止实施侵害原告涉案实用新型专利权【专利号：ZL201420527135.9】的行为，包括不得生产、销售、许诺销售涉案实用新型专利权的产品；
二、被告广州光霸演艺设备有限公司赔偿原告经济损失合共80000元，分两笔支付，第一笔40000元于2017年10月31日之前支付完毕，第二笔40000元于2017年12月31日之前支付完毕，上述两笔款项均支付至原告如下指定账户（户名：谢晓丽，账号：62×××59，开户行：广州招商银行中环广场支行）；如被告一逾期未支付，则原告可按未支付的款项及同期双倍银行贷款利率支付违约金申请强制执行两被告；
三、原告放弃就本案广东省广州市南方公证处（2017）粤广南方第013954号公证书及（2017）粤广南方第043367号公证书所证明的事实对本案两被告的侵权指控，各方纠纷就此了结；
四、本案诉讼费由原告负担；
五、本协议自各方签字后生效，共一式肆份，由原告执壹份，两被告各执壹份，留存广州知识产权法院壹份，均具有同等法律效力。请求法院根据本协议内容出具调解书。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费2900元（已减半计算），由原告王先友负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 刘 宏
审 判 员 程方伟
二〇一七年十月二十六日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初8321号
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道255弄2号。
经营者张红玲，系个体工商户户主。
委托代理人陆敏华，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
委托代理人顾建华，男，该公司员工。
被告项天赐，男，1998年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧与被告项天赐民间借贷纠纷一案中，原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 周寅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执278号之一
申请执行人福州三展漆业有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇连坂山，组织机构代码：15442307-3。
法定代表人：叶晓峰。
申请执行人叶晓峰，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
申请执行人叶诚炫，男，1934年1月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被执行人郑德浩，男，1965年6月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人福州琪宁精细化工有限公司，住所地福建省福州市仓山区仓山镇城门村城门山，统一社会信用代码：350104100008160。
法定代表人：林兰英。
本院在执行申请执行人福州三展漆业有限公司、叶晓峰、叶诚炫与被执行人郑德浩、福州琪宁精细化工有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人福州三展漆业有限公司、叶晓峰、叶诚炫于2017年3月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6856号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年三月二十四日
书记员 倪荧梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌中执字第690号
申请执行人乌鲁木齐鑫昊泰达商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站二路302号附1-16门面房。
法定代表人孙丽艳，该公司总经理。
被执行人赵国胜，男，汉族，1961年3月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人乌鲁木齐鑫昊泰达商贸有限公司与被执行人赵国胜买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的（2015）博中民二初字第17号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵国胜在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款2092915.10元（其中欠款1900000元、违约金146643.78元、案件受理费23173.15元、案件执行费23098.17元）；
二、冻结、划拨被执行人赵国胜负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵国胜相应价值的财产。
审 判 长 阿力甫
审 判 员 唐晓元
代理审判员 卫 博
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 莽
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0222刑初115号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人邹小金，男，1989年1月7日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，初中文化程度，农民，住本县巴州。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2017年9月18日被本院依法取保候审。
被告人邹小金危险驾驶一案，由民和回族土族自治县人民检察院于2017年9月12日以民检公诉刑诉[2017]142号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，因被告人邹小金自愿认罪，经征得公诉机关和被告人邹小金的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人邹小金到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2017年54月19日19时40分许，被告人邹小金醉酒后无证驾驶×××号小型普通客车（乘载白某）从本县隆治乡张家村由北向南往巴州镇方向行驶，行驶至隆治乡李家村一转弯处时与对向行驶的王某1驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致使白某受伤，车辆损坏。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从邹小金血液中检出乙醇成分，血醇浓度为83.97mg/100ml。道路交通事故认定书认定：邹小金承担此事故的全部责任，王某1、白某不承担此事故的责任。建议对被告人邹小金判处拘役一个月至二个月。
上述事实，被告人邹小金在开庭审理过程中亦无异议，且当庭出示的受案登记表、立案决定书，证人王某1、王某2、苏某、白某、王某3的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、返还清单、行政强制措施凭证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，协议书、谅解书，到案经过、情况说明，户籍证明、违法犯罪证明，被告人邹小金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹小金违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，血醇含量达83.97mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹小金的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人邹小金归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人邹小金积极赔偿被害人的经济损失，已得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹小金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）
判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董昌忠
二〇一七年九月二十三日
书记员 马玮琼
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)船山行初字第00068号
原告陈履林，女，汉族，生于1985年11月6日，住遂宁市安居区，
被告遂宁市公安局交通警察支队。
住所地遂宁市经济技术开发区北兴街135号
法定代表人张登奎，该支队支队长。
委托代理人米惠，四川斗城律师事务所律师。
本院在审理原告陈履林诉被告遂宁公安局交通警察支队行交通行政处罚一案，于2015年11月10日起诉来院。在诉讼中，于2016年3月15日向原告送达了2016年3月23日在本院第四审判庭公开开庭的开庭传票，原告陈履林经传票传唤，无正当理拒不庭未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
理费（减半收取）人民币25元，由原告陈履林负担。审
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 燕
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初168号
原告：钟代琪，男。
委托诉讼代理人：唐朝新，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨慧，女。
本院在审理原告钟代琪与被告杨慧占有排除妨害纠纷一案中，原告钟代琪以与被告杨慧达成和解协议为由，于2017年4月25日自愿向本院申请撤回对被告杨慧的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟代琪的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟代琪撤回对被告杨慧的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟代琪负担。
审判员 许译匀
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 珍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0111民初927号
原告：谢志明，男，1967年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：刘静玉，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍哈尔滨市呼兰区，现住址不详。
被告：刘丽平，女，1970年2月16日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住址不详。
原告谢志明与被告刘静玉、刘丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告谢志明于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢志明撤诉。
案件受理费50元，由原告谢志明负担50元。
审 判 长 王春蚕
审 判 员 由春荣
人民陪审员 何建辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵弘扬
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执602号
申请执行人：戴斯栋，男，1980年12月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：廖天旺，男，1991年7月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初2902号民事判决书申请执行人戴斯栋与被执行人廖天旺民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券采取了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，执行中冻结了被执行人的银行账户，并于2017年3月24号将被执行人纳入失信名单，因被执行人拒不报告财产，2017年6月12日对被执行人作出拘留十五天的决定。申请人申请执行的标的为人民币85900元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 刘德秀
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初2501号
原告:刘勇，男，1975年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：刘俊，男，1987年3月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告刘勇与被告刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，原告刘勇于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘勇负担。
审判员 张红敏
二〇一七年八月九日
书记员 郭玉阳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4593号之一
申请执行人：刘李峰，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：叶剑峰，福建天衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏梅溪，福建天衡律师事务所实习律师。
被执行人：顾传顺，男，1974年10月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
申请执行人刘李峰与被执行人顾传顺租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初4820号民事调解书，执行标的为租金、调遣费、违约金合计207792元等。本院于2017年7月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月21日，通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人顾传顺名下建设银行福州账户62×××74的存款，实际冻结金额4.62元；通过全国执行网络查控系统冻结被执行人顾传顺名下中国银行防城港支行账户61×××41CNY0的存款，实际冻结金额1903元。2017年10月10日，通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人顾传顺冻结持有的福州海湾潜水工程有限公司的股权，期限为三年。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人刘李峰，申请执行人刘李峰未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月八日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1848号
原告宜宾运通塑料助剂有限公司,住所地：四川省宜宾市江安县阳春工业园区。统一社会信用代码:91511523D52166977W。
法定代表人徐厚财，总经理。
委托代理人彭贤超，公司员工。
被告四川亚通塑胶有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇东三环路二段269号。注册号：510182000031786,统一社会信用代码:91510182765391998U。
法定代表人王森，总经理。
原告宜宾运通塑料助剂有限公司与被告四川亚通塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘岳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宜宾运通塑料助剂有限公司到庭参加了诉讼,被告四川亚通塑胶有限公司��本院传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜宾运通塑料助剂有限公司诉称，原、被告有着长期的买卖合作关系，基于此原告陆续向被告提供各类塑料助剂。2016年8月3日，四川亚通塑胶有限公司收到货物后，至今尚欠原告货款15800元未付，原告多次催要未果，故依法起诉，请求法院判决被告支付原告货物欠款15800元；本案诉讼费由被告负担。
被告四川亚通塑胶有限公司未答辩。
经审理查明，原告宜宾运通塑料助剂有限公司与被告四川亚通塑胶有限公司有着长期的买卖合作关系，原告长期在向被告提供各类塑料助剂。2016年8月3日，被告四川亚通塑胶有限公司收到原告宜宾运通塑料助剂有限公司交付的金额为25800元的货物，被告四川亚通塑胶有限公司的员工邓容华在《产品提货（合同）单》上签名确认，该提货单显示，货品规格型号为135A,提货数量为3吨，单价为8600元，提货总金额为25800元。2016年9月9日，原告宜宾运通塑料助剂有限公司为此开具了增值税专用发票，发票显示，货品名称为氯化聚乙烯，规格型号为135A,提货数量为3吨，总价税金额为25800元。此后双方仍维持了一段时间的业务往来。因被告一直未向原告支付该笔货款，原告多次催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告宜宾运通塑料助剂有限公司对货物欠款的真实性作出承诺，自愿承担虚假欠条所引起的法律责任。另查明，本案开庭前，被告四川亚通塑胶有限公司向原告宜宾运通塑料助剂有限公司支付了货款10000元。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、《产品提货（合同）单》、增值税专用发票，本院对被告四川亚通塑胶有限公司所作电话笔录，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同关系中的当事人都应当遵循诚实信用原则，原告宜宾运通塑料助剂有限公司与被告四川亚通塑胶有限公司均系具有民事行为能力人，具有了解并订立民事事实的行为能力。
2016年8月3日，被告四川亚通塑胶有限公司收到原告宜宾运通塑料助剂有限公司交付的金额为25800元的货物，双方形成事实上的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，而被告虽在本院受理本案后向原告支付了货款10000元，但至今仍尚欠原告货物欠款15800元尚未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告偿还原告货物欠款15800元的请求，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
由被告四川亚通塑胶有限公司于本判决生效后的三十日内支付原告宜宾运通塑料助剂有限公司货物欠款15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告四川亚通塑胶有限公司负担；此款原告宜宾运通塑料助���有限公司已预交，被告四川亚通塑胶有限公司在支付上述款项时一并支付原告宜宾运通塑料助剂有限公司。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 岳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 万力铭
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初147号之二
原告岳永斌，男，汉族，现住阳泉市平定县。
被告阳泉市华骏机械有限公司
法定代表人杨宗所，总经理。
原告岳永斌与被告阳泉市华骏机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日，原、被告签订《土石方施工合同》，由原告承揽被告的土石方工程，并约定到2016年1月31日前开工。合同签订后原告交付被告施工保证金2950000元，后因被告无法办理审批手续，其负责人杨宗所于2016年元月20日给原告承诺在2016年1月31日前退还保障金，但从2016年1月31日至今被告负责人杨宗所联系不上。按照合同约定及被告的承诺，要求解除合同、退还保证金并赔偿相应损失。
成讼后，原告岳永斌未能在本院指定时间内提供被告阳泉市华骏机械有限公司准确送达地址，致使本院无法向被告送达起应诉材料。
本院认为，原告起诉后无法提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳永斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王利军
二〇一六年四月二十五日
书记员 王海燕
河���省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1050号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人侯利霞，女，1977年6月28日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人侯利霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与侯利霞达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 鑫
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1400号
申请执行人徐兆显，男，汉族，l955年9月19日出生，莱西市人，现住莱西市。
被执行人山东省莱西市店埠镇后朴木村民委员会，住所地莱西市店埠镇后朴木村。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1971年3月3日出生，莱西市人，现住莱西市。
申请执行人徐兆显与被执行人山东省莱西市店埠镇后朴木村民委员会、ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，莱西市人民法院于2016年9月26日作出的（2015）西民初字第3814号民事调解书审结，确定被执行人于2017年5月20日前，按照申请执行人土地面积1亩从被执行人ＸＸ现经营使用的地名为“果园补植地”的土地中提供相同面积的可耕种土地给申请执行人。在执行过程中，申请执行人于2017年10月18日撤回申请执行，该案执行结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执1400号执行案件所申请的内容终结执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 栋
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1848号
原告：晋妙芳，女，汉族，生于1977年5月6日，初中文化，系该村村民。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告：吉���某，男，汉族，生于2000年3月26日，高中文化，系该村村民。
法定代理人：晋妙芳，女，汉族，生于1977年5月6日，初中文化，系该村村民。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组
负责人：吉雷法，系组长。
原告晋妙芳、吉某某诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋妙芳、吉某某委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋妙芳、吉某某诉称，二原告均���西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向原告支付已付的土地补偿款每人10825.5元，共计21651元及承担案件的全部费用。
庭审中，原告晋妙芳、吉某某向法庭提供证据如下：一、户口簿复印件一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.晋妙芳、吉某某户籍所在地为被告村组；2.党样各、晋妙芳、吉某某为同一户，户主为党样各，晋妙芳系吉雷庆之妻，吉某某系吉雷庆之子；3.证明截至起诉前原告晋妙芳、吉某某仍作为被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地，支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。
被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。
庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。
经审理查明，原告晋妙芳系党样各儿媳。原告吉某某系党样各孙子，二原告户籍以党样各为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应归农村集体经济组织所有，全体集体经济组织成员对土地补偿费均享有权利，并且土地补偿费属于自然资源的收益，不是劳动所得，不存在贡献大或者贡献小的问题，对全体集体经济组织成员应当予以平均分配。本案原告晋妙芳、吉某某的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配土地补偿费时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告晋妙芳、吉某某请求判令被告西塬三组支付土地补偿费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告晋妙芳、吉某某土地补偿费每人10825.5元，共计21651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元减半收取170元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺 敏