辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7534号
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡小青村民委员会。住所地：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡小青村。
法定代表人：王永飞，该村委会主任。
委托诉讼代理人：佟健，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安锡刚，男，汉族，住沈阳市铁西区大青乡。
委托诉讼代理人：李明昌，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡小青村民委员会（以下简称“村委会”）因与被上诉人安锡刚民间借贷纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人村委会委托诉讼代理人佟健，被上诉人安锡刚及其委托诉讼代理人李明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
村委会上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初1380号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费由安锡刚承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。村委会确实有过向安锡刚借钱的事实，安锡刚主张的借款本金不是收款凭证中记载的数额，而是经过多年多次更换的，数额也是多年未付本金加利息再复利进行计算的。安锡刚庭审承认该借款凭证的来源，这些计算借款本金的做法是违法的。安锡刚的代理人不清楚当时的情况，不应仅凭借款收据等确认借款本金。2、一审法院适用法律错误。村委会为安锡刚出具的借款凭证中约定利息为1.5分，不确定是年息还是月息。但如果是月息1.5分应由安锡刚举证证明，一审法院违反举证责任的分配原则。
安锡刚辩称，同意一审判决，请求维持原判。村委会主张的付息违法，没有法律依据。村委会在2003年5月16日给安锡刚出具的1.34万元的欠条应是当初借款的本金，2014年1月8日村委会给安锡刚出具的收款收据10.7万元应认定为借款本金。村委会主张1.5分利息是年利率是错误的，现在村委会的班组成员对借款当时利息约定月息1.5分的事实是不清楚的，原审期间安锡刚向一审法院出具了当时利息约定月息1.5分的证据，这符合老百姓平时在借贷中约定的交易习惯。
安锡刚向一审法院起诉请求：依法判令村委会偿还安锡刚欠款本金114100元及利息。
一审法院认定事实：安锡刚系小青村村民，村委会因需要资金交纳电费向安锡刚借款人民币13400元并于2003年5月16日向安锡刚出具收款收据，载明：交款单位安锡刚、支付方式现金、人民币13400元、借款利息1.5分并加盖村委会财务专用章。后村委会又因需要资金修路向安锡刚借款人民币100700元并于2004年1月8日向安锡刚出具收款收据，载明：交款单位安锡刚、收款单位小青村、人民币100700元、结算方式现金、借款利息1.5分并加盖村委会财务专用章。嗣后安锡刚多次向村委会催要，村委会未偿还借款，安锡刚索要无果，双方发生争议，安锡刚诉至一审法院主张村委会偿还借款并给付利息。另查明，上述两笔借款在村委会财务账均有记载。
上述事实，有双方当事人的陈述、收款收据二份等证据，经庭审质证，并予以采信。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，安锡刚、村委会双方的要约与承诺清楚，系双方真实意思表示，其签订的借款协议未违反法律及禁止性规定，故该借款协议合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当依约履行。安锡刚在依约履行了合同义务后，主张村委会依约偿还借款理由正当，应予支持。村委会在收到借款后，应恪守信用依约履行还款义务，未及时还款属于违约行为，应对本次纷争负全部责任。现安锡刚主张村委会立即偿还借款114100元及利息的理由正当，应予支持。关于安锡刚主张村委会偿还借款利息的请求，因安锡刚出具的收款收据约定利息1.5分，未超过年利率24%，故予以支持。关于村委会在抗辩理由中提出因收款收据没有载明借款期限不同意按月息1.5分计息的主张，因其在举证期间内未提供相关证据证明其主张的合法性，故村委会的该项抗辩理由不当，不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定判决如下：一、沈阳市铁西区大青中朝友谊乡小青村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还安锡刚借款114100元；二、沈阳市铁西区大青中朝友谊乡小青村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还安锡刚借款114100元的利息（其中：100700元利息自2004年1月8日起至本判决发生法律效力之日止，13400元利息自2003年5月16日起至本判决发生法律效力之日止，利率均按照月息1.5%计付。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7120元，减半收取3560元，由沈阳市铁西区大青中朝友谊乡小青村民委员会承担。
本院二审期间，安锡刚未向本院提交新证据，村委会围绕本案争议焦点向本院提交村委会账目复印件，证明本金是1万元及年利息是1.5分。安锡刚对此质证称：如果该证据能够和村里账目核对无误，可以认定其真实性。1万元与1.34万元没有法律上的关系。安锡刚和村委会有过多次借款往来，不仅仅是本案的借款，村委会主张的不是本案的借款，而是其他笔借款。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1.一审对借款本金数额的认定是否正确；2.根据利息1.5分的约定认定月息1.5是否正确。
关于一审对借款本金数额的认定是否正确的问题，本案中，村委会因缴纳电费及修路等原因向安锡刚个人借款，安锡刚在本案审理中提交两份收款收据，即2003年5月16日收款收据13400元及2004年1月8日借款收据100700元，证明借款本金数额共计11410元。村委会对该两份收款收据的真实性无异议，但认为该两份收据是经过多年多次更换而来，数额也是多年未付本金加利息再复利进行计算的，因此，一审认定借款本金数额错误。对该主张，村委会未提交证据予以证明。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”。根据该规定，即使村委会主张的事实成立，村委会亦未举证证明安锡刚主张的借款本金存在超过年利率24%计入本金的情形。因此，一审认定借款本金为11410元是正确的。
关于一审根据利息1.5分的约定认定月息1.5分是否正确的问题，首先，村委会借款时出具给安锡刚的收款收据载明借款利息为1.5分，按照交易习惯，借款时约定的一般为月息而非年息，如果为年息则应该特别注明；其次，一审中，安锡刚提交借款时村主任安宝纯出具的证实材料，证明月息为1.5分；最后，村委会在本院提交的证据不能充分证明双方约定的利息1.5分为年利息1.5分。因此，一审根据利息1.5分的约定认定利息为月息1.5分是正确的。
综上所述，村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7120元，由沈阳市铁西区大青中朝友谊乡小青村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年八月二十二日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。