陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初393号
原告：华泰财产保险有限公司陕西省分公司，住所地西安市。
负责人：王森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗会民，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区。
负责人：吴迪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。
被告：杨福朝，男，1961年10月16日出生，汉族，住大荔县。
原告华泰财产保险有限公司陕西省分公司与被告杨福朝，中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华泰财产保险有限公司陕西省分公司委托诉讼代理人与被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告华泰财产保险有限公司陕西省分公司负责人与被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨福朝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称：华泰财险）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告支付的各项保险赔偿款64500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：案外人郭晓军就其所有的陕X**小轿车在原告公司投保了交强险及商业险，被保险人为郭晓军。被告杨福朝就其所有的陕X**小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险及商业险，被保险人为杨福朝。2016年6月8日20时50分许，被告杨福朝持A2证驾驶陕X**号小型轿车，沿华城路由东向西行驶至大荔县花城十字口西50米（御龙手擀面门口）变更车道超车时，与同方向行驶的郭晓军持C1证驾驶的陕X**号小型轿车发生碰撞，致郭晓军车辆失控越过道路中心线后又与由西向东行驶的关鑫驾驶的陕E032**号小型普通客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。肇事后，杨福朝驾车逃逸现场。大荔县公安局交通警察大队于2016年7月7日作出荔公交认字（2016）第223号道路交通事故认定书，认定杨福朝负本起事故的全部责任。后郭晓军将其车辆予以维修，共花费64500元，原告公司向郭晓军支付了该笔保险赔偿款后，依法取得了保险追偿权。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称：平安财险）辩称：1.中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司并非本案适格被告，因为依法追偿的对象应为造成交通事故的侵害者，而非保险公司；2.按照杨福朝和平安财险签订的商业保险合同约定，肇事逃逸不在保险理赔范围之内；3.平安财险在商业险范围之内不承担赔偿责任符合立法精神和保险设立的宗旨。
被告杨福朝缺席未辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告华泰财险为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：1.大荔县公安局交通警察大队作出的荔公交认字（2016）第223号道路交通事故认定书一份，欲证明，被告杨福朝负本次事故全部责任；2.郭晓军及杨福朝的驾驶证、行驶证复印件、被告平安财险工商登记信息，欲证明，原、被告主体资格；3.郭晓军及杨福朝分别在华泰财险和平安财险投保的交强险及商业险的保险单，欲证明，郭晓军及杨福朝的投保情况；4.郭晓军车辆维修费用清单及票据，欲证明，郭晓军就其所有的陕X**号小型轿车在本次事故后定损、维修费用和施救费用共计64500元；5.郭晓军向原告公司出具的代位求偿索赔申请书及机动车辆索赔权转让书、华泰财险向郭晓军赔偿付款凭证，欲证明，原告公司已向郭晓军支付了保险赔偿金并依法取得了向被告追偿的权利。被告平安财险的质证意见认为，对原告提供证据的真实性均无异议，但对其证明目的不认可，被告平安财险认为，平安财险在商业险范围之内不承担赔偿责任。
被告平安财险为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：被告杨福朝在平安财险投保机动车综合商业保险保险单及保险条款，欲证明，杨福朝和平安财险签订的商业保险合同约定，肇事逃逸不在保险理赔范围之内，即平安财险在商业险范围之内不承担赔偿责任。原告华泰财险的质证意见认为，对被告平安财险提交证据的真实性均无异议，但对其证明目的不予认可，原告华泰财险认为，被告平安财险因杨福朝肇事逃逸便认为其保险责任就可免除的观点不能成立。
对以上证据，本院认定如下：因原、被告保险公司对彼此提交证据的真实性均无异议，且能够相互印证，故本院对以上证据的真实性予以认定，并依法作为查清案件基本事实之根据。
经审理查明：案外人郭晓军就其所有的陕X**小轿车在原告公司投保了交强险及商业险，被保险人为郭晓军。被告杨福朝就其所有的陕X**小轿车在被告平安财险投保交强险及商业险，被保险人为杨福朝。2016年6月8日20时50分许，被告杨福朝持A2证驾驶陕X**号小型轿车，沿华城路由东向西行驶至大荔县花城十字口西50米（御龙手擀面门口）变更车道超车时，与同方向行驶的郭晓军持C1证驾驶的陕X**号小型轿车发生碰撞，致郭晓军车辆失控越过道路中心线后又与由西向东行驶的关鑫驾驶的陕X**号小型普通客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。肇事后，杨福朝驾车逃逸现场。大荔县公安局交通警察大队于2016年7月7日作出荔公交认字（2016）第223号道路交通事故认定书，认定杨福朝负本起事故的全部责任。后郭晓军将其车辆予以维修，共花费64500元，原告公司向郭晓军支付了该笔保险赔偿款，并由郭晓军向原告公司出具了代位求偿索赔申请书及机动车辆索赔权转让书。
在诉讼过程中，因被告杨福朝下落不明，本院于2018年3月15日向被告杨福朝公告送达司法公开告知书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票,在本院指定时间内，被告杨福朝未到庭应诉。
本院认为，本案争议焦点为，原告华泰财险对被告平安财险是否享有追偿权以及追偿权的范围。《中华人民共和国保险法》第六十五条明确规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。具体到本案中，即郭晓军有权就其应获赔偿部分直接向被告平安财险请求赔偿保险金，故在原告华泰财险向郭晓军赔偿之日起，原告华泰财险依法在赔偿金额范围内取得代位行使请求赔偿的权利；对于追偿权的范围，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，确定赔偿责任的规则为，现由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体到本案中，即应由被告平安财险在交强险限额内（2000元）予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业保险的限额内予以赔偿，而杨福朝和被告平安财险签订的商业险保单及保险条款中明确约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的情况下，保险人不负责赔偿，又根据大荔县公安局交通警察大队于2016年7月7日作出的荔公交认字（2016）第223号道路交通事故认定书，肇事后，杨福朝确系驾车逃逸现场，并认定杨福朝负本起事故的全部责任，故不足部分62500元（64500-2000=62500）应由侵权人杨福朝负担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内向原告华泰财产保险有限公司陕西省分公司给付2000元；
二、由被告杨福朝于本判决生效后十日内向原告华泰财产保险有限公司陕西省分公司给付62500元；
三、驳回原告华泰财产保险有限公司陕西省分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由杨福朝负担1300元，中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 赵二丰
人民陪审员 段新良
二〇一八年六月二十五日栋