wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0402刑初1383号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈健文，男，1982年12月11日出生，汉族，小学文化，澳门人，住澳门特别行政区，因本案于2017年4月14日被羁押并被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人丁飞斌，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1446号起诉书指控被告人陈健文犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人陈健文及其辩护人丁飞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日0时许，被告人陈健文在珠海市香洲区南夏三街的矩星网吧二楼收银台办理充值上网时，因对服务员即被害人邓某的服务态度不满而发生口角，被告人陈健文便冲进服务柜台内拿起放在柜台上的水果刀向被害人邓某的脸部砍了一刀，导致被害人邓某的脸颊受伤并流血（轻伤二级）。随后，被告人陈健文被公安机关抓获。
另查明，2017年6月29日，被告人陈健文归案后委托其亲属赔偿被害人邓某人民币4万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈健文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈健文的供述及现场辨认笔录，被害人邓某的陈述及辨认笔录，证人谢某的证言及辨认笔录，受案登记表，全国公安机关现场勘验信息系统查询信息，案发现场平面图，案发现场方位示意图，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，抓获经过，视频光盘及情况说明，陈健文的港澳居民来往内地通行证复印件，常住人口基本信息，精神病司法鉴定申请书，病假证明书，东风派出所出具的情况说明，鉴定聘请书，被害人邓某出具的谅解书、收据、邓某的身份证复印件，随案移送物品、文件清单，珠香公（司）鉴（法活）字[2017]00185号法医学人体损伤程度鉴定书，邓某损伤程度鉴定书附图，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，广东埠湖精鉴字第2017164号司法鉴定意见书，司法鉴定许可证，司法鉴定人执业证，鉴定意见通知书，指认照片，现场照片，光盘一张等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出：被告人陈健文归案后能如实供述，已经赔偿被害人损失并取得谅解，本案事出有因，建议适用缓刑。
本院认为，被告人陈健文故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈健文当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈健文已经赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被害人因服务问题与被告人陈健文争吵，不能认定被害人有过错，辩护人该点意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈健文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年12月13日止。）
二、扣押在案的水果刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年十一月一日
书记员 郑悦蓉
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢140号
申请执行人：济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人：冯巍。
被执行人：张书杰。
被执行人：张佩才。
被执行人：刘永兰。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2014）任商初字第1549号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十九日
书记员 张宁唏
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执507号之一
申请执行人任占峰（海兴县兴发丰年虫卵加工厂经营者），男，1948年6月1日出生，汉族。
委托代理人刘洁，女，1965年2月25日出生，汉族。系原告亲戚。
被执行人吴桂英，女，1966年5月17日出生，汉族。
被执行人洪诗对，男，1966年9月22日出生，汉族。
申请执行人任占峰与被执行人吴桂英、洪诗对买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3637号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，并冻结被执行人名下若干个银行账户，并强制扣划被执行人银行存款19053.15元。此外，查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 柯剑峰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1065号之一
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。
法定代表人尹云岳，行长。
被执行人青岛新韩精管有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路安泰居12号楼2-101。
法定代表人崔大虎，总经理。
被执行人崔大虎，男，朝鲜族，1970年1月13日出生，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人青岛新韩精管有限公司、崔大虎借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初796号民事判决书于2018年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。
本院于2018年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛新韩精管有限公司、崔大虎名下的传统银行、互联网银行、车辆和房地产登记信息，除查询到零星存款及车辆信息外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。
本院于2018年4月2日将被执行人青岛新韩精管有限公司、崔大虎纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年6月22日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初796号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 周桂莲
审判员 荆 雷
二〇一八年六月二十二日
书记员 王顺冬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3327号
罪犯朱清友，男，1956年6月12日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2008年9月12日作出(2008)肃法刑初字第260号刑事判决，以被告人朱清友犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币200000元;违法所得人民币40000元予以追缴。判决发生发生法律效力后交付甘肃省酒泉监狱执行。在执行过程中，甘肃省酒泉市中级人民法院分别于2010年4月30日、2013年9月30日二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。2016年1月19日，甘肃省监狱管理局作出（2016）甘狱刑执字第7号暂予监外执行决定书，对罪犯朱清友暂予监外执行，期限自2016年1月19日至2018年5月23日。2017年2月21日，浙江省监狱管理局作出收监决定，将罪犯朱清友收监并交付浙江省金华监狱执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯朱清友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱清友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯朱清友对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯朱清友在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯朱清友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬，罪犯朱清友已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱清友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱清友准予减刑六个月（刑期自2008年5月24日至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月六日
代书 记员 何晓慧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终524号
上诉人(原审被告）:尤文林，男，1970年8月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审原告）:田兵，男，1980年5月25日生，汉族，住江苏省海安县。
上诉人尤文林因与被上诉人田兵买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初4904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尤文林未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人尤文林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年二月八日
书记员 程 菲
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0983民初2920号
原告：李新芳，女，1971年10月29日出生，汉族，住肥城市。
被告:孔范贵，男，1972年8月29日出生，汉族，住东平县。
被告：豆士兰（系被告孔范贵之妻），女，1968年7月24日出生，汉族，住东平县。
原告李新芳与被告孔范贵、豆士兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新芳，被告孔范贵到庭参加诉讼，被告豆士兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金134000元及利息；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告孔范贵在2015年5月份共计向原告借款134000元。被告孔范贵口头许诺3个月后偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。后经双方结算，被告孔范贵于2017年1月27日向原告出具借条一份。后经原告通过电话催要，未果。被告豆士兰系被告孔范贵之妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中原告明确诉讼请求中的利息主张为要求被告以本金134000元按照年利率6%自起诉之日即2017年6月20日起计算支付至判决生效之日止的利息。
被告孔范贵辩称，借款属实。
被告豆士兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一份、户籍登记表一宗等证据，经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告孔范贵无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孔范贵于2015年5月份向原告李新芳借款134000元，后经双方结算，被告孔范贵于2017年1月27日向原告重新出具借条一份，内容为：“借条，今借到李新芳（）现金134000.00元（壹拾叁万肆仟元正）借款人：孔范贵身份证号：东平老湖镇孟庄村2017年1月27日”，被告孔范贵在借条上签名并摁指印予以确认。后经原告多次催要，未果。
另查明，被告孔范贵与被告豆士兰系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
案经开庭审理，因被告豆士兰未到庭参加诉讼，致法庭调解未能进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李新芳诉称被告孔范贵向其借款134000元，并提交被告出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孔范贵未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款未约定利息和借款期限，应视为无息借款，原告要求被告以本金134000元按照年利率6%自起诉之日即2017年6月20日起计算支付至判决生效之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔范贵、豆士兰于本判决生效之日起十日内，偿还原告李新芳借款本金134000元；
二、被告孔范贵、豆士兰于本判决生效之日起十日内，支付原告李新芳借款利息（本金134000元，按年利率6%自2017年6月20日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告李新芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告孔范贵、豆士兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一七年八月十一日
书记员 张 瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9371号
罪犯刘新军，男，1989年1月12日出生，汉族，浙江省江山市人，初中毕业，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
江山市人民法院于二〇〇九年五月二十五日作出(2009)衢江刑初字第102号刑事判决，以罪犯刘新军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘新军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘新军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘新军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新军准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月四日书记员王静
绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0527民初113号
起诉人绥宁县万盛房地产物业管理有限公司。法定代表人朱斌，该公司经理。
委托代理人（特别授权）朱芳玲，女，1973年9月2日出生，侗族。
起诉人绥宁县万盛房地产物业管理有限公司向本院提起诉讼，诉请判令被起诉人谢文丽支付起诉人物业管理费6110元。
经审查，本院认为：起诉人绥宁县万盛房地产物业管理有限公司提供被起诉人的姓名、住所等信息不具体，不能足以使被起诉人与他人相区别，经本院通知补正后仍不能确定被起诉人的住所。故起诉人的起诉无明确的被告，本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人绥宁县万盛房地产物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 陈天文
审判员 莫显文
审判员 龙运贵
二〇一八年二月六日
书记员 罗春益
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢320号
申请执行人常子飞，男，1969年1月13日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人尚占彪，男，1970年2月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郝凤女，女，1971年7月27日出生，汉族，榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07024号民事判决书，在执行常子飞申请执行尚占彪、郝凤女民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人偿还申请人借款本金100万元及利息（其中本金50万元的利息从2013年7月30日计算至本金给付完毕之日止，30万元本金的利息从2013年8月28日起计算至本金给付完毕之日止，20万元本金的利息从2013年8月25日起计算至本金给付完毕之日止，月利率均按2.0%计算，已付利息3.7万元）及案件受理费13800元和执行费6270元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张艳芳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初5334号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人：余文焱，支行行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，男，汉族，1968年7月2日出生，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行职工，住重庆市丰都县。
被告：许理梅，女，汉族，1989年3月6日出生，居民，住重庆市丰都县。
被告：范江，男，汉族，1982年8月24日出生，居民，户籍地湖北省恩施市，现住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司丰都支行与被告许理梅、范江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司丰都支行撤诉处理。
审判员 顾荣波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 伟
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初2009号
原告：王海友男，1983年11月8日生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。
被告:孙海江男，1974年3月25日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县。现下落不明。
被告：孙文亮男。1984年5月4日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县。现下落不明。
原告王海友与被告孙海江、孙文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告王海友到庭参加诉讼，被告孙海江、孙文亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王海友向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款7万元，并自起诉之日起支付逾期还款利息至清偿时止；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月31日，孙海江、孙文亮以资金周转为由向王海友借款7万元，并为王海友出具《借据》一份，约定十日内还款。到期后，孙海江、孙文亮违诺。此款经王海友多次索要未果，故诉至法院。
孙海江、孙文亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月31日，孙海江、孙文亮向王海友借款7万元，并为王海友出具《借据》一份，约定十日内还款，双方未书面约定借款利息。借款到期后，孙海江、孙文亮未按约偿还王海友借款。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告王海友要求被告孙海江、孙文亮偿还借款7万元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王海友要求被告孙海江、孙文亮自起诉之日起支付迟延履行期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海江、孙文亮于本判决生效之日给付王海友借款7万元；并自2017年7月24日起，按照月利率0.5%给付迟延履行期间的利息至借款全部履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，由被告孙海江、孙文亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 韩 芳
书 记 员 刘伟楼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11223号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：邓兆良，男，1976年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告邓兆良信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告邓兆良应于判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支本金4872.91元、利息（暂计至2016年10月25日透支利息1046.53元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日）、费用36.82元、滞纳金1000元；案件受理费25元，由被告邓兆良负担。因债务人邓兆良未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区交警大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为8069.56元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11223号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁洁坤
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4533号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：冯峰，该行员工。
被执行人：沈琪林。
被执行人：李群英。
被执行人：沈小林。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈琪林、李群英、沈小林信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回对(2016)苏0591民初981号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0591执4533号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 朱文峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1881号
罪犯朱子庆，男，1960年11月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年六月十六日作出(2008)杭刑初字第79号刑事判决，以罪犯朱子庆犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年04月08日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，积极参加学习，成绩优秀，劳动态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱子庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，但该犯未能积极履行生效判决确认的财产刑。2011年度被评为监狱改造积极分子,2012年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱子庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱子庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱子庆准予减刑二年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 李文雇
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第321号
罪犯陈胜，男，1989年5月5日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
临安市人民法院于二〇一〇年六月三日作出(2010)杭临刑初字第194号刑事判决，以罪犯陈胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度被评为监狱改造积极分子,2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜准予减刑二年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月六日书记员王静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执8096号
申请执行人：吕其田，男，1967年3月12日生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住江苏省张家港市。
被执行人：王三明，男，1979年5月10日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省张家港市。
本院在执行申请执行人吕其田与被执行人王三明劳务合同纠纷一案中，申请执行人吕其田于2018年6月20日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吕其田与被执行人王三明劳务合同纠纷一案，执行中，申请执行人吕其田向本院��请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执8096号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年六月二十日
书记员 宋志豪
张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执8132号
申请执行人：成志平,男,1961年7月8日出生,汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市聚鑫网络服务部,住所地江苏省张家港市乐余镇乐余新街商贸花苑7幢204、205、206、207、302、303号。
投资人：陆卫。
申请执行人成志平与被执行人张家港市聚鑫网络服务部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）苏0582民初9608号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港市聚鑫网络服务部应于本判决生效后10日内支付成志平货款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（已减半收取），由张家港市聚鑫网络服务部负担。该款成志平已预交，本院不再退还，张家港市聚鑫网络服务部在履行上述义务时一并给付成志平。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人成志平已向本院申请执行，本院于2017年12月28日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2、2017年12月29日及2018年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，被执行人名下无车辆，无其他财产信息。
3、2018年4月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无房产。
4、2018年6月20日，被执行人张家港市聚鑫网络服务部向申请执行人成志平履行债务3500元后，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的14581元，已经执行到位3500元，尚有11081元及相应利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人自动履行3500元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
送达后立即生效。审判
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年六月二十日
书记员 冷雨蔚
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0583刑初133号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李小磊，男，1980年1月15日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化,务工,住泗县。曾因犯故意伤害罪，于2013年7月26日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，2015年8月4日矫正期满解除社区矫正。现因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2018年1月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人傅育纯，福建正成功（南安）律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人李小磊犯过失致人死亡罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花、林森剑出庭支持公诉，被告人李小磊及其辩护人傅育纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年6月28日16时许，被告人李小磊驾驶叉车在南安市官桥镇周厝村新恒安石材厂（新恒安建材有限公司）内倒车时，因未观察到后方情况，碰撞并碾压到正在石材厂院子里打扫卫生的连某1，造成连某1经送医院抢救无效死亡的后果。案发后，被告人李小磊明知他人报警，仍在现场等候，民警到现场时其主动表明其为叉车驾驶员并配合调查。2017年6月30日，被告人李小磊及新恒安石材厂与被害人连某1亲属达成赔偿调解协议，共计赔偿连某1亲属人民币50万元（其中2万元为被告人李小磊支付），被害人亲属对被告人李小磊表示谅解。
上述事实，被告人李小磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、身份信息证明材料、刑事判决书、解除社区矫正证明、现场照片、归案经过、调解协议书、谅解书、收条、监控视频及截图、辨认笔录及照片、尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李小磊驾驶叉车，未注意查看到后方情况，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关的指控成立。被告人李小磊曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，对被告人李小磊可酌情从重处罚。被告人李小磊案发后留在现场等候处理，民警到现场后能主动承认其为叉车驾驶员并配合调查，可视为自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人亲属已得到赔偿并对被告人李小磊表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人有自首、赔偿和取得谅解情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但其提出应对被告人适用缓刑的意见，因被告人在未取得相应资质的情况下驾驶叉车致被害人死亡，且有犯罪记录，不宜适用缓刑，其辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李小磊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年6月28日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一八年二月十一日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执225号
申请执行人：沁水县农村信用合作联社
法定代表人：闫朝霞，该社理事长
被执行人：和林魁，男，1979年7月26日生，沁水县郑庄镇人。
申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人和林魁金融借款合同纠纷一案，沁水县人民法院于2015年2月5日作出（2015）沁民初字第33号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人沁水县农村信用合作联社于2016年3月4日向本院申请执行，申请执行标的额为24800元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人和林魁邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行，被执行人到期未履行。经查，被执行人和林魁：1.在沁水县农村信用合作联社无存款可供执行;2.在晋城市公安局车辆管理所无车辆登记;3.在沁水县工商行政管理局无工商登记；4.在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执225号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年八月十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘12民终931号
上诉人（原审原告）：倪发高，男，1957年11月18日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人:粟总常，鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吕学武，男，1950年10月7日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人:丁军，男，住怀化市鹤城区，系中方县司法局花桥镇司法工作人员，由中方县花桥镇花桥村委员会推荐。
上诉人倪发高因与被上诉人吕学武建设工程合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人倪发高及其代理人粟总常、被上诉人吕学武及其代理人到庭接受询问。本案现已审理终结。
倪发高上诉请求：依法撤销湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初371号民事判决，对本案予以改判；一、二审案件受理费由吕学武承担。事实及理由：（一）原审法院认定事实错误。倪发高承建花桥市场住宅楼，虽按工程进度从吕学武手中领取了部分工程款，但一直没有进行过结算。一审认定双方在修建完第五层后进行了一次结算的事实有误。（二）原审法院适用法律错误。倪发高以施工图和预算表为依据，请求按照当地建筑行政主管部门发布的预算标准压低计算工程价款，符合《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第二款之规定，有事实和法律依据。一审法院认为倪发高要求吕学武以高于合同约定价款支付，于法无据，违反了法律规定，侵犯了倪发高的合法权益。
吕学武辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院已经认定吕学武已支付倪发高所有工程款，而倪发高还欠吕学武4万多元，倪发高在未经吕学武同意的情况下私自封顶完工，并以500多元每平方米的价格出售其他人，从中牟利20多万元。在一审中，倪发高没有足够的证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。倪发高没有相关建筑资质，所签订的合同应为无效合同，双方约定的工程既未竣工验收，也未对已完成工程量进行评估，且倪发高一方的工程质量存在重大安全隐患，要求其整改，将出售的第6层牟取的利益移交给答辩人。
倪发高向一审人民法院起诉请求：1、被告支付原告工程款346500元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：本案倪发高与吕学武根据在中方县花桥镇车坪村市场内的厕所改造工程签订了一份《房屋修建承包合同》，而实际修建的是一栋设计层高为7层楼的住宅楼。在施工过程中，双方对造价未作出书面约定或变更，在修建完第五层房屋后，双方进行了一次累计结算，根据该结算表显示，倪发高已领取了9次工程款，共计992948元。修建第五层后，根据双方协议，倪发高在第5层基础上继续修建了第六层，且第六层共3套住房全部被原告出售，获取售房款204800元，现因房屋质量和工程结算发生纠纷，但双方对已经修建的房屋至今未进行竣工验收。
一审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。双方当事人均系自然人，在从事建设工程发包和承包过程中，应当遵守相关法律法规的规定，本案倪发高未取得从事承包建设工程施工的相关资质，所签订的合同应为无效合同，倪发高根据双方的约定所修建的房屋，既未经竣工验收，也未对已完成工程量进行工程造价评估，现倪发高要求被告按高出合同约定的价格支付工程款，于法无据。倪发高向本院提供的证据设计图纸和预算书，仅能证明工程预算，不足以证明其所建工程量所的工程款为1303500元，也不能证明被告尚欠原告工程款346500元的事实。因此，倪发高请求被告支付工程款346500元的诉讼请求，法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告要求被告支付所欠工程款346500元的诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，争议焦点在于倪发高要求吕学武支付其尚欠工程款346500元是否有事实及法律依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。倪发高主张吕学武尚欠其工程款应当提出相应的证据加以证明。结合查明的事实，倪发高修建的房屋既未经竣工验收，也未对已完成工程量进行造价评估，其在上诉中要求按照当地建筑行政主管部门发布的预算标准压低计算工程款，缺乏事实和法律依据。原审以其证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，倪发高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6497元，由倪发高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 夏英姿
审 判 员 欧晓林
二〇一七年九月十八日
代理书记员 丁文婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4716号
罪犯吴邦生，男，1992年7月11日出生，苗族，贵州省都匀市人，小学毕业，住贵州省都匀市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年十二月十一日作出(2013)金浦刑初字第839号刑事判决，以罪犯吴邦生犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七千元，继续追赃。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴邦生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴邦生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴邦生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴邦生准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十三日书记员戴皖涢
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0721民初871号
原告:黄智，男，1974年6月16日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。
委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。
被告：李荣基，男，1984年5月18日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。
原告黄智与被告李荣基民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告黄智于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄智自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄智撤诉。
案件受理费467元（原告已预交），由原告黄智负担。
审判员 施国安
二〇一八年六月十四日
书记员 黄儒平
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第2004号-2
原告：李云明，男，1965年1月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：胡文辉，男，1968年1月21日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：张建新，男，1968年8月20日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告李云明诉被告胡文辉、张建新民间借贷纠纷一案中，（2015）西民初字第2004号-1财产保全民事裁定书已发生法律效力。现该案判决已生效，原告李云明向本院提出申请，要求解除对被告张建新名下房产的查封。
本院认为，原告李云明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告张建新名下所有的位于南昌市东湖区中山路185号A栋2003室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 张 昤
审判员 刘鲁江
审判员 李运华
二〇一八年二月九日
书记员 岳 磊
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执311号
申请执行人：苏州市顺浩建设园林工程有限公司，住所地苏州市吴中区南湖路96号。
法定代表人：张海良。
被执行人：苏州御香苑农业科技开发有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇银藏路。
法定代表人：李艳荣。
苏州市顺浩建设园林工程有限公司与苏州御香苑农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第706号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市顺浩建设园林工程有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第706号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8dc9546-3a5d-4643-a327-a8f6009d87f4&imgId=YjhkYzk1NDYtM2E1ZC00NjQzLWEzMjctYThmNjAwOWQ4N2Y0MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1002民特30号
申请人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：张轩，任行长。
委托诉讼代理人：陈攀，该行员工。
被申请人：许昌市中小企业信用担保服务中心，住所地：许昌市魏都区八一路**号。
法定代表人：赵伟鹏，任中心主任。
委托诉讼代理人：彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。
申请人中原银行股份有限公司许昌分行与被申请人许昌市中小企业信用担保服务中心申请实现担保物权一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：1.请求法院依法裁定申请人对被申请人所有的编号为01010499、账号为41×××04、金额为50万元的中原银行股份有限公司许昌工农路支行单位定期存单予以兑付，申请人对该存单项下的款项在许昌博鑫机械有限公司下欠借款本金500万元及利息、罚息、复利（利息按年利率8.265%、罚息按年利率12.398%、复利按年利率12.398%，自2015年12月18日起至还清欠款之日止）的范围内享有优先受偿权。2.本案实现债权的一切费用由被申请人据实承担（包括申请费用、律师费、评估费、鉴定费等）。
事实与理由：2015年12月18日，申请人和许昌博鑫机械有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定许昌博鑫机械有限公司向申请人贷款500万元，贷款期限自2015年12月18日至2016年12月17日，申请人依约履行了贷款发放义务。2016年6月17日，被申请人许昌市中小企业信用担保服务中心与申请人签订存单质押合同，自愿以其在中原银行股份有限公司许昌工农路支行开立的账号为41×××04的银行账号中的50万元定期存款，为许昌博鑫机械有限公司向申请人的上述贷款提供的质押担保，并依约将定期存单交付给了申请人，申请人对被申请人许昌市中小企业信用担保服务中心41×××04账号中的定期存款在上述债权范围内享有质权。现许昌博鑫机械有限公司向申请人的上述贷款早已到期，但许昌博鑫机械有限公司及其他担保人等一直未履行还款付息义务，申请人对定期存单中的款项实现担保物权的条件已经成就。根据《民事诉讼法》第197条，《物权法》第223条、第224条，《担保法》第76条的规定，现申请人依法申请贵院裁定申请人对被申请人所有的编号为01010499、账号为41×××04、金额为50万元的中原银行股份有限公司许昌工农路支行单位定期存单予以兑付，申请人对该存单项下的款项享有优先受偿权，以实现申请人的担保物权。
被申请人辩称：无异议。
经查明：2015年12月18日，申请人和许昌博鑫机械有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定许昌博鑫机械有限公司向申请人贷款500万元，贷款期限自2015年12月18日至2016年12月17日，申请人依约履行了贷款发放义务。2016年6月17日，被申请人许昌市中小企业信用担保服务中心与申请人签订存单质押合同，自愿以其在中原银行股份有限公司许昌工农路支行开立的账号为41×××04的银行账号中的50万元定期存款，为许昌博鑫机械有限公司向申请人的上述贷款提供的质押担保，并依约将定期存单交付给了申请人，申请人对被申请人许昌市中小企业信用担保服务中心41×××04账号中的定期存款在上述债权范围内享有质权。现许昌博鑫机械有限公司向申请人的上述贷款早已到期，但许昌博鑫机械有限公司及其他担保人等一直未履行还款付息义务。
本院经审查认为：申请人中原银行股份有限公司许昌分行与许昌博鑫机械有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被申请人自愿自愿以其在中原银行股份有限公司许昌工农路支行开立的账号为41×××04的银行账号中的50万元定期存款为许昌博鑫机械有限公司向申请人的上述贷款提供的质押担保，并依约将定期存单交付给了申请人，申请人对被申请人许昌市中小企业信用担保服务中心41×××04账号中的定期存款在上述债权范围内享有质权。现许昌博鑫机械有限公司向申请人的上述贷款早已到期，但许昌博鑫机械有限公司及其他担保人等一直未履行还款付息义务，申请人对定期存单中的款项实现担保物权的条件已经成就,本院对申请人的该项申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
准许对被申请人所有的编号为01010499、账号为41×××04、金额为50万元的中原银行股份有限公司许昌工农路支行单位定期存单予以兑付，申请人中原银行股份有限公司许昌分行对该存单项下的款项享有优先受偿权。
申请费4400元，由被申请人许昌市中小企业信用担保服务中心负担。
当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 海建伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙珂珂
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执4707号之一
申请执行人沈迪峰，男，1985年1月13日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。
法定代表人赵彩莲，该公司总经理。
沈迪峰与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4036号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款352129元，支付购房款占用费10564元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本案于2017年12月12日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4036号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十五日
书记员 卞 凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第761号
罪犯杨开军，男，1977年7月7日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中毕业，住浙江省余姚市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇〇八年十月十五日作出(2008)余刑初字第1043号刑事判决，以罪犯杨开军犯强奸罪,抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨开军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨开军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨开军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨开军提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯系十年以上暴力犯，又多次被追究刑事责任和受到行政处罚，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开军准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初78号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人郭广林，男，1963年10月16日出生，汉族，文盲，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市东区。曾因犯抢劫罪，1992年4月28日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑九年。1995年11月24日被假释。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，1997年12月5日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑四年、一年六个月，撤销假释，决定执行有期徒刑六年。因犯破坏监管秩序罪，2000年1月25日被四川省会东县人民法院判处有期徒刑二年，加原判未执行完的刑罚，决定执行有期徒刑五年。因犯盗窃罪，2009年7月6日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，2014年3月3日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，2016年7月11日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，2016年9月13日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑六个月，加原判未执行完的的刑罚，决定执行有期徒刑十一个月。2017年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留；同年2月5日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人郭广林犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人郭广林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2018年1月5日，被告人郭广林窜至攀枝花市仁和区财政局的办公楼内，见一办公室无人，进入盗走被害人邓某的钱包，包内有现金790元及身份证、银行卡等物品。
2.2018年1月15日，被告人郭广林窜至攀枝花市金江火车站客运段的办公楼，见一办公室无人，进入盗走被害人夏某的钱包，包内有现金1000元及身份证、银行卡等物品。
另查明，被告人郭广林盗窃得手后，将所盗钱款挥霍，其余物品丢弃。2018年1月22日，公安机关将被告人郭广林抓获归案，其到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人郭广林在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、身份信息、现场辨认笔录及照片、前科材料，被告人郭广林的供述、被害人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭广林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币1790元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭广林曾因犯盗窃罪，在有期徒刑刑满释放后五年内，再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人郭广林盗窃所得的钱款，已被其挥霍，依法应当责令其退赔各被害人的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭广林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年10月22日止），并处罚金2500元（限本判决生效后一个月内缴清）；
二、责令被告人郭广林退赔被害人邓某损失人民币790元、退赔被害人夏某损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一八年三月二十六日
书记员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执344号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：顾月新，男,1982年1月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与顾月新借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00600870号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在江苏省常熟市人民法院辖区内，本案由江苏省常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00600870号裁决书由江苏省常熟市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年五月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5951fb3-dcd1-45ef-8ca4-a8f6009d8529&imgId=ZTU5NTFmYjMtZGNkMS00NWVmLThjYTQtYThmNjAwOWQ4NTI5MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执535号
申请执行人刘远莲，女，1972年3月4曰生，汉族，住赤水市。
被执行人赤水市红十字医院，住所地赤水市市中北正街2号。
法定代表人袁富黔，医院院长。
依据已经发生法律效力的本院（2016)黔0381民初1111号民事判决书，被执行人赤水市红十字医院应赔偿申请执行人刘远莲护理费等158,903,01元，并应承担案件受理费1,104.00元、执行申请费2,284.00元，共计162,291.01元的义务。在执行过程中，已将部分案款执行到位予以分配申请人刘远莲，申请人刘远莲同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执535号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨明荣
二〇一七年九月二十四日
书记员 杨文涛
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民申19号
再审申请人（原审被告，二审被上诉人）：柏贤松,男,汉族，1964年12月29日出生,住安徽省六安市裕安区。
被申请人（原审原告，二审上诉人）：黄梅，女，汉族，1974年9月7出生，住安徽省霍山县。
再审申请人柏贤松因与被申请人黄梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院于2017年5月9日作出的（2017）皖15民终554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，柏贤松于2018年5月4日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，柏贤松撤回再审申请的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许柏贤松撤回再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 卫平海
审 判 员 丁志欢
二〇一八年五月七日
法官助理 丁瑞祥
书 记 员 刘庆强
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》
第四百条第一款再审审查期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初3030号
原告：王增光，男。
委托代理人：张玉民、郭凯，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托代理人：杨关奇，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告王增光与被告河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增光的委托代理人张玉民、郭凯，被告宏江公司的委托代理人杨关奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王增光向本院提出诉讼请求：1、判令被告在10日内协助产权登记机构为原告办理房屋所有权证。2、判令被告承担向原告迟延交房的违约金158.32元。3、判令被告承担向原告逾期办理产权登记的违约金49321.51元（暂计算至2017年4月1日，要求计算至房屋所有权证交付之日）。事实和理由：2011年8月20日，原告与宏江公司签订了“商品房买卖合同”，购买位于三门峡市湖滨区文明路宏江中央广场小区16号院2号楼2单元4层406号住房一套，房屋建筑面积93.75平方米，单价为2598元/平方米，房款总计243563元，原告已付清全部购房款。合同中约定宏江公司应当在2013年6月30日前，将合同约定的商品房交付××使用，但被告直到2013年7月13日才将房屋交给原告，故应承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。合同中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，××同意给予180日的延期以配合出卖人和政府部门尽早取得权属登记资料备案。但上述期限过后，被告仍然不能为原告办理房屋所有权证，依法应承担违约责任，向原告支付逾期办证违约金。后原告多次找到被告要求其及时办理房屋所有权证并支付违约金，但被告不予理睬。
被告宏江公司辩称：1、原告请求支付延期交房的违约金已经超过了法律规定的诉讼时效，并且被告在2013年6月30日之前已将向宏江广场1期所有的业主发出了交房通知，关于原告何时到被告处办理房屋交接手续，被告无法控制。因此，该违约责任被告不应当承担。2、原告请求的逾期支付的违约金事项没有事实和法律依据。因为从原告起诉的诉状中看不出原告起诉的起始点是从何时计算的，以及采用的法律依据是什么。按照双方签订的商品房买卖合同的约定，被告为原告办理房屋产权证的时间是商品房交付使用后360个工作日，如果遇到特殊原因××同意给予180个工作日的延期，因此原告所请求的事项和主张不能够相互吻合。因此，该项违约责任被告不应当承担。
经审理查明：2011年8月20日，宏江公司（出卖人）与王增光（××）签订“商品房买卖合同”，载明：商品房地址为三门峡市湖滨区文明路16号院2号楼2单元4层406号房，建筑面积为93.75平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积19.73平方米。该商品房单价为每平方米2598元。总金额243563元整。××于2011年8月10日缴纳购房款103563元整，剩余房款140000元办理公积金贷款。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付××使用。出卖人逾期交付房屋不超过30日，自2013年6月30日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。关于产权登记，出卖人应当在商品房交付使用后360工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××同意给予180工作日延期以配合出卖人和政府部门尽早取得权属登记资料备案，在宽限期结束时，若出卖人未达到权属登记资料备案，××提出退房，出卖人承担已付房款1%违约金。王增光按约定支付购房款，宏江公司于2014年5月20日为其开具销售不动产发票，发票金额为243563元。2013年7月12日，被告张贴关于宏江广场2号楼交房的通知，通知住户于2013年7月13日—7月14日办理房屋交接。王增光办理房屋交接手续后，至今被告宏江公司未按合同规定为原告办理房屋权属证，故原告起诉来院。
本院认为：王增光与宏江公司签订的“商品房买卖合同”系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应按合同约定全面履行自己的义务。王增光按照合同约定支付了购房款，宏江公司应该按照合同的约定为原告办理房屋产权证，但截止原告起诉前，360个工作日及180延期工作日已过，被告尚未将房屋权属登记证书办理完毕，属违约行为，应当承担继续履行的义务并向原告支付违约金。故原告主张被告宏江公司协助产权登记机关继续为原告办理房屋产权证,本院予以支持。关于原告主张10日内办理，10日之限较短，本院酌定为30日。关于原告主张被告承担延迟办理房屋产权证的违约责任，由于迟延办证并未影响原告对上述房屋的居住使用，故根据公平合理原则，本院酌定违约金按年利率3%计算。计算违约金时间为自交付房屋（2013年7月13日）后360个工作日、180日延期工作日、30个工作日办理房屋产权证时间，共计570个工作日，即2015年10月22日，故利息计算应自2015年10月23日起，以购房款243563元为本金，按照年利率3%计算至本判决确定的办理房屋产权证之日。关于原告请求的逾期交房违约金，原告自2013年7月1日起即知道自己的权利被侵犯，但2017年才提起诉讼，其未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断事由，故其诉讼请求超出诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定之规定，判决如下：
一、被告河南宏江房地产开发有限责任公司协助房屋产权证明办理机关为原告王增光办理位于三门峡市湖滨区文明路16号院2号楼2单元4层406号房屋的房产证，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告河南宏江房地产开发有限责任公司支付原告王增光逾期办理房屋产权证违约金（自2015年10月23日起，以购房款243563元为本金，按照年利率3%计算至本判决确定的办理房屋产权证之日）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告王增光其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告河南宏江房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 赵云霞
审判员 郭 路
审判员 郭爱丽
二〇一七年十月三十日
书记员 范 倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初1130号
原告孟令刚，男，1972年11月11日出生，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市泽鲁置业有限公司。住所地，濮阳市中原路与开州路交叉口南300米路东。
法定代表人王宝栋，经理。
本院在审理原告孟令刚诉被告濮阳市泽鲁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟令刚于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟令刚撤回起诉。
案件受理费287元，由原告孟令刚负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年二月九日
书记员 苏改玲
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)京7101民初635号
原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
被告：饶龙付，男，1969年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：张运起，男，1983年11月出生，汉族，住北京市大兴区。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告饶龙付、张运起保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉处理。
审判员 张博
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁芳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终3257号
上诉人(原审起诉人）：洛阳昕阳物流有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区西出口大一物流有限公司院内门面房B排24号。
法定代表人：赵长乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晓飞，北京市博人律师事务所律师，特别授权。
上诉人洛阳昕阳物流有限公司因诉华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1679号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳昕阳物流有限公司上诉请求：撤销涧西区人民法院(2018)豫0305民初1679号民事裁定书，裁定由涧西区人民法院立案审理。事实和理由：原审裁定事实错误，法律适用不当。
洛阳昕阳物流有限公司向原审法院起诉请求：1、判令被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告洛阳昕阳物流有限公司路损、车损等共计79109元；2、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，因保险合同纠纷起诉的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具的，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。经查，起诉人提交的《机动车辆商业保险单抄件》显示保险标的物为货车（豫CM3**挂），承保人系被起诉人；被起诉人的工商登记地位于郑州市××区。根据《起诉状》中起诉人的陈述意见、《机动车行驶证》及孟津县公安交通警察大队出具的《证据》所载内容，案涉货车（豫Ｃ×××××头/豫CM3**挂）的登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均不在洛阳市涧西区。综上，鉴于未有证据证明起诉人的住所地或保险标的物所在地位于××西区，故该民事案件依法不受本院管辖，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条之规定，裁定如下：对洛阳昕阳物流有限公司的起诉，本院不予受理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案所涉重型半挂牵引车（豫Ｃ×××××）及重型平板自卸半挂车（豫CM3**挂）机动车行驶证所载明的所有人为洛阳昕阳物流有限公司，住址为洛阳市××西区西出口大一物流有限公司院内门面房B排24号，该地可视为运输工具登记注册地，原审法院作为运输工具登记注册地人民法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1679号民事裁定；
二、本案指令洛阳市涧西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年六月八日
书记员 吴慧娜
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执恢21号之一
申请执行人：永清县增兴砖瓦制品有限公司，住所地永清县后奕镇董相庄村北，组织机构代码77440895-8。
法定代表人：陈永清，该厂厂长。
被执行人：刘军，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
永清县増兴砖瓦制品有限公司与刘军买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年4月21日作出的（2017）冀1023民初342号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人永清县增兴砖瓦制品有限公司于2018年1月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘军履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人永清县增兴砖瓦制品有限公司自愿撤销对被执行人刘军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初342号民事调解书的执行。
申请执行人永清县增兴砖瓦制品有限公司在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人刘军仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 杨振峰
审判员 靳志刚
二〇一八年三月五日
书记员 李华明
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初246号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人谢自清，女，1953年8月13日出生于湖南省永兴县汉族，小学文化，农民，住湖南省永兴县；因涉嫌犯赌博罪、非法持有弹药罪于2016年9月3日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月30日被永兴县公安局取保候审，2017年9月28日被永兴县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人谢自清犯非法持有弹药罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人谢自清到庭参加诉讼。因案情较为复杂，本案于同年12月27日转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人谢自清到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关于2018年3月27日以补充侦查为由建议延期审理，同年4月26日提请恢复法庭审理。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：2016年9月2日20时许，永兴县公安局湘阴渡派出所在被告人谢自清家中进行地下六合彩码单搜查时，发现谢自清家中卧室衣柜的抽屉内有一铁盒，里面存放有31发子弹以及两本写有“杨某”字样的献血证。经鉴定，子弹系制式56式步枪弹。被告人谢自清供述系两三年前其在帮他人洗车时别人遗留下来的子弹。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证明上述事实，认为被告人谢自清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有弹药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年9月2日20时许，永兴县公安局湘阴渡派出所在被告人谢自清家中进行地下六合彩码单搜查时，发现谢自清家中卧室衣柜的抽屉内有一铁盒，铁盒里存放有31发子弹以及两本记载姓名为“杨某”的献血证。经鉴定，子弹系制式56式步枪弹。被告人谢自清供述系两三年前其在帮他人洗车时，别人遗留下来的子弹。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）永兴县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单证实：永兴县公安局扣押被告人谢自清持有的类似军用子弹31发及写有“杨某”字样的无偿献血证两本。
（2）检查笔录、现场照片证实：公安机关从谢自清家中卧室衣柜的抽屉内搜出上述物品。
（3）郴州市公安局物证鉴定所（痕迹）字[2016]840号物证检验报告证实：涉案31发枪弹为制式56式步枪弹。
（4）证人李某的证言证实：搜出子弹的房屋为李某、谢自清夫妇的女儿和女婿所有，建成后由李某夫妇与女儿、女婿一起居住，直到李某的外孙读幼儿园后由李某和谢自清居住。
（5）证人杨某的证言证实：涉案的两本献血证应该是杨某所有，杨某本人没有遗失过子弹，也不认识谢自清。
（6）被告人谢自清的在卷供述证实：谢自清以前开了一个洗车行，大概二三年前的一次，有个年轻人开着一辆车来洗车，并清理了车上的东西，清理完后年轻人就走了，谢自清将年轻人遗留的盒子收起来，但年轻人一直没来取，谢自清打开发现是很多子弹，还有一些本子，谢自清不认识杨某。
（7）被告人的户籍证明证实：被告人的身份情况，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（8）到案经过证实：被告人系因涉嫌地下六合彩被传唤过程中，被民警发现其持有子弹的事实。
本院认为，被告人谢自清违反国家枪支弹药管理规定，非法持有制式56式步枪子弹31发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人谢自清的犯罪情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了（2017）永司调字149号调查评估意见书，建议对被告人谢自清适用社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人谢自清犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人谢自清持有的制式56式步枪子弹三十一发，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 周 薇
人民陪审员 宋永辉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0781民初1773号
原告刘某某，女。
被告朱某某，男。
原告刘某某诉被告朱某某子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟野明独任审判，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，原、被告未经结婚登记，开始同居生活。2004年生下非婚生女儿朱甲，2005年生下非婚生儿子朱乙。因被告极端不负责任，多年来一直不承担子女抚养费，而原告在家照顾子女没有工作，无抚养能力。因此原告提起诉讼，要求法院判决女儿朱甲由原告抚养成人，儿子朱乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告朱某某未作答辩，也未提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭提交如下证据：一、原告身份证、被告户口本复印件，证明双方诉讼主体；2、非婚生子女户口登记本，证明同居后生育子女的情况。
上述证据均为书证，经审核后本院予以认定。
综上本院查明：2003年，原、被告未经结婚登记，开始同居生活。2004年生下非婚生女儿朱甲，2005年生下非婚生儿子朱乙。同居生活期间，原告认为被告对家庭不负责任，不承担子女抚养费，遂提起本讼。
诉讼中原告提出双方在2014年以按揭方式购买汽车，未提交证据，本院无法认定。
本院认为，结婚必须由双方当事人到民政部门依法办理结婚登记。原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方形成的法律关系为同居关系。同居期间生育的子女与婚生子女有同等的权利，依据我国婚姻法相关规定，原、被告均有义务进行抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女儿朱甲由原告刘某某抚养至十八周岁;非婚儿子朱乙由被告朱某某抚养至十八周岁。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一六年七月十七日
书记员 李恭明
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执519号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行，住所地青岛市市北区威海路108号。
负责人周庆堂，行长。
被执行人杨莎莎，女，1989年1月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被执行人李学洋，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与被执行人杨莎莎、李学洋借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初8730号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩志杰
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初5948号
原告：李立鹏，男，汉族，1983年6月25日出生，河北省邢台市人，现住神木市大柳塔镇。
被告：刘长友，男，汉族，1954年3月8日出生，安徽省合肥市人，现住神木市孙家岔镇。
被告：广东省广晟资产经营有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路17号广晟国际大厦。
法定代表人：许光。
委托诉讼代理人：徐翔，该公司职工。
被告：陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司，住所地陕西省神木市孙家岔工业区。
法定代表人：高杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。
原告李立鹏与被告刘长友、陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司、广东省广晟资产经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立鹏、被告刘长友、被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司委托诉讼代理人张志强、被告广东省广晟资产经营有限公司委托诉讼代理人许光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款92500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘长友挂靠中国有色金属工业第十六冶金建设公司承包了被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司的井下机械掘进工程。2014年1月6日，原告给被告工地送材料，送货后，由被告工地的雇员高峰在销货清单上进行了签字确认。在此期间，原告共计给被告工程处提供了价值112500元的货物，被告刘长友给原告支付了20000元，对于下欠的92500元迟迟不予给付。经查得知，被告刘长友挂靠的中国有色金属工业第十六冶金建设公司已经注销，其权利义务由被告广东省广晟资产经营有限公司承受。故原告诉至法院。
原告李立鹏向本院提交了以下证据：
销货清单一支，用以证明原告给被告供应货物，经结算原告共向被告供货价值112500元的事实。
被告刘长友辩称：原告所述不属实，其没有收到原告供应的材料。
被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司辩称：其公司从来没有和原告形成口头或者书面的买卖合同，也没有接收过原告所称的货物，更没有给原告支付过任何货款，双方没有合同关系，应当驳回对其的起诉。
被告广东省广晟资产经营有限公司辩称：第一、原告起诉证据材料不足，无法确定该案与中色十六冶有任何关联，故其公司无须承担法律责任；第二、其公司已经履行股东责任和义务，无须对中色十六冶的债务承担补充清偿责任；第三、中色十六冶已经申请破产，经营活动停止多年，其所涉经济纠纷应由广州市中级人民法院按照破产清算程序审理；第四、原告所在地域和邻近省份为中色十六冶挂名经济诈骗多发地区，已有各省法院裁决和声明。综上所述，请求依法驳回原告对其公司提出的全部诉讼请求。
被告广东省广晟资产经营有限公司向法庭提交了以下证据：
第一组、广州市中级法院（2005）穗中法民破字第5号之5民事裁定书、广州市中级人民法院（2005）穗中法民破字第5号之42民事裁定书，用以证明2005年中十冶公司已经破产，而本案的贸易发生在2014年，主体不存在。
第二组、蒙古自治区锡林浩特市人民法院第（2014）锡商初字第63号裁定、江苏省海门市人民法院民事裁定书（2017）苏0684民初1973之二、中色十六冶清算小组（2014）47号文件，用以证明从2010年起在陕西和内蒙古等地陆续出现假冒中色十六冶签署合同、骗取工程款、签署挂靠合同等经济诈骗活动。
被告刘长友、陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘长友对原告提交的证据对真实性及证明目的均有异议，认为清单上的签字不是白拴贵本人所签；被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司对原告提交的证据的真实性不清楚，对证明目的不予认可。认为其公司从未与原告形成买卖合同关系，其公司也没有收到原告销货清单上所列的货物，清单上的高峰、白拴贵不是其公司的员工；被告广东省广晟资产经营有限公司对原告提交的证据不清楚，不予质证。原告李立鹏、被告刘长友、被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司对被告广东省广晟资产经营有限公司提交的证据均无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：对于原告李立鹏、被告广东省广晟资产经营有限公司提交的证据仅对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2014年1月6日，原告李立鹏向龙华矿第八队提供价值112500元的电缆。
再查：销货清单中的“白栓贵”三字系原告自己所签。
另查：被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司和被告广东省广晟资产经营有限公司并未成立龙华矿第八队这一项目部。
本院认为：对于原告对被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司和被告广东省广晟资产经营有限公司的起诉，根据原告提供的证据二公司并未与原告发生过任何买卖关系，故依法驳回原告对二公司的起诉。对于原告要求刘长友支付其货款的诉讼请求，因其无法提供相应的证据证明其与被告刘长友发生过买卖关系，且被告刘长友亦未给原告出具相应的欠款凭证，故对其要求被告刘长友支付其货款的诉讼请求，本院不予支持。根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李立鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告李立鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一八年三月六日
书 记 员 薛 磊
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执1032号
申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。住所地临泽县沙河镇建设路十字108号
法定代理人：丁长寿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓山海，系该行板桥支行红沟分理处客户经理。
被执行人：陈国林,男,汉族。
本院在执行甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与陈国林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，且现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第二项规定，裁定如下：
中止(2017)甘0723执1032号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李英楠
二〇一八年四月八日
书记员 曹新祥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初5970号
原告杨科，男，汉族，1985年8月18日出生，住郑州市。
委托代理人谢振华，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生。
本院在审理原告杨科诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告杨科自动撤诉处理。
代理审判员 杨 关
二〇一八年三月十四日
书 记 员 沙士航
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初5108号
原告：朱林。
被告：吴华芝。
被告：张梅。
被告：张军。
被告：李晨云。
原告朱林与被告吴华芝、张梅、张军、李晨云民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告朱林应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告朱林应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱加荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 颖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3898号
申请执行人叶平清。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南，该公司董事长。
申请执行人叶平清与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3724号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人货款42252元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无车辆登记信息，在案件执行过程中，本院依法对被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司的厂房、附属设施和土地使用权进行处置。现，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张会文
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执恢94号
申请执行人程德富，男，1953年11月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人杨润林，男，1957年4月21日出生，汉族，住安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（95）迎经初字第232号民事调解书，责令被执行人杨润林限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨润林银行存款49232元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄金晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更149号
罪犯夏江平，男，1972年1月20日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中毕业，住安徽省宿松县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年七月十六日作出(2012)甬慈刑初字第1188号刑事判决，以罪犯夏江平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏江平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏江平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯夏江平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏江平准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年一月十九日书记员朱叶诚
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3078号之一
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，该公司法务部职员。
委托代理人汪敏，该公司法务部职员。
被告吴金华。
被告蒋发平。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告吴金华、蒋发平买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋培滔
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申3303号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳华中房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路***号众厦大楼*栋**层*号。
法定代表人：罗丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洋，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史超美，贵州博文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州中建伟业建设工程有限责任公司。住所地：贵州省凯里市北京东路**号。
法定代表人：唐合全，该公司总经理。
再审申请人贵阳华中房地产开发有限责任公司（以下简称华中公司）因与被申请人贵州中建伟业建设工程有限责任公司（以下简称中建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华中公司申请再审称，原判决认定事实及适用法律错误。（一）华中公司、中建公司未进行工程结算。《关于都匀173至115城市主干道建设工程清算的报告》（以下简称《清算报告》）系中建公司单方编制，不应采用。1.该报告上无华中公司的公章和法定代表人罗丹的签名。2.《清算报告》是为了向贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）索要工程款所用，案涉工程款最终应以都匀市政府的审计结论为准。3.罗应钟、张加龙在《清算报告》上的签字不能产生华中公司与中建公司进行了工程结算的法律后果。罗应钟在2010年6月11日之后已经不是华中公司法定代表人。（二）都匀市政府的审计报告实质是华中公司、中建公司、都匀市政府对案涉工程进行的三方结算。中建公司以华中公司施工单位的身份代表华中公司进行审计结算，且对审计结果无异议并接收了都匀市政府给华中公司的工程款5645221.78元，华中公司与中建公司之间的工程结算及工程款给付的合同义务已经履行完毕。（三）审计报告采取的计价标准与《清算报告》的计价标准是一致的，应按审计报告结算工程款。（四）案涉工程的发包人为都匀市政府，华中公司与都匀市政府之间是道路建设投资合作合同关系。都匀市政府解除与华中公司的《173-115城市道路建设及土地开发项目投资合同》（以下简称《项目投资合同》）后，华中公司的投资款由都匀市政府全额退还，中建公司已完工工程所对应的工程款转由都匀市政府支付，中建公司对此是明知的。综上，华中公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案焦点问题有三：一是华中公司是否应向中建公司支付工程款的问题。二是《清算报告》是否应认定为华中公司和中建公司对案涉工程进行的工程款结算的问题；三是华中公司在都匀市政府审计报告上盖章及据此收取工程款的行为如何认定的问题。
（一）关于华中公司是否应向中建公司支付工程款的问题
华中公司与中建公司签订的《都匀173-115城市道路建设补充合同》中约定了华中公司为发包人，中建公司为承包人以及工程款预决算计价方式，工程款支付及工程验收等华中公司作为发包人的权利义务。华中公司也未举证证明中建公司已完工工程所对应的工程款转由都匀市政府支付。故华中公司关于中建公司的工程款转由都匀市政府支付的申请再审事由不能成立。
（二）关于《清算报告》是否应认定为华中公司和中建公司对案涉工程进行的工程款结算的问题
中建公司向华中公司提交的《清算报告》上有罗应钟签字、张加龙签署“情况属实”并签字。关于罗应钟和张加龙签字的效力问题。华中公司在原审中提交的2010年6月11日《有限责任公司变更登记申请书》仅能证明其向工商行政管理部门申请变更法定代表人的事实，并不能证明其法定代表人已经变更及变更的具体时间。且在2013年3月29日双方签订的《补充合同》中，罗应钟以华中公司法定代表人身份签字。华中公司亦未提供充分证据证明罗应钟在签订《清算报告》时不是华中公司的法定代表人。中建公司有理由相信罗应钟在《清算报告》上签字的行为系有权代表华中公司。华中公司于2013年7月3日出具的《授权书》载明：“都匀173-115城市主干道各有关单位：现经我公司研究决定，授权我公司职工张加龙同志处理都匀173-115城市主干道项目建设的有关事宜（授权时间为：壹个月）。”《授权书》中的“相关”单位应当包括施工单位中建公司，“处理相关事宜”并未排除张加龙有进行结算的权利。华中公司也未举证证明张加龙签署的“情况属实”系重大误解。综上，罗应钟、张加龙在《清算报告》上签字的行为能够代表华中公司，原判决认定《清算报告》是华中公司和中建公司对案涉工程进行的工程款结算并无不当。故华中公司关于《清算报告》系中建公司单方编制，不应采信的申请再审事由不能成立。
（三）关于中建公司在都匀市政府审计报告上盖章及据此收取工程款的行为如何认定的问题
华中公司与都匀市政府之间为项目投资法律关系，华中公司与中建公司之间为工程施工合同关系，两者系不同的法律关系，工程款结算是华中公司与中建公司的合同义务，与都匀市政府无关，且并无证据证明中建公司、华中公司、都匀市政府之间就涉案工程的结算及支付工程款的主体进行了变更。华中公司亦未举证证明其与中建公司有变更之前《清算报告》已确定工程价款的意思表示。华中公司关于都匀市政府审计报告系三方进行的工程决算，中建公司对审计结果无异议并接收了工程款，华中公司的工程款支付义务已履行完毕的申请再审事由不能成立。
另外，都匀市政府审计报告系参照都匀市政府与案外人中建四局之间的合同计价标准，并委托中建四局进行的工程款审计，审计报告采取的计价标准与《清算报告》的计价标准是否一致，并不影响华中公司按《清算报告》向中建公司履行支付工程款的义务。故华中公司关于审计报告采取的计价标准与《清算报告》的计价标准一致，应按政府审计报告结算工程款的申请再审事由不能成立。
综上所述，华中公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳华中房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 潘勇锋
审 判 员 王季君
审 判 员 王 丹
二〇一七年九月二十三日
法官助理 周媛媛
书 记 员 谢 平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4605号
罪犯张强，男，1982年10月5日出生，汉族，四川省犍为县人，初中毕业，住四川省犍为县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一一年十二月二十日作出(2011)浙嘉刑初字第54号刑事附带民事判决，以罪犯张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币24929.5元，并对赔偿总额人民币249295元互负连带责任。并已发生法律效力，交付执行。
执行机关认为罪犯张强在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。执行机关于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强附带民事赔偿已履行人民币2000元，本考核期内，该犯未履行附带民事赔偿，月平均消费人民币382.3元，累计消费人民币7646元，账户余额人民币2240.4元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，对罪犯张强的假释，虽以该罪犯在服刑期间的表现为基础，但必须结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行和消费等情况综合考虑。该犯在本考核期内消费高，又未履行附带民事赔偿，证明该犯有一定的履行能力而不积极履行，不能认定其“确有悔改表现”，不符合《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款关于假释的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张强暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 静