江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜商初字第00508号
原告伍桂芹，市民。
委托代理人张必陆，市民。
被告许正东，市民。
委托代理人徐斌，阜宁县卢佳混凝土制品有限公司员工。
被告施杰，市民。
原告伍桂芹与被告许正东、施杰买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员吴金洲独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告伍桂芹及其委托代理人张必陆，被告许正东、施杰到庭参加诉讼。本院于2015年12月18日对被告许正东提供的证据通知原告伍桂芹及其委托代理人张必陆，被告许正东的委托代理人徐斌到庭进行了质证。2016年1月22日是，该案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告伍桂芹及其委托代理人张必陆到庭参加诉讼。被告许正东、施杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍桂芹诉称，原、被告之间有业务往来。2012年起原告向两被告供应石子，但两被告一直拖欠原告货款。经原告多次催要，2014年9月17日、2015年1月3日，两被告分别书写欠条，尚欠原告货款157691元，到起诉时止仍欠146000元。现诉至法院，请求判令：被告许正东、施杰连带支付原告货款146000元，从2014年9月17日起至还款之日止被告许正东、施杰按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，并由被告承担诉讼费用。审理中原告的诉讼请求变更为：请求判令被告许正东支付所欠原告货款157691元，从2015年1月11日起至还款之日止被告许正东按银行同期贷款利率的2倍计算逾期付款利息，诉讼费用由被告许正东承担。
被告许正东辩称，我是阜宁县卢佳混凝土制品有限公司总经理，我是代表公司行使的职务行为，不是我个人行为，原告要求我个人偿还货款146000元没有依据。原告出示的2015年1月3日的欠条是无效的，因为欠条明确是公司购买石子的钱。双方为货款产生纠纷，经阜宁县公安局新沟派出所处理，有协议，该协议注明还款主体是阜宁县卢佳混凝土制品有限公司。
被告施杰辩称，我是阜宁县卢佳混凝土制品有限公司董事长，我是代表公司行使的职务行为，不是我个人行为。原告要求我个人偿还货款146000元没有依据。双方为货款产生纠纷，经阜宁县公安局新沟派出所处理。有协议，该协议注明还款主体是阜宁县卢佳混凝土制品有限公司。
经审理查明，2014年9月17日，被告施杰向原告伍桂芹出具欠条一份，载明“欠到伍桂芹石子款壹拾捌万肆仟捌佰捌拾玖元整￥184889.00（8月份）据施杰”。2015年1月4日，被告许正东在该欠条的右上方签署“杨会计：同意在2月18日付款，许正东”。在该欠条的左下方被告许正东签署“此款在2月18日不能付清，期间所进石子伍桂芹每吨2元利润，如结清，则不算每吨2元利润。许正东”。2015年1月3日，被告许正东向原告伍桂芹出具欠条1份，欠条载明“欠到伍桂芹石子款壹拾伍万柒仟陆佰玖拾壹元整。据许正东，并盖许正东个人印章，2015年1月3日”。2015年1月4日，在该欠条的右上方被告许正东签署“杨会计：同意元月十号付款，许正东”。从2015年1月6日至2015年6月23日被告许正东通过阜宁县卢佳混凝土制品有限公司及该公司会计杨开菊、施冬成先后向原告还款合计294760元（因原告与两被告除上述两起业务外，还发生多起业务住来，2015年6月23日，阜宁县公安局新沟派出所协调结帐时所有条据仍由原告保存）。因原告向两被告追要货款产生矛盾，经阜宁县公安局新沟派出所协调，于2015年6月23日，就两被告所欠原告款项由阜宁县卢佳混凝土制品有限公司与伍桂芹达成协议。协议约定，截止2015年6月23日，阜宁县卢佳混凝土制品有限公司欠伍桂芹材料款156000元（欠条由伍桂芹保存，包括3.5万元现金欠条），定于2015年7月10日还10000元、2015年中秋节还60000元，2015年12月30日还86000元。未到还款日伍桂芹不得索要货款，如不能按期归还，每逾期一日，按当时实际所欠款额承担1%的月利率。协议签订后，阜宁县卢佳混凝土有限公司于2015年7月10日给付了原告货款10000元，尚欠原告货款146000元，因阜宁县卢佳混凝土有限公司停产，未能按约还款。现原告诉至本院，请求判令被告许正东、施杰连带支付原告货款146000元，从2014年9月17日起至还款之日止被告许正东、施杰承担按银行同期贷款利率计算逾期利息，并由两被告承担诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告许正东支付所欠原告货款157691元，从2015年1月11日起至还款之日止被告许正东按银行同期贷款利率的2倍计算逾期利息，诉讼费用由被告许正东承担。
另查明，2007年至2014年12月，由被告许正东租赁经营阜宁县卢佳混凝土制品有限公司。上述所欠原告债务是被告许正东租赁经营期间所欠。两被告一直合伙经营阜宁县卢佳混凝土制品有限公司。2014年12月9日之前，阜宁县卢佳混凝土制品有限公司法定代表人为施之龙，之后为施杰。
以上事实，有欠条2份、协议书1份、还款凭证13份以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告的起诉与相关证据可以确认被告许正东、施杰在租赁经营阜宁县卢佳混凝土制品有限公司期间尚欠原告伍桂芹货款146000元。对原告提出的被告许正东目前尚欠原告货款157691元，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对被告许正东提出的“是代表公司行使的职务行为，不是个人行为”的辩解意见，因该欠款是被告许正东与施杰合伙租赁经营阜宁县卢佳混凝土制品有限公司期间所产生的，虽然原告与阜宁县卢佳混凝土制品有限公司于2015年6月23日达成过还款协议，阜宁县卢佳混凝土制品有限公司对两被告所欠原告债务予以确认，此行为是债务加入行为，当时结帐时，两被告与原告业务往来的条据，仍由原告保存，包括3.5万元现金欠条。对此，原告对该债务，可以要求全体合伙人承担还款责任，也可以要求其中任何一合伙人以及要求阜宁县卢佳混凝土制品有限公司承担还款责任，现原告仅要求被告许正东承担还款责任，不要求被告施杰及阜宁县卢佳混凝土制品有限公司承担还款责任，是原告对自己权利的处分行为，该诉讼请求并无不当，故本院予以支持。关于原告要求被告许正东承担从2015年1月11日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算逾期付款利息的诉讼请求，被告许正东虽在欠条中约定“元月十号付款”，没有约定逾期付款利息，但在原告与阜宁县卢佳混凝土制品有限公司后来的还款协议中约定，每逾期一日，按当时实际所欠款额承担1%的月利率，因原、被告双方亦未提供证据证明在2015年1月3日之后双方还存在业务往来，故可按此约定计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许正东给付原告伍桂芹货款146000元及逾期付款利息（利息计算方式，从2015年1月11日起至还款之日止按月利率1%计算由被告许正东支付给原告），限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告许正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
人民陪审员 曹春明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卢月明
附相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。