wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初3844号
原告姜占忠，男，1966年6月22日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被告李洪辉，男，1965年4月1日出生，汉族，公务员，现住赤峰市新城区。
原告姜占忠诉被告李洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜占忠到庭参加诉讼，被告李洪辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜占忠诉称，2016年1月17日，被告作为担保人，案外人冯洪喜自原告处借款人民币33000.00元，约定利息3分，并为原告出具了借据一枚。借款后，经原告多次索要未果，故起诉至法院。请求依法判令被告偿还欠款本金33000元，并自2016年1月17日按照约定3分支付利息至欠款本息还清之日止，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李洪辉在法定期限内未答辩，亦未向本庭提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借据一枚。证明2016年1月17日，被告作为担保人，案外人冯洪喜自原告处借款人民币33000.00元，约定利息3分，并为原告出具了借据一枚的事实。
根据原告的陈述及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月17日，被告作为担保人，案外人冯洪喜自原告处借款人民币33000.00元，约定利息3分，并为原告出具了借据一枚。借款到期后，原告多次索要借款未果，故起诉。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，李洪辉作为担保人，在借款人未能偿还欠款的情况下，应积极偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告李洪辉偿还欠款本金33000元的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。具体到本案，双方当事人约定的月利率为3%，高于法律所规定的年利率24%，高出部分本院不予保护，对于其合理部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李洪辉于判决生效后十日内偿还原告欠款本金33000元及利息（利息自2016年1月17日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年九月九日
书记员 海 花
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1514号
申请人焦作市兴宏混凝土有限公司。
法定代表人高杰，系该公司经理。
被执行人罗卫民，男，1958年10月8日出生。
申请执行人焦作市兴宏混凝土有限公司与罗卫民买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款880000元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
2、本院于2017年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
3、本院于2017年10月27日在法院内网上限制被执行人罗卫民的高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月13日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年二月十三日
书记员 葛琳琳
合议庭评议笔录
时间：2018年2月13日8时40分至8时50分
地点：执行局
合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强
主审人：王中利
书记员：葛琳琳
评议焦作市兴宏混凝土有限公司与罗卫民买卖合同纠纷一案。
记录如下：
主审人：本院在执行申请人焦作市兴宏混凝土有限公司与罗卫民买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，终结本次执行程序、将被执行人罗卫民限制其高消费。
贺晓燕：同意主审人意见。
闫自强：同意主审人意见。
统一意见：终结本次执行程序、将被执行人罗卫民限制其高消费。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初796号
原告：苏彬亮,男，1973年11月26日出生,汉族,身份证住址广东省潮安县。
委托代理人：杨建林，广东宏诚律师事务所律师。
委托代理人：吴树超，广东宏诚律师事务所律师。
被告：广州市白云区同和搏亿五金经营部，经营场所广东省广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场B1136、1137铺。
经营者：黄道森，男，1973年6月8日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区。
本院受理原告苏彬亮诉被告广州市白云区同和搏亿五金经营部侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告苏彬亮于2016年9月23日以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤回该案起诉的申请。
本院认为，原告苏彬亮申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告苏彬亮撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告苏彬亮承担。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 龚麒天
审 判 员 程方伟
二〇一六年九月二十六日
法官助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8920号
上诉人（原审原告）：彭兴燕，女，1965年7月7日出生。
委托诉讼代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国奥（北京）文化产业投资有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号。
法定代表人：王大庆，董事长。
委托诉讼代理人：李然，男，1973年1月27日出生。
委托诉讼代理人：郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
上诉人彭兴燕因与被上诉人国奥（北京）文化产业投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人彭兴燕于2017年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，彭兴燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭兴燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费3507元，由彭兴燕负担（已交纳）；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由彭兴燕负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 路
审判员 赵 霞
审判员 贾 旭
二〇一七年八月一日
书记员 黄 蕾
书记员 陆九阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执21号之一
申请执行人：芜湖富红胶塑厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
执行事务合伙人：朱小红。
委托诉讼代理人：孙仁惠，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，该厂副厂长。
被执行人：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：胡小弟，该公司总经理。
关于芜湖富红胶塑厂与浙江新宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初2478号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人浙江新宇建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人芜湖富红胶塑厂向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人浙江新宇建设有限公司银行存款在113479元范围内采取划拨措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵凤林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王四维
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审132号
申请执行人延吉市城市管理行政执法局，住所地：延吉市天池路302-4-8。
法定代表人李虎，局长。
被申请人民泰便民食品商店，住所地：延吉市。
申请执行人延吉市城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）于2016年7月11日向本院申请强制执行延市城执初字（2015）0020422号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人作出的延市城执初字（2015）0020422号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人在超市门前占道经营的行为，违反了《吉林省市政公用设施管理条例》第十五条的规定。为此，申请执行人2015年7月20日作出《行政处罚陈述、申辩（听证）告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2015年7月24日根据《吉林省市政公用设施管理条例》第四十五条的规定，作出延市城执初字（2015）0020422号《行政处罚决定书》，对被申请执行人罚款人民币一千元。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2016年4月5日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《履行行政处罚催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人于2015年7月24日作出延市城执初字（2015）0020422号《行政处罚决定书》并当天送达，该决定书应在经过六个月即2016年1月27日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，应在生效之日起三个月内向人民法院申请强制执行，即于2016年4月24日前向人民法院申请强制执行，但申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，已超过申请执行期限，又无正当理由，故本案应不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人延吉市城市管理行政执法局对被申请执行人民泰便民食品商店的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨景文
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执731号
申请执行人何作忠，男,1944年9月生，汉族,住商城县。
被执行人梅世娥，女,1962年2月27日，汉族,住商城县。
被执行人黄世权，男,1952年4月13日，汉族,住商城县。
本院在执行申请执行人何作忠与被执行人梅世娥、黄世权借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2003）商民初字第555号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾福森
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114财保144号之一
申请人：谢建军，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省浦城县，
申请人：林丽仙，女，1977年10月22日出生，汉族，住福建省浦城县，
被申请人：文涛，男，1990年1月10日出生，苗族，住广东省中山市，
申请人谢建军、林丽仙与被申请人文涛诉前财产保全一案，本院于2017年7月28日作出(2017)粤0114财保144号民事裁定，依法查封被申请人文涛名下车牌号码为粤Ｔ×××××号的小型轿车。申请人谢建军、林丽仙未在采取保全措施后三十日内提起诉讼。
本院经审查认为，申请人未在采取保全措施后三十日内提起诉讼，依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人文涛名下车牌号码为粤Ｔ×××××号的小型轿车的查封。
案件申请费520元，由申请人谢建军、林丽仙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国辉
二〇一七年九月十二日
书记员 胡卫华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初1807号
原告：陶文永，男，1977年2月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：李家豪,男,1993年1月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
被告：李少威，男，1981年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告陶文永诉被告李家豪、李少威民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陶文永于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶文永的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶文永撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陶文永负担。
审判员 苗传君
二〇一七年六月七日
书记员 朱 政
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)桂01行终72号
上诉人（原审起诉人）刘燕玲，女，1984年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人刘娜，女，1992年12月5日出生，汉族，住南宁市，系上诉人刘燕玲的妹妹。
上诉人刘燕玲因申请南宁市城乡建设委员会（以下简称南宁市建委）确认工程竣工验收无效及责令重新组织竣工验收一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：刘燕玲于2014年9月向南宁市建委递交了《关于请严肃查处凤岭春天住宅小区6号楼的建设单位在6号楼工程竣工验收备案中严重违法行为的申请书》，市建委作出南建函[2014]1235号《关于凤岭春天住宅小区6号楼竣工验收备案有关问题的复函》。刘燕玲对该复函有异议，于2015年7月14日提起行政诉讼，请求判令南宁市建委确认熙域公司2010年5月对凤岭春天小区6号楼工程竣工验收无效，并责令熙域公司依法重新组织对6号楼工程竣工验收。该案已受理，案号为(2015)西行初字第191号，并正在审理中。现刘燕玲在本案的诉请第一项即请求判决南宁市建委根据其2015年8月30日申请书的要求和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第八条、第十一条的规定，确认熙域公司2010年5月对南宁市凤岭春天住宅小区6号楼竣工验收无效，并责令该公司重新组织对6号楼进行竣工验收，是基于相同的事实，相同的诉讼请求，是重复起诉；诉请第二项即请求判决南宁市建委2015年9月1日签收上诉人的申请后，不告知是否受理上诉人申请的行为违反了《广西壮族自治区行政执法程序规定》第二十四条的规定不是具体的诉讼请求；诉请第三项即请批准黄丽蓉、冯敏、蓝静萍、邓志尚、韦京革、李志峰六名法官回避该案不属于行政审判权限范围，不属于法院的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(三)、第(四)项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(八)项的规定，裁定对刘燕玲的起诉不予立案。
上诉人刘燕玲上诉称，上诉人是依法申请南宁市建委实施具体行政行为，原审法院关于诉请第二项不是具体的诉讼请求的裁定属于认定事实错误，请求本院：一、撤销原审裁定；二、判决南宁市城乡建设委员会2015年9月1日签收上诉人的申请后，不告知是否受理上诉人申请的行为违反了《广西壮族自治区行政执法程序规定》第二十四条的规定；三、批准曾对上诉人的起诉枉法裁判和故意拖延办案的法官林敏、黄渭清、黄秀冬回避本案。
本院认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起诉讼。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第（八）项的规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。本案中,上诉人刘燕玲的第一项诉请为确认熙域公司2010年5月对南宁市凤岭春天住宅小区6号楼竣工验收无效，并责令该公司重新组织对6号楼进行竣工验收，该项诉请与刘燕玲在2015年7月14日起诉南宁市建委且已受理的（2015）西行初字第191号案是基于同一事实，诉请亦相同，属于重复起诉。刘燕玲的第二项诉请涉及的南宁市建委是否告知受理其申请，该告知行为属于程序性事项，对相对人的权利义务并不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。刘燕玲的第三项诉请涉及的申请法官回避内容，该项权利是案件受理后当事人依法享有的诉讼权利，不能在案件尚未受理时作为诉讼请求提出。因此，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，其所主张上诉理由不成立。原审裁定对上诉人刘燕玲的起诉不予立案适用法律正确，应予维持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅朝霞
审 判 员 晏 琼
代理审判员 戴声长
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条第（八）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
起诉人重复起诉的；
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0206刑初454号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈小剑，男，1992年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。2017年1月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人陈小剑犯聚众斗殴罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人陈小剑及其辩护人卓鹏乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2014年5月18日4时许，被告人陈小剑因与他人起冲突，遂纠集林某2、王某1（均已判刑）等人，至本市湖里区殿前社一口福饭店前，持砍刀欲与他人斗殴，因见被害人林某1、白某在现场奔跑，以为是对方人员，遂持砍刀追砍林、白二人，致被害人林某1外伤致体表创口累计长22.7cm，经法医鉴定为轻伤二级。2017年1月31日，被告人陈小剑被公安机关当场抓获，到案后均如实供述自己的犯罪行为。2014年6月20日，被告人陈小剑家属代为赔偿被害人人民币35000元，并已获得被害人谅解。为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人陈小剑的供述与辩解、提取笔录、扣押物品清单、通话记录、证人吴某、林某2、王某1的证言、被害人林某1、白某的陈述、厦门市公安局出具的法医临床学检验鉴定书的鉴定意见、作案现场照片及辨认笔录、视听资料光盘、户籍证明、抓获经过、情况说明、和解协议及谅解书等证据。公诉机关认为，被告人陈小剑结伙持械与他人斗殴，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案系共同犯罪。到案后，被告人陈小剑能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈小剑庭审时对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
被告人陈小剑的辩护人对公诉机关指控被告人陈小剑犯聚众斗殴罪的事实及罪名均无异议，但提出如下辩护意见：被告人陈小剑系偶犯，无前科；如实供述，当庭自愿认罪；其家属已代为赔偿被害人并取得被害人谅解。综上，请求对被告人陈小剑从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月18日4时许，被告人陈小剑在本市湖里区马垅音乐之声因与他人发生纠纷，遂打电话纠集同案犯林某2、王某1（均已判刑）等人至本市湖里区殿前社村口，持砍刀欲与对方斗殴。林某2、王某1因见被害人林某1、白某在现场奔跑，以为是对方人员，遂持砍刀追砍林某1、白某二人，致林某1被砍伤。经法医鉴定，被害人林某1外伤致体表创口累计长22.7cm，其损伤程度均系轻伤二级。
2014年6月20日，被告人陈小剑家属代为赔偿被害人人民币35000元，并已获得被害人谅解。2017年1月30日，被告人陈小剑被公安机关当场抓获，到案后均如实供述自己的以上行为。
上述事实，被告人陈小剑于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、白某的陈述，证人林某2、王某1、吴某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、调取证据清单、现场辨认照片、厦门市公安局湖里分局出具的法医临床学检验鉴定书、厦门市公安局出具的法医人类遗传学检验鉴定书、通话记录、监控录像光盘、视听资料说明、和解协议、谅解书、收条、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小剑纠集他人，结伙持械聚众斗殴，系首要分子，且致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小剑到案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人陈小剑从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；辩护人的其他辩护意见，理由不足，本院不予采纳。被告人因本案于2017年1月30日起被实际羁押，该羁押期间应相应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈小剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2020年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张晓毅
人民陪审员 ：何玉莲
人民陪审员 ：杨振宇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1277号之三
申请执行人赵耀圣，男，1995年4月10日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人灵山县房产开发公司，住所地灵山县六峰路（步行街对面）。社会信用代码：91450721201201095N
法定代表人：赵洪，该公司经理。
被执行人梁进戎，男，汉族，1976年9月23日出生，灵山县居民。
申请执行人赵耀圣与被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎商品房预售合同纠纷一案，灵山县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）桂0721民初1574号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年11月30日向本院申请执行（2017）桂0721民初1574号民事调解书义务，即强制被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎连带支付保证金人民币5000元给申请人，连带支付诉讼费25元给申请人，加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人。
本院于同日依法立案执行并于2017年11月30日向被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎立即履行（2017）桂0721民初1574号民事判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎就（2017）桂0721民初1574号民事判决所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0721民初1574号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十一月三十日
书记员 宁丽萍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初876号之二
原告：莫松林,男，1974年10月30日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：韦锦标，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：黄海清，男，1986年10月19日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被告：陈红岚，女，1986年8月21日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
原告莫松林诉被告黄海清、陈红岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告莫松林于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告莫松林申请撤回起诉是在本院宣判前提出的，未损害国家、集体或其他人的合法权益，也未违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告莫松林撤回起诉。
本案受理费2027元，减半收取1013.5元，保全费355元，合计1368.5元（原告已预交），由原告莫松林负担；原告莫松林于2017年3月15日预交的保全费911元予以退还。
审 判 员 韦旋丰
二〇一七年五月十五日
代书记员 韦柳桃
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2853号
原告：吴朝奎，男，1977年3月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。
法定代表人：谭春红，该公司经理。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
原告吴朝奎与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝奎的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴朝奎向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告吴朝奎劳动报酬20000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬20000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。
博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告吴朝奎劳动报酬20000.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬20000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗大清拖欠原告吴朝奎劳动报酬20000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告吴朝奎劳动报酬20000.00元及利息（计息本金：20000.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告吴朝奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告吴朝奎，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹华正
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 邹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保132号
原告：吉林大旭律师事务所。
单位负责人：王姝。
被告：延边敖翔房地产开发有限公司。
法定代表人：刘占发。
原告吉林大旭律师事务所与被告延边敖翔房地产开发有限公司之间委托代理合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告延边敖翔房地产开发有限公司所有的房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告延边敖翔房地产开发有限公司所有的房屋产籍手续；
二、冻结担保人程志名下的产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 勋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���鄂东西湖民商初字第01501号
原告陈淑秀。
被告武汉建科伟业环保装饰材料有限公司。
法定代表人赵涛。
本院在审理原告陈淑秀与被告武汉建科伟业环保装饰材料有限公司合同纠纷一案中，原告陈淑秀以双方达成和解为由，于2015年10月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈淑秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈淑秀撤回起诉。
案件受理费425元（已减半收取），由原告陈淑秀负担。
代理审判员 张敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谈靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0191执358号
申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰,行长。
被执行人程闯，男,1985年1月8日出生,汉族,住郑州市金水区,。
被告河南衡来汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号1-2层01号。
法定代表人吴文峰，总经理。
关于中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行程闯、河南衡来汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）豫0191民初2452号民事判决书，于2017年01月16日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年1月25日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2018年1月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行第一次查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2018年3月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行第二次查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行财产；4、本院于2018年3月15日查封被执行人程闯的房产，房产轮四，5、本院于2018年5月28日将被执行人程闯、河南衡来汽车贸易有限公司法定代表人吴文峰在限高系统限制其高消费。6、本院于2017年6月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行第三次查控，经查询被执行人的银行账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产。7、本院于2017年6月11日启动传统查控对被执行人程闯、河南衡来汽车贸易有限公司进行传唤，被执行人无正当理由拒不到庭;8、本院于2017年6月13日将被执行人程闯、河南衡来汽车贸易有限公司列入失信黑名单；9、2018年6月13日进行终本约谈，申请人同意终结本次执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 锟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第730-2号
申请执行人舒宜德。
被执行人舒莉云。
舒宜德申请执行舒莉云合伙协议纠纷一案，成都市中级人���法院（2014）成民终字第3052号民事判决已经发生法律效力。舒宜德于2015年1月19日向本院申请执行，执行标的为本金人民币280000元及利息等。
本案在诉讼过程中，本院于2011年1月30日依法将被执行人舒莉云位于成都市温江区凤溪大道南段555号恒大城房屋予以查封。在执行中于2015年4月13日依法将被执行人舒莉云位于成都市锦江区龙舟路2号房屋及其帕纳美拉牌轿车予以查封。因被执行人舒莉云上述房屋设有抵押（价值共计720万元），车辆未实际控制且双方当事人正在协商纠纷解决，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人舒宜德发现被执行人舒莉云有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2014）成民终字第3052号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
二〇一五年七月十四日
书记员 叶 桃
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初37号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人温向彬，男，1973年9月19日出生，汉族，屏山县新安镇巨福基点校教师，住屏山县。2018年1月10日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人温向彬犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人温向彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日22时30分许，被告人温向彬酒后无证驾驶云C××号二轮摩托车搭载他人从屏山县新安镇往云南省绥江县城方向行驶，行驶至省道307线云川大桥路段时被民警查获并抽血送检。经检验，送检血液中检出乙醇成分，浓度为105.82mg/100ml。
上述事实，被告人温向彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获照片，证人雷某、赵某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]1515号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温向彬醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温向彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温向彬醉酒无证驾驶机动车，对其从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人温向彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华
二〇一八年二月十三日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0525民初59号
原告：周启文，男，1967年8月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：郭刚刚，男，1986年7月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路75号。统一社会信用代码：915201002145613132。
代表人：杨坤，该公司经理。
原告周启文与被告郭刚刚、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下至判决主文前简称“财保花溪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年1月19日公开开庭进行了审理。原告周启文到庭参加诉讼，被告郭刚刚及财保花溪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启文向本院提出诉讼请求：判决被告财保花溪公司赔偿原告贵Ｆ×××××号车的损失13000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，被告郭刚刚驾驶贵Ａ×××××号小型越野车从纳雍县温州商贸城沿文体路往发展大道方向行驶，在文体路至发展大道加200米处时，因不按规定会车，撞到姜飞驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成姜飞、被告郭刚刚及贵Ｆ×××××号车乘客陈恩祥受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告郭刚刚负此次事故的全部责任、姜飞及陈恩祥无责任。事故发生后，被告财保花溪公司给属于我所有的贵Ｆ×××××号小型轿车定损为14000元，扣除车辆残值1000元，被告财保花溪公司同意赔偿我车辆损失13000元，双方签订了《车辆损失核定协议》。被告财保花溪公司在支付赔偿款时，因贵Ａ×××××号小型越野车的投保人赵世琼拒绝到场签字，导致该赔偿款无法支付，使我的损失至今未得到赔偿，故诉至法院。
被告郭刚刚未到庭，亦未答辩。
被告财保花溪公司辩称，原告诉称的肇事车辆确实在我公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，但交强险限额已赔完，只剩下部分商业第三者险。对于原告的车辆损失，我公司同意赔偿。我公司与原告对车辆损失进行协商，并签订了《车辆损失核定协议》，该协议核定车辆的损失为14000元。其中，扣减车辆残值为1000元，我公司应赔偿原告13000元。因肇事车的投保人赵世琼拒绝到场签字，无法进行理赔；此外，我公司不是直接侵权人，诉讼费不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告郭刚刚驾驶贵Ａ×××××号小型越野车从纳雍县温州商贸城沿文体路往发展大道方向行驶，在文体路至发展大道加200米处时，因不按规定会车，撞到姜飞驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成姜飞、被告郭刚刚及贵Ｆ×××××号车乘客陈恩祥受伤及两车受损的交通事故。经纳雍县公安局交通警察大队黔公交认字【2017】第00006号《道路交通事故认定书》认定，被告郭刚刚负此次事故的全部责任、姜飞及陈恩祥无责任。事故发生后，本次交通事故中受伤的姜飞及陈恩祥先后诉至本院并进行了合并审理。本院于2017年10月23日分别作出了（2017）黔0525民初1139号和（2017）黔0525民初2202号判决书，判决被告财保花溪公司直接向伤者姜飞支付医疗费等各项赔偿款428090.55元，向伤者陈恩祥支付医疗费等赔偿款9798.20元，并同时分别向被告郭刚刚支付了其预先向二位伤者垫付的医疗费共45000元，承担两案的案件受理费4283元。该两份判决书已生效，被告财保花溪公司已赔付两位伤者各项损失并支付了两案的案件受理费共计487171.75元。2017年9月5日，原告周启文与被告财保花溪公司对属于原告所有的贵Ｆ×××××号小型轿车的损失进行协商，双方签订了《车辆损失核定协议》，同意按推定全损的方式处理，确定贵Ｆ×××××号小型轿车的损失为14000元，扣减车辆残值1000元，实际由被告财保花溪公司赔付原告周启文13000元。由于贵Ａ×××××号猎豹牌小型越野车的投保人及车主赵世琼未能配合理赔，原告周启文因此诉至本院。
另查明，被告郭刚刚系合法驾驶，其驾驶的贵Ａ×××××号猎豹牌小型越野车系案外人赵世琼所有，该车在被告财保花溪公司投保了保险限额为122000元的交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生时该车尚在保险期内。贵Ｆ×××××号小型轿车属于原告周启文所有，姜飞持证合法驾驶。被告财保花溪公司依照本院判决赔付了本次交通事故中受伤的姜飞、陈恩祥的各项赔偿款后，肇事的贵Ａ×××××号猎豹牌小型越野车肇事车投保的保险责任限额剩余134828.25元，原告周启文主张的车辆损失数额13000元在该责任限额内。
本案争议的焦点是：被告财保花溪公司能否直接将车辆损失赔偿款赔付给原告周启文。
本院认为，公民的人身、财产权受法律保护，对公民的合法财产造成损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。原告周启文及被告财保花溪公司对被告郭刚刚驾驶贵Ａ×××××号车发生交通事故造成姜飞、陈恩祥受伤及原告车辆受损的事实无异议，本院予以确认。本案是交通事故造成的财产损害，应由被告财保花溪公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分再根据事故责任依法承担。庭审中，原告周启文与被告财保花溪公司对车辆损失13000元无异议，该损失数额在保险责任限额内，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，被告财保花溪公司应将该赔偿款直接赔付给原告周启文，被告郭刚刚不需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于本判决生效之日起十日内直接赔偿原告周启文车辆损失13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，适用小额诉讼程序审理减半收取63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史云峰
二〇一八年一月十九日
书记员 赵泽勇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10394号
原告：中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地浙江省金华市婺城区人民东路560号。
负责人：石文俭，该行行长。
委托代理人：项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：李岩清，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县，现住浙江省金华市。
被告：龚莎，女，1989年4月12日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，现住浙江省金华市。
原告中国银行股份有限公司金华市金东支行为与被告李岩清、龚莎金融借款合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令解除原告与被告李岩清签订的编号2013年01字0132号《个人二手住房贷款合同》；2、判令被告李岩清、龚莎共同归还原告借款本金240976.49元、利息、罚息3218.24元（暂算至2016年9月7日，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）；3、判令被告李岩清、龚莎支付原告实行债权所支出的律师费3958元；4、判令原告对被告李岩清所有的金华市天师路东段88号8幢5-401室的房地产[房屋所有权证号：金房证婺字第00391087号，土地使用权证号：金国用（2013）第104-11094号，他项权证号：金房他证婺字第002956**号]在上述第二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年7月29日，被告李岩清与原告签订编号2013年01字0132号《个人二手住房贷款合同》一份，约定：被告李岩清向原告借款260000元，用于购买金华市天师路东段88号8幢5-401室的房地产[房屋所有权证号：金房证婺字第00391087号；土地使用权证号：金国用（2013）第104-11094号]；借款以被告李岩清所购房屋提供抵押担保，并于2013年7月31日办理抵押登记，他项权证号：金房他证婺字第002956**号；贷款期限为240个月，利率为浮动利率方式，浮动周期为一年，利率使用中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；原告将全部贷款划至被告指定账户（开户行：中行通汇支行户名：廖春飞账号：37×××23）；还款方式为按月等额本息还款；若被告未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除本合同，依法对抵押房屋行使抵押权，要求被告赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费。被告龚莎自愿出具共同还款承诺书，作为连带共同债务人对借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。而后，原告向被告李岩清指定账户发放借款260000元，履行了自身的全部义务。而被告李岩清未依约还款，现借款本金、利息均已逾期，为保证信贷资金的安全，根据《个人贷款合同通用条款》第三条第1款第（2）项、第2款第（5）、（6）项，第二条第2款、第9款的约定，原告依法要求解除合同，要求被告李岩清、龚莎立即归还全部借款本息并支付实现债权的费用，对抵押物在上述债务范围内享有优先受偿权。截至2016年9月7日，两被告尚欠原告借款本金240976.49元及利息3218.24元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司金华市金东支行与被告李岩清、龚莎于2013年7月29日签订的《个人二手住房贷款合同》（编号2013年01字0132号）。
二、被告李岩清、龚莎于本判决生效十日内，共同归还原告中国银行股份有限公司金华市金东支行借款本金240976.49元及利息3218.24元（利息已计算至2016年9月7日，此后利息仍按借款合同约定计算至实际履行之日止）。
三、被告李岩清、龚莎于本判决生效十日内，支付原告中国银行股份有限公司金华市金东支行实现债权费用3958元。
四、原告中国银行股份有限公司金华市金东支行对被告李岩清所有的坐落于金华市天师路东段88号8幢5-401室的房地产（房屋所有权证号：金房证婺字第00391087号；土地使用权证号：金国用（2013）第104-11094号；他项权证号：金房他证婺字第002956**号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2511元（已减半收取）、保全费1720元，由被告李岩清、龚莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 蔡甪月
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初949号
原告：杨坤，女。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：高淑娟，女。
原告杨坤与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人高淑娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨坤未到庭，其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人高淑娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年11月15日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼1单元702室，房屋面积为85.86平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
高淑娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但其在法院询问笔录中承认向张敬科借款及张敬科提供涉案房屋作为担保，并在房地产管理局办理备案登记的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的商品房买卖合同、购楼收据、入户收费票据、销售不动产发票及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及高淑娟询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2013年7月5日，原告杨坤与万基公司签订《商品房买卖合同》，约定购买隆吉小区三期4号楼1单元702室，面积85.86平方米。原告交付全部购房款后便实际入住，2016年1月28日，万基公司为原告出具了销售不动产发票，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人高淑娟备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月27日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人高淑娟借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人高淑娟签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告杨坤与被告万基公司签订的《商品房买卖合同》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与高淑娟之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与高淑娟将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告杨坤与被告万基公司签订的《商品房买卖合同》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房买卖合同，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人高淑娟签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告杨坤与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告杨坤办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人高淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人高淑娟于2013年5月27日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告杨坤于2013年7月5日签订的《商品房买卖合同》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告杨坤办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼1单元702室（面积85.86平方米，产籍号4-0001-867-010702）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 林佳智
人民陪审员 张晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郜 宇
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执474号
申请执行人：李新生。
被执行人：王玉凤。
被执行人：曹翠芹。
李新生与王玉凤、曹翠芹借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2759号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王玉凤、曹翠芹未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新生于2018年01月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2018年01月15日向被执行人送达了执行通知书，对被执行人王玉凤、曹翠芹进行了三项查控：1、银行存款；2、房产登记信息；3、车辆登记信息。核实被执行人庹明刚名下无大额银行存款，无房产、车辆等财产登记信息，于2018年01月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年04月21日对被执行人采取限制消费措施，依法于2018年06月23日对被执行人王玉凤采取司法拘留措施。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。经申请执行人李新生同意，合议庭决定，本案按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人李新生发现被执行人新的财产线索，申请执行人李新生可持本裁定书向本院申请恢复强制执行，本院亦可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2579号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 张丽萍
审判员 何洪豪
二〇一八年七月十日
书记员 林广范
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执71号
杨强宇:
你的罚金一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04刑终143号刑事裁定书已发生法律效力。本院已于2018年2月1日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
依法缴纳罚金人民币7000元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78***********98
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年二月二日
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）冀0982执207号
申请人任丘市农村信用合作联社。
代理人刘学青，该社理事长。
被执行人薛瑞坤，男，汉族，成年人，现住任丘市。
本院在执行任丘市农村信用合作联社与薛瑞坤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛瑞坤暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一、六项之规定，裁定如下：
中止任丘市人民法院（2013）任民初字第1458号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞立平
二〇一六年七月二十六日
书记员 李刘宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初3193号
原告：宁金全，女，汉族，1968年10月24日生，住洛阳市���西区。
被告：牛聚伟，男，汉族，1977年5月22日生，住洛阳市洛龙区。
被告：杨仙果，女，汉族，1979年1月18日生，住洛阳市洛龙区。系牛聚伟妻子。
原告宁金全诉被告牛聚伟、杨仙果民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告牛聚伟、杨仙果经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告牛聚伟系朋友关系，因被告牛聚伟做生意急需资金，故向原告借款，原告于2014年10月28日借给被告110000元，被告承诺2015年1月27日还款。到2015年4月前被告一直未还款，经原告多次讨要无果遂诉至贵院。请求1、依法判令二被告返还原告本金110000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费等费用由二被告承担。
被告牛聚伟、杨仙果经本院合���传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告牛聚伟于2014年10月28日向原告借款并出具借条一份，借条内容载明：“今有牛聚伟从宁金全处借到现金人民币贰拾贰万圆整（220000），借期自2014年10月28日至2015年1月27日，还款日为2015年1月27日，到期一次性还清，若不能按期还款，本人牛聚伟应承担违约金1000元/日，特立此据为凭。借款人：牛聚伟。身份证号码：。担保人：杨仙果。借款日期：2014年10月28日。”借条上并注明借款220000元中分别有被告宁金全本金180000元，卢水常本金40000元。后原告称被告已还款70000元，剩余110000元未还，原告讨要无果遂诉至本院。
另查明：被告牛聚伟与被告杨仙果系夫妻关系。
本院认为：被告牛聚伟向原告宁金全借款180000元属实，已经还款70000元，剩余110000元理应偿还。借据未注明利息，但约定的���约金过高，本院认为应从借条到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止。被告杨仙果系牛聚伟妻子，并在借条上以担保人身份签字，也应承担共同还款责任。被告牛聚伟、杨仙果经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，本院缺席判决如下：
被告牛聚伟、杨仙果在判决生效后十日内偿还原告宁金全借款本金110000元，并自2015年1月27日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李慧云
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初112号
原告：李某某，男，1943年12月5日出生，汉族，住靖边县。
被告：贾某，男，1970年6月9日出生，汉族，住靖边县。
原告李某某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年农历10月27日，被告因经济周转困难，向原告贷款20000元，约定利息为月利率20‰，未约定贷款期限，口头约定一年清一次利息，并给原告打下贷款条据1支。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告贾某未作答辩。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据:借款条据1支。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年农历10月27日，被告因经济周转困难，向原告贷款20000元，约定利息为月利率20‰，未约定还款期限，并给原告打下贷款条据1支。后原告多次向被告催要该笔款项，被告拒不偿还借款，故原告涉诉本院。
本院认为，被告贾某向原告李某某借款20000元，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告应当按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告请求由被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对利息的约定，符合法律规定，故对原告请求由被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告贾某本判决生效后十日内偿还原告李某某借款20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年农历10月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王小飞
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)最高法刑申630号
周祖良：
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人陈辉灿、陈荣灿犯寻衅滋事罪及你提起的附带民事诉讼一案，于2007年8月27日作出（2007）惠刑初字第279号刑事附带民事判决，认定陈辉灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；陈荣灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；陈辉灿、陈荣灿应共同赔偿你各项经济损失计人民币10771.17元。宣判后，你不服，向泉州市中级人民法院提出上诉。刑事判决部分未被上诉、抗诉，法定上诉期满后即生效。泉州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）泉刑终字第955号刑事附带民事裁定，将本案附带民事部分发回重审。经重审，惠安县人民法院于2009年8月21日作出（2008）惠刑初字第19号刑事附带民事判决，判定陈辉灿应赔偿你23377.96元，陈荣灿应赔偿你15585.31元，并互负连带赔偿责任；本案鉴定费3300元，由你承担。宣判后，你不服，向泉州市中级人民法院提出上诉。泉州市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）泉刑终字第1010号刑事附带民事判决，维持（2008）惠刑初字第19号刑事附带民事判决第一项，撤销该刑事附带民事判决第二项。判决生效后，你不服，向福建省高级人民法院提出申诉。福建省高级人民法院于2011年9月20日作出（2011）闽刑监字第109号驳回申诉通知，驳回你的申诉。
你仍不服，以原审采纳的鉴定意见错误，你伤情应属重伤；原一、二审对附带民事赔偿项目及数额认定错误为由，向本院提出申诉，请求启动再审程序，重新判令民事赔偿数额。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
关于你提出原审采纳鉴定意见错误，你的伤情为重伤的申诉理由。经查，原审期间，原审被告人以你自行委托泉州东南医院协和司法鉴定所出具的鉴定意见与泉州市公安局法医鉴定室出具的伤情鉴定不符为由向法院申请重新鉴定符合有关规定。原审法院经征询你和原审被告人的意见，委托上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对你的伤情进行鉴定并无不当。该鉴定机构出具的（2009）临鉴字第994号鉴定意见经过科学检验与论证，认为你主诉左眼无光感缺乏损伤基础，因此未将该主诉作为评定你伤情的依据。上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见与泉州市公安局法医鉴定室出具的公泉鉴刑医活字（2007）15号鉴定意见基本一致，两份意见均建立在科学、客观的检验与论证的基础之上，对于你的伤情尤其是你主诉部分的分析亦比你自行委托的鉴定更为详实、客观，原审法院采纳作为认定事实的依据并无不当。虽然你在原审判决生效之后又提供了泉州成功医院司法鉴定室出具的鉴定意见，但该鉴定是你在诉讼之外自行委托，不足以推翻原审认定的事实。你提出的这项申诉理由不能成立。
关于你提出原一、二审对附带民事赔偿项目及数额认定错误的申诉理由。经查，依原审采纳的鉴定意见，原判以九级伤残的标准计算你的伤残赔偿金并无不当。关于护理费、交通费及营养费，你要求增加赔偿数额但未提供相关证据予以支持。关于误工费，你未能提供医疗机构出具的误工证明，你的伤情做过多次鉴定，误工时间应以第一次鉴定时间为准，原判将误工时间确定为9个月符合相关规定及实际情况，你要求将误工时间计算至2007年11月24日的申诉理由缺乏合理依据。故原判对你的经济损失计算并无不当，你对此提出的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第1387号
原告深圳市金华威数码科技有限公司。
法定代表人李俊雄。
委托代理人金顶涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人韦志航，系公司员工。
被告西安交大捷普网络科技有限公司。
法定代表人郭亚东。
本院在审理原告深圳市金华威数码科技有限公司诉被告西安交大捷普网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金华威数码科技有限公司撤回起诉。
本案受理费4821.5元，本院减半收取为2410.75元，由原告深圳市金华威数码科技有限公司负担。
代理审判员 徐欢
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ＸＸ
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保62-1号
申请人:安徽畅通管业有限公司。
法定代表人：潘伟，总经理。
被执行人:合肥博瀚新型建材有限公司。
法定代表人：程晓斌，总经理。
被执行人:王德贵,男，1974年8月出生，汉族。
本院在执行安徽畅通管业有限公司与合肥博瀚新型建材有限公司、王德贵买卖合同纠纷一案中，安徽畅通管业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结合肥博瀚新型建材有限公司银行存款85000元或查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为：安徽畅通管业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结安徽畅通管业有限公司银行存款85000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年八月一日
书记员 王沙沙
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执591号之一
申请执行人熊宇，女，1975年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人石广，男，1972年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行申请执行人熊宇与被执行人石广民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初3822号民事判决书，于2017年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石广偿还申请执行人熊宇借款本金130000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费1850元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人石广有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年7月28日，申请执行人熊宇向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 郑敏敏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕08民终3515号
上诉人(原审被告)：乔某某，女，1979年12月8日出生，汉族，住定边县。
被上诉人(原审原告)：杨某某，男，1990年8月2日出生，回族，住定边县。
上诉人乔某某与被上诉人杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，定边县人民法院作出(2016)陕0825民初4453号民事判决，乔某某对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，乔某某于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乔某某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共��国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔某某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人乔某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 白成钰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张羽苗
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2011]沈苏执字第00034号
申请执行人徐某某。
被执行人中国XXXX服务部。
申请执行人徐某某与被执行人中国XXXX服务部道路交通事故赔偿纠纷一案，该案已执行回款18907.4元给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2010]苏民初字第2992民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金淳道
二〇一一年三月一日
书记员 李京芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8040号
原告：王祥夫，男，1953年6月30日出生，汉族，住山西省大同市东城区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告王祥夫诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王祥夫以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥夫的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祥夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祥夫负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 辜 浩
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执944号之二
申请执行人：何双益，男，生于1964年9月24日，汉族，住南部县。
被执行人：宋武林，男，生于1968年9月23日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人何双益与被执行人宋武林借款合同纠纷一案中，查封了被执行人宋武林以南部县锰钢厂名义在南部县享有的国有土地使用权，期限为三年；扣留了被执行人宋武林以南部县锰钢厂名义在南部县享有的国有土地使用权拆迁安置权益，拆迁工程尚在进行中。经查询，未发现被执行人宋武林还有其他可供执行的财产，申请执行人何双益申请执行标的170000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年八月十八日
书记员 李世斌
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵忠春，男，1952年6月10日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：杨韬，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁九局集团第二工程有限公司。住所：吉林市昌邑区重庆路****号。
法定代表人：李世安，该公司执行董事。
再审申请人赵忠春因与被申请人中铁九局集团第二工程有限公司（以下简称中铁九局第二公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2505号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，赵忠春于2017月8月10日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，赵忠春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵忠春撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 宋 国
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙 浩
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初119号
原告：先良均，男，1968年3月12日出生，汉族，住所地，四川省峨眉山市桂花桥镇新联村2社**号。
委托代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师。
被告：峨眉山市桂花桥镇人民政府。住所地，四川省峨眉山市桂花桥镇燕岗路**号。
法定代表人：张雁峰，该镇镇长。
出庭负责人：张建平��该镇副镇长。
委托代理人：车云华，峨眉山市桂花法律服务所法律服务工作者。
原告先良均诉被告峨眉山市桂花桥镇人民政府（简称桂花桥镇政府）行政强制一案，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年3月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告先良均及其委托代理人裴家勤，被告桂花桥镇政府的负责人张建平副镇长及该镇政府的委托代理人车云华到庭参加诉讼。庭审后，原告先良均自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告先良均自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告先良均撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告先良均负担。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年六月二十八���
书 记 员 黄 斗
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11193号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：任晓霞，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告任晓霞物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执1272号
申请执行人：山东绿城物业服务有限公司，住所地青岛市李沧区铜川路116号。
法定代表人：樊明涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
被执行人：杨媛媛，女，1981年8月26日出生，汉族，现住青岛市市北区。
被执行人：柴永新，男，1981年12月6日出生，汉族，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：杨媛媛，女，1981年8月26日出生，汉族，系被告柴永新之妻。
申请执行人山东绿城物业服务有限公司与被执行人杨媛媛、柴永新物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213民初351号民事判决书已生效并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人在2018年2月28号前自行拆除完毕。申请执行人同意本案和解，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初351号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 俞元博
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7209号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：郝加有，男，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被��郝加有、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执279号之一
范某、郑某1、郑某2:
本院执行的申请执行人范某与被执行人郑某1、郑某2民间借贷纠纷一案。申请执行人范某依据本院（2017）吉0105民初1341号民事判决向本院申请执行。在执行过程中，经查郑某2与郑术国系同一人，本院已依法从郑术国名下、开户行长春二道农商村镇银行股份有限公司乐群街支行、账号6231810090800321644-001账户内划拨执行款193948.5元并发放给申请执行人范某。现申请执行人范某申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
长春市二道区人民法院（2018）吉0105执279号案件执行完毕。
二〇一八年七月五日
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初25号
原告城固县农村信用合作联社。
法定代表人李某某，系该公司理事长。
委托代理人刘某，系该联社张骞广场分社主任，代理权限为特别授权委托代理。
委托代理人杨某某，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。
被告陈某,男，汉族，农民。
被告田某某，女，汉族，系被告陈某之妻。
被告张某，男，汉族，。
被告姜某某，女，汉族。
被告肖某，男，汉族。
委托代理人张某某，男，汉族。代理权限为特别授权委托代理。
原告城固县农村信用合作联社与被告陈某、田某某、张某、姜某某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、杨某某、被告肖某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告陈某、田某某、张某、姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城固县农村信用合作联社诉称:借款人陈某及其妻田某某于2013年3月8日在我城固信用社大西关分社贷款一笔20万元，借款用途为渔具经营，期限3年，于2016年3月7日到期，由张某、姜某某、肖某作为连带责任保证担保人。因被告陈某、田某某未按约定按季结息，经原告多次催收，被告陈某、田某某均以种种理由推诿，担保人张某、姜某某、肖某也未履行担保义务。原告催要无果，诉至本院，请求判令：1、请求依法判令被告限期归还陈某在我社贷款本金20万元，截止2016年10月20日利息38432元，本息合计238432元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。3、判令被告张某、姜某某、肖某承担连带担保义务，同时冻结张某、姜某某、肖某的工资归还我社贷款。
被告陈某、田某某、张某、姜某某经公告合法传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩。
被告肖某辩称：当时我23岁，我爸妈不在家，陈某把信用社人带到我家去拍照，我是刚毕业的学生，他把我骗到信用社去让我签字，后来我妈回来了，让我把手续拿回来，陈某给我拿回来了三份，我认为我的担保责任取消了，一直到2016年信用社给我打电话，要求我偿还借款，我才知道我的担保没有取消。我啥都没有，房子都是我爸妈的。我们单位也不允许我们给别人担保。我当时签担保书是受骗了，原告收取的我的收入证明也是假的。陈某贷款的用途是用于渔具，2013年贷款，2014年渔具店就关门了，原告一直没有找陈某要求收回贷款，原告和贷款人陈某有欺骗我的嫌疑，我不应该承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告肖某对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明以下法律事实：被告陈某、田某某系夫妻关系，被告陈某在城固县汉江路北段经营渔具生意。2013年2月25日，被告陈某以扩大渔具经营范围为由向原告所辖大西关分社申请贷款20万元。2013年3月8日原告所辖大西关分社与被告陈某签订《个人借款合同》，《借款合同》约定“借款金额为20万元，借款期限自2013年3月8日至2016年3月7日。借款用途为渔具经营。借款利率一年一定，本年度月利率为9.6％0，按季结息。贷款人将借款划入借款人账户，或按照借款人委托将借款支付给第三方，即视为贷款人已按照本合同约定向借款人发放了借款。借款担保方式为保证，保证人为张某、姜某某、肖某”。合同还约定了违约与违约责任及合同生效、变更、解除和终止等条款。贷款人原告所辖大西关分社、借款人陈某、共同借款人田某某均在合同上签名捺印盖章。同日，城固信用联社大西关分社又与张某、姜某某、肖某签订《保证担保合同》，约定保证为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同还约定保证人承诺借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项等条款。债权人城固县农村信用合作联社大西关分社及保证人张某、姜某某、肖某均在保证担保合同上签名捺印盖章，保证人并向原告出具了《保证担保承诺书》。保证人张某、肖某分别在《保证担保承诺书》上注明“自愿为陈某担保壹拾万元，如借款人不能按季结息，由我还息，到期还不了，由我负责归还贷款本息，并承担此笔贷款法律连带责任”。合同签订后，原告向被告陈某开户行为城固县农村信用合作联社，账号为27060332013010001XXXXX账户如数发放贷款20万元，并经被告陈某签名盖章确认。被告陈某借款后，按约向原告清息至2015年6月21日止，借款本金分文未还。借款到期后，原告多次催要无果，诉至本院。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自义务。原告城固县农村信用合作联社依约向被告陈某、田某某履行了发放贷款20万元的义务，被告陈某却未按合同约定期限及时向原告归还借款，其行为已构成违约，因此款系夫妻关系存续期间所负债务，且该款为渔具店经营周转，故原告要求被告陈某、田某某归还借款本息的诉讼请求合情、合理、合法，本院应予支持。被告张某、姜某某、肖某作为连带责任保证人，自愿承诺为该笔借款本息承担连带清偿责任，其意思表示自愿、真实、合法，现借款人未能按期偿还借款，其理应承担连带还款责任。被告肖某辩称是受原告和陈某欺骗，让他在《保证担保合同》、《保证担保承诺书》上签字做担保，因被告肖某是具有完全民事行为能力人，故对其抗辩主张本院不予支持。被告陈某、田某某、张某、姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈某、田某某于本判决生效后30日内归还原告城固县农村信用合作联社借款本金20万元、截止2016年10月20日利息38432元，本息合计238432元。2016年10月21至本判决确定履行之日的利息按合同约定另计。
二、由被告张某、姜某某、肖某对上述借款本息承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告陈某、田某某追偿。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4876元，公告费600元，合计5476元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 邵军成
人民陪审员 巨宝文
人民陪审员 章彦宏
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨 英
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民一初字第1576-1号
原告：黄少娟，女，1969年9月13日出生，汉族，户籍所在地：惠州市惠城区，
委托代理人：叶燕灵，系广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：巫喜玲，系广东惠泰律师事务所实习律师。
第一被告：罗瑞宏，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍所在地：惠州市惠城区，
第二被告：温娉婷，女，1979年8月31日出生，汉族，户籍所在地：惠州市博罗县，
本院在审理原告黄少娟诉第一被告罗瑞宏、第二被告温娉婷民间借贷纠纷一案中，原告黄少娟于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄少娟的申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄少娟撤回起诉。
本案诉讼费2525元，由原告黄少娟负担。
审判员 朱雄
二〇一五年六月十二日
书记员 杨立
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1786号
申请执行人谢双彪
被执行人江苏东信轴承科技有限公司：
谢双彪申请执行江苏东信轴承科技有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书，申请执行标的为人民币15589.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币10912.00元，剩余标的额申请执行人自愿放弃，申请执行人已领取该款项。至此，申请执行人谢双彪向本院申请执行的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1024刑初121号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人叶某某，男。2017年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被威远县公安机关取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员刘利军、倪敏出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
四川省威远县人民检察院指控：2017年2月9日20时许，被告人叶某某酒后驾驶川K15F**普通两轮摩托车从五云路方向经温家坝大桥往河东街方向行驶时，被执勤民警当场查获，现场经呼吸式酒精测试仪测试，酒精含量为168mg/ml。随后民警依法对其进行血液采集，并送于四川省内江市公安局物证鉴定所。经鉴定，叶某某的血液乙醇含量为214.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
被告人叶某某对起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。
认定上述事实的证据有：威远县公安局受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍信息，被告人的驾驶证信息，涉案车辆的车辆信息，酒精测试单，证人李某、官某某的证言，被告人叶某某的供述，血液取样笔录、鉴定文书等证据。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证，且与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪态度好，属坦白，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金与本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈德友
审 判 员 ： 詹 敏
人民陪审员 ： 刘 萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 ： 崔 颖
附法律条文于后
中华人民共和国《刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初第2471号
原告：张传新，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区繁华大道。
被告：万任峰，男，1980年10月3日出生，汉族，住合肥市包河区紫云路滨湖世纪城。
被告：倪亚平，女，1984年9月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张传新诉被告万任峰、倪亚平民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，举证期限自本裁定送达之日起延长十五日。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 许子豪
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初378号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李石伟，男，1981年3月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省禹州市。曾因犯盗窃罪、抢夺罪2015年12月25日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2016年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年3月4日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年3月16日经许昌市魏都区检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人李石伟犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、徐晓周出庭支持公诉，被告人李石伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2017年3月4日14时许,被告人李石伟到许昌市魏都区胖东来生活广场,在该商场一楼西侧电梯口处,趁被害人齐某不备,将被害人上衣右侧口袋内的一部苹果6Plus手机（价值人民币2372元）盗走。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人李石伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李石伟的供述，被害人齐某的陈述，当场盘问、检查笔录，被告人李石伟对作案地点的辨认笔录，扣押、发还物品清单，被盗物品拍照，接受证据材料清单，抓获经过，监控视频，被告人李石伟的户籍证明，前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李石伟以非法占有为目的，扒窃他人随���携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人李石伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李石伟系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人李石伟认罪态度较好，可对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李石伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 邢 博
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：丁晓霞
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第01415号
原告：陈分队，男，1978年9月9日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告陈分队诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈分队的委托代理人刘玉芳、胡波，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈分队诉称：2013年2月18日，陈分队与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈分队承包经营土地2.21亩，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用1768元，并承担本案的诉讼费用。
薛飞辩称：陈分队所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈分队的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈分队不再继续租赁其土地，要求解除合同，陈分队不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与陈分队解除合同。
经审理查明：2013年2月18日，陈分队与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈分队承包经营土地2.21亩，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈分队的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。
上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：陈分队有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈分队不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈分队承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈分队解除合同，而陈分队不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈分队提出解除合同这一事实并未得到陈分队认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向陈分队提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛飞给付原告陈分队土地租赁费用1768元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年八月十二日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执196号之一
申请执行人：梁有忠，
被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，
申请执行人梁有忠与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人梁有忠于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 赵伟
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0830执306号
申请执行人:榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司。
被执行人:张艳,女性,汉族,1963年10月09日出生。
被执行人:杜方奇,男性,汉族,1967年06月24日出生。
被执行人:冯永胜,男性,汉族,1962年10月16日出生。
被执行人:王建飞,男性,汉族,1959年05月19日出生。
被执行人:冯治银,男性,汉族,1983年12月15日出生。
本院在执行申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与被执行人张艳、杜方奇、冯永胜、王建飞、冯治银借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的（2016）第839号裁决书的执行。
本裁定送达后即发��法律效力。
执行长 张怀平
执行员 韩炳宏
执行员 郝浩宇
二〇一七年十月二十八日
书记员 邱亚峰