wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4342号
原告：张某某，男，1954年11月11日出生，汉族，住温江区。
被告：王某某，男，1982年6月1日出生，汉族，住温江区。
张某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张某某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费减半收取525.0元，由原告张某某负担。
审判员 杨涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方琼
--1--
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初167号
原告：王应平，男，汉族，1974年3月18日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：冯安业、唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告：张满，女，汉族，1954年10月8日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段59-67号4-1，统一社会信用代码9150022669127704X。
法定代表人：蒲世建。
本院在审理原告王应平诉被告张满、重庆建雍房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王应平于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王应平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王应平负担。
审判员 罗 静
二〇一八年三月十五日
书记员 陈柯旭
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初2562号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告山东金梅混凝土有限公司,住所地：滨州市邹平县孙镇霍坡村,组织机构代码：55674624-6
法定代表人耿金梅，总经理。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告山东金梅混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东金梅混凝土有限公司银行存款230000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东金梅混凝土有限公司银行存款230000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨懿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更868号
罪犯周通，男，1974年4月19日出生，汉族，浙江省奉化市人，高中文化，住浙江省奉化市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年二月二日作出(2000)甬刑初字第13号刑事判决，以罪犯周通犯贪污、赌博罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，后又经本院裁定共计减刑六年二个月，现已实际执行十五年八个月。浙江省第四监狱于2016年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、代理检察员杜文斌出庭履行职务，浙江省第四监狱指派警官何少杰、陈新涛出庭执行职务，罪犯周通到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯周通对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周通提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯周通已符合假释条件。
经审理查明，罪犯周通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱、省级改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励，财产刑已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周通在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周通提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周通准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二日
书记员 王 静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初3883号
原告刘勇华，男，1976年11月24日出生，汉族，住襄阳东津新区。
委托诉讼代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。
被告张正柱，男，1980年2月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告刘勇华与被告张正柱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员程梦娜担任审判长，审判员康焰、唐俊艳参加的合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘勇华的委托诉讼代理人周俊到庭参加诉讼，被告张正柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘勇华诉称，原告系中国福利彩票襄阳市长征路店店主。2012年12月-2013年12月，被告张正柱从原告处购买彩票，尚欠30000元彩票款未付，被告给原告出具欠条。之后原告多次要求被告偿还彩票款，被告至今未还。故请求判令被告偿还原告彩票款30000元，本案诉讼费由被告承担。
原告刘勇华为支持其诉讼主张，向本院提交了被告张正柱于2014年9月11日给原告出具的欠条及彩票，据以证明被告欠原告30000元彩票款的事实。被告张正柱未到庭质证，本院认为，该组证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故对该组证据本院予以采信。
被告张正柱未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告刘勇华系中国福利彩票襄阳市樊城区长征路店店主。2012年12月-2013年12月，被告张正柱从原告处购买彩票，期间支付了部分彩票款，尚欠30000元彩票款未付，被告于2014年9月11日给原告出具欠条一份，载明：今欠刘勇华彩票款叁万元整（30000.00）。之后原告向被告索要未果，为此，引起诉讼。
本院认为，被告向原告购买彩票，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为合同当事人在原告处购买彩票后，应按约定履行付款义务。被告尚欠原告彩票款30000元未付，有其出具的欠条为证，被告拒不偿还，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还彩票款30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张正柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正柱于本判决生效后十日内偿还原告刘勇华彩票款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告张正柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 程梦娜
审判员 康 焰
审判员 唐俊艳
二〇一八年一月十日
书记员 陈雨潇
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0106行初3号
原告邹树英，女，1953年3月27日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，住址天津市红桥区。
被告天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。
法定代表人于鹏洲，该局局长。
委托代理人韩广泉，该局干部。
委托代理人李晨，天津文诺律师事务所律师。
第三人天津市滨海市政建设发展有限公司，住所地天津市西青区经济开发区七支路8号。
法定代表人齐琳，该公司董事长。
委托代理人尤世忠，该公司职员。
委托代理人石丽娟，该公司职员。
本院在审理原告邹树英诉被告天津市红桥区房地产管理局房屋拆迁管理一案中，原告于2018年6月15日提出其诉讼目的已经达到，继续诉讼已无实际意义，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹树英自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告邹树英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹树英负担。
审 判 长 陈 强
审 判 员 齐 欣
人民陪审员 蒋冰晶
二〇一八年六月十五日
法官 助理 吴恩凤
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9030民初245号
原告何鑑荣，男，1934年1月8日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县）。
被告吴健雄，男，1948年1月24日出生，汉族，现住海南省琼中县。
本院在审理原告何鑑荣诉被告吴健雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告何鑑荣于2016年6月22日以其所诉的房屋无法过户为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何鑑荣以其所诉的房屋无法过户为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何鑑荣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），由原告何鑑荣负担。
审判员 刘慧静
二〇一六年六月二十二日
书记员 蔡正华
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2556号之一
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。
被告济南江北机械设备租赁有限公司，住所地：山东省济南市市中区岔路街308号楼南段1-406室。
法定代表人范丽英，总经理。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告济南江北机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄 彪
二〇一八年六月四日
法官助理 杨 懿
书 记 员 杨懿（兼）
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1011民初253号
原告：辽阳第地嘉仓储物流有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路4号。
法定代表人：刘红，董事长。
委托代理人：侯继著、孙晓野，职员。
被告：张春伟，男，1955年12月22日出生，汉族，住鞍山市千山区。
原告辽阳第地嘉仓储物流有限公司（以下简称辽阳第地嘉）与被告张春伟挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳第地嘉的委托代理人侯继著、孙晓野到庭参加了诉讼。被告张春伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳第地嘉向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的车辆合作协议关系。事实与理由：2014年8月7日，我司与被告签订《车辆挂靠经营协议书》，约定：车辆（车牌辽KXXX**，发动机号XXXXXXXX）以我司名义登记上户，车辆产权仍归被告。2016年6月5日，被告未按国家有关规定“将机动车辆交售给报废机动车回收拆解企业，按规定进行登记、拆解、销毁处理”，未经我司同意，擅自将该车辆作为废铁变卖，违反协议第八条第3项请求依法判决。该车辆被交警部门认定为“黄标车”，根据相关规定对“黄标车”未办理注销手续的，不予车辆所有人办理新车注册业务。我司无法购进新车，业务发展受到影响。2016年12月29日，我司登报声明“解除与该车的挂靠关系”，因该车逾期年检，已注销道路运输证。
被告张春伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据和事实，本院认定如下：1、《车辆挂靠经营协议书》（含行驶证、驾驶证复印件）证明原、被告之间存在挂靠关系，约定了权利义务；2、登报声明证明原告声明解除双方的挂靠关系。2014年8月7日，原、被告签订《车辆挂靠经营协议书》，约定：车辆（车牌辽KXXX**，发动机号XXXXXXXX）以甲方（原告）名义登记上户，车辆产权仍归乙方（被告）；甲方（原告）每月向乙方（被告）收取管理费300元；乙方（被告）应及时参加车辆年检。2016年6月5日后被告未按约定年检、缴纳管理费及参加保险。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠经营协议书》是双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告不将车辆参加年检，不缴纳管理费，不为车辆投保，是以自己的行为表示不按合同约定履行自己的义务，已构成违约，原告要求解除合同，符合法律规定和约定，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭，不影响本院依据现有证据依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告辽阳第地嘉仓储物流有限公司与被告张春伟之间车辆（车牌辽KXXX**，发动机号XXXXXXXX）挂靠经营协议。
案件受理费100元，由被告张春伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳春
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 李绍春
二〇一八年五月十九日
书 记 员 赵冬媚
本文书所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5883号
申请执行人：天津市赛英斯电池有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：XXX），住所地天津市北辰区韩家墅工业区韩旺道2号。
法定代表人：梁丙江，董事长。
被执行人:北京波特光盛石���技术有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：XXX），住所地北京市经济技术开发区地盛南街1号1幢一层1003室。
法定代表人：刘飞，董事长。
天津市赛英斯电池有限公司申请执行北京波特光盛石油技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初8197号民事判决书已发生法律效力。天津市赛英斯电池有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京波特光盛石油技术有限公司给付货款2310600元、案件受理费12642元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京波特光盛石油技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京波特光盛石油技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人天津市赛英斯电池有限公司亦未提供被执行人北京波特光盛石油技术��限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人天津市赛英斯电池有限公司申请执行的货款2310600元、案件受理费12642元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京波特光盛石油技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人天津市赛英斯电池有限公司发现被执行人北京波特光盛石油技术有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 申家杰
审 判 员 任爱平
二〇一七年十月十八日
法官助理 刘云成
书 记 员 苏井友
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初18108号
原告：中山海隆化工有限公司，住所地广东省板芙镇里溪管理区，统一社会信用代码91442000618131184T。
法定代表人：刘萍华，职务：经理。
委托诉讼代理人：李凌男、廖晓康，系广东雅商律师事务所律师、实习律师。
被告：晏海根，男，1982年12月5日出生，汉族，住江西省，
原告中山海隆化工有限公司（以下简称海隆公司）诉晏海根买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告海隆公司的委托诉讼代理人李凌男、廖晓康，被告晏海根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返回货款56279元，并从原告起诉之日起按月2%支付利息至清偿之日止。事实与理由：原告向被告出售化学制品等货物，截至2012年11月，被告尚欠原告货款56279元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：对账单。
被告晏海根辩称：被告对货款本金没有异议。被告同意向原告支付30000元以了结本案纠纷，但原告不同意，双方协商不成，故原告起诉至法院。
被告晏海根在法定期限内未就其辩解提供证据。
经审理查明：原、被告素有生意往来，由被告向原告采购化学制品等货物，双方没有签订书面合同。被告自2010年10月开始未能按时支付货款，2012年11月25日，原告与被告签订《对账单》一份，载明：截止2012年11月应收货款合计56279元，被告晏海根在该对账单上签名确认。后被告仍并未能按时付清货款，原告多次催讨无果，遂诉至本院提出前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款56279元未付，原告提交的对账单为证并作了相应陈述且保证真实，被告晏海根亦予以确认，故原告要求被告晏海根支付货款56279元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告晏海根未按约定支付货款，应当按照约定向原告支付逾期付款利息。原告主张自起诉之日即2017年9月25日起支付逾期付款利息，本院予以支持。但原告主张的逾期付款利息利率2%并未有法律依据，本院酌定调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告晏海根于本判决生效之日起七日内向原告中山海隆化工有限公司支付货款56279元及利息（该利息以56279元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月25日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山海隆化工有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱支付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，减半收取635元（原告中山海隆化工有限公司已预交），由被告晏海根承担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告或向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐 群
二〇一七年十二月一日
书记员 李可任
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0305民初301号
原告：郭良贵，男，1962年3月5日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：张坤，男，1981年11月12日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告郭良贵与被告张坤民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向法院提起诉讼，诉请:要求被告归还借款1002100元及利息（按月利率1.5%从2017年1月15日起计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。依原告申请，本院于2018年3月9日作出财产保全裁定，冻结被告张坤名下1200000元的财产，本案现已审理终结。
本院经审理认定,被告张坤因经商需要，于2014年期间向原告郭良贵借款，后经结算尚欠原告借款1002100元，约定月利率为1.5%，并于2017年1月15日出具《借款》一份交由原告收执。后被告张坤未偿还本金及利息，经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤于本判决生效之日起十日内偿还原告郭良贵借款1002100元及利息（按月利率1.5%从2017年1月15日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15713元，减半收取7856.5元，保全费5000元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡志海
二〇一八年四月二日
代书记员 林晓岚
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3471号
原告：赵某，男，1987年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
被告：冯某，男，1989年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告赵某与被告冯某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭,于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还押金8000元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告冯某与某出租车公司签订租车合同后，原告与被告口头约定在2016年4月至10月间，双方轮流使用该车。原告已向被告交纳押金8000元，但被告与出租车公司解除合同后，却没有将押金退还给原告。
被告冯某没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；三、出租车押金，证明被告向原告收取押金的事实。
对上述证据和事实，经庭上举证、核证，原告保证其真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年4月18日，被告冯某向原告收取出租车押金8000元，双方口头约定被告于同年底归还。被告逾期未还，遂成讼。
本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告诉请被告冯某返还押金8000元，提供了出租车押金予以佐证，且原告在庭审中又确保其提供的证据真实、合法，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。被告冯某没有依约定返还押金给原告，显属违约,应承担违约责任，原告要求被告冯某返还押金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告冯某应在本判决发生法律效力之日起十日内返还押金8000元给原告赵某。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 杨力田
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘永烨
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执193号之一
申请执行人刘云，男，1981年11月12日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人邓毅，男，1983年4月19日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。
被执行人茂名建筑集团第一有限公司，住所地：广东省茂名市人民南路132号。
法定代表人：陈汉群，公司经理。
申请执行人刘云与被执行人邓毅、茂名建筑集团第一有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2018年3月12日，申请执行人刘云依据已生效的田阳县人民法院(2017)桂1021民初543号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人刘云支付工程款183196元及逾期利息;被执行人邓毅负担案件受理费1432元；负担申请执行费2669元。执行过程中，被执行人茂名建筑集团第一有限公司自动履行187297元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院(2017)桂1021民初543号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 恺
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执2105号之一
申请执行人：卢佩珊、麦云施、梁淑媚、陆惠仪、黄钊洪、关炜尧、卢嘉敏、张海沂、邓广芬、陈华连、庞伟昌、向志明、覃永上。
被执行人：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号。
法定代表人：罗崇远。
原告卢嘉敏等13人与被告广东盛恒昌化学工业有限公司仲裁纠纷一案，顺劳人仲案终字（2017）139号仲裁裁决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，轮候查封被执行人所有的房地产位于佛山市顺德区伦教街道办事处新塘村委会世龙集约工业区（产权证号：17××12），查封期限自2017年3月2日起至2020年3月1日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封；轮候查封被执行人所有的汽车两辆（车牌号码：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××），查封期限自2017年2月28日起至2019年2月27日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封；轮候查封被执行人所拥有的机器设备一批，查封期限自2017年1月17日起至2019年1月16日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封；上述查封财产均已被佛山市禅城区人民法院首位查封，本院暂无法处理，本院已向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函，待佛山市禅城区人民法院首封案件处理完毕本案将参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务73779.09元（含执行费991.81元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2105号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年七月十三日
书记员 钟永生
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终3076号
上诉人(原审被告):韩卫庆，男，1957年6月10日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人陈宏俊，江苏谭陈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐义勇，男，1954年4月7日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。
上诉人韩卫庆因与被上诉人徐义勇劳动争议纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗民初字第05254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：七、八十年代，原告的父亲在扬州市邗江区汊河街道徐集村修建房屋两间。2012年9月18日，扬州市邗江区汊河街道徐集村村民委员会以“村庄环境整治，老街道及中心路沿线许多房屋都是上世纪修建，房屋破旧、百孔千疮，已成危房，影响村容村貌，现急需翻建”，向江苏扬州邗江经济开发区规划建设局提请包含原告在内的十五户批准翻建房屋的报告。同年10月1日，江苏扬州邗江经济开发区规划建设局批复“同意上述房屋原址翻建，不得扩大，并按老街统一风格……”。2013年5月1日，原告在村建科放线、定四至后开工修建。当墙体建到半人高时遭被告阻止而停工。2015年10月1日，原告继续施工，墙体修建到屋檐口时，遭被告再次阻止。同年12月10日左右，被告在原告修建的墙体上加盖了彩钢屋顶并安装了铝合金大门一扇、铝合金窗户两扇。现原告要求被告拆除加建在原告墙体上的彩钢屋顶及门窗，诉讼费由被告承担。
原审认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，讼争房屋系原告经批准所建，被告擅自在原告的在建房屋上加盖屋顶及门、窗的行为，侵犯了原告合法权益，现原告要求被告拆除加盖的屋顶及门、窗，符合法律规定，原审予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告韩卫庆于本判决生效之日起十日内拆除原告徐义勇位于扬州市邗江区汊河街道徐集村在建房屋上面的彩钢屋顶及铝合金门、窗。案件受理费80元，由被告韩卫庆负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，原审不再退还，由被告在判决生效之日起十日内向原告支付）。
宣判后，韩卫庆不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、原审对徐义勇是否取得房屋所有权以及宅基地使用权未进行调查，其无权提起排除妨害诉讼；2、徐集村委会提交的报告仅为登记表，没有任何房屋规划部门的盖章确认，该文件违反《土地管理法》农村村民一户只有一处宅基地的规定；3、本案属于农村宅基地纠纷，不属于人民法院受案范围；综上请求二审人民法院撤销原判，驳回徐义勇的起诉。
徐义勇的答辩意见为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法维持原判。
二审中，韩卫庆提交示意图一张，证实徐义勇在讼争房屋外已经单独有了一块25米乘以8米的宅基地，证明目的是徐义勇在讼争房屋外已经单独有了一块宅基地，根据土地管理法的规定，徐义勇的行为是违法的。
原审查明事实与二审查明事实一致。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：徐义勇要求排除妨害是否有事实和法律依据？本案是否为人民法院的受案范围？
本院认为：本案双方对于徐义勇的父亲在七、八十年代扬州市邗江区汊河街道徐集村修建房屋两间并无异议，现由徐义勇占有使用该房屋，故对于该房屋徐义勇享有相应的民事权益，韩卫庆擅自在徐义勇的在建房屋上加盖屋顶及门、窗的行为，显然侵害了徐义勇的民事权益，徐义勇要求排除妨碍，符合法律规定，原审予以支持，并无不当，本院亦予以确认。至于韩卫庆认为徐义勇未取得房屋所有权，其无排除妨碍请求权的上诉理由，因徐义勇的房屋系历史形成并占有使用房屋，即使按照物权法占有的规定，其亦享有合法的排除妨碍请求权，故韩卫庆该上诉理由不能成立，本院依法不予采信。至于韩卫庆认为本案系农村宅基地纠纷，徐义勇违反村民只能有一处宅基地的规定，本案不属于人民法院受案范围的上诉理由，因本案系排除妨碍纠纷，系人民法院受案范围，韩卫庆该理由不能成立，本院依法不予采信，而韩卫庆认为徐义勇违反村民只能有一处宅基地的问题因与本案不属同一法律关系，故本案中不予理涉。
综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由韩卫庆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 吕 露
代理审判员 杨 帆
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈凤至
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1702执279号
申请执行人：廖鹏,男性,1976年10月2日出生,住达州市通川区。
被执行人：黎伟,男性,1975年11月20日出生,住达州市通川区。
本院在执行廖鹏申请执行黎伟民间借贷纠纷一案中，双方达成了执行和解并履行中，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执279号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一八年四月十二日
书记员 冉茂达
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初第170号
原告：徐劲松，男，1974年12月24日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住广水市。
委托诉讼代理人：胡季春，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：付胜安，男，1978年10月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托诉讼代理人：高树忠，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：熊磊磊，男，1983年11月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告：高格，男，1974年11月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告：付林，男，1981年5月31日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告：高楚平，男，1962年5月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
共同委托诉讼代理人：李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
共同委托代理人周慧芳，湖北敦临律师事务所律师。代理权限：代理权限：一般代理。
被告：姜雄，男，1976年5月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市。
委托诉讼代理人：徐其江，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为答辩、承认、放弃、变更诉讼请求、和解，签署、签收法律文书等权限。
被告：董菲，男，1983年6月23日出生，汉族，湖北省黄石市人，居民，住黄石市。
委托诉讼代理人：严军军，男，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为查询，有权提起、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解书，代为签订有关法律文件等权限。
委托诉讼代理人：胡家美，女，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为查询，有权提起、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签订有关法律文件等权限。
被告：刘运华（曾用名刘远平），男，1976年1月13日出生，湖北市荆州市人，居民，住湖北省荆州市。
被告：刘建平，男，1967年8月28日出生，汉族，湖北省黄石市人，居民，住黄石市。
被告：伊红忠，男，1978年12月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，居民，住安陆市。
被告：万建华，男，1969年9月8日出生，湖北省宜都市人，居民，住宜都市。
共同委托诉讼代理人：刘运华（曾用名刘远平），男，1976年1月13日出生，湖北市荆州市人，居民，住湖北省荆州市。代理权限：特别授权，包括参与诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、领取法律文书等权限。
本院在审理原告徐劲松与被告付胜安、熊磊磊、高格、付林、高楚平、伊红忠、姜雄、刘建平、董菲、刘运华、万建华追偿权纠纷一案中，原告徐劲松于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐劲松向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐劲松撤回起诉。
案件受理费8651元，减半收取4325.5元，由原告徐劲松负担。
审 判 长 刘 桦
审 判 员 刘菊芳
人民陪审员 喻晓莉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 石雅丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2047号之一
原告：陈位银，男，1932年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：张华荣，女，1932年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者。
被告：吴江平，女，1961年5月13日出生，汉族，住四川省成都市。
原告陈位银、张华荣与被告吴江平法定继承纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告陈位银、张华荣于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈位银、张华荣撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈位银、张华荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈位银、张华荣负担。
审判员 杨继光
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘小梅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8670号
原告：肖兴会，女，汉族，1967年6月1日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆市江津支公司，住所地重庆市江津区几江蒲草田片区奎星广场C-1幢2楼1-2号。
负责人：覃家学，经理。
委托诉讼代理人：谢芳、葛沣玮，系中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司员工。
原告肖兴会、何方勇与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市江津支公司（以下简称平安人寿江津支公司）、中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安人寿重庆分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告何方勇及原告肖兴会的委托诉讼代理人涂刚，二被告的委托诉讼代理人谢芳、葛沣玮到庭参加诉讼。后原告何方勇申请撤回起诉，原告肖兴会申请撤回对被告平安人寿重庆分公司的起诉，以上撤诉申请均为当事人对自身权利的处分，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告肖兴会向本院提出诉讼请求：被告平安人寿江津支公司支付原告住院医疗保险金8691.37元，庭审中变更诉请金额为3936.26元【（8691.37元-3771.05元）×80%】。事实和理由：2012年8月5日，原告之夫何方勇投保被告销售的平安鑫盛终身寿险，被保险人为原告。该合同约定住院费用保险金：被保险人因疾病或意外伤害经医院诊断必须住院治疗的，由此产生的床位费和医疗费应当由被告支付。2016年4月2日，原告肖兴会因上腹部疼痛，呈阵发性绞痛，向右肩背放射痛，经江津区中心医院诊断为胆囊结石伴慢性胆囊炎后住院治疗，期间共产生医疗费8691.37元。原告肖兴会入院后及时通知了保险公司，并向被告提交理赔申请，但被告经审查后，以原告出具的医疗费发票不是原件为由拒绝理赔，原告遂诉讼来院，提出前述诉请。
被告平安人寿江津支公司辩称，1、原告无权申请保险金。保险合同约定，保险金的申请需由受益人提供住院发生费用的原始凭证等材料，但原告在申请理赔时一直未提供其住院发生费用的发票原件，因此被告无法进行理赔；2、原告理赔金额计算错误。保险合同约定被保险人每次住院在约定范围（同签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的赔付范围）内的相关费用，被告按被保险人实际支出的合理且必要的上述各项费用的80%分项给付保险金。本案中符合医保报销费用的总范围是6589.77元，其中医保实际报销3771.05元，因此实际应当支付的保险金为：（6589.77元-3771.05元）×80%=2254.98元。本案原告在签订人身保险投保书时，被告已将相应的保险条款以书面方式告知了原告，并将保险条款交予原告，已经尽到了相应的告知义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年8月5日，何方勇在被告处投保平安鑫盛终身寿险，被保险人为原告，生存保险金受益人为原告。保险合同载明：投保主险：鑫盛12（996），保险期间终身，交费年限20年，基本保险金额30000元，保险费1149元；附加一年期短险：住院费用A（507），2份含可选，保险费640.5元；住院日额07（516），10份，保险费380元。《中国平安人寿保险股份有限公司平安附加住院费用医疗保险（A）条款》载明：2.2保险责任住院费用保证金：被保险人因疾病或意外伤害经医院诊断必须住院治疗，对于每次住院在约定范围（同签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的赔付范围）内的床位费和医疗费以及住院期间前后各30日内因与该次住院相同原因而产生的门诊费，我们按照被保险人实际支出的合理且必要的上述各项费用的80%分项给付保险金。3.3保险金申请由受益人填写保险金给付申请书，并于出院后10日内提供下列证明和资料：（1）保险合同；（2）医院出具的入出院证明；（3）医院出具的医疗诊断书及住院发生费用的原始凭证、病历；（4）受益人的有效身份证件；（5）所能提供的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料。以上证明和资料不完整的，我们将一次性通知受益人补充提供有关证明和资料。合同签订后，投保人已缴纳相应的保险费。
2016年4月2日，原告肖兴会因进油腻食物后出现上腹部疼痛，呈阵发性绞痛，向右肩背放射痛，被送往重庆市江津区中心医院住院治疗，经诊断患胆囊结石伴慢性胆囊炎，住院5天产生医疗费8691.37元，其中符合报销6589.77元，医保实际报销3771.05元。后原告医疗费发票原件丢失，向被告申请理赔时，被告以原告未提供医疗费发票原件为由拒赔。
本院认为，何方勇为原告在被告平安人寿江津支公司处投保平安鑫盛终身寿险及附加险，并缴纳了相应的保险费，原告肖兴会在保险期内因病住院，保险人应当按照合同约定对其产生的住院费用承担保险责任。对双方的争议焦点，本院作如下评判：
一、原告未提交医疗费发票原件，保险公司拒赔是否成立。保险合同中虽载明原告理赔时应提交住院发生费用的原始凭证，但该内容系保险理赔的程序性规定，非保险公司的免责条款，且原告提交了重庆市公安局案（事）件接报回执、加盖医院公章的住院费用清单、重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表及住院病历、用药清单等相关材料，可以证明原告本次住院治疗符合理赔条件，医疗费发票原件丢失非原告主观恶意，且相关费用有医院出具的清单为据，金额明确。故保险公司以原告未提供医疗费发票原件为由拒绝理赔的理由不成立，被告应按照合同约定向原告进行赔付。
二、保险公司应当理赔的保险金金额。保险合同中约定：保险人在约定范围（同签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的赔付范围）内的相关费用，按被保险人实际支出的合理且必要的上述各项费用的80%分项给付保险金。该约定系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。原告住院治疗产生医疗费8691.37元，符合报销6589.77元，按保险合同约定，保险公司应理赔金额为：（6589.77元-3771.05元）×80%=2254.98元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市江津支公司于本判决生效后五日内支付原告肖兴会保险金2254.98元；
二、驳回原告肖兴会的其他诉讼请求。
如果被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市江津支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市江津支公司负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行前述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 俊
二〇一六年十二月一日
书记员 聂宇杉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3114号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：王晓宏，女，1973年1月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告王晓宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 琳
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初102号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人高某，男。
辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
被告人刘某某，男。
辩护人陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人高某、刘学峰犯组织他人偷越国（边）境罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人李刚田、被告人刘某某及其辩护人陈海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某在莒县从事劳务派遣中介工作。2017年8月份，应被告人高某要求，被告人刘某某为高某招揽徐某1、黄某1等7名务工人员，被告人高某为该7人办理了赴马来西亚的旅游签证。2017年8月19日，被告人刘某某在明知无法办理工作签证的情况下与徐某1、黄某1等7人签订协议，为该7人提供出国务工服务，称该7人先通过旅游签证到马来西亚后再换工作签证，并向每人收取9000元费用，共计63000元，被告人刘某某将其中25900元转交给被告人高某。
2017年8月22日，徐某1、黄某1等7人通过被告人高某、刘某某办理的旅游签证出境到达马来西亚，后因得知不能改换工作签证，且对当地工作环境、饮食条件不满，于2017年9月4日回国。
另查明，2017年9月1日，莒县公安局民警在莒县一中西翰林院小区南沿街楼“中桥劳务”门头房将被告人刘某某抓获归案，同日，在被告人刘某某的配合下在临沂市人民政府附近将被告人高某抓获归案。两被告人到案后如实供述犯罪事实。
又查明，案发后，被告人高某向公安机关退缴违法所得14000元、被告人刘某某退缴违法所得37100元，该款已由公安机关退赔徐某1、黄某1等七人，徐某1、黄某1等七人均要求不追究两被告人的刑事责任。
上述事实，被告人高某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、协议书、营业执照、劳务派遣经营许可证、护照复印件、出入境记录、收款笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片，证人王某、徐某1、孙某、徐某2、刘某、黄某1、黄某2、黄某3的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、刘某某违反出入国境管理法规，非法组织他人偷越国境，其行为侵犯了国家对国境的正常管理秩序，已构成组织他人偷越国境罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高某、刘某某基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪过程中，两被告人分工协作、相互配合，所起作用相当，不宜区分主从犯。两被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚；案发后，两被告人积极退赔经济损失，对其均可酌情从轻处罚。被告人刘某某到案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，对其可从轻处罚。两被告人在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。被告人高某的辩护人关于被告人高某归案后认罪态度好、积极退赔经济损失的辩护意见成立，予以采纳。被告人刘某某的辩护人关于被告人刘某某归案后认罪态度好、积极退赔经济损失、具有立功表现的辩护意见成立，予以采纳；其关于被告人刘某某系从犯的辩护意见不成立，不予采纳。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 盛 男
二〇一八年四月十八日
书 记 员 尹玉香
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8512号之一
原告：宁波市悦达照明工程有限公司（统一社会信用代码为91330201099398329D）。住所地：宁波市高新区枫香路386号301-248室。
法定代表人：陈晖，该公司总经理。
委托代理人：杜凌勇，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：宁波市康杰置业有限公司（统一社会信用代码为913302006620731616）。住所地：宁波市鄞州区樟树街515号053幢14-6号。
法定代表人：徐伟民，该公司总经理。
委托代理人：蔡磊，该公司员工。
本院在审理原告宁波市悦达照明工程有限公司与被告宁波市康杰置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解并履行完毕为由，于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市悦达照明工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1770元，均由原告宁波市悦达照明工程有限公司负担。
审 判 员 陈超明
二〇一七年十月三十日
代书记员 施 雨
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3526号之二
申请执行人：梁兴尧，男，汉族，1972年3月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：汤淑英，女，汉族，1973年11月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：潘锡根，男，汉族，1973年11月7日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人梁兴尧与被执行人汤淑英、潘锡根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7778号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人汤淑英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金670687.35元以及计至2016年4月22日止的利息26380.37元，并支付以670687.35元为本金自2016年4月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予申请执行人梁兴尧；二、被执行人潘锡根对被执行人汤淑英的上述第一项债务承担共同清偿责任；案件受理费14776.02元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人财产线索，发现属被执行人汤淑英、潘锡根共有的位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园银杏1座501房（房产证号：02××49、02××50）正由佛山市禅城区人民法院处理。本院根据申请执行人的申请，发函佛山市禅城区人民法院参与上述财产的分配。经分配，申请执行人得款112770.96元。另本院已依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款112770.96元。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 颜 熙
执行员 谭团桂
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖欣
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初854号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人冯文泉，男，1994年12月19日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，汉族，初中，农民，家住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。2011年因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪被上虞市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑八个月；2016年1月因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2016年10月21日刑满释放。因本案于2016年12月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人徐文，男，1987年10月6日出生于浙江省金华市，汉族，小学，农民，家住浙江省金华市金东区。2016年1月因犯抢夺罪被本院判处有期���刑七个月，于2016年8月12日刑满释放。因本案于2016年12月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕864号起诉书指控被告人冯文泉犯盗窃罪、买卖身份证件罪，被告人徐文犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人冯文泉、徐文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、买卖身份证件
2016年下半年，被告人冯文泉在永康市站，通过联系路边小广告办理假证的人，向制假人提供信息后支付一定费用购买了一张���造的居民身份证和一本伪造的驾驶证。2016年10月27日，徐文陪同冯文泉到金华市区家租赁公司用上述伪造的证件租赁了一辆轿车。
二、盗窃
1.2016年10月28日19时许，徐文驾车与被告人冯文泉和杨某及杨某的朋友（均另案处理）等人来到金华市区转悠，后徐文将车停在南苑小区的路上，因接打电话徐文留在车上，被告人冯文泉和杨庆华及杨庆华的朋友下车后来到南苑小区东11幢2单元402房间内实施盗窃，窃得放于房间内的现金1200元、手机一部、数码相机一部（无法估价）等物品后回到车上，徐文看到冯文泉等三人多了一个袋子，后徐文驾驶车辆带冯文泉、杨某及杨某的朋友离开现场。
2.2016年10月29日14时许，被告人冯文泉、徐文及杨某的朋友等人驾车来到金华市区��后三人经商量分工，由徐文负责望风，冯文泉和杨庆华的朋友通过攀爬的方式进入南市小区5栋3单元404室内，窃得放于房间内的苹果6手机1部（价值人民币1560元）和现金、首饰（无法估价）等物品后，由徐文驾车将冯文泉及杨某的朋友送至永康。
2016年12月6日，被告人徐文在金华市金东区澧浦镇堪塔村齐云路16号201室被抓获归案；被告人冯文泉在永康市附近被传唤归案。案发后，从被告人徐文处扣押现金315元并发还被害人汪某。
上述事实，有被害人汤某、汪某的陈述，证人徐某、丁某、王某2的证言，监控光盘一张，现场勘验检查、辨认、搜查笔录，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，足迹鉴定书，鉴定意见通知书，扣押决定书、清单及照片，接受证据清单，过车记录信息，机动车驾驶证审核结论，发还清单，归案经过，前科材料，释放证明，人口信息，被告人冯文泉、徐文的供述与辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人冯文泉、徐文以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人冯文泉买卖居民身份证、驾驶证各一本，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；二被告人自愿认罪，部分部分现金已追回归还被害人，酌情从轻处罚。被告人冯文泉一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判���如下：
一、被告人冯文泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月7日至2019年2月6日止。）
二、被告人徐文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月6日至2017年12月5日止。）
三、责令被告人冯文泉、徐文将尚未退赔的违法所得退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 王 蓓
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑终99号
原公诉机关福建省光泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱格，男，1988年2月4日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，住江西省丰城市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月20日被刑事拘留，当月27日被逮捕，现羁押于光泽县看守所。
福建省光泽县人民法院审理福建省光泽县人民检察院指控原审被告人朱格犯运输毒品罪一案，于2018年1月27日作出（2017）闽0723刑初3号刑事判决。宣判后，被告人朱格不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人朱格，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月2日晚，被告人朱格在江西省丰城市剑邑大桥桥头，向一个绰号叫“灰灰”的男子（另案处理）购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、“麻古”）后，驾车从丰城市出发前往福建省柘荣县。2017年9月5日5时许，当朱格吸毒后驾驶“赣Ｃ×××××”号小型轿车，途经宁光高速闽赣检查站时被公安民警拦截，公安民警从朱格随身携带的单肩包内查获2袋合计10.03克疑似毒品的白色晶体（经鉴定均检出甲基苯丙胺），1袋1.91克疑似毒品的红色药丸（经鉴定检出甲基苯丙胺）。经现场对朱格尿液检测，其尿检结果甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人朱格在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、扣押物品清单、户籍证明、归案情况说明材料、证人陈某的证言笔录、被告人朱格的供述和辩解笔录、南平市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、称重笔录及照片、执法记录视频等证据证实。
原判认为，被告人朱格非法运输毒品甲基苯胺11.94克，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。被告人朱格能坦白认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，建议判处被告人朱格有期徒刑七年至七年六个月的量刑建议适当，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人朱格犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。二、扣押的毒品甲基苯丙胺11.94克予以没收，由扣押机关光泽县公安局依法处理。
上诉人（原审被告人）朱格的上诉意见：其随身携带的毒品系为个人吸食，无运输毒品的主观故意和客观行为，且无证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，一审认定其犯运输毒品罪，属定性错误，适用法律不当。请求二审发回重审或改判其犯非法持有毒品罪，判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，原判认定上诉人朱格非法运输毒品甲基苯丙胺11.94克的事实清楚，证据来源客观、真实，且均原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱格违反国家毒品管理制度，非法运输毒品甲基苯丙胺11.94克，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。关于上诉人朱格提出应认定为非法持有毒品罪的上诉意见，因其驾驶车辆从江西省丰城市前往福建省宁德市的路程中被公安机关查获，所携带的11.94克毒品甲基苯丙胺均已进入运输环节，系属驾车运输毒品的行为，原判根据其客观行为状态依法认定为运输毒品罪，并无不当，故其提出原判定性不当，适用法律错误的上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史毅芳
审 判 员 叶仲铭
审 判 员 刘少峰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 唐新坤
书 记 员 张文杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9341号
罪犯杨昌贵，男，1980年3月5日出生，侗族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十月一日作出(2010)浙杭刑初字第197号刑事判决，以罪犯杨昌贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨昌贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2014年度监狱改造积极分子，2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨昌贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨昌贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌贵准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初1419号
原告：孙晓林（曾用名孙小林），女，生于1984年9月11日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：王倬邦，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告：常丽华，女，生于1981年4月20日，汉族，住四川省阆中市，现住阆中市。
原告孙晓林与被告常丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月15日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓林及委托诉讼代理人、被告常丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓林向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金4万元，并从2016年7月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月10日，被告向原告借款4万元，双方约定月利率为2%，被告借款后向原告支付借款利息至2016年6月30日。借款本金及2016年7月1日后的利息经原告催收，被告未予偿付。
被告常丽华承认原告孙晓林在本案中所主张的事实。但认为，被告目前经济困难，不应支付原告借款利息。
本院认为，被告常丽华承认原告孙晓琳在本案中所主张的事实，本院对原告孙晓林所主张的事实予以确认。被告常丽华应当偿还原告孙晓林借款本金4万元并按约定的利率标准支付借款利息。被告常丽华以经济困难为由拒绝支付原告借款利息的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告常丽华在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告孙晓林借款本金4万元，并从2016年7月1日起至还款之日止按月利率2%（即年利率24%）计付借款4万元的利息。
本案诉讼费400元，由被告常丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 卢开军
二〇一八年三月二十日
书记员 龚钰婷
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初355号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市名山中路54号，统一社会信用代码：91511181907456786M。
负责人：王东，行长。
委托诉讼代理人：徐刚，该行员工。
委托诉讼代理人：叶成忠，该行员工。
被告：庞丽琼，女，生于1974年3月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区），统一社会信用代码：91511181MA6280329F。
法定代表人：许泽晴，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称农行峨眉山支行）与被告庞丽琼、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐刚到庭参加了诉讼，被告庞丽琼、被告金丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行峨眉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞丽琼归还借款本金19220.06元及利息（截止2017年3月20日利息为1497.78元，利息计算至清偿之日止）；2、被告金丰公司对被告庞丽琼应还的全部款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年9月27日向被告庞丽琼授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年9月27日至2015年9月26日，贷款用于种养殖业
----
购农资，借贷方式为自助可循环，还款方式为到期一次性还本按约还息，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为保���，保证人为金丰公司，保证方式为连带责任保证。被告庞丽琼于2015年3月31日向原告借款50000元，到期日为2015年9月25日。由于借款人经营不善亏本，经原告多次催收，庞丽琼目前尚欠借款本金19220.06元及截止2017年3月20日利息1497.78元。原告与被告之间借款事实清楚，借贷关系有据可依，担保合法有效，为维护原告的合法权益，诉来法院，请求判如所请。
被告庞丽琼、被告金丰公司未答辩。
经审理查明：2012年9月27日，被告庞丽琼与原告农行峨眉山支行签订了《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款用途为购农资，放款途径为发放至约定的借款人银行卡账户，用款方式为自助可循环，即借款人在额度有效期（2012年9月27日至2015年9月26日）内向出借人借款���借款人可随借随还，可以通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季未月的20日；担保方式为保证担保，被告金丰公司为保证人，为庞丽琼上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告庞丽琼于2015年3月31日向原告借款50000元，到期日为2015年9月25日，截止2017年3月20日，庞丽琼尚欠借款本金19220.06元及利息1497.78元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证和贷款交易明细以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告庞丽琼之间的借贷合同合法有效。原告农行峨��山支行已按照合同约定履行了出借人发放借款的义务，被告庞丽琼应当按照合同约定履行借款人还本付息的义务。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对庞丽琼所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告庞丽琼、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告农行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告庞丽琼在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金19220.06元及利息1497.78元，并从2017年3月21日起以19220.06元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%支付利息至借款清偿之日止；
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对庞丽琼所欠上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(已减半收取)154元，由被告庞丽琼、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 维
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗思宇
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可���催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1523号
原告：李荣明（李云明），男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
被告：赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理李荣明与赵魁追索劳动报酬纠纷一案中，原告李荣明于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告李荣明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李荣明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李荣明负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年三月七日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
结 案 通 知 书
关于陈志琴与奚海英的（2017）浙0206执3015号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人奚海英已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月二十四日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0323执306号
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码证72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：李玉青，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉青金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初4617号
原告：福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2楼1-14-1，统一社会信用代码91500109096292473L。
负责人：张文涛，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：余娇娇，女，1982年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：贾代国，男，1976年7月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司（以下简称中庚重庆分公司）与被告贾代国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告中庚重庆分公司的委托诉讼代理人余娇娇到庭参加了诉讼。本院依法向被告贾代国送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，被告贾代国未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中庚重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款54000元；2.判令被告向原告支付违约金，该违约金以27000元为基数，从2016年3月11日起至2016年9月10日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以54000元为基数，从2016年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告因购房资金周转向原告借款108000元，双方签订了借款协议，原告提供借款后，被告陆续还款，至今尚欠54000元未还。
被告贾代国未作答辩。
经审理查明，2014年10月9日，被告（乙方）与原告（甲方）签订了《借款协议》一份，载明：乙方认购了XX地块XX号房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意向乙方免息借款108000元，乙方须在2015年3月10日前归还27000元，在2015年9月10日前归还27000元，在2016年3月10日前归还27000元，在2016年9月10日前归还27000元，乙方每逾期一天，须按每期未归还款项总额的银行同期贷款利率的四倍向甲方支付违约金。此后原告按照被告的委托将款项付给了重庆中庚房地产开发有限公司。此后被告陆续还款，余下54000元未归还。
上述事实，有借款协议、借据、付款委托书、函告及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行义务，原告要求被告归还借款54000于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以27000元为基数，从2016年3月11日起至2016年9月10日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以54000元为基数，从2016年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾代国于本判决生效之日起五日内向原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司偿还借款本金54000元并支付违约金，该违约金以27000元为基数，从2016年3月11日起至2016年9月10日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不得超过年利率24%）计算，以54000元为基数，从2016年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不得超过年利率24%）计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告贾代国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 刘亚堃
人民陪审员 钟志坚
人民陪审员 薛金富
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6114号
罪犯刘新瑞，男，1975年11月26日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年四月十九日作出(2012)金义刑初字第798号刑事判决，以罪犯刘新瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘新瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘新瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘新瑞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新瑞准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1551号
罪犯魏兴，男，1991年12月7日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于2014年12月12日作出（2014）马刑初字第62号刑事判决，以被告人魏兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币140000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。本院于2016年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏兴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初1207号
原告:何某,男。
原告:卫某,男。
被告:西安国巨实业有限公司,住所地：陕西省西安市未央区太原路华远君城12幢1单元10501室。
被告:江苏一环集团有限公司马蹄沟项目部,住所地：甘肃省平凉市华亭县安口镇马蹄沟煤矿。
被告:杨某,男。
原告何某、卫某与被告西安国巨实业有限公司、江苏一环集团有限公司马蹄沟项目部、杨某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。
原告诉称，原告卫某、何某与被告就马蹄沟煤矿污水处理组合池体签订了施工合同，约定原告方承包该工程主体工程。原告方按约定完成工程后，双方进行了核算，被告于2017年11月26日向原告出具金额为170776元欠条一张，还有31000元未向原告出具任何欠条，称下次支付工程款时一起算账后向原告出具欠条。另有不应原告支付两项合计42152元，质保金20000元，共计263928元。但事后被告迟迟不向原告支付欠款，原告起诉至法院。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地马蹄沟煤矿位于甘肃省平凉市华亭县安口镇。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，该案属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省华亭县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 弥刚鹏
二〇一八年六月十二日
书记员 肖 笛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初2678号
原告李佳铭，男，1990年4月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人侯纪芳，黑龙江长锋律师事务所律师。
被告张蓓，女，1972年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李佳铭与被告张蓓租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳铭委托代理人侯纪芳到庭参加了诉讼。被告张蓓经本院传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月25日签订了《商铺租赁合同》，合同约定，租赁商铺坐落于哈尔滨市南岗区学府路1号福顺尚都小区。商铺建筑面积48.08平方米，租赁期限五年，自2013年7月25日起至2018年7月24日止，年租金20517元。同时约定了租金支付时间和方式，合同约定了被告在租赁期间缴纳水电费、供暖费、物业费等条款。之后被告利用原告和其他租户的场地成立了哈尔滨东方舞蹈学校进行教学经营。被告自2015年3月至2015年12月拖欠原告租金人民币15387元，两年的包烧费和物业费未缴纳，损害了原告的利益。原告认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》主体适格，内容未出现合同法第五十二条规定的无效条款，因此商铺租赁合同是有效合同，被告应当履行约定义务。商铺租赁合同对争议解决选定的是提请仲裁委员仲裁，根据《仲裁法》第十六条第二款第三项、第十八条，仲裁协议应当具有选定的仲裁委员会，因该合同未选定明确的哈尔滨仲裁委员会而属于无效条款，故哈尔滨仲裁委员会对该案不具有管辖权，哈尔滨市南岗区人民法院对该纠纷有管辖权。综上，鉴于被告的违约行为，原告的合同目的不能实现，根据《合同法》第九十四条第二、三、四项之规定，请求法院判令：一、解除商铺租赁合同；二、被告给付2015年3月至2015年12月共9个月的租金人民币15387元、被告给付或缴纳拖欠两年的包烧费8264元，给付拖欠两年的物业管理费1730元，合计25381元。
被告张蓓经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告为证明其诉讼主张成立向本院出示的证据如下：
证据一、商铺租赁合同一份。证明原、被告于2013年7月25日签订商铺租赁合同，原告将商铺租赁给乙方，商铺位置坐落于哈尔滨市南岗区福顺尚都小区，租赁期限为5年，自2013年7月25日起至2018年7月24日止，租金支付方式是被告将租金给原告打到指定卡上，年租金为人民币20517元。
证据二、补充协议一份。证明原、被告协商，将原合同约定的租赁期限5年，自2013年7月25日至2018年7月24日变更为2013年9月25日至2018年9月24日。
证据三、产权证二份。证明原告是哈尔滨市南岗区学府路商铺的所有权人。
证据四、哈尔滨银行转帐查询对帐单一份。证明被告通过银行转账方式向原告转款10258.50元及通过现金方式给付原告13678元，用于支付房屋租金。
证据五、2016年5月13日哈尔滨福顺尚都物业服务有限公司尚都管理处给原告出具的证明一份。证明原告持有的商铺自2014年4月1日至2016年3月31日欠物业费共计1730.9元。
证据六、威立雅（哈尔滨）热电有限公司于2016年5月16日为原告出具的证明一份。证明原告为威立雅（哈尔滨）热电有限公司供热的用户，经查询该用户2015年、2016年供暖季热费尚未缴纳，并已产生了违约金。
证据七、房屋合租协议书一份。证明被告于2015年11月20日与案外人唐某某签订了房屋合租协议，协议第五条约定乙方房屋租金为每月20830元，年租金共计25万元。唐某某与被告合租的期限自2015年12月15日起至2018年9月15日止。证明被告未经原告同意私自转租的行为构成了违约。
证据八、案外人唐某某于2016年5月20日为原告出具的证明一份。证明唐某某于2015年12月15日与合同出租人张蓓签订了商铺出租合同，承租人唐某某已按照合同约定履行了缴纳租金的义务，现承租人唐某某按照合同约定正在使用其租赁的商铺。
证据九、案外人张某于2016年5月20日为原告出具证明一份。证明承租人张某于2016年4月25日与合同出租人张蓓签订了商铺出租合同，承租人张某已按照合同约定履行了缴纳租金的义务，现承租人张喆按照合同约定正在使用其租赁的商铺。
综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告出示的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，坐落于哈尔滨市南岗区学府路商铺系原告所有。原、被告签订《商铺租赁合同》约定，出租方甲方为本案原告李佳铭，承租方乙方为本案被告张蓓，出租商铺位于哈尔滨市南岗区福顺尚都小区商铺租赁期共五年，自2013年7月25日起至2018年7月24日止。商铺年租金为人民币20517元，商铺租金每半年支付一次，提前2个月支付，到期如未按期支付，合同自行解除，甲方（注原告）有权收回商铺的经营权。乙方（注被告）交纳以下费用：乙方经营期所发生的相关费用应自行负担（包括水电费、供暖费、物业费等）。此后，双方又签订一份补充合同，约定商铺租赁期共五年，自2013年9月15日起至2018年9月14日止。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告。被告未依约给付原告2015年3月至同年12月的租金共计15387元，亦未依约交纳2014年4月1日至2016年3月31日的物业费1730.9元以及2015-2016年供暖季热费。双方为此形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》及补充合同是在平等、自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对双方均具有约束力。被告未依约给付原告租金，属违约，该违约行为致使合同目的无法实现，故对原告要求与被告解除该合同的主张，本院予以支持。原告要求被告给付尚欠的租金15387元，有事实依据，本院予以支持。原告无证据证明其已向物业部门交纳了物业费，对原告要求被告给付其物业费的主张，本院不予支持。原告要求被告给付其包烧费，无相关证据佐证，对该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李佳铭与被告张蓓签订的《商铺租赁合同》；
二、被告张蓓于本判决生效之日起十日内给付原告李佳铭2015年3月至2015年12月共计9个月的商铺租金人民币15387元；
三、驳回原告李佳铭的其他诉讼请求。
如被告张蓓未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告李佳铭预交的案件受理费人民币435元，由被告张蓓承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 霍喜双
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0223执132号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。
负责人梁运成，该支行行长。
被执行人邓世明，男，1980年10月16日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人张剑光，男，1976年1月4日生，瑶族，住荔浦县。
被执行人张忠吉，男，1988年5月10日生，瑶族，住广西平南县。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)桂0223民初474号民事调解书，申请执行人于2018年1月15日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法受理。该案总执行标的为8.854638万元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按和解协议履行义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院(2017)桂0223民初474号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 唐玉英
二〇一八年六月十三日
书记员 韦秋玲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执204号
申请执行人徐凤英，女，汉族，居民。
被执行人杨龙，男，汉族，居民。
申请执行人徐凤英与被执行人杨龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第2985号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第2985号民事判决书，被执行人杨龙应给付申请执行人款X2000元及利息；案件受理费X100元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人杨龙暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人徐凤英依据本院作出的（2015）费民初字第2985号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人徐凤英在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第2985号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月三日
书记员 姬升丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5938号
原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司.
法定代表人廉某，系该公司总经理。
被告白某，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔臻
二〇一六年六月七日
书记员 刘荣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5505号
原告：重庆渝都运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内五号楼。
法定代表人：李佑容。
被告：刘志强，男，1966年5月17日出生，汉族。
重庆渝都运输有限公司与刘志强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告重庆渝都运输有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝都运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆渝都运输有限公司负担。
代理审判员 汪文清
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡 萌
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督334号
申请人谢明理,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人谢明理的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督334号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督334号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督334号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人谢明理承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民(商)催字第36055号
申请人禄丰县土官金国硅石厂，个体工商户，经营场所禄丰县土官镇海田村委打阴山。
经营者溥发旭。
申请人禄丰县土官金国硅石厂申请宣告号码为XXX的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2016年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，禄丰县土官金国硅石厂已向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号为XXX；出票金额为三十三万六千元；出票人为北京外文誉成纸业有限公司，收款人为满城县华奥纸业有限公司，付款行为中国民生银行北京魏公村支行，出票日期为二〇一五年二月六日，到期日为二〇一五年八月六日的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人禄丰县土官金国硅石厂可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由申请人禄丰县土官金国硅石厂负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝卉
代理审判员 高亢
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵雯
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保185号
陈淑玲、冷水江市泓利农业科技发展有限公司、冷水江市金泉油茶种植专业合作社：
本院执行的原告陈淑玲与被告冷水江市泓利农业科技发展有限公司、冷水江市金泉油茶种植专业合作社民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
二〇一七年六月十三日
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初4969号
原告：陆体范。
原告：顾中利。
被告：吴华芝。
被告：张梅。
被告：吴洁。
被告：潘晓时。
原告陆体范、顾中利与被告吴华芝、张梅、吴洁、潘晓时民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严金海
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑 颖
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终138号之一
上诉人(原审被告)：陈日锋，男，1974年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：湖南日丰投资有限责任公司。
法定代表人：陈日锋，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭学峰，男，1964年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张劲松，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：株洲市海诚实业有限责任公司。
法定代表人：李琳，执行董事。
委托诉讼代理人：张劲松，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
原审被告：张家界日峰旅游产业有限公司。
法定代表人：陈日锋，经理。
上诉人陈日锋、湖南日丰投资有限责任公司与被上诉人郭学峰、株洲市海诚实业有限责任公司、原审被告张家界日峰旅游产业有限公司公司设立纠纷一案，不服张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人郭学峰、株洲市海诚实业有限责任公司于2017年5月15日以其已经与陈日锋达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人郭学峰、株洲市海诚实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初169号民事判决；
二、准许被上诉人郭学峰、株洲市海诚实业有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费182800元，减半收取91400元，由被上诉人郭学峰、株洲市海诚实业有限责任公司负担。二审案件受理费182800元，减半收取91400元，由被上诉人郭学峰、株洲市海诚实业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟以祥
审判员 张 彦
审判员 朱 琳
二〇一七年六月八日
书记员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执346号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：宋大光，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋大光金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 路 琦
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0322执1206号
申请执行人张文权，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，住梨树镇。
申请执行人周亚平，女，1954年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒋欣光，女，1982年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人张茗涵，女，2003年12月9日出生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人周凤军，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
申请人与被执行人保险合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）梨民二初字第357号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月26日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司主动将保险理赔款20万元汇入本院账户至案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）梨民二初字第357号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执443号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人向爱华，男，1970年10月1日出生，土家族，住宜昌市。
被执行人冯燕霞，女，1983年2月15日出生，汉族，住宜昌市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人向爱华、冯燕霞借款合同纠纷一案中，双方当事人拟达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0502民初1111号民事判决书的执行。
若申请执行人与被执行人未能达成和解协议或者被执行人在达成和解协议后没有履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十月二十六日
书记员 张玲玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保360号
申请人：高春美。
申请人：周丽。
申请人：董燕妮。
法定代理人：周丽，系申请人董燕妮之母。
申请人：董安妮。
法定代理人：周丽，系申请人董安妮之母。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会。
法定代表人：周明华，该村委会主任。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组。
负责人：周光华，该组组长。
关于申请人高春美、周丽、董燕妮、董安妮与被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组诉前财产保全一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款14.48万元予以冻结。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具担保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款14.48万元予以冻结，冻结期限为三年。
申请费1244元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 向世豪
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执486号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。
负责人：陈跃，该单位行长。
被执行人：胡美思，男，汉族，1976年11月18日生，住南昌市新建区。
被执行人：胡大方：胡大方，男，汉族，1969年8月23日生，住南昌市新建区。
被执行人：胡美华，男，汉族，1982年7月9日生，住南昌市新建区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人胡美思、胡大方、胡美华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2014）新大民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡美思、胡大方、胡美华无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可���执行财产。被执行人胡美思、胡大方、胡美华至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款93568.35元本金及利息，案件受理费3300元，公告费600元。
本院认为，被执行人胡美思、胡大方、胡美华无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执486号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 涂夏云
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执异字第1号
案外人：通化旭日供热有限责任公司
法定代表人：宋德珠
申请执行人：通化绿环建筑材料有限公司
法定代表人：鲁珍兵
被执行人：通化市金厂镇金厂村新农村住宅建设办公室锦江花苑项目部
法定代表人：ＸＸ
本院在执行申请人通化绿环建筑材料有限公司与被执行通化市金厂镇金厂村新农村住宅建设办公室锦江花苑项目部合同纠纷执行一案中，案外人通化旭日供热有限责任公司于2015年12月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并于2016年3月8日召开执行听证会，案外人通化旭日供热有限责任公司法定代表人宋德珠及委托代理人胡斌杰，申请执行人通化绿环建筑材料有限公司委托代理人宋亚军，被执行人通化市金厂镇金厂村新农村住宅建设办公室锦江花苑项目部委托代理人（该单位法人）ＸＸ均到庭参加了执行听证，现已审查终结。
案外人称，法院执行的通化市锦江花苑小区3号楼1单元601号，是案外人所有的财产。要求法院解除查封，停止执行并主张对该财产的所有权。
经审理查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第138号民事调解书，在执行申请人通化绿环建筑材料有限公司与被执行人通化市金厂镇金厂村新农村住宅建设办公室锦江花苑项目部合同纠纷执行一案中，于2015年12月27日作出了（2015）东执字第964号公告，责令被执行人交付通化市锦江花苑小区3号楼1单元601号建筑面积79.71平方米，通化市锦江花苑小区3号楼1单元602号建筑面积44.72平方米，新建车库2号楼34号车库建筑面积21.86平方米，同时责令被执行人对以上财产协助申请执行人办理相关证照，该公告张贴次日案外人就其中的通化市锦江花苑小区3号楼1单元601号建筑面积79.71平方米提书书面执行异议，并提供了1、2009年9月21日案外人与被执行人双方签订的《转让协议》1份以此证明双方对该财产已在2009年9月21日签订了转让协议。2、（2014）通民民终字第51号民事判决书1份以此来证明被执行人存在违约之处。3、通化市金厂镇《关于小康示范小区供暧的协调会议纪要》证明金厂镇政府出面协调锅炉房转让情况。申请执行人提交了两份证据1（2011）东江西民初第437号民事判决书，及2009年5月14日申请执行人与被执行人签订的供货合同复印件1份补充协议复印件1份，（2012）东民重字第69号判决书1份，（2015）通中民再字第3号民事判决书1份、（2014）吉民再申字第935号民事裁定书1份。异议人认为异议人与被执行人约定以锦江花苑3号楼1单元601号房屋作抵押，房屋就应该归异议人所有，现在这个房屋也是异议人实际占有，并且异议人的抵押时间在先。申请执行人认为“异议人与被执行人确实签署过转让协议，但（2014）东江西民初第437号民事判决书判决该转让协议无效。因此异议人不是争议房屋的权利人。
本院认为，案外人对通化市锦江花苑小区3号楼1单元601号房屋主张所有权，虽提供了相关证据，但申请执行人取得的（2014）东江西民初字第654号民事调解书，该调解书已载明对通化市锦江花苑小区3号楼1单元601号房屋所有权归申请执行人所有，属不动产合法取得途径的一种，该调解书已经发生法律效力，故案外人针对该房产所有权的主张不足以阻止本案的执行行为，案外人认为该调解书可导致其债权无法实现，可通过其他诉讼程序解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人通化市旭日供热有限责任公司所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
执行员 ： 马 林
二〇一六年六月三十日
书记员 ：陈智强
**甘肃省玉门市人民法院**
**执行裁定书**
****
（ 2017）甘0981执595号
申请执行人：冯海福。
被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。
法定代表人：马俊杰。
本院在执行申请执行人冯海福与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的玉市劳人仲案字（2016）65号仲裁裁决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款764.84元，并承担执行申请费50元，合计814.84元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长邱文礼
审判员王宝军
审判员梁鸿
二〇一七年十月二十六日
书记员贺君玲