wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执保251号
申请人冉小容，女，生于1979年10月7日，汉族，四川省合江县人。
被申请人何亮超，男，生于1968年9月1日，汉族，四川省合江县人。
被申请人陈仲英，女，生于1968年4月23日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理申请人冉小容与被申请人何亮超、陈仲英民间借贷纠纷一案中，申请人冉小容于2016年8月15日向本院提出申请，要求查封被申请人何亮超、陈仲英价值150,000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人冉小容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何亮超所有的面积为153.34㎡的房屋一套。
二、查封申请人冉小容向本院提供担保的面积为131.88平方米的房屋一套。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建容
二〇一六年八月十六日
书记员 张 霜
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4125号之二
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，该支行行长。
被执行人冯茜，女，1982年5月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
本案在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与冯茜银行卡纠纷一案过程中，依法查封登记在被执行人冯茜名下的位于重庆市北碚区房屋二套、位于重庆市南岸区房屋一套，该房屋均系轮候查封，暂无法处置。现查明被执行人没有车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年9月25日被执行人尚欠申请执行人案款249285.28元及延迟履行的利息、案件受理费5040元、保全费2020元、公告费400元；应向本院交纳执行费3950元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4125号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈小琴
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初1470号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地：陕西省岐山县南大街延伸段西侧。
负责人王麦侠，该支行行长。
委托代理人张凯龙，该银行职工。
被告梁清科，男，汉族，生于1959年3月2日，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。
被告常烈英，女，汉族，生于1961年9月18日，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县，系被告梁清科妻子。
被告严拉贤，男，汉族，生于1969年5月7日，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。
被告牟红军，男，汉族，生于1974年9月21日，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。
被告魏怀科，男，汉族，生于1962年9月26日，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行(以下简称邮政银行岐山县支行)与被告梁清科、常烈英、严拉贤、牟红军、魏怀科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行岐山县支行委托代理人张凯龙到庭参加了诉讼，被告梁清科、常烈英、严拉贤、牟红军、魏怀科经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理,现已审理终结。
原告邮政银行岐山县支行诉称：2013年2月18日，被告贾梁清科、严拉贤、牟红军、魏怀科与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定四被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2013年12月3日，被告梁清科、常烈英向原告借款50000元，双方就借款期限及违约责任等问题签订了借款合同。2014年12月3日，借款期限届满，被告梁清科未按合同约定还款，被告严拉贤、牟红军、魏怀科未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①依法判令被告梁清科、常烈英偿还原告借款本金30000元及逾期利息15982.43元（利息算至2016年9月9日），此后息随本清。②被告严拉贤、牟红军、魏怀科对此承担连带还款责任。③由五被告承担诉讼费用。
被告梁清科、常烈英、严拉贤、牟红军、魏怀科未作答辩。
经审理查明：2013年2月18日，被告梁清科、严拉贤、牟红军、魏怀科与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告梁清科、严拉贤、牟红军、魏怀科4人组成联保小组，推选牟红军为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2013年2月18日起至2015年2月18日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过200000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日到借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2013年12月3日，原告与被告梁清科签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告梁清科发放贷款50000元；借款期限为12月，自2013年12月至2014年12月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，双方共同制定了还款计划表，原告同日依约给被告梁清科发放贷款50000元。借款到期后，被告梁清科仅归还了部分本息，截止2016年9月9日，被告梁清科尚欠本金30000元、逾期利息及罚息15982.43元未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的：《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《还款计划表》、《贷款利息清单》各一份、签字照片，以及原告当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为，原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告梁清科发放贷款，被告梁清科未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告梁清科作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告梁清科履行债务，也可以要求连带保证人被告严拉贤、牟红军、魏怀科在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告请求由被告梁清科偿还借款本金30000元、逾期利息及罚息15982.43元并由被告严拉贤、牟红军、魏怀科承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告常烈英不是该《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》的签约主体，其不用对原告承担合同责任，故对原告诉请被告常烈英归还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁清科于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款本金30000元、逾期利息及罚息15982.43元（利息算至2016年9月9日），此后息随本清；被告严拉贤、牟红军、魏怀科承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行对被告常烈英的诉讼请求。
案件诉讼费950元，由被告梁清科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 张军平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 雒海燕
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初1673号
原告:澧县泳翔物业服务有限公司,住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会澧阳南路。
法定代表人:曹慧芳。
被告:刘霞，女。
原告澧县泳翔物业服务有限公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告澧县泳翔物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，澧县泳翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许澧县泳翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由澧县泳翔物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭经南
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 卢梦梦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)调确字第1号
申请人龙状名，男，1957年7月30日生，汉族，住上海市虹口区。申请人中国工商银行股份有限公司上海市北蔡支行，住所地上海市浦东新区。负责人徐冰，行长。委托代理人ＸＸ，男。本院于2015年11月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因金融消费纠纷，于2015年11月19日经上海市金融消费纠纷调解中心主持调解，达成了如下调解协议：中国工商银行股份有限公司上海市北蔡支行于司法确认后60日内给付龙状名人民币63,046元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人龙状名与中国工商银行股份有限公司上海市北蔡支行于2015年11月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 史一峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执41号
申请执行人石首市饮食服务有限公司。
法定代表人高衍松，男，系该公司经理。
被执行人朱广才，男，1956年7月1日出生，住石首市。
石首市饮食服务有限公司与朱广才租赁合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的〔2016〕鄂10**民初1163号民事调解书向被执行人朱广才送达了执行通知书，并责令被执行人朱广才立即履行〔2016〕鄂10**民初1163号民事调解书确定的义务，但被执行人朱广才未履行。在执行中，查封财产暂不便处置，被执行人朱广才暂无其它可供执行财产，申请执行人石首市饮食服务有限公司向本院递交书面申请，申请要求对此案暂作终结本次执行程序处理。
本院认为，查封财产暂不便处置，被执行人朱广才暂无其它可供执行财产，申请执行人石首市饮食服务有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂10**民初1163号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 黄忠树
审判员 李昌海
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦 兵
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民初4585号
原告：顾春娟，女，1976年3月8日生，汉族，住启东市。
被告：沈东雷，男，1987年10月25日生，汉族，住启东市。
被告：孙花，女，1988年9月6日生，汉族，住启东市。
本院审理原告顾春娟与被告沈东雷、孙花房屋买卖合同纠纷一案中，因原告顾春娟在法定期间内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈春花
二〇一七年六月十六日
书记员 陈琳琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终2215号
上诉人（原审原告）张峰，男，1972年3月29日出生，汉族，个体经营者，住西安市雁塔区。
委托代理人胡晗，西安莲湖区枣园法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地西安市高新区科创路***号西电科技园*座*层。
负责人原廷会，该分公司总经理。
委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭艳玲，女，1971年6月30日出生，汉族，西安市未央区谭家街办十里铺*组村民，现住西安市未央区。
上诉人张锋、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西公司）因与被上诉人郭艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第02075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月15日8时05分许，郭艳玲驾驶其所有的陕Ａ×××××号车辆沿西安市渭滨路由北向南行驶至西铁小区西门附近时，与由东向西横过道路的张锋发生交通事故，致张锋受伤。事故发生后，张锋被送往西安市红会医院救治，住院29天。诊断为：右双踝骨折。出院医嘱为：1、口服活血化瘀，消肿止痛、强筋壮骨药物、强筋壮骨药物；2、下肢功能锻炼，预防骨质疏松及肌肉萎缩；3、定期门诊复诊，不适随诊。张锋共产生医疗费66553元，郭艳玲垫付4.3万元。后经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，郭艳玲负事故全部责任，张锋无事故责任。2015年1月14日，张锋就其伤残等级、二次手术费用、误工期限、护理期限、营养期限向西安交通大学法医学司法鉴定中心申请鉴定，经该中心作出西交司法鉴定中心〔2015〕临鉴字第82号鉴定意见：1、张锋伤残等级应属十级；2、张锋二次手术费用约需8000元；3、张锋误工期限建议为90日-120日；4、张锋护理期限建议为30日-60日；5、张锋营养期限建议为60日-90日。另查，平安保险陕西公司系陕Ａ×××××号车交强险、商业险的承保人。事故发生时，张锋从事交通运输行业。因双方各执己见致调解未果
2015年4月22日，张锋诉至未央区人民法院称，2014年4月15日8时05分许，郭艳玲驾驶其有陕Ａ×××××号车与其发生交通事故，致其受伤,车辆受损。现因事故产生损失与郭艳玲协商无果，故诉至法院请求判令：1、郭艳玲、平安保险陕西公司支付医疗费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、精神损害费、鉴定费共计198896.7元。2、郭艳玲、平安保险陕西公司承担本案诉讼费。
平安保险陕西公司辩称，第一、事故经过属实，其无异议；第二、其承保了事故车辆的交强险及商业险，愿意在交强险分项限额内及商业险约定的赔偿范围内承担张锋的合理损失，张锋医疗费中应扣除一定比例的非医保用药；第三、本案诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，其不予承担，请求法院依法处理。
郭艳玲辩称意见与平安保险陕西公司辩称意见相同。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。平安保险陕西公司作为本案事故车辆交强险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。张锋因事故产生的医疗费66553元，后续医疗费8000元，住院伙食补助费870元，营养费结合医嘱及鉴定意见，酌情确认1800元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计77223元，由平安保险陕西公司在交强险医疗费项下赔偿张锋1万元，超出67223元由平安保险陕西公司在按照事故责任在商业险理赔范围内全额赔偿。张锋主张误工费，参照鉴定意见以4个月计算误工期，张锋虽提供证明其每月工资为2万元，但未提供相关完税证明及劳动共同，本院不予采信。张锋从事交通运输行业，参照上一年度交通运输行业年工资标准，每月工资为4200元，误工费应为1.68万元。护理费一节，结合张锋伤情及鉴定意见，护理期为60天，护理标准每天100元计算，护理费共计6000元。张锋主张由其妻护理，其妻月工资为4500元，但未提供相应工资表及完税凭证，本院不予采信。张锋主张残疾赔偿金48732元，与法有据，本院予以支持。被抚养人生活费25441.7元，该生活费计入伤残赔偿金内。精神损害赔偿金1000元，本院予以支持。交通费酌情确认200元。以上误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计98173.7元，由平安保险陕西公司在交强险伤残赔偿项限额内全额赔偿。以上各项损失共计175396.7元，扣除郭艳玲垫付的4.3万元，平安保险陕西公司应赔付张锋132396.7元。平安保险陕西公司向郭艳玲支付4.3万元。鉴定费500元，由郭艳玲按照责任比例全额承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十四、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告张锋各项损失132396.7元；
二、被告郭艳玲于本判决生效之日起二十日内支付原告张锋鉴定费500元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内支付被告郭艳玲4.3万元；
四、驳回原告张锋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4278元（原告已预交），由被告郭艳玲承担。
宣判后，平安保险陕西公司不服，向本院提起上诉称，1、原审判决没有根据商业保险合同的约定扣除非医保用药，显失公平。2、原审判决超过张锋诉讼请求，违反不告不理原则。郭艳玲给张锋垫付的医疗费，应到保险公司正常理赔，不应在本案一并处理。请求1、撤销原审判决一、三项，或改判扣除非医保用药2万元。2、二审诉讼费由张锋、郭艳玲承担，
张锋辩称，1、郭艳玲与保险公司的合同中关于非医保用药条款属于格式条款，保险公司未尽到提醒义务。2、本案是侵权法律关系，郭艳玲与保险公司是合同法律关系，保险公司在侵权关系中只是关系人而已。3、一审法院本着解决问题的态度，处理本案是正确的。请求驳回平安保险陕西公司的上诉请求。
郭艳玲辩称。同意原审判决，不同意保险公司的上诉请求。保险合同是不计免赔的，保险公司应该全部赔偿。
二审期间，张锋自愿申请撤回上诉。原审查明事实属实。
本院认为，平安保险陕西公司上诉主张张锋医疗费中有非医保用药，但未举证佐证，依据谁主张谁举证的民事诉讼证据原则，平安保险陕西公司承担举证不利的责任，故平安保险陕西公司上诉主张扣除张锋医疗费中非医保用药的请求，依法不予支持。郭艳玲在交通事故发生后，积极救治伤者，为张锋垫付医疗费，且该部分费用亦在平安保险陕西公司理赔范围之内，原审判决一并处理，并不损害平安保险陕西公司的利益，本院予以支持。张锋在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法准许。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
平安保险陕西分公司预交二审案件受理费300元，由平安保险陕西分公司承担。张锋预交二审案件受理费550元，减半收取275元，由张锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 袁萱
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初11139号
原告：孙仲民，男，1966年6月5日出生。
被告：赵华军，男，1967年5月13日出生。
原告孙仲民与被告赵华军劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告孙仲民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告孙仲民逾期未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙仲民撤回起诉处理。
审判员 万 青
二〇一七年八月十五日
书记员 程雪景
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初23353号
原告杨青会，女，1989年9月1日出生，汉族。
被告河南世纪联华超市有限公司。
法定代表人蒋晓飞。
本院在审理原告杨青会诉被告河南世纪联华超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨青会经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一六年九月十九日
书记员 孙艺萍
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0922民初1136号
原告肖某，男，1988年7月19日出生，汉族，农民，住桃江县高桥乡千秋村兰山坝村民组。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈某某，女，1964年5月16日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇花桥路富民巷**号。
被告鲁某某，男，1959年3月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇花桥路富民巷**号。
原告肖某与被告陈某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员詹凌云独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告肖某的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某和鲁某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，被告陈某某因资金周转困难，于2015年1月29日向他借款160000元，并出具了借条，约定借款期限为六个月。借款到期后，经他多次催收，被告没有偿还借款。被告陈某某、鲁某某系夫妻关系。故请求判令由二被告共同偿还他借款本金160000元，并承担本案的诉讼费用。
原告肖某为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告陈某某出具的借条一份。以证明：被告陈某某于2015年1月29日向原告肖某借款160000元，约定还款期限为六个月，按月付息的事实。
被告陈某某、鲁某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告陈某某、鲁某某未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
对原告肖某提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院确认为有效证据，予以采信。
依据原告提供的有效证据及双方当庭陈述，可确认本案事实如下：被告陈某某、鲁某某系夫妻关系。被告陈某某因资金周转困难，于2015年1月29日向原告肖某借款160000元，并出具了借条，约定借款期限为六个月。借款到期后，经原告肖某多次催收，被告陈某某没有偿还借款。至今被告尚欠原告肖某借款本金160000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈某某向原告肖某借款属实，借贷关系依法成立，被告陈某某借款后负有偿还借款的义务。被告陈某某、鲁某某系夫妻关系，被告陈某某向原告肖某借款，发生在被告陈某某、鲁某某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告肖某要求被告陈某某和被告鲁某某共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由陈某某、鲁某某共同偿还肖某借款本金160000元。限本判决书生效后十日内一次性付清。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈某某、鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 詹凌云
二〇一六年七月二十一日
书记员 文 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第485号
原告陈书珍，女，1921年9月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人陈美芳。
原告张小雪，女，1974年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈美芳。
被告陈朝萍，男，1952年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
本院在审理原告陈书珍、张小雪与被告陈朝萍、上海莘旺物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告陈书珍、张小雪于2014年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告陈朝萍、上海莘旺物业管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈书珍、张小雪申请撤回对被告陈朝萍、上海莘旺物业管理有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈书珍、张小雪撤回对被告陈朝萍、上海莘旺物业管理有限公司的起诉。
案件受理费71.68元，减半收取计35.84元，由原告陈书珍、张小雪负担。
审判员 陈洁
二〇一四年五月二十六日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0823执711号
申请执行人樊某某
被执行人王某某
本院在执行申请人樊某某与被执行人王某某（2017）陕0823民初564号一案中，确定由被执行人王某某偿还申请执行人樊某某借款48200元本金。申请执行人于2017年4月18日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2017年4月18日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费623元。在执行过程中，被执行人交来案款8000元整。
依照《中华人民共和国民事��讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市横山区人民法院(2017)陕0823执711号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一七年六月十五日
书记员 吴学波
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初2102号
原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强，公司经理。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：曹瑞敏，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告曹瑞敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告铜陵新安物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按铜陵新安物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 史媚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐丹
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执952号
申请执行人：秦海中,男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：韩殿雷，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：田燕，女，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人秦海中诉被执行人韩殿雷、田燕民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人秦海中诉被执行人韩殿雷、田燕民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十七日
书记员 渠修昌
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢72号
申请执行人：张杭州,其他,汉族。
被执行人:冯红侠,女性,汉族,1966年08月21日出生。
申请执行人张杭州与被执行人冯红侠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力（2016）陕0125民初506号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款188500元及利息，并承担案件诉讼费4070元、执行费2790元。
本案在执行过程中，被执行人冯红侠给付申请执行人张杭州案件款3900元，现经查被执行人暂无其他财产可供执行，致本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一八年一月十五日
书记员 蒲 创
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执恢366号之四
申请执行人:谢国均，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人:李伟国，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院(2013)川1681华蓥民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李伟国至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人谢国均于2017年9月18日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟国在中国邮政储蓄银行****7962账户内存款人民币70530.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年十一月九日
书记员 范海鸥
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执异94号
异议人(被执行人)：湖南省青苹果数据中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路399号,统一社会信。
法定代表人：唐五一，总经理。
委托诉讼代理人：张征，湖南潇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张作辰，湖南潇平律师事务所律师。
被执行人：唐五一，男，1953年11月11日出生，汉族。
申请执行人：湖南景上财信置业发展有限公司。
法定代表人：朱荣彪，总经理。
委托诉讼代理人：曾东明，湖南卓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖时来，男，1969年1月2日出生，汉族，系该公司法务部经理。
本院在执行申请执行人湖南景上财信置业发展有限公司与被执行人湖南省青苹果数据中心有限公司、唐五一企业借贷纠纷一案中，异议人湖南省青苹果数据中心有限公司向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，异议人湖南省青苹果数据中心有限公司的委托诉讼代理人张征，申请执行人湖南景上财信置业发展有限公司的委托诉讼代理人曾东明、肖时来参加了听证，现已审查终结。
异议人湖南省青苹果数据中心有限公司称，异议人对申请执行人湖南景上财信置业发展有限公司享有6亿多元的债权，完全可以抵销湖南景上财信置业发展有限公司对异议人享有的8900万元的债权。请求本院撤销（2018）湘01执334号执行通知书并中止本案的执行。
申请执行人湖南景上财信置业发展有限公司称，异议人湖南省青苹果数据中心有限公司请求抵销债权没有法定的理由。请求本院驳回异议人湖南省青苹果数据中心有限公司的异议请求。
本院查明，原告湖南景上财信置业发展有限公司与被告湖南省青苹果数据中心有限公司、唐五一企业借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出(2016)湘01民初1号民事判决：一、限被告湖南青苹果数据中心有限公司与被告唐五一在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告湖南景上财信置业发展有限公司本金5000万元；二、限被告湖南青苹果数据中心有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告湖南景上财信置业发展有限公司资金占用费4910620元；三、限被告湖南青苹果数据中心有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿违约金5950685元（逾期付款的违约金以5000万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年1月1日起计算至货款本金全部清偿之日止）四、被告唐五一对上述借款本金、资金占用费、违约金承担连带责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费356628元，财产保全费5000元，合计361628元，由湖南省青苹果数据中心有限公司和唐五一共同负担。湖南省青苹果数据中心有限公司、唐五一不服该判决，向湖南省高级人民法院提出上诉。2018年3月13日，湖南省高级人民法院作出(2017)湘民终760号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费356628元，由湖南省青苹果数据中心有限公司、唐五一共同负担。该民事判决生效后，湖南省青苹果数据中心有限公司、唐五一未能履行该判决，湖南景上财信置业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案执行。2018年4月15日，本院向湖南省青苹果数据中心有限公司、唐五一发出（2018）湘01执334号执行通知书：一、你应向申请执行人湖南景上财信置业发展有限公司支付案款及利息89280000元；二、你应承担本案执行费156680元，以上合计89436680元。
再查明，湖南省青苹果数据中心有限公司、唐五一诉湖南景上财信置业发展有限公司、广东海伦堡地产集团有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，向湖南省高级人民法院提起民事诉讼，湖南省青苹果数据中心有限公司、唐五一并同时向湖南省高级人民法院申请了诉讼保全。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102规定：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。异议人湖南省青苹果数据中心有限公司以其与申请执行人湖南景上财信置业发展有限公司互负到期债务为由请求抵销，但其对申请执行人湖南景上财信置业发展有限公司的债权未经生效法律文书确认，且申请执行人湖南景上财信置业发展有限公司亦不认可，不能抵销。异议人湖南省青苹果数据中心有限公司提出中止执行的理由，不属于法律规定的中止执行的法定事由。异议人湖南省青苹果数据中心有限公司提出的执行异议的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南省青苹果数据中心有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一八年七月六日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4776号
原告唐杰，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告唐虎，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告唐杰与被告唐虎返还原物纠纷一案中，原告唐杰于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐杰撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元由原告负担。
审判员 呼 仓
二〇一五年九月二十二日
书记员 田志军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8196号
原告：李倩，女，1976年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：向春阳，男，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：贵阳南明巴蜀剑桥文化传媒有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4-3号清华源26楼4号。
负责人：向春阳：职务不详。
原告李倩与被告向春阳、贵阳南明巴蜀剑桥文化传媒有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，原告李倩于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李倩有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李倩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李倩负担。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 许雪凇
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东民初字第82号
原告薄纯英，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省利津县。
委托代理人赵新波，山东恪诺律师事务所律师。
被告李万青，男，X年X月X日出生，汉族，无业，现住址不详。
被告王守吉，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东营市。
原告薄纯英与被告李万青、王守吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄纯英及委托代理人王学利、被告王守吉到庭参加诉讼，被告李万青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薄纯英诉称，被告李万青分别于2011年5月20日向原告借款30000元；于2011年9月15日向原告借款20000元，用期5个月；于2011年12月20日向原告借款50000元，用期5个月。三笔借款均有被告王守吉担保，约定月息均为1.5%。借款后，被告李万青仅就20000元、50000元各支付了5个月的利息，其余本金及利息未归还。原告诉请判令被告偿还借款本金100000元、利息15250元并承担本案诉讼费用。
被告李万青未作答辩。
被告王守吉辩称，借款属实。
经审理查明，2011年5月20日，被告李万青向原告薄纯英借款30000元，月息1.5%。由被告王守吉提供担保。2011年9月15日，被告李万青向原告薄纯英借款20000元，约定用期5个月。由被告王守吉提供担保。2011年12月20日，被告李万青向原告薄纯英借款50000元，约定用期5个月。被告李万青、王守吉分别在三张借条上借款人、担保人处签字捺印。以上三笔借款，原告薄纯英均以现金方式支付被告李万青。借款后，被告李万青对2011年9月15日的20000元借款支付了5个月的利息；对2011年12月20日的50000元借款支付了5个月的利息。
以上事实，有原告薄纯英、被告王守吉的陈述及原告薄纯英提供的借条三份、利息清单一份在案予以证实。
本院认为，原告薄纯英提供的证据，能够证明原告薄纯英与被告李万青之间存在民间借贷关系，双方的借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告李万青作为借款人应依法承担还款责任，对原告要求被告偿还借款本金100000元、利息15250元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王守吉自愿为本案借款承担连带保证责任，原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王守吉承担保证责任后，有权向被告李万青追偿。被告李万青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万青于本判决生效之日起十日内偿还原告薄纯英借款100000元、利息15250元；
二、被告王守吉承担连带清偿责任；
三、被告王守吉承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告李万青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，由被告负担。公告费560元，由被告李万青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
代理审判员 高 敏
人民陪审员 赵 凯
二〇一三年六月十八日
书 记 员 邵长通
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0182民初1225号
原告龚朝木，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
被告杨懿，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市天彭镇。
被告四川省成都市彭州亚利物流有限公司，住所地：四川省彭州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路410号。
本院在审理原告龚朝木诉被告杨懿、四川省成都市彭州亚利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告龚朝木于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚朝木撤回起诉。
案件受理费395元，由原告龚朝木负担。
审判员 叶尚杰
二〇一六年四月十日
书记员 谢 爽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2529号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘海燕，女，1985年12月1日生，住内蒙古自治区包头市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币188,626.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币188,626.72元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 余 亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更922号
罪犯秦帅辉，男，1996年12月8日生，原住河南省郏县。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2016年4月29日作出(2016)苏0583刑初340号刑事判决，认定被告人秦帅辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年11月23日起至2018年11月22日止。判决发生法律效力后，2016年5月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯秦帅辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦帅辉减去余刑。
经审理查明，罪犯秦帅辉，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯秦帅辉，2017年6月、2018年1月二次受到监狱表扬奖励。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦帅辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯秦帅辉减去有期徒刑六个月二十五天（减刑后的刑期至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍 清
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3810号
申请执行人：吴昊，男，1991年7月6日出生,汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：成都嘉浩投资发展有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：沈海峰。
本院在执行吴昊与成都嘉浩投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人吴昊有房屋租金480000元、违约金50000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月五日
书记员 蒲 丹
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执210号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇工联街55号，组织机构代码672902429。
负责人李波，该行行长。
委托代理人王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支行职工。
被执行人齐方华，男，1983年2月7日出生，汉族，农民。
被执行人崔文学，男，1979年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人秦绪才，男，1977年6月2日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人齐方华、崔文学、秦绪才金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已查封被执行人秦绪才在东宁市馨苑小区一号楼2单元602室住宅，因此房产对案外人设定了抵押权，申请执行人明确表示不执行该房产，经本院财产调查，在辖区内未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年九月五日
书记员 张耕维
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)介民初字第1473号
原告冯树礼，男。
被告程海俊，男。
原告冯树礼诉被告程海俊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯树礼、被告程海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯树礼诉称，2013年8月3日，我与被告程海俊签订《出、承租门面房协议》，约定：将我所有的义安村计生小区北楼第31号门面房出租给被告程海俊经营建材，租赁期限从2013年7月1日起至2014年6月30日止，租赁费9000元，租赁期间物业管理费由被告程海俊自付。被告承租期间，义安村委多次找其要2013年冬天的取暖费1040元，但其均推诿拒付，后村委要求我先行垫付。我垫付后，多次找被告索要，但其至今未付。请求判令被告依约定支付取暖费1040元，支付误工费、旅差车辆费100元。
被告程海俊未提交答辩状。
经审理查明，2013年8月3日，原告冯树礼与被告程海俊签订《出、承租门面房协议》，将义安村计生小区北楼第31号门面房出租给被告程海俊经营建材，约定：租赁期为一年，从2013年7月1日起至2014年6月30日止，租赁费9000元，租赁期间物业管理费由被告程海俊自付。协议签订后，被告程海俊交纳租赁费9000元。2015年9月，原告具状起诉，请求被告程海俊支付其垫付的取暖费1040元及误工费、旅差车辆费。并提供了《出、承租门面房协议》一份、义安村委居民服务组收据一张。庭审时，原告称协议第二条约定物业管理费由被告自付，而物业管理费包括水、电、暖各项费用，签合同时，也向被告解释过物业管理费主要是取暖费。2014年9月，垫付了2013年11月1日至2014年3月底取暖费1040元。被告对租赁协议不持异议，称租赁协议中并没有约定取暖费，物业管理费中并不包括取暖费，故不应由其承担。其租赁好原告门面后就去了外地，租赁期间没有交纳过任何水、电费。
以上为本案事实。
本院认为，原告冯树礼与被告程海俊签订的《出、承租门面房协议》是双方真实的意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以确认。原被告均应按照约定全面履行自己的义务。就原告所诉取暖费，虽协议未作明确约定，但依据交易习惯，应由承租人即被告支付。被告并未举证证明签订协议时对不支付取暖费有过特别约定，故对其不应支付取暖费的辩解意见，本院予以驳回。原告所提交的义安村委居民服务组收据，能证明其垫付2013年11月１日至2014年3月底取暖费1040元的事实，其请求被告支付此款，应予支持，其主张误工费、旅差车辆费，因未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、限被告程海俊于本判决生效后三日内支付原告冯树礼所垫付的取暖费1040元。
二、驳回原告冯树礼的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程海俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 邢育红
二〇一五年十月八日
书记员 高怀玉
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执698号
申请执行人北川羌族自治县人民法院
被执行人赵乔
申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726刑初56号刑事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人赵乔未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人赵乔的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩代玉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4193号
罪犯孙百理，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年11月22日作出(2004)潍刑初字第84号刑事判决，以被告人孙百理犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2004年12月4日起。2007年2月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年4月18日减刑一年六个月；2011年4月30日减刑一年十个月；2012年10月31日减刑一年；2014年6月30日减刑一年六个月；2015年8月31日减刑九个月。现刑期自2007年2月6日起至2020年1月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙百理准予减刑十一个月，其刑期变更为自2007年2月6日起至2019年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0101执2174号之一
申请执行人陈维鹏，男，1947年3月12日出生。
被执行人万永龙，男，1958年8月22日出生。
原告陈维鹏诉万永龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）东民（商）初字第19745号民事调解书已经发生法律效力。2016年4月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30000万元，案件受理费275元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院于2016年7月28日查封被执行人名下×××号汽车一辆，申请人未能提供车辆下落。并于2016年5月17日向被执行人所在单位发出执行裁定书及协助执行通知书，根据被执行人实际收入情况，要求每月轮候提取被执行人收入380元至上述欠款还清时止。本院已将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第19745号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王雪娇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执128号之一
申请执行人陈月娥，1950年6月22日。
被执行人易四元。
申请执行人陈月娥与被执行人易四元民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月1日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘0112民初00097号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一六年七月十九日
代理书记员 彭勇义
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审181号
申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，统一社会信用代码：11371322768730158Y。
法定代表人张元曙，局长。
被执行人王芝华
申请执行人郯城县综合行政执法局向本院申请执行其对王芝华土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用李庄镇沙墩村的土地建浴池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2017）33号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、限期十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。三、罚款：33630元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）33号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）33号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“限期十五日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”由郯城县李庄镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助；
三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）33号行政处罚决定书中第三项确定的罚款33630元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘倩倩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0282刑初916号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人虎某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日被慈溪市公安局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉(2016)56号起诉书指控被告人虎某甲犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林莉敏、被告人虎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月16日晚上，马某丁、马某戊酒后路过被告人虎某甲的租房，马某戊告诉马某丁，被告人虎某甲曾对其殴打，马某丁遂上前质问，双方发生争吵，被告人虎某甲叫来隔壁租房的弟弟虎某乙（分案处理），继而被告人虎某甲和虎某乙持钢管与持菜刀的马某丁及马某戊发生扭打，并将马某丁、马某戊打伤。经法医学鉴定，马某丁外伤致颅内出血，构成轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔��血，构成轻伤二级；外伤致颅骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。马某戊外伤致面部损伤留有瘢痕、指骨骨折、轻微撕脱性骨折，构成轻微伤。
案发后，被告人虎某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人虎某甲一方支付被害方医疗费共计人民币23000余元。
审理过程中，被告人虎某甲及虎某乙与被害人马某丁、马某戊心自愿达成和解协议，补充赔偿二被害人人民币19000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人虎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某丁、马某戊心的陈述、证人张某、马某甲、马某乙、吴某、马某丙的证言、同案犯虎某乙的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、病历资料、伤势照片、和解协议书、收条、谅解书、情况说明、报警单、视听资料说明书、出警视频、到案经过及被告人虎��甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人虎某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人虎某甲伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虎某甲有自首情节，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人虎某甲予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人虎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一六年七月七日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从轻、减轻处罚。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初483号
原告：李本年,男,汉族,1974年8月12日出生,住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人:何宗友,安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:柯照华,安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王永胜，男，汉族，1970年2月10日出生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人:徐方学,安徽中特律师事务所律师。
李本年与王永胜建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告李本年于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李本年撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李本年负担。
审判员 余立柱
二〇一八年四月八日
书记员 刘纯倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执274号之三
申请执行人杨雪，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市道外区鑫新淼仓储服务部，住所地哈尔滨市道外区。
申请执行人杨雪与被执行人哈尔滨市道外区鑫新淼仓储服务部运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三商初字第1065号民事判决书，已向被执行人哈尔滨市道外区鑫新淼仓储服务部依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人哈尔滨市道外区鑫新淼仓储服务部未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执274号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 王 爽
二〇一六年六月七日
书记员 张智健
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民初27号
原告广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人李曾福，系广东美的生活电器制造有限公司法务部员工。
被告魏麦娥。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司诉魏麦娥侵害商标专用权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由广东美的生活电器制造有限公司承担。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 虎
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执恢104号之三
申请执行人王锦。
被执行人湖北亿城达纺织有限公司。
被执行人张宇。
被执行人张燕军。
被执行人李院保。
申请执行人王锦与被执行人湖北亿城达纺织有限公司、张宇、张燕军、李院保民间借贷纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初54号民事判决书和（2016）鄂1127执258号之八执行裁定书，申请执行人王锦于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，湖北亿城达纺织有限公司已履行187750元；拍卖了被执行人张宇鄂Ｊ×××××思威牌小型普通客车，申请执行人王锦已领取执行款41273元；同时依法对被执行人湖北亿城达纺织有限公司、张宇、张燕军、李院保的财产进行了调查后：查封了被执行人湖北亿城达纺织有限公司的财产和张宇、张燕军的财产，所查封的财产不便处置，申请执行人王锦表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初54号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人湖北亿城达纺织有限公司、张宇、张燕军、李院保尚欠申请执行人王锦126.2977万元及利息。
如申请人王锦发现被执行人湖北亿城达纺织有限公司、张宇、张燕军、李院保有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡 力
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3570号
申请执行人：好管家（天津）管业有限责任公司，住所地天津市西青区。
被执行人：黄骅市海航管业有限公司，住所地河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人好管家（天津）管业有限责任公司与被执行人黄骅市海航管业有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0111民初1095号民事调解书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗广玉
审判员 张 坤
审判员 刘 峰
二〇一八年四月十二日
书记员 程 艺
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执277号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住重庆市綦江区（原万盛区）万东北路7号，组织机构代码：67102239-9。
法定代表人：姜文友，行长。
被执行人：赵健，男，汉族，1977年1月12日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：赵晓，男，汉族，1979年9月11日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与被执行人赵健、赵晓金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初4675号民事调解书，已发生法律效力。被执行人赵健、赵晓逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行中，经采取查房屋、车辆、银行等“四查”执行措施，查明被执行人无财产可供执行。但双方自愿达成执行和解，申请人已受偿10000元。申请人尚未受偿18780元。执行费356元未收取。本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，已达成执行和解。符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执277号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初4675号民事调解书和本裁定书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 杨 光
代理审判员 彭 超
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苗玉明
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初1145号
申请人：谢尚威,男,1992年4月7日出生,汉族,住浙江省平阳市。
被申请人:林正纯,男,1988年6月22日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被申请人:张莹,女,1988年1月5日出生,汉族,住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理谢尚威与林正纯、张莹民间借贷纠纷一案中，申请人谢尚威于2017年2月27日向本院申请财产保全，要求查封被申请人林正纯、张莹共同所有的坐落在浙江省杭州市江干区下沙经济开发区25号大街宋都晨光国际9幢2单元28××室的房产，查封金额以29万元为限。并已向本院提供保证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林正纯、张莹共同所有的坐落在浙江省杭州市江干区下沙经济开发区25号大街宋都晨光国际9幢2单元28××室的房产（权证号：杭房权证经移字第××号、14××34号，权利人：林正纯、张莹），查封金额以29万元为限。
二、查封期限为三年。
申请人保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈军生
二〇一七年二月二十七日
代书记员 童瑶钰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭富执民字第6545号
申请人何小英与被执行人夏建民、史乐英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）杭富城商初字第880号民事判决已经发生法律效力。权利人何小英于2015年12月25日向本院申请执行。本院于2015年12月25日立案执行。执行标的为人民币62116.67元及利息，另应向本院交纳案件受理费677元，执行费832元。
本案在执行过程中，被执行人夏建民、史乐英支付案件受理费677元，执行费832元，本案案款双方达成分期付款和解协议。本院认为，申请人与被执行���已达成分期付款和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2015)杭富执民字第6545号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年二月十八日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初5046号
原告:广安开发区友谊钢管租赁部。住所地，广安市广安区穿石乡红箭村*组。
经营者：曾小洪，男，生于1970年7月24日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
被告：四川峥峰建筑劳务有限公司。住所地，成都市青羊区文庙西街**号*幢*楼附*号。
法定代表人：刘晋敏。
被告：刘晋敏，女，生于1975年7月24日，汉族，户籍地四川省威远县。
被告：刘晋元，男，生于1973年9月25日，汉族，户籍地四川省威远县。
被告：王承华，男，生于1976年3月12日，汉族，户籍地重庆市武隆县。
原告广安开发区友谊钢管租赁部与被告四川峥峰建筑劳务有限公司、刘晋敏、刘晋元、王承华关于建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行审理。
原告诉称，被告四川峥峰建筑劳务有限公司承建工程需要，承租了原告提供的架管、扣件等租赁物，双方为此于2014年8月4日签订了租赁合同。原告按月向被告提供了合同约定的租赁物，履行了出租人的义务，经计算，被告应向原告支付租金及赔偿等欠款2848388元，原告多次催收，被告至今仍未支付。现起诉要求：1、依法判决被告立即向原告支付租金及赔偿2848388元并承担按年利率6%计算的资金利息损失；2、判决被告立即向原告支付按2014年8月4日签订的租赁合同第4条约定的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认为，原告广安开发区友谊钢管租赁部，业主为柏某，其已于2013年10月12日注销，不再具有主体资格，而被告刘晋元也是向案外人广安区友谊钢管租赁部（业主：曾小洪）出具的欠条，因此，本案原告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回广安开发区友谊钢管租赁部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 杨 芹
二〇一七年九月十八日
书记员 林雪兰
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１２２９号之一
申请执行人：毛婷婷，女，回族，1982年6月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：张景新，男，汉族，1981年6月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：徐志金，男，汉族，1966年8月出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人毛婷婷与被执行人张景新、徐志金借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）新0104民初4307号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款400000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年4月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人徐志金名下有一辆车；
３、2017年5月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下有两套房，并查封、冻结了房屋手续，但房屋已被抵押，暂无法处置；
4、2017年5月8日查封、冻结了被执行人徐志金名下的新AV***号车辆手续，车辆无法找到，暂无法处置；
5、2017年10月11日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
6、2017年10月11日申请人表示在跟被执行人协商，法院不需要查找；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）新0104民初4307号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 仪
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初267号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人邓某，男，32岁。2010年11月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑七年。因本案，于2017年3月30日被刑事拘留（29日被挡获），同年4月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉［2017］202号起诉书指控被告人邓某犯非法持有毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日21时许，被告人邓某乘坐出租车从四川省大英县行驶至遂宁市城南高速公路某收费站出口处时，被遂宁市公安局特警支队民警挡获，当场从其身上查获17.79克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、称量笔录、扣押清单、取样笔录、鉴定意见书、理化鉴定书、挡获经过、前科刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某的刑期从2017年3月29日起至2018年7月28日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一七年六月二日
书记员 杨 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初2209号
原告：于万义。
被告：吉占学。
原告于万义与被告吉占学买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告于万义、吉占学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于万义向本院提出诉讼请求：1.要求吉占学给种子款1,640.00元;2.诉讼费用由吉占学负担。事实和理由：2014年2月20日，吉占学在于万义处购买种子3,240.00元，当日吉占学交种子款1，600.00元，尚欠1,640.00元出具欠据一张。于万义催要多次，吉占学一直未付，于万义因此起诉至本院。
吉占学辩称，承认欠款，但种子质量有问题，产量低，不同意给付。
本院经审理查明事实如下：2014年2月20日，吉占学在于万义处购买种子3,240.00元，当日吉占学交种子款1，600.00元，尚欠1,640.00元并出具欠据一张。吉占学称种子质量有问题，产量低，但未向本院提供证据。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，吉占学在于万义履行了交货义务后应当及时支付货款。吉占学未予支付，应承担清偿货款的法律责任。吉占学称种子质量有问题，产量低，但未能提供证据予以证实，故应由其承担举证不能的法律后果。于万义要求给付货款1,640.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、��七十六条规定，判决如下：
吉占学给付于万义种子款1,640.00元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由吉占学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 董立国
二〇一七年七月四日
书记员 樊金艳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2145号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。
法定代表人陈小军。
被执行人杨卫国，男，1958年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人杨友法，男，1964年11月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人杨华森，男，1962年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院于2015年7月10日，依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年7月17前履行到期债务人民币300000元、律诉讼费用4730元和执行费用4471元，但被执行人至今未履行。2016年3月23日，本院依据（2015）台路执字第2145号执行裁定书查封了被执行人杨友法所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨友法所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 李伟星
二〇一七年七月十八日
代书记员 潘柳含
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西中民一终字第01450号
上诉人（原审原告）朱某。
被上诉人（原审被告）赵某，陕西省第三建筑工程公司职工。
上诉人朱某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第02114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱某2015年11月18日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，朱某自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许朱某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费465元减半收取232.5元，由朱某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 李 涛
代理审判员 同江龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘家圳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字���163号
申请人杨玉真。
申请人李友亮，
被申请人梁骏腾。
申请人杨玉真、李友亮与被申请人梁骏腾机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号为鲁V×××××号轿车一辆，申请保全的数额为人民币3万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）同等价值的财产。
就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年六月二十三日
书记员 马鲁雁
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初725号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人李东升，男，1986年1月23日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年11月6日被郑州市惠济区人民法院决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元，2015年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被武陟县公安局刑事拘留，5月4日被执行逮捕。
被告人周炜昌，曾用名孙野，外号豆角，男，1996年11月11日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被武陟县公安局刑事拘留，5月4日被执行逮捕。
辩护人张海军，河南国昌律师事务所律师。
武陟县人民检察院��武检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人李东升、周炜昌犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人李东升、被告人周炜昌及其辩护人张海军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日下午，被告人李东升、周炜昌到武陟县祥润花园小区，由周炜昌负责望风，李东升用事先准备好的钥匙将被害人文某家家门打开，盗走现金人民币5500元。案发后，从被告人李东升处扣押人民币1300元，并发还给被害人文某。
上述事实，被告人李东升、周炜昌在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、被害人文某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、监控录像照片、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
另��明，被告人李东升因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年11月6日被郑州市惠济区人民法院决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元，2015年6月11日刑满释放。被告人周炜昌于2017年4月5日向武陟县公安局投案。武陟县公安局刑警大队从被告人李东升处扣押钥匙一个、锡箔纸两盒。有河南省郑州市惠济区人民法院刑事判决书、释放证明书、投案证明、发破案经过、扣押物品清单证实。
本院认为，被告人李东升、周炜昌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人李东升、周炜昌犯盗窃罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人李东升在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周炜昌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人李东升曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李东升、周炜昌如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人周炜昌自动投案时没有交代自己的主要犯罪事实，在公安机关掌握其主要犯罪事实之前仍未主动交代，故不认定自首。被告人周炜昌辩护人提出的被告人周炜昌系自首的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李东升犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年1月28日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二��被告人周炜昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
三、责令被告人李东升、周炜昌退赔被害人文燕娜4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冯英英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋淑平
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2070号
原告:大荔县果农果品专业合作社,住所地大荔县。
法定代表人：李武超
委托诉讼代理人：李福强，陕西高得律师事务所律师。
被告：陕西成泰机械有限公司，住所大荔县2。
法定代表人：谭文岭
被告：大荔文岭科技育苗有限公司，住所大荔县。
法定代表人：谭文岭
被告:谭文岭,男,1971年2月2日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被告:毕晓红,女,1971年5月15日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被告:谭成太,男,1952年8月11日出生，汉族,农民，住所大荔县。
原告大荔县果农果品专业合作社与被告大荔文岭科技育苗有限公司、陕西成泰机械有限公司、谭文岭、毕晓红、谭成太民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔县果农果品专业合作社的委托诉讼代理人李福强、被告陕西成泰机械有限公司,大荔文岭科技育苗有限公司,谭文岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大荔县果农果品专业合作社向本院提出诉讼请求：１．要求被告陕西成泰机械有限公司偿还借款本金400万元及利息（利息按照月利率2%计，其中170万元借款从2015年4月6日起算，130万元从2015年3月7日起算，100万元从2015年11月6日起算，均计算至实际还款之日）；２．由其余四被告对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月5日、6日、15日被告谭文岭以陕西成泰机械有限公司资金困难为由从原告处分三次借款450万元，并以陕西成泰机械有限公司的名义向原告出具了借据，约定借款期限为三个月，口头约定月利率为2.4%，后原告依约支付给被告款项，到期后经原告多次催要，被告仅偿还了部分本金及利息，2015年12月16日，经商议，被告谭文岭、毕晓红、大荔文岭科技育苗有限公司、谭成太共同为该三笔借款出具还款承诺书并承担连带保证责任，至今，该笔债务其中一笔170万元债务仅将利息清偿至2015年4月5日，本金没有偿还；其中一笔130万元的债务仅将利息清偿至2015年3月6日，本金没有偿还；其中一笔150万元的债务于2015年1月25日偿还本金30万元，2015年2月14日偿还本金20万元，2015年7月25日偿还利息20万元。剩余借款本金及利息均未偿还。
原告为支持其主张向本院提交借条三份、还款承诺书一份作为证据。
被告陕西成泰机械有限公司,大荔文岭科技育苗有限公司,谭文岭对原告主张的借款事实予以承认，认为该笔借款确实用到了陕西成泰机械有限公司，还款情况也属实，但认为2015年7月25日所偿还的一笔20万元系偿还的150万元这笔债务的借款本金，而不是利息。且保证期间已经届满，应当免除保证人的保证责任。
被告毕晓红、谭成太缺席未辩。
五被告均未向本院提交证据。
经当庭质证，被告陕西成泰机械有限公司,大荔文岭科技育苗有限公司,谭文岭对原告提交的证据均无异议，本院对原告所交证据予以认定，对该证据所反映的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。原告依据三份借据以及还款承诺书主张借款及担保事实，被告陕西成泰机械有限公司,大荔文岭科技育苗有限公司,谭文岭对此予以承认，虽然被告毕晓红与谭成太未到庭，但结合原、被告陈述及与证据的相互印证，能够对借款及担保事实予以认定，现原告请求被告陕西成泰机械有限公司偿还借款，因原、被告均承认该笔借款系陕西成泰机械有限公司所借所用，故该公司应当承担偿还责任，原告认为被告于2015年7月25日所偿还的20万元系利息，而被告辩称该部分还款系本金，原、被告均未提供对该笔还款性质有约定的证据，依据原、被告之前的还款记录，在此之前被告向原告分别偿还30万元及20万元两笔均为本金，同时结合民间借贷中清偿利息的习惯，往往为每月清息或者每季度清息，一般不会直接给付20万元大数额钱款且未约定系多长时间的利息，故应对被告偿还的20万元认定为借款本金为宜。故被告陕西成泰机械有限公司应当偿还的借款本金为380万元，对原告的诉求在该范围内予以支持，超出部分不予支持。
被告辩称保证期间已经届满，保证人的保证责任已经免除，但依据保证人签订的还款承诺书中对保证期限的约定，约定保证期限为“直至借款本息全部偿还”，依据法律规定，该保证期间应认定为两年，而该还款承诺书为2015年12月16日签订，保证期间届满的时间为2017年12月16日，显然保证期间并未届满，对被告的该项辩称不予支持。
原告请求被告偿还本金的同时清偿利息，因该笔借款约定了利息，且原告请求按照月利率2%清偿利息，符合法律规定，本院予以支持。其中2015年1月15日的借款150万元因被告于2015年1月25日偿还了30万元，在此之前产生利息10000元，于2015年2月14日偿还了20万元，在此期间产生利息16000元，于2015年7月25日偿还了20万元，在此期间产生利息100000元，故该笔借款截止2015年7月25日共产生利息126000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，判决如下：
一、由被告陕西成泰机械有限公司于本判决生效后立即偿还原告大荔县果农果品专业合作社借款本金380万元，并按照月利率2%支付至实际还款之日的利息（其中其中170万元借款从2015年4月6日起算，130万元从2015年3月7日起算，80万元从2015年7月26日起算）；
二、由被告陕西成泰机械有限公司于本判决生效后立即支付原告大荔县果农果品专业合作社利息126000元；
三、由被告谭文岭、谭成太、毕晓红、大荔文岭科技育苗有限公司对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由被告陕西成泰机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年九月十九日
书记员 肖坤
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审80号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：向立凯，舒兰市金马林场副场长。
被执行人：张殿发，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市金马镇万福村二社。
申请执行人舒兰市林业局于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月14日作出的舒林罚决字【2016】第064号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第064号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经巡查发现被执行人张殿发未经林业主管部门审核同意，于1994在舒兰市金马镇团结村六队一号地西的国有林地内,建看护房一座，擅自改变林地用途20平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人张殿发的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，已构成违法；根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，拟对被执行人张殿发作出行政处罚，并于2016年11月11日向被执行人张殿发直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人张殿发没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年11月14日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人张殿发作出行政处罚决定，内容为：1、限2016年11月24日前拆除违法建筑，将林地恢复原状；2、处擅自改变林地用途每平方米20元的罚款，合计400元。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人张殿发直接送达，逾期被执行人张殿发没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。张殿发于2016年11月14日向舒兰市林业局缴纳罚款400元；限2016年11月24日前拆除违法建筑，将林地恢复原状未履行。2017年3月16日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人张殿发直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行：停止违法行为，拆除林地内违法建筑，恢复林地原状停止违法行为。逾期被执行人张殿发没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第064号林业行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片、林业行政执法委托书、林业行政处罚意见书、集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、履行林业行政处罚决定催告书、罚没收据等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人张殿发非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人张殿发在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第064号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第064号林业行政处罚决定书，准予强制执行（罚款400元已缴纳）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 李志国
人民陪审员 刘星楠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 罗晶丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0403执恢57号
申请执行人张某某，男，汉族。
申请执行人秦某某，男，汉族。
本院在执行张某某与秦某某为拖欠工程款纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年十一月八日
书记员 郭 强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终524号
上诉人（原审被告）张随社
被上诉人（原审原告）西安金长安实业总公司礼宾出租汽车分公司
负责人康胜利，该公司总经理。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
上诉人张随社因与被上诉人西安金长安实业总公司礼宾出租汽车分公司合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张随社于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张随社撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张随社撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由张随社承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3798号
原告：周贵友，男，1965年12月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。
被告：贵州航通房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区北部湾锦都豪苑6号楼L幢2层B号房，统一社会信用代码：91520300722145893J。
法定代表人：余昊阳，该公司总经理。
本院在审理原告周贵友与被告贵州航通房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周贵友于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周贵友撤��起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周贵友撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告周贵友负担。
审判员 周嵩松
二〇一七年九月四日
书记员 叶尉义
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3121号
原告:寿县第三中学,地址:安徽省寿县寿春镇东大街69号,统一社会信用代码1234142248623325XR。
法定代表人:张东华，校长。
委托代理人：费廷武，办公室副主任。
委托代理人：孟德春,安徽孟德春律师事务所律师。
原告：寿县教育投资有限公司，地址：安徽省寿县寿春镇宾阳大道宾阳大厦A座24楼东侧，统一社会信用代码91340422MA2MYUD6XK
法定代表人:孙秀林,经理。
委托代理人：孟德春,安徽孟德春律师事务所律师。
被告:寿县寿春镇天元酒楼。经营场所：寿县寿春镇箭道巷***号，注册号341521600254615
经营者：陈飞，男，汉族，1974年7月8日，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区，
寿县第三中学、寿县教育投资有限公司诉寿县寿春镇天元酒楼恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿县第三中学、寿县教育投资有限公司委托代理人费廷武、孟德春，被告陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿县第三中学、寿县教育投资有限公司的诉讼请求：请求依法判令被告关闭后门、拆除在原告不动产范围内非法搭建并恢复原状；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方不动产相邻，原告使用的建筑物与被告建筑之间有一处过道，该过道系原告不动产范围内，而后被告擅自将后墙打通通向原告处并搭建。被告的行为严重侵犯了原告对自己不动产范围内土地面积的合法利用，经过原告多次催促被告停止侵害，排除妨碍，但被告非法搭建未拆除，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告之诉请。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据证明：
1、原告信息，证明原告的主体资格适格。被告无异议。2、被告信息，证明被告主体资格适格。被告无异议。3、不动产权证书，证明侵权建筑所属地块归原告所有，原告是所有人和管理人。被告对真实性无异议，面积无异议，但这个巷子是我们共同使用的，我们有共同使用权。我房子的下水道、水表、照明电力设施、房檐都在后面。应该留有我的滴水的面积。4、侵权建筑图片，证明侵权建筑存在及其现状。被告对真实性无异议。
被告向本院递交照片二张，证明原告在巷子内堆放物品，有共同的使用权。原告的质证意见认为我们有独立的使用权。本院对原告证据证明目的予以确认，对被告提供的证据真实性予以确认，对其证明目的不予认可。
被告辩称：后面巷子是属于原、被告共同的，我只是搭建一个雨棚，没有盖房子。
经审理查明，原、被告双方不动产相邻，原告的建筑物与被告建筑之间有一处过道，该过道系原告不动产土地使用权范围内，界址明确，并办理不动产权证书。被告擅自将后墙打通，通向原告处并进行了搭建，用于被告经营饭店场所。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告陈飞在明知没有合法依据，未经权利人许可的情况下，擅自侵占原告不动产权利范围内土地使用权，用于其经营使用场所，侵犯了原告合法权益，原告要求被告关闭后门、拆除在原告不动产范围内搭建物并恢复原状的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其居住的房屋后面巷子是属于原、被告双方有共同使用权，无证据证明，理由不能成立，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）、（二）、（五）的规定，判决如下：
寿县寿春镇天元酒楼及经营者陈飞于本判决生效后十日内封闭通向原寿县第三中学后门、拆除在原寿县第三中学不动产范围内的搭建物并恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由寿县寿春镇天元酒楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 沈远东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余晴雪
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省新龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3329执03号之一
申请执行人张会明，男，59岁，藏族人，四川省成都市新都镇人。
被执行人泽翁下，男，43岁，藏族人，四川省新龙县雄龙西乡人。
张会明与泽翁下因交通事故纠纷一案，新龙县人民法院作出的（2013）新民初字第03号民事判决书已经发生法律效力，被告人泽翁下应于判决生效后应支付医疗费、交通费共计42262.29元。双方当事人达成分期履行赔偿协议，但被执行人泽翁下未按时履行向申请执行人支付人民币5700.00元的义务，申请执行人张会明于2018年1月15日向新龙县人民法院申请强制执行，我院于2018年1月15日受理此案，执行标的为人民币5700.00元。
我局于2018年1月16日向被执行人泽翁下发出执行通知书，要求被执行人泽翁下尽快主动缴纳执行款人民币5700.00元，被执行人泽翁下表示自己无能力履行义务。基于申请执行人提供执行线索，我局查明被执行人泽翁下在甘孜州农村信用联社股份有限公司新龙信用社有一笔国家发放的5700.00元草补金，我局于2018年1月18日向甘孜州农村信用联社股份有限公司新龙信用社发出协助扣划存款通知书，扣划了5700.00元的执行款至新龙县人民法院诉讼费及案款专户，并于2018年1月22日将该笔执行款人民币5700.00元兑付给了申请执行人张会明。至使新龙县人民法院依法作出的（2013）新民初字第03号民事判决书中双方当事人达成的给付协议人民币5700.00元全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
四川省新龙县人民法院（2013）新民初字第03号民事判决书中双方当事人达成的分期给付协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雪绕翁姆
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 连 志
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执583号
申请执行人孔小涛,男,1966年2月13日出生,住河南省义马市东区。
被执行人义马跃进多种经营有限责任公司,住所地义马市跃进路。组织机构代码:91411281719131642A。
法定代表人：李伟，该公司经理。
被执行人河南大有能源股份有限公司跃进煤矿,住所地义马市跃进路。组织机构代码87736135-5。
负责人：张松军，该矿矿长。
申请执行人孔小涛与2017年8月3日向本院申请执行义马市劳动争议仲裁委员会作出的义劳人仲案字（2017）20号仲裁裁决书。
经审查：本案中据以执行的义劳人仲案字（2017）20号仲裁裁决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人孔小涛执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓晓辉
二〇一七年十二月三日
书记员 王 鹏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初1622号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：刘光陲，男，1968年3月14日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告刘光陲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以刘光陲已结清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何佳曦