四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初4782号
原告：遂宁市鑫和物资再生利用有限公司，住所地：遂宁市船山区南强镇金梅村二社。
法定代表人：朱建国，公司经理。
委托诉讼代理人：肖辉，四川浩典律师事务所律师。
被告：四川赛世建筑工程有限公司，住所地：射洪县太和镇同心路狮子楼片区居委联建房。
法定代表人：刘兴帆，公司经理。
被告：四川和琨投资有限公司，住所地：遂宁市船山区芳洲南路20号A区人间天上A2栋3楼1号。
法定代表人：严勇，公司经理。
被告：严勇，男，汉族，1972年12月18日出生，住大英县。
被告：严方，男，汉族，1990年6月1日出生，住大英县。
三被告的共同委托诉讼代理人：张科，四川遂州律师事务所律师。
三被告的共同委托诉讼代理人：佘兵，四川遂州律师事务所实习律师。
原告遂宁市鑫和物资再生利用有限公司（以下简称鑫和公司)与被告四川赛世建筑工程有限公司（以下简称赛世公司）、四川和琨投资有限公司（以下简称和琨公司）、严勇、严方买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭审理。原告鑫和公司的委托诉讼代理人肖辉，被告和琨公司、严勇、严方三方共同委托的诉讼代理人张科、佘兵到庭参加了诉讼。被告赛世公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鑫和公司向本院提出诉讼请求：1.四被告立即向原告支付所欠钢材款和资金占用费共计人民币8000000元及利息，利息的计算方式为：以8000000元为基数，从2017年6月1日起至付清之日止，按照月利率1.5%计算；2.本案诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：四被告立即向原告支付所欠钢材款4346276元，并从每次供货之日起按月利率2%的标准给付利息至货款付清之日止。事实和理由：2014年9月29日，被告赛世公司与原告签订了《钢材购销合同》，向原告购买钢材。合同对价格、垫资供货等进行了约定。被告和琨公司自愿为赛世公司提供担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告赛世公司出售钢材1407.523吨，被告赛世公司未按照合同约定给付货款。2017年8月8日，原告与四被告就货款的结算及给付签订了《补充协议》，明确了货款金额及资金占用费数额，并就货款的给付期限达成了合意，被告和琨公司、严勇、严方自愿为赛世公司提供担保。此后，四被告仍未履行给付义务。
被告赛世公司未作答辩。
被告和琨公司、严勇、严方对原告主张的全部事实予以承认，但认为：约定的资金占用费过高，利息应按货款总额按月利率2%计算至2017年5月31日，此后的利息应按银行同期贷款利率计算。
本院经审理查明：2014年9月29日，原告与被告赛世公司、和琨公司就钢材购销事宜签订了《钢材购销合同》。合同约定：1.赛世公司向原告购买约8000吨钢材，价格随行就市，以原告将每批钢材拉到大英工地当天的市场价格和实际运送的重量为准，每批钢材不低于20吨，运输及装卸费由原告承担；2.结算方式：（1）若被告赛世公司在货到3日内支付当批货款，就不产生资金占用利息，否则视为原告垫资供货，按照以下约定支付贷款：A、原告累计垫资供货不超过1000吨，垫资期限最长到2015年6月1日，赛世公司按每吨每天4元计算资金占用费；B、赛世公司必须在2015年2月16日前向原告支付之前所垫的50%货款及资金占用费，垫资供货达到1000吨后，赛世公司按照月结方式支付货款；（2）以赛世公司签字的收货清单或者欠条作为结算依据；（3）若原告垫资到期赛世公司仍未付清货款时，则从最初到期时间计算以所欠货款按每吨每天6元支付资金占用费，且延期30天仍未付清货款及资金占用费时，按照所垫货款的30%承担违约金；3.和琨公司作为赛世公司的合作单位，自愿为赛世公司担保，若赛世公司不能按时支付货款和资金占用费负连带责任，承担本合同赛世公司应承担的全部责任。合同签订后，原告陆续向赛世公司供应钢材1407.523吨。供货结束后，原告与被告赛世公司、和琨公司、严勇、严方对钢材款进行了对账，经对账，原告于2014年10月1日向被告赛世公司供货74.025吨，货款金额为219320元；10月4日供货39.08吨，货款金额为111378元；10月5日供货71.12吨，货款金额为212320元；10月15日供货128.978吨，货款金额为388730元；10月16日供货32.16吨，货款金额为102829元；10月17日供货35.18吨，货款金额为112224元；10月24日供货190.7吨，货款金额为610607元；11月6日供货25.29吨，货款金额为80675元；11月17日供货76.325吨，货款金额为248033元；11月22日供货121.96吨，货款金额为392972元；11月28日供货224.8吨，货款金额为690967元；11月29日供货70.44吨，货款金额为224380元；12月3日供货133.26吨，货款金额为405191元；12月12日供货62.51吨，货款金额为188569元；12月15日供货46.57吨，货款金额为139109元；2015年1月12日供货75.125吨，货款金额为218972元。2017年8月8日，原告与四被告就所欠货款及资金占用费事宜达成了《补充协议》。协议约定：1.严勇、严方自愿与和琨公司一起作为本协议的担保方，对赛世公司所欠原告的全部欠款提供保证担保；2.根据《钢材购销合同》对账核算，赛世公司、和琨公司、严勇、严方至2017年5月31日止尚欠原告货款人民币4346276元，逾期支付货款的资金占用费人民币5121229元，欠款合计9467505元；3.考虑到实际困难，原告将原《钢材购销合同》的供货价格调整为不含税价，减让欠款人民币1467505元（其中减除税款300000元，减让资金占用费1167505元），确认欠款总额为人民币8000000元；4.赛世公司、和琨公司、严勇、严方向原告承诺：2017年10月30目前支付原告人民币
2000000元，2017年11月30日前支付原告人民币2000000元，2017年12月30日前付清尾款。如果没有按时足额支付任何一期欠款，原告可宣告剩余欠款立即到期，要求一次性付清全部欠款，同时从2017年6月1日起按照月利率1.5%计付利息，直至全部欠款付清之日止，赛世公司、和琨公司、严勇、严方不再向原告索要购货发票。
本院认为，原告与被告赛世公司签订的《钢材购销合同》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了供货义务，被告赛世公司未按照合同约定履行给付货款的义务，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告赛世公司给付欠付货款4346276元的诉讼请求，本院予以支持。因被告赛世公司拖欠货款，给原告造成了资金损失，被告赛世公司应予赔偿。根据合同约定，被告赛世公司未按期给付货款，应按4元/吨*天的标准给付资金占用费，双方亦按此方式对欠付货款及资金占用费进行了结算并签订了《补充协议》。现原告自愿将资金占用费调整为月利率2%，已显著低于双方签订的《钢材购销合同》及《补充协议》的约定，系原告对其民事权利的自愿处分，该处分行为未违反法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告赛世公司从每次供货之日起按月利率2%的标准分段给付利息（资金占用费）的诉讼请求，本院予以支持。被告和琨公司、严勇、严方辩称利息应从2017年6月1日起按银行贷款利率标准计算，与约定不符，辩解理由不能成立。被告和琨公司、严勇、严方自愿为前述债务承担连带担保责任，故对原告要求和琨公司、严勇、严方给付货款及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川赛世建筑工程有限公司于本判决生效后三日内向原告遂宁市鑫和物资再生利用有限公司给付货款4346276元及利息。利息的计算方式为：截止2015年1月12日欠付利息总额为175504.4元（详见利息计算表），此后的利息以本金
4346276元为基数，从2015年1月13日起至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川和琨投资有限公司、严勇、严方对本判决确定的第一项给付内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33900元，由四川赛世建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 范韬