wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00734号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因本案于2015年7月19日被监视居住。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2015年10月20日作出(2015)南法刑初字第01145号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务。上诉人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月14日15时许，被告人刘某在重庆市××岸区洋人街卡丁车门口公路边摆摊卖儿童玩具，洋人街物管公司保安主管梁某前去劝说其离开。被告人刘某认为梁某是有意为难，抓起自己摆摊车上的一把剪刀，用身体将梁某冲撞倒地，并用剪刀将梁某左手划伤。被告人刘某的行为造成梁某右侧第4、5、6肋骨骨折。经司法鉴定，梁某的损伤程度构成轻伤二级。审理过程中，被害人梁某以被告人刘某的行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。因被告人刘某称无力赔偿，梁某撤回附带民事诉讼，要求法院依法严惩刘某。
上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、破案信息表、捉获经过、病历，辨认笔录、现场指认笔录、扣押笔录及物证照片，证人黎某某等人的证言，被害人梁某陈述，被告人刘某供述，鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某违反规定摆摊，不仅不听从物管人员劝阻，反而持械故意伤害他人身体并致轻伤，其行为构成故意伤害罪。归案后被告人刘某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人刘某提出是自己到派出所而不是被抓获的，有小孩需要照顾，请求从轻处罚的上诉意见。
出庭履行职务的检察员认为，上诉人刘某故意伤害的事实清楚，证据确实充分；原判量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某因违规摆摊被物管人员劝阻而发生纠纷，纠纷过程中，刘某持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。针对其提出是自己到派出所而不是被抓获的上诉意见，经查，刘某持械故意伤害他人后，驾车逃跑，在民警驾驶警车追赶的情况下仍不停车，足见其主观上不具有主动投案的目的；其在龙门浩派出所路段被截停后才跑向派出所，并非其自动去公安机关投案，故该上诉意见不能成立，不予采纳。针对其提出家中有小孩需要照顾，请求从轻处罚的上诉意见，审理认为，家中小孩需要照顾不是法定或者酌定的从轻处罚情节，该上诉意见不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林栩塑
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2015）迁民���字第34号
申请人：迁西县农村信用合作联社。地址：迁西县喜峰中路88号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：张志军，该联社罗家屯信用社主任。
被申请人：李长（昌）宝，农民。
申请人迁西县农村信用合作联社于2015年5月6日向本院申请支付令，并向本院递交了借款合同、贷款催收通知书等证据。要求被申请人李长（昌）宝偿还1997年11月12日在罗家屯信用社结欠的借款本金人民币900元，利息人民币1980元，借款到期日为1998年12月10日，利率为10.08‰。截止到2015年4月30日，结欠本息人民币合计2880元。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李长（昌）宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人迁西县农村信用合作��社本金人民币900元及结欠利息人民币1980元，本息合计人民币2880元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被申请人李长（昌）宝承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨立国
二〇一五年五月六日
书记员 刘海娟
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执异39号
案外人张兰。
委托代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司扬中支行，住所地扬中市三茅街道扬子中路128号。
负责人祝鸿洲。
委托代理人蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人华朋（镇江）工程控制设备有限公司，住所地扬中市三茅街道港东北路89号。
法定代表人何纪亮。
被执行人何炜。
被执行人钱佳。
被执行人何泊良。
委托代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被执行人孙璐。
被执行人陈永明。
被执行人黄亚梅。
被执行人陈永明、黄亚梅共同委托代理人成关保，扬中市法制事务研究所法律工作者。
被执行人何纪亮。
被执行人郭美玲。
本院在执行中国银行股份有限公司扬中支行（以下简称扬中中行）申请执行华朋（镇江）工程控制设备有限公司（以下简称华朋公司）、何炜、钱佳、何泊良、孙璐、陈永明、黄亚梅、何纪亮、郭美玲金融借款合同纠纷案件中，案外人张兰对本院拍卖裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行公开听证、审查。现已审查终结。
案外人张兰称：2016年6月14日，法院对位于扬中市扬子中路正扬楼第二层北端房产（扬房权证三茅街道字第××号）拍卖时，以何泊良为承租人实施带租拍卖，应为错误，现请求中止拍卖。
申请执行人扬中中行辩称，该房产租赁情况，本行不作审查。其真实与否，不影响本案执行。
被执行人陈永明、黄亚梅均辩称：本人与张兰主张一致。
被执行人何泊良辩称：本人未曾租用上述房产，该租赁人显示为本人的租赁合同应属虚假。
本院认定的事实：2015年10月23日本院就扬中中行与华朋公司、何炜、钱佳、何泊良、孙璐、陈永明、黄亚梅、何纪亮、郭美玲金融借款合同纠纷一案，作出（2015）扬商初字第434号民事判决：一、华朋公司应于本判决生效后十日内偿还扬中中行借款本金8000000元、利息171343.97元及自2015年8月21日至本判决确定给付之日按照合同约定计算的利息以及给付原告律师代理费200000元；二、扬中中行对何炜、钱佳、何泊良、孙璐、陈永明、黄亚梅提供的抵押物的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、何纪亮、郭美玲对上述欠款承担连带责任，承担保证责任后，有权向华朋公司追偿。案件受理费70399元，减半收取35199.5元，保全费5000元，合计40199.5元，由被告负担。同年12月3日，依扬中中行申请，本院立案执行。2016年6月14日，本院作出（2015）扬执字第1597号民事裁定：拍卖被执行人何炜、何泊良、陈永明、黄亚梅所有的位于扬中市三茅街道扬子中路正扬楼第二层北端的房地产。同时，本院对其瑕疵作出说明：房屋设有租赁，租赁期从2014年1月1日起至2019年1月1日止……。即，本院以何泊良为租赁人实施带租拍卖。同年7月15日，张兰提出异议，本院立案审查。
审查中，对该位于扬中市三茅街道扬子中路正扬楼第二层北端房屋租赁情况，张兰称，2013年5月3日本人与房屋所有权人何炜、何泊良、陈永明、黄亚梅签订房屋租赁合同，约定由本人承租该房屋用于诊所经营。其中，就租赁期限约定，自2013年6月1日起至2023年5月31日止。就租金约定，年租金160000元。嗣后，本人即承租使用该房屋至今。同时，对于何泊良承租该房屋事实不予认可；扬中中行称，该房屋租赁情况，由法院审查认定；陈永明、黄亚梅、何泊良均称，与张兰主张一致。
本院认为，根据法律规定，拍卖时，应当对拍卖财产使用状况进行调查，并予以瑕疵说明。本案中，2013年5月3日起至今，张兰承租何炜、何泊良、陈永明、黄亚梅位于扬子中路正扬楼房屋，用于诊所经营的事实，有房屋租赁合同、扬中利民门诊部医疗机构执业许可证等证据佐证，加之陈永明、黄亚梅、何泊良均予以认可，客观真实，应予认定。拍卖时，对该租赁使用状况，本院未作说明，应为不当。现张兰提出中止拍卖的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院依据（2015）扬执字第1597号民事裁定书对房屋所有权证号为扬房权证三茅街道字第××号房产的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 何继荣
人民陪审员 张贵龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘亚静
山西省汾西县人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2017）晋1034民初390号
原告：逯晓瑞，女，30岁，1987年1月28日，汉族，山西省临汾市人。
被告：付秋雷，男，1986年8月24日出生，汉族，山西省汾西县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
住所地：山西省临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城。
负责人李永升，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙程街32号。
负责人孙忠诚，总经理。
本院在审理原告逯晓瑞诉被告付秋雷、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逯晓瑞于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯晓瑞在诉讼期间自愿提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告逯晓瑞撤回起诉。
案件受理费477.5元，减半收取239元，由原告逯晓瑞负担。
审判长郭仙宏
审判员王国栋
人民陪审员王瑞萍
二〇一七年十一月三十日
书记员陈晓梅
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处
被执行人李健，地址榆树市新庄镇兴盛村9组。
被执行人王春丰，地址榆树市新庄镇兴盛村9组。
本院在执行中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处与理李健、王春丰借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第2353号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执恢253号
申请执行人：吴信艺，男，汉族，1971年11月11日出生，住同安区。
被执行人：叶开生，男，汉族，1975年8月26日出生，住同安区。
本院在执行申请执行人吴信艺与被执行人叶开生借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年5月16日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0212执恢253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年五月十六日
书记员 陈明淮
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初774号
原告：孙某，女，汉族，1984年6月15日出生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：晏兴，湖北宁华律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1982年6月18日出生，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行协商处妥，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 陈剑鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 范 婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1191号
罪犯唐其宇，男，1981年4月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年11月5日作出(2012)云罗法刑初字第206号刑事判决，以被告人唐其宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月19日作出(2013)云中法刑二终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐其宇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐其宇在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐其宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年12月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐其宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐其宇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 薇
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323财保6号
申请人：山东创景环境艺术工程有限公司。
法定代表人：周杰花，系该公司经理。
被申请人：上海印石文化传播有限公司。
法定代表人：唐艳梅。
申请人山东创景环境艺术工程有限公司与上海印石文化传播有限公司因建设工程产生纠纷，申请人山东创景环境艺术工程有限公司于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海印石文化传播有限公司基本账户及一般账户中的2300000元予以保全，山东创景环境艺术工程有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条���第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人上海印石文化传播有限公司基本账户及一般账户中的2300000元资金予以冻结。
案件申请费5000元，由申请人山东创景环境艺术工程有限公司承担。
本裁定送达后立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 盛 媛
二〇一八年七月十一日
书记员 常海荣
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
川16**执1271号
申请执行人杜福全，女，生于1945年6月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2801号民事判决书，于2016年5月17日受理了杜福全申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2801号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年九月八日
书记员 钟 超
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执108号
申请执行人：黄秀香，女，1968年9月13日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人：王阿龙，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：郑素华，女，1982年4月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请人黄秀香与被执行人王阿龙、郑素华债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人王阿龙、郑素华确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
审 判 员 胡于军
代理审判员 杨福财
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张智良
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2824号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告胡桂珍。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告胡桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初1594号
原告：钱豪华，女，1975年9月18日出生，汉族，个体户，住广东省惠州市江北惠城区，。
被告：李清华，男，1962年8月15日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区。。
原告钱豪华与被告李清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱豪华到庭参加诉讼，被告李清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱豪华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李清华归还原告钱豪华借款本金40000元及利息（利息从2016年5月3日起按月息2分计算至还清之日止），计算至起诉之日利息为1万元；2、请求判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：2013年，被告李清华因买教练车向原告借款60000元，后归还20000元，尚欠40000元，约定月息2分，有被告于2016年5月3日出具的借条为证。后经原告多次催讨借款，被告一直没有归还借款，特向法院提起诉讼。
被告李清华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告向原告借款60000元，后归还20000元，尚欠40000元，2016年5月3日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到钱豪华人民币肆万元，从2016年5月3日起按银行贷款月利率2分计算，今借人：李清华2016年5月3日”。以后原告多次向被告催收借款本息未果，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款有其出具的借条为证，事实清楚且合法有效，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉请依法予以支持。借款时双方约定的利息未违反法律规定，原告主张要求被告自2016年5月3日起按月利率2%给付利息应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清华偿还原告钱豪华借款40000元及利息（自2016年5月3日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，财产保全费520元，合计1045元，由被告李清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾 晔
二〇一七年八月十四日
书记员 郭海兰
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0411民初2836号
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人关杰，该公司总经理。
委托代理人孙莹，该公司员工。
被告张曦文，女，2002年10月31日出生，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告张曦文物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，原告负担。
审判员 李征玉
二〇一六年九月二十六日
书记员 温佳乐
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执33号
申请执行人：岳克江，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇女鞋之都**号楼*号门面。
法定代表人：阎海玉，董事长。
申请执行人岳克江与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2016）川0121民初2129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务给付申请执行人：1：工程款2412789.64元及利息（以工程款1457582元为基数，从2015年8月1日起，以工程款955207.64元为基数，从2016年1月1日起，均按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至清偿时止）；2：各项损失6898468.53元及利息（以490万元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至清偿时止；以1998468.53元为基数，从2016年6月21日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿时止）；3：返还履约保证金150万元及利息（以150万元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至清偿时止）；4：申请执行人在被执行人所欠工程款2412789.64元范围内对成阿新城C区10号、11号楼工程项目拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权）。至今被执行人未履行。
执行中查明，被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司在本院涉及众多案件，主要为建筑工程施工合同纠纷，商品房买卖合同纠纷，民间借贷纠纷，保证金纠纷等案件，涉案标的过亿，本院另案查封了被执行人位于金堂县的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权及所开发的项目，此外，经本院向相关职能查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。
上述事实，有另案查封裁定，查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人名下的所有财产已被本院另案查封，本案无处置权，且被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司在本院涉案众多，涉案金额过亿，为保护当事人的合法权益，涉及被执行人的案件需统一处置变现后，再行分配。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月十二日
书 记 员 唐锡力
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执777-1号
申请执行人：李益伟，男，31岁，汉族，农村居民，住通江县。
被执行人：彭兴兵，男，44岁，汉族，农村居民，住陕西省镇巴县。
本院在执行申请人李益伟与被执行人彭兴兵“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，经查，通江县人民法院（2016）川1921民初586号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭兴兵至今未履行该法律文书确定的义务。2016年7月19日，本院作出（2016）川1921执777号执行裁定书，冻结了被执行人彭兴兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县三元营业所帐户存款15800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭兴兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县三元营业所帐户存款15800元。
本裁定立即执行。
审判员 王清华
二〇一六年十一月九日
书记员 朱腾杰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初7278号
原告：丁艳娜，女，出生于1981年3月29日，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：赵韶松，新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：张新生，男，出生于1975年6月15日，汉族，住郑
州市郑州矿区超化街34号楼1单元201室。
被告：苏延格，女，出生于1979年5月13日，汉族，住郑州市郑州矿区。
原告丁艳娜诉被告张新生、苏延格民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。立案前，原告向本院申请诉前保全，本院依法查封了被告的相关财产。原告丁艳娜及其委托诉讼代理人赵韶松参加了诉讼，被告张新生、苏延格经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
丁艳娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告张新生、苏延格偿还原告借款180000元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款年利率24%向原告支付利息至借款本金全部还清之日止。事实与理由：2016年7月8日被告张新生向原告借款180000元。被告张新生与被告苏延格系夫妻关系，债务产生在被告苏延格与被告张新生夫妻关系存续期间，被告苏延格应与被告张新生共同偿还上述债务。
张新生、苏延格在法定期限内未作答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下，被告张新生与被告苏延格于2006年10月30日登记结婚。2016年7月8日被告张新生向原告借款180000元，并出具借据一份，其主要内容为：今借丁艳娜180000元。上述款项经原告催要，被告拒绝偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告张新生偿���借款的诉讼请求，有被告张新生出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告向原告出具的借条中未约定利息，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张新生向原告借款发生在被告张新生与被告苏延格婚姻关系存续期间，系二被告共同债务，对原告要求被告张新生与被告苏延格共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新生、苏延格于本判决生效后十日内偿还原告丁艳娜借款180000元；
二、驳回原告丁艳娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，保全费1520元，由被告张新生、苏延格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
人民陪审员 裴建华
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 欧
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1166-1号
申请���行人于美华。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于美华与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂10执89号之一
申请人：武汉中正龙泰科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街弘志街流金港都4栋4单元11层3室。
法定代表人：余振华，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人：袁宝林，男，1965年1月20日出生，汉族，住湖北省石首市。
被执行人：成先红，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖北省石首市。
被执行人：毛凤姣，女，1972年10月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：湖南万利达置业有限公司，住所地湖南省华容县马鞍山新区华容大道58号。
法定代表人：成先红，该公司董事长兼总经理。
被执行人：武汉市新宏森地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽���薇湖路335号。
法定代表人：宋炜，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人袁宝林与被执行人成先红、毛凤姣、湖南万利达置业有限公司、武汉市新宏森地产置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人武汉中正龙泰科技有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和袁宝林的债权转让确认函。
本院查明，2017年5月16日袁宝林与武汉中正龙泰科技有限公司签订债权转让协议，将湖北省高级人民法院（2016）鄂民终字第146号民事判决和本院(2015)鄂荆州中民四初字第00001号民事判决确认的债权转让给武汉中正龙泰科技有限公司。协议签订后，袁宝林向本院出具了书面的债权转让确认函，并于2017年5月18日、2017年5月19日分别在湖北日报、当代商报刊登债权转让公告，向被执行人成先红、毛凤姣、湖南万利达置业��限公司、武汉市新宏森地产置业有限公司履行了债权转让的通知义务。
本院认为，申请执行人袁宝林将生效法律文书确定的债权依法转让给武汉中正龙泰科技有限公司，并通知了其他被执行人，且书面认可武汉中正龙泰科技有限公司取得该债权。现武汉中正龙泰科技有限公司请求变更其为本案的申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更武汉中正龙泰科技有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 王玉鸿
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄许霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初4857号
原告：何孝成，男，1965年2月28日出生，住湖南省浏阳市。
原告：何孝军，男，1973年6月8日出生，住湖南省浏阳市。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：王英俊，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：何孝亩，男，1969年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邱云龙，湖南湘达律师事务所律师。
本院在审理原告何孝成、何孝军诉被告何孝亩恢复原状纠纷一案，原告何孝成、何孝军于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何孝成、何孝军撤回对被告何孝亩的起诉。
本案受理费300元，减半收取150，由原告何孝成、何孝军负担。
审判员 汤铁镖
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第394号
罪犯惠刚，现在江苏省句容监狱服刑。
灌南县人民法院于2010年12月20日作出(2010)南刑初字第317号刑事判决，以被告人惠刚犯聚众斗殴罪,寻衅滋事罪,故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月20日经本院以(2012)镇刑执字第3705号刑事裁定减刑七个月。2013年10月20日经本院以(2013)镇刑执字第4921号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年2月16日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯惠刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯惠刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯惠刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯惠刚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年4月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱 艳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执741号之一
申请执行人：山东致公律师事务所。住所地张店区共青团西路***号。
负责人：徐文业，主任。
被执行人：山东驰玖锂电科技股份有限公司。住所地博山区山头陶琉工业园。
法定代表人：宋本红，董事长。
申请执行人山东致公律师事务所诉山东驰玖锂电科技股份有限公司法律服务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）鲁0304民初189号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告山东驰玖锂电科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东致公律师事务所法律服务费60000.00元。二、被告山东驰玖锂电科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东致公律师事务所逾期付款损失1305.00元及自2017年1月18日起至法律服务费60000.00元实际付清之日止的逾期付款损失（以60000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、驳回原告山东致公律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.00元，原告山东致公律师事务所负担2.00元，被告山东驰玖锂电科技股份有限公司负担666.00元。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：61971元。
执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年6月19日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年6月16日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人山东驰玖锂电科技股份有限公司现无财产可供执行，申请执行山东致公律师事务所也提供不出被执行人山东驰玖锂电科技股份有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年九月十五日
书记员 田 鑫
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执440号之二
申请执行人余永利，男，生于1979年8月15日，汉族。
被执行人董斌（又名董文武），男，汉族，生于1964年4月24日。
被执行人李文梅，女，生于1965年5月27日，汉族，系被执行人董斌之妻。
申请执行人余永利与被执行人董斌合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）三民终字第01539号调解书已经发生法律效力。由于被执行人董斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余永利于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人50000元及违约金、迟延期间的债务利息，本院依法受理。执行中，本院依申请执行人余永利的申请，依法追加李文梅为本案被执行人。
在执行过程中，本院依法扣留了被执行人董斌在清远市粤运公共交通有限公司的收入（210公交线路回购车辆款）59594.5元，因被执行人董斌与协助义务人清远市粤运公共交通有限公司双方对上述款项尚未结算，故本院无法提取上述款项，除上述财产外，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款，无房产，无证券开户信息。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年六月二十五日
书记员 乔劲茗
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初3484号
原告：吴子通，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人刘鹏：胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：青岛石老人浩运酒店管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人曲新云
委托代理人高毓敏，系山东畅海律师事务所律师。
本院在审理原告吴子通诉被告青岛石老人浩运酒店管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴子通撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘思宏
人民陪审员 李 博
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年十一月三日书记员于鑫
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初689号
原告孙某，男，1995年10月12日生，汉族，农民，住长岭县。
被告刘某，女，20岁，汉族，农民，住长岭县。
原告孙某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐 健
-1-
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初540号
原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地:什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。
负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江丙会，女，生于1974年7月13日，汉族，该公司员工，住四川省德阳市旌阳区。
被告：张丹丹，女，住四川省什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告张丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。因被告已履行义务，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 莉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1251号
罪犯魏能顺，别名魏小荣，男，1983年10月10日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
本院于2005年4月29日作出(2005)南刑初字第17号刑事附带民事判决，被告人魏能顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币89385.21元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年7月19日作出（2005）闽刑终字第429号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年8月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）闽刑执字第229号刑事裁定，将魏能顺的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1741号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2127号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1005号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯魏能顺在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事后勤炊事工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年5月共获考核积分2955分，获表扬6次。2017年7月10日向本院缴纳人民币6000元。
上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏能顺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2008年4月11日至2021年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初2141号
原告：重庆市黔江区金牛田鑫食品有限公司，住所地黔江区新华大道东段648号。
法定代表人：庞家银，该公司董事长。
委托代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师，特别代理。
被告：田井元，男，生于1963年12月21日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：冉素明，女，生于1963年8月1日，土家族，住重庆市黔江区。
二被告共同委托代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告重庆市黔江区金牛田鑫食品有限公司起诉被告田井元、冉素明买卖合同纠纷一案中，经庭审查明相关案件事实释明告之原告可通过其他途径处理该案后，原告同意向相关部门控告被告，故原告于2018年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区金牛田鑫食品有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区金牛田鑫食品有限公司撤回起诉。
案件受理费5514元，减半收取为2757元，由原告重庆市黔江区金牛田鑫食品有限公司负担。
审判员 冉芸林
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 芹
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执554号
申请执行人：王海燕（曾用名王红霞），女，生于1984年12月15日，汉族，大专文化，住四川省广元市。
申请执行人：李翠英，女，生于1958年3月18日，汉族，文盲，住四川省剑阁县。
申请执行人：蹇自中（曾用名欠自中），男，生于1958年10月13日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
申请执行人：蹇某，男，生于2009年10月21日，汉族，住四川省剑阁县。
法定代理人：王某，系蹇某之母。
被执行人：刘代成,男,1961年12月29日出生,汉族，初中文化，无业，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人王海燕、李翠英、蹇自中、蹇某与被执行人刘代成合伙协议纠纷一案中，申请执行人王海燕、李翠英、蹇自中、蹇某依据（2015）剑阁民初字第1734号民事判决书，要求被执行人刘代成返还车辆经营转让费94623.00元，承担案件诉讼费3000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人刘代成在金融机构无银行存款信息，在车辆管理所无车辆登记信息，在不动产登记中心无房产登记，经查，被执行人外出去向不明，无法联系，在本辖区无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信名单。经告知申请执行人案件执行情况后，其对此表示认可且未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 兵 剑
审判员 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
二〇一七年十月二十三日
书记员 张义昌（代）
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初4979号
原告陆体范。
原告陆大。
原告陆骁勇。
被告张立志。
被告吴凤芝。
被告吴华芝。
被告张梅。
被告吴连芝。
原告陆体范、陆大勇、陆骁勇与被告张立志、吴凤芝、吴华芝、吴连芝民间借贷暨保证合���纠纷一案，原告陆体范、陆大勇应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告陆体范、陆大勇应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周广斌
二〇一七年八月十日
书记员 郑 颖
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初729号
原告陈某，男，汉族。
委托代理人王某，云南某律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗某，女，汉族。
原告陈某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，被告于2014年5月15日向原告借款15万元整，并签署了《借款合同》一份，约定一个月后还款，原告同意借款给被告并实际履行，该15万元借款到期后被告未能如期偿还，被告遂与原告协商被告以继续支付利息的方式延续使用该笔借款。2014年7月16日，被告因资金问题又向原告借款10万元整并另行签署了《借款合同》一份，合同约定了借款期限和利息，该10万元借款到期后被告也未能如期偿还，被告遂也以继续支付利息的方式延续使用该笔借款。从2014年7月份开始，被告未再支付全部25万元借款的利息，为此原告多次向被告催要借款未果。原告遂诉至法院请求判令被告偿还借款25万元及截止2016年1月16日的利息27000元，并承担自2016年1月17日起至上述欠款本息清偿完毕期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、《借款合同》二份，用以证明原告分二笔借款共25万元给被告，借款期限分别为一个月和二个月，约定的借款月利率为1.8%的事实；2、银行卡取款业务回单及收条各二份，用以证明原告分二笔将《借款合同》约定的借款打入被告银行账户的事实。
被告罗某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料，本院视为其放弃举证及质证的权利。
本院认为，原告提交的二组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年5月15日，被告向原告借款15万元整，并签署了《借款合同》一份，约定借款期限为一个月，即自2014年5月15日起至2014年6月14日止，借款利率为月利率1.8%，还款方式为按月结息到期还本。原告于借款合同签订当天通过银行转账的方式向被告支付了借款本金15万元，当天，被告向原告出具收条一份，写明：“今收到陈某通过银行转账出借的人民币壹拾伍万元整，特此立据为证。”后2014年7月16日被告又向原告借款10万元整，并签署了《借款合同》一份，约定借款期限为二个月，即自2014年7月16日起至2014年9月15日止，借款利率为月利率1.8%，还款方式为按月结息到期还本。原告于借款合同签订当天通过银行转账的方式向被告支付了借款本金10万元，当天，被告向原告出具收条一份，写明：“今收到陈某通过银行转账出借款人民币壹拾万元整，特此立据为证。”两笔借款到期后，经原告多次催要未果。
另原告陈述：两笔借款的利息被告一直支付至2015年7月，后被告就未支付过两笔借款的利息。由于被告未到庭参加诉讼且未提交任何证据予以反证，对原告上述陈述本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的两份《借款合同》为双方真实意思表示，两份《借款合同》的内容合法有效，原告已经按照合同约定履行了借款义务，借款到期后，被告并未按照合同约定及时履行还款义务，因此，原告要求被告偿还两笔借款本金共计人民币25万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”原、被告双方签订的两份《借款合同》中均约定了借款期间的利息按月利率1.8%收取，则为年利率为21.6%，未超过法律规定的年利率24%，因此，原告要求被告支付自2015年7月起按月利率1.8%计算的逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗某偿还原告陈某借款本金人民币25万元，并支付自2015年7月至2016年1月16日的利息27000元，并支付2016年1月17日起至上述借款本息清偿之日止按月利率1.8%计算的逾期利息。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费5455元（原告已预交），由被告罗某承担。
上述款项支付及诉讼费承担，限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 汪丽
审 判 员 李锦
代理审判员 詹燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 崔弘
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0503财保32号
申请人：曹英锋，男，1981年7月13日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马成乐，山东领先律师事务所律师。
被保全人：米至，男，1972年6月21日出生，汉族，现住深圳市南山区海岸大厦东座2302室。身份证号码：。
申请人曹英锋于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人米至名下的座落于东营市河口区海盛路133号的房产，产权证号为东营市房权证东河私字第××号、第××号、第6556号、第××号、第6558号、第××号、第6564号、第××号、第6566号、第××号、第6570号予以查封。担保人安邦财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被保全人米至名下的座落于东营市河口区海盛路133号的房产，产权证号为东营市房权证东河私字第××号、第××号、第6556号、第××号、第6558号、第××号、第6564号、第××号、第6566号、第××号、第6570号。查封期限为二年，自2018年7月3日至2020年7月2日止。
案件申请费5000元，由申请人曹英锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 孙相义
二０一八年七月三日
书记员 陈鹏飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6630号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被告：张鑫，男，1968年9月4日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告张鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金353701.03元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年3月6日的利息44495.61元、罚息18244.21元、复利6416.56元），前述款项合计422857.41元，以及自2017年3月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月3日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款43万元贷款，期限2014年9月12日至2019年9月12日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年3月6日，被告拖欠原告借款本金353701.03元、利息44495.61元、罚息18244.21元、复利6416.56元。故原告诉至法院。
被告张鑫未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十五万三千七百零一元三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年三月六日的利息为四万四千四百九十五元六角一分、罚息为一万八千二百四十四元二角一分、复利为六千四百一十六元五角六分，自二○一七年三月七日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百四十二元、公告费五百六十元，由被告张鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘方方
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
陕05**民初1671号
原告（反诉被告）刘某某，女，1939年5月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
委托代理人王某某，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）谷某某，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲���县椿林镇。
委托代理人康某，男，1945年7月29日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。
第三人谷某甲，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
原告刘某某诉被告谷某某及反诉原告谷某某反诉反诉被告刘某某土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系同村组村民，1999年6月16日，蒲城县人民政府给原告8.1亩承包地颁发了2951号蒲城县农村土地承包经营权证书。其中公路东（地名）2.4亩承包地曾转包给李某某耕种，李某某在该耕地上栽种杨树，后李某某无力继续承包经营，遂将土地内杨树折抵承包款，自此原告取得了2.4亩土地内杨树的所有权。因原告年迈经常不在家，被告谷某某于2013年10月私自挖走原告2.4亩地内杨树，种植小麦至今。原告发觉后即要求被告谷某某赔偿杨树，返还耕地，被告却无理拒绝。原告刘某某起诉请求依法判令被告谷某某立即返还原告2.4亩责任田，由被告谷某某赔偿原告刘某某经济损失10380元，案件受理费由被告谷某某负担。
被告谷某某答辩并反诉称，谷某某系谷某甲之弟。1988年石道村四组划分责任田时，给谷某甲在大叫子（地名）、公路东划分责任田计2.4亩，双方争议的土地是石道村四组分给谷某甲的。因谷某甲之妻在兴林村学校任教，1996年兴林村建校集资，谷某甲夫妇向学校捐款，该村同意将谷某甲的户口迁入该村六组，照顾性分给了2.6亩土地，谷某甲在石道村四组所分3.5亩土地仍被保留。谷某甲的土地经营权证是户口转走三年后即1999年发的，足以证明争议土地的��营权是谷某甲的。谷某甲从1988年起，就委托谷某某经营，后承包给谷某某，双方签订了转包经营合同，该土地流转经营合同未经法定程序终止或调整，仍然有效，故大叫子、公路东2.4亩土地的承包经营权至今仍归谷某甲。李某某在2.4亩地里栽树后，谷某某认为刘某某侵犯了其合法权益，但刘某某称该地是谷某甲之妻李晓娈授权经营的，还出示了一份李晓娈写的条子，因此事涉及谷某甲家务纠纷，谷某某放弃了深究。李晓娈去世后，谷某某兄弟方知刘某某借谷某甲家庭矛盾从中渔利，多次找刘某某协商未果，遂于2013年10月强行将2.4亩承包地中树木挖除。1988年、1993年分地时，刘某某为一人，其抱养女的户口是2000年才报上的，其一人分8.1亩土地没有事实依据。刘某某擅自于2004年元月与外村人李某某签订土地承包合同，侵犯了谷某某与谷某甲的合法权益，因而提起反诉���请求判令刘某某停止侵害、赔礼道歉；赔偿谷某某因被侵占2.4亩土地十一年的经济损失17900元；本诉、反诉案件受理费由刘某某负担。
反诉被告刘某某辩称，谷某某提出反诉超出规定的期限，人民法院不应受理与本诉合并审理。刘某某并未侵占谷某某的2.4亩承包地。谷某某、谷某甲在村中并没有一块完整的2.4亩承包地。谷某甲1988年在大叫子的承包地面积为1.59亩，在公路东仅0.83亩，两块地共2.42亩，并非2.4亩。刘某某1993年所分的2.4亩承包地在村南公路东，西邻公路，东邻谷某某，与谷某甲的两块地没有任何关系。刘某某根本没有侵占其不存在的2.4亩承包地，因此人民法院应依法驳回其诉讼请求。
第三人谷某甲述称，谷某甲原住石道村四组，其两个孩子出生于1993年之前，因没有户口，没有分地。1993年前��谷某甲在石道村分有一个人的地，1993年以前是2.99亩，以后是3.5亩，其中公路东的2.42亩1988年就分给了谷某甲。1993年延包时，新任组长把公路东的地写成了两个地名，合起来仍然是2.42亩。谷某甲前妻李晓娈在兴林学校任教，1996年该校缺资金，谷某甲夫妇捐款后，兴林村六组接受了谷某甲的户口迁转，照顾性的划分了2.6亩土地。谷某甲在石道村分的土地与在兴林村新分的土地无关。兴林村分地时间是1996年，不在国家农村土地调整期，不属于承包和延包。谷某甲在石道村的地于1995年转包给谷某某经营，村组知道，没有收回谷某甲的土地，也没有作废谷某某与谷某甲的转包合同，且于1999年给谷某甲发了土地经营权证书。刘某某把公路东属于谷某甲的2.42亩土地擅自包给他人，是利用了谷某甲家庭出现矛盾，谷某甲前妻不承认让刘某某代耕过公路东2.4亩土地。刘某某侵犯���谷某甲兄弟的合法权益，谷某甲支持谷某某反诉，要求刘某某赔偿。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案刘某某与第三人谷某甲均在该村四组公路东划分有承包地，所持有的农村土地承包经营权证书均为1999年6月16日颁发，但与各自责任田承包合同登记的承包土地不一致，谷某甲认为其农村土地承包经营权证书中所列村南大叫地与公路东的地实为一块地，面积为2.42亩，与刘某某主张的承包地为同一地块，谷某某以其已承包谷某甲的承包地为由，与刘某某均主张本案所诉争土地的承包经营权，双方对土地使用权有争议，现椿林镇石道村的土地正在依国家有关政策进行确权登记颁证工作，对承包经营权有争议的土地规定了明确的处理办法，故本案应先由人民政府处理，不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告刘某某的起诉。
二、驳回反诉原告谷某某的反诉。
预收案件受理费160元，退还原告刘某某。预收反诉案件受理费250元，退还反诉原告谷某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审判���员任婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 余 曼
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更851号
罪犯陈小虎，男，1989年4月5日生，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2009年12月7日以（2009）陇刑初字第123号刑事判决，认定被告人陈小虎犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。本院于2010年3月5日以（2010）定中刑一终字第18号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2012年11月23日本院以(2012)定中刑执字第636号刑事裁定减刑一年六个月；2014年12月5日本院以(2014)定中刑执字第569号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得焊工中级等级证书。劳动服从分配，从事起重机劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分219.1分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小虎减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初334号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周宗福,男，1950年10月22日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。1998年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2002年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2004年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年三个月；2009年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年1月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月3日刑满释放。2017年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，因本案经本院决定于2017年3月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕366号起诉书指控，2017年1月17日13时许，被告人周宗福经事前电话联系，在重庆市江北区山水景园小区X栋X-
X的家中，以人民币100元的价格将一小袋净重0.13克的海洛因贩卖给购毒人王某，交易完毕即被公安干警抓获，缴获毒品、毒资及联系用手机一部。
被告人周宗福贩卖含海洛因成分的毒品0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，且是曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属累犯和毒品犯罪的再犯，故建议判处被告人周宗福有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人周宗福对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周宗福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 丽
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初1534号
原告:艾建平，男，1981年8月30日生，汉族，江西省抚州市人，住，
被告:王结荣，男，1973年9月27日生，汉族，江西省抚州市人，住，
原告艾建平与被告王结荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告艾建平到庭参加诉讼，被告王结荣经本院合法传唤无任何正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告支付原告工程拉土款人民币75万元整；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：被告承包东乡县体育广场工程业务，被告把拉土平整工程给原告做，经双方结算，被告尚欠原告拉土工款75万元。于2014年7月8日，被告出具一张欠条给原告，并约定2014年8月30日前付20万元，余款在2014年11月30日付清，如按时未还款，按月息叁分计算（具体内容详见欠条），到了还款期后，原告多次向被告催讨，但被告都是以各种理由搪塞，故而，为维护原告的合法权益，特依法具文向贵院提起诉讼。
被告王结荣既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、艾建平身份证复印件、王结荣身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、欠条1张，用来证明王结荣欠原告拉土款的事实和数额。
被告王结荣既未出庭参加诉讼，也未参与庭审质证，视为放弃辩论和质证的权利。
经审查，原告艾建平提供的证据均符合证据的构成要件，本院予以确认。
经审理查明，被告王结荣承包东乡县体育场广场工程业务，后被告王结荣将拉土平整工程事发包于原告艾建平，后经原、被告结算，被告王结荣尚欠原告艾建平拉土工程款75万元，被告王结荣出具一张欠条给原告艾建平，该欠条内容：“今欠到艾建平体育广场拉土款计柒拾伍万元整，此款在2014年8月30日前付20万元，余款在2014年11月30日付清，如未按时还款，按月息叁分计算，以前的计算单全部作废，凭此条为准，今欠人：王结荣。”后被告王结荣支付过原告艾建平款人民币14万元，至今尚欠原告艾建平款人民币61万元。
本院认为，被告王结荣向原告艾建平的出具的《欠条》是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告王结荣至今尚欠原告艾建平拉土工程款人民币61万元属实，应支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告王结荣在本判决生效后十日内支付原告艾建平款人民币61万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，公告费600元，合计11900元，由被告王结荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金 梦
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初1519号
原告:四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地:大英县卓筒大道161-175号，统一社会信用代码:91510900708992519D。
法定代表人：刘哿，公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：吴鹏，公司员工。
被告：刘勇，男，1956年1月5日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告刘勇经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金20000元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用。事实与理由：2012年12月24日，被告刘勇与原告金元分社签订《农户小额借款合同》，期限为2012年12月25日至2015年12月24日，约定利率为浮动利率。2012年12月24日原告向被告发放贷款20000元。该笔贷款至发放后一直未结息。现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告至今仍未归还贷款本息。
被告刘勇未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
原告围绕其诉讼主张，依法提交了证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，被告刘勇与原大英县农村信用合作联社金元分社签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。又因原大英县农村信用合作联社已终止，其债权债务已转为四川大英农村商业银行股份有限公司的债权债务，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告刘勇在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及自2012年12月24日起至清偿日止按个人借款合同约定的利率标准计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 易
审 判 员 马小宇
人民陪审员 廖福全
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李婷婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双桥民初字第2290号
原告金巨山，住承德市承德县。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告承德长城房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇板城大街84号，组织机构代码76208380-X。
法定代表人徐福民，职务董事长。
委托代理人庞桂斌，住河北省承德市承德县。
委托代理人康福龙，住承德市。
第三人河北省上板城监狱，住所地承德市高新区上板城镇城北，组织机构代码00051506-3。
法定代表人刘章龙，职务监狱长。
委托代理人邹瑞林，河北省上板城监狱政治部主任，住承德市。
委托代理人王旭铖，住承德市。
原告金巨山与被告承德长城房地产开发有限公司、第三人河北省上板城监狱商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，由本院审判员王亚娟适用筒易程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理，原告金巨山的委托代理人孙佳星，被告承德长城房地产开发有限公司的委托代理人庞桂斌、康福龙，第三人河北省上板城监的委托代理人邹瑞林、王旭铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的河北省上板城监狱家属楼13栋2单元232室房屋一套，双方约定被告于2012年12月31日前向原告交付房屋，如逾期将承担违约责任。但直到2013年8月1日被告才向原告交付房屋，而且房屋使用面积明显小于合同约定面积。现原告提起诉讼，请求判令被告支付原告逾期交房违约金3810.00元并返还原告因房屋面积小于约定面积应退还的房款5940.00元，合计9120.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房款发票。1-2号证据证明原告与被告承德长城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定逾期交房超过60日出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，因此，被告承德长城房地产开发有限公司应给付原告违约金3810.00元。
被告承德长城房地产开发有限公司辩称，首先，原告所购买的第三人上板城监狱干警住宅楼是由第三人委托我公司代为开发建设的，第三人使用我公司的资质办理有关手续，我公司仅收取代建管理费，其它工作均由第三人负责，因此相关责任应由第三人承担；其次，第三人驻地上板城镇原归承德县管辖，2010年4月经省政府同意行政区划发生变化，划归承德市高新区管辖，许多原来由承德县办理的相关手续，有的要重新办理，有的要办理变更，还有一些新增加的手续，从而导致延期交房，该原因属于出卖人可据实延期的情形，故被告不应承担违约责任；最后，原告所购买的房屋已经有关机构面积测算，不存在实际面积小于约定面积的情形，原告的诉讼请求无事实依据。
被告承德长城房地产开发有限公司向本院提交下列证据：1、商品房产权面积测算成果书，证明不存在面积差；2、被告承德长城房地产开发有限公司与被告河北省上板城监狱签订的代建协议，证明应由河北省上板城监狱对外承担责任。
第三人河北省上板城监狱述称，首先，本案争议所涉楼房系第三人委托被告公司代建，是第三人为解决上板城监狱干警住房困难，结合棚户区改造政策开发建设的具有福利性质的职工住宅楼，在房屋价格外，享有不收水费、免费供暖、免费物业管理等福利，故原告购买房屋不是普通意义的商品房，不应按商品房买卖的标准调整；其次，第三人所建楼房位于上板城镇卸甲营村，楼房建设前无市政管网引入，住宅的供水、供暖、消防等配套基础设施完全由第三人自筹资金建设，建设过程中遇到困难较大，而第三人为改善职工居住环境努力克服各种困难坚持建成并交付房屋，已尽最大努力，后又遇到上板城镇由承德县划归高新区的行政区划调整需重新办理或变更相关手续从而导致交房延期，属于买卖合同中约定的政府政策性调整出卖人可据实予以延期的情形，因此被告及第三人均不应承担逾期交房违约责任。
第三人河北省上板城监狱向本院提交（2014）双桥民初字第813号民事判决书一份，证明与本案类似案件已经生效法律文书确认驳回购房者要求给付逾期违约金的诉讼请求。
经庭审质证，被告及第三人对原告1、2号证据真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，合同约定了如遇政策性调整，可以逾期交房，因此被告及第三人不应承担违约责任。原告对被告提交的1号证据认为是复印件，对真实性不予认可，且该测绘文件出具于2011年，当时房屋并未建成，不是房屋建成后的实际面积；对2号证据无异议，但认为与本案不具有关联性。第三人对被告提交的1、2号证据无异议。原告对第三人提交的证据真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。被告对第三人提交的证据无异议。
上述证据经审核认定，原告金巨山提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告承德长城房地产开发有限公司提交的1号证据为复印件，不具有真实性，本院不予采纳；2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。第三人提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原告系第三人单位职工。2012年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的河北省上板城监狱家属楼13栋2单元232室房屋一套，房屋价款165271.00元（不含地下室），合同约定被告于2012年12月31日前交付房屋，如逾期交房，被告按合同约定承担自2012年12月31日至交房时止房屋价款的日万分之一的违约金。被告于2013年8月1日通知原告办理交付房屋交付手续。另查明，上述楼房系第三人河北省上板城监狱为解决单位内部职工住房困难，结合棚户区改造政策而委托被告承德长城房地产开发有限公司建设开发，具有职工福利性质，小区建成后，未收住户水费、取暖费及物业管理费等。
本院认为，首先，原告所购买的第三人河北省上板城监狱委托被告承德长城房地产开发有限公司建设开发的楼房，虽名为商品房，但是销售对象为第三人内部职工，且楼房供水、供暖、消防等配套设施均由第三人河北省承德上板城监狱投入，房屋交付后，小区实行无偿供水、供暖及物业管理，因此与一般意义的商品房相比，原告所购买的河北省上板城监狱家属楼房屋具有单位员工福利性质；其次，被告在承建该住宅楼时，确实遇行政区域重新划分的客观事实，这也是被告延期交房的因素之一。而原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条规定，如遇政府政策性调整，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。综上，原告金巨山要求被告给付逾期交房违约金3810.00元的诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告返还因房屋面积小于约定面积应退还原告的房款5940.00元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金巨山的诉讼请求。
案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一五年七月二十四日
书记员 冯婷婷
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1011号
申请执行人：徐鹏,女性,住济南市历下区
被执行人：史文立,男性,；姚爱华,女性,住巨野县
本院在执行徐鹏与史文立、姚爱华民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一七年十二月十三日
()
书记员 孙念亮
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南执字第342号
申请执行人：长春民发小额贷款有限责任公司
被执行人：栾惠甥
上列当事人公证债权文书纠纷一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人栾惠甥银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁���中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4657号
罪犯阮文篡，男，1972年12月11日出生于越南，京族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）梧刑一初字第6号刑事判决，以被告人阮文篡犯绑架罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月4日至2024年3月3日止），并处罚金人民币10000元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月28日入监。2013年4月25日、2015年2月5日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2021年9月3日止），并处罚金人民币10000元，驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯阮文篡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年7月止共获奖励分93.5分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯阮文篡予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯阮文篡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑��》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮文篡减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年10月3日止），并处罚金人民币10000元，驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初554号
原告郭某某，男，1948年12月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告张某某，女，1952年12月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告郭某某承担。
代理审判员 谭红
二〇一六年三月二日
书 记 员 高月
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3123民初447号
原告：湘西百盛民间借贷服务有限公司，地址：凤凰县。
法定代表人：蔡跃武，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：彭超，湖南延群律师事务所律师。
被告：杨秀陆，男，住凤凰县。
被告：陈世珍，女，住凤凰县。
原告湘西百盛民间借贷服务有限公司（以下简称湘西百盛有限公司）与被告杨秀陆、陈世珍民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭超到庭参加了诉讼，被告杨秀陆经公告传票传唤、被告陈世珍经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘西百盛有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秀陆、陈世珍偿还本金30万元、利息及罚息；2、判令被告杨秀陆、陈世珍承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月21日，被告杨秀陆、陈世珍与出借人杨雪梅、田儒凤签订了编号为【2015】010号《借款合同》，约定：由杨秀陆、陈世珍向两出借人借款30万元，借款期限6个月，自2015年5月21日起至2015年11月20日止，月利率20‰。合同签订后，两出借人向被告杨秀陆、陈世珍给付了全部借款30万元（具体为杨雪梅10万元、田儒凤20万元），原告对上述《借款合同》作出见证，并向二借款人承诺“如借款人不能及时归还你的本金及利息，我司将以本公司资产先予偿还，担保期限至该笔贷款的本息全部清偿为止。同时你将该债权无条件全部转移至我公司……出借资金归还后请将此承诺书还回本公司”。2015年11月20日，该30万元借款到期，经出借人及原告多此向二被告催收，二被告一再拖延拒不还款，原告于2015年11月21日向出借人田儒凤代为偿还了借款本金20万元，于2015年11月24日向出借人杨雪梅代为偿还了借款本金10万元，依法取得了出借人杨雪梅、田儒凤对二被告享有的债权。
被告杨秀陆、陈世珍未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告杨秀陆经公告传唤、陈世珍经传票传唤均未到庭参加诉讼，且未提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
一、2015年5月21日，被告杨秀陆、陈世珍与出借人田儒凤、杨雪梅签订了编号为【2015】010号《借款合同）》，原告为该合同作见证人，合同约定：1、借款金额30万元，期限6个月（自2015年5月21日起至2015年11月20日止）；2、月利率20‰。同日，被告杨秀陆收到借款30万元。
二、2015年11月21日，原告向出借人田儒凤代为被告杨秀陆偿还了借款本金20万元，2015年11月24日，原告向出借人杨雪梅代为被告杨秀陆偿还了借款本金10万元。
三、被告杨秀陆、陈世珍自借款之日起至今未偿还本金及利息，但被告杨秀陆于2015年5月21日向原告承诺用其工程款偿还借款。
本院认为：本案中，被告杨秀陆、陈世珍与出借人田儒凤、杨雪梅签订的《借款合同》，不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护，各方当事人应依照合同约定履行相应的义务。现被告杨秀陆在借款后没有按照借款合同约定履行还款付息义务，违反该借款合同约定，构成违约；该借款到期后，原告向出借人田儒凤、杨雪梅代为被告杨秀陆、陈世珍偿还了借款30万元后，从而取得被告杨秀陆、陈世珍还款请求权；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀陆、陈世珍于本判决生效后30日内偿还原告湘西百盛民间借贷服务有限公司的借款本金300000元及利息（利息按借款合同约定的月利率20‰从2015年5月21日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告湘西百盛民间借贷服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，由被告杨秀陆、陈世珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 熊明文
审 判 员 杨兵权
人民陪审员 龙湘杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 洲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初2419号
原告：苗永升，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：龙敦虎，男，1966年7月18日生，汉族，居民，住沛县。
原告苗永生与被告龙敦虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告苗永生于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗永生的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗永生撤诉
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苗永生承担。
审判员 张 斌
二〇一七年四月十七日
书记员 张盛楠
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执155号之二
申请执行人晏朝蓉，女，1966年8月20日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人四川省新西源实业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人周连新。
被执行人周连新，男，1969年7月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人周连升，男，1959年8月17日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5757号民事判决书，受理晏朝蓉申请执行四川省新西源实业有限公司、周连新、周连升借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人周连新涉嫌“南充市顺庆区亿家投资理财信息咨询有限责任公司”非法吸收公众存款案，其资产已被顺庆公安局查封冻结。本院已扣划被执行人周连升存款6万元，但因有案外人对该扣划款提出异议现正在申监庭听证，故本案暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额512820.00万元及利息（未含其他费用），待被执行人四川省新西源实业有限公司、周连新、周连升在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年四月十八日
书记员 张 弥
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更371号
罪犯陈能奎，男，1983年5月9日出生，云南鲁甸县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)泸刑初字第49号刑事判决，以��告人陈能奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元，刑期自2013年1月16日起至2023年7月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈能奎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈能奎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
���院认为，罪犯陈能奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈能奎减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2023年1月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0522民初341号
原告胡新阳，男，1960年6月1日出生，汉族，秦安县公路段职工，住秦安县叶堡乡新阳村5号。
委托代理人王武杰，秦安县西川镇法律服务所法律工作者。
被告叶宏斌，男，1984年6月27日出生，汉族，秦安县叶堡乡叶堡村居民，住秦安县叶堡乡叶堡村。
被告杨效忠，男，1964年1月20日出生，汉族，秦安县叶堡乡庞宋村村民，住该村宋河78号。
本院在审理原告胡新阳诉被告叶宏斌、杨效忠民间借贷纠纷一案中，原告以双方已协商解决了纠纷为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡新阳撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告胡新阳承担。
审判员 邵平安
二〇一六年五月二十六日
书记员 马霞霞
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0603执91号之一
申请执行人：漳州蓝毅工贸有限公司，住福建省漳州市蓝田经济开发区横六路以南，统一社会信用代码：91350603660396047R。
被执行人:郭尚贵，男，1970年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被执行人:龙冬梅，女，1971年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
本院在执行漳州蓝毅工贸有限公司与郭尚贵、龙冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人漳州蓝毅工贸有限公司于2018年6月4日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0603执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一八年六月四日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河商初字第813号
原告舜元建设（集团）有限公司，住所地：上海市长宁区江苏路398号舜元企业发展大厦29楼。
法定代表人陈炎表，总经理。
委托代理人田卫卫，山东沂州律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称临沂人保公司），住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。特别授权。
本院在审理舜元建设（集团）有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院���为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 王银自
审判员 隋 浩
审判员 王 基
二〇一六年七月十五日
书记员 姚利军
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1499号
原告张共海，男，1974年9月2日生，汉族，住安徽省。
委托代理人张立廷，上海市北方律师事务所律师。
被告沈强，男，1968年11月3日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告张共海诉被告沈强房屋买卖合同纠纷一案中，原告张共海于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张共海撤回起诉���
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告张共海负担。
审判员 宋成钢
二〇一四年三月十八日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督145号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，社会统一信用代码91500106622021228J。
法定代表人胡世光，该公司总经理。
被申请人：彭建华，女，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：何小兵，男，1969年1月5日出生，汉族，住，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人何小兵、彭建华申请支付令一案，本院于2017年8月30日立案后，于2017年9月1日发出（2017）渝0110民督145号支付令，并于2017年9月11日向被申请人送达，限令被申请人何小兵、彭建华在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年9月15日被申请人何小兵、彭建华已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督145号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 刘平
二〇一七年九月十五日
书记员 肖瑶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初5441号
原告：姚艳青，女，1988年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，代收文书。
被告：十堰市经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会，住所地：湖北省十堰市白浪街办方块村4组。
法定代表人：ＸＸ，该村书记。
原告姚艳��诉被告十堰市经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会（以下简称方块村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚艳青委托诉讼代理人陈晓琴到庭参加了诉讼，被告方块村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚艳青向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告40平米安置房屋，价格约5万元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姚艳青系王明江的女儿，王明江系十堰市经济开发区白浪街道办事处方块村8组的村民。1988年6月被王明江、郑小芝夫妇送给王玉连和姚善成抚养，取名姚艳青。1988年7月姚善成病故，王明江与郑小芝夫妇又将原告领回抚养至今。王明江、郑小芝未将原告的户籍进行变更，原告的户籍仍然留在王玉连名下。王明江、郑���芝户下的房屋系王莎、姚艳青、王志强、郑小芝共同拥有，现十堰市经济开发区对王明江和郑小芝的房屋进行拆迁安置，原告应享有40平方米的拆迁安置房屋。被告不给原告安置40平方米的拆迁安置房，原告诉至本院。
被告方块村委会未向本院提交答辩状亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定案件事实如下：王明江系十堰市经济开发区白浪街道办事处方块村8组的村民。1988年6月，王明江、郑小芝夫妇将刚出世的女儿送给王玉连和姚善成抚养，取名姚艳青。1988年7月姚善成病故，王明江与郑小芝夫妇又将原告姚艳青领回抚养至今。王明江、郑小芝未将原告的户籍进行变更，原告的户籍仍然留在王玉连名下。姚艳青在十堰市白浪开发区完成义务教育。
因十堰市经济开发区机场建设，需对十堰市经济开发区白浪街道办事处方块村进行拆��安置，王明江和郑小芝的房屋在拆迁安置范围内。被告方块村委会因此出台了相应的拆迁安置方案，在拆迁范围内有合法产权房屋和该村户口的，按人均40㎡房屋予以安置。原告姚艳青因户口不在被告处，依照该拆迁方案不能享有40㎡安置房屋，原告认为被告侵害了其权益，诉至本院。
本院认为：农民的合法权益受法律保护。原告姚艳青为王明江的亲生女儿，王明江系十堰市经济开发区白浪街道办事处方块村8组的村民。姚艳青户口虽不在被告处，但其长期居住在该村，依赖该村的农村土地为基本生活保障，原告实际上也是该村的集体经济组织成员，享有集体经济组织成员同等的权利，故被告应当为原告分配40平方米安置房屋。
依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰市经济开发区白浪��道办事处方块村民委员会分配原告姚艳青40平方米安置房屋；
二、驳回原告姚艳青其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由减半收取525元由被告十堰市经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王建涛
二〇一八年一月三十日
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第375号
原告：王志杰，男，1949年出生，务农，住吉林省辽源市西安区。
委托代理人：何忠付，男，1971年出生，务农，住吉林省辽源市西安区。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
代表人：袁玉江，该村主任。
委托代理人：刘延军，该村法律顾问。
原告王志杰与被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会（以下简称太阳升村委会）所有权确认纠纷一��，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王志杰委托代理人何忠付、国立华，被告代表人袁玉江、委托代理人刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志杰诉称：王志杰承包了位于太阳升村的4.34亩耕地，该地在1996年至2011年间，由于西安煤矿开采地下煤炭造成下沉和积水，致王志杰无法耕种。后经太阳升村委会与西安煤矿协商达成协议，西安煤矿给付王志杰青苗补偿款总计29438.22元，此款已拨付到太阳升村委会账户内。王志杰多次向太阳升村委会索要此款，但至今未给付。王志杰因此起诉至法院，要求太阳升村委会支付拖欠的青苗补偿款29438.22元。
太阳升村委会辩称：王志杰耕种的土地为农村集体所有，太阳升村委会与采矿方签订赔偿协议所获得的赔偿金为太阳升村委会所有，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：作为太阳升村的农民，王志杰承包了位于太阳升村的4.34亩耕地，在1996年至2011年间，当时的辽源矿务局（现为辽源矿业集团有限责任公司）泰信煤矿、西安煤矿在包括王志杰在内的30多承包户所承包的耕地下开采煤炭，造成耕地下沉和积水，致王志杰等30多承包户所承包的耕地无法耕种。此后，经太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿协商达成补偿协议，约定由泰信煤矿、西安煤矿给付王志杰青苗补偿款总计29438.22元。此款现在太阳升村委会账户内。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；身份证、户口本复印件各1份；土地承包合同1份；西安煤矿与太阳升村委会签订的青苗补偿协议书18份；青苗补偿费明细表19份；补偿地域的图纸7份。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：原告要求给付的青苗补偿费是其所有还是太阳升村委会集体所有。
本院认为：本案需要对争议的青苗补偿款的财产所有权进行确认，如确认归王志杰所有，应支持其诉讼请求，所以本案系确认、给付之诉。因此，王志杰要求太阳升村委会给付其占有的青苗补偿款确认谁享有所有权是解决本案问题的关键。本院认为，王志杰对此款享有所有权，太阳升村委会占有该款侵犯了王志杰财产权利，属无权占有，王志杰有权要求太阳升村委会返还。具体理由如下：一、王志杰提供的书证
--
补偿地域的图纸上标注的受损耕地范围，证明王志杰受损耕地应该得到补偿。王志杰耕地确实受到了采矿行为的侵害，其财产权益受到了损失，而不是太阳升村委会受到了损失，这是客观的事实。因此，王志杰有向侵权人主张补偿的权利；二、泰信煤矿、西安煤矿是基于对包括土地承包人王志杰在内的所有遭受损失的农户补偿的目的，与太阳升村委会签订的协议；三、青苗补偿款只有在土地上享有收益权的耕种人才有权获得，其他任何人无权得到；四、太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿签订补偿协议是一种受委托行为，其与受损农户之间为委托代理关系。因为：（一）、农户受到损失后没有直接与侵权人协商补偿问题而是由太阳升村委会一方与侵权方协商，受损农户对太阳升村委会行为未提出异议，对协商结果应视为默认；（二）、虽然委托代理双方未签订书面合同，但这并未违反法律规定，委托合同完全可以采取口头形式；（三）、从受损农户有如此众多的30多户，而没有一户向侵权人单独主张权利这一事实亦可证明委托代理行为的存在；（四）、因为涉及人数众多，由受损农户所在村的太阳升村委会统一代表农户与侵权方协商会更经济、��效，这符合日常经验法则及社会常理。综上，受损农户与太阳升村委会存在委托关系，太阳升村委会接受的青苗补偿款应归受损农户所有。
综上，王志杰要求太阳升村委会支付青苗补偿款29438.22元的诉讼请求成立，应予以支持。太阳升村委会青苗补偿款属于太阳升村委会所有的抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十二条第二款之规定，判决如下：
被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会于本判决书生效后7日内给付原告王志杰29438.22元。
一审案件受理费436元由被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姚 远