wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5103民初277号
原告：许键淳，男，1986年7月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：陈森，广东正冉律师事务所实习律师。
被告：方潮权，男，1993年7月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告许键淳诉被告方潮权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员王少蓉担任审判长，与代理审判员金瀚、人民陪审员李镇松组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告许键淳的委托代理人刘春晓到庭参加诉讼。被告方潮权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意需要于2014年6月5日、2014年7月14日分别向原告许键淳借现金人民币30000元、20000元，并立下借据交原告存执。但经原告多次催讨，至今分文未还。为此，原告特向法院提起诉讼，并请求：一、判令被告付还借款人民币50000元及并偿付该款利息损失（其中人民币30000元自2014年6月6日起计，人民币20000元自2014年7月14日起计，按同期银行利率计至还款之日）。二、由被告承担诉讼费用。
庭审过程中，原告将利率计算变更为按年利率6%计算。
原告对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证、人口信息查询表（复印件）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条（原件）2份，证明被告向原告借款人民币50000元的事实。
被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供抗辩证据。
经审理查明：被告方潮权于2014年6月5日、2014年7月14日分别向原告许键淳借款人民币30000元、20000元，并立下借据交原告存执。双方没有约定还款期限和借款利息或利率。后原告经催讨无果，遂于2016年3月2日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：被告于2014年6月5日、2014年7月14日分别自愿向原告出具载明双方债权、债务关系存在的借条，向原告借款人民币共50000元，应确认原、被告的借贷关系合法有效，受法律保护。被告怠于履行付还借款义务，应负逾期还款的违约责任。原告要求判令被告付还借款，有《借条》等证据予以证实，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应向原告支付自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计的利息损失。
被告方潮权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告方潮权应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许键淳借款人民币50000元，并赔偿该款的利息损失（自2016年3月2日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告方潮权负担。被告方潮权应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还预交的受理费人民币1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 王少蓉
代理审判员 金 瀚
人民陪审员 李镇松
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王银婷
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢167号之一
申请人：河北华通线缆集团股份有限公司。
被执行人：山西离柳焦煤集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢167号之一裁定书，于2017年10月30日向被执行人山西离柳焦煤集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西离柳焦煤集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西离柳焦煤集团有限公司在光大银行账户内存款人民币9056.24元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0525刑初220号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人周思忠，男，1967年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍地：河南省沈丘县某某乡某某村，现住泽州县某某镇某某村。因盗窃，于2016年8月28日被泽州县公安局行政拘留12日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审，于2017年4月15日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉﹝2016﹞199号起诉书指控被告人周思忠犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人周思忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年4月至8月期间，被告人周思忠多次窜至泽州县某某镇某某村等地，将被害人王某1建筑工地的一台水泵、被害人王某2建筑工地的一台电动机、被害人姬某某的一台吊板机及推板机、被害人李某某的一个铁犁、某某村村委的一个垃圾桶盗走。破案后，赃物已追回并发还失主。公诉机关认为，被告人周思忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人周思忠供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：
1、2016年4月份的一天凌晨，被告人周思忠窜至泽州县某某镇某某村被害人王某1的建筑工地，趁无人之机，将一台博量牌水泵盗走。破案后，赃物已追回并发还失主。经泽州县价格认证中心鉴定：被盗物品价值158元。
2、2016年5月份的一天凌晨，被告人周思忠窜至泽州县某某镇某某村被害人王某2的建筑工地，趁无人之机，将搅拌机上的一台Y100**-4型电动机盗走。破案后，赃物已追回并发还失主。经泽州县价格认证中心鉴定：被盗物品价值400元。
3、2016年5月份的一天晚上，被告人周思忠窜至泽州县某某镇某某村村委会院内，趁无人之机，将院内的一个垃圾桶盗走。破案后，赃物已追回并发还失主。经泽州县价格认证中心鉴定：被盗物品价值62元。
4、2016年6月份的一天晚上，被告人周思忠窜至泽州县某某镇某某村村委会院内，趁无人之机，将被害人姬某某放在院内的吊板机、推板机盗走并锯断，后销赃至泽州县某某镇某某村一废品收购站，获赃款128元，已挥霍。破案后，部分赃物部件已追回并发还失主。
5、2016年8月份的一天晚上，被告人周思忠窜至泽州县某某镇某某村李某某家的羊圈内，趁无人之机，将一两轮悬挂铁犁盗走。破案后，赃物已追回并发还失主。经泽州县价格认证中心鉴定：被盗物品价值196元。
认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局某某派出所出具的案件来源及到案经过证明；2、被告人周思忠的户籍证明；3、被害人姬某某、王某1、王某2、李某某的陈述；4、证人王某3、来某某的证言；5、证人彭某某的证言及其对周思忠的辨认笔录；6、被告人周思忠的供述；7、辨认现场笔录、指认现场及赃物的照片说明；8、现场勘查笔录、现场图及照片说明；9、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片说明；10、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、发还清单及照片说明；11、泽州县价格认证中心价格认定结论书；12、估价委托书、明细表及不予受理通知书；13、泽州县公安局行政处罚决定书。
以上证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人周思忠均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。
本院认为，被告人周思忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人周思忠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周思忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年7月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 锋
审 判 员 刘连方
人民陪审员 郭礼庆
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁聂露
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13062号
原告：重庆冉望铝业有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇铁佛村大院子组，统一社会信用码9150023205987137X1。
法定代表人：高元峰，经理。
委托诉讼代理人：王长明，重庆金点律师事务所律师。
被告：重庆诚合摩托车销售有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道金竹街3号第3层，统一社会信用代码91500113MA5U4DNJ2F。
法定代表人：汪金波。
被告：汪金波，男，1983年7月27日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告重庆冉望铝业有限公司（以下简称冉望公司）与被告重庆诚合摩托车销售有限公司（以下简称诚合公司）、汪金波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，由审判员江渝担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭适用普通程序审理。因二被告下落不明，采用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）规定的其他方法亦无法向二被告送达原告的诉状副本、本院的应诉通知及开庭传票等法律文书，故本院根据民诉法第九十二条的规定，于2016年12月20日向二被告公告送达相关法律文书，并告知其答辩期为公告期满后十五日，举证期为答辩期满后十五日。二被告未于开庭传票公告传唤的2017年3月23日到庭参加诉讼，原告冉望公司的委托诉讼代理人王长明到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案。现已审理终结。
原告冉望公司向本院诉请被告诚合公司支付货款126022元及2016年2月1日至付清货款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用利息。被告汪金波承担连带偿还责任。事实和理由：原告供应被告铝轮，截止2016年2月，被告欠原告货款126022元，有被告诚合公司出具的被告汪金波签字确认担保责任的欠条为证。经催收未果，故诉请如上。
二被告未答辩。
原告冉望公司围绕诉讼请求举示欠条一张。证明被告诚合公司盖章确认差欠原告冉望公司货款126022元，被告汪金波签字确认对该欠款承担连带保证责任。本院于庭审时查证确认该欠条的客观性、合法性与关联性。
本院经审理认定事实如下：原告冉望公司供应被告诚合公司摩托车铝轮，双方未签订书面合同。2016年1月15日，原告与二被告以欠条形式结算此前的购销往来，载明“兹有重庆诚合摩托车销售有限公司欠重庆冉望铝业有限公司货款：126022元整，大写：壹拾贰万陆仟零贰拾贰元整，汪金波自愿为该笔欠款担保，承担连带保证责任，（身份证码：42220219830727XXXX）直到该笔欠款付清为止。特立此据！2016.1.15”。被告诚合公司在欠款单位处加盖单位印章，被告汪金波在担保人处签名。嗣后，被告诚合公司未支付原告货款，被告汪金波亦未履行担保义务，原告遂诉请如上。
本院认为，被告诚合公司未履行欠条所载支付货款126022元的义务，违反《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”的规定，原告冉望公司主张被告诚合公司支付货款126022元的请求，本院应当支持。由于本案欠条未明确履行期限，原告亦未提交曾经要求二被告履行债务的证据，根据合同法第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告诉状副本经本院公告送达之日即2017年2月18日应视为原告要求二被告履行债务之日，本案举证期届满前的一个月期间应视为被告诚合公司履行债务、被告汪金波履行担保义务的必要准备时间，逾期即2017年3月20日后，二被告应按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，向原告承担逾期付款资金占用利息（违约金）。原告请求二被告承担2016年2月1日至2017年3月20日期间的资金占用利息的主张，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，二被告出具的欠条中关于被告汪金波“承担连带保证责任……直到该笔欠款付清为止。”的约定属保证期间不明，被告汪金波的保证期间应当自原告要求被告诚合公司履行债务的宽限期届满之日即2017年3月20日起计算二年。原告请求被告汪金波承担连带清偿责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院予以支持。
二被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照民诉法第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆诚合摩托车销售有限公司支付原告重庆冉望铝业有限公司货款126022元；并支付2017年3月21日至本判决确定的履行期限内按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款罚息利率计算的资金占用利息；
二、被告汪金波对被告重庆诚合摩托车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆冉望铝业有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二款，限被告重庆诚合摩托车销售有限公司、汪金波于本判决发生法律效力之日起十五日内履行；货款逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，由被告重庆诚合摩托车销售有限公司、汪金波负担。此款已由原告重庆冉望铝业有限公司自愿垫付，二被告在履行上述义务时径付原告重庆冉望铝业有限公司，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江 渝
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年四月五日
法官 助理 解静静
书 记 员 程雅伦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初3077号
原告湖南金湘化工设备有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地。
法定代表人肖远清。
被告永清环保股份有限公司，住所地湖南省浏阳市国家生物医药产业基地（319国道旁）。
法定代表人刘正军。
本院在审理原告湖南金湘化工设备有限公司与被告永清环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日向原告发出缴纳诉讼费通知书，要求原告在2017年5月13日前交纳诉讼费，但原告在本院指定的期限内没有缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 彭利国
西安��雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00882号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，农民。2010年8月27日因犯抢劫罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年11月24日刑满释放。2013年4月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2012）549号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年4月11日21时许，被告人张某伙同王某某（另案处理）等人从西安市延兴门南村超越招待所312室强行将被害人郝某、闫某带至西安市雁塔区铁一村一招待所，派人进行看管。2013年4月12日下午，张某将郝某、闫某转移到铁一村千里缘招待所205房间，张某（另案处理）、王某某按照张某的指示对二人进行看管，限制其人身自由，期间，闫某被他人带走。2013年4月15日5时许，民警接到匿名电话报警后前往现场将被害人郝某解救，将张某、张某、王某某抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人张某非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年4月11日21时许，被告人张某从西安市延兴门村强行将被害人郝某带至西安市雁塔区铁一村一招待所，派人进行看管，准备安排郝某上班。2013年4月12日下午，张某将郝某转移到铁一村千里缘招待所205房间，指使张某、王某某（已判决）对郝某进行看管，限制其人身自由，直到2013年4月15日5时许，民警到千里缘招待所205房间将被害人解救，将张某、张某、王某某抓获。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、户籍证明、抓获经过、西安市雁塔区人民法院（2013）雁刑初字第00633号刑事判决书；2、被害人郝某的陈述；3、被告人张某及其同案犯张某、王某某的供述；4、辨认笔录、指认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起执行至2014年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 白志明
人民陪审员 卞立刚
二〇一三年十二月九日
书 记 员 穆一佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4489号
罪犯孙微，女，1968年6月29日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2003年9月4日作出(2003)连刑一初字第34号刑事判决，以被告人孙微犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年1月8日交付执行。江苏省高级人民法院于2006年3月10日作出(2006)苏刑执字第0147号刑事裁定，将罪犯孙微的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2026年3月9日止)，剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月15日、2013年1月15日、2015年4月30日作出(2011)宁刑执字第41号、(2012)宁刑执字第11200号、(2015)宁刑执字第2984号刑事裁定，对罪犯孙微共减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2023年4月9日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孙微在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙微在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙微在服刑期间于2015年11月、2017年1月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙微在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系故意杀人被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙微减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许国红，男，汉族，1969年1月24日出生，住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：姚玉慧，女，汉族，1969年3月8日出生，住山东省菏泽市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾建国，男，汉族，1968年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。
再审申请人许国红因与被申请人曾建国买卖合同纠纷一案,不服本院(2015)菏商终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许国红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年十二月十二日
书记员 段小方
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初423号
原告：余佰南，男，1933年11月8日生，汉族，住泸县。
原告：李廷芳，女，1930年9月5日生，汉族，住泸县。
被告：余洪相，男，1951年6月7日生，汉族，住泸县。
原告余佰南、李廷芳与被告余洪相赡养纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。二原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼中，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对诉权的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告余佰南、李廷芳撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 吴俊君
二〇一七年一月十六��
书记员 汪华蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1506��
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人谈某某，男，因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2016年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2016年8月19日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1430号起诉书指控被告人谈某某犯盗窃罪一案，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年4月16日18时许，被告人谈某某在兰州市城关区雁南路1484号天庆嘉园B区门��的“湖北人家”餐厅内，趁刘某某吃饭不备之机，窃得被害人刘某某挂在座椅靠背上的衣服口袋内的金色oppo牌R9S型手机一部，价值2659元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回赃款1000元，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，应依法从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人谈某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人谈某某于2017年4月16日18时许，在兰州市城关区雁南路1484号天庆嘉园B区门口的“湖北人家”餐厅内，趁刘某某吃饭不备之机，窃得被害人刘某某挂在座椅靠背上的衣服口袋内的金色oppo牌R9S型手机一部，价值2659元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回赃款1000元，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某某的证言、现场指认笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录、价格认定结论书、抓获经过、破案经过、刑事判决书、被告人谈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人谈某某因犯盗窃罪被刑罚处罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，实属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人谈某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年12月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 杰
二〇一七年八月三日
书记员 瞿莹璐
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1302行赔初7号
原告西充县实验驾校，住所地四川省南充市西充县晋城镇张澜大道永清路口。
负责人王锡连，职务校长。
委托代理人（特别授权）冯荣书，南充市德盛法律服务所法律工作者。
被告南充市道路运输管理局，住所地四川省南充市顺庆区青云路60号。
法定代表人曾颖，职务局长。
原告西充县实验驾校诉被告南充市道路运输管理局行政赔偿一案。按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”之规定，本案原告应当先行向被告申请赔偿为诉讼前置条件，现原告直接提起行政赔偿诉讼，应当不予立案。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”之规定，裁定如下：
驳回原告西充县实验驾校的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 李振国
人民陪审员 傅晓海
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保539号之一
申请人：聊城金鼓客车配件有限责任公司,住所地聊城市东昌府区凤凰工业园聊位路与纬三路交叉口
法定代表人：史鹏程，经理。
被申请人：茌平县信旺煤炭经营有限公司,住所地茌平县贾寨镇草林张。
法定代表人:张兆安，经理。
被申请人：济南景晟汽车贸易有限公司,住所地济南市槐荫区腊山路明星小区商贸中心D区24号。
法定代表人：闫立伟，经理
被申请人：茌平县启航粮食储备中心，住所地茌平县城区。
法定代表人：赵敏，经理。
被申请人：江苏玺和装饰材料有限公司,住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路8号（华泰首席国际大厦）-522。
法定代表人：梁华东，经理。
被申请人：济南北合农业发展有限公司,住所地济南市天桥区六合里7号。
法定代表人：陈红明，经理。
被申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。
法定代表人：张春方，经理。
申请人聊城金鼓客车配件有限责任公司与被申请人茌平县信旺煤炭经营有限公司、济南景晟汽车贸易有限公司、茌平县启航粮食储备中心、江苏玺和装饰材料有限公司、济南北合农业发展有限公司、中国民生银行股份有限公司济南分行票据纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初6248号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人韩国兴名下位于聊城市东昌府区新区办事处范恭屯村聊房权证新字第××号房产证项下的房产一处及现金6.25万元；
二、冻结被申请人持有的银行承兑汇票（汇票号码为3130005142620351，票面金额为75万元整，出票日期为2016年4月26日，到期日为2017年10月26日，出票人为中通客车控股股份有限公司，出票行为北京银行聊城分行营业部，收款人为聊城中通轻型客车有限公司）一张。
本裁定立即开始执行。
审判员 吕兆海
二〇一七年九月十三日
书记员 苏生棒
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执557号
申请执行人孟庆国，男，1955年10月7日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人贾世昌，男，1966年4月28日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人孟庆国与被执行人贾世昌民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人孟庆国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执557号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王郑鑫
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十三日
书记员 ：黄亮亮
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6128号之二
申请执行人：郭顺景，男，汉族，1987年4月16日出生，住所地广州市海珠区,
委托代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所。
被执行人：叶进福（曾用名叶振福），男，汉族，1968年4月11日出生，住所地广东省广州市天河区，
被执行人：梁绍佳，男，汉族，1966年10月17日出生，住所地广州市荔湾区，
郭顺景诉叶进福、梁绍佳借款合同纠纷一案，本院���出的（2016）粤0105民初6079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人叶进福、梁绍佳清还借款本金及利息共计319600元。本院于2017年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁绍佳在光大银行广州越秀支行有存款3238.51元，本院已予以扣划，扣除执行费用50元后已将剩余款项3188.51元发放申请执行人，另被执行人梁绍佳名下登记有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已经依法查封档案，查封日期从2018年2月1日至2020年1月31日因找不到该车，暂无法处理。除此之外，被执行人名下并无可供执行的财产。
因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6128号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾存锦
审判员 陈心萍
审判员 贾 岚
二〇一八年三月九日
书记员 曾 婧
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审6号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人彭勇，男，1978年08月20日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人许梅华，女，1980年01月01日出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X422号征收社会抚养费决定，要求被执行人彭勇、许梅华履行缴纳社会抚养费57544元，本院于2018年1月18日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年4月24日作出汨罗市征决（2016）X422号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年5月3日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X422号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2016）X422号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人彭勇、许梅华须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 马 雁
审 判 员 徐干辉
人民陪审员 苏 俊
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴 晶
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初860号
原告：刘云飞，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：刘田清，男。
原告刘云飞与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人刘田清商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘云飞未到庭，其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人刘田清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月18日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的2号楼6单元602室，房屋面积为64.60平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
刘田清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据、销售不动产发票及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及刘田清询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年6月21日，原告刘云飞与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期2号楼6单元602室，面积64.60平方米，单价1900元。原告交付全部购房款后便实际入住，2016年1月27日，万基公司为原告出具了销售不动产发票，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人刘田清备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年2月6日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人刘田清借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人刘田清签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告刘云飞与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与刘田清之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与刘田清将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告刘云飞与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人刘田清签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告刘云飞与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告刘云飞办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人刘田清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人刘田清于2013年2月6日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告刘云飞于2011年6月21日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告刘云飞办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期2号楼6单元602室（面积64.60平方米，产籍号4-0001-865-060602）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 林佳智
人民陪审员 张晓东
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郜 宇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1282号
原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼1、2楼。
法定代表人汪开承，董事长。
委托诉讼代理人彭杨，女，汉族，1977年2月23日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告廖大洪，男，汉族，1973年10月10日出生，住四川省自贡市富顺县。
被告欧知友，男，汉族，1968年8月23日出生，住四川省自贡市汇东新区。
被告丁玲，女，汉族，1972年10月7日出生，住四川省自贡市汇东新区。
被告刘光财，男，汉族，1970年9月13日出生，住四川省自贡市大安区。
被告郑常聪，女，汉族，1970年11月15日出生，住四川省自贡市大安区。
自贡中成村镇银行股份有限公司与廖大洪、欧知友、丁玲、刘光财、郑常聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人彭杨到庭参加了诉讼,被告欧知友、丁玲、刘光财、郑常聪、廖大洪经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告廖大洪立即偿还原告贷款本金130,000.00元及利息、罚息和违约金；2、依法判令被告欧知友、丁玲、刘光财、郑常聪对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令以上五被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、律师费等费用。事实及理由：2015年5月15日，原告与被告签订《个人联保授信合同》（合同编号：自村银大个联授20150021），约定原告给予廖大洪授信额度为人民币130,000.00元，有效期限为壹年。同时约定被告欧知友、丁玲、刘光财、郑常聪对被告廖大洪在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告廖大洪于2015年5月15日向原告贷款130,000.00元，该笔贷款到期日为2016年5月13日。贷款到期后，廖大洪未按合同约定还本付息。
被告廖大洪、欧知友、丁玲、刘光财、郑常聪未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月15日，欧知友、廖大洪、刘光财三人组成联保小组与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《个人联保授信合同》（合同编号：自村银大个联授20150021），约定自贡中成村镇银行股份有限公司给予被告廖大洪授信额度为人民币130,000.00元，有效期限为壹年。联保小组成员家属亦在该合同上签字。合同约定被告欧知友、刘光财对被告廖大洪在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。另联保小组成员及家属于2015年2月16日向自贡中成村镇银行股份有限公司出具《联保小组担保声明书》，声明联保小组为小组成员在该行的贷款以联保小组各成员个人及家庭共有财产承担连带担保责任。被告廖大洪于2015年5月15日向原告贷款130,000.00元，该笔贷款到期日为2016年5月13日。贷款到期后，经原告多次催收，廖大洪未按合同约定还本付息。
以上事实有营业执照、被告身份证、结婚证、婚姻登记证明、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、个人借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人联保授信合同》、联保小组担保声明书不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。被告廖大洪应依约偿还原告借款本金130,000.00元及相应利息、罚息,对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《个人联保授信合同》约定被告刘光财、欧知友承担连带保证责任，但未约定保证期间，故保证期间应为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告中成银行未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法予以免除，对原告要求上述保证人及保证人配偶承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦不予支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持；关于原告要求五被告支付原告实现债权的费用及财产保全费、律师费的问题，因原告未提供证据支持其主张，故对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告廖大洪于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金130,000.00元及按照合同约定计算的利息和罚息；
二、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元，公告费200.00元，由被告廖大洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 杰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初302号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男，1998年10月15日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，系张家港市杨舍镇嘉宇纺织有限公司员工，户籍地河南省襄城县，现暂住江苏省张家港市。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月13日晚，被告人王某某到张家港市杨舍镇购物公园太阳广场东侧肯德基停车棚，趁无人之际，窃得杨某2停放在该处的“伊卡露”电动车1辆，内有肯德基宅急送红色T恤1件、钥匙包1个，共计价值人民币2205元。案发后，上述物品均被追缴并已发还被害人。
被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2的陈述、证人任某、王某1、王某2、冯某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、价格鉴证意见书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、人口信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
���院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失得到挽回，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自判决生效后即内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈莉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢53号之一
申请人执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区天桃路27号。
负责人：张明富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃和乙，男，1979年12月31日出生，壮族，住南宁市青秀区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：李晓彦，女，1973年8月22日出生，汉族，住南宁市江南区，系该公司职员。
被执行人：防城港市永成种养场有限公司，地址防城区防城镇东门街34号。
法定代表人：卢家桢，经理。
被执行人：赵子荣，男，1960年10月5日出生，个体户，住防城区。
被执行人：李雪蓉，女，1963年2月28日出生，个体户，住防城区。
被执行人：廖锦谋，男，1952年9月16日出生，司机，住防城区。
被执行人:黄宏梅，女，1954年7月7日出生，居民，住防城区。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人防城港市永成种养场有限公司、赵子荣、李雪蓉、廖锦谋、黄宏梅金融借款合同纠纷一案，2005年10月18日作出（2005）防民初字第164号民事判决书，确认：一、被告防城港市永成种养有限公司偿还原告中国农业银行防城支行借款本金886000元及利息36928.2元（息计至2005年3月20日止，以后另计）；二、被告赵子荣、李雪荣在其抵押范围内承担清偿责任；三、被告廖锦谋、黄宏梅在其抵押范围内承担清偿责任；四、原告中国农业银行防城支行对三被告设置的抵押物享有优先受偿权。案件受理费14989元，其他诉讼费2248元，合计17237元，由被告防城港市永成种养有限公司承担。该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人防城港市永成种养场有限公司、赵子荣、李雪蓉、廖锦谋、黄宏梅至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月6日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经依法查询，被执行人防城港市永成种养场有限公司、赵子荣、李雪蓉、廖锦谋、黄宏梅名下无房屋、土地、工商、车辆登记情况，银行也无其他存款。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）防民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月十八日
书记员 石露珠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5474号
原告陈杰，男，汉族，生于1974年，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张海军，四川众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜成柱，四川众诚律师事务所律师。
被告：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：河南省焦作市。
法定代表人：李素亨。
被告：绵阳市水务（集团）有限公司，住所地：绵阳市滨江西路。
法定代表人：欧飞跃。
原告陈杰与被告焦作市政工程建设集团有限公司、绵阳市水务（集团）有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告陈杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请诉讼费缓免交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈杰撤回起诉处理。
审判员 何川
二〇一七年十月十七日
书记员 杨爽
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泸泸民初字第1683号
原告卢小兰，女，1976年3月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告杜小玉，女，1963年5月7日生，汉族，住四川省泸县。
原告卢小兰与被告杜小玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员曾万军适用简易程序，于2015年6月11日、8月4日公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，本案依法裁定转为普通程序审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月被告因酒生意需资金周转向原告借款70000元，后经原告催收未果，被告重新向原告出具借条并约定2015年4月12日偿还借款。逾期后，被告仍未偿还借款，原告诉至法院要求被告偿还借款70000元及利息。
被告辩称：原告起诉被告借款是不属实的虚假诉讼，被告根本不认识原告，更谈不上向原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告杜小玉于2014年4月1日向原告卢小兰出具借条，注明借款70000元，用于生意酒款周转，还款日期为2015年4月12日前。
上述事实有原、被告身份证明，借条，证人证言，录音资料等证据及原、被告的陈述在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：借款合同系实践性合同，合同生效以借款人提供借款为生效要件。本案被告出具借条载明向原告借款70000元，庭审中被告辩称实际借款为10000元，该款本是向第三人陈梅所借，后债权转给原告，其余款项均系利息。对被告认可的10000元借款本院予以确认。对余下的60000元，原告未提供证据证明已完成交付，也未向本院提供借款的资金来源，庭审中原告提供的证人证言以及通话录音仅证明被告向原告借款，无法证明借款的具体金额，且证人与原告有亲戚关系，证人也并未看见交付过程，因此原告提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的后果，对该60000元，本院不予支持，原告可在收集证据后另行主张。综上，本院确认被告应当偿还的借款金额为10000元。
对原告主张的利息，因双方仅约定了还款时间为2015年4月12日前，未约定利息，本院确定利息从被告逾期还款之日即2015年4月13日起按照中国人民银行2014年公布的1-3年期贷款利率计付（年利率为6.15％）至付清款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜小玉于本判决书生效之日起10日偿还原告卢小兰借款10000元及利息（利息从2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款年利率6.15％计付至付清款之日止）；
二、驳回原告卢小兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告卢小兰负担1329元，被告杜小玉负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾万军
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 郭龙莲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邹利梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执907号
申请执行人:河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行。
法定代表人：陈向东，该行行长。
被执行人：河南伟达仕实业有限公司。
法定代表人：徐艳艳。
河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行申请执行河南伟达仕实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初1627号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南伟达仕实业有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年九月十二日
书记员 邢彦军
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执2294号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行，住所地江苏省宜兴市新街街道归径社区龙庆西路。
负责人程厚凯，该行行长。
被执行人江苏永禄肥料有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道归径村。
法定代表人单晓昌，该公司董事长。
被执行人无锡市光华新能源有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园兴业路。
法定代表人单晓昌，该公司董事长。
被执行人宜兴市华丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路80号。
法定代表人王小平。
被执行人单晓昌，男，1964年11月29日生，汉族，住广东省东莞市。
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行（以下简称农商行）与江苏永禄肥料有限公司、无锡市光华新能源有限公司、宜兴市华丰农村小额贷款有限公司、单晓昌金融借款合同纠纷一案，无锡中院于2015年10月9日作出（2015）锡商初字第00068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。2017年11月10日，申请执行人农商行向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执2294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 俞博文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2731号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：纪广维,男,1953年9月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：纪存仁,男,1975年8月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与纪广维、纪存仁金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初8324号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款50080.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人因查找不到被执行人可供执行的线索，向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，被执行人无可供执行线索，且申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林欢欢
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3137号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住江油市雁门镇场镇。
负责人：吴波，职务：该分社主任。
委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。
被告：文兆光，男，汉族,江油市人。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告文兆光关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永组成合议庭，适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉称，被告在2010年5月31日在原告处借款3万元，用于木材收购，借款期限止于2011年5月30日，月利率7.08‰。借款到期经原告催收仅向原告偿还利息2081.52元，借款本金3万元及余下利息至今未付，现起诉来院请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金3万元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告文兆光未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2010年5月31日被告文兆光持申请书与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额3万元，借款期限止2011年5月31日，月利率7.08‰；同日被告取得该笔借款。借款到期后，经原告催收被告仅结利息2081.52元，借款本金3万元及余下利息至今未偿还。
上述事实，有经过庭审本庭予以采信的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、申请书、农户小额信用借款合同、借款借据各一份、逾期贷款催收及关联账户扣款协议以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告文兆光与原告江油市农村信用合作联社雁门分社在平等自愿的基础上签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，被告取得借款后未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还义务并承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
限被告文兆光在本判决生效后10日内偿还原告江油市农村信用合作联社雁门分社借款3万元及利息（2010年5月31日至2011年5月30日月利率按7.08‰计付利息，2011年5月31日至付清借款时止月利率按10.62‰计付利息；结清利息时应扣除已付利息2081.52元）。
本案受理费550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何自永
人民陪审员 唐天财
人民陪审员 罗家永
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 晓
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初2327号
原告李文明，男，1967年8月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，
委托代理人王显坤，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。
被告大庆金大通旅游客运有限公司，住所地大庆市开发区服务外包园C3座15楼1531室,组织机构代码55611369-2。
法定代表人杜云生，该公司经理。
委托代理人王明元，该公司员工，
委托代理人赵天宇，该公司员工，
原告李文明与被告大庆金大通旅游客运有限公司（以下简称金大通公司）劳务合同纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李文明及其委托代理人王显坤、被告金大通公司委托代理人王明元、赵天宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文明诉称，2013年1月16日被告临时雇佣原告驾驶被告的申龙客车为其运送旅游团队，约定每月工资5000元，到月就开支。可是到月后被告未能兑现承诺，截止到2013年3月3日，被告尚欠原告劳务费7499元、旅差费830元。原告多次索要，被告以种种借口予以推拖。请求法院判决被告给付劳务费7499元、旅差费830元、利息1783元。
被告金大通公司辩称，原告陈述不属实。被告与原告不存在任何关系，被告公司根本不存在这个人，被告从来没有雇佣过原告，也没有向原告承诺过任何工资事宜。根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条与第二十七条的规定，因劳动报酬发生的争议属于劳动争议，劳动争议申请仲裁的时效���间为一年。因此，本案应当适用劳动仲裁前置程序以及1年的时效期限。即便本案不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，那么原告与被告之间劳动争议也应当按照普通民事纠纷处理，适用2年的的诉讼时效。综上，原告在程序上违法，并且其诉请已过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。
原告李文明为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，企业法人营业执照复印件1份和金大通旅游客运公司旅客运输包车路单复制件1份（复制件来源于龙凤区劳动仲裁委员会），欲证明金大通公司系从事县际、市际包车客运，县际、市际旅游客运的有限公司。2013年1月，金大通公司雇佣任德林、霍海、王某、李文明等人为其驾驶申龙客车运送民工自大庆去四川宜宾。原、被告之间存在雇佣关系。经质证，被告对营业执照真实性无异议，对路单真���性有异议，对证明问题有异议，称该路单并非被告向原告出具，应当由大庆市交通局出具。该路单显示司机并非原告李文明，而是李文明，也有更改。路单没有被告盖章，未取得被告认可，不能证明原、被告间存在任何关系。
证据二，本院（2014）龙民初字第1432号民事判决书、大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第794号民事判决书复印件各1份,欲证明生效的民事判决书已经认定2013年1月23日至2013年3月3日期间，王某驾驶登记在金大通旅游客运有限公司名下的客车进行运输，王某月工资5000元，并未签订书面合同，金大通旅游客运有限公司拖欠原告劳务费6800元未付。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该判决只能证明被告与王某之间存在劳务合同关系，不能证明原告与被告之间存在劳务合同关系。
证据三，证人王某出庭��证，欲证明王某和原告都给被告开申龙客车，月工资都是5000元，原告一直在向被告索要工资。证人证言的主要内容为：“我与原告一起给被告开车，在江苏和四川之间。我2013年1月16日去的，原告比我还早几天去的，我干了整一个月，原告他们干了一个多月。他们比我早去了十多天。我们是2013年3月3日一起回来的，到松源接的721技校的学生。我们是一个车两个司机，共去了十台客车，我和刘玉国一台车。当时约定月工资5000元，说到南方签合同，但是也没签，我们都向李平福要过钱，在途中的时候也要过。李平福挂的是金大通旅游分公司的牌子，是李平福和我们谈的具体雇佣事宜。”经质证，原告认为证人证言属实。被告认为证人证言不属实，对证人证言的真实性及证明的内容均有异议，认为证人曾与被告发生过法律纠纷，该证据不应单独作为认定案件事实的依据。
证据四，住宿费票据3张，欠条1张，欲证明被告雇佣原告驾驶旅游客车运送旅游团队期间，原告去宁波支付车费700元、住宿费130元，共计830元没给报销。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，认为证据没有被告盖章也没有负责人的签字，不予认可。
本院认为，原告提供的上述证据相互印证，形成证据链条，能够证明被告雇佣原告并欠付原告工资的事实存在，予以采信。
被告金大通公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月16日至2013年3月3日，被告金大通公司临时雇佣原告李文明作为驾驶员，驾驶被告的客车往返于江浙和四川之间为其运送民工，双方口头约定每月工资5000元。被告欠原告工资7499元，差旅费830元，共计8329元，此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告与被告虽未签订书面劳务合同，但根据原告提供的路单，结合证人王某的证言，以及原告所驾驶客车系被告公司所有的事实，能够证明双方存在劳务合同关系，被告欠付原告劳务费的事实，本院对该事实予以确认。本案原告是按约定提供劳务服务，被告按约定支付劳动报酬，双方各自独立、地位平等，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，不属劳动关系。被告关于本案属劳动争议，应适用仲裁前置的辩解理由不成立，本院不予采纳。因证人证言能够证明原告经常向被告索要工资，被告关于本案已过诉讼时效的辩解理由亦不成立，本院不予采纳。原告不能证明双方约定了工资的给付期限，对其要求被告给付逾期利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告大庆金大通旅游客运有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李文明人民币8329元；
二、驳回原告李文明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取27元，由被告大庆金大通旅游客运有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一六年九月十四日
书记员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约��全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13176号
原告:肖在容,女,1972年5月20日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告:李勇,男,1952年7月15日出生,汉族,住四川省中江县。
原告肖在容与被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理，原告肖在容及其委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖在容向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费15045.84元、住院伙食补助费1950元、护理费3900元、误工费3万元、营养800元、残疾赔偿金59220元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1470元，共计116885.84元。事实和理由：2017年2月10日20时15分，被告李勇驾驶川****号正三轮载客摩托车，沿鱼轻路从鱼洞酒家方向往体育场方向行驶，行驶至重庆市巴南区鱼洞鱼轻路亚东路段，与车行方向由左至右横过道路的行人即原告肖在容接触，造成原告肖在容受伤的交通事故。原告肖在容受伤后被送往重庆市巴南区人民医院住院治疗，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定，原告属十级伤残，误工期为180天。被告李勇经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告李勇向郑小琴购买了川****号正三轮载客摩托车，未办理过户登记手续。2017年2月10日20时15分，被告李勇驾驶川****号正三轮载客摩托车，沿鱼轻路从鱼洞酒家方向往体育场方向行驶，行驶至重庆市巴南区鱼洞鱼轻路亚东路段，与车行方向由左至右横过道路的行人即原告肖在容接触，造成原告肖在容受伤的交通事故。经交警支队认定被告李勇负主要责任，原告肖在容负次要责任。事故发生后，原告肖在容被送往重庆市巴南区人民医院住院治疗39天，出院诊断：重型闭合性颅脑伤，枕骨骨折等。产生医疗费57845.84元（其中原告肖在容垫付14845.84元，被告李勇垫付200元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付42800元）。2017年6月23日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定，原告肖在容属十级伤残，误工期为180天。原告肖在容自行支付鉴定费1470元。原告肖在容属城镇居民，交通事故发生前从事旅馆业经营。被告李勇所有的川****号正三轮载客摩托车未投保交强险。经审查，本院确认原告肖在容在本案交通事故中受伤的经济损失费用为：1、医疗费15045.84元；2、护理费3900元（100元/天×39天）；3、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；4、营养费，酌情主张500元；5、误工费18052.77元（住宿和餐饮业36607元/年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10％）；7、交通费，酌情主张500元；8、精神损害抚慰金4000元；9、鉴定费1470元。以上损失共计104638.61元，由被告李勇首先在交强险限额内赔偿原告肖在容95672.77元（医疗费1万元+护理费3900元+误工费18052.77元+残疾赔偿金59220元+交通费500元+精神损害抚慰金4000元），再赔偿原告肖在容交强险限额外损失7869.26元[（104638.61元-交强险95672.77元）×90%-200元]。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，第二十六条，第四十八条，第五十条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇在交强险限额内赔偿原告肖在容交通事故经济损失共计95672.77元；
被告李勇赔偿原告肖在容交强险外经济损失共计7869.26元；
驳回原告肖在容的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，本院减半收取1191元，由原告肖在容承担119元，由被告李勇承担1072元，案件受理费已由原告肖在容申请缓交，原告肖在容、被告李勇在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2382元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 宏
二〇一七年九月二十七日
法官助理 齐海涛
书 记 员 谭 婷
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂执提字第138号
申请执行人李刚，公民身份号码,男，1974年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽镇向阳村**号。
被执行人鄂尔多斯市林中地农牧业开发有限责任公司。
法定代表人云风光，系公司总经理。
组织机构代码证号：66731338-X。
被执行人内蒙古恒伟建筑有限责任公司。法定代表人张伟业，系公司董事长。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第6841号李刚申请执行鄂尔多斯市林中地农牧业开发有限责任公司、内蒙古恒伟建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2013年12月15日作出的（2012）东法民初字第910号民事判决书李刚申请执行鄂尔多斯市林中地农牧业开发有限责任公司、内蒙古恒伟建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终3320号
上诉人（原审被告）：安徽酷运润滑科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光花园紫阳苑18幢106室，统一社会信用代码913401005757060390（1-1）。
法定代表人：崔荣良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：艾辉，女，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：方冠军，男，1943年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人安徽酷运润滑科技有限公司（以下简称酷运公司）与被上诉人艾辉追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9977号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
酷运公司提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回艾辉的诉讼请求。事实和理由：酷运公司与艾辉的丈夫缪永忠之间是承包销售关系，艾辉是缪永忠聘请的人员，其工资没支付与酷运公司没有关系。况且，酷运公司是被缪永忠欺骗才任命缪永忠为总经理，才在缪永忠任命艾辉的聘书上盖章，现缪永忠因诈骗已经被逮捕，请求法院支持酷运公司诉请。
艾辉辩称，一审认定正确，请求维持原判。艾辉和酷运公司是聘用关系，这是劳务关系的合同。现在是艾辉主张劳务工资，缪永忠与本案没有关系，酷运公司没有证据证明艾辉存在欺骗的事实。
艾辉向一审法院起诉请求：1、判令酷运公司支付艾辉人工工资10000元；2、判令酷运公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月18日，酷运公司聘请缪永忠（艾辉的丈夫）担任业务总监，后又任命其为公司总经理。2015年11月22日，酷运公司聘用艾辉担任办公司主任一职，底薪4000元/月，另加提成。2016年1月29日，缪永忠、艾辉离开公司，两人就工资问题与酷运公司达成《调解协议书》，约定：酷运公司于2016年4月30日一次性给付缪永忠劳务费、人工工资（包括艾辉工资）在内15000元。后酷运公司未按协议履行支付义务，缪永忠、艾辉分别向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月25日分别作出包仲裁字[2016]318号、319号裁决，确认酷运公司应支付缪永忠工资11840元；因艾辉已达法定退休年龄，其与酷运公司之间不是劳动关系，驳回了艾辉的仲裁请求。故艾辉诉至一审法院，提出诉讼请求。
一审法院认为，根据艾辉提供的任命书可以看出艾辉作为办公室主任向酷运公司提供劳动服务、酷运公司支付劳务报酬，双方形成劳务关系。酷运公司辩称其与艾辉没有关系，无事实依据，该院不予采信。艾辉与酷运公司在自愿协商的基础上就劳动报酬的数额达成的和解协议，经双方签字盖章后，具有民事合同性质，该协议合法有效，双方均应受协议的约束。缪永忠、艾辉两人劳动报酬合计15000元，扣除缪永忠的工资11840元，艾辉的劳动报酬为3160元。艾辉要求按工作时间及工资标准计算劳动报酬，违反了和解协议的约定，该院对于超出3160元的部分不予支持。酷运公司辩称艾辉以胁迫的方式订立该协议，未提供证据，该院不予采信。
综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、安徽酷运润滑科技有限公司于判决生效之日起十日内支付艾辉劳动报酬3160元；二、驳回艾辉的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽酷运润滑科技有限公司负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，艾辉向酷运公司提供劳务，酷运公司应当向其支付相应的劳务费。艾辉与酷运公司协商签署了《调解协议书》，明确约定了劳务费数额，酷运公司应当按协议约定支付艾辉劳务费。该协议约定缪永忠、艾辉两人劳务费合计15000元，扣除经仲裁确认的缪永忠的工资11840元，酷运公司应支付艾辉的劳务费为3160元。酷运公司认为该协议是受到胁迫签署的意见，因其并未提供证据证明，本院不予采信。一审判决认定并无不当，本院予以维持。
综上，酷运公司的上诉理由均不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由安徽酷运润滑科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年八月十一日
书记员 俞文静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执706号之二
申请执行人:福建海峡银行股份有限公司长汀支行,住所地福建省长汀县。
法定代表人:李玉华,该公司长汀支行行长。
委托代理人：华志阳、翁志平，福建力涵律师事务所律师。
被执行人：福建省舒驰电动车业有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：朱智德，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：福建省佩邦机械工业有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：朱文峰，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：福建省沃人贸易有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：邱雪芹，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：朱智德，男，1963年12月6日生，汉族，福建省舒驰电动车业有限公司法定代表人，住福建省长汀县。
被执行人：丘六金，女，1965年11月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：朱文峰，男，1992年9月10日生，汉族，福建省佩邦机械工业有限公司法定代表人，住福建省长汀县。
被执行人：邱雪芹，女，1987年6月9日生，汉族，福建省沃人贸易有限公司法定代表人，住福建省长汀县。
被执行人：丘蛟玲，女，1989年10月11日生，汉族，福建省舒驰电动车业有限公司财务，住福建省长汀县。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司长汀支行与被执行人福建省舒驰电动车业有限公司、福建省佩邦机械工业有限公司、福建省沃人贸易有限公司、朱智德、丘六金、朱文峰、邱雪芹、丘蛟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）闽0821民初64号民事调解书，该调解书于2016年3月18日生效。调解生效后，各被执行人未主动履行义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司长汀支行于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2016）闽0821执706号。立案后，本院于2016年4月27日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院查封了被执行人福建省舒驰电动车业有限公司所有的土地使用权，本院已对被执行人福建省舒驰电动车业有限公司的厂房及土地使用权进行了司法拍卖评估，但因长汀县产业政策的原因，上述查封的房产及土地使用权本院暂时无法处置。执行过程中，查封了被执行人朱文峰所有的房屋；查封了被执行人丘六金所有的房屋；查封了被执行人邱雪芹所有的商品房，其中查封的被执行人朱文峰、邱雪芹的房屋，因申请人正与被执行人朱文峰、邱雪芹协商还款的原因，申请人向本院提出了暂缓处置的申请，本院已暂缓处置，另查封的被执行人丘六金的房屋因本案申请人福建海峡银行股份有限公司长汀支行以及另案申请人兴业银行股份有限公司龙岩长汀支行、中国农业银行股份有限公司长汀支行、董清平同意由被执行人朱智德、丘六金以人民币101万元处置该房屋，且买受人曾昭斌于2017年1月10已将购买该房屋的款项人民币101万元交到本院，本院已解除了对该房屋的查封措施，该执行款人民币101万元，支付系列案件诉讼费、保全费、执行费共计198980.81元、支付农行抵押贷款661000元、扣除住房过渡费48000元，余款102019.19元，因有多个执行案件按比例参与分配，本案分配金额为5112元，申请人已领取该款项。执行过程中，本院提取了被执行人朱智德的另案执行分配款人民币141464元，支付另案执行费19900元后，余款121564元，因有多个案件按比例参与分配，本案分配金额为20784.87元，申请人已领取该款项。执行过程中，本院冻结了被执行人朱智德、邱雪芹的住房公积金账户，但因住房公积金提取条件的限制，本院暂时无法处置，另提取了被执行人朱智德的工资款人民币19000元，因有多个执行案件按比例参与分配，本案分配款为3249元，申请人已领取该款项。执行过程中，本院轮候查封了被执行人朱智德所有的车牌号为“闽Ｄ×××××”的奔驰车辆一部，因为轮候查封，本院暂时无法处置变现。在执行过程中，本院多次查询了各被执行人的银行账户存款等，均未发现有其他财产可供执行，本院已冻结了各被执行人的所有银行账户，并于2016年5月3日已将各被执行人纳入失信被执行人名单。申请人申请执行的标的本金人民币2000000元及利息、律师代理费41210元，已执行到位29145.87元，尚余本金1970854.13元及利息、律师代理费41210元，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月四日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4420号
原告：江福明，男，1951年4月4日生，汉族，自由职业，现住四川省攀枝花市，
委托诉讼代理人：何平，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师（执业证号15104200310836880）。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所：北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。
法定代表人：罗世威（董事长）。
委托诉讼代理人：贺泽恩，男，1988年8月7日生，汉族，系该公司职工，住四川省成都市青白江区
被告：中国建筑一局（集团）有限公司西南分公司，住所：成都市锦江区琉璃路8号，统一社会信用代码：91510107709209203577Y。
负责人：金德运（经理）。
本院在审理原告江福明诉被告中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司西南分公司民间借贷纠纷一案中，原告江福明于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江福明的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许江福明撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由江福明负担。
审判员 梁 毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 倪为民
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民���1355号
原告：芦桂霞，女，1980年3月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市，公民身份证号码：×××。
被告：刘丽梅，女，1977年1月15日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市，公民身份证号码：×××。
原告芦桂霞诉被告刘丽梅身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告芦桂霞、被告刘丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦桂霞诉称，2016年5月24日下午3时许，原告去其丈夫单位，在该单位门岗时，被告持胶皮棒子，趁原告不备之机，对原告进行殴打。原告经过瓦房店市中心医院诊断为：头皮挫伤，胸背部挫伤，腰部挫伤，左肩部挫伤左上肢挫伤，双下肢挫伤，左侧第四根肋骨骨折，住院15天，共花费医疗费13000余元由于原告没有钱继续缴���医疗费，只得在伤情好转的情况下回家休治，至今留下无法正常活动的后遗症。被告目无法纪，公然在光天化日之下持械故意伤害原告的身体，侵犯了原告的身体健康权，公安机关对被告做出了拘留七天的治安处罚，但被告拒绝赔偿原告的经济损失。为此请求法院依法支持原告的诉讼主张。赔偿明细如下：医疗费11526.42元、伙食补助费1500元（15天×100元）、护理费2600元、营养费2250元（100元×30天）、误工费9000元（45天×100元）、交通费500元、鉴定费2360元、精神损害赔偿20000元、诉讼费800元，以上合计51110元。
被告刘丽梅辩称，同意赔偿原告的合理损失，但是我的经济条件有限，我现在离异了，我现在大连租房住，至今还欠孩子四个月的抚养费没有支付，按照法律规定我应当赔偿的钱我同意给付，但我现在养自己都成问题，我现在没有正常工作，请法院依法按法律规定判决赔偿原告的合理损失。
本院审理查明，2016年5月24日下午3时许，原告芦桂霞去其丈夫单位，在该单位门岗，被告刘丽梅持胶皮棒子，将原告芦桂霞打伤。原告芦桂霞受伤后，被送往瓦房店市中心医院治疗。经医院诊断为：头皮挫伤，胸背部挫伤，腰部挫伤，左肩部挫伤左上肢挫伤，双下肢挫伤，左侧第四根肋骨骨折，住院15天，共花费医疗费11526.42元。2016年7月11日，瓦房店市公安局作出行政处罚决定书，即大公（瓦）行罚决字[2016]第1976号行政处罚决定书，对刘丽梅行政拘留七日、罚款二佰元的行政处罚，刘丽梅对上述行政处罚在法定期间内未提起行政复议及行政诉讼。
另查，2017年7月7日，根据原告芦桂霞的申请，双方当事人一致同意由本院依法委托大连正义司法鉴定中心对原告芦桂霞的医疗费合理性、误工护理营养时限、进行司法鉴定，2017年7月28日，大连正义司法鉴定中心司法鉴定中心作出大正司鉴中心［2017］临鉴字第239号司法鉴定意见书。该意见书的鉴定结论为：芦桂霞住院时间及医疗费用合理。可有一人护理15日，加强营养30日，总休治时间为45日。原告段芦桂霞为此支付鉴定费2360元。
根据上述鉴定结论，结合原告芦桂霞的诉讼请求，本院依法确认原告芦桂霞的合理损失为：医疗费11526.42元、伙食补助费1200元（15天×80元）、护理费1500元（100元×15天）、营养费1500元（50元×30天）、误工费1931.18元（15664元/365天×45天）、交通费200元、鉴定费2360元，以上合计20217.6元。
上述事实，有原告提供行政处罚决定书、住院病志、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费发票及双方当事人庭审笔录，已经本院审���。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，被告刘丽梅的加害行为致原告芦桂霞头皮挫伤，胸背部挫伤，腰部挫伤，左肩部挫伤左上肢挫伤，双下肢挫伤，左侧第四根肋骨骨折，住院15天。从公安机关作出的行政处罚决定看，对被告刘丽梅做出行政处罚，未对原告芦桂霞作出处罚，被告刘丽梅对于原告芦桂霞的受伤具有过错，瓦房店市公安局对被告刘丽梅的行政处罚，被告刘丽梅在法定期间内未提起行政复议及行政诉讼。综合考量原告芦桂霞受伤所产生的合理��失被告刘丽梅应当赔偿。故被告刘丽梅赔偿原告芦桂霞医疗费11526.42元、伙食补助费1200元（15天×80元）、护理费1500元（100元×15天）、营养费1500元（50元×30天）、误工费1931.18元（15664元/365天×45天）、交通费200元、鉴定费2360元，以上合计20217.6元。关于原告芦桂霞主张的20000元精神损害赔偿的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘丽梅于本判决生效后十日内赔偿原告芦桂霞医疗费11526.42元；
二、被告刘丽梅于本判决生效后十日内赔偿原告���桂霞误工费1931.18元；
三、被告刘丽梅于本判决生效后十日内赔偿原告芦桂霞住院伙食补助费1200元；
四、被告刘丽梅于本判决生效后十日内赔偿原告芦桂霞营养费1500元；
五、被告刘丽梅于本判决生效后十日内赔偿原告芦桂霞护理费1500元；
六、被告刘丽梅于本判决生效后十日内赔偿原告芦桂霞交通费200元；
七、被告刘丽梅于本判决生效后十日内赔偿原告芦桂霞司法鉴定费2360元；
上述款项合计20217.6元。
八、驳回原告芦桂霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告刘丽梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 刘燕
人民陪审员 肖丽
人民陪审员 刘波
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈洁
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终170号
上诉人（原审被告）：陈家妹，女，1969年12月16日出生，汉族，职工，住政和县。
委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周宝生，男，1963年1月16日出生，汉族，职工，住政和县。
委托诉讼代理人：黄远忠，福建元天和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律服务工作者。
原审被告：吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，住政和县。
上诉人陈家妹因与被上诉人周宝生及原审被告吴腾辉民间借贷纠纷一案，不服政和县人民法院（2016）闽0725民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销政和县人民法院（2016）闽0725民初507号民事判决；
二、本案发回政和县人民法院重审。
上诉人陈家妹预交的二审案件受理费4630元予以退回。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 曹滢颖
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初1244号
原告：祁某某，男，汉族。
被告：张某，男，汉族。
原告祁某某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本案审理期间，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告祁某某申请撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁某某承担。
审判员 任伟圣
二〇一八年三月九日
书记员 陈雪峰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3598号
原告：卢德华，男，1986年5月29日出生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。
被告：王帮云，男，1973年2月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人：凤奕，系该公司总经理。
委托代理人：袁元，系该公司员工。（特别授权）
原告卢德华与被告王帮云、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告卢德华于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢德华以法律主体错误为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢德华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告卢德华负担。
审判员 赵春来
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执121号之二
申请执行人韦某甲。
法定代理人韦某乙。
被执行人黄某（系韦某甲父亲）。
申请执行人韦某甲与被执行人黄某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人韦某甲已于2016年2月16日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2016）桂1202执121号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人抚养费11758元，承担案件执行费76元。
本案在执行中，本院依法提取被执行人黄某在XXXX运输有限公司2015年度绩效奖金10000元，扣划被执行人黄某在中国银行XXX市XXX路支行62×××20账户存款1884元（含执行费）支付申请执行人。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执121号案的执行。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王玉涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初1769号
原告:杨某某,女,壮族,1952年12月16日生。
委托代理人：朱克非，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人：段静岩，北京市当代律师事务所律师。
被告:王某某,男,汉族,1949年12月16日生。
委托代理人：张艺瀚，陕西永佳律师事务所律师。
本院在审理杨某某与王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 姚娟萍
审 判 员 贾丽丽
人民陪审员 黄永翔
二〇一七年十一月二日
书 记 员 苟晔华
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1443号
原告：孙胜永，男，1975年2月25日出生，汉族，住定州市。。
被告：定州伊利乳业有限责任公司（以下简称伊利公司）。统一社会信用代码：91130682780844158J。
法定代表人：孙东宏，经理。
委托诉讼代理人：刘向云、冯伟，该公司员工。
原告孙胜永与被告伊利公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜永、被告伊利公司的委托诉讼代理人刘向云、冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜永向本院提出了如下诉讼请求：请求法院依法判决被告继续履行劳动合同；被告为原告补交自2009年5月之后的社会保险费；诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告于2004年入职内蒙古伊利实业集团股份有限公司后，2006年8月调到被告处工作，后又于2008年3月调到内蒙伊利集团原奶事业部中南地区定州地区工作。2009年5月被定州伊利奶源部随意解聘。被告的解聘行为违反法律规定，请求仲裁，仲裁庭以超过时效为由不予受理。故提起诉讼，请法院依法判决。
被告伊利公司辩称，原告自己承认双方已于2009年5月已终止劳动关系，且已超过一年仲裁时效，不存在继续履行劳动合同的可能；原告补交社会保险费的请求不属于法院的受案范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2009年以前原告曾在被告处工作过一段时间，于2009年5月双方解除了劳动关系。原、被告解除劳动关系后，原告到其他几个单位工作，其中部分单位为原告缴纳了社会保险费。2017年3月23日，原告向定州市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告继续履行劳动合同并为其补交2009年5月之后的社会保险费，仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，此后，原告向本院提起了本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，自当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原、被告的劳动关系从2009年5月已终止，如果被告侵害了其权利，原告从该时间开始就应当知道其权利被侵害，但原告未在一年内行使权利，又不存在时效中止、中断的法定事由，其请求已超过仲裁时效，原告已丧失胜诉权，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一七年五月四日
书记员 马 蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4850号
原告：张正荣，男，1964年11月1号出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。
原告张正荣与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告张正荣、被告天禄公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正荣向本院提出诉讼请求：被告天禄公司支付原告张正荣2016年9月至2016年12月被拖欠的工资10122元。事实和理由：2008年8月，原告张正荣到被告天禄公司生产部处工作。2016年1月前，被告天禄公司按约向原告支付劳动报酬并缴纳社保。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2017年1月，被告天禄公司向原告张正荣出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年9月至2016年12月工资10122元。
被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告张正荣系被告天禄公司员工，被告天禄公司出具的工资欠条可确认其对原告张正荣欠付2016年9月至2016年12月工资10122元，对原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张正荣2016年9月至2016年12月拖欠的工资10122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年四月十八日
书记员 李 吉
四川省万源市人民法院
支 付 令
（2017）川17**民督26号
申请人：万源市宏源物业服务有限公司。
法定代表人：董太坤，经理。
被申请人：谢仕江，男，汉族，住四川省万源市。
申请人万源市宏源物业服务有限公司于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人谢仕江于2011年8月19日与申请人就万源*龙腾锦程金龙苑13-1-203号住宅房签订了物业管理合同，被申请人按照约定履行了物管费缴纳义务至2016年3月30日止，此后，被申请人未缴纳物管费，截止2017年10月31日，被申请人下欠申请人物管费共计1140.00元。上述事实有物业管理合同佐证。要求被申请人谢仕江给付申请人物管服务费共计1140.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人谢仕江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万源市宏源物业服务有限公司物管服务费共计1140.00元。
申请费34.00元，减半收取17.00元，由被申请人谢仕江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吉方林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2031号
申请执行人郑州中驰商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园2号楼214-1号。
法定代表人陈振，总经理。
被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。
法定代表人李秀然，总经理。
关于中郑州中驰商贸有限公司申请执行河南鑫盛泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州中驰商贸有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州中驰商贸有限公司尚未实现的债权（本金124264.92元、违约金133710.75元、受理费1636.5元），被执行人应当继续履行，并支付迟延期间的债务利息（自2016年3月7日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第8191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张花显
二〇一六年九月二十七日
书记员 马娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2559号
原告:重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。
被告：占长旺，男，1979年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨静，女，1984年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告占长旺、杨静物业服务纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年三月六日
书记员代 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1270号之一
申请执行人：刘新年，男，1960年1月8日出生，汉族。
被执行人：邓树清，男，1964年1月16日出生，汉族。
申请执行人刘新年诉被执行人邓树清合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初9554号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年九月七日
书记员 曾万波