wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1421民初15号
原告：邢洪波，男，汉族，1979年11月8双流县林村*组，农514。
原告：龚科铭，男，汉族，1982年9月2射洪县道**号，农211。
被告：四川省盛世帝皇家居有限公司，住所地：仁寿县兴盛家私产业园。
法定代表人：罗小康，系该公司总经理。
原告邢洪波、龚科铭与被告四川省盛世帝皇家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢洪波、龚科铭到庭参加了诉讼，被告四川盛世帝皇家居有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢洪波、龚科铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款47200元；2.判令被告支付资金占用利息（以47200元为基数，自2017年6月1日起按同期贷款利率计算至付清为止；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：二原告系共同投资设立森源板材门市的合伙人，主要业务为销售板材。2017年5月8日被告向原告订货，当日取货，在销售单上签字确认收货，并载明“本次货款若本月未拉第二次就月底结算”。后被告一直拖欠货款，经原告多次催收，被告于2017年9月22日向原告出具一份还款计划书，载明2017年11月底前付清。但在上述还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍然拒不支付货款。
被告四川省盛世帝皇家居有限公司未提出书面答辩，但在本院再次电话通知开庭时称，欠二原告货款属实，现资金困难，无力还款，请求依法判决。
经审理查明，二原告系共同投资设立森源板材门市的合伙人，主要业务为销售板材。2017年5月8日被告向原告订货，当日取货，在销售单上签字确认收货，并载明“本次货款若本月未拉第二次就月底结算”。后被告一直拖欠货款，经原告多次催收，被告于2017年9月22日向原告出具一份还款计划书，载明2017年11月底前付清。但在上述还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍然拒不支付货款。原告遂具状诉来本院，要求被告归还上述欠款。
上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》原件一张、《调查笔录》、《证明》等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。原告向被告提供板材，双方形成买卖合同关系，被告应当按约支付货款，被告出具《还款计划书》载明欠款金额为47200元，与销售单金额一致，由此本院确认货款金额为47200元。双方债权债务关系明确，被告未按照约定的期限支付货款，引发诉争，应承担全部民事责任。原告请求被告给付47200元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，依据本案查明事实，原、被告2017年5月8日后未发生其他交易，故被告应当按照约定于2017年6月1日前付清货款，现原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告四川省盛世帝皇家居有限公司在本判决生效后十日内支付原告邢洪波、龚科铭货款47200元及逾期付款利息（自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费503元，由被告四川省盛世帝皇家居有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李阳春
二〇一八年二月六日
书记员 陈依依
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执异14号
异议人（被执行人）:周丽霞,女,汉族,1983年3月16日出生。
申请执行人:段朝志,男,汉族,1975年1月1日出生。
本院在执行段朝志与周丽霞婚姻家庭纠纷一案中，异议人周丽霞向本院提出异议，认为申请人段朝志的执行申请已超过执行时效，请求停止对执行案件的执行。
申请执行人段朝志称，2013年自己与周丽霞离婚时，略阳县人民法院判决周丽霞在一月内返还段朝志的财产及物品。从2013年到2017年我多次找法院执行，而法院一致说联系不上被执行人。
查明，略阳县人民法院（2013）略民初字第00074号民事判决书已于2013年发生法律效力。申请执行人段朝志于2013年4月25日，2015年12月份先后二次向本院提出执行申请并主张权利，2017年8月16日再次向本院申请执行标的15193元。
本院认为，申请执行人向本院提供了向本院申请时效中断的证据。即申请执行人段朝志在2013年4月25日申请执行时已主张权利，而于2015年及2017年两次继续向本院主张权利，并未超过法定二年执行时效期间。故异议人提出的已超过法定执行时效异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人周丽霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。
审判长 胡会强
审判员 王建平
审判员 郑建安
二〇一七年十月二十四日
书记员 张皓南
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6396号
原告徐贤才，男，1936年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告张雅均，男，1965年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告徐贤才与被告张雅均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员汤华巍担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭，共同负责对案件的审判。因被告张雅均下落不明，无法送达法律文书，本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2017年6月13日向其公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知及开庭传票。于公告指定开庭期日即2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐贤才及其委托代理人邓镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贤才向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、辅助器具费、残疾赔偿金、续医费、出院后护理费、鉴定费、营养费、精神抚慰金、交通费等共计109102.76元。事实和理由：2016年10月1日7时30分许，被告张雅均驾驶普通二轮摩托车，沿重庆市巴南区麻柳嘴镇往铁姑娘大桥方向行驶至麻柳镇街路段处，遇行人横过道路，未避让，与未确认安全由车行方向从右至左横过公路的行人徐贤才相接触，造成徐贤才受伤、车辆无损失的交通事故。2016年10月15日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：张雅均承担事故主要责任，徐贤才承担次要责任。2017年3月16日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：原告为9级、10级伤残，内固定取出约需10000元，护理期为180日。
被告张雅均未作答辩。
经审理查明，2016年10月1日7时30分许，被告张雅均驾驶普通二轮摩托车，沿重庆市巴南区麻柳嘴镇往铁姑娘大桥方向行驶至麻柳镇街路段处，遇行人横过道路，未避让，与未确认安全由车行方向从右至左横过公路的行人徐贤才相接触，造成徐贤才受伤、车辆无损失的交通事故。原告受伤后，当即进入重庆市巴南区人民医院治疗，诊断为右侧股骨粗隆间骨折等。原告住院40天，用去住院医疗费39601.77元（其中张雅均支付37000元）、门诊医疗费70.62元，出院医嘱：需护理和加强营养、可行内固定取出、门诊随访等。2016年10月15日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：张雅均承担事故主要责任，徐贤才承担次要责任。2017年3月16日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：原告为9级、10级伤残，内固定取出约需10000元，护理期为180日（出院后为部分护理）。原告支付鉴定费1900元、专科检查费250元，另支付拐杖费150元、轮椅费840元、坐便椅费190元。
另查明，原告徐贤才系农村居民，本案事故发生前与其子徐仁海共同居住于巴南区某号已满1年以上。原告受伤前在装修工地从事涂料工工作。
上述事实，有原告陈述及事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、拐杖费收据、轮椅费收据、坐便器费收据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护,侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告张雅均遇行人横过道路未避让，与徐贤才未确认安全横过公路共同造成，经交通管理部门认定，张雅均承担事故主要责任，徐贤才承担事故次要责任。故本院根据本次事故发生的原因力及过错，认定被告张雅均应承担本案事故80%的民事赔偿责任，徐贤才自行承担20%的民事责任。由于被告车辆未投保交强险，故张雅均应先在交强险限额内赔偿原告，超出交强险限额部分按责任比例分担。原告请求被告赔偿经济损失，理由正当，于法有据，本院对其合理部分应予以支持。结合原告诉请，本院审查后确认原告因本案交通事故所造成的损失为：1、医疗费39672.39元（39601.77元+门诊医疗费70.62元）；2、住院护理费4000元（100元/天×40天）；3、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；4、辅助器具费1180元（150元+轮椅费840元+坐便椅费190元）；5、残疾赔偿金31090.50元（29610元/年×5年×21%）；6、续医费10000元；7、出院后护理费14000元【100元/天×（180-40天）】；8、鉴定费1900元，专科检查费250元；9、营养费酌情主张1000元；10、精神抚慰金酌情主张5000元；11、交通费酌情主张500元。原告以上损失共计110592.89元，被告张雅均应在交强险限额内赔偿金原告医疗费10000元、住院护理费4000元、辅助器具费1180元、残疾赔偿金31090.50元、出院后护理费14000元、精神抚慰金5000元、交通费500元，计65770.50元。交强险限额外的44822.39元，被告张雅均应赔偿原告35857.91元（44822.39元×80%）。被告张雅均共计应赔偿原告101628.41元，扣除已支付的37000元，还应支付原告64628.41元。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张雅均赔偿原告徐贤才交通事故损失64628.41元；
二、驳回原告徐贤才的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，由原告负担496元，被告张雅均负担1986元(此款已由原告垫交1241元，由被告张雅均于本判决生效后径付原告徐贤才745元，另向本院交纳1241元，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2482元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汤华巍
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 鹤
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0621民初901号
原告：罗赞祥，男，1964年12月8日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告：阳胜华，男，1970年12月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告罗赞祥与被告阳胜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗赞祥到庭参加了诉讼，被告阳胜华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗赞祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款本金80000元，并按约定利率支付自借款日至还清之日止的利息；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：阳胜华于2015年12月6日向罗赞祥出具借据借现金80000元，借据上注明月利率为2分。后罗赞祥多次向阳胜华催讨，阳胜华未付，罗赞祥遂向本院起诉，请求判如所请。
阳胜华未到庭，亦未提交书面答辩状。
罗赞祥围绕诉讼请求依法提交了阳胜华出具的借据，本院认为该证据来源合法，内容真实且与本案有关联，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月6日，阳胜华向罗赞祥出具借据，借现金80000元，借据上注明月利率为2%，借据上没有约定还款期限。半年后，罗赞祥多次向阳胜华催讨欠款，阳胜华未付，罗赞祥遂向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中阳胜华向罗赞祥出具借据，借现金80000元，双方债权债务关系明确，阳胜华应当履行还款义务，罗赞祥要求阳胜华偿还欠款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。同时双方对于借款约定月利率为2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告阳胜华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
阳胜华在本判决生效后十日内偿还罗赞祥借款本金80000元，并按约定月利率2%支付自2015年12月6日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由阳胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 易 斌
审 判 员 张 丽
人民陪审员 李文新
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李婵娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07**民初16478号
原告金华市睦家物业服务有限公司，住所地金华市婺城区莲花大厦1幢902室。
法定代表人毛加源，总经理。
委托代理人翁玲倩，该公司员工。
被告章建姣，女，1982年4月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市睦家物业服务有限公司诉被告章建姣物业服务合同纠纷一案中，原告金华市睦家物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市睦家物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市睦家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 朱志福
二○一七年十二月二十无
代书记员 叶林峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1623号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶某（自报），男，1995年12月31日出生，汉族，中专文化，治安员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1723号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月1日零时56分许，被告人叶某醉酒后无证驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区龙江镇西华路某汽修厂对开路段，与粤Ｘ×××××号小型汽车发生碰撞，造成粤Ｘ×××××号小型汽车受损的道路交通事故。
经鉴定，被告人叶某血液中检出乙醇成份，含量为187.2mg/l00ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人叶某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；被害人曾某1的陈述；道路交通事故现场图；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；道路交通事故车物损失价格鉴定意见及告知书；发还清单；当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、相关照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿凭证。
公诉机关据此认为，被告人叶某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人叶某于2017年6月1日赔偿对其行为给被害人曾某2造成的经济损失人民币10000元。该事实有经庭审质的交通事故损害赔偿凭证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，对其可依法予以从轻处罚；又鉴于被告人案发后已赔偿被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年7月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年六月二十一日
书记员 董少金
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1265号之三
申请执行人：李明华，男，1972年9月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：季国忠，男，1969年11月2日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：陈志兰，女，1971年6月14日生，汉族，住南通市开发区。
关于申请执行人李明华与被执行人季国忠、陈志兰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第00553号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决，季国忠、陈志兰应于判决发生法律效力之日起10日内给付李明华133480元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至实际给付之日止。因季国忠、陈志兰未能按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人李明华于2016年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行和不动产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆登记信息。本院轮候查封了位于南通市北××室、世纪××城××室、车库××室及世纪××城××室、车库××室的三处房产。其中登记在被执行人陈志兰名下的位于北郭东村6幢101室和被执行人季国忠名下的位于世纪新城34幢403室、08室车库的两处房产已先后设定两次抵押，抵押权人分别为张伟（债务金额20万）和南京银行股份有限公司南通分行（债务金额112万）；而世纪新城51幢306室及车库30室已抵押给江苏南通农村商业银行股份有限公司（债务金额48万），且该房为季国忠、陈志兰、季春保、严美娟共同所有。因该房抵押权人为案外人且本案轮候查封，故本院暂无法强制处置。2017年2月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂无法处置的房产外，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00553号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或上述房产处置条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆 燚
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初1050号
原告：蔡宗辉，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：李友华，男，1976年8月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告蔡宗辉与被告李友华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年6月22日，蔡宗辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蔡宗辉撤诉处理。
案件受理1470元，减半收取计735元，由蔡宗辉负担。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 吴思思
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执917号之一
申请执行人杨玉凤，女，1974年03月07日出生，汉族，住所地福建仙游县。
申请执行人江南春，男，1970年05月11日出生，汉族，住所地福建仙游县。
被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地城厢区文献路。
本院在执行杨玉凤、江南春与福建省莆田市泽润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2319号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币69717元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 英
窗体底端
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6676号
申请执行人罗文养,男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
被执行人柯友义，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年12月20日立案受理的申请执行人罗文养与被执行人柯友义追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7976号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人代偿款50630元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。根据申请执行人提供线索，另案扣留、提取柯友义退休工资收入。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。
本院认为，本院对被执行人可获得的工资收入予以扣留，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十日
书记员 王燕文（代）
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初4863号
原告：张小庆，男，1960年7月21日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王猛，天津耕嘉律师事务所律师。
被告：天津市纺织工业供销有限公司，住所地天津市和平区营口道1号。
法定代表人：边春，董事长。
委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：天津纺织集团有限公司第五仓库，住所地天津市河东区张贵庄路166号。
原告张小庆与被告天津市纺织工业供销有限公司、天津纺织集团有限公司第五仓库劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
张小庆诉称：原告原是被告天津纺织集团有限公司第五仓库（简称：五库）一名下岗职工。为生活自谋出路，于2010年6月新入职于被告天津市纺织工业供销有限公司（简称：公司）工作（五库是公司的下属单位，但两单位各自是独立法人）。职务是门卫，开始签订了二年固定期限的劳动合同，工资890元。合同期满后，继续在该公司工作，但该公司未与原告签订劳动合同。并且月工资890元一直延续至2014年。2015年、2016年工资涨到1250元。始终低于天津市最低工资标准。工作时间是上24小时，休48小时。被告没有支付任何的加班费；夏季没有支付防暑降温费、冬季没有支付取暖补贴等各项福利待遇。也从来没有带薪年休假。2016年8月26日。被告天津市纺织工业供销有限公司无故将原告开除，原告认为与天津市纺织工业供销有限公司之间存在劳动关系。诉讼请求：1、要求复岗回被告处原工作岗位继续工作；2、支付2016年8月至今违法开除申请人在家待岗期间的最低工资17550元；3、支付拖欠2010年6月至2016年8月期间延时加班报酬60715元；4、支付拖欠2010年6月至2016年8月期间法定节假日加班报酬13797元；5、支付拖欠的2011年7月至2016年7月期年带薪年休假加班报酬19549元；6、支付拖欠的2010年7月至2016年8月最低工资标准差额37480元；7、支付拖欠的2010年6月份工资920元；8、支付2016年防暑降温费562.40元；9、支付2016年度冬季取暖补贴和集中供热补贴520元；10、诉讼费用由被告承担。
二被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，本案中被告天津市纺织工业供销有限公司住所地应为天津市××与××路交口通达尚城32增1号。且原告自称劳动合同履行地应××天津市河西区通达尚郡32增1号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第一百一十一条规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院管辖。
本裁定一经做出立即生效。
代理审判员 杨颖
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈星
本案引用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初3381号
原告刘琦，女，1982年8月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人董科，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三门峡市湖滨区礼进预包装食品商行，住所地：三门峡市湖滨区建设路宏远市场。
李廷广，系该商行登记业主。
被告李庭荣，女，1963年9月12日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区，系三门峡市湖滨区礼进预包装食品商行实际经营者。
被告张云然，男，1962年8月20日出生，汉族，住址同上。系李庭荣丈夫。
本院在审理原告刘琦与被告三门峡市湖滨区礼进预包装食品商行、李庭荣、张云然租赁合同纠纷一案中，因原被告双方已私下达成和解协议，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘琦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘琦撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘琦负担。
审判员 郭爱丽
二〇一七年七月十八日
书记员 范 倩
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执861号
申请执行人：郑振扬，男，1971年9月3日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福建民康食品有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人易南斗，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑振扬与被执行人福建民康食品有限公司民间借贷纠纷一案中，另案已查封了被执行人生产设备、厂房，暂时无法处置，另对被执行人银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金625750元及利息，暂时无法执行到位，2017年5月4日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13000号
原告：重庆帆涌商贸物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道96号渝南宾馆侧2楼。统一社会信用代码91500222305005670。
法定代表人：余强，总经理。
委托诉讼代理人：杨新忠，男，该公司员工。
被告：余长勇，男，1977年5月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆帆涌商贸物流有限公司与被告余长勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨新忠到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年4月至9月的服务费1200元、违约金30000元；2.判令解除《车辆挂靠服务合同书》及渝BU38**号车辆的车籍关系。事实和理由：2015年4月29日，原、被告双方互惠互利自愿签订车辆贷款无息合同和《车辆挂靠服务合同书》，被告于2016年8月将贷款还清和于2017年4月起不投保、不交纳服务费，单方违约行为给原告带来风险，故诉请如上。
被告未到庭，但在与本院电话联系中辩称渝BU38**号车辆挂靠在原告处属实，现同意解除合同；已将车辆卖到贵州，服务费交纳到2017年4月，不欠原告服务费，不应支付违约金；另原告诉请的违约金过高请求法院调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠服务合同书》一份、《机动车登记证书》和《行驶证》各一份、《记账凭证》一份。被告未提交证据，未到庭质证。经审查，原告提交的《车辆挂靠服务合同书》系原件，有被告签名捺印和原告单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；《机动车登记证书》原件和《行驶证》复印件证明渝BU38**号车辆登记在原告名下的事实；《记账凭证》证明被告交纳服务费情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，原、被告签订《车辆挂靠服务合同书》，约定被告将渝BU38**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从本合同签订之日起至该车转让过户或报废为止。合同期内，被告应向原告交纳服务费2000元∕年，因车辆年检、季度检测、车船税、营业税、保险及其他费用按国家相关规定由被告承担；车辆保险由原告统一投保，如被告私自在外投保，则必须向原告交纳保险自保金即保险风险管理费合计8000元。合同同时约定被告未按期交纳相关费用，欠款一个月或拖欠保费、拒不参加年审的均视为根本违约，被告应向原告支付违约金30000元，原告有权解除合同。合同履行中，被告从2017年5月起未交纳服务费，截止2017年9月累计拖欠原告服务费1000元（2000元∕年÷12个月×5个月≈833元）。
庭审中，原告自愿撤回主张解除渝BU38**号车辆车籍关系的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠服务合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定向原告交纳服务费已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《车辆挂靠服务合同书》约定“被告未按期交纳相关费用，欠款一个月或……均视为违约，被告应向原告支付违约金30000元，原告有权解除合同。”的内容，现被告拖欠原告服务费已达6个月，双方约定解除合同的条件已成就，原告有权解除合同并要求被告支付下欠的服务费1000元，对原告诉请的超出该数额部分，本院不予支持。另，被告抗辩违约金约定过高，请求法院调整，本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情认定违约金为250元，对超过该数额部分，本院不予支持。原告自愿撤回解除渝BU38**号车辆车籍关系的诉讼请求，系对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆帆涌商贸物流有限公司与被告余长勇于2015年4月29日就渝BU38**号车辆签订的《车辆挂靠服务合同书》于本判决生效之日起解除；
二、被告余长勇于本判决生效之日起三日内支付原告重庆帆涌商贸物流有限公司服务费833元、违约金250元，共计1083元；
三、驳回原告重庆帆涌商贸物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告余长勇负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年十月二十日
法官助理 解静静
书 记 员 曹 婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初6800号
原告：刘丙勇，女，1976年9月22日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：夏道红（刘丙勇之夫），男，1979年7月10日出生，住北京市昌平区。
被告：方远玲，男，1983年5月1日出生。
原告刘丙勇与被告方远玲身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丙勇的委托诉讼代理人夏道红到庭参加了诉讼。被告方远玲经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘丙勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费3359.80元、交通费300元、误工费3000元、精神损失费2000元，共计8659.80元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月9日14时许，被告在北京市昌平区X镇X村一大院内，用垃圾桶将原告的头部打伤，后被民警查获。被告因此被行政拘留7日，处罚款300元。原告经昌平区医院诊断为头皮裂伤、软组织损伤、脑外伤后神经反应，经鉴定为轻微伤。原告治愈后，多次向被告索赔损失，但被告以各种理由拒绝，故诉至法院，请求判如所请。
被告方远玲未到庭应诉。
经审理查明：2017年3月9日14时许，方远玲在北京市昌平区X镇X村一大院内，因琐事与刘丙勇发生口角，后方远玲用垃圾桶将刘丙勇的头部打伤。当日刘丙勇被送至北京市昌平区医院住院治疗，经诊断为X(诊断情况)。经北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定，刘丙勇所受损伤程度为轻微伤。北京市公安局昌平分局于2017年3月10日作出行政处罚决定书，给予方远玲行政拘留7日并处罚款300元的处罚。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明、鉴定书、行政处罚决定书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，方远玲与刘丙勇因琐事发生纠纷后，方远玲未能冷静处理矛盾，将刘丙勇打伤，主观上存在过错，应当承担侵权责任。刘丙勇主张的医疗费，根据其提供的票据数额确定。交通费考虑到必然发生，酌定200元。误工费无误工证明及医嘱，本院不予支持。精神损失费无法律及事实依据，本院不予支持。刘丙勇诉讼请求中的合理合法部分本院予以支持，过高的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方远玲赔偿原告刘丙勇医疗费3359.8元、交通费200元，共计3559.8元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告刘丙勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方远玲负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费300元，由被告方远玲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 庆
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 孙玉凤
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高 曼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9134号之一
原告浙江珍诚医药在线股份有限公司。
法定代表人陆志国。
委托代理人林德平、金文杰，浙江六和律师事务所律师。
被告北京同仁堂吉林人参有限责任公司。
法定代表人刘向光。
被告吉林省百济堂参业有限公司。
法定代表人郭辉。
被告郭辉。
被告郭华。
本院在审理原告浙江珍诚医药在线股份有限公司诉被告北京同仁堂吉林人参有限责任公司、吉林省百济堂参业有限公司、郭辉、郭华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江珍诚医药在线股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告北京同仁堂吉林人参有限责任公司、吉林省百济堂参业有限公司、郭辉、郭华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江珍诚医药在线股份有限公司撤回对北京同仁堂吉林人参有限责任公司、吉林省百济堂参业有限公司、郭辉、郭华的起诉。
案件受理费128621元，减半收取64310.50元，财产保全申请费5000元，共计69310.50元，由浙江珍诚医药在线股份有限公司负担。
审 判 长 杜欢庆
审 判 员 来亚娜
人民陪审员 周桂珍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 丽
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1421财保114号之一
解除保全申请人：张占权，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省民权县城关镇人民路东段，身份证号码：411421198606100194。
申请人：张春艳，女，1981年2月10日出生，汉族，住河南省民权县。
申请人：张艳敏，女，1982年11月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人：张卫娜，女，1985年7月29日出生，汉族，住河南省民权县。
申请人：毛愧云，女，1958年2月20日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被申请人：乔光清，女，1977年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
解除保全申请人于2017年9月22日向本院申请保全，本院作出（2017）豫1421财保114号民事裁定，查封被申请人驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车。2017年10月13日解除保全申请人张占权、张春艳、张艳敏、张卫娜、毛愧云以与被申请人乔光清达成和解为由，要求解除对其驾驶的的豫Ｎ×××××号小型轿车财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，故应当解除对申请人的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人乔光清驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车的保全措施。
审判员 崔振江
二〇一七年十月十三日
书记员 孔奕博
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初171号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人周某，男，1990年4月20日生，汉族，安徽省长丰县人，文化程度中专，在封开县360健身俱乐部工作，户籍地址为安徽省长丰县，现住址为广东省封开县。2017年6月1日因本案被留置，同年6月2日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年1月中旬一天的凌晨，被告人周某在封开县江口镇龙山路101号路边事主廖某的粤Ｈ×××××小轿车内，盗窃了一箱牛奶、一盒饼干、一盒巧克力及一张面值100元的中石化油卡充值卡；
2、2017年2月13日凌晨，被告人周某在封开县江口镇龙山路92号侧门事主童某的粤Ｈ×××××小轿车内，盗窃了现金1600多元；
3、2017年5月25日凌晨，被告人周某在封开县江口镇龙山路60号门前事主李某的粤Ｈ×××××小轿车内，盗窃了9包黄色硬盒芙蓉王香烟和现金几十元。经鉴定，9包黄色硬盒芙蓉王香烟价值225元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科查询、抓获经过、办案说明、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、封价认【2017】122号价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、证人王某1的证言、被害人李某、廖某、童某的陈述、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害人廖飞腾经济损失人民币100元、退赔被害人童沛忠经济损失人民币1600元、退赔被害人李婉芳的经济损失人民币225元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一七年十月十日
书 记 员 宾 腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1356号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1424号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月23日19时许，被告人黄某以营利为目的，在佛山市顺德区均安镇新华基围街某号住宅内接受他人非法六合彩赌博投注，分别接受了李某、蔡某、欧某等32人的投注，共开出投注单41张，收受投注金额人民币1452元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某的供述；证人李某、蔡某、欧某的证言及分别对被告人黄某的辨认笔录；搜查笔录；检查笔录；投注单据；毒品现场检测报告书；被告人黄某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人黄某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，利用非法六合彩聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯赌博罪，罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的赌资依法应予以没收。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币1452元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年五月二十四日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执538号之一
申请执行人陈孝闯，男，汉族，1980年10月28日出生,住四川省宜宾市。
被执行人孙伟，男，汉族，1985年4月25日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初659号民事判决书，向被执行人孙伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙伟在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币76000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一七年十月十六日
书记员 李 静
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初95号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年7月17日出生，汉族，小学文化，原平市某某乡某某村人，农民，捕前住本村。2017年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人王满生，山西正原律师事务所律师
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2017年4月20日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜、柴鑫出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王满生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日21时许，本市王家庄乡前池村村民申某某与朋友尹某某驾驶货车准备进入京原北路雷达站院内停车时，被院内一辆黑色普桑轿车阻挡道路，申随即鸣笛要求让路，但黑色普桑轿车驾驶员陈某某以正在换轮胎为由拒绝挪车。之后，被告人陈某某便与被害人尹某某发生争执。期间，被告人陈某某用随身携带的折叠刀将尹某某的腹部捅伤，致尹小肠破裂、肠系膜破裂经手术修补。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，尹某某的损伤程度为重伤二级。
本案审理过程中，被害人尹某某自愿放弃对被告人陈某某提起附带民事诉讼赔偿请求，建议法庭对被告人陈某某从重处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人尹某某的陈述；证人申某某、刘某某证言；现场勘验笔录、现场照片；到案经过、情况说明；原平市公安局扣押物品、文件清单；原平市第一人民医院诊断建议书、手术记录、尹某某的法医学人体损伤程度鉴定意见；忻州市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书；尹某某放弃附带民事诉讼赔偿证明；陈某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害尹某某身体，致尹重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被害人在本案中过错明显，应对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，本案是因被告人陈某某未能冷静正确的处理挪车事宜而引发，被害人在此过程中并不存在明显过错，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人陈某某系酒后行为，属激情伤人，主观恶性程度较小，应从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人陈某某持刀伤害他人，酌情从重处罚。被告人陈某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月17日起至2021年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一七年五月三十一日
书记员 李文亭
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0116行初120号
原告姜秀珍，女，1958年7月23日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人张红，女，1986年4月9日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告北京市怀柔区雁栖镇人民政府，住所地北京市怀柔区雁栖湖南。
法定代表人于永慧，镇长。
委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
原告姜秀珍诉被告北京市怀柔区雁栖镇人民政府要求撤销《责令限期拆除通知书》一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告姜秀珍自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是���事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告姜秀珍撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告姜秀珍负担（已交纳）。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 徐 红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谭 畅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0305执保202号
申请人：李健，男,1980年10月5日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：冯拥民，男,1972年6月3日生，汉族，现住临淄区。
本院审理申请人李健与被申请人冯拥民健康权纠纷一案中，申请人李健于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯拥民的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李健以财产担保人李梓兰所有汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人李健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人冯拥民的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年二月十三日
代理书记员 张晓晗
云南省大关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0624民初817号
原告：张国洪，男，1971年11月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托代理人：谢洲云，大关县高桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：铁盛伟，男，1972年6月5日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县，
原告张国洪诉被告铁盛伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。
张国洪向本院提出诉讼请求：1、请求被告铁盛伟支付所欠购买木材款7157元；2、支付违约金1500元；3、由被告铁盛伟负担本案案件受理费。事实和理由：被告铁盛伟因修建国道213线，于2015年7月8日在原告张国洪处购买了7157元的木材，并约定于一个月内付款，可至今被告铁盛伟拒不支付。
本院审查认为：根据原告张国洪提供的被告铁盛伟的送达地址，本院去其家里，房门紧锁，经询问邻居，得知被告铁盛伟长期外出务工，家里无人居住。本院将其送达情况告知原告张国洪后，要求原告张国洪于2017年2月7日前向本院提供被告铁盛伟准确的送达地址，如不能提供，本案按驳回起诉处理。至今，原告张国洪未提供被告铁盛伟的送达地址，致使本院无法查实被告铁盛伟。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张国洪的起诉。
案件受理费50元，退予原告张国洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 安留贵
二〇一七年二月十日
书记员 龙朝珍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初6878号
原告：沈阳市株洲硬质合金有限公司。住所地：沈阳市。
法定代表人：王佳凯，系经理。
委托代理人：齐维贵，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告：沈阳市新华标准件厂。住所地：沈阳市。
法定代表人：魏庆国，系厂长。
原告沈阳市株洲硬质合金有限公司诉被告沈阳市新华标准件厂买卖合同纠纷一案，本院2017年6月1日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人齐维贵，被告法定代表人魏庆国到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告立即给付货款13553.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的买卖业务关系，自07年起，原告为被告供应各种型号刀具，被告收货后陆续分期转款，至诉前2017年尚欠原告货款13553.42元，多次催要，被告以资金紧张一直未给付，故诉至法院。
被告辩称：原告已经超过诉讼时效，这么多年一直没有人向我单位要过钱，我单位的业务员已经换了4伙人了，都无从核实该数额和账目。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间曾存在买卖关系，由原告向被告提供刀具。原告以被告尚欠货款为由诉至法院，被告以超过诉讼为由，不同意原告的诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告提供了发票作为证据，但该发票的时间均为2009年，距离起诉时已有八年，原告又没有提供中止、中断等证据，超过了二年的诉讼时效期限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市株洲硬质合金有限公司诉讼请求。
案件受理费138.8元，减半收取69.4元，由原告沈阳市株洲硬质合金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 爽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更398号
罪犯朱志成，男，1973年1月15日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年2月25日作出(2008)苏中刑一初字第0143号刑事判决，认定被告人朱志成犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年1月20日被交付执行。2011年11月28日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0592号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月9日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0020号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更141号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议，并于2018年5月25日公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，江苏省苏州市人民检察院指派检察员戴志刚、孙浩出庭履行职务，罪犯朱志成到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱志成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱志成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。
检察机关江苏省苏州市人民检察院当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯朱志成向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
经审理查明，罪犯朱志成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年9月、2017年3月、2017年9月共获四次监狱表扬。另查明，该犯系因投放危险物质被判处死刑缓期执行的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱志成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因投放危险物质被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯朱志成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月9日起至2030年11月8日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 施苏燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2908号
申请执行人内蒙古大力神食品有限责任公司。
法定代表人燕凤兰，系该公司董事长。
公司住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区万利镇赵油坊社。统一社会信用代码：91150602747927496R。
被执行人刘亚光，男，1988年8月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人内蒙古大力神食品有限责任公司与被执行人刘亚光买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。权利人于2017年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初10329号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 王 宇
代理审判员 白嘎利
二〇一七年十二月七日
书 记 员 蔺 莎
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德泽,男,苗族,1952年7月25日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：高喜元，男，苗族，1953年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市两江能源开发公司郁江煤矿，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。
再审申请人王德泽因与被申请人重庆市两江能源开发公司郁江煤矿劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王德泽向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王德泽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人王德泽撤回再审申请。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 喻 雷
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执743号之一
被执行人梅青，男，生于1976年12月29日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28刑终87号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人理应缴纳罚金100000元，因被执行人未执行，本院依法于2017年11月6日立案进行追缴。
执行中，本院发现被执行人梅青在湖北来凤农村商业银行股份有限公司、工商银行来凤支行有个人存款，后依法予以查封、冻结。为执行工作需要，保障国家和当事人合法权利不受损失，经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除本院2017年11月10日对被执行人梅青在湖北来凤农村商业银行股份有限公司存款账户81×××38中存款833.77元查封、冻结。
二、将上述所查封、冻结的存款833.77元予以扣划833.77元，将上述所扣划的存款直接汇入湖北省来凤县人民法院执行专户上（开户银行：中国农业银行来凤县支行；开户名：来凤县人民法院；账户：17×××77）。
三、将本院2017年11月10日查封、冻结的被执行人梅青在工商银行来凤支行存款账户18×××47中存款5734.26元予以扣划，并将上述所扣划的存款5734.26元直接汇入湖北省来凤县人民法院执行专户上（开户银行：中国农业银行来凤县支行；开户名：来凤县人民法院；账户：17×××77）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡伦霜
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1139、1140号之二
申请执行人中国出口信用保险公司云南分公司
住所：昆明市北京路155号附1号红塔大厦23、25层
负责人林斌，该分公司总经理。
被执行人安宁金地化工有限公司
住所：安宁市草铺镇柳树新村
法定代表人叶献光，该公司董事长。
本院受理的中国出口信用保险公司云南分公司与被执行人安宁金地化工有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人财产在安宁市，并且安宁市人民法院有被执行人相关涉诉、涉稳执行案，为便于执行，已经指定安宁市人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2016）云01执1139、1140号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年十月十一日
书记员 李林峰
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执232号
申请执行人裘文署，男，1974年5月7日生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司，地址沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
裘文署与沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年7月7日作出（2017）沧仲裁秘字第0126号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年9月19日立案执行，案号：（2017）冀09执232号。因被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司住所地在沧州市运河区辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0126号仲裁裁决书指定沧州市运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年九月二十七日
书记员 张明方
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0833刑初25号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族。因本案于2016年6月16日被抚远市公安局行政拘留五日，6月21日被刑事拘留，7月4日被逮捕，同年7月12日被公安机关决定取保候审。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人苗某某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苗某某与王某某系夫妻关系。2016年6月6日18时许，苗某某和王某某请朋友宋某在抚远市泰山街柴火鑫烧烤店一包房吃饭，宋某的男朋友被害人刘某某来烧烤店找宋某回家，刘某某将宋某拽出包间与宋某发生争吵并厮扯，王某某在拉架过程中被撞倒在地，苗某某见此从包间内拿起一啤酒瓶打向刘某某头部，随后二人打在一起，互相用拳脚殴打。在殴打过程中，苗某某的行为导致刘某某右侧顶部硬膜外并硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧顶部软组织肿胀，左手第二指骨近节近端骨折。经法医鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤二级。被告人苗某某于2016年6月6日被公安机关传唤到案。
2016年7月11日，苗某某赔偿刘某某各项经济损失共计人民币6万元，刘某某出具谅解书，对苗某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证啤酒瓶一个，书证到案经过、户籍证明、谅解书，证人王某某、宋某、单某某证言，被害人刘某某陈述，被告人苗某某的供述和辩解，抚远市公安局刑事技术大队鉴定书以及抚远市公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人苗某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人苗某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 赵广智
人民陪审员 赵景峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王艳凤
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保174号
申请人:朱书平，男，1964年9月15日出生，汉族，住新密市。
被申请人:程晓东，男，1991年10月15日出生，汉族，住新密市。
被申请人:新密市万达出租汽车有限公司。住所地新密市长宁街。
申请人朱书平于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人新密市万达出租汽车有限公司所有的豫Ａ×××××号出租轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人朱书平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人新密市万达出租汽车有限公司所有的豫Ａ×××××号出租轿车一辆。
案件申请费420元，由申请人朱书平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年三月三十一日
书记员 于佳甲
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初2204号
原告：张多怀，男，生于1956年3月29日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托代理人：李周垂，男，生于1955年5月1日，汉族，住陕西省凤翔县。特别授权代理。
被告：侯伟，男，住陕西省凤翔县。
原告张多怀与被告侯伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告张多怀于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张多怀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何杰
二〇一七年十月十九日
书记员 张成
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋01刑更368号
罪犯杨广忠，男，1986年8月14日出生，汉族，山西省长子县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2011年7月15日作出(2011)高刑初字第155号刑事判决，以罪犯杨广忠犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，刑期起止日期：2010年10月16日至2024年10月15日止。2014年12月4日经太原市中级人民法院（2014）并法减字第2153号裁定减刑1年7个月,刑期止日为2023年3月15日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨广忠在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬7次，剩余积分524分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯杨广忠在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬7次，剩余积分524分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杨广忠在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其所犯罪行及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨广忠减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1202民初1253号
原告：韩国庆，男，1968年5月20日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：郝维民、丁锦峰，辽宁天意律师事务所律师。
被告：李书栋，男，住铁岭县镇西堡镇李家屯村*组**号（身份未核实）。
被告：庞君，男，住铁岭市银州区（身份未核实）。
原告韩国庆与被告李书栋、被告庞君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告韩国庆于2017年9月11日向本院申请撤回对被告李书栋、被告庞君的起诉。
本院认为，原告韩国庆的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩国庆撤回对被告李书栋、被告庞君的起诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告韩国庆负担。
审 判 长 李国光
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吕爱华
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2207号
被执行人：何毅，男，1993年11月6日生，汉族，小学肄业，无业，住徐州市铜山区。
被执行人何毅盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0303刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年7月14日依法立案执行，本案执行标的额为7835元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月18日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书。
2、2017年7月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。
3、2017年12月13日，至被执行人住所地查找未果。
4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 张恒滔
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终747号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。
代表人：郝春峰，经理。
被上诉人(原审原告)：宁兆岗，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原审被告：杨茂宏，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人宁兆岗、原审被告杨茂宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费195元减半收取97.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王传师
审判员 李曙霞
审判员 刘育颖
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁 立
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执479号之三
申请执行人张崇海，男，46岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人张凯，男，28岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初998号民事调解，向被执行人张凯发出执行通知，责令被执行人张凯履行法律文书确定的义务，但被执行人张凯至今仍未履行完毕。经查，被执行人张凯在中国银行雅安雨城区支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凯在中国银行存款人民币××元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳国普
二〇一七年六月二十九日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初187号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李某亮，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2017年7月7日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人李某亮犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵、书记员莫叶韶出庭支持公诉，被告人李某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年7月7日凌晨3时许，被告人李某亮饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在阳春市春城城东大道银河酒吧门前倒车时，碰撞到停放在路边的粤Ｑ×××××号警车，造成两车损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队认定，李某亮承担事故的全部责任。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，李某亮驾车时血液的乙醇含量为196.2mg/100ml，已属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人陈某、高某的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，酒精吹气测试，血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，到案经过，常住人口基本信息，被告人李某亮的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某亮无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某亮能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人李某亮判处二个月以上四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年9月6日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一七年七月十四日
书记员 刘舒婷
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保21号
申请保全人：徐祥，男，1966年12月9日出生，汉族，住邛崃市。
被保全人：侯建军，男，1980年5月23日出生，汉族，住邛崃市。
被保全人：周丽，女，1977年12月10日出生，汉族，住邛崃市。
担保人：黄炳珍，女，1966年3月15日出生，汉族，住邛崃市。
申请保全人徐祥与被保全人侯建军、周丽民间借贷纠纷一案，申请保全人徐祥于2018年1月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在600000元价值范围内对被保全人侯建军、周丽所有的财产���取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人侯建军所有的车牌号为川Ａ×××××的中华牌小型轿车；被保全人侯建军、周丽所共有的位于邛崃市X镇X路X栋X单元X层X号的房屋（房权证监证03XXXXX、房权证监证03XXXXX）。担保人黄炳珍以其所有的车牌号为川Ａ×××××大众牌小型轿车，申请保全人徐祥与担保人黄炳珍以其共同所有的位于邛崃市邛崃市X大道X号X栋X单元X楼X号的房屋,作为申请保全人诉讼财产保全担保物。本院作出的（2018）川0183民初85号民事裁定书，裁定：准许在价值600000元范围内对被保全人侯建军、周丽的财产采取保全措施；对担保人、申请保全人提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条���规定，裁定如下：
一、查封担保人黄炳珍所有的车牌号为川Ａ×××××大众牌小型轿车，查封期限为两年；
二、查封申请保全人徐祥与担保人黄炳珍共同所有的位于邛崃市X大道X号X栋X单元X楼X号的房屋，查封期限为三年；
三、查封被保全人侯建军所有的车牌号为川Ａ×××××的中华牌小型轿车，查封期限为二年；
四、查封被保全人侯建军、周丽所共有的位于邛崃市X镇X路X栋X单元X层X号的房屋（房权证监证03XXXXX、房权证监证03XXXXX），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更4693号
罪犯陈县极，男，1996年5月10日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2016年5月12日作出(2016)闽0212刑初172号刑事判决，以被告人陈县极犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈县极在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得表扬1次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈县极在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈县极确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈县极减刑的建议，符合法律规定。因该犯余刑不足执行机关报减幅度，对报减幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈县极减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月22日起至2017年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十一日
书记员 柯舒妍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5467号之一
原告：黄丹，女，汉族。
被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F
法定代表人：苏臻，系公司董事长。
本院受理原告黄丹诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为甘肃省兰州市城关区人民法院，请求将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年九月三十日
代理书记员 刘 帆
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4653号
申请执行人成都祥鼎融资担保有限公司。
法定代表人李青松。
被执行人郑青松。
成都祥鼎融资担保有限公司与郑青松实现担保物权一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民特28号民事裁定已经发生法律效力。权利人成都祥鼎融资担保有限公司于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民特28号民事裁定的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月五日
书记员 李静
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初1687号
原告：龚涛，男，1997年8月21日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，
委托代理人：冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：李根花，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。
被告：吴来亮，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，
委托代理人：郭建林，江西撼唐律师事务所律师。
委托代理人：何燕，江西撼唐律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地：南昌县莲塘镇向阳路474号。
统一社会信用代码：91360121858627445M。
负责人：刘谷平，该公司总经理。
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
原告龚涛与被告吴来亮、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚涛及其委托诉讼代理人冯金会、被告吴来亮及其委托诉讼代理人郭建林、何燕、被告保险公司委托诉讼代理人余香成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴来亮赔偿原告各项损失159026.87元；2、依法判令被告保险公司在承保范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：赣Ｍ×××××轻型自卸货车车主系被告吴来亮，该车辆在被告二处购买了强制险。2017年3月26日20时04分许，被告吴来亮驾驶赣Ｍ×××××轻型自卸货车在由向阳路县妇幼保健院路段南侧米多米经典餐厅处的巷子驶出左拐进入向阳路，与沿向阳路由西往东直行的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告龚涛受伤的交通事故。事故经南昌县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴来亮负事故主要责任，原告龚涛负事故次要责任。现原、被告之间无法达成调解协议，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告吴来亮辩称，1、原告与被告吴来亮驾驶机动车时未发生实际的碰撞，被告吴来亮在驾驶机动车左拐前，原告就从其驾驶的摩托上摔下导致其受伤，故原告受伤的结果与被告的驾驶行为没有因果关系，交通管理部门认定两车相撞受损与事实情况不符。2、原告主张的费用过高：1、营养费、误工费和护理费应当参照医嘱的有关规定结合原告的住院天数确定，该三期费用原告计算基数过高，应当依法进行调整；2、住院伙食补助费应当按照50元/天计算；3、精神抚慰金参照一个等级3000元计算；4、交通费、财产损失费没有实际的赔偿依据，请原告提供相应的证据证明，否则被告吴来亮不予承担；5、司法鉴定费和诉讼费应当待原告和被告吴来亮的责任重新确定后再划分承担费用；6、保险公司应当在其保险范围内对原告承担赔偿责任。
被告保险公司辩称1.肇事车辆赣Ｍ×××××货车仅在保险公司投保交强险，保险公司仅对交强险各分项限额以内的损失负责理赔。其中医疗费赔偿限额1万元，负责理赔医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费。鉴于保险公司已在诉前向南昌县人民医院垫付原告医疗费10000元，故保险公司仅在交强险死亡伤残限额11万元范围内承担理赔责任，交强险医疗限额不再承担赔偿责任。2.原告系农业户籍，应当按照农村居民的标准计算残疾赔偿金等相关赔偿费用。3.原告主张的部分赔偿项目数额过高，依法应重新核定：护理费应按私营行业居民服务业平均工资计算住院期间28天；原告未提供任何误工证明，其误工费应按农村居民人均纯收入计算至定残前一日32天；交通费和精神损害抚慰金过高；财产损失未提供第三方损失评估报告，证据不足。4.根据保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费和鉴定费不属于保险责任。综上，在核实无保险合同约定免责情形下，保险公司同意依法依约理赔，据此恳请贵院依法作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日20时04分许，被告吴来亮驾驶赣Ｍ×××××轻型自卸货车在由向阳路县妇幼保健院路段南侧米多米经典餐厅处的巷子驶出左拐进入向阳路，与沿向阳路由西往东直行的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告龚涛受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院住院治疗28天，花费医疗费25897.21元。2017年4月27日，南昌县公安局交通管理大队出具南公交认字（2017）第L0036号道路交通事故认定书，认定吴来亮承担本次事故的主要责任，龚涛承担次要责任。2017年4月28日，江西神州司法鉴定中心出具SZ江西司鉴中心[2017]临鉴字第0638号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人龚涛的伤残等级为八级、后续治疗费2000元。原告支付鉴定费1600元。
另查明，龚涛为农业家庭户口。赣Ｍ×××××号车登记车主为吴来亮。该车向被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后保险公司已支付原告10000元。
上述事实有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：被告吴来亮驾驶赣Ｍ×××××号车发生交通事故，造成龚涛受伤、车辆受损，经南昌县公安局交通管理大队认定，吴来亮承担本次事故主要责任、龚涛承担次要责任，本院对此予以确认。被告吴来亮对此提出异议，但未能提供证据，本院不予支持。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因事故车在被告保险公司处投保了交强险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分根据责任大小由被告吴来亮赔偿70%。根据当事人的陈述及相关证据，本院确定原告龚涛的各项损失如下：1、医疗费25897.21元，2、营养费560元（20元/天×28天），3、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天），4、后续治疗费2000元，5、护理费2408元（86/天×28天），6、误工费计算至定残前一天为1632元（1530元/月÷30天/月×32天）7、残疾赔偿金72828元（20年×12138元/年×30%），8、被扶养人生活费20538元（9128元/年×15年×30%÷2人）9、精神损害抚慰金9000元，10、交通费280元，以上共计137943.21元，此款先由被告保险公司在赣Ｍ×××××号车的交强险限额内赔偿116686元，余款21257.21元由被告吴来亮赔偿70%即14880.05元。因被告保险公司已支付10000元，故被告保险公司尚需支付106686元。原告其他过高要求，证据不足，本院不予支持。被告其他反驳主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在本判决生效后十五日内给付原告龚涛交通事故赔偿款106686元。
二、被告吴来亮在本判决生效后十五日内给付原告龚涛交通事故赔偿款14880.05元。
三、驳回原告龚涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，减半收取1722元，保全费720元，鉴定费1600元，共计4042元，由原告龚涛负担783元，由被告吴来亮负担3259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张俊欣
二〇一七年七月一十二日
书记员 万雅菲
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0421执保43号
申请执行人：贾某1，女，2003年3月21日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，
法定代理人：贾某2，男，1976年10月8日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，系申请人贾某1父亲。
被执行人：杜胜豹，男，1995年3月8日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。
被执行人：杜河，男，成年人，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。
申请执行人贾某1与被执行人杜胜豹、杜河申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行，本院以（2017）冀0421财保62号民事裁定书查封了被申请人杜胜豹驾驶被申请人杜河所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值4万元。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保62号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 庞磊
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0602刑初693号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人韩某，男，1962年5月27日出生，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。
辩护人骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）640号起诉书指控被告人韩某犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人骆世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年3月，被告人韩某在其胞弟韩某2（另案处理）的诱骗下，加入虚拟的四川省德阳市”一带三阳光扶贫工程”国家项目为名的传销组织，该传销组织虚构”国家阳光扶贫工程资本运作”项目，以申购虚拟份额、高额返利为诱饵，层层发展下线，以”5级3晋制”为管理模式，每人认购12份，计40100元作为计酬或者返利依据，诱骗参加者继续发展他人加入，骗取财物。韩某加入该传销组织后，发展其朋友解某、杨某等人（另案处理）为下线，且与该传销组织其他人员策划发展下线、管理传销人员、引诱参加者继续发展他人参加该传销组织活动，组织、领导其直接或者间接下线发展传销人员，按照发展下线的数量获得非法利益，其直接或者间接发展下线人员60多人。至案发时，韩某在该组织中已上平台出局（老总级别，属3级以上）。
上述事实由受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、银行账户交易明细、户籍信息等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人韩某以虚构”国家阳光扶贫工程资本运作”项目为诱饵，要求参加者缴纳费用，按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加人员继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序，且被告人下线组成层级在三级以上，其直接或者间接发展下线人员达60多人，系该传销组织的组织者、领导者，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人及其辩护人请求从轻处罚的理由成立，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2018年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
人民陪审员 张建花
人民陪审员 王玉国
二〇一七年四月六日
书 记 员 宁俊翔
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初3581号
原告：张竹成，男，1956年3月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：邵志春，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：邓伟，男，1976年9月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：王惟，男，1978年10月5日生，汉族，常州市人，现住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：范彧，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。
原告张竹成与被告邓伟、王惟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张竹成的委托诉讼代理人邵志春，被告王惟的委托诉讼代理人范彧到庭参加诉讼。被告邓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张竹成向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓伟偿还原告借款40万元及违约金288000元（自2015年9月1日起至2016年4月30日止，按借款协议约定的每日借款总额的0.3%计算）;2.被告王惟承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓伟因资金周转困难，经被告王惟介绍向原告借款，原告打款后，被告邓伟于2013年3月4日与原告签订借款协议，借款金额为40万元，被告王惟作为担保人签字。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院要求处理。
被告邓伟未作答辩。
被告王惟辩称，原告未在保证期间（借款期满后六个月内，即2014年7月7日前）要求我方承担保证责任，根据相关法律规定，我方无需再承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告邓伟因资金周转需要向原告借款。在发生借贷往来后，经协商，双方于2013年3月4日补充签订借款协议，借款金额为40万元，还款期限为2013年9月5日，被告王惟为担保人。协议中还约定，借款人到期未归还借款，必须每天承担出借人借款总额0.3%的违约金。后三方明确借款续借至2014年元月6日。2015年5月18日，邓伟又向原告出具还款计划，主要写明：向张竹成借款的40万元，利息已结清至2015年5月6日，本金部分分三期结清，2015年6月30日前偿还10万元，2015年7月30日前偿还10万元，余款于2015年8月30日前结清。后邓伟仍未能还款，原告因向被告催要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系及担保关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明邓伟欠张竹成40万元借款的事实，双方在借款协议（含续借部分）、还款计划中均约定还款期限，但被告邓伟逾期仍未能归还，故对原告要求被告邓伟归还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，借款协议中约定过高，根据相关法律规定，本院确定按年利率24%计算，为64533元。被告王惟为保证人，在保证方式约定不明的情况下，根据相关法律规定，应按连带责任保证方式承担责任。但原告未能举证证明其在法定保证期间曾要求保证人王惟承担保证责任，故对被告王惟提出其保证责任已免除的抗辩意见，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓伟于本判决生效之日起十日内归还原告张竹成借款本金40万元及违约金64533元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元、公告费600元，合计11280元，由原告负担3665元，被告邓伟负担7614元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 张昌良
二〇一七年三月九日
书 记 员 包 睿
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋01刑更356号
罪犯李为民，男，1986年7月4日出生，汉族，山西省屯留县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2011年3月4日作出(2011)尖刑初字第8号刑事判决，以罪犯李为民犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，刑期起止日期：2010年9月25日至2022年9月24日止。2015年3月13日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第423号裁定减刑9个月,刑期止日为2021年12月24日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李为民在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分430分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李为民在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分430分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李为民在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李为民减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍