wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1371号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生，行长。
被执行人：彭岳峰，男，1981年07月01号出生，住所地：湖南省湘乡市。
被执行人：王燕，女，1987年05月19号出生，住所地：湖南省湘乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1884号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人彭岳峰、王燕用卡纠纷执行一案。本案应执行标的464732.32元，2017年9月22日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院2016）湘0302民初1884号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人彭岳峰、王燕有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一八年一月八日
代理书记员 梁 雪
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执558号
申请执行人：张琳杰，男，生于1964年9月29日，汉族，。
被执行人：徐兴仁，男，生于1961年5月13日，汉族。
本院在申请执行人张琳洁与被执行人徐兴仁民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)陕0721民初1917号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人徐兴仁逾期未履行该判决书确定的支付借款9万元及其利息的义务，申请执行人张琳洁于2017年5月26日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人徐兴仁因欠巨额债务后外出下落不明，本院通过查询，未能发现被执行人有可供执行房屋、车辆、存款等财产。故本案暂不具备执行条件。本院向被执行人送达了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0721执558号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十一月三日
书记员 许永强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7841号
申请执行人张飞，男，1975年2月2日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
被执行人宿迁万泰集装箱装备有限公司，住所地沭阳县韩山新城开发区。
法定代表人余成章，该公司总经理。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案执行，执行标的为56666元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 翔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1749号
申请执行人：马鞍山市达韵劳动服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人冯连武，该公司总经理。
被执行人：李慧，女，1987年7月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1259号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李慧银行账户内存款人民币340000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年十二月二十日
书记员 时振丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初2605号
原告南充市茂林物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人贾开军，董事长。
委托代理人杨昌发（特别授权），男，汉族，生于1952年6月，住四川省蓬安县
委托代理人杨建国（特别授权），男，汉族，生于1983年5月，住四川省南部县
被告林刚，身份不详。
本院在审理原告南充市茂林物业管理有限公司诉被告林刚物业服务合同纠纷一案中，原告南充市茂林物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市茂林物业管理有限公司申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市茂林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费201元，由原告南充市茂林物业管理有限公司负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年六月十四日
书记员 冯雨欣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执1918-1号
申请执行人：査贵祥，男，1955年8月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：黄舒，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥弘升置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇平塘王村工业园办公楼，组织机构代码56217083-7。
法定代表人：黄舒，董事长。
本院在执行査贵祥申请执行黄舒、合肥弘升置业有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初454号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金150万元，承担案件执行费17400元，合计1517400元及逾期付款利息（以本金150万元为基数，按照年利率24%，自2015年2月12日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人黄舒、合肥弘升置业有限责任公司在银行账户的存款人民币合计1517400元及逾期付款利息（以本金150万元为基数，按照年利率24%，自2015年2月12日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年七月四日
书记员 王金虎
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初1679号
原告彰武县海峰农资有限公司，住所地彰武县北环路13号。
法定代表人于春艳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人陈洪亮，男，1987年5月8日出生，汉族，该公司经理，住彰武县。
委托诉讼代理人姚静，女，1991年2月6日出生，汉族，该公司经理，住彰武县。
被告高玉和，男，1972年3月6日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
原告彰武县海峰农资有限公司与被告高玉和买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县海峰农资有限公司的委托诉讼代理人陈洪亮、姚静及被告高玉和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县海峰农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求高玉和偿还化肥款3000元，并从2014年11月19日按月利率3%给付利息；2、诉讼费、保全费由高玉和负担。事实和理由：2014年4月20日，彰武县大德乡的吴军在我公司购买化肥，欠款15000元，双方约定：欠款期限至2014年11月19日止，超期从欠款日按月利率3%计息。高玉和为担保人，承担连带保证责任。但吴军只给付了部分化肥款，尚欠3000元及利息。
高玉和辩称，2014年4月20日，吴军在海峰公司购买化肥，我提供担保。此后，海峰公司一直未向我主张过权利，已超过保证期间，不承担保证责任了。而且，化肥是吴军购买使用，也应由吴军付款。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对彰武县海峰农资有限公司提供的借据及本院（2016）彰民保字第73号民事裁定书，双方当事人均无异议，经本院审查属实，可以作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：
2014年4月20日，吴军在彰武县海峰农资有限公司购买化肥，化肥款15000元未付。吴军当日出具借据：约定还款期限7个月，即至2014年11月19日止；超期从欠款日按月息3%。高玉和提供保证，在借据上担保人处签名捺印，并在借据中约定：保证方式为连带责任保证，保证期限为合同履行期限届满之起2年。后，吴军给付了13000元，尚欠3000元及利息。
另查明，经彰武县海峰农资有限公司申请，本院于2016年10月25日作出（2016）彰民保字第73号民事裁定书，查封高玉和的玉米10000斤。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。吴军与彰武县海峰农资有限公司达成的买卖合同，合法有效，对当事人具有法律约束力。买受人吴军应如约给付化肥款。高玉和为上述买卖合同提供连带责任保证，应承担相应民事责任。本案的主要争议问题是保证人高玉和是否免除保证责任。双方在借据中约定“保证期限为合同履行期限届满之起2年”，该保证期间自2014年11月19日至2016年11月18日。我国《担保法》第二十六条二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，经彰武县海峰农资有限公司申请，本院于2016年10月25日查封了高玉和的玉米10000斤，彰武县海峰农资有限公司已要求高玉和承担保证责任，故高玉和不应免除保证责任。高玉和承担保证责任后，有权向债务人吴军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条二款之规定，判决如下：
被告高玉和给付原告彰武县海峰农资有限公司化肥款3000元，并从2014年11月19日按月利率3%给付利息。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高玉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一七年六月十五日
书记员 王 硕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3626号
原告：张志刚，男，1976年4月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告：王乐，男，1989年9月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：蚌埠市融通物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇马城街道。
法定代表人：汪承道，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼）。
负责人：方平，该公司经理。
被告：金涛，男，1989年1月2日生，汉族，江苏省苏州市吴江区。
被告：苏州福西德流体控制设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇油车路198号。
法定代表人：龚灵峰，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人：卢勇，该公司经理。
本院在审理原告张志刚与被告王乐、蚌埠市融通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、金涛、苏州福西德流体控制设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张志刚未在规定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹玲玲
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9410867d-156f-49c7-a99c-a8eb010161c3&imgId=OTQxMDg2N2QtMTU2Zi00OWM3LWE5OWMtYThlYjAxMDE2MWMzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 韦舒虹
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2475号
原告：德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地四川省什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码：91510682696970549N。
主要负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：江丙会，女，汉族，生于1974年7月13日，该公司员工，住四川省德阳市旌阳区。
被告：易凯，男，生于1986年12月19日，住四川省什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告易凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。因被告已履行义务，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年十月二十七日
书记员 卫甜媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0802民初6212号
原告：陈晓荣，男，1975年8月21日出生，汉族，装修工，住龙岩市新罗区，
被告：潘文金，男，1956年2月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
原告陈晓荣与被告潘��金劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈晓荣到庭参加诉讼，被告潘文金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓荣向本院提出诉讼请求：潘文金支付陈晓荣劳务报酬52130元。事实和理由：2013年8月28日起至2013年10月10日期间，潘文金将龙岩市新罗区松涛公园二期小区卫生间的瓷砖修补工程发包给陈晓荣施工，承包方式为单包工，大工每天250元，小工每天130元。陈晓荣自行雇请工人施工，工人工资由陈晓荣支付。经结算，潘文金应支付陈晓荣瓷砖修补工程劳务报酬合计52130元。陈晓荣经多次向潘文金催讨尚欠劳务报酬未果，故诉至法院，请求判如所请。
潘文金未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定的事实与陈晓荣主张的事实一致。
本院认为，潘文金将龙岩市新罗区松涛花园二期小区瓷砖修补工程发包给陈晓荣施工，经结算，潘文金尚欠陈晓荣劳务报酬52130元，潘文金应及时支付尚欠的劳务报酬，故陈晓荣要求潘文金支付尚欠劳务报酬52130元，合法有据，予以支持。潘文金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘文金应于本判决生效之日起十日内支付陈晓荣尚欠劳务报酬52130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取计551.50元，由潘文金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一七年十月十日
书记员 黄珺滢（代）
书记员 廖丽清（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定��行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（��）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1352号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人昆明市五华区金麦迪娱乐城。
住所：昆明市海屯路龙院村经济管理学院2号门对面。
经营者朱利斌。
依据已经发生法律效力的本院于2015年6月16日作出的（2014）昆知民初字第385号民事判决书，本院发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款1632.1元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云01执1352号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李林峰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执465号
申请执行人：冉罗莉。
被执行人：罗辉英。
本院在执行冉罗莉与罗辉英返还原物纠纷一案中，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初1071号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人罗辉英名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人罗辉英名下位于禹城市某小区XX号楼X单元XXX室的房产1套。
需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
查封期限为三年。自2018年5月3日至2021年5月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 邵 平
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0105执8号之一
申请执行人谷炳霖。
被执行人王红全。
本院执行的申请执行人谷炳霖与被执行人王红全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）水民二初字第302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产并走访了被执行人的住所地，依法扣划了被执行人在农业银行帐户内的存款18953.21元。后申请人、被执行人双方达成和解协议。协议约定：一、该案案款共计222425元执行费3236.38元，法院扣划18953.21元，剩余案款在两年内偿还；二、2016年12月31日前偿还150000元，自2016年6月起归还，在6月31日前至少归还8000元，后期每月30日前归还，汇入法院账户；三、在2017年年底前偿付剩余案款。本院认为，双方达成和解协议后本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人不按期履行和解协议，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）水民二初字第302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 永 宏
审判员 阿不力孜
审判员 吴 梦 琦
二〇一六年四月十二日
书记员 雷 鸣
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0824执343号
申请执行人：陈仕昌，男，1960年6月2日生，现住云南省普洱市景东彝族自治县（以下简称景东县）。
被申请执行人：杨洪，男，1976年11月22日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
申请执行人陈仕昌与被申请执行人杨洪劳务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年2月16日作出的(2017)云0824民初250号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告杨洪应于2017年6月30日前支付原告陈仕昌劳务费1210.00元。履行期限届满后，被申请执行人尚未完全履行支付义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为500.00元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金500.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执343号执行案件的执行程序。
本案执行费50.00元，本院依法予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗忠莲
二〇一七年八月十四日
书记员 周 芩
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6913号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：赖友彬，男，1986年9月27日出生，汉族，住址四川省资中县，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与赖友彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第387号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖友彬应偿还截止至2013年10月31日的透支款本金29972.31元，利息5918.31元、滞纳金1207.76元，共计37098.38元及之后的利息（利息从2013年11月1日起计至实际清偿之日止，以透支款本金29972.31元为基数，按每日万分之五的标准计付）、支付邮寄费56元，并负担案件受理费730元、公告送达费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6913号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十月十六日
书记员 邓展骏
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执171号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行
被执行人：李源，男，汉族，1968年1月23日
被执行人：彭晓昱，女，汉族，1969年7月12日
被执行人：昆明利富包装彩印有限责任公司
本院在执行中国民生银行股份有限公司昆明分行与李源、彭晓昱、昆明利富包装彩印有限责任公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年6月8日作出的（2015）官民二初字第1576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月15日向本院申请强制执行，由被执行人李源、彭晓昱、昆明利富包装彩印有限责任公司履行民事判决书所确定的执行标的为1420735.38元及执行费16607元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人李源、彭晓昱、昆明利富包装彩印有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 蔡学良
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执他13号
申请执行人：北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。
法定代表人：吴山良，局长。
被执行人:北京盛世蓝璞文化科技有限公司，住所地北京市大兴区金苑路3号金融大厦三层北侧C18房间。
法定代表人：李琪，总经理。
北京市大兴区人力资源和社会保障局（以下简称：大兴人社局）申请执行北京盛世蓝璞文化科技有限公司（以下简称：盛世公司）行政处理一案，大兴人社局作出的京兴人社劳监[2016]4号行政处理决定书已发生法律效力。申请执行人大兴人社局向本院申请执行，要求被执行人盛世公司履行案款44114.27元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人盛世公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人盛世公司有可供执行的财产。申请执行人大兴人社局亦未提供被执行人盛世公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人大兴人社局申请执行的44114.27元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人大兴人社局确认，被执行人盛世公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人大兴人社局发现被执行人盛世公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十七日
书记员 李浩月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异47号
异议人（申请执行人）：郑州嘉鑫宝得物贸有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村86号。
法定代表人李军杰，董事长。
委托代理人：沈雷，河南XX律师事务所律师。
委托代理人：聂军政，河南XX律师事务所实习律师。
被执行人：郑州曼联机械装备有限公司，住所地郑州经济技术开发区二十二大街与南三环交叉口东1000米路北。
法定代表人胡啸，总经理。
被申请人：胡啸，男，汉族，1981年4月7日出生,住郑州市航海东路。
在本院执行郑州嘉鑫宝得物贸有限公司（以下简称“嘉鑫宝得公司”）与郑州曼联机械装备有限公司（以下简称“曼联机械公司”）买卖合同纠纷一案中，申请执行人嘉鑫宝得公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人嘉鑫宝得公司称，其与曼联机械公司的经济纠纷已经本院（2015）开民初字第3654号民事判决确认，曼联公司应向其支付货款四十六万元并支付相应的利息。在执行过程中，曼联公司未履行其还款义务，在异议人与曼联公司的其他诉讼中调取该公司的明细账户时发现胡啸作为曼联机械公司的股东和法定代表人多次从公司账户向其个人账户转款，数额高达四百万元，转款的时间正是曼联机械公司拖欠异议人的货款期间。综上，异议人认为胡啸作为曼联机械公司的股东和法定代表人，故意转移财产、逃避债务，严重损害债权人利益。根据《中华人民共和国公司法》第20条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的，应对公司债务承担连带责任。申请执行人认为胡啸的转移资金行为系抽逃资金，应对公司债务承担连带清偿责任，故请求追加胡啸为（2016）豫0191执5773号执行案件的被执行人。异议人为支持其请求提供了曼联机械公司在交通银行的银行账户交易明细予以证明。
本院查明，嘉鑫宝得公司与曼联机械公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日做出（2015）开民初字第3654号民事判决书，由曼联机械公司向嘉鑫宝得公司支付欠款四十六万元及相应的利息。同年9月12日本院立案执行，执行案号为（2016）豫0191执5773号。执行过程中，嘉鑫宝德向本院申请追加曼联机械的原股东胡啸为被执行人。
另查明，曼联机械公司成立于2005年7月25日，公司注册资本100万元，公司法定代表人鲍威。2009年12月7日，该公司股东变更为胡家衍（出资80万元，占80%股份）和胡啸（出资20万元，占20%股份），法定代表人由鲍威变更为胡啸。2015年8月10日，该公司的法定代表人又变更为王沛。异议人提交的曼联机械公司账户的银行交易明细显示，自2014年1月29日至2016年7月14日期间，该公司多次向胡啸转款的银行账户转款。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，异议人提交的证据仅证明了曼联机械公司有向胡啸的银行账户转款的行为，不符合上述关于公司股东抽逃出资的情形，因此，异议人请求追加胡啸为本院（2016）豫0191执5773号执行案件的被执行人的请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回郑州嘉鑫宝得物贸有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 杜依康
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初120号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工（特别授权）。
被告：徐朝阳，男，1972年8月9日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告徐朝阳物业服务合同纠纷一案中，于2016年1月7日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 王画
二〇一六年一月十五日
代书 记员 陈丝
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初3706号
原告:陈亮，男，1966年5月3日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：王挺杰，男，1969年3月24日出生，汉族，住平阳县。
原告陈亮与被告王挺杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托代理人陈振旺到庭参加诉讼，被告王挺杰经本院合法传唤���正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、被告王挺杰向原告偿还借款3万元及利息（以本金3万元为基数，从本案原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月13日，被告王挺杰因资金周转需要向原告借款3万元并向原告出具借条一份，双方口头约定借款利率按月利率2%计算。当日，原告以现金形式向被告王挺杰给付了3万元借款。借款后，虽经原告催讨，被告王挺杰至今未向原告偿还借款。
原告陈亮围绕诉讼请求提交了证据：1.原告身份证；2.被告的人口信息；3.借条。上述证据经庭审出示质证，被告王挺杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证��
本院认为：原告陈亮与被告王挺杰之间因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告王挺杰尚欠原告陈亮借款3万元及利息事实清楚，证据充分，应予以偿还。现原告要求被告王挺杰偿还借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，从本案原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行义务之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王挺杰于本判决生效后十日内偿还原告陈亮借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，从本案原告起诉之日即2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王挺杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 曾新伊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1173号之一
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
被执行人杨道军，男，1965年2月6日出生，汉族，沂源县。
被执行人王长花，女，1964年1月5日出生，汉族，沂源县。
被执行人郭传江，男，1965年2月16日出生，汉族，沂源县。
被执行人谢明伟，男，1970年12月17日出生，汉族，沂源县。
被执行人杨兴中，男，1959年3月24日出生，汉族，沂源县。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨道军、郭传江、王长花、谢明伟、杨兴中的银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 亓文峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邴 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初3642号之二
原告：武汉大通窑炉机械设备有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场武湖工业园青龙路。
法定代表人：吴春华，该公司执行董事。
被告:临沂天元砖业有限公司，住所地：临沂费县探沂镇。
法定代表人：尚江山，该公司经理。
被告：山东天元建材有限公司，住所地：临沂市费县探沂镇创业街西侧（探沂镇王富村西）。
法定代表人：尚江山，该公司经理。
本院在审理原告武汉大通窑炉机械设备有限公司诉被告临沂天元砖业有限公司、被告山东天元建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉大通窑炉机械设备有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告临沂天元砖业有限公司、被告山东天元建材有限公司的起诉。
本院认为：原告武汉大通窑炉机械设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉大通窑炉机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3300元，由原告武汉大通窑炉机械设备有限公司负担。
审判员 李晖
二〇一八年二月十五日
书记员 陈广
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执1092号
申请执行人张彩云，女，汉族，现住康巴什。
被执行人刘瑞杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人祁晓丽，女，汉族，现住址同上。
申请执行人张彩云与被执行人祁晓丽、刘瑞杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6778号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第6778号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 蔺 莎
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执269号
申请执行人：马春英，女，1973年10月20日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：福建武平双成房地产开发有限公司，住所地武平县平川镇紫金豪庭A1603室，组织机构代码58531272-X。
法定代表人：魏振文，总经理。
申请执行人马春英与被执行人福建武平双成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的(2016)闽0824民初2132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金2833870.88元及相应利息。本院以(2017)闽0824执269号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单。同时，法院已依法查封被执行人福建武平双成房地产开发有限公司所有坐落于武平县××镇河西××、××、××、××、××、××房产及商店××商店××、商店××套店面。因查���房产及店面未办理房产证及土地使用证，暂时无法处置，应待办理房产证及土地使权证后再进行评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执269号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟少龙
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执539号之一
申请执行人:山东民丰铸造材料有限公司。
法定代表人：李庆民，总经理。
住所地：临邑县恒源经济开发区富民路南端西侧。
被执行人：山东常林铸业有限公司
法定代表人：陈庆满
住所地：临沭县常林西大街112号。
本院在执行山东民丰铸造材料有限公司与山东常林铸业有限公司买卖合同一案中，现因被执行人山东常林铸业有限公司已在山东省临沭县人民法院提出破产重整的申请，且裁定受理山东常林铸业有限公司重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立欣
二〇一七年十月九日
书记员 李 真
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1198号
罪犯李兵兵，男，1984年11月3日出生，汉族，出生地湖北省广水市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)珠中法刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人李兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币849679.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年4月7日作出（2013）月高法刑二终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李兵兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李兵兵获得嘉奖36次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；2017年2月获得表扬。经查，罪犯在狱内有多笔月消费达400元到500元，具有一定的消费能力。罪犯在服刑期间没有履行民事赔偿义务。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李兵兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯具有一定的消费能力，在服刑期间没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李兵兵减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初563号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人秦瑜，男，1967年10月25日生，住安徽省阜南县。被告人秦瑜因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月21日被刑事拘留（1月30日至1月31日被传唤），同年3月6日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张超，江苏致邦律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人秦瑜犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于2017年4月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭；后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨、薛丽娟出庭支持公诉，被告人秦瑜及其辩护人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月30日19时许，被告人秦瑜驾驶制动不合格的大型普通客车，沿江苏省230省道苏州市吴江区七都镇段由南向北行驶至东庙桥村路口处时，因违反交通信号灯指示通行，与相对方向实施左转弯的由周某驾驶的小型轿车相撞，致该车搭载人员被害人张某1、张某2死亡、被害人陆某受轻伤、被害人张某3受轻微伤。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人秦瑜负本起事故的全部责任。案发后，被告人秦瑜明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人秦瑜违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致二人死亡，有其他特别恶劣情节，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦瑜犯罪以后自动投案��如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人秦瑜对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
被告人秦瑜的辩护人提出的辩护意见是:第一，对起诉书指控被告人秦瑜犯交通肇事罪的定性没有异议。第二，被告人秦瑜具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人秦瑜系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人秦瑜系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人及其近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2017年1月30日19时许，被告人秦瑜在雇佣活动中，驾驶制动不合格的大型普通客车，沿江苏省230省道苏州市吴江区七都镇段由南向北行驶至东庙桥村路口处时，因违反交通信号灯指示通行，与相对方向实施左转弯的由周某驾驶的小型轿车相撞���致该车搭载人员被害人张某1、张某2死亡、被害人陆某受轻伤、被害人张某3受伤。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人秦瑜负本起事故的全部责任。
案发后，被告人秦瑜明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
肇事车辆大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
案发后，被害人张某1、张某2的近亲属及被害人陆某、被害人张某3等人已对肇事车辆大型普通客车的实际车主（雇主）、运输公司及保险公司分别提起了四起民事诉讼，一审判决均已生效。
被告人秦瑜家属已在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、雇主及运输公司赔偿范围���另行代为补偿被害人张某1及张某2的近亲属、被害人陆某、张某3合计人民币10万元，并取得谅解。
上述事实，被告人秦瑜在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、照片，证实肇事车辆的情况。
2、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场的情况。
3、交通事故车辆技术检验报告，证实经检验，轿车行车制动、前照灯、转向灯符合国家标准，右侧尾灯撞坏；大客车行车制动不合格。
4、交通事故尸体检验笔录，证实经检验，被害人张某1、张某2均符合车祸致多发性损伤死亡。
5、道路交通事故责任认定书，证实经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人秦瑜驾驶行车制动不符合标准的车辆上路行驶，通过有交通信号灯控制的��叉路口违反交通信号灯指示通行，是造成事故的全部原因；当事人周某、张某1、张某2等人不具有对事故形成起作用的道路交通违法行为。被告人秦瑜对该起事故负全部责任。
6、司法鉴定意见书，证实经鉴定，轿车通过路口停止线进入事故路口时，该路口南北向直行交通信号灯指示状态为绿灯；大客车通过路口进入事发路口时，其行驶方向交通信号灯指示状态为黄灯。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人陆某受外力作用后，致左、右胸第1肋骨骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，被害人陆某胸部损伤属人体轻伤二级。
8、证人周某的证言，证实2017年1月30日晚，其沿230省道由南向北开到东庙桥村路口时，当时南北向是绿灯，其打转向灯左转弯时，一辆大巴车由北向南开过来，其好像踩刹车了，其车右后侧��大客车车头撞上了。后其老公报了警。
9、证人付某的证言，证实2017年1月30日19时30分许，其同事秦瑜驾驶大客车其七都汽车站出发，准备开往安徽阜阳汽车站，当时其也在车上。当车辆沿230省道由北向南直行通过东庙桥时，对面一辆轿车沿230省道由南向北在东庙桥红绿灯处左转弯时，与秦瑜驾驶的客车相撞。
10、被害人张某3的陈述，证实2017年1月30日晚上，周某驾驶轿车从北厍去七都，其坐在副驾驶位置，后排是其父亲张某1、爷爷张某2、奶奶陆某，车子沿230省道由南向北开到七都东庙桥村路口左转弯时，与一辆由北向南行驶的大客车相撞。事发路口有红绿灯，周某驾驶的车辆通过时是绿灯。后其下车报了警。
11、被害人陆某的陈述，证实年初三晚上，其一家人去周某家吃饭。周敏沿230省道由南向北行驶至东庙桥红绿灯处左转弯，之后���就什么都不记得了。
上述事实，还有发破案经过、接处警信息、人口信息、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、谅解书、和解补偿协议、民事判决书、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦瑜违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致二人死亡，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人秦瑜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人秦瑜家属已在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、雇主及运输公司赔偿范围外另行代为补偿被害人张某1及张某2的近亲属、被害人陆某、张某3合计人民币10万元，并取得谅解，本院对被告人秦瑜酌情从轻处罚。根据被告人秦瑜的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一七年九月五日
书 记 员 石振华
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1712号
申请执行人：胡乐军,男,1984年8月28日出生,汉族,上海新益电力线路器材有限公司职工，住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人：陈亮，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行胡乐军与陈亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4797号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陈亮银行账户存款107878元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文��确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行初276号
原告：喻启林，男，1953年8月13日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区许家洞镇焦冲村五组39号。
被告：郴州市苏仙区人民政府，住所地郴州市苏仙区郴县路177号。
法定代表人：李志红，郴州市苏仙区人民政府区长。
被告：郴州市国土资源局苏仙分局，住所地郴州市郴州大道2433号。
法定代表人：龚卓，郴州市国土资源局苏仙分局局长。
本院在审理原告喻启林诉被告郴州市苏仙区人民政府、郴州市国土资源局苏仙分局不履行土地行政审批法定职责一案中，原告自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告喻启林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻启林负担。
审判长 张志辉
审判员 许译匀
审判员 赵 明
二〇一七年九月六日
书记员 曹 藐
附：本裁定书所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3584号
原告：王忠超，男，1972年2月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告：邹红翼，男，1964年9月6日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告王忠超与被告邹红翼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王忠超于2017年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠超撤诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告王忠超负担。
审判员 王运涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 林 娟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4646号之一
申请执行人：周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。
被执行人：鲜义贵，男，1985年7月12日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行周长虹与鲜义贵民间借贷纠纷一案，依职权查封了被执行人鲜义贵所有的房屋。因该房屋为农村散居房屋，有共有人，且有行政限制，故暂无法处置。申请执行人周长虹亦无被执行人的其他财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周长虹有借款本金10000元、利息、案件受理费84元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1679号
罪犯杜周平，男，1997年6月16日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2014年4月30日作出（2014）西法少刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杜周平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币53410.44元，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。本院于2016年5月4日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜周平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜周平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未成年犯。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币53410.44元，未履行；判决财产刑人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜周平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜周平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月4日起至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李诚橙
审判员 华 虹
审判员 汪丹丹
二〇一七年八月十六日
书记员 李知恒
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)汤民二初字第240号
原告李天银，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告王建秋，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告李和平，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告吴树芬，女，1980年12月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
上述四原告委托代理人江培贵，河南精忠律师事务所律师。
被告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路。
法定代表人王本禹，理事长。
委托代理人栗振华，该单位职工。
委托代理人王军彦，河南上合律师事务所律师。
原告李天银、王建秋、李和平、吴树芬诉被告汤阴县农村信用合作联社合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天银、王建秋、李和平、吴树芬委托代理人江培贵，被告汤阴县农村信用合作联社委托代理人栗振华、王军彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天银、王建秋、李和平、吴树芬诉称，2008年4月，原告李天银计划在被告处贷款90000元，由原告王建秋、李和平、吴树芬作担保。后经协商双方未签订借款合同。2012年8月，被告突然向原告催要2008年4月的90000元贷款，并将四原告录入人民银行征信系统黑名单，致使四原告无法正常生活经营。为维护原告合法权益，要求法院依法确认2008年4月9日，借款人为李天银、保证人为王建秋、李和平、吴树芬的借款合同不成立，被告从人民银行征信系统消除四原告的不诚信记录。
被告汤阴县农村信用合作联社辩称，2008年4月9日，原被告签订的借款担保合同合法有效，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告李天银由原告王建秋、李和平、吴树芬作担保，向被告汤阴县农村信用合作联社申请贷款。2008年4月9日，被告汤阴县农村信用合作联社与借款人“李天银”、担保人王建秋、李和平、吴树芬签订一份个人保证借款合同，借款金额90000元，借款到期日2009年4月8日。借款合同签订后，被告将贷款向“李天银”发放。借款到期后，被告向原告主张该笔贷款时，遭到原告李天银的拒绝，双方形成纠纷。2012年11月19日，原告诉讼到院。庭审中，原告对被告提供的2012年4月9日个人保证借款合同借款人处的“李天银”和编号为075000254730的借款借据取款人处“李天银”是否为原告李天银本人所签，手印是否为原告李天银本人所捺申请鉴定。2013年1月，本院向委托鉴定机构出具了委托鉴定事项，因原告李天银在鉴定期间受伤，致使2013年8月8日河南中允司法鉴定中心才出具鉴定意见书，鉴定意见为2012年4月9日个人保证借款合同借款人处的“李天银”和编号为075000254730的借款借据取款人处“李天银”不是李天银本人所写，2008年4月9日个人保证借款合同的指印不是李天银所捺，编号为075000254730的借款借据取款人处“李天银”指印因纹线模糊，不具备鉴定条件，不能确认是否为李天银所捺。原告支出鉴定费3600元。
上述事实，由被告提供的借款借据、个人保证借款合同，河南中允司法鉴定中心出具鉴定意见书及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证，可以作为认定本案事实。
本院认为：当事人应当采用书面形式订立借款合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告之间关于借款事项进行协商，签订借款合同应当采用书面形式，并按照合同约定履行各自义务。庭审中，被告为证明双方借款合同成立，出具了2008年4月9日个人保证借款合同和编号为075000254730的借款借据，证明原被告签订合同并按约发放了贷款，原告提出质疑并申请司法鉴定。经鉴定机构出具的鉴定意见书证明被告出具的2008年4月9日个人保证借款合同上借款人处签名不是原告李天银本人所为，编号为075000254730的借款借据取款人处“李天银”也不是李天银本人所写，被告不能证明原被告借款合同成立。主合同不成立，作为担保合同的从合同也不成立。因此，原告要求依法确认2008年4月9日，原被告之间的借款合同不成立应予支持。被告也不得依据本次借款合同导致原告存在不良诚信记录。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十七条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告李天银、王建秋、李和平、吴树芬与被告汤阴县农村信用合作联社于2008年4月9日签订的个人保证借款合同不成立；
二、被告汤阴县农村信用合作联社于判决生效后60日内消除原告李天银、王建秋、李和平、吴树芬因本次借款在中国人民银行产生的不良诚信记录。
案件受理费2050元，鉴定费3600元，合计5650元，由被告汤阴县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田 军
审 判 员 韩凤玉
人民陪审员 王金柱
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 肖 旭
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初1567号
原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省保康县城关镇光千路5号，统一社会信用代码：91420600588229630B。
法定代表人：张守欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张世涛，男，1966年10月14日出生，汉族，湖北保康农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部经理，住保康县。
被告：何承平，男，1962年6月15日出生，汉族，保康县人,住保康县。
原告湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称：保康农商银行）与被告何承平借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告保康农商银行的委托诉讼代理人张世涛到庭参加了诉讼，被告何承平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保康农商银行向本院提出诉讼请求:1、要求被告何承平偿还借款本金30000元，支付利息15216元（按照约定的借期内年利率12.4632%计算至2017年8月30日止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由:2013年4月27日，原告保康农商银行马桥支行向被告何承平发放农户小额信用贷款40000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率12.4632%，超期加收50%罚息，还款方式为按季结息，结息日为每季末的20日。逾期，被告还款10000元，下欠借款本金30000元及利息经原告催要未还，现诉至法院，请求法院判令被告何承平立即偿还上述借款本金和利息。
原告保康农商银行为支持其主张，向法庭提交了被告的借款凭证、逾期贷款催收通知书等证据。
被告何承平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，被告何承平向原告保康农商银行马桥支行申请借款40000元，双方并签订了借款合同，约定使用期限一年，年利率12.4632%。当日，被告何承平给原告保康农商银行马桥支行办理了借款凭证，原告将款汇入被告何承平的81010000353635781账户上。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还。2017年2月17日，原告给被告送达了《保康农商行到（逾）期贷款催收通知书》一份，通知被告偿还借款本金40000元及利息。被告何承平在贷款催收通知书上签名。2017年8月底被告何承平偿还原告借款10000元，后原告因催收贷款无果向法院提起诉讼。本院在受理案件后，通过法院专递方式在“法院专递邮件详情单”的“应诉通知书”、“起诉状副本”、“举证通知书”及“传票”栏打“√”确认，将相关材料送达给被告，专递被退回并注明拒收。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”和第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院通过法院专递方式送达给被告的相关材料被退回并注明拒收，虽然被告未实际接收本院开庭传票，但已视为送达。被告何承平经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。原告保康农商银行马桥支行与被告何承平签订了借款合同，并依约将款项汇入被告何承平账户，该借款合同合法有效，应受法律保护。该借款已逾期，被告应予偿还，并应按合同约定偿付原告利息。
综上所述，被告何承平所欠原告保康农商银行的借款本金及利息，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何承平于本判决生效之日偿还原告湖北保康农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元,支付利息15216元（利息已计算至2017年8月30日），合计45216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告何承平负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1128元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，账户：17×××04O003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴菊
二〇一七年十一月九日
书记员 宦仁超
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执403号
申请执行人：蚌绍祥,男,1965年出生,住芒东镇。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人蚌绍祥与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初340号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人蚌绍祥向本院申请执行，执行标的17266.44元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初340号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初989号之一
原告：陈旭山。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：樊永军。
被告：吕丽媛。
本院在审理原告陈旭山与被告樊永军、吕丽媛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旭山自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈旭山撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，财产保全申请费1420元，合计人民币3220元，由原告陈旭山负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年三月二十八日
代书记员 谢建苏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执120号之一
申请执行人：刘某某，男，1930年7月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
申请执行人：刘烨某，男，1990年7月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：衡阳某某置业有限公司，住所地衡阳市。
本院在执行申请执行人刘某某、刘烨某与被执行人衡阳某某置业有限公���合同纠纷一案中，依法对被执行人衡阳某某置业有限公司的财产进行了查证：被执行人衡阳某某置业有限公司波没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，本案被执行人衡阳某某置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某、刘烨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，扣押再次申请执行。
本裁���送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 罗 珺
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初680号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王云飞，男，1991年1月27日生，汉族，出生地四川省宜宾县，初中文化，外来务工人员，户籍地四川省宜宾县。因盗窃，于2013年1月被平湖市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2014年3月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2014年3月31日刑满释放；因吸毒，于2014年9月被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；因吸毒，于2014年12月被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年12月被嘉兴市公安局南湖区分局责令社区戒毒三年。因本案，于2016年11月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月7日转取保候审，经本院决定，于2017年8月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]673号起诉书指控被告人王云飞犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈忠良出庭支持公诉，被告人王云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月15日左右的一天凌晨，被告人王云飞至嘉兴市南湖区新丰镇汉塘大酒店旁圆盘广场处，将约0.3克甲基苯丙胺，以200元的价格贩卖给吸毒人员史某某。
另查明，被告人王云飞于2016年11月30日下午，在平湖市钟埭街道汽车北站内被抓获。
上述犯罪事实，被告人王云飞在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王云飞违法国家毒品管制法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王云飞在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人王云飞能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的八日，即自2017年8月8日起至2018年5月30日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一七年八月八日
书记员 林媛媛
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第45号
原告：辽宁省第十地质大队，住所抚顺市东洲区绥化路*号。
法定代理人杨新泉，大队长。
委托代理人杨璐，辽宁开宇律师事务所律师，代理权限特别授权，代理事项代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、调解、撤诉或上诉、代收法律文书。
委托代理人郑可心，辽宁开宇律师事务所营口分所律师，代理权限特别授权，代理事项代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、调解、撤诉或上诉、代收法律文书。
被告：通化盛威矿业有限公司，住所通化县果松镇新胜委。
法定代理人陈月强，经理。
原告辽宁省第十地质大队诉被告通化盛威矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判长朱魁忠、人民陪审员孟庆云、单永全组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。本案原告辽宁省第十地质大队委托代理人杨璐、郑可心到庭参加诉讼，本案被告通化盛威矿业有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁省第十地质大队诉称：2013年5月25日，原告与被告就通化七道沟铁矿外围铁矿详查工作分别签订了《通化七道沟外围铁矿2013年度委托勘查合同》（以下简称《勘查合同》）、《工程承包合同》。《勘查合同》中约定原告综合运用物探、地质、探矿工程等各种找矿手段，对七道沟铁矿外围铁矿进行详查评价工作，为矿山办理采矿证及开发提供地质依据。勘查期自2013年5月25日起至2013年11月30日止，合同履行中实际发生了地质技术工作勘查费用108.22万元，被告已经支付30万元，尚欠78.22万元未支付。《工程承包合同》中约定原告承包通化七道沟铁矿外围铁矿详查钻探施工工程，工期自2013年6月起至2013年11月30日止，预计工程总造价为131.76万元，最终钻探工作费以实际工作量结算。后经双方结算，共同确认实际钻探工作费为75.387万元，被告仅支付了40万元，尚欠35.387万元未支付。以上两项被告共欠原告合同余款总计113.6万元，原告多次索要，被告均以各种理由推脱，后又以探矿权尚未变更为由拒绝支付，原告认为，在双方《勘查合同》中明确写有被告拥有的《吉林省通化市七道沟铁矿外围铁矿详查》（探矿权人变更手续正在办理），合同签订后原告已经按约定将合同义务履行完毕，理应有权按约定取得合同价款，至于被告的探矿权人变更手续是否完成，系被告自身原因及风险，均不能构成对抗原告主张的理由。为此，诉至法院，请求依法判令被告给付欠款113.6万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、《通化七道沟外围铁矿2013年度委托勘查合同》及吉林七道沟铁矿详查预算，用以证明原、被告签订了勘查合同，约定勘查费为108.22万元，此款应于2013年12月1日支付；2、收据，用以证明被告于2013年5月31日给付原告勘查费30万元，尚欠78.22万元；3、《工程承包合同》一份，用以证明原、被告签订钻探工程合同，合同约定工程总造价为131.76万元，最后以实际确认的工作量计算；4、2013年度七道沟外围钻探工程项目结算单，用以证明工程承包合同的实际决算为75.387万元；5、收据，用以证明被告已支付施工费40万元，尚欠35.387万元；6、记账凭证三份，用以证明黄建江以其个人账户打给原告工程款的事实，同时证明结算单中签字人黄建江系本案被告项目负责人，具有签署结算的职权；7、被告的企业机读档案登记资料，用以证明被告的主体资格、企业性质、法人代表、住所地等相关信息。
被告通化盛威矿业有限公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未提供答辩状及相关证据。
经审理查明：被告通化盛威矿业有限公司于2013年5月7日在通化县工商行政管理局注册，2013年5月25日，原、被告签订了《通化七道沟外围铁矿2013年度委托勘查合同》，约定原告综合运用物探、地质、探矿工程等各种找矿手段，对七道沟外围铁矿进行详查评价工作，为矿山办理采矿证及开发提供地质依据；勘查期限为2013年5月25日起至2013年11月30日止；委托勘查费用为人民币108.22万元，此款于合同签字后支付预计款30万元，同年8月底前支付50万元，余款于11月底钱一次性支付。合同签订后，原告为被告委托的内容进行勘查，期间被告于2013年5月31日支付给原告勘查费30万元，尚欠78.22万元至今未给付。同时，原、被告又签订了《工程承包合同》，约定原告承包被告的钻探施工工程，预计工程总造价131.76万元，最终钻探费用按实际工作量结算。2013年9月14日，双方经结算上述工程的施工费为75.387万元，被告分几次支付给原告施工费40万元，尚欠35.387万元至今未付，以上两项工程，被告共欠原告工程款113.607万元，原告于2014年12月24日起诉来院，要求依法判令被告给付原告尚欠工程款113.6万元并承担本案诉讼费用。
上述事实有勘查合同、工程承包合同、工程结算单、收据凭证、汇款凭证、企业机读档案登记资料及原告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原、被告签订合同以后，原告按合同约定为被告进行了勘查和施工，全部履行了合同义务，但被告将合同约定及实际结算的工程款全部支付给原告，尚欠原告工程款113.6万元至今未支付，对此，被告应承担民事责任，给付尚欠原告的工程款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通化盛威矿业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告辽宁省第十地质大队尚欠的工程款113.6万元。
案件受理费15024元，公告费520元，共计15544元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 单永全
人民陪审员 孟庆云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王婷婷
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1270号
申请执行人李万安，男，1954年12月18日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人曾秀光，女，1969年7月16日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人李万安与被执行人曾秀光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的(2016)闽0824民初521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求归还借款本金44000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产及工商登记信息，无车辆。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1270号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年四月二十五日
书记员 施 鸿
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初2402号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。
法定代表人：王永春，理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，生于1985年8月17日，汉族，系原告职工，住所地四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：唐世洪，男，生于1968年11月27日，汉族，系原告职工，住所地四川省绵竹市。
被告：兰福容，女，生于1977年10月28日，汉族，住所地四川省绵竹市。
被告：苟如乾，男，生于1973年3月10日，汉族，住所地四川省绵竹市。
被告：谢代华，男，生于1965年1月20日，汉族，住所地四川省绵竹市。
原告绵竹市农村信用合作联社与被告兰福容、苟如乾、谢代华金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，经原告绵竹市农村信用合作联社申请，依法追加被告苟如乾参加诉讼。并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐世洪到庭参加诉讼。被告兰福容、苟如乾、谢代华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
绵竹市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰福容、苟如乾偿还借款本金200000.00元及资金利息143448.40元；2.判令被告兰福容、苟如乾偿还从2017年6月21日起至判决确认给付之日止的贷款利息；3.判令被告谢代华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告兰福容与原告于2009年12月22日签订个人借款合同。合同约定，被告兰福容向原告借款200000.00元，借款期限从2009年12月22日起至2012年12月20日止，借款利率为月利率8.52‰，逾期后利率按借款利率上浮50%计收罚息。2009年12月22日，被告谢代华与原告签订了个人保证合同，合同约定，对该笔借款的本金及其利息、罚息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后二年。原告按约向被告兰福容支付了借款200000.00元，现借款期限届满，被告兰福容仅偿还了部分借款利息，借款本金200000.00元及部分借款利息、逾期利息至今未还。为此，请求法院依法判令所请。
兰福容在答辩期限内未提出答辩意见也未出庭参加诉讼。
苟如乾在答辩期限内未提出答辩意见也未出庭参加诉讼。
谢代华在答辩期限内未提出答辩意见也未出庭参加诉讼。
原告提供的个人借款合同，个人保证合同，保证书，结婚证，借款借据，逾期贷款催收通知书，利息计算清单等证据经庭审质证，其真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告兰福容与原告于2009年12月22日签订个人借款合同。合同约定，被告兰福容向原告借款200000.00元，借款期限从2009年12月22日起至2012年12月20日止，借款利率为月利率8.52‰，逾期后利率按借款利率上浮50%计收罚息。同日，被告谢代华向原告出具了保证书，并与原告签订了个人保证合同，合同约定，对该笔借款的本金及其利息、罚息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后二年。2009年12月27日原告按约向被告兰福容支付了借款200000.00元，现借款期限届满，被告兰福容仅偿还了借款期限内的借款利息，借款本金200000.00元及逾期利息未还，原告分别于2013年5月27日，2014年6月27日，2015年7月21日，2016年8月27日向被告兰福容、谢代华送达了逾期贷款催收通知书，但至今被告兰福容也未履行还款义务。
另查明：被告兰福容与苟如乾于1999年11月15日登记结婚，贷款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告兰福容签订的个人借款合同，原告与被告谢代华签订的个人保证合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法、有效成立，被告兰福容未按照合同约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，应当承担偿还借款本金及逾期还款利息的违约责任；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理……”，被告苟如乾应当对该笔债务承担共同偿还责任；依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告谢代华应当承担连带偿还责任，同时，依照《担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告谢代华在承担保证责任后，有权向被告兰福容、苟如乾追偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告兰福容、苟如乾应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金200000.00元及逾期还款利息143448.40元；
二、被告兰福容、苟如乾应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告绵竹市农村信用合作联社支付从2017年6月21日起至本判决确认还款之日止以本金200000.00元为基数，按照月利率12.78‰计算的逾期利息；
三、被告谢代华对上述债务承担连带偿还责任；
四、被告谢代华承担偿还责任后，有权向被告兰福容、苟如乾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230.00元，由被告兰福容、苟如乾负担（此款在本判决送达之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋忠
二〇一七年十月十七日
书记员 马宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2814号
被执行人：李涛，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
李涛犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初85号刑事判决书已发生法律效力。依该刑事判决书：李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。因李涛未缴纳罚金，根据业务庭的移交，本院于2017年4月24日立案执行本案罚金部分。
本案在执行过程中，经查被执行人现下落不明，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李涛有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有财产调查回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初85号刑事判决书中并处中罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年九月十一日
书记员 邵丽芬
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执283号
申请执行人毛某1，男，2008年9月26日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人毛某2，男，2012年2月26日出生，汉族，住简阳市。
二申请人的法定代理人毛某3，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人廖某，女，1986年8月29日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行申请执行人毛某1、毛某2申请执行被执行人廖某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年2月21日、2017年3月22日向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人在银行有存款3072.35元，本院依法予以扣划。另查明被执行人廖某现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有借款4127.65元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱世忠
审判员 李开春
审判员 施奇俊
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾良和
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初2572号
原告：杨亚忠，女，汉族，1962年3月27日出生，身份证住址住河南省，现住郑州市。
委托诉讼代理人：李全岭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。
被告：张改花，女，汉族，1964年10月12日出生，住郑州市中原区。
被告：淮滨县北城康鑫日用品经营部，经营场所淮滨县北城桂花路中段。
经营者：黄金萍。
原告杨亚忠与被告张改花、淮滨县北城康鑫日用品经营部民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚忠及其委托诉讼代理人李全岭到庭参加诉讼，被告张改花、淮滨县北城康鑫日用品经营部经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨亚忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息36000元(按月息2分，从2013年7月8日计算至2016年7月7日)，共计86000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相互认识，2013年7月8日，被告以急用钱为由，向原告借现金50000元，并出据了借条及注明利息。借款到期后，原告多次催要，被告推拖。故原告提起诉讼。
被告张改花、淮滨县北城康鑫日用品经营部未做答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张改花、淮滨县北城康鑫日用品经营部经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2013年7月8日，被告张改花、被告淮滨县北城康鑫日用品经营部经营者黄金萍给原告出具借条一份，内容为：今借杨亚忠现金50000元，息先付后用，利息3分，借款人：张改花、黄金萍。张改花、黄金萍在借条上签名，被告淮滨县北城康鑫日用品经营部在该借条上加盖印章。原告给付被告张改花、被告淮滨县北城康鑫日用品经营部经营者黄金萍现金48500元，直接扣除了1500元的利息。原告认可二被告给付原告利息至2014年12月底，自2015年1月起未再支付利息，亦未返还本金，故原告提起诉讼。请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息36000元(按月息2分，从2013年7月8日计算至2016年7月7日)，共计86000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案当事人陈述、原告提供的借条能够相互印证，足以认定原告与二被告之间形成民间借贷法律关系。原告依照约定履行了借款义务后，二被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，偿还原告借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款额返还借款并计算利息。本案中原告在给付二被告借款时直接扣除了1500元的利息，故二被告应按48500元借款本金向原告返还借款。因原告认可二被告已支付利息至2014年12月底，故对原告主张的以48500元为基数按月息2%支付自2015年1月1日起至2016年7月7日止的利息，本院予以支持，对原告主张的高出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张改花、淮滨县北城康鑫日用品经营部于本判决生效之日起十日内返还原告杨亚忠借款人民币48500元，并向原告杨亚忠支付以48500元为基数自2015年1月1日起至2016年7月7日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告杨亚忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告张改花、淮滨县北城康鑫日用品经营部负担1450元，原告杨亚忠负担500元。公告费260元，由被告张改花、淮滨县北城康鑫日用品经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 阴彦平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宋崇航
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0733民初1918号
原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。
法定代表人：刘德，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王海鸥，系右水支行员工，特别授权代理。
被告：王元有，男，1964年2月2日出生，汉族，住会昌县，
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告王元有借款合同纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王海鸥到庭参加诉讼，被告王元有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王元有归还原告借款10000元及利息（自2003年12月31日起至还清之日止按月利率6.375‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2003年5月14日在右水支行贷款10000元，利息按照月利率6.375‰计算，借款期限为2003年5月14日至2004年4月20日。借款到期后，原告多次向被告催取欠款未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告王元有未作答辩。
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用合作社借款契约、逾期贷款催收通知书、（2012）会民督字第02号支付令、被告人口信息查询单、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明等证据，被告王元有未出庭发表质证意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：被告王元有于2003年5月14日向原告江西会昌农村商业银行股份有限公司右水支行贷款10000元，利息按照月率6.375‰计算，借款期限为2003年5月14日至2004年4月20日。借款到期后，被告归还了2003年12月31日之前的利息，本金及之后的利息经原告多次催取未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告借款10000元及利息事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，按约定及时归还借款。现被告仍拖欠原告借款，违反了约定和诚实信用原则，故被告应将借款10000元及利息（自2003年12月31日起至还清之日止按月利率6.375‰计算）归还于原告。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王元有归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（自2003年12月31日起至还清之日止按月利率6.375‰计算），于判决生效后三日内付至原告账户（开户行：江西会昌农村商业银行股份有限公司右水支行，户名：江西会昌农村商业银行股份有限公司右水支行，账号：1461101262120000000001）。
本案受理费50元，由被告王元有负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张晓建
人民陪审员 李俊杰
人民陪审员 汪振富
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘汉兴
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执478号之五
被执行人李锡明，男，1985年5月12日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民。
被执行人李锡明因贩卖毒品罪并处罚金一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）桂0721刑初31号刑事判决书经钦州市中级人民法院二审作出（2016）桂07刑终83号刑事裁定书裁定维持原判，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月26日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金13000元，追缴被执行人的违法所得130元，没收上缴国库。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法本案履行义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0721刑初31号刑事判决第一项之并处罚金人民币13000元，及第二项之追缴被执行人的违法所得130元，没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛银娟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱 林
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7144号
原告：ＸＸ铂，男，1979年6月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：胡为刚，男，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告ＸＸ铂与被告胡为刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ铂到庭参加了诉讼，被告胡为刚经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ铂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款64000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系熟悉关系，原告为原告加工铝合金门窗，共欠原告64000元，经原告多次催讨被告至今未支付上述欠款。故原告起诉至法院。
被告胡为刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告出具欠条一份，载明：今欠到ＸＸ铂人民币56000元正。2016年12月30日，被告再次出具欠条一份，载明：今欠到ＸＸ铂门窗款8000元。原告在本院庭审中陈述，第一份欠条是因为被告厂房装修，56000元包含所有的人工和材料的款项。后一份8000元的欠条是在长顺集团接的活，当时人工和材料共计18000元，被告支付了10000元，因此被告向原告写了8000元的欠条。后因被告未支付以上款项，故原告起诉至法院。
本院认为，原告为被告装修提供人工和材料，被告理应向原告付款。被告以出具欠条的形式，将加工款和劳务费转为对原告的借款，符合法律规定，双方之间的借贷关系合法有效。在被告所出具的欠条中载明，被告共计结欠原告款项64000元，被告理应支付。双方并未在欠条中约定归还期限，原告可以随时要求被告归还，故原告主张被告归还64000元符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告胡为刚于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ铂欠款64000元。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告胡为刚承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汤秋婷
二〇一七年七月五日
书 记 员 杜铭骅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执898号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县江南西路418号、420号、422号。
法定代理人包某，该行行长。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被执行人赖小强，女，1989年9月15日出生，汉族，灵山县旧州镇居民。
被执行人宋恩超（系被执行人赖小强的丈夫），男，1985年6月9日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民。
被执行人杨国明，男，1986年8月30日出生，汉，灵山县陆屋镇居民。
被执行人朱玉雁（系被执行人杨国明的妻子），女，1987年2月22日出生，汉族，广东省英德市居民。
被执行人吴华昌，男，1986年5月3日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民。
被执行人施梅（系被执行人吴华昌的妻子），女，1991年9月22日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人赖小强、宋恩超、杨国明、朱玉雁、吴华昌、施梅小额贷款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）桂0721民初479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行于2017年7月19日向本院申请执行（2017）桂0721民初479号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人赖小强、宋恩超还清尚欠申请执行人的借款本金106529.97元及利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人吴华昌、施梅、杨国明、朱玉雁对赖小强上述债务本息承担连带清偿责任；3、六被执人行支付案件受理费1558元给申请执行人；4、本案执行费用由被执行人负担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，上述被执行人与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务。
本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务，本案执行标的已执结，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初479号民事判决所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月三十日
书记员 邱 林
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初858号
原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人刘长明，该公司职员。
委托代理人程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告沧州鑫永盛商贸有限公司，住所地泊头市营子镇大徘徊村。
法定代表人杨中建，公司经理。
委托代理人陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
第三人华诚联合融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦4001号。
委托代理人张晓霞、许彬，北京康德律师事务所律师。
泊头市农村信用联社股份有限公司(以下简称泊头信用联社)与沧州鑫永盛商贸有限公司(以下简称鑫永盛公司)、华诚联合融资担保有限公司(以下简称华诚担保公司)案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于二0一六年三月九日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年三月二十四日、二0一六年四月十八日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告经营者及委托代理人、第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头信用联社诉称，原告自2013年起与第三人开展业务合作，由第三人为在原告处借款的借款人提供保证金质押担保，原告向借款人发放借款。原告与第三人订立有《担保合作协议书》、《保证金质押合同》。泊头市人民法院扣划上述协议书、质押合同所涉及的保证金是错误的。上述所涉款项均是第三人设立的保证金账户(账号分别为28×××65、28×××69)内的存款分别是作为保证金质押在原告处��。上述协议及合同合法有效。因此，原告对上述的所涉款项具有优先受偿权，泊头市人民法院就被告申请执行第三人而扣划上述所涉钱款是错误的，侵害了原告的合法权益。为此，请求法院依法撤销泊头市人民法院(2016)泊执异字第155号执行裁定，依法确认原告对第三人在原告处的28×××65账户和28×××69账户内的存款享有优先受偿权，判决泊头市人民法院不得执行上述账户内的存款。
被告鑫永盛公司辩称，原告不享有足以排除强制执行的权利，也不享有优先受偿权，原告与第三人签订的质押合同无效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人华诚担保公司述称，第三人在原告处保证金帐户的存款原告不享有优先受偿权，保证金帐户里面的保证金针对的是众多借款人，并不具有特定性，同时原告也没有转移占有，仍保存在第三帐户内，所以第三人认为原告不享有优先受偿权。
经审理查明，2015年11月20日，原告与第三人签订保证金质押合同，第三人以人民币13215385.56元作为保证金出质为以前由第三人担保的在原告处的11笔借款(合计金额4700万)继续提供保证金质押担保。第三人按合同约定将13215385.56元保证金存入第三人在原告处开立的28×××69帐户中。2016年1月20日，泊头市人民法院在执行申请执行人鑫永盛公司与被执行人华诚担保公司保证合同纠纷一案中，作出(2016)泊执字第155号民事裁定书，划被执行人华诚担保公司在本案原告处开立的28×××65和28×××69帐户存款753465元。对此，泊头信用联社提出执行异议，认为上述帐户内存款为质押保证金，其享有优先受偿权。泊头市人民法院于2016年2月15日作出(2016)泊执异字第155号执行裁定书，驳回了泊头信用联社提出的异议。
原告为证明其对第三人在原��处的28×××65和28×××69帐户内存款享有优先受偿权，提供如下证据：
原告与第三人于2015年11月20日签订的保证金质押合同及担保贷款明细，证明第三人以13215385.56元为第三人原先担保的在原告处的11笔借款担供保证金质押担保，合同约定保证金存入第三人在原告处开立的28×××69帐户中。
北京市方圆公证处出具的公证书一份，证明代表第三人与原告签订保证金质押合同的高少杰有合法授权。
原告将28×××69帐户资金13215385.56元予以冻结的质押凭证，证明原告将帐户资金已冻结止付。
涉案帐户28×××69交易明细。
第三人质押担保的11份借款合同及保证合同，证明原告与第三人签订的保证金质押合同中所约定的11笔借款是真实存在的。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1、2真实性、合法性、关联性均不认可。对证据3合法性、关联性不认可，该质押凭证显示日期与签订质押合同及原告申请法院冻结该帐户资金均是同一日，系被告与第三人恶意串通，应属无效。对证据4原告提交的交易明细不完整，而且帐户资金存在流入与流出，恰恰证明该帐户不具有特定性。对证据5真实性无法确认，与本案也不具有关联性。
第三人质证意见：对证据1、2真实性、合法性无异议，与本案关联性不认可。对证据3真实性、合法性不认可。对证据4、5真实性认可，关联性不认可，不能证明担保金已特定化。
本院认为，本案是案外人执行异议之诉，原告撤销泊头市人民法院(2016)泊执异字第155号执行裁定书诉讼请求，不属本案审理范围。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条之规定，案外人应当就其对执行��的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。关于涉案28×××65帐户资金，原告未提交任何证据证明该帐户资金属质押保证金。原告主张对该帐户资金享有优先受偿权，缺乏依据，本院不予支持。关于涉案28×××69帐户资金优先受偿权问题，原告所举的保证金质押合同和担保贷款明细虽能证明原告与第三人之间就涉案帐户资金有质押的合意，但质押合同未明确约定所担保的具体债权及具体数额和期限，只是概括性的约定被担保主债权为11笔借款，总金额4700万元，保证金金额没有与所担保的每笔债权一一对应，属被担保的债权不具体明确；且原告也未提交该11笔借款合同是否履行及履行状况的证据。另从原告提交的涉案帐户交易明细看，该交易明细不完整，帐户资金存在随意进出现象。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第85条“债务人或者第三人将其金钱的特户、封金、保证金特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定，金钱质押生效必须具备“保证金特定化”的要件要求，从原告所提交的证据看，涉案帐户(28×××69)保证金明显不具备“特定化”的要件要求，故原告与第三人之间关于涉案28×××69帐户中13215385.56元质押担保金的约定应属无效。原告主张对该帐户资金享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六十四、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第85条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭娜娜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申4075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朴淳镐，男，1965年10月5日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：陈凤贵，辽宁奥启律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑人凤，男，1939年3月20日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
再审申请人朴淳镐因与被申请人郑人凤房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终3327号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朴淳镐申请再审称，本案的诉讼主体地位、诉讼请求、事实理由均与沈阳市苏家屯区人民法院（2012）苏审民初再字第8号民事判决不同，不属于重复诉讼，不适用“一事不再理”的原则。朴淳镐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，辽宁省沈阳市中级人民法院[2013]沈中民再终字第96号民事判决认定：“郑人凤与朴存镐签订房屋买卖协议后，朴存镐代替郑人凤偿还姜汉镐、李永大、宋京顺、具名会四人的借款共计人民币15万元，并且拆改、修缮、新建了一些建筑和设施。……”本案朴存镐的诉讼请求系其购买涉诉房屋时所支付的对价数额提出的主张，属于双方合同无效后返还财产时应当返还的内容，该事实法院生效判决已经认定，朴淳镐本次诉讼是要求否定或推翻生效判决认定的事实，有违一事不再理原则，原审法院裁定驳回朴淳镐的起诉，并无不当。综上所述，朴淳镐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朴淳镐的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 张广军
代理审判员 曹 弘
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙国禹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1334号之二
原告：李守和，男，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：江小旺，男，1965年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告李守和与被告江小旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月26日裁定转为普通程序，并于2017年4月26日向原告邮寄送达补交案件受理费通知。李守和无正当理由未按期足额补交相应费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李守和撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费455元，减半收取计228元。
（此页无正文）
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 尹来意
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄泽珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。