wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行终174号
上诉人（原审原告）凌峰。
被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区人民政府罗塘街道办事处，住所地泰州市姜堰区长江西路。
法定代表人陆双琳，主任。
上诉人凌峰因行政侵权一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，泰州市姜堰区发展和改革委员会（以下简称姜堰发改委）于2014年11月26日作出《关于同意姜堰镇银杏路等五条通村公路改造项目的批复》（泰姜发改投[2014]195号），同意原姜堰区姜堰镇人民政府对包括院子路在内的五条通村公路实施提档升级改造。后江苏省人民政府和泰州市人民政府先后作出批复，撤销原泰州市姜堰区姜堰镇，设立罗塘街道办事处（以下简称罗塘街道办）和三水街道办事处。罗塘街道办于2015年1月对五条通村公路改造工程发布招标文件，2015年3月2日确定江苏美华交通工程有限公司为院子路改造工程中标人。同月20日，罗塘街道办与该公司签订建设工程施工合同。凌峰认为道路施工对其房屋造成损害，向原审法院提起行政诉讼，请求判决责令罗塘街道办停止侵权行为并依法善后处理。
原审另查明，凌峰现居住在姜堰区罗塘街道院子村七组42号，列入提档升级改造范围的院子路从其居住房屋后经过，距其居住房屋北墙约1米，本次院子路改造工程是在原有道路基础上向北进行扩建。
原审认为，本案争议的焦点是，罗塘街道办有无实施侵害凌峰合法权益的行政行为。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
行政行为是指行政主体在实施行政管理活动、行使行政职权过程中所作出的具有法律意义的行为。本案中，罗塘街道办在姜堰发改委批复同意对院子路等五条通村公路进行提档升级改造后，依法对上述工程项目进行了招投标，发布了招标文件，经评标后确定江苏美华交通工程有限公司为院子路改造工程中标人，并与该公司签订建设工程施工合同。根据院子路提档升级工程施工图设计，本次院子路改造工程是向北即向距离凌峰房屋相反方向进行扩建，不需要对凌峰的房屋进行拆除或迁移。凌峰认为院子路实际是向南扩建的意见没有事实根据，不予采信。罗塘街道办作为院子路改造工程项目的建设单位，并不负责道路施工，凌峰认为道路施工过程中扒土机挖坏了其屋基，造成其房屋损坏，属于民事侵权行为，可以通过其他合法途径向侵权人主张权利。凌峰房屋受损与罗塘街道办无关，凌峰所举证据也不能证明罗塘街道办实施了导致其房屋受损的行政行为，凌峰的起诉没有事实根据，不符合提起行政诉讼的条件，依法应当驳回起诉。据此，该院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告凌峰的起诉。
凌峰不服，向本院提出上诉称，罗塘街道办作为院子路拓宽工程的建设单位，理应是责任主体，应当对建设工程负责；从罗塘街道办发给上诉人的“信访答复意见”也可看出，是罗塘街道办要求施工单位违反规划和图纸设计、紧贴上诉人房屋施工，导致上诉人房屋受损更严重的。一审裁定认定事实不清，驳回上诉人的起诉适用法律条款也不当。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，一审裁定认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。据此，上诉人起诉被上诉人侵犯了其合法权益，上诉人应当有明确的事实根据。本案中，第一，被上诉人罗塘街道办向姜堰区发改委提交的关于院子路等五条通村公路改造项目的申请及相关附件材料中明确院子路的原路宽为5米，改造后为6米，在靠近上诉人房屋附近处，向上诉人房屋相反的方向拓宽路面。姜堰区发改委的批复亦同意了上述施工方案。被上诉人作出的关于拓宽路面的行政行为并未损害上诉人的合法权益。第二，根据本案查明的事实，上诉人诉称的房屋路基遭到损坏是由承包道路拓宽工程的施工方造成的，该事实有承包合同及上诉人提交的照片等证据予以证实。也就是说，上诉人诉称的房屋路基遭到损坏并非被上诉人的行为。据此，依照上述司法解释的规定，上诉人的起诉因无明确的事实根据，应当被驳回。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾金才
审 判 员 苏媛媛
代理审判员 蔡 鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 秦 檑
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7286号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告宫健，男，1987年10月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告宫健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告宫健经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51263.63元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年12月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51263.63元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宫健于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51263.63元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由宫健负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由宫健负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
中华人民共和国
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)湘0103民初1958号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特﹒罗森鲍姆（ScottRosenbaum）。
委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙市天心区信佳百货超市，经营场所：长沙市天心区黑石铺街道黑石村联家湾组。
经营者：易崇峰，女，1967年10月6日出生，住湖南省攸县。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告长沙市天心区信佳百货超市商标权权属、侵权纠纷一案中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区信佳百货超市的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回对被告长沙市天心区信佳百货超市的起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 杜 娟
二〇一八年五月十五日
代理书记员 李亚飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1990号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人何某某，男，1974年4月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1739号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年8月24日15时许，被告人何某某在本市云岩区三桥南路一工商银行门口，贩卖毒品给孙某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人何某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明：2014年8月24日15时许，被告人何某某在本市云岩区三桥南路一工商银行门口，贩卖毒品给孙某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人何某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人何某某在公安机关的供述及户籍证明，证人孙某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1902号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认;量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一，被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二，作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 管乾煜
第2页
第1页
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初317号
原告：廖军，男，1946年2月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：荆州市城市建设集团公司。住所地：荆州市沙市区长港路**号。
原告廖军诉被告荆州市城市建设集团公司排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员袁欣适用简易程序公开开庭审理本案，原告廖军，被荆州市城市建设集团公司破产清算组管理人的联系人余贤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖军诉称：原告住沙市区黄家塘5栋1-1-2-1号。上世纪80年代，原沙市市人民政府为改善老百姓的居住环境，将原来的黄家塘13栋平房全部拆除修建了5-9栋（共五排）楼房，安排当时的拆迁户及纺织财政等部门家属入住。原告住进五栋，该楼前，紧紧贴着一栋平房，最窄处不到一米。此平房是修建黄家塘房屋时搭建的临时工棚，在黄家塘四、五栋之间，黄家塘房屋修建好后，此工棚未拆除，并在90年代改作临时办公室，后来临时办公室废弃，就由该公司三人用来租给外地人做餐饮、夜宵、裁缝、修鞋、理发、存放垃圾等。导致一、二楼的住户不敢开窗户。特别是这里的消防通道成了盲区，一旦遭遇火险紧急情况，消防车根本进不来。由于身体上，环境上受到了极大的伤害，几十年来多次上访与诉求但均未能得到解决。现依照相关法律法规诉至人民法院请求判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除平房，并承担本案全部诉讼费用。
被告荆州市城市建设集团公司辩称：位于沙市区××土地与房屋及建筑物始建于上世纪六、七十年代，是荆州市城市建设集团公司拥有的合法资产。2004年城建集团实施企业剥离改制。改制后原城市建设集团公司为国有存续企业，其银行金融债务及上述资产分割时留在存续企业。隶属荆州市国委存续企业管理办公室管理。2006年，根据市政府打包处置不良金融债务的精神，由市古城国有投资有限公司统一对外打包处置了原城市建设集团公司欠中国信达资产管理公司的债务。为了弥补新公司替老公司清偿金融债务后的资产损失，荆国资办发（2006）12号文同意城建集团公司将位于沙市区××号的一宗土地按资产评估作价后置换给了荆州市城市建设集团工程有限公司所有并行使管辖权。2010年荆州市城市建设集团公司因经营管理不善，造成严重亏损，不能清偿到期债务，经公司申请，报荆州市国有资产监督管理委员会同意，向荆州市中级人民法院申请破产清算，同年荆州市中级人民法院受理该公司的破产申请，并进入相应的破产程序。
经审理查明：原告廖军所诉要求拆除的平房，位于沙市区××号，该房屋登记的所有权人为“荆州市城市建设集团公司”，房屋为砖木结构，总层数1层，建筑面积566.69平方米，设计用途为办公，权证号“荆州房权证沙字第××号”，至本案审理时，该房屋的权属登记尚未发生改变。被告荆州市城市建设集团公司破产清算案尚在荆州市中级人民法院审理中。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。
本院认为：本案的焦点问题是原告廖军所诉侵犯其合法权益的平房是否为合法建筑物？
经查，该房屋系被告荆州市城市建设集团公司经产权登记机关核准登记而合法拥有的房产，虽被告荆州市城市建设集团公司破产清算组管理人的联系人提供了荆国资办发（2006）12号文，拟证明沙市区××号的平房已置换给了荆州市城市建设集团工程有限公司所有并行使管辖权，但未能提供变更房屋登记的证据，亦未提供荆州市城市建设集团工程有限公司接受置换房屋并进行管理的相关证据。依照《中华人民共和国物权法》第六条，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”的规定，故现不能认定该房屋权利人已发生变更。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条：“民事主体的财产权利受法律同等保护。”的规定，原告廖军以位于黄家塘四栋与五栋之间的平房，属建筑工人临时工棚，其长期存在影响了原告廖军的正常生活和通行，要求被告荆州市城市建设集团公司停止侵害、排除妨碍、拆除该平房的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告廖军的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告廖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 欣
二〇一七年十一月一日
书记员 杨振香
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初1436号
原告:四川西子怡达电梯有限公司,住所地:成都市双流县西航港街道黄河中路二段388号。
法定代表人:何德舟,执行董事。
委托诉讼代理人：李绪刚,男,1981年10月15出生,汉族,住四川省简阳市,系该公司总经理。
被告：邹杰（曾用名：邹平），男,1980年8月18日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。
原告四川西子怡达电梯有限公司与被告邹杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川西子怡达电梯有限公司法定代表人何德舟及原告委托诉讼代理人李绪刚到庭参加诉讼，被告邹杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川西子怡达电梯有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款75,000元。事实和理由：被告以翰博尔国际（香港）控股有限公司遂宁装饰分公司名义在原告处购买电梯，原告已经按照约定向被告履行了全部义务，通过结账，被告尚欠原告欠款75,000元。此后，原告向被告要求给付欠款，被告推诿未予给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告邹杰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，原告四川西子怡达电梯有限公司（乙方）与翰博尔国际（香港）控股有限公司遂宁装饰分公司（甲方）签订《电梯设备、安运合同》，被告邹杰在合同上甲方委托代办人处签名，合同约定由原告向被告供应三台电梯，总货款为485,000元，付款方式分为五期，第一期为合同签订之日起3个工作日内向原告支付100,000元，第二期为合同签订之日起25个工作日内向原告支付100,000元，第三期为被告提货前20日内向原告支付150,000元，第四期为供货到现场安装时向原告支付80,000元，经相关部门对电梯验收合格后向原告支付50,000元，第五期为自电梯验收合格后一年内无质量问题向原告支付5,000元。合同签订后，原告按约定向被告指定的地点提供了两台电梯，并于2015年3月3日经遂宁市特种设备监督检验所检验验收，并出具曳引驱动有机房电梯监督检验报告，载明检验结论为合格。因被告未能向原告提供第三台电梯的安装条件，导致第三台电梯未能安装，双方口头约定取消第三台电梯的供应、安装。原告已向被告提供并安装的两台电梯总货款为310,000元，被告分多次向原告支付货款235,000元，尚欠货款75,000元。
以上事实有原告陈述、《电梯设备、安运合同》、被告支付货款的银行凭证、曳引驱动有机房电梯监督检验报告、电梯使用标志等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告以翰博尔国际（香港）控股有限公司遂宁装饰分公司的名义与原告签订的《电梯设备、安运合同》，因该合同仅有被告的签名，未加盖翰博尔国际（香港）控股有限公司遂宁装饰分公司的单位印章，应当认定被告为合同相对人，《电梯设备、安运合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规，该合同合法有效，对原、被告均有约束力。原告按合同约定履行供货义务，向被告指定地点供应两台电梯，遂宁市特种设备监督检验所出具的曳引驱动有机房电梯监督检验报告载明电梯检验合格，并安装投入使用。原告向被告供应的两台电梯总货款为310,000元，被告已向原告支付货款235,000元，尚欠货款75,000元，被告应按合同约定履行向原告支付货款的义务，承担继续履行货款给付义务的违约责任，故对原告要求被告支付欠付货款75,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹杰于本判决生效后十日内向原告四川西子怡达电梯有限公司支付欠付货款75,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,676元，由被告邹杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏建辉
人民陪审员 宋云发
人民陪审员 江开清
二〇一七年八月十六日
法官 助理 丁姣娅
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1370号
原告：何德胜，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
委托诉讼代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王成，男，1989年6月19日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
原告何德胜与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告何德胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何德胜撤回起诉处理。
审判员 袁少稳
二〇一八年五月十八日
书记员 余雪菲
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初1236号
原告：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所地广东省德庆县永丰镇新街。
法定代表人：岑健，该社主任。
委托诉讼代理人：陈镇忠，该社职员。
被告：陈锦万，男，1959年11月10日出生，汉族，住址：广东省德庆县。
被告：王永清，女，1964年7月1日出生，汉族，住址：广东省德庆县。
被告：梁亦光，男，1978年8月10日出生，汉族，住址：广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被告陈锦万、王永清、梁亦光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 罗小晶
二〇一七年十二月六日
书记员 卢 梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执2281号
申请执行人：何晓玲,女,1973年10月4日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人：董晓琳，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行何晓玲与董晓琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王从朋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初4967号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。
被告：温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳江路1号三楼（浙江长城高科股份有限公司内）。
主要负责人：王丽明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
代理审判员 张绍国
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 叶柠檬
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初9500号
原告：杨光明，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：成都俏云天农产品有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道黄河中路二段69号。
法定代表人：李高钢，执行董事兼总经理。
原告杨光明与被告成都俏云天农产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杨光明于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光明以与被告达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光明撤诉。
案件受理费175元，由原告杨光明负担。
审 判 长 魏建辉
人民陪审员 谢开福
人民陪审员 陈 倩
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 丁姣娅
书 记 员 徐 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102财保228号
申请人：林吓庆，男，1975年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：顾磊，安徽宝文律师事务所（实习）律师。
被申请人：周游，男，1993年2月29日出生，汉族，住所地安徽省长丰县。
申请人林吓庆于2017年8月7日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周游的银行存款人民币210000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人都邦财产保险股份有限公司为其提供担保。2017年8月28日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人林吓庆财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周游的银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1570元，由申请人林吓庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁妙香
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)金牛民初字第1337号
原告李显平，男，汉族，1974年4月5日出生，住四川省邛崃市孔明乡。
被告黄勇，男，汉族，1976年10月24日出生，住成都市金牛区。
被告毛晓燕，女，汉族，1977年12月23日出生，住成都市金牛区。
本院审理原告李显平诉被告黄勇、毛晓燕房屋买卖合同纠纷一案过程中，现原告李显平于2013年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李显平请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李显平撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由李显平负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一三年六月五日
书 记 员 蒋攀华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤19民特281号
申请人：广东泰平实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区东环二路**号。
法定代表人：李剑平。
委托代理人：文锋，广东中亚律师事务所律师。
被申请人：莫娟春，女，1985年9月12日出生，苗族，住湖南省沅陵县，
申请人广东泰平实业有限公司（以下简称泰平公司）因与被申请人莫娟春申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
泰平公司请求：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2016]1187号终局裁决。主要事实和理由：一、仲裁裁决书适用法律法规确有错误。表现为本案应属非终局裁决，仲裁庭因适用法律法规错误，错误的将本案裁定为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，莫娟春要求获得未签订书面劳动合同的二倍工资差额并不属于终局裁决项目。首先，未签订劳动合同二倍工资差额并非劳动报酬。其次，未签订劳动合同二倍工资差额性质是惩罚金，并非用人单位与劳动者解除劳动合同所支付的经济补偿金或解除劳动合同所支付的赔偿金。仲裁庭将本案认为终局裁决，明显剥夺了泰平公司的起诉权利。二、仲裁裁决认定事实错误。莫娟春于2016年5月26日入职，入职时签订了《面试入职申请表》，也约定了其职位、薪资待遇及工作时间等。且泰平公司至2016年9月仍然为莫娟春缴纳了社会保险。期间，泰平公司在8月15日仍与莫娟春协商签署书面的劳动合同。可在8月23日，当单位再一次通知莫娟春签署劳动合同时，其提出离职。由此可见，公司已经履行了诚实义务，仲裁庭未查明关键事实从而导致适用法律错误的仲裁裁决书应当予以撤销。
莫娟春未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审查查明：2016年9月30日，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出东劳人仲院虎门庭案字[2016]1187号终局裁决，裁决：一、由泰平公司在裁决生效之日起三天内支付给莫娟春如下款项：（1）2016年8月工资1678元；（2）2016年6月26日至2016年8月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额7006元；二、驳回莫娟春的其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人泰平公司向本院提交的申请来看，泰平公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
首先，关于本案是否属于终局裁决的问题。莫娟春依据《劳动合同法》第八十二条的规定请求泰平公司支付二倍工资，属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的追索赔偿金，仲裁裁决泰平公司向莫娟春支付未签订劳动合同的二倍工资差额7006元，并未超过东莞市月最低工资标准十二个月金额，故泰平公司主张本案为非终局裁决，于法无据，本院不予支持。
其次，泰平公司主张仲裁裁决书认定事实错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查，故对于泰平公司的该主张，本院不作审查。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回广东泰平实业有限公司的申请。
申请费400元，由广东泰平实业有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱光明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初176号
原告：重庆市彤彤物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村糟房社64号。
法定代表人：余华丽，经理。
委托诉讼代理人：杨超，重庆沙磁律师事务所律师。
被告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号。
诉讼代表人：冯志，重庆长江中诚建设工程有限公司管理人组长。
委托诉讼代理人：文艺，重庆学苑律师事务所律师。
原告重庆市彤彤物资有限公司与被告重庆长江中诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告重庆市彤彤物资有限公司于2018年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市彤彤物资有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市彤彤物资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市彤彤物资有限公司负担。
审 判 员 李 蕊
二〇一八年三月五日
法官助理 马 佳
书 记 员 朱若一
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初7321号
原告金逸陶，男，1997年10月12日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告黄社英，女，1965年10月8日出生，汉族，住浦江县，现住。
被告金逸衡，女，1990年12月6日出生，汉族，住浦江县。
被告金兰芳，女，1940年4月20日出生，汉族，住浦江县。
原告金逸陶诉被告黄社英、金逸衡、金兰芳所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄群芳、被告黄社英到庭参加诉讼，被告金逸衡、金兰芳经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄社英系母子关系，与被告金逸衡系姐弟关系，与被告金兰芳系祖孙关系。被告黄社英与金兴土在婚后共同购买了位于浦江县国泰兰山庭院逸园8-402室等多处房地产。2012年12月26日金兴土立下遗嘱，将其个人所有的位于浦江县××山庭院××室房产归原告所有。目前，该房产登记在被告黄社英名下，至今未办理变更登记手续。原告认为该房产系被告黄社英与金兴土夫妻共同财产，根据金兴土的遗嘱，应归原告与黄社英共同所有。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、请求确认位于浦江县国泰兰山庭院逸园8-402室房地产为原告与被告黄社英共同所有，其中原告与被告黄社英各占1/2份额；二、三被告协助办理房地产变更登记手续；三、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：1、户口本二本、结婚证一本、证明一份，证明金兴土与被告黄社英系夫妻关系，两人生育一子金逸陶，一女金逸衡，金兴土的父母系金三秋、被告金��芳，金三秋已于1993年死亡的事实。2、遗体火化证明一份，死亡医学证明书一份，证明金兴土已于2013年1月6日死亡的事实。3、浦房权证浦阳字第××号房产证一份、浦国用（2008）第2439号土地证，证明被告黄社英与金兴土在婚后共同购买了国泰兰山庭院逸园8-402室房地产，该房地产是黄社英跟金兴土共同所有。4、2012年12月26日金兴土所立的遗嘱一份，证明金兴土将本案所涉房产中属其个人所有的份额由原告金逸陶继承的事实。
被告黄社英辩称，是事实，没有意见。
被告黄社英未提供任何证据。
被告金逸衡、金兰芳未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告黄社英质证无异议，经审查，本院予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：本案诉争房���登记在被告黄社英名下，但系被告黄社英与金兴土夫妻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产。金兴土于2012年12月26日所立遗嘱，合法有效，遗嘱指定该房产属于金兴土个人的部分，由原告继承。故原告要求确认位于浦江县××·××山庭院××室房地产为原告与被告黄社英共同所有，其中原告与被告黄社英各占1/2份额的诉请，本院予以支持。被告黄社英、金逸衡、金兰芳作为金兴土的第一顺序继承人，有义务协助原告办理该房屋产权变更手续。被告金逸衡、金兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、确认坐落于浦江县国泰·兰山庭院逸园8-402室房屋［房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，土地使用权证号：浦国用（2008）第2439号］归原告金逸陶与被告黄社英共有，份额为各占50%。
二、限被告黄社英、金逸衡、金兰芳于本判决生效之日起十日内协助原告金逸陶办理上述房屋产权变更手续。
案件受理费实际收取4900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一七年一月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7706号
原告:天津市信新能源技术发展有限公司。
被告:乔振忠。
原告天津市信新能源技术发展有限公司诉被告乔振忠供用热力合同纠纷一案,本院于2016年11月2日受理后,原告天津市信新能源技术发展有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津市信新能源技术发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月十七日
书记员 张志远
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6725号
罪犯胡泽富，男,汉族，1968年5月7日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○三年三月六日作出(2003)昭中一刑初字第42号刑事判决，以被告人胡泽富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡泽富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十五日作出（2003）云高刑终字第831号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年9月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡泽富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胡泽富现刑罚执行已达十三年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年10月31日减刑后的刑期至2018年1月3日止。罪犯胡泽富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡泽富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡泽富减去有期徒刑八个月（刑期自2005年11月4日起至2017年5月3日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1513号
申请执行人吕先国
被执行人吕先坤
吕先国依据本院（2016）川1402民初1614号民事调解书，于2016年8月2日向本院申请执行吕先坤不当得利纠纷一案。执行标的：被执行人吕先坤偿还申请执行人吕先国借款11000元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费38元。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1614号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年九月六日
书记员 黄建威
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10411号
罪犯庞训牛，男，汉族，1986年3月8日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年3月24日作出（2012）宿中刑初字第00032号刑事附带民事判决，以被告人庞训牛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人庞训牛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月24日作出（2012）皖刑终字第00263号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年02月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯庞训牛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯庞训牛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞训牛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞训牛减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2015年2月6日起至2033年10月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0403执131号
申请执行人穆某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人何某某，陕西某某律师事务所律师。
申请执行人殷某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行穆某某申请执行殷某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求被执行人给付借款本金10000元及利息1000元，并承担案件执行费65元。本案在执行中，经查询未发现被执行人可供执行的财产及线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执131号案件本次执行程序的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持相关证据随时申请本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 涛
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1700号
吕纪焕：
吕纪焕犯非法吸收公众存款罪，本院于2018年7月31日作出的(2017)豫1702刑初343号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初343号刑事判决书交纳罚金八万元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十五日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更759号
罪犯殷从生，男，1963年2月27日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年6月20日作出（2014）六少刑初字第14号刑事判决，以被告人殷从生犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年3月2日止）。判决发生法律效力后于2014年7月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯殷从生在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯殷从生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯殷从生在服刑期间于2015年7月、2016年4月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷从生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯殷从生减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8991号
罪犯王朝民，男，汉族，1952年4月21日生，小学文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）宿中刑初字第53号刑事判决，以被告人王朝民犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王朝民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年4月11日作出（2005）皖刑终字第96号刑事判决,以被告人王朝民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年10月23日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王朝民在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王朝民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，其在狱内消费过高，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝民减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年10月23日起至2024年9月22日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��皖12**民初1775号
原告：常波，男，1971年6月27日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：吴林，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：吴道宣，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告常波诉被告吴林、吴道宣民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 杨 超
人民陪审员 田玉鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 常莎莎
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执839号
被执行人易达，男，1975年10月4日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省汨罗市。
被执行人易达犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年9月9日作出(2016)湘0821刑初161号刑事判决，其中对被执行人易达判处罚金5000元。因被执行人易达未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月3日移送执行，本院于2016年11月3日立案执行。本院受理后，向被执行人易达送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2016)湘0821刑初161号刑事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人易达在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。
本院认为，本院已将被执行人易达纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，本案被执行人易达目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易达新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院(2016)湘0821刑初161号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一七年二月九日
书 记 员 唐美华
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执599号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人莫荣双，女，汉族，生于1992年8月2日，住广西壮族自治区兴业县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第409号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人莫荣双拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人莫荣双的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十一日
书记员 杨军
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1100号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处,住所地府谷县墙头农业园区。负责人何某。委托代理人刘妍,北京市中兆(西安)律师事务所律师。被告候某。被告杜某。被告贺某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告候某、杜某、贺某金融借款合同纠纷一案中,因原告应当预交案件受理费而未预交,且在人民法院通知后仍未预交,亦未申请缓、减、免交。据此,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员张军二〇一六年四月十一日书记员王永鑫
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终637号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余穗坚，男，1965年3月27日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市天河区。2016年11月21日因贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年6月4日刑满释放。因本案于2017年10月21日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人余穗坚犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月11日作出(2018)粤0106刑初275号刑事判决，判处：一、被告人余穗坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的毒品海洛因3.25克、甲基苯丙胺11克、甲基苯丙胺片剂1.35克、吸毒工具2个均予以没收。原审被告人余穗坚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余穗坚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人余穗坚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人余穗坚撤回上诉。
广州市天河区人民法院(2018)粤0106刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 婧
审判员 黄敏洽
审判员 刘卫鸿
二〇一八年三月十九日
书记员 朱创烨
王思
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1500号
申请执行人：张荣，男，1966年6月23日生。
被执行人：南京荣和铸造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇高塘大队部。
张荣与南京荣和铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初1267号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初1267号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 姜 沛
执行员 吴学飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 田飞虎
四川省南江县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川1922民初328号
原告岳某某，女。
被告郑某某，男。
本院于2017年2月6日立案受理了原告岳某某诉被告郑某某服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。
2016年2月10日，被告郑某某将其子女郑某、汪某交由原告岳某某托管，2016年11月18日双方经过核算，被告应付原告托管费用10000.00元，被告无钱支付，向原告书立欠条一张：“欠条，今欠到岳某某现金壹万元正，保证11月底前给清。如违约按每天0.3%付息。欠款人签字：郑某某，2016年11月18日。”期满后，被告拒不支付欠款，原告催收无果，遂起诉来院，请求被告偿还欠款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
被告郑某某于2017年2月8日前支付原告岳某某托管费9000.00元。
诉讼费50.00元，诉讼保全费50.00元，由被告郑某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 何 涛
二〇一七年二月六日
书记员 何礼林
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终3215号
上诉人（原审原告）：桑天杰，男，1947年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙水，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人桑天杰因与被上诉人龙水房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
桑天杰上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：双方买卖合同成立且生效，因龙水违约导致合同目的不能实现；双方并未协商一致解除合同；龙水擅自就涉案房屋抵押，依法应双倍返还购房款及赔偿损失。
龙水辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依法应予驳回。
桑天杰向一审法院起诉请求：1.判令龙水双倍返还其购房定金10万元（扣除已归还的10万元，还应另行支付人民币10万元）；2.判令龙水赔偿其购房差价款人民币20万元。
一审法院认定事实：桑天杰与龙水于2009年口头协商由桑天杰购买龙水所有的位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路459号龙水商住楼401室房屋一套（当时该房屋未办理产权登记）。2009年8月10日，龙水收取桑天杰房屋定金100000元，并给桑天杰出具收条一张。2009年10月15日，桑天杰通过银行向龙水转款100000元。2011年6月1日，龙水取得涉案房屋的产权证（房地权证阜字第20110430**号）。2012年5月23日，龙水按照桑天杰提供的账户向桑天杰转款250000元。现桑天杰向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。诉讼期间，桑天杰申请对位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路459号龙水商住楼401室房屋自2009年8月10日至2012年11月13日期间的房屋差价进行评估，安徽省金业房地产估价有限责任公司于2017年5月2日作出金业房估字[2017]第2720号房地产估价报告，估价结果为：确定估价对象在估价时点2009年8月10日的市场价格为双方交易价400000元（单价：2355元/平方米），确定在估价时点2012年11月13日的市场价格为764000元（单价：4500元/平方米）。2017年7月12日，该估价公司作出关于对估价报告（安徽金业房估字[2017]第2720号）的通知的函：确定估价对象于估价时点2009年8月10日市场总价为48.30万元，市场单价为：2845元/m2。
一审另查明，在（2013）州民一初字第00381号桑天杰诉龙水房屋买卖合同纠纷一案庭审笔录中，桑天杰自称提供账号的时间为2010年，其提供账号的目的是龙水双倍返还定金。桑天杰曾于2014年11月12日向本院起诉，要求龙水将位于阜王路459号龙水商住楼401室房屋过户至其名下，本院作出（2014）州民一初字第03291号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。桑天杰不服判决，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2015）阜民一终字第00857号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。
一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。桑天杰与龙水口头协商由桑天杰购买龙水所有的位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路459号龙水商住楼401室房屋一套，桑天杰分两次先行支付购房定金及房款计200000元给龙水，桑天杰自称在2010年向龙水提供账号以接收返还案涉房屋相关款项，表明其在当时就有解除房屋买卖合同的意思表示，后龙水退还桑天杰250000元，双方已事实上解除了房屋买卖关系。一方违约，给对方造成损失的，对方可要求赔偿损失，而桑天杰现未能提供充分证据予以证明双方解除���屋买卖合同的原因系龙水违约所致，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回桑天杰的诉讼请求。案件受理费3300元，由桑天杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。2009年，桑天杰与龙水达成房屋买卖协议并向龙水支付200000元购房款，后龙水按照桑天杰提供的账户，退还桑天杰250000元，表明双方已实际解除房屋买卖合同，该事实有当事陈述、转款凭证及桑天杰在2013年3月5日的开庭中的陈述在卷佐证。一审认定涉案房屋买卖合同已经解除并无不当。桑天杰上诉称涉案房屋买卖合同成立并生效，且未予协商解除的上诉理由不能成立。桑天杰接收龙水退回的购房款及支付的利息，表明其对解除合同无异议，其上诉要求龙水双倍返还购房款及赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6600元，由桑天杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 宁楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0229民初346号
原告王成，男。
委托代理人白宝会，黑龙江兴业律师事务所律师。
被告杜宇慧，女。
被告王亚梅，女。
本院在审理原告王成与被告杜宇慧、王亚梅同居关系析产纠纷一案中，因原、被告双方已自行达成和解，原告王成于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费1，550.00元，减半收取775.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 于鑫淼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初2102号
原告：宋卫政，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：李为民，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张宏伟，女，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。
原告宋卫政与被告李为民、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月7日，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宋卫政撤诉。
本案受理费已减半收取1680元，由原告宋卫政负担。
审判员 吴安清
二〇一八年五月七日
书记员 汪 欢
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初1833号之一
原告：陈涛，男，1988年3月15日出生汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所实习律师。
被告：裴莹莹，女，1987年2月12日出生汉族，住浙江天台县。
被告：陈海州，男，1986年8月27日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：裴星星，女，1989年8月13日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：裘人印，男，1955年3月27日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：天台县银亿汽车用品厂（营业执照号码：331023000027125），住所地浙江省天台县南屏山头郑。
法定��表人：裘人印。
被告：刘云焦，女，1966年11月28日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：裴英王，男，1964年10月3日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：上海市静安区昕海浴室（统一社会信用代码：310106600118455），住所地上海市静安区江宁路街道淮安路705号101室。
原告陈涛与被告裴莹莹、陈海州、裘人印、裴星星、天台县银亿汽车用品厂、刘云焦、裴英王、上海市静安区昕海浴室民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。2017年4月13日，根据陈涛的诉讼保全申请，本院作出(2017)浙1023民初1833号民事裁定，依法采取了保全措施。陈涛于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈涛以双方已经自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈涛撤回起诉。
本案受理费人民币12720元，减半收取6360元，诉讼保全申请费人民币4520元，合计10880元，由陈涛负担。
审判员 陈启暖
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 丹
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执4316号
申请执行人西峡县第二建筑集团有限责任公司。
被执行人西峡县富邦塑料彩印有限公司。
本院在执行西峡县第二建筑集团有限责任公司与西峡县富邦塑料彩印有限公司债权转让合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13民终3050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县富邦塑料彩印有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县第二建筑集团有限责任公司于2016年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂无履行能力，本案被执行人西峡县富邦塑料彩印有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县第二建筑集团有限责任公司在指定期限内不能提供被执行人西峡县富邦塑料彩印有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人西峡县第二建筑集团有限责任公司发现被执行人西峡县富邦塑料彩印有限公司新的财产线索，申请执行人西峡县第二建筑集团有限责任公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13民终3050号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 陈 涛
二〇一七年五月十五日
书记员 李松颖
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执150号
申请执行人：王秋光，男，汉族，1972年7月21日出生，住河南省嵩县。
被执行人：史利强，男，汉族，1975年4月17日出生，住河南省嵩县。
被执行人：郭利峰，女，汉族，1975年8月16日出生，住河南省嵩县。
本院在执行王秋光与史利强、郭利峰借款、保证合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人郭利峰名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人郭利峰所有的位于嵩县人民路以西湖滨花园A10号楼1单元1304号房产予以查封（预售许可证号：洛房商预嵩字第0433号、面积：223.05m²）期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年二月五日
书 记 员 任小青
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘3127执328号
申请执行人田有英，女，1962年2月2日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人姚本国，男，1952年12月4日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人姚源辉，男，1982年12月28日出生，土家族，湖南省永顺县人。
关于申请执行人田有英与被执行人姚本国、姚源辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖南湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田有英于2016年11月2日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人姚本国有银行存款，依法划拨其银行存款5395.6元，并于2017年2月16日兑付申请执行人田有英执行款5345.6元。本案执行完毕。
本院认为，湖南湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第443号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）州民一终字第443号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十六日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1180号
罪犯钟兆恒，男，1972年2月8日出生，汉族，出生地江西省赣州市安远县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区于2014年5月28日作出(2014)潮安法刑初字第328号刑事判决，以被告人钟兆恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个
月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月4日。
执行机关因罪犯钟兆恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟兆恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖2次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟兆恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟兆恒予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
江苏省如皋���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初13064号
原告:陆福林。
被告:夏军。
原告陆福林诉被告夏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原、被告因达成调解协议，于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆福林撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆福林撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆福林负担。
审判员 常雪萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈竞妍
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0922执138号之三
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人詹斌、詹军、蒋强小额借款合同纠纷一案，(2015)桃民二初字第293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人詹斌、詹军、蒋强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行于2016年4月12日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过依法强制执行划拨被执行人蒋强在中国农业银行股份有限公司桃江武谭支行的执行款6964元（包括执行费），至此，本案全部执行完毕。
本院认为，(2015)桃民二初字第293号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人蒋强交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院(2015)桃民二初字第293号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 潘维峰
二〇一六年八月十七日
书记员 王立青
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执1299号
申请执行人北京市延庆区人民法院。
被执行人石志强，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市，公民身份证号码：×××。
申请执行人北京市延庆区人民法院与被执行人石志强附带民事一案，本院（2016）京0119刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人石志强未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年5月3日移送执行，被执行人石志强应缴纳罚金2000元。
本案在执行过程中，本院于2017年6月9日到被执行人石志强户籍所在地调查了解其财产状况，其常年不在家居住，也未在当地社会矫正机构登记备案；经查询其银行存款、车辆、房产、股权情况，暂未发现有可供执行的财产；本院于2017年7月25日将被执行人石志强纳入失信被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119刑初87号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人石志强有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年七月二十七日
书记员 佟学磊
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执31号之二
申请执行人：李章生，男，1954年11月13日生，汉族，住林州市。
被执行人：闫启林，男，1959年8月25日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫
0581民初5314号民事判决书，于2018年01月16日向被执行人闫启林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫启林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫启林在中国农业银行62×××79账户内存款人民币62574.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年一月十六日
书记员 李朝宗
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初1134号
原告聂金玉，男，汉族，1963年3月3日出生，住河南省上蔡县。
被告江成功，男，汉族，1971年4月8日出生，住河南省正阳县。
原告聂金玉诉被告江成功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告聂金玉、被告江成功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处批发水泥回去零售，欠原告2.2万元整，欠条是被告本人书写，原告多次讨要，被告拒不付款。为此请求被告偿还原告欠款2.2万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，因家庭困难，暂无力偿还，且不同意支付利息，因为是欠货款，双方未约定利息。
经审理查明：被告从原告处批发水泥用于零售，后经结算被告下欠原告货款2.2万元未付，并于2017年7月31日向原告出具欠条一份，未约定利息，内容载明：“欠条，今欠到聂金玉现金（22000元）贰万贰仟元整，江成功，2017.7.31号。”被告出具欠条后，经原告追要，被告推诿未付。为此，诉至本院。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条，被告提供身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证。
本院认为，合法债务应当予以清偿。被告对下欠原告货款2.2万元未付这一事实予以认可，且有其书写的欠条为据，原告持据请求被告偿还欠款2.2万元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求利息的问题，原告未举证证明双方对利息作出约定，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江成功于本判决生效后十日内偿还原告聂金玉欠款2.2万元；
二、驳回原告聂金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 车卫东
二〇一八年四月八日
书记员 杨秋生
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0928民初382号
原告陈一戎，男，汉族，1966年11月23日出生，高中文化，察右后旗人，白雁湖化工公司职工，现住察右后旗。
被告赵振茂，男，汉族，1966年10月12日出生，初中文化，河北省张北县人，公司职员，现住河北省张家口市张北县。
被告刘杰，男，汉族，1976年2月18日出生，高中文化，河北省张北县人，中国人寿保险公司河北分公司职员，现住河北省张家口市张北县。
原告陈一戎诉被告赵振茂、刘杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈一戎、被告赵振茂到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈一戎诉称，2013年4月26日，由被告赵振茂出具借条为被告刘杰借款10万元，并约定月利率2%。2013年12月27日左右，被告刘杰支付原告利息12000元；2014年4月26日左右，被告刘杰支付原告利息12000元；2014年12月2日左右，被告刘杰支付原告利息12000元。除去被告刘杰支付原告的利息36000元外，二被告再没有向原告履行还本付息义务。经原告多次催要，二被告相互推诿，并以种种理由拒绝向原告支付借款本、息。无奈之下，原告只好依法提起诉讼，请求判令：1、二被告连带返回原告借款本金10万元，并从2013年4月26日起按照月利率2%计算利息，利息计算至付清全部借款本金为止（含被告刘杰支付的36000元利息）；2、二被告负担本案的全部诉讼费用。
被告赵振茂辩称，原告陈一戎以上所说属实。2013年4月，当时刘杰雇佣我给他打工，在白雁湖化工公司拉运电石，刘杰打电话给我，让我给他贷款，我就给翟成义打电话，说刘杰准备贷款，他们互相之间都认识，没有经过我的手，向陈一戎借款10万元是他的父亲陈赋给从中办理的，由陈一戎通过工行打款方式打给了被告刘杰。之后每半年支付一次利息，给他还过36000元利息，都是刘杰直接通过银行打款的方式打过来的。后来陈赋和陈一戎都去张北找过刘杰催要借款本金及利息，截止到去年12月份就联系不上刘杰了，以前一直有联系，他们发信息联系过还款的事情。
被告刘杰辩称，我没有向陈一戎借过款。赵振茂向陈一戎借款用于归还向我借的10万元。赵振茂当时是我雇佣的人员，因他当时归还陈一戎利息困难，我为赵振茂垫付过利息。陈一戎起诉我主体错误，属于滥用诉权，请求人民法院驳回陈一戎对我的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的第一组证据是《借条》，证明被告赵振茂出具了借条，替刘杰向原告陈一戎借款100000元；第二组证据是《打款凭证》，证明2013年4月26日，原告陈一戎通过工商银行给刘杰打款100000元；第三组证据是与被告刘杰的电话短信，证据形式为照片5张，证据来源是从原始发信息的手机中冲印而来，证明我父亲与被告刘杰联系我们两笔借款的催款事项；第四组证据是《借记卡账户历史明细清单》，证明被告刘杰给我父亲陈赋和我归还利息的明细，分三次将两笔借款的利息算到了一起都打到了我父亲的工行卡上，共计归还我36000元利息。
经审理查明，2013年4月26日，赵振茂为陈一戎出具借条，内容为“今借到陈一戎现金100000元，大写壹拾万元，2分息，借款人赵振茂”。同日，陈一戎通过中国工商银行给刘杰打款100000元。原告在庭审中自认2013年至2014年期间，刘杰通过给陈一戎父亲陈赋打款的方式共计支付利息36000元。另查明，原告陈一戎明知赵振茂受雇于刘杰负责察右后旗地区的拉运及其他日常业务，并且明知赵振茂接受刘杰委托向其借款100000元。
本院认为，原告陈一戎自认明知赵振茂是替刘杰借款的情况下向刘杰支付借款100000元，且庭审中该事实经过被告赵振茂及证人翟成义的确认，且100000元借款实际打给了刘杰，亦是被告刘杰给原告陈一戎支付的借款利息。故刘杰与赵振茂之间形成了委托合同关系，赵振茂以自己名义为陈一戎出具借条的行为，是作为受托人在委托人刘杰委托其借款的范围内行使的权利，其代表刘杰向陈一戎借款而签订的《借条》，约束委托人刘杰和出借人陈一戎，被告赵振茂不应承担还本付息义务。虽被告刘杰在答辩时予以否认，但其未提供相应证据加以佐证，故对于其认为是赵振茂向陈一戎借款100000元，起诉其属于主体不对的辩解意见不予支持。
原告陈一戎与被告刘杰之间形成合法、有效的民间借贷关系，自其2013年4月26日向刘杰打款100000元之日起生效，刘杰应该按照借款合同约定全面履行还本付息义务。原、被告之间借款本金为100000元，约定的月利率为2%没有超过法律保护的范围，故被告刘杰应当归还原告陈一戎借款本金100000元，并按照月利率2%的标准支付利息，已经按月利率2%支付的36000元利息，相当于支付了18个月的利息，即从借款之日2013年4月26日支付到2014年10月26日，故未支付利息的起算点应为2014年10月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘杰支付原告陈一戎借款本金100000元，并按照月利率2%的计算标准，从2014年10月26日起计算利息至全部还清本金之日止，此款限于本判决发生法律效力后五日内履行完毕；
二、驳回原告陈一戎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 卢淑娟
二〇一六年九月十五日
书记员 包志娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执314号
申请执行人：崔爱香，女，汉族，居民，1968年出生，住汶上县。
被执行人：侯典坐，女，汉族，居民，1952年出生，住汶上县。
崔爱香诉侯典坐生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人崔爱香诉被执行人侯典坐生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十日
书记员 渠修昌
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执755号
申请执行人潘秘清，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人宋汉亭，男，1973年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
被执行人张秀兰，女，1976年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县陈桥镇。
申请执行人潘秘清与被执行人宋汉亭、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）洛民初字第2152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘秘清因被执行人宋汉亭、张秀兰未履行偿还借款43万元及支付相应利息的义务，于2016年8月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人宋汉亭、张秀兰的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人宋汉亭、张秀兰有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 周伟灵
二〇一七年二月六日
书记员 许明远
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢206号
申请执行人四川省西昌水电工程公司，住所地四川省西昌市三岔口西路，组织机构代码21300014-3。
法定代表人张建清，系该公司董事长。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人四川省西昌水电工程公司依据米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第715号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第715号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 波
审 判 员 刘天明
人民陪审员 郑从俊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾淑芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终3847号
上诉人（原审原告）：朱强，男，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省肿瘤医院，住所地安徽省合肥市环湖东路107号，组织机构代码48500099-9。
法定代表人：许戈良，院长。
委托诉讼代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洋，安徽华人律师事务所律师。
上诉人朱强因与被上诉人安徽省肿瘤医院不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初8743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱强上诉请求：撤销一审判决，改判支持朱强的一审诉讼请求。事实和理由：一审期间，安徽省肿瘤医院并未向一审法院提供任何证据证实其实际遭受了损失，更无证据证实其损失的具体数额，在没有其他证据相印证的情况下不能仅仅依据还款计划这一证据就认定其损失数额是18.9万元。在一审诉讼期间，朱强已经提供了安徽省肿瘤医院内部结算收据一份，收款项目为朱强的退还款18.9万元，其能够作为认定安徽省肿瘤医院财产权益积极增加这一事实的证据，一审法院认定安徽省肿瘤医院不存在任何财产权益积极增加是错误的。朱强已经提供证据证实其将款项交付给安徽省肿瘤医院，而2015年8月10日合肥市蜀山区人民检察院的不起诉决定书已经决定对朱强不起诉，事实上该不起诉决定书已经认定朱强无罪，即朱强并未侵占安徽省肿瘤医院的财产，朱强无义务缴纳上述款项，故朱强的财产损失事实非常清楚。综上，一审判决认定事实错误，必然导致适用法律错误，请求二审法院查明事实后支持朱强的诉讼请求。
安徽省肿瘤医院辩称，朱强在单位任职期间出现53笔退费，无论公安机关还是检察机关都对此予以了认定，且朱强也承认，不过由于证实朱强实施该行为的证据不严谨、不规范而未进行刑事审理。朱强亲属愿意代为清偿，在法律上没有任何问题。安徽省肿瘤医院不存在积极获取财产权益的情形，故不构成不当得利。由于给安徽省肿瘤医院的财产造成了损失，朱强自愿主动退款，退款作用心知肚明，退款行为具有正当性。从还款计划可以看出退款是自愿行为，不存在其财产利益受损的情形，至于是否构成刑事犯罪不影响退款行为的正当性。
朱强向一审法院起诉请求：安徽省肿瘤医院返还朱强缴纳的退还款18.9万元，并赔偿其利息损失34020元（从2013年2月1日起以同期银行贷款利率6%的标准暂计算至2016年2月1日，此后仍以该利率计算至款项实际返还之日)。
一审法院认定事实：2013年1月23日，朱强出具《还款计划》一份，内容为：本人愿意在三年内还省肿瘤医院财务科现金壹拾捌万玖仟元整。承诺还款人朱强。2013年2月1日，朱强通过其父朱天武退还款18.9万元。2015年8月10日，合肥市蜀山区人民检察院作出蜀检刑不诉[2015]19号不起诉决定书，认定：被不起诉人朱强利用在安徽省肿瘤医院担任收费员之机，采取为病人退药费和检查费的方式，从2009年11月至2012午7月，先后53次将退款的钱占为己有，涉案价值188810.71元。经本院审查并退回补充侦查，仍然认为合肥市公安局蜀山分局认定的朱强利用职务便利，采取虚假退费形式，多次侵吞公款人民币188810.71元的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对朱强不起诉。2016年11月1日，朱强诉至一审法院，诉请判令安徽省肿瘤医院退还18.9万元，并赔偿利息损失。
一审法院认为，依据民法通则规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的事实。因此构成不当得利必须具备下列条件，即一方受益，他方受损，一方受益与他方受损之间有因果关系，受益人取得利益没有法律上的根据。根据上述规定，本案是争议的焦点应当是安徽省肿瘤医院取得18.9万元的利益是否有法律上的根据。从查明的事实反映，安徽省肿瘤医院发现财务应收账款短少后，向公安机关报案，公安机关对朱强随即采取的刑事侦查措施，朱强即将安徽省肿瘤医院财务上短少的款项交给了安徽省肿瘤医院，也就是说安徽省肿瘤医院取得上述款项并不是没有法律上的根据；且2015年8月10日，合肥市蜀山区人民检察院作出蜀检刑不诉[2015]19号不起诉决定书表明，对朱强行为是否构成犯罪，只是存疑不起诉，因此朱强交款行为是否造成其利益受损，证据不足；故朱强诉请，无事实和法律依据，不予以支持。安徽省肿瘤医院辩称，应驳回朱强的诉请，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱强的诉讼请求。一审案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由朱强负担。
双方当事人二审期间未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，安徽省肿瘤医院在朱强任职期间发生53笔非正常退款，为此进行了刑事报案，朱强在此情况下出具《还款计划》，同意退还安徽省肿瘤医院18.9万元，此后由朱强的亲属代为支付，因此，朱强及其亲属支付18.9万元系基于其认可安徽省肿瘤医院存在该部分损失及由朱强承担该损失。尽管此后检察机关对朱强涉嫌职务侵占罪因证据不足作不起诉处理，但这仅表明朱强不构成刑事犯罪，而不表明其不构成对安徽省肿瘤医院财产权的侵犯以及对此不应承担赔偿责任。安徽省肿瘤医院系因财产遭受损失后，由朱强予以赔偿，其取得朱强亲属代为支付的款项具有合法根据，不构成不当得利，朱强诉请安徽省肿瘤医院返还不当得利，无事实依据，应不予支持。
综上所述，朱强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4645元，由上诉人朱强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2544号之二
申请执行人：朱为乔，女，1968年2月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：阜宁县兴杨空气气体有限公司，住所地阜宁县益林镇淮海北路47号。
法定代表人：朱为富，该公司总经理。
本院在执行朱为乔与阜宁县兴杨空气气体分离有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的小型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的大型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的挂车，上述车辆已被本院另案查封，车辆未能实际控制，车辆所有权存有争议，无法进行处置。其名下有位于阜宁县益林镇罗桥路1-4幢的厂房，上述厂房已被拆迁，拆迁补偿款已被另案查封，阜宁县兴杨空气气体分离有限公司为被执行人的案件为系列案件，本案申请执行人可待上述拆迁补偿款处置时，对拆迁款项申请参与分配。经调查被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司已无人经营。本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案的执行程序提出异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙剑涛
吉林省长春市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉01行终269号
上诉人宫行，男，1960年6月30日出生，身份证号码XXX，汉族，住址长春市宽城区。
上诉人宫行因诉吉林省信访局政府信息公开一案，不服长春市朝阳区人民法院(2016)吉0104行初66号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人宫行上诉称，上诉人在诉状中请求人民法院依法判决吉林省信访局将现呼伦路6、7号楼所在区域列为棚户区改造范围的规划单位信息公开。而原审法院却以上诉人以政府信息公开名义要求解决信访问题，不属于人民法院行政审判受案范围为由对上诉人的起诉不予立案有误。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。请求二审法院指令原审法院立案审理并判决吉林省信访局依法公开政府信息。
本院认为：一、上诉人宫行的诉讼请求虽然是申请政府信息公开，但其申请的内容是其多年信访的问题，其要解决的实质问题也是关于征收补偿的信访问题。故原审法院据此裁定不予立案的理由成立。二、上诉人宫行向吉林省信访局申请公开房屋征收补偿方面的信息，经审查，其并未向该机关提出过有效申请，且该机关也不是其申请公开信息的制作、保存部门。据此，上诉人宫行起诉吉林省信访局要求公开政府信息的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人宫行的起诉不符合立案条件，原审法院不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 亓晓鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 博
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初841号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张朋举，男，汉族，1975年9月9日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河南省项城市。因涉嫌危险驾驶于2017年6月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]803号起诉书指控被告人张朋举犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月24日22时许，被告人张朋举酒后驾驶别克牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区旧宫镇南小街一队中石化加油站时，被民警查获。经检测，被告人张朋举血液内酒精含量为85.6mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人张朋举告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人张朋举具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张朋举拘役一个月并处罚金人民币一千元。
被告人张朋举对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，并缴纳罚金。辩护人任忠义出庭为被告人张朋举进行了辩护，建议法庭对其从轻处罚并判处拘役一个月。
本院认为，公诉机关指控被告人张朋举犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张朋举认罪认罚，对其从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张朋举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年6月24日起至2017年7月23日止。罚金人民币1000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年七月十七日
书记员 杨春蕊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更485号
罪犯张定涛，男，1991年7月15日出生，汉族，云南省江川县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年9月22日作出(2014)江刑初字第139号刑事判决，以被告人张定涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零五个月(刑期自2014年4月10日起至2018年9月9日止),并处罚金人民币5000元(已执行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月10日被交付执行。本院于2016年3月23日裁定对该犯减刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张定涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张定涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张定涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张定涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 俞 舜
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初2365号
冯伟、王莺诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房预售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1100.0元，其中受理费：1100.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年八月一日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2017)皖0303民初2365号
冯伟、王莺：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房预售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1100.0元，其中受理费：1100.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2017年8月1日
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1175号之一
申请执行人：高喜云，男，1959年4月10日出生，汉族，住常德市武陵区临紫社区居委会。
被执行人：余泽华，男，1962年4月21日出生，汉族，住常德市武陵区永安派出所三闾港居委会。
本案在执行过程中，本院于2015年11月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1175号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 刘强
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖���催字第4号
申请人：江西同盛医药有限公司。
法定代表人：黄高，系该公司董事长。
委托代理人：陶欣，系该公司业务员。
申请人江西同盛医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江西同盛医药有限公司持有的南昌农商银行青山湖支行签发的银行承兑汇票壹张（汇票号码402000512718＊＊＊＊，票面金额为陆万壹仟壹佰肆拾元整，出票日期为2015年9月17日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西同盛医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 付志英
审判员 俞志翀
审判员 唐三中
二〇一五年十二月三十日
书记员 林 蓉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3366号之一
申请执行人：杨鑫，男，1983年10月28日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：刘建平，男，1964年1月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：王雪芬，女，1968年9月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州工业园区远创餐饮有限公司，住所地苏州市工业园区唯新路9号。
法定代表人：朱永，总经理。
本院在执行杨鑫与刘建平、王雪芬、苏州工业园区远创餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。执行中经督促，被执行人刘建平向申请执行人杨鑫支付了执行款45000元；本院扣划被执行人苏州工业园区远创餐饮有限公司银行存款20682.5元并交付申请执行人；至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况���知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请���行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年三月十五日
书记员 高琴丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初654号
原告：夏甫军，男，汉族，1968年2月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告夏甫军诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告夏甫军在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周兆保
二〇一八年三月三十日
书记员 王 静
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执874号之一
申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋2-2-3号，组织机构代码58429937-5。
负责人：马向东，系该行行长。
被执行人：刘昭碧，男，1967年10月4日出生，汉族，住所地重庆市忠县。
被执行人：周仕芬，女，1967年12月17日出生，汉族，住所地重庆市忠县。
被执行人：重庆沃夫科技有限公司,住所地重庆市万州区沙河街道落凼村6组、申明村3组，组织机构代码58281304-3。
法定代表人：陈正华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人刘昭碧、周仕芬、重庆沃夫科技有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘昭碧、周仕芬、重庆沃夫科技有限公司在2016年5月29日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘昭碧、周仕芬、重庆沃夫科技有限公司未按执行通知履行义务。本院于2017年7月13日至7月14日在“公拍网”对刘昭碧所有的位于重庆市忠县忠州镇巴王路2号、4号（正4层）两处商业房进行了第一次网络司法拍卖，拍卖保留价分别为9271400元、5590500元，因无人竞买而流拍。本院于2017年8月7日至8月8日在“公拍网”对上述两处商业房进行第二次网络司法拍卖，拍卖保留价分别为7420000元、4472400元，仍因无人竞买而流拍。申请人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行申请以第二次拍卖保留价接受上述两处商业房抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘昭碧所有的位于重庆市忠县忠州镇巴王路2号、4号（正4层）两处商业房分别作价7420000元、4472400元，共计作价11892400元，交付申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行抵偿债务11892400元。重庆市忠县忠州镇巴王路2号商业房、重庆市忠县忠州镇巴王路4号（正4层）商业房的所有权自本裁定送达申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行时起转移。
二、重庆市忠县忠州镇巴王路2号商业房、重庆市忠县忠州镇巴王路4号（正4层）商业房上的抵押权和查封效力消灭。
三、申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 全斗成
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓存香
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2127号之二
申请执行人：李小宾，男，1987年3月28日生，汉族，甘肃省环县人，住宁夏回族自治区永宁县望远镇望远人家B区19－5－301室。身份证号：622822198703280519。
被执行人：邹凯，男，1979年4月16日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区长兴花园20－2－501室。身份证号：612726197904160912。
本院作出的（2011）金民初字第115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。本案应执行标的15250元（其中含执行费127元），未执行标的15250元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、房屋登记信息且无其他财产可供执行，申请执行人也不能向法院提供被执行人可供执行财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 白 欣