wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b0d4905-883a-48db-840e-45b9728e545d&imgId=M2IwZDQ5MDUtODgzYS00OGRiLTg0MGUtNDViOTcyOGU1NDVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2032号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。
委托代理人李永霞。
被执行人鄂尔多斯市名宸实业有限公司。
被执行人党敬华。
被执行人王荣。
被执行人孟勇。
被执行人刘建云。
被执行人袁志忠。
被执行人张玉霖。
被执行人韩永祥。
被执行人宋小琴。
鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与鄂尔多斯市名宸实业有限公司、党敬华、孟勇、刘建云、袁志忠、张玉霖、王荣、韩永祥、宋小琴金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。截止2016年11月29日被执行人应向鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行偿还借款本金300万元及实际执行完毕之日止的利息、罚息、复利，案件受理费35662元、公告费600元、申请执行费38478.05元。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第972号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王小平
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第07161号
原告戴刚，男，生于1986年8月，住重庆市长寿区。
被告霍津川，男，生于1987年3月，住重庆市綦江区。
被告黔江宣顺汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区正阳机动车交易市场。
法定代表人袁琳，该公司经理。
委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
本院受理原告戴刚与被告霍津川、黔江宣顺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告戴刚于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴刚负担。
审判员 蒋小清
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 懿
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初2578号
原告：山东圣泉新材料股份有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：唐一林，董事长。
委托诉讼代理人：揭金平，男，生于1988年1月12日，汉族，该公司工作人员。
被告：湖北星威汽车零部件有限公司。住所地：湖北省枣阳市。
法定代表人：刘向军，总经理。
原告山东圣泉新材料股份有限公司（以下简称为圣泉公司）与被告湖北星威汽车零部件有限公司（以下简称为星威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告圣泉公司委托诉讼代理人揭金平到庭参加诉讼。被告星威公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款260243.36元及逾期付款利息（以260243.36元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购化工产品，截止目前，被告尚欠原告货款260243.36元。原告多次向被告索要该欠款，被告均以种种理由推脱拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。
星威公司未出庭质证、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对案件事实，本院认定如下：圣泉公司与星威公司存在买卖化工产品的合同关系，圣泉公司为供方，星威公司为需方。截至2017年4月6日，星威公司欠圣泉公司货款260243.36元未付。
以上事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖化工产品的合同关系，被告欠原告货款260243.36元的事实清楚，证据充分。原告请求被告支付逾期付款利息（以260243.36元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），理由正当，应予支持。被告星威公司未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北星威汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东圣泉新材料股份有限公司货款260243.36元及逾期付款利息（以260243.36元为基数自2017年5月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5204元，减半收取2602元，保全费1970元，由被告湖北星威汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 刘兴山
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 娣
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执447号
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市五一大道291号。
负责人蔡健龙，支行行长。
被执行人张科，男，汉族，出生于1979年9月5日，住所地长沙县。
被执行人李薇，女，汉族，出生于1983年8月29日，住所地长沙县。
被执行人李勇，男，汉族，出生于1978年1月9日，住所地长沙市开福区。
长沙银行股份有限公司联汇支行与张科、李薇、李勇金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1291号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第1291号裁决即长沙银行股份有限公司联汇支行与张科、李薇、李勇金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初3517号
原告任某1，男，1968年10月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告任某2，男，1960年5月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告任某1与被告任某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告任某1于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某1申请撤诉符合有关法律规定。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一七年五月十一日
书记员 张利金
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中保民终字第323号
上诉人（原审被告）高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地河北省高碑店市迎宾路广场北1号。
法定代表人魏日华，总经理。
委托代理人田宝平，男，该公司职工。
委托代理人温红猛，男，该公司办公室工作人员。
上诉人（原审被告）张洪生，男，1971年10月28日出生，汉族。
委托代理人王济民，男，1946年4月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）袁俊杰，男，1973年8月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴智建，男，1965年6月9日出生，汉族。
委托代理人李保兵，天津宗岳律师事务所律师。
上诉人高碑店市建筑企业（集团）公司、张洪生、袁俊杰与被上诉人吴智建因建筑工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年6月15日作出的（2014）滨功民初字第2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭，并于2015年8月24日和2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人高碑店市建筑企业（集团）公司的委托代理人田宝平、温红猛，上诉人张洪生的委托代理人王济民，上诉人袁俊杰以及被上诉人吴智建的委托代理人李保兵到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，导致基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第2187号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费18696元，其中9348元退还给上诉人高碑店市建筑企业（集团）公司，另9348元退还给上诉人张洪生。
审 判 长 丁津翠
审 判 员 赵志宏
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年九月一日
书 记 员 邓晓萱
速 录 员 卢 山
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初2291号
原告：镇江市振华商业有限责任公司，住所地镇江市京口区东吴路388号江山名洲170幢第2至4层102室。
法定代表人：陈健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈士林，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：笪秋云，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告：四川乐山联峰盐化有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环中路进出口公司集资房A幢8号。
负责人：杨传兵。
被告：四川乐山联峰盐化有限责任公司，住所地四川省乐山市井研县马踏镇盛丰街138号。
法定代表人：梅加权。
原告镇江市振华商业有限责任公司与被告四川乐山联峰盐化有限责任公司重庆分公司、四川乐山联峰盐化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
原告镇江市振华商业有限责任公司诉称，原告与被告四川乐山联峰盐化有限责任公司重庆分公司（以下简称联峰重庆公司）签订食盐买卖合同，约定由原告向被告联峰重庆公司采购食盐，于2017年1月1日后发货，合同履行地为原告住所地。合同签订后，原告先后汇给被告联峰重庆公司货款共计31万元，直至今年3月，被告联峰重庆公司仍未履行发货义务。原告要求解除合同，被告联峰重庆公司于今年4月退还原告货款15万元，尚拖欠货款16万元。经原告多次催要，被告联峰重庆公司仍未返还上述货款及利息。现向法院起诉，请求两被告返还货款16万元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利息标准，自2017年4月11日起计算至实际履行之日止）；请求两被告承担本案诉讼费用。
被告联峰重庆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为四川省乐山市井研县，本案应由四川省井研县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告主张合同履行地为原告住所地，但未提交证据证明。被告联峰重庆公司对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告四川乐山联峰盐化有限责任公司重庆分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省井研县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李燕汝
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王丽莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2782号
罪犯常建新，男，1960年2月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人，现新疆维吾尔自治区在第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年9月22日作出(2009)乌中少刑初字第6号刑事判决，认定被告人常建新犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金360000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年八个月，2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2021年5月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯常建新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯常建新在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯常建新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年5月、8月、11月，2016年2月、5月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯常建新在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常建新予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武穴执字第00553号
申请执行人刘宁超，男，1966年2月6日出生，住武穴市区。
被执行人吴双，男，1980年10月9日出生，住武穴市。
被执行人吴有金，男，1980年10月9日出生，住武穴市。
申请执行人刘宁超与被执行人吴双、吴有金借款合同纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院作出的(2015)鄂武穴民初字第01410调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴双、吴有金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘宁超于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人吴双、吴有金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘宁超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴双、吴有金新的财产线索，申请执行人刘宁超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
对(2015)鄂武穴民初字第01410调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
执行员 郭博林
执行员 李金盛
二〇一五年十二月八日
书记员 刘堂明
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初1893号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，男，职务行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。
被告：李士君，男，1962年7月30日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告：姜淑贤，女，1963年4月27日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告李士君、姜淑贤借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告李士君、姜淑贤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李士君、姜淑贤共同偿还原告2017年1月5日前的借款本息90,963.76元，并给付从2017年1月6日起至实际履行时止以49,999.99元为本金，按年利率20.25%计算的利息；2、要求被告李士君、姜淑贤承担诉讼费用。事实和理由：李士君与姜淑贤系夫妻关系。2011年3月3日，李士君向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限12个月，年利率13.5%。并约定原告住所地法院对双方争议享有管辖权，被告逾期未归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告放款。此后，李士君归还本金0.01元、利息5,742.10元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院。
李士君、姜淑贤经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：李士君贷款50,000.00元，期限12个月，贷款年利率是13.5%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向李士君发放贷款50,000.00元；3.提交被告李士君与配偶姜淑贤户口本复印件，证明李士君与姜淑贤是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交嫩江县多宝山镇卧都河村村民委员会证明，李士君与姜淑贤是夫妻关系，是该村村民，现未在该村居住，无法联系，不知去向，证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2017年1月5日，李士君尚欠邮储银行本息合计为90,963.76元。
李士君、姜淑贤经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。
经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。
经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。
本院认为，邮储银行与李士君签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。李士君理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。李士君所负债务是李士君与姜淑贤夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由李士君、姜淑贤共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士君、姜淑贤于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2017年1月5日前的借款本金49,999.99元，利息40,963.77元（2011年3月3日至2017年1月5日），本息合计90,963.76元。
二、被告李士君、姜淑贤自2017年1月6日起至实际履行时止以49,999.99元为本金，按年利率20.25%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,074.00元、公告费700.00元，共计2,774.00元由被告李士君、姜淑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈令仟
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执741号
申请执行人：毛铁,男，汉族。
委托代理人高建超，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被执行人：彭永富,男，汉族。
被执行人：郭莉,女，汉族。
本院在执行毛铁与彭永富、郭莉借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱乐峥
审判员 邓 英
审判员 韩小利
二〇一七年十���月二十七日
书记员 潘丹丹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第1079号
申请执行人：周建国，男，1978年2月27日生，汉族，农民，现住扶余市鸿宇家园，身份证号码220702197802272811
被执行人：孟灵吉，男，1982年11月17日生，汉族，现住扶余市三岔河镇网络公司家属楼内前栋3单元7楼西门，身份证号码22072419821107543x
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第2995号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款14200元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年10月22日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2995号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年四月月二十五日
书记员 张孝野
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5936号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第5936号
原告上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路1号。
法定代表人卫永强，董事长。
委托代理人朱愉忠，男，上海永佳物业管理有限责任公司工作。
委托代理人朱火林，男，上海永佳物业管理有限责任公司工作。
被告屠家林，男，汉族，1944年11月7日生，住上海市奉贤区南桥镇育秀西区108号201室。
本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告屠家林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十月二十二日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年十月二十二日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执744号
申请执行人：刘秀兰，女，汉族。
被执行人：易坚，男，汉族。
本院在执行刘秀兰与易坚借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱乐峥
审判员 邓 英
审判员 韩小利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘丹丹
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7504民初21号之二
原告：吉林省黄泥河林业局。
住所：吉林省敦化市黄泥河镇。
法定代表人：王海民，该局局长。
委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人：徐振昌，吉林省黄泥河林业局。
被告：刘胜江，男，汉族，住吉林省敦化市。
本院在审理吉林省黄泥河林业局与刘胜江林业承包合同纠纷一案中，原告吉林省黄泥河林业局于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省黄泥河林业局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省黄泥河林业局撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，余50.00元，由原告吉林省黄泥河林业局负担。
审判长 王 飞
审判员 郭和玲
审判员 张克明
二〇一六年十二月二日
书记员 杨贺卉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1441号
原告:宗志玲，女，1965年11月16日生，汉族，住无锡市。
委托代理人：朱文辉，江苏金锡律师事务所律师。
被告：茆学梅，女，1959年8月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告宗志玲与被告茆学梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告宗志玲于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告宗志玲向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗志玲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告宗志玲负担。
代理审判员 周小舟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 闵庆瑾
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初76号之一
原告：郭子强，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县青年路中段西侧转盘北。
被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧。
法定代表人：张涛。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。
法定代表人：怀丽。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
原告郭子强诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初84号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1623民初84号案件审理。
审 判 长 相 燕
审 判 员 李 超
人民陪审员 高 侠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王彦彦
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初1220号
原告南二孩与被告平顶山市亚方商砼有限公司运输合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2720元，由原告负担。
代理审判员 崔福旺
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 扬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4170号
罪犯李某某，男，汉族，1993年6月4日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年6月16日作出（2016）皖0103刑初115号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金四千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2018年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李小玢
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京���初字第2455号
原告严阳生。
委托代理人潘菲，江苏汇典律师事务所律师。
被告江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛市儒林镇园区西路12号。
法定代表人刘亮，该公司董事长。
委托代理人吴伟忠，该公司工程部经理。
原告严阳生与被告江苏广泽建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员韦雷独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告严阳生的委托代理人潘菲、被告江苏广泽建设有限公司的委托代理人吴伟忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严阳生诉称，原告于2014年4月到被告承建施工的镇江中山东路地下商业街工地从事泥工工作，被告仅支付部分工资，尚欠的原告工资75000元，现要求被告给付原告工资75000元。
被告江苏广泽建设有限公司辩称，欠原告工资是事实，但拖欠原告工资的原因是建设方中环嘉业房地产开发有限公司没有按期给付被告工程款，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月，被告雇请原告在其承接的中环嘉业房地产开发有限公司的镇江市中山东路的地下商业街及人防通道工程雨污水项目工地从事泥工工作，截止2015年2月，被告结欠原告工资75000元，并在结欠原告工资的清单上盖章确认。原告索款未果，诉来本院要求被告给付原告工资75000元。
上述事实有当事人陈述及书证等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，原告严阳生为被告江苏广泽建设有限公司提供劳务，被告应当向原告支付工资报酬。被告欠原告工资75000元，有被告出具的结欠工资清单予以证实，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏广泽建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告严阳生工资75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 韦雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱静
（附：上诉须知、法律条款）
附相关法律条款：
《中华人民共���国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4905号
罪犯陈定富，男，1978年8月1日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2013年3月8日作出(2013)江蓬法刑初字第25号刑事判决，以被告人陈定富犯赌博罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈定富在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月4日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年9月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈定富在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈定富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金3336元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈定富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈定富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2700号
原告：孟峄俊，男，汉族。
委托诉讼代理人：代银选，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：杨文志，男，汉族。
原告孟峄俊与被告杨文志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人代银选、被告杨文志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟峄俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计人民币72034.27元，不足部分按事故责任分担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日上午7时15分，原告驾驶普通二轮摩托车搭乘夏茂清从苍溪县永宁镇经鸳溪镇往合林乡方向行驶，行至鸳溪镇浩口村四组处与被告驾驶的川HP48**号普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤。事后，原告在五龙中心卫生院、苍溪县社会保险医院住院治疗7天，入院诊断为：1.轻型开放型颅脑损伤；2.头皮裂伤……2016年9月6日，苍溪县公安局交通警察大队事故认定原告承担本次事故的主要责任，被告承担本次事故的次要责任。2017年3月24日，原告经广元市永泰司法鉴定所鉴定伤残等级为九级。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，遂依法起诉请求处理。
被告杨文志辩称，被告未与原告发生过交通事故，不应当承担赔偿责任。当日被告骑车途中见到原告摔倒在路边，出于好心搭救，并未与原告相撞过。
原告对被告的辩解意见不予认可，并围绕原告诉讼请求依法提交了证据：
1.原、被告身份信息，拟证明原、被告是合法的诉讼主体；
2.交通事故认定书及签收材料，拟证明事故经过，原告负本次事故主要责任、被告负次要责任，该事故认定已经由原告亲属签收；
3.住院病历，拟证明原告的受伤后分别在五龙镇卫生院及苍溪县社会保险医院住院治疗的情况；
4.医疗费发票，拟证明原告治疗花医疗费6949.27元；
5.鉴定意见，拟证明原告因事故造成“腰1椎体爆裂性骨折，腰1-3右侧横突骨折”，伤残等级为九级；
6.证人张勇、白瑞义等五人的证言，拟证明原告平时从事建筑行业，及收入状况。
7、苍溪县公安局交通警察大队事故处理照片，拟证明被告指认事故现场及两侧碰撞痕迹。
被告质证：对证据1无异议；证据2交通事故认定书被告收到，但记录的事故经过不实；证据3、4、5、6与被告无关。
被告对其辩称的“好心搭救”未提交证据证明。
原告提供的证据，客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。
经原、被告举证质证，本院认定事实如下：
2016年9月6日，原告无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘夏茂清从苍溪县永宁镇经鸳溪镇往合林乡方向行驶，7时15份,行至鸳溪镇浩口村四组处与相对方向被告驾驶的川HP48**号普通二轮摩托车相撞（未投保交强险），致两车受损，原告受伤。随即，原告被送往苍溪县五龙中心卫生院入院检查，诊断为“头皮挫裂伤、腰椎压缩性骨折”，出院医嘱：转上级医院，花医疗费1976.14元。同日，原告转院至苍溪县社会保险医院，入院治疗入院诊断为“轻型开放型颅脑损伤、头皮裂伤、颅骨骨折、腰1椎体爆裂性骨折、腰1-3右侧横突骨折”，共住院治疗七天，出院医嘱为：按时复查，有异常门诊随访，花医疗费（含门诊费）4557.13元。出院后，原告于2016年10月13日及2017年3月24日两次在苍溪县社会保险医院复查，花门诊医疗费303元与113元。住院期间，原告由其妻子护理。事发当日，苍溪县公安局交通警察大队以2016年第0008066号道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的主要责任、被告承担本次事故的次要责任。2017年3月24日，原告的伤情经广元市永泰司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级。此后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故依法起诉请求处理。
经审查，原告的各项损失认定为：1.医疗费，6949.27元，以医疗机构发票为准；2.住院伙食补助费，30元/天×7天=210元；3.营养费，10元/天×97天=970元；4.误工费，原告平时从事建筑行业，但无固定收入，原告请求按上一年度服务业平均工资标准计算97天，未超出自受伤之日至评残之日天数及工资计算标准，本院予以确认，误工费为36218元÷365天×97天=9625元；5.护理费，原告住院期间由其妻子护理，按上一年度服务业平均工资计算，为36218元÷365天×7天=694.59元；6.残疾赔偿金（九级伤残），11203元×20年×0.2=44812元；7.鉴定费，700元，以发票为准；8.精神抚慰金，800元；9.原告主张的交通费120元，符合实际情况，予以支持。以上共计64880.86元。
诉讼中，原告孟峄俊认为被告家庭非常贫困，自愿放弃部分诉讼请求，只要求被告赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计20000元。
本院认为：被告杨文志在交通事故中致原告孟峄俊受伤，苍溪县公安局交通警察大队以道路交通事故认定书认定原、被告分别负本次事故的主、次责任，本认定本院予以采信，原告由此产生的经济损失，被告杨文志应当承担相应赔偿责任，故原告要求被告杨文志承担赔偿责任的请求本院予以支持，赔偿金额依法计算。因被告杨文志所驾驶的机动车未履行法定投保交强险义务，由此侵害他人权益，原告要求被告在交强险限额内不划分过错责任全额赔偿原告各项损失的请求符合法律规定，本院予以支持。原告身体受伤造成的各项经济损失为64880.86元，未超出交强险限额，应由被告杨文志承担全部赔偿责任，但原告自愿只要求被告赔偿20000元，是其对自己权利的处分，本院予以确认。被告杨文志辩称未与原告发生交通事故，与查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条之规定，判决如下：
一、原告孟峄俊在交通事故中受伤，产生医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费损失共计64880.86元，由被告杨文志赔偿20000元，其余损失由原告自行承担。限本判决生效后10日内付清；
二、原告自愿放弃其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告杨文志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 田 里
二〇一七年十月二十三日
书记员 李梦兰
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初458号
原告宜昌金海科技股份有限公司,统一社会信用代码91420500744625070B,住所地宜昌经济开发区北海路8号。
法定代表人孙义明，该公司董事长。
被告湖南盈成油脂工业有限公司,统一社会信用代码91430723763291504J,住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道1号。
法定代表人彭华。
本院在审理原告宜昌金海科技股份有限公司诉被告湖南盈成油脂工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌金海科技股份有限公司于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告的银行存款13万元或查封、扣押其他等值财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告宜昌金海科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南盈成油脂工业有限公司的银行存款13万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许建江
二〇一七年五月十八日
书记员 王 姣
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3782号
原告白某某,女性,汉族。
被告张某某,男性。
本院在审理白某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费4340.00元，减半收取2,170.00元，由原告白某某负担。
审判员 李海荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2195号
罪犯黄某强，男，1976年11月3日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2015年7月28日作出(2015)佛明法刑初字第258号刑事判决，以被告人黄某强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年10月12日作出(2015)佛中法刑一终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月25日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某强在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月获得监狱改造积极分子，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某强予以减去有期徒刑七个月十七天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初5154号
原告：刘秀兰，女，1972年10月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
委托诉讼代理人：李增亮，男，1971年9月15日出生，汉族，居民。
被告：王增明，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省神木市中鸡镇呼家塔村。身份证号码不详。
被告：黄秀芳，女，出生年月日不详，汉族，住陕西省神木市中鸡镇呼家塔村。身份证号码不详。
被告：王宽昌，男，1954年2月出生，汉族，农民，住陕西省神木市中鸡镇呼家塔村。身份证号码不详。
被告：王占昌，男，1959年12月出生，汉族，农民，住陕西省神木市。
原告刘秀兰与被告王增明、黄秀芳、王宽昌、王占昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰的委托诉讼代理人李增亮、被告王宽昌、王占昌到庭参加诉讼，被告王增明、黄秀芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告借款本金14万元及利息（利息从2017年3月26日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月24日，被告王增明因资金紧张向原告借款20万元用于周转，双方约定月利率为2%，有被告王增明签字、捺印借据一支为证，被告王宽昌、王占昌为保证人。借款后，被告王增明于2013年7月份向原告偿还利息1.2万元，2014年2月16日向原告偿还借款本金5万元，2014年4月16日向原告偿还借款本金1万元，同年向原告偿还利息2万元，2015年向原告偿还利息4万元，2016年向原告偿还利息4万元，2017年向原告偿还利息2万元。此后，经原告催要借款，被告均以各种理由拒不偿还。被告黄秀芳系被告王增明的妻子，该笔借款发生在被告黄秀芳与被告王增明夫妻婚姻关系存续期间，且用以夫妻共同经营、生活，属于夫妻共同债务，被告黄秀芳应承担偿还责任。
原告向本院提交了借据一支及转账汇款凭证一支，用以证明被告王增明向原告借款20万元，约定月利率2%，后偿还了借款本金6万元，被告王宽昌、王占昌承担连带偿还责任。
被告王宽昌辩称，原告所述借款及偿还情况均属实，但本案实际借款人为本被告与被告王占昌，被告王增明并未在借据中签字。
被告王占昌辩称，借款是本被告联系的，借据是本被告与被告王宽昌共同出具，借款实际由本被告与被告王宽昌使用，被告王增明并未在借据中签字，其与本案无关。
被告王宽昌、王占昌未向本院提交证据。
被告王增明、黄秀芳未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明，2013年3月24日，被告王宽昌、王占昌向原告借款20万元，约定月利率2%，被告王宽昌、王占昌向原告出具借据一支，借据中载明借款人为被告王增明，被告王宽昌、王占昌为担保人，同日，原告将20万元转入被告王增明账户，后被告王增明又将借款交付给被告王宽昌、王占昌。借款后，被告于2013年7月份向原告支付三个月的利息1.2万元，2014年3月16日（农历2014年2月16日）向原告偿还借款本金5万元，2014年4月16日向原告偿还借款本金1万元，2014年10月15日向原告偿还2万元，2015年1月10日向原告偿还5000元，2015年1月27日向原告偿还3000元，2015年2月15日向原告偿还2000元，2015年2月26日向原告偿还2000元，2015年3月12日向原告偿还2000元，2015年6月25日向原告偿还6000元，2015年7月10日向原告偿还1000元，2015年9月10日向原告偿还3000元，2015年10月22日向原告偿还6000元，2015年12月20日向原告偿还1万元，2016年2月10日向原告偿还6000元，2016年2月23日向原告偿还4000元，2016年5月10日向原告偿还1万元，2016年7月7日向原告偿还1万元，2016年9月6日向原告偿还5000元，2016年10月5日向原告偿还5000元，2017年1月8日向原告偿还1万元，2017年4月5日向原告偿还1万元，之后再未偿还。
本院认为，被告王宽昌、王占昌向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。原、被告虽未对借款期限进行约定，但被告王宽昌、王占昌应在原告催告后的合理期限内予以返还，二被告向原告借款20万元，在2013年7月份向原告支付三个月的利息1.2万元后，在2014年3月16日（农历2014年2月16日）向原告偿还借款本金5万元，2014年4月16日向原告偿还借款本金1万元，故对原告要求被告王宽昌、王占昌偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定月利率为2%符合法律规定，本院予以支持。被告从2014年10月15日及以后陆续向原告共计偿还的12万元均不足以支付下欠的利息，按照先清偿利息后偿还本金的法律规定，因借款利息尚未结清，故该12万元应视为偿还借款利息。被告主张该12万元系偿还借款本金，因原告不予认可，被告亦未提交证据对其该主张予以证明，故对被告该主张，本院不予采纳。经过计算，被告已将14万元借款本金的利息支付至2016年9月25日，原告诉请被告支付从2017年3月26日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告王增明、黄秀芳承担偿还责任，因被告王增明和黄秀芳并未在借据中签字，原告未能举证证明被告王增明、黄秀芳与原告就借贷事宜达成合意，故被告王增明、黄秀芳不应承担偿还责任，对原告该项诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王宽昌、王占昌于本判决生效之日起十五日内向原告刘秀兰偿还借款本金14万元及利息（利息从2017年3月26日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；
二、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王宽昌、王占昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一七年八月十日
书记员 冯艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执2850-1号
申请执行人：张国锋，男，汉族，农民。
被执行人：哈斯朝鲁，男，汉族，牧民。
申请人张国锋与哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第3506号民事判决书向被执行人哈斯朝鲁发出执行通知书，责令被执行人哈斯朝鲁履行(2015)阿鲁民初字第3506号民事判决书确定的给付义务，但被执行人哈斯朝鲁至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人哈斯朝鲁在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人哈斯朝鲁在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月三十日
书记员 于 志 辉
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执978号之一
申请执行人:范小亮，男。
被执行人：刘召召，男。
被执行人：刘海林，男。
本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2017）豫0821民督20号支付令，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海林在中国邮政储蓄银行41×××84账户内存款人民币45000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁 超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7435号之一
申请执行人吴周洪
被执行人深圳市奥翔包装制品有限公司
法定代表人田雪梅。
广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】591号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市奥翔包装制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年七月二十九日
书记员 何孝剑
第1页共1页
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初4957号
原告陆体范。
原告顾中利，。
被告张军，。
被告李晨云。
被告吴华芝。
被告张梅，。
被告郜欢欢，。
原告陆体范、顾中利与被告张军、李晨云、吴华芝、张梅、郜欢欢民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周广斌
二〇一七年八月十日
书记员 郑 颖
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O17）粤5103民初929号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区兴利商业城*幢甲向乙向****号。
法定代表人：欧俊彬。
委托诉讼代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志鹏，原告工作人员。
被告：郑妙娟，女，1948年11月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：黄楚雄，男，1970年4月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：黄楚文，男，1974年3月8日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告郑妙娟、黄楚雄、黄楚文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告潮州市潮安区农村信用合作联社于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潮州市潮安区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费439元，由潮州市潮安区农村信用合作联社负担。
审判员 李卓俊
二〇一七年八月七日
书记员 黄楷曼
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涧民四初字第370号
原告朱某某，女。
委托代理人刘国琳，河南王城律师事务所律师。
被告张某某，女。
委托代理人郭启连，男，住址同被告张某某，系被告张某某丈夫。
被告张某甲，女。
被告张某乙，女。
被告张某丙，男。
被告张某丁，男。
原告朱某某诉被告张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁为继承纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某某及委托代理人刘国琳，被告张某某的委托代理人郭启连，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与我老伴张某于1956年结婚，2006年6月23日购得位于涧西区珠江路41号街坊7-3-202房屋产权，我老伴于1997年1月16日去世。现请求法院依法分割位于涧西区珠江路41号街坊7-3-202号房屋产权。诉讼请求：1、依法分割位于洛阳市涧西区珠江路41号街坊7-3-202房屋产权。2、诉讼费由各被告承担。
被告张某某辩称：请法院依法分割。
被告张某甲辩称：请法院依法分割。
被告张某乙辩称：请法院依法分割。
被告张某丙辩称：请法院依法分割。
被告张某丁辩称：请法院依法分割。
经审理查明：原告朱某某与被继承人张某于1956年结婚，张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁系朱某某与张某婚生子女。张某于1997年1月16日去世。1996年6月，朱某某与张某购买位于洛阳市涧西区珠江路41号街坊7幢3-202号房屋一套。原、被告一致认可除本案原、被告外无其他第一顺序继承人。庭审中，原、被告对本案诉争房屋的现价值达成一致意见，一致认可诉争房屋现价值为40万元。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱及遗赠的，按照法定继承办理。夫妻在婚姻存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的作为被继承人的遗产。原告朱某某系被继承人张某的妻子，位于洛阳市涧西区珠江路41号街坊7幢3-202号房屋系原告朱某某与张某的夫妻共同财产，在分割遗产时应先将属于朱某某部分的财产分出，即本案诉争房屋的50%为被继承人张某的遗产。本案第一顺序的继承人为被继承人张某的妻子朱某某及五子女，该同顺序六位继承人对该房屋的50%部分应均等继承。鉴于原、被告对诉争的位于洛阳市涧西区珠江路41号街坊7幢3-202号房产的现值已经达成一致意见，双方均认可该房屋的现值为40万元，故本院判决位于洛阳市涧西区珠江路41号街坊7幢3-202号房屋归原告朱某某所有，原告朱某某向被告张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各补偿33333.3元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
位于洛阳市涧西区珠江路41号街坊7幢3-202号房屋（房屋所有权证号：洛市房权证（2006）字第X3500**号）归原告朱某某所有，原告朱某某向被告张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各支付房屋补偿款33333.3元。
本案受理费3574元，由原告朱某某负担2074元，由被告张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 袁卓琦
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 师丽锋
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执1032号
申请执行人王治崇，男，1974年5月5日出生。
被执行人门玉琢，男，1972年11月13日出生。
申请执行人王治崇与门玉琢身体权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）顺民初字第10223号民事判决书已发生法律效力。权利人王治崇于2016年2月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因找不到被执行人及其可供执行的财产或线索，执行程序在一定期限内难以进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第10223号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
代理审判员 马中平
代理审判员 康占北
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7451号
罪犯蔡亚洲，男，1994年2月22日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中毕业，住安徽省颍上县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年七月二十二日作出(2013)杭余刑初字第657号刑事判决，以罪犯蔡亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡亚洲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡亚洲准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月七日书记员王静
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0731民初1347号
原告：涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司，住所地涿鹿县涿鹿镇杨家屯村。
法定代表人：吕云峰，该公司总经理。
被告：王前兵，男，55岁，涿鹿县村民，住该村。
被告：郭志兴，男，1965年10月14日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司与王前兵、郭志兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司负担。
审判员 杨秀娥
二〇一七年十月一日
书记员 王海辉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1499号
原告李某。
委托代理人谭明东，江苏迈图律师事务所律师。
被告王某甲。
法定代理人王某乙。
委托代理人白海燕，江苏加得律师事务所律师。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陈珂独任审理。因案情复杂，本案于2016年5月31日依法转为普通程序，由审判员林丰、代理审判员陈珂、人民陪审员李芸组成合议庭，并于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人谭明东、被告王某甲的法定代理人王某乙及其委托代理人白海燕到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告李某申请对被告王某甲的民事行为能力进行鉴定，经苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，王某甲为无民事行为能力人，因此本院指定被告王某甲的父亲王某乙作为其法定代理人。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年初相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某丙。事后原告才知道被告已有配偶。2016年被告被确诊沾染上梅毒。原、被告感情基础薄弱，被告不忠于婚姻，不履行对女儿的抚养义务，有名无实的婚姻对女儿的成长不利，没有存在的意义。
请求法院判令：要求解除原、被告之间的婚姻关系；请求婚生子王某丙由原告抚养；原告付款并单独偿还借款的价值38.5万元的房屋（房屋产权证书未办理）由原告所有。
被告王某甲辩称：我同意解除双方的婚姻关系，愿意协商解决。
经审理查明：原告李某和被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某丙，女儿现跟随原告生活。现原告李某以夫妻感情已经破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
原、被告在庭审中一致确认:双方名下的公积金、养老金、存款、股票等有价证券归各自所有，双方各自名下的债权债务由各自承担。原、被告在庭审中亦一致认可：双方于2015年8月在四川省宜宾市共同购买的天宇华廷××幢××室房屋（编号暂定、出卖方为宜宾市建州房地产开发有限责任公司、商品房买卖合同编号为YS0058841、现尚未办理产证），该房屋归原告李某居住使用，该房屋的剩余房款和借款等全部债务均由原告李某负责归还，被告王某甲亦表示同意放弃对该房屋的全部权利。
上述事实有常住人口信息、常住人口登记卡、身份证明、结婚证、出生医学证明、司法鉴定意见书、商品房买卖合同、借款协议等证据及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某和被告王某甲系合法夫妻，现原、被告一致同意解除婚姻关系，本院予以准许。在原、被告分居后双方所生女儿王某丙已跟随原告李某生活，庭审中双方一致同意女儿归原告李某抚养，原告李某表示不需要被告王某甲支付抚养费，本院予以准许。庭审中，原、被告一致同意双方名下的公积金、养老金、存款、股票等有价证券归各自所有，双方各自名下的债权债务由各自承担，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。双方在庭审中达成一致：双方在婚姻关系存续期间共同购买的四川省宜宾市天宇华廷××幢××室房屋（编号暂定、出卖方为宜宾市建州房地产开发有限责任公司、商品房买卖合同编号为YS0058841、现尚未办理产证）归原告李某居住使用，该房屋的剩余房款和借款等全部债务均由原告李某负责归还，被告王某甲亦表示同意放弃对该房屋的全部权利，不违反法律规定，本院予以准许。原告李某自愿承担全部诉讼费用，被告王某甲自愿承担鉴定费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某和被告王某甲离婚；
二、原、被告所生女儿王某丙由原告李某抚养至其独立生活时止。
三、原告李某和被告王某甲在婚姻关系存续期间共同购买的四川省宜宾市天宇华廷××幢××室房屋（编号暂定、出卖方为宜宾市建州房地产开发有限责任公司、商品房买卖合同编号为YS0058841、现尚未办理产证）归原告李某居住使用，该房屋的剩余房款和借款等全部债务均由原告李某负责归还，被告王某甲放弃对该房屋的全部权利。
四、原、被告名下的公积金、养老金、存款、股票等有价证券归各自所有，双方各自名下的债权债务由各自承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1166元，由原告李某负担，鉴定费1330元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 林丰
代理审判员 陈珂
人民陪审员 李芸
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴洁
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初1593号
原告：曾景福，男，汉族，1982年8月22日出生，住化州市。
委托代理人：蔡小红，广东经致律师事务所律师。
被告：张观华，男，汉族，1980年12月16日出生，住化州市，
被告：梁李英，女，汉族，1978年10月21日出生，住址：化州市，
原告曾景福诉被告张观华、梁李英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁凯飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾景福及委托代理人蔡小红、被告梁李英到庭参加诉讼，被告张观华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾景福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币30000元及资金占用期间利息3161元（按年利率6%计算，自2015年10月2日起暂计至2017年7月3日，实际计算至还清借款之日止）；2、依法判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，被告因资金周转困难向原告借到了人民币30000元，被告向原告出具《借据》，约定还款期限为2015年10月1日。现还款期限已至，原告多次催促被告归还借款，被告却总以各种借口推脱，至今分文未还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应当履行还款义务，因被告拒还借款的行为，严重损害了原告的权益，故诉至法院。
被告梁李英在庭上辩称，其对借据的真实性不清楚，之前也不知道有这笔借款的存在，所以即使借款事实存在，也应属于张观华的个人债务，不应由其来承担还款义务。
被告张观华未作答辩。
双方当事人的举证及质证情况：
（一）原告向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；证据2，《借据》1份，证明被告张观华向原告曾景福借款30000元的事实；证据3，常住人口个人信息及结婚登记审查处理表，证明两被告于2005年11月24日办理结婚登记，张观华该笔借款是在夫妻存续期间所借，属于夫妻共同债务。
被告张观华不到庭进行质证。
被告梁李英对证据一及证据三的三性均无异议；对证据二的真实性不清楚，合法性及关联性无异议。
（二）被告张观华及梁李英没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2015年7月1日，被告张观华向原告曾景福借款30000元，并立有《借据》给原告收执，《借据》载明：“兹有张观华借到曾景福现金人民币叁万元整（30000元）于2015年10月1日还清，若到期不还即借款人张观华愿自担一切后果，本借据具有法律效力！。借款人：张观华2015年7月1日147××××3477”。借款到期后，原告多次催促被告归还借款未果，于2017年7月3日诉至本院。
另查明，被告张观华与梁李英于2005年11月24日记结婚。
以上事实有原告的上述举证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张观华向原告曾景福借款30000元，立有《借据》为凭，事实清楚，证据确实、充分，虽然被告梁李英辩称对《借据》的真实性不清楚，但其也没有提供任何证据予以佐证，被告张观华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告举证的证据进行质证和抗辩的权利，本院采信原告的证据。该笔借款发生在张观华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款属于夫妻共同债务，应由张观华和梁李英夫妻的共同偿还，因此原告请求被告还款有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告从2015年10月2日起按年利率6％支付利息，经查，因《借条》中没明确约定利息的计算方法，应视为利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对原告要求从被告逾期还款之日起，即从2015年10月2日起按年利率6％支付利息的请求予以支持。从2015年10月2日起至2017年7月3日止，共计640日。按年利息6%计算，利息共计为3156.17元（6%÷365×30000×640）。因此，原告请求的利息3161元不准确，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张观华、梁李英在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金30000元及资金占用期间利息3156.17元（按年利率6%计算，自2015年10月2日起暂计至2017年7月3日，实际利息计算至还清借款之日止）给原告曾景福。
二、驳回原告曾景福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费314.5元，由被告张观华、梁李英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 翁凯飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 钱春霞
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2049号
原告：刚金彪，男，藏族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
原告刚金彪与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刚金彪于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刚金彪以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刚金彪撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李宏福
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱申涛
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初382号
原告：淮南怡苑物业服务有限公司,住所地安徽省淮南经济技术开发区水厂南路，统一社会信用代码91340400150250427W(1-1)。
法定代表人:戴士军，该公司董事长。
被告：许明明，男，1982年5月11日生，汉族，住安徽省淮南经济技术开发区。
被告：胡晓露，女，1984年8月11日生，汉族，住安徽省淮南经济技术开发区。
本院在审理淮南怡苑物业服务有限公司与许明明、胡晓露物业服务合同纠纷一案中，原告淮南怡苑物业服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南怡苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。
审判员 关 洪
二〇一七年五月十九日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执676号之一
申请执行人刘文英，女，1965年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄秀珍，女，1965年1月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人刘文英与被执行人黄秀珍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄秀珍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄秀珍所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄秀珍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄秀珍所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄秀珍的银行存款或财产以人民币130000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月十五日
书记员 张澄颖（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执293号之一
申请执行人边昌乐。
被执行人山东金顺达集团有限公司。
边昌乐申请执行山东金顺达集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1871号民事判决书已经发生法律效力，权利人边昌乐于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额59363.96元��能执行。现查明被执行人山东金顺达集团有限公司无财产可供执行，申请执行人边昌乐也提供不出被执行人山东金顺达集团有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执293号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东金顺达集团有限公司有财产可供执行，申请执行人边昌乐可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一六年七月十日
代理书记员 齐晓梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8175号之一
申请执行人常熟市创世纪钮扣有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三塘村。
法定代表人杨秀芳，该公司总经理。
委托代理人杨晓刚，系该公司员工。
被执行人林国师,男,1982年4月16日出生，汉族，户籍地福建省永春县，住江苏省常熟市。
常熟市创世纪钮扣有限公司与林国师买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0581民初5776号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：林国师于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市创世纪钮扣有限公司价款130537元及利息（自2016年5月26日起至判决生效之日止，以130537元为基数，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元减半收取1456元，由林国师负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息等。经向房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。后双方达成和解协议，协议约定，一、被执行人分期归还申请执行人131993元，付款时间：于2017年4月20日前付款1500元，于2017年5月30日前付款1500元，于2017年6月30日前付款1500元，于2017年7月30日前付款1500元，于2017年8月30日前付款1500元，于2017年9月30日前付款1500元，于2017年10月30日前付款1500元，于2017年11月30日前付款1500元，于2017年12月30日前付款1500元，于2018年1月30日前付款20000元，于2018年2月28日前付款1500元，于2018年3月30日前付款1500元，于2018年4月30日前付款2500元，于2018年5月30日前付款2500元，于2018年6月30日前付款2500元，于2018年7月30日前付款2500元，于2018年8月30日前付款2500元，于2018年9月30日前付款2500元，于2018年10月30日前付款2500元，于2018年11月30日前付款2500元，于2018年12月30日前付款2500元，于2019年1月30日前付款20000元，于2019年2月28日前付款2500元，于2019年3月30日前付款2500元，于2019年4月30日前付款2500元，于2019年5月30日前付款2500元，于2019年6月30日前付款2500元，于2019年7月30日前付款2500元，于2019年8月30日前付款2500元，于2019年9月30日前付款2500元，于2019年10月30日前付款2500元，于2019年11月30日前付款2500元，于2019年12月30日前付款2500元，于2020年1月30日前付款20493元，于2020年2月28日前付款2500元，于2020年3月30日前付款2500元，执行款由双方自行交付；二、申请执行人自愿放弃利息的执行；三、若被执行人未按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按判决书申请恢复执行。四、本案执行费1879元，由被执行人负担；五、因分期履行，申请执行人同意本次执行程序终结执行。以上款项如按期履行完毕，则本案执行完毕；如逾期，则立即恢复民事判决书的强制执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。现双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5776号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按约履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 柯 杨
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终621号
上诉人（原审原告）：王醒夫，男，1935年3月9日出生，汉族，退休教师。
被上诉人（原审被告）：金堆城钼业集团有限公司。
法定代表人马宝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：吕志鹏，该公司人力资源管理处科员。
上诉人王醒夫因与被上诉人金堆城钼业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院（2016）陕0503民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王醒夫、被上诉人金堆城钼业集团有限公司的委托诉讼代理人陈伟、吕志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王醒夫上诉请求：1、撤销渭南市华州区人民法院（2016）陕0503民初1250号民事判决书对王醒夫申诉案的两项判决；2、支持原审诉讼请求。其理由为，1、离退休管理中心2015年6月24日给我的“金堆城钼业公司九月份离退金结算单”是伪造的。95年9月10日离退金结算单上退休金的数额689.50元是不对的，我当时领取的退休金是812元。2、原审判决中的“补发了2014年12月至2015年8月的荣誉金”是怎么回事？因为从2011年元月起直至现在是渭南高级中学发工资，其中并没有给我发放荣誉金。3、我是2014年9月15日才从档案得知自己有荣誉金的，并没有超诉讼时效，要是超诉讼时效，超过时效的责任方也是钼业公司。
被上诉人金堆城钼业集团有限公司辩称，上诉人与1995年9月荣誉金审批通过后，给其补发了1994年1月至1995年8月的荣誉金之后按月发放荣誉金，2011年1月起，其退休金及荣誉金由社保部门发放，不存在未向上诉人发放荣誉金的问题。其次，荣誉金的发放是公司内部事项，由企业根据自身生产经营情况进行审批，法律并无强制性规定。再次，1995年补发荣誉金后，上诉人收入明显增加，其对荣誉金的发放应该是知情的，2016年起诉超过了法律规定的最长20年时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确判决客观公正，应予维持。
王醒夫向一审法院起诉请求：1、被告补发原告自1995年1月至2013年12月每月52.5元的荣誉金共计11970元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明，原告王醒夫于1983年7月进入被告金堆城钼业集团有限公司原百花中学任教，1994年12月26日，原告退休，退休金由被告发放。1995年8月29日，金堆城钼业公司离退休职工管理处填写了原告的退休荣誉金审批表并向上呈报，同年9月6日经金堆城钼业公司劳资处统筹管理科审批并通过，同意原告从1994年12月享受荣誉金，享受标准工资10﹪月52.5元。1995年9月10日，被告在给原告发放退休金中包含了当月的荣誉金52.5元，并补发了1994年12月至1995年8月的荣誉金472.5元。之后，荣誉金每月随同退休金一并发放。2011年1月起，原告的退休金及荣誉金转由社保部门发放。2016年5月17日，原告以被告一直隐瞒应当给其发放荣誉金的事实而从未给其发放过荣誉金为由向华州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，华州区劳动争议仲裁委员会于当日以原告的申请事项不属于劳动争议范畴且超过仲裁时效为由作出了华劳仲不字（2016）第1号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。
一审认为，原告王醒夫于1995年9月荣誉金审批通过后，被告一直按月给原告发放了荣誉金，并补发了2014年12月至2015年8月的荣誉金，不存在补发原告荣誉金的问题。对于原告诉称的“被告一直隐瞒应当给其发放荣誉金的事实而从未给其发放过荣誉金，要求判令被告补发其自1995年1月至2013年12月每月52.5元的荣誉金共计11970元”的请求，与事实不符，故对此请求不予支持。对于被告辩称的其公司与原告不存在劳动关系的意见，因原告于1983年7月进入被告金堆城钼业集团有限公司原百花中学任教，直至1994年12月26日原告退休，原、被告之间存在劳动关系，自原告退休时劳动关系终止，故对被告该辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王醒夫的诉讼请求。案件受理费10元由原告王醒夫承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院二审经审理查明的案件事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人王醒夫于1983年7月进入被上诉人金堆城钼业集团有限公司原百花中学任教，1994年12月26日退休。1995年9月6日被上诉人审批通过了上诉人的荣誉金，同意上诉人从1994年12月开始享受荣誉金。被上诉人人提供的证据能证明上诉人的荣誉金审批通过后，被上诉人一直按月给上诉人发放了荣誉金，1995年9月10日，被上诉人在给上诉人发放退休金中包含了当月的荣誉金，并补发了1994年12月至1995年8月的荣誉金。现上诉人主张被上诉人未给其发放荣誉金，请求被上诉人给其补发荣誉金，但未提供充分的证据证明其主张，其儿子王新华在原审时出具的证明材料也证明上诉人领取了荣誉金，故其主张不能成立。上诉人二审中称，其儿子王新华原审出具的证明材料是在受到了被上诉人胁迫的情况下出具的，但未提供证据证明，不予采信。上诉人主张被上诉人提供的“金堆城钼业公司九月份离退金结算单”是伪造的，但未提供证据证明，不予采信。至于上诉人提出一审判决中的“补发了2014年12月至2015年8月的荣誉金”的问题，该问题是一审的笔误，应为“发了1994年12月至1995年8月的荣誉金”，二审予以纠正。
综上所述，王醒夫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王醒夫负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 莎
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更248号
罪犯潘立峰，男，汉族，1987年6月4日出生，中专文化，河北省抚宁县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2016年1月25日作出（2015）东刑初字第00243号刑事判决，以被告人潘立峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金5000元（已缴纳）；责令潘立峰等人共同退赔被害人4800元（已退赔1000元）。被告人潘立峰不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月4日作出（2016）皖12刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯潘立峰在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后，于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘立峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘立峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘立峰减去自本裁定送达之日起至2018年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初1255号
原告：郭金锋（又名郭峰），男，1955年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告：孙台金，男，1953年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：孙秀全，男，1990年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二被告共同委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。
原告郭金锋诉被告孙台金健康权和排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭金锋及其委托诉讼代理人王宏林，被告孙台金、孙秀全及其共同委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金锋诉称，其与二被告系邻居，2015年5月份，被告孙秀全故意用车堵路，不让其通行，为此发生纠纷，孙秀全用砖头将其砸伤。事后，孙秀全被驻马店市公安局板桥分局处以罚款并拘留的行政处罚，原告住院治疗29天，支出医疗费3762.45元。2016年二被告用乱石堵路，致使原告不能正常通行，多次找被告协商未果。为此，请求判令：1、二被告停止侵权，恢复道路通行原状；2、被告孙秀全赔偿因侵权给原告造成的各项损失10410.45元。
被告孙台金辩称，1、原告无证据证明其出路是向北或是向西，被告建房是1992年，原告建房是1993年，原告房子北侧是一条4米宽的东西路，原告走该路向东出行达十年多。2013年，原告在其宅基地东边又建新房，自己阻断了自己向东出行的路，就改走被告宅基地内的路向西通行，被告并未阻止其向西行走；2、原告受伤双方都存在过错，原告在2015年5月29日受伤，应在2016年5月29日起诉，因此，原告的第二项诉讼请求已超过了诉讼时效；且原告的两项诉讼请求不属于同一法律关系，不能合并起诉。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同系驻马店市××城区板桥镇板桥村邓庄村民，二被告为父子关系。原、被告家的宅基地相邻，原告郭金锋的房屋居东，被告孙台金的房屋居西。两家宅基地中间有一条南北路，两家宅基地的南边有一条东西路。2015年5月29日下午13时，郭金锋与孙秀全因琐事发生口角，后孙秀全用石头将郭金锋头部砸伤，继而双方互相撕打。原告当天到位于驻马店市××城区板桥镇板桥的驻马店市第六人民医院住院治疗，2015年6月26日出院，住院29天，支出医疗费3762.45元。2016年4月5日，驻马店市公安局板桥分局作出对孙秀全处以200元的罚款和拘留7天的行政处罚，原告被处以500元罚款的行政处罚。2016年8月份，被告孙台金在两家宅基地中间的南北通道上放置砖石，将通道堵住，造成原告不能正常向北通行，双方协商未果成讼。
诉讼中，原告提交了2014年7月23日，驻马店市××城区板桥镇板桥村委会出具的“关于郭峰与孙台金双方宅场纠纷的处理意见”一份，载明：“关于郭峰与孙台金双方宅场纠纷的处理意见如下：第一条、维持原来的老路面包括东西大路和南北大路。孙台金宅场东头老水沟界边向西4米路面，水沟东为郭峰。第二条、东西大路4米路面，东西和南北路障碍应着谁的宅场谁修整。使两条路永久畅通（大树放掉石头运走）”。原告提交了2016年12月6日驻马店市××城区板桥镇人民政府出具的“信访事项处理意见书”一份，载明处理意见内容为：“1.由于两方均无《农村集体土地使用证》、《在基地使用证》，结合实际情况，维持板桥村委会出具的处理意见，保证郭金锋门前东西南北两条路畅通。2.双方对以上意见如有异议可向人民法院提起诉讼”。
另查明，原告郭金锋系农村户口。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等相关证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。发生纠纷后应当通过友好协商或法律途径解决。因一方侵权给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状、赔偿损失。原、被告房屋之间的道路系公共通道，被告孙台金、孙秀全在道路上堆积砖石、阻挠原告正常通行的行为，对原告已构成侵权，故原告要求二被告停止侵权，恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告郭金锋与被告孙秀全因琐事发生口角引起厮打，造成原告人身损害，被告孙秀全应当对原告的人身损害承担赔偿责任。因双方均有过错，故依法应减轻被告孙秀全的赔偿责任，根据原、被告的过错程度，本院确定被告孙秀全应承担70%的赔偿责任。
原告郭金锋要求被告孙秀全赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等的请求符合法律规定，应予以支持。医疗费按原告实际支出3762.45元认定。护理费按原告住院天数29天计算，按2015年河南省居民服务业和其他服务业收入28472元/年计算，为2262.16元（28472元/年÷365天×29天）。住院伙食补助费按每天20元计算为580元。营养费按每天10元计算为290元。关于原告主张的误工费，原告郭金锋系农业户口，其误工费按本省2015年度农村居民纯收入10853元/年计算，为862.30元（10853元/年÷365天×29天）。原告主张误工费每天按200元计算，证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费的诉讼请求，根据原告的实际住院天数，本院确定为200元。以上原告的损失合计7956.91元，由被告孙秀全应承担70%的赔偿责任，计款5569.84元。原告的其他损失应自行承担。原告请求被告赔偿其财产损失10410.45元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（五）项、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙台金、孙秀全停止侵权，于判决生效后三十日内对原告郭金锋住房西边院墙外的南北通道（自老水沟西侧起4米）清理堆积的砖石，排除妨害、恢复原状。
二、限被告孙秀全于判决生效之日起十日内赔偿原告郭金锋各种损失共计5569.84元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11758号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蒙杰，男，1986年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒙杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒙杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42602.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42602.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1064号
原告：吴军龙。
原告：皇甫海香。
委托代理人：吴军龙，系原告皇甫海香丈夫。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告吴军龙、皇甫海香与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军龙即原告皇甫海香的委托代理人到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴军龙、皇甫海香起诉称：2012年8月13日，原告与被告签订《商品房买卖合��》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓7号楼1401室房屋一套，该商品房建筑面积共140.36平方米，单价为每平方米8157.6元，总价款1145001元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房165天（自2015年1月1日���至2015年6月15日止），应承担违约金1145001×165×0.0002＝37785.03元。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金37785.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系；2、购房收据，证明原告支付全部房款事实；3、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据��，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴军龙、皇甫海香逾期交房违约金37785.03元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费745元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年十月十五日
书记员 金丽君
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1126号
申请执行人:洪海同，男，1987年10月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:黄镇坤，男，1986年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人洪海同与被执行人黄镇坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪海同以双方私下达成和解协议，同意被执行人黄镇坤分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执244号之二
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张奎林，董事长。
被执行人：孔令强，男，1990年6月17日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被执行人：隆昌维航物流有限公司。
法定代表人：黄俊，经理。
被执行人：黄俊，男，1983年1月30日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
本院以（2017）川1028执244号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人隆昌维航物流有限公司所有的川K510**汽车一辆。因该车辆系案外人邓德建挂靠在本案被执行人隆昌维航物流有限公司的车辆。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除对隆昌维航物流有限公司所有的汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付邦清
二〇一七年十月十日
书记员 钱 勇
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1681号之一
本院在执行天元建设集团有限公司租赁公司与山东永和建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中查明并认定，山东永和建筑工程有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将山东永和建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1504号之一
申请执行人李书奎。
被执行人韩晓虎。
申请执行人李书奎与被执行人韩晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）园民初字第02835号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告韩晓虎于本判决生效之日起七日内归还原告李书奎借款本金27000元及利息损失(利息损失计算方式：以27000元为基数，自2015年5月1日起按照中���人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告韩晓虎负担，此款项已由原告预交，本院予以退还，被告韩晓虎于本判决生效之日起七日内交款至苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户行中国建设银行苏州工业园区支行，账号3200。公告费690元，由被告韩晓虎负担，此款项亦已由原告预交，由被告韩晓虎于判决生效之日起七日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人韩晓虎名下民生银行账户有存款3605.74元，已被本院冻结；被执行人名下另有车牌号为苏E的小汽车一辆，但未能实际扣押到位，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月16日，被执行人持报告财产令到庭申报财产，申报的财产内容与本院前述调查结果相符。2016年5月25日，申请执行人与被执行人同时到庭，双方均有和解意向，经过自愿协商，达成分期履行和解协议，且被执行人韩晓虎于当日履行了和解协议的第一期还款义务人民币10000元。嗣后，申���执行人表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、当事人双方现金交付收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第02835号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序��结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二０一六年六月六日
书 记 员 邹剑铭
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执12号之一
申请执行人:九江农村商业银行股份有限公司庐山区支行，住所地：九江市庐山区十里大道1129号，组织机构代码：58161532-8。
负责人：骆迂，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱可威，江西支点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师。
被执行人：九江市双鹏汽车销售服务有限公司，住所地：九江市庐山区前进西路北侧十里民营工业园内。
法定代表人：龚循斌，该公司总经理。
被执行人：九江恒通汽车维修服务有限公司，住所地：九江市庐山区前进西路工业园1号。
法定代表人：李逸凡，该公司总经理。
被执行人：陈学文，男，汉族，1963年8月15日出生，住九江市浔阳区。
九江农村商业银行股份有限公司庐山区支行、九江市双鹏汽车销售服务有限公司、九江恒通汽车维修服务有限公司、陈学文金融借款合同纠纷一案，江西省九江市中级人民法院（2015）九中民二初字第73号民事判决书判决九江市双鹏汽车销售服务有限公司向九江农村商业银行股份有限公司庐山区支行偿还借款本金500万元及相应利息，九江恒通汽车维修服务有限公司、陈学文对该债务承担连带清偿责任。现九江市双鹏汽车销售服务有限公司、九江恒通汽车维修服务有限公司、陈学文未予以支付。本院在该案执行过程中，九江农村商业银行股份有限公司庐山区支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年五月十一日
书记员 向夏黎
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初627号
原告陈慧，女汉族，职业工人，现住肇州镇。
被告肇州县意达商店，住所地肇州县肇州镇。
法定代理人伊春光，职业总经理。
本院在审理陈慧与肇州县意达商店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏雨佳
二〇一七年六月十六日
书记员 唐兆慧