wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1202刑初60号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人镇建煌，男，1982年10月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化，无业，住咸宁市咸安区。因犯盗窃罪，于2012年11月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年12月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；再次因犯盗窃罪，于2016年12月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃罪，于2017年9月24日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人镇建煌犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人镇建煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
1.2017年8月11日6时许，被告人镇建煌到咸安区碧桂园凤凰温泉酒店员工宿舍楼下，将被害人汪某1停放在此的一辆黑色龙腾牌二轮电动车盗走。该电动车系汪某1于2016年8月31日以人民币3500元的价格购买的。后镇建煌将该电动车的电瓶以130元的价格卖给了大畈收废品的陈某2。
2.2017年8月28日17时许，被告人镇建煌到咸安区浮山龙潭街龙潭小学宿舍楼下，将被害人郑某停放在此的一辆二轮电动车的一组电瓶盗走。后镇建煌将该组电瓶以160元的价格卖给了大畈收废品的陈某2。
3.2017年9月5日9时许，被告人镇建煌到咸安区浮山办事处余佐村四组龙泉华庭小区工地门前，将被害人余某1停放在此的一辆浅蓝色宗申牌三轮电动车盗走。该电动车系余某3的妻子于2017年8月18日以人民币3600元的价格购买的。后镇建煌将该电动车以700元的价格卖给了大畈收废品的陈某2。
4.2017年9月5日11时许，被告人镇建煌到咸安区浮山龙潭街龙潭村村委会对面的一私房楼下，将被害人陈某1停放在此的一辆蓝色绿驹牌二轮电动车盗走。后镇建煌将该电动车以150元的价格卖给了一个路边收废品的人。
上述事实，被告人镇建煌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某1、郑某、余某1、陈某1的陈述、购车发票、证人陈某2的证言、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人镇建煌以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人镇建煌被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人镇建煌当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人镇建煌的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人镇建煌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年9月23日止。罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一八年三月十六日
书记员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执601号
申请人赤水市洁康洗涤有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市金华办工矿村宽田组沙复路口东侧。
法定代表人：刘宗国，董事长。
被告：赤水市欧风河岸酒店有限公司，住所地贵州省赤水市河滨东路。
法定代表人：宋艳君。
依据本院已经发生法律效力（2017）黔0381民初432民事判决书。于2017年5月18日向被执行人赤水市欧风河岸酒店有限公司送达执行通知书，责令赤水市欧风河岸酒店有限公司履行给付金钱19130.00元及案件受理费，执行费等义务。在执行过程中，被执行人赤水市欧风河岸酒店有限公司与申请人赤水市洁康洗涤有限公司达成执行和解协议，申请人赤水市洁康洗涤有限公司同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执601号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 杨明荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨文涛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7912号之一
申请执行人：佛山市顺德区龙柏投资有限公司,住广东省佛山市顺德区龙江居委会文华路文华花园B13号商铺，组织机构代码08676217-9。
法定代表人：赖胜权。
被执行人：劳展明，男，1985年5月31日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山中金房地产开���有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇大伸工业区展销楼二楼之一，组织机构代码59006536-4。
法定代表人：刘晓文。
被执行人：佛山中金富顺贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区8号之一（办公楼）欧浦商务大厦华商5-01号，组织机构代码76384261-X。
法定代表人：余荣亮。
被执行人：余广标，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：余国标，男，1954年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区龙柏投资有限公司与被告劳展明、佛山中金房地产开发有限公司、佛山中金富顺贸易有限公司、余广标、余国标等因借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第802号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的��定：一、被告劳展明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区龙柏投资有限公司偿还借款本金5000000元及支付利息703333.33元（利息含罚息，暂计至2014年6月7日，之后以未清偿本金按照月利率2％计至被告劳展明清偿之日止）；二、原告佛山市顺德区龙柏投资有限公司在上述债权范围内对被告佛山中金房地产开发有限公司提供的座落于佛山市南海区九江镇沙咀村委会的土地使用权[他项权证号：佛国土资南他项（2013）第0495号]折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告佛山中金房地产开发有限公司、佛山中金富顺贸易有限公司、余广标、余国标对上述债务承担连带清偿责任；被执行人并应承担案件受理费51903元，财产保全费5000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人劳展明名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车一部，被执行人余广标名下登记有粤Ｘ×××××号小汽车一部，被执行人佛山中金富顺贸易有限公司名下登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｅ×××××号小汽车各一部，被执行人佛山中金房地产开发有限公司名下登记有粤Ｙ×××××号小汽车一部，因上述车辆去向不明，本案暂未实际扣押；另查询到被执行人佛山中金房地产开发有限公司名下位于佛山市南海区九江镇沙咀村委会国有土地使用权一处[土地使用权证号:佛府南国用（2012）第0300522号],该土地正由本院（2017）粤0606执7911号案件进行变现处置，本案待参与分配。除上��财产外，未查询到被执行人名下有其他可供实际执行的财产，本院于2017年12月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务9460236.33元及迟延履行期间的债务利息、执行费74701.18元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待参与本院（2017）粤0606执7911号案件处置的财产之后，如申请执行人的债权未得到全部实现或发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7912号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏 敏
江苏省徐州市云龙区人民法院
执行���定书
(2017)苏0303执3298号
申请执行人：张栋，男，1990年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：张孟涛，男，1993年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市。
张栋申请执行张孟涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年12月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为6525元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年12月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年12月至2018年3月依法查询被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无房产、车辆、存款及证券。
3、2018年3月13日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二0一八年三月十三日书记员仇立婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911执保260号之一
申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李延玲，任董事长。
被申请人：孙建华，
被申请人：王卫，系被告孙建华之妻。
被申请人：孙积常，
被申请人：冯乘莲，系被告孙积常之妻。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值400000元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请���孙建华名下的鲁Ｊ×××××号汽车一辆。期限两年（自2017年12月2日至2019年12月日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴树栋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 毕研超
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执660号
申请执行人邱陈丽，女，1981年9月8日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人吴林平，男，1977年5月18日出生，汉族，户籍地址庆元县。
关于申请执行人邱陈丽与被执行人吴林平民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初695号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴林平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱陈丽于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币20000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴林平在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年12月14日，被执行人已履行纠纷款人民币2300元，未履行人民币17700元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终12487号
上诉人（原审被告）：董义，男，1957年5月20日出生，汉族，系个体业主，现住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：张勇，辽宁华恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林博，辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金立新，女，1971年10月1日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人董义因与被上诉人金立新合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
董义上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的蛋鸡养殖小区承包协议依法属于无效合同。转让标的物鸡房和住房建筑在河堤上，属于违建。鸡房、住房没有合法手续，该建筑物所占用土地属于水利部门所有。退一步说，即使涉案土地属于仁而村，被上诉人转让给上诉人也无效。因为上诉人是不属于仁而村村民集体，依法需要三分之二村民代表同意，并报请乡（镇）人民政府批准。涉案土地性质上属于耕地，被上诉人违法改为养鸡用。依法耕地用途不得随意改变，如果改变需经省级人民政府或县级人民政府批准。二、被上诉人自认涉案鸡舍和房屋没有过户到上诉人名下，依法也过户不了，所以也不应支付全部转让款。
金立新辩称，本案中所交易的土地和房屋是设施农业用地，不存在该笔土地性质的问题。不存在没有经过村民代表三分之二同意的问题，本案是转包，不需要三分之二村民同意，且备案与否不影响合同效力。村委会收取了更名过户费用，已经知晓土地转包。被上诉人和上诉人虽不是本村村民，因为不是第一次转包，所以也不涉及村民代表三分之二同意的问题。
金立新向一审法院起诉请求：1.判令被告给付转让款100,000元整。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月9日，金立新从原承包人路思遥处受让了发包方为八一街道仁而村蛋鸡养殖小区，2016年3月3日，金立新、董义双方签订转让协议，金立新将该蛋鸡养殖小区及地上物转让给董义，转让价格为人民币400,000元，董义先后给付人民币300,000元，尚欠余款人民币100,000元未给付，现金立新起诉来院要求董义给付转让款人民币100,000元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务，本案金立新、董义签订的转让协议是双方的真实意思表示，现董义提出金立新提供不出任何建房的合法手续，因尚未办理更名手续，故不能支付余款100,000元的抗辩理由，一审法院认为董义在签订转让协议时有义务审查金立新的相应手续，且协议签订后董义已实际给付转让款300,000元，该合同已经部分履行，而对于更名问题董义认为应在乡镇以上政府备案，但依据董义提供的承包协议和更名费收据以及金立新、董义提供的证据能够认定该转让已经在村委会备案，同时依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，采取转让方式流转的，应当经发包方同意，采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案，本案已经村委会同意并备案，因此，对董义的抗辩理由，一审法院不予采纳。故对金立新要求董义给付转让款100,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于董义提出的要求金立新给付转让款300,000元的双倍赔偿以及基建、装修、安装、汽油、柴油、拖车等损失费用34606元整，以及后续的搬家费用等答辩意见，董义可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决：董义于本判决发生法律效力后十日内给付金立新转让款人民币100,000元。案件受理费2,300元，由董义负担。
二审审理期间，上诉人董义提交新证据：1.2017年现任村长王绪君证明一份，拟证明本案双方的鸡房鸡场转让协议并没有在村里备案，村里对此事不知情。本院对该证据不予采信，该证据应属证人证言，王绪君应当到庭而未到庭接受法庭质询。2.2017年11月24日金立新与董义、华琴电话录音，拟证明本案所涉鸡房没有办理更名到董义名下，且金立新明知房屋占用河道管理范围内的堤坝，属于违建。本院对该证据真实性予以认定，关联性部分予以认定。对鸡房没有办理到董义名下予以认定，对涉案房屋是否占用河道用地不予认定。3.视频一份，拟证明涉案房屋占用河道管理范围内的堤坝，属于违建。本院对该证据拟证明的事实不予认定。4.村书记王世贤的录音录像，拟证明涉案协议并未征得村里同意，其签字只作为中证人。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。5.12月12日与八一灌区负责人录音录像一份，拟证明涉案房产属于违建，依法需要拆除。本院对该证据的关联性不予认定。本院对上诉人拟证明涉案房屋属于违建不予认定的理由为，认定建筑物是否属于违建应由相关行政机关依法通过正式公文予以确认，在行政机关未作出违建认定并指令拆除前，依照现有证据尚无法确认涉案房屋属于违建。
被上诉人金立新未提交新证据。
本院另查明，金立新尚未将涉案土地房屋更名到董义名下。
本院对一审法院查明的其他事实予以认定。
本院认为，本案焦点为：1.双方当事人签订的合同是否属于无效合同；2.金立新是否已经履行完毕合同义务，董义支付全部转让款的条件是否已经具备。
关于焦点1，董义主张因涉案房屋属于违建，涉案土地擅自改变耕地性质，以及涉案土地房屋转让未经法定程序，所以涉案转让合同应属无效合同的问题。本院认为，首先，涉案房屋是否属于违建的问题。目前尚无行政机关的正式公文加以认定，依现有证据尚无法确定涉案房屋属于违建。其次，董义主张涉案土地属于耕地的问题。因其未提供证据证明涉案土地属于耕地且禁止变为养殖用地，因此，本院对其该主张不予支持。最后，涉案土地房屋转让未经村民代表三分之二同意的问题。《中华人民共和国合同法》规定的合同无效条件中不包含该情况，因此，不能以此认定转让合同无效。故，本院认定，双方当事人签订的转让合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。
关于焦点2，董义是否应当支付全部价款应以金立新已经履行完毕全部合同义务为条件。2016年3月6日，金立新在收取董义支付的29万元价款后，承诺将涉案“承包地转让给董义名下”，可见其负有将涉案房屋土地变更登记至董义名下的义务。现，金立新在本院二审审理期间明确表示涉案场地尚登记在其名下，可见其仅履行了交付涉案房屋土地的义务，未履行变更登记的义务，故本院认为，董义支付全部价款的条件尚未具备。本院对金立新要求董义支付全部价款的主张不予支持。
综上所述，上诉人董义的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初2040号民事判决；
二、驳回金立新诉讼请求。
一审案件受理费2,300元，二审案件受理费2,300元，均由金立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关长春
审 判 员 赵 卫
审 判 员 张 伟
二〇一八年三月十九日
法官助理 谢日恒
书 记 员 刘 思
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保513号案件，以无标的物可供实施保全方式结案。
特此通知
二〇一八年五月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10683号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会鉴海北路326。
负责人：程飞沫。
被执行人：吴国海，男，1980年8月30日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
关于原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告吴国海信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴国海应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金113330.27元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计至2015年6月30日止为39687.29元，此后的欠款利息，以本金113330.27元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费3360.36元。因义务人吴国海未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院于2016年10月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索；本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单。本案已执行标的0元，未执行标的为信用卡透支本金113330.27元、及滞纳金、诉讼费及债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10683号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢奋年
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1758号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：李家良，男，1986年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李家良信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李家良应向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还款项人民币13394.55元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人李家良未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李家良发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区北滘镇碧桂园西苑翠茵居九街42号房地产登记，该房产被广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初字第4260-1号案查封，本院依法轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记，本院依法查封，但由于车辆去向不明，暂未能扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币13394.55元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1758号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 李嘉良
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0923财保16号
申请人黄鹏程。
被申请人吴辉林。
申请人黄鹏程于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴辉林所有的车牌号为桂Ｋ×××××的别克牌小型轿车一辆采取财产保全措施，予以查封，价值以60000元为限。黄鹏程为其提起的诉前财产保全申请提供担保金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴辉林所有的车牌号为桂Ｋ×××××的别克牌小型轿车一辆，以60000元为限,期限为二年。查封期间交由被申请人吴辉林管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁。
案件申请费620元，由被申请人吴辉林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许中兴
二〇一八年三月二十二日
书记员 庞冬玲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2835号之一
申请执行人金根土，男，1956年2月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑金林，男，1957年10月25日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行金根土与郑金林民间借贷纠纷一案中，对被执行人郑金林银行存款、车辆、房地产等财产信息及郑金林下落进行调查，已查封被执行人郑金林名下位于桐庐县瑶琳镇何宋村的房产（系农村集体土地住房，难以处置），此外未发现被执行人郑金林有其他可供执行的财产和郑金林的去向。根据本院（2017）浙0122民初674号民事判决，本案执行标的为借款56480元及利息22110元和自2017年1月28日起至借款付清之日止按月利率2%计算的后续利息、案件受理费945元、执行费1079元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人金根土亦查找不到被执行人郑金林有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑燕华
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
loz2016loz豫16**民初1637号
原告：广州鼎和医疗科技有限公司
法定代表人：马国利，职务：董事长。
机构代码××
地址：广州省广州市番禺区小谷围街外环东路232号13栋。
委托代理人宋奇光，李腾飞（实习）系河南有道律师事务所律师。
被告：郸城县妇幼保健院
法定代表人：亢国良，职务：院长。
机构代码××
地址：河南省周口市郸城县新华路
本院在审理原告广州鼎和医疗科技有限公司诉被告妇幼保健院债权转让合同纠纷一案中，原告广州鼎和医疗科技有限公司于2016年6月24日申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8748元，减半收取4374元，由原告负担。
审判员 张传兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 李光耀
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213执保415号
申请人：陈和杰，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人：邓方富，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省三台县。
被申请人：厦门锐川物流有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇垵边村上吴23号，统一社会信用代码91350213058390638Q。
法定代表人：邓方富，总经理。
申请人陈和杰于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓方富、厦门锐川物流有限公司名下价值为333000元的财产采取保全措施。申请人陈和杰以安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈和杰提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邓方富、厦门锐川物流有限公司名下价值为333000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）
案件申请费2185元，由申请人陈和杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年十二月六日
法官 助理 （郭媛媛）
代书记员（ 张美 颜）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执3号
申请人:高钱仁，男，1979年12月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：梁维明，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行高钱仁与梁维明劳务合同纠纷执行一案中，申请人申请本院执行对被执行人债权本金72000元和案件受理费1760元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初432号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月十三日
书记员 何宏春
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0583民初1283号
原告：薛家明，男，汉族，个体工商户，住枝江市。
委托诉讼代理人：李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：尹伟，男，汉族，个体司机，住枝江市。
原告薛家明与被告尹伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛家明及其委托诉讼代理人李建民到庭参加诉讼。被告尹伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛家明向本院提出诉讼请求：依法判令被告尹伟立即支付原告货款32933元，并从2017年2月16日开始按6%年利率支付逾期利息至付清之日止。事实和理由：被告尹伟一直从事货车运输经营业务，在2016年初，原告经朋友介绍与被告尹伟相识，双方经协商建立货车所需用油（柴油）的业务买卖关系。2016年3月12日至2016年10月18日期间，被告尹伟经营的车牌号为鄂Ｅ×××××号货车在原告油品经营处赊购柴油35次（详见明细单），累计货款32933元。经原被告双方核算，被告尹伟对此货款确认无异议，并于2017年2月15日给原告出具欠条一份，在该欠条中载明“今欠到薛家明油款32933元”，尹伟在欠款人处签名。被告尹伟口头承诺，待其将运输费收回后马上付清油款。之后，被告迟迟不兑现承诺，并以资金困难为由拒绝，原告为此诉至法院。
被告尹伟经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：从2016年3月12日起，被告尹伟开始在原告薛家明处赊购柴油，每次赊购柴油后被告尹伟签字认可，双方确定时间、数额、单价、总金额，截止2016年10月18日，被告在原告处共赊购柴油35次。2017年2月15日，原被告双方经结算，被告尹伟在原告处赊购柴油共计32933元。被告尹伟给原告出具了欠条，欠条载明：今欠到薛家明油款32933元，大写：叁万贰仟玖佰叁拾叁元。后经原告多次催收无果，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告尹伟的户籍查询单、购油明细单、欠条及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但被告于2016年3月-2016年10月期间，分三十五次到原告处赊购柴油，每次赊购后签字对时间、数额、单价、金额进行了确认，并且在结算后原告出具了总欠条，明确了赊购柴油的总价款，原被告之间形成事实上的买卖合同关系。被告在原告处多次赊购柴油并办理结算后，理应按结算金额支付货款，现被告未支付货款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方对付款时间未约定，原告可随时向被告主张权利，原告向法院起诉之日可视为其主张权利之日（2017年8月11日）。原被告没有约定逾期付款违约金，原告要求被告按年利率6%的标准支付逾期利息，因年利率6%没有超出法律规定的中国人民银行同期同类贷款的罚息利率标准，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹伟于本判决生效后十日内支付原告薛家明货款32933元，并从2017年8月11日起至款付清之日止以本金32933元为基数，按照年利率6%支付逾期利息至货款付清之日止；
二、驳回原告薛家明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取312元，由被告尹伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗黄鹤
二〇一七年九月二十六日
书记员 董灵芝
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3291号
申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地泗阳县北京中路**号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
被执行人：张潮,男,1990年2月19日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人:李力,女,1988年5月5日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人:张国全,男,1976年2月4日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人:张继健,男,1965年2月7日出生,汉族，住所地泗阳县。
申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张潮、李力、张继健金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初5156号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年08月08日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张潮、李力、张继健的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初5156号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月六日
书 记 员 张超然
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8708号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。
负责人：鲍金标，董事长。
委托代理人：季彦俊。
被告：陈群兵。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）为与被告陈群兵金融借款合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈群兵偿还借款本金29806.99元、利息280.81元，共计30087.80元（利息已算至2016年6月20日，以后利息按合同约定计算至款清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王正平独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定:2014年5月30日，原告与被告陈群兵签订了《个人循环借款合同》约定被告陈群兵向原告借款30000元，贷款利率：月利率为9.500000‰；贷款期限：2014年5月30日起至2016年5月28日止，还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任规定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期归还贷款本金或未按期支付利率或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2014年5月30日原告向被告陈群兵发放贷款30000元，贷款到期后经原告多次催讨，未归还本金和利息。目前止被告陈群兵未按合同约定归还本金及到期利息，截止2016年6月20日尚欠本金29806.99元及利息280.81元，已经欠本息共计30087.80元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条等规定，判决如下：
被告陈群兵应于本判决生效之日起7日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金29806.99元及利息280.81元，已经欠本息共计30087.80元（利息已算至2016年6月20日，以后利息按合同约定计算至欠款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273元(原告已预交，已减半收取)，由被告陈群兵负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年九月九日
书记员 许广平
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1228号
原告：徐伟,男,1971年6月10日出生,汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：李生贤,男,1967年1月1日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告徐伟与被告李生贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐伟到庭参加诉讼。被告李生贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告徐伟起诉称：2015年6月8日，被告李生贤向原告借款20000元，并签订借款合同一份，合同约定出借人徐伟借给借款人李生贤人民币现金贰万元整，借款期限为2015年6月8日至2016年6月15日。借款到期后，被告李生贤至今分文未归还。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告李生贤立即归还借款20000元，并支付从2016年6月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。庭审中，原告表示放弃逾期利息请求。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款合同一份，证明被告李生贤向原告借款20000元的事实。
被告李生贤未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借款合同，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告李生贤未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2015年6月8日，原、被告签订借款合同一份，载明：“出借人徐伟借给借款人李生贤人民币现金贰万元整（20000元），借款期限自2015年6月8日至2015年6月15日。未载明借款利息。”该合同的借款人一栏由被告李生贤签名，并括注“该借款本人已收到”的内容。上述借款，被告李生贤未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告李生贤借款后负有按约归还借款之义务。对于原告徐伟的逾期利息请求，庭审中，原告表示放弃，本院予以准许。被告李生贤未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李生贤于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李生贤负担。
原告徐伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李生贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年四月十日
书记员 赵银娟
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执941号
申请执行人倪茂林。
被执行人张小明。
被执行人高碧桃。
被执行人成都市新津诚宇农业有限公司。
本院在执行倪茂林与张小明、高碧桃、民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高碧桃所有的车牌号为川A***N丰田牌小型普通客车和川A***5东风日产牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人高碧桃所有的车牌号为川A***N丰田牌小型普通客车和川A***5东风日产牌小型轿车，查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王庆元
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐林枫
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1601号之一
申请执行人：重庆鼎佳绝缘材料有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区金龙大道20号电子标准厂房6幢第4层，统一社会信用代码91500224577973077T。
法定代表人：李结平，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
被执行人：重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区金龙大道20号，统一社会信用代码210200000340965。
本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0151民初2034号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司支付申请执行人重庆鼎佳绝缘材料有限公司货款111731.56元及相应利息，但被执行人重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经对被执行人重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人重庆鼎佳绝缘材料有限公司同意终结本案的本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1601号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何明福
代理审判员 赵青华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李浩瑞
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审62号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-40号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付陈刚工资16491元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对陈刚的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付陈刚工资16491元的【2017】第101-40号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人陈刚2016年3月-2016年9月工资16491元。2017年9月12日陈刚委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-40号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-40号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付陈刚工资16491元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠陈刚工资16491元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-40号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付陈刚工资16491元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3199号
原告：何进贤,男,1954年2月24日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。现住成都市武侯区。
被告：刘云德，男，1968年11月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告何进贤与被告刘云德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何进贤到庭参加诉讼，被告刘云德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何进贤向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款5000元，并赔偿原告因催收借款花费的车旅费等。2017年3月14日原告借给被告5000元。原告多次催收，一直不予偿还。
被告刘云德未作答辩。
经审理查明，原、被告双方是邻居。2017年3月12日被告通过电话向原告提出借款10000元，并出具了10000元的借条寄给原告。原告只同意借款5000元，并于2017年3月14日通过银行转账给被告5000元。后经原告多次催收，被告一直未予归还。同时，原告为催收此款花费车费106元。
本院认为，被告刘云德向原告出具10000元借条，实际借款5000元的事实成立。经原告催收后，被告一直不偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款5000元及赔偿106元车费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘云德经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘云德应偿还原告何进贤借款5000元，并赔偿车费损失106元，限在本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，由被告刘云德负担。此款原告何进贤已预交，由被告刘云德在付款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 冉晓红
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 孙昌菊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 龙心雨
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初1232号
原告：董敏，女，1965年2月23日生，汉族，住贵州省遵义市。
委托诉讼代理人：张文熙，贵州文熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。
被告：赵宗平，男，1961年1月7日出生，汉族，住四川省合江县。
原告董敏与被告赵宗平排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告董敏于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董敏申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董敏撤回起诉。
已减半收取的案件受理费4400.00元，由原告董敏承担。
审判员 钟宇
二〇一八年五月二日
书记员 黎华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初22099号
原告北京恒昌汇财投资管理有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇顺通路李桥段60号-96。
法定代表人宋伟，总经理。
委托代理人孙名淑，女，1991年5月23日出生，北京恒昌汇财投资管理有限公司法务。
被告赵斌，男，1984年3月31日出生。
原告北京恒昌汇财投资管理有限公司（以下简称恒昌汇财公司）与被告赵斌劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员姚岚独任审理。恒昌汇财公司之委托代理人孙名淑，赵斌到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
恒昌汇财公司诉称：赵斌于2014年3月17日与我公司签订劳动合同，担任初级团队经理一职。在任职期间，未能达到初级团队经理岗位的目标责任，根据赵斌在职期间签订的《初级团队经理岗位绩效考核（A类城市）目标责任书》，认定为赵斌不胜任该岗位工作。故我公司诉至法院要求：1、请求判令确认我公司解除与赵斌劳动合同的行为合法；2、请求判令不予支付经济赔偿金10816元。
赵斌辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意恒昌汇财公司的诉讼请求。
经审理查明：赵斌于2014年3月17日入职恒昌汇财公司，担任团队经理，双方签订了为期三年的劳动合同，离职前12个月平均工资5408元，每月15日左右以银行转账形式发放上个月整月工资，赵斌提交银行对账单，恒昌汇财公司认可上述证据真实性。
关于解除情况，恒昌汇财公司主张2014年10月13日以赵斌业绩考核不达标，不胜任工作为由解除劳动关系，并提交如下证据：证据一《解除劳动合同通知书》；证据二《初级团队经理岗位绩效考核（A类城市）目标责任书》（无原件）；证据三2014年7月大区二北京分公司绩效汇总表。赵斌认可在2014年10月31日收到了《解除劳动合同通知书》，但不认可解除理由；对证据二签字的真实性认可，但主张自从签署上述文件后，团队成员陆续被调离或辞退，只剩下其一个人，无法完成考核目标；证据三真实性不予认可，从来没见过相关文件，主张恒昌汇财公司违法解除劳动关系。
赵斌以恒昌汇财公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：l、请求确认2014年3月17日至2014年10月31日期间双方存在劳动关系；2、请求支付违法解除劳动关系赔偿金24000元；3、请求支付2014年3月17日至2014年10月31日未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资56000元。2016年12月14日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第09823号仲裁裁决书，裁决：1、确认恒昌汇财公司与赵斌于2014年3月17日至2014年10月31日期间存在劳动关系；2、恒昌汇财公司支付赵斌违法解除劳动关系赔偿金10816元；3、驳回赵斌其他仲裁请求。恒昌汇财公司不服全部仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有《解除劳动合同通知书》、《初级团队经理岗位绩效考核（A类城市）目标责任书》、2014年7月至9月大区二北京分公司绩效汇总、银行对账单、京朝劳人仲字[2015]第09823号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
恒昌汇财公司虽主张劳动关系解除时间为2014年10月13日，但未向本院提交相关考勤或解除劳动关系通知书签收等证据证明，本院采信赵斌关于2014年10月31日双方解除劳动关系，故本院确认恒昌汇财公司与赵斌劳动关系存续期间为2014年3月17日至2014年10月31日。
关于解除情况，恒昌汇财公司主张赵斌业绩考核不达标，不能胜任工作，提交了《初级团队经理岗位绩效考核（A类城市）目标责任书》、2014年7月大区二北京分公司绩效汇总，但赵斌对2014年7月大区二北京分公司绩效汇总真实性不予认可，主张未完成任务系团队人员调整，恒昌汇财公司庭审中表述团队人员调整情况不清楚，且未提交赵斌认可2014年7月大区二北京分公司绩效汇总相关证据，故本院采信赵斌关于恒昌汇财公司违法解除劳动关系主张。双方均认可赵斌离职前12个月平均工资为5408元。故恒昌汇财公司应支付赵斌违法解除劳动关系赔偿金10816元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京恒昌汇财投资管理有限公司与被告赵斌二〇一四年三月十七日至二〇一四年十月三十一日期间存在劳动关系；
二、原告北京恒昌汇财投资管理有限公司支付被告赵斌违法解除劳动关系赔偿金一万零八百一十六元；
三、驳回原告北京恒昌汇财投资管理有限公司全部诉讼请求。
如果原告北京恒昌汇财投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京恒昌汇财投资管理有限公司（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一六年八月十日
书 记 员 谭嘉熹
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕71行终440号
上诉人（原审原告）西安国琳实业股份有限公司，住所地西安市未央区未央路80号盛龙广场2号楼2单元2305室。
法定代表人郭建民，该公司董事长。
委托代理人冯振涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市不动产登记局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人王琼，西安市国土资源局临潼分局干部。
上诉人西安国琳实业股份有限公司因与被上诉人西安市不动产登记局土地行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初171号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院审理认为，《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。根据市编办发[2017]166号文件，成立临潼区不动产登记局并统一履行临潼区内不动产登记的申请、受理、审核、登簿、发证职能。本案中，变更登记机关是西安市国土资源局临潼分局，其登记职能由临潼区不动产登记局继续行使；《中国人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，原告以西安市不动产登记局为被告提起诉讼，属被告不适格。经原审法院释明，西安国琳实业股份有限公司拒绝变更被告，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告西安国琳实业股份有限公司的起诉。本案诉讼费50元,退还原告西安国琳实业股份有限公司。
上诉人西安国琳实业股份有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，临潼区不动产登记局系受西安市不动产登记局的委托行使行政职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十条第三款的规定，西安市不动产登记局是本案的适格被告，一审裁定以被告不适格驳回起诉错误。故提起上诉，请求：1.撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初171号行政裁定;2.指令西安铁路运输法院继续审理本案；3.由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人西安市不动产登记局辩称，根据《不动产登记暂行条例》第七条的规定，西安市临潼区不动产登记局是本案适格被告，西安市不动产登记局不是本案适格被告，一审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
经审理查明，2016年6月29日，西安市机构编制委员会印发市编办发[2016]64号《关于成立长安区、临潼区、阎良区、高陵区不动产登记机构的通知》，根据省委、省政府《关于实施不动产统一登记制度的若干意见》（陕发[2015]14号），为切实做好西安市远郊区不动产登记职责和机构整合工作，经研究，决定成立西安市长安区、临潼区、阎良区、高陵区不动产登记机构。成立西安市长安区不动产登记局、西安市临潼区不动产登记局、西安市阎良区不动产登记局、西安市高陵区不动产登记局，分别为市国土资源局长安区、临潼区、阎良区、高陵区分局直属行政机构。区不动产登记局主要职责：负责全区土地、房屋、林地、水域滩涂养殖等不动产登记工作。
本院认为，本案争议的焦点是谁为适格的行政诉讼被告。《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”依据上述规定，并结合西安市机构编制委员会市编办发[2016]64号《关于成立长安区、临潼区、阎良区、高陵区不动产登记机构的通知》，临潼区土地、房屋、林地、水域滩涂养殖等不动产登记的职能已统一由西安市临潼区不动产登记局行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”，本案的适格被告是西安市临潼区不动产登记局。在原审法院已释明西安市不动产登记局被告主体不适格的情况下西安国琳实业股份有限公司仍拒绝变更被告，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯文锋
审 判 员 睢 涛
代理审判员 周玲玲
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 盈
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终22号
上诉人（一审起诉人）：先冰，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省合江县。
案件由来：上诉人因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动行政确认及行政赔偿一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初486号行政裁定，提起上诉。
上诉事由：市人社局作出违法行政行为，致使上诉人合法权益受损，身心受到摧残，致精神残疾一级。请求撤销原裁定，指令原审法院立案审理。
裁定理由：上诉人起诉时所提诉讼请求为“判决确认被告行政行为违法并承担法定行政赔偿责任和义务”，该诉讼请求未指向具体的行政行为，属于诉讼请求不明确、不具体的情形，不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案，并无不当。
法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年三月十四日
书记员 陈露茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6278号
罪犯王文勇，男，1968年10月21日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十一月五日作出(2012)嘉桐刑初字第606号刑事判决，以罪犯王文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金200000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王文勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。本考核期内，罪犯王文勇罚金履行了人民币10000元，月平均消费人民币212.85元，账户余额人民币2129.67元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王文勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文勇准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1191号之一
申请人:宋碧忠。
被执行人:岳隆军。
本院在执行宋碧忠与岳隆军买卖合同纠纷一案中，由于被执行人岳隆军拒不履行法律生效文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并查封被执行人岳隆军在四川省新津县XX镇XX街XX号X栋X单元X层506号面积为XX平方米的房屋（合同备案号1XXX0）。经调查，被查封的房屋暂不宜处置，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1191号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一八年三月七日
书记员 杨正力
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民申7号
再审申请人（一审被��）：肖俭荣，女，1956年2月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
被申请人（一审原告）：中国工商银行祁阳县支行。
法定代表人：龙立新，行长。
再审申请人肖俭荣与被申请人中国工商银行祁阳县支行借款合同纠纷一案，不服本院2002年12月25日作出的(2002)祁法民(2)初字第767号民事判决书，向本院申诉申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
肖俭荣申请再审称，1、2002年12月25日本院作出的(2002)祁法民(2)初字第767号民事判决书，肖俭荣不知道；2、原审被告申家桂没有下落不明，不能适用公告送达程序；3、公告送达法律文书未登报、未张贴，且未对抵押房屋进行实际查封，属违规操作。因此要求撤销(2002)祁法民(2)初字第767号民事判决书，请求再审。
本院经审查认为，肖俭荣未向本院提供新的证据证明自己的再审主张，原判认定的事实证据确实充分，程序合法。再审申请人肖俭荣再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。
经本院审判委员会讨论认为，(2002)祁法民(2)初字第767号民事判决书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖俭荣的再审申请。
审判长 桂 冠
审判员 张雪琳
审判员 刘旭明
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹学康
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8933号
罪犯陆世新，男，1983年11月17日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市东郊监狱服刑。
淳安县人民法院于二〇一三年三月二十九日作出(2012)杭淳刑初字第526号刑事判决，以罪犯陆世新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆世新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆世新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆世新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆世新准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日书记员王静
甘肃省环县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2018）甘1022民初105号
原告：鲁义(鲁毅)，男，1970年10月20日出生，环县人。
被告：陈飞飞，男，1993年5月25日出生，环县人。
原告鲁义与被告陈飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲁义提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款8400元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月24日，被告陈飞飞向原告借款620元，10月2日归还220元；10月6日，被告因信用卡到期，遂向原告立据借款8000元，共计8400元。后经原告多次催要，被告至今分文未归。
陈飞飞辩称：原告所述借款属实。请求延期归还。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，被告陈飞飞向原告鲁义借款620元，并出具借条一张，10月2日，归还220元；10月6日，被告因信用卡到期，向原告借款8000元，并出具借条一张，共计8400元。后经原告多次催要，被告因故一直未能归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。借款虽未约定明确的还款期限，但被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，现借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告陈飞飞于本判决生效后三十日内归还原告鲁��借款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈飞飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年一月十六日
书记员 黄帅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0602民初132号
原告：尹健，男，汉族，1970年3月5日出生，住湖北省襄樊市襄城区，
被告：湖北海厦建设有限公司，住所地，湖北省襄阳市樊城区风华路13号。
法定代表人：林森。
原告尹健与被告湖北海厦建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告尹健于2018年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹健撤回起诉的申请不违反法律的规定，也不损害他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹健撤回起诉。
案件受理费减半收取2600元，由原告尹健负担。
审判孙华
二〇一八年三月七日
书记员 檀小寅
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00570号
申请执行人：王向群，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王向群与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更136号
罪犯蒋仲飞，男，1986年6月5日出生，汉族，高中文化，住湖南安化县。现在怀化监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）浙温刑初字第165号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯蒋仲飞死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）浙刑二复字第20号刑事裁定书，核准温州市中级人民法院于（2009）浙温刑初字第165号以抢劫罪判处蒋仲飞死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年10月21日交付执行。浙江省高级人民法院于2012年2月6日作出（2012）浙刑执字第126号刑事裁定书，对罪犯蒋仲飞减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2014年11月4日作出（2014）湘高法刑执字第704号刑事裁定书，对罪犯蒋仲飞减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2014年11月4日起至2034年5月3日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯蒋仲飞在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯蒋仲飞确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯蒋仲飞提请减刑意见。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分160.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蒋仲飞确有悔改表现，可以减刑。但没有履行民事赔偿义务和财产刑，应对提请减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋仲飞减刑七个月（减刑后的刑期至2033年10月3日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初2588号
原告：戴水源。
委托诉讼代理人：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：刘敏。
委托诉讼代理人：严徽晖（系被告刘敏丈夫）。
原告戴水源与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告戴水源于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以生病住院无法参加诉讼为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告戴水源撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由戴水源负担。
审判员 李亿朝
二〇一六年八月十一日
书记员 邱霞霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0606执13111号之一
申请执行人：佛山市顺德区龙江镇中鼎家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘沙龙路**号之三。
经营者：王竹夫。
被执行人：佛山市顺德区恒丽家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路53号之二二楼1号。
法定代表人：陈消飞。
被执行人：陈消飞，男，1983年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区龙江镇中鼎家具厂与被告佛山市顺德区恒丽家具有限公司、陈消飞买卖合同纠纷一案，（2016）粤0606民初11937号民事调解书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向金融机构查询，查明被执行人佛山市顺德区恒丽家具有限公司在中国工商银行有银行账号20×××74，在中国农业银行有银行账号48×××23，本案已冻结上述银行账号，冻结期限自2017年3月9日起至2018年3月8日止，申请执行人必须于冻结期限届满十五日前向本院申请续冻，否则冻结期限届满，被冻结的银行账号将自动解冻，本案扣划上述银行账号得执行款合共30436.19元，款项已支付给申请执行人；向房管部门查询，查明被执行人陈消飞有房地产一套位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾6号楼3701（产权证号：11××38），上述房地产已在本案诉讼阶段查封，因上述房地产已抵押给案外人，且抵押金额远超房产价值，申请执行人亦同意上述房地产暂没有评估拍卖的必要；向交警支队车管所查询，查明被执行人有小型汽车两辆（车牌号码：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××），本案已查封上述车辆，查封期限自2017年1月17日起至2019年1月16日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因上述车辆去向不明，未能扣押处理；经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务441316.81元（含执行费6873.2元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已扣划的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13111号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟永生
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2389号之一
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代���人：黄志捷，系该局局长。
被执行人：曾光应，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省大英县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人曾光应行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺伦交罚[2016]00069号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人曾光应应自收到上述决定书之日起十五日内缴交罚款30000元，逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款。因义务人曾光应未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融���构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人名下有粤Ｘ×××××汽车一辆，上述车辆本院已依法予以查封（查封期限：自2017年4月25日起至2019年4月24日止。请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。由于车辆去向不明，暂未能扣押处理。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为60800元（含执行费800元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2389号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 贵 明
执行员 ���群王
执行员 徐 伟 健
二○二○一七年五月二十五日
书记员 梁 洁 坤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4828号之一
申请执行人：肖有亮，男，1972年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被执行人：李华山，男，1978年9月12日出生，汉族，住吉林省吉林市蛟河市。
原告肖有亮与被告李华山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李华山应于本判决生效之日起十日内向原告肖有亮清偿货款160278元以及利息，并承担案件受理费2804.17元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款5632.72元，本院已依法扣划，扣除执行费50元后，剩余5582.72元已支付申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山范围内有房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下没有车辆登记；2017年9月13日被执行人到庭与申请执行人协商处理本案还款事宜，但双方未能达成共识，本院依法对被执行人处以司法拘留十五天，并交由公安机关执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的5582.72元，未执行标的为债务167116.13元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4828号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月十三日
书记员 李嘉良
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初3782号
原告:范明长,男,1943年5月6日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。
被告:张伟,男,1997年10月12日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告:王川,男,1980年12月1日出生，汉族,居民，江苏省苏州路。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司,住吴中区吴中西路149号，统一社会信用代码913205067357033806。
负责人：陆正明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼,统一社会信用代码91320200836003041D（1/1）。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师；
原告范明长与被告张伟、王川、中国平安财产保险股份有限公司南长支公司、中国平安财产保险股份有限公司南长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明长及其委托诉讼代理人吴方保，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司的委托诉讼代理人顾丽娟、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的委托诉讼代理人李露华等到庭参加诉讼，被告张伟、王川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范明长向本院提出诉讼请求：1、医疗费35079.30元、住院伙食补助费1260元、营养费3600元，护理费7291元、误工费15051元、残疾赔偿金17494元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、鉴定费2000元，要求被告按责赔偿81553元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月22日，张伟驾车发生交通事故致范明长受伤。
张伟、王川未作答辩。
中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司辩称：范明长部分诉求过高；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；误工费不予承担；诉讼费、鉴定费等不予承担。
中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司辩称：医疗费应扣除非医保费用。其他同中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年01月22日06时30分，张伟驾驶苏Ｅ×××××号“别克”牌小型轿车，由庐江县龙桥镇家中前往庐江县城，行至栖（凤岭）石（门庵）公路22公里250米时超速行驶，与对向范明长未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮翻斗车发生碰撞，造成范明长及其后车厢上站立的高时红受伤、二车损坏的道路交通事故。庐江交管大队经过现场勘验，认为张伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，应负本起事故主要责任，范明长驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，应负本起事故次要责任，高时红无责任。
范明长受伤后当日被送往庐江县中医院救治，入、出院诊断：中医诊断：软组织挫伤，肠穿孔，肠系膜根部挫裂伤，高血压、高血压性心脏病、新功能不全。住院43天，支出医疗费35493.30元。
2017年8月17日经本院委托安徽百友司法鉴定中心鉴定范明长伤残等级为十级，误工期为90日，护理期60日、营养期120日，范明长支付鉴定费2000元；车损经鉴定为760元。
张伟系其驾驶的苏Ｅ×××××号“别克”牌小型轿车所有人为王川，该车在太平洋财险吴中支公司投保了交强险，保险期间自2016年07月12日0时起至2017年07月11日24时止，赔偿限额为122000元，在平安财险无锡分公司投保了三者险，保险期间自2016年12月15日11时起至2017年12月15日24时止，赔偿限额为500000元，三者险特约不计免赔。交强险部分本院（2017）皖0124民初3452号民事判决已判决中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司赔偿高时红75672元（含医疗费10000元），剩余伤残部分44328元（120000-75672）及财产限额2000元。
范明长未取得机动车驾驶证，系其驾驶的无号牌三轮翻斗车所有人，该车未投保相关保险。
范明长系农村居民，事故发生前主要从事农业生产劳动，并以此为主要收入来源，驾驶翻斗车为其辅助收入。
上述事实，有范明长提交下列证据证明：身份证，道路交通事故认定书，庐江县中医院出院小结、门诊病历、用药清单，医疗单位出具的医疗费发票、收据，庐江县龙桥镇夹板村民委员会证明，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，道路交通事故车物损失价值鉴定结论书等。
上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定张伟负事故主要责任，范明长负事故次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
因范明长居住在农村，事故发生前主要从事农业生产劳动，故其误工费、残疾赔偿金应应按农村居民标准计算。
综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定范明长的合理损失项目和数额如下：
原告诉请医疗费350790.30元、住院伙食补助费1260元、营养费3600元，护理费7291元，交通费1000元，鉴定费2000元，车损760元符合法律规定，本院予以支持，误工费8448.30元（93.87×90），残疾赔偿金7032元（11720×6×10%），精神损害抚慰金5000元，计71470.60元。本院确定太平洋财险吴中支公司在交强险赔偿限额内赔偿范明长31531.30元（总损失71470.6元－超出交强险医疗费用赔偿限额39939.30元），平安财险无锡分公司在三者险赔偿限额内赔偿范明长27957.51元（超出交强险医疗费用赔偿限额39939.30元×70%），其他损失由范明长自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内支付原告范明长31531.30元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内支付原告范明长27957.51元；
三、驳回原告范明长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱 玲
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执保72号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人蔡玉美，男，1974年4月18日出生。
被执行人曾艳霞，女，1983年10月21日出生。
申请执行人新化县卫生和计划生育局查明：被执行人蔡玉美、曾艳霞于2015年5月13日在冷水江人民医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年9月26日作出新卫计征决字[2017]第15026号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费17704元。
2018年5月28日，申请执行人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款17704元及案件诉讼费用。
本院认为，申请执行人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾艳霞、蔡玉美的银行存款17870元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨剑新
审 判 员 伍 萍
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 李舒怡
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初1185号
原告：锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区锦铁里9-10号。
法定代表人：张静云，该公司经理。
委托诉讼代理人：申宁，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。
被告：马某某，女，1955年12月13日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：祖世新，男，1952年10月14日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
原告锦州九嘉物业管理有限责任公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州九嘉物业管理有限责任公司的委托代理人秦岩，被告马某某及其委托诉讼代理人祖世新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州九嘉物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付拖欠的物业费6973元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是我公司提供物业服务的小区业主。其住宅面积为119.84平方米。按照物价局的规定，2006年6月1日至2013年6月30日物业费0.4元/平方米*月,2013年7月1日至2015年12月31日物业费0.5元/平方米*月,2016年1月1日至今物业费0.6元/平方米*月，从2007年7月至2017年9月被告一直没有交纳物业费，现已累计拖欠物业费6973元。
被告马某某辩称，入户装修后，一个月内我们发现房间窗口及阁楼角落在雨后有轻微渗水状态，与物业公司沟通后，一直未得到解决，物业公司没有对业主房屋进行维修。第二年，因问题没有得到解决，房屋渗水面积扩大，房屋开始大面积发霉，阁楼窗户开始腐烂。几年后，物业公司用药水清洗的方式维修，因未见成效而放弃。单并未对清洗时拆下的窗帘滑倒和房间卫生进行恢复，我们聘请了保洁人员，共计花费600元。此后，业主个人出资维修房屋，共计花费3733元，物业公司对此并无说法，不再处理。2013年，家中两辆电动车电瓶在小区停车棚内丢失，损失为815元，现已购买恢复。此事已向公安机关报案，与物业交涉无任何相关说法。业主年龄已高，因此事件造成业主心脏病突发，不能承受打击，如遇突发事件，请法院帮助公民追究原告责任。我们将继续反映此事，并且准备将相关材料提交媒体，请法院维护公民合法权益。
经审理查明，原告锦州九嘉物业管理有限责任公司负责国税局凌川路住宅物业管理服务，被告马某某系该小区22号楼23号业主，房屋建筑面积为119.84平方米。物业费收费标准为2006年6月1日至2013年6月30日0.4元/平方米*月,2013年7月1日至2015年12月31日0.5元/平方米*月,2016年1月1日至今0.6元/平方米*月，被告马某某自2007年7月至2017年9月共计拖欠物业费6973元。
上述事实，有当事人陈述、物业管理委托合同、物价局文件等载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告锦州九嘉物业管理有限责任公司负责锦州市国税局凌川路住宅的物业管理服务，被告马某某为该小区业主，即对被告具有约束力。原告提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称房屋渗水，原告未能及时修理，给业主造成损失，未向本院提供证据证明渗水部位是否为物业管理的范围，亦为向本院提供证据证明其损失，该辩论观点，本院不予支持。被告辩称家中电动车电瓶丢失，物业未能解决，该观点于法无据，本院不予支持。被告答辩时的其他要求，不在本案的审理范围，本案不予调节。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后10日内给付原告锦州九嘉物业管理有限责任公司物业费6973元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 李帅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O17）浙0212民初11579号
原告：朱侠英，女，1974年12月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市高新区。
被告：汪雪君，女，1966年1月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告朱侠英诉被告汪雪君民间借贷纠纷一案中，因原告朱侠英未在规定的期限内向本院预交本案受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈莹
二○一七年十月九无
代书记员 戴盛
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审203号
申请执行人句容市环境保护局，住所地：句容市文昌东路。统一社会信用代码：11321183014491306N。
法定代表人周法祥，该局局长。
委托代理人任海鹏、丁燕，该局工作人员。
被执行人朱子峰，男，1964年11月7日出生，个体工商户，系句容市宝华镇宏业新型建材厂经营者，住句容市。
申请执行人句容市环境保护局于2017年7月28日向本院申请强制执行句环罚字（2016）第30号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月11日作出句环罚字（2016）第30号行政处罚决定书，认定被执行人个体经营的句容市宝华镇宏业新型建材厂水泥砖制造项目在生产过程中未采取集中收集处理等措施控制粉尘的排放，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款的规定，依据中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五款的规定，决定对朱子峰罚款2万元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、案件调查报告、行政处罚事先告知书、督促履行义务催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人句容市环境保护局所作句环罚字（2016）第30号行政处罚决定书中的罚款2万元。
审判长 吉立平
审判员 张 忻
审判员 吴 飞
二〇一七年八月八日
书记员 陈朝霞
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执14514号之三
申请执行人黄树娟，女，壮族，1990年3月16日出生，住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1048-1109号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2914元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。
本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐剑豪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初183号
原告：李洪波，男，1958年7月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：晏国金，男，1957年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：何淑兰，女，1960年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：宜春市佳美实业有限公司，住所地：宜春市医药工业园。统一社会信用代码：91360902558465181E。
法定代表人：晏国金。
原告李洪波与被告晏国金、何淑兰、宜春市佳美实业有限公司（以下简称被告佳美实业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洪波到庭参加了诉讼，被告晏国金、何淑兰、宜春市佳美实业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任，立即偿还原告借款本息共计128000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告晏国金曾找到原告借款，说公司缺乏资金，袁州区金瑞吴村租赁几千亩山地需要资金投入，承诺若需要收回借款，只需提前半个月打招呼，一定按时偿还。原告与被告晏国金是同学关系，就相信了被告所说，向朋友借款100000元于2015年4月27日在被告佳美实业办公室将100000元现金交给了被告晏国金。原告多次强调要在2015年8月中旬偿还，但是至今仍分文未还。现只有诉诸法律要求被告立即偿还原告借款本金100000元及利息28000元。据了解，被告的借款即用于公司购买原材料，也用于家庭共同生活，故原告将三被告起诉至法院，希望法院查清事实，支持原告的诉请。
被告晏国金、何淑兰、佳美实业既未答辩，也未参与本案一审庭审。
原告为证明其主张提交的证据有：借条一份，证明被告晏国金向原告借款100000元，约定借款利息3分。
本院对原告的上述证据予以确认并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定本案事实如下：原告与被告晏国金是同学关系。2015年4月27日，被告晏国金以需要资金周转为由向原告借款100000元，其当日出具借条言明：“今借到李洪波人民币壹拾万元整。月利率30‰。借款人：晏国金，2015年4月27日”。借款后，被告晏国金向原告支付利息到了2015年10月，此后未再支付本息。原告向被告晏国金催讨还款未果，遂向本院提起诉讼，要求三被告共同承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告晏国金向原告借款100000元并约定借款月利息30‰，事实清楚，本院予以认定。原告在庭审中自认被告晏国金支付了6个月借款利息，本院在此予以确认。被告晏国金出具的借条未约定借款期限，按照法律规定，其应在出借人催讨后及时清偿借款，现原告诉至本院要求被告晏国金偿还借款及相应利息于法有据，本院予以支持。
关于被告何淑兰是否应承担偿还责任。被告何淑兰经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩。本案中，被告晏国金与何淑兰是夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，可以认定该债务为夫妻共同债务。
关于被告宜春市佳美实业有限公司是否应承担偿还责任。原告诉称被告晏国金所借款项用于公司经营，公司亦应承担责任。本院查明，被告晏国金是被告宜春市佳美实业有限公司法定代表人，但被告宜春市佳美实业有限公司不是本案的直接借款人，原告也没有提供证据证明被告晏国金借款是职务代表行为，没有提供证据证明所借款项用于企业生产经营，本院认为原告要求被告宜春市佳美实业有限公司承担还款责任缺乏法律依据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告晏国金、何淑兰于本判决生效之日偿还原告李洪波借款本金100000元、利息28000元，两项合计人民币128000元。
二、驳回原告李洪波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告晏国金、何淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一七年五月四日
代书 记员 彭 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执15343号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：谢喜发，男，汉族，1977年11月26日出生，住江西省赣州市于都县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢喜发信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初第1436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2958.8元及其利息、滞纳金174.45元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另本院依职权将被执行人纳入失信人员名单；本院于2017年3月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务4595.59元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执15343号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 刘 湘
执行员 肖 凤
二〇一七年三月三十日
书记员 吕庭杰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)辽1282民初204号
原告：赵亮，男，1973年4月15日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：李闯，开原市众成法律服务所法律工作者。
被告：赵子生，女，1959年5月25日生，住开原市。
原告赵亮与被告赵子生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告赵亮的委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼，被告赵子生经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、确认双方房屋买卖合同有效，被告协助办理产权过户手续，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月15日原告以3.8万元价格购买被告赵子生的平房（坐落开原市站前街5委2组、面积38.25平方米），并签订房屋买卖协议书一份，后该平房被拆迁，置换为开原市新创雅苑小区B号楼7单元601室楼房一套，原告一直占有使用该楼房。因未及时办理更名过户，故诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，被告协助办理过户手续。
被告赵子生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告赵亮向本院提交以下证据：
1、房屋买卖契约一份，证明被告赵子生于2005年7月15日以3.8万元将平房卖给原告赵亮，房款付清;
2、拆迁安置补偿协议书及公证书，证明该平房于2005年10月28日被拆迁，安置住宅楼一套;
3、销售不动产发票一张，付款方赵子生，坐落开原市铁东街XX号X座XXX室、面积61.30平方米，不动产项目编号X;
4、契证一个。
庭审中，对原告提供1、2、3、4号证据材料，经质证与认证，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年7月15日原告赵亮以3.8万元价格购买被告赵子生的平房（坐落开原市站前街X委X组、面积38.25平方米），房款付清，并签订房屋买卖协议书一份。后该平房于2005年10月28日被拆迁，安置楼房一套（坐落开原市铁东街XX号X座XXX室、面积61.30平方米，不动产项目编号X），原告一直占有使用该楼房。由于被告未及时配合原告办理产权过户手续，致使原告诉至本院要求确认房屋买卖合同有效，并办理产权过户手续。
本院认为，原告赵亮与被告赵子生签订房屋买卖协议，其协议是双方真实意思表示，现原告要求确认房屋买卖合同有效及办理产权过户手续的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告赵亮与被告赵子生签订房屋买卖协议有效，被告协助原告办理产权过户手续。
诉讼费300.00元，由被告赵子生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 史书娟
人民陪审员 周晓明
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李娇雪