湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2823民初850号
原告:汤举超，男，1984年5月23日出生，土家族，农民，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:陈千鑫，男，1975年9月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告汤举超与被告陈千鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出(2016)鄂2823民初922号民事判决，陈千鑫不服该判决依法向恩施州中级人民法院提起上诉，2017年2月16日恩施州中级人民法院作出（2016）鄂28民终1846号民事裁定，撤销本院(2016)鄂2823民初922号民事判决，发回本院重审。本院于2017年4月25日立案后，另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤举超的委托诉讼代理人高文书、被告陈千鑫到庭参加了诉讼。经本院院长批准，延长本案审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告汤举超向本院提出诉讼请求：判令被告陈千鑫偿还原告汤举超借款145000元，并自2014年9月14日起至还清之日止按月利率20‰支付利息。事实和理由：2014年8月14日，被告陈千鑫向原告汤举超借款150000元，借条约定其中20000元直接转交给案外人刘和凯，以抵偿被告陈千鑫下欠刘和凯的债务，其余借款转入被告陈千鑫在农村商业银行的账户，且限期一个月还款。借条约定的还款期限届满后，经原告多次向被告催收该借款，被告均拖延迄今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告陈千鑫辩称，与原告之间的资金往来属于工程款借支，不属于个人借贷。本人借款后，原告向本人转账两笔（2014年9月5日转账110000元，2014年11月10日转账100000元），如果是个人借款，为什么没在这两次转款中扣还？这个150000元借条产生的原因是，本工程2014年7月1日前由易益华负责，7月1日后易益华因与业主发生冲突，业主只认可原告汤举超，之前发生的工程量，从2014年5月30日复工后，一直没有计量计算，工人进场2个月没有拿工资，原告汤举超与业主协商后，业主答应8月15日前将以前的工程量结算。之后，原告汤举超在我的工程计量款中扣还了该笔150000元借款。另外我交给江西威乐建设集团有限公司法定代理人汤举超、易益华一共200000元押金，现在只退还给我100000元。原告与业主施南茗茶公司每月结算工程量的90%，我认为150000元不是民间借贷，而是我找原告预支的工人工资，在结算的时候，原告已经在我的计量款中扣除150000元，我不应该再给原告偿还。
原、被告分别围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方提交的证据，本院认证如下：关于原告提交的借条和转账凭证，与本案具有关联性，被告认可该组证据的真实性，本院予以采信；关于被告提交的建设银行存款凭条1张、建设银行业务收费凭证1张、农村信用社存款回单1张、农村信用社业务交易凭条1张、湖北施南茗茶制造有限公司的收据1张、工程计量结算单1份、工程施工承包合同1份、湖北施南茗茶制造有限公司与江西威乐建设集团有限公司的补充协议1份、江西威乐建设集团有限公司向湖北施南茗茶制造有限公司发出的函2份，结合被告提交的2016年4月22日的上诉状以及宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00069号民事判决书、恩施州中级人民法院（2016）鄂28民终958号民事判决书，可以认定被告陈千鑫与原告汤举超所在的江西威乐建设集团有限公司存在工程转包合同关系，且双方之间为工程款发生纠纷的事实，但无法实现被告欲证实本案的借款实际为被告向原告的工程借支款，且已经在应付工程款中扣除的证明目的，本院对这组证据的证明目的不予采信；关于被告提交的安全生产合同1份、承诺书1份均系复印件，无原件核对其真实性，本院不予认定；关于被告提交的通话记录打印件1份，因无该通话记录的原始载体，无法核实其真实性，本院不予认定；关于转账记录，无法确认与本案的关联性，本院不予认定；关于被告提交的湖北施南茗茶制造有限公司与江西威乐建设集团有限公司2014年12月23日的结算协议书复印件1份，无法证实协议中所写的150000元是借支款，且与本案中被告2014年8月14日向原告出具借条所指的150000元是同一笔款项，另外，该结算协议首部书写的乙方名称为江西威乐建设集团有限公司，而尾部乙方加盖的印章是湖北惠博建筑工程有限责任公司，前后不一致，该结算协议书达不到被告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，被告陈千鑫向原告汤举超借款，原告汤举超的妻子当日向陈千鑫转账125000元，另将20000元直接转交给案外人刘和凯，以抵偿被告陈千鑫下欠刘和凯的债务。当日陈千鑫出具借条一张，借条写明：“今借到汤举超现150000.00元，大写壹拾伍万元整。附：其中贰万元由汤举超直接付给陈千鑫欠刘和凯现金.限期一个月还款。借款人：陈千鑫.2014年8月14日”。此后，被告陈千鑫未按期偿还借款，原告汤举超遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案当事人双方争议的焦点是原、被告之间是否存在真实的民间借贷合同关系。被告认可是其本人向原告出具借条，但辩称不是个人之间的借款，而是被告向原告借支的工程款，且已经在应付工程款中扣除，不应再予偿还。根据原、被告双方提交的证据结合庭审陈述，可以认定被告陈千鑫与原告汤举超所在的江西威乐建设集团有限公司存在工程转包合同关系，且双方之间为工程款发生纠纷，至今陈千鑫追讨下余工程款未果，但无论是陈千鑫的施工队负责人李树明与汤举超签名的工程结算单，还是湖北施南茗茶制造有限公司与江西威乐建设集团有限公司2014年12月23日的结算协议书，以及宣恩县人民法院和恩施州中级人民法院对陈千鑫诉江西威乐建设集团有限公司、汤举超建设工程施工合同一案的一、二审民事判决书，都无法证实本案中陈千鑫向汤举超个人出具借条所涉款项即为陈千鑫的工程借支款，且已在应付工程款中扣除，被告提交的证据不足以支持其抗辩理由。审查原告提交的借条和转账凭证，被告认可其真实性，借条是陈千鑫向汤举超个人出具，并未写明此款为工程借支，且借条中写明“限期一个月还款”，根据日常生活经验判断，若为工程借支款，通常不会约定还款期限，而是在结算工程款时进行抵扣。另外建设银行转账记录可以证实原告的妻子当天向被告转账125000元，被告亦认可另20000元是原告直接支付给案外人刘和凯用以偿还了陈千鑫下欠刘和凯的债务。原告既有债权凭证，又有交付借款的依据支持其诉讼主张，原告完成了其举证责任。综合以上证据，本院认定原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。
合法的借贷关系受法律保护。原告交付借款后，被告理应按期偿还，被告至今未偿还的行为构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，承担继续履行、赔偿损失的违约责任，即应偿还借款本金并根据双方约定和法律规定支付利息。关于借款本金，虽然借条写明的金额为150000元，但原告陈述本金实际为145000元，且原告有证据证实的实际交付的金额亦为145000元，被告虽认为另外还向原告借支了5000元，合计借支金额为150000元，但被告对这5000元未提交证据证实，且原告不予认可，本院认定借款本金为145000元，被告对本金145000元应予偿还。关于利息，原告要求被告自借款逾期之日即2014年9月14日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息，原告陈述在借款当时扣除了一个月借款期限内的利息5000元，被告对该事实不予认可，且原告未提交证据证实双方曾约定了利息，被告出具的借条上也未写明要支付利息，因此，本院认定双方对借款利息没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告陈千鑫应自2014年9月15日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告关于利息主张超出的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈千鑫偿还原告汤举超借款本金145000元，并自2014年9月15日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息，限本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告汤举超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，原告汤举超负担55元，被告陈千鑫负担1595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后十五日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 向 红
审 判 员 王 静
人民陪审员 谭腾芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王小利
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。