江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6935号
原告：陈爱民，男，1967年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：吕正培，男，1970年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：亚太财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市望月路328号铂金商务楼5楼。
负责人：姚顺利，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡秀超，该公司员工。
原告陈爱民与被告吕正培、亚太财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱民的委托诉讼代理人陈国勇、被告保险公司的委托诉讼代理人胡秀超到庭参加诉讼。被告吕正培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计116553元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月2日17时55分左右，原告陈爱民驾驶二轮摩托车，由西向东行驶至江都区大桥镇白沙路慈云桥附近，与由东向西被告吕正培驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吕正培承担事故次要责任，原告陈爱民承担事故主要责任。事故发生后，原告至扬州洪泉医院治疗伤情。现原、被告因赔偿一事协商未果，故原告起诉至法院。
被告保险公司辩称，被告吕正培与原告发生交通事故后，并未向我公司报案，我公司对事故的事实和责任认定不清楚。但是，根据原告提供的证据，我方确认被告吕正培驾驶的肇事车辆系我公司投保的车辆，故对本次事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告主张的经济损失的各项构成有异议。
被告吕正培未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日17时55分左右，原告陈爱民驾驶无号牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至与江都区大桥镇白沙路慈云桥附近，与由东向西被告吕正培驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告陈爱民、被告吕正培受伤，两车受损。2015年1月11日，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出道路交通事故认定书，认定原告陈爱民承担此次事故的主要责任，被告吕正培承担此次事故的次要责任。事故发生当日，原告至扬州洪泉医院治疗伤情。2015年1月7日，原告出院，出院医嘱建议继续住院治疗、注意休息、加强营养等。审理中，原告陈爱民明确表示只要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，就超出交强险范围外的损失予以放弃，不要求被告吕正培承担，且自愿承担本案的诉讼费用。
审理中，根据原告陈爱民的申请，本院依法摇号委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告伤情的伤残等级以及休息期、营养期、护理期进行司法鉴定。2017年2月8日，扬州市江都人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告陈爱民因交通事故致颅脑损伤，遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残，建议休息期为270日、营养期为60日、护理期限为120日。
对于当事人有争议的事实认定如下。
一、关于扬州市江都人民医院司法鉴定所针对原告伤情伤残等级以及休息期、营养期、护理期限司法鉴定意见。
原告陈爱民认可该司法鉴定意见。被告保险公司对原告伤情的伤残等级有异议。本院认为，原告伤情伤残程度等事项的鉴定系本院依法摇号委托进行的司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，被告保险公司未能提供书面证据对司法鉴定意见内容予以反驳，故本院对被告保险公司的异议不予采纳，对扬州市江都人民医院司法鉴定所针对原告伤情作出的司法鉴定意见予以认可。
二、关于原告主张的各项经济损失构成。
（一）医疗费。原告主张医疗费6553元。被告保险公司对原告提供的医疗费票据的真实性予以认可，但要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药无法律依据，根据原告提供的医疗费票据原件，本院确认原告的医疗费为6553元；
（二）住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费108元。被告保险公司无异议。本院确认原告的住院伙食补助费为108元；
（三）营养费。原告主张营养费600元。被告保险公司无异议。本院确认原告的营养费为600元；
（四）护理费。原告主张护理费6天×100元/天+114天×60元/天=7440元。被告保险公司对护理期限无异议，要求护理标准按照60元/天计算。本院认为，因原告未能提供书面证据证明其护理人员收入以及因护理原告收入减少等基本情况，参考当地护工报酬标准，结合原告伤情护理期限司法鉴定意见，本院酌定原告的护理费为60元/天×120天=7200元；
（五）误工费。原告主张误工费270天×110元/天=29700元。被告保险公司对原告主张的误工期限无异议，对误工标准有异议，请求法院依法酌定。本院认为，根据原告提供的江都区润桥装璜设计中心于2016年10月21日出具的原告误工证明、2014年10月5日、11月5日、12月5日原告陈爱民工资发放表，可以证明原告收入、误工等基本状况，被告保险公司未能提供反驳证据，现原告主张的误工标准在合理范围之内，本院确认原告的误工费为270天×110元/天=29700元；
（六）残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金40152元/年×4年=160608元。被告保险公司伤残鉴定存有异议。本院认为，基于前述原告伤情伤残程度的认定，结合原告的收入主要来源于非农职业，本院确认原告的残疾赔偿金为40152元/年×20年×0,2=160608元；
（七）精神抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元。被告保险公司认可3000元。本院认为，根据原告的伤情致残程度，结合交通事故发生经过和责任认定，此次交通事故确对原告精神造成损害，本院酌定原告的精神抚慰金为6000元；
（八）鉴定费。原告主张鉴定费4097元。被告保险公司不予认可。本院认为，此项费用系原告鉴定伤情必然发生的费用，根据原告提供的鉴定费票据原件，本院确认原告的鉴定费为4097元；
（九）交通费。原告主张交通费500元。被告保险公司请求法院酌定。本院认为，根据原告就诊医院、就诊次数以及居住情况，本院酌定原告的交通费为200元。
以上原告的各项经济损失合计215066元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告陈爱民与被告吕正培发生交通事故的经过以及责任认定，交警部门已作出道路交通事故认定书，到庭当事人均无异议，故本院对交警部门针对该起事故作出的事故认定和责任划分依法予以认可采纳。因被告吕正培驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，依法先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告的各项损失，根据上述原告主张的各项损失认定以及原告的诉讼请求，被告保险公司需在交强险范围内赔偿原告各项损失合计116553元。基于原告陈爱民明确表示其超出交强险范围外的损失放弃赔偿，不要求被告吕正培承担，且自愿承担本案诉讼费用，系其真实意思表示，自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。被告吕正培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱民各项损失合计116553元（此款直接汇入原告陈爱民个人银行账户，户名：陈爱民，银行账号：62×××70，开户行：中国邮政储蓄银行江都支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费983元，减半收取491.5元，由原告陈爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年三月二十日
书记员 倪 超