wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执365-1号
申请执行人宝鸡市天惠汽车运输有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路33号。
法定代表人潘玉勤，任执行董事。
被执行人许文辉，男，出生于1977年2月8日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人白花眉，女，出生于1981年4月15日，汉族，住宝鸡市金台区。
宝鸡市天惠汽车运输有限公司与许文辉、白花眉民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0303民初238号民事判决书已经发生法律效力。因义务人许文辉、白花眉没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人宝鸡市天惠汽车运输有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年7月4日以双方私下达成和解且已履行完毕为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晶
二〇一七年七月六日
书记员 张帆
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初236号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人冯宝双，男，1977年10月20日出生、汉族，小学文化，群众，农民，住天津市宝坻区。2002年6月5日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2014年11月26日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，2016年7月16日刑满释放。2018年1月25日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2018年2月28日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人冯宝双犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人冯宝双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年8月19日11时许，被告人冯宝双骑自行车来到天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村张某家南门前，将所骑自行车遗弃在现场后，将张某停放在门前的一辆黑色广本牌二轮摩托车盗走。当日14时许，被告人冯宝双驾驶所盗二轮摩托车来到天津市宁河区宁河镇大月河村于兴旺家北门口外空地，将所盗黑色广本牌二轮摩托车遗弃在现场，将李某停放的一辆银色豪爵牌二轮摩托车盗走。冯宝双将所盗豪爵牌二轮摩托车变卖人民币120元，所得赃款全部挥霍。经鉴定，被盗广本牌二轮摩托车价值人民币740元，被盗豪爵牌二轮摩托车价值人民币720元。被告人冯宝双盗窃财物共计价值人民币1460元。
案发后，被告人冯宝双被公安机关抓获到案，如实供述自己的罪行。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，指控被告人冯宝双犯盗窃罪，建议判处被告人冯宝双有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年8月19日11时许，被告人冯宝双骑自行车来到天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村张某家南门前，将所骑自行车遗弃在现场后，将张某停放在门前的一辆黑色广本牌二轮摩托车盗走。当日14时许，被告人冯宝双驾驶所盗二轮摩托车来到天津市宁河区宁河镇大月河村于兴旺家北门口外空地，将所盗黑色广本牌二轮摩托车遗弃在现场，将李某停放的一辆银色豪爵牌二轮摩托车盗走。冯宝双将所盗豪爵牌二轮摩托车变卖人民币120元，所得赃款全部挥霍。经鉴定，被盗广本牌二轮摩托车价值人民币740元，被盗豪爵牌二轮摩托车价值人民币720元。被告人冯宝双盗窃财物共计价值人民币1460元。
案发后，被告人冯宝双被公安机关抓获到案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过、户籍证明、居民信息表、天津市宝坻区人民法院刑事判决书复印件、天津市公安局宝坻分局出具的前科证明、天津市监狱管理局释放证明书等书证；
2、证人冯某的证言；
3、被害人张某、李某的陈述；
4、天津市宁河区价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；
5、现场勘验笔录及现场照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取痕迹、物证登记表及照片、大长江集团有限公司投保记录卡、发还清单；
6、被告人的供述和辩解；
本院认为，被告人冯宝双以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人冯宝双在判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯宝双犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年11月24日止），并处罚金1500元。
二、被告人犯罪所得720元，予以追缴退赔给被害人李某。
上述罚金于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一八年五月二十四日
书记员 李朔
附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0524民初1460号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司（简称柳河农商行）。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：唐伟东，男，住吉林省柳河县柳河镇。代理权限为特别授权。
被告：杨明宇，男，住柳河县亨通镇徐家炉村。
被告：姚忠富，男，住柳河县亨通镇徐家炉村。
原告柳河农商行诉被告杨明宇、姚忠富金融借款合同纠纷一案，本案于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳河农商行委托诉讼代理人唐伟东到庭参加诉讼，被告杨明宇、姚忠富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳河农商行向本院提出诉讼请求：1、被告杨明宇偿还原告欠款本金2万元及利息，被告姚忠富承担连带保证责任；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月29日，被告杨明宇在原告处贷款2万元，贷款到期日为2014年1月26日，合同约定贷款利率为人民银行基准利率上浮110%，逾期贷款利率为1.5倍的合同利率。被告姚忠富自愿给杨明宇担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告杨明宇、姚忠富未履行还款义务，故诉至人民法院。
二被告未提出答辩意见。
原告提供《农户保证借款合同》、贷款凭证、贷款明细、公告报纸柳河县亨通镇徐家炉村村民委员会证明一份证明自己的主张。因二被告未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。
本院认定事实如下：被告杨明宇于2012年7月27日与柳河农商行签订借款“农户保证借款合同”，合同约定借款期限自2012年7月27日至2014年1月26日止，借款期间的利息为月利率10.7625‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。利息支付方式为每年12月20日结清。如借款人不能按约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。如贷款逾期，按借期内贷款利率上浮50%计收罚息。被告姚忠富为其承担连带保证责任。二被告与柳河农商行签订合同后，原告依约于2012年7月29日向被告杨明宇支付借款2万元。借款到期后，被告杨明宇未按合同履行还款义务，故诉至人民法院，要求被告杨明宇偿还原告借款本金及利息，被告姚忠富承担连带责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告与被告杨明宇、姚忠富签订了农户保证借款合同，并依合同约定向被告杨明宇发放了借款。该合同内容系双方真实意思表示，该农户保证借款合同依法成立，对当事人双方具有法律约束力。被告杨明宇逾期未偿还借款本金2万元和利息即属违约，原告据此要求被告杨明宇偿还借款本金及利息并同时承担约定的违约责任（借期内复利和逾期罚息）的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院应予支持。本案中，被告姚忠富作为保证人在农户保证借款合同保证人处签名，该合同明确约定保证人对借款人在原告处的借款承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告主张保证人姚忠富承担连带责任符合合同及法律规定，应予支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，本案被告姚忠富如承担还款义务，有权利向借款人杨明宇追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、二百零四条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨明宇于判决生效后，立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（自2012年7月29日至2014年1月26日，利息按月利率10.7625‰计算；自2013年12月20日至2014年1月26日止，按人民银行规定标准计收当期应付利息的复利；自2014年1月27日起至借款还清之日止，按月利率10.7625‰上浮50%计算）。
二、被告姚忠富对以上债务承担连带清偿责任。如承担给付义务后，可就给付的部分向被告杨明宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（缓交），由二被告承担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邱宇葳
人民陪审员 于海洋
人民陪审员 宋玉琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于海玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法龙民一初字第87号之二
原告江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，。
被告郑伟，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托代理人曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。
被告贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人张城。
本院在审理原告江金龙与被告郑伟、贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司产品责任纠纷一案中，原告江金龙以原告与被告达成和解为理由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江金龙撤回起诉。
本案诉讼费517.5元，已由原告预交，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一五年十月三十日
书记员 蔡旭川
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初509号
原告：刘东良，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李书良，陕西善存律师事务所律师。
被告：陕西华秦建筑安装工程有限责任公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关镇翠萍小区二排东段。
法定代表人：张顺海，董事长。
原告刘东良与被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司（以下简称：“陕西华秦公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘东良、委托诉讼代理人李书良到庭参加了诉讼，被告陕西华秦公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘东良向本院提出请求：1、依法判令被告支付工程款148899元，并从2013年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息至偿还工程款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月28日被告承建商州区候塬村廉租房C标段7号楼、10号楼工程，被告项目部负责人陈小民于2012年5月4日与原告签订了外墙保温施工合同，约定C标段工程的外墙保温分项工程承包给原告施工。合同第八条约定：工程全部施工完毕经甲方、监理、建设单位验收合格后付至总价的50%，工程竣工验收合格后支付工程款至总价的90%，预留10%质保金，保修期满到期后20工作日付清质保金。合同签订后，原告严格按照合同履行义务，完成施工。2013年2月6日被告工地负责人雷关柱与原告进行结算，被告应付工程款348899元，被告未按合同约定支付工程款。在施工中原告向被告借款70000元，2015年春节前被告付款130000元，下欠148899元一直未支付。原告多次催要未果。被告承建C标段工程已竣工验收2年多，被告构成严重违约。故原告诉至本院。
被告陕西华秦公司未答辩。
经审理查明，2011年6月28日被告陕西华秦公司与商洛市商州区新建廉租住房小区建设管理处签订了《协议书》，约定由被告承建商州区刘湾街道办事处侯塬村东廉租房7号、10号楼的工程。2012年5月4日原告刘东良（乙方）与被告陕西华秦公司（甲方）签订了《外墙保温施工合同》，约定甲方承建的商洛市商州区新建廉租房二期项目C标段工程的外墙保温分项工程，由乙方负责施工。承包方式：包工包料，单价一次包死。工期：15天内完成。因不可抗力因素影响工期相应顺延。工程量为乙方完成且经验收达到质量标准要求的面积计算，每平方米55元。工程全部施工完毕经甲方、监理、建设单位验收合格后付至总价的50%。工程竣工验收合格后甲方支付乙方工程款至总价的90%，预留10%质保金，保修期满到期后20工作日付清质保金（不计息）。工程竣工验收合格通知日后，则进入保修期。保修期与总包方和建设方合同要求一致（一年）。合同尾部甲方处加盖被告公司公章，有负责人陈小民签字，乙方处有原告刘东良签字。同日原被告签订了《安全生产责任协议》。2013年2月6日被告公司项目部人员雷关柱向原告出具了保温结算单，上面载明：7号、10号楼外墙保温面积6583㎡×53元，合计348899元，工地借款70000元，应领278899元，春节前腊月27日付13万元。结算单尾部有雷关柱签名。被告下欠148899元至今未支付。被告公司承建的廉租房已于2014年4月份入驻使用。
本院确认上述事实的证据有原告陈述；原告提交的证据有：商洛市商州区新建廉租住房小区建设管理处与被告签订的协议书一份、外墙保温施工合同、安全生产责任协议、雷关柱书写保温结算单、商洛市商州区新建廉租住房小区建设管理处证明、本院调查雷关柱笔录。上述证据已经本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，被告在承建商洛市商州区新建廉租住房小区柳家沟迁建工程C标段7号、10号楼时，与原告签订了《外墙保温施工合同》，约定由原告承包被告承建的楼房外墙保温工程，包工包料，原告工程完工后被告项目部人员与原告进行了结算，被告已经支付了工程款200000元，下欠148899元。该廉租住房小区已于2014年4月入驻使用。原被告之间形成了建设工程分包合同法律关系。按照法律规定，建设工程施工合同承包人应该具有相应资质。原告系个人，未有相应资质，故原被告签订的《外墙保温施工合同》为无效合同。参照原被告签订的合同中的约定以及双方结算情况，原告要求被告支付剩余工程款148899元，应予准许。原告要求利息，因双方签订合同无效，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司支付原告刘东良工程款148899元。限判决书生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告刘东良要求被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，由被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张瑞民
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 辛 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2681号之一
原告：王良军，农民。
委托代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：胡石平。
被告：陈小青。
委托代理人：朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：浙ＸＸ电电力建设有限公司，住所地：浙江省台州市东环大道388号。
法定代表人：金方元，总经理。
委托代理人：丰理权，浙江容海律师事务所律师。
本院在审理原告王良军与被告胡石平、陈小青、浙ＸＸ电电力建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王良军于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良军的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王良军撤回起诉。
案件受理费2717元（已减半收取），由原告王良军负担。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 楼晓晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6424号
申请执行人：龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂龙腾中路318号（水韵华都）6幢1层20号店，统一社会信用代码91350800676526758T。
法定代表人：李伟闽，董事长。
委托代理人：林惠英，女，1971年6月5日出生，汉族，龙岩市双成机动车服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人：邱晓芳，女，1976年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：江伟明，男，1975年8月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年12月2日立案受理的申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司与被执行人邱晓芳、江伟明追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2095号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人代垫款18553元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十二日
书记员 黄霞霞(代)
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1343号
原告：申某
被告：姚某、刘某
原告申某和被告姚某、刘某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 朱亚惠
审 判 员 刘家友
人民陪审员 宁振南
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张亚军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更36号
罪犯钱万福，男，1995年3月29日生，哈尼族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年9月9日作出(2014)金刑初字第73号刑事判决，认定被告人钱万福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，于2014年10月13日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱万福准予减去有期徒刑二个月(刑期自2014年5月29日起至2018年9月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初4653号
原告王文荣，男，1929年9月17日，汉族。
委托代理人胡官宗，江苏金协和律师事务所律师。
被告王来章，男，1970年11月26日生，汉族。
被告王松章，男，1963年5月7日生，汉族。
原告王文荣与被告王来章、王松章财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王文荣及委托代理人胡官宗，被告王来章、王松章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文荣诉称，原告与两被告系父子关系。现原告一人独居生活。2011年原告居住的房屋拆迁，原告分别赠与两被告楼上下一间及平房，两被告因此各获得3套拆迁安置房及现金80万元，但是两被告还想要原告的一套60平方米的拆迁安置房，为此，经常纠缠和骚拢原告。2016年6月10日下午，被告王来章找到原告，要求原告将安置房改为其子王某某的名字，原告不同意，王来章即在原告家中冲砸了物品，大骂原告，还使用暴力推搡原告，原告被推倒挣扎爬起，王来章仍连推原告，直到原告爬不起来才罢手。后被告王松章也赶到原告家中，用碗砸原告。两被告连手将原告赶出租赁的房屋，使原告有家不敢回。原告向葛塘派出所报案，民警将原告送回家。第二天下午，王来章又来到原告家中，恐吓原告要求将安置房更名，原告不同意，王来章砸坏了原告的电饭煲和锅。原告即前往派出所报案，途中，王来章使用暴力拖拽阻止原告，原告呼救后王来章才肯放手。后派出所进行了调解，王来章承认了对原告的侵权事实并同意赔偿原告100元，但拒绝向原告认错道歉，原告未予同意。为维护自己的合法权益，安享晚年生活，故原告诉至法院，请求判令：两被告共同赔偿原告财产损失1000元，并承担诉讼费用。
被告王来章辩称：我父亲所述的事实理由，我认可，其要求赔偿财产损失我亦认可，法院怎么判我都认，但我不会给一分钱。
被告王松章辩称：我父亲主张的财产损失，要多少我都给，我有做不对的地方，应当孝敬老人。
经审理查明：原告王文荣与被告王来章、王松章系父子关系，现原告一人独居生活。2016年6月10日下午，王来章至原告家中，要求原告将其所有的拆迁安置房改为其子王某某的名字，原告不同意，王来章即在原告家中谩骂、吵闹、冲砸并推搡原告。后被告王松章亦在原告家中，冲砸饭碗。原告向南京市公安局化学工业园区分局葛塘派出所报案后，民警将原告送回家中。次日下午，王来章再次至原告家中，要求原告将拆迁安置房更名，原告不同意，王来章砸坏了原告的电饭煲和锅。原告即前往派出所报案，后派出所调解未果。原告诉至法院，诉如所请。
以上事实，有南京市公安局化学工业园区分局葛塘派出所出具的证明、情况说明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，两被告对原告主张的财产损害事实及赔偿要求，予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王来章、王松章于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文荣1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王来章、王松章负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 丽
二〇一六年九月十三日
见习书记员 张宛璘
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12802号
原告：广州粤华物业有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇万亚广场。
负责人：连允林，总经理。
委托诉讼代理人：顾琦萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋佳佳，该公司员工。
被告：朱建华，男，1965年3月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：杨小琴，女，1966年8月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告广州粤华物业有限公司吴江分公司与被告朱建华、杨小琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取380元，由原告广州粤华物业有限公司吴江分公司负担。
审判员 龚 悦
二〇一七年十月二十八日
书记员 胡梦云
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0822民初1994号
原告:张秀芳，女。
委托代理人李世涛，男。
被告:黑龙江瑞阳房地产综合开发有限责任公司。
法定代���人王忠良，职务经理。
委托代理人，王太民，副经理。
原告张秀芳与被告黑龙江瑞阳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀芳的委托代理人李世涛、被告黑龙江瑞阳房地产综合开发有限责任限公司的委托代理人王太民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一：判令被告一次性返还非法收取的原告购买住宅天然气安装费2600元、门提档费650元、热网外线及泵房建设费4109元车库热网外线及泵房建设费1101元，共计8460元；二、被告承担诉讼费用。事实理由：2016年11月19日，被告将其开发建设的桦南县福园小区8号楼7单元301室的住宅楼出售给原告用于居住，出售楼房建筑面积为82.17平方米，车库建筑面积22.03平方米，原告按约定价款合计向被告支付270000元楼款后，被告交付楼房和车库，2016年11月21日被告向原告另行收取了入户费12474元，不交就不允许原告入住。原告认为被告另行收取的入户费其中的天然气安装费2600元，门提档费650元、热网外线及泵房建设费4109元（50元x82.17元），车库热网外线及泵房建设费1101元（50元x22.03元），共计8460元。没有合法的依据，上述项目均系楼房配套设施，已计入“商品房买卖合同”价款之内，被告另行收取原告8460元系不当得利，并给原告造成了经济损失，依据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，该不当得利款被告应返还给原告，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，因当时热力公司不给建外网，为了保证及时给小区供热，我公司出资对小区外的主管道进行了施工，实际发生的费用就应该由住户承担。因为小区的外网建设应由热力公司负责，我们开发商只负责小区的内网建设。车库门确实质量不好，因为是施工门，达不到标准，因此我们将门的质量提高了，费用也提高了，当时也征求本人意见了，都一致表示同意。原告所交的各项费用不应返还。
原告向本院提供如下证据：
证据一、2016年11月19日的买房款收据一张，证明原告买房的事实；
证据二、2016年11月21日入户收费清单一份及2016年12月1日燃气初装收据一份。证明被告向原告交费的事实
被告对原告所举的证据一及证据二的入户收据清单无异议，但辩解燃气初装费��业公司收取的，物业公司是独立部门，他们已将该款交给燃气公司。
本院审查认为：被告黑龙江瑞阳房地产综合开发有限责任公司承认原告证据一和证据二中的收费清单载明的收费事项，故对该两份证据所证明的问题依法予以确认。对证据二中的2016年12月1日的2600元燃气初装费，因该收据盖有福园小区物业管理办公室公章，应认定该笔费用为福园小区物业管理办公室收取。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案的基本事实如下：
2016年11月19日，被告将其开发建设的桦南县福园小区8号楼7单元301室的住宅楼出售给原告，出售楼房建筑面积为82.17平方米，同时将建筑面积22.03平方米的车库出售给原告，原告按约定价款向被告支付270000元楼款后��被告交付楼房和车库，2016年11月21日，被告向原告另行收取了热网外线及泵房建设费4109元、门提档费650元。2016年12月1日，福园小区物业管理办公室收取了原告燃气初装费2600元。
本院认为，被告于2016年11月19日收取了原告270000元的购房款，双方的商品房买卖关系成立。黑龙江省住房和城乡建设厅等11厅局2014年11月28日联合下发的黑建房（2014）39号关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见第一条第（三）项明确规定；“新建房屋楼宇门、电梯、楼道照明等附属设施及供水、供电、供气、供热、通信、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设成本，不得在房价外向购房者另行收取”。按照该规定，被告收取原告的门提档费650元、热网外线及泵房建设费4109元属违规收费，应予返还。��气初装费2600元虽然为福园小区物业公司收取，但因燃气初装费由开发商与燃气公司统一结算，物业公司属代收，该燃气初装费也应由被告返还给原告。车库热网外线及泵房建设费1101元因原告没有提供相应的证据，依法不予支持，待有相关证据后可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黑龙江瑞阳房地产综合开发有限责任公司于判决生效后十日内返还违规收取原告张秀芳的天然气安装费等费用7359元。
案件受理费25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于准
二〇一七年十一月六日
书记员 张楠
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终261号
上诉人（原审被告）扬州市广陵区艺风文印社，经营地点在扬州市运河西路**号。
经营者：周玲，女，1975年9月19日出生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审原告）：扬州市邗江工业物资公司，住所地在扬州市江都路78号。
法定代表人：芦宁，总经理。
委托代理人：卞菊华，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人：马震宇，江苏理华律师事务所律师。
上诉人扬州市广陵区艺风文印社（以下简称文印社）因与被上诉人扬州市邗江工业物资公司（以下简称物资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1038民初1037号民事判决，于2017年2月15日本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
物资公司向原审提出诉讼请求：1、要求被告迁让出位于扬州市运河西路81号所租赁的房屋；2、要求被告按日租金16.03元的一点三倍给付自2016年1月16日至实际返还房屋之日的违约金。
文印社辩称，周玲承租讼争房屋已长达十余年，一直合法经营，期间对于原告涨房租、配置消防设备等要求也积极配合，现要求继续承租房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院认定如下：1、1976年3月4日原邗江县革委会基建审批意见书、扬州市建筑执照、设计图、原邗江县委机构改革文件、国有土地使用证、委托书，依法予以采信，确认涉案办公楼由原邗江县工业局建设，邗江县工业局后于1999年和乡镇企业管理局、县经委合并，上述房屋被授权由原告物资公司全权管理。2、物资公司与文印社于2014年12月31日签订的资产租赁协议，依法予以采信，结合当事人陈述，确认双方就运河西路81号办公楼一层西首第1间房屋多年前即存在租赁关系，最后一期合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日，年租金4500元；文印社承租期间在房屋期间在边上自建一简易房，未办理建设手续。3、2015年12月31日邮单，依法予以采信，结合当事人陈述，确认原告在合同期满时要求被告返还租赁物。4、印刷许可证、特种行业许可证，对其真实性予以确认。
原审法院认为：物资公司与文印社双方签订的租赁合同有效，合同期限届满后，原告要求收回租赁物，符合法律规定，依法予以支持，对于文印社在承租期间自建的简易房，因无建设手续，系违法建设，故不予处理。对于原告按租金标准的一点三倍按日主张的违约金，实际系损失赔偿额的计算方法，因未超出双方约定的违约金标准，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，原审判决：一、被告扬州市广陵区艺风文印社于本判决生效后十五日内将占用的扬州市运河西路81号办公楼一层西首第一间房屋腾空交原告扬州市邗江工业物资公司执管；二、被告扬州市广陵区艺风文印社应自2016年1月16日起按每日16.03元的标准向原告扬州市邗江工业物资公司支付逾期腾房占有使用费至实际返还房屋之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告扬州市广陵区艺风文印社负担（原告已预交，于本判决生效后七日内直接给付原告）。
宣判后，文印社不服向本院提起上诉，其上诉请求二审法院撤销原审判决，并依法予以改判。事实与理由:1、物资公司与上诉人签订该房屋租赁合同时，签约双方法律地位不平等，物资公司将其意志强加于上诉人，故该房屋租赁合同不是上诉人的真实意思表示。2、物资公司的主张损害了上诉人的合法权益。给上诉人造成了较大经济损失和精神创伤。
物资公司辩称，物资公司与上诉人所签订的资产租赁协议合法有效，依法应当得到保护，上诉人应依法履行协议约定的义务，并承担相应的违约责任。双方所签订的资产租赁协议已于2015年12月31日到期，物资公司已向上诉人发函明确告知不再续租，双方租赁关系已于2015年12月31日终止；物资公司要求上诉人迁让租赁房屋并支付违约金的诉求，有事实和法律依据，依法应当得到支持。综上，原审判决并无不当，请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院查明，原审法院所查明的案件事实属实，本院对此予以确认。
本案双方争议的焦点为：1、本案所涉资产租赁协议是否为双方真实意思表示？2、物资公司要求上诉人迁让房屋并承担相应房屋使用费的请求能否得到支持？
本院认为:
1、资产租赁协议系双方真实意思表示。
物资公司与上诉人所签订的资产租赁协议，符合相关法律规定，依法应确认合法有效。上诉人虽称该协议的内容不是其真实意思表示，但其未能就此提供相关证据予以佐证。根据民事诉讼证据的相关规定，本院对该主张不予采信，并确认该协议系双方真实意思表示。
2、物资公司的该项请求依法应予支持。
双方签订的资产租赁协议约定的期限届满后，物资公司要求收回租赁物，并要求上诉人按协议约定的赔偿损失的计算方法承担相应房屋使用费，符合法律规定，依法应予支持。关于该租赁资产协议中所涉及的自建房的处理问题。因该房屋无相关建设许可手续，原审判决对此不予处理，符合相关法律规定，本院依法亦不予处理。
综上所述，上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人文印社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 陈少君
代理审判员 郝佳佳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 诚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2450号之一
申请执行人安巧艳，女，1969年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行贺治平，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺霞，女，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行安巧艳依据本院（2015）神民初字第07965号民事判决书申请执行贺治平、贺霞民间借贷纠纷一案中，本院向二被执行贺治平、贺霞送达了执行通知书，责令二人向申请人偿还借款本金40万元及利息，承担案件受理费3650元、执行费5960元。本院在执行过程中，依法查封了被执行人贺治平夫妻共有的一套房屋及（车库/储藏室）一处。现因该房产暂不宜处置。后经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、��商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第07965号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张惠恒
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初6505号
原告：杨德芬，女，1969年7月23日生，白族，住贵州省盘州市，
被告：邓永坤，男，1977年9月10日生，苗族，住贵州省盘州市，
原告杨德芬诉被告邓永坤追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告杨德芬到庭参加诉讼，被告邓永坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告替被告偿还的借款本息23000元。事实和理由：2016年4月5日，被告向杨应益借款20000元，并出具了借条一张，原告为被告提供担保。因杨应益急需用钱，被告未履行偿还义务，原告作为担保人代替被告偿还杨应益借款本息23000元，原告有权向被告进行追偿。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓永坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告向杨应益借款20000元，并出具了借条一张，约定月利率为2％，期限为二个月，原告为被告提供担保。因杨应益急需用钱，被告未履行偿还义务，原告作为担保人于2017年10月6日代替被告偿还杨应益借款本息23000元。上述事实由原告陈述及原告提交的借条、收条在卷佐证，予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告代替被告偿还了借款本息23000元，被告应当履行清偿义务，对原告关于判令被告支付原告代为偿还借款本息23000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告邓永坤偿还原告杨德芬代为清偿的借款本息人民币23000元。此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由邓永坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖佩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 段挺
四川省仪陇县人民法院
< b r / > 民 事 判 决 书
(2016)川1324民初3228号
原告：王某甲，女，汉族，生于1985年8月，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
被告：唐某某，男，汉族，生于1986年10月，现住四川省仪陇县。
被告：王某乙，女，汉族，生于1988年10月，现住四川省仪陇县。
第三人：潘某某，男，汉族，生于1962年4月，住四川省仪陇县。
原告王某甲与被告唐某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，被告唐某某申请追加潘某某作为本案第三人，本院审查后，依法追加潘某某作为本案第三人参加诉讼。本案依法由审判员冯明适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人许洪滔、被告唐某某到庭参加了诉讼。被告王某乙、第三人潘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元，并从2014年5月8日起至本息偿还为止，按同期商业银行贷款利率的四倍支付资金利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全、公告等全部费用。事实及理由：原被告是朋友关系，因被告唐某某家庭需要用钱，向原告王某甲借款，原告考虑到双方朋友关系，故原告于2014年5月8日向被告唐某某给付了现金50000元，同时被告出具了借条，并承诺在原告需要时一定归还，并口头承诺利息。后原告多次向被告要求偿还，但是被告均以各种借口进行推脱。综上，被告唐某某借款后未按期归还，违背诚实信用原则，因本次借款唐某某是用于家庭开支，且该借款是在婚姻存续期间，应当属于夫妻共同债务。故被告王某乙也应当承担连带责任。故起诉来院，请求判准原告的诉讼请求。
被告唐某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案借款不应由其妻子承担责任，应由其一个人承担清偿责任。
被告王某乙未作答辩。
第三人潘某某书面陈述称：本案是王某甲与唐某某之间的借贷，其本案无关，其只清楚唐某某在王某甲处借过钱。
本院认为，被告唐某某承认在原告王某甲处借款50000元且该款经原告催收后至今未偿还的事实，故对原告王某甲主张的事实本院予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告王某甲依约向被告唐某某履行了支付借款的义务，被告唐某某亦应履行偿还借款的义务，原告与被告唐某某未约定借款期限，原告可以催告被告唐某某在合理期限内返还，但经原告催告后，被告唐某某并未偿还，现原告要求被告唐某某偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告唐某某从借款之日起按同期商业银行贷款利率的四倍支付利息的主张，本院认为，原告提交的《借条》中并无与利息相关的约定，其诉称在被告唐某某出具借条时，口头约定了利息，但未提供相应的证据证明其与被告唐某某明确约定了的计息方式，被告唐某某亦未明确承认利息的具体计算方式，依法应认定为利息约定不明，视为不支付利息，故对原告主张借款期内的利息，本院不予支持，但被告唐某某承认原告向其催收借款的事实，且在原告起诉被告唐某某偿还借款，本院立案通知被告唐某某后，被告唐某某理仍未偿还该借款，其存在逾期还款行为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当予以支持……”的规定，因原告主张的同期商业银��贷款利率的四倍已高于年利率6%，故对原告主张利息中的从本院立案之日起按年利率6%的部分，本院予以支持。
对于原告要求被告王某乙承担连带责任的主张，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，本案二被告于2013年12月25日登记结婚，本案所涉借款产生于2014年5月8日，借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应推定该借款属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现被告唐某某虽辩称该债务应由其个人偿还，但未提交《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条除外规定的证据，同时被告王某乙经本院合法传唤未到庭应诉答辩，故对被告唐某某的此项答辩意见本院不予支持。
据此，依照上引法条及《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某、王某乙在本判决生效后十日内向原告王某甲偿还借款本金50000元及利息（利息计算方法为：以50000元为基数，按年利率6%，从2016年8月26日起计算至本判决指定的履行期间届满之日或者实际履行之日止）；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告唐某某、王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 明
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹艳君
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)瓦执字第609号
申请执行人：王太刚，男，1977年12月28日出生，汉族，现住河南省沈丘县。
被执行人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：王寒雪，系该公司总经理。
王太刚与大连长兴岛国际会议中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2013)瓦民初字第3896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，与本案同期申请执行的28件案件并案对被执行人的6套房屋启动了评估拍卖程序，但该6套房屋均流拍。经变卖程序，其中1套房屋成交。但价款不足以清偿该28件案件的全部债务。经本院查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 王 馨
执行员 张广斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 王思宇
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执698号
申请执行人：王楠，女，1989年7月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人王国平，男，1966年11月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：王彤，男，1993年5月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人王楠与被执行人王彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初24号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年3月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为200000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年3月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年3月至2018年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果于2018年5月29日查封了被执行人王彤名下汽车一辆，因未实际扣押，无法进行处置。其余无财产可供执行。
3、2018年3月19日申请执行人王楠与被执行人王彤达成执行和解协议，约定被执行人自2018年3月20日起每月支付申请执行人不少于3000元钱，直至履行完毕。违反约定的按原执行标的继续执行。
4、2018年5月30日至徐州市××区狮子山小区查找被执行人王彤未果。
5、2018年6月15日与申请执行人王楠的委托代理人王国平谈话，告知本案执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年六月十五日
书记员 曹蓝天
四川省筠连县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)川1527民申1号
筠连县巡司镇人民政府：
你不服本院（1995）筠巡民初字第23号原审原告刘万金诉你房屋侵权纠纷一案的民事调解书，以该案诉争房屋租住人蔡常武、郝述琼未参加案件审理的情况下，对讼争房屋的权属难以查清为由，向本院提出申诉，要求撤销原调解书并依法改判。
本院经复查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对发生法律效力的调解书申请再审，应当是调解违反自愿原则或调解协议违法。本院（1995）筠巡民初字第23号民事调解书生效后，你没有向本院提出证据证明该调解书违反此项规定；此外，原审案件解决的争议是房屋所有权问题，讼争房屋所有权人的变更并不影响案外人蔡常武、郝述琼的租赁权，故蔡常武、郝述琼不是该案的当事人，无须参加原审案件的审理，原审案件并未遗漏当事人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
综上，原调解书认定基本事实清楚，证据充分，调解内容合法，原调解书并无不当，应予维持。故你申诉的理由不成立，请息诉服判。
二〇一六年十月十七日
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初765号
原告：延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司，地址：富县富城镇北教场。
法定代表人：杨林生，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：杜成廷，男，系该公司员工。
被告：王崇德，男。
原告延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司（以下简称富北分公司）与被告王崇德农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富北分公司委托诉讼代理人杜成廷与被告王崇德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告工程款54740元整；2、判令被告承担欠款自2015年1月1日至清偿期间的同期银行贷款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年10月19日和被告协商一致签订富县洛阳中心社区安置房工程合同，原告承包修建富县洛阳中心社区寺底安置房工程，该工程2014年完工后被告给原告交付使用。按照合同约定被告除根据国家补贴外，承担工程款54740元整，在该工程验收合格交付给原告付清，被告2014年9月23日给原告出具有书面欠据。后来原告多次索要，被告以工程质量问题一直拖延未付，现该工程质量问题富县人民法院已经作出判决，被告扔拒不给原告支付。为此，原告提起诉讼，请人民法院根据《合同法》、《民法通则》及相关司法解释的规定给予公断，维护原告的合法权益。
被告王崇德承认其拖欠原告建房款54740元的事实，但其是与杨磊签订的建房合同，并辩称：1、双方财产损害赔偿纠纷一案虽经富县人民法院作出判决，但该判决所依据的陕西省延安九洲建设工程司法鉴定所出具的鉴定意见书存在遗漏，如鞋柜、隔断等装饰装修材料重新安装费用、房屋总体恢复费用未计算入内；2、该鉴定意见书的修复方案是加固方案，如按其维修，其房屋只能维持现状，基础已沉降部分、墙体倾斜等问题不能解决，市场价值明显下降，故原告应承担房屋减值损失；3、其房屋还存在质量问题：地基下沉、房顶漏水、楼梯联系梁裂缝等，应在房屋价款中依法扣除。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王崇德虽与杨磊签订《洛阳中心社区安置房工程施工总承包合同》，但原告富北分公司作为实际承建人按照合同约定履行合同义务为其修建房屋直至房屋验收、结算、出具欠条时被告均未提出异议，在庭审中，被告亦认可尚欠原告建房款54740元，故原告富北分公司诉请被告王崇德支付拖欠的建房款，符合法律规定，本院依法予以支持；被告王崇德辩称富县人民法院（2016）陕0628民初37号民事判决书所依据的陕西省延安九洲建设工程司法鉴定所的鉴定意见书存在遗漏，该房屋仍存在质量问题，给其造成的损失应在建房款中扣除，但陕西省延安九洲建设工程司法鉴定所出具的鉴定意见书对该房屋的安全性、受损成因、受损加固恢复费用与装饰装修恢复费用均已作出意见，富县人民法院亦依据该鉴定意见书作出（2016）陕0628民初37号民事判决书，明确划分了责任与赔偿数额，且原告已按照该判决书向被告赔偿了损失，而被告未提供新的证据支持其答辩意见，故其答辩理由本院无法支持；由于原、被告在工程承包合同及欠条中未约定利息，原告富北分公司诉请被告王崇德支付建房款利息无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王崇德于本判决生效之日起10日内向原告延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司支付工程款54740元；
二、驳回原告延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取计600元，由被告王崇德承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一七年八月三十日
书记员 马 军
本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执恢74号
陈建福、向华：
陈建福与向华民间借贷纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月二十日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8081号
原告：宋童鑫，男，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨雪松，男，1981年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区箭河路。
原告宋童鑫诉被告杨雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋童鑫到庭参加诉讼，被告杨雪松经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋童鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨雪松归还原告宋童鑫借款84万元，并支付原告宋童鑫自2015年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至借款还清之日止的利息；2.判令本案诉讼费由被告杨雪松负担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告杨雪松于2014年至2015年期间陆续向原告借款84万元，并出具借条一份，约定还款期限为2016年3月8日。借款期满后，被告杨雪松未归还借款，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告杨雪松未作答辩。
原告宋童鑫围绕诉讼请求向本院提交了借条四份（时间分别为：2014年4月18日、2014年7月7日、2015年4月1日、2015年3月8日）、2014年10月11日银行凭证五份并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告证据真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷为据。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告杨雪松因生意资金周转于2014年起陆续向原告借款，原告通过银行转账或者汇款给被告杨雪松及其指定的收款人交付了借款，其中2014年10月11日转账给被告杨雪松205000元、汇款给被告杨雪松119000元、转账给被告杨雪松指定的收款人曾红200000元。被告杨雪松于2014年4月18日向原告宋童鑫的妻子出具100000元借条、于2014年7月7日向原告宋童鑫出具180000元借款、于2015年4月1日向原告宋童鑫出具120000元借款，原告宋童鑫陈述，宋航系其别名，平时朋友之间均称原告为宋航。借款后，被告杨雪松归还了部分借款。2015年3月8日，原被告就借款未还金额进行对账确认，由被告杨雪松向原告宋童鑫出具借条，载明借到宋童鑫现金84万元，借款期限一年。被告杨雪松承诺的借款期限届满后，未归还借款，原告遂起诉要求判如所请。
本院认为，原告在庭审中提交了四份借条，其中有被告杨雪松出具给原告宋童鑫妻子及“宋航”的借条，从借条形式看，虽有三份借条中出借人并非原告宋童鑫，但原被告于2015年3月8日对借款总金额进行对账，被告杨雪松出具借条进行确认，确认的金额与总计金额大致相符，原告宋童鑫亦持有借条原件，对原告宋童鑫关于被告杨雪松均系向其借得上述款项的陈述予以采信。《中华人民共和国合同法》二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告杨雪松未按其承诺的借款期限还款，应承担归还借款的民事责任。对于原告宋童鑫要求被告杨雪松支付利息的诉求，本院认为，双方达成借款合同并未约定利息，应视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告宋童鑫主张的利息标准为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，经查，被告杨雪松出具借条时一年期贷款利率未超过该标准，对原告宋童鑫主张的利息标准予以支持，但起算时间应调整为被告杨雪松逾期之日即2016年3月8日。被告杨雪松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雪松于本判决生效后十日内归还原告宋童鑫借款840000元；
二、被告杨雪松于本判决生效后十日内支付原告宋童鑫利息（以840000元为基数，从2016年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告宋童鑫对被告杨雪松的其他诉讼请求。
如未在本判决指定期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12200元，由被告杨雪松负担（此费由原告垫付，被告负担金额随判决主文款项指定的履行期间迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108财保660号
申请人重庆市驰程百旺汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。
被申请人王某某，男，1971年2月出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被申请人陈某某，男，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
申请人重庆市驰程百旺汽车销售有限公司与被申请人王某某、陈某某诉前财产保全一案，申请人重庆市驰程百旺汽车销售有限公司于2016年10月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王某某、陈某某名下银行存款40000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆市驰程百旺汽车销售有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王某某、陈某某名下的银行存款40000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一六年十月十二日
书 记 员 乔 燕
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初311号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李娟，女，1994年10月4日出生于重庆市潼南区，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被羁押，同年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）407号起诉书指控，2017年2月24日16时至18时，被告人李娟在重庆市沙坪坝区被害人李某某家中玩耍，趁其不备之机，把其手机微信帐户上的3000元转至自己的微信帐户，离开之后再转到自己的银行卡。破案后，李娟赔偿了李某某的损失，取得了其谅解。
公诉机关指控被告人李娟的行为构成盗窃罪，建议判处罚金。
被告人李娟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李娟犯盗窃罪,判处罚金六千元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵媛媛
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初1781号
原告:徐某,女,1982年10月25日出生,汉族,农民，住安徽省阜南县。
被告:吴某1，男,1984年8月23日出生,汉族，农民，住址同上。
原告徐某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员王其亚适用简易程序独任审判,于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识,2003年4月开始同居生活，××××年××月××日生育女儿吴某2，2007年7月23日补办结婚证，××××年××月××日生育儿子吴某3。由于原、被告感情一般，经常因家庭琐事吵架，被告曾对我进行殴打。为此，起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，儿子吴某3由被告抚养，双方互不支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件7份，证明原、被告及婚生子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告吴某1辩称：我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告向本院提供如下证据：被告身份证复印件1份，证明被告的身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，2003年4月份开始同居生活，××××年××月××日生育女儿吴某2，××××年××月××日补办结婚登记手续,××××年××月××日生育儿子吴某3，两个孩子现在在上海上学。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据加以证明，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告吴某1离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一六年六月十六日
书记员 吴泽舟
（2016）皖1225民初1781号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执469号之二
申请执行人：李俊，男，1971年6月1日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：沈德龙，男，1978年2月5日出生，汉族，住山西省侯马市。
被执行人：尚春霞，女，1979年12月5日出生，汉族，住山西省侯马市。
被执行人：何维伟，男，1981年6月9日出生，汉族，住山西省侯马市。
被执行人：张静，女，1982年8月8日出生，汉族，住山西省侯马市。
本院在执行李俊与沈德龙、尚春霞、何维伟、张静民间借贷纠纷一案中，对被执行人沈德龙、尚春霞、何维伟、张静的银行存款、证券、车辆、房产进行查询，四被执行人已部分履行，暂无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一七年十二月十九日
书记员 李点点
阜新蒙古族自治县人民法院
支 付 令
(2017)辽0921民督29号
申请人阜蒙县农村信用合作联社。
法定代表人刘国辉，职务,社理事长。
地址阜蒙县繁荣大街82号。
被申请人白士杰，男，1971年5月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
申请人阜蒙县农村信用合作联社与被申请人白士杰因借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月11日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人借款本金人民币5000.00元，利息人民币1.2596万元（截止2017年12月2日止），本息合计：人民币1.759678万元及延付利息。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、第216条的规定，特发出如下支付令：
被申请人白士杰应当在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阜蒙县农村信用合作联社借款本息人民币1.759678万元，并支付利息至欠款还清之日止。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
案件受理费79元由被申请人白士杰承担。
审判员 王晓明
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘志红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8ab45a1-8c20-42d0-915c-a8f1011049bf&imgId=YThhYjQ1YTEtOGMyMC00MmQwLTkxNWMtYThmMTAxMTA0OWJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0627执450号
申请执行人：刘三三，公民身份号码xxxxx，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：吴飞，公民身份号码xxxxx，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：武晓琴，公民身份号码xxxxx，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行刘三三与武晓琴、吴飞借款合同纠纷一案中，于2018年3月13日向被执行人武晓琴、吴飞发出执行通知书，责令被执行人武晓琴、吴飞偿还申请执行人六三三借款250000元，但被执行人武晓琴、吴飞至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中对被执行人吴飞在伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司的存款25万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴飞在伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司的账户（账号为xxxxx）内的存款250000元至本院执行账户。
本裁定立即执行。
法官刘益荣
二〇一八年四月十七日
执行员 杨利平
书记员 郝敬平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2949号
申请执行人：汪洁，女，1977年2月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙振伟，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：谢书平，女，1970年2月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人汪洁与被执行人孙振伟、谢书平民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年2月21日作出的（2016）苏0707民初11011号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人孙振伟、谢书平应偿付申请执行人汪洁款项123670.61元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2017年8月20日本院到被执行人孙振伟、谢书平住所地查找被执行人线索，未能查到二被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吕修庆
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4321民初972号
原告：刘某某，男，1964年10年24日，汉族，无固定职业，住布尔津县。
被告：赵某某，男，1963年4年4日，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
被告新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司，住所地：布尔津县神湖东路。
法定代表人某某，新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司董事长。
原告刘某某与被告赵某某、新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以与被告已达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费936.40元，减半收取468.20元，由原告刘某某负担（已交纳）
审判员 王 丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 拉扎提·木哈买提
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第268号-1
申请执行人江树根，男，住英德市。
被执行人严军，男，住英德市。
关于申请执行人江树根与被执行人严军权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清中法民一终字第21号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人严军有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严军的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 钟 辉
审判员 刘志全
二〇一四年八月五日
书记员 谭东升
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4138号
罪犯李苏敏，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年2月7日作出(2012)丽青刑初字第40号刑事判决，以被告人李苏敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李苏敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李苏敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李苏敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李苏敏准予减刑一年二个月（刑期自2011年9月23日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鄂0281行初83号
原告吴远进，农民。
委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人大冶市金桥工业园。
负责人黄铭文，工业园主任。
第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。
代表人王树怀，村委会主任。
本院在审理原告吴远进诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴远进撤回起诉。
本案受理费减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 闵 青
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 磊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8404号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人:崔志东,行长。
委托诉讼代理人:邢志,该支行职员。
被告:梁克俭,男,1948年6月11日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:李仲奇,男,1948年12月23日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:杨宝军,男,1969年7月19日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告梁克俭、李仲奇、杨宝军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费��
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉处理。
审判员 高满
二〇一六年十月十八日
书记员 王敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初1507号
原告尚建峰，男。
被告陕西利荣达商贸有限公司。住所地：西安市未央区纬二十六街居业家园*幢*****室。
法定代表人刘宁，总经理。
委托代理人康春祥，男。
原告尚建峰与被告陕西利荣达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元（原告已预交），退回原告300元，剩余300元由原告承担。
审 判 长 相 帆
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3699号之二
申请执行人蔡某英，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人鲁某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人朱某凯，广东某某律师事务所律师。
被执行人庄某虹，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人蔡某英与被执行人庄某虹不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第742号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2894号民事判决维持后已发生法律效力。由于被执行人庄某虹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡某英于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人庄某虹支付申请执行人蔡某英人民币425000元及利息，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庄某虹的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部交通管理局所及多家银行调查，经查发现被执行人庄某虹名下有银行存款共计249279.61元，因所控制金额不足额，且（2016）粤0307执3700案件的申请执行人蔡杰熙对被执行人庄某虹有追偿权，经你双方协商确认，将上述已控制的银行存款249279.61元以申请标的额为准按比例分配，（2016）粤0307执3699号案件分得57849.77元，（2016）粤0307执3700号案件分得191429.84元，本案分得57849.77元，按比例扣除767元执行费后，剩余57082.77元支付给申请执行人，未发现其他可供执行财产，且被执行人庄某虹下落不明。另，本院依法决定将被执行人庄某虹纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现申请执行人蔡某英无法提供被执行人庄某虹其他可供执行的财产及有效的财产线索，经申请执行人申请，本次执行程序先予终结。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2015）深龙法坂民初字第742号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年五月十八日
书记员 王 慧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0302民初325号
原告：淄博旭峰金刚石制品有限公司。住所地:淄川区龙泉镇台头村。组织机构代码:58451728-X。
法定代表人：孙兆峰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈俊成，男，1982年9月20日出生，淄博旭峰金刚石制品有限公司法律顾问，住淄川区。
被告：李永建，男，1982年5月10日出生，住河北省河间市。
被告：梁娜娜，女，1989年11月5日出生，住河北省河间市。
被告：李永荣，男，1982年12月10日出生，住安徽省肥东市。
委托代理人（特别授权代理）：石增，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：董汉江，山东长城长律师事务所律师。
被告：梁萍，女，1984年6月15日出生，住安徽省肥东市。
原告淄博旭峰金刚石制品有限公司(以下简称旭峰公司)与被告李永建、梁娜娜、李永荣、梁萍买卖合同纠纷一案，旭峰公司于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年7月4日、7月19日、8月10日、10月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告旭峰公司委托代理人陈俊成到庭参加诉讼，被告李永建、梁娜娜、李永荣、梁萍经本院合法传唤无正当理由未到庭；第二次庭审原告旭峰公司委托代理陈俊成、被告李永荣到庭参加诉讼，被告李永建、梁娜娜、梁萍经本院合法传唤无正当理由未到庭；第三次、四次庭审原告旭峰公司委托代理陈俊成、被告李永荣委托代理人石增、董汉江到庭参加诉讼，被告李永建、梁娜娜、梁萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告旭峰公司诉称，被告从原告处多次购买磨具欠原告货款777205.00元，该货款经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付货款777205.00元，赔偿经济损失36917.00元。
被告李永荣辩称，总共还欠316000.00元，减去原告多拉走的弹性模块280箱（单价450.00元/箱）100000.00元，还欠216000.00元。
经审理本院认定，旭峰公司提交的单据证实，2014年5月10日至2015年1月31日李永荣与旭峰公司存在事实上的买卖磨具的合同关系，李永荣尚欠旭峰公司部分货款未付，未约定付款期限。李永荣与李永建系兄弟关系，梁萍与李永荣、梁娜娜与李永建系夫妻关系。窦维静是李永荣的仓库管理员。孙兆革系旭峰公司业务员，经办旭峰公司与李永荣之间的买卖磨具业务（以下简称涉案业务），并记录了货物及货款结算的往来情况，后该账目由旭峰公司保管。2014年5月27日，窦维静收到旭峰公司的磨块240箱（528元/箱）。后来李永荣返回旭峰公司磨块520箱，包括旭峰公司的磨块240箱和李永荣所有的磨块280箱（用于抵顶货款）。
确认以上事实，有原告提供的送货单、欠条、收到条、录音、证明，被告提供的证人证言（录音）、收据，本院依职权调取的笔录、证人证言（录音）及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，李永荣与旭峰公司存在事实上的买卖合同关系，李永荣应当履行支付货款的义务。现对原、被告双方争议焦点认定如下：（一）、李永荣尚欠旭峰公司货款216000.00元：李永荣在庭审中辩称尚欠旭峰公司货款316000.00元（不包含280箱磨块款）；旭峰公司业务员孙兆革具体经办涉案业务，孙兆革的证人证言中证实李永荣尚欠旭峰公司货款不到320000.00元，而账目由旭峰公司保管，但未提交。旭峰公司持有该账目拒不提供，且该证据对其不利，依法可以推定李永荣主张的尚欠货款316000.00元的主张成立。2014年5月27日，窦维静收到旭峰公司的磨块240箱（528元/箱）。后来，李永荣返回磨块520箱，包括旭峰公司的磨块240箱及李永荣所有的磨块280箱，李永荣主张单价为450元/箱（低于旭峰公司主张的单价528元/箱），计款126000.00元，该款用于抵顶李永荣欠旭峰公司的磨具货款。李永荣主张该磨块款用于抵顶涉案货款100000.00元，本院予以确认。综上，李永荣尚欠旭峰公司货款216000.00元。（二）、责任承担问题：诉讼中，旭峰公司主张被告李永荣与李永建存在合伙关系，但未提交相关证据予以证实，且被告也不予认可，故本院不予采信。故对旭峰公司要求李永建及其配偶梁娜娜承担付款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对旭峰公司要求李永荣配偶梁萍承担付款责任的诉讼请求，因该货物系用于生产经营，旭峰公司未提交证据证实涉案业务用于家庭生活开支，不能认定为夫妻共同债务。故对旭峰公司该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。（三）、经济损失：买受人应当按照约定的时间支付货款，没有约定，则买受人应当在收到标的物同时支付。李永荣在最后一次收到货款后未及时付清货款，应当赔偿相应的经济损失，故旭峰公司要求李永荣赔偿自2015年1月31日至2016年1月31日，按照总货款同期银行利率年息4.75%计算一年损失36917.00元的诉讼请求，本院予以支持自2015年1月31日至2016年1月31日的经济损失10260.00元（按216000.00元，年利率4.75%计算），对超出部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永荣支付原告淄博旭峰金刚石制品有限公司货款共计216000.00元并赔偿其经济损失10260.00元，两项共计226260.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告淄博旭峰金刚石制品有限公司其他诉讼请求。
案件受理费11941.00元，财产保全费4595.00元，两项共计16536.00元，由原告淄博旭峰金刚石制品有限公司负担11940.00元，由被告李永荣负担4596.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
审 判 员 孙即桁
人民陪审员 郭先安
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 董秋月
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4935号
原告：丁燕，女，1996年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：丁明权，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告丁燕与被告丁明权共有权确认纠纷一案中，原告丁燕于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁燕的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁燕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁燕负担。
审判员 代孝国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈姝旭
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初488号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）,住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：王景芳，颍上农商行夏桥支行行长。
被告:杨得胜，男，1971年6月21日出生，农民，住安徽省颍上县。
被告:祁丽，女，1977年8月3日出生，农民，住安徽省颍上县。
被告:杨树，男，11976年5月23日出生，农民，安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上农商行与被告杨得胜、祁丽、杨树为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农商行于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告颍上农商行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告颍上农商行负担。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 缪 军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终541号
上诉人（原审被告）：上海顺德投资管理股份有限公司,住所地上海市中山南二路857号2幢102号。
法定代表人：陈德强。
被上诉人（原审原告）：张丽君,女，汉族，1955年12月9日出生，住上海市徐汇区。
案件由来：上诉人因借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初5805号管辖异议的民事裁定，提起上诉。
上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，以及第二十三条，认为本案应当由被告住所地上海市徐汇区人民法院管辖。
裁定理由：本案系借款合同纠纷。原审原告提交了《借款合同》、转账证明和《授权委托书》等证据在案，本案涉案《借款合同》（合同编号SH20150415ZLJ-2)约定：“在履行本合同过程中发生的或与本合同有关的一切争议，由三方友好协商解决。协商不能够达成一致时，任何一方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定明确，合法有效。合同中的“丙方”系原审被告之一成都盈沣置业股份有限公司，其住所地位于成都市锦江区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年四月二十八日
书记员 周玲萍
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3816号之一
原告：翁梅英，女，1963年9月22日出生，汉族，住平潭县。
被告：陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告翁梅英与被告罗用花、陈道平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法进行审理。
翁梅英向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗用花、陈道平共同偿还翁梅英借款本金4万元及自借款之日起起计至还清款项之日止按月利率1.8%计算的利息。2.本案诉讼费用由罗用花、陈道平承担。事实和理由：罗用花以缺乏资金为由向翁梅英借款4万元，并于2014年12月8日出具借条一张，双方约定利息按月利率1.8%计算。上述债务系罗用花、陈道平夫妻关系存续期间产生的共同债务，虽经翁梅英多次催讨，罗用花均以各种理由拒绝还款。
本院经审查认为，本案立案受理后，经查，罗用花因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月10日被平潭县公安局立案侦查，同年10月14日逮捕。因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回翁梅英的起诉。
预交的案件受理费1028元，退还翁梅英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
二〇一六年十一月一日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6692号
原告景灏，男，生于1973年11月1日，汉族，陕西省子州县人，住榆林市榆阳区，
被告陕西金博置业有限公司，住所地西安市碑林区西六道巷6号，统一社会信用代码：916100005671092932。
法定代表人：尤镇江，系该公司董事长。
委托代理人：李保军，陕西纳智律师事务所律师。
被告李海军，男，生于1971年3月2日，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市，
被告榆林市优悦农业发展有限公司，住所地榆林市榆阳区肤施路84号。
法定代表人：刘瑞，该公司董事长。
原告景灏与被告陕西金博置业有限公司、李海军、优悦农业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。在审理中，原告于2017年8月10本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景灏向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许景灏撤回对被告陕西金博置业有限公司、李海军、优悦农业发展有限公司的起诉。
案件受理费150元，由原告景灏负担。
审判员 葛美云
二〇一七年八月十日
书记员 高慧芳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民特11号
申请人：渭南市公共交通总公司。
法定代理人：王红亮，系公司总经理。
委托诉讼代理人：侯云辉，陕西渭临律师事务所律师。
被申请人：张宏，男，汉族，1961年4月19日出生。
申请人渭南市公共交通总公司与被申请人申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。申请人于2017年12月14日向本院自愿提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人以双方达成和解协议为由撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人渭南市公共交通总公司撤回对撤销（2017）渭仲字第14号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人渭南市公共交通总公司负担。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 常晓婷
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初2182号
原告:施凤英,男,汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永昊，安徽伟明律师事务所实习律师。
被告:夏金宝,男,汉族，住无为县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司,住所地芜湖市。
法定代表人：李振，总经理。
委托诉讼代理人：张天武，公司工作人员。
原告施凤英与被告夏金宝、中国���寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称：人寿芜湖市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施凤英及其委托诉讼代理人李福林，被告夏金宝、人寿芜湖市中心支公司委托诉讼代理人张天武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
施凤英向本院提出诉讼请求：1、依法责令第一被告赔偿原告经济损失146834.68元，第二被告在保险限额内承担理赔责任。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月31日，第一被告驾驶皖BS3Z**号轿车，在无城镇一环路与西大街交叉路口处，撞到原告施凤英，致原告受伤的交通事故。该事故经无为县交警大队事故认定，夏金宝负事故的全部责任。经查，夏金宝所有的皖BS3Z**号轿车，在人寿芜湖市中心支公司购买了交强险和100万���不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。
夏金宝辩称：原告诉请事实部分无异议；具体待举证质证一并发表意见。
人寿芜湖市中心支公司辩称：对事故的发生真实性无异议；保险公司前期预付医疗费1万元，请求法院扣减；保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，是否申请保险公司回去商量，请求法院给予保险公司一定期限；后续治疗费应等到实际发生另行主张；建议扣减10%-20%的非医保用药；请求法院给予非医保进行司法鉴定；根据保险条款的约定，我司不承担诉讼费和鉴定费，原告诉请过高，具体待举证质证一并发表意见。
本院经审理认为，2016年1月31日，第一被告驾驶皖BS3Z**号轿车，在无城镇一环路与西大街交叉路口处，撞到原告施凤英，致原告受伤的交通事故。该事故经无为县交警大队事故认定，夏金宝负事故的全部责任。事故发生后，原告于当日去无为县人民医院治疗，住院15天，用去医药费41907.08元（其中：夏金宝垫付了2150元，人寿芜湖市中心支公司垫付10000元）。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，委托安徽三康司法鉴定所对其伤残、“三期”、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人施凤英在交通事故中受伤，右髋关节活动受限，评为九级伤残。受伤后误工270日，护理180日，营养180日。后期取出内固定物后，误工30日，护理15日，营养15日是。后期检查、治疗、取内定物费用，评估为人民币10000元。施凤英系非农业户口，长期居住在江苏南京。经查，夏金宝所有的皖BS3Z**号轿车，在人寿芜湖市中心支公司购买了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告户口本、交通事故责任认定书、医疗费发票、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、保单等相关书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告夏金宝驾驶皖BS3Z**号轿车，将施凤英撞伤，夏金宝负事故的全部责任。因此，原告施凤英要求被告依法承担相应的赔偿责任，本院予以支持。被告夏金宝驾驶的皖BS3Z**号轿车，在人寿芜湖市中心支公司购买了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，因此，原告施凤英的损失首先由被告人寿芜湖市中心支公司在交强险限额内进行赔偿，余下部分按照第三者保险合同的约定和责任大小进行赔偿，人寿芜湖市中心支公司赔偿以外的损失由夏金宝依法进行赔偿。原告施凤英在庭审中提交了交通费3000元，但不能证明其具体时间，地点，本院依法酌定为1800元。被告人寿芜湖市中心支公司在庭审中要求扣除���医保用药，证据不足，本院不予采纳。本案赔偿金额为：在交强险限额内赔偿医药费10000元、护理费22230元（195天*114元/天）、残疾赔偿金44607.6元[37173*（20-14）*20%]、鉴定费2400元、精神抚慰金12000元、交通费1500元，计人民币92737.6元；在商业三责险限额内赔偿医药费31907.08元、后续治疗费10000元、伙食补助费450元（15天*30元/天）、营养费5850元（195天*30元/天），计人民币48207.08元。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司赔偿原告施凤英140944.68元，减去已给付10000元,即赔偿原告人民币130944.68元。此款于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告施凤英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由夏金宝负担。
上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 何艾云
二〇一��年八月二十九日
书记员 蒋晓艳
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保69号
申请人：姚旭，男，生于1985年05月，住四川省苍溪县。
被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
申请人于2017年09月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 何艳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2297号之二
原告：王安胜，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：袁青，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告：林鲁闽，男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：胡小娟，女，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
两被告委托诉讼代理人：刘加山，山东海洋律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
原告王安胜与被告林鲁闽、胡小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告宋凯于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋凯的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王安胜撤诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，财产保全费5000元，共计38900元，由原告王安胜负担。
审 判 长 易秀娟
代理审判员 李小平
人民陪审员 秦贯康
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡华娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10531号
原告：徐长鸿，男，1997年11月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：孙圳，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆市巅峰家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村2社，统一社会信用代码915001130661767469。
法定代表人：邓国兵，执行董事。
原告徐长鸿与被告重庆市巅峰家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐长鸿自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐长鸿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐幸鋆
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执226-1号
申请执行人宝鸡市金台区金河砖瓦厂,住所地本市金台区金河镇石桥村，组织机构代码770030732。
投资人王景强，任厂长。
被执行人李志勇,男,汉族,1959年4月19日出生,住渭滨区。
被执行人李亚杰,男,汉族,1963年4月21日出生,住金台区。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区金河砖瓦厂与被执行人李志勇、李亚杰租赁合同纠纷一案中，已强制执行了二被执行人所拖欠的租赁费，腾空场地部分双方正在自行协商，申请人向本院申请撤回本次执行请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晶
二〇一七年七月二十七日
书记员 张帆
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初1585号
原告：扶余市祥瑞农资化肥有限公司,住所地扶余市道西街二中楼下。
法定代表人:杨召旭,系该公司总经理。
被告：宿忠海，现住扶余市。
被告：卫井林，现住扶余市。
原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司与被告宿忠海、卫井林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付化肥款20000元及利息。事实与理由：被告于2017年5月16日在原告处赊购化肥共计人民币20000元，双方约定于2017年12月1日还清，逾期未还按照1.5分计息，被告给原告出具欠据一枚。原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉至法院，要求依法判决。
本院经审查认为，原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司诉被告宿忠海、卫井林买卖合同纠纷一案，原告未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一八年六月八日
书 记 员 潘博
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6643号
原告:李志敏,男,1963年2月21日出生,汉族,住址天津市南开区。
被告:林美霞,女,住址天津市和平区。
被告:ＸＸ,男,住址天津市和平区。
原告李志敏于被告林美霞、ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉,原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许李志敏撤诉。
案件受理费7150元,减半收取计3575元,由原告负担。
审判员 胡捷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李欣
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执1237号之一
被执行人葛志霞，女。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2017)鲁1402执1237号之一裁定书，于2017年11月13日向被执行人葛志霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛志霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛志霞在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宗巨
二〇一七年十月二十七日
书记员 张晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执104号
申请执行人：王亮，男，汉族,陕西省略阳县人。
被执行人：略阳县永乐大棚蔬菜农民专业合作社，住所地：略阳县五龙洞镇中川坝村。
法定代表人：蒋昌忠,该农民专业合作社理事长。
本院依据已经发生法律效力的略阳县人民法院作出的（2014）略民初字第00415号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人略阳县永乐大棚蔬菜农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人永乐大棚蔬菜农民专业合作社立即向申请人王亮支付赔偿款30000元。但被执行人略阳县永乐大棚蔬菜农民专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人略阳县永乐大棚蔬菜农民专业合作社法定代表人蒋昌忠在略阳县五龙洞镇人民政府有修路款、工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人略阳县永乐大棚蔬菜农民专业合作社法定代表人蒋昌忠在略阳县五龙洞镇人民政府收入30450元（其中包括执行款30000元、执行费450元）至略阳县人民法院零余额帐户执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月十日
书记员 吴杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0602执2423号
被执行人：王恒，男，1984年3月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行被执行人王恒非法吸收公众存款一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月十八日
书记员 崔兴翔