广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1892号
原告浦瑞宏。
原告莫荣秀。
原告共同委托代理人潘海玲，广西五行律师事务所律师。
被告余功炎。
被告广西容县通力三名客运有限责任公司。住所地容县容州镇城南大道***号。
法定代表人梁标芳，该公司经理。
委托代理人李玉荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司。住所地容县容州镇城北路**号。
负责人庞冰，该公司经理。
委托代理人谢宗汛，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司员工。
被告何美超。
委托代理人黄金祥。
原告浦瑞宏、莫荣秀与被告余功炎、广西容县通力三名客运有限责任公司（以下简称三名公司）、中国人民财产保险股份有限公司容县支公司（以下简称人保财保容县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，根据被告容县通力三名公司提出追加肇事客车的实际车主何美超为本案共同被告的申请，依法追加何美超为本案的共同被告参加诉讼，于2014年9月18日公开开庭审理了本案，书记员李海珍担任记录。原告浦瑞宏、莫荣秀的共同委托代理人潘海玲，被告余功炎、被告三名公司的委托代理人李玉荣、被告人保财保容县公司的委托代理人谢宗汛、被告何美超的委托代理人黄金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告是夫妻关系。2013年12月24日17时15分，被告余功炎驾驶桂K-659**号中型普通客车，由容县杨梅往杨村方向行驶，当行驶到省道211线120KM＋850M处，适遇原告浦瑞宏驾驶发动机号为27181652的普通二轮摩托车搭乘原告莫荣秀由容县杨村往杨梅方向也行驶至该处，两车发生碰撞，造成浦瑞宏、莫荣秀受伤，两车损坏的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队处理作出由被告余功炎承担此事故的全部责任，两原告浦瑞宏、莫荣秀不承担事故责任的事故认定。事故发生后，原告浦瑞宏、莫荣秀即被送往容县杨梅中心卫生院治疗，后原告浦瑞宏因伤势严重于当晚转院到容县人民医院治疗，又于2013年12月26日晚再转至玉林市第一人民医院治疗。医院对浦瑞宏的伤情诊断为：1、右下肢血管栓塞。2、重型颅脑损伤。3、右侧多发性股骨骨折。4、右侧胫骨上段粉碎性骨折并感染。5、左侧桡骨远端骨折并左腕关节脱位。6、鼻梁、右大腿、左小腿多处皮肤挫裂伤。2014年1月7日，浦瑞宏送手术室接受右股骨中段截肢术。2014年1月18日，浦瑞宏住院治疗23天后病情好转出院，转回容县中��院继续治疗至2014年2月20日（共33天）。为进一步治疗，2014年2月20日，浦瑞宏又转往玉林市中西医结合骨科医院继续治疗，于2014年3月11日出院（共19天）。2014年7月14日，玉林市明正司法鉴定所对浦瑞宏的伤情作出伤残鉴定意见：（一）因道路交通事故钝器损害伤致其右下肢多处骨折（右大腿中段以远肢体截肢术后）伤残程度构成V（五）伤残。（二）因道路交通事故钝器损害伤致其左上肢的伤残速度构成X（十）级伤残。（三）左桡骨骨折内固定取出需后续治疗费10000元。原告莫荣秀于事故当天从容县杨梅中心卫生院转到容县人民医院治疗，医院对其伤情入院诊断为：1、右股骨、髌骨开放性粉碎性骨折，2、右胫腓骨开放性粉碎性骨折。3、骨盆骨折。4、腰椎骨折。5、左拇指指骨骨折。6、肺挫伤。7、颅脑外伤。2014年1月20日，莫荣秀出院（共27天）。后莫荣秀因骨盆外��定支架针眼处疼痛并有渗液，于2014年1月24日再次入住容县人民医院治疗，2014年5月14日出院（共110）天后转入容县中西医结合骨科医院治疗，2014年6月30日出院（共47天）。2014年7月14日，玉林市明正司法鉴定所对原告莫荣秀的伤残作出评定意见：（一）因道路交通事故钝器损害伤至其右下肢骨折伤残程度构成IX（九）级伤残。（二）因道路交通事故钝器损害伤至其多发性骨盆骨折的伤残程度构成X（十）级伤残。（三）右股骨、右胫腓骨骨折内固定取出需后续治疗费13000元。两原告均是建筑工人，于2003年8月23日生育有一儿子叫浦森，长期与两原告共同居住在容县容州镇西大街59号，就读于容县容州镇中心学校。原告浦瑞宏的父亲浦玉林已故，母亲李坤英出生于1945年7月16日，共生育有四个子女。两原告无法支付巨大的医疗费，于2014年1月就已结算的医疗费向容县人民法院���起民事诉讼。后法院于2014年3月19日就原告浦瑞宏从2013年12月24日起至2014年2月20日止的医疗费、原告莫秀荣从2013年12月24日起至2014年1月20日止的医疗费以（2014）容民初字第273号民事判决书作出民事判决。除了这部分经法院判决被告已赔偿的医疗费外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定并参照2014年8月1日起施行的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本交通事故还造成两原告以下经济损失合计1041354.5元没有获得赔偿，具体如下：一、原告浦瑞宏的经济损失共767807.54元：1、医疗费：47634.44元（2014年2月20日至2014年3月11日在玉林市中西医结合骨科医院住院医疗费47570.44元，门诊医疗费64元）。2、后续治疗费：10000元。3、误工费：110.32元／天×202天=22284.64元（2013年12月24日至2014年7月13日）。4、亲属护理费��10308.76元（66.94元／天×77天×2人）。5、住院伙食补助费：7700元（100元×77天）。6、交通费401元。7、残疾赔偿金：316948元（23305元／年×20年×68％=316948元（五级、十级）。8、被扶养人生活费：儿子浦森41936.96元（15418元／年×8年÷2人×68％=41936.96元），母亲李坤英10620.24元（5206元／年×12年÷4人×68％=10620.24元）。9、伤残鉴定费2200元。10、精神损害抚慰金20000元。11、残疾辅助器具费231600元（38600元／个×6次，每5年更换一次，计算到72周岁）。12、残疾辅助器具费维修费：42000元（3500元／次×12次，每2年维修一次）。13、初次装假肢康复理疗及义肢训练护理费：66.94元／天×25天=1673.50元（初次装配时间25天）。14、住院伙食补助费：100元／天×25天=2500元。
原告莫荣秀的经济损失共273546.96元，其中：1、医疗费47569.2元（2014年1月24日起至2014年5月14日在容县人民医院住院花费医疗费19670.70元，容县人民医院门诊治疗59天，2014年5月14日至2014年6月30日在容县中西结合骨科医院花费医疗费27839.50元）。2、后续治疗费13000元。3、误工费：110.32元／天×202天=22284.64元。4、护理费：66.94元／天×184天×1人=12316.96元。5、住院伙食补助费：100元／天×184天=18400元。6、儿子浦森被扶养人生活费：15418元／年×8年÷2人×28％=17268.16元。7、伤残鉴定费2200元。8、精神损害抚慰金10000元。为维护两原告的合法权益，现依照我国道路交通安全法等法律法规的规定，现诉请法院判决：一、四被告向原告浦瑞宏赔偿经济损失合计767807.54元，其中包括医疗费47634.44元、后续治疗费10000元、误工费22284.64元、护理费10308.76元、住院伙食补助费7700元、交通费401元、残疾赔偿金316948元、被扶养人生活费52557.20元、伤残鉴定费2200元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费231600元、残疾辅助���具费维修费42000元、初次装假肢康复理疗及义肢训练护理费1673.5元、住院伙食补助费2500元。二、四被告向原告莫荣秀赔偿经济损失合计273546.96元，其中包括医疗费47569.2元、后续治疗费13000元、误工费22284.64元、护理费12316.96元、住院伙食补助费18400元、残疾赔偿金130508元、被扶养人生活费17268.16元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元。三、对于两原告的上述损失首先判决由被告人保财保容县公司在交强险责任限额范围内予以赔偿（优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分由被告人保财保容县公司在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告余功炎、被告容县通力三名公司、被告何美超承担连带责任予以赔偿。
两原告对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、两原告个人身份证、户口簿，证明两原告浦瑞宏、莫荣秀的身份情况，两人是夫妻关系，生育有一儿子浦森（2003年8月23日出生）。莫荣秀、浦森于2008年7月8日将户籍从容县十里镇大坡村高垌队66号迁入容县容州镇西大街59号。2、容公交认字（2014）第002号道路交通事故认定书一份，证明本起交通事故发生的时间、地点、原因、经过以及公安交警部门对事故事实认定、责任划分等事实。3、容县人民医院出院记录一份，证明原告浦瑞宏从2013年12月24日至2013年12月26日在容县人民医院治疗2天。4、玉林市第一人民医院出具的入院记录、出院记录、手术记录、病病证明书各一份，证明原告浦瑞宏从2013年12月26日至2014年1月18日在玉林市第一人民医院治疗23日，期间有2名亲属陪护。5、容县中医院出具的出院记录、疾病记录各一份，证明原告浦瑞宏从2014年1月18日至2014年2月20日在容县中医院治疗33日，期间有2名亲属陪护。6、玉林市中西医结合骨科医院出具的入院���录、出院记录、手术记录、收费收据（2张）、住院病人费用清单，证明原告浦瑞宏从2014年2月20日至2014年3月11日在玉林市中西医结合骨科医院治疗19日花费医疗费47570.44元，门诊医疗费64元。7、容县人民医院出具的入院记录、出院记录、手术记录两份、第2次入院记录、出院记录、补充说明、收费收据（3张）、住院病人费用清单，证明原告莫荣秀从2013年12月24日至2014年1月20日在容县人民医院治疗27日，后好转出院，后因伤口有渗液，又于2014年1月24日再次入院，2014年5月14日出院，共110天花费医疗费19670.70元，门诊医疗费59元，期间有1名亲属陪护。8、容县中西医结合骨科医院出具的入院记录、出院记录、手术记录、疾病证明书、收费收据（1张）、住院病人费用清单，证明原告莫荣秀从2014年5月14日至2014年6月30日在容县中西医结合骨科医院治疗47天，花费医疗费27839.50元，期间有一名亲属陪护。9、交通费发票22张，证明因两原告因本交通事故花费的交通费共401元。10、伤残鉴定费发票2张，证明两原告花费伤残鉴定费各2200元。11、玉林市明正司法鉴定所对浦瑞宏作出伤残鉴定意见书一份，证明：（1）因道路交通事故钝器损害伤至其右下肢多处骨折（右大腿中段以远肢体截肢术后）伤残程度构成V（五）伤残。（2）因道路交通事故钝器损害伤至其左上肢的伤残程度构成X（十）级伤残。（3）左桡骨骨折内固定取出需后续治疗费10000元。12、玉林市明正司法鉴定所对莫荣秀作出伤残鉴定意见书一份，证明：（1）因道路交通事故钝器损害伤至其右下肢骨折伤残程度构成IX（九）级伤残。（2）因道路交通事故钝器损害伤至其多发性骨盆骨折的伤残程度构成X（十）级伤残。（3）右股骨、右胫腓骨骨折内固定取出需后续治疗费13000元。13、证明（2��），证明两原告长期居住在容州镇西大街59号。14、2014年2月12日容州镇新南社区和容县公安局容城派出所出具的户口和居住证明，容县十里镇大坡村民委员会出具的居住证明，容县公安局十里派出所出具的户口户籍证明，户主为李坤英的户口簿，证明原告浦瑞宏的父亲浦玉林已故，母亲李坤英出生于1945年7月16日，共生育有四个子女。15、容国用（90）字第0109027号国有土地使用证，证明两原告长期居住的容州镇西大街59号（旧52号）是原告浦瑞宏父亲浦玉林的遗产。16、容县华艺装饰设计部出具的两原告在容城从事房屋装饰工程的证明，证明两原告从事建筑业。17、新华保险个人业务投保书，证明2013年11月11日两原告以建筑工作泥水匠的身份购买了终身保险。18、（2014）容民初字第273号容县人民法院民事判决书一份，证明因本案交通事故两原告为支付巨大的医疗费，就部分已结算的医疗费曾向容县人民法院起诉。19、伤残辅助器具配置证明书、假肢制作师执业证书、营业执照，证明原告浦瑞宏需装配假肢所需费用，每个38600元，每5年更换一次，每2年维修一次，每次维修费3500元，初次装配时间约为25天，需陪护人一名。20、小学生报告册、容县容州镇中心学校出具的证明，证明两原告的儿子浦森在容县容州镇中心学校就读。21、结婚证书一份，证明两原告是夫妻关系。此外，原告方申请证人陈业彰和刘华全出庭就两原告在事故发生前一直从事建筑业工作的事实陈述作证。
被告余功炎辩称，我是被告何美超聘请的司机，我的工资是何美超支付的。我驾驶的车辆实际车主是被告何美超，三名公司是何美超客车的被挂靠单位。发生事故时是原告浦瑞宏驾驶摩托车撞到我驾驶的客车，由于当时我行驶的右边有行人，我为了避让路边的行人和���行车而驾车越过驶到对向车道上而走错行车路线的。我在50米以外已经发现原告浦瑞宏驾驶摩托车并以每小时70、80公里的时速行驶，后我采取紧急刹车，但仍然无法避让，浦瑞宏驾驶的摩托车便撞到我驾驶的客车。虽然我驾驶车辆行错线是不对，但是是原告浦瑞宏驾驶的摩托车撞上来的。公安交警部门认定我负此事故的全部责任是不正确的。由于我驾驶的客车向被告人保财保容县公司投保有交强险和100万元保险限额的第三者商业保险，两原告的损失应由由保险公司赔偿。两原告要求我承担赔偿责任，我没有能力赔偿。
被告余功炎为其辩解在本院指定的举证期限内没有提交诉讼证据。
被告三名公司辩称，对于交通事故认定书的法律效力由法院认定。对于原告浦瑞宏的各项损失应按农村居民赔偿标准计算，分期赔付。本案肇事车辆桂659**号中型普通客车在被告人保财保容县公司投保有交强险和商业第三者责任保险等共计1122000元，且有不计免赔等商业保险。肇事客车桂K659**号中型普通客车的实际支配人是何美超，我公司已经在举证期间向法院申请追加何美超为本案共同被告参加诉讼。原告方的各项损失应由被告人保财保容县公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分应由何美超承担，我公司不承担赔偿责任。在事故发生后，何美超已为原告方支付医药费45000元，应予抵减。请求法院查明本案相关事实，依法作出判决。
被告三名公司为其辩解在本院指定的举证期限内提交的诉讼证据有道路旅客运输经营合同书和容县道路运输协会证明各一份，证明事故车辆真实的车主是何美超，三名公司是被挂靠的车主。
被告人保财保容县公司辩称，桂K659**号中型普通客车在我公司投保有交强险、商业第三者责任保险（保险限额100万元），并有三者险不计免赔率附加险，事故发生在有效的保险期间内。在本案之前原告已经向法院提起过民事诉讼，我公司已经按照法院作出的民事判决书赔偿医疗费16万多元给原告方。3、对于原告方主张的诉讼请求，部分不合理，不认可。根据原告人个人身份证及户口本，原告浦瑞宏应参照农村的标准进行计算，并且他的妻子莫荣秀是从城镇投靠农村，应参照农村标准计算。原告浦瑞宏驾驶的摩托车是没有经过年检并有套牌，没有购买保险，没有佩戴安全头盔，浦瑞宏至少应承担事故的次要责任。我保险公司在原告方前一次提起的民事诉讼中已经赔付医疗费16多万元，如果医疗费有重复主张的话应扣减。对原告提出来的交通费由法院认定。对原告主张的伤残鉴定费没有异议。原告提供的新华人寿保险个人业务投保书，此保险公司只是一种人寿��险，并不能证明其可以参照城镇标准计算。对原告主张的安装假肢的费用有异议，对假肢的安装没有异议，对维修费有异议，且假肢的费用并没有实际产生。原告的儿子浦森如果真正是在容县容州镇中心小学就读的话，应该提供学校保管的学籍证明证实。4、交通事故责任不等于民事责任，公安交警部门作出的事故认定书是不正确的。我保险公司并不是本次事故的侵权人，故不应该承担本案的诉讼费。请求法院驳回原告对我公司不合理的诉讼请求，以维护我公司的正当权益。
被告人保财保容县公司为其辩解在本院指定的举证期限内没有提交诉讼证据。
被告何美超辩称，本案交通事故责任认定不等同于交通事故民事赔偿责任。在本案道路交通事故发生时，原告浦瑞宏没有按规定戴安全头盔，使用伪造、变造机动车号牌，且没有投保交强险摩托车搭乘没有按规定戴安���头盔的原告莫荣秀，原告浦瑞宏的行为违反了道路交通安全法的相关规定，其行为存在着严重过错，原告浦瑞宏应承担本案相应的民事赔偿责任。二、我对原告浦瑞宏提出的赔偿损失部分不认可。1、对于浦瑞宏的医疗费，由法院依据原告在住院期间医疗机构出具的医疗收费票据原件核准后确认。2、浦瑞宏请求赔偿的误工费计算标准缺乏事实和法律依据。从容县华艺装饰设计部出具的证明来看，仅能证明浦瑞宏在2012年5月份至2013年9月份止，期间断断续为该公司做装饰工程，对每月的工资收入状况，没有其它证据相印证。因此，浦瑞宏是没有固定收入，其提供的证据不足于证实其最近三年的平均收入状况，应按其主张的《2014年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农业在岗职工平均工资收入按66.94元／天计算。3、对于浦瑞宏的护理费，根据玉林市第一人民医院���具的出院记录没有确定护理人数。因此，浦瑞宏主张护理人员按2人计算，没有相应的证据证实。对浦瑞宏住院期间天数77天应以陪护人员1人计算护理费，其计算标准应按我方主张的按66.94元／天计算。4、浦瑞宏主张假肢费以及假肢维修费计算标准错误。浦瑞宏依据德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司玉林分公司伤残辅助器具配置证明书的处理意见：以（1）根据该患者的年龄，残肢及身体状况等，其适合配置以下国产普及型产品：该产品正常使用情况下，每5年更换一次，每2年维修一次，维修费为3500元，从而主张更换假肢6次、维修假肢12次，没有证据证实需要更换6次假肢，每次假肢的费用是多少及第一次假肢维修完毕后下一次的维修费是多少。同时，浦瑞宏也未能提供第一次假肢安装的相应合法票据予以证实。因此，浦瑞宏对该项的主张缺乏事实和法律依据��不应认可。三、我对原告莫荣秀提出的赔偿损失部分不认可。1、对于莫荣秀的医疗费，由法院依据莫荣秀在住院期间医疗机构出具的医疗收费票据原件核准后确认。2、对于莫荣秀的误工费，莫荣秀请求赔偿的误工费计算标准缺乏事实和法律依据。从华艺装饰公司出具的证明来看，仅能证明莫荣秀在2012年5月份至2013年9月份止，期间断断续续帮过该公司做装饰工程，对每月的工资收入，没有其它证据相印证。因此，莫荣秀并没有固定收入，其提供的证据不足于证实其最近三年的平均收入状况，应按其主张的《2014年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农业在岗职工平均工资收入按66.94元／天计算。四、我应与本案被告三名公司对原告方造成的损害应承担连带赔偿责任。桂K659**号中型普通客车的实际车主是我，登记车主为三名公司，事实上该车挂靠于三名公司经营，三名公司是运行利益的归属者之一，已有三名公司在本案中提交的证据中《道路旅客运输经营合同书》相印证，依据规定，三名公司对我给原告方造成的损害应承担连带赔偿责任。五、我在本案中承担的民事赔偿责任应由桂K659**号车承保交强险与商业第三者责任险的被告人保财保容县公司承担。因此，我在事故发生后预付给原告方的医疗费43639.40元，原告方应在其获得保险公司的赔偿额中足额返还给我。我于2013年9月16日已在被告人保财保容县公司投保交强险和商业第三者责任保险且保险赔偿限额为100万元以及不计免赔率，本案道路交通事故是发生在保险期间内，为此我不应承担本案民事赔偿责任，原告方应当在其获得保险公司赔偿额中返43639.40元。按照本案的交通事故，原告浦瑞宏在本次交通事故存在以下多个交通违法行为：一是使用伪造、变造机动车号牌，二��不佩戴安全头盔，导致了发生交通事故，三是驾驶的摩托车没有年检，四是没有为其摩托车购买交强险，按照交通事故认定的四个原则，原告浦瑞宏违反了三个原则，原告浦瑞宏应负相当大的过错责任，原告浦瑞宏主张赔偿的精神抚慰金过高，我方认为应以5000元为宜。由于原告莫荣秀乘坐不合格的机动车所造成受伤，其主张赔偿的精神抚慰金数额过高，应以3000元为宜。恳请法院依法驳回原告方对我的诉讼请求。
被告何美超为其辩解在本院指定的举证期限内提交诉讼证据有：1、被告何美超个人身份证一份，证明被告何美超个人身份情况。2、何美超户口簿一份，证明被告何美超户口登记情况。3、机动车辆驾驶证、从业资格证一份，证明被告余功炎作为客车驾驶员是依法取得相应驾驶资格。4、机动车行驶证一份，证明桂K659**号中型普通客车行驶证登记车主是三名公司。5、收款收据一张，事故发生后何美超已经预付医疗费43639.40元给原告方。6、桂K659**号中型普通客车投保交强险和商业保险的保险单各一份，证明桂K659**号中型普通客车在被告人保财保容县公司的投保情况。
在庭审过程中法庭出示本院依职权从容县公安交警部门调取处理本案交通事故的以下案卷材料：1、事故案件登记表。2、事故现场勘勘查笔录。3、事故现场图。4、事故现场照片。5、余功炎的机动车驾驶证、桂K659**号客车的行驶证。6、浦瑞宏的机动车驾驶证、个人身份证复印件、户口本复印件。7、桂K659**号中型普通客车投保交强险和商业保险的保险单。8、驾驶人信息查询结果。9、肇事摩托车信息查询结果。10、公安交警人员询问余功炎笔录。11、公安交警人员询问刘柱堂笔录。12、公安交警人员询问何广英笔录。13、公安交警人员询问莫荣秀笔录。14、公安交警人员询问浦瑞宏笔录。15、公安交警人员询问浦永宏笔录。16、容县人民医院对莫荣秀、浦瑞荣的疾病诊断书各一份。17、余功炎、浦瑞宏的血液酒精含量检验报告书各一份。18、道路交通事故认定书。
案经本院审理查明，原告浦瑞宏、莫荣秀是夫妻关系。原告浦瑞宏的户籍登记是在容县十里镇大坡村高垌队66号。2003年8月23日原告浦瑞宏、莫荣秀生育一儿子浦森，现在容县容州镇中心小学就读四年级。原告浦瑞宏的父亲叫浦玉林（1936年8月15日出生），已于1995年12月25日去世，母亲叫李坤英出生于1945年7月16日，现还健在，共生育有四个子女即儿子浦永宏、浦瑞宏、浦城宏和女儿浦雪兰。原告莫荣秀和儿子浦森的户籍均是登记在容县容州镇西大街59号。根据容县容州镇新南社区和容县公安局容城派出所出具的证明以及容县十里镇大坡村委会出具的证明证实，原告浦瑞宏、莫荣秀长期居住在容县容州镇西大街59号。被告余功炎是被告何美超雇请的客车司机。发动机号为27181652的普通二轮摩托车车主是原告浦瑞宏。桂K659**号中型普通客车行驶证登记的车主是被告三名公司，被告何美超是此客车的实际车主，被告三名公司是此客车的被挂靠单位，桂K659**号中型普通客车在被告人保财保容县公司投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔条款等类别的商业保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为1000000元。本起交通事故发生的地点是在省道211线120KM＋850M处路段，为沥青路面，划有道路中心实线、减速带、行人横道标线，设有注意儿童标志。2013年12月24日17时15分，被告余功炎驾驶桂K659**号中型普通客车由容县杨梅往杨村方向行驶到上述事故地点时，适遇原告浦瑞宏驾驶发动机号为27181652的普通二轮摩托车搭乘原告莫荣秀由杨村往杨梅方向也行驶到此处，由于被告余功炎驾驶客车超越道路中心实线，将桂K659**号客车驶到对向车道上，没有遵守右侧通行的原则，导致两车发生碰撞，造成浦瑞宏、莫荣秀受伤，两车损坏的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队派员到事故现场进行勘查处理，于2014年1月8日就本起交通事故以容公交认字（2014）第002号道路交通事故认定书作出事故认定，认定被告余功炎驾驶机动车上道路行驶，没有实行右侧通行，是造成此事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是导致此交通事故的过错行为，浦瑞宏、莫荣秀没有导致此交通事故的过错行为，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定被告余功炎承担此事故的全部责任，浦瑞宏、莫荣秀不承担此事故责任。事故发生后，原告浦瑞宏、莫荣秀即被送往容县杨梅中心卫生院作紧急救治，后因原告浦瑞宏伤势严重于当晚转院到容县人民医院治疗，又于2013年12月26日晚再次转院玉林市第一人民医院治疗。2014年1月7日，浦瑞宏送手术室接受右股骨中段截肢术。2014年1月18日，浦瑞宏住院治疗23天后病情好转出院。期间有两名亲属在医院陪护。医院对浦瑞宏的伤情出院诊断为：1、右动脉栓塞并右小腿坏死感染。2、右股骨骨折钢板内固定术后。3、右胫骨骨折钢板内固定术后。4、左桡骨远端骨折并左腕关节脱位。5、重型颅脑损伤。6、全身多处皮肤软组织挫裂伤。同日转回容县中医院继续治疗33天至2014年2月20日，期间有两名亲属在医院陪护。浦瑞宏从受伤之日即2013年12月24日起至2014年2月20日止花费医疗费为83583.60元。为进一步治疗，2014年2月20日，浦瑞宏又转往玉林市中西医结合骨科医院继续治疗19天，于2014年3月11日出院，花费医疗费47570.44元，门诊费64元。2014年7月14日，玉林市明正司法鉴定所对浦瑞宏的伤残程度作出伤残鉴定意见：（一）因道路交通事故钝器损害伤至其右下肢多处骨折（右大腿中段以远肢体截肢术后）伤残程度构成V（五）伤残。（二）因道路交通事故钝器损害伤至其左上肢的伤残程度构成X（十）级伤残。（三）左桡骨骨折内固定取出需后续治疗费10000元。为此，浦瑞宏支出伤残鉴定费2200元。
原告莫荣秀于事故当天从容县杨梅中心卫生院转到容县人民医院治疗27天，住院期间接受医院施行的右膝关节伤口清创缝合术、右股骨髁上、髁间开放性粉碎性骨折并骨缺损切开复位、解剖钢板内固定术、右髌骨开放性粉碎性骨折切开复位、吸收线内固定术、右胫腓骨粉碎性骨折切开复位、解剖钢板内固定术、右膝关节探查术、石膏托外固定术、左手第1掌指关节脱位切开复位克氏针内固定术、骨盆骨折外固定架固定术。于2014年1月20日自动要求出院。医院对莫荣秀的伤情出院诊断为：1、右股骨髁上、髁间开放性粉碎性骨折并骨缺损。2、右髌骨开放性粉碎性骨折。3、右胫腓骨粉碎性骨折。4、右膝关节皮肤软组织挫裂伤。5、骨盆骨折。6、左侧第4、第5腰椎横突骨折。7、左手第1掌指关节脱位。8、肺挫伤。9、外伤性蛛网膜下腔出血。出院医嘱：1、继续治疗，门诊伤口换药、拆线。2、术后4周拔左拇指克氏针，术后行右下肢石膏托外固定3个月，3个月后视病情恢复情况扶拐下床活动。3、定期复诊、照片。4、骨折达骨性愈合后住院手术取出内固定物。5、如有病情变化，到医院就诊。2014年1月24日，莫荣秀因骨盆外固定支架针眼处疼痛并有渗液，再次到容县人民医院住院治疗110天，花费医疗费19670.70元，门诊费59元，于2014年5月14日出院���期间有一名亲属在医院陪护。后转入容县中西医结合骨科医院治疗47天，花费医疗费27839.50元，于2014年6月30日出院。期间有一名亲属在医院陪护。2014年7月14日，玉林市明正司法鉴定所对原告莫荣秀的伤残作出评定意见：（一）因道路交通事故钝器损害伤至其右下肢骨折伤残程度构成IX（九）级伤残。（二）因道路交通事故钝器损害伤至其多发性骨盆骨折的伤残程度构成X（十）级伤残。（三）右股骨、右胫腓骨骨折内固定取出需后续治疗费13000元。为此，莫荣秀支出伤残鉴定费2200元。莫荣秀受伤住院治疗期间，根据医院证实有莫荣秀的两名亲属陪护照料。莫荣秀从受伤之日即2013年12月24日起至2014年2月20日止花费医疗费为68724.30元。
2014年2月26日，原告浦瑞宏、莫荣秀为解决两人从2013年12月24日起至2014年2月20日止已经花费并结算的医疗费，向本院提起民事诉讼。案经本院审理后于2014年3月19日以（2014）容民初字第273号作出民事判决，判决被告人保财保容县公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿从2013年12月24日起至2014年2月20日止医疗费5487.80元给原告浦瑞宏，赔偿从2013年12月24日起至2014年2月20日止医疗费4512.20元给原告莫荣秀；判决被告人保财保容县公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿从2013年12月24日起至2014年2月20日止医疗费78095.80元给原告浦瑞宏，赔偿从2013年12月24日起至2014年2月20日止医疗费64212.10元给原告莫荣秀。后被告人保财保容县公司根据本院的上述判决将医疗费赔偿给原告浦瑞宏、莫荣秀。
2014年7月9日，原告浦瑞宏到德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司玉林分公司委托假肢安装鉴定有关事宜，经假肢康复中心的假肢制作师和技术员对其进行伤残检查，全面检测，此患者的残肢长度为中，残肢肌力为一般，关节活动性为好，皮肤瘢痕小，残肢疼痛为自发痛、神经痛。德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司玉林分公司出具的伤残辅助器具配置证明书作出以下的处理意见：1、根据该患者的年龄、残肢及身体状况等，其适合配置以下国产普及型产品：碳纤气压膝，型号AKTQ0918，价格叁万捌仟陆佰元（38600元），该产品正常使用情况下每伍年更换一次，每两年维修一次，维修费为叁仟伍佰元（3500元）。2、初次装配时间约为25天（包括残肢康复理疗及义肢训练），需陪护人一名。3、伤残辅助器具配置年限：一般为从定残之日起到我国人均寿命年龄。原告浦瑞宏受伤住院期间其亲属共二人陪护照料。
根据原告浦瑞宏、莫荣秀提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2013年7月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故���害赔偿项目计算标准》，原告浦瑞宏在本起交通事故中受伤致残遭受的经济损失有：1、医疗费47634.44元。2、后续治疗费10000元。3、误工费13521.88元。4、护理费5154.38元。5、住院伙食补助费7700元。6、交通费401元。7、残疾赔偿金316948元。8、被扶养人生活费51672.18元。9、伤残鉴定费2200元。10、残疾辅助器具费231600元。11、残疾辅助器具维修费38500元。12、初次装假肢康复理疗及义肢训练护理费1673.50元。13、初次装假肢住院伙食补助费2500元，以上损失共计729505.38元。事故发生后，被告何美超已预付医疗费43639.40元给原告方。
原告莫荣秀在本起交通事故中受伤致残遭受的经济损失有：1、医疗费47569.20元。2、后续治疗费13000元。3、误工费13521.88元。4、护理费12316.96元。5、住院伙食补助费18400元。6、残疾赔偿金130508元。7、被扶养人生活费17268.16元。8、伤残鉴定费2200元，以上��失共计254784.20元。
本院认为，本案交通事故，是由于被告余功炎驾驶客车超越道路中心实线，将桂K659**号客车驶到对向车道上，没有遵守右侧通行的原则，导致两车发生碰撞，造成浦瑞宏、莫荣秀受伤，两车损坏的交通事故。容县交警部门对本案所涉交通事故作出的由被告余功炎承担此事故的全部责任，浦瑞宏、莫荣秀不承担此事故责任的事故认定，与本院查明的事实相符，本院予以采信。被告余功炎提出本事故时是原告浦瑞宏驾驶摩托车撞到余功炎驾驶的客车，是因当时余功炎行驶道路的右边有行人，为了避让路边的行人和自行车而驾车越过驶到对向车道上而走错行车路线的，交警部门认定余功炎承担事故的全部责任是不正确的抗辩主张，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。被告余功炎对于浦瑞宏、莫荣秀在本起交通事故中受伤致残遭受的损失，依���应由被告余功炎承担此事故全部民事赔偿责任。本案系机动车辆之间因交通事故而引发的赔偿纠纷，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律法规的规定处理。至于原告浦瑞宏、莫荣秀在本起交通事故中受伤致残遭受的损失项目和金额，应按相关的法律法规和司法解释的规定来确定。根据容县容州镇新南社区和容县公安局容城派出所出具的证明以及容县十里镇大坡村委会出具的证明证实，原告浦瑞宏、莫荣秀和和儿子浦森长期居住在容县容州镇西大街59号。事故发生后原告浦瑞宏、莫荣秀在就诊医院治疗花费的医疗费，有原告提供的道路交通事故认定书、就诊医院的入院记录、出院记录、疾病诊断书、医院收费收据、住院病人费用清单等证据证实，被告方对原告提供的上述证据也没有异议，原告方的医疗费损失，除了前次诉讼主张赔偿的这部分外，依据就诊医院出具的医疗费收费收据证实，浦瑞宏还有医疗费47634.44元，莫荣秀还有医疗费47569.20元没有获得赔偿。玉林市明正司法鉴定所对原告浦瑞宏、莫荣秀分别作出的司法鉴定意见书，是由具有相关司法鉴定资质的司法鉴定机构作出，且依照相关鉴定程序合法，且各方当事人对此鉴定结论没有异议，本院依法予以采信。根据此鉴定意见书，原告浦瑞宏的后续治疗费为10000元，原告莫荣秀的后续治疗费为13000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，这两笔费用是两原告必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告浦瑞宏、莫荣秀请求赔偿的住院伙食补助费，应以两原告各自住院治疗天数77天、184天、参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费每天100元的赔偿标准计算，原告浦瑞宏、莫荣秀的住院伙食补助费应分别计算为7700元、18400元。原告浦瑞宏主张赔偿的交通费401元，其已经提供相关正式交通票发票予以证实，是原告的实际交通费支出，本院予以认定。原告浦瑞宏、莫荣秀的误工费，因伤致残持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，两原告的误工时间可计算到定残前一天即2014年7月13日，原告浦瑞宏和莫荣秀的误工时间均为202天。两原告提供的证据不能充分证实其具有固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，所以，本院参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天66.94元的赔偿标准计算���原告浦瑞宏和莫荣秀的误工费应分别计算为13521.88元。原告浦瑞宏和莫荣秀亲属的护理费，根据两原告的伤情及就诊医院出具的证明证实住院期间需二名亲属陪护，由于原告没有提供陪护人员经济收入状况，应以原告浦瑞宏和莫荣秀各自住院天数77天、184天并参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天66.94元的赔偿标准计算，两原告亲属的护理费应分别计算为5154.38元12316.96元。虽然原告浦瑞宏的户口登记是农村居民户口，但根据容县公安局容城派出所、新南社区居委会、大坡村委会以及证人出庭作证证实，原告浦瑞宏长期与妻子莫荣秀、儿子浦森居住在容县容州镇西大街59号，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算”的规定，伤残鉴定时原告浦瑞宏已经年满45周岁，其残疾赔偿金应按参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中广西全区城镇居民人均可支配收入23305元计算20年，原告浦瑞宏经鉴定为五级和十级多等级伤残，伤残赔偿指数应为68%，原告浦瑞宏的残疾赔偿金应计算为316948元。原告莫荣秀是城镇居民户口，伤残鉴定时原告莫荣秀已经年满45周岁，其残疾赔偿金应按参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中广西全区城镇居民人均可支配收入23305元计算20年，原告莫荣秀经鉴定为九级和十级多等级伤残，伤残赔偿指数应为28%，原告莫荣秀的残疾赔偿金应计算为130508元。原告浦瑞宏���伤前需抚养的人员有其儿子浦森和母亲李坤英，考虑浦森的抚养义务人为有原告夫妻两人，李坤英的抚养义务人包括有其四个子女，同时原告浦瑞宏伤残赔偿指数为68%，浦森现年10周岁，在容县容州镇中心学校就读，与两原告长期生活在城镇，原告方主张按城镇居民人均消费性支出标准15418元／年计算浦森的被扶养人生活费，按农村居民人均年生活消费支出标准5206元／年计算李坤英的被扶养人生活费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若','2018-09-27
12:28:20',0,'web',NULL),(25072210,'d2ee7cd8-66d5-4b16-8f4b-a7bd0097cb0a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：82次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3518\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）吉0194民初916号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"长春市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"d2ee7cd8-66d5-4b16-8f4b-a7bd0097cb0a\",\"案件名称\":\"周某与张某等民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"长春净月高新技术产业开发区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"长春净月高新技术产业开发区人民法院\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1501084800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"周某与张某等民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"周某与张某等民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2017）吉0194民初916号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d2ee7cd8-66d5-4b16-8f4b-a7bd0097cb0a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周某与张某等民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）吉0194民初916号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长春净月高新技术产业开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3518\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长春净月高新技术产业开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\",
key: \"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-18\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周某与张某等民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-27\\\\\",\\\\\