广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民初439号
原告：肇庆市信源钢结构工程有限公司，住所地肇庆市大旺高新区迎宾大道43号，统一社会信用代码91441200632830416J。
法定代表人：林佑霖，该司董事长。
委托代理人：李春波，男，汉族，1964年9月19日出生，住广东省广州市花都区，系该司业务经理。
委托代理人：李土平，广东领会律师事务所律师。
被告：佛山市南海圣城仓储有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺白岗棠溪村（土名）“细站”地段自编8号，组织机构代码58143618-6。
诉讼代表人：佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙），该司管理人。
原告肇庆市信源钢结构工程有限公司（以下简称信源公司）诉被告佛山市南海圣城仓储有限公司（以下简称圣城公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告信源公司于2016年9月12日向佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）提起诉讼。南海区法院于2016年10月12日公开开庭审理。因本院于2016年9月26日作出（2016）粤06破5-2号民事裁定书受理申请人佛山农村商业银行股份有限公司提出的被申请人圣城公司破产重整一案，南海区法院将案件移送本院审理。本院于2016年11月11日立案受理，依法适用普通程序进行审理，并于2017年2月24日公开开庭审理本案。原告信源公司的委托代理人李春波、李土平到庭参加诉讼，被告圣城公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信源公司诉称：原告与被告于2012年8月10日签订《佛山市南海里水镇白岗村棠溪股份合作经济社（A、B、C、D仓库）钢结构工程合同》，由被告将工程委托原告承建。合同对工程概况、工程范围和方式、工程造价、工程验收、工程价款的支付、结算等具体作了约定。其中，约定工程竣工前，被告支付工程款为总造价的70%，每栋仓库钢结构工程竣工验收合格后，被告支付每栋仓库工程总造价的25%（在每栋仓库工程竣工验收后五个月内付清）。支付方式和计算如下：第二个月支付工程款等于每栋仓库工程总造价*25%/4，第三个月支付工程款等于每栋仓库工程总造价*25%/4，第四个月支付工程款等于每栋仓库工程总造价*25%/4，第五个月支付工程款等于每栋仓库工程总造价*25%/4，余5%保修金在完工后一年的保修期满即付清余额。被告如逾期支付以上工程款，没有支付部份应按每月1.5%计算利息补偿给原告。合同签订后，原告按约定履行义务，于2013年9月2日完成施工，但被告没有按约定时间支付原告工程款。由于被告拖欠原告工程款，双方于2016年6月30日进行了拖欠工程款结算，工程总价22440269.11元，被告已付款18649000元，尚欠工程款3791269.11元。由于被告没有按工程进度支付原告工程款，应按约定支付原告利息，利息按实际欠款基数计算，从2013年9月2日至2016年9月17日按月利息1.5%计算，利息合计2703612.06元（另附利息费用计算清单）。由于被告拒付工程款及利息，原告依法提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告工程款3791269.11元及利息2703612.06元（利息计算到2016年9月17日，之后的利息按月利率1.5%计算），合计6494881.17元；2.被告承担本案诉讼费用。
在本院庭审前，原告向本院提出《增加诉讼请求申请书》，请求：依法确认原告在上述民事起诉状第1项诉讼请求的工程款及利息范围内，对本案所涉工程佛山市南海里水镇白岗村棠溪股份合作经济社（A、B、C、D仓库）钢结构工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利。
原告信源公司向本院提交如下证据：1.《佛山市南海里水镇白岗村棠溪股份合作经济社（A、B、C、D仓库）钢结构工程合同》、投标报价书各1份，拟证明原被告签订施工合同，由原告承包涉案工程的事实，双方对竣工验收及欠付工程款利息的计算均作了具体约定；2.工程概（预）算单16份，拟证明原告已按合同约定进行施工建设，双方对工程概算进行了确认；3.工程款确认函、已收工程款、工程项目结算表及利息费用各一份，拟证明双方于2016年8月1日对涉案工程进行结算，对已付工程款及尚欠工程款进行确认，并对拖欠工程款的利息进行计算，合同总价为22440269.11元，已收工程款18649000元，拖欠的工程款是3791269.11元，拖欠的工程款利息计算至2016年9月17日是2703612.06元；4.工程完工确认单4份，拟证明原告已按约定完成工程项目，双方进行确认；5.原告资质证明材料1份，拟证明原告具备承包涉案工程的资质。
经审查，原告提供的证据，经本院核对以上证据原件，除原告自拟的《利息费用》外，其余证据的真实性，本院均予以确认[本案在南海区法院开庭审理时，被告法定代表人何予斌对原告举证的工程款确认函、工程项目结算表、已收工程款、工程完工确认单、工程概（预）算单（12份，不含报价4份）、天面平面图、工程合同书、投标报价书等证据的真实性亦予以确认]。至于原告提交的《利息费用》，未经被告圣城公司确认，何予斌在南海区法院开庭时亦未予确认，鉴于该《利息费用》是原告单方计算利息的依据，本院不予确认（有关利息根据实际情况另行计算）。
被告圣城公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月10日，原、被告签订《佛山市南海里水镇白岗村棠溪股份合作经济社（A、B、C、D仓库）钢结构工程合同》，由被告将以上钢结构工程委托原告承建。双方在合同中对工程概况、工程范围和方式、工程造价、工程验收、工程价款的支付、结算等具体作了约定。其中，双方约定工程造价采用固定价格，根据施工图纸所有项目一次性按总价包干。合同金额为20470000元（不含税）。关于工程款的支付，双方约定在合同生效后7个工作日内，被告支付工程预付款1000000元。工程进度款按以下方式支付：每栋仓库主钢构到施工现场，被告支付每栋仓库总造价的30%作为材料进场费，剩下70%按以下步骤支付完成：施工中每栋仓库钢结构工程总造价的40%的支付方式为按当月完成的总工程量*40%进行支付（被告应于本月25日至下月5日前支付），每栋仓库钢结构工程竣工验收合格后，被告支付每栋仓库工程总造价的25%（在每栋仓库工程竣工验收后五个月内付清），支付方式和计算如下：第二个月支付工程款等于每栋仓库工程总造价*25%/4，第三个月支付工程款等于每栋仓库工程总造价*25%/4，第四个月支付工程款等于每栋仓库工程总造价*25%/4，第五个月支付工程款等于每栋仓库工程总造价*25%/4，被告如逾期支付以上工程款，没有支付的部份应按每月1.5%计算利息补偿给原告。余下每栋仓库钢结构总造价的5%作为保修金。双方约定保修期为1年，被告可在工程总结算时扣出工程总造价的5%作为质量保证金，在保修期满后七个工作日内付清。双方还约定了施工期、工程竣工验收事项、违约责任等合同条款，另附《投标报价书》载明A、B、C、D各仓库工程（概）预算。合同签订后，原告依约定施工，2013年7月17日，双方签订《工程完工确认单》，确认仓库A、仓库C按图纸要求已完成项目，2013年9月2日，双方签订《工程完工确认单》，确认仓库B按图纸要求已完成项目，2013年10月10日，双方签订《工程完工确认单》，确认仓库D按图纸要求已完成项目。此外，原告根据被告要求另增加12项工程，双方签订《工程概（预）算单予以确认，其中包括2013年5月5日签订的（A仓库）钢托架工程、2014年1月6日签订的B\\\D仓库外墙拆除工程、2014年1月16日签订的D仓库1轴外墙拆除工程、2014年7月28日签订的B、D增加雨篷工程、2014年7月28日签订的B仓库A轴增加雨篷工程、2014年10月17日签订的B仓库38轴外墙拆除工程、2014年11月5日签订的B仓1轴、D仓A轴安能公司损坏外墙板恢复工程、2014年12月30日签订的仓库B与D间新建仓库工程、2015年4月30日签订的仓库B与D间新建仓库（主钢构拆除及重新安装）工程、2015年6月14日签订的厂房A、B增加雨篷工程、2015年6月17日签订的D仓库屋面板及采光板修复工程、2015年8月18日签订的天面餐厅工程。被告则于2012年8月31日支付工程款500000元，于2012年10月24日支付工程款65555元，于2012年11月6日支付工程款434445元，于2013年1月9日支付工程款1449000元，于2013年1月28日支付工程款1000000元，于2013年2月8日支付工程款2000000元，于2013年3月29日支付工程款500000元，于2013年4月18日支付工程款1000000元，于2013年5月13日支付工程款1000000元，于2013年7月20日支付工程款1000000元，于2013年8月5日支付工程款1000000元，于2013年10月24日支付工程款200000元，于2013年11月29日支付工程款3000000元，于2013年12月2日支付工程款1500000元，于2014年1月26日支付工程款1000000元，于2014年8月12日支付工程款100000元，于2014年9月5日支付工程款200000元，于2014年9月30日支付工程款100000元，于2014年10月7日支付工程款300000元，于2014年12月17日支付工程款500000元，于2015年2月13日支付工程款300000元，于2015年6月2日支付工程款1000000元，于2015年9月30日支付工程款200000元，于2016年6月17日支付工程款300000元。由于被告拖欠原告工程款，原被告双方于2016年6月30日进行了拖欠工程款结算，并于2016年8月8日签署《肇庆市信源钢结构工程有限公司工程款确认函》，双方确认工程总价为22440269.11元（20470000+1970269.11），被告已付款18649000元（至2015年12月31日止已付18349000元，2016年付款300000元），应付未付款3791269.11元。因被告未再向原告支付款项，原告遂于2016年9月12日向南海区法院提起诉讼。南海区法院于2016年10月12日公开开庭审理。因本院于2016年9月26日作出（2016）粤06破5-2号民事裁定书受理申请人佛山农村商业银行股份有限公司提出的被申请人圣城公司破产重整一案，南海区法院遂将案件移送本院审理。
原告得知被告破产重整后，已向被告管理人申报债权，但至今未获被告管理人确认。
本院认为：原告为被告建设钢结构工程，虽双方一直未进行工程竣工验收，但双方于2013年10月10前确认主体工程A、B、C、D仓库已完工，并于2016年8月8日对被告尚欠工程款数额进行了结算及确认，被告确认其应付未付款为3791269.11元。现原告请求判令被告支付拖欠的工程款3791269.11元，原告的请求合法有据，应予支持。至于原告主张工程款优先权问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”本案中，原告为被告承建的钢结构工程，是被告建设的工程的主体工程，原告可就该建设工程的工程价款3791269.11元就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。至于原告请求就其工程价款的利息补偿款优先受偿，原告的请求不符合相关法律规定，本院不予采纳。鉴于被告已进入破产重整程序，原告已向被告管理人申报债权，原告请求判令被告支付工程款项及相应利息的请求，被告圣城公司管理人应依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十五条、第五十七条、第五十八条的规定及其他相关规定，对其请求进行债权确认和登记。
关于原告请求判令被告支付欠款利息问题。原被告双方在建设工程合同中约定，被告如逾期支付工程款，没有支付部分应按每月1.5%计算利息补偿给原告。双方确认在2013年7月17日完成仓库A、仓库C项目，在2013年9月2日确认完成仓库B项目，在2013年10月10日确认完成仓库D项目的施工。双方约定的付款方式为：被告支付每栋仓库总造价的30%作为材料进场费，剩下70%按以下步骤支付完成：施工中每栋仓库钢结构工程总造价的40%的支付方式为按当月完成的总工程量*40%进行支付（被告应于本月25日至下月5日前支付），每栋仓库钢结构工程竣工验收合格后，被告支付每栋仓库工程总造价的25%（在每栋仓库工程竣工验收后五个月内付清），支付方式和计算如下：第二个月支付工程款等于每栋仓库工程总造价*25%/4，第三个月支付工程款等于每栋仓库工程总造价*25%/4，第四个月支付工程款等于每栋仓库工程总造价*25%/4，第五个月支付工程款等于每栋仓库工程总造价*25%/4。此外，双方约定的工程总价款为2047万元。仓库A、仓库B完工前，被告仅需付进场材料费至30%共计6141000元，双方没有确定材料进场时间，视为被告没有拖延付款，不应支付利息补偿款。仓库A、仓库C于2013年7月17日完工后，被告应在2013年8月5日前支付的工程款金额为20470000*30%+（4362720.98+2417412.12）*40=8853053.24元，被告此时已付款金额为994.9万元，被告未拖欠原告工程款，不应支付利息补偿款。2012年9月2日，仓库B完工，被告应在2013年9月5日前支付的工程款金额为20470000*30%+（4362720.98+2417412.12）*40+（4362720.98+2417412.12）*25%/4+9603284.01*40%=13118125.16元，被告此时已付款金额仍为994.9万元，即被告未能按完工进度支付工程款，被告当月拖欠金额为13118125.16-9949000=3169125.16元，被告按约定应补偿原告利息为3169125.16*1.5%=47536.88元。此后的利息，逐月按已完工工程应支付款项及被告实际已支付款项的差额以月利率1.5%进行计算，至2016年9月26日前，被告应付原告补偿利息总额为1732555.89元（详见利息计算附表），原告提供的《利息费用》计算方式不准确，本院不予采纳。至于原告在诉讼请求中请求被告支付的利息一直计算至判决确定之日，因被告已申请破产重整，且原告已向管理人申报债权，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的有关规定，其请求虽应得到支持，但其请求2016年9月26日后的利息在破产程序中并无实际意义。因此，本案中原告主张的利息仅计算至2016年9月26日止，原告请求被告支付的利息超出1786178.94元的部分，本院不予支持。
被告圣城公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海圣城仓储有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市信源钢结构工程有限公司支付拖欠的工程款人民币3791269.11元。
二、原告肇庆市信源钢结构工程有限公司在第一项判决确认的债权就其承建的佛山市南海区里水镇白岗村棠溪股份合作经济社（A、B、C、D仓库）钢结构工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
三、被告佛山市南海圣城仓储有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市信源钢结构工程有限公司支付拖欠的工程款利息（计至2016年9月26日）共计1732555.89元。
四、佛山市南海圣城仓储有限公司管理人应依法对原告肇庆市信源钢结构工程有限公司依据本判决第一、二、三项所享有的对佛山市南海圣城仓储有限公司的权利进行确认和登记。
五、驳回原告肇庆市信源钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费57264.16元，由原告肇庆市信源钢结构工程有限公司负担8089.16元，被告佛山市南海圣城仓储有限公司负担49175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 黎健毅
审判员 陈秀武
审判员 张照栋
二〇一七年五月十一日
书记员 梁佩玲
利息计算附表：
备注：1.当月应付款=上月应付款+本月新增应付款；
2.当月应付利息=（当月应付款-实际付款）×1.5%；
3.合同约定付款日期为当月25日至下月5日，当月5日后的付款计入下月；
时间
当月应付款（单位：元）
实际付款
欠款利息
2013.8.5
20470000*30%+（4362720.98
+2417412.12）*40%=8853053.24
9949000（含
8.5付100万）
0
2013.9
8853053.24+（4362720.98+2417412.12）*25%/4+9603284.01*40%=13118125.16
9949000
47536.88
2013.10
13118125.16+（4362720.98+2417412.12
+9603284.01）*25%/4=14142088.73
9949000
62896.33
2013.11
14142088.73+（4362720.98+9603284.01
+2417412.12）*25%/4+4086582.89*40%
=16800685.46
10149000（含
10.24付20万）
99775.28
2013.12
16800685.46+（4362720.98+9603284.01
+2417412.12+4086582.89）*25%/4
=18080060.46
14649000（含
11.29付300万
12.2付150万）
51465.91
2014.1
18080060.46+（9603284.01+
4086582.89）*25%/4=18935677.14
14649000
64300.16
2014.2
18935677.14+4086582.89*25%/4
=19191088.57
15649000（含
1.26付100万）
53131.33
2014.3
19191088.57+4086582.89*25%/4
=19446500
15649000
56962.5
2014.4
19446500
15649000
56962.5
2014.5
19446500
15649000
56962.5
2014.6
19446500
15649000
56962.5
2014.7
19446500
15649000
56962.5
2014.8
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"余雪英与叶金锋、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-22\\\\\",\\\\\