wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初133号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人李春生，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省越西县，村民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月6日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2017年6月13日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
被告人衣合克布木，女，1972年12月11日出生，彝族，不识字，户籍所在地四川省越西县，村民。因贩卖毒品罪于2008年10月16日被甘洛县人民法院判处有期徒刑8年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，并因哺乳自己未满周岁的婴儿，于2017年5月6日被越西县公安局决定监视居住于越西县和谐家园，2017年10月12日经本院决定，于2017年10月13日被越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
被告人阿尔布吉木，女，1983年7月20日出生，彝族，不识字，户籍所在地四川省越西县，村民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日被越西县公安局刑事拘留，因怀孕于2017年6月9被越西县公安局决定取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人李春生、衣合克布木、阿尔布吉木犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察阿洛拉达出庭支持公诉，被告人李春生、衣合克布木、阿尔布吉木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年5月份，被告人李春生、阿尔布吉木夫妇电话商议从普雄购买毒品海洛因到湖北省武汉市贩卖。2017年5月5日阿尔布吉木通过电话联系衣合克布木，后李春生在衣合克布木手中以150元人民币一克的价格购买得一包毒品，并约定购毒款待在武汉把毒品海洛因贩卖出去后再支付。当日，被告人李春生携带该毒品海洛因从越西县普雄火车站准备乘坐Ｋ118次列车前往湖北省武汉市贩卖时，在普雄火车站月台围墙外被越西县公安局民警抓获。经依法搜查，在被告人李春生上衣左侧兜内查获用塑料袋包装的白色可疑物一坨。经称量净重62.4克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色可疑物为海洛因。
另查明，被告人阿尔布吉木于2017年7月5日在凉山彝族自治州第一人民医院剖宫产下一男活婴。
公诉机关建议对被告人李春生、衣合克布木、阿尔布吉木判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
上述事实，被告人李春生、衣合克布木、阿尔布吉木在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局监视居住决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、归案情况说明、抓获经过、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、通话记录详单、被告人李春生、衣合克布木、阿尔布吉木的供述及辩解、甘洛县人民法院刑事判决书、诊断证明书、被告人阿尔布吉木凉山州第一人民医院出院证明书及凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李春生、衣合克布木以贩卖为目的，在阿尔布吉木处购卖毒品海洛因，三被告人的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人李春生与被告人衣合克布木系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人的作用同等，不宜划分主从犯。被告人衣合克布木在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，属于累犯，且属毒品再犯，应当从重处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人李春生、衣合克布木、阿尔布吉木的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三百五十六条、第二十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月6日起至2032年5月5日止。）
二、被告人衣合克布木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月6日起至2032年5月5日止。）
三、被告人阿尔布吉木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
四、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理；扣押在案的作案工具华为金色移动电话一部及VIVO手机一部依法没收，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 邱 涛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部分或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)新0104民初４９４７号
原告：新疆义达工程机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）乌昌路1008号。
法定代表人：毛朝义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅雯，新疆星河律师事务所律师助理。
被告：王建红，女，1972年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张卫东，男，1977年4月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆义达工程机械设备有限公司与被告王建红、张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建平、被告王建红到庭参加诉讼，被告张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月1日，原告与二被告签订一份《产品买卖合同》，按约定二被告从原告处购买雷沃牌装载机一台，双方约定价款为325000元；付款方式为分期付款；质保期为提机之日起12个月或2400小时。签订合同后，二被告支付了首付款5万元，剩余货款办理了分期付款。此后，二被告陆续支付原告货款39173.06元，尚欠货款235826.94元未付，现请求法院判令被告：1、给付原告货款235826.94元；2、支付利息137958.8元；3、承担本案诉讼费。
被告王建红辩称：我与张卫东于2005年结婚，于2016年3月17日已经在民政部门办理了离婚。张卫东在原告单位工作7、8年，曾任奇台地区销售经理，大概在2014年—2015年期间离职。当时张卫东说机械不好销售，为了冲业绩，让我帮忙签名，为了支持他的工作我就签名了。对于合同中约定的机械在哪、货款是多少、机械后期的处理我都不清楚是怎么回事。我在很多合同上签了字，也拿现在住的房子进行了抵押，至今没有解押。这都是张卫东欠的外债不同意原告向我所要货款，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告张卫东未到庭答辩亦未提交书面证据。
原告举证如下：
证据一：2011年8月1日产品买卖合同1份及附件1销售确认书、附件2付款进度表，用以证明：原告与二被告建立了买卖合同关系；合同价款、付款方式及原告已履行交货义务；
被告王建红对合同及2份附件上的签名真实性不持异议；
本院对此组书证的真实性予以确认；
证据二：2015年5月30日原告与王建红签订的补充协议书一份，用以证明：二被告欠付原告货款235826.94元，并承诺在2015年12月30日前付清，否则按照银行同期贷款利率的4倍支付利息；
被告王建红对补充协议的真实性认可；
本院对补充协议的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告王建红举证如下：
证据一：户口本复印件；
证据二：离婚证复印件；
证据三：离婚协议复印件；
原告持证据一、二、三用以证明：其已与被告张卫东离婚。
原告对户口本、离婚证的真实性不持异议，但认为证据三系复印件，对真实性不予认可；
本院对证据一、二的真实性予以确认；本院予以确认。对于离婚协议因系复印件，被告王建红未提交其他证据进行印证，故对此份书证的真实性本院不予确认。
经审理查明：2011年8月1日，原告与二被告签订《产品买卖合同》及附件（销售确认书、付款进度表），合同约定了机械型号、合同价款、付款方式及违约责任。
签订合同后，原告向被告王建红交付了机械。被告方支付首付款5万元及分期付款39173.06，余款未付。2015年5月30日，原告与被告王建红签订补充协议书，记载：被告王建红确认欠付原告费用共计235826.94元，并承诺在2015年12月30日前付清，逾期支付，按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。后二被告未向原告履行付款义务，原告遂诉至本院，要求二被告履行债务。
本院认为，原告与二被告签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方应当全面实际履行各自的权利义务。原告在庭审中提交的合同及附件、补充协议书相互印证，能够证明原告已履行合同义务，故原告要求二被告支付货款的诉讼请求理由成立，本院应予支持；原告提供的其与被告王建红签订的补充协议已记载了欠款金额，该书证真实有效，二被告应当按此金额向原告履行债务；二被告未按承诺于2015年12月30日前付清余款235826.94元构成违约，原告主张欠款利息合理，本院予以支持；原告按月息1.5%的利率计算利息，被告王建红提出过高，本院本着公平原则予以适当调整，按同期银行贷款利率的1.3倍予以判付，原告从双方约定的最后付款期限届满之次日开始计算利息，计至起诉前2017年2月1日，时间段符合法律规定，本院予以采纳，利息计算方式为：235826.94元×4.875‰月息×48个月（2013年2月1日至2017年2月1日）×1.3﹦71738.55元，该款二被告应当向原告支付。被告张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建红、张卫东给付原告新疆义达工程机械设备有限公司货款235826.94元；
二、被告王建红、张卫东支付原告新疆义达工程机械设备有限公司利息71738.55元。
以上款项二被告应于本判决书生效之日起10日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案起诉标的373785.74元，支持标的307565.49元，占起诉标的的82%，案件受理费6906.79元（原告已预交），由原告负担18%即1243.19元，由二被告负担82%即5663.6元，同案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 孟玉珍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 边 奕
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初7350号
原告：江苏鹰游纺机有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴路1号。
法定代表人：张国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李圣星，该公司法务人员。
被告:绍兴市永凤敷料炼漂有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江斗门镇工业小区
法定代表人：单建林，该公司董事长。
原告江苏鹰游纺机有限公司与被告绍兴市永凤敷料炼漂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。2017年11月6日，原告因被告付清货款，遂向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏鹰游纺机有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏鹰游纺机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1214元由原告负担（原告已预交2428元，剩余1214元退还原告）。
审判员 王宝留
二〇一七年十一月十四日
书记员 陆 元
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��2525民初241号
原告史某某，女，1967年12月2日生，汉族，河南省人，农民。
被告王某某，男，1970年5月26日生，汉族，青海省共和县人，退休职工。
本院于2016年7月14日立案受理原告史某某与被告王某某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员朱元红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告史某某诉称，2014年2月1日被告王生炜向其借款70000元，并约定于同年还款40000元，余款30000元于2015年年底之前还清。还款期限届满，被告推托至今。现要求：判令被告支付原告欠款70000元。
被告王某某未提交答辩材料。
为证明自己的诉讼主张，原告提供如下证据材料：
书证借条1份，证明2014年2月1日王某某向史某某借款70000元，约定于2014年还40000元，2015年底还清。
对以上证据，被告王某某未到庭进行质证。对证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，自2010年起被告王某某陆续向原告史某某借款90000元，后偿还其中的20000元。经原告催要，2014年2月1日被告王某某向原告出具借款70000元的借条1份，约定2014年还款40000元，剩余款于2015年底还清。至今分文未付，
本院认为，原告史某某与被告王某某之间的借款是双方的真实意思表示，合法有效，被告应全面履行。被告王某某不履行协议的行为属于违法，故原告关于被告偿还借款的诉求，本院予以支持。依��《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告史某某借款人民币70000元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 朱元红
二〇一六年八月二十六日
书记员 李毛措
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初7675号
原告重庆彩牌铝制品有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王科技大厦A区1楼4号。
法定代表人邓祖云，董事长。
委托代理人唐力，重庆启瑞律师事务所律师。
重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园A片区。
法定代表人周建勇。
本院在审理原告重庆彩牌铝制品有限公司诉被告嘉寓门窗幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆彩牌铝制品有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆彩牌铝制品有限公司书面申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆彩牌铝制品有限公司撤回起诉。
本案受理费6600元，减半收取3300元；财产保全费2020元，二项共计5320元，由原告重庆彩牌铝制品有限公司负担。
审判员 沈远东
二〇一六年六月十三日
书记员 谯 漫
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初2294号
原告：九江农家小子商贸有限公司，住所地江西省九江市浔阳区琴湖路88号祥安堂底层1楼，统一社会信用代码91360403MA35GQQMOA。
法定代表人：曾木林，总经理。
被告：浔阳区万盛生活超市，住所地江西省九江市浔阳区人民路街道长虹村249号，统一社会信用代码92360403MA35REB886。
经营者：郑金红，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。
本院在审理原告九江农家小子商贸有限公司与被告浔阳区万盛生活超市买卖合同纠纷一案中，原告九江农家小子商贸有限公司提供的被告浔阳区万盛生活超市的地址及其经营者郑金红的电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法院提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告九江农家小子商贸有限公司的起诉。
本案诉讼费64元，减半收取32元，退还原告九江农家小子商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一八年六月十六日
书记员 罗佳媛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11574号之一
申请执行人：陈英华，男，1968年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈永雄，男，1965年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：潘燕芬，女，1970年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人陈英华与被执行人陈永雄、潘燕芬民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初20313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈永雄、潘燕芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈英华向本院申请执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房产、车管、银行等部门查询，查明两被执行人在本院管辖区范围内无可供执行的财产，因被执行人陈永雄、潘燕芬住所或财产属佛山市南海区人民法院管辖区内，本院于2017年11月23日依法委托该院代为执行上述生效法律文书的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11574号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年十二月十五日
书记员 欧阳家欣
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执445号之一
申请执行人：裘洪江，男，1985年10月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：徐刚，男，1976年12月16日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人裘洪江与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683执2101号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币27000元及利息。本院于2017年1月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆及证券登记信息，无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位，另被执行人因拒不申报财产，本院已布控。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡海鹏（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9026号
原告：重庆剑涛铝业有限公司，统一社会信用代码91500102663592940J，住所地重庆市涪陵区马鞍居委十组（李渡工业园区内）。
法定代表人：胡艾滔，重庆剑涛铝业有限公司总经理。
委托代理人：孔令琳琅，男，1962年9月14日出生，重庆剑涛铝业有限公司员工，住重庆市江北区。
被告：陕西屹云工贸有限公司，统一社会信用代码91610000586994187U,住所地陕西省西安市未央区大明宫井上村瑞景苑北国之春9幢10804室。
法定代表人：王屹，陕西屹云工贸有限公司经理。
本院在审理原告重庆剑涛铝业有限公司与被告陕西屹云工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆剑涛铝业有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆剑涛铝业有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆剑涛铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆剑涛铝业有限公司负担。
审判员 文 毅
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵永民
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终516号
上诉人（原审第三人）成都市欣耀鞋业有限公司。住所地：四川省成都市金堂县淮口镇成都纺织制鞋工业园。
法定代表人萧永新，总经理。
委托代理人蒋宗禄，四川省成都市金堂县三星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈德英，女，1982年2月25日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。
委托代理人尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原审被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
上诉人成都市欣耀鞋业有限公司（以下简称欣耀公司）因陈德英诉成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈德英与在交通事故中死亡的欧寒冬系同居关系，二人均为欣耀公司的员工，双方于2014年4月2日生育一儿一女，分别取名欧健宏、欧雅谍，交通事故发生前，两个孩子居住在金堂县××桷××村××组，由陈德英父母照看。陈德英于2015年6月30日20时32分打卡下班后回到公司职工宿舍等待欧寒冬下班，准备一起回位于金堂县××桷××村的陈德英父母家看望孩子。当日22时30分许，陈德英搭乘欧寒冬驾驶的二轮摩托车离开公司，约22时45分摩托车行驶至金堂县××大道××路段处，与一辆三轮摩托车发生碰撞，造成欧寒冬死亡、陈德英受伤的交通事故。2016年6月2日陈德英向市人社局提交工伤认定申请，市人社局以陈德英受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，不予认定为工伤。陈德英认为其是在下班途中遭受非本人主要责任的交通事故，且发生事故的路线为去往金堂县××桷××村的父母、子女居住地的合理路线，依法应当认定陈德英为工伤。故陈德英提起行政诉讼，请求依法撤销市人社局作出的（2016）14-6号不予认定工伤决定书，并判令市人社局重新作出工伤认定。另查明，在同一交通事故中死亡的欧寒冬经由成都市中级人民法院作出的（2016）川01行终719号行政判决，认定其受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工亡。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，对陈德英因交通事故遭受的伤害是否认定为工伤系市人社局的职责范围。本案争议的焦点是陈德英发生交通事故的时间是否属于下班途中的“合理时间”的问题。下班途中的“合理时间”不能简单认定为是用人单位考勤打卡的下班时间，应结合案件实际情况进行判定。本案中，陈德英因工作原因将孩子交由其父母照看，其父母居住在金堂县××桷××村××组，距离陈德英工作的欣耀公司约十六公里。事故发生当日，陈德英在20时32分打卡下班后欲回家探望孩子，因业已晚上，路途较远，交通不便，且陈德英与欧寒冬均在第三人欣耀公司处工作，故陈德英回到单位宿舍等待欧寒冬22点30分下班后一起回家具有正当性与合理性。虽陈德英的下班时间与离开单位的时间前后相距约为两小时，但结合案件实际情况，陈德英发生交通事故的时间应当属于下班途中的“合理时间”。同时，陈德英搭乘欧寒冬驾驶的摩托车发生交通事故的地点为其前往与父母、子女居住地的必经路线，该路线为下班途中的“合理路线”。且在同一交通事故中死亡的欧寒冬已经由成都市中级人民法院作出（2016）川01行终719号行政判决认定为工亡。根据《工伤保险条例》第十四条关于“工伤认定”第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条关于“上下班途中”认定的第二款“在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中”的规定，陈德英发生交通事故时属于在“上下班途中”，其受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，市人社局作出（2016）14-6号《不予认定工伤决定书》（以下简称6号决定书）存在适用法律、法规错误的情形。因此，对陈德英请求法院依法撤销市人社局作出的6号决定书，并判令市人社局重新作出工伤认定的诉讼请求，本院予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决：一、撤销市人社局作出的6号决定书；二、责令市人社局在本判决生效后60日内重新作出认定。案件受理费50元，由市人社局负担。
宣判后，欣耀公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清、证据不足、审理程序违法、适用法律严重错误。请求撤销原审判决，支持市人社局作出的6号决定书。
被上诉人陈德英、原审被告市人社局二审中未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有对本辖区内发生的事故伤害作出工伤认定的行政职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条关于第（二）项关于“上下班途中”的认定规定“在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中。”本案中，陈德英在20时32分打卡下班后欲回家探望孩子，路途较远，晚上交通不便，且陈德英与欧寒冬均在欣耀公司处工作，故其回到单位宿舍等待欧寒冬22点30分下班后一起回家具有正当性与合理性。虽陈德英的下班时间与离开单位的时间前后相距约为两小时，但结合案件实际情况，陈德英发生交通事故的时间应当属于下班途中的“合理时间”。同时，陈德英搭乘欧寒冬驾驶的摩托车发生交通事故的地点为其前往与父母、子女居住地的必经路线，该路线为下班途中的“合理路线”。该次交通事故经认定由欧寒冬承担次要责任，且欧寒冬死亡已经由成都市中级人民法院作出（2016）川01行终719号行政判决认定为工伤。故依据上述规定陈德英发生交通事故的时间及路线应视为是在“上下班途中”，陈德英受伤应当认定为工伤。市人社局作出的6号决定书适用法规错误，应予撤销。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由成都市欣耀鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年八月十六日
书记员 陈妍洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执异20号
异议人：伍成祥，男，生于1964年3月10日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托代理人（特别授权）：肖俊民，男，生于1963年5月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
申请执行人：田术生（田树生），男，生于1950年10月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托代理人（特别授权）：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
申请执行人：来凤县凤都大酒店有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道客运公司三楼。
法定代表人：田维林，系该公司经理。
被执行人：来凤县凤都旅游有限责任公司，住所地：湖北省来凤县绿水镇周家湾村二组（公司注册登记所在地）。
法定代表人：伍成祥，系该公司经理。
本院在执行申请执行人田术生、来凤县凤都大酒店有限责任公司与被执行人来凤县凤都旅游有限责任公司、伍成祥民间借贷纠纷及建设用地使用权转让合同纠纷案件中，异议人伍成祥于2017年10月25日对执行标的及执行行为提出书面异议，请求撤销本院（2014）鄂来凤执字第00256号之四执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人伍成祥与申请执行人田术生、来凤县凤都大酒店有限责任公司已自愿达成执行协议，即从2017年11月起，除保留被执行人伍成祥（异议人）每月基本生活费1000元外，对被执行人伍成祥（异议人）在湖北省来凤县地方税务局的全部收入（包括工资、奖金、津贴等）予以扣留，由法院提取，用以清偿申请执行人田术生、来凤县凤都大酒店有限责任公司的债务。
本院认为，异议人伍成祥与申请执行人田术生、来凤县凤都大酒店有限责任公司达成的上述执行协议是对执行行为和执行标的的重新约定，但该协议是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法应予确认，故本院（2014）鄂来凤执字第00256号之四执行裁定书应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
变更湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤执字第00256号之四执行裁定书，对被执行人伍成祥在湖北省来凤县地方税务局的合法收入（包括工资、奖金、津贴等）除每月支付生活费1000元外，其余全部予以扣留，由来凤县人民法院提取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐桂生
人民陪审员 徐中赋
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李德方
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7658号
申请执行人常熟市福博服饰有限公司，住所地常熟市元和村（元和工业园内），统一社会信用代码91320581692558303Y。
法定代表人颜文英，总经理。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人陈红，女，1970年2月1日出生，汉族，住常熟市。
被执行人陶冬平，男，1969年2月7日出生，汉族，住常熟市。
常熟市福博服饰有限公司与陈红、陶冬平买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年6月5日作出(2017)苏0581民初4023号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈红、陶冬平于本判决生效后十日内支付常熟市福博服饰有限公司货款人民币17776元并承担该款自2017年4月11日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期付款利息损失；二、驳回常熟市福博服饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币264元，由常熟市福博服饰有限公司负担人民币20元，由陈红、陶冬平负担人民币244元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈红、陶冬平名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆和房产登记信息。经查被执行人陈红、陶冬平经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位18040元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初4023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年五月十七日
书记员 夏天骄
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初941号
原告:王训祥，男，1971年6月21日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住安徽省宣城市，
委托诉讼代理人:肖蓓,安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：洪斌，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告王训祥诉被告洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王训祥的委托诉讼代理人肖蓓到庭参加诉讼，被告洪斌经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
王训祥向本院提出诉讼请求：1.判令洪斌立即归还借款本金12.5万元及利息（按月息2分计算至给付之日止）；2.诉讼费由洪斌承担。事实与理由：王训祥在宁国做工程期间认识洪斌，双方成为朋友。2014年6月，洪斌称因做生意资金周转困难，分两次向王训祥借款10万元整；2014年8月21日，洪斌以同一理由再次向王训祥借款2.5万元。以上借款双方口头约定月息二分，并承诺三个月后即归还。后经原告多次索要无果，特向贵院起诉，请求判如所请。
洪斌未作答辩。庭审后，洪斌通过快递提交书面说明一份，主要内容：向王训祥借款12.5万元属实，没有利息，借款是用于共同开发市场，同意调解。
王训祥围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件一份、借条二份、短信记录一份作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据王训祥陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月，洪斌因周转需要二次向王训祥借款共计10万元。就上述借款，2014年6月21日，洪斌向王训祥出具借条一份，注明借款10万元。2014年8月21日，洪斌向王训祥出具借条一份，注明借款2.5万元。上述借款均为现金交付。借款发生后，洪斌未曾偿还。王训祥提供的短信记录显示，其于2016年曾催告洪斌，并要求洪斌于2017年1月27日前偿还借款。
本院认为：洪斌向王训祥借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。故本院对王训祥要求洪斌偿还本金12.5万元的诉请予以支持。庭审后，洪斌提交的书面说明佐证了其向王训祥借款的事实。关于利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，虽然双方在借款时未对还款期限作约定，但王训祥曾催告并要求洪斌于2017年1月27日前还款，该日期应视为王训祥认可的最后还款日。原告王训祥诉称双方口头约定月利率为2%，但其未能提供相应证据予以佐证，并且洪斌提交的说明中称借款无利息约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，案涉借款截止2017年1月27日，均应视为无息借贷。从2017年1月28日起计算逾期付款利息的诉请应予支持，但利息依法按照年利率6%予以计算。洪斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告洪斌于本判决生效之日起七日内偿还原告王训祥借款本金12.5万元及利息（自2017年1月28日起按照年利率6%计付至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王训祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，由原告王训祥负担1600元，被告洪斌负担2798元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵 文
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年八月三日
书 记 员 程罗兰
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0481民初434号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3栋2层。统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，1954年6月6日出生，汉族，住永安市。系该公司员工。
被告：张昌湖，男，1965年5月21日出生，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司(以下简称“天立物业”)与被告张昌湖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天立物业委托诉讼代理人李观明到庭参加诉讼。被告张昌湖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
天立物业向本院提出诉讼请求：1.要求张昌湖支付物业服务费2,705元、公摊费632元及违约金361元，合计3,698元；2.诉讼费用由张昌湖承担。诉讼中，天立物业放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：天立物业于2010年7月1日接管了景祥佳苑小区。《物业管理服务合同》约定：住宅按0.6元/月/㎡交纳物业服务费;业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费用的，除应补齐应交的物业服务费用外，还应按每天应交服务费的3‰交纳违约金,因该约定过高，现改按央行同期贷款利率的1.3倍收取违约金。从签订合同至今，天立物业完全履行了该合同约定的管理服务事项和义务，张昌湖物业位于该小区3#1-901室，建筑面积为102.48㎡，每月应交物业服务费61.49元。其已享受了各种物业服务，却从2014年1月1日至2017年8月31日止不交物业服务费。经催讨未果。
张昌湖未作答辩。
天立物业围绕诉讼请求依法提交了企业法人营业执照、物业管理服务合同、物业费、公共公摊、违约金一览表、张昌湖入伙登记表、房产登记情况查询结果证明表予以证实；张昌湖未到庭质证，视为其放弃质证的权利，经庭审审查，本院对上述证据及天立物业的陈述真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：天立物业于2010年7月1日接管永安市景祥佳苑小区，并与该小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，该合同约定：天立物业按有关法规规定提供各项物业管理服务，业主按0.6元/月/㎡交纳物业管理服务费，如果业主拖欠物业服务费，应按物业费拖欠总额的日3‰交纳滞纳金。合同签订后，天立物业履行了该合同约定的管理服务事项和义务。张昌湖房产在该小区3#1-901室，建筑面积为102.48㎡。张昌湖从2014年1月1日起至2017年8月31日止未交纳物业、公摊水电等各项费用。2015年10月，天立物业曾向张昌湖主张物业费未果。
本院认为，天立物业作为物业服务单位与永安市景祥佳苑小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合同对双方均具有约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，天立物业依照该合同约定为张昌湖所有的永安市产提供了物业管理服务，张昌湖作为该房产的业主应向天立物业支付2014年1月1日起至2017年8月31日止的物业服务费，天立物业要求按约计算物业服务费及承担公摊水电费，符合法律规定，应予支持；天立物业放弃违约金的诉讼请求，未违反法律规定，应予采纳。张昌湖经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证、举证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张昌湖应于本判决生效后十日内支付永安天立物业管理有限公司物业服务费2,705元、公摊费用632元，合计3,337元；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张昌湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一八年三月九日
书记员 游璐莹
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6085号
罪犯黄建伟，男，1981年9月21日出生，汉族，浙江省永康市人，小学毕业，住浙江省永康市，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一一年十二月十六日作出(2011)金义刑初字第2694号刑事判决，以罪犯黄建伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄建伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建伟准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日书记员王静
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2152号
原告：王继，男，1978年5月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：严建华，男，1973年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：吕红芳、丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
原告王继与被告严建华排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序审理于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王继的委托诉讼代理人薄小明、被告严建华及其委托诉讼代理人丁红梅到庭参加了诉讼。审理中，原告王继于2018年3月26日提出申请，要求撤回诉讼。
本院经审查认为，原告王继自愿向本院申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王继撤回对被告严建华的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币50元，由原告王继负担。
审判员 孙墨琪
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈 雯
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初658号之一
原告：王晓刚，男，1966年10月28日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王远，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告：张淑英，女，1957年7月24日出生，汉族，住郑州市。
被告：汤铭，男，1983年2月16日出生，汉族，住郑州市。
原告王晓刚与被告张淑英、被告汤铭所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。
王晓刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认位于郑州市××街区××东路××院××号的房产（房屋所有权证号为：郑上房权字第××号，建筑面积为61.26平方米，该房屋价值63000元）所有权归原告；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2003年6月21日，原告与被告张淑英和其丈夫汤永荣（已故）签订一份房屋产权转让合同，约定了双方的权利和义务。2003年8月21日，原告与被告张淑英和其丈夫汤永荣在郑州市上街区公证处办理了房屋产权转让合同公证，进一步明确了被告张淑英与丈夫汤永荣自愿将产权属其夫妻共同所有的位于郑州市××街区××东路××院××号的房产一套（房屋所有权证编号为：郑上房权字第××号，建筑面积为61.26平方）转让给原告，原告向被告一次性支付购房款63000元整，由被告出具收款条为凭证。由于原告在中国第九冶金有限公司工作，其工作性质常年在外地负责施工，遇到国家法定节日回到上街，致使该房屋至今没有办理产权过户手续，近日，原告电话通知被告张淑英协助其办理产权过户手续，被告张淑英以丈夫已经去世，不愿再管此事。故此诉诸于法实属无奈。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院请求依法裁决。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，因原告王晓刚所列被告张淑英、被告汤铭的身份信息无法核实，依其提供的联系方式亦无法查找到被告张淑英、被告汤铭，故原告王晓刚的本次起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王晓刚的起诉。
案件受理费687元（原告王晓刚已预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 奔
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更458号
罪犯杨小兵，男，汉族，1971年2月7日生，江西省宁都县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）沪一中刑初字第52号刑事判决，以被告人杨小兵犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金一百万。被告人杨小兵不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海省高级人民法院于2008年7月23日作出（2008）沪高刑终字第85号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨小兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3761号
申请执行人叶敬军，男，1979年3月29日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人周照猛，男，1986年12月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人刘雷，男，1986年2月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张道光，男，1990年4月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2787号之一
原告：于广才，男，1963年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：赵焕芹（系原告妻子），女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西美城建材股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：林海，董事长。
委托诉讼代理人：李吉平，男，该公司职工。
被告：黑龙江美城集团公司留守处，办公地点黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：王世义，主任。
委托诉讼代理人：赵铁军，男，该单位职工。
原告于广才与被告鸡西美城建材股份有限公司、黑龙江美城集团公司留守处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于广才于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于广才的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于广才撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取计30.50元，由原告于广才负担。
审 判 长 亓百录
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 张艳秋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邵永秋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执715号
申请执行人陈培兵，男，1966年7月13日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。
被执行人刘佃华，男，1969年2月6日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人陈培兵与被执行人刘佃华追索劳动报酬纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第5670号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告刘佃华于本判决生效后十日内给付原告陈培兵劳务费17000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法调查了被执行人财产信息，查无任何可供执行财产线索，申请人未提供其他可供执行财产线索，该案件应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5670号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 龚 政
二〇一六年七月十一日
书记员 韩 杨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15207号
原告周金连（曾用名：周美菊），女，汉族，1965年1月13日生，住重庆市南岸区。
委托代理人杨玲，重庆能海律师事务所律师。
被告吴节明，男，汉族，1974年4月28日生，住重庆市南岸区。
原告周金连诉被告吴节明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。周金连的委托代理人杨玲到庭参加庭审，吴节明经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
周金连诉称：2014年1月，吴节明提出向周金连借款80万元，周金连同意并向吴节明出借了80万元。2014年7月27日，吴节明向周金连出具了《借条》，并承诺月利息2分。因吴节明长期未还款，经周金连催还过程中于2015年6月2日向周金连书写承诺书一份，表示在2015年9月30日前支付30万元，但至今未还款。周金连为此起诉至本院，请求判令：1、吴节明偿还周金连借款本金80万元及利息（以80万元本金为基数，自2014年7月27日起按月息2%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由吴节明承担。
吴节明未答辩，未出庭，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月27日，吴节明向周美菊出具借条一份，载明：今借到周美菊捌拾万元整。2014年7月27日，吴节明又向周美菊出具借条一份，载明：今借到周美菊现金人民币捌拾万元整，每月利息贰分。2015年6月2日，吴节明向周美菊出具承诺一份，载明：我因借周美菊人民币捌拾万元整，暂时（2015年9月30日付叁拾万元整）。另查明，2014年1月27日，周金连通过农业银行卡向吴小平银行卡转款715500元。周金连曾用名为周美菊。
审理中，周金连陈述借款80万元，按照吴节明要求通过银行转款715500元到吴小平银行账户上，剩余借款84500元系现金方式支付吴节明。吴小平到庭陈述其原系吴节明经营公司员工，2011年吴节明要求吴小平办理自己名义的工商银行银行卡、农业银行卡各一张，交由吴节明管理使用。
审理中，周金连申请诉讼财产保全，本院依法于2016年8月30日作出（2016）渝0108民初15207号民事裁定书。
以上事实有当事人陈述及借条、承诺书、银行业务回单、证人证言等证据予以佐证。
本院认为，周金连与吴节明之间的民间借贷关系，有借条、承诺书等证据为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。吴节明未按期足额还款，构成违约。周金连现要求吴节明偿还未还借款本金80万元并支付利息（以80万元本金为基数，自2014年7月27日起按月息2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。吴节明经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴节明于本判决生效之日起十日内向原告周金连偿还借款80万元及利息（以80万元本金为基数，自2014年7月27日起按月息2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15456元、保全费5000元、公告费600元，合计21056元，由被告吴节明负担（此款已由原告周金连垫付，被告吴节明于本判决生效之日起十日内付给原告周金连）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年三月七日
书 记 员 何洪泉
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川3424民初346号
原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李梦，女，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨喆仁，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告:谭智耘，男，1963年1月7日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：宁琼，女，1991年8月11日出生，汉族，住四川省屏山县。代理权限为特别授权。
被告：袁兴会，女，1980年10月25日出生，汉族，住四川省德昌县。
本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告谭智耘、袁兴会追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。
审判员 何 庆
二〇一八年五月十七日
书记员 王忆莲
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0602刑初216号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人许秉中（曾用名许元霖），男，1962年9月13日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区。家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年11月15日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]205号起诉书指控被告人许秉中犯信用卡诈骗罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉。被告人许秉中到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年11月29日至2017年3月15日，被告人许秉中使用其在芗城区胜利东路31号中信银行信用卡中心漳州公中心办理的卡号为62×××85的信用卡刷卡消费，共透支本金人民币39695.35元，逾期后经发卡银行多次催收，超过三个月拒不归还。2017年11月15日，漳州市公安局芗城分局以涉嫌信用卡诈骗对被告人许秉中立案侦查后，被告人许秉中于当日还清全部欠款。
上述事实，被告人许秉中在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人林某的证言，被害单位报案材料、查获证明、情况说明、还款情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许秉中以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经多次催收超过三个月未归还，数额达人民币39695.35元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人许秉中能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人许秉中已归还全部透支本息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人许秉中犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一八年四月十九日
书记员 叶小清
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
㈠使用伪造的信用卡的；
㈡使用作废的信用卡的；
㈢冒用他人信用卡的；
㈣恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终6998号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道竹园社区扶丽村。
负责人：黎简雄。
委托诉讼代理人：黎仕杨，该居民小组工作人员。
被上诉人（原审原告）：黎锦玲，女，1983年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。
上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组（以下简称扶丽居民小组）因与被上诉人黎锦玲侵害集体经济组织成员经济权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
黎锦玲向一审法院起诉请求判令：1.被告向原告支付2016年农村集体经济组织成员收益4000元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4000元，但以原告是外嫁女为由不予分配。
一审法院认为：原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付2016年年终分配款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告扶丽居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年年终分配款4000元给原告黎锦玲。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。
上诉人扶丽居民小组上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付4000元分配款；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人是否为扶丽村的成员以及是否享有股权收益分配权等都要以上诉人的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的表决通过为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，扶丽村的一切事项须严格按照该《村规民约》办事。《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。扶丽村召开全体村民大会，村民表决通过的结果是：不同意包括被上诉人在内的扶丽村外嫁女享有收益分配权利。在表决的村民成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，村民大会是扶丽村的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、上诉人是依法自治，保障成员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故上诉人不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且《村规民约》有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款的总额是固定不变的，每位成员的应得分红随着分配人数的增加而减少。如果按照一审判决，增加了被上诉人之后，基于人数的增多，相应的分配金额理应减少。在不包括众多外嫁女时，扶丽村平均每人可分得4000元，如果算上众多外嫁女，每人可分得的款项根本不足4000元，一审法院在扶丽村2016年分红已经分配完毕的情况下，仍然判决扶丽居民小组向每位外嫁女支付4000元分红，实在强人所难。如果从今后的分红款中优先扣除外嫁女2016年的4000元分红再进行分配，又损害了扶丽村其他成员的合法权益。因此，请求二审法院予以纠正。四、分配款是村民经过劳动得到的，被上诉人没有参与扶丽村的劳动，没有履行村民义务，不应参与扶丽村分配款的分配。如果按户口分配，那么外嫁女的儿女将户口迁到扶丽村即可参与分配，明显是不合理的。扶丽村历年自始至终不存在将分配款分给外嫁女的情形。五、根据村规民约，外嫁女嫁出去的当年就有分配，之后就没有，历年的村规民约都是这样规定的。2017年的三八妇女节，外嫁女均没有参加扶丽村的活动，没有履行相应义务，故不应得到扶丽村的分配款。
被上诉人黎锦玲辩称，一、被上诉人是上诉人的农村集体经济组织成员，有权依法享有农村集体经济组织收益分配。二、上诉人以被上诉人是外嫁女为由，认为按照传统被上诉人应当将户籍迁移至夫家入户并参与集体收益分配，没有任何法律及事实依据。三、一审判决认定的4000元分配款是被上诉人2016年应得的年终分配款，符合上诉人2016年的分配事实。四、被上诉人依法享有扶丽村的成员资格，上诉人剥夺被上诉人的收益分配权利违反相关法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定被上诉人具有上诉人的集体经济组织成员资格，故被上诉人应享有成员同等待遇，依法享有上诉人的收益分配权利。根据前述法律规定，上诉人不给予具有合法资格的被上诉人发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决上诉人向被上诉人支付集体收益分配款正确，本院予以维持。关于对行政决定的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。上诉人的其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年九月四日
书记员 陈燕玲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2689号
原告：舒某，女，汉族，1990年6月6日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：米某，男，汉族，1987年8月9日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告舒某与被告米某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加诉讼。被告米某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舒某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告离婚后经济补偿款7000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年6月19日达成离婚协议，并到办理了离婚登记。离婚协议第七条约定，由被告支付原告人民币20000元整，三年之内付清。被告分批向原告共计支付了13000元，剩余7000元经原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请支持其诉讼请求。庭审中，原告舒某自愿放弃对利息的主张。
被告米某未向本院提交书面答辩意见，亦未提供相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2014年6月19日办理了离婚手续。办理离婚手续时，双方达成的离婚协议载明：“……七、其他约定：男方支付女方人民币20000元整（贰万元整）三年之内付清……”。此后，被告共计支付了原告人民币13000元，剩余7000元未支付。在审理过程中，因被告米某未到庭致使本案无法调解。
本院认为，原、被告于2014年6月19日签订的《离婚协议书》系双方在平等自愿的前提下，协商一致的真实意思表示，其约定的条款未违反法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按约履行义务。现双方约定的履行时间已经届满，故对原告要求被告根据离婚协议向原告支付人民币7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告米某于本判决生效之日起十日内给付原告舒某人民币7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年八月七日
书记员 刘 娇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0502刑初203号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人王红亮，男，1981年9月28日出生，汉族，高中文化程度，无业，住湖北省当阳市。因犯盗窃罪，于2015年6月25日被湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪，于2016年6月15日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2017年3月13日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月29日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]173号《起诉书》指控被告人王红亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员谭青青出庭支持公诉，被告人王红亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日7时许，被告人王红亮到宜昌市西陵区胜利三路三峡大学医学院28栋学生宿舍楼，趁508寝室内被害人梁某不备之机，盗得其小米牌5型手机1部；趁406寝室内被害人盛某不备之机，盗得其VIVO牌X9型手机1部；趁107寝室内被害人田某不备之机，盗得其OPPO牌A57型手机1部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，上述被盗手机共计价值人民币4532元。
上述事实，被告人王红亮在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、手机发票、刑事判决书、身份信息材料等书证，被害人梁某、盛某、田某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王红亮如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王红亮因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人王红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 李 辉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张曼莉
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢1170号之一
申请执行人:刘德华
被执行人:李金宁
本院在执行刘德华与李金宁侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人李金宁名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李金宁名下车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年七月七日
书记员 王开飞
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执710号
申请执行人：王拥军,男,1968年2月15日出生。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周长江，该公司经理。
本院在执行申请执行人王拥军与被执行人焦作市胜大饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王拥军与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人王拥军参与分配。同时申请执行人王拥军撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初667号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1980年8月26日出生，住河北省承德市承德县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）732号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月28日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年7月13日22时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为×××的黑色“大众”牌小型轿车由东向西行驶，途径通州区京榆旧路六合桥下，被民警现场查获。经鉴定，张某血液中的酒精含量为89.4mg/100ml。同时认为被告人张某具有坦白等情节，建议判处被告人张某拘役二至三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年7月13日起至2017年9月12日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一七年八月三日
书记员 倪旭菲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初1506号
原告：张柏玲，男，1951年7月7日生，汉族，住睢宁县。
被告：杨平，女，1958年10月4日生，汉族，住睢宁县。
原告张柏玲诉被告杨平民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在诉讼过程中，被告于2017年3月24日当庭给付原告张柏玲现金20000元，同时另行给原告出具8500元欠条一张，原告遂于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张柏玲撤回起诉。
案件受理费减半收取297元、保全费345元，由原告负担。
审判员 吴中玉
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭 占
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c6a5785-2fde-4f26-8ea0-a84e012ac620&imgId=NWM2YTU3ODUtMmZkZS00ZjI2LThlYTAtYTg0ZTAxMmFjNjIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执983号
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代理人王铁柱，该公司董事长。
委托代理人王海旭，男，1984年4月3日出生，汉族，该单位职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高增昌，男，1949年8月29日出生，汉族，农民，现住陕西省神木县。
被执行人高秀兰，女，1950年4月5日出生，汉族，农民，现住陕西省神木县。
被执行人郭在存，男，1968年2月29日出生，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人杨燕燕，女，1980年3月5日出生，回族，现住陕西省神木县。
被执行人高起荣，男，1960年11月23日出生，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人白香娥，女，1962年10月10日出生，汉族，现住陕西省神木县。
内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与高增昌、
高秀兰、郭在存、杨燕燕、高起荣、白香娥金融借款合同纠纷一案。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与高增昌、高秀兰、郭在存、杨燕燕、高起荣、白香娥双方已和解，经查，被执行人高增昌、高秀兰、郭在存、杨燕燕、高起荣、白香娥无可供执行财产。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。故本院对内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与高增昌、高秀兰、郭在存、杨燕燕、高起荣、白香娥金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 屈艳梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7885号
原告:重庆互悦物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人:李俊才,总经理。
委托诉讼代理人:李小娟,女，该公司员工。
委托诉讼代理人:罗世秀,女，该公司员工。
被告:舒太芳，女，1952年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆互悦物业管理有限公司与被告舒太芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司承担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年六月二十七日
书记员代 颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1156号
罪犯夏显毕，男，汉族，1984年9月25日出生于云南省宣威市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2013年1月30日作出(2013)杭富刑初字第60号刑事判决，认定罪犯夏显毕犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯夏显毕在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯夏显毕符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏显毕在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯夏显毕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏显毕减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2017年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初9762号
原告：崔艳雄，男，汉族，1986年7月14日生于榆林市榆阳区。
被告：榆林市茂源建筑工程有限公司，住所地榆林市榆阳区智岭南巷3排1号。
法定代表人郭应侠，该公司经理。
被告：余洋，男，汉族，住榆林市榆阳区。
被告：陕西圣都工贸有限公司，陕西圣都工贸有限公司榆林分公司。
法定代表人张伟，系该公司经理。
本院在审理原告崔艳雄与被告榆林市茂源建筑工程有限公司、余洋、陕西圣都工贸有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日立���后，定于2016年12月4日上午9:20分开庭审理，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依法可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1870元，退还原告崔艳雄。
审判员 王富强
二〇一六年十二月五日
书记员 王 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)巴法执字第481号
申请执行人季宏东，男，44岁，现住巴林左旗。
被申请执行人张森，男，42岁，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第1536号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人张森工资收入，将案件款6000元，扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年五月二十日
书记员 ： 张 信
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执53号之四
申请执行人南宁市某某物流有限公司，住南宁市友谊路19-8号。
被执行人陆某某，住广西都安瑶族自治县，
本院作出的(2017)桂0105执53号执行裁定书，冻结了被执行人陆炳驻在交通××××东葛支行开设的账号为451***************2的存款20337元。现因被执行人陆某某已将义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
解除对被执行人陆某某在交通银行南宁市东葛支行开设的账号为45190*******************的存款20337元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 林 尧
审 判 员 吴定坚
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周义朋
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初367号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人吴某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月14日21时20分许，被告人吴某某酒后驾驶陕A85x**号黑色“奥迪”牌小型轿车沿本市丰庆路由西向东行驶至丰庆路与劳动南路十字，被执勤交警查获。经鉴定，吴某某的血醇浓度为167.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人吴某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人吴某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 叶娟娟
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2782号
申请执行人北京市密云区人民法院。
被执行人于壮壮，男，1997年7月16日出生，小学文化，户籍地为安徽省临泉县。
被告人于壮壮犯盗窃罪，被北京市密云区人民法院于2016年11月11日作出（2016）京0118刑初266号刑事判决书，判处拘役六个月，罚金人币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止；罚金限判决生效之日生效之起1个月内缴纳）；继续追缴被执行人于壮壮人民币五千二百元，退赔李萨，判决书现已发生法律效力。因被执行人于壮壮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月15日向被执行人于壮壮发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产及财产申报表、但未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息，依法冻结了于壮壮名下的多个银行账户，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118刑初266号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人于壮壮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王泽佳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0114民初444号
原告：昆明忠呈物业服务有限公司
委托诉讼代理人：李洪德，男，昆明忠呈物业服务有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：舒成来，男，昆明忠呈物业服务有限公司员工，特别授权代理。
被告：鲁雁飞，男，1972年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
被告：鲁国良，男，1933年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告鲁雁飞、鲁国良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回对被告鲁雁飞、鲁国良的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取49.5元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。
审判员 林莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 何静
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)顺执字第5125号
申请执行人北京大通正大建设工程有限公司九分公司，住所地北京市顺义区木林镇顺密路，组织机构代码：55851XXXX。
代表人李小雨，总经理
被执行人申庆凯，男，1955年8月24日出生，汉族，北京市顺义区南彩镇村民，身份证号码：XXX。
申请执行人北京大通正大建设工程有限公司九分公司与被执行人申庆凯农村建房施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）顺民初字第02093号民事判决书已发生法律效力。权利人北京大通正大建设工程有限公司九分公司于2015年10月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人申庆凯目前下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）顺民初字第02093号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 马维生
审判员 康占北
二〇一六年八月十九日
书记员 林 鑫
萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0302行初11号
原告：欧阳菲菲。
原告：朱小萍。
原告：杨晚玉。
被告：萍乡市人力资源和社会保障局。
法定代表人：周小燕。
委托代理人：刘圣斌，该局工伤保险科科长，一般代理。
被告：江西省人力资源和社会保障厅。
法定代表人：刘三秋。
委托代理人：熊跃平，该厅工伤保险处调研员，一般代理。
委托代理人：王静，该厅政策法规处副处长，一般代理。
第三人：江西煤业集团有限责任公司高坑煤矿。
负责人：廖时林。
委托代理人：高斌，萍乡矿业集团有限责任公司法律事务处处长，一般代理。
委托代理人：刘建萍，萍乡矿业集团有限责任公司劳资社保处工伤保险科科长，一般代理。
本院在审理原告：欧阳菲菲、朱小萍、杨晚玉诉被告萍乡市人力资源和社会保障局、江西省人力资源和社会保障厅、第三人江西煤业集团有限责任公司高坑煤矿劳动和社会保障行政管理行政确认一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，由原告欧阳菲菲、朱小萍、杨晚玉承担。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 朱司萍
审 判 员 张建萍
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 肖天凤
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执24号之一号
申请执行人黄琴，云南省盐津县人，住盐津县。
被执行人黄立东，云南省盐津县人，住盐津县。
申请执行人黄琴与被执行人黄立东健康权纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）盐民初字第1158号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄立东在规定期限内未给付给付申请执行人黄琴赔偿款7096.16元。申请执行人黄琴于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月1日向被执行人黄立东发出了执行通知书，责令被执行人黄立东立即履行（2015）盐民初字第1158号民事判决书确定的义务。被执行人黄立东向本院提出其目前无业，无固定收入，无法一次性清偿本案赔偿款，并向本院提出请求与申请执行人黄琴达成和解分期履行协议。本院于2016年4月18日依法询问申请执行人黄琴，申请执行人对被执行人黄立东的请求无异议。经本院依法主持执行双方当事人自愿协商达成如下和解分期履行协议：1、由被执行人黄立东自2016年6月起，至2016年11月底前，每月一期分六期向申请执行人黄琴支付赔偿款，每期1200.00元；2、被执行人黄立东于每月月底前向人民法院支付赔偿款；3、案件受理费100.00元，执行费50.00元，由被执行人黄立东承担；4、若被执行人未按照和解协议履行本案赔偿款，申请执行人黄琴可向本院申请恢复后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执24号案件的执行。
被执行人不履行上述达成的和解协议，人民法院可以根据申请人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一六年五月二十日
书记员 郑金刚
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1000号
申请执行人万祖引。
被执行人乐清市金欣精密模具有限公司。住所地：乐清市，统一社会信用代码：330382000129897。
法定代表人：赵建永，该××负责人。
本院依据已发生法律效力的乐劳仲案字【2015】第340号仲裁判决书，于2016年2月22日立案执行申请执行人万祖引与被执行人乐清市金欣精密模具有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人工资款31570元，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人乐清市金欣精密模具有限公司名下无足额的存款，无房地产登记信息，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，现被执行人乐清市金欣精密模具有限公司的法人下落不明，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人乐清市金欣精密模具有限公司尚欠申请执行人万祖引工资款31570元，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执1000号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年四月十九日
书记员 阮晶晶
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执27-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人孔维海与时间身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人时间的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执633号之一
申请执行人段志光。
被执行人任立东。
本院在执行已经发生法律效力的、本院（2016）鲁1092民初251号民事判决书期间，依法查封了被执行人的房产和车辆。此后，被执行人向本院交付了执行款，至此本案被执行人的义务履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人房产和车辆的查封；
二、终结本院（2016）鲁1092民初251号民事判决书中关于被执行人给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年七月四日
书记员 刘 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初20144号
原告：李继敏，女，1954年4月27日出生，汉族，原重庆第二棉纺织厂员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：王贤辉，男，1953年7月16日出生，汉族，原重庆麻纺总厂员工，住重庆市南岸区。
原告李继敏与被告王贤辉健康权纠纷一案，本院受理后，分别于2018年1月4日、2018年1月8日进行公开开庭审理。原告李继敏均到庭参加诉讼，被告王贤辉仅在第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李继敏向本院提出诉讼请求：判令被告被告原告医疗费、误工费等共计14322.86元。事实与理由：原被告系邻居，原告住在楼上，被告住在楼下。因漏水问题，被告于2017年8月30日殴打原告，造成原告头部组织挫伤，视力明显下降。原被告就赔偿问题协商未果。
被告王贤辉辩称，从2015年开始，原告阳台就漏水。被告及物管多次找原告，其都不配合。事发当天，双方又因漏水问题发生纠纷，本被告共打了原告两拳。
经审理查明，原告住在重庆市沙坪坝区某号，被告住在重庆市沙坪坝区某某号。
2017年8月30日，因阳台漏水问题，原、被告在原告屋内发生纠纷，被告进而殴打原告。随后，原告报警。2017年9月5日，重庆市公安局沙坪坝区分局作出渝公沙坪坝（虎）行罚决字[2017]116号行政处罚决定书，给予被告十日拘留并处五百元罚款。
原告于事发当天到重庆好德医院进行治疗，当天产生门诊检查费673.30元，并于同日住院治疗。入院诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、左侧面部软组织挫伤伴血肿；3、全身多处软组织挫伤；4、左侧眼部外伤性视力下降。原告住院6天后于2017年9月5日出院，产生住院费3009.59元。出院医嘱：1、上级医院进一步眼部疾病治疗；2、建议院外休息半月；3、饮食清淡、避免感冒；4、若有不适，门诊随访。
2017年9月6日，原告到重庆医科大学附属大学城医院门诊治疗，产生门诊费638.37元。2017年11月22日，原告到大坪医院门诊治疗，产生门诊费443.60元。
另查明，从2016年12月开始，原告在重庆云恩机械厂做库管，每月工资3500元。被打受伤后，原告未再继续上班。
审理中，原告撤回了要求赔偿门帘及门维修费的诉讼请求。
上述事实，由原、被告陈述，原告举示的重庆市公安局案（事）接报回执、渝公沙坪坝（虎）行罚决字[2017]116号行政处罚决定书、出院证、收据、发票、病历、处方等证据证明。这些证据的真实性、关联性和合法性已经本院审查和当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的健康权受到法律的保护，侵害公民健康权的依法应当承担赔偿责任。本案中，双方因漏水问题发生纠纷，被告进而殴打原告，其应当赔偿原告因此造成的损失。
关于原告各项损失，本院评析如下：
关于医疗费。原告被告打后，先后在重庆好德医院、重庆医科大学附属大学城医院、大坪医院进行治疗，共计产生医疗费4764.86元，有发票、病历等为凭，本院依法予以确认。
原告住院6天，其护理费为600元(100元/天×6天)。
根据医嘱，原告出院后需休息半月，加上住院6天，其误工时间为21天。原告每月工资为3500元，其误工费为2450元（3500元/月÷30天×21天）。
根据原告的住院及门诊情况，交通费本院酌情支持300元。
根据原告伤情，营养费本院酌情支持500元。
原告并未构成伤残，且公安机关已经对被告进行了拘留、罚款，其精神损害抚慰金请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王贤辉于本判决生效后三日内赔偿原告李继敏医疗费4764.86元、护理费600元、误工费2450元、交通费300元、营养费500元，共计8614.86元。
二、驳回原告李继敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告王贤辉负担。限被告王贤辉于本判决生效后三日内将负担的案件受理费支付原告李继敏。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田利辉
二〇一八年一月十日
书记员 朱 芮
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0821民初1512号
原告闫柏山，男，1950年12月15日生，汉族，住修武县。
委托代理人许振东，修武县法律援助中心律师。
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。
法定代表杜晋保，总经理。
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。
负责人杜晋保，总经理。
二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。
二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人许振东、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年4月至11月工资8420元及赔偿金8420元，共计16840元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2010年2月建立劳动关系，从事山水文苑华公馆保安工作。2016年4月以来至11月被告拖欠原告工资8420元，原告投诉后修武县人社局做出了责令支付的决定，责令被告于2016年11月24日起支付拖欠工资，期限届满后被告仍未支付，为此提起诉讼。
二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。
本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资8420元，二被告均认可该拖欠工资数额。
本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资8420元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取111元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郑蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李宁
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保415号之二
申请保全人修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远职务：总经理
被申请人：王宇弘，男，1974年3月29日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被申请人：王环宇，男，1947年2月4日生，汉族，住通化市。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人王宇弘、王环宇合同纠纷一案过程中，申请人在2017年5月24日提出保全申请，我院冻结王环宇名下的银行卡金额67，850.65元。财产保全行为已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保415号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
��判员刘文武
审判员 单晓惠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏禄峰