wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初18号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人胡基伟，男，1976年4月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，住咸安区。2010年11月19日因敲诈勒索被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留七日；2016年9月3日因本案被南京市公安局江宁分局抓获归案并于同日羁押于当地看守所，同年9月6日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，9月31日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）474号起诉书指控被告人胡基伟犯抢劫罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉。被告人胡基伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月14日23时许，被告人胡基伟在咸宁市咸安区渔水路菜市场路段租乘被害人熊某驾驶的鄂Ｌ×××××号出租车到贺胜桥镇温某公司。当出租车行驶至107国道横沟至贺胜加油站路段时，胡基伟突然抓住熊某握住方向盘的右手，以言语相威胁，迫使熊某将身上的190余元人民币交给其，然后乘机逃跑。
案发后，被告人胡基伟的胞兄胡某代其赔偿了被害人熊某300元的经济损失。熊某出具谅解书，对胡基伟抢劫其财物的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡基伟在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人胡基伟的户籍资料及到案经过、被害人熊某的陈述及出具的谅解书、行政处罚决定书、证人胡某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡基伟采取胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡基伟自愿认罪，案发后其亲属代其赔偿被害人的经济损失，为其取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡基伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2019年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 ＸＸ会
人民陪审员 胡延昭
二０一七年一月十六日
书 记 员 李 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4375号
罪犯张明祥，男，1967年7月5日出生，汉族，河南省光山县人，高中毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇三年五月十五日作出(2003)湖刑初字第13号刑事判决，以罪犯张明祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇五年九月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇八年二月四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张明祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2010年度被评为优秀学员,2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度、2014年度被评为优秀学员。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张明祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张明祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明祥准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十三日书记员王静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3076号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗���团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙自爱，男，1983年1月5日生，住安徽省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告孙自爱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币25,868.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,868.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址��通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝02行终95号
上诉人（原审原告）重庆市万州区疾病预防控制中心，统一社会信用代码12500101745309416P，住所地重庆市万州区新城路69号。
法定代表人王敬东，主任。
委托代理人谭飞，重庆益安律师事务所律师。
委托代理人莫圣澜，重庆益安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区国土资源和房屋管理局，统一社会信用代码11500101MB0U55965F，住所地重庆市万州区王牌路291号。
法定代表人吴晓明，局长。
委托代理人张波，该局职工。
委托代理人潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)重庆市万州区五桥国有资产经营管理中心，统一社会信用代码915001017500519747,住所地重庆市万州区上海大道130号附1号第三层301号。
法定代表人向文波，主任。
委托代理人郑朝兵，重庆超祥律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）重庆市万州区天城资产经营有限公司，统一社会信用代码91500101711695283N，住所地重庆市万州区周家坝天城大道999号5、6、7楼。
法定代表人向文波，董事长。
委托代理人郑朝兵，重庆超祥律师事务所律师。
上诉人重庆市万州区疾病预防控制中心因被上诉人重庆市万州区国土资源和房屋管理局房屋所有权登记一案，不服重庆市市万州区人民法院（2017）渝0101行初103号行政裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原重庆市万州区五桥卫生防疫站（简称五桥卫生防疫站）在原五桥百安一路（现为上海大道130号附1号）有办公用房1172.01m2（房权证301五字第0005**号）。2002年8月5日，重庆市万州区五桥移民开发区管委会办公室以万五管办[2002]101号文，结合机构改革方案由财政局下设国有资产管理局管理其国有资产。2003年7月22日，原五桥国有资产管理局给重庆市万州区国土资源和房屋管理局（简称区土房局）下设的五桥房屋产权交易所去函，要求将五桥卫生防疫站在原五桥百安一路的办公房1172.01m2无偿划拨到重庆市万州区五桥国有资产经营管理中心（简称五桥国资中心），五桥国资中心随后取得房权证301五字第0130**号房屋所有权证，区土房局注销了原房权证301五字第0005**号房屋所有权证。由于机构调整，原五桥卫生防疫站合并到重庆市万州区疾病预防控制中心（简称区疾控中心）名下办公。2015年4月15日，重庆市万州区国有资产监督管理委员会以万州国资产[2015]3号文同意将五桥国资中心名下7处资产无偿划转到重庆市万州区天城资产经营有限公司（简称天城资产公司），其中包括上述房屋。2015年4月16日，天城资产公司向区土房局申请转移登记，将该房屋登记到自己名下。后因天城资产公司起诉区疾控中心，要求区疾控中心支付房屋租金，区疾控中心才于2017年5月诉讼中得知自己的房产已登记到天城资产公司名下。区疾控中心不服，起诉要求撤销区土房局上述两次房屋登记行为。
上述事实，有原审期间区疾控中心举示的五桥防疫站301五字第000566号房屋产权证、万五工委发[2001]17号文、万五管办[2002]101号文、重庆市万州区五桥国有资产管理局证明以及区土房局举示的2003年五桥国资中心的房屋转移登记资料（房屋所有权登记申请书、五桥防疫站申请、重庆市万州区五桥国有资产管理局证明，五桥国资中心营业执照、组织机构代码、法定代表人谭力铭和委托人身份证明、五桥防疫站组织机构代码、五桥防疫站301五字第000566号房屋产权证及土地使用权证）、天城资产公司的房屋颁证资料（重庆市土地房屋权属登记申请书、申请人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证、委托书、万州国资产[2015]3号文件、《国有资产无偿划转协议》、收费清单、税收免税凭证）等证据证实。
原审法院认为，区土房局作为房屋权属的登记管理部门，负有办理房屋权属、转移变更以及房屋抵押、查封、转让备案登记等法定职责。本案中，区疾控中心请求撤销的是不同时间段作出的两个完全不同的房屋转移登记行为，本应当分别立案进行审理，在经庭审释明后，区疾控中心仍坚持同案审理，不分案，故应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回区疾控中心的起诉。
宣判后，区疾控中心不服，向本院提出上诉称，原五桥国有资产管理局于2002年被撤销，其相关事务由财政局管理；五桥移民开发区管委会于2002年8月5日对重庆市万州区五桥移民开发区财政局职能配置、内设机构和人员编制规定时撤销国有资产管理局，设立企财国资科，此后再没有五桥国有资产管理局，原审认定2003年7月22日五桥国有资产管理局出具证明或下文，属于认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条之规定，对争议房屋多次转移一并起诉的，一审法院应当受理，且被上诉人之间没有合法取得房屋。原审驳回起诉，属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法改判撤销区土房局将五桥卫生防疫站的房屋过户登记给五桥国资公司和天城资产公司的行为。
区土房局答辩称，区土房局对五桥国有资产管理局出具的文件只是形式审查，没有看到五桥国有资产管理局在2002年之后已不存在的证据，我局尽到了审查义务。上诉人请求撤销的五桥国资公司产权证已经被依法注销，上诉人不能再起诉予以撤销，只能请求确认违法。原审以两个行政行为不能在同一案件中审理为由作出驳回起诉的裁定正确。另外，上诉人未提供其与五桥卫生防疫站之间的承接证明，因此不具有原告的诉讼主体资格；即使具有承接关系，2003年第一次转移登记是五桥卫生防疫站申请的，其现在提起诉讼超过了直接起诉的3个月期限和最长两年的法定期限。请求驳回上诉、维持原裁定。
五桥国资中心陈述称，同意区土房局的答辩意见。
天城资产公司陈述称，同意区土房局的答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款规定，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提起的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。根据上述规定，原房屋权利人对同一房屋多次转移登记起诉的，人民法院依法分案审理和裁判。本案中，经原审法院释明，区疾控中心拒绝分案，坚持在同一案件中起诉两个不同的行政行为，导致诉讼请求不明确，原审法院无法固定其诉讼请求并针对其请求进行审理。原审法院以区疾控中心经释明后拒绝分案而裁定驳回起诉，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。区疾控中心的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本判决为终审判决。
审判长 刘红霞
审判员 张建平
审判员 程鸿声
二〇一八年五月十六日
书记员 熊雨来
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1758号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人陈先发。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第5422号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈先发的银行存款或扣留、提取其收入人民币222364.27元（未计算2015年7月17日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年七月二十日
书记员 王 琳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初2582号
原告：李明宇，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。
被告：吴春雷，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。
被告：张原美，男，1988年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。
原告李明宇与被告吴春雷、张原美土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明宇到庭参加诉讼，被告吴春雷、张原美未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明宇向本院提出的诉讼请求有：1、解除原告与被告吴春雷、张原美的土地承包合同，二被告返还土地承包费27000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告吴春雷系同学关系，2014年12月20日，二被告将位于富锦市头林镇兴林村西山包4.2垧土地承包给原告经营，承包期限从2015年1月1日到2018年12月30日，承包费为27000元。合同签订后，原告一次性将承包费交给被告，2015年春原告准备种地，被告吴春雷的父亲以此地不是被告的人口地，无权对外承包，不让原告耕种，此地一直由被告父亲耕种。
原告李明宇为证明其主张提交土地承包合同原件一份及证人善大维当庭证言一份。
被告吴春雷、张原美未到庭答辩，未向法庭提交证据。
本院经审查认为，被告吴春雷、张原美未对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议，且原告提交的土地承包合同可以证明本案的事实，故本院予以采信。证人单大维证实的内容有相关证据予以佐证，故本院对证人证言予以采信。
本院认为，原告李明宇与被告吴春雷、张原美签订土地承包合同，原告已向被告支付了承包费，但该土地一直由被告吴春雷的父亲耕种，导致原告无法耕种土地，被告的违约行为致使不能实现合同目的，原告可以解除合同，被告应返还承包费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告吴春雷、张原美于本判决生效后10日内返还原告李明宇土地承包费27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费以实际支出为准由二被告吴春雷、张原美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周雪祺
池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖17执28号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。
被执行人：高卫东，男,1984年11月29日出生,33岁,汉族,住贵池区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高卫东民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00612345号裁决。申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2018)皖17执28号案件立案执行。在本院执行过程中，被执行人提出仲裁程序违法拒绝履行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高卫东于2017年6月2日通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为57532.02元，借款期限为24个月，借款期限内年利率为11.65%。还款方式为等额本息还款。同日，双方签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。因被执行人高卫东未按约定还本付息，2017年6月9日，湛江仲裁委员会受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高卫东民间借贷纠纷一案，以置于互联网不公开、不开庭方式审理，并根据双方2017年6月2日《调解协议》结果制作裁决书，确认：1、被执行人高卫东尚欠申请执行人本金57532.02元；2、限被执行人高卫东自2017年7月2日起至2019年6月2日止，按月等额本息向申请执行人还款；3、被执行人若未按上述第2项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请执行人有权要求被执行人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请执行人支付逾期利息；4、仲裁费172.6元由被执行人承担。
本院认为，人民法院据以执行的仲裁裁决书，应符合民事诉讼法、仲裁法的相关规定。湛江仲裁委员会在审理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高卫东民间借贷纠纷一案中，未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，径行根据双方当事人网络签订的《借款协议》和纠纷前签订的《调解协议》作出的裁决书，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00612345号裁决提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 魏长松
二〇一八年六月二十日
书记员 童枞珍
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初38号
被告人基本情况：陈文忠，男，1969年12月20日出生汉族，小学文化，农民。1990年12月11日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑二年，1992年9月4日刑满释放；1996年6月18日因犯抢劫罪被新津县人民法院判处有期徒刑七年，2004年4月14日刑满释放；2013年4月8日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月25日刑满释放；2016年6月1日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月20日刑满释放。2017年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉机关：新津县人民检察院
公诉人：程中毅
起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]32号
指控事实：2017年11月23日，被告人陈文忠在新津县永商镇文昌路一商铺柜台上盗窃被害人岑某某的一部华为荣耀手机销赃给他人，获赃款人民币（以下币种相同）200元。
2017年11月24日凌晨，被告人陈文忠在新津县五津镇太康东路绝对玩家网吧门口，将被害人尤某停放在网吧门口的一辆黑色“玫瑰之约”牌电动自行车盗走，其将该车推行一公里左右时被巡逻民警发现并挡获。经鉴定，被盗电动自行车价值1865元。
量刑建议：在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金
辩护人：无
辩护意见：无
审理查明事实：与指控事实一致。
另查明，被告人陈文忠所盗尤某的电动自行车案发当天被追回并发还给了尤某。
判决理由：本院认为，被告人陈文忠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈文忠曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；有前科，本院酌情予以从重处罚。新津县人民检察院指控被告人陈文忠犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：一、被告人陈文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年9月23日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人陈文忠的违法所得人民币200元继续予以追缴，上缴国库。
权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一八年二月二十四日
书记员 张桂琰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0882民初233号
原告：刘明庆，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县前锋农垦社区。
委托代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告：姜广东，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被告：陈艳云，女，1984年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
原告刘明庆与被告姜广东、陈艳云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明庆，被告姜广东、陈艳云经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明庆向本院提出的诉讼请求有：1、要求二被告偿还欠款330000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年秋，原告将玉米出卖给被告姜广东。2017年1月7日原告与被告姜广东结算，被告姜广东给原告出具借据，写明被告姜广东欠原告330000元，欠款包括本金和利息。被告姜广东为富锦市红业粮贸有限公司法定代表人，该公司为自然人独资公司，该公司注册在二被告婚姻关系存续期间，原告将玉米运送到公司，该公司应属于二被告夫妻共同财产，因此本案欠款应属于夫妻共同债务。
被告姜广东未到庭答辩，未向法庭提供证据。
被告陈艳云未到庭，但庭前向本院提交答辩状，认为被告姜广东的债务不属于夫妻共同债务，其未在借据上签字，该债务与其无关，其不应该承担责任。
本院经审查认为，被告姜广东、陈艳云未到庭对原告提供的证据进行质证，且原告提供的证据真实、合法与本案有关，本院对原告提供的证据真实性予以采信。
双方争议焦点为：
该笔债务是否为夫妻共同债务
原告刘明庆称将玉米运送到公司，该公司注册在二被告婚姻关系存续期间，该公司应属于二被告夫妻共同财产，本案欠款应为夫妻共同债务，为证明上述事实，原告提供借据及富锦市民政局婚姻关系证明、富锦市红业粮贸有限公司企业信息。被告陈艳云认为不属于夫妻共同债务，没有向本院提供证据。
本院认为，原告刘明庆主张欠款为二被告夫妻共同债务，当负举证责任，在借据上没有被告陈艳云签字，陈艳云否认为夫妻共同债务，现原告提供的证据仅能证实欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，且欠款数额较大，原告没有提供证据证明该笔欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此该笔欠款不能认定为二被告夫妻共同债务。
本院认为：原告刘明庆与被告姜广东之间的买卖行为，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原告要求被告姜广东偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。庭审时，原告没有提供证据证明该笔欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此该笔欠款不能认定为二被告夫妻共同债务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告姜广东于本判决生效后10日内偿还原告刘明庆欠款330000元；
二、驳回原告刘明庆的其他诉讼请求。
案件受理费6250元、公告费560元由被告姜广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
人民陪审员 刘红霞
人民陪审员 王 辉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 鲍立东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1737号
上诉人(原审被告):中城投集团第六工程局有限公司，统一社会信用代码：913403001498971433，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人纪殿友。
被上诉人(原审原告)：杭州经济技术开发区剑洲建筑机械租赁站,住所地：杭州经济技术开发区下沙街道学源街****号学源大厦***室。
经营者：陈剑洲，男，1987年1月18日出生。汉族。住杭州市江干区。
上诉人中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投公司）因与被上诉人杭州经济技术开发区剑洲建筑机械租赁站（以下简称剑洲租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2840号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中城投公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”中城投公司认为本案被告住所地在安徽省蚌埠市，请求二审撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为，中城投公司对其在本案租赁合同纠纷中的被告身份予以认可。剑洲租赁站起诉时提交的双方当事人签订的《人货梯租赁合同》，出租单位（甲方）为剑洲租赁站，租用单位（乙方）为中城投公司，该份合同第九条载明：“本合同未详之处或因违约发生纠纷，双方协商解决。如双方协商不成，由甲方所在地人民法院通过诉讼解决。”剑洲租赁站选择向其住所地经济技术开发区人民法院起诉，符合约定管辖内容，不违反级别管辖及专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。一审法院依法对本案拥有管辖权。综上，中城投公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏虹霞
审判员 危 薇
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 易 浅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执571号之一
申请执行人杭州华丰国际投资发展有限公司，住所地杭州市下城区康宁街80号E幢102室，组织机构代码。
法定代表人李虹。
被执行人杭州宏嘉投资管理有限公司，住所地杭州市下城区康宁街80号华丰家豪商城3幢（E幢）401室，组织机构代码。
法定代表人樊斐。
杭州华丰国际投资发展有限公司与杭州宏嘉投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初403号判决书已经发生法律效力。权利人杭州华丰国际投资发展有限公司向本院申请执行。本院于2017年02月06日立案执行。
本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。另通过查找被执行人下落，发现被执行人已搬离住所地，下落不明。本院拟将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，根据申请人的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0103执571号案终结本次执行程序。申请执行人杭州华丰国际投资发展有限公司发现被执行人杭州宏嘉投资管理有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一七年五月二十二日
书记员 韦文彬
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1910号之一
申请执行人：朱强，东台××行头灶支行行长。
被执行人：东台市宏基标准件有限公司，住所地东台市。
法定代表人：胡宏，该××董事长。
申请执行人朱强与被执行人东台市宏基标准件有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2014）东商初字第0841号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市宏基标准件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱强为其代偿的借款本金40万元及利息；案件受理费7300元，财产保全费520元，合计7820元，由被告东台市宏基标准件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，轮候查封了被执行人东台市宏基标准件有限公司名下房产及相应土地使用权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、终本执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人��有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及相应土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许 轩
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初6789号
原告：李莹，女，1990年12月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告：季业，男，1989年10月21日生，汉族，居民，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：夏庆云、李晓开，北京仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告：刘琼，女，1989年7月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告李莹、季业与被告刘琼排除妨碍纠纷一案,本院于2017年10月24日立案后,依法适用简易程序,于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告李莹、季业的共同委托诉讼代理人夏庆云、李晓开和被告刘琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莹、季业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘琼搬离和泰嘉园8-101室房屋。事实和理由：两原告是盐城市盐都区和泰嘉园8-101室房产的产权人。2016年，刘琼想购买该房屋，但她没有找两原告，而是找了房屋当时的实际居住人何倩商谈买房事宜。在未经两原告允许的情况下，刘琼就从何倩处拿到了房屋钥匙，并搬进去居住了一年多时间。在这一年多时间内，刘琼既没有和两原告签订正式的购房合同，也没有向两原告支付房款，两原告要求刘琼按照市场行情签订购房合同，她拒不配合，也拒不同意退还房屋。刘琼并未购买该房屋，也就没有权利占用该房屋。综上，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告刘琼辩称，我不同意从盐城市盐都区和泰嘉园8-101室房屋内搬出。我是2016年3月17日与何倩签订购房协议，当初何倩和她丈夫李树玖就住在这个房屋里，他们告诉我这个房屋的实际所有人就是他们两人。因为我和何倩是同学，她就同意比市场价低15万元卖给我，合同签订后，我付了10万元定金给何倩。后来因为何倩一直没有和我办理过户手续，我就没有继续支付尾款。我认为该房屋就是李树玖和何倩的，我已经和他们签订了购房合同并支付了定金，我有权利居住在该房屋内。请求法院依法判决，驳回两原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年3月8日，李莹、季业与盐城市燕达房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同1份，约定由李莹、季业购买和泰嘉园小区8幢101室房产，房款合计259790元。合同签订后，两原告向盐城市燕达房地产开发有限公司支付了购房款合计260018元，并向税务部门缴纳了契税。2010年9月30日盐城市燕达房地产开发有限公司将案涉房屋交付给了李莹、季业，并将住宅质量保证书、住宅使用说明书交给了李莹、季业。后该房屋由李莹的父亲李树玖及李树玖的妻子何倩居住。2016年3月17日，何倩与刘琼签订了购房协议1份，其中约定：“刘琼拟购买李树玖、何倩位于盐城市盐都区和泰嘉园小区8幢101室房产，该房产实际所有人为李树玖、何倩，在李莹名下。房屋总价款为45万元，待李莹于2016年6月份回国与刘琼办理过户手续。刘琼要提前入住，李树玖、何倩同意在本协议签订后将钥匙给刘琼，同时刘琼在本协议签订后两日内向李树玖、何倩支付前期购房款10万元。剩余房款及房屋过户手续事宜，等李莹回国后再签订补充协议另行约定。”合同签订的当日，刘琼通过网银转账的方式向何倩支付了10万元。后刘琼并未与房屋的实际产权人李莹、季业签订正式购房合同，亦未办理房屋过户手续。现李莹、季业以刘琼无权占有和泰嘉园小区8幢101室房屋为由，要求刘琼搬出该房屋。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支付的必要费用。”本案中，李莹、季业向盐城市燕达房地产开发有限公司购买了和泰嘉园小区8幢101室房产，并签订了购房合同，交付了房款，盐城市燕达房地产开发有限公司亦于2010年9月30日将房屋交付给了李莹、季业，故李莹、季业应为案涉房产的实际权利人。案外人何倩并非是案涉房产的所有权人，亦没有李莹、季业相关委托手续，其将房产卖给刘琼的行为应属无权处分。刘琼如欲购买案涉房产，应与李莹、季业或者是李莹、季业委托的有权代理人签订购房合同。但刘琼在明知案涉房产登记在李莹名下，且何倩没有李莹、季业的委托卖房手续的情况下，仍径自与何倩签订购房协议，刘琼自身存在过失。购房协议签订后，李莹、季业并未对该协议予以追认，亦未与刘琼办理房屋产权变更登记手续，故刘琼依法不能取得案涉房产的所有权，其对案涉房产的占有没有法律依据，李莹、季业要求刘琼搬出案涉房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第二百四十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘琼于本判决生效之日起三十日内从盐城市盐都区和泰嘉园小区8幢101室中搬出。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈付春
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王振文
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支付的必要费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3751号
罪犯孙广，男，1973年7月28日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年八月十四日作出(2001)温刑初字第140号刑事判决，以罪犯孙广犯抢劫罪、非法买卖枪支、弹药罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年12月18日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度、2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙广提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙广准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1043号
申请执行人：姜爱荣。
被执行人：嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司。
被执行人：刘兴。
被执行人：张花。
本院在执行申请执行人姜爱荣与被执行人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司、刘兴、张花民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2017)甘0271民初1449号民事调解书已经发生法律效力，姜爱荣于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司、刘兴、张花支付借款500000元，利息150000元，案件受理费5150元，并承担执行费8952元，共计664102元。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司法定代表人刘兴承诺其嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村一组土地补偿款或货款到位后立即给付借款。申请执行人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院(2017)甘0271民初1449号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王占华
审判员 张建忠
审判员 师玉文
二〇一七年十一月八日
书记员 崔 颖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执107号之一
申请执行人:江苏融锦置业发展有限公司,住所地丹阳市开发区丹桂园综合楼，统一社会信用代码：91321181747349403N。
法定代表人：陈惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。
被执行人:何永菊，女，1971年2月20日出生，汉族，现住丹阳市。
申请执行人江苏融锦置业发展有限公司与被执行人何永菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的(2017)苏1181民初2013号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人何永菊于判决生效后十日内偿还江苏融锦置业发展有限公司借款本金30000元以及自2009年6月25日起至实际偿还之日止按照年利率10%计算的利息；二、被执行人何永菊于本判决生效后十日内给付原告江苏融锦置业发展有限公司律师代理费2400元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1172元，公告费560元，合计1732元，由被执行人何永菊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请立案执行，执行标的为34132元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年1月10日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并��其纳入失信被执行人名单。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。
本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封被执行人何永菊登记所有的位于丹阳市天福花园2幢3单元402室房地产（查封期限为三年，至2021年4月2日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产已设定抵押，并由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。本院已告知申请执行人申请参与分配。本院多次查找被执行人，均未查明被执行人下落。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人下落不明，其财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初2013号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年四月二十日
书记员 薛 佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保97号
申请人：山东嘉德金属材料有限公司,住济宁开发区台湾工业园区。
法定代表人：陈国宁，董事长。
被申请人：山东省建设建工（集团）有限责任公司，统一社会信用代码913701002643168503，住山东省济南市历下区经十路16547号。
法定代表人：王彦宏，董事长。
申请人山东嘉德金属材料有限公司与被申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司加工合同纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司银行存款80万元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初830号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司银行存款80万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年一月十九日
书记员 宋芳菲
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初1388号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人把勤兵，男，1971年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月7被取保候审。经本院决定，于2018年1月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1411号起诉书指控被告人把勤兵犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，同时一并向本院提交官检量建（2017）1119号量刑建议书，本院已依法送达被告人把勤兵。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员康良焕出席法庭支持公诉。被告人把勤兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19日7时许，被告人把勤兵驾驶云Ａ×××××号“帕萨特”牌小型轿车行至昆明市官渡区七甲二组村委会道路时，在倒车过程中将被害人郭某撞伤倒地，后郭某无效于同年7月27日死亡。经鉴定，被害人郭某符合交通事故致闭合性颅脑损伤后呼吸循环衰竭死亡。经认定，此事故发生原因系把勤兵驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车所致。确定把勤兵在此事故中承担全部责任，郭某无责任。
另查明，案发后，被告人把勤兵与郭某家属共同将郭某送往医院进行抢救，并在民警到达医院后，配合民警接受调查，且已向被害人郭某家属支付丧葬费、医疗费等费用共计人民币99，769.03元。
上述事实及交通肇事罪罪名，被告人把勤兵在庭审中均无异议，且有书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人把勤兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人把勤兵犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
对公诉机关提出被告人把勤兵在本案中系自首的公诉意见，本院认为，综合在案指控证据证实被告人把勤兵在交通肇事后抢救伤者，并主动接受公安机关调查，且归案后直至庭审中均能如实供述自己所犯罪行，其行为构成自首，但从宽幅度依法从严掌握。被告人把勤兵当庭提交收条、中德骨科医院增值税通用发票、云南省急救中心出具门诊收费票据各一份，证实案发后已向被害人家属赔偿丧葬费、医疗费等费用共计99，769.03元，公诉机关当庭对此予以认可，本院予以采纳，并据此对被告人把勤兵酌情从轻处罚。官检量建（2017）1119号量刑建议书提出判处被告人把勤兵一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议于法有据，本院依法予以采纳。
据此，根据被告人把勤兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人把勤兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一八年一月十六日
书 记 员 展兴海
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执110号之二
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208号至228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人：刘涛，职务：董事长。
被执行人：黄以春，男，汉族，生于1978年4月3日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初1698号民事判决书，于2018年1月23日受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被执行人黄以春借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付借款本金119500元及利息、案件受理费1345元，但被执行人黄以春至今未履行生效文书所确定的义务。经本院调查，被执行人黄以春在四川省宜宾市南溪区罗龙街道杉木村三社鑫宇*宜东花园X号楼X单元X层X号有房屋一套，本院已予以查封并启动评估拍卖程序。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘 强
二〇一八年五月十四日
书记员 何国娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更840号
罪犯陆锦发，男，1950年2月8日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇四年四月二十二日作出(2004)嘉刑初字第20号刑事判决，以罪犯陆锦发犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年11月08日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆锦发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陆锦发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆锦发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆锦发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆锦发准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年一月二十七日书记员戴皖涢
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执54号之一
申请执行人：徐红志，女,1961年11月9日出生。
被执行人：北京金丰盛安投资中心（有限合伙），住所地北京市平谷区中关村科技园平谷园马坊工业园1区194号。
执行事务合伙人：中金嘉实(北京)投资基金管理有限公司。
被执行人：中金嘉实(北京)投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区温泉乡颐温路南2号楼1层105室。
法定代表人：谭丰秋。
徐红志依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1528号裁决书向本院申请强制执行，执行标的额人民币4252837.56元。本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行之对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1528号裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙恒昌
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执保81号
被申请人：刘志强，男，1983年10月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市龙湾镇龙新村2组。
本院在执行刘志强危险驾驶一案中，已冻结被申请人刘志强银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005执保81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李家耀
二〇一八年五月十八日
书记员 胡德焜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初1964号
原告：朱耀风，男，1958年8月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：姜龙生，男，1988年6月17日出生，住四川省仁寿县。
被告：成都行车天下物流有限公司，地址：成都市金牛区商贸大道一段9号2楼1号，统一社会信用代码91510106MA61TB4N06。
负责人：张洋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，地址：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段117号。统一社会信用代码915101006630370589。
负责人：刘成涛。
原告朱耀风诉被告姜龙生、成都行车天下物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告朱耀风于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱耀风以需收集证据为由申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱耀风撤回起诉。
案件受理费减半收取计449元，予以免收。
审判员 牟春香
二〇一八年三月二十三日
书记员 何灵芝
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2318号
原告：杨远忠，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：胡巍，重庆瀚沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟萍，重庆瀚沣律师事务所实习律师。
被告：重庆市新妙房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102565638677T，住所地重庆市涪陵区新妙镇护国路1号。
法定代表人：何应国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪铨江，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
原告杨远忠诉被告重庆市新妙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序于当月23日公开开庭进行了审理。原告杨远忠及其委托诉讼代理人胡巍、钟萍，被告重庆市新妙房地产开发有限公司之法定代表人何应国及其委托诉讼代理人汪铨江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远忠诉称：2016年11月4日，我与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的重庆市涪陵区××镇××路××号“××小区”×幢××号住房。合同约定被告应于合同签订之日起10日内向房屋所在地土地房屋登记机构为该房申请办理预购商品房合同登记备案，逾期30日我方有权解除合同，退还房款及利息，并按已付房款1%支付违约金。但我按约支付了全部房款及产权办理费用、装修保证金等费用后，至今未收到合同备案资料，被告也未依法在规定时限内为我办好房地产权证。同时，房屋装修完毕后，屋内墙面和天花板出现了裂缝、漏水现象，严重影响了我的正常使用。以上种种，均达到了合同解除条件，请求人民法院依法判决解除我与被告签订的商品房买卖合同，由被告返还我购房款228897元并赔偿我因办理产权证书的相关费用、装修费用及房屋增值损失等共计6万元。
被告重庆市新妙房地产开发有限公司辩称：我公司开发的“卧龙小区”所有房屋已于2017年5月27日全部竣工验收合格，我公司按原告要求于2017年1月18日提前将原告所购房屋交付原告后，原告对该房进行了装修并入住。该房出现的轻微裂缝、渗漏现象可能是楼上住户不当装修所致。现渗漏已不存在，裂缝问题是原告不同意我公司继续进行维修，且该质量问题并不影响居住，没有达到合同解除的程度。同时，我公司已依约向有关机构申办了原告之房的商品房合同登记备案，也于小区最后一栋房屋交付使用前向有关机构申办了该房不动产登记证明，现未办好产权证是政府有关部门的政策原因而不是我公司的责任。综上，原告要求解除合同的理由不成立，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明：2016年11月4日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告将其开发的重庆市涪陵区××镇××路××号“××小区”×幢××号住房以228897元的价格出售给原告。合同还约定，被告应于本合同生效且原告付清全部房款后30日内向有关机构申办预购商品房合同登记备案在本项目最后一栋房屋交付使用后90日内向有关机构提出房地产权证办理申请，若因被告责任任何一项逾期30日，原告均有权解除合同，退还房款及利息，并按已付房款1%支付违约金；若在保修期内发生属保修范围的质量问题，被告保证按约履行保修义务；合同自双方签订之日起生效。2017年1月18日，因原告早已在合同签订前支付了全部购房款及各项费用(共计241684元)，被告便将该房交付给了原告。原告装修完毕后，发现该房内墙及天花板存在裂缝、漏水现象。被告在维修过程中，原告要求赔偿，由于未能达成赔偿协议，原告便不同意继续维修而要求解除合同，维修中止。2018年3月9日，原告诉至本院。诉讼中，原告向本院申请对该房质量问题进行司法鉴定，后又撤回了鉴定申请。
另查明，合同签订当日，被告即就原告所购房屋向重庆市涪陵区国土资源局申办了预购商品房买卖合同登记备案，2017年5月24日，被告又取得了该局出具的该房不动产登记证明，房地产权证目前正在办理中。2017年5月27日，该小区所有房屋经相关部门验收合格，交付了业主使用。2017年6月，原告将所购房屋租予他人使用至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的《商品房买卖合同》、房款支付凭据、房屋质量问题照片，被告方提交的《预购商品房买卖合同登记备案证明》、《业主接房交验表》、《不动产登记证明》、《建设工程竣工验收意见书》等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行，不得擅自变更或解除。原告称所购房屋内墙面存在裂缝等质量问题要求解除合同，但其未向本院提交任何证据证明该质量问题已经达到严重影响正常居住使用的程度。同时，被告在合同签订当日即合同生效之日就为该房申办了预购商品房买卖合同登记备案，也未违反备案违约的合同解除约定。另外，被告已于该小区全部房屋即最后一栋房屋交付使用前的2017年5月24日就为原告所购房屋办理了不动产登记证明，亦未违反办证违约的合同解除约定，目前未办好房地产权证并非被告原因所致，原告以产权证未办好为由要求解除合同的理由亦不成立。
综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、第十八条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨远忠的诉讼请求。
本案案件受理费5634元，减半收取2817元，由原告杨远忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 袁兴海
二〇一八年五月十一日
法官助理 唐裕馨
书 记 员 吴 睿
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1252号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司郫县支行
被执行人：赵杨梅、吴国友
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县支行与被申请执行人赵杨梅、吴国友其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第1504号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵杨梅、吴国友未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县支行于2015年7月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年十一月五日
书记员 蒲 陶
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执50号之一
申请执行人：杨伟，男，1969年10月27日出生，汉族，无业，现住河南省新安县。
被执行人：平陆县春秋石业开发��限公司，住所地：平陆县三门镇望远村。
法定代表人：林小艺，公司经理。
被执行人：平陆华玉石材销售有限公司。住所地：平陆县开发区平陆电力冶化有限公司院内。
法定代表人：刘兆华，公司董事长。
本院在执行杨伟与平陆县春秋石业开发有限公司、平陆华玉石材销售有限公司合同纠纷一案中，查明本院（2013）运中民初字第13号民事判决书已经发生法律效力判决：一、原告杨伟与被告平陆县春秋石业开发有限公司于2010年3月28日签订的《承包经营合同》予以解除；二、被告平陆县春秋石业开发有限公司、被告平陆县华玉石材销售有限公司于本判决生效后一个月内共同向原告杨伟赔偿承包金336万元及其利息，利息分别自��款之日起开始计算至本息付清之日止，利率按中国人民银行确定的同期同类基准贷款利率计算；三、被告平陆县春秋石业开发有限公司、被告平陆县华玉石材销售有限公司于本判决生效后一个月内共同向原告杨伟赔偿投资款4809553.6元。杨伟2017年2月16日申请强制执行，本院于2017年3月21日立案。2017年3月29日给被执行人平陆县春秋石业开发有限公司、平陆华玉石材销售有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
在执行过程中，通过查控系统查询被执行人平陆县春秋石业开发有限公司、平陆华玉石材销售有限公司的财产，银行无存款，车辆无登记信息。传统查控方式查询了土地、房产登记机关，平陆县春秋石业开发有限公司、平陆华玉石材销售有限公司也无登记信息。2017年9月11日对平陆华玉石材销售有限公司作出了罚款��定，经终本约谈，申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产，亦同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 全
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执928号之一
申请执行人：林晓，男，1990年11月6日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：徐书勇，男，1971年11月18日出生，住所地萍乡市。
关于申请执行人林晓与被执行人徐书勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初137号民事调解书，于2017年11月12日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐书勇名下车牌号为赣Ｊ×××××的猎豹牌小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 轲
二〇一七年十二月五日
代理书记员 周紫玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7394号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该分行行长。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：周崇刚，男，1984年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2-1，统一社会信用代码91500112563492600Y。
法定代表人：郑维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐国成，男，1987年3月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告周崇刚、重庆鑫盛通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人冯杰、被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司的委托诉讼代理人唐国成到庭参加诉讼，被告周崇刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决被告周崇刚立即偿还原告截止2017年8月10日的贷款本金166127.84元，利息36250.1元，滞纳金1463.09元，手续费2753.35元；并支付以166127.84元为基数，从2017年8月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司负连带清偿责任。事实和理由：被告周崇刚在被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司购车需资金，2015年9月27日，原告与被告周崇刚签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，分期资金金额168000元，分期手续费19824元；分36期等额归还，如未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》相关规定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；被告如按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的任何一项，原告有权要求被告立即清偿分期资金未还的全部款项。同时，被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司在合同保证人栏盖章担保。合同签订后，原告向合同指定的特约商户账户转账支付透支款168000元。在履行还款义务中，被告未按约定归还透支卡及手续费，截止2017年8月10日，欠原告贷款本金166127.84元，利息36250.1元，滞纳金1463.09元，手续费2753.35元。被告未按期足额偿还分期借款及利息，构成严重违约，按合同约定，原告向被告宣布借款全部到期，要求被告立即归还借款及拖欠利息。
周崇刚未作答辩。
重庆鑫盛通汽车销售有限公司辩称，原告请求我公司对被告周崇刚的债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：汽车购销合同、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、金穗贷记卡专项分期业务申请表、提示函、金穗贷记卡专项分期业务须知、担保借款合同、承诺函、签订合同照片、记账凭证、交易明细。以证明被告周崇刚因购买汽车在原告处贷款，被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司盖章担保的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2015年10月27日，被告周崇刚在被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司购车需资金，向原告申请借款。同日，原告与被告周崇刚签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，分期资金金额168000元，分期手续费19824元；分36期等额归还，如未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》相关规定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；被告如按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的任何一项，原告有权要求被告周崇刚立即清偿分期资金未还的全部款项，被告周崇刚应承担日利率万分之五的利息。同时，被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司在担保借款合同保证人栏盖章担保。合同签订后，原告向合同指定的特约商户账户转账支付透支款168000元。在履行还款义务中，被告周崇刚未按约定归还透支卡及手续费，截止2017年8月10日，尚欠原告贷款本金166127.84元，利息36250.1元，滞纳金1463.09元，手续费2753.35元，共计206594.38元。原告宣布借款全部到期后，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告周崇刚签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同和被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司作出的担保是当事人真实意思表示，无法定无效事由，依法成立并有效，对当事人均具有法律约束力。原告按担保借款合同向指定的特约商户账户支付贷款后，被告周崇刚未按合同约定按期足额归还原告分期资金、手续费、利息及滞纳金，构成违约，原告按合同约定向被告周崇刚宣布借款全部到期后，被告周崇刚应承担偿还原告贷款本金，利息，滞纳金、手续费的民事责任；被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司作为担保人应承担连带清偿的民事责任，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司抗辩以原告请求无事实和法律依据主张不负连带清偿责任的理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周崇刚在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年8月10日的借款本金166127.84元，利息36250.1元，滞纳金1463.09元，手续费2753.35元，共计206594.38元；并支付以借款本金166127.84元为基数，从2017年8月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司承担连带清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，由被告周崇刚、重庆鑫盛通汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 唐增权
人民陪审员 钟克群
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨 林
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3119号
原告：毛淑群，女，1961年12月29日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被告：罗建春,男，1965年2月28日出生，汉族，蓬安县人，住四川省蓬安县。
原告毛淑群与被告罗建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告毛淑群及其委托诉讼代理人贺建芳到庭参加诉讼。被告罗建春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛淑群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及利息，从2017年8月1日起,按照月利率2%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的儿子陈麒宇与被告系朋友关系，2016年11月被告以需要流动资金为由，向原告借款。2016年11月底，原告通过陈麒宇的银行卡分三次向被告转款10万元，2016年12月2日被告向原告出具了“今借到毛淑群人民币壹拾万元整（￥：100000元），归还时间2016年12月28日还清，利息月息3分”借条一份。被告借款后，按照约定利率将利息结算至2017年7月30日。2017年8月18日原告起诉后提出财产保全的申请，要求冻结被告罗建春在中国工商银行蓬安花园支行银行的存款10万元。因被告罗建春在借款到期后既不归还利息，也不归还本金，故请求法院判决被告偿还借款及利息。
被告罗建春在答辩期内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交“今借到毛淑群人民币壹拾万元整（￥：100000元），归还时间2016年12月28日还清。借款人：罗建春”的借条，本院认为该借条由被告罗建春亲笔签名并捺印，其证据来源合法真实，本院予以采信，对原告所要证明的被告借款10万元的事实，本院予以确认；2.对原告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细表》，本院认为该证据系中国建设银行股份有限公司眉山苏堤路支行的原始记录并加盖了银行鲜章，其证据来源真实合法，对其证明的“原告通过其子陈麒宇在中国建设银行账户向被告罗建春（账号62×××25）三次支付借款共计10万元（2016年11月29日转款1万元、2016年11月30日分两次转款5万元及4万元）的事实，本院予以确认；3、对原告当庭陈述被告罗建春已将借款利息结算至2017年7月30日的事实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付利息。本案中，被告罗建春向原告毛淑群借款本金10万元，原告按照约定已向被告支付了借款10万元，双方的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告请求被告罗建春归还借款10万元和按照月利率为2%支付利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24
%为限”的规定，本院应予支持。被告罗建春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对此应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建春在本判决书生效十五日内偿还原告毛淑群借款本金10万元及利息（利息的计算方式为：以借款10万元为本金，从2017年8月1日起，按照年利率24%计算，至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，公告费600元，共计3920元，由被告罗建春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 游碧祥
审 判 员 周明光
人民陪审员 曾福田
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘晋军
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1133号
申请执行人：秦皇岛博硕光电设备股份有限公司,住所地在秦皇岛市海港区北部工业区揽月街33号。
法定代表人：曹耀辉，该公司董事长。
被执行人：南京华伯仪器科技有限公司,住所地在南京市高新开发区星火北路11号。
法定代表人：李伯平，该公司董事长。
秦皇岛博硕光电设备股份有限公司与南京华伯仪器科技有限公司买卖合同纠纷一案。南京仲裁委员会于2017年12月25日作出的（2017）宁裁字第335-09号裁决已发生法律效力。因南京华伯仪器科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，秦皇岛博硕光电设备股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2017）宁裁字第335-09号裁决由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年五月十八日
书记员 刘婷
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3307号
罪犯龙幺妹，女，1978年5月16日出生，汉族，文盲，贵州省长顺县人，现在浙江省。
浙江省宁海县人民法院于2015年2月17日作出（2015）甬宁刑初字第59号刑事判决，以被告人龙幺妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币10000元。被告人龙幺妹不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2015年3月18日以(2015)浙甬刑二终第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙幺妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙幺妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙幺妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯龙幺妹至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙幺妹准予减刑八个月（刑期自2014年7月18日至2028年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 钱 佩
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0302执259号
本院在执行苏永平缴纳罚金一案中查明并认定，被执行人苏永平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人苏永平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初663号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人丁菁，男，1966年9月25日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍在上海市普陀区，住上海市奉贤区。1987年4月因犯盗窃罪被原上海市吴淞区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2001年8月曾因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2004年9月6日因犯盗窃罪、持有假币罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元，2015年6月29日刑满释放；2017年1月24日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，连同前犯盗窃罪、持有假币罪尚有余刑剥夺政治权利八个月十七天，罚金人民币二万五千元，决定执行拘役五个月，剥夺政治权利八个月十七天，罚金人民币二万六千五百元，2017年3月9日刑满释放。2017年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2018年2月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
指定辩护人蒋子超，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）478号起诉书指控被告人丁菁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人丁菁及其辩护人蒋子超到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2017年7月12日晚，被告人丁菁翻窗进入无锡市滨湖区太湖街道宪园道西科汇医疗美容门诊所，窃得联想牌一体式电脑1台（价值人民币600元）及黑塔丽瓦娜白葡萄酒（BlackTower）19瓶、茅台镇陈酿1919白酒28瓶、四特酒（四特天地醉）5瓶、葡萄之韵原汁红葡萄酒2瓶、西部烈酒（天山北坡葡萄烈酒）6瓶、玉璧连木座1件、玉金龙鱼摆件1件、木雕罗某1件。
公诉机关认为，被告人丁菁盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁菁系累犯，应当从重处罚；被告人丁菁归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人丁菁对公诉机关的指控无异议，当庭认罪。
被告人丁菁的辩护人提出丁菁归案后如实供述犯罪事实，已退出全部赃物，且家中有老人需要照顾，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月12日晚10时许，被告人丁菁驾驶牌号皖Ｂ×××××奇瑞牌轿车至无锡市滨湖区太湖街道宪园道西科汇医疗美容门诊所附近，后翻窗进入门诊所，窃得联想牌一体式电脑1台（价值人民币600元）及黑塔丽瓦娜白葡萄酒（BlackTower）19瓶、茅台镇陈酿1919白酒28瓶、四特酒（四特天地醉）5瓶、葡萄之韵原汁红葡萄酒2瓶、西部烈酒（天山北坡葡萄烈酒）6瓶、玉璧连木座1件、玉金龙鱼摆件1件、木雕罗某1件。次日，被告人丁菁驾驶汽车将上述赃物运至上海市奉贤区陈湾小区57号101室住处。7月14日，公安机关将被告人丁菁查获，并查获全部赃物（赃物均已发还被害单位）。
被告人丁菁归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁菁在开庭审理中无异议，并有证人崔某、陆某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、情况说明、监控录像、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、赃物照片、辨认笔录、行车轨迹、高速收费站拍摄的涉案车辆驾驶员照片，无锡市中糖酒业有限公司、上海建发酒业有限公司、无锡市文物交流中心出具的估价说明，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁菁以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人丁菁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁菁曾因犯盗窃罪、持有假币罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人丁菁归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其盗窃所得全部赃物已由公安机关追回发还被害单位，酌情予以从轻处罚。被告人丁菁的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁菁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月1天，即自2018年2月27日起至2018年10月25日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 郁 明
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更697号
罪犯贾某某，男，汉族，出生地河南省商水县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年11月14日作出(2016)粤0604刑初第1380号刑事判决，以被告人贾某某犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月13日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯贾某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯贾某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯贾某某获得表扬2次，剩余考核分65分。罪犯贾某某已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初300号之一
原告：林江欢，男，2000年9月17日出生汉族，住象山县。
法定代理人：林某（系林江欢的父亲），住址同上。
被告：周文斌，男，1986年12月11日出生汉族，住象山县。
被告：奚敏芝，女，1988年10月14日出生汉族，住象山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（统一社会信用代码9133022584501843XW），住所地：象山县丹东街道靖南大街285号。
主要负责人：王佑旭，该支公司经理。
原告林江欢与被告周文斌、奚敏芝、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告林江欢于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林江欢撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林江欢负担。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 杨凤斐
人民陪审员 屠云祥
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 袁 瑶
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2236号
本院在执行申请人翁军见与被执行人浙江劳博仕服饰有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将浙江劳博仕服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1166号
申请人:中国工商银行股份有限公司济宁城区支行。
被申请人:济宁市天策电讯设备有限公司。
被申请人:济宁森泰房地产开发有限公司。
被申请人:时郡。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年十一月二十二日
���记员徐航
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11011号
原告：傅小钊,男,1970年10月17日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：周天翔，申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：周文付,男,1967年5月3日出生,汉族,住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：周儒超，男，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系被告之子。
原告傅小钊诉被告周文付买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告傅小钊之委托诉讼代理人申海洋，被告周文付及其委托诉讼代理人周儒超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小钊向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款6270元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，原告于2017年8月21日向被告提供价值为25270元的一次性纸碗，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告周文付辩称，被告跟原告已经做了3年生意，都是微信加电话联系的，人是不认识的，没见面过。2017年8月2日，原告给被告打电话，因为之前2月份的塑料打包盒有味道，卖不掉，2月份原告是答应给被告换掉。8月2日，原告打电话说原料好了，机器也增加了，不会拖延发货的，第二天,被告就让原告把价目表拍给被告。8月5日，被告就把要的货单拍给了原告，当晚原告微信回复被告收到。8月7日，被告又催原告发货，原告没有回被告。8月9日，被告又微信催，原告也没回，打电话也不接。8月10日下午，被告又微信给原告要货，提出先带300箱纸碗、10箱大碗盖、5箱小碗盖，之后被告又电话、微信给原告，原告不回。8月21日，原告给被告拿来了纸碗和盖，但是纸碗差了40箱。纸碗发货后，被告就催原告要塑料碗，原告说现在没货，被告就电话追问，原告只说“就是不给你又怎么样”，之后原告就向被告要钱，被告当时就表示塑料碗发过来就给钱，不发就不给钱，因为有好多饭店要塑料碗，被告拿不到货就赚不到钱，被告客户就要断了，被告就有损失了。被告订货后，塑料碗就涨价了，涨了20元/箱，目前是相差10元/箱。后来原告说被告不付钱就起诉被告，拉货的师傅跟被告说钱是要付的，300箱的损失也要不了2万5千，原告律师也跟被告说，被告就在17日打过去了1万9千。被告跟原告律师说，你把被告订的塑料碗给被告，被告一分钱也不会少对方的。被告跟原告订的纸碗缺了40箱，就按出货单上的850型号价格算。原告还欠被告车费，原告原来起诉的25270元里已经把车费和40箱碗扣除了。原告把原来缺的碗和后来订的40箱纸碗发货给被告，被告就把所有钱给原告，原告2月份前答应换的货也要帮被告换掉。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、被告提供微信聊天记录1份，要求证明原、被告交易记录详情。原告经质证认为该证据与本案无关。
2、被告申请证人杨某出庭作证笔录1份，要求证明纸碗和塑料碗现在涨价，之前向原告买的货现在还在家里，没卖出去。原告经质证称纸碗价格是随时间浮动的，是正常的，证人确定了缺的40箱是960型号的，扣除运费、纸碗价格后的25270元货款就是这样计算出来的。本院对证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在纸碗、塑料碗等买卖合同关系，交易方式为被告逐单下单后，原告送货给被告后被告付货款，该交易方式也在庭审中经被告确认。2017年8月21日，原告根据被告需要向被告交付纸碗，共计货值31390元，运输费1300元/趟，但实际送交货物中缺型号为960的纸碗40箱（88元/箱、货值3520元），扣除运费后被告结欠原告货款25270元，后被告又支付货款19000元。另查明，上述原告未交付的40箱纸碗现市场价比送货时高12元/箱。同时，原告在庭审中自述上述40箱未发的纸碗原告已没货，且已无法补货了。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定合法有效。现被告未履行货款支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告虽辩称要求原告补发40箱纸碗、塑料碗并调换2月份的货物，但本院认为，双方之间的交易方式是逐单交易、逐单结算，而本案审查的是双方8月21日送交的货物，且根据现有证据亦无法辨析双方2月份的交易情况，故被告主张调换2月份的货物及交付塑料碗本院在本案中不做处理，其可另行主张；其要求补发的40箱纸碗因原告已无继续履行合同的能力，故对该抗辩本院也不予采纳，但原告未交付该40箱纸碗的行为确使原告产生了损失，结合原告提供的出货单及证人证言，本院确定损失金额为12元/箱*40箱=480元，该款在未付货款总额中直接予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告周文付应支付给原告傅小钊货款5790元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告傅小钊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告傅小钊负担2元，由被告周文付负担23元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 盛 跃
二〇一七年十一月二十日
法官助理 赵 飞
代书记员 唐明耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11951号
原告贾青轩，男，汉族，1970年5月22日出生，住濮阳市华龙区。
被告滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用社代码911201163409833307。
法定代表人陈汀，该公司经理。
委托代理人张凤英、刘永霞河南英博律师事务所律师。
本院在审理原告贾青轩诉被告滴滴出行科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾青轩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年一月十一日
书记员 耿秀锋
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执499号
申请执行人中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人孟和平。
被执行人内蒙古中泰石化有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人李洪波。
被执行人内蒙古泰禾房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：王树旗。
被执行人李洪波，男，47岁，住呼和浩特市新城区。
被执行人张晓红，女，46岁，住呼和浩特市新城区。
本院在执行中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行与内蒙古中泰石化有限公司、内蒙古泰禾房地产开发有限公司、李洪波、张晓红公证债权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内证执字第141号公证书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古中泰石化有限公司、内蒙古泰禾房地产开发有限公司、李洪波、张晓红1498.4538万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 卿
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第157号
原告胡某某，男，汉族，住甘肃省靖远县，。
委托代理人唐正洋，甘肃法翔律师事务所律师。
被告江苏省某某集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人陈迪安，该公司董事长，。
委托代理人王康康、张润东，甘肃中天律师事务所律师。
被告雷某，男，汉族，住甘肃省白银市白银区，。
被告兰州某某劳务分包有限责任公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人魏致旺，该公司经理，。
原告胡某某诉被告江苏省某某集团有限公司、雷某、兰州某某劳务分包有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2015年9月15日作出（2015）安民三初字第20319号民事判决书，原告胡某某不服本院判决，提出上诉，2015年11月19日，兰州市中级人民法院作出（2015）兰民一终字第773号民事裁定书，撤销本院（2015）安民三初字第20319号民事判决书，发回我院重新审理，我院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某委托代理人唐正洋、江苏省某某集团有限公司委托代理人王康康到庭参加了诉讼，被告雷某、兰州某某劳务有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告于2014年12月经同乡人介绍受雇于被告雷某，到被告江苏省某某集团有限公司承建的兰州市北环路（二期）西线工程二标段工程的工地上打工。同年12月18日，原告在工程公路桥面上正常作业时，被汽车吊机钢丝绳上的铁疙瘩猛然砸中原告的左手中指，致使原告左手中指受伤。事故发生后，被告雷某送原告到兰州军区总医院安宁分院就医，被诊断为中指粉碎性骨折，并进行克氏针内固定术，十三天后原告出院回家休养。后原告于2015年7月4日在靖远县人民医院接受左手中指远节骨外露截肢术，至此，原告左手终身残疾。原告于2015年7月23日在甘肃三联司法鉴定所进行伤残鉴，鉴定意见为十级伤残。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告连带赔偿原告各项损失共计76097.6元，包括伤残赔偿金41608元、误工费28000元，伙食补助费1120元、营养费1120元、鉴定费1350元，及被抚养人生活费2899.6元；2、被告连带支付精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏省某某集团有限公司辩称，被告江苏省某某集团有限公司将兰州市北环路（二期）西线工程二标段部分劳务工程分包给被告兰州通庆劳务公司，该劳务公司具有劳务分包资质，接受分包业务并无违法之处，而被告雷某作为被告兰州通庆劳务公司的代理人根据被告兰州通庆劳务公司的授权负责劳务分包合同的签订、劳务的组织及劳务结算等相关事宜。原告系被告兰州通庆劳务公司的雇员，其在雇佣活动中发生的伤害并非被告江苏建工集团所致，故不应该由被告江苏建工集团承担赔偿责任。
被告雷某未予答辩。
被告兰州通庆劳务公司未予答辩。
经审理查明，2014年12月18日，原告在兰州市北环路（二期）西线工程二标段工地公路桥面上施工作业时，被吊机钢丝绳上的铁疙瘩砸中左手中指，致使原告左手中指受伤，由被告雷杰雷某送往兰州军区总院安宁分院住院治疗13天，诊断为左手中指末节粉碎性骨折，左侧食指末节骨折，十三天后原告出院回家休养。后原告于2015年7月4日在靖远县人民医院接受左手中指远节骨外露截肢术，住院治疗15天。原告两次住院期间被告雷某均派人陪护，所产生的医疗费用被告雷某均已支付。原告损伤经甘肃三联司法鉴定所司法医学鉴定（甘三联司法鉴定[2015]临鉴字194号意见书）为十级伤残。原告就赔偿问题与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，兰州市北环路（二期）西线工程二标段部分劳务工程是兰州国资投资（控股）有限公司承包给被告江苏建工集团有限公司施工的建设项目，被告江苏建设集团有限公司承建后又将该工程的部分劳务工程分包给了被告兰州通庆劳务公司，被告兰州通庆劳务公司授权被告雷杰雷某为该公司的代理人负责该项目的劳务及结算事宜，原告胡丙龙胡某某系被告雷杰雷某通过他人王万成招募来工地工作。
以上事实有原告提交的兰州军区总医院安宁分院病例1份、靖远县人民医院住院病例1份、证人证言、司法鉴定意见书及鉴定发票、手机短信，被告江苏建工集团提交的通庆公司工商登记信息、《桥梁施工劳务分包合同》、授权委托书、民事判决书2份，以及双方当事人当庭陈述，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权应受法律保护，原告系被告兰州通庆劳务公司的雇员，雇员在雇佣活动中所遭受的人生损害应得到赔偿，雇主理应承担赔偿责任。原告主张被告江苏建工集团、雷杰雷某、兰州通庆劳务公司赔偿原告其上述经济损失，因被告兰州通庆劳务公司具有独立的用工资质，其享有完全的用工资格，其与被告江苏建工集团签订的劳务分包合同并不违反法律规定，故原告主张由被告江苏建工集团承担民事赔偿责任依法无据，其主张本院不予支持。原告提出被告雷杰雷某承担民事赔偿责任的主张，因被告雷杰雷某只是被告兰州通庆劳务公司的雇员、委托人，不享有对外独立承担民事责任的能力，故其主张本院不予支持。而被告兰州通庆劳务公司具有独立的用工资质，委托被告雷杰雷某雇佣原告从事劳务工作，致使原告在工作中受伤，被告兰州通庆劳务公司对原告人身损害所造成的经济损失理应承担民事赔偿责任。对于原告主张的伤残赔偿金41608元，住院伙食补助费1120元、营养费1120元，鉴定费1350元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费28000元，因原告在被告兰州通庆劳务分包有限责任公司兰州某某劳务分包有限责任公司承包的工地上班至原告受到损害不足1月，故也未领到一次足月工资，没有收入状况，庭审中，原告也没有提供医疗机构出具的证明予以确定误工时间，对原告主张的误工费，本院无法支持。对于原告主张的被扶养人生活费2899.6元，因没有证据，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据原告受伤害的实际情况，本院酌情支持1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告兰州通庆劳务分包有限责任公司兰州某某劳务分包有限责任公司于本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告胡丙龙胡某某伤残赔偿金41608元，住院伙食补助费1120元，营养费1120元，鉴定费1350元，精神损害抚慰金1000元，以上共计46198元。
驳回原告胡丙龙胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费405元，由被告兰州通庆劳务分包有限责任公司兰州某某劳务分包有限责任公司承担，与上述赔偿款一并给付原告。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本一份，副本一份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 雷文霞
审 判 员 向新魁
人民陪审员 任国庆
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张雅楠
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1563号
申请执行人王金鉴，男，1989年6月10日出生，职业不祥。
被执行人北京京辉混凝土有限公司（组织机构代码：802229958），住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。
法定代表人汤国辉，董事长。
王金鉴与北京京辉混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第3418号裁决书已发生法律效力。王金鉴于2016年3月3日向我院申请执行，要求北京京辉混凝土有限公司给付23879.89元。本院于2016年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京京辉混凝土有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京京辉混凝土有限公司名下无可供执行的银行存款及车辆信息。经查，被执行人北京京辉混凝土有限公司名下有房产一套，位于北京市顺义区天竺花园天祥1号楼6至7层二单元602号（产权证号:X京房权证顺子第2947**号），本院已将上述房屋予以轮候查封。本院已依法将被执行人北京京辉混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王金鉴申请执行标的23879.89元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京京辉混凝土有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第3418号裁决书的本次执行程序。
申请执行人王金鉴发现被执行人北京京辉混凝土有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 冰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1262号
罪犯雷启银，男，1947年12月9日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
昭通市中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）昭中刑一初字第91号刑事判决，以被告人雷启银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2005年11月2日作出(2005)云高刑复字第905号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年4月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年2月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷启银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷启银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷启银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷启银减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月3日起至2024年7月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学红
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初196号
原告贾红海，男，1968年9月28日出生，住共青城市。
被告刘万科，男，1966年11月18日出生，住共青城市。
本院立案受理原告贾红海诉被告刘万科民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红海诉称，2017年2月6日，被告刘万科以资金周转为由向原告借款50000元，约定8月份还清。因被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院，要求判令被告偿还借款50000元及利息1000元（自2017年2月6日起，按照同期银行贷款利率的4倍计付至2017年8月止）。
为证明自己的主张，原告贾红海向本院提供被告刘万科出具的欠条予以证实。
被告刘万科未提出答辩意见，亦未提供证据。
经庭审质证，原告贾红海出示的由被告刘万科出具的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据原告贾红海的当庭陈述和被告刘万科出具的欠条，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，被告刘万科向原告贾红海借款50000元，约定2017年8月还清，有欠条为证，可以认定。现原告凭借被告出具的欠条要求被告偿还借款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付2017年2月6日至8月的利息1000元，因双方未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付该期限利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万科在本判决生效后七日内向原告贾红海偿还借款50000元；
二、驳回原告贾红海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即537.50元，由被告刘万科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一八年三月二十七日
书记员 倪 嫦
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初1665号
原告：张全德，男，1955年10月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：张小琼，女，1982年6月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系原告张全德之女。
被告：任贵华，男，1974年2月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告张全德诉被告任贵华民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月04日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告张全德委托诉讼代理人张小琼到庭参加诉讼,被告任贵华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告处欠款12360元，并按约定的利息支付资金占用期间利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告处工地上工人，在工地完工后，被告于2016年2月5日对原告的人员工资进行了结算，被告当时以资金困难为由未支付原告人员工资，于是被告向原告出具了欠条一张，“欠条今欠到张全德现金12360.00元正（注、每月支付100元利息）欠款人：任贵华2016.2.5“，事后原告多次催收借款未果，2018年5月4日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
被告任贵华未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件及被告人口信息（户籍）证明复印件，拟证明原、被告身份信息。
2.欠条原件，拟证明被告欠原告工资款12360元的事实。
被告任贵华未对上列证据质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：
原、被告系雇佣关系。2016年2月5日，被告对原告的人员工资进行了结算，并向原告出具工资款欠条一份，载明：“今欠到张全德现金12360.00元正（注、每月支付100元利息）欠款人：任贵华2016.2.5。”事后原告多次催收，被告均以无钱为由拒不支付欠款。原告起诉来院，请求处理。
本院认为，原、被告属雇佣关系，被告欠原告工资款12360元，并向原告出具欠条，原、被告之间的欠款关系依法成立。被告理应履行还款义务，但其经原告催收后仍不偿还，应当承担相应的还款责任和违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款12360元及资金利息的诉讼请求本院予以支持。关于资金利息原、被告约定利率过高，资金利息应从欠款之日起按年利率6％计付。被告未到庭视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任贵华在本判决生效后立即支付原告张全德本金12360元并支付从2016年2月5日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告任贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一八年五月二十九日
书记员 杜爱琼