wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0824刑初10号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人李德林，男，生于1955年10月24日，汉族，文盲，四川省苍溪县人，住苍溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被苍溪县公安局取保候审。
辩护人王霞，四川鉴平律师事务所律师。
辩护人王艳，四川鉴平律师事务所律师。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]176号起诉书指控被告人李德林犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员李政汉出庭支持公诉，被告人李德林及辩护人王霞、王艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李德林与被害人袁某某系邻里关系。2016年6月14日19时许，被告人李德林与被害人袁某某因邻里琐事发生口角，并相互辱骂。随后袁某某追至被告人李德林家中与其发生争吵打斗，在打斗中被告人李德林随手在旁边柴堆处捡起一木棒对袁某某身体进行击打，致袁某某头部、背部多处受伤。后被害人袁某某被送至苍溪县人民医院检查治疗，诊断为：1、脑震荡；2、左顶头皮挫裂伤；3、左顶头皮下血肿；4、右手背挫伤；5、左第4、9、10肋骨骨折；6、双侧胸腔积液（少量）；7、右背部挫伤。2016年7月17日，经苍溪县公安局物证鉴定室鉴定，意见为袁某某左4、9、10肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人袁某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李德林赔偿医药费、误工费等费用共计138969.41元。经本院主持调解，双方于2017年1月23日达成赔偿协议“被告人李德林一次性支付被害人赔偿款35000元”，并已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院从轻处理。同日，被害人申请撤回刑事附带民事诉讼。
另查明，被告人李德林系陵江派出所传唤到案，到案后被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人身份信息；归案情况说明；取保候审决定书；病情证明及住院病历；调解协议、收条、刑事谅解书及村组证明等书证，证人何某某、李某某、任某的证言，被害人袁某某的陈述，被告人李德林的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录和苍溪县公安局物证鉴定室鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德林与她人发生口角纠纷后，故意伤害她人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人与被害人达成了赔偿协议并已履行完毕，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人的主观恶性不深，被害人有一定过错，案发后被告人与被害人达成了刑事和解协议并已履行完毕，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李德林宣告缓刑。二辩护人关于对被告人宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李德林犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 琼
人民陪审员 肖星富
人民陪审员 徐培珍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 任佰安
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6278号之一
申请执行人：何埠成，男，1962年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何广成，男，1961年3月14日出生，住香港九龙，（A）。
原告何埠成与被告何广成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何广成应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告何埠成偿还借款本金人民币198725元及利息（自2006年11月7日起至2016年6月8日按本金20万元、2016年6月9日至实际清偿日止按本金198725元，按月利率1%计算），并承担案件受理费人民币7750元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何广成发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月19日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币437225元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6278号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈锐榜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2599号
申请执行人：泗洪县大路农业机械有限公司,住所地泗洪县农机汽车大市场1幢A01,统一社会信用代码：91321324669636510C。
法定代表人：路士军，系该公司总经理。
被执行人：胡波,男,1983年11月15日出生,汉族，农民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初8973号民事判决书，被执行人胡波应给付申请执行人泗洪县大路农业机械有限公司10500元及利息，并承担案件受理费31元。经申请执行人泗洪县大路农业机械有限公司申请，2017年5月9日，本院立案执行，2017年5月12日，本院向被执行人胡波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月5日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人胡波的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可其他供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年九月二十五日
书记员 王成红
第1页/共22页
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00707-4号
申请执行人:六安市皖鑫管桩附件有限公司,住六安市金安区。
法定代表人：汤仁虎,该公司经理。
被执行人:六安市永固管桩建材有限公司,住六安市裕安区。
法定代表人：朱志明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2014)六裕民二初字第00925号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的318114元义务并负担迟延履行期间的债务利息（另计）及本案执行费4680元。但被执行人未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。本院依法查封并扣押了被执行人所有的“带钢”29.26吨（后申请人用掉3.68吨，剩余25.58吨），“钢棒”10.16吨，管桩端板（500AB125）550片，管桩端板（400AB95）500片，管桩端板（600AB130）550片，管桩端板（500AB100）1300片。本院依法对该批扣押物品进行了评估，并已依法委托安徽正大拍卖有限责任公司对该批扣押物品进行了拍卖，第一次拍卖保留价为367886元（不含3.68吨带钢），第二次拍卖保留价为324000元（不含3.68吨带钢），但经两次委托拍卖均因无人竞买而流拍。本案本金为315114元，自2014年7月14日即生效法律文书确定的履行期限届满时起至2015年2月14日即本院收到第二次流拍报告时止，迟延履行期间总计为210天。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，210天的迟延履行利息为11580.4395元。本金及利息共计为326694.4395元。本案诉讼费为3000元，执行费为4680元，评估、拍卖费为2000元，扣押该批物品运费为3300元。申请人同意以扣押被执行人的该批物品共计作价337984元（其中第二次拍卖保留价324000元（不含3.68吨带钢），3.68吨带钢以评估价3800元每吨计算为13984元）抵偿本案全部债务及费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
依法将被执行人六安市永固管桩建材有限公司所有的“带钢”29.26吨、“钢棒”10.16吨、管桩端板（500AB125）550片、管桩端板（400AB95）500片、管桩端板（600AB130）550片、管桩端板（500AB100）1300片共计作价337984元交给申请执行人六安市皖鑫管桩附件有限公司抵偿全部债务及费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年三月三十一日
书记员 欧阳新美
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2010号
上诉人：陆汉杰，男，1960年6月6日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。
被上诉人：胡妙年，男，1957年2月20日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
上诉人陆汉杰因与被上诉人胡妙年企业出售合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初5421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审中出现了新的证据，致使一审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初5421号民事判决；
二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。
上诉人陆汉杰预交的二审案件受理费27973元予以退回。
审 判 长 李乐文
审 判 员 严卫东
审 判 员 周红梅
二〇一七年十一月七日
法官助理 陈 雨
书 记 员 高 梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终627号
上诉人（原审被告）：西安市长安区大兆街办三益村村民委员会。
法定代表人：武社民，系该村村委会主任。
委托代理人：于小成，1963年9月23日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人（原审被告）：西安市长安区大兆街办三益村第九村民小组。
负责人：于小成，系该组代理组长。
被上诉人（原审原告）：毋民朝，男，1952年12月18日生，汉族，住西安市长安区。
上诉人西安市长安区大兆街办三益村村民委员会（以下简称三益村委会）、西安市长安区大兆街办三益村第九村民小组（以下简称三益村九组）与被上诉人毋民朝侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三益村委会的委托代理人及上诉人三益村九组负责人于小成、被上诉人毋民朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人西安市长安区大兆街办三益村村民委员会、西安市长安区大兆街办三益村第九村民小组共同上诉请求：1、依法撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4647号民事判决书。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、三益村委会与三益村九组在2005年已对被上诉人请求调整土地做过处理。并认为诉讼时效已过，一审法院应驳回起诉。2、村委会和村民小组不应牺牲多数人利益来维护少数人利益。
毋民朝答辩称，2002年村上修路占用我家地，只赔偿了青苗赔偿款，没安排地，称缓后处理，但并未处理。
毋民朝向一审法院起诉请求：1、请求对方支付我方1.6亩地2003年-2005年三年每亩3500元的赔偿款，共计16800元；2、本案诉讼费由对方承担。
一审法院经审理查明：毋民朝系三益村村民，2003年因长安区政府修建韦鸣路征用三益村村组部分村民土地，含毋民朝的1.6亩土地。并按照每亩400元的标准向村民分配青苗补偿款，毋民朝家已领取上述款项。2005年三益村九组对该组土地进行调整，毋民朝家共计分配4.8亩土地。2013年村组土地被征用，毋民朝认为修路占用的1.6亩土地未予分配补偿款项于2016年4月曾诉至法院要求三益村委会及三益村九组支付，该院受理后经审理作出（2016）陕0116民初1962号民事判决书，判决驳回毋民朝之诉讼请求。2016年8月，毋民朝以上述诉称诉至法院。庭审中毋民朝坚持其诉讼请求，当庭提交（2016）陕0116民初1962号民事判决书相佐证。三益村九组在庭前到庭认为毋民朝承包地纠纷在2005年3月已经处理，村民与小组之间已无纠纷，本案毋民朝起诉超过诉讼时效，故不同意毋民朝诉讼请求，并提交毋富良等村民书面证言予以证明。毋民朝对三益村九组提交的毋富良书面证言认为毋富良陈述在调整土地时对毋民朝进行补偿不属实，实际未进行补偿。关于三益村九组主张的本案超过诉讼时效之意见，毋民朝认为其一直找组长、乡政府处理，并未超过诉讼时效。本案在审理期间，经该院向毋富良调查，毋富良陈述2002年-2008年期间其担任三益村九组组长，大约在2002年因修建韦鸣路占用三益村九组部分村民土地，其中占用土地面积较大村民为三家，包括毋民朝家。因当时考虑毋民朝代种他人土地，故对其土地暂时没有调整。因政府修路补偿系一次性补偿，关于毋民朝调整土地之前的损失毋民朝曾找过自己解决未果。2005年调整土地时向毋民朝适当增分土地予以补偿。毋民朝对毋富良的陈述认为2005年调整土地时并未补偿，对毋富良陈述的其余事实予以认可。本案庭审时因三益村九组未到庭，本案调解未能进行。
一审法院认为：毋民朝系三益村村组村民，2003年因修建韦鸣路毋民朝承包地1.6亩被征收之事实有毋民朝当庭提交的民事判决书相佐证，该院依法予以认定。后因三益村九组未及时对毋民朝调整分配承包地，致毋民朝经济受损，应当对毋民朝适当进行赔偿。三益村委会作为基层自治组织，对其内设小组具有建议、组织、管理之义务，对三益村九组应承担之赔偿责任负连带清偿责任。毋民朝主张依据现有村土地征收赔偿方案为依据计算损失，未提交证据，其依据不足，该院不予采纳。宜按当年征收毋民朝土地时青苗补偿费标准每亩每年400元进行计算，计算期间为2003年1月-2005年6月，合计1600元。三益村九组辩称毋民朝诉讼超过诉讼时效一节，毋民朝因本案纠纷曾向三益村九组进行主张未果，并于2016年4月曾诉至法院，引起诉讼时效中断，故三益村九组该辩称意见该院不予采纳。三益村九组辩称在2005年对毋民朝调整分配土地时已经处理之意见，遭毋民朝否认，其证据不足，该院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零六条、一百三十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区大兆街办三益村九组支付原告土地赔偿款1600元。二、被告西安市长安区大兆街道办事处三益村村民委员会对被告西安市长安区大兆街办三益村九组上述付款责任承担连带清偿责任。二、驳回原告毋民朝其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费220元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担50元，被告三益村九组承担60元。
二审中，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，农村集体经济组织成员权益受法律保护。2003年因修路毋民朝1.6亩承包地被征收，三益村九组直至2005年才对毋民朝分配土地予以补偿，三益村委会及三益村九组上诉称2005年时已做过处理毋民朝不予认可，其未提供证据予以证明，该上诉理由没有事实依据。故三益村九组应对毋民朝在2003年1月至2005年6月期间未获分配土地的损失予以赔偿。一审认定的赔偿标准并无不妥，本院予以确认。关于上诉人称毋民朝诉讼超过诉讼时效一节，三益村九组前组长在一审中作证认可毋民朝一直向组上主张处理该事，故三益村委会及三益村九组该上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元（西安市长安区大兆街办三益村村民委员会已预交），由西安市长安区大兆街办三益村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年四月五日
书 记 员 崔诚浩
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2347号
原告：魏强，男，生于1984年7月27日，汉族，住陕西省西安市未央区。
被告：宝鸡大润发商业有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人：张宗翰，任公司董事长。
委托诉讼代理人：郝文婧，女，汉族，生于1988年3月27日，系该公司客服部收银课职员，一般代理。
委托诉讼代理人：高文进，女，汉族，生于1992年4月7日，系该公司客服部顾客服务课职员，一般代理。
原告魏强与被告宝鸡大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏强、被告宝鸡大润发商业有限公司委托诉讼代理人郝文婧、高文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款11.8元并赔偿1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月6日在被告经营的大润发宝鸡店购买了“唯怡牌”9果原浆2瓶，生产日期2015年5月6日，保质期9个月，共支出货款11.8元，该食品已超过保质期。被告销售明知过期的食品，违反了法律规定，应当承担退一赔十的法律责任。同时向本院提交了大润发宝鸡店购物小票及发票、商品实物及照片、购物光盘用以支持其诉讼请求。
被告宝鸡大润发商业有限公司辩称：经核对当天销售记录，被告没有销售过原告提供的该批次商品，原告没有证据证明其购买的商品出自本公司超市，请求驳回原告的诉讼请求。同时提供了销售出库单、大润发宝鸡店购物小票，用以证明本超市没有销售过原告购买的食品。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据均有异议。本院认为，原告提供的证据相互印证，形成了完整的证明体系，足以证明原告在大润发宝鸡店购买所诉食品的过程及客观事实，对上述证据本院确认有效。对被告提供的销售出库单的真实性本院确认有效；对购物小票因与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据对上述证据的分析、认定，及双方当事人陈述，本院查明以下事实：
2016年2月6日，原告魏强在被告宝鸡大润发商业有限公司经营的大润发宝鸡店购买了“唯怡牌”9果原浆2瓶，生产日期2015年5月6日，保质期9个月，共支出货款11.8元，该食品已超过保质期。
本院认为，消费者权益受法律保护，食品生产者、经营者应当对其生产、经营的食品的安全负责，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。本案争议的焦点在于涉案过期食品是否在被告经营的超市购买，根据原告提供的购物小票和照片、购物光盘等证据足以证明该食品系原告从大润发宝鸡店购买。被告虽提供了“唯怡”9果原浆的出库单，该证据证明了被告销售过批号为“A3”的该商品，但不能证明其没有销售过该品牌其他批次的商品，也没有证据证明涉案商品是原告从他处购买，故本院依法确认涉案过期食品系原告从被告处购买。被告作为经营者，在经营中对销售的商品未尽到谨慎审查义务，没有能够及时发现食品过期，应认定其明知食品过期仍继续销售，其行为已违反《食品安全法》第三十四条的规定，应当承担法律责任。原告要求被告退还货款并赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
被告宝鸡大润发商业有限公司于判决生效之日起十日内退还原告魏强货款11.8元，并赔偿损失1000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡大润发商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱 兵
二〇一七年九月十四日
书记员 解尔璠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4421号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691执保344号
原告：宋银敏
被告：马雪松
被告：金桂荣
本院审理的原告宋银敏诉被告马雪松、金桂荣合同纠纷一案，原告宋银敏于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马雪松、金桂荣的存款8万元。
本院认为，原告宋银敏申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马雪松、金桂荣的存款8万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘桢
二〇一六年十月十三日
书记员 云佳
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初字第279号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人叶芳芳，女，1981年6月1日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化，个体经营业主，住赤壁市蒲圻办事处学苑小区*栋*单元***室（户籍地:赤壁市）。因本案于2017年1月19日被赤壁市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人叶芳芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员付敏出庭支持公诉，被告人叶芳芳到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，1、2016年11月26日23时许，丁某、李某与熊某某（均另案处理）窜至赤壁市电力局对面陈某经营的家和超市，盗得黄鹤楼（软珍品）香烟15包、黄鹤楼（硬珍品）香烟3条、黄鹤楼（软红）香烟2条，现金250元。第二天上午，丁杰、李某与熊某某到赤壁市赤马港广电小区被告人叶芳芳经营的“洋河蓝色经典永逸名烟名酒店”将盗窃所得的15包黄鹤楼（软珍品）香烟、3条黄鹤楼（硬珍品）香烟以1500元的价格销赃给叶芳芳。经鉴定，叶芳芳收购的香烟价值2130元。
2、2016年12月17日23时许，丁某、李某与熊某某窜至赤壁市天佑小区汪某经营的天佑超市，盗得黄鹤楼（硬珍品）香烟2条、黄鹤楼（软珍品）香烟1条、黄鹤楼（硬红）香烟2条、黄鹤楼（软蓝）香烟2条、黄鹤楼（1916）香烟1包。第二天早上，李某、丁某与熊某某到被告人叶芳芳经营的“洋河蓝色经典永逸名烟名酒店”将盗窃所得的香烟以2150元的价格销赃给叶芳芳。经鉴定，叶芳芳收购的香烟价值2292元。
3、2017年1月2日23时许，丁某、李某与熊某某窜至赤壁市天佑小区王某经营的李晓超市，盗得黄鹤楼（软珍品）香烟3条、黄鹤楼（硬珍品）香烟10条、黄鹤楼（硬红）香烟8条、黄鹤楼（软红）香烟1条、黄鹤楼（软蓝）香烟2条。第二天早上，丁某、李某与熊某某到被告人叶芳芳经营的“洋河蓝色经典永逸名烟名酒店”将盗窃所得的香烟以5300元的价格销赃给叶芳芳。经鉴定，叶芳芳收购的香烟价值6620元。
案发后，被告人叶芳芳退还赃款10000元，公安机关发还被盗失主王某7910元。
上述事实，被告人叶芳芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶芳芳的到案经过、户籍证明；证人丁某、李某、余某等人的证言；被害人陈某、汪某、王某的陈述；销货计数单、价格认定结论书、收款笔录、领条、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人叶芳芳明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人叶芳芳归案后，能如实供述自己的罪行，且积极退赃，依法可予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶芳芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年十一月二日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初3898号
原告：郑某某，男，1973年05月08日出生，汉族，高安市人。
被告：甘某，男，1978年02月06日出生，汉族，高安市人。
被告：付某，女，1984年09月10日出生，汉族，高安市人。
原告郑某某诉被告甘某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告和被告以达成和解协议，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告甘某、付某的起诉。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告郑某某自愿承担。
审判员 何建新
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄晓华
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民初341号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：建瓯市豪意建材商行，经营场所福建省建瓯市丰源世纪城*号楼***号。
经营者：陈贵林。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告建瓯市豪意建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司以与建瓯市豪意建材商行达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 赖永秀
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蔡瑶慧
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审208号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。
法定代表人温泽斌，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司支付刘兴月工资2090元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审208号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张思容
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17047号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王东，男，1984年6月1日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王东物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王东的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王东的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十日
书记员 周 蕊
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初1022号之一
原告，陈丽，女，1973年2月20日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人，乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告，四川宏大建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人，杨德成。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告陈丽诉被告四川宏大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈丽于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川宏大建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告陈丽自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤诉。
本案案件受理费414元，保全费216元由原告陈丽负担（已预交）。
审判员 杨烨
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初17580号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，该公司董事长
委托诉讼代理人：方良多，该公司员工。
委托诉讼代理人：周德强，该公司员工。
被告：陈德贵，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：周秀容，女，1984年3月25日出生，汉族，住四川省遂宁市6。
被告：重庆市康森鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区奥康工业园区金剑路，统一社会信用代码915002270863454122。
法定代表人：陈德贵。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告陈德贵、被告周秀容、被告重庆市康森鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告陈德贵、被告周秀容、被告重庆市康森鞋业有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陈德贵、被告周秀容立即归还瀚华小贷公司借款本金114457.23元及截至到2016年3月30日的利息1144.57元；2、被告陈德贵、被告周秀容支付从2016年3月31日至贷款本息付清之日止，以借款本金114457.23元为基数按年利率18%计算的罚息；3、被告重庆市康森鞋业有限公司对被告陈德贵、被告周秀容的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、被告陈德贵、被告周秀容承担本案的诉讼费和保全费5000元，被告重庆市康森鞋业有限公司担连带清偿责任。
事实与理由：原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告陈德贵、被告周秀容于2015年9月30日签订了《借款合同》;同日，原告与被告重庆市康森鞋业有限公司签订了《保证合同》，被告重庆市康森鞋业有限公司自愿为陈德贵、周秀容的全部债务承担连带保证责任。借款合同约定:被告陈德贵、被告周秀容向原告借款人民币170000元，贷款利率为月息1%,借款期限为3个月，自2015年9月30日起至2016年6月30日止，如被告延迟支付任何到期款项的，应按借款利率加收50%计收罚息；如被告在贷款期限内不能按期支付的利息、罚息，应按借款合同约定的贷款利率150%按月计收复利；如被告自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。上述合同签订后，原告按约于2015年9月30日向被告陈德贵、被告周秀容发放贷款170000元，而被告陈德贵、被告周秀容却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务，被告重庆市康森鞋业有限公司也未按《保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任，虽经原告多次催收，但未果。依照相关法律法规起诉来院，请求判如所请。
被告陈德贵未作答辩。
被告周秀容未作答辩。
被告重庆市康森鞋业有限公司未作答辩。
经审理本院认定的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：陈德贵、周秀容。
连带保证人：重庆市康森鞋业有限公司。
贷款本金：170000元。
贷款期限：2015年9月30日起至2016年6月30日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
约定还款方式：前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息；借款人未按约还款，贷款人有权要求合同项下全部债务提前到期。
欠款情况：截至2016年6月30日，陈德贵、周秀容尚欠瀚华小贷公司借款本金114457.23元、利息1144.57元。
保证担保情况重庆市康森鞋业有限公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与陈德贵、周秀容签订的《借款合同》，与重庆市康森鞋业有限公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈德贵、周秀容没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求陈德贵、周秀容立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。重庆市康森鞋业有限公司作为保证人为重庆国荣工贸有限公司的上述借款提供了连带责任保证，其应当在保证范围内对借款人陈德贵、周秀容的债务承担连带清偿责任。
被告陈德贵、被告周秀容、被告重庆市康森鞋业有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆陈德贵、周秀容自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金114457.23元及截至2016年6月30日的利息1144.57元，并支付自2016年6月31日起至付清时止，以114457.23元为基数，按年利率18%计算的逾期利息；
二、被告重庆市康森鞋业有限公司对被告陈德贵、被告周秀容的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1306元和诉讼保全措施费1270元，由被告陈德贵、被告周秀容承担，被告重庆市康森鞋业有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 来攀峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张楠楠
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初2512号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。
负责人：聂军朝，该支行行长。
委托诉讼代理人：田跃丰，该支行职工。
委托诉讼代理人：申东生，该支行职工。
被告：冯占瑞，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：毕振扬，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：申芹岭，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告冯占瑞、毕振扬、申芹岭借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人申东生到庭参加诉讼，被告冯占瑞、毕振扬、申芹岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有��公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金20000元及利息2883.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯占瑞从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款20000元，由毕振扬、申芹岭担保，期限自2015年6月15日至2016年6月9日，利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部借款本息。截止到2017年6月20日被告尚欠原告借款本金20000元及利息2883.2元，本息合计22883.2元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
冯占瑞、毕振扬、申芹岭未予答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份、保证担保借款合同一份，原告营业执照、组织机构代码证复印件和被告身份证复印件并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被���冯占瑞从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款20000元，由毕振扬、申芹岭担保，期限自2015年6月15日至2016年6月9日；借款用途承包土地，借款利率为月利率9.6‰；利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告冯占瑞偿还利息1792元，对剩余借款本息未予偿还，保证人毕振扬、申芹岭也未代其偿还。截止2017年6月20日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息2883.2元，本息合计22883.2元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告冯占瑞、毕振扬、申芹岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款���同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯占瑞未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告黄冯占瑞、毕振扬、申芹岭签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人毕振扬、申芹岭按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯占瑞给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息22883.2元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告毕振扬、申芹岭对上述还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告冯占瑞、毕振扬、申芹岭负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年八月二十一日
书记员 李兆辉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初1214号
原告：郭立伟，女，1971年2月18日出生，汉族，淘衣吧个体业主。
被告：张磊，男，1992年8月16日出生，汉族，无业。
原告郭立伟与被告张磊民间借贷纠纷一案,本院2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭立伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币3000元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:2016年4月12日,被告从原告处借款3000元,双方约定次日偿还。原告多次催要，被告一直拖延不还。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录及催款记录，证明原告2016年4月12日给被告借款3000元的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款不按期偿还，原告多次催要后，被告依旧不予偿还，违背了诚实信用原则。原告现起诉请求被告偿还下欠借款理由成立，依法应予支持。被告张磊未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊应于本判决生效之日起三日内偿还原告郭立伟元借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元,由被告张磊负担（此款原告郭立伟已预交，被告张磊应与上述款项同时给付原告郭立伟）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
人民陪审员 兰有余
人民陪审员 付苗苗
二〇一七年八月十日
书 记 员 牛 媛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执125号之一
申请执行人葛士帅，男，1989年4月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人昆山慧鑫房地产经纪有限公司，住开发区前进东路289号楼1504室，组织机构代码：08825283-7。
申请执行人葛士帅与被执行人昆山慧鑫房地产经纪有限公司解除合同争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第5320号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付154767元及逾期利息。本院于2017年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人昆山慧鑫房地产经纪有限公司名下暂无银行存款、无不动产、无车辆等可处置财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第5320号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱劲松
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0113执185号
申请执行人王艳，女，1977年生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人杨荣国，男，1977年生，汉族，住址同上。
本院执行的王艳申请执行杨荣国民间借贷纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初1855号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行，经本院强制执行后，申请人自愿撤回案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔0113执185号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
代理审判员 刘 飞
代理审判员 蒋 琴
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 成红颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15763号之一
原告：佛山市顺德区海奔家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：冼海滨。
委托诉讼代理人：黄超杨，广东天骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉文，广东天骅律师事务所律师。
被告：佛山市南海华美家具厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：卢俊诚。
被告：佛山市南海华美家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：卢庆祥。
被告：卢俊诚，男，1990年7月7日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市顺德区海奔家具有限公司诉被告佛山市南海华美家具厂、佛山市南海华美家具有限公司、卢俊诚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后,原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区海奔家具有限公司撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取504.15元、财产保全费503.31元，合共1007.46元（原告已预交），由原告佛山市顺德区海奔家具有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一七年十一月二日
书记员 孟祥润
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2334号
原告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住四川省巴中市巴州区。
法定代表人：王国林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区。
被告：谯柱，男，1977年出生，汉族，住巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
原告巴中市江南社区物业管理有限公司与被告谯柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告巴中市江南社区物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴中市江南社区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴中市江南社区物业管理有限公司负担。
审判员 庞 军
二〇一七年九月十三日
书记员 杨俊杰
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2879号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。
负责人：程彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。
被告：易洪满。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告易洪满金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭建伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 汪大宗
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0122执恢120号
申请执行人：张彩花。
被执行人：李志毅。
本院在执行申请人张彩花与被执行人李志毅民间借贷纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款26000元，案件受理费225元，执行费290元，以上共计26515元。本案在执行过程中，申请人与被执行人私下协商处理，经申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0122执恢120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年十一月八日
书记员 刘红艳
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执273号
申请执行人：陈海萍，洮南市人，现住洮南市。
被执行人：李庆峰，住洮南市。
被执行人：洮南市春谊大酒店。
法定代表人：李伟。
本院在执行申请执行人陈海萍与被执行人李庆峰、洮南市春谊大酒店追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0881民初2451号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请此案于2018年1月29日由本院立案执行。
在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对二被执行进行银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。查明被执行人李伟有一处房产另案拍卖、变卖无人竞买。目前，此案分文没执行。已对二被执行人作出了限制高消费令、纳入了失信被执行人。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书义务能力。本取之于已向申请执行人告知上述情况。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判员 金安宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 何秋毅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1002民初6169号
原告：河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司。
法定代表人：王利平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洪涛，男，汉族，1982年5月9日出生，住许昌市，该公司员工。
被告：赵书堂，男，汉族，1960年6月20日出生，住许昌市东城区。
本院在审理原告河南乐邦物业有限公司许昌分公司诉被告赵书堂物业服务合同纠纷一案中，原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司负担。
审判员 袁少武
二〇一七年十一月一日
书记员 黄文兰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1078号之四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道国庆西路4号。
负责人：谢波，该行行长。
委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾斌，该行工作人员。
被执行人：白琴，女，汉族，1989年1月6日生，住泰兴市。
被执行人：徐照明，男，汉族，1970年10月9日生，住泰兴市。
关于中国工商银行股份有限公司泰兴支行与白琴、徐照明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏1283民初4176号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：解除中国工商银行股份有限公司泰兴支行与白琴、徐照明于2014年10月10日签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》；被执行人白琴、徐照明于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司泰兴支行借款本金216593.02元、利息4299.59元、滞纳金2347.57元，合计223240.18元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月16日,2016年5月17日起的利息、滞纳金按合同约定计算至实际付清之日止）；被执行人白琴、徐照明于判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司泰兴支行律师代理费14000元。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由被执行人白琴、徐照明负担（此款申请执行人已预交,被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月6日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出了执行通知书、传票、限制高消费令、限期申报财产令、信用评价告知书等法律文书。邮件退回后，本院又于5月50日至其户籍所在地向其亲属送达了上述材料。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月14日、8月5日、10月2日，本院三次通过司法查控系统向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人白琴、徐照明名下银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年4月1日、2017年9月18日分别依法查封被执行人白琴名下车牌号为苏Ｍ×××××轿车、徐照明名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××轿车（均去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年5月20日，本院至被执行人徐照明、白琴户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人徐照明母亲反映，被执行人在外地，常年不回来，具体下落不明。
本案在执行过程中提取了被执行人白琴在泰兴市广源房地产开发公司处的购房款983053.13元，本案分配得款68878.13元。
2017年9月16日，本院已将被执行人徐照明、白琴纳入失信被执行人名单。
以上财产查控等情况，本院于2017年9月30日对申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的财产查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协执单位出具的协执回执、谈话笔录、冻结回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案提取被执行人白琴名下的购房款经分配发放申请执行人68878.13元及查封的被执行人名下未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或被执行人的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初4176号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式本份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 蓓
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4205号
原告:钟永缠，男，汉族，1941年6月24日，住登封市。
委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。
被告：赵建周，男，汉族，1953年10月9日生，住登封市。
原告钟永缠诉被告赵建周物权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永缠及其委托诉讼代理人景俊娜、被告赵建周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永缠向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，退还原告已交费用使用房后的空闲地共305平方米；2，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告停止侵害、退还原告空闲地，恢复土地原状。事实与理由：原告家被政府批准了一处宅基地，办有使用证。2000年11月28日经批准原告房后的空闲地让原告使用。原告交了房后使用地400元。村里、乡里都上报到国土资源局，乡里出具了征收费用专用票据。因家中经济困难，只在该土地上种植了树。2017年原告宅基证丢失，交费原件也被盗走。被告空口无凭，在确权登记时，说是他家的使用权，侵害了原告的利益，造成原告无法登记。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告提供一张交费票据，证明其对涉案土地有使用权；被告提交两份《承包荒园合同》，证明其承包了涉案土地。故涉案土地权属不明，本案不属土地侵权纠纷，而属物权纠纷，应依法先由��民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告钟永缠的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨海悦
二〇一七年九月二十日
书记员 赵慧彬
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2518号
案由
|
劳务合同纠纷
---|---
当事人
|
原告：曾丽，女，1979年2月27日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区静沙南路29号7栋15层1502号。
负责人：何永祎。
被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。
法定代表人：詹斌。
审理经过
|
原告曾丽与被告广东省装饰有限公司四川分公司（简称广东装饰公司四川分公司）、广东省装饰有限公司（简称广东装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，由审判员李锐适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告曾丽的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼，被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
诉讼请求
|
广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司共同支付曾丽劳务报酬12 830元。
查
明
的
事
实
2012年10月，广东装饰公司承包位于成都市高新区天仁路387号的大鼎*世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。该项目装修工程由广东装饰公司四川分公司负责实施。曾丽在广东装饰公司四川分公司安排下入场从事安装工作。经结算，广东装饰公司四川分公司尚欠曾丽劳务报酬12
830元未付。
判
决
依
据
及
结
果
本院认为，曾丽与广东装饰公司四川分公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行。曾丽已按约定提供了劳务，广东装饰公司四川分公司应按约定支付曾丽劳务报酬。因广东装饰公司四川分公司系广东装饰公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由广东装饰公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定（条文全文附后），判决如下：
被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告曾丽劳务报酬12 830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取60元，由被告广东省装饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 锐
二〇一七年五月十二日
书记员 张玥玭
庭审记录员郑思露
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3427执184号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行，住所地：四川省宁南县披砂镇石牌坊路14号
负责人：王玉猛，该行行长。
被执行人：黎志虎，男，1968年7月18日出生，住四川省宁南县。
本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行与黎志虎合同纠纷一案中，依法向被执行人黎志虎送达了执行通知书等级相关文书，责令其支付案款、执行费96,132.41元。但被执行人黎志虎至今仍未履行。经本院调查核实，被执行人黎志虎目前无可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行认可本院的调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执184号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 瑾
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄日叁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执恢87号之一
申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇府西路115号。
被执行人：庄怀莲,女,1957年9月29日出生,住安徽省凤阳县；
被执行人：凤阳县鑫淼矿业有限公司,住安徽省滁州市凤阳县大庙镇邬岗
本院在执行申请执行人凤阳珍珠小额贷款股份有限公司与被执行人庄怀莲、凤阳县鑫淼矿业有限公司小额借款合同纠纷一案中,现申请执行人凤阳珍珠小额贷款股份有限公司申请撤回对（2017）皖1126执恢87号案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1126执恢87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 于文峰
审 判 员 卞文新
二〇一八年四月十六日
代理书记员 赵保玉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1302民初223号
原告杨喜存，女，汉族，1981年10月22日出生，住南阳市。
委托代理人聂勇，男，汉族，1972年5月17日出生，住址同上，系原告之夫。
被告聂沛，女，汉族，1974年2月18日出生，户籍地方城县，现住南阳市宛城区。
原告杨喜存诉被告聂沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。后依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人聂勇到庭参加了诉讼，被告聂沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告杨喜存诉称：被告于2015年8月1日向原告借款18万元，2016年1月22日向原告借款20万元，并写有借条。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未还。故请求法院:1、判令被告偿还原告借款38万元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付，判决生效后按民诉法253条计付）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告聂沛未到庭，视为放弃答辩权利。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、2015年8月1日聂沛出具的18万借条及原告杨喜存取款凭证。证实原告将取出的款项18万交给被告聂沛。
2、2016年1月22日聂沛出具的20万元的借条及原告杨喜存的取款凭证，证实将取出的款项20万交给被告聂沛。
被告聂沛未到庭，视为放弃质证和举证的权利。
根据原、被告的辩称意见和原告的举证，本院对有关证据分析认证如下：
对原告提交的证据38万元借条，被告在收到法院下发的应诉手续后不答辩也不到庭视为认可该借款事实，原告有取款凭证予以印证,本院对该证据予以认定。
经审理查明：2015年8月1日，被告向原告借款18万元，并给原告出具了借条一份，内容是：“今借杨喜存现金壹拾捌万元（180000.00）整借款人：聂沛2015.8.1
2016年1月22日，被告又向原告借款20万元，并给原告出具了借条一份，内容是：“今借杨喜存现金贰拾万元(200000.00)整借款人:聂沛2016.1.22。之后经原告多次找被告催要，被告不予归还。原告遂诉至本院，要求判如所诉。
另查明：原告之夫与被告存在亲属关系。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告38万元，有原告取款的凭证和被告向原告出具的借条，被告收到应诉手续后，放弃答辩和质证权利，视为认可该借款。故应认定原、被告之间借款关系成立。被告向原告借款后，应在原告催讨后的合理期限内归还借款，被告至今未归还借款，显属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告要求被告偿还借款本金38万元，本院予以支持。原告要求支付利息，由于借款时，原被告双方未约定利息，故要求利息按照原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告聂沛于判决生效后十日内，偿还原告杨喜存借款本金38万元（利息按年息6%自2017年1月9日起计算至款项付清之日止）。
案件受理费7000元，保全费2770元，由被告聂沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 青
审 判 员 沈宗善
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 苏格瑶
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初802号
原告王兰君，女，1958年10月22日出生，汉族，现住鹤岗市向阳区。
被告刘金凤，女，1965年3月16日出生，汉族，现住鹤岗市工农区。
原告王兰君诉被告刘金凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告王兰君到庭参加诉讼，被告刘金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兰君向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15200元。事实及理由：被告与原告系朋友关系，2016年1月26日被告向原告借款人民币15200元，约定同年10月份之内还清，该笔借款至今未还。
被告刘金凤未答辩，亦未向本庭提交证据。
原告王兰君为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
欠条一份，证实被告刘金凤于2016年1月26日向原告借款人民币15200元，约定同年10月份之内还清，并亲笔为原告出具欠条一份。
本院认为，该证据能证实其主张，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告系朋友关系，被告以急用款为由，于2016年1月26日向原告借款人民币15200元，约定10个月之内还清，并亲笔为原告出具欠条一份，至今未偿还原告借款本金。现原告诉至法院，要求被告偿还。
本院认为，原告王兰君与被告刘金凤之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，有被告为原告出具的欠条为证。被告应当偿还原告借款本金，原告诉讼请求不违反法律规定，故予以支持。被告刘金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告王兰君借款本金15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 韩巨森
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 佳
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审69号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：张雷，舒兰市林业局环城林业站工作人员。
被执行人：杨永明，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市南城街道桥南委**组。
申请执行人舒兰市林业局于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月7日作出的舒林罚决字【2016】第076号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第076号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经巡查发现被执行人杨永明未经林业主管部门审核同意，于2014年7月至2016年10月，擅自在舒兰市正义村四社西山自己承包林片内，非法开采石场，改变林地用途3100平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人杨永明的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，已构成违法；根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，拟对被执行人杨永明作出行政处罚，并于2016年11月4日向被执行人杨永明直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人杨永明没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年11月7日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人杨永明作出行政处罚决定，内容为：1、限二个月内恢复林地原状；2、处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，合计31000元。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人杨永明直接送达，逾期被执行人杨永明没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。杨永明于2016年11月23日向舒兰市林业局缴纳罚款31000元；限二个月内恢复林地原状未履行。2016年12月7日及2017年4月17日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人杨永明直接送达履行行政处罚决定催告书，催告：2017年5月7日之前，自行恢复林地原状。逾期被执行人杨永明没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第076号林业行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片、林业行政执法委托书、林业行政处罚意见书、集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、履行林业行政处罚决定催告书、罚没收据等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人杨永明非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人杨永明在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人杨永明放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第076号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第076号林业行政处罚决定书，准予强制执行（罚款31000元已缴纳）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 罗晶丹
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0821执26号
申请执行人河南金格塑业有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路中段北侧，统一社会信用代码：91410821568633097B。
法定代表人：申利军，总经理。
委托代理人：王猎守，公司副经理。
被执行人焦作市无为农业发展有限公司，住所地：修武县五里源乡烈杠营村，统一社会信用代码：91410821563727596D。
法定代表人：张君丽，总经理。
委托代理人：ＸＸ，公司出纳。
关于河南金格塑业有限公司申请执行焦作市无为农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2017）豫0821民初1695号民事调解书，依法立案执行，执行中双方达成和解协议，被执行人焦作市无为农业发展有限公司作出还款计划。申请人河南金格塑业有限公司于2018年4月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0821执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年六月十二日
书 记 员 庞大军
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1633号之三
申请执行人：江庆文，男，1954年10月8日生，汉族，住连城县。
被执行人：蔡金才，男，1981年1月2日生，汉族，住连城县。
被执行人：刘丽萍，女，1983年10月12日生，汉族，住连城县。
本院2016年10月25日立案受理的申请执行人江庆文与被执行人蔡金才、刘丽萍民间借贷纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初638号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款30000元及利息。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、执行告知书等法律文书。因被执行人未报告其财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人提供线索，本院核实后于2017年5月3日扣划被执行人的征地补偿款11078元，申请人申请让另案申请人江长达领取执行款9495.75元。本院依法查询了银行、房管、车管、证券等相关部门，除发现被执行人仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。
本院认为，执行人员已穷尽执行措施之后，除已扣划被执行人征地款，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽0825执1633号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江长达可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月三十日
代理书记员 罗铭睿
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初7332号
原告毛庆明。
委托诉讼代理人：孙辉，系甘肃光明律师事务所律师。
被告张玉寿。
被告张彦军。
委托诉讼代理人：杜泓违，甘肃中立源律师事务所律师。特别代理
委托诉讼代理人：梁娟，甘肃中立源律师事务所律师。特别代理
被告：甘肃鑫昶晟物资有限公司。
法定代表人：张玉寿，该公司经理。
本院在审理原告毛庆明诉被告张玉寿、张彦军、甘肃鑫昶晟物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛庆明撤回对被告张玉寿、张彦军、甘肃鑫昶晟物资有限公司的起诉。
案件受理费30480元，减半收取15240元，由原告负担。
审 判 长 ：王娟娟
代理审判员 ： 赵 丹
人民陪审员 ：廖艳鸿
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ： 孙 欢
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9963号
原告：夏连合,男,1984年12月20日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被告：郭帅,男,1987年2月17日出生,汉族，住山东省菏泽市成武县。
原告夏连合诉被告郭帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员柳心宽独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告夏连合到庭参加诉讼。被告郭帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏连合提出诉讼请求：被告支付原告墙纸安装人工费5455元。事实和理由：2016年6月，原告给被告店铺贴墙纸，装修人工及材料费8655元，被告已先后支付3200元，余款5455元未付。由于被告开饭店装修时发生爆炸，导致被告一直说没钱给付。后来打了欠条给原告，一年以来被告不接原告的电话，不回原告的短信，一直找不到被告本人。现原告已经没办法了，毕竟是我们工人的血汗钱。
被告郭帅未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明：原告夏连合在昆山市××装饰城××区××号商铺从事墙纸的销售和安装业务。2016年6月被告拟在昆山市××路开设饭店，在饭店装修期间，原告为被告提供墙纸及安装服务。经双方对账，确认货款及安装费合计8655元，已付3200元。后原告追讨余款3200元，被告表示无力支付，遂于2016年8月2日向原告出具《欠条》，载明“本人因开饭店装修需要购买墙纸以及安装人工等费用找到卖方夏连合，墙纸及安装人工费用合计为8655元，先后已付3200元，还余款5455元。目前店铺发生爆炸事件尚待处理完毕；暂时无钱给，待有钱第一时间给付。”被告还在该《欠条》上书写了本人的身份证号码及户籍地址。后被告未支付余款，引发本案纠纷。
上述事实，有《欠条》、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告口头达成的买卖合同合法有效，双方均应履行各自的义务。原告已向被告交付货物并安装完毕，被告应当向原告支付货款。虽然《欠条》未载明付款时间，但被告应当在原告主张后的合理期限内支付。截止原告起诉之日距原告出具《欠条》之日已近一年，被告应当立即向原告支付拖欠的货款5455元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭帅向原告夏连合支付货款5455元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳心宽
二〇一七年八月八日
书记员 顾志峰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2406号
上诉人（原审被告）：金湖县金南镇吴桥村村民委员会，住所地金湖县金南镇吴桥村。
法定代表人：李中余，该村主任。
被上诉人（原审原告）：王洪广，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住建湖县。
原审第三人：黄德宽，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住建湖县。
上诉人金湖县金南镇吴桥村村民委员会因与被上诉人王洪广、原审第三人黄德宽农业承包合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2017）苏0831民初1151号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审判决后，上诉人金湖县金南镇吴桥村村民委员会提交了民事上诉状，但未交纳上诉费。法院依法向上诉人送达《上诉费用交纳通知书》，上诉人收到上述通知书后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金湖县金南镇吴桥村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱明芳
审 判 员 梁新星
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陶晓航
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民终1025号
上诉人(原审被告)广元川北糖尿病专科医院，住所地广元市利州区上西办事处则天路。
法定代表人吴剑，院长。
委托诉讼代理人张开宇，四川慧济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲜玉珍，女，回族，生于1964年8月1日，住北京市宣武区南横西街，身份证号码XXX.
被上诉人（原审原告）马利强（系鲜玉珍之夫），男，回族，生于1963年1月22日，住北京市宣武区南横西街，身份证号码XXX。
委托诉讼代理人张然，女，鲜玉珍、马利强同学。
原审被告吴剑，男，汉族，生于1965年10月26日，住四川省广元市利州区井巷子16号，身份证号码XXX.
委托诉讼代理人：曹晓琼，四川天称律师事务所律师。
原审被告闫亚兰（系吴剑之妻），女，汉族，住四川省广元市利州区井巷子16号，身份证号码51080219721225006X。
鲜玉珍、马利强诉广元川北糖尿病专科医院、吴剑、闫亚兰民间借贷纠纷一案，广元市利州区人民法院于2017年06月06日作出（2017）川0802民初1082号民事判决，宣判后广元川北糖尿病专科医院不服，向本院提出上诉，本院2017年08月31日立案受理，同年11月15日公开开庭审理了本案，本案经合议庭评议后现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人广元川北糖尿病专科医院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是其真实的诉讼意思，其行为没有损坏他人利益，且符合民事诉讼法对申请撤回上诉所规定的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广元川北糖尿病专科医院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费738元减半收取369元由广元川北糖尿病专科医院负担。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓 贤
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初1707号
原告：王某某，男，1981年4月29日出生，汉族，医生。
委托诉讼代理人：杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：韦某某，女，1980年3月8日出生，汉族，教师，住蓝田县迎宾路怡景花园。
原告王某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法与被告离婚；2、女儿王某甲由原告抚养。事实与理由：原、被告2007年经人介绍认识、订婚，同居生活。2008年7月10日登记结婚，2008年10月27日生女儿王某甲。婚初关系一般，婚后共同生活期间，双方性格差异过大，人身观、处事方式不同，生活习惯格格不入，因此产生矛盾，经常吵架，夫妻关系日益恶化直至形同陌路。2011年10月，双方吵架后分居生活至今，分居近乎6年之久，致夫妻感情破裂。2016年3月，原告诉至法院请求离婚被判决驳回，在之后一年中，双方无任何联系，更没有履行夫妻义务，无和好可能，致夫妻感情彻底破裂。原告诉至本院，请求如前所述。
被告韦某某辩称，原、被告2007年10月19日经人介绍认识，2008年1月3日订婚，2008年7月10日登记结婚，2008年10月26日生女儿王某甲。双方闹过矛盾，但没有原告所说的那么严重，2011年12月，原、被告吵架，从那时开始闹离婚，关系时好时坏，原告第一次起诉离婚被驳回后，双方还有过共同生活，两人均意识到双方都有不足，尝试着和好，给孩子一个温暖的家，夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明,原、被告经人介绍相识后与2008年7月10日登记结婚，2018年10月26日生女儿王某甲。共同生活中，双方因琐事发生争吵。2016年3月11日，原告诉至本院，请求与被告离婚，2016年4月20日本院以（2016）陕0122民初556号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。2017年8月30日，原告再次诉至法院，请求：1、依法与被告离婚；2、女儿王某甲由原告抚养。庭审中，原告主张其与被告分居已满一年，并提供证人宋珂（原告同事）的证言证明：自2014年10月起，原告在蓝田县九间房镇卫生院居住，到蓝田县办事时就在宋珂家居住；原告亦提供证人李莉（原告同学）的证言证明：原、被告从2011年闹矛盾到现在，被告未到原告家过年，同学经常在一起的聚会原告也从未带被告去过。被告韦某某对原告的以上证据不予认可，主张2016年4月20日本院判决驳回原告请求离婚的诉讼请求后，2016年10月女儿王某甲生日前后双方还一起生活，2017年暑假原、被告为女儿王某甲转学的事在一起商量，还说过和好。双方各执己见，调解达不成协议。
上述事实有结婚登记档案、常住人口登记卡、民事判决书、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后长期共同生活且育有一女，已建立了一定的夫妻感情。原告主张在第一次起诉离婚后，夫妻感情不和，双方未共同生活，被告不予认可，原告提供证人证言不足以证明原、被告未共同生活、感情彻底破裂的事实。双方虽因生活琐事发生纠纷，但原、被告对此均有责任，被告承认双方在婚姻中有矛盾，表示双方都有不足，希望挽回夫妻感情，给孩子一个温暖的家，双方感情仍有挽回可能，夫妻感情并未彻底破裂，原告请求离婚的事实及理由不足，依法不予支持。原、被告间应加强沟通，改正彼此不足，消除误会、增加互信、彼此珍惜，互相理解和支持，妥善处理家庭生活中的矛盾，共建幸福和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告韦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘贤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈妍
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初597号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年6月15日出生，汉族，初中文化，四川省南部县人，户籍所在地：成都市武侯区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月29日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日22时许，被告人陈某某利用其在位于成都市新都区新都街道普河路1888号的“志宏产业园”志勤物流仓库担任驾驶员熟悉环境的便利条件，趁无人之际，将该仓库内一套未开箱的台式电脑盗走。2017年6月21日，公安民警在志勤物流挡获被告人陈某某。经鉴定，被盗电脑价值3299元。
另查明，被告人陈某某与成某勤物流有限公司达成和解协议，并已经赔偿该公司的经济损失3299元。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、报案材料、现场勘查笔录、照片及示意图、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、和解协议、收款收据、监控视频、证人证言、被告人陈某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系初犯，归案后如实供述基本犯罪事实，且已经赔偿被害单位的经济损失，有一定的认罪悔罪态度，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，本院酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年九月六日
书记员 骆才华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初718号
原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段16号。
负责人：张德茂，该行行长。
委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
被告：董泽华，男，1971年8月14日出生，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区。
被告：任芳，女，1977年10月16日出生，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区。
被告：绵阳小岛建设开发有限公司，住所地：绵阳市小岛村。
法定代表人：谢学军。
原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“建行绵阳分行”）诉被告董泽华、任芳、绵阳小岛建设开发有限公司（以下简称“小岛建设公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行绵阳分行的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼，被告董泽华、任芳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告小岛建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行绵阳分行提出诉讼请求称：1、请求人民法院判令解除原告与被告董泽华、任芳签订的《借款合同》；2、判令被告告董泽华、任芳向原告立即偿还借款本金132556.20元及相应的利息、罚息；3、本案诉讼费由被告董泽华、任芳承担；4、判令被告绵阳小岛建设开发有限公司就被告董泽华、任芳的上述两项给付义务向原告承担连带清偿责任。
本院经审理认定，被告董泽华、任芳作为借款人与原告建行绵阳分行于2006年5月30日签订《借款合同》，约定被告董泽华、任芳从原告处贷款人民币20万元用于购买被告小岛建设公司开发建设的位于绵阳市××城区小岛花园城××号房屋商品房按揭，借款期限为二十年，约定贷款利率为基准利率水平下调10%，“借款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，则按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行”；同时约定了罚息利率，结算利息方式为等额本金、按月结息等。担保方式约定为用案涉购买的房屋抵押加阶段性保证，保证期间为“本合同保证条款生效之日起至将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日止”。合同第十五条约定：“……二、借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”合同第十六条约定：“出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……二、宣布贷款立即到期。要求借款人立即归还借款本息及相关费用；……五、对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；……十、解除与借款人的借贷关系”，合同第四十条约定：“……二、本合同项下，有关律师服务、中介服务、保险、评估、登记、保管、鉴定等费用由借款人或担保人承担”等。被告董泽华、任芳在借款人处签名捺印，原告在贷款人处盖章。2006年5月31日，原、被告就上述合同办理了公证。上述合同签订后，原告于2006年5月30日向合同约定账户发放贷款20万元。
另，原告建行绵阳分行作为乙方（债权人）与被告小岛建设公司作为乙方（保证人）签订了《个人住房/商业用房借款合作协议》一份，约定被告小岛建设公司为购置案涉商品用房的而与建行绵阳分行发生借贷关系的全部债务人的贷款承担阶段性保证担保。案涉房屋未办理抵押登记手续至今。
后被告董泽华、任芳多次发生逾期还款，截止2017年7月10日，尚欠本金132556.2元、利息8891.84元、罚息1359.61元。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被告董泽华、任芳于2006年5月30日签订的《借款合同》终止履行；
二、被告董泽华、任芳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行贷款本金132556.2元；
三、被告董泽华、任芳于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行支行支付利息、罚息，利息计算方法为：8891.84元；罚息计算方式：2017年7月10日前罚息1359.61元加上以本金132556.2元为基数自2017年7月11日起按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮35%计算至本息付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告四川小岛建设开发有限公司对被告董泽华、任芳的上述债务和本案案件受理费范围内承担连带清偿责任；
案件受理费3104元，由被告董泽华、任芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 陈 均
人民陪审员 刘建华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 洋
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审122号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人韩恩杰，男，1958年10月15日出生，汉族，住所地辽宁省新民市胡台镇后胡台村333号（违法地新民市胡台镇七公台村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年12月12日作出新规国土罚决字[2016]158号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]158号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 陈红岩
二〇一七年八月一日
书 记 员 白 晶
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执466号之三
申请执行人：张明卫，男，1971年3月2日出生，汉族。
被执行人：山西全达建筑工程有限公司。
法定代表人：刘正全，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郊民初字第502号民事调解书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付欠款40000元，向本院交纳申请执行费500元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王肖红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2354号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
负责人汪振敏，系该行董事长。
委托代理人陈伟，系该行员工。委托代理人刘忠山，陕西富能律师事务所律师。
被告朱慧，女，生于1979年4月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被告高志强，男，生于1978年11月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告朱慧的丈夫。
被告朱江，男，生于1984年4月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告张俊祥，男，生于1991年10月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告王泺然，男，生于1984年6月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告朱慧、高志强、朱江、张俊祥、王泺然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司东郊支行委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告朱慧、高志强、朱江、张俊祥、王泺然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告朱慧、高志强立即共同向原告偿还借款本金500000元及利息（从2014年5月16日起至2015年5月15日月利率以11.4‰计算，从2015年5月16日起至执行兑现之日止逾期月利率以14.82‰计算）；2、依法判令被告朱江、张俊祥、王泺然对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2014年5月16日，被告朱慧、高志强共同向原告所属的分支机构东郊支行借款500000元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告朱江、张俊祥、王泺然提供连带责任担保，保证期限二年，被告朱慧、高志强如约向原告支付利息至2015年9月21日后再未能予以清偿，经原告多次催要未果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、借款借据、保证担保合同、身份证复印件各一份及催款通知书4份。
鉴于被告朱慧、高志强、朱江、张俊祥、王泺然未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告朱慧、高志强、朱江、张俊祥、王泺然签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告朱江、张俊祥承担连带清偿责任，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告朱慧、高志强发放贷款500000元，且于当日被告朱慧、高志强与被告朱江、张俊祥、王泺然分别在借款借据中借款人与担保人栏签字并发放了借款，故原告已经按照合同约定向各被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告朱慧、高志强、朱江、张俊祥、王泺然按照合同约定清偿了部分借款本金及利息后从2015年9月21日再未支付借款本息。故原告主张由五被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的年利率11.4‰和逾期年利率14.82‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张被告朱江、张俊祥、王泺然对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，被告朱江、张俊祥、王泺然在保证担保书中以担保人的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2015年5月16日起至2017年5月15日止，现原告于2017年2月22日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，二被告应当承担保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告朱慧、高志强共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及至款付清之日止的利息（从2014年5月16日起至2015年5月15日月利率以11.4‰计算，从2015年5月16日起至执行兑现之日止逾期月利率以14.82‰计算）。
二、被告朱江、张俊祥、王泺然对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，由被告朱慧、高志强、朱江、张俊祥、王泺然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 韩秀岐
审 判 员 王富强
人民陪审员 刘红艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 叶 帆
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初1205号
原告：淮南市宏利运输有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区夏集镇夏集广场。
法定代表人：花广德，该公司经理。
委托代理人：袁锐，该公司职工。
被告：徐俭，男，1984年1月4日生，汉族，农民。
原告淮南市宏利运输有限公司诉被告徐俭合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，因徐俭下落不明，于2017年5月6日裁定转为适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告淮南市宏利运输有限公司的委托代理人袁锐到庭参加诉讼，原告淮南市宏利运输有限公司的法定代表人花广德、被告徐俭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市宏利运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除淮南市宏利运输有限公司与徐俭之间的车辆挂靠协议，2、诉讼费由徐俭负担。事实和理由：2014年12月20日，淮南市宏利运输有限公司与徐俭签订了一份车辆挂靠协议，协议约定：徐俭车辆挂靠于淮南市宏利运输有限公司，车辆必须购买保险，每年还须向淮南市宏利运输有限公司缴纳管理费600元，2014年以后徐俭拒不履行合同，其于2017年1月1日书面通知徐俭解除合同，但徐俭未予理采。
徐俭未到庭应诉亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及相关证据可认定事实如下：2014年1月20日，淮南市宏利运输有限公司与徐俭签订了一份《车辆挂户协议》，协议约定：徐俭皖Ｄ×××××号车辆挂靠于淮南市宏利运输有限公司，徐俭必须购买保险（包括车辆强制险和第三者商业险），每年还须向淮南市宏利运输有限公司缴纳管理费600元，2014年以后徐俭拒不履行合同，淮南市宏利运输有限公司于2017年1月1日书面通知徐俭解除合同，但徐俭未予理采。
本院认为：双方在平等自愿的基础上签订的合同对双方具有法律约束力，徐俭违反合同约定，不履行主要义务，造成合同目的不能实现，淮南市宏利运输有限公要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，应予支持。徐俭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理，应依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告淮南市宏利运输有限公司与被告徐俭于2014年1月20日签订的《车辆挂户协议》。
案件受理费80元，由原告淮南市宏利运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
人民陪审员 孙以龙
人民陪审员 朱长中
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姬福钰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民特19号
申请人：达州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道通达西路100号。
统一社会信用代码：9151170034579386XX。
法定代表人：朱勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：庞辉烈，男，汉族，生于1971年6月24日，现住四川省达州市通川区，系该行员工。
被申请人：杨长生，男，汉族，生于1972年12月28日，现住四川省达州市宣汉县，
被申请人：四川省鸿鑫房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路6号。
组织机构代码：77982490-X。
法定代表人：葛莉，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：万意，男，汉族，生于1987年10月4日，现住四川省达州市宣汉县，系该公司工作��员。
申请人达州农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨长生、四川省鸿鑫房地产开发有限公司实现担保物权一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
达州农村商业银行股份有限公司称，2015年9月22日，达州农村商业银行股份有限公司与杨长生签订了个人借款合同，借款额度为490万元，借款期限为2015年9月21日至2017年9月20日，借款用途为其他消费，月利率7.9584‰。同日，达州农村商业银行股份有限公司与四川省鸿鑫房地产开发有限公司签订了抵押合同，四川省鸿鑫房地产开发有限公司以其位于达州市达川区商用房，南庭春天里B栋2层商场B（房权证号:20××78，面积为1199.54㎡）为杨长生的上述贷款提供抵押担保。该抵押合同签订后，双方办理了抵押登记手续，达州农村商业银行股份有限公司取得了上述房产的他项权证书（他项权证号：201509230027）。截至2017年4月17日，杨长生下欠达州农村商业银行股份有限公司贷款本金4900000元、利息572678.79元，合计5472678.79元。因杨长生一直未按合同约定按时支付利息，故达州农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求实现担保物权，并提出申请：1.依法采取拍卖、变卖等方式，处置四川省鸿鑫房地产开发有限公司提供抵押的位于达州市达川区商用房，南庭春天里B栋2层商场B（房权证号:20××78，面积为1199.54㎡），所获价款优先偿还杨长生下欠达州农村商业银行股份有限公司的借款本息5472678.79元（利息算至2017年4月17日）；2.申请实现担保物权所需全部费用由二被申请人负担。
杨长生称，认可与达州农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，但该笔借款实质是担保人四川省鸿鑫房地产开发有限公司使用了的。
四川省鸿鑫房地产开发有限公司称，对该笔借款担保无异议。
本院经审查认为，2015年9月22日，杨长生与达州农村商业银行股份有限公司签订了编号为6813132015000835的个人借款合同。合同约定，达州农村商业银行股份有限公司向杨长生提供额度为4900000元非循环借款，借款额度支用有效期间自2015年9月21日至2017年9月20日。贷款利息为月利率7.9584‰，按月结息，结息日固定为每月的第21日。同日，达州农村商业银行股份有限公司与四川省鸿鑫房地产开发有限公司签订了抵押合同，四川省鸿鑫房地产开发有限公司以其位于达州市达川区商用房，南庭春天里B栋2层商场B（房权证号:20××78，面积为1199.54㎡）为杨长生的��述贷款提供抵押担保。该抵押合同签订后，双方办理了抵押登记手续，达州农村商业银行股份有限公司取得了上述房产的他项权证书（他项权证号：201509230027）。杨长生一直未合同约定按时支付利息截至2017年4月17日，杨长生下欠达州农村商业银行股份有限公司贷款本金4900000元、利息572678.79元，合计5472678.79元。
达州农村商业银行股份有限公司实际向杨长生出借了资金，四川省鸿鑫房地产开发有限公司提供达州市达川区商用房，南庭春天里B栋2层商场B（房权证号:20××78，面积为1199.54㎡）作为抵押并办理了抵押登记，杨长生未能偿还债务，双方对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就，故达州农村商业银行股份有限公司的相关申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许对四川省鸿鑫房地产开发有限公司位于达州市达川区商用房，南庭春天里B栋2层商场B（房权证号:20××78，面积为1199.54㎡）采取拍卖、变卖等方式变价；申请人达州农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金4900000元及利息（利息从2015年9月22日起计算至还清借款本金之日止；利率按借款合同约定利率计算）的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人杨长生和四川省鸿鑫房地产开发有限公司共同承担。
当事人对本裁定有异议的，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 邓东川
二〇一七年十一月九日
书记员 王 月
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初754号
原告：姜荣全，男，1963年12月24日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖建华，四川华曙律师事务所律师。
被告：何俊良，男，1984年9月21日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
原告姜荣全与被告何俊良民间借贷纠纷一案，本院2017年4月18日立案。原告姜荣全于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜荣全自愿申请撤回起诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜荣全撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3520元，共计7920元，由原告负担。
审判长 毛荣龙
审判员 熊琳艳
审判员 魏晓雪
二〇一七年十月十六日
书记员 张 磊