wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0630执拍136号
申请执行人冯忠开，男，现住涞源县。
被执行人梁金栓，男，住涞源县。
本院在执行申请执行人冯忠开与被执行人梁金栓合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月18日以（2016）冀0630执封136号执行裁定书查封了被执行人梁金栓所有的位于涞源县某某小区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁金栓所有的位于涞源县某某小区房产一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张慧芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢娇娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初1667号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人席长安，男，1979年06月14日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，宇通客车职员，住河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月20日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月30日被该局执行逮捕。
辩护人祖琳琳、戴春涛，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人席长安犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员袁普出庭支持公诉，被告人席长安及其辩护人戴春涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月05日17时40分许，被告人席长安驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州经济技术开发区第二十二大街西半幅由北向南行驶至能庄安置区村口时，与被害人常某发生碰撞，后豫Ａ×××××号小型普通客车又与路边花坛和线杆发生碰撞，造成交通事故，致使被害人常某受伤，车辆及路边花坛和线杆受损。被告人席长安负事故的全部责任，常某无责任。2017年6月8日被害人常某经抢救无效死亡。
被告人席长安对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见是：被告人席长安具有自首情节；系初犯；认罪态度较好；主观恶性较小。综上建议对其减轻或从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，席长安在事故发生后现场拨打120，随车到医院抢救伤者，并通知其朋友到现场拨打110报警电话。2017年6月20日席长安接民警通知到交警四大队接受处理。
上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据证实：户籍证明、无前科证明、到案经过、被害人诊断证明书、道路交通事故认定书、席长安的驾驶证、行驶证、交强险；证人能某、孙某的证言；被告人席长安的供述与辩解；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；交警部门的情况说明。
本院认为，被告人席长安违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人席长安在事故发生后，主动拨打120急救电话，并在民警通知下主动到案接受处理，可认定为自首；被告人席长安系初犯，当庭认罪态度较好。本案被害人近亲属已另行提起民事诉讼，本案车辆仅投保有交强险的情况，本院在量刑时酌情予以考虑。其辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人席长安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 柴玉朕
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执433号
申请执行人：徐某。
法定代理人：徐廷龙，男，汉族，1988年10月14日出生，住址同上。
法定代理人：靳德燕，女，汉族，1988年4月7日出生，住址同上。
被执行人：靳怀永，男，汉族，1975年5月2日出生，住临邑县。
被执行人：邢金花，女，汉族，1974年8月16日出生，住址同上。
本院在执行徐某与靳怀永、邢金花侵权责任一案中，于2017年4月14日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳怀永、邢金花银行存款78626元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年五月五日
书记员 张凯云
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初143号
原告：孙萌，女，1987年8月20日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公���,住所地：保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，河北金房律师事务所律师。
原告孙萌与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝荔、被告的委托诉讼代理人张鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失34596元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月3日，原告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在蠡县永盛大街王庄路口北侧，和刘永超驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告车辆受损。经蠡县交警大队认定，刘永超负此事故的全部责任。原告车辆在被告处投有相关保险，为此特依法提起诉讼。
被告辩称，请法院依法核实原告驾驶证、行驶证是否合法有效，确定没有免赔拒赔情况。本次事故中，三者车辆负全部责任，且系醉酒驾驶机动车，原告放弃对侵权人的主张，我们认为应由三者车辆赔偿原告损失，诉讼费用我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。朱颖为冀Ｆ×××××小型轿车车主，该车在被告处投机动车损失保险（保险金额为86320元），不计免赔等险种，被保险人为原告。保险期间为自2016年3月11日0时起至2017年3月10日24时止。
2016年10月3日14时，刘永超驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿蠡县永盛大街由北向南行驶至王庄路口北侧路段掉头时，与由南向北孙萌驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，孙萌受伤。经蠡县公安交通警察大队认定，刘永超负事故的全部责任，孙萌无责任。事故发生后，被告工作人员到达事故现场，并为原告指定车辆维修地点。原告花用施救费1000元、车辆维修费33596元，原告提交施救费票据、维修费票据以及维修清单予以证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订了机动车损失保险、不计免赔险等保险合同，是双方真实意思表示，上述保险合同合法、有效。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应按保险合同的约定，承担保险责任，对原告的损失进行赔偿。按照河北省物价局道路救援服务收费标准，本次事故施救费应为400元。施救费是为避免、减少车辆损失采取抢救、防护措施所支付的合理费用，应由被告承担。原告事故车辆系在被告指定地点进行维修，车辆维修费33596元，应由被告支付。以上两项费用共计33996元由被告承担。被告赔���原告之后，可在赔偿金额范围内行使代位请求赔偿的权利。被告不认可施救费用，认为维修费用应扣减更换配件的残值，应由侵权人赔偿原告全部损失，理据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司一次性支付原告孙萌保险金33996元。
二、驳回原告孙萌超出上述数额的诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担326.7元，由原告孙萌负担5.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 房云静
二〇一七年二月二十日
书记员 郑天骄
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初746号
原告：王树飞，男，1957年9月29日出生，汉族，干部。
委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被告：孟宪增，男，1962年5月10日出生，汉族，干部。
被告：谢建华，男，1956年11月12日出生，汉族，干部。
被告：韩潘国，男，1957年5月2日出生，汉族，干部。
原告王树飞与被告孟宪增、谢建华、韩潘国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树飞的委托诉讼代理人曲丽玮、被告孟宪增、韩潘国到庭参加诉讼，被告谢建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟宪增、谢建华偿还欠款人民币20万元，并给付自2012年11月27���日至2016年5月26日止的利息16.8万元，本息合计36.8万元；2016年5月26日起至借款实际还清之日止利息按月利率2%支付；2.被告韩潘国与孟宪增、谢建华承担连带责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告孟宪增与谢建华系合伙关系，因生意原因于2012年11月27日向原告借款20万元，借款期限为一年。月利率3%，约定半年结算一次利息，借款到期一次性付清本息。借款到期后，原告不断的向原告孟宪增、谢建华及担保人韩潘国索要借款本金及利息。2015年3月9日，债务人孟宪增、谢建华做出了还款计划，约定2015年9月末支付利息，月利率仍按3%计算。2015年底前付清本金及余下的利息。现还款期限早已届满，债务人孟宪增、谢建华及担保人韩潘国未能履行还款义务。
被告孟宪增辩称，对借款事实认可，借款用于谢老诚饮品有限公司的经营，由于公司经营不景气，所以欠款一直没有偿还。对原告主张的月利率5%的利息标准认可。
被告韩潘国辩称，我与孟宪增是同事关系，担保时我是孟宪增的领导，我知道他在做生意收菇茑做饮料。我与原告的弟弟王树海是多年的好朋友，王树海说他手里有闲钱，他找我让我帮他把钱借出去，孟宪增做生意需要钱，我把他俩联系在一起，孟宪增向王树海借了一笔钱，过一段时间之后王树海联系我说原告王树飞手里也有闲钱想通过我借出去，王树海、王树飞、我和孟宪增四人在我办公室里，孟宪增写的借据，当时让我作为担保人签字，我是中间人，而且孟宪增是我的下属我可以对他有约束，当时王树飞说不用我承担经济责任，所以我不同意承担担保责任。
被告谢建华经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，被告孟宪增向原告王树飞借款20万元，并出具借据，约定借款期限为一年，借款利息为月利率3%，利息半年结算一次，借款到期连本带利一次结清；被告韩潘国在该借据担保人处签字。借款到期后，孟宪增、韩潘国未偿还借款本息。2015年3月29日，孟宪增、谢建华作为借款人为上述借款出具还款计划，约定2015年9月末支付利息，2015年年底之前支付本金及剩余利息；韩潘国在该还款计划的担保人处签字。孟宪增、谢建华、韩潘国未在还款计划约定的期限内偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟宪增、谢建华向原告借款20万元，被告韩潘国为孟宪增、谢建华的借款提供保证担保的事实清楚，有《借据》、《还款计划》予以证实，因原告与保证人韩潘国未约定保证方式，韩潘国应依法承担连带保证责任。被告孟宪增、谢建华、韩潘国应按约定偿还原告借款本息。因原告主张的年利率24%未超出国家法定标准，故原告要求三被告给付利息的诉讼请求合理。被告韩潘国辩解其是中间人，不同意承担保证担保责任的理由，因其分别在借据及还款计划的担保人处签名，其应为该笔借款的保证担保人，故其辩解理由不成立，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一���被告孟宪增、谢建华于本判决生效后7日内偿还原告王树飞借款20万元；
二、被告孟宪增、谢建华于本判决生效后7日内给付原告王树飞利息16.8万元（2012年11月27日-2016年5月26日，按年利率24%计算），并按年利率24%标准给付自2016年5月27日起至借款实际清偿之日止的利息；
三、被告韩潘国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,820.00元，保全费1,770.00，由被告孟宪增、谢建华、韩潘国负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 张家双
审 判 员 蒋申霞
人民陪审员 郑 和
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高海燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执891号
申请执行人：王罡，男，1980年9月26日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：陈旭东，男，1975年9月17日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行王罡与陈旭东民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十二月六日
书记员 闫昊铭
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣1103民初66号
原告：李性福，男，1966年3月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告：夏秀平，男，1982年5月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告李性福与被告夏秀平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告夏秀平经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏秀平立即支付货款12,500元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告夏秀平于2014年下半年向原告李性福购买石子31车半，沙29车半，合计货款47,500元。原告李性福将石子和沙运输到指定地点后，被告夏秀平分半付款15,000元和20,000元，余款12,500元一直未付。原告多次催取，被告一拖再拖。
被告夏秀平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，被告夏秀平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告李性福主张的事实予以确认。被告夏秀平向原告购买石子和沙子，原告将石子和沙子运送给被告，被告理应及时支付价款。经结算，被告尚欠原告12,500元货款，且该笔款项亦经被告签字确认，故本院对原告要求被告支付12,500元货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告夏秀平应在本判决生效时向原告李性福支付货款12,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘亚青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2245号
申请执行人：刘凯，男，1985年9月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区公安厅干部，住乌鲁木齐市。
被执行人：陈戈，男，1986年6月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人刘凯与被执行人陈戈民间借贷纠纷一案,本院（2016）新0103民初9584号民事调解书已发生效力，责令被执行人按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈戈的存款、收入140000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的��产。
二、被执行人陈戈负担本案执行费2000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓 杰
二〇一七年七月十三日
书记员 余齐承
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初2304号
原告：吴小康，男，1981年12月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：吕建，男，1976年4月15日生，汉族，住南通市崇川区。
原告吴小康与被告吕建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小康到庭参加了诉讼。被告吕建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小康向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告吕建立即归还原告吴小康借款本金人民币106000元；2、被告吕建支付利息（以106000元为本金，按年利率24%，计算从2013年11月15日起至还清之日止）；3、被告吕建支付滞纳违约金21200元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系相识。被告因资金周转需要，分别于2013年11月15日向原告借款人民币5000元；于2014年1月21日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张；于2014年2月11日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张；于2014年2月20日向原告借款人民币1000元，合计106000元。经原告多次催要，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述请求。
被告吕建未应诉答辩。
原告吴小康围绕诉讼请求依法提交了借条两份、招商银行跨行实时转账业务回单四份及当事人的陈述作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2013年11月15日，被告吕建向原告吴小康借款人民币5000元。2014年1月21日，被告吕建又向原告吴小康借款人币50000元，并出具借条一张，约定借款本金人民币50000元；利息为每月1.8%，借期六个月（自2016年1月21日起至2014年7月20日），借款到期为2014年7月20日，到期日一次性还本。该借条亦约定每月20日还息，到期不付则按照约定利息并加缴借款的20%的滞纳违约金。2014年2月11日，被告吕建又向原告借款人民币50000元，亦出具借条一张，约定借款本金50000元，利息为每月1.8%，借期三个月（自2016年2月11日起至2014年5月10日），借款到期为2014年5月10日，到期日一次性还本。该借条还约定每月10日还息，到期不付则按照约定利息并加缴借款的20%的滞纳违约金。2016年2月20日，被告吕建又向原告借款人民币1000元。后被告一直未归还上述款项。2016年4月26日，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条两份、招商银行跨行实时转账业务回单，足于证明原、被告间存在的合法的借贷关系，原告已履行了出借义务，两被告应在借条约定的借款期届满时还归还本息。原、被告间2013年11月15日及2014年2月20日的借款，合计6000元，原告未提供证据证明双方存在利息的约定，视为无利息的约定，本院仅支持逾期之日（即起诉之日）起，按照年利率6%支付资金占用期限间利息，超出部分，本院不予支持。关于2014年1月21日及2014年2月11日的借款，原告就利息与违约金一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。即本院仅支持从借款之日起按照年利率24%支付利息及逾期违约金。被告吕建经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕建于本判决生效之日起十日内返还原告吴小康借款本金人民币106000元。
二、被告吕建于本判决生效之日起十日内支付原告吴小康利息（以50000元为本金，按年利率24%，从2014年1月21日起计算至实际给付之日止；以50000元为本金，按年利率24%，从2014年2月11日起计算至实际给付之日止；以6000元为本金，按年利率6%，从2016年4月26日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4319元，公告费人民币690元，合计人民币5009，由原告吴小康负担人民币509元，被告吕建负担人民币4500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 张达军
代理审判员 陈 美
人民陪审员 俞 文
二〇一六年十月十三日
书 记 员 卢 蕾
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初389号
原告重庆市巴南区向南小额贷款公司，住所地重庆市巴南区龙州湾街道巴滨路1号8幢2-商1.统一社会信用代码91500113567887562K。
法定代表人熊浩，董事长。
委托代理人段学安，重庆盾然律师事务所律师。
委托代理人唐建，重庆盾然律师事务所律师。
被告戴勇，男，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告张永莉，女，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号。统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人戴勇，执行董事。
三被告共同委托代理人周海浪，男，1990年4月29日出生，汉族，重庆中飞商贸有限公司员工，住重庆市梁平县。
原告重庆市巴南区向南小额贷款公司（以下简称向南小贷）与被告戴勇、张永莉、重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告向南小贷委托代理人唐建到庭参加了诉讼，被告戴勇、张永莉、中飞公司共同委托代理人周海浪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向南小贷诉称，2014年1月14日，被告戴勇与原告小南小贷签订《个人借款合同》，合同约定，被告戴勇向原告借款100万元，借款期限12个月；同日，被告张永莉、中飞公司与原告签订了《保证合同》，就被告戴勇的前述借款向原告提供连带责任保证担保。
2014年1月15日，原告向被告指定的收款账户发放了借款人民币100万元。借款到期后，被告未归还借款本金，并于2015年6月11日起未支付逾期借款利息，经原告多次催收未果，遂诉至本院要求：1.判决被告戴勇归还原告借款100万元；2、判决被告戴勇向原告支付逾期借款利息（以本金100万元为基数，自2015年6月11日起到支付时止，按年利率24%计算，利随本清）。3、判决被告戴勇承担本案律师服务费2万元；4、判决被告戴勇承担本案全部诉讼费用；5、判决被告张永莉、中飞公司对前述1、2、3、4项款项承担连带清偿责任。
三被告共同委托代理人辩称：原告陈述被告借款100万元及从2015年6月11日起未支付利息是事实，但对原告要求给付律师费2万元有异议，认为应以实际发生的为准。
经审理查明，2014年1月6日，被告戴勇因流动资金困难，向原告向南小贷提出个人借款申请。2014年1月14日，被告戴勇与原告向南小贷签订《个人借款合同》【合同编号：向南小贷（2014）年借字第0010号】，合同约定，被告戴勇向原告借款100万元，借款期限12个月，自2014年1月14日起至2015年1月14日止，利率执行月利率2%；同日，被告张永莉、中飞公司与原告向南小贷分别签订了《保证合同》，合同约定保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等）以及其他主债务人的应付费用。担保人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2014年1月15日，原告向南小贷根据合同约定通过银行转账方式将借款100万元付至被告戴勇账户。借款到期后，被告未归还借款本金，并于2015年6月11日起未支付逾期借款利息。原告遂诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告向南小贷及三被告的共同委托代理人的到庭陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、电子转账凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告也应按时、足额归还借款，被告戴勇未按约定时间归还借款，系违约行为，现原告向南小贷要求被告戴勇归还借款的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告诉请利息从2015年6月11日起至付清之日止按年利率24%计算利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。被告张永莉、中飞公司与原告分别签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，在被告戴勇未按合同约定归还借款时，要求二被告对借款本息、诉讼费等承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的律师费2万元，因原告在开庭审理过程中，未提供已实际支付该费用的相关证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告戴勇于本判决生效之日起十五日内归还原告重庆市巴南区向南小额贷款公司借款100万元及利息（利息以借款本金100万元为基数，从2015年6月11日起按年利率24%计算至本息付清为止）。
二、被告张永莉、重庆中飞商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告重庆市巴南区向南小额贷款公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8565元，由被告戴勇负担，（此款已由原告垫付，被告戴勇在履行前述义务时一并支付原告，被告张永莉、重庆中飞商贸有限公司承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴小琴
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 艺
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第152号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人阮某某，男，1966年3月10日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省嫩江县山河派出所管内。现住长春市绿园区西环城路范家店。曾因犯奸淫幼女罪，于1984年2月28日被判处有期徒三年；因敲诈勘于1989年7月6日被劳动教养二年；因犯强奸罪、盗窃罪，于1992年11月9日被判处有期徒刑八年；因犯强奸罪、盗窃罪，于2000年3月1日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2008年10月28日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2011年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人阮忠杰犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人阮忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阮某某于2015年1月2日18时许，在长春市南关区西三马路旺城旅店，趁被害人霍某某外出之机，将被害人居住的20号房间窗户打开进入室内，盗窃被害人霍某某人民币2800元、黄金项链一条、黄金手链一条，经鉴定：被盗赃物价值人民币7880元。
上述事实，被告人阮忠杰在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阮某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合考虑被告人阮忠杰在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及其在庭审中能够自愿认罪等法定、酌定情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2016年8月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一五年四月十六日
书记员 孙振霆
张忠国
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初6078号
原告:上海科志实业有限公司,住所地上海市闵行区剑川路955号。
法定代表人：刘传勇，董事长。
委托诉讼代理人：彭家兵，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：苏州月星环球港投资有限公司，住所地苏州市相城区元和镇阳澄湖中路。
法定代表人：丁佐勇，董事长。
委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。
本院在审理原告上海科志实业有限公司与被告苏州月星环球港投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海科志实业有限公司于2017年1月22日向本院申请撤回对被告苏州月星环球港投资有限公司的起诉。
本院认为，原告上海科志实业有限公司申请撤回对被告苏州月星环球港投资有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科志实业有限公司撤回对被告苏州月星环球港投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1490元，由原告上海科志实业有限公司负担。
审判员 唐 灿
二〇一七年一月二十四日
书记员 陆佳星
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7799号
原告蒋小明，男，1955年7月3日生，汉族，住上海市崇明县。
被告武卫贤，男，1962年2月18日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告蒋小明与被告武卫贤返还原物纠纷一案过程中，原告以需要继续收集证据为由于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，经查，原告在收到缴纳诉讼费通知书后，未在指定期限内缴纳，现原告明确表示诉讼费不予缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石金飞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长��初字第1142号
原告：池久校。
委托代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路11号。
代表人：孙新华，总经理。
本院于2015年12月23日受理原告池久校诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司责任保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。
原告诉称：2014年4月26日，原告驾驶曹寅江所有的浙A×××××号车辆在长兴县××大道富民宾馆路段与陈喜孟相撞，造成陈喜孟死亡的交通事故。经交警大队认定，原告负事故全部责任，陈喜孟不负事故责任。事故发生后，原告为陈喜孟的损失支付了赔偿款5万元。浙A×××××号车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险，原告因向被告主张理赔未果，故原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告理赔款5万元。
本院经审查，原告提交的证据初步证明原告驾驶的浙A×××××号车辆系曹寅江所有，向被告投保交强险和第三者责任险的投保人和被保险人均为曹寅江，原告并不是该保险合同的相对人，其不具有本案诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告池久校的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一六年一月十三日
书记员 徐小燕
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔纳民初字第310号
原告陈某，男，住纳雍县。
被告周某某（又名周某贵），住纳雍县。
原告陈某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼、被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，被告向我出具借条，借款现金1.4万元，月利息按10%计付，被告及在场人罗亭在借条上签字，还款期限届满，经多次催收，被告拒不偿还借款。请求判决被告偿还我的本金及利息（利息计算至借款清偿完毕之日止）。
原告在举证期限内提交了下列证据供质证：
①身份证、常住人口登记卡各1份。证明原告的身份情况；
②借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩。
被告在举证期限内未提交证据供质证。
本院依职权在纳雍县公安局某某镇派出所调取了被告的户籍证明1份及对被告之母王某飞的调查笔录1份，证明被告的身份情况和下落不明的事实。
原告对本院依职权所调取证据的质证意见：对被告的户籍证明及王某飞的证言均无异议。
综合原告的质证意见，本院认为对原告提供的证据①，原告无异议，且该证据系有关国家职能部门提供，合议庭当庭采信，作为定案依据；对证据②，经庭审质证和审查，合议庭当庭采信原告所提供借条的真实性，认定被告向原告借款的事实。
对本院依职权在纳雍县公安局某某镇派出所调取被告的户籍证明及对被告之母王某飞的调查笔录，原告无异议，合议庭当庭采信被告现在下落不明的事实。
经审理本院认定：2012年12月5日，被告向原告借款本金人民币1.4万元，约定于2013年5月20日前偿还，如到期不偿还，按月息1400元向原告支付利息并用房子作抵押。还款期限届满，被告未偿还原告的借款。原告诉至本院，请求支持诉讼请求。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：
原告的诉讼请求是否应当支持。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条借款人民币1.4万元，该行为系被告的真实意思表示，应对其行为承担民事责任。对原告主张按借款本金1.4万元支付10%的月利息，不符合法律规定，该利息超过同期中国人民银行借款利率的4倍，本院不予采纳。对其借款利息，应当从2013年5月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至借款偿还完毕时止为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告陈某借款本金人民币1.4万元并从2013年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至借款偿还完毕时止；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783.50元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王发江
人民陪审员 杜 旭
人民陪审员 李龙虎
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史大祥
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长武民初字第00527号
原告鱼某某，男。
被告鱼甲，女。
委托代理人鱼乙，男。系被告之兄，一般代理。
鱼某某诉鱼甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由本院审判员李美娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鱼某某、被告鱼甲及其委托代理人鱼乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼某某诉称，原、被告于2005年12月8日经人介绍认识，同年12月18日举行结婚仪式并同居生活，2008年2月25日双方补办了结婚登记手续。2008年5月1日生一女取名鱼某丁，2010年9月7日生一男孩取名鱼某丙。在婚后的共同生活中才发现两人性格不合，没有共同语言，常为生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情不睦，加之被告整天以金钱为筹码，还在家中抽烟喝酒，对孩子不管不顾，导致原告实在无法与被告继续生活。现要求：1、要求与被告离婚。2、婚生女儿和儿子均由原告抚养，孩子抚养费均由原告承担。3、由原告承担本案诉讼费。
被告鱼甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告所述的婚姻基本情况及孩子情况均属实。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了：
证据一：结婚证复印件一份，证明原被告婚姻登记情况。
证据二：孩子鱼某丁、鱼某丙户口登记卡复印件各一份，证明孩子基本情况。
证据三：借条三份，证明被告做生意亏损所欠的债务。
被告对原告提供的证据一、二均无异议，对证据三不认可。
本院认为，对原告提供的证据一、二因被告无异议，应认定为有效证据。对证据三因被告不认可，且无其他证据佐证，故不予认定为有效证据。
被告鱼甲未向法庭提供证据。
综合原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
鱼某某与鱼甲于2005年12月8日经人介绍认识，同年12月18日举行结婚仪式并同居生活，2008年2月25日双方补办了结婚登记手续。2008年5月1日生一女取名鱼某丁，2010年9月7日生一男孩取名鱼某丙。2015年3月双方分居至今。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，在婚后生活中已生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情，只要双方在今后生活中能够互谅互让，正确处理矛盾，还有继续生活的可能，且原告未提供充分证据支持其诉讼主张，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回鱼某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由鱼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李美娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨金艳
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑12民终240号
上诉人(原审被告)：侯占国，现住肇东市。
被上诉人（原审原告）：刘金义，现住哈尔滨市道外区。
上诉人侯占国与被上诉人刘金义买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审查肇东市人民法院于2017年1月11日向侯占国送达预缴案件上诉费通知书，缴费截止日期为2017年1月18日，并且已告知侯占国如逾期未缴上诉费用，将按自动撤回上诉处理。但侯占国在收到该通知后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯占国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 王 鹤
代理审判员 吴红杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 高 睿
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执恢81号之一
申请执行人：滨海县正红农村小额贷款有限公司。
被执行人：张义国。
被执行人：江苏宇天防水堵漏工程有限公司。
被执行人：江苏宇天建材有限公司。
申请执行人滨海县正红农村小额贷款有限公司与被执行人张义国、江苏宇天防水堵漏工程有限公司、江苏宇天建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，执行标的为2328659元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人张义国、江苏宇天防水堵漏工程有限公司、江苏宇天建材有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人张义国名下位于滨海县纬西路北侧碧水绿都XX幢XXX室房屋，并于2017年4月5日裁定拍卖上述查封的房屋；申请执行人申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单；因评估、拍卖周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈婷婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1448号
原告：何平，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。
法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。
原告何平与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金627.3元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积0.41亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。
被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。
原告何平为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。
2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告何平等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。
3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。
4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。
5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。
6、图片6张，拟证明流转土地的现状。
7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。
被告垫江百盛公司未到庭质证。
上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地0.41亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。
另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。
本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持。因土地2015年、2016年未实际耕种，租金应以2014年的实际面积进行计算，2015年度的租金为0.41亩×600斤×1.2元＝295.2元，2016年度的租金为0.41亩×600斤×1.35元＝332.1元，以上共计627.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何平及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。
二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告何平的租金627.3元，违约金500元。
三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。
如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
审 判 员 李志刚
人民陪审员 张洪兵
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)明执字第00576-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地明光市体育路2号，组织机构代码67757060-3。
法定代表人：费广权，行长。
委托代理人：陈荣荣，银行员工
被执行人：梁忠校，男，1960年12月1日生，汉族，教师，安徽省明光市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行申请执行梁忠校金融借款合同纠纷一案，本院��据(2014)明民二初字第00082号民事判决书责令被执行人梁忠校履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁忠校在银行存款1500元或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋新林
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋永兰
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）平法执字第358--2号
申请执行人方佳永，男，1986年8月28日生于河南省信阳市，汉族，高中文化，无业。
被执行人郑永根，男，1975年7月22日生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民。
被执行人谢昆，男，1988年10月13日生于河南省信阳市，回族，初中文化，无业。
本院于2014年4月16日作出（2006）平法执字第358--
1号执行裁定书裁定，裁定冻结被执行人郑永根的银行存款38000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人郑永根的银行存款38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方斌
二〇一四年五月二十日
书记员 孙刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0211刑初926号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年8月18日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址山东省日照市东港区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年4月10日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
辩护人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]892号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人胡元亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年5月24日13时20分许，被告人王某某驾驶鲁Ｌ×××××号轿车沿黄岛区开城路由东向西行至大村镇西南庄村公交车站处，与大村镇双墩村封夕秀骑电动自行车顺行在前向左转弯时相撞，致封夕秀当场死亡，两车不同程度受损。经鉴定，封夕秀系颅脑损伤死亡。经认定，被告人王某某负事故主要责任。
对以上事实，公诉机关提供了书证、现场勘查检验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
被告人王某某的辩护人胡元亭提出的辩护意见是，被告人王某某案发后自首，到案后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明：2016年5月24日13时20分许，被告人王某某驾驶鲁Ｌ×××××号轿车沿黄岛区开城路由东向西行至大村镇西南庄村公交车站处，与大村镇双墩村封夕秀骑电动自行车顺行在前向左转弯时相撞，致封夕秀当场死亡，两车不同程度受损。经鉴定，封夕秀系颅脑损伤死亡。经认定，被告人王某某负事故主要责任。
另查明，案发后被告人王某某打电话报警，并在现场等候处理。后于2016年11月4日与被害人达成交通事故和解协议书，除保险公司赔偿的61万元外，王某某共赔偿被害人近亲属人民币30万元，被害人近亲属对其表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托青岛市黄岛区司法局对王某某进行社区调查，青岛市黄岛区司法局经调查认为，王某某对社区无重大不良影响，适用社区矫正。
对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、书证、物证
（1）受案登记表、报案记录、查获经过、到案经过证实案发后被告人王某某在现场等候处理，如实供述其犯罪事实。
（2）常住人口基本信息证实被告人王某某的身份情况。
（3）交通事故和解协议书、谅解书、民事判决书证实被告人对被害人进行赔偿及取得被害人谅解的情况。
（4）黄岛区司法局调查评估意见书证实社区调查评估情况。
（5）道路交通事故认定书证实王某某负事故主要责任。
（6）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故公开证据笔录、道路交通事故尸体检验报告等证实交通事故处理情况。
（7）道路交通事故司法鉴定意见书证实肇事车辆鉴定情况。
（8）驾驶人信息查询单、机动车信息结果查询单、身份证复印件、常住人口信息、机动车交通事故责任强制保险单等证实车辆驾驶人、车辆保险等情况。
2、被告人王某某的供述证实案发经过及其打电话报警等事实。
3、证人管某的证言让证实被害人家庭及上班情况。
4、证人王某1、安某、王某2、崔某、邱某、董某的证言证实事故有关情况。
5、视听资料
光盘一张证实对王某某的讯问情况。
以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人王某某案发后打电话报警，并在现场等候处理，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，与被害人近亲属自行和解，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人名共和国刑事诉讼法》的解释一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高 颖
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执518号
申请执行人：钟天荣，男，1971年9月10日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：武平县城厢镇长居村民委员会，住所地武平县城厢镇长居自然村。
法定代表人：徐聿顼，村主任。
申请执行人钟天荣与被执行人武平县城厢镇长居村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的(2017)闽0824民初171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求支付工程款及息1012643.00元。
本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院向武平县城厢镇村集体财务管理核算中心调查，被执行人除了专项财政资金外，没有可供执行的资金。另查，执行过程中，被执行人经多方筹措，已经给付申请执行人钟天荣10万元。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执518号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执���的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年十一月七日
代理书记员 夏丽英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初5620号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：刘滨，男，1967年12月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘滨借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员杨晓云、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 刘 翔
人民审判员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐 杰
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0824民初1684号
原告：杨全云，女，1969年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：曹长理，男，1975年８月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安庆市湖心北路*号报业大厦裙楼***层。
负责人：徐涛嵘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱嵩，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈晨，该公司职工。
原告杨全云与被告曹长理、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“国元农保安庆中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全云的委托诉讼代理人冯海龙、被告曹长理、被告国元农保安庆中心支公司的委托诉讼代理人邱嵩、陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨全云向本院提出诉讼请求：依法判决曹长理、国元农保安庆中心支公司立即赔偿杨全云修理费2988元、停运损失5000元，共计7988元。事实和理由：2017年2月7日14时30分，曹长理驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号轻型货车，行驶至209省道源潭开发区长和工地内，在倒车时与冯有权驾驶的杨全云所有的车牌号为皖Ｈ×××××号中型货车碰撞，发生致皖Ｈ×××××号车辆受损的交通事故，潜山县公安局交通警察大队认定曹长理对本起交通事故承担全部责任。事故发生后，皖Ｈ×××××号停运5天，修理费花了2988元。皖Ｈ×××××号在国元农保安庆中心支公司处投保了交强险和50万元的不计免赔第三者责任商业保险，本起交通事故发生在保险期间内。
曹长理辩称，事故事实和责任认定无异议，事故车辆在国元农保安庆中心支公司处投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。皖Ｈ×××××号车辆是2017年2月12日才去修理的，修理费不到1500元。
国元农保安庆中心支公司：事故事实和责任认定无异议，事故车辆在国元农保安庆中心支公司处投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。修理费发票清单和证明的真实性有异议，停运损失不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日14时30分，曹长理驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号轻型货车，行驶至209省道源潭开发区长和工地内，在倒车时与冯有权驾驶的杨全云所有的车牌号为皖Ｈ×××××号中型货车碰撞，发生致皖Ｈ×××××号车辆受损的交通事故，潜山县公安局交通警察大队认定曹长理对本起交通事故承担全部责任。事故发生后，皖Ｈ×××××号车辆在潜山县友成农机具修理经营部花费修理费2988元。停运损失杨全云书面表示放弃。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。曹长理对本起交通事故承担全部责任，事故车辆皖Ｈ×××××号在国元农保安庆中心支公司处投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内，杨全云本起交通事故的损失2988元，未超出交强险和第三者责任商业保险的最高限额，全部由国元农保安庆中心支公司予以赔偿。停运损失，杨全云予以放弃，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任商业保险限额范围内原告杨全云交通事故损失2988元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 余江海
二〇一七年八月三十日
书记员 徐珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0306民初672号
原告刘某，男，汉族，40周岁。
被告王某某，男，汉族，63周岁。
本院在审理刘某诉王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理中，原告刘某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取13元由原告刘某负担。
审判员 栾继鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初3605号之一
原告王学铭，男，1961年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人蔡梓谦，广东济律本律师事务所律师。
被告东莞市道滘镇蔡白股份经济联合社，地址：广东省东莞市道滘镇蔡白村委会。
负责人陈学团，该社书记。
委托代理人王照成，该社工作人员。
委托代理人刘天枢，广东汉章律师事务所律师。
原告王学铭诉被告东莞市道滘镇蔡白股份经济联合社合同纠纷一案，原告王学铭于2017年11月27日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王学铭撤回起诉。
本案受理费1619.66元（原告已预缴），由原告负担。
审 判 长 李少娟
审 判 员 钟柳云
人民陪审员 陈俊杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 彭燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保467号
申请人：赖寒，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：林菊敏，女，1982年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：冉聪，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人赖寒于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人林菊敏、冉聪价值930000元的财产采取保全措施。冻结被申请人林菊敏、冉聪银行存款930000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赖寒自愿以其所有的位于泸州市江阳区钓鱼台路的房屋1套为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人赖寒所有的位于泸州市江阳区钓鱼台路XXX房屋1套；
二、冻结被申请人林菊敏、冉聪930000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一七年八月九日
书记员 黎兴艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1461号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：九龙坡区谢家湾品客酒吧，住所地重庆市九龙坡区直港大道珠江花园**栋*号。经营者杨金龙，男，1984年11月5日出生，住河北省邯郸市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区谢家湾品客酒吧著作权权属纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 黄 键
审 判 员 严荣源
审 判 员 彭 浩
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赖 春
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执493号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行
被执行人：史宝禄
被执行人：侯丰娇
被执行人：青岛史记宝禄商贸有限公司。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人史宝禄、侯丰娇、青岛史记宝禄商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月26日委托阿里巴巴淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人史宝禄、候丰娇名下的位于莱西市烟台南路88号22栋101户网点房一套（产权证号：2014642**），2018年2月27日，买受人李云飞以1657050元的最高价竞得。依照《中华人民民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人史宝禄、候丰娇名下的位于莱西市烟台南路88号22栋101户网点房一套（产权证号：2014642**）的所有权归买受人李云飞所有，所有权自本裁定送达买受人李云飞时起转移。
二、买受人李云飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一八年三月六日
书记员 刘忠杰
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0921民初4809号
原告：响水县响水镇朗瑞达广告经营部，住所地响水县城长江中路北侧。
经营者：王义满，男，1989年2月27日生，汉族，个体工商户，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：李爱群，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告：高旭东，男，1975年10月24日生，汉族，居民，住响水县。
原告响水县响水镇朗瑞达广告经营部诉被告高旭东加工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告响水县响水镇朗瑞达广告经营部于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告响水县响水镇朗瑞达广告经营部的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告响水县响水镇朗瑞达广告经营部撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告响水县响水镇朗瑞达广告经营部负担。
审判员 路艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 于慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3894号
罪犯吴廷凯，男，1990年2月24日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2011年4月19日作出(2011)河市刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人吴廷凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人吴廷凯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月9日作出(2011)桂刑三复字第37号刑事判决，维持一审判决对被告人吴廷凯的定罪量刑。刑期自2010年3月21日起至2025年3月20日止。判决发生法律效力后于2012年12月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3136号刑事裁定，对罪犯吴廷凯予以减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2024年2月20日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第489号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴廷凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴廷凯报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴廷凯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年6月获奖励分139.41分；获2015年度优秀学员、2016年度监狱积极改造分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴廷凯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯吴廷凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴廷凯减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0781民初3152号
原告：四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所江油市工业园区创元路南段。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托代理人：杨涛，该公司员工。
委托代理人：李强，该公司员工。
被告：重庆天字实业集团有限公司，住所重庆市涪陵桥南稻香路40号。
法定代表人：蒋德才。
本院在审理原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司诉被告重庆天字实业集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，2017年7月27日原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司向本院起诉，并于同年8月31日原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司撤回对被告重庆天字实业集团有限公司的起诉。
本案案件受理费7,704.00元，减半收取3,852.00元，由原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司承担。
审判员 邹艾岑
二〇一七年九月一日
书记员 杨 杰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执89号之一
申请执行人：方进，男，1970年10月20日生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。
被执行人：陈建辉，男，1960年6月16日生，汉族，浙江省丽水市人，住江苏省海门市(户籍地为浙江省丽水市莲都区)。
被执行人：吴清连，女，1963年1月10日生，汉族，浙江省丽水市人，住江苏省海门市(户籍地为浙江省丽水市莲都区)。
原告方进诉被告陈建辉、吴清连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0684民初182号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陈建辉、吴清连应连带支付申请执行人方进借款人民币54.90万元及利息（以人民币54.90万元为基数，自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算），承担诉讼费13215元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。被执行人应负担执行费人民币8022元。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过中，本院在另案中依法拍卖了被执行人陈建辉、吴清连名下坐落于海门市三星镇××室房产及××、××车库及南通市××川姜镇××家××城××大道东××室房产，本案申请执行人方进获得分配款94166.7元。除外，被执行人名下查无其他可供执行的财产，名下银行账户内只有零星存款。被执行人系外地户籍，目前下落不明。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案中，本院已穷尽执行措施，但被执行人目前下落不明，除已在另案中拍卖的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄 乾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1917号
原告：许信华，女，1951年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：王义保，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：许秋萍，女，1967年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，
原告许信华与被告许秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告许秋萍近年来不在户籍地居住，亦无其他联系电话和地址，无法直接送达法律文书，依法应公告送达，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转普通程序。
审 判 长 陈非凡
审 判 员 汤慧芳
人民陪审员 朱贺霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 肖 彦
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执3595号
申请执行人重庆信潍柴油机销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号老顶坡汽摩综合市场自编号18-10号，统一社会信用代码915001076814921188。
法定代表人：阙春玲，董事长。
被执行人重庆市海凤船舶制造有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：杨小明。
本院受理重庆市潍柴油机销售有限公司申请执行重庆市海凤船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初13325号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初13325号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ＸＸ汉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1102执1068号之二
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区
代表人：余莉，该行行长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：李建梅，女，1970年12月13日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
申请执行人本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3473号民事判决书，于2016年8月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定，被执行人应支付申请执行人借款本金17万元及利息；支付律师费4300元；承担案件受理费2067元。
本院在本案执行过程中，除依法查封了登记在被执行人李建梅名下位于乐山市市中区徐家街67号14幢2单元7楼1号住宅（产权证号：188996号）的住房一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因该房产系被执行人李建梅唯一住房，且李建梅下落不明，房产状况无法核实，故暂不具备处置条件。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年七月十三日
书记员 张 琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4055号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告龙海涛，男，1970年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告龙海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、周德强到庭参加了诉讼，被告龙海涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与龙海涛签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、龙海涛立即归还瀚华小贷公司借款本金39045.55元及截止到2017年9月27日的利息2422.07元；2、龙海涛支付自2017年9月28日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的贷款本金39045.55元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息2422.07元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、龙海涛承担本案的诉讼费。
被告龙海涛未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：龙海涛。
贷款本金：40000元。
贷款期限：2016年12月27日起至2019年12月27日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2016年12月27日，瀚华小贷公司向龙海涛发放贷款40000元。
欠款情况：龙海涛未按合同约定偿还借款本息，截至2017年9月27日，龙海涛尚欠瀚华小贷公司借款本金39045.55元、利息2422.07元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月27日，瀚华小贷公司向龙海涛发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与龙海涛签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，龙海涛没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求龙海涛偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告龙海涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙海涛自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金39045.55元及截止2017年9月27日的利息2422.07元，并支付自2017年9月28日起至付清时止，以本金39045.55元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息2422.07元为基数按年利率15.3%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取418元，由被告龙海涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初215号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。
法定代表人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职工。
被告：李坤，男，汉族，1980年2月13日出生，农民，住绥滨县。
被告：李志丹，女，汉族，1981年6月4日出生，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告李坤、李志丹借款合同纠纷一案,本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告李坤、李志丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金50000.00元及相应的利息2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告李坤、李志丹给付借款本金50059.99元和利息22728.48元，本息合计72788.47元。事实和理由:2014年3月13日，被告李坤、李志丹向原告申请贷款。并和原告签订小额联保借款合同，合同约定,贷款金额70000.00元，。原告向被告在原告处开设的实名存款折里打进70000.00元。贷款到期后，被告均未归还。原告经多次索款未果，诉至法院。
被告李坤、李志丹未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告李坤、李志丹于2014年3月13日与原告签订小额贷款借款合同，被告李坤、李志丹在原告处贷款本金70000.00元，约定年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%，贷款用途为买地，贷款期限为12个月。截止2017年5月17日被告李坤、李志丹欠款本金50059.99元和利息22728.48元，本息合计72788.47元。另查明，被告李坤、李志丹系夫妻关系。上述事实有原告向法庭提交的小额贷款合同、个人贷款放款单、手工借据、结婚证复印件和利息清单加以证实。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告李坤、李志丹理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告李坤、李志丹偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李坤、李志丹经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一，被告李坤、李志丹于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金50059.99元和利息22728.48元（至2017年5月17日以后利息按照年利率17.55%计算至还清本息时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619.70元，减半收取计809.85元由被告李坤、李志丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 马金成
二〇一七年五月十九日
书记员 李照远
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执432号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
法定代表人：宋建明。
委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：任贤浪,男,1988年1月17日出生,汉族，住常熟市。
被执行人：姚心欢,女,1989年11月21日出生,汉族，住常熟市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司与任贤浪、姚心欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初7581号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：一、任贤浪、姚心欢支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金42506.17元及利息、罚息（计算至2017年6月18日止的利息、罚息计9173.63元，自2017年6月19日起至法律文书确定的履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）。二、任贤浪、姚心欢支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费4100元。案件受理费减半收取597元，由任贤浪、姚心欢负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理，执行标的为人民币56376.80元及相应利息。
本案执行过程如下：
1、本院于2018年1月19日依法向被执行人任贤浪、姚心欢发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。
2、本院于2018年1月19日依法向被执行人任贤浪、姚心欢发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人任贤浪、姚心欢名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，发现被执行人姚心欢名下登记有号牌为苏Ｅ×××××的五羊-
本田牌摩托车一辆，被执行人任贤浪名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小汽车三辆及号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的摩托车8辆，但上述车辆实际价值不大且未实际扣押，无法处置。
4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人任贤浪、姚心欢名下登记有房产。
5、本院于2018年6月19日约谈了本案申请执行人的委托代理人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院反映被执行人任贤浪、姚心欢下落不明，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的人民币56376.80元及相应利息尚未能执行到位。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初7581号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐庆丰
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执606号之一
申请执行人：王某，男，1971年5月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
申请执行人：许某某，女，1968年4月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：王某，女，1993年8月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：王某某，女，2004年6月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：衡阳市珠晖区某村民小组。
负责人：肖某某，组长。
本院在执行申请执行人王某、许某某、王某、王某某与被执行人衡阳市珠晖区某村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案中,经本院查明，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘 钦
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 王镕臻
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张艳利
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1461号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人刘新玲，女，1972年10月22日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人刘新玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 鑫
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0122民初27号
原告：周俊英，无业，住托克托县。
委托诉讼代理人：云永生，托克托县法律援助中心法律工作者。
被告：刘文清，农民，住托克托县。
原告周俊英诉被告刘文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周俊英及其委托诉讼代理人云永生到庭参加诉讼，被告刘文清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款7500元，利息5400元（从2014年12月至2017年1月）；2、判令被告支付从2017年2月份到还清为止的利息；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告于2013年12月份向原告借款7500元，当时约定利率为每月0.025元，到2016年1月17日被告收回原始欠条给原告重新写了欠据一张，内容为”今欠到周俊英人民币7500元，年前付清，利息已截止4500元，利息2个月付清。”被告写下欠条现已经过去一年多，仍无还款之意。基于此，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
被告未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月16日被告刘文清因欠原告周俊英本金7500元、利息4500元而向原告周俊英出具了欠条。
本院认为，被告刘文清因欠原告周俊英本金7500元，利息4500元而向原告周俊英出具了欠条，被告刘文清应当依法承担还款义务。原告周俊英要求被告刘文清按照月利率2%支付利息，因原被告双方未约定利率，依法不予支持。因此，原告周俊英请求被告刘文清偿还借款7500元的诉讼请求依法予以支持，原告周俊英请求被告刘文清偿还利息5400元根据原告周俊英提供的证据依法支持4500元。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周俊英借款7500元及利息4500元，共计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告刘文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杨钢军
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 穆美丽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郝宇琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保565号
申请人：刘昌东，男，汉族，1969年11月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人：雷群，女，汉族，1971年8月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：张波，男，汉族，1977年6月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人刘昌东、雷群于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张波价值37万元的财产采取保全措施。申请人雷群的母亲周永平自愿以其所有的位于泸州市龙马潭区鱼塘镇龙潭路X号房屋（产权证号：泸龙房权字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘昌东、雷群与被申请人张波股权转让纠纷一案，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人张波价值37万元的财产。
二、查封申请人雷群的母亲周永平提供的担保财产：泸州市龙马潭区鱼塘镇龙潭路X号房屋（产权证号：泸龙房权字第××号）。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟昌林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 易秋梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2186号
申请执行人游德湛。
被执行人长沙铭恒物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初7552号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙铭恒物业管理有限公司的存款、收入1110925元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋 利
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更98号
罪犯倪敬彬，男，1980年3月11日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2015年12月17日作出(2015)郯刑初字第559号刑事判决，以被告人倪敬彬犯强奸罪，判处有期徒刑二年。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
服刑期间执行刑期未变动。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯倪敬彬在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯倪敬彬的悔改表现属实，有罪犯倪敬彬的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯倪敬彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪敬彬减去有期徒刑二个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0691民初1437号
原告：中天储能科技有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区宏兴东路36号。
法定代表人：薛驰，董事长。
委托诉讼代理人：黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所。
被告：安徽冀东华夏专用车有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东七路西一号。
法定代表人：张树银，董事长。
本院在审理原告中天储能科技有限公司与被告安徽冀东华夏专用车有限公司买卖合同纠纷一案，原告中天储能科技有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中天储能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中天储能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中天储能科技有限公司负担。
审判员 蒋长永
二〇一七年八月十六日
书记员 陈易成
请打印13份
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终1710号
上诉人(原审被告)：莘县人民医院。住所地：莘县政府街**号。
法定代表人：白涛峰，院长。
委托诉讼代理人：孟广国，山东东昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：莘县信和建筑安装有限公司。住所地：莘县工业园区（新华路北首路东100米路北）。
法定代表人：邹温海，董事长。
委托诉讼代理人：林英，女，1990年5月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住冠县。
委托诉讼代理人：郭书华，男，1961年1月8日出生，汉族，该公司员工，住莘县。
上诉人莘县人民医院因与被上诉人莘县信和建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服莘县人民法院（2015）莘民一初字第1828号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销莘县人民法院（2015）莘民一初字第1828号民事判决；
发回莘县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费8510元予以退回。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年九月十一日
法官助理 杜 娟
书 记 员 肖军辉
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2356号之一
申请人：王君，女性，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：钟兴富，男性，汉族，住四川省遂宁市。
本院在执行王君申请执行钟兴富民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人未能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年四月十二日
书记员 蔡其斐