江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初5221号
原告：江苏鑫成投资开发有限公司，住所地射阳经济开发区人民东路8号。
法定代表人：尤永祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
被告：盐城德威尔装饰绒有限公司，住所地射阳县经济开发区东区。
法定代表人：陈义岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘万春，该公司员工。
被告：江苏平汉重工有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区机电产业园人民西路888号。
法定代表人：陈义岗，该公司董事长。
被告：陈义岗，男，1968年2月20日出生，汉族，住盐城。
被告：成丽亚，女，1972年2月25日出生，汉族，住盐城。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市东进路66号。
负责人：李建宏，该分行行长。
原告江苏鑫成投资有限公司（以下至判决主文前简称“鑫成公司”）与被告盐城德威尔装饰绒有限公司（以下至判决主文前简称“德威尔公司”）、江苏平汉重工有限公司（以下至判决主文前简称“平汉公司”）、陈义岗、成丽亚、第三人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行（以下至判决主文前简称“浦发银行”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫成公司的委托诉讼代理人陈永奎、被告德威尔公司的委托诉讼代理人刘万春、第三人浦发银行的委托诉讼代理人周志高、张友新到庭参加诉讼，被告平汉公司、陈义岗、成丽亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理中，鑫成公司撤回对浦发银行的诉讼，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告鑫成公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令德威尔公司偿还借款本息1508.75万元，并以其中500万元为基数，支付从2013年9月14日至给付之日按2013年3月11日中国人民银行贷款基准利率上浮25%计算的利息；以其中1000万元为基数，支付从2013年9月14日至给付之日按年利率6%计算的利息；2、请求判令鑫成公司对平汉公司为上述500万元借款所设定抵押的土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令对德威尔公司在1000万元借款所设定质押的464吨白坯布、510吨成品毛毯折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令陈义岗、成丽亚对德威尔公司的上述还款义务承担连带责任；5、判令德威尔公司、平汉公司、陈义岗、成丽亚承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月11日，浦发银行与德威尔公司签订《融资额度协议》，约定自2013年3月11日至2016年3月11日止，浦发银行向德威尔公司提供人民币敞口额度1500万元；2013年3月12日，浦发银行与平汉公司签订《最高额抵押合同》，由平汉公司用位于开发区人民西路南侧第二条南北中心路东侧1号42699平方米国有土地使用权为德威尔公司的借款提供500万元抵押担保；2013年3月11日，浦发银行与德威尔公司签订《动产最高额质押合同》，由德威尔公司用自有的464吨白坯布、510吨成品毛毯为借款提供1000万元的质押担保；2013年3月11日，浦发银行与德威尔公司、江苏中海物流有限公司签订《动产质押监管协议》，由江苏中海物流有限公司对德威尔自有的464吨白坯布、510吨成品毛毯进行质押监管；2013年3月11日，浦发银行与陈义岗、成丽亚签订《最高额保证合同》，对德威尔公司自2013年3月11日至2014年3月10日止，浦发银行在该期间内与德威尔公司办理各类融资业务，在人民币1500万元范围内承担连带保证责任。
2013年3月11日，德威尔公司与浦发银行签订《流动资金借款合同》，约定浦发银行贷给德威尔公司500万元采购材料，借期为2013年3月11日至2014年3月10日，贷款利率为贷款发放日中国人民银行贷款基准年利率上浮25%，贷款结息方式为按季结息；2013年3月14日浦发银行与德威尔公司签订《开立银行承兑汇票协议书》，并于当日开出金额为1700万元和300万元的银行承兑汇票，银行承兑汇票到期日为2013年9月14日。
德威尔公司未能按约偿还贷款本息。2013年9月10日，浦发银行与鑫成公司签订《债权转让协议书》，约定将德威尔公司所欠贷款及相关的利益转让给鑫成公司，由鑫成公司在2013年9月14日前向浦发银行支付人民币1500万元，鑫成公司履行了与浦发银行的约定，取得了浦发银行对德威尔公司的债权。后鑫成公司多次向被告主张权利，被告均未能履行相应的义务。
德威尔公司辩称：原告诉称属实。借款是事实，浦发银行债权转让给鑫成公司也是事实。
平汉公司、陈义岗、成丽亚未作答辩，亦未提交证据。
鑫成公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.浦发银行与德威尔公司签订的《融资额度协议》和《动产最高额质押合同》、与平汉公司签订的《最高额抵押合同》，证明浦发银行与德威尔、平汉公司达成最高额借款及担保的事实；2.浦发银行与德威尔公司、江苏中海物流有限公司签订的《动产质押监管协议》，证明德威尔公司提供质押的事实；3.浦发银行与陈义岗、成丽亚签订的《最高额保证合同》，证明陈义岗、成丽亚提供连带责任担保的事实；4.德威尔公司与浦发银行签订的《流动资金借款合同》，借款凭证，证明浦发银行贷给德威尔公司500万元流动资金的事实；5.德威尔公司与浦发银行签订的《开立银行承兑汇票协议书》、2013年3月11日借款凭证、2013年3月14日银行承兑汇票2张，证明浦发银行为德威尔公司开具2000万元银行承兑汇票的事实；6、浦发银行与鑫成公司签订的《债权转让协议书》、2013年9月13日特种转账贷方传票2张、特种转账借方传票2张，证明浦发银行债权转让的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明本案事实成立，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2013年3月11日，德威尔公司（协议中称“客户”）与浦发银行（协议中称“融资行”）签订编号为BC2013031100001171的《融资额度协议》，协议载明：浦发银行向德威尔公司提供融资，融资额度1500万元，额度使用期限自2013年3月11日至2016年3月11日止，额度可循环使用；融资品种为流动资金贷款，利率上浮25%，单笔业务最长期限12个月，开立银行承兑汇票;由鑫成公司、陈义岗提供保证担保，德威尔公司提供抵押担保。
2、2013年3月11日，浦发银行（合同中称“债权人”）与陈义岗、成丽亚签订ZB1561201300000072《最高额保证合同》，合同载明：本合同项下被担保主债权为债权人在自2013年3月11日至2014年3月10日止的期间内与债务人办理种类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币敞口1500万元为限；保证人自愿按本合同承担担保责任，保证方式为连带责任保证；保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自第笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
3、2013年3月11日，浦发银行（合同中称“质权人”）与德威尔公司（合同中称“出质人”）签订ZZ1561201300000030《动产最高额质押合同》，合同载明：本合同项下的债务人为德威尔公司，被担保主债权为债权人（浦发银行）在自2013年3月11日至2014年3月10日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即债权确定期间），以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币敞口1000万元为限；担保方式为出质人确认，质权人对质押财产有第一顺的优先受偿权，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），质权人均有权先要求出质人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；担保范围除本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。本合同项下质押财产将由质权人指定的第三方进行监管。同日，浦发银行（协议中称“甲方”、“质权人”）与德威尔公司（协议中称“乙方”、“出质人”）、江苏中海物流有限公司（协议中称“丙方”、“监管人”）签订浦中20130311号《动产质押监管协议》，协议载明：为担保质押合同所担保的主合同的履行，乙方同意将其享有所有权的货物作为质押财产质押给甲方，甲方和乙方均同意将质押财产交由丙方监管，丙方知悉上述质押安排，同意接受甲方的委托并按照甲方的指示监管质押财产。
4、2013年3月12日，浦发银行（合同中称“抵押权人”）与平汉公司（合同中称“抵押人”）签订ZD1561201300000022《最高额抵押合同》，合同载明：本合同项下的债务人为德威尔公司，被担保主债权为债权人（浦发银行）在自2013年3月12日至2014年3月12日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即债权确定期间），以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币敞口500万元为限；抵押财产为位于射阳经济开发区人民西路南侧第二条南北中心路东侧1号42669平方米的土地使用权（土地使用权证号：射国用2011第604271号，土地他项权证号：射他项2013第600194号，他项权利种类：土地使用权抵押权，他项权利范围：本次土地使用权抵押金额为500万元），抵押金额为500万元，最终应以实现抵押权时的价值为准。
5、2013年3月11日，德威尔公司（合同中称“借款人”）与浦发银行（合同中称“贷款人”）签订15612013280184《流动资金借款合同》，合同载明：本合同作为编号为BC2013031100001171的《融资额度协议》的附属文件签署，本合同生效后，其所有条款均并入融资额度协议，并作为其组成部分；贷款种类为短期流动资金贷款；借款金额为人民币500万元；用途为购原材料；借款期限自2013年3月11日至2014年3月10日；贷款利率为本合同项下的每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮25%计算，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行；本合同项下债务提供的担保人及担保合同包括但不限于浦发银行与陈义岗、成丽亚签订的编号ZB1561201300000072号的《最高额保证合同》。
6、2013年3月11日，德威尔公司向浦发银行出具借款凭证，载明：收到浦发银行人民币500万元，借款原因及用途为购买原材料，还款日为2014年3月10日。2013年3月14日，浦发银行与德威尔公司签订《开立银行承兑汇票协议书》，并于当日开出金额为1700万元和300万元的银行承兑汇票，银行承兑汇票到期日为2013年9月14日。
7、2013年9月10日，浦发银行（协议书中称“甲方”、“转让方”）与鑫成公司（协议书中称“乙方”、“受让方”）签订《债权转让协议书》，约定将甲方对德威尔公司享有的1500万元债权及相关利益转让给乙方，乙方在2013年9月14日前向甲方支付1500万元及相应利息，用于支付德威尔公司在甲方的债务；甲方在德威尔公司的债权转让给乙方后，乙方取得该债权及该债权项下相应的权利。若出现因借款主合同或担保合同无效等引起受让方财产损失的行为，甲方应向乙方承担赔偿责任；由乙方将甲乙双方签订的债权转让协议通知债务人、抵押人。同年9月13日，鑫成公司向浦发银行支付1508.75万元。
案件审理中，平汉公司委托本公司员工丁汉兵为委托诉讼代理人，陈义岗、成丽亚共同委托刘万春为委托诉讼代理人，但未能提供刘万春、丁汉兵的相关身份证明材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的代理人参加诉讼活动的条件，本院不予确认。
本院认为：1、浦发银行与德威尔公司、平汉公司、陈义岗、成丽亚签订的《融资额度协议》、《动产最高额质押合同》、《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票协议书》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、德威尔公司未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担还款及相应的违约责任；平汉公司提供土地为德威尔公司借款进行抵押，并就抵押的土地依法办理了抵押权登记，浦发银行应当对抵押物依法折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；陈义岗、成丽亚为德威尔公司借款提供连带责任保证，应对德威尔公司的涉案债务承担连带保证责任，陈义岗、成丽亚承担保证责任后，有权向德威尔公司追偿。3、浦发公司与鑫成公司签订的《债权转让协议书》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效；鑫成公司为德威尔公司代偿借款本息后，并将债权转让通知送达德威尔公司，该债权转让已成立。4、平汉公司、陈义岗、成丽亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。综上，鑫成公司请求判令：1、德威尔公司偿还借款本息15087500元，并以其中500万元为基数，支付从2013年9月14日至给付之日按2013年3月11日中国人民银行贷款基准利率上浮25%计算的利息；以其中1000万元为基数，支付从2013年9月14日至给付之日按年利率6%计算的利息；2、对平汉公司为上述500万元借款所设的土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、对德威尔公司在1000万元借款所设的464吨白坯布、510吨成品毛毯折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、陈义岗、成丽亚对德威尔公司的上述还款义务承担连带责任，具有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城德威尔装饰绒有限公司于本判决生效后10日内，向原告江苏鑫成投资开发有限公司归还借款本金1508.75万元。并以借款本金500万元为基数，自2013年9月14日起至实际给付之日止，按2013年3月11日中国人民银行贷款基准利率上浮25%计算的利息；以借款本金1000万元为基数，自2013年9月14日至给付之日按年利率6%计算的利息；
二、陈义岗、成丽亚对被告盐城德威尔装饰绒有限公司的上述还款义务承担连带责任；
三、陈义岗、成丽亚承担保证责任后，有权向主债务人盐城德威尔装饰绒有限公司追偿；
四、原告江苏鑫成投资开发有限公司有权以被告江苏平汉重工有限公司设定抵押的射国用（2011）第604271号土地使用权证载明的国有土地使用权，依法折价或者拍卖、变卖所得的价款在500万元范围内优先受偿；
五、原告江苏鑫成投资开发有限公司有权以被告盐城德威尔装饰绒有限公司设定质押的464吨白坯布、510吨成品毛毯，依法折价或者拍卖、变卖所得的价款在1000万元范围内优先受偿；
案件受理费112325元，减半收取56162.5元，由被告盐城德威尔装饰绒有限公司、江苏平汉重工有限公司、陈义岗、成丽亚负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈丽娟
二〇一七年九月二十日
书记员 魏 蔚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
3.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。