wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2016)豫0221执1270号
申请执行人：杞县农村信用社,住杞县城关镇。
被执行人：王成起,男性,1977年12月20日出生,住杞县。
本院在执行申请执行人杞县农村信用社与被执行人王成起借款合同纠纷一案中，因申请执行人杞县农村信用社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0221执1270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 张云霄
二〇一六年十二月二十九日
()
书记员 项 前
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2610号
申请执行人：李庆兰，女，1964年1月17日出生，住徐州市。
申请执行人：于向阳，男，1970年4月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人：于英华，女，1952年6月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：时玉华，男，1966年11月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请人李庆兰、于向阳、于英华与被执行人���玉华民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2014)云民初字第2928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年8月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为231068.00元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．2017年9月4日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2．2017年9月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人暂无可供执行财产。
3．2017年11月9日本院向徐州市棚户区改造回龙窝项目动迁指挥部送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结时玉华拆迁补偿款27万元。
4.2018年2月26日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 刘 静
审判员 毛海威
二〇一八年二月二十八日
书记员 曹蓝天
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0281执4380号之一
本院在执行申请人何其与被执行人褚杰凡民间借贷纠纷一案中，被执行人褚杰凡拒不履行（2017）浙0281民初2626号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将褚杰凡（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十九日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初6904号
原告：吴序选。
被告：陈子秀。
被告：金招闹。
原告吴序选诉被告陈子秀、金招闹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴序选到庭参加诉讼，被告陈子秀、金招闹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴序选向本院提出诉请：1.被告陈子秀偿还原告借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告金招闹对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告陈子秀因偿还贷款需要于2015年12月10日向原告借款40000元，约定月利率为2%，并向原告出具欠条。被告金招闹自愿作为该笔借款担保人。原告当日现金交付借款后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告陈子秀向原告借款由被告金招闹作担保的事实。
被告陈子秀、金招闹未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：被告陈子秀向原告吴序选借款40000元，由被告金招闹提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告陈子秀至今未偿还本息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告金招闹作为保证人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告金招闹在承担保证责任后，有权向被告陈子秀追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈子秀于判决生效后七日内偿还吴序选借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2015年12月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、金招闹对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向陈子秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由陈子秀、金招闹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5321号
罪犯陈叔能，男，1975年1月25日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2012年12月4日作出（2012）江安刑初字第178号刑事判决书，以被告人陈叔能犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行，刑期自2012年11月2日至2019年11月1日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3453号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年11月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈叔能在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。罪犯陈叔能被判处的罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈叔能在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈叔能减去有期徒刑一年。，减刑后刑期至二〇一七年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张方方
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4216号
罪犯罗启亮，男，1978年7月30日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年7月12日作出(2012)资刑初字第13号刑事判决书，以被告人罗启亮犯生产、销售伪劣产品，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币900000元。刑期自2012年7月11日至2022年5月10日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出(2014)成刑执字第4162号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2021年8月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗启亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯罗启亮被判处罚金人民币90万元，已缴纳60100元，终结执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗启亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗启亮减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执恢178号
申请执行人：兰州鑫圳商贸有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：白玫，该公司董事长。
被执行人：青海金溢铝业股份有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人：拉玛多杰，该公司董事长。
兰州鑫圳商贸有限公司与青海金溢铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第450号民事调解书确认：一、解除兰州鑫圳商贸有限公司与青海金溢铝业股份有限公司于2014年1月14日签订的《经销合同》；二、青海金溢铝业股份有限公司于2015年4月20日前一次性给付兰州鑫圳商贸有限公司预付款386405元、违约金及损失20000元、模具损失45200元，如果逾期给付上述款项，则承担逾期付款违约金90000元。案件受理费5085.50元由青海金溢铝业股份有限公司负担。由于青海金溢铝业股份有限公司未在法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。由于被执行人无银行存款，所有的机器设备、房产、土地均已抵押给中国农业银行西宁市城中支行，无可供执行的财产，本院于2017年10月24日终结本次执行程序。现申请执行人于2017年12月6日申请恢复执行。
在执行中，申请执行人兰州鑫圳商贸有限公司与被执行人青海金溢铝业股份有限公司达成执行和解协议，现该协议已履行完毕。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条（一）项之规定，通知如下：
本院（2014）宁民二初字第450号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初219号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。
法定代表人:詹启智。
委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。
法定代表人：刘明志。
本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。
本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龚正刚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3883号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王飞，男，1981年04月04日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王飞其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7228号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王飞支付本金45998.90元及息费、一审案件受理费474元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7228号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈丽佳
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)慈法执字第788号
申请执行人朱付华，女。
被执行人易发祥，男。
申请执行人朱付华与被执行人易发祥民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2014）慈民二初字第156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易发祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱付华于2014年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款1000000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查询了被执行人在银行、车辆管理部门，均无可供执行财产，调查了房地产管理部门，被执行人有房产一处，房产证号为71**，该房产先后被张家界市中级人民法院、慈利县人民法院轮候查封。另因被执行人的房产暂不适合变价处理，申请执行人又无法提供被执行人有其他财产可供执行，申请执行人于2016年8月11日同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人易发祥的房产暂不适合变价处理，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易发祥新的财产线索，申请执行人朱付华可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���皖01**执1323号
申请执行人：邢某，女，1989年8月5日出生，汉族，合肥瑷特教育咨询有限公司职工，住合肥市。
被执行人：韩某，男，1982年12月23日出生，汉族，合肥风尚商业投资管理有限公司职工，住合肥市。
本院在执行邢某与被执行人韩某离婚纠纷一案中，经查，被执行人韩某暂无财产可供执行，申请执行人邢某亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执1323号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2017年9月19日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张升、钱双平书记员：吴强
张升：本院在执行邢某与韩某离婚纠纷一案中，经查，现韩某名下暂无财产可供���行，申请执行人邢某亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。我认为应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。
钱双平：既然被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，那就依法终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分，同意张升的意见。
合议庭一致意见：裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执1323号案本次执行程序终结。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢203号之一
申请执行人戴云龙。
委托代理人杨金育，河北律师事务所律师。
被执行人王燕。
本院于2014年6月10日作出的（2013）衡桃民三初字第23号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。被执行人应给付申请执行人借款本金70万元、利息61367元（已计算至2013年8月2日，以后另计。），并应承担案件受理费11560元及申请执行费10231元，合计人民币855923元（2013年8月3日之后的利息及迟延履行期间的债务利息另计）。本院在执行过程中，冻结了王燕名下的银行账户（冻结期限自2016年5月14日至2017年5月13日），现未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院提交的财产线索，本院在执行过程中不能确定为被执行人王燕所有，应通过其他方式确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃民三初字第23号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年六月十三日
书记员 杜 淼
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0923财保13号
申请人：东光县占杰装饰工程有限公司。住所地：东光县东光镇茧城大街北侧紫御华府小区7号楼08号商铺。
法定代表人：马希占，总经理。
被申请人：邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地：邯郸市邯山区中华南大街38号。
法定代表人：池玉和，董事长。
被申请人：邯郸市邯三建筑工程有限公司沧县分公司。住所地：沧县旧州镇北关村沧县冀东第一集。
法定代表人；李峰，经理。
申请人于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全二被申请人名下存款1700000元或相应价值财产。申请人已提供相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结二被申请人名下存款1700000元或查封二被申请人相应价值财产。
案件申请费3070元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 闫一
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初2213号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人王引怀，男，汉族。系原告阳平信用社客户经理。
被告杨红刚，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告杨红涛，男，汉族。住陕西省宝鸡市陈仓区。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓区农村信用社）与被告杨红刚、杨红涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冯勤绪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仓区农村信用社委托代理人王引怀，被告杨红刚到庭参加诉讼。被告杨红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈仓区农村信用社诉称：我社与被告杨红刚于2013年9月30日签订借款合同一份，约定：我社给被告杨红刚借款72000元，借款期限2年，从2013年9月30日起至2015年9月29日；借款用途：借新还旧；月利率9.36‰，逾期还款在原利率的基础上上浮50%（即逾期利率为14.04‰）；还款方式为按季清息，到期还本。被告杨红涛自愿为本笔借款担保，并承担连带清偿责任，直至本息还清为止。我社依约向被告杨红刚发放了贷款，履行了合同义务。该笔贷款于2015年9月29日到期，被告杨红刚将利息清偿至2014年9月20日。此后被告杨红刚既未清偿利息，借款到期后也不归还借款本金。经我社派员索要，被告杨红刚不履行还款义务，被告杨红涛也不履行连带清偿义务。现我社诉讼请求：1、请求依法判令被告杨红刚限期归还我社下属机构阳平信用社借款本金72000元，利息17342.20元（截止2016年6月20日）及至贷款还清之日产生的利息；（利息计算方法从2014年9月21日至2015年9月29日，利率为9.36‰；从2015年9月30日至借款还清之日按照月利率14.04‰计算）；2、依法判令被告杨红涛承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告陈仓区农村信用社为证实其诉讼请求的成立向法庭递交了下列证据：
第一组证据：个人借款申请书复印件2份，个人借款合同复印件1份，借款借据复印件1份，被告杨红刚身份证复印件1份。证明被告杨红刚向原告方申请借款，签订借款合同，向原告借款72000元，原告按照约定向其发放借款72000元的事实。
第二组证据：被告杨红涛出具的保证意见书复印件、保证人身份证复印件、保证担保合同复印件各1份，催收通知书一份。证明被告杨红涛的基本身份情况及为该笔借款承担连带保证责任的事实，证明我社在2016年4月12日向被告催收过该笔借款。
第三组证据：贷款利息登记簿查询表1份。证明被告杨红刚将利息清偿至2014年9月20日，以及2014年9月21日至今的利息结欠情况。
被告杨红刚辩称：原告诉状所述属实，我在原告所属下属机构阳平信用社借款属实，杨红涛给我在原告处的借款担保也是事实。我现在经济比较困难，暂时无法偿还欠款，但是我有一台挖掘机，我想办法尽快卖了先给信用社归还一部分借款，不足部分我外出打工赚钱了慢慢偿还。
被告杨红刚未向法庭提交证据
被告杨红涛既未到庭也未向法庭提交证据。
对证据的分析与认证意见：对原告向法庭递交的全部证据，被告杨红刚对其真实性、合法性、关联性均无异议，被告杨红涛虽未到庭发表质证意见，但以上证据内容真实，来源合法也与本案事实有一定的关联性，故认证为有效证据。
根据原告向法庭的陈述，被告杨红刚的答辩，以及被认证为有效证据的证实，结合法庭审理本院确认本案法律事实如下：
2013年9月30日被告杨红刚在原告陈仓区农村信用社下属机构阳平信用社申请借款72000元，经双方协商签订了合同编号为陕农信阳社借字[2013]第001439号借款合同（债务重组）。合同约定：贷款人为：原告陈仓区农村信用社阳平信用社，借款人为：杨红刚。借款用途：借新还旧；借款期限：两年，即自2013年9月30日至2015年9月29日；月利率9.36‰；还款方式为：按季清息，到期还本；借款逾期加收50%利息。被告杨红涛自愿为本笔借款承担连带保证责任。并由原告与被告杨红涛签订了合同编号为陕农信阳社保字[2013]第001439号保证担保合同。该合同约定由被告杨红涛自愿为被告杨红刚在原告陈仓区农村信用社的借款72000元提供担保。保证方式为：连带责任保证；保证范围为：全部借款本金72000元及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、保管费等）。
又查明，以上“借款合同”和“保证担保合同”签订后，原告如约向被告杨红刚发放了72000元借款。被告杨红刚未能按期归还借款，将借款利息清偿至2014年9月20日，剩余利息及本金未能清偿，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订《借款合同》及《保证担保合同》合法有效，依法应予保护。上述合同签订以后，原告按约履行了贷款发放的义务，被告杨红刚本应按合同约定按季清息，到期还本，但被告杨红刚仅清偿了2014年9月20日以前所产生的借款利息。剩余利息及本金未能归还清偿，被告杨红涛也不履行连带保证责任。二被告的行为均已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告归还借款，并按照合同约定承担利息的诉讼请求，依法应予支持。据上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨红刚在本判决生效后二十日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金72000元；承担2014年9月21日至款项还清之日所产生的利息；（利息计算办法：本金均按72000元，从2014年9月21日起至2015年9月29日止，月利率按9.69‰计算；从2015年9月30日起至借款本息还清止，月利率按14.04‰（9.69‰的基础上再加收50%）计算；）
二、被告杨红涛对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨红涛在实际履行连带清偿责任后，对被告杨红刚享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告杨红刚、杨红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 冯勤绪
二〇一六年十一月二日
书记员 杜晓艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初1625号
原告唐某，农民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人陆永兴、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名刘振宇。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为生活琐事发生吵打，导致双方感情破裂。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，对原、被告婚姻形成、所生子女等事实不表异议，但双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名刘振宇。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告为生活琐事偶有吵打。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，原告对夫妻感情已彻底破裂等事实未提供证据证明，被告亦不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证等证据，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经结婚登记形成合法婚姻关系，双方婚后相处一般，双方虽为生活琐事发生矛盾，结合原、被告婚前基础、婚后感情及有无和好可能等因素，本院认为双方感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告刘某离婚。
案件受理费120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一六年六月十日
书记员 王赜宬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂��洋刑执字第01152号
罪犯胡义，男，生于1988年8月8日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）孝刑初字第12号刑事判决，以被告人胡义犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年。执行中，因漏罪，2011年12月经湖北省荆州市荆州区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年四个月，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，于同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡义在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡义在服刑期间，��认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡义在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡义减去有期徒刑一年。（刑期至2015年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 鲁习梅
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初758号
原告焦某某，女，汉族，铜川市人。
被告张某某，男，汉族。
被告杨某，女，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地：西安市。
法定代表人冯万春，该公司经理。
本院在审理焦某某诉张某某、杨某、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，焦某某撤诉出于自愿，且不损害国家、集体或他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
本案受理费149元，减半收取75元，由焦某某负担。
审判员 王彦卉
二〇一六年五月十九日
书记员 周 娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初15133号
原告：海亿客（北京）热能科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院1号楼4层507。
法定代表人：高书安，董事长。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛士正，河北双杰律师事务所律师。
被告：太原市万柏林区东社街道办事处南寨村村民委员会，住所地山西省太原市万柏林区东社街道南寨村。
负责人：任全喜，主任。
委托诉讼代理人：闫建红，男，1973年8月10日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区东社乡西南寨村南大街*号*户。
委托诉讼代理人：任国喜，男，1965年10月4日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区东社乡西南寨村十字街**号*户。
原告海亿客（北京）热能科技有限公司（以下简称海亿客公司）与被告原市万柏林区东社街道办事处南寨村村民委员会（以下简称南寨村委会）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海亿客公司的委托诉讼代理人牛荣奎，被告南寨村委会的委托诉讼代理人闫建红、任国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海亿客公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付加工款185000元及利息（自2015年5月1日起至判决生效之日止，以185000元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，我公司与被告就南寨村村户燃气热水炉安装事宜签订《燃气热水炉供货合同》一份，合同规定我公司为被告加工燃气热水炉及安装。订做数量230台，单价每台50**元，合同总金额1150000元。合同规定的结算方式为签订合同后被告预付定金30万元合同生效，提货前付到合同总价款的95%，安装调试完毕结清余款，留20000元作为质保金2015年4月前付清。合同规定了原、被告双方的权利义务及共同责任。我公司按合同规定执行，合同履行中，按被告要求为被告实际加工安装燃气热水炉233台，共1165000元。2014年10月22日、12月11日、12月30日，被告分三次各付款30万，2015年3月17日被告付款8万元。被告尚欠燃气热水炉款185000元及利息。
被告南寨村委会辩称：关于欠款事实无异议，但是双方之间还有一些问题没有解决，很多村民没有安装，并且上级还有部分款项没有拨付。我村委会不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月8日，甲方南寨村委会与乙方海亿客公司签订《燃气热水炉供货合同》，合同主要约定：工程名称为南寨村村户燃气采暖热水炉供货及安装。工程地点为太原市万柏林区东社街道办事处南寨村村民委员会。工程合同内容为燃气热水炉的加工定做及安装（不含旧锅炉的拆除及管道、暖气片的清洗）。安装范围为燃气热水炉所需的1米以内的管件及连接。燃气热水炉设备、生产周期30天，本工程总日历天40天。合同标的物燃气热水炉，230台，单价5000元，总金额1150000元，含安装费及运费。签订合同后甲方预付定金叁拾万元，合同生效，提货前付到合同总价款的95%,安装调试完结清余款留贰万元作为质保金，2015年4月前付清（标的物所属权：标的物余款结清时所属权转让给甲方）。双方签订合同后，海亿客公司在履行过程中共交付233台燃气热水炉。南寨村委会支付加工款98万元。
上述事实，有双方当事人陈述、《燃气热水炉供货合同》、燃气采暖热水炉领取表等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力。南寨村委会与海亿客公司签订的《燃气热水炉供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，当事人应当依据合同履行义务。海亿客公司完成工作，南寨村委会应支付报酬。南寨村委会欠款行为构成违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告太原市万柏林区东社街道办事处南寨村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告海亿客（北京）热能科技有限公司剩余加工款185000元并支付利息（以185000元为基数，自二〇一五年五月一日起至欠款付清之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告太原市万柏林区东社街道办事处南寨村村民委员会负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李志峰
二〇一七年六月三十日
书记员 尚 飘
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5544号
罪犯王明芬，女，1983年2月18日出生，汉族，出生地四川省大竹县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月4日作出(2012)沈中刑一初字第236号刑事判决，以被告人王明芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2013年3月18日作出(2013)辽刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王明芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯王明芬获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王明芬确有悔改表���的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明芬减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年3月14日起至2026年5月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0123民初2379号
原告：张某某，男，1969年12月27日出生，汉族，甘肃榆中县人。
委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告：榆中宏鑫药材专业合作社。
法定代表人：魏某某，系该合作社负责人。
被告：薛某某，男，1957年3月13日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
原告张某某与被告榆中宏鑫药材专业合作社、薛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告张某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以和二被告达成和解为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 丁卫亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦海宁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初4030号
原告：范晓青，女，汉族，1961年11月12日出生，，户籍地址：惠州市惠城区。
委托代理人：邱晓阳，系广东商盾律师事务所律师。
第一被告：余志勇，男，汉族，1980年9月21日出生，，户籍地址：广东省和平县。
第二被告：杨琴，女，汉族，1983年10月16日出生，，户籍地址：惠州市。
第三被告：惠州市丰之信实业投资有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸鹤地路1号方直城市时代花园6、7号楼1层09号。
法定代表人：杨琴。
原告范晓青诉被告余志勇、杨琴、惠州市丰之信实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告范晓青的委托代理人邱晓阳到庭参加诉讼，被告余志勇、杨琴、惠州市丰之信实业投资有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告范晓青诉称，第一、二被告系夫妻关系，因生意周转问题，向原告提出借款的要求，在2015年8月9日，被告向原告出具了一张《借据》，约定被告向原告借款10万元人民币，借款期限为1年，之后双方补充了一份《协议书》约定被告三对此笔债务承担连带保证责任。之后被告付了两个月的利息之后，从10月份开始便再无支付任何款项给原告。之后原告多次催促被告支付借款利息，但是被告一直以各种理由进行推脱，这已经是严重的违反了合同约定。迫于无奈，原告按照合同约定在2016年4月发函给被告告知其支付借款利息，否则原告提前收回本金以及利息，但是被告一直无动于衷。被告的行为已经严重违约，原告的合法权益已经受到了严重的侵害。迫于无奈，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、第一、二被告连带偿还借款本金人民币10万元。二、第一、二被告连带支付借款利息暂计12000元（按照每月2000元从2015年10月份起暂计至起诉之日，实际利息计至清偿之日）。三、被告三对全部债务承担连带清偿责任。四、本案的全部诉讼费用由三被告共同承担。
被告余志勇、杨琴、惠州市丰之信实业投资有限公司未到庭参加诉讼，未作书面答辩、未提交证据。
查明的案件事实
经审理查明，第一、二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2015年8月9日，因业务发展需要，第二被告杨琴向原告出具《借条》，载明“今杨琴、余志勇向范晓青借到人民币壹拾万元，期限为一年，月利率为2%。”同日，原告通过其中国工商银行账户转账10万元至第二被告的银行账户。次日，原告与第一、第三被告签订《协议书》，约定第一被告向原告借款10万元，借款期限为一年，即2015年7月9日至2016年7月9日；每个月支付2%的回报金；第三被告承担连带保证责任。因被告只支付了两个月的利息，被告遂于2016年4月20日将三被告诉诸本院。庭审时，原告称其已经无法联系上第一、二被告，至借款期限届满之日被告仍未还本付息。
另查，经原告申请，本院于2016年5月4日作出（2016）粤1302民初4030号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被告杨琴在中国建设银行惠州麦兴路支行账号：62×××40内的存款（冻结金额为2万元，冻结期限为一年）。二、冻结被告杨琴在中国工商银行惠州下埔惠南支行账号：62×××94内的存款（冻结金额为2万元，冻结期限为一年）。三、查封被告杨琴、余志勇共同共有位于惠州市惠城区××办事处大湖××开发区××栋首层北面[房产证号：粤房地权证惠州字第××、11××45号，建筑面积：136.32平方米,已设置抵押债权，已被他案查封]的房地产产权（查封期限为三年，查封价值为6万元）。四、查封被告杨琴位于惠州市××大道××号榕景华庭3号楼1层02号房[房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：111.64平方米,已设置抵押债权，已被他案查封]的房地产产权（查封期限为三年，查封价值为4万元）。五、查封陈海全、赖小玲位于惠州市××××房及杂物间[房产证号：粤房地权证惠州字第××、11××73号，建筑面积：86.64平方米]的房地产产权（查封期限为三年）。2016年7月8日，原告申请本院解除对上述财产的查封和冻结。本院于2016年7月8日作出（2016）粤1302民初4030-1号《民事裁定书》，解除了对上述银行账户的冻结和房屋的查封。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、借条、协议书、理财金账户历史明细清单及本院庭审笔录、民事裁定书在卷为据，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一、第二被告因业务需要向原告借款10万元，双方签订了《借条》、《协议书》，原告亦依约向第二被告转账支付了借款，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。双方约定2%月利率，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。债务应当依约及时偿还，本案借款到期后，第一、第二被告未还本付息，已构成违约，第一、第二被告应偿还原告借款本金10万元并自2015年10月9日按月利率2%支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告向第三被告主张承担保证责任，未超过法律规定的保证期间，第三被告依法应对第一、第二被告的上述债务承担连带清偿责任。被告余志勇、杨琴、惠州市丰之信实业投资有限公司经本院公告送达起诉状副本、证据及传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告余志勇、第二被告杨琴应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告范晓青返还人民币10万元及利息（利息以人民币10万元为本金，按月利率2%自2015年10月9日计至还清款项时止）。
二、第三被告惠州市丰之信实业投资有限公司对第一被告余志勇。第二被告杨琴的上述借款本金10万元和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元（原告已预交1270元）及公告费，由被告余志勇、杨琴、惠州市丰之信实业投资有限公司连带负担。本案保全费1220元（原告已预交），由原告范晓青负担。被告余志勇、杨琴、惠州市丰之信实业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 龙伟永
代理审判员 肖石平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尹嘉茵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初18974号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：宁戈，男，1963年8月29日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告宁戈信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告宁戈经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1.宁戈偿还截至2017年5月3日的信用卡欠款共计107415.13元，并支付自2017年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.宁戈承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：宁戈向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向宁戈发放了卡号为×××的信用卡。宁戈开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月3日，宁戈的信用卡累计欠款共计107415.13元。经交通银行多次催收，宁戈仍未清偿，故交通银行诉至法院。
宁戈既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.宁戈身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。
宁戈未向本院提交证据材料。
经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宁戈填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：宁戈应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，宁戈同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，宁戈及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入宁戈账户，并共享同一信用额度；宁戈对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为宁戈作出；应付款项为宁戈在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知宁戈；宁戈对所有应付款项负偿还责任，宁戈到期还款日为月结单账单日起的第25天；如宁戈在到期还款日前未能全额偿还应付款项，宁戈有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；宁戈如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对宁戈所有应付款项按收费表规定的利率计收从宁戈记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；宁戈未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；宁戈使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自宁戈记账日起至全部偿还日止的透支利息；宁戈同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如宁戈未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为宁戈同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，宁戈应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。
后，交通银行批准了宁戈的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。
2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
宁戈在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月3日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计107415.13元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与宁戈之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与宁戈作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。宁戈逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，宁戈应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，宁戈未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。
综上所述，交通银行要求宁戈偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
宁戈于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月3日的信用卡欠款107415.13元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果宁戈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元及公告费（以实际发生额为准），由宁戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 罗春林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张学良
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0828民初1159号
原告：阴某某，男，1990年12月10日出生，汉族，夏县水头镇洛沱湾村村民，现住该村一组。
委托诉讼代理人：庞文武，1947年5月5日出生，汉族，夏县水头镇大张村人，夏县水头镇骆驼湾村委会推荐代理。
被告：吴某某，女，1993年2月17日出生，汉族，夏县水头镇常村村民，现住该村五组占胜巷3号。
原告阴某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴某某及其委托诉讼代理人庞文武到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阴某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.被告返还原告彩礼100000元；3.被告赔偿原告精神损失费10000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2015年10月相识并确定恋爱关系，当年12月22日登记结婚，农历11月23日举行婚礼。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，又因被告好吃懒做，经常爱打麻将，四处闲逛，常因此双方吵打，被告常与外人比较，嫌贫爱富，使夫妻感情急剧恶化。更为恶劣的是被告和第三者有不正当关系，并由第三者将被告的裸体照发送到网上，严重损害了门风，给原告及家人的精神上、心理上造成极大伤害。另外被告在其父母授意下，向原告索要大量彩礼，其中现金128000元，钻戒一枚价值8850元，给原告家庭生活造成很大困难，而被告陪嫁价值不到20000元，故提起上列诉讼请求。
被告吴某某未到庭，书面辩称：被告不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。原告诉称的离婚理由纯属捏造。一、被告与原告有感情基础，婚后感情也好，被告一直勤恳持家。原告称被告有“第三者”纯属捏造。因为事发当天晚上，被告告诉原告“第三者”发其照片，让原告保留证据，商量解决事情，没想到原告拿证据去起诉被告。被告知道原告与“第三者”谈过，说他不嫌弃，并让媒人逼着原告与其结了婚，现又提出离婚，给被告及家人的精神上、心理上造成极大伤害，如果原告坚决离婚，要求原告给被告一年的青春损失费200000元。二、原告诉称索要大量彩礼，符合当地行情，并不过分，原告觉得彩礼要得多，可以不同意结婚。
原告阴某某围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的结婚证、骆驼湾村委会证明、媒人张高升证明、高跟未的证言、网上聊天记录及截屏照片、光盘一张（聊天语音），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2015年10月相识并确定恋爱关系，当年12月22日登记结婚，农历11月23日举行婚礼。婚后双方感情一般，偶有吵打。被告与他人关系暧昧，2016年11月27日，因被告与第三者发生冲突，第三者将他们在一起的不雅照片发到网上，原告因此坚决要求离婚。原、被告结婚前，原告共给付被告彩礼款128000元，钻石戒指一枚价值8850元。被告陪嫁物有：沙发一套、茶几一个、四门柜一个等物价值不足20000元。因给付被告彩礼导致原告家庭生活困难。
本院认为，原、被告恋爱后依法登记结婚，本应互相忠实，互相尊重，好好珍惜夫妻感情，但被告与他人关系暧昧，并导致其不雅照片被发送到网上，严重伤害了原告的感情，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告坚决要求离婚，本院予以准许。原、被告婚后共同生活时间较短，原告家因给付被告彩礼导致生活困难，故原告要求被告返还彩礼，本院予以支持。但原告要求返还的礼金过高，本院酌情支持78000元。原告要求被告赔偿精神损失费及被告要求原告赔偿青春损失费，不符合法律规定，本院均不予支持。被告吴某某未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告阴某某与被告吴某某离婚；
二、被告吴某某于本判决生效后十日内返还原告阴某某彩礼款78000元；
三、驳回原告阴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 刘文芳
二〇一七年二月八日
书记员 樊红琴
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初248号
原告：李越，男，1994年7月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：重庆逸悦置地有限公司（组织机构代码:58018533-8），住所地重庆市双桥经开区通桥镇新民村7组。
法定代表人：苏礼夏，公司董事长。
原告李越与被告重庆逸悦置地有限公司（以下简称逸悦置地）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用普通程序进行审理，由审判员王锋担任审判长，与代理审判员谭鸿雁、人民陪审员谷明朗组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李越特别授权委托代理人张世忠到庭参加了诉讼，被告逸悦置地经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李越诉称：1.确认原、被告于2015年2月10日签订的《商品房认购协议》有效；2.本案诉讼费、保全费及公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年2月10日签订《商品房认购协议》，被告将其开发的位于重庆市双桥经开区X项目1期7栋2号房屋出卖给原告，房屋建筑面积136.47平方米，价格1091760元。协议签订后，原告于2015年2月11日向被告支付定金10万元及首付款341760元，被告还代为收取了大修基金、契税等23482.40元。后重庆市国土房管局通过短信平台向原告发送短信，确认被告将涉案房屋的合同网签信息提交至大足区土地房屋登记中心。但被告至今未向原告提供书面《重庆市商品房买卖合同》，该项目也陷入停工状态。为维护原告合法权益，特起诉来院。
被告逸悦置地未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2015年2月10日签订《商品房认购协议》，约定：被告将其开发的位于重庆市双桥经开区X项目1期7栋2号房屋出卖给原告，房屋建筑面积136.47平方米，成交价格为建筑面积8000元/平方米，总房款为1091760元；付款方式为银行按揭，其中首付款为441760元，余下房款650000元办理银行按揭；原告须支付购房定金人民币10万元整，该定金在签署《重庆市商品房买卖合同》后不计息自动转入首期房款；原告应在2015年2月11日前携带本认购协议、定金收据、首付款及相关费用和本人身份证原件到被告销售中心签署《重庆市商品房买卖合同》。协议签订后，原告于2015年2月11日向被告支付定金10万元及首付款341760元。同日，被告还代为收取了大修基金6823.50元、契税16376.40元、转移登记费80元、权证印花税32.50元、按揭工本费10元、预告登记税80元、抵押登记税80元，合计23482.40元。现因被告至今未将合同交付给原告，也未办理相关备案登记，且涉案房屋所在项目工程已停工，原告遂于2016年1月13日起诉来院，要求解除原、被告之间的《重庆市商品房买卖合同》，被告立即返还原告已缴纳的购房款、契税、大修基金等共共计465242.40元，并从2015年2月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算资金占用损失。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：1.确认原、被告于2015年2月10日签订的《商品房认购协议》有效；2.本案诉讼费、保全费及公告费由被告承担。
另，重庆市国土房管局通过短信平台向原告发送短信，内容为：李越，你所签订的X项目重庆市双桥经济技术开发区X幢X房屋网签合同（业务编号为XXXXXXXXX，网签合同号为XXXXXXXX）已通过网上签约系统将合同签约信息提交至大足区土地房屋登记中心。同时，原告在庭审中陈述，被告通过国土局的网签平台生成并打印了涉案房屋的书面《重庆市商品房买卖合同》，原告在合同的买卖人处签字，但被告声称要将全部合同拿回公司加盖公章，但被告至今未将合同交付给原告，也未办理相关备案登记，现原告未能持有书面《重庆市商品房买卖合同》原件和复印件。
上述事实，有原告的当庭陈述、《商品房认购协议》、置业预算表、团购申请及承诺书、收据、房屋销售专用收款收据等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告在《商品房认购协议》上签字并捺印，被告在其上加盖合同专用章，原告在签订协议后依约缴纳了房款及其他费用，被告也出具了相应收据。因此，原、被告于2015年2月10日签订的《商品房认购协议》系双方真实意思表示，且该协议未违反法律禁止性规定，应属有效。故对原告要求确认双方于2015年2月10日签订的《商品房认购协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认原告李越与被告重庆逸悦置地有限公司于2015年2月10日签订的《商品房认购协议》有效。
本案案件受理费8279元、诉讼保全费2846元、公告费700元，共计11825元，由被告重庆逸悦置地有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 谭鸿雁
人民陪审员 谷明朗
二〇一六年九月七日
书 记 员 熊 艺
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1430号
原告：王某某。
被告：某某公司。
法定代表人：续某某。
原告王某某诉被告某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原告与被告法人代表系朋友关系，2013年被告办厂需要资金，所以先后分别多次向原告共计借款1962000元，截止2015年4月18日，经核算将多次分别借据撕毁出具了一支总条据，并���定月利率为2%，后经原告多次催要未果，诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还借款1962000元以及约定利率2%从2015年4月18日至兑现完毕之日。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年4月18日被告某某公司及续某某、刘化文、贺林川向原告王某某借款人民币1962000元，月息2%。
被告某某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年被告办厂需要资���，分多次向原告共计借款1962000元，于2015年4月18日被告给原告出具借据一支，约定月利率为2%，后经原告多次催要未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告某某公司向原告借款人民币1962000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告某某公司应承担偿还该借款的民事责任。原告主张利息按双方约定的月利率2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告某某公司于本判决生效后五日内偿还原告王某某人民币1962000元及利息（月利率按2%计息，从2015年4月18日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22460元，减半收取11230元，由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡宇明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28639���
原告：徐新建，男，汉族，1972年11月21日出生，身份证住址湖北省麻城市。
被告：深圳市龙华新区观澜泰康餐饮店，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区观光路1222号，统一社会信用代码92440300MA5K0BCM0P。
经营者：谈笑。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员李振财、陈炯波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐新建到庭参加诉讼，被告深圳市龙华新区观澜泰康餐饮店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、劳动关系认定：原告主张2016年6月20日在被告父亲谈声齐私下介绍下到期儿子谈笑承包的饭堂工作，岗位为厨师，工资3800元/月，每月上班26天，周日休息，未签订劳动合同，提供照片、短信证明。短信内容显示原告发送：“老总，我家里昨天打电话我，我老爸中风瘫痪了，最长跟你做下个星期了，我要急回家辞工了！！！徐师傅”，对方回复“明天就可以不做，工资一分钱都没有……”。原告当庭出示手机的短信原件，该短信对方联系电话为158××××9640，原告称是被告经营者谈笑的电话。庭后原告向本院提交加盖了深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局观澜所的《个体工商户设立登记申请书》，该申请书显示字号名称为“深圳龙华新区观兰泰康餐饮店”，经营场所为深圳市龙华区观兰街道桂花社区观光路1222号，经营者为谈笑，指定联系人姓名为谈笑，电话为158××××9640。
本院认为，原告已经提交初步证据证明其主张，被告没有到庭应诉，也没有提供证据对原告的主张进行反驳，应当承担举证不能的不利法律后���，故本院采信原告主张，原告与被告存在劳动关系。
二、工资结构：3800元/月，每月工作26天。
三、离职时间：2016年7月30日。
四、2016年6月20日至2016年7月30日工资差额：4461元。原告主张该期间应得工资5261元，向被告借支现金800元，还有差额4461元。
以上二至四项均是原告主张。因本院认定原、被告间存在劳动关系，故本院根据原告在诉讼中主张的事实予以确认。
五、申请仲裁时间：2016年11月21日。
六、仲裁请求：要求支付2016年6月20日至7月30日工资差额4461元。
七、仲裁结果：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出深华劳人仲（观澜）不[2016]62号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由不予受理。
八、诉讼请求：要求支付2016年6月20日至7月30日工资差额4461元。
九、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条规定，判决如下：
被告深圳市龙华新区观澜泰康餐饮店于本判决生效之日起五日内支付原告徐新建2016年6月20日至7月30日工资差额4461元。
如果被告深圳市龙华新区观澜泰康餐饮店未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履��其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执389号
申请执行人：朱某，女，汉族。
被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：肖某，该公司总经理。
被执行人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。
法定代表人：李某，该公司总经理。
被执行人：肖某，男，汉族。
被执行人：肖某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、肖某、肖某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人朱某与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、肖某、肖某某达成分期履行和解协议，申请执行人朱某请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0408执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年五月十八日
代理书记员 李岚岚
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1716号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
负责人：王学武，行长。
被执行人：陈志浩，男，1982年10月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与陈志浩信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃灏
审判员 徐柯
审判员 林遐
二〇一七年七月十一日
书记员 丁睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初4544号
原告：乌鲁木齐市沙依巴克区旺顺商行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：单宝顺。
委托诉讼代理人：于可易。
委托诉讼代理人：高笑然。
被告：天山区新华北路雪山果园商行，住所地：乌鲁木齐市天山区。
经营者：张丽萍。
原告乌鲁木齐市沙依巴克区旺顺商行与被告天山区新华北路雪山果园商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告乌鲁木齐市沙依巴克区旺顺商行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市沙依巴克区旺顺商行撤回起诉。
原告已预交案件受理费2315.87元，减半收取计1157.94元，由原告负担。
审 判 长 江金麒
人民陪审员 王 彦
人民陪审员 阴小丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 雷 娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2108号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：胡玉生，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告胡玉生借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 车晓艳
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初212号
原告：袁俊强，男，汉族，河津市人。
委托诉讼代理人：贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任苏珍，山西聪锐律师事务所律师（实习）。
被告：崔美廷，男，汉族，小学文化，河津市人。
原告袁俊强与被告崔美廷返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁俊强委托诉讼代理人贺晓杰、任苏珍、被告崔美廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁俊强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆停运期间的损失49600元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月28日，杨渊驾驶车牌号为晋M395**、挂车车牌号为晋MX3**的车辆沿稷西线由西向东行驶至河津市张吴村路段时，由于路面结冰，导致车辆失控撞到路南边属于被告的房屋。事故发生后，原告积极与被告解决事故，但被告提出不合理赔偿请求，还将原告车辆强行扣押。2017年2月25日大运公司支付给被告5万元房屋赔偿款后将车辆拖走，从事故发生之日2016年12月28日至车辆拖走之日共计59天时间，因正逢春节，原告将停运时间定为31天，原告的停运损失共计31天*1600元=49600元。综上，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告崔美廷辩称，我不赔偿，原告把我的房子撞了，我没有挡他的车，也没有人和我说这件事。
原告针对其诉讼请求依法提供下列证据：
1、2017年1月12日大运公司出具的证明一份;
照片三张及对被告房屋损失所做的价格评估报告书一份;
3、交通事故认定书及从河津市人民法院档案室调取的关于晋M899**/晋MQ4**挂车辆停运损失价格评估报告书一份。
被告针对其主张依法提供下列证据：
河津市僧楼镇张吴村委会的证明材料；
崔恩振的书面证明材料2份；
大运公司的书面委托书以及冯晓玉的身份证复印件。
证人崔恩振的证言。
本院组织当事人进行了质证，被告崔美廷对原告提供证据的真实性均无异议，认为被告并没有扣留原告的车，是为了怕车丢失才锁的车；原告对被告提交的证据真实性均无异议，认为被告证据足以证明被告扣车的事实。本院对原、被告均无异议的证据予以认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁俊强于2015年11月份，从山西大运汽车运输有限公司（以下简称大运公司）分期购买大运半挂牵引车（晋M395**、晋MX3**挂）一辆，原告为实际经营车主，登记所有权人为大运公司。2016年12月28日，原告雇佣的司机杨渊驾驶车牌号为晋M395**、挂车车牌号为晋MX3**的车辆沿稷西线由西向东行驶至河津市张吴村路段时，由于路面结冰，导致车辆失控撞到路南边属于被告崔美廷的房屋。期间，原、被告经过多次协商，由于对房屋赔偿款不能达成一致，该车辆一直停放在事故发生地，被告将该车用钢绳固定在水泥柱子上。此后，该车辆所有权人大运公司委托该公司员工冯晓玉与被告沟通协商，并经僧楼镇张吴村委会委托崔恩振进行调解，由大运公司向被告赔偿房屋损失4万元，2017年2月25日大运公司将车辆开走。
本院认为,本案争议的焦点是，被告是否扣留原告车辆及是否应赔偿因扣车给原告造成的营运损失。结合原、被告陈述及双方所提供的证据足以证明被告因房屋受损，与原告协商未成的情况下，将原告车辆扣留在被告门口，侵权事实成立；关于停运损失，由于原告与被告协商不成，车辆所有权人大运公司遂委托冯晓玉处理扣车事宜，并与被告达成赔偿事宜，且在大运公司开车前，崔恩振再次征询原告意见，原告并未采取反对措施，同时原告所提供的证据亦不足以证明其实际停运损失。综上所述，原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁俊强的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告袁俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张晓萍
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1781号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。
法定代表人：王学武，行长。
被执行人：徐大功，男，1984年11月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
交通银行股份有限公司苏州分行诉徐大功信用卡纠纷一案，原苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0221号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告徐大功于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金759元，利息339.56元，其他费用171.66元，合计1270.22元(计算至2008年9月22日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。因徐大功逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币1420.22元及相应利息。
本院立案受理后，在法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。
本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。
以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章勤
审判员 喻俊
审判员 浦卫
二〇一七年六月十二日
书记员 丁睿
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执第91号之一
申请执行人金彪，男，生于1969年9月4日，汉族，住达州市通川区。
被执行人赖仕明,男,生于1966年9月10日,汉族,住达州市达川区。
申请执行人金彪申请执行被执行人赖仕明民间借贷纠纷一案,本院(2015)达达民初字第636号民事判决书已发生法律效力,申请执行人金彪向本院申请执行,本院已立案。在执行过程中，现申请执行人金彪撤回执行申请。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
准予申请执行人金彪撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二〇一六年六月二十一日
书记员 牟正俊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4725号
申请执行人联速王管业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇虹桥东路。
法定代表人沈根泉。
被执行人张永新，男，汉族，1979年1月19日生，住所地内蒙古赤峰市。
申请执行人联速王管业（苏州）有限公司与被执行人张永新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0509民初3946号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告张永新给付原告联速王管业（苏州）有限公司货款10000元，并赔偿损失（以本金10000元，自2017年1月24日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止，总额不超过2000元），均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告联速王管业（苏州）有限公司负担24元；由被告张永新负担26元，并于本判决生效后十日内直接交付原告联速王管业（苏州）有限公司。原告联速王管业（苏州）有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。因张永新逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人联速王管业（苏州）有限公司于2017年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为12000元，执行费为80元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人张永新列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3946号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月二十五日
书记员 高思思
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1642号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人阿里木·沃斯曼，男，1991年9月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]1693号起诉书指控被告人阿里木·沃斯曼犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年9月5日，被告人阿里木·沃斯曼在北京市丰台区草桥路北300路公交车站台处，窃取被害人武某双肩背包内的三星牌C9型手机1部。经鉴定，手机价值人民币2880元。
被告人阿里木·沃斯曼在现场被北京市公安局丰台分局方庄派出所民警抓获，其在到案后能够自愿如实供述自己的罪行，涉案手机已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人阿里木·沃斯曼具有扒窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人阿里木·沃斯曼有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人阿里木·沃斯曼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿里木·沃斯曼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人阿里木·沃斯曼到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案手机已起获并发还被害人，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿里木·沃斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李金颖
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4572号
原告陈俊宏，男，汉族，1996年8月2日出生，住成都市温江区。
被告张德轩，男，汉族，1991年10月27日出生，住四川省泸县。
第三人邓永良，男，汉族，1979年10月2日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告陈俊宏与被告张德轩、第三人邓永良买卖合同纠纷一案，原告陈俊宏于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊宏申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈俊宏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，本院依法予以免交。
审判员 刘路茜
二〇一七年十二月二十日
书记员 周杰红
1/1
甘肃省兰州市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2015)兰执字第192号
甘肃华屹置业有限公司:
你公司申请本院执行的与甘肃第四建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你公司向本院提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。
特此通知
二〇一五年七月二十八日
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初460号
原告：成都杰圣物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区同仁路8号1栋4单元3楼16号，统一社会信用代：915101057949293474。
法定代表人：杨安强。
委托代理人（特别授权）：邹家富，男，汉族，系公司驻沐川办事处员工。
被告：张建文，男，汉族，四川省沐川县人。
原告成都杰圣物业管理有限责任公司（以下简称杰圣物业公司）与被告张建文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，由审判员袁华英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹家富到庭参加诉讼，被告张建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰圣物业诉称：被告至今欠交2014年12月15日至2015年12月31日物业管理费586.00元，经公司多次书面催收无果，按照小区《物业服务合同》第六条第3项相关规定，被告从逾期之日起至2016年4月30日止的违约滞纳金应为210.00元（按每天千分之三计），以上款项共计796.00元，现请求法院依法判决：被告支付拖欠原告2014年12月15日-2015年12月31日物业管理费586.00元及违约金210.00元（按每天千分之三计），共计796.00元；被告支付本案诉讼费。
被告张建文未答辩未举证。
经审理查明:2014年12月15日，沐川半岛蓝湾小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定将半岛蓝湾小区委托给原告进行物业管理服务，委托期限为2014年12月15日至2017年12月15日。被告张建文居住在沐川县沐源路981号半岛蓝湾小区3B栋1单元402号，其住房面积117.52平方米，物业服务费为每平方米0.40元/月。被告从2014年12月15日至2015年12月31日，一直未向原告缴纳物业服务费，截止2015年12月31日，被告累计欠费586.00元。2016年3月23日，原告向被告催收物业服务费未果，于2016年6月12日诉至本院，请求：判令被告支付拖欠原告从2014年12月15日至2015年12月31日物业服务费586.00元及从2014年12月15日至2015年12月31日违约滞纳金210.00元，共计796.00元；判令被告支付本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付违约滞纳金210.00元的请求并表示自愿承担本案诉讼费。
本院认为：原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张建文在本判决生效之日起三日内支付原告成都杰圣物业管理有限责任公司从2014年12月15日至2015年12月31日的物业服务费586.00元。
本案案件受理费25.00元（已减半），由原告成都杰圣物业管理有限责任公司自愿承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 袁华英
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴 杰
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1614号
原告王某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 路晓玲
二〇一八年五月十七日
书记员 王 淼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初7549号
原告：李福生，男，1965年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告：王冰，女，1968年8月3日出生，汉族吧，住河南省泌阳县。
二原告委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。
被告：罗改喜，男，1966年5月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告李福生、王冰诉被告罗改喜买卖合同纠纷一案中，原告李福生、王冰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福生、王冰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李福生、王冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福生、王冰负担。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 黄 静
人民陪审员 周培芝
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭燕杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终106号
上诉人（原审被告）龙段军，男，汉族，1971年8月9日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）朱景彬，女，汉族，1973年11月29日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）蒋延仕，男，汉族，1956年4月22日出生，住成都市金牛区。
上诉人龙段军与被上诉人朱景彬、蒋延仕民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。上诉人龙段军在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟学恩
代理审判员 莫 雪
代理审判员 姚 兰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王宝斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民破1号之一
申请人：浙江汇嘉置业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路199号解放街道办事处行政楼四楼403室，组织机构代码：67160878-9。
法定代表人：万亚丁，董事长。
委托代理人：邓峰、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。
2016年3月16日，申请人浙江汇嘉置业有限公司以申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2016年3月31日裁定受理申请人浙江汇嘉置业有限公司的破产清算申请，2013年4月7日，指定浙江东港律师事务所为管理人。
本院查明，浙江汇嘉置业有限公司于2008年1月18日经嘉兴市南湖区工商行政管理局核准注册成立，注册的住所地为嘉兴市东升东路199号解放街道办事处行政楼四楼403室，注册资本5000万元，经营范围为房地产开发经营（凭有效资质证经营）。浙江中铭会计师事务所有限公司于2016年12月25日出具《浙江汇嘉置业有限公司破产管理人专项审计报告》，经审计调整后，截至2016年3月31日，资产总额为85969483.78元，负债总额为35904984.42元，所有者权益（净资产）为50064499.36元；其中，货币资金余额41498.07元（全部为银行存款），其他应收款余额41740158.27元，存货余额26001613.48元，固定资产净值18186213.96元，短期借款3000000元，应付账款19301669.01元，其他应付款8927579.23元，应缴税费975736.18元。
本院认为，根据企业破产法的规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以依法宣告企业破产还债。虽然本案债务人未能清偿债权人到期债务，但根据审计报告，债务人的资产远大于其债务，即资可抵债，债务人可通过处置资产及催收应收账款等方式清偿债务。故本案不应进行破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江汇嘉置业有限公司的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
审 判 员 王海燕
代理审判员 孙 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 斯群蓉
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保288号
申请人：李某。
被申请人：齐某。
申请人与被申请人离婚后财产纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初4065号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人的担保财产；天津市武清区杨村镇广厦西里7-1-212号房产。
二、冻结被申请人齐某名下的银行存款364182元。
本裁定立即开始执行。
执行员 何中华
二〇一八年三月二十九日
书记员 李国军
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426执恢112号
申请执行人祁东县卫生和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人谢雨清，男，汉族，农民，住祁东县鸟江镇。
被执行人谭龙艳，女，汉族，农民，住祁东县鸟江镇。
本院依据已经发生法律效力的(2009)祁行执字第31号行政裁定书，责令被执行人谢雨清、谭龙艳履行祁东县卫生和计划生育局祁计生征字【2009年】第21号征收社会抚养费决定书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人谢雨清在祁东县农村信用合作联社鸟江丁字分社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢雨清在祁东县农村信用合作联社鸟江丁字分社XXX账户上的存款10989元至祁东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邹 宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1329号之一
原告：史勇，男，1965年5月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市中西医结合医院，统一社会信用代码123212004690434625，住所地泰州市江州南路111号。
法定代表人：汤建文，该院院长。
委托诉讼代理人：王景阳、王琦，江苏���泰律师事务所律师。
本院在审理原告史勇与被告泰州市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案中，原告史勇经本院通知，无正当理由未按期足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 毛宏涛
人民陪审员 姚淑颖
二〇一八年一月五日
书 记 员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3922号
原告：万某某。
被告：吕某。
原告万某某与被告吕某民间借贷纠纷一案中,原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取，由原告承担2210元，剩余2210元，由本院退还给原告。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓某
人民陪审员 李晶波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林海燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初6622号
原告：成金辉，男，1986年10月29日出生，户籍所在地河北省张家口市怀来县，住北京市丰台区，公民身份号码×××。
被告：周中德，男，1986年8月30日出生，户籍所在地河北省廊坊市香河县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人柯丽娟（周中德之妻），1986年8月30日出生，住北京市顺义区。
原告成金辉与被告周中德劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成金辉、被告周中德之委托诉讼代理人柯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成金辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年12月1日至2017年1月31日的劳务费3024元；2、判令被告返还原告垫付的停车费、拖车费共计1100元。事实和理由：我受雇于周中德，为其开车。每月工资是5500元，平均每天是183.33元。2017年1月10日，我在工作中边开车边用手机看客户信息，导致发生交通事故，交警认定我方负全责。事故发生后，我垫付了拖车费和停车费共计1100元。2016年12月，周中德尚欠1134元劳务费未支付给我；2017年1月份，双方口头约定该月的劳务费按照每天210元计算，我干了9天，相应的劳务费1890元周中德尚未支付给我。我向周中德索要上述费用未果，故起诉。
周中德辩称，同意将成金辉未结清的工资结清，认可2016年12月份欠付的劳务费是1134元；关于2017年1月的劳务费，认可成金辉该月工作9天，但每天的劳务费应当仍为183.33元，双方口头约定如果成金辉干到2017年1月18日，才按照每天210元计算劳务费。就停车费，双方已经达成一致意见，我负担其中250元，其余由成金辉负担。同时，我要求成金辉赔偿我方的相关损失，包括交通事故造成的修车损失2500元，我支付给事故中的两位伤者每人500元，发生事故的车辆在维修期间我方另行租赁车辆送货而产生的租赁费损失1200元，此外还有我支付的发生交通事故之前成金辉违规停车产生的两次交通违章罚款共计400元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理认定事实如下：周中德雇佣成金辉为其开车送货，双方未签订书面合同。周中德尚欠成金辉2016年12月的劳务费1134元。2017年1月，成金辉工作9天。2017年1月10日，成金辉在工作中驾车发生交通事故，被认定负事故全部责任，成金辉支付了此次事故相关的施救费共计1100元。
上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认并在卷佐证。
就2017年1月份的劳务费计算方式，成金辉主张双方口头约定为每日210元，对此未提交证据。周中德主张如果成金辉工作到2017年1月18日，可按每日210元计算，但其从1月11日就不再提供劳务，故只能按平时的每日183.33元计算。成金辉对其主张的事实未提交证据，周中德亦不认可，故本院对其主张的上述事实不予认定，周中德欠成金辉2017年1月份的劳务费1649.97元。
周中德主张双方就停车费1100元达成��致，其只负担其中的250元，对此未提交证据，成金辉亦不认可，本院对此不予认定。
周中德主张成金辉造成的交通事故导致其产生修车费损失2500元，对此提交汽车维修施工单。成金辉认可维修费是1800元。周中德对其主张的事实提交了证据，本院对此予以认定。
周中德主张其代替成金辉向交通事故中的两位伤者赔付共计1000元，并提交人伤案件调处协议书。成金辉认可该事实，但表示赔付该1000元并未经其同意。
周中德主张成金辉造成的交通事故导致其产生租赁车辆代替运输的租赁费损失1200元，对此提交收据一份。成金辉对此不认可。
关于周中德主张的成金辉在为其提供劳务期间造成的交通违章罚款400元，对此提交罚款收据、处罚决定书作为证据。成金辉对此不认可，称9月份的罚款200元已经在其工资中扣除，11月份的罚款200��不一定是其开车所造成，且双方从未约定交通违章罚款由成金辉负担。
上述事实，有成金辉、周中德的当庭陈述、发票、收据、交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案认定的事实，成金辉与周中德之间存在劳务合同关系，周中德尚欠成金辉劳务费2783.97元未付，成金辉有权要求周中德支付。
关于交通违章罚款，没有证据证明本案原被告约定罚款由成金辉负担，现周中德要求成金辉负担400元罚款，没有事实和法律依据；关于周中德主张的1200元租赁费，没有充分证据证明该费用与成金辉驾车发生的交通事故有关，即使周中德因该次交通���故花费了另行租赁车辆的租赁费，也不属于其直接损失，其要求成金辉赔偿，没有事实和法律依据；关于交通事故造成的停车费、拖车费共计1100元、周中德实际支付的赔偿伤者的1000元，上述损失发生在周中德雇佣成金辉经营货物运输过程中，其应当自行承担，且根据相关法律规定，周中德应投保相应保险，现周中德要求成金辉赔偿上述损失，没有事实和法律依据。
关于周中德修车花费的2500元，本院为减少当事人诉累，在本案中予以一并处理。上述修车费系成金辉提供劳务过程中发生交通事故造成，鉴于成金辉负事故全部责任，周中德有权向成金辉追偿。成金辉应当根据其过错程度承担相应责任，具体金额由本院酌定，并从周中德应支付给成金辉的劳务费中扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民���和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周中德于本判决生效之日起七日内支付给原告成金辉劳务费二千零三十三元九角七分（已扣减原告成金辉应承担的修车费用七百五十元）；
二、被告周中德于本判决生效之日起七日内返还给原告成金辉停车费、拖车费共计一千一百元；
三、驳回原告成金辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周中德负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜宜平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曾庆贺
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初628号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地在哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：扬州市广陵区泰瑞轴承机电销售总汇，个体工商户，经营场所在扬州市渡江南路**号。
经营者：李秀英。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告扬州市广陵区泰瑞轴承机电销售总汇侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2���6日立案。在本案审理过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费减半收取625元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担（已交）。
代理审判员 涂 霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马倩怡