wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民申8号
再审申请人(一审原告):欧阳坤，男，汉族，生于1973年12月15日，住四川省绵阳市。
被申请人(一审被告):罗琼芳、女，汉族、生于1963年9月8日，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所工作者。
一审被告：夏代勇，男，汉族，生于1966年8月24日，住四川省绵阳市。
一审被告：夏代奎，男，汉族，生于1964年7月7日，住四川省三台县。
再审申请人欧阳坤与被申请人罗琼芳及原审被告夏代勇、夏代奎合伙协议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初第2732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，欧阳坤于2017年4月14日向本院递交了撤回再审申请书，自愿撤回其再审申请。
本院经审查认为，欧阳坤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许欧阳坤撤回再审申请。
审判长 邱 倩
审判员 殷亚男
审判员 欧阳晓
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 玥
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终8794号
上诉人（原审原告）：朱济宾，男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦家民，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审被告）：王斌，男，1982年12月14日出生，汉族，驾驶员，住沛县。
委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
上诉人朱济宾因与被上诉人秦家民、王斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人朱济宾及其委托诉讼代理人洪怀康、李廷柱，被上诉人秦家民，被上诉人王斌的委托诉讼代理人吴道全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人朱济宾的上诉请求为：依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用及律师费、交通费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提供的借条只有一份，即2013年12月10日被上诉人秦家民出具的，上诉人的诉状也是依据该借条提出。至于2017年6月9日秦家民书写的借条，上诉人是为了追究被上诉人王斌的担保责任而作为证据出具，并未依据该借条行使诉权。2、上诉人提供的电话录音和证人证言均证明上诉人一直找王斌主张债权，并证明王斌提出顺延一年的事实，王斌也多次表示愿意承担归还责任。王斌拒不出庭，仅凭秦家民的单方否认不足以认定王斌不承担担保责任。
被上诉人秦家民辩称：对借款没有异议，愿意归还。
被上诉人王斌辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。
朱济宾向一审法院起诉的请求为：1、请求依法判决秦家民、王斌偿还借款本金30000元、利息23700元（以借款本金30000元作为计算基数，自2013年12月10日起至2017年7月12日止,44个月，按月息20‰计算，利息为26070元，减去已支付的2700元），合计53700元；2、诉讼费用由秦家民、王斌承担。
一审法院认定事实：2013年12月10日，秦家民以购买葡萄苗为由向朱济宾借款30000元，并出具欠条，内容：“今欠朱济宾叁万元整（￥30000元），每万元每月300元计付，每月的十号之前付息，期限为半年，到期归还，决不拖欠，如过期一天加罚100元。欠款人：秦家民担保人：王斌愿承担归还”。2014年6月，秦家民通过王斌付给朱济宾利息2700元。2017年5月，王斌在欠条上书写“利息至2017年6月共计37800元，已付2700元利息”。2017年6月9日，通过王斌协调，秦家民出具借条，内容：“今朱济宾（出借人）借给秦家民（借款人）人民币叁万伍仟元整（￥35000元），利息每月3%”。朱济宾主张该借条上的款系利息。秦家民主张该借条系受朱济宾胁迫所出具，其要求给朱济宾出具本息合计的条子，把原借条收回，当日秦家民报警，警察未到之前，秦家民与朱济宾均离开事发现场。朱济宾表示对2017年6月9日的借条不再主张权利。朱济宾主张，王斌在交给其2700元时，要求借款期限再延期一年，王斌、秦家民均不认可；朱济宾主张，自2014年6月至今一直向王斌催要借款，王斌不予认可，朱济宾未提供证据。
一审法院认为，朱济宾与秦家民、王斌之间的担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。朱济宾履行出借义务后，秦家民应当按照合同约定、法律规定履行还款义务，王斌应当按照合同约定、法律规定履行担保义务。朱济宾要求秦家民偿还借款本金30000元及利息（以借款本金30000元作为计算基数，自2013年12月10日起至2017年7月12日止,按月息20‰计算），秦家民无异议，且不违反法律规定，予以支持；但利息应计算为25840元，减去秦家民已支付的利息2700元，尚欠利息23140元。
关于王斌应否承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二条规定：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”王斌在秦家民向朱济宾出具的欠条上书写了“担保人：王斌愿承担归还”，根据上述规定，王斌的担保方式为连带责任保证。朱济宾主张，王斌在2014年6月8日交给其2700元时，要求借款期限再延期一年，王斌、秦家民均不认可，朱济宾所提供证据不足以证实其主张，故涉案借款的到期日应认定为2014年6月10日。朱济宾与王斌未约定保证期间，王斌的保证期间为自2014年6月10日起六个月，朱济宾未提供在保证期间内要求王斌承担保证责任的证据，故依法应免除王斌的保证责任，朱济宾要求王斌承担偿还责任，不予支持。遂判决：一、秦家民于判决生效之日起十日内偿还朱济宾借款本金30000元、利息23140元，合计53140元；二、驳回朱济宾的其余诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人朱济宾主张其在保证期间内向王斌索要过借款，王斌不予认可。一审期间，朱济宾提供电话录音及证人证言证明其主张。但电话录音中并未有王斌承认朱济宾向其索要借款的内容。而证人王某1、王某2的证言亦未直接陈述朱济宾向王斌索要过借款，且两证人与朱济宾分别系朋友、同事关系，仅凭证人证言不能认定朱济宾的主张。故朱济宾提供的以上证据均不能证明其在保证期间内向王斌主张过借款，一审法院判决王斌不承担保证责任，并无不当。
综上所述，上诉人朱济宾的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1129元，由上诉人朱济宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 吴晓志
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 夏
书 记 员 刘文婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初487号
原告：叶煜亭，男，1939年8月5日出生，汉族，孝感市人，原住乌鲁木齐市新市区，现住孝南区。
被告：孙刚刚，男，1980年1月3日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。系李九珍之子。
原告叶煜亭与被告孙刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告叶煜亭到庭参加了诉讼。被告孙刚刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶煜亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙刚刚为其母李九珍偿还向原告借款51100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告叶煜亭系被告孙刚刚之母李九珍的姑父，李九珍于2016年5月去世。被告之母李九珍生前多次向原告借款合计51100元。为此,李九珍向原告出具了借据，因李九珍不识字，由被告代写“李九珍”的名字后，由李九珍加盖其私章印。而李九珍生前储蓄于中国农业银行的60000元的存款及家中的房屋、国家征收李九珍承包经营土地的补偿款全部被被告继承所得。为此，原告多次找被告索要该借款未果，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判令被告孙刚刚偿还其母李九珍在世时向原告的借款。
原告叶煜亭为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告叶煜亭身份证复印件。拟证明原告身份及主体资格；
证据二，孝南区广场街道星火社区居民委员会出具的证明。拟证明被告孙刚刚身份且被告是李九珍儿子，李九珍生前在农业银行存款被其子所得。
证据三，被告孙刚刚母亲出具的借款记录清单一张。拟证明被告母亲向原告借钱共计51100元的事实。
被告孙刚刚经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告孙刚刚放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告叶煜亭所提交的三份证据进行了核实和审查认为，原告提交的证据二系孝南区广场街道星火社区居民委员会出具的证明，该证据证明内容不具合法性，故不予采信；证据三系借款记录清单，该清单为原告叶煜亭单方记录，且没有其他证据佐证，其不具备证据的真实性、合法性，故不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶煜亭系被告孙刚刚之母李九珍的姑父，李九珍于2016年5月15日去世。2013年5月，原告叶煜亭以记账的方式记录了李九珍生前多次向原告借款合计51100元。后原告叶煜亭以被告孙刚刚继承了李九珍生前储蓄于中国农业银行的60000元的存款及家中的房屋、国家征收李九珍承包经营土地的补偿款为由，向被告孙刚刚索要借款未果，以致成讼。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告叶煜亭提供证明被告孙刚刚之母李九珍借款事实的证据是原告单方记录，且没有其他证据佐证，故原告要求被告孙刚刚在继承其母的财产范围内偿还借款的证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶煜亭的诉讼请求。
本案受理费1077元，由原告叶煜亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 宋汉军
二〇一八年三月十五日
法官助理 李建群
书 记 员 楚 维
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725初字2680号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。地址：瓮安县雍阳镇。
法定代表人：贺太贵，系该公司公司董事长。
委托代理人：贺太洪，系该公司副董事长。代理权限为特别授权。
被告陆龙波，男，1976年9月8日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县玉山镇。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告陆龙波小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，于2016年8月22日依法由审判员郭廷才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的委托代理人贺太洪、被告陆龙波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告及时归还原告借款本金1万元及借款之日起至2016年4月24日起诉之日的利息1500元和2016年4月24日至还清之日按2%的月利息计算利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆龙波的答辩意见：2014年6月4日，我在玉山白花村搞铝土矿，急需资金周转，向原告借款1万元是事实，利息按月息5%计算按月还500元。一直还到2015年7月、8月份后，因铝土矿市场销路不好，就没有资金偿还利息了，但利息究竟还了多少我也记不起了。后因铝土矿没有搞了，所以就一直没有偿还该借款。看原告能否放弃利息，只还借款本金。
审理查明的事实
2014年6月4日，被告陆龙波在玉山白花村搞铝土矿，因急需资金周转，于是便与原告签订了《瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款／担保合同》，立据借条一份向原告借款1万元。借款合同上载明的月利率为2.5%，保证每月还息250元。而双方实际上利息是按月息5%计算按月还500元。被告一直还到2015年7月、8月份后，因铝土矿市场销路不好，就一直没有还息至今。原告经多次催收未果后，遂诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款的诉请有理，本院予以支持。对原告要求从借款之日起至2016年4月24日起诉之日的利息1500元诉请过高，应不予支持。应统一从借款之日起至还清之日按24%的的年利率（即月息2%）计算利随本清较为适宜且又符合法律规定，对之前原告已认可支付的4000元利息应从中扣减。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告陆龙波于本判决生效后十日内向原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司清偿借款本金人民币一万元；利息从2014年6月10日起按月息2%计算至清偿完毕之日止（对之前原告已认可支付的4000元利息应从中扣减）。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陆龙波承担（因本院立案时原告未预交诉讼费，故由被告在给付上述案件款时一并交到本院）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 郭廷才
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3752号
罪犯王贵生，男，1987年1月4日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学毕业，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于二〇一一年八月八日作出(2011)衢柯刑初字第254号刑事判决，以罪犯王贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币65000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王贵生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王贵生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵生准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日书记员戴皖涢
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2113号之一
申请执行人山东济宁新希望贸易有限公司。
被执行人天人果汁集团股份有限公司。
申请执行人山东济宁新希望贸易有限公司与被执行人天人果汁集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2439号民事判决书已发生法律效力，被执行人天人果汁集团股份有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人山东济宁新希望贸易有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人天人果汁集团股份有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户信息、查询被执行人互联网银行信息、证券信息未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记状况，并轮候查封被执行人名下的房产一套；通过公安部车辆查控系统查询被执行人车辆登记信息未发现被执行人名下登记有车辆信息。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法发出限制高消费令，限制其从事相关消费行为。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及执行线索。本案中申请执行人山东济宁新希望贸易有限公司应受偿金额为59953元，未受偿金额为59953元。本案执行情况已书面告知申请执行人。因上述房产已被其他案件在先查封，暂不具备处置条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待本案控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王艳艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4103号
申请人:邵磊，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住赣榆区。
被执行人:张明安，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住赣榆区。
邵磊与张明安民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初6333号民事生效法律文书向本院申请执行，依该调解书：被执行人张明安自愿于2017年9月15日前偿还申请执行人邵磊借款人民币20000元，利息申请执行人邵磊自愿放弃。如逾期，邵磊可按30000元申请强制执行。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年9月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年10月11日，本院拘传被执行人张明安到院谈话，被执行人签订了还款计划。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人有一套房产，申请执行人已向本院申请轮候查封该房产，待以后参与分配，本院现已查封该房产。本院还查到被执行人有一辆车，申请执行人称该辆车已抵押给别人，不需要法院处置，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年三月十四日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3394号
申请人李其赏，男，1966年5月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人赣榆县东奥食品有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇东区唐沟村前。
法定代表人李启欣,董事长。
本院在执行李其赏与被执行人赣榆县东奥食品有限公司借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人李其赏谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月一日
书记员 吕修庆
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审312号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市海信涂料化工厂，统一社会信用代码913211817168720312，住所地丹阳市陵口镇312国道214公里处。
投资人黄新良，该厂厂长。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年11月23日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第40024号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月17日作出（2017）丹国土资罚第40024号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2003年10月擅自占用陵口镇郑店村小毛组、漕塘村蒋某10.83亩土地建砖混结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：城镇村及工矿用地10.83亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的10.83亩土地；2、对非法占用的10.83亩土地处以5元/平方米的罚款，共计36095元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第40024号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市陵口镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项由本院执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 陈苏成
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)粤1284民初95号
原告：肇庆市广丰纸品有限公司，住所：肇庆市端州区睦岗镇云桂路西侧（4区）。统一社会信用代码：91441200729239876M。
法定代表人：邱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗建明，该公司职员。
被告：肇庆市和平制冷配件有限公司，住所：肇庆市高新技术产业开发区临江工业园。统一社会信用代码：91441200784865423P。
法定代表人：IWANCHANDRA。
原告肇庆市广丰纸品有限公司与被告肇庆市和平制冷配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗建明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肇庆市广丰纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付纸箱款3660元给原告；2.请求判令被告支付利息239.03元（2017年1月7日起暂计算至2017年11月13日共311天，以后利息按银行逾期货款利率每天万分之二点一计算至被告还清欠款之日止）；3.由被告承担本案受理费。庭审中，原告变更诉讼请求2为：请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准从2017年1月7日起计算利息，至被告还清之日止。事实和理由：被告向原告购买400个纸箱，合计金额640元；2017年1月6日购买50个纸箱，合计金额3020元。即被告向原告购买纸箱款共计金额3660元，原告已开具增值税发票。此后，原告多次向被告催收货款，但被告拒不付款。特提起诉讼，请求判如所请。
经本院依法送达原告的起诉状副本，被告肇庆市和平制冷配件有限公司未向本院提交书面答辩意见及证据，也未到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张提交以下证据：1.原告营业执照；2.被告企业信用信息；3.发票签收单；4.发票；5.送货单。被告未答辩也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交的上述证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
原告肇庆市广丰纸品有限公司与被告肇庆市和平制冷配件有限公司自2016年10月开始有业务往来，由原告向被告提供纸箱，并送货到被告仓库。2016年11月19日、2017年1月6日，原告分别向被告供应货款金额为640元、3020元的纸箱，由被告的工作人员冯卓成签收。2017年1月6日，原告向被告开具包括上述货款金额在内的增值税发票，发票金额合共7921.46元，由被告工作人员冯卓成签收，发票《签收单》上注明：发票金额7921.46元，是包括了2016年10月至2017年1月期间的货款共四笔，其中2016年11月640元、2017年1月3020元两笔货款未付。因多次催促付款无果，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼。
本院认为：根据原告陈述及其提交的证据，被告自2016年10月起多次向原告采购纸箱，双方成立买卖合同关系。原告已向被告提供了其所需货物，被告有向原告支付相应货款的义务。原告主张被告尚欠原告货款3660元未付清，并提交送货单、发票及发票《签收单》予以证明，原告提交的上述证据能与原告主张事实相印证，被告亦未到庭提出抗辩，本院对原告主张的被告尚欠原告货款3660元未付清的事实予以认定。原告请求被告付清该欠款依法有据，本院予以支持。同时被告肇庆市和平制冷配件有限公司未按时付清货款，已构成违约，应向原告承担违约责任。原告未提供证据证明双方对于逾期付款的违约金标准有所约定，又未提供证据证明其因被告逾期付款所导致的具体经济损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，故原告主张从出具发票的次日即2017年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市和平制冷配件有限公司须在本判决生效之日起十日内，向原告肇庆市广丰纸品有限公司支付货款3660元及逾期付款利息（利息以3660元为本金，自2017年1月7日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算至款项付清之日止）。
本案受理费25元（已减半收取），由被告肇庆市和平制冷配件有限公司负担。（原告起诉时已预交案件受理费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 彭静雯
二〇一八年二月十三日
书记员 徐梓文
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初2018号
原告:郑挥,女，1962年6月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师。
被告:四川康庄房地产开发有限公司。住所地：四川省德阳市河东区长湖街***号*层*单元*号**单元*号。
法定代表人：彭相友。
原告郑挥与被告四川康庄房地产开发有限公司（以下简称康庄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郑挥的委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼，被告康庄公司经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑挥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金800万元；2、判令被告支付原告借款利息暂为700万元，直至付清之日止，以上两项合计1500万元（利息从2013年4月1日起以800万元本金为基数按月息2%计息至清结之日止，原告自愿调减其2013年4月1日起至2017年5月11日的利息由800万元调减至700万元，2017年5月11日后的利息继续以本金800万元为基数，按月息2%计息至清结之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年4月19日，原、被告签订《民间借贷借款合同》，约定：被告向原告借款1000万元用于缴纳德阳市旌阳区米市坝杏花巷棚户区拆迁改造项目拆迁保证金，借款期限为2011年4月19日至2011年5月18日，利息为月息2%。合同还约定未按约还款、付息的除继续支付原约定利息外还应支付违约金，产生争议由合同签订地都江堰市人民法院管辖。合同签订后，原告委托张邱将借款1000万元汇入被告指定的收款账户（德阳市人民政府拆迁安置办公室账户），完成了合同约定的义务。但直到现在，被告仅仅归还了部分本息。2015年5月20日，原告向被告送达1份《还款催告书》，被告法定代表人委托的授权人、总经理予以签收。被告的行为已构成严重违约，应立即归还借款并承担相应的违约责任。遂诉至本院。
被告康庄公司经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告康庄公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的原、被告身份信息、《民间借贷借款合同》、《付款委托书》、转账凭证、《债务确认书》、《法人授权委托书》、《承诺书》、证人童某的证词等证据符合证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月19日，原告郑挥（甲方、出借人）与被告康庄公司（乙方、借款人）及其担保人签订《民间借贷借款合同》（借款合同编号：20110412），约定1、被告向原告借款1000万元，用于缴纳德阳市旌阳区米市坝杏花巷棚户区拆迁改造项目拆迁保证金；2、借款期限为2011年4月19日至2011年5月18日，利息为月息2%，按月支付；3、被告未按合同约定还款、付息，从违约之日起，被告除继续支付原约定利息外，还应每日按借款金额的3‰向原告支付违约金等内容。合同签订后，原告委托案外人张邱将借款1000万元汇入被告指定的收款账户（德阳市人民政府拆迁安置办公室的账户），完成合同约定的出借义务。被告及担保人对此向原告出具《借款支取凭证》，确认收到原告的借款本金1000万元。2012年2月20日，原、被告双方对还款情况核实后，被告向原告郑挥出具《还款承诺书》，确认尚欠原告借款本金1000万元，承诺于2012年10月19日前还清。2012年12月19日,原、被告再次对还款情况核实后，确认截止2012年12月19日被告尚欠原告借款本金1200万元，利息174万元（借款合同编号：20110412、20100620），双方签订《债务确认书》对此予以确认。因被告并未在承诺的期限内归还借款，被告于2013年1月至3月向原告再次出具2份《承诺书》及1份《债务确认书》，承认借款的事实并承诺还款。借款合同签订后，被告向原告康庄公司归还借款本金200万元，支付利息至2013年3月止。
另查明，2014年2月19日，彭相友向公司股东周忠秀、王义风及案外人童某信函告知，由童某主持公司工作。2014年2月25日，彭相友向童某出具《法人授权委托书》，委托童某行使公司法定代表人的职权，全权处理“康庄春天”项目、“杏花巷小二楼”旧房改造项目合作开发事宜及其他公司事务，其委托期限至以上委托事务全部处理完毕为止。后，童某接受其委托授权担任该公司执行总经理，处理公司事务至2015年8月结束。2015年5月20日，原告向被告送达《还款催告函》，该公司的执行总经理童某予以签收。
本院认为，原、被告签订的《民间借贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约履行出借义务支付被告康庄公司借款本金1000万元，被告应依约归还原告余下借款800万元并按月息2%支付利息至清结之日止。现原告自愿调减其2013年4月1日起至2017年5月11日的利息由800万元调减至700万元，系真实意思表示，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川康庄房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郑挥借款本金人民币800万元；
二、被告四川康庄房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑挥2013年4月1日起至2017年5月11日止的利息共计700万元；
三、被告四川康庄房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑挥借款利息，以800万元借款本金为基数按月息2%计息自2017年5月12日起至清结之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，公告费600元，合计112400元，由被告康庄公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴勇建
审 判 员 潘秀芳
人民陪审员 缪大全
二〇一八年一月七日
书 记 员 何 巧
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初364号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某,男，1986年4月4日出生于江苏省张家港市，汉族，硕士研究生，系某公司土地评估师，户籍地张家港市，住张家港市。被告人刘某因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月16日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年2月13日上午，被告人刘某驾驶苏Ｅ×××××小轿车，沿张家港市大新镇新湖中路由西向东行驶至新南社区南门东侧50米路段时，因疏忽大意在视线受影响观察不清道路交通情况时，未及时采取措施确保安全，该车前部撞击前方同向车道内的道路保洁员高某某（女，殁年64岁，张家港市人）驾驶的三轮电动车及其人体，造成高某某当场死亡。在该起事故中，被告人刘某承担全部责任。
案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、陶某、王某2、虞某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、通话记录、接处警工作登记表、事件单、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、监控视频、执法记录仪录像、视听资料说明、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、查破经过、抓获经过、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息、保险单、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人刘某系自首、已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人刘某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建军
二〇一八年五月十七日
书记员 景晓晔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初17759号
原告：王鑫，男，1979年5月4日出生，北京鑫翔科模型技术有限公司销售经理，住北京市，公民身份号码×××。
被告：雍文，男，1977年3月16日出生，中湖水产养殖有限公司职员，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住公司宿舍。
原告王鑫（以下简称王鑫）诉被告雍文（以下简称雍文）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告雍文、太平洋北分公司到庭参加诉讼，被告人保北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称：请求判令被告赔偿车辆修理费1800元，判令被告赔偿误工费2272元，判令被告赔偿因交通事故所产生的交通费757元，判令被告赔偿车辆损坏造成的贬损费用1000元。以上诉讼请求由太平洋北分公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分由人保北分公司在商业三者险限额内赔偿，再有不足部分由雍文赔偿。
太平洋北分公司辩称，我司对本次事故真实性及交警出具的责任认定无异议，×××车辆（以下简称事故车辆）在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。
被告雍文辩称：事故发生责任认定没有异议；对原告诉讼请求中的合理合法部分不持异议，故请求法院依法审核赔偿项目及其证据后作出判决。
人保北分公司未到庭亦未做答辩。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年5月1日10时，在新东路口北侧，被告雍文驾驶×××小型轿车与原告王鑫驾驶的事故车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。经交管部门认定，被告雍文负事故全部责任。事故车辆登记所有权人为梁振平，该车辆在太平洋北分公司投保交强险，在人保北分公司投保三者商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将涉事车辆放于北京分钟寺发达汽车修理厂进行维修并提供维修费发票及维修明细单共计人民币1800元。本院结合原告的上述举证情况，对其主张的车辆维修费予以支持。原告主张误工费2272元及车辆贬损费用1000元，但并未对其主张的误工费提供完税证明且未能提交车辆贬损费用的相关证据，本院对原告主张的误工费及车辆贬损费不予支持。原告主张因此次交通事故产生交通费757元并提交打车费发票佐证，此次事故未造成原告受伤，在原告无法使用车辆期间应当使用普通交通工具出行，故本院对原告主张的交通费予以酌定。
具体项目
原告主张
（单位：元）
法院认定（单位：元）
交强险限额内应
赔偿的损失（单位：元）
商业三者险限额内应赔偿的损失（单位：元）
雍文应赔偿的损失（单位：元）
车辆修理费
1800
1800
1800
误工费
2272
0
交通费
757
150
150
车辆贬损费
1000
0
共计
5829
1950
1950
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王鑫车辆修理费一千八百元、交通费一百五十元；
二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雍文负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郝卓
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴丹
书 记 员 韩迪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4505号
罪犯张文龙，男，1992年3月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一四年三月十四日作出(2013)浙杭拱刑初字第536-1号刑事判决，以罪犯张文龙犯寻衅滋事罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，张文龙不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月十三日作出（2014）浙杭刑终字第299号刑事判决，改判有期徒刑四年二个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张文龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文龙准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十七日
书记员 陈秀锋
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3903号
申请执行人陈银，男，汉族。1980年8月19日出生，住重庆市巴南区安澜镇南龙街109号附1号，公民身份号码510219198008198611。
被执行人徐华伟，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人姚建，女，汉族，1980年10月8日出生，住重庆市南岸区南兴路200号，公民身份号码510202198010082127。
被执行人遵义市宏宇房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇（南门农贸市场门口），统一社会信用代码520324000109531。
法定代表人谷德明，执行董事。
陈银依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108民初2050号民事判决书，申请执行被执行人遵义市宏宇房地产开发有限公司、姚建、徐华伟借款合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2016）渝0108执3903号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 肖云阳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终340号
上诉人（一审原告）：金成磊，男，1982年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人（一审原告）：六安市金体健身馆有限公司，住所地安徽省六安市解放南路沃尔特大酒店内，统一社会信用代码91341500355141937E(1-1)。
法定代表人：金成磊，该公司经理。
以上二上诉人共同委托授权代理人：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托授权代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吴腾华，男，1992年3月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
上诉人金成磊、六安市金体健身馆有限公司因与被上诉人吴腾华名誉权纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人金成磊、六安市金体健身馆有限公司于2018年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金成磊、六安市金体健身馆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金成磊、六安市金体健身馆有限公司撤回上诉。
一、二审案件受理费均免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一八年三月一日
书记员 汪 洋
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执872号之一
申请执行人杨忠成，男，汉族，1948年5月27日生，住汝阳县。
被执行人吴金锤，男，1963年4月12日生，汉族，住汝阳县.
被执行人马水河，男，1953年1月29日生，汉族，住汝阳县.
被执行人杨嫩，女，1953年4月4日生，汉族，住汝阳县.
申请执行人杨忠成依据河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2329号民事判决书于2017年11月08日向本院申请执行吴金锤、马水河、杨嫩民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人9000元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中。1、本院于2017年11月14日给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
3、在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，只查到被执行人有部分存款，已扣划5560元，被执行人暂无其他财产可供执行。因被执行人在本院有17个案件，经与17个案的申请执行人沟通后，同意每案的申请执行人各领300元，剩余460元缴执行费。
4、在执行过程中，因被执行人马水河、杨嫩年龄偏大并且有病，是低保对象，不宜采取强制措施；本院于2018年2月2日对被执行人吴金锤采取拘留措施，因被执行人吴金锤下落不明，并未实际拘留，现已移交公安机关协助拘留。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月23日通过询问申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人,申请执行人表示理解，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，申请执行人已领走执行款300元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他有效的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及拟终结本次执行程序表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵豪强
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4096号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人：姜剑纲，行长。
被执行人：浙江今朝煤炭有限公司，住所地兰溪市云山街道劳动路78号。
法定代表人：吕旭东，总经理。
被执行人：衡阳市今朝置业有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区金星小区白云路二栋13号304室。
法定代表人：吕旭东，总经理。
被执行人：兰溪市今朝商贸有限公司，住所地兰溪市云山街道劳动路78号。
法定代表人：冯映，总经理。
被执行人：吕旭东，男，1964年7月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：冯映，女，1971年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：王含英，女，1979年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院于2016年12月20日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人浙江今朝煤炭有限公司、衡阳市今朝置业有限公司、兰溪市今朝商贸有限公司、吕旭东、冯映、王含英借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，除登记在被执行人衡阳市今朝置业有限公司名下的房产系本案抵押物，现暂无法处置外，其他未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金45689695.87元、利息1906662.01元（按判决书规定计算），受理费139891元，执行费114996元，保全费5000元，其中60000元由被执行人兰溪市今朝商贸有限公司共同负担，其中2400元由被执行人王含英共同负担，鉴定费8000元，由被执行人王含英负担2000元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执626号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十二月十三日
代书记员 蒋 波
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝03刑终54号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王盛，男，汉族，1978年12月18日出生于四川省乐山市五通桥区，住海南省三亚市。因犯抢劫罪，2003年10月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2015年7月被判处有期徒刑一年四个月，2016年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年6月16日被判处有期徒刑九个月，2017年12月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月20日被抓获并被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
原审被告人游小波，男，汉族��1989年12月15日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，2017年11月20日被判处有期徒刑八个月零五日，2017年12月1日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月12日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕，同年4月11日被取保候审。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王盛、游小波犯盗窃罪一案，于2018年3月20日作出(2018）渝0102刑初113号刑事判决。原审被告人王盛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派检察官钟文华、检察官助理江威出庭支持诉讼，上诉人王盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
二审审理期间，上诉人王盛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。上诉人王盛申请撤回上诉符合法律和司法解释的规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王盛撤回上诉。
重庆市涪陵区人民法院(2018）渝0102刑初113号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程昔原
审判员 张 慧
审判员 张胜仙
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁雪梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1891号
罪犯丘啊平，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年9月29日作出(2015)东三法刑初字第999号刑事判决，以被告人丘啊平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市东中法刑二终字经过二审审理，于2015年11月19日作出(2015)东中法刑二终字第204号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年1月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2029年10月10日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯丘啊平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘啊平在服刑考核期间（2016年1月25日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3062分；其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次；2017年11月13日获得表扬；2018年3月15日获得表扬；剩余考核分62分。没收财产20000元，本期没收20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘啊平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘啊平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初3402号
原告:鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅金花，该公司员工。
被告:吕鑫鑫，男，汉族，1985年8月29日出生，住郑州市
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告吕鑫鑫物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务股份有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条，第一款第五项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
审判员 石海滨
二〇一八年四月二十六日
书记员 马海量
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10426号
罪犯楚龙江，男，1985年3月15日出生，汉族，四川省渠县人，初中毕业，住四川省渠县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一二年四月二十三日作出(2012)湖浔刑初字第163号刑事判决，以罪犯楚龙江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯楚龙江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楚龙江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯楚龙江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楚龙江准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十六日书记员王静
南京��溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117执2369号
申请执行人：王云保,男,1959年12月24日出生,汉族，住南京市溧水区。
被执行人：曹承毅（曾用名曹承义），男，1954年6月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院在执行申请人王云保与被执行人曹承毅买卖合同纠纷一案（立案标的为60650元）中，已执行到位10000元。现网上查控被执行人无可供执行的财产，被执行人系个体养殖户，其收益具有季节性，申请人愿撤销申请，待其有收益时再重新申请。基于上述现状，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初4586号案件的执行。
���裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 戴祖庆
审 判 员 高 云
二〇一八年四月十八日
见习书记员 张婷婷
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2332号
申请执行人:梁朝万，男，1956年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村，组织机构代码20345017-5。
法定代表人：王文学，该矿董事长。
本院在申请执行人梁朝万与被执行人重庆市綦江区万平煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第06663号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区万平煤业有限责��公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁朝万于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆市綦江区万平煤业有限责任公司暂无可供执行财产。
本院认为，本案已向石壕镇人民政府送达协助执行通知书但被执行人重庆市綦江区万平煤业有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2332号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈蜀平
代理审判员 胡耀华
代理审判员 白 杨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 成 飞
开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0121执366号
申请执行人：张某伦,男性,1963年12月1日出生,住开阳县城关镇。
被执行人：陈某,男性,1963年9月12日出生,住开阳县城关镇。
本院在执行申请执行人张某伦与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，申请执行人张某伦撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)黔0121执366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘有才
审判员 郑志军
审判员 彭清华
二〇一八年四月二十四日
书记员 何孟秋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10531号
罪犯夏福军，男，1981年12月11日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇九年九月二十三日作出(2009)浙舟刑初字第16号刑事判决，以罪犯夏福军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏福军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功，2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏福军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯夏福军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏福军准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初724号
原告：湖北中都管桩有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区新铺镇顺利工业园,统一社会信用代码：91420902588230906Y。
法定代表人：游书升，董事长。
委托诉讼代理人：陈龙，邓世斌，湖北上贤律师事务所律师，代理权限：起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，收取案款，领取诉讼退费等，以及一般授权代理的各项权限。
被告：北京中电奥龙建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区菜户营58号27层2708，统一社会信用代码：9111010616996784XL。
法定代表人：李永阳，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，陈雨林（实习），河南有尚律师事务所律师，代理权限：承认、反驳诉讼请求，进行调解或和解，提起反诉，签收法律文书，提起上诉等。
本院在审理原告湖北中都管桩有限公司诉被告北京中电奥龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北中都管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费7391.0元，减半收取3695.5元，由原告湖北中都管桩有限公司负担。
审 判 长 陈兴无
人民陪审员 戴协涛
人民陪审员 胡晓东
二〇一八年三月十三日
书 记 员 胡佳灿
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1393号
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人黄雷，行长。委托代理人茅福兴。委托代理人周洁。被告邱媚君，女，1986年9月23日生，汉族，户籍地江西省德兴市。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行诉被告邱媚君金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 陈双幸
二〇一五年八月一日
书记员 张霜霜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2277号之一
申请执行人宋晓明，男，汉族，1986年3月2日出生，住青岛市市北区。
被执行人青岛嘉斯顿装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区宁夏路69号甲2栋2单元101户。
法定代表人宋振明，总经理。
本院在执行申请执行人宋晓明与被执行人青岛嘉斯顿装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人宋晓明依据已发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）北劳人仲案字第217号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）北劳人仲案字第217号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十二月十二日
书记员 王顺冬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9335号
申请执行人：陆全根,男,汉族,1944年8月10日生,住江苏省常熟市。
申请执行人：陆建兴,男,汉族，1972年12月24日生,住江苏省常熟市。
申请执行人：陆建康，男,汉族，1978年2月15日生,住江苏省苏州市平江区。
被执行人：陆桂男,男,汉族，1951年9月12日生,住江苏省常熟市，现在江苏省宜兴市丁山监狱服刑。
陆全根、陆建兴、陆建康与陆桂男机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0581民初6764号民事判决书已经发生法律效力,依该生效裁判：一、陆桂男赔偿陆全根、陆建兴、陆建康各项损失计人民币638772.67元。于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回陆全根、陆建兴、陆建康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2647元，由陆桂男负担1738，由陆全根、陆建兴、陆建康负担909元。因被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记。本院前往被执行人住所地村委会了解情况，工作人员称被执行人打零工为生，经济情况一般，因其正在服刑农保已经停发，本院于2017年11月16日冻结了被执行人开设在邮储银行常熟市杨园镇营业所的32×××98、62×××92账户，于2018年3月27日依法冻结了被执行人开设在农业银行中国农业银行常熟虞山支行62×××68账户，于2018年3月30日冻结了被执行人开设在邮储银行常熟市杨园镇营业所的60×××69账户，上述账户查封期限均为一年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人因家庭经济情况困难为由向本院申请救助，并提供了该村村委会的证明，本院经审查决定对其救助人民币一万元。现尚未执行到位人民币630510.67元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6764号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱小飞
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕7102民初459号
原告张艳玲。
委托代理人王玲玲，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人郭雄，陕西联强律师事务所实习律师。
被告高锦辉。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在审理原告张艳玲诉被告高锦辉、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张艳玲于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳玲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张艳玲负担。
代理审判员 魏晓婧
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑超超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3890号
罪犯吴先进，男，1981年2月16日出生，苗族，初中文化，湖南省凤凰县人，现在浙江省。
浙江省宁海县人民法院于2013年6月18日作出(2013)甬宁刑初字第141号刑事判决，以被告人吴先进犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。被告人吴先进不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年7月11日以(2013)浙甬刑二终字第328号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴先进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴先进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯吴先进已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴先进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴先进准予减刑九个月（刑期自2012年11月29日至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 姚 晖
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民督38号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人李京申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 君
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执684号
申请执行人李小琴，女，1980年6月30日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在申请执行人李小琴与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年11月12日作出的(2015)綦法民初字第08636号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李小琴于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执684号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3775号
罪犯李继勇，男，1975年12月12日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年七月十二日作出(2006)温刑终字第146号刑事判决，以罪犯李继勇犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年01月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李继勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李继勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李继勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李继勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李继勇准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1135号
申请执行人张永金，男，汉族，1952年5月1日出生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人王更所，男，汉族，1963年11月28日出生，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行申请执行人张永金与被执行人王更所民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1707号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈晓寅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3659号
原告:王治明,男,1957年8月10日出生,汉族,住重庆市合川区。
被告:重庆巴老汉食品有限公司,住所地重庆市合川区工业园区内，统一社会信用代码91500117673383501Y。
法定代表人：陈代斌。
本院在审理原告王治明与被告重庆巴老汉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王治明于2018年5月9日以原告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆巴老汉食品有限公司的起诉。
本院认为：原告王治明在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆巴老汉食品有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王治明撤回对被告重庆巴老汉食品有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王治明负担。
审 判 员 梁洪川
二〇一八年五月十一日
法官助理 梁 静
书 记 员 邱玉洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更282号
罪犯宗兴亚，男，1987年8月30日出生，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省吴江区人民法院于2015年9月18日作出（2014）吴江刑二初字第0292号刑事判决，以被告人宗兴亚犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年7月15日止），并处没收财产人民币五万元，退赃退赔人民币二百九十三万五千五百元。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯宗兴亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯宗兴亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯宗兴亚在服刑期间于2016年10月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宗兴亚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宗兴亚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初877号
原告:中石化绿源地热能开发有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程某，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告:伏某某。
本院在审理中石化绿源地热能开发有限公司与伏某某供用热力合同纠纷一案中，原告中石化绿源地热能开发有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许中石化绿源地热能开发有限公司撤回起诉。
案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告中石化绿源地热能开发有限公司负担。
审判员 徐 红
二〇一八年四月二十八日
书记员 韩一凡
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2664号
申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行。
被执行人ＸＸ，男，1984年3月16日出生，神木县人。
被执行人张牡丹，女，1984年1月3日出生，神木县人。
本院在执行中国银行股份有限公司神木县支行申请执行ＸＸ等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行借款本金224771.37元及利息。由被执行人负担执行费。在执行本案的过程中，经查明被执行人ＸＸ、张牡丹所有的位于神木县神木镇六中锦绣苑北区5幢3单元101号房屋抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
���记员张瑞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初4993号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告罗一琴，女，1971年8月10日出生，汉族，住四川省渠县。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年7月4日普通程序是
原告诉讼请求1、被告罗一琴立即归还贷款本金45553.88元及利息、罚息、复利（截至2017年6月25日欠息24851.8元，自2017年6月26日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告罗一琴支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告罗一琴负担本案受理费。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2013年7月11日
合同名称《个人信用贷款合同》
借款金额200000元
借款利率月利率1.89%
逾期利率罚息
合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条
裁判主文一、被告罗一琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金45553.88元，利息、罚息、复利合计24851.8元，并支付自2017年6月26日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告罗一琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费1586元，由被告罗一琴负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张佳婷
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执异18号
申请执行人：当阳市向阳食品有限责任公司。住所地：当阳市玉泉办事处子龙村。组织机构代码：74464711-4。
法定代表人：周培富，总经理。
委托代理人：曾宪华，男，生于1963年10月24日，汉族，住当阳市。
被执行人：枝江市三合冷鲜鱼有限公司。住所地枝江市董市镇318国道北侧。组织机构代码：66226330-1。
法定代表人余学权，��理。
第三人：枝江市正发畜牧饲料有限公司。
法定代表人：余学权
本院在执行申请执行人当阳市向阳食品有限责任公司与被执行人枝江市三合冷鲜鱼有限公司买卖合同纠纷执行一案时，因枝江市三合冷鲜鱼有限公司未履行生效法律文书确定的债务，当阳市向阳食品有限责任公司于2018年4月10日以枝江市三合冷鲜鱼有限公司与枝江市正发畜牧饲料有限公司是同一财产登记人，同一法定代表人为由，向本院提出申请，要求追加枝江市正发畜牧饲料有限公司为本案的被执行人。
本院认为，追加被执行人必须符合法律规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定了16种追加的情形，申请执行人的追加理由并不符合16种追加的情形，且申请执行人未向本院提供任何证据，因此，对申请执行人要求追加枝��市正发畜牧饲料有限公司为本案被执行人的申请本院难予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人当阳市向阳食品有限责任公司要求追加枝江市正发畜牧饲料有限公司为被执行人的申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 超
审判员 林兰英
审判员 杨 晶
二〇一八年五月十五日
书记员 董灵芝
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2932号
罪犯叶天会，女，1973年1月10日出生，汉族，文盲，云南省会泽县人，现在浙江省。
浙江省义乌市人民法院于2014年4月3日作出（2014）金义刑初字第368号刑事判决，以被告人叶天会犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。被告人叶天会不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年5月20日以（2014）浙金刑一终字第169号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶天会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶天会在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶天会准予减刑八个月（刑期自2013年7月20日至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月六日
代书 记员 钱 佩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保99号之一
申请人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。
主要负责人：董经庆，行长。
被申请人：东阿县鲁嘉纺织有限公司，住所地东阿县牛角店镇驻地。
法定代表人：史甲海，执行董事兼经理。
被申请人：山东东阿味泰食品有限公司，住所地东阿工业园鱼山路西。
法定代表人：马全军，执行董事兼经理。
被申请人：山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地聊城市花园南路1015号。
法定代表人：周长云，总经理。
被申请人:杜传健，男，1983年5月19日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人东阿县鲁嘉纺织有限公司、山东东阿味泰食品有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、杜传健借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，本院作出的(2018)鲁1502民初521号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东阿县鲁嘉纺织有限公司、山东东阿味泰食品有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、杜传健的银行存款1000万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一八年二月五日
书记员 苏生棒
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终1559号
上诉人（原审原告）：李某永。
被上诉人（原审被告）：鞍山某公司。
法定代表人：王某栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程国彬，辽宁金科大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂荣，辽宁铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍钢某公司。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程国彬，辽宁金科大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂荣，辽宁铭星律师事务所律师。
上诉人李某永因与被上诉人鞍山某公司、鞍钢某公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2017)辽0303民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。不宜在互联网公开。
审判长 朱 安
审判员 王 迪
审判员 秦长虹
二〇一八年六月十五日
书记员 谢姝娅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终310号
上诉人（原审被告）：周静忠，男，1972年9月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审原告）：郁振宇，男，1968年3月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人周静忠因与被上诉人郁振宇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2018)苏0211民初920号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，周静忠向郁振宇出具《借条》的行为，即表明双方之间的借贷关系成立，而周静忠以其名义与案外第三人江苏爱融资产管理有限公司签订的《收益权转让合同》，系另一法律关系，与本案无关。因周静忠的户籍所在地为无锡市滨湖区太湖国际二街区66号503室，属原审法院辖区，郁振宇据此向原审法院提起诉讼，于法有据，原审法院享有管辖权。综上，裁定驳回周静忠对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由周静忠负担。
周静忠上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：本案并非民间借贷纠纷，而是投资合同纠纷。实际情况是基于其与郁振宇之间的朋友关系及操作上的便利，由郁振宇提出，以其名义与江苏爱融资产管理有限公司签订《收益权转让合同》，而收益由其直接支付给郁振宇，故本案应为郁振宇与江苏爱融资产管理有限公司之间的委托合同纠纷，根据双方《收益权转让合同》的约定，本案应由南京市鼓楼区人民法院审理，请求将本案移送至该法院审理。
本院经审查认为，本案系郁振宇起诉要求周静忠归还借款，郁振宇提供了借条和转账凭证等证据予以证明，周静忠虽对此提出异议，但周静忠所提供证据并不能直接表明双方系委托关系，郁振宇也不认可周静忠所称委托关系。因此，在本案管辖权异议程序中，依据现有证据，一审法院以民间借贷纠纷确定本案管辖权，并无不当。因周静忠住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。周静忠要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋勇梁
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0381民初1783号
原告祝永彬，男，1990年1月2日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。
被告毕艳洪，女，1993年6月27日出生，汉族，无业，住虎林市。
原告祝永彬诉被告毕艳洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告祝永彬于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝永彬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 盖凤旭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王奕霖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执10618号之一
被执行人：廖家海，男，1988年6月15日出生,瑶族，住广西壮族自治区平乐县。
被告廖家海贩卖毒品罪一案,本院作出的（2017）粤0606刑初1582号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人廖家海被处罚金人民币一万元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年9月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，没查到被执行人有可供执行财产。另，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本案未执行标的为罚金10000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10618号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢锦淳
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初903号
原告：任强，男，1977年11月17日出生，汉族，住都江堰市。
原告：任霞，女，1975年11月7日出生，汉族，住都江堰市。
二原告共同委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。
被告：四川可奇景观工程有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办南路199号附6号。
法定代表人：何银燕，负责人。
委托诉讼代理人：郑伟，四川法隆律师事务所律师。
第三人：张志孝，男，汉族，1963年11月27日出生，住都江堰市。
原告任强、任霞与被告四川可奇景观工程有限公司（以下简称“可奇景观公司”）、第三人张志孝确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告李长寿及二原告共同委托诉讼代理人程翠英、被告委托诉讼代理人郑伟、第三人张志孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任强、任霞向本院提出诉讼请求：依法确认任淑珍与四川可奇景观工程有限公司自2017年11月4日至2017年11月18日存在劳动关系。事实与理由：二原告的母亲任淑珍于2017年11月4日经人介绍到四川可奇景观工程有限公司承包的都江堰市上班，从事绿化工作。被告没有与任淑珍签订书面劳动合同，也没有为任淑珍购买保险。2017年11月18日早晨6时46分，任淑珍在四川可奇景观工程有限公司承包的都江堰市上班途中发生交通事故，当场死亡。
被告可奇景观公司辩称：1、案涉绿化劳务是张志孝承包的，张志孝不是被告的员工和案涉项目的负责人，张志孝与被告之间没有劳动合同关系和除劳务之外的任何关系。2、被告并不认识任淑珍，双方没有过任何关于劳动合同订立的意思和选择，也从未向任淑珍发放过劳动报酬。故，任淑珍虽然在被告承接的绿化工程工地工作过，但是事实和证据表明，任淑珍系张志孝招用，其工作由张志孝安排管理，张志孝不是被告的工作人员，任淑珍与被告之间并无建立劳动关系的合意，任淑珍与被告之间不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人张志孝述称：第三人于2017年国庆期间承包了案涉项目的绿化，不认识任淑珍，是通过第三方介绍的，且工作时间自行安排，工作一天计算一天的工资。
本院经审理认定事实如下：被告可奇景观公司承包了位于都江堰市绿化带的绿化工程，后将该工程劳务分包给第三人张志孝，双方订立了《劳务承包协议书》，约定工期1个月，劳务费15万元。2017年11月4日，任淑珍（1953年4月8日出生，系二原告之母）与同村村民林玉珍、王群瑶、王玉芬等人经王玉芬小婶子介绍，到案涉工程从事翻土平整工作，由第三人张志孝安排车辆定点接送，工作时间从上午8点到下午5点30分，报酬80元/天，按天计算报酬，由第三人张志孝记录工天、发放反光背心并支付劳动报酬。2017年11月18日6时46分，任淑珍与任淑珍在步行经都江堰市成青社区前路段人行横道时，与案外人袁休洪驾驶的车辆相撞，任淑珍与任淑珍现场死亡，都江堰市公安局交通警察大队对此道路交通事故认定为袁休洪承担事故全部责任，任淑珍、林玉珍不承担事故责任。第三人张志孝在庭审中自述承包案涉工程的劳务共找了60-70人，支付工人报酬12-13万元。
2018年2月7日，原告任强、任霞向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决任淑珍与被告可奇景观公司自2017年11月4日至2017年11月18日存在劳动关系，该委作出都劳人仲委不字（2018）第11号《不予受理通知书》，以主体不适格决定不予受理。
以上事实，有当事人提交并经庭审质证的原告户籍信息、都江堰市安龙镇太平社区村民委员会证明、被告工商登记信息、遗体火化证明、不予受理通知书、交通事故认定书、劳务承包协议书等证据及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者，自用工之日起与劳动者产生的权利义务关系。参照劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发[2005]12号)第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”及第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，认定劳动关系，应考虑劳动者与用人单位之间是否有建立劳动关系的合意，结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。结合本案情况，被告可奇景观公司将案涉绿化工程劳务分包给第三人张志孝，任淑珍及同村若干村民到案涉工程从事翻土平整等工作系由第三人张志孝管理安排，与第三人张志孝约定报酬标准，工作成果归属第三人张志孝，反光背心和施工工具由第三人张志孝提供保障，报酬由第三人张志孝记工支付，不能证明任淑珍与被告可奇景观公司之间建立了事实劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
任淑珍与四川可奇景观工程有限公司自2017年11月4日至2017年11月18日不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任强、任霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周平
二〇一八年六月六日
书记员 罗滔
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执643号
申请执行人张晖,男，1977年11月20日出生，住北京市昌平区。
被执行人王珂营，女，1988年4月24日出生，住河南省洛阳市。
申请执行人张晖与王珂营民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初846号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王珂营按照判决确认履行义务。本院于2018年1月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王珂营目前下落不明，其名下房产、车辆均无登记信息，本院冻结了王珂营的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人王珂营纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初846号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 申婧茹
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4068号
罪犯赵秦，男，1983年12月4日出生，汉族，高中文化，江苏省东海县人，现在浙江省。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年12月17日作出(2012)台路刑初字第1095号刑事判决，以被告人赵秦犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵秦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵秦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵秦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯赵秦至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯赵秦犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵秦准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年9月7日至2025年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 何晓慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1485号之一
被执行人：韦永安，男，1990年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
被告人韦永安罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1477号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生效力之日起三十日内缴纳罚金一千元。因被告人未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2018年1月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款614.76元，已依法扣划；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，查明被执行人登记有车牌号为桂Ｒ×××××的机动车，由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理，该系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行标的614.76元，未执行标的为385.24元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人负有继续履行罚金的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1485号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 高嘉晋
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0883民初1773号
原告：河南博达暖通消防设备有限责任公司，住所地：孟州市河雍工业区，统一社会信用代码：914108836999835133。
法定代表人：王建平，系公司经理。
委托代理人：张春安，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：孟州市众达五金制品有限公司，住所地：孟州市赵和镇孙村。
法定代表人：马政权，系公司经理。
被告：马政权，男，汉族，1978年1月5日出生在，住孟州市。
被告：杨奈卉，女，汉族，1978年7月28日出生，住址同上。
本院于2017年8月10日立案受理原告河南博达暖通消防设备有限责任公司诉被告孟州市众达五金制品有限公司、马政权、杨奈卉追偿权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春安到庭参加了诉讼，被告孟州市众达五金制品有限公司、马政权、杨奈卉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，被告在孟州市农村商业银行股份有限公司东小仇支行借款320万元，借款期限自2012年11月26日起至2013年11月20日，利率10.68‰，原告为其提供担保。借款到期后，被告不予归还，原告替被告归还了借款，被告拒不归还代其归还的借款。请求：1、依法判令被告立即归还原告320万元及利息，三被告互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告孟州市众达五金制品有限公司、马政权、杨奈卉在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据有：1、保证合同和流动资金借款合同，证明被告在孟州市农村商业银行股份有限公司东小仇支行借款320万元，原告为其提供担保；2、还款凭证两张，证明原告归还了借款本金320万元；3、（2016）豫0883民初475号民事裁定书，证明原告曾于2016年2月25日提起诉讼；4、（2013）孟民南初字第277号民事判决书，证明马政权和杨奈卉系公司股东。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据1、2、3具备证据属性，本院予以采信；证据4不具备证据的关联性，对证据4不予采信。
本院查明事实与原告诉讼事实一致。另查明：原告于2014年2月28日代被告孟州市众达五金制品有限公司归还贷款本金320万元。原告要求三被告承担按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为：原告为被告河南博达暖通消防设备有限责任公司借款提供担保，借款到期后被告河南博达暖通消防设备有限责任公司未如约还款，原告代其归还借款本息320万元，原告要求被告孟州市众达五金制品有限公司归还的320万元及利息，本院予以支持，利息从2014年2月28日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止，原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院不予支持。原告要求被告马政权、杨奈卉与被告孟州市众达五金制品有限公司承担还款责任并互负连带责任，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市众达五金制品有限公司于判决生效后3日内归还原告320万元及利息，利息自2014年2月28日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，由被告孟州市众达五金制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李婉瑞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初1266号
原告马影，女，1972年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告杨友志，男，住黑龙江省龙江县。
被告孙佳，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告马影与被告杨友志、孙佳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马影撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告负担。
审判员 高 云
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨楠楠