广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0924民初950号
原告：刘凯，男，1970年11月15日出生，苗族，贵州省晴隆县人，现住广西兴业县。
委托代理人：陈珊珊，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人：李华，广西渊顺律师事务所律师。
被告：兴业县葵阳金华砖厂，住所地广西兴业县葵阳镇四新社区，统一社会信用代码：91450924MA5KB02Y5C。
法定代表人：陈豪。
被告：陈豪，男，1981年11月15日出生，福建省长乐市人，住兴业县。
原告刘凯与被告兴业县葵阳金华砖厂、陈豪合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭审理。原告刘凯的委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼，被告兴业县葵阳金华砖厂、陈豪经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告于2017年1月1日签订的《合同》；2、判令两被告连带支付103752.26元（包括劳务费27572.26元、双倍返还保证金60000.00元及其他损失16000.00元）给原告刘凯；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日原告刘凯与被告签订了劳务承包合同，原告为被告兴业县葵阳镇金华红砖厂提供红砖生产工序一条龙包工服务，被告按产量给付工资给原告。2017年2月8日（即农历一月初八）原告依合同约定到被告处准备进行生产红砖，原告入场时按被告方承诺长年烧三个火头、月产180万块砖、用工约40人的要求带领了35名工人入场，但到场一个月被告都没有开火头进行红砖生产，35名工人无工作可做，原告就组织了10余名工人进行场地、机械清洁。直到2017年3月8日被告方才烧火头准备生产红砖，但被告却只开了一个火头，每月产40万左右块砖，只需8、9名工人就能组织生产，原告多次找被告协商，被告都不予理会，见此情况，原告只能向25名工人支付工资补贴合计16000.00元，遣散这些工人。原告按被告要求组织工人进行生坯装窑、出窑上车、场地上车、清洁卫生等工作，但每个月被告都不按合同约定按时支付劳务费。直至2017年5月原告多次要求被告支付劳务费，被告都不予理会，原告才组织工人离厂。在原告离厂时被告尚欠原告未结算劳务费包括出窑场地转287944块、出窑上车砖183800块按每万块砖490元计算劳务费23115.46元，场地上车砖11200块按每万块砖140元计算劳务费156.8元，已结算未支付劳务费4300元，合计27572.26元。被告的拖欠劳务费、不按约定烧火头等行为已违反了双方签订的合同，依合同约定应双倍返还原告缴纳的保证金60000.00元并承担原告因其违约行为造成的经济损失16000.00元。经原告多次与被告协商，被告都以各种理由推托不理会，现为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告兴业县葵阳金华砖厂、陈豪未作答辩。
原告围绕诉讼请求内向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、企业信用信息公示报告复印件，证明被告兴业县葵阳金华砖厂的主体资格；3、合同，证明原告与被告兴业县葵阳金华砖厂、陈豪于2017年1月1日签订了由原告负责生产红砖一条龙服务的劳务承包合同；4、收据、汇款收据，证明原告依合同约定向被告支付了30000.00元保证金的事实；5、金华砖厂出仓单，证明被告尚未向原告支付出窑上车砖183800块砖的劳务费、场地上车砖112000块的劳务费的事实；6、现金支出单据，证明被告向原告支付了部分劳务费12900.00元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兴业县葵阳金华砖厂、陈豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，本院应予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告兴业县葵阳金华砖厂为由被告陈豪投资开办的个人独资企业，经营红砖生产和销售，2017年1月1日原告刘凯与被告兴业县葵阳金华砖厂、陈豪签订了《合同》，合同约定由原告为被告兴业县葵阳镇金华红砖厂提供红砖生产工序一条龙包工服务，被告按产量给付工资给原告，按实际出砖数量计算，每万块砖675元，后来双方口头约定改为每万块砖490元，场地上车被告另外给付上车费每万块140元，每月15日放发上月工资；原告需缴保证金30000元，在被告指定时间内派人员到厂，待农历十二月二十日退场时全部退还原告，如原告违约，保证金归被告，如被告不履行合同，或不按合同将生产转包给他，应双倍赔偿原告保证金和原告因此造成的一切损失。合同由原告缴清保证金并签字之日起生效，期限至农历2017年12月20日止。2016年12月26日，被告陈豪收取了原告承包砖厂押金30000元，并出具收据给原告。2017年2月8日（即农历一月初八）原告依合同约定到被告处准备进行生产红砖，原告就组织了工人进行场地、机械清洁。原告按被告要求组织工人进行生坯装窑、出窑上车、场地上车、清洁卫生等工作，但被告不按合同约定按时支付劳务费。至2017年5月原告多次要求被告支付劳务费，被告都未予支付，原告才组织工人离厂。在原告离厂时被告尚欠原告已结算未支付劳务费4300元，未结算劳务费，包括出窑未出售砖287944块、出售砖183800块，共471744块，按后来双方口头约定的每万块砖490元计算，劳务费为23115.46元，上车砖11200块，按每万块砖140元计算，劳务费为156.8元，结算的劳务费共23272.26元，合计欠劳务费27572.26元。
本院认为，原告刘凯与被告兴业县葵阳金华砖厂、陈豪签订的《合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。原告已依约包工服务，被告应依约支付劳务费。而被告兴业县葵阳金华砖厂、陈豪未按约定支付劳务费，被告兴业县葵阳金华砖厂、陈豪的行为已构成违约。故原告要求解除与被告兴业县葵阳金华砖厂、陈豪签订的《合同》，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付劳务费27572.26元请求符合合同约定，本院依法予以支持。被告没有履行合同约定的行为已经构成违约，对于原告要求被告双倍返还保证金30000元(合计60000元)的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，本院亦依法予以支持，被告陈豪作为个人独资企业被告兴业县葵阳金华砖厂为投资人，应对其人开办的个人独资企业所产生的上述债务承担连带清偿责任但原告要求被告支付其他损失16000元的请求，因原告没有提供证据证明，不能确认原告所遭受损失主张，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘凯与被告兴业县葵阳金华砖厂、陈豪2017年1月1日签订的《合同》。
二、被告兴业县葵阳金华砖厂、陈豪支付劳务费27572.26元、保证金60000元，共计87572.26元给原告刘凯。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2370元，由被告兴业县葵阳金华砖厂、陈豪负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2370元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁立标
人民陪审员 梁剑平
人民陪审员 罗 晓
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄燕丽