wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10130号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张斌，男，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24718.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24718.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初12976号
原告：刘召廷，男，1966年11月27日出生，汉族，居民，住黄岛区，
委托代理人：宋明相，山东方恒律师事务所律师。
被告：刘巧一，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，
本院在审理原告刘召廷与被告刘巧一农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘召廷撤回起诉。
本案案件受理费708.00元，减半收354.00元，保全费395.00元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一八年二月五日
书记员 孟 军
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执438号之一
申请执行人黄金红。
被执行人向应兵。
被执行人程利平。
申请执行人黄金红与被执行人向应兵、程利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄金红于2016年6月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人向应兵、程利平暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄金红与被执行人向应兵、程利平民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额148782.7元（含逾期利息、案件受理费、诉讼保全费、公告费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执389号之三
申请执行人：赵建刚，男，1972年7月16日出生，汉族，个体，住聊城市东昌府区。
被执行人：刘延恒，男，1983年12月22日出生，汉族，齐鲁集团职工，住聊城市东昌府区。
本院在执行赵建刚与被执行人刘延恒借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人刘延恒名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下有房产一套，房产证号为01××66，本案申请人同意不查封该房产。被执行人刘延恒在齐鲁交通集团工作，有工资收入，本案在审理中���法查封了其工资收入，执行中依法提取了其工资收入30000元，并继续扣留其工资收入。
本院在执行中依法将被执行人刘延恒纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年四月十七日
书记员 蔺亚非
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4321民初362号
原告：徐爱江，男，1966年3月29日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
被告：汪辉，男，1986年8月6日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
本院在审理原告徐爱江诉被告汪辉买卖合同纠纷一案中，原告徐爱江于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐爱江以已与被告汪辉达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐爱江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐爱江负担（已交纳）
审判员 王 丽
二〇一七年五月十一日
书记员 拉扎提·木哈买提
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00180号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人程某，灌南县公路站合同制工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月4日被灌云县公安局取保候审，2015年1月5日被灌云县人民检察院决定取保候审。2015年6月4日经灌云县人民法院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人李玉学，江苏华德律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]33号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人程某及其辩护人李玉学到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年6月13日10时15分许，被告人程某驾驶小型普通客车载陈某、孙某，沿G204国道由南向北行驶至沂河高架桥面上，在黄实线路段左转弯掉头时，与李某驾驶的大型普通客车碰撞，致陈某当场死亡，程某、孙某不同程度受伤，车辆损坏，造成事故。被告人程某承担该事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人程某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在交通道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
被告人程某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人程某是初犯、偶犯、过失犯，其主观恶性和人身危险性很小。2、被告人程某态度很好，主动坦白，悔罪，其单位已积极赔偿受害人的损失并取得受害人的谅解。3、请求法庭对程某判处缓刑。
经审理查明：2014年6月13日10时15分许，被告人程某驾驶苏G×××××号小型普通客车载被害人陈某、孙某，沿G204国道由南向北行驶至沂河高架桥面上（204国道灌云县537Km+50m处），在黄实线路段左转弯掉头过程中，与由北向南行驶的李某驾驶的苏G×××××号大型普通客车碰撞，致陈某当场死亡，程某、孙某不同程度受伤，车辆损坏，造成事故。
2014年10月10日，灌南县人民法院就本案的民事部分作出判决，判决灌南县公路站、中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司赔偿被害人亲属的经济损失。被害人亲属放弃追究驾驶员的刑事责任。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某、孙某、周某、胡某、帅某、刘某的证言、交通事故现场勘察记录表及道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车交通事故责任强制保险单、灌南县人民法院民事判决书、户籍信息、发破案经过、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
关于被告人程某的辩护人提出“被告人程某是初犯、偶犯、过失犯，其主观恶性和人身危险性很小”的辩护意见，经查，该辩护意见不是从轻处罚的理由，本院对该辩护意见不予采纳。
关于被告人程某的辩护人提出“被告人程某态度很好，主动坦白，悔罪”的辩护意见，经查属实，本院对该辩护意见予以采纳。
关于被告人程某的辩护人提出“其单位已积极赔偿受害人的损失并取得受害人的谅解”的辩护意见，经查，被告人程某的单位与被害人亲属达成调解协议，灌南县人民法院对附带民事部分作出判决，被害人亲属对被告人程某表示谅解，本院对该辩护意见予以采纳。
关于被告人程某的辩护人提出“请求法庭对程某判处缓刑”的辩护意见，经查，被告人程某交通肇事造成人员死亡的后果，民事赔偿部分经灌南县人民法院判决由保险公司和车主单位灌南县公路站承担，对被告人程某不宜适用缓刑。故本院对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人程某的工作单位与被害人近亲属达成协议，被害人近亲属对被告人程某的犯罪行为表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐执外异字第22号
（2014）磐执异字第22号
案外人：朱庆福，男，汉族。
申请执行人：王艳杰，女，汉族。
被执行人：王德成，男，汉族。
本院在执行申请执行人王艳杰与被执行人王德成民间借贷纠纷一案中，案外人朱庆福于2014年7月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱庆福称，我于2011年4月15日购买了由被执行人王德成开发的嘉悦第9号商住楼。现法院以申请执行人王艳杰与被执行人王德成之间有借贷纠纷为由查封了我的房屋，现要求法院解除查封，停止对我房屋的执行。
本院查明，磐石市佳业房地产开发有限责任公司（以下简称佳业公司）于2010年开发了磐石市石嘴镇嘉悦商住楼，被执行人王德成是该项目经理。2011年2月9日佳业公司与王德成达成买卖协议，根据该协议王德成购买了嘉悦第9号商住楼，并办理了房屋产权过户登记。2011年4月15日王德成将嘉悦第9号商住楼卖与案外人朱庆福，但至今没有办理产权过户登记。2012年8月王德成以该房屋作为抵押向申请执行人王艳杰借款，并在磐石市房屋产权登记管理中心办理了抵押登记。因借款至今未还，王艳杰向本院提出诉前保全申请，本院于当日将该房屋查封。后王艳杰提起诉讼，要求王德成给付借款本金及利息。因王德成未履行法院调解书确定的义务，王艳杰到本院申请执行，本案正在执行中。
本院认为，本院对登记在被执行人王德成名下的商住楼予以查封并执行的行为，事实清楚，程序合法，方法得当。因争议房屋仍然是被执行人王德成的个人财产，故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱庆福的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 张学深
审判员 王长春
审判员 杨润明
二〇一四年九月三十日
书记员 于 洋
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执592号
申请执行人余鹏程，男，汉族，1958年12月26日出生，住重庆市长寿区。
被执行人黄为民，男，汉族，1961年9月14日出���，住重庆市渝中区。
被执行人孔繁英，女，汉族，1963年9月25日出生，住重庆市渝中区。
余鹏程申请执行黄为民、孔繁英借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2016)渝0103民初2146号民事判决书已生效。该判决书确定：被告黄为民和被告孔繁英在本判决生效之日起十日内共同向原告余鹏程偿还借款26.4万元和支付以26.4万元为基数，从2014年3月31日起至款项付清时为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人余鹏程向本院申请执行。本院于2017年1月12日立案执行。
执行中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月22日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报��本院于2017年1月22日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执592号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 ���李平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐 少 阳
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 王 孝 彪
书 记 员 陈 盈 璇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执367号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人：李要东，江苏新苏律师事务所。
被执行人张峰，男，1980年9月2日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0591民初8926号民事裁定书，于2016年11月9日查封了被执行人张峰名下位于苏州市相城区北桥街道××花园××室××车库一只（0430246822）的房地产，并已发出执行通知书责令被执行人立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏州市相城区北桥街道盛北花园23幢404室含23幢15号车库一只的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年五月五日
书 记 员 邵励
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6715号之一
原告：王武功，男，1975年8月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：陈月明，男，1980年10月24日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：成永忠，男，1968年11月10日出生，汉族，住清远市清新区。
上述两被告共同委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
原告王武功与被告陈月明、成永忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告王武功于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王武功在案件审理期间，以已与被告陈月明、成永忠达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分诉权，其行为无损害他人合法权益，符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王武功撤诉。
案件受理费457元，由原告王武功负担。
审判员 潘文飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 周嫣娉
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)年林民初字第3076号
原告高海青，男，1952年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张桂田，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告高海青诉被告张桂田财产损害赔偿纠纷一案,本院于2015年12月7日审查受理后，于2015年12月14日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海青到庭参加诉讼，被告张桂田经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告张桂田赔偿原告高海青荞麦损失1500元，案件受理费及费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交欠条一枚，证明2015年9月26日被告放羊时，因羊将原告种植的荞麦啃食，经双方协商被告于2015年10月末赔偿原告荞麦500斤，逾期按每斤3元计算给付价款的事实存在。
根据原告的举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，被告张桂田虽未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2015年9月26日被告放羊时，因其放养的羊将原告种植的荞麦啃食，经双方协商被告于2015年10月末赔偿原告荞麦500斤，逾期按每斤3元计算给付价款，协商当日被告为原告出具欠条一枚。约定赔偿期限到期后经原告催要，被告推拖至今未能履行。
本院认为：被告张桂田放羊时，因其放养的羊将原告高海青承包土地上种植的荞麦啃食并造成损害，有被告为原告出具的欠条在案为凭，被告的放牧行为侵害了原告的财产所有权，被告理应对其侵权给原告造成的损害承担民事赔偿责任。原告主张被告赔偿其荞麦损失1500元的诉讼请求成立，本院予以支持保护。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂田赔偿原告荞麦损失1500元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：湛剑锋
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初948号
原告王宗翠，女，1972年1月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
特别授权委托代理人：刘运朝，四川月城律师事务所律师。
特别授权委托代理人：王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告李朝西，男，1976年7月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称平安保险公司）。
公司所在地：西昌市。
法定代表人刘华程，该公司负责人。
特别授权委托代理人高萍，该公司职工。
本院在审理原告王宗翠与被告李朝西、被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于双方达成庭外调解协议，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗翠撤回起诉。
案件受理费213元，由原告王宗翠负担。
审判员 臧 赟
二〇一七年四月二十八日
书记员 李国树
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7675号
原告：唐某某，男，汉族，2010年10月29日出生，住重庆市江津区。
法定诉讼代理人：萧某某（唐某某之母），女，汉族，1986年9月18日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆恒昂物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-13-4号，统一社会信用代码91500000592279630E。
法定代表人：钟平，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈杨，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
原告唐某某与被告重庆恒昂物业管理有限公司（以下简称物业公司）健康权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某法定诉讼代理人萧某某及其委托诉讼代理人曾佑均，被告物业公司委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医疗费10855.91元、护理费1500元（100元/天×15天）、住院伙食补助费1350元（90元/天×15天）、交通费1000元、营养费2000元，共计16705.91元。事实和理由：2015年7月22日21时许，原告在重庆市江津区双福镇晶彩城3栋乘坐扶梯时，左手被自动扶梯夹伤，受伤后被送往重庆红岭医院住院治疗，并于2015年8月6日出院。被告公司负责江津区双福镇晶彩城商住楼的物业管理，是该公共场所的管理者，未尽到安全保障义务，应对原告的损害承担赔偿责任。原、被告协商无果，请求人民法院依法判决。
被告物业公司辩称，被告公司的电梯符合国家的安全标准，原告系未成年人，在没有监护人的情况下行使了一些危险动作，才导致本次事故的发生，被告公司对于此次事故没有任何过错，不应承担任何责任，即使承担责任，也是次要责任。对于本次事故产生的费用，原告举示的费用清单显示有许多不必要的检查，该部分费用应当剔除；对于护理费，没有护理证明，不予认可；住院伙食补助费应当按照30元/天计算；交通费酌情认可200元，营养费没有医嘱，不应当主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月22日21时18分17秒，原告唐某某独自在重庆市江津区双福镇晶彩城乘坐2楼向3楼上行的扶梯，在乘坐扶梯之前原告多次攀爬扶梯的扶手，在乘坐扶梯的过程中，原告蹲在扶梯上，并将手伸向扶梯与扶手防护栏的缝隙中，导致左手受伤。事故发生时，电梯有必须拉紧小孩、请勿攀爬的标示，但没有自动扶梯乘梯须知与黄色的请紧握扶手带，请勿踩踏黄线标示。事故发生时，未有发现工作人员在相关地段进行巡视。2015年7月22日，原告被其父母送往重庆红岭医院住院治疗，于2015年8月6日出院，共计住院15天。诊断为：1、左手背脊压伤；2、左手背皮肤撕脱伤；3、左手食、中指伸指肌腱损伤。4、左手背第一掌骨背动脉损伤。出院医嘱：1、术后3周门诊复诊去除外固定，逐步加强屈伸功能锻炼；2、定期复查，每周一次，如有不适及时复诊；3、暂休2个月。原告住院产生医疗费10855.91元。被告物业公司系重庆市江津区双福镇晶彩城的管理者。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
关于原告的损失问题。1、医疗费，原告提供了病历及相关的医疗费票据，本院确认原告因本次事故产生医疗费10855.91元，被告辩称有部分医疗行为与本次事故无关，但未提交证据证明，对该答辩意见，本院不予采纳；2、护理费，原告系未成年人，住院治疗期间必然需要人陪护，其护理费参照本地的护工报酬标准计算为1500元（100元/天×15天）；3、住院伙食补助费，根据本地的实际情况，本院按照50元/天计算，计算为750元（50元/天×15天）；4、交通费，虽然原告未提交证据证明，但交通费系必然产生的费用，本院酌情确定为300元；5、营养费，医疗记录显示并未要求原告加强营养，对原告营养费的主张，本院不予支持。综上，原告因本次事故产生损失13405.91元。
关于本次事故的责任问题。被告作为重庆市江津区双福镇晶彩城商住楼的管理人，对晶彩城商住楼内的人具有安全保障义务。原告系不满5周岁未成年人，为无民事行为能力人，对事物的认知能力有限。商场等社会公共场所对未成年的安全保障义务较之成年人的标准而言应当更加审慎。本次事故发生时，该地段没有工作人员进行巡视，也没有工作人员对原告的行为进行制止，是事故的发生次要原因。原告自身系未成年人，虽然不能辨别电梯上的标示，但原告的监护人作为成年人应当能够辨别电梯上的标示，原告的监护人放任原告独自乘坐电梯，并在电梯上作出危险的动作，亦是本次事故发生的主要原因。原、被告双方在本次事故中均存在过错，本院根据实际情况，酌情确定由原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。
综上，原、被告在本次事故中均存在过错，根据被告的过错程度，被告应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5362.36元（13405.91元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆恒昂物业管理有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告唐某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5362.36元。
二、驳回原告唐某某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐某某负担120元，被告重庆恒昂物业管理有限公司负担80元。限原告唐某某于判决生效后七日内向本院交纳案件受理费120元，被告重庆恒昂物业管理有限公司于判决生效后七日内向本院交纳案件受理费80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 果
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李俞佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初3291号
原告某银行分行。
法定代表人，行长。
委托代理人。
被告李某。
本院在审理原告某银行分行与被告李某金融借款合同纠纷，某银行分行于2017年5月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回对李某的起诉。
本院认为，原告某银行分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某银行分行撤回起诉。
本案受理费为8815元，减半收取4408元，由原告中国建设银行股份有限公司负担。
审判员 何平
二〇一七年五月十日
书记员 颜滔
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5275号之一
原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，董事长。
被告：桂建权，男，1971年9月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，
被告：武汉品诚融资担保有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
被告：梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族��户籍地湖北省武汉市江岸区，
被告：何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，
被告：蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，
被告：肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，
本院经审查认为，被告桂建权、被告武汉品诚融资担保有限公司、被告梁劲松、被告何朝辉、被告蔡汉芬、被告肖春雷既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 祝宏
人民陪审员 王峰
人民陪审员 谢莎
二〇��七年八月十日
法官助理李士杰
书记员夏嘉丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6756号
罪犯陈诚，男,汉族，1992年11月6日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一四年九月十七日作出(2014)宣刑初字第307号刑事判决书，以被告人陈诚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2014年6月20日起至2021年12月19日止。判决生效后，该犯于2014年11月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机构云南省第四监狱张云某、李某1代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李某2、崔某代表检察机关出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈诚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈诚现刑罚执行已达二年零三个月。该犯在服刑期间系首次减刑。在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈诚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月20日起至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初1227号
申请人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人：戴炜，该行行长。
被申请人：屈文彬。
本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告屈文彬金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人屈文彬的银行存款390000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人屈文彬的银行存款390000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨 标
二〇一七年三月十三日
代理书记员 黄俊杰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更89号
罪犯陶旭，男，汉族，1993年10月1日出生，初中文化，湖南省江永县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年5月31日作出（2013）包刑初字第00364号刑事判决，以被告人陶旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零四个月，并处罚金一万元(已缴纳）。被告人陶旭不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）合刑终字第00224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年07月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陶旭在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶旭减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年2月26日起至2023年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0926刑初60号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年5月2日生，汉族，身份证号1422281979********，初中文化，农民，静乐县杜家村镇上村人，住静乐县杜家村镇上村。2013年5月15日因犯盗窃罪被静乐县人民法院判处有期徒刑三年；2017年7月15日因涉嫌盗窃罪被静乐县公安局监视居住。
2017年8月30日静乐县人民检察院以静检刑刑诉【2017】15号起诉书指控被告人李某某涉嫌盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察院常应平、秦丽萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2016年8月1日9时许，被告人李某某伙同王志伟（已另案起诉）骑摩托车来到静乐县双路乡岔口村，王志伟用随身携带的铁棍撬开李排林家大门，二人进入李排林家屋内翻找财物时听到大门外有人，遂翻墙逃跑。公诉机关认为，被告人李某某伙同他人进行盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯故意犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。
本院经审理查明，2016年8月1日9时许，被告人李某某伙同王志伟（已另案起诉）骑摩托车来到静乐县双路乡岔口村，王志伟用随身携带的铁棍撬开李排林家大门，二人进入李排林家屋内翻找财物时听到大门外有人，遂翻墙逃跑。
另查明，被告人李某某于2013年5月15日因犯盗窃罪，被静乐县人民法院判处有期徒刑三年。
认定上述事实的证据有：
1、常住人口信息，证实被告人李某某基本身份信息；
2、报案材料，证实2016年8月1日受害人李排林家被盗窃的事实；
3、被告人供述与辩解，2017年8月1日，王志伟叫上我骑着他的摩托车来到双路乡岔口村的一户人家，王志伟用铁棍将这户人家大门撬开，他先进入院内，我随后进入。我志伟又用铁棍把家门撬开，我俩进入屋里，在屋里翻找不到一分钟，王志伟突然说有人来了，就往外跑，我也跟着往外跑，王志伟从东侧院墙外逃走，我也跟着翻墙逃跑，跳到地上的时候我摔断了左腿。
4、证人王志伟证言证实，2016年8、9月份的一天下午，我骑着摩托带着小刚去了岔口，看到一户人家大门锁着，我俩就知道里面没人，就从墙头上跳进去，家门没锁，进入家里找了半天，什么也没有找到，又从墙上跳出来。
5、静乐县人民法院（2013）静刑初字第27号刑事判决书，证实被告人李某某因犯盗窃罪于2013年5月15日被判处有期徒刑三年。
本院认为，被告人李某某伙同他人入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某未盗得财物，属于犯罪未遂。根据法律的有关规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱明应
二〇一七年九月二十日
书记员 温宵玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3506号之一
原告：孙泽平，男，1959年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告：赵倩，女，1986年6月5日出生，汉族，住新疆五家渠市长安西街天山花园小区。
被告：蒋荣燕，男，1967年2月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会，住所地乌鲁木齐市新市区。
负责人：白金祥，该村委会主任。
原告孙泽平、原告赵倩与被告蒋荣燕、被告乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙泽平、原告赵倩撤诉。
原告诉讼标的额85.8万元变更为1万元，应缴纳案件受理费50元，原告预交12380元，退还原告12330元。案件受理费50元减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 珂
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初830号
原告：广安红果租赁有限责任公司，住所地广安市渠江村五组。
法定代表人：梅小红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁果，系该公司总经理。
被告：陈凯，男，汉族，生于1970年1月1日。
被告：方刚，男，汉族，生于1975年9月3日。
原告广安红果租赁有限责任公司诉被告陈凯、方刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，原告广安红果租赁有限责任公司于2017年4月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安红果租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费288元，由原告广安红果租赁有限责任公司负担。
审判员 王中军
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐 恺
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
﹙2017﹚川17**民初479号
原告贺信鸿，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
委托诉讼代理人于涛，四川鼎贤律师事务所律师。
被告万源市永强矿业资源开发有限公司。
法定代表人冯永祥，被告公司执行董事。
委托诉讼代理人吴会俊，万源市旧院法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人周贤钊，万源市旧院法律服务所法律服务工作者。
原告贺信鸿与被告万源市永强矿业资源开发有限公司﹙以下简称永强矿业公司﹚民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺信鸿及其委托诉讼代理人于涛、被告法定代表人冯永祥的委托诉讼代理人吴会俊、周贤钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺信鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告永强矿业公司偿还原告的借款15.5万元；2、判令被告永强矿业公司从2011年11月起，按月息2﹪支付利息至还淸借款之日止。
事实及理由：2011年11月，被告永强矿业公司因资金困难向我借款15.5万元，书面约定月息2﹪计算。事后，被告于2014年7月10日重新给我出具了借条，但至今没有偿还借款及利息，经原告催收无果。现诉至人民法院依法支持原告的请求。
被告永强矿业公司口头辩称，被告公司法定代表人对原告陈述的借款事实不清楚，至今不知公司的公章的下落。原告主张的借款发生在公司停止经营之后，给原告出具借条的相关人员不是公司的股东﹙除覃啟发外﹚，被告公司法定代表人不在场，且该债务未经全体股东清算，应属于相关人员的个人行为，应由其个人承担支付责任。综上所述，被告公司不应承担支付原告借款的责任。请人民法院依法判决驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下：
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件。主要证明原告的基本信息情况；
2、被告永强矿业公司工商档案资料复印件。主要证明被告的基本信息情况及诉讼主体适格；
3、借条一张。主要证明原、被告建立了民间借贷关系，被告向原告借款15.5万元的事实；
被告对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的1、2号证据无异议，对3号证据有异议，在该借条上签字的毕全不是公司的股东，其签字属于个人行为。被告公司的公章从2011年就停止使用了，至今不知下落。故该借款应由签字的人员承担责任，与公司无关。借款金额无其他证据佐证，且在结算时，被告法定代表人不在场，其真实性不可靠，不应采信。
被告为支持其反驳主张，向本院提供了下列证据：
1、被告公司章程、申请人承诺书复印件。主要证明被告公司股东组成人员、出资、股份、经营范围、责任承担、股东权利义务等基本情况。
2、公司变更登记申请书、公司法定代表人登记表、公司股东出资情况表、企业登记颁证及归档记录表、股东会议决议、公司章程、企业法人营业执照、冯永强的委托书及服刑证明、三股东身份证复印件。主要证明2009年7月20日、2011年5月13日，被告先后变更冯永祥为公司法定代表人﹙执行董事、经理﹚及股东，先后委托覃啟发﹙公司监事﹚、王觉余为公司的委托代理人等情况；
3、被告公司股东余泽敏证明、冯永强声明。主要证明2011年王觉余在使用公司公章时，仅限于在成都办理安全生产许可证。2009年1月9日，冯永强给万源市有关单位领导声明，请求公司暂停营业。
4、被告紧急报告。主要证明被告于2010年2月7月向万源市安监局报告矿山存在严重安全隐患，要求停产。
原告对被告提供的证据质证意见为：对被告提供的1、2号证据无异议，对3、4号证据有异议，不能证明被告已停产经营，不能证明被告在该欠条上加盖的公章无效。
本院对原、被告提供的证据分析认证意见为：原告提供的1、2、3号证据符合证据的合法性、真实性、关联性，依法应予采信。被告提供的1、2号证据符合证据的合法性、真实性、关联性，依法应予采信。被告提供的3、4号证据无证明力，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告永强矿业公司成立于2006年3月6日，其开办的龙王沟矿山位于万源市紫溪乡楼房坪村三组，取得了企业法人营业执照、采矿许可证，公司类型为有限责任公司，法定代表人冯永强，股东冯永强、覃啟发﹙曾用名覃启发﹚、余泽敏共三人，从事硫铁矿开采、销售。2009年7月，被告法定代表人由冯永强变更为冯永祥，覃啟发任矿长，全面负责矿山生产，管理人员有毕忠﹙技术副矿长﹚、龚思渝﹙安全副矿长﹚、会计王觉余、出纳毕全等。2012年6月，被告的矿山因发生安全事故被政府封闭，其营业执照现已被吊销。
2010年，被告永强矿业公司因需资金向原告贺信鸿借款5万元。2011年，被告永强矿业公司因需资金向原告贺信鸿再次借款3万元。2010年至2011年期间，原告因需购买被告的煤碳，向被告预付了货款，但被告未足额提供煤碳。2014年7月10日，原告与被告的出纳毕全进行帐务结算。经结算，被告下欠原告借款8万元，应退还原告的预付货款7.5万元，合计欠款15.5万元，双方约定下欠预付货款7.5万元转为原告的借款，故毕全以被告名义给原告出具了借款金额共计15.5万元的借条一张，并加盖被告公章，同时约定月利率为2﹪，从2011年11月起计息。具体内容为：“借条，今借到：官渡贺信鸿现金壹拾伍万伍仟元整﹙15.5万元﹚，利息按月息2﹪计算，时间从2011年11月起计息。此据，经办人毕全，万源市永强矿业资源开发公司，2014.7.10”.事后，被告未偿还，经原告催收无果。
本院认为，原、被告建立的民间借贷及买卖合同关系合法，应受法律保护。被告未偿还原告的借款及货款的行为，实属违背诚实信用法律原则，依法应承担清偿债务的违约责任。故原告要求被告偿还借款及支付货款的诉请合法，本院予以支持。原、被告约定的利率标准合法，应予支持。经办人毕全系被告公司的出纳，其以被告名义向原告借款并收取预付款的行为，事后以被告名义出具加盖了公司公章的借条的行为，属于为被告经营活动而履行职务的行为，该行为所发生的法律后果依法应由被告公司承担责任，即应由被告公司承担向原告偿还借款并支付货款的法律责任。据此，被告以法定代表人不清楚此事、结算时不在场、公司公章不知下落，应属于个人债务等反驳主张不能成立。被告虽对原告的借款金额有异议，但未能提供反驳证据予以证明，其该异议亦不能成立。若被告公司股东及管理人员在履行职务时损害了公司的合法权益，被告可依法追究其赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告万源市永强矿业资源开发有限公司应在本判决发生法律效力后一个月内偿还原告贺信鸿的借款及货款共计15.5万元，并从2011年11月起，按月利率2﹪标准支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400.00元，减半收取1700.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何智刚
二〇一七年五月十日
书记员 王瑞宁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9801号
原告港联融资租赁有限公司，住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人孙秀芹，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人罗杰，该公司员工。
被告王义中，男，汉族，1962年05月13日生，住江苏省东海县。
被告衡会会，女，汉族，1988年04月16日生，住江苏省连云港市新浦区。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告王义中、衡会会融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 张晖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐乔
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执1663号
申请执行人：王志国，男，1978年7月27出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：韩兴旺，男，1985年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘娜，女，1991年7月23日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行：王志国与韩兴旺、刘娜民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 谢荣刚
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3565号之二
原告：李秋意，女，1968年9月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告：黄逢新，男，1965年9月11日出生，，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：蓝彩虹，广东圭峰律师事务所律师。
被告：江门市新会区碧桂园房地产开发有限公司，住所地江门市新会区新会凤凰酒店商业街3号楼A栋三楼302办公室。
法定代表人：杨文杰。
本院在审理原告李秋意、黄逢新与被告江门市新会区碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李秋意、黄逢新于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋意、黄逢新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李秋意、黄逢新撤回起诉。
案件受理费1467.62元，诉讼保全费1270元，由原告李秋意、黄逢新负担。
审判员 熊永尧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵燕华
第2页共2页
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0207民初15号
原告胡铁龙，男，1989年6月6日出生，汉族，哈尔滨金龙门业技术员。
原告胡玉宏，男，1963年1月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人胡铁龙，身份信息同上。
被告陈福杰，男，1969年12月16日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段职工。
被告哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段，地址：齐齐哈尔市铁锋区龙沙路580号，法定代表人祁岩。
委托代理人牛国旭，哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段富拉尔基区综合车间主任。
委托代理人杨庆国，哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段法律顾问。
原告胡铁龙、胡玉宏与被告陈福杰、哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡铁龙及胡玉宏的委托代理人胡铁龙到庭参加了诉讼，被告陈福杰、哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
二原告诉称：被告陈福杰系碾子山区铁路房产段工作人员，陈福杰于2015年9月14日上午，带领单位工人在没有政府批文、没有提前通知的情况下，将原告家大门、院墙、厢房及果树37棵推倒，并造成厢房室内东西丢失。事后原告找到被告协商赔偿事宜未果，故原告依法提起诉讼，要求二被告赔偿被损毁的房屋、构筑物、果树及因此导致的路费开销总计65058.48元，本案诉讼费由二被告承担。
被告陈福杰书面答辩称，拆除原告房屋系铁路段领导指派，该拆除行为是职务行为，与其个人无关。
被告哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段未到庭,亦未提交书面答辩意见。
二原告提供的证据有:1、司法鉴定意见书1份，证明原告因被告侵权行为造成的房屋及构筑物、林木损失合计64658.48元；2、鉴定费票据1份、交通费票据1组，证明原告为做鉴定花费1500元，为诉讼花费交通费400元；3、现场照片12张、录音光盘1张，证明原告房屋被拆除以及被告陈福杰系听从上级指示拆原告房屋的事实；4、民事调解书及房照各1份，证明被拆除房屋的来源及该房屋所有权归胡铁龙所有；5、林木图纸及表格各1份，证明本案毁损果树所有权人为胡玉宏。
被告哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段庭前提交的证据有：1、哈尔滨铁路局电报复印件1份，证明该拆除行为系依照上级电报精神指示做出的；2、证明1份，证明胡铁龙的房屋系违章建筑；3、齐土籍国用（2007）第0100310号土地使用权证1份，证明原告被推倒的房屋在铁路用地范围内；4、租车合同及碾子山站公安派出所出具的证明各1份，证明被告哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段富拉尔基车间租用王洪武的牌照为黑B**-02653四轮拖拉机进行施工，每日租金180元，不足一日以每小时30元计算租金，后来该四轮拖拉机在拆除胡铁龙房屋时被胡铁龙强制扣留。
本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1，被告房产建筑段虽提出重新鉴定申请，但并没有确实、充分的理由，对其重新鉴定申请不予受理，对该份鉴定意见书认定有效，予以采信；证据2、鉴定费票据具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信；交通费票据，经核定为331.50元，鉴于原告胡铁龙在外地工作，因此事在哈尔滨与碾子山之间往返数次，331.50元的开销符合常理，认定有效，予以采信；原告提供的证据3，能够客观、真实反映现场情况，结合被告陈福杰书面答辩，认定有效、予以采信。被告房产段提供的证据1、2、3，对其真实性认定有效，但不能成为毁损原告房屋及财产的法律依据；证据4、原告对其真实性无异议，承认扣留被告四轮车的事实，认定有效，予以采信。
通过对上述证据的确认及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段依哈尔滨铁路局关于综合整治区间、站间环境的电报精神，在未通知房屋所有人的情况下指派下属单位的工作人员陈福杰带领员工将二原告所有的位于吉新河车站附近的房屋厢房、果树及院墙进行拆除。经鉴定，原告��铁龙房屋及建筑物价值为61558.48元、胡玉宏林木损失价值3100元。因屋内物品已毁损灭迹，无法鉴定，原告在庭审中放弃对屋内物品价值10000元的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告陈福杰依上级指派，拆除原告房屋及放倒林木的行为系执行工作任务行为，陈福杰依法不承担民事责任。物权法基本精神为公民私有财产神圣不可侵犯，原告胡铁龙与胡玉宏的房屋、林木，尽管在哈尔滨铁路局用地范围内，但原告胡铁龙父亲胡福德已经取得该房屋的产权，依法应当受到保护。房产建筑段在没有征得房主同意的情况下，将其房屋、林木毁损，已经侵犯了胡铁龙与胡玉宏的财产所有权，依法应当承担赔偿责任。胡铁���因房屋被毁损一事而支出的交通费用，应由被告房产建筑段负责赔偿。被告房产建筑段虽提交了反诉状，但经本院合法传唤未到庭，依《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对其反诉按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段于本判决生效之日起15日内一次性给付原告胡铁龙赔偿款61889.98元；给付原告胡玉宏赔偿款3100元；
二、对原告其他诉讼请求不予支持；
案件受理费1466元，鉴定费1500元，由被告哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段负担。
上述款项如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 姚景新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 苗 藟
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执1043号
申请执行人：兰石峰，男，住通榆县。
被执行人：李佳，女，住通榆县。
兰石峰与李佳借款合同纠纷执行一案，申请执行人兰石峰依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执1043号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟华
审 判 员 牟永贵
代理审判员 王 军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 付 振
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2423号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告沈爱民，男，1968年1月18日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈爱民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈爱民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88505.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88505.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0237行初114号
原告赵红廷，男，1974年4月8日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人肖前军（系特别授权）、肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，汉族，住重庆市巫山县。
第三人巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地巫山县两坪乡同心村，组织机构代码91500237068286957D。
法定代表人张仁斌，经理。
委托代理人胡波美（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
原告赵红廷与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县黄家湾矿业有限公司劳动保障行政给付一案，原告于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵红廷撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告赵红廷负担。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 何红炼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 兰 洋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1231号
罪犯张某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年1月19日作出(2015)吴江刑初字第00081号刑事判决，以张某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。2015年2月6日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张某的减刑建议。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2016年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许红霞
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
丹执字第00080号之二
申请执行人：林希文，男，1959年1月25日出生，住宽甸满族自治县灌水镇。
委托代理人：李云辉，辽宁圣权律师事务所律师。
被执行人：金玛（宽甸）房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇东门外街73号。
法定代表人：沈书琴，该公司董事长。
委托代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人林希文与被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法对诉讼保全查封的被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司所有的坐落于宽甸满族自治县新开路中心商业城4号楼1单元901号、902号；2单元903号、904号；3单元905号、906号六处商品房，以及中心商业城5号楼一、二层NW-31、NW-34、NW-35、NW-36、NW-37号五处商品房，共计十一处房屋进行了评估，评估总价为16485870元。经二次拍卖，均流拍。申请执行人林希文自愿以流拍价格14837283元接收上述房屋，以抵偿部分债务。执行费82237元由被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司负担，余款继续执行。现查明。被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人林希文向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙士伟
审 判 员 尚洪飞
代理审判员 陈 刚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初7867号
原告张宇诚，男，1977年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：乌鲁木齐中亚环地卫星科技服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张继明，该公司总经理
委托代理人：杨军辉，男，1984年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐中亚环地卫星科技服务有限公司职员，住乌鲁木齐新市区河北西路137号2区**号楼*单元。
原告张宇诚与被告乌鲁木齐中亚环地卫星科技服务有限公司（以下简称中亚环地公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员关菱独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告张宇诚、被告中亚环地公司的委托代理人杨军辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宇诚诉称：2015年10月1日，我与被告签订《装饰装修工程施工合同》，我给被告装修位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1952号办公室，包工包料。2015年11月30日，我按合同约定交工，2016年9月9日被告给我出具结算单，结算金额余款为400000元。同年9月30日被告给我支付50000元，剩余350000元未付。故诉至人民法院，要求被告支付剩余工程款350000元、利息20000元，并承担本案诉讼费、送达费。
被告中亚环地公司辩称：认可欠付原告工程款350000元，但对原告主张利息不认可。
经审理查明：2015年10月1日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方约定：原告为被告装修位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1952号办公室，合同期限60天，开工日期2015年10月1日，竣工日期2015年11月30日，合同价款为680000元整。2015年11月30日原告按合同约定完成施工任务，并于同年9月9日进行了决算：确认余款为400000元。同年9月30日被告向原告支付50000元，余款350000元至今未付。
以上事实有《装饰装修合同》、结算单、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为：原告依与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》按约完成了施工任务，并经双方核算确认决算金额为400000元。后被告支付原告50000元，余款350000元未付，事实清楚，证据充分，本院对原告要求给付350000元工程款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息以双方结算之日起按银行同期贷款利率4.875‰核算共计6825元为准，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中亚环地公司给付原告张宇诚工程款350000元；
二、被告中亚环地公司给付原告张宇诚工程款利息6825元。
上述款项合计356825元，被告中亚环地公司应于本判决生效十日内一次性给付原告。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额370000元，确认给付额356825元，确认金额占诉讼标的金额的96.44%，本案案件受理费6850元（原告已预交）减半收取，退还原告3425元，其余3425元由原告负担3.56%即122元，被告负担96.44%即3303元，邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担，被告应负担的诉讼费、邮寄送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 关菱
二〇一七年一月五日
书记员 海迪
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初731号
原告：阿子支卡，女，1968年11月11日出生，彝族，住四川省甘洛县。
委托代理人（特别授权）：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
被告：于金朋，男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省青州市。
被告：张杰民，男，成年，汉族，住山东省青州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：山东省青州市。
负责人：李志远，职务：总经理。
本院在审理原告阿子支卡与被告于金朋、张杰民、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阿子支卡于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿子支卡撤回起诉；
代理审判员 陈东
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈波
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执38号之一
申请执行人：南充市商业银行股份有限公司高坪支行，住所地南充市高坪区鹤鸣路181号，统一社会信用代码91511300709037468U，负责人郑钦文。
被执行人：颜九英，女，出生于1981年10月18日，住重庆市开县。
被执行人：熊伟，男，出生于1977年8月27日，住四川省宣汉县。
被执行人：四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号（原19号附6号安汉大观园4幢），组织机构代码56327274—7。
被执行人：四川力马运业有限公司，住所地南充市高坪区建设路57号，组织机构代码76729879—7。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市高坪公证处（2016）高证执字第033号执行证书，立案执行南充市商业银行股份有限公司高坪支行与颜九英、熊伟、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马运业有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人颜九英、熊伟、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马运业有限公司未按生效法律文书履行给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川力马运业有限公司名下的川RXXX**号重型自卸货车。
二、查封被执行人四川力马运业有限公司名下的川RXXX**号重型自卸货车。
二、查封期限为两年，从本裁定送达之日起计算。
需要续行查封的，申请人南充市商业银行股份有限公司高坪支行应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈 志
二〇一七年五月十八日
书记员 何晓斌
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠东法刑一初字第520号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人范某某，男，1982年11月15日出生。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年5月28日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年6月17日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕555号起诉书指控被告人范某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年5月28日，被告人范某某在明知5月16日南海进入休渔期的情况下，仍然驾驶渔船在惠州市大亚湾惠东海域，使用法规禁止使用的“蜈蚣笼”捕捞海产品。同日4时30分许，公安机关将被告人范国顺抓获归案，并现场缴获蜈蚣笼32个，海产品鱼2.5公斤、螃蟹4.5公斤、濑尿虾8公斤，经鉴定，市场价值共496元。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人范某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
以上犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2015年5月28日凌晨5时度，公安机关在惠东县巽寮镇海域将被告人范某某抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、扣押物品清单，证实公安机关在案发现场缴获渔船1艘，捕抓工具：蜈蚣笼32束，虾16斤、蟹9斤、鱼5斤。
5、被告人范某某的供述及指认照片，证实其在明知5月16日南海进入休渔期的情况下，仍然驾驶渔船与临聘人员“老张”一起开船到惠东县平海镇外的平海海域，使用法规禁止使用的“蜈蚣笼”捕捞海产品。
6、渔政支队、大队证明及材料，证实被告人范某某的“定置串联倒须笼”渔具的相邻5目的网目内径最小值为13毫米，低于农业部通告[2013]1号文规定的该类型渔具最小网目尺寸25毫米要求。
7、价格鉴定结论，证实被告人范某某捕捞的水产品价值人民币496元。
8、被告人的户籍资料，证实被告人范某某的姓名、年龄等基本情况。
此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人范某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人范某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月至五个月，该量刑建议符合罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9288号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告卢燕春，女，1986年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢燕春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢燕春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35359.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35359.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1775号
罪犯谢强，男，1991年6月19日出生，汉族，小学文化，湖南省永顺县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年12月10日作出(2015)甬余刑初字第1756号刑事判决，以被告人谢强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币3000元；继续追缴被告人违法所得，退赔给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谢强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢强减去有期徒刑二十五天。刑期自2015年8月20日起至2016年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十四日
书记员 张文雯
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初280号
原告王英平。
被告平山县温塘镇栲栳台村民委员会，住所地平山县温塘镇栲栳台村。
代表人吴国平，该村委会主任。
原告王英平与被告平山县温塘镇栲栳台村民委员会（以下简称栲栳台村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王英平到庭参加本案诉讼。被告栲栳台村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王英平诉称，2002年至2012年，原告在平山县温塘镇经营总工会大酒店，被告栲栳台村委会2002年在原告经营的酒店招待客人，共计欠招待费2300元。原告每年向被告索要欠款，被告均以种种理由拖延给付。为此，原告起诉至法院，请求判令被告给付招待费并自2003年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息。
被告栲栳台村委会未到庭答辩。
经审理查明，2002年至2012年，原告在平山县温塘镇经营总工会大酒店。2002年11月5日，栲栳台村委会出具欠条，载明：今有栲栳台村欠银平饭店2002年饭费2380元。该欠条盖有栲栳台村委会公章。2015年2月17日，何新华在该欠条上注明“每年都来要账”的字样。
以上事实，有原告陈述及欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面的餐饮服务合同，但被告栲栳台村委会出具的欠付餐饮费的欠条可以证实双方之间的存在餐饮合同关系，故被告栲栳台村委会应当依约支付餐饮费用。双方虽未就违约责任进行约定，但是依一般交易规则，餐饮费应当及时结算。被告栲栳台村委会逾十年未结算相应款项，给原告造成损失，原告要求自2003年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告平山县温塘镇栲栳台村民委员会自判决生效之日起三十日内，给付原告王英平餐饮费2380元并自2003年1月1日始至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平山县温塘镇栲栳台村民委员会负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 狄建国
二〇一六年五月四日
书 记 员 韩鹏飞
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审95号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被执行人李秀凤，女，1966年3月17日，汉族，住南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2017年8月28日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕102号《行政处罚决定书》中罚款叁万元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月7日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人李秀凤未办理建设项目环境影响评价审批文件、未配套建设有效污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），于2010年2月建成并投产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年11月25日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕102号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人李秀凤应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币叁万元整。
经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人李秀凤涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2016〕102号《行政处罚决定书》，已于2016年11月30日依法送达被执行人，并于2017年7月31日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕102号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度��法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕102号《行政处罚决定书》中罚款叁万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
��判员张春水
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 慧
PAGE
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执840号
申请执行人：孙敦锁,男,1967年2月16日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：卓敬芝,男,1981年5月18日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行孙敦锁与卓敬芝买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月一日
书记员 汪 洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1202号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告苏燕凤。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告苏燕凤电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第00115号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月24日转逮捕，2015年1月12日转取保候审。
辩护人胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2015］70号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人胡安明到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年11月8日20时50分许，被告人杨某无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿江苏省淮安经济技术开发区周圩村张庄11组南北路由北向南行驶至宁连一级公���183K处左转弯过程中，疏于观察且未让直行车辆优先通行，致其所驾摩托车与沿宁连一级公路由西向东行驶至此的徐某驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，徐永辉受伤经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人杨某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人杨某主动报警并留在事故现场等候处理。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、相关书证等证据。据此认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人杨某当庭对被指控的交通肇事犯罪事实不表异议。
其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨某有自首情节，且能积极赔偿被害方的经济损失，又系××人，建议法庭对其宣告缓刑。
经审理查明，2014年11月8日20时50分许，被告人杨某无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿江苏省淮安经济技术开发区周圩村张庄11组南北路由北向南行驶至宁连一级公路183K处左转弯过程中，疏于观察且未让直行车辆优先通行，致其所驾摩托车与沿宁连一级公路由西向东行驶至此的徐某驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，乘坐苏A×××××号小型轿车的徐永辉受伤经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人杨某负事故的主要责任。
另查，被告人杨某在事故发生后主动报警，并在归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人杨某的家人与被害人家属自愿就民事赔偿达成协议，杨某的家人已代杨某按协议履行了赔偿义务，被害人家属对杨某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人杨某的���述，证人徐某的证言，淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的交通事故责任认定书，淮安市公安局122接警单，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的事故现场勘查笔录、现场图和调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某主动打电话报警并留在事故现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某的认罪态度、悔罪表现，并结合本案民事部分的赔偿情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 王恒解
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法���《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；………
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第3739号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人柳小伟，男，汉族，住河南省新郑市郭店镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月24日作出的（2014）开民初字第1223号民事判决书，于2015年11月4日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人柳小伟现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王修俊
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执101号
申请人陈某某，男，1974年5月12日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托代理人李力，重庆捷恒律师事务所律师。
被执行人张某某，女，1977年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人陈某某申请执行被执行人张某某运输合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，暂未发现被执行人有钱和房屋、车辆可供执行，本院依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执101号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年七月四日
书 记 员 彭雨涵
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0103执274号之一
申请人：兰州路新市政物业有限责任公司；
被执行人：邵文卫。
本院在执行申请执行人兰州路新市政物业有限责任公司与被执行人邵文卫房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人邵文卫已自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰州路新市政物业有限责任公司与被执行人邵文卫房屋租赁合同纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张恩家
执行员 魏邦燕
执行员 李晓弟
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱元敏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执恢42号
申请执行人:郭金钱,男,1948年10月13日出生,汉族,住福建省漳浦县。
被执行人:林庚新,男,1980年12月15日出生,汉族,住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人郭金钱与被执行人林庚新机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人郭金钱以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执恢42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民一初字第330号
原告杨进府。
被告崔京海。
被告刘春辉。
本院在审理原告杨进府与被告崔京海、被告刘春辉劳务合同纠纷一案中，原告因被告下落不明而于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨进府撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，邮寄费120元，共计205元，由原告杨进府负担。
审判员 金学亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 欧燕妮
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二(商)初字第2624号
原告无锡建宝钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人魏荣志，总经理。委托代理人吴秋发、王立梅，上海普若律师事务所律师。被告中遂南方建设集团股份有限公司第一分公司，住所地河南省。负责人王永强。被告中隧五洲建设集团有限公司，住所地北京市。法定代表人张际全，负责人。被告兴化市时代泰富牧业有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人许景春，负责人。被告王卫兴，男，1963年4月16日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。本院在审理原告无锡建宝钢铁有限公司诉被告中遂南方建设集团股份有限公司第一分公司、中隧五洲建设集团有限公司、兴化市时代泰富牧业有限公司、王卫兴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告无锡建宝钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由原告负担(已付)。
审 判 长 李为国
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一五年三月二日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014��桂市刑执字第1717号
罪犯黄国新。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）东中法刑一初字第227号刑事判决，以被告人黄国新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2007年9月28日作出（2007）粤高法刑四复字第76号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2007年11月21日交付执行。2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年4月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2031年10月24日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄国新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵���法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄国新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在广东服刑期间，于2011年12月至2012年5月获嘉奖1个，表扬1个。调入英山监狱服刑后，未获嘉奖。自2011年12月起至2014年4月止累计获奖励分121.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄国新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国新减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8214号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
被执行人沈桂龙，男，1962年10月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐菊妹，女，1963年10月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市丰辉纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇运河路。
法定代表人沈桂龙，该公司执行董事。
被执行人姚建林，男，1967年6月15日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人王林芳，女，1968年7月19日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告沈桂龙、徐菊妹、吴江市丰辉纺织有限公司、姚建林、王林芳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00640号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告沈桂龙、徐菊妹、吴江市丰辉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金852737.98元、逾期罚息32402.54元，合计885140.52元（逾期罚息暂算至2015年2月28日，2015年3月1日至实际给付之日止的逾期罚息，以本金852737.98元为基数，按年利率12.6%继续计算；同时对未支付的逾期罚息，按年利率12.6%在每月15日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算）；二、被告沈桂龙、徐菊妹、吴江市丰辉纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失27728元；三、被告姚建林、王林芳对被告沈桂龙、吴江市丰辉纺织有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6464元、财产保全费5000元，合计11464元，由被告沈桂龙、徐菊妹、吴江市丰辉纺织有限公司、姚建林、王林芳负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因沈桂龙、徐菊妹、吴江市丰辉纺织有限公司、姚建林、王林芳未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2016年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1114514.53元，执行费13545元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区金融机构查询各被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人姚建林名下登记有车牌为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的汽车两辆，上述车辆已被本院查封，现上述车辆下落不明，暂无法变现处理；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，未发现各被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00640号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 雷 桐
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2291号之一
解除保全申请人：孙英鑫，男，1994年9月19日出生，汉族，住淄博市临淄区朱台镇上河西村***号。身份号码：3703051994********。
被申请人：陈国柱，男，1988年7月2日出生，汉族，住临淄区。
原告孙英鑫与被告陈国柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）鲁0305民初2291号民事裁定，于2018年5月30日依法查封了陈国柱名下位于临淄区勇士生活区87号楼4单元1层西户房产。孙英鑫于2018年7月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告孙英鑫与被告陈国柱民间借贷纠纷一案，孙英鑫向本院提出的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对陈国柱名下位于临淄区勇士生活区87号楼4单元1层西户房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨新强
二〇一八年七月十日
代理书记员 王晓旭
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1328民初1511号
原告王凤章，男，生于1968年5月27日，汉族，住唐河县。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告韩银辉，男，生于1983年5月2日，汉族，住唐河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
住址：洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，职务：总经理。
委托代理人马小艳，河南大鑫律师事务���律师。
原告王凤章与被告韩银辉、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告王凤章申请对被告南阳市东联汽车运输有限公司撤诉。原告王凤章委托代理人张金雷、被告韩银辉、人财保委托代理人马小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月23日20时许，被告韩银辉驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车自东向西行驶至事故地点时，与同向行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车辆损坏，原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告韩银辉负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。因肇事车辆在被告人财保分别投保有交强险、商业险，故请求被告赔偿原告各项损失共计37235元。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
交通事故认定书，证明事故的发生及责任划分；
原告的诊断证、出院证、病历、医疗费发票等，证明原告的治疗及花费情况；
4、车损鉴定结论书及鉴定费票据，证明财产损失情况及支出的鉴定费；
5、交通费票据，证明原告因此事故支出的交通费和施救费。
被告韩银辉辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应有保险公司承担赔偿责任。
被告韩银辉未向法庭提供证据。
被告人财保辩称，在核实事故认定书、保险单、行驶证后，愿意在交强险限额内依法赔偿，超出交强险部分按照责任比例赔偿。原告部分诉求过高，过高部分不应支持。医疗费应扣除非医保用药��不承担诉讼费、鉴定费。
被告人财保未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告韩银辉、人财保对原告提供的证据1、2无异议。对证据3有异议，根据原告伤情，其住院天数过长，存在挂空床现象，原告应提供临时、长期医嘱；二人护理有异议，应以1人护理为宜，应提供护理人员的信息。对证据4有异议，车损鉴定结论不能证明与本案的关联性。对证据5交通费，数额过高，由法庭酌定。
本院认证后认为，被告韩银辉、人财保对原告提交的证据1、2无异议，为有效证据；对证据3虽有异议，但并未提供相反证据予以反驳，为有效证据；对证据4虽有异议，但结合本次交通事故，原告车辆损坏属实，且被告并未提供相反证据予以反驳，为有效证据;原告因住院治疗必然产生相应的交通费，结合原告住院的时间及家属陪护等情况，该部分酌定为600元。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年1月23日20时许，被告韩银辉驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车自东向西行驶至事故地点时，与同向行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车辆损坏，原告受伤。原告受伤后送往唐河县人民医院住院治疗，入院诊断为1、左眉弓挫裂伤术后；2、左枕部头皮挫裂伤；3、面部擦伤；4、脑震荡，住院68天，支出医疗费15027.87元。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告韩银辉负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
另查明，豫Ｒ×××××号轻型普通货车在被告人财保投保有交强险、商业险，本次事故发生在保险期限内。
又查明，事故发生后，被告韩银辉垫支款为4500元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机��车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案事故发生在保险期间，故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。
本案中，原告的请求赔偿范围和数额为：
1、医疗费共计15027.87元；
2、护理费，根据医嘱，住院期间需2人护理，并参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，数额为：68天（住院天数）×80元/天×2人＝10880元；
3、营养费按20元/天，住院68天，数额为68天×20元/天＝1360元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院68天，数额为68天×30元/天＝2040元；
5、误工费，数额为：68天×80元/天＝5440元；
6、交通费酌定为600元；
7、车损355元。
上述赔偿项目合计35702.87元，本院予以确认。
以上赔偿项目共计35702.87元,由被告人财保在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内直接赔付原告医疗费10000元（含医疗费、营养费、伙食补助费），在伤残赔偿限额内赔偿16920元（含护理费、误工费、交通费），车损355元，共计27275元。下余8427.87元，由被告人财保在机动车交通事故商业第三者责任保险的限额内按照责任比例70%予以赔付，计款5899.51元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和��侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任险限额范围内直接赔偿原告王凤章各项损失共计27275元（含被告韩银辉垫付款4500元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号轻型普通货车投保的机动车交通事故商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告王凤章各项损失共计5899.51元；
三、驳回原告王凤章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。
案件受理费365元，鉴定费60元，合计425元，由被告韩银辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷建辉
二〇一七年五月十六日
书记员 李承飞