四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1385号
原告：王晓林，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
委托诉讼代理人：胡叶杭、许源，四川平通律师事务所律师。
被告：张国琼，女，1963年9月18日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：梅小琴，女，1987年3月5日出生，汉族，住四川省泸县，
原告王晓林与被告张国琼、梅小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓林及其委托诉讼代理人胡叶杭、许源到庭参加诉讼，被告张国琼经本院公告传唤、被告梅小琴经本院传票传唤，无正当了理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带清偿原告借款本金2355000元及利息（利息自起诉之日起以本金2355000万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张国琼与梅登云（已逝）系夫妻关系，二人以需资金周转为由多次向原告借款共计2355000元，并分别向原告出具了借条，原告通过银行账户向被告张国琼与梅登云的账户支付了借款。过后，原告多次催收，被告均未还款。2016年10月，梅登云因病去世，被告张国琼为梅登云妻子，被告梅小琴系梅登云女儿，均是梅登云的第一顺位继承人，应当共同清偿原告借款。
被告张国琼未答辩。
被告梅小琴书面辩称：梅小琴不是本案适格被告，其从未与原告签订过任何借款协议，虽与梅登云是父女关系，但双方是两个独立的民事法律主体，原告起诉要求梅小琴还款没有法律依据；被告梅小琴已经放弃了对其父亲梅登云遗产的继承并进行了公证，因此不应承担偿付义务；请求驳回原告对被告梅小琴的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、梅登云死亡证明，拟证明原、被告的身份及梅登云死亡的事实，本院经审查对其真实性予以采信。2、借条原件3份、银行流水明细共计18页，拟证明被告张国琼与梅登云分3次共计向原告借款2355000元及原告向被告张国琼支付2355000元借款的事实，本院经审查认为：该借条均系原件，银行流水明细系银行系统的客观记录，本院对其真实性、关联系、合法性均予以采信，但是根据银行流水显示2014年6月17日原告向被告张国琼账户转款60万元，2015年4月29日原告向被告张国琼账户转款32万元，2014年11月5日向被告张国琼账户转款104万元，共计196万元，结合庭前原告王晓林向本院的陈述，其向被告支付的借款本金就是196万元，其余的39.5万元均为按照月利率3分计算的利息，故本院认定实际借款本金金额为196万元。3、证人杨某的证言，拟证明梅登云曾向证人杨某借款32万元，后来原告代梅登云归还了这32万元，并约定利息为3分，结合银行流水及借条，本院对证人杨某的证言真实性予以采信。4、被告梅小琴提供的公证书原件1份，拟证明其已放弃对其父亲梅登云的遗产的继承，原告质证请求法院依法审查。本院经审查认为，公证书客观真实，来源合法，本院对其真实性、关联系、合法性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梅登云与被告张国琼系夫妻关系，被告梅小琴系梅登云、张国琼之女。2014年11月5日，梅登云和被告张国琼向原告借款，并向原告出具了借条，载明：“今借到王晓林现金小写（1227000.00）大写（壹佰贰拾贰万柒仟元）整。借款日期为6个月归还。借款人：梅登云、张国琼，借款日从2014年11月5日起，身份证：梅登云510521196311125510，张国琼，到期未还，在续借10个月，还款日期2015年9月5日归还。借款日期借款人：梅登云、张国琼20**年11月5日”，同日原告王晓林向被告张国琼账户转入104万元。
2015年12月17日，梅登云和被告张国琼向原告借款，并向原告出具了借条，载明：“今借到王晓林现金小写（708000）元，大写柒拾万零捌仟元整。借款六个月。借款人：梅登云、张国琼，借款日从2014年6月17日起，身份证：梅：510521196311125510，张：，商业银行6223920001101019427张国琼，到期为还，在续借6个月，时间2014年12月17日到2015年6月17日归还。梅登云、张国琼20**年12月17日”，同日原告王晓林向被告张国琼账户转入60万元。
2015年4月29日，梅登云和被告张国琼向原告借款，并向原告出具了借条，载明：“今借到王晓林现金小写（￥420000.00）元正，大写肆拾贰万元整。借款人：梅登云、张国琼，借款日期为3个月，2015年7月29日归还，借款日期从2015年4月29日起，身份证：梅510521196311125510，张”，同日原告王晓林向被告张国琼账户转入32万元。
本案审理过程中，原告王晓林向本院陈述：2014年6月17日实际向原告支付的借款金额为60万元，借条写的70.8万元，其中10.8万元为利息；2014年11月4日实际向原告支付的借款金额为104万元，借条写的122.7万元，其中18.7万元为利息；2015年4月29日实际向原告支付的借款金额为32万元，借条写的42万元，其中10万元为利息。
上述借款到期后，梅登云和被告张国琼未按期偿还原告借款本息。
本院认为：原、被告以借条的形式签订了借款合同，原告实际向被告张国琼支付了借款，双方的借款合同成立并已生效。关于实际借款的金额，虽然3张借条上载明的金额共2355000元，但是原告实际共向被告支付了1960000元的借款金额，其余395000元作为预先扣除了的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，预先扣除的利息不应认定为借款本金，原告共计向被告支付了借款1960000元，故借款本金应当确定为1960000元。因被告未偿还原告借款1960000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，被告张国琼应当返还原告借款1960000元。
被告逾期未还款，必然给原告造成利息损失，因借贷双方未约定利息，原告主张被告张国琼按年利率6%从起诉之日(2017年4月25日)计算至本金还清之日止支付逾期利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院予以支持。
关于原告请求被告梅小琴返还借款2355000万元及利息的诉讼请求，因被告梅小琴明确表示放弃对梅登云的财产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，对原告请求被告梅小琴偿还借款2355000万元及利息的诉讼请求不予支持。
被告张国琼、梅小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告张国琼在本判决发生法律效力后10日内偿还原告王晓林借款1960000元及利息（利息以1960000万元为基数按年利率6%从2017年4月25日起计算付清款止）；
二、驳回原告王晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25640元，由被告张国琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 舒 婉
审 判 员 邱宗祥
人民陪审员 牟泽文
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 亮