浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初1704号
原告：傅万远，男，1969年12月30日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：杨抓纲，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：刘万寿，男，1966年3月27日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
原告傅万远与被告杨抓纲、刘万寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅万远及其委托诉讼代理人金跃浦，被告刘万寿的委托诉讼代理人林礼涨到庭参加诉讼。被告杨抓纲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅万远向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨抓纲、刘万寿共同赔偿原告医疗费183838.28元、住院伙食补助费2940元、营养费4050元、误工费60834.68元、护理费29756.14元、交通费5000元、住宿费14700元、残疾赔偿金207842.80元、被抚养人生活费25778.11元、器械费1980元及精神损害抚慰金10000元，后续治疗费待实际发生后另行主张，共计546720.01元；二、判令本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年10月16日早上，被告杨抓纲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌场地装载运输车在苍南县钱库镇朱家斗村一在建民房前作业。当日9时20分许，途经苍南县，被告杨抓纲驾驶无号牌场地装载运输车倒车时，遇原告持“Cl”机动车驾驶证且未按规定佩戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车（事发时悬挂“浙Ｃ×××××号牌”）沿苍南县瓦海线自西往东方向行驶，无号牌场地装载运输车尾部碰撞原告的右腿，造成原告受伤的道路交通事故。发生事故后，被告杨抓纲弃车逃逸。原告受伤后，立即被送往温州东华医院住院医治，住院87日。因此次事故致使原告右股骨干开放性粉碎性骨折，右膝关节损伤，右股骨内骨折，右髌骨粉碎性骨折，右腓总神经损伤。2016年4月18日，原告再次前往温州医科大学附属第二医院进行治疗，共住院11天，诊断为：右膝关节前交叉韧带断裂、腓总神经损伤等。原告的损伤及后遗症，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为一个九级和一个十级，误工期限评定为270日、护理期限评定为210日、营养期限评定为135日。另查，事故发生时，被告杨抓纲驾驶的无号牌场地装载运输车，系被告刘万寿所有，该车未参加保险。综上所述，为了维护原告的合法权益，故来院起诉。
被告杨抓纲未作答辩。
被告刘万寿辩称：一、答辩人在本案不应承担赔偿责任。第一、根据事故认定书认定，答辩人所有的车辆属于场地装载运输车，根据现有法律规定，该车不需要挂牌及投保交强险。即使答辩人所有的车辆根据法律要进行挂牌和投保交强险，但是目前并没有相应的机构允许该车辆进行挂牌及投保，所以答辩人在交强险责任限额内不应承担赔偿责任。第二、答辩人将车辆出借给被告杨抓纲不存在任何过错，不应承担赔偿责任。根据事故认定书认定的事实，该车自动转向系统正常，符合相关要求，答辩人不存在过错。根据事故认定书认定被告杨抓纲未取得机动车驾驶证，因为该车辆是场地装载运输车，根据目前法律规定驾驶该车必须要取得相关的机动车驾驶证，所以答无需承担任何的连带责任。二、关于原告诉请赔偿的费用。根据原告提供的证据，其相关的赔偿标准应农村居民的标准计算；关于误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等相关费用，原告主张的金额明显过高，请求法院依法予以核实，酌情认定。医疗费，对医疗费的关联性、真实性及合理性，请求法院依法予以核实。
原告傅万远为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的主体资格；2、交通事故认定书，用以证明本案交通事故发生事实及事故责任划分情况;3、病历、住院记录、出院诊断证明书、出院记录，用以证明原告的伤情及治疗情况；4、医疗费票据、费用清单，用以证明原告的用药及费用支出情况；5、神经机体仪，用以证明原告的医疗器具费支出情况；6、企业登记信息、苍南县万宝达纺织有限公司出具的证明，用以证明原告在事故之前在城镇务工及月收入情况；7、族谱、村委会证明、公民身份信息，用以证明原告的被抚养人状况；8、司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级、“三期”期限的评定情况。经质证，被告刘万寿对证据1-3、证据8的三性无异议。对证据4的真实性没有异议，相关费用，由法院予以核实。对证据5的真实性有异议，原告仅提供了收据，如果有实际支出，应该提供正式的票据。对证据6的三性均有异议，形式上没有法定代表人或负责人签字，对其内容有异议，是否存在劳动关系，应该提供社保证明、劳动合同以及相关工资支付明细予以证明，所以该证据不能证明原告在该公司务工的事实。对证据7真实性无异议，原告的被抚养人状况由法院核实。被告杨抓纲未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的证据1-3、证据7-8，上列证据的来源形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告提交的证据4-5，根据其载明的内容，可以证明原告有该部分费用支出，但不能证明其所支付的全部费用具有合理性。原告提交的证据6，根据其载明的内容，在没有其他证据予以补强的情况下，原告仅凭该证据不能证明其主张的待证事实。
被告杨抓纲、刘万寿在本院指定的举证期限内没有提交证据。
本院根据被告刘万寿的申请委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的医疗费的合理性进行审查，该司法鉴定中心于2017年2月9日作出温医大司鉴中心［2017］临鉴字第70号鉴定意见书，对该鉴定意见书的评定结论，经质证，原告傅万远与被告刘万寿均没有异议。被告杨抓纲未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据的来源形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。
另认定：一、原告于2015年10月16日因本案交通事故受伤当日，即被送往温州东华医院进行治疗，诊断为：右股骨干开放性粉碎性骨折，右膝关节损伤，外侧关节囊、外侧副韧带、股二头肌腱、髂胫束、弓状韧带-
腘肌复合体、腘腓韧带撕断，前后交叉韧带断裂，右腓总神经挫断并缺损，右股骨内髁骨折，右髌骨粉碎性骨折。住院87日，于2017年1月11日出院。2016年4月18日再入温州医科大学附属第二医院进行治疗，住院11日，于2016年4月19日出院。本案立案前，本院根据原告傅万远申请对其伤残等级、“三期”期限及后续治疗费进行鉴定，根据被告刘万寿的申请对原告的医疗费用合理性进行鉴定，温州医科大学司法鉴定中心接受本院的委托，分别于2016年8月25日作出温医大司鉴中心［2016］临鉴字第597号、第597-1号鉴定意见书，评定：原告因交通事故致伤构成一个九级和一个十级伤残，误工期限为270日、护理期限为210日、营养期限为135日（以上期限包括二期拆除内固定所需的期限），被鉴定人行右股骨骨折闭合复位髓内钉固定术后，目前内固定材料在位，需择期行内固定拆除手术，建议以实际合理发生费用为准。于2017年2月9日作出温医大司鉴中心［2017］临鉴字第70号鉴定意见书，评定：审核费用总计185632.28元，其中8082元不属于医疗费合理性评定范围、1355元不属于医疗费、3773.68元无法审核，290元与本次交通事故无关，余下为与本次交通事故相关费用。二、被告杨抓纲系本案肇事车辆无号牌场地装载运输车的所有人，该车属于动力装置驱动，经鉴定属于场地装载运输车。三、原告傅万远的户籍地在苍南县，系镇乡结合区，户籍性质为城镇居民。其被抚养人状况：原告的父亲傅广次，1948年1月31日出生，原告的母亲杨培秀，1951年9月11日出生，傅广次与杨培秀共生育四个子女。四、事故发生后，原告傅万远收取被告刘万寿支付的款项10000元。五、2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为56385元，居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为37954元，私营单位在岗职工年平均工资为45005元，农村常住居民人均生活消费支出为17359元，城镇居民人均可支配收入为47237元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。虽然本案属于机动车之间发生的交通事故，鉴于被告杨抓纲驾驶的是场地装载运输车，无法象其他机动车一样可以投保交强险，作为该车所有人即被告刘万寿提出不应在交强险责任限额内承担赔偿责任的抗辩，理由成立，本院予以采纳。但被告刘万寿作为本案肇事车辆动力装置驱动场地装载运输车的所有人，将该车交由未取得驾驶该车资格的被告杨抓纲在道路上行驶，导致本案事故的发生存在一定的过错。本案结合被告杨抓纲与原告傅万远承担事故主次责任情况，对原告因本案事故造成的损失，具体责任分担比例，以被告杨抓纲承担45%、被告刘万寿承担25%、原告自行负担30%为宜。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明、用药清单及参照医疗费合理性鉴定意见，剔除其中可归入住院伙食补助费处理的伙食费1000元、无门诊病历记录费用1793.68元、与本次交通事故无关联的检查费用290元及不属于医疗费范围的陪客躺椅费377元和靠椅费355元外，确定为179836.60元。二、住院伙食补助费：根据原告住院98日，结合原告主张按30元/日的标准计算，原告诉请住院伙食补助费2940元（即98日×30元/日），予以确定。三、营养费：参照原告的营养期限评定为住院期间即135日的鉴定意见，结合原告主张按30元/日的标准计算，原告诉请营养费4050元（即135日×30元/日），予以确定。四、误工费：参照鉴定意见，原告主张的误工期限按270日计算予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明其有固定收入、从事的行业及近三年来的收入状况，故按2016年浙江省私营单位在岗职工年平均工资45005元的标准计算误工费，误工费确定为33291.40元（即270日×45005元/年÷365日/年）。五、护理费：参照鉴定意见，原告主张护理期限按210日计算，予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，故对原告在住院治疗98日期间按2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元的标准计算护理人员工资，非住院期间按2016年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资37954元的标准计算护理人员工资。护理费确定为26785.10元［即98×56385元/年÷365日/年+（210日-98日）×37954元/年÷365日/年］。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费，酌情确定为1500元。七、住宿费：原告因本案交通事故受伤到外地医院治疗已及时住院，故对原告的该项诉请不予支持。八、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：1、残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告的伤残等级评定为一个九级和一个十级，其主张赔偿系数按22%计算，予以采纳。至定残之日（即2016年8月25日），原告未满60周岁，故赔偿年限为20年。虽然原告户籍地在苍南县，系镇乡结合区，户籍性质为城镇居民，故应按2016年浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元的标准计算残疾赔偿金。原告诉请残疾赔偿金207842.80元（即20年×47237元/年×22%），予以确定。2、被抚养人生活费，原告的父亲傅广次，1948年1月31日出生，原告的母亲杨培秀，1951年9月11日出生，傅广次与杨培秀共生育四个子女，至原告定残之日（2016年8月25日），现原告主张傅广次、杨培秀的抚养年限分别按12年和15年计算、抚养人的人数按四人计算以及按2016年浙江省农村常住居民人均生活消费支出17359元的标准计算被抚养人生活费，本院均予以采纳。原告的伤残等级为一个九级和一个十级，赔偿系数为22%。原告主张的被抚养人生活费25778.10元［即（12年+15年）×17359元/年×22%÷4人），予以确定。一并计入残疾赔偿金为233620.90元。八、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成一个九级和一个十级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平及侵权人的过错程度（负事故主要责任），酌情确定为8000元。九、器械费：原告对该项费用支出的真实性、关联性和合理性未提供充分的证据予以证明，不予支持。十、后续治疗费：参照鉴定意见，原告行右股骨骨折闭合复位髓内钉固定术后，目前内固定材料在位，需择期行内固定拆除手术，其后续治疗客观存在。现原告主张后续治疗费待实际发生后另行起诉，符合相关法律和司法解释的规定，本院予以采纳。本案确定原告的合理损失为医疗费179836.60元、住院伙食补助费2940元、营养费4050元、误工费33291.40元、护理费26785.10元、交通费1500元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）207842.80元及精神损害抚慰金8000元，合计464245.90元。对原告诉请赔偿不合理项目及金额过高部分，以及被告刘万寿提出的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述各项损失中，对其中精神损害抚金8000元，由被告杨抓纲承担5200元、被告刘万寿承担2800元外，仍有不足部分456245.90元（即464245.90元-8000元），按前述的责任分担比例，被告杨抓纲应赔偿原告损失205310.70元（即456245.90元×45%），被告刘万寿应赔偿原告损失114061.50元（即456245.90元×25%），其余部分由原告自行负担。因事故发生后，被告刘万寿己支付原告款项10000元，在本案应予扣减，综上，被告杨抓纲应赔偿原告损失共计210510.70元（即205310.70元+5200元），被告刘万寿应赔偿原告损失共计106861.50元（即114061.50元+2800元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨抓纲于本判决生效之日起十日内赔偿傅万远损失共计210510.70元;
二、刘万寿于本判决生效之日起十日内赔偿傅万远损失共计106861.50元;
三、驳回傅万远的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9267元，由傅万远负担3888元，杨抓纲负担3568元，刘万寿负担1811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9267元，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄步雄
人民陪审员 曾祥亮
人民陪审员 苏婷婷
二〇一七年十月二十日
代书 记员 方俏俏
法律法规链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权
责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
笫二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。