山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初687号
原告田相海，男，汉族，1964年3月7日出生，住沂水县高桥镇。
被告张燕果，男，汉族，1985年3月13日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告巨野县联合公路运输有限公司。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。
法定代表人龙泉，该公司总经理。
原告田相海诉被告张燕果、巨野县联合公路运输有限公司（以下简称联合公司）、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华保险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告田相海，被告安华保险菏泽公司委托代理人高进到庭参加诉讼，被告张燕果、被告联合公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田相海诉称，2016年11月14日，原告驾驶手扶拖拉机沿高桥镇富泉官庄村村村通由西向东行驶至曹高路路口左转弯过程中，与被告张燕果驾驶的鲁RC16**挂号重型货车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往沂水中心医院接受治疗，其伤情经法医鉴定构成十级伤残，被告驾驶的车辆登记车主为被告联合公司，在被告安华保险菏泽公司投保交强险和商业险。为医疗费等经济损失，原告方诉至法院，要求被告方赔偿原告医疗费等经济损失共计111975.8元。
被告张燕果未作答辩。
被告联合公司未作答辩。
被告安华保险菏泽公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险100万且包含不计免赔属实，在核实驾驶员持有有效驾驶证件，车辆年检合格同时具备营运证及上岗证的前提下，我公司同意在交强险及商业险责任限额中对原告合理合法的损失予以承担。因本次事故医疗费已超出交强险限额，在商业险赔偿部分，应根据国家医保用药临床指导意见进行医疗费核减。其他鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2016年11月14日18时20分许，原告田相海驾驶未注册的手扶拖拉机，沿沂水县高桥镇富泉官庄村村村通由西向东行驶至曹高路路口左转弯过程中，与被告张燕果驾驶的鲁RC16**挂号重型半挂牵引货车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往沂水县中心医院接受治疗21天，花掉医疗费18618.9元，原告的伤情经法医鉴定构成十级伤残，误工期为120天，护理期为60日，营养期为60日；车辆损失鉴定为450元；该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告田相海负该事故的主要责任，被告张燕果负该事故的次要责任；被告张燕果驾驶的车辆登记车主为被告联合公司，在被告安华保险菏泽公司投保交强险和商业险。为医疗费等经济损失，原告方诉至法院，要求被告方赔偿原告医疗费等经济损失共计111975.8元。
原告诉求的经济损失为：医疗费18619.8元，误工费14796元（120日*123.3元），护理费6420（60日*107元），住院伙食补助费630元（21日*30元），营养费1800元（60日*30元），交通费300元，伤残赔偿金63090元，精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，车损费450元，评估费200元共计112605.8元。
并提供以下证据予以证明：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的过程和责任划分情况；
2、病历、用药明细表、诊断证明书、医疗费单据，证明原告受伤后住院治疗情况及花费情况，花费医疗费18619.8元；
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤情构成10级伤残，误工期120日，护理期60日营养期60日，花费鉴定费1300元；
4、护理人员的身份证明；
5、车辆损失评估报告书，证明原告车辆损失为450元，评估费200元；
6、被告车辆行驶证及张燕果驾驶证复印件；
7、部分交通费票据一宗，证明原告损失交通费200元。
被告安华保险菏泽公司对原告提出的证据中对证据3法医鉴定书中的伤残等级、误工、护理及营养三期有异议，并认为即使其公司放弃鉴定，其误工天数应根据标准计算至评残日的前一天，护理天数不应超过30天；本院限定其如提出重新鉴定，应在七个工作日内书面提出，期限届满后被告安华保险菏泽公司未提出重新鉴定的申请，视为放弃，本院将原告提供的临沂沂水司法鉴定所司法鉴定意见书作为定案的依据；
对证据4原告提供的自己及护理人员的劳动合同，认为形势有点简单，且加盖的公章的真实性存在异议，其所提供的工资发放明细未加盖财务章及相关责任人的签字。对于此证据的真实性存在异议，因此在计算原告误工护理费时应按农村标准计算。护理人员的身份证明有异议，要求提供劳动局备案的劳动合同，且提供护理人的工资发放明细或者银行流水账，仅提供了一份工资证明，不能证明其真实的收入情况，故计算护理费时应按农村标准计算；对于田相海的劳动合同，应提供劳动局备案的劳动合同，及相关的社保缴纳证明。其所提供的工资明细表收入明显高于纳税标准，应提供相关的纳税证明，同时应提供误工期间的银行流水，并且原告提供的青岛海普瑞电子科技有限公司的企业信息中显示该公司成立日期为2015年3月18日，而原告提供的劳动合同签订日期为2015年3月1日，由此可见原告提供的劳动合同明显存在造假；而原告未提供明确的证据予以证明；综上，本院认为原告提供的劳动合同等证据存在瑕疵，不能证明原告及护理人员的实际工作情况，因此对于原告及护理人员的误工护理及伤残赔偿金应按农村标准计算；
对原告提出的车辆财产损失450元有异议，认为没有鉴定人员的签字，属无证据能力的证据，本院根据原告提供的临沂市交通事故机动车损失鉴定评估报告书，结合道路交通事故认定书，认为原告驾驶的手扶车确实损坏，且鉴定人员已在评估报告书中盖章，并附有鉴定人员的资质证明，应为有效的，且被告未提供有效证据予以证明。本院对此被告的主张不予认可；
对原告的交通费认为过高，但本案结合原告实际住院天数21天，原告提出的300元的交通费比较合理，本院对被告的主张不予认可。
对于精神抚慰金认为过高，本院对此主张予以认可，结合原告的伤情鉴定为十级伤残，精神抚慰金应为1000元为宜。
被告对原告提出的其他证据没有异议。
综上，根据有关法律规定及原被告提供的证据确定原告损失为60850元（医疗费18619.8元，误工费7126.8元（120日*59.39元），护理费3563.4（60日*59.39元），住院伙食补助费630元（21日*30元），营养费1800元（60日*30元），交通费300元，伤残赔偿金25860元，精神抚慰金1000元，鉴定费1300元，车损费450元，评估费200元）。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告田相海驾驶手扶拖拉机与被告张燕果驾驶的重型半挂牵引货车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，该事故中原告田相海负该事故的主要责任，被告张燕果负次要责任，根据有关法律规定，双方承担责任的比例为7:3为宜。案涉车辆在被告安华保险菏泽公司入有交强险及商业险，应由该被告安华保险菏泽公司先在交强险限额范围内予以赔偿，原告的其他经济损失由被告安华保险菏泽公司在商业险范围内根据事故责任比例30%予以赔偿，仍有不足的，由被告张燕果、联合公司根据事故责任比例30%予以赔偿；对于原告起诉数额过高部分予以驳回；被告张燕果、联合公司经本院传票传唤未到庭，放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告经济损失48300.2元（医疗费10000元、精神抚慰金1000元、护理费3563.4元、误工费7126.8元、伤残赔偿金25860元、交通费300元、车损450元）；
二、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告其余经济损失3314.94元（医疗费8619.8元，营养费1800元，住院伙食补助费630元共计11049.8元*30%）；
四、被告张燕果、联合公司于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费等损失450元（法医鉴定费1300元，评估费200元共计1500元*30%）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元由被告张燕果、联合公司负担1321元，原告负担1189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 刘世欣
人民陪审员 刘兆森
二〇一七年七月十二日
书 记 员 姚懿芸