wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1086号
申请执行人王立霞,女,1968年6月22日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市张星镇王家村XXX号。
被执行人招远市石兴石材厂。
本院在执行申请执行人王立霞与被执行人招远市石兴石材厂债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1086号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十六日
书记员 王春明
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执980号之一
申请执行人何林英，男，汉族，住河南省长垣县。
被执行人张玉兵(曾用名张玉宾），男，汉族，住山东省东明县。
本院在执行申请执行人何林英与被执行人张玉兵劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1728民初625号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张玉兵名下所有的北京现代牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆。
二、查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意任何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。
三、如需对查封的车辆进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年七月七日
书记员 毛恒杰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保208号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0706刑初279号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年7月11日出生于本市，汉族，初中文化，个体，户籍地连云港市赣榆区，住连云港市海州区。被告人朱某某因犯伪造公司印章罪，于2017年10月30日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月8日被取保候审，2018年4月20日经本院决定，同日被连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑（2018）231号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年6月4日至6月7日，被告人朱某某在连云港市海州区民主东路50-2号一出租房内，放置2种2台共16个机位的具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博。2017年6月7日22时许，被连云港市公安局海州分局新东派出所现场查获。
另查明，涉案赌博机已被公安机关扣押。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中供认不讳，且有当庭出示并质证的书证户籍资料、发破案经过、到案经过、扣押清单、照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等，证人陈某、许某、杨某证言，被告人朱某某供述和辩解，现场检查笔录、辨认笔录等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某开设赌场，其行为构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某某刑期自2018年4月20日起至2018年9月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、对公安机关依法扣押的2台16机位的具有赌博功能的电子游戏机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨荔雯
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初4928号
原告：万某，女，1996年2月15日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，住黑龙江省肇东市，
委托诉讼代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。
被告：谢某1，男，1988年10月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告万某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告谢某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：判令原告万某与被告谢某1离婚。事实和理由：原告万某与被告谢某1于2014年底在湖北省武汉市打工认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在被告谢某1家中举办了结婚酒仪式。××××年××月××日，生育一子谢某2。××××年××月××日，双方在湖北省武汉市江夏区民政局登记结婚。婚后，被告谢某1无固定工作，沉迷于网络游戏，参与网络赌博屡教不改。被告谢某1多次记住原告万某手机解锁及支付密码，在原告万某上夜班后白天睡觉时，利用原告万某支付宝借呗、花呗进行套现，以供其赌博挥霍。原告万某多次要求被告谢某1偿还，但被告谢某1以各种理由拒不偿还。被告谢某1还冒用原告万某的头像，以原告万某的名义多次向原告万某的亲朋好友借钱，并且以原告万某的名义，在各种网络平台上贷款。原告万某本来文化不高，全靠打工来维持生计，收入低微，还有儿子抚养费用需要负担，经济压力非常大，被告谢某1不思进取，无任何上进心与责任感，还染上了赌博恶习，导致家庭生活非常困难，无以为继。原告万某认为，原告万某与被告谢某1虽系自由恋爱，但认识时间不长就草率结婚，婚姻基础薄弱；作为夫妻，双方应相互照顾、相互扶持与沟通，共同奋斗，但被告谢某1不仅不履行丈夫义务，而且毫无责任感，走上了赌博的不归途，不赚钱养家，反而将家庭财产大肆挥霍，经原告万某多次劝说，仍然无动于衷。现双方根本无法心平气和地沟通，性格差异较大，原告万某无法忍受，夫妻感情已彻底破裂，并无和好的可能。原告万某为维护自己的合法权益，特起诉离婚。
被告谢某1未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告万某与被告谢某1在湖北省武汉市打工认识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一子谢某2。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情一般。上述事实，有当事人的陈述及婚姻状况证明等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告万某与被告谢某1相识恋爱，并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后感情一般。夫妻在共同生活中，即使偶尔为家庭琐事发生争吵，亦不足导致夫妻感情破裂。如果双方能够在将来的共同生活中互谅互让，夫妻感情是有可能和好如初的。原告万某提交的证据无法证明双方分居，也无相关充足证据证明夫妻感情确已破裂。综上所述，原告万某与被告谢某1夫妻感情并未完全破裂。故对于原告万某要求离婚的请求，本院不予准许。被告谢某1经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告万某与被告谢某1离婚。
本案受理费150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费300元。款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，账号-17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊方舟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6884号之一
申请执行人四会市盛成陶瓷原料化工有限公司，住所地广东省肇庆市四会市。
法定代表人谭笑宽。
被执行人朱炽光，男，汉族，1955年11月20日出生，住广东省佛山市禅城区，
关于上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，（2012）肇四法民初字第792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人朱炽光所有的位于佛山市禅城区建新路5号×房（房产证号20××91）房屋一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 阳 文
二〇一六年五月十六日
书记员 黄丽明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7407号
申请执行人汤建军，男，1981年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人崔永兵，男，1980年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姬岚婷，女，1986年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请��行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行，执行标的为26000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜成成
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初13401号
原告：赵莉莉，女，1985年11月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳隆港餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1号414-420铺位。
法定代表人：刘燕玲。
原告赵莉莉与被告沈阳隆港餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年12月18日，原告赵莉莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵莉莉撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告赵莉莉负担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 洪倩萍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民(知)初字第24489号
原告李东朗，男，1956年12月1日出生，作者。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
委托代理人郭海庆，男，1982年10月2日出生，北京龙源网通电子商务有限公司职员。
本院受理原告李东朗与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告李东朗于2014年11月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李东朗撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东朗撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李东朗负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年十一月十九日
书记员 付莎莎
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初1965号
原告：王洪省，男，1968年12月9日出生，住鄄城县。
原告：王洪章，男，1965年2月12日出生，住鄄城县。
原告：王心见，男，1975年3月2日出生，住鄄城县。
被告：彭永强，男，1986年6月18日出生，住鄄城县。
被告：彭永涛，男，1993年2月16日出生，住鄄城县。
被告：彭松林，男，1988年2月12日出生，住鄄城县。
被告：彭厚起，男，1976年5月4日出生，住鄄城县。
被告：彭永立，男，1987年8月23日出生，住鄄城县。
原告王洪省、王洪章、王心见与被告彭永强、彭永涛、彭松林、彭厚起、彭永立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本案原告起诉的被告彭永强已被刑事处罚，而原告及本案其它被告公安机关正在处理中，本案现阶段不属于本院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王洪省、王洪章、王心见的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王新安
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6572号
罪犯廖仕凯，男，1980年5月4日出生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年五月九日作出(2012)湖吴刑一初字第163号刑事判决，以罪犯廖仕凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖仕凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯廖仕凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖仕凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯廖仕凯系累犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖仕凯准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日书记员谢婧
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初５６５９号之一
原告：邹家平，女，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告邹家平诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邹家平于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告邹家平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹家平撤回起诉。
案件受理费减半预交５２５元，实际收取５２５元，由原告邹家平负担。
审判员 沈远清
二〇一七年十月二十日
书记员 汪志梅
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1778号
上诉人（原审被告）：李明，男，1994年4月12日出生，汉族，居民，住五莲县。
被上诉人（原审原告）：孙斌，男，1996年12月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
上诉人李明因与被上诉人孙斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李明上诉请求：撤销原审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中被上诉人提交的山东恒信价格评估事务所有限公司于2017年6月9日出具的评估报告系伪造。
孙斌辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
孙斌向一审法院起诉请求：请求李明赔偿各项损失共计10000元。
一审法院经审理认定事实如下：
一、关于事故发生经过及事故责任认定。2017年2月2日21时30分许，孙斌驾驶其本人所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在五莲县城区沿富强路由北向南行驶至东苑小区北路段处，变更车道时，与李明驾驶的由北向南行驶的二轮摩托车发生交通事故，致使李明受伤，车辆受损。该事故经交警五莲大队认定，孙斌负事故主要责任，李明负事故次要责任。李明驾驶的无号牌二轮摩托车所有人为其本人，该摩托车未投保交强险。上述事实，有孙斌提供的交警五莲大队的事故认定书、双方当事人陈述在案佐证。
二、关于孙斌的损失情况。李明陈述其只是撞坏了孙斌车辆的左前门，车辆没有其他损失，但并未提供证据证实自己的主张。经一审法院委托，山东恒信价格评估事务所有限公司于2017年6月9日评估孙斌车损数额为10010元，孙斌支出评估费800元。以上事实，有孙斌提交的评估报告书、评估费发票、当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车应当依法投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险赔偿限额不足的部分，机动车之间发生的交通事故，由双方根据过错程度承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生道路交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，李明驾驶二轮摩托车与孙斌驾驶的轿车发生交通事故，并负事故次要责任，应当首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，并按照30%的比例赔偿孙斌交强险范围外的损失。
综上所述，李明应当在交强险财产损失限额内赔偿孙斌
2000元。对孙斌在交强险范围外的损失8810元（包括车损8010元、评估费800元），李明可按照30%的比例赔偿2643元。综上，李明应当共计赔偿孙斌4643元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、李明赔偿孙斌损失4643元，于判决生效后十日内付清；二、驳回孙斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由李明负担12元，孙斌负担13元。
二审中，上诉人申请法院调取2017年2月4日孙斌所有的鲁Ｌ×××××号小型轿车与中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司签订的机动车商业险保险单及保险合同，以及2017年4月、5月，孙斌所有的鲁Ｌ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司车损理赔记录及车辆维修记录，上诉人申请调取上述证据证明一审中的评估报告系伪造。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案中，经一审法院依法委托，山东恒信价格评估事务所有限公司就被上诉人车辆损失进行评估，该评估机构和人员具有相应资质，评估程序合法，一审法院根据评估结论对被上诉人车损作出认定并无不当。上诉人称该评估报告系伪造，但未提供证据证实，同时亦未提供证据证明评估结论存在重大瑕疵或评估程序存在严重违法等情形，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人申请调取证据问题，上诉人申请调取的证据并不属于法院依职权调取范围，而且对证明案件事实无实质意义，并无调取的必要，故对其申请，本院不予准许。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李明负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜雪雁
审判员 宋海红
审判员 刘丽艳
二〇一七年十一月九日
书记员 李双玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4734号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人丘伟元，男，1971年06月18日出生，户籍地广东省东莞市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人丘伟元信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6461号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求丘伟元支付本金99816.98元及息费、一审案件受理费2295元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6461号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第2724号
原告王从银。
被告刁荣兵。
被告吴永霞。
原告王从银与被告刁荣兵、吴永霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王从银到庭参加诉讼，被告刁荣兵、吴永霞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾做印刷行业，有闲散资金，经朋友介绍认识被告刁荣兵，刁荣兵做建筑行业，需要资金。2013年夏天到2014年2-3月份，原告分四次共计借给被告刁荣兵40万元，当时口头承诺10万元一年利息为8000元，被告分几次给过原告约3万元的利息。后经原告催要，被告刁荣兵于2014年6月27日出具总借条，将其他借条收回，并出具承诺书给原告。但至今被告未能归还原告的借款。吴永霞与刁荣兵是夫妻关系，应承担共同还款责任。现原告诉讼请求：请求两被告归还借款40万元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
原告当庭提供了如下证据：
1、2014年6月27日刁荣兵出具的借条及承诺书，借条书写在刁荣兵身份证复印件的纸张上，内容：“今借到王从银人民币计肆拾万元正（400000），借款人刁荣兵，2014.6.27号，138××××6709”。在该借条的背面为承诺书，内容：“本人刁荣兵因2013年底江北医院工程款没有到位，无法发放工人工资，特向王丛银借此款。本人承诺如到期无能力偿还，用夫妻共同的拆迁安置房产权作抵押，并承担一切法律后果。特此承诺，承诺人刁荣兵，2014、6、27”；
2、��州市房屋搬迁补偿表，该表产权人记录为刁荣兵，原告陈述被告书写借条时给原告的；
3、邗江区档案馆出具的结婚登记申请材料及刁荣兵与吴永霞的常住人口登记卡，刁荣兵与吴永霞于1995年5月9日登记结婚，吴永霞结婚证记载身份证号码为××，户口本记载身份证号码为××，原告陈述婚姻登记机关登记错误。
被告刁荣兵、吴永霞经本院传票传唤未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：2014年6月27日刁荣兵出具借条及承诺书给原告王从银，借条书写在刁荣兵身份证复印件的纸张上，内容：“今借到王从银人民币计肆拾万元正（400000），借款人刁荣兵，2014.6.27号，138××××6709”。在该借条的背面为承诺书，内容：“本人刁荣兵因2013年底江北医院工程款没有到位，无法发放工人工资，特向王丛银借此款。本人承诺如到期无能力偿还���用夫妻共同的拆迁安置房产权作抵押，并承担一切法律后果。特此承诺，承诺人刁荣兵，2014、6、27”。
被告刁荣兵与被告吴永霞是夫妻关系。
以上事实，有借条，承诺书，扬州市房屋搬迁补偿表，邗江区档案馆出具的结婚登记申请材料，原告的陈述等证据相证实。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。原告凭借被告刁荣兵出具的借条及承诺书要求被告偿还借款，被告未到庭视为质证权利的放弃，原告的请求应予支持。被告吴永霞与被告刁荣兵是夫妻关系，应承担共同还款责任。被告刁荣兵、吴永霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁荣兵、吴永霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王从银40万元及利息（利息自2014年11月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 夏红卫
人民陪审员 程振武
二〇一五年七月十日
��记员倪庭
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7835-8号
原告：张蒙，男，1981年8月5日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
被告：中城投集团第三工程局有限公司（曾用名中城建第三工程局集团有限责任公司），统一社会信用代码91500000202801260M，住所重庆市永川区渝西大道西段47号。
法定代表人：奉代良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余深旺，男，1963年9月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区，该公司材料员。
原告张蒙诉被告中城投集团第三工程局有限公司购销合同纠纷一案中，原告张蒙于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张蒙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月十五日
书记员 贾桃桃
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执198号
申请执行人靳留章，男，汉族，1954年12月12日出生，住址博乐市。
被执行人王朝阳，男，汉族，1971年6月7日出生，住址第五师八十五团。
本院在执行申请执行人靳留章与被执行人王朝阳买卖合同纠纷一案中，该案执行标的34989元，被执行人支付申请人15410元，后被执行人与申请人达成和解，鉴于和解期限大于执行期限。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹 皓
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执66号
申请执行人孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司
被执行人郭红华，
被执行人程信权，
本院在执行(2015)鄂孝南民初字第02359号一案中，通过对被执行人周小清银行账户扣划，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂孝南民初字第02359号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙建新
二〇一七年六月二十一日
书记员 易 明
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初3287号
原告：关兰平，女，1964年4月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区，
被告：李舒洁，女，1989年11月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人（特别授权）：姚贤彪，系湖北诺亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：童波（系李舒洁之夫），1973年5月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市硚口区汉中街社区卫生服务中心职工，住湖北省武汉市汉阳区，
原告关兰平与被告李舒洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关兰平，被告李舒洁的委托诉讼代理人姚贤彪、童波到庭参加诉讼。当事人申请本院给予其调解期限两个月后，本院予以准许，但当事人未能达成协议。本案现已审理终结。
原告关兰平向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2015年6月16日签订的《房屋租赁合同》，且被告腾退该房屋；2.被告向原告支付房屋租金229935元（自2016年6月18日起算，暂计算至2017年7月20日，终计算至被告实际腾退之日止）；3.被告向原告依照合同约定支付滞纳金87234元；4.本案诉讼费用由被告承担。2017年10月13日，原告关兰平撤回了其第一项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2015年6月16日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：（1）被告租赁原告位于武汉市硚口区武胜西街57号1楼临街一间门面用于经营，租期五年，自2015年6月18日至2020年6月17日；（2）租金第一年为20万元，每年租金递增5%；（3）原告有权要求被告按期交付租金费用，被告经原告催缴15日后逾期不交清租金费用，原告可按日加收千分之一的滞纳金，若原告催缴后被告仍不缴纳，原告有权无条件收回门面。该合同签订后，被告仅支付租金至2016年6月17日，剩余的租金至今未缴纳。原告多次要求被告依照合同约定缴纳租金，但被告一直予以拒绝，且一直继续经营拒不搬离。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。
被告李舒洁辩称，1.被告同意原告要求解除租赁合同的诉讼请求。在原告退还被告的经营权转让费的情况下，被告将门面退还给原告；2.因被告租房的前提是原告将医疗诊所门面转让给被告，现因原告违约，其经营执照无法通过，导致原告无法正常经营，被告支付给原告的转让费足以抵扣房租，故被告不欠原告房租；3.合同约定了支付滞纳金的前提条件，即原告应催收经15天后，方可要求滞纳金，但是原告并未向被告催收，且滞纳金的标准过高，请求法院进行合理调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系湖北省武汉市硚口区武胜西街57号（原集贤公寓北苑C栋）1层57－4号房屋（建筑面积83.02平方米）的所有权人。2015年6月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告向原告租赁该房屋用于经营；租赁期共计五年，自2015年6月18日起至2020年6月17日止；第一年租金为200000元，第二年租金为210000元；第三年租金为220500元；第四年租金为231525元；第五年租金为243100元；押金20000元；被告于签订合同之后三日内向原告一次性支付租金100000元，第一年租金余款100000元于2015年12月3日交清，以后每年的房租年缴并提前15天支付，原告提前15日通知被告；被告经原告催缴15日后逾期不交清租金费用，原告可按日加收千分之一的滞纳金（原告在前一期租赁期满前应主动催缴第二期租金，以免延误缴款日期）。如被告经原告催缴后仍不交，原告可无条件收回门面。合同还就其他事项进行了约定。该合同签订后，原告依约向被告交付了房屋。被告向原告支付了自2015年6月18日起至2016年6月17日止的租金后，就再未向原告支付租金。原告多次向被告催收租金无果。2017年7月21日，原告起诉来院。2017年9月30日，被告将该房屋腾退给原告。因当事人各持己见，调解未达成协议。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，原告对湖北省武汉市硚口区武胜西街57号（原集贤公寓北苑C栋）1层57－4号房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付了房屋，故被告应当按照约定支付租金。由于被告仅向原告支付了自2015年6月18日起至2016年6月17日止的租金，且被告于2017年9月30日才将该房屋腾退给原告，故被告应依约承担相应的违约责任。诉讼中，原告撤回其第一项诉讼请求，本院依法予以准许。现原告请求被告向其支付自2016年6月18日起至被告实际腾退之日止的租金，有理，本院予以支持。原告请求被告向其依照合同约定支付滞纳金87234元，由于该约定过高，被告请求予以调整，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、李舒洁于本判决生效之日起十日内向关兰平支付自2016年6月18日起至2017年9月30日止的租金273431.55元。
二、李舒洁于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向关兰平支付利息。（以210000元为基数，自2016年6月3日起至实际给付之日止；以63431.55元为基数，自2017年6月3日起至实际给付之日止）
三、驳回关兰平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6558元，依法减半收取3279元，由李舒洁负担。（此款已由关兰平预交，李舒洁于本判决生效之日起十日内将此款支付给关兰平。）
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 毛 丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴丽君
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1264号
罪犯周泽飞，男，1986年10月8日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）昭中刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人周泽飞犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元，并处罚金人民币2000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）云高刑终字第1456号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年12月23日被交付执行。本院于2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯周泽飞到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯周泽飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周泽飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特表1次，经有大关县民政局证明该犯父亲为低保户。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、无履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周泽飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周泽飞减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月12日起至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秋月
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣民一初字第03708号
原告：邵媛，女，1986年10月28日出生，公务员，住安徽省宣城市。
被告：宣城威玛仕健身管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路与昭亭南路东南角交叉口锦润城商铺三楼。
法定代表人：胡进超。
被告：宣城市宣州区天雅超市，经营场所安徽省宣城市宣州区孙埠镇兴隆北路**号，注册号341802600338141。
经营者：张志龙，男，1976年4月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告邵媛诉被告宣城威玛仕健身管理有限公司（简称威玛仕公司）、宣城市宣州区天雅超市（简称天雅超市）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告邵媛、被告威玛仕公司的法定代表人胡进超、被告天雅超市的经营者张志龙及委托代理人毛可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月14日，原告在威玛仕公司办理健身卡，支付卡费3980元，并签订合约书。威玛仕公司承诺于2015年8月8日开业，并在广告上承诺修建游泳池、桑拿房等设施。然威玛仕公司未修建游泳池、桑拿房等设施。原告多次要求威玛仕公司退还健身卡费并赔偿损失无果。另，原告支付的健身卡费均汇入天雅超市银行帐户，资金去向不明。现要求：1、解除原告与被告威玛仕公司之间的娱乐服务合同；2、被告威玛仕公司退还原告健身卡费3980元及利息（自2015年9月1日起至退款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告天雅超市承担连带责任；3、被告威玛仕公司赔偿原告3980元。
被告威玛仕公司辩称：别人将胡进超的身份证复印件拿到工商局将其登记为被告的法定代表人，被告公司的具体事情胡进超并不清楚。
被告天雅超市辩称：1、原告与威玛仕公司之间存在合同关系，与天雅超市之间无任何合同关系，原告要求天雅超市承担责任，违反合同的相对性原则。2、随行付支付有限公司（简称随行付公司）的代理商宣城市汇鑫电子科技有限公司（简称汇鑫公司）误将天雅超市的营业执照当成威玛仕公司的营业执照，为威玛仕公司办理了POS机刷卡业务（前期天雅超市也向汇鑫公司办理了业务，故该公司留有天雅超市的营业执照）。原告通过威玛仕公司POS机刷卡将资金流向随行付公司，该公司在扣除手续费后将资金返还给威玛仕公司当时的法定代表人王思龙，原告资金最终进入王思龙的银行帐户。原告提供的相关证据也显示，刷卡支付的交易地点为天雅超市，受益方为威玛仕公司。请求驳回原告对被告天雅超市的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项；
2、合约书、收款收据、银行卡交易记录查询单各一份，证明原告与被告的合同关系，原告向被告支付了费用，被告未履行合同义务。
被告威玛仕公司未举证。
被告天雅超市为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、天雅超市营业执照复印件一份，证明天雅超市的主体资格。
2、汇鑫公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明汇鑫公司的业务范围，随行付公司授权汇鑫公司在宣城市办理POS机业务。
3、中国建设银行网上银行电子回单一组，证明随行付公司收到原告等人支付威玛仕公司的转帐金额，扣除手续费之后，将款项转入威玛仕公司当时法定代表人王思龙的银行帐户。
4、随行付公司资金流入帐单一份（三页），证明从2015年5月7日开始，原告等人通过威玛仕公司POS机刷卡支付的金额进入随行付公司帐户。
5、随行付公司资金流出帐单一份（两页），证明该公司收到威玛仕公司POS机刷卡金额后，将资金转入王思龙帐户。
本院依职权到宣城市宣州区市场监督管理局调取的证据有：工商登记材料两组，证明被告的法定代表人原为王思龙，2015年9月10日起变更为胡进超。
经庭审质证，威玛仕公司对原告举证1、2无异议。天雅超市对原告举证1无异议，对原告举证2的真实性不清楚。
原告对天雅超市举证1、2无异议；对天雅超市举证3的真实性有异议，该证据没有银行的印章，只加盖了随行付公司印章；对天雅超市举证4、5的真实性有异议，该两组证据只加盖了随行付公司的印章，且只能证明随行付公司与王思龙有交易，并不能证明随行付公司付给王思龙的钱就是原告付给天雅超市的钱。威玛仕公司对天雅超市的上述举证无异议。
原告、天雅超市对本院调取的证据无异议，威玛仕公司对本院调取的证据质证意见为工商登记材料上胡进超的签名不是他本人所签。
经审查，本院对原告举证1、2予以认定。本院对天雅超市举证1、2予以认定。天雅超市举证3，系从中国建设银行网上银行调取打印，经随行付公司核对盖章，且庭后本院已与原件核对无异；天雅超市举证4、5，亦经随行付公司核对盖章，证据之间能相互印证，且与原告举证3能印证，故对天雅超市举证3、4、5予以认定。本院调取的证据，威玛仕公司提出异议，但未能举出反证证明，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明的本案事实如下：
2015年6月14日，原告在威玛仕公司办理健身卡，通过威玛仕公司的POS机刷卡支付健身卡费3980元，该款进入威玛仕公司在中国建设银行绑定的王思龙帐户，威玛仕公司向原告出具了收款收据。同年6月28日，原告与威玛仕公司签订合约书，约定该公司为原告提供健身服务，原告会籍自2015年8月8日起至2017年8月7日止（当时威玛仕公司未开业）。被告在发布的广告上承诺修建游泳池等设施。之后，威玛仕公司一直未开业，其装修未完的威玛仕健身会所无人打理，游泳池等设施也未修建，该公司无法联系。
2015年9月10日，被告经宣城市宣州区市场监督管理局登记，将法定代表人由王思龙变更为胡进超。
本院认为：威玛仕公司不履行与原告之间的娱乐服务合同，系违约行为，应承担相应民事责任。原告要求解除与威玛仕公司之间娱乐服务合同及要求威玛仕公司退还健身卡费3980元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告邵媛与被告宣城威玛仕健身管理有限公司之间于2015年6月28日订立的娱乐服务合同；
二、被告宣城威玛仕健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邵媛健身卡费3980元及利息（自2015年9月1日起至实际退款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告邵媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宣城威玛仕健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴成启
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吕文洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执489号
申请执行人:王志明。
被执行人:张虎。
被执行人：段慧芳。
申请执行人王志明与被执行人张虎、段慧芳机动车交通事故责任纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年3月30日作出的（2016）冀0822民初3269号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人王志明向本院申请执行。
本案在执行过程中，王志明和张虎、段慧芳达成执行和解协议，并已实际履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3269号民事判决和解执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭志永
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2236号之二
申请执行人薄XX，男，住北京市通州区。
被执行人华XX，女，户籍地北京市西城区。
本院在执行薄XX与华XX民间借贷纠纷一案的过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨冀承
关 于 被 告 人 董 义 龙 交 通 肇 事 一 案 简 易 程 序 转 普 通 程 序 审 理 的 决 定
(2017)津0116刑初20236号
天津市滨海新区人民检察院于2017年3月20日以简易程序提起公诉的被告人董义龙交通肇事一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第（四）项以及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百九十条第（七）项的规定，决定将该案转为普通程序审理。
天津市滨海新区人民法院
二〇一七年四月七日
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1671号之一
申请执行人：宜春市中天机械设备租赁有限公司，住所地：宜春市经济开发区，统一社会信用代码：91360900553516322X。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
委托代理人：钟纯军，宜春市中天机械设备租赁有限公司法务部职员。
被执行人：林卫军，男，1975年6月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
申请执行人宜春市中天机械设备租赁有限公司与被执行人林卫军追缴违法所得一案，本院于2017年1月18日作出（2017）赣0902刑初381号刑事判决书，判决由林卫军支付宜春市中天机械设备租赁有限公司93.475万元,申请执行人宜春市中天机械设备租赁有限公司于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人林卫军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人林卫军名下有存款、有价证券等财产信息。本院将被执行人林卫军纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人宜春市中天机械设备租赁有限公司尚有93.475万元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902刑初381号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月一十七日
代书 记员 谢 力
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1825号
原告：皮满元，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告：左余发，男，1970年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：肖小容，女，1969年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告皮满元诉被告左余发、肖小容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告皮满元及其委托代理人皮大才到庭参加了诉讼，被告左余发、肖小容经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费1770元。本案现已审理终结。
原告皮满元向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金19.96万元，并支付分别从借款逾期之日起按年利率6%计算至付清时止的利息。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告由于生意急需资金周转，分别于2016年1月5日、2016年1月7日、2016年9月16日向原告借款三次共计199600元，并分别向原告出具了借条三张，约定了借款金额及期限和利息。上述借款均已到期，原告多次向被告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告左余发、肖小容未作答辩。
原告皮满元围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告的身份证复印件、二被告的户口证明和结婚登记审查处理表、垫江县沙坪镇环大村民委员会出具的证明、中国农业银行业务业务凭证及重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）、中国邮政储蓄银行利息清单、常住人口登记卡复印件、重庆市大渡口区（2014）渡法民初字第02346号和02347号民事判决书、原告及案外人王玉菊出具的收条各1张、中国建设银行现金支票2张、借条3张，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
二被告系夫妻关系，原告与案外人王玉菊系夫妻关系。被告左余发因资金周转需要，于2016年1月5日，向原告借款10万元，并向原告出具了借条一张。双方约定，该借款于2016年12月30日前还清，否则以被告左余发的房屋作为抵押，但双方并未办理房屋抵押登记。当天，原告通过中国农业银行向被告左余发的账户（账号：622845047801XXXXXXX）转款9万元，于2016年2月7日在中国农业银行重庆市垫江县新民支行取现金1万元支付给了被告左余发。
2016年1月7日，被告左余发向原告借款7.26万元，并向原告出具了借条一张。双方约定，借款期限为6个月；同时约定，如到期不还，被告左余发的房屋归原告皮满元所有，并按银行同期4倍计算支付原告借款利息。双方亦未办理房屋抵押登记。2016年2月4日和同年2月6日，原告在中国农业银行取款共计2.2万元，同年2月6日，案外人何学珍分别在中国邮政储蓄银行和重庆农村商业银行取款1.5万元、1万元交付给原告后，原告于2016年2月6日将上述取款共计4.7万元支付给被告左余发，当天，原告另向被告左余发支付了1.56万元现金，共计借款6.26万元给被告左余发。
2016年9月16日，被告左余发向原告借款2.7万元，并向原告出具了借条一张。双方约定，借款期限至2016年11月6日，原告以现金方式向被告左余发支付了2.7万元。
至此，被告左余发共计向原告借款18.96万元。上述借款到期后，二被告均未向原告偿还借款，原告多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告左余发向原告借款后，理应按合同约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。由于原告实际借款18.96万元，故对原告主张由被告左余发立即偿还借款本金19.96万元，其合理部分，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。
关于原告主张的利息问题，本院认为，虽双方在2016年1月7日借款7.26万元时约定还款期限，并约定若被告左余发到期未还款，则按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，支付原告借款利息，但该约定的利息起算日期并不明确，现原告主张该借款从逾期还款之日起，按年利率6%计算至还清时止，由被告左余发支付原告逾期还款的利息，系其对权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以支持；又因该借款的实际借款时间为2016年2月6日，故该借款6.26万元的利息可从2016年8月6日起计算。其余借款12.7万元，仅约定了还款期限，未约定借款利息，应视为借款期限内不支付借款利息，现原告主张由被告左余发支付从借款逾期之日起按年利率6%计算至还清时止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于双方约定的抵押权问题，本院认为，虽双方在借款时，就部分借款约定了如被告逾期未还款，则被告的房屋归原告所有，但因双方未办理抵押登记，故该抵押权尚未实现。
关于被告肖小容是否承担共同偿还问题，本院认为，被告左余发向原告借款时，被告肖小容与被告左余发系夫妻关系，且二被告均未举示该债务系被告左余发个人债务的相关证据，亦未举示该债务系非法债务或原告与被告左余发虚构债务的相关证据，故被告肖小容依法应对被告左余发的该债务承担共同偿还责任。
被告左余发、肖小容经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告左余发、肖小容在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告皮满元借款18.96万元及利息（其中：借款6.26万元的利息从2016年8月6日起、借款2.7万元的利息从2016年11月7日起、借款10万元的利息从2016年12月31日起，按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告皮满元的其他诉讼请求。
如果被告左余发、肖小容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4292元，财产保全费1770元，共计6062元，由被告左余发、肖小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冉 亚
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执10号之二
申请执行人：李敦敬，男，1958年2月13日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：李敦进，男，1955年9月12日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人李敦敬与被执行人李敦进民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本院（2016）鲁0323民初888号民事调解书书确定的、被执行人应当于2016年7月至2016年12月偿还的借款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执10号执行案件执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一七年二月八日
书记员 周 燕
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保634号
申请人:庞长华,男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：重庆绿地申炎房地产开发有限公司,住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-8-21，统一社会信用代码91500000084663871R。
法定代表人：金健，该公司总经理。
申请人庞长华诉重庆绿地申炎房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，申请人庞长华于2017年11月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款540000元或查封等值财产，并由重庆大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人庞长华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结重庆绿地申炎房地产开发有限公司的银行存款540000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曾立生
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初2869号
原告：何碧良，女，汉族，1953年5月15日出生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：邓文良（特别授权），南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告：王继东，男，汉族，1979年10月1日出生，住南充市顺庆区。
被告：陈维均，男，汉族，1971年10月27日出生，住南充市顺庆区。
被告：南充市高坪区兴四方运业服务有限公司，地址高坪区曾家堰路181号。
法定代表人：陈万林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红（特别授权），男，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司，地址资阳市建设北路7号。
负责人：李华，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭东（特别授权），四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告何碧良诉被告王继东、陈维均、被告南充市高坪区兴四方运业服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何碧良于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何碧良自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何碧良撤回对被告王继东、陈维均、被告南充市高坪区兴四方运业服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司的起诉。
本案减半收取案件受理费1165元，由原告何碧良承担。
审判员 龙小兵
二〇一七年六月十五日
书记员 罗 丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初5551号
原告：朱泽，男，1990年9月16日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：顾春旺，男，1996年9月1日生，汉族，住泰兴市。
被告：夏杰，男，1997年3月27日生，汉族，住泰兴市。
原告朱泽与被告顾春旺、夏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告朱泽于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱泽撤回起诉。
案件��理费830元，减半收取为415元，由原告朱泽负担（已缴）。
代理审判员 丁异
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈力
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1478号之一
申请执行人陆启湛，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××391X。
被执行人陈鹏，男，汉族，住深圳市宝安区，公民身份号码×××0052。
被执行人黎庆来，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××551X。
申请执行人陆启湛与被执行人陈鹏、黎庆来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第357号民事判决书已于2016年4月6日发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还借款本金800000元、利息288000元及其迟延履行利息，并承担案件受理费14592元。本院于2016年5月26日立案执行，本案执行费13426元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，仅扣划被执行人黎庆来银行存款14875.27元、扣划被执行人陈鹏银行存款1206.23元，合计16081.5元（已全额付给申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1478号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 范健志
聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民辖9号
原告：路印东，男，1975年9月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告：魏方武，男，1965年1月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告：王明军，男，1968年3月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市明康房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路与向阳路交汇处西北角。
法定代表人：于瑞祥，董事长。
原告路印东、魏方武、王明军与被告聊城市明康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东昌府区人民法院于2017年6月20日立案。
原告路印东、魏方武、王明军诉称，三原告系聊城市东昌府区人民法院的职工。2010年，被告与三原告经协商团购被告开发的颐馨园小区12号楼部分楼房，包括原告在内的21户购房者于2010年12月24日按每户20万元预先向被告交付了房款，被告承诺在2013年交房。原告交款后，被告迟迟拖延不予施工。期间，原告所在单位组织原告等购房者按照交款的方式进行了选房，并按被告所计算出的房价于2013年9月30日前交齐了房款，其中，原告路印东交纳516026元，魏方武交纳506310元，王明军交纳500054元。2013年9月30日，原告所在的单位代表原告等与被告签订《购房协议书》，约定原告团购被告开发的颐馨园小区二期12号楼的部分住宅楼，交付期限为2015年10月31日前，交付标准是按照国家规定，逾期交付的自交付期限次日起至实际交付之日止，按照交付房款的日万分之五向原告支付违约金等。但时至今日，被告以种种理由拒绝按照约定交付房屋，办理房屋所有权转移登记手续。为此诉至法院，请求依法判令被告按照约定向原告交付房屋并办理相关产权登记，同时向原告支付违约金439971元，并自2017年6月1日起以1522390元为基数按日万分之五的标准支付违约金至房屋交付之日。
东昌府区人民法院经审查认为，原告路印东、魏方武、王明军系本院干警，不便行使管辖权，请求将本案移交其它基层法院审理。
本院认为，原告路印东、魏方武、王明军系东昌府区人民法院干警，可能影响该案的公正审理或引起合理怀疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由茌平县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年七月六日
法官助理 邢 娟
书 记 员 郭珠珠
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初872号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住重庆市荣昌区。
负责人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：夏清，中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行员工，特别授权。
被告：谢道荣，男，汉族，1984年5月2日生，住重庆市荣昌区。
被告：刘洪，女，汉族，1985年10月27日生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告谢道荣、刘洪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。
本案案件受理费减半预交2070元，实际收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
审判员 陈琳琅
二〇一七年三月九日
书记员 潘鹭鸶
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更505号
罪犯罗锐，男，1986年5月4日出生，四川省内江市人，汉族，中专文化，无业，现在福建省莆田监狱三监区。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年8月12日作出（2016）闽0102刑初266号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，其刑期自2015年7月9日起至2018年11月8日止。同案不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）闽01刑终875号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯罗锐于2016年10月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年5月4日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯罗锐自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年10月起至2018年2月止累计考核积分1538.5分，获得表扬2次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯罗锐在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗锐予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2018年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初8767号
原告:万某。
被告：林某。
原告万某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告万某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告万某负担。
审判员 路骊珠
二〇一六年八月十九日
书记员 曹 静
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执428号
申请执行人:肖建国,男性,汉族,1964年07月20日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:谭梅,女性,汉族,1981年01月14日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:左胜,男性,汉族,1979年12月03日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人肖建国与被执行人谭梅,左胜借款合同纠纷一案中，查明申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初2074号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年六月三十日
书记员 ＸＸＸ
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初2262号
原告：张晓玲，女，1964年2月26日出生，汉族，退休工人，住北票市桥北管理区东社区十二委*组。
委托诉讼代理人：姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：苑国颖，北票市法律援助中心法律工作者。
被告：李少华，男，1965年2月6日出生，汉族，下岗工人，住北票市桥北管理区东社区十二委*组。
原告张晓玲与被告李少华扶养费纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓玲及其委托诉讼代理人苑国颖、被告李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓玲向本院提出诉讼请求：要求被告李少华每月给付扶养费1,500元，庭审诉讼请求变更为每月给付扶养费2,000元。事实和理由：我与被告李少华于1994年9月27日登记结婚，婚后双方感情尚可。我患有糖尿病、心梗、脑梗。2016年4月17日因心梗病情严重，住院治疗，被告支付住院费后对我不管不问。我出院后，被告也不给我支付医疗费。我每月需要治疗费1,500元至2,000元。虽然我每月有退休金1,400元，但不够我支付药费和生活费，现已无法维持基本生活。
李少华辩称，我们有孩子后，原告得病每年都需住院治疗。今年4月份，原告做心脏支架手术，我支付医疗费6万余元。现原告每月花多少钱药费我不知道。原告每月有养老金，住院也能报销，我没有固定工作，没有收入来源，因此不同意每月支付原告扶养费2,000元。
经本院审查，原、被告对事实无争议，本院认定事实如下：原告张晓玲与被告李少华于2016年4月17日登记结婚，婚后双方感情尚可。原告患有冠心病、心绞痛、高血压、2型糖尿病、脑梗死。2016年4月17日，原告患心梗，进行了支架手术，被告支付60,000余元手术费。原告出院后，需要继续服药治疗,被告未支付原告出院后的医疗费。原告系退休工人，退休金平均每月1,400元。原告有医疗保险，日常购药扣除医保统筹支付的部分，原告个人仍需支付医疗费，其中2016年5月份原告个人支付药费2297.43元、2016年6月份支付药费810.41元、2016年7月份支付药费855.4元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方有互相扶养的义务。现原告因患多种疾病而丧失劳动能力，被告应当对原告尽扶养义务。因此，对原告要求被告支付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。原告虽要求被告每月支付扶养费2,000元，但根据原告出院后三个月购药支出情况、原告享有退休金的数额及本地生活支出水平等因素，本院认为原告主张的数额过高。综合考虑，以被告每月给付1,000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
被告李少华从2016年9月份起每月支付原告张晓玲扶养费1,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 单 秋
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0133执416号
申请执行人：罗亚博，男，汉族，2011年5月5日生，住赵县。
被执行人：赵县北王里镇大琉璃学校。
法定代表人：邢战伟，该学校校长。
本院在执行罗亚博与赵县北王里镇大琉璃学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2017）冀01民终4954号民事调解书，经执行被执行人已给付申请人6000元，剩余部分双方已达成和解，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2017）冀01民终4954号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 刘 军
执行员 ：石风志
执行员 ：耿胜民
二〇一七年××月××日
书记员 ：武凤兰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2274号之一
申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：海宁市海洲路***号宏达大厦*******室。统一社会信用代码：91330400680713775B。
法定代表人：沈国甫，董事长。
委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：石杰，男，1991年11月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：杨雪，女，1991年7月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：周春雷，男，1978年6月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：孟晓艳，女，1982年4月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：于国柱，男，1979年9月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人石杰、杨雪、周春雷、孟晓艳、于国柱借款合同纠纷一案，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2784号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人石杰、杨雪、周春雷、孟晓艳、于国柱支付执行款112555.03元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人石杰、杨雪、周春雷、孟晓艳、于国柱涉多起执行案件。依法委托五被执行人户籍所在地法院调查被执行人的具体下落及财产情况，暂无回音。查询了五被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明本院另案查封的被执行人周春雷所有的房产两套、执行人于国柱所有的房产一套，但均已设定抵押，且金额较大，暂不宜处置。申请执行人申请对被执行人周春雷、于国柱名下财产暂缓采取强制措施。被执行人周春雷因拒不履行被本院另案司法拘留十五日。现被执行人石杰、杨雪、孟晓艳具体下落不明。五被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人石杰、杨雪、孟晓艳具体下落及五被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人石杰、杨雪、孟晓艳纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现五被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。五被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 顾 艳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初9579号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师，特别授权。
被告：郎永凤，女，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市。
原告中银消费金额有限公司与被告郎永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金额有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼，被告郎永凤经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金额有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郎永凤立即偿还原告借款本金103062.75元及截止2017年9月4日的积欠利息15778.20元，并从2017年9月5日起至付清时止按月利率20‰计算利息及滞纳金；2.判令被告郎永凤支付律师费3903.61元；3.本案诉讼费由被告郎永凤承担。事实与理由：原、被告于2016年7月5日签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告贷款110000元用于家装，每月固定利率为1.58%，按等额本息还款法还款，分36期偿还。上述合同签订后，原告于2016年7月6日发放该贷款，但被告只结清了2016年11月1日以前的应付本息，此后未按约足额偿付。
被告郎永凤未作答辩。
原告中银消费金额有限公司围绕诉讼请求依法提交了[新易贷]现金贷款申请表、[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷--
信用贷款”告客户书（重庆）、还款明细、外包诉讼合作协议、重庆增值税普通发票等证据，本院现对本案事实综合认定如下：
2016年7月5日，原、被告签订2016年消借第0705010687号[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，约定贷款人同意向借款人郎永凤提供贷款额度110000元贷款用于家装，贷款期限为36个月，执行固定月利率为1.580%，贷款月结还款方式为等额本息还款，贷款首个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，之后的为每月最后一日。逾期付款滞纳金按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。滞纳金按逾期时贷款余额收取，贷款余额在90000元至100000元之间的收取50元/日，在100000元至110000元之间的收取55元/日，以此类推。若被告逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括律师费等费用。原告于2016年7月6日向被告发放贷款11万元，并于当日扣取贷款动用费3300元。贷款后，被告于2016年9月1日偿付5515.58元，其中支付利息3146.94元，归还本金2368.64元；10月1日支付利息277.97元；10月5日偿付3751.97元，其中支付利息1371.44元、归还本金2380.53元；11月1日偿付4029.94元，其中支付利息1610.82元，归还本金2319.12元；12月1日支付利息110.09元；21日，原告扣收0.16元用于冲抵逾期还款滞纳金。此后再无偿付。被告共归还本金7068.29元。
另，原告为实现债权，委托重庆瑞正律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费3903.62元。
本院认为，被告未按约归还贷款本息，原告依照合同约定通过诉讼程序宣布贷款提前到期并请求被告立即归还剩余贷款并支付积欠利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张2017年9月5日开庭前一日为贷款到期日，本院予以确认。
原告于发放贷款当日扣收的贷款动用费3300元于法无据，贷款实际发生额为106700元。被告在2016年12月21日前陆续归还贷款本金7068.29元，尚欠本金99631.71元未清偿。从2016年11月2日至2017年9月4日，期间经过307天，被告应付利息15888.45元（99631.71元×18.96%÷365日×307日）。扣减被告于2016年12月1日、21日归还的利息110.09元、滞纳金0.16元，被告在2017年9月4日前积欠利息15778.20元。原告请求被告支付2017年9月4日前积欠利息15778.20元的主张，本院予以支持。合同约定贷款月利率为1.580%，逾期还款滞纳金按贷款余额收取，贷款余额在90000元至100000元之间的收取50元/日，原告现主张从2017年9月5日起至付清时止的逾期利息、滞纳金按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。
合同约定因被告违约，原告为实现债权产生的律师服务费由被告承担。现原告为实现债权委托律师参加诉讼追索债务，为此产生的律师服务费应由被告承担。结合本案案情和诉讼标的，原告主张的律师服务费3903.61元符合重庆市律师服务收费指导标准。本院予以支持。
综上所述，原告中银消费金额有限公司的合法债权应当得到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郎永凤于本判决生效后三日内偿还原告中银消费金额有限公司2017年9月4日前积欠利息15778.20元、借款本金99631.71元，并从2017年9月5日起按月利率20‰计算利息、滞纳金至付清时止；
二、被告郎永凤于本判决生效后三日内支付原告中银消费金额有限公司律师服务费3903.61元；
三、驳回原告中银消费金额有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，原告中银消费金额有限公司负担90元，被告郎永凤负担1440元。原告已预缴，被告郎永凤负担部分于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一七年九月八日
书记员 陈丹
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保93号
申请人：ＸＸＸ，男，汉族，1965年3月14日出生，住即墨市。
委托代理人：周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
担保人：张孝鑫，男，汉族，1990年1月24日出生，、
被申请人：黄丙学，男，汉族，1961年01月22日出生，住即墨市。系鲁Ｂ×××××号车所有人及驾驶人。
申请人ＸＸＸ于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄丙学所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轻型普通货车一辆。担保人张孝鑫自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄丙学所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轻型普通货车一辆。
二、查封担保人张孝鑫所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。
三、案件申请费70元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 姜明道
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执124号
申请执行人陈丹丹，女，汉族，1979年1月2日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
陈丹丹与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出(2015)建民初字第1518号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付陈丹丹租金43070.22元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费877元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，陈丹丹遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十五日
见习书记员 张 薇
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1525行审82号
申请人：固始县国土资源局。
住所地：固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人：ＸＸ海，该局局长。
被执行人：张俊龙，男，汉族，1973年6月7日出生，住河南省固始县。
2018年5月23日申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对张俊龙作出的固国土资罚决字[2017]第1005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人张俊龙于2017年7月占用国营农场王审知大道南侧、蓼东金鑫加油站后土地建钢构房，据实地勘测，被执行人张俊龙实际占地面积为420平方米，占地类型为：建设用地。所占用土地符合《固始县中心城区规模控制图（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年11月6日，固始县国土资源局对张俊龙作出固国土资罚决字[2017]第1005号行政处罚决定：1、责令张俊龙停止违法用地行为，十五日内将非法占用的420平方米土地退还固始县国营农场；2、没收张俊龙在违法用地上新建的420平方米建筑物；3、处以非法占用的建设用地3元每平方米的罚款，共计1260元（420㎡×3元／㎡元=1260.00元）。固始县国土资源局对张俊龙作出行政处罚决定后，被执行人未能自觉履行。在法定期限内，被执行人张俊龙未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。在本院审查此案件期间，被执行人张俊龙主动交纳罚款1260元。
本院认为，固始县国土资源局对张俊龙作出的固国土资罚决字[2017]第1005号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第1005号行政处罚决定的第1、2项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙1123财保8号
申请人：严岩发，男，1973年10月4日出生，汉族，住遂昌县。
被申请人：项海珠，女，1976年8月23日出生，汉族，住遂昌县。
被申请人：林东明，男，1975年9月23日出生，汉族，住遂昌县。
申请人严岩发与被申请人项海珠、林东明申请诉前财产保全一案，申请人严岩发于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人项海珠、林东明的银行账户在3万元范围内予以保全，中国大地财产保险股份有限公司遂昌支公司已提供担保（保单号：PZPP201733012940000010）。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人项海珠、林东明的银行账户在3万元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑权红
二〇一七年十二月六日
书记员 张应莉
莉?
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0521民初409号
原告：张耀富，男，1978年10月6日生，住云南省保山市施甸县。
被告：云南恩红（集团）有限公司施甸分公司，住云南省保山市施甸县甸阳镇施孟公路县城段西侧。
负责人：段洪茜，系分公司负责人。
委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：云南恩红（集团）有限公司，住云南省昆明市西二环路158号西苑商城一栋1-10轴。
法定代表人：王恩红，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
原告张耀富与被告云南恩红（集团）有限公司施甸分公司（以下简称“恩红分公司”）、云南恩红（集团）有限公司（以下简称“恩红集团”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。
原告张耀富向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款人民币300000元；2、依法判令二被告连带偿还原告借款人民币300000元自2016年3月11日起至借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；3、本案的全部诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由：被告恩红分公司属于药品销售企业，因筹集公司运营资金，于2015年3月10日向原告借款300000元，借款期限为一年，自2015年3月10日起至2016年3月10日止，按月利息2%给原告支付利息，即每月支付利息6000元，利息每月付清。被告恩红分公司于借款当天给原告出具了借款协议，借款单位为恩红分公司，加盖了该公司的财务专用章，在收款人及经办人处，有公司负责人王恩燕的签名和捺印。借款后，被告云南恩红（集团）有限公司施甸分公司支付了2015年3月10日至2016年3月10日的利息，借款到期后，被告云南恩红（集团）有限公司施甸分公司要求与原告续借，仍然按月利息2%给原告支付利息。但从2016年3月11日之后，原告就没有收到利息，后来才知道，王恩燕及恩红分公司其他相关人员已经被拘捕，原告的借款本金人民币300000元及利息都没有得到偿还，已经面临极大地清偿风险。被告恩红分公司属于恩红集团在施甸设立的分公司，被告恩红集团对其分公司的借款及债务应承担连带清偿责任。以上所述，均有相关证据予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，属于民间借贷。合法民间借贷，受法律保护，原告与被告之间的借款利率约定没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的年利率24%，应予以支持。为此特起诉至贵院，恳请依法判处，支持原告的全部诉讼请求。
经审查，本院认为，本案中的借贷行为涉嫌刑事犯罪，且相关人员已被施甸县公安局立案侦查。本案应移送施甸县公安局处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张耀富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审 判 长 张菲菲
审 判 员 李 树
人民陪审员 李和昌
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨相斌
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审777号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人朱梅青，男，1966年1月2日出生，汉族，住温岭市横峰街道观渭陈村前岸***号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2682号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2682号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在横峰街道观渭陈村地方非法占用117.56㎡的土地上建造的一幢一层毛竹棚厂房和其他设施；3、罚款2351元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2008]第2682号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月二十二日峰
书记员 杨 芬
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川16民终552号
上诉人（原审原告）田琼，女，汉族，生于1968年2月20日，住四川省武胜县，
委托代理人赵伟，四川诚协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）童竟，男，汉族，生于1980年9月14日，住四川省武胜县，
委托代理人尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。
原审第三人田雪梅，女，汉族，生于1970年10月5日，户籍所在地四川省武胜县，现住四川省武胜县，
原审第三人文化，男，汉族，生于1965年1月27日。住四川省武胜县，
上诉人田琼因与被上诉人童竟，原审第三人田雪梅、文化案外人执行异议之诉一案，不服武胜县人民法院(2016)川1622民初300号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田琼及其委托代理人赵伟，被上诉人童竟及其委托代理人尹昭荣，原审第三人田雪梅、文化到庭参加了诉讼。
本院认为，由于二审期间出现新的证据导致原审认定基本事实不清，依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，原判不应认定为裁判错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武胜县人民法院(2016)川1622民初300号民事判决；
二、发回武胜县人民法院重审。
审 判 长 吴丽华
代理审判员 叶官清
代理审判员 伍明星
二〇一六年七月二十日
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执278号之二
申请执行人：赵宏光，男，1957年3月13日出生，汉族，住五河县。
申请执行人：沈延欢，男，1962年11月24日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张敏，男，1972年4月10日出生，汉族，住五河县。
本院在执行赵宏光、沈延欢与张敏民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0322执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德胜
审 判 员 张淑婷
审 判 员 张 勇
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张万军
书 记 员 门 畅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执5201号
申请执行人吴小妹，女，1952年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人冯丽君，女，1969年10月25日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在执行(2017)沪0115民初47156号申请执行人吴小妹与被执行人冯丽君民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人冯丽君名下无财产可供执行，申请执行人吴小妹亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人冯丽君仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 张钢
二〇一八年六月二十二日
书记员 祝媛
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔0521行初13号
原告杨明，男，汉族，1954年12月24日生，住重庆市江津市。
委托代理人（特别授权）丁鹏志，贵州中创联律师事务所律师。
被告毕节市七星关区城市综合执法大队，住所地贵州省毕节市七星关区水西大道。
法定代表人陈戬，大队长。
委托代理人（特别授权）侯克勤，毕节市七星关区城市综合执法大队法律顾问室工作人员。
委托代理人（特别授权）赵尧，毕节市七星关区城市综合执法大队执法股股长。
原告杨明诉被告毕节市七星关区城市综合执法大队（以下简称七星关区城市执法大队）行政不作为行为一案，于2016年2月14日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年2月15日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。由审判员阿魁担任审判长、人民陪审员徐玥、蒙丽君组成合议庭，公开开庭与原告诉被告行政赔偿一案进行了合并审理。原告杨明及委托代理人丁鹏志，被告七星关区城市执法大队的委托代理人侯克勤、赵尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明诉称，原告登记注册七星关区银河林果药苗辅（圃）场，位于毕节市七星关区开行路东侧的麻纺厂内，从事园林绿化及林果药苗栽培种植。2014年7月，因被告疏于对七星关区开行路堡坎工程质量及维修的监督管理，致开行路东侧堡坎塌方，大量泥石流及污水进入原告苗圃场内，苗圃场内的沟渠、鱼塘、住宅及周围的绿化树苗被淹没，种植在苗圃场内的林木大量死亡，给原告造成了损失。原告多次向被告反映，请求勘查现场，赔偿损失。2015年7月23日，原告向被告申请行政赔偿后，被告派下属路政管理熊俊杰科长和林业绿化办公室主任王文林对现场查勘，双方在实地查勘记录上签字确认。通过实地查勘，在不计算被泥石流淹没的树木及假活部分的树木，根据贵州省公开发行的城市绿化造价表，因开行路堡坎塌方，大量泥石流及污水灌入原告苗圃场给原告造成直接经济损失48万余元，加上被淹没及假活部分的树木，原告实际经济损失已超过90万元。但被告收到原告书面赔偿申请后，未对原告损失赔偿作出任何答复。2015年9月24日，原告向法院提起诉讼，法院认为具体行政行为是否违法，没有证据支持，从而驳回原告的起诉。被告行使国家城市管理的法定职能，对城市管理的行为属于具体行政行为，因被告疏于对涉案堡坎质量及维修监督的管理，致使堡坎塌方，造成原告特大经济损失，构成行政不作为。请求人民法院确认被告不履行保障城市道路完好法定职责的不作为行为违法，案件受理费由被告承担。
原告向本院提交如下证据:
1、身份证、个体工商户营业执照，拟证明原告是本案适格主体，系经营园林绿化林的个体工商户；2、《毕节市七星关区人民政府办公室文件》七星府办通（2015）84号文件、（2015）黔方行初字第121号《行政赔偿裁定书》、现场照片，拟证明被告系七星关区履行城市道路管理和维护职能的政府机构，未依法履行城市管理和城市维护职能的事实。
被告对原告提交的证据提出如下质证意见：对第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，但认为该组证据中七星府办通（2015）84号文件是在原告苗圃场受到损失后发布的，达不到原告证明目的。
被告辩称，一、答辩人并无承担七星关区开行路堡坎养护的法定职能，根据毕市府办通[2010]351号文件的规定，答辩人并无对开行路东侧堡坎进行养护、维修的职责。被答辩人认为答辩人疏于维护管理与事实不符，起诉答辩人行政不作为没有事实依据，行政不作为违法无从谈起；二、堡坎垮塌系自然灾害原因造成，是不能预见、不能避免和不能克服的客观情况，与答辩人行政不作为没有因果关系。
被告向本院提交了毕节市人民政府办公室作出的毕市府办通[2010]351号文件作为证据，拟证明被告并没有对城市公路的养护职责。
原告对被告提交的证据质证意见是对真实性无异议，但认为达不到被告证明目的。认为该证据表明毕节市综合执法大队包含4个内设机构，城市管理股中内容载明其具有对城市道路维护的职责。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的第1、2组证据的真实性予以确认；对被告所提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2005年8月26日，原告杨明在毕节市七星关区市场监督管理局登记注册成立苗圃场，该苗圃场位于七星关区麻纺厂内，从事园林绿化及林果药苗栽培种植。2014年7月10日左右，因连降大雨，七星关区开行路堡坎垮塌，大量泥石流及污水从堡坎垮塌处进入该苗圃场内，造成苗圃场被淹，被淹没及假活部分的树木，包括桂花、广玉兰、香樟、黄秧苗等。2015年7月23日，原告向被告申请行政赔偿，被告签收原告提交的《行政赔偿申请书》后，于2015年7月28日，指派出下属分局工作人员到原告苗圃处进行现场勘查，对死亡树苗进行了清点，但未对原告的损失赔偿作出任何答复。2015年9月24日，原告向法院提起行政赔偿诉讼，请求判令被告赔偿原告直接经济损失100万元。因被告的行为未被确认违法而单独提起行政赔偿诉讼被法院裁定驳回起诉。原告于2016年2月14日向本院提起确认被告行政不作为行为违法之诉。
本院认为，行政不作为是指行政主体应当履行而未履行具体的法定作为义务，并且在程序上没有明确意思表示的行政行为。本案中垮塌的道路即毕节市七星关区开行路系城市道路，属于市政设施类别之一。根据《城市道路管理条例》和被告提交毕节市人民政府办公室作出的毕市府办通[2010]351号文件精神，被告具有对包括城市道路在内的市政设施进行管理和维护等方面的职责，故毕节市七星关区城市综合执法大队是本案适格的被告。被告具有维修、维护城市道路完好的管理职能。在道路堡坎垮塌之后，行政机关及其相关部门及时对其进行修复，保证其通行正常是其应当履行的法定职能。在本案中，根据原告、被告所提交的有效证据，能够证明2014年7月10左右，毕节市七星关区开行路道路堡坎在连降大雨过程中确实有过垮塌，并且因开行路堡坎的此次垮塌，泥石流及污水进入原告苗圃场，致使原告产生损失的事实。但七星关区开行路道路堡坎垮塌是连降大雨所致，属于突发性自然原因造成的客观情况。被告履行对道路管理法定职责，与本案此次事故的发生，没有必然的因果关系。对道路堡坎垮塌的修复，需要一个时间过程，而在连降大雨，被告尚来不及对垮塌堡坎进行及时修复的情况下，被告的行为并未构成行政不作为，不能视为被告未履行对道路进行相关维护、维修，保障城市道路完好的管理职能。故对原告请求确认被告不履行保障城市道路完好法定职责的不作为行为违法的诉求，无相应的事实基础，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告杨明的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 阿 魁
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 蒙丽君
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 莹
附本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
(一)起诉被告不作为理由不能成立的;
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524财保18号
申请人曾某，女，生于1976年3月27日，汉族，住叙永县。
被申请人龚某，男，生于1971年5月26日，汉族，住叙永县。
申请保全人曾某与被保全人龚某因离婚后财产纠纷产生纠纷，申请保全人曾某向本院提出申请，要求冻结被申请人龚某在叙永县邮政储蓄银行的存款130000元。同时，案外人李治贤自愿用其所有的金怀牌中型普通客车（车牌号为川Ｅ×××××号，发动机号：010778）为该申请提供相应担保。
本院认为，申请人曾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人龚某在叙永县邮政储蓄银行62×××50的帐户存款130000元予以冻结，冻结期限为1年。
二、对案外人李治贤所有的金怀牌中型普通客车（车牌号为川Ｅ×××××号，发动机号：010778）予以查封，查封期限为1年。
案件申请费1170元，由申请人曾某预缴。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 刘燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 何益
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第06819号
原告：黄淑君，女，汉族，1961年5月14日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆建峰工业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处，组织机构代码20329625-1。
法定代表人：何平，董事长。
委托代理人：张占伟，男，系该公司法律顾问，住重庆市渝北区。
原告黄淑君与被告重庆建峰工业集团有限公司(以下简称建峰公司)社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案二次开庭审理，原告黄淑君、被告建峰公司的委托代理人张占伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑君诉称，原告是被告下属单位职工，在重庆建峰综合经营部上班，被告注销下属单位时未给原告缴纳“三险一金”，造成原告不能正常退休，由法院判令被告赔偿，因此原告养老金一直在被告方领取。2014年被告按每月2131元基数发放原告养老金至今。2015年重庆市再次调整企业退休职工养老金，根据重庆市有关文件规定，原告也在调整之例。原告是2005年12月前退休，应加100元，27年工龄加81元，缴费年限27年应该加45元，几项合计应增加226元。所以2015年1月起原告的退休养老金应按2357元标准领取。请求：判决被告从2015年1月起按2357元/月标准发放原告养老金。
被告建峰公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下:
从2015年1月起，被告重庆建峰工业集团有限公司每月支付原告黄淑君退休养老金2357元（本判决生效之日前的退休养老金，未按2357元/月标准支付的差额，应在本判决生效之日起五日内付清；本判决生效之日后，每月2357元的退休养老金应在当月内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取5元由被告重庆建峰工业集团有限公司承担。本判决生效之日起五日内，被告重庆建峰工业集团有限公司向本院缴纳受理费5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈学军
二〇一五年八月六日
书记员 王 瑀
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1403号
申请执行人：吴令梅，女，汉族，住同江市。
被执行人：胡忠春，男，汉族，住同江市。
被执行人：王朋，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人吴令梅与被执行人胡忠春、王朋民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王子铭