wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1104号之一
申请执行人：高立秀，女，汉族，住福建省福清市。
被执行人：杨小洪，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林婧婧，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高立秀与被执行人杨小洪、林婧婧民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第767号民事判决书］中，依法查封了被执行人杨小洪名下的车牌号为闽A06M**的小型普通客车、闽A72A**的小型轿车及闽A71A**的小型普通客车。但因上述车辆属特殊动产，暂无法实际扣押。除上述车辆外，被执行人杨小洪、林婧婧暂无其他可供执行的财产，申请执行人高立秀亦同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人杨小洪、林婧婧拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨小洪、林婧婧纳入失信被执行人名单。现被执行人杨小洪、林婧婧无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第767号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 林子能
执 行 员 李小龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘 梁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执4691号之一
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20，组织机构代码762902932。
负责人：方行。
被执行人：邓高明，男，1980年3月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告邓高明纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初21333号民事判决已经发生法律效力。因债务人邓高明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓高明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，仅查到被执行人名下有一辆小车(粤Ｘ×××××)，本院在2017年9月28日查封（查封期限为二年,从2017年9月28日至2019年9月27日，申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。否则，查封期满，被查封的车辆将依法自动解除查封)，因车辆流动性大，暂时未能扣押处理。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年10月10日、13日二次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的23346.61元（含执行费246.5元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4691号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十月十七日
书记员 卢锦淳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1950号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:严晓燕，董事长。
被执行人：李春玲，女，1954年10月22日出生，汉族,住北京市丰台区。
本院在执行北银消费金融有限公司与李春玲金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李春玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人李春玲纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十五日
书记员 李思萌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保24号
申请人:魏祥，男，1990年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：孟艳梅，女，1965年6月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
申请人魏祥与被申请人孟艳梅民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟艳梅银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初55号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟艳梅银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年一月五日
书记员 胡婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初5459号
原告：杨启宗，男，1940年4月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州市公共交通集团有限公司。住所地：泸州市江阳区前进下路*号。
法定代表人：李宏。
委托诉讼代理人：杜晓峰，男，该单位工作人员。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。营业场所：泸州市江阳西路保险大厦。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：廖正富，男，该单位工作人员。
原告杨启宗与被告泸州市公共交通集团有限公司，第三人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启宗,被告泸州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）的委托诉讼代理人杜晓峰，第三人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人廖正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启宗向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔付意外伤害医疗费等8621.72元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾签订免费乘车协议，约定由原告向被告申请办理免费乘车IC卡，并缴纳20元保险费。若原告在乘车过程中发生意外事故，被告在1.1万元以内承担治疗费。2017年6月30日下午，原告在江阳中路车站上264号车过程中摔伤。经两次住院治疗，原告自行负担医疗费8621.72元。现诉至法院，请求被告承担此款。
被告公交公司辩称：1、对原告主张的事实无异议；2、被告用原告缴纳的20元向第三人人保公司购买了团体意外险，本案损失应由人保公司承担；3、本案事故发生时，原告未刷卡，且原告的脚还没踏上车梯，双方合同尚未成立，不存在违约。4、原告摔倒系因其自身腿脚不方便造成，不属意外事故。
第三人人保公司述称：第三人与原、被告的法律关系应另行主张。
本院经审理认定事实如下：被告公交公司据有关让70岁以上老人办理免费乘坐城市公交车的便民措施，于2013年7月1日开始实行的免费乘车IC卡业务。
2014年12月31日，原告杨启宗与被告公交公司签订了《免费乘车协议》，其中除办理免费乘车IC卡内容外，包括了：由杨启宗向公交公司缴纳意外伤害保险费20元，若在乘车过程中发生人身意外伤害，公交公司1.1万元治疗费限额内按100%赔付，误工费、陪护费不在赔付范围内；如杨启宗因自身原因造成的伤害由杨启宗承担；协议有效期为1年。此后，该免费乘车IC卡1年1办，20元保险费同样1年1缴。杨启宗办理该免费乘车IC卡至今，但双方并未重新签订合同。被告公交公司的该类《免费乘车协议》对外并未变更过。
2017年6月30日，原告杨启宗在江阳中路公交车站上264号公交车过程中摔倒。此后，杨启宗即向有关派出所报案，并被送往西南医科大学附属医院住院治疗。经诊断，右下肢皮肤裂伤，深达皮下，胫骨外露，创口中度污染等。2017年7月7日，杨启宗出院。同月23日，杨启宗又进入泸州市人民医院住院治疗。入院情况记录为：患者在行走时摔倒，在西南医科大学行右小腿清创缝合治疗，具体不详。经诊断为，右小腿清创缝合术后拌感染并皮肤溃烂，右下肢深静脉瓣功能不全。两次住院及期间门诊，除去护理费、统筹支付医疗费外，原告自行负担医疗费8621.72元。
被告公交公司在收取杨启宗的20元意外伤害保险费后，用该款为原告杨启宗在第三人人保公司处投保了团体营运交通工具乘客意外伤害保险。该险种为人身类保险。
上述事实有当事人陈述、免费乘车协议、接处警登记表、住院结算票据等予以证明。
本案的争议焦点为：一、被告公交公司是否构成违约。二、第三人是否应本案中直接赔付原告。
本院认为：一、关于被告公交公司是否构成违约的问题。
原告主张，双方约定原告在乘车过程中发生的意外伤害，被告应赔付。此时所指的乘车过程应包括上车过程和下车过程。因此，被告构成违约。
被告主张，原告尚未付费，且受伤瞬间脚未踏上车梯，双方合同未成立；且原告系因自身腿脚不便等原因摔倒。因此，被告不构成违约。
经审认为，双方在《免费乘车协议》中约定，在乘车过程中发生的意外事故，被告按约进行赔偿。该协议系被告拟定对外重复使用，就内容未进行协商的条款。双方对乘车过程这一内容发生争议时，应对被告作出不利解释，认定乘车过程中应包括上下车的过程。本案中，原告属在上车过程中因意外摔倒受伤，不属于其自身原因。被告应按约承担赔偿责任。现被告拒不按约赔偿，构成违约。
二、关于第三人是否应本案中直接赔付原告的问题。
团体意外伤害险是人身类保险，是隶属于受益人和被保险人的利益性保险；不是隶属于责任人的财产类责任险，不能用于减扣责任人应承担的责任金额。
本案被告虽为原告购买了团体意外伤害险，但不能减少被告因《免费乘车协议》应承担的赔偿责任。因此，被告的主张不能成立。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
被告泸州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨启宗医疗费8621.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告泸州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡超逸
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1302行审32号
申请执行人南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区顺河街19号。
法定代表人李仕华，职务局长。
被执行人杨树春，男，1973年12月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。系顺庆区树春木业加工厂的经营者。
申请执行人南充市国土资源局顺庆分局（以下至裁定主文前简称区国土局）于2018年4月19日向本院申请强制执行南顺土资监罚字（2017）第30号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭对其申请进行了审查，现已审查终结。
申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地给潆溪街道办灶君庙村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款52857元。其事实与理由是：被执行人未经批准，擅自占用潆溪街道办灶君庙村集体土地，搭建彩钢棚。该用地部分不符合《顺庆区土地利用总体规划（2006-2020）》的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条、第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2017年7月22日作出《行政处罚决定书》[南顺土资监罚字（2017）第30号]送达给被执行人，并于2018年3月30日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。
经审查查明，2017年5月，区国土局在动态巡查中，发现被执行人未经批准，擅自占用潆溪街道办灶君庙村集体土地进行硬化并搭建彩钢棚。2017年5月31日，区国土局向被执行人送达了《责令改正违法行为通知书》，并向其进行了询问和现场勘测后认定，被执行人未经批准，擅自占用潆溪街道办灶君庙村集体土地属实，并于2017年7月18日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，2017年7月22日，区国土局作出了案涉《行政处罚决定书》，并向被执行人进行了送达，2018年3月30日，区国土局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
以上事实有身份证、营业执照、询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地租赁合同、责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在卷佐证。
本院认为，按照《土地管理法》第五条和第七十六条之规定，申请执行人有权对辖区内违法占用、使用土地的行为进行行政处罚。按照《土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，被执行人未经批准，擅自占用潆溪街道办灶君庙村集体土地，显属违法，应当按照《土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”的规定予以处罚，区国土局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人收到南顺土资监罚字（2017）第30号《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，2018年3月30日收到《履行行政处罚决定催告书》，经催告后仍未履行，区国土局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行南充市国土资源局顺庆分局作出的南顺土资监罚字（2017）第30号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 傅晓海
人民陪审员 李自文
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更675号
罪犯赵佳佳，男，1993年2月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出(2009)浙温刑初字第327号刑事判决，以罪犯赵佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。赵佳佳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年五月十四日作出(2010)浙刑三终字第43号刑事判决，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵佳佳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵佳佳准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十二日书记员朱叶诚
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民申13号
再审申请人(原审被告)：尚彦晓，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
被申请人(原审原告)：丁彦涛，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原审被告：王俊辉，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
再审申请人尚彦晓与被申请人丁彦涛及原审被告王俊辉民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)豫0482民初7106号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尚彦晓申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。丁彦涛提供的王俊辉出具的两张借据时间为2015年7月22日和2016年1月8日，该两笔借款数额巨大用于夫妻共同生活显属不当。原审并未查清是现金支付还是银行转账，原借款人没到庭该1400000元借款是否真实及其用途不能核实，其借款距我与王俊辉离婚不到一年时间，完全用于夫妻共同生活不符合常理，仅以我与王俊辉原系夫妻关系认定夫妻共同债务明显缺乏证据证明。二、有新的证据足以推翻原判决。我与王俊辉2012年3月办理结婚登记手续，后因双方矛盾重重2014年8月分居生活一直住娘家，并经村委会多次调解无效，2016年3月办理离婚手续，协议离婚出借我父母40万元双方无其他债权债务。该借款是在我分居期间，我不知该借款，更没有用于共同生活，属于个人债务。三、原判决适用法律错误。2014年7月12日最高法院民一庭作出(2014)民一他字10号“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担还款责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)>》第二十四条规定认定。如果举证人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担还款责任。”“一方未经双方同意筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活，所欠债务，不能认定夫妻共同债务。”基于上述规定原审适用法律错误。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中王俊辉向丁彦涛出具了借款借
条，其借条和丁彦涛提供的相关凭证足以证明借款的事实。再审申请人尚彦晓与王俊辉2016年3月11日在汝州市民政局办理离婚登记手续，但王俊辉向丁彦涛借款时间均在其离婚之前，该借款存在于其夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)>》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中丁彦涛作为债权人起诉王俊辉、尚彦晓主张债权，再审申请人尚彦晓以其不知道该借款，没有用于共同生活，主张该借款不应为夫妻共同债务，但尚彦晓申请再审未能提供相关证据证实。综上，尚彦晓申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚彦晓的再审申请。
审 判 长 张应马
审 判 员 黎晨波
人民陪审员 耿军英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张艳艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执7766号之一
申请执行人：佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路顺华楼120号。
法定代表人：梁素芳。
被执行人：赖仕强，男，1988年12月4日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
原告佛山市顺德区大良天之龙信���服务有限公司与被告赖仕强居间合同纠纷一案，（2016）粤0606民初13070号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务7625元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7766号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟永生
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1550号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：九龙坡区杨家坪茂源欢乐迪娱乐城，经营场所重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号，注册号500107600099301，系个体工商户。
经营者：陈清明，男，1973年9月19日出生，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九龙坡区杨家坪茂源欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蒋永媛
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
湘06**民初238号
原告彭美丽，男，1964年6月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告吴银波，男，1975年9月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告彭美丽诉被告吴银波代理权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭美丽到庭参加了诉讼，被告吴银波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告彭美丽诉称，2015年3月，被告吴银波购买原告彭美丽苏州地区景河泉代理权，价款168000元另加厂里押金5000元，共计173000元整，被告已付150000元整，尚欠23000元整。因多次催讨未果，故起诉，请求判令偿还欠款23000元。
被告吴银波未答辩。
经本院审理查明，原、被告于2015年3月28日双方达成就景河泉百姓酒坊苏州地区代理权以168000元达成转让协议，加上押金5000元；被告实际支付150000元，尚欠23000元；被告吴银波出具欠条：“欠条今购彭美利苏州地区代理权合计人民币壹拾陆万捌仟元整（¥168000.00元）另加厂家押金伍仟元（¥5000.00元），付壹拾伍万元整（¥150000.00元），下欠贰万叁仟元（¥23000.00元）为保证金，如能做到以下两点，年底如算结清：（1）将苏州地区代理权姓名更改，（2）数目、价格如实2015年3月28日欠款人：吴银波，见证人：吴建伍收款人：李赛”。2015年6月26日，彭美丽在山东财缘宝酒业有限公司将苏州地区代理权变更至吴银波名下。
上述事实，有原告身份证、欠条、山东财缘宝酒业有限公司证明在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿达成代理权转让合同，并支付150000元的价款，双方合同成立；且代理权变更至被告吴银波名下，被告吴银波应当按照合同约定支付剩余款项。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴银波支付原告彭美丽代理权转让款欠款23000元整。
上述款项自本判决书生效之日起十日内履行，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间利息。
本案受理费375元，由被告吴银波承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
。
审判员 廖寒军
二〇一六年四月十二日
书记员 李雪雄
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0101民初483号
原告：张淑风，女，1964年11月7日出生。
委托诉讼代理人：王堃，北京市嘉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫鹏，北京市嘉昊律师事务所实习律师。
被告：童大超，男，1970年2月8日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：张晋宏，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田亚男，北京市中伦���德律师事务所实习律师。
原告张淑风与被告童大超、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告人保北分的委托诉讼代理人张晋宏、田亚男到庭参加诉讼。被告童大超经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费11705.77元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、误工费13200元、交通费800元、鉴定费4350元、护理费10800元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费38256元、财产损失1380元、其他费用438元；被告人保北分在交强险限额内先行赔付，并优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2017年1月6日18时40分，在北京市东城区��家堡东路陶然桥南辅路，被告童大超驾车与原告发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏。经交通管理部门认定，童大超负事故全部责任。
被告童大超未答辩。
被告人保北分辩称：肇事车辆在被告处投保了交强险和20万元商业三者险。事故事实和责任认定无异议。诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日18时许，在北京市东城区马家堡东路陶然桥南辅路，被告童大超驾驶机动车（×××）与原告发生交通事故，造成原告张淑风受伤、电动车损坏。经交通管理部门认定，童大超负事故全部责任。2017年1月6日-1月23日，原告在北京天坛医院住院治疗17天，出院诊断为骨盆骨折、骶骨骨折等。
2017年5月5日，经北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书：张淑风所受损伤属于X（十）级伤残，误工期120��、护理期30日、营养期60日。
被告童大超驾驶的机动车在人保北分投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告童大超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告童大超负事故全部责任，故童大超应承担相应的民事责任，赔偿张淑风合理的经济损失。肇事车辆在被告人保北分投保了交强险及商业三者险，故对原告因此所受到的损失，应由人保北分在交强险及商业三者险限额内先行赔偿。关于原告要求被告赔偿的各项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的个别金额过高，具体数额本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分��司于本判决生效后七日内赔偿原告张淑风判令被告赔偿精神损害抚慰金8000元、营养费3000元、住院伙食补助费1700元、交通费300元、护理费4500元、医疗费11705.77元、误工费13200元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费38256元、财产损失1380元、住院用品438元；
二、被告童大超于本判决生效后七日内赔偿原告张淑风鉴定费4350元；
三、驳回原告张淑风的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元，由被告童大超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北���市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一八年二月十二日
书记员 石银爽
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民初1764号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：李明东。职务：负责人。
委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。
被告：张起敏。
被告：李金山。
被告：于森海。
被告：张林岚。
被告：刘颖。
被告：张成刚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告张起敏、李金山、于森海、张林岚、刘颖、张成刚借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费共525元，由原告负担。
审判员 任文东
二〇一七年六月五日
书记员 王 月
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初385号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人申耀新，男，汉族，1971年4月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，案发前系军创环宇北京科技有限公司法定代表人，暂住北京市丰台区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月17日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人樊凤丽，河南耀明律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]357号起诉书指控被告人申耀新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月17日22时许，被告人申耀新酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区复兴门外大街南礼士路南口，与隔离护栏相撞，造成一行人受惊吓，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人申耀新血液中酒精含量为264.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人申耀新的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人申耀新拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人申耀新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人申耀新的辩护人的主要辩护意见为，被告人申耀新系初犯、偶犯，到案后如实供述自己罪行，认罪态度好，应认定为坦白；被告人主观恶性不大、没有造成较大危害，且被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人申耀新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申耀新的辩护人的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人申耀新到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，取得受惊吓行人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申耀新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢军
二〇一八年五月十四日
书记员 冀敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)���杭刑执字第10664号
罪犯吴功奇，男，1981年4月3日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇〇九年二月十一日作出(2009)衢柯刑初字第21号刑事判决，以罪犯吴功奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币60000元。罪犯吴功奇及同案犯不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年三月三十日作出(2009)浙衢刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴功奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端���，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴功奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴功奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴功奇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴功奇准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月三日书记员王静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执6203号之一
申请执行人：梁同佳，男，1948年4月19日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁日和，男，1974年4月2日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
原告梁同佳与被告梁日和民间借贷纠纷一案,本院（2017）粤0606民初26号民事判决已经发生法律效力。因债务人梁日和未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁同佳向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年6月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，查到被执行人有可供执行的存款498.76元,本院已扣划;查到被执行人有摩托车一辆(粤Ｘ×××××),本院于2017年7月10日查封（查封期限为二年,从2017年7月10日至2019年7月9日,申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请)，因车辆流动性大，暂时未能扣押处理；查到被执行人在顺德区大良街南江股份合作经济社有股权登记,本院于2017年11月2日查封（查封期限为三年,从2017年11月2日至2020年11月1日,申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请)，该股权暂时未有收益。另查，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年6月30日、10月30日、11月6日三次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的498.76元，未执行标的30785.04元（含执行费363.8元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6203号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十一月六日
书记员 卢锦淳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2649号
申请执行人:江苏诚洲混凝土有限公司，住所地新沂市北沟街道。
法定代表人：黄金桥，该公司经理。
被执行人：江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏溧阳市。
法定代表人：陈志斌，该公司董事长。
申请执行人江苏诚洲混凝土有限公司与被执行人江苏宏大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初1380号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况无房产登记信息；4、2017年4月19日第三人新沂市合和百富置业有限公司就江苏宏大建设集团有限公司在其公司的到期债权提出异议，遂本案暂无法执行。本案申请执行标的403650元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执���程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈小凡
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初1175号
起诉人赵凤兰，女，1952年2月2日出生，北京市顺义区。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
2017年10月24日，起诉人赵凤兰以北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）、北京市顺义区北石槽镇人民政府（以下简称北石槽镇政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：1、确认顺义区政府、北石槽镇政府对其所属承包土地征收行为违法；2、确认2016年6月17日北京承诺园林绿化有限公司与北石槽镇政府签订的《北京市非住宅拆迁货币补偿协议书》（以下简称《货币补偿协议书》）无效。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，且属于受诉人民法院管辖。经审查，首先，鉴于起诉人赵凤兰或与相关拆迁主体就涉案土地签订了补偿协议，或领取了补偿款，其对涉案土地不再享有合法权益，与涉案土地征收行为不具有利害关系，故其以顺义区政府、北石槽镇政府为共同被告所提第一项请求不具备行政诉讼的原告主体资格；其次，鉴于起诉人赵凤兰所提第二项请求的诉讼标的《货币补偿协议书》系北石槽镇政府与案外人北京承诺园林绿化有限公司签订，起诉人赵凤兰应另行向北石槽镇政府所在地的基层人民法院提起诉讼,本院对其所提第二项请求不具有管辖权。综上，鉴于起诉人赵凤兰的委托代理人在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人赵凤兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孙大申
书 记 员 万颖颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更761号
罪犯廖政，男，1991年1月6日出生，布依族，初中文化，贵州省织金县人，现在浙江省。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年6月27日作出(2014)湖吴刑少初字第18号刑事判决，以被告人廖政犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人廖政同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年10月20日作出（2014）浙湖刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月27日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年1月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖政在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖政准予减刑九个月（刑期至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张笑丽
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执411号
申请执行人孙树林，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司。
法定代表人常玉喜，职务经理。
本院在执行孙树林与锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙树林于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司给付欠款110000.00元及利息、案件受理费1250.00元、执行费1550.00元及迟延履行期间的债务利息。经查被执行人锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司暂无财产可供执行，需等待另案参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初225号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年九月九日
书记员 张朋奋
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初122号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人田某，男，1976年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月26日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2010年，被告人田某明知张某（五保户，无儿无女）不符合申请泥草房改造条件，虚构张某有房的事实，违反农村泥草房改造文件规定，以张某名义骗取国家农村泥草房改造补助资金人民币9000.00元。
案发后，被告人田某退还了全部赃款。
公诉机关认为，被告人田某骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人田某亦无异议，并有证人陈某、管某的证言，被告人的供述与辩解，以及案件提起、抓捕经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某认罪态度好，积极退���，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
二、对被告人田某已退还的违法所得款人民币9000.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一六年四月一日
书记员 林小艺
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执233号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李琴，职务：行长。
被执行人：梁健雄，男，1972年6月14日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人：黄洁勤，女，1976年9月5日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人梁健雄、黄洁勤国内非涉外仲裁裁决一案中，依据中国广州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2016）穗仲案字第7712号裁决，被执行人梁健雄、黄洁勤应向申请执行人偿还借款本金146220.58元、手续费16794元、透支利息、滞纳金，并承担财产保全费1335元、仲裁费10320元，公告费1000元由梁健雄承担,因被执行人拒绝履行相应义务,本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统以及到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除扣划被执行人银行存款人民币10183.35元，查封了被执行人梁健雄名下号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××的汽车，轮候查封被执行人梁健雄名下号牌为粤Ｙ×××××的汽车，轮候查封了被执行人梁健雄、黄洁勤共同所有的位于开平市××办事处××大道××*翡翠湾峰××房的房屋外，暂未发现被执行人梁健雄、黄洁勤有其他财产可供执行。扣划的款项已支付给申请执行人，查封的车辆因未能实际控制暂无法处置；房产不是首封也没有优先受偿权，暂无法处理。申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行也未能提供其他财产线索,并认可本院的查询结果。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，能扣划的执行款已支付给申请执行人，查封的财产暂不具备执行条件，又暂未发现被执行人有其他财产可供执行,本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一八年二月九日
书 记 员 梁煦雯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5817号
申请执行人:林飞超，男，1965年7月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈振江，男，1969年12月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人林飞超与被执行人陈振江民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初5463号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人郭玛建纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月七日
书记员 傅泽伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1418号
罪犯梁收，男，1978年5月9日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2016年1月28日作出(2016)津0118刑初第23号刑事判决，以被告人梁收犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯梁收在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯梁收符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯梁收在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁收在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁收减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年8月21日起至2022年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年四月十七日
书记员 敖 翔
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审530号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李崇德，男，1950年5月26日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年9月6日对被执行人李崇德行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】4113号行政处罚决定（以下简称4113行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4113行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李崇德于2015年12月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用南石沟村土地364平方米建设商住楼，所占土地类别为林地，不符合费城街道办事处土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2016年9月6日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出4113号行政处罚决定，对被执行人李崇德作出处罚：1.责令退还非法占用的364平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处25元/平方米的罚款计9100元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月21日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4113号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】4113号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】4113号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
本案中产生的实际执行费用，由被执行人李崇德负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年五月十九日
书 记 员 沈冠军
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖41号
原告：包全超，男，1989年5月8日出生，汉族，汉族，住南京市江宁区。
被告：祝苑，女，1985年2月26日出生，汉族，住仪征市。
原告包全超与被告祝苑房屋租赁合同纠纷一案，仪征市人民法院于2017年7月5日立案。
包全超诉称：2017年4月15日，其与祝苑签订《房屋租赁合同》，由包全超租赁祝苑所有的位于仪征市万年大道北路新天地花苑8栋的房屋经营餐饮项目。后包全超给付租金6万元并投资进行设计和装修。在此过程中，案外人告知该房屋存在权属争议，并不断阻止施工，包全超请祝苑协商未果。现要求解除《房屋租赁合同》，祝苑返还租金6万元，赔偿损失4.16万元。
仪征市人民法院经审查认为，祝苑是仪征市人民法院的人民陪审员，为有利于案件的公正审理，请示本院确定案件的管辖法院。
本院认为，鉴于祝苑是仪征市人民法院的人民陪审员，该院不便审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由扬州市邗江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈明霞
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年八月三十一日
书记员 张金梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初5153号
原告石瑞峰。
委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告江苏东儒建设工程有限公司，住所地兴化市经济开发区五里西路41号。
法定代表人，孙秀仕。
被告孙仲。
委托代理人刘中满、陈卫忠，兴化市楚天法律服务所工作者。
被告顾综泉。
原告石瑞峰诉被告江苏东儒建设工程有限公司（以下简称东儒公司）、孙仲、顾综泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石瑞峰的委托代理人金冀平，被告孙仲的委托代理人刘中满到庭参加诉讼。被告东儒公司、被告顾综泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石瑞峰诉称：被告东儒公司、孙仲、顾综泉因经营所需向原告借款30万元，并约定2015年10月28日前还清借款。借款到期后，三被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告立即共同偿还原告借款30万元及利息（违约金3万元，利息从2015年9月28日起至被告实际给付之日止按年利率24%计算，并给付原告支付实现债权费用1万元）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙仲辩称：1、借款是其所借，与被告东儒公司、顾综泉无关，原告提供的证据的复印件中的内容可以证明。2、被告孙仲实收28.2万元，没有收到30万元。3、借条中没有约定利息。4、被告没有收到原告支付代理费的证据。5、现在被告方贷款没有下来，希望原告方给2-3个月宽限日。
被告东儒公司、顾综泉未举证、答辩。
经审理查明，被告孙仲于2015年9月28日向原告出具借条一张，借条中载明“借款人孙仲自愿向出借人石瑞峰借款人民币叁拾万元整。借款人承诺上述借款用于家庭经营生产；同时承诺于2015年10月28日前还清上述借款。如逾期还款，出借人为实现债权的所有费用（含但不限于交通费、委托代理费、诉讼费及其他实际支出的费用）均由借款人和担保人连带承担。并按借款金额的10%支付逾期金。”被告顾综泉在借条中注明“共同借款人：顾综泉”，被告东儒公司在借条中借款人处盖章，并在借条落款时间处盖章。借条出具后，原告于2015年9月29日向被告孙仲账户转账170000元，2015年10月2日再次转账112000元，余款18000元由被告孙仲在借条中注明“收到现金：壹万捌仟元正”。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费用10000元。
以上事实有借条、银行转账凭据、委托代理合同、江苏增值税普通发票各一张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙仲、顾综泉、东儒公司共同向原告石瑞峰借款30万元由三被告共同出具的借条为证，原告亦履行了出借义务，故原、被告之间的借贷关系合法、有效，三被告理应按照约定履行还款义务。因双方并未在借条中约定利息，根据相关司法解释规定，原告可向三被告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告主张从2015年9月28日起至被告实际给付之日止按年利率24%向三被告主张利息的诉请于法无据，本院对超出部分不予支持。此外，原告为实现本案债权支付律师代理费用10000元，根据原、被告约定，该笔费用亦应当由三被告共同承担。被告孙仲、顾综泉、东儒公司未按约履行还款义务，应按约向原告支付违约金。被告顾综泉、东儒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏东儒建设工程有限公司、孙仲、顾综泉于本判决生效后五日内共同偿还原告石瑞峰借款本金30万元及利息（利息从2015年10月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算，并支付原告违约金3万元，上述利息及违约金总计以不超过年利率24%为限）。
二、被告江苏东儒建设工程有限公司、孙仲、顾综泉于本判决生效后五日内共同给付原告律师代理费用1万元。
三、驳回原告石瑞峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2975元，由被告江苏东儒建设工程有限公司、孙仲、顾综泉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5950元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 谢俊成
二〇一六年九月二十一日
书记员 高 阳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7055号之一
申请执行人：廖信球，男，1972年2月18日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人：佛山市斯雷格家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口工业区兴业路4号。
法定代表人：罗果福。
原告廖信球与被告佛山市斯雷格家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市斯雷格家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告廖信球支付货款人民币6995元并承担案件受理费50元。因债务人佛山市斯雷格家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人廖信球向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市斯雷格家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人佛山市斯雷格家具有限公司至今未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内，未发现被执行人佛山市斯雷格家具有限公司有可供执行的银行存款；未发现被执行人佛山市斯雷格家具有限公司有房产登记信息；未发现被执行人佛山市斯雷格家具有限公司有车辆登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务人民币7045元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人佛山市斯雷格家具有限公司列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7055号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 李嘉良
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执154号
申请执行人孙书芹,女,汉族,1964年9月23日生，住安阳县。
被执行人李红信,男,汉族,1968年11月7日生,住安阳县。
被执行人牛保明,男,汉族,1969年5月5日生,住安阳县。
关于申请执行人孙书芹与被执行人李红信、牛保明劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初623号民事调解书已经���生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款805元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人李红信、牛保明送达了执行通知书、传票、财产报告令，2018年4月19日被执行人将805元案款交付法院。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初623号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第623号民���调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年四月十九日
书记员 黄兰照
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢454号
申请执行人浏阳市社会保险费征缴管理中心。
法定代表人刘平，主任。
委托代理人徐滨，男。
被执行人介面光电（湖南）有限公司。
法定代表人叶裕洲，董事长。
委托代理人胡本章，男。
本院在执行申请执行人浏阳市社会保险费征缴管理中心与被执行人介面光电（湖南）有限公司征收社会保险费一案，查明被执行人介面光电（湖南）有限公司资产已经处置完毕，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0181执1468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十七日
书记员 王 波
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初3039号
原告：陈伟晓，男，出生于1984年10月12日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：徐凯，河南开通律师事务所律师。
被告：赵素莲，女，出生于1975年1月8日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：周鸿、栗长明（实习），河南若讷律师事务所律师。
被告：魏发俊，男，出生于1964年3月23日出生，汉族，住新密市。
原告陈伟晓诉被告赵素莲、魏发俊借款合同纠纷案，诉前原告申请财产保全，本院依法查封了被告的相关财产。本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟晓的委托诉讼代理人徐凯、被告赵素莲及其委托代理人周鸿、栗长明到庭参加了诉讼。被告魏发俊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟晓向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告欠款181986元，及逾期利息23693.08元（按年利率24%暂算至2017年5月1日，之后算至清偿完毕止）。事实和理由：2015年8月5日被告赵素莲为购买郑州宇能置业有限公司开发的新密全鼎御园住宅小区6号楼1单元22层2203号房屋，向原告陈伟晓借款181986元，约定2016年10月15日前还清借款，逾期还款承担每日千分之一的违约金，被告魏发俊对该借款担保。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未还。
赵素莲辩称，被告赵素莲和原告之间没有借款事实，被告赵素莲至今不认识原告，也从未收到该笔现款。被告购买宇能公司房屋的房款已全部结清。被告魏发俊欠被告赵素莲263700元，其向被告赵素莲推荐购宇能公司的房产，首付款181986元由被告魏发俊代被告赵素莲交付，折抵被告魏发俊欠被告赵素莲的欠款，宇能公司起诉之前从未向被告赵素莲主张该笔款项，被告赵素莲也没有向被告魏发俊再主张债权。被告赵素莲不欠宇能公司的房款，也不存在债权转让给原告事实。应驳回原告的诉讼请求。
魏发俊在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：被告魏发俊欠被告赵素莲烟酒款193700元，2015年7月1日，被告魏发俊向被告赵素莲的丈夫陈景伦出具欠条一份。2015年7月3日，被告魏发俊向被告赵素莲的丈夫陈景伦出具借条一份。2015年8月5日，被告赵素莲因购买郑州宇能置业有限公司开发的新密金鼎御园住宅小区6号楼1单元2203号房屋。被告赵素莲与郑州宇能置业有限公司签订《项目首付分期付款协议书》其主要内容为：开发商：郑州宇能置业有限公司（甲方）。认购方：赵素莲（乙方）。付款方式：以防御2015年8月5日购买甲方6-1-2203号房，总价494361元、首付款204361元，具体付款方式：1、签订《商品房屋买卖合同》时，支付首付款22375元。2、2015年12月5日支付首付款剩余房款181986元。权利义务包括：乙方在期限内付清全部借款，逾期按未付款甲方收取违约金每天1‰至付清之日止。
2015年8月20日，被告赵素莲与郑州宇能置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。2015年11月20日，被告赵素莲经郑州宇能置业有限公司担保与交通银行股份有限公司河南省分行签订《个人房屋抵押贷款合同》一。2016年7月8日，被告魏发俊向郑州宇能置业有限公司出具承诺书一份，其主要内容为：“今保证赵素莲欠购房款181986元，保证于8月10日前全部结清。保证人：魏发俊2016年7月8日。”2016年9月22日，郑州宇能有限公司收到原告陈伟晓交被告赵素莲购房款181986元，并向原告出具证明一份。2016年9月22日，由被告魏俊发担保，被告赵素莲向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠陈伟晓人民币（大写）拾捌万壹仟玖佰捌拾陆元整（￥181986元），我本人保证于2016年10月15日前付清。欠款人：赵素莲。联系电话：186××××3285。担保人：魏发俊137××××6932、时间2016.9.22。备注：此款为（业主）赵素莲购买郑州宇能置业有限公司开发的金鼎御园住宅小区6号楼1单元22层2203号房产，欠房款181986元。经公司和本人同意，将（业主）赵素莲欠公司购房款转为欠陈伟晓个人款项，并按约定时间偿还，若不能按时还款，欠款人应按前款全款的每日千分之一支付违约金，并由担保人归还欠款及违约金。特立此据、魏发俊。”后原告要求二被告偿还欠款181986元，二被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告赵素莲偿还欠款181986元，由被告向原告出具的欠条为凭和被告赵素莲于郑州宇能置业有限公司签订的《项目首付分期付款协议书》、郑州宇能置业有限公司收到原告代被告赵素莲交购房款181986元，相互印证，原告主张被告赵素莲偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支持利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。被告赵素莲向原告出具的欠条中没有对利息进行约定，原告要求被告按年利率24%支付利息的主张，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告魏发俊在担保人一栏签名按印，并备注欠款人不能按时还款，并由担保人归还欠款，是其真实意思表示，应承担连带清偿责任。对原告要求被告魏发俊对被告赵素莲欠原告181986元代缴的购房款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵素莲辩称，被告魏发俊起按本人货款已抵账交其购房款，（首付）购房款全部结清，被告赵素莲没有向原告借款，但其提交的证据据发生于二被告向原告出具欠条前，其欠条内容是对欠款事实的认可，在庭审中，被告赵素莲承认向郑州宇能置业有限公司交购房首付181986元未付。故其辩称主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵素莲于本判决生效后十日内偿还原告陈伟晓181986元；
二、被告魏发俊对被告赵素莲上述181986元的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈伟晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4385元、保全费1570元由被告赵素莲、魏发俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 莉
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审17号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：镇平县卢医镇郭岗村民委员会。
法定代表人：郭中敏，任该村民委员会主任。
住所地：镇平县卢医镇郭岗村。
镇平县国土资源局于2017年2月1日向本院提出申请，要求执行其于2017年9月13日对镇平县卢医镇郭岗村民委员会作出的编号（2017）34-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）34-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年9月13日向被执行人镇平县卢医镇郭岗村民委员会送达了编号（2017）34-1号行政处罚决定书，镇平县卢医镇郭岗村民委员会未在十五日内向人民法院提起行政诉讼，故镇平县国土资源局应当在2017年12月29日之前向本院提出申请，但镇平县国土资源局却在2018年2月1日向本院提起申请，明显超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2017）34-1号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年二月五日
书记员 李政韬
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1329民初1863号
原告：伏某
委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告：刘某
被告：刘某某
委托代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。
本院在审理原告伏某与被告刘某、刘某某婚约财产纠纷一案中，原告伏某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告伏某负担。
审判员 王飞宗
二〇一六年六月一日
书记员 王一迪
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1322执恢56号
申请执行人：胡超。
被执行人：何高强。
申请执行人胡超与何高强借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人胡超的申请，依据四川省营山县人民法院（2016）川1322民初2728号民事判决书，于2018年5月8日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年五月八日
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1022民初870号
原告：陈助立（曾用名陈祚立）,男,汉族，1962年9月22日出生,住休宁县。
被告：休宁县东临溪镇巧坑村村委会，住所地休宁县东临溪镇巧坑村。
法定代表人：程仁富，系该村村委会主任。
原告陈助立与被告休宁县东临溪镇巧坑村委会（以下简称巧坑村委会）民间借贷纠纷一案，本院2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈助立，被告巧坑村委会的法定代表人程仁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈助立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款10000元及利息2000元；2.由被告负担本案诉讼费用；3.由被告支付原告误工费及其他费用。事实与理由：2014年巧坑村因道路拓宽缺乏资金，经村两委干部商议决定向原告借款40000元，借条由村书记、村主任出具，村委会加盖公章。已偿还本金30000元及利息4000元，尚欠本金10000元及利息2000元，村两委干部一直推脱未还款，导致诉讼。
被告巧坑村委会辩称，原告诉请属实。因村道拓宽经费不足，村委会先向两村民借款40000万，后因两村民急需用钱要求偿还，于是向原告借款40000元偿还上述两村民的欠款。
本院经审理认定事实如下：2014年巧坑村实施道路拓宽工程，因结欠承包人40000元工程款，2015年初，村支委陈海兵、程仁福、杨文忠三人商议后，向本村村民方向明和裴金红各借款20000元，该40000元已直接给付承包人。2015年，巧坑村村主任程仁富又向原告借款40000元，在归还原告借款20000元及利息4000元后，2017年1月25日，村主任程仁富、村书记陈海兵重新出具借条给原告：“今借到陈祚立人民币贰万元整，每万元年利息一年一千元，此款用于村级工程建设所用”，并在借条上加盖巧坑村委会公章。出具借条后，村委会再次归还原告借款10000元，此后，原告多次向被告主张余款10000元及利息未果，导致诉讼。
另查明，根据东临溪镇党委对巧坑村两委主要负责人有关问题的调查，被告向原告所借款项未进入镇三资账户，村财务将承包人开具的40000元水泥发票到东临溪镇政府报账后，归还原告本金20000元、利息4000元以及村民方向明借款利息2000元，其余款项用于其他开支。
本院认为，该笔借款虽未纳入巧坑村集体账户统一管理，但借据由巧坑村主任和书记共同出具，且加盖了村委会的公章，根据合同相对性原则，原告主张由巧坑村委会履行还款义务，符合法律规定；至于所借款项用于其他开支，属于村委会的内部管理问题，应通过其他行政监督机制解决；原告起诉距被告巧坑村委会出具借条的时间仅一年零一个月，要求按两年计算利息不合理，本院不予支持；原告主张误工费和其它损失无依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告休宁县东临溪镇巧坑村村委会于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈祚立借款10000元，利息1000元。
二、驳回原告陈祚立其它诉讼请求。
案件受理费175元，由被告休宁县东临溪镇巧坑村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪瑷玲
二〇一八年五月三日
书记员 王 越
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1534号
原告：何治祥，男，1959年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。
委托诉讼代理人：何军军，男，1986年2月出生，汉族，籍贯住址同上。。
被告：杨俊祥，男，1971年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。
原告何治祥与被告杨俊祥保证合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何治祥未到庭，其委托诉讼代理人何军军到庭，被告杨俊祥经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨俊祥偿还原告何治祥借款本金10万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月4日，杨海军向原告何治祥借款10万元，约定月利率2.5%，杨启祥及被告杨俊祥提供担保，三人向原告出具借据一支。后经原告向几被告索要上述借款，被告未能予以偿还。原告诉至本院。
被告未到庭亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，杨海军向原告何治祥借款10万元，约定月利率2.5%，杨启祥及被告杨俊祥提供担保，三人向原告出具借据一支。后原告向上述几人索要借款本息，几人均未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，杨海军向原告何治祥借款，被告杨俊祥自愿提供担保，原告与被告之间形成合法的保证关系。原、被告在借据中并未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告杨俊祥偿还借款本金之请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨俊祥于本判决生效之日起十日内偿还原告何治祥借款本金10万元。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨俊祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一八年三月二十日
书记员 刘俊芳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0583刑初184号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人傅火星（曾用名付火星），男，1998年10月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月16日投案，同年8月17日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2018年2月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人傅火星犯妨害公务罪，于2018年2月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人傅火星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月15日1时许，南安市公安局罗某派出所民警陈某3、杨某2带领黄某2、李某1、朱某、王某、李某2、杨某1、黄某3、陈某2等十几个辅警人员在南安市罗某镇新雨亭中石化加油站旁的X332县道路口设卡进行双向交通纠违。为防止有人冲关逃跑，有两部警车分别停在距离设卡位置约150米的县道两边，其中李某1驾驶闽C01**警捷达车停在罗某往梅山方向的马路边（成人用品店门口），黄某2驾驶闽C85**警皮卡车停在梅山往罗某方向的马路边（李某1所驾驶警车对面）。当日1时20分许，被告人傅火星无证驾驶闽Ｃ×××××号白色雷某萨斯小车（副驾驶座载陈某1）经过两部警车停放位置往罗某方向（设卡点）时，看见前方有警察着反光背心在设卡检查车辆，遂在距离设卡位置约50米处（罗某公路养路班牌子）掉头逃避检查。与此同时，两部警车接到设卡点民警对讲机通知后，马上开启警灯并同时前往拦截逼停闽Ｃ×××××号小型轿车。被告人傅火星未减速停车接受检查，反而驾驶该车加速逃窜并撞到两部警车，造成双方车辆不同程度受损。后被告人傅火星继续驾驶该车至南安市杨塘拢星期八网吧对面的小区内，弃车逃离现场。
2017年8月16日18时许，被告人傅火星在其父傅某的陪同下到南安市公安局洪濑刑侦中队投案。
2017年8月20日，被告人傅火星的父亲傅某代为支付了两部警车的修车费用共计人民币10690元。
2017年9月6日，经南安市价格认定局鉴定，闽C01**警警车的直接损失价格为人民币4920元；闽C85**警警车的直接损失价格为人民币867.2元。
上述事实，被告人傅火星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、傅某、黄某1、黄某2、李某1、朱某、王某、李某2、杨某1、陈某2、黄某3、黄某4的证言，民警陈某3、杨某2的自述材料，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，行车记录仪视频，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，财物入库清单、财物出库清单，发还清单，指认照片，现场方位简图，车辆损坏照片，接受证据材料清单及收款凭证、维修费用详单，行驶证复印件，手机通话清单，《价格认定结论书》，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅火星无证驾驶机动车，在民警依法对其进行检查时，强行冲关造成警用车辆受损的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人傅火星犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人傅火星的父亲已代为赔偿受损警车的维修费用，对被告人傅火星酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人傅火星犯妨害公务罪在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人傅火星犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年8月16日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴序开
二〇一八年二月二十六日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1569号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。
法定代表人：杨毓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：邓华，女，该公司职员。
被告：陈建禄，男，成年，汉族，住永安市。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告陈建禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告陈建禄已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 钭扬
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终144号
上诉人（原审被告）江苏省西电电气有限公司，住所地靖江市团结工业园A区8号。
法定代表人朱福兴，董事长。
被上诉人（原审原告）扬州北辰电气设备有限公司，住所地扬州市经济技术开发区鸿大路58号。
法定代表人朱永宁，董事长。
上诉人江苏省西电电气有限公司（以下简称西电公司）因与被上诉人扬州北辰电气设备有限公司（以下简称北辰公司）买卖合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初131之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北辰公司原审诉称：2014年8月4日，我公司与西电公司签订买卖合同，约定西电公司向我公司购买电容柜6套，金额44万元。我公司按约供货，但西电公司仅支付货款15万元。请求判令西电公司给付货款29万元、承担逾期付款违约金，并负担本案诉讼费用。
西电公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为：本案系买卖合同纠纷，合同约定由北辰公司将货物送至西电公司指定的地点，根据法律规定，应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，而本案的合同履行地和被告住所地均为靖江市，故本案应由靖江市人民法院管辖，遂请求将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。
原审法院审查查明，2014年8月7日，北辰公司与西电公司签订《购销合同书》，约定西电公司（需方）向北辰公司（供方）购买无功自动补偿电容柜，合同总价款为44万元。合同第十一条约定了解决合同纠纷的方式，合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，依法向供方所在地人民法院起诉。现双方因货款问题未能达成一致，故引起本诉。
原审法院认为，根据法律规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择包括原告住所地在内的与争议有实际联系地点的人民法院管辖。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，以法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，双方当事人签订的购销合同第十一条明确约定，因合同相关事项产生争议，由供方（北辰公司）所在地人民法院解决。该约定合法有效。北辰公司的注册地为扬州经济开发区鸿大路58号，其按照约定向原审法院提起诉讼，于法有据，原审法院对该案具有管辖权。西电公司提出的管辖权异议理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款的规定，裁定：驳回西电公司对本案管辖权提出的异议。
西电公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方合同约定的管辖法院不明确，没有具体的法院名称，应当视为没有约定。故本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，移送靖江市人民法院审理。
本院认为：双方在合同中约定，发生争议由供方所在地法院管辖，而合同供方为北辰公司，其住所地在扬州经济开发区鸿大路58号，属原审法院辖区，故供方所在地法院即为原审法院。原审法院依当事人约定对本案具有管辖权。上诉人西电公司主张双方合同约定的管辖法院不明确，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人西电公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚宏斌
审判员 陈少君
审判员 邓 华
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 薇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
2016浙01**民初5067号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代理人樊某。
委托代理人陈强，男，汉族，1987年9月17日出生，住江西省抚州市东乡县，系公司员工。
被告潘显平，男，汉族，1983年9月1日出生，住浙江省松阳县，
原告浙江易顺担保有限公司诉被告潘显平追偿权纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，请求判令：1、被告潘显平支付原告代偿借款本息11911.25元。2、被告潘显平提前向原告支付尚欠银行借款本息52062.01元。3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由缪凌独任审理，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告浙江易顺担保有限公司委托代理人陈强、被告潘显平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
对原告提交的证据《杭州银行信用卡透支分期付款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《代偿证明》两份，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明，2014年1月6日，被告潘显平因分期付款购买丰田凯美瑞轿车与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，贷款金额为89335元，借款期限为2015年1月6日至2018年1月6日。同时原告与被告潘显平签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定:若被告潘显平未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。其中合同第十四条又约定“如乙方发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或出现因该款项担保导致甲方承担连带责任情况出现时，甲方可提前行使追偿权。”2014年1月6日，原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具担保承诺函同意在被告潘显平未按时履行债务时，杭州银行股份有限公司清泰支行有权划扣原告交付的保证金用以代偿被告所欠购车债务。原告与被告合同签订后，因被告潘显平未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行按约履行还款义务，原告分别于2016年6月8日代偿500元、2016年6月29日代偿11411.25元，合计共代偿11911.25元，杭州银行股份有限公司清泰支行向原告出具了代偿证明。
本院认为原被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，现被告潘显平未按约归还银行透支款，致使原告履行了担保责任，代其向银行偿还11911.25元透支款。原告代偿透支款后，被告未按合同约定向原告归还该笔款项，显然已构成违约。故原告要求被告潘显平归还原告代偿款11911.25元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告潘显平提前支付尚欠银行的全部借款本息52062.01元的主张，本院认为根据《民法通则》相关规定“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”本案中，原告系被告向杭州银行股份有限公司清泰支行借款担保人，但其至今未履行支付被告潘显平尚欠银行的全部借款本息52062.01元的义务，因此原告不享有对被告潘显平52062.01元的债权，不具有向其追偿的权利。原被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》第十四条内容不符合法律规定，应属无效。故原告要求被告潘显平提前支付尚欠银行借款本息52062.01元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共合国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共合国担保法》第十二条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告潘显平于本判决生效十五日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款11911.25元。
二、驳回原告浙江易顺担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的易务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，减半收取699元，被告潘显平承担126元，原告浙江易顺担保有限公司承担573元。
本判决为终审判决。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年九月二十六日
代书记员 何红莲
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川32执恢7号
申请执行人：九寨沟县宏发典当有限责任公司,住九寨沟县永丰新区。
法定代表人：陈红跃，公司董事长。
委托诉讼代理人：戴维龙，四川柳城律师事务所律师。
被执行人：九寨沟县翔瑞旅游产品开发有限公司,住九寨沟县永丰工业园区
法定代表人：张兴明，公司董事长。
本院在执行九寨沟县宏发典当有限责任公司与九寨沟县翔瑞旅游产品开发有限公司典当纠纷一案中，因申请执行人强烈要求将被执行人纳入失信名单而恢复执行，且该案已查封的财产严重超标地不宜进行评估拍卖，因此经合议庭合议，决定本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 三郎木初
审判员 何 小 康
审判员 薛 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 文 燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初5775号
原告：北京益佳曙光通讯器材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇交通街23号2门。
法定代表人：张会龙。
被告：吴旻，男，1996年9月28日出生，汉族。
原告北京益佳曙光通讯器材有限公司与被告吴旻买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月06日立案。原告北京益佳曙光通讯器材有限公司于2018年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京益佳曙光通讯器材有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京益佳曙光通讯器材有限公司撤诉。
审判员 夏琳琳
二〇一八年三月十九日
书记员 王 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执16077号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：郑锡贤，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告郑锡贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告郑锡贤应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金72933.47元及支付利息（计算方法：截止至2016年3月28日的利息21696.85元、罚息3763.46元；此后的利息以本金72933.47元按月利率2.835%计算至清偿完毕之日止）；被告郑锡贤应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失11872元；案件受理费2505.31元，由被告郑锡贤负担。因债务人郑锡贤未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为114362.66元（含执行费1591.57元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执16077号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 谭金宇
执行员 徐伟健
二○二○一七年二月十五日
书记员 梁洁坤
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1504号
原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。
负责人，王小东，主任。
委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
被告董红艳，女，汉族，1977年1月13日出生，住修武县。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：
驳回原告修武县劳动就业管理中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉明
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 宁
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3173号
原告：安阳华润燃气有限公司，地址安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司员工。
被告：张之来，男，汉族，住北关区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告张之来供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚 雪
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执98号之三
申请执行人：黄某，女，汉族，住潮州市潮安区。身份证号：×××3141。
被执行人：吴某，男，汉族，住潮州市潮安区。身份证号：×××3650。
申请执行人黄某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案，本院（2015）潮安法古民一初字第142号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决确定事项，被执行人吴某应付还申请执行人黄某治疗费人民币25000元及利息、案件受理费人民币210元，本院于2016年1月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书、传票及申报财产令，责令被执行人于2016年3月29日前履行还款义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的还款义务。本院决定对被执行人吴某采取司法拘留的强制措施，但由于被执行人故意逃避，致该措施至今仍未能实施。本院依法将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。同时，本院还依法向工商、房管、金融等职能部门查询被执行人可供执行的财产情况，经查被执行人吴某所有的银行账户有存款人民币480.56元，本院依法予以冻结，并扣划至潮州市潮安区人民法院执行款专户中，除此之外，没有发现其有其他可供执行的财产或财产线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，并表示未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，案件符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执98号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹汉义
审 判 员 蔡奕飞
代理审判员 许 斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪燕华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更22号
罪犯周建，男，1982年10月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一〇年五月七日作出(2010)绍诸刑初字第338号刑事判决，以罪犯周建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金一万元，并已发生法律效力，交付执行。后又经本院1次裁定，共计减刑1年10个月。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。建议予以假释。
经审理查明，罪犯周建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周建在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周建提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周建准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第02677号
原告代素英，女，1964年11月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告喻从明，男，1963年7月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告任文碧，女，1973年5月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告周正文，男，1968年10月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人周彦宏（系二被告之女），女，1996年2月3日出生，住址同上。
喻从明,代素英诉周正文,任文碧恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文独任审判，公开开庭进行了审理。原告素英、原告喻从明委托代理人熊天顺（特别授权）、二被告及其委托代理人周彦宏均到庭参加了到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻从明,代素英诉称，二原告按照农村农民宅基地复垦政策将位于涪陵区XX村X组XX号房屋和院坝向政府申请复垦，按照政府的要求，凡申请复垦的宅基地和院坝必须符合耕种要求，原告按照此要求将自己的宅基地和院坝改造成符合耕种的土地后，等待政府验收，获取相应的复垦费。2014年二被告为了扩大自身房屋的使用面积，将原告尚未验收的复垦土地上的泥土挖掉了10余平方米，致原告的复垦地未达到政府验收要求，致使原告迟迟得不到政府补偿款，二被告的这一行为严重侵害了二原告的合法权益，经村社调解，责令被告恢复宅基地和院坝上的泥土，达到政府的验收标准。
二被告辩称，二原告所诉不属实，我们将院坝上的泥土挖走是因为地坝不是属于二原告所独有，该地坝原系原被告共用的打谷场，原告没有权利获取该院坝的补偿款。在原告的宅基地上我们只挖了一条排水沟，以利于我们房屋的排水，对原告申请复垦没有什么影响。请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系相邻关系，二原告于2013年将自己的房屋及院坝交予相关部门用于复垦，后二原告按照复垦要求及标准将复垦协议所涉面积恢复耕地要求，其中包括二原告宅基地、院坝以及二原告房屋正对面院坝外原打谷场部分，等待复垦部门验收已获得相应的复垦费。二被告于2014年将二原告房屋正对面院坝外原打谷场覆盖的泥土挖走并在二原告原宅基地上挖了一条排水沟。二原告认为二被告的行为至其复垦第没有达到耕地要求，致其未能获取相应的付款费，要求二被告恢复无果，遂至本院。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述记录、房屋产权证、照片、证人证言等在卷为凭，这些证明材料已经庭审中质证和本院审查，可以采信。
本院认为，邻里之间理应相互关照、包容、照应，二被告在二原告房屋拆除后，在二原告原宅基地上挖排水沟用于排水并无不当之处，加之二原告与复垦部门签订复垦协议后，复垦地属于该村村民委员会所有，二原告不再享有原宅基地上物上请求权，对于二原告这项请求，本院不予支持；另二原告未提交证据证明对其原房屋正对面院坝外原打谷场部分享有使用权或所有权，对二原告的这部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第74条的规定，判决如下：
驳回原告喻从明、代素英的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张文
二〇一五年八月三十日
书记员 李奉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执962号
申请执行人杨建军。
被执行人姚英军。
申请执行人杨建军与被执行人姚英军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）丹后民初字第1254号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告姚英军应偿还原告杨建军借款35800元，此款由被告于2016年1月30日前偿还15800元，于2016年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前各偿还5000元，如被告有一期未按期付款，则原告可就未到期款项一并申请法院强制执行，并由被告承担违约金2000元。案件受理费348元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为38148元，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人姚英军的银行存款信息、车辆信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人姚英军不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1254号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱建峰
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执1046号
申请执行人赵继江，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人王洪君，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
申请人赵继江与被执行人王洪君买卖合同纠纷一案，依安县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）黑0223民初1241号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人王洪君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王洪君的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王洪君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223执1046号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人王洪君继续清偿。如发现被执行王洪君有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李廷林
二〇一八年四月八日
书记员 曾禹森