wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4145号
罪犯杨通，男，1985年1月20日出生，汉���，四川省盐亭县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2011年12月2日作出(2011)温江刑初第427号刑事判决：以被告人杨通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年2个月，并处罚金5000元(全部缴纳)。刑期至2018年5月6日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中：四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4122号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2017年5月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨通在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯杨通罚金5千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨通在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨通减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初1130号
原告：王海杰，女。
原告：王志军，男。
二原告委托代理人：周保全，辽宁省建平县万寿街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：田向磊，男。
被告：刘占学，男号。
被告：赤峰市占学汽车租赁有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区哈达街四中东侧100米。
法定代表人：刘占学，经理。
委托代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
原告王海杰、王志军诉被告田向磊、刘占学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）建交民初字第01676号民事判决，被告刘占学不服，提出上诉。朝阳市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）朝民二终字第01406号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，并依法通知赤峰市占学汽车租赁有限公司为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周保全，被告刘占学、赤峰市占学汽车租赁有限公司委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告田向磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海杰、王志军诉称：2015年2月23日11时52分，二原告之子王天然驾驶蒙DXJ0**号小型普通客车行驶至锦赤线214km+150m处时发生侧滑，车辆驶入公路左侧造成王天然死亡的交通事故，该车是被告刘占学所有，租赁给被告田向磊，应由二被告承担连带赔偿责任，请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等283,615元，并承担诉讼费用。
被告田向磊辩称：我不同意赔偿。车是我租的，车停在我公司乐上KTV楼下，王天然是我公司主管。我到公司上楼，车钥匙没拔走，车是王天然自己开走的，我不知情，我没有义务赔偿。
被告刘占学辩称：刘占学不是本案适格被告，涉案车辆虽登记在刘占学名下，但同时刘占学作为公司的法定代表人，通过租赁合同，已将该车租赁给田向磊，并履行了行驶审查的义务，并在租赁合同中特别提醒承租人不得将承租车辆出借给无驾驶资格的人，否则出事故由承租人负责。事故发生时，刘占学既不是车辆的实际控制人，也未从该车运行中获得利益，仅为名义上的车辆所有人。通过公安机关已查明的事实可知，发生事故是王天然无证驾驶、未按安全规范及超速行驶所致，并非因车辆自身状况导致。况且车辆已经交付，风险也随之转移。所以在本次事故中，刘占学无过错，不应承担责任。车辆未投保交强险，与本次事故产生的赔偿责任无因果关系，在现行国家投保险种中，只有交强险为强制保险，其他商业保险无行业法律的强制规定。即便是交强险也是肇事车辆对车外第三人进行的赔付，不包括驾驶人及车上人员。即使本案车辆投保了交强险，王天然作为驾驶人，也不能得到任何保险赔偿，所以在本案中王天然单方肇事，对于车辆是否投保与本次事故中造成的赔偿责任无事实和法律上的因果关系。请法庭驳回原告要求其赔偿的请求。
被告赤峰市占学汽车租赁有限公司的答辩意见与刘占学的答辩意见相同。
经审理查明：王天然系原告王海杰、王志军之子。赤峰市占学汽车租赁有限公司是被告刘占学的个人独资企业。蒙DXJ0**号小型普通客车的所有人是刘占学。2015年1月18日，被告田向磊与赤峰市占学汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，赤峰市占学汽车租赁有限公司将刘占学所有的蒙DXJ0**号小型普通客车租赁给田向磊，日租金300元。该合同只有接车时间及田向磊签名，无证件证号，无驾驶证证号。被告田向磊未取得驾驶证。2015年2月23日，被告田向磊将蒙DXJ0**号小型普通客车交给无驾驶证的王天然开走，行驶至锦赤线214km+150m处时发生侧滑，车辆驶入公路左侧造成王天然死亡。建平县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，王天然负此次事故的全部责任。
以上事实，有交通事故认定书、验尸报告、火化证明、事故卷宗复印件，汽车租赁合同书等相关证据在卷佐证，且经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：涉案蒙DXJ0**号小型普通客车是刘占学个人所有，其将涉案车辆以被告占学汽车租赁有限公司名义租赁给被告田向磊使用，不违反法律、法规相关规定，故被告刘占学和被告占学汽车租赁有限公司对原告不承担赔偿责任。被告田向磊将涉案车辆交给无驾驶资格的王天然外出使用，被告田向磊应对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。王天然无证驾驶机动车上路行驶，造成交通事故应自行承担主要民事责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第二十七条规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告田向磊赔偿原告王海杰、王志军因王天然死亡的死亡赔偿金84,184元（10,523元/年×20年×40%）、丧葬费9,262元（23,155元×40%），合计93,446元。
二、驳回原告王海杰、王志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,554元（缓交），由原告王海杰、王志军负担3,418元，被告田向磊负担2,136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪志
审 判 员 韩光宾
人民陪审员 张伟才
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈佳兴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5683号
罪犯邓和伟，男，1963年9月22日出生，汉族，云南省水富县人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2010年3月10日作出(2010)眉刑初字第8号刑事判决，以被告人邓和伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产20000元。刑期起于2009年5月16日止于2024年5月15日。四川省成都市中级人民法院分别于2013年11月1日、2015年5月5日作出（2013）成刑执字第5791号、（2015）成刑执字第3038号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、11个月；刑期变动后刑期止于2022年6月15日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓和伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104.8分。另查明，罪犯邓和伟被判处没收个人财产20000元（已履行850元）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓和伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓和伟减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执550号之一
申请执行人：任龙，男，1995年2月22日出生，汉族，四川省芦山人，住四川省芦山县。
被执行人：罗安均，男，1985年1月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于任龙申请执行罗安均民间借贷纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初913号民事判决，责令被执行人罗安均限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人罗安均拥有车牌号为川T16**8华山牌中型自卸货车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗安均拥有车牌号为川T16**8华山牌中型自卸货车一辆；
二、被执行人罗安均负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3211号
罪犯周召广，男，1970年8月13日出生，土家族，重庆市忠县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月22日作出（2012）东一法刑初字第663号刑事判决，以被告人周召广犯绑架罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年；决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年12月6日起至2027年12月5日止。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付广东省英德监狱执行，2015年11月1日转入我狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省清远市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字第3790号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2027年6月5日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周召广在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周召广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周召广减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1091号之一
申请执行人陈松伟，男，汉族，住所地莆田市荔城区，
被执行人陈琼芳，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人陈金琴，女，汉族，住所地莆田市城厢区，
本院在执行申请执行人陈松伟与被执行人陈琼芳、陈金琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）城民初字第1688号民事判决，向被执行人陈琼芳、陈金琴发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且并未向本院报告财产情况。本院已向被执行人陈琼芳、陈金琴发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人陈琼芳、陈金琴有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人陈松伟。申请执行人陈松伟表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第1688号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄寒梅
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2267号
原告：成都全永科技有限公司，住所地：成都市温江区万春镇和林村八组。
法定代表人：徐永全。
委托诉讼代理人：徐某某，男，成都全永科技有限公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：伏某某，男，成都全永科技有限公司员工，特别授权。
被告：王某某，男，1985年6月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市，
委托诉讼代理人陈某某，四川顶泰律师事务所律师。
原告成都全永科技有限公司（以下简称全永公司）与被告王某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全永公司的委托诉讼代理人徐某某、伏某某，被告王某某及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全永公司向本院提出诉讼请求：确认王某某与全永公司2015年3月至2015年5月和2015年10月至2016年9月存在劳动关系。事实和理由：全永公司是一家生产化粪池的生产企业，由于市场原因，公司的经营状况并不稳定，在订单量大的时候，就会去外面临时雇佣几个工人来促进生产，被告王某某也是偶尔来我厂打零工，与我公司不存在劳动关系。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字〔2017〕第51号仲裁裁决书，所认定的事实不清，证据不足，完全依据被告的单方陈述就对事实进行了认定，对我方造成了极大的不公正。仲裁程序违法，仲裁庭根本没有听取我方的反驳与质证意见，完全采纳了对方的口头证据，也没有让对方证人出庭作证，对方所提供的证言我方对其三性均不认可，被告也没有任何旁证，就在如此疑点重重的情况下，仲裁庭完全不顾法律对事实认定的相关规定，依然单凭被告的所谓的证言就进行了裁决。
王某某辩称，全永公司的陈述与事实不符，仲裁认定的事实与事实一致。2016年11月25日下午，王某某正常上班，因钢索断了，砸断王某某手指。王某某伤后在成都市第五人民医院治疗，后转入成都军区八一骨科医院治疗，同意手术签字的是全永公司法定代表人。请求驳回全永公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王某某于2015年3月到全永公司工作。2015年5月全永公司开除了王某某。2015年6月，王某某再次到全永公司工作。2016年11月25日，王某某在工作中受伤。王某某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原被告存在劳动关系。2017年5月31日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字〔2017〕第51号仲裁裁决书，裁决原被告自2015年3月起存在事实劳动关系。
本案在审理过程中，全永公司申请对王某某提交的手术同意书上家属签字栏“徐永全”是否未徐永全本人所签进行鉴定。2017年9月18日，成都蓉城司法鉴定中心作出《退案说明》，载明由于全永公司未交鉴定费用，该中心决定对本次鉴定作出退案处理。
以上事实，有原被告的陈述，全永公司提交的仲裁裁决书及送达回执、尹华维、程宝志、郑振华的书面证言、2016年9月至12月的工资表，王某某提交的通话记录、聊天记录、证人郭某的证言、入院记录、手术同意书、庭审笔录、通话录音、查询通话详单，《退案说明》等证据证明。
本院认为，原被告2015年3月至2015年5月双方存在劳动关系没有争议，本案的争议的焦点主要为原被告2015年6月以后是否存在劳动关系。
关于原被告2015年6月以后是否存在劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，全永公司主张原被告2015年10月至2016年9月存在劳动关系，王某某主张原被告2015年6月起存在劳动关系，就原被告何时开始再次建立劳动关系，原被告均未提交证据证明。依照上述规定，全永公司应当提供职工名册等证据予以证明，全永公司未予提供，应当承担不利后果，故本院认定原被告再次建立劳动关系的时间为2015年6月。对全永公司主张原被告再次建立劳动关系的时间为2015年10月，本院不予采信。对于原被告何时解除劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条分别规定了用人单位与劳动者协商解除劳动合同、劳动者单方解除劳动合同以及用人单位单发解除劳动合同的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”本案中，全永公司提交的尹华维、程宝志、郑振华的证言，因尹华维、程宝志未出庭作证，且王某某未予认可，故本院不予采信。郑振华的证言虽证明全永公司2016年9月至12月停产，但未证明2016年9月原被告解除劳动关系。全永公司提交的2016年10月、2016年11月份的工资表中虽然注明处于停产，但停产并非解除劳动合同的法定事由，且该工资表无劳动者签字确认，王某某有录音资料、证人郭某的证言等证据证明其2016年11月25日还在上班。全永公司未提供其他证据证明2016年9月原被告按照上述规定协商一致解除劳动合同或原被告单方解除劳动合同。故全永公司主张原被告劳动关系存续至2016年9月止的证据不足，本院不予支持。
综上所述，全永公司主张原被告2015年10月至2016年9月存在劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、王某某与成都全永科技有限公司于2015年3月至2015年5月和自2015年6月起存在劳动关系；
二、驳回成都全永科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由成都全永科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 明
二〇一七年十月十六日
书记员 唐秋静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3204号
罪犯游见波，男，1983年9月30日出生，汉族，四川省大竹县人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）惠中法刑二初字第63号刑事判决，以被告人游见波犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年10月18日起至2023年10月17日止。判决发生法律效力后于2014年3月20日交付广东省乐昌监狱执行，2015年11月1日转入我狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯游见波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罪犯游见波判处罚金20000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯游见波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯游见波减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。，减刑后刑期至止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2449号
申请执行人陈伟，男，1986年2月10日出生，住四川省江油市。
被执行人熊祖明，男，1991年7月12日出生，住江西省南昌市。
陈伟与熊祖明民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14675号民事判决书已生效。因熊祖明未在规定时间内履行义务，陈伟向我院申请强制执行，执行总标的为案款5000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月22日立案执行。
立案后，本院于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人熊祖明名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年5月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14675号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈丽佳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1033号
案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人刘良平，男，汉族，1963年4月9日出生，住自贡市自流井区。
本院执行的对被执行人刘良平处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第187号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1,000.00元。
现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第187号刑事判决书的对被执行人刘良平处罚金的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈顺莲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9618号
罪犯武晓春，男，汉族，1990年2月28日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍山县人民法院于2012年6月4日作出（2012）霍刑初字第00056号刑事判决，以被告人武晓春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武晓春在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武晓春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武晓春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武晓春减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年1月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执388号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：苏东磊，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人苏东磊因土地行政处罚一案于2016年5月4日作出的沂国土资罚字[2016]第105号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人苏东磊未经批准，擅自于2016年4月份非法占用砖埠镇里宏村集体土地990平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款、第四款的规定，于2016年5月4日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第105号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地990平方米退还村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的990平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地990平方米建设厂房的行为处以每平方米30元共计人民币29700元（大写：贰万玖仟柒佰元整）罚款。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2017年1月3日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第105号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县砖埠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款29700元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一七年二月十六日
书记员 尹晓霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执512号
申请执行人：北京成铭大厦有限公司，住所地：北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦705室。
被执行人：张某，女，1968年1月14日出生，汉族，户籍所在地：北京市西城区。
北京成铭大厦有限公司与张某房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初1816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京成铭大厦有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付剩余房款二十万四千零一十六元、迟延付款违约金六万元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费和公告费5520元。被执行人应当依法承担执行费3943元。
本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人张某适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、被执行人张某名下登记有位于北京市西城区XXX房屋一套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。
5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张某名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无可供执行财产。
6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京成铭大厦有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 李默驰
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执217号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。
法定代表人：王卫刚，地址：大荔县城关镇东大街40号。
被执行人:王网网,女,1989年6月16日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:渭南怡城置业有限公司。
法定代表人：何周敏。
被执行人:朱鑫,男,1989年1月12日出生,汉族，农民，住所华阴市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与朱鑫、王网网、渭南怡城置业有限公司公证债权文书纠纷（2017）大证执字第85号一案中，执行标的为逾期还款本金1726.64元，逾期还款利息5120.66元（利息算止2017年11月8日）、剩余本金226775.24元，合计231895.90元。负担执行费3378.44元。本案在执行过程中，经查，被执行人朱鑫、王网网外出无法联系且无可供执行的财产，被执行人渭南怡城置业有限公司目前正在破产重整，申请执行人请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘政文
二〇一八年七月十九日
书记员 李 红
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更370号
罪犯林国建，男，1969年2月19日出生，汉族，中专文化，原系福建省人防建筑设计研究院出纳，原住福建省福州市鼓楼区。现在宁德监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2011年7月11日作出（2011）鼓刑初字第279号刑事判决，以被告人林国建犯贪污罪，判处有期徒刑十年。罪犯林国建于2011年8月入监服刑。本院于2014年6月18日作出（2014）宁刑执字第650号刑事裁定，对罪犯林国建减去有期徒刑一年;又于2016年3月31日作出（2016）闽09刑更456号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月11日起至2019年1月10日止）。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减[2018]332号提请减刑建议书，建议对罪犯林国建予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派检察员雷某、李某出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派干警黄志明出庭履行职务，罪犯林国建到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国建案发后已退出全部赃款；自前次减刑后曾二次违规被扣6分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2016年4月至2018年2月获2835考核分，获得监狱4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯林国建服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，退清赃款，获得监狱奖励，确有悔改表现，但系职务犯罪，且有违规行为被扣分，综合其服刑表现，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林国建减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
-2-
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初20号
原告：陈士兰,女,1966年1月30日生，汉族，住安徽省明光市，
原告：叶志辰，女，1993年1月31日生，汉族，住址同上，
被告：韩秀章，男，1966年2月16日生，汉族，住安徽省明光市，
原告陈士兰、叶志辰与被告韩秀章房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
陈士兰、叶志辰向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告办理明光市池河大道蓝天城市综合体一楼自东向西门面第二间的房地产证过户并承担过户费；2.判决被告支付原告房屋租金4万元；3.判决被告支付原告违约金10万元。事实和理由：2013年9月8日原告和被告签订一份《房屋转换协议》，协议第一条约定原告同意将其位于明光市明玻门面房（原休闲城）与被告拟建的位于明光市池河大道蓝天城市综合体一楼房，自东向西门面第二间转换，转换比例：1：1.5，折合面积64平方，协议第三条约定被告应在2016年4月30日前将房屋交付原告。协议签订后，原告履行了上述《房屋转换协议》，被告没有履行该协议，没有向原告交付房屋，并且原告根本没有为原告办理上述房地产权证，现原告自己办理，被告不同意支付。现原告请求被告履行协议，被告至今不愿履行，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
韩秀章在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因原、被告双方签订的《房屋置换协议》第十一条明确约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决。协商不成的，双方同意按以下第（一）种方式解决纠纷：（一）提交滁州市仲裁委员会仲裁；（二）任何一方均可向房地产所在地人民法院提起诉讼。”原、被告明确选择了仲裁作为解决争议的方式，本案不属于人民法院的主管范围，请贵院依法驳回对原告陈士兰、叶志辰的起诉。
本院经审查认为，原、被告签订的《房屋置换协议》中明确双方在履行合同过程中的争议由滁州市仲裁委员会仲裁仲裁，故被告韩秀章的申请符合法律规定和双方的约定，其管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈士兰、叶志辰的起诉。
案件受理费3100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万德央
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 丽
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)秦执字第3080号
申请执行人朱其香，女，1963年2月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人俞永标，男，1957年4月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人朱其香与被执行人俞永标民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）秦民初字第3347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案双方当事人已达成和解协议，但尚未履行完毕，故此案终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2015）秦民初字第3347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达即生效，不得复议
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一五年十月二十一日
见习书记员 孟凡骏
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执149号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
主要负责人：彭毅坚，该行行长。
被执行人：胡谦，男，1972年8月25日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市，
中国农业银行股份有限公司梧州分行与胡谦信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司梧州分行依据生效的（2016）桂0421民初374号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金59599.01元及利息，负担案件受理费2306元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人胡谦名下有号牌号码为桂Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，本院依法查封该车辆，但该车辆已于2015年9月29日登记过户给蔡玉婷。同时发现被执行人胡谦名下有位于广西××堤××、××号商铺[产权证号：梧房权证蝶山区字第××号、梧房权证蝶山区字第××号]、梧州市枣冲路70号第9幢1603房[产权证号：9-1603]各1套，本院已依法查封了该房屋，但暂不具备执行条件。此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年八月十日
书记员 李海铭
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初2844号
原告：南昌升恒物业管理有限公司
住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B2写字楼1403室。
法定代表人：徐跃萍，该公司董事。
委托代理人：赵志荣，江西融冰（南昌）律师事务所。
营业执照：360125210063246。
被告：张贵龙，男，汉族，1983年10月7日出生，住址：，
本院在审理原告南昌升恒物业管理有限公司诉被告张贵龙物业服务合同纠纷一案中，原告南昌升恒物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌升恒物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌升恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌升恒物业管理有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十一月二日
书 记 员 熊文丽
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0826民初2342号
原告：济宁市创业促进会,住所地,济宁市住房和城乡建设委员会11楼（济宁市洸河路74号）
法定代表人许谦迎，会长。
委托诉讼代理人：张楠，山东谛听律师事务所律师。
被告：曹磊，男，1984年6月25日出生，汉族，住微山县。
被告：王东琳，女，1986年5月4日出生，汉族，住微山县。
原告济宁市创业促进会与被告曹磊、王东琳民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁市创业促进会委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告曹磊、王东琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市创业促进会向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还欠款6900元并支付逾期还款违约金1242元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，原告济宁市创业促进会与被告曹磊签订《资助协议书》，《资助协议书》及附表约定，原告向被告曹磊一次性提供资助金额50000元作为创业项目启动资金，资助期为30个月，从资助期第七个月开始，被告每月向原告偿还1700元，首次还款日为2014年7月5日，以后每月25日至30日前支付本月偿还额，直至还清所有资助款（最后一笔还款日拟定为2017年1月5日）；被告若不能按附表规定的还款期限归还资助款，应按日万分之五的额度向原告支付逾期还款违约金。被告收到资助款后，被告前期尚能按约定还款，但自2016年8月最后一次还款后，尚欠资助款6900元。经原告多次催要，被告无故拒不返还，原告为维护其合法权益特诉至本院。
被告曹磊未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告王东琳未到庭应诉，亦未作书面答辩。
原告济宁市创业促进会围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、创业基金申请表一份，证明被告曹磊系创业基金的受资助人，被告王东琳与被告曹磊系夫妻关系，有共同还款的责任。被告曹磊向原告共借款50000元，截至2016年8月，尚欠6900元，后无故拒不还款，被各款曹磊应按约定履行还款义务；
2、资助协议书一份（附资助表一份），证明受资助人若不按附表规定的还款期限履行还款义务，应按日万分之五额度向原告支付逾期还款违约金，该笔资助款，资助期为36个月，在资助期30个月内即从第七个月开始，每月向资助人偿还1700元。首次还款日为2014年7月5日，后每月25日至30日前，支付本月偿还额，直至付清所有资助款，最后一笔还款日定为2017年1月5日；
3、创业启动金发放通知单回函一份，证明被告曹磊在2014年1月15日收到资助资金共计50000元，并证明从2014年8月5日开始，每月5号还款1700元，30个月内还清所有扶持资金共计50000元，该份证据有被告曹磊的签字确认，证明被告曹磊已实际收到50000元资助款，这是对双方借款关系的再次确认；
4、被告曹磊身份证复印件、户籍证明、个体工商户营业执照、餐饮服务许可证、租赁合同、税务登记证各一份，证明被告的身份信息，其所经营的微山县夏镇聚友缘湖味馆，从2013年5月6日登记注册经营至今，并且一直处于盈利状态，足以证明被告有足够的还款能力，其拖欠行为严重损害了原告的合法权益，原告要求二被告履行还款义务。
5、本院经原告申请依法调取的被告曹磊和被告王东琳婚姻登记录一份，证明该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提供的证据及本院依法调取的证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经庭审认定事实如下：2014年1月15日原告济宁市创业促进会与被告曹磊签订《资助协议书》，合同约定原告向被告曹磊提供资助金50000元作为创业项目启动资金，协议书第8.2条约定，受资助人若不按附表规定的还款期限归还资助款，应按日万分之五的额度向资助人支付逾期还款违约金。2014年1月15日，被告曹磊收到扶持资金50000元。被告曹磊偿还部分资助金，自2016年8月至今，尚欠6900元资助金未按时偿还，原告为维护其合法权益特诉至本院。
另查明，被告曹磊、王东琳于2009年3月5日办理结婚登记手续，2014年8月19日办理离婚登记手续，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告济宁市创业促进会提供的其与被告曹磊签订的《资助协议书》是双方真实意思表示，合法、有效。原告提交的《创业启动金发放通知单回函》能够证明被告曹磊已经收到了原告的资助款50000元，原被告之间存在真实、合法的借贷关系。被告曹磊应依约按时偿还资助金，但被告曹磊在偿还了43100元资助款后，剩余6900元资助款未按时偿还，已经构成违约，应按照《资助协议书》第8.2条的约定承担违约责任。自2016年8月至2017年8月，被告曹磊尚欠原告资助金6900元，按约定违约金为1242元（6900元×万分之五×30天×12个月）。因此，原告要求被告曹磊偿还本金6900元及支付逾期还款违约金1242元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王东琳与被告曹磊系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告王东琳应对该债务承担共同偿还责任。被告曹磊、王东琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹磊、王东琳于本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告济宁市创业促进会资助金6900元及违约金1242元，两项合计8142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹磊、王东琳共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘贵芳
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 帅
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0502民初1231号
原告杨立信，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告侯哲，男，1978年8月19日出生，住河南省安阳市文峰区。
被告安阳金戊牧业有限公司，住所地河南省安阳县安丰乡付家洞。
法定代表人侯哲。
原告杨立信诉被告侯哲、安阳金戊牧业有限公司（以下简称安阳金茂牧业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员马麦英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立信，被告侯哲、被告安阳金茂牧业公司法定代表人即侯哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立信诉称，被告侯哲于2012年向原告借款25万元，用于安阳金戊牧业有限公司的建设，截止2014年4月20日还有157300元没有还，并向原告出具了借条，经原告多次催要，被告至今未还，原告为此诉讼到院，要求被告偿还原告借款157300元及利息（利息从2014年4月20日起按月息2分计算至法院限定被告自动履行期限届满之日止）。
被告侯哲及安阳金茂牧业公司辩称，对借款事实及金额无异议，但已偿还原告不到100000元，原告称还的是利息不符合事实。
经审理查明，被告侯哲2012年向原告借款250000元，用于安阳金戊牧业有限公司的建设，截止2014年4月20日还有157300元没有还，并向原告出具了借条，双方约定利息2分，2014年11月左右被告给付原告50000元，2016年1月份左右被告给付原告5000元，2016年2月给付原告20000元，2016年3月份左右给付原告9300元，上为本案事实。
以上事实，有原告杨立信提交的借据一份，上述证据经当庭举证，结合当事人陈述、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告因其公司建设向原告借款157300元，并向原告出具借条，约定了利息2分，虽未言明是月息还是年息，但根据日常民间交易习惯，该利息应认定为月息。2014年11月左右，被告给付原告人民币50000元，根据法律的相关规定，偿还债务的偿还顺序应为先利息后债务，故该50000元认定为2014年4月20日至2014年10月20日止6个月利息18876元，债务本金31124元，2016年1-3月被告给付原告人民币共计34300元，依法认定为利息；原告要求被告安阳金戊牧业公司承担还款责任，因安阳金戊牧业公司在借款发生时尚未成立，原告也未提供证据证明该公司其他股东认可公司该笔借款。故原告要求金戊牧业公司承担还款的理由不足。本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二）第二十一条规定，判决如下：
被告侯哲于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨立信借款本金人民币126876元及利息（利息按照月息2分从2014年10月20日起至限定履行完毕之日止计算，扣除被告侯哲已给付原告利息34300元）。
驳回原告杨立信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3446元，由原告杨立信负担608元，被告侯哲负担2838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马麦英
二〇一六年七月十四日
书记员 王洋洋
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执964号之一
申请执行人：杨续周，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：杨前德，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
关于申请执行人杨续周与被执行人杨前德民间借贷纠纷一案，执行标的50000元、案件受理费525元、执行费650元。本院于2016年10月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有工资收入可供执行，被执行人亦同意以工资收入偿还本案欠款，故本院裁定冻结了被执行人的工资账户。本院通过财产调查，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。因已查明财产在本案执行期限内不能处置完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终1917号
上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭安会。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称：志成公司）与被上诉人彭安会劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初21620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
志成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为一审事实不清，法律适用错误，故提起上诉，望二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。
彭安会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉维持原判。
彭安会向一审法院起诉，请求判决1.判令志成公司支付彭安会2009年度至2016年度未休年休假的工资报酬差额：13315元（3811元/月÷21.75天×38天×200%）;2.判令志成公司支付彭安会工资5000元。
一审法院认定事实：2008年3月8日，彭安会、志成公司双方建立劳动关系。2016年10月10日，彭安会向志成公司的住所地邮寄辞职信，该信件于2016年10月12日因拒收被退回。2016年10月26日，彭安会向重庆���九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决志成公司支付2009年度至2016年度未休年休假工资报酬差额13315元、经济补偿34295元、工资5000元。2016年11月3日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》。彭安会遂诉至一审法院。
庭审过程中，当庭拆封被退回邮件，内容物是《辞职信》，彭安会以志成公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为理由，向志成公司提出辞职，并要求办理离职手续。
审理中，彭安会、志成公司一致确认如下事实：1.彭安会于2016年10月15日开始未在志成公司上班；2.彭安会2014年-2016年的月平均工资分别为2977元、3650元、3867元；3.彭安会的未发工资金额为3952元。彭安会称因辞职信被退回，其要求志成公司办理离职手续，但志成公司未办理，故在2016年10月14日工作结束后离开志成公司。
一审法院认���，劳动者的合法权益受法律保护。因双方于2008年3月8日建立劳动关系，根据2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》的规定，彭安会自2009年3月8日起依法应当享受带薪年休假。志成公司辩称每年均已支付未休年休假工资，但未提供支付依据。根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务，故志成公司对2013年以前的未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务。但志成公司应当举证证明已支付2014年以来未休年休假工资的依据。现志成公司并未举示，故一审法院对其所称2014-2015年未休年休假工资已发的说法不予采信。彭安会举示的快递单显示彭安会在2016年10月10日向志成公司邮寄因志成公司未及时足额支付劳动报酬及未依法为彭安会缴纳社会保险费而提出辞职的辞职信，邮件于2016年10月12日被拒收退回��彭安会于2016年10月15日起也未在志成公司工作，能够相互印证彭安会确因志成公司未及时足额支付劳动报酬及未依法为彭安会缴纳社会保险费而要求解除双方劳动关系。因彭安会要求解除劳动关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，故一审法院确认彭安会、志成公司劳动关系于2016年10月18日解除。志成公司称彭安会自2016年10月15日开始旷工，并作出解除决定，已无事实基础，也不再产生解除劳动关系的效力。
关于未休年休假工资问题。彭安会未举证证明其进入志成公司时工龄应当连续计算，故彭安会应当于2008年1月1日开始享受带薪年休假。因志成公司对2013年以前的未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务，彭安会主张志成公司未支付其2009年度至2013年度的未休年休假工资，但未举示证据证明，一审法院对其该部分诉讼请求不���支持。彭安会于2008年3月8日入职，彭安会2014年、2015年度应休年休假均为5天，2016年应休年休假天数折算后应为3天（288天÷365天×5天）。因彭安会、志成公司一致确认彭安会2014年-2016年的月平均工资分别为2977元、3650元、3867元，故志成公司应支付彭安会2014年度未休年休假工资1368.74元（2977元/月÷21.75天×5天×200%）、2015年度未休年休假工资1678.16元（3650元/月÷21.75天×5天×200%）、2016年度未休年休假工资1066.76元（3867元/月÷21.75天×3天×200%），以上共计4113.66元。
彭安会、志成公司一致确认彭安会的未发工资金额为3952元，故志成公司也应当予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：
一、重庆志成机械有限公司于判决生效之日起十日内支���彭安会2014年度-2016年度未休年休假工资共计4113.66元；二、重庆志成机械有限公司于判决生效之日起十日内支付彭安会工资3952元；三、驳回彭安会的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，二审中，上诉人并未明确指出一审未查明的事实，仅提出其不应承担支付未修年休假工资的举证责任。故本院根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，归纳双方当事人争议焦点为：上诉人应否承担支付未修年休假工资的举证责任。
根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务，故志成公司对解除劳动关系2年以前的未休年休假工资的支付记录并不负有��存义务，其不应承担举证责任，但其应当对解除劳动关系前2年是否支付未休年休假工资承担举证责任。故一审法院对上诉人应当承担的举证责任分配并无不当。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆志成机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江信红
审判员 邓方彬
审判员 钱昳心
二〇一七年三月十八日
书记员 肖 姗
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2320号
申请执行人余晓丽
申请执行人张华良
被执行人徐映忠
被执行人四川慧鑫置业投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016)川0107民初12046号民事判决，于2017年4月11日受理余晓丽、张华良申请执行徐映忠、四川慧鑫置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川慧鑫置业投资有限公司在成都农商银行都江堰石羊支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1191700元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年五月十八日
书记员 赵雄峰
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝04行终83号之一
上诉人（一审原告）吴万玖，男，苗族，1957年3月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人（一审原告）胡银梅，女，苗族，1962年12月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。
法定代表人石化军，局长。
一审第三人中国烟草总公司重庆市公司酉阳分公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇和平路99号。
负责人张文平，经理。
委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。
上诉人吴万玖、胡银梅因土地行政登记一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起的诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中第三人取得的酉国用（1993）字第1067号国有土地使用权证是在1993年3月，至今已超过二十年，且颁证机关是酉阳县人民政府，而非酉阳县国土资源和房屋管理局。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条第（六）项之规定，裁定驳回吴万玖、胡银梅的起诉。案件受理费50元，退还吴万玖、胡银梅。
吴万玖、胡银梅上诉称，1.上诉人的起诉没有超过起诉期限，一审认为吴万玖、胡银梅超过起诉期限系适用法律错误；2.酉阳县国土资源和房屋管理局在本案中是适格被告，有明确的法律依据，而一审法院认为被告主体不适格于法无据。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”该法第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉诉国有土地使用权证系酉阳县人民政府于1993年3月颁发，该行政行为自作出之日起至今已超过二十年，且作出该行政行为的行政机关并非酉阳县国土资源和房屋管理局，据此，吴万玖、胡银梅的起诉不符合上述法律之规定，其起诉应予驳回。
综上，上诉人吴万玖、胡银梅的上诉请求均不能成立，一审以超过法定起诉期限裁定驳回吴万玖、胡银梅的起诉，结果正确，应予维持。但一审裁定引用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条第（六）项之规定有误，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对此予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑶
代理审判员 王 宏
代理审判员 陶仕俊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘津坤
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���临执字第993号
申请执行人曹先刚，男。
被执行人王雪洁，女。
申请执行人与被执行人财产纠纷一案，本院（2015）临民一初字第619号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（2015）临民一初字第619号民事判决书本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张其伟
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0927执54号之二
申请执行人董成文。
被执行人王行川。
被执行人ＸＸ升。
申请执行人董成文与被执行人王行川、ＸＸ升劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇坪民初字第00119号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人王行川应于判决生效后十日内给付申请执行人董成文劳务款项人民币20600元及利息；被执行人ＸＸ升承担连带清偿责任。因被执行人王行川、ＸＸ升未自觉履行，申请执行人董成文于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。执行过程中，本院对被执行人ＸＸ升在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行内的存款9067.66予以了划拨，扣除被执行人应负担的申请费用209元，下余款项8858.66元已兑付。因被执行人王行川在执行过程中外出务工，其在承诺期间未履行给付义务，被执行人ＸＸ升也未自觉履行给付义务。本院于2016年8月31日将被执行人王行川、ＸＸ升纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行财产执行，经征询申请执行人意见，申请执行人同意撤销对被执行人强制执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应当准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件申请费209元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谌 渝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初424号
原告张长清，男，1971年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告彭海宝，男，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告白永臣，男，1971年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张长清诉被告彭海宝、白永臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员景然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长清、被告彭海宝、白永臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告欠款本金1万元；二、要求二被告负连带偿还责任；三、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月12日被告彭海宝向原告张长清借款1万元，并给原告出具欠据一份，被告白永臣提供担保。原告多次向被告彭海宝索要此笔欠款，被告彭海宝一直未偿还此款。因白永臣为担保人，因此应承担连带偿还责任。为此，为维护原告的合法权益，现原告特向贵院起诉。
被告彭海宝辩称，被告彭海宝确实欠原告欠款本金1万元，但现在被告没有钱，偿还不了原告的欠款。
被告白永臣辩称，被告白永臣确实担保了，但现在也没有钱偿还原告欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据2015年2月12日被告彭海宝给原告出具的欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日被告彭海宝在原告张长清处借款1万元整，由被告白永臣为此借款提供担保，被告彭海宝给原告出示欠据一份，经原告多次向被告彭海宝索要此笔欠款，被告彭海宝至今仍未偿还。
本院认为，经过庭审调查以及举证、质证过程，在庭审中被告彭海宝承认2015年2月12日向原告借款1万元，并一直没有偿还；被告白永臣承认自己为被告彭海宝在原告张长清处借款1万元承担保证责任。依据中华人民共和国《民法通则》第一百零八条的规定，被告彭海宝作为债务人，应按照约定履行给付1万元欠款本金的义务。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告白永臣作为担保人，应对被告彭海宝欠原告张长清欠款本金1万元的债务承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告彭海宝于本判决生效后十日内一次性给付原告张长清欠款本金1万元；
二、被告白永臣承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭海宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 景 然
二〇一七年三月二十一日
书记员 宁丽丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1175号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道。
法定代表人张厚跃，行长。
委托代理人徐豪，该单位高家镇分理处员工。
被告刘长怀，男，1954年11月11日出生，汉族，农民。
本院于2016年3月10日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告刘长怀金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于同月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 范树林
二〇一六年三月十四日
书记员 陈红蓉
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执3037号
申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。
负责人：顾玉震，该行行长。
委托代理人(特别授权)：付仁波、秦朋俊、张成，该行员工。
被执行人：江苏省西电电气有限公司，住江苏省靖江市。
法定代表人：朱福兴。
被执行人：靖江市华鼎投资建设有限公司，住江苏省靖江市。
法定代表人：王绍斌。
被执行人：朱福兴，男，1971年4月24日生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人：文敏，女，1977年7月1日生，汉族，住江苏省靖江市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏省西电电气有限公司、靖江市华鼎投资建设有限公司、朱福兴、文敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月23日向本院撤销执行申请。
本院认为申请执行人撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1202民初3922号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 魏 曦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民抗字���40号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：牛艳华。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王玉婷。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：金德铝塑复合管有限公司鞍山分公司。住所地鞍山市铁东区建国南路****号。
负责人：张澎。
申诉人牛艳华因与被申诉人王玉婷、金德铝塑复合管有限公司鞍山分公司装饰装修合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2011）鞍民一终字第115号民事裁定，向检察机关申诉，辽宁省人民检察院于2011年12月6日作出辽检民抗（2011）93号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2011年12月19日作出（2011）辽立一民抗字第132号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院再审过程中发现：鞍山市中级人民法院（2011）鞍民一终字第115民事裁定发生法律效力后，牛艳华向检察机关申诉，同时也向本院申请再审。本院根据牛艳华的再审申请，已于2012年6月20日作出（2012）辽审一民申字第85号民事裁定，指令鞍山市中级人民法院再审本案。鞍山市中级人民法院经再审，于2013年11月15日作出（2013）鞍审民终再字第23号民事裁定，撤销该院（2011）鞍民一终字第115号民事裁定（笔误为151号）及鞍山市铁东区人民法院（2010）铁东民一初字第209号民事裁定，本案发回鞍山市铁东区人民法院重审，现正在重审过程中。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 辛颖（代）
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)赣0124民初344号
原告：南昌吉瑞物业管理有限公司,统一社会信用代码：91360124664793795M。
法定代表人：宋晶勇，该公司总经理
地址：进贤县。
被告：周四清，男，1969年11月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告南昌吉瑞物业管理有限公司诉被告周四清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告南昌吉瑞物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南昌吉瑞物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南昌吉瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌吉瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 ：李建华
二〇一八年二月十二日
法官助理 ：阮国强
书 记 员 ：王仲昆
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3859号
原告：冯某，男，汉族，生于1983年7月28日，江油市人。
委托代理人：杨眉，女，汉族，生于1963年2月11日，住江油市。
被告：曾某，女，汉族，生于1989年7月26日，江油市人。
原告冯某诉被告曾某物权保护纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹艾岑于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人杨眉、被告曾某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告的东风小康在2014年8月10日上午8时左右在江油市恒大商贸城被被告一行5人暴力抢夺，随后原告拨打110报案，由于当时原告与被告存在婚姻关系，江油市中坝派出所未列入刑事案件，但中坝派出所、涪滨警务室、西屏派出所联合出动，也未能将该车辆要回。原、被告已于2014年10月由法院判决离婚，而车辆依旧由被告实际控制、藏匿，拒不返还。依照相关法律规定，原告可以要求返还原物，并要求侵害人赔偿损失。由于被告暴力抢夺及非法扣押的行为严重侵犯了原告的财产权，原告所有的车辆从2014年8月10日起，至今被被告非法扣押，给原告的生活工作带来诸多负担和困难，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止对原告的侵权行为，返还被扣押车辆，并承担车辆被非法扣押期间的各种损失10,000.00元；2、为了避免被告报复，返还车辆需经过交通局安检部门，其安检费用由被告承担；3、本案诉讼费及诉讼期间的各项附加费用，由被告承担。
被告曾某辩称：原告称2014年8月10日抢夺车子是不属实的，后来是因为儿子生病为了去给孩子看病才用的车子，原告也拒不送孩子去看病，而且他从不给孩子生活费，被告是为了保证拿到抚养费，但原告至今也没有支付抚养费，车子是原告的个人财产，现在车子在被告这里，现在车子在拍卖中，被告认为车子是夫妻的共同财产。
审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年2月19日登记结婚，2013年12月16日双方婚生一子，取名冯某。2014年9月3日，原告起诉离婚，2014年10月8日，江油市人民法院作出（2014）江油民初字第5098号民事判决书，判决：原告冯某与被告曾某离婚；婚生子冯某由被告曾某抚养（监护），原告冯某自2014年10月起每月承担子女生活费400.00元，每月月底支付；医疗费、教育费凭票由原、被告各自承担50%，每年年底结算一次，以上费用付至冯某年满十八周岁止；夫妻共同财产：奥克斯大1.5P挂式空调一台、ipad平板电脑一台、彩金项链一条、铂金钻戒一对、圆床一架、木床两架、布艺沙发一套、茶几一个，其中奥克斯大1.5P挂式空调一台、ipad平板电脑一台归被告曾某所有，其余财产全归原告冯某所有；驳回原告其他诉讼请求等内容。原告不服该判决，上诉于四川省绵阳市中级人民法院，2015年2月8日，绵阳市中级人民法院作出（2014）绵民终字第1263号民事判决书，判决：驳回上诉维持原判。
东风牌小型普通客车系原告于2011年12月28日购买，2012年1月6日办理了登记，系原告的婚前个人财产。2014年8月10日，被告未经原告同意，将车辆开走，原告报警，公安机关以家庭内部矛盾未立案处理。被告将该车开走后，一直由其保管至今。
原、被告离婚后，因原告未支付抚养费用，被告于2016年1月6日申请强制执行，2016年4月13日，江油市人民法院依法查封原告所有的车辆、并交由原告保管，2016年4月15日，因查明该车实际是被告保管，因此，确定被告为该车的保管人，车辆由被告保管至今，现该车已经入执行拍卖程序。
2016年9月20日，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止对原告的侵权行为，返还被扣押车辆，并承担车辆被非法扣押期间的各种损失10,000.00元；2、为了避免被告报复，返还车辆需经过交通局安检部门，其安检费用由被告承担；3、本案诉讼费及诉讼期间的各项附加费用，由被告承担。
以上事实有：原、被告身份证复印件，机动车发票、车辆登记证，（2014）江油民初字第5098号民事判决书，（2014）绵民终字第1263号民事判决书，（2016）川0781执87号案件材料以及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为,东风牌小型普通客车虽系原告的婚前个人财产，被告于2014年8月10日未经原告同意将车开走并保管至今，但在2016年，被告就子女的抚养费申请了强制执行，该车已经在执行程序中被查封，并且法院依法指定了被告对该车进行保管，并进入了拍卖程序，因此，该车已被司法机关采取强制措施，属于被执行财产，被告为法院依法指定的车辆保管人。因此原告要求被告返还车辆的诉讼请求于法无据，不应支持；其要求通过交通局案件部门返还更没有法律依据，不予支持。
原告主张被告强行占有车辆期间的损失，原告提交了其母亲车辆的租赁协议来证明其损失，本院认为，该协议是2016年签订的，与原告所有的东风牌小型普通客车没有关联性，不能证明原告所有的车辆当时的用途和实际的损失，因此，对原告要求被告赔偿损失10,000.00元的诉讼请求不予支持。
本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡芝芝
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1056号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：郝传海，男，1979年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告涂传华物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年5月2日以被告已缴物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈佳琦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1528号
原告：朱琳，女，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：姚运举，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵文英，女，1971年2月1日出生，汉族。
上述两位被告的共同委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
上述两位被告的共同委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
原告朱琳与被告姚运举、赵文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
代理审判员 张方娴
人民陪审员 王新桥
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行申1号
再审申请人（一审原告）：刘啟福，男，1951年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘德华，男，1946年10月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码00932027-0。
法定代表人：冯在文，该局局长。
委托诉讼代理人：周洪，该局工作人员。
委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。
再审申请人刘啟福因与被申请人重庆市江津区国土资源和房屋管理局不服行政处理决定一案，不服重庆市九龙坡区人民法���（2016）渝0107行初字第96号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘啟福申请再审称，对其房屋应该按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，参照国有土地上房屋的标准进行补偿，一审法院认定被申请人对其房屋补偿安置到位与事实不符；其有新的证据足以推翻原判决。
本院认为，申请人因不服被申请人重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出的《责令交出土地决定书》（江津国土房管[责令交出][2015]24号）向一审法院起诉请求撤销该决定书，故本案的主要争议焦点为被申请人作出的《责令交出土地决定书》是否符合法律规定。
根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定：“违反土地管理法律法规，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。重庆市江津区国土资源和房屋管理局作为该辖区土地行政主管部门，在组织实施征地过程中，有权依据该条的规定，对违反法律法规规定阻挠国家建设征用土地的被征收人作出行政处理决定，责令被征收人交出土地。
本案中，重庆市江津区人民政府取得了征地批复，并发布了征地公告，申请人刘啟福的房屋在征地范围内。被申请人依法积极履行了财产调查核实、作出补偿安置方案、与申请人就拆迁安置问题协商等法定职责，并将征地拆迁补偿费用予以提存公证，已实际履行补偿安置义务。重庆市江津区国土资源和房屋管理局实施的上述行为符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一、二款的规定。
根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。被申请人在发布的公告期限内对申请人在征地范围内的财产进行了调查核实，申请人在规定期限内无正当理由拒不搬迁，其行为实际已妨碍了征地方案的正常实施。被申请人据此依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定对申请人作出责令交出土地决定，事实清楚，符合上述法律规定。
刘啟福申请再审提出的补偿标准问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，不属本案审理范畴。刘啟福提交的施工设计图、《谈话笔录》、《丈量清册》及其向双福拆迁办要求对其商店搬迁经营损失进行一次性补助的《申请》，并不能否定被申请人所作《责令交出土地决定书》的合法性。
综上，刘啟福的的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘啟福的再审申请。
审 判 长 肖 飒
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 余 洁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1949号
上诉人（原审被告）：丁树林，男，1972年8月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路399号桐园商业1号楼101-105、301、401号。
法定代表人：郑建强，该公司董事长。
原审被告：薛玉林，男，1953年5月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原审被告：刘玉美，女，1957年5月26日出生，汉族，住扬州市维扬区。
原审被告：扬州烟花三月生态度假村有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路1号。
法定代表人：薛玉林，该公司总经理。
原审被告：扬州市烟花三月热水供应有限公司，住所地在扬州市四望亭路488号14幢1107号。
法定代表人：刘玉美，该公司总经理。
原审被告：扬州市烟花三月商贸有限公司，住所地在扬州市四望亭西路438号。
法定代表人：刘玉美，该公司总经理。
上诉人丁树林因与被上诉人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司、原审被告薛玉林、刘玉美、扬州烟花三月生态度假村有限公司、扬州市烟花三月热水供应有限公司、扬州市烟花三月商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初5356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，丁树林向本院提起上诉后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁树林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 华桂祥
审判员 刘莉莉
审判员 朱恩松
二〇一七年六月二十日
书记员 羊 燕
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第769号
申请执行人张俊山，住长春市双阳区。
被执行人吉林省翔云混凝土有限公司，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张俊山与被执行人吉林省翔云混凝土有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）双执字第769号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 钟 诚
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭永洪，男，汉族，1972年5月6日出生，住重庆市江津市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛保珍，女，彝族，1977年5月5日出生，住四川省冕宁县。
再审申请人彭永洪因与被申请人毛保珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）川04民终1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭永洪申请再审称，请求撤销（2016）川04民终1256号民事判决。事实和理由：1.申请人与被申请人之间是否形成劳务关系，应由被申请人负举证责任，被申请人没有证明这一事实。一审中，被申请人有两个证人出庭作证，一个证人证明不是申请人雇佣他们的，请他们时申请人不在场，另一证人是被申请人的堂弟，证实雇佣被申请人时自己不在场。2.一审中，申请人提交了证明《当事人毛宝珍出事经过说明》，该证据有被申请人夫妇及堂弟捺印自认，该证据证明申请人不是雇主。但二审判决却认定申请人与被申请人是雇佣关系，并判决申请人承担赔偿责任。综上所述，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求再审。
本院经审查认为，本案的关键是彭永洪与毛保珍是否存在雇佣关系，一、二审庭审也主要是围绕双方是否存在雇佣关系进行调查。从整个案件来看，认定彭永洪是雇主并无不当，事发当天上午，虽然不是彭永洪本人让毛保珍等五人卸货，但是事故发生在彭永洪的租赁场地,且他也在现场，事故发生后，彭永洪把伤者送去医院，并垫付了医疗费、生活费，雇请毛保珍等人的工钱也是彭永洪支付的。彭永洪辩解工钱是他帮租其场地堆放钢材的李某垫付的，叫人的时候他不在场，雇佣毛保珍的也应是李某。但是彭永洪未提交相关证据，同时,按照常理，如果李某才是真正的雇主，事故发生后，彭永洪就不会在自己已经垫付医疗费、生活费、支付了工钱、还要面临承担赔偿责任的情况下让李某把钢材搬走，且不能提供李某行踪。同时，从一、二审提交的所有证据材料来看，无法核实李某与本案的相关情况，也无法取得联系。关于《当事人毛宝（保）珍出事经过说明》的问题，该说明系由彭永洪出具，其内容未得毛保珍认可，且无其他证据相印证，不能据此推翻原审认定的事实。
综上，彭永洪的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭永洪的再审申请。
审判长 何跃军
审判员 顾 玉
审判员 刘文玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 立
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2763号
原告：聂保国，男，1967年2月4日生，汉族，住宝丰县。
被告：程双欣，男，1969年4月19日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告聂保国诉被告程双欣民间借贷纠纷一案中，聂保国于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对程双欣的起诉。
本院认为，聂保国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂保国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聂保国负担。
审判员 颜世深
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2862号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
被告：李绥兰，女，1962年5月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：王建明，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告李绥兰、王建明金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 于 胜
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨寒露
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1338号之一
申请执行人：王洪斌，男，1952年5月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王学华，女，1942年2月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
被执行人：谢永国，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
申请执行人王洪斌依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区（2016）川1102民初972号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王学华、谢永国应向申请执行人王洪斌支付赔偿款18889.84元；案件受理费285元，由被执行人王学华、谢永国负担。
执行中，本院依职权对被执行人王学华、谢永国的财产信息进行了查询，除依法扣留被执行人王学华、谢永国的租金收益外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述租金收益暂不具备支付条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 琦
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初440号
原告：成进学，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：李满臣，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告成进学诉被告李满臣买卖合同纠纷一案中，原告成进学于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成进学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告成进学撤回起诉。
诉讼费25元，由原告成进学负担。
代理审判员 王伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初365号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王利，男，1982年9月19日出生于新疆呼图壁县，汉族，中专文化，住昌吉市，户籍所在地新疆呼图壁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月4日，被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月7日被昌吉市公安局取保候审。同年8月24日被昌吉市人民检察院决定取保候审。同年9月15日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)382号起诉书指控被告人王利犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人王利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控,2017年3月7日0时30分左右，被告人王利醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市世纪大道由北向南行驶至南公园路路口时，车辆驶入绿化带内，与树木相撞，造成一起道路交通事故，王利负事故的全部责任。经鉴定，王利每100毫升血液中含乙醇268毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人王利被昌吉市公安局民警查获归案。
上述事实，被告人王利在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、交通事故遗留物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、机动车行驶证复印件，被告人王利的户籍证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单，机动车交通事故责任强制保险单，证人何某的证言，新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告王利到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人王利醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，肇事时体内血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人王利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金8000元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴珍珍
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2044号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，组织机构代码。
被执行人蔡保华，居民身份证×××；高艳华，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初6066号，已向被执行人蔡保华、高艳华发出执行通知，责令被执行人蔡保华、高艳华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人蔡保华、高艳华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡保华、高艳华的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人蔡保华、高艳华应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔡保华、高艳华应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行蔡保华、高艳华财产以人民币208468.9300元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年九月八日
书 记 员 马玺镇
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2147号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:徐州鹏宇服装有限公司，住丰县凤城镇东郊黄楼。
法定代表人：史为振，该公司执行董事。
被执行人:史先战，男，1981年11月11日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:李丽，女，1980年12月17日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:史为建，男，1950年7月2日生，汉族，农民，住丰县。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州鹏宇服装有限公司、史先战、李丽、史为建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）丰商初字第0163-1号民事调解书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐州鹏宇服装有限公司欠原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息、罚息（从2014年3月31日起按照合同约定的利率计算至借款实际付清为止，扣除被告徐州鹏宇服装有限公司已偿还的利息15990元）。被告徐州鹏宇服装有限公司于2015年11月20日前偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元；于2016年12月30日前偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金55万元及全部借款利息（从2014年3月31日起按照合同约定的利率计算至借款实际付清为止，扣除被告徐州鹏宇服装有限公司已偿还的利息15990元）。二、被告徐州鹏宇服装有限公司欠原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息（从2014年4月23日起按照合同约定的利率计算至借款实际付清为止，扣除被告徐州鹏宇服装有限公司已偿还的利息40983.68元）。被告徐州鹏宇服装有限公司于2015年11月20日前偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元；于2016年12月30日前偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及全部借款利息（从2014年4月23日起按照合同约定的利率计算至借款实际付清为止，扣除被告徐州鹏宇服装有限公司已偿还的利息40983.68元）。三、被告徐州鹏宇服装有限公司欠原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金75万元及利息、罚息（从2014年5月5日起按照合同约定的利率计算至借款实际付清为止，扣除被告徐州鹏宇服装有限公司已偿还的利息11456.25元）。被告徐州鹏宇服装有限公司于2015年11月20日前偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元；于2016年12月30日前偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及全部借款利息（从2014年5月5日起按照合同约定的利率计算至借款实际付清为止，扣除被告徐州鹏宇服装有限公司已偿还的利息11456.25元）。四、如被告徐州鹏宇服装有限公司有任一期不按上述约定足额履行还款义务，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权要求被告徐州鹏宇服装有限公司偿还全部下余借款本息并申请执行。五、被告史先战、李丽、史为健对上述债务承担连带清偿责任。六、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。七、案件受理费减半后收取10725元、保全费5000元，合计15725元，由被告徐州鹏宇服装有限公司承担（随最后一笔案款一并支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。因被执行人徐州鹏宇服装有限公司、史先战、李丽、史为建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金1850000元及利息，本院于2016年9月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人史先战名下的苏Ｃ×××××号长城牌汽车一辆、被执行人徐州鹏宇服装有限公司名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车三辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车四辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年三月二十日
书记员 李青原
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初355号
原告周倩文，女，汉族，1968年9月7日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人周柏文，女，汉族，1965年9月27日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告濮阳市沃龙科技发展有限公司，组织机构代码7457713-5，住所地濮阳市大庆路中段路东（兴隆小区67号）。
法定代表人杨开红，该公司经理。
委托代理人赵彩玲，女，汉族，1968年10月4日出生，系该公司员工，联系。
委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师，联系。
原告周倩文诉被告濮阳市沃龙科技发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周倩文的委托代理人周柏文，被告濮阳市沃龙科技发展有限公司的委托代理人赵彩玲、宗登超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周倩文诉称，1999年底原告周倩文下岗，因照顾精神残疾的弟弟导致家庭困难，为了维持基本的生活，2000年周倩文找到中原油田物业二十一处领导，领导同意将位于南海路中段的一处院落租赁还给原告。原告在承租的院落内修建了两间房屋、平整地面、修缮围墙。2016年11月9日，被告未经原告同意私自拆除了原告承租的院落，毁坏了原告在承租院落内放置的物品，给原告造成了损失，并拒不赔偿。现原告要求被告赔偿财产损失45100元、评估费1500元；案件受理费由被告承担。
被告濮阳市沃龙科技发展有限公司辩称，1、原告诉求被告侵权，属于诉求主体错误，被告并未侵害原告财产权。2、无证据证明原告对南海路一处院落享有承租权，其承租该院落无合同依据、无事实根据、无法律依据。3、该处院落位于城镇，原告未取得土地使用权，未经城市规划部门的批准，而擅自新建建筑物，违反了《土地管理法》第四十三条、《城市规划法》第四十四条的规定，原告建筑房屋属于违法建筑。4、违法建筑人对违法建筑不享有任何权利，财产所有权的取得必须以合法为前提，其既然为违法建筑，当然不能取得所有权。原告自建房屋，耗费了建筑材料等，建筑材料等本身虽然具有所有权的合法性，但这些建筑材料在合成为建筑物后，已经成为一个违法建筑，原告在违法建筑的前提下主张财产损害赔偿，无法律依据。5、被告并未擅自拆除该违章建筑，城管执法部门对该违章建筑予以拆除，该拆除行为是城建执法部分的行政行为，被告并未对原告构成侵权。6、原告其他物品，依据城建执法部分的安排，现存放于106国道被告仓库内，该物品在法院见证下清点，原告向城管执法部门申请后，可随时取回，原告向被告主张该物品的损害赔偿无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年后，原告周倩文在濮阳市××路兴隆小区院内自建房屋一层。自2003年9月1日起至今，被告濮阳市沃龙科技发展有限公司租赁了中原石油勘探局第十一矿区位于小区院内的10间房屋作为办公用房。2016年11月9日，被告濮阳市沃龙科技发展有限公司将原告位于濮阳市××路兴隆小区院内的自建房屋拆除，给原告造成了财产损失。现原告周倩文要求被告濮阳市沃龙科技发展有限公司赔偿财产损失，被告濮阳市沃龙科技发展有限公司不予认可，为此，双方产生矛盾。
另查明，当日，被告濮阳市沃龙科技发展有限公司将原告房屋内的物品转移至濮阳市106国道东沃龙公司仓库内，经本院查点，原告的物品包括：床3张、床垫3张、空调1台、电视1台、电机1台、热水器1台、电风扇8台、电烤扇1台、压力锅1个、电饭锅1个、送风机1台、理发椅1对、烫头机1个、挂衣柜4个、高低柜1个、写字桌2个、书柜1个、地秤1个、理发工具架2个、矮柜子1个、鞋架1个、音响1个、按摩器1个、水杯若干、铁锅9个、盆子若干、铁锹2把、锯子1把、被褥9床、衣服若干、宝宝餐椅1把、墙画24块、沙发1个、煤球炉1个、挂衣架1个、电磁炉1个、矿泉水桶3个、剑一把、烧水炉1个、餐盘10个、盘秤1个、椅子5把、染发机器1个、网套若干、电熨斗1个、电热毯1个、蚊帐1个、铝盆2个、工具箱2个、大圆桌1个、木头装饰板5块、锁边机1个、吊扇头1个、防盗门2个、电闸1个、梯子1个、热水瓶2个、大铁锅1个。原告自行估算以上物品价值32100元，并要求被告按照该数额赔偿损失，被告对此不予认可，但同意原告随时���将以上物品拉走。
又查明，经原告周倩文申请，濮阳市中级人民法院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对周倩文位于兴隆小区院内自建房屋的损失价值进行评估，2017年9月26日，该公司作出方兴评报字【2017】第09052号评估报告，结论为：该自建房屋在2016年11月9日的价值为9745元。原告支付评估费1500元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、评估报告等证据在案证实。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告濮阳市沃龙科技发展有限公司私自拆除原告周倩文自建房屋给原告周倩文造成了损失，原告周倩文要求被告濮阳市沃龙科技发展有限公司赔偿其财产损失，于法有据，本院予以支持。关于财产损失数额，依据原告提交的评估报告，本院认定为房屋损失数额为9745元，评估费1500元，共计11245元。关于原告周倩文请求的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告濮阳市沃龙科技发展有限公司的答辩意见，无相关证据加以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告濮阳市沃龙科技发展有限公司于判决生效后10日内赔偿原告周倩文财产损失共计11245元。
驳回原告周倩文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元，由原告周倩文负担242元，被告濮阳市沃龙科技发展有限公司负担241元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份���并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王婵微
二〇一八年三月五日
书记员 魏香玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终465号
上诉人(原审被告)：辉门东西（青岛）活塞有限公司。
法定代表人:周总国，总经理。
委托诉讼代理人：王建鹏，山东嘉伦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：青岛科瑞姆机电自动化有限公司。
法定代表人：张永华，总经理。
委托诉讼代理人：丁军，山东凯恩律师事务所律师。
上诉人辉门东西（青岛）活塞有限公司因与被上诉人青岛科瑞姆机电自动化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3143号民事判决；
二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人辉门东西（青岛）活塞有限公司预交的二审案件受理费11945元予以退回。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 高仁青
二〇一七年八月十八日
书记员 王 繁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22829号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：石强，男，1976年11月30日出生，毛南族，住贵州省平塘县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金101290.80元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）96353.75元、复利45975.35元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额171000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年1月25日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金101290.80元、利息（含罚息）96353.75元、复利45975.35元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金101290.80元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）96353.75元、复利45975.35元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告石强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480.90元（原告已预交），由被告石强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪