wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0101民初321号
原告：冯雪松，男，1973年10月30日出生。
委托诉讼代理人：王蕾蕾，北京市京师律师事务所律师。
被告：王林，男，1963年11月19日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，经理。
委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。
原告冯雪松与被告王林、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王蕾蕾、被告王林、被告中华联合北分公司委托诉讼代理人李妹格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费62120.33元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费17100元、伤残赔偿金229100元、被扶养人生活费80337.6元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费429元、误工费59400元、交通费1000元、财产损失费500元。事实和理由：2017年3月17日，在102国道绿岛建材城路口，被告王林驾驶机动车将原告撞伤。交通管理部门认定王林承担事故主要责任。
被告王林辩称：原告是逆行，被告的机动车是停止状态。出事的时候有照片和行车记录仪为证。
被告中华联合北分公司辩称：在原告的驾驶证合法有效的情况下，被告在交强险和商业险保险责任范围内依法赔付。商业险为30万元应按事故责任比例承担。不同意承担诉讼费与鉴定费。
本院认定事实如下：2017年3月17日8时许，在102国道绿岛建材城路口，被告王林驾驶机动车（ＸＸＸ）将原告撞伤、电动自行车损坏。交通管理部门认定王林承担事故主要责任、冯雪松承担次要责任。
2017年3月17日至4月2日，原告在燕郊人民医院住院治疗16天，出院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折等。
2017年6月26日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结果为：冯雪松伤残等级为九级（致残率20%），误工期180天、营养期60天、护理期90天。
被告王林驾驶的机动车（×××）在被告中华联合北分公司投保了交强险及30万商业三者险，事故发生时处于保险期内。
关于交通费，原告未举证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定，王林承担事故主要责任、冯雪松承担次要责任，故王林应承担相应的民事责任，赔偿冯雪松合理的经济损失。王林所驾车辆在被告中华联合北分公司投保了交强险、商业三者险，故对原告因此所受到的损失，应由中华联合北分公司在交强险、商业三者险限额内先行赔偿，不足的部分，由王林承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿的各项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告主张的个别金额过高，具体数额本院酌定。鉴于原告负事故的次要责任，本院根据过错程度酌情减轻被告的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险项下赔偿原告冯雪松医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元、财产损失500元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险项下赔偿原告冯雪松医疗费36484元、住院伙食补助费1120元、营养费2100元、交通费140元、残疾赔偿金129100元、残疾辅助器具费300元、被扶养人生活费50880元、误工费21000元、护理费9450元；
三、被告王林于本判决生效之日起七日内赔偿原告冯雪松鉴定费2205元；
四、驳回原告冯雪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4173元，由原告冯雪松负担1252元（已交纳）；被告王林负担2921元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一八年二月十二日
书记员 石银爽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更782号
罪犯华阿渭，男，1974年11月14日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年1月6日作出(2011)杭萧刑初字第1998号刑事判决，以被告人华阿渭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元，继续追缴其犯罪所得赃款尚未追回部分。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年2月23日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华阿渭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯华阿渭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年1月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯华阿渭在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华阿渭准予减刑九个月（刑期至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张笑丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初483号
原告：陆树仁，男，1963年5月22日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：张玉来，男，1971年5月22日生，汉族，住响水县。
被告：程开金，男，1968年3月15日生，汉族，住响水县。
原告陆树仁诉被告张玉来、程开金民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告陆树仁的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告张玉来、程开金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆树仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉来、程开金归还原告借款本金4万元及利息（自2014年7月7日至偿还完毕之日止，按月利率1.65%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告张玉来因经营需要向原告借款4万元，约定月利率1.65%，约定还款时间为2015年12月20日；被告程开金为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告催要，被告张玉来、程开金至今未还。
被告张玉来、程开金未作答辩，亦未提供相关证据。
原告陆树仁围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年7月7日被告张玉来出具的借款4万元并由被告程开金担保的借款凭证原件1张。被告张玉来、程开金未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月7日，被告张玉来因经营需要向原告陆树仁借款4万元，约定月利率1.65%，约定还款时间为2015年12月20日；被告程开金为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告陆树仁催要，被告张玉来、程开金至今未还。
本院认为，被告张玉来出具借款凭证向原告陆树仁借款4万元，被告程开金在借款凭证上签名捺印为该借款提供连带担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告张玉来应当归还原告陆树仁借款本金4万元及利息（自2014年7月7日至偿还完毕之日止，按月利率1.65%计算利息）。被告程开金应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告程开金在承担保证责任后可向债务人张玉来追偿。对原告陆树仁要求被告张玉来、程开金归还借款本金4万元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告张玉来于本判决发生法律效力后10日内归还原告陆树仁借款本金4万元及利息（自2014年7月7日至偿还完毕之日止，按月利率1.65%计算利息）；
二、被告程开金对该款本息承担连带偿还责任，被告程开金在承担保证责任后可向债务人张玉来追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张玉来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一八年三月三十日
书记员 姜 伟
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执689号
申请执行人冯武奎,男。
被执行人韩城市鑫欣肉业有限公司。
被执行人康欣,男。
被执行人康军,男。
被执行人康向民,男。
冯武奎与韩城市鑫欣肉业有限公司、康欣、康军、康向民民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初295号民事调解书，已发生法律效力，权利人冯武奎向本院申请立案执行，申请执行标的为200万元及利息，并承担执行费用22400元。本案已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人冯武奎向本院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581执689号案件终结执行。
一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 师海云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高小军
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0108执异62号
案外人：成都和泓房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区建设南路160号1栋1层7号。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涵，泰和泰律师事务所律师。
申请执行人：龚智，女，汉族，1985年10月12日出生，住四川省资中县。
被执行人：王晓梅，女，汉族，1987年7月13日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：林坤娇，四川万帆律师事务所律师。
被执行人：吴水清，男，汉族，1945年5月2日出生，住湖北省红安县。
被执行人：周友莲，女，汉族，1947年2月1日出生，住湖北省红安县。
本院在执行申请执行人龚智与被执行人王晓梅、吴水清、周友莲民间借贷纠纷一案过程中，执行案号：（2017）川0108执227号、（2015）成华执保字第550号，案外人成都和泓房地产开发有限公司对本院查封吴曙桥名下房屋的执行行为不服，于2018年3月15日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人成都和泓房地产开发有限公司称，2014年7月22日，异议人与王晓梅及吴曙桥签订《商品房买卖合同》，约定异议人将其开发的位于成都市××××号“××”项目1栋24层××号房屋出售给王晓梅及吴曙桥，首付款由王晓梅、吴曙桥于签约时支付，剩余房款向中国建设银行股份有限公司成都第一支行贷款支付。异议人作为保证人为该借款提供阶段性保证。中国建设银行股份有限公司成都第一支行放款后，王晓梅、吴曙桥多次无故不偿还银行贷款，导致异议人代其向建设银行垫付多期按揭房款，且中国建设银行股份有限公司成都第一支行已提前收贷。故，异议人向成都市成华区人民法院提起诉讼，并已取得（2016）川0108民初6281号《民事判决书》，判决解除异议人与王晓梅、吴曙桥签订的《商品房买卖合同》及其附件、补充协议，判决王晓梅、吴曙桥协助异议人解除涉案房屋的备案撤销及预告登记撤销手续。此外，案涉房屋已办理了房屋初始产权登记，房屋所有权人为异议人，并一直延续至今。虽然上述房屋已备案登记在王晓梅、吴曙桥名下（合同备案号：××），但并未办理房屋转移登记，并不产生所有权转移效力，根据《物权法》第十四条之规定，王晓梅、吴曙桥并非案涉房屋的所有权人。故贵院针对上述房屋采取的预查封措施，不具有对房屋所有权的保全性质。综上所述，因法律规定预查封是人民法院对被执行人尚未进行权属登记但将来可能会进行登记的不动产进行的一种预先限制性登记，并非正式查封，故预查封并不能限制商品房买卖合同不能履行时，基于正当合理的理由予以解除。当商品房买卖合同合法解除后，房屋便不再是预查封对象，而需返还的购房款等应退还款项则成为了预查封的对象。依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出异议申请，请求：立即中止对异议人所有的位于成都市××××号“××”项目1栋24层××号房屋的执行措施，解除该房屋的预查封措施。
本院查明，案涉位于成都市成华区××楼××号房屋（合同备案号：××）登记买受人为王晓梅、吴曙桥。2015年11月4日，本院作出（2015）成华民保字第481号《民事裁定书》，裁定：“一、限额250000元对被告吴曙桥位于成都市成华区××楼××号房屋（合同备案号：××）予以查封……”本院于同年11月12日对案涉房屋予以查封。2016年9月6日，本院作出（2015）成华民初字第5533号《民事判决书》，判决：“一、被告王晓梅、吴水清、周友莲（被告吴水清、周友莲以继承吴曙桥遗产价值为限）于本判决生效之日起十日内向原告龚智偿还借款本金人民币300000元，并按照年利率24%支付自2015年7月5日起至借款实际还清之日止的利息……”2017年1月20日，申请执行人龚智向本院申请强制执行该民事判决书，本院依法受理后，于2017年5月20日作出（2017）川0108执227号《执行裁定书》，查明被执行人王晓梅有位于成都市成华区××楼××号房屋（合同备案号××），申请人已进行保全查封，因该房屋有共有权人且有抵押，故暂不便处置，并裁定：“终结本次执行程序。”
2017年4月14日，本院作出（2016）川0108民初6281号《民事判决书》，判决：“一、解除原告成都和鸿房地产开发有限公司与被告吴曙桥、王晓梅签订的《商品房买卖合同》及其附件、补充协议；二、被告吴曙桥、王晓梅自本判决生效之日起五日内协助原告办理注销商品房预告登记及预售备案相关手续……”案外人以案涉房屋所有权归属案外人且《商品房买卖合同》已解除为由，向本院提出执行异议，请求：“立即中止对异议人所有的位于成都市××××号“××”项目1栋24层××号房屋的执行措施，解除该房屋的预查封措施。”
上述查明事实，有商品房买卖合同摘要、（2015）成华民保字第481号《民事裁定书》、（2015）成华民初字第5533号《民事判决书》、强制执行申请书、（2016）川0108民初6281号《民事判决书》予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，案外人依据另案（2016）川0108民初6281号《民事判决书》提出排除执行异议，该判决书在案涉房屋查封以后作出，故案外人提出的执行异议不能排除本案执行，本院对案外人的异议不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人成都和泓房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 洁
审 判 员 李戈军
人民陪审员 韩红红
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈伟蓬
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初348号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：余波，男，生于1987年7月25日，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，务农，住四川省仁寿县。2009年10月因强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月23日刑满释放。2017年6月14日因吸毒被仁寿县公安局行政拘留十日。2017年6月24日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年7月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人余波犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人余波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仁寿县检察院指控，2016年10月12日，余波用本人身份证在仁寿县文林镇商城街民心商务酒店开308号房间，在房间内，余波制作了吸毒工具并提供毒品与朱某某（女，2001年8月16日出生）共同吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、余波住店记录、民心商务客房视频监控、现场勘验笔录、现场图、照片、案发现场吸毒工具重点照片、理化检验报告书、朱某某吸毒检测文书、朱某某户籍信息、罗某的证言、朱某某的证言、被告人余波的供述、余波与朱某某的相互辩护笔录、到案经过、余波户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余波为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人余波犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度及保护公民的身体健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人余波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
二、扣押在案吸毒工具予以没收，交由公安机关处理。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2017年6月24日起执行至2018年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭超群
二〇一七年九月二十八日
书记员 耿向波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6224号
罪犯廖义，男，1981年2月17日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中毕业，住贵州省纳雍县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一二年九月二十四日作出(2012)绍新刑初字第339号刑事判决，以罪犯廖义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖义准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十七日书记员唐波
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执1080号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
负责人季平，该行行长。
被执行人郑世强。
被执行人周乐琼。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行与郑世强、周乐琼金融借款纠纷一案中，经查，被执行人郑世强、周乐琼所有的位于新津县xx镇xx路x号x栋2层的房产（业务件号：权xxxx、权xxxx）；位于新津县xx镇xx路x号x栋x单元x层56号的房产（业务件号：权xxxx）；位于新津县xx镇xx路x号x层8号车位（业务件号：xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑世强、周乐琼所有的位于新津县xx镇xx路x号x栋2层的房产（业务件号：权xxxx、权xxxx）；位于新津县xx镇xx路x号x栋x单元x层56号的房产（业务件号：权xxxx）；位于新津县xx镇xx路x号x层8号车位（业务件号：xxxx）。查封期限三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以继续使用被查封财产；但因被执行人刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王庆元
二〇一七年十月三十日
书记员 徐林枫
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2330号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈邦毅，男，1987年08月21日出生，汉族，初中文化，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈邦毅罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈邦毅的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初10084号
原告:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行,统一社会信用代码91321181079920319N，住所地丹阳市访仙镇访西路。
负责人：束国本，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄恒，杨炜，江苏金矛律师事务所律师。
被告:孙如健,男,1968年8月4日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被告:陈和芳,女,1967年6月11日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市
被告:钱伟,男,1981年7月19日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被告:丹阳市华方纸品厂,统一社会信用代码91321181142497067A，住所地丹阳市访仙镇。
负责人：钱伟,该厂厂长。
本院在审理原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行与被告孙如健、陈和芳、钱伟、丹阳市华方纸品厂金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1633元，由原告负担。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈男轩
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民申28号
再审申请人（原审被告）：曹跃刚,男，汉族，1963年3月28日生，住登封市。
被申请人（原审原告）：张光明，男，汉族，1961年12月29生，住登封市。
再审申请人曹跃刚因与被申请人张光明合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0185民初4499号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故曹跃刚的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹跃刚的再审申请。
审判长 李晓丹
审判员 于 勇
审判员 马 娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘陆丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初40967号
原告：北京聪明德利机械设备有限公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李建，总经理。
委托诉讼代理人：赵国明，男。
被告：张伯全，男。
原告北京聪明德利机械设备有限公司与被告张伯全劳动争议一案，本院于2017年12月1日立案。原告北京聪明德利机械设备有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京聪明德利机械设备有限公司自愿撤回对被告张伯全的起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京聪明德利机械设备有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告北京聪明德利机械设备有限公司负担（已交纳）。
审判员 芦玉杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 张亚男
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初948号
原告：谢光万，男，汉族，生于1967年5月5日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：黄小元，重庆市开州区法律援助中心指派法律工作者。
被告：刘玉清，男，汉族，生于1954年1月15日，住重庆市开州区。
原告谢光万诉被告刘玉清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢光万及其委托诉讼代理人黄小元、被告刘玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光万向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘玉清支付原告谢光万劳动工资4150元及催收耽误的误工费1000元，合计5150元；2、本案诉讼费由被告刘玉清承担。事实和理由：2014年7月至8月期间，被告刘玉清请原告谢光万在开州区郭家镇东里明珠种树，按每天100元工资支付给原告谢光万，原告谢光万按被告刘玉清要求完成后，双方进行结算，由于被告刘玉清无钱支付，被告刘玉清向原告谢光万出具欠条一张，下欠原告谢光万工资4150元。被告刘玉清出具欠条后，截至今日，被告刘玉清拒绝支付原告谢光万的劳动工资。
被告刘玉清辩称，原告谢光万诉称属实，被告刘玉清认可欠原告谢光万的工资，等被告刘玉清有钱了，被告刘玉清就支付原告谢光万的工资。
经审理查明，2014年7月至8月期间，被告刘玉清雇请原告谢光万在重庆市开州区郭家镇东里明珠种树，原、被告于2014年8月30日进行结算，被告刘玉清并于当日向原告谢光万出具欠条一张，该欠条主要内容为“今欠到谢光万东里明珠种树工资(7—8)月份共欠4150元整大写（肆仟壹百伍拾元）。2014年8月30日，刘玉清”。被告刘玉清出具欠条后，至今未支付原告谢光万工资款。
上述事实有原、被告身份信息、欠条原件及当事人当庭陈述在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，债务应当清偿。原告谢光万为被告刘玉清提供劳务，被告刘玉清应当及时、足额地支付原告谢光万报酬。本案中，原告谢光万提供的欠条原件及当事人当庭陈述足以证明被告刘玉清下欠原告谢光万工资款4150元，故对原告谢光万要求被告刘玉清支付其劳动工资4150元的诉讼请求，本院予以支持。原告谢光万要求被告刘玉清承担误工费1000元，因原告谢光万未向本院提交任何证据进行佐证，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘玉清在本判决生效后十日内支付原告谢光万工资款4150元；
二、驳回原告谢光万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘玉清负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 魏 恒
二〇一八年三月十四日
法官助理 吴高杰
书 记 员 余化婷
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1103执290号
申请执行人郭丽娜，女，1982年8月27日生，汉族，辽宁省台安县人，无业，住盘锦市大洼区。
被执行人汤文义，男，1979年9月5日生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行郭丽娜与汤文义机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽1103执290号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年九月十一日
书记员 隋相辰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018���浙10**民初4753号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地:温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：林健，男，1990年5月24日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林健信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金27542.57元，并支付自2017年1月1日起计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金26873.51元，并支付自2017年1月1日起按日万分之五的标准计算至实际偿付之日止的透支利息及违约金（按���低还款项未还部分5%计算，最高不超过500元）。本院受理后，依法适用简单程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年10月31日，被告林健向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领了一份牡丹贷记卡（卡号为62×××04）。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含���前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其网站上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。新增违约金收取标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。被告领取该卡后，陆续产生交易，现被告尚欠透支款本金26873.51元及自2017年1月1日起的透支利息、违约金，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告林健在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股��有限公司温岭支行透支款本金26873.51元，并支付自2017年1月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息及违约金（按最低还款项未还部分5%计算，最高不超过500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，减半收取244.5元，由被告林健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王淑斌
二〇一八年五月九日
代书记员 林仁萧
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1023民初361号
原告冯红印，男，1971年11月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告冯子明，男，1948年1月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告邓淑南，女，1985年11月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托代理人李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者，系三原告共同委托代理人，特别授权。
被告湖南省永昌兴置业有限责任公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道神憩乾珑1栋201。
法定代表人：李小平，系该公司经理。
委托代理人李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
原告冯红印、冯子明、邓淑南与被告湖南省永昌兴置业有限责任公司（简称昌兴公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李长江，被告委托代理人李飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯红印、冯子明、邓淑南向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告冯红印、冯子明、邓淑南与被告昌兴公司签订的商品房买卖合同有效；2、请求判令被告履行协助办证义务；3、返还原告冯红印办证垫付被告应缴纳的税款448170.84元和购买金税盘垫付的820元，共计448170.84元；4、支付原告冯红印违约金35491.44元，支付原告冯子明违约金1748.89元，支付原告邓淑南违约金1444.35元；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2009年1月19日原告冯红印与被告昌兴公司签订了商品房买卖合同，合同1的商品房总面积1552平方米，总金额1955520元，位置是：昌兴花园第9幢二层5、6号房。合同2的商品房总面积433.05平方米，总金额1593624元，位置是昌兴花园第9幢35、26、37、38、39、40号房。原告冯子明于2019年2月16日与被告昌兴公司签订了商品房买卖合同，商品房总面积13453平方米，总金额174889元，位置是：昌兴花园永昌阁（4）幢1单元206号房。原告邓淑南于2009年3月12日与被告昌兴公司签订了商品房买卖合同，房屋总面积132.51平方米，总金额144435元。位置：昌兴花园7A幢801号房。合同签订后，三原告按合同约定将购房款支付完毕。被告交付了房屋，但被告不按合同约定履行自己的办证义务，原告冯红印为办证垫付税款448170.84元。被告一直不配合原告履行办证义务，致使原告无法办理房产手续，请求法院依法判决。在审理过程中，原告以与被告有合伙关系的经济纠纷，税款待双方清算后另行处理为由，撤回本案的第三项、第四项的诉讼请求。
被告昌兴公司承认原告在本案中的第一项、第二项请求所主张的事实。本院认为，被告昌兴公司承认原告冯红印、冯子明、邓淑南在本案中的第一项、第二项诉讼请求的事实，故对原告主张的第一项、第二项诉讼请求的事实予以确认。原告在审理过程中撤回了第三项、第四项诉讼请求，故对该请求本院不予审理。本案系商品房买卖合同纠纷。原告已支付清购房款，被告昌兴公司已交付房屋，双方履行了合同的主要义务。双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意识的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告昌兴公司应依合同的约定以及法律的规定，协助原告办理房屋产权登记，故原告诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告冯红印与被告湖南省永昌兴置业有限责任公司于2009年1月19日签订两份《商品房买卖合同》有效；
二、确认原告冯子明与被告湖南省永昌兴置业有限责任公司于2009年2月16日签订《商品房买卖合同》有效；
三、确认原告邓淑南与被告湖南省永昌兴置业有限责任公司于2009年3月12日签订《商品房买卖合同》有效；
四、限被告湖南省永昌兴置业有限责任公司于本判决生效后二日内协助原告冯红印办理所购房屋［永兴县昌兴花园9幢35号、36号、37号、38号、39号、40号房屋（门面）；9幢二层5号、6号房屋］的产权登记；
五、限被告湖南省永昌兴置业有限责任公司于本判决生效后二日内协助原告冯子明办理所购房屋（昌兴花园永昌阁4幢1单元206号房）的产权登记；
六、限被告湖南省永昌兴置业有限责任公司于本判决生效后二日内协助原告邓淑南办理所购房屋（昌兴花园7A幢801号房）的产权登记。
本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南省永昌兴置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张灿玺
二〇一八年四月三日
代理书记员代 玉 兰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初40435号
原告：刘继昌，1939年4月7日出生，住北京市通州区，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：王维，北京市致宏律师事务所律师。
被告：刘武华，男，1972年1月26日出生，住北京市丰台区.
委托诉讼代理人：杨九林，北京腾阳律师事务所律师。
被告：刘秀平，女，1969年6月23日出生，住北京市通州区。
原告刘继昌与被告刘武华、刘秀平合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继昌及其委托诉讼代理人王维，被告刘武华及委托诉讼代理人杨九林，到庭参加诉讼，被告刘秀平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘继昌向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年4月6日签订的《房屋分配协议》及《补充协议》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告子女，原告配偶皮桂敏于2000年去世，原告和皮桂敏有一处房产，位于北京市通州区漷县镇凌庄村xxx号，院内有正房八间，西厢房二间，2017年4月6日，原被告对上述房屋的分配问题，签订了《房屋分配协议》及《补充协议》，但是被告刘武华并没有按照协议去履行，自从协议签订后，刘武华及其配偶毛宗苹就开始用尽一切办法把原告逼走，先是把原告的玻璃打碎，掀翻屋瓦，把原告的衣物、被褥、生活用品扔出屋外，导致原告无法居住，原告报警不少于10次，警察均建议去法院解除该协议，现在刘武华更是变本加厉的在夜里把房子都拆了，夷为平地，原告已经80岁了，年迈体弱多病，现正值冬三月，酷冬严寒，原告流离失所，刘武华的行为严重侵害了老年人的合法权益，也没有对原告尽到赡养义务，属于遗弃行为。原告认为诉争协议是对房屋进行的分配，现在协议约定要处分的客体房屋已经灭失不存在，因此根本无法实现合同约定的目的，无法实际履行，不具有约束力，且该合同的签订已经导致了原告合法权益的损害，不论从法定还是约定的角度，都已经足够解除的条件，现在原告已经被逼到生存的边缘，无奈诉至法院，望法院依法裁决。
被告刘武华辩称，不同意原告的诉求，请求驳回。房屋分配协议和补充协议是双方协商且履行的合同，没有解除的理由。为履行房屋分配协议和补充协议，我做了大量的工作，投入了资金，翻建也是根据协议的约定对合同的履行。翻建房屋对原告更有利，翻建后原告可以任意去居住，对居住环境有改善，没有侵害他任何利益，从另一角度保护了原告的利益。翻建后原告对翻建后的房屋享有任何的居住权利，是被告对原告的承诺。原告起诉是违反了合同约定和履行。
被告刘秀平未答辩。
经审理查明，刘继昌与皮桂敏系夫妻，二人共生育一子刘武华、一女刘秀平，皮桂敏于2000年去世。刘继昌与皮桂敏有一处房产，坐落于北京市通州区漷县镇凌壮村xxx号，院内有正房八间，西厢房二间。2017年4月6日，原被告对上述房屋的分配问题，签订了《房屋分配协议》及《补充协议》，原告提交的《房屋分配协议》及《补充协议》中均没有刘秀平的署名；被告刘武华提交的《房屋分配协议》中有刘秀平的署名，《补充协议》中没有刘秀平的署名，刘武华庭审中申请刘继昌的弟弟刘继恩出庭作证，刘继恩陈述，签订以上协议时刘继昌、刘武华签了字，刘秀平走了，签订以上协议后，刘继昌要求一个小院，刘武华不同意，刘继昌就表示不同意刘武华再在此翻建房屋，以上协议未实际履行。
另查明，2017年5月2日，刘继昌曾将刘武华、刘秀平作为被告起诉继承纠纷，后撤诉。刘继昌撤诉后，2017年11月5日半夜刘武华将涉案房屋全部推倒，未经刘继昌、刘秀平同意。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，本案中《房屋分配协议》及《补充协议》涉及的是刘继昌、皮桂敏共同所有的房产问题，现皮桂敏已去世，其享有的房产份额转化为了遗产。《房屋分配协议》及《补充协议》实际包含两个问题，一是皮桂敏的遗产分割问题，一是刘继昌的房产份额处分问题。当事人一方依照约定或法定事由主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中《房屋分配协议》及《补充协议》涉及刘继昌、刘武华、刘秀平三人利益，刘秀平未到庭，刘秀平的签字问题无法查明。刘继昌自签订以上协议后提起继承诉讼的行为表明其态度是皮桂敏的遗产及自己所有的房产问题不依据以上协议处理。刘武华将房屋推倒的行为，刘秀平曾向法院表示其是半夜被同村人告知的，当庭刘继昌表示刘武华事先未经其同意，其也是事发半夜时得知。依当事人陈述及将房屋推倒时间，本院判定刘武华推倒房屋的行为未经其他权利人同意。现协议涉及的房屋客体已不存在，故以上协议已无法继续履行，加之现协议一方当事人刘继昌明确表示要解除以上协议，故本院认为《房屋分配协议》及《补充协议》应依法解除，解除的时间本院依据刘武华收到本案起诉书的时间予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
原告刘继昌与被告刘武华、刘秀平之间的《房屋分配协议》及《补充协议》于2018年1月12日解除。
案件受理费35元，由被告刘武华、刘秀平各负担17.5元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张伟营
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹 萌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6866号之一
申请执行人招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东平新城依云水岸一期客服中心。
法定代表人魏代国
被执行人吴坤华，女，汉族，1953年8月4日出生，住佛山市顺德区。
被执行人刘志成，男，汉族，1978年10月29日出生，住佛山市顺德区。
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司与被告吴坤华、刘志成物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1505号民事判决书已经发生法律效力。因义务人吴坤华、刘志成未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商局物业管理有限公司佛山分公司向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年6月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人刘志成名下有3房，其中1房与吴坤华各占1/2，1房刘志成占全部份额，由（2014）佛城法民三初字第2383号案件首查封，另1房与吴坤华共同共有，原则上，上述财产均由首查封案件处理，本案暂不处理。刘志成名下有1车辆，本案已轮侯查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年7月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务10994.26元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6866号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋小静
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初1207号
原告：龚维明，男，1969年12月1日出生，汉族，湖北省来凤县人，户籍地：来凤县，现住来凤县。
委托诉讼代理人：邱桂菊，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告：宴志高，男，1963年4月27日出生，汉族，湖南省龙山县人，龙山县路。
原告龚维明与被告宴志高民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告龚维明的委托诉讼代理人邱桂菊到庭参加诉讼。被告宴志高经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚维明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元并支付按月利率3%从2015年10月24日至债务履行完毕为止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月24日被告因装修龙山三大桥旁边天龙宾馆向原告借款本金200000元，月息三分，按月还息，并于当天出具借条一张，由见证向某友为证，原告于当日在被告家里将钱交给被告。此后，被告没有履行还本付息的义务，虽经原告多次催收，但被告经常躲避，特诉诸法院。
被告宴志高未到庭答辩也没有向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，被告宴志高向原告龚维明借款，并出具一张内容为“今借到龚维明现金贰拾万元整（200000.00元），装修龙山三大桥旁边天龙宾馆，借款利息每月陆仟元整，证明人向某”的借条，双方约定借款期内的月利率为3%。原告龚维明当日将现金交付给被告宴志高，后经原告多次催收，但被告一直未偿还本息。
上述事实，有被告宴志高给原告龚维明出具的借条、证人向某的证言及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告龚维明给被告宴志高借款，被告宴志高给原告龚维明出具了借条，双方形成了合法的借款合同关系，该借款合同真实有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告宴志高未偿还借款，已属违约。故原告龚维明要求被告宴志高偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，原、被告双方在借据上并未约定借款期限，故原告可以随时主张自己的权利。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，故原告主张按月利率3%的主张，其利率高出法律规定的部分，本院不予支持。被告宴志高经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院可缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宴志高在本判决生效后15日内偿还原告龚维明借款本金200000元，并按月利率2%支付从2015年10月24日起至债务履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宴志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董延平
人民陪审员 徐中赋
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 余艳群
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6559号
申请执行人史家华，男，1966年5月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城镇李渔路6号。
法定代表人：杨宜林。
申请执行人史家华与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0682民初5271号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告史家华工资欠款13000元，于2017年9月30日前履行。如被告未履行，被告需支付利息（自2015年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），原告可就欠款中未给付部分及利息一并申请法院强制执行。案件受理费75元，由被告江苏辉业集团有限公司负担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2017年9月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资13000元、案件受理费75元，执行费96元（未预缴）。
在涉江苏辉业集团有限公司系列案件执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有3-4千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示其无确定的到期未付工程款债务。
3、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押）。
4、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
5、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，了解其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行辉业公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付辉业公司工程款。
6、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）了解被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
7、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如城××东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台，因工地后续工程仍在使用，暂未处置。
8、本院于2017年5月16日依法拍卖被执行人所有的存放于扬中市红星国际生活广场一期商业工程工地上的塔式起重机四台，以人民币181000元成交。支付场地平整占用费等费用后72000元，余款108950元暂未分配。
9、本院于2018年3月3日依法拍卖被执行人辉业公司名下坐落于如皋市××××组不动产，以2020万元成交，拍卖款未分配。
10、本院于2018年3月30日、3月31日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人江苏辉业集团有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆别克牌小型汽车一辆，分别以人民币193500元、70200元成交，拍卖款未分配。
11、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林高消费、限制出境、限制公司法定代表人变更。
12、2018年4月9日杨前元等申请执行人向本院提交对被执行人江苏辉业集团有限公司破产清算申请，已移送破产审判庭审查。
本院于2018年5月1日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未在规定期间对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产、车辆等财产本院已另案处置完毕，但因对被执行人的破产清算申请正移送审查中，拍卖款暂未分配，未发现被执行人银行存款、债权等其他财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初5271号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘国军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初10434号
原告(反诉被告)：吴鹏飞，男，1991年6月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：夏敏、臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
被告(反诉原告)：丹阳市兴达眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NOU5F6F，住所地丹阳市开发区双庙路168号。
法定代表人：蒋纪才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
本院在审理原告吴鹏飞(反诉被告)与被告(反诉原告)丹阳市兴达眼镜有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告吴鹏飞向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴鹏飞撤回起诉。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈男轩
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂02行终72号
上诉人（原审原告）许明义，男，汉族，1949年2月17日出生，住黄石市西塞山区。
被上诉人（原审被告）黄石市国土资源局，住所地黄石市黄石港区亚光新村9号。
法定代表人薛明，局长。
委托代理人许杰，该局工作人员。
委托代理人候兵，湖北申远律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）叶红华，男，汉族，1964年12月21日出生，住黄石市西塞山区。
上诉人许明义因土地管理行政登记纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203行初11号行政判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，被上诉人黄石市国土资源局委托代理人许杰、候兵；被上诉人叶红华到庭参加诉讼，上诉人许明义经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，诉争地块位于本市王家湾9号，原所有权人为黄石市城镇集体工业合作联社。1975年，黄石市城镇集体工业合作联社在该地块上建设了一栋三层楼房，并取得了土地使用权证（证号：1991公字第0012号）和房屋所有权证（证号：黄国用2005字第0593号）。
2005年10月29日，黄石市城镇集体工业合作联社（甲方）与叶红华、叶红芳、丁荧平（乙方）签订了一份《房地产买卖合同》，约定甲方将位于西塞山区王家湾9号三层住宅楼房出卖给乙方。黄石市房地产管理局据此为叶红华、叶红芳、丁荧平颁发了房屋所有权证，证号分别为：黄房2005共字第077号、078号、2005西字第0206156号。房屋所有权证核定的建筑面积共计229.76平方米，共有人所占份额均为三分之一，持证人为叶红华。之后，黄石市国土资源局根据叶红华、叶红芳、丁荧平的申请，为其办理了出让用地手续。在三人缴纳了相关出让金、契税后，该局核准了该宗地注册登记，并分别办理了共用土地面积分割登记，其中：叶红华土地共用面积65.03、叶红芳土地共用面积65.04、丁荧平土地共用面积65.03。土地所有权证号分别为：黄石国用2007字第5829、5830、5831号。
另查明：2004年，许明义在未取得规划许可手续的情况下，在王家湾9号诉争土地上建造了房屋一栋，至今仍未取得不动产权属证书。目前，该房屋由其占有、使用。
在审理过程中，经释明许明义诉讼请求为：请求确认黄石市国土资源局2007年5月17日为叶红华颁发的黄石国用（2007）第5829号土地使用权证行为违法，并对该证予以撤销。
原审判决认为，一、依据原《土地登记规则》第七条第二款规定“县级以上地方人民政府土地管理部门主管本行政区域内的土地登记工作”，故黄石市国土资源局具有作出被诉土地变更登记的法定职权。二、原《土地登记规则》第三十二条规定：依法变更土地使用权、所有权和土地他项权利的，必须依照本章规定向土地部门申请登记。第三十七条“有下列情形之一的，土地使用权转让双方当事人应当在转让合同或者协议签订后三十日内，涉及房产变更的，在房产变更登记发证后十五日内，持转让合同或者协议、土地税费缴纳证明文件和原土地证书等申请变更登记：（一）依法转让土地使用权的；（二）因买卖、转让地上建筑物、附着物等一并转移土地使用权的；房屋所有权变更而使土地使用权变更的，在申请变更时，应当提交变更登记后的房屋所有权证书。本案诉争地块属于因房屋所有权的变更而引起的土地使用权发生变更的情形。叶红华在取得房屋所有权证书后，依照法律规定前往黄石市国土资源局处申请办理土地使用权证书。该局在收到申请及提交的相关变更登记所需要的材料及确认已缴纳土地出让金后，经审查认为叶红华符合办理变更登记的条件。故为其办理了变更登记手续并颁发了土地证书。该局作出的确认变更登记的行为符合法定程序、认定事实清楚、适用法律、法规正确，并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回许明义的诉讼请求。
许明义不服原审判决，向本院提起上诉称，黄石市国土资源局提供的土地登记审批表记载的基本情况调查结果、“四至”的填写登记等均与事实不符，为叶红华颁发的土地使用权证记载的宗地使用面积与市规划部门批准的用地面积不一致。另该局为叶红华颁发的土地使用权证的时间违反相关规定。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
本院认为，许明义提起上诉后经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 汪洪安
审 判 员 刘海军
二〇一八年六月二十日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00880号
申请执行人：刘雪云，女，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被执行人：叶舒宽，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人刘雪云与被执行人叶舒宽买卖合同纠纷一案中，被执行人叶舒宽表示以货抵债，申请执行人刘雪云未同意。经调查未发现被执行人叶舒宽有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2613号
原告：罗耀，男，生于1981年5月13日，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李啟杰，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。
被告：龚福全，男，生于1964年1月27日，汉族，住重庆市开州区。
原告罗耀与被告龚福全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员皮志仲担任审判长，与代理审判员沈建，人民陪审员向平富组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告罗耀到庭参加诉讼，被告龚福全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗耀诉称，2015年7月10日，被告向原告借款30000元并出具借条，约定还款期限为2015年11月10日，借款到期后，原告多次向被告催收无果，故诉至法院请求判决被告立即偿还借款30000元并承担本案的诉讼费。
被告龚福全未作答辩。
经审理查明：2015年7月10日，被告龚福全向原告借款30000元并出具借条载明：“今借到罗耀人民币现金30000元，大写叁万元正，用于生意用途，经双方协商于2015年11月10日前一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人龚福全，身份证号512222196401278053,2015年7月10日”。原告于2015年7月10日履行了出借义务，借款到期后，被告没有还款。
上述事实，有身份信息证明、借条等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告龚福全向原告罗耀借款30000元并出具借条，双方形成了明确的债权债务关系，该借贷关系真实合法，受法律保护。原被告约定了借款期限，被告应当按照借款期限及时还款，故对于原告要求被告立即偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚福全在本判决生效后七日内一次性偿还原告罗耀借款本金30000元。
案件受理费550元，由被告龚福全负担（原告已垫付，被告直付原告）。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 皮志仲
代理审判员 沈 建
人民陪审员 向平富
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 骆 浩
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审24号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人崔洪途，男，1950年1月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
2017年3月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人崔洪途作出淮国土资淮罚字〔2017〕22号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年11月7日未经合法批准占用淮安区顺河镇崔周村一组集体土地600平方米，合0.9亩用于建设住宅，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人崔洪途在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年3月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕22号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郑小莹
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4529号
罪犯王昌岳，男，1974年7月22日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2013年6月25日作出(2013)浙温刑初字第76号刑事判决，以被告人王昌岳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王昌岳等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年12月26日以(2013)浙刑三终字第132号刑事判决书，改判被告人王昌岳犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2015年12月7日本院裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王昌岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王昌岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯王昌岳已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王昌岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但综合罪犯王昌岳犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌岳准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2012年9月22日至2026年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 钱 佩
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初130号
原告：池金山，男，1947年2月25日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张成孝，湖北锡爱律师事务所律师。
被告：孝感市民鑫置业有限公司。
法定代表人：肖应林，该公司经理。
本院在审理原告池金山与被告孝感市民鑫置业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告池金山于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池金山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告池金山撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告池金山负担。
审判员 朱正伟
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 娟
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执440号
申请执行人：杨振荣，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：黄伟强，男，1993年8月8日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：苏翠银，女，1991年8月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在执行申请人杨振荣与被执行人黄伟强、苏翠银民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0629执440号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一八年三月三十日
书记员 阙慧婷
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏行终765号
上诉人（原审原告）丁锐兵，男，1956年2月9日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道1号。
法定代表人韩立明，南通市人民政府市长。
委托代理人朱爱琴，南通市人民政府办公室工作人员。
委托代理人沈锋，南通市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人丁锐兵因诉南通市人民政府（以下简称南通市政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行初218号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年11月8日，丁锐兵向南通市政府邮寄政府信息公开申请书，要求公开：1.南通市政府于2016年10月28日收到丁锐兵邮寄《申请召开涉诉信访听证会申请书》，申请公开处理信息；2.南通市政府于2016年9月18日收到丁锐兵邮寄《请求政府保护我财产权！要求成立专案组，法官涉嫌枉法裁判犯罪！无法无天没人管！》，申请公开处理信息。南通市政府于11月9日收到申请，并于11月28日作出（2016）通依复第151号《南通市政府信息公开申请答复书》（以下简称151号《信息公开答复》），丁锐兵不服，向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条文的政府信息当指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或获取的正式、完整、客观存在的信息。《信访条例》第十二条及《江苏省信访条例》第八条第一款详细规定了信访人查询信访的相关信息、办理情况、办理结果、提出复查、复核等权利。《信访条例》是规范信访行为和程序的专门制度，而《政府信息公开条例》是规范行政机关履行政府信息公开职责、方式和程序的一般性制度，《信访条例》相较《政府信息公开条例》而言，属于特别法与一般法的关系，按照特别法优于一般法的法律适用基本原则，对于信访人要求获取信访信息的，应当适用《信访条例》的相关规定办理。本案中，丁锐兵要求公开的信息是其向南通市政府提出信访事项后，南通市政府的处理结果，该信访信息不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息的范畴，南通市政府告知丁锐兵按照《信访条例》的规定了解查询相关信息，并无不当，符合高效便民、提高行政效率的行政原则，且并不损害丁锐兵通过信访渠道获取案涉信息的权利和机会。至于案涉信息所涉行为是否合法的问题，非本案审理范围，不予理涉。
综上，南通市政府所作政府信息公开答复事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，丁锐兵的诉讼请求不予支持。据此，依照《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回丁锐兵的诉讼请求。
上诉人丁锐兵上诉称：1.上诉人查看了海门市法院（2015）门民初字第00723号民事案件卷宗，案卷厚度超过5公分，而上诉人收到的该案判决书只有2000字左右，说明法院掩盖证据不审理。上诉人还查看了南通市中级人民法院（2016）苏06民终1746号民事案件开庭笔录，审判员说上诉人提出的追究原审法官和被上诉人刑事责任不是该案二审审理范围，如果构成犯罪，可以向相关部门举报，该内容违反《法官法》和《刑事诉讼法》等规定。上诉人四次向南通市中级人民法院纪检部门邮寄举报信，但只收到该院三次电话答复，告知上诉人不服判决，可以申请再审，该答复属于司法腐败。上诉人抬棺公开向海门市人民法院和南通市中级人民法院提意见，要求清除司法腐败法官，但法院不予理睬。2.上诉人在原审法院提交的被上诉人出具的编号（2016年）通依复第151号政府信息公开申请答复书、被上诉人出具的编号（2016）通依复第123号政府信息公开答复等20份证据，能证明被上诉人把上诉人的问题推给信访机构，不对司法腐败进行监督违法。请求本院：1.撤销南通市中级人民法院（2016）苏06行初218号行政判决；2.判决被上诉人作出的151号政府信息公开答复，不对司法腐败进行监督违法，应当重新作出答复；3.判决被上诉人对司法腐败行为进行监督，督促南通市中级人民法院清除司法腐败分子，让阳光照射到法院每个角落，没有黑暗，让每个人民群众打官司都感受到法院的公平、公正。
南通市政府答辩称：《信访条例》及《江苏省信访条例》第八条第一款详细规定了信访人查询相关信息、办理情况、办理结果、提出复查、复核等权利。对于信访人要求获取信访信息的，应当适用《信访条例》的相关规定办理。上诉人要求公开的信息是其向被上诉人提出信访事项后，被上诉人的处理结果，该信访信息不属于《信息公开条例》所规定的政府信息范畴，被上诉人告知上诉人按照《信访条例》的规定了解、查询相关信息，并无不当，原审判决正确。被上诉人于2016年11月9日收到政府信息公开申请，11月28日对上诉人作出答复，行政程序合法。请求本院驳回上诉，维护原判。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人丁锐兵因信访事项以政府信息公开的方式要求被上诉人南通市政府给予处理结果，根据《政府信息公开条例》第二条及《信访条例》第十二条、《江苏省信访条例》第八条等规定，被上诉人南通市政府认定上诉人申请公开的信息不属于政府信息公开范畴，并告知上诉人应按照国务院《信访条例》的规定，到南通市信访局查询，该答复符合法律规定。原审法院在判决理由中阐述了《政府信息公开条例》与《信访条例》的适用情形，并明确上诉人要求追究所涉民事案件中办案法官及相关人员的刑事责任非本案审理范围，不予理涉，并无不当。
上诉人丁锐兵对海门市法院及南通市中级人民法院作出的民事判决有异议，可以依法申请再审。上诉人如认为该案审理法官有违法、违纪行为，亦可依据相关法律、法规向法院及有关行政机关举报、投诉。上诉人以向法院抬棺的方式表达自己的意愿，非行使权利的正当方式。上诉人关于“判决被上诉人对司法腐败行为进行监督，督促南通市中级人民法院清除司法腐败分子……”的上诉请求，非本案审理范围，本院不予理涉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人丁锐兵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人丁锐兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一八年三月七日
书记员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)辽03民终926号
上诉人（原审原告）：海城市长途客运站。
法定代表人：宋云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：隋秀苹，女。
上诉人海城市长途客运站因与被上诉人隋秀苹劳动争议一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初6771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、海城市长途客运站于本调解书生效后20日内一次性支付隋秀苹人民币45000元，上述款项支付完毕后，双方再无基于劳动关系建立、履行、解除相关的权利义务纠纷，纠葛结清。
二、如海城市长途客运站未在约定时间内支付上述款项，其同意按照一审判决书判决的金额即50068.41元支付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由上诉人海城市长途客运站负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 罗 林
审判员 吴红娜
审判员 秦长虹
二〇一八年四月十八日
书记员 李 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初2821号
原告：广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村9号。注册号440682000048723。
法定代表人：万金刚，总经理。
委托代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区顺联万利商业广场有限公司，住所广东省佛山市顺德区陈村镇佛陈路一号。注册号440681000138432。
法定代表人：李健梅，总经理。
委托代理人：高云霞，该公司员工。
委托代理人：麦佩华，该公司员工。
被告：泉州骆驼商贸有限公司，住所福建省晋江市陈埭镇涵口工业区。注册号91350500583123394G。
法定代表人：陈瑞典。
被告：石狮市比尔齐服饰有限公司，住所地福建省石狮市宝盖鞋业工业园B区8号。注册号350582100069267。
法定代表人：尹增义。
原告广东骆驼服饰有限公司诉被告佛山市顺德区顺联万利商业广场有限公司、泉州骆驼商贸有限公司、石狮市比尔齐服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告广东骆驼服饰有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广东骆驼服饰有限公司撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东骆驼服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告广东骆驼服饰有限公司负担。
审 判 长 陈炎锋
审 判 员 陈志涛
人民陪审员 何咏君
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘永媚
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执528号
申请执行人：代存荣。
被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人周海燕，董事长。
本院在执行申请执行人代存荣与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行8532.77元，尚未执行114517.23元（含执行费1700元）。经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户已被玉溪市中级人民法院另案冻结，公司名下的房产及车辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执528号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一六年十月二十八日
书记员 白艳红
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1926号
罪犯陈观伟，男，1990年5月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年6月20日作出(2014)深罗法刑一初字第669号刑事判决，以被告人陈观伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月5日作出(2014)深中法刑一终字第687号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈观伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈观伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖20次；2015年4月、10月获得监狱表扬；2016年5月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈观伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈观伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审73号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安区平桥水利站，住所地淮安市淮安区平桥镇镇中村丁湾组。
2017年5月23日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安区平桥水利站作出淮国土资淮罚字〔2017〕71号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年3月未经合法批准占用淮安区平桥镇镇中村丁湾组1.4亩（合933平方米）土地建设自来水增压站。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、限你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状；3、对你单位处以非法占用土地每平方米20元的进行罚款，计人民币18660元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年5月23日作出淮国土资淮罚字〔2017〕71号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑小莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0111民初199号
原告：贾贤柱，男，1952年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：胡鹏鹰，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告贾贤柱诉被告胡鹏鹰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾贤柱及其委托代理人张容容到庭参加诉讼。被告胡鹏鹰��本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告贾贤柱诉称:原、被告之间系朋友关系，被告因生意需要资金周转向原告借钱，并给予原告利息。2009年4月23日，被告向原告借款20万元，并约定利息壹分。原告于当天给予被告现金20万元整，被告出具借条一份。2009年5月18日，被告又向原告提出借款35万元，原告出于信任再次答应被告借钱要求，双方约定利息为壹分贰。原告于当天给予被告现金35万元，被告向原告出具借条一份。此后，双方还约定第二笔35万元借款从2014年5月18日开始利息提高到一分伍，被告亦予以认可。但被告仅支付几年利息就不再支付了。原告一直向被告催要本金和利息，被告却找各种理由拒绝还款。请求判决被告偿还原告贾贤柱借款本金550000元、利息87000元（其中20万元借款利息按年息12%从2010年4月23日暂计���至2011年4月23日，之后的利息按年息12%计算至款清日止：35万元借款利息按年息18%从2014年5月18日暂计算至2015年5月18日，之后的利息按年息18%计算至款清日止），暂合计637000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡鹏鹰未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告贾贤柱原系合肥市包河区望湖街道朱岗村委会主任。2009年4月23日，被告胡鹏鹰向贾贤柱提出借款，原告向被告出借现金20万元，被告出具一份借条，内容为：借到贾主任人民币贰拾万元整（利息壹分）。胡鹏鹰借款后支付了1年的利息，并于2010年4月23日在借条中注明。
2009年5月18日，被告再次向原告借款。原告从其表兄弟万玉合处借款35万元，然后出借给被告，被告向原告出具一份借条，内容为：借到贾主任人民币叁拾伍万元整（壹分贰息）。胡鹏鹰借款后陆续支付原告此笔借款利息至2014年5月18日，并在借条中按年注明。
此后，胡鹏鹰既未归还借款，也未再支付利息。2017年1月5日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份信息复印件，借条二份，短信记录，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告胡鹏鹰借原告贾贤柱人民币55万元，有借条及原告陈述的内容佐证，本院予以确认。原、被告在借条中未约定借款期限，双方是不定期借贷，被告应在原告催告后合理期限内及时还款。原、被告两笔借贷分别约定月利率为1%和1.2%，该约定利率不违反法律规定，被告应按此利率支付利息。原告请求被告按年利率18%支付35万元借款的利息，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《��高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡鹏鹰于本判生效后十日内偿还原告贾贤柱借款本金55万元，并支付原告利息（其中以20万元为基数，自2010年4月23日起按月利率1%计算至款清之日止；以35万元为基数，自2014年5月18日起按月利率1.2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告贾贤柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10170元，公告费800元，合计10970元，由原告贾贤柱负担500元，被告胡鹏鹰负担10470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨曙东
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初1494号
申请人：王啟银（曾用名：王启银），男，汉族，住无为县。
被申请人：任大权，男，汉族，住无为县。
被申请人：任家明，男，汉族，住无为县。
被申请人：彭小娟，女，汉族，住无为县。
申请人王啟银与被申请人任大权、任家明、彭小娟民间借贷纠纷一案，申请人王啟银于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任大权、彭小娟所有的座落在无为县XX路4号1单元302室的房产或冻结被申请人任大权、任家明、彭小娟在金融机构的60万元存款，并已用其所有的座落在无为县XX镇A-306室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王啟银的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人任大权、彭小娟所有的座落在无为县XX路4号1单元302室的房产，查封期限为三年；
二、查封申请人王啟银所提供的座落在无为县XX镇A-306室的房产，查封期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人王啟银负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢依群
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 睿
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁1312刑初411号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，临沂市河东区人，无业，住临沂市河东区。2015年8月4日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月24日取保候审。
辩护人赵方明，山东品众元律师事务所律师。
公诉机关以被告人吴某某犯合同诈骗罪向本院提起公诉，在诉讼过程中公诉机关以认识存在分歧为由，要求撤回起诉。
本院认为，在宣告判决前，公诉机关决定撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许临沂市河东区人民检察院撤回起诉。
��不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 曲宝娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4372号
原告:重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。
被告：蒋燕，男，1968年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告蒋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨 婷
二〇一八年五月二十二日
法官助理 陈德超
书 记 员 王 稳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第3622号
原告：刘百玲，女，1984年12月30日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇二酒厂小区6栋2单元502室
被告：杨东峰，男，1988年3月25日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇二酒厂小区6栋2单元502室
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，因原告与被告和好，原告提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案准许撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵 宇
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初220号
原告黄亚丽，女，1973年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告程丽君，女，1973年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告黄亚丽诉被告程丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员项斯红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚丽委托代理人雷雨到庭参加了诉讼，被告程丽君经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄亚丽诉称，2015年1月7日，被告程丽君向原告黄亚丽借款1万元，并出具借条一张，双方口头约定一个月之后偿还，借款之后，原告多次要求被告还款无果，故诉至法院，请求判令：一、被告程丽君偿还原告黄亚丽借款10000.00元并支付利息，利息从2016年1月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至还清时止；二、诉讼费由被告程丽君负担。
被告程丽君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黄亚丽与被告程丽君相熟。2015年1月7日，被告程丽君向原告黄亚丽借款1万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到黄亚丽现金10000.00元，大写（壹万元整），借款人：程丽君，2015.1.7”，被告程丽君在借款人处签名。另查明，原、被告之间未约定借款利息，原告无证据证明其与被告约定了借款期限，被告程丽君借款后亦未偿还原告黄亚丽借款。现原告黄亚丽诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告户口证明及借条原件在卷证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告程丽君向原告黄亚丽借款1万元，并出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系真实、明确且合法有效。本案中，因原、被告双方未约定借款利息，原告黄亚丽亦无证据证明其与被告程丽君之间约定了借款期限，故本院依法认定本案借款为不定期无息借款。对于不定期无息借款，原告可以随时向被告主张还款，在原告向本院起诉要求被告程丽君返还借款后，被告应当及时偿还原告借款，被告拒不偿还借款，违背了诚实信用原则，已构成违约，被告程丽君应当承担继续履行还款义务并支付催告后利息的违约责任，故对原告黄亚丽主张由被告程丽君偿还借款并从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至还清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程丽君于本判决生效后五日内偿还原告黄亚丽借款10000.00元并支付利息（利息自2016年1月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清时止）。
如果被告程丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由被告程丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 项斯红
二〇一六年三月十九日
书记员 王丹丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更607号
罪犯杨寿福，男，1977年9月2日出生，汉族，浙江省苍南县人，住苍南县，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇一〇年六月十八日作出(2010)海刑初字第1686号刑事判决，以罪犯杨寿福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨寿福在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨寿福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨寿福在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨寿福提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨寿福准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱叶诚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初353号之一
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
法定代表人：李爱军，行长。
委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ权，山东言博律师事务所实习律师。
被告：苏飞，男，1986年5月15日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告苏飞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡结欠金额5446.9元及未抛帐金额88298元，并按合同约定承担自2017年11月26日至被告还清欠款之日的手续费、利息及违约金；2、判令被告承担律师代理费7525元。事实和理由：2017年5月10日，被告向原���申请“爱家”信用卡及分期付款业务，分期额度10万元，分期期数60期，手续费率18.5%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。被告的申请获得批准后，原告通过受托方式支付了分期付款额度款10万元。但被告未按期还款，已逾期60天以上，根据合同约定被告的违约行为原告有权终止该笔分期付款业务，要求提前还清欠款。截至2017年11月25日，被告欠原告结欠金额为5446.9元，未抛帐金额88298元。
本院经审理认为，本案系信用卡纠纷，为被告发放信用卡的主体为中国银行股份有限公司淄博黄金国际支行，并非涉案原告，根据合同的相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，合同一方当事人不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求，原告并非合同相对人。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……；”规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司淄博高新支行对被告苏飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李圣前
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 杨 泽
江苏省无锡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏02刑申11号
何卫东：
你因犯组织卖淫罪一案，不服无锡市锡山区人民法院（2013）锡法刑初字第47号刑事判决和本院(2013)锡刑终字第46号刑事裁定，以“原审判决运用证据存在矛盾，认定你负全部责任不符合事实，你只对后阶段的刑事责任负责；原审判决在认定获利事实，确认违法所得性质方面及认定数额存在明显错误；原审判决没有判明公安机关扣押、没收的款物是犯罪所得还是亲属筹款，未经审判就将其没收没有事实和法律依据；涉案的相关款物未随卷移送，也未经法院依法审定，办案程序明显违法”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：你认为你在2011年6月底后才接手海兰云天公司，故只能对该阶段后的罪责负刑事责任。根据工商资料反映，你自海兰云天公司于2003年8月开办以来一直担任公司的法定代表人和执行董事，即便公司在2011年6月底前由徐某某进行管理，但当海兰云天公司因有卖淫嫖娼活动多次受到公安机关处罚时，是你以法定代表人的身份多次出具委托书授权你聘请的总经理文某予以处理，当文某认为其负责处理公司卖淫嫖娼活动事宜承担的责任和风险较大而提出涨工资之时，也是由你决定涨薪慰留，故你作为海兰云天公司的法定代表人应对公司从事卖淫活动的犯罪行为负相应的刑事责任，原审判决并无不当。
你提出原审认定的卖淫所得没有减去所需费用，且认定数额错误，对此，你未能提供相应的事实证据和法律依据。你还提出原审判决未判明公安机关扣押、没收的款物是犯罪所得还是亲属筹款，对此，你也未能提供相应的证据加以证明，且在公安机关对非法所得作出没收决定后，你亦未在法律规定的期限内申请行政复议或提出行政诉讼，故你的上述申诉理由不能成立。
对于涉案款物是否应随卷移送的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款中明确规定“涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理”，本案中，涉案财物未随案移送，原审判决已根据上述规定作出了“扣押在公安机关的相关款物，由公安机关依法处理”的判决，故不存在办案程序明显违法的情形。
综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2619号之二
申请执行人：苏州银行股份有限公司北桥支行,住所地江苏省苏州市相城区北桥镇成美街26号。
负责人：顾宝根，行长。
委托代理人赵晖、姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人：苏州市耐拓普精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金工业坊。
法定代表人：丁朵华，总经理。
被执行人：李培，女，1980年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：袁臻亮，男，1979年5月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：戴素梅，女，1952年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司北桥支行与被执行人苏州市耐拓普精密模具有限公司、李培、袁臻亮、戴素梅金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人李培名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居11幢102室房产，拍得人民币491万元。本院退还申请人抵押权金额220万元及预缴评估费18959元、公告费300元、开锁费400元共计2219659元，并退付江苏君盛土地房地产评估造价咨询有限公司留存评估费11441元。余款与被执行人李培的其他案件统一分配。本院另查封被执行人李培名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏州市耐拓普精密模具有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车两辆，但因为能实际控制控制而暂无法处置。据申请人反映，目前李培、袁臻亮、戴素梅居所不明，苏州市耐拓普精密模具有限公司已停止经营。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李晓波
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0903刑初185号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杨某，男，1970年7月25日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，住遂宁市船山区。因本案，于2018年2月2日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2018）116号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜玮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日13时许，被告人杨某与他人在遂宁市滨江路后宫四楼吃饭时，遇到陈某。双方就买车押金未退一事发生口角并抓扯。被告人杨某拿起一个茶杯砸在陈某脸上，致使陈某右眼受伤。经鉴定，陈某所受损伤为轻伤一级。
另查明，被害人陈某住院治疗10天，用去医药费5600余元。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失人民币5.8万元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、归案说明、鉴定意见、收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人杨某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人杨某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更624号
罪犯刘万祥，男，1969年10月27日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年四月二日作出(2008)杭刑初字第69号刑事判决，以罪犯刘万祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刘万祥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年六月二十日作出(2008)浙刑三终字第92号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院2次裁定，共计减刑2年11个月，现已实际执行七年六个月。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘万祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘万祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘万祥在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘万祥提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万祥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月四日
书 记 员 戴皖涢