抚顺市顺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初121号
附带民事诉讼原告人高某某，女，1962年5月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人王泽礼，系抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。
被告人陶某，男，1965年11月25日出生，满族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2015年11月6日被取保候审。
附带民事诉讼被告抚顺某公共交通有限公司。
住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：谢某某。
委托代理人赵建华，系该公司员工。
委托代理人刘明，系该公司法律顾问。
附带民事诉讼被告某保险股份有限公司抚顺中心支公司。
住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：胡某某。
委托代理人程笑竹，系该公司员工。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姜毓昆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某的委托代理人王泽礼、被告人陶某、附带民事诉讼被告抚顺某公共交通有限公司委托代理人赵建华、刘明、附带民事诉讼被告某保险股份有限公司抚顺中心支公司委托代理人程笑竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陶某于2015年8月2日12时许，醉酒驾驶辽DBXX**两轮摩托车，行至顺城区新城路与站东街交通岗处，与王某驾驶的辽DXXX**号客车相撞，辽DXXX**号大型客车在躲避过程中，将行人高某某撞倒。经法医鉴定：高某某胸部损伤程度评定为轻伤一级；头部损伤程度评定为轻伤二级；左锁骨损伤程度评定为轻伤二级。被告人陶某静脉血中乙醇成分为121.0毫升/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：被告人陶某负事故主要责任，王某负事故次要责任，高某某负事故次要责任。同时向法庭出示了案件来源、到案经过、被害人高某某陈述、证人陶某甲等证人证言、鉴定意见、被告人陶某的供述和辩解等证据材料。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。
附带民事诉讼原告人委托代理人诉称：要求判令三被告赔偿高某某医疗费47853元、护理费5300元、住院伙食补助费2650元、误工费19800元、残疾赔偿金143179元、精神抚慰金20939元、被扶养人生活费11632元、鉴定费3000元、复印费52元、后续治疗费10000元、衣物损失费900元、交通费100元，共计人民币265405元。
被告人陶某辩称：对指控我犯危险驾驶罪，我没有异议。但是关于民事部分，我认为被害人有的地方要的太高，精神抚慰金我不应承担。
附带民事诉讼被告抚顺某公共交通有限公司委托代理人认为：发生事故应先由承保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由事故责任人按比例赔偿。因本案是刑事附带民事诉讼，故不同意赔偿精神抚慰金；因高某某已经退休，固定收入未减少，故不同意赔偿；被扶养人生活费不同意赔偿。事故发生后，已经先期支付高某某医疗费14000元，我方要求超出我方赔偿额的部分对方予以返还。
附带民事诉讼被告某保险股份有限公司抚顺中心支公司委托代理人认为：鉴定费、复印费间接损失不同意赔偿，其他在交强险范围内同意赔偿。
经审理查明，被告人陶某于2015年8月2日12时许，醉酒驾驶辽DBXX**两轮摩托车，车上载乘其儿子陶某乙行至抚顺市顺城区新城路与站东街交通岗处，其未遵守交通信号由南向北横过马路，与由西向东行驶的由王某驾驶的辽DXXX**号大型客车相撞，同时辽DXXX**号大型客车在躲避过程中，将人行横道内由南向北行走的行人高某某撞倒。经法医鉴定：高某某胸部损伤程度评定为轻伤一级；头部损伤程度评定为轻伤二级；左锁骨损伤程度评定为轻伤二级。被告人陶某静脉血中乙醇成分为121.0毫升/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：被告人陶某负事故主要责任，王某负事故次要责任，高某某负事故次要责任，陶某乙无责任。
被告人陶某于2015年8月2日在案发现场向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、案件来源、到案经过，证明2015年8月2日12时许，抚顺市指挥中心接到报警称在新城路与站东街交通岗，一辆两轮摩托车与大客车相撞，有人员受伤，警察立即出警前往现场进行勘察，被告人陶某在现场等候，勘察完毕后，民警将被告人陶某带回公安机关。
2、证人王某的证言，证明2015年8月2日12时25分许，在新城路与站东街交通岗，其驾驶的辽DXXX**号808公交车在由西向东通过交通岗时，因避让不及，与由南向北闯红灯直行的一辆两轮摩托车相撞，后该车又撞倒一位行人的事实。
3、证人陶某甲的证言，证明其和被告人陶某系亲属关系，肇事两轮摩托车行驶证上虽是他的名字，但车一直由陶某驾驶的事实。
4、勘查笔录、照片等证据，证明案发地点及案发现场情况。
5、司法鉴定检验报告书，证明陶某静脉血中乙醇成分为121.0毫升/100毫升；王某静脉血中未检出乙醇成分的事实。
6、道路交通事故认定书，证明经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：被告人陶某负事故主要责任，王某负事故次要责任，高某某负事故次要责任，陶某乙无责任。
7、司法鉴定意见书，证明经法医鉴定高某某胸部损伤程度评定为轻伤一级；头部损伤程度评定为轻伤二级；左锁骨损伤程度评定为轻伤二级。
8、被告人陶某的供述和辩解，与审理查明的事实基本一致。
另查明，被告人陶某驾驶的牌号为辽DBXX**号两轮摩托车未投保交通事故责任强制险，附带民事诉讼被告抚顺某公共交通有限公司所有的辽DXXX**号大型客车于2015年3月1日在某保险股份有限公司抚顺中心支公司投保为期一年的交通事故责任强制险。事后，抚顺永驰公共交通有限公司已先支付高某某人民币14000元。附带民事诉讼原告人高某某案发后，从2015年8月2日至2015年9月24日在抚顺市中心医院住院治疗53天，期间一直为Ⅱ级护理。术后，经抚顺市公正司法鉴定所鉴定高某某胸部损伤评定为Ⅸ级伤残，左上肢损伤评定为Ⅹ级伤残，休息期为90日至180日，二期手术费用在10000元人民币左右。附带民事诉讼原告人高某某父亲高某甲，现年79周岁，无经济来源，育有二女、一子。因此涉及本案民事部分所产生合理经济损失为医疗费47713.22元、护理费5300元、住院伙食补助费2650元、鉴定费3000元、复印费52元、后续医疗费10000元、交通费100元，残疾赔偿金31126*20*0.21=130729.20元，合计人民币199544.42元。上述事实，有保险单、伤残程度司法鉴定意见书、社区证明、医疗费收据、鉴定费收据、复印费收据等证据在案为凭，可以采信。
本院认为，被告人陶某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陶某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人案发后主动将80000元交到公安机关用于赔偿被害人相应经济损失，属于积极赔偿被害人大部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陶某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼被告抚顺某公共交通有限公司、某保险股份有限公司抚顺中心支公司应在其赔偿责任范围内承担相应赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金一节，因于法无据，本院不予支持。关于其主张的医疗费、残疾赔偿金合理部分，本院予以支持。关于其主张的衣物损失费一节，因无法向法庭提交相应的证据，本院无法支持。关于其主张的误工费、被扶养人生活费一节，因现有证据无法证明其因交通事故导致实际收入减少且丧失劳动能力致无法履行抚养义务，故本院不予支持。被告人陶某驾驶机动车，因未依法投保交强险，故发生交通事故后，其个人应承担所负的理赔责任。即在二车交强险限额内赔偿医疗费20000元、残疾赔偿金130729.20元、护理费5300元、交通费100元，共计人民币156129.20元，其中被告人陶某承担78064.60元，保险公司承担78064.60元。剩余医疗费27713.22元、住院伙食补助费2650元、鉴定费3000元、复印费52元、后续治疗费10000元，合计人民币43415.22元，按照被告人陶某、附带民事诉讼被告抚顺某公共交通有限公司、附带民事诉讼原告人高某某70%、15%、15%的比例承担相应责任，即相应承担30390.66元、6512.28元、6512.28元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后强制缴纳）。
二、被告人陶某赔偿附带民事诉讼原告人高某某各项经济损失共计人民币108455.26元。
三、附带民事诉讼被告抚顺某公共交通有限公司赔偿附带民事诉讼原告人高某某各项经济损失共计人民币6512.28元（已给付）。
四、附带民事诉讼被告某保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人高某某各项经济损失共计人民币78064.60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
审 判 员 纪 静
人民陪审员 杨晓艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于 旗