四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁寿民初字第3723号
原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行。住所地：仁寿县城南大道**号。
(2015)仁寿民初字第3723号
委托代理人周怡，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
被告四川途信医药股份有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道蓉北路一段16号A栋一楼8号、二楼2号。
法定代表人向永超。
被告四川一通融资担保有限公司，住所地：成都市高新区创业路8号。
法定代表人涂磊。
被告向永超，女，汉族，生于1984年4月24日，住成都市青羊区，
被告四川铂瑞生物医药有限公司，住所地：成都高新区天府生命科技园区六号研发楼701号。
法定代表人邓俊如。
被告四川多邦贷投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路3号1栋4层402号。
法定代表人李常青。
原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行（以下简称乐商行仁寿支行）诉被告四川途信医药股份有限公司（以下简称途信公司）、四川一通融资担保有限公司（以下简称一通公司）、向永超、四川铂瑞生物医药有限公司（以下简称铂瑞公司）、四川多邦贷投资管理有限公司（以下简称多邦贷公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐商行仁寿支行的委托代理人周怡到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐商行仁寿支行诉称，2014年3月27日，原告与被告途信公司、被告一通公司签订《流动资金借款合同》，约定：由原告向被告途信公司发放贷款2000万元，《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》对每次支用借款的金额、利率和期限予以约定，《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》包括银行承兑协议，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期；2014年3月27日，原告与被告途信公司签订《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》，约定：借款金额990万元，借款期限12个月，从2014年3月28日起至2015年3月27日止，利率为月息8‰；2014年3月28日，原告与途信公司签订《银行承兑协议》，约定承兑金额为1010万元，汇票到期日时出票人不能足额支付票款导致银行发生垫款的，承兑银行对不足支付部分的票款，转为出票人的逾期贷款，每天计收万分之五的利息，同日原告以汇票形式向被告途信公司支付贷款1010万元。同日，原告还与被告一通公司签订《最高额保证合同》，由一通公司对途信公司借款2000万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等提供抵押担保，保证期间为主合同约定的借款到期日之次日起两年；同日向永超、铂瑞公司、多邦贷公司向原告出具《股东担保书》，自愿就《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用提供连带责任担保。
上述借款到期后，被告未偿还借款2000万元及相应利息，故诉请法院：1、判令被告途信公司立即偿还原告借款本金2000万元及计算至2015年9月21日的利息和复利2507075.77元（请求利息和复利按约定标准计算至本金付清时止），律师代理费5万元。2、判令原告对被告一通公司抵押给原告的成房他证他权字第1192824－1、1192824－2、1192824－3、1192824－4、1192824－5、1192824－6号他项权利证书记载的成房权证监证字第××、27××27、27××97、27××23、27××91、27××02号房屋所有权及所占有国有土地使用权拍卖或变卖所得价款由原告在被告担保的本金、利息、律师费范围内优先受偿。3、判令被告向永超、铂瑞公司、多邦贷公司在2000万元借款本金、利息、律师费等范围内承担连带偿还担保责任。4、本案案件受理费及保全费由上列被告承担。
五被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月27日，原告与借款人被告途信公司、担保人被告一通公司签订《流动资金借款合同》（合同编号为2014年乐商银仁支借字第016号），约定：被告途信公司向原告最高额借款2000万元用于购买药品、医疗器械等，借款人须另行签订《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》，《分合同》对每次支用借款的金额、利率和期限予以约定；借款期限为12个月，最高借款金额包括银行承兑汇票敞口部分，《分合同》包括《银行承兑协议》；借款利率为年利率9.6%，按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告等。同日，原告与被告途信公司签订《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》（合同编号为2014年乐商银仁支借字第016－1号），借款990万元，借款期限12个月，即从2014年3月28日起至2015年3月27日止。月利率8‰即年利率为9.6%，分合同未约定的内容以主合同约定的内容为准。2014年4月1日，原告履行了990万元的出借义务。
2014年3月28日，途信公司与原告乐商行仁寿支行签订《银行承兑协议》（编号为2014年乐商银仁支承字第009号），约定汇票金额为2020万元，出票日期为2014年3月28日，到期日期为2014年9月28日，双方均按约定履行了义务。2014年9月28日，被告途信公司再次与原告乐商行仁寿支行签订《银行承兑协议》（编号为2014年乐商银仁支承字第030号），约定出票日期为2014年9月28日，到期日为2015年3月27日，汇票金额为2020万元，承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。汇票到期日时出票人不能足额支付票款导致银行发生垫款的，承兑银行对不足支付部分的票款，转为出票人的逾期贷款，并按照《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息。被告途信公司向原告乐商行仁寿支行支付保证金1010万元，原告乐商行仁寿支行按约定承兑汇票2020万元，汇票到期后，被告未按协议足额支付票款，导致银行垫款1010万元，该1010万元按合同约定从2015年3月28日转为逾期贷款。
2014年3月27日，被告一通公司与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号为2014年乐商银仁支最高抵字第016号），对途信公司借款提供抵押担保。合同约定：被保证担保的债权最高债权金额为2000万元，及基于主合同约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，并用一通公司所有的成房权证监证字第××、27××27、27××97、27××23、27××91、27××02号房产作担保，并办理他项权证登记，权证号码为成房他证他权字第1192824－1、1192824－2、1192824－3、1192824－4、1192824－5、1192824－6号。同日向永超、铂瑞公司、多邦贷公司向原告出具《股东担保书》，自愿就《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和其他应付费用提供连带责任担保。保证期间自《乐山市商业银行流动资金借款合同》确定的借款到期之次日起两年。
上述借款2000万元到期后，被告途信公司未偿还原告乐商行仁寿支行借款本金及利息。其中借款990万元的利息付至2014年9月21日，从2014年9月22日至今未付，借款1010万元的利息从2015年3月28日起至今未付。原告即起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告陈述，原、被告的营业执照、组织机构代码、股东会决议、身份证复印件、《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同分合同》、《提款通知书》、《结算业务申请书》、《银行承兑协议》、《医疗器械销售合同》、《购销合同》银行承兑汇票及清单、《最高额抵押合同》、他项权证登记等证据所证实。
本院认为，被告途信公司与原告乐商行仁寿支行签订的《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同分合同》、《银行承兑协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。乐商行仁寿支行履行了出借义务及承兑义务，被告途信公司理应按合同约定偿还原告借款本金2000万元及利息、罚金、复利。其中借款990万元的利息从2014年9月22日起至2015年3月27日止按年利率9.6%计算，罚息从2015年3月28日起在原利率基础上上浮50%即（9.6%+9.6%×50%）即14.4%计算，对2014年9月22日起至2015年3月27日止尚欠的利息按14.4%计算复利。1010万元从2015年3月28日起按每天万分之五计付利息。
被告一通公司用其房产作抵押担保，并办理他项权证登记，应在抵押担保范围内对偿还借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等债务承担抵押担保责任，同时，原告享有对抵押担保的房屋所有权及所占国有土地使用权拍卖或变卖所得价款的优先受偿权。
被告向永超、铂瑞公司、多邦贷公司对途信公司提供连带责任保证，也应按合同约定，在保证责任范围内对偿还贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等债务承担连带偿还责任。
对于原告关于律师费及保全费的请求，虽然合同有约定，但原告并没有提交该费用产生的证据，应承担举证不能的后果，其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川途信医药股份有限公司在本判决生效后十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行借款本金2000万元及利息、罚息和复利（利息计算方式：借款990万元的利息从2014年9月22日起至2015年3月27日止按年利率9.6%计算，罚息从2015年3月28日起按年利率14.4%计算至付清尚欠本金之日止，对2014年9月22日起至2015年3月27日止的利息按14.4%计算复利。1010万元从2015年3月28日起按每天万分之五计付利息至付清尚欠本金之日止）。
二、原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行在本判决第一项范围内，享有对被告四川一通融资担保有限公司抵押给原告的成房他证他权字第1192824－1、1192824－2、1192824－3、1192824－4、1192824－5、1192824－6号他项权利证书记载的成房权证监证字第××、27××27、27××97、27××23、27××91、27××02号房屋所有权及所占国有土地使用权拍卖或变卖所得价款的优先受偿权。
三、被告向永超、四川铂瑞生物医药有限公司、四川多邦贷投资管理有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行的其他诉讼请求。
五、本案诉讼费154500元，由被告四川途信医药股份有限公司、四川一通融资担保有限公司、向永超、四川铂瑞生物医药有限公司、四川多邦贷投资管理有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 颜 利
人民陪审员 邹文东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 尹 越