吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1080号
原告：哈尔滨红旗锅炉有限公司，住所地哈尔滨开发区。
法定代表人：吴晓春，董事长
委托诉讼代理人：邱良，男，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告：舒兰市建馨园物业管理有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：郝丽梅,董事长。
委托诉讼代理人：李英福，男，舒兰市司法局平安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周超，男，舒兰市建馨园物业管理有限责任公司职员。
原告哈尔滨红旗锅炉有限公司诉被告舒兰市建馨园物业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱良，被告委托诉讼代理人李英福、周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨红旗锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款80000元；2.依法判令被告按照同期贷款利率给付原告10000元货款的利息损失657.25元（2014年11月1日起计算至2016年1月16日止）。依法判令被告按照银行同期贷款利率给付原告80000元货款的利息损失（其中，57500元从2014年11月1日起计算至给付完毕之日止；22500元从2015年4月21日起计算至给付完毕之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，原、被告签订《工业品买卖合同》。合同约定：原告向被告出售1台SH**-0.7/95/70/AⅡ型号锅炉本体（含炉排、风道、集气、调速），合同总价款为450000元。被告于合同签订后付合同总额的30%为定金，提货前付合同总额的50%，2014年10月再付合同总额的15%，余5%为质保金于2015年4月20日前一次付清。在合同履行过程中发生争议，由当事人协商解决或部门调解，协商或调解不成的，依法向买受人合同所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按照合同的约定履行了交货义务。被告于2014年6月29日、2014年8月11日、2014年8月12日、2016年1月17日分别向原告支付货款140000元、200000元、20000元、10000元，共计370000元，尚欠80000元。
舒兰市建馨园物业管理有限责任公司辩称，1.原告提供的产品质量存在问题，应承担违约责任。原、被告于2014年6月24日签订工业品买卖合同，被告购买原告生产的锅炉用于建馨园小区供热。2014年供热期内该锅炉始终达不到合格证规定的供热标准。经被告与原告交涉，原告于当年11月至12月份3次派人来调试维修，均达不到供热标准。到2015年供热时也达不到供热标准，被告多次要求来调试维修，原告一直没有提供维修服务。2015年和2016年被告为了让锅炉达到供热标准，因厂家不来维修决定自己负责维修，要求购买原告厂家的配件，原告均拒绝提供，导致供暖的锅炉无法正常供热，严重影响了被告供热。因此被告拒绝给付合同规定的质保金和尾欠款。根据双方所签订的合同第十五条和被准条款锅炉达到额定设计标准，达不到标准后，赔偿买受人损失，退还50%锅炉款的规定，原告应承担违约责任。因此被告不欠原告锅炉款，况且合同规定终身维修。2.原告诉讼请求给付利息没有依据。3.原被告双方纠纷属于买卖合同纠纷，合同中没有约定利息，因此对利息的请求没有依据。
哈尔滨红旗锅炉有限公司向本院举出以下证据：
1、《工业品买卖合同》复印件一份2页，证明原、被告签订《工业品买卖合同》。合同约定：原告向被告出售1台SH**-0.7/95/70/AII型号锅炉本体，合同总价款450000元，被告于合同签订后付合同总额的30%为定金，提货前付合同总额的50%，2014年10月前付合同总额的15%，余5%作为质保金于2015年4月20日前一次付清；
2、设备运输清单复印件2份2页,证明原告按照合同履行了交货义务；
3、银行帐户交易明细复印件三份3页及财务人员的身份证复印件1份、职务证明1份、社保明细一份3页，证明被告于2014年6月29日至2016年1月17日共计向原告支付货款370000元（140000元、200000元、20000元、10000元），尚欠80000元；
4、申请法院调取的涉案锅炉安装检验证书复印件一份，证明原告所售锅炉经安装检验合格。
经质证，舒兰市建馨园物业管理有限责任公司对哈尔滨红旗锅炉有限公司提供的证据1的真实性无异议，但是这个合同内容有所改动，我们的合同没有改动，改动部分为第一页第1条标的名称下数第四行，后加一项“主燃区合金炉排片”，以及交货时间“定金到账45天”也是后加的一项；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性及所要证明问题均无异议；对证据4的真实性无异议，对所要证明问题有异议，只是证明了安装质量合格，并没有证明在运行过程中质量是否合格，因为该锅炉在运行过程中出现了出水和供水达不到额定温度，致使正常供热受到影响，小区居民多次上访。
舒兰市建馨园物业管理有限责任公司向本院举出如下证据：
1、工业品买卖合同复印件一份，证明质保金及违约责任，特别是备注条款，明确规定了锅炉达到额定设计标准，不达标准后赔偿买受人损失，退还50%的锅炉款，因该锅炉在运行中进出口额定水温均达不到标准。
2、锅炉合格证复印件一份，证明该锅炉规定了额定出水温度为95℃，额定进水温度为70℃，同时证明了该锅炉的编号及型号，也证实了该锅炉是原告厂家所生产的，而该锅炉在运行过程中出进水温度均达不到合格证上的标准。
经质证，哈尔滨红旗锅炉有限公司对舒兰市建馨园物业管理有限责任公司提供的证据1真实性有异议，这是一份复印件，无法与原件进行核对，不对作为定案依据；对证据2真实性无异议，对所要证明问题有异议，不能证实涉案锅炉进水温度未达标。
本院认为，原告提供的证据1与被告提供的证据1均为工业品买卖合同，两份合同内容除交货时间及标的物名称处第四行的部分有不一致的地方外其余内容均一致，本院对两份工业品买卖合同一致的部分予以采信。原、被告提供的其他证据客观、真实与本案有关联，本院予以确认和采信。
根据原告的告诉、被告的答辩和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年6月24日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告购买原告一台规格型号为SHW7-0.7/95/70/AⅡ型号锅炉本体（含炉排、风道、集气、调速），合同总价款为450000元。合同约定：按《零件发货明细表》及相应图纸和技术文件点货验收，异议期限十日内。结算方式为合同签订后付合同总额的30%为定金，提货前付合同总额的50%，2014年10月再付合同总额的15%，余5%为质保金于2015年4月20日前一次付清。2014年8月12日、2014年8月13日，原告分两车将合同约定的货物发往舒兰。2015年1月15日，吉林市特种设备检验中心就案涉的这台锅炉出具《锅炉安装监督检验证书》，证书写明：监检开始日期为2014年9月1日，监检结束日期为2014年10月30日。按照《特种设备安全法》及有关安全技术规范的规定，该台锅炉的安装，经我机构监督检验，安装质量合格，特发此证书。被告陆续给付原告货款370000元，其中2014年6月29日给付140000元，2014年8月11日给付200000元，2014年8月12日给付20000元，2016年1月17日给付10000元。剩余货款80000元，被告至今未给付原告。
本院认为：被告舒兰市建馨园物业管理有限责任公司与原告哈尔滨红旗锅炉有限公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，原告已经按照合同约定将货物交付给被告，被告应当按照合同约定给付货款。被告抗辩称原告提供的锅炉存在质量问题并向本院提交了鉴定申请，但原、被告签订的《工业品买卖合同》中约定异议期为10日，舒兰市建馨园物业管理有限责任公司在收到货物后10日内未提出质量异议，且锅炉已经实际安装使用。据此，应认定哈尔滨红旗锅炉有限公司提供的货物符合合同约定的质量标准，舒兰市建馨园物业管理有限责任公司应依照双方合同约定，及时组织验收并支付剩余货款，其要求对案涉锅炉进行鉴定的申请，本院依法予以驳回。现舒兰市建馨园物业管理有限责任公司至今未支付剩余货款80000元，构成违约。原告要求被告给付货款80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告签订的《工业品买卖合同》对结算方式作出了明确约定即合同签订后付合同总额的30%为定金，提货前付合同总额的50%，2014年10月再付合同总额的15%，余5%为质保金于2015年4月20日前一次付清。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”所以，原告要求被告按照同期贷款利率给付原告10000元货款的利息损失657.25元（2014年11月1日起计算至2016年1月16日止）以及按照银行同期贷款利率给付原告80000元货款的利息损失（其中，57500元从2014年11月1日起计算至给付完毕之日止；22500元从2015年4月21日起计算至给付完毕之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市建馨园物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告哈尔滨红旗锅炉有限公司货款80000元；
二、被告舒兰市建馨园物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告哈尔滨红旗锅炉有限公司逾期付款利息损失（自2014年11月1日起至2016年1月16日止以10000元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失657.25元；自2014年11月1日起至款付清之日止以57500元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2015年4月21日起至款付清之日止以22500元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由被告舒兰市建馨园物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 谷俐利
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 张艳春
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朴冠蓉