陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0921民初1075号
原告柯某某（曾用名江梦），女，汉族。
法定代理人柯增梅(系原告母亲)，女，汉族。
被告江兴胜，男，汉族，。
委托诉讼代理人郑景山，陕西贤业律师事务所律师。
被告刘安友，女，汉族。
被告江本银，男，汉族。
委托诉讼代理人江大坤，男，汉族，。
第三人江本奎，男，汉族。
第三人江本兰，女，汉族。
委托诉讼代理人刘安友，男，汉族。
原告柯某某与被告江兴胜、刘安友、江本银及第三人江本奎、江本兰共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人柯增梅，被告江兴胜及其委托诉讼代理人郑景山、被告刘安友、被告江本银委托诉讼代理人江大坤、第三人江本奎、第三人江本兰委托诉讼代理人刘安友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，死者江本全与柯增梅于2007年按照农村风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续。2009年3月29日生育一女取名柯某某，2015年1月依法解除同居关系，原告柯某某随母亲柯增梅共同生活。2017年8月14日，原告父亲江本全在新疆乌鲁木齐市修高速公路时因工死亡，被告江本银与被告方代表、原告委托代理人江本涛与用工单位达成《赔偿协议》：约定赔偿丧葬费、工亡补助金、供养亲属抚恤金共计1115000元。原告委托代理人江本涛声称该款由被告江本银保管，存入江本银账户。2017年8月24日对江本全进行了安葬。原告多次向二被告协商赔偿金分配问题，但二被告只同意从赔偿金中给原告3万元，拒不给原告出示赔偿协议。原告认为原告与被告江兴胜、刘安友系死者江本全的近亲属，均有获得赔偿的权利，对死者江本全因工死亡而获得赔偿金属原、被告共同共有，江本全因工死亡的赔偿款，扣除丧葬费外，应由原告柯某某及二被告平均分割，原告应得的份额应由监护人柯增梅代管，江本银、江本奎、江本兰无权参与分配，为维护原告合法权益，特提起诉讼，1、请求对江本全工伤赔偿金依法分割给原告360000元，原告获得款额由法定监护人柯增梅代管；2、本案的诉讼费用及财产保全费由江兴胜、刘安友承担。
被告江兴胜、刘安友共同辩称，江本全2017年8月14日在新疆工亡之后，被告的亲属代表被告赴新疆办理工亡事故。经多次协商，劳务公司只赔偿被告江兴胜和刘安友抚恤金和安葬费1115000元。在江本全因工死亡后，原告监护人柯增梅并没有向劳务公司提出关于柯某某的抚养费问题，也未授权任何人向赔偿方提出关于柯某某的抚养费问题。在被告向劳务公司提出支付抚恤金赔偿时，劳务公司也拒绝赔偿柯某某的抚养费，因为江本全和柯增梅已经离婚，所以劳务公司拒绝支付柯某某的抚养费。关于所获得1115000元赔偿费，其中，丧葬费赔偿了30000元，其次按《工伤保险条例》第二十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金，供养亲属抚恤金，和一次性工亡补助金。1、丧葬补助金30000元，2、供养亲属抚恤金江兴胜应从2017年8月14日起算，每月按280元/天×30天×30﹪＝2520元×12个月＝30240/年×18年＝544320元，另加5040元。刘安友应从2017年8月14日起算，每月按280元/天×30天×30﹪＝2520元×12个月＝30240/年×16年＝483840元，另加2520×5个月＝12600元。合计1028160元+17640元＝1045800元。根据以上事实和理由，在江本全工亡赔偿中，无柯某某的抚恤金，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告江本银辩称，我同意江兴胜的辩解意见，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人江本奎述称，我同意江兴胜的辩解意见，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人江本兰述称，我同意江兴胜的辩解意见，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，江本全与柯增梅于2007年按照农村风俗举行了婚礼，但一直未办理结婚登记，2009年3月29日生育一女，取名江梦。后柯增梅就同居关系子女抚养纠纷向法院起诉，2015年1月12日经汉阴县人民法院依法判决非婚生女江梦由柯增梅抚养，江本全不承担抚养费，2017年3月24日江梦户口薄上姓名登记为柯某某。2017年8月14日，江本全在六安市张氏路桥建筑劳务有限公司乌鲁木齐东二环六分部项目发生意外事故，因抢救无效于当日死亡。该公司与江本全亲属达成赔偿协议，共一次性赔偿江本全的近亲属丧葬补助费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、差旅费等共计1115000元，该款已全部打入被告江本银银行账户，由江本银保管。2017年9月5日原告柯某某向本院提出诉前财产保全申请，请求对江本银名下的850000元依法予以冻结。本院于2017年9月5日依法作出裁定对被告江本银名下的850000元依法予以了冻结。后柯某某向本院提起民事诉讼,请求对江本全工亡赔偿金依法分割36万元，原告获得款额由法定监护人柯增梅代管。2017年10月17日，被告江兴胜、刘安友向本院提出司法鉴定申请，申请对江兴胜、刘安友、柯某某是否存在亲缘关系进行鉴定。2017年10月18日安康市中级人民法院司法技术室委托陕西佰美法医司法鉴定所进行鉴定。2017年10月23日陕西佰美法医司法鉴定所作出鉴定意见：依据DNA分析结果，支持江兴胜、刘安友、与柯某某存在生物学祖孙关系。庭审中，被告刘安友承认自己已经在1115000元工亡赔偿金中支取了6000元作为生活费,第三人江本兰已经分得了20000元，且被告江兴胜、刘安友表示同意让江本兰分得20000元，如果下一步分割赔偿金的话可以从自己的份额中扣除。庭审中原、被告及第三人就丧葬费30000元，和处理工亡人员的误工报酬80000元达成一致意见，且该两笔款项已实际花费和支出。庭审结束后原告柯某某的法定代理人表示因考虑到新疆处理赔偿的人员比较多而且都是亲戚关系，过去花费肯定是实际发生的，但是原告已经就误工费报酬认定了80000元，所以对于被告方提出的住宿费、伙食补助费、交通费等，虽然没有提供相关票据证实,但是原告自愿认可40000元。
以上事实，已为原告陈述、被告答辩、第三人述称、（2014）汉阴民初字第00258号民事判决书、身份证复印件、常住人口登记卡、户籍证明、出生医学证明、司法鉴定意见书、谈话笔录、庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为，共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。本案中，死者江本全因工死亡获得赔偿的供养亲属抚恤金、丧葬补助金、一次性工亡补助金等共计1115000元,因原告柯某某、被告江兴胜、刘安友都属于江本全的近亲属（第一顺序继承人）应认定为三人共同所有，因此原告有权要求分割。庭审中对于丧葬费30000元和处理工亡人员的误工报酬80000元，原、被告及第三人之间已达成一致意见，本院予以采纳。对于被告方提出的住宿费、伙食补助费、交通费、生活用品等花费，由于被告方未能提出有效的证据加以证实，但该笔花费是客观存在的，本院结合原告法定代理人柯增梅的意见及本案的实际情况综合认定40000元，对其他超出部分花费不予采信。对于被告方提出死者江本全生前所欠刘安华债务60000元，因死亡赔偿金不属于遗产，是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿，不能用来偿还死者生前债务，且原告方不予认可，故对该笔欠款可另行处理。综上，本案工伤死亡赔偿金1115000元在减去合理花费150000元后,下余965000元虽非遗产，但可参照遗产进行处理，考虑到原告柯某某和被告江兴胜、刘安友都属于死者的近亲属且都属于优先照顾对象，故该笔赔偿金三人应进行均等分配，即每人321666.66元。庭审中被告刘安友承认自己已经在工亡赔偿金中支取了6000元作为生活费，第三人江本兰已经分得了20000元，且被告江兴胜、刘安友表示同意让江本兰分得20000元，如果分割赔偿金的话可以从自己的份额中分割，故对该两笔钱应在其被告江兴胜、刘安友的份额中扣除。另外,本案该笔赔偿金1115000元已实际已打入被告江本银的名下，被告江本银是实际的财产保管人，因被告江本银没有分割死亡赔偿金的权利，所以被告江本银应当返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告江本银在本判决生效后10日内支付原告柯某某321666.66元,所得款项由原告柯某某法定监护人柯增梅代管，支付被告江兴胜321666.66元（已付10000元），支付被告刘安友321666.66元（已付16000元）。
二、驳回原告柯某某的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元（已减半），由原告柯某某负担758.33元，由被告江兴胜、刘安友负担2591.67元。诉前财产保全申请费4775元，由原告柯某某负担3161.67元，由被告江兴胜、刘安友负担1613.33元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 邹明胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 易付磊