福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初9549号
原告：林天堂，男，1953年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
法定代理人：黄用雪（林天堂之妻），女，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：褚有志，福建正成功律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄明丽，福建正成功律师事务所执业律师。
被告：钟文凯，男，1992年3月11日出生，畲族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
被告：王华元，男，1993年9月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层及兴祥大厦附属宿舍楼二楼房屋一部分，统一社会信用代码：9135050085610312XA。
主要负责人：耿捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴亚兰，福建瀛莱律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所执业律师。
原告林天堂诉与被告钟文凯、王华元、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林天堂的委托诉讼代理人褚有志、被告钟文凯的委托诉讼代理人周怀军、被告王华元、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托诉讼代理人吴亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林天堂向本院提出诉讼请求：钟文凯、王华元应赔偿林天堂因交通事故造成的各项经济损失计人民币1175975.45元，该款由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在机动车交通事故责任强制险（精神损害抚慰金优先赔偿）及商业第三者责任险的责任限额范围内承担理赔责任。事实和理由：2017年1月2日23时20分许，钟文凯驾驶王华元所有的闽Ｃ×××××号小型轿车由厦门方向往泉州市方向行驶至国道324线230公里300米路段时，驾车通过中央隔离设施缺口左转弯欲往道路左侧的东泉村路口驶入时，遇前方林天堂驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车由泉州市方向往厦门市方向行驶，两车发生碰撞，造成林天堂受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。南安市公安局交通警察大队于2017年2月8日作出南公交认字[2017]第00031号道路交通事故认定书认定：1.钟文凯应承担本道路交通事故主要责任；2.林天堂应承担本道路交通事故次要责任。林天堂受伤后，被送往南安市海都医院抢救，因特重型颅脑损伤，于当晚转到中国人民解放军第一八0医院抢救治疗，被诊断为“1.重型颅脑损伤：（1）脑干损伤，（2）右额叶脑挫伤，（3）创伤性蛛网膜下腔出血，（4）颅底骨折，（5）左侧动眼神经损伤，（6）左额部头皮挫裂伤，（7）双额部硬膜下积液；2.左眉弓皮肤挫裂伤；3.下颌骨粉碎性骨折；4.右股骨下段及髁间骨折；5.下颌骨皮肤挫裂伤；6.右侧多发肋骨骨折；7.腰1、4椎体压缩性骨折；8.双肺挫伤；9.双侧胸腔积液；10.肺部感染；11.海绵窦动静脉瘘；12.低钠血症。2017年9月18日，林天堂经福建安泰司法鉴定所鉴定，其鉴定意见：1.林天堂伤残程度为二级伤残；2.林天堂护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限以不超过二十年为宜；3.林天堂取下颌骨内固定物后续费用约为人民币8000元，取右股骨内固定物后续治疗费约人民币8000元。林天堂请求赔偿的经济损失有：医疗费443176.45元、住院伙食补助费11500元、营养费43970元、残疾赔偿金216738元、护工费9860元、护理费561631元、精神损害抚慰金80000元、取内固定物后续治疗费16000元、交通费5000元、伤残鉴定费4600元、闽Ｃ×××××摩托车车损2000元、后续治疗费另行主张，计人民币1394475.45元。在审理中，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司申请：1.对林天堂的伤残等级、护理期限、护理依赖程度等进行重新鉴定；2.对林天堂的非交通事故伤情对前述第1项鉴定事项结论的关联性（因果关系）及关联度比例（作用力大小）；3.对林天堂2017年8月14日至2017年8月30日因不慎摔倒住院治疗（左股骨颈骨折、左人工股骨头置换术等）与诉争交通事故有无关联进行司法鉴定；4.对诉争交通事故造成林天堂的医疗费（需扣除林天堂诉求医疗费中与交通事故无关联的医疗费）的非医保金额进行司法鉴定。钟文凯申请：1.对林天堂的伤残等级、护理期限、护理依赖程度进行重新鉴定；2.对林天堂第二次自行摔倒受伤对伤残等级的因果关系参与度进行鉴定。本院依法委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定结论：1.被鉴定人林天堂因道路交通事故损伤治疗后遗留截瘫（肌力3级）伴排尿功能障（膀胱容量小、逼尿肌收缩力偏差）、二椎体压缩性骨折内固定术后和左肩关节功能丧失40.2%。比照《人体损伤致残程度分级》，构成一个三级、一个九级、一个十级伤残；2.被鉴定人林天堂的护理依赖程度为一级，即完全护理；3.被鉴定人林天堂的护理期为10年；4.被鉴定人林天堂的左锁骨骨折治疗后遗留左肩关节功能丧失40.2%，构成十级伤残，腰1.4椎体压缩性骨折构成九级伤残，重型颅脑损伤、腰1.4椎体压缩性骨折脊髓损伤遗留双下肢肌力3级、排尿功能障碍构成三级伤残与2017年1月2日外伤有关联，关联度比例100%；5.被鉴定人林天堂道路交通事故损伤入院时右锁骨骨折内固定术后、右眼球贯通伤治疗后和海绵窦动静脉瘘、右侧基底节区腔隙性脑梗塞、脑萎缩与2017年1月2日外伤无关联，关联度比例0%；6.被鉴定人林天堂2017年8月13日在家中摔倒致左股骨颈骨折行人工股骨头置换术，与2017年1月2日外伤无关联，关联度比例0%；7.与道路交通事故相关医疗费用计374350.92元，其中不符合医保支付的计165867.61元。另查，1.王华元系闽Ｃ×××××号小型轿车所有人，闽Ｃ×××××号小型轿车向中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（金额500000元）；2.王华元已支付给林天堂人民币32000元，钟文凯已支付给林天堂人民币11500元，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司已支付给林天堂人民币175000元。
钟文凯辩称，1.本人无偿为王华元开车，该行为属于无偿的帮工关系，且事故发生时，本人在行驶过程中不存在故意或重大过失，故本案本人不应承担责任；2.林天堂诉求的数额部分缺乏依据或不合理，应依法判决；3.本人已支付给林天堂人民币11500元。
王华元辩称，1.闽Ｃ×××××号小型轿车系本人所有，闽Ｃ×××××号小型轿车向中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（金额500000元），林天堂的赔偿款应由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司进行理赔；2.本人开车与钟文凯一起到他老爸家吃饭，他老爸劝本人喝酒，钟文凯开车送本人回家，钟文凯执意要回去他的住所，在他住所的路口左拐发生交通事故，对于帮工行为本人不认可；4.本人已支付给林天堂人民币32000元，林天堂应退还给本人。
中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩称，1.闽Ｃ×××××号小型轿车向本公司投保了机动车交通事故强制责任险及商业第三者责任险（金额500000元），本公司只在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险的赔偿限额范围内承担责任；2.原告诉求的数额部分缺乏依据或不合理，应依法判决；3.根据保险合同约定，本公司不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：1.闽Ｃ×××××号小型轿车系王华元所有，闽Ｃ×××××号小型轿车向中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（金额500000元）；2.王华元已支付给林天堂人民币32000元，钟文凯已支付给林天堂人民币11500元，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司已支付给林天堂人民币175000元；3.（1）林天堂构成一个三级、一个九级、一个十级伤残；（2）林天堂的护理依赖程度为一级，即完全护理；（3）林天堂的左锁骨骨折治疗后遗留左肩关节功能丧失40.2%，构成十级伤残，腰1.4椎体压缩性骨折构成九级伤残，重型颅脑损伤、腰1.4椎体压缩性骨折脊髓损伤遗留双下肢肌力3级、排尿功能障碍构成三级伤残与2017年1月2日外伤有关联，关联度比例100%；（4）林天堂道路交通事故损伤入院时右锁骨骨折内固定术后、右眼球贯通伤治疗后和海绵窦动静脉瘘、右侧基底节区腔隙性脑梗塞、脑萎缩与2017年1月2日外伤无关联，关联度比例0%；（5）林天堂2017年8月13日在家中摔倒致左股骨颈骨折行人工股骨头置换术，与2017年1月2日外伤无关联，关联度比例0%；（6）与道路交通事故相关医疗费用计374350.92元，其中不符合医保支付的计165867.61元。上述事实，经庭审质证无异议，本院予以确认。
双方当事人有争议：1.林天堂要求钟文凯、王华元连带赔偿其经济损失。
本院认为，钟文凯辩称，本人无偿驾驶王华元所有的闽Ｃ×××××号小型轿车送王华元回家，该行为属于无偿的帮工关系，且王华元未能提供充分的证据证明钟文凯驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车送其回家属借车的依据，可视为帮工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，林天堂要求钟文凯、王华元连带赔偿其经济损失，依法应予支持。
2.林天堂的护理期限应按多少年计算。
本院认为，本院依法委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定。
其鉴定意见，林天堂的护理期为10年，且钟文凯、王华元、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司未能提供充分的证据证明林天堂的护理期限不需要10年的依据，因此，林天堂要求的护理期限应按10年计算为妥。
3.关于医疗费问题。
本院认为，（1）林天堂受伤后，即被送往南安市海都医院抢救，林天堂提供了南安市海都医院收费票据2张，金额分别为63.42元、1730.37元，计人民币1793.79元，林天堂要求在南安市海都医院抢救的医疗费1793.79元，依法应予支持；（2）林天堂因特重型颅脑损伤，于当晚转到中国人民解放军第一八0医院住院治疗费用，2017年1月3日至2017年8月4日，中国人民解放军第一八0医院收费票据5张，金额分别为1046.07元、103元、55元、160元、374350.92元，计人民币375714.99元，林天堂要求2017年1月3日至2017年2017年8月4日在中国人民解放军第一八0医院医疗费375714.99元，依法应予支持；（3）林天堂提供了2017年8月14日至2017年2017年8月30日在中国人民解放军第一八0医院收费票据3张，金额分别为61268.08元、154元、360元，计人民币61782.08元，林天堂要求2017年8月13日至2017年8月30日在中国人民解放军第一八0医院医疗费61782.08元，经福建华闽司法鉴定中心进行鉴定，林天堂2017年8月13日在家中摔倒致左股骨颈骨折行人工股骨头置换术，与2017年1月2日外伤无关联，关联度比例0%，因此，林天堂要求其医疗费人民币61782.08元，缺乏事实和法律依据，依法不予支持；（4）丰泽区恒康大药房出具2017年5月25日1张收款收据，NO0066968，金额人民币408元，客户无名，林天堂要求医疗费人民币408元，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，林天堂的医疗费确认为人民币1793.79元+375714.99元＝377508.78。
4.本院根据庭审查明事实结合林天堂的诉讼请求，依法确认其各项经济损失数额为：（1）医疗费人民币377508.78元（非医保费用人民币165867.61元），（2）住院伙食补助费人民币50元/天×214天＝10700元，（3）取内固定物后续治疗费人民币16000元，（4）营养费人民币10000元，（5）护理费：2017年1月2日至2017年3月17日护工费人民币9500元，2017年3月18日至2017年8月4日护理费人民币140元/天×140天＝19600元，2017年8月22日护工费人民币360元系在家中摔倒，与2017年1月2日外伤无关联，关联度比例0%，林天堂要求护工费人民币360元，缺乏事实和法律依据，依法不予支持，林天堂护理依赖程度为完全护理依赖，出院后护理费人民币51121元/年×10年＝511210元，护理费计人民币540310元，（6）林天堂发生交通事故时系63岁3个月，其残疾赔偿金人民币14999.2元/年×16.75年×（80%+1%+2%+1%）＝211039元（7）精神损害抚慰金人民币42000元，（8）交通费人民币1500元，（9）鉴定费人民币4600元及鉴定时检查费用收据2张，合计人民币8077.59元，（10）林天堂要求摩托车车损费人民币2000元，因未能提供证据证明其摩托车车损费人民币2000元的依据，其请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持，以上计人民币1217135.37元。
综上，本院认为，钟文凯驾驶王华元所有的闽Ｃ×××××号小型轿车由厦门方向往泉州市方向行驶至国道324线230公里300米路段时，驾车通过中央隔离设施缺口左转弯欲往道路左侧的东泉村路口驶入时，遇前方林天堂驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车由泉州市方向往厦门市方向行驶，两车发生碰撞，造成林天堂受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，钟文凯驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二第（三）项之规定，是导致本道路交通事故发生的主要原因，林天堂未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未能确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九第一款、第四十二条第二款之规定，是导致本道路交通事故发生的原因之一，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，确认当事人责任如下：钟文凯应承担本交通事故的主要责任，即承担70%的赔偿责任，林天堂应承担本交通事故的次要责任。林天堂要求精神损害抚慰金在强制险优先赔偿，合理合法，依法应予支持。林天堂在本起交通事故造成经济损失有：医疗费377508.78元、住院伙食补助费10700元、取内固定物后续治疗费16000元、营养费10000元、护理费540310元、精神损害抚慰金42000元、交通费1500元、残疾赔偿金211039元、鉴定费8077.59元，计人民币1217135.37元。闽Ｃ×××××号小型轿车向中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（金额500000元），机动车交通事故强制责任险应赔偿的有医疗费人民币10000元（非医保）、精神损害抚慰金42000元、残疾赔偿金68000元，计人民币120000元，该款由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内直接赔付林天堂。钟文凯应赔偿林天堂经济损失有医疗费（377508.78元-165867.61元-10000元）＝201641.17元、住院伙食补助费10700元、取内固定物后续治疗费16000元、营养费10000元、护理费540310元、交通费1500元、残疾赔偿金211039元-68000元＝143039元，计人民币923190.17元，即人民币923192.17元×70%＝646233.12元，因此，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿林天堂人民币500000元，钟文凯应赔偿林天堂人民币646233.12元-500000元＝146233.12元，钟文凯应再赔偿林天堂余款人民币165867.61元（非医保）+8077.59元（鉴定费）＝173945.2元的70%，即人民币173945.2元×70%＝121761.64元，钟文凯应赔偿林天堂人民币14633.12元+121761.64元＝267994.76元。林天堂要求钟文凯、王华元承担连带赔偿责任，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额范围内赔偿林天堂人民币120000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿林天堂人民币500000元，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司已支付林天堂人民币175000元应予扣除；
三、综上一、二，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应赔偿林天堂人民币445000元，该款应于本判决生效后十五日内付清；
四、钟文凯应赔偿林天堂人民币267994.76元，扣除已支付林天堂人民币43500元，余款224494.76元，该款应于本判决生效后十五日内付清，王华元对钟文凯应赔偿林天堂的款项承担连带赔偿责任；
五、驳回林天堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15118元，减半收取为人民币7559元，由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担人民币2934元，钟文凯负担人民币1373元，林天堂负担人民币3252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨昌和
二〇一八年三月一日
书记员 陈佳敏
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"10鲁一丁1468号民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-23\\\\\",\\\\\