wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0781民初2700号
原告王志勇，男，汉族，1967年7月12日出生邵武市城郊工业园区木工，住福建省邵武市。
被告周朝阳，男，汉族，1971年3月11日出生住福建省邵武市。
原告王志勇与被告周朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志勇到庭参加诉讼，被告周朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志勇向本院提出诉讼请求：被告周朝阳归还原告王志勇借款本金190,500元。事实和理由：2015年3月16日，被告周朝阳以生产经营缺乏资金为由向原告借款207,500元，原告依约将207,500元现金交付给被告，被告向原告出具了一份等额借条。后原告多次向被告催讨债务无果，遂诉至本院。
被告周朝阳收到起诉状副本后未作答辩。
原告王志勇为支持自己的诉讼主张向本院提供书证1份，即借条1张，拟证明：2015年3月16日被告向原告借款人民币207,500元的事实。被告周朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举的证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。
被告周朝阳未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2011年被告周朝阳以购买土方车需要资金为由向原告王志勇借款200,000元，原告于当日将现金200,000元交付给被告。2015年3月16日，原、被告双方对该债务进行结算后，被告重新出具了一张借款金额为207,500元的借条给原告。之后，被告分别于2015年底归还原告7000元，2016年底归还原告10,000元，合计归还原告借款本金17,000元。之后原告多次向被告催讨借款，被告均未予以返还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告周朝阳向原告王志勇借款207,500元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。且原告当庭自述被告已经归还其借款本金17,000元，本院予以认可。因此对原告要求被告归还剩余借款本金190,500元的诉请，本院予以支持。被告周朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周朝阳应于本判决生效后十日内归还原告王志勇借款本金190,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4413元，公告费300元，合计4713元，由被告周朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张郑萍
代理审判员 叶鉴熳
人民陪审员 吴晓红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 琳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)豫1623刑初557号
公诉机关商水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某1，男，生于1961年11月14日，汉族，文盲，农民，住河南省商水县。
附带民事诉讼原告人化某，女，生于1963年3月3日，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县。
被告人于明，曾用名于明明，男，生于1986年11月6日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，住山东省烟台市芝罘区。因犯故意杀人罪，于2004年3月10日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十年，2011年1月25日刑满释放；因故意伤害他人，2017年4月19日被商水县公安局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，2017年4月28被刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人于明犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉;同时附带民事诉讼原告人史某1、化某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭合并审理了本案,商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某1、化某、被告人于明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：被告人于明与史某2（被害人史某1女儿）是男女朋友关系，史某2因故与于明分手，于明多次寻找史某2未果。2017年4月18日下午，被告人于明携带一把水果刀来到史某2父母家中，用水果刀将史某2的父母史某1、化某扎伤。经鉴定，史某1的人体损伤程度为轻伤二级，化某的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑，被告人于明当庭认罪，可对其酌情从轻处罚，建议在一至二年之间量刑。
附带民事诉讼原告人史某1、化某诉称：被告人将原告人史某1、化某扎伤，致史某1轻伤二级，化某轻微伤，要求依法追究被告人的刑事责任，并要求判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人相关经济损失计款300000元。
被告人于明对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人于明与史某2（被害人史某1女儿）是男女朋友关系，史某2与于明分手后，于明多次寻找史某2未果。2017年4月18日下午，被告人于明携带一把水果刀来到史某2父母家中，用水果刀将史某2的父母史某1、化某扎伤。经鉴定，史某1的人体损伤程度为轻伤二级，化某的人体损伤程度为轻微伤。
同时查明：被害人史某1、化某受伤后即在商水县人民医院住院治疗，其中史某1共住院12天，花医疗费用10452.87元；化某共住院10天，花医疗费用6284.52元。附带民事诉讼原告人各提供医疗费票据1张。2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，32元/天。
认定上述事实的依据有：1、被告人于明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。2、被害人史某1、化某的陈述证明了被告人于明持刀到其家将其二人扎伤的情况。3、证人李某的证言证明:有人租他的车到化河乡，下车一会回来后手里拿把刀，手上有血，被几个人追赶并被抓住以及看到一个老头和一个老婆受伤的情况。4、证人史某3的证言证明了看到来了一辆车，从车上下来一名男子，气势汹汹的往北边的胡同走了，大概过了二十分钟，那人从胡同里出来，后面跟着史某1，史某1让拦住那个人，说他杀人了，这时那个人上车了，坐在副驾驶座位上，手里拿把刀，放在驾驶员脖子上，逼驾驶员开车，驾驶员没开，一会我们村就来了很多人，又过一会看到史某4已经把那个男子绑起来的情况。5、证人朱某证言证明了当天下午听到有人喊“拦住那辆车”，出去后看到史某4正拦住一辆黑色轿车，一个拿着刀子的男子下车往东跑，有人去追以及听见有人说史某1、化某被扎伤的情况。6、证人史某4的证言证明了当天下午听到邻居史某1喊杀人了，其跑到大路上，看到有辆黑色轿车正缓缓往西走，就上前把它拦下，不让司机开车，副驾驶座位上的那名男子，看车跑不掉了，就持刀下车往东跑，村里追出来很多人，史某1也在追，我看到史某1身上流血了，后来追上了那名男子并把他绑住以及派出所的人把那名持刀男子带走的情况。7、证人史某2的证言证明了其和被告人于明认识、相处情况以及听说父母受伤的情况。8、证人苏某的证言证明了在骨科值班时接诊史某1的过程，并描述了史某1当时的伤情状况。9、物证：水果刀一把。10、书证:常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、接收证据清单及移交物品清单。11、鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定意见书两份、伤情照片。12、附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据两张以及本案庭审笔录等在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，事实清楚，且确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于明故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人因其犯罪行为而给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人民事诉讼请求的合理合法部分予以支持，对其于法无据部分的诉讼请求不予支持。被告人庭审中主动认罪，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人于明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年10月18日止）
二、被告人于明赔偿附带民事诉讼原告人史某1医疗费10452.87元，住院期间误工费384元（住院12天，每天按一人次32元计算）、护理费384元（住院12天，每天按一人次32元计算）、住院伙食补助费300元（住院12天，每天按25元计算）、营养费300元（住院12天，每天按25元计算）；以上共计11820.87元，于判决生效后十五日内付清。
三、被告人于明赔偿附带民事诉讼原告人化某医疗费6284.52元，住院期间误工费320元（住院10天，每天按一人次32元计算）、护理费320元（住院10天，每天按一人次32元计算）、住院伙食补助费250元（住院10天，每天按25元计算）、营养费250元（住院10天，每天按25元计算）；以上共计7424.52元，于判决生效后十五日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人附带民事部分的其他诉讼请求。
五、对被告人犯罪使用的工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 裕
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一七年八月十八日
书记员 孙志涛
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垦辖初字第19号
原告：曹腾蛟。
被告：武俊卿。
被告：东营鑫宇电气设备有限公司。住所地：垦利县胜坨镇坨西村。
法定代表人：武俊卿，执行董事。
被告：吴文强。
被告：巴兰华。
被告：ＸＸ动。
被告：程鲁。
本院在审理原告曹腾蛟与被告武俊卿、东营鑫宇电气设备有限公司、吴文强、巴兰华、ＸＸ动、程鲁民间借贷纠纷一案中，被告吴文强在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告已协议选择管辖法院即由甲方所在地法院解决，而原告是以甲方身份起诉，原告居住地为东营市东营区史口镇，本案垦利县人民法院没有管辖权，应由东营市东营区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告系民间借贷发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告向本院提交的《借款合同》第五条约定“本合同履行中发生争议，……协商不成由甲方所在地法院解决”，原告起诉时提交的起诉状中已明确写明其居住地为东营区史口镇炼化路11号，其起诉时间为2015年5月6日，原告提交的垦利中金商贸有限公司出具的证明落款时间为2015年6月17日，其内容与诉状内容矛盾，应以原告起诉时载明的居住地为准。综上，原告住所地在东营区，上述《借款合同》第五条约定亦合法有效。因此，本案应由东营市东营区人民法院管辖，被告吴文强对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告吴文强对本案管辖权提出的异议成立，本案移送东营市东营区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一五年六月二十五日
书记员 李维海
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕金婺保字第100号
申请人：樊舜。
被申请人：张银行。
申请人樊舜与被申请人张银行机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张银行驾驶的车牌号为浙H044**号重型半挂牵引车和浙H12**号挂重型普通半挂车各壹辆（保全价值15万元）进行财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人樊舜提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张银行驾驶的车牌号为浙H×××××号重型半挂牵引车和浙H×××××号挂重型普通半挂车各壹辆（保全价值15万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈彪
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2014〕金婺保字第100号
金华市公安局交警直属三大队：
关于申请人樊舜与被申请人张银行机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2014〕金婺保字第100号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人张银行驾驶的车牌号为浙H044**号重型半挂牵引车和浙H12**号挂重型普通半挂车各壹辆（保全价值15万元）。查封期限为年。
附：民事裁定书壹份。
二○一四年十二月十五日
承办民警：华海增、冯晓文
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1129民初594号
原告：朱公翠,女,1963年9月17日出生,汉族，住四川省沐川县。
被告：周建彬，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：赵丹，女，1990年3月28日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪英，女，1967年9月12日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告朱公翠诉被告周建彬、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月28日立案受理。依法由审判员夏定华适用简易程序，并于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱公翠、被告赵丹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱公翠诉称：被告周建彬、赵丹因购买挖掘机向原告借款30000元，原告无钱相借又抹不开面子，于2014年5月13日在沐川县农村信用联社大楠信用分社贷款30000元，当即将款转入赵丹的卡上，被告赵丹向原告朱公翠出具借条一张。借款当时没有约定借款期限，只口头约定贷款利息原告不管，由二被告按期到信用社结算。但二被告未履行口头协议，贷款又逾期，信用社已于2016年4月21日、2017年6月21日向原告催收，要求还本付息，原告即找被告追收，被告仅付了2016年4月以前的利息。因借款时二被告为夫妻关系，故请求判令二被告共同归还原告借款30000元、到信用社结清所有利息，并承担本案诉讼费。
被告周建彬未答辩，也未提交任何证据。
被告赵丹辩称：对原告所述事实和请求无异议。借款时二被告确系夫妻，共同债务应当共同偿还，且贷款利息也一直是被告在付，但二被告已于2016年4月29日协议离婚。《离婚协议》是被告周建彬找人写好后，二被告同意才签名按的手印。《离婚协议》约定大楠信用社贷款120000元，即本案原告朱公翠及任义红、王瑶金各30000元和赵丹贷款30000元，由周建彬负责偿还，2台挖掘机、1辆汽车和未收回的工程款全部归周建彬所有。请求法院依法处理。
经审理查明：2014年5月，被告周建彬、赵丹因购买二手挖掘机缺钱，由被告赵丹和其父出面向原告朱公翠提出借款30000元，原告朱公翠自己没钱，却碍于与被告间的亲戚关系，便于2014年5月13日在沐川县农村信用联社大楠信用分社贷款30000元，随即将该30000元转到被告赵丹的卡上,被告赵丹向原告朱公翠出具借条一张。被告借款当时没有与原告约定借款期限，双方只口头约定贷款利息由二被告按期到信用社结算。因二被告未按期履行口头协议，贷款又逾期，信用社催收，原告向被告追索无果，原告朱公翠于2017年7月28日向本院起诉，请求判决二被告归还原告借款本金30000元和所欠信用社利息，并承担案件受理费。
另查明，被告赵丹与其父出面向原告朱公翠借款时，被告周建彬与被告赵丹系夫妻关系。二被告于2016年4月29日在民政部门协议离婚。《离婚协议》第三条约定“婚内所有共同债务（女方已知明细）：大楠信用社贷款120000元（朱公翠、王瑶金、任义红、赵丹各30000元）；……由周建彬全部偿还。未收回工程款归甲方。”第四条约定“双方共同财产：现代挖机265一台，三一215一台，雪弗莱迈瑞宝轿车一辆归周建彬所有。”《离婚协议》上有二被告的签名和捺印。
还查明，本案原定8月29日开庭，因被告周建彬不积极配合送达，致送达后答辩期不足15日，故本院将开庭日期重新确定为9月1日，被告周建彬托其朋友签收的开庭传票，却未到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述、原告向信用社借款的借据、催款通知、二被告的《离婚协议》、被告出具给原告的借条、本院开庭传票、送达回证等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告主张二被告欠借款本金30000元有被告赵丹向原告朱公翠出具的借条一张为证、且被告赵丹当庭承认，并有被告周建彬与被告赵丹协议离婚时的《离婚协议》记载内容相应证，本院对此予以确认。因借贷时双方口头约定，利息由被告向信用社结算不向原告支付，而原告也未向信用社结算利息，故对原告的利息请求本院不予支持。因借款形成于二被告系夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，根据我国《婚姻法》相关规定应由二被告共同偿还。《离婚协议》虽约定由周建彬偿还，但属二被告间的约定，未经原告同意不能对原告产生效力，故对原告请求由二被告共同归还借款的主张本院予以支持。被告赵丹履行义务后，可以依据《离婚协议》向被告周建彬追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建彬、被告赵丹在本判决生效后十日内共同支付原告朱公翠借款30000元；
二、驳回原告朱公翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取334元由被告周建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 夏定华
二〇一七年九月一日
书记员 林 洪
附相关法律条条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁判强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻民法通则若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初350号
原告：重庆市大足区鑫联企业管理有限公司（统一社会信用代码91500225327765769N），住所地重庆市大足区棠香街道五星大道486号。
法定代表人：高光林，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗杨林，男，1988年2月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。公司员工。
被告：雷朝均，男，1966年8月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市大足区鑫联企业管理有限公司（以下简称鑫联公司）诉被告雷朝均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年1月31日公开开庭进行了审理。原告鑫联公司委托诉讼代理人罗杨林，被告雷朝均皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫联公司向本院提出诉讼请求，要求法院判决：1、由被告向原告支付2017年7月1日至2017年12月31日的商铺管理费4694.70元，并从起诉之日起以4694.70元为基数按日利率千分之一支付原告资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月23日，原告鑫联公司与被告雷朝均签订了《XX商铺管理合同》，合同约定由原告对被告租赁的位于重庆市大足区XX街道办事处XX号商铺（建筑面积156.49平方米）进行日常管理，管理费标准为2016年1月1日至2018年12月30日按5元/月/平方米收取。合同签订后，原告对被告租赁的商铺进行了管理，但被告从2017年7月起不按照约定向原告缴纳管理费。
为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告雷朝均辩称：被告于2016年2月23日与原告鑫联公司签订了《XX商铺管理合同》,合同约定由原告对被告租赁的位于重庆市大足区XX街道办事处XX号商铺（建筑面积156.49平方米）进行日常管理，由被告按照5元/月/平方米的标准向原告缴纳管理费。被告从2017年7月开始未向原告缴纳管理费属实，但由于被告经营不善，现在无钱支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《XX商铺管理合同》、《授权委托书》、《房地产权证》等，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：位于重庆市大足区XX街道办事处XX号商铺属重庆市大足区天成旅游开发有限公司（以下简称天成旅游开发公司）所有，天成旅游开发公司委托鑫联公司对外出租、管理，并同意由鑫联公司享有租赁合同规定的权利并履行租赁合同规定的义务。
2016年2月23日，原告鑫联公司（甲方）与被告雷朝均（乙方）签订了《XX商铺租赁合同》（双方系补签合同，甲方实际上将租赁物交付给乙方的时间为2016年1月1日），合同约定原告将位于重庆市大足区XX街道办事处XX号商铺（建筑面积156.49平方米）租赁给被告雷朝均，用于经营家居建材，租赁期限为6年。签订租赁合同的当日，原告鑫联公司又与被告雷朝均签订了《XX商铺管理合同》，合同约定由原告对被告租赁的位于重庆市大足区XX街道办事处XX号商铺（建筑面积156.49平方米）进行日常管理，管理费标准为2016年1月1日至2018年12月30日按5元/月/平方米收取。合同签订后，原告对被告租赁的商铺进行了管理，但被告从2017年7月起未按照约定向原告缴纳管理费。
本院认为，按照法律的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2016年2月23日签订的《XX商铺管理合同》系双方真实意思表示，该合同对被告租赁原告物业后在管理费支付的金额、时间、方式上进行了约定，被告应当按照该约定向原告支付管理费。根据双方合同的约定，管理费的标准为5元/月/平方米，被告从2017年7月未向原告缴纳管理费，结合原告的起诉，被告应支付原告管理费为：5元/月/平方米×156.49平方米×6个月=4694.70元，并应从原告起诉之日起按照同期人民银行贷款利率的标准向原告支付资金利息至付清时为止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告雷朝均在本判决生效后三十日内支付原告重庆市大足区鑫联企业管理有限公司2017年7月至2017年12月期间的商铺管理费4694.70元，并以所欠管理费为基数从原告起诉之日起按照同期人民银行贷款利率的标准向原告支付资金利息至付清时为止；
如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷朝均负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘朝文
二〇一八年二月八日
书记员 艾 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1516号
申请人广州市南沙区东涌中铁建建筑器材服务部，住所地广州市南沙区东涌镇自编朗晴路1号（厂房十）5022室房屋（太石村），统一社会信用代码：92440101L62285980X。
经营者陈志伟，男，汉族，1984年11月8日出生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人罗孟伟，河南光法律师事务所律师。
委托代理人王盟，广东为峰律师事务所律师。
被申请人中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术开发区科学大道99号，统一社会信用代码：9141000017292850XF。
法定代表人赵全民。
申请人广州市南沙区东涌中铁建建筑器材服务部因仲裁程序中的合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中铁隧道股份有限公司银行存款2721683.22元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁隧道股份有限公司银行存款二百七十二万一千六百八十三元二角二分或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年八月九日
书记员 张景歌
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更56号
罪犯ＸＸＸ，男，1985年3月4日出生，汉族，高中肄业文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2015年4月9日作出（2015）东法刑初字第37号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。本院于2015年6月29日作出（2015）永中法刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月13日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分80.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 唐小红
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月十九日
代理书记员 陈 玲
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初951号
原告：李平，1973年12月31日生，住白山市。
委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
被告：李季生，1971年6月2日生，住白山市。
原告李平诉被告李季生房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。李平、徐公市、李季生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、依法返还原告房屋租金1000元，返还押金500元；3、被告赔偿原告经济损失18437.70元。事实和理由：李平为存放货物于2016年8月2日，与李济生签订房屋租赁合同，李济生将其所有的星泰F栋南侧小车库租赁给李平，合同约定，租期一年，年租金3000.00元，押金500.00元，李平于当日将租金和押金交给李济生后，便将施工所需的高性能数据电缆121箱存放库内。2017年4月1日9时40分许，李平在抚松施工时接到李济生母亲的电话称车库防盗门外地面发现溢水，要求李平速回查看情况。李平打出租车赶回打开库房发现原本摆放整齐的货物全部摊倒于地，原因是地面的积水将底层纸箱浸泡后无法承载上层的压力所致，地面积水是由自来水阀门有裂纹发生跑水造成的。对此，一方面雇人将货物搬运至西邻车库，一方面给市水务公司打电话请求派人修复。此次事故造成李平的29箱高性能数据电缆受损严重失效，李平修复自来水阀门时受冷得重感冒门诊静点4天。针对李平所受损失，李济生却置不理，双方协商无望
李季生辩称，对双方签订的房屋租赁协议无异，此次跑水事故李济生无责任，按照协议约定，李平使用期间没有纳交取暖费及堆放货物过多造成水管破裂，损失应由其自行承担，李济生不同意赔偿。
经审理查明：李平、李季生于2016年8月2日签订房屋租赁协议，主要内容为：一、年租金3000.00元，上纳租，年交，一次性交齐。二、租期内涉及车库的一切费用全部由乙方承担（未含水电费）。五、租期暂定一年，到期后如乙方继续使用，租金随行就市，如提前退租已交的租金不退。协议签订当日，李平向李季生交纳一年租金3000.00元、押金500.00元，李季生将车库交给李平使用至今。2017年4月1日9时许，李平接李季生母亲电话通知，称其使用车库溢水，要求李平快回去处理。当日13时许，白山市水务集团有限责任公司城东营业处维修人员到现场更换自来水阀门。2017年4月13日，白山市水务集团有限责任公司出具关于星泰园F栋南侧车库跑水故障简要说明，称此次跑水系该库房自来水阀门冻裂所致。
上述案件事实，有李平与李季生签订房屋租赁协议、双方当事人的陈述及庭审选录在卷为凭。
本院认为：李平与李季生签订房屋租赁协议，是双方的真实意思表示，且双方按协议实际履行，李平在房屋使用期间发生自来水阀门冻裂，是因其未交供热费所致，责任应由李平负担，李季生无责任。李平与李季生均同意解除房屋租赁合同，应准予，李季生返还李平房屋租金500.00元（自2017年5月22日立案至8月2日两个月计算）、押金500.00元。李平要求赔偿经济损失18437.70元的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、解除李平与李季生签订的租赁协议；
二、李季生于本判决生效后立即返还李平房屋租金500.00元、押金500.00元;
三、驳回李平的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 斌
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初6678号
原告:张春茹,女,1962年11月5日出生,汉族,住天津市大港区。
委托诉讼代理人:刘颖,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告:乔秀杰,女,1990年11月9日出生,汉族,住河北省沧州市海兴县。
被告:于洪顺,男,1962年8月24日出生,汉族,住天津市津南区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人:王然。
本院在审理原告张春茹诉被告乔秀杰、于洪顺、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,该案在审理期间,原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定,裁定如下:
准许原告张春茹撤回起诉。
代理审判员 侯 敬
二○一六年十二○一六年十二月七日
书 记 员 单重庆
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3536号
原告：泸州凯特企业管理有限公司，住所地泸州市江阳区淘弥洞巷6号6层18号。
法定代表人：刘红武，总经理。
委托诉讼代理人：曹琴，四川盛树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴燕，该公司员工。
被告：韩琦，男，1973年9月29日出生，汉族，泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州凯特企业管理有限公司诉被告韩琦物业管理服务合同纠纷一案中，原告泸州凯特企业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州凯特企业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州凯特企业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年九月十一日
书记员 吴雨洵
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0406民初2558号
原告：胡泽刚，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：杨同礼，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：李群英，女，1972年9月15日出生，汉族，农民，住址同上，
被告：梁华军，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告胡泽刚诉被告杨同礼、李群英、梁华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽刚及其委托诉讼代理人梁伟、被告杨同礼到庭参加诉讼，被告李群英、梁华军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡泽刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨同礼、李群英共同偿还借款20000元，利息8800元（2015年5月16日至2017年4月16日，共24个月，扣除已给付800元），合计28800元；2、被告梁华军承担连带担保责任；3，由三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨同礼经人介绍相识，2015年5月16日，被告杨同礼因做生意提出向原告借款20000元，由于系熟人介绍，原告当日将20000元现金借给了被告。当日双方签订了借款合同，被告承诺借期两个月，同时对利率、逾期还款及实现债权的费用进行了约定，担保人梁华军在借款合同上签字，借款后杨同礼分别于2015年6月16日、2015年7月16日偿还借款利息400元。余款及利息经原告多次催要，被告均未履行还款义务，后得知被告将借款用于家庭生活等支出。故起诉，要求判如所请。
杨同礼庭审中辩称：其向原告借款20000元是事实，当时口头约定借款月利率4分，借款时原告按照月利率4分扣除两个月利息共计1600元，原告实际给付其借款18400元，其已向原告支付利息8000元，其应按照借款合同约定的月利率2分支付利息，已给付的8000元应扣除。
被告杨同礼未提交证据。
被告李群英、梁华军未答辩，也未提交证据。
原告胡泽刚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。被告杨同礼质证：无异议。
2、被告杨同礼身份证复印件、淮南市公安局芦集派出所户籍证明，证明被告杨同礼、梁华军基本情况。被告杨同礼质证：无异议。
3、淮南市潘集区民政局婚姻登记记录证明，证明被告杨同礼、李群英系夫妻关系及李群英基本情况。被告杨同礼质证：无异议。
4、借款合同一份，证明被告杨同礼借款金额、利率及担保人及担保责任。被告杨同礼质证：无异议。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认定如下：原告所举证据，被告杨同礼均无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定的事实如下：杨同礼与李群英系夫妻关系，双方于2011年5月24日登记结婚。2015年5月16日杨同礼以做生意缺少资金为由向胡泽刚借款20000元，借款合同约定月借款利率2%，借款期限两个月，梁华军自愿为该笔借款提供担保，担保期两年。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议焦点：1、该笔借款利率是多少；2、胡泽刚实际给付杨同礼借款金额及已偿还数额是多少。
针对争议焦点，本院认为，杨同礼对其与胡泽刚签订的借款协议无异议，借款合同明确约定月借款利率2%，杨同礼辩称口头约定借款月利率4%，胡泽刚不认可，杨同礼也未提供证据证明，本院不予确认；杨同礼辩称借款时胡泽刚按月利率4%，扣除两个月借款利息1600元及共计已支付利息8000元，胡泽刚不认可，杨同礼也未提供证据证明，本院不予确认；胡泽刚自认杨同礼借款后支付两个月利息共计800元，本院予以确认。杨同礼向胡泽刚借款时，是在杨同礼、李群英婚姻关系存续期间，杨同礼、李群英未提供证据证明胡泽刚与杨同礼明确约定该债务为杨同礼个人债务，也未提供证据证明杨同礼、李群英对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且胡泽刚知道该约定，故借款应认定为夫妻共同债务，杨同礼、李群英应共同偿还。梁华军在借款合同上签字担保，约定的保证方式不明且在保证期限内，其应按连带责任保证承担保证责任。综上，杨同礼、李群英应偿还原告借款本金20000元，利息8800元，本息合计28800元。梁华军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨同礼、李群英于本判决生效之日起十日内共同偿还胡泽刚借款本金20000元，利息8800元，合计28800元；
二、梁华军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（已减半收取），由杨同礼、李群英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 刘光雷
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1420号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人蔡东青。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 陈书干
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18502号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。
被告：郭兴勤，男，1954年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告郭兴勤物业服务合同纠纷一案，原告重庆锦宏物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦宏物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆锦宏物业管理有限公司负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 丹
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)湛遂法刑初字第195号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人张美珍，女，1967年5月10日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年5月21日被羁押,5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
被告人何军，男，1967年6月22日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年5月22日被羁押，5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2014］199号起诉书，指控被告人张美珍、何军犯收买被拐卖的儿童罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人张美珍、何军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：被告张美珍、何军是夫妻关系，两人生育有三个女儿，为了能有儿子传宗接代及养老送终，便商量收买一个男婴回家抚养。2013年12月10日，两被告人通过一名不明身份的妇女介绍，在广东省廉江市安铺镇港头村附近村庄一户人家处以人民币72000元收买了一名刚出生几天的男婴回家抚养至2014年5月21日，并取名何文某。案发后，经DNA鉴定，被收买的男婴何文某与两被告人无亲生关系。由于无法查找到男婴的监护人，现男婴已暂寄养在遂溪县福利院。
上述事实，被告人张美珍、何军在开庭审理过程亦无异议，且有被告人张美珍、何军的供述和辩解；证人冼春英、郑某的证言；被收买的男婴照片及被告人张美珍、何军对男婴照片的辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公鉴遗字（2014）329号《DNA遗传减少关系鉴定书》；遂溪县公安局界炮派出所出具的证明；被告人张美珍、何军的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张美珍、何军无视国家法律，收养被他人拐卖的儿童，其行为均已构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张美珍、何军归收养了被拐卖的儿童后，对被拐卖的儿童悉心照顾，疼爱有加，并与其形成稳定的婚姻家庭关系，且案发后自愿将被拐卖的儿童交给相关部门监护，归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合两被告人的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第二十五条第一款以及参照高人民法院、最高人民检察、公安部、司法部《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第三十条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张美珍犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止）。
被告人何军犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一四年十月二十日
书记员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童的，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
高人民法院、最高人民检察、公安部、司法部《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第三十条第二、三款
收买被拐卖的妇女、儿童，对被收买妇女、儿童没有实施摧残、虐待行为或者与其已形成稳定的婚姻关系，但仍应依法追究刑事责任的，一般应当从轻处罚；符合缓刑条件的，可以依法适用缓刑。
收买被拐卖的妇女、儿童，犯罪情节轻微的，可以依法免予刑事处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初193号
原告陈燕萍,女,1982年8月3日出生,住所地湖北省天门市。
委托代理人张卡兵，男，1979年2月12日生，住所地湖北省天门市。系原告丈夫。
被告毛益明，男，汉族，1972年12月28日，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。
本院在审理陈燕萍与毛益明、太平财产保险有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈燕萍于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款这规定，裁定如下：
准予原告陈燕萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一七年一月五日
书记员 沈建春
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初728号
原告：四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司，住所地四川省巡场镇滨河西路北一段225号。
代表人：何德华，公司经理。
委托诉讼代理人：刘友华，珙县巡场法律服务所工作者。
被告：珙县隆发煤炭生产有限公司，住所地珙县巡场镇三合村一社。
法定代表人：刘增强，总经理。
委托诉讼代理人：秦新高，该公司法律顾问。
原告四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司（以下简称金安达珙县分公司）与被告珙县隆发煤炭生产有限公司（以下简称隆发公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告金安达珙县分公司的委托诉讼代理人刘友华、被告隆发公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金安达珙县分公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付所欠服务费3.6万元及由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系专门从事煤矿井下计算机服务、矿山技术咨询等业务的公司。2014年3月29日，被告与原告签订《瓦斯监测监控维护维修合同》，合同约定的服务期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止，每年服务费3.6万元。原告已完全履行了合同，被告不按合同约定支付报酬，经原告多次催收未果，故诉讼至法院。
隆发公司辩称，原告诉称的双方签订了《瓦斯监测监控维护维修合同》属实，但原告未履行合同义务，设备维护是涉及安全问题，必须由确定的授权人员签字。原告提供的服务单上没有我公司授权人员的签字确认。2014年5月起，煤矿就已经停产，不可能还有服务。另按合同约定，付款时间是签订合同当日，原告的主张已过诉讼时效。故应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月29日，隆发公司（甲方）与金安达珙县分公司（乙方）签订《瓦斯监测监控系统维护维修合同》（以下简称《维修合同》），主要内容为乙方为甲方的煤矿瓦斯监测监控系统提供维护维修服务，主要条款有：第二条…3.乙方技术人员到场后填写服务单，并由甲方相关负责人签字；5.甲方每月按合同规定将传感器撤出地面交由乙方进行调校服务，并对结果进行验收签字；6.甲方派技术人员参加乙方举办的免费培训；12.甲方负责签字的人员为郑远刚，专门负责本条第3、4、5款的签字及执行本合同的其他签字；三.1.全年服务费共计3.6万元，乙方应于签订合同之当日一次性付清全年服务费；四、服务有效期限为2014年3月1日起至2015年2月28日止。
双方当事人争议的事实为：
双方在签订合同后，金安达珙县分公司是否履行了瓦斯监测监控系统维护维修服务义务。本院认为，双方在合同中约定了金安达珙县分公司应履行的义务已在主合同第二条中已例明，且明确了履行义务后应由隆发公司授权的代理人郑远刚签字确认。至本案法庭辩论终结时，金安达珙县分公司所举的证据不足以证明其履行了瓦斯监测监控系统维护维修服务义务，故本院认为双方在签订合同后，金安达珙县分公司没有履行瓦斯监测监控系统维护维修服务义务。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告对双方签订了《维修合同》无争议，本院予以确认。根据《维修合同》上约定的内容，该合同为双务合同，各方按合同约定享有权利，同时也需按合同约定履行义务。原告金安达珙县分公司需在履行了合同约定的服务义务后，方能享有获得合同约定报酬的权利。至本案法庭辩论终结时，原告金安达珙县分公司所举的证据不足以证明其履行了合同约定的瓦斯监测监控系统维护维修服务义务，故金安达珙县分公司在没有履行合同约定的义务情况下要求对方支付合同约定的报酬，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司的诉讼请求。
案件受理费350.00元（适用简易程序已减半收取），全部由原告四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄富久
二〇一七年八月十九日
书记员 陈 稳
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新刑初字第149号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人龙某某，男，1984年8月28日出生，汉族，初中文化，新邵县某某有限公司职工，住湖南省新邵县。因非法制造枪支于2015年1月17日被行政拘留十日，因涉嫌非法制造枪支犯罪于同年1月23日被新邵县公安局刑事拘留，2015年2月6日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。
辩护人何平安，湖南同博律师事务所律师。
辩护人张艳芬，湖南同博律师事务所律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]143号起诉书指控被告人龙某某犯非法制造枪支、非法持有枪支罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人何平安、张艳芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人龙某某分别于2013���5月、9月通过腾讯QQ以网名“龙喜”在一网名为“龙兴钢管”的卖家手中共购买了4根适合做枪支的无缝钢管，并从其他渠道购买了制作枪支的相关配件，在其工作的新邵县某某有限公司内利用该厂机械设备将购买来的枪支配件进行加工、打磨，制造出疑似枪支3支及弹壳、铅弹、钢珠等，后龙某某将枪支等物藏于新邵县坪上镇茅坪村家中。
2013年，被告人龙某某从新邵县严塘镇村民周某某（现已去世）处借了1支自制猎枪，并从网上购买了1只瞄准器配在该枪身上端。后龙某某一直将该枪藏于家中，未返还给周某某。
2015年1月16日，新邵县公安局网安大队民警根据上级部门查获的一个涉嫌贩卖枪支配件的网站上的交易记录，在新邵县某某有限公司内将被告人龙某某带回调查。经询问，龙某某对自己的犯罪事实供认不讳。侦查人员根据龙某某交待，在某某厂内搜查出龙某某制造枪支剩余的无缝钢管，并从其家中缴获疑似枪支4支、自制弹药、黑火药、底火、钢珠弹、制作铅弹工具等物品。经鉴定：龙某某自制的3支嫌疑枪支中1支原色木制枪托的认定为枪支，龙某某从周某某处所借的嫌疑枪支认定为枪支。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理中无异议，并有龙某某腾讯QQ及网购交易资料、现场勘验笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、证据保全决定书及保全清单、公安行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过及到案情况补充说明等物证、书证，鉴定意见，证人何兴旺、周红日的证言等证据证明，足以认定。
被告人龙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人辩护提出，龙某某借枪是为成功制造枪支作参考，非法制造枪支与非法持有枪支两者之间存在牵连关系，其行为只成立非法制造枪支罪；龙某某有自首情节，确有悔改表现，请求对其宣告缓刑。
本院认为，被告人龙某某违反枪支管理规定，非法制造枪支1支；从他人手中借用枪支1支，擅自持有，其行为分别构成非法制造枪支罪及非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。龙某某在侦查阶段供述其通过网上论坛及下载制作枪支图纸来制作枪支；看他人枪支很漂亮，就借用枪支并安装瞄准镜，用来打鸟，之后藏于家中。从本案来看，龙某某的非法制造枪支与非法持有枪支是两个独立的行为，不存在法律意义上的牵连关系，龙某某的行为构成非法制造枪支罪及非法持有枪支罪，应数罪并罚。对辩护人提出的龙某某只成立非法制造枪支罪的意见，不予采纳。庭审中，辩护人提交一份新邵县公安局出具的函，反映公安机关在未掌握龙某某制造枪支的犯罪事实且未采取强制措施的情况下，龙某某主动交待制造枪支的事实，辩护人认为龙某某系自首。经查，该函与关于龙某某到案情况的补充说明的内容基本一致。因公安部门已将特大网络制贩枪支及枪支零部件案侦破，龙某某在该网站上有交易记录，并留有真实电话和收货地址，
侦查机关据此赶赴新邵县某某有限公司将龙某某当场带回办案区域进行调查。故龙某某在被抓获前其犯罪事实已被侦查机关发觉，同时其是由侦查人员当面带走接受调查，不是自动投案，因此对非法制造枪支罪和非法持有枪支罪均不成立自首。故对辩护人提出龙某某系自首的辩护意见不予采纳。龙某某归案后如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。侦查机关查获的未随案移送的枪支、自制弹药、黑火药等物品，由有关部门依法销毁。据此，为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七第��款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2018年1月16日止。）
搜缴的枪支、自制弹药、黑火药等物品予以没收，由有关部门依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李超成
审 判 员 钟倩文
人民陪审员 朱赛美
二〇一五年八月十日
��理书记员肖宙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初4358号
申请人：新泰市西张庄建筑安装工程公司，住所地：新泰市西张庄镇工业园区。统一社会信用代码：913709821695919182。
法定代表人:公衍军，该公司经理。
被申请人：新泰市西张庄镇东白沙村村民委员会，住所地：新泰市西张庄镇东白沙村。
法定代表人:范清川，该村书记。
原告新泰市西张庄建筑安装工程公司与被告新泰市西张庄镇东白沙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人新泰市西张庄建筑安装工程公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人新泰市西张庄镇东白沙村村民委员会的银行存款人民币16000000元予以冻结或者查封、扣押相应价值的其他财产，由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司、李喆、李恒瑞、李占军、任茜提供担保，李喆、李恒瑞、李占军、任茜以在新泰市齐丰村镇银行的存款3200000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新泰市西张庄镇东白沙村村民委员会的银行存款人民币16000000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。
二、冻结泰安市瑞恒非融资性担保有限公司、李喆、李恒瑞、李占军、任茜在新泰市齐丰村镇银行的存款3200000元。
案件申请费5000元，由申请人预交。
期限为本裁定送达之日起一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红阳
二〇一八年六月四日
书记员 武金萍
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行终23号
上诉人（原审原告）：广州市晋美湘发家具有限公司。住所地：广州市天河区广棠西路*号*栋。
法定代表人：李湘清，总经理。
委托代理人：谢乐安，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：龙杏尧，广东安国律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区环境保护局。住所地：广州市白云区启德路*号联边公园*号楼。
法定代表人：李光华，局长。
委托代理人：萧伟军，该局副局长。
委托代理人：方穗涛，广东珠江律师事务所律师。
上诉人广州市晋美湘发家具有限公司（以下简称广州晋美湘发公司）因诉被上诉人广州市白云区环境保护局（以下简称白云环保局）行政处罚决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2760号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年11月25日，白云环保局对位于白云湖街大朗三社工业区自编3栋1号的家具厂进行现场检查，检查单位名称记载为“李湘清（晋美湘发家具厂经营者）”，白云环保局对李湘清进行了调查询问并制作笔录，李湘清陈述该厂的名称为晋美湘发家具厂，2016年4月来此地址生产，未办理工商营业执照，检查结果为“在生产过程中有废水、废气、粉尘、噪声产生，均未建处理设施直排”。2017年3月14日，白云环保局对李湘清作出云环保告〔2017〕AJ0061号《环境保护行政处罚听证告知书》，根据上述调查的事实拟对李湘清作出停止家具制造项目生产、罚款4万元的处罚，并告知李湘清有提出申辩、申请听证的权利。李湘清于2017年3月16日收到白云环保局邮寄送达的该听证告知书。2017年3月17日，广州晋美湘发公司向白云环保局就上述听证告知书提出书面听证申请。2017年4月18日，白云环保局就“广州市晋美湘发家具有限公司违反《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定行政处罚案”举行听证会。2017年5月16日，白云环保局对李湘清作出云环保监〔2017〕255号《环境保护行政处罚决定书》，认定李湘清建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收正式投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，作出如下处罚：一、停止家具制造项目生产；二、罚款肆万元整。并于2017年6月8日邮寄送达给李湘清。广州晋美湘发公司不服，于2017年8月3日向原审法院提起诉讼。
另查明，广州晋美湘发公司成立于2006年3月23日，住所地为广州市天河区广棠西路8号D栋。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”白云环保局作出的被诉环保处罚决定的行政相对人为李湘清个人，而非广州晋美湘发公司。在白云环保局对李湘清进行的调查询问中，李湘清亦明确涉案的家具厂并未办理营业执照。广州晋美湘发公司的法定代表人为李湘清，并不能证明涉案家具厂就属于广州晋美湘发公司所有。广州晋美湘发公司提供的关于涉案厂房的租赁合同也是由李湘清个人签订，无法证明与广州晋美湘发公司有关。综上，白云环保局作出的被诉环保处罚决定的行政相对人并非广州晋美湘发公司，广州晋美湘发公司亦没有证据证明涉案家具厂为广州晋美湘发公司所有，不能证明其与被诉环保处罚决定存在利害关系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定,裁定驳回广州晋美湘发公司的起诉。
上诉人广州晋美湘发公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：李湘清作为广州晋美湘发公司的法定代表人，代表广州晋美湘发公司从事日常经营生产活动，行使广州晋美湘发公司民事权利，原审法院认为涉案厂房的租赁合同为李湘清个人签订，无法证明与广州晋美湘发公司有关，属于事实认定错误，广州晋美湘发公司才是被诉行政处罚决定的相对人。请求二审法院依法判令：1.撤销原审法院(2017)粤7101行初2760号政裁定；2.原审法院继续审理本案。
被上诉人白云环保局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。广州晋美湘发公司并非被诉行政处罚决定的相对人，其与被诉处罚决定没有利害关系，应当驳回其起诉。广州晋美湘发公司主张其是被诉行政处罚决定的相对人，但对其主张未提供任何证据予以证明，且一审庭审中原审法院告知其撤诉后另行起诉遭到拒绝。广州晋美湘发公司意图蓄意玩弄诉讼策略，企图拖延时间以达到规避法律监督的目的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
经审查，本院对原审裁定查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，广州晋美湘发公司并非被诉行政处罚决定的相对人，其亦未提供充分有效的证据证明与被诉行政处罚决定有利害关系，广州晋美湘发公司不具备提起本次诉讼的主体资格。原审法院裁定驳回广州晋美湘发公司的起诉并无不当，本院予以维持。
关于广州晋美湘发公司提出其是被诉行政处罚决定相对人的上诉理由。经查，白云环保局首次在对涉案家具厂进行检查时，李湘清明确其是涉案家具厂的经营者，涉案家具厂未办理营业执照，且广州晋美湘发公司提供的涉案厂房的租赁合同亦是以李湘清个人名义签订，其亦没有提供其他证据证明涉案家具厂为广州晋美湘发公司所有。同时，白云环保局已以李湘清为相对人作出被诉行政处罚决定，广州晋美湘发公司仍以自己名义提起撤销之诉，亦有违诚实信用原则。因此，广州晋美湘发公司的此项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，广州晋美湘发公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨立志
审判员 石晓利
审判员 杨 芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 颜悦怡
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1129执865号
申请执行人：左丽君，女，1969年5月27日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市飞腾房地产开发有限公司，地址：ＸＸ瑶族自治县，统一社会信用代码：914311297991018566。
法人代表人：陈立源，系该公司董事长。
本院执行的申请执行人左丽君与被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1282号民事判决一案，申请执行人左丽君与被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司于2018年5月8日自行达成和解协议，且已经按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1282号民事判决执行完毕。
二〇一八年五月九日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民初2266号
原告:王静辉，男，汉族，1962年11月27日出生，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:祝秀芳，女，汉族，1971年5月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
原告王静辉诉祝秀芳合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王静辉于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王静辉申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静辉撤诉。
案件受理费353元，由王静辉负担。
审判员 朱霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗莉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0382民初2011号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：成家辉，男，太平支行行长。
被告：于秋阳，男，1984年8月18日出生，住所地密山市。
被告：郑宝金，男，1986年5月14日出生，住所地密山市。
原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告于秋阳、郑宝金借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告于秋阳立即偿还贷款本金90000.00元及利息7160.40元；2.要求被告郑宝金立即偿还贷款本金80000.00元及利息7942.40元；3.要求二被告相互承担连带清偿责任；4.要求被告于秋阳、郑宝金承担本案诉讼费用。事实和理由：于秋阳和郑宝金二人共同组成联保小组，分别于2016年1月22日在原告处借款并取走90000.00元和80000.00元，约定利率8.16‰及逾期利率12.24‰。到期日为2017年1月21日。因二人贷款至今未予偿还，故黑龙江密山农村商业银行股份有限公司诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供于秋阳、郑宝金的住所不能向其送达法律文书，且黑龙江密山农村商业银行股份有限公司又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵永贵
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 月
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
2014西行初字第00003号
西行初字第00003号
原告王立男，石家庄市河北科技大学学生。
被告石家庄市公安局公共交通分局公共汽车治安派出所，住所地
石家庄市华南大街500号。
主要负责人吴海明。
委托代理人王永红。
委托代理人迟占雷。
第三人刘书姐。
第三人王佳丽。
原告王立男要求撤销被告石家庄市公安局公共交通分局公共汽车治安派出所2013年12月23日作出的公交（公汽）行罚决字（2013）第3029号公安行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王立男于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王立男自愿撤回行政诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告王立男撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 齐玉华
审 判 员 吴宏丽
人民陪审员 冯 翾
二〇一四年四月三日
代书 记员 赵倩梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13100号
原告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。
法定代表人：吴昌伯，总经理。
委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告：向林，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司（以下简称皓然公司）诉被告向林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月11日进行了公开开庭审理。原告皓然公司的委托诉讼代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告向林经本院邮寄送达开庭传票等相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告皓然公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2016年5月12日签订的《营运车辆挂靠合同》。事实和理由：2016年5月12日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》一份，约定被告将渝BXXXX**号车挂靠在原告处经营。被告在合同履行期间，每月服务费500元，每年12月20日以前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元，或逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金。现被告拒绝审车、购买保险，给原告的合法经营造成巨大风险，经原告多次催交，被告不理，故诉至法院。
被告向林未到庭，但在与本院的电话联系中同意解除渝BXXXX**号车《营运车辆挂靠合同》。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告向林于2016年5月12日就渝BXXXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市綦江区皓然运输有限公司自愿负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 涂 恩
二〇一七年十月十六日
N法官助理乔兴秀
书记员 周维娜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终49号
上诉人（原审被告）：苏胜，男，回族，1983年11月26日出生，无固定职业，现住和静县。
被上诉人（原审原告）：赵翠云，女，汉族，1967年11月8日出生，无固定职业，现住焉耆县。
上诉人苏胜因与被上诉人赵翠云民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服焉耆县人民法院作出（2017）新2826民初373号民事裁定，向本院提起上诉。
苏胜上诉称，其作为被告，按照”原告就被告”原则，本案应当由和静县人民法院管辖，且赵翠云通过银行卡转账方式支付给本人，受款的上诉人住所地在和静县，故请求将本案移送和静县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一类，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当中，争议标的为给付货币，接收货币一方为赵翠云，赵翠云的住所地位于焉耆县永宁镇，故本案合同履行地在焉耆县，焉耆县人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人苏胜住所地或经常居住地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼”的规定，被上诉人暨原审原告赵翠云有权选择向焉耆县人民法院提起诉讼。上诉人上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一七年五月九日
书记员 宝 英
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2400号之三
申请执行人：孙冬甫，男，汉族，1955年8月21日生，公民身份321025195508212414，住泰兴市。
被执行人：邵爱清，男，汉族，1985年1月12日生，住泰兴市。
关于申请执行人孙冬甫与被执行人邵爱清拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏1283民初1213号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人邵爱清于该判决生效后十日内给付申请执行人孙冬甫劳动报酬19000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为140元，由被执行人邵爱清负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月3日向本院申请执行人，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月14日，本院通过邮寄方式向被执行人邵爱清发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月7日、8月26日、10月20日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，分别于2017年7月11日、8月26日冻结了被执行人3个银行账户（余额不足），并于2017年9月27日扣划被执行人银行存款5215.93元，扣缴执行费187元后余款5024.93元发放申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年7月14日查封被执行人名苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年8月26日，本院至被执行人住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。
上述财产查控等情况，本院于2017年10月8日约谈了申请执行人，向其告知了执行进程告，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年10月20日，本院依法将被执行人邵爱清纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户并划拨账户存款余额发放申请执行人5024.93元及依法查封未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初1213号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 蓓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4696号
申请执行人范以庄，男，1974年7月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人刘正山，男，1967年7月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第1220号民事判决书，执行立案标的为105392元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4601号
原告
登封市昌盛物资有限公司，住登封市市区少林路西段，组织机构代码：70651783-7。
法定代表人：康留木，总经理。
委托诉讼代理人：李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告
郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，注册号：410185000015402，住登封市白坪乡西白坪村。
法定代表人：秦国伟，总经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告货款48199元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的销货清单、入库单以及增值税专用发票足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物，被告应当及时支付货款。本案中被告并未提供证据证明其履行了支付货款的义务，原告提起诉讼要求支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款48199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取502元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年八月二十九日
书记员 焦伟源
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申125号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马兴福，男，回族，1975年8月6日出生，住昆明市五华区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李宁，男，汉族，1968年7月4日出生，住贵州省兴仁县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡春付，男，汉族，1979年8月28日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李有能，男，汉族，1971年9月24日出生，住云南省昆明市西山区。
再审申请人马兴福、李宁、胡春付因与被申请人李有能股权转让纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4640号民事判决书和云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3976号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议���对本案进行了审查，现已审查终结。
马兴福、李宁、胡春付申请再审称：本案双方争议焦点是被申请人李有能与案外人罗缨勾结，实施了损害申请人权益的行为，申请人是否可以拒付剩余股权转让尾款；按照双方签订的《股权转让协议》约定是可以的。一审中，申请人提交的案外人冯凌丽的《承诺》及昆明市中级人民法院（2014）昆民五初字第1号民事判决、云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第215号民事判决书中均有对案外人冯凌丽与李有能共同勾结对申请人进行欺诈的确认，在本案二审时李有能对《承诺》也不否认。其次，一、二审判决超出了李有能的诉讼请求，同时，一、二审判决适用法律不当。综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：本案系因股权转让引发的纠纷，根据双方的约定，剩余股权转让款的支付应以三申请人诉罗���案中法院是否认定被申请人有损害公司和股东的利益来确定，三申请人认为被申请人李有能与罗缨合谋骗取公司股权，存在损害公司及股东利益的行为，但从三申请人所提交的向盘龙分局经侦大队的报案材料、询问笔录及三申请人诉罗缨股权转让纠纷一案的判决等证据材料中，并未涉及到被申请人损害公司及股东利益，也不能证实被申请人李有能与罗缨有合谋的事实，故三申请人提出不应支付剩余300万元股权转让款的理由不能成立。其次，三申请人诉罗缨的案件中法院是否认定被申请人损害股东和公司的利益，在判决作出之前不能确定该事实，故原审判决三申请人应于2014年10月10日起支付剩余股权转让款利息至实际还款之日止并无不当，且所作判决也未超出被申请人的诉讼请求。此外，经审查，原审判决针对庭审中的质证、认证程序合法，适用法律正确。
综上，马兴福、李宁、胡春付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马兴福、李宁、胡春付的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 保卓成
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1691号
原告：杨顺光，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：帖强，四川三目律师事务所律师。
被告：何小刚，男，1978年3月29日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。
原告杨顺光与何小刚定金合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺光的委托诉讼代理人帖强及被告何小刚的委托诉讼代理人李成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺光提出诉讼请求：1.解除双方之间的定金合同法律关系，判令被告立即返还原告20000元，并从2017年4月20日起按10%向原告赔偿资金利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年下半年，原告口头委托米文军帮忙在德阳收购出租汽车及营运权。米文军接受委托后，得知被告有意转让旌辉出租汽车川FTX6**号半股运营权，经过多番努力并征得原告同意，终于与被告达成初步转让意见并于2016年12月1日支付了定金一万元，被告出具了定金收条（详见《收条》）。被告在收条中承诺：必须把原车主叫来与米文军的朋友签订出租车及营运权转让协议，否则属何小刚违约。在之后的履行过程中双方产生争议，被告无法履行承诺将原车主叫来签订转让协议，故根据定金法则，恳请贵院判令被告双倍返还给原告两万元。
被告何小刚辩称：1.双方于2016年12月1日签订定金合同，约定在2016年12月16日原告付清全部款项，但原告在被告多次要求付款时，依然没有支付并以种种理由推脱，是原告违反协议；2.收条中还约定，被告将原车主叫来签订协议，但我方的义务是叫来，并不保证必须让原车主作为合同相对方签订合同，而根据出租车营运权的潜规则，由实际买卖方签订协议符合合同法的规定，卖方是何小刚与周礼庆，买方是米文军和他的朋友不能确定是否为本案的原告；3.我方并没有违约，是原告严重违约，被告同意解除协议，不返还不赔偿。
本院经审理查明，原告委托米文军购买出租车及运营权并由被告出具定金收条以及收条记载内容如原告所述。该收条同时记载“半股价值为153000元，下欠143000元，于2016年12月16日之前付清后接车”。相关事实有收条、被告陈述及证人证言予以在卷佐证，本院依法予以确认。
另查明，被告何小刚于2017年4月24日收到本案应诉材料。本案开庭审理后，原告提出放弃要求被告赔偿资金利息损失的诉讼请求。
就双方争议何方违约问题：原告认为，被告未将原车主叫来签约导致买卖不成，属于被告违约，并提交了录音资料及证人证言作为证据。被告认为，原告应在收条约定的12月16日付清转让款，但原告因自身原因未付款，同时出租车转让市场规则也并不要求原车主作为合同相对方在合同上签字，原告构成严重违约。本院认为，原、被告双方均认可《收条内容》，《收条》载明“被告何小刚必须把原车主叫来与米文军的朋友签订出租汽车及营运权转让协议，否则属何小刚违约”，据此判断双方认可诉争车辆（川FTX6**）的原车主另有他人，作为转让方的被告何小刚负有将原车主叫到双方签约现场并在转让协议上签字的义务，该签字形式是作为合同当事人还是见证人身份双方未进行限定。原告为证明被告未将原车主叫来签订协议提交了录音资料及证人证言作为证据，被告虽对此不予认可，但因被告系该行为的履行义务人，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”规定，被告应举证证明其已将原车主叫来，现其未能提交其已经履行该约定义务的证据，对此应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定被告何小刚未履行将原车主叫来的义务。按照约定，被告将原车主叫来系签订转让协议的前提条件，被告未履行该义务导致转让协议未签订，在转让协议签订之前，作为受让车辆的一方未履行受让款支付义务不构成违约。被告抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，本院认为，原告与被告之间达成了出租汽车及运营权转让意向，原告交付了定金，被告应当按照约定履行义务。现其未履行义务构成违约，应当承担违约责任。原告要求解除双方之间的定金合同关系，被告予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，该合同于本案应诉材料送达之日即2017年4月24日解除。原告要求被告双倍返还定金，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行义务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”规定，原告该项诉讼请求依据充分，本院依法予以支持。原告放弃要求被告赔偿资金利息损失的诉讼请求，属于对自身诉权的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：
一、原告杨顺光与被告何小刚的定金合同于2017年4月24日解除；
二、被告何小刚于本判决生效之日起十日内，向原告杨顺光返还20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费150元，由被告何小刚负担（原告已垫付，在执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 林小萍
二〇一七年五月十一日
法官助理 温 怡
书 记 员 江 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第162号
原告河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北95号18层1803号。
法定代表人智世杰，总经理。
委托代理人陈殿波，男，1977年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。代理权限：特别授权。
委托代理人代静静，女，1991年2月8日出生，汉族，住河南省正阳县。代理权限：特别授权。
被告耿某某，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告河南锦绣庆丰实业有限公司与被告耿某某所有权确认纠纷一案，因原告河南锦绣庆丰实业有限公司未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔 敏
二〇一五年一月九日
书记员 宋晓鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执815号之一
申请执行人樊清兰。
被执行人咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司），住所地：咸宁市贺胜特1号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初407号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入185998元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生审判员叶丽
二〇一六年十二月七日
书记员 金 亚 洲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14141号
原告：胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，营业场所重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。
负责人：游达，经理。
委托诉讼代理人：邓军，男，系重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司员工。
原告胡鎏亮与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品销售者责任纠纷一案，因原告胡鎏亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡鎏亮负担。
审判员 向勇
二〇一七年十一月八日
书记员 杨景
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4729号
原告：中国某股份有限公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。
负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。
被告：王某，男，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初682号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张超平，男，1990年7月7日生，汉族，中共党员，大专文化，原太仓市金盾特种守押保安服务有限公司金库管理员,住太仓市。2017年4月12日因涉嫌贪污被取保候审，同年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2017]713号起诉书指控被告人张超平犯贪污罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张超平于2017年4月9日上午，利用其担任太仓市金盾特种守押保安服务有限公司金库管理员看管金库的职务便利，窃取金库内库包1只（内有人民币53605.8元）。后将其中的人民币53000元通过ATM机存入本人银行卡，并通过优德赌球网站进行网络赌博。公诉机关认为，被告人张超平身为国家工作人员，利用职务上的便利，以窃取手段非法占有公共财物，数额较大，应当以贪污罪追究刑事责任。被告人张超平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张超平当庭对太仓市人民检察院指控其犯贪污罪的事实认罪。
经审理查明，2017年4月9日上午，被告人张超平利用其担任太仓市金盾特种守押保安服务有限公司金库管理员看管金库的职务便利，窃得金库内库包1只（内有人民币53605.8元）。后被告人张超平将其中人民币53000元通过ATM机存入本人银行卡，并通过优德赌球网站进行网络赌博。
被告人张超平到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张超平家属代为退赔了全部赃款，已发还被害单位。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某、陆某1、陆某2、朱某、杨某、张某等人证言及相关辨认笔录；太仓市公安局和太仓市人民检察院反贪污贿赂局出具和调取的太仓市金盾特种守押保安服务有限公司档案查询、工商登记、公司章程、人力资源就业服务管理处档案表、合同制经济民警政审表、劳动合同书、提取笔录、扣押、发还物品清单、监控录像、银行库包及人民币照片、网站账户截图、非税收收入一般缴款单、上门服务交接登记薄、张超平个人支付宝、微信账户资料截图、车票、行政处罚决定书；被告人张超平供述及常住人口信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人张超平在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张超平身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用窃取的手段非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人张超平犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张超平系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，退出了全部赃款，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条，第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张超平犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 吴黎嘉
人民陪审员 杨培兰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张艳艳
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0222执402号
被执行人周某某，男，汉族，1980年1月1日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人周某某贩卖毒品罪一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）青0222刑初29刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周某某未履行该判决书确定的罚金人民币5000元，追缴违法所得800元的缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年9月28日立案。
本院在执行中查明，被执行人正在监狱服刑，且无财产可供执行。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222刑初29刑事判决书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杜文昕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初3046号
原告：许文其，男，汉族，住福建省仙游县，
被告：文良权，男，汉族，住重庆市丰都县，
被告：莆田市九源出租汽车有限公司，住所地：福建省仙游县鲤城镇银兴巷11幢5号，统一社会信用代码：913503226990171988。
法定代表人：邱江山，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层，统一社会信用代码：91350302746385023T。
负责人：郑闽，总经理。
原告许文其与被告文良权、莆田市九源出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告许文其于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许文其撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元,由许文其负担。
审判员 何冠荔
二〇一七年九月一日
书记员 林常云
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民辖终96号
上诉人(原审被告)：泰宁一五三七旅游投资发展有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇南会村白鹭滩度假村13幢-1至2层，统一社会信用代码91350429052313412U。
法定代表人：翁美霞，执行董事。
被上诉人（原审原告）：福建武夷山三木自驾游营地有限公司，住所地福建省武夷山市度假区仙凡界路60号，统一社会信用代码91350782587540865W。
法定代表人：刘义兴，总经理。
上诉人泰宁一五三七旅游投资发展有限公司因与被上诉人福建武夷山三木自驾游营地有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2017）闽0782民初1300号民事裁定，向本院提起上诉。
泰宁一五三七旅游投资发展有限公司上诉称，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送到福建省泰宁县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案系租赁合同纠纷，租赁物使用地在武夷山市，故武夷山市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定。本案作为合同履行地的原审人民法院及上诉人住所地福建省泰宁县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人福建武夷山三木自驾游营地有限公司选择向原审人民法院起诉符合法律规定。对上诉人泰宁一五三七旅游投资发展有限公司要求将本案移送福建省泰宁县人民法院审理的请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延平
审判员 李 力
审判员 郑宗岳
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错
或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清
，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2047号之一
申请执行人龚培刚。
被执行人韩银龙。
被执行人孙腊方。
申请执行人龚学刚与被执行人韩银龙、孙腊方买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏1181民初1677号民事调解，已发生法律效力,依该裁决：被执行人韩银龙、孙腊方欠申请执行人龚培刚10万元，此款由被执行人于2016年5月1日前还2.5万元，2016年6月1日还2.5万元，2016年7月1日还2.5万元，2016年8月1日还2.5万元。如被执行人有一期未按期足额给付，则申请执行人可就未到期的款项一并申请法院执行。案件受理费减半收取1150元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人韩银龙、孙腊方的银行存款，房产及车辆登记信息，发现两被执行人无银行存款及房产，被执行人韩银龙名下有车辆信息，本案已查封其登记信息。现被执行人已缴纳案款20000元，本院已发还给申请执行人。本院在将以上情况告知申请执行人后，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的其他财产，本院在将以上情况告知申请执行人后，现双方当事人已达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。被执行人韩银龙名下车辆的查封期限自2016年6月1日起至2018年5月31日止，到期前一个月申请执行人需提供续封申请书，否则将自动解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初1677号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 项 宜
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1103号
原告司惠玲，女，生于1970年8月14日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告李海琴，女，生于1980男6月5日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被告李某某，男，生于2004年12月23日，汉族，住址同李海琴，系李海琴与李小锋之子。
被告李玺春，男，生于1943年10月19日，汉族，住宝鸡市陈仓区，系李小锋之父。
被告王锐香，女，生于1947年12月16日，汉族，住址同李玺春，系李小锋之母。
被告田建军，男，生于1977年10月1日，汉族，住宝鸡市金台区。
本院在审理司惠玲诉李海琴、李某某、李玺春、王锐香、田建军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告李海琴、李小锋（已亡故）价值117万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告司惠玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、冻结被告李海琴、李小锋银行存款117万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结原告司惠玲提供担保的银行存款20万元。
三、查封李引军自愿为原告提供担保的位于宝鸡市金台区团结路5号院5号楼2单元12号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 焦兵丽
审 判 员 王利康
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 白天骄
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执122号之二
申请执行人徐红根，男，1967年9月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人乔成，男，1989年9月3日生，汉族，句容市人，住句容市都市。
申请执行人徐红根与被执行人乔成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2683号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金20000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年5月9日裁定查封被执行人乔成所有的位于句容市都市××室房屋价值人民币25000元的部分（证号01420044号），该房产已设定抵押，且系轮候查封，本案暂不宜处置。另查，被执行人所有的苏Ｌ×××××号车辆，申请执行人不要求查封。还查，被执行人无其他房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执122号民事裁定书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初2683号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱子晔
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初86号之一
原告：滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园，统一社会信用代码913411020557510127。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：佳伟建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路34号，统一社会信用代码9134018174487099X9。
法定代表人：杨家伟，该公司总经理。
原告滁州市富邦新型建材有限公司与被告佳伟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告滁州市富邦新型建材有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市富邦新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市富邦新型建材有限公司撤诉。
案件受理费29490元，减半收取14745元，由原告滁州市富邦新型建材有限公司负担。
审 判 长 石有维
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一八年二月一日
代理书记员 姚尚萍