wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0403民初278号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人李雪松，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1976年6月18日出生，汉族，系攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区（特别授权）。
被告韩晓艳，女，1983年5月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告余强，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉韩晓艳、余强物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以与被告李权达成协商缴纳物业费为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
审判员 陈 有
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁译之
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3839号
原告梁富，男，汉族，生于1958年8月6日，住四川省剑阁县。
被告新八建设集团有限公司成都分公司，统一社会信用代码915101136863243674，营业场所成都市青白江区石家碾西路75号12幢。
负责人刘彬，该分公司经理。
原告梁富与被告新八建设集团有限公司成都分公司劳动争议一案，本院于2016年7月28日立案。
原告梁富诉称，其于2012年9月到园艺山科创园区华润中央公园二期工程被告处工地至2016年1月。被按排守工地，二班倒，每班12小时，后被调过材料库，由原来二人二班变成原告一人24小时上班，且无双休日和法定节假日，每月工资2500元，原告上班期间被告未与原告签订劳动合同，也未支付法定假日、双休日加班费，2016年1月29日被告无故解除与原告的劳动合同。为维护原告的合法权益，诉请判令被告支付原告未签订的劳动合同的经济补偿金及赔偿金17500元，未签订劳动合同的双倍工资98750元，17天的年休假工资5861.94元，支付双休日加班工资84058元，支付法定假日加班工资13103.16元，支付延时加班工资141154.65元。被告未为原告交纳各种社会保险，被告还应补缴原告的各项社会保险，并赔偿原告失业保险金14490元，门诊医疗补助金1449元。支付克扣的原告生活费2730元。证人在仲裁庭出庭的务工、交通、生活费400元。
被告新八建设集团有限公司成都分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，……（概述异议内容和理由）。
本院经审查认为，……（写明异议成立或不成立的事实和理由）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
（异议成立的，写明：）×××对管辖权提出的异议成立，本案移送××××人民法院处理。
（异议不成立的，写明：）
驳回×××对本案管辖权提出的异议。
案件受理费……元，由被告……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代
表人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 ×××
审判员 ×××
审判员 ×××
××××年××月××日
（）
书记员 ×××
民事诉讼文书样式原告梁富与被告新八建设集团有限公司成都分公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，原、被告签订了《卓信.龙岭商业中心租赁合同》，约定被告将位于绵阳市科创园区园艺东街29号“卓信.龙岭”商业中心10号楼共计3947.05平方米的商业用房租赁给原告经营酒店，租期12年，从2015年5月6日起至2017年5月5日止。租赁保证金为二个月租金即212142元。合同经双方签字生效后原告向被告交纳了保证金212142元，交纳了半年的租金636426元。但原告在申请开办旅馆，办理有关批准手续和营业执照的过程中才知道被告租给原告的房屋不能从事经营酒店使用，原告以不可抗力致使不能实现合同目的为由向被告提出解除合同，被告不同意解除，并回复原告出租房屋规划用途商业性质，在双方租赁合同中是明示了的，你方用作酒店用途我方也是同意的，没有任何一条国家法律禁止商业用房从事酒店经营，至于从事酒店经营所需的政府行政许可等依法、依约均应由贵方自行办理。经原告查证被告出租给原告的房屋规划用途为“商业文化中心”，在附记备注内记载有“该产权使用功能应具有文化功能特征”。所以原告承租的这些房屋并不是被告所说的规划用途为商业性质，不能用作酒店经营，根本办不到营业执照，原告要求解合同，并返还保证金212142元和租金636426元有充分事实和法律依据，为维护原告的合法权益，诉请判令：请求解除《卓信.龙岭商业中心租赁合同》，判令被告返还租金636426元，判令被告返还保证金212142元，被告承担诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民民事诉讼法>的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订定有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知当事人向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立，无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，原告与被告在合同第十三条第4项约定“双方因履行本合同发生争议应协商解决，协商不成可向绵阳仲裁委申请仲裁”，虽然该条约定为“可向绵阳仲裁委申请仲裁“，但并未约定其他解决争议的途径，因而该约定即为明确的、具体的、唯一的发生争议后的解决途径，本院对本案没有管辖权应驳回原告的起诉，原告应向绵阳市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：
驳回原告王聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员周翠香
二0一六年六月二十七日
书记员郭莹
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初401号
原告:吕金红，男，1979年8月12日出生，汉族，初中文化，个体，住弥渡县。
委托诉讼代理人:杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。
被告:金工建设集团股份有限公司。
法定代表人：胡瑞华，系该公司总经理。
地址：昆明市白云路517号北京路花园8幢402号。
委托诉讼代理人：刘莉潇，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。
原告吕金红与被告金工建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金红及其委托诉讼代理人杨云，被告金工建设集团股份有限公司的法定代表人胡瑞华的委托诉讼代理人刘莉潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金红向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告所做弥渡县城南信用社油漆、门工程款人民币（以下同）18658元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月30日被告承包了弥渡县农村信用合作联社的工程，由李志泉负责施工。后李志泉找到原告为其做内外墙漆、防盗门、卫生间门。双方协商后，原告按时按质按量做完了工程，经结算被告差欠原告工程款84000元，后李志泉支付了30000元。经原告多方找信用社及被告催要，2016年12月1日在弥渡县法院及巍山县法院的参与下，被告偿还了35342元，仍然差欠原告工程款18658元。现原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金工建设集团股份有限公司辩称：本案所涉工程实际施工人是李志泉，原告是与李志泉进行工程结算，工程款也是由李志泉支付。基于此，2016年12月1日，根据大理州巍山县人民法院《执行笔录》，金工建设集团股份有限公司与原告达成《协议书》。该《协议书》中已经明确原告与金工建设集团股份有限公司之间没有任何经济、买卖、劳务往来；原告认可自己在弥渡县农村信用合作联社城南分社改造工程所有款项与金工建设集团股份有限公司没有任何关系。综上，本案工程款支付义务人是李志泉，不是金工建设集团股份有限公司。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告有异议的原告提交的《建设工程施工合同》、欠条，本院予以确认；对原告有异议的被告提交的《协议书》、《执行笔录》、信用社工程款领取表、《单体工程施工经济承包协议书》，本院予以确认。根据双方当事人提交的证据，查明：2014年7月29日，弥渡县农村信用合作联社（发包人）与被告金工建设集团股份有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，发包人把弥渡县农村信用合作联社城南分社装修工程发包给被告。根据该合同第三部分专用条款第7条承包人派驻的项目经理及技术负责人姓名：方文玉、李志泉，职务：建造师、技术负责人。该条款规定涉及李志泉。2014年8月1日，被告与李志泉签订《单体工程施工经济承包协议书》，被告把弥渡县农村信用合作联社城南分社装修工程承包给李志泉。李志泉领取了该项目资料专用章一枚，并承诺不拖欠相关工资、费用。2015年9月24日，李志泉因欠原告吕金红内外墙漆、防盗门、卫生间门款，打给吕金红欠条1份，欠条内容为：现欠吕金红制作弥渡城南信用社工程内外墙漆、防盗门、卫生间门工程尾款捌万肆仟元正。￥84000.00元，欠款人李志泉。落款日期为2015年9月24日。巍山县人民法院在执行黄泽春诉李志泉买卖合同纠纷一案中，冻结了弥渡县信用社应付给李志泉的工程款250000元。2016年12月1日，在巍山县人民法院主持下，对其他9名债权人以现金108435元按各自债权比例进行清偿。原告的债权为84000元，李志泉支付了30000元，法院调解后执行金额为35342元。巍山县人民法院对上述过程制作了执行笔录。同日，甲方吕金红、乙方弥渡县农村信用合作联社、丙方金工建设集团股份有限公司三方签订协议书，协议明确：由丙方用弥渡县农村信用合作联社城南分社改造工程以现金方式代李志泉支付欠甲方的材料款35342元。甲方承诺：此款仅为丙方按照巍山县人民法院、弥渡县人民法院的执行笔录代李志泉支付甲方，丙方与甲方没有任何经济、买卖、劳务等一切往来。甲方关于弥渡县农村信用合作联社城南分社改造工程所有款项与乙、丙两方没有任何关系。若违反以上承诺，愿承担任何处罚及相应法律责任。2016年12月2日，原告领取了该款项。2017年2月8日，吕金红对此前向弥渡县人民法院起诉李志泉承揽合同纠纷一案提出撤诉申请，本院作出（2016）云2925民初756号民事裁定准予原告撤诉。2017年6月6日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔还原告所做弥渡县城南信用社内外墙漆、防盗门、卫生间门尾款18658元。本案在审理过程中，对2016年12月2日领款时所作承诺原告认为:当时是被告方准备好协议让所有债权人签名，不签名就不能领款，为了领到工程款，自己才签了名。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。根据弥渡县农村信用合作联社与被告金工建设集团股份有限公司《建设工程施工合同》相关条款及李志泉领取该项目资料专用章的行为，李志泉应视为被告承包的弥渡县农村信用合作联社城南分社装修工程的项目部负责人，李志泉以项目部实施的相关行为，其后果应由被告承担。被告与李志泉所签订的《单体工程施工经济承包协议书》属于双方内部约定，对外不具有约束力。李志泉向原告所打欠条，属于结算行为，故原告在弥渡县城南信用社内外墙漆、防盗门、卫生间门的工程款84000元，应由被告支付。原告在领取上述款项中的35342元时所作的承诺，属于格式条款；依据相关法律规定，对提供格式条款一方免除其责任的，该条款无效。据此，原告享有向被告主张支付剩余工程款18658元的权利。
综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
由被告金工建设集团股份有限公司支付给原告吕金红工程款18658元（限期本判决生效之日起10日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金工建设集团股份有限公司承担（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗江梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑 玲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初2274号
原告：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委202号（中业太阳城2-1-1至2-1-7/2-2-1），统一社会信用代码91500243914151382R。
主要负责人：吴兴祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告：蒋登润，男，1978年3月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：周燕，女，1980年11月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王小林，男，1966年12月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司彭水支行（以下简称工行彭水支行）与被告蒋登润、周燕、王小林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎，被告蒋登润到庭参加诉讼；被告周燕、王小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋登润、周燕偿还原告工行彭水支行借款本金298418.18元，并按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮30%支付从2017年4月1日至本金清偿之日的逾期利息（如遇基准利率调整，则从次年1月1日起以调整后的利率计算）；2.被告蒋登润、周燕向原告工行彭水支行支付利息28008.88元，并按中国人民银行同期贷款基准利率上浮600%再上浮30%支付从2017年4月1日至利息付清之日的复利（如遇基准利率调整，则从次年1月1日起以调整后的利率计算）；3.被告蒋登润、周燕向原告工行彭水支行支付律师费14689.2元；4.被告王小林对前述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告蒋登润、周燕向原告工行彭水支行借款300000元，并约定借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%，逾期利息利率及复利利率为借款利率基础上上浮30%。被告王小林为借款提供连带责任保证。原告工行彭水支行发放了贷款后，三被告未按时清偿本金及利息。
被告蒋登润辩称：原告工行彭水支行诉称的借款属实。
被告周燕、王小林均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告蒋登润与被告周燕向原告工行彭水支行申请贷款300000元。2015年6月11日，被告蒋登润、周燕、王小林与原告工行彭水支行签订《个人借款/担保合同》。合同约定：借款金额为300000元，借款发放至案外人刘坤书的账户，借款时间为一年，借款利息在中国人民银行同期贷款基准利率上上浮60%，逾期利率及复利利率均在借款利率上上浮30%，贷款人为实现债权产生的律师费由借款人承担，被告王小林为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利及贷款人因实现债权产生的律师费，保证期间为借款到期之日起两年。
2015年6月12日，原告工行彭水支行向被告蒋登润、周燕指定的账户发放贷款300000元，并约定借款时间从2015年6月12日至2016年6月12日。
截至2017年7月21日，被告蒋登润、周燕尚欠原告工行彭水支行借款本金297907.18元，利息、逾期利息、复利共计39898.97元（其中利息为2036.78元）。
另查明，原告工行彭水支行委托重庆中庸律师事务所参加诉讼，并支付了律师代理费14689.2元。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告蒋登润、周燕向原告工行彭水支行借款300000元属实。借款时间从2015年6月12月至2016年6月12日。被告蒋登润、周燕应于2016年6月12日前向原告工行彭水支行偿还借款本金并支付相应利息。被告蒋登润、周燕至今未偿还借款本息，还应向工行彭水支行支付逾期利息及复利。截至2017年7月21日，被告蒋登润、周燕尚欠原告工行彭水支行借款本金297907.18元，利息、逾期利息、复利共计39898.97元（其中利息为2036.78元），被告蒋登润、周燕应向原告工行彭水支行偿还前述款项。《个人借款/担保合同》约定，逾期利率及复利利率均在中国人民银行同期贷款基准利率上上浮60%再上浮30%，被告蒋登润、周燕还应以297907.18元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的208%向原告工伤银行彭水支行支付从2017年7月22日至本金清偿之日的逾期利息，以2036.78元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的208%向原告工商银行彭水支行支付从2017年7月22日至利息付清之日的复利。《个人借款/担保合同》约定为实现债权所产生的律师费由借款人承担，原告工行彭水支行因诉讼支付了律师代理费14689.2元，被告蒋登润、周燕应向原告工行彭水支行支付该笔款项。
被告王小林为本案中的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利及贷款人因实现债权产生的律师费，因此被告王小林应对本案中被告蒋登润、周燕所负债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告工行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋登润、周燕于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司彭水支行借款本金297907.18元，支付利息、逾期利息、复利共计39898.97元，并以297907.18元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的208%支付从2017年7月22日至借款本金清偿之日的逾期利息，以2036.78元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的208%支付从2017年7月22日至利息清偿之日的复利；
二、被告蒋登润、周燕于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司彭水支行支付律师代理费14689.2元；
三、被告王小林对被告蒋登润、周燕前述所负债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6417元（原告中国工商银行股份有限公司彭水支行已预交6417元），由被告蒋登润、周燕、王小林负担。诉讼保全措施费2020元（原告中国工商银行股份有限公司彭水支行已预交2020元），由被告蒋登润、周燕、王小林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
人民陪审员 马应德
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年八月十七日
书 记 员 何 引
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2037号
原告：林剑虹，女，1984年6月30日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被告：徐桂宏，男，1950年1月9日生，汉族，户籍所在地如皋市。
委托诉讼代理人：程宗来，男，1956年5月21日生，汉族，户籍所在地如皋市，系公民代理，特别授权。
原告林剑虹与被告徐桂宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序由本院审判员尹建林独任审理，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告林剑虹、被告徐桂宏及其特别授权的委托诉讼代理人程宗来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林剑虹向本院提出诉讼请求：要求徐桂宏偿还借款48000元及利息，并承担诉讼费以及其他一切费用。事实和理由：被告自2011年起连续向原告借款几笔共计48000元整，约定至2016年10月30日到期偿还，但是至今未偿还一分钱。期间原告催要数十次，被告均不予理会耍赖不还。其妻子及家人态度恶劣，没有友好协商解决问题的诚意。曾经两次报警，迎春派出所都有出警记录。本案的发生是由于被告借款不还导致的，请法院查明事实，依法判决，支付原告的诉讼请求。
被告徐桂宏辩称，我借了原告的钱，应该给的。实际借款大概2万元，2011年第一次借4000元，约定月息2分；第二次借的是6000元，利息2分，借期6个月，后来利息加利息是40000元，以前同原告的利息都算了，是8800元，××，在2016年4、5月份，原告到我家，让我把钱给她，我把一个月的利息先给原告，我外出借了800元给原告，到四月底，变成了8000元的利息，这是结算的利息。利息总共是8800元，我给了800元，还有8000元利息没有给。我心脏有问题，开过刀，前段时间又去医院检查的，我是2017年4月份回来的。钱我不赖，我现在没钱。等我身体好了，钱我肯定还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月30日，被告徐桂宏向原告林剑虹出具还款保证书一份，载明：至2011年以来连续几笔共本金计4万元整息16年息捌仟元到16年10月止还连本带利肆万捌仟元整。（以前借条作废）2016年6月30日上午借款人徐桂宏。
庭审中，原告林剑虹将诉讼请求明确为：要求徐桂宏偿还借款48000元，并自2016年11月1日起以48000元为本金，按照月息2分支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告徐桂宏向原告林剑虹借款本金4万元有被告徐桂宏出具的还款保证书为证，证据充分，本院予以确认。对原告林剑虹主张自2016年11月1日起以48000元为本金按照年利率24%支付逾期利息到实际还款日止的诉讼请求，关于借款利率，原告林剑虹主张按照年利率24%计算，虽然被告徐桂宏出具的还款保证书中并未明确约定借款的利率，但是原、被告双方均确认借款的本金为40000元，8000元为2016年1月1日至2016年10月30日的利息，故可以推定该借款的本金为40000元，利率为月息2%，故对原告林剑虹主张的借款利率标准本院予以支持。关于利息起算的时间，原告林剑虹主张从2016年11月1日起算，被告徐桂宏出具的还款保证书中约定利息计算至2016年10月30日为8000元，故原告林剑虹主张从2016年11月1日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息计算的本金，原告林剑虹主张按照48000元计算，因原、被告双方均确认借款的本金为40000元，8000元为2016年1月至2016年10月的利息，故对原告林剑虹主张的按照48000元为本金计算逾期给付利息的请求本院不予支持，本院认定以40000元为本金计算逾期给付的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐桂宏在本判决生效后立即偿还原告林剑虹借款本金人民币40000元及利息8000元（自2016年1月1日起至2016年10月30日止），并按本金40000元自2016年11月1日起至实际还款之日止按年利率24%向原告林剑虹支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告徐桂宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费1000元。
审判员 尹建林
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙德宝
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执212号
申请执行人:郑州银行股份有限公司西大街支行。
被执行人:郑州澳源贸易有限公司。
被执行人：郑州朝鑫实业发展有限公司。
郑州银行股份有限公司西大街支行申请执行郑州澳源贸易有限公司、郑州朝鑫实业发展有限公司借款担保合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于于2016年3月23日作出的(2015)郑仲裁字第077号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州澳源贸易有限公司、郑州朝鑫实业发展有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 虎
二〇一七年六月十四日
书记员 李科站
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1183号
罪犯秦运生，男，1963年5月27日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年8月21日作出(2012)南刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人秦运生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿271960.51元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年10月26日作出(2012)二中刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年5月21日减去有期徒刑八个月；2016年10月21日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2018年9月18日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯秦运生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯秦运生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯秦运生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯秦运生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦运生减去有期徒刑五个月，附带民事赔偿271960.51元不变。（刑期自2011年12月19日起至2018年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审28号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人冯晖辉，男，1981年11月12日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人万向红，女，1981年08月17日出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X1754号征收社会抚养费决定，要求被执行人冯晖辉、万向红履行缴纳社会抚养费46092元，本院于2018年2月6日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年5月16日作出汨罗市征决（2017）X1754号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年5月17日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X1754号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2017）X1754号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人冯晖辉、万向红须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 陶洪明
审 判 员 何琪琳
人民陪审员 苏 俊
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴 晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6084号
上诉人（原审被告）：彭涛，男，1983年6月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被上诉人（原审原告）：马超，男，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人彭涛因与被上诉人马超合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年6月23日向上诉人彭涛送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6682元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人彭涛在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡 琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11761号
原告：赵轲，男，1993年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。
法定代表人：陈开明，总经理。
委托诉讼代理人：何吉明，男，系重庆鹏升建筑实业有限公司员工。
原告赵轲与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵轲委托诉讼代理人牟群与被告鹏升建司委托诉讼代理人何吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵轲诉称，原告于2016年2月进入被告鹏升建司从事预算员工作，工资月薪制。被告拖欠原告2016年6月工资10000元、7月工资9000元、8月工资9000元，合计28000元。被告于2017年8月4日向原告出具工资欠条，因被告一直未支付，现诉请判令被告鹏升建司支付原告2016年6月工资10000元、7月工资9000元、8月工资9000元，合计28000元。
被告鹏升建司辩称，原告确系被告职工，原告所述其入职时间、工作岗位、月工资及拖欠工资金额都属实。被告同意支付拖欠原告的工资，但公司现在经济困难，请求法院依法判决。
经审理查明，原告赵轲系被告鹏升建司职工。2017年8月4日，被告鹏升建司向原告赵轲出具工资欠条，载明“今欠赵轲2016年6月工资10000元、7月工资9000元、8月工资9000元，共计28000元（大写：贰万捌仟元整）”。
上述事实，有原告赵轲提供的工资欠条及原被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，《中华人民共和国劳动法》第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告鹏升建司拖欠原告赵轲的工资28000元，已经双方当庭确认，其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告赵轲的合法权益，故被告鹏升建司应支付原告赵轲拖欠工资28000元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵轲工资28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡静
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁璐
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0331民初1304号
原告：桂林金煌阁食品有限公司，住所地广西荔浦县新坪镇金鸡坪工业园区。
法定代表人：廖植雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文辉，该公司经理。
被告：安庆市路晨商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区程良路4号楼底层。
法定代表人：程贵芬，该公司经理。
被告：程贵芬，女，1970年10月27日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市大观区。
本院于2017年6月5日立案受理原告桂林金煌阁食品有限公司与被告安庆市路晨商贸有限公司、程贵芬买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告桂林金煌阁食品有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告自愿庭外和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林金煌阁食品有限公司撤回起诉。
本案受理费2126元，撤诉结案，减半收取1063元，财产保全费1020元，合计2083元，由原告桂林金煌阁食品有限公司负担。
审判员 莫德远
二〇一七年六月十九日
书记员 韦世益
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初3619号
原告：隆昌市育彩玻璃制品喷釉有限公司，住所地隆昌市山川镇界牌村8、9组（原304车间）。
法定代表人：周维光，董事长。
委托诉讼代理人：贺晓梅，系该公司员工，一般代理。
被告：钟明秀，女，1979年1月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告隆昌市育彩玻璃制品喷釉有限公司诉被告钟明秀劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。由于其他原因，原告于2017年12月12日向本院申请撤回对被告钟明秀的起诉。
本院认为，原告隆昌市育彩玻璃制品喷釉有限公司申请撤回对被告钟明秀的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌市育彩玻璃制品喷釉有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告隆昌市育彩玻璃制品喷釉有限公司承担。
审判员 邱 燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐宗会
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第11989号
原告重庆冶春工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号24-9，组织机构代码0542759-3。
法定代表人廖晓君，总经理。
委托代理人李家明，重庆悦万律师事务所律师。
委托代理人傅文，重庆悦万律师事务所律师。
被告张明亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆冶春工程项目管理有限公司与被告张明亮民间借贷纠纷一案中，原告重庆冶春工程项目管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆冶春工程项目管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆冶春工程项目管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆冶春项目管理有限公司负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李俭波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终2101号
上诉人（原再审申请人）：杨敏仪，女，1972年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原再审被申请人）：罗灿辉，男，1973年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原再审被申请人）：李小贞，女，1955年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人杨敏仪、罗灿辉因与被上诉人李小贞民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨敏仪、罗灿辉于2017年1月20日向本院申请撤回上诉，理由是其两人与李小贞已达成庭外和解协议。
本院认为，杨敏仪、罗灿辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨敏仪、罗灿辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5555.64元，减半收取2777.82元，由上诉人杨敏仪、罗灿辉负担。上诉人杨敏仪、罗灿辉多预交的二审案件受理费922.18元，经其书面申请后，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 车 驰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终728号
上诉人（原审被告）:上海阳农生物科技有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路2109号217室。
法定代表人：焦家梅。
被上诉人（原审原告）：吴和良，男，1960年4月24日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人上海阳农生物科技有限公司（以下简称阳农公司）因与被上诉人吴和良财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初6928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，吴和良以阳农公司销售的产品导致其损失为由向法院提起诉讼，系阳农公司侵权行为引起的，故应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因吴和良蟹塘位于宜兴市，故该院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回阳农公司对本案管辖权提出的异议。
阳农公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的基础法律关系为买卖合同纠纷，货物销售地为其公司住所地，即使本案属侵权，侵权行为是也是其公司住所地。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
被上诉人吴和良未作答辩。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，吴和良以阳农公司销售的产品导致其损失为由提起侵权行为之诉，本案应根据侵权之诉确定管辖法院，原审法院作为侵权结果发生地对本案有管辖权。至于吴和良提起的侵权之诉是否成立，属实体审查范围。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨雁琳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初746号
原告：毕士海，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：高淑娟，女。
原告毕士海与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人高淑娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告毕士海及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人高淑娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕士海向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年10月2日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼6单元602室，房屋面积为49.28平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
高淑娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但其在法院询问笔录中承认向张敬科借款及张敬科提供涉案房屋作为担保，并在房地产管理局办理备案登记的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据、销售不动产发票及实际居住的相关证据（垃圾处理、采暧等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及高淑娟询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年8月5日，原告毕士海与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期1号楼6单元602室，面积49.28平方米。原告交付全部购房款后便实际入住，2016年1月28日，万基公司为原告出具了销售不动产发票，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人高淑娟备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月3日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人高淑娟借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人高淑娟签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告毕士海与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与高淑娟之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与高淑娟将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告毕士海与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人高淑娟签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告毕士海与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告毕士海办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人高淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人高淑娟于2013年5月3日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告毕士海于2011年8月5日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告毕士海办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼6单元602室（面积49.28平方米，产籍号4-0001-864-060602）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 林佳智
人民陪审员 张晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郜 宇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1243号
原告：陈中英，女，1945年1月13日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告陈中英与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告陈中英向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈中英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行审24号
申请执行人沂南县食品药品监督管理局。住所地：沂南县人民路**号。
法定代表人曹际新，局长。
委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。
被执行人方峻松，男，汉族，1965年7月10日出生，住沂南县，系沂南县张庄镇驻地方庆综合商店经营者。
申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人方峻松行政处罚一案于2017年4月28日作出的（沂）食药监食罚[2017]08-04号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人接到群众投诉举报后，对方峻松经营的沂南县张庄镇驻地方庆综合商店进行了监督检查，经查，方峻松（沂南县方庆综合商店经营者）于2016年6月份共购进食品香卤猪蹄6袋，生产日期：2016年5月14日，保质期：6个月，在超过保质期（2016年11月14日）之前销售了5袋，在超过保质期之后销售了1袋，销售价格是18.00元/袋，货值金额18.00元，违法所得18.00元，现已无库存，涉嫌经营超过保质期的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，根据该法第一百二十四条第一款第（五）项的规定，于2017年4月28日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]08-04号行政处罚决定：“1、没收违法所得18.00元；2、处罚款50000.00元整。以上罚没款合计50018.00元（人民币大写：伍万零壹拾捌元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年11月3日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]08-04号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人方峻松罚没款共计50018.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 尹昌荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 靳 鑫
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323���初435号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘义，男，1973年5月27日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，淮北市长义道路设施有限公司法定代表人（自报），住淮北市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20被灵璧县公安局取保候审，同年7月25日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人刘义犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年11月25日23时许，被告人刘义酒后驾驶皖FF82**小型轿车行驶至灵璧县303省道与343国道��叉路口时被执勤民警当场查获。在查获过程中，被告人刘义拒绝执勤民警依法检查。经检测，刘义血液内乙醇含量为135.40毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人刘义醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘义对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年11月25日23时许，被告人刘义酒后驾驶皖FF82**小型轿车行驶至灵璧县303省道与343国道交叉路口时被执勤民警当场查获。在查获过程中，被告人刘义拒绝执勤民警依法检查。经安徽天和司法鉴定所检测，刘义血液内乙醇含量为135.40毫克/100毫升。其驾驶时已为醉酒状态。
上述事实，有被告人刘义供述、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人��义醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，且拒绝公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘义归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人刘义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 海
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈傲男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)��罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4007号
原告：重庆远达房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道建新村15社、民主村3社，统一社会信用代码91500113091215495E。
法定代表人：金瑜，董事长。
委托诉讼代理人：李勇、王文希，重庆康实律师事务所律师。
被告：何长洪，男，1977年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆远达房地产开发有限公司与被告何长洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远达房地产开发有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆远达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆远达房地产开发有限公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年四月七日
书记员 唐幸鋆
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行审20号
申请执行人沂南县食品药品监督管理局。住所地：沂南县人民路**号。
法定代表人曹际新，局长。
委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。
被执行人张现玲，女，汉族，1964年8月22日出生，住沂南县。
申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张现玲行政处罚一案于2017年5月31日作出的（沂）食药监食罚[2017]06-07号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人接到群众投诉举报后，对张现玲经营的沂南县双堠镇现玲综合商店进行了监督检查，经查，张现玲于2017年2月18日购进的食品“奶油巧克力夹心面包”5个，销售价格是2.00元/个，销售了2个，库存3个；2017年2月18日购进“宏兴毛毛虫面包”5个，销售价格是1.00元/个，销售了1个，库存4个；2017年2月23日购进“香蕉乳酪面包”5个，销售价格是1.00元/个，销售了2个，库存3个；2017年2月20日购进“金锣Q香香肠”4个，销售价格是1.50元/个，销售了0个，库存4个；2017年2月20日购进“麦福园面包”5个，销售价格是1.50元/个，销售了3个，库存2个；2017年2月23日购进“沙拉肉松面包”5个，销售价格是2.00元/个，销售了4个，库存1个。上述6品规食品均由沂南县县城的食品供货商送货上门。上述已经销售的食品均是在保质期内售出的，剩余的食品过期后没有售出。“白象大骨面”是2017年2月20日购进的，购进4箱，销售了3箱，销售价格是24.00元/箱，库存1箱。经调查当事人2017年2月18日办理了《营业执照》后，才开始经营的，期间因为农忙大约20天没有开门，营业期间共收入1100.00元（含过期食品在有效期内销售的金额），货值金额1148.00元，违法所得1100.00元，涉嫌未取得食品经营许可经营超过保质期的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项和第三十五条第一款的规定，根据该法第一百二十二条第一款的规定，于2017年5月31日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]06-07号行政处罚决定：“1、没收违法所得1100.00元；2、没收违法经营的“奶油巧克力面包”、“宏兴毛毛虫面包”等7品规食品；3、处罚款60000.00元整。以上罚没款合计61100.00元（人民币大写：陆万壹仟壹佰元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年12月05日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]06-07号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第1、3项，即对被执行人张现玲罚没款共计61100.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 尹昌荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 靳 鑫
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执恢238号
申请执行人吴大林，男，1982年4月26日生，汉族，榆次区乌金山镇鸣谦村村民，住。
被执行人刘春庆，男，1965年2月3日生，汉族，住昔阳县。
被执行人李乃林，女，1968年11月12日生，汉族，住昔阳县。
被执行人冯维国，男，汉族，1973年7月1日，住昔阳县。
本院在执行吴大林与刘春庆、李乃林、冯维国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2015）榆民一初字第549号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一七年九月二十六日
书记员 王牡丹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112执1594号
申请执行人王永祥，男，1984年8月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人华建国，系该公司董事长。
申请执行人王永祥与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请人执行人王永祥依据已经发生法律效力的（2016）辽0112民初7390号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司名下位于沈阳市东陵区某路XX号3-36-2。
查封期限：轮候查封期限由生效之日起三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一七年十月十七日
书记员 塔新蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10912号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：余婷，该公司员工。
被告：林华，女，1968年8月1日出生，住重庆市万盛区。
被告：刘江，男，1964年11月20日出生，住重庆市万盛区。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告林华、刘江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人冉世秀、余婷及被告刘江到庭参加诉讼，被告林华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年10月1日至2017年6月30日的物业服务费1763.19元、公摊费62.36元，共计1825.55元；2.被告支付原告以每月欠付的物业服务费、公摊费为基数，自当月第16日起至完清欠费之日止，按日千分之三标准计算的违约金。事实和理由：被告系融汇江山XX房屋所有权人，房屋建筑面积89.05平方米。原告系该物业所在小区物业服务单位。根据《融汇半岛五期DE组团前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》）及《临时管理规约》约定，被告应按建筑面积2.2元∕月∕平方米标准向原告支付物业服务费，并据实承担公摊费。但被告拖欠2015年10月1日至2017年6月30日的物业服务费1763.19元、公摊费62.36元共计1825.55元。原告经催收未果，遂诉请如上。
被告林华未答辩。
被告刘江辩称，欠费时间及金额属实。被告房屋存在墙体开裂、洗手盆脱缝等质量问题，原告承诺整改而未完成，不同意交纳物业服务费、公摊费。原告主张的违约金过高要求调整。
本院认为,原告融汇公司是依法成立的物业管理公司。二被告系重庆市巴南区李家沱街道XX房屋业主，该房屋位于融汇半岛五期DE组团范围内，建筑面积89.05平方米。2012年3月8日，原告与重庆融汇实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为融汇半岛五期DE组团业主提供物业服务，合同期限自签订之日起至业主委员会成立之日止；物业服务费按建筑面积计算，高层及小高层2.2元∕月∕平方米，公摊费据实结算；每月15日前缴纳当月费用，逾期缴纳物业服务费按每日千分之三标准支付违约金。上述合同内容亦约定于《临时管理规约》中，由二被告签字确认承诺遵守。《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入融汇半岛五期DE组团向包括被告在内的业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。二被告从2015年10月至2017年6月拖欠物业服务费1763.19元（89.05平方米×2.2元∕月∕平方米×9个月），从2016年12月至2017年6月拖欠公摊费62.36元。二被告的上述行为已构成违约，故对原告主张二被告支付物业服务费1763.19元、公摊费62.36元，本院予以支持。被告刘江辩称违约金过高要求调整，因被告逾期交纳物业服务费造成原告资金占用损失，以中国人民银行同期同类贷款利率计收本案违约金足以弥补原告的损失，故本院将合同违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并以每月欠缴的物业服务费为基数，从逾期之日起算。对原告主张被告承担违约金的合理部分，本院予以支持。另被告刘江辩称房屋有质量问题未予整改，因与本案非同一法律关系，被告可另案诉讼。被告林华经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林华、刘江支付原告重庆融汇物业管理有限公司2015年10月至2017年6月的物业服务费1763.19元、2016年12月至2017年6月的公摊费62.36元；
二、被告林华、刘江支付原告重庆融汇物业管理有限公司以每月欠缴物业服务费为基数，自逾期之日至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；
三、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林华、刘江负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告林华、刘江在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月三十日
书记员代 颖
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0382刑初717号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人祁志铁，男，1985年1月1日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕614号起诉书指控被告人祁志铁犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人祁志铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2017年4月16日15时27分许，被告人祁志铁酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，上道路行驶至邳州市250省道28公里处，被执勤民警查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时祁志铁静脉血液中乙醇成分含量为114.4mg/100ml血。被告人祁志铁归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人祁志铁在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案情况说明、查获违法行为经过、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁志铁在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人祁志铁归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祁志铁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曹艺莲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22365号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告周晓琴，女，1988年出生，住成都市双流区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周晓琴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年04月13日，被告周晓琴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525505454XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22699.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22699.95元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周晓琴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周晓琴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 维
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1587号
申请执行人：李文科，男，1987年1月23日出生，汉族，在广东省和平县。
被执行人：上海圆享教育投资有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇城中路31号3136室内，注册号440106001047857。
法定代表人：李志虎。
被执行人：上海圆享商务咨询有限公司广州分公司，住所地广州市天河区林和西路167号711、712号，组织机构代码30458099-9。
法定代表人：罗健飞。
李文科与上海圆享教育投资有限公司、上海圆享商务咨询有限公司广州分公司教育培训服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2634号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人退还培训费25000元。依申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法前往被执行人上海圆享商务咨询有限公司广州分公司住所地广州市天河区林和西路167号711、712房查找被执行人，发现被执行人已搬离上述办公场所，下落不明。
2017年8月8日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1587号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 奕
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一七年九月二十日
书记员 颜志杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初398号
原告：王莉霞，女，1961年3月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王晓龙，男，1986年8月9日出生，汉族，河南省栾川县人，住洛阳市西工区。
被告：郭琳，女，1988年9月13日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市老城区。
原告王莉霞诉被告王晓龙、郭琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉霞的委托代理人叶花锋、被告郭琳到庭参加了诉讼，本院依法传唤被告王晓龙经参加开庭，被告王晓龙无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王莉霞诉称，2011年初，原告通过朋友介绍与被告相识，后被告陆续向原告借款用于资金周转。2015年3月4日，原告与被告补签一份《个人借款协议》，确认被告至今尚欠原告借款本金40万元，借款期限为2015年2月至2015年7月20日止，借款利息为月息1分，借款到期后，原告多次找被告索要，被告以种种理由推托未还。请求：1、依法裁决被告偿还原告借款本金40万元及利息（按月息1分从2015年3月4日起计算至借款本息全部支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓龙未递交答辩状。
被告郭琳口头辩称：我与被告王晓龙在婚姻期间我就不知道这个事情，我和王晓龙是2014年7月22日离婚了，现在我也联系不到王晓龙了，王晓龙还欠我们家人70多万元。
原告王莉霞为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据1、第一组证据（证据1-4）
证据1、徐君丽中国工商银行股份有限公司洛阳牡丹支行银行流水一份。
证据2、徐君丽出具的情况说明和身份证复印件各一份。
证据3、2015年3月4日《个人借款协议》一份。
证据4、账号为62×××91、62×××00、62×××27的银行卡信息。
证明方向：1、账号为62×××91、62×××00、62×××27银行卡是被告王晓龙的账户。2、从2011年7月份至2014年4月份止，原告多次委托徐君丽通过银行将42.7万元的借款汇入被告王晓龙账户。3、2015年3月4日，原告王莉霞与被告王晓龙补签《个人借款协议》一份，确认截止2015年2月20日被告尚欠原告借款40万元，并约定还款期限和月息1分。协议签订后，被告既没按约定偿还原告借款，也没向原告支付利息。
第二组证据（证据5）
证据5、洛阳市老城区民政局婚姻登记信息一份。
证明方向：被告王晓龙和郭琳于2012年7月18日登记结婚，郭琳对婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。
被告郭琳对原告出示的第一组证据：认为不清楚，不发表质证意见。对第二组证据：真实性没有异议。
被告郭琳为证明其主张向法庭提供离婚证一份、离婚协议书一份，证明我与被告王晓龙于2014年7月22日离婚。
原告王莉霞对被告出示的证据1、离婚证、离婚协议书真实性没有异议，但本案所涉借款在两被告婚姻关系存续期间，故郭琳应对债务承担连带清偿责任。
本院在审理此案期间，原告王莉霞向法庭提出申请，要求徐君丽作为证人，出庭作证。徐君丽作证的主要内容是：王晓龙向老公借钱，这些钱实际上是我公公婆婆的钱，借给王晓龙的钱是通过我的卡打给王晓龙的。具体转账金额及时间是：2011年7月26日转账1万元，2011年10月10日转账1万元，2011年10月17日转账2万元，2011年10月24日转账2万元，2012年8月15日转账2万元，2013年8月31日转账5万元，2013年11月14日转账20万元，2014年2月26日转账2万元，2014年2月27日转账2万元，2014年3月26日转账7000元，2014年4月11日转账1万元，2014年4月12日转账7万元，2014年5月19日转账2.6万元，共计48.3万元。
经审理查明：2011年初，原告王莉霞通过朋友介绍与被告王晓龙相识，后被告王晓龙向原告王莉霞借款用于资金周转。原告王莉霞通过徐君丽的中国工商银行股份有限公司洛阳牡丹支行分行支行账户分别在（2011年7月26日转账1万元，2011年10月10日转账1万元，2011年10月17日转账2万元，2011年10月24日转账2万元，2012年8月15日转账2万元，2013年8月31日转账5万元，2013年11月14日转账20万元，2014年2月26日转账2万元，2014年2月27日转账2万元，2014年3月26日转账7000元，2014年4月11日转账1万元，2014年4月12日转账7万元，2014年5月19日转账2.6万），向被告王晓龙转款48.3万元。2015年3月4日，原告（××）王莉霞与被告王晓龙（借款人）签订个人借款协议一份，协议主要内容是：借款人向××借款40万元；借款期限为2015年2月至2015年7月20日止，借款利息为月息1分等条款。借款期限届满后，被告王晓龙未偿还原告王莉霞借款本金及支付利息并引起诉讼。
另查明：被告王晓龙和郭琳于2012年7月18日登记结婚，2014年7月22日，被告王晓龙与郭琳办理离婚手续。
本院认为，公民合法财产依法受法律保护。原告王莉霞与被告王晓龙签订借款协议，未违反法律禁止性规定，该借款协议合法有效。借款期限届满后，被告王晓龙未偿还原告借款本金及支付利息，被告王晓龙对此案纠纷应当承担全部责任。因被告王晓龙与郭琳于2012年7月18日登记结婚，被告郭琳对王晓龙婚前债务（计6万元）不承担偿还责任（2011年7月26日转账1万元，2011年10月10日转账1万元，2011年10月17日转账2万元，2011年10月24日转账2万元），被告郭琳对其与王晓龙在婚姻关系存续期间的婚后债务应当共同偿还。被告王晓龙无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王晓龙、郭琳于判决生效后十日内向原告王莉霞偿还借款本金340000元。被告王晓龙、郭琳于判决生效后十日内以借款人民币340000元为本金，向原告王莉霞支付利息，被告王晓龙、郭琳自2015年3月4日起至向原告王莉霞付清借款340000元之日止，利息按一分计算。
二、被告王晓龙于判决生效后十日内向原告王莉霞偿还借款本金60000元。被告王晓龙于判决生效后十日内以借款人民币60000元为本金，向原告王莉霞支付利息，被告王晓龙自2015年3月4日起至向原告王莉霞付清借款60000元之日止，利息按一分计算
本案诉讼费7300元，由被告王晓龙、郭琳承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 静
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2186号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：乔彬，男，1979年2月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告夏靖与被告乔彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告乔彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款7489.56元；2、被告支付原告自2015年2月16日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年9月30日为1182.67元；3、被告向原告支付律师费542元；4、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年9月16日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款14129.2元，还款分期月数36个月，月偿还数额为533.77元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年9月16日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计4129.2元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年9月17日原告向被告银行账户转款9900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费2105.89元、审核费330.34元、服务费1692.97元，共计4129.2元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、2013年9月12日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前16期借款本息共计8540.32元。
上述事实，由原、被告陈述及其原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款9900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计4129.2元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，对此本院不予采信。实际借款本金9900元，参照借款协议约定，按借款本金9900元，还款分期月数36个月计算，得出月偿还本息数额为374元(9900元/14129.2元*533.77元=374元），其中每月应还本金275元（9900元/36期=275元）、利息99元（374元-275元=99元），前16期本息共5984元（374元×16期），原告认可被告偿还原告前16期借款本息共计8540.32元，被告多还2556.32元（8540.32元-5984元=2556.32元）抵顶第17、18、19、20、21、22期本息后余312.32元(2556.32-374×6期)再抵顶第23期利息后余213.32元（312.32元-99元=213.32元），213.32元再抵顶第23期部分本金后，被告尚欠原告借款本金3636.68元（9900元-275元×22期-213.32元=3636.68元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金3636.68元并支付自2015年8月16日起至付清款日止以3636.68元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费542元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔彬于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金3636.68元并支付自2015年8月16日起至付清款日止以3636.68元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，共计570元。由原告夏靖负担30元，被告乔彬负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年九月十九日
代书 记员 王 欢
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2224民初1015号
原告：许春辉，男，1982年4月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号:×××。
委托诉讼代理人：刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告：白金壮，男，1961年2月22日出生，蒙古族，农民。
身份证号:×××。
委托诉讼代理人：吴宝泉，科右中旗司法局”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：张汗鹏，男，1988年8月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：吕明，男，1971年3月11日出生，满族，职员，现住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码：×××。
原告许春辉与被告白金壮、张汗鹏、吕明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春辉及其委托诉讼代理人刘清子，被告白金壮及其委托诉讼代理人吴宝泉，被告张汗鹏、吕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春辉向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还欠款300,000.00元并按人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日被告白金壮在我处借款人民币300,000.00元，由张汗鹏、吕明担保，约定借款期限3个月，并向我出具欠据1枚。到期后经我多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告变更诉讼请求：要求三被告连带偿还欠款本金240,000.00元，并按年利率6％支付资金占用期间利息；其它诉讼请求不变。
被告白金壮辩称：不同意原告诉讼请求。原告出借的230,000.00元借款被担保人张汗鹏拿走，经我收取的10,000.00元借款也由张汗鹏从我处取走。作为借款人，在没有实际收取借款前提下，借款合同不应成立，因此，我不应承担还款责任。
被告张汗鹏辩称：白金壮从原告借的230,000.00元现金由我收取并挪用属实,但原告通过转账方式支付给白金壮的10,000.00元借款，是否转给我了需查账后确认。
被告吕明辩称：不同意原告诉讼请求。原告许春辉没有将款交付于借款人白金壮，借款合同没有实际履行。故我不应承担担保责任。同时，基于借款合同对我车辆的财产保全也不应成立，要求原告解除财产保全，并赔偿车辆保全期间对我造成的财产损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，被告白金壮因缺乏种树所需资金通过张汗鹏找到原告许春辉，欲向其借款人民币300,000.00元。双方借款合意达成后，被告白金壮于2016年11月28日向��告出具人民币300,000.00元的欠据一枚，欠据中载明”今因种地投资，白金壮（桩）向许春辉借款人民币叁拾万元，小写￥300,000.00元，借款期限三个月，借款人：白金壮，担保人张汗鹏、吕明”，欠据中未约定利息。在借款实际交付中，因许春辉资金不足，只支付人民币240,000.00元，双方为保证借款真实性，在原有欠据基础上，许春辉给白金壮出具了人民币60,000.00元的收条一枚，因此，原、被告双方最后形成了240,000.00元的债权债务关系。关于借款的交付过程，2016年11月28日被告白金壮为原告出具300,000.00元欠据后，原告分两次支付给被告白金壮现金230,000.00元，付款时被告白金壮、张汗鹏在场，庭审时被告张汗鹏自认该款被其占用，白金壮对此无异议。另外，原告通过银行转账支付给白金壮10,000.00元，白金壮对此款认可，但陈述10,000.00元已被张汗鹏取走，张汗鹏不认可，白金壮主张张汗鹏取走10,000.00元当庭未提供证据证明。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的240,000.00元借款应由谁偿还问题，原告按照白金壮出具的欠据，已将230,000.00元借款分两次当面支付给被告白金壮、张汗鹏。通过银行转账支付给被告白金壮10,000.00元，原告按约履行了出借义务，故双方的借贷关系成立。被告白金壮陈述借款没收到，借贷关系不成立，不应承担偿还责任的抗辩理由，本院不予支持。庭审时被告张汗鹏陈述，原告支付的230,000.00元经白金壮同意后被其挪用，并同意偿还此笔借款。本院认为，被告白金壮与张汗鹏之间挪用借款的行为属另一法律关系，与本案无关，但张汗鹏主动偿还借款的意见，本院予以采纳。关于白金壮陈述原告通过银行转账的10,000.00元已被张汗鹏取走，��能提供证据证明，其主张本院不予采信。
关于担保人是否应承担保证责任问题。本案中被告吕明、张汗鹏作为担保人，对保证担保的范围约定不明确，应对全部债务承担责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务的义务。根据此规定，被告吕明、张汗鹏应承担连带偿还责任。关于原告主张的利息问题：原告提供的欠据中既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，庭审时原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告连带偿还欠款人民币240,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条，二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告白金壮、张汗鹏自本判决生效后10日内共同偿还原告许春辉人民币230,000.00元，被告吕明承担连带偿还责任。
二、被告白金壮自本判决生效后10日内偿还原告许春辉人民币10,000.00元，被告吕明、张汗鹏承担连带偿还责任。
三、自2017年3月1日起，上述一、二项中借款合计人民币240,000.00为本金，按年利率6％支付借款利息，至本案执行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，减半收取计2,900.00元，由被告白金壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 刘艳波
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈国旭
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2921民初792号
原告：秦某某，女，汉族，大专文化，农民。
被告：潘某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告秦某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法由黄万胜适用简易程序公开进行了审理。
秦某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月登记结婚。婚后感情一般。未生育。2016年11月购买位于临夏市城东区某某庭院B栋xxx室房屋一套。原、被告共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2017年7月原、被告再次发生矛盾后分居至今。2018年1月被告向法院起诉要求离婚，判决不准离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告秦某某与被告潘某某离婚；
二、位于临夏市城东区海业庭院B栋702室房屋一套归被告潘某某所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由秦某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 黄万胜
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 帆
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1046号
本院在执行黄书国与曹家标装饰装修合同纠纷一案中查明并认定，曹家标拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将曹家标纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
审判员 ：高家鹏
书记员 ： 王 成
附：曹家标，男，1963年2月7日出生，汉族，住址:巢湖市银屏路湖滨佳苑3号楼，公民身份号码：342601196302074715。未履行标的：325380元及逾期利息。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执220号
申请执行人：大自然家居（中国）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙顺昌路3号之一。
法定代表人：佘学彬，该公司董事长。
被执行人：徐州佳侣地板经销处，住所地江苏省徐州市升辉装饰购物广场新07厅连廊区*层***号。
经营者：王虹，女，汉族，1966年5月19日生，住江苏省徐州市鼓楼区。
大自然家居（中国）有限公司与徐州佳侣地板经销处侵害商标权纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终1382号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市鼓楼区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2016）苏民终1382号民事判决书由徐州市鼓楼区人民法院执行。
徐州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年五月九日
书记员 党梦轩
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保432号之二
申请人张创喜，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人郭俊鹏，男，住山东省东明县，系鲁17/83936号大中型拖拉机驾驶员。
关于张创喜与郭俊鹏诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年9月19日作出的（2017）鲁1728财保313号裁定书，扣押被执行人郭俊鹏驾驶的鲁17/83936号大中型拖拉机一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保432
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年九月二十日
书记员 谷振峰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11254号
原告朱某，女，1980年7月26日出生。
公民身份号码×××。
委托代理人李红英，北京大成律师事务所律师。
被告贾某，男，1983年2月4日出生。
公民身份号码×××。
委托代理人张亚敏，北京市盈科律师事务所律师。
原告朱某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李红英、被告贾某及其委托代理人张亚敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告于2005年10月8日结婚，婚后于2007年6月23日生下一女名字贾某1。2012年5月28日双方购买了位于北京市石景山区杨庄北区13号楼某号房屋（房产证号：X京房权证石字第XX**号）购买价格为210万。之后原告起诉离婚，双方于2016年11月9日经石景山区人民法院调解达成（2016）京0107民初16483号民事调解书，约定原被告离婚，女儿归被告抚养、涉案房屋归原被告共同居住使用。现原告要求分割该共同居住房屋，因被告婚姻存续期间一直和别的女人交往同居，甚至将夫妻共有钱财私下转移给与被告有婚外情的女人，并且被告有严重的家庭暴力、虐待原告的行为，由此，根据婚姻法46条及相关规定，原告要求对被告的过错行为请求赔偿，判令原告获得涉案房屋80%份额。请求贵院判如所求。诉讼请求：1、请求分割北京市石景山区杨庄北区13号某号的共有房屋，判令原告分得80%份额；2、本案诉讼费保全费由被告承担。
被告贾某辩称，同意分割房屋。诉讼费保全费不同意承担。被告从来没有与其他女人同居，没有过家庭暴力。而是原告与很多异性暧昧，双方离婚是原告存在过错。原被告因为琐事发生冲突是双方的行为，不是被告对原告单方的行为，如果原告要求对过错行为要求损害赔偿，应该以离婚后损害责任纠纷另行起诉，而不是在离婚后财产纠纷中解决。
经审理查明，原告朱某、被告贾某于2005年10月8日登记结婚，于2015年10月9日经本院调解离婚。2012年5月28日双方购买了位于北京市石景山区杨庄北区13号楼2单元602号房产，该房产系夫妻共同财产，双方离婚时未对上述房产的所有权份额进行分割。庭审中双方均表示要求仅分割房产所有权份额。
原告主张被告在婚内与第三者王某同居，提交电话录音一段，内容有：“女:‘你能告诉我，什么时候准备娶我吗?贾某，你准备什么时候娶我啊?’男:‘今年。’女:‘今年?’男:‘今年。’女：‘9月份撑死了还有15天吧?’男:‘今年，你放心，我今年娶你。女:‘你知道今年还有几个月吗？’男:‘管他几个月，我说过今年我一年吗，我准备，必须娶你。’女:‘你离婚证到手了吗?’男:‘你别着急啊，这是什么事啊?’女：‘三年了，你说我着不着急，你说我着不着急啊?’”“女:‘你每个月给我多少啊?’男:‘五千啊。’女:‘你每个月都五千吗?’男:‘你算算吧。’女:‘你算算。’男:‘你算算吧，别的我不敢吹牛，这个账我还是很清楚的。’”“女:‘你告诉我那是我们俩共有的，我都给你存起来了，你现在要给我翻这些吗?’男:‘不会，媳妇，我挣钱给你是天经地义啊，对不对？’女:‘我不想只要钱。’男:‘我知道。’女:‘你总是喝完酒之后你跟我说很多好听的，你告诉我让我等着你，让我安安心心的等着你，可是过了这段时间以后，但凡你俩吵起来以后，你又告诉我，你不愿意经历那种场合，你说让我愿意干嘛干嘛，我走。’男:‘不会不会，我错了，我需要你，王某。’”被告认可该对话是其与王某的对话，但对原告的主张不予认可，认为是喝醉酒的醉话。原告提交微信记录一份，内容有“我答应你再也不跟他联系了好吗？”经询问，贾某否认其与他人有不正当关系，称“他”是指原告猜忌与贾某有不正当关系的人，其这么表述只是为了哄劝原告。另庭审中，原告称其于2012年11月12日发现被告与第三者王某有不正当关系受刺激而自杀，被告认可原告自杀，但否认其与王某有不正当关系，认为原告看到的邮件只是其与王某开玩笑的邮件。原告提交同一女性照片三张，其中一张照片中的该女性半坦胸半露乳，原告称该照片系从被告邮箱中取得，被告认可照片中女性系王某，但表示不清楚照片来源。
原告主张被告在婚姻关系存续期间对其有家庭暴力行为，提交微信聊天记录、邻居签名的证言（证人未出庭）、外伤诊断证明为证，被告对此不予认可。
被告贾某主张原告与他人有不正当关系，提交原告与他人聊天记录为证，原告对此不予认可。
上述事实，有结婚证复印件、房产证、存量房房屋买卖合同、（2016）京0107民初16483号民事调解书、电话录音、原被告微信聊天记录、女性照片、邻居证人证言、诊断证明、照片、朱某与他人微信聊天记录及原、被告双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告均认可诉争房产系夫妻共同财产，双方在离婚时并未对涉案房产的所有权进行分割，且双方均表示要求仅分割房屋所有权份额，故本院依法对涉案房屋所有权份额进行分割。
关于原告主张被告在婚内与她人同居存在重大过错一节，本院认为结合原告提供的证据以及双方当庭陈述，可以认定被告在婚内与他人存在不正当关系，存在一般过错。但原告提交的证据不足以证明被告的过错达到重大过错的程度，故对于原告的该项主张因证据不足，本院不予采信。
关于原告主张被告对其存在家庭暴力一节，原告未提交充分证据证实，被告对此亦表示否认，对原告该项主张，本院不予采信。
关于被告主张原告在婚内与他人存在不正当关系一节，被告提交的证据不足以证实其主张，原告对此亦表示否认，对被告的该项主张，本院不予采信。
综合本案案情，考虑财产的具体情况、双方在婚姻存续期间行为的具体情节、根据照顾女方权益的原则，本院对涉案房产的所有权分割为:其中55%的涉案房产所有权份额归朱某所有、其中45%的涉案房产所有权份额归贾某所有。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、位于北京市石景山区杨庄北区13号楼6层某号房产一套，其中百分之五十五的所有权份额归朱某所有、其中百分之四十五的所有权份额归贾某所有（朱某、贾某有配合彼此办理不动产变更登记手续之义务）；
二、驳回朱某的其他诉讼请求。
案件受理费九千六百五十元，由朱某负担四千八百二十五元（已交纳），由贾某负担四千八百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
保全费五千元由朱某负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 莹
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 唐子惠
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第195号
申请执行人李文忠，男，汉族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人姚明章，男，汉族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人胡卫忠，男，汉族，下岗职工，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院于2014年2月17日作出的（2014）昆民三终字第2号民事判决书，申请人于2014年5月22日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）昆民终字第2号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李晓峰
二〇一四年六月十二日
书记员 赵忠正
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）冀0984行审23号
申请执行人河间市国土资源局。住所：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人孙普杰，河间市国土资源局工作人员。
被执行人胡战友，男，51岁，村民。
申请执行人河间市国土资源局于2017年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]16211号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)《强制执行申请书》；(二)《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人向本院申请执行其作出的河国土执罚决[2016]16211号行政处罚决定，未提交被执行人胡战友意见，申请材料不齐全，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2016]16211号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年一月十日
书记员 刘梦瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3571号之二
原告：莫利勇，男，1987年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：林钻友，广东都汇律师事务所律师。
被告：李木典，男，1972年4月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
本院在审理原告莫利勇诉被告李木典民间借贷纠纷一案中，原告莫利勇于2017年8月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫利勇在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫利勇撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费11815元，财产保全费5000元，合共16815元，由原告莫利勇负担。
审判员 许红青
二〇一七年八月十一日
书记员 李丽斯
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1324号
申请执行人惠明亮，男，1988年10月27日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人李中军，男，1967年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人陈宝丽，女，1971年6月9日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人惠明亮与被执行人李中军、陈宝丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0724民初5302号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年5月27日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年7月24日本院依法将被执行人李中军、陈宝丽纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位100000元及利息、诉讼费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0724民初5302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 洋
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1882民初187号
原告唐梨，男，汉族，生于1974年11月21日，居民，住四川省犍为县。
委托代理人李晓飞，四川升力律师事务所律师。
被告荥经县安达煤业有限公司，地址荥经县龙苍沟镇鱼泉村大榜社。
法定代表人刘星富。
委托代理人黄怀春，男，生于1963年1月7日，农民，住四川省荥经县，系被告荥经县安达煤业有限公司工作人员。
原告唐梨与被告荥经县安达煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，由审判员凌华剑独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告唐梨及委托代理人李晓飞和被告荥经县安达煤业有限公司的委托代理人黄怀春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月到被告单位从事总矿长工作至2014年7月，每月工资10000元。由于被告更换法定代表人后，被告与原告解除劳动关系。被告从2014年6月至2014年7月均未付原告工资，共计拖欠20000元。现起诉请求：一、被告支付原告经济补偿金10000元；二、被告支付2014年6月至2014年7月的工资20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告荥经县安达煤业有限公司辩称：刘星富系2015年1月28日入股荥经县安达煤业有限公司，对公司之前事情不清。刘星富入股前和股东有约定，入股前工人的工资与刘星富无关。
经审理查明：2016年4月28日，原告唐梨申请仲裁，请求被告荥经县安达煤业有限公司支付经济补偿金及拖欠的工资，荥经县劳动人事争议仲裁委员会以唐梨的申请证据不足为由，于2016年4月28日作出荥劳仲不字〔2016〕第13号不予受理案件通知书，原告不服起诉来院。
以上事实，有身份证、营业执照、组织机构代码证、荥劳仲不字〔2016〕第13号不予受理案件通知书以及当事人一致陈述证实，足以认定。
本院认为：国家依法保护劳动者合法权益，用人单位与劳动者建立劳动关系的应当订立书面的劳动合同，并按照合同约定及时支付工资。本案中，原告请求由被告支付经济补偿金及拖欠的工资，由于原告未提供相应的基本事实证据证明其与被告存在劳动关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告唐梨的诉讼请求。
案件受理费5元（原告已预交），由原告唐梨承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 凌华剑
二〇一六年七月十八日
书记员 卢一锋