wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初3634号
原告：陈彩霞，女，汉族，1981年6月2日出生，住福建省莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：姚猛、周敏，福建典冠律师事务所律师，特别代理。
被告：广东美奇经贸有限公司（以下简称美奇公司），住广东省广州市天河区天河路373号11层。统一社会信用代码：91440000725086593R。
法定代表人：路俊丽。
委托诉讼代理人：何浩湧，国信信扬律师事务所执业律师，特别代理。
原告陈彩霞与被告美奇公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩霞的委托诉讼代理人姚猛、被告美奇公司的委托诉讼代理人何浩湧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令美奇公司退还陈彩霞货款28800元；2、判令美奇公司承担价款三倍赔偿金，赔偿陈彩霞86400元。庭审时变更第一项诉讼请求为判令解除陈彩霞与美奇公司的买卖合同，美奇公司退还陈彩霞货款28800元。事实和理由：陈彩霞因生活消费需要，于2017年7月26日在天猫商城平台下美奇公司经营的天猫网店立健旗舰店，购买了8盒“立健藏元玛咖精片”，共支付货款28800元，订单号：39988751631166789。陈彩霞在收到货物后发现该产品为普通食品，标识的能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠均为普通食品所含有，但美奇公司在广告宣传页面称该产品为膳食营养补充剂。根据食品安全国家标准，特殊膳食用食品的营养素和（或）其他营养成分的含量与可类比的普通食品显著不同。美奇公司将普通食品宣传为膳食营养补充剂系虚假广告宣传，欺诈了陈彩霞，应增加赔偿陈彩霞购买产品价款的三倍金额。
美奇公司辩称，1、陈彩霞系职业“打假人”，存在多次恶意购买商品后索赔事件，其不属于消费者，不适用《消费者权益保护法》的规定。2、案涉产品符合天猫商城平台行业标准关于膳食营养补充食品的定义，陈彩霞购买该产品时也未受到欺诈。3、案涉产品为普通食品，并非特殊膳食用食品，特殊膳食用食品与膳食营养补充剂也并非一个概念。陈彩霞的主张缺乏事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。
本院认定本案事实如下：
天猫商城平台立健旗舰店系美奇公司经营。2017年7月26日，陈彩霞在立健旗舰店购买了8盒“立健藏元西藏压片糖果玛咖精片”，单价3600元，共付款28800元。订单信息显示“订单编号：39988751631166789”。同年7月28日，陈彩霞收到案涉产品。美奇公司在网页载明案涉产品为“膳食营养补充剂”，产品包装上标明营养成分为每100g含能量1488kJ、蛋白质6.9g、脂肪0.7g、碳水化合物72.2g、钠20mg。陈彩霞认为美奇公司宣称案涉产品为膳食营养补充剂系虚假广告，且在页面上也存在虚假宣传，具有欺诈行为，致讼。案经审理，因美奇公司不同意调解，致本案无法调解。
以上事实，有陈彩霞提供，经美奇公司质证无异议的天猫平台立健旗舰店网页截屏、案涉产品照片以及庭审时双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，陈彩霞向美奇公司购买案涉产品并支付价款，美奇公司也向陈彩霞提供了约定的产品，双方存在买卖合同关系，且该合同已经履行完毕。陈彩霞主张美奇公司宣称案涉产品为膳食营养补充剂，但不符合特殊膳食用食品的国家标准，存在欺诈行为。欺诈是指故意使人陷于错误而为意思表示。由于膳食营养补充剂与特殊膳食用食品系不同概念，适用于不同食品范畴。陈彩霞以案涉产品不符合特殊膳食用食品国家标准主张美奇公司存在欺诈行为缺乏事实和法律依据，不予采信。
综上所述，由于本案买卖合同已经履行完毕，陈彩霞未能举证证明本案合同存在法定解除的情形，其要求美奇公司解除合同，退还货款，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回陈彩霞的诉讼请求。
案件受理费2604元，由陈彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 肖子凡
人民陪审员 林志峰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 林 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执799号
申请执行人：周保生,男性,1972年2月20日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：张关奎,男性,1969年12月25日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行周保生与张关奎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十一月二日
书记员 魏 超
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执104号
申请执行人：济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会,住济宁市兖州区小孟镇体仁寨村驻地。
被执行人：张茂夫,男性,1959年10月1日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会与张茂夫房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3256号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年七月十一日
书记员 孙广安
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终3713号
上诉人（原审被告）：东海县桃林镇水务站。住所地东海县桃林镇驻地。
法定代表人：寇金红，该站站长。
委托诉讼代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋小强，男，1985年12月21日生，汉族，农民，住东海县。
被上诉人（原审原告）：孙红梅，女，1983年4月21日生，汉族，农民，住东海县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：门建武，江苏润国律师事务所律师。
上诉人东海县桃林镇水务站（以下简称桃林水务站）因与被上诉人宋小强、孙红梅生命权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人桃林水务站上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、案发堤坝路面上平铺了一层粉渣，行人行走没有障碍。两名幼儿从幼儿园回家，应当行走在路右侧，也就是远离水面的一侧。一审认定宋佳铄与宋锦杰从幼儿���回家时行走在水库堤坝内约30厘米的平台上，不慎掉入水库中溺水身亡，无证据证实，没有事实依据。2、两名幼儿的溺亡，完全是其监护人没有尽到监护责任，放任幼儿私自外出，加上幼儿天性贪玩造成的，上诉人没有任何过错。3、上诉人只是涉案水库的管理者，职责是确保水利工程设施的正常运行、防洪排涝、除险加固，这种管理行为不能作为让上诉人承担民事责任的理由。
被上诉人宋小强、孙红梅答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。依据相关规定，大坝主管部门对他人在坝体堆放杂物、晾晒粮草的行为，应当责令其停止违法行为，赔偿损失，采取补救措施。因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故损害，当事人请求行为人承担损害责任的，人��法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准等尽到清理、防护、获救义务的，应当承担相应的赔偿责任。本案案外人在兼公路的坝体上堆放晾晒粮草达十几天，影响通行，上诉人作为管理人，没有尽到管理职责，依法应当承担赔偿责任。
宋小强、孙红梅一审诉讼请求：判令桃林水务站赔偿死亡赔偿金325140元、精神抚慰金50000元、丧葬费30891.5元，合计中的200000元，并承担本案诉讼费用。
一审判决认定事实：桃林水务站系官庄水库的管理单位。包之亮在2016年5月7日前半个月将四五万斤粉渣放置在官庄水库堤坝路面上晒，占堤坝路面长三四百米。从宋小强、孙红梅提供的公安机关现场照片可以看出晒粉渣的堤坝路段路面已被晒满粉渣。
宋小强和孙红梅之子宋锦杰（2011年6月生）于2016年5月7日下午从幼儿园回家时���走在被晒粉渣路段的水库堤坝内坡中间约有30厘米宽的平台上（当时该平台在水库水面以上）不慎掉入水库中溺水死亡。
宋小强、孙红梅在一审庭审中明确表示在本案中不要求堆放粉渣者承担赔偿责任，应当由桃林水务站承担赔偿责任。因为桃林水务站没有履行其法定管理义务，违反了国务院《水库大坝安全管理条例》第十六条、第十七条、第二十九条的规定，允许他人堆放粉渣而没有及时制止并清理，在水库堤坝内坡（靠水面的坡）中间平台没有安全防护措施。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据国务院《水库大坝安全管理条例》第十七条“禁止在坝体修建码头、渠道、堆放杂物、晾晒粮草”的规定，桃林水��站作为官庄水库的管理单位，应当对他人在该水库堤坝路面上晒粉渣的行为进行制止，并及时进行清理，以保证堤坝路面正常通行。但本案中他人在堤坝路面上晒粉渣已达半个月之久，桃林水务站没有及时予以制止并清理，致使宋小强、孙红梅之子宋锦杰不能正常行走在堤坝路面上，而行走在水库堤坝内坡只有约30厘米宽的平台上不慎掉入水库中溺水死亡。由此看出宋锦杰的溺水死亡后果与桃林水务站没有及时制止并清理堤坝路面粉渣存在一定的因果关系，因此，桃林水务站对宋锦杰的溺水死亡应承担一定的赔偿责任。
宋小强、孙红梅作为宋锦杰的监护人应当履行对宋锦杰进行安全教育等监护职责，但从宋锦杰溺水死亡的情况说明宋小强、孙红梅对宋锦杰的溺水死亡未尽到监护责任，故宋小强、孙红梅对宋锦杰的溺水死亡应负主要责任。
宋小强、孙红梅计算的死亡赔偿金325140元、精神抚慰金50000元、丧葬费30891.5元，没有超过相关法律规定和相关赔偿标准，依法予以认定。
综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、东海县桃林镇水务站于判决发生法律效力之日起10日内支付给宋小强、孙红梅主张的死亡赔偿金325140元、精神抚慰金50000元、丧葬费30891.5元，合计406031.5元的20%即81206.3元；二、驳回宋���强、孙红梅的其他诉讼请求；案件受理费1500元减半收取750元，由宋小强、孙红梅负担344元，桃林水务站负担406元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，桃林水务站作为官庄水库的管理单位，应当依照相关规定对官庄水库大坝履行全面有效的管理职能。本案中，桃林水务站对他人在水库堤坝路面晾晒粉渣的行为，应当及时发现，并在保证道路通畅的情况下，限期清理路面晾晒物。因桃林水务站未尽到其管理职责，致使幼儿沿水库堤坝临近水面一侧平台行走不慎掉入水库溺水死亡，桃林水务站应当承担相应的赔偿责任。桃林水务站主张宋佳铄与宋锦杰从幼儿园回家时并非是行走在水库堤坝内约30厘米的平台上，不慎掉入水库中溺水身亡，而是因幼儿天性贪玩造成的，但���提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，上诉人桃林水务站的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元（上诉人东海县桃林镇水务站已预交），由上诉人东海县桃林镇水务站负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 刘井鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高萌萌
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执143
被执行人：焦某某，男，住江苏省丰县。
焦某某犯盗窃罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第131号刑事判决书，于2015年4月30日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
焦某某（曾用名焦国军）犯盗窃罪一案终结本次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一六年五月十日
书记员 张宣英
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执185号
邹虎民、邹华、杨新阁、蒋艳、蒋永强、康会茹：
申请执行人邹华、邹虎民、杨新阁与被执行人蒋艳、蒋永强、康会茹离婚纠纷一案，本院作出的(2017)陕0524民初1800民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋艳、蒋永强、康会茹逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人邹虎民、邹华、杨新阁于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付彩礼金50816元（已扣除给付被执行人蒋艳的经济补偿款10000元）、案件受理费75元，合计50891元，并承担本案执行费663元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人康会茹给付申请执行人彩礼金35000元，申请执行人同意被执行人蒋艳陪嫁品折抵11000元，并表示放弃剩余4891元的执行，执行费663元被执行人康会茹已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0524执185号执行案件执行完毕，于2018年7月6日结案。
承办人：王富民
二〇一八年七月六日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0526民初1534号
原告张录民，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告唐江辉，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告王茹，女，1986年6月16日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告唐文辉，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告王灵梅，女，1991年5月24日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。
原告张录民与被告唐江辉、王茹、唐文辉、王灵梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张录民到庭参加了诉讼。被告唐江辉、王茹、唐文辉、王灵梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张录民诉称，被告唐江辉、王茹夫妇于2016年2月28日因生意周转从原告处借款30000元，并由被告唐文辉、王灵梅提供担保，约定借款期限6个月，于2016年8月27日归还。被告唐江辉、王茹与原告签订了借款合同，被告唐文辉与被告王灵梅书写有担保书。但借款到期后，经原告多次催要，被告唐江辉、王茹未能还款。现诉讼要求被告唐江辉、王茹归还上述欠款及利息（按月利率17.7‰自2016年8月27日计至还款之日）、违约金6000元；被告唐文辉、王灵梅承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
四被告均缺席，未答辩。
原告为支持其请求，提供了被告唐江辉、王茹所打借条及被告唐文辉、王灵梅所书写的担保书。借条及担保书上均附有借款人、担保人电话号码及身份证信息、家庭住址等。
经审理，本院查明的案件事实与原告所诉一致。另根据被告还款情况，清息计算至2016年9月16日。原告张录民当庭表示合并利息及违约金请求，按月利率2%计算借款利息。
本院认为，原、被告之间借款及担保事实清楚，各被告应依约承担还款及担保义务。原告当庭变更借款利息为月利率2%，未超出双方约定的借款利息及违约金之和，亦不违反有关法律规定，应予支持。被告唐文辉、王灵梅作为担保人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告唐江辉、王茹清偿原告张录民借款30000元及利息（按月利率2%，自2016年9月16日计至清偿之日）。本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告唐文辉、王灵梅对上述债务承担连带清偿责任。被告唐文辉、王灵梅履行还款义务后，取得向被告唐江辉、王茹的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐江辉、王茹、唐文辉、王灵梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一七年六月十九日
书记员 ＸＸ勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4783号
罪犯刘士伟，男，汉族，1968年12月4日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2014年10月9日作出（2014）寿刑初字第00212号刑事判决，以被告人刘士伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘士伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘士伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘士伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘士伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月25日起至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 丁祝青
审判员 杨 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初226号
原告：李仁电，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨春，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告李仁电与被告杨春民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告李仁电及其委托诉讼代理人丁兆龙到庭参加诉讼，被告杨春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仁电向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款53000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日、2017年3月29日，被告以资金周转为由，分别向原告借款人民币20000元、33000元，口头约定利息2分，借款时间为半年，借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，但被告以种种理由拖延，拒不返还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告杨春未作答辩。
原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其主张：身份证一份，证明原告主体资格；借条两份，证明被告欠原告借款的事实。
被告杨春未发表质证意见亦未向本院提供证据。
根据当事人的举证意见结合当事人的庭审陈述，本院对原告所举证据分析认证如下：原告上述证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对原告所举证据的证明效力均依法予以确认。
综上，本院查明事实如下：2017年3月10日以及2017年3月29日，被告因资金周转需要，分别向原告借款20000元、33000元，并分别出具借条一张，两张借条上均未约定还款时间以及利息。后因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其出具的借条等证据在卷佐证，事实清偿，证据充分，借贷关系依法成立并生效，被告应当及时偿还该两笔借款。原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杨春于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告李仁电借款53000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告杨春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 崔 鹏
二〇一八年二月二十四日
法官助理 石 明
书 记 员 刘有磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…
(四)返还财产
…
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1000号
申请执行人：陈祥茂,男,汉族，1971年11月16日出生,住宿迁市。
被执行人:陈凯,男,汉族,1974年10月18日出生，汉族，住宿迁市。
本院在执行陈祥茂与陈凯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人陈祥茂知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月八日
书记员 蔡耀霆
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民初481号
原告：陕西金醇古酒业有限责任公司。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某，男。
被告：王某，男。
本院在审理陕西金醇古酒业有限责任公司诉王某买卖合同纠纷一案中，原告陕西金醇古酒业有限责任公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告陕西金醇古酒业有限责任公司申请撤回对被告王某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西金醇古酒业有限责任公司撤诉。
案件受理费311元（已减半收取），由陕西金醇古酒业有限责任公司负担。
审判员 焦志英
二〇一八年七月二十日
书记员 郭 岚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第195号
原告上海家宝物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周湘理，董事长。委托代理人周钢。被告王强(年籍不详)，住上海市杨浦区周家嘴路***弄***号***室。原告上海家宝物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交付2011年7月1日至2011年11月22日物业服务费人民币742元；2、判令被告承担违约金人民币50元。本院于2014年1月2日受理，依法适用小额诉讼。原告上海家宝物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年一月十三日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2091号
申请执行人李又清。
被执行人淄博春秋国际旅游有限公司。住所地，张店区世纪路****号北起*号营业房。
本院执行的李又清申请执行淄博春秋国际旅游有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1091号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执46号之一
申请执行人：王淑芝，女，汉族，1942年9月1日生，住吉林省吉林市龙潭区缸窑镇。
委托代理人：刘言平，女，1969年1月1日生，汉族，住吉林市丰满区高新D区。
被执行人：郭亮，男，汉族，1980年9月28日生，吉林师范学院教师，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人王淑芝与被执行人郭亮机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年5月13日作出（2016）吉0291民初81号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人郭亮送达了执行通知书及财产申报令。被执行人郭亮主动给付申请执行人王淑芝案件受理费4278元，并向本院交纳了执行费50元，申请执行人申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年一月二十四日
本件与原件核对无异
代理书记员 董文博
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初833号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，该社理事长。
委托代理人：谭发明，该社职工。
被告：兰坤发。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告兰坤发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人谭发明到庭参加了诉讼，被告兰坤发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告单位诉称：被告于2010年12月17日在原告单位借款47700元，期限2年。借款到期后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告兰坤发未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告于2010年12月17日与原告签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款47700元、贷款的到期日为2012年12月17日，执行月利率分别是8.424‰。如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在约定月利率的基础上加收30℅的罚息。同日，被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期，被告偿还部分本金后，下欠本金41100元，2013年11月29日结欠利息15813.32元及此后的利息未予偿还。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:
被告兰坤发在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金41100元及利息（2013年11月29日以前的利息为15813.32元；此后的利息以41100元本金为基数，从2013年11月30日起按合同约定利率计算至本金清偿为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费414元，由被告兰坤发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄绍军
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅执恢字第21号
申请执行人熊宗玉与被执行人高海民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2011）沅民二初字第89号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊宗玉于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日依法立案执行。现本案已于2015年7月8日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年七月八日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初7486号之一
原告：李跃，男，1990年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
被告：丁悦骏，男，1990年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告李跃与被告丁悦骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2018年2月26日，原告李跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李跃撤诉处理。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告李跃负担。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 任 彦
人民陪审员 郁 明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 高 磊
德州市德城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）德城执字第164号
德州经济开发区盛德酒店：
申请执行人王俊芳与你劳动争议纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第1730号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王俊芬于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你们自本通知书送达之日起五日内立即履行生效法律文书所确定的义务。
开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部。
户名：德州市德城区人民法院。
账号：9140114010142050004086。
特此通知
德州市德城区人民法院
��〇一五年一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0502执1873号
申请执行人马基宾，男，生于1985年12月25日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人徐伟，男，生于1985年7月27日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行马基宾申请执行徐伟劳务合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为5500元及利息，剩余债权本金为5500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3062号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一��年十二月二十二日
书记员 王海波
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1136号
申请执行人：吴荣光，男，1975年2月25日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被执行人：蔡金送，男，1976年2月20日出生，汉族，住晋江市。
吴荣光与蔡金送借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170183号裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中查明，因被执行人的财产所在地在泉州市丰泽区人民法院辖区，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170183号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈恩乐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4190号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆昌隆达农业开发有限公司。住所地：重庆市北部新区星光五路8号26-7。
法定代表人：陈静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周小山，重庆渝和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐孝柯，重庆渝和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市博海建设工程（集团）有限公司。住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。
法定代表人：曾旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代露，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
再审申请人重庆昌隆达农业开发有限公司(以下简称昌隆达公司）因与被申请人重庆市博海建设工程（集团）有限公司（以下简称博海公司）执行分配方案异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院(2017)渝民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌隆达公司申请再审称，（一）二审判决否定2号分配方案与1号分配方案的延续性，属认定事实错误。1号分配方案的分配原则是，将博海公司等施工单位享有优先权的工程款均摊到“港腾?智博天下”大厦被法院控制且有处置条件的房屋——平街一层、二层、四层、六层，合计4893.87平方米中，据此计算得出工程款均摊单价，再将均摊单价乘以此次拍卖的平街六层1445.51平方米，即得到每个施工单位所应分得的工程款数额。2号分配方案仍然是按前述1号分配方案的分配原则，确定博海公司等施工单位在平街一层处置价款中应分得的工程款数额，不是新的分配方案。（二）二审判决支持博海公司对2号分配方案的异议，属适用法律错误。1号分配方案执行前，法院于2008年1月21日征求博海公司对1号分配方案的意见，博海公司明确表示同意。博海公司同意1号分配方案并获得好处后又在后续处置价款分配时反悔，是诉讼中的不诚信行为，不应支持其异议。(三)二审判决改判理由不成立。重庆市大足区人民法院处置平街二层、四层后，博海公司等施工单位应依据1号分配方案定下的分配原则主动申请参与该部分房屋处置价款的分配。但博海公司没有申请参与分配。二审判决因博海公司主张权利过程中的过失行为，否定2号分配方案与1号分配方案的延续性，改判理由明显不妥。昌隆达公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，首先，本案所涉2号分配方案与1号分配方案确实具有关联性，两者对承包人享有优先受偿权的建设工程价款债权确定的分配原则是一致的，但是两者分配的财产不同，是两个不同的分配方案。博海公司同意1号分配方案并不意味着其不能对2号分配方案提出异议。故二审判决关于2号分配方案为一个新的分配方案的认定并无不当。此外，昌隆达公司关于博海公司在重庆市大足区人民法院处置“港腾?智博天下”大厦平街二层、四层后没有申请参与分配的主张与事实不符。昌隆达公司关于博海公司曾同意1号分配方案，就不能支持其对2号分配方案提出异议的申请再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。
其次，关于承包人放弃对部分建设工程行使优先受偿权，对未放弃部分的建设工程效力问题。本案中，生效法律文书确定博海公司享有优先受偿权的建设工程价款数额为742.560788万元，其放弃对部分楼层行使优先受偿权，只导致可行使优先受偿权的建设工程范围减小，并不导致博海公司享有优先受偿权的建设工程价款数额变小。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”而本案所涉2号分配方案实际导致博海公司相应的建设工程价款债权丧失优先性，劣后于抵押权受偿，确有错误。故二审判决撤销2号分配方案并无不当。
综上所述，昌隆达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆昌隆达农业开发有限公司的再审申请。
审 判 长 潘勇锋
审 判 员 张 纯
审 判 员 李晓云
二〇一七年十月三十一日
法官助理 周媛媛
书 记 员 谢 平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2317号之一
申请执行人敬敏。
被执行人雷华席。
申请执行人敬敏与被执行人雷华席劳务合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06539号民事判决书及西安市中级人民法院（2016）陕01民终3416号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷华席未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人敬敏于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人雷华席发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后,本院通过全国法院执行查控系统查询发现被执行人有银行存款信息,本院遂依法冻结被执行人在光大银行西安电子城支行、中国银行西安长安区樱花广场支行、中国农业银行西安分行营业部及中国农业银行西安慈恩东路分理处的银行的存款。后经本院督促，被执行人雷华席自动向本院缴纳全部案款人民币65639元，本案执行费人民币885元，合计人民币66524元，本案现已执行完毕。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0113执2317号案执行完毕。
二、解除对被执行人雷华席采取的查封、扣押、冻结等强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王艳艳
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第108号
青海蓓蕾花木有限责任公司：
你与李秀萍劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）北民一初字第546号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、支付申请执行人劳务费490.00元。
特此通知。
二〇一五年一月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终1273号
上诉人（原审原告）：季英，男，1964年2月17日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：赵伟，该局局长。
委托代理人：阚俊峰，辽宁法意衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心,住所地沈阳市和平区。
法定代表人：刘洋，该中心主任。
委托代理人：李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人季英诉被上诉人沈阳市和平区城市建设局、沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心给付房屋拆迁安置补偿款一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项的规定，行政协议是指政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等。本案中，原告季英与被告沈阳市和平区城市建设局于2007年8月签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施前，依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定所签订的协议，不属于行政协议。故因履行该协议发生的纠纷不属于行政诉讼受案范围。因此，原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告季英的起诉。诉讼费29986元，退还给原告季英。
上诉人季英上诉称，1、上诉人与被上诉人之间签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》产生纠纷后，上诉人曾向沈阳市和平区人民法院起诉，但被法院以“诉讼请求不属于民事案件受理范围，可另行提起行政诉讼”为由，裁定驳回了起诉。上诉人后又上诉沈阳市中级法院维持了原判。鉴于该判决已生效，上诉人按法院的生效判决，只能重新向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。但在上诉人提交了已生效的裁定本案应属于行政诉讼的判决后，沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初182号行政裁定本案不属于行政诉讼受案范围。2、本案既然已被沈阳市中级法院生效判决认定属于行政案件，沈阳市沈河区法院就不应再拒绝按行政案件审理。请求二审法院依法撤销（2017）辽0103行初182号行政裁定，判决被上诉人该行为违法。
被上诉人沈阳市和平区城市建设局未在法定期限内向本院递交书面答辩状，当庭答辩称一审法院裁定正确，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心未在法定期限内向本院递交书面答辩状，当庭答辩称一审法院裁定正确，请求二审法院驳回上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）项规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项所规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔。未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 周玺联
审判员 史越洋
二〇一七年十二月十四日
书记员 管力明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1468号
罪犯王志强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年12月22日作出（2011）即刑初字第860号刑事判决，以被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元（未缴纳）。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯王志强减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王志强的悔改表现，有罪犯王志强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执7号
申请执行人:郑做田，男,1954年11月28日出生,汉族，安徽省祁门县人，小学文化,住安徽省祁门县。
被执行人：郑民权，男，1962年9月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住所地安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的(2016)皖1024民初243号民事调解书，于2017年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑民权银行存款10167元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年三月二十四日
书记员 赖斯特
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第663号之三
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市。
诉讼代表人：王爱中，系该行行长。
被执行人何伟荣。
被执行人李鑫平。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人何伟荣、李鑫平金融借款合同纠纷一案中，已执行到位标的1380元，未执行标的78620元及利息。执行过程中，扣留被执行人李鑫平的工资收入。因被执行人何伟荣的案件有6件，在另案已扣留何伟荣的工资收入和冻结住房公积金。现被执行人暂无履行能力。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第663号案终结本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行发现被执行人何伟荣、李鑫平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 蓝欣怡
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00205号
申请执行人高某，男，1970年7月5日出生，住所地河北省献县。
被执行人安某，男，1979年4月1日出生，住所地河北省献县
高某申请安某民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02750号民事判决书已经发生法律效力。高某于2015-1-27向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 荀金凯
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初2162号
原告：洪强，男，1988年5月15日出生，汉族，油漆工，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告：卞修胜，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告洪强与被告卞修胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪强及其委托诉讼代理人赵克武到庭参加诉讼,被告���修胜经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款65000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告卞修胜系朋友关系。被告在江苏省苏州市经营胶水生意，因资金周转困难，分别于2016年3月14日、3月17日、3月30日、4月14日、4月25日、5月18日向原告借款10000元、10000元、10000元、10000元、5000元、20000元,合计65000元，并立有借据。后经我多次催要，被告始终不给面见，久拖不还。故具状起诉，请求人民法院判如所请。
卞修胜未作答辩。
洪强围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1张，证明原告洪强的身份情况。
2、借条原件1张,证明：被告卞修胜向原告洪强分6次借款,分别于2016年3月14日借10000元,2016年3月17日借10000元,2016年3月30日借10000元,2016年4月14日借10000元,2016年4月25日借5000元,2016年5月18日借20000元,合计金额65000元。
3、证明1份，证明：被告卞修胜长期在外务工，地址不详，无法联系。
4、证人李某出庭作证证言，证明：被告卞修胜向原告洪强借款共计65000元的事实，同时与2号证据相互印证。
卞修胜未举证。
经庭审举证、当事人陈述及庭审调查，本院对涉案证据认证意见如下：
原告洪强提交的1、2、3号证据，因均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。原告洪强的4号证据，即证人李某的证言，因证人李某与原告洪强仅系同事关系，与原、被告共同租住在一起，对原、被告之间的每笔借款均知情、了解，其证言客观、真实，故对其证言予以采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告洪强与被告卞修胜系朋友关系，双方于2015年在江苏省苏州市打工时认识，当时被告卞修胜在苏州盛宏有限公司打工，原告洪强则在卞修胜所在公司隔壁的家具厂从事油漆工作，证人李某系原告洪强的同事，原、被告及证人共同租房住在一起。2016年3月，被告卞修胜以自己要在苏州市经营胶水生意需要资金周转向原告洪强借款，共借6次,分别是2016年3月14日借10000元、2016年3月17日借10000元、2016年3月30日借10000元、2016年4月14日借10000元、2016年4月25日借5000元、2016年5月18日借20000元,合计金额65000元，每次均由证人李某开车陪原告洪强取款后再以现金方式借给被告卞修胜。因被告卞修胜口头说借款时间不长最多三个月就还就还给原告，故在每次借款时并没有立即出具借条，后因原告洪强不放心，就要求被告卞修胜补打借条，按借款的前后顺序把每次的借款时间及金额逐一书写在一份借据中。其内容如下：“2016年3月14日借壹万元整（￥10000元）3月17日借壹万元整（￥10000元）3月30日借壹万元整（￥10000元）4月14日借壹万元整（￥10000元）4月25日借伍仟元整（￥5000元）5月18日借贰万元整（￥20000元）20000元借款人卞修胜”。此后，原告洪强多次要求被告卞修胜偿还借款未果，遂于2017年6月28日诉至本院，要求判如所请。同时查明：原、被告双方未约定借款利息。另查：被告卞修胜长期在外务工，地址不详，无法联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卞修胜向原告洪强借款，原告洪强分6次共借给被告卞修胜款共计65000元，双方之间已形成民间借贷法律关系。庭审中，原告陈述被告口头说借款使用时间最多三个月，现6笔借款均超过三个月的使用期限，被告卞修胜应履行还款义务，故原告洪强要求被告卞修胜���还借款65000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞修胜于判决生效后十日内一次性偿还原告洪强借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告卞修胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 红
审 判 员 许 国 文
人民审判员 ���正伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 许 克 虎
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期��内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初4567号
原告：张某，女，汉族，现住青岛市市北区。
委托代理人：魏熙翔，青岛市北鑫盛达法律服务所法律工作者。
被告：李某，男生，汉族，住青岛市李沧区。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告张某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郭晓斐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5815号之一
申请执行人：林清培，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省永春县，现住福建省石狮市。
被执行人：黄生金，男，1966年5月4日出生，汉族，住福建省永春县。
本院于2016年10月19日立案执行申请执行人林清培与被执行人黄生金民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6425号民事判决书，被执行人黄生金应支付申请执行人林清培款项51900元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人黄生金发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄生金至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄生金纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄生金有可供执行的财产。现被执行人黄生金尚有款项51900元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林清培可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月七日
书 记 员 许雅雯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢96号
申请执行人:李新运。
被执行人:山东兴唐源建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王爱新
审判员 徐云鹏
审判员 周新宇
二〇一八年五月三日
书记员 丁德森
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执342号之一
申请执行人：徐海森，男，1978年9月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：王凯，男，1964年10月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：盐城化纤集团有限公司，住所地在盐城市人民中路122号。
法定代表人：董正楼，该公司总经理。
徐海森与王凯、盐城化纤集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案[执行依据:本院（2016）苏09民初34号民事判决]，本院于2016年11月2日立案执行。因被执行人盐城化纤集团有限公司住所地在盐城市亭湖区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民初34号民事判决由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理审判员 程登健
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终591号
上诉人(一审原告）：王绍俊，男，汉族，1937年4月24日出生，户籍地洛阳市西工区，现住孟津县。
被上诉人(一审被告）：河南省孟津县农业机械公司，住所地孟津县小浪底大道219号。
法定代表人：张继涛，该公司经理。
上诉人王绍俊因与被上诉人河南省孟津县农业机械公司物权确认纠纷一案，不服孟津县人民法院（2015）孟民二初字第192号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王绍俊上诉请求：1、撤销孟津县人民法院(2015)孟民二初字第192号民事裁定书；2、确认孟津县小浪底大道219号（农业机械公司内）2楼西南角三室一厅房屋及2楼楼梯口厨房归原告所有；3、被上诉人退还上诉人2002年3月15日缴纳的住房抵押金4475.12元。事实和理由：上诉人是被上诉人公司职工，于1986年12月退休。1974年公司分给上诉人约70平方米住房（含三室一厅房屋及厨房）。按照当时政策，上诉人退休时有此住房不能领取退休费300元和安家费1000多元。房改时，公司没有通知我，导致到现在我也没有房屋的权属证明，而其他均已确定到每一名职工名下。2002年公司又要缴纳住房抵押金4475.12元。多次找公司协商未果。一审法院以本案属于房改政策遗留问题，不属于法院民事案件受理范围为由驳回上诉人起诉，于法无据。根据《民事诉讼法》第三条的规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”上诉人与被上诉人因房屋的所有权问题产生纠纷，属于民事案件的受理范围，一审法院适用法律错误。
王绍俊向一审法院起诉请求：1、确认孟津县小浪底大道219号（农机公司院内）2楼西南角三室一厅房屋及2楼楼梯口一间厨房归原告所有；2、判令被告退还原告2002年3月15日缴纳的住房抵押金4475.12元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王绍俊原系被告河南省孟津县农业机械公司职工，于1986年12月份从被告公司退休。从1974年开始，被告将位于孟津县小浪底大道219号被告公司的公房70余平方米，按原政策分给原告王绍俊居住。期间房屋漏水等损坏，原告自行进行了维修。2002年3月15日，原告王绍俊应公司要求缴纳住房抵押金4475.12元。原告认为，其本人没有在退休时享受相关住房的相应待遇，也没有领取相关退休费及安家费，应依据当时政策，该房屋应归本人所有等起诉至法院。另查明，原被告所争议房屋，从1988年8月30日登记在被告河南省孟津县农业机械公司名下，所有权性质为全民，该房产未经过房改。庭审后，经现场勘查，本案所争议房屋，由原告居住使用至今。一审法院认为，本案中原告要求争议房屋的确权问题，该诉求是因房改政策所遗留问题，应由相关行政部门进行解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。原告诉求退还已交纳的抵押金4475.12元，及以当前房价标准进行补偿的诉讼请求，因本案中原告仅提供抵押金收据，未提供其他证据来证明上述请求的依据，可由原告提供充分证据后另行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条、及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第208条之规定，裁定如下：驳回原告王绍俊的起诉。
本院认为，驳回起诉是人民法院立案后经审查查明原告的起诉不符合法律规定，法院依法驳回原告的起诉权利；而驳回诉讼请求是人民法院立案审理后，认定诉讼主体的诉讼请求或主张证据不足或者超过诉讼时效又无中止、中断、延长事由的以及其他依法不予保护的诉讼请求或主张判决予以驳回。一审裁定中关于“因本案中原告仅提供抵押金收据，未提供其他证据来证明上述请求的依据，可由原告提供充分证据后另行起诉”的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销孟津县人民法院（2015）孟民二初字第192号民事裁定；
二、本案指令孟津县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩文达
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初2670号
原告：夏长风。
被告：王伟。
原告夏长风诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告夏长风不能提供被告王伟准确的身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，本院在依法向原告送达了缴纳公告费通知后，原告仍未在通知规定期限内缴纳公告费，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下:
驳回原告夏长风的起诉。
原告夏长风预交的案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈会
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1470号
罪犯胡伟，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年5月29日作出（2013）乐中刑初字第146号刑事判决，以被告人胡伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2012年12月31日起至2023年6月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监���于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日评为劳动能手，2013年9月至2016年5月定量考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年7月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初140号
原告：刘丽芳，女，1984年4月2日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人：张颍飞，河南舒展律师事务所律师。
被告：郑州爱尚名居家具有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村。
法定代表人：周建杰，经理。
原告刘丽芳诉被告郑州爱尚名居家具有限公司（以下简称家具公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颍飞到庭参加诉讼，被告家具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽芳向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告拖欠工资51403.75元。事实与理由：刘丽芳在家具公司上班，工作期间双方未签订书面劳动合同。自2015年10月至2016年1月20日，被告家具公司未支付劳动工资共计51403.75元，经原告催要未果，故诉至法院。
被告家具公司既未答辩亦未向本院提交证据。
原告刘丽芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告家具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月2日，郑州经济技术开发区九龙办事处社会治安综合治理办公室出具证明，载明：2016年1月15日，刘丽芳到我办事处综治办，申请调处其与家具公司之间的劳动工资纠纷。经办事处工作人员调查了解，该公司位于郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村，经营范围为民用家具、办公家具、酒店家具、儿童家具、沙发、床垫的生产（凭相关有效许可证经营）及销售，法定代表人周建杰，刘丽芳在该公司从事细磨工作，但该公司均未与其签订书面的劳动合同。
2016年8月15日，刘丽芳向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月18日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具郑经劳人仲案字（2016）0047号不予受理通知书，决定不予受理。后原告不服该不予受理通知书，遂诉至本院。
本院认为：本案中，原告已提交证据证明其系被告的员工，被告未提交证据证明其与原告已解除劳动关系及工资发放情况，应承担不利后果。原告主张被告拖欠其自2015年10月至2016年1月份工资51403.75元数额过高，且原告未提交其他证据与其相互印证，故本院参照2015年郑州市在岗职工年平均工资52987元计算，其2015年10月-2016年1月工资应为4416元。以上被告共计应支付原告工资17664元（4416元×4月）。
被告家具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郑州爱尚名居家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽芳工资17664元。
如果被告郑州爱尚名居家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，免予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周红娜
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6766号
原告：刘敏飞，女，汉族，1970年12月10日生，住南通市崇川区。
被告:张权，男，汉族，1978年9月22日生，住江苏省涟水县。
原告刘敏飞与被告张权劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，本案在审理过程中，原告刘敏飞于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敏飞撤回起诉。
审判员 周礼
二〇一七年二月二十二日
书记员 汪茜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔0203民初1023号
原告：李永平，女，1969年8月13日生，汉族，无职业，住六枝特区。
委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409091103925。
被告：胡德祥，男，1978年5月15日生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告李永平与被告胡德祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永平的委托诉讼代理人罗文举到庭参加诉讼，被告胡德祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金23000.00元及利息7820.00元，本息合计30820.00元（利息按月利率2%计算，从2015年11月6日至2017年4月5日止共计17个月，2017年4月5日之后的利息按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。事实和理由：2015年10月28日至30日，被告因修建六枝特区陇脚乡土建工程缺乏资金，分三次向原告借款共计23000.00元，并向原告出具借条三份，借款到期后被告拒不履行还款义务。
被告胡德祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡德祥因修建工程资金周转困难，于2015年10月28日向原告李永平借款10000.00元，约定3天内偿还；同月29日向原告借款3000.00元，未约定还款日期；同月30日向原告借款10000.00元，约定5天内偿还；三次借款均未约定支付利息；后原告多次向被告催要借款无果。认定上述事实的证据有原告提交：1、身份证复印件1份；2、借条3份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告胡德祥向原告李永平借款23000.00元并出具借条，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。原、被告对20000.00元借款约定了还款时间，被告未按约定时间偿还借款已经违约，故对原告要求被告偿还借款20000.00元的诉请，本院予以支持。原、被告对3000.00元借款未约定还款时间，原告有随时请求被告偿还借款的权利，故对原告要求被告偿还3000.00元借款的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”。因3000.00元借款未约定还款时间，故对原告要求被告支付3000.00元借款本金的逾期利息的主张，本院不予支持。对约定有还款时间的20000.00元借款，所主张的借款本金的逾期利息的意见，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”故原告诉请的利息应当为：20000.00元×（6%÷12月）×17月＝1700.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告胡德祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李永平借款本金23000.00元，支付利息1700.00元（计算至2017年4月5日止，之后的利息按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），合计24700.00元。
二、驳回原告李永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（原告已预交），由原告李永平负担57元，被告胡德祥负担228元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 吴 剑
二〇一七年五月二十五日
书记员 付习鸿
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执21号
申请执行人王军龙。
被执行人岳西路。
被执行人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司，住址：西安市碑林区南二环西段69号碑林区政府办公楼21层。
负责人惠军，系该公司总经理。
本院在执行王军龙与岳西路、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司已按民事判决书履行完全部案款，申请人自愿放弃对被执行人岳西路的执行，案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2015）高民初字第00880号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年二月十日
书 记 员 王英凡
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0726民初661号
原告：孟凡友，男，1967年8月25日出生，满族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏小区锅炉房北侧。
法定代表人：顾伟刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨静斌，呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司法律顾问。
原告孟凡友与被告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告孟凡友于2017年4月5日以组织证据另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡友提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟凡友撤诉。
案件受理费607元减半收取，303.50由原告孟凡友负担；公告费300元，由被告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 娜日苏
审 判 员 李 梅
人民陪审员 包牧兰
二〇一七年四月五日
书 记 员 王美娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4331号
罪犯吴光,男,1974年8月16日出生,壮族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年2月14日作出(2012)丽刑初字第80号刑事判决书,以被告人吴光犯贩卖、运输毒品罪,非法持有毒品罪,判处有期徒刑二十年,并处没收财产人民币50000元,附加罚金人民币10000元,剥夺政治权利五年。刑期自2011年8月11日起至2031年8月10日止。本院以(2015)一中刑执字第243号刑事裁定书,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年8月11日起至2030年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年11月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯吴光在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯吴光在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,狱级表扬一次,单项奖励三次。
本院认为,罪犯吴光在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯吴光减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2011年8月11日起至2030年3月10日止)。并处罚金人民币10000元不变,没收财产人民币50000元不变,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 史军锋
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执193号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：张威，男，1962年3月23日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人张威盗窃罪，经本院于2015年12月29日作出（2015）伊刑初字第302号刑事判决书，内容如下：一、被告人张威盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月3日立案执行。现经查，被执行人张威已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊刑初字第302号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 郭劲男
二〇一七年五月三日
书记员 蔡 阔
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)安民初字第437号
原告：崔某甲，男，朝鲜族，无职业，居住地安图县。
被告：崔某乙，女，朝鲜族，无职业，现住址不详。
原告崔某甲诉被告崔某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某甲到庭参加诉讼。被告崔某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，1983年9月1日登记结婚。婚后感情一般，生一女儿崔秋艳，现已结婚并到了韩国生活。因被告崔某乙于2001年1月份离家出走，至今下落不明，经多方打听也未找到被告，现在已经分居达13年之久，我与被告之间感情已经破裂，所以坚决要求离婚。
被告崔某乙在法定期限内未向本院提出答辩。
原告崔某甲为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：
1．原告崔某甲身份证、户口登记卡复印件各一份。证明原告的身份；
2．结婚登记证一份。证实，原、被告于1983年9月1日登记结婚，属于合法夫妻；
3．2013年9月24日，安图县兴华社区、安图县公安局明月派出所出具的介绍信一份。证明，被告崔某乙于2001年1月离家出走，至今下落不明，无法查找；
4．证人金某某出庭证言。证明，被告崔某乙婚后经常吵架，脾气不好，2001年离家出走至今没有回来，原告多方打听和查找，都没有找到，已经没有感情了；
5．证人崔某丙出庭证言。证明，被告崔某乙婚后经常与原告吵架，多数脾气不太好，他们的女儿结婚她都没回来，2001年离家出走后，至今没有回来，也没有任何消息，已经没有任何感情了。
经庭审质证，本院对原告提供的1-5号证据予以采信。因原告提供的1、2号证据，证明原、被告身份情况和婚姻状况；3号证据能证明被告崔某乙于2001年离家出走，至今下落不明；4、5号证据，能证明被告崔某乙离家出走后，原告多方打听也未找到，至今无音讯，未履行家庭义务。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原告崔某甲与被告崔某乙于1983年经人介绍相识，于同年9月1日登记结婚。婚后感情一般，生一女孩，名叫崔秋艳，现在已经结婚并独立生活。因被告崔某乙于2001年春天以外出打工为由离家出走，已经分居达13年之久，至今下落不明。期间未履行家庭义务。现原告以夫妻感情破裂为由坚决要求与被告离婚。
本院认为，原、被告应当共同维护好夫妻关系。因被告以外出打工为名而离家出走，不履行家庭义务已达13年之久，视为感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告崔某甲与被告崔某乙离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 乔祥林
人民陪审员 孟繁霞
人民陪审员 任素梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄美兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1030号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：袁青，男，1963年3月31日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告袁青信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告袁青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告袁青支付信用卡欠款本金17325.96元，利息、滞纳金等其他费用7259.37元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月16日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告袁青承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月16日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告袁青20**年3月16日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告袁青于2012年7月22日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××93，被告袁青开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月16日，被告袁青尚欠款共计24585.33元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告袁青未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告袁青于2012年6月27日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即袁青)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告袁青发放了卡号62×××933的信用卡一张。随后，被告袁青激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月16日，被告袁青尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金17325.96元，利息、滞纳金等其他费用7259.37元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告袁青向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告袁青持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告袁青偿还借款本金、利息及2016年3月16日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月16日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告袁青经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁青于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金17325.96元；
二、被告袁青于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月16日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计7259.37元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告袁青负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告袁青随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执3126号
申请执行人：郭振雷，男，1974年4月17日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王成臻，男，1976年12月26日出生，汉族，现住即墨市。
本院在执行申请执行人郭振雷与被执行人王成臻买卖合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十月三十日
书记员 王旭东
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执恢50号
申请人：高勇，男，汉族，1973年8月28日出生，住四川省崇州市。
被执行人：岑开云，男，汉族，1964年9月13日出生，住四川省崇州市。
申请执行人高勇依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1318号民事调解书向本院申请执行，本院向被执行人岑开云发出执行通知书，责令被执行人岑开云按照生效法律文书履行义务,但被执行人岑开云未履行。执行中本院依法对被执行人岑开云在崇州市崇阳镇滨江路北一段278号2栋1单元9层2号的房屋【（权0304782）、土地证号：崇国用（2013）字第6**号】进行评估、拍卖，成交价为476700元，岑开云交款10000元，共计486700元，现已对所得案款进行了分配，被执行人已无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币19900元，已经执行到位人民币5373元，被执行人岑开云尚欠申请执行人高勇14527元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1318号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年三月十三日
书记员 王军
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执205号
申请执行人曹某某，男。
被执行人长武恒丰农业有限公司。
法定代表人：鱼某，男。
申请执行人曹某某与被执行人长武恒丰农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求：一、长武恒丰农业有限公司支付曹某某剩余苹果款7000元。二、长武恒丰农业有限公司负担本案诉讼费25元，执行费50元。本院于2017年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未如期履行义务，经多次做被执行人的工作，被执行人于2017年12月5日向本院交来案件款5000元，下余案件款表示待其收回果库租费后付清，因被执行人同时涉及七家果款总计86292元的执行案件，本院决定所得案件款按比例进行清偿，故申请人曹某某分得案件款351元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执205号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年十二月五日
书记员 张海丽
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执897号
被执行人王凯。
申请执行人成都市成华区人民法院申请执行被执行人王凯罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）成华刑初字274号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 杨
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执436号
申请人王爱兰,女性,1952年7月11日出生,住绛县某村；
申请人吴建勇,男性,1976年8月9日出生,住绛县某村
被执行人：任红忠,男性,1979年6月28日出生,住绛县某村
本院在执行王爱兰、吴建勇与任红忠人格权一案中，（2017）晋0826民初314号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0826民初314号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一七年十二月四日
书记员 柳君娜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初1792号
原告自贡中联房地产营销策划有限公司，住所地自贡市汇东新区。
委托代理人毕龙顺，四川拓宇律师事务所律师。
法定代表人黄麟，总经理。
被告张建，男，1981年11月11日出生，住自贡市紫薇路。
法定代表人贺达吉，总经理。
本院在审理原告自贡中联房地产营销策划有限公司诉被告张建居间合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡中联房地产营销策划有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告自贡中联房地产营销策划有限公司承担。
审判员 何文井
二〇一六年八月九日
书记员 曹 源
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2498号
罪犯夏浩，男，1983年9月17日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年11月23日作出(2015)滨功刑初字第146号刑事判决，以被告人夏浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯夏浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯夏浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯夏浩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行判决确定的义务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯夏浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏浩减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年6月10日起至2017年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年十月二十六日
书记员 房利甲
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3489号
申请执行人：安美科技股份有限公司，住所地东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号，统一社会信用代码91441900749168577D。
委托代理人：杨汉东，男，生于1969年6月30日，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
被执行人：重庆路畅汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道大山村，统一社会信用代码91500222691239423P。
法定代表人：余光祥。
本院在申请执行人安美���技股份有限公司与被执行人重庆路畅汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初6939号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆路畅汽车配件有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人安美科技股份有限公司于2017年11月03日向本院申请执行。申请执行的标的为29060元。
本案在执行中查明：被执行人重庆路畅汽车配件有限公司无银行存款、无车辆、其名下的房产被另案抵押、无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆路畅汽车配件有限公司无可供执行的财产，本案不具备执行兑现的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3489号案件本次执行程序��结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0110民初6939号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 杨 东
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 洋
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执异9号
异议人:荥经兴宏煤业有限公司，住所地四川省荥经县新添乡太阳村。
法定代表人：朱子灵，经理。
委托代理人：王华春，四川雅植律师事务所律师。
申请执行人：成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司，住所地四川省彭州市。
法定代表人：冯勇，董事长。
被执行人:荥经兴宏煤业有限公司，住所地四川省荥经县新添乡太阳村。
本院在执行申请执行人成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司与被执行人荥经兴宏煤业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人荥经兴宏煤业有限公司向本院提出书面异议，请求解除异议人在荥经县安全生产监督管理局的奖补资金1056.17万元的冻结。在执行异议审查期间，因异议人经核实本院的冻结不属于首先冻结的法院，故异议人荥经兴宏煤业有限公司向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，异议人荥经兴宏煤业有限公司的撤回执行异议申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许荥经兴宏煤业有限公司撤回执行异议。
审 判 长 董晓强
人民陪审员 杨思思
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年二月六日
书 记 员 郭绪霏
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初269号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人张登宇，男，1969年9月7日出生，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人张登宇犯危险驾驶罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月14日晚，被告人张登宇和黄某某等人一起在铜梁区学府大道一火锅店吃饭饮酒，饭后张登宇驾驶渝CX**牌小汽车在铜梁区东城街道铜梁印象小区外一支路倒车时，撞上王波停靠在路边的渝CY**牌小汽车车尾，随后张登宇下车与对方协商，在协商未果的情况下，张登宇弃车逃离现场并躲藏到附近一超市内，后被王某某妻子肖某某寻获直到民警到达。经鉴定，被告人张登宇事发时血液中乙醇含量为135.3mg/100mL。被告人张登宇到案后如实供述了自己的犯罪事实；对王波受损车辆进行了维修，并取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人张登宇醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实；对被害人进行了赔偿并取得谅解。建议判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
被告人张登宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张登宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张登宇犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄 露
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀04执保3号
申请人：袁平年，男，汉族，1956年8月2日出生，住邯郸市邯山区。
被申请人：连维臣，男，汉族，1958年5月22日出生，住邯郸市永年区。
被申请人：邯郸市城阳房地产开发有限公司，住所地：邯郸市永年区。
法定代表人：连维臣，该公司执行董事。
关于袁平年与连维臣、邯郸市城阳房地产开发有限公司诉前财产保全一案，河北省邯郸市中级人民法院于2018年1月10日作出的(2018)冀04财保1号民事裁定书，已发生法律效力。本案在执行过程中，已按照(2018)冀04财保1号民事裁定书强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)冀04财保1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 梅
审判员 李国英
审判员 武运红
二〇一八年二月二十八日
书记员 张世超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15878号之一
申请执行人：张明德，男，汉族,1945年1月9日出生，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：何浩明，系广东泓涵律师事务所律师。
被执行人：黄丽华，女，汉族，1965年4月3日出生，住址：广东省佛山市南海区。
申请执行人张明德与被执行人黄丽华同居关系纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初685号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，位于佛山市南海区桂城叠南市场C座307房的房屋（粤房字第××号）归申请执行人所有；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付补偿款287403.17元予申请执行人，被执行人负担案件评估费3100元并迳付予申请执行人。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，关于申请执行人申请执行的黄丽华协助办理将佛山市南海区桂城叠南市场C座307房的房屋（粤房字第××号）的权属过户登记至申请执行人张明德的请求，本院已发函至国土房管部门要求强制过户。关于申请执行人申请执行被执行人向申请执行人支付补偿款及案件评估费的请求，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人黄丽华在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行开立的银行账户和财付通支付账户，并扣划了款项共计2809.72元转退予申请执行人；冻结了被执行人黄丽华所持有的中国建筑（证券代码601668）100股，并已强制扣划至申请执行人名下（2018年4月10日作价8.47元/股）。被执行人名下登记有位于佛山市南海区叠南德宝花苑嘉宝阁5座302房、德宝花苑嘉宝阁首层9号摩托车位、10号摩托车位的房产，本院均已查封，但其中5座302房系与案外人共有，且共有份额不明确，本院无法进行拍卖处理；另首层9号摩托车位、10号摩托车位在产权登记上虽为被执行人黄丽华单独所有，但该两个摩托车位与5座302房是整体房产，且根据已经发生效力的（2017）粤0605民初685号民事判决书的认定，首层9号摩托车位、10号摩托车位是申请执行人张明德与被执行人黄丽华同居期间的共有财产，在共有份额未确定的情况下不宜在本案中直接拍卖处理。除上述财产以外，本院未发现被执行人名下有其他可供本院执行的财产且申请执行人亦未提交被执行人有可供执行财产的具体线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。
本院认为，案经执行，申请执行人得款2809.72元及中国建筑股票100股（2018年4月10日作价8.47元/股），申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一八年五月三十日
书记员 陈文敏
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执580号
被执行人赵朝忠，男，汉族，生于1975年11月20日。
本院移送执行赵朝忠因犯非法吸收公众存款罪并处罚金一案，执行中查明，被执行人赵朝忠无存款，无车辆、房产、证券、工商登记，无可供执行财产。本院已向赵朝忠发出执行通知、责令报告财产，并将其纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人赵朝忠有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王道轩
审判员 吴 涛
审判员 张 飚
二〇一六年十一月十一日
书记员 周开元
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1218号
申请执行人：谢品德。
被执行人:嘉峪关凯峰机械制造有限公司。
法定代表人：何光兴。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院嘉劳人仲案字（2017）第039号仲裁裁决书，要求被执行人嘉峪关凯峰机械制造有限公司偿还劳务款2070元、执行费50元,共计2120元，嘉峪关凯峰机械制造有限公司名下无存款、车辆，其名下有房屋、土地已被依法查封，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十二月十八日
书记员 高颖超