江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初1243号
原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行。
负责人：许霞。
委托诉讼代理人：洪奎。
委托诉讼代理人：李瑜。
被告：陈岚。
被告：林福军。
被告：王垂腊。
被告：林福琴。
被告：江苏天宏工具有限公司。
法定代表人:王垂腊。
被告：镇江市投资担保有限公司。
法定代表人：邓北。
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告陈岚、林福军、王垂腊、林福琴、江苏天宏工具有限公司、镇江市投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行镇江支行的委托代理人李瑜到庭参加诉讼。被告陈岚、林福军、王垂腊、林福琴、江苏天宏工具有限公司、镇江市投资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈岚、林福军立即偿还原告借款本金4500000元、利息1217452.89元（含罚息、复利，截止至2017年2月24日，其后利息按原、被告借款合同约定利率标准计算至实际给付之日止）；2.判令被告陈岚、林福军给付原告律师费68900元；3.判令被告王垂腊、林福琴、江苏天宏工具有限公司、镇江市投资担保有限公司对前述债务承担连带保证责任；4.确认原告对被告镇江市投资担保有限公司存于原告处的45万元存款保证金及其孳息享有质押权，原告有权就该质押款项对上述借款优先受偿；5.本案诉讼费、保全费等由被告承担。
原告提出如下事实和理由：2014年5月14日，原告民生银行镇江支行与被告陈岚、林福军签订《委托贷款借款合同》，约定原告向被告陈岚、林福军提供450万元借款用于经营周转，借款期限自2014年5月14日起至2015年5月4日止，借款年利率为7.5%,逾期利率和罚息利率为贷款利率基础上加收50%，按月付息，到期还本；被告王垂腊、林福琴、江苏天宏工具有限公司、镇江市投资担保有限公司与原告签订了《担保合同》，约定由王垂腊、林福琴、江苏天宏工具有限公司、镇江市投资担保有限公司为陈岚、林福军的债务提供连带责任保证。被告镇江市投资担保有限公司以其存于原告处的45万元存款作为借款的质押保证金。合同签订后，原告依约向被告陈岚、林福军提供借款450万元，但被告陈岚、林福军未能按约足额还本付息，已构成违约，原告催收未果，诉至法院。
被告陈岚、林福军、王垂腊、林福琴、江苏天宏工具有限公司、镇江市投资担保有限公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了委托贷款借款合同、担保合同、借款凭证、利息清单、委托代理合同、律师费发票等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月14日，原告民生银行镇江支行与被告陈岚、林福军签订《委托贷款借款合同》一份，合同约定:由原告向陈岚、林福军发放委托贷款450万元,借款用途为经营周转,借款期限自2014年5月14日起至2015年5月14日止,借款年利率为7.5%,按月结息,借款到期时利随本清;到期应付而未付的借款本金,自逾期之日起,在本合同贷款利率基础上加收50%计收逾期罚息,直至清偿本息为止,对不能按时支付的借款利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，任何一方不履行或不完全履行合同义务，均应承担违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。
2014年5月14日，原告与被告王垂腊、林福琴、江苏天宏工具有限公司、镇江市投资担保有限公司签订《担保合同》，王垂腊、林福琴、江苏天宏工具有限公司、镇江市投资担保有限公司为担保上述《委托贷款借款合同》主债务的履行，自愿提供连带责任保证。被告镇江市投资担保有限公司以在原告处开立的特户上的45万存款作为质押担保;质押财产为特户内存款时，原告有权直接扣划相应的存款以抵偿债务，存款在质押存续期间内所生的孳息仍属于本合同项下的质押财产。该合同附件质押清单记载：出质人为镇江市投资担保有限公司，质权人为原告，特户账号户名镇江市投资担保有限公司，账号为70×××43，账户余额为45万元。上述《担保合同》均约定：担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）；保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满，而债务人未按照主合同约定清偿债务的；担保人应承担违约责任的，原告有权随时行使担保权。
2014年5月14日，原告向被告陈岚、林福军发放了贷款450万元，并出具借款凭证，载明借款450万元；借款期限为2014年5月14日至2015年5月14日；借款年利率为7.5%。
被告陈岚、林福军未按约定还本付息，被告王垂腊、林福琴、江苏天宏工具有限公司、镇江市投资担保有限公司未履行担保责任，截止2017年2月24日被告陈岚、林福军拖欠原告本金4500000元、利息1217452.89元（含罚息、复利），合计5717452.89元，原告委托江苏金荣恒顺律师事务所代理诉讼，律师代理费为68900元。
本院认为：本案所涉《委托贷款借款合同》、《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。
原告依约向被告陈岚、林福军发放借款450万元，被告陈岚、林福军未按合同约定偿还借款本息，原告要求被告陈岚、林福军偿还借款本息并承担赔偿原告律师费等违约责任,符合合同约定，本院予以支持。
原告与被告王垂腊、林福琴、江苏天宏工具有限公司、镇江市投资担保有限公司签订的《担保合同》中约定，王垂腊、林福琴、江苏天宏工具有限公司、镇江市投资担保有限公司为担保《委托贷款借款合同》主债务的履行，自愿提供连带责任保证。被告陈岚、林福军未能按约履行还本付息义务，被告王垂腊、林福琴、江苏天宏工具有限公司、镇江市投资担保有限公司应对陈岚、林福军上述债务承担连带责任保证。
被告镇江市投资担保有限公司以约定的保证金账户存款45万元，为《委托贷款借款合同》的全部债务向原告提供质押担保，被告陈岚、林福军未能按约履行还本付息义务，原告有权以被告镇江市投资担保有限公司所有的特户账户内质押财产存款45万元及利息优先受偿；
综上，原告的相关诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈岚、林福军于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金4500000元、利息1217452.89元，合计5717452.89元（含罚息、复利，计算至2017年2月24日），并支付自2017年2月25日起至实际还清本息之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）。
二、被告陈岚、林福军于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费68900元。
三、被告王垂腊、林福琴、江苏天宏工具有限公司、镇江市投资担保有限公司对被告陈岚、林福军的上述给付义务承担连带保证责任。被告王垂腊、林福琴、江苏天宏工具有限公司、镇江市投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告陈岚、林福军追偿。
四、如被告陈岚、林福军不履行上述第一、二项给付义务，原告中国民生银行股份有限公司镇江支行有权以被告镇江市投资担保有限公司所有的特户账号为70×××43内的存款45万元及利息优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52454元、保全费5000元、公告费606元，合计58060元，由被告陈岚、林福军、王垂腊、林福琴、江苏天宏工具有限公司、镇江市投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 黄苏霞
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。