wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异10号
异议人（案外人）张家港市国科棉纺织有限公司，住所地张家港市金港镇南沙柏林村。
法定代表人刘新，该公司总经理。
委托代理人冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
申请执行人江阴特丽纶化纤有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘富业路1号。
法定代表人孔祥明，该公司总经理。
委托代理人黄锡亮，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人张家港市金河纺织有限公司，住所地张家港市金港镇南沙港西村。
法定代表人周红伟，该公司总经理。
委托代理人石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
本院在执行江阴特丽纶化纤有限公司（以下简称特丽纶公司）与被执行人张家港市金河纺织有限公司（以下简称金河公司）买卖合同纠纷一案中，张家港市国科棉纺织有限公司（以下简称国科公司）提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开听证进行了审查。异议人国科公司的委托代理人冯根华，申请执行人特丽纶公司的委托代理人黄锡亮，被执行人金河公司的委托代理人石向生到庭参加了听证，本案现已审查终结。
国科公司提出执行异议称，贵院2014年9月24日误将异议人所有的一套纺织生产线设备，当作金河公司的财产予以错误查封。异议人与金河公司于2014年8月27日签订了一份《房屋转让合同》和一份《设备转让协议》，在该《房屋转让合同》中，双方约定金河公司将其厂区内面积约为1000平方米的厂房以30万元的价格转让给异议人，在《设备转让协议》中，双方约定金河公司将其厂房内的一整套纺织生产线设备（包括两台自动络筒机、一套清花机、一套多筒式除尘设备、十二台梳棉机、四台并条机、三台粗纱机、二十台细纱机等机器，以及全套附属配套设施和配件等），以270万元的价格全部转让给异议人。在《房屋转让合同》和《设备转让协议》签订当天，异议人即按约将房屋转让款和设备转让款全部支付给了金河公司，金河公司也在当日将房屋和整套设备移交给了异议人。此后，异议人对上述整套设备享有充分、完整的所有权和使用权，贵院在（2014）张金商初字第237号案件中采取的查封措施，损害了异议人的合法权益，请求解除对上述生产设备的查封，并终止对该套纺织生产线设备的执行。
异议人国科公司提交了以下证据：1、2014年8月27日国科公司与金河公司签订的《房屋转让合同》、《设备转让协议》、《金河公司纺纱设备转让明细》以及金河公司的《股东会决议》，证明金河公司将其房产以30万元价格、将生产设备以270万元的价格转让给国科公司，转让行为得到金河公司股东会决议通过。2、2014年8月27日金河公司与国科公司签订的《设备所有权转移确认书》，证明自2014年8月27日起本案所涉设备所有权已经转归国科公司所有。3、国科公司付款112.4万元给金河公司的银行转账支票及金河公司出具的112.4万元的收据；以及国科公司付款187.6万元给金河公司的银行承兑汇票及金河公司出具的187.6万元的收据。证明国科公司已将房屋转让款和设备转让款共计300万元支付给了金河公司。
申请执行人特丽纶公司辩称，国科公司的实际控制人叫姚林法，上述国科公司付给金河公司的112.4万元，金河公司又背书给了为江阴市亚发棉纺织有限公司，而该公司的股东为姚林法的女儿姚静，该公司已于2014年10月20日注销，注销时清算组成员共3人，姚林法、姚静均为清算组成员。本案实际情况是姚林法作为大股东的国科公司收购了金河公司的厂房和设备，但款项并未进金河公司账户，112.4万元实际上都进了姚林法控制的江阴市亚发棉纺织有限公司。对于另外187.6万元，国科公司提供的承兑汇票复印件均系伪造，其中出票行是张家港本地的两张承兑汇票（票号103XXX52/249XXX21、金额3万元；票号103XXX52/249XXX70、金额3万元）在执行过程中经查证其所附的粘单为伪造。综上，本案是国科公司与金河公司恶意串通，规避执行。请求驳回异议人的异议申请。
本院经审查查明，在原告特丽纶公司与被告金河公司买卖合同纠纷一案审理期间，本院于2014年9月24日查封了两台自动络筒机、二十台细纱机、一套开棉机（上述设备具体型号详见查封清单），金河公司会计沈洁在查封财产清单的被查封财产人上签名，并加盖了金河公司的公章。上述设备被查封后，金河公司与特丽纶公司在本院主持下达成了调解协议，双方确认金河公司于2014年11月10日支付特丽纶公司货款806883.55元，案件受理费及诉讼保全费计11634元由金河公司负担，本院于2014年10月17日作出了（2014）张金商初字第237号民事调解书。2014年12月15日，国科公司提出执行异议，主张法院查封的上述设备为其所有。
另查明，本院在执行特丽纶公司与金河公司买卖合同纠纷一案中，根据特丽纶公司的申请，对国科公司提供的票号103XXX52/249XXX21、金额3万元；票号103XXX52/249XXX70、金额3万元的两张银行承兑汇票进行了调查。经查，上述两张银行承兑汇票在银行留存的粘单原件与国科公司提供给法院的粘单复印件不一致。
以上事实，有查封财产清单、（2014）张金商初字第237号民事调解书、国科公司执行异议书、特丽纶公司申请法院调查取证申请书、农行德积支行提供的两张银行承兑汇票材料及听证笔录予以证实。
本院认为，本案的涉案设备在审理过程中被查封，金河公司作为被查封财产人在查封清单上盖章予以确认，本院的查封并无不当。查封时显示涉案设备为金河公司直接占有，而不是由国科公司占有、控制，现国科公司所提交的《房屋转让合同》、《设备转让协议》及汇票复印件，不足以证明对本院查封的设备享有足以阻却执行行为的实体权利，故本院对其提出的阻却执行的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回张家港市国科棉纺织有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吴 平
人民陪审员 许玉田
二〇一七年三月九日
书 记 员 金 秋
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执583号之一
申请执行人：韦俊奎，男，汉族，1985年5月15日出生，住许昌东区。
被执行人：黄文庆，男，汉族，1966年6月6日出生，住许昌县。
被执行人：赵军杰，女，汉族，1968年8月10日出生，住许昌市魏都区。
申请执行人韦俊奎与被执行人黄文庆、赵军杰债权转让合同纠纷一案，本案于2017年8月16日作出的（2017）豫1002民初1710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金及利息7280018元。案件执行费由被执行人负担。
在执行过程中，1.本院于2018年2月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月12日开始，多次通过全国网络查控系统及河南省法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、车牌号为豫Ｋ×××××的机动车现已查封，无房产登记信息；被执行人赵军杰名下仅有少量银行存款，车牌号为豫Ｋ×××××、KD6005的机动车现已查封，无房产登记信息。
3.本院于2018年2月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上分布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人黄文庆、赵军杰下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求起提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄文庆、赵军杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年六月十五日
书记员 崔建涛
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1003民初50号
原告：王珲，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：王凯，男，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王昊，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告王珲与被告王凯、王昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珲未到庭，其委托代理人汪振清到庭参加诉讼。被告王凯、王昊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王珲向本院提出诉讼请求：1、判令王凯立即归还借款20000元并支付利息（从2014年8月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止），王昊承担连带保证责任；2、王凯、王昊承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，王凯经他人介绍，以需资金周转为由向王珲借款20000元，约定月息5分，因王珲与王凯不熟，王凯找王昊作借款担保人。2014年8月16日，王珲将20000元现金交付王凯，王凯出具借款借据一份，王昊作为担保人在该借据上签名确认。借款期限到后，王凯并未归还，王珲多次催讨，王凯未能归还，王昊亦未承担保证责任。
王凯、王昊未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，王凯经他人介绍，由王昊担保，向王珲借款20000元，王珲交付现金后，王凯出具借款借据一张，并约定月息5分，担保人王昊亦在该条据上签名确认承担连带责任保证。之后，王珲多次讨要借款，王凯未能还款付息，王昊亦未承担保证责任。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，王凯向王珲借款，王珲交付款项、王凯出具借条并约定利息后，双方形成借贷关系。虽然双方未约定借款期限，但出借人可随时行使还款请求权。当王珲行使请求权时，王凯即应履行给付之义务。对于双方利息约定，显然过高，超过法��规定部分的约定，应认定为无效。王昊作为连带责任保证人，其在借款借据上签名确认，应在连带责任保证范围内承担保证责任。
综上所述，王珲要求王凯归还借款和按年利率24%支付利息的诉讼请求，没有违背法律规定，本院应予支持；王珲要求王昊对借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院亦应予支持。王凯、王昊经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为其对自己的民事权利和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后三日日内归还原告王珲借款20000元并支付利息（利息按年利率24%，自2014年8月16日起计算至实际给付之日止）；被告王昊承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取计212.5元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 杨宝宏
二〇一七年二月二十三日
书记员 房丹霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执548号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市。
代表人叶轮，该分行行长。
被执行人严奉刚，男，1969年3月4日出生，汉族，现下落不明。
被执行人李凤兰，女，1968年2月11日出生，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人严奉刚、李凤兰信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初721号《民事判决书》，责令被执行人严奉刚、李凤兰信用卡本金149731.59元、消费费用4377.02元、截至2015年10月24日的利息51456.23元，合计205564.84元；并自2015年10月25日起至实际清偿之日止，以149731.59元为基数，以日利率万分之五计付利息;自2016年12月25日至实际清偿之日止，以149731.59元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向被申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担案件诉讼费4983元及执行2984元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人严奉刚、李凤兰其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初721号《民事判决书》本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何曼曼
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5331号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人慎勇，男，1979年06月08日出生，户籍地浙江省绍兴市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人慎勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7884号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求慎勇支付本金348043.59元及息费、一审案件受理费6521元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7884号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4225号
罪犯俸诗堂，男，1946年7月8日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年5月23日作出(2012)资刑初字第18号刑事附带民事判决：以被告人俸诗堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处民事赔偿人民币2027元。宣判后原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年8月28日作出（2012)川刑终字第734号刑事附带民事判决：以被告人俸诗堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处民事赔偿人民币2027元，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出(2015)成刑执字第1200号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年二个月，刑期至2024年6月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯俸诗堂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分72分。另查明，罪犯俸诗堂被判处民事赔偿人民币2027元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯俸诗堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯俸诗堂减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二三年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审261号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人董群亮，男，该局副局长。
委托代理人宋跃飞，男，魏家庄镇人民政府卫计办副主任。
被执行人叶峰华，男，1979年11月5日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人李芹，女，1981年5月1日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月9日作出的隆计征决字[2017]02003号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月9日作出的隆计征决字[2017]02003号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人叶峰华、李芹夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年3月27日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月9日对被执行人叶峰华、李芹夫妇作出隆计征决字[2017]02003号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人叶峰华、李芹夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]02003号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对叶峰华、李芹作出的隆计征决字[2017]02003号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]02003号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐一博
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1112刑初26号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人张良斌，男，1981年7月26日出生于乐山市五通桥区，汉族，初中，住四川省乐山市五通桥区。2017年11月22日因吸毒被行政拘留12日。同年12月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被监视居住。2018年4月10日被逮捕，现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人张良斌犯非法持有枪支罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人张良斌、证人张某人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五通桥区人民检察院指控：2017年11月22日，群众报警称五通桥区金山镇新桥村6组有人吸毒，五通桥区分局民警前往该处检查，从被告人张良斌家中卧室查获可疑枪支1把，子弹54颗、用于吸毒的饮料瓶1个。张良斌该枪于两前在井研从一名叫张某1的男子处购买，购买后打过两三次鸟。
2018年1月9日乐山市公安局物证鉴定所对张良斌所持的握把左侧有“鑫穿越CY379”标识的可疑枪支进行鉴定，从外观及结构证明该枪系一支利用射钉器改制的非制式枪支，配用6.8mm射钉弹；射钉弹为经击发燃烧，产生高压气体推动弹丸等的火药弹，枪口比能动大于1.8J/cm²，具有致伤力，认定为枪支。
2018年1月经乐山市公安局物证鉴定所检验，可疑枪支配用6.8mm射钉弹，射钉弹为经击发燃烧，主生高压气体推动弹丸，枪口比动能163.82J/cm2，大于1.8J/cm2，具有致伤力，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人张良斌违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。张良斌到案后如实供述了主要犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
另查明：庭审中张某人证实该枪支以火药为动力。
上述事实，被告人张良斌在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公安机关出具的到案经过、情况说明，受案登记表、立案决定书，被告人张良斌的常住人口登记表，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单，枪支鉴定书，指认笔录，被告人张良斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张良斌违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当追究刑事责任。被告人张良斌到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对被告人张良斌请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张良斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月10日起至2018年11月9日止。）
二、对被告人张良斌所有的自制枪支一支、自制弹药五十四颗予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万粟文
二〇一八年四月十日
书记员 马银苹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩10号
被拘留人：陈良政，男，1965年5月1日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行王从怀、陈连英申请执行陈良政、宋登平生命权纠纷一案中，被执行人陈良政拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对陈良政拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十日
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0110刑初35号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，初中文化，打工，住山西省柳林县。2016年11月22日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年12月2日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人贺某某犯故意伤害罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2017年2月14日以并晋检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员栾晶出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日12时许，被告人贺某某骑电动自行车与驾驶晋KEV5××号黑色大众轿车的被害人张某某因行车问题发生冲突并引发打架。期间，被告人贺某某持拳头将张某某面部打伤，致其鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中骨骨折。经鉴定，被害人张某某之损伤构成轻伤二级。
另查明，2017年3月7日，被告人贺某某亲属代其赔偿被害人张某某各项损失共计六万元，并取得张某某的谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、户籍信息、非党员证明材料、情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、到案经过、询问笔录、收条、谅解书；辨认笔录；被害人张某某报案材料及询问笔录；被告人贺某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人贺某某到案后至庭审中能如实供述，构成坦白，且积极对被害人予以赔偿取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。结合被告人贺某某犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 刘桂娥
人民陪审员 朱素花
二〇一七年四月一日
书 记 员 武颖莎
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3683号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：袁洪东，男，1967年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告袁洪东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 何海虹
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初448号
原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。
法定代表人：陈永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何露，该公司职工。
被告：胡艳，女，1987年1月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：文应红，男，1982年6月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：熊启凤，女，1981年10月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）与被告胡艳、文应红、能启凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行委托诉讼代理人何露到庭参加诉讼，被告胡艳、文应红、能启凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：１、判令被告胡艳偿还原告借款本金30万元及利息，2016年2月21日起至2016年3月15日止的利息按月利率9.75‰计算，从2016年3月16日起至清偿完毕之日止的利息及复息按月利率14.625‰计算；2、判令被告文应红、熊启凤对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，三被告与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款期限自2015年3月31日起至2016年3月15日止，借款利率为月利率9.75‰，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定保证上人文应红、熊启凤就该笔贷款向原告承担连带责任保证。原告于2015年3月31日向借款人胡艳发放30万元贷款。现贷款期限届满，借款人未按合同约定全部履行偿还本金、利息义务，保证人文应红、熊启凤亦未履行连带保证责任，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
三被告未进行答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年3月31日，被告胡艳作为借款人、被告文应红、熊启凤作为保证人，与作为贷款人的原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款期限自2015年3月31日起至2016年3月15日止。实际放款日期、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率9.75‰，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同第十五条约定了违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告胡艳在原告富民村镇银行出具的借款借据上签字，借款借据上注明借款利率为月利率9.75‰，借款金额为30万元，借款期限从2015年3月15日至2016年3月15日，还款方式为到期还本，按月结息。后被告按合同约定支付利息至2016年2月20日。上述事实有原告提交的《个人保证借款合同》、借款借据及原告富民村镇银行的陈述予以佐证。三被告虽然未到庭对原告提交的证据进行质证，但经审查，原告提交的证据有三被告的签字，具备证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，被告胡艳、文应红、熊启凤与原告富民村镇政银行签订的《个人保证借款合同》及被告胡艳签字的借款借据系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告富民村镇银行向被告胡艳发放了借款合同约定的贷款后，被告胡艳应当按约定期限返还借款并支付约定利息，被告文应红、熊启凤也应按约定承担连带保证责任。贷款到期后，被告胡艳未完全偿还原告大方邮政银行贷款本金及利息，被告文应红、熊启凤也未履行保证责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告富民村镇银行请求判决被告胡艳立即偿还借款本金30万元及利息，其中2016年2月21日起至2016年3月15日的利息按月利率9.75‰计算，2016年3月16日至借款清偿之日止的利息按月利率14.625‰计算；被告文应红、熊启凤承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告文应红、熊启凤作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，如被告文应红、熊启凤承担了保证责任，有权向被告胡艳进行追偿。被告胡艳、文应红、熊启凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡艳于本判决生效后十五日内偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金30万元及利息，其中2016年2月21日起至2016年3月15日止的利息按月利率9.75‰计算，2016年3月16日起至清偿完毕之日止的利息及复息按月利率14.625‰计算；
二、被告文应红、熊启凤对被告胡艳的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告文应红、熊启凤承担了保证责任后，可以向被告胡
艳追偿。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，由被告胡艳、文应红、熊启凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 章英
二〇一七年三月二十一日
书记员 文茳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初310号
原告：王保成，男，1969年12月22日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张东风，女，1970年11月9日出生，汉族，住所同上。系原告妻子。
被告：蒋旗，男，1968年4月5日出生，汉族，住济源市。
被告：杨金花，女，1971年7月24日出生，汉族，住所同上。
原告王保成诉被告蒋旗、杨金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保成的委托诉讼代理人张东风到庭参加诉讼，被告蒋旗、���金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保成向本院提出诉讼请求：被告归还其借款80万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日，蒋旗向其借款30万元；2013年9月9日，蒋旗向其借款30万元；2014年3月5日，蒋旗向其借款20万元。上述借款均约定月息2分。后其向被告讨要借款，被告推诿不还。
蒋旗、杨金花未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月1日，蒋旗向王保成借款30万元；2013年9月9日，蒋旗向王保成借款30万元；2014年3月5日，蒋旗向王保成借款20万元。上述借款均约定月利率2%，蒋旗均给王保成出具了借据。借款后，被告未支付利息，亦未归还本金。
另查明，蒋旗与被告杨金花于1998年10月24日登记结婚。
本院认为，被告蒋旗向原告王保成借款80万元，��约定月利率2%的事实，有蒋旗给原告出具的3张借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求蒋旗偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。本案借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，杨金花亦应共同归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋旗、杨金花于本判决生效后十日内共同偿还原告王保成80万元及利息（其中，30万元自2013年3月1日起计算，30万元自2013年9月9日起计算，20万元自2014年3月5日起计算，均按月利率2%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁冉冉
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执180号之一
申请执行人：饶文婷，女，1985年9月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
本院执行饶文婷与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人10000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月三十日
书记员 马 鸣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4765号
罪犯邝战岭，男，汉族，1989年2月5日生，初中文化，河南省项城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年10月23日作出（2013）南刑初字第00160号刑事判决，以被告人邝战岭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邝战岭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邝战岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邝战岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邝战岭建议减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月21日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 丁祝青
审判员 杨 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执341号
申请执行人:赵卫,男,汉族,1957年5月16日生，现住吴起县。
被执行人:张小勇,男,汉族,1981年3月6日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人赵卫与被执行人张小勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵卫于2017年4月7日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初17号民事判决书所确定的义务，即由被执行人张小勇向申请执行人赵卫偿还借款50000元及利息（以5万元为基数，按年利率20‰计算，从2015年12月15日起计算至本金偿还完毕之日），并缴纳案件受理费525元。同日本院立案执行，本院于2017年4月9日向被执行人张小勇送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人张小勇向申请执行人赵卫偿还借款50000元及利息，并缴纳案件受理费525元、执行费650元。本案在执行过程中，经本院实施查控措施，被执行人张小勇其名下两辆车均是三年未审达到报废标准，双方当事人于2017年9月22日自行达成和解协议（被执行人张小勇于2017年12月30日前偿还申请执行人赵卫借款20000元。于2018年4月30日前偿还申请执行人赵卫借款30000元。于2018年6月30日前偿还申请执行人赵卫全部利息），申请执行人赵卫于2017年9月22日撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初17号民事判决书的执行申请。受理费525元、执行费650元由被执行人张小勇承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初393号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人申静，女，1980年7月3日出生于安徽省萧县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省萧县，捕前租住昌吉市。因吸食毒品，于2016年10月17日被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留15日,于2017年5月12日被昌吉市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日被昌吉市公安局刑事拘留，2017年6月20日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人申静犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉，被告人申静到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，1、2017年5月10日下午，被告人申静在其租住的昌吉市延安南路天润小区房间内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒一次。
2、2017年5月10日下午，被告人申静在其租住的昌吉市延安南路天润小区房间内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员唐某吸食毒品冰毒一次。
3、2017年5月11日上午，被告人申静在其租住的昌吉市延安南路天润小区房间内，提供吸毒工具，容留吸毒人员刘某、沈某、唐某、王某吸食毒品冰毒一次。
4、2017年5月11日下午，被告人申静在其租住的昌吉市延安南路天润小区房间内，提供吸毒工具，容留吸毒人员刘某、唐某、王某吸食毒品冰毒一次。
被告人申静于2017年5月11日被昌吉市公安局民警抓获，并当场查获吸毒工具。
另查明，被告人申静系吸毒人员。
上述事实，被告人申静在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒工具、扣押清单、物证照片、被告人申静的户籍证明，行政处罚决定书二份、证人刘某、王某、沈某、唐某的证言，现场勘验笔录、昌吉市公安局现场检测报告书，辨认笔录，现场指认笔录，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申静在其租住的房屋内提供毒品及吸毒工具，一次容留多人吸毒并且二年内多次容留多人吸食毒品冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人申静到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告人申静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年5月15日止）。
二、吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王春雷
二〇一七年十月十一日
书记员 杜彦侠
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑0306刑初13号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人胡某，男，41岁。2000年12月12日因犯抢劫罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑十三年，2010年11月2日刑满释放。2012年9月27日被鸡西市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年。因本案于2016年7月6日被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年8月11日被批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2017）第9号起诉书指控被告人胡某犯强奸罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院开庭审理后，鸡西市城子河区人民检察院向本院提出撤回起诉。
本院认为���鸡西市城子河区人民检察院提出撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许鸡西市城子河区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙桂萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 于伟环
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第0471号
申请执行人刘某某，女，2004年2月24日出生，汉族。
被执行人连某某，男，1953年3月27日出生，汉族。
刘某某申请执行连某某机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2013年11月6日审结，该案（2012）安民水初字第00612号民事判决书已立案执行，现因连某某长期不在家，且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2012）安民水初字第00612号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年七月一日
书记员 彭 震
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执414号之二
申请执行人信文静，女，汉族，1978年10月24日出生，住德城区。
被执行人于恩祥，男，汉族，1962年11月25日出生，住山东省德州市德城区，现住德州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民特40号民事裁定书，于2017年7月10日向被执行人于恩祥发出执行通知书,但被执行人于恩祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于恩祥银行存款260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年七月十三日
书记员 张 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1016号
罪犯拜合提亚尔.吐尔迪，男，1983年5月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2010年11月22日作出(2010)伊刑初字第424号刑事判决，认定被告人拜合提亚尔.吐尔迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。服刑期间，经本于2013年裁定减刑一年，经本于2014年裁定减刑九个月，经本于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2022年5月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯拜合提亚尔.吐尔迪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯拜合提亚尔.吐尔迪在服刑改造期间，获得积极分子三次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯拜合提亚尔.吐尔迪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年1月获得改造积极分子三次，2015年10月，2016年2月、7月、12月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯拜合提亚尔.吐尔迪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯拜合提亚尔.吐尔迪予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 艾 克 丹
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0329民初287号
原告剌某，女，生于1975年3月13日，汉族，农民，住麟游县。
被告西安家博士装饰工程有限公司，住所地：西安市曲江新区长安南路485号景天佳园第一幢8层10802号。统一社会信用代码：916101335784190438。
法定代表人王民权，公司总经理。
被告王某，男，生于1993年8月4日，汉族，居民，住西安市曲江。
原告剌某诉被告西安家博士装饰工程有限公司（以下简称家博士装饰公司）、被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗林哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告剌某，被告家博士装饰公司法定代表人王民权到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告剌某诉称，2014年3月至9月，原告为被告家博士装饰公司承包的麟游县天堂爱尚天宇酒店装饰工程提供建筑材料，期间，被告家博士装饰公司支付了部分材料费，对剩余的9545元材料款被告一直未付。2016年1月6日，被告王某在供料收据上签字认可，但仍以无钱为由拖延至今未予清偿。请求被告支付拖欠的材料费9545元；本案诉讼费用由被告承担。
被告家博士装饰公司辩称，欠原告材料费属实，但诉讼费应由原告承担。
被告王某未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，法庭调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
围绕争议焦点，原告向法庭提供了收款收据4张。拟证实被告欠原告材料费的数额。
经质证，被告家博士装饰公司对上述证据均无异议。
围绕争议焦点，被告家博士装饰公司未提供证据。
对原告提供的收款收据，被告无异议，依法予以认定。证实被告家博士装饰公司欠原告材料款的数额。
根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
2014年3月至9月，原告为被告家博士装饰公司承包的麟游县天堂爱尚天宇酒店装饰工程供应水泥、砂石等建筑材料，期间，被告家博士装饰公司支付了部分材料费，工程完工后，对剩余的9545元材料费被告一直未付。2016年1月6日，工程施工现场负责人被告王某在原告供应材料的收据上签字认可，但仍以无钱清偿为由拖延至今。
本院认为，被告家博士装饰公司为完成其承包的酒店装饰工程购买原告的砂石、水泥等建筑材料，在原、被告之间形成了买卖合同关系，该行为属当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应依约全面履行各自义务。原告在为被告供应了建筑材料后，被告理应及时支付材料费，其未及时支付材料费的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告家博士装饰公司支付材料费之主张，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。但原告请求被告王某支付材料费之主张，因被告王某属被告家博士装饰公司雇佣的施工现场负责人，其行为属于履行职务行为，相应的法律后果应由被告家博士装饰公司承担。故对原告请求由被告王某承担给付责任之主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安家博士装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告剌某材料费9545元。
二、驳回原告剌某对被告王某的诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告西安家博士装饰工程有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗林哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 李玉侠
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终1585号
上诉人（原审被告）战卫东，公民。
委托代理人（特别授权）李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵宁，公民。
委托代理人（特别授权）陈萍。
原审被告陈传民，公民。
上诉人战卫东因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月10日，被告陈传民以进货为由向原告赵宁借款8万元，约定月息2%，未约定还款期限，被告战卫东作为担保人在借条上签名并捺印，约定担保人与借款人负连带还款责任，二被告并向原告出具了借条一张。原告多次催要该笔借款，该款至今未予偿还。以上事实，原告作了陈述并提供了借条、被告陈传民的身份证复印件和被告战卫东的户籍证明予以证实，足以认定。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈传民向原告赵宁借款8万元，应当承担偿还借款的民事责任。被告战卫东辩称陈传民没用过这笔钱和口头约定借款期限3个月，因借条上面有陈传民、战卫东的签名并捺印，且借条上面未约定还款期限，上诉辩解无事实依据，本院不予支持。原被告未约定还款期限，原告可以随时主张权利，因此被告战卫东辩称保证期间已超过6个月，保证人免除保证责任，该辩解无事实和法律依据，本院也不予支持。被告战卫东提供连带责任保证，根据法律规定应对全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈传民于本判决生效后三日内偿还原告赵宁借款人民币8万元及利息（月息2%，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，则以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年3月10日起至本息还清之日止）。二、被告战卫东承担连带清偿责任。三、被告战卫东承担保证责任后有权向被告陈传民追偿。
判决送达后，原审被告战卫东不服一审判决，提起上诉。上诉人诉称：1、一审法院未查实是否实际提供借款。在一审中被上诉人赵宁仅提供了“借条”，并未举证证明实际提供了借款，本案仅能认定合同成立，但并不能认定合同已经生效。借款合同作为实践性的合同，被上诉人应当举证证明其已经实际提供了借款。根据上诉人战卫东陈述，在其签字当日，“借条”系空白合同，在“借条”上未注明借款金额及时间、借款人及放款人等情况，当时双方口头约定借款期限为三个月，在签订借条的当日被上诉人赵宁并未给付一审被告陈传民任何款项，至于过后被上诉人是否支付及支付多少，上诉人不清楚。现被上诉人赵宁起诉要求一审被告陈传民及上诉人战卫东偿还借款8万元，应当举证证明其实际提供了8万元的借款，况且现在一审被告陈传民下落不明，在事实无法查清的情况下，一审法院仅依据“借条”就判决上诉人承担连带责任，无法维护上诉人的合法权益。在此种情况下，为保护上诉人的合法权益，被上诉人更应当举证证明其是否实际提供了借款及提供借款的金额，如通过银行转账则应提供银行转账凭证，如提供现金则应提供取款凭证或者一审被告陈传民向其提供的“收条”作为证据。现一审法院在未查实此案件事实的情况下就判决上诉人提供连带责任，未尽到谨慎审查义务，确属认定事实不清。2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。”之规定：如被上诉人赵宁不能举证证明其实际提供了借款，应当承担不利的法律后果。3、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即自然人之间的借款合同是实践性合同，民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。出借人和借款人之间仅达成了借款合意，而未实际给付标的物的，可以认为合同成立而未生效，借款人不承担偿还借款的责任。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”在担保人签订借条的当日，被上诉人未提供借款给一审被告陈传民，且在上诉人等未离开之前，被上诉人已经离开签订借条的地方，如被上诉人主张其支付了借款，应当提供相应的证据予以佐证。
综上所述，人民法院在审理民间借贷案件时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否真实存在借贷关系及实际支付情况。请求二审法院撤销一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
二审期间，被上诉人申请证人于某出庭作证，证明赵宁将8万元借款以现金给付的方式借于陈传民。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，原审被告陈传民在二审中认可大约共计向被上诉人赵宁借款8万元这一事实。但是陈传民主张，其与被上诉人书面约定借款的利率为每月2%，但是实际向赵宁每月支付8%的高额利息，其已经偿还了部分借款。对于这一主张，因陈传民并未提交证据予以证明，本院不予认可。结合证人于某证言及双方当事人在一审中提交的相关证据，一审法院认定陈传民偿还赵宁借款8万元，并由战卫东承担连带清偿责任并无不当。上诉人战卫东主张借款并未实际发生与事实不符，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人战卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 灿
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3088号
申请执行人：张伟。
被执行人：朱建华。
被执行人：朱建伟。
申请执行人张伟与被执行人朱建华、朱建伟国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2016)苏仲裁字第318号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人朱建华、朱建伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱建华、朱建伟银行存款人民币551346.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 琪
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执519号之一
申请执行人：夏凌云。
被执行人：熊时保。
申请执行人夏凌云与被执行人熊时保民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月12日作出的（2016）赣0112民初864号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏凌云于2016年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人熊时保所有的位于新建县房产四套及位于红谷滩新区房产一套。查封了被执行人熊时保所有的车牌号为：赣Ａ×××××宝马牌汽车，但未实际控制。被执行人熊时保无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人熊时保至今仍欠申请执行人夏凌云借款68万元及案件受理费6497.5元。
本院认为，轮候查封的被执行人房产暂时不宜处置，查封的车辆未实际控制暂时不宜处置。被执行人熊时保无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执519号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 涂夏云
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1027刑初53号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李等章，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月9日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）44号起诉书，指控被告人李等章犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员刘硕出庭支持公诉，被告人李等章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日17时许，被告人李等章在镇原县三岔镇广场附近一农家乐与朋友何某等人一起吃饭喝酒。酒后被告人李等章无证驾驶已报废的×××号黑色桑塔纳轿车准备回家，车辆由北向南行驶至广场口时与刘某停放在路边的×××号小型轿车发生轻微碰撞，刘某发现被告人酒后驾车便将自己车开走，李等章遂驾车追至”鼎鑫宾馆”巷子口，倒车时又将刘某驾驶的车辆轻微碰撞。刘某报警后，镇原县交警大队三岔中队民警赶赴现场，将被告人李等章带至三岔卫生院抽取血液。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，李等章血液中乙醇含量为111.85mg/100ml。案发后，因车辆受损轻微，被害人放弃向被告人索要赔偿。
上述事实，被告人李等章在开庭审理过程中亦无异议，并提供检查笔录及拍照，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，证人杨某、李某、何某证言，被害人刘某陈述，被告人李等章供述，归案情况说明，驾驶证查询单，户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李等章违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶已报废的机动车辆上道行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李等章在公安机关能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李等章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠锋
二〇一七年三月三十日
书记员 宇建树
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执309号
申请执行人林爱华，男，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
申请执行人林爱华与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人ＸＸ下落不明，本院穷尽了财产调查措施，未查找到可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1264号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年七月七日
书记员 温 辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初2778号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，男，该公司总经理。
委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告邬金柱，男，汉族，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告邬金柱供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1426元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月20日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年七月十八日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初1024号
原告：王顺武，男，汉族，1961年7月15日出生，住四川省阆中市。
原告：饶盈兰，女，汉族，1964年9月22日出生，住四川省阆中市。
二原告委托诉讼代理人：王天开（系王顺武、饶盈兰之子），住成都市龙泉驿区。
被告：四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：闵永红，职务不详。
原告王顺武、饶盈兰与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王顺武、饶盈兰于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王顺武、饶盈兰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王顺武、饶盈兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王顺武、饶盈兰负担。
审判员 彭婉蝶
二〇一七年三月十五日
书记员 汪雪莲
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0821民初1099号
原告：张某，女，1990年6月29日出生。
被告：陈某某，男，1987年2月15日出生。
委托诉讼代理人：韩某某，运城市盐湖区解州法律服务所法律工作者。
原告张某与被告陈某某同居关系纠纷一案,本院2018年4月16日立案。原告张某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉案由错误为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊启才
二〇一八年五月三日
书 记 员 胡明明
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初3950号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：戎捍东、谢士义，该行职员。
被告:李保军,男,1964年5月5日出生，住新沂市。
被告:朱翠兰,女,1964年9月19日出生，住新沂市。
被告:张浩,男,1986年2月21日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告李保军、朱翠兰、张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日，以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陆科研
二〇一七年六月十六日
书记员 卢凯歌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7621号
原告广东碧桂园物业服务有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市石霜北路123号浏阳碧桂园会所二楼209室。
法定代表人李长江，经理。
委托代理人谢刚、张佳音，系该公司员工。
被告张春生，男，1962年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司浏阳分公司与被告张春生物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司浏阳分公司于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务有限公司浏阳分公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元,由广东碧桂园物业服务有限公司浏阳分公司负担。
审判员 左凌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李伟
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第00429号
原告赵润年，男，1976年2月28日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。
委托代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告任瑞，男，1983年4月26日出生，汉族，西安市高陵区村民，现住址不明。
被告杨变，女，1984年6月21日出生，汉族，住西安市高陵区，教师。
原告赵润年诉被告任瑞、杨变追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵润年的委托代理人雷欢到庭参加诉讼。被告任瑞、杨变经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵润年诉称，2013年11月13日，被告找到原告讲自己包工程资金周转不开，需借原告现金10万元整。原���当时没有钱，后介绍被告借李华现金10万元，被告并给李华出具了借款借条，约定还款期限2014年元月13日还清，原告并为被告该笔借款提供了担保。还款期限到期后，被告不予清还。经原告及出借人李华多次催要未果后，原告无奈于2015年元月11日代二被告清还了该笔借款，履行了担保责任，李华给原告出具了收款收条，该笔借款原告系担保方，二被告系借款人，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻存续期间共同债务，故被告杨变也应承担清还责任。故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令二被告清偿原告代二被告清还二被告借李华借款10万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任瑞、杨变未作答辩。
经审理查明，2013年11月13日被告任瑞以建咸阳加油站资金周转不开为由向李华借款10万元，李华将10万元现金交给被告任瑞，被告任瑞向李华出具借条，承诺2014年元月13号还清借款，并由原告赵润年在借条上签字担保。借款到期后被告任瑞没有按期偿还借款，原告赵润年于2015年2月11日履行了担保义务，向李华偿还了10万元现金。被告任瑞与杨变原系夫妻关系，双方于2012年9月20日签订离婚协议书，约定双方无夫妻共同债务，婚姻关系存续期间任瑞个人债务由其自行承担。之后杨变于2014年10月27日向我院提起离婚诉讼，我院已经于2015年3月24日依法缺席判决其离婚。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条、（2015）高民初字第00430号判决书及李华谈话笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，按照《婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个��名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告任瑞在与杨变婚姻关系存续期间向李华借款10万元证据确凿，依法应当认定为夫妻共同债务，二被告应当及时向李华清偿。现原告赵润年已履行担保人责任向李华清偿任瑞借款10万元，那么二被告就应该及时将该笔借款偿还给原告赵润年，故原告赵润年请求二被告清偿原告代二被告清还二被告借李华借款10万元的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任瑞、杨变在本判决生效之日起十日内，向原告赵润年偿还人民币10万元。
如果被告任瑞、杨变未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费2300元、公告费800元由被告任瑞、杨变共同承担（原告已预交，二被告在履行判决时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 胡力文
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张诗敏
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初385号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人潘克创，男，1992年12月21日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年，2016年3月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被刑事拘留。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人潘克创犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人潘克创到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年7月10日凌晨3时30分许，被告人潘克创在醉酒状态下驾驶一辆无牌二轮摩托车从潮阳城区北闸往一中路口方向行驶，行至东山大道东山路口时，与同向行驶的被害人杜某驾驶的粤Ｄ×××××号小轿车发生追尾事故，致二车不同程度损坏及被告人潘克创爱伤。后经检验，被告人潘克创血液中乙醇含量为246mg/100ml。
另查明，2016年7月19日，被告人潘克创的家属一次性赔偿被害人杜某经济损失16000元，被害人杜某对被告人潘克创的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘克创在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，被告人潘克创原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，潘创克危险驾驶案办案说明，协议书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故赔偿凭证，申请书，扣押清单，扣押决定书，理化检验报告，刑事附带民事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘克创无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车并发生交通事故，致人受伤及车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘克创犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。经检测被告人潘克创驾车时身体中血液的酒精含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人潘克创已赔偿了被害人杜某的经济损失，取得被害人杜某的谅解，且能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法对被告人潘克创从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘克创犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年2月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年十月三十一日
本件与原件核对无异
书记员郑溦汾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初764号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王冬，男，1994年4月7日生，苗族，小学文化，务工，住贵州省六盘水市六枝特区。被告人王冬因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月17日被刑事拘留（2017年10月30日至10月31日被传唤），2018年1月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕742号起诉书指控被告人王冬犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于5月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人王冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年10月25日5时30分左右，被告人王冬驾驶无牌电动自行车，行驶至某园艺场附近时，撞击由西向东横过马路的被害人姚某1，造成车辆受损、被害人姚某1倒地受伤的交通事故。事发后，被告人王冬驾车逃离现场。被害人姚某1经医院抢救无效于2017年10月29日死亡。
苏州市吴江区公安局交通警察大队认为，被告人王冬驾驶电动自行车上道路行驶未确保安全，发生事故后驾车逃逸，未履行保护现场、及时报警、抢救伤员之义务，致使部分证据灭失，导致公安机关对其事发时的精神、生理状态无法鉴定是造成事故的主要原因。据此认定，被告人王冬负本起事故的主要责任，被害人姚某1负本起事故的次要责任。
归案后，被告人王冬如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王冬违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王冬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王冬在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、姚某2、姚某3、陈某、杨某、姚某2的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡记录、入院记录、出院记录、病历、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人王冬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人王冬依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年9月14日止，先期羁押的二日已予扣减）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年五月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10b4ce69-40cf-4937-8c37-a90c00c793af&imgId=MTBiNGNlNjktNDBjZi00OTM3LThjMzctYTkwYzAwYzc5M2FmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7411号
罪犯刘启珍，女，汉族，文盲，1974年8月16日出生，安徽省阜阳市人，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2012年2月15日作出(2012)坛刑二初字第0018号刑事判决，以被告人刘启珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年10月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3035号刑事裁定,对罪犯刘启珍减去有期徒刑十个月(刑期至2020年12月20日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘启珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘启珍在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘启珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘启珍减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张乔，男，1994年1月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宏声大酒店有限责任公司。住所地重庆市南岸区南兴路*号。
法定代表人：姜雯，该公司经理。
再审申请人张乔因与被申请人重庆宏声大酒店有限责任公司（简称宏声大酒店）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张乔申请再审称：我不清楚熊成与宏声大酒店之间形成的是劳动关系或者其他关系，我是经熊成推荐到宏声大酒店上班，并非给熊成打工。虽然我每月均是从熊成处领取固定的工资，但熊成及酒店的管理人员均向我陈述过厨房工作人员工资由厨师长熊成代发，并非熊成给我发放工资。我与宏声大酒店签订有《目标责任书》，规定在菜品上出现质量问题，我要接受宏声大酒店的处罚。因此，我与宏声大酒店形成了事实上的劳动关系，我的诉讼请求应当予以支持，一、二审判决驳回了我的诉讼请求，属于认定事实不清，导致错误判决。
本院经审查认为，根据熊成与宏声大酒店之间签订的《重庆宏声大酒店厨师聘用合同》及熊成在诉讼中的陈述，可以证实宏声大酒店每月将固定的68400元以工资的名义转入熊成所持有并指定的二十多个银行账户内，熊成再以现金形式分配发放给包括张乔在内的由熊成招用的厨房工作人员。对张乔等厨房人员的招聘、录用、定岗、工资发放、劳动纪律考勤等事宜均由熊成一人决定并实施，宏声大酒店不干涉包括张乔在内的厨房工作人员的工资及岗位安排。虽然宏声大酒店对熊成所承包的厨房卫生、菜品质量有一定的要求和监督，但该监督和要求不等同于劳动法上的用人单位对劳动者的直接管理和监督，宏声大酒店对熊成招用的张乔等厨房工作人员不具有劳动法上的管理及人身隶属关系，张乔与宏声大酒店之间不存在劳动关系。因此，张乔要求由宏声大酒店支付未休年假工资、经济补偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张乔的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 屠益飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1163号
申请执行人：王立新,男性,1974年1月14日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王文秀,男性,1967年12月13日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院于2017年07月12日立案执行申请人王立新与被执行人王文秀借款合同纠纷一案。执行依据为发生法律效力的前郭县人民法院（2017）吉0721民初832号民事判决书，执行标的为77000.00利息，案件受理费862元。
执行中，被执行人王文秀现已将执行案款77000.00元及利息，案件受理费862元交付申请执行人，执行费1055元已由被申请人王文秀负担。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初832号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一八年五月二十一日
书记员 白雪莹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘绪超，男，汉族，生于1972年11月10日，初中文化，住重庆市江津市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾正香，女，汉族，生于1975年8月12日，初中文化，住重庆市开县。
再审申请人刘绪超因与被申请人曾正香所有权确认纠纷一案，不服本院(2015)渝二中法民终字第01602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘绪超申请再审称，判决认定刘绪超丧失撤销权于法无据；开县公安局的现场调解超越权限且显失公平，刘绪超未放弃和处分自己的权利；刘绪超有新证据推翻原判决；本案程序违法，不应适用简易程序；请求撤销终审判决，再审改判。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。行使撤销权的期间为除斥期间，不因任何事由而中止、中断或延长。《现场调解书》作出的时间为2014年3月4日，而一审法院收到刘绪超起诉状的时间是2015年4月3日，故刘绪超起诉时，已超过了一年的除斥期间，其撤销权归于消灭，刘绪超称判决认定其丧失撤销权于法无据的理由不能成立。关于开县公安机关的现场调解是否超越权限、是否显失公平及刘绪超是否对自己的财产进行处分的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以��解处理，因此，在刘绪超与曾正香发生纠纷后，公安机关进行调解并未超越权限。《现场调解书》虽是在公安机关的主持下达成的，但并无任何证据证明公安机关存在违背双方当事人意愿强行调解的行为，刘绪超在庭审中也陈述公安机关工作人员并没有对其进行威胁，亦未强迫其签字。同时无证据证明他人对刘绪超存在威胁、利诱等行为。从《现场调解书》的内容上看，系双方当事人对同居期间的财产进行分割处理，非一般主体之间单纯的经济纠纷，协议签订后，双方也按照协议进行了履行，并无显失公平之情形。刘绪超作为完全民事行为能力人自愿在该协议上签字并接受对方退还的房款，即表明其对自己的财产进行了处分。关于刘绪超所称的新证据，经查，其提供的重庆市开县人民法院(2015)开法民初字第03053号民事判决，只是否定了曾正香与曾以俊2012年11月3日签订的《房屋买卖合同》的效力，并未否定刘绪超、曾正香与曾以俊、李前蓉于2012年11月1日签订的《房屋买卖合同》的效力，开县国土资源和房屋管理部门的决定，也不涉及该合同的效力，且本案系对《现场调解书》的审查而非对物权纠纷的审查，故上述证据并不足以推翻原判决，不属本案新证据，其理由本院不予采纳。关于本案的诉讼程序问题，因本案事实清楚，权利义务关系明确，双方争议不大，一审法院适用简易程序审理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定。刘绪超称一审法院适用简易程序错误的理由本院不予支持。
综上，刘绪超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘绪超的再审申请。
审判长 冯 波
审判员 冉世均
审判员 任中枢
二〇一六年九月六日
书记员 冉玉蓉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��鄂01**执保349号
申请执行人陈某某。
被执行人陶某某。
被执行人严某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陶某某、严某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陶某某、严某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶某某、严某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玲
上海市静安区���民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四(民)初字第503号
原告徐忆燕，女，1962年4月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人徐佩琍，女，1959年3月25日出生，汉族，住上海市静安区。被告陈建凤，女，1960年5月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告徐忆燕与被告陈建凤民间借贷纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告徐忆燕的委托代理人徐佩琍到庭参加诉讼，被告陈建凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。原告徐忆燕诉称，2013年3月，被告向原告借款人民币21600元(以下币种均为人民币)，并出具��条约定每月归还1800元。后被告归还1个月后，不再还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款19700元；2、被告支付逾期利息，以19700元为本金，自2015年10月19日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算。被告陈建凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。经审理查明，2015年3月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由陈建凤向徐忆燕借款人民币贰万壹仟陆佰元正，由本人陈建凤养老金卡作抵押卡号为(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)工商银行，每月由徐忆燕从卡中提取1800元正，从2015.3.15起至2016.2月20为止，如有中途提不出本人负法律责任”，被告在落款“借款人”处签名。另查明，上述借条中所记载被告名下的账户自2015年3月5日至2015年8月20日挂失止，先后取款6笔1800元，共计10800元。审理中，原告称，2015年3月5日，被告向原��借款21600元。当日，被告向原告出具借条，原告将21600元现金交付被告，被告将其名下中国工商银行尾号为5429银行卡及密码交付原告。原、被告并未约定利息，但约定由原告每月从该银行卡中取款1800元作为还款。对于2015年3月5至2015年8月20日挂失止，被告交付原告的银行卡共计取款10800元一节，原告表示无法解释。以上事实，有原告提供的借条、本院调取的中国工商银行交易明细及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款21600元的事实，由原告提供的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于还款数额，原告称，被告于借款当日将银行卡及密码交付原告。现该银行卡在挂失之前发生取款共计10800元，对此原告并未作出合理的解释，故该10800元应当视为原告从该银行卡中所取，作为被告的还款，故剩余借款数额应为10800元。现原告要求被告归还剩余借款并自起诉之日起支付逾期利息，并无不当，本院予以支持，但剩余借款数额应以本院认定为准。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建凤应于本判决生效之日起十日内归还原告徐忆燕借款人民币10800元；二、被告陈建凤应于本判决生效之日起十日内支付原告徐忆燕逾期利息，以人民币10800元为基数，自2015年10月19日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币292.50元(原告徐忆燕已预缴)，由原告徐忆燕负担人民币222.50元，被告陈建凤负担人民币70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡立群
审 判 员 王剑华
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤���无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722行审56号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人刘建强
被执行人曹文全。
被执行人房荣。
申请执行人向本院申请强制执行东计征决字（20150163）号社会抚养费征收决定。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2016年6月2日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东海县卫生和计划生育委员会撤回要求强制执行2015年8月14日作出的东计征决字（20150163）号社会抚养费征收决定的申请。
审判长 刘根尚
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年六月三日
书记员 朱 兰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1527号
罪犯罗玉珍，女，1953年8月24日出生,四川省夹江县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2015年1月5日作出（2014）沙湾刑初字第80号刑事判决，以被告人罗玉珍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；冻结和退缴在案的钱款，发还被害人，其余赃款、赃物继续予以追缴，返还被害人,刑期自2014年10月24日起至2019年4月23日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）川01刑更4502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至2019年3月23日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗玉珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯罗玉珍被判处罚金人民币20000元；冻结和退缴在案的钱款，返还被害人，其余赃款、赃物继续予以追缴，返还被害人，已执行20000元，附承诺书。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗玉珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗玉珍减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1422执恢94号
申请执行人闫某。
被执行人张某。
闫某与张某劳务合同纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2015）建民初字第00468号民事调解书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00468号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 野
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初1528号
原告：天山区东风路红番椒火锅店，住所地：乌鲁木齐市天山区。
经营者：胡延娟，女，汉族，1971年6月16日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：郭健，乌鲁木齐市圣力法律服务所法律工作者。
被告：王忠太，男，汉族，1979年8月19日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。
本院在审理原告天山区东风路红番椒火锅店与被告王忠太合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天山区东风路红番椒火锅店撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余款项由本院退还给原告。
代理审判员 张 玉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谢继尧
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔03民辖终10号
上诉人（原审被告）:重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人:陈德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）:遵义市汇川区永凯建筑器材设备租赁站，住所地：遵义市汇川区高桥镇泥桥村泥桥组。
经营者:李永才。
原审被告:张波，男，1977年4月16日出生，住重庆市江津区。
原审第三人:苏才利，男，1979年12月29日出生，汉族，住重庆市双桥区。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人遵义市汇川区永凯建筑器材设备租赁站、原审被告张波、原审第三人苏才利租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初3294号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由重庆市江津区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
遵义市汇川区永凯建筑器材设备租赁站二审中未作书面答辩。
原审被告张波、原审第三人苏才利二审中未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，由于上诉人与被上诉人之间签订的《电动吊篮租赁合同》第二十三条已约定“如发生争议，经甲、乙双方协商解决，协商有争议在甲方所在地法院进行裁决。”故本案已由双方协议选择遵义市汇川区人民法院管辖，重庆市江津区人民法院对本案无管辖权。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 犹欢欢
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执100号之一
申请执行人：蔡永远，男，汉族，公司法人代表，户籍地浙江省洞头县，经常居住地安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：谢志友，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人蔡永远与被执行人谢志友民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月五日
书记员 钱 涛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执951号之一
申请执行人邓梅安，女，汉族，1985年11月22日出生，住重庆市云阳县，。
被执行人李健强，男，汉族，1996年3月11日出生，住江门市新会区，。
关于本院立案执行李健强责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0705刑初434号刑事判决书已发生效力。依照上述生效法律文书，责令被执行人李健强退赔申请执行人邓梅安经济损失人民币1300元。本院已于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如���：
本院（2017）粤0705执951号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年八月十四日
书记员 赵耀强
四川省仁寿县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川1421刑初442号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，生于1954年4月26日，汉族，四川省仁寿县人，务农，住仁寿县。
委托代理人赵某某（系刘某儿子），生于1978年9月21日，住成都市成华区。
附带民事诉讼原告人张某，女，生于1977年12月3日，汉族，四川省仁寿县人，务农，住仁寿县。
被告人赵某1，男，生于1970年8月25日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，户籍地成都市龙泉驿区，住仁寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人赵某1犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、张某以要求被告人赵某1赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、张某、被告人赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日17时许，被告人赵某1饮酒后步行至仁寿县黄桷树院坝对面公路时，碰见被害人刘某从该处经过，赵某1认为其父母与刘某之间多年前存在矛盾，心生怨恨，遂拿起手中的扁担殴打刘某手臂，后刘某跑至黄桷树院坝内，赵某1持扁担追到该院坝后，再次对刘某进行殴打，期间赵某1看见受害人张某来到院坝，赵某1持手中扁担又对张某进行殴打。经鉴定，被害人刘某的人体损伤程度属轻伤一级，被害人张某的人体损伤程度属轻微伤。案发后，赵某1主动拨打报警电话，并在现场等待警察到来。
另查明，被告人赵某1的行为造成附带民事诉讼原告人刘某经济损失医疗费26690.73元、护理费800元、营养费3000元、后续医疗费9500元、交通费500元的共计40490.73元；造成附带民事诉讼原告人张某经济损失医疗费9654.44元、护理费1600元、营养费480元、误工费3000元、交通费200元的共计14934.44元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、病历资料、医疗票据，被害人刘某、张某的陈述，证人赵某6、李某1、陈某、赵某2、赵某3、赵某4、赵某某、李某2、赵某5的证言，现场勘验笔录、图及照片、扣押清单、作案工具，赵某1指认作案工具，鉴定意见、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控赵某1犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，赵某1主动拨打报警电话，并在现场等待警察到来，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某要求赵某1赔偿其医疗费、护理费、营养费、后续医疗费、交通费诉讼请求符合法律规定，应予支持。但其超过法律规定的部分、误工费以及要求赔偿没有收成桃子造成损失的诉讼请求不符合刑事附带民事的法律规定，不予支持。附带民事诉讼原告人张某要求赵某1赔偿其医疗费9654.44元、护理费1600元、营养费480元、误工费3000元、交通费200元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但其超过法律规定的部分以及要求赔偿没有收成桃子造成损失的诉讼请求不符合刑事附带民事的法律规定，不予支持。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条及《最高人民法院关于附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2019年5月7日止）。
二、被告人赵某1赔偿附带民事诉讼原告人刘某的医疗费、护理费、营养费共计40490.73元，在本判决生效后一月内履行。
三、被告人赵某1赔偿附带民事诉讼原告人张某的医疗费、护理费、营养费共计14934.44元，在本判决生效后一月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 耿向波
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1086号
申请执行人:刘卫，住敦化市。
被执行人：张明辉，其他自然情况不详。
申请执行人刘卫与被执行人张明辉劳务合同纠纷一案，申请执行人刘卫于2017年9月11日向本院立案执行。经审查，本院于2017年8月14日作出的（2017）吉2403民初2074号民事判决尚未生效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘卫的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王建国
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终216号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：张金标，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人张金标商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按莆田市正鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年三月十九日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0981刑初114号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人徐铭毅，男，1992年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住泊头市。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年10月9日被泊头市公安局刑事拘留，同年11月6被取保候审，2016年5月25日被泊头市检察院取保候审，同年6月6日被我院取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人徐铭毅犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉。被告人徐铭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年9月23日晚9时许，被告人徐铭毅饭后听说成成、绪绪（音译，身份不明）等人要去唱歌，便驾车跟随在他们的车后。因成成、绪绪在吃饭前曾到名扬造型理发店找过员工李某1、郝某麻烦，并无故殴打了郝某，遂当再次行车至名扬造型门口时，成成、绪绪等人停车，并手持洋镐把、菜刀等对理发店工作人员进行殴打，对店内玻璃、东西进行打砸。此时驾车跟随的徐铭毅见状也捡起地上的洋镐把参与其中，无故砸了名扬造型的玻璃。随后警察赶到，其余人员逃跑，徐铭毅被当场抓获。事后徐铭毅积极赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人徐铭毅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
被告人徐铭毅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人徐铭毅的供述，被害人常某的陈述，证人李某1、郝某、李某2、王某、祃明元的证言，现场光盘，调解书，被告人徐铭毅的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐铭毅目无国法，无故打砸他人店铺，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐铭毅积极赔偿了被害人经济损失并得到谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐铭毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 季国才
陪审员 周金红
陪审员 刘盈浩
二〇一六年六月二十五日
书记员 李 娜
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执101号
开封市银岭房地产开发有限公司：
本院已经立案执行路嘉申请执行你公司房屋买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年2月15日前，按照本院（2017）豫0203民初1038号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
二〇一八年二月十一日