wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初6289号
原告:太仓市钧胜轧辊有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园，统一社会信用代码91320585576680096K。
法定代表人：王文其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾斌，江苏新中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所实习律师。
被告：浙江奥冠薄钢科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市百公桥路166号1幢、2幢，统一社会信用代码913304016772127775。
法定代表人：纪纲。
委托诉讼代理人：王悦，浙江红船律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘忠平，浙江红船律师事务所实习律师。
原告太仓市钧胜轧辊有限公司与被告浙江奥冠薄钢科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告太仓市钧胜轧辊有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓市钧胜轧辊有限公司撤诉。
案件受理费9224元，减半收取4612元，财产保全申请费3270元，合计7882元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李 玲
二〇一七年十二月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01d84534-f6d2-4cad-
ade6-a9140104c9c8&imgId=MDFkODQ1MzQtZjZkMi00Y2FkLWFkZTYtYTkxNDAxMDRjOWM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 苏雨丹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂前执字第782号
申请执行人：陈玉霞，女，60岁，汉族。
被执行人：韩广海，男，汉族。
申请执行人陈玉霞与被执行人韩广海借款合同纠纷一案中，我院作出（2015）鄂前执字第782号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：石皓文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初148号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人孙煜，男，1990年10月2日出生于安徽省淮��市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年4月13日被该局执行逮捕。
辩护人梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
被告人孙树坤，男，1991年10月8日出生安徽省淮南市，汉族，小学文化，务工，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
被告人王士虎，男，1983年8月27日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因犯盗窃罪于2004年11月25日被淮南市田家庵区法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，于2005年1月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年4月13日被该局执行逮捕。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人孙煜、孙树坤、王士虎犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月20日立案，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人孙煜、孙树坤、王士虎及孙煜辩护人梁允安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年12月24日上午，被告人孙煜、孙树坤、王士虎在蚌埠市实施盗窃，盗取他人摩托车并销赃分赃，经鉴定两辆摩托车价值14260元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人孙煜、孙树坤、王士虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，且系共同故意犯罪。
被告人孙煜、孙树坤、王士虎对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。被告人孙煜的辩护人认为，被告人孙煜归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月24日上午，被告人孙煜与被告人孙树坤预谋盗窃，并电话邀约被告人王士虎，被告人孙煜、王士虎乘坐被告人孙树坤驾驶的摩托车并携带作案工具从安徽省淮南市至蚌埠市进行盗窃，被告人王士虎在蚌埠市花鼓灯嘉年华附近下车接应，被告人孙煜、孙树坤骑摩托车至蚌埠市龙子湖区御景韩苑小区3号楼下，被告人孙树坤掩护，被告人孙煜将一���型号SDH125T-28的白色本田牌踏板摩托车（经鉴定价值人民币6400元）的车头锁撬开，二人将该车骑到嘉年华交给王士虎，由王士虎将该车先行骑回淮南；随后二被告人驾驶摩托车至蚌埠市荣盛香堤荣府小区10号楼1单元楼下，由被告人孙树坤作掩护，被告人孙煜将一辆型号为ZY125T-7的黑色雅马哈牌踏板摩托车（经鉴定价值人民币7860元）盗走，二人一起将该车带回淮南。被告人孙煜、孙树坤将上述两辆摩托车销赃共得款人民币2600元，其中被告人孙煜、孙树坤各得款人民币1000元，被告人王士虎得款人民币600元。
2016年4月5日，被告人孙树坤主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，并赔偿被害人杨某经济损失人民币6400元，赔偿被害人于某经济损失人民币7860元，已取得二被害人的谅解。
上述事实，被��人孙煜、孙树坤、王士虎在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、收条、谅解书、发票、刑事判决书与释放证明、到案经过、户籍证明、指认现场笔录及照片，被害人杨某、于某的陈述，蚌埠市物价局价格认证中心关于被盗摩托车的价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙煜、孙树坤、王士虎以非法占有为目的，采用秘密方法，盗窃他人财物，其中被告人孙煜、孙树坤参与盗窃数额人民币14260元，被告人王士虎参与盗窃数额人民币6400元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人孙煜、孙树坤、王士虎系共同故意犯罪，在共同犯罪中被告人孙煜、孙树坤起主要作用，系主犯，被告人王士虎起次要作用，系从犯，依法对被告人王士虎从轻处罚。被告人孙树坤主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙树坤已赔偿二被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚，被告人王士虎系有前科，酌情予以从重处罚，三被告人系流窜作案，酌情予以从重处罚。被告人孙煜、王士虎如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚，被告人孙煜的辩护人提出的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人孙煜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年3月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人孙树坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年1月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人王士虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
四、被告人孙煜的违法所得一千元、被告人王士虎的违法所得六百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 兵
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者��处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2977号
申请执行人纪成信，男，1951年7月8日生，汉族，农村居民，住即墨市。
被执行人姜仁力，男，1963年3月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人纪成信与被执行人姜仁力债权纠纷一案中，申请人要求被执行人给付借款22165元，被执行人已主动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初5195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐伟宁
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1485号之二
本院在执行唐伯英与高强、曾和英买卖合同纠纷一案中查明并认定，曾和英其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曾和英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十六日
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1651号之一
申请执行人新余农村商业银行股份有公司。
法定代表人周斌，该公司董事长。
被执行人张陆根，男，1975年6月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人张园平，男，1975年2月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人张陆根、张园平借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0502执1651号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易志敏
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 习 彬
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1362号
罪犯江原锐，男，1982年4月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年7月15日作出(2011)安刑初字第175号刑事判决，以被告人江原锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯江原锐在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年9月30日。
执行机关因罪犯江原锐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江原锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书
等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江原锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江原锐予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初1995号
原告张某某，女，汉族，1976年6月20日出生，住河北省鹿泉市。
委托代理人周某某，河北某某律师事务所律师。
被告某某餐饮管理有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
原告张某某与被告童年往事餐饮企业管理有限公司（以下简称某某餐饮管理有限公司）合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告某某餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
2015年10月31日，某某餐饮管理有限公司（甲方）与张某某（乙方）签订《餐饮管理有限公司合同书》，约定如下：
甲、乙双方联营场地在平山北国商城四楼，乙方经营档口位置为5号。合同期限自2015年11月18日起至2016年11月18日止，经营期限为1年。乙方第一年销售扣点为月销售额的15%，第一年月保底销售额为1500元，即乙方每月应向甲方缴纳1500元作为保底。乙方在签订本合同时，须向甲方一次性支付进场费30000元、保证金10000元，共计40000元。保证金在甲乙双方解除正式合同之后，如乙方没有债务等其他问题后，对甲方设施、名誉没有影响的情况下，自双方解除合同当日起六个月内甲方可退给乙方保证金。同日，双方签订《餐饮管理有限公司合同补充协议》，约定押金（保证金）为5000元。
2015年10月31日，某某餐饮管理有限公司向张某某出具收款收据，载明收取张某某进店费共20000元，押金共5000元，总共为25000元。
原、被告签订《餐饮管理有限公司合同书》，系原告方在平山北国商城四楼经营麻辣香锅。2015年10月28日，石家庄哈秀餐饮企业管理有限公司收取张某某加盟费30000元；此外，原告购买厨房用具4600元、制作菜单1200元、酒店用品2972元、厨房设备1300元，以上共计40072元。
2016年4月，北国商城有限责任公司向某某餐饮管理有限公司发出《关于童年往事美食广场合同解约的通知函》，声明“某某餐饮管理有限公司需于2016年3月31日前安排搬店事宜”。北国商城于2016年4月收回美食广场经营权，将原告张某某租赁的档口租赁他人，原告撤场。
原告主张及证据：要求被告返还原告进场费、保证金共计25000元，并赔偿给原告造成加盟费及其他损失共计40000元。诉讼费由被告承担。
证据：《餐饮管理有限公司合同书》、收款收据、《关于童年往事美食广场合同解约的通知函》、加盟费票据等。
被告未答辩未提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《餐饮管理有限公司合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。下面就本案的争议焦点分述如下：
一、关于被告收取的保证金及进场费应否退还原告？
原、被告双方签订合同期限为一年，根据《关于童年往事美食广场合同解约的通知函》可以认定，北国商城有限公司在2016年4月收回了美食广场的经营权，故被告在与原告签订的合同到期前七个月解除合同，因此，本院认为，被告方与北国商城有限公司的解约，致使原、被告合同不能完全履行，故被告未提供服务期间的进场费应予以返还原告，原告认可支付被告进场费20000元，故本院确认被告应返还原告档口的进场费11666元。原、被告双方在合同中明确约定了保证金的退还条件，即双方解除正式合同之后，某某餐饮管理有限公司退给李彦平保证金，本案中，因被告与北国商城有限公司解约，致使原、被告签订的合同无法继续履行，合同已经因被告的违约行为而解除，故对原告主张的被告返还保证金的诉讼请求本院予以支持。
二、关于被告应否赔偿原告主张的加盟费和其他损失。
鉴于原、被告合同订立之后，被告存在违约行为，其违约行为将直接导致原告加盟费和其他经济损失，原、被告的经营合同签订至原告撤场共5个月的时间，厨房用具、菜单、酒店用品、厨房设备亦有使用及损耗，故而，根据原告发票及清单，酌情考虑以上情形，本院酌定原告购买的厨房用具等损失数额为5000元。加盟费亦酌定支持被告返还原告17500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告某某餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某进场费及保证金共计16666元；并赔偿原告加盟费及厨房用具等各项损失共计22500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告负担567元。被告负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 凌 惠
人民陪审员 侯梦雪
人民陪审员 刘鹏飞
二０一六年十二月五日
书 记 员 张 琳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初408号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张思为（绰号“小光头”），男，1990年7月2日生，住安徽省六安市裕安区。被告人张思为曾因吸食毒品，于2012年3月20日被原江苏省吴江市公安局决定行政拘留十日，后于2012年3月29日被原江苏省吴江市公安局决定社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2012年11月2日被江苏省江阴市公安局决定行政拘留十五日，后于2012年11月17日被江苏省江阴市公安局决定强制戒毒二年。被告人张思为现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日被刑事拘留（1月4日被羁押），同年2月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人吴蝶，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人张思为犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人张思为及其辩护人吴蝶到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月26日晚上，被告人张思为至苏州市吴江区某镇某路“某大酒店”门前，采用微信联系、支付的手段，以人民币1500元的价格向蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克；
2017年1月2日凌晨，被告人张思为在苏州市吴江区某镇某路“某休闲会所”门前，采用上述手段，以人民币400元的价格向蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
归案后，被告人张思为如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张思为违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约1.1克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张思为如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人吴蝶提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人张思为犯贩卖毒品的罪名及犯罪事实没有异议。第二，被告人张思为具有以下量刑情节：1、被告人张思为如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚2、被告人张思为认罪态度较好，犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人张思为在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、微信转账记录、证人蒋某的证言笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张思为违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人张思为如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张思为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年11月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 凡 新
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初554号
原告：四川子归律师事务所，住址：成都市郫都区杜鹃路**号汉正广场**楼。
负责人：龙会平。
委托代理人：杜雨嫣，四川子归律师事务所律师（特别授权）
委托代理人：陈雪梅，四川子归律师事务所律师（一般代理）。
被告：路江伟，男，汉族，1982年7月1日出生，住河南。
原告四川子归律师事务所诉被告路江伟法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由独任审判员曹洪智进行审理。本院在审理过程中，原告四川子归律师事务所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川子归律师事务所的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川子归律师事务所撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费40元，由原告四川子归律师事务所自愿承担。
审判员 曹洪智
二〇一八年一月三十一日
书记员 李小容
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5536号之一
原告：陈伟，男，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告陈伟诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈伟于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告陈伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费减半预交651元，实际收取651元，由原告陈伟负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初39号
原告：王丽,女性,1978年2月5日出生,住北川羌族自治县永昌镇。
委托代理人:邓志强，联恒律师事务所律师。
被告：申得胜，男性，汉族，1975年9月9日出生，住蓬溪县。
原告王丽与被告申得胜关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王丽于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权对诉权作出处理，其申请撤诉合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王丽撤诉。
本案受理费835元，减半收取计417元，应由王丽负担，但因其生活困难，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 张陈俐
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初8069号
原告郭富华，女，1974年12月23日出生，汉族。
委托代理人王辉，河南律师事务所律师。
被告富德生命人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。本院在审理原告郭富华诉被告生命人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭富华在诉讼期间自愿申请撤回对被告生命人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭富华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭富华负担。
审判员 殷红建
二〇一七年一月二十三日
书记员 付 晓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第998号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告潘小兵，男，1984年9月12日出生，住河南省洛阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告潘小兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年七月十五日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法朗民二初字第317号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行。营业场所：广东省东莞市大朗镇富华南路50号。组织机构代码证为X1818875-0。
负责人：叶伟贤，该支行行长。
委托代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告：郑某，男，汉族，1966年3月25日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区，。
被告：范青，女，汉族，1987年11月28日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县，。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行诉被告郑某、范青信用卡纠纷一案中，经查明，被告郑某已于2015年8月13日死亡。
本院认为，被告郑某在诉讼中死亡，需要等待其继承人表明是否参与诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 卢凤英
叶占娥
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14932号
原告苏州金铨鑫自动化设备有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金莘公路2559号。
法定代表人赵国初，董事长。
委托代理人万学兵，系原告公司总经理。
被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。
法定代表人周树荣，董事长。
本院在审理原告苏州金铨鑫自动化设备有限公司与被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏州金铨鑫自动化设备有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州金铨鑫自动化设备有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告苏州金铨鑫自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取48070元，由原告苏州金铨鑫自动化设备有限公司负担。
审 判 员 姚 民
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一八年四月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e87dcce4-ba4f-4ba1-9479-a8ea00b65dfb&imgId=ZTg3ZGNjZTQtYmE0Zi00YmExLTk0NzktYThlYTAwYjY1ZGZiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员魏秀婷
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初871号
原告：张丽，女，1968年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：方敬云，男，1974年6月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：张凤明，男，1961年7月4日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：柳标，男，1973年12月8日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽省阜阳市第五建筑工程公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路88号，统一社会信用代码913412001518650870。
法定代表人：张凤祥。
被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号，统一社会信用代码9161000022052325X7。
法定代表人：孟坚。
本院在审理原告张丽诉被告方敬云、张凤明、柳标、安徽省阜阳市第五建筑工程公司、陕西建工安装集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张丽于2018年3月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元（予以免缴）。
审判员 刘 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘晓溪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初9843号
原告：王炜，男，1971年9月24日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区仓巷*号，医生。公民身份号码6127011971********。
被告：李怀怀，男，1984年6月3日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇阿达汗村*组**号，个体户。公民身份号码6127011984********。
被告：张书涵，女，1984年10月25日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇阿达汗村*组**号，个体户。公民身份号码6127011984********。系李怀怀之妻。
被告：党润喜，男，1984年9月10日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇蟒坑村*组**号，个体户。公民身份号码6127011984********。
原告王炜与被告李怀怀、张书涵、党润喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炜到庭参加了诉讼。被告李怀怀、张书涵、党润喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告本金5万元，及自2015年6月1日起至款还清之日止的利息（暂计15000元），并由三被告对前述借款本息互负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李怀怀于2015年6月1日向原告借款5万元，双方约定借款月利率为2.4%，由党润喜提供担保。借款后，李怀怀分文未还。原告多次向借款人和保证人索款，但其一直推诿。李怀怀、张书涵系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所欠债务属于夫妻共同债务，应由该二被告承担连带清偿责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了借款合同一份，用于证明被告李怀怀向原告借款5万元，借款月利率为2.5%,并由被告党润喜提供保证担保的事实。该证据来源合法，被告也未举证反驳，故本院对证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，李怀怀就借款与原告签订借款合同一份，双方约定：李怀怀向原告借款人币5万元，月利率2.4%。被告党润喜也在借款合同的借款方项下签名捺印。借款后，李怀怀始终未偿还借款本息。原告索款未果，便向本院提起诉讼。
本院认为：原告与李怀怀之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权依法应予保护。因双方对借款期限约定不明，故原告有权随时向李怀怀主张债权。双方约定的借款月利率为2.4%，这已违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，但原告诉请按照月利率2%计算借款利息不违反上述规定，故借款利息应以月利率2%计算。因李怀怀与张书涵系夫妻关系，且借款为其夫妻关系存续期间一方对外所负债务，也无证据证明有债务人配偶不承担还款责任的法定情形，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，即李怀怀夫妇应承担共同的偿还责任。因被告党润喜在借款合同的借款方项下签名，但未表明其为保证人，或其承担保证责任，而原告主张党润喜承担保证责任；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，党润喜对债务可不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李怀怀、张书涵共同偿还原告王炜借款人民币5万元，并承担借款从2015年6月1日起，至款付清之日止，以月利率2%计算的利息；该二被告互负连带责任。
二、被告党润喜不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告李怀怀和张书涵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一六年十月三十日
书记员 王进举
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执361号之一
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。
负责人：许庆文，该公司总经理。
被执行人：林凯，男，1992年3月15日生，汉族，住江苏省东海县。
江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司申请执行林凯融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为579521元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商登记等财产信息，根据查询结果本院依法查封被执行人林祥本名下徐工牌苏Ｇ×××××、中联牌苏Ｇ×××××号车辆两辆，因未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置。其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年5月8日，本院执行人员至被执行人住所地拘传未果。
4、2018年5月31日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年五月三十一日
书记员 张恒滔
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖8601执260号
申请执行人：吴守弟,女,1965年1月17日出生,汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号,统一社会信用代码：9134012369739861XX。
法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。
关于本院执行的吴守弟与安徽用世商业房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0187号裁决书已于2017年9月18日发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执596号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年11月21日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司的25万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘欢欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执707号
申请执行人吴琲，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，公司总经理。
本院在执行吴琲与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00519号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司5万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初626号
原告朱志会，男，1958年1月1日生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖南省浏阳市，现住江西省上犹县。
被告张永淦，男，1961年5月5日生，汉族，农民，住上犹县。
原告朱志会诉被告张永淦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱志会及被告张永淦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志会诉称，2015年6月3日被告张永淦向原告借现金245000元，约定月利息为20‰,2015年6月8日被告再向原告借现金500000元及250000元，约定月利息为20‰，并立下三张借条，一张欠条，约定按月付息，随借随还。现借款期限已久，被告从未付过利息，也未归还本金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决被告张永淦归还原告朱志会本金995000元，以及截止至2016年6月21日止的利息294577元，以上本息合计1289577元，2016年6月21日以后的利息按20‰的月利息计算至本息还清。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张永淦辩称，借款是事实，但是借款时间不是2015年，具体借款是何时借的记不清，现在的借条是双方结算后于2015年6月份重新出具的三张借条以及一张欠条，现在是资金周转困难，只能由法院依法处理。
经审理查明，自2012年起，被告张永淦因开办酒店、收购废品等需要资金周转，陆续向原告朱志会借款。2015年6月3日，被告张永淦向原告朱志会出具借条一张，载明：“今借到朱志会人民币贰拾肆万伍仟元整￥245000.00元，月利0.02元/月，按季付息”。2015年6月8日，被告张永淦向原告朱志会出具借条两张，分别载明：“今借到朱志会人民币贰拾伍万元整￥250000.00元，月利0.02元/月，按月付息，用于老党校成也商务酒店装修”、“今借到朱志会人民币伍拾万元整￥500000.00元，用于成也商务酒店装修，月利0.02元/月，按月付息”。三张借条载明借款总金额合计为995000元。双方对2015年6月8日之前的未付利息亦按月利率20‰的标准进行了结算，共计47000元利息未付。被告张永淦对此出具一张欠条给原告，欠条载明：“今欠到朱志会利息6月8日前计币肆万柒仟元整，￥47000.00”。嗣后，原告经多次催收无果，遂于2016年6月23日诉至本院，要求依法处理。
以上事实，有原告身份证复印件、借条原件3张、欠条原件1张、上犹县农信社银行转账明细2张、上犹农信社存折复印件以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告张永淦因开办酒店、收购废品等需资金周转而向原告借款，系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，原、被告应当按照双方的借款约定全面履行自己的义务。原告对被告张永淦进行借款催收后，被告张永淦仍未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款本息责任。双方对2015年6月8日之前的利息结算，系双方对自己权利的处分，且利息计息标准并未违反相关法律规定，故原告要求被告偿还该利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张永淦欠原告朱志会借款本金计人民币995000元及利息47000元（截止至2015年6月8日止），以上合计1042000元。限被告张永淦于本判决生效后十五日内付清；
二、借款本金995000元自2015年6月8日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16406.19元，由被告张永淦承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 曾祥盛
审 判 员 卢建斌
人民陪审员 周召财
二〇一六年八月十一日
代理书记员 袁 钦
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1084号之一
申请执行人：孟国强，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李保华，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人孟国强与被执行人李保华民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟国强与被执行人李保华达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十二月一日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执400号之一
申请执行人曹昌付，工人。
被执行人曹昌更，农民。
申请执行人曹昌付与被执行人曹昌更民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月29日作出（2014）邳碾民初字第974号民事调解书：曹昌更偿还曹昌付借款1万元，于2015年8月20日前付清；如曹昌更不按上述约定履行义务，则另行支付曹昌付借款利息6000元，此外曹昌付可就曹昌更所欠债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费200元，减半收取100元，由曹昌付负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执400号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月十八日
书记员 王柏程
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初960号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告潘钧康，男，汉族，1961年9月13日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告潘钧康信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2018年1月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告潘钧康的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告潘钧康的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告潘钧康的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3199号
申请执行人徐华兵，男，1976年9月16日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
申请执行人胡程凤，女，1977年12月26日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。
法定代表人陈钦斌，总经理。
徐华兵、胡程凤与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）苏0581民初12963号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐华兵、胡程凤2016年5月28日至2016年11月27日期间的逾期交房违约金人民币40249.77元，并支付以人民币1188500元为基数按日利率万分之1.89372标准自2016年11月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年11月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）（如采用转账方式支付，请汇入徐华兵、胡程凤指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回徐华兵、胡程凤的其他诉讼请求；案件受理费减半收取人民币504元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1524元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币40249.77元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12963号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1023行审6号
申请人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人周思斌，系该局局长。
委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。
被申请人王爱民，男，汉族，农民。
商南县国土资源局向本院申请执行王爱民土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
商南县国土资源局于2016年5月3日对王爱民非法占地建农家乐一案立案调查，经查：2016年3月王爱民未经批准的情况下在金丝峡镇白玉河口村丁家窑组孙家湾处个人住宅北侧，占用荒坡508.9平方米进行建农家乐。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2016年5月30日作出了商国土监字〔2016〕66号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的508.9平方米土地上的全部建筑物，恢复土地原状。王爱民收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请人遂于2017年1月9日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被申请人违法建房的行为，违反土地管理法律规定。申请人对王爱民作出的商国土监字〔2016〕66号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局对王爱民作出的商国土监字〔2016〕66号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 蒋宏敏
二〇一七年一月十一日
书记员 何 卉
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1021号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所江苏省无锡市中山路81号。
负责人李庆宁，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，中国工商银行股份有限公司无锡分行职员。
被执行人陈爱芬，女，1983年10月27日生，汉族，户籍在浙江省泰顺县，现住浙江省泰顺县。
被执行人无锡中南置业投资有限公司，住所江苏省无锡市新区江溪街道坊前新芳路38号。
法定代表人舒策丸，该公司董事长。
委托代理人孙大骋，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人马锦涛，江苏金易律师事务所实习律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行与陈爱芬、无锡中南置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第481号民事判决书已发生法律效力，判决如下：1、陈爱芬于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡南长支行借款本金152353.6元及相应利息（计算至2014年1月1日为3693.65元，自2014年1月2日起至判决确定的给付之日止，按年利率10.8075%计算），息随本清。2、陈爱芬于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡南长支行律师代理费7800元。3、无锡中南置业投资有限公司对陈爱芬的上述第一项还款承担连带保证责任。无锡中南置业投资有限公司承担保证责任后，有权向陈爱芬追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除预告登记在被执行人陈爱芬名下位于无锡五洲国际工业博览城121-917室房产及被执行人无锡中南置业投资有限公司名下位于五洲国际工业博览城23-206等多处房产，本案双方正在协商中，暂不要求法院处置上述房产外，其他被执行人名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位167157.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈爱芬、无锡中南置业投资有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第481号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 翟星伟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初579号之一
原告：唐加佳，男，1989年4月13日出生，汉族，住连云港市海州区，。
被告：厦门恒利丰贸易有限公司。
法定代表人：蔡细妹。
原告唐加佳与被告厦门恒利丰贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告唐加佳于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐加佳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐加佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐加佳负担。
审判员 杨路
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初34号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人骆某某，男，汉族，1977年10月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县，现住地黑龙江省哈尔滨市道外区。2017年2月24日因涉嫌无证驾驶被行政拘留，同年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，3月8日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）3号起诉书，指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年7月10日22时许，被告人骆某某醉酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车，在哈尔滨市道外区化工路由北向南行驶至新立屯道口时向东左转弯，与由南向北刘广波驾驶的黑Ａ×××××号出租车相撞造成骆某某受伤的交通事故；2017年2月14日骆某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人骆某某血液乙醇含量为91.21mg/100ml。经交警部门认定此次事故骆某某负事故的主要责任，刘广波负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人骆某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人骆某某的户籍证明、现实表现、被告人骆某某的供述、交通事故责任认定书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书及交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆属性司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌车辆，其行为构成危险驾驶罪，且负事故的主要责任，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止日期详见执行通知书；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静波
二〇一八年一月二十三日
书记员代 蕊
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执206号
申请执行人郑彩会，女。
被执行人王盛年，男。
关于郑彩会与王盛年买卖合同纠纷一案，合水县人民法院（2016）甘1024民初640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王盛年没有履行生效法律文书确定的内容，申请人郑彩会于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人王盛年支付郑彩会货款14650元及利息（利息从2014年8月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至归还之日）。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王盛年的财产进行了查证：被执行人王盛年无银行储蓄存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。被执行人王盛年于2016年9月7日被甘肃省宁县人民法院判处有期徒刑十年，刑期即自2016年3月30日起至2026年3月29日止，并处罚金5万元。
本院认为，本案被执行人王盛年目前没有可供执行的财产，且被执行人王盛年因诈骗罪被判处有期徒刑十年，申请执行人郑彩会在指定期限内不能提供财产可供执行，并与申请执行人郑彩会进行约谈，申请执行人郑彩会同意本案终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王盛年的财产线索，申请执行人郑彩会可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结合水县人民法院（2016）甘1024民初640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王建勋
执行员 李长青
执行员 张文海
二〇一七年七月二十八日
书记员 黎炜文
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3298号
原告刘某某，女，汉族，生于1978年5月5日，住重庆市开县。
被告曾某某，男，汉族，生于1979年4月7日，住重庆市开县。
原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ军适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2015年4月22日经人介绍认识，于2015年6月9日登记结婚，2016年3月10日分居。原、被告无子女，无财产、债务纠纷。由于双方性格不合，无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，请求法院判令原、被告离婚。
被告曾某某书面答辩称，原、被告于2015年4月22日经人介绍认识，于2015年6月9日登记结婚，婚后无子女，双方感情一直都可以，并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告曾某某于2015年4月22日经人介绍认识，于2015年6月9日登记结婚；原告刘某某系再婚，与被告曾某某婚后未生育子女。现原告以双方性格不合，无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂，已无和好可能为由起诉来院请求人民法院依法判决原、被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份，原、被告结婚证复印件两份以及被告书面意见一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系受法律保护。现原告以双方性格不合，无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，但原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告双方多沟通、互相包容，是可以和好夫妻关系的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年六月十四日
书记员 王焕焕
福建省龙岩市���罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1247号之一
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人廖瑞芹，女，1934年9月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人廖瑞芹行政处罚一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新执审字第442号行政裁定书，被执行人廖瑞芹应退还非法占用的457.10平方米土地，自行拆除在非法占用的457.10平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1247号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十日
书记员 江加龙（代）
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1911号
原告：戚巧喜，男，1974年2月18日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：李晓江，溧水区法律援助中心律师。
被告：南京磊财建筑材料有限公司,住所地江苏省南京市溧水区东屏镇丽山村南山头。
法定代表人：蔡荣万，南京磊财建筑材料有限公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡荣双，女，南京磊财建筑材料有限公司会计。
原告戚巧喜与被告南京磊财建筑材料有限公司（以下简称磊财公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚巧喜及其委托诉讼代理李晓江、被告磊财公司的委托诉讼代理人蔡荣双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚巧喜向本院提出诉讼请求：被告磊财公司支付拖欠的工资23000元。事实和理由：2014年3月，原告入职被告，岗位是机修工，工资50000元每年。2018年3月17日，经双方结算，被告拖欠原告2015年工资23000元。故戚巧喜提起诉讼，请求人民法院依法处理。
被告磊财公司辩称，前不久，简泽锋与磊财公司会计蔡荣双见面，简泽锋写了发放工资名册，蔡荣双盖了章，后蔡荣双拍照发给哥哥蔡荣万看，蔡荣万讲金额不对，因为双方是亲戚关系，比较信任，蔡荣双没有核实。事实是，2015年原告只做了一天工，说好开一个月的工资，现在原告主张半年的工资，故磊财公司不认可。
本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，磊财公司员工王仁德填写了一份发放工资名册，磊财公司会计蔡荣双在该名册上加盖了磊财公司印章。发放工资名册记载的内容如下：单位名称磊财公司；姓名戚巧喜，应发工资23000元；姓名王仁德，应发工资20000元；姓名王兴健，应发工资25000元；姓名柯跃德，应发工资40000元；姓名ＸＸ才，应发工资40000元；姓名简泽锋，应发工资60000元。会计栏注明“欠2015年工人工资”。2018年3月28日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求磊财公司支付拖欠的工资，当日该仲裁委出具不予受理通知书，原告不服，遂于2018年4月8日提起诉讼。
以上事实，有发放工资名册、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告戚巧喜与被告磊财公司之间的劳动关系成立并生效，磊财公司应当及时足额向戚巧喜支付劳动报酬。原告戚巧喜要求被告磊财公司支付工资23000元，有发放工资名册予以证明，合法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，磊财公司否认发放工资名册记载的工资数额，称应当支付戚巧喜一个月的工资，但没有提供证据加以证明，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告南京磊财建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告戚巧喜工资23000元。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
审判员 童清涛
二〇一八年五月十二日
书记员 韩 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3517号之一
解除保全申请人：上海市宏固市场营销策划有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人：张硕修，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马媛，北京大成（银川）律师事务所律���。
委托诉讼代理人：王哲，北京大成（银川）律师事务所律师。
被申请人：银川圣地国际游戏投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：马英军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡冰清，女，该公司法务部职员。
解除保全申请人上海市宏固市场营销策划有限公司与被申请人银川圣地国际游戏投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）宁0106民初3517号民事裁定书，依法冻结被申请人银川圣地国际游戏投资有限公司在招商银行股份有限公司银川分行营业部的存款231630.32元。解除保全申请人上海市宏固市场营销策划有限公司于2016年9月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人银川圣地国际游戏投资有限公司在招商银行股份有限公司银川分行营业部账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林楠
二〇一六年九月八日
书记员 杨培
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1474号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初1065号
原告江苏南京浦信环保股份有限公司，住南京市珠江路650号。
法定代表人胡海清，总经理。
委托代理人曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。
被告江苏东海天工建设有限公司，住东海县牛山镇麒麟大道38号。
法定代表人霍正态，总经理。
原告江苏南京浦信环保股份有限公司与被告江苏东海天工建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为：原告的撤诉申请不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏南京浦信环保股份有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取人民币1580元，由原告江苏南京浦信环保股份有限公司承担。
审判员 温爱英
二〇一六年四月二十日
书记员 汪 泉
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执597号之一
申请执行人万荣春，男，36岁，1979年12月16日出生，地址南昌市西湖区。
被执行人聂春，男，38岁，1978年10月20日出生，地址南昌市南昌县。
申请人万荣春与被执行人聂春民间借贷一案,申请人万荣春提出申请，希望将本案指定给青云谱人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11、12条的规定，裁定如下：
将（2016）赣01执597号一案由青云谱区人民法院执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 梁 珂
审判员 郭小玲
审判员 万诗雨
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏华军
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执251号之二
申请执行人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定负责人:陈爽，行长。
委托诉讼代理人:吴刚，该支行副行长。
被执行人：乌仁其木格，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：敖敦通拉嘎，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：顺布尔，男，蒙古族，陈巴尔虎旗民族小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：晓玲，女，蒙古族，陈巴尔虎旗幼儿园教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行申请执行被执行人乌仁其木格、敖敦通拉嘎、顺布尔、晓玲借款合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人敖敦通拉嘎的银行存款222330元，支付申请执行人鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初962号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十二月一日
书记员 张 慧
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1123民初739号
原告：文锋，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：文家清，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈尚云，男，汉族，农民。
被告：双牌县雅洁物业服务有限公司。
法定代表人：刘慧君，总经理。
委托诉讼代理人：刘柱明，男，汉族，教师。
原告文锋与被告双牌县雅洁物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告文锋向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告向原告返还违法收取的电费372.30元;2.要求被告立即停止在收计电费中加收任何其他费用;3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2011年1月进居小区，当时紫金国际小区业主也相继陆续进居小区，被告趁混乱之机，超越权限制定电价，擅自变更电价0.65元/度，国家计收电费标准是0.588元/度，加收每度0.062元。被告的这种目无法律、法规，欺骗居民钱财的行为，根据《中华人民共和国电力法》第三十三条、第四十三条、第四十四条、第六十六条之规定，责令被告返还违法收取的费用。原告用电6006度，被告违法收取372.30元。被告的这种行为严重破坏了国家法律、法规的严肃性，影响了小区业主的正常生活。据此，原告特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：原告所诉事由涉及被告变更收取电费的行为，根据《中华人民共和国价格法》第三十九条和第四十一条、《湖南省物业服务收费管理办法》第三十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十六条之规定，应属政府价格主管部门依法予以行政处罚的职责范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告文锋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 袁凌波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢双祁
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2310号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：张雷震，男，汉族，1989年3月11日生，住河南省考县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张雷震借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初3133号
原告：韩端强，男，汉族，1976年4月6日出生，住武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：徐海琴、王友芳，湖北丰海律师事务所律师。
被告：武汉神龙物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街红升村。
法定代表人：毛庆玲，该公司董事长兼总经理。
原告韩端强与被告武汉神龙物流有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月14日立案。
本院经审查认为：韩端强和武汉神龙物流有限公司均不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2017]第132号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规��，本院应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)鄂0191民初3132号案件审理。
审判员 刘晓凌
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈婉莹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第398号
原告唐仁峰，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部，。
法定代表人周凤云，。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告唐仁峰与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐仁峰的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仁峰诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费。原、被告形成无固定期限劳动合同关系，按照市劳动局批准每月工资应为300元，而原告实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，被告拖欠原告工资8866元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告补发拖欠工资合计8866元，诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，原告不是被告单位员工，双方不存在劳动关系，被告没有义务向原告支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、唐台村委会出具的证明、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，原告按照审批名册的数额主张被告应补交工资，本院不予支持。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐仁峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 金丽娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1932号之一
申请执行人魏文斌，男，1989年2月10日生，汉族，住张店区。
被执行人郭庭廷，女，1974年6月19日生，汉族，住张店区。
本院执行的魏文斌诉郭庭廷其他案由纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁03民终1041号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
审 判 员 刘国华
人民陪审员 黄秀敏
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 郑云静
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初2461号
原告：梁桂明，女，1962年3月10日出生，汉族，住平阴县安城镇安城村507号
委托诉讼代理人苏道金，男，山东科创律师事务所律师。
被告：张树东，男，1977年7月2日出生，汉族，住平阴县安城镇张天井村129号
被告：逯肖军，男，1961年10月10日出生，汉族，住平阴县安城镇大官村134号
被告：平阴县安利玛钢铸造有限公司，住所地平阴县安城镇经济开发区。
法定代表人逯肖军，董事长。
原告梁桂明与被告张树东、逯肖军、平阴县安利玛钢铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序,于2017年2月13日、2017年2月27日、2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告梁桂明的委托诉讼代理人苏道金到庭参加诉讼，被告张树东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告逯肖军、平阴县安利玛钢铸造有限公司经公告送达
开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂明向本院提出诉讼请求：1.请求三被告立即偿付借款5万元；2.请求三被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；3本案诉讼费、保全费由三被告负担。事实和理由：2012年3月10日，三被告以缺乏经营资金为由，向原告借款5万元，口头承诺借款期限最多三年。借款到期后，原告多次催要，三被告拒不偿还。
被告张树东、逯肖军、平阴县安利玛钢铸造有限公司未提交答辩。
原告梁桂明围绕其诉讼请求依法提交了借条原件1份。该证据真实、合法，且与待证事实具有较强的关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告于2012年3月10日向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，被告张树东、逯肖军在借条上签字，并加盖被告平阴县安利玛钢铸造有限公司的公章。借条上张树东的签名为“张树栋”，系被告张树东亲笔书写。
本院认为，被告张树东、逯肖军、平阴县安利玛钢铸造有限公司向原告借款5万元，事实清楚、证据充分。三被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。现原告要求三被告依法偿还借款本金5万元并自起诉之日起至偿清之日止按照年息6%支付利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树东、逯肖军、平阴县安利玛钢铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁桂明借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2016年8月26日起至借款偿清之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张树东、逯肖军、平阴县安利玛钢铸造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
代理审判员 郑 璐
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 茜
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保313号
解除保全申请人：梁金忠,男,汉族,1963年9月29日出生,住重庆市开州区。
被申请人陈继耀，男，汉族，1971年1月15日出生，住福建省罗源县。
被申请人孙红梅，女，1981年1月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人李林蔓，女，1971年4月6日出生，住重庆市大渡口区东风村**号附*号，公民身份号码5102111971********。
关于申请人梁金忠与被申请人陈继耀、孙红梅、李林蔓申请诉前财产保全一案，申请人梁金忠以其与被申请人陈继耀、孙红梅、李林蔓民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，请求对被申请人李林蔓所有的位于重庆市北部新区的房屋予以查封；对被申请人李林蔓持有的股权140万元予以冻结。本院于2016年7月22日作出(2016)渝0234财保394号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保120号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2016年9月6日向本院起诉，本院于2017年4月20日作出（2016）渝0234民初5565号民事判决书。申请人梁金忠于2017年5月24日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人李林蔓所有的位于重庆市北部新区的房屋的查封；解除对被申请人李林蔓持有的股权140万元的冻结。
本院经审查认为，申请人梁金忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年五月二十四日
书记员 田欢欢
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执17号
申请执行人布劳恩电梯有限公司
住所地浙江省湖州市德清县云岫北路899号
法定代表人申健，职务董事长。
被执行人山西裕安房地产开发有限公司
住所地长治市东营二期6号楼3单元5层502号
法定代表人孙海旺，职务总经理。
本院依据已经发生效力的沁县公证处（2017）沁证执字第3号公证债权文书，依法向被执行人山西裕安房地产开发有限公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西裕安房地产开发有限公司银行存款304856.75元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏 星
二〇一七年二月十四日
书记员 张国栋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执787-1号
申请执行人：范德根，男，1970年12月26日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初20148号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。
法定代表人：李国栋，总经理。
被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室，主要办事机构所在地北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室。
法定代表人：江龙福，总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告淘宝（中国）软件有限公司诉称，原告经授权，在2015年3月6日至2018年2月28日期间依法享有《他还是不懂》涉案音乐制品在大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权的权利。二被告未经授权，擅自通过“爱上radio”手机客户端向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，并从中获取巨额经济收益，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院要求:1.判令二被告停止向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。
被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告以被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室，故该被告的住所地为北京市大兴区。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司的住所地亦不在本院辖区，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。故本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高翡
二〇一七年十二月五日
书记员 朱伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4301号
罪犯慕智威，男，1970年8月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年9月3日作出(2014)皇刑初字第702号刑事判决，以被告人慕智威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯慕智威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯慕智威获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯慕智威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯慕智威减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年1月24日起至2016年11月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
四川省筠连县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川1527司救刑1号
救助申请人向某，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
向某因被告人朱某故意伤害一案(2017)川1527刑初141号，身体受到伤害，向某因受伤住院治疗共用去医疗费11835.2元。在刑事案件审理中，向某向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人朱某赔偿其各项经济损失66709.6元。查明，被告人朱某系扶贫低保户，四川正泰精神医学司法鉴定所出具的朱廷金司法鉴定意见书，其鉴定意见为，被鉴定人朱某虽然患1.癫痫性精神障碍(缓解期)，2.边缘智力，3.癫痫。但作案时���于癫痫发作前期，情绪不稳定，控制能力削弱，因此朱某对本次作案有“限定刑事责任能力”。被告人朱某的伤害行为，给向某家庭带来了极大的经济困难，严重影影响了向某家庭的基本生活，但被告人朱某确无赔偿能力。向某于2017年11月27日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人向某因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(四)项的规定，决定如下：
给予向某国家司法救助金25000元。
二〇一七���十二月七日
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执842号之一
申请执行人：阜南县金海农资有限公司，组织机构代码78652251-2，住所地安徽省阜南县城关镇淮河西路。
被执行人：贾子停。
本院在执行阜南县金海农资有限公司申请执行贾子停买卖合同纠纷一案中，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但被执行人未履行义务，现查明被执行人贾子停有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾子停银行存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 林
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔印同
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7000号之二
原告：余姚市科拓自动化机械厂。住所地：余姚市临山镇汝东村小寨。
代表人：谢激，该厂厂长。
委托代理人：戚建芬、陈佳丹，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：宁波市力远自动化焊接设备有限公司。住所地：宁波市鄞州区横街镇梅梁桥。
法定代表人：李兵，该公司总经理。
原告余姚市科拓自动化机械厂与被告宁波市力远自动化焊接设备有限公司买卖合同纠纷，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告余姚市科拓自动化机械厂撤回起诉。
本案案件受理费3702元，减半收取1851元，保全费1020元，共计2871元，由原告余姚市科拓自动化机械厂负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年八月十八日
代书记员 段青波
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初590号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人胡建林（曾用名：胡永康），男，1977年10月10日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2013年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年6月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2015年11月16日刑满释放。因吸食毒品于2017年10月19日被眉山市公安局东坡区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被眉山市公安局东坡区分局逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人胡建林犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年7年10月19日8时30分许，被告人胡建林到眉山市东坡区新蜀花园三期小区内2栋1单元楼下，趁无人注意之机，将被害人李某停放在此的一辆安尔达牌城市越野电瓶车盗走。经眉山市东某区价格认证中心认定：被盗电瓶车价值人民币980元。
被告人胡建林因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述了其犯盗窃罪的犯罪事实。现被盗电瓶车现已发还被害人李某。
另查明，被告人胡建林因犯盗窃罪于2013年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年6月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2015年11月16日刑满释放。因吸食毒品于2017年10月19日被眉山市公安局东某区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人胡建林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人李某的陈述，证人吴某、郑某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，到案经过，被告人胡建林的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡建林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡建林因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述了其犯盗窃罪的犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。本案被盗电瓶车现已发还被害人李某，可对被告人胡建林酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人胡建林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年十二月五日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初590号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8279号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号。
法定代表人：路长江，职务董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司职员。
被告：刘兰坤，住天津市红桥区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告刘兰坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏欣
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执680号
李文堂：
你/你单位与杜怀明农村建房施工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1623民初6263号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杜怀明于二Ｏ一八年四月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
二〇一八年四月十六日
联系人：罗凯书记员车飞
联系电话：0558-802****
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1469号之二
申请执行人任莉，女，汉族。
被执行人陈军平，男，汉族。
被执行人陈淑红，女，汉族。
本院在执行申请执行人任莉与被执行人陈军平、陈淑红民间借贷纠纷一案中，于2016年12月27日查封了被执行人陈军平名下车牌号为湘CZ00**的东风牌H27汽车（未实际扣押）。2015年12月29日，本院采取财产保全措施，查封了被告陈军平名下位于易俗河镇紫薇南路东侧嘉乐金苑1栋010201号房屋（产权证号00056196，已抵押），除此外，未发现被执行人陈军平、陈淑红其他可供执行财产，现申请执行人任莉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法姜民初字第162号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人陈军平、陈淑红有可供执行的财产，申请执行人任莉随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1139号之一
本院在执行大同市城区法院与刘兴顺金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将刘兴顺纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执恢294号
申请执行人周升美，女。
被执行人于启全，男。
本院于2012年3月21日立案执行的(2012)莲执字第295号的，因被执行人无财产执行于2012年9月14日作出的执行裁定书，终结执行了周升美与于启全交通事故人身损害赔偿纠纷一案。现申请执行人发现被执行人有履行能力。于2017年8月10日向本院申请恢复执行。本院于2017年9月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，向被执行人于启全送达了恢复执行通知书、财产报告令限期履行义务，被执行人于启全未自动履行义务，本院于2017年8月11日扣划了被执行人于启全五莲农村商业银行股份有限公司松柏支行帐户存款3003.28元。2017年8月21日双方当事人达成协议，申请执行人同意被执行人9月1日前付款35000元了结该案，余款及利息、迟延期间债务利息自愿放弃，其它互不追究，执行费申请执行人自愿承担。2017年8月22日将余款划至法院。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的周升美与于启全交通事故人身损害赔偿纠纷一案，予以结案。
二〇一七年九月十五日
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0625民初941号
原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司，组织机构代码69590357-1。
法定代表人贺四女，职务董事长。
委托代理人高志利，女，汉族，鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司员工。
被告张霞，女，汉族。
原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司诉被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理，依法适用小额诉讼程序。
诉讼过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张霞的起诉。经审查，原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司撤回对被告张霞的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 王存柱
二〇一六年六月十五日
书记员 闫 贝