福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初862号
原告：苏碧芳，女，1964年11月6日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹斯宁，福建怀行律师事务所律师。
被告：王秀萱，女，1978年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：苏毓晖，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：黄亚斌，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。
原告苏碧芳与被告王秀萱、苏毓晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏碧芳的委托诉讼代理人王立平、詹斯宁到庭参加诉讼，被告王秀萱到庭参加诉讼，被告苏毓晖及其委托诉讼代理人杨惠森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏碧芳向本院提出诉讼请求：判令王秀萱、苏毓晖偿还苏碧芳借款230000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年7月3日起至实际还款之日止）。事实和理由：苏碧芳与王秀萱系同事、朋友。苏碧芳与王秀萱于2010年开始经济往来，至2015年苏碧芳通过现金及银行转账方式借给王秀萱共计43万元，王秀萱偿还约20万元，双方于2015年12月3日确认，王秀萱尚欠苏碧芳借款23万元，王秀萱向苏碧芳出具一份借条，口头约定利息按月利率2%计算。王秀萱按约定将利息转至第三人缪敏钦账户，但王秀萱仅支付了一年六个月便不再支付。苏碧芳多次向王秀萱要求还款，但王秀萱以手头无钱为由拒绝还款。至今，王秀萱仍未偿还借款本金及利息。王秀萱与苏毓晖系夫妻关系，王秀萱于夫妻关系存续期间向苏碧芳借款，苏毓晖应为上述借款承担共同偿还责任。
王秀萱辩称，确实向苏碧芳借款43万元，期间已偿还20万元，尚欠23万元。2014年开始，苏碧芳建议停止支付所有借款的利息，其他债权人亦听从苏碧芳建议，同意停止支付所有借款的利息。但是苏碧芳要求王秀萱以利息的形式每月向案外人缪敏钦账户汇款4000元，一直汇款至2017年7月。王秀萱目前无力偿还借款，希望将上述每月所汇的4000元按借款本金抵扣。
苏毓晖辩称，本案借款属王秀萱个人债务，与苏毓晖无关。王秀萱与苏毓晖均在单位上班，有固定工资，按常理，为了家庭生活没有必要向苏碧芳借款。苏毓晖对借款并不知情，苏毓晖与王秀萱离婚时，王秀萱亦未陈述有本案借款。苏毓晖没有共同举债的合意，也没有从本案借款中受益。本案借款是王秀萱的个人借款，借款用于王秀萱娘家的费用支出，并非王秀萱与苏毓晖的夫妻共同债务。超出生活支出的大额借款，应由苏碧芳举证证明借款用于夫妻共同生活。苏毓晖已证明本案借款未用于夫妻共同生活开销，而苏碧芳未举证证明本案借款用于王秀萱、苏毓晖的夫妻共同生活，应认定本案借款系王秀萱的个人债务。本案借条出具时间亦在王秀萱与苏毓晖离婚之后，苏碧芳也确认本案借款属王秀萱个人债务，之后也未向苏毓晖主张债权。
本院经审理认定事实如下：2010年开始，王秀萱陆陆续续向苏碧芳借款共计43万元，期间，王秀萱有偿还借款20万元。2015年12月3日，经结算确认，王秀萱尚欠苏碧芳借款23万元，王秀萱遂出具借条一份交苏碧芳收执，借条内容载明：“兹向苏碧芳借款人民币贰拾叁万元整”。双方口头约定借款利息按月利率2%计算，王秀萱已支付利息至2017年7月（7月利息未支付）。上述23万元借款的主要构成是：2013年6月28日苏碧芳丈夫缪友良转账支付王秀萱10万元，2013年10月1日苏碧芳丈夫缪友良转账支付王秀萱3万元，2013年12月30日苏碧芳转账支付王秀萱80200元。上述10万元、80200元款项汇入王秀萱账户后，王秀萱在当日或随之的几日内便将款项转给案外人林如翰、朱丹、苏秀华、林锋、谢秋华、顾建秀、王建英、吴春兰、王少丽、陈斌凯等人。王秀萱与苏毓晖于2001年6月14日登记结婚，于2015年8月10日登记离婚。
上述事实，有苏碧芳、王秀萱、苏毓晖提供的证据及到庭当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，苏碧芳主张王秀萱欠其借款23万元，有借条等为据，王秀萱亦无异议，本院予以认定。苏碧芳与王秀萱之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，苏碧芳可催告王秀萱在合理期限内还款。现王秀萱未还款，构成违约，应承担相应的还款责任。双方约定借款利息按月利率2%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。关于苏毓晖是否应承担共同偿还责任的问题。首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判断是否夫妻共同债务时，若“债权人与债务人明确约定为个人债务”、“债权人知道夫妻约定财产各自所有”、“夫妻一方与第三人串通，虚构债务”与“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务”或者所借债务确实未用于夫妻共同生活时，夫妻一方无需承担连带偿还责任。本案借款并未明确约定借款用途，苏碧芳与王秀萱对借款用途又各执一词。而苏碧芳陈述的借款主要构成款项转账给王秀萱后，王秀萱在当日或随之的几日内便将款项转给案外人林如翰、朱丹、苏秀华、林锋、谢秋华、顾建秀、王建英、吴春兰、王少丽、陈斌凯等人，故本案借款虽发生在王秀萱与苏毓晖婚姻关系存续期间，但可基本认定王秀萱所借款项确实未用于夫妻共同生活。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。王秀萱与苏毓晖均为在校老师，双方有固定工资收入，足以满足家庭日常生活需要。本案借款金额较大，应属王秀萱以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。现苏碧芳未能举证证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于王秀萱、苏毓晖双方共同意思表示，应由苏碧芳承担举证不能的法律后果。综上，苏碧芳主张本案借款系王秀萱与苏毓晖的夫妻共同债务，证据不足，本院难以认定，其要求苏毓晖承担共同偿还责任的诉请，应予驳回。王秀萱每月转账给案外人缪敏钦4000元，系向苏碧芳支付利息，现王秀萱以目前无力偿还借款为由，希望将上述每月所汇的4000元按借款本金抵扣，没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、王秀萱应于本判决生效之日起十日内偿还苏碧芳借款230000元及利息（自2017年7月3日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回苏碧芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由王秀萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一八年一月三十日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。