wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1700号
原告：李朝武，男，1972年10月9日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：吴芳（系李朝武之妻）。
原告：吴芳，女，1974年8月17日出生，汉族，住赤壁市。
被告：湖北赤壁亿丰置业有限公司。
法定代表人：江阳康。
原告李朝武、吴芳与被告湖北赤壁亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告亿丰置业公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李朝武、吴芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决亿丰置业公司按购房合同履行义务为李朝武、吴芳办理产权证；2.本案诉讼费由亿丰置业公司承担。事实和理由：2013年3月29日，亿丰置业公司与李朝武、吴芳签订商品房买卖合同，面积为115.95平方米，李朝武、吴芳按约定支付了购房款566000元，且已交清契税、产权证费、印花税共34069元。亿丰置业公司至今未为李朝武、吴芳办理房屋产权证，严重侵害了李朝武、吴芳的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
亿丰置业公司既未提交书面答辩状也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，李朝武、吴芳与亿丰置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，亿丰置业公司将其开发的赤壁亿丰国际商贸城第X幢X号X层商铺，建筑面积为115.95㎡的房屋以4881.41元/㎡计价566000元出售给李朝武、吴芳。签订合同时支付首付款366000元，另20万元办理按揭贷款，2013年4月30日前交房。出卖人应当在商品房交付使用后120天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等。同一天，李朝武、吴芳又与湖北赤壁亿安居经营管理有限公司（以下简称亿安居管理公司）签订了《赤壁亿丰国际商贸城商铺委托经营合同书》一份，合同约定，李朝武、吴芳将上述商铺自亿丰置业公司交房之日起无偿提供给亿安居管理公司经营三年。上述合同签订后，当天就将房屋交与亿安居管理公司。李朝武、吴芳于2013年4月1日交付亿丰置业公司购房首付款366000元，2013年4月23日将按揭贷款20万元转付亿丰置业公司。2014年4月1日亿丰置业公司向李朝武、吴芳代收办证费34069元，其中代办费200元，契税22640元，分户测绘费160元，工本费10元，印花税283元，产权证费8117元，房屋维修基金2319元，电表开户费340元，当天李朝武、吴芳将办证所需材料全部交给了亿丰置业公司。李朝武、吴芳至今未能取得上述所购房屋的相关权属证书。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面履行合同义务。根据案件事实，原告按合同约定全面履行了义务，而被告既不提交书面答辩意见也不出庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，被告至今未能将上述房屋的权属证书交付原告属被告违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告为其办理所购房屋的权属证书的请求，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
湖北赤壁亿丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将其开发的赤壁亿丰国际商贸城第X幢X号X层商铺的不动产权属证书办好后交付李朝武、吴芳。
案件受理费80元，按规定减半计收40元，由湖北赤壁亿丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马小年
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9739号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。
负责人钱长江，董事长。
委托代理人程虎，男，公司员工。
被告：王俊龙，男，1979年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：谭定波，男，1978年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告王俊龙、谭定波金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址，至送达不能。
本院认为，因原告诉状上载明的被告住址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告另外的详细住址，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 顾占雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 旋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2086号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚淑华，女，1953年7月27日出生，汉族，住长春市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：东北师范大学,住所：长春市人民大街****号。
法定代表人：刘益春，该校校长。
再审申请人姚淑华因与被申请人东北师范大学劳动争议纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017）吉01民终427号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，依法于2017年9月4日向姚淑华送达传票，传唤其于2017年9月12日来本院参加听证活动。但姚淑华逾期无故未来本院参加听证活动。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按姚淑华撤回再审申请处理。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 魏明远
代理审判员 李 丽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 贾云乔
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初1873号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。
法定代表人：赵国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉平，男，汉族，生于1970年6月23日，住四川省华蓥市，系该公司项目经理。
被告：蔡亚佟，男，汉族，生于1983年4月16日，住四川省蓬安县。
原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告蔡亚佟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡亚佟的起诉。
本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告蔡亚佟的起诉。
案件受理费25元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。
审判员 蔡中华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李昕宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初411号
原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山金谷路52-32。
法定代表人:金相默。
委托诉讼代理人：李泳欣，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
被告：成都荷花金池市场经营管理有限公司，住所地成都市金牛区北站东二路18号5楼21-22号。
法定代表人：李懋。
委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。
本院于2017年1月17日受理原告七七七株式会社与被告成都荷花金池市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷403-411号共9案，原告七七七株式会社于2017年3月27日自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告七七七株式会社可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都荷花金池市场经营管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤回对被告成都荷花金池市场经营管理有限公司403-411号共9案的起诉。
本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，9案一共225元，由原告七七七株式会社负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 龚正刚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4928号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人韩春芝，女，1986年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
中国银行股份有限公司北京市分行与韩春芝信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6540号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还122543.06元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人韩春芝名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人韩春芝纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6540号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民申16号
再审申请人（一审原告）：刘兴进，男，1969年2月15日出生，汉族，无固定职业，住址哈尔滨市道外区。
被申请人（一审被告）：谭岳明，男，1977年11月16日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。
再审申请人刘兴进与被申请人谭岳明房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人刘兴进并未提供新的证据证明申请人给付被申请人谭岳明30000元，用于被申请人谭岳明偿还担保公司的贷款，且原审判决已进入执行阶段，再审申请人刘兴进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘兴进的再审申请。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
代理审判员 孙唯源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘文斌
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1323号之二
申请执行人：杨秀文，女，1966年4月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：廖世明，男，1965年12月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
被执行人：苏仲良，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：朱水仙，女，1964年6月10日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人杨秀文、廖世明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2402号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人苏仲良、朱水仙应支付申请执行人借款本金20万元及利息，并承担案件受理费4750元、公告费600元。
执行过程中，本院依职权对被执行人苏仲良、朱水仙的财产状况进行了调查，除本院已依法查封了登记在被执行人苏仲良名下的川LV67**号雪佛兰牌汽车一辆外，未查到二被执行人有银行存款及其他可供执行财产线索。因上述查封车辆下落不明，未能实际扣押，故暂不具备处置条件。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。同时，本院已将被执行人苏仲良、朱水仙纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月十三日
书记员 周洛先
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9747号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。
负责人钱长江，董事长。
委托代理人程虎，男，公司员工。
被告：李小红，男，1968年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：穆林丽，女，1978年5月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：蔡伦素，女，1973年6月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：郭发刚，女，1974年5月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。
本院在审理原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告李小红、穆林丽、蔡伦素、郭发刚金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址，至送达不能。
本院认为，因原告诉状上载明的被告住址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告另外的详细住址，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5190元，由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 顾占雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 旋
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7074号
原告:刘丽，女，1988年5月6日出生，汉族，成都市新都区号。
被告：殷波，男，1991年6月18日出生，汉族，四川省眉山市东坡区组。
原告刘丽与被告殷波民间借贷纠纷一案，本院2017年9月19日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2017年10月11日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告殷波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款25773元，并承担从2017年7月11日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘丽与被告殷波系朋友关系，从2016年9月起被告殷波以自己从事装修业务、帮助朋友或者以生活、经营困难为由数十次通过支付宝、微信向原告刘丽借款共计25773元。被告借款后承诺还款或由其父亲帮助还款，2017年7月11日原告借给被告最后一笔3000元之后，便不再出借于被告，后原告刘丽多次向被告殷波要求还款，但被告拒不履行还款义务，并拒接原告刘丽的电话。原告刘丽为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。
被告殷波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘丽与被告殷波系朋友关系，原告刘丽在2016年7月15日至2017年7月11日期间通过银行向被告殷波转账1笔，通过微信账户向被告殷波转账27笔，通过支付宝账户向被告殷波转账4笔，共计转账32笔，共计金额26273.84元。原告刘丽于2017年7月15日通过微信向被告殷波索要借款无果后于2017年9月19日以殷波拒不归还借款为由向本院提起诉讼请求解决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告殷波向原告刘丽借款的事实，有原告刘丽提供的银行转账记录、支付宝和微信的转账记录为证，借贷关系事实清楚，证据确实充分，能够反映原告刘丽与被告殷波之间存在总额为26273.84元的债权债务关系，那么被告殷波作为债务人应当履行清偿债务的义务。原告刘丽关于借款金额25773元的诉讼请求，是其对自身权利义务的处分，不违反法律规定，故就原告刘丽要求被告殷波立即向其支付25773元借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告殷波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。关于借款期间利息的问题，因原告刘丽和被告殷波并未对借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院依法认定借款利息自2017年9月19日起按年利率6%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决发生法律效力之日起十五日内，向原告刘丽支付25773元并支付利息（以25773元为基数自2017年9月19日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告刘
二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告殷波承担。（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任洪明
二〇一七年十月二十四日
书记员 邱雯涔
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2899号
原告：魏小军，男，汉族，1988年3月22日生，住赤壁市。
被告：湖北腾盛建筑工程有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处平安路西。
法定代表人：郑松义。
原告魏小军与被告湖北腾盛建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告魏小军于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏小军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告魏小军负担。
审判员 洪艳丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 想
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3286号
原告王从见,男,汉族,1956年06月12日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告王从见与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告王从见于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王从见的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王从见撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0582民初1421号
原告:潘延伟，女，汉族，1981年8月25日出生，大学文化，沙河市国土资源局工作人员，住沙河市汇通城市。
被告:王海鑫，男，汉族，1953年3月5日出生，住沙河市。
被告：韩艳晓，女，汉族，1979年7月13日出生，单位：沙河市国土资源局工作人员，住沙河市。
本院在审理原告潘延伟与被告王海鑫、韩艳晓为民间借贷纠纷一案中，原告潘延伟于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告潘延伟撤回起诉。
案件受理费650元，由原告潘延伟承担。
审判员 徐 波
二〇一七年九月一日
书记员 赵维铭
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7208号
原告：刘龙胜农村承包经营户。
诉讼代表人：刘龙胜，男，1955年8月9日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚群芳，女，1963年6月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告：刘杨荣，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市渝中区。
第三人：南川区某某街道某某社区第某居民小组，住所地重庆市南川区XX街道XX居委*组。
负责人：易志乔，南川区某某街道某某社区第某居民小组组长。
本院于2017年10月19日受理的原告刘龙胜等34名农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷34案（含本案），由于该34案所涉及的土地被被告刘杨荣处置建筑垃圾导致其地形地貌发生了改变，已经无法区分该34名原告各自承包地的原状，需整体进行处理。因此，本院认为上述34案应依法合并审理较为适宜，故本案并入(2017)渝0119民初第7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
将本案并入本院(2017)渝0119民初7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案合并审理。
审判员 张丽敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王佳艺
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1100号之一
申请执行人：王成树，男，1969年4月25日出生，汉族,住重庆市云阳县。
被执行人：张玉莲，男，1974年8月8日出生，汉族,住重庆市云阳县。
在执行申请执行人王成树与被执行人张玉莲借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人张玉莲邮寄送达了执行通知书、报告财产令,责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张玉莲的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，发现被执行人张玉莲名下的登记有位于云阳县青龙街道云江大道1081号4单元6-2房屋一套。2017年5月24日本院依法将被执行人张玉莲纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。因被执行人张玉莲暂无其他财产可供执行，本院于2017年6月1日裁定中止执行。在（2016）渝0235执1701号案件中，本院��法对登记在被执行人张玉莲名下的位于云阳县青龙街道云江大道1081号4单元6-2房屋进行了司法评估、拍卖，拍卖成交价412000.00元。2017年11月6日本院制作分配方案，并送达各申请执行人及被执行人，十五日内无人提出异议。根据分配方案，本案申请执行人王成树应分得案款89713.41元。2017年12月12日申请执行人王成树领取案款89713.41元。因被执行人张玉莲暂无财产可供执行且下落不明，2017年12月12日申请执行人王成树向本院提交撤销执行申请。2017年12月12日本院依法删除被执行人张玉莲失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执1100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十��月十三日
书记员 傅 银
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00149－3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，组织机构代码70498891-8。
负责人：张永庆，该支行行长。
委托代理人：杨鹏飞，该行职工。
被执行人：宿州市德润商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市东昌路尚街国际新天地A1座8号，组织机构代码66794592-6。
法定代表人：周波，该公司经理。
被执行人：周波，男1972年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二初字第00030号民事调解书，于2015年5月6日向两被执行人发出执行通知并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法委托安徽华瑞房地产土地评估有限公司，对本院于2014年12月31日以（2015）宿中民三保字第00006号民事裁定查封的被执行人周波坐落于安徽省宿州市东昌路尚街国际新天地X楼X室（房地权证宿字第××号，建筑面积512.24平方米）的房地产进行价值评估。2015年10月29日，安徽华瑞房地产土地评估有限公司作出华瑞估报字（2015）第150002号房地产估价报告，坐落安徽省宿州市东昌路尚街国际新天地X楼X室（房地权证宿字第××号，建筑面积512.24平方米）的房地产总价为626.47万元。现经安徽皖华拍卖有限公司对上述财产进行三次拍卖，均因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
变卖被执行人周波坐落于安徽省宿州市东昌路尚街国际新天地X楼X室（房地权证宿字第××号，建筑面积512.24平方米）的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执190号
申请执行人:殷开贵,住宁强县二郎坝镇。
被执行人:陈才发,住宁强县高寨子。
依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初658号民事调解书，被执行人应履行案件执行款20900元，负担案件受理费120元、申请执行费213元。本案在执行过程中，被执行人生活困难，暂无履行能力且无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一七年十一月七日
书记员 肖红梅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1658号之一
申请执行人西安某某置业有限公司，住所地西安市曲江新区。
法定代表人黎某，该公司总经理。
被执行人杨某，男，汉族，住陕西省横山县。
西安某某置业有限公司与杨某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第542号裁决书已发生法律效力。因杨某未履行生效法律文书确定的义务，西安某某置业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、杨某向申请执行人西安某某置业有限公司支付代偿银行贷款本息35000.81元，支付违约金33226.75元及相应的利息；二、承担本案仲裁费4263元、执行费987元。
在执行中，经本院依法强制执行，本院已将从被执行人杨某名下银行账户内扣划的49231.84元转入申请执行人西安某某置业有限公司账户内。至此，本案已全部执行完毕，申请执行人西安某某置业有限公司向本院书面申请本案终结执行。执行费987元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 任苏轩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1104号之二
申请执行人:中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路128号。组织机构代码90695437-X。
代表人：高骏康，该分行行长。
被执行人:古阳海,男,1986年3月23日出生,汉族，居民，住四川省乐山市市中区
本院在执行中国银行股份有限公司乐山分行与古阳海责令退赔纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初207号刑事判决书，于2017年8月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人古阳海应向申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行退还经济损失3574962.96元。
本院在执行中，依职权对执行人的财产状况进行了调查，除已依法轮候查封了登记在被执行人古阳海名下车牌号为川A01K**和川AZ30**的汽车各一辆；以及强制执行了古阳海银行存款11953.07元，并支付申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。上述查封车辆，系轮候查封，不具备处条件。经本院依法告知后，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人古阳海纳入失信人员名单，并发出了限制高消费令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十一月十四日
书记员 张彩虹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初11669号
原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。
委托代理人：赵梓含，系该公司工作人员。
被告：胡强。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告胡强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 岳文祺
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初3429号
原告:沈兴，男，1959年8月25日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：钮红梅，女，1975年4月25日生，汉族，住启东市
被告：徐科，男，1966年3月10日生，汉族，住启东市。
原告沈兴诉被告钮红梅、徐科民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭于2017年8月21日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈兴的委托诉讼代理人陈鹤厅到庭参加诉讼，被告钮红梅、徐科经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈兴向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款440000元并承担自2013年1月1日起至判决确定还款之日止按年息6%支付逾期利息，本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年1月12日，两被告因经营需要向原告借款600000元，原告向两被告转账支付480000元，现金支付120000元，后被告钮红梅向原告出具借条一份。2012年5月11日，经双方对账，被告方结欠原告440000���，由被告徐科向原告出具还款计划一份并由江苏新赛尔机电制造有限公司担保，并约定于2012年5月31日前还清。到期后，原告要求两被告归还借款未果，故诉至法院。
被告钮红梅、徐科未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，被告钮红梅向原告沈兴借款600000元并出具借条一份，载明“借条，今借到沈兴现金人民币陆拾万元正（￥600000），具借人，钮红梅，2011.1.12”。同日，原告沈兴通过银行向被告钮红梅转账480000元。2012年5月11日，被告徐科出具还款计划一份，载明“原红梅借朱菊芳肆拾肆万元正，有5月31日前还清，徐科2012.5.11，并加盖江苏新赛尔机电制造有限公司印章”。
另查明，被告钮红梅与被告徐科于2001年5月25日登记结婚，原告沈兴和案外人朱菊芳于1982年12月22日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、还款计划、中国建设银行客户回单、两被告的结婚登记申请书、原告的结婚证及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，不应轻易否定借条的证明力。被告钮红梅尚欠原告沈兴借款440000元，有原告提供的借条、汇款凭证、还款计划和到庭当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款440000元符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，被告徐科于2012年5月11日出具的还款协议已约定还款期限为5月31日，现原告要求被告自2013年1月1日起至判决确定的还款之日止按照年利率6%计算逾期利息，符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在被告钮红梅、徐科夫妻关系存续期间，被告徐科亦出具还款计划，应依法认定为夫妻共同债务，被告徐科应对案涉借款本息承担共同清偿责任。被告钮红梅、徐科经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钮红梅、徐科于本判决生效之日起十五日内共同向原告沈兴归还借款440000元及逾期利息（自2013年1月1日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，公告费600元，合计8500元(原告已预交)，由被告钮红梅、徐科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 毛才华
人民陪审员 庄勇刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邱 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人���法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初2498号
原告：朱锦生，男，1957年3月6日生，汉族，住启东市。
被告：沈丕冲，男，1950年8月14日生，汉族，住启东市。
原告朱锦生与被告沈丕冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱锦生到庭参加诉讼。被告沈丕冲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锦生向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金10万元，并支付自借款之日至实际还款之日按照年利率24%计算的利息；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居，被告是启东市振谷网络电子器件厂的经营者。2014年5月21日，被告因资金周转向原告借款10万元，约定借期一年，利息3万元。借款到期后，原告向被告催要，被告称手头没钱，希望延期三个月，并写下承诺书，承诺于2015年8月21日归还，逾期利息按原借据规定的计算。如到期不执行，以明珠新村84号楼下属车库抵押给原告所有。此后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判如所诉。
被告沈丕冲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、承诺书，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查并认定事实如下：2014年5月21日，被告向原告借款10万元，并出具借据一份，载明向原告借款13万元（含本息），借款时间为一年，自2014年5月21日至2015年5月24日。2015年6月30日，被告向原告出具承诺书一份，载明案涉借款推迟三个月至2015年8月21日归还，逾期利息按原借据规定计算。后被告对上述借款本息均未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，由被告出具的借条及承诺书以及原告的庭审陈述为凭，本院依法予以认定。原告主张自借款之日起至还清借款之日按照年利率24%计算利息未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告沈丕冲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱锦生借款本金10万元及利息（自2014年5月21日起至实际还款之日止以本金10万元为基数按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元(原告已预交)，由被告沈丕冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 成剑彬
二〇一七年七月十日
书 记 员 沙嘉炜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民特54号
申请人：张成程，女，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省寿县，
申请人：黄永进，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院于2017年3月22日受理申请人张成程、黄永进确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张成程、黄永进因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月2日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人张成程赔付黄永进医药费（凭发票支付），赔偿人身伤害费用14420.00元整；
二、当事人张成程、黄永进就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于圣云
二〇一七年三月二日
书记员 周 洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执恢1871号之一
申请执行人高龙，男，蒙古族，现住康巴什。
被执行人欧阳庆丽，女，蒙古族，现住东胜区。
申请执行人高龙与被执行人欧阳庆丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执521号执行裁定书，裁定冻结被执行人欧阳庆丽在中国工商银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧阳庆丽在中国工商银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭浩
二〇一七年十一月十九日
书记员 李璐
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2822执37号
申请执行人西双版纳臻味号茶厂。
组织机构代码79989506-X。
住所地勐海县。
执行事务合伙人邱明忠。
委托代理人余和德，男，系西双版纳臻味号茶厂员工，特别授权代理。
被执行人ＸＸ华，男，1958年02月22日出生，汉族，农民，身份证地址四川省自贡自流井区。
本院在执行申请执行人西双版纳臻味号茶厂与被执行人ＸＸ华机动车交通事故责任纠纷一案，勐海县人民法院于2017年1月4日作出的（2016）云2822民初555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西双版纳臻味号茶厂于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。
本案执行标的22,009.50元，被执行人承担案件受理费335.00元、执行费235.00元，合计：22,579.50元。本院立案执行后，在执行过程中，查明被执行人元谋瑞翔矿业有限责任公司无存款、无财产可供执行，经征求申请执行人黄正太的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年十二月十二日
书记员 岩温丙
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2295号
原告（反诉被告）：四川醉美园林景观有限公司，住所地泸州市龙马潭区石洞镇花博园村5组，统一社会信用代码91510504660266381Q。
法定代理人：朱某。
委托诉讼代理人：罗才伦、苏首元，四川程信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：泸州北辰电力有限责任公司龙马潭分公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段21号，统一社会信用代码915105047729555446。
法定代表人：姚龙泉。
委托诉讼代理人：罗勇，四川远智律师事务所律师。
被告：泸州北辰电力有限责任公司，住所地泸州市江阳区忠山路二段6号，统一社会信用代码9151050020470953XY。
法定代表人：熊浩伟。
被告：四川省电力公司泸州龙马潭供电局，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段6号。
负责人：ＸＸ。
本院在审理原告（反诉被告）四川醉美园林景观有限公司诉被告（反诉原告）泸州北辰电力有限责任公司龙马潭分公司、被告泸州北辰电力有限责任公司、被告四川省电力公司泸州龙马潭供电局物件损害责任纠纷一案过程中，被告泸州北辰电力有限责任公司龙马潭分公司于2017年10月17日对原告四川醉美园林景观有限公司提出反诉。现原告四川醉美园林景观有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，反诉原告泸州北辰电力有限责任公司龙马潭分公司于2017年11月20日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告四川醉美园林景观有限公司与反诉原告泸州北辰电力有限责任公司龙马潭分公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告四川醉美园林景观有限公司撤回对被告泸州北辰电力有限责任公司龙马潭分公司、泸州北辰电力有限责任公司、四川省电力公司泸州龙马潭供电局的起诉；
二、准许反诉原告泸州北辰电力有限责任公司龙马潭分公司撤回对反诉被告四川醉美园林景观有限公司的反诉。
本诉案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由原告四川醉美园林景观有限公司承担；反诉案件受理费1488元，本院减半收取744元，由反诉原告泸州北辰电力有限责任公司龙马潭分公司承担。
审判员 代春桃
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾鸣林
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第516-1号
原告颜海林，男，汉族，1977年1月4日出生，江西省永新县人，住永新县。
被告肖承光，男，汉族，1959年8月15日出生，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告颜海林与被告肖承光承揽合同纠纷一案中，原告颜海林于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产实行保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告肖承光在中国邮政储蓄银行永新县支行62×××99账户上的存款。
冻结期限为六个月（2015年5月8日至2015年11月7日）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段伟良
审 判 员 金可田
人民陪审员 尹国华
二〇一五年五月八日
书 记 员 肖志幸
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执760号
申请执行人：吕何刚,男性,1968年10月28日出生,住山东省济宁市
被执行人：金凤秋,男性,1966年8月27日出生,住山东省兖州区
被执行人：张继荣,女性,1965年9月27日出生,住山东省兖州区
本院在执行吕何刚与金凤秋、张继荣民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年九月五日
书记员 王 民
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初463号
原告朱小卫，男，1963年4月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告顾文权，男，1969年3月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告吴江市直天升降厂，住所地苏州市吴江区同里镇屯村屯南村。
投资人顾文权。
原告朱小卫与被告顾文权、吴江市直天升降机厂（简称直天厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱小卫到庭参加诉讼,被告顾文权、直天厂负责人经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料,公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小卫诉称，2014年8月4日，被告顾文权称经营周转所需，向原告借款94000元，并承诺在年底前还清，出具《借条》一份。因未还借款致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款94000元并支付自逾期付款之日起的利息10000元（现暂计算至起诉之日，要求自2015年1月1日起按银行同期同档贷款基准利率计算至付款之日），合计104000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾文权、直天厂未提出答辩。
经审理查明，2014年8月16日，在落款由顾文权签名并盖“吴江市直天升降机厂”章向朱小卫出具《借条》一份，写明：“今借朱小伟现金玖万肆仟元正，归回日期十月中旬归回伍万元正，余款年底前归回。￥94000。”庭审中原告朱小卫称，当时被告顾文权说借款用于企业发工资，因此借款是以现金方式交付，借条中的“朱小伟”系笔误，即为原告本人，借款至今未还致原告提起诉讼。
上述事实，有《借条》原件及户籍证明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依原告朱小卫提供其持有的《借条》凭证原件及该借条落款由被告顾文权签名和直天厂盖章共同向原告出具的事实并结合庭审笔录可证实，本案两被告系共同借款人，原告称借条中所写的“朱小伟”系笔误，在没有相反证据的情况下，两被告应依约归还借款94000元，拖欠不还是引发本案的原因，本案责任在被告，故本院对原告起诉由被告顾文权、直天厂共同归还原告朱小卫借款94000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出自借条约定的还款到期日的第二天即2015年1月1日起以借款本金94000元为基数按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至实际归还之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾文权、直天厂负责人经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾文权、吴江市直天升降厂应于本判决生效之日起十日内归还原告朱小卫借款94000元，并支付逾期利息（以借款本金94000元为计算基数自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。
二、被告顾文权、吴江市直天升降厂对上述还款义务互负连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告顾文权、吴江市直天升降厂负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 郗战联
人民陪审员 邱知行
二〇一七年六月六日
书 记 员 肖滕娣
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1345号
申请执行人：王寿柱,男性,1961年9月3日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：李培福,男性,1953年3月11日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行王寿柱与李培福民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月5日达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年九月五日
书记员 魏 超
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审241号
申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，所在地址：南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人刘爱菊，女，汉族，生于1960年12月30日，住浙江省永嘉县，
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字[2016]280号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的工商行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字[2016]280号工商行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小力
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 庄 园
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初198号
原告：马艳桃，女，1990年11月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：深圳市途鸽信息有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区，统一社会信用代码91310101082047055J。
负责人：张衡，董事长。
委托诉讼代理人：张双梅，广东君厚律师事务所律师。
被告：深圳市途鸽信息有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300074352658J。
法定代表人：李建华。
委托诉讼代理人：张双梅，广东君厚律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赵岚，广东踔厉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐爱娣，广东踔厉律师事务所实习律师。
原告马艳桃与被告深圳市途鸽信息有限公司上海分公司、深圳市途鸽信息有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案,原告马艳桃于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艳桃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马艳桃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马艳桃负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年五月八日
书记员 李燕萍
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终403号
上诉人（原审自诉人）鞠荣玲，女，1966年9月23日出生于内蒙古自治区包头市，大专文化，住北京市东城区。
诉讼代理人席文章，男，1969年7月1日出生，自由职业，汉族，住安徽省凤阳县，暂住北京市朝阳区。
原审被告人鞠敬贤，女，1953年3月6日出生于吉林省长春市，初中文化，住北京市门头沟区，户籍所在地北京市东城区。
原审被告人鞠长胜，男，1957年4月20日出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，住北京市朝阳区，户籍所在地北京市东城区。
原审被告人鞠荣华，女，1963年8月3日出生于内蒙古自治区包头市，大专文化，住北京市朝阳区。
原审被告人赵金来，男，1968年5月9日出生于北京市，初中文化，北京新昌营造建筑有限公司司机，住北京市朝阳区。
原审被告人鞠伟琦，男，1984年3月14日出生于北京市，大专文化，住北京市朝阳区，户籍所在地北京市东城区。
北京市东城区人民法院审理原审自诉人鞠荣玲诉原审被告人鞠敬贤、鞠长胜、鞠荣华、赵金来、鞠伟琦犯非法侵入住宅罪一案，于2017年5月25日作出（2016）京0101刑初1013号刑事裁定。在法定期限内，原审自诉人鞠荣玲对原裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全案卷宗，询问了上诉人鞠荣玲及五位原审被告人。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院认为，自诉人鞠荣玲指控被告人鞠敬贤、鞠长胜、鞠荣华、赵金来、鞠伟琦犯非法侵入住宅罪缺乏罪证，且不能补充足以证明五被告人犯非法侵入住宅的证据，故裁定：驳回自诉人鞠荣玲对被告人鞠敬贤、鞠长胜、鞠荣华、赵金来、鞠伟琦的起诉。
鞠荣玲所提上诉理由及其代理人的意见为：涉案房屋系鞠荣玲合法继承的房产，鞠敬贤、鞠长胜、鞠荣华、赵金来、鞠伟琦于2016年12月12日至15日期间，强行闯入鞠荣玲的住所，换掉门锁，不让鞠荣玲一家回到住宅，此过程中还实施暴力;其向法院提交了音像资料、书证等证据，五原审被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，五原审被告人的行为已构成犯罪;一审法官曾要求鞠荣玲对涉案房屋拥有所有权补充证据，系滥用职权，一审裁定适用法律错误,请求二审裁定撤销一审裁定，指令东城法院进行审理。
原审被告人鞠敬贤、鞠长胜、鞠荣华、赵金来、鞠伟琦辩称，涉案房屋所有权原为鞠敬贤等人的父亲鞠所重所有，鞠荣玲借住在其中一间，被告方亦有房门钥匙，可自由进出该处，后因鞠荣玲换锁才导致不能进入;案发当天发生争执时对方对鞠敬贤亦进行殴打，五人的行为不构成犯罪。另赵金来答辩称，其系2016年12月13日晚接到妻子鞠荣华的电话后得知双方打架了才到现场，到场后与鞠荣玲无语言和肢体接触，14日凌晨5时许，其和鞠荣华自行回家。14日晚，其接到鞠荣华电话后得知双方又打起来，其到场后警察正在给双方做工作，后其于21时许自行回家。
关于鞠荣玲所提上诉理由及其诉讼代理人提出的代理意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，人民法院对于自诉案件进行审查后，对于缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或裁定驳回。北京市东城区人民法院立案后在审查该案的过程中发现鞠荣玲提供的指控五原审被告人犯罪的证据尚不充分，裁定驳回起诉的作法符合上述法律规定，鞠荣玲所提上诉理由及其诉讼代理人提出的意见不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，因上诉人鞠荣玲对指控的事实没有提供充足的证据，北京市东城区人民法院根据鞠荣玲提供的证据材料所作出的裁定程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人鞠荣玲的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小明
审判员 金昌伟
审判员 丛卓义
二〇一七年九月一日
书记员 郑珅珅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3927号
原告：冉显兵，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：鲜开清，女，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告冉显兵诉被告鲜开清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2017年5月5日公开开庭审理。原告冉显兵到庭参加诉讼，被告鲜开清经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉显兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告投资款60000元及支付资金占用损失3000元（按本金的5%计算）；2、判令被告支付原告违约金5400元（每月按出资额的3%计算，共计三个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方于2015年12月26日签订投资协议书，对委托事项、权利和义务、结算方式、违约责任等进行约定。协议期满后，被告未按约定履行给付义务，既不退还投资款60000元，也不支付利息，现起诉要求判如所请。
被告鲜开清未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2015年12月26日签订投资协议书，约定原告（甲方）出资60000元委托被告（乙方）进行投资获取收益，投资期限为2015年12月26日起至2016年12月26日止，协议到期截止日为结算日。协议第二条约定原告必须把投资资金及相关资料交给被告进行投资操作，原告有权查询投资操作情况，可允许自行进行投资操作。被告对原告账户全权管理，自主操作并承担操作风险，对原告账户资金有保本的责任，即协议到期日，若原告账户资金低于其存入本金时，差额部分和本金5%的年利率由被告补齐。协议第四条约定原、被告任何一方的行为造成损失的，由责任方负责一切损失，被告未依照本协议规定支付原告本金及利息时，从逾期第一个月起按出资额的3%每月缴付违约金。如逾期三个月仍未缴付，除累计缴付违约金外，原告有权终止本协议，并要求被告赔偿损失。协议签订当日，原告向被告转账60000元。转款后，原告未进行账户投资操作，但向被告查询过账户投资情况，账户内有部分霸王洗发水股份。
以上事实，有原告陈述及其提交的投资协议书、中国农业银行回单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，委托理财是受托人代为管理和经营委托人的资产，以实现委托资产增值或其它特定目标的行为，理财应符合经济规律，具有有亏有赚的可能性。本案中，原告冉显兵与被告鲜开清签订的名为投资协议，但被告在协议第二条中明确承诺对原告账户资金有保本的责任，即协议到期日，若原告账户资金低于其存入本金时，差额部分和本金5%的年利率由被告补齐。原告享有固定的投资本金及利息回报，并无投资风险，且协议中对投资收益分成也无约定，因此原、被告签订的协议书并非委托理财合同，其实质为民间借贷，投资期限实为借款期限。2015年12月26日借款到期后，被告应承担归还借款本息的责任，故原告要求被告返还投资款60000元并支付资金占用损失的3000元（60000元×5%）诉讼请求本院予以支持。投资协议中约定被告未依照协议规定支付原告本金及利息时每月按出资额的3%缴纳违约金，现原告要求被告支付三个月的违约金5400元，因该违约金实质为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，三个月的违约金应为3600元（60000元×2%×3个月），超过年利率24%计算的违约金部分本院不予支持。
被告鲜开清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲜开清于于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告冉显兵借款本金60000元及资金占用损失3000元；
二、被告鲜开清于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告违约金3600元；
三、驳回原告冉显兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，由被告鲜开清负担（此款原告已垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告，本院预收案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向前
二〇一七年五月十五日
书记员 朱荣霜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3327号
原告：安徽南苑物业服务有限责任公司,住所地安徽省六安市龙河路裕豪小区综合楼,统一社会信用代码913415005545691274。
法定代表人：关小兵,公司董事长。
委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束敏，安徽胡正军律师事务所实习律师。
被告：陈敏兰,女,汉族，1970年10月17日出生,住安徽省六安市金安区，
被告:陆家衍,男,汉族，1996年9月12日出生,住安徽省六安市，
委托诉讼代理人：潘申国，男，系房屋承租人。
委托诉讼代理人：黄承如，男，系房屋承租人。
原告安徽南苑物业服务有限责任公司诉被告陈敏兰、陆嘉珩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽南苑物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡正军、束敏、被告陈敏兰、陆家珩的委托诉讼代理人潘申国、黄承如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽南苑物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付自2011年1月至2017年12月的物业管理费12532.8元；2、判令被告支付滞纳金6014元(自逾期日起按每月l％交纳违约金)；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告购买位于六安市磨子潭路六安国际光彩大市场C区伍号楼115、116号建筑面积为l49.2平方米的门面店，于2008年元月15日与原告签订有《前期物业管理服务协议》，约定由原告向提供物业服务，前期免收物业管理费。根据《关于开展物业服务收费的通知》，自2010年9月1日起，开展物业综合服务收费工作，商品门面物业费月收费标准为1元／平方米。但是自2011年1月至今，被告一直未及时缴纳物业费，经原告多次催付，被告无理拒不支付。
被告陈敏兰、陆嘉珩辩称：原被告之间签订的物业管理协议，约定没有物业费，故原告的诉请没有依据和标准。C区5号楼下水道堵塞，门前污水、粉尘，影响经营；商铺门锁多次被封堵等，原告在物业管理服务中存在瑕疵。
原告为印证其主张，提交证据如下：一、营业执照副本，变更公告，证明原告主体适格。二、身份证复印件，证明被告主体适格。三、前期物业管理服务协议，证明原被告签订物业管理协议的事实，约定物业收费的时间和标准，依据实际通知。四、关于开展物业服务收费的通知，证明2012年3月20日和3月28日，原告提出通知开展缴纳物业费的时间和收费标准。五、物业费催缴通知单，证明原告出具的催缴费时间地点的通知。六、服务价格登记证，证明收费标准经过备案。
被告对原告提交证据的质证意见：对证据一、二，三性无异议，前期物业管理服务协议没有收费标准，因当时交房时候没有“三通”，不需要交物业费。证据四催款的物业不是现在的通过审批、备案的物业公司。对证据五，我方是收到传票后见到该催缴通知单，原告诉称多次提交催费单不是事实。证据六为原告拼凑的所谓证据，六价业函【2014】84号针对的裕豪小区，而非光彩大市场。
被告为印证其主张，提交证据如下：一、证明两份，证明物业公司服务有瑕疵。二、六安市物价局六价业函【2014】84号《关于裕豪住宅小区物业服务收费备案的复函》证明原告提交的证据为拼凑的。
原告对被告提交证据的质证意见：对其“三性”均有异议，均是被告一面之词，没有证据佐证。
经庭审举证、质证，认证如下：1、对原告提交的证据一、二、三予以确认；证据四关于开展物业服务收费的通知，通知显示时间为2012年3月28日，六安市南苑物业管理有限责任公司的名称尚未变更，而加盖名称变更后公司印章，不予认定；证据五无送达回执，不予认定；证据六为复印件，也看不出对适用范围，不予认定。2、被告提交的证明为被告陈敏兰的陈述，无相关证据佐证，不予认定;对六安市物价局六价业函【2014】84号《关于裕豪住宅小区物业服务收费备案的复函》客观性予以认定，对其关联性不予认定。
经审理查明：陈敏兰、陆家珩为六安市磨子潭路六安国际光彩大市场C区伍号楼115、116号建筑面积为l49.2平方米的门面房的业主。2008年元月15日，六安市南苑物业管理有限责任公司作为甲方与陈敏兰、陆家珩作为乙方签订有《前期物业管理服务协议》，约定由六安市南苑物业管理有限责任公司向提供物业服务，前期免收物业管理费交纳费用的时间以通知为准，住宅按每月每平方米0.3元，非住宅收费标准，双方未约定。
六安市南苑物业管理有限责任公司提供了相应的物业服务。
2016年1月6日，六安市南苑物业管理有限责任公司更名为安徽南苑物业服务有限责任公司。
本院认为：原、被告双方对收取物业费的数额、缴纳时间均未约定。鉴于物业公司已提供物业服务，参照住宅收费用标准，酌定门面房物业收费每月每平方米0.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告陈敏兰、陆家珩应予本判决生效之日起十日内给付原告安徽南苑物业服务有限责任公司2011年1月1日至2017年7月1日期间的物业费0.6元／平方米／月×149.2平方米×78月计6982.56元；
二、驳回原告安徽南苑物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告安徽南苑物业服务有限责任公司承担80元，由被告陈敏兰、陆家珩承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一七年八月三十日
书记员 李伟伟
附本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1315号
原告：刘丽君，女，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村七社。
负责人：杨仁敏，该社社长。
原告刘丽君与被告重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村七社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告刘丽君向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘丽君的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘丽君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丽君负担。
代理审判员 漆正权
二〇一七年五月九日
书 记 员 周一凡
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初5541号
原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。
法定代表人：魏士杰，该公司经理。
被告：张司，男，1978年5月3日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告张司为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。
本院经审查认为，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 庞晓晨
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初229号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。
法定代表人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职工。
被告：郭传君，男，汉族，1963年4月2日出生，农民，住绥滨县。
被告：刘艳玲，女，汉族，1968年2月19日出生，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告郭传君、刘艳玲借款合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告郭传君、刘艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金80,000.00元及相应的利息2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告郭传君、刘艳玲给付借款本金80,000.00元和利息29,891.71元，本息合计109,891.71元。事实和理由:2014年3月12日，被告郭传君、刘艳玲向原告申请贷款。并和原告签订《小额联保借款合同》，合同约定,贷款金额80,000.00元。原告向被告在原告处开设的实名存款折里打进80,000.00元。贷款到期后，被告均未归还。原告经多次索款未果，诉至法院。
被告郭传君、刘艳玲未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告郭传君、刘艳玲于2014年3月12日与原告签订小额贷款借款合同，被告郭传君、刘艳玲在原告处贷款本金80,000.00元，约定年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%，贷款用途为买地，贷款期限为12个月。截止2017年5月19日被告郭传君、刘艳玲欠款本金80,000.00元和利息29,891.71元，本息合计109,891.71元。另查明，被告郭传君、刘艳玲系夫妻关系。上述事实有原告向法庭提交的小额贷款合同、个人贷款放款单、手工借据、结婚证复印件和利息清单加以证实。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告郭传君、刘艳玲理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告郭传君、刘艳玲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭传君、刘艳玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一，被告郭传君、刘艳玲于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80,000.00元和利息29,891.71元（至2017年5月19日以后利息按照年利率17.55%计算至还清本息时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,497.84元，减半收取计1,248.92元，由被告郭传君、刘艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 马金成
二〇一七年七月二十日
书记员 李照远
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执263号
申请执行人：筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人:段四海，局长。委托代理人:李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县嘉乐镇民建街零星户2号。被执行人:宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人:舒选刚，经理。
本院于2018年2月28日立案执行申请执行人筠连县人力资源和社会保障局与被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司行政非诉执行一案，已发生法律效力的(2018)川1527行审24号行政裁定书确定，准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第34号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人杨昌会工资15843元。
执行中查明，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司成立于2012年10月，主要从事白酒生产、销售，因公司涉及债务纠纷多，缺乏资金周转，现处于停产经营状态。另查明，宜宾筠连县龙泉酒业有限公司系本院其他多个执行案件被执行人，本院已依法查封了被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司存放于筠连县××村××组厂房内的库存白酒及瓶装酒。执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人生产经营场所及主要财产所在地进行了调查，并未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。期间，鉴于被执行人未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入被执行人失信名单，依法对其信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。因查封的白酒物品评估拍卖尚需经过抽样检查等环节，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1527行审24号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑 智
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执179号之二
申请执行人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路496号，组织机构代码为69180732-0。
负责人甘冠军，理事长。
被执行人唐凯，男，1974年10月27日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人曾晓燕，女，1973年8月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经生效的（2015）岳中民二初字第87号民事判决，于2016年4月21日立案执行岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社与唐凯、曾晓燕金融借款合同纠纷一案。根据生效文书，被执行人应：一、由唐凯、曾晓燕共同偿还岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社借款本金950万元和期内利息1074925（按日利率0.31‰自2013年12月24日计算至2014年12月23日，并自2014年12月24日起至借款本息实际清偿之日止按日利率0.40‰计付逾期罚息；二、支付岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五自2016年3月13日起计算至履行完毕之日止）；三、负担案件受理费82954元、执行费79000元。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人唐凯的银行存款账户进行了额度冻结。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院也未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳中民二初字第87号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 刘妮敏
审判员 甘春汉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2191号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄如文（自报），男，1985年10月1日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2230号起诉书指控被告人黄如文犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人黄如文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月14日0时许，被告人黄如文醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区北滘镇南源路隧道路段时失控倒地，造成黄如文受伤及车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人黄如文的血液中检出乙醇成份，含量为246.4mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄如文的供述；查获经过；常住人口基本信息；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；行政处罚情况说明；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；相关照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人黄如文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄如文拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄如文对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄如文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄如文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄如文犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人黄如文的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人黄如文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄如文的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄如文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年七月十八日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申2408号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜军，男，1962年12月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘如心，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人���：新疆中亚金谷国际物流有限责任公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市园一环路*号。
法定代表人：李健，该公司董事长。
再审申请人颜军因与被申请人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司（以下简称金谷公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颜军申请再审称，一、涉案《拆除合同》和《建筑装饰工程施工合同》的施工地点都是一栋楼。乌鲁木齐市仲裁委（2016）乌仲裁字第0342号裁决书认定了涉案《建筑装饰工程施工合同》已完工的事实。上述证据证实把一栋乌鲁木齐塔里木石油酒店康乐楼改造成一栋办公楼，必须要先进行原装修的拆除是整个新装修及改造工程的第一步。颜军作为《拆除合同》的实际施工方，同时也是《建筑装饰工程施工合同》中驻工地的代表已按照合同约定完成了拆除工作且经过了验收。颜军本人组织工人进行拆除施工的事实是存在的。二、诉讼中金谷公司认可《拆除合同》中其公章的真实性。二审法院违反合同相对性原则，以拆除合同相对方，即实际履行人并非金谷公司为由，撤销了一审判决属适用法律有误。三、金谷公司作为一家合法成立的公司其公章管理应该十分严格，《拆除合同》中加盖有其公司合同章及骑缝章就表明其至少应该承担过错责任。二审法院以其为非实际履行人撤销一审判决亦有违公平原则。请求依法再审。
本院经审查认为，第一，关于涉案拆除合同是否生效的问题。首先，依据中国传统习惯，公章是公司合同、公���、介绍信、证明信等具有法律文书性质的文件生效的凭证，是公司意思表示外化的标识，公章代表公司，和公司法定代表人代表公司的功能是相同的，且公章可以脱离法定代表人而独立存在，独立发生效力。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定”借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”由此可见，公章可以单独代表公司。其次，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依前述《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。该法第四十四条规定”依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”涉案拆除合同的当事人双方为金谷公司与颜军，金谷公司在该合同上加盖其合同专用章的行为就代表其公司的意思表示。依上述法律规定该合同已成立且生效，双方拆除合同关于”本合同自双方授权人签字并加盖印章之日起生效”的约定不能否定金谷公司合同专用章的效力。因此，涉案拆除合同成立且生效。
第二，关于本案责任的承担问题。1.合同关系具有相对性，即合同只能对合同当事人产生拘束力。金谷公司作为独立的企业法人应当清楚在合同上加盖其合同专用���的后果，其应当对其行为承担相应的民事责任。金谷公司委托诉讼代理人二审庭审中陈述事情经过时亦称2011年11月14日之前，新疆新瑞石油化工有限公司是金谷公司的股东，后来退出了金谷公司。显然新疆新瑞石油化工有限公司与金谷公司曾具有关联关系，且颜军对于涉案拆除合同上加盖金谷公司合同专用章的行为并无任何过错。故，颜军基于涉案拆除合同的内容将金谷公司作为被告起诉并无不妥。2.涉案拆除合同签订于金谷公司与颜军之间，金谷公司委托诉讼代理人在二审庭审中亦认可颜军是涉案拆除合同的实际施工人。故，二审法院认定”不能证明该工程由颜军完成”属事实不清。金谷公司的委托诉讼代理人二审庭审中陈述事情经过时还认可新疆新瑞石油化工有限公司的实际控制人王新莹持涉案拆除合同到其公司加盖了其公司印章，并��是新疆新瑞石油化工有限公司与塔里木酒店签订合同租用康乐楼作为其办公室使用。因此，结合一、二审法院查明新疆新瑞石油化工有限公司租赁塔里木酒店康乐楼的事实及二审认定涉案拆除合同实际履行主体为新疆新瑞石油化工有限公司的情况，应当认定新疆新瑞石油化工有限公司属于我国民事诉讼法第五十六条第二款规定的无独立请求权的第三人。本案应将新疆新瑞石油化工有限公司追加为案件第三人参加诉讼以便查明事实，正确确定责任承担主体。
综上，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律有误。颜军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔*买买提
二〇一八年一月二十三日
法官助理 李 雯
书 记 员 郑 斯 尤
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0611民初168号
原告张枫叶，女，1966年1月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告刘记拴，男，1975年7月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王爱琴，女，1975年9月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告李七梅，女，1974年8月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告张枫叶与被告刘记拴、王爱琴、李七梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张枫叶，被告刘记拴委托代理人成爱武到庭参加了诉讼。被告王爱琴、李七梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张枫叶诉称：2014年，刘记拴、王爱琴夫妻二人向我借款550000元，我通过银行转账到王爱琴账户。2015年11月11日，在我多次催要下，刘记拴、王爱琴向我书写了一份借据，约定于2015年11月25日先还款350000元，余款200000元于2016年3月之前还清，被告李七梅为该借款担保。经多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、刘计拴、王爱琴偿还我借款本金550000元及利息（自三张转款凭证之日开始计算至还款之日，按照月息二分五计算）；2、李七梅对上述借款承担连带清偿责任。
被告刘记拴辩称：1、我并未收到原告张枫叶的借款；2、在借款时，我与被告王爱琴并非夫妻关系；3、借款并未约定利息，原告张枫叶要求利息无事实依据。
被告王爱琴、李七梅未答辩。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告张枫叶的诉请有无事实根据及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告张枫叶提交证据如下：
1、借据1份，证明：2015年11月11日刘记拴、王爱琴借到我现金550000元，担保人为李七梅；
2、中国农业银行转帐单2张，证明：我通过银行向王爱琴转款，分别为50000元、300000元，共计350000元；
3、中国银行交易明细单1份，证明：2014年7月4日我向王爱琴转款200000元。
经庭审质证，被告刘记拴对原告张枫叶提交的证据1的真实性无异议，但我并未收到款项，根据合同法的规定，该借据未生效；对证据2无异议；对证据3有异议，该凭证不能显示所转入帐的户名。
本院认为：原告张枫叶提交的证据1即借据，被告刘记拴对该借据的真实性无异议，故对该借据本院予以采信；证据2、3可与证据1相印证，可以证明借款550000元的事实，本院予以采信。
围绕本案争议焦点，被告刘记拴提交的证据有：
刘记拴与王爱琴的离婚证1本，证明：2014年3月11日，刘记拴与王爱琴登记离婚。
经庭审质证，原告张枫叶对离婚证有异议，认为真假不知，刘记拴与王爱琴离婚与否也不知情。
本院认为：被告刘记拴提交的离婚证，可以证明被告刘记拴与王爱琴于2014年3月11日登记离婚的事实，但与2015年11月11日被告王爱琴在借据上借款人处签字的行为并不矛盾。
围绕本案争议焦点，被告王爱琴、李七梅未提交证据。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2015年11月11日被告刘记拴、王爱琴出具借据1张，载明：今借到张枫叶现金伍拾伍万元整（￥550000），还款计划如下：2015年11月25日必还35万（叁拾伍万元），剩余款项贰拾万元必在2016年3月份之前还上，特此保证。刘记拴、王爱琴在借款人处签名，李七梅在担保人处签名。
另查明：被告刘记拴、王爱琴向原告出具借据时加盖了鹤壁市神通驾驶培训有限公司的印章，原告称加盖印章的用途是担保性质，但原告并不向该公司主张权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘记拴、王爱琴向原告张枫叶借款550000元，有借据为证，借贷关系合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，债务人应当依约偿还借款及利息，未约定还款期限的可随时主张。本案中，被告刘记拴、王爱琴借款后至今未偿还，故原告张枫叶要求被告刘记拴、王爱琴偿还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于张枫叶要求利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，因原告张枫叶提交的借据仅显示借款金额及借款期限，未显示双方约定利息，又无其他有效证据证明双方进行过利息的约定，故应视为未约定利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因借条上载明的还款日期为2015年11月25日和2016年3月份之前，故原告张枫叶要求的利息可自2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间内的给付之日计算逾期利息。
关于原告张枫叶要求被告李七梅承担连带保证责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，李七梅在借据的保证人处签名，未明确保证方式，故应为连带保证责任，保证范围为借款本金及利息，故该项诉讼请求本院予以支持。
本案中，原告放弃对鹤壁市神通驾驶培训有限公司主张权利，不违反法律规定，本院不予审理。
经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘记拴、王爱琴于本判决生效后十日内偿还原告张枫叶借款本金550000元及利息（自2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间内的给付之日）；
二、被告李七梅对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，诉讼财产保全费3520元，共计12820元，由被告刘记拴、王爱琴负担，被告李七梅对被告刘记拴、王爱琴负担的12820元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡 洁
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初862号
原告：庄兴琼，女，1977年4月3日出生，汉族，住云南省会泽县。
委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：古彬，男，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告庄兴琼与被告古彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄兴琼的委托诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼，被告古彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄兴琼向本院提出诉讼请求：依法判决被告古彬支付原告庄兴琼货款16250元及利息(从2016年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止)。事实和理由：被告古彬在承建昆明市西山区岷山工地时，于2016年1月25日到原告处购买沙和石子等材料，被告古彬当即给原告庄兴琼出具欠条，约定欠到材料款16250元，后原告催收未果。
被告古彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。对原告提交的证据本院认定如下：1、原告庄兴琼的居民身份证复印件；2、被告古彬的户口证明原件；3、欠条原件。以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可，并在卷佐证。
根据原告庄兴琼的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
被告古彬在承建昆明市西山区岷山工地时，于2016年1月25日到原告庄兴琼处购买沙和石子等材料，当即给原告庄兴琼出具欠条一张，欠条载明：欠到庄兴琼材料款16250元（壹万陆仟贰佰伍拾元正），光远建筑公司岷山工地古彬，身份证51232219670219XXXX，2016、1、25。双方未约定利息，被告古彬至今未支付货款。
本院认为，被告古彬出具的欠条中明确载明欠原告庄兴琼的材料款，系双方当事人的真实意思表示，双方形成买卖合同关系，买卖合同成立并生效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。被告在收取原告出售的货物后向原告进行货物清算，是对原告履行合同义务的确认，也是对双方债权债务关系的认可，被告应当按照合同约定支付其所欠货款。被告未按照合同约定支付货款构成违约，依法应当承担继续履行及支付违约金等违约责任。故对原告请求判令被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告庄兴琼请求被告古彬从2016年1月25日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款之规定，判决如下：
由被告古彬在本判决生效后十日内支付原告庄兴琼货款共计16250元及逾期付款利息损失（从2016年1月25日起至付清时止以16250元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，公告费300元，共计506元，由被告古彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 叶志强
审 判 员 张 宏
人民陪审员 黎国元
二〇一七年七月十四日
法官 助理 孔飞飞
书 记 员 杨晓梅
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执285号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行，住所地：武穴市北川路196号。统一社会信用代码914211826703918648。
被执行人：蔡亚雄，男，1974年1月24日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：岳智，男，1982年4月18日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：冯锦霞，女，1980年12月19日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：朱志华，男，1978年8月23日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：陈进，男，1987年6月20日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：黄五良，男，1967年4月5日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：卢浩伟，男，1979年8月17日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人蔡亚雄、岳智、朱志华、冯锦霞、陈进、黄五良、卢浩伟借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月5日作出的（2016）鄂1182民初1797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求蔡亚雄返还借款本金50000元及利息5838.98元，并承担逾期利息；岳智、冯锦霞、朱志华、陈进、黄五良、卢浩伟对上述款项承担连带返还责任；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费1195元，申请执行费738元。
本案在执行过程中，被执行人岳智、冯锦霞、朱志华、蔡亚雄、陈进、黄五良、卢浩伟至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂1182民初1797号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年八月十五日
书记员 胡 筱
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执267号
申请执行人：陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号309室。
法定代表人：钟莉，该公司总经理。
委托代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
被执行人：刘海龙，男，1986年12月15日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨乡司官寨村高庄队45号。
本院在执行陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司与刘海龙租赁合同纠纷一案中，本院经依法查询，未发现被执行人刘海龙名下有可供执行之财产，申请执行人亦无法提供被执行人刘海龙之其他财产线索，本院将被执行人刘海龙限制高消费，对其进行信用惩戒。2018年3月1日，申请人向本院提交书面申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 蔷
审判员 邓永锋
审判员 刘文皓
二〇一八年三月一日
书记员 赵 晶
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初930号
原告白淑芬，女，汉族，1983年5月31日出生，初中文化，农民，住高台县。
被告黄吉龙，男，汉族，1975年2月19日出生，农民，住高台县。
原告白淑芬诉被告黄吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员陈兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白淑芬到庭参加诉讼，被告黄吉龙经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2014年9月7日，被告以急需资金为由要求向原告借款，原告基于朋友关系；向被告出借现金20000元，约定于同年12月30日前偿还，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经催要，被告推诿未还，且下落不明。现要求被告偿还借款20000元及其利息。
被告黄吉龙经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月7日，被告黄吉龙向原告白淑芬借款20000元，约定借期3个月，于同年12月30日到期。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
上述事实，有原告的陈述和提交的证据予以证实，对上述事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后未按照约定及时向原告清偿债务，被告应当承担向原告偿还债务的责任；原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经传唤后未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄吉龙向原告白淑芬偿还借款20000元，并按照人民银行规定的贷款利率标准，由被告承担自2014年12月31日至借款清偿之日期间的利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄吉龙承担，并连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费300元，退还其150元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 陈 兴
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民监7号
原审原告：邓德才，男，生于1969年9月28日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸州市江阳区。
原审被告：合江县慧缘商贸有限公司，地址四川省泸州市合江县合江镇三叉路居委会123号1幢。组织机构代码67140242-2。
法定代表人：张秋英。
原审被告云世梅，女，生于1973年2月21日，汉族，四川省古蔺县人，住四川省合江县。
原审原告邓德才与原审被告合江县慧缘商贸有限公司、云世梅第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）川0522民撤2号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 刘达才
审判员 冯春燕
审判员 赵学成
二〇一七年八月三十日
书记员 张 威
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5456号
申请执行人乔乐乐。
被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。
经营者孟建华。
申请执行人乔乐乐与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人乔乐乐拖欠工资5000元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的5000元。
本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月八日
书记员 万雨龙