台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒民初字第116号
原告：蒋某某。
委托代理人：赵某某。
被告：冯某某。
被告：台州××汽车运输有限公司，住所地：浙江省台
州市××区××乡大道××号，组织机构代码：××。
法定代表人：方某某。
委托代理人：缪某某。
被告：林甲。
被告：周某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：浙江省台州市××青年路××号，组织机构代码：
66919400-3。
代表人：吴某某。
委托代理人：陈某。
原告蒋某某为与被告冯某某、台州××汽车运输有限公
司（以下简称友联××）、林甲、周某某、中国××财产保险
股份有限公司××中心支公司（以下简称人寿保险××）机动
车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月30日向本院起诉。本
院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2012年
2月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人赵某某，被告冯某某，被告友联××的委托代理人缪某某，被告人
寿保险××的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告林甲、周某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告蒋某某起诉称：
2008年9月4日，被告周某某乘坐被告冯某某驾驶的浙j×
××××号轿车（登记车主系被告友联××，投保在被告人寿
保险××），沿台州市椒江75省道自东往西行驶至葭沚车站北
侧路段下车时，被告周某某从副室开出车门与同向原告蒋某某
乘坐被告林甲驾驶的浙j×××××号普通二轮摩托车发生碰
撞，造成某告蒋某某受伤和两车局部损坏的交通事故。台州市
公安局交通警察支队椒江大队于2008年9月12日作出椒公交认
字（2008）第00221号交通事故认定书，认定：冯某某负本次
事故主要责任，林甲和周某某负本次事故次要责任，蒋某某无
事故责任。
事故发生后，原告被送到台州市立医院抢救治疗，二次
住院共计31天，期间用去医疗费24853.44元，医嘱加强营养，
出院后休息5个月。另原告用去交通费1000元等。
本案事故告成某告以下损失：医疗费24853.44元、误工
费15272元、交通费1000元、护理费3000元、住院伙食补助费9
30元、营养费3000，合计48055元。减去原告领取的15000元，
尚需33055.80元。被告人寿保险××在保险理赔范围内承担赔
偿责任。
起诉要求：判令被告冯某某、友联××、林乙、周某某共同赔偿给原告交通事故后的医疗费、误工费、护理费、交通
费等损失共计33055元；被告人寿保险××在交强险理赔责任
范围内承担赔偿责任。
被告冯某某答辩称：对事故发生的基本事实、责任认定
没有异议；原告提出的赔偿项目费用过高；在交警队预交了事
故预付款20000元。
被告友联××答辩称：对事故发生的基本事实、责任认
定没有异议；原告提出的赔偿项目费用过高。
被告林甲、周某某未作答辩。
被告人寿保险××答辩称：对交警队事故认定没有异议
；被告友联××的肇事车辆在被告人寿保险××投保交强险无
异议，保险期限为2007年12月27日至2008年12月26日，事故发
生在保险期限内，当时的交强险限额为60000元，2008年2月1
日之后调整为122000元，并投保了不计免赔险；原告提出的赔
偿项目部分过高，营养费、医疗费、伙食费在交强险限额内只
有10000元，但本案已经超过了交强险医疗费10000元限额，在
本案中不同意处理商业险部分。
案经庭审，本案事故造成某告受伤的事实；交警部门认
定本案事故的基本事实及责任；浙j×××××号轿车登记车
主系被告友联××；被告冯某某承包经营浙j×××××号轿
车；浙j×××××号车辆在被告人寿保险××投保了交强险
及本案事故发生在保险期限内；事故发生后，被告冯某某支付
了15000元（原告从交警部门领取的）。原告主张的住院伙食
补助费930元。上述事实有原告出示的原告身份证、被告冯某某人口信
息、被告友联××和被告人寿保险××的工商登记基本信息、
交通事故认定书、被告人寿保险××出示的机动车车辆保险报
案记录（代抄单）、庭审笔录予以证实，且双方没有异议，本
院予以认定。
原、被告对本案事实存在争议的焦点及本院确认的事实
：
1、医疗费
原告主张医疗费24853.44元，为此原告提供门诊收费收
据、住院收费收据、门诊就诊卡、用药清单、健达医疗服务有
限公司收据、收款收据、出院证、出院记录、cr诊断报告单，
以证明其主张的事实。被告冯某某、友联××对原告出示的门
诊收费收据、住院收费收据、门诊就诊卡、用药清单、出院证
、出院记录、cr诊断报告单均没有异议，对健达医疗服务有限
公司收据、收款收据有异议；被告人寿保险××对原告出示的
门诊收费收据、住院收费收据、门诊就诊卡、用药清单、出院
证、出院记录、cr诊断报告单的真实性均没有异议，合理性有
异议，认为按医保规定理赔，对健达医疗服务有限公司收据、
收款收据有异议，认为不合理。
本院认定：对上述到庭被告没有异议的证据本院予以采
信；根据原告提供的医疗费票据（票据上实际金额为24600.44
元）、用药清单等证据及被告方没有提出医疗费合理性司法鉴
定申请等情况，经审核原告住院用药清单，明显存在不合理费
用的有伙食费339元应予剔减；对原告提供的提出健达医疗服务有限公司收据、收款收据，有费用245.50元，其中有生活用
品费60.50元，下肢垫65元，拐杖120元；该三类费用均不属于
医疗费用范围，下肢垫、拐杖应属于辅助器具费，但原告未作
为辅助器具费主张，故应剔除该三类费用。至于被告人寿保险
××提出按基本医疗保险理赔，但本案原告的医疗费用已超出
交强险分项限额10000元范围，且第三者商业险不属于本案处
理范围，故超医保范围用药对被告保险公司而言，不属于保险
理赔范围，但对原告与被告冯某某、林甲、周某某而言，被告
冯某某、林甲、周某某所承担的医药费用为原告治疗损伤所必
需的。综上，根据本案实际，本院认定原告合理的医疗费为24
261.44元（已剔除不合理费584.50元）。
2、护理费
原告主张护理费3000元（50天／60元），为此原告提供
医疗诊断证明书，以证明其主张的事实。到庭被告对医疗诊断
证明书真实性及原告住院期间护理费没有异议，对出院后护理
费的合理性有异议。
本院认定：医院根据原告损伤情况作出原告住院期间及
出院1个月需要护理的医嘱，被告虽然对原告出院后1个月护理
医嘱有异议，但未提供证据证实该医嘱存在不当，故本院采信
该医嘱，认定原告的护理期限为住院期间及出院后1个月，结
合双方对护理费的计算标准没有异议，故本院确定原告此主张
合理。
3、误工费
原告主张误工费15272元（184天／83元），为此原告提供医疗诊断证明书，以证明其主张的事实。到庭被告对原告提
供的证据真实性及计算标准没有异议，对合理性有异议，认为
误工时间过长，认可原告误工时间为150天。
本院认定：原告主张误工费有医嘱证据，被告方没有申
请对原告误工时间的合理性进行司法鉴定，也没有提供证据证
实医院出具的休息医嘱存在不当，结合原告的损伤及二次住院
情况，本院对原告提供的证据予以采信。根据本案实际，原告
有住院31天和出院后医嘱休息5个月，本院确定原告合理的误
工时间为181天，认定合理的误工费为15023元（181天×83元
／天）。
4、营养费
原告主张营养费3000元，为此原告提供出院记录，以证
明其主张的事实。到庭被告有异议，认为原告未致残，不应承
担营养费。
本院认定：原告主张营养费，有出院记录相关医嘱证实
，但原告主张营养费3000元过高，根据原告的伤情和损伤后果
及结合本案实际，本院酌情确定营养费800元。
5、交通费
原告主张交通费1000元。到庭被告有异议，认为原告未
提供交通费票据且过高，愿意承担380元。
本院认定：原告主张交通费1000元缺乏依据，但到庭被
告愿意承担交通费380元，本院予以确认。
综上，本院综合认定本案事实如下：
2008年9月4日，被告冯某某驾驶浙j×××××号轿车，沿台州市椒江75省道自东往西行驶至葭沚车站北侧路段停车下
客时，乘客被告周某某从副室开出车门与同向右侧由被告林甲
驾驶、后面乘坐原告蒋某某的浙j×××××号普通二轮摩托
车发生碰撞，造成某告蒋某某受伤、两车部分损坏的交通事故
。原告治疗期间，被告冯某某支付了15000元（原告从交警部
门领取的）。2008年9月12日，台州市公安局交通警察支队椒
江大队作出椒公交认字（2008）第00221号交通事故认定书，
认定：冯某某负本次事故主要责任，林甲和周某某负本次事故
次要责任，蒋某某无事故责任。本案事故造成某告合理的经济
损失：医疗费24261.44元、误工费15023元、护理费3000元、
住院伙食补助费930元、营养费800元、交通费380元，合计443
94.44元。
另查明：被告友联××系浙j×××××号轿车登记车主
；被告冯某某承包经营浙j×××××号轿车；浙j×××××
号轿车在被告人寿保险××投保了机动车交通事故责任强制保
险，本案事故发生在保险期限内。根据保监会调整后机动车交
通事故责任强制保险条款（全国统一格式）载明：责任限额为
死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、
财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：被告冯某某驾驶机动车临时停车、乘坐副室
的被告周某某开车门时妨碍机动车通行而发生本案事故，其行
为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十
三条第（四）项“车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车
门不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，是造成本案事故发生的主要原因，应负主要过错；被告林甲驾驶机动车上道路行
驶未按规定定期进行安全技术检验及未注意安全而发生本案事
故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一十
三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、
行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等
不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机
动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当
予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安
全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志
”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全
法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规
定，是造成本案事故发生的一方面原因。被告周某某乘坐机动
车从副室开车门时妨碍其他车辆通行发生本案事故，其行为违
反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条
第（三）项“开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定
，是造成本案事故发生的另一方面原因；故由被告林甲与被告
周某某负事故次要责任。本案事故造成某告蒋某某受伤及经济
损失，应由被告冯某某、林甲、周某某按各自过错责任承担相
应的民事责任。被告友联××作为肇事车辆浙j×××××号
登记车主，将浙j×××××号轿车发包给被告冯某某经营而
发生本案事故，故被告友联××应当承担被告冯某某应承担的
民事赔偿部分的连带责任。原告诉讼请求中的合理损失，属于
交强险限额部分，由被告冯某某全额承担，超过交强险限额部
分，根据被告冯某某、林甲、周某某的各自过错责任，由被告冯某某承担60%，被告林甲和被告周某某各承担20%。故对原告
主张被告冯某某、友联××、林甲、周某某承担共同赔偿责任
，本院不予采纳。对原告主张的其他不合理损失，本院不予支
持。
被告人寿保险××作为肇事车辆的保险人对被保险车辆
在保险期限内发生交通事故，应在机动车交通事故责任强制保
险限额内承担相应的理赔责任。根据修改后的机动车交通事故
责任强制保险条款，交强险金额最高限额为122000元及结合各
分项限额金额，被告人寿保险××应承担交强险限额内保险理
赔款28403元（其中医疗费9200元、误工费15023元、护理费30
00元、营养费800元、交通费380元）。超过交强险限额部分15
991.44元，由被告冯某某承担60%计9594.86元，被告林甲承担
20%计3198.29元，被告周某某承担20%计3198.29元。被告冯某
某已支付的款项15000元应予剔减，故由被告人寿保险××将
交强险保险理赔款22997.86元（已剔减应由被告人寿保险××
支付的但由被告冯某某垫付的5405.14元）直接支付给原告蒋
某某。
综上，被告林甲、周某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华
人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、
第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十
四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效后十日内赔偿给原告蒋某
某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通
费等合计22997.86元（已剔除被告冯某某支付的15000元）；
二、被告林甲于本判决生效后十日内赔偿给原告蒋某某
医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费
等合计3198.29元；
三、被告周某某于本判决生效后十日内赔偿给原告蒋某
某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通
费等合计3198.29元；
四、被告冯某某、林甲、周某某互负连带责任；
五、被告台州××汽车运输有限公司对上述第一项被告
冯某某承担的赔偿款负连带责任；
六、上述第一项被告冯某某应承担的赔偿款22997.86元
由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在上述
第一项确定履行期限内直接支付给原告蒋某某；
七、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告蒋某某负担20
元，被告冯某某负担140元，被告林甲负担20元，被告周某某
负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交纳
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 项海宝
二０一二年三月二十三日
代书记员 王 婷
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、
财产损失的，由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险
责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方
式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三
者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向
该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住
院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿
义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举
证责任。
第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"开平市长沙宝丽花园业主委员会与梁雪月物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-20\\\\\",\\\\\