云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初2616号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区。
负责人：马骏，行长。
委托代理人：胡雪，云南北川律师事务所律师,特别授权代理。
被告：陈会仙，女，汉族，1978年6月4日出生，住云南省曲靖市会泽县。
被告：曾建有，男，汉族，1973年9月14日出生，住云南省曲靖市会泽县。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告陈会仙、曾建有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡雪到庭参加诉讼，被告陈会仙、曾建有经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款本金人民币300000元，及自2014年7月21日起至被告实际还清款项之日止的借款利息（暂计算至2016年1月28日止利息、罚息为93722.68元）；2、判令由二被告承担本案诉讼费、保全费等原告为实现债权所支付的费用。事实和理由：被告陈会仙与曾建有系夫妻关系，二被告于2013年9月23日与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款期限为12个月，自2013年9月24日起至2014年9月24日止，借款用途为支付货款，借款年利率为12%，归还方式为按月结息，到期一次性清偿本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。合同签订后，原告即按照合同约定向被告发放贷款30万元，根据合同约定，被告应于每月21日向原告支付利息，但被告自2014年7月21日起即未能向原告支付利息，同时借款已于2014年9月24日到期，被告亦未能按时归还本金及支付相应利息、罚息，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，现为维护原告合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告均缺席无答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
第一组：1、《借款合同》，欲证明：原、被告于2013年9月23日签订《借款合同》，借款金额为30万元，借款期限为12个月，借款用途为支付货款，归还方式为按月结息，到期一次性清偿本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。
第二组：2、《个人借款凭证》，欲证明：签订合同后，原告按照合同约定向被告发放借款30万元。
第三组：3、《贷款详细信息》；4、《还款计划信息》；5、《对账单》；6、《罚息计算明细》，欲证明：根据合同约定，被告应于每月21日向原告支付利息，但被告自2014年7月21日起即未能向原告支付利息，同时借款已于2014年9月24日到期，被告亦未能按时归还本金及支付相应利息。
第四组：7、公告刊登费，欲证明：原告为实现债权支付公告费260元。
被告均缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2签字、签章明晰，本院予以确认并在卷佐证；证据3、4、5、6系原告单方面制作，本院按当事人主张处理；证据7系原告为追索债权实际发生费用，本院对其予以确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：被告陈会仙与被告曾建有系夫妻关系，2013年9月23日，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行（合同列贷款人、乙方）与被告陈会仙（合同列借款人、甲方）签订《借款合同》【编号：122112013002773】，被告曾建有在合同落款甲方处一同签字捺印。合同约定：原告向被告提供借款金额30万元，借款期限共12个月，借款用途为支付货款。本合同项下借款利率为固定利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮100%，确定为年利率12%。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，本合同项下逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%，确定为18%。本合同项下借款支付方式为受托支付，被告申请原告将借款30万元划入被告指定的案外人陈友红在中国民生银行开立的账户：62×××89上，同时被告在中国民生银行开立账户：62×××13作为被告的还款账户，并授权原告从该账户中扣收被告到期应付的本息。合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次性清偿本金，每月的21日为还款日。2013年9月24日，原告与被告陈会仙签订《个人借款凭证》，被告曾建有在借款人处一同签字捺印，明确借款金额为30万元，借款期限自2013年9月24日起至2014年9月24日止，借款利率为固定利率，执行年利率为12%，逾期利率按执行年利率加收50%计算，还款日为每月21日。原告已于当日将30万元贷款足额发放至被告指定的案外人账户上。2014年6月21日，被告清偿该期利息3100元后再未履行过还本付息的义务，截止2014年9月24日，即借款到期之日，被告共计付息9期，尚欠原告期内利息9500元，本金300000元，现原告诉至本院提出前述诉请。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告陈会仙、曾建有签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。原告诉请主张其已按该借款合同约定出借被告陈会仙、曾建有借款30万元。对此，根据庭审中原告所提交《个人借款凭证》、《贷款详细信息》、《还款计划信息》，可认定原告于2013年9月24日放款30万元至被告陈会仙、曾建有指定的案外人账户上。被告其后履行的部分还本付息义务亦可证实原告已履行贷款发放或借款出借义务。针对《借款合同》项下其他借贷事项，本院结合原告诉请做如下评述及认定：（一）关于借款本金：就涉案借款的清偿，原告与被告陈会仙、曾建有所签订《借款合同》约定借款还款方式为按月结息，到期一次性清偿本金，每月的21日为还款日，被告陈会仙、曾建有于2014年6月21日归还当期借款利息3100元后再未履行过还本付息的义务。就相应还款事项（或原告的借款本金清偿主张），被告陈会仙、曾建有未到庭应诉系自行放弃抗辩权利。据此，本院确认被告陈会仙、曾建有实际归还期内利息共9期（合计27000元），自2014年7月21日开始出现逾期还款情形，未清偿的期内利息为9500元，未清偿本金30万元。故本院对原告要求被告陈会仙、曾建有偿还借款本金30万元的诉请予以支持；（二）关于“逾期利息”及“逾期罚息”，根据原告在庭审中的主张，并结合涉案的《借款合同》的约定及《对账单》，原告所主张的逾期利息、逾期罚息实际包含了按罚息利率计算的罚息以及按罚息利率计算的罚息复利。对原告主张的逾期贷款本金的罚息再次计算复利（即计算“罚息复利”）并无法律依据，本院不予确认。本案中，截止借款到期之日，被告尚欠原告300000元本金、9500元期内利息未清偿。故期内利息的逾期罚息分段计算为：自2014年7月22日起至2014年8月21日止以未清偿期内利息3000元为计算基数，按年利率18%计收逾期罚息46.5元；自2014年8月22日起至2014年9月21日止以未清偿期内利息6100元为计算基数，按年利率18%计收逾期罚息94.6元；自2014年9月22日起至2014年9月24日止以未清偿期内利息9200元为计算基数，按年利率18%计收逾期罚息13.8元，及自2014年9月25日起至本息实际清偿之日止，以未清偿本息309500元为计算基数，按年利率18%计收的逾期罚息；（三）关于本案公告费，原告为实现债权实际支出公告费用260元，有事实及法律依据，故本院对原告要求被告承担公告费260元的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告陈会仙、曾建有于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金300000元，逾期期内利息9500元，逾期期内利息的罚息155元及自2014年9月25日起至本息实际清偿之日止，以未清偿本息309500元为计算基数，按年利率18%计收的逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22712元、公告费260元由被告陈会仙、曾建有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 朱 瑄
人民陪审员 王昆生
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高宏涛