wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初4934号
原告：于中路，男，1970年11月30日出生，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。
被告：韩德林，男，1952年12月27日出生，住北京市怀柔区。
被告：王瑞珍，女，1955年5月5日出生，住北京市怀柔区。
被告：韩文君，男，1979年5月19日出生，住北京市怀柔区。
被告：李明曦，女，1983年12月19日出生，住北京市房山区。
原告于中路与被告韩德林、王瑞珍、韩文君、李明曦股权转让纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹乃春到庭参加了诉讼，被告韩德林、王瑞珍、韩文君、李明曦经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告于中路向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩德林、王瑞珍、韩文君、李明曦偿还于中路1963858元；2.判令本案诉讼费由韩德林、王瑞珍、韩文君、李明曦承担。事实和理由：2015年2月26日，原告与四被告签订《公司收购协议》，约定四被告将其持有的北京康城市政工程有限公司（以下简称康城公司）全部股权出让给原告。2015年12月7日，原告、北京鼎邦市政工程有限公司（以下简称鼎邦公司）与亿利生态修复股份有限公司（以下简称亿利修复公司）签订了《股权收购协议》，约定原告将其持有的康城公司全部股权出让给亿利修复公司。2015年12月14日，康城公司变更为北京亿利市政工程有限公司（以下简称亿利公司）。2015年11月19日，雷文生诉康城公司、韩德林民间借贷纠纷一案，法院判决康城公司、韩德林偿还雷文生欠款100万元及利息。原告支付上述执行款共计139万元。2016年6月17日，孙保莲、于秋菊、于秋爽与亿利公司工亡待遇争议一案，仲裁委员会裁决，亿利公司支付孙保莲、于秋菊、于秋爽丧葬补助费34758元及539100元。原告以鼎邦公司名义支付了上述执行款。原告认为，上述两个案件均系2015年2月26日原告与四被告股权转让之前产生的债务，应当由被告清偿。原告清偿了上述两个案件执行款共计1963858元，有权向被告追偿，故诉至法院。
被告韩德林、王瑞珍、韩文君、李明曦未出庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：康城公司成立于1994年4月12日，股东为韩德林、王瑞珍、韩文君、李明曦。
2015年2月26日，韩德林、王瑞珍、韩文君、李明曦（转让方）与于中路（受让方）签订《公司收购协议》（实际为股权转让协议）。双方约定，韩德林、王瑞珍、韩文君、李明曦将名下持有的康城公司全部股权转让给于中路以及其指定的股东；其四人保证无条件清偿该转让协议生效之前的一切债务；如果股权受让之前康城公司存在劳动合同方面的纠纷，其四人以个人所有财产承担无限赔偿责任；股权转让对价为850万元；本协议经双方合法签署或盖章后生效。该协议后附韩德林、王瑞珍、韩文君、李明曦、于中路的签字。
2015年2月26日，康城公司的股东由韩德林、王瑞珍、韩文君、李明曦变更为于中路、杨立超；又于2015年5月21日，变更为于中路和鼎邦公司。
2013年8月16日，韩德林向雷文生借款150万元，并出具借条一张。后雷文生于2015年7月16日向康城公司、韩德林提起民间借贷之诉，经法院于2015年11月19日作出判决[（2015）怀民（商）初字第04466号]，康城公司、韩德林向雷文生支付100万元借款本金及利息。案件生效后，鼎邦公司以亿利公司（康城公司）的名义支付了139万元。
2014年7月5日，于普合（原系康城公司员工）因公外出，返回途中突发疾病，于2014年7月7日病逝。2015年7月14日，经北京市怀柔区人力资源和社会保障局认定属于因工死亡。后孙保莲、于秋菊、于秋爽于2016年2月14日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年6月17日，经北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出京怀劳人仲字[2016]第544号裁决书裁定，亿利公司支付丧葬补助费34758元和
539100元。该裁决书生效后，鼎邦公司以亿利公司的名义支付了34758元和539100元。
上述事实，有工商登记信息、公司收购协议、判决书、案款收据、转账凭证、裁决书、证明及当事人当庭陈述意见等在案佐证。
本院认为，韩德林、王瑞珍、韩文君、李明曦与于中路签订的《公司收购协议》（实为股权转让协议）系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效，当事人应当遵照履行。该协议约定对于合同生效前的债务由韩德林、王瑞珍、韩文君、李明曦承担。于中路虽在合同生效后代替康城公司进行了债务清偿，但是案涉两笔债权均发生在股权转让协议签订前，因此韩德林、王瑞珍、韩文君、李明曦应当对案涉两笔债权承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩德林、王瑞珍、韩文君、李明曦于本判决生效后十日内给付于中路1963858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由韩德林、王瑞珍、韩文君、李明曦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费22474元，由韩德林、王瑞珍、韩文君、李明曦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张泽华
人民陪审员 闫玉利
人民陪审员 郑银生
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姜雯宇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审119号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人刘某，男，汉族，1990年3月24日生，住临沂市河东区，
被执行人王某，女，汉族，1988年3月14日生，住址同上。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某、王某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年7月18日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月29日依法作出河东区费征字[2016]00142A、00142B号行政征收决定书，决定给予：00142A号行政征收决定书征收33957元、00142B号行政征收决定书征收33957元。共计67914元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月20日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00142A、00142B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人刘某、王某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费33957元、社会抚养费33957元，以上共67914元及滞纳金679.14元共计68593.14元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 王 晓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张如莲
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更79号
罪犯罗斌，男，1993年8月18日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
云南省澜沧拉祜县人民法院于2012年6月29日作出（2012）澜刑初字第101号刑事判决，以被告人罗斌犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月23日起至2026年12月22日止。2014年减刑8个月。2014年11月13日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯罗斌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗斌在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加”三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯罗斌的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯罗斌在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计118.49分。自2016年全年被评为改造积极分子二次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗斌在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2025年10月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初60号
原告李卫民，农民。
被告张胜路，农民。
本院在审理原告李卫民与被告张胜路买卖合同纠纷一案中，原告李卫民2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卫民撤诉。
诉讼费50减半收取25元，保全费130元由原告李卫民负担。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李俊才
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执83号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83770167-7，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
负责人：王学武，该行行长。
委托诉讼代理人：邹凤娟，上海方本（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万华山，上海方本（苏州）律师事务所律师。
被执行人：高海民，男，1977年3月27日生，汉族，住苏州。
被执行人：吴玉霞，女，1981年12月13日生，汉族，住苏州。
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人高海民、吴玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）园商初字第0150号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告高海民、吴玉霞于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份公司苏州工业园区支行借款本金620886.2元，支付截至2014年9月25日的利息、罚息、复利10050.29元，并支付自2014年9月26日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（利率标准按借款合同约定执行）；二、若被告高海民、吴玉霞未能如期足额履行上述付款义务，则原告交通银行股份公司苏州工业园区支行有权以被告高海民、吴玉霞名下坐落于江苏省苏州工业园区湖畔天城花园8幢205室房屋折价或以变卖、拍卖所得在670000元范围内优先受偿。案件受理费10110元、诉讼保全费3770元、公告费300元，合计14180元由被告高海民、吴玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人吴玉霞、高海民名下有位于苏州工业园区湖畔天城花园8幢205室的房地产，系申请执行人的抵押物，但经本院执行拍卖，二次公开拍卖及变卖均因无人报名参拍而流拍，且申请执行人不同意抵债。此外，未发现其他可供执行的财产。因被执行人有能力而拒不履行生效确定的债务且违反财产报告制度，本院依法其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币653967.49元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已流拍的抵押房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一七年六月十二日
书 记 员 邵励
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执1628号之二
申请执行人：李亮亮，男，1989年12月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：石然，男，1972年4月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人李亮亮与被执行人石然机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自愿达成和解协议为由自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0302执1628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋金茹
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1602刑初273号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人汪某交通肇事一案的被告人汪某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由林州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年四月五日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3732号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：泉州依林鸟卫浴发展有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇高新科技园。
法定代表人：宋召飞。
被告：青白江区新三利卫浴经营部，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区青白江大道2666号青龙建材装饰城市场。
经营者：宋广会。
原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）诉被告泉州依林鸟卫浴发展有限公司（以下简称依林鸟公司）、青白江区新三利卫浴经营部（以下简称新三利经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告九牧公司于2018年1月18日自愿向本院申请撤回对被告依林鸟公司、新三利经营部的起诉。
本院认为，原告九牧公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告依林鸟公司、新三利经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 梁义东
二〇一八年一月十九日
书 记 员 唐 可
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4975号
申请执行人：曾庆雄，男，1963年5月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈来金，男，1968年10月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈惠芬，女，1968年10月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾庆雄与被执行人陈来金、陈惠芬民间借贷纠纷一案中，被执行人陈来金、陈惠芬应共同偿还申请执行人曾庆雄借款500000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈泽明
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0206刑初25号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人毕金玲，女，1972年2月28日出生，汉族，无职业，初中文化，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。户籍所在地黑龙江省龙江县。2017年10月11因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年2月5日被逮捕，同日被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人毕金玲犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，被告人毕金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月7日18时，被告人毕金玲在富拉尔基区天空之城洗浴中心的大厅内，将被害人于某某（男，40岁）放置在大厅沙发上的手包盗走。包内有人民币1600.00余元，身份证1张、银行卡3张，兴隆大家庭游戏卡1张。案发后，毕金玲将盗窃所得的钱包及现金如数返还给于某某。
被告人毕金玲于2017年10月11日被公安机关传唤到案。
被告人毕金玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。毕金玲到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议本院以盗窃罪判处被告人毕金玲一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人毕金玲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名均无异议、无辩解。
审理查明：2017年10月7日18时，被告人毕金玲在富拉尔基区天空之城洗浴中心的大厅内，将被害人于某某放置在大厅沙发上的手包盗走。包内有人民币1600.00余元，身份证1张、银行卡3张，兴隆大家庭游戏卡1张。案发后，毕金玲将盗窃所得的钱包及现金如数返还给于某某。
被告人毕金玲于2017年10月11日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人毕金玲的自然人身份。
到案经过，证实被告人毕金玲于2017年10月11日被公安机关传唤到案。
扣押清单，证实公安机关依法对被告人毕金玲盗窃的手包予以扣押
返还物品清单，证实公安机关已将被害人于某某的手包1个、现金1527元、身份证1张、银行卡4张予以返还。
（二）被害人陈述
被害人于某某于2017年10月8日的陈述，证实2017年10月7日下午，其将手包放置在富拉尔基区天空之城洗浴中心大厅沙发上后不见了，通过监控发现手包被一名女子拿走，包内有1600.00余元现金和1张身份证、3张银行卡、1张大家庭游戏卡。后手包及物品已经返还。
（三）被告人供述和辩解
被告人毕金玲于2017年10月11日的供述和辩解，证实2017年10月7日18时左右，其在富拉尔基区天空之城洗浴中心洗澡，出来后在大厅看到座位上有一黑色手包，其将黑色手包拿走离开天空之城。包内有1600.00余元现金和1张身份证、3张银行卡、1张大家庭游戏卡。
（四）现场勘验检查笔录
现场检查笔录及现场照片，证实案发现场的情况。
辨认笔录，证实被告人毕金玲确认作案地点为富拉尔基区天空之城洗浴中心的大厅。
（五）视听资料
监控视频，证实被告人毕金玲盗窃手包经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人毕金玲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。毕金玲以非法占有为目的，盗窃他人物品，数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。毕金玲归案后能够如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。毕金玲主动归还盗窃物品，未给被害人造成损失，可酌情对其从轻处罚。毕金玲能退还被盗物品，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人毕金玲犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人毕金玲盗窃物品应予以追缴，返还给被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一八年二月五日
书记员 全育莹
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执31号
李建���：
你与武素芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)晋0621民初423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武素芬于二Ｏ一八年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
给付赔偿款15334.17元，案件受理费1096.5元，申请执行费146元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知
审判员 曹春阳
二〇一八年一月十五日
书记员 胡向梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1402民初3154号
原告王中永，男，汉族，1970年12月20日出生，住河南省延津县。
委托代理人：张建博，赵利娟（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，统一社会信用代码：91411400667247570R.住所地：河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人：刘国常，职务经理。
委托代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。
原告王中永诉中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告代理人张建博、被告代理人施文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2017年3月23日在山东省济宁市崇文大道王因检查站路口处，王新军驾驶豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××挂）重型半挂牵引车由东向西行驶时，与同向停车等红灯的白春仁驾驶的鲁Ｑ×××××货车相撞，致使鲁Ｑ×××××货车又与前方等红灯的魂光洪驾驶的鲁Ｈ×××××小轿车相撞，致三车不同程度的损坏。经交警队处理认定王新军负事故的全部责任。涉案车辆豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××挂）在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失及不计免险，原告就保险赔偿一事与被告协商未果，请求法院判令被告赔偿原告保险金158300元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告辩称：若事故属实，在驾驶证、行驶证、营运证、道路从业资格证检验真实有效且无免责的情况下，对原告主张的合法合理的损失，我公司依照保险合同的约定，按照事故责任划分比例进行赔偿。原告诉请过高，请求法院依法核实，根据保险合同的约定，我司不承担诉讼费，鉴定费。
经审理查明：2017年3月23日，在山东省济宁市崇文大道王因检查站路口处，王新军驾驶豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××挂）重型半挂牵引车由东向西行驶时，与同向停车等红灯的白春仁驾驶的鲁Ｑ×××××货车相撞，致使鲁Ｑ×××××货车又与前方等红灯的魏光洪驾驶的鲁Ｈ×××××小轿车相撞，致三车不同程度的损坏。经济宁市公安局交通警察支队高新区大队认定王新军负事故的全部责任。涉案车辆豫Ｎ×××××在被告处投保了交强险、第三者责任险（限额100万元）、机动车损失（限额26750元）及不计免赔偿险，豫Ｎ×××××拄在被告处投保了机动车损失险（限额78490元）、第三者责任险（限额5万元）及不计免赔险，事故均发生保险期限内。豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂号车的实际车主为原告王中永。经本院委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，该车的损失价值为142950元，原告支出鉴定费2000元。原告因施救车辆支出施救费5350元，赔偿给三者车鲁Ｑ×××××施救费7000元。
上述事实有原告提交的王中永身份证、挂靠协议书、商新公交认字[2017]第00191号道烙交通事故认定书、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂号行车证及营运证，王中永驾驶证，从业资格证，保险单、豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××挂）施救费发票、鲁Ｑ×××××施救费发票，豫万评字[2017]第A0412号价格评估结论书，鉴定费发票及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告签订机动车损失险及不计免赔保险合同不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告王中永为实际车主，其对被保险车辆具有保险利益，故原告向被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司主张保险赔偿金，本院予以支持。豫万评字[2017]第A0412号价格评估结论书经本院委托鉴定，符合证据的三性原则，本院予以确认；对鲁Ｑ×××××施救费7000元，原告已经实际支付给三者方，依据保险法规定原告有权要求被告赔偿。鉴定费2000元是原告为查明本
案损失情况支出的必要费用，依保险法规定被告应当承担。对于原告的损失被告在机动车损失限额范围内赔偿原告车辆损失142950元，施救费5350元，鉴定费2000元。依照
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告保险金王中永157300元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王中永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，由被告承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年四月十九日
书记员 丁丽影
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初559号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人孔凡勇，男，1967年1月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年8月17日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年8月22日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年9月25日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年10月12日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人孔凡勇犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉。被告人孔凡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年前后，被告人孔凡勇将自己购买的一支射钉枪加以改装，和他人赠送的一支射钉枪改装的火药枪，均放置于邛崃市XX乡XX村X组的家中，后于2017年8月3日被邛崃市公安局民警查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人孔凡勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已对查获的火药枪2支依法予以扣押。
上述事实，被告人孔凡勇在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押物品清单、被告人指认现场及枪支弹药笔录及照片，被告人孔凡勇的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔凡勇违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人孔凡勇犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔凡勇到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人孔凡勇的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人孔凡勇所非法持有的枪支，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔凡勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对扣押在案的火药枪2支，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫元理
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保���第00053号
申请人张秀萍。
被申请人张东清。
申请人张秀萍以与被申请人张东清民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张东清银行存款18万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张秀萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张东清银行存款18万元或查封、扣押相应价值的财产。
查封担保人张秀萍提供担保的位于张家港市杨舍镇通运新村57幢202室房产。
申请人张秀萍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 安
二〇一五年六月三日
书记员 高天士
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1229号之一
申请执行人河南省兴邦拓展科技开发有限公司，住所地河南省临颍县。
法定代表人李法军。
被执行人厦门市三叁运动器材有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人ＸＸ飞。
申请执行人河南省兴邦拓展科技开发有限公司与被执行人厦门市三叁运动器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第6500号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为16万元及违约金。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。
执行过程中，本院依法进行如下调查并采取相应的强制措施：向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，本院划拨其在银行账户的存款2644.6元并冻结该账户。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6500号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 黄煜薇
执行员 郭克章
二〇一七年十月二十九日
书记员 林连钦
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1702号之二
申请执行人周根福，男，1962年11月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州天缘生态旅游有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇金庭路168号。
法定代表人成秀银。
周根福与苏州天缘生态旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴民初字第1495号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州天缘生态旅游有限公司应于判决生效之日起十日内归还周根福13000000元以及利息（按银行同期一年期贷款基准利率计算自2015年1月21日起至本判决确认给付期限的最后一日止），并负担案件受理费117000元。因苏州天缘生态旅游有限公司未履行��生效法律文书确定的义务，权利人周根福向本院申请执行，要求苏州天缘生态旅游有限公司支付13117000元及相应利息。本院已立案，执行标的13117000元及相应利息，执行费80517元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。被执行人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，根据申请执行人申请，本院依法裁定追加被执行人股东成秀银为本案共同被执行人，在抽逃出资1000万元内承担责任。成秀银对此提起执行异议及异议之诉，现该案尚在异议之诉上诉期间。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年四月十一日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1494号之一
原告：毛海涛，男，1970年3月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。
被告：赵京勇，男，1971年6月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
原告毛海涛与被告赵京勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告毛海涛于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛海涛撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由毛海涛负担。
审判员 王亚普
二〇一七年十月十二日
书记员 崔玉静
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执272号之七
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人刘家林，男，1987年1月24日出生，汉族，垫富宝投资有司职员。
被执行人卢安，男，1967年3月10日出生，汉族，广西北海市银海区农民。
申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0721民初1990号民事调解书，于2017年3月21日向本院申请执行（2016）桂0721民初1990号民事调解书第一项中“卢安……，剩余21500元及利息定于2017年2月24日前付清”并加倍支付迟延履行期间利息。并负担本案执行费。本院同日立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人卢安的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，除了发现登记在被执行人卢安名下有桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××三辆乘龙牌汽车（本院已对桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××实施查封，桂Ｅ×××××已被其他法院查封）外，其他没有发现被执行人卢安有可供执行财产，且被执行人卢安及登记在其名下的车辆经本院多番查找未果。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初1990号民事调解书第一项中“卢安……，剩余21500元及利息定于2017年2月24日前付清”所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人卢安及登记在其名下的车辆，也没有查找到被执行人的其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民初1990号民事调解书第一项中“卢安……，剩余21500元及利息定于2017年2月24日前付清”所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1990号民事调解书第一项中“卢安……，剩余21500元及利息定于2017年2月24日前付清”所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初1990号民事调解书第一项中“卢安……，剩余21500元及利息定于2017年2月24日前付清”所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈上荣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初11341号
原告：崔兰丹，女，1981年1月18日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托代理人：叶松胜，男，1944年8月14日出生，住上海市徐汇区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，系该公司董事长；
委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。
原告崔兰丹与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告崔兰丹的委托代理人叶松胜，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔兰丹向本院提起的诉讼请求为：一、判决被告赔偿原告违约金（自2014年8月30日起至2017年5月31日止，如之后未交符合条件商品房，违约金计算至交房之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年9月17日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山花桥镇商务中心G地块第XX幢XX单元XX室房屋，总价439734元，合同签订后原告按约向被告支付了购房款439734元，根据合同约定被告最晚应于2014年8月29日前交付房屋，但被告至今并未交房，故被告应按合同附件四第六条约定承担延期交房违约责任（计算自2014年8月30日起至2017年5月31日止，违约金为88386元，如之后未交符合条件商品房，违约金计算至交房之日止），现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。
经审理查明，2013年9月17日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款439734元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实商品房购销合同、销售不动产统一发票及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款439734元为基数，按照万分之二/日计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书之日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告崔兰丹逾期交房违约金（以房款439734元为基数，按照万分之二/日计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元。由江苏中宇置业投资有限公司承担。案件受理费1005元原告已向本院预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐 亮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4185号
罪犯叶华生，男，1968年1月24日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2014年9月2日作出(2014)珠金法刑初字第250号刑事判决，以被告人叶华生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯叶华生在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶华生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年08月获得表扬；2016年02月获得表扬；2016年08月获得表扬。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶华生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶华生予以减去有期徒刑五个月九日（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初873号
原告：前郭县平凤乡嫩江村村民委员会。
法定代表人：潘福学，系村委会主任。
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：王立生，男，1963年1月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会（以下简称：嫩江村民委员会）与被告王立生农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嫩江村民委员会法定代表人潘福学及其委托代理人曹晗、被告王立生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嫩江村民委员会诉称：2004年3月10日王立生与我方签订了一份土地承包合同，将拉拉岗子的8.5公顷滩涂地抵账给王立生，期限27年。因上述发包的滩涂地是嫩江河段区域内的河道地，土地属国有滩涂地，嫩江村民委员会无权发包，请求人民法院确认嫩江村民委员会与王立生签订的土地承包合同无效。
王立生辩称：我认为合同有效，土地面积是8.5垧。
经审理查明：2004年3月10日嫩江村民委员会与王立生签订了一份土地承包合同，双方协议约定，嫩江村民委员将拉拉岗子8.5公顷滩涂地承包给王立生。另查明，本案合同中所涉及的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江水中心线之内）。在庭审中，法庭向王立生释明，如果合同被确认无效，王立生是否提起反诉要求嫩江村民委员会承担违约责任，王立生明确主张合同有效，不提起反诉。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、嫩江村民委员会与王立生签订土地承包合同、（2016）吉0721民初1647号民事判决书、（2016）吉07民终966号民事判决书等。
本院认为：嫩江村民委员会与王立生签订的土地承包协议书标的物所涉及的“拉拉岗子滩涂地”位于历史形成的行洪区域内，该滩涂地前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府、前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡人民政府均证实系国有土地。依据《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第四十八条的规定，河道内滩涂地使用权系属国家，如开发利用应当由河道主管机关会同土地管理等相关部门制定规划，并报县级以上地方人民政府批准后方可实施。嫩江村民委员会未经逐级审批即对外发包争议的土地，违反了法律规定。上述法律规定属效力性、强制性、限制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（5）违反法律、行政法规的强制性规定”。嫩江村民委员会与王立生签订土地承包合同依法应确认无效,王立生因合同无效而产生的财产返还等诉求因王立生未提起反诉，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：
原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与被告王立生于2004年3月10日签订的土地承包合同无效。
案件受理费100元，由原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马金山
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执6834号
申请执行人冯月，女。
被执行人宋华，男。
被执行人向应红，女.
本院在执行冯月与宋华、向应红买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年2月28日，被执行人尚欠申请执行人案款本金131138.00元及利息，应向本院缴纳执行费1867.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初1201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年二月二十八日
书记员 李亚军
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0402刑初63号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人金跃，男，1994年7月9日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省纳雍县。曾因犯盗窃罪于2010年11月24日被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；曾因犯故意伤害罪于2014年10月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。因涉嫌盗窃罪于2017年11月5日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年12月7日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人金跃犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出庭支持公诉，被告人金跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2017年10月26日凌晨2时许，被告人金跃到玉溪市红塔区玉兴街道办事处上村街6幢11号门口，采用接电源线的方式,将肖某停放在该处的一辆黑白相间的台源牌电动自行车盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，该车价格为2600元人民币。
2、2017年10月29日12时许，被告人金跃到玉溪市红塔区玉带街道办事处中卫社区中卫73幢1号门口，采用扭龙头锁，接电源线的方式，将武某停放在该处的一辆棕色绿源牌电动自行车盗走。因价格认定所需材料不足，该车未能作出价格认定。
3、2017年11月5日5时50分左右，被告人金跃到玉溪市红塔区云兴建材市场3号门对面广州穗华石膏线店内，将林某的一辆白色新蕾牌电动自行车盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，该车价格为1300元人民币。
公诉机关当庭出示了书证、物证、失主陈述、被告人供述、认定意见、辨认笔录及照片等证据，认为被告人金跃的行为已构成盗窃罪。被告人金跃在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人金跃具有坦白情节，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人金跃对指控事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，林某被盗的白色新蕾牌电动自行车已被追回并予以发还。
认定上述事实的证据有：
1、失主肖某、武某、林某的陈述，分别证实其等人的电动自行车被盗的时间、地点、损失情况等事实；
2、被告人金跃的供述，证实其多次实施盗窃电动自行车的时间、地点、经过、销赃情况等事实；
3、本院（2010）玉红刑初字第378号、（2014）玉红刑初字第409号刑事判决书，证实被告人金跃因犯盗窃罪于2010年11月24日被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，因犯故意伤害罪于2014年10月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月（2013年11月26日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，2014年10月21日释放执行缓刑考验）。
另有受案登记表、报案记录及笔录、抓获经过、人员基本信息、吸毒人员动态管控信息、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、涉案照片、发还清单、价格认定意见书、情况说明、现场检测报告书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以做为定案的依据。
本院认为，被告人金跃秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金跃在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人金跃具有坦白情节，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；撤销缓刑，原判有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑三年零八个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年零六个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的十个月零二十六天，即刑期自2017年11月5日起至2020年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 周 希
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 高 乐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1981号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张海祥，男，1991年12月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省吉安市永新县。2016年2月29日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被羁押，2017年3月7日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人舒成海（自报），男，1997年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市纳溪区。2015年12月21日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被羁押，2017年3月7日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2026号起诉书指控被告人张海祥、舒成海犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人张海祥、舒成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月19日6时许，被告人舒成海驾驶一辆无牌男装二轮摩托车搭载被告人张海祥从广州市番禺区到佛山市顺德区陈村镇新君悦酒店停车场实施盗窃。舒成海负责在旁边望风，张海祥则用事先准备的螺丝刀将被害人吴某1停放在停车场的灰色五羊本田牌女装二轮摩托车锁撬开。随后，张海祥驾驶该女装二轮摩托车、舒成海驾驶无牌男装二轮摩托车逃离现场。事后，二人将该女装二轮摩托车变卖得赃款人民币2000元。现被盗车辆无法起获。经鉴定，上述被盗女装二轮摩托车价值人民币6588元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张海祥、舒成海的供述及辨认、指认笔录；被害人吴某1的陈述；抓获经过；户籍证明、常住人口基本信息；刑事判决书及释放证明书；搜查笔录及扣押、移交清单；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人张海祥、舒成海无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张海祥、舒成海有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张海祥、舒成海对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张海祥、舒成海犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张海祥、舒成海无视国家法律，结伙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张海祥、舒成海犯盗窃罪，均罪名成立。被告人张海祥、舒成海在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张海祥、舒成海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张海祥、舒成海的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张海祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年1月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人舒成海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年1月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年七月五日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执138号
申请执行人：吴慧康。
被执行人：高诚新。
本院在执行申请执行人吴慧康与被执行人高诚新机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年9月21日，本院向被执行人高诚新送达了执行通知书，财产报告令，被执行人向本院履行案件款43531.95元；同日，申请执行人吴慧康领取了全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0330民初157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 高凡
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执1493号
申请执行人：黄梦雄，男，1951年2月27日出生，汉族，住所地福建省霞浦县，
被执行人：许春华，男，1972年10月5日出生，汉族，住所地福州市台江区，
本院在执行申请执行人黄梦雄与被执行人许春华民间借贷纠纷一案中，本院（2015）台民初字第3892号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许春华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄梦雄向本院申请执行。该案在审理过程中，申请执行人黄梦雄诉讼保全了被执行人许春华名下所有的位于福州市XX区XX街道XX路XX号XX国际XX地块XX楼XX单元房屋，因上述房屋在中国农业银行股份有限公司福州鼓屏支行设有抵押权，且中国农业银行股份有限公司福州鼓屏支行已向福州市鼓楼区人民法院申请对上述房屋的执行，故福州市鼓楼区人民法院向本院商请移送执行，本院依法移送执行并随案参与分配。现申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人可供执行的财产尚在福州市鼓楼区人民法院进行处置，本院依法向福州市鼓楼区人民法院移送参与分配申请，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈俊潇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1667号
原告：陈世桂（又名陈四贵），男，1955年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:重庆市合川区三庙镇宝龙村村民委员会，住所地重庆市合川区三庙镇宝龙村。
法定代表人：张益明，主任。
原告陈世桂与被告重庆市合川区三庙镇宝龙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，现原告陈世桂于2017年2月22日，自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈世桂撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈世桂撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告陈世桂负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一七年四月二十七日
书记员 杜润杰
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢8号
申请执行人成都诚实液化气有限公司。住所地：四川省彭州市蒙阳镇青卓村二组。
法定代表人石云高，经理。
被执行人车ＸＸ，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大邑民初字第1469号民事判决书，立案执行成都诚实液化气有限公司申请执行车ＸＸ委托合同纠纷一案。
现本院已执行到位20000元，且申请人与被执行人已就剩余未支付的22000元达成和解协议。现查明，被执行人车ＸＸ已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1487号
申请人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。统一社会信用代码：914100007067738065。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人曾献敢，该行员工。
委托代理人杨新坡，北京市京锐律师事务所律师。
被申请人郭超群。
申请人中信银行股份有限公司郑州分行因与被申请人郭超群金融借款合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭超群银行存款35985.39元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司郑州总部港支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭超群银行存款35985.39元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月二十日
书记员 尼琳琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初2103号
原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：孟某某，男，1972年10月23日出生，汉族。
原告孙某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人张虎强、田伟奇到庭参加诉讼，被告孟某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金77004.20元，并自2015年7月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年03月25日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）86681.93元，还款期限为2015年4月15日至2017年3月15日，分24期归还借款，每期还款金额为4108元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的60000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费26681.93元），共计86681.93元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年07月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金77004.20元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金86681.93元，月偿还本息数额4108元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期2015年4月15日至2017年3月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费15742.34元、普诚公司审核费1334.10元、银谷公司服务费9605.49元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人孟某某支付了借款60000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到原告代被告支付的咨询费15742.34元、审核费1334.10元、服务费9605.49元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息3期，共计12324元，尚欠原告本金77004.20元及利息未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告孟某某2015年3月25日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；
二、本判决生效后十日内被告孟某某偿还原告孙某借款本金77004.20元及利息（利息以77004.20元为基数，从2015年7月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；
三、本判决生效后十日内被告孟某某支付原告孙某支出的律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，公告费600元，由被告孟某某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
人民陪审员 唐 超
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡晶晶
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)苏中刑执字第00961号
罪犯寇含林，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2003年4月30日作出(2003)锡刑初字第19号刑事判决，以被告人寇含林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年7月25日经江苏省高级人民法院以(2003)苏刑复字第43号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年11月25日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第0558号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月19日经江苏省高级人民法院以(2008)苏执字第0423号刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。2010年11月22日经本院以(2010)苏中刑执字第1229号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1014号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年3月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯寇含林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯寇含林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯寇含林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯寇含林减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年5月19日起至2022年3月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初28696号
原告林文静，女，1989年5月9日出生，住北京市朝阳区，
委托代理人肖守伟，男，1984年11月19日出生，住北京市朝阳区，系原告配偶。
被告王润彬，男，1979年10月10日出生，住四川省自贡市。
原告林文静（以下称姓名）与被告王润彬（以下称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林文静及其委托代理人肖守伟到庭参加了诉讼。王润彬经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
林文静向本院提出诉讼请求：1、判令王润彬支付林文静借款本金12.9万元。2、王润彬按年利率6%的标准向林文静支付自2012年7月6日起至实际给付之日止的逾期利息。事实和理由：林文静与王润彬系朋友关系，2011年6月21日王润彬找到林文静，以自己资金周转困难为由，分别于2011年6月21日向林文静借款7万元，2012年1月19日向林文静借款4万元，2012年6月11日向林文静借款5万元，王润彬从林文静处借款共计16万元，王润彬分别于上述借款时间内向林文静出具了借条，林文静将上述16万元借款分别交付给王润彬。在约定借款期限届满后，王润彬未按借条约定时间偿还上述借款，经林文静多次催促后，王润彬多次通过银行转账的方式偿还林文静3.1万元借款，剩余12.9万元借款王润彬一直未偿还林文静。
王润彬未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，林文静持有三张手写凭证原件，内容分别为：一、“欠条。今2011年6月21日王润彬先生向林文静女士借款7万元整，并须在2011年12月20日之前归还，借款时间为6个月。在这期间每月另加收3500元利息，须在每月25日前付清利息。借款人：王润彬，2011年6月21日。”二、“借条。2012年1月19日王润彬先生向林文静女士借款4万元整，必须在2012年4月1日之前归还。借款人：王润彬，2012年1月19日。”三、“借条。2012年6月11日王润彬先生向林文静女士借款5万元整，必须在2012年7月5日之前归还。借款人：王润彬，2012年6月11日。”
林文静提交银行账户交易明细，证明林文静于2011年6月21日通过银行转账向王润彬支付了借款7万元；林文静的父母于2012年1月19日向林文静转账4万元，林文静当天通过ATM提款后支付给了王润彬；王润彬通过银行转账向林文静偿还借款3.1万元。林文静提交其与王润彬的电话录音，证明王润彬认可欠款事实和欠款金额。
林文静称：第一笔7万元借款是转账支付给王润彬的，另外两笔是现金支付给王润彬的。一共3笔借款，都打了欠条。一笔约定了利息，两笔没有约定利息。对于那两笔没有约定利息的借款，借期内我不主张利息，逾期利息我按照年利息率6%主张。
庭审中，林文静就其主张提供了证据予以证实，王润彬未到庭进行质证。
上述事实，有相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，林文静提交的证据能够证明其向王润彬出借三笔借款共计16万元的事实，现林文静认可王润彬已偿还3.1万元，要求王润彬立即偿还剩余借款12.9万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。林文静要求王润彬从2012年7月6日起按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求有相关法律依据，本院予以支持。
王润彬经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告王润彬于本判决生效之日起十五日内向原告林文静偿还借款十二万九千元并支付利息。利息按照年利率百分之六的标准从2012年7月6日起计算至还清上述借款之日止。
王润彬如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元、公告费560元，均由王润彬负担（林文静已预交，王润彬于本判决生效之日起15日内支付给林文静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋培海
审 判 员 田丽丽
代理审判员 禹 雷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姜 真
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初10454号
原告：崔中柬，女，1966年3月7日出生，汉族，无业，住沈��市皇姑区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系被告公司法律顾问，住沈阳市和平区。
原告崔中柬与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司(以下简称“宏伟鑫城公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔中柬、被告宏伟鑫城公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔中柬向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还购房款本金561，625元；2.要���被告支付违约赔偿金168，487元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年6月6日，原告与被告签订了认购书，约定原告向被告购买位于沈阳市于洪区赤山路的两个门市房。涉案房屋于2015年已经全面停工，至今没有完工。原告于2016年10月31日申请退房退款，至今没有结果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宏伟鑫城公司辩称，原、被告签订的认购协议中未明确约定交房期限及逾期交付的违约责任，且原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经认证，本院认定事实如下：2013年6月6日，原告与被告签订《绿地国际花都》认购协议书，约定被告将其拟建的位于沈阳市于洪区赤山路绿地国际花都网点3栋18门和20门预售给原告。原告于2013年8月31日前向被告支付了20门的定金和首付款合计281，625元；于2014年1月28日前支付了18门的定金和首付款合计280，000元。后因被告迟迟没有建成案涉门市房，原告于2016年10月31日找到被告协商退款事宜。被告单位工作人员将原告手中的合同及收款收据原件收回，并答应同意办理退款事宜，但至起诉前被告仍未向原告退款，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告所签订的商品房认购协议书体现了双方当事人的真实意思表示。因被告至今未能向原告交付房屋，导致原告无法实现合同目的，现原告要求退还购房首付款的请求理由正当，应予支持。同时对双方签订的认购协议书予以解除。另因被告至今没有向原告交付房屋，原告主张被告承担违约责任的请求符合法律规定，应予支持。但原告计算违约金的标准过高，本院予以适当调整，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。
关于被告提出的原告的请求超过诉讼时效的问题。本院认为，原、被告双方在签订的认购协议书并未约定案涉房屋的交付期限，原告在看到被告迟迟不能交付房屋的情况下，于2016年10月份向被告主张退款事宜，并未超过诉讼时效保护期限。故对被告提出的该项意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告催中柬与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订的认购协议书；被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告催中柬交纳的购房首付款合计561，625元；
二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告崔中柬违约金：1.以281，625元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2013年9月1日起计算至履行完毕时止；2.以280，000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2014年1月29日起计算至履行完毕时止。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11101元，减半收取5550.50元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李凤志
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 冰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初4699号
原告：徐邦昌，现住吉林省榆树市。
被告：姜英，现住吉林省榆树市。
被告：郭方海，现住吉林省榆树市。
原告徐邦昌与被告姜英、郭方海健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐邦昌、被告姜英到庭参加了诉讼，被告郭方海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费1929.84元、误工费362.46元（120.82元×3天）、护理费362.46元（120.82元×3天）、伙食补助费300.00元（100.00元×3天）、交通费200.00元，合计3154.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日下午2点多，在黑林镇芦古村干活过程中，原告与被告姜英发生口角，二被告将原告殴打，致原告受伤住院治疗，出院后经协商未果。
被告姜英辩称：有大伙儿拉仗，我们没有打着原告，我同意赔偿医疗费、误工费，其他的不同意赔偿。
被告郭方海未提出答辩意见。
本院调取了榆树市公安局黑林派出所卷宗，有接处警登记表，有姜英、郭方海、徐邦昌、王义伟、张宗会的询问笔录，有派出所对徐邦昌、姜英、郭方海的行政处罚决定书。原告依法提交了出院诊断书、住院病历、用药清单、住院收费票据、门诊票据、交通费票据，证明住院治疗及费用情况。根据庭审和举证、质证，本院认定事实如下：原、被告均系装卸工，2017年6月14日下午2点多，装卸队在黑林镇芦古村干活，11个人分为两组，一组5个人，一组6个人。原告在6人组，二被告在5人组，完工时间相当。因此，原告与被告姜英发生口角，并厮打在一起。被告郭方海也参与其中，同被告姜英一起对原告进行了殴打，致原告受伤，原告在榆树市人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、胸部外伤、左侧大腿外伤。住院治疗2天，花医疗费1929.84元。出院后经黑林镇派出所处理，对原告行政拘留五日、罚款200.00元，对被告姜英行政拘留十日、罚款500.00元，对被告郭方海行政拘留十日、罚款500.00元。现原告要求被告赔偿诉来本院。
本院认为：现有证据能够证明原告和二被告发生厮打，并致原告身体损伤，二被告应对原告的身体损害承担民事赔偿责任。此起纠纷中，双方均有过错，但被告姜英先动手打原告，被告郭方海主动参与打仗，过错程度大，对造成原告的损害应承担主要责任。结合本案实际，以原告承担30%责任、二被告承担70%责任为宜。二被告共同实施侵权行为，应承担连带责任。原告的合理经济损失为：医疗费1929.84元、误工费227.92元（113.96元×2天）、护理费241.64元（120.82元×2天）、伙食补助费200.00元（100.00元×2天）、交通费200.00元，合计2799.40元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告姜英、郭方海赔偿原告徐邦昌医疗费1929.84元、误工费227.92元（113.96元×2天）、护理费241.64元（120.82元×2天）、伙食补助费200.00元（100.00元×2天）、交通费200.00元，合计2799.40元的70%即1959.58元，并互负连带责任。此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告徐邦昌的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 魏 伟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执1338号
申请执行人：郑美枋，男，汉族，1981年6月28日出生，原籍福建省漳平市，现住福建省漳平市。
被执行人：苏东耿，男，汉族，1978年7月15日出生，住址福建省漳平市。
被执行人：苏木森，男，汉族，1970年4月30日出生，住址福建省漳平市。
被执行人：郑成杰，男，1972年10月5日出生，住漳平市。
被执行人：福建汇达建筑工程有限公司，住所福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：郑喜年，负责人。
本院在执行申请执行人郑美枋与被执行人苏东耿、苏木森、郑成杰、福建汇达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，已依据发生法律效力的(2016)闽0881民初796号和（2017）闽08民终1024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏东耿、苏木森、郑成杰、福建汇达建筑工程有限公司应当履行义务部分的银行存款，以人民币273225.3元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 张 亚 平
二〇一七年九月二十九日
书记员 苏丽琼（代）
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民申120号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵琪瓀，男，1959年7月3日出生，满族，黑龙江省审计干部培训中心工人，住哈尔滨市道里区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：满冬浩，男，1969年11月10日出生，汉族，哈尔滨世一堂制药厂业务员，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：付连平，女，1970年12月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
一审原告：武慧荣，女，1960年5月25日出生，汉族，哈尔滨三马贸易公司退休职工，住哈尔滨市道里区。
再审申请人赵琪瓀因与被申请人满冬浩及一审原告武慧荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终3829号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵琪瓀申请再审称，一审判决认定性质错误，赵琪瓀一审诉求返还房屋及占房得利，一审违背事实和法律，按民间借贷判定。一审判决作出后，赵琪瓀立即提出上诉，由于另案导致赵琪瓀夫妻二人唯一经济来源被冻结，因客观原因未能及时缴纳上诉费，二审未审理查明案件事实便作出（2016）黑01民终3829号民事裁定书，剥夺赵琪瓀的上诉权利。请求撤销一、二审裁判，依法改判，返还占房得利17,300元，赔偿精神伤害和经济损失24,500元。
本院经审查认为，赵琪瓀、武慧荣向满冬浩借款，并向满冬浩出具借据六份。2013年11月21日，赵琪瓀、武慧荣、赵晓风出具一份《说明》，同意将案涉房产交由满冬浩出租，所得租金用于偿还欠款，因此，一审认定本案为民间借贷纠纷并无不当。赵琪瓀于2016年7月21日申请缓交诉讼费，在2016年9月8日二审询问笔录中，赵琪瓀表示因缓交诉讼费申请未获批准，未缴纳上诉费，办案人询问本案按赵琪瓀自动撤回上诉处理其是否同意，赵琪瓀表示同意。故二审按赵琪瓀自动撤回上诉处理并无不当。综上所述，赵琪瓀的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵琪瓀的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 贾 楠
二〇一七年五月十六日
法官助理 宋美华
书 记 员 杜欣雨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1327号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1415号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月7日22时许，被告人何某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小轿车行驶至佛山市顺德区伦教街道南苑路政府红绿灯对开路段时,与道路中间分隔栏发生碰撞。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，何某承担此事故的全部责任。经鉴定，何某血液中乙醇含量为168.2mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人何某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单；道路交通事故认定书；公安机关出具的工作记录；行政处罚决定书；被告人何某的户籍证明；道路交通事故现场图；公安机关对被告人何某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中国人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人何某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人何某醉酒驾驶发生交通事故并负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人何某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人何某的罪责相适应，本院予以采纳。由于被告人何某的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人何某进行处罚。综合考虑被告人何某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年6月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年五月二十四日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4485号
上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇化工新村9组。
负责人：刘宗海，主任。
委托诉讼代理人：刘燕，女，1990年10月3日出生，汉族，住四川省达县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）:李家均,女,1968年9月2日出生,汉族,住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：戴群,女,1967年12月20日出生,汉族,住成都市温江区。
被上诉人（原审被告）：刘永春,男,1966年2月14日出生,汉族，住成都市温江区。
上诉人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处因与被上诉人李家均、戴群、刘永春金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2561号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李婧杰
审判员 吴 爽
审判员 姚 兰
二〇一七年九月十四日
书记员 朱 希
庭审书记员张琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执559号之二
申请执行人陈勇，女，1980年5月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人鲁渊，男，1987年1月6日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人刘惠，女，1982年9月22日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人鲁渊、刘惠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月一日
书记员 孙 卉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执682号之三
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：谢志敏，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人谢志敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0828执682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0621执35号
申请执行人马敏敬，男，回族，云南省鲁甸县人。
被执行人刘启敏，女，汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人马敏敬与被执行人刘启敏民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）云0621民初218号民事调解书确定：被告刘启敏在2016年12月30日前偿还马敏敬欠款50000元。该调解书发生法律效力后，被执行人刘启敏未履行，权利人马敏敬于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘启敏送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后履行法律文书确定的义务赔偿申请执行人马敏敬2016年12月30日前需偿还的欠款50000元并承担申请执行费650元。该案经本院查询，刘启敏无银行存款，刘启敏有二辆汽车，现人和车辆下落不明，经征求申请执行人马敏敬意见，马敏敬书面同意，要求保留其权利并终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执35号执行案件的本次执行程序。
申请执行费650元，由被执行人刘启敏承担。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮雁斌
执行员 范 涛
执行员 甘永兴
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏凤娜
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1808号
申请执行人陈国祥，男，生于1971年5月25日，汉族，住云阳县。
被执行人徐光辉，男，生于1969年11月17日，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人蒲云红，女，生于1975年1月15日，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人陈国祥与被执行人蒲云红,徐光辉借款合同纠纷一案中，查明：申请人与被执行人于2017年11月1日自愿达成和解协议，约定被执行人于2017年农历年前偿还申请人借款本金10万元，2018年8月31日前偿还20万元，余款在2018年年底付清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235民初2811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继平
二〇一七年十一月三日
书记员 贺云波
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执保370号
申请人:彭志青，男，户籍地安徽省桐城市。
被申请人:宁国市嘉茂房地产有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：夏红松，总经理。
第三人：安徽四星建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：叶有斌，执行董事。
本院在审理申请人彭志青与被申请人宁国市嘉茂房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市嘉茂房地产有限公司所有的价值2500000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
一、预查封被申请人宁国市嘉茂房地产有限公司所有的预售备案登记在XXX公司位于宁国市XXX号房屋。
二、预查封的效力等同于正式查封，查封期限为三年，自2017年9月20日起至2020年9月19日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 文 广
二〇一七年九月二十日
书记员 付慧（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执509号之五
被执行人李景杰，男，1987年1月14日出生，汉族，灵山县太平镇居民。
被执行人黄运友，男，1990年11月3日出生，汉族，灵山县太平镇居民。
被执行人李景杰、黄运友因贩卖毒品罪并处罚金一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）桂0721刑初412号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月27日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人李景杰缴纳罚金3000元、强制被执行人黄运友缴纳罚金6000元；追缴被执行人李景杰、黄运友的违法所得230元，没收上缴国库。本院立案执行后，已向两被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，两被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查两被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到两被执行人有可供执行的财产，且两被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法本案履行义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0721刑初453号刑事判决第一项之并处强制被执行人李景杰缴纳罚金3000元、强制被执行人黄运友缴纳罚金6000元，及第二项之追缴被执行人李景杰、黄运友的违法所得230元，没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 勇
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱 林
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初2191号
原告：戢其生，男，1965年5月14日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：费元刚，黄梅县新开法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，1968年12月12日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告戢其生诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戢其生及委托诉讼代理人费元刚、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戢其生向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告的借款本金90000元及利息。事实和理由：被告因资金周转困难在原告处立据借款90000元。分别是2013年3月17日借40000元；2013年10月16日借20000元；2014年5月1日借30000元并约定了借款利息。之后，经原告多次催讨，被告未能还款，故原告诉至人民法院。
被告张军辩称，借款属实，但2017年1月14日已偿还了5000元，约定月利率为7.2‰。
本院经审理认定事实如下：
2013年至2014年间被告因资金周转困难在原告处共立据借款90000元，时间分别为：2013年3月17日借款40000元，2013年10月16日借款20000元，2014年5月1日借款30000元；约定借款月利率为7.2‰。被告于2017年1月14日偿还了5000元，之后经原告多次催讨，被告未能还款。
本院认为，2013年至2014年间被告���三次在原告处立据借款90000元，并约定借款月利率7.2‰的事实清楚，双方的债权、债务关系明确，被告在偿还利息5000元之后，下余借款应当继续偿还，故对原告要求被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张军偿还原告戢其生借款本金90000元，利息29016元，合计119016元，扣除被告张军已经偿还的5000元，尚需偿还114016元。
上述款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戢其生的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一七年九月五日
书记员 梅雷明
附：利息计算方式：40000元×51（月）×7.2‰﹦14688元；20000元×44（月）×7.2‰﹦6336元；30000元×37（月）×7.2‰﹦7992元。利息计算至一审辩论终结时止
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初2806号
申请人：胡钢，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人：张秀龙，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县，
被申请人：张俊水，男，1948年6月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县，
被申请人：王守妹，女，1953年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县，
原告胡钢与被告张秀龙、张俊水、王守妹民间借贷纠纷一案，申请人胡钢于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告张秀龙、张俊水、王守妹的价值1500000元的财产。申请人胡钢以其名下位于阜阳路房产提供担保。
本院经审查认为，申请人胡钢的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人张秀龙、张俊水、王守妹银行存款1500000元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封胡钢名下位于阜阳路房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王磊
二〇一七年四月十七日
书记员 孙静