广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3415号
原告：莫浩团，男，1957年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀迪，广东百勤律师事务所实习律师。
被告：陈东伟，男，1985年10月9日出生，汉族，住广东省化州市，
被告：叶焕新，男，1961年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：董敏，广东坤益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江燕珊，广东莞信律师事务所律师。
原告莫浩团与被告陈东伟、叶焕新、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告莫浩团的委托诉讼代理人王解涛、被告陈东伟、被告叶焕新的委托诉讼代理人董敏、被告人保东莞分公司的委托诉讼代理人江燕珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫浩团向本院提出诉讼请求：一、被告在交强险及商业险范围内赔偿原告各项经济损失共计108193.3元（住院医药费4121.3元，住院27天伙食补助费2700元，营养费2000元，住院27天护理费3240元，误工费6866.6元，伤残赔偿金76465.4元，精神抚慰金8000元，评残费1800元，处理事故人员误工费1000元，交通费1000元，住宿费1000元）；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月22日13时45分许，陈东伟驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车从麻涌镇教育路往麻三村方向行驶，途经古梅北路教育路路口时。该车与从古梅北路华阳湖往广麻大道行驶的莫浩团驾驶的无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成莫浩团受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故已由东莞市公安局交通警察支队麻涌大队东公交认字[2016]第×××号道路交通事故认定书予以确定。事故发生后，原告莫浩团因伤被送往麻涌医院住院治疗至2016年10月18日出院，并经司法鉴定机构鉴定为十级伤残；事故不仅给原告造成巨大的经济损失，而且精神上也承受了极大的痛苦，故要求被告赔偿原告精神抚慰金8000元及因这次事故给原告造成的各项经济损失。请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确诉请的精神抚慰金在交强险范围内优先受偿。
被告人保东莞分公司辩称，1、关于保险责任。本次事故中，我方承保的车辆在事故中负同等责任，根据保险条款的约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，我方在保险限额内按责任比例承担责任。2、原告的诉请理由不充分、缺乏事实及法律依据：医疗费应根据医疗机构出具的收款凭证，并结合病历、诊断证明、费用清单等相关证据确定，原告医疗费中超出国家基本医疗保险的费用根据保险合同约定应予以剔除；原告经治疗已痊愈出院，对营养费不予认可；住院伙食补助费请法院依法处理；医疗机构或鉴定机构并未明确原告需要额外护理，也并未明确护理人员身份，原告提供的护理费发票缺乏合法性和关联性，对该发票不应采信；原告并未提供劳动合同、社保证明等证据证明其存在误工的情况，对其诉请的误工费不应支持；原告系农村户籍，提供的证据不足以证明其在城镇地区居住满一年以上且有固定收入，应按农村户籍计算其残疾赔偿金，且我方对原告提供的司法鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，望法院准许；原告提交的部分交通费票据与本案缺乏关联性，且应当以正式票据为凭；住宿费请求过高，且原告提交的凭据显示的信息与本案并不相符，缺乏事实依据；精神损害抚慰金请求过高、缺乏依据，且根据保险条款的约定，精神损害赔偿不属于第三者责任险的赔偿范围；处理事故人员误工费缺乏事实依据。综上所述，原告诉请的赔偿过高，缺乏事实及法律依据，请法院依法审理，做出公正判决。
被告叶焕新辩称，1、被告叶焕新在事故中已垫付医疗费9755.3元。二、其他意见与被告人保东莞分公司意见一致（精神抚慰金除外）。
被告陈东伟辩称，本人只是帮老板打工，任司机一职。答辩意见与被告叶焕新答辩意见一致。
经审理查明：2016年9月22日13时45分许，陈东伟驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车从麻涌镇教育路往麻三村方向行驶，途经古梅北路教育路路口时，该车与一辆从古梅北路华阳湖往广麻大道行驶，由没有戴安全头盔的莫浩团驾驶的无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成莫浩团受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队麻涌大队认定，陈东伟、莫浩团负此事故的同等责任。
事故发生后，原告莫浩团被送到东莞市麻涌医院住院治疗，从2016年9月22日至2016年10月18日，共住院27天。东莞市麻涌医院住院诊断证明书诊断为：1、左侧锁骨粉碎性骨折，2、左侧第2-5及7肋骨骨折，3、右小腿软组织挫裂伤，4、左肘、左膝软组织挫擦伤，5、2型糖尿病，6、隐性××，7、心律失常：快速型房颤，8、冠心病，9、低蛋白血症，10、双下肢动脉硬化并左髂外动脉斑块形成，11、前列腺钙化灶形成；医生意见：1、不适随诊，2、每月复查，3、加强营养，4、全休三个月（2016年10月18日至2017年1月18日）……。原告住院期间共花费医疗费13876.6元，其中原告莫浩团支付4121.3元，被告叶焕新支付9755.3元。原告依据住院诊断证明书医生意见“加强营养”诉请营养费2000元，请求法院酌情认定。
原告主张其住院期间由被告陈东伟为其聘请护理人员进行护理，但被告陈东伟聘请护理人员后并没有支付相关费用，护理费3240元是原告向护理公司支付，提供发票予以佐证。被告陈东伟对以上事实不予确认，主张其没有聘请护理人员；被告叶焕新主张不清楚聘请护理人员的情况；被告人保东莞分公司主张医疗机构或鉴定机构并未明确原告需要额外护理，也并未标明护理人员身份，原告并没有提供东莞市城宇物业管理有限公司关于医院护理服务的经营范围及营业执照予以佐证。
2017年1月5日，原告莫浩团的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。被告人保东莞分公司对鉴定结论存在异议，主张鉴定程序不当，且原告的伤情不足以构成十级伤残，并以此为由向法院申请重新鉴定。原告莫浩团主张鉴定合法，且其伤情构成两个十级伤残，保险公司对其中一个十级伤残提出鉴定，对赔偿金额影响很少。被告陈东伟主张同意重新鉴定，被告叶焕新主张是否重新鉴定由法院裁决。
原告莫浩团为农业家庭户口，事故发生时为59周岁。原告提交东莞市人民政府办公室关于印发东莞市关于进一步推进户籍制度改革实施方案的通知，主张2016年1月1日起东莞市全面取消农业户口，应按照城镇户籍标准计算原告的损失；原告的户口簿是1998年10月13日签发，通知是2016年1月1日起全市实施。被告人保东莞分公司主张该方案并未明确取消农村户籍，原告户口本上还是农业户口，应按照农村户籍计算原告的损失。
原告莫浩团主张其共住院27天，加上评残前76天，合计误工103天，该时间在医嘱全休三个月范围内；原告诉请误工费6866.6元，没有提交证据证明其工作性质及月工资水平。
原告莫浩团主张其及亲属在处理事故、治疗及评残的过程中产生交通费、住宿费，提交相关的交通费、住宿费票据佐证。原告提交的住宿费发票显示开具地点为深圳，为此原告表示可能在东莞住宿的费用票据丢失。原告主张其两三位亲属在协助处理交通事故以及评残的过程中造成误工，诉请处理事故人员误工费1000元，没有提交证据佐证。
案涉粤Ｓ×××××号车的登记车主是被告叶焕新，被告陈东伟主张其是被告叶焕新的员工，被告叶焕新予以确认，双方没有签订劳动合同，也没有购买社保。原告与被告人保东莞分公司主张不清楚陈东伟与叶焕新之间的关系。该车事故时已在被告人保东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险第三者责任险及不计免赔，其中，交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为1000000元；保险期限均自2016年4月2日0时起至2017年4月1日24时止，事故发生在保险期间内。
以上事实，有户口簿、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、企业机读档案登记资料、保险单、道路交通事故认定书、病历、东莞市麻涌医院住院诊断证明书、广东省医疗收费票据、东莞市麻涌医院费用明细汇总清单、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、住宿费发票、通知以及本案庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故人身损害赔偿纠纷。交警部门对本事故作出的事故认定，符合法律的规定，本院予以采纳。被告应当依照法律的规定对原告的事故损失承担赔偿责任。
原告莫浩团相对于粤Ｓ×××××号车属于第三者，被告人保东莞分公司承保了该车的交通事故责任强制保险，按交通事故责任强制险向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务。结合事故责任，被告人保东莞分公司应当在承保的交通事故责任强制险各项赔偿限额范围内对原告予以赔偿。对原告的损失超出上述保险赔偿限额的部分，属于商业第三者责任险1000000元的赔偿范围，依法应由被告人保东莞分公司按照事故责任在限额内承担50%的赔偿责任。
关于被告人保东莞分公司申请对原告的伤残进行重新鉴定的意见，因司法鉴定意见书中已记载了对原告2016年12月24日X线片的阅片记录，进行鉴定的机构及人员有相应的鉴定资格，且人保东莞分公司对其申请没有提交证据佐证，故本院对其申请不予准许。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时的人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、医疗费：13876.6元，其中原告莫浩团支付4121.3元，被告叶焕新支付9755.3元；有相关的医疗费票据佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准100元/天计算，即100元/天×住院27天＝2700元。
3、营养费：2016年10月18日的东莞市麻涌医院住院诊断证明书医生意见为加强营养，结合原告两个十级的伤残情况，可以认定原告需要加强营养，原告没有提交证据证明其实际为此支出的具体费用，故本院酌情认定为500元。
4、护理费：综合考虑原告的受伤情况及伤残等级，可以认定原告住院期间需要护理；原告诉请护理费3240元，有护理费发票佐证，本院予以支持。
5、误工费：原告住院27天，东莞市麻涌医院住院诊断证明书医生意见建议休息三个月（即90天），原告诉请误工时间为103天，符合计算标准，本院予以支持。由于原告没有提供证据证明其工作性质及月平均工资数额，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资1510元/月的标准计算为：1510元/月÷30天×103天=5184.33元。
6、残疾赔偿金：原告莫浩团为农村户口，户口所在地为东莞，因事故造成两个十级伤残，事故时为59周岁。2016年1月1日起东莞市范围内取消农业、非农业以及其他所有户口性质划分，统一登记为居民户口，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入的标准计算20年为：34757.2元/年×20年×11%（两个十级伤残）=76465.84元。原告主张残疾赔偿金76465.4元，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告两个十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5500元。
8、评残费：1800元，评残费是原告因事故受伤，为确定损失产生的支出，有相应发票予以证明，本院予以支持。
9、处理事故人员误工费：原告称其两三名亲属处理事故相关事宜造成误工，请求参与处理事故人员误工费，没有提交处理事故人员的工作及工资证明。结合本案的实际，原告受伤住院及进行评残，确需亲属协助处理事故相关事宜，处理事故人员误工时间本院酌定为2人共误工5天。原告的误工费参照东莞市上一年度职工最低工资1510元/月的标准计算为：1510元/月÷30天/月×5天×2人＝503.33元。
10、交通费：原告住院27天，出院后进行评残等，本院根据原告处理交通事故的实际情况以及一般合理的程度，结合原告对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，酌情认定交通费为600元。
11、住宿费：原告的户口所在地与住院地一致，均为东莞市麻涌镇，其进行评残的评残机构也在东莞市，原告没有向本院提交证据证明其产生住宿费的合理性及必要性，故本院对原告诉请住宿费不予支持。
以上原告第1-3项的损失共计17076.6元，应由被告人保东莞分公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告，余额7076.6元，应由被告人保东莞分公司在商业保险第三者责任险限额内按事故责任承担50%，即3538.3元；以上原告第4-11项的损失共计93293.06元，应由被告人保东莞分公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告。被告叶焕新已支付医疗费9755.3元应在被告人保东莞分公司应赔偿总额内予以扣除，即被告人保东莞分公司应赔偿10000元+3538.3元+93293.06元-9755.3元=97076.06元给原告。被告陈东伟、叶焕新在本案中无需再对原告进行赔偿。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起三天内赔偿97076.06元给原告莫浩团；
二、驳回原告莫浩团对被告陈东伟、叶焕新的诉讼请求；
三、驳回原告莫浩团的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1231.93元（原告已预交），由原告莫浩团负担126.59元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1105.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张子慧
二〇一七年四月十九日
书记员 李健东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张亚萍、程晨与陈凯房屋转让合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-11\\\\\",\\\\\