wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初670号之一
解除保全申请人：达健（DAJIAN,挪威公民），男，回族，1964年3月23日出生，现住江苏省南京建邺区恒山路***号**栋*单元***室，护照号29726965，身份证号230********。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。
被申请人：严仕亮，男，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人：安徽健达体育用品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区巢宁路与北工业干道交叉口西50米处，统一社会信用代码91340500662946575K。
法定代表人：严仕亮，该公司执行董事。
被申请人：南京苏闽隆电子科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区沿江工业区浦洲路35号，统一社会信用代码91320111558898833M。
法定代表人：严仕亮，该公司执行董事。
达健与严仕亮、安徽健达体育用品有限公司、南京苏闽隆电子科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年2月11日依法对被申请人严仕亮、安徽健达体育用品有限公司、南京苏闽隆电子科技有限公司的银行存款700万元予以冻结；或对其价值700万元的其他财产（包括但不限于以下财产：��告严仕亮的股权、房地产【以其本人或其妻子薛芳320122197309084020名义登记的房地产】、安徽健达体育有限公司的房地产）予以查封、扣押或冻结。
本院经审查认为，申请人与被申请人达成调解协议，被申请人已于2018年3月14日对调解协议约定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人严仕亮、安徽健达体育用品有限公司、南京苏闽隆电子科技有限公司银行存款700万元的冻结；解除被申请人价值700万元的其他财产（包括但不限于以下财产：被申请人严仕亮的股权、房地产【以其本人或其妻子薛芳320122197309084020名义登记的房地产】、安徽健达体育有限公司的房地产）的查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪亦彬
二〇一八年三月十五日
书记员 张巧珍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初5940号之一
原告：张新旗。
委托诉讼代理人：季晓红，江苏人仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢莹，江苏人仁律师事务所实习律师。
被告：黄林。
被告：陈静。
原告张新旗与被告黄林、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告诉称：原告于2014年5月15日借给被告300000元，被告于2015年2月17日出具借条一份，称借中兴建设有限公司四川分公司自贡恒大项目部300000元，并承诺每月利息3分。2016年7月6日中兴公司特别说明该笔钱与公司无关，实际出借人为本案原告张新旗。原告多次催要无果，故诉来本院，要求判令被告立即偿还原告借款人民币300000元，并从借款之日起至诉讼之日止的利息暂计190000元，合计490000元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告黄林、陈静的户籍地和经常居住地均为重庆市九龙坡区谢家湾正街55号3幢1单元9-3号。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张翠华
二〇一六年九月六日
书记员 朱静云
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0581民初1380号
原告田曼云，女，生于1985年8月18日，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。
委托代理人章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告袁道国，男，生于1974年3月24日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告马莉，女，生于1982年9月5日，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。
原告田曼云与被告袁道国、马莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年7月27日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田曼云撤回起诉。
本案案件受理费，因适用简易程序减半收取728元，由原告田曼云负担。
审判员 杨潇
二〇一七年七月三十一日
书记员 王宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104第5413号
原告西安市荣辉工贸有限公司，地址：西安市莲湖区大庆路×号华豪丽都×幢×单元×层×号。
法定代表人，陈灿文，职务董事长。
委托诉讼代理人，万晓礼，男，该公司员工。
委托诉讼代理人，张淑珍，女，该公司员工。
被告汪国强，男,汉族,×年×月×日出生。户籍地×省×市×区×乡×村×号。身份证号:×.
被告叶国刚,男,汉族,×年×月×日出生,户籍地×省×市×区×镇×村×号。身份证号:×.
原告西安市荣辉工贸有限公司诉被告汪国强、叶国刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万晓礼、张淑珍到庭参加诉讼，被告汪国强、叶国刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日,被告汪国强与原告签订了一份«工程机械购销合同»(编号:×),实为以租代购性质合同。由被告汪国强向原告购买现代挖掘机一台(产品型号×，整机编号×),总价值×元。双方约定：被告汪国强首付×元,保证金×元,以及其他费用共计×元(不论本合同是否解除,均不予退还),共计×元。月供款期限为36个月(从2013年7月22日至2016年6月22日),每次支付月供款×元,如被告汪国强迟延付款,则自月供款到期日起,每日按所欠逾期金额承担日万分之五滞纳金。
合同签订后,原告依约将标的物交付被告汪国强，但汪国强支付了×元首付款及×元款项后就不再支付。截至2016年8月5日,扣除保证金×元,被告汪国强拖欠首付款×元，分期款×元和逾期利息×元。被告叶国刚是本购销合同的保证人,原告认为应列叶国刚为本案的当事人,对被告汪国强拖欠的款项应负连带清偿责任。故诉至法院请求依法判令，1、被告汪国强支付拖欠首付款×元、分期款×元、逾期利息×元、合计×元；2、被告叶国刚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案件的诉讼费由二被告承担。
被告汪国强、被告叶国刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月22日，原告（甲方）与被告汪国强（乙方）签订《工程机械购销合同》及«补充合同»约定，被告汪国强向原告购买现代挖掘机(产品型号×，整机编号×)一台，价值×元。购销合同第5条结算约定：乙方办理银行按揭，首付比例为30%，首付×元整，保证金×元，贷款金额为×元整，期限36个月。《补充合同》第2条关于其他费用约定：乙方还应支付保险费用×元，担保费用×元，其它费用×元，GPS使用费×元。（此前三部分费用约定为不论合同是否解除，均不予退还）。首付及其他费用共计×元整；第3条约定：因被告资金原因，无法一次性足额支付首付款费用，就此双方约定被告第一次向原告支付×元整，剩余款项×元分8次自2013年5月22日至2013年12月22日不等额向甲方支付，租金及利息自2013年7月22日至2016年6月22日,每月支付×元。如被告汪国强迟延付款,则自租金到期日起,每日按所欠逾期租金金额承担日万分之五滞纳金等。合同另就购买设备的保修，设备的风险，合同提前终止等事项进行了约定。
同日，被告叶国刚与原告签订《个人保证合同》，由叶国刚为汪国强与原告之间的购销合同与补充合同项下的全部债务承担连带责任担保，保证期间为主债务履行届满后两年，保证范围为购销合同项下汪国强的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用；汪国强签署《标的物接收证书》，为合同附件3，记载收到的现代牌挖掘机型号为×,整机编号×“整机完好，备件齐全”；签署《保证金协议书》为合同附件4，约定：汪国强需向原告交纳×元履约保证金，并约定了如出现履约违约时保证金扣除的比例。嗣后，汪国强因故未办理银行按揭手续。
关于款项支付问题。原告称，双方虽签订的为购销合同，但在履行中系以租代销形式，实际为租赁合同。根据合同约定，被告应当支付的款项（首付款）包括月供款，履约保证金、保险费、其他费用、担保费和GPS费用，共计×元，被告实际付款×元，尚欠×元；租金应支付×元，截止2014年7月30日实际支付×元，尚欠×元。按欠款总额的30%计利息×元，以上共欠款×元。本院庭审查明，被告汪国强在签署合同当天，通过银行转账向原告支付×元，于2013年5月26日至2014年4月3日通过银行转账向被告支付计×元，共计×元。2014年7月30日原告因被告未支付后期款项，自行将设备扣回并已另行销售。
上述事实，有购销合同、购销补充合同、个人保证合同、标的物接收证书、保证金协议书、收款收据、扣收租赁物件实施单、结算单、移交单、扣收原因说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告汪国强虽签订名为《工程机械购销合同》，但从合同约定及实际履行看，本院可以确定，双方形成了租赁关系。法律规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告提供的《租赁物扣收单》记载挖掘机收回时间为2014年7月30日，本院认定租赁物收回时间即为双方租赁合同解除时间。根据合同约定，被告应当支付的款项包括履约保证金、保险费、担保费、其他费用和GPS费用以及实际使用租赁物期间的每月×元租金本息。现合同已经解除且原告实际收回了租赁物，合同中约定的保证金项应当折抵为租赁费用；约定的担保费用和其他费用，虽注明不予退还，但此部分费用从双方提供的证据中不能显示为合理费用，亦应折抵为租赁费。据此，认定被告除租赁费用外，应向原告支付的其他费用为保险费×元、GPS使用费×元，共计×元。按照每月租赁费用×元标准，汪国强应缴纳租赁费十三期零八天，即从2013年7月22日至2014年7月30日止计×元。以上被告应共向原告支付×元，被告已支付×元，尚欠×元理应支付。汪国强未按照合同约定及时支付租赁费构成违约，原告主张汪国强支付违约金,本院予以支持。数额本院酌定以被告实际欠款×元的24%计算为基数计算为×元为宜。
被告叶国刚与原告签订《个人担保合同》中，明确约定担保方式为连带责任担保，保证范围包括欠款本金及实现债权的费用等，原告请求叶国刚对汪国强应付款义务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪国强于本判决生效后三十日内向原告西安市荣辉工贸有限公司支付租赁费×元，并支付利息×元。
被告叶国刚对被告汪国强上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告西安市荣辉工贸有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费×元，由原告承担×元，由被告承担×元（原告已预交，由被告在执行本判决时支付予原告）。公告费×元，由被告承担，（原告已预交，被告在执行本判决时支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 晏逢昌
审判员 段 军
审判员 王永桓
二〇一七年一月二十四日
书记员 尹华君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终167号
上诉人(原审被告):苏州市建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区唯亭分区北部娄中路。
法定代表人：倪钧铄。
被上诉人(原审原告)：冯国全，男，1976年2月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人苏州市建筑装饰股份有限公司因与被上诉人冯国全建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016）苏0581民初13296号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州市建筑装饰股份有限公司上诉称：请求撤销原裁定并依法裁定本案移送苏州工业园区人民法院审理。
被上诉人冯国全未作答辩。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案所涉建设工程位于常熟市××××镇，属常熟市人民法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。据此，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人苏州市建筑装饰股份有限公司的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 周 红
二〇一七年二月十四日
书记员 郭 玮
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1022民初552号
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张存富，系该行理事长。
委托代理人吴学文，系该行庾岭支行行长。
被告袁某某，男。
被告李某某，女。
被告常某某，男。
被告袁某某，女。
本院在审理原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告袁某某、李某某、常某某、袁某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下:
准许原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费750元，减半收取375元，由原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭家让
二〇一六年十月八日
书记员 陈 杰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更707号
罪犯于某某，男，1964年3月2日生，吉林省九台市，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2014年6月16日作出[2014]九刑初字第170号刑事判决书，以被告人于某某犯强奸罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2014年3月24日起至2016年9月23日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 张丽晶
代理审判员 薛征平
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执507号
申请人李颖，女，1984年11月22日生，汉族，农民，住沈阳市大东区。
被申请人宁艳霞，女，1981年3月27日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人李颖与被执行人宁艳霞借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）宽民初字第04155号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第04155号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一八年三月十三日
书记员 刘海旭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4852号
上诉人（原审原告）：傅芝秀，女，1935年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）****号***号，公民身份号码510********。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：廖明，男，1954年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区XXXX，公民身份号码510********。
被上诉人（原审被告）：韦会兰，女，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）XXXXX，公民身份号码510********。
被上诉人（原审被告）：韦会德，男，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）XXXX，公民身份号码51********。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛区经开区青年法律服务所法律工作者。
上诉人傅芝秀因与被上诉人廖明、韦会兰、韦会德赡养纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，傅芝秀于2017年7月25日提出撤回其上诉。
本院认为，傅芝秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许傅芝秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人傅芝秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊仕琼
审判员 段晓玲
审判员 徐晓瑮
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 曦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9069号
原告：崔春龙，男，汉族，住山东省临沂市。
被告：青岛金煜铁塑金属制品有限公司，住所地胶州市南关工业园桃李路7号，统一社会信用代码91370281763614334C。
法定代表人：纪学睦，总经理职务。
委托诉讼代理人：李祥贞，系公司副总经理。
原告崔春龙与被告青岛金煜铁塑金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2016年9月21日立案。原告崔春龙于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔春龙自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔春龙撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告崔春龙负担。
代理审判员 金 萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尤晓明
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢239号
申请执行人：吴军升，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住所华阴市。
被执行人：大荔文岭育苗科技有限公司
法定代表人：谭文岭
本院在执行申请执行人吴军升与被执行人大荔文岭育苗科技有限公司的大荔县荔劳案字（2017）第001号调解书一案中，申请执行人申请标的为5500元，执行费50元。本案在执行工程中，被执行人已履行案件款4000元，申请执行人已受偿，剩余案件款申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结大荔县荔劳案字（2017）第001号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张成
二〇一八年六月十九日
书记员 张帅
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第803号
原告芦桂林，公民身份号码×××，现住包头市。
委托代理人赵云。
被告杜凤琦，公民身份号码×××，现住包头市。
本院在审理原告芦桂林诉被告杜凤琦民间借贷纠纷一案中，原告芦桂林于二〇一五年十一月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦桂林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芦桂林撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告自愿负担。
审 判 长 杨志茹
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 晶
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1631号
原告：绵竹市仟坤物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇绵竹剧院侧。
法定代表人：赵光明。
委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
被告：安定，男，汉族，43岁。
原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司与被告安定物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。因原告需要收集证据，现原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司撤诉。
本案依法征收案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 肖洪峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 夏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0811刑初84号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人胡善顺，男，1974年12月15日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，个体驾驶，住安庆市迎江区。被告人胡善顺因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月2日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审，2017年3月9日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2017年8月18日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2016]94号起诉书指控被告人胡善顺犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵海燕、代理检察员李佳丽出庭支持公诉，被告人胡善顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年7月20日15时45分左右，被告人胡善顺驾驶皖Ｈ×××××号重型普通货车，沿安庆市开发区民生路由西向东行驶至刘纪小学西侧路段时，因未注意安全驾驶，碰撞刮擦并碾压了行人聂某后离开现场，造成被害人聂某当场死亡的重大交通事故。当日下午16时30分许，安庆市公安局交警四大队在安庆市光彩四期查获肇事车辆和被告人胡善顺。经交警部门认定，被告人胡善顺承担事故的主要责任。
公诉机关认为被告人胡善顺违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人胡善顺对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，认为被告人具有自首情节，被告人接到公安机关电话后一直停留在现场，等候公安机关来到现场，构成自首的情节。被告人尽最大努力赔偿被害人家属经济损失，酌情从轻处罚，且被告人系初犯，认罪态度好，有一定悔罪表现。请求法院对其免予刑事处罚。
经审理查明：
2016年7月20日15时45分左右，被告人胡善顺驾驶皖Ｈ×××××号重型普通货车，沿安庆市开发区民生路由西向东行驶至刘纪小学西侧路段时，因未注意安全驾驶，碰撞刮擦并碾压了行人聂某后离开现场，造成被害人聂某当场死亡的重大交通事故。当日下午16时30分许，安庆市公安局交警四大队在安庆市光彩四期查获肇事车辆和被告人胡善顺。经交警部门认定，被告人胡善顺驾驶载物超过核定载质量且制动性能不符合标准的机动车，应承担事故的主要责任。
另查，事故发生后，被告人胡善顺与被害人家属自愿达成协议，由被告人一次性支付被害人家属170000元，被害人家属对被告人的交通肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人胡善顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解；证人江某、张某、胡某的证言；归案经过、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明书、法医学尸检报告及照片、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；现场勘查笔录及照片；事故碰撞形态鉴定意见书及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡善顺违反交通运输管理法规，驾驶经检测不符合技术标准且超过核定载重质量的机动车，造成一人当场死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人构成自首的辩护意见，因被告人接到交警部门电话时，并不知道发生了事故，其留在现场，不是为了等候法律机关的处理，不符合自首的构成要件，该辩护意见不予采纳。鉴于事故发生后被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人家属部分经济损失，取得了谅解，故对被告人胡善顺依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡善顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐竹君
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初5395号
原告朱某某,女,汉族,1977年2月4日出生,住重庆市南岸区。
被告梁某某,男,汉族,1985年5月06日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理朱某某与梁某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元由原告负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王琳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1481民初1451号
原告：王力强，男，1969年11月5日出生，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：高卫，连山区中心法律服务所法律工作者。
被告：徐东，男，1968年10月20日，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：张馨文，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昊，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：兴城市东翔港口有限责任公司，住所地：兴城市刘台子乡潘山村。法定代表人刘加军。
统一社会信用代码：91211481318862866X
委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告王力强与被告徐东、被告兴城市东翔港口有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力强、原告委托诉讼代理人、被告徐东委托诉讼代理人、被告兴城市东翔港口有限责任公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还借款90万元及法定利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告兴城市东翔港口有限责任公司原法定负责人徐东于2016年7月3日向原告借款90万，原告多次催要无果。2017年4月份，公司转让给刘加军。刘加军已全部接受原公司债务，根据法律规定，故向法院起诉。
被告徐东辩称：该笔借款本金应认定为28万，借款本息应当由刘加军所有的兴城市东翔港口有限责任公司承担。徐东不应承担还款责任，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。事实和理由：2010年底徐东经营东翔避风港期间因经营需要向王力强借款28万元，因双方为朋友关系，并未约定利息。2011年底徐东已还款84000元。2016年因王力强要求，徐东写下90万欠条，实际上双方于2010年以后并无借贷关系。2016年徐东与刘加军签署《股权转让协议》时，将因公司经营所欠与王力强的该笔借款债务约定由东翔港口有限责任公司承担，该笔债务列入《股权转让协议》附件的债务清单，并告知了债权人王力强。
被告兴城市东翔港口有限责任公司辩称：1、根据公司与原股东徐东之间在股权转让时的约定，徐东欠原告的债务由公司对合法合理的部分予以承担，在股权转让时，徐东说于2010年底在原告处借款本金28万元，当时口头约定利息是年利率30%，因此，2011年底徐东支付原告8.4万利息，后原告找徐东要求对历年的本金及利息一并出具欠条，徐东在原告计算的本金及利息90万的欠据上签字，我方认为，根据法律规定，对于民间借贷超过超过年利率24%部分，不应支持。因此，本案原告如果认可我方与徐东之间关于债权债务转让的相关协议，我方同意以借款本金28万及按照法律规定给付相应利息。2、关于诉讼费，因为徐东在转让债务时并未向我方提供凭证，原告也未向我方主张过权利，诉讼费用我公司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：原告王力强与被告徐东系朋友关系。2010年底，徐东经营东翔避风港期间因经营需要，向原告王力强借款28万元，约定利率为3分。2011年底，被告徐东给付原告利息8.4万元。
2016年10月11日，被告徐东与刘加军签署《股权转让协议》时将因公司经营所欠王力强的该笔债务将利息计入本金后，由刘加军出具债务凭证。
2017年2月8日，被告徐东与刘加军签订《股权转让补充协议》，其中附件的债务清单明确约定了徐东与王力强的借款由兴城市东翔港口有限责任公司承担。
2016年7月3日，被告徐东给原告出具欠据一份，内容为：“今徐东欠王力强人民币玖拾万，于2016年8月末还款40万元，余下款项于2017年8月30日前还，此款没有利息。欠款人徐东”原告与徐东于2010年以后无实际借款发生。
上述事实，有原被告当庭陈述、欠据一份、债务清单一份、《股权转让补充协议》一份等载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原告王力强与被告徐东存在民间借贷关系。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告徐东向原告王力强出具了借款凭证，应当认定为原、被告之间形成了民间借贷的法律关系。但本案中，原告王力强实际交付本金数额为28万，对此原告在庭审中表示认可。2011年，被告徐东给付原告王力强利息8.4万元，虽然超过法定的年利率24%，但系被告徐东自动履行，且未超过年利率36%，不违反法律的相关规定，本院应认定原被告之间借款本金为28万，利息约定为年利率30%。
关于被告徐东给原告出具的载有欠款90万元的欠条是否符合法律规定的问题，庭审中，原告以90万为基数要求二被告偿还欠款本息。被告徐东抗辩理由为原被告约定的利息已经超过法定的年利率24%,且计入本金，违反法律规定，因此请求法院重新依照法律规定计算。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”被告徐东的抗辩理由于法有据，本院予以支持。
计算利息的方法应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，应当以28万元为基数，以年利率24%计息，自2012年1月1日起至本债务还清之日止。
关于款项的偿还问题，庭审中，被告兴城市东翔港口有限责任公司在与被告徐东签订的《股权转让协议》时，将该笔债务一同转让，在庭审中，被告兴城市东翔港口有限责任公司同意偿还原告王力强本金28万及符合法律规定年利率24%利息，不违法法律相关规定，本院予以认可。
综上所述，为维护市场经济秩序，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告兴城市东翔港口有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王力强借款本金28万及利息（利息以本金28万元计，自2012年1月1日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元（减半收取计），原告王力强负担1920元，被告兴城市东翔港口有限责任公司负担4480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李霁
二〇一七年九月六日
书记员 白雪
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1218号
申请执行人：朱国亚，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路西段，统一社会信用代码913416231523002998。
申请执行人朱国亚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0825民初1410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司的银行存款或财产以人民币5750.62元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭仁春（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初838号
原告：唐学斌，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：赵恩胜，男，1956年10月2日出生，汉族，安徽省肥东县，
本院于2017年3月8日立案受理原告唐学斌诉被告赵恩胜民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告赵恩胜下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年四月六日
代理书记员 周平平
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2524号
原告刘凤刚,男，1960年8月12日出生，汉族，住涿州市。。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军（李森之子），男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告刘凤刚诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
刘凤刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款共计132200元并支付利息，（分别自2016年8月26日、2016年8月6日、2016年9月1日起至借款还清之日止按月息2%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月26日、2015年2月6日、2016年9月1日被告分别向我借款50000元、60000元、22200元，共计132200元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款月息2%。后经原告多次催要借款，被告无正当理由至今未能履行偿还义务，严重侵害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求查明事实，依���支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 邸 萌
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0926民初460号
原告：陈春强，男,1967年5月6日出生，汉族，海南省万宁市人，务农，住万宁市,现住云南省临沧市临翔区(临沧锦鑫建材有限责任公司宿舍)。
委托诉讼代理人：龚克斌，男，1970年11月8日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。委托权限：特别授权委托。
被告：孟定烨昇进出口有限公司，住所地：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇开发区4号路。
法定代表人：杜敏，系公司总经理。
被告：田永进，男，1959年5月5日出生，傣族，耿马自治县人，退休干部，住云南省耿马自治县。
原告陈春强诉被告孟定烨昇进出口有限公司（以下简称“烨昇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈春强的委托诉讼代理人龚克斌、被告田永进到庭参加诉讼，被告烨昇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：被告立即返还因违约所应当返还原告的预收货款定金40000.00元并承担本案诉讼费用。2015年4月下旬，被告烨昇公司向原告推销槟榔，双方于2015年5月3日达成口头协议，约定：由原告以16000.00元/吨的单价向被告烨昇公司购买5吨槟榔，原告预付定金40000.00元，到2015年5月31日前在孟定交货时继续支付40000.00元。但原告预付定金后至当年8月31日原告在孟定等被告烨昇公司交货，都不见烨昇公司交付槟榔。经原告多次催要，被告都未能履行协议，被告已经构成根本性违约，应当返还原告预收的货款定金40000.00元。
被告田永进辩称：本案与其无关。2015年4月份，当时田永进在被告烨昇公司聊天，原告到被告烨昇公司和烨昇公司法定代表人杜敏、缅甸人王一保谈槟榔生意，田永进在旁边听着。原告陈春强拿出40000.00元放在桌上，杜敏让王一保数一下钱，钱由王一保拿走了。第二天原告陈春强又到被告烨昇公司，原告需要烨昇公司出具的收据，杜敏当时已经去了昆明，杜敏打电话给田永进，让田永进代写一份收条给原告陈春强。田永进并不是公司的员工，没有收这笔钱，也没有参与做槟榔生意，后来的事情田永进也不清楚。
被告烨昇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
A1、收条一份，欲证明被告田永进代被告烨昇公司出具的收条，证明烨昇公司收到原告预付的40000.00元槟榔款定金。
经质证，被告田永进对A1证据真实性予以认可，无异议。被告烨昇公司未到庭质证，视为自愿放弃自己的质证权利。
被告田永进对其答辩理由，向本院提交以下证据：
B1、收条一份，欲证明田永进在法院追加其作为本案被告后找到被告烨昇公司法定代表人杜敏，杜敏在收条中写了情况说明，证明田永进代写的收条，该笔款项和田永进无关。
经质证，原告对证据B1中杜敏所写的该笔款项与田永进没有关系、田永进只是代写收条的证明事实予以认可，但对其他证明内容不予认可。被告烨昇公司未到庭质证，视为自愿放弃自己的质证权利。
对以上证据，本院作如下认证：
原告提交的证据A1被告田永进予以认可，本院予以采信。被告田永进提交的证据B1对证明田永进系代写收条，与本案买卖合同关系无关的证明内容本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年5月2日，原告陈春强经温济南介绍认识了被告烨昇公司法定代表人杜敏，双方商谈收购槟榔事宜。双方口头约定。原告以16000.00元/吨的单价向被告购买5吨槟榔，当天原告陈春强向杜敏支付了40000.00元货款，双方口头约定于2015年5月31日前在孟定交货时继续支付剩余40000.00元。2015年5月3日原告到被告烨昇公司找杜敏要求出具一张收条，因杜敏人不在孟定，其通过给被告田永进打电话，要求田永进待其出具一份收条给原告，收条载明：“今收到陈春强槟榔货款现金40000.00元”后原告在孟定等被告烨昇公司交付槟榔，一直到2015年8月31日仍未见被告烨昇公司交货。经原告多次催要，被告仍未履行合同义务。
本院认为，原告向被告购买货物，原告已履行了预付一部分货款的合同义务，被告应按合同的约定履行自己的交货义务。被告收到原告的40000.00元货款，交货时间届满未履行交货义务，已构成违约，合同已不可能履行。故被告烨昇公司在未能履行合同义务的情况下有义务将收取的货款退回原告，本案原告只诉请要求被告烨昇公司退回预付货款40000.00元，对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟定烨昇进出口有限公司于本判决书发生法律效力后十日内返还原告陈春强预付的货款40000.00元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告孟定烨昇进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
审 判 长 罗壮子
审 判 员 郭玉珠
人民陪审员 刀贵华
二〇一七年九月一日
书 记 员 林红雨
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更640号
罪犯郑得进，男，1970年2月26日出生，汉族，初中肄业文化，河南省邓州人，住河南省邓州市。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2013年12月10日以（2013）淅刑初字第256号刑事判决书，认定被告人郑得进犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年〇六个月，并处罚金人民币10000元，责令被告人郑得进在判决生效后三十日内将犯罪所得20315元予以退赔，对被告人非法所得人民币3650元予以追缴。刑期自二〇一三年八月二十四日起至二〇二四年二月二十三日止。于二〇一四年一月二十三日交付执行。该犯系累犯。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑得进入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年7月29日至8月22日间，罪犯郑得进驾驶摩托车分别在淅川县九重镇等地抢夺作案十二起，抢获现金1600元、财物17825余元等财物。2013年8月19日，被告驾摩托车在淅川县九重镇街上，抢劫骑电动车带小孩的吴某项链（重3.2克），致吴某摔倒受伤。
罪犯郑得进在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑得进自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑得进减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年八月二十四日起至二〇二三年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1121号
申请执行人：陈海卫,男性,1987年1月25日出生,住浙江省温岭市。
被执行人：济宁玉翰房地产开发有限公司,住济宁市兖州区酒仙桥街道办事处。
本院在执行陈海卫与济宁玉翰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年九月七日
书记员 魏 超
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初1972号
原告：洪明飞，男，汉族，住四川省万源市庙坡乡。
原告：罗六荣，男，汉族，住四川省大竹镇。
被告：桂成明，男，汉族，住四川省万源市太平镇河街。
原告洪明飞、罗六荣诉被告桂成明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告洪明飞、罗六荣在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洪明飞、罗六荣撤回起诉处理。
审 判 员 潘孝文
二〇一七年十一月三日
法官助理 陈海燕
书 记 员 宋建军
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执恢9号
申请执行人:曲阜市华圣建筑公司
被执行人:王宗桂
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2011）曲商初字第88号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张令忠
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初587号
原告：马荣华，女，1960年6月29日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
被告：赵郭伟，男，1981年3月6日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：皮忠熙，男，1971年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司
被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司
原告马荣华与被告赵郭伟、皮忠熙、河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告马荣华于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马荣华申请撤回对被告赵郭伟、皮忠熙、河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马荣华撤诉。
案件受理费减半收取140元，由原告马荣华负担。
审 判 员 林 莉
人民陪审员 段学英
人民陪审员 郭ＸＸ
二〇一七年九月六日
书 记 员 何 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1135号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年11月12日出生，汉族，小学肄业，住驻马店市新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)744号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年11月10日23时50分许，被告人胡某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿乐山大道由北向南行驶至与友谊街交叉口北50米处时被民警查获。经鉴定，胡某某血液内酒精含量为264.66mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发时，被告人胡某某所持驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、提取笔录、视听资料、鉴定报告、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对胡某某的犯罪指控成立，应予支持。胡某某血液酒精含量达200mg/100ml以上、当庭自愿认罪，上述情节在对其量刑时均可作为酌情情节予以考虑。根据胡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月15日起至2017年12月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 禹贺娟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执783号之六
申请执行人刘燕萍，女，1973年9月6日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人张潮波，男，1965年4月20日出生，汉族，灵山县灵城街道居民，住。
被执行人陆礼珍，女，1973年9月23日出生，汉族，灵山县灵城街道居民，住。
申请执行人刘燕萍与被执行人陆礼珍、张潮波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）桂0721民初804号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行本院（2017）桂0721民初804号民事判决确定的义务，即请求强制被执行人陆礼珍、张潮波履行如下义务：1、共同归还申请执行人刘燕萍借款30000元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息；2、共同负担案件受理费298元，并承担本案执行费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人陆礼珍、张潮波有可供执行财产，且被执行人陆礼珍、张潮波因另案，本院目前正在执行过程中。将执行情况反馈申请执行人刘燕萍，申请执行人刘燕萍不能提供被执行人陆礼珍、张潮波有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。
为，本案经依法执行，查明被执行人陆礼珍、张潮波无可供执行财产且因另案，本院目前正在执行过程中，已无履行能力，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人刘燕萍，申请执行人刘燕萍不能提供被执行人陆礼珍、张潮波有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结
终结本院(2017)桂0721民初804号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2017)桂0721民初804号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈本岗
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初3898号
原告：浙江纳宝莱化工科技有限公司，住浙江省龙游县湖镇镇新星西路46号。（统一社会信用代码：91330825767978717H）
法定代表人：邱清华，总经理。
委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告：浙江开关厂有限公司，住浙江省衢州市花园东大道228号。（统一社会信用代码：913308007210695508）
法定代表人：蒋善武。
本院在审理原告浙江纳宝莱化工科技有限公司与被告浙江开关厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江开关厂有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江纳宝莱化工科技有限公司的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江纳宝莱化工科技有限公司撤诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由浙江纳宝莱化工科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 王瑜群
二〇一七年十月三十一日
书记员 江建武
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1378号
申请执行人：杨成书，女，1976年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：赵安全，男，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人杨成书与被执行人赵安全借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年12月5日作出的(2016)渝0116民初7728号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵安全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨成书于2017年3月14日向本院申请执行，申请执行标的为150000元。
本案在执行中，本院向被执行人赵安全发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人赵安全纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月14日，被执行人赵安全尚欠申请执行人杨成书执行案款150000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1378号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年七月十四日
书记员 刘芮玉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2327民初1004号
原告：新疆美格莱迪科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路3号。
统一社会信用代码：×××-1。
法定代表人：齐小萍，系该公司总经理。
委托代理人：段萍，系该公司职员。
委托代理人：董雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆东方希望碳素有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县五彩湾工业园。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曹稳，系该公司执行董事。
委托代理人：赵海春，系该公司职员。
原告新疆美格莱迪科技有限公司与被告新疆东方希望碳素有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员汪振荣适用简易程序独任审理，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告新疆美格莱迪科技有限公司的委托代理人段萍、董雪，被告新疆东方希望碳素有限公司的委托代理人赵海春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：从2015年1月起，原告与被告进行业务往来，往来业务未签订书面买卖合同，以从被告仓储管理系统中打印的送货通知单为准。双方约定被告收到货物并验收合格后，原告开具增值税发票，被告支付相应货款。但截至2016年4月，原告共向被告开具增值税发票32张，累计货款828667.5元，被告拖欠至今未付，为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。请求：1、判令被告立即支付原告货款828667.5元及延迟付款利息31209.41元（从2015年1月至2016年6月29日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：针对原告提出的诉讼请求，是基于多个合同关系，多个法律事实，被告方认为原告应将本案拆分起诉。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《公证书》一份。证实：原、被告之间存在网上订货买卖合同关系，供货公司为原告，需货公司为被告。
被告质证对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
2、《未付款清单》一组共32笔往来业务，其中包括每笔业务的增值税发票、送货通知单、被告公司采购系统网络截图，证实：32笔业务，被告公司共拖欠原告货款828667.5元。
被告质证对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
但由于涉及订单繁多，需要时间对欠款金额进行核实。
本院对上述证据的真实性予以确认。
3、《已付款清单》一份，证实被告累计付款共计538822元。
被告质证对证据与本案关联性不予认可。
被告未向本院提交证据。
根据以上举证、质证以及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
从2015年1月起，被告经网络订货平台，数次向原告方订购其所需货物，原告与被告以电子商务形式进行业务往来，未签订书面合同，双方约定涉案物品的交付方式为原告委托物流公司送货上门，货到验收合格，原告开具增值税发票，被告支付相应货款。对往来业务以仓库管理系统中被告录入的累计到货数量及金额为结算依据。截至2016年4月，原告与被告完成的交易中，有32笔交易被告未支付货款，累计欠款金额828667.5元，最后一笔交易的增值税发票开票日期为2016年3月28日，上述款项经原告多次索要，被告至今未付，故诉至本院。
本院认为：被告经网络订货平台，数次向原告方订购其所需货物，虽原、被告双方未签订买卖合同，但由被告方工作人员在送货单上签名，并录入被告仓库管理系统，确认原告所提供的货物名称、数量、单价及金额，据此可以认定原告新疆美格莱迪科技有限公司与被告新疆东方希望碳素有限公司之间买卖合同关系成立。本案中原告实际履行了供货义务，被告应依法承担付款义务。因此，原告要求被告偿还其货款828667.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张从2015年1月（即被告订货时间）对被告逾期支付货款按年息6%支付利息至欠款还清之日的诉讼请求，本院认为，2015年1月是被告方订货时间，原被告双方并未实际完成交易行为，不能认定此时间为被告欠款之日。根据双方\'\'原告开具增值税发票后，被告支付相应货款\'\'的约定，欠款之日为原告增值税发票开具之日较为合理，本案中双方最后一笔交易，原告增值税发票开票时间为2016年3月28日；另外，原告未向本院提供要求被告支付31209.41元利息的计算依据；再者，原、被告双方未签订买卖合同，亦未约定违约金。因此，原告要求被告从2015年1月按年息6%支付利息至欠款还清之日的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，应从2016年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告新疆东方希望碳素有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告新疆美格莱迪科技有限公司货款828667.5元，并从2016年3月28日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12878元，减半收取6439元，由被告新疆东方希望碳素有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 汪振荣
二〇一六年八月八日
书记员 李召军
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2543号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区尚义灏二支路1号
负责人刘超，该行行长。
委托诉讼代理人李伟，四川中业律师事务所律师。
被告丁玖根，男，汉族，1967年12月22日出生，住荣县旭阳镇荣州大道一段377-17-1-501号。
本院在审理中国工商银行股份有限公司自贡分行与丁玖根信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。
本案案件受理费1049.00元减半收取524.50元由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘人瑞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7256号之二
原告：沧州震远建筑设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县乐寿镇吕庄，统一社会信用代码91130929295982957626。
法定代表人：刘振远，经理。
委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。
被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码91330783785663700R。
法定代表人：应培新。
原告佛山市震远建筑设备租赁有限公司、沧州震远建筑设备租赁有限公司（下简称震远公司）与被告海天建设集团有限公司（下简称海天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，作出（2017）粤0604民初7256号民事裁定书，裁定驳回原告佛山市震远建筑设备租赁有限公司的起诉，该裁定已于2017年7月4日生效。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金158208.63元；2.被告向原告支付超期使用租金1271512.31元；3.被告返还原告的脚手架873.30米、上托15077条；4.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年,被告取得了佛山市高明江滨新城房地产有限公司在高明区开发的滨江香格里花园楼盆的施工工程,2014年11月15日,被告以浙江海天建设集团有限公司广东分公司的名义与原告签订了《摸架体材料租赁承包协议》,约定由原告向被告提供滨江香格里花园1-6、11-28号楼及地下室等土建工程之架体搭拆工程里轮扣式脚手架、顶托搭设所需的材料(即立杆、横杆和上托),提供材料的周期为9个月,按搭建面积每平方米租金为7元,如果超期承租方按现场实际使用量轮扣每米每天0.03元、上托每条每天0.035元租费给原告。合同签订后,原告即向被告工地配送脚手架材料，共配送材料266353.80米(包括24米立杆35225条、1.8米立杆21151条、1.2米立杆3752条、0.9米立杆5400条、0.6米立杆7450条、0.3米立杆22132条、1.2米横杆28992条、0.9米横杆97416条、0.6米横杆1342条),顶托56173条,合计建筑面积129744.09平方米。根据合同约定,租金共908208.63元,至起诉日,被告共支付租金750000元，剩余租金15820863元未支付。另,根据合同约定,租赁物的使用期限为9个月即至2015年8月14日,逾期使用的被告按现场实际使用量轮扣每米每天0.03元、上托每条每天0.035元租费给原告，至2017年5月20日,轮扣产生超期租金747214.21元,上托产生超期租金524298.10元,合计超期租金1271512.31元,该款被告至今未支付。至起诉日,被告尚拖欠原告脚手架873.30米,上托15077条未返还原告。现为维护原告的合法权益,特提起诉讼。
经查明，2014年11月15日，原告震远公司作为承包方（乙方）与浙江海天建设集团有限公司广东分公司作为发包方（甲方）签订《模架体材料租赁承包协议》，协议第四条其他事项约定：“2.双方在履行合同时发生争议，……协商不成可向原告方所在地人民法院提请诉讼。……”
另查明，浙江海天建设集团有限公司广东分公司是浙江海天建设集团有限公司的分属机构，浙江海天建设集团有限公司于2015年3月11日经工商行政管理局核准变更为海天建设集团有限公司。
本院认为，原告以被告未付租金为由提起诉讼，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”本案中，原、被告签订的《模架体材料租赁承包协议》中已经就管辖达成合意，约定由原告方所在地人民法院管辖。原告方所在地为河北省沧州市献县，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送河北省沧州市献县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送河北省沧州市献县人民法院管辖。
审判员 蔡 珊
二〇一七年七月五日
书记员 陈秋萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3227号
申请执行人贺某。
被执行人重庆天朗商贸有限公司。
法定代表人，叶某某。
申请执行人贺某申请执行被执行人重庆天朗商贸有限公司经济补偿金纠纷一案,重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字【2016】第114号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆天朗商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贺某向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人重庆天朗商贸有限公司的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人重庆天朗商贸有限公司有可供执行的财产。本院于2017年1月4日已经将被执行人重庆天朗商贸有限公司法定代表人叶某某司法拘留15日。被执行人重庆天朗商贸有限公司尚欠申请执行人贺某案款24000元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人贺某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执3227号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 某
审判员 王玉叶
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 涛
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初2006号
原告：永登县再生资源回收公司，住所地：永登县。
法定代表人：鲁仁福，该公司经理。
被告：张某某，男，1970年7月3日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
永登县再生资源回收公司与张某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告永登县再生资源回收公司于2017年9月4日向本院提起撤诉。
本院认为，永登县再生资源回收公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永登县再生资源回收公司撤回起诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由永登县再生资源回收公司负担。
审判员 张世红
二〇一七年九月五日
书记员 包剑锋
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0323刑初95号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人赵某某，外号“华仔”，男，19XX年2月20日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。现住灵川县。2017年3月15日，因吸食毒品被灵川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月24日被灵川县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月，被告人赵某某从钦州回到灵川县灵西路7号居民楼502室居住。2017年3月13日，焦某、苏某、全某、秦某等人到赵某某住处找其玩耍，后五个人在客厅里一起吸食“冰毒”。次日，赵某某等五人再次从外购买了一包疑似“冰毒”后回到客厅一起吸食。后被公安民警抓获，并缴获一个溜冰壶。经鉴定：查获溜冰壶内的液体检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了《户籍证明》、《抓获经过》、《提取笔录》、《鉴定意见书及通知书》、《行政处罚决定书》、证人秦某、全某等人的证言、现场勘查报告、现场勘验、检查及辨认笔录、被告人赵某某的供述等证据。公诉机关认为，赵某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年3月13日，吸毒人员焦勇、苏文斌、全某、秦鸿丞等人到被告人赵某某居住的灵川县灵西路7号居民楼502室找其玩耍，后五个人在客厅里一起吸食“冰毒”。次日，赵某某等五人再次从外购买了一包疑似“冰毒”后回到客厅一起吸食。后被公安民警抓获，并缴获一个溜冰壶。经鉴定：查获溜冰壶内的液体检出甲基苯丙胺成分，对赵某某、焦某、苏某、全某、秦某五人进行尿液检测，均呈阳性。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：赵某某的《户籍证明》、《抓获经过》、《提取笔录》、《鉴定意见书及通知书》、《行政处罚决定书》、证人秦某、全某等人的证言、现场勘查报告、现场勘验、检查及辨认笔录、被告人赵某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月23日止。罚金限制判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 兵
二〇一七年六月十九日
书记员 唐伟悦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1835号
罪犯刘闯，男,1988年11月14日生,，汉族，江苏省新沂市人，小学文化，住江苏省新沂市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院2015年10月28日作出（2015）张刑初字第00663号刑事判决，认定被告人刘闯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年7月14日起至2018年6月12日止。判决发生法律效力后，于2015年12月4日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘闯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘闯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘闯，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年10月、2017年5月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
本院认为，罪犯刘闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘闯减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2017年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初字14402号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：刘玮，男，1979年7月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专和被告永辉超市的委托诉讼代理人刘玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市退还货款2.8元并赔偿1000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月31日，我在被告永辉超市开设的分公司购买了上海雪榕生物科技有限公司生产的雪榕蟹味菇125g装一袋，花费2.8元，涉案商品标注生产日期为2017年5月17日，冷藏保存天数30天，冷藏要求温度为2-4摄氏度，常温保存天数12天。被告将涉案产品放在常温货架上出售，我购买时已经超过保质期。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。
被告永辉超市辩称，我司是用冰台陈列的涉案食品，温度和冷藏是一样的，达到了冷藏效果，涉案产品没有超过保质期，不认可原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2017年5月31日，郁德专在永辉超市下属分公司购买了价值2.8元的雪榕蟹味菇一袋，包装上载明生产日期为2017年5月17日，贮存方法为2-4摄氏度冷藏，冷藏保存天数30天，常温保存天数（≤23摄氏度）12天。郁德专提供的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的。
庭审中，永辉超市举示了拍摄于郁德专购买涉案产品后的两个视频资料，一个视频资料显示该公司在货架下放置了冰渣，一个视频资料显示该公司对于放置冰渣的货架上货物温度和保鲜柜（永辉超市称设置的温度一般为2-4摄氏度）的货物温度进行了测量，证明两者贮存的货物温度基本一致，都是12摄氏度左右，以此证明涉案产品的贮存方式达到了冷藏要求的2-4摄氏度。郁德专质证认为对于货架下放置冰渣的事实不予认可，不排除永辉超市在后期拍摄时放了冰渣，对于永辉超市测量温度的视频资料的真实性予以认可，该视频可以看出货物温度为12摄氏度左右，证明涉案产品属于常温保存，已经超过保质期。
上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市下属分公司购买了雪榕蟹味菇，双方之间的买卖关系成立有效。根据郁德专举示的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的。永辉超市举示的视频资料并不能证实其销售涉案产品时在货架下放置了冰渣，即使在货架下放置冰渣属实，永辉超市也未举示充分的证据证明该种贮存方式达到了冷藏所要求的2-4摄氏度，因此根据现有证据，涉案产品的贮存方式应认定系常温保存，在这种保存方式下涉案产品的保质期为12天，因此郁德专购买的涉案产品已经超过了保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市退还货款2.8元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专退还货款2.8元并赔偿1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘黎
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异69号
案外人王毅，女，1978年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人许立河，四川广力律师事务所律师。
申请人东亚银行（中国）有限公司成都分行。住所地：成都市人民南路一段86号城市之心商务大厦**楼*单元。
负责人，刘彦樑，行长。
委托代理人柴晓冰，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。
被申请人四川佛光置业有限责任公司。住所地：成都市武侯区林荫街**号。
法定代表人何忠林。
本院在审理申请人东亚银行（中国）有限公司成都分行（简称东亚银行成都分行）与被申请人四川佛光置业有限责任公司（简称佛光公司）、朱正良、何忠林、张熙敏借款合同纠纷一案中，申请人东亚银行（中国）有限公司成都分行申请财产保全，本院于2015年8月18日作出（2015）成执保字第64号执行裁定书，查封佛光公司所有的位于成都市锦江区东光北顺街111号“佛光钧廷”在建工程住宅项目等。案外人王毅于2016年1月8日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王毅异议称，经抵押权人东亚银行成都分行同意，佛光公司将其所有的位于都市锦江区东光北顺街111号“佛光钧廷”1幢1单元6层601号的商品房（简称争议房屋）出售给王毅，双方所签买卖合同进行了备案登记。王毅已付清房款，佛光公司亦将该款支付给了东亚银行成都分行。故，请求解除对争议房屋的查封。
经审查查明，东亚银行成都分行系争议房屋的抵押权人。经东亚银行成都分行同意，2014年2月7日，佛光公司与王毅签订《商品房买卖合同》，将佛光公司开发的争议房屋以总价款1592500元出售给王毅。王毅已付清房款，相应房款亦已支付给抵押权人东亚银行成都分行。东亚银行成都分行于2014年7月30日出具《解除抵押通知书》，同意解除该争议房屋的抵押。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。”本案中，抵押人佛光公司经抵押权人东亚银行成都分行同意，将争议房屋出售给王毅，购房人王毅所支付的价款亦用于向抵押权人东亚银行成都分行佛光公司所欠债务，故王毅对争议房屋应当享有权利。东亚银行成都分行再行要求执行该房屋缺乏事实和法律依据。故，本院对案外人王毅解除对争议房屋查封的请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对都市锦江区东光北顺街111号“佛光钧廷”1幢1单元6层601号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 驰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初4013号
原告：唐山金隅加气混凝土有限责任公司，住所地：唐山市丰润区周庄子村北。
法定代表人：金学峰，经理。
委托代理人：温杰，该公司员工。
被告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路301号。
法定代表人：冯硕，总经理。
委托代理人：管海波、马向军，该公司员工。
本院在审理原告唐山金隅加气混凝土有限责任公司与被告丰润建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山金隅加气混凝土有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山金隅加气混凝土有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山金隅加气混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8225元，减半收取4112.5元，由原告唐山金隅加气混凝土有限责任公司负担。
审判员 韩刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 李婷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1784-1号
原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）平民初字第1784号民事判决书校对有误，现更正如下：
本判决书第三页顺数第三行：“告张某甲具体抚养”，现更正为：“告张某某具体抚养”。
本判决书第三页顺数第五行：“原告余某某给付被告张某甲抚养次女补偿1.2万元”，现更正为：“原告余某某给付被告张某某抚养次女补偿1.2万元”。
审判员 杜云
二〇一四年九月二十九日
书记员 付斌
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3101民初910号
原告：吉首市乾江建筑安装有限公司。住所地：吉首市乾州街道办事处世纪山水小区。
法定代表人：张勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭湖纹，湖南董艺律师事务所律师。
被告：吉首市乾州街道办事处漩潭社区居民委员会。住所地：吉首市乾州街道办事处漩潭社区。
负责人：秧玉顺，社区主任。
委托诉讼代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师。
原告吉首市乾江建筑安装有限公司与被告吉首市乾州街道办事处漩潭社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告双方签订的《委托代建合同》无效。事实及理由：原、被告双方于2013年8月14日就社区安置房建设项目签订了《委托代建合同》，约定，建设项目委托给原告实施代建管理，该合同约定了代建项目的工程质量标准、合同价格等。合同签订后，被告并未将相关款项交由原告，原告亦未收取任何费用，也未参与该项目的任何建设施工、招投标等。后原告了解该项目至今未办理建设、规划等行政审批手续。原告系建筑施工企业，没有房地产开发资质。同时由于该项目没有办理行政审批手续，没有通过建设招投标程序。原、被告所签订的《委托代建合同》违反法律强制性规定，依法应视为无效合同。现诉至法院，请求判令如诉。
本院经审查认为，本案诉争《委托代建合同》系为实施吉首市乾州街道漩潭社区居民委员会安置房项目所签订。安置房项目是政府为实施公共设施建设项目时，对被拆迁户进行安置所建的房屋，具有社会保障性质。同时，本案《委托代建合同》为政府委托性质，受托方的报酬按照收取代建服务费及享有节余资金一定比例的奖励来实现。故本案不属平等民事主体之间的民事纠纷，不属于本院受理民事诉讼范围。
经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第四项，第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉首市乾江建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费100元，原告吉首市乾江建筑安装有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 张治忠
人民陪审员 代 琳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 㑇
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初513号
原告：郝玉强，男，1985年12月5日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：康世春，男，1958年2月16日生，汉族，陕西省绥德县人。
原告郝玉强与被告康世春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝玉强到庭参加了诉讼，被告康世春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郝玉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告康世春偿还借款150000元及利息（利息按照月利率12‰计算,从2016年5月10日起至偿还之日止；2、判令被告负担案件受理费。事实与理由：被告与原告的父亲系朋友关系，2013年3月被告以自己在青海玉树做生意为由，向原告的父亲借款，原告的父亲从别人贷款筹集到100000元，并以银行转账的方式出借给被告，约定了借款利息等事宜。此后，原告的父亲多次索要，被告未偿还本息。2015年12月，原告的父亲因病去世后，原告于2016年5月13日找到被告，被告也认可所借原告父亲的本息，并当场经过核算，所欠本息共计150000多元，为了方便行使权利，原告以新的债权人身份，被告以债务人身份向原告出具新的借款条据，并约定还款期限利息等内容，至此原、被告之间的债权债务形成。因当时同去的仍然有同村的郝根喜，亦与被告朋友关系，且也有生意往来，故郝根喜以担保人身份在该笔借款中签字。而被告至今未按照约定向原告偿还本息，为了维护原告自己合法权益，原告只好起诉至法院，请依法如诉所判。
被告康世春未到庭，在开庭前主动打电话告知审判人员，称其不到庭参加诉讼，并对原告所主张的事实均予以认可，对借据的内容及签名予以认可。
本院认为，原告所主张的事实有借款借据、银行转账凭证等证据佐证，且被告康世春予以认可，故予以确认。本案涉及的债权、债务关系，最早形成于原告之父与被告之间，原告之父去世后，为方便行使权利，经过原告与原告之父的合法继承人协商，一致同意将该笔债权转移到原告名下。原告在与被告结算利息后，以原告为出借人，被告为借款人，由被告向原告出具150000元借据一支，并约定月利率为12‰，借款期限为3个月，至此，原、被告之间形成新的债权债务关系。上述债权、债务系双方自愿协商达成，亦不违反法律规定，且经过其他权利人的同意，属于合法的民间借贷关系，受法律保护，双方应按借据约定的内容履行各自的义务，借据约定的还款时间已过，现原告要求被告偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康世春于本判决生效后五日内返还原告郝玉强借款150000元及利息（利息按照月利率12‰计算,从2016年5月10日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告康世春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王武文
二〇一八年四月十一日
书 记 员 马汉南
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执660号之一
申请执行人张爱军，男，汉族，1982年12月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人江西省彭蠡房地产开发有限公司湖口分公司，住所地湖口县双钟镇三里大道教育南路，统一社会信用代码91360429056449456E。
负责人骆江勇。
被执行人骆江勇，男，汉族，1978年8月4日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人蔡国政，男，汉族，1963年4月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人王小初，男，汉族，1974年3月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人张爱军与被执行人江西省彭蠡房地产开发有限公司湖口分公司、骆江勇、蔡国政、王小初民间借贷纠纷一案，执行标的款额4865774.97元及利息，已经执行的债权数额1792000元，剩余债权数额3073774.97元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人江西省彭蠡房地产开发有限公司湖口分公司、骆江勇、蔡国政、王小初的财产调查情况反馈给申请执行人张爱军，因被执行人江西省彭蠡房地产开发有限公司湖口分公司、骆江勇、蔡国政、王小初暂无财产可供执行，且申请执行人张爱军同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执660号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晓庆
审判员 曹 钧
审判员 张海云
二〇一七年十一月十五日
书记员 张泽宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19229号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告宋代彬。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分��）与被告宋代彬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年12月14日，被告宋代彬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031386XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60427.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60427.7元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告宋代彬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告宋代彬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年八月十八日
书记员 罗永兰
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4814号
原告中国工商银行股份有限公司梁平支行，营业场所重庆市梁平区梁山街道人民西路20号，统一社会信用代码91500228908209963J。
负责人李振宁，系行长。
被告孙克明，男，汉族，生于1976年7月22日，住重庆市梁平区。
被告游天碧，女，汉族，生于1973年7月1日，住重庆市梁平区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司梁平支行诉被告孙克明、游天碧金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司梁平支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梁平支行的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司梁平支行撤回起诉。
案件受理费1022.64元，减半收取511.32元，由原告中国工商银行股份有限公司梁平支行负担。
审判员 王易山
二〇一七年九月十二日
书记员 罗 秦
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0581民初2319号
原告：董力锋，男，1967年6月12日出生，汉族，公务员，现住吉林省梅河口市。
被告：宋立祥，男，1966年8月16日出生，汉族，梅河口市牛心顶镇朝阳村书记，现住吉林省梅河口市。
原告董力锋与被告宋立祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董力锋到庭参加诉讼，被告宋立祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董力锋向本院提出诉讼请求：1.要求宋立祥偿还欠款本金150000元及利息（利息按月利率2分计算，自2016年4月8日起计算利息，给付至借款实际清偿之日）；2.要求宋立祥偿还欠款本金100000元及利息（利息按月利率2分计算，自2016年5月13日起计算利息，给付至借款实际清偿之日）；3.宋立祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年开始，宋立祥因承包地种植，分两次向董力锋借款15万元和10万元，约定月息2分，约定2016年年底本利还清，本利至今分文未还，2017年4月25日的借条实际借款日期是2016年4月8日，因宋立祥未偿还利息，重新打的借条。
宋立祥未答辩。
原告董力锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告董力锋主张的事实本院予以确认。
本院认为，宋立祥向董力锋借款事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护，现董力锋要求宋立祥偿还本金250000元及利息，本院予以支持，宋立祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对董力锋的诉请放弃抗辩，不影响本院的审理，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋立祥于本判决生效后立即偿还原告董力锋借款本金250000元及利息（利息均按月利率2分计算，其中150000元利息自2016年4月8日起计算，其余100000元利息自2016年5月13日起计算，给付至借款实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（已减半），保全费2270元，合计5470元，由被告宋立祥负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 丛志芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨寓涵
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏04刑终23号
原公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭建国，男，1977年9月8日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，住常州市钟楼区。2017年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民法院审理常州市钟楼区人民检察院起诉指控的被告人郭建国犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）苏0404刑初711号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人郭建国有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
被告人郭建国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭建国申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郭建国盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭建国在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人郭建国撤回上诉。
常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404刑初711号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐天骅
审判员 王 伟
审判员 殷 军
二〇一八年三月七日
书记员 陆晨浩
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4247号
原告：董继文，男，汉族，生于1986年6月30日，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被告：冯秀英，女，汉族，1940年5月2日出生，住四川省岳池县。
董继文诉冯秀英法律服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告董继文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董继文撤回起诉处理。
审判员 刘文建
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨璐蜻
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执2229号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道。
法定代表人钱平。
被执行人蒋美玉，女，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人蒋美玉的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）浙0304民初1688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋美玉发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发送限制消费令及布控。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人蒋美玉无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执2229号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人蒋美玉金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人平安银行股份有限公司温州分行发现被执行人蒋美玉有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月八日
代书记员 林慧善
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初326号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：马某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郑某，男，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省衢州市，系江山紫荆园项目经理。
被告：陆某，女，1957年9月21日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告陆某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江奥航物业管理有限公司以被告陆某已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一八年一月十一日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执899号
申请人北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司员工。
被执行人李某某，男，1983年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请人北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司申请执行被执行人李某某物业服务合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执899号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年八月九日
书 记 员 彭雨涵
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审167号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人程华，女，汉族，生于1971年9月8日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局于2017年10月23日向本院申请强制执行南城管行决字[2016]第6434号城管行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2016]第6434号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 庄 园
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保15号
申请人：王有邦，男，生于1964年9月24日，住四川省广元市青川县。
被申请人：杨浩，男，生于1982年1月24日，住四川省广元市青川县。
申请人王有邦于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨浩在中国农业银行的存款（账户为X）27500.00元予以保全。牟加红以其所有的位于青川县关庄镇场镇的房屋（房权证号：青房权证房监字第X号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王有邦的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人杨浩在中国农业银行的存款（账户为X）27500.00元予以冻结。
冻结期限：2017年7月3日-2018年7月2日。
案件申请费295.00元，由申请人王有邦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年七月三日
书记员 焦 熙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初15743号
原告梁仲发，男，汉族，1954年12月22日出生，住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人赵欢，广东深宝律师事务所律师。
被告深圳市金银威实业发展有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人罗书伟。
被告深圳市隆新安居装修工程有限公司，地址深圳市宝安区。
法定代表人杜永昱。
委托代理人袁梅，广东远明律师事务所律师。
委托代理人叶雪艳，广东远明律师事务所律师。
本院在审理原告梁仲发诉被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁仲发撤回对被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司的起诉。
本案未收取原告案件受理费。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李婷霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6468号之一
原告：伍敏敏，女，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭山，浙江丰国律师事务所律师。
被告：慈溪路德行汽车有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇杨梅大道北路*******号。统一社会信用代码：913302825705411598
法定代表人：余海军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余永祥，浙江天册律师事务所律师。
被告：奇瑞捷豹路虎汽车有限公司。住所地：江苏省常熟经济技术开发区路虎路*号。统一社会信用代码：91320581717885280B
法定代表人：陈安宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何彬，上海市金茂律师事务所律师。
原告伍敏敏诉被告慈溪路德行汽车有限公司、奇瑞捷豹路虎汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告伍敏敏于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍敏敏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍敏敏撤诉。
案件受理费减半收取计8714元，由原告伍敏敏负担。
审 判 长 马红伟
审 判 员 鲁文文
人民陪审员 虞朝宏
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 陆思含
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢144号
申请执行人：张国平，男，1966年1月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市埤城镇。
被执行人：邵国荣，男，1951年8月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人张国平与被执行人邵国荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2013）丹后民调初字第9号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告邵国荣于2015年1月14日前归还原告张国平借款800000元。案件受理费已减半收取5900元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告应连同上述借款一并给付原告）。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为805900元及逾期付款利息，本院于2017年2月10日立案受理。
在执行过程中，查明，本院强制提取被执行人邵国荣理赔款215757.53元，并发还给申请执行人145757.53元，余款70000元发还给被执行人邵国荣，现被执行人邵国荣无其他财产可供执行，本院也未对被执行人的财产采取强制措施。2017年6月27日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹后民调初字第9号民事调解书的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年八月九日
书记员 钱云峰
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初2228号
原告:徐婉婉,女,1988年2月25日出生,汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告:王练练,男,1989年11月16日出生,汉族，住安徽省砀山县，
原告徐婉婉与被告王练练民间借贷纠纷一案,本院于2017年06月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐婉婉的委托诉讼代理人雷思源到庭参加诉讼，被告王练练经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐婉婉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款38500元及同期银行利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2016年3月7日双方协议离婚，协议约定，双方在婚姻关系存续期间的所有债务由男方偿还。同时出具借条：借徐婉婉38500元，到2017年3月17日把钱还清，但被告至今未偿还借款。
王练练答辩称，做生意亏了钱，徐婉婉向其亲属借的，欠条是我出具的，我愿意偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日被告王练练向原告徐婉婉借款并出具借条，借条载明：本人王练练于2016年3月17日借徐婉婉38500元(叁万捌仟伍佰元)，到2017年3月17日前还清欠款。上述欠款被告王练练至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中王练练向徐婉婉借款并出具借条，事实清楚，证据充分，借款合同成立，借款人应按约定的数额及日期还款。借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告徐婉婉要求被告王练练偿还借款38500元及逾期利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王练练于判决生效之日起20日内偿还原告徐婉婉借款本金38500元及利息（利息自2017年3月17日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告王练练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 冯海春
人民陪审员 王 雷
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 李芳频