wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初896号
原告：柳斐。
被告：李志刚。
原告柳斐为与被告李志刚民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币120000并支付利息64800元（利息从2013年2月22日起按年利率18%计算至2016年2月22日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳斐到庭参加诉讼，被告李志刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年2月21日，被告李志刚出具借条向原告借款人民币120000元，约定利息为月息壹分伍厘（年息18%），借期一年，到期本息一次性清偿。原告于次日通过转账交付借款。借款到期后，被告未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志刚于本判决生效之日起十五日内归还原告柳斐借款本金人民币120000并支付利息64800元（利息从2013年2月22日起按年利率18%计算至2016年2月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，由被告李志刚负担；公告费300元，由原告柳斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 许潇蓉
辽阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1021执643号
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地首山镇辽鞍路。
法定代表人：佟宝林，系该行行长。
被执行人来栋国，男。
被执行人赵龙云，女。
中国农业银行股份有限公司辽阳县支行申请来栋国等借款合同纠纷一案，辽阳县人民法院作出的（2017）辽1021民初2818号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽阳县人民法院（2018）辽1021执643号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 良
审判员 宋吉峰
审判员 宋晓明
二〇一八年六月二十三日
书记员 荆福贵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初783号
原告马某，男，汉族，1966年4月28日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人张国芳，河南千业律师事务所律师。
委托代理人侯亮亮，河南千业律师事务所律师。
被告某公司，住所地郑州市郑东新区*号。
法定代��人李某。
被告某1公司，住所地郑州市金水区*层。
法定代表人李某。
被告王某，男，汉族，1979年出生，住河南省镇平县。
被告高某，男，汉族，1977年出生，住郑州市中原区。
原告马某诉被告某公司、某1公司、王某、高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人侯亮亮、张国芳到庭参加诉讼，被告某公司、某1公司、王某、高某经本院合法传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告某公司基于生产经营的需要，向原告马某借款300000元，并由被告某1公司、王某提供连带责任担保。2014年，原告与三被告签订了《借款合同》【豫玉（借）字*号】，被告某公司于同日向原告出具《借据》一份。依据《借款合同》及《借据》的约定，涉案借款金额为300000元；借款利率为20‰；借款期限为三个月，自2014年起至2014年12月止。《借款合同》中明确约定，任何一方违约，应承担借款本金10％的违约责任，给对方造成损失的，还应承担赔偿责任。本案借款由某1公司、王某提供连带责任担保，担保期限为债权履行期限届满之日起两年。协议中还就三方的权利及义务、争议的解决、违约责任等内容进行了详细的约定。如今，借款期限届满已将近两年，原告也多次向被告催要借款，但被告百般推辞，拒不偿还。综上，被告拒不付款的行为不仅构成违约，也给原告造成了一定的经济损失。为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求判令：一、被告某公司偿还借款300000元及利息（以300000元为本金，按月利率2%，自2014年9月30日计算至实际还款之日止）；二、被��王某、高某、某1公司对第一项判决确定的数额承担连带责任；三、被告某公司承担违约金30000元，被告王某、高某、某1公司共同承担违约金30000元；四、诉讼费用由四被告承担。
被告某公司未答辩，未质证，亦未提供证据。
被告某1公司未答辩，未质证，亦未提供证据。
被告王某未答辩，未质证，亦未提供证据。
被告高某未答辩，未质证，亦未提供证据。
经审理查明：2014年，原告（出借人，马某某代）与被告某公司（借款人）、某1公司（保证人1）、王某（保证人2）、高某（保证人2）签订《借款合同》【合同编号：豫玉(借)字*号】一份，合同约定：借款金额300000元，借款利率为月利率20‰，借款期限为三个月，自2014年9月30日起至2014年止（实际起算日以实际交付借款日为准），借款用途为补充流动资金。保证人的���证期限为：债权履行期限届满之日起两年。任何一方违约，应承担借款本金10%的违约责任，给对方造成损失的，还应承担赔偿责任。当日，被告某公司出具《借据》一份，内容显示：被告某公司收到原告交付的300000元，借款月利率20‰，借款期限为三个月，自2014年至2014年。同日，原告马某（出借人，马某某代）与被告某公司（借款人）签订《还款计划书》一份，内容显示：出借人指定的收款账户为管某，第一期于2014年还款利息6000元；第二期于2014年还款利息6000元；第三期于2014年还款利息6000元；第四期于2014年还款本金300000元。同日，被告某1公司出具《保证函》一份，内容显示：被告某1公司对编号为*号的《借款担保合同》下的借款承担连带保证责任。2014年，马某某通过银行信用卡向被告某公司消费398000元。
2017年，管城区某庄村民委员会出具证明一份，内容显示：我村马某某（男，身份证号）与马某（男，身份证号）是堂兄弟关系。
庭审中，原告称马某某中国银行账户于2014年给某公司转账398000元，具体经办人马某某当时一共签了两份合同，一份是以原告名义签的，金额为300000元，另一份是以管某名义签订的，借款金额为300000元，多出的98000元实际上为管某的借款，借款到期后向被告主张权利，但被告经营困难没有钱偿还债务。马某某称，原告与被告某公司、某1公司签订的合同是其代马某签的，当时刷的马某某的信用卡。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告某公司、某1公司、王某、高某经本院合法传唤，期限届满未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告某公司之间存在借贷关系，有借款合同、借据、信用卡交易记录为证。原告主张���告某公司偿还借款本金300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告某公司支付利息（以300000元为本金，按月利率2%，自2014年计算至实际还款之日止）及违约金30000元，借款合同约定借款利率为20‰，根据相关法律规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院对以300000元为本金，按年利率24%计算，自2014年起计算至实际还款之日止的利息予以支持。原告主张被告某1公司、王某、高某对上述款项承担连带责任，符合原、被告之间的约定，亦不违反��律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按年利率24%计算，自2014年起计算至实际还款之日止）。
二、被告某1公司、王某、高某对第一项确定的数额承担连带责任。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案���受理费9010元，由被告某公司、某1公司、王某、高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年六月三十日
书 记 员 武晨晓
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执531号之一
申请执行人刘青海，男，1968年5月出生，汉族，住陵城区。
被执行人肖长亮，男，1984年2月出生，汉族，住陵城区。
被执行人李运庆，男，1981年12月出生，汉族，住陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2017）鲁1403民初450号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人肖长亮、李运庆发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人肖长亮银行存款3070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年九月十二日
书记员 王 红
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1308号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
委托代理人：胡江平，该行员工。
被执行人汤春芳，女，1985年2月18日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人汤春芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0902民初401号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金10000元及利息917.81元（暂计算至2016年1月4日，此后利息按金穗贷记卡领用合约计算至还清借款时止），承担案件受理费36.50元、执行费64元，合计人民币11018.31元。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，经查，被执行人汤春芳有车牌号为赣Ｃ×××××小车一辆。另查，被执行人在宜春辖区内无房产登记信息，至今尚欠申请执行人11018.31元未付。
本院认为，被执行人所有的车辆因未实际扣押，故无法处置。被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 钊
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0621民初2495号
原告：庞雪，女，1979年12月1日出生，���族，无职业，现住吉林省抚松县。
诉讼代理人：李金钢，男，1958年10月19日生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被告：程浩，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
诉讼代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被告：艾洁，女，1954年12月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告庞雪与被告程浩、艾洁案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞雪的诉讼代理人王文君、李金钢、被告程浩及其诉讼代理人陈维忠、艾洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞雪向本院提出诉讼请求：撤销（2017）吉0621财保4号民事裁定，解除对位于抚松县抚松镇山水佳园小区Ｂ1栋1单元1XXX室楼房及Ｂ2栋楼下16号车库的查封决定。主张的事实和理由：上述房屋及车库不是抚松县通化远铭房地产有限公司所有的、艾洁占有的，更不是艾洁购买的，而是林卓通过房屋拆迁产权置换调解取得了该房屋和车库的所有权和处分权，有通化远铭公司开具的售楼合同、收据为证，有林卓的拆迁房照（抚FQ20XXX号），产权人为林卓，占地2.5亩，建筑面积380多平方米为证。该套房屋没有给林卓在产权处备案，是开发商一房二卖，用该房屋在银行贷款，而顶名备案贷款人也承认不是真实买房，是假备案，是通化远铭公司开发商苗志刚、徐风花一直在还这些房屋的月供，从2012年1月份至2016年10月份，通化远铭公司代理人苗志敏称又还了四个月，至2017年3月份之多，已经5年多，这是开发商套贷铁的事实，这也恰好证明了这些房屋、车库是林卓的，而不是备案人的，是林卓通过房屋拆迁产权置换调解取得后又售给原告的，原告也已装修入住，实际占有，车库也在使用中。山水佳园B2#16号、17号车库，备案人是艾洁，艾洁根本不知道，经查产权备案处，并没有艾洁的身份证件、签名和手印。据通化远铭公司郭玉霞称回迁户有一笔房屋和车库，是和产权处电子汇对，16号、17号正是林卓回迁的车库补偿，是开发商汇错了名，是开发商行为，与林卓、艾洁无关。而该车库林卓和艾洁也已售于原告庞雪和李金梅，因该车库合同是林卓与通化远铭公司签署的，所以只能林卓和原告签订买卖合同。综上，原告购买的房屋时合理合法的，是善意取得，因此特提��诉讼，请求解除撤销2017吉06**财保4号，期待通化远铭公司还清银行贷款后，撤销假备案人，使原告真正取得该房屋的所有权。
被告程浩辩称，本案涉案房产时艾洁与通化远铭房地产开发有限公司因借贷关系抵顶给艾洁的，艾洁不但占有，而且具有所有权，一直居住至今。林卓与通化远铭房地产开发有限公司没有经济往来，既不存在房产置换，也不存在房屋买卖关系。林卓对涉案房屋没有取得所有权，无权处分房产，与原告即使形成了买卖关系，也是非法取得，不符而善意取得的构成要件。
被告艾洁辩称，本案涉及的房产与我无关，是林卓用坐落于江北的两套小楼与开发商置换的房产，房屋是人林卓的，并不是我的。
经本院审理查明，程浩与艾洁民间借贷纠纷一案，程浩于2017年1月17日向本院提出诉前保全申请，本院于当日作出（2017）吉0621财保4号民事裁定书，对通化远铭房地产开发有限公司开发的，艾洁购买的坐落于抚松县抚松镇山水佳园小区Ｂ1栋1单元1001室楼房及Ｂ2栋楼下16号车库予以查封。在查封期间，庞雪就该查封裁定书向本院提出案外人异议，本院2017年10月22日驳回庞雪的异议请求。在法定期限内，庞雪向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告庞雪虽提供徐凤花与林卓签订的房屋置换协议书及2013年2月20日林卓与通化远铭房地产开发有限公司签订的抚松镇山水佳园小区Ｂ1栋1单元1XXX室楼房商品房买卖合同和Ｂ2栋楼下16号车库购房协议书，2016年2月15日林卓与庞雪签订的山水佳园小区Ｂ1栋1单元1001室房屋买卖协议和Ｂ2栋楼下16号��库买卖协议、收款收据等证据证实，但该行为不能等同于为争议房屋办理了预告登记。因庞雪未能提供证据证明其在本案争议房屋被查封前已经办理了相关预告登记，且山水佳园小区Ｂ1栋1单元1XXX室房屋在产权管理部门登记人为水电公司抚松分公司，Ｂ2栋楼下16号车库在产权管理部门登记人为艾洁，并非林卓或庞雪。虽然林卓与通化远铭房地产开发有限公司在法院查封前签订了购房协议，但并没有证据证明该协议已履行完毕，林卓已取得了该房屋及车库的所有权和处分权，本院查封并无不妥。综上所述，原告庞雪就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故其主张撤销（2017）吉0621财保4号民事裁定，解除对位于抚松县抚松镇山水佳园小区Ｂ1栋1单元1XXX室楼房及Ｂ2栋楼下16号车库的查封决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告庞雪的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告庞雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 杨金涛
审 判 员 张 岩
代理审判员 徐立峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李珍珍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初00099号
原告：李德红。
委托代理人:季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：董子木。
被告：徐小华。
李德红与董子木、徐小华买卖合同纠纷一案，李德红于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，因需公告送达法律文书而依法转普通程序组成合议庭审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，李德红的委托代理人季昌健到庭参加诉讼，董子木、徐小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李德红起诉称：董子木在泰顺经营玩具厂，李德红系其原料供应商，双方已合作多年，2014年11月开始拖欠货款，至2015年5月10日共计拖欠货款78675元。董子木与徐小华于2004年11月8日登记结婚，并于2015年7月15日登记离婚，上述欠款形成于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后经多次催讨无果，所拖欠货款至今未支付。故起诉请求：判决董子木、徐小华支付李德红借款78675元并支付相应利息（自起诉之日即自2016年1月7日起按年利率6%计算至还款之日止）。
李德红为证实其主张，提交如下证据：
1、李德红身份证复印件、董子木与徐小华公民户口登记信息查询单各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、销货清单三份，以证明李德红向董子木供货而存在买卖关系及拖欠货款78675元的事实。
董子木、徐小华未答辩，亦未提交证据：
经庭审举证、出示，董子木与徐小华未到庭应诉，应视其自动放弃质证的权利。本院认为，李德红证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院作有效证据认定并予采信。
根据以上认定的证据，并结合李德红的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
董子木向李德红购买玩具厂原材料，2014年11月9日材料款2230元、2015年1月12日材料款1197元、2015年3月27日材料款75248元，合计78675元未付。引起本案诉讼。另查明，董子木与徐小华于2004年11月8日登记结婚，于2015年7月15日登记离婚，上述欠款形成于其俩夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为：董子木向李德红购买玩具原料拖欠货款78675元的事实清楚，证据充分，双方存在买卖合同关系，应予认定；其买卖合同关系不违法，应予保护。李德红已将买卖标的物所有权转移给董子木，董子木未在合理期限内对所交付的物品数量、质量提出异议，视为所交付的标的物符合双方的约定，董子木应按交易习惯付清货款。故对李德红要求董子木支付拖欠货款78675元及自起诉之日起按年利率6%计算逾付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。所欠货款形成于董子木与徐小华夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，徐小华应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董子木、徐小华于本判决生效之日起十日内支付李德红货款人民币78675元及相应逾期利息（自2016年1月7日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1767元，由董子木、徐小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年六月七日
代书 记员 潘 琪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)津0112民初310号
原告：李存明，男，1957年3月12日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
被告：魏征，男，1990年4月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：郭淼，男，1989年6月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦）。
负责人：李佳。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告李存明诉被告魏征、郭淼、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存明的委托诉讼代理人康金起、被告保险公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告魏征、郭淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李存明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费102921元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费9738元、误工费20017元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费400元、鉴定费3000元、交通费800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由为：2016年9月2日，原告李存明未依法取得机动车驾驶证，驾驶经检验制动性能不合格，达到报废标准的津Ａ×××××号二轮摩托车，沿津沽公路由西向东行驶，至津沽公路洪泥河桥东侧未按照交通信号通行，遇魏征驾驶津Ｎ×××××号小轿车沿首创路由南向西左转津沽公路，李存明车辆右侧与魏征车辆前部右侧相撞，造成李存明受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告魏征承担事故次要责任，原告李存明承担事故主要责任。现原告诉至法院，提出如上诉请。
被告保险公司辩称，事故车辆在该公司承保了交强险和商业三者险（30万含不计免赔），事故发生在保险期间，对事故事实及认定无异议，同意赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费。
被告魏征、郭淼未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告李存明未依法取得机动车驾驶证，驾驶经检验制动性能不合格，达到报废标准的津Ａ×××××号二轮摩托车，沿津沽公路由西向东行驶，至津沽公路洪泥河桥东侧未按照交通信号通行，遇魏征驾驶津Ｎ×××××号小轿车沿首创路由南向西左转津沽公路，李存明车辆右侧与魏征车辆前部右侧相撞，造成李存明受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告魏征承担事故次要责任，原告李存明承担事故主要责任。事故发生后，原告被送往天津市天津医院住院治疗，伤情主要为胫腓骨开放骨折等。另车牌号为津Ｎ×××××号的小客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（30万元不计免赔），此次事故发生在保险期间内，该车辆所有权人为郭淼，事故发生时系魏征驾车。案件审理过程中，原告申请我院委托相关机构对于原告的伤残程度及护理期、营养期进行鉴定。2017年3月7日，天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右下肢损伤符合十级伤残，其护理期为90日、营养期为90日，误工期至评残前一日止。另查明，原告系天津市津南区莘庄镇下小汀村农业户口，2013年月至今在莘庄镇××花园3-503居住。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业三者险保险责任限额内予以赔偿，超出部分由责任人承担。本次事故由被告魏征承担事故次要责任，故应当由被告魏征承担30%赔偿责任，由原告李存明自担70%损失。被告魏征、郭淼经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。关于原告的损失：1、医药费，原告在天津市天津医院产生医疗费102921元本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张1200元，未超过法定标准，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情及司法鉴定意见书的意见，原告营养期为90天，本院酌定该项为2500元。4、护理费，根据原告的伤情结合司法鉴定意见书的意见，原告的护理期为90天，扣除原告住院期间护理费（该期间护理费由医院收取），该项原告主张按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算不违反法律规定，该项为8439元。5、交通费，本院酌定为500元。6、误工费，原告误工期为2016年9月2日至2017年3月6日（185天），原告主张按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算不违反法律规定，该项应为20017元。7、残疾赔偿金，原告主张按照城市居民人均可支配收入计算，但原告系农业户口，并未提交充分的证据证实原告居住地和收入来源地均为城镇，故该项应以本市农村居民人均可支配收入18482元/年计算为36964元。8、精神损害抚慰金，酌定为5000元。9、鉴定费3000元。原告主张残疾辅助器具费，但并未提交合法票据予以证实，本院不予支持。以上共计180541元。原告损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费8439元、残疾赔偿金36964元、交通费500元、误工费20017元，共计80920元，超出部分损失医疗费92921元、营养费2500元、住院伙食补助费1200元、鉴定费3000元，共计99621元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告30%为29886元，共计110806元。被告保险公司主张医疗费应扣除非医保用药，但对此并未提交证据予以证实，本院不予采纳。鉴定费系确定原告损失的合理支出，被告保险公司抗辩不予理赔无法律依据，本院不予采纳。原告未提交证据证实郭淼对事故的发生存在过错，故对于原告要求被告郭淼承担事故责任，本院不予支持。被告魏征、郭淼未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后5日内在保险限额内赔偿原告李存明各项经济损失共计110806元。
二、驳回原告李存明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取517元，由被告魏征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年四月三十日
书 记 员 单重庆
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初879号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王兆昭，男，1995年6月6日出生，初中文化，户籍所在地山西省闻喜县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]921号起诉书指控被告人王兆昭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月12日零时许，被告人王兆昭酒后驾驶白色“宝骏”牌小型普通客车由北向南行驶至北京市昌平区立汤路定泗路路口时，与秦某（男，43岁，河南省人）驾驶的由东向西行驶的蓝色“福田”牌重型半挂牵引车发生剐蹭，后被民警查获。经检测，王兆昭血液中酒精含量为89.4mg/100ml。公诉机关认为被告人王兆昭具有主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首的量刑情节，建议判处被告人王兆昭拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王兆昭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人王兆昭自愿认罪，属于初犯，具有自首情节，建议对其从轻处罚并判处拘役一个月。
本院认为，公诉机关指控被告人王兆昭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王兆昭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一七年九月二十七日
书记员 黎博涵
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第535号
原告：黄××。
委托代理人：陈×。
被告：厉××。
被告：邱××。
被告：李××。
原告黄××为与被告厉××、邱××、李××民间借贷
纠纷一案，于2013年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日立
案后，依法由审判员张宪武适用简易程序，于2013年8月20日
公开开庭进行了审理。原告黄××及委托代理人陈×，被告厉
××、邱××、李××到庭参加诉讼。在审理中，经原、被告
双方申请庭外和解期限一个月。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：被告厉××以资金周转需要为由，
分别于2011年6月4日，9月7日和9月9日向原告借款200万元、3
00万元、100万元，共计600万元，双方约定借款月利率为2%，
并由被告邱××、李××提供连带责任保证。为此，被告向原
告出具了三份借款借据。原告于借款当日按照被告要求分别将
相应的款项汇入其指定的账户。借款后，被告至今没有归还本
金和支付利息。现原告请求法院判令：一、被告厉××立即偿
还原告黄××借款本金600万元及利息（2011年9月9日前利息
为69333.3元；从2011年9月9日起至清偿之日止，以借款本金600万元为基数，按月利率2%计算）；二、被告邱××、李××
对上述借款本息承担连带责任保证。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供借款
借据3份、银行卡取款业务回单和转账凭证，以证明被告向原
告借款及保证的事实。
被告厉××、邱××、李××答辩称：1、向原告借款60
0万元及提供担保属实；2、其中第一笔200万元借款，被告已
支付30万元利息；3、本案借款的实际使用人系被告邱××；4
、原告向被告借款时，原告承诺借给被告1500万元，后来实际
只借给被告600万元，导致被告投资项目无法实现；5、原、被
告之间另有玉石翡翠纠纷尚未解决。被告在本院指定的举证期
限内未提交证据。
经开庭审理，被告厉××、李××、邱××对原告提供
的上述证据真实性无异议。且经本院审查，原告提供的上述证
据，来���合法，内容相互印证，可以证明原告已支付借款600
万元，本院予以认定。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系，事实清楚，证
明充分，现原告请求被告厉××偿还借款600万元及利息，符
合法律规定，本院予以支持。被告邱××、李××为上述借款
提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。对被告辩称其
已支付利息30万元利息，但被告未提供相应的证据证明，且原
告予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告厉××应在本判决生效后10日内偿付原告黄×
×借款600万元及利息（2011年9��9日前利息为69333.3元；从
2011年9月9日起至实际清偿之日止，以借款本金600万元为基
数，按月利率2%计算）；
二、被告邱××、李××对上述款项的偿付承担连带清
偿责任。
本案受理费71085元，减半收取35542.5元，由被告厉×
×、邱××、李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 员 张宪武
二〇一三年九月二日
代书记员 戴文衡
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反
国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件���理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市
财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的��年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4259号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，该行行长。
被执行人：姚丽英,女,1975年8月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：陈学春,男,1973年3月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：苏州心得纺织科技有限公司，组织机构代码05867744-4，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰联合村。
法定代表人：陈明根，该公司执行董事。
被执行人：吴江市容合织造厂，组织机构代码56291811-2，住所地苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村。
负责人：王菊，该厂投资人。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州心得纺织科技有限公司、吴江市容合织造厂、姚丽英、陈学春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）苏0591民初3959号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州心得纺织科技有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金17999892.84元、利息270134.98元、复利2206.12元，并支付自2015年12月31日起至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以欠付本金17999892.84元为基数计算、复利以未付利息270134.98元为基数计算，利率依照借款合同约定根据基准利率调整情况按相应一年期基准利率的1.8倍计算）；二、被告苏州心得纺织科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州��行支付律师费246412元；三、若被告苏州心得纺织科技有限公司未能如期足额清偿上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告苏州心得纺织科技有限公司名下坐落于本市吴江区平望镇梅堰联合村的房屋及相应土地使用权折价或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿；四、被告吴江市容合织造厂、姚丽英、陈学春对被告苏州心得纺织科技有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏州心得纺织科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135403、诉讼保全费5000元，合计140403元，由被告心得纺织、容合织造、姚丽英、陈学春负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向��直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费140403元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月19日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年12月13日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0591执4259号执行案件终结执行。
本裁定自送达后生效。
（本页无正文）
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二０一七年十二月十三日
书记员 李爱华
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执131号之一
被执行人常斌，男，1985年3月1日出生，汉族，捕前系山西省晋中市榆社县西马乡西马村村民，住该村信用区。
关于常斌诈骗一案，本院作出的（2017）晋0702刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人缴纳罚金人民币10万元，退赔违法所得37万5千元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、查封常斌名下晋Ｋ×××××徐工牌汽车一辆.
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王堉宁
人民陪审员 李志强
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 丽
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初45号之一
原告：曾凡剑，男，1964年4月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：欧阳胡阳，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：詹ＸＸ，男，1966年4月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，
被告：刘安明，男，1968年8月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码：91500223203697274R。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
第三人:贺新文,男，1964年8月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，
原告曾凡剑与被告詹ＸＸ、刘安明、重庆民福建设工程有限公司、第三人贺新文承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告以双方庭外达成和解协议为由于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许曾凡剑撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由曾凡剑负担。
审 判 员 龙再学
二〇一八年四月二日
法官助理 万有波
书 记 员 宋 兵
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1029号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人吴庭金，男，1963年3月28日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市，公民身份号码×××。
被执行人肖惠容，女，1971年10月2日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人吴庭金,肖惠容金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 李春荣
审判员 王金鑫
二〇一八年六月七日
书记员 胡 冰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更347号
罪犯范双，男，1984年1月30日生于内蒙古自治区莫力达瓦达翰尔族自治旗，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省扶余县人民法院于2008年10月24日以（2008）扶刑初字第199号刑事判决，认定范双犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币5万元。本院分别于2011年8月、2013年9月为范双减刑1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范双能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯范双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范双减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1694号
申请执行人：杨丽，女，1964年11月15日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
被请执行人：广元市三信房地产开发有限公司，住所地广元市利州区。
法定代表人：蒲永奎，董事长。
四川省广元市利州区人民法院（2017）川08民初1528号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市三信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市三信房地产开发有限公司银行存款152675.00元（本金150000.00元，诉讼费1650.00元，执行费1025.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年十一月二日
书记员 梅洪铭
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执2716号之一
申请执行人嘉善雨恒服饰辅料厂（普通合伙），主要经营地：嘉善县西塘镇大舜大利路338号2幢。
被执行人秦泉荣，男，1962年6月25日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人陆雪明，女，1963年11月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人嘉善雨恒服饰辅料厂（普通合伙）依据已发生效力的（2017）浙0421民初1167号民事判决书，于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人秦泉荣、陆雪明支付货款201031.62元及逾期付款利息，案件受理费、公告费4890元。
本院在执行过程中，依法对被执行人秦泉荣、陆雪明名下的银行存款、房产、车辆、工商信息、证券登记等财产线索进行了查询，未发现被执行人秦泉荣、陆雪明有可供执行的财产线索，被执行人秦泉荣、陆雪明暂无从查找。因被执行人秦泉荣、陆雪明违反财产报告制度，本院已将秦泉荣、陆雪明分别纳入了失信被执行人名单，并向秦泉荣、陆雪明发出了限制高消费令。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人秦泉荣、陆雪明其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执2716号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人秦泉荣、陆雪明有可供立即执行的财产线索或被执行人秦泉荣、陆雪明下落的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人秦泉荣、陆雪明继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人秦泉荣、陆雪明直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一八年一月三十日
书记员 张 斌
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初336号
原告谢春明，男，汉族，住辽宁省建平县。
委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告马军，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告周延东，男，汉族，住黑龙江省延寿县。
被告仪征市心诚建筑劳务有限公司，住所地仪征市铜山办事处铜山街道。
法定代表人孙大江，系该公司总经理。
委托代理人吴楠楠、李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
第三人刘秀林，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告谢春明与被告马军、周延东、仪征市心诚建筑劳务有限公司及第三人刘秀林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢春明的委托代理人闫杰、被告周延东、被告仪征市心诚建筑劳务有限公司的委托代理人吴楠楠、第三人刘秀林到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月至9月，被告马军雇用原告到浑南区格林阳光城3-4号、5-2号楼做外墙保温工作，双方约定工资每天300元。工程结束后经双方统计，被告尚欠原告人工费9,625元。现依据相关法律规定，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告劳务费9,625元；2、诉讼费由被告承担。
被告周延东辩称，被告马军系该项目的承包人，原告系被告马军雇用的工人，被告周延东只是带领工人工作的领班人员，不是项目的承包人，工人的工资应由马军支付，不应由被告周延东支付。
被告仪征市心诚建筑劳务有限公司辩称，被告单位已经将全部劳务费支付给被告马军，并有被告马军签字确认的收条，被告不欠任何款项。
第三人刘秀林辩称，第三人已将与被告马军及被告周延东结算完毕，并已支付了全部劳务费，第三人不应承担给付责任。
被告马军经本院合法传唤未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
工资表1份，证明被告拖欠原告劳务费9,625元。
被告马军未向本院提供证据。
被告周延东未向本院提供证据。
被告仪征市心诚建筑劳务有限公司向本院提供证据如下：
1、工资表和劳务班组人员明细表、2015年格林苯板支款，证明沈阳市浑南区格林阳光城穆尔泰项目负责人为马军和周延东以及该劳务班组的用工及工资情况，被告马军已经代该班组所有人员领取了劳务费并经该班组所有劳务人员本人签字确认。
2、协议书1份、结算书1份、收条9份、分包协议1份、外墙保温项目工程量核量单1份，证明被告仪征市心诚建筑劳务有限公司已经与第三人刘秀林结算了全部工程款，不拖欠任何费用，第三人与被告周延东及马军也已经结算完毕，被告仪征市心诚建筑劳务有限公司不应承担给付劳务费的责任。
第三人刘秀林未向本院提供证据。
经审理查明，第三人刘秀林从被告仪征市心诚建筑劳务有限公司处承包了位于沈阳市浑南区格林阳光城项目2-2号楼、2-4号楼、5-2号楼、3-4号楼及部分地下车库抹灰劳务，2015年6月3日，被告马军及被告周延东共同从第三人刘秀林处承包了上述项目的外墙保温劳务，而后带领原告等工人进场施工，至2015年9月21日，施工结束，被告马军及周延东欠原告谢春明劳务费9,625元未发放。2015年12月7日，涉案项目总发包单位及第三人刘秀林、被告马军、被告周延东在沈阳市浑南区农民工维权中心进行了最终结算，确认被告马军、周延东带领工人施工的总劳务费为470,512元。2015年7月21日至2016年2月5日期间，被告仪征市心诚建筑劳务有限公司共向第三人刘秀林支付劳务费3,020,000元，双方已就第三人承包的劳务结算完毕并给付完毕。2015年7月4日至2015年9月27日，第三人刘秀林共向被告马军支付劳务费468,293元，另于2015年12月26日向被告周延东支付劳务费2,219元，第三人刘秀林与被告马军、周延东结算并给付完毕。
本院认为，按照我国民事诉讼法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马军经本院传票传唤未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。被告周延东虽然提出其本人在涉案劳动中的身份为带班人员而非雇主，不应对原告主张的劳务费承担给付责任的抗辩，但其在浑南区农民工维权中心所作的询问笔录中承认其与马军共同从第三人刘秀林处承包了涉案项目的劳务，其对本院依法调取的《外墙保温承包合同》的真实性亦无异议，结合原告谢春明、被告仪征市心诚建筑劳务有限公司及第三人刘秀林的陈述及双方提供的证据，可以认定被告马军及被告周延东共同承包了涉案劳务并雇用原告，被告马军及被告周延东与原告成立劳务合同关系，被告马军及被告周延东应按照原告提供的劳务向原告支付劳务费。关于劳务费的数额，原告提供了带有被告马军、被告周延东签字的《工资表》，对该份证据，被告周延东并无异议，故对该份证据，本院予以采信，被告马军及被告周延东应按照《工资表》记载的数额向原告支付劳务费。关于原告要求被告仪征市心诚建筑劳务有限公司对劳务费承担连带给付责任的主张，因原告与被告仪征市心诚建筑劳务有限公司无直接劳务合同关系，其应向直接雇主被告马军及被告周延东主张权利，故原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。同理，第三人刘秀林与原告无劳务合同关系，亦不应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军及被告周延东于本判决生效之日起十日内共同向原告谢春明支付劳务费9,625元；
二、驳回原告谢春明的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马军及被告周延东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 隆 跃
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2188号
原告：冯朝斌，男，1979年6月27日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告冯朝斌与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告冯朝斌于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯朝斌撤诉。
审判员 刘芳莉
二〇一八年五月十五日
书记员 肖甜甜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执保44号
申请人：黄晓英，女，1964年1月4日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：谭米，女，1984年8月29日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人黄晓英与被申请人谭米诉前财产保全一案，申请人黄晓英于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人谭米所有的位于秀山县中和街道xxx号x幢x单元x号房屋产权予以冻结（产权证号：317房地证2015字第01xxx号；保全金额：5万元）。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供保险金额为5万元的保单保函作担保。
本院经审查，申请人黄晓英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人谭米所有的位于秀山县中和街道xxx号x幢x单元x号房屋产权（产权证号：317房地证2015字第01xxx号；保全金额：5万元）予以查封。查封期限为三年（申请人到期需继续查封，可在查封期限届满前十日内向本院申请继续查封，逾期未申请的将解除查封）。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全案件申请费520元，由黄晓英负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一七年五月四日
书记员 黄托
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6997号
原告：刘艾能，曾用名刘江明。
被告：周井林。
原告刘艾能与被告周井林买卖合同纠纷一案本院于2016年10月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艾能到庭参加诉讼，被告周井林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艾能向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款计15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2013年6月在东海县××镇拉原告山土欠款15000元，原告多次找被告要求偿还，被告一拖再拖，不守信用。
被告周井林在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年四月至五月期间，被告周井林多次向原告刘艾能购买山土，货款总计58000元。被告已支付货款40000元，尚欠18000元未给付。经协商，原告同意放弃3000元货款，被告于2013年10月4日向原告出具欠条一份，内容如下：“今欠刘江明山土款15000元（壹万伍仟元整）20132.10.4周井林”。该笔货款经原告多次催要，至今未付。
另查明，原告刘艾能曾用名刘江明。
上述事实，有原告刘艾能的当庭陈述及原告举证的欠条原件、安峰镇峰南村村委会证明等证据予以证实。
本院认为，被告周井林欠原告刘艾能山土货款尾款15000元未付，有原告出具的欠条予以证实，本院依法予以认可，被告周井林应当按照约定支付货款，未按约定付款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告要求被告周井林支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告周井林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周井林于本判决生效后十日内偿还原告刘艾能山土货款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取88元，由被告周井林负担（已由原告刘艾能预交，在被告偿还货款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0402民初3205号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地：邯郸市邯山区渚河路甲64号。
负责人：郭海萍，该支行行长。
诉讼委托代理人：王志林，男，1972年5月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。系该支行信贷部经理。
诉讼委托代理人：薄育萍，男，1963年10月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。系该支行客户经理。
被告：刘洪亮，男，1981年9月11日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。
中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与刘洪亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行负担。
审判员 王燕燕
二〇一七年九月十二日
书记员 崔 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审91号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人段海军，男，1983年1月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人廖银花，女，1985年10月15日出生，汉族，住址同上，系被执行人段海军之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月13日作出的冷计生字（2016）第X159号《征收社会抚养费决定书》，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，被执行人段海军、廖银花愿意自觉缴纳社会抚养费，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷计生征字（2016）第X159号征收《社会抚养费决定书》的申请。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年六月十二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更51号
罪犯张亚东，男，1982年2月8日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2014年11月4日以(2014)固刑初字第417号刑事附带民事判决,认定被告张亚东犯绑架、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年六个月。剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。附带民事赔偿10490.48元。刑期自二〇一四年三月二十一日至二〇二七年九月二十日止。于2014年12月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张亚东自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张亚东，2014年3月21日，被告与蔡某等三人谋预谋后驾车在固始县城蓼城大道北段，将郭某劫持车上，随即打电话给郭某的家人索要赎金200万元。公安机关当日下午将被告三人抓获，郭某受轻微伤。被告在作案用的车辆后备箱内有两支仿92式手枪。
该犯自入狱以来遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张亚东财产刑判项没有履行，狱内消费较高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1183号
申请执行人：贾秀娟，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人贾秀娟与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人贾秀娟于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终1041号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地耒阳市五一东路236号。
负责人:左齐团，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王端生，男，1955年2月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
委托诉讼代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：欧阳小广，男，1982年9月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
委托诉讼代理人：欧阳代泽，男，1953年5月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
被上诉人(原审被告)：李新海，男，1979年10月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
被上诉人(原审被告)：蒋德宝，男，1986年2月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地耒阳市金阳路4栋一号。
负责人:谭斌，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：谷辉明，男，1984年12月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
被上诉人(原审被告)：耒阳市天汇公共交通运输有限公司，住所地耒阳市群英路聂州娱乐城B1栋1号。
法定代表人：谭晓斌。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司因与被上诉人欧阳小广、李新海、蒋德宝、中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司、谷辉明、耒阳市天汇公共交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2015)耒民一初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审对本案责任以及是否遗漏诉讼主体的事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院(2015)耒民一初字第540号民事判决；
二、本案发回湖南省耒阳市人民法院发回重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司预交的二审案件受理费102元予以退回。
审判长 蒋立新
审判员 王海华
审判员 伍文振
二〇一六年十月十八日
书记员 王 蓉
校对责任人：蒋立新 打印责任人：王 蓉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执451号之一
申请执行人：陈代学，男。1962年3月30日出生，汉族，福清市人，住福清市。
委托诉讼代理人廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
被执行人：陈建泉，男，1970年7月1日日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林秋婉，女，1971年11月7日日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在申请执行人陈代学申请执行被执行人陈建泉、林秋婉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初4609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款6.2万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人已受偿2363.50元，被执行人尚有59636.50元及利息未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人陈建泉有房产，本院已依法作出裁定予以查封，但不具备变现条件。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一七年三月十三日
书记员 何东辉
PAGE
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4622号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。
被告：石菲丽，住天津市河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告石菲丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告石菲丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费1138.32元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告石菲丽未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2016年12月31日退出服务，被告石菲丽居住在天津市河北区，该房屋建筑面积118.57平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算，被告每月应交纳物业费94.86元，被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费1138.32元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告石菲丽给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费1138.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石菲丽负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 王建喜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西法执字第1713号
申请执行人：杭正能
被执行人：刘陌
被执行人：刘军
申请人杭正能与被执行人刘陌、刘军返还原物纠纷案中，经本院执行，被执行人刘陌、刘军已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第301号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 龙
二〇一六年六月十七日
书记员 蒲思瑾
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103恢执字第205号
申请执行人蒋志琴，住广州市荔湾区。
被执行人陆秀花，身份证住址在广西隆安县，现住广州市荔湾区。
申请执行人蒋志琴与被执行人陆秀花民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）穗荔法民一初字第267号民事判决，于2016年5月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行返还借款本金加利息暂计为980000元、迟延履行期间债务利息、负担申请执行费12200元的义务。本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人名下位于广州市荔湾区文昌南路翁源巷1号802房的房产已被本院查封，正由本院（2016）粤0103执恢71号案评估拍卖。暂无发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103恢执字第205号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢振韬
审 判 员 黄斐斐
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄宇厦
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执恢8号之二
申请执行人：彭传金，男，1952年5月27日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人：湖北巨星建设集团有限公司，住所地宜昌市珍珠路12号盈嘉酒店22楼，组织机构代码61558411-0。
本院在执行申请执行人彭传金与被执行人湖北巨星建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案中，因被执行人湖北巨星建设集团有限公司无可执行财产，申请执行人彭传金也未能提供新的可供执行财产线索，申请执行人彭传金于2017年6月23日提交撤回执行申请，本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋伟
审判员 谢鸣
审判员 蒋新
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初3039号
原告：赵天梅，女，1969年8月9日出生，汉族，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：王娜，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、代收法律文书等。
被告：胡燕明，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：许祎，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：陈正元，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、代收法律文书等。
原告赵天梅与被告胡燕明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告赵天梅为确定事故损失向本院申请司法鉴定，本院审查后予以准许，并扣除审限。本案依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告赵天梅的代理人王娜，被告胡燕明的代理人许祎、陈正元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失140321.48元（其中医疗费79357.48元、残疾赔偿金58772元、被扶养人生活费7105.8元、精神抚慰金3000元、误工费22080元、护理费5446.2元、后续治疗费5000元、交通费600元、鉴定费3300元、住院伙食补助费2350元、营养费1410元，以上共计188421.48元，扣减被告前期垫付的48100元，被告还应赔偿140321.48元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日20时03分许，胡燕明驾驶无牌二轮摩托车（无保险）将赵天梅撞伤。十堰市公安交通管理局事故处理大队认定胡燕明承担此次交通事故的全部责任。后赵天梅在十堰市太和医院住院治疗47天，产生医疗费79357.48元（含被告垫付48100元）。湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定赵天梅因交通事故所受伤构成十级伤残，需后续治疗费5000元，误工时间6个月，护理时间2个月。
被告胡燕明辩称：1、事故发生后垫付医疗费48100元应予以扣减；2、赵天梅存在横穿马路的违法事实，应减轻胡燕明的民事赔偿责任；3、赵天梅系农村户口，应按照农村标准计算各项赔偿项目；4、鉴定结论过高，胡燕明申请重新鉴定；5、胡燕明家庭困难，无力承担赔偿费用，请求减轻赔偿责任。
本院认为，赵天梅提交的证据证明其在城镇购房居住、生活，其赔偿标准应按照城镇标准计算，被告胡燕明认为应按照农村标准计算赵天梅各项损失的辩称理由，本院不予支持。被告胡燕明认为赵天梅的司法鉴定结论过高，申请重新鉴定，但其未提交证据证明该司法鉴定结论存在瑕疵，亦未在庭后提交书面鉴定申请，故对胡燕明关于重新鉴定的辩称理由本院不予支持。被告胡燕明认为赵天梅横过马路存有过错，应减轻其民事赔偿责任，道路交通事故认定书载明胡燕明驾驶机动车行经没有交通信号的路段，遇行人横过道路未避让，是造成此次事故的根本原因。故赵天梅在此次事故中无过错，胡燕明的辩称理由本院不予支持。原告赵天梅符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。关于交通费本院酌情予以支持。关于误工费，赵天梅提交的证据不足以证明其事故发生后误工损失及工资标准，本院参照居民服务业标准予以支持。本院依法确认原告赵天梅因交通事故产生的各项损失为：医疗费79357.48元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2350元、营养费1410元、残疾赔偿金58772元、被扶养人生活费7105.8元、护理费5446.2元、误工费16338元（32677÷12×6）、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费3300元，以上共计182379.48元。扣减被告胡燕明前期垫付的费用48100元，被告胡燕明还应赔偿原告赵天梅134279.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告胡燕明赔偿原告赵天梅134279.48元；
二、驳回原告赵天梅其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由被告胡燕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 郑 军
二〇一七年十二月五日
法官助理 李 辉
书 记 员 王雪曼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1266号
罪犯秦伟，男，1990年8月20日出生，土家族，初中文化，重庆市石柱县人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2012年6月14日作出(2012)台温刑初字第755号刑事判决，以被告人秦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯秦伟已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦伟准予减刑九个月（刑期自2011年11月23日至2023年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月三日
代书 记员 钱 佩
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5158号
原告重庆三福房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道银桂路10号1幢（邑品观邸1幢），统一社会信用代码91500228577193310L。
法定代表人郑伙太，系该公司总经理。
委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。
被告徐真真，女，1988年12月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
本院在审理原告重庆三福房地产开发有限公司与被告徐真真劳动争议一案中，原告于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三福房地产开发有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆三福房地产开发有限公司撤回对被告徐真真的起诉。
案件受理费10元，由原告重庆三福房地产开发有限公司负担。
审判员 崔彬松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王忠美
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初3591号
原告：朱社成，男，汉族，1961年10月11日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
被告：殷林儿，男，汉族，1948年6月25日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：殷惠俊，男，汉族，1980年10月16日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告朱社成与被告殷林儿、殷惠俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员邵雷适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱社成及其委托诉讼代理人焦加粉，被告殷林儿、殷惠俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱社成向本院提出诉讼请求：依法判令两被告给付货款29867元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年11月7日和2013年3月30日按照两被告要求，为其在黄墟河达搭建大厂房的工地上送水泥瓦。原告多次向两被告索要货款29867元，无果，故诉至法院。
被告殷林儿辩称，对货款的数额无异议。但我是被告殷惠俊雇佣的施工员，受被告殷惠俊的委托与原告进行结算，该款项应由被告殷惠俊支付，且被告殷惠俊也未将该货款给我，依法驳回对我的诉讼请求。
被告殷惠俊辩称，被告殷林儿系我雇佣的施工员，我已经给付其现金30000元，由其支付给原告。该款项已经付清，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告殷林儿曾系被告殷惠俊雇佣的施工员，为其在镇江市丹徒区辛丰镇黄墟河达工地接收材料、结算货款等事项。原告于2012年11月7日及11月20日为该工地运送水泥瓦，被告殷林儿于2013年1月22日向原告出具结算单，货款共计29515元。原告又于2013年3月30日为该工地运送水泥瓦，共计352元。后经原告多次催要，两被告至今未付。
以上事实有送货单、结算单及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告殷惠俊尚欠原告货款29867元，原、被告均无异议，本院予以确认。被告殷林儿系被告殷惠俊雇佣的施工员，被告殷惠俊授权被告殷林儿接收材料、结算货款等事项，被告殷林儿有权代表被告殷惠俊接收材料、进行结算，故被告殷林儿的行为后果应由被告殷惠俊承担。被告殷惠俊辩称该款项已由被告殷林儿支付给原告，原告予以否认，且被告殷林儿亦予以否认，故对被告殷惠俊该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷惠俊于本判决生效后十日内给付原告朱社成货款29867元；
二、驳回原告朱社成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告殷惠俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 尹建良
人民陪审员 孔国瑞
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 宋 清
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第272号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生。
被告朱国平。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告朱国平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶芳丽到庭参加诉讼，被告朱国平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年12月5日签订了编号为106120016553的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》。申请表约定：被告向原告借款50000元用于资金周转。借款期限自2012年12月20日起至2015年12月20日止。贷款的利率按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定的利率执行。被告采用等额本息偿还法按月分期偿还贷款本息，如被告未按时还款，则原告有权对逾期欠款部分按合同载明的贷款利率水平上浮30%计收罚息，对未支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未能履行本合同所约定的各项义务、责任的，原告有权提前收回未到期的全部贷款本息。合同还约定，如合同履行过程中发生争议，由原告所在地法院管辖。前述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。但被告连续拖欠到期贷款本息，违反了合同约定，损害了原告的合法权益。为此，原告特起诉至法院，请求判令：1.解除原告��被告签订的编号为106120016553的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》；2.被告立即偿还原告借款本金27779.58元及利息、罚息、复利（利息按月利率1.25%执行，罚息对逾期欠款部分按月利率1.625%计收，对未支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2014年11月20日为959.02元，利息、罚息、复利计至全部款项清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年12月5日，原、被告双方签订了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，约定：被告向原告申请贷款100000元，贷款期36个月，按等额本息还款，还款日为每月20日，贷款用途为购车；本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权终止或解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
原告核准：贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.25%，贷款用途为购车。原、被告双方在《个人信用贷款核准通知书》上签名确认。2012年12月20日原告依约向被告发放了贷款50000元，借款期限自2012年12月20日起至2015年12月20日。被告自2014年7月20日起开始拖欠贷款本息。截至2015年6月20日，被告尚欠贷款本金27779.58元、利息2297.82元、罚息616.14元、复利94.31元。
上述事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约发放了贷款，但被告自2014年7月20日起开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，原告有权请求解除合同并提前收回全部贷款本息，且被告应对逾期贷款按申请表约定的贷款利率水平加收30%计付罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计付复利。故原告诉请解除《个人信用贷款申请表（自信一贷）》并要求被告偿还贷款本金27779.58元及利息、罚息、复利（暂计至2015年6月20日，利息2297.82元、罚息616.14元、复利94.31元，后续利息按月利率1.25%计算，罚息按前述利率加收30%计算，复利按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告朱国平签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：106120016553）；
二、被告朱国平应于本判决发生法律效��之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金27779.58元及利息、罚息、复利（暂计至2015年6月20日，利息2297.82元、罚息616.14元、复利94.31元，后续利息按月利率1.25%计算，罚息按前述利率加收30%计算，复利按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518.46元、保全费307.38元，共计825.84元（原告已预交），由被告朱国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 杨 博
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共7页
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执2916号
申请执行人：杨龙隆，男，汉族，1982年8月6日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈燕华，女，汉族，1985年11月24日出生，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：陈卿渊，男，汉族，1983年12月13日出生，住福建省厦门市翔安区。
原告杨龙隆诉被告陈燕华、陈卿渊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）闽0212民初3226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨龙隆于2017年11月27日向本院申请执行，被执行人陈燕华、陈卿渊至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈燕华、陈卿渊所有的款项,以人民币342156.78元为限（其中本案标的本金250000元，违约金50000元，一般债务利息29391.78元，迟延履行期间债务利息840元，执行费4400元，诉讼费2525元，保全费5000元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金森
二〇一七年十二月六日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1802刑初369号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人郭林林，男，住宣城市宣州区。因赌博，于2009年3月6日被宣城市公安局西林派出所罚款三百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月31日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年7月6日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。
被告人陈桂萍，女，住宣城市宣州区。因赌博，于2015年6月29日被原宣城市公安局直属分局罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月8日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年9月13日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年10月20日经本院决定逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人王伟，安徽南宣律师事务所律师。
辩护人孙洪学，安徽南宣律师事务所律师(实习)。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]394号起诉书指控被告人郭林林、陈桂萍犯开设赌场罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海、陈从伦出庭支持公诉，被告人郭林林及辩护人黄得说、被告人陈桂萍及辩护人王伟、孙洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人郭林林、陈桂萍以营利为目的，开设赌场，其行为均构成了开设赌场罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告郭林林人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，并自愿认罪。辩护人黄得说对起诉书指控的基本犯罪事实和定性不持异议，发表如下辩护意见：1、起诉书指控的被告人抽头渔利的金额仅有被告人供述，该金额不能作为其量刑的基础性情节；2、起诉书指控的第一起犯罪事实中，被告人所起的作用较小，可以认定为从犯；3、被告人郭林林归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚；4、被告人愿意退赃和缴纳罚金。
被告人陈桂萍对公诉机关指控的主要事实和罪名没有意见，并自愿认罪。但认为公诉机关指控的第一起开设赌场中她只是带人参加了两次，获利一千余元，不能对全部渔利负责。辩护人王伟对本案的实事与定性无异议，发表如下辩护意见：1、在起诉书指控犯罪事实中被告人作用较小，应认定为从犯；2、被告人案发后主动投案，在接受公安机关讯问中如实供述了全部犯罪事实，系自首；3、被告人退出全部违法所得，认罪悔罪态度较好；4、被告人家庭困难，请法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2016年4月，被告人郭林林与徐某(另案处理)协商开设赌场，被告人陈桂萍亦提出带人参赌入伙。三人先后在宣城市区文房四宝以东竹苑路以北的树林内、宣城市宣州区黄渡乡峄山省级森林公园管委会前的树林等地开设赌场，以骰子“摇单双”的方式进行赌博，共渔利5万余元。被告人陈桂萍两次带人参赌提成。
2、2016年4月至5月，被告人郭林林、陈桂萍先后在宣城市宣州区向阳办事处夏渡林场附近的山头、宣城市宣州区金坝办事处正东村卫村组等地开设赌场，以骰子“摇单双”的方式进行赌博，共渔利3万余元。
3、2017年3月，被告人郭林林、陈桂萍先后在宣城市宣州区金坝办事处正东村卫村组两户人家开设赌场，以骰子“摇单双”的方式进行赌博，共渔利1.5万余元。
2017年5月31日，被告人郭林林被侦查机关抓获到案，同年6月8日，被告人陈桂萍主动投案。归案后，两被告人均如实供述了犯罪事实。
2017年7月24日，被告人陈桂萍退出违法所得3万元，并于同年11月13日交纳罚金保证金2万元；同年11月8日，被告人郭林林亲属退出违法所得3万元，交纳罚金保证金3万元。
上述事实，被告人郭林林、陈桂萍在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书，辨认笔录，证人徐某、罗某、戴某、陈某、张某等人的证言，被告人郭林林、陈桂萍的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭林林、陈桂萍为渔利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第一起开设赌场犯罪中，被告人郭林林在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故对被告人辩护人提出的辩护意见不予采纳；被告人陈桂萍仅两次带人参赌提成，作用较小，系从犯，故对辩护人提出的辩护意见予采纳，依法可从轻处罚。被告人郭林林归案后及庭审中均能如实供述，可依法从轻处罚；被告人陈桂萍主动投案，归案后及庭审中均能如实供述，系自首，依法从轻处罚；被告人郭林林主动退出违法所得和预交罚金保证金，被告人陈桂萍退出违法所得，本院在量刑时酌情从轻处罚。综合两被告人犯罪事实与量刑情节，决定从轻处罚但不适用缓刑，故对被告人陈桂萍辩护人提出的适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭林林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人陈桂萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人郭林林、陈桂萍违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ......
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更211号
罪犯李自能，男，1981年9月16日出生，苗族，云南省师宗县人，大学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2014年12月18日作出（2014）文中刑初字第125号刑事判决，以被告人李自能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）云高刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李自能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李自能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李自能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李自能减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月2日起至2028年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0924执119号之一
申请执行人刘德兰。
被执行人董志昌。
本院于2017年7月17日以(2017)云0924执119号执行裁定书依法裁定扣押了被执行人董志昌名下车牌号为云S716**的长安牌汽车。现因被执行人董志昌已自动履行了生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人董志昌名下车牌号为���S71636的长安牌汽车的扣押。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 李 辉
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 辉林祥
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第2705号
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋一兵，行长。委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告金星，男，1985年12月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院在审理原告中国银行股份有限��司上海市松江支行诉被告金星信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市松江支行撤回起诉。
审判员 胡晓晖
二〇一五年十一月六日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第239号之四
申请执行人：尤昌发，男，1969年6月27日出生，汉族，个体养殖户，住福建省罗源县。
被执行人：陈丽滨，男，1982年6月6日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
申请执行人尤昌发依据本院作出的（2014）东民初字第347号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈丽滨归还232375元。本院在执行中，由于被执行人下落不明，被执行人财产在拍卖送达公告用时较长，申请执行人同意终结本院作出的（2014）东民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，由于被执行人下落不明，被执行人财产在拍卖送达公告用时较长，申请执行人同意本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 许秀芬
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执184号
申请执行人秦洪彬。
被执行人苏州坚美钢结构有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人包建荣，总经理。
被执行人王鹤翔（曾用名：王磊磊）。
被执行人常州市武进水利工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人马志远，董事长。
原告秦洪彬与被告苏州坚美钢结构有限公司、王鹤翔、常州市武进水利工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江震民初字第00569号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告王鹤翔应赔偿原告秦洪彬各项损失合计281032.27元，扣除被告苏州坚美钢结构有限公司支付的145000元，余款136032.27元，应于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、被告苏州坚美钢结构有限公司、常州市武进水利工程有限公司对被告王鹤翔的上述赔偿款项承担连带清偿责任。三、驳回原告秦洪彬的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，由原告秦洪彬承担1000元；由被告王鹤翔、苏州坚美钢结构有限公司、常州市武进水利工程有限公司承担2444元，于本判决生效后十日内直接交付原告秦洪彬。原告秦洪彬已预交的部分诉讼费，本院不再退回。”因被执行人苏州坚美钢结构有限公司、王鹤翔、常州市武进水利工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人秦洪彬于2016年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为138476.27元，执行费1977.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江震民初字第00569号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王熙彤