广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清英法西民初字第117号
原告刘石英，女，1965年4月27日出生，汉族，广东英德市人，住广东省英德市。
原告陈伟明，男，1986年9月11日出生，汉族，广东英德市人，住广东省英德市。
原告陈德清，男，1988年2月16日出生，汉族，广东英德市人，住广东省英德市。
原告陈宏妹，男，1938年2月16日出生，汉族，广东英德市人，住广东省英德市。
原告刘亚才，女，1942年1月24日出生，汉族，广东英德市人，住广东省英德市。
以上原告共同委托代理人胡言振，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省英德市。
被告刘志军，男，1985年9月23日出生，汉族，江西吉安市人，住江西省吉安市吉水县。
委托代理人胡克懂，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省英德市英城和平中路市。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司，地址：江西省吉安市吉水县城龙华中大道541号。
负责人刘秋根，职务：经理。
委托代理人陈国华、周琴，广东御福律师事务所律师。
原告刘石英、陈伟明、陈德清、陈宏妹、刘亚才诉被告刘志军、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员刘越于10月8日公开开庭进行了审理。原告共同的委托代理人胡言振、被告刘志军的委托代理人胡克懂、被告人民财保公司的委托代理人周琴出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年6月4日13时15分，刘志军驾驶赣Ｄ×××××重型栅式货车沿X366线高道往沙坝方向行驶至71KM+700M路段时，与相对方向行驶由陈某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某当场死亡及车辆损坏的交通事故。2015年6月9日，英德市公安局交警大队作出英公交认字[2015]第00594号《道路交通事故认定书》，认定刘志军承担此事故的主要责任，陈某承担次要责任。陈某从2013年3月起在英德市亿德金银花种植专业合作社工作，从事办公室接待和金银花加工工种，是在城镇居住生活。陈某的父亲是陈宏妹、母亲是刘亚才，父母生育陈某等5名子女。陈某夫妻生育有2个小孩。由于被告刘志军的侵权行为，致陈某死亡。因此，造成陈某死亡的损失应以城镇标准计算，由被告承担赔偿责任。依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告因陈某死亡造成的损失有：1、丧葬费29672.5元；2、死亡赔偿金651974元（32598.7元/年×20年）；3、精神抚慰金50000元；4、处理事故事宜交通费5000元；5、处理事故事宜三人三天误工费287.73元（11669.3元/年÷365天×3人×3天）；6、伙食费300元；7、父母的抚养费23338.6元（11669.3元/年×5年×2人÷5人）合共760572.83元。
由于被告的侵权行为导致陈某死亡，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应当由被告刘志军赔偿原告陈某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失。被告刘志军驾驶的赣Ｄ×××××重型栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告因陈某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失110000元，余650572.83元按事故责任承担，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告因陈某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失455400.98元（650572.83元×70%）。保险赔偿不足部分由刘志军赔偿。因此，为保护当事人的合法权益，请求法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告因陈某死亡造成的死亡丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养金、交通费等损失共565400.98元；保险赔偿不足部分由被告刘志军赔偿；由被告负担诉讼费。
被告人民财保公司辩称，一、本案的被告刘志军必须提供发生保险事故时有效的驾驶证、行驶证年审记录。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（七）款“（1）无驾驶证或驾驶证有效期已届满”，以及第（十）款“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”之规定，若发生保险事故时被保险机动车的驾驶证有效期已届满，或行驶证未按规定检验或检验不合格，答辩人均不负责赔偿。
二、关于死亡赔偿金，答辩人认为，刘亚强是农村户籍，故其死亡赔偿金应当按照农村标准计算。
首先，答辩人对于被答辩人提供的英德市西牛镇兴塘英德市公安局水边派出所出具的《证明》的真实性、合法性、关联性不予认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据”，英德市西牛镇兴塘英德市公安局水边派出所出具的该证明只有盖章，且印章模糊不清，亦没有负责人的签字，而且也不属于派出所的职权范畴。
其次，答辩人对于被答辩人提供的英德市西牛镇兴塘村民委员会出具的《证明》的真实性、合法性、关联性不予认可。《证明》中的英德市西牛镇兴塘村民委员会的公章并非盖在证明单位上，而是盖在空白的地方。同时，也没有负责人的签字。
再次，答辩人对于英德市亿德金银花种植专业合作社出具的《证明》不予认可。答辩人认为，被答辩人必须提供劳动合同，周东胜的身份证、工资发放等证明。并且，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按照城镇居民的标准对待”本案中，即使陈某在英德市亿德金银花种植专业合作社工作，但并未居住在城镇，故应当按照农村标准赔付。
三、关于精神抚慰金，答辩人认为，涉案交通事故中，陈某存在一定的过错，且被答辩人所主张的精神抚慰金过高，答辩人认为精神抚慰金为30000元适宜。
四、交通费，被答辩人并未提供合法的交通费凭据，故其主张的交通费5000元缺乏事实依据，答辩人不予赔付。
五、误工费，被答辩人并未提供误工证明，缺乏事实依据，答辩人不予认可。
六、伙食费，被答辩人所主张的伙食费300元，缺乏事实依据和法律依据，答辩人不予赔付。
七、抚养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。故此，抚养父母陈宏妹、刘亚才的抚养费应为（8343.5元/年×5年×2人）/5人=16687元。
被告刘志军辩称，2015年6月4日13时15分，刘志军驾驶赣Ｄ×××××重型栅式货车沿X366线高道往沙坝方向行驶至71KM+700M路段时，与相对方向行驶由陈某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某当场死亡及车辆损坏的交通事故。按照《道路交通事故认定书》，刘志军承担此事故的主要责任，陈某承担次要责任。原告要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费、交通费等损失共565400.98元，本案的诉讼费等由保险公司赔偿。因答辩人的事故车辆赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车已于向被告人民财保公司投保了交强险与50万元商业险，所以原告损失按保险法应由保险公司在交强险及商业险赔偿限额的范围内予以赔偿，请法院依法判决。
经审理查明，本案交通事故发生经过及英德市公安局交通警察大队对该交通事故当事人责任认定情况与原告所述一致。原告刘石英是死者陈某的妻子，陈伟明与陈德清是陈某的儿子，均已成年。陈宏妹是陈某的父亲，1938年2月16日出生，刘亚才是陈某的母亲，1942年1月24日出生，二人共生育包括陈某在内5名子女。死者陈某生前于2013年3月起在英德市水边镇水边街亿德金银花种植专业合作社工作及居住生活。赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财保公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险,事故发生在保险期间内。该车实际支配人为刘志军，事故发生时该车辆由刘志军驾驶。原告于庭审中提出，丧葬费和被扶养人生活费按照2015年人身损害赔偿标准计算。
以上事实，原告提供有身份证、户口本、交通事故责任认定书及保险单复印件、工作及居住证明、营业执照复印件、家庭成员关系证明、火化证明、死亡证明等证据，被告人民财保公司提供有交强险投保单、强制保险条款、第三者责任保险条款等证据证实，本院予以认定。
本院认为，英德市公安局交警大队出具的英公交认字[2015]第00594号《道路交通事故认定书》已经对本案交通事故事实及责任分担情况作出了认定，刘志军承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对该认定书认定的交通事故事实及责任分担情况予以采信。肇事车辆赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财保公司购买了交强险及第三者商业责任险，因此原告的损失应当由人民财保公司在交强险内予以赔付，对于交强险不足以赔偿的损失由人民财保公司在第三者责任险限额内按照事故双方的责任和保险合同的约定予以赔偿，第三者责任险仍不足以赔偿的部分由实际侵权人按法律规定承担赔偿责任。
截止至本案一审法庭辩论终结时，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》已经颁布，因此，相关赔偿标准按最新标准计算。原告在庭审中也要求按新标准计算丧葬费，应为32395元。
原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金，提供了相关的证据证实其在城镇连续居住一年以上，并有固定收入来源，可以按照最新城镇居民人均可支配收入标准30192.9元/年计算死亡赔偿金为603858元。
原告要求赔偿交通费5000元，但没有提供正式票据，要求过高，而其处理死者丧葬事宜实际发生了交通费支出，根据本案具体情况，酌情确定为1000元。
原告要求赔偿食宿费300元没有提供相应事实依据，因此本院不予支持。原告要求赔偿处理事故三人三天误工费287.73元，属于死者家属的合理支出，本院酌情予以支持。
本案死者陈某需要扶养的人为其父母陈宏妹、刘亚才，二人共生育五名子女。原告要求年限均计算5年，不违背法律规定，予以准许，应按2014年全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年计算被扶养人生活费为20086.4元。
本案交通事故致使原告亲属死亡，给原告带来精神上的极大痛苦，故其要求赔偿精神损害抚慰金应予支持，但其要求50000元过高，结合本案的实际情况及双方的过错责任，酌情确定为35000元，可在交强险范围内优先赔付。
原告上述赔偿项目属于交强险死亡伤残赔偿限额的有死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共692627.13元，应由人民财保公司在死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿。超过限额部分的582627.13元，应由人民财保公司在第三者责任保险限额内按照被告刘志军承担的事故责任赔偿70%，即407839元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘石英、陈伟明、陈德清、陈宏妹、刘亚才11万元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘石英、陈伟明、陈德清、陈宏妹、刘亚才407839元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告刘石英、陈伟明、陈德清、陈宏妹、刘亚才的其他诉讼请求。
本案受理费4727元，由被告刘志军负担4489元，原告刘石英、陈伟明、陈德清、陈宏妹、刘亚才负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 刘 越
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蓝秋菊
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。