wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初3069号
原告：卢敏，女，1993年7月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：徐芬芬，浙江文垠律师事务所律师。
被告：金超，男，1989年1月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告卢敏诉被告金超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后依法由审判员陶晓红适用简易程序审理。后因本院人事调整，本案改由代理审判员吴文婷适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告卢敏及其委托代理人徐芬芬，被告金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢敏起诉称：2016年8月12日21时12分，被告金超驾驶电动三轮车在二环北路上与原告卢敏驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告卢敏受伤、两车受损的交通事故。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的湖公交认第1601348号道路交通事故认定书认定，被告无证驾驶机动车逆向行驶，负事故全部责任，原告无事故责任。嗣后，原、被告就赔偿事宜多次协商未果。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计11080.32元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，因医药费计算错误，原告变更第一项诉讼请求金额为11076.28元。
原告卢敏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：道路交通事故认定书，证明2016年8月12日原、被告发生道路交通事故，被告负事故全部责任的事实；
证据2：病历本、出院小结及医药费发票，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的事实；
证据3：诊断证明书，证明原告护理期限30天、误工期限60天的事实；
证据4：工作证明，证明原告月平均收入1510元的事实。
被告金超答辩称：被告驾驶电动三轮车虽逆向行驶但未碰撞到原告，原告驾驶的电动二轮车从三轮车边上滑过去摔倒受伤的，被告的电动三轮车没有任何擦伤。原告受伤后被送往医院治疗，被告垫付医药费一万余元。对原告主张的各项赔偿费用中除护理费外均无异议，原告主张的护理费无事实及法律依据，请护工也未与被告协商，因此被告不承担护理费。
被告金超未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、证据2被告质证无异议。本院审查认为符合有效证据的要件，对其证明效力予以确认。对原告提交的证据3，被告质证真实性有异议，认为医生认定的护理时间太长，不具有合理性。本院审查认为，该证据符合有效证据的要件，能够证明原告所主张的事实，被告虽提出异议但未提交相反的证据予以证实，本院对该证据的证明效力予以确认。对原告提交的证据4，被告表示不清楚，但是对原告主张的月平均工资1510元无异议。本院审查认为，被告对原告证明的内容无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年8月12日21时12分，被告金超驾驶电瓶三轮车沿二环北路由西向东行驶，与驾驶电动自行车正常行驶的原告卢敏相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2016年8月16日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认第1601348号《道路交通事故认定书》，认定被告无证驾驶机动车逆向行驶，负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往湖州市第一人民医院治疗。经诊断，原告左足皮肤挫裂伤，右足皮肤挫裂伤伴缺损，右膝软组织挫裂伤，住院17天。2016年8月30日，湖州市第一人民医院出具诊断证明一份，建议原告休息30天，因右膝右足软组织挫裂伤伴皮肤缺损、需卧床静养，30天内避免下地，需专人护理一人。2016年9月28日，湖州市第一人民医院出具诊断证明一份，建议原告休息30天。嗣后，原告就各项损失的赔偿费用与被告协商未果，以致纠纷成讼。
本院核定原告的损失为：1、医疗费177.28元（按医疗费发票扣除被告已支付的费用）；2、误工费3020元(1510元/月×2个月)；3、护理费6659元（2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元/年÷365天×47天）；4、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；5、营养费510元（30元/天×17天）；6、交通费200元。上述各项损失合计11076.28元。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定被告金超负事故全部责任，原告卢敏无事故责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告金超应对原告卢敏的损失承担民事赔偿责任。现原告要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告主张的护理费计算天数不在合理范围，但未提交相反的证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告金超应赔偿原告卢敏因道路交通事故造成人身损害的各项损失共计11076.28元，限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费减半收取38元，由被告金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴文婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 何燕萍
?PAGE??
?PAGE?4?
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执381号
本院在执行申请人田文强与被执行人韩立军借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩立军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将韩立军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0830行审117号之一
本院于2016年12月14日对申请人永新县卫生和计划生育委员会与被申请人张秋红、项海波行政非诉案由一案作出的(2016)赣0830行审117号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十一项规定，裁定如下：
(2016)赣0830行审117号行政裁定书中第4行“永新县卫生和计划生育委员会”补正为“永新县卫生和计划生育委员会（原永新县人口和计划生育委员会）”。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一八年二月八日
书记员 樊燕南
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审128号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。
被执行人：吉林建安农业发展有限公司，住所地吉林省舒兰市天德乡合山村五社。
法定代表人：曹立爽，负责人。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月1日作出的舒市国土资罚字2017-2016-27号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字2017-2016-27号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经工作发现，被执行人吉林建安农业发展有限公司于2016年5月未经批准，擅自在舒兰市天德乡合山村五社榆江公路东侧，舒兰市建安养殖场东面占用耕地3932平方米建库房。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人吉林建安农业发展有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人吉林建安农业发展有限公司作出行政处罚，并于2017年10月25日向被执行人吉林建安农业发展有限公司直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人吉林建安农业发展有限公司没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年11月1日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人吉林建安农业发展有限公司作出行政处罚决定，内容为：1、责令吉林建安农业发展有限公司退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地3932平方米按每平方米7元标准罚款，罚款金额为27524元。行政处罚履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人吉林建安农业发展有限公司直接送达，逾期被执行人吉林建安农业发展有限公司没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年5月2日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人吉林建安农业发展有限公司直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行行政处罚决定书，逾期被执行人吉林建安农业发展有限公司没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字2017-2016-27号行政处罚决定书。
另查明，针对同一违法事实，申请执行人舒兰市国土资源局曾于2016年11月8日作出舒市国土资罚字【2016】27号行政处罚决定书，并于当日向被执行人直接送达，由顾建平签收，与其提交的营业执照中法定代表人一致。2017年5月9日催告后，申请执行人舒兰市国土资源局虽以2017年5月22日为落款时间出具强制执行申请书，但实际于2017年8月24日向本院立案申请强制执行，案号为（2017）吉0283行审127号。本院听证审查期间，申请执行人于2017年9月10日虽以发现新的证据为由申请撤回强制执行，但经审查，申请执行人向本院提出申请的时间实际已经超过申请强制执行的法定期限，因已立案，本院本应驳回申请，但在听证前申请执行人主动撤回，本院因此于2017年9月11日准许撤回申请。申请执行人舒兰市国土资源局因违法行为存在，于2017年11月1日对此作出舒市国土资罚字2017-2016-27号行政处罚决定书，处罚内容与舒市国土资罚字【2016】27号行政处罚决定书一致。但针对舒市国土资罚字【2016】27号行政处罚决定书的送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、强制执行申请书时间在本案中予以更换，时间分别变更为2017年3月23日、2017年9月25日、2017年10月17日。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的询问笔录（2017年10月23日）、现场照片、授权委托书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、2016年10月25日吉林建安农业发展有限公司非法占地国土资源行政处罚案件卷宗、（2017）吉0283行审127号行政裁定书等证据证实，被执行人对以上证据发表意见为：对真实性无异议，但第一，申请执行人已经对在同一地块建养殖场的舒兰市建安养殖场进行了一次处罚，所以属于重复处罚；第二，被执行人占用土地，用于农业发展和农业养殖，并且使用的是集体土地。被执行人吉林建安农业发展有限公司向法庭举证舒兰市人民法院（2016）吉0283行审68号行政裁定书、舒兰市建安养殖场现场勘测笔录及营业执照，用于证明申请执行人已经对被执行人现在所在位置的原来的建安养殖场进行了处罚，建安养殖场的边框四至与被执行人是一致的。申请执行人发表意见为：我局重复处罚事实不存在，我局处罚的是吉林建安农业发展有限公司，建安养殖场违法占地是另一地块。被执行人建的是库房不是养殖场。被执行人所举现场勘测笔录及营业执照与本案所述地块不是同一地块。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人吉林建安农业发展有限公司虽然辩称因同一地块上已经对舒兰市建安养殖场予以处罚属于重复处罚，但其提交的（2016）吉0283行审68号行政裁定书被执行人为舒兰市建安养殖场，该案裁定不准予强制执行，此份证据不足以证明被执行人吉林建安农业发展有限公司的抗辩，且申请执行人明确表示对舒兰市建安养殖场予以处罚的地块并非本案处罚地块，故对被执行人的抗辩本院不予采信；针对舒市国土资罚字【2016】27号行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书的送达回证及强制执行申请书作出时间更换问题，结合在案证据及本院查明情况，本院对更换后相关文书不予置评。由于行政处罚决定书送达时间直接关系到行政相对人的申请复议、提起诉讼的权利及行政机关催告履行、依法申请强制执行的法定期限，因此，申请执行人应严谨对待，依法行政。综上，被执行人吉林建安农业发展有限公司非法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字2017-2016-27号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字2017-2016-27号行政处罚决定书中的“责令吉林建安农业发展有限公司退还非法占用的土地；限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。由舒兰市人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字2017-2016-27号行政处罚决定书中的“罚款27524元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
代理审判员 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 罗晶丹
四川省成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执异18号
案外人（异议人）：舒晓梅，女，1964年10月10日出生，汉族，住青海省。
委托代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：李钊洋，四川君合律师事务所律师助理，一般授权代理。
被执行人：苟思潮，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。2015年9月30日被逮捕。
2017年11月2日，本院依据已生效的（2016）川0114刑初271号刑事判决书，立案执行刑事被告人苟思潮罚金、责令退赔一案。执行过程中，案外人舒晓梅以刑事案件中所涉成都市新都区新都镇××路×号×栋×单元×号房屋的评估价值严重低于市场价格,评估程序错误为由，向本院提出执行异议，请求撤销对前述涉案房屋的评估报告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
舒晓梅异议称：第一，涉案房屋的评估价值严重低于市场价值,根据涉案房屋的楼盘整体素质,市政配套以及目前的楼市价格,成交价远在评价420800元以上；第二，评估程序有错误,在评估机构对涉案房屋作出评估价格后,并未将评估报告送达舒晓梅。综上，请求撤销对涉案房屋的评估报告。
本院查明，在成都市公安局新都区分局侦查苟思潮合同诈骗一案过程中，为确定涉案房屋价值,成都市新都区价格认证中心委托成都蜀华土地房地产估价有限公司对涉案房屋进行评估,评估价值时点:2015年8月31日，评估价为42.08万元。2017年3月16日,本院作出（2016）川0114刑初271号刑事判决书，刑事判决书中查明以下事实：2015年5月10日，被告人苟思潮和吴建军在成都市新都区通过中介公司（乐家房产）以41.5万元的价格购买了被害人舒晓梅位于成都市新都区××路×号×栋×单元×楼×号的住宅房产一套，约定尾款在银行办理抵押贷款后支付。收到首付款11.5万元后，被害人将房屋过户到苟思潮名下，几天后苟思潮将该房屋与被害人马桂君房屋一同另行抵押给冯志权，抵押期限1年，获抵押款55万元，但未及时支付购房尾款。后被害人多次催要，被告人苟思潮以银行行长被抓了等各种虚假理由进行拖延，购房尾款30万元至今仍未支付。判决：一、被告人苟思潮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；二、被告人苟思潮违法所得的589.37万元予以退赔。苟思潮不服判决，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院经审理作出（2017）川01刑终523号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院依据前述生效刑事判决书，立案执行刑事被告人苟思潮罚金、责令退赔一案。执行过程中，舒晓梅向本院提出前述执行异议。
另查明，涉案房屋位于成都市新都区新都镇×路×号×栋×单元×号，登记时间为2015年5月15日，登记权利人苟思潮，登记义务人舒晓梅。2015年5月20日，涉案房屋抵押予冯志权，抵押权利价值55万元。2015年9月8日，涉案房屋因成公新（经）封通字【2017】178号案被成都市公安局新都区分局查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，舒晓梅认为涉案房屋的评估价值严重低于市场价值且评估程序错误。该涉案房屋评估价值是在苟思潮合同诈骗一案侦查过程中作出，作为确定苟思潮合同诈骗罪刑事一案的涉案金额，非由本院委托作出的房屋评估，系对原生效判决认定依据的不服，应依法通过审判监督程序处理，其所提异议不符合前述法条规定的执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人舒晓梅的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一八年三月十九日
书记员 许小红
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14541号之一
申请执行人：佛山市顺力德智能机器有限公司,住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村顺德西部生态产业区启动区D-15-3地块建筑物之一。
法定代表人：郑贻端。
被执行人：上海添卓机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇花园村二组。
法定代表人：郎国平。
原告佛山市顺力德智能机器有限公司与被告上海添卓机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市顺力德智机器有限公司支付货款52000元及违约金，并承担案件受理费935.45元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案已执行标的0元，未执行标的为债务67911.75元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务67911.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14541号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕庭杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执280号
范明利、宋亚男：
你（单位）与李传建建设工程合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1012号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付70000.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月十七日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信��况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1116号之二
申请执行人：射阳县金鹤典当行有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路101号。
法定代表人：李鹤山，该公司董事长。
被执行人：盐城市千里之光节能灯有限公司，住所地江苏省射阳县兴桥镇机场路668号（安南八组）。
法定代表人：王海芹，该公司执行董事。
申请执行人射阳县金鹤典当行有限公司与被执行人盐城市千里之光节能灯有限公司典当权纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6701号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人盐城市千里之光节能灯有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向射阳县金鹤典当行有限公司归还借款本金125万元及费用（自2012年11月10日至实际给付之日，以当票编号NO.33187708和NO.33187709合计金额为125万元借款中差欠的借款本金为基数，按照月费率15‰计算）；射阳县金鹤典当行有限公司就盐城市千里之光节能灯有限公司上述第一项还款义务，对盐城市千里之光节能灯有限公司用以抵押的位于江苏省射阳县兴桥机场路668号、他项权证号为射他项（2008）字第07219号的国有土地使用权，在抵押担保债权数额90万元范围内享有优先受偿权；射阳县金鹤典当行有限公司就盐城市千里之光节能灯有限公司上述第二项还款义务，对盐城市千里之光节能灯有限公司用以抵押的位于江苏省射阳县兴桥机场路668号、他项权证号为射房他证兴桥字第××号的房屋，在抵押担保债权数额125万元范围内享有优先受偿权。另需承担案件受理费24000元，执行费24140元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
本院在执行过程中：
1、2017年3月28日查明被执行人盐城市千里之光节能灯有限公司名下无银行存款、无车辆。
2、2017年12月27日将被执行人盐城市千里之光节能灯有限公司名下的房产予以查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 晨
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执1932号
申请执行人：朱笑平，男，1952年1月13日出生，住兰溪市。
被执行人：杨桂芳，女，1960年9月26日出生，住兰溪市。
本院于2017年6月15日立案执行申请执行人朱笑平与被执行人杨桂芳民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金34200元及利息，受理费328元，执行费413元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1932号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 吴国辉
审判员 陈孝忠
二〇一七年十二月六日
书记员 曹晓康
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审139号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。
被执行人：张超，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月15日作出的舒市国土资罚字【2017】29号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】29号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经工作发现，被执行人张超于2017年7月未经批准，擅自在舒兰市天德乡石庙村十社屯北占用842平方米基本农田建牛舍。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人张超的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，拟对被执行人张超作出行政处罚，并于2017年11月8日向被执行人张超直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人张超没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年11月15日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人张超作出行政处罚决定，内容为：1、责令张超立即改正，恢复原种植条件；2、对破坏的基本农田842平方米按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，即842平方米X1.4元/平方米X11倍X1.5倍=19450.20元，罚款金额为19450.20元。行政处罚履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于2017年11月16日向被执行人张超直接送达，逾期被执行人张超没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年5月29日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人张超直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人张超没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2017】29号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、舒兰市天德乡土地利用现状图、舒兰市天德乡土地利用总体规划图、现场照片、张超破坏基本农田情况说明、当事人身份证复印件、吉市政函【2010】66号文件、舒兰市境内段征地拆迁指导标准及征收集体土地补偿标准、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据证实，被执行人对以上证据发表意见为：有异议，占地不都是基本农田，有一部分是路，还有一部分是房基地。房基地已经批完没有建房，面积没有那么大。被执行人张超未向法庭举证。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人张超非法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】29号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】29号行政处罚决定书中的“责令张超立即改正，恢复原种植条件”。由舒兰市人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】29号行政处罚决定书中的“罚款19450.20元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张东雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第896号
罪犯朱月龙，男，1992年2月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中毕业，住浙江省长兴县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年八月一日作出(2012)湖吴刑一初字第269号刑事判决，以罪犯朱月龙犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱月龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱月龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱月龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱月龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱月龙准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日书记员沈剑
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7427号之二
申请执行人：梁润明，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李静宜，女，1976年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：郭女，女，1945年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李伟财，男，1983年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：潘洁莹，女，1983年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁润明与被告李静宜、郭女、李伟财、潘洁莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李静宜、李伟财、潘洁莹、郭女应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁润明清偿借款本金294908.69元及支付利息（自2015年12月17日起按照年利率24%计算至被告李静宜、李伟财、潘洁莹、郭女清偿之日止）；被告李静宜、李伟财、潘洁莹、郭女应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁润明支付律师费10000元，并承担案件受理费4761元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款21615.61元，本院依法予以扣划，缴纳执行费1615.61元后，余款已支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李静宜与案外人区伟锡共同共有佛山市顺德区大良街道府又社区居民委员会东乐路名门豪苑1幢101号（产权证号：03××03）房产，被执行人李静宜有佛山市顺德区大良街道府又社区居民委员会东乐路名门豪苑C-6A098车位（产权证号：03××49），本案已于诉讼阶段依法查封，查封的期限为三年（查封期限至2018年12月25日），申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人李静宜在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人梁润明与被执行人郭女、李伟财、潘洁莹于2017年1月20日达成和解协议，被执行人郭女、李伟财、潘洁莹已依照双方和解协议及本案生效法律文书所确定的义务履行完毕。申请执行人梁润明与被执行人李静宜于2017年6月6日达成和解协议，经双方确认,被执行人李静宜尚欠申请执行人梁润明执行款项60000元（本息合计）；被执行人李静宜定于2017年6月6日前清还40000元；2017年7月至2017年10月每月10日支付5000元，直至清偿完毕为止；被执行人如期清还上述款项，申请执行人则放弃本案（欠款或利息）等权利；若被执行人逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除。2017年6月6日，申请执行人梁润明已收到首期执行款40000元。本案已执行到位307000元，被执行人总共缴纳执行费5075.88元。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7427号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 冼键强
二〇一七年六月二十三日
书记员 范 文
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1102刑初133号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人葛长文，男，1965年5月26日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，驾驶员，住日照市东港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月16日被日照市公安局东港分局刑事拘留，2018年1月30日被日照市东港区人民检察院批准逮捕，同日被日照市公安局东港分局执行逮捕。
辩护人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2018）116号起诉书指控被告人葛长文犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人葛长文及其辩护人胡元亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2018年1月16日7时许，被告人葛长文驾驶鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车沿日照市兖州路由南向北行驶至淄博路路口北侧路段时，与右侧车道驾驶二轮摩托车顺行的被害人王某发生刮碰，车辆右后轮碾压被害人王某头部，致被害人王某颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人葛长文拨打报警电话并在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人葛长文违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人葛长文家属与被害人家属在民事赔偿范围外达成赔偿协议，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人葛长文在开庭审理过程中亦无异议，自愿
认罪，辩护人提出“被告人葛长文系自首、认罪、系初犯、无犯罪前科、积极赔偿并达成和解且履行完毕”的辩护意见。上述事实还有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、发破案及抓获经过、赔偿协议、谅解书、收到条、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息查询等书证，被告人葛长文的供述与辩解，日照市公安局东港分局法医学尸体检验报告、日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]30号乙醇检验鉴定报告、日照市公安局交通警察支队直属大队日公交认字（2018）第0036号道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛长文违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人葛长文拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在民事赔偿范围外赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人葛长文系自首、自愿认罪、系初犯、无犯罪前科、积极赔偿并达成和解且履行完毕”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人葛长文系过失犯罪，根据被告人葛长文的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人葛长文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 席秀梅
二〇一八年四月二十日
书记员 姚 玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初5391号
原告：刘春山，男，1952年3月17日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：孔庆容，女，1960年3月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告刘春山诉被告孔庆容民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春山，被告孔庆容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春山向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25万元及利息，利息从2015年10月15日起按月利率2%计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔庆容曾向原告多次借款共25万元，均约定了利息，利息为月利率2%-3%不等，现借款均已到期，且被告于2015年10月15日以后未偿还利息。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告孔庆容辩称，借款事实及利息均无异议，但因现在比较困难，暂无法还款。
本院经审理认定事实如下：被告孔庆容于2013年12月至2015年3月期间，7次向原告刘春山借款共25万元，约定利息为2%-3%不等。孔庆容仅偿还利息至2015年10月14日。2016年9月1日，孔庆容向刘春山承诺，上述款项包括利息于2016年9月30日前偿还。但至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、借条、承诺书等予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告孔庆容拒不偿还到期借款，构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款25万元并按月利率2%从2015年10月15日起支付利息，直至还清，符合双方约定及法律规定，予以支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下:
被告孔庆容于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘春山借款本金25万元及利息，利息按月利率2%从2015年10月15日起计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元5366元（此款由原告刘春山预交），由被告孔庆容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 刘利君
审判员 黄 茜
审判员 王 帅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁亚秋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3178号
原告：重庆同宣物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码：915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，公司董事长。
诉讼委托代理人：李先梅.
被告：曹艳,女,1976年10月19日出生,汉族,住合川区.。
被告：陶大勇,男,1972年11月08日出生,汉族,住合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告曹艳、陶大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告曹艳、陶大勇的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
审 判 员 池 海
二〇一八年五月二日
法官助理 马 丽
书 记 员 朱丽娜
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执293号
申请人陈泽坤，男，汉族，1964年7月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人赤水明珠老年病医院，注册地址：贵州省赤水市红军大道宜佳苑5号楼。
法定代表人：谢明辰，赤水明珠老年病医院院长。
依据本院已经发生法律效力（2017）黔0381民初2569民事调解书。于2017年3月4日向被执行人赤水明珠老年病医院法人谢明辰送达执行通知书，责令赤水明珠老年病医院法人谢明辰履行给付金钱3650000.00元及案件受理费，执行费等义务。在执行过程中，被执行人赤水明珠老年病医院法人谢明辰与申请人陈泽坤达成执行和解协议，申请人陈泽坤同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执293号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 杨明荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨文涛
河南省清丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)豫0922刑初30号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某，男，1936年7月30日出生，汉族，住清丰县，农民，系被害人郝某父亲。
附带民事诉讼原告人武某1，男，1963年10月6日出生，汉族，住清丰县，农民，系被害人郝某丈夫。
附带民事诉讼原告人武某2，女，1987年3月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区，教师，系被害人郝某女儿。
委托诉讼代理人武某1，系本案附带民事诉讼原告人之一，系以上其他附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人。
以上三附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人陈道民，清丰县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师。
被告人乔冰冰，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2017年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月3日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人穆玉金，清丰县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告单位中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
负责人曹钦成，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人贾发权，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系该公司工作人员。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人乔冰冰犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某、武某1、武某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某1、武某2及委托诉讼代理人陈道民，被告人乔冰冰及其辩护人穆玉金，附带民事诉讼被告单位中煤财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人贾发权到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2017年9月29日12时40分许，被告人乔冰冰驾驶豫Ｊ×××××“雪佛兰”牌小型轿车沿叠翠路自北向南行驶，行至行理路路口南100米处，与自西向东行驶的郝某驾驶的“富士达”牌两轮电动车相撞，致郝某当场死亡。乔冰冰负事故的主要责任。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人供述等相关证据，并据此认为被告人乔冰冰的行为构成交通肇事罪，系自首，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人韩某、武某1、武某2及其委托诉讼代理人陈道民的意见是，请求判令被告人乔冰冰赔偿死亡赔偿金233934.8元、被扶养人韩某生活费8586.59元、处理事故人员误工费和交通费2人8000元、精神抚慰金100000元，共计350521.39元；请求中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告人乔冰冰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。附带民事部分其表示同意依法赔偿。
辩护人穆玉金的意见是，对公诉机关指控被告人乔冰冰构成交通肇事罪无异议，乔冰冰系自首，与被害人近亲属达成调解协议并取得被害人近亲属的谅解,请求从轻处罚。
附带民事诉讼被告单位中煤财产保险股份有限公司河南分公司的意见是，同意在交强险分项限额内赔偿。
经审理查明，2017年9月29日12时40分许，被告人乔冰冰驾驶豫Ｊ×××××“雪佛兰”牌小型轿车沿清丰县叠翠路自北向南行驶，行至行理路路口南100米处，与自西向东行驶的被害人郝某驾驶的“富士达”牌两轮电动车相撞，致郝某当场死亡。乔冰冰负事故的主要责任，郝某负事故的次要责任。事故发生后，乔冰冰拨打了报警电话，并在现场等待处理。本案审理过程中，乔冰冰与被害人近亲属就保险公司应赔偿外的损失达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，被害人郝某(曾用名韩爱真)1967年4月4日出生，住清丰县城关镇双楼村。其父亲韩某1936年7月30日出生，住清丰县固城乡张曹村，其父母共生育五个子女。豫Ｊ×××××“雪佛兰”牌小型轿车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，被告人乔冰冰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，血乙醇检验报告单，河北津实司法鉴定中心鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，受案登记表，到案情况说明，调解协议、谅解书，户籍证明，清丰县固城乡张曹村村委会证明，交强险保险单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人乔冰冰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。乔冰冰自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。乔冰冰和被害人郝某近亲属就保险公司应赔偿外的经济损失达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。乔冰冰悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。
被告人乔冰冰驾驶机动车发生交通事故致被害人郝某死亡，应当赔偿附带民事诉讼原告人韩某、武某1、武某2的经济损失。原告人请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费和处理事故人员误工费、交通费项目应当赔偿。其中，死亡赔偿金参照河南省农村居民年人均纯收入计算为233934.8元（11696.74元/年×20年）；被扶养人生活费参照河南省农村居民年人均消费性支出计算为8586.59元（8586.59元/年×5年÷5人）；原告人请求的处理事故人员误工费和交通费，酌定为1000元。请求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，确定原告人的经济损失共计243521.39元。
因被告人乔冰冰驾驶的豫Ｊ×××××“雪佛兰”牌小型轿车在附带民事诉讼被告单位中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，应先由中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险分项限额内承担110000元的赔偿责任。超出交强险限额部分，因乔冰冰已与被害人近亲属达成调解协议，该协议符合法律规定，本院已予以确定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人乔冰冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
附带民事诉讼被告单位中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿附带民事诉讼原告人韩某、武某1、武某2经济损失110000元。限判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一八年四月十日
书记员 衡 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1281号之一
原告：陈庆华，男，1972年2月23日出生汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈驰，浙江合创律师事务所律师。
被告：刘文辉，男，1971年9月4日出生汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告陈庆华与被告刘文辉合同纠纷一案中，原告陈庆华在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一八年一月三十日
代书记员 李媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3762号
罪犯朱卫帮，男，1988年12月20日出���，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
泗阳县人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出(2009)泗刑初字第407号刑事判决，以罪犯朱卫帮犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱卫帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱卫帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记��奖励,2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱卫帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱卫帮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱卫帮准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3958号之一
原告：周忠辉，男，1969年4月12日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山大目涂桑拿休闲浴场（普通合伙），住所地：象山县丹东街道建设路***号*楼。
执行合伙事务的合伙人：王成文。
被告：王成文，男，1967年1月29日出生汉族，住象山县。
被告：周亚男，男，1979年1月2日出生汉族，住象山县。
被告：陈达通，男，1966年12月21日出生汉族，住象山县。
被告：张元根，男，1966年11月15日出生汉族，住象山县。
被告：张松庭，男，1964年6月20日出生汉族，住象山县晓塘乡黄埠村*组***号，现住象山县。
被告：郑永德，男，1965年11月8日出生汉族，住象山县。
原告周忠辉与被告象山大目涂桑拿休闲浴场、王成文、周亚男、陈达通、张元根、张松庭、郑永德服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月13日，原告周忠辉申请变更本案诉讼请求为判令被告象山大目涂桑拿休闲浴场、王成文、周亚男、陈达通、张元根、张松庭、郑永德支付原告赔偿款10000元，本院予以准许。次日，原告周忠辉向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周忠辉申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告周忠辉撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周忠辉负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赖芒芒
?PAGE?2?
?PAGE?1?
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘3101民初345号
原告：李加财，男，1979年3月8日出生，汉族，住泸溪县。
被告：张金平，男，1952年2月2日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
原告李加财与被告张金平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加财与被告张金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李加财向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费20180元。事实和理由：2017年11月13日，原、被告口头协议，约定:“原告负责联系劳务人员，并负责石头运送和加工，被告按1370元每方进行结算。”原告组织人员在吉首市望颈坳施工，做出14方石头，共计19180元。附加费用1000元，完工后原告要求被告付款，被告一拖再拖，不接电话，至今没有结算劳务费，故原告诉至法院。
张金平辩称，当时我与原告到吉首茶楼是谈了加工石头的事情，当时价格谈不拢，我只是中间人，我和对方签的合同是1300元/方，并且要送货到芷江，我和原告当时没有达成协议。
本院经审理认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
2017年11月13日,被告张金平叫原告李加财加工红岩石，标准：高25公分、宽30-35公分、长度30-90公分之内。
二、双方当事人有争议的事实
1、加工石头的价格是否为1370元/方。被告为证明该事实提供了余绍平和张金平的劳动合同书，拟证明张金平与余绍平约定价格为1300元/方，并交货到芷江城内的事实。原告对其真实性有异议，不予认可。经查，原、被告双方对首次议定的价格1200元/方，均予以认可。原告要求按照1370元/方结算，没有证据证实，本院对被告提供的证据予以确认。
本院审查认为，在庭审中被告愿意按照1300元/方，要求原告与余绍平结算，推定原告李加财与被告张金平，石头加工价格为1300元/方。
2、原告加工的石头有多少方。原告为证明该事实提供了现场施工照片、石头成品照片及方量明细，拟证明原告已经进行了红石加工，并已完成了13.53方。被告对该证据的真实性没有异议，但认为必须以实物为准。被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认。
本院审查认为，原告李加财加工石头13.53方。
本院认为，原告李加财与被告张金平虽未签订书面合同，但是原、被告双方对红岩石加工进行了约定，且原告进行了实际施工，双方形成事实上的劳务合同关系。经庭审查明石头加工价格为1300元/方，原告李加财加工石头13.53方，劳务费为17589元。被告张金平对该货款应承担支付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张金平支付原告李加财劳务费为17589元；定于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152元，被告张金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田儒敏
二〇一八年五月四日
书记员 刘 柳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初1330号
原告：李永田，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：常玉财，男，52岁，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告李永田与被告常玉财民间借贷纠纷一案中，李永田于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为:因常玉财外出，李永田无法提供常玉财的联系方式及送达地址，李永田自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永田撤回起诉。
案件受理费613元，由原告李永田负担，免收。
审判员 林程程
二〇一八年五月十六日
书记员 王博宇
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1832号之一
原告：湖南新浩建设有限公司。
住所地：长沙市开福区。
法定代表人：王春明，执行董事。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：罗龚，男，1987年9月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南新浩建设有限公司诉被告罗龚劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南新浩建设有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 谭琴意
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 胡 康
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 曾碧慧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执921号
申请执行人：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：戴武江，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人李德武与被执行人戴武江保证合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执921号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年五月三日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8722号
罪犯舒应红，女，1982年10月4日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中毕业，住湖北省崇阳县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年十月二十日作出(2011)浙绍刑初字第90号刑事判决，以罪犯舒应红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯舒应红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯舒应红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯舒应红在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯舒应红提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯舒应红准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 戴皖涢
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初407号
原告：岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚，理事长。
统一社会信用代码：91511621709128562X。
地址：岳池县。
委托代理人：罗雅林，岳池县农村信用合作联社职工。
被告：曹代君，男，汉族，生于1968年2月5日，住重庆市江北区。
被告：陈玲，女，汉族，生于1981年7月13日，住重庆市巴南区。
原告岳池县农村信用合作联社与被告曹代君、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一八年一月二十五日
书记员 王智锐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9286号
原告：马超超,男,汉族,1988年5月12日出生,住汝州市。
被告：潘旭旭，男，成年,汉族，住汝州市。
原告马超超诉被告潘旭旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告马超超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马超超撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月十八日
书记员 王馨曼
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保218号之一
申请人：张均华，男，汉族，1970年12月10日出生，住宁津县城区。
被申请人：郑翠霞，女，汉族，1986年10月11日出生，住宁津县。
被申请人：王成博，男，汉族，2012年4月6日出生，住同上。
被申请人：王灵珊，女，汉族，2009年2月26日生，住同上。
被申请人：王子明，男，汉族，1959年12月14日生，住同上。
被申请人：王秀兰，女，汉族，1960年1月23日生，住同上。
申请人张均华于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被告郑翠霞、王成博、王灵珊、王子明、王秀兰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将郑翠霞名下中国邮政储蓄银行账户62×××80存款101680.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年五月十八日
书记员 王 凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8187号
罪犯李玉友，男，1979年11月29日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一四年一月三日作出(2014)金婺刑初字第17号刑事判决，以罪犯李玉友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李玉友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李玉友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李玉友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉友准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十三日书记员谢婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢105号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8栋裙楼。
负责人张宇，支行行长。
被执行人肖博宇，男，汉族，1970年8月17日出生，住湖南省洪江市。
被执行人秦会平，女，汉族，1973年1月18日出生，住河北省保定市定兴县。
被执行人告肖春阳，男，汉族，1973年11月21日出生，住湖南省洞口县。
被执行人谢何英，女，汉族，1975年8月21日出生，住湖南省洞口县。
本院受理申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行与被执行人肖博宇、秦会平、肖春阳、谢何英金融借款合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行与被执行人肖博宇、秦会平、肖春阳、谢何英金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年八月八日
书记员 刘 卓
江苏省高级人民法院
通 知 书
(2018)苏执监241号
陈曰林、毛国芳：
你们向本院申诉，请求本院监督盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）中止对陈曰林名下位于盐城市亭湖区南映村三组的集体土地的执行并撤销对该土地的拍卖。本院于2018年2月23日对该案立案监督，并依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
本院经审理查明:陈曰林非法吸收公众存款罪一案，亭湖法院作出（2015）亭刑二初字第00028号刑事判决：一、被告人陈曰林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日(羁押之日)起至2017年12月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人陈曰林退赔剩余赃款，依法返还相关被害人。2015年7月21日，亭湖法院对该案立案执行，案号为(2015)亭执字第01608号。2016年1月7日，亭湖法院作出（2015）亭执字第1608-3号执行裁定书，以被执行人陈曰林正在服刑，至今未履行退赔赃款义务，现其名下的涉赃资产已移送评估为由对该案终结本次执行程序。2016年12月6日，亭湖法院对该案恢复执行，案号为（2018）苏0902执恢486号。目前案件尚在执行过程中。
你们向本院提出的申诉请求是：请求中止对盐城市亭湖区南映村三组的集体土地的执行，撤销对该土地的拍卖。事实和理由：第一，涉案被拍卖的集体土地使用权属于你们二人共同所有，并非陈曰林一人所有，执行法院未能在执行过程中保护陈曰林配偶毛国芳的合法财产权。执行法院在未通知毛国芳其所享有的协议分割权及析产诉讼权等权利的情况下，贸然对涉案集体土地使用权进行拍卖处分，侵害了申诉人的合法权益。第二，网络司法拍卖程序违法，没有依法告知申诉人陈曰林拍卖事项。本案执行过程中，执行法院明确知道申诉人陈曰林在监狱服刑，但并未履行法定告知义务，致使陈曰林丧失了最后时刻主动履行金钱债务的机会和参加拍卖的权利。
经关联案件查询，本院另查明亭湖法院已对毛国芳所提异议立案审查，并作出（2018）苏0902执异25号执行裁定，驳回毛国芳中止对涉案被拍卖的集体土地使用权的执行并撤销拍卖的异议请求。毛国芳不服已提起案外人执行异议之诉，亭湖法院已立案审理，案号为（2018）苏0902民初2556号。
本院认为:
第一，申诉人陈曰林所提请求为对亭湖法院执行行为的异议，申诉人毛国芳所提请求为对亭湖法院执行标的的案外人异议。因本案执行程序尚未实体终结，亭湖法院应对申诉人陈曰林的执行异议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定立案审理并依法裁定。对于申诉人毛国芳的异议请求，亭湖法院已经依法立案审查并作出裁定，目前正处于执行异议之诉的审理过程中，本案监督程序中不予理涉。
第二，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第14条规定，“信访当事人向上级人民法院申诉信访，主张下级人民法院执行行为违反法律规定或对执行标的主张实体权利，如案件尚未经过异议程序或执行监督程序处理，上级人民法院一般不进行实质性审查，按照如下方式处理：(1)告知信访当事人按照相关规定寻求救济；(2)通过信访制度交办督办，责令下级人民法院按照异议程序或执行监督程序审查；(3)下级人民法院正式立案审查后，上级人民法院不再交办督办。”鉴于亭湖法院未对申诉人陈曰林关于网络司法拍卖程序违法的申诉请求进行过立案审查，本院已发函督促盐城中院监督亭湖法院按照前述要求及时立案，并依法审查后作出执行裁定。具体事宜，请与亭湖法院联系。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终978号
上诉人（原审被告）：张汉超，男，1978年6月15日出生，苗族。
上诉人（原审被告）：张菊，女，1995年9月7日出生，苗族。
上诉人（原审被告）：向小凤，女，1978年10月30日出生，苗族。
被上诉人（原审原告）：彭科，男，1989年4月15日出生，土家族。
委托诉讼代理人：文启兵，男，湖南大凤律师事务所律师。
上诉人张汉超、张菊、向小凤因与被上诉人彭科婚约财产纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2017）湘3125民初270号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，经阅卷和询问双方当事人的意见，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张汉超、张菊、向小凤上诉请求：一、请求撤销一审判决，并依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决3万元回门礼由上诉人承担，是错误的。3万元是夫妻双方共同生产、共同消费，不存在返还。一审判决上诉人退还被上诉人彩礼有失公正。被上诉人应当给上诉人赔偿经济损失5万元、精神损失费3万元。综上所述，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人彭科答辩称：一、一审认定事实正确。本案的案由是返还彩礼纠纷，双方当事人在一审中均认可被上诉人向上诉人支付彩礼68000元，上诉人向被上诉人返还8000元，购买五金花去13478元，上诉人拿去两金价值7219元，又给张菊回3800元回门礼，双方未办理结婚登记。以上事实上诉人与被上诉人在一审中均无异议。二、上诉人主张3万元回门礼用于共同生产、生活消费无事实依据。三、被上诉人主张返还彩礼于法有据。根据相关法律规定，一方当事人请求返还按照习俗绘付彩礼的，如查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。四、上诉人主张赔偿经济损失费5万元、精神损失费3万元无事实依据及法律依据。该主张不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。一审程序合法，请二审法院予以维持。
原审原告彭科向一审法院起诉请求：1、要求三被告返还彩礼90000元整；2、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实，2014年初，原、被告经人介绍认识，双方于当年按民间习俗举行认亲，原告家先后两次为被告家支付彩礼68000元，被告给原告家返还彩礼8000元。2014年腊月，双方举行婚礼，被告张超、向小凤送了12床被子等嫁妆，给被告张菊的邮政储蓄卡内汇入30000元，回门时又给了张菊3800元回门礼。原告购买五金花去13478元，被告拿去两金价值7219元。后双方因种种原因没有结婚登记。2017年3月，原告要求被告家返还彩礼，被告认为已返还完毕。
二、双方当事人有争议的事实
1、被告张超、向小凤给被告张菊的邮政储蓄卡内汇入的
30000元是否原告彭科与被告张菊一起开支？被告张菊认为原、被告在外打工时一起开支掉了；原告彭科认为是被告张菊独自开支的。因双方都没有提供证据，根据谁主张谁举证的原则，该院认为该30000元为被告张菊独自开支。
2、被告张超、向小凤给被告张菊、原告彭科返还嫁妆价值多少？三被告认为返还嫁妆价值26000元，原告彭科认为价值5000元，因双方都没有提供证据，根据谁主张谁举证的原则，该院酌情认定价值10000元。
一审法院认为，财产所有权的取得不得违反法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告彭科要求被告张菊、张汉超、向小凤返还财物90000元，而三被告实际收取了原告的订婚彩礼53419元（68000-8000-3800+7219-10000），对其差额部分（含酒席开支）该院不予认可。因原告彭科与被告张菊举行婚礼后，共同生活了一段时间，结合本案案情，可酌定被告张菊、张汉超、向小凤返还彩礼28000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第一款第（四）项、〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉〉第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张菊、张汉超、向小凤于本判决生效后十日内返还原告彭科彩礼28000元。二、驳回原告彭科的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由原告彭科负担1050元，被告张菊负担1000元。
二审中双方当事人均未提交新证据，本院对原审认定的事实无异议，依法予以确认。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，其争议焦点为：婚约财产是否该返还及返还数额。上诉人张菊与被上诉人彭科按民间习俗举行了婚礼，共同生活近一年时间，但未办理结婚登记，按照《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）有关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。被上诉人彭科按照习俗给上诉人张菊、张汉超、向小凤一家支付的彩礼应当返还。返还的数额应从上诉人张菊、张汉超、向小凤一家收取的彩礼中扣除已返还的部分及置办的嫁妆和必要开支后所剩余部分。因置办嫁妆的费用，双方当事人均未提供证据加以证明，一审判决酌情处理并无不当。张汉超、向小凤给张菊的邮政储蓄卡汇入的3万元也没有证据证实是返回的礼金，一审判决依据上诉人张菊与被上诉人彭科共同生活一段时间酌情返还一部分，也符合客观实际。上诉人主张赔偿经济损失和精神损失，因在一审中没有反诉，经调解，未能达成协议，本院在本案中不作处理。故上诉人的上诉理由不能成立。其请求本院不予支持，综上所述，一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人张菊、张汉超、向小凤共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 向才文
审判员 龙少松
审判员 曾浩恒
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓自彤
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4177号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告裴根全，男，1975年12月1日生，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告裴根全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币84,168.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84,168.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更571号
罪犯荆培林，男，1948年10月29日生，原住江苏省丹阳市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2011年5月18日作出(2011)镇刑初字第0010号刑事判决，认定被告人荆培林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2011年7月15日交付江苏省镇江监狱执行，2011年9月15日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月7日作出(2013)苏刑执字第0604号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，刑期自2013年12月7日起至2033年5月6日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04341号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2032年6月6日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯荆培林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯荆培林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯荆培林，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯荆培林，2016年2月、2016年11月、2017年6月、2017年11月累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。罪犯荆培林系暴力犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯荆培林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯荆培林减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2031年10月6日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 丹
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0124民初2457号
原告：任玉兰，女，1963年7月14日出生，汉族，住山东省平阴县锦水街道。
委托诉讼代理人：宋书斌，1974年4月26日出生，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：山东泰宇置业有限公司，住所地：济南市槐荫区济兖路474号。
法定代表人：刘杰先，总经理。
委托诉讼代理人：孙子鑫，山东金仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广奇，1961年12月17日出生，汉族，住济南市槐荫区，系公司职工。
原告任玉兰与被告山东海泰宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告任玉兰于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任玉兰撤诉。
案件受理费减半收取3263元，保全费1620，共计4883元，由原告任玉兰承担。
审 判 员 刘文君
二〇一八年三月七日
法官助理 王 娟
书 记 员 孙莉莉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2805号之三
申请执行人：刘海霞，女，1974年7月27日出生，汉族，住诸城市。
被执行人：宋新福，男，1968年1月22日出生，汉族，住诸城市。
被执行人：宋新娟，女，1970年10月8日出生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人刘海霞与被执行人宋新福、宋新娟民间借贷纠纷一案中，双方于2018年3月7日达成和解协议，申请执行人刘海霞于2018年3月27日向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0782民初1572号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓华
审判员 张纪亮
审判员 李 辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 袁兆波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2502号
原告兴业银行股份有限公司信用卡���心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林金芳，女，1973年3月3日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林金芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币280,397.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币280,397.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1434号之一
申请执行人：合肥安创机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路瑶海配送中心综合楼4号，统一社会信用代码91340100092860744P（1-1）。
法定代表人：占玲。
被执行人：安徽中智城投管理有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇阳光商业广场a201号商业楼二层，统一社会信用代码91341125325467338E。
法定代表人：胥连荣。
申请执行人合肥安创机电设备有限公司与安徽中智城投管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理。该案作出的（2017）皖0102民初1154号民事调解书已经发生了法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行。
在执行过程中：1、本院于2017年5月8日向通过司法专邮方式向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、本院于2017年5月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人无上述财产线索。后根据申请执行人人提供的线索，本院于2017年11月23日查封了被执行人安徽中智城投管理有限公司的位于安徽省定远县曲阳路地壹街购物中心B001/B003室，查封期限为三年；3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 朱 昊
执行员 瞿玲玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈宇婷
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初1878号
原告:武永虎，男，1962年1月出生，汉族，陕西省神木市人，无业，现住神木市神木镇永兴办事处。
被告:王军，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人，无业，现住陕西省神木市神木镇麻家塔办事处。
被告:姜风琴，女，1971年4月出生，汉族，陕西省神木市人，无业，现住神木市神木镇麻家塔办事处。
本院在审理原告武永虎诉被告王军、姜风琴民间借贷纠纷一案中，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，本案借款借据中显示实际出借人为王子荣，且原告武永虎亦认可借款实际系王子荣提供。现武永虎作为原告向本院提起诉讼。
本院认为，武永虎作为原告向本院提起诉讼，但从其提交的证据中显示实际出借人为王子荣，且其认可出借人实际系王子荣，故其诉讼主体资格不符，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告武永虎的起诉。
案件受理费1150元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一八年三月十三日
书记员 刘俊芳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621财保79号
申请人杨志兰，女，汉族，生于1961年7月2日，农村居民，住岳池县。
申请人黄新，男，汉族，生于1990年8月25日，农村居民，住岳池县。
被申请人蒲亨林，男，汉族，生于1977年11月7日，农村居民，住岳池县。
申请人杨志兰、黄新与被申请人蒲亨林工伤保险待遇纠纷，申请人杨志兰、黄新于2016年5月17日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人蒲亨林位于岳池县九龙镇环城东路147号1幢2-3-2面积129.52㎡房屋一套予以查封。并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人蒲亨林位于岳池县九龙镇环城东路147号1幢2-3-2面积129.52㎡房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴佑兰
二〇一六年五月十八日
书记员 王智锐
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0382民初1504号
原告周丽敏，女，1968年4月8日生，汉族，退休工人，现住双辽市。
被告赵长城，男，1957年2月12日生，汉族，铁路退休工人，住双辽市。
被告郝艳霞，女，1958年6月4日生，汉族，住址同上。
原告周丽敏与被告赵长城、郝艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周丽敏到庭参加诉讼，被告赵长城、郝艳霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,二被告系夫妻关系，与我二被告原来是邻居。2014年7月16日二被告在我处借款50000元，当时我将钱送到被告家，二被告都在家，由赵长城给我出具了借据，二被告口头承诺给付2分利。借款到期后，几年来我多次找二被告索要欠款，被告只于2017年1月23日还款2000元，以后就一直不接电话，不回短信。故诉至法院，要求被告偿还借款48000元并给付利息。
二被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对下列事实予以确认：2014年7月16日二被告在原告处借款50000元，被告赵长城给原告出具了借条。借款到期后，几年来原告多次催要，被告只于2017年1月23日还款2000元。本案的调查重点为：原告要求二被告给付48000元欠款及利息的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告应立即偿还借款48000元并支付利息。
庭审中，原告向法庭提交了1、被告于2014年7月16日出具的一份欠据，证明二被告在原告处借款50000元；2、几年来原告给被告赵长城发的催款短信，证明原告一直找被告索要欠款。被告出具的借据意思表达清楚，内容合法，能够认定二被告在原告处借款之事实。虽然被告郝艳霞未签字，但郝艳霞来院应诉时承认借款之事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求应予支持，但借据没有约定利息，因此，利息只能从起诉之日起按银行同期贷款利率给付。
综上所述，本院认为，二被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
被告赵长城、郝艳霞于判决生效后立即偿还在原告处的借款48000元。并从2017年5月3日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。
案件受理费1000元、保全费500元由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 田志军
二〇一七年六月二十日
书记员 聂 萌
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3834号之三
申请执行人：袁义双，男，1989年10月19日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人：王久栋，男，1974年12月19日出生，汉族，现住庄河市。
袁义双与王久栋劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）辽0281民初2629号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人袁义双于2017年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执3834号，执行标的为给付劳务报酬22530元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王久栋送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院于2017年10月13日冻结被执行人王久栋在中国邮政储蓄银行庄河市支行×××、×××账户；于2017年11月21日扣划被执行人王久栋在中国邮政储蓄银行庄河市支行×××账户存款43000元、×××账户存款12155元，分配给申请执行人袁义双的劳务报酬为11305元。被执行人王久栋尚应支付申请执行人袁义双的执行款数额为11477元（含劳务报酬11225元，一审案件受理费182元，申请执行人垫付执行费70元）。经查，被执行人王久栋暂无其他可供执行财产。本院依据申请执行人袁义双的申请，将被执行人王久栋纳入失信被执行人名单。申请执行人袁义双同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年三月二日
书记员 潘颖颖
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初99号
原告（反诉被告）：刘凯明，男，1981年12月15日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告（反诉原告）：郭柏宏，男，1991年1月21日出生，汉族，福建省泉州市丰泽区人，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：杨国强，男，1989年11月9日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。
刘凯明与郭柏宏、杨国强物权保护纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。诉讼中，被告郭柏宏提出反诉。原告刘凯明于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，反诉原告郭柏宏于2018年4月10日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，在诉讼期间，刘凯明以郭柏宏已归还涉案车辆为由向本院申请撤回起诉，郭柏宏以刘凯明已还清借款及支付律师费为由向本院申请撤回反诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘凯明撤诉。
准许郭柏宏撤回反诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘凯明负担。
反诉受理费50元，减半收取计25元，由郭柏宏负担。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 徐志刚
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一八年四月十日
书 记 员 尤珮灿
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1214号之一
申请执行人：佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司,住所地佛山市顺德区大良清晖路148号。
法定代表人：颜文英。
被执行人：李嘉竞，男，1984年10月20日，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司诉被告李嘉竞物业服务合同纠纷一案，（2016）粤0606民初15691号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告李嘉竞应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司支付2014年3月至2016年8月期间的物业管理服务费6291元及逾期圃付款违约金（以每月1日应支付的物业管理服务费209.7元为基数，从当月2日起按日万分之五计至实际支付之日止）；被告李嘉竞应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司支付律师费2000元；迟延履行期间的债务利息加倍支��；案件受理费25元由被告李嘉竞负担。因义务人李嘉竞未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司的申请，本院立案执行。
在本案及另案【（2017）粤0606执1210-1216号】的执行过程中，本院于2017年2月26日向被执行人李嘉竞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向佛山市交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××小汽车1辆、粤Ｘ×××××小汽车1辆，均已另案查封。向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的其他企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人有如下房产：佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会清晖路148号名礼阁1604、1606��1607、1608、1609、1610、1611房产7间、佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路19号海琴水岸130号汽车位1个、佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路19号海琴水岸1栋1501号房产1间、佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会环市北路233号房产1间。上述房产均已抵押登记，并另案（多案）查封，名礼阁1604、1607、1611房产、海琴水岸1栋1501号房产、环市北路233号房产共5间的抵押权人为广州农村商业银行股份有限公司花都支行，名礼阁1606、1608、1609、1610房产共4间的抵押权人为招商银行股份有限公司佛山分行，海琴水岸130号汽车位的抵押权人为广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行。佛山市中级人民法院于2016年4月1日另案首先查封名礼阁1604、1606、1608、1609、1610、1611房产、海琴水岸130号汽车位、海琴水岸1栋1501号房产，广州市花都区人民法院于2016年4月25日另案首先查封名礼阁1607房产，本院于2016年4月6日另案【（2013）佛顺法良执字第803号】首先查封环市北路233号房产；上述房产首先查封的查封期限均为3年。查封的房产依法应由首先查封的法院执行处置或执行抵押债权案件的法院商请首先查封的法院移送执行处置；首先查封法院或执行抵押债权案件的人民法院依法处置的，申请执行债权人可依法向人民法院申请参与分配。本院另案首先查封的环市北路233号房产的抵押债权为8204500元，其变现价值不足清偿抵押债权，无实际处理价值，暂不处置。
另查，查明被执行人开办的佛山市顺德区竟进贸易有限公司现已处于歇业状态。
车辆的流动性大，暂未扣押变现处理。本院于2017年4月6日向广东省佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所发出（2017）粤0606执1210号协助执行通知书，对被执行人的��Ｘ×××××小汽车、粤Ｘ×××××小汽车予以登记轮候查封；查封期限自轮候查封转为查封之日起2年；申请延长查封期限的，申请人必须在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续的，查封效力消灭；逾期申请产生的查封效力消灭的法律后果由申请人承担。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人李嘉竞有其他可供执行的财产，申请执行人佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司暂不能提供被执行人李嘉竞可供执行的财产线索与被执行人李嘉竞的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形���失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1214号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈祖贤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13499号
原告陕西宇宏新能源科技股份有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路一号汇鑫IBC2幢2单元2108室。
法定代表人傅小军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人郝升阳，男，汉族，1965年3月16日出生，住陕西省大荔县，系该公司法务经理。
被告湖南省工业设备安装有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区七一路88号旺锦安城。
法定代表人周慧，职务不详。
被告湖南省工业设备安装有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街38号百度空间2104室。
负责人周贤明，职务不详。
本院在审理原告陕西宇宏新能源科技股份有限公司与被告湖南省工业设备安装有限公司、湖南省工业设备安装有限公司河北分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陕西宇宏新能源科技股份有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西宇宏新能源科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9348元，减半后4674元由原告陕西宇宏新能源科技股份有限公司承担。
审 判 长 杨 冉
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一八年三月五日
书 记 员 宋 延
打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1026民初337号
原告：李某1，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：李好明，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：李某2，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：王亚平，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：李某3，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告李某1与被告李某2、李某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1���其委托诉讼代理人李好明、被告李某2及其委托诉讼代理人王亚平到庭参加诉讼，被告李某3经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、由两被告返还原告支付的彩礼19.08万元、三金及衣服折价4万元，共计23.08万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年农历正月初六，原告之子李文选与被告李某3经李社官介绍相识、订婚。订婚时按照习俗原告给付被告彩礼19.08万元，同时支付衣服、三金折价4万元。2017年农历正月24日举行结婚仪式，原告方还给被告李某3购买了其他财物。这些财物全被被告李某3带走。因为李文选与被告李某3的婚事原告总计花费31万多元。李文选与被告李某3在一起生活了不到一个月时间，被告李某3经常以在外打工为名，不回来。2017年6月29日，被告李某3离家出走，不��所踪，两人分居。原告曾就彩礼返还事宜与被告李某2协商，被告李某2以各种理由回绝。为维护原告的合法权益不受侵犯，故起诉，请求法庭支持原告的诉讼请求。
李某2、李某3辩称，2017年农历正月二十四日被告李某3和原告之子李文选举行结婚仪式开始同居生活。当时原告实际给付彩礼18.8万元，被告李某2给压柜钱1.4万元，陪嫁物有冰箱一台价值4800元，还陪嫁了鞋垫、棉被等零碎。被告方也置办了酒席。婚后被告李某3为了家庭生活外出打工，并非感情不和的分居。李文选与被告李某3的感情并未破裂，有和好的基础。只要李文选能改善脾气、不对被告李某3使用暴力，被告李某3愿意继续与李文选共同生活。对于原告要求返还彩礼的请求不符合法律规定，三金及衣服系赠予也不存在返还。2017年4月9日李文选向被告李某2借款10000元，而且因李文选多次殴打被告李某3致其受伤，被告李某3因治疗及生活花费向被告李某2借款4.8万元，应当在彩礼中予以扣除。2017年农历12月26日原告伙同十余人前往被告李某2家中殴打被告李某2，致使被告李某2受伤、被告李某2的母亲心脏病复发，相关的医疗费也应当在彩礼中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年农历正月二十四日，原告之子李文选与被告李某3按农村习俗举行了结婚仪式开始同居生活。按约定原告给付被告彩礼188000元，购买了三金及衣服。双方也按习俗给了压柜钱。被告李某3的娘家陪嫁物美的冰箱（型号：BCD-216TGMA）一台及鞋垫、被子等零碎。同居期间未生育子女。2017年6月份因故原告之子李文选与被告李某3分居，后再未联系。原告遂起诉。
本院认为：原告之子李文选与被��李某3未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的相关规定。李文选与被告李某3同居期间感情出现波折后分开。现原告要求被告返还相关款项。关于彩礼是否返还的问题根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的对于返还彩礼的请求应当予以支持。因此对于原告李某1要求被告返还彩礼的请求予以支持，对于返还的数额根据原告之子李文选与被告李某3共同生活的时间酌情予以考虑。对于原告的”三金”及衣服花费的现金的返还请求因上述财物具有赠予性质故不予支持。对于被告辩称的李文选及被告李某3向被告李某2的借款处理以及原告李某1和被告李某2发生纠纷后发生的相关的医疗费处理因与本案不系同一法律关��，故本案不予以审理。对于被告李某3的娘家陪嫁物，因李文选与李某3未办理结婚登记手续，应视为被告李某3的个人财产，结合陪嫁物的实际价值及目前存在的实际情况原告应当将电冰箱予以返还。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款一项之规定判决如下：
一、由被告李某2、李某3返还原告李某1彩礼150000元；
二、由原告李某1返还被告李某3娘家陪嫁物美的冰箱（型号：BCD-216TGMA）一台；
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
上述金钱给付内容，限被告李某2、李某3，于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元由原告李某1承担962元，被告李某2、李某3承担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一八年三月三十日
书记员 石敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3607号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告汤其喜，女，1979年6月21日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告汤其喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币87,754.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,754.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年七月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。