四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初758号
原告：成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区西山北路619号。
负责人：李树彬，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋兴顺，四川遂州律师事务所律师。
被告：射洪天联机械制造有限公司，住所地射洪县洪城新区小榆坝工业集中发展区，统一社会信用代码：91510922570744730K。
法定代表人：冯敏，该公司经理。
被告：四川天联汽车销售服务有限公司，住所：成都市金牛区羊西线蜀西路39号，统一社会信用代码：91510000767254276E。
法定代表人：冯勇，该公司经理。
被告：遂宁天联汽车销售服务有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部物流港内，统一社会信用代码：91510903563259657L。
法定代表人：冯勇，该公司经理。
被告：四川天联物资贸易有限公司，住所地成都市金牛区羊西线蜀西路39号，统一社会信用代码：915100007203942632。
法定代表人：冯勇，该公司经理。
被告：冯勇，男，汉族，生于1969年5月16日，住成都市青羊区。
被告：冯敏，男，汉族，生于1973年4月26日，住成都市武侯区。
被告：冯琳玲，女，汉族，生于1976年11月30日，住成都市武侯区。
原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行（以下简称成都农商行）诉被告射洪天联机械制造有限公司（以下简称射洪天联公司）、四川天联汽车销售服务有限公司（以下简称四川天联公司）、遂宁天联汽车销售服务有限公司（以下简称遂宁天联公司）、四川天联物资贸易有限公司（以下简称天联贸易公司）、冯勇、冯敏、冯琳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋兴顺到庭参加诉讼，被告射洪天联公司、四川天联公司、遂宁天联公司、天联贸易公司、冯勇、冯敏经本院公告传唤，被告冯琳玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成都农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告射洪天联公司立即偿还借款本金13000000元及按照约定支付利息、罚息和复利（按照合同约定的利息、罚息和复利，从2015年12月30日起至本息还清之日止）；2.判令被告射洪天联公司给付违约金1300000元；3.判令被告二至被告七对上述借款本金、违约金、利息、罚息和复利等费用承担连带清偿责任；4.判令原告对被告遂宁天联公司的不动产【遂船他项（2014）第118号】享有优先受偿权，对射洪天联公司的动产【射工商抵2015028、射工商抵2015029】享有优先受偿权；5.本案诉讼费、律师费、保全费、处理本案的差旅费、交通费等费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告射洪天联公司因购买原材料和固定资产投资与原告签订《流动资金借款合同》和《固定资产借款合同》，向原告借款13000000元，并由被告二至被告七提供连带责任担保，被告遂宁天联公司用不动产、被告射洪天联公司用动产为该笔借款提供了抵押担保。合同约定该笔借款期限12个月，后延期12个月；2014年6月13日原告向被告射洪天联公司发放了贷款9000000元，2014年6月19日发放了贷款4000000元。被告射洪天联公司未按照合同约定还本付息，原告多次催收均无果，为此为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判准原告诉求。
被告射洪天联公司、四川天联公司、遂宁汽车销售公司、天联贸易公司、冯勇、冯敏、冯琳玲均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，原告成都农商行（乙方、贷款人）与被告射洪天联公司（甲方、借款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号：成农商遂公流借20140077）以及《固定资产借款合同》合同编号：成农商遂公固借20140002。其中《流动资金借款合同》约定：借款金额10000000元；借款期限12个月，从2014年6月12日至2015年6月11日；贷款利率为固定利率，年利率9%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月第20日，乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息，乙方有权对未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利；贷款人有权按未清偿本金的一定比例向借款人收取违约金，其中，出现第三款中第（一）项情形为，违约金为5%，出现第三款中第（二）至第十项情形的，违约金为10%；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担；本借款合同采取担保借款方式，担保方式为抵押。《固定资产借款合同》约定借款金额3000000元，关于贷款期限、贷款利息、罚息、复利、违约金等约定，与《流动资金借款合同》约定一致。同日，遂宁天联公司（义务人）与成都农商行（土地他项权利人）办理了他项权证，约定遂宁天联公司将其位于物流港玫瑰大道东侧，主干道B南侧土地（使用权面积16455.00㎡）抵押给原告。上述借款合同签署后，原告按约支付了借款。
2015年6月11日，原告（贷款人、乙方）与被告射洪天联公司（借款人、甲方）、四川天联公司（担保人、丙方）、遂宁天联公司（担保人、丁方）、天联贸易公司（担保人、戊方）签订《贷款期限调整补充协议》，该协议约定对于各方签订的《流动资金借款合同》、《固定资产借款合同》，延长借款期限12个月，借款期限至2016年6月10日；乙方按照调整后的累计借款期限对应的利率档次和原借款合同约定的利率浮动比例计收利息，已计收的利息不作调整，相关罚息、复利参照原借款合同约定的方式执行；本协议下的贷款利率为固定年利率9.075%。
同日，原告与射洪天联公司签订《动产浮动抵押合同》两份其中合同编号为的《动产抵押合同》约定，为了确保《固定资产借款合同》、《贷款期限调整补充协议》的履行，被告射洪天联公司自愿以其现有的以及在生产经营中将有的生产设备等作为抵押物设定浮动抵押；本合同抵押的债权本金数额为3000000元；抵押担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等；抵押权的存息期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。合同编号为[成农商遂公浮抵X]《动产浮动抵押合同》约定，为了确保《流动资金借款合同》、《贷款期限调整补充协议》的履行，被告射洪天联公司自愿以其现有的以及在生产经营中将有的成品/半成品等作为抵押物设定浮动抵押；本合同抵押的债权本金数额为9800000元；抵押担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。上述合同签订后，双方于当日办理了动产抵押登记书.
同时，原告（债权人）与四川天联公司（保证人1）、遂宁天联公司（保证人2）、天联物资公司（保证人3）、冯勇（保证人4）、冯敏（保证人5）、冯琳玲（保证人6）签订《保证合同》，该合同约定为确保射洪天联公司与原告签订的《流动资金借款合同》、《固定资产借款合同》、《贷款期限调整补充协议》的履行，四川天联公司等自愿为债务人提供连带保证责任；保证范围包括本金12800000元及利息（包括复利和罚息）、违约金等；保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；债权人有权直接要求保证人承担责任，而无需先行行使抵押权或质权。被告射洪天联公司于2015年6月11日偿还借款本金200000元，按期足额支付利息至2015年12月29日。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《固定资产借款合同》、《贷款期限调整补充协议》、《动产浮动抵押合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同的约定严格履行各自权利义务。原告按照合同约定向被告射洪天联公司发放了贷款，被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告射洪天联公司偿还借款本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的结息表显示，被告射洪天联公司于2015年6月11日偿还了借款本金200000元，《保证合同》约定的借款本金亦为12800000元，故射洪天联公司尚欠原告借款本金应当为12800000元。对于原告主张被告按照合同约定支付违约金1300000元的诉讼请求，双方合同中约定在一方违约时给付对方一定数额的违约金，其目的亦是填补因违约行为而给对方造成的损失。本案中原告的损失主要体现为资金占用期间的利息损失，本院已对该利息损失予以支持，关于违约金的条款明显加重被告方责任，按照法律规定，格式条款具有提供格式条款一方加重对方责任的，该条款无效，故原告要求被告给付其违约金，显然违背民事行为应当遵循的公平原则，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。原告要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……”。本案中，双方明确约定“债权人有权直接要求保证人承担责任，而无需先行行使抵押权或质权”，系双方就担保责任承担顺序的约定，原告有权优先要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告四川天联公司、遂宁天联公司、天联贸易公司、冯勇、冯敏、冯琳玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费、差旅费、交通费等，因未向本院提交相关证据予以证明，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告射洪天联机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行贷款本金12800000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方式为：利息以本金12800000元为基数，从2015年12月30日始至2016年6月10日止，按照年利率9.075%为标准计付；罚息以本金12800000元为基数，从2016年6月11日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率13.6125%为标准计付；复利以实际所欠利息、罚息为基数，从2015年12月29日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率13.6125%为标准计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至付清之日止；
二、被告四川天联汽车销售服务有限公司、遂宁天联汽车销售服务有限公司、四川天联物资贸易有限公司、冯勇、冯敏、冯琳玲对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人射洪天联机械制造有限公司追偿；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行对被告遂宁天联汽车销售服务有限公司所享有使用权的位于物流港玫瑰大道东侧，主干道B南侧土地享有折价或者拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利；
四、原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行对被告射洪天联机械制造有限公司的动产享有折价或者拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利；
五、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107600元，保全费5000元，合计112600元，由被告射洪天联机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘树青
人民陪审员 曾小林
人民陪审员 向国强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 莲