wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4559号
原告王世贵，男，汉族，1933年11月28日生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告王世贵与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告王世贵的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴653.92元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴11770.56元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告王世贵系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告王世贵享有每月领取统筹外养老补贴653.92元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，王世贵继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起王世贵的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。王世贵等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。王世贵向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向王世贵每月支付统筹外养老补贴653.92元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向王世贵支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴11770.56元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十九日
书记员 马麟
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第00554号之一
申请执行人吉林市恒通担保有限责任公司
法定代表人刘馨嵘
被执行人刘新玲
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00554号之一裁定书，于2016年11月10日向被执行人刘新玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘新玲在中国工商银行040xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币24600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年十一月十日
书记员 刘海君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民初9082号
原告：重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区。
法定代表人：叶石生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张清民，重庆直卓律师事务所律师。
被告：王承意，男，汉族，住。
被告：刘雪艳，女，汉族，住福建省安溪县。
原告重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司（以下简称石生公司）与被告王承意、刘雪艳追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告石生公司的委托代理人张清民，被告王承意到庭参加了审理。被告刘雪艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石生公司向本院提出诉讼请求：1.王承意、刘雪艳归还石生公司垫付款40万元；2.王承意、刘雪艳归还垫付款40万元的利息。以40万元为基数，从2015年3月17日至2016年3月21日按月息1%的利率计算；以40万元为基数，从2016年3月22日起按月息1.5%的利率计算至本金付清时止；3.诉讼费由王承意、刘雪艳负担。诉讼中，石生公司变更诉讼请求为，1.王承意、刘雪艳归还石生公司垫付款36万元；2.王承意、刘雪艳归还垫付款36万元的利息，利息计算方式不变。事实和理由：2015年3月17日，中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）向王承意发放了贷款100万元。王承意与石生公司于2015年3月20日达成协议，由石生公司使用60万元，王承意使用40万元。还款期限届满后，石生公司代王承意偿还了贷款本金40万元，利息29058.38元。因王承意与刘雪艳系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。
被告王承意辩称，同意石生公司的第一项诉讼请求，但认为利息已偿还2万元，对2016年3月21日之后的利息同意按照国家规定的利息计算。
被告刘雪艳未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，贷款人光大银行，借款人王承意，保证人石生公司签订《关于贷款细节的约定》。约定光大银行向王承意发放个人助业贷款100万元，贷款期限为12个月，即自2015年3月17日起至2016年3月17日止，贷款年利率为7.2225%。贷款发放至王承意账号ＸＸ×××ＸＸ。石生公司提供贷款金额的10%的保证金作为担保，保证金户名为石生公司，开户行光大高新支行。借款人选择按期还息一次还本。保证人提供连带责任保证。
2015年3月20日，甲方石生公司与乙方王承意A011商户签订《重庆石生国际茶城贷款、用款、还款协议书》。约定由石生公司向光大银行申请，光大银行为商户提供贷款。贷款的额度为每户约50-100万元，贷款期限为1年，从2015年3月18日起。甲方为乙方办理贷款，所有前期费用和保证金全部由甲方代付，甲方不收取任何担保费用。乙方须向光大银行申办贷款专用卡，专用卡和密码由甲方统一管理。贷款到乙方的账户后，乙方必须先付60%给甲方，作为甲方和银行的担保金使用，40%由乙方使用。
合同签订后，光大银行向王承意发放了100万元的贷款。王承意使用了36万元。
光大银行内部通用凭证客户留存联记载，2016年3月18日，户名为王承意，借据号为78481516000257001，还款总额为60万元，其中本金594782.39元，利息5217.61元。本次还款后贷款剩余本金为405217.61元，剩余利息为260.81元。2016年3月21日，户名为王承意，借据号78481516000257001，还款总额为405217.61元，其中本金为405217.61元。本次还款后贷款剩余本金为0元，剩余利息为577.87元。同日，户名为王承意，还款利息577.87元。
庭审中，王承意陈述其未向光大银行偿还贷款，但其办理贷款前，在光大银行卡中存了2万元，同时该银行卡绑定了其他银行卡，该银行卡余额不足时，可从绑定的银行卡中扣款。
另查明，王承意与刘雪艳系夫妻关系。
本院认为，刘雪艳既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
光大银行、石生公司、王承意签订的《关于贷款细节的约定》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。合同签订后，光大银行向王承意提供了100万元的贷款，王承意使用了该贷款中的36万元。贷款到期后，王承意未归还贷款。石生公司持有光大银行的内部通用凭证客户留存的原件，足以证明石生公司为王承意偿还了贷款36万元，对此王承意予以认可并同意偿还，本院依法予以确认。至于利息问题。就贷款期限内的利息，因王承意仅使用贷款36万元，其余贷款并未使用，按照石生公司提供的证据，无法区分其偿还的利息5217.61元、577.87元为何笔贷款何时的利息，故其主张王承意偿还贷款期限内的利息的证据不充分，本院依法不予支持。因石生公司与王承意对石生公司代为偿还贷款后的利息没有约定，故2016年3月22日起至本金付清时止的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。王承意与刘雪艳系夫妻关系，对以王承意为一方当事人的债务应为夫妻共同债务，王承意与刘雪艳应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王承意、刘雪艳在本判决生效后10日内偿还原告重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司36万元；
二、被告王承意、刘雪艳在本判决生效后10日内偿还原告重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司利息（以36万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年3月22日起至本金付清时止）；
三、驳回原告重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，由被告王承意、刘雪艳负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 科
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)苏刑二监字第00076号
郏爱明：
你为非法吸收公众存款一案，对江苏省南京市秦淮区人民法院（2013）秦刑二初字第36号刑事判决和江苏省南京市中级人民法院（2014）宁刑二终字第37号刑事裁定不服，以原裁判认定事实不清、适用法律不当、你的行为不构成犯罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑恰当。
关于你申诉称原裁判认定的非法吸收公众存款数额不清问题，经查，原裁判认定你自2011年7月至12月间吸收资金共计人民币200多万元，有受害人的陈述笔录及受害者登记表、股权投资理财协议、客户购买基金情况统计表、名单等书证证实，你对相关吸收公众存款的事实亦有供述，事实清楚，足以认定。你的此项申诉理由没有事实依据，不能成立。
关于你申诉称原裁判认定你在本案中的身份错误问题，经查，首先你对此即有供述，如“我与李某关系处的比较好，他就让我享受分理处经理的待遇，”“李某只管我们分理处经理，”“江苏省全省的分理处经理有多人，名字我叫不上来。但李某召集我们在一起吃过饭，”“我把当天做的业务的内容，认购人的姓名、身份证号码、银行卡卡号，购买几个月的，购买几份，和我几点几分付款到李某帐上的钱款数，我把这些信息发给王某某，她就会统计我当天的业绩，并把合同与收据填好，并在第二天将提成款汇到我的银行卡上。”其次，天津亿泓江苏分公司工作人员王某某、孙某、吴某某等都证明你是分理处经理或享受此待遇。最后，审计报告等证据证明你接收了相应提成。这些证据足以证明原裁判对你的身份地位认定清楚，并无不当。故你的此项申诉理由没有事实依据，不能成立。
关于你申诉称原审时主要证据没有举证质证的问题，经查，原审开庭时虽因案件所涉笔数众多而未就每一笔非法吸收公众存款的具体情形分别进行举证质证，但原判作为定案根据的每一项证据均在法庭上举证质证过，且证据来源合法，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实。故你的此项申诉理由没有法律依据，不能成立。
关于你申诉称所得提成均返还被害人，不构成犯罪的申诉理由，经查，你虽有向部分被害人返利的行为，但你也多次明确供述并非全部返还，且大部分被害人不承认收到返利，故你关于已将所得全部提成均返还被害人的申诉理由得不到证据支持。故你的此项申诉理由没有事实依据，不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年七月十九日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4621号
原告:重庆宏源花园小区业主委员会，住所地重庆市巴南区巴县大道107号。
法定负责人：魏晓玲，主任。
委托诉讼代理人：袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣皋，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区，该小区业主委员会成员。
被告：重庆宏源房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号，统一社会信用代码91500113203430975R。
法定代表人：刘恩光，总经理。
委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。
原告重庆宏源花园小区业主委员会与被告重庆宏源房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆宏源花园小区业主委员会于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏源花园小区业主委员会自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏源花园小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宏源花园小区业主委员会承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵芳源
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4839号
罪犯黄建章，男，1970年3月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2009年11月24日作出(2009)佛明法刑初字第305号刑事判决，以被告人黄建章犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建章在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月30日对其减去有期徒刑一年；2016年3月4日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年2月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄建章在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年3月获得记功；6月获得表扬。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建章予以减去有期徒刑一个月十一日（刑期执行至
2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1959号之一
原告河南惠强新能源材料科技股份有限公司。住所地：遂平县产业集聚区。统一社会信用代码：914117005686373118（1-1）。
法定代表人王红兵，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。
被告河南环宇电源股份有限公司。住所地：新乡市牧野区环宇大道北段1号。组织机构代码：16999620-2。
法定代表人李中东。
原告河南惠强新能源材料科技股份有限公司与被告河南环宇电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
原告河南惠强新能源材料科技股份有限公司诉称，原被告双方有锂电隔膜买卖合同业务关系，以往业务结算正常，但自2017年4月至5月间发生5笔业务买方被告未能如约支付货款，经多次催讨无果，特诉请法院解决，双方合同中约定案件管辖权在起诉方所在地。为此，请求法院判决被告支付货款83224元，并承担本案诉讼费用。
被告河南环宇电源股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中申请人河南环宇电源股份有限公司的住所地属于新乡市牧野区，因此，申请人认为贵院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的新乡市牧野区人民法院。
本院经审查认为，原被告双方签订有《采购合同》，合同第九条约定“解决纠纷方式：由双方协商解决；协商不成的，均可向起诉方住所地人民法院提起诉讼”。我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；两个法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》规定，合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。原告河南惠强新能源材料科技股份有限公司请求法院判决被告支付货款83224元，原告河南惠强新能源材料科技股份有限公司为接收货币一方，原告河南惠强新能源材料科技股份有限公司所在地为合同履行地。本案根据原被告约定的解决纠纷方式和法律及相关司法解释的规定，本院对本案有管辖权。被告提出的理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告河南环宇电源股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜 宏
二〇一七年九月五日
书记员 熊晓龙
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初5号
原告敖敏超，男，汉族，1955年5月17日出生，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地重庆市綦江区赶水镇解放路45号，组织机构代码00931374-0。
法定代表人罗德宏，该镇镇长。
原告敖敏超诉被告重庆市綦江区赶水镇人民政府其他一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年2月16日向本院自愿撤回起诉。
本院认为，原告敖敏超要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告敖敏超撤回起诉。
本案案件受理费25由原告敖敏超承担。
（此页无正文）
审 判 长 谭 毅
审 判 员 汪小江
人民陪审员 焦 勇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 谭春梅
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执737号之一
申请执行人：黄锦星，男，汉族，1966年3月24日出生，住福建省永春县。
被执行人：庄良海，男，汉族，1979年1月18日出生，住福建省永春县。
被执行人：郑凤珠，女，汉族，1982年7月4日出生，住福建省永春县。
被执行人：李士杰，男，汉族，1978年7月18日出生，住福建省永春县。
被执行人：黄培林，男，汉族，1979年3月31日出生，住福建省永春县。
申请执行人黄锦星与被执行人庄良海、郑凤珠、李士杰、黄培林民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1458号裁决书已经发生法律效力，黄锦星于2016年5月24日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，永春县人民法院已受理相关案件，且被执行人的住所地在永春县人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1458号裁决一案指定给永春县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 旭
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1940号之二
原告：张家港贺俊金属材料有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。
法定代表人：彭卫春，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李海林，上海法知特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，上海法知特律师事务所律师。
被告：义乌市汇达市政工程有限公司,住所地浙江省义乌市稠城街道城中北路298号。
原告张家港贺俊金属材料有限公司与被告义乌市汇达市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告张家港贺俊金属材料有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港贺俊金属材料有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港贺俊金属材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计6859元、财产保全费5000元，合计11859元，由原告张家港贺俊金属材料有限公司负担。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一八年六月四日
书 记 员 黄晓雷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执634号
申请执行人杨明来，男，1961年9月13日出生，汉族，居民。
被执行人李奎升，男，1963年10月19日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人杨明来与被执行人李奎升买卖合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第84号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月十六日
书记员 赵晓明
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2001号
原告：韩广才，男，1963年7月10日出生，汉族，家住宝鸡市金台区;
委托诉讼代理人：王建强，陕西新纪律师事务所律师，特别代理权限;
被告薛浩，男，1991年9月12日出生，汉��，家住陕西省渭滨区;
委托诉讼代理人：张苗苗，陕西际傧律师事务所律师，特别代理权限;
原告韩广才与被告薛浩侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广才及其委托诉讼代理人王建强、被告薛浩的委托诉讼代理人张苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失204746.34元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日6时50分许，原告韩广才驾驶二轮电动车沿陈仓大道南非机动车道由西向东行驶至陈仓大道新冠森门前处时，与由北向南横过非机动车道的原告薛浩发生碰撞，造成原告、被告受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第三医院住院治���，伤情被诊断为：创伤型重型脑损伤等，共计住院20天。后因偏瘫等伤情在宝鸡市中医医院住院治疗人民医院住院治疗四次，共计在宝鸡市中医医院住院115天。本起事故经交警部门认定：原告与被告负事故的同等责任。原告伤情经宝鸡正大法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书认定：原告伤情构成一个六级伤残一个十级伤残。现原告为维护其合法利益诉至法院，要求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、交通事故认定书，用以证明原告主体适格，事故责任划分的事实。
2、住院病案、出院证、诊断证明、司法鉴定意见书；用以证明原告因事故造成的各项损失的支出及伤情构成六级伤残的事实；
3、户口本复印件、护理人身份证明，用以证明原告系城镇居民，伤残赔偿标准应该按照城镇标准计算，原告受伤后支出护理费的事实；
4、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票，用以证明原告住院产生的医疗费、鉴定费、交通费等损失的事实。
被告薛浩承认原告在本案中所主张的事实，但认为：同意对原告损失中合法合理的部分进行赔偿，但被告现在也没有固定工作也没有固定收入，目前不具备相应的履行能力。
被告未向本院提交证据
被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身���害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告薛浩因其自身行为不当造成原告身体受到伤害，故对原告造成的经济损失应由被告承担赔偿责任。
对原告的诉讼请求本院认为：
1、医疗费：依据原告所提供的有效医疗费发票认定为：84791.56元；
2、住院伙食补助费：原告共计住院115天，按当地国家机关一般工作人员出差伙食标准60元/日计算为：6900元。
3、营养费：原告出院后医嘱加强营养，但原告所要求加强营养天数天过高，依据医院医嘱并结合原告受伤部位及伤情痊愈程度的事实，本院认定为其需加强营养天数为60日，参照当地生活水准，认定其日营养费为20元计算为1200元。
4、护理费：原告住院期间医嘱留陪人，2016年10月19日出院医嘱留陪人，原告需护理天数根据其伤情并结合医嘱为认定为150（日），依据本地护工标准日80元每天计算为：12000元。
5、残疾赔偿金：：依据原告的伤情鉴定认定原告构成一处十级伤残，一处六级伤残，伤残赔偿金按陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入28440元为标准，计算为290088元。
6、鉴定费：依据原告提供的鉴定费票据认定为800元。
8、交通费：依据原告提交的相应票据并结合其住院次数本院酌情认定为：550元。
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失总计396329.56元，因原、被告负本次事故的同等责任，故由被告承担50%的赔偿责任计198164.78元。原告提出要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，并未提供相应证据支持，本院不予准许��
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告薛浩于判决生效之日起十日内赔偿原告韩广才因交通事故造成的各项经济损失共计198164.78元。
三、驳回原告韩广才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元本院减半收取2185元，由被告薛浩负担1092.5元，由原告韩广才负担1092.5元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韦炜
二〇一七年九月八日
书记员 赵芳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1730号
申请执行人：肖兰，女，1973年11月15日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁裁决书，于2016年8月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金57402.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年九月五日
书记员 丁有为
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初631号之一
原告：刘泽健，男，汉族，1967年7月9日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：储亚青，云南滇缅律师事务所律师，执业证号15301201611283786，代理权限为特别授权代理。
被告：瑞丽市腾隆房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码915331027928913222，住所地云南省德宏州瑞丽市卯喊路。
法定代表人：谢明军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：谢勇，男，汉族，1991年12月1日出生，住云南省德宏州瑞丽市。代理权限为特别授权代理。
被告：瑞丽国汇房地产开发管理有限公司，统一社会信用代码533102100013804，住所地昆明市官渡区经开区羊甫片区A9-11号地块2栋27号商铺。
原告刘泽健与被告瑞丽市腾隆房地产开发经营有限公司、瑞丽国汇房地产开发管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年10月27日，原告刘泽健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘泽健撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘泽健承担。
审 判 长 俸桂仙
审 判 员 何 菲
人民陪审员 李国华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 线丽琴
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0329刑初595号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人吴帅川，男，汉族，1991年6月19日生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月16日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月19日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月21日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月11日经伊川县人民法院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人吴帅川犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，其建议适用简易程序进行审理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海欧出庭支持公诉，被告人吴帅川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2016年11月16日16时许，被告人吴帅川无证驾驶已经报废的无号牌金杯面包车，承载36名伊川县吕店镇姚沟村金太阳幼儿园学生和1名教师，行驶至伊川县袁庄村路段时被伊川县交警大队民警查获。经调查，该车核载9人，案发时严重超过额定乘员载客。伊川县人民检察院认为，被告人吴帅川从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴帅川对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明：2016年11月16日16时许，被告人吴帅川无证驾驶已经报废的无号牌金杯面包车，承载36名伊川县吕店镇姚沟村金太阳幼儿园学生和1名教师，行驶至伊川县袁庄村路段时被伊川县交警大队民警查获。经调查，该车核载9人，案发时严重超过额定乘员载客。
上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人吴帅川供述；2、书证：户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、查货经过、车辆证明；2、车辆照片三张。
以上证据经法庭举证、质证，被告人吴帅川无异议，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人吴帅川从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。根据被告人吴帅川的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴帅川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢慧毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程巧利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执恢226号
申请人上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2栋。
负责人：王志强
被执行人巫浪辉，男，汉族，1970年3月20日出生，住成成都市锦江区。
本案执行依据为（2015）川国公证执字第2号公证债权文书，立案标的为巫浪辉向申请人上海银行成都分行偿还借款本金4273622.09元及利息、罚息、复利及其他实现债权的费用。执行中，本院依法查封了被执行人巫浪辉所有的位于成都市高新区天府大道中段1号1栋101单元1层2号房产（权2483268）。本院依申请将上述房屋分别委托拍卖公司进行了线下一拍、二拍，均流拍。后双方协商和解，本院依申请终结该案的本次执行程序。因未达成和解协议，同时评估报告已过期，申请人再次申请评估拍卖上述房产。现本院依法恢复执行。评估公司对上述房产重新评估后出具新的评估报告，该评估报告已送达双方当事人及抵押权人，各方对该报告均未提出异议。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人巫浪辉所有的位于成都市高新区天府大道中段1号1栋101单元1层2号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王嵩
二〇一七年十二月八日
书记员 何毅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8285号
申请执行人：陈志军，男，1968年10月20日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人：陈建新，男，1969年4月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：张红梅，女，1973年4月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人陈志军与被执行人陈建新、张红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2027号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、陈建新于本判决生效之日起十日内向陈志军支付借款本金150000元及利息（自2015年3月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。二、张红梅对上述陈建新的还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4191元，由陈建新、张红梅负担。因被执行人陈建新、张红梅未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月25日立案执行。执行标的为154191元及生效法律文书确定的利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张红梅分别于2017年5月8日支付本金5000元、2017年7月18日支付本金7000元，剩余付款义务未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息、房产信息等。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位12000元，尚未执行到位标的为142191元及生效法律文书确定的利息。
经本院组织，申请执行人与被执行人于2017年7月18日自愿达成和解协议：一、被执行人陈建新、张红梅支付申请执行人陈志军剩余本金138000元及利息（1.自2015年3月16日起至2017年5月7日止，以本金150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；2.自2017年5月8日起至2017年7月17日止，以本金145000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；3.自2017年7月18日起至实际给付之日止，以本金138000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息），具体支付方式：张红梅自2017年8月起每月30日之前支付陈志军人民币4000元，陈建新每月30日前支付陈志军2000元，直至付清为止。款项由双方自行交接。二、如被执行人在2017年12月30前全部支付本金138000元及自2015年3月16日起至2017年5月7日止，以本金150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，则申请执行人陈志军自愿放弃自2017年5月8日起之后的利息；若被执行人未能在2017年12月30日前支付上述款项，则申请执行人陈志军有权依照(2016)苏0581民初2027号民事判决书就被执行人未履行部分一并申请执行。三、如被执行人全部履行上述第二项中付款义务后，则本案全部了结，双方就本案今后再无纠葛。四、本案执行费人民币2212元由被执行人承担。由于履行期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人的履行方案，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2027号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 张传龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 杰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖1321民初337号
原告：刘仍全，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：董双近，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告刘仍全被告董双近民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仍全申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告刘仍全撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 刘尚志
二〇一八年四月二十七日
书记员 丁振振
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执281号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行，住所地福建省福鼎市。
主要负责人：陈松龄，系该行行长。
委托诉讼代理人：苏忠勇，男，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：黄凯，男，住福建省福安市。
被执行人：福鼎市翔安竹业有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：张凤容，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：郑裕法，男，1967年1月4日出生，住福建省福安市。
被执行人：黄三妹，女，住福建省福安市。
被执行人：张凤容，女，1965年1月26日出生，住福建省福安市。
被执行人：钟明辉，男，1985年8月6日出生，住福建省福安市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行与福鼎市翔安竹业有限公司、郑裕法、黄三妹、张凤容、钟明辉金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月29日向福鼎市翔安竹业有限公司、郑裕法、黄三妹、张凤容、钟明辉发出执行通知书，责令福鼎市翔安竹业有限公司、郑裕法、黄三妹、张凤容、钟明辉立即履行还款义务，但福鼎市翔安竹业有限公司、郑裕法、黄三妹、张凤容、钟明辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨张凤容所有银行存款630000元。
二、划拨钟明辉所有银行存款630000元。
本裁定立即执行。
审判员 张利群
二〇一六年十一月七日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20168号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆美亚国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号12-3，统一社会信用代码915001053049819528。
法定代表人：洪春光，总经理。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆美亚国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方已和解为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘思宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终122号
上诉人（原审被告）：刘朋，男，l970年3月8日出生，汉族，户籍地山东省济阳县。
委托诉讼代理人：陈道慧，济阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尹传玉，男，1967年3月5日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人刘朋与被上诉人尹传玉因民间借贷纠纷一案，刘朋不服山东省济阳县人民法院(2017)鲁0l25民初3117号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘朋上诉称：上诉人租住在济南市天桥区北园大街679号青年居易公寓l号楼6-404室己达两年半，上诉人提交的《房屋租赁协议》可以证实，该地系上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由济南市天桥区人民法院管辖。被上诉人没有证据证明上诉人的户籍地及经常居住地为山东省济阳县。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院管辖。
被上诉人尹传玉未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。尹传玉提交一份刘朋出具的借条，拟证明双方存在借款法律关系。尹传玉与刘朋之间的借款法律关系中，双方未约定解决争议的管辖法院亦未约定合同履行地。在借款法律关系中，刘朋系履行还款义务方，尹传玉系接收货币方。原审法院以接收货币方尹传玉的住所地在山东省济阳县，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定。上诉人刘朋要求以其经常居住地确定管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年二月五日
书记员 孟芬芬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执940号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市。
负责人叶轮，该行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。
被执行人龚静，女，1986年3月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人姜木森（系龚静之夫），1986年12月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人龚静、姜木森银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初1485号民事判决书，责令被执行人龚静、姜木森连带偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款利息7797.31元、滞纳金及费用1136.13元，并以7797.31元为基数，自2015年12月2日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息并承担案件受理费25元、执行费50元及迟延履行债务利息，但被执行人龚静、姜木森至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。
本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1485号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月十八日
书记员 张玲玲
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2432号
原告：张玉东，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告：易用林，男，1970年9月16日出生，汉族，住住四川省资阳市雁江区。
被告：四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司，住所地:邛崃市文昌街343号。
法定代表人：杨杰,总经理。
委托诉讼代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
原告张玉东诉被告易用林、四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司（以下简称邛州建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉东的委托诉讼代理人陶守良、被告易用林,被告邛州建筑公司的委托诉讼代理人牟锦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告易用林支付原告劳务费20000元；2、被告邛州公司承担连带责任。事实和理由：被告邛州公司承包四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造工程（雅安片区），2013年4月1日，邛州建筑公司将劳务分包给被告易用林，易用林雇佣原告从事劳务，欠原告劳务费。邛州建筑公司将工程劳务转包给没有用工资质的被告易用林，易用林欠原告劳务费，易用林承担支付责任，邛州建筑公司承担连带责任。
被告易用林辩称，原告的请求是事实，邛州建筑公司一直未跟其结算工资。
被告邛州建筑公司辩称，邛州建筑公司承包工程后将劳务分包给易用林属实，邛州建筑公司已超付了工程款，部分原告确实在原告工地工作，但其中的周光海、贺盛东的工资已经付清，并且存在超领情况。部分原告没有在工地务工，比如易用辉，是易用林哥哥，便没有在工地做工，原告可能存在虚假诉讼，请法庭查明。
本院经审理认定事实如下：被告邛州公司承包了四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造工程（雅安片区），2013年4月1日，邛州建筑公司与易用林签订《工程劳务分包合同》，将劳务分包给易用林，易用林组织民工进行了修建，上述事实，有原、被告一致认可，本院予以确认。
本院认为，被告易用林为证明原告务工的事实，提交了易用林的管理人员贺盛东出具的结算单、易用林记录的借支清单，但贺盛东出具结算单时间为2014年7月28日，载明借支6500元，但易用林的借支清单显示原告在2014年7月28日前实际借支款为3500元，第三笔借支款3000元发生时间是2014年8月28日，即贺盛东提前记录了之后将要发生的情况，与常理不符，对被告提交的两份互相矛盾的证据，本院不予采信；而且据易用林陈述，张玉东和其妻子陈琼芳做贴砖工作，按相应面积和单价结算，不是按天结算，不受考勤表约束（考勤表上也无原告姓名），为此，本院认为，原告的工作模式和结算方式，不排除原告和其妻子在易用林手里分包贴砖工程的可能，在原告不能提交考勤表、民工工资单等证据证明其是以民工身份在工地务工，加之其人工费数额没有其他证据相印证，本院无法核实其真实性和数额，原告主张支付劳务费的依据不足，但被告易用林自愿支付原告人工费，不违反法律规定，本院予以确认；对原告要求邛州建筑公司承担连带责任的请求，由于原告以民工身份在工地务工的证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，现原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实提交的证据不足以证明其主张，应当由原告承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据充分时，另案起诉主张权利。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告易用林于本判决生效之日起十日内支付原告张玉东20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告易用林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 严锦霞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7682号
原告陈利华，男，1962年11月28日出生，汉族，住金华市。
被告王有伟，男，1963年6月25日出生，汉族，住金华市。
被告张凤，女，1964年10月19日出生，汉族，住金华市。（系王有伟妻子）
原告陈利华与被告王有伟、张凤民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，后于2016年7月25日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈利华到庭参加诉讼，被告王有伟、张凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称:两被告系夫妻关系。原告与被告王有伟系朋友关系。2011年1月2日，王有伟称家里造房子缺少资金，向原告借款16万元，原告将凑好16万元现金送至被告店里，把16万元现金交给张凤，王有伟当场出具借条1份，当时约定利息为月利息3分；2011年8月2日，王有伟、张凤又提出资金不够向原告借钱，原告又筹集5万元现金送至两被告的店里，现金交付给王有伟，两被告共同出具借条1份，约定利息为月利3分；2011年10月13日，两被告再次向原告借款6万元，约好双方在大昌加油站办理借款手续，王有伟和张凤就开车来到了大昌加油站，原告把6万元现金交给了王有伟，王有伟、张凤共同向原告出具了借条1份，约定利息为月利3分。三次借款总计金额为27万元，到期后均未归还给原告，利息也分文未付。请求法院判令：被告王有伟、张凤共同归还原告借款本金27万元并支付利息，利息按月息2分计算，从借款之日起算至实际还清之日止；本案诉讼费由两被告负担。
原告提供的证据以及待证的事实有：1.原、被告身份证复印件各1份，待证原、被告诉讼主体资格的事实；2.结婚登记审查处理表1份，待证两被告于1987年4月30日登记结婚的事实；3.借条3份，待证被告向原告借款的事实。
被告王有伟、张凤未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实。本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告王有伟、张凤分三次向原告借款27万元的事实。两被告借款后至今未归还，属违约行为，应承担相应的民事责任。上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担还款责任。三次借款原被告均约定利息为月息3分，现原告自愿按月息2分来主张权利，该请求属原告对部分请求的放弃，属原告的自主意愿，且该请求符合相关法律的规定。综上，原告的诉请并无不当，依法予以支持。被告王有伟、张凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王有伟、张凤应于本判决生效后5日内归还原告陈利华借款27万元并按月息2分计付利息，其中以16万元为本金的利息从2011年1月2日起开始计算，以5万元为本金的利息从2011年8月2日起开始计算，以6万元为本金的利息从2011年10月13日起开始计算，均计算至实际还清之日止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，由被告王有伟、张凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 张路前
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 方 萍
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0321刑初373号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人余朝华，又名余八斤，男，1979年9月15日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年4月7日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所（原遵义县看守所）。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人余朝华犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人余朝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月13日，被告人余朝华伙同张某（另案处理）经预谋后，驾车窜至遵义市汇川区团泽镇团泽居青山组，将河南省衡业建设集团有限公司堆放在公路边的铝芯电力线530米盗走。经价格部门鉴定，被盗电力线价值人民币9,964.00元。
2、2015年6月2日，被告人余朝华伙张某江（另案处理）驾车窜至遵义市播州区平正乡庙新煤矿实施盗窃时，碰到了同在该煤矿内盗窃的薛某某、王某某、曾某某（均另案处理），五人便商量共同盗窃。随后五人将遵义市播州区黔渝煤业开发有限责任公司堆放在煤矿综合楼一楼废弃的女澡堂内的铜芯电缆线699.9米盗走。经价格部门鉴定，被盗电缆线价值人民币94,374.00元。
被告人余朝华归案后，如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人余朝华在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，同案犯张某的供述，被害单位报案材料，被害单位人员刘某、杜某的陈述，证人薛某、王某、曾某,李某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事照片说明，涉案物品价格鉴定意见书，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人余朝华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余朝华犯盗窃罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人余朝华归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余朝华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2020年10月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 王章辉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 施 妮
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2890号
原告：广西银湾物业服务有限公司（统一社会信用代码：91450100282895948A），住所地广西省南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。
法定代表人：胡祝帮，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。
被告：周家芬，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司（以下简称“银湾物业公司”）诉被告周家芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员赵鑫独任审理，书记员席瑞敏担任法庭记录，后因案情转为普通程序进行审理，由本院审判员吴振亚担任审判长、与代理审判员赵鑫、人民陪审员王龙江组成合议庭，本院依法向原告银湾物业公司送达诉讼费补交通知书后，原告银湾物业公司于法定期限内未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 王龙江
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 席瑞敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5614号之一
原告：许世发，男，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告许世发诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告许世发于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告许世发申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许世发撤回起诉。
案件受理费减半预交175元，实际收取175元，由原告许世发负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更347号
罪犯陈志勇，男，1985年2月14日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，现在浙江省。
浙江省衢州市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）衢中刑初字第7号刑事判决，以被告人陈志勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省衢州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2005年9月22日以（2005）浙刑一复字第70号刑事裁定，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年11月26日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月10日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志勇准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年4月10日至2025年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 金 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初27839号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘羽飞，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告：罗丹雪，女，1994年4月16日生，住重庆市云阳县。
被告：重庆路迪汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区嘉滨路116号13-4，统一社会信用代码：91500108053229909F。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与罗丹雪、重庆路迪汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1116.42元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审 判 员 朱 敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 曾成峰
书 记 员 吴 可
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1415号
原告：秦某，女。
委托诉讼代理人:屈权权,富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告：纪某，男。
被告：纪某某（被告纪某之姐），女。
原告秦某与被告纪某、被告纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人屈权权到庭参加诉讼，被告纪某、被告纪某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告清偿原告借款3000元及利息，利息从借款之日起按月息一分五计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告之夫王法信通过孙毕贤、被告纪某某认识其弟纪某。2007年12月17日，纪某出具借款条据从王法信处借走现金3000元，月息一分五，纪某某当时在借条签名称还不了有她。嗣后王法信多次讨要直至去世二被告都未还分文。原告与王法信的子女王玲、王会玲、王龙明确表示放弃继承，由原告继承该笔债权，原告多次找二被告要款至今无果。
被告纪某经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
被告纪某某辩称：被告弟纪某做生意需要钱,纪某经被告介绍认识孙毕贤，孙毕贤又介绍纪某认识王法信,王法信于2007年12月17日借给纪某3000元,月息一分五,纪某打了借条,被告只是引见人。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据:
1、被告纪某书写、被告纪某某、孙毕贤签名的借条一份，证明被告纪某借王法信3000元、经手人是纪某某、孙毕贤的事实。
2、富平县曹村镇尚书村民委员会证明一份，证明王法信与原告是夫妻关系、王法信已病亡的事实。
被告纪某某未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告纪某的借条与被告纪某某陈述相符，富平县曹村镇尚书村民委员会的证明客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2007年，原告之夫王法信通过孙毕贤、被告纪某某认识其弟纪某。2007年12月17日，纪某从王法信处借款3000元，月息一分五，被告纪某某、孙毕贤在经手人处署名。嗣后多次索要无果，王法信于2014年12月病逝。王法信与原告秦某的子女王玲、王会玲、王龙明确表示放弃继承，由原告继承该笔债权。嗣后原告屡催被告还款，被告一再推诿至今未予清偿。本院认为，被告纪某借款，事实清楚、证据确凿，被告理应诚实信用，及时清偿，被告久拖不还，有悖情、理、法。被告出具的借条承诺支付月息一分五，符合法律规定。王法信子女放弃继承，该笔债权由原告继承。原告要求被告纪某某清偿借款，从原告提供的证据判定，纪某某不是担保人，是经手人，有督催纪某还款的义务。
综上所述，原告要求被告纪某清偿借款3000元、月息一分五的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下:
被告纪某于本判决生效后5日内清偿原告秦某借款3000元及利息，利息自2007年12月17日起按月息一分五计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取由被告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级上级人民法院。
审判员 陈含荣
二〇一七年五月十一日
书记员 郗梦雪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保235号
刘稳申请徐州锦庭建筑装饰工程有限公司财产保全一案，申请保全标的4万元，实际保全标的451.61元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年五月二十八日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初501号之一
原告:唐宝，男，汉族，住绵阳市游仙区徐家镇建效村*组。
委托诉讼代理人：马波，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶晓晓，四川联衡律师事务所律师。
被告：贺琪琦，男，汉族，住四川省遂宁市安居区白马镇青峰村2社*号。
被告：贺玉英，女，汉族，住四川省遂宁市安居区白马镇青峰村2社*号。
被告：紫金财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段体育新村2#地A幢A区4楼。
负责人：魏海鹏。
原告唐宝与被告贺琪琦、贺玉英、紫金财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告唐宝于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐宝撤回起诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告唐宝负担。
审判员 李美俊
二〇一七年四月七日
书记员 宋 婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2273号
罪犯赵建明，男，1964年4月6日出生，汉族，初中毕业，江苏省常熟市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年7月23日作出(2012)杭临刑初字第408号刑事判决，以被告人赵建明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯赵建明在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建明准予减刑十一个月（刑期至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲍 俊
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1275号
申请执行人：苏某,男性,住汝州市。
被执行人：穆某,男性,住汝州市。
案由：借款合同纠纷
本院在执行苏某申请执行被执行人穆某借款合同纠纷一案中，对被执行人穆某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执1275号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年十月十一日
书记员 史志强
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢344号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：唐某，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：李某，女，1973年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与唐某、李某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十九日
书记员 严胜强
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初1203号
原告张文亮,男,1977年9月18日生,汉族,住云南省开远市。
被告涂福平,男,1971年6月2日生,汉族,住湖北省武汉市新洲区。
本院在审理原告张文亮诉被告涂福平民间借贷纠纷一案中,原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下:
准许原告张文亮撤回起诉。
案件受理费525元,由原告张文亮负担。
审判员 黄健秋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 玉
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2219号
申请执行人杨晓伟，男，住址翁牛特旗。
被执行人鲍春风，地址翁牛特旗。
杨晓伟与鲍春风合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年1月10日作出的已经发生法律效力。由于被执行人鲍春风没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨晓伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人鲍春风目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨晓伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲍春风新的财产线索，申请执行人杨晓伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 李崇明
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执恢163号
申请执行人成都财智商贸有限责任公司。
法定代表人：宋映财。
被执行人何伟均。
成都财智商贸有限责任公司与何伟均买卖合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3548号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2016年11月11日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告何伟均于本判决生效后10日内向原告成都财智商贸有限责任公司支付货款35049元，并按月利率2%的标准从2015年8月11日起向原告支付资金利息至付清之日止。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1854号
申请执行人：李小英，女，汉族，1971年1月7日出生
被执行人：任健，女，汉族，1967年8月15日出生
被执行人：李京京，男，1992年3月28日出生，汉族
申请执行人李小英与被执行人任健、李京京民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2017）渝0116民特17号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人任健、李京京没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小英于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为129200.00元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并于2017年4月20日对被执行人任健在中国农业银行的账户在华夏银行的账户对被执行人李京京在中国邮政储蓄银行的账户采取冻结措施。2017年5月22日，本院对被执行人任健所有的位于江津区房屋、被执行人李京京所有的位于房屋予以查封。2017年8月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人李小英向本院提交与任健、李京京达成的和解协议并向本院申请解除对任健、李京京银行账户的查封，同时申请终结本次执行程序。和解协议约定：申请执行人李小英与被执行人任健、李京京民间借贷纠纷五案，任健、李京京已支付李小英165000.00元，剩余255000.00元现双方达成以下和解协议：一、任健、李京京于2017年9月10日前支付李小英30000.00元；二、任健、李京京于2017年10月30日前支付李小英10000.00元；三、任健、李京京于2017年12月31日前支付李小英30000.00元；四、任健、李京京于2018年2月28日前支付李小英20000.00元；五、任健、李京京于2018年5月31日前支付李小英20000.00元；六、任健、李京京于2018年7月31日前支付李小英20000.00元；七、任健、李京京于2018年9月30日前支付李小英25000.00元；八、任健、李京京于2018年12月30日前支付李小英25000.00元；九、任健、李京京于2017年9月10日起至2018年12月30日止，至少支付李小英5000.00元，直至本案标的款结清为止；十、若被执行人任健、李京京未按照以上协议履行义务，申请执行人李小英可随时申请恢复执行。由于当事人在和解协议中并未区分此165000.00元案款系归还何案的案款，每一案件的标的额又均小于165000.00元，故本院将上述165000.00元案款的执行费分别以(2017)渝0116执1854案件以兑现100000.00元为标准收取1400.00元，(2017)渝0116执1853号案件以兑现65000.00元为标准收取875.00元。截至2017年8月30日，被执行人任健、李京京尚欠申请执行人李小英案款21600.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案在执行中申请执行人李小英与被执行人任健、李京京达成执行和解协议，李小英向本院申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1854号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年八月三十日
书记员 翁 兰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2194号之一
原告：李芹，女，1966年1月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：赵冉，女，1982年10月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：赵炜炜，女，1993年2月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告李芹与被告赵冉、赵炜炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告李芹于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芹申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告李芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1220元，共计1270元，由原告李芹负担。
审判员 崔会兰
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘逸飞
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字���00385号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人牛某某，男，因涉嫌诈骗于2015年5月24日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2015年6月25日经川汇区人民检察院批准，当日被被周口市公安局七一路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人张子勇，河南法声律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人牛某某犯诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人牛某某及辩护人张子勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年7、8月份左右，被告人牛某某经常在周口市川汇区七一路与八一路交叉口晶晶化妆品店购买化��品结识了被害人张某娟。牛某某自称是周口市公安局交警支队民警，在单位从事后勤管理工作。2014年11月份至2015年2月份期间，被告人牛某某以办理交警支队领导交办事项、支队经费紧张需自己垫付为由，先后骗取张某娟现金162300元，后又以帮助张某娟办理免考试驾照为名，骗取张某娟现金4100元。牛某某将所骗取财物用于个人挥霍。
上述事实，有被告人牛某某的供述与辩解；被害人张某娟的陈述；证人陈某莹、于某的证言；书证：受理案件登记表，牛某某户籍证明，汇款证明，户名为程某林的中国农业银行卡明细查询，周口市公安局第六分局扣押物品清单及扣押物品照片，在逃人员登记／撤销表两份，周口市公安局七一路分局出具的抓获经过；试听资料：光盘一张和辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
（二）2011年前后，被告人牛某某通过朋友认识了鹿邑县试量镇的被害人刘某。牛某某自称认识部队领导，可以帮部队服役人员上军校。2012年4月份至2013年11月份期间，以帮忙刘某儿子刘某震、刘某军儿子刘某辉上军校为由，先后骗取二人现金共计275000元。牛某某将所骗取财物用于个人挥霍。
上述事实，有被告人牛某某的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人刘某军、郭某华、刘某、刘某震的证言；书证：受理案件登记表，刘某提供的汇款凭证，刘某军提供的汇款凭证等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
（三）2009年前后，被告人牛某某通过郭冬梅认识了鹿邑县的被害人苏某才。2010年左右，牛某某自称认识开发商，以帮助苏某才的妹妹苏某灵购买海景小区后面门面房为由，从苏某才处骗取现金170000元。牛某某将所骗取财物用于个人挥霍。
上述事实，有被告人牛某某的供述与辩解；证人孙某红、苏某才的证言；书证：接处警登记表，借条等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
（四）2011年左右，牛某某自称认识部队领导，可以帮部队服役人员上军校。2011年至2014年期间，牛某某以帮忙苏某才儿子苏某上军校为由，先后骗取苏某才现金215000元。牛某某将所骗取财物用于个人挥霍。
上述事实，有被告人牛某某的供述与辩解；被害人孙某红、苏某才的陈述；书证：接处警登记表，霍某中国建设银行账号为6227002873850102295的存款凭证，转账记录、牛某欠款明细等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
（五）2012年年底，被告人牛某某自称认识熟人可以办理购买经济适用房。经苏某才介绍，牛某某答应帮其姐苏某购买经济适用房，并让苏某填写了经济适用房申请表，提交了购房相关证明材料。2013年8月份左右，牛某某以需要交购买经济适用房款为由，从苏某才处骗取现金123000元。牛某某将所骗取财物用于个人挥霍。
上述事实，有被告人牛某某的供述与辩解；证人孙某红、苏某才的证言；书证：接处警登记表等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
（六）2013年10月份左右，被告人牛某某通过刘某全认识了在鹿邑县太清宫镇怀六郭河段养鱼的刘某东。牛某某自称与省农业厅领导有亲戚、与鹿邑县农业局领导关系熟，可以帮刘某东跑国家养育扶助项目为由，先后骗取刘某东现金90000元。
上述事实，有被告人牛某某的供述与辩解；被害人刘某东的陈述；证人刘某全、马某勤、裴某青、何某英的证言；书证：接处警登记表，汇款记录，付款方为勇东农牧渔专业合作社在河南天中人酒店有限公司、郑州克献餐饮有限公司消费发票，勇东农牧渔专��合作社营业执照，银行卡交易记录，刘某东2013年11月18日两张银行卡分别取款10000元取款凭条和辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人多次诈骗他人钱财，应从重处罚，被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚；被告人及辩护人的辩护理由与查明事实不符，且无相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，根据被告人牛某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度等因素，量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2026年5月23日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳至本院）。
侦查机关扣押的被告人牛某某犯罪使用的作案工具手机、手机卡、银行卡、手铐、警棍等物品依法予以没收，由扣押机关周口市公安局七一路分局上缴国库；
侦查机关扣押的其他物品由扣押机关周口市公安局七一路分局依法处理；
继续追缴被告人牛某某违法所得1039400元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
��判长李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 林
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)靖民一初字第160号
原告张某某，女。
被告林某某，男。
原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员侯明霞适用简易程序进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告林某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年12月17日到靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。2012年9月24日双方共同生育一子林某甲。结婚初期感情一般，婚后原告发现被告经常参与赌博，酗酒，经原告多次劝告，仍然不改，严重伤害了夫妻感情。为此，特向人民法院提起诉讼，请求如下：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生子林某甲由被告抚养；3、所有财产归被告所有，原告不再承担抚养费。
原告张某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份，证明原告张某某、被告林某某、婚生子林某甲的基本情况；
2、结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原、被告双方签字的婚内协议书1份，证明2014年3月11日原、被告曾签订协议，如被告再犯错，则双方协议离婚。
被告林某某未应诉和答辩，未提交证据。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证，原告提交的1、2号证据，系国家机关出具的证实原、被告夫妻关系以及原、被告及家庭成员身份的证明，本院予以确认。原告提交的3号证据，符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以确认。
综合全案证据，确认法律事实如下：
原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，于2010年12月17日到靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。2012年9月24日双方共同生育一子林某甲。结婚初期双方感情一般，后因双方性格差异常为家庭琐事争吵，为此，原告张某某向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。近年来，由于原、被告性格差异常发生争吵，导致夫妻沟通甚少，感情日渐淡薄，但夫妻感情并未完全破裂。原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告在以后的生活中，多做自我批评，相互理解，尊重和谦让，注重感情培养，共同担负家庭责任，不计前嫌，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告林某某离婚；
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 侯明霞
二〇一五年五月十三日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1625刑初42号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人周亚东，男，1988年2月1日生于河南省鹿邑县，汉族，大专文化，个体工商户，住鹿邑县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月14日被郸城县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人周亚东犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人周亚东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日18时许，在郸城县实验中学附近，被告人周亚东和杨某因争摊位发生争执，引起打架，被告人周亚东用木棍将被害人杨某的右胳膊打伤。经法医鉴定被害人杨某所受损伤为轻伤二级。在审理过程中，被告人周亚东对被害人杨某进行了赔偿，被害人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述、证人曹某、付某、许某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片、被告人户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周亚东故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周亚东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人周亚东积极赔偿被害人损失，被害人表示谅解。依法可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人周亚东犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 辉
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖18行终61号
上诉人（一审原告）陈健成，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广德县房屋征收与补偿管理办公室，住所地安徽省广德县桃州镇桃州北路***号。
负责人刘杨和平，主任。
委托代理人李方国，副主任。
委托代理人陈继，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人陈健成因诉被上诉人广德县房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁管理一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人陈健成委托代理人王迎五、张伟，被上诉人广德县房屋征收与补偿管理办公室委托代理人李方国、陈继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，陈健成系广德县桃州镇富家村西山边村民组村民,安徽广德经济开发区管理委员会因建设需要，于2007年8月22日与广德县桃州镇富家村西山边村民组签订了《征收土地协议书》，协议征收西山边村民组集体土地614.58亩，支付土地补偿费、劳力安置补助费、青苗（或附着物）补偿费共计14687462元。广德经济技术开发区开发有限公司于2007年9月10日与陈健成签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，协议拆迁陈健成房屋431.47平方米，就经济补偿和新的房屋安置达成了一致协议后，陈健成将被拆迁的房屋腾空交给了广德经济技术开发区开发有限公司。陈健成认为广德经济技术开发区开发有限公司对其拆迁安置不合理，于2015年11月16日向广德县房屋征收与补偿管理办公室提出申请，要求裁决其与广德经济技术开发区开发有限公司之间的拆迁安置纠纷。广德县房屋征收与补偿管理办公室以陈健成的申请事项不属于其职权范围为由，于2015年11月17日作出了不予受理的决定。陈健成对该决定不服，于2016年1月28日提起行政诉讼，要求法院依法撤销。
另查明：陈健成的被拆迁房屋宅基地土地性质为集体所有。
一审法院认为：因陈健成被拆迁房屋的宅基地性质属于集体所有，依照原《城市房屋拆迁管理条例》第二条和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条的规定，对集体土地上的房屋拆迁安置纠纷，一方当事人申请裁决的，不属于广德县房屋征收与补偿管理办公室的职权范围。故陈健成的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回陈健成的诉讼请求。案件受理费50元，由陈健成负担。
陈健成不服上述判决，向本院上诉称，一、一审法院仅根据陈健成的土地性质认定广德县房屋征收与补偿管理办公室对陈健成的裁决申请不予受理正确无事实和法律依据。1、广德县房屋征收与补偿管理办公室向广德经济技术开发区开发有限公司颁发了县拆许字[2006]067号《房屋拆迁许可证》，且广德经济技术开发区开发有限公司在拆迁过程中向陈健成下达了《房屋拆迁通知书》，陈健成的房屋属于拆迁范围。2、评估公司作出的《房地产估价报告》中适用的相关法律法规均表明对陈健成的房屋进行评估时适用了城市房屋拆迁的有关规定。3、陈健成的房屋所占用的集体土地在拆迁时已先被征用，土地性质转化为国有。二、一审法院对广德县房屋征收与补偿管理办公室在作出被诉行政行为过程中未收集的《拆迁补偿安置协议》予以采信不符合法律规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、撤销广德县房屋征收与补偿管理办公室作出的《不予受理通知书》，并责令其重新作出行政行为；3、一、二审诉讼费由广德县房屋征收与补偿管理办公室负担。
广德县房屋征收与补偿管理办公室辩称：1、陈健成申请裁决其与广德经济技术开发区开发有限公司之间的房屋补偿安置纠纷中的房屋属集体土地上的房屋，而广德县房屋征收与补偿管理办公室仅有权对国有土地上的房屋拆迁安置补偿纠纷进行裁决。2、陈健成提起诉讼后，我方发现其与广德经济技术开发区开发有限公司就房屋拆迁事宜早已达成补偿安置协议，故我单位也无权对陈健成的申请事项进行裁决。3、上诉人认为我单位向广德经济技术开发区开发有限公司颁发了县拆许字[2006]067号《房屋拆迁许可证》及案涉房屋在被拆迁时其土地已转化为国有，均未提交相关证据证明。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
广德县房屋征收与补偿管理办公室向一审法院提交如下证据、依据：
1、《广德县征收土地协议书》，证明陈健成所在村民组的土地性质是集体土地。
2、《广德经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议》，证明陈健成已与广德经济技术开发区开发有限公司达成房屋补偿安置协议。
依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条，《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第十六条。
陈健成向一审法院提交如下证据：
1、陈健成的身份证复印件，证明其主体身份。
2、《不予受理通知书》，证明广德县房屋征收与补偿管理办公室未对陈健成与广德经济技术开发区开发有限公司之间的房屋拆迁纠纷依法裁决。
3、集体土地建设用地使用权证，证明陈健成拥有位于广德桃州镇富家村西山边村民组18-1号一块面积328.9平方米的建设用地使用权。
4、《房地产估价报告》，证明陈健成的门面房实测面积为431.47平方米。
5、个体工商户营业执照，证明陈健成的房屋为从事个体经营活动的门面房。
6、拆迁通知书，证明根据县拆许字[2006]067号《房屋拆迁许可证》，陈健成的门面房属于拆迁范围。
双方当事人二审均未提交新证据，所举证据同一审。经审查，广德县房屋征收与补偿管理办公室向一审法院提交的证据《广德经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议》并非其在作出被诉行政行为时收集的证据材料，一审法院采信该证据不符合法律规定，本院予以纠正。对一审法院依据该证据查明的事实部分，本院不予确认。对一审法院其余证据的认定及查明的事实，本院予以确认。
本院认为:广德县房屋征收与补偿管理办公室收到陈健成的房屋拆迁裁决申请后，经审查，陈健成被拆迁房屋的宅基地属于集体所有，根据原《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第十六条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条的规定，对集体土地上的房屋拆迁安置纠纷，一方当事人申请裁决的，不属于广德县房屋征收与补偿管理办公室的职权范围。故广德县房屋征收与补偿管理办公室于2015年11月17日作出《不予受理通知书》，事实清楚、程序合法，适用法律正确。陈健成上诉认为案涉房屋所占土地性质在拆迁时已为国有性质，且该房屋在拆迁过程中适用的法律法规均是针对国有土地上房屋的法律规定，故广德县房屋征收与补偿管理办公室对案涉房屋拆迁安置纠纷应予裁决的上述理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈健成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张旭文
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终2036号
上诉人(原审被告):明光市绿园粮油贸易有限公司，住所地安徽省明光市桥头镇桥头工业园区，组织机构代码68208460-X。
法定代表人：刘仁田，公司董事长。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):蒋华从，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原审被告：鲁贤高，男，1969年9月26日出生，汉族，明光市兴旺粮油食品有限公司总经理，住安徽省明光市。
原审被告：刘荣田，女，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省明光市，系鲁贤高妻子。
原审被告：明光市兴旺粮油食品有限公司，安徽省明光市桥头镇工业园区，统一社会信用代码913411825545531767(1-1)。
法定代表人：鲁贤高，公司总经理。
原审被告：刘仁田，男，1966年8月20日出生，汉族，明光市绿园粮油贸易有限公司董事长，住安徽省明光市。
上诉人明光市绿园粮油贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2016年8月9日作出的（2016）皖1182民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人明光市绿园粮油贸易有限公司于2016年11月9日以证据不足为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人明光市绿园粮油贸易有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人明光市绿园粮油贸易有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人明光市绿园粮油贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 司晓丽
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执312号
申请执行人祝彩云，女。
被执行人于允布,男。
被执行人于莉，女。
本院在执行申请执行人祝彩云申请执行于允布,于莉建设工程合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 刘 虎
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吕晓伟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初654号
原告：刘永寿，男，汉族，生于1955年3月19日，初中文化，四川省平武县人，住四川省平武县。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：张政权，男，汉族，生于1966年6月19日，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告刘永寿与被告张政权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序继续审理，由审判员储明担任审判长，与人民审判员黄新国、曾彬组成合议庭,于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘永寿到庭参加诉讼，被告张政权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘永寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告15000元人民币；2.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告因搞养殖业亏本在原告处借现金15000元，定于2012年11月奉还，因亏额巨大至今未还，被告于2015年8月2日向原告出具借条一张并保证6个月之内奉还，经原告多次催收，被告定于2016年12月底前奉还，被告至今仍分文未付，为维护原告合法权益，特诉讼至法院。
被告张政权未到庭参加诉讼，也未在本院公告指定的举证答辩期内提交书面的答辩状和证据。
经审理查明：原告刘永寿因在江油至平武一线开车，而与被告张政权认识，在双方对彼此有所了解后，张政权先后以搞养殖买孵卵设备及打官司等事由向刘永寿提出借款，原告同意后，分两次共向张政权交付现金16000元，2012年8月2日在刘永寿向张政权给付第二次借款现金10000元后，当日张政权向刘永寿出具借条一张，称借到“响岩乡居民刘义寿私人现金1.6万，定于10月底全额奉还”。此后，张政权未按约在2012年10月底前向原告偿还欠款，只于2013年向原告归还借款本金1000元。此后，因索款无果，刘永寿要求张政权重新出具借款人为“张政权”的手写借条一张，该借条上盖有“张政权印”多枚，借条前半部分内容明确因养殖业亏本，借刘义寿现金1.5万元，“本定于2012年11月奉还，因亏额巨大至今未还”，“此款*定合作社有关事解决后奉还（附本人生份证复印件）”，其后有深色笔迹注明“保证6个月之内奉还”。再后，除借款人签名外有字迹改动的落款时间为“2015年8月2日”。最后，该借条底部右下处载明“因到期未还而改期.经协商2016年12月底奉还。张政权”。因张政权重新出具借条后，仍未按约定偿还原告借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告刘永寿居住所在地四川省平武县响岩镇未有姓名为“刘义寿”之人。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份信息、2012年8月2日借条复印件，2015年8月2日借条原件及原告所在社区出具证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告刘永寿提交的2012年8月2日借条复印件及2015年8月2日借条原件，虽在借条述明现金借到主体上存在瑕疵，但刘永寿作为借条持有人，具有主张权利资格，且在原告的当庭陈述及两张借条所反映的内容及完整性上，也能够相互印证，原告并能够合理说明借条上所载非“刘永寿”而为刘义寿的原因，其陈述借款发生时间、借款金额变化经过及约定还款时间等具有高度可能性，故双方意思表示明确，原、被告之间存在真实的借款合同法律关系，符合日常逻辑经验判断，其权利义务应受法律保护，本院予以确认。现原告主张被告未按照约定偿还借款本金15000元，被告张政权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理后，认定并采信原告提交的相关证据，对原告诉请予以支持。
因被告未到庭，本院不能主持调解，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
限被告张政权于本判决生效后十日内向原告刘永寿偿还借款本金15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张政权负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 储 明
人民审判员 曾 彬
人民陪审员 黄新国
二〇一七年八月十二日
书 记 员 韩 玲
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0611执182号
申请执行人:龚新武，男，1974年7月1日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。
申请执行人:李桂良，男，1975年5月3日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行龚新武与李桂良民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人李桂良无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一八年二月二十一日
书记员 刘智慧
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初655号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨某，公司员工。2016年7月11日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕641号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月5日21时许，被告人杨某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市城厢镇滨河路新东海高尔夫门口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人杨某的血液中乙醇浓度为190mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人杨某于2016年7月5日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，行驶至太仓市城厢镇滨河路新东海高尔夫门口处发生交通事故，后被民警查获。
经检验,被告人杨某的血液中乙醇浓度为190mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人吴某、陈某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、现场图及司法鉴定意见；被告人杨某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年九月七日
书记员 许心仪
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执294号
申请执行人李文录，男，1949年8月12日生。
被执行人李红军，男，1977年5月26日生。
被执行人张孝琴，女，1977年12月26日生。
本院在执行李文录申请执行李红军、张孝琴民间借贷纠纷一案中，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年八月十六日
书记员 崔莹莹