wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0304民初825号
原告:杨志，男，汉族，1965年12月6日出生。
委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。
被告：谢俊辉，男，汉族，1965年1月7日出生。
被告：谭红，女，汉族，1967年10月17日出生。
本院于2017年4月19日立案受理了原告杨志与被告谢俊辉、谭红民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭审理。
原告杨志向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即偿还借款150000元，并以150000为本金，自2017年2月16日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻，原告与两被告及案外人黄曦系朋友。被告因经营需要于2015年8月3日，向原告借款150000元，约定月利率2%,于当年10月7日归还。被告收到借款后于当天出具了借条，载明“借到杨志现金壹拾伍万元整，归还日期10月7日，月利息2分。”案外人黄曦以担保人身份在借条上签字。被告收到借款后，每月将利息3000元支付至了黄曦账户，由黄曦转交给原告。至2017年2月15日的利息已经支付，现两被告拒偿还本息。
本案经本院主持调解，原告杨志与被告谢俊辉、谭红自愿达成如下协议：
一、被告谢俊辉、谭红从本调解书生效之日起十五日内偿还原告杨志借款本金15万元整，另被告谢俊辉、谭红从本调解书生效之日起十五日内支付原告杨志利息9000元;
二、原告自愿放弃其他诉讼请求；
三、原、被告双方再无其他争议；
本案案件受理费1650元，减半收取825元，，由被告谢俊辉、谭红承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 黄义华
二〇一七年五月十九日
代理书记员 周 觅
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)垫法民初字第00910号
原告杨某某，女，1978年9月26日出生，汉族，农民。
被告易某某，男，1976年3月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 黄 勍
二〇一四年三月十七日
书记员 廖智磊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4000号
申请执行人：楼继航。
被执行人：王人豪。
原告楼继航与被告王人豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）东巍商初��第519号民事判决书已发生法律效力。权利人楼继航于2015年7月7日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月7日向被执行人王人豪送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年10月29日达成执行和解协议：被执行人王人豪应履行10万元及利息；申请执行人楼继航同意被执行人王人豪于2015年10月29日支付14000元；其后从2015年11月份开始每月的20日之前支付2万元直至本金及利息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人王人豪承担。经本院执行，申请执行人楼继航已实现债权14000元，未实现86000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁���如下：
终结本院（2015）东执民字第4000号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 卢 晟
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)集民保字第29号
申请人:曲鸿，女，1974年10月15日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被申请人:贺英琴，女，1965年10月14日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请人曲鸿于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人贺英琴驾驶的车牌号为吉ET27**号三轮车的车籍，并已提供担保。
本院认为，申请人曲鸿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人贺英琴驾驶的车牌号为吉ET27**号三轮车的车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文生
二〇一五年八月二十日
代理书记员 金校政
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初205号
蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司：
你（单位）诉蚌埠市天工建筑安装工程有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2190.0元，其中受理费：2190.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月十一日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初373号
原告：王清逸，女，生于1969年4月27日，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：王建飞，男，生于1972年5月8日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
被告：杨芳，女，生于1973年1月1日，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区。
原告王清逸与被告王建飞、杨芳返还原物纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，因被告王建飞、杨芳下落不明，本院于2017年5月28日在《人民法院报》刊登公告送达相关法律文书，现公告期满。2017年8月28日组成合议庭进行了审理。原告王清逸到庭参加了诉讼。被告王建飞、杨芳在公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王清逸向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告价值30万元的川Ａ×××××号奥迪小车；2、判决因被告借车后造成的交通事故、非法行为等责任由被告负责，由此造成的一切经济损失及其他损失由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，二被告来到原告住处，称其在广东经营服装厂需要，向原告借用川Ａ×××××号奥迪小车。原、被告系亲戚关系，为帮助被告，将车借给了被告，并口头约定借用两个月。期满后，被告以各种理由拒绝归还车辆，多次找被告索要未果，2016年7月15日被告书面承诺于2016年8月15日归还，但至今未归还原告车辆。
审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告王建飞、杨芳未作答辩。
经审理查明：2013年10月，原告购买奥迪牌FV72818型小车，车辆识别代号*****，发动机号码*****，2013年10月31日注册登记，车牌号川Ａ×××××，登记车主为原告。
二被告系夫妻关系。2016年2月春节期间，二被告向原告借用川Ａ×××××号奥迪牌小车，原告当即将车交与二被告。2016年7月15日被告王建飞书面承诺：“王建飞借王清逸的奥的汽车在于2016年8月15日前必须归还。借车人：王建飞。2016年7月15号。”时至今日，二被告未返还车辆。
认定上述事实有以下证据证实：
1、车辆登记信息、原告行驶证及驾驶证。
2、二被告结婚证复印件，被告王建飞于2016年7月15日向原告王清逸出具的书面承诺。
3、车辆投保信息。
4、原告的当庭陈述等相关证据。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。被告王建飞、杨芳夫妇向原告王清逸借用川Ａ×××××奥迪牌小车，原告履行了出借义务，双方已形成了合法有效的借用关系。被告王建飞承诺于2016年8月15日前归还，系二被告的真实意思，但二被告至今未向原告归还车辆，其行为违约，应承担返还车辆的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建飞、杨芳向原告王清逸返还川Ａ×××××奥迪牌小型汽车。
本案受理费5800元，由被告王建飞承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 罗明星
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条“受送达人下落不明，或者适用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执643号之二
申请执行人潘远莲，女，汉族，生于1965年12月23日，大学文化，个体业，住达州市达川区。
被执行人蒲松涛，男，汉族，生于1965年10月18日，住达州市通川区。
被执行人肖清德，男，汉族，生于1954年3月5日，住达州市通川区。
本院在执行潘远莲与蒲松涛、肖清德民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金150000元及利息。现已执行到位10350元，下剩139650元未受偿。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张珑馨
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字775号
罪犯王静华，女，1969年12月4日生，汉族，出生地四川省广汉市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2012年12月26日作出（2013）广汉刑初字第4号刑事判决，以被告人王静华犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2012年8月21日起至2016年2月20日止）,并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第775号提请减刑建议书，向本院报请罪犯王静华减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第825号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王静华减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王静华在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分117.81分。罚金3000元已缴纳。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王静华在服刑期间虽有悔改表现，但该犯系累犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王静华减去有期徒刑五个月。
（减刑后的刑期从2012年8月21日起至2015年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初1621号
原告：泰顺县罗阳镇洲滨村资金互助会，住所地:泰顺县罗阳镇洲滨村村委会2楼。
法定代表人:吴承许。
被告：魏盛武，男，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董正炎，男，1965年1月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
泰顺县罗阳镇洲滨村资金互助会与魏盛武、董正炎小额借款合同纠纷一案，泰顺县罗阳镇洲滨村资金互助会于2017年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，因需公告送达法律文书而依法转普通程序组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，泰顺县罗阳镇洲滨村资金互助会的法人吴承许到庭参加诉讼，魏盛武、董正炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰顺县罗阳镇洲滨村资金互助会起诉称：2016年2月6日，魏盛武因种植需要资金向其借款人民币20000元，双方签订借款合同书及借款借据，约定利息按月利率1%计算，借款期限为2016年2月6日至2016年8月5日，由董正炎提供连带责任担保。同日，其以银行转账方式交付款项，但魏盛武至今拒绝归还借款本息。故起诉请求判决：1.判令魏盛武归还原告借款人民币20000元并支付相应利息（自2016年2月7日止起按月利率1%计算至本金归还之日止）；2.本案诉讼费用由魏盛武、董正炎承担。
泰顺县罗阳镇洲滨村资金互助会为证实其主张，提交如下证据：1.原告登记证书、法人身份证复印件、两被告身份证复印件各一份，以证明原被告诉讼主体资格；
2.泰顺县村级扶贫资金互助会借款合同书一份、借款借据一份、银行汇款凭证一份，以证明魏盛武向原告借款20000元、董正炎提供担保及借款已经交付的事实。
魏盛武、董正炎未答辩，亦未提交证据：
经庭审举证、出示，魏盛武、董正炎未到庭应诉，应视其自动放弃质证的权利。本院认为，泰顺县罗阳镇洲滨村资金互助会提供的1-2组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院作有效证据认定并予采信。
根据以上认定的证据，并结合泰顺县罗阳镇洲滨村资金互助会的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述基本一致。
本院认为：泰顺县村级扶贫资金互助会与魏盛武签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。泰顺县村级扶贫资金互助会已经按照合同的约定支付款项，魏盛武未按照合同约定履行还款义务，构成违约，泰顺县村级扶贫资金互助会享有向魏盛武主张还款的权利。担保人董正炎依照约定应对本案债务承担连带保证责任，其在承担连带保证责任之后，有权向魏盛武追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏盛武于本判决生效之日起十日内归还泰顺县村级扶贫资金互助会借款人民币20000元及相应利息（自2016年2月7日止起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）；
二、董正炎对上述借款本息承担连带清偿责任，在其实际承担了保证责任之后，有权向魏盛武追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由魏盛武、董正炎连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 尤道远
人民陪审员 陈旭东
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 林荣烨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1110号
原告：林绿，女，汉族，1993年1月13日出生，住成都市温江区。
委托代理人：陈泳甫，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：何国，男，汉族，1972年8月15日出生，住四川省平昌县。
原告林绿诉被告何国民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告林绿及其委托代理人陈泳甫到庭参加诉讼，被告何国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金180000元；2、支付从2014年10月5日起至2015年3月5日的借款利息19000元；3、支付从2015年10月5日起至2016年3月5日的借款利息17100元；4、支付2016年5月利息3420元；5、支付从2016年5月至2016年8月5日的借款利息6840元；6、支付从2016年9月5日到2017年2月5日的借款利息5362元；7、支付从2017年3月按本金180000元为基数年息22.8%计算向原告支付利息至本金还清之日。8、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月5日，原被告签订《借款咨询服务协议》，约定原告作为出借人借款给被告人民币200000元，借款期限为2014年9月5日至2015年3月4日，合同签订后，原告依约向被告履行了借款200000元的义务，借款期满后，被告未按合同约定履行还款义务，其行为构成了对原告的违约，为维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，向法院提起诉讼。
被告何国未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月5日，原告林���、被告何国和居间人四川惠龙时贷资产管理有限公司共同签订《借款咨询服务协议》，约定原告借款给被告何国人民币200000元，借款期限6个月，自2014年9月5日至2015年3月4日，借款月利率为19‰，借款利率每月20日支付一次。同日，原告林绿、被告何国和保证人王彬、周伦理共同签订《保证担保借款合同》，约定保证人为被告向原告借款提供连带责任保证，保证期间至主合同履行期限届满或合同提前解除或延期期限届满之日后两年止。同日，被告根据借款协议内容出具《借据》及《借款人保证还款承诺书》，原告通过中信银行向被告转账人民币200000元。2015年3月23日，被告何国出具《还款计划书》，承诺分三次于2015年6月3日前归还所有本金，未还清期间按月支付利息。2014年10月5日至2015年3月5日，被告未按约支付利息19000元；2015年3月5日至2015年10月5日期间，被告支付了利息并归还本金20000元；2015年10月至2017年2月5日期间，借款月利息按照借款本金180000元的19‰计算，被告支付了部分利息，未支付的利息为32722元。因被告未到庭，故对于上述事实不存在争议，本院予以确认。
庭审中，原告陈述因为被告有履行能力，所以不起诉保证人。
上述事实，有原告的陈述、原被告身份证复印件、借款咨询服务协议、保证担保借款合同、借据、借款人保证还款承诺书、还款计划书、银行转账凭证、人民法院报公告等证据为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定按期偿还借款本金及利息。何国在《还款计划书》中承诺的最后还款时间为2015年6月3日，林绿对此期限未提出异议，本院认可此时间为双���协商变更的最后还款期限。何国超过还款限期未全部归还，对林绿主张何国归还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《借款咨询服务协议》和《保证担保借款合同》中均明确借款月利率为19‰，年化利率为22.8%，不违反法律规定，对借款期限内的利息本院予以支持。对逾期利率，被告在《借款人保证还款承诺书》和《还款计划中》均承诺按月付息，原告主张按借期内的利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告对权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判��如下：
被告何国于本判决生效之日起十日内归还原告林绿借款本金180000元及利息（利息计算方式：截止至2017年2月5日的利息合计为51722元；自2017年3月起以180000元为基数按年利率22.8%计算至借款还清时止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4776元，公告费560元，共计5336元，由被告何国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵萍
人民陪审员 鲜平
人民陪审员 刘文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马江
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502执保198号
申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司八分场支行。住所地：东营市东营区汾河路伟浩假日广场***号。统一社会信用代码913705003130639261。
负责人：吕伟纲，行长。
被申请人：杜象华，男，1967年11月29日出生，汉族，住东营市垦利区。
被申请人：东营广兴石油装备有限公司。住所地：东营市垦利区广兴路***号。统一社会信用代码913705216931149150。
法定代表人：杜象华，执行董事。
被申请人：山东广兴集团有限公司。住所地：东营市垦利区开发区广兴路北侧、经一路东侧。统一社会信用代码913705215667203739。
法定代表人：张振合，董事长。
被申请人：山东帝诺新材料有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇（供电公司北邻）。统一社会信用代码91370521774188553Ｐ。
法定代表人：秦宝亮，执行董事。
被申请人：山东恒诚机械有限公司。住所地：东营市垦利区经济开发区东首。统一社会信用代码91370521763699163Ｍ。
法定代表人：曹洪光，执行董事。
被申请人：张建英，女，1967年4月11日出生，汉族，住东营市垦利区。
被申请人：宋蒙蒙，男，1986年6月22日出生，汉族，住东营市垦利区。
被申请人：杜萌，女，1990年1月17日出生，汉族，住东营市垦利区。
被申请人：曹洪光，男，1976年4月15日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：常贵兰，女，1970年4月1日出生，汉族，住东营市垦利区。
申请人东营莱商村镇银行股份有限公司八分场支行与被申请人杜象华、东营广兴石油装备有限公司、山东广兴集团有限公司、山东帝诺新材料有限公司、山东恒诚机械有限公司、张建英、宋蒙蒙、杜萌、曹洪光、常贵兰金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司八分场支行于2018年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杜象华、东营广兴石油装备有限公司、山东广兴集团有限公司、山东帝诺新材料有限公司、山东恒诚机械有限公司、张建英、宋蒙蒙、杜萌、曹洪光、常贵兰名下的银行存款5500000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。
本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司八分场支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜象华、东营广兴石油装备有限公司、山东广兴集团有限公司、山东帝诺新材料有限公司、山东恒诚机械有限公司、张建英、宋蒙蒙、杜萌、曹洪光、常贵兰名下的银行存款5500000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司八分场支行已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年三月二日
书记员 高立冬
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执959号
申请执行人石国华，女，1941年9月8日生。
被执行人余建营，男，1965年12月3日生。
被执行人江红，女，1964年4月30日生。
石国华诉余建营、江红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）松民一初字第02153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石国华据此于2015年9月7日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
案件在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人石国华书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）松民一初字第02153号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4948号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行,住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483
主要负责人：任明川，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴伟，杨学梅，公司员工。
被告：廖学英，女，汉族，1975年4月18日出生，四川省宜宾县人。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）与被告廖学英金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人吴伟、杨雪梅到庭参加诉讼，被告廖学英经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖学英归还原告透支借款本金69933.88元、利息10678.22元、违约金4026.43元、消费手续费603.90元，共计85251.41元（利息、滞纳金暂计算至2017年7月18日，后期利息、滞纳金计算至借款还清之日止）；2.判令被告廖学英承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月23日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行股份有限公司信用卡章程等内容，并签署了名字，依被告的申请我行向被告发放了白金信用卡，授信额度为11.2万元整。被告激活后多次使用该信用卡进行消费，前期透支都能按时归还，2016年9月21日因透支拖欠进入我行贷记卡催收系统进行催收，后经我行采取多种催收方式均无果，目前该户已经进入我行贷记卡损失类进行管理。截止2017年7月18日，被告欠信用卡透支款本金69933.88元、利息10687.22元、违约金4026.43元、消费手续费603.90元，共计85251.41元（后期利息、滞纳金计算至借款还清之日止）未归还原告。被告未按约归还欠款已经构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任，故诉至法院。
被告廖学英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告廖学英向原告农行翠屏支行申请该行中国农业银行贷记卡（个人卡），在该贷记卡领用合约中载明：第四条：利息和费用：1.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。该合约的收费项目载明：滞纳金（违约金）：最低还款额未偿还部分的5%。被告廖学英在该合约主卡申领人处签名。原告在发卡人审核意见中签署同意发卡。后被告获得原告发放的贷记卡。
被告廖学英收到信用卡后，开始用该贷记卡刷卡消费，在使用记录中被告陆续消费、办理分期还款等事项。截止2017年7月18日，被告拖欠透支本金69933.88元、利息10687.22元、违约金4026.43元、消费手续费603.90元，共计85251.41元未还，故原告诉来本院。
本院认为，被告在原告处办理信用卡，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。被告用该卡消费后未按约履行还款义务。原告诉请被告偿还借款本金69933.88元、利息10687.22元、违约金4026.43元、消费手续费603.90元，共计85251.41元及计算至借款还清之日止的利息、违约金计算准确，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告廖学英于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金69933.88元、消费手续费603.90元及至借款还清之日止的利息、违约金（截止2017年7月18日的利息10687.22元、违约金4026.43元，2017年7月19日起至本判决指定履行期届满之日止的利息、违约金按合约约定的标准计算）。若被告廖学英未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息、滞纳金计算至借款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，由被告廖学英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 晗
人民陪审员 李泽刚
人民陪审员 谢春莲
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 邓以涛
书 记 员 李洪亮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1989号
申请执行人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人周龙，男，1988年06月15日出生，住湖北省孝感市。
申请执行人王旭与被执行人周龙合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15573号民事判决书业已生效。因周龙未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，要求被执行人周龙偿还借款本金0.3万元、支付利息,并给付案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人周龙名下无车辆、房产；本院于2018年5月9日以（2018）京0107执1988号执行案件依法冻结被执行人在招商银行、中国民生银行的银行账户两个但余额均不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年4月24日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人王旭认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15573号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十九日
书记员 何卿
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湘高法民申字第754号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：长沙通程控股
股份有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路589号。
法定代表人：周兆达，该公司董事长。
委托代理人：祝青春，该公司员工。
委托代理人：肖建雄，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南省新世界置业有限公司，住所地长沙市雨花区新中路3号雨花矿业大厦4楼。
法定代表人：杨凤军，该公司董事长。
委托代理人：时澍，该公司员工。
委托代理人：喻忠益，湖南湘军律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：长沙华瀚物业管理有限公司，住所地长沙市天心区书院路2号森宇房地产8栋701房。
法定代表人：胡海涛，该公司董事长。
委托代理人：曹启秀、宋杰，湖南万和联合律师事务所律师。
再审申请人长沙通程控股股份有限公司因与被申请人湖南省新世界置业有限公司、长沙华瀚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2014)长中民三终字第06598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长沙通程控股股份有限公司的再审申请符合
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 辉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1802号
申请执行人：徐州正帝汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路40号—4号。
法定代表人孙晋东，该公司总经理。
被执行人：候立腾（侯立腾），男，1987年1月14日生，汉族，住沛县。
被执行人：侯建国，男，1966年2月3日生，汉族，住沛县。
申请执行人徐州正帝汽车贸易有限公司与被执行人候立腾、侯建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）徐商终字第512号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年6月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为42152.50元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年6月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依法查封了被执行人侯建国名下车牌号为苏Ｃ×××××号，苏Ｃ×××××号汽车两辆，因上述车辆未实际扣押暂无法处置，经查被执行人暂无其他财产可供执行。
3、2017年10月19日，本院至被执行人住处查找被执行人未果。
4、本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张恒滔
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5998号
原告曹某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告曹某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称，2016年3月31日，被告李某某借原告曹某某人民币250000元，并出具借条一支，后经原告多次向被告催要，被告一拖再拖不予偿还，致原告诉至本院。请求1、判令被告李某某偿还原告人民币250000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告李某某于2016年3月31日向原告曹某某借款250000元，由案外人张振奋担保，约定借款期限一个月的事实。
被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告李某某未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2016年3月31日，被告李某某向原告曹某某借款250000元，并立有借条一支，约定借款期限一个月，由案外人张振奋担保，未约定月利率。后经原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金的请求，事实清楚、证据充分，故对该请求予以支持。关于利息的请求，因双方之间并未约定，故对该项请求不予支持。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某人民币250000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 岩
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执342号之一
申请执行人：赖雯琪，女，1972年8月3日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：温小桃，女，1975年9月12日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：温小安，男，1973年7月6日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行赖雯琪与温小桃、温小安民间借贷纠纷一案，经本院对温小桃、温小安的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配，现温小桃、温小安名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人温志宏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
陪审员 孔繁昌
陪审员 黄荣根
二〇一七年十月九日
书记员 曾聿晖
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2048号
原告：罗仕利，男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
被告：王勤兵，男，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：吴丽敏，女，1972年3月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑显月，男，1965年4月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：王广兵，男，1971年4月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告罗仕利与被告王勤兵、吴丽敏、郑显月、王广兵民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与四被告自行庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗仕利撤回起诉。
案件受理费14070元，减半收取计7035元，由原告罗仕利负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一七年六月十六日
代书记员 奚聪聪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初953号之一
原告：张萍，女，1972年12月29日出生，汉族，住泰州市开发区。
原告：施俊，男，1971年9月10日出生，汉族，住泰州市开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈顺康，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：泰州市华泽置业有限公司，统一社会信用代码91321291051848183m，住所地泰州市药城大道一号1幢493室。
法定代表人：仇天青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕梅森，江苏理华律师事务所律师。
原告张萍、施俊与被告泰州市华泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告张萍、施俊于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张萍、施俊申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张萍、施俊撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张萍、施俊负担（已交纳）。
审 判 长 李芙蓉
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 马罗根
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周诗卉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初3512号
原告：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地：天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内，统一社会信用代码：911201127522233547。
法定代表人：李纪发，总经理。
委托诉讼代理人：冯玉萍，女，1972年11月1日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区，。
被告：王玉凤，女，1969年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，。
委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。
原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司与被告王玉凤劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯玉萍和被告的委托诉讼代理人陶国晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不向被告支付2014年11月至2015年3月法定节假日加班费3398.62元、公休日加班费926.9元，共计4325.52元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曾在原告处从事保洁员工作。双方约定上午上7:30下11:00，下午上13:00下16:00，每周公休日、法定节假日倒休，工资执行天津市最低工资标准。2015年3月双方解除了劳动关系，后被告申请劳动仲裁，仲裁部门裁决原告支付被告2014年11月至2015年3月法定节假日加班费3398.62元、公休日加班费926.9元，共计4325.52元。原告认为该裁决书有误，被告的仲裁申请已超过仲裁时效，故呈讼法院，提出如上诉请。
被告王玉凤辩称，被告同意按照仲裁的裁决结果执行，不同意原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：
津南劳人仲裁字【2017】第94-4号仲裁裁决书1份，以此证明双方的前期仲裁情况。
被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院依法调取了劳动卷宗中的王玉凤的社保缴纳记录1份、王玉凤工资银行卡明细1份、仲裁开庭笔录1份，原、被告对本院调取的上述材料均无异议，本院将其作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告于2013年8月份入职原告处从事保洁工作。2015年3月份，双方解除了劳动关系。2016年12月份，被告申请劳动仲裁，要求原告支付被告2013年8月至2015年3月份的法定节假日和公休日加班费用等，原告在仲裁阶段辩称被告的请求已超过仲裁时效。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2017）第94-4号裁决书裁决原告支付被告2014年11月至2015年3月法定节假日加班费3398.62元、公休日加班费926.9元，共计4325.52元。原告对该裁决书不服，故呈讼。另查明，被告在仲裁开庭过程中认可双方于2015年3月份解除了劳动关系，但称自2015年3月份之后被告仍在原告处从事保洁工作，但未向法庭提交相关证据。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动者追索劳动报酬的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。原、被告双方于2015年3月份解除了劳动关系，被告于2016年12月份申请仲裁，已超过了1年的仲裁时效，故本院对原告的诉请予以支持，即原告不应支付被告2014年11月至2015年3月法定节假日加班费3398.62元和公休日加班费926.9元，共计4325.52元。被告称自2015年3月份之后仍在原告处从事保洁工作，但未向法庭提交相关证据，故本院对该抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司不支付被告王玉凤2014年11月至2015年3月法定节假日加班费3398.62元、公休日加班费926.9元，共计4325.52元。
减半交纳的案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年五月十七日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2641号之一
申请执行人陈丽妹，女，汉族，1984年6月30日出生，住成都市新都区。
被执行人四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路，组织机构代码62170976-8。
法定代表人周光，董事长。
申请执行人陈丽妹与被执行人四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川天府瑞兴实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈丽妹于2017年7月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，申请人要求办理不动产证的房屋已被另案查封且设立抵押，暂不具备办证条件；要求支付的违约金，因被执行人现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现而不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3360号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月一日
书记员 刘荣状
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执761号
申请执行人：张雪竹
被执行人：岳峰
本院在执行申请执行人张雪竹与被执行人岳峰劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：樊晓波
二〇一七年八月二十一日
书记员 : 吕 增
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3137号
原告：南通全通建筑机械有限公司��住所地南通市通州区兴东镇包家桥村*组。
法定代表人：李汉兵，总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。
被告：成建华。
原告南通全通建筑机械有限公司（以下简称全通公司）与被告成建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由代理审判员张美龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全通公司的特别授权委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告成建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全通公司向本院提出诉讼请求：被告成建华立即给付货款人民币11000元。事实和理由：原告是从事建筑机械生产的公司。2014年10月，经朋友介绍，双方口头约定由被告成建华向原告购买JZM350带链条带振动器一台，售价11000元，被告承诺送货后就付款。2014年10月27日���原告按照被告的指示送货完毕，同年11月1日，被告成建华出具借条一份，写明借到原告11000元，实际是货款。经原告多次催促，但被告成建华一直没有付款。
被告成建华未应诉答辩。
经审理查明，原告全通公司与被告成建华口头约定，由被告成建华向原告购买JZM350带链条带振动器一台，价格为11000元。2014年10月27日，原告全通公司按照被告成建华的指示送货。后因被告成建华未能给付货款，于2014年11月1日向原告出具借条一份，载明：今借到全通建筑机械有限公司人民币11000元。此后经原告多次催促，但被告成建华未能付款。
上述事实，有原告全通公司提供的送货单、借条，以及原告全通公司的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告全通公司向被告成建华出售机器，双方之间形成买卖合同关系，该合同未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告全通公司按约履行了供货义务，被告成建华未能及时给付货款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告全通公司要求被告成建华给付货款的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。被告成建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成建华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通全通建筑机械有限公司货款人民币11000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半），由被告成建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币76元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张美龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋欣玲
罪 犯 孙 虎 减 刑 裁 定 书
吉林省通化市中级人民法院
刑事裁定书
[2014]通中刑执字第390号
罪犯孙虎，男，1973年4月18日生，汉族，吉林省辉南县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2011年9月27日作出[2011]辉刑初字第146号刑事判决，以被告人孙虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2011年3月10日起至2019年3月9日）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙虎在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙虎准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年3月10日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邹金伶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3965号
罪犯范卓兴，男，1991年9月6日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年9月29日作出(2011)中一法刑二初字第677号刑事判决，以被告人范卓兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯范卓兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年；2015年5月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年4月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯范卓兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范卓兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；共缴纳罚金人民币2250元；并提供了民政局加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范卓兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范卓兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1791号
罪犯陈智炯，男，1992年3月16日出生，汉族，广东省翁源县人，初中文化程度，住广东省翁源县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年七月三十一日作出(2012)浙甬刑一初字第166号刑事判决，以罪犯陈智炯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元；继续追缴犯罪所得。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈智炯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈智炯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行财产性判项人民币3000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈智炯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈智炯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈智炯准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1553号
申请执行人：杨清仪，男，1968年06月08日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年7月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金42505.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月十五日
书记员 丁有为
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00121号
安徽强盛钢构股份有限公司：
你（单位）与合肥德云钢结构材料有限公司买卖合同纠纷一案，作出的(2012)芜经开民二初字第00007号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年七月二十五日
书记员 周晔枫
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢122号
申请执行人：谷闰生,男,生于1983年12月2日,汉族，四川省广元市人，住广元市。
被执行人：李明刚,男,生于1977年12月12日,广元市人，住朝天区。
本院在执行申请执行人谷闰生与被执行人李明刚借款合同纠纷一案中，因被执行人李明刚已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院(2015)朝天民初自第408号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张登奉
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈亚军
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初136号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人付某某，男。2015年8月14日因接受他人“地下六合彩”买码投注一事被宁乡县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元。2015年12月10日因涉嫌赌博罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年12月24日因涉嫌非法经营罪经宁乡县人民检察院批准逮捕，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人付某某犯非法经营罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至8月13日期间，被告人付某某以“地下六合彩”的名义，在宁乡县菁华铺乡陈家桥村花芦组16号自己家中先后接受李某甲、孟某某、蔡某某、贺某某、胡某某、李某乙、陈某某等人在其处进行买码投注，总计接受他人购买“地下六合彩”金额23万余元，并报给上线；其中接受蔡某某投注3559元，孟某某投注240元，李某乙投注29460元，李某甲投注35217元，陈某某投注12775元，胡某某投注12619元，贺某某投注177元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付某某于2015年12月10日被宁乡县公安局抓获的到案经过，证人李某甲、孟某某、蔡某某、贺某某、胡某某、李某乙、陈某某、杨伏平的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物证笔录，账本，买码核对情况，证据保全决定书，证据保全清单，现场照片，收缴物品清单，手机通话记录，公安行政处罚决定书，说明材料，户籍证明，被告人付某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人付某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。宁乡县人民检察院对被告人付某某的犯罪事实指控成立，本院予以采纳。但指控被告人付某某犯非法经营罪的罪名不符合本罪的犯罪构成，本院不予支持。因本案证据只能证实被告人付某某以庄家名义利用香港“地下六合彩”的中奖号码与他人竟猜对赌而牟利。没有证据证实被告人付某某与香港“六合彩”经营机构存在关联的行为，而且其非法所得也没有上缴香港“六合彩”经营机构。同时被告人付某某的行为侵犯的客体是社会管理秩序，并没有扰乱国家对彩票发行、销售的正常管理秩序。故被告人的行为不属于在内地兜售“六合彩”的非法经营行为，其行为不构成非法经营罪。被告人付某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押3日，即自2015年12月10日起至2016年7月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张罗文
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 宋国强
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宽民初字第02422号
原告宽城满族自治县大清花餐饮服务有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇金山街佳丽高层2号楼8号底商。
法定代表人刘兴山，职务：经理。
委托代理人宁亮，河北纪君华律师事务所律师。
被告郝振荣。
原告宽城满族自治县大清花餐饮服务有限公司与被告郝振荣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员蒋文圣独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告宽城满族自治县大清花餐饮服务有限公司的委托代理人宁亮到庭参加诉讼，被告郝振荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2011年度被告郝振荣在原告处多次就餐，当时未付款，被告在结算单上签字确认，2012年10月18日，原告方向被告郝振荣索要餐费，被告无钱给付，出具欠条一张，欠条载明“今欠到饭费贰万陆仟陆佰捌拾陆元整，（2011年度饭费），欠款人：郝振荣，2012年10月18日”；2012年2月12日被告郝振荣到原告处就餐，消费餐费533.20元，被告当时未付款，在结算单上签字确认。原告多次向被告索要餐费未果，诉至法院。
2、原告的诉讼请求：判令被告偿还餐费27219.00元，
3、被告郝振荣未答辩。
裁判结果
本院认为，被告郝振荣在原告处就餐，欠原告就餐费27219.20元的事实成立，对所欠就餐费被告应及时清偿。原告方起诉时放弃对0.20元的请求，本院予以认可，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝振荣于本判决生效后十日内清偿原告宽城满族自治县大清花餐饮服务有限公司餐费27219.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元减半收取240.00元，由被告郝振荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一五年六月三十日
书记员 张怀臣
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初3392号
原告：上饶市其远物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿城新村4号2幢1—201号，统一社会信用代码91361100794789356N。
法定代表人：吴少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪太鹏，江西瀛赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：蒋兴田，男，1981年8月21日生，汉族，涉案物业江西省上饶市上饶县，
原告上饶市其远物业管理有限公司诉被告蒋兴田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告上饶市其远物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市其远物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许上饶市其远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市其远物业管理有限公司负担。
审判员 王宾良
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 洁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1277-1号
原告白光香。
被告宋海霞。
被告邓国。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月07日向本院提出申请，要求对被告宋海霞驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告宋海霞驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年五月七日
书记员 吴玉苗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终128号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟晓飞，男，1997年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍地成都市天府新区。2016年5月27日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月17日刑满释放。2017年8月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月14日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人翟晓飞犯盗窃罪一案，于二○一七年十一月二十九日作出（2017）川0116刑初1547号刑事判决，认定被告人翟晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人翟晓飞不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翟晓飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人翟晓飞撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初1547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一七年一月十八日
书记员 龙冬梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1120号
原告王建坚，男，1981年9月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告徐海霞，女，1981年6月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号
法定代表人吴音春。
委托代理人王民荣，浙江万新律师事务所律师。
原告王建坚、徐海霞与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告支付逾期交房违约金2万元并承担本案诉讼费。在本案审理中，原告方向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建坚、徐海霞撤回本案起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王建坚、徐海霞负担。
审判员 夏 锋
二〇一八年三月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=198704ef-d512-40da-916b-a8cd00f5c356&imgId=MTk4NzA0ZWYtZDUxMi00MGRhLTkxNmItYThjZDAwZjVjMzU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄梦姣
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕71行初568号
原告渭南新天地广告有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街与民主路什字西南角165号银苑小区第一座一单元三层西户。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，渭南新天地广告有限责任公司员工。
被告西安市临潼区人民政府，住所地陕西省西安市临潼区书院街41号。
法定代表人王浩，区长。
本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区人民政府确认行政强制拆除行为违法一案中，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年7月16日向本院递交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退还原告渭南新天地广告有限责任公司。
审 判 长 胡 雁
代理审判员 陈泉池
人民陪审员 折亚平
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈思雨
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执403号
申请人周礼秋，男，1975年8月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人陈世海，男，1970年7月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在执行申请人周礼秋申请执行被执行人陈世海民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日向本院申请强制执行，执行标的额30000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行3275元，剩余26725元未履行。被执行人无财产可供法院执行，待有财产可供执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初2051号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 周 纲
二〇一七年八月九日
书记员 王柯亮
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大法执字第76号
申请执行人刘雪辉。
申请执行人黄建。
被执行人湖南乡土农业发展有限公司。
法定代表人卞国华。
申请执行人刘雪辉、黄建与被执行人湖南乡土农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的(2014)大法民初字第125号民事调解书已生效。2015年6月16日申请人刘雪辉、黄建向本院申请执行。本院于2015年6月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人湖南乡土农业发展有限公司的财产现由其他法院处置，本院已委托其他法院代为执行分配，暂不能执行完毕，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院于2014年8月13日作出的(2014)大法民初字第125号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 李琼骞
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄 强
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1441号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：田文斌，男，1975年6月12日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告田文斌银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7885号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告沈泽挺，男，1989年01月31日出生，住浙江省余姚市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈泽挺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈泽挺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56972.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56972.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛南法樵执字第297号
申请执行人：吴小雅，女，汉族，1984年7月30日出生，住广东省惠东县。
被执行人：佛山市金果地产投资有限公司（以下简称金果地产），住所地广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦B座6楼02单元。
法定代表人黄文侠。
被执行人黄嘉明，男，汉族，1976年11月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人吴小雅与被执行人佛山市金果地产投资有限公司、黄嘉明商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第18号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人金果地产返还520600元并支付14000元予申请执行人，并以520600元为本金自2014年12月11日起至上述款项履行之日止按月利率2%计算违约金予申请执行人，被执行人黄嘉明对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4623元由两被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据被执行人黄嘉明提供的财产线索：黄嘉明名下所有的位于广东省清远市清城北门街东二座二层025、056、083、094、102、107号房、清远市清城北门街东二座二层101、109、117、118、123、125号房、三层086、100号房均位于清远市清城区人民法院辖区范围内，且上述房屋已由佛山市中级人民法院首封，现清城区人民法院正处理上述财产，本院已发函参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，本案已参与清城区人民法院对被执行人黄嘉明案件的财产分配，被执行人金果地产无财产可供执行。被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第297号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一六年七月十三日
书记员 张文烨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终1089号
上诉人(原审被告)：胡池庚，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区长青办事处小花居委会**组，身份证号码4313021965********。
委托诉讼代理人：魏旭兰，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜泽武，男，1971年5月25日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭镇白芙塘社区新村组***号，身份证号码4301221971********。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
原审被告：邓文武，男，1975年10月13日出生，土家族，住湖南省石门县楚江镇楚江路，身份证号码4324271975********。
委托诉讼代理人：陈鑫，湖南联合创业律师事务所律师。
上诉人胡池庚因与被上诉人杜泽武、原审被告邓文武民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，须追加第三人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01573号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市望城区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 符建华
二〇一六年八月十六日
书记员 詹 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律��确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5455号
申请执行人:王英伟，女，1983年3月30日出生。
被执行人：王会金，男，1973年7月1日出生。
被执行人：孙立强，男，1970年5月7日出生。
王英伟与王会金、孙立强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(1998）大民初字第99号民事判决书已发生法律效力。王英伟于2016年8月31日向本院申请执行，要求王会金、孙立强给付61696元。本院于2016年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王会金、孙立强送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王会金、孙立强名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院依法将被执行人王会金、孙立强纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王英伟申请执行标的61696元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人王会金、孙立强确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(1998）大民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王英伟发现被执行人王会金、孙立强有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1342号
罪犯邹桂林，��，1965年8月2日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化程度，住安徽省庐江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一六年五月十三日作出(2015)绍诸刑初字第1591号刑事判决，以罪犯邹桂林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币10000元；继续追缴被告人邹桂林的违法所得，依法上缴国库。邹桂林及同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一六年八月五日作出(2016)浙06刑终373号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹桂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动��态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯邹桂林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕，违法所得已履行人民币9800元。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邹桂林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邹桂林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹桂林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年8���1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01942号
原告郝丑娥。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告郝丑娥与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝丑娥诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郝丑娥的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告郝丑娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执723号之一
申请执行人:刘克勤，男，汉族，1955年3月6日出生。
被执行人：杨玉连，女，汉族，1946年1月29日出生。
申请执行人刘克勤与被执行人杨玉连相邻关系纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1326号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨玉连未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻��财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨玉连的银行存款（详见协助执行通知书）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年一月二日
书记员 王晓彦
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执574号
自贡市不动产登记中心：
关于钟淑贞与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院作出的(2017)川0302民初187号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人钟淑贞申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东的房屋两套的权属登记到申请执行人钟淑贞名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初187号民事调解书一份。
二〇一八年五月七日
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1025民初739号
原告：时克锋，男，汉族，1966年11月13日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：朱喜坡，男，汉族，1973年8月20日生，住襄城县。代理权限：特别授权。
被告：襄城县东关加油站。住所地：襄城县紫云大道中段。
法定代表人：陈挑。
被告：林发金，男，汉族，1971年1月20日生，住福建省仙游县。
原告时克锋与被告襄城县东关加油站（以下简称：东关加油站）、林发金买卖合同纠纷一案，于2017年2月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时克锋及其委托诉讼代理人朱喜坡、被告东关加油站的法定代表人陈挑、被告林发金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时克锋诉称：2017年1月17日，原告通过被告东关加油站处的员工吴国宇购买面值50000元加油卡两张，编号分别为60000075,60000073。但原告用加油卡加了530元的油后，再用该卡加油时，遭到被告拒绝，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判决被告退回原告加油预付款99470元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林发金辩称：原告的卡是加油站的员工吴国宇私下为原告办的卡，因吴国宇欠原告的钱，吴国宇没办法还钱用加油站的卡抵债，加油卡的钱没有到加油站的账户上，所以加油站把原告的卡封了。原告从来没有在加油站办过卡。
被告东关加油站辩称：东关加油站与林发金签订的承包合同，把东关加油站承包给林发金经营，吴国宇是林发金雇佣的员工，其他情况与林发金的答辩意见一致。
原告时克锋为支持其主张提供以下证据：
证据一、加油卡复印件一份，证明2017年1月11日原告购买东关加油站的加油卡。
证据二、加油站显示屏照片一张，证明两张加油卡余额为99470元。
二被告为支持其主张提供以下证据：
证据一、林发金与吴国宇电话录音光盘及文字整理资料一份，证明是吴国宇私下欠原告钱，用加油站的卡抵账，与加油站无关。
证据二、加油站财务记录单一张，证明记录单显示这两张加油卡的钱没有到加油站的账户上。
二被告对原告提供的证据的真实性无异议。
原告对二被告提供的证据的质证意见为：证据一，电话录音是林发金与吴国宇之间的事情，与本案无关。证据二，加油卡是真实的，是否是吴国宇偷办的是加油站内部的事情，与原告无关。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2012年5月15日，被告东关加油站将加油站承包给被告林发金，由林发金实际经营管理。被告林发金雇佣吴国宇在加油站工作。原告时克锋与吴国宇因做生意互相有经济往来。2016年年底，吴国宇找到原告时克锋借款100000元。2017年1月11日，吴国宇为原告办理加油卡两张，共计100000元。后经东关加油站财务核对，上述两张卡的100000元并没有到账，东关加油站将该卡暂停使用。2017年2月24日，原告诉至本院，请求：1、判决被告退回原告加油预付款99470元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，首先，吴国宇向原告时克锋借款100000元，原告将100000元交付吴国宇，该笔借款系原告时克锋与吴国宇个人之间的债权债务关系，与本案被告东关加油站及林发金没有关联性。其次，吴国宇为原告办理加油卡时，原告时克锋并未支付相应对价100000元，后经催要亦未支付。再次，从吴国宇与东关加油站关系上看，吴国宇并非法定代表人，也非负责人，其在个人所欠原告债务后，给付原告加油卡，主观上存在恶意，损害他人利益。综上，原告时克锋依据买卖合同关系要求被告东关加油站返还加油预付款99470元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告时克锋的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由原告时克锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 李莎莉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 雷 鸣
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执9号
（2016）吉0291执9号之二
申请执行人：吴承林，男，汉族，1962年4月2日生，吉林市。
被执行人：孙大伟，男，汉族，1954年1月22日出生，个体经营者，住吉林市高新区。
被执行人：贺丽，女，汉族，1953年1月25日出生，吉林市。
申请执行人吴承林与被执行人孙大伟、贺丽民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）吉高新民一初字第160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴承林于2015年1月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人孙大伟、贺丽送达了执行通知书、财产申报通知书、后双方达成和解协议：被执行人孙大伟、贺丽偿还申请执行人吴承林人民币32万元及利息、案件受理费，于2016年12月30日前一次付清。故本案应终结本次执行程序，因上述协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 王庆年
二〇一六年六月六日
书 记 员 董文博
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1345号
罪犯贾定海,男，1976年2月19日生,汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯。
遵义市汇川区人民法院于2009年11月11日作出（2009）汇刑初字第334号刑事判决，认定罪犯贾定海犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金9000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零八个月。刑期自2009年5月27日起至2025年9月26日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾定海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年5月获评改造积极分子；2014年6月至2015年5月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾定海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、从严掌握对象，又系数罪，主观恶性深，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾定海减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2009年5月27日起至2024年4月26日止），剥夺政治权利三年及罚金9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3626号
申请执行人：刘小沙，女，汉族，1974年8月2日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：李中宽，男，汉族，1971年8月20日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：刘述国，男，汉族，1965年7月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：刘瑜，男，汉族，1986年5月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：邱丽，女，汉族，1991年3月6日出生，住重庆市江北区。
申请执行人刘小沙、李中宽与被执行人刘述国、刘瑜、邱丽民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）渝0116民初275号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘述国、刘瑜、邱丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘小沙、李中宽于2017年8月15日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金3100000元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息、违约金50000元及加倍部分债务利息、公告费300元。
本案在执行中，本院向被执行人刘述国、刘瑜、邱丽发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询。根据查询结果，依法冻结了执行人有少量存款的银行账户；轮候查封了被执行人刘述国、刘瑜共有的位于重庆市沙坪坝区小杨公桥120号附4-3-3号房屋（有抵押）和位于重庆市九龙坡区兴胜路55号4幢17-4号房屋（有抵押）；查封了被执行人刘述国所有的位于重庆市金开区北区金童路161号2-1号楼2-3-26号房屋；冻结了被执行人刘述国在重庆中瀚建筑工程有限公司60%的股权（3000000元）、在重庆南与缘商贸有限公司50%的股权（245000元）和在重庆煜基建筑工程有限公司20%的股权（1600000元）；轮候查封了被执行人刘瑜所有的位于重庆市江北区北城二路78号北滨太阳城4幢18-1号房屋（有抵押）；查封了被执行人刘瑜所有的渝BFW9**卡宴牌轿车（有抵押）、渝AVZ8**别克牌轿车、渝AYQ1**沃尔沃牌轿车、渝BCF9**揽胜运动牌轿车（轮候）和渝AUS7**桑塔纳牌轿车；冻结了被执行人刘瑜在重庆中瀚建筑工程有限公司40%的股权（2000000元）；轮候查封了被执行人邱丽所有的位于重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33上品十六5幢18-5号房屋（有抵押）；轮候查封了被执行人邱丽所有的渝BXG3**奥迪牌轿车。本院依法拍卖了被执行人刘述国所有的位于金开区北区金童路161号2-1号楼2-3-26号房屋，拍卖成交价款为1039810元，该款用于支付申请执行人垫付的评估费10400元、支付本案执行费12500元、支付买受人刘婷婷代被执行人刘述国垫付的税费10398.10元、支付申请执行人借款本金1006511.90元。对被执行人的其他财产本院暂无法处置变现。本院已将被执行人刘述国、刘瑜、邱丽纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年4月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月4日，被执行人刘述国、刘瑜、邱丽尚欠申请执行人刘小沙、李中宽借款本金2093488.10元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息、违约金50000元及加倍部分债务利息、公告费300元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产暂时无法处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3626号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 黄劲松
执行员 陈博律
二〇一八年四月八日
书记员 张维军
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0121刑初136号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年6月5日出生于安徽省寿县，汉族，无业，户籍地址安徽省寿县，现住长丰县双凤开发区。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月4日经长丰县人民检察院不批准逮捕，同日由长丰县公安局取保候审，同年5月13日由长丰县人民检察院对其取保候审。2016年6月3日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行判处。
被告人杨某辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：被告人杨某之前在合肥打工，后辞职临时居住在其家中购买的位于长丰县双凤开发区北城世纪城二期裕徽苑12栋2703室的毛坯房中，并准备对该房屋进行装潢。2016年4月19日下午，被告人杨某因装潢想借鉴裕徽苑12栋各楼层住户的装潢情况，便通过安全出口楼道前往各层观看，当行至19层走道时，发现住户秦某停放在楼道口的一辆“小牛”牌电动车，遂产生盗窃念头。次日凌晨，被告人杨某趁无人之际到19楼楼道将该车盗走后藏匿于家中。经长丰县价格认证中心鉴定，被盗的“小牛”牌电动车价值人民币3233元。
2016年4月21日，公安机关在被告人杨某的住处将其抓获归案，并当场扣押了被盗的“小牛”牌电动车，于同年4月27日发还给失主秦某。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。
2016年4月30日，被告人杨某的近亲属赔偿了被害人秦某的经济损失，被害人秦某出具了谅解书，表示对被告人杨某予以谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，户籍信息，抓获经过，长丰县公安局制作的扣押、发还物品清单、扣押物品照片，收条、谅解书，长丰县价格认证中心价格认定结论书，失主秦某的陈述，证人赵某的证言，被告人杨某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3233元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚；被害人秦某的被盗财物被公安机关追回并发还，同时被告人杨某的近亲属赔偿了被害人的经济损失，且被告人杨某得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱 毅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱翠云
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑01执83号
申请执行人冯建成，男，1953年11月18日出生，汉族，黑龙江中实集团股份有限公司总经理，住哈尔滨市道里区西四道街28号。
被执行人哈尔滨隆顺投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区隆顺街11号303室。
法定代表人孙德福，总经理。
被执行人孙德福，男，1963年11月15日出生，汉族，哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区公安街61号1单元501室。
被执行人哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区隆顺街11号。
法定代表人孙德福，总经理。
被执行人哈尔滨三达投资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号金融大厦2314号。
法定代表人孙德福，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)哈民三商初字第71号民事调解书，受理了冯建成申请执行哈尔滨隆顺投资有限公司、孙德福、哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司、哈尔滨三达投资担保有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，经对被执行人车辆、工商、银行进行调查未发现可供执行财产线索，轮候查封的房产又暂时无法处置，现申请执行人冯建成向本院申请终结本次案件执行程序。经合议庭合议审查，申请执行人的申请符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)哈民三商初字第71号民事调解书的本次执行程序。
待发现有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王英杰
审 判 员 房德林
代理审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 雨
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初1112号
原告：李秀莲，女，汉族，住抚松县。
原告：刘贵峰，男，汉族，住抚松县。
原告：刘贵猛,男，汉族，住抚松县。
被告：单传发，男，汉族，住抚松县。
委托代理人：李伟国，吉林郑立颜律师事务所律师。
原告李秀莲、刘贵峰、刘贵猛诉被告单传发劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。
刘长玉系李秀莲之夫，系刘贵峰、刘贵猛之父。自2002年春季开始，刘长玉就在抚松县吉顺木业特产品有限公司工作，单传发担任该公司的法定代表人，双方未签订劳动合同。2005年3月11日，刘长玉在为该公司提供劳动的过程中右手被锯伤，后被送往吉大三院住院治疗，单传发支付了医疗费用。刘长玉出院后，与单传发就赔偿事宜多次协商未果。2016年1月，刘长玉因其他原因去世。
本院认为，刘长玉生前为单传发担任法定代表人的抚松县吉顺木业特产品有限公司提供劳动，双方虽未签订劳动合同，但自刘长玉为其提供劳动时，双方就已经形成劳动合同关系，故本案应属劳动争议纠纷，被诉主体应系抚松县吉顺木业特产品有限公司。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案作为劳动争议案件，申请劳动仲裁是前置程序，李秀莲、刘贵峰、刘贵猛在未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的前提下直接向人民法院提起诉讼，违反法律规定，故对李秀莲、刘贵峰、刘贵猛的诉讼请求，本院不予支持。李秀莲、刘贵峰、刘贵猛在劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，如对仲裁裁决不服可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李秀莲、刘贵峰、刘贵猛的起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告李秀莲、刘贵峰、刘贵猛负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李珍珍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5463号
申请执行人：谷方达。
被执行人：李孟迪。
被执行人：易德容。
申请执行人谷方达与被执行人李孟迪、易德容追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第124号民事判决书己于2015年8月19日发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款204019.58元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付代偿款204019.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5463号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行��可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十一日
代书 记员 徐虹玒
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2359号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
代表人王家勤行长。
。
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行兰陵县支行职工。
被告赵尔传，居民。
被告赵尔芳，居民。
被告张雪强，居民。
被告付信芹，居民。
被告张建青，居民。
被告夏桂芳，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告赵尔传、赵尔芳、张雪强、付信芹、张建青、夏桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波、赵尔传、赵尔芳、张雪强到庭参加诉讼，被告付信芹、张建青、夏桂芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，被告赵尔传与被告张雪强、张建青三人及各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组的成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员名下的义务承担共同还款责任。2013年8月8日被告赵尔传与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告赵尔传向原告借款70000元人民币，借款期限自2013年8月8日至2014年8月8日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告赵尔传、赵尔芳仅按约定偿还了借款本金34311.62元及利息7098.75元后不再偿还，尚欠借款本金35688.38元及利息9883.42元，合计45571.8元（计算至2015年7月16日）。经原告多次催收，借款人及其联保户拒不还款，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告赵尔传辩称，贷款情况属实，贷款不是我用的，是被告张雪强用的，我没有使贷款，不应该由我偿还。
被告赵尔芳辩称，对该笔贷款不知情。
被告张雪强辩称，贷款情况属实，贷款是我用的。
被告付信芹、张建青、夏桂芳未答辩。
经审理查明，2013年8月8日，原告作为甲方，被告赵尔传、赵尔芳、张雪强、付信芹、张建青、夏桂芳作为乙方，签订了一份小额贷款联保协议书，协议约定：乙方自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，中国邮政储蓄银行在2013年8月8日至2016年8月8日期限内可以根据该联保小组中任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币210000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等。
2013年8月8日，原告作为甲方，被告赵尔传作为乙方，签订小额贷款借款合同书一份，合同约定：被告赵尔传向原告借款人民币70000元，借款用于进饲料，借款期限自2013年8月至2014年8月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还法偿还。合同签订当日，原告将借款70000元汇入被告赵尔传银行账户内。后在合同履行过程中，被告赵尔传仅按约定偿还了借款本金34311.62元及利息7098.75元后不再偿还，尚欠借款本金35688.38元及利息9883.42元，合计45571.8元（计算至2015年7月16日），原告多次催收未果，诉来本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据并经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，原告与被告赵尔传签订的小额贷款借款合同书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告赵尔传应按合同约定履行还款义务，被告赵尔芳、张雪强、付信芹、张建青、夏桂芳应对借款承担连带清偿责任。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告付信芹、张建青、夏桂芳经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵尔传偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金人民币35688.38元及利息9883.42元，合计45571.80元（计算至2015年7月16日，以后的利息按约定利率随本付清），于本判决生效后五日内履行。
二、被告赵尔芳、张雪强、付信芹、张建青、夏桂芳对上述欠款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告赵尔传、赵尔芳、张雪强、付信芹、张建青、夏桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 刘明涛
人民陪审员 刘国军
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 明