wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5082号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路266号广域万邦商业广场一、三楼。
负责人：欧淑红。
被执行人：佛山市顺德区森科贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道龙江段A3地块116号五层E1。
被执行人：佛山市顺德区敬龙房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江街道办事处北山口龙首路段。
法定代表人：胡彬源。
被执行人：佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段A3地块116号四楼D1。
法定代表人：胡彬源。
被执行人：佛山市顺德区龙江镇敬龙家具材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇广湛路敬龙家具广场4座首层13-15。
法定代表人：胡彬源。
被执行人：胡彬源，男，1956年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：胡侠源，男，1955年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人招商银行股份有限公司佛山顺德支行与被执行人佛山市顺德区森科贸易有限公司、佛山市顺德区敬龙房产有限公司、佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司、佛山市顺德区龙江镇敬龙家具材料有限公司、胡彬源、胡侠源借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山顺德支行清偿贷款本金共计20000000元及利息、罚息、复利，支付律师费20000元。被告佛山市顺德区森科贸易有限公司、佛山市顺德区敬龙房产有限公司、佛山市顺德区龙江镇敬龙家具材料有限公司、胡彬源、胡侠源对被告佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计151849.61元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人胡侠源有可供执行的银行存款72342.94元，本院依法予以扣划，待其他债务人资产变现后一并处理；向佛山市五区房管部门查询，查明被执行人胡彬源在佛山市顺德区龙江镇龙江居委内会有位于325国道龙江段A1地块126号、128号、130号二层、位于325国道龙江段A1地块126号、128号、130号三层、位于325国道龙江段A1地块126号、128号、130号四层、位于325国道龙江段A1地块130号首层A3和位于沿江路53号沿江新村第五座304号的房产登记，被执行人佛山市顺德区敬龙房产有限公司名下有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会325国道龙江段A2、A3、A4、A5地块上的房产（共计289个房产）但上述房产已被本院（2015）佛顺法民一初字第258号案查封，故本案待上述案件变现处理后直接参与分配；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司名下有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记、被执行人佛山市顺德区敬龙房产有限公司名下有号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记、被执行人顺德区森科贸易有限公司名下有号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记,本院依法予以查封上述车辆，但须待车辆扣押后才能处理。另本院向被执行人胡彬源、胡侠源所在村居查询，查明被执行人有股份收益，本院依法向其所属股份社发出协助执行通知书。将上述被执行人的股份收益予以提留。本院于2017年6月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务20171849.61元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划了被执行人胡侠源的银行存款72342.94元、查封被执行人胡彬源和佛山市顺德区敬龙房产有限公司名下房产、佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司和佛山市顺德区敬龙房产有限公司以及佛山市顺德区敬龙房产有限公司名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行其他财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5082号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 谭世俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5057号
罪犯黄艳，女，1987年12月28日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年七月二十九日作出(2013)杭江刑初字第569号刑事判决，以罪犯黄艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄艳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄艳准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二日书记员王静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1301号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张秀粉。
被上诉人（原审被告）刘路。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被上诉人张秀粉、刘路机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年四月九日
书记员 季 卉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执225号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：陈新，男，1972年1月1日生，汉族，住云南省思茅市澜沧拉祜族自治县。
被执行人：陈福保，男，1947年5月4日生，汉族，住云南省思茅市澜沧拉祜族自治县。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行陈新、陈福保融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)云商初字第0560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为109111.25元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无车辆、房产及存款。
3、2017年4月17日与本案申请人的委托代理人张庆谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年四月十七日
书记员 赵博涵
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6090号之一
申请执行人：梁德南，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈君雄，男，1970年10月17日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告梁德南与被告陈君雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3052号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、原、被告双方确认被告尚欠原告借款本金37500元；二、被告应于2017年5月30日前向原告支付10000元，2017年6月30日前向原告支付10000元，2017年7月30日前向原告支付17500元；三、若被告按时足额支付，原告放弃本案其他诉讼权利。否则，被告应从逾期之日起，以尚欠金额为本金，按年利率12%计算利息至实际清偿之日止；四、案件受理费由被告负担300元。因债务人陈君雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁德南向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为40791.81元（含执行费504.31元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6090号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年七月二十四日
书记员 梁洁坤
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1675号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行,住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号,统一社会信用代码915001196710144894。
法定代表人黎加林，系该行行长。
委托诉讼代理人王秀梅、冉禹婧，重庆祥永律师事务所律师。
被告浦柳芬,女,1983年3月18日出生,住重庆市南川区。
被告金元刚,男,1975年8月20日出生,住重庆市南川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告浦柳芬、金元刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员杨宝黎适用简易程序独任审理。因被告浦柳芬、金元刚下落不明，需转入普通程序。本院依法于2018年3月17日通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行补交案件受理费后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行仍未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行自动撤诉处理。
本案案件受理费995元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行负担497.5元，另497.5元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年三月二十八日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初2520号
原告：浙江建华五金机电市场天铭五金机电经营部，住所地杭州市拱墅区沈半路2号一区146号。
经营者：徐文耀
被告：楼慧敏，男，1961年12月3日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江建华五金机电市场天铭五金机电经营部诉被告楼慧敏买卖合同纠纷一案中，原告浙江建华五金机电市场天铭五金机电经营部于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江建华五金机电市场天铭五金机电经营部以“双方达成庭外和解”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江建华五金机电市场天铭五金机电经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取计504元，由原告浙江建华五金机电市场天铭五金机电经营部承担。
审 判 员 陈峰
二〇一八年五月二十三日
代书记员 王岳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执5800之一
申请执行人：孔娟，女，1958年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被执行人：王悦，女，1959年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教集约工业区三洪奇第二工业区011-1号。
法定代表人：王悦。
原告孔娟与被告王悦、佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初14626号民事判决书、（2017）粤06民终1128号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查明被执行人的房地产、车辆、机器设备均已被本院另案首位查封，目前正在评估拍卖中，待首查封案件处理完毕本案将参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务3108692.57元（含执行费33155.37元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案已首位查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5800号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年七月十四日
书记员 钟永生
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执366号
申请执行人欧阳科军与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司运输合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1015号民事调解书已发生法律效力。申请执行人欧阳科军于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执恢128号
申请执行人:四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
被执行人：饶海全，男，1963年11月26日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在执行申请执行人四川星星建设集团有限公司与饶海全其挂靠经营合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令、限高令等相关法律文书，责令被执行人饶海全依据已经生效的（2012）华蓥民初字第1312号民事判决书，向申请执行人四川星星建设集团有限公司支付赔偿款816750元及迟延履行金，并承担案件诉讼费16000元、执行费10568元。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查询。现申请人四川星星建设集团有限公司申请撤回执行，依法应当终结本案。本院认为，申请执行人的申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)川1681执恢128号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邝 莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐诗洪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执429号之三
申请执行人：滕聿营，男，1973年9月25日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：朱茂友，男，1973年4月22日生，汉族，现住临沂市沂水县。
本院在执行申请执行人滕聿营与被执行人朱茂友民间借贷纠纷一案中，申请人滕聿营于2018年5月30日申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0321执429号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵圳
二〇一八年五月三十日
书记员 韩健
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更192号
罪犯王传林，男，1963年1月22日出生，汉族，江苏省常州市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯王传林曾因吸毒于2007年6月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2007年7月被强制戒毒三个月；曾因贩卖毒品罪于2010年6月被判处有期徒刑一年六个月，2011年10月6日刑满释放；曾因吸毒于2012年3月1日被行政拘留十五日，2012年3月15日被强制戒毒二年；曾因贩卖毒品罪于2012年4月12日被判处拘役三个月，2012年6月14日刑满释放。常州市天宁���人民法院于2013年1月18日作出（2013）天刑初字第16号刑事判决，以罪犯王传林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元（刑期自2012年11月4日起至2019年11月3日止）。判决发生法律效力后，于2013年3月1日交付执行。2016年1月19日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年11月3日止）。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王传林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王传林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现。但该犯系毒品再犯又构成累犯���故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王传林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王传林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王传林对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。
本院认为，罪犯王传林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯又构成累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国���法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传林的刑罚减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2018年3月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初65号
原告吕炳松。
被告汪金磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。
负责人张文新，该公司经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。
原告吕炳松诉被告汪金磊、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕炳松、被告汪金磊、太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕炳松诉称，2015年11月11日11时50分许，汪金磊驾驶赣E×××××号轿车在农商行门口往前行驶的过程中，刮碰行人吕炳松，致使吕炳松受伤。本次事故经交警部门认定，汪金磊负事故全部责任，吕炳松不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计21,375元。
被告汪金磊辩称：垫付2,000元医疗费。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：误工期过长，误工费不支持。
经审查明，2015年11月11日11时50分许，汪金磊驾驶赣E×××××号轿车在农商行门口往前行驶的过程中，刮碰行人吕炳松，致使吕炳松受伤。吕炳松受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左足碾压伤；2、左第一趾骨基底部骨折。本次事故经交警部门认定，汪金磊负事故全部责任，吕炳松不负责任。
另查明赣E×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生后，汪金磊预付医疗费2,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，汪金磊负事故全部责任，吕炳松不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。
吕炳松的医疗费为4,864.14元（其中10%非医保医疗费为486.40元）、误工费为90天×129.58元/天=11,662.20元、护理费为27天×129.58元/天=3,498.66元、交通费270元、住院伙食补助费为27天×20元/天=540元、营养费为27天×20元/天=540元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告吕炳松赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计20,888.60元；
二、被告汪金磊和向原告吕炳松赔付非医保医疗费486.4元；
三、驳回原告吕炳松的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由太平洋财保上饶支公司向吕炳松支付19,375元（20,888.60+486.40-2,000预付款），向汪金磊返还预付款1,513.60元（2,000-486.40），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告汪金磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年二月四日
代书记员 王逸芝
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初333号
原告:胡建伟，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：王启东，男，1981年11月12日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
本院在审理原告胡建伟与被告王启东民间借贷纠纷一案中，原告胡建伟于2018年2月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告胡建伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡建伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取170元，由原告胡建伟负担。
审判员 杨宝黎
二〇一八年二月二十三日
书记员 李新星
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执73号
申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地：河北省新河县新兴街东侧。
法定代表人耿某某，该公司总经理。
被执行人党永宏,男,汉族。
垫富宝投资有限公司与党永宏合同纠纷一案，本院(2017)陕0526民初1559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行。本案所确认执行标的为应履行欠款44999.96元及利息、受理费1038元、执行费575元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，经申请执行人的申请，现终结本案号执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2017)陕0526执2081号的执行。
申请执行人发现被执行人未按和解协议约定履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 曾斌州
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1302行审2号
申请执行人南充市顺庆区安全生产监督管理局，住所地南充市顺庆区人民北路15号。
法定代表人何思明，职务局长。
被执行人杨浪，男，生于1985年12月24日，汉族，住四川省南充市南部县。
申请执行人南充市顺庆区安全生产监督管理局于2017年12月18日向本院提出申请，要求强制执行（南顺）安监管罚【2016】14号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对（南顺）安监管罚【2016】14号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
2016年12月20日,在顺庆区滨江路恒河外滩1号小区发生一起高处坠落事故，造成1人死亡。杨浪（单位）存在无空调安装维护资质，安排不具备高处作业资质的工人进行施工作业，作业现场安全管理不到位的行为。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十条的规定，决定给予罚款人民币肆万伍仟元整的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至顺庆区财政局,账号05×××44，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。如果不服本处罚决定，可以依法在60日内向顺庆区人民政府或者南充市安全生产监督管理局申请行政复议，或者在六个月内依法向顺庆区人民法院提起行政诉讼，但本决定不停止执行，法律另有规定的除外。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，本机关将依法申请人民法院强制执行或者依照有关规定强制执行。
申请执行人向本院提交了如下证据:1、行政处罚决定书（个人）（文号：（南顺）安监管罚〔2016〕14号）；2、缴纳罚款催告书（文号：（南顺）安监催〔2016〕14号）；
3、行政强制执行事先催告书（文号：（南顺）安监执行催告〔2016〕14号）；4、文书送达回执（文号：（南顺）安监管回〔2016〕14号）；5、行政强制执行事先催告书邮寄送达资料；6、关于行政处罚公告送达的情况说明；7、南充市嘉陵区美景舒适家经营部营业执照；8、南充市嘉陵区美景舒适家经营部经营者杨浪身份证；9、12.20事故案件调查材料等证据。
被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，也未申请复议或者提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，申请执行人南充市顺庆区安全生产监督管理局作为本行政区域内的安全生产监督管理行政主管部门，具有行政执法主体资格，本案被执行人违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十条的规定，申请执行人对被执行人作出了（南顺）安监管罚【2016】14号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在收到申请执行人的行政处罚决定书后，既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，故申请执行人南充市顺庆区安全生产监督管理局申请本院强制执行其作出的（南顺）安监管罚【2016】14号行政处罚决定书，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予强制执行南充市顺庆区安全生产监督管理局作出的（南顺）安监管罚【2016】14号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 李自文
人民陪审员 傅晓海
二〇一八年一月九日
书 记 员 何 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初20590号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。
法定代表人：黄奉潮。
委托诉讼代理人:陈锦嫦，系原告公司职员。
委托诉讼代理人:黄淑仪，系原告公司职员。
被告：冯绮敏，女，1959年10月2日出生，香港特别行政区居民，住香港，
本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司与被告冯绮敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日以被告已履行支付义务，本次物业服务合同纠纷权利、义务终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担（原告已付）。
审判员 唐 群
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄倩菁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初734号
原告：胥仕安，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：朱华伟，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告胥仕安诉被告朱华伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛黎到庭参加了诉讼，被告朱华伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胥仕安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50,000元并从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。2014年被告承包河北省张家口市涿鹿县倒拉嘴砖厂，原告为其带班。2015年11月27日被告因向工人发放工资资金短缺，向原告借款50,000元，并向原告出具借条一张，后原告向被告多次催收无果。为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱华伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告朱华伟给原告书立借条一张，该借条载明：今借到胥仕安现金50,000元。被告在原告处借款后，经原告多次催收，被告没有偿还借款。
认定上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、借条原件及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告经原告催告后，没有及时偿还原告借款，已构成违约，故对原告请求被告立即偿还借款本金50,000元并对起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华伟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50,000元，并从2018年1月25日起按年利率6%支付资金占用利息至还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告朱华伟负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 刘俊贤
二〇一八年三月二十日
书记员 高 聪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3000号之一
申请执行人：李建勇，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄俊炫，男，1992年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李建勇与被告黄俊炫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告黄俊炫应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李建勇归还借款本金40000元及支付利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方法：以40000元为本金，自2016年6月25日起至欠款清偿之日止，按年利率24%计算）；案件受理费400元，由被告黄俊炫负担。因债务人黄俊炫未按上述生效法律文书履行义务，权利人李建勇向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记；向被执行人所在的村居查询，查明被执行人在顺德××××街三洲股份合作经济社享有一股股权，本院于2017年7月21日向该股份社发出协助执行通知书，要求查封并扣划其股份分红或征地款，但目前尚未收到股份分红通知。因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为48214元（含执行费614元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3000号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年七月二十四日
书记员 梁洁坤
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更464号
罪犯陶财峰，男，汉族，1980年9月1日出生，小学文化，广西省平乐县人，系累犯，现在安徽省九成监狱孟湖监区内设第七监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年4月1日作出（2014）鸠刑一初字第00077号刑事判决书，以被告人陶财峰犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年09月26日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陶财峰自减刑以来确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶财峰自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获计分考核表扬奖励二次。该犯罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶财峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶财峰减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2014年2月28日起至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执63号之一
申请执行人宋箭，男，生于1989年5月18日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人唐孝仁，男，生于1954年9月9日，汉族，四川省乐至县人。
宋箭与唐孝仁借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）乐至民初字第1638号民事判决书，已发生法律效力。因唐孝仁未完全履行法律文书确定的义务，2016年1月21日，申请执行人宋箭依法向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过执行司法查控系统及在乐至县各金融机构查询，被执行人既无存款信息，亦无企业注册信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无其他车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人唐孝仁有位于乐至县天池镇川鄂西路48号的住房一套和唐孝仁与杨忠碧共有的位于乐至县天池镇的住房一套，上述财产均已抵押贷款。2016年2月18日，申请执行人宋箭与被执行人唐孝仁达成执行和解协议：一、截止2016年2月18日被执行人欠申请人本息共计53579元；二、被执行人每月至少偿还申请人借款1000元，在2017年9月30日前还清本息；三、被执行人不按照协议履行，由法院拍卖被法院查封的被执行人的房屋用于偿还申请人的债务。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序,截止2016年2月18日被执行人欠申请执行人借款本金、利息、迟延履行期间加倍利息共计53579元。
本院认为，当事人双方达成执行和解协议，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执63号案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人须在和解协议约定履行期限的最后一天的次日起两年内，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年四月六日
书记员 雷 龙
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初242号
原告付佩雯，女，1990年11月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
被告宗美美，男，1990年10月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
原告付佩雯与被告宗美美探望权纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告付佩雯于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付佩雯以与被告宗美美就探望权自行协商为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付佩雯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付佩雯负担。
审 判 员 乐启源
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李久玲
书 记 员 李文静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4752号
罪犯赖惠军，男，1985年6月10日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年七月十一日作出(2013)金婺刑初字第831号刑事判决，以罪犯赖惠军犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖惠军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赖惠军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赖惠军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赖惠军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖惠军准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁01民终1356号
上诉人（原审原告）：裴昌龙，男，1978年3月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东赛维特电梯有限公司，住所地章丘区明水赭山工业园赭山南路。
法定代表人：魏华洋，总经理。
委托诉讼代理人：刘云玲，山东洞察律师事务所律师。
上诉人裴昌龙因与上诉人山东赛维特电梯有限公司（以下简称赛维特公司）劳动争议一案，均不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初6176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
裴昌龙上诉请求：判决赛维特公司支付违法解除劳动合同经济补偿金共15000元；事实和理由：一审法院以裴昌龙无证据证实是由赛维特公司违法将其解雇，并以此判决赛维特公司无需向裴昌龙支付违法解除劳动合同赔偿金，违反劳动合同法及有关司法解释规定的证据分配规则。请二审法院查明事实，依法予以改判。
赛维特公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判赛维特公司不需向张凡支付二倍工资差额53148元；2.涉诉费用由裴昌龙承担。事实和理由：裴昌龙是赛维特公司的高管穆某良招聘的，赛维特公司的人事管理都是由穆某良负责。赛维特公司多次找到裴昌龙要求签订书面劳动合同，被拒绝。裴昌龙于2016年3月27日到赛维特公司工作，期间因裴昌龙原因未签订书面劳动合同，裴昌龙向赛维特公司主张未签订书面劳动合同双倍工资的仲裁时效是2016年4月27日至2017年4月26日，裴昌龙于2017年7月向仲裁委提起劳动仲裁，已过仲裁时效。裴昌龙在未通知赛维特公司以及未与赛维特公司进行工作交接的情形下，擅自离职。因此赛维特公司不需要向裴昌龙支付二倍工资差额。综上所述，一审法院认定事实不清，请二审法院依法改判。
裴昌龙向一审法院起诉请求：一、判决赛维特公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金15000元。二、维持章丘区劳动仲裁委裁决的“被申请人支付申请人二倍工资差额53889元”。三、维持章丘区劳动仲裁委裁决的“2016年3月27日至2017年6月28日申请人与被申请人存在劳动关系”。后第二项诉讼请求变更为：赛维特公司支付裴昌龙二倍工资差额53889元，第三项诉讼请求变更为：确认2016年3月27日至2017年6月28日裴昌龙与赛维特公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：1、2016年3月27日至2017年6月28日，裴昌龙在赛维特公司从事电梯制造工作，双方未签订劳动合同。
2、裴昌龙的工资通过邮政储蓄银行转账发放，2016年5月至2017年3月期间，裴昌龙有9个月的工资为5000元/月，有1个月的工资为3889元，1个月工资为4259元。合计53148元。
一审法院认为，关于裴昌龙主张双方自2016年3月27日至2017年6月28日双方存在劳动关系，一审法院认为裴昌龙、赛维特公司虽然未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，且双方对成立劳动关系均无异议，故一审法院确认双方自2016年3月27日至2017年6月28日存在劳动关系。
关于裴昌龙主张双倍工资差额问题。赛维特公司未与裴昌龙签订书面劳动合同，裴昌龙按劳动合同法第八十二条第一款的规定，向赛维特公司主张双倍工资差额，符合法律规定，一审法院予以支持。该双倍工资差额为53148元，期间为自裴昌龙入职满一个月的次日至裴昌龙工作满一年的前一日。赛维特公司辩称系裴昌龙不同意与赛维特公司签订书面劳动合同，但对此没有提供证据予以证明。赛维特公司辩称裴昌龙主张该项请求超过仲裁时效与事实不符，一审法院亦不予采纳。
关于裴昌龙主张违法解除劳动合同经济赔偿金问题。裴昌龙称赛维特公司于2017年6月28日将其无故辞退，但未提供任何证据予以证实，且对此赛维特公司亦不认可。再者，裴昌龙及案外人穆某良等五人团队，实系赛维特公司聘请的专业技术人员，该五人一起离职必然给赛维特公司生产上造成极大困难自是不争事实，从这一点来看，赛维特公司也不可能贸然辞退该五人。且赛维特公司在仲裁阶段及本案庭审中，均称如裴昌龙及案外人穆某良等五人想回到赛维特公司工作，赛维特公司仍同意。赛维特公司提交的考勤表上对裴昌龙的考勤也一直保持到2017年8月。综上，一审法院认为，裴昌龙主张赛维特公司违法解除劳动合同不能成立，对裴昌龙该项主张一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款，第八十二条第二款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、裴昌龙与山东赛维特电梯有限公司自2016年3月27日至2017年6月28日存在劳动关系。二、山东赛维特电梯有限公司于判决生效之日起10日内支付裴昌龙二倍工资差额53148元。三、驳回裴昌龙主张违法解除劳动合同经济赔偿金15000元的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由裴昌龙负担2元，山东赛维特电梯有限公司负担3元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，裴昌龙自2016年3月27日起在赛维特公司工作，双方未签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”赛维特公司主张裴昌龙拒绝签订书面劳动合同，但未提交证据予以证明，本院不予采信。赛维特公司应当向裴昌龙支付2016年4月28日至2017年3月26日期间二倍工资差额。未订立书面劳动合同的二倍工资具有连续性，应视为一个整体，劳动争议仲裁委员会于2017年10月作出仲裁裁决书，裴昌龙申请仲裁未超出仲裁时效。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”因此，用人单位支付赔偿金的前提是其存在违法解除或者终止劳动合同的行为，本案裴昌龙主张被赛维特公司辞退，赛维特公司不予认可，裴昌龙没有提交证据证明被赛维特辞退的事实，故一审法院对于裴昌龙要求赛维特公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求未予支持，并无不当。
综上所述，赛维特公司、裴昌龙的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由裴昌龙、山东赛维特电梯有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭凯旋
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初1476号
原告：段级五，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省大英县。
特别授权委托诉讼代理人：张红梅，大英县法律援助中心法律工作者。
被告：段晓彬，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省大英县。
原告段级五与被告段晓彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案并向原告段级五送达交纳诉讼费用通知书，但原告段级五未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告段级五撤回起诉处理。
审判员 刘璐
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓艳
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审93号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-70号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付谢建康工资7062元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对谢建康的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付谢建康工资7062元的【2017】第101-70号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人谢建康2016年3月-2016年5月工资7062元。2017年9月12日谢建康委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-70号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-70号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付谢建康工资7062元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠谢建康工资7062元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
一、准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-70号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行崇人社监处决字【2017】第101-70号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》确定的应支付谢建康工资7062元义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1575号
罪犯彭智新，男，1985年12月11日出生，土家族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年七月二十三日作出(2009)金义刑初字第904号刑事判决，以罪犯彭智新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭智新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯彭智新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度获得监狱级表扬奖励,2014年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭智新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭智新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭智新准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月二十四日书记员王静
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执106号
申请执行人王德祥，男。
被执行人山永斌，男。
本院在执行王德祥申请执行山永斌机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）陕0431民初94号民事判决书已生效，执行标的65149.50元。在执行过程中，经我院主持,被执行人山永斌与申请执行人王德祥执行和解:山永斌先履行9000元，剩余56149.50元，每月履行1000元直至履行完毕,申请人王德祥表示同意，依法允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0431执106号的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 张 平
审判员 张雅团
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋利利
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执4402号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄艳刚，男，1985年12月25日生，汉族，住河南省灵宝市。
被告人康等辉，男，1993年8月13日生，汉族，住甘肃省泾川县。
被告人任小军，男，1989年5月29日生，汉族，住甘肃省正宁县。
被告人牛西甫，男，1983年9月11日生，汉族，住河南省栾川县。
黄艳刚、康等辉、任小军、牛西甫犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，黄艳刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止）；康等辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年7月20日止）；任小军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月28日止，已扣除先行羁押的15日）；牛西甫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月28日止，已扣除先行羁押的15日）；责令黄艳刚、康等辉、任小军、牛西甫退出抵赃款人民币1796元，发还被害人叶某。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年11月14日立案受理，执行标的罚金6000元、抵赃款1796元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，期间，被执行人任小军交付罚金2000元、抵赃款1796元，被执行人康等辉、牛西甫分别交付罚金2000元、1000元。经调查，被执行人黄艳刚名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人康等辉、任小军、牛西甫已自动履行了相关义务，未发现被执行人黄艳刚可供执行的财产，黄艳刚罚金部分的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初267号刑事判决书确定的黄艳刚罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9424e2aa-c585-43d1-ba9d-a8e700ab82cd&imgId=OTQyNGUyYWEtYzU4NS00M2QxLWJhOWQtYThlNzAwYWI4MmNkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡缃雯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民催5号
申请人廊坊中德汽车座椅制造有限公司。
法定代表人吕德苓，总经理。
申请人廊坊中德汽车座椅制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月12日立案后，依法于2017年2月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的号码为3050005326895930，出票日期为2016年10月21日，到期日为2017年4月21日，票面金额为103374.25元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为潍坊瑞驰汽车系统有限公司、收款人为霸州市华硕汽车零部件有限公司、持票人为廊坊中德汽车座椅制造有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人廊坊中德汽车座椅制造有限公司有权向付款人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人廊坊中德汽车座椅制造有限公司负担。
审判长 王庆胜
审判员 徐 磊
审判员 冯宪欣
二〇一七年六月九日
书记员 赵曙光
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初342号
原告重庆市南川区南平镇红山村民委员会，住所地重庆市南川区南平镇红山村。
负责人郝禄勇，系该村主任。
委托代理人李茂娟，系重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告重庆巨博置业发展有限公司，住所地重庆市南川区南平镇红山村4组，统一社会信用代码91500119563474445B。
法定代表人陈世剑。
本院在审理原告重庆市南川区南平镇红山村民委员会与被告重庆巨博置业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案的过程中，原告重庆市南川区南平镇红山村民委员会于2018年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市南川区南平镇红山村民委员会在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区南平镇红山村民委员会撤回起诉。
案件受理费8460元，减半交纳4230元，由本院院长决定予以免交。
审判员 李 雄
二〇一八年二月五日
书记员 刘雨桥
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3374号
原告重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路208号负一层6号，统一社会信用代码915001096608767539。
法定代理人周子平，该公司总经理。
委托代理人刘承伟，重庆浦发物业管理有限公司副总经理。
被告廖凯，男，民族不详，出生年月日不详，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆浦发物业管理有限公司诉被告廖凯物业服务合同纠纷一案，原告重庆浦发物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浦发物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆浦发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浦发物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 冉 渝
二〇一八年四月十八日
书记员 樊怡伶
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0522刑初66号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人夏吉庆，男，1937年9月15日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌失火犯罪于2017年9月22日被新邵县公安局监视居住，2018年3月22日被本院决定监视居住。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人夏吉庆犯失火罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人夏吉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年3月2日13时许，被告人夏吉庆在新邵县潭府乡石板村麦子排地段自家责任土里用随身携带的打火机烧茅草时，不慎引发森林火灾，造成过火林地面积25.5公顷，其中有林地面积1.4公顷，疏林地面积4.4公顷，荒山面积19.7公顷，蓄积量173.9立方米，直接经济损失8695元。
上述事实，被告人夏吉庆在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、石板村村民委员会证明、户籍资料等书证，证人童某、卢某、陈某1、陈某2的证言，被告人夏吉庆的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏吉庆在耕作时不慎引发森林火灾，造成过火林地面积25.5公顷，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。夏吉庆己满七十五周岁，系过失犯罪，应当从轻处罚。夏吉庆到案后如实供述了自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据夏吉庆的犯罪情节及悔罪表现，夏吉庆没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对夏吉庆宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十七条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏吉庆犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周山青
审 判 员 李咏梅
审 判 员 颜树升
二〇一八年四月十八日
代理书记员 唐 蝶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第429号
罪犯林伟进，男，1989年4月26日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年四月二十四日作出(2012)湖吴刑一初字第144号刑事判决，以罪犯林伟进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，林伟进不服，提出上诉，浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月三日作出(2012)浙湖刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林伟进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林伟进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林伟进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林伟进准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1302行审7号
申请执行人南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区顺河街19号。
法定代表人，李仕华，系该局局长。
被执行人南充市顺庆区鑫源食用菌种植农民合作社，住所地南充市顺庆区新复乡元池坝村四社。
法定代表人，罗家智。
申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行该局作出的南顺土资监罚字[2017]第10号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年5月2日对被执行人非法占地一案立案调查。经查，被执行人未经批准，擅自占用新复乡元池坝村4组、华凤街道办江家山村1组集体土地5.32亩，于2016年3月搭建彩钢棚从事食用菌生产，在2017年1月份开始改建成水泥发泡板厂。经实地勘测，搭建彩钢棚及硬化土地面地2857.9平方米。该用地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。
该违法事实有以下证据证实：1.南充市顺庆区鑫源食用菌种植农民合作社营业执照、罗家智身份证明等，2.罗家智《国土资源案件询问笔录》，3.《土地承包合同》、现场照片、实测图件等，4.《责令改正违法行为通知书》等相关法律文书。
申请执行人于2017年5月18日依法向被执行人进行了处罚告知和听证告知，被执行人未进行陈述、申辩和申请听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人决定对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给新复乡元池坝村村委会和华凤街道办江家山村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款28579元（10元/平方米×2857.9平方米），大写：贰万捌仟伍佰柒拾玖元整。
被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月4日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，申请执行人南充市国土资源局顺庆分局作为本行政区域内的主管国土资源机关，具有行政执法主体资格，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人作出的南顺土资监罚字[2017]第10号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确，应予支持。被执行人南充市顺庆区鑫源食用菌种植农民合作社在收到申请执行人的行政处罚决定书后，既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍拒不履行行政处罚决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予强制执行南充市国土资源局顺庆分局作出的南顺土资监罚字[2017]第10号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 宏
人民陪审员 吉效民
人民陪审员 姜 强
二〇一八年一月三十日
书 记 员 何 静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1022号
罪犯陆建云，男，1982年11月10日出生，汉族，小学文化，福建省屏南县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年5月22日作出(2015)甬鄞刑初字第30号刑事判决，以被告人陆建云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元、责令九被告人退赔相关被害人的财物损失。被告人陆建云不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2015年7月16日以(2015)浙甬刑二终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月19日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆建云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陆建云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆建云在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆建云准予减刑七个月（刑期至2023年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方海明
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱 薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3313号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢世英，女，1976年11月13日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢世英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币22780.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币22780.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更965号
罪犯季伟，男性。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2011年9月22日作出(2011)门刑初字第0346号刑事判决，认定被告人季伟犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币100000元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑6个月；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑6个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2011年10月20日被交付执行。2014年9月29日，江苏省镇江市中级人民法院以(2014）镇刑执字第3641号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2016年7月20日，江苏省镇江市中级人民法院以（2016）苏11刑更2196号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯季伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季伟减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯季伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯季伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月13日起至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年四月二十日
书记员 周俊辰
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初2357号
原告：沙市区福兴隆保温材料厂，住所地：荆州市沙市区三板桥二组十号路带钢厂以东诚信实业出租厂房。
经营者：谢瑞光。
被告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号。
法定代表人：曾剑峰。
本院于2017年12月18日受理原告沙市区福兴隆保温材料厂与被告江西嘉业建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日向原告送达了《受理案件通知书》，载明原告需在其收到《受理案件通知书》之日起七日内向本院交纳案件受理费1915元，现原告未在规定时间交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告沙市区福兴隆保温材料厂撤诉处理。
审判员 杜 为
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李安龙
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初222号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人吕志，出生于吉林省长春市，初中文化，户籍地长春市二道区，住吉林省长春市南关区。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，3月6日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】225号起诉书指控被告人吕志犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员王腊梅、被告人吕志到庭参加了诉��。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：2018年2月23日，被告人吕志被其同事被害人郭某持刀砍伤左臂，二人在长春市南关区新春派出所接受问询期间，被告人吕志趁机击打被害人郭某面部一拳，致被害人郭某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：郭某鼻部外伤已构成轻伤二级，未构成伤残。
上述事实，被告人吕志在开庭审理中亦无异议，并有行政处罚决定书、门诊病历、辨认笔录、鉴定意见、证人张某、王某证言、被害人郭某陈述、被告人吕志供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确、充分，罪名��立，应予支持。鉴于吕志在案发后能够如实供述犯罪事实，坦白，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚，并经考察，对吕志适用缓刑不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条、第七十三条【缓刑的条件、考验期限】的规定，判决如下：
被告人吕志犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一八年六月七日
书记员 王宝仓
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审48号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-25号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付马学良工资17329元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对马学良的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付马学良工资17329元的【2017】第101-25号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人马学良2016年3月-2016年9月工资17329元。2017年9月12日马学良委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-25号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-25号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付马学良工资17329元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠马学良工资17329元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-25号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付马学良工资17329元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初1857号
原告：陈进，男，1990年12月2日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：扬州恩泽工艺礼品有限公司，地址：扬州市邗江区石油山庄南32-106。
法定代表人：徐捷。
原告陈进与被告扬州恩泽工艺礼品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈进诉称:2016年12月21日，原告在被告扬州恩泽工艺礼品有限公司所经营的天猫店铺“乳教旗舰店”购买了电动玩具狗15只，价格为人民币1470元。原告收到货后发现，该款产品质量奇差，产品没有任何的包装和说明，法律规定该具有的生产厂家的名称、地址、联系方式以及国家强制CCC安全认证标志均没有。很明显被告出售的该款产品为三无产品。依据相关法律应当进行CCC安全认证的产品，未经认证的，属于不符合国家安全标准的产品，不得出厂、销售。被告将未经国家安全认证的三无产品伪装成符合国家安全标准的产品投入市场销售的行为具有明显欺诈故意，显然构成消费者权益保护法第55条所述的消费欺诈行为，原告认为被告应当依照该法对原告增加购买商品的价款的三倍赔偿。综上，原告为维护合法权。请求：一、判令被告退还原告购买电动玩具狗的货款人民币1470元，并按货款的三倍向原告赔偿人民币4410元，共计人民币5880元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告扬州恩泽工艺礼品有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原告称，其于2016年12月21日在被告经营的天猫店铺“乳教旗舰店”选购了电动玩具狗15只，价格为人民币1470元，原告收到货后发现，该款产品质量奇差，产品没有任何的包装和说明，法律规定该具有的生产厂家的名称、地址、联系方式以及国家强制CCC安全认证标志均没有。
原告认为，被告存在欺诈行为，为此，2017年2月23日原告诉至本院，请求判如所请。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了“天猫交易详情页”打印件1份、收货过程视频截图3张及光盘1个、电子玩具狗等证据材料。
裁判理由和结果
本院认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为被告存在欺诈行为，但仅凭其所提交的“天猫交易详情页”打印件1份、收货过程视频截图3张及光盘1个等证据，并不足以证实被告向其出售的商品存在其所称的上述情形，因此，原告请求被告向其退还购买货款1470元并支付三倍赔偿金4410元，事实依据不足，本院不予支持。被告扬州恩泽工艺礼品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告陈进的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
助理审判员 张淦如
人民陪审员 雷 超
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 付婷婷
书 记 员 王聪敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4980号之一
申请执行人：韦丹平，男，汉族，1955年2月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：成素红，女，汉族，1957年8月1日生，丹阳市人，住丹阳市磨坊弄**号，现住丹阳市。
申请执行人韦丹平与被执行人成素红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出(2015)丹民初字第3695号民事判决。因成素红未履行生效法律文书所确定的义务，韦丹平向本院申请强制执行。本院立执行案号为：(2016)苏1181执4980号。执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成分期付款的和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹民初字第3695号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一八年二月九日
书记员 黄世增
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初556号之二
原告：四川乾兴泰仪器有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平路南段南苑街1-19号。统一社会信用代码91512002092116376E。
法定代表人：李尚文，总经理。
被告：刘欣然，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。
原告四川乾兴泰仪器有限公司与被告刘欣然买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告四川乾兴泰仪器有限公司于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告四川乾兴泰仪器有限公司撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川乾兴泰仪器有限公司撤诉。
本案受理费796元，减半收取计398元,由原告四川乾兴泰仪器有限公司负担。
审判员 阳代勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡礼军
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1899号
原告：金华，女，1973年12月11日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：朱仕勇，男，1957年4月1日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告金华与被告朱仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华到庭参加诉讼，被告朱仕勇经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱仕勇偿还原告借款本金50000元，并按月息850元支付自2017年2月至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月25日，被告朱仕勇向原告借款50000元，约定每月支付利息850元，借款使用期限一年。到期后，被告躲债不还，特依法具状起诉。
原告金华为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条1份、中国农业银行转账回单1份，以证明其于2016年5月25日向被告朱仕勇出借现金50000元、约定每月支付利息850元、借款使用期限一年的事实。
被告朱仕勇未答辩，也未提交证据。
被告朱仕勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：原告金华因在被告朱仕勇开办的济世大药房为孩子就医，与被告朱仕勇认识。2016年5月初，被告朱仕勇向原告金华提出借款用于药店资金周转。当月25日，双方达成借款协议，约定：原告金华出借给被告朱仕勇现金50000元，月息850元按月支付，使用期限一年。同日，被告朱仕勇给原告金华出具借条一份，原告金华通过中国农业银行竹山县支行银行卡卡卡转账的方式向被告朱仕勇转现金50000元。截止2017年2月，被告朱仕勇按月支付了原告金华利息850元。2017年3月后，被告朱仕勇未再支付利息。借款到期后，原告金华向被告朱仕勇催要借款和利息，被告朱仕勇推诿未还。2017年7月底，被告朱仕勇与原告金华失去联系，引起本案诉讼。
本院认为，原告金华与被告朱仕勇之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告朱仕勇未按约定期限返还借款，应承担违约责任。原告金华请求判令被告朱仕勇按月息850元支付自2017年2月至借款实际偿还之日止的利息，因双方约定的月息850元折算成月利率为17‰，未超过法定最高限度，应予支持。但主张的利息起算时间与庭审查明的事实不符，应从2017年3月起算，因约定的利息是按月计算，计息起止时间为上月的26日至下月的25日，因此原告主张的利息起算时间应为2017年2月26日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告朱仕勇于本判决生效后三日内偿还原告金华借款人民币50000元，并按月利率17‰支付自2017年2月26日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告朱仕勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 杨 森
审判员 刘先超
审判员 朱名彬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘理慧
辽阳市太子河区人民法院
支 付 令
(2018)辽1011民督20号
申请人：赵洪江，男，1980年2月27日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。
被申请人：辽阳市天北防水材料厂，住所地辽阳市。
投资人：曹文平，系厂长。
申请人赵洪江于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人赵洪江称，被申请人欠申请人工资款。要求被申请人辽阳市天北防水材料厂给付申请人赵洪江工资45550.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条��第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人辽阳市天北防水材料厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵洪江工资45550.00元。
申请费313.00元，由被申请人辽阳市天北防水材料厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜蓉蓉
二〇一八年五月二十三日
书记员 王汉邦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4448号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，
委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：汪北海，男，1989年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，
原告王晓婷诉被告汪北海民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年九月七日
书记员 陈白皎
附相关法条：
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0106行初11号
原告熊英，女，1966年8月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
原告熊英诉被告武汉市国土资源和规划局确认《关于批复武昌区柴林头村综合改造规划的函》违法一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其在武昌区杨园街余家头临江社区拥有合法房屋一处，房屋所属地块性质为国有土地。2016年9月22日，原告通过信息公开获取了被告作出的《确认关于批复武昌区柴林头村综合改造规划的函》（以下简称《函》）、《武汉市武昌区柴林头村城中村综合改造规划用地规划图》，至此原告得知被告将原告房屋所在地纳入了柴林头村城中村改造规划范围。原告认为，其房屋所在地为国有土地，不属于柴林头村的集体土地，被告将该国有土地纳入城中村改造的规划范围明显违法，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求确认被告作出的《函》将原告房屋所在地纳入武昌区柴林头村城中村综合改造规划用地范围的行为违法。
被告辩称，一、原告诉状中的诉讼请求并未指向一个明确具体的行政行为，不符合《行政诉讼法》规定的起诉条件。二、我局作出的《函》未侵犯原告的合法权益，与原告没有法律上的利害关系。三、我局作出的《函》符合城乡规划相关法律规定。综上，请求法院依法驳回原告起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。”本案被诉行为为被告向案外人武昌区柴林头村村委会作出的关于该村综合改造规划的批复，未设定用地范围内原有土地使用权人的权利和义务，更不涉及用地范围内地上房屋处置问题，对原告的实体权利义务不产生直接影响，与原告无利害关系。熊英作为原告提起诉讼不具有主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告熊英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨冠华
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 徐绪秋
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 潘若溪
书 记 员 邓萍萍
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执409号之一
申请执行人：厦门港龙天壹装修工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路844号5B单元之五，组织机构代码57502824-X。
法定代表人：张永奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘演习，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：冯俊霖，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行厦门港龙天壹装修工程有限公司与冯俊霖民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，厦门港龙天壹装修工程有限公司对本院财产调查情况予以书面确认，同意本案终结本次执行程序。厦门港龙天壹装修工程有限公司的债权为本金275500元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 洪福裕
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0682民初456号
原告：什邡市方亭美家装饰材料经营部(经营者：岳友贵，男，1959年11月5日出生，汉族，住什邡市），住所地四川省什邡市方亭小花园街，统一社会信用代码：92510682MA63RTGLOT。
委托诉讼代理人:刘朝军，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡市朝阳菌业专业合作社，住所地什邡市南泉镇新桂村,统一社会信用代码93510682692278344L。
法定代表人：阳义福，该合作社负责人。
被告：廖继军，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告什邡市方亭美家装饰材料经营部诉被告什邡市朝阳菌业专业合作社（以下简称“朝阳合作社”）、廖继军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朝阳合作社付清所欠原告的工程款391,000元和资金占用费246,330元（以391,000元为基数，从2014年9月1日起按月利率1.5%暂计至2018年3月1日）；2.判令被告廖继军对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月5日，原告与被告朝阳合作社签订《钢构彩钢库房建设合同》，约定原告为被告朝阳合作社修建库房约5,000平方米。原告按约履行了修建义务，2016年2月1日经双方结算，被告朝阳合作社出具欠条一份，载明欠原告工程款413,000元，自2014年9与1日起到付款之日，按月利率1.5%计付资金使用费。但被告仅支付22,000元工程款后剩余391,000元一直未支付。2017年1月18日，被告廖继军向原告出具担保书，自愿对被告朝阳合作社所欠原告的工程款承担连带担保责任。原告为维护自身权益，诉至法院，主张权利。
被告朝阳合作社承认原告提出的全部诉讼请求，但目前尚无清偿能力，希望原告给予时间协商处理。
被告廖继军承认原告提出的全部诉讼请求，希望原告给予时间协商处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告什邡市朝阳菌业专业合作社应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告什邡市方亭美家装饰材料经营部的工程款391,000元及利息（利息的计算方式为：以391,000元为基数，从2014年9月1日开始按月利率1.5%计算至本判决确定的本金给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告廖继军对被告什邡市朝阳菌业专业合作社的上述债务承担连带清偿责任，且在清偿后有权向被告什邡市朝阳菌业专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5,087元，保全费3,720元，合计8,807元，由被告什邡市朝阳菌业专业合作社负担（此款原告已向本院预交，被告什邡市朝阳菌业专业合作社应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹翠萍
二〇一八年四月十二日
书记员 王家菲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更679号
罪犯邢然，男，1988年2月23日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年10月27日作出(2009)武刑初字第43号刑事判决，以被告人邢然犯强奸罪,聚众斗殴罪,故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2012年11月1日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年；2014年10月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年；2016年6月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2024年2月10日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯邢然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邢然符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邢然在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邢然在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢然减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年3月11日起至2023年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初2683号
原告：廖泽会，女，生于1987年12月2日，汉族，住云南省昭通市威信县。
委托代理人：吴代雄，四川大山律师事务所律师。
被告：高启洪，男，生于1978年12月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告廖泽会与被告高启洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖泽会的委托代理人吴代雄到庭参加了诉讼，被告高启洪经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖泽会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金5000元，并支付利息1000元；2、要求被告支付违约金1200元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月15日，被告找到原告，称因手头紧，急需一笔钱周转，原告遂同意借5000元给被告，被告向原告出具借条一张，约定于2016年10月15日前归还借款，若未按期还款，则按本金双倍返还。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果。
被告高启洪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的第一组证据：原告的身份证，被告高启洪的身份证复印件，符合证据的三性，本院予以认证。对原告提交的第二组证据：借条、证人商定群、商定明的调查笔录等证据，符合证据的三性，能证明被告高启洪因其资金周转不灵向原告借款5000元的事实，本院予以认证。上述证据，能形成完整的证据锁链，本院依法予以采信，作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告高大勇在工地上开挖掘机。自2016年8月15日，被告因资金周转不灵，向原告借款5000元。同日，被告高启洪向原告廖泽会出具欠条一张，上载明：“今借廖泽会5000元，大写（伍仟元），二个月内还清，否则按双倍还。结钱日期2016.8.15。借钱人：高启洪。身份证：510523197812183492”。借款到期后，被告未能按期归还借款，经原告多次催收未果。
本院认为，被告高启洪资金周转困难，向原告借款5000元，并向原告出具借条一张。该借款行为不违反法律规定，应受到法律保护。原告已将现金5000元交付被告，被告应按约定的期限还款。现还款期限届满，原告要求被告归还借款本金，被告理应按借条的约定履行还款义务，故原告要求被告立即还款的诉讼主张，本院予以支持。双方在借款合同没有上约定了借款利息，但约定若未按期还款，双倍返还本金，该约定系对违约责任的约定，但其违约责任约定的计算方式超出法律的规定，原告自愿将其降低为按月息2%计算，要求给付违约金1200元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告高启洪在本判决生效之日起十五日内偿还原告廖泽会借款本金5000元并支付违约金1200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告高启洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李华福
审 判 员 刘立波
人民陪审员 晋守艳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 梁朝孟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9158号
罪犯丁长生，男，1954年10月11日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化，住安徽省宿松县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出(2010)杭江刑初字第767号刑事判决，以罪犯丁长生犯诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金28000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官彭贇、计晓冬出庭执行职务，罪犯丁长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁长生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以减刑十个月。
庭审中，罪犯丁长生对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯丁长生提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯丁长生已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯丁长生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁长生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁长生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁长生准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十一月十二日书记员王静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3678号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。
被告相同吉，男，汉族，1955年03月10日出生，住沂水县。
被告相文俊，男，汉族，1949年11月25日出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告相同吉、相文俊借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告相同吉、相文俊经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告相同吉于2003年12月30日向我社借款30000元，月利率6.63‰，于2004年11月30日到期，借据凭证号为0043406，现结欠本金29899元；按约定到期还本付息，由被告相文俊自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金29899元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告相同吉未作答辩。
被告相文俊未作答辩。
经审理查明，2003年12月30日，被告相同吉由被告相文俊提供担保，分别与原告（原圈里信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款30000元，借款凭证号为0043406,借款合同约定：借款期限至2004年11月30日，月利率为6.63‰；以上借款付息方式为按季付息，结息日为每季末月的第20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年8月22日尚欠本金29899元及同期利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告相同吉由被告相文俊作为还款担保向原告借款至2017年8月22日尚欠原告本金29899元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予以支持，被告相同吉应履行还款义务，被告相文俊应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告相同吉、相文俊经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告相同吉于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29899元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；
二、被告相文俊对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一七年十一月九日
书记员 姚懿芸