wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5400号
申请执行人：韩桂丽，女，1984年2月12日出生，汉族，职业不详，住北京市西城��。
被执行人:京微雅格（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘明，董事长。
韩桂丽申请执行京微雅格（北京）科技有限公司工资争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第8804号调解书已发生法律效力。韩桂丽向本院申请执行，要求被执行人京微雅格（北京）科技有限公司给付工资17726元、绩效工资10800元及补偿金73200元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人京微雅格（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人京微雅格（北京）科技有限公司名下银行存款
1520000元予以扣划，并按照案款分配比例将61202.58元发还给申请执行人韩桂丽。经查，本院未发现被执行人京微雅格（北京）科技有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人韩桂丽亦未提供被执行人京微雅格（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人韩桂丽申请执行的工资17726元、绩效工资10800元及补偿金73200元已受偿61202.58元。经申请执行人韩桂丽确认，被执行人京微雅格（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人韩桂丽发现被执行人京微雅格（北京）科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9537号
罪犯符杰锋，男，1983年7月9日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中毕业，住浙江省余姚市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年二月十七日作出(2003)甬刑初字第25号刑事判决，以罪犯符杰锋犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇五年九月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯符杰锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯符杰锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯符杰锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符杰锋准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员戴皖涢
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执772号
申请执行人鲍荣发，男，1976年12月20日出生，汉族，住庆元县。
被执行人周广兴，男，1969年1月27日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人鲍荣发与被执行人周广兴买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初203号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周广兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍荣发于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币20000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人周广兴的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明本院在执行（2016）浙1126执875号案件中查封了被执行人周广兴名下车牌号为浙Ｋ×××××的汽车一辆，该车辆下落不明未实际控制，已向交管部门发出协助执行通知书，发现该车辆予以扣留；查明本院在执行（2017）浙1126执753号案件中冻结了被执行人周广兴在庆元县远丰竹木制品厂的股权人民币10万元，因企业已未经营，处置股权无实际意义。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年11月17日，被执行人周广兴未履行纠纷款人民币20000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴瑞梅
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初字第2798号
原告林志峰，居民。
委托代理人张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告孙宪军，居民。
被告王志忠（中），居民。
被告陈永楼，居民。
原告林志峰与被告孙宪军、王志忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告林志峰申请追加借款人陈永楼为被告，本院经审查后，依法追加陈永楼为被告，并由本院审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林志峰及其委托代理人张万松，被告王志忠、陈永楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志峰诉称，被告陈永楼因搞土方工程缺少资金向原告借款100000元，约定月利率3%，被告孙宪军与王志忠担保还款。被告陈永楼借款后一直未能还款，被告孙宪军与王志忠未尽担保义务，现要求被告陈永楼偿还借款本息，被告孙宪军、王志忠承担连带担保责任，并承担诉讼费用。
被告陈永楼辩称，借款属实。约定还款时间是五、六个月，2014年10月还1万元，2014年农历腊月28日还31025元，具体还款时间记不得了。现虽同意还款，但无力偿还。
被告孙宪军辩称，担保属实，当时说借款五、六个月，不会让我还钱，我签字就行，故不承担还款责任，由陈永楼还款。
被告王志忠辩称，被告孙宪军辩称的意见属实。借款时应该父亲林德兵在场，我们担保也是林德兵与陈永楼商量好的，故不承担还款责任，由陈永楼还款。
经审理查明：2013年11月30日，被告陈永楼因搞土方工程缺少资金向原告林志峰借款100000元，约定月利率3%，被告孙宪军与王志忠担保还款。并由被告陈永楼出具借条交原告收执为凭。借条载明：“今借到林志峰现金拾万元整月利3%借款人陈永楼担保人孙宪军王志中2013.11月25日”。当日，原告向被告陈永楼出借100000元。借款后，至2015年2月16日（2014年农历腊月28日），被告陈永楼共给付41025元，余款原告一直未获清偿，为此，原告诉来本院。
庭审中，原告承认被告陈永楼还利息4万多元，但否认双方约定过还款时间，对此，孙宪军辩称当时问陈永楼什么时间还款，陈永楼说口头约定还款时间五、六个月，原告没有表态。陈永楼王志忠认可孙宪军所说的事实。但原被告均未提供证据证实各自主张的事实。原告诉称给付借款时有原被告四人在场，被告陈永楼辩称原告与其两人在场的，被告孙宪军王志忠认可陈永楼辩称的事实。对此，原被告均未提供证据证实各自主张的事实。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永楼因做工程缺少资金向原告林志峰借款100000元，并约定月利率3%，该事实，有原被告陈述及借条等证据相印证，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。被告孙宪军王志忠为被告陈永楼借款提供担保，有原被告陈述及借条证实，双方形成合法的保证合同关系，从属于借款合同，受法律保护。因原被告未约定担保方式，依法应认定为连带保证责任。原告与三被告在还款时间上陈述不一致，原被告均未提供证据证实，而借条也未载明还款时间，故根据证据规则，三被告主张有还款时间应承担举证责任，未能举证应承担举证不能的法律后果，故应视为双方未约定还款时间。根据民事诉讼法及担保法的相关规定，未约定还款时间，诉讼时效为20年，保证期间也应为满20年后的6个月内，故被告被告孙宪军王志忠未过担保期间，仍应承担担保责任，故对被告孙宪军王志忠不承担保证责任的意见，本院不予采信。对原告要求被告陈永楼偿还借款100000元及其利息，被告孙宪军王志忠承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告借款本金为100000元，被告陈永楼在2015年2月16日前共给付41025元，依法应先偿还借款利息。按双方约定月利率3%计算利息，被告陈永楼给付的41025元应结算至2015年1月21日，2015年1月22日后利息应按本金100000元，月利率2%计算利息至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈永楼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林志峰借款100000元及其利息（利息按照本金100000元从2015年1月22日按月利率2%计算利息至实际给付之日止）。
二、被告孙宪军王志忠对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈永楼负担。原告林志峰已预交，被告陈永楼在兑现上列款项时一并给付原告林志峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 尹凤佩
二〇一六年六月十三日
书记员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国担保法解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执21号之一
申请执行人：陈彪，男，汉族，生于1968年3月3日，住绵阳市涪城区。
被执行人：熊瑞兵，男，汉族，生于1973年02月02日，住绵阳市涪城区。
本院在执行陈彪与熊瑞兵合伙协议纠纷一案中，依法向熊瑞兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令等法律文书。在执行过程中，查封锁定了川Ｂ×××××“众泰”牌汽车一辆，因我院未实际扣押该车无法进行下一步执行措施。经查明，被执行人无存款、房产等其他可供执行的财产，本院已将熊瑞兵纳入失信被执行人名单并限期其高消费。在与申请执行人约谈时，执行员将办案的具体情况告知申请执行人，申请执行人予以认可和理解，但也提供不出熊瑞兵可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据相关法律规定，结合本案的实际情况，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0792民初1168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 桂 霞
二〇一八年五月二日
书记员 邓倩倩
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0404执129号
申请执行人：魏永秀，女，1973年3月13日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：吴传俊，女，1968年9月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行申请执行人魏永秀与被执行人吴传俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏永秀与被执行人吴传俊于2018年4月20日达成的和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0404执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁志保
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年六月十九日
书记员 常文轩
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初136号之四
原告：衢州市河川翻板闸门有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区沈家开发区南山二期绿园北路以东春苑中路以南C-3-1南。
法定代表人：张泉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。
被告：衢州市江川水力自控翻板闸门有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区石室乡滨江村***号。
法定代表人：宋娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
原告衢州市河川翻板闸门有限公司与被告衢州市江川水力自控翻板闸门有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告衢州市河川翻板闸门有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市河川翻板闸门有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衢州市河川翻板闸门有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费5000元，合计7150元，由原告衢州市河川翻板闸门有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 吴世清
二〇一七年五月十一日
书 记 员 毛慧超
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004��4301号
申请执行人孙岩红，男，1972年8月20日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人郑受成，男，1965年7月1日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人章菊飞，女，1967年2月9日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人孙岩红与被执行人郑受成、章菊飞为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初4257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙岩红于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人郑受成、章菊飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币365970元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有���证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4301号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人���法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 张 帆
执 行 员 应 益
二〇一八年三月一日
代书记员 潘柳含
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11160号
罪犯黎启坤，男，1987年10月27日出生，汉族，河南省罗山县人，初中毕业，住河南省罗山县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年二月六日作出(2012)杭萧刑初字第2289号刑事判决，以罪犯黎启坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，黎启坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎启坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黎启坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黎启坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎启坤准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日书记员谢婧
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初211号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陶某，男，1971年9月27日出生于江苏省张家港市，汉族，大��文化，系张家港市某员工，户籍地张家港市，住张家港市。被告人陶某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人陶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月13日晚，被告人陶某酒后在张家港市杨舍镇拾房园路驾驶苏Ｅ×××××轿车调头向西行驶的过程中，与徐某停放在路边的浙Ｇ×××××轿车发生碰擦事故。
经鉴定，被告人陶某血液中乙醇浓度为199mg/100ml。
被告人���某归案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被害人经济损失已得到挽回。
以上事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人唐某、张某1、张某2、叶某的证言、辨认笔录、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片、监控视频、执法记录仪录像、视听资料说明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息及照片、发破案经过、查获经过、接处警信息、人口信息、被告人陶某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陶某具有归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份���
审判员 杨建军
二〇一八年三月二十九日
书记员 景晓晔
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执32号
申请执行人：华尊融资担保有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座18层1801室。
法定代表人：吴雪岭，董事长。
被执行人：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇。
法定代表人：刘国忠，董事长。
被执行人：常熟市沪泰服饰有限公司，住所地常熟市尚湖镇翁家庄村。
法定代表人：刘国幸，执行董事兼总经理。
被执行人：常熟市中一投资有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘翁庄路2号1、2、3幢。
法定代表人：刘国忠，执行董事兼总经理。
被执行人：苏州摩维天然纤维材料有限公司,住所地常熟市尚湖镇塘工业集中西区（翁家庄）。
法定代表人：刘国忠，董事长。
被执行人：刘国幸，女，汉族，1965年1月17日生，住江苏省常熟市。
被执行人：刘国忠,男，汉族,1967年8月6日生,住苏州市常熟市。
被执行人：徐雪英,女,汉族，1967年9月13日生，住上海市普陀区。
被执行人：曹国彪，1970年11月22日生，住江苏省常熟市。
被执行人：方新文，1974年1月12日生，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：张凤英，1979年3月22日生，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：高南，1952年10月27日生，住北京市朝阳区。
华尊融资担保有限公司与江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、常熟市沪泰服饰有限公司、常熟市中一投资有限公司、苏州摩维天然纤维材料有限公司、刘国幸、刘国忠、徐雪英、曹国彪、方新文、张凤英、高南委托合同纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2015）京长安执字第36号执行证书已经发生法律效力，依该生效法律文书，执行标的为1、代偿利息人民币726986.88元。2、实现债权的费用。申请执行人对被执行人方新文、张凤英共有的江苏省常熟市元和新村三区7幢403房地产及被执行人高南名下位于北京市朝阳区光辉里7号楼6层604房地产可以依照法定程序以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院于2018年1月17日依法向被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、常熟市沪泰服饰有限公司、常熟市中一投资有限公司、苏州摩维天然纤维材料有限公司、刘国幸、刘国忠、徐雪英、曹国彪、方新文、张凤英、高南发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。
2、本院于2018年1月17依法向被执行人张顺平、费金花发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人江苏紫荆花纺织科技有限公司名下车辆均已由另案查封，且因未能实际扣押而暂未能执行。
4、本院向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市中一投资有限公司名下的常熟市尚湖镇练塘翁庄路2号1-3幢已由中国农业发展银行常熟市支行设置了抵押权，江苏紫荆花纺织科技股份有限公司名下的常熟市尚湖镇练塘翁庄路2号4幢房产已由南京银行股份有限公司苏州分行设置了抵押权，正由另案处置之中。刘国忠名下的位于常熟市虞山镇烟雨路三弄1号房产已由苏州常熟建信村镇银行有限责任公司设置了抵押权，正在另案处置之中。此外，除本案中设置抵押的方新文、张凤英名下的元和新村三区7幢403房产外，未发现上述被执行人在本市有其他不动产登记。
5、执行过程中，申请执行人与被执行人刘国幸于2018年3月27日就本案及（2018）苏0581执20号案件达成和解协议，被执行人刘国幸或其他被执行人于当日还款人民币20万元，2018年6月30日归还40万元，9月30日归还40万元，12月31日归还367958.24元，2019年1月31日归还30万元。上述款项支付至申请执行人指定账户，申请执行人申请解除对上述被执行人的失信限制、限制高消费措施。被执行人按和解协议履行完毕后，申请执行人解除被执行人方新文、张凤英、高南名下房产的抵押登记并放弃逾期还款利息。如被执行人未能按协议履行，则申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行。执行费由被执行人承担。因双方达成和解，申请执行人未申请处置本案抵押财产，并同意终结本案本次执行程序。现尚未执行到位人民币726986.88元及生效法律文书确定的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方达成和解，申请执行人未申请处置本案抵押财产，并同意终结本次执行程序，且本院未发现其他被执行人名下可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北京市长安公证处作出的（2015）京长安执字第36号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年四月二十日
书记员 朱小飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1702民初5892号
原告赵玉枝，女，1977年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
被告郭磊，男，1986年9月21日出生，汉族，住汝南县。
被告张东明，男，1977年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告崔敏，女，1987年10月2日出生，汉族，住址同上。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。
负责人吴艳龙，该公司总经理
委托代理人关治超，男，1980年6月22日出生，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。
本院于2017年7月17日立案受理了原告赵玉枝与被告郭磊、崔敏、张东明、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2017年4月2日11时40分，郭磊驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市刘阁至周楼村村通公路由南向北行驶至郭楼北侧时，与赵玉枝驾驶的由东向西行使进入该村村口的电动自行车发生碰撞，造成赵玉枝受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，郭磊负事故的主要责任，赵玉枝负事故的次要责任。
事故发生后，赵玉枝被送至驻马店市魏道德骨科医院住院治疗18天，支出医疗费43487.24元。赵玉枝的损伤经鉴定构成十级伤残，后续治疗费需8000元。赵玉枝系农村居民。
张东明系豫Ｑ×××××号轿车车辆所有权人，该车在华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。张东明与崔敏系夫妻关系。郭磊驾驶车辆发生事故前，该车由崔敏驾驶。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司同意赔偿原告赵玉枝各项损失38000元，该款于2017年11月10日前付清。
二、被告张东明同意赔偿原告赵玉枝各项损失15000元，该款于2017年10月15日前付清。
三、被告郭磊同意赔偿原告赵玉枝各项损失17000元，该款于2017年10月15日前付清。
案件受理2180元，减半收取1090元，保全费520元，共计1610元，由原告赵玉枝负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一七年十月十日
书记员 张瑜
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0621执57号
申请执行人:刘向兵，男，X年X月X日出生，汉族，X省X区人，住X省X市X区X镇X村X区X号。
被执行人:赵志政，男，1956年3月1日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住X省X县X站X小区X排X号。
被执行人：贺宝林，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X省X县X乡X村X号。
本院在执行刘向兵与赵志政、贺宝林居间合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0621执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹春阳
审判员 徐景宏
审判员 樊 建
二〇一八年四月一日
书记员 胡向梅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225执保319号
申请人：张小红，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被申请人：乐先玉，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请人张小红与被申请人乐先玉离婚后财产纠纷一案，申请人张小红于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐先玉所有的在中国农业银行北京奥园支行账户11191500440002598、11191500440061776、11191500440020368的存款303445元予以保全。申请人张小红向本院交纳了10万元保证金。
本院经审查认为，张小红提供担保，要求对乐先玉的银行存款予以保全，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乐先玉银行账户11191500440002598、11191500440061776、11191500440020368的存款303445元。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范益民
二〇一七年六月十二日
书记员 施兰琴
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8960号
原告苏州新城创盛置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。
法定代表人唐云龙，执行董事。
委托代理人吴凯，系公司员工。
委托代理人刘伟，系公司员工。
被告夏骏。
被告曹焕超。
原告苏州新城创盛置业有限公司诉被告夏骏、曹焕超商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序进行审理。审理中，原告苏州新城创盛置业有限公司于2016年8月15日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州新城创盛置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12320元，由原告苏州新城创盛置业有限公司负担。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 沈赟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923财保77号
申请人陈修平，男。
被申请人岳宏近，男。
被申请人罗裕英，女。
申请人陈修平与被申请人岳宏近、罗裕英因民间借贷纠纷，于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人岳宏近、罗裕英所有的位于巴中市滨河北路中段391号（碧竹苑）1单元6楼10号房产一套（合同备案号：巴房北26708，建筑面积148.3平方米）予以查封，并以徐玉梅所有的位于平昌县骏东房产D栋5#户型76.8平方米房产一套作为担保。
本院认为，申请人陈修平的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人岳宏近、罗裕英所有的位于巴中市滨河北路中段391号（碧竹苑）1单元6楼10号房产一套（合同备案号：巴房北26708，面积148.3平方米）予以查封（自2016年4月25日至2018年4月25日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡华
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗婉
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1344号
罪犯玉哦，女，1965年2月27日出生，国籍不明，布朗族，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）西刑初字第27号刑事判决，以被告人玉哦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年8月14日作出（2014）云高刑终字第675号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年5月16日将本案报请本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉哦在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯玉哦的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月31日起至2040年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘源哲
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初980号
原告：石红日，男，1965年12月21日出生，汉族，住铜仁市万山特区。
被告：贵州省武凌卫士保安服务有限公司，住所：铜仁市碧江区清水大道ＸＸ国际A栋5楼1-3号。
法定代表人：赵庭宁，系该公司经理。
原告石红日与被告贵州省武凌卫士保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石红日撤诉。
案件受理费10元，由石红日负担。
审 判 长 罗志敏
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 邓宇臣
二〇一八年五月二日
法官 助理 刘远祥
书 记 员 童文芳
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初101号
起诉人李克宝，男，1963年1月6日出生，住北京市顺义区。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
2017年10月24日，起诉人李克宝以北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府为共同被告，向本院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿其因土地承包权受到损害的经济损失，被征收部分土地补偿费人民币400000元、青苗补偿费人民币506000元、收入损失人民币111550元、律师费4000元，共计人民币1021550元。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿之诉应当具备法定起诉条件。经审查，鉴于本院针对起诉人李克宝诉北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府行政行为违法一案已经作出（2017）京04行初1185号《行政裁定书》，以不符合起诉条件为由驳回了起诉人李克宝的起诉，故起诉人李克宝同时所提行政赔偿之诉亦不符合起诉条件。综上，鉴于起诉人李克宝的委托代理人在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李克宝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孙大申
书 记 员 万颖颖
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2331号之一
原告佛山市顺德区红伴家具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人李林聪，总经理。
委托代理人卢添宜，员工。
被告谭道锦，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码4230。
被告佛山市顺德区乐从镇谭道锦家具店，住所地佛山市顺德区乐从镇325号国道新地路*排凯月家私城首层四仓之一。
经营者谭道锦，本案被告之一。
上述两被告的共同委托代理人夏彬，广东引力律师事务所律师。
被告谭志奋，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码4256。
原告佛山市顺德区红伴家具有限公司诉被告谭道锦、佛山市顺德区乐从镇谭道锦家具店、谭志奋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月18日以证据不足、需时间取证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区红伴家具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即339元、保全费371元，合共710元，由原告佛山市顺德区红伴家具有限公司负担。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蔡斯恩
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1303民初739号
原告刘义桥，男，1978年1月28日出生，汉族，随县高城镇小学教师，住随县。
委托代理人宋继红，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：参与举证、质证、辩论、撤诉、调解。
被告卢应城，男，1955年3月4日出生，退休职工，住随州市。
被告张永珍，女，1958年11月15日出生，无职业，住随州市曾都区。
上列二被告委托代理人吴彬章，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭诉讼。
原告刘义桥与被告卢应城、张永珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义桥及其委托代理人宋继红、被告卢应城、张永珍及其委托代理人吴彬章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义桥诉称，请求人民法院依法判令二被告双倍返还我支付的购房定金。
原告刘义桥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份。该证据证明原告的身份信息。
证据二、房屋转让协议、收据各一份。该证据证明原告购买被告的房屋，已按协议履行，被告未交付房屋。
证据三、房产证一份。该证据证明二被告未履行协议，原告到2015年11月才购买房屋。
被告卢应城、张永珍辩称，卢应城与张永珍已离婚，张永珍不应作为当事人参加诉讼；原告的起诉遗漏当事人；合同未解除，原告无权要求双倍返还定金，请求法院驳回原告的诉请。
被告卢应城、张永珍为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份。该证据证明被告卢应城的身份信息。
证据二、离婚证及离婚协议、公证书各一份。该证据证明二被告已离婚，张永珍不是本案的适格被告。
证据三、卢应城房权证及档案查询各一份。该证据证明卢应城对出售房产享有所有权。
证据四、房屋转让协议书一份。该证据证明被告未有违约行为，原告有违约行为，无权要求返还定金。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一无异议，原告对被告卢应城提交的证据一无异议，对上述证据本院予以采信。
二被告对原告提交的证据二的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告交定金不等于没有违约，交了定金不等于就要交房屋；合同中的丙方作为合同当事人，原告遗漏；原告只交1万元定金，还欠购房款31万元，原告存在违约行为。二被告对原告提交的证据三有异议，认为证据是复印件，不符合证据规则。原告对二被告提交的证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为既然离婚，房屋与张永珍无关，张永珍为何要在协议上签字。原告对二被告提交的证据三有异议，认为被告的房屋只有房产证，无土地证，所以办不了过户手续，被告存在违约。原告对二被告提交的证据四本身无异议，但对其证明目的有异议，认为协议约定3月1日去办过户手续，同时交钱，正因为当时办不了过户手续，所以没有交钱，说明被告违约，因双倍返还定金。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据，未有充足的理由证明二被告有违约行为，且二被告也不认可，其要求返还定金缺乏法律依据，本院不予采信。对二被告提交的证据，能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月17日，原告经随州市金家房地产公司介绍购买被告卢应城的房屋，并签订房屋转让协议，载明：“卖方（以下简称甲方）：卢应城，买方（以下简称乙方）：刘义桥。丙方：金家房地产。一、甲方所有房屋位于解放路××＃××楼住房，建筑面积74.86平方米，房产证号为‘房权证东城字第××号’。二、该房屋交易成交价为人民币叁拾贰万元整。三、付款方式，于2014年11月17日乙方向甲方支付该房屋定金壹万元整。于2015年3月1日前甲、乙双方办理房屋过户手续时，乙方向甲方支付人民币叁拾壹万元。乙方逾期不配合甲方办理过户手续，则视同乙方违约，10000元定金不退视同乙方违约金，并承担丙方劳务费1000元。甲方按宗须向丙方支付佣金人民币叁仟贰佰元整；乙方按宗须向丙方支付佣金人民币肆仟捌佰元整。四、甲方保证上述房屋权属资料真实、合法、有效并保证此房能正常过户。如因甲方原因导致本合同项下房屋交易发生产权纠纷，由甲方承担全部责任。附加条款：1、甲方收到定金之后，甲乙双方都不得违约，若一方违约，违约方必须向守约方赔偿定金的双倍违约金并承担丙方佣金8000元。如因甲方原因不能按时协调乙方过户，则甲方应将10000元定金全额无息退还给乙方。并承担丙方劳务费1000元。甲方并将乙方定金10000元全额无息退还等条款”。原告于当日将1万元定金交付给被告卢应城，被告卢应城向原告出具收据载明：“今收到刘义桥买房定金壹万元整（10000），收款人：卢应城、张永珍（代），2014年11月17日”。后双方到相关部门办房屋过户时，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，二被告于1981年2月13日经政府登记结婚。2013年3月21日二被告经曾都区民政局婚姻登记处协议离婚，婚后位于解放路××＃××房屋××（面积74.86平方米）归被告卢应城所有。
本院认为，原告与被告卢应城所签订的房屋转让协议，是双方当事人的真实意思表示，其协议内容未违反法律规定，现原告以被告卢应城违约要求双倍返还定金，庭审中未举出被告卢应城违约的相关证据，且被告卢应城也不认可，原告也未将金家房地产公司列为本案的当事人，本院无法查明双方争议的事实，被告张永珍不享有该房屋的所有权，原告的诉讼缺乏法律依据，其主张应予驳回。二被告辩称的理由基本符合本案的事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘义桥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘义桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年九月十四日
书 记 员 石 琳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初71号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人周湛兰，男，1999年7月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年12月21日被陆川县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人江善淇，男，1989年7月19日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯敲诈勒���罪，于2017年12月21日被陆川县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人周湛兰、江善淇犯敲诈勒索罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人周湛兰、江善淇到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年12月11日下午，玉林市中建鸿泰通讯公司的王某等工作人员在陆川县红山农场附近维修更换通讯线杆时，误将何某放在剑麻厂门口的线杆拉去安装。随后，王某被周湛兰、江善淇等人持刀威胁索要了5000元。
案发后，被告人周湛兰、江善淇自���到陆川县公安局清湖派出所投案，并退回违法所得5000元，取得了被害人王某的谅解。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人周湛兰、江善淇的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周湛兰、江善淇积极参与实施犯罪，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人周湛兰、江善淇主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周湛兰、江善淇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人周湛兰、江善淇敲诈勒索的犯罪事实与起诉书指控的事实相同。
上���事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、谅解书、中国联合网络通信有限公司陆川县分公司证明、扣条、扣押物品清单、返还物品清单、证人汤某、陈某、欧某1、欧某2、蒋某、黎某、黄某的证言、被害人王某的陈述、现场勘验检查工作笔录、方位示意图及现场照片、指认照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、被告人周湛兰、江善淇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周湛兰、江善淇与他人以非法占有为目的，采用暴力相威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人周湛兰、江善淇犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人周湛兰、江善淇共同故意实施敲诈勒索犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周湛兰、江善淇积极参与实施犯罪，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周湛兰、江善淇犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人周湛兰、江善淇到公安机关投案后，主动退出赃款，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下���
一、被告人周湛兰犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年4月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人江善淇犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年4月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接���广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 温永才
二〇一八年三月五日
书记员 林小莉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初764号
原告:武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
原告武汉二技鑫科机械设备有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告武汉二技鑫科机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 笛
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3180号
原告刘忠兵，居民。
被告孙安孝，居民。
委托代理人苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
原告刘忠兵与被告孙安孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠兵，被告孙安孝的委托代理人苏冠文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠兵诉称，2014年11月23日，宋明军向原告借款30000元，并于同日向原告重新出具借条，约定于2015年2月23日前归还，月息千分之三十。被告孙安孝对该借款本息承担连带担保责任。现因宋明军失信，未能按约定给付利息和偿还本金。现我要求法院判决被告孙安孝作为连带担保责任人，偿还借款本金30000元及利息（利息自2016年3月23日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
针对被告辩解，原告称不是事实，宋明军一直没有偿还本金，而是按约给付利息直至2016年3月23日。
被告孙安孝辩称，借款及担保是事实，借款人宋明军已给付原告本息合计25200元，其中2015年2月23日前给付的系利息，之后给付的系偿还本金。
经审理查明：2014年11月23日，宋明军向原告刘忠兵借款30000元，并由被告孙安孝为借款提供连带担保。两被告在借款合同及保证担保承诺书中签字确认。借款合同对借款金额（叁万元整），借款期限（自2014年11月23日起至2015年2月23日，借款月息（千分之三十）等内容作出约定。担保书约定被告孙安孝同意为宋明军所借款项提供担保，如借款在2015年2月23日前未还清，本人对该借款承担连带清偿责任，直至借款及相关费用全部还清。后宋明军按约给付利息至2016年3月23日，其后因再未支付利息及偿还本金，原告诉至本院要求连带担保责任人孙安孝代为承担清偿责任。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、担保书等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。宋明军向原告借款30000元，有其在借款合同中签字认可，本院予以确认。被告孙安孝为上述借款提供连带责任保证。双方约定担保期限为直至借款及相关费用全部还清为止，担保期限视为约定不明，被告孙安孝的担保期间应从借款到期之日起2年止。现未超过担保期限，原告主张被告孙安孝承担还款责任，本院应予支持。双方借款时约定借款利息为月息3%，因宋明军亦按约给付利息至2016年3月23日，现原告要求被告孙安孝按照月息2%支付自2016年3月23日之后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务，且当事人无约定的，可以先抵充实现债权的有关费用，再抵充利息，最后抵充主债务。被告辩称2015年2月23日之后给付的款项系本金，因双方对此并无合同约定，且与法律之规定不符。对其辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下:
被告孙安孝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘忠兵人民币30000元及利息（利息自2016年3月24日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告孙安孝负担，原告已交纳，被告孙安孝在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈璐璐
附：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似类容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
四、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1702民再12号
原审原告：桑磊，男，1971年11月8日出生，汉族，住牡丹区。
原审被告：菏泽市虹桥服装有限公司，住所地牡丹区岳程办事处民营路南侧。
法定代表人：曹勇（又名李同宝），经理。
桑磊与菏泽市虹桥服装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告桑磊于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桑磊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许桑磊撤诉。
二、撤销本院（2009）菏牡民初字第168号民事调解书。
审判长 李 梅
审判员 祝建设
审判员 高贤宾
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 硕
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初5150号之一
本院于2018年4月2日对原告符某1与被告符某2继承纠纷一案作出的民事裁定书中，因案号出现笔误,应予补正,现裁定如下:
本院（2017）赣0102民初5150号案件民事裁定书中案号“（2018）赣0102民初5150号”应补正为“（2017）赣0102民初5150号”。
审 判 长 邬化雨
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 陈 冬
二〇一八年四月十二日
书 记 员 钟芬芬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14621号之一
申请执行人：佛山市顺德区乐从镇则进家具厂,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围大六洋工业区华大家具厂旁。
经营者：刘欢。
被执行人:周维,男,1981年7月15日出生,汉族,住湖南省湘阴县。
原告佛山市顺德区乐从镇则进家具厂与被告周维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告佛山市顺德区乐从镇则进家具厂货款人民币80620元及利息，并承担案件受理费970.25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费；本院已于2017年9月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案已执行标的0元，未执行标的为债务82713.85元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14621号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕庭杰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初7183号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告朱莉，女，1969年9月19日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告朱莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，被告向原告申请了一张信用卡，卡号为×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月24日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计30660.11元。现原告建设银行诉至法院请求判令1.被告偿还原告截止2015年11月24日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计30660.11元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月25日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供朱莉申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明朱莉与建设银行之间存在信用卡服务关系。现建设银行未能向本院提交朱莉申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，朱莉亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与朱莉存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郑宇昕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李晓丛
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终186号
上诉人（原审被告）：张良碧，女，1964年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：赵子豪，男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系张良碧之子。
被上诉人（原审被告）：涂明英，女，1969年2月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：肖淮文，四川智达律师事务所律师，律师执业证号：15104201610697838。
上诉人张良碧因与被上诉人涂明英民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张良碧收到法院预交上诉费通知后不予缴纳,向本院申请缓交未获批准后，在指定期限内仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张良碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一八年一月十六日
法官助理 衡 心
书 记 员 杨 立
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申3956号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊全水，男，汉族，1953年8月22日出生，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市郡泉投资咨询有限公司。住所地：广州市黄埔区黄埔东路*****栋***房。
法定代表人：李民，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国天诚（集团）总公司。住所地：北京市海淀区四道口路**号。
法定代表人：卢伟涛，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国天诚（集团）南方公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路***号。
法定代表人：熊全水，该公司总经理。
再审申请人因与三被申请人案外人执行异议之诉一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕民终213号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，熊全水的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张丽洁
书 记 员 冯宇博
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执567号
申请执行人：四川普爱饲料有限公司。
法定代表人：刘俊熙，董事长。
被执行人：杨志富。
本院在执行四川普爱饲料有限公司申请执行杨志富买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执567号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周 爽
二〇一七年八月十日
书记员 任佳杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执799号之一
申请执行人：陈玉冰，女，1970年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈柳梅，女，1977年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：周庆超，男，1979年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈玉冰与被告陈柳梅、周庆超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第885号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年2月8日达成和解协议，约定：一、两被执行人共欠申请执行人53505元，被执行人承诺于协议签订之日向申请执行人还款16000元，余款37505元分五期还清，于2017年3月-6月份每个月的25日前分别还款8000元，剩余5505元于2017年7月25日前还清。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执799号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年四月六日
书记员 钟永生
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执242号之二
申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。组织机构代码：16105856-1。
法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。
委托诉讼代理人：金建国，该公司清收事业部员工。
被执行人：何国亮，男，1964年11月25日出生，汉族,江西省丰城市人，住海南省三亚市。
被执行人：陈英，女，1963年6月26日出生，汉族,江西省丰城市人，住海南省三亚市。
本院在执行江西丰城农村商业银行股份有限公司与何国亮、陈英金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人已履行了法定确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何国亮、陈英银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏 燕
二〇一八年四月九日
（江西）
书记员 钟志强
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保67号
申请人：李杨，女，1987年3月16日生，汉族，现住松原市松原市宁江区。
被申请人：田平，男，1975年11月7日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人李杨于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田平在松原市采气厂工资元予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人李杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人田平在松原市采气厂的工资除每月留存1000生活费以外的部分，予以冻结，金额至满60，000.00元时止。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费620元，由申请人李杨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 杜 锐
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0824民初1029号
原告：钟玉金，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：钟开和，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：钟桂平，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告钟玉金与被告钟开和、钟桂平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告钟玉金于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟玉金以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟玉金撤诉。
本案案件受理费2574元，减半收取1287元，由钟玉金负担。
审 判 员 林福生
二〇一八年五月三十日
代理书记员 林 静
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初363号
原告:王海涛,男,1979年9月18日生,汉族,住连云港市开发区。
委托诉讼代理人：孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。
被告:谭志成,男,1978年12月16日生,汉族,住响水县。
原告王海涛诉被告谭志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托诉讼代理人孟凡永，被告谭志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭志成归还原告借款30000元并支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，原告的弟弟王海军和被告一起找到原告，说被告因做生意需要向原告借款30000元，王海军为被告提供担保，并由被告当场出具借据。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告谭志成辩称，我和王海涛没有经济来往，条子是我打的不错，我没有收到钱，2015在连云港经济开发区朝阳镇街道一个赌场，我出了借据给王海涛的弟弟王海洋，出借人用了王海涛的名字，我没有见过王海涛，当时我欠了另外一个人15000元赌债，后来由王海洋搭嘴，这个钱通过王海洋还给这个人。所以我出具了这张条子。我没有拿这个钱，要求原告提供借款实际交付的证据。
原告王海涛围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年9月17日被告谭志成出具的借王海涛30000元的借据。被告谭志成经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月17日,被告谭志成出具的借王海涛30000元的借据,借据载明“我谭志成因合法生意借王海涛人民币叁万元整，约定还款日为2015年11月18日，到期不还，每逾期一日按0.3%交纳违约金。同时出借人有权自行处理借款人及担保人的房产、设备、物资、车辆及相关财产。并自愿承担一切相关法律责任，放弃一切法律诉讼”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王海涛请求判令被告谭志成归还借款30000元并支付违约金；根据原告王海涛提供的借据，该借据主要内容是“谭志成借王海涛人民币叁万元整”，该借据仅证明借款的合意，不能证明借款实际交付；被告谭志成辩称没有收到钱，要求原告提供借款实际交付的证据；当事人原告王海涛未到庭陈述借款过程。故原告王海涛要求被告谭志成归还借款30000元并支付违约金，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王海涛要求被告谭志成归还借款30000元并支付违约金的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一八年三月二十八日
书记员 王德才
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1087号
原告：绵阳市阳晨汽车零部件有限公司，住所地绵阳市安州区工业园区。
组织机构代码：66277273-9。
法定代表人：胡柳燕，董事长。
委托诉讼代理人：吴彬，���公司副总经理。
被告：敬兴，男，1967年11月8日出生，汉族，住绵阳市三台县。
被告：绵阳市三台县福德蓝莓种植专业合作社，住所地三台县永明镇石碑垭村3组。
统一社会信用代码：93510722071430438U。
法定代表人：敬兴，理事长。
原告绵阳市阳晨汽车零部件有限公司（以下简称阳晨公司）与被告敬兴、绵阳市三台县福德蓝莓种植专业合作社（以下简称福德合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳晨公司的委托诉讼代理人吴彬到庭参加诉讼，被告敬兴、福德合作社经本院合法传唤期至无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳晨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息326万元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月和5月分两次向原告借款，至2017年2月22日双方结算，被告共欠原告借款本息314万元。被告承诺在2017年3月22日前一次性偿还原告借款本息，但到期后被告总是以各种借口推诿。2017年3月31日，第二被告为第一被告出具《借款担保承诺书》，承诺在2017年4月10日前如果第一被告不能按期偿还借款本息，愿意承担连带偿还责任，现已逾期。
被告敬兴未作答辩。
被告福德合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告敬兴与原告法定代表人胡柳燕经朋友介绍认识，后被告敬兴向胡柳��提出借款，胡同意后被告敬兴于2015年4月13日向胡出具借条一张，上载明：“今借到胡柳燕现金大写（壹佰万元正）小写（1，000，000.00）每月利息按叁万元正结清借款人：敬兴2015年4月13号”。同日，胡柳燕通过其中国农业银行个人账户向被告敬兴转款970，000元。同年5月18日，被告再次向胡柳燕提出借款，并向其出具借条一张，上载明：“今借到胡柳燕现金大写人民币（壹佰万元正）小写（1000000.00）每月利息按叁万元正结清借款人：敬兴2015年5月18日”。同月20日，胡柳燕通过同一中国农业银行个人账户向被告敬兴转账970，000元。后经催收，被告敬兴于2017年2月22日向原告出具还款承诺一份，上载明：“我于2015年4月、5月向绵阳市阳晨汽车零部件有限公司借款至今未归还，经2017年2月22号双方结算，欠款本��共计314万整（大写：叁佰壹拾肆万元整）。此款定于2017年3月22日前全部一次性偿还给绵阳市阳晨汽车零部件有限公司。特此承诺承诺人：敬兴2017.2.22日”。同年3月31日，被告福德合作社向原告出具借款担保承诺书一份，上载明：“本公司愿意为敬兴在绵阳市阳晨汽车零部件有限公司的借款本息314万元（大写：叁佰壹拾肆万元）提供担保，若敬兴在2017年4月10日前不能按期归还该借款，本公司愿意承担连带偿还责任。特此担保担保单位：绵阳市三台县福德蓝莓种植专业合作社2017年3月31日”，并加盖该合作社公章。2017年5月26日，原告诉来本院，要求二被告偿还借款本息。
上述事实，有原告营业执照、被告敬兴身份证复印件、被告福德合作社企业信用信息公示报告、借条原件、承诺书原件、借款��保承诺书原件、网上银行电子回单打印件、延期审理申请书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。本案中，原告提供了借条原件、转账凭证及还款承诺、担保承诺，经本院核实其真实性、合法性、关联性，结合原告当庭陈述，能够形成证据链相互印证，证实被告敬兴借款事实。被告敬兴向胡柳燕借款，胡柳燕按照约定履行出借义务，被告亦应按照约定如期履行归还借款的义务。由于被告敬兴在向原告出具的还款承诺书中明确表明2015年4月、5月的两笔借款系向原告所借，应视为原告与胡柳燕之间的债权转让，且该转让经过被告敬兴确认，合法有效，故原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告敬兴未按照承诺的还款期限履行还款义务，故对原告请求被告敬兴归还借款本息的诉请应予支持。但因原告分别在两次借款时已预先扣除当月利息，实际向被告敬兴支付的借款金额总计为1940000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，被告敬兴应归还的借款本金总额应认定为1940000元。因双方在借条中明确约定利息按照月息3万元计算，即按照月利率3%计算，该约定高于法律规定的最高不超过年利率24%的相关规定，故对于原告要求被告敬兴给付利息的请求应予支持，但利率应依法调整为年利率24%，对原告要求被告给付逾期利息的请求，虽双方对于逾期利率无明确约定，但依法可以按照年利率24%从逾期之日起计算至借款还清之日止��由于被告福德合作社于2017年3月31日向原告出具了借款担保承诺书，为被告敬兴在原告处的借款本息314万元提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》之相关规定，原告有权自主债务履行期届满之日，即2017年4月10日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告福德合作社承担连带清偿责任的请求依法应予支持，但应以314万元为限。被告敬兴、被告福德合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敬兴于本判决生效之日起十日内归还原告绵阳市阳晨汽车零部件有限公司借款本金1940000元及利息（计算方式：1.自2015年4月13日起至2015年5月19日止以970000元为本金按照年利率24%计算；2.自2015年5月20日起至借款还清之日止以1940000元为本金按年利率24%计算）；
二、被告绵阳市三台县福德蓝莓种植专业合作社在3140000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任;
三、驳回原告绵阳市阳晨汽车零部件有限公司其它诉讼请求。
如果被告敬兴、绵阳市三台县福德蓝莓种植专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16440元，由被告敬兴、绵阳市三台县福德蓝莓种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 伟
审 判 员 李涛涛
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 罗海霖
书 记 员 本 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5366号之一
申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区（水韵华都）6幢1层20号店。
法定代表人李伟闽，总经理。
被执行人彭青红，女，1982年11月3日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司与被执行人彭青红追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人彭青红所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人彭青红所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人彭青红所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人彭青红所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十一日
书记员 张澄颖（代）
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民辖终5号
上诉人（原审被告）：陕西富通工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路风景御园第**幢*单元*层*****号。
法定代表人：刘建斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中石化江钻石油机械有限公司潜江制造厂。住所地：潜江市广华办事处前进路*号。
代表人：田红平，该厂总经理。
委托诉讼代理人：袁荆江，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋利胜，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人陕西富通工程有限公司因与被上诉人中石化江钻石油��械有限公司潜江制造厂承揽合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005民初36号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陕西富通工程有限公司上诉称：本案无论是承包服务合同还是承揽合同，合同双方在协议中明确约定了合同履行地为内蒙古；且被告住所地西安经济技术开发区凤城八路风景御园第19幢1单元4层10402号亦在陕西省西安市未央区行政区划内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，湖北省既不是本案被告住所地，也不是合同履行地，故湖北省潜江市人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院处理。
被上诉人中石化江钻石油机械有限公司潜江制造厂未答辩。
本院经审查认为，本案为��同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，中石化江钻石油机械有限公司潜江制造厂与陕西富通工程有限公司所签订的DPH-77井、DPH-88井钻头承包技术服务协议中并未约定合同履行地。且中石化江钻石油机械有限公司潜江制造厂提供的湖北省增值税普通发票等证据材料证明，本案主要为销售钻头后的货款结算纠纷，购货方为陕西富通工程有限公司，中石化江钻石油机械有限公司潜江制造厂为接收货币的一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”之规定，本案合同履行地为中石化江钻石油机械有限公司潜江制造厂所在地���北省，故中石化江钻石油机械有限公司潜江制造厂因本案选择向合同履行地人民法院即湖北省潜江市人民法院起诉，符合法律规定。湖北省潜江市人民法院对本案依法具有管辖权。陕西富通工程有限公司提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少华
审判员 伍新明
审判员 王兴无
二〇一八年三月二日
书记员 吴 唯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2227号
原告张梦阳，女，1995年3月16日出生，汉族。
原告兼原告张梦阳的委托代理人姜桂荣，女，1962年1月21日出生，汉族。
被告北京京城久筑建筑材料有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇东南吕村村委会东75米（统一社会信用代码×××）。
法定代表人郝立强，总经理。
委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层（统一社会信用代码×××）。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。
被告刘江涛，男，1990年3月14日出生，汉族。
被告王朝东，男，1981年10月13日出生，满族。
原告张梦阳、姜桂荣诉被告北京京城久筑建筑材料有限公司（以下简称京城久筑公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）、刘江涛、王朝东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张梦阳、姜桂荣，被告京城久筑公司委托代理人赵志华，太平洋保险北京分公司委托代理人张岩、刘江涛、王朝东到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张梦阳、姜桂荣诉称：2016年9月27日20时许，在北京市石景山区八大处路东下庄路西口，邓更青驾驶北京京城久筑建筑材料有限公司所有的重型罐式货车（×××）由南向东行驶时，适有张胜勇驾驶自行车由南向北行驶，重型罐式货车前部与自行车接触后张胜勇倒地受伤，两车损坏，张胜勇于当日因交通事故死亡，后经交通管理部门认定，被告邓更青负此次事故的全部责任，张胜勇无责任。在事故发生时，被告邓更青系在履行北京京城久筑建筑材料有限公司的职务行为。事故重型罐式货车（×××）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交通强制保险。被告邓更青的违章行为系造成此次事故和张胜勇死亡的全部原因。且被告邓更青已被石景山区人民法院因交通肇事罪，判处一年半，该行为给原告造成了极大的身心伤害，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费497.77元、丧葬费42519元、死亡赔偿金1057180元、精神损害抚慰金200000元，共计1300196.77元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告京城久筑公司辩称：交通队认定的责任公司没有意见，对上面所说的职务行为我们公司不认可，车辆承租给了王朝东和刘江涛，签署承租协议的时间是2016年4月1日，一共承租给他们九辆车，邓更青驾驶的×××是其中一辆，承租人交给公司5万元之后都是自主运营，邓更青实际上是两位承租人雇佣给他们自己干活的。
被告太平洋保险北京分公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，保险车辆出事时存在超载行为，根据相关规定，商业险下的限额为90万，同意在交强险和商业险90万元的限额内进行赔付。
被告刘江涛辩称：我对原告的诉讼请求均没有异议。车是我们租赁的，16年4月1日我们租的车，16年4月1日前邓更青就在京城久筑工作，我们租车时就把他留下了，4月1日以后的工资由我和王朝东发。
被告王朝东辩称：我对原告的诉讼请求均没有异议。车是我们租赁的，16年4月1日我们租的车，16年4月1日前邓更青就在京城久筑工作，我们租车时就把他留下了，4月1日以后的工资由我和刘江涛发。
经审理查明：2016年9月27日，在北京市石景山区八大处路东下庄路西口，邓更青驾驶重型罐式货车（×××）由南向东行驶时，适有张胜勇驾驶自行车由南向北行驶，重型罐式货车前部与自行车接触后自行车倒地，造成张胜勇受伤，两车损坏。张胜勇于当日死亡。经公安交通管理部门认定，由邓更青负全责,张胜勇无责。
张胜勇与姜桂荣于1993年12月6日结婚，中国人民解放军北京军区招待所出具证明一份，载明：”我单位正式已故员工张胜勇，1958年10月8日出生，身份证×××，于2016年9月27日去世。其爱人姜桂荣，身份证×××，其女张梦阳是张胜勇的独生子女，身份证×××。”
2017年3月6日，昌黎县靖安镇南新庄村村民委员会出具证明，载明：”兹证明张秀丰（男），杨淑芬（女），二人为夫妻关系，张秀丰于2016年1月29日死亡，杨淑芬于2009年6月9日死亡，张胜勇是其二人儿子，特此证明。”
张梦阳、姜桂荣主张医疗费497.77元，提供医疗费票据为证。
张梦阳、姜桂荣主张丧葬费42519元，提供死亡证明、证明为证。
张梦阳、姜桂荣主张死亡赔偿金1057180元，提供死亡证明、鉴定报告、户口本、证明为证。
张梦阳、姜桂荣主张精神损害抚慰金200000元，提供死亡证明、证明为证。
庭审中，京城久筑公司主张邓更青并非其职员，肇事车辆已承包给刘江涛、王朝东，邓更青系刘江涛与王朝东雇佣；刘江涛与王朝东认可京城久筑公司所述；张梦阳、姜桂荣对京城久筑公司及王朝东、刘江涛所述均不认可，坚称邓更青系京城久筑公司职员。后京城久筑公司与刘江涛、王朝东协商一致，由京城久筑公司赔偿张梦阳、姜桂荣合理损失。
太平洋保险北京分公司向本庭提交保单，主张商业险免赔10%，该保单上盖有京城久筑公司公章，京城久筑公司确认已知晓并了解保单上的免责条款。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、医疗费单据、保单等证据在案佐证。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以赔偿。太平洋保险北京分公司作为肇事车辆的保险公司，应当在保险限额内先行赔偿。太平洋保险北京分公司主张商业险免赔10%，证据充足，本院予以支持。邓更青驾驶的肇事车辆登记在京城久筑公司名下，现京城久筑公司同意赔偿张梦阳、姜桂荣的合理损失，本院不持异议。张梦阳、姜桂荣主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费数额合理，证据充足，本院予以支持。张梦阳、姜桂荣主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为100000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿张梦阳、姜桂荣医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计一百零一万零四百九十七元七角七分；
二、北京京城久筑建筑材料有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿张梦阳、姜桂荣死亡赔偿金十八万九千六百九十九元；
三、驳回张梦阳、姜桂荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百五十一元，由张梦阳、姜桂荣负担四百五十一元（已交纳）；由北京京城久筑建筑材料有限公司负担七千八百元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 姚媛
二〇一七年四月十三日
书记员 胡媛
-2-
-1-
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终457号
上诉人（原审被告）：四川国丰建设集团有限公司，住所地：达县南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。
法定代表人：伍望，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：盐亭新民页岩机砖厂，住所地：盐亭县两河镇新民村一社。
投资人：王学蓉，系该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇红光村。
法定代表人：晏福欢，系公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李世良，男，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
上诉人四川国丰建设集团有限公司因与被上诉人盐亭新民页岩机砖厂、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良民间借贷纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人四川国丰建设集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川国丰建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年三月七日
书记员 欧阳未
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初8504号
原告：孟某某，汉族。
被告：刘某，汉族。
原告孟某某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，本案原告起诉的被告身份信息不明确，故不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孟某某的起诉。
案件诉讼费50元,退还原告孟某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 贾雪艳
二〇一六年九月二十日
书记员 孔斯文
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3036号之一
申请人:陈静,女,1990年7月5日出生,汉族,住合肥市。
申请人:江辉,男,1985年8月25日出生,汉族,住合肥市。
申请人:周良,男,1979年11月7日出生,汉族,住合肥市。
申请人:章亚红,女,1979年2月15日出生,汉族,住合肥市蜀山区。
申请人:陈基垒,男,1987年12月9日出生,汉族,住铜陵市。
申请人:陈圣海,男,1977年10月12日出生,汉族,住合肥市。
申请人:陈琳莉,女,1973年1月26日出生,汉族,住合肥市。
申请人:陈菊,女,1975年4月19日出生,汉族,住合肥市蜀山区。
申请人:张健,男,1989年7月1日出生,汉族,住合肥市经开区。
申请人:马庆春,男,1980年2月6日出生,汉族,住合肥市瑶海区。
申请人:王伟伟,男,1988年3月22日出生,汉族，住合肥市瑶海区。
申请人:郭凌勤,女,1987年9月15日出生,汉族,住合肥市瑶海区。
申请人:张岩,女,1992年2月20日出生,汉族,住合肥市庐阳区。
申请人:姚东,男,1989年8月6日出生,汉族,住合肥市庐阳区。
申请人:张倩,女,1992年4月16日出生,汉族,住合肥市瑶海区。
申请人:杨从翔,男,1994年5月26日出生,汉族,住合肥市瑶海区。
申请人:石佳鹭,女,1993年12月10日出生,汉族,住合肥市庐阳区。
申请人:彭路,男,1993年3月27日出生,汉族,住合肥市庐阳区。
申请人:王仰菊,女,1989年10月13日出生,汉族,住合肥市庐阳区。
申请人:刘言言,女,1987年10月13日出生,汉族,住合肥市庐阳区。
申请人:程琦丽,女,1993年1月18日出生,汉族,住合肥市庐阳区。
申请人:王翔宇,男,1989年10月4日出生,汉族,住合肥市庐阳区。
被执行人:安徽纵融金融信息服务有限公司,住合肥市包河区马鞍山路130号万达广场7栋1807室，统一信用代码91340100348758840D。
法定代表人：李峰莲。
本院受理的陈静、江辉、周良、章亚红、陈基垒、陈圣海、陈琳莉、陈菊、张健、马庆春、王伟伟、郭凌勤、张岩、姚东、张倩、杨从翔、石佳鹭、彭路、王仰菊、刘言言、程琦丽、王翔宇申请执行安徽纵融金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 张文曦
二〇一七年二月八日
书记员 邓凡成
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终614号
上诉人（原审被告）：绵阳众益达汽车销售服务有限公司，住所地:绵阳高新区绵兴西路35号。
法定代表人：谭家杰，公司总经理。
上诉人（原审被告）：谭家杰，男，1982年3月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：刘磊，男，1982年7月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：钱洪宁，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：何森，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。
上诉人绵阳众益达汽车销售服务有限公司（以下简称众益达汽车销售公司）、谭家杰、刘磊、钱洪宁因与被上诉人何森买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
绵阳众益达汽车销售服务有限公司上诉请求：一、撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初1587号民事判决，并依法改判被上诉人承担违约责任。二、被上诉人承担上诉费。事实和理由：原判仅仅依据被上诉人何森提供的个人信用报告，认定其在本次信用卡分期付款购车过程中无逾期还款记录，但并没有查清被上诉人何森是否存在违约行为，事实不清，证据不足。
何森向一审法院起诉请求：判令被告退还保证金23800元。
一审法院认定事实：原告何森采用中国工商银行信用卡分期（36期）付款1190000元的方式，从被告众益达公司处购买奥迪Q7越野车一台（车牌号：川Ｂ×××××）。购车过程中，原告何森向被告众益达公司交纳了保证金23800元，被告众益达也出具收款收据确认收到原告何森所交纳保证金，并在收据上载明“贷款结清后凭此据退款”。2013年12月24日，原告何森向被告众益达公司出具承诺书，声明：1.承诺在被告众益达公司指定保险公司购买指定险种，并按期续保，未还清贷款前不得脱保，否则被告众益达公司有权不予退还保证金；2.承诺于每月20日前还款，如逾期累计超过三次，被告众益达公司有权在结清贷款后不予退还保证金。2016年11月10日，原告何森提前结清了分期余额及手续费。随后，原告何森要求被告众益达公司退还保证金无果。
另查明：1.原告何森个人信用报告显示，其在本次信用卡分期付款购车过程中无逾期还款记录；2.被告众益达公司现处于营业执照被吊销、未注销状态；3.被告谭家杰、刘磊、钱洪宁系被告众益达公司的股东。
一审法院认为，被告众益达公司收取原告何森的保证金金后，如不存在约定的或法定的情形，应当按照诚实信用的基本原则，在原告何森结清信用卡分期款后及时退还保证金，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告何森要求被告众益达公司退还保证金23800元的请求，应当予以支持。至于被告众益达公司提出的抗辩理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，其虽可依据原告何森所出具承诺书，对原告何森提出的退还请求进行抗辩，但应当举证证明约定的拒退保证金条件已成就，而其并未举证证明原告何森存在逾期还款或中途脱保的事实，故依照民事诉讼法解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对其提出的抗辩理由不予采纳。
至于原告何森向被告谭家杰、刘磊、钱洪宁提出的给付请求。被告众益达公司是依法独立享有民事权利和承担民事义务的企业法人，虽其现处于营业执照被吊销、未注销状态，但吊销营业执照的行政处罚行为，仅具有终止其经营活动权利的效力，而不具备终止其民事主体资格的效力，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条“法人以其全部财产独立承担民事责任”的规定，被告众益达公司经营活动中产生的民事责任应由其独立承担，故本院对原告何森于本案中向被告谭家杰、刘磊、钱洪宁提出给付请求不予支持。
综上所述，原告何森提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告绵阳众益达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何森保证金23800元；二、驳回原告何森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告绵阳众益达汽车销售服务有限公司负担。
二审中双方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人提出被上诉人何森存在违反承诺书约定的行为，应当承担违约责任。但上诉人并未举出相关证据予以证明，依据现有证据，不能认定被上诉人存在违反承诺书的行为，原判据此认定上诉人应当退还保证金，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，绵阳众益达汽车销售服务有限公司、谭家杰、刘磊、钱洪宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费395元，由上诉人绵阳众益达汽车销售服务有限公司、谭家杰、刘磊、钱洪宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年三月二十七日
书记员 欧阳未
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终2846号
上诉人（原审被告）：安徽省天鸣农林科技综合开发有限公司，���所地安徽省合肥市庐江县汤池镇柏井（柏汇苑花园4号楼15-16室），统一社会信用代码91340124MA2MU4JM68(1—1)。
法定代表人：张翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜泽高，男，1965年6月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。
上诉人安徽省天鸣农林科技综合开发有限公司（以下简称天鸣公司）与被上诉人颜泽高劳动争议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初5073号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天鸣公司上诉请求：撤销一审判决第二项并改判不支付颜泽高11833元，一、二审诉讼费用由颜泽高承担。事实和理由：1、原判决该11833元包括2016年12月至2017年3月的效益工资8000元和2017年4月工资3833元。1、双方约定“效益奖按照甲方规定和职责要求完成工作任务的，半年发放一次”，颜泽高没有带来任何收益，没有提供用工协议约定的技术，给我公司造成损失。用工协议半年发放一次，颜泽高工作时间未超过半年，不符合发放效益奖的情形。2、颜泽高看自己的栽培技术不达标，擅自离岗，放弃了2017年4月1日至4月24日的工资，我公司不应支付该工资。即使支付也应按照3000元/月的标准支付。
颜泽高辩称，天鸣公司所称与事实不符。本人的工资每月5000元，先发3000元，没有技术问题再发2000元，不存在效益奖，就是工资。本人离职是天鸣公司同意的。离职原因是天鸣公司没有人懂花卉知识，导致本人与单位沟通困难，且离职时答应把本人的工资全部结清。
颜泽��向一审法院起诉请求1、天鸣公司支付拖欠工资及交通费共计13646.67元，赔付因讨薪而产生的交通费、文印费、误工费等6000元；2、本案诉讼费由天鸣公司承担。
一审法院认定事实：颜泽高于2016年12月1日开始受聘于天鸣公司，双方于2016年12月3日签订《用工协议》，约定：聘用期一年，聘用期限自2016年12月1日至2017年11月30日；工资待遇，乙方（颜泽高）基本工资确定为每月三千元整，甲方（天鸣公司）财务部门每月十日做工资表经负责人审批后发放；效益奖确定为每月贰千元整，按甲方规定和职责要求完成工作任务的，每半年发放一次。2017年4月24日，双方因工作分歧无法继续开展工作而终止协议。颜泽高的工资自2016年11月27日发放至2017年3月30日，2017年4月1日至2017年4月23日工资未发放。
一审另查明：颜泽高就该案向庐江县劳动人事争议仲裁委员会��请仲裁，庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日，作出庐劳仲裁字[2017]庐劳不仲案字223号不予受理通知书，颜泽高在法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，颜泽高于2016年11月27日进入天鸣公司，双方签订了劳动合同，存在劳动关系，双方协商一致于2017年4月24日解除劳动关系。关于颜泽高主张的自2016年11月27日至30日共计4天工资，双方当庭陈述一致：已经发放，该院不予支持；关于颜泽高主张的自2016年12月至2017年3月的效益工资，颜泽高举证双方在《用工协议》工资待遇：效益奖2000元/月，按甲方规定和职责要求完成工作任务的，每半年发放一次，但天鸣公司陈述：没有工作业绩考核的书面记录，且公司提供的照片无法证明颜泽高的职责与完成工作任务情况，故天鸣公司应按照约定支付颜泽高2016年12月至2017年3月的效益��资8000元（2000元/月×4月）；关于颜泽高主张的2017年4月份工资，双方陈述一致未发放，公司主张按照3000元/月，该院认定为3833元（5000÷30天/月×23天）。关于颜泽高主张的2016年12月31庐江至上粟长平车费无事实及法律依据，该院不予支持；2017年4月24日颜泽高与天鸣公司已经解除劳动关系，颜泽高主张庐江至长平车费240元，无事实及法律依据，该院不予认定。颜泽高主张的交通费、文印费、误工费等估计共计6000元，无事实及法律依据，该院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、颜泽高与安徽省天鸣农林科技综合开发有限公司于2017年4月24日解除劳动合同；二、安徽省天鸣农林科技综合开发有限公司于判决生效后十日内支付颜泽高工资共计11833元；三、驳回颜泽高的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由颜泽高负担。
本案二审期间，当事人没有提交新的证据。对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。颜泽高与天鸣公司签订劳动协议明确约定了效益奖2000元/月，天鸣公司认可没有具体的效益考核内容，也未提供有效证据证明颜泽高不符合发放该效益奖的条件，故天鸣公司认为不应支付约定的效益奖的意见，本院不予采信。
颜泽高于2017年4月24日离开天鸣公司，天鸣公司应当按约支付颜泽高2017年4月工作期间的工资，一审判决按照双方约定的工资标准和颜泽高工作天数计算该月工资并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人天鸣公司的上诉理由均���能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由安徽省天鸣农林科技综合开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年六月四日
书记员 杜 锐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤���或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初23821号之一
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市五桂山,统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，该司总经理。
委托诉讼代理人：罗媚，该司员工。
委托诉讼代理人：龙萍，该司员工。
被告：蒲丽君，女，1984年5月10日出生，汉族，身份证住址四川省西充县，
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山公司(经中山市工商行政管理局核准变更企业名称为雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司）与被告蒲丽君物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司于2018年4月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司已预付），减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司负担。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 唐 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6970号
罪犯王效国，男，汉族，1972年12月8日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年11月22日作出(2012)临刑初字第00377号刑事判决，以被告人王效国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金五万元（已缴纳三万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王效国在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王效国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王效国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王效国减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月16日起至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保354号
申请执行人：安庆某某村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市某某家居建材有限公司,住所地安徽省安庆市开发区24W。
本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人安庆市某某家居建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某家居建材有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。