wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)洪刑执字第5396号
罪犯张帅，男，1985年12月29日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2008年2月27日作出(2008)余刑一初字第1号刑事判决，认定张帅犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第8221号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月1日提出减刑建议书，9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯张帅到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张帅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。另查明，其已履行附带民事赔偿义务，取得被害人谅解。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，并向原审法院退缴非法所得5000元。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑十一个月十五天。
（减刑后刑期:自2007年3月20日起至2015年10月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终151号
上诉人（原审被告）：苏州市蠡口建筑安装实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道ＸＸ路69号。
法定代表人：施永金，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴向东，男，1968年12月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被上诉人（原审原告）：郭金华，男，1967年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被上诉人（原审原告）：蔡金善，男，1947年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
原审第三人：姚官林，男，1966年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
上诉人苏州市蠡口建筑安装实业有限公司（以下简称蠡口公司）因建设工程施工合同纠纷一案不服新沂市人民法院（2016）苏0381民初8032号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
蠡口公司上诉称：被上诉人与我方是挂靠合同关系，苏州是合同履行地，且双方均在苏州，应移送苏州法院管辖。
本院认为，蠡口公司承建徐州市万福家园房地产开发有限公司新沂世纪豪园项目，三被上诉人及姚官林（蠡口一分公司负责人）内部承包并实际施工该项目。因万福公司未按时支付工程进度款，蠡口公司向徐州市中级人民法院提起诉讼，我院已经作出生效判决，并正在执行中。根据《合作承包协议》，合同主要义务即投资、建设系在徐州完成，徐州系合同履行地。且前案在徐州法院审理并执行，本案在徐州审理，有利于解决纠纷。按照诉讼标的管辖标准，新沂市人民法院对本案有管辖权。蠡口公司的上诉不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年三月十三日
书记员 彭 璐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初1792号
原告张媛,女,汉族，1992年10月17日出生，住南阳市。
委托代理人韩建业，南阳市高新区法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告南阳市宛城区人民政府房屋征收办公室。
法定代表人胡江山。
委托代理人温东旭，河南恒祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王景敏,女,汉族，1954年7月1日出生,住南阳市泰山路市。
原告张媛诉被告南阳市宛城区人民政府房屋征收办公室、王景敏确认合同效力纠纷一案，我院于2015年7月10日作出（2015）宛民初字第340号民事判决，一审宣判后，被告南阳市宛城区人民政府房屋征收办公室不服，向南阳市中级人民法院提出上诉。2016年4月20日南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民终字第114号民事裁定，撤销（2015）宛民初字第340号民事判决，于2016年月日发回我院重审。
在审理过程中，原告以以该案件属于行政纠纷的范畴为由，自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张媛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张媛负担。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
陪审员 乔卿俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 斌
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2220号之一
申请执行人格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地苏州。
法定代表人许季睦，该董事长。
被执行人江苏宇坤光电科技有限公司，住所地江苏省高邮开发区。
法定代表人姚玉坤。
被执行人李钢。
被执行人赵华,男,1985年10月24日出生,居民身份证号码3210841985********,汉族，住江苏省高邮市车逻镇车逻村*组**号。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人江苏宇坤光电科技有限公司、李钢、赵华融资租赁合同纠纷一案，本院2016年1月22日作出的（2015）园商初字第02184号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏宇坤光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部租金计人民币404250元，暂算至2015年12月16日的滞纳金6459.95元及自2015年12月17日起至实际履行之日止以404250元中未清偿部分为基数按日万分之五计收的滞纳金；二、被告李钢、赵华对被告江苏宇坤光电科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告李钢、赵华承担保证责任后，有权向债务人江苏宇坤光电科技有限公司追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币7933元，由原告格上租赁有限公司负担550元，由被告江苏宇坤光电科技有限公司、李钢、赵华负担7383元（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人江苏宇坤光电科技有限公司、李钢、赵华未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，未发现被执行人名下有可供执行之财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。本院已委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币431047元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02184号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹昉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初5949号
原告：黄某，女，汉族，1991年4月2日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被告：叶某，男，汉族，1986年8月20日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。
原告黄某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，2016年5月16日，原告黄某以已与被告叶某协议离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告黄某撤回起诉，是原告黄某对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元（原告黄某已预交），由原告黄某负担。
审判员 胡增荣
二〇一六年五月十六日
书记员 陆玮仪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第3990号
原告尹XX。
被告孙XX。
本院在审理原告尹XX与被告孙XX财产损害赔偿纠纷一案中，因原告不是本案的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费175元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一五年十二月四日
书记员 王建伟
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0305民初573号
原告：洪利娟，1973年9月26日出生，住梨树区。
被告：曹凯，1986年11月20日出生，住梨树区。
原告洪利娟与被告曹凯健康权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。洪利娟于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪利娟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告洪利娟承担。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘珂璐
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1555号
原告商传民，X年X月X日出生。
被告东营天瑞恒达饲料有限公司。住所地：东营市东营区龙居镇龙居工业园。
法定代表人刘铁梅，经理。
本院在审理原告商传民与被告东营天瑞恒达饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告商传民于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商传民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商传民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙延斌
二〇一六年五月八日
书记员 刘 朋
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字���112号
原告蔚某某，女，1983年7月27日出生，汉族，住汝州市。
被告陈某某，男，1982年1月22日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告蔚某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，经洗耳社会法庭调解，原告蔚某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告蔚某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔚某某撤回起诉。
审 判 长 杜红侠
审 判 员 李喜儒
人民陪审员 毛自强
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯亚利
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0902民初753号
原告：田黄楼，男，1962年11月5日生，汉族，忻州市忻府区豆罗镇豆罗村人，住本村。
被告：冯荣光，男，51岁，汉族，忻州市忻府区豆罗镇豆罗村人，住忻州市吉祥小区。
被告：冯满红，男，76岁，汉族，忻州市忻府区豆罗镇豆罗村人，住本村。
原告田黄楼与被告冯荣光、冯满红相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田黄楼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田黄楼负担。
审判员 温国卫
二〇一七年五月十一日
书记员 王秀峰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保901号
申请人：刘全，男，汉族，1972年5月22日出生，住河南省新密市。
被申请人：徐亚辉，女，汉族，1987年4月29日出生，住河南省新密市。系陈亚军妻子。
被申请人：陈昱全，男，汉族，2010年9月7日出生，住河南省新密市。系陈亚军儿子。
法定代理人：徐亚辉，女，汉族，1987年4月29日出生，住河南省新密市新华路办事处郭沟119号，身份证号：410182198704290329。
被申请人：陈喜德，男，汉族，1931年12月15日出生，住河南省新密市。系陈亚军父亲。
被申请人：郭书芳，女，汉族，1937年11月8日出生，住河南省新密市。系陈亚军母亲。
申请人刘全于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐亚辉、陈昱全、陈喜德、郭书芳银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐亚辉、陈昱全、陈喜德、郭书芳银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人刘全担保财产位于新密市城区（中强国际3号楼）3-1号楼9层17号（034-001-0003）房产一处（新密房权证字第××号）。
案件申请费2270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十月二十七日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执592号之一
申请执行人中冶美利浆纸有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人田生文，系该公司董事长。
委托代理人张馥华，系宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人四川省纸联浆纸有限公司。住所地：成都市。
法定代表人孟英和，系该公司总经理。
申请执行人中冶美利浆纸有限公司与被执行人四川省纸联浆纸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民商初字第17号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请强制执行，申请标的为284181.35元【其中货款270458.35元，一审案件受理费8780元，保全费4943元】，执行费4097元，共计288278.35元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿100578.23元，未受偿183603.12元，执行费4097元未缴纳。经查询，被执行人在金融机构无存款；在成都市房产信息档案馆、成都市国土资源局和成都市车辆管理所查询，其名下无房屋、土地和车辆登记信息。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙永清
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 波
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执18号
申请执行人王昌欣，男，1970年4月29日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人青岛汇达丰铸造有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区。组织机构代码：79753646-9。
法定代表人秦世峰，系该公司经理。
申请执行人王昌欣与被执行人青岛汇达丰铸造有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2016]第1216号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年3月2日，执行法官到被执行人登记住所地调查，发现被执行人原址系向他人租赁，已停产撤离，法定代表人秦世峰下落不明。
经查询，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司银行存款余额不足，名下没有车辆、房地产、有价证券、对外投资等登记信息。综上，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司现无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月二十五日
书记员 祝洪田
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1321刑初320号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人詹申华，男，1967年11月20日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，农民，捕前住随县。因本案，于2016年9月19日被随县公安局刑事拘留，同月29日被随县人民检察院批准逮捕，同月30日被随公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
辩护人詹祥，男，1992年6月6日出生，汉族，住随县，系被告人詹申华之子。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2016]288号起诉书指控被告人詹申华犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人詹申华及其辩护人詹祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
湖北省随县人民检察院指控：2016年9月19日11时许，被告人詹申华受随县均川镇龙泉村8组村民熊某委托，帮忙收割其责任田稻谷。被告人詹申华驾驶收割机在没确保安全的情况下倒车，将吕某碾压致死。公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、现场照片、刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据，指控被告人詹申华的行为已构成过失致人死亡罪。
被告人詹申华及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人詹申华并当庭表示自愿认罪。
经审理查明；2016年9月19日11日许，被告人詹申华受被害人丈夫熊某委托，到随县均川镇龙泉村8组其责任田帮其收割稻谷。被告人詹申华驾驶福田牌全位合型65带增压收割机在收割过程中，发现已经收割的地方还有部分稻谷没有收割干净，在没有确保安全的情况下便往后倒车，向后倒行一段距离后，发现收割机前被害人躺在地上，被告人詹申华便下车查看，发现躺在地上的被害人吕某头部被收割机履带碾压，已无生命特征。被告人詹申华即打电话报警并在现场等候。经随县公安局刑事技术中队鉴定，该中队出具的[2016]007号《随县公安局刑事科学技术鉴定书》载明：吕某系遭受外部巨大钝性暴力导致颅脑崩裂而死亡。案发后，被告人詹申华的亲属已向被害人亲属代为赔偿丧葬费人民币25000元。
2016年12月16日，经本院主持调解，被告人詹申华的亲属与被害人亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，即由被告人亲属向被害人亲属一次性赔偿经济损失18万元（不包括已经赔偿的2.5万元）。被害人亲属收到上述款项后，已出具书面谅解书对被告人詹申华的犯罪行为予以谅解。
本案在审理过程中，本院委托随县司法局对被告人詹申华在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县司法局出具的《调查评估意见书》认为，被告人詹申华在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适用社区矫正。
上述事实，被告人詹申华在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人熊某、赵某的证言；2、随县公安局刑侦技术大队出具的《现场勘验笔录》、绘制的《方位示意图》、拍摄的《现场照片》；3、随县公安局刑事技术中队出具的[2016]007号《随县公安局刑事科学技术鉴定书》；4、被告人詹申华的亲属与被害人亲属签订的《赔偿协议书》、被害人亲属出具的《收条》、《谅解书》；5、被告人詹申华原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人詹申华在驾驶机动车作业时未确保安全，在操作过程中应当预见可能给他人造成严重后果，但其疏忽大意，因过失造成了吕某头部被收割机履带碾压死亡的严重后果，侵犯了公民的人身权，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人詹申华案发后立即报警，并在现场等候，且归案后坦白认罪，系自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人詹申华的亲属能积极筹措资金代为赔偿被害人亲属的经济损失，并使被告人詹申华取得了被害人亲属的谅解，故被告人另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人詹申华所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人詹申华的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人詹申华判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。本案经本院审决委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人詹申华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。
审 判 长 张 强
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 石雪娟
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1725民初807号
原告赵华江，男，生于1950年4月1日，汉族。
原告徐正方，男，生于1946年8月13日，汉族。
被告王五，男，生于1976年10月2日，汉族。
被告熊萍，女，生于1979年7月14日，汉族。
本院在审理原告赵华江、徐正方诉被告王五、熊萍民间借贷纠纷一案中，原告赵华江、徐正方于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵华江、徐正方自愿撤回对被告王五、熊萍的起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵华江、徐正方撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告赵华江、徐正方负担。
审 判 长 邓德顺
人民陪审员 徐绍斌
人民陪审员 王 江
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋 涛
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初222号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告史成明，男，1946年6月17日出生，汉族，住绥棱林业局老林泰A小区。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告史成明供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十一月十五日
书记员 石婧怡
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2276号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。
被执行人：王鑫，男，1987年7月26日生，汉族，福建省福安市。
被执行人：邱少金，女，1987年7月10日生，汉族，福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人王鑫、邱少金金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王鑫、邱少金名下的坐落于宁德市蕉城区城南镇福洋村华洲水产品综合批发市场1幢1302的房产。上述查封的房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5178号
原告：张夕政，男，1957年7月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。
法定代表人：张思源，总经理。
委托诉讼代理人：章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓洁，重庆俊杰律师事务所律师。
原告张夕政诉被告重庆华龙盈科光电股份有限公司（以下简称华龙盈科光电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张夕政，被告华龙盈科光电公司的委托诉讼代理人章艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张夕政向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资463414元；2.案件诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系被告单位职工，被告从2014年9月至2016年10月未支付原告工资463414元，原告因未获得工资，多次向劳动监察部门等反应无果。为维护原告合法权益，起诉来院。
华龙盈科光电公司认可张夕政所主张的全部事实，承认张夕政提出的全部诉讼请求。
本院经审理查明如下事实:2013年2月15日,张夕政入职华龙盈科光电公司担任人力行政总监，合同期限为从2013年1月15日至2015年2月14日，月工资12000元。2014年12月31日，双方签订《员工劳动合同变更书》约定，合同期限变更为从2013年1月15日起至2017年2月14日止，月工资从2015年1月起调整为14000元。华龙盈科光电公司从2014年9月起未再支付张夕政工资。2014年9月底，因华龙盈科光电公司未缴纳电费，张夕政为公司垫付电费137040元，至今华龙盈科光电公司未支付该笔费用给张夕政。2016年11月3日，华龙盈科光电公司出具欠条给张夕政，载明尚欠员工张夕政2014年9月至2016年10月薪资463414元，其中包含垫付的电费137040元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因此，华龙盈科光电公司应当支付张夕政尚欠的工资324374元及垫付的电费137040元，共计463414元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告重庆华龙盈科光电股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张夕政从2014年9月起至2016年10月止所欠工资324374元及垫付的电费137040元，共计463414元。
如果被告重庆华龙盈科光电股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8251元，减半收取4125.50元，由被告重庆华龙盈科光电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一六年十二月一日
书记员 叶欣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更301号
罪犯秦荣辅，男，1974年8月5日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2014年9月26日作出（2014）富刑初字第242号刑事判决，以被告人秦荣辅犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月8日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯秦荣辅到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯秦荣辅在刑罚执行��间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦荣辅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。2017年3月13日评为2016年度改造积极分子。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。判决退缴赃款人民币55000元，已履行人民币55000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦荣辅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦荣辅减去有期徒刑七个��（刑期自2014年9月29日起至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第853号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地;新化县梅苑开发区上梅东路64号。
被执行人吴永辉,男，1977年1月17日出生,汉族,村民。
被执行人康术华,男,1968年11月10日出生,汉族,村民。
被执行人吴银光,男1974年12月14日出生,汉族,村民。
被执行人康凤香,女,1971年8月3日出生,汉族,村民。
中国农业银行股份有限公司新化支行与吴永辉、康术华、吴银光、康凤香借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的新化县人民法院做出的（2015）新法民二初字第238号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人吴永辉、康术华、吴银光、康凤香发出执行通知书，责令被执行人吴永辉、康术华、吴银光、康凤香收到执行通知书后,立即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行贷款本金20000元及利息(利息从2012年11月22日按的按约定利率计算至本金还清之日止)。应承担诉讼费550元，执行立案费400元，但被执行人一直未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人吴永辉、康术华、吴锒光、康凤香未能查找可供财产暂时无法兑现，但申请执行人亦不能提供被执行人其相关可执行财产线索,暂时无法兑现。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结，为避兔本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行(2015)新法民二初字第238号民事判决书,基此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法民二字第238号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年五月八日
书记员 康弟元
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0827刑初108号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人李孝，男，2016年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局刑事拘留，现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人李孝犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、赵剑出庭支持公诉，被告人李孝到庭参加诉讼，现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2016年9月27日16时许至18时许，被告人李孝和雷随一起在米脂县九霄云外鸭脖店饮酒，酒后李孝驾驶雷随乘坐无牌二轮摩托车从鸭脖店出发沿银州中路行驶，车由北向南行驶至米脂县银州路与银河路十字路口处与巩凤强驾驶的陕KT11**小型轿车挨了一下。之后又由雷随驾驶李孝乘坐无牌二轮摩托车由北向南行驶至米脂县银州南路路段，又与同向行驶巩凤强驾驶的小型轿车发生碰撞。经鉴定案发当日李孝血液中的乙醇浓度为198.01mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李孝在没有取得驾驶证的情况下在公共道路上酒后驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处，建议在二至三个月拘役判处，并处罚金。
被告人李孝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解，恳请从轻处罚。
上述事实，被告人李孝在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李孝的供述、证人雷随、巩凤强的证言、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、榆林市公安交通司法鉴定中心，榆公交司鉴（检）字【2016】第1113号血醇检验报告、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孝违反国家交通安全法规，在没有取得驾驶证的情况下醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。应予支持。量刑建议恰当，予以采纳。鉴于被告人认罪、悔罪态度诚恳，可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年12月9日止），并处罚金人民币2000元，（罚金于判决生效后三个月内）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白永胜
二〇一六年十月十八日
书记员 高 雅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3987号
原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。
法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市。系该公司经理。
被告：王昆山，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告王昆山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年四月十九日
书记员 姚一帆
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初32号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人郭峰，男，1988年2月15日出生，汉族，职高文化，出生地北京市，户籍所在地北京市石景山区。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元，2013年3月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月7日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]24号起诉书，指控被告人郭峰犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被害人郝某、被告人郭峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年9月22日1时许，被告人郭峰在位于北京市石景山区古城南里新星KTV内，因琐事与被害人郝某产生矛盾，后二人发生肢体冲突，被告人郭峰伙同他人持碎酒瓶殴打郝某头面部和身体，致其头部外伤后神经反应，头面部、左拇指开放性损伤，右耳廓、颈部多发软组织损伤（头皮瘢痕累计已超过20厘米），经鉴定属轻伤一级。案发后被害人报警，被告人郭峰于2017年11月7日到公安机关投案。
上述事实，被告人郭峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的诊断证明书、病历，被害人郝某陈述，证人郭某、杨某证言，被告人郭峰供述，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，监控录像、执法录像，前科材料、释放证明、刑事案件登记表、公安机关出具的到案经过、调取证据清单、常住人口基本信息、工作说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭峰不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体并致轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人郭峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。另鉴于被告人郭峰主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。综上，根据被告人郭峰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2019年3月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴海涛
二〇一八年二月二日
书记员 卓 越
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第946号
罪犯张锋，男，1976年5月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年6月14日作出(2012)中中法刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人张锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿262029.33元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月27日作出(2012)粤高法刑一终字第328号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年5月16日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯张锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；广东省中山市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）中中法执字第111号执行裁定，对该犯附带民事赔偿终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第454号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐祥田，男，1977年2月25日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，宁波盛鹏运输工程有限公司驾驶员，家住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月7日被宁波市公安局镇海分局羁押，同月8日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2011]315号起诉书指控被告人徐祥田犯交通肇事罪，于2011年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐祥田到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年9月7日16时许，被告人徐祥田驾驶超载的“浙B×××××”号货车沿本区澥浦镇海天中路由东往西行驶至海天中路与中浦路路口处时，因对路况缺乏观察且违反交通信号通行，致该车前部与高申文驾驶的无牌绿源电动自行车左侧发生碰撞，造成电动自行车乘客陈某当场死亡，高申文受伤经医院抢救无效于同月14日死亡的交通事故。
经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人徐祥田应承担此事故的主要责任。
案发后，被告人徐祥田能主动报警，并在现场等候处理，并主动向公安机关如实供述了自己犯罪事实。
案发后，被告人徐祥田所在单位与被害人陈某家属就民事赔偿已达成协议，被害人陈某家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人徐祥田在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、抓获经过、接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、道路交通事故案件登记表、人民调解协议书、谅解书，证人张某1、徐某、张某2的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐祥田违反交通运输管理法规，驾驶机动车致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有特别恶劣情节。公诉机关指控成立。案发后被告人徐祥田能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，且本案部分民事赔偿已协议解决，被告人徐祥田已取得被害人陈某家属谅解，依法可酌情从轻处罚。本院决定对被告人徐祥田减轻处罚。据此，根据被告人徐祥田的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐祥田犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月7日起至2014年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一一年十二月九日
书 记 员 滕爱娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初1193号
原告：辽宁桓仁人造板有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇江北路2号。
法定代表人：李绪和，系该公司总经理。
委托代理人：李鸿来，系该公司职员。
被告：桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村民委员会，住所地桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村。
法定代表人：孙丽娥，系该村民委员会主任。
本院在审理原告辽宁桓仁人造板有限公司诉被告桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告辽宁桓仁人造板有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁桓仁人造板有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁桓仁人造板有限公司撤诉。
案件受理费一千三百四十三元，减半收取计六百七十二元，由原告辽宁桓仁人造板有限公司负担。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 高鹏翔
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谭满琴
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2171号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。
法定代表人：郑卸余。
被告：尹莉萍，成年。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司与被告尹莉萍物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2015年8月12日向本院提出申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案减半受理费25元（原告已预交）,由金华市雅居物业管理服务有限公司负担。
审判员 范里春
二〇一五年八月十二日
书记员 项 援
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0306民初2118号
原告：山东鲁铭高温材料科技有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：傅修文，董事长。
被告：鞍钢建设集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：褚乃立，董事长。
被告：鞍钢建设集团有限公司工业炉能源科技分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：李永泽，经理。
本院在审理原告山东鲁铭高温材料科技有限公司与被告鞍钢建设集团有限公司、鞍钢建设集团有限公司工业炉能源科技分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值601167.50元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告鞍钢建设集团有限公司、鞍钢建设集团有限公司工业炉能源科技分公司在各银行账户内存款601167.50元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 张凤
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1875号
罪犯毛席斌，男，土家族，1984年4月11日生，小学文化，贵州省德江县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2014年3月5日作出（2014）宁刑初字第00040号刑事判决，以被告人毛席斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯毛席斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛席斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛席斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛席斌减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年9月27日起至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9349号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托代理人王敏，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王宗学，女，汉族，1977年9月8日出生，住重庆市綦江区。
本院于2016年11月15日受理了原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告王宗学物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 颖
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426财保9号之一
申请人：朱三星，男，1964年11月21日出生，汉族，现住安图县。
被申请人：阎继香，女，1966年3月21日出生，汉族，现住安图县明月镇。
被申请人：王魁文，男，1966年2月10日出生，汉族，现住址同上。
本院于2016年3月15日作出(2016)吉2426财保9号民事裁定书，现因申请人向本院撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对阎继香名下的坐落在安图县明月镇明月路XX-XX号一条街公安局住宅楼1号楼二栋房屋的查封；（产权证号为：XXXX号、XXXX号）
二、解除对朱三星所有的牌照号为吉XX**号沃尔沃小型越野客车的查封；
三、解除对孙涛所有的座落在安图县明月镇西环北路255-9-2-28号房屋的查封（产权证号为XXXX号）；
四、解除对孙涛所有的牌照号为吉XX**号雷克萨斯小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨均良
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘翠竹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初4430号
原告：青岛田富达工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：庄国权，职务总经理。
委托诉讼代理人：张涛，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：于洋，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛文武港水产养殖有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：刘元章，职务经理。
委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
原告青岛田富达工贸有限公司与被告青岛文武港水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告青岛田富达工贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币3125元，减半收取计1562.5元，由原告负担。
审 判 长 王兰旭
人民陪审员 王秀琴
人民陪审员 郑永春
二〇一七年四月六日
书 记 员 周巧凤
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1580号
原告：孟兴圣，男，1963年7月17日出生，汉族，住汉中市汉台区。
被告：于尚由，男，1959年2月15日出生，汉族，住四川省三台县。
原告孟兴圣与被于尚由侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟兴圣到庭参加诉讼，被告于尚由经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟兴圣向本院提出诉讼请求：判决原告医疗费20677.27元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1350元、营养费1200元、误工费21600元、护理费10800元、伤残赔偿金60225.6元（含被抚养人生活费7385.6元）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、电动车维修费500元、鉴定费1300元、支具700元、扶舒清39.4元、拐杖52.8元，合计127945元，由被告赔偿80%，即102356元。事实和理由：2014年6月8日9时5分，原告骑电动车由南向北行驶至汉台区天汉大桥中段，被告于尚由骑电动车在后面行驶时，将原告撞伤。后被告将原告送往汉中卫校附属医院检查，后在3201医院住院治疗，2014年7月3日出院。汉中市公安交警支队二大队认定：被告于尚由负本次事故主要责任，原告负次要责任。2014年9月2日，汉中市汉航法医司法鉴定所评定原告为十级伤残，二次手术住院治疗费评估为6000元，住院时间评估为20天。2014年10月30日原被告达成协议，被告支付2000元，剩余赔偿款约定2015年7月31日前一次性付清。2015年7月以来原告多次催要无果，故起诉法院请求依法裁决。
被告于尚由未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、根据原告当庭提交的医疗费票据，本院认定原告孟兴圣住院费20677.27元；门诊费5元；有正式票据购买支具700元、扶舒清39.4元、拐杖52.8元。以上住院、门诊、外购用品合计21474.47元。2、原告住院24天，本院认定原告住院伙食补助费为30元/天×24天=720元。3、原告住院24天，本院认定原告营养费为25元/天×24天=600元。4、原告主张按照每天120元计算护理费，该标准符合当地护理人员实际收入标准，本院认定原告住院护理费为120元/天×24天=2880元。5、原告主张误工费，因其未提交存在误工的相关证据，本院不予支持。6、原告伤残鉴定费1300元有票据为证，本院予以认可。7、原告评定为十级伤残，其残疾赔偿金依法应为26420元/年×20年×10%=52840元。8、原告主张被抚养人生活费，因其未提交存在被抚养人的相关证据，本院不予支持。9、原告主张3000元精神抚慰金，因发生交通事故确实对其在精神上带来一定痛苦，对该项请求，本院依法支持。10、原告主张电动车维修费500元，有相关票据，本院予以采信。11、原告主张交通费500元，本院酌情予以支持。12、原告主张二次手术费6000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持。13、原告主张二次住院营养费、住院伙食补助费、护理费，因司法鉴定意见书评估后续治疗天数为20天，故本院认定原告二次住院伙食补助费为30元/天×20天=600元；二次住院营养费为25元/天×20天=500元；后续住院护理费为120元/天×20天=2400元。14、原告当庭自认被告支付其2000元，本院予以确认。
综上，原告孟兴圣各项损失为：1、住院、门诊、外购用品合计21474.47元。2、住院伙食补助费720元。3、营养费600元。4、住院护理费2880元。5、伤残鉴定费1300元。6、残疾赔偿金52840元。7、精神抚慰金3000元。8、电动车维修费500元。9、交通费500元。10、二次手术费6000元。11、二次住院伙食补助费600元。12、二次住院营养费500元。13、后续住院护理费2400元。以上共计93314.47元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日9时5分，原告孟兴圣、被告于尚由一前一后骑电动车，由南向北行驶至汉台区天汉大桥中段（汉江2号桥面）东侧时，孟兴圣倒地受伤，于尚由将车停下，上前搀扶孟兴圣，后被告于尚由叫来自己的朋友驾驶一辆轿车将孟兴圣送往汉中市卫校医院检查治疗。之后原告在3201医院住院治疗24天，2014年7月3日出院。出院主要诊断：左侧胫骨平台粉碎性骨折。2014年6月19日，汉中市公安局交通警察支队二大队作出第201400041号《道路交通事故认定书》，认定：于尚由承担事故主要责任，孟兴圣承担次要责任。2014年9月2日，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所作出陕汉辉司鉴所（2014）法临鉴字第429号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见：孟兴圣左侧胫骨平台粉碎性骨折，其伤残等级评定为十级；后续治疗费评估为6000元；后续治疗天数评估为20日。2014年10月30日原被告、达成一份书面“协议”，主要内容：甲方于尚由，乙方孟兴圣，2014年6月8日9时，甲乙双方在汉台区2号桥发生交通事故，现自愿达成如下协议，乙方住院伙食补助费、护理费、后期医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金、电动车修理费共计20000元，甲方前期已经支付乙方2000元，剩余18000元甲方于2015年7月31日前一次性付给乙方，如不按时支付，双倍赔偿。2016年6月3日，汉中市公安局交通警察支队二大队对本次交通事故作出《交通事故损害赔偿调解终结书》。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告于尚由骑电动车与原告孟兴圣骑电动车发生交通事故。汉中市公安局交通警察支队二大队《道路交通事故认定书》认定：于尚由承担事故主要责任，孟兴圣承担次要责任，本院予以采信。根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条之规定，本院依法认定被告于尚由承担本次事故赔偿责任的百分之八十。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告孟兴圣各项损失：住院、门诊、外购用品费用、住院伙食补助费、营养费、住院护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动车维修费、交通费、二次手术费、二次住院伙食补助费、二次住院营养费、后续住院护理费，以上共计93314.47元，由被告于尚由于本判决生效后三十日内赔偿80%，即74651.6元，减去被告于尚由已经支付的2000元，被告于尚由实际应当赔偿原告孟兴圣72651.6元。
二、驳回原告孟兴圣的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息）。
案件受理费1012元，公告费600元，由被告于尚由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 金慧琴
人民陪审员 纪秀芳
二〇一七年四月十日
（院印）书记员古丽
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执436号之一
被执行人赵鑫（曾用名赵景），男，1994年1月8日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人赵鑫非法捕捞水产品罪罚金一案，本院作出的（2016）苏0412刑初1474号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决缴纳罚金7500元，本院依法立案执行。
执行过程中，本院经查发现被执行人赵鑫名下无登记房产、登记车辆和银行存款等可供执行财产，被执行人赵鑫已被纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412刑初1474号刑事判决书涉赵鑫财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年七月三十一日
书记员 包俊杰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执749号
申请执行人：邓江，男，汉族，住四川遂宁市船山区滨江南路。
授权委托人：汪春兰，四川弘维律师事务所律师。
被执行人：湖南天兆景园畜牧业有限公司，住所地湖南省汨罗市桃林寺镇东塘村。
法定代表人：余平，该公司董事长。
被执行人：湖南景园生态农业科技有限公司，住所地湖南省汨罗市桃林寺东塘村上东塘组。
法定代表人：彭建，该公司经理。
被告彭建，男，汉族，住湖南省汨罗市城郊乡城东村。
被告四川省天兆畜牧科技有限公司。住所地，南充市嘉陵区大通镇五村13社。
法定代表人余平，该公司董事长。
本院在执行邓江与湖南天兆景园畜牧业有限公司、湖南景园生态农业科技有限公司、彭建、四川省天兆畜牧科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年4月5日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人湖南天兆景园畜牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南天兆景园畜牧业有限公司在汨罗市国开村镇银行股份有限公司账户存款2075700.00元。
本裁定立即执行。
审判员 陈彦
二〇一七年四月七日
书记员 陈婷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初3068号
原告：成小青，男，1970年12月生，汉族，住溧水区。
被告：宋盼盼，男，1992年1月生，汉族，住溧水区。
原告成小青诉被告宋盼盼劳务合同纠纷一案，原告要求被告给付借款6000元及利息。本院立案受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成小青及被告宋盼盼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明,原告成小青帮被告宋盼盼进行房屋装修，后经结算被告欠原告劳务款6000元，被告于2017年1月22日出具欠条一份,并约定于同年3至4月份结清，后此欠劳务款经原告催要被告未能偿还。庭审中，原告愿要求被告付款5000元后放弃其他诉讼请求而与被告进行和解，被告则以装修质量问题拒绝支付所欠劳务费，但因被告抗辩的事实与理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋盼盼应于本判决生效后十日内一次性向原告成小青支付5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋盼盼负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一八年七月九日
书记员 谢朋飞
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执124号
申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
被执行人卫引勤，男，59岁，汉族，万荣县。
被执行人张淑芳，女，55岁，汉族，万荣县。
被执行人卫耀岗，男，36岁，汉族，万荣县。
被执行人杜荣，女，33岁，汉族，万荣县。
本院在执行万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人卫引勤、张淑芳、卫耀岗、杜荣金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄玉惠
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初2128号
原告张克俭，男，1964年11月28日出生，汉族，住鄄城县。
委托诉讼代理人杨胜海（特别授权代理），男，1972年9月25日出生，汉族，大学文化，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，住鄄城县。
被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司，住所地菏泽市鄄城县鄄九路南端（信义村北）。
统一社会信用代码：91371726054976164Y。
法定代表人：董如贤，该公司总经理。
原告张克俭与被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，现双方已和解，原告张克俭于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张克俭撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张克俭负担。
审判员 蒋月凤
二〇一七年七月十二日
书记员 张 红
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更145号
罪犯杨祥胜。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）宁刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人杨祥胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币235904.5元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及原审被告人对附带民事判决部分均未提出上诉，本案附带民事判决部分已经判决发生法律效力。江苏省南京市人民检察院就判决刑事部分提出抗诉。本院审理过程中，江苏省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。2011年3月28日，本院作出（2011）苏刑三终字第0008号刑事裁定，准许江苏省人民检察院撤回抗诉。2011年4月14日，本院作出（2011）苏刑三复字第0024号刑事裁定，对杨祥胜的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年8月16日，本院作出（2013）苏刑执字第0409号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年2月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核，于2016年3月21日后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案并依法组成合议庭。2016年4月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、杨景旭出庭履行职务，罪犯杨祥胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨祥胜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨祥胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕168号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，但鉴于罪犯杨祥胜三次违规受到禁闭处分，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯杨祥胜被奖励的证据。
经审理查明，罪犯杨祥胜于2011年5月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年7月、2015年5月二次受到监狱表扬。2012年10月、2013年9月、2014年1月先后因违规受到禁闭处分。上述事实，有执行机关提交的罪犯杨祥胜的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨祥胜在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪，且在本次减刑间隔期内因违规被禁闭处分，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨祥胜的刑罚减为有期徒刑十九年十个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年4月27日起至2036年2月26日止），剥夺政治权利改为十年九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄周民初字第0503号
原告刘洪军，男，1977年2月16日生，汉族。
委托代理人黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码84227014-6，住所地江苏省江阴市朝阳路158号
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。
被告张银坤，男，1957年3月28日生，汉族。
原告刘洪军诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称江阴人保公司）、张银坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪军委托代理人黄锋、被告张银坤、被告江阴人保公司委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪军诉称：2014年4月6日7时10分许，被告张银坤驾驶苏B摩托车与他骑行的电动自行车相撞，事故造成他跌地受伤，车辆损坏；江阴市公安局交通巡逻警察大队事故认定张银坤负事故的全部责任；经鉴定，他构成十级伤残。另查明，苏B摩托车向被告江阴人保公司投保交强险。现因交通事故造成的损失为医疗费27806.8元、住院伙食补助费486元、营养费486元、护理费2330元、误工费5177.75元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费300元、伤残鉴定费2360元、修理费900元、停车费140元合计110062.55元。请求判令江阴人保公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由张银坤承担赔偿责任。
被告江阴人保公司辩称，对交通事故的发生、责任认定、鉴定报告均无异议，他公司愿意在交强险范围内予以赔偿；具体损失中误工费、护理费有异议，其他损失依法认定。请求依法判决。
被告张银坤辩称：对交通事故的发生、鉴定报告均无异议；但对事故责任认定存有异议，其余的抗辩意见与保险公司一致。请求依法判决。
经审理查明，2014年4月6日7时10分许，被告张银坤驾驶苏B摩托车沿江阴市云顾路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至周庄镇长寿四纺机地段时，与由东向西行驶的原告刘洪军驾驶的电动自行车相撞，造成双方不同程度受伤及双方车辆损坏的交通事故。
2014年4月15日，江阴市公安局交通巡逻警察大队认定被告张银坤负事故的全部责任，原告刘洪军不负事故责任。
事故发生后，原告刘洪军被送至江阴市人民医院住院治疗27天，因本次交通事故产生医疗费用27806.80元（已扣除伙食费）。
2014年9月3日，原告刘洪军诉至本院。
本院根据原告刘洪军申请依法委托江阴市远望医院司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行了鉴定；2014年10月15日，该所认定被鉴定人刘洪军鼻体偏斜、鼻尖部偏离中线已构成十级伤残；刘洪军伤后误工期限60天、住院期间可考虑护理、营养；刘洪军支付鉴定费用2360元。双方当事人对该鉴定报告均无异议。
另查明，苏B摩托车向被告江阴人保公司投保了交强险，事发时处于保险期限内；被告张银坤为该车的所有人。事故发生后，张银坤已先行赔偿6000元。
再查明，原告刘洪军自2007年9月开始一直居住在本地区，2011年申请办理了江阴市周庄福寿生面店的个体工商户营业执照。
审理中，到庭当事人对相应损失均达成一致的为：住院伙食补助费486元、营养费486元、交通费300元、修理费900元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，原告刘洪军并表示不再主张停车费。
同时，原告刘洪军为主张误工费用、护理费用（按照2011年度江苏省分细行业在岗职工相关标准），向本院提供了其作为业主的江阴市周庄福寿生面店的营业执照、暂住证明等，被告方对上述证据真实性无异议，但认为上述证据无法证明刘洪军因本次交通事故减少收入及护理费用的损失金额。
审理中，本院向江阴市公安局交巡警大队调取了事故现场资料并进行了审查，未发现其他足以改变事故认定的依据。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、暂住证明、营业执照、交强险保单、住院记录、医疗票据、用药清单、鉴定报告、公安机关提供资料及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过部分，机动车与非机动车间发生事故，由机动车承担赔偿责任。
苏B摩托车向被告江阴人保公司投保了交强险，故应先由江阴人保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出部分，因被告张银坤作为驾驶员及机动车所有人，负事故的全部责任，故应由张银坤承担全部的赔偿责任。
本院调取的事故现场资料，未发现其他足以改变事故认定的依据，故对被告张银坤对事故责任的抗辩，本院不予采信。
关于存在争议的损失，本院认定如下：
误工费用
原告刘洪军在本地区已生活、工作多年，按照规定，应当
按照本地区常住居民对待；同时基于原被告双方对于鉴定结论中误工期限及刘洪军所从事的职业均无异议，虽刘洪军未提供减收收入的相应依据，但考虑实际状况，误工费用客观存在，本院对于刘洪军主张的按照江苏省（2011年度）分细行业在岗职工零售业标准计算误工费5177.75元（31498元/年*60天）予以认定。
护理费用
本院根据本地区相关行业的标准、收入水平等，酌情考虑
护理费1620元（60元/天*27天）。
综上，原告刘洪军因本次交通事故造成的损失为医疗费27806.80元、住院伙食补助费486元、营养费486元、护理费1620元、误工费5177.75元、交通费300元、修理费900元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，合计106852.55元，由被告江阴人保公司在交强险范围内赔偿88073.75元（精神损害抚慰金优先计算在内）；不足部分计18778.80元由张银坤承担，张银坤已支付6000元，尚应赔偿12778.80元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告刘洪军因本次交通事故造成的损失共计106852.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘洪军88073.75元，由被告张银坤赔偿12778.80元；上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、驳回原告刘洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、鉴定费2360元，合计3010元（原告刘洪军已预交），由张银坤负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘洪军。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行）。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 任国英
人民陪审员 缪品露
二〇一五年三月四日
书 记 员 施剑波
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2030号
原告：德阳杰创科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区蒙山街水岸花都5栋503室。
法定代表人：朱中维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘端富，男，该公司职工。
被告：旌阳区水货一族餐饮服务部，住所地四川省德阳市旌阳区青衣江路与庐山北路交汇处西北角（万达广场）。
经营者吴瑾。
原告德阳杰创科技有限公司与被告旌阳区水货一族餐饮服务部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。现原告德阳杰创科技有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告德阳杰创科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳杰创科技有限公司撤诉。
案件受理费减半征收25元，由原告德阳杰创科技有限公司负担。
审 判 员 林小萍
二〇一七年五月十九日
法官助理 温 怡
书 记 员 江 雯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初383号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健，该行行长。
委托代理人刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告郭志勇,男,汉族，生于1980年12月9日,住成都市锦江区。
被告袁莉,女,汉族，生于1979年10月1日，住成都市成华区。
委托代理人郭志勇,男,汉族，生于1980年12月9日,住成都市锦江区，系被告袁莉之夫，特别授权委托代理人。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告袁莉、郭志勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员陶丽梅依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘才刚到庭参加诉讼，被告袁莉、郭志勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年5月15日，被告袁莉、郭志勇填写由原告提供的《广发银行生意人卡贷款申请表》，向原告申请借款人民币45万元整。原告核准了贷款人民币45万元整，相关手续完善后，原告向被告袁莉出借了十二笔借款，后被告袁莉未能按照约定履行偿还借款义务，原告按合同约定宣布借款全部到期，因二被告为夫妻关系，故被告郭志勇应依法共同承担上述债务。现原告诉请要求被告袁莉、郭志勇向原告偿还借款本金437775.42元，借款利息48095.53元、罚息6139.48元、复利4128.89元（利息、罚息、复利暂计算至2016年8月9日），合计496139.32元；要求被告袁莉、郭志勇从2016年8月10日起，按约定向原告支付利息、罚息、复利至实际清偿全部款项之日止；本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告袁莉、郭志勇承担。
被告袁莉、郭志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，被告袁莉与被告郭志勇系夫妻关系。2014年5月15日，原告与被告袁莉签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告袁莉向原告申请贷款总金额为45万元人民币。其中三、个人信用贷款（生意红）条款第5条第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。约定的利率以固定利率即月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告向被告袁莉出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明贷款授信额度为人民币45万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月19日起至2019年5月19日止，贷款用途为生产经营。此后，原告向被告袁莉发放了贷款45万元人民币。合同履行过程中，被告袁莉出现逾期情况。截止2017年2月7日，被告尚欠原告贷款本金435775.42元及相应利息、罚息、复利。原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，于2016年8月24日与北京大成（成都）律师事务所签订了《委托代理合同》，约定信用类贷款，前期每案支付人民币1500元代理费。北京大成（成都）律师事务所出具了1500元律师费票据。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、被告结婚证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、被告袁莉账户信息明细、催/还款通知书、《委托代理合同》、北京大成（成都）律师事务所发票复印件等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告袁莉发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在《生意人卡（生意红）申请表》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》为依据，要求被告袁莉提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。被告袁莉与被告郭志勇系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间内产生的，被告未举证证明该债务系被告袁莉个人债务，根据《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款本金、利息、罚息、复利的主张，本院依法予以认可。对原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告对上述费用的负担在《生意人卡（生意红）申请表》中有明确约定，且原告为实现债权与北京大成（成都）律师事务所签订了《委托代理合同》，约定信用类贷款，前期每案支付人民币1500元代理费，并提供了律师费票据证明。故对原告要求被告支付的律师费为1500元，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁莉、郭志勇在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金435775.42元及按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、被告袁莉、郭志勇在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
案件受理费减半收取4371元，由被告袁莉、郭志勇承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陶丽梅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汤安克
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初46号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郑某某，男，1982年12月1日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市香溪镇密山村密山*号。因犯聚众斗殴罪于2003年9月26日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2014年6月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2016年11月7日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日晚上，被告人郑某某酒后驾驶浙GW65**马自达轿车沿兰溪市云山街道沿江路从兰溪市山田御景城往兰溪市香溪镇方向行驶。22时50分许，行驶至兰溪市沿江路铁路桥下时，被执勤交警查获。经酒精含量呼气检测，被告人郑某某酒精含量为112mg/100ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为129mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人郑某某的供述与辩解，人口信息查询结果、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、通知家属记录、鉴定意见通知书、强制措施记录、血样提取登记表、鉴定委托书、酒精含量呼气测试记录单，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视频光盘，以及被告人郑某某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严宏庭
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨旭娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字��1436号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：李秋英。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告李秋英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 相泽波
二〇一五年六月十七日
书记员 马春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第931-2号
申请执行人李海军，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住河南省拓城县。
被执行人张治文，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。
申请执行人李海军与被执行人张治文其他合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第255号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。权利人于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月20日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于2015年4月27之前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行该项义务。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的确切线索，本院依职权向房产局、银行、土地局查询，均无结果，到车管所被执行人名下新****80号车辆，我院已将该车辆的车辆手续查封，因该车辆去向不明，故未对该车辆实际扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年3月9日作出的(2015)新民三初字第255号判决书中止执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 加马力
审 判 员 高建军
代理审判员 吐尔逊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王小飞
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)津法刑初字第00524号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人古某甲，男，1963年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因本案于2015年5月25日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2015]495号起诉书指控被告人古某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员古某甲出庭支持公诉，被告人古某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年8月20日18时许，被告人古某甲与朋友古某乙等人在重庆市江津区李市镇水巷子街“漆二酒家”吃饭、饮酒，后被告人古某甲驾驶渝CCY6**号普通二轮摩托车从“漆二酒家”出发，沿水巷子街行驶，当行驶至106省道李市镇新仓路口路段时，古某甲所驾驶的摩托车侧翻并撞上被害人朱某某停放在路边的渝C1K9**号小型汽车，造成古某甲受伤、两车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定：被告人古某甲负事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人古某甲驾驶机动车时血液中乙醇含量为222.1mg/100ml。
事故发生后，被害人朱某某报警，重庆市江津区公安局民警接警后赶往现场将被告人古某甲抓获，古某甲归案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人古某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人古某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，案发后被告人古某甲赔偿了被害人朱某某经济损失。
上述事实，被告人古某甲在开庭审理过程中无异议。且有：驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、病历、行驶路线图、当事人血样提取登记表、残疾人证等书证，证人袁某某、古某乙的证言，被告人古某甲的供述和辩解，被害人朱某某的陈述，乙醇检验报告等鉴定意见，辨认、辨认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人古某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生负全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人古某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人古某甲案发后赔偿了被害人经济损失，悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列罚金限被告人古某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第6356号
原告沈立杰。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人王新。委托代理人薛文隆。被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司。负责人刘轶军。委托代理人黄金辉。被告王荣。委托代理人陆明，江苏正文人(昆山)律师事务所律师。原告沈立杰与中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称“平安财保苏州分公司”)、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司(以下简称“阳光财保宜春支公司”)、王荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈立杰的委托代理人耿宏鸣、被告平安财保苏州分公司的委托代理人薛文隆、被告阳光财保宜春支公司的委托代理人黄金辉、被告王荣的委托代理人陆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈立杰诉称，2012年3月8日5时25分，被告王荣驾驶的牌号为苏EPXX**车辆行驶至上海市闵行区外环高速内侧65K时，与原告驾驶的牌号为冀JEXX**车辆、王新驾驶的赣C7XX**车辆相撞，致原告车辆受损。经公安机关认定，本起交通事故由王荣承担主要责任、沈立杰承担次要责任、王新无责任。牌号为苏EPXX**车辆在平安财保苏州分公司投保了交强险及商业险，事发时该车辆在保险期间内。牌号为赣C7XX**车辆在阳光财保宜春支公司投保了交强险，事发时该车辆在保险期间内。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故诉讼至法院，请求判令：被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告车辆修理费2,100元，超出限额部分，由被告平安财保苏州分公司在商业险范围内按70%的比例赔偿原告车辆修理费54,530元、施救费2,800元、牵引费490元、清理费210元、停车费1,960元，不足部分，由被告王荣赔偿。被告王荣辩称，对事故发生经过及责任认定有异议，认为应由原告承担全部责任，被告王荣无责任。事发时，被告车辆在被告保险公司处投保了交强险及20万元的商业险(含不计免赔)。对于具体赔偿费用，同意保险公司的意见，对清理费、停车费不同意赔偿。被告平安财保苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事发时，苏EPXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险及20万元的商业险(含不计免赔)，同意在保险责任范围内就原告的合理损失承担赔偿责任。对车辆修理费没有异议，对施救费、牵引费属于保险责任范围内，没有异议，对清理费、停车费不属于交强险及商业险赔偿范围。被告阳光财保宜春支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事发时，王新的车辆在被告保险公司处投保了交强险，同意在无责险范围内(10%)赔偿原告的合理损失。经审理查明，原告诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆所有情况、保险情况、保险期间均属实。事发后，原告为修理车辆，共支付车辆修理费80,000元。另查明，原告因本起事故支付施救费4,000元、牵引费700元、清障费300元、停车费2,800元。以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、定损单、牵引工作单、修理清单、修理费、停车费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。被告王荣认为事故应由原告承担全部责任，但未提供证据予以证明其主张，故被告王荣仍应按70%的比例承担本起事故的赔偿责任，被告平安财保苏州分公司应对于超出交强险范围之损失在商业险范围内按70%的比例赔偿。本案中，原告的车辆损失应先由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔付，故被告平安财保苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告2,000元，并在商业险范围内赔偿原告车辆修理费54,565元、施救费2,800元、牵引费490元；因本起事故造成原告及王荣均有财损，对于无责方的交强险财产限额应由原告与王荣分摊享有，故被告阳光财保宜春支公司在交强险无责范围内赔偿原告50元；对于清障费、停车费不属于保险范围，应由被告王荣按70%的比例赔偿计2,170元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告沈立杰59,855元；二、被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责范围内赔偿原告沈立杰50元；三、被告王荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈立杰2,170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计676.13元，由原告负担203.13元，被告王荣负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一五年七月十五日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1147号之一
申请执行人张发水，男，汉族，1956年9月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈灿煌，男，汉族，1978年11月30日出生，住厦门市思明区。
本院在执行张发水与陈灿煌民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金10万元及延迟履行债务利息，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月二十日
书 记 员 初晓雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执保29号
申请人王战强，男，1962年10月22日出生，汉族，大庆石油管理局昆仑集团职工，住黑龙江省大庆市让胡路区长青小区75-5-502室。公民身份号码230604196210221214。
委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
委托代理人王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被申请人沈文忠，男，1952年5月28日出生，汉族，住江苏省昆山市登云路登云实训基地果园别墅。公民身份号码230202195205281416。
被申请人孟凡光，男，1972年8月23日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇中山村26号。公民身份号码230206197208230539。
本院在审理申请人王战强与被申请人沈文忠、孟凡光民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初4468号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：2016年8月11日将被告孟凡光名下位于江苏省昆山市玉山镇中山村26号楼东半幢（昆房权证玉山字第1012594**号）的产权手续予以查封。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0604民初4468号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘连娟
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)宁行初字第382号
原告冯香梅，女，1976年12月14日生，汉族。
委托代理人林宝。
被告江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。
委托代理人熊樟林、谢婷婷，江苏省人民政府法制办工作人员。
原告冯香梅不服被告江苏省人民政府（以下简称省政府）不予受理行政复议申请决定，于2015年11月27日向本院邮寄行政起诉状。本院于2015年12月8日收到原告的起诉状，于2015年12月9日立案后，于2015年12月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告冯香梅的委托代理人林宝，被告省政府的委托代理人熊樟林、谢婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2015年11月12日作出《不予受理行政复议申请决定书》（[2015]苏行复不字第139号，以下简称《决定书》），认定：冯香梅于2015年10月12日向连云港市人民政府（以下简称连云港市政府）邮寄“关于编号为3207222012CR0031号国有建设用地使用权出让合同已超过合同履行期的举报信”（以下简称“举报信”），连云港市政府未回复，于2015年11月6日向省政府申请行政复议。经审查，省政府认为：冯香梅提出行政复议申请针对的事项属于信访事项，不属于行政复议范围，故依据行政复议法第十七条的规定，决定不予受理。
原告冯香梅诉称，其于2015年10月12日向连云港市政府寄交“举报信”，因连云港市人民政府没有回复，于2015年11月3日向被告申请行政复议，被告却认为原告的行政复议申请所反映的事项属信访事项，不属于行政复议范围，决定不予受理。被告在《决定书》中没有说明：1、被告是如何界定原告的行政复议申请所反映的事项属于信访事项的；2、信访事项不属于行政复议范围的依据。故《决定书》违法，请求法院判决：1、撤销省政府作出的《决定书》，判令省政府履行法定职责。2、省政府在省级以上报刊向原告致歉。
原告冯香梅向本院提交了以下证据：1、《决定书》，证明被告作出的不予受理行政复议申请决定违法。
2、《行政复议申请书》及附件，附件包括：（1）“举报信”；（2）邮寄凭证（EMS单号：1046166258715）；3、白塔邮政支局出具的邮寄投递情况证明。证明原告向被告提出行政复议申请。
被告省政府辩称，1、2015年11月5日，被告收到原告邮寄的《行政复议申请书》，经审查，原告申请的事项不属于行政复议范围，被告于2015年11月12日作出《决定书》，并于当日邮寄送达给原告。2、根据《信访条例》的规定，原告于2015年10月12日向连云港市政府邮寄“举报信”属于信访事项，不属于行政复议范围。3、被告作出的《决定书》适用法律法规正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交了以下证据、依据。证据有：1、《行政复议申请书》及邮寄凭证，证明被告于2015年11月5日收到了原告的行政复议申请书。
2、《决定书》及邮寄凭证，证明被告于2015年11月12日作出《决定书》，并于当日邮寄送达原告。
依据为：1、《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条；2、《信访条例》第二条。
经庭审质证，双方当事人对于对方证据的真实性、合法性及关联性均予以认定，但被告对原告证据1的证明目的不予认可。
本院对上述证据认证如下：双方当事人提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月12日，原告冯香梅向连云港市政府邮寄“举报信”，信中称：东海县国土资源局于2012年9月3日签订国有建设用地使用权出让合同，其中约定建设项目在2012年10月10日前开工，在2014年10月9日前竣工。但至原告去信前该项目仍在建设中，未竣工，请求予以核实并依法处理。
因认为连云港市政府未履行法定职责，冯香梅于2015年11月3日向省政府提出行政复议申请，申请省政府责令连云港市政府履行法定职责。省政府于2015年11月5日收到冯香梅的《行政复议申请书》，经审查，于11月12日作出《决定书》，并于当日向原告邮寄送达。原告不服该《决定书》，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”依据该规定，原告冯香梅认为连云港市政府不履行法定职责，向省政府申请行政复议，省政府负有进行审查并作出相应决定的法定职责。
《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，冯香梅向连云港市政府邮寄“举报信”，请求对相关土地使用权出让合同的履行情况进行查处，是向有关行政机关提出诉求的行为，符合《信访条例》上述对于信访行为的界定。省政府在《决定书》中将其认定为信访行为，符合法律规定。《信访条例》中对于信访事项的办理作出了专门规定，行政复议法对于行政复议的范围亦有专门规定，其中不包括信访事项，省政府据此决定对冯香梅的行政复议申请不予受理，具有法律依据。
《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”第四十条第二款规定：“本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。”本案中，省政府于2015年11月5日收到冯香梅的行政复议申请，于11月12日作出《决定书》符合行政复议法的上述规定，其程序合法。
综上，被告省政府作出的《决定书》证据确凿，适用法律法规正确，行政程序合法。原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告冯香梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯香梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵和玉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执74号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行，住所地椒江区洪家车站街234号，组织机构代码:14824820-5。
代表人王兴涛，该行行长。
被执行人洪道亮，男，1979年6月19日出生，住椒江区。
被执行人洪道海，男，1983年7月1日出生，住椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与洪道亮、洪道海金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月5日作出的（2011）台椒商初字第788号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人洪道亮、洪道海支付借款本金11000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人的其他财产线索。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行亦无法提供各被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执74号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 郭健谦
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0821民初1362号
原告梁文春。
被告李东福。
被告梁国青。
原告梁文春与被告李东福、梁国青赡养纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一七年四月二十五日
书记员 孔祥超
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初351号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人史华玲，该公司经理。
委托代理人王礼贤,湖北西陵律师事务所律师(特别授权)。
被告：黄义全，男，汉族,1966年8月28日出生,住宜昌市。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司与被告黄义全物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一七年四月十三日
书记员 车黄宇
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执651号之二
申请执行人四川嘉宝莉涂料有限公司。
被执行人四川翰林公馆家具股份有限公司。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初288号民事判决书。立案执行四川嘉宝莉涂料有限公司申请执行四川翰林公馆家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的203777.00元。
执行中，本院对被查封、扣押的执行人四川翰林公馆家具股份有限公司的家具成品和半成品进行评估、拍卖，但无人竞价，经四川嘉宝莉涂料有限公司申请，本院以保留价作价94584.00元抵偿给申请执行人四川嘉宝莉涂料有限公司，现未发现被执行人四川翰林公馆家具股份有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初288号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年八月十四日
书记员 卢 莎
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初453号
原告：苏州博诚物业服务有限公司，组织机构代码58667927-5，住所地苏州工业园区娄葑街道葑宜街266号8商铺148室。
法定代表人：徐洪祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
被告：沈兆平，男，1974年7月22日出生，汉族，住苏州。
本院在审理原告苏州博诚物业服务有限公司与被告沈兆平物业服务合同纠纷一案中，原告苏州博诚物业服务有限公司于2017年2月10日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州博诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州博诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 柳海峰
二〇一七年二月十日
见习书记员 周 敏
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民初2192号
原告：廖某，男，汉族，生于1979年5月3日，住营山县朗池镇景阳路**号附***号。
委托代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
委托代理人：尹强，四川营欣律师事务所（实习）律师。
被告：张某，女，生于1979年12月12日，汉族，住营山县朗池镇景阳路**号附***号。
本院在审理原告廖某与被告张某离婚纠纷一案，原告廖某于2016年8月16日以与被告庭外和解为由提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告廖某负担。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年八月十六日
书 记 员 薛丽君
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
2017皖16**执恢27-1号
本院在执行安徽天利汽车销售服务有限公司与孙正钱、卢美玲、叶小年、五河县平安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中查明并认定，卢美玲(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将卢美玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
（院印）
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4500号之一
原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
负责人孙京伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：尹辉章，男，汉族，1980年3月7日出生，住成都市成华区。
被告：刘桂萍，女，汉族，1981年8月12日出生，住成都市成华区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告尹辉章、刘桂萍物业服务合同纠纷一案，我院于2017年4月10日立案受理。2017年9月7日原告中海物业管理有限公司成都分公司自愿撤回对被告尹辉章、刘桂萍的起诉。经审查原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告尹辉章、刘桂萍的诉讼。
本案案件受理费减半收取110元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。（此款原告已预交）
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 朱灵锋
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈悦静