wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1021号
原告蔡澌澌，女，1982年12月9日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市西塞山区。
委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告蔡澌澌诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡澌澌诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年5月30日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告蔡澌澌购买被告开发的佰利花园小区二号楼××单元19层1902号房，面积91.597平方米，房屋单价2930元/平方米，房屋总价人民币268，379.20元，房屋交付期限应当在2011年7月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款268，379.20元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告蔡澌澌在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告蔡澌澌在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告蔡澌澌要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2684.00元（268,379.00×1%）。对于原告蔡澌澌主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告蔡澌澌要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告蔡澌澌现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告蔡澌澌逾期办证的违约金2684.00元。
二、驳回原告蔡澌澌在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告蔡澌澌已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 ：毛志平
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执155号
申请执行人：慕建柏，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住荣成市。
申请执行人：慕雨明，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：慕某。
申请执行人：慕德永，男，1934年3月23日出生，汉族，农民，住荣成市。
申请执行人：王万兰，女，1936年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：苏增文，男，1959年1月3日出生，汉族，现服刑。
本院在执行申请执行人慕建柏、慕雨明、慕某、慕德永、王万兰与被执行人苏增文刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人苏增文正在服刑无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁10刑初32号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵明涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)陕0402执248号
咸阳凯发房地产开发有限责任公司:
安蕾与你公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2044号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2427号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达之日立即履行下列义务:
为安蕾办理房屋的产权证书。
二、支付迟延登记的违约金5749元。
三、承担案件受理费48元、执行费550元。
开户银行:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
户名：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年二月二十日
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02573号
申请执行人吴国兵，男，1987年12月28日生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。
法定代表人张淑娟。
本院在执行申请执行人吴国兵与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。
因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%，本案可分得人民币4888元。
另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人苏州久工自动化科技有限公司及其法定代表人张淑娟纳入失信被执行人名单。本案尚到位有人民币23293.84元未执行到位。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，经分配，本案可分得人民币4888元，除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]728号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月十九日
书记员 唐潇俊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
?（2015）武侯民初字第361号
原告戴某某。
委托代理人陈振华，四川明炬律师事务所律师。
被告成都吉利安实业有限公司。
法定代表人宋玉田。
委托代理人石某某。
委托代理人冯某。
原告戴某某与被告成都吉利安实业有限公司（以下简称吉利安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员雷田怡适用简易程序实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告戴某某及其委托代理人陈振华，被告吉利安公司的委托代理人石某某、冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，2013年4月25日，原被告双方签订了《房屋买卖合同》，原告自被告处购买位于成都市武侯区磨子街7号1层357号房屋，并于当日支付了全部购房款项。按照合同约定，被告应当在365日内为原告办理该房屋产权证书，但超过期限很久也未能办理下来。被告于2014年11月18日收到原告方解除合同的《律师函》，并就退款事宜寻找理由推诿。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、确认原告依法解除《房屋买卖合同》（XZB-S0389）;二、被告退还原告购房款146076元、利息5000元；三、被告向原告支付违约金2922元（要求法院调高违约金数额）；四、被告退还原告1200元产权过户费用；五、被告承担本案的全部诉讼费。
被告吉利安公司辩称，本案涉案项目是该公司分两批次销售，原告购买的是第二批次房屋。第一批次房屋已于2013年7月办理完产权证，当被告准备办理第二批次房屋产权证时出现政策变动，房管局要求提供原不需要的土地增值税票据，且手续繁琐，因房管局、税务局核税导致第二批次房产证办理延迟，故原告房产证办理延期不是由其原因造成。根据双方房屋买卖合同第九条约定，只在因被告原因造成的逾期，才能退房。被告在收到原告律师函后也进行了回函，表明其不接受合同解除的要求。目前吉利安公司已经为原告办理了房产证，支付了办证相关税费，合同义务已经履行完毕，故而不存在合同解除事由。原告诉求不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告戴某某与被告吉利安公司于2013年4月25日签订了《房屋买卖合同》（XZB-S0389），约定原告自被告处购买位于成都市武侯区磨子街7号1层357号商业用房，建筑面积为2.59平方米，总金额为146076元，对于产权转移登记双方约定：原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在全款付清后365个工作日内取得房屋所有权证书，原告有权终止合同，如原告终止合同，被告须在30个工作日内全额退还原告已付全部房款，并按原告已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款项和办理产权过户费用1200元。由于被告未能在2013年4月25日起的365日内为原告办理所购房屋所有权证书，原告委托律师于2014年11月17日向被告发出《律师函》，该函件载明“现受戴某某之委托，本律师声明如下：自贵公司受到本律师函之日，解除XZB-S0389号《房屋买卖合同》，并希望贵司在收到本函7日内，与戴某某或者本律师联系，商谈合同解除之后的相关事宜（包括但不限于退还房款、支付违约金等）”。被告收到该函后，于2014年11月19日向原告发出《回复函》，载明：造成为原告办理房屋产权证书时间逾期并非被告原因，而是签订合同时不可预见的行政管理机关的原因所造成，故原告所提出的解除合同要求不能成立，表示不接受原告的退房诉求，请原告继续履行合同。被告为原告办理的房屋所有权证（权2861839号）显示，原告所购房屋的产权登记时间为2014年12月31日。
上述事实有原、被告的身份证明、房屋买卖合同、收据、律师函、回复函、房屋产权证及庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告戴某某与被告吉利安公司于2013年4月25日签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利履行义务。按照合同约定，被告未能按照合同在约定期限为原告办理房屋产权证，属于被告违约，则原告有权终止该合同，原告在该条件成就后，委托律师于2014年11月17日向被告发出《律师函》，声明解除双方签订的《房屋买卖合同》，原告的该行为符合《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”和第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，故原告请求确认原告依法解除合同的主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称其未能在约定期限内履行办理房产证的相关义务是由于行政管理机关的原因所造成，但被告并未举证证明，故对其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告已经函告被告解除合同，双方应当按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对未履行的终止履行，对已经履行的，可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告要求被告退还购房款146076元和办证费用1200元的主张，于法有据，本院予以支持，但原告要求被告支付利息5000元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告认为其为原告办理房屋产权证，已经支付了超过1200元，本院认为，原告在通知被告解除合同后，双方合同即已经解除，被告无须再继续履行合同，过户费用应当退还原告而非再进行支付，故被告该理由不成立。对于原告要求被告支付违约金并请求法院调高违约金的主张，本院认为，原、被告双方约定的违约金为购房款的2%即2922元，应当尊重当事人的意思自治，且原告未能证明其实际损失，故对该项请求本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：
一、确认原告戴某某依法解除与被告成都吉利安实业有限公司签订的《房屋买卖合同》（XZB-S0389）;
二、被告成都吉利安实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告戴某某购房款146076元；
三、被告成都吉利安实业有限公司于本判决生效后十日内向原告戴某某支付违约金2922元；
四、被告成都吉利安实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告戴某某1200元产权过户费用；
五、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告成都吉利安实业有限公司负担1645元，由原告戴某某负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年三月十二日
书 记 员 颜钰洪
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初3352号
原告张某，女，1976年6月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告熊某1，男，1978年2月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告张某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告熊某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2002年年初自由相识恋爱，于××××年××月××日在浔阳区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名熊某2。婚后夫妻双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告极度缺乏对家庭的责任感，经常无故不回家，更不支付家里的日常开销。婚后，原告发现被告有赌博恶习且屡教不改，原告对被告失望透顶，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子熊某2归原告抚养，被告每月支付抚养费750元。
原告张某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料，1、结婚证一份，以证明原、被告间合法婚姻关系；2、户口本一份，以证明原、被告婚后生育一子，取名熊某2。
被告熊某1未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2002年年初自由相识恋爱，于××××年××月××日在浔阳区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名熊某2，现就读于九江市外国语实验中学。婚后初期夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，故原告诉来本院。
本院认为：原、被告长期共同生活，共同抚养子女，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互扶持。夫妻间因家庭琐事发生争吵并不可避免，夫妻双方应相互沟通，共同解决。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告熊某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一七年二月二十四日
代书记员 姜雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1891号之一
原告湖南联保担保集团有限公司。
法定代表人郭义刚，董事长。
被告湖南乾永汽车销售服务有限公司。
法定代表人龚革新，董事长。
被告刘建坤。
被告宋许罗。
被告黄小慧。
被告浏阳庆升丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人康建新，董事长。
被告湖南光大帝豪汽车有限公司。
法定代表人龚革新，董事长。
被告株洲光大汽车有限公司。
法定代表人邓乐安，董事长。
被告湖南光大汽车销售服务有限公司。
法定代表人宋许罗，董事长。
被告湖南吉利汽车超市有限公司。
法定代表人宋许罗，董事长。
本院在审理原告湖南联保担保集团有限公司与被告湖南乾永汽车销售服务有限公司、刘建坤、宋许罗、黄小慧、浏阳庆升丰田汽车销售服务有限公司、湖南光大帝豪汽车有限公司、株洲光大汽车有限公司、湖南光大汽车销售服务有限公司、湖南吉利汽车超市有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告湖南联保担保集团有限公司于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南联保担保集团有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南联保担保集团有限公司撤诉。
本案受理费29412元，减半收取14706元，保全费5000，共计19706元，由原告湖南联保担保集团有限公司负担。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一七年四月六日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1048号之一
原告：永嘉县月鑫汽车租赁中心，主要经营场所：浙江省永嘉县江北街道永宁路246号，注册号：330324000087647。
执行事务合伙人：陈周。
被告：兰秀苏。
本院在审理原告永嘉县月鑫汽车租赁中心诉被告兰秀苏租赁合同纠纷一案，因原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告永嘉县月鑫汽车租赁中心承担（已交纳）。
审 判 长 胡振华
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 陈越光
二〇一六年八月四日
代书 记员 李亦昊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初9121号
原告：傅东明，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告：于爱萍，女，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
二原告委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川多元德泰投资有限公司，住所地成都市龙潭都市工业集中发展区，统一社会信用代码91510100790041199H。
法定代表人：徐增章。
本院在审理傅东明、于爱萍与四川多元德泰投资有限公司委托合同纠纷一案中，傅东明、于爱萍应当缴纳诉讼费而未在本院指定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告傅东明、于爱萍撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 蒋建军
二〇一七年十二月七日
书记员 叶秋萍
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）丘执字第190号
申请执行人钱海荣，男，1982年9月9日生。
被执行人李明，男，1988年5月24日生。
本院在执行申请执行人钱海荣与被执行人李明故意伤害纠纷一案中，现因被执行人尚在服刑，且又暂无财产可供执行，申请执行人钱海荣亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第190号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 雷 达
二〇一五年七月十四日
书记员 陈奕龙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执413号之一
申请执行人：安玉和，男，1958年11月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人：宋斌，男，1964年8月2日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行安玉和与宋斌买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0826执413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜飞
审判员 陆全华
审判员 史润宾
二〇一八年一月二十七日
书记员 王彦程
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执字2498号
申请执行人田正华，男，1958年12月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人武汉市江岸区全能皇宫婚纱摄影店，住所地武汉市江岸区中山大道908号。
经营者官键，该店总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初2081号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的：向申请人支付经济补偿金14,287.25元，年休假工资6,832元，养老保险和医疗保险费损失36,226.96元，执行费760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人武汉市江岸区全能皇宫婚纱摄影店的存款人民币58,106.21元及相关利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年一月二十三日
书记员 余敏
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘2926民初611号
原告周某某，女，东乡族。
被告鲁某某，男，回族，。
本院在审理原告周某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。
审判员 马继贤
二〇一六年十月三十日
书记员 赵旭彤
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初389号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某某，男，1976年3月8日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，个体经营户，住江苏省张家港市。被告人陆某某曾因为赌博提供条件，于2008年7月4日被张家港市公安局行政拘留七日；于2010年3月7日被张家港市公安局行政拘留五日。被告人陆某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月13日被羁押，2月14日被刑事拘留，2月20日被取保候审，2017年4月19日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人陆某某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人陆某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月12日晚，被告人陆某某在张家港市金港镇安定新村小区停车场，因感情问题与蔡某发生纠纷，遂持砖块对蔡某借用的车牌号为苏Ｅ×××××的“奔驰”轿车进行打砸，致该车前挡风玻璃、引擎盖等处损坏。经鉴定，受损物品价值共计人民币26026.94元。
案发后，被告人陆某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，向被害人支付人民币30000元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、证人蔡某、郭某2的证言、案件查破经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、行驶证、配件报价单、价格鉴证意见书、刑事和解协议书、收条、行政处罚决定书、辨认笔录、人口信息、被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人陆某某主动投案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人陆某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈莉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执4874号
申请执行人中国农业发展银行义乌市支行，住所地浙江省义乌市稠江街道戚继光路19号1-8。
法定代表人楼胤，行长。
被执行人浙江正味食品有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人龚星慧。
被执行人义乌市祥胜文化用品有限公司，住所地义乌市后宅特色工业区。
法定代表人黄胜伟。
被执行人龚星慧，女，1968年10月16日出生，住浙江省义乌市稠城街道都市。
被执行人方红星，男，1965年6月18日出生，住浙江省义乌市稠城街道都市。
被执行人龚晓勇，男，1970年7月16日出生，住义乌市。
被执行人胡玲玲，女，1978年3月10日出生，住义乌市。
被执行人方晟尧，男，1992年10月31日出生，住义乌市稠城街道都市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)金义商初字第6438号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人浙江正味食品有限公司、义乌市祥胜文化用品有限公司、龚星慧、方红星、龚晓勇、胡玲玲、方晟尧至今未履行。本院于2015年10月13日查封了方晟尧所有的坐落于金华市金东区孝顺镇天山龙城A区金港豪苑16幢4室、5室的房地产【房屋所有权证号：金房权证金东字第××号、00××15号；土地证号：金市（两用）国用（2009）第5-129号、5-1**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
一、拍卖被执行人方晟尧所有的坐落于金华市金东区孝顺镇天山龙城A区金港豪苑16幢4室的房地产【房屋所有权证号：金房权证金东字第××号；土地证号：金市（两用）国用（2009）第5-1**号号】。
二、拍卖被执行人方晟尧所有的坐落于金华市金东区孝顺镇天山龙城A区金港豪苑16幢5室的房地产【房屋所有权证号：金房权证金东字第××号；土地证号：金市（两用）国用（2009）第5-1**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈怀瑛
二〇一六年六月十七日
代书记员 朱国君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终8046号
上诉人（原审被告）：王宝，男，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区新华路。
委托诉讼代理人：李石，辽宁天润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宏，女，汉族，住沈阳市大东区北边城路。
委托诉讼代理人：张弢，辽宁陆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳十二线农副产品有限公司。住所地：沈阳市和平区哈尔滨路**号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：苏伟，辽宁君秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘勇，辽宁君秀律师事务所律师。
上诉人王宝与被上诉人张宏、被上诉人沈阳十二线农副产品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初4508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王宝于2017年8月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，王宝在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王宝撤回上诉。
二审案件受理费3482元，减半收取1741元，由王宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲阿翔
审判员 王庆利
审判员 孔祥政
二〇一七年八月三十一日
书记员 教添茹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3736号之二
申请执行人苏州市林珍红制衣有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄北路。
法定代表人朱素祯，董事长。
被执行人孙为好，男，1971年9月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
苏州市林珍红制衣有限公司与孙为好房屋租赁纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2015）吴甪民初字第290号民事判决，依该判决，孙为好应于判决生效之日起十日内将承租的位于苏州市吴中区甪直镇海藏路2号的一层店面房以及二、三层房屋腾空迁出并返还苏州市林珍红制衣有限公司；孙为好应于判决生效之日起十日内支付苏州市林珍红制衣有限公司租金729586元及房屋占有使用费（按年租金457000元的标准计算自2015年8月7日起至实际搬离房屋之日止）；孙为好负担案件受理费10000元。因孙为好不服上述判决，提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年11月9日作出维持原判的（2016）苏05民终4251号民事判决。因孙为好未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市林珍红制衣有限公司向本院申请执行，要求孙为好搬离承租房屋并支付租金739586元及按年租金457000元的标准计算，自2015年8月7日起至实际搬离房屋之日止的房屋使用费。本院已立案，执行标的739586元及按年租金457000元的标准计算，自2015年8月7日起至实际搬离房屋之日止的房屋使用费，以及迁让行为，执行费10296元。
本院受理后,即向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院对租赁物即苏州市甪直镇海藏路2号肯迪文生活广场进行强制清场，于2017年4月11日将上述房屋返还申请执行人。同时对被执行人所有的存放于苏州市甪直镇海藏路2号肯迪文生活广场内的财产若干进行评估、拍卖，经苏州天永资产评估事务所有限公司评估，该公司于2017年6月8日作出苏天永评报字（2017）第49号评估报告，上述财产（详见评估明细表）评估价为171097元。后经本院淘宝网司法拍卖平台一次公开拍卖，因无人应价而流拍。第一次拍卖保留价为119768元。
后经征求申请执行人意见，其同意以上述财产第一次拍卖的保留价接受该拍卖财产，故上述财产可以作价119768元归苏州市林珍红制衣有限公司所有，以抵偿本案债务。本案执行标的为739586元及相应房屋使用费，执行中苏州市林珍红制衣有限公司为本案垫付评估费3800元、公证费2000元，故孙为好应给付苏州市林珍红制衣有限公司总计745386元及相应房屋使用费758745元（自2015年8月7日起至2017年4月11日，按年租金457000元计算）。
另，本院查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。现被执行人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行过程中，被执行人所有的位于苏州市甪直镇海藏路2号房屋内的财产经评估、拍卖，因无人报名而流拍后，以流拍价119768元抵偿给申请执行人；已查封的车辆下落不明无法处置；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙为好原有的存放于苏州市甪直镇海藏路2号房屋内的财产（详见评估明细表）抵偿债务119768元归申请执行人苏州市林珍红制衣有限公司所有。
二、终结本院（2015）吴甪民初字第290号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年九月十二日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审176号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人李梅芳，女，1975年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408061524公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人李梅芳已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初122号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人伊振江，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被行政拘留，同年7月1日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)98号起诉书指控被告人伊振江犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员隋航出庭支持公诉，被告人伊振江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日1时许，被告人伊振江在佳木斯市前进区如意快捷宾馆前台，因住宿价格问题与被害人汪某发生口角后厮打在一起，被告人伊振江用啤酒瓶、水壶等物品将被害人面部打伤。经鉴定，被害人汪某损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议。被告人伊振江于2017年6月7日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，证人纪某某、胡某某证言，被害人汪某陈述，被告人伊振江供述和辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊振江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人伊振江系初次犯罪，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人伊振江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛 莉
人民陪审员 张 健
人民陪审员 富 佳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马新宇
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢127号
申请执行人毛堂珍，女，1973年8月5日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行毛堂珍申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初1431号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇。
法定代表人：杨春华，男，职务行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。
被告：董艳梅，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：王永河，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告董艳梅、王永河借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告董艳梅、王永河经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告董艳梅、王永河共同偿还原告2017年5月7日前的借款本息42,213.20元，并给付从2017年5月8日起至实际履行时止以23,750.94元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2、要求被告董艳梅、王永河承担诉讼费用。事实及理由：董艳梅与王永河系夫妻关系。2012年8月14日，董艳梅向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限6个月，年利率14.58%，逾期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。董艳梅已经偿还本金26,249.06元,利息3,144.48元。现尚欠银行本金23,750.94元，利息18,462.26元，本息合计为42,213.20元。董艳梅于2017年2月12日最后一次偿还银行借款1,000.00元。因董艳梅至今未按约定偿还借款及利息，故起诉至法院。
董艳梅、王永河经传票传唤未到庭，没有答辩意见。
邮储银行为证明其主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份，（当庭出示原件），证明双方约定：董艳梅贷款50,000.00元，期限6个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向董艳梅发放贷款50,000.00元；3.提交被告董艳梅与配偶王永河身份证及结婚证复印件，证明董艳梅与王永河是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还。4.提交董艳梅在邮储银行的还款记录，证明董艳梅最后一次还款在2017年2月12日偿还银行1,000.00元；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2017年5月7日，董艳梅已经偿还本金26,249.06元,利息3,144.48元。现尚欠银行本金23,750.94元，利息18,462.26元，本息合计为42,213.20元。
董艳梅、王永河经传票传唤未到庭，对邮储银行提交的证据没有质证意见。
经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。
本院认为，邮储银行与董艳梅签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。董艳梅理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。董艳梅所负债务是董艳梅与王永河夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由董艳梅、王永河共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董艳梅、王永河于本判决生效后10日内偿还原告邮储银行2017年5月7日前的借款本息42,213.20元，并给付从2017年5月8日起至实际履行时止以23,750.94元元为本金，按年利率21.87%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843.00元，减半收取计421.50元，由董艳梅、王永河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 高云松
二〇一七年六月十五日
书记员 张 伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0203民初8473号
申请人:中国华冶科工集团有限公司（原中冶集团华冶资源开发有限责任公司），住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被申请人:青岛中联建业股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区上清路16号南区7号楼。
法定代表人：周华，董事长。
原告中国华冶科工集团有限公司诉被告青岛中联建业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产，并以申请人名下的青岛市崂山区海尔路182号3号楼606户房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛中联建业股份有限公司名下的银行存款200万元或查封等额其他财产；
二、查封申请人中国华冶科工集团有限公司名下的青岛市崂山区海尔路182号3号楼606户房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周敏
二〇一七年十月三十日
书记员 卢翔
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1185号
原告:庄佩珍,女,1963年8月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田靖嵘，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告：江苏省南京市公路管理处，统一社会信用代码123201004258011968，住所地南京市双拜巷169号。
法定代表人：薛海，该管理处处长。
委托诉讼代理人：王玮，国浩律师（南京）事务所律师。
原告庄佩珍与被告江苏省南京市公路管理处（以下简称公路管理处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄佩珍的委托诉讼代理人杨丽霞、田靖嵘，被告公路管理处的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄佩珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆维修费51200元、拖车费1000元、公估费2560元、租车费6300元、误工费956元、交通费500元，合计62516元。事实和理由：2017年1月8日晚10时30分许，案外人孙军驾驶其所有的车牌号为苏Ａ×××××的小汽车，在宁马高速南京往马鞍山方向行驶至清修服务区附近时，由于路面出现大量渣土，导致车辆失控撞向护栏，造成车辆严重受损，支出维修费数万元。被告公路管理处未尽到公路畅通的养护和路政管理职责，未及时采取积极有效的措施，消除影响妨碍公路畅通的不安全因素，具有一定的过错，对于事故的发生应承担责任。
被告公路管理处辩称：1、其非本案赔偿责任主体，根据侵权责任法相关规定，损害由第三人造成的，应由第三人承担责任，本案原告的损失应由遗撒渣土的渣土车承担；2、其严格按照法律法规及相关规定的要求履行了对案涉路段的管理养护义务，原告要求其承担赔偿责任于法无据；3、原告主张的维修费应该是维修被损坏车辆所支出的费用，主张的其他费用没有合理依据，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告庄佩珍系苏Ａ×××××号小汽车车主。2017年1月8日晚10时30分许，案外人孙军驾驶原告上述车辆，在宁马高速南京往马鞍山方向行驶至清修服务区附近时，因路面出现大量遗撒的渣土，导致车辆失控撞向护栏，造成车辆受损。事发后，原告花去清障拖车费1000元、车辆维修费51200元。
另查明，被告江苏省南京市公路管理处系案涉公路的管理养护单位。
审理中，原告庄佩珍另提交了孙军与状元汽车租赁公司签订的南京市汽车租赁合同、孙军误工证明、孙军收到庄佩珍支付费用的情况说明，用以证明孙军上述费用亦系庄佩珍的损失。被告公路管理处提交了公路小修保养日常巡查记录表、夜间值班记录表、高速公路路政巡查记录表，用以证明其已经按照法律法规和相关规定标准尽到了对于案涉路段的管理养护义务。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故当事人陈述材料、接处警工作登记表、车辆维修费清单、维修费发票、清障拖车费发票、汽车租赁合同、租车费发票、误工证明、情况说明、公路小修保养日常巡查记录表、夜间值班记录表、高速公路路政巡查记录表及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，案涉路段遗撒的渣土系造成本案交通事故的原因，被告江苏省南京市公路管理处作为案涉路段的管理和养护单位，未能及时清理并处置遗撒在路面上的渣土，保持路面清洁，其对本案事故的发生存在一定的过错，本院根据其过错程度酌定其对原告损失承担30%的赔偿责任。被告抗辩称其非本案赔偿责任主体，没有法律依据，本院不予采信。根据规定，因道路交通事故造成的当事人维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，侵权人应予以赔偿，故对于原告主张的车辆维修费51200元、清障拖车费1000元，本院予以支持。至于原告主张的租车费6300元、误工费956元、交通费500元等费用，实际系孙军产生的费用，而非本案交通事故导致的原告直接损失，故本院不予支持。综上，对于原告因本次交通事故造成的损失，被告应赔偿15660元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、江苏省南京市公路管理处赔偿原告庄佩珍因本起交通事故造成的损失15660元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告庄佩珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，公估费2560元，合计2823元，由原告庄佩珍负担2116元，被告江苏省南京市公路管理处负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
代理审判员 彭 鄢
二〇一七年五月十五日
书 记 员 戴家辰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1925号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：朱桂龙，男，1986年12月23日出生，汉族，住沧州市沧县。。。
被告：史楠楠，女，1988年4月20日出生，汉族，住址同上。。。
原告陈东东与被告朱桂龙、史楠楠民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告朱桂龙、史楠楠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金71111元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年12月31日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2015年11月5日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款80000元，期限为2015年11月5日至2017年4月30日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月30日。借款后，被告仅归还了2期约定的本息，其中本金8889元，利息5759元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告朱桂龙、史楠楠未答辩。
经审理查明，2015年11月5日，被告朱桂龙通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款80000元，期限为2015年11月5日至2017年4月30日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月30日，每月还款本息共计7324元，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。史楠楠系朱桂龙的妻子，为原告出具了与朱桂龙共同还款的声明。借款后，被告仅还了2期本息，其中本金8889元，利息5759元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告朱桂龙借原告款80000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告朱桂龙在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告史楠楠为原告出具了与朱桂龙共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本金71111元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年12月31日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由被告朱桂龙、史楠楠连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马 蕊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执2146号
陈某申请执行陈某某离婚纠纷一案，申请标的为办理房屋强制过户，实际执行办理房屋强制过户，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十二月二十二日
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初280号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张吉红，男，1954年3月17日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，退休职工，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人张吉红犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员王勤出庭支持公诉，被告人张吉红到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2017年3月的一天晚上，被告人张吉红独自驾驶电动车前往建瓯市木西林，后在建瓯市木西林10号内，盗走被害人李某放在大院内的盆景2课（其中五针松1棵、黑松1棵）。经建瓯市价格认证中心认定，被盗的五针松盆景价格为人民币1680元，黑松盆景价格为人民币92元。
2、2017年5月的一天晚上，被告人张吉红独自骑着电动车前往建瓯市木西林，后在环城路通往木西林方向岔路口的一处盆景园内，盗走被害人叶某放在园内的盆景3棵（其中榆树1棵、赤楠2棵）。经建瓯市价格认证中心认定，被盗的赤楠（双杆）盆景价格为人民币1620元，赤楠盆景（含花盆）价格为780元，榆树价格为人民币180元。
2017年6月8日，被告人张吉红在建瓯市泛华小区B9栋805室被建瓯市公安局民警抓获；同日，建瓯市公安局民警从被告人张吉红处扣押其盗窃的盆景5棵，并发还给被害人。2017年7月13日，被告人张吉红已赔偿被害人叶某、李某经济损失等费用共计人民币2700元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、立案材料、被告人户籍证明、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、建瓯市花卉协会盆景艺术分会出具的价格说明、建瓯市价格认证中心出具的价格认定结论书、扣押材料、发还清单、现场检测报告书、谅解书、被害人李某、叶某的陈述、被告人张吉红的供述与辩解、现场勘查、检查笔录、平面图、照片、被告人张吉红的辨认笔录与照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉红以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张吉红归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，且赃物己被追缴，发还给被害人，并主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张吉红犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元(己预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭乐华
二〇一七年八月二十八日
书记员 李培眉
本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2547号
原告：调兵山市某房屋信息咨询服务部。地址调兵山市。负责人李某。
被告：张某，女，汉族。
被告：徐某，男，汉族。
本院在审理原告调兵山市某房屋信息咨询服务部诉被告张某、徐某居间合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日申请撤回对被告张某、徐某的起诉，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某房屋信息咨询服务部撤回对被告张某、徐某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告调兵山市某房屋信息咨询服务部负担。
审判员 白玉学
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于 乐
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初223号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人张杨，男，1990年5月1日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住本市渝水区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人张杨犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员张翠红出庭支持公诉，被告人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市���水区人民检察院指控：2017年4月14日早晨，被告人张杨在本市金尊宾馆以100元的价格向吸毒人员李某贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）。被告人张杨抓获后，从其身上缴获甲基苯丙胺毒品2.69克。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了证人李某、肖某1、简某的证言，扣押决定书及清单，物证检验报告等鉴定意见，辨认笔录，被告人张杨的归案经过证明等相关证据。认为被告人张杨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人张杨对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年4月14日早上6、7点钟，吸毒人员李某要肖某1帮其购买甲基苯丙胺（冰毒）。肖某1在本市火车站旁的金尊宾馆503房间以人民币100元的价格向被告人张杨购买了一小包甲基苯丙胺毒品。然后，肖某1将甲基苯丙胺毒品交给了入住该宾馆409房间的李某。李某给了肖某2人民币100元。肖某1即通过微信将100元钱转账给与被告人张杨同住一室的简某，并将转账的事情告诉了被告人张杨。
当日上午9时许，公安人员在金尊宾馆503房间将被告人张杨抓获，从被告人张杨身上缴获甲基苯丙胺毒品2.69克。
上述事实，被告人张杨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、肖某1、简某的证言，扣押决定书及清单，物证检验报告等鉴定意见，辨认笔录，被告人张杨的归案经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杨违反国家对毒品的管理制度，明知是甲基苯丙胺毒品而向他人贩卖，并从其身上缴获甲基苯丙胺毒品2.69克，被告人张杨的行为构成贩卖毒品罪。被告人张杨归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张杨所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年2月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺毒品2.69克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 龚建美
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28855号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张建中，男，1969年09月30日出生，住河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张建中（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金55480元、利息13262元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额59436.9元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月12日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月12日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共59436.9元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金55480.42元、利息13262.21元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建中于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万五千四百八十元、利息一万三千二百六十二元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元由被告张建中负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张建中于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执493号
申请执行人：何国立,男,生于1966年11月10日,汉族，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：剑阁县上寺乡新五房沟煤矿。
法定代表人：冯启平，该公司总经理。
本院在执行何国立与剑阁县上寺乡新五房沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人何国立依据剑劳人仲案（2016）11号仲裁决定书，要求被执行人剑阁县上寺乡新五房沟煤矿支付工伤保险待遇款395528.50元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人剑阁县上寺乡新五房沟煤矿银行无存款余额、无车辆登记信息、无房产登记信息；该煤矿相关财产已被另案依法查封。被执行人债务沉重，涉及多案执行，且目前未能正常经营，尚需统一处置化解社会矛盾，暂无其他可供执行财产，经向申请执行人说明执行情况，申请执行人表示认可，且未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲玉章
审判员 梁学斌
审判员 乔 阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白明滔
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初209号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王永春，男，1975年1月7日出生于山东省莱阳市，汉族，非党员，初中文化，农民，住莱阳市。2017年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人王永春犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人王永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王永春于2017年1月11日9时30分许，驾驶超载的鲁Ｙ×××××轻型普通货车沿204国道由西向东行驶至莱阳金海洋火锅东路口处时，因未按规定车道行驶、未避让行人，将由南向北步行过公路的刘某撞倒，致刘某颅脑损伤并失血性休克当场死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人王永春负事故的全部责任。
另查明，被告人王永春于2017年1月11日9时30分许，肇事后打电话报警，并在现场等待公安机关到达，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。
再查明，被告人王永春驾驶的鲁Ｙ×××××轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了强制险；在中国人寿财产保险股份有限公司莱阳支公司投保了商业险。
再查明，民事赔偿部分，被害人刘某的家人不提刑事附带民事诉讼，在本院民事庭已单独提起民事诉讼；被告人王永春与被害人刘某的家人达成额外补偿协议书，被告人王永春已自愿补偿被害人刘某的家人额外经济损失人民币48000元；并在公安机关预交丧葬费20000元给被害人刘某家人；被告人王永春在法院已预交赔偿款人民币30000元；被害人刘某的家人对被告人王永春的行为表示谅解。
上述事实，被告人王永春在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表，接警单，事件单，户籍证明，前科查询记录、道路交通事故现场勘查笔录及图片，被告人身份证复印件，驾驶证及机动车行驶证复印件，被害人刘某身份证复印件，证人徐某、宫某的证言，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，莱阳市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，莱阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，赔偿协议书，谅解书，山东省资金往来结算票据，交强险及商业保险单各一份及被告人王永春的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永春违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王永春犯罪后自首，并如实供述自己的犯罪事实，积极补偿了被害人刘某家人的经济损失，预交赔偿款，取得被害人刘某家人的谅解，且所驾驶车辆投保了强制保险及商业保险，有悔罪表现，本院对被告人王永春予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王永春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋同贤
人民陪审员 王 海
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王艺璇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初5022号
原告：刘刚领，男，汉族，生于1966年10月19日，住四川德阳市旌阳区。
被告：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景9栋，统一社会信用代码91510600MA62315C9Q。
法定代表人：程勇，董事长。
原告刘刚领与被告德阳市建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告刘刚领于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘刚领撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘刚领负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1225民初577号
原告：罗正根，男，住会同县。
被告：侯竣译，男，住会同县。
原告罗正根与被告侯竣译民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗正根到庭参加了诉讼，被告侯竣译经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗正根向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至还清止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月17日，侯竣译以资金周转为由，向原告借款15000元，被告出具借条一份。承诺在2017年6月30日前还清，并以工资抵押。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。
侯竣译未予答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年，罗正根分两次借给侯竣译5000元和10000元。侯竣译在其身份证复印件上出具一份落款日期为2016年11月17日的借条：“今借到罗正根现金壹万伍仟元整（￥15000.00）用于资金周转，（在2017年6月30日之前还清）。如到期不还以工作工资抵押。借款人侯竣译”。借款到期后，侯竣译未偿还借款，罗正根遂诉至本院。上述事实，有罗正根提交的借条原件及庭审笔录证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯竣译向罗正根借款的事实客观存在，侯竣译向罗正根出具的借条，系原、被告双方当事人的真实意思表示，依法受法律保护，侯竣译理应按借条约定的期限向罗正根偿还借款。罗正根要求侯竣译偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。罗正根要求侯竣译自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯竣译偿还原告罗正根借款本金15000元，限于本判决生效后30日内付清；
二、被告侯竣译自2017年8月9日起按年利率6%支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告侯竣译负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 龙元元
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 罗 升
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2190号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何欣阳（自报），曾用名何苗，男，1987年6月20日出生，汉族，高中文化，勒流新宝电器厂员工，户籍地四川省射洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月1日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2222号起诉书指控被告人何欣阳犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人何欣阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月1日5时许，被告人何欣阳醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车行驶至佛山市顺德区百安路杏坛镇南朗路段时，与路边花基发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
经检验鉴定，被告人何欣阳的血样中检出乙醇成分，含量为202.7mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人何欣阳的供述；查获经过；常住人口基本信息、身份证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；道路交通事故认定书；行政处罚情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人何欣阳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人何欣阳拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何欣阳对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人何欣阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人何欣阳在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人何欣阳的供述、查获经过予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人何欣阳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何欣阳犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人何欣阳的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人何欣阳在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何欣阳的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何欣阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年9月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年七月十八日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0625刑初148号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人陈甲。因本案，2017年1月23日被谷城县公安局监视居住。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人陈甲犯非法行医罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，被告人陈甲未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业资格证》，2008年以来长期在谷城县城关镇西关街租房进行牙科诊疗活动。谷城县卫生和计划生育局于2008年5月26日和2009年8月31日依法对其作出了停止执业的行政处罚决定。2015年8月11日，陈甲在未取得行医证件继续开展诊疗活动时，被谷城县卫生和计划生育局查获。公诉机关认为，被告人陈甲未取得医师执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人陈甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议且当庭认罪。
经审理查明：1992年7月，被告人陈甲从谷城县卫生学校毕业后，在谷城县××十字医院上班。2007年7月在未取得《职业医师资格证》及《医疗机构职业许可证》的情况下，来到谷城县××西××街开设个体牙科诊所。2008年5月26日，谷城县卫生局（现更名为谷城县卫生和计划生育局）作出谷卫医罚字（2008）005号《行政处罚决定书》认定：陈甲在未取得《医疗机构许可证》的情况下，擅自开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，决定对陈甲：1、责令停止执业活动；2、罚款人民币3000元。2009年8月31日，谷城县卫生局再次以上述理由及规定作出谷卫医罚字（2009）010号《行政处罚决定书》，决定对陈甲：1、责令停止营业活动；2、罚款人民币9000元。陈甲在行政机关对其作出两次行政处罚后的2015年8月11日，谷城县卫生和计划生育局对其进行检查时，仍在继续开设牙科诊所。
另查明，2016年12月22日，谷城县公安局办案人员口头传唤陈甲到谷城县公安局接受调查，陈甲到案后，如实供述了该事实。
上述事实，被告人陈甲在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、租房合同、户籍证明、卫生计生行政执法现场笔录、谷卫医案移字（2015）第005号谷城县卫生和计划生育局涉嫌犯罪案件移送书、谷城县卫生和计划生育局关于陈甲涉嫌非法行医罪案件通报函、湖北省罚没款票据二份、卫生计生行政执法询问笔录、《卫生监督意见书》、谷卫医罚字(2008)005号《卫生行政处罚决定书》、谷卫医罚字(2009)010号《卫生行政处罚决定书》、谷城县卫生和计划生育局证明、（2017）谷城社区矫正调字第067号《调查评估意见书》、证人吴某、唐某、系洪某、钱某、陈某乙、兰某、杨某甲的证词以及被告人陈甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲违反《医疗机构管理条例》的相关规定，未取得医师职业资格而非法行医，在行政机关对其违法行为作出两次行政处罚后，继续非法行医，情节严重，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈甲在办案机关没有对其采取强制措施前，经办案民警口头传唤，自行到办案机关如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。经考察，可对被告人陈甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，判决如下：
被告人陈甲犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 程建奇
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任秀娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10236号
原告：王翠恒，女，1965年8月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：万惠英，女，1964年8月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告王翠恒与被告万惠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告王翠恒于2017年10月24日以被告主体不全为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王翠恒的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王翠恒撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告王翠恒负担。
审判员 唐海山
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙成艺
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执893号
申请执行人：陈国良,男,1966年2月12日生,汉族,住上海市浦东新区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
陈国良与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年12月8日作出的（2017）苏01民初2297号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，陈国良向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初2297号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐永杰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2234号
原告马文谦,男，1948年8月10出生，汉族，住涿州市。。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军（李森之子），男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告韩长岭（李立军之妻），女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告马文谦诉被告李森、李立军、韩长岭民��借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
马文谦向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金335500元及2017年5月30日之前的利息46602.5元，共计382102.5元，并判令被告自2017年6月1日起至借款还清之日止按月1.5%支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告李森认识。李森以其经营聚宝源电器商行为由分别于2012年11月20日、2013年3月13日、2013年3月19日、2016年10月30日共向我借款335500元，并承诺壹万元每月按150元计算利息，可随时支取本金，被告李森给我写了借条，并加盖涿州市聚宝源电器商行公章。被告开始还能偿还利息，但后于2016年10月份开始以没钱为由拒绝支付利息。被告李立军于2017年4月18日对所有人的借款签署还款协议书，该协议表明承诺用其父子俩的所有财产偿还借款。涿州市聚宝源电器商行于2008年已办理注销登记。综上，被告李森借款事实清楚，被告李立军认可该款全部用于家庭支出。被告韩长岭作为李立军的妻子和李森家庭成员对家庭债务及夫妻债务应承担连带清偿责任。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告马文谦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 邸 萌
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民辖终449号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区沂河路***号新时空大厦。
法定代表人：王洪飞，经理。
被上诉人（原审原告）：张厚海，男，1986年11月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人张厚海保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民辖初7号民事裁定，向本院提起上诉。
英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉称，在双方签订的《机动车商业保险合同》“特别约定”中明确约定：保险合同争议解决方式选择“诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因此，本案应由上诉人所在地临沂经济技术开发区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送至临沂经济技术开发区人民法院审理。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”。本案中，保险标的物是运输工具（鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××），根据被上诉人提供的其与案外人蒙阴县万兴配货服务中心2017年3月30日签订的运输协议可以看出，运输目的地是山东省蒙阴县，因此，蒙阴县人民法院裁定对该案有管辖权并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 婧
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2748号之一
原告张丽君（又名张丽珠），女，1968年7月11日出生，汉族，大学文化，住淮阳县。
委托代理人樊国臣，河南陈州律师事务所律师
被告马玉勤，女，1963年11月20日出生，汉族，初中文化，住河南省淮阳县。
委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。
在审理原告张丽君诉被告马玉勤担保追偿权纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。经查，原、被告已在庭下自行和解并已履行完毕，已无诉讼必要。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，确系本人自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张丽君撤诉。
案件受理费650元，财产保全费764元，原告自愿承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭东飞
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年一月四日
代书 记员 程敬贤
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第500号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦。
负责人：张伟昆，该支行行长。
被执行人福建爱都制衣有限公司，住所地福建省晋江市金井镇玉山顶柯坑村。
法定代表人：洪朝杰，该公司董事长。
被执行人洪朝杰，男，1961年11月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人福建爱都制衣有限公司、洪朝杰借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地在晋江市，且晋江市人民法院另案受理了被执行人的案件，为便于统一执行，将本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第237号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0785民初618号
原告：龙某1，男，1978年2月15日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告：龙某2，女，1974年8月19日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告：黄某，男，1980年2月28日出生，壮族，住广东省恩平市。
原告龙某1��被告龙某2、黄某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理本案过程中，发现案情复杂，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某1到庭参加诉讼。被告龙某2、黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.对账户名为龙巨尧的中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行60×××25账户上的存款（该账户余额合计：1093.29元）、44×××90账户上的存款（该账户余额合计：110297.43元）由原告龙某1继承；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：
龙巨尧是原告的父亲，也是被告龙某2的父亲，同时是被告黄某的继父。龙巨尧于2015年8月4日死亡，原告及被告龙某2的母亲吴梅英于1997年2月与龙巨尧离婚，吴梅英于2001年8月10日死亡。龙巨尧于1997年10月间与陈���香（1947年7月10日出生，身份证号码：）并携着孩子（黄某，男，1980年2月28日出生，身份证号码：）同居生活（按农村习俗为再婚）至今。陈桂香于2012年7月26日病逝。龙巨尧于2015年8月4日因意外中暑死亡，遗留银行存款（详见银行查询明细），被告龙某2、黄某申明放弃遗产继承，原告现诉讼到庭。
被告龙某2、黄某分别向本院提交《放弃继承权申明书》，自愿放弃对被继承人龙巨尧中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行60×××25、44×××90账户上存款的继承权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案属法定继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”和第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女���父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”的规定，被继承人龙巨尧死亡时继承开始，遗产中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行60×××25、44×××90账户上的全部存款应由第一顺序继承人原告龙某1、被告龙某2、黄某继承，而被告龙某2、黄某自愿放弃继承，因此，上述存款应由原告龙某1继承。被告龙某2、黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审���。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人龙巨尧在中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行60×××25账户上的存款（账户余额：1093.29元）、44×××90账户上的存款（账户余额合计：110297.43元）由原告龙某1继承。
案件受理费2528元，由原告龙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 任爱武
人民陪审员 张雪雁
人民陪审员 李开志
二〇一七年八月三十日
法官 助理 简碧娴
书 记 员 吴美庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0191民初179号
原告：李亚楠，女，1985年6月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。
被告：河南中原福塔电子商务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1206号0168-0186室。
法定代表人；梁廷要，董事长。
委托代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。
委托代理人：李坤阳，河南予顺律师事务所实习律师。
被告：河南新农村频道传媒有限公司，住所地郑州市金水区花园路145号润达商务大厦3层6507房间。
法定代表人：张克宣，总经理。
委托代理人：李晓杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：沈欣，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告：河南买卖多电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路888号。
法定代表人：胡士才，董事长。
委托代理人：刘闯，该公司员工。
原告李亚楠与被告河南中原福塔电子商务有限公司（以下简称福塔公司）、河南新农村频道传媒有限公司（以下简称新农村传媒公司）、河南买卖多电子商务有限公司（以下简称买卖多公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚楠及其委托代理人李全安，被告福塔公司的委托代理人岳增超、李坤阳，被告新农村传媒公司的委托代理人李晓杰、沈欣，被告买卖多公司的委托代理人刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工资2100元；2、依法裁决被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资10500元；3、依法裁决被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金4200元；4、依法裁决被告向原告支付延时加班费7603.45元；5、依法裁决被告向原告支付未缴纳失业保险额待遇损失3840元；6、依法裁决被告向原告赔偿社会保险费用5376元。事实与理由：2016年1月4日，原告经介绍进入河南广电县域传媒有限公司（以下简称县域传媒公司）处工作，双方未签订书面劳动合同。2016年4月15日，县域传媒公司无故辞退原告，口头通知原告不用再来上班了，县域传媒公司拖欠原告半个月工资。
被告福塔公司辩称，原告诉讼主体错误，其与原告不存在劳动关系，请求驳回原告对其诉讼请求。
被告新农村传媒公司辩称，其不是县域传媒公司的发起人，与本案无关，其不是本案适格被告。
被告买卖多公司辩称，其不是县域传媒公司的发起人，不是适格被告，其未参与县域传媒公司的实际运营，并对其核名工商登记信息不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月20日，郑州市工商行政管理局同意预先核准新农村传媒公司、买卖多公司、河南中广农业信息开发有限公司（以下简称中广公司）3个投资人出资设立县域传媒公司。
经县域传媒公司（筹备组）申请，县域传媒公司筹备期的账务处理放在福塔公司账务上。
2016年1月4日，原告进入县域传媒公司（筹备组）工作。2016年4月15日，原告停止在县域传媒公司（筹备组）工作。福塔公司向原告代发的1、2、3月的工资分别为3575元、4347.4元、4196.46元。
2016年8月10日，原告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告福塔公司1、向原告支付拖欠的工资2100元；2、支付未签订书面劳动合同的二倍工资10500元；3、支付违法解除劳动关系的赔偿金4200元；4、支付延时加班费7603.45元；5、支付未缴纳失业保险额待遇损失3840元；6、赔偿未缴社会保险费用5376元。该委于2016年9月18日作出郑经劳人仲案字[2016]0036号仲裁裁决，裁决驳回申请人所有仲裁请求。
在诉讼过程中，原告申请追加新农村传媒公司、买卖多公司、中广公司为本案被告参加诉讼，后又申请撤回对中广公司的起诉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。县域传媒公司处于筹备期，因该阶段县域传媒公司尚未成立，故其不具备用工主体资格，原告与其并非劳动关系，应为劳务关系。公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。新农村传媒公司、买卖多公司、中广公司作为发起人，现原告撤回对中广公司起诉并无不当，对于原告要求被告新农村传媒公司、买卖多公司连带赔偿原告拖欠的工资2100元的请求，本院支持2019.81元[（3575+4347.4+4196.46）÷3÷2]，超出部分不予支持。对于原告要求被告福塔公司承担责任的请求，无法律依据，本院不予支持。对于原告的其他请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告河南新农村频道传媒有限公司、河南买卖多电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李亚楠工资2019.81元。
二、驳回原告李亚楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李秋里
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民特4号
申请人：李大玉，男，生于1946年6月28日，汉族，农村仁寿县新0**。
申请人：苏琼英，女，生于1954年2月24日，汉族，农村仁寿县新0**。
委托诉讼代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。一般授权。
申请人李大玉、苏琼英申请宣告公民死亡一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李大玉、苏琼英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决宣告李芳死亡。事实与理由：二申请人系夫妻关系，被申请人李芳系其女儿。被申请人李芳患先天性脑瘫，1986年农历5月5日，李芳到其外婆家去后失踪，经多方查找，至今杳无音信。
经审理查明：被申请人李芳，女，生于1972年7月10日，汉族，农村仁寿县新村1组，公民身份6081，系申请人女儿，自幼患先天性脑瘫，生活不能自理，经常找不到回家的路。1986年农历5月5日，李芳到其外婆家去后失踪，经多方查找，至今杳无音信，至今已逾30年。申请人李大玉、苏琼英申请宣告李芳死亡后，本院于2017年1月25日在《四川法制报》发出寻找李芳的公告，法定公告期间为1年，现已届满，李芳仍然下落不明。
上述事实，有申请人的当庭陈黄某人唐某、唐世宽、黄名元的证词、仁寿县促进乡连新村村民委员会证明、本院调查笔录等证据证实。
本院认为，本院认为，被申请人李芳走失长达三十年之久，至今无音信，虽经申请人多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。申请人李大玉、苏琼英系李芳父母，申请宣告李芳死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：本判决为终审判决。
审判员 李阳春
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈依依
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初18197号
原告：北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云区顺城胡同5号。
法定代表人：张忆民，总经理。
委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所。
委托诉讼代理人：杨晓龙，男，1994年2月8日出生，北京世纪博雅物业管理有限公司员工，住该单位宿舍。
被告：王旭锋，男，1976年9月16日出生，住北京市丰台区。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅公司）与被告王旭锋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。
原告世纪博雅公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付物业服务费7279.52元，违约金1232.10元，垃圾费30元，冷水费1000元，合计人民币9541.62元；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年1月1日，原告与北京市丰台区“世纪星家园”小区业主委员会签订《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》，约定：物业服务期限为2009年1月1日至2011年12月31日；物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，普通住宅收费标准为每月2.10元/平方米。合同签订后，原告为“世纪星家园”提供物业服务至2011年12月31日。被告王旭锋是世纪星家园3号楼2711室业主，房屋建筑面积为96.29平方米。自2009年1月1日至2011年12月31日没有向原告交纳物业服务费用。业主逾期缴纳物业费的，原告可以按逾期天数收取违约滞纳金，现原告主张按中国人民银行施行的贷款利率计算违约金，共计人民币1232.10元。另外，业主每年需要缴纳垃圾费30元，被告2011年未交纳，拖欠费用共计30元。被告还拖欠冷水费1000元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王旭锋辩称，我确实没有交纳2009年1月1日至2011年12月31日的物业费，是因为我没有接到任何通知。另外，电梯滑梯，我报修过，我家书房楼上漏水，我跟物业协调过很多次都没有解决，整面墙都毁掉了。关于垃圾费我不清楚，我也没有欠过冷水费。
本院经审理查明：位于北京市丰台区南方庄2号院世纪星家园3号楼2711室房屋建筑面积96.29平方米，房屋产权人为王旭锋。2009年1月1日北京市丰台区“世纪星家园”小区业主委员会与原告签订《“世纪星家园”小区物业服务合同》，约定：物业项目坐落位置北京市丰台区南方庄2号院；物业服务委托期限三年，自2009年1月1日至2011年12月31日；物业管理费收取标准为建筑面积2.10元/平方米/月。被告未交纳2009年1月1日2011年12月31日物业管理费。
另查，北京市中信公证处2013年11月25日作出的（2013）京中信内经证字32507号公证书及北京市方正公证处作出的（2015）京方正内经证字第15938号公证书载明原告将《世纪星家园小区业主欠费明细公示》张贴于“北京世纪星家园”小区内三号楼北侧“公示栏”内。
上述事实，有北京市物价局、北京市财政局关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理费收取标准的通知、世纪星家园物业服务合同、公证书、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，对于原告和被告无争议的事实，本院予以确认。虽然被告提出原告提供的服务存在不完善问题，但不能否定原告已履行主要物业管理服务义务的事实，被告亦实际享受了原告提供的物业管理服务，故被告应当支付物业管理费，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，原告对此未持异议，因此对于原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告应交纳冷水费1000元及生活垃圾清运费30元，但未提交书面证据，被告对此不认可，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。根据原告提交的相关证据，本院对被告辩称未接到缴费通知之抗辩意见不予采信。被告辩称造成其损失一节，可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王旭锋于本判决生效之日起七日内给付原告北京世纪博雅物业管理有限公司二〇〇九年一月一日至二〇一一年十二月三十一日物业管理费共计7279.52元;
二、驳回原告北京世纪博雅物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王旭锋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4038号
罪犯高运国，男，1979年2月6日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
沈阳市沈北新区人民法院于2012年9月28日作出(2012)北新刑初字第330号刑事判决，以被告人高运国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高运国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高运国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯高运国获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高运国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高运国减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月1日起至2023年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20288号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：王得朝，男，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王得朝物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十日
书记员 孙震颐
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初296号
原告：朱子君，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：郑和平，男，1954年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：武守真，女，1953年9月24日出生，汉族，住址同上，
原告朱子君与被告郑和平、武守真保证合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告朱子君于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱子君撤回起诉。
案件受理费740元，由原告朱子君负担，予以免收。
审判员 冉献军
二〇一八年二月五日
书记员 王彦彦