四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初827号
原告：蔡鹏，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被告：蒲骏，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：敬凌霞，女，1971年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：龚成，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：张先荣，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被告龚成、张先荣共同委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。
原告蔡鹏与被告蒲骏、敬凌霞、龚成、张先荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡鹏及其委托诉讼代理人梁雄、被告龚成、张先荣的共同委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼、被告蒲骏、敬凌霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡鹏向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带返还借款50万元并按约定支付利息和违约金；2、判令被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。诉讼过程中，原告蔡鹏变更按约定支付利息和违约金诉讼请求为：按法律规定支付利息和违约金。事实和理由：被告蒲骏、敬凌霞因急需资金，经杨先府介绍认识原告并向原告提出借款，原告于2015年8月向被告蒲骏、敬凌霞提供借款50万元，双方约定借款期限三个月，借款利率为月利率3%，被告龚成、张先荣自愿对该笔借款提供连带保证担保。借款期限届满，被告蒲骏、敬凌霞未按约定返还借款本息，经原告催收，被告蒲骏、敬凌霞于2015年11月15日给原告出具《借条》，再次承诺在2016年2月15日前偿还借款。嗣后，被告未支付利息和返还本金。
被告龚成、张先荣辩称，被告龚成、张先荣在2015年11月15日的《借条》上作为担保人签名是事实，但在当天并没看见原告交付借款50万元，因此，被告龚成、张先荣认为借款未交付，请求人民法院驳回原告对被告龚成、张先荣的诉讼请求。
被告蒲骏、敬凌霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告龚成、张先荣无异议的《借条》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：汇款人姓名为郑明华的中国工商银行股份有限公司南部支行汇款凭证、中国工商银行股份有限公司南部东风路支行转款回执、照片、短信记录、出庭证人郑明华、何芦潭的证言、本院向杨先府核实相关情况的记录能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：被告蒲骏、敬凌霞因需要资金周转，于2015年8月经杨先府介绍与原告相识并向原告提出借款,为此双方进行了商谈。被告蒲骏、敬凌霞于2015年8月14日向原告出具《借条》一份，内容为“今借到蔡鹏现金人民币伍拾万元正小写：￥：500000.00整。还款时间2015年十一月十四日还清逾期不能还款，每月追加总金额3%的违约金。借款人：蒲骏敬凌霞担保人：龚成谢绍富2015、8、14”。同日，原告通过案外人郑明华在中国工商银行股份有限公司南部支行向被告蒲骏的账户汇款10万元，于同年8月15日以“还款”的名义和8月19日以“货款”的名义在中国工商银行股份有限公司南部东风路支行分别向被告蒲骏转款20万元和6万元，同年8月底在案外人何芦潭处借款14万元后将该款以现金方式交付被告蒲骏，原告向被告提供借款共计人民币50万元。借款后，被告蒲骏、敬凌霞按约定支付了三个月利息。借款期限届满，原告向被告蒲骏催收借款，经协商，被告蒲骏于2015年11月15日重新向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到蔡鹏现金人民币伍拾万元正、小写￥：500000.00元还款时间2016年二月十五日还清。逾期不能还款，每月追加资金额3%的违约金”。被告敬凌霞在该《借条》借款人处签名、被告龚成、张先荣在担保人处签名。
本院认为，被告蒲骏、敬凌霞向原告蔡鹏借款人民币50万元以及被告龚成、张先荣提供担保的事实,有银行转款凭证、证人证言及原告持有被告蒲骏、敬凌霞向其出具的《借条》以及被告龚成、张先荣在该《借条》担保人处签名予以佐证，本院予以确认。原告与被告蒲骏、敬凌霞之间的借款合同以及原告与被告龚成、张先荣之间的保证合同已生效，且案涉借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告蒲骏、敬凌霞未按约定期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告蒲骏、敬凌霞返还借款并按照法律规定支付逾期利息和违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告龚成、张先荣抗辩，案外人郑明华于2015年8月14日向被告蒲骏汇款10万元是郑明华与被告蒲骏间的经济往来，与本案无关；原告在2015年8月15日、8月19日是以还款和货款的的名义向被告蒲骏转款26万元，并不是原告向被告蒲骏出借的借款；证人何芦潭出借给原告的14万元不能说明原告将此款借给了被告蒲骏。因此，原告未实际交付借款50万元，担保合同是依附于主合同，主合同没履行，所以担保合同不成立。对此，本院认为，案外人郑明华出庭证明其与被告蒲骏不认识，其是在接受原告的指示后才将10万元存入被告蒲骏的账户，案外人何芦潭也出庭证明原告向其借款14万元时表示是为朋友所借，且本案原告虽然是以“还款、货款”的名义向被告蒲骏转款26万元，而不是以“借款”的名义转款确实存在疑点，但被告蒲骏、敬凌霞是需要借款才在2015年8月经杨先府介绍与原告相识，并与原告协商借款事宜，结合被告蒲骏、敬凌霞于2015年8月14日和2015年11月15日的《借条》分析，原告举证证明的借款金额、时间与《借条》上的金额、时间吻合，被告蒲骏、敬凌霞在2015年8月14日出具的《借条》约定借款期限届满日为2015年11月14日，原告陈述的借款到期后与被告蒲骏、敬凌霞再次协商并由被告蒲骏、敬凌霞重新出具2015年11月15日的《借条》、其通过手机银行转款20万、6万时因操作不熟悉、为了将资金转出在系统要求填写转款用途时填写为“还款、货款”的理由符合情理，而被告龚成、张先荣没有证据证明原告与被告蒲骏、案外人郑明华与被告蒲骏之间还有其他经济往来，被告蒲骏、敬凌霞向原告出具了借款50万元的《借条》后，被告龚成、张先荣作为具有完全民民事行为能力和权利能力的民事主体，应该完全知晓在《借条》上以担保人身份签名所产生的法律后果，现被告龚成、张先荣无证据支持其抗辩意见，而原告关于资金组成、转款情况已尽到了举证义务，故本院对被告龚成、张先荣的抗辩意见不予采纳。被告龚成、张先荣为被告蒲骏、敬凌霞的借款提供担保，未约定保证方式和担保的范围，依法应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告要求被告蒲骏、敬凌霞返还借款并按照法律规定支付逾期利息和违约金、被告龚成、张先荣承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告蒲骏、敬凌霞在本判决生效后十日内向原告蔡鹏返还借款500000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金500000元为基数，从2016年2月15日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准进行计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告龚成、张先荣对上述款项承担连带保证责任。被告龚成、张先荣承担保证责任后，有权向被告蒲骏、敬凌霞追偿；
二、驳回原告蔡鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告蒲骏、敬凌霞、龚成、张先荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 镛
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 吕桂花
二〇一六年九月二日
书 记 员 谈 敏