福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2387号
原告：兰玉连，女，1962年8月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：谢想铭，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：林增龙，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：危金志，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：潘俊福，男，1972年3月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇天平路58号商务营运中心太古广场1号楼第五层，统一社会信用代码91350800669254547W。
主要负责人：陈振森，总经理。
委托诉讼代理人：冯昆远，福建路远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梦云，福建路远律师事务所律师。
原告兰玉连与被告林增龙、潘俊福、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称人寿财保龙岩公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因涉及鉴定事由，依法扣除了鉴定期间的审限。原告兰玉连的委托诉讼代理人谢想铭、被告林增龙的委托诉讼代理人危金志、被告潘俊福、被告人寿财保龙岩公司的委托诉讼代理人冯昆远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰玉连向本院提出诉讼请求：1、判决人寿财保龙岩公司在交强险范围内赔偿兰玉连残疾赔偿金、伤残评定费、护理费、误工费、交通费、住宿费、营养费、精神抚慰金等损失11万元（已扣除其垫付的医疗费1万元，精神抚慰金1万元在交强险限额范围内优先赔付）。2、判令林增龙、潘俊福、人寿财保龙岩公司超出交强险部分在商业险限额范围内按事故责任比例80%共同赔偿兰玉连在本起交通事故中的损失合计为：290634.19元×80%=232507.35元，扣除林增龙已垫付医疗费79000元，还应赔偿兰玉连损失153507.35元。3.要求人寿财保龙岩公司支付兰玉连因重新鉴定支出的费用2012.12元。
事实和理由：2016年8月15日16时40分许，林增龙驾驶潘俊福所有的闽Ｆ×××××号轻型货车载了170瓶“观狮山”桶装水，从武平县永平镇往武平县城方向行驶，行至205线648KM+355M路段时，碰撞行人兰玉连，造成兰玉连受伤的交通事故。兰玉连受伤后，于2016年8月15日入住龙岩市第一医院治疗，共住院82天，花去医疗费149851.17元，林增龙支付了79000元，人寿财保龙岩公司垫付医疗费10000元。兰玉连经诊断为创伤性失血性休克、左下肢皮肤软组织撕脱伤，左下肢神经、肌肉、血管损伤、做髌骨骨折并骨质缺损、左髌韧带断裂并缺损等。医生建议兰玉连继续住院治疗。2016年12月7日，经兰玉连委托，福建晟蓝司法鉴定所鉴定伤残等级分别为“交通”九级、十级，护理期150日、误工期270日。兰玉连为此花去鉴定费2600元。该事故经武平县公安局交通警察大队于2016年9月22日作出事故认定书，认定林增龙负主要责任。肇事车辆在人寿财保龙岩公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。该车车主为潘俊福。兰玉连的具体赔偿项目为：医疗费：140962.17元+221元+8668元=149851.17元；误工费用：（82+270）天×125.38元/天=44133.76元；护理费用：（45+82+150）天×125.38元/天=34730.26元；住院伙食补助费：82天×50元/天=4100元；营养费：15000元；交通费：3809元（包括武平前往龙岩市第一医院诊疗和来往龙岩伤残鉴定）；伤残补助金：20年×33275元/年*22%=146410元；残疾鉴定费用：2600元；精神抚慰金：10000元。以上各项合计410634.19元，其中林增龙已支付医疗费79000元，人寿财保龙岩公司支付医疗费10000元。兰玉连的后续治疗费保留诉讼权利。
林增龙辩称，一、兰玉连的起诉是恶意躲避林增龙的申请复核权。武平县公安交警大队作出武公交认定（2016）第00075号《道路事故认定书》后，林增龙在法定时间内依据法律规定向龙岩市公安局交警支队提出复核申请，市交警支队已作出受理通知书。在复核期间，兰玉连就先行向法院提起民事诉讼，因此龙岩市交警支队作出复核终止通知，终止了林增龙的复核申请。对此，林增龙认为，当事人对交通事故认定书有异议，向上级公安机关提出复核申请是当事人的权利。本案中，兰玉连向法院提起民事诉讼，剥夺了林增龙的法定权利，因此，武平县交警大队作出的事故认定书还未生效，事故责任还在待定状态。且兰玉连在治疗危终结未进行伤残鉴定，各种证据不齐全的情况下起诉。二、请求法院对本次事故责任作出认定：林增龙、兰玉连负事故同等责任。该事故认定书认定事实不清，对林增龙的违法行为的认定没有事实依据,且适用法律不当。林增龙除了超载外，未违反交通安全法律法规，已按照操作规范安全驾驶，未超速、未超车道等。据此，林增龙最多也只能承担同等责任。00075号事故认定书确认林增龙承担主要责任是不公平、不公正的。三、本次交通事故发生以后，林增龙支付了兰玉连的治疗费95709.16元，其中交医院89000元，门诊费2859.16元，购白蛋白2650元，120救护车送兰玉连去龙岩过路费200元，支付给兰玉连女儿现金1000元。
潘俊福辩称，与林增龙意见一致，依法裁判。
人寿财保龙岩公司辩称，一、承保交强险、商业三者险之保险责任，以保险合同有效、保险车辆及其驾驶人双证齐全、合法有效且未改变车辆使用用途为前提。人寿财保龙岩公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额外的再由商业三者险按事故责任承担责任。二、本案中超出交强险部分，属于商业三者险范围内赔偿部分，人寿财保龙岩公司对该部分赔偿责任享有免除10%赔偿责任的权利。根据事故认定书认定的事实，肇事车辆属于严重超载，根据商业三者险条款约定，人寿财保龙岩公司享有10%免赔权利。三、本案事故责任认定，请求法院结合事故发生时的实际情况，改变其定性，认定兰玉连负同等责任。四、兰玉连的费用：1.医疗费，存在非医保用药21225.14元，人寿财保龙岩公司不承担此费用。根据医院医嘱，兰玉连外购人血白蛋白用量为3瓶，但其用量明显超出建议用量，超出部分应扣除。2.护理费：护理期限150日由鉴定机构确认，未界定出院后的护理期限，应推定为全部的护理期限为150日，因此出院后的护理为部分护理依赖，出院后的68日护理期仅能计算50%的护理费用。3.误工费：根据相关规定及兰玉连的伤情，其最重一处伤情即髌骨骨折，误工期评定最长为120日。可计算至定残日前一天为113日。4.住院伙食补助费按实际住院天数30元/天确定。5.营养费：数额明显偏高，应按住院医疗费用5%计较合理。6.交通费：明显偏高，应以正常的常规替代交通工具为宜，且兰玉连提供的正式票据有不合理部分，该部分费用不应支持。7.残疾赔偿金：福建晟蓝司法鉴定所出具的残疾等级鉴定，未按鉴定规范进行评定，人寿财保龙岩公司已申请重新鉴定。兰玉连为农村居民，其用于证明居住情况的为一份村委会证明，且无证据证明其生活来源于城镇。七坊村并非镇政府所在地的村，且兰玉连住在坑里自然村，应按农村居民标准13793元/年计算，且多处伤残的以最高级别为准，不应附加计算级别系数。8.精神损害抚慰金：应按3000元计算较合理。9.鉴定费和诉讼费人寿财保龙岩公司不应承担该项费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：兰玉连及其丈夫的身份证、结婚证、户口簿、土地使用权证、龙岩市第一医院入院记录、出院记录、疾病证明书、手术记录单、使用外购药品告知书、医疗费发票、交强险及商业三者险保单、保险条款、报案记录、非医保费用审核明细表、行驶证、驾驶证、道路交通事故复核受理通知书、复核终止受理书、因重新鉴定支出的门诊发票、高速通行费票据、加油发票、南方司法鉴定中心《鉴定意见书》，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.兰玉连提供的武平县平川镇政府及平川××××村委会《证明》，从该两份《证明》的内容看，结合兰玉连及其丈夫的结婚证、户口簿、土地使用权证等证据，可以证实兰玉连及其丈夫兰福洲已于2005年10月在平川××××村入户口，并在七坊村24组购房居住的事实，对上述证据本院予以确认。2.道路交通事故认定书，该认定书对事故的基本事实、证据及原因分析等进行了阐述，结合兰玉连提供的事故现场照片等证据，可以证实该事故认定书对各方当事人所负责任进行了客观、准确的认定，对该份证据本院予以确认。3.交通费票据，该组票据无法证实系兰玉连治疗伤情所花的交通费，本院不予认定。4.龙岩市第一医院《疾病证明书》、《长期医嘱》、《短期医嘱》、购买18瓶白蛋白的发票，上述证据可以证明兰玉连在住院治疗期间，因病情所需，使用18瓶白蛋白共计11318元的事实。5.兰玉连前往福州重新鉴定伤残等级费用计算表，该表载明的加油费、高速公路通行费、检查费等均有相应票据证实，且误工费和伙食费系合理损失，本院予以认定，但误工费的标准应为125.38元/人，因此对上述费用认定为2011.32元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年8月15日16时40分许，林增龙驾驶闽Ｆ×××××号轻型货车，从武平县永平镇往武平县城方向行驶，行至省××线××（武平县××村）路段时，碰撞行人兰玉连，造成兰玉连受伤的交通事故。武平县公安局交通警察大队于2016年9月22日作出武公交认字[2016]第00075号《事故认定书》，载明：“林增龙有驾驶超过核定载质量的机动车，行经乡镇路口交通复杂路段时，未查明前方路面交通情况，未保持安全车速，遇险情措施不及的违法行为，其违法行为和过错是造成本事故的主要原因，认定林增龙负本事故主要责任；兰玉连有未靠路边行走的违法行为和过错，其违法行为和过错是造成本事故的次要原因，认定兰玉连负事故次要责任。没有证据证明事发时兰玉连有横过公路的情形。”林增龙对该事故认定书不服，向龙岩市公安局交巡警支队申请复核，复核期间，兰玉连就本事故造成的部分损失向本院提起了民事诉讼，龙岩市交巡警支队为此作出岩公交受字[2016]第009号《复核终止受理通知书》，决定终止复核。
兰玉连受伤后，于2016年8月15日入住龙岩市第一医院治疗，共住院82天，支出医疗费155360.33元（住院140962.17+门诊3080.16元+购白蛋白11318元）。事故发生后，林增龙支付给兰玉连各项费用85709.16元（缴交医院79000元+门诊费2859.16元+购白蛋白2650元+支付给兰玉连1000元+交救护车过路费200元），人寿财保龙岩公司垫付医疗费10000元。经兰玉连委托，福建晟蓝司法鉴定所对其伤残等级分别评定为九级、十级。诉讼过程中，人寿财保龙岩公司对兰玉连伤残等级有异议并申请重新鉴定，经本院依法委托，福建南方司法鉴定中心于2017年6月1日出具司法鉴定意见书，评定兰玉连的伤残等级为九级。人寿财保龙岩公司支出鉴定费1200元。兰玉连为前往福州重新鉴定伤残等级花去相应的检查费、差旅费等2011.32元。兰玉连及其丈夫兰福洲系“造福工程”移民户，已于2005年10月从武平县中堡镇迁往平川××××村，并在平川××××村入户口居住至今。
另查，林增龙持有准驾车型为C1E的驾驶证，其驾驶的肇事车辆车主为潘俊福，龙岩市公安局交通警察支队为该车颁发了机动车行驶证，行驶证的注册日期为2010年2月9日，检验有效期至2017年2月。潘俊福系林增龙妹夫，其将肇事车辆借给林增龙运载桶装矿泉水。肇事车辆在人寿财保龙岩公司投保了交强险和保险金额为30万的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
诉讼过程中，经协商，当事人均同意兰玉连未经保险医疗审核理算的门诊费2859.16元按20%剔除非医保费用为571.83元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本起交通事故经武平县公安局交通警察大队认定林增龙负事故主要责任，兰玉连负次要责任，该认定客观、准确，可作为当事人承担民事赔偿责任的依据。林增龙的行为已构成侵权，应当承担侵权责任。根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条规定：“…有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：…（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；…”。在本事故中，林增龙负的是主要责任，因此本院确定其应当承担80%的民事赔偿责任。肇事车辆在人寿财保龙岩公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内，兰玉连的损失应先由人寿财保龙岩公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由林增龙按责任比例承担80%的赔偿责任。因肇事车辆在人寿财保龙岩公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，林增龙依法承担的赔偿款应先由人寿财保龙岩公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内予以赔偿，剩余部分再由林增龙予以赔偿。潘俊福虽为肇事车辆的车主，其将车辆借给具有驾驶资质的林增龙驾驶，潘俊福并未实际控制车辆，对本案事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》的约定，非医保费用和鉴定费不得在交强险和第三者责任险中理赔。
就兰玉连的合理损失，审查核定如下：
一、医疗费。根据当事人提供的收费票据，兰玉连花去医疗费合计155360.33元。经龙岩市医疗保险管理中心审核，其中149851.17元医疗费中存在非医保费用21225.14元。未经非医保审核的门诊费用2859.16元，经协商，当事人均同意按20%剔除为571.83元。另外，未经非医保审核的白蛋白费用2650元，按照医疗保险审核标准剔除40%非医保费用1060元。以上非医保费用合计为22856.97元。
二、住院伙食补助费。兰玉连在龙岩市第一医院住院治疗82天，其主张住院伙食补助费按50元/天计4100元，符合法律规定，予以支持。
三、护理费。根据兰玉连的伤情，参照护理期评定规范的相关标准，兰玉连受伤后（包括住院期间）的护理期确定150天为宜，护理费按125.38元/天计算为18807元（125.38元/天×150天），超过部分，本院不予支持。
四、误工费。根据人身损害赔偿司法解释的相关规定，结合兰玉连的伤情恢复及伤残等级情况，误工期应计算至定残前一天为114天，误工费按照125.38元/天计14293.32元。超过部分，本院不予支持。
五、营养费。兰玉连因本次受伤花去医疗费15万余元，结合其伤情及伤残等级，本院酌定该项损失为15000元。
六、残疾赔偿金。兰玉连因本事故造成九级伤残，主张残疾赔偿金符合法律规定。残疾赔偿金应按照九级的标准计算。根据庭审查明的事实，兰玉连于2005年始从中堡镇迁往平川××××村居住，七坊村属武平县城区所在地的村之一。因此其主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准33275元/年计算，符合法律规定。兰玉连的残疾赔偿金计算为133100元（33275元/年×20年×20%）。
七、鉴定费。兰玉连主张鉴定费2600元（伤残等级1000元、误工期800元、护理期800元），因误工期鉴定意见本院未予采纳，对该项费用800元不予支持。伤残等级鉴定费1000元、护理期鉴定费800元有相应票据证实，对该两项费用合计1800元本院予以支持。
八、交通费。兰玉连因事故受伤致残，前往医院治疗和进行伤残等级鉴定必然支出交通费，结合汽车客运收费标准，本院酌定交通费为600元，兰玉连主张其亲属从外地赶往武平产生的交通费损失，无法律依据，不予支持。
九、精神损害抚慰金。兰玉连因本事故造成九级伤残，必然对其精神造成损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为4800元。
以上损失合计为347860.65元。
兰玉连在交强险医疗费用赔偿限额内的损失已超过10000元的赔偿限额，故人寿财保龙岩公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿兰玉连的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元（此款已先行预付给兰玉连），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿兰玉连残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计110000元（其中精神损害抚慰金4800元在交强险范围内优先受偿）。在商业三者险限额内按80%的责任比例赔偿兰玉连损失合计162562.94元[（347860.65元-交强险赔偿部分120000元-非医保费用22856.97元-鉴定费1800元）×80%]。根据潘俊福与人寿财保龙岩公司订立的保险合同约定，违反安全装载规定的免赔率为10%即16256.29元（162562.94元×10%），因此人寿财保龙岩公司在商业三者险限额内的赔偿费用为146306.65元（162562.94元-16256.29元）。交强险和商业三者险不予理赔的损失合计24656.97元（非医保22856.97元+鉴定费1800元），由林增龙按80%的责任比例赔偿19725.58元。此外，林增龙违反安全转载规定，导致在商业三者险限额内有10%的免赔率16256.29元，应由林增龙负责赔偿。因林增龙已经支付给兰玉连85709.16元，扣除其应承担的赔偿费用35981.87元（19725.58元+16256.29元），多赔付的49727.29元作为林增龙为人寿财保龙岩公司垫付的款项，林增龙可另行向人寿财保龙岩公司主张。因此，人寿财保龙岩公司应支付给兰玉连的费用为206579.36元（交强险110000元+商业三者险146306.65元-林增龙垫付49727.29元）。此外，因人寿财保龙岩公司对兰玉连的伤残等级申请重新鉴定，鉴定结论与兰玉连此前的鉴定结论一致，均为“交通”九级，兰玉连因重新鉴定而支出的检查费、差旅费等2011.32元应由人寿财保龙岩公司承担。
综上所述，对兰玉连的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（四）项规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿兰玉连医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计120000元，扣除其已垫付的10000元及扣除林增龙垫付的49727.29元，还应支付60272.71元，此款应于本判决生效之日起十日内付清。
二、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿兰玉连146306.65元。
三、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿兰玉连因重新鉴定而支出的检查费、差旅费等2011.32元。
四、驳回兰玉连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5252.6元，由兰玉连负担1134.8元，中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担4117.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 阙美琴
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 钟世忠
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告崔某与被告李某甲离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-18\\\\\",\\\\\