wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执292号
申请执行人：某某公司。住所地：某某市某某区。
法定代表人：宋某某，系该公司总经理。
委托代理人：袁某某，该公司职工。
被执行人：某某公司。住所地：某某县某某镇。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
委托代理人：李某某，陕西某某律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人某某公司与被执行人某某公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请执行（2016）陕0429民初583号民事判决书确定的被执行人给付申请执行人9304元受理费的义务，在执行过程中，被执行人主动履行了案件款9304元，该案执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成园园
审判员 孙启军
审判员 吴 杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 王子扬
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1928号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人侯胜才，男，1973年4月26日出生，汉族，文盲，无业，租住徐州市泉山区。
侯胜才犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）苏0303刑初430号判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年6月19日移送强制执行，本案执行标的为2000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未主动履行义务。
2、2017年6月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年8月21日向被执行人登记地址寄送传票被退回。
4、2017年9月5日前往被执行人住址查找被执行人未果。
5、2017年9月20日经合议庭评议，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 常家彬
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤09民终1514号
上诉人（原审被告）ＸＸ秀，女，汉族，1972年12月9日出生。
诉讼代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周土林，男，汉族，1969年3月10日出生。
原审被告郭良成，男，汉族，1971年2月9日出生。
上诉人ＸＸ秀因与被上诉人周土林、原审被告郭良成民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院(2016)粤0982民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月26日，郭良成向周土林借款40000元，并亲笔写有《借条》给周土林收执，内容为：“本人郭良成因急需资金现从周土林处借现金人民币肆万元正（￥40000元）立此为据借款人郭良成2014年9月26日”，2014年10月16日，郭良成又向周土林借款20000元，并亲笔写有《借据》给周土林收执，内容为：“本人郭良成因急需资金周转现从周土林处借人民币现金，贰万元正（￥20000元）立为据借款人郭良成2014年10月16号”，二次借款共计60000元，经周土林多次追讨，郭良成至今未偿还借款。郭良成与ＸＸ秀曾是夫妻关系，双方于2015年1月27日办理离婚手续，领取了*号《离婚证》。为此，周土林于2016年6月3日诉至原审法院，要求郭良成、ＸＸ秀立即归还借款60000元，并从起诉之日起至判决法律文书生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，逾期到还清款日止双倍计付利息，判令郭良成、ＸＸ秀承担本案的案件受理费。
原审法院认为：郭良成向周土林借款60000元，有郭良成亲笔签名的两份借据为证，事实清楚，证据确凿。郭良成应承担偿还该借款的责任。ＸＸ秀与郭良成在借款时是夫妻关系，该债务为夫妻共同生活所负的债务，虽然在郭良成、ＸＸ秀离婚时曾经在协议中约定双方在婚姻存续期间没有债权及债务，但不能对抗第三人，郭良成、ＸＸ秀应对该债务承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限郭良成于判决生效之日起十日内清偿借款本金60000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至还清款日止）给周土林，ＸＸ秀对上述款项承担连带清偿责任。如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由郭良成负担，ＸＸ秀承担连带责任。
上诉人ＸＸ秀不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院没有依法通知原审被告郭良成到庭应诉即开庭审理本案并作出判决，在程序上存在违法，依法应发回重审。二、原审判决认定上诉人对郭良成的债务承担连带责任是错误的。因为上诉人和郭良成己离婚，在离婚时双方已声明没有共同债务。周土林没有证据证明该债务是用于夫妻共同生活或家庭共同生活，更没有证据证明该债务经上诉人同意。综上所述，原审判决程序违法，且认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求：一、将本案发回重审或依法改判，改判上诉人ＸＸ秀对郭良成的债务不承担连带责任。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周土林答辩称：原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。一、上诉人上诉称“原审法院没有依法通知郭良成到庭应诉，程序违法，应发回重审”，该主张既没有事实，也没有法律依据。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定将本案法律文书送达给与郭良成同住的父亲收转，应视为合法送达。郭良成无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院可以依法缺席判决。二、上诉人与郭良成原是合法的夫妻关系，郭良成向被上诉人借款时是在其与上诉人夫妻关系存续期间。上诉人与郭良成离婚时的“约定”依法不能对抗善意第三人。在民间借贷法律关系中，出借人只有出借借款的义务及回收借款的权利，并无监督和支配借款人使用该笔借款的权利与义务。同时，根据《中华人民共和国民诉法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第93条第（三）、（四）项之规定，被上诉人对涉案债务是否用于上诉人与郭良成的夫妻共同生活或家庭共同生活不负举证责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律恰当，依法应予维持；上诉人的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回，并判令上诉人承担本案一、二审案件受理费。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题归纳如下：一、原审程序是否违法；二、ＸＸ秀应否对涉案借款承担偿还责任。
一、关于原审程序是否违法的问题。ＸＸ秀上诉称原审法院未依法通知郭良成到庭，程序上存在违法情形。经查，郭良成的公民身份证件上显示其住址为化州市那务镇金菊韭菜地村*号，原审法院于2016年6月13日在该地址上将开庭传票等应诉材料交给郭良成的父亲郭忠汉代为转交，在场人有那务镇司法所干部叶珍签名证实。由此可见，原审程序并未存在违法的情形。ＸＸ秀该上诉意见理由不充分，本院不予采纳。
二、关于ＸＸ秀应否对涉案债务承担连带清偿责任的问题。ＸＸ秀上诉称其与郭良成已离婚，且双方在离婚时已声明没有共同债务，周土林也没有提供证据证实涉案债务是用于其与郭良成的夫妻共同生活，因此原审判决其对涉案债务承担连带清偿责任是错误的。经查，涉案借款发生在ＸＸ秀与郭良成婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在ＸＸ秀既未提供证据证明涉案债务是周土林与郭良成明确约定为郭良成的个人债务，亦未提供证据证实其与郭良成约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且周土林知道该约定。因此，ＸＸ秀应对涉案债务承担连带清偿责任。ＸＸ秀该上诉主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决处理正确，本院予以维持。上诉人ＸＸ秀的上诉理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元（上诉人ＸＸ秀已预交），由上诉人ＸＸ秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈春何
代理审判员 赖慧嫦
代理审判员 巫 钊
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 朱华倩
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3226民初42号
原告：薛某，女，1983年3月28日出生，汉族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
被告：罗某，男，1984年4月18日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
原告薛某与被告罗某离婚后财产纠��一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序于2018年3月7日、3月16日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告罗某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日原、被告签订《离婚协议书》,协议约定了孩子罗昊随被告生活并由其抚养,夫妻共同财产全部由被告所有,被告支付原告2万元借款等。离婚后,被告占用了房屋和轿车,对子女抚养和借款方面的协议约定却不遵守,孩子常年随原告生活并主要由原告抚养,被告欠原告的2万元借款也拒绝归还。原告在孩子抚养问题上,没有与被告过多计较。因原告收入微薄,又抚养孩子，故多次向被告讨要《离婚协议书》中约定给付原告的2万元,被告却拒绝��付给原告。为了维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求依法裁判。
原告薛某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
第一组证据原告薛某的身份证复印件1份；
第二组证据原、被告离婚证(持证人：薛某)复印件1份；
第三组证据2015年1月4日《离婚协议书》原件、复印件各1份。
被告罗某未作答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告罗某于2015年1月4日签订了《离婚协议书》并办理了离婚手续。该《离婚协议书》上无原、被告的签名，但在离婚双方签字处按有原、被告手印，《离婚协议书》尾部加盖有金川县民政局婚姻登记专用印章。《离婚协议书》中约定有“三、债务处理：欠别人20000元（贰万元）由罗某付给薛某，春节前付”。
本院认为，原告薛某与被告罗某于2015年1月4日签订《离婚协议书》系双方真实意思表示，且经金川县民政局依法确认，该《离婚协议书》是合法有效的，对原、被告双方都是有法律约束力的，原、被告应全面诚实履行协议约定义务。原告薛某主张被告罗某应按《离婚协议书》约定由被告给付原告2万元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告罗某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，原告薛某主张被告罗某按照《离婚协议书》约定支付原告2万元的诉讼请求有事实基础，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效后十五日内给付原告薛某2015年1月4日《离婚协议书》中约定的2万元款项。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗某负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 张尚荣
审 判 员 胡坤蓉
人民陪审员 张 艳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 彭文梅
附1：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约��力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：全案证据目录
1.原告薛某的身份证复印件1份；
2.原、被告离婚证(持证人：薛某)复印件1份；
3.2015年1月4��《离婚协议书》原件、复印件各1份。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5667号
罪犯徐毅，男，1973年8月14日出生，汉族，湖南省津市市人，住湖南省津市，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月三日作出(2012)杭萧刑初字第1357号刑事判决，以罪犯徐毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐毅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐毅准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十三日书记员王静
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执528号
申请执行人：李海涛，男，1982年6月4日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。
被执行人：江翠锐，男，1992年11月2日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：张守文，男，1990年3月5日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人李海涛与被执行人江翠锐、张守文民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2018年3月6日作出的（2018）皖1122民初716号民事调解书，确定江翠锐偿还李海涛借款30000元，于2018年3月20日前支付10000元，2018年4月30日前支付10000元，2018年5月30日前支付10000元；张守文对上述借款承担连带清偿责任；江翠锐、张守文如有一期未能按时支付，视为余款全部到期。执行过程中，被执行人张守文自动履行了上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2018）皖1122民初716号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩兰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1444号
原告：田立新，男，1973年9月24日出生，汉族。户籍所在地：辽宁省海城市；现住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：毕金中，男，1977年3月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告田立新与被告毕金中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告毕金中送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年9月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告毕金中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告田立新向本院提出诉讼请求：1.被告毕金中立即归还原告借款本金5万元，并按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍支付至2016年10月30日止的借款利息14000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将借款利息诉请调整为11171元。事实和理由：被告毕金中因童装经营需要于2015年8月1日向原告借款5万元，借款利率按照同期贷款利率的四倍计算，被告毕金中向原告出具了借条一份。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告毕金中未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月1日，被告毕金中因生意周转需要向原告借款5万元，借款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，双方同时对相关违约责任进行了约定，被告毕金中于借款当日向原告出具了借条一份。上述借款经原告催讨未果，故纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的借条以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告毕金中未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告毕金中归还借款本金并支付借款利息之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕金中应归还原告田立新借款本金50000元，并支付借款利息11171元，合计61171元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，公告费560元，合计1960元，由被告毕金中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
审 判 员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年九月十九日
书 记 员 史 倩
?PAGE??
?PAGE?3?
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初299号之一
原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县粮食局楼下（现址洪泽佳苑小区院内物业办公楼）。
法定代表人：王晓庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街1委4组234号。
被告：大庆市恒瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县松江小镇小区售楼处。
法定代表人：包凯军，该公司经理。
原告肇源县晓庆物业有限公司与被告大庆市恒瑞房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇源县晓庆物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李平
二〇一八年三月二十九日
书记员 李尤
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初806号
原告周某某。
被告王某某。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，2008年原被告登记结婚，婚后初期感情尚可，后来因为家庭琐事吵架，婚后多年无子女，被告没有家庭责任感，未能尽到妻子的义务，原告无法忍受，双方于2013年协议离婚，离婚后被告多次请求原告谅解，因此于2014年6月18日复婚，复婚后被告没有改变任何缺点，依然我行我素，因此再次诉至法院请求离婚。
被告辩称：原告所述婚姻情况属实。但双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年登记结婚，2013年协议离婚，又于2014年6月18日复婚，婚后无子女。
上述事实有原，被告陈述在卷，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，而原告对此未能提供证据，被告在庭审过程中表示不同意离婚。考虑双方的感情基础，只要在今后的生活中互相沟通、互相理解是能够和好的，故判决不准双方离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一六年六月六日
书记员 冯诗佳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3162号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：涂晓宇，男，汉族，1994年8月28日出生，住福建省东山县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告涂晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告涂晓宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币7284元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6plus手机1部，合同总金额为8325元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的东山县西埔镇陈淑华手机店取走苹果6plus手机1部。但被告仅支付1040.64元，后就未再履行相应的还款义务，至今尚欠7284.36元。原告多次催收均未果。
被告涂晓宇未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告涂晓宇未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告涂晓宇未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款7284元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告涂晓宇之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的东山县西埔镇陈淑华手机店取走苹果6plus手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款7284元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款7284元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告涂晓宇经合���传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂晓宇应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币7284元及逾期付款违约金（自2017年7月4日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告涂晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 叶丽明
人民陪审员 刘瑞英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性���、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执510号
申请执行人:汪顺来,男,1957年7月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:杨琴,女,1966年10月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人汪顺来与被执行人杨琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初4041号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款300000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2900.00元，执行费4400.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在307300.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 朱阳林
二〇一八年五月二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初768号
原告：张雷泽，男。
被告：王建林，男。
原告张雷泽诉被告王建林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雷泽到庭参加诉讼。被告王建林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告租赁费19000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月17日，被告王建林与原告张雷泽签订了一份《租赁合同》，被告租赁原告的挖掘机到葡萄新城工地挖泥浆，双方约定每月租赁费20000元。2016年11月28日，被告向原告出具欠据，载明：今欠到张雷译挖掘机在葡萄园工地月包租金费19000元，本人在三日内付清。现付款日期已过，被告分文未付。
被告王建林未到庭亦未作答辩。
原告张雷泽围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，形式和来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本��认为，债务应当清偿。被告欠原告租赁费属实，应予支付。庭审中，原告主张拖欠租赁费的利息，可从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建林于本判决生效后十五日内偿还原告张雷泽租赁费19000元及利息(利息按年利率6%计算，自2017年2月27日起算至款付清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 王圣发
审判员 崔 鹏
二〇一七年九月八日
书记员 刘 洋
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0730执25号
申请执行人：廖某某，女，汉族。
被执行人：周某某，男，汉族。
本院在执行廖某某与周某某劳务合同纠纷一案中，于2018年5月16日向被执行人周某某邮寄送达了执行通知书，责令被执行人周某某向申请人廖某某支付劳动报酬3300元，承担诉讼案件受理费25元，并承担本案执行费50元，共计3375元。现被执行人周某某已履行了全部义务，且申请人廖某某已将案件款领取，本案已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0730民初47号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭 海
审判员 孙培军
审判员 冯 亮
二〇一八年六月十三日
书记员 甘 勇
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初2350号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。
住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国，行长。
被告：倪利敏，女，1978年5月27日出生，汉族，住天门市。
被告：杨碧涛，男，1976年11月15日出生，汉族，住天门市。
被告：陈军波，男，1979年9月10日出生，汉族，住天门市。
被告：张霞，女，1981年7月20日出生，汉族，住天门市。
被告：郑兵发，男，1969年12月16日出生，汉族，住天门市。
被告：王群心，女，1969年10月11日出生，汉族，住天门市。
被告：李正宏，男，1978年10月5日出生，汉族，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告倪利敏、杨碧涛、陈军波、张霞、郑兵发、王群心、李正宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。
审判员 罗晓岗
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 鹏
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执29号
申请执行人：北京佳一建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇小峪子村峪华路4号。统一社会信用代码91110117567489062E。
法定代表人：谢强，总经理。
被执行人：丰昂（北京）文化发展有限公司，住所地北京市密云区。注册号110228013202142。
法定代表人：陈丰,经理。
北京佳一建筑装饰工程有限公司与丰昂（北京）文化发展有限公司委托合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年9月8日作出（2017）京0118民初5104号民事判决书，判决被告丰昂（北京）文化发展有限公司于本判决生效后十日内返还北京佳一建筑装饰工程有限公司代理费一十八万五千元并支付北京佳一建筑装饰工程有限公司违约金九万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千四百二十六元及公告费五百六十元，均由丰昂（北京）文化发展有限公司负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月8日、2018年1月11日、2018年2月8日、2018年5月7日四次依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询、冻结或轮候冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无银行存款，无不动产及证券登记信息，无机动车登记信息，无互联网银行信息。
2018年5月23日，本院依法轮候冻结了被执行人的工商变更登记。2018年5月25日，本院前往被执行人注册地北京市密云区兴云小区14号楼4单元501室进行了调查，被执行人不在此处经营，亦未能发现无可供执行的财产。另查，2017年12月27日，被执行人的法定代表人陈丰因犯诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十二年六个月。现陈丰在监狱服刑。案件在审判程序中，被执行人经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见，本院予以缺席判决。经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行的其他财产。
2018年5月22日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初5104号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋英伟
审 判 员 韦培成
审 判 员 刘卫东
二〇一八年五月三十一日
法官助理 鲁跃晗
书 记 员 王佳丽
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1526执异7号
异议人：罗洪仲，男，汉族，1954年9月27日出生，
住四川省珙县。
申请执行人：李宗昌，男，汉族，1968年11月1日出生，
住四川省珙县。
被执行人：陈昌兰，女，汉族，1956年9月11日出生，
住四川省珙县。
被执行人：罗洪仲，男，汉族，1954年9月27日出生，
住四川省珙县。
本院在执行原告李宗昌与四川欧冠陶瓷有限公司、罗洪仲、陈昌兰、罗金、郑玫华、范泽春、陈德芬民间借贷纠纷一案中，异议人罗洪仲于2018年3月7日对珙县法院执行(2015)宜珙民初字第2219号判决书，查封、冻结异议人罗洪仲银行账户提出书面异议。本院立案后，异议人罗洪仲于2018年3月9日向本院书面提出撤回异议申请。
本院认为，异议人罗洪仲撤回异议申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定裁定如下：
准许异议人罗洪仲撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋富斌
审判员 陈中育
审判员 罗选琴
二〇一八年三月九日
书记员 罗 琳
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执142号
申请执行人:时九平,男,汉族,1962年09月29日出生。
被执行人:吴华峰,男,汉族,1971年04月12日出生。
申请执行人时九平与被执行人吴华峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初1580号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款38500元；执行费477元由被执行人承担。本院于2018年1月31日立案受理执行。
本案执行中，本院依法对被执行人吴华峰的工资账户采取冻结措施，申请执行人于2018年6月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其申请执行权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
终结(2018)陕0503执142号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年六月二十日
书记员 安昶兴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民申465号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张培亚，女，1975年8月9日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：霍三峰（张培亚丈夫），住西安市灞桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈淑转，女，1952年11月24日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：许燕梅（屈淑转儿媳），住西安市灞桥区。
再审申请人张培亚因与被申请人屈淑转健康权纠纷一案,不服本院(2016)陕01民终8258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张培亚申请再审称，屈淑转的病历资料诊断意见显示，其患有主动脉迂曲、硬化、脑萎缩等多种疾病，不排除其借此次受伤住院治疗上述多种疾病，屈淑转在原庭审中仅提交了医疗费的票据但没有出示相关的医疗费明细清单，一、二审法院完全可以结合屈淑转的病案资料，依法扣减屈淑转部分医疗费，但却仅根据屈淑转提供的医疗费票据认定其此次医疗费花费11891.48元属认定事实不清。原审法院既然认定双方基于琐事发生口角进而互相撕扯，就应按各自50%的过错进行责任划分，却判决张培亚承担80%的责任，责任划分不当。综上，张培亚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
屈淑转提交意见称，张培亚打伤屈淑转头部、腰部、手腕，无奈住院治疗，入院后，给予腰围治疗、消肿、营养神经的对症治疗，所有花费都是遵照医嘱的要求，并没有扩大或者无故地治疗，原审屈淑转提供的病案记录记载了住院后的治疗及检查情况。张培亚用雨伞打伤屈淑转是故意的，根据西安市公安局灞桥分局行政处罚决定书其应该承担全部责任，屈淑转不应该承担20%的责任。一审时张培亚对医费用的合理性提出异议，法官告知可以申请鉴定，张培亚并没有申请鉴定。综上，张培亚的再审事由不成立，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，公民的生命健康权受国家法律保护。本案中屈淑转与张培亚因琐事发生口角进而互相撕扯，张培亚用雨伞击打比其年长很多的屈淑转，双方均有过错，其中张培亚的过错更大，原审法院核定屈淑转医疗费花费11891.48元，并判决张培亚承担各项损失80%的赔偿责任并无不妥，张培亚认为应由双方各半承担责任的再审事由缺乏依据。张培亚认为屈淑转医疗费中可能有治疗其自身疾病的花费，亦无证据予以证明，原审法院不予支持并无不当，张培亚依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审依据不足。综上，张培亚的申请再审事由不符合应予再审的法定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回张培亚的再审申请。
审判长 王 泉
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一七年十二月一日
书记员 王 丹
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初355号
原告：范桂珍，女，汉族，生于1964年9月24日，住重庆市开州区。
被告：黄光明，男，汉族，生于1966年2月2日，住重庆市开州区。
原告范桂珍与被告黄光明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告范桂珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告将原告工资劳力钱31万元归还原告。事实及理由如下：原、被告原系夫妻关系，于2015年4月23日，经重庆市开州区人民法院民事调解离婚，离婚后经原告多次催收被告将31万工资钱给予原告，至今未果（此钱是原告在郭家镇接街修建幼儿园的劳务费），特起诉法院，请求判令被告黄光明立即给付以上劳务费。
被告黄光明辩称：2014年被告黄光明与原告还是夫妻，挖机是被告购买的，现在挖机烂了。当时是被告在做活路，不是原告在做，被告和原告之间没有劳务合同。这个财产即使有也应当是夫妻共同财产。争议的31万元原告曾经起诉过，法院判决后，原告还曾上诉到第二中级人民法院去的。原告说被告欠他31万元的劳务费也不存在这回事，只是因为原告找被告闹，被告为了缓解家庭矛盾，被告是给原告写了条子，但不是这一张。这一笔欠款金额不是事实，欠条是复印件。
原告方为证明其主张向本院提供了原、被告身份信息、欠条复印件、施工记录；被告黄光明未向本院提供证据。对当事人无异议的证据本院予以认可，对当事人有异议的证据本院认证如下：对原告方提交的欠条，因被告不予认可，原告方并未向本院提交欠条原件，也无其他证据佐证，对其真实性本院无法查清，因此对该证本院不予采信。对原告方提交的施工记录，原告称系其本人记录，从其记录内容来看本院无法确认其关联性，因此，本院对该证不予采信。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2015年4月23日原、被告经重庆市开州区人民法院调解离婚。现原告以被告尚欠原告劳务费31万元为由诉至本院。
本院认为：原告以被告曾出具劳务费欠条为由诉至本院请求判令被告支付劳务费。原告向本院提交的欠条复印件，被告不予认可，原告并未进一步向本院提交欠条原件或其他旁证予以佐证。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第七十一条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”因此，原告仅依据该欠条复印件主张被告偿还劳务费证据不足。且该欠条中，在欠条左下角补充书写的“合计31万元正。”原告陈述系原告方单方面书写，非双方结算凭证，即使该欠条真实性可以确认也不足以作为原告主张被告支付劳务费31万元的依据。
另，本案为劳务合同纠纷，原告起诉请求判令被告支付劳务费（工资劳力钱）31万元。被告否定原、被告之间存在劳务合同关系，原告应当向本院提供证据证明原、被告之间存在劳务合同关系的事实。原告向本院提供的《施工记录》系原告单方面书写，且从其内容无法反映与本案的关联性，亦无法与欠条复印件相佐证。因此，原告主张原、被告存在劳务合同关系事实不清，原告主张被告支付劳务费于法无据，不应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告范桂珍的诉讼请求。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告范桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 李 华
二〇一八年二月八日
书记员 方青松
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1496号
原告:张有云，女，1952年10月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告:沈付春，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，定远县。
被告：李正国（沈付春妻子），女，1990年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。
原告张有云与被告沈付春、李正国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26���立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告张有云及其委托诉讼代理人张红星、被告沈付春到庭参加诉讼，被告李正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张有云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告连带偿还原告借款180000元并支付利息（以180000元本金，月息二分，从2015年2月28日计算至本息付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。后原告变更第1项诉讼请求为：请求判决两被告连带偿还原告借款130000元并支付利息（以130000元本金，月息二分，从2015年2月28日计算至本息付清之日止）。事实与理由：2014年9月30日，两被告沈付春、李正国因经营需要资金，向原告借款18万元，并于当日向原告出具借条：今借到张有云人民币壹拾捌万元整，月利息二分。借款人：沈付春、李正国；于2014.9.30五个月后连本带息一起还清。被告已付5个月利息，其余本息未付。现担保人樊正冉给付原告5万元，故要求被告给付下剩本金13万元及利息。
被告沈付春辩称，借款属实。是我、樊正冉、李红旗三人共同借的，以我个人名义立据的借条。后期我给付了18000元。借条上“李正国”和“担保人：樊正冉”谁签的名，我不清楚，但李正国不知道这个事。
被告李正国未作答辩。
原告为支持其主张，向本院递交以下证据：一、借条，证明两被告向原告借款事实，约定月利率2%。二、结婚证，证明两被告系合法夫妻。
被告沈付春质证认为，对原告所举无异议。
被告李正国未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告所举证据符合证据“三性”规定，本院依法予以确认。
本院经审理查明案件事���如下：2014年9月30日，被告沈付春立据从原告处借款18万元，被告给原告出具了借条并约定了利息。借条载明“今借到张有云人民币180000元整（壹拾捌万元整）（月息二分，一月一结）现有沈付春、李正国房产证、户口本做低（抵）押以2014.9.30日以五个月后连本带息一起还清。借款人：沈付春李正国担保人：樊正冉9.30”。沈付春当庭认可借条是其书写的，签名为本人所签。但李正国和樊正冉的签名，被告沈付春表示不知情。
庭审中，经本庭询问原告，原告也不知道“李正国”的签名是否李正国本人所签。
另查明，沈付春与李正国是合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈付春于2014年9月30日从原告张有云处借款18万元，有沈付春立具的借条和本人当庭认可，应予认定。现原告仅要求被告偿还借款本金13万元及利息��系对其诉权的处分，本院予以准许。债务应当清偿。故对原告要求被告沈付春偿还借款13万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告李正国共同承担还款责任，但从现有材料看，原告也不能确定“李正国”的签名是李正国本人所签，虽然被告沈付春与李正国是夫妻关系，但原告不能证明该款系两被告共同所借，故对原告要求被告李正国承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于利息，双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。沈付春主张已偿还18000元，张有云认可被告已偿还5个月的利息，根据双方约定，该18000元正好是5个月的利息（180000元×2%/月×5月），能够相互印证，故对此辩称，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一���（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈付春于本判决生效之日起五日内偿还原告张有云借款本金130000元及利息（按照月利率2%计息，自2015年2月28日起算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张有云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告沈付春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一八年六月十二日
书记员 张梦德
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《��高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保621号之一
申请人：蒋俊敏，男，1979年10月15日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：滕科，男，1980年8月22日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：溧阳市协远电梯工程有限公司，统一社会信用代码：91320481565290447E,住所地江苏省溧阳市南渡镇五星大道1号8816室。
法定代表人：沈道平
申请人蒋俊敏与被申请人滕科、溧阳市协远电梯工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人蒋俊敏于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人滕科、溧阳市协远电梯工程有限公司的银行存款142000元或查封其同等价值的其他财产，并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司出具的保单号为20460232040018000054的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滕科、溧阳市协远电梯工程有限公司的银行存款142000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服��裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 史涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2843号
原告：绵阳文鸿汽车配件有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路66号绵阳西部现代物流城。
法定代表人：雷晓英，该公司总经理。
被告：四川爱尚车道汽车服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾三期星云园。
法定代表人：彭昌洪，该公司总经理。
原告绵阳文鸿汽车配件有限公司与被告四川爱尚车道汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告绵阳文鸿汽车配件有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳文鸿汽车配件有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳文鸿汽车配件有限公司撤诉。
案件受理费收取25元，由原告绵阳文鸿汽车配件有限公司负担。
审判员 孙静
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘洋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终807号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：西安三园水泥制品有限公司，住所地陕西省西安市未央区草滩镇。
法定代表人王玉龙，该公司总经理。
上诉人中太建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初5391号民事裁定，向本院提起上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉称：其公司未与被上诉人签订任何协议或结算，合同约定的管辖对上诉人不产生法律效力，本案应适用管辖的一般规则，由被告住所地法院管辖。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。本案中，西安三园水泥制品有限公司向原审法院提交了其公司与中太建设集团股份有限公司所属的项目部所签订的《钢筋混凝土排水管购销合同》，该合同第八条明确约定“解决合同纠纷方式：向供方（即西安三园水泥制品有限公司）所在地人民法院起诉”。依据上述法律规定，该约定为有效约定。西安三园水泥制品有限公司根据该管辖协议，向其公司住所地的西安市未央区人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 军
审判员 张 鸿
二〇一七年十月九日
书记员 杨 琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执1550号
申请执行人姜堰市三立管件有限公司，企业注册号321284000017154，住所在姜堰市俞垛镇工业园区。
法定代表人：张顺，该公司总经理。
被执行人泰州市天元管业有限公司，住所在姜堰市娄庄镇工业园区。
法定代表人：顾松林。
被执行人顾松林，男，1965年9月14日生，汉族，住姜堰市。
申请执行人姜堰市三立管件有限公司与被执行人泰州市天元管业有限公司、顾松林买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月18日作出的（2012）泰姜商初字第0400号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、泰州市天元管业有限公司、顾松林尚欠姜堰市三立管件有限公司货款2542806.17元，两被执行人以公司现有的3吨法兰（含不锈钢法兰）抵算20000元、45台伸缩节头（半成品）抵算60000元、4台焊机及2台氩弧焊机抵算15000元、2台6**车床抵算40000元、1台卷板机抵算5000元，合计抵算货款140000元（如有缺少则按所列价值给付货款），上述产品及设备由两被执行人于2012年12月25日前送至申请人公司；余款2402806.17元由两被执行人于2012年12月30日前给付申请人100000元、从2013年起至2016年止每年6月30日前两被执行人各给付申请人500000元、于2017年6月30日前两被执行人给付申请人302806.17元；双方以此结清；二、如两被执行人不按上述期限履行义务，则申请人有权从两被执行人逾期之日起按2742806.17元（扣除已履行部分）申请人民法院执行；三、案件受理费27142元、依法减半收取13571元、财产保全费5000元、合计18571元，由两被执行人负担，此款申请人已预缴，不需要法院退还，由两被执行人于2012年12月25日前直接给付申请人。因两被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年6月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月4日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人泰州市天元管业有限公司、顾松林的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，除登记查封的被执行人顾松林所有的苏Ｍ×××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人泰州市天元管业有限公司、顾松林名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。
3.本院于2017年12月12日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人泰州市天元管业有限公司、顾松林名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人泰州市天元管业有限公司、顾松林有不动产登记信息。
4.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人泰州市天元管业有限公司、顾松林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年5月25日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人泰州市天元管业有限公司、顾松林的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，除登记查封的被执行人顾松林所有的苏Ｍ×××××车辆外（未实际控制），仍未发现被执行人泰州市天元管业有限公司、顾松林名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。
6.在执行过程中，本院到被执行人住所地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人泰州市天元管业有限公司已停产歇业，法定代表人下落不明，亦未能发现其有财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）泰姜商初字第0400号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 钱 煜
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执恢468号
江苏好润生物饲料有��公司：
关于你方申请执行孙琰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26419元，执行费296元。经本院立案执行，被执行人已经给付13040元，剩余13379元经本院强制执行已经退发给你方。至此，你方向本院申请执行的(2011)泰海商初字第1104号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3007号
罪犯张萍，男，1970年5月23日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一〇年四月十六日作出(2010)绍嵊刑初字第79号刑事判决，以罪犯张萍犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金65万元。张萍不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年六月二十二日作出（2010）浙绍刑终字第153号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯未积极履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张萍准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初635号
原告：李从坤，男，1962年4月28日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被告：邱建，男，1980年3月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：四川省永旺建筑有限公司，住所地四川省内江市资中县水南镇水南下街望江花园6幢1楼9号。
法定代表人：刘永刚，执行董事兼总经理。
原告李从坤与被告邱建、四川省永旺建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理，原告李从坤于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。准许原告李从坤撤诉。
案件受理费1568元，由原告李从坤负担。
审判员 王 玫
二〇一八年三月十五日
书记员 曹佩珊（代）
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初185号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人代明宏，男，1979年11月12日出生，四川省金堂县人，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地四川省金堂县。2017年12月17日因涉嫌犯制造毒品罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年12月30日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
指定辩护人钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人代明宏犯非法持有毒品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭于2018年6月8日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人代明宏及其指定辩护人钟方然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年12月16日，派出所民警在金堂县被告人代明宏家中进行检查时，现场挡获被告人代明宏，并在其家中卧室的衣柜内发现一红色手提袋，袋内有三个附着有淡黄色晶体的白色封口袋；在红色手提袋旁边发现一个装有酒精的白色塑料瓶；在衣柜下面的地上发现一黄色瓷盆，瓷盆内的筛子上附着有淡黄色晶体。经现场称量，筛子上的淡黄色晶体总重728.27克。经鉴定，该淡黄色晶体为含甲基苯丙胺成分的毒品。
就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言，被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人代明宏的行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定追究其刑事责任。
被告人代明宏辩称涉案毒品是自己在外捡到的，对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人代明宏系初犯，当庭认罪悔罪，由于身患疾病而产生了将毒品卖钱治病的想法，现涉案毒品已被查获未流入社会，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月16日，金堂县公安局民警在金堂县金龙镇獐子湾村15组被告人代明宏家中进行检查时，现场挡获被告人代明宏，并在其家中卧室衣柜下面的地上查获装在一黄色瓷盆内筛子上的淡黄色晶体（晶体上有一个附着淡黄色晶体的白色自封口袋），经现场称量，筛子上的淡黄色晶体共计净重728.27克。经鉴定，从查获的淡黄色晶体检出甲基苯丙胺成分，含量为75.1%。同时，民警在上述衣柜内查获一红色手提袋（内有三个附着有淡黄色晶体的白色封口袋），在红色手提袋旁边查获一个装有少许酒精的白色塑料桶；在房屋二楼至三楼的楼梯转角处查获一个装有少许氢氧化钠的瓶子及一个装有少许酒精的棕色玻璃瓶；从被告人代明宏身上查获手机一部。
上述事实，有被告人代明宏的供述；证人胡某、代某的证言；搜查证、搜查笔录；称量笔录、取样笔录、封存笔录；扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场检测报告书；成都市公安局物证鉴定所检验报告；毒品收缴保管收据；户籍信息；公安机关受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代明宏非法持有毒品甲基苯丙胺720余克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人代明宏非法持有毒品犯罪成立，本院予以支持。被告人代明宏非法持有毒品甲基苯丙胺数量大，毒品纯度高，社会危害性大，依法应予严惩。被告人代明宏归案后能如实供述其非法持有毒品犯罪事实，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。对辩护人所提此方面从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代明宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2031年6月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对查获的手机、毒品等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 周莎莉
人民陪审员 赵嫦莲
二〇一八年六月八日
书 记 员 罗雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的、处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初1586号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨亚洲，男，该公司工作人员。
被告：陈立兵，男，1957年11月26日生，汉族，居民，住响水县。
被告：徐汝云，女，1965年6月6日生，汉族，居民，住响水县。
被告：管昌龙，男，1975年1月11日生，汉族，居民，住响水县。
被告：沈红梅，女，1981年12月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告：姬主亮，男，1965年5月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张晓芹，女，1964年6月4日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告陈立兵、徐汝云、管昌龙、沈红梅、姬主亮、张晓芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人杨亚洲、被告沈红梅、姬主亮到庭参加诉讼。被告陈立兵、徐汝云、管昌龙、张晓芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈立兵、徐汝云立即归还原告欠款本金10000元，利息1239.53元，（利息算至2018年3月2日，以后利息按年利率17.55%计算，直至偿还完毕之日止）。2、被告管昌龙、沈红梅、姬主亮、张晓芹承担上述还款的连带担保责任。3、本案的诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：被告陈立兵、徐汝云于2017年2月27日向原告借款10000元，用于其他，定于2018年2月10日到期，并由被告管昌龙、沈红梅、姬主亮、张晓芹连带担保。贷款逾期后经原告催要，被告未能按合同履行还款义务。
被告姬主亮、沈红梅辩称：我们担保属实，但我们没有用该款，现在要我们还款有点冤枉。
被告陈立兵、徐汝云、管昌龙、张晓芹未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了授信（借款）申请审批表、农户联保借款合同、借款借据、预定还本收息凭证和结息明细表等证据。本院认为，被告沈红梅、姬主亮对原告的证据无异议，被告陈立兵、徐汝云、管昌龙、张晓芹经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，被告陈立兵、管昌龙、沈红梅、姬主亮、张晓芹三户向原告响水农商行下属的平建支行申请办理圆鼎易贷通授信卡业务。审批同意后，当日，与平建支行签订了农户联保借款合同，约定：联保小组成员为陈立兵、管昌龙、沈红梅、姬主亮、张晓芹，贷款人为平建支行；从2015年3月14日起至2018年3月13日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币叁万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年3月13日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款实行利随本清，提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力；联保小组成员的权利和义务包括有权按照本合同约定取得贷款，在约定的额度和期限内可周转使用贷款，按期偿还贷款本息，按约定使用贷款，借款人同意其所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用）可由贷款人（或商请其他行、社）在借款人的任何账户内扣收；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；贷款人按照合同约定收回或者提前收回贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人和保证人任何账户中划收，并有权商请其他开户银行（社）代为扣款清偿，或通过法律程序要求借款人或保证人提前归还贷款；违约责任：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。
2017年2月27日，被告陈立兵向原告响水农商行出具借款10000元借据，载明：借款人为陈立兵，借款日期自2017年2月27日起至2018年2月10日止，年利率为11.7%。原告响水农商行向被告陈立兵账户打款10000元。该款到期后，经原告催要，被告未能按约归还借款本息。
本院认为，被告陈立兵、徐汝云、管昌龙、沈红梅、姬主亮、张晓芹与原告响水农商行签订的农户联保借款合同以及被告陈立兵向原告响水农商行出具的借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告陈立兵、徐汝云之间形成借款合同关系，被告陈立兵、徐汝云应当按照合同约定归还借款本息。被告管昌龙、沈红梅、姬主亮、张晓芹自愿为被告陈立兵、徐汝云借款向原告响水农商行提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。原告响水农商行与被告管昌龙、沈红梅、姬主亮、张晓芹之间形成保证合同关系。被告陈立兵、徐汝云未履行还款义务，原告响水农商行可要求被告管昌龙、沈红梅、姬主亮、张晓芹在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈立兵、徐汝云限于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息1239.53元（利息计算至2018年3月2日，之后至偿还完毕之日止，按年利率17.55%计算）；
二、被告管昌龙、沈红梅、姬主亮、张晓芹负被告陈立兵、徐汝云向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带责任。被告管昌龙、沈红梅、姬主亮、张晓芹承担保证责任后，有权向被告陈立兵、徐汝云追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由上述被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄永玲
二〇一八年四月二十日
书记员 侯星辰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执45号之二
申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地扬州市扬子江中路139号。
法定代表人：李贵平，董事长。
委托诉讼代理人：徐骏。
委托诉讼代理人：徐敏。
被执行人：王小平，男，1988年11月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：王飞，男，1982年4月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：泰州市田野建材有限公司（原名：姜堰市田野建材有限公司），住所地泰州市姜堰区淤溪镇卞庄村。
法定代表人：王飞。
本院在执行扬州中集通华专用车有限公司与王小平、王飞、泰州市田野建材有限公司（原名：姜堰市田野建材有限公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州中集通华专用车有限公司于2017年12月7日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 张 弛
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 潘 进
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终172号
上诉人（原审被告）：王秋玲，女，1963年7月25日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审原告）：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住河北省定州市北城区。
原审被告：吴满顺，男，1964年7月31日出生，汉族，住秦皇岛市。
上诉人王秋玲与被上诉人陈东东、原审被告吴满顺民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初5098号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王秋玲上诉称，请求撤销河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初5098号民事裁定，将本案移送至秦皇岛市海港区人民法院审理。事实与理由：吴满顺向陈东东借款，是在中介方河北奥利汇银投资咨询有限公司的秦皇岛市海港区办事处达成的借款协议，签订借款合同地，借款行为发生地均为秦皇岛市海港区。一审法院以合同中载明的签订地为“定州”，即将定州作为签订地是错误的，虽然合同中载明的签约地点为“定州”，但是定州并非实际合同签订地，“定州”二字并非双方签订合同时书写，而是陈东东在合同签订后未经吴满顺的同意私自填写上去的。本案中管辖的确定，不能以字面显示为准，而应以实际发生的事实为准，因此，本案合同实际签订地为“秦皇岛市海港区”，因合同中约定了纠纷向“签订地法院管辖”，故该案应依法移送至秦皇岛市海港区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审人民法院起诉及所提交的证据，本案为民间借贷纠纷。被上诉人陈东东提交的与原审被告吴满顺于2015年7月24日签订的《民间借贷合同》第二十二条载明：本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼。该合同第8页载明：签约地点：定州。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审人民法院做为约定地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张本案管辖的确定，不能以字面显示为准，而应以实际发生的事实为准，实际签订地在秦皇岛市海港区。但未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年六月十三日
书记员 张 瑾
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执164号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市。
负责人张光城，行长。
委托代理人杨泽平，福建××律师事务所律师。
被执行人福建广恒兴贸易有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈强，总经理。
被执行人陈强，男，汉族，1988年10月8日出生，住福建省福安市。
被执行人陈平贵，男，汉族，1955年1月15日出生，住福建省福安市。
被执行人刘凤玉，女，汉族，1963年4月8日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福建广恒兴贸易有限公司、陈强、陈平贵、刘凤玉金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第065号裁决书已发生法律效力，经申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行申请，本院于2016年3月16日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第065号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年九月一十四日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1349号之一
申请执行人:四川大北农农牧科技有限责任公司。
被执行人:四川惠远农牧科技有限公司。
被执行人：四川正和农牧科技发展有限责任公司。
被执行人：简阳市坛罐乡南堰猪业专业合作社。
被执行人：杨晓娅。
被执行人：汪载雯。
被执行人：汪政辉。
本院在执行四川大北农农牧科技有限责任公司与四川惠远农牧科技有限公司、四川正和农牧科技发展有限责任公司、简阳市坛罐乡南堰猪业专业合作社、杨晓娅、汪载雯、汪政辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，轮候查封了被执行人的车辆、房产，该查封的车辆、房产暂不具备处置条件，且申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1349号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 明
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执2798号
申请执行人：方惠红，女，1985年12月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：纪世坤，男，1982年3月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：叶秀萍，女，1981年9月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人方惠红与被执行人纪世坤、叶秀萍民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）闽0212民初2039号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨火生于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币16000元及利息。被执行人纪世坤、叶秀萍至今未能履行义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。
3、本院于2017年11月18日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。
4、本院于2018年5月17日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月17日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一八年五月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3479号
罪犯钟向东，男，1968年8月21日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2015年12月18日作出(2015)丽青刑初字第530号刑事判决，以被告人钟向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币3000元；追缴违法所得人民币2370元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟向东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟向东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯钟向东已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元及违法所得人民币2370元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟向东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟向东准予减刑六个月（刑期自2015年3月18日至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 何晓慧
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0482民初236号
原告熊金陵（反诉被告），男，1962年7月8日出生，汉族，住共青城市。
委托代理人杨志强，江西惟民律师事务所律师。
被告熊美元（反诉原告），男，1963年11月15日出生，汉族，住共青城市。
被告熊纲财（反诉原告），男，1959年8月10日出生，汉族，住共青城市。
被告程德意（反诉原告），男，1966年11月26日出生，汉族，住共青城市。
上述三被告共同委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
被告江西共青第四建筑工程公司（反诉被告），住所地：共青城市甘露镇农民街。
法定代表人：肖清元，总经理。
委托代理人高腾群，男,1983年5月21日出生，汉族，住共青城市，系该公司法律顾问。
被告江西共青城房地产开发有限公司，住所地共青城市共青路第十栋1楼。
法定代表人：黄春华，总经理。
本院在审理原告熊金陵诉被告熊美元、熊纲财、程德意、江西共青第四建筑工程公司、江西共青城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告熊美元、熊纲财、程德意依法提出反诉。后原、被告均于2018年5月4日向本院提出撤回本诉、反诉的申请。
本院认为，原告熊金陵申请撤回对被告熊美元、熊纲财、程德意、江西共青第四建筑工程公司、江西共青城房地产开发有限公司的起诉，被告熊美元、熊纲财、程德意申请撤回对原告熊金陵及被告江西共青第四建筑工程公司的反诉，均系双方当事人自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告熊金陵撤回本诉。
二、准许被告（反诉原告）熊美元、熊纲财、程德意撤回反诉。
本诉案件受理费13544元减半收取6772元，由原告熊金陵承担。反诉案件受理费4716元，由被告熊美元、熊纲财、程德意承担。
审判员 熊爱民
二〇一八年五月四日
书记员 熊奇奇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1702号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王培培，女，1976年11月9日生，汉族，无职业，住新沂市。
委托代理人王西宝，男，1984年1月3日生，汉族，职工，住宿迁市宿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新沂市规划局，住所地新沂市新安街道花厅路3号。
法定代表人许天平，该局局长。
委托代理人盛倩，该局工作人员。
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
再审申请人王培培因诉被申请人新沂市规划局不履行信息公开法定职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03行终205号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王培培申请再审称：一、二审均认定新沂市城市总体规划(2004-2020版)的修编工作正在进行，属于讨论、研究或审查中的过程性信息，即使该城市总体规划没有最终经省政府发文批复，但实际它已指导城市建设，属于《信息公开条例》第九条第(一)、(二)项应当主动公开的内容；二审法院对新提交的公证书和电话录音两份证据未充分认证。鉴于一、二审事实认定不清，所适用法律也就错误。请求依法撤销原一、二审判决，判决新沂市规划局承担本案一、二审诉讼费用，赔偿再审申请人因诉讼而产生的其他费用，在《扬子晚报》上刊登此次诉讼前因后果并向再审申请人道歉，持续15个工作日。
本院认为：本案争议的焦点为新沂市城市总体规划(2004-2020版)是否符合法律、法规规定应予公开的条件。
《中华人民共和国城乡规划法》第七条规定，经依法批准的城乡规划，是城乡建设和规划管理的依据，未经法定程序不得修改。第八条规定，城乡规划组织编制机关应当及时公布经依法批准的城乡规划。但是，法律、行政法规规定不得公开的内容除外。第九条第一款规定，任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理，并有权就涉及其利害关系的建设活动是否符合规划的要求向城乡规划主管部门查询。第十四条第二款规定，直辖市的城市总体规划由直辖市人民政府报国务院审批。省、自治区人民政府所在地的城市以及国务院确定的城市的总体规划，由省、自治区人民政府审查同意后，报国务院审批。其他城市的总体规划，由城市人民政府报省、自治区人民政府审批。根据上述规定，城乡规划应由城乡规划组织编制机关主动及时公布，但前提必须是经过依法批准的城乡规划。本案中，再审申请人王培培申请公开的新沂市城市总体规划(2004-2020版)虽经新沂市人大常委会审议通过，但未获得江苏省人民政府审批。因此，不具备公开的基础和条件。对于王培培申请公开已拆迁的华夏小区十巷所在地块建设活动的相关信息，新沂市规划局根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条第一款和《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，答复要求王培培提供该地块建设活动与其本人有利害关系或者与生产、生活、科研有关的证明材料，并无不当。王培培在规定期限内未提供相应证明材料。因此，王培培认为新沂市规划局未履行信息公开法定职责，没有事实根据和法律依据。原审判决驳回王培培的诉讼请求正确。
综上，王培培的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王培培的再审申请。
审判长 吴秀华
审判员 高玉成
审判员 王一勤
二〇一八年二月十一日
书记员 李 扬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5416号
罪犯陈洪国，男，1963年8月10日出生，汉族，出生地湖北省当阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级法院于2005年8月30日作出(2005)深中法刑二初字第142号刑事判决，以被告人陈洪国犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年12月6日作出(2005)粤高法刑二终字第705号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈洪国在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈洪国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯陈洪国获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈洪国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪国减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年8月26日起至2025年4月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
北京市密云区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京0118刑初211号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人闫立东，男，1982年7月17日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址为北京市平谷区；2006年7月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
辩护人杨华民，北京君宪律师事务所律师。
被告人包亚丽，女，1985年8月25日出生于河北省承德市，公民身份号码×××，满族，初中文化，农民，户籍所在地及住址为北京市平谷区；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年12月23日被取保候审。
辩护人吴将，北京强力律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人闫立东、包亚丽犯合同诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，因证据发生变化，北京市密云区人民检察院以京密检公诉撤诉[2018]4号撤回起诉决定书，决定撤回对被告人闫立东、包亚丽的起诉。
本院审查后认为，北京市密云区人民检察院提出的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许北京市密云区人民检察院撤回对被告人闫立东、被告人包亚丽的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 单青林
人民陪审员 程桂云
人民陪审员 王申英
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 李丽涓
书 记 员 尹丹梅
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1128民初668号
原告余成新，男，1974年1月12日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人孙明催，鄱阳县三庙前法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告蔡爱兰，女，1973年10月28日生，汉族，江西省鄱阳县人，现住江西省鄱阳县。
原告余成新诉被告蔡爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余成新及其委托代理人孙明催到庭参加了诉讼，被告蔡爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余成新诉称，原、被告系邻村关系。2017年5月14日，被告蔡爱兰因做生意需要向原告借款52000元，并于同日出具借条，对还款日期及违约金等进行了约定。借款到期后后经原告多次催收无果。为此起诉，要求被告尽快偿还借款52000元及违约金并承担本案诉讼费。
原告为证明以上事实向法庭提供了2017年5月14日被告出具的借条一份，证明被告蔡爱兰向原告借款52000元及应承担违约金的事实。
被告蔡爱兰未提供答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告余成新与被告蔡爱兰系邻村关系。2017年5月14日，被告蔡爱兰因做生意需要向原告借款52000元，并于同日出具借条（注明借款后一百天还清，逾期不还则承担每日500元的违约金等）。到期后经原告多次催收无果。为此，原告余成新向本院提起诉讼要求被告蔡爱兰尽快偿还借款52000元及违约金并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告余成新提供的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。
本院认为，原告余成新和被告蔡爱兰之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。故原告要求被告返还借款52000元及承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。关于借款违约金，因被告出具的借条对违约金进行了约定，但约定的违约金违背了有关规定，原告也未能提供因被告违约而至其损失的相关依据，故本院判令被告以承担逾期还款利息的方式支付违约金，并以月利率2%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡爱兰在判决生效后十五日内偿还原告余成新借款52000元及承担自2017年8月24日起至还清之日止的利息，利率按月息2%计算。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告蔡爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余 立
二〇一八年四月二日
代书记员 巢中权
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执3150号
向某某：
本院在执行你与杨建周买卖合同纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2017）苏0116民初第5370号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将向某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十四日
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初196号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人张思文，男，1946年4月5日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，退休工人，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月30日主动向公安机关投案，2018年5月7日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2018年6月7日经本院决定被取保候审。
被告人陈道英，女，1945年1月10日出生于重庆市铜梁区，汉族，文盲，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月30日主动向公安机关投案，2018年5月7日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2018年6月7日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）203号起诉书指控被告人张思文、陈道英犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人张思文、陈道英到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2018年3月25日18时许，被告人张思文、陈道英去至重庆市潼南区XX镇XX村重庆盆博农业科技有限公司树苗培育基地，盗窃基地内砂糖橘果树幼苗65株、21世纪桃树苗5株、观赏碧桃3株，共计价值人民币4255元。案发后，公安机关追回被盗财物并发还了被害单位，被告人张思文、陈道英经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人张思文以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。提出了对二被告人各判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。
被告人张思文、陈道英对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张思文、陈道英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。二被告人经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人张思文犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人陈道英犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗代强
二〇一八年六月十三日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5971号
罪犯黄成，男，1974年4月18日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，小学毕业，住湖南省麻阳苗族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一二年四月二十日作出(2012)甬镇刑初字第162号刑事判决，以罪犯黄成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩进步明显，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄成准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日书记员王静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初51号
原告：周文龙，男，1976年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：赵一平，浙江龙山律师事务所律师。
被告：绍兴龙业金属科技有限公司，住所地绍兴市袍江新区三江环路。
法定代表人：宋荣法。
被告：宋荣法，男，1967年3月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告周文龙诉被告绍兴龙业金属科技有限公司（以下简称龙业公司）、宋荣法追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员盛跃独任审理，后依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵一平到庭参加诉讼。被告龙业公司、宋荣法经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙业公司支付给原告代偿款300万元；2、判令被告宋荣法对上述第一项债务中被告龙业公司不能清偿部分承担三分之一的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告龙业公司与案外人浙江恒信农村合作银行皋埠支行（以下简称恒信银行）签订编号为8971120150007362的流动资金借款合同一份，约定借款金额300万元，借款期限为2015年12月4日至2016年12月31日，并对借款利率等进行约定。同日，保证人浙江金时达包装有限公司、宋荣法与恒信银行签订编号为8971320150001742的最高额保证合同一份，保证人同意为恒信银行向被告龙业公司在2015年12月4日至2016年12月31日融资期间内最高融资限额为折合人民币300万元的所有融资债权提供最高额担保，保证方式均为连带共同保证。原告周文龙向恒信银行出具保证函一份，原告同意为恒信银行向被告龙业公司在2015年12月4日至2018年2月2日期间内最高融资限额人民币600万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告龙业公司到期未能归还借款，原告周文龙已于2017年1月23日向恒信银行承担合同号为8971120150007362项下被告龙业公司的不良贷款300万元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告龙业公司、宋荣法未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、保证函、流动资金保证借款合同、对帐单、银行业务系统打印凭证各1份、借款借据、情况说明各2份及原告的当庭陈述予以证实。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，因被告龙业公司未按约还款，原告履行担保责任代被告龙业公司归还贷款符合借款合同约定。故原告据此要求被告龙业公司支付原告代其偿还的300万元，本院予以支持。被告宋荣法与原告、浙江金时达包装有限公司均系同一债务的保证人，各连带保证人应按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，该法律后果亦及于原告，故对原告要求被告宋荣法就上述债务被告龙业公司不能清偿部分承担三分之一份额连带清偿责任的诉请，合法有据，本院亦予支持。被告龙业公司、宋荣法经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告绍兴龙业金属科技有限公司偿还原告周文龙代偿款300万元，于本判决生效之日起一个月内履行；
二、被告宋荣法对被告绍兴龙业金属科技有限公司的上述债务不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计人民币35800元，由被告绍兴龙业金属科技有限公司、宋荣法共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 樊大根
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
?PAGE??
-?PAGE?5?-