江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3107号
原告王爱芳，女，1966年4月24日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托代理人陈美英，盐城市大丰区南阳法律服务所法律服务工作者。
被告蔡书国，男，1975年2月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告徐银社，男，1985年12月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人陈广信，江苏锐智律师事务所律师。
原告王爱芳与被告蔡书国、徐银社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员李东生适用简易程序独任审判，并于同年7月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法裁定转为普通程序组成合议庭，又于同年8月31日、10月17日公开开庭进行了审理。原告王爱芳的委托代理人陈美英，被告蔡书国，被告徐银社的委托代理人陈广信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱芳诉称：2016年4月12日19时许，被告蔡书国驾驶后载陈芬未悬挂牌号的苏Ｊ×××××号二轮普通摩托车沿S226线由北向南行驶至正阳路交叉口左转弯过程中，与沿S226线由北向南行驶练家根驾驶后载原告王爱芳的苏Ｊ×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告当即被送往就近亭湖区人民医院救治，后为治疗方便转至大丰区人民医院住院治疗。共用去医疗费2万余元（其中被告蔡书国已支付2000元）。该事故经盐城市公安局交警支队四大队作出认定，被告蔡书国负此事故的主要责任，原告在此事故中无责任。另被告蔡书国驾驶的苏Ｊ×××××号二轮普通摩托车持有人为被告徐银社。现诉请法院判决：被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费用21724.6元。
被告蔡书国辩称：1、对事故的发生无异议，但对事故责任认定有异议，一开始认定是同等责任，之后又改为我承担主要责任了；2、被告徐银社是肇事车辆的登记车主，他将车辆卖给他人，没有按照规定办理过户，其应当承担主要赔偿责任，我只应承担次要责任。综上，请求法院依法处理。
被告徐银社辩称：1、事故的发生我并不知情；2、案涉车辆在2010年左右被盗，对于被告蔡书国为何会驾驶原告失窃的车辆，我方也不知情；3、虽车辆的所有人登记为被告徐银社，但被告蔡书国在驾驶时并未悬挂车牌号，而且多年未年检，车辆有效期至2010年5月31日，因我方车辆失窃，便没有再进行年检；4、两被告并不相识，而且通过交通事故认定书可以发现，涉案车辆本身没有问题，不存在导致事故发生的缺陷。综上，我方虽为名义车主，但并未实际控制车辆或者从车辆运营中获取利益。我方也无法对被告蔡书国是否拥有驾驶证进行核实，因此我方对事故的发生不存在过错，应当不承担责任。
经审理查明：2016年4月12日19时许，被告蔡书国驾驶后载陈芬的未悬挂号牌的苏Ｊ×××××号二轮普通摩托车沿S226线由北向南行驶至正阳路交叉口左转弯过程中，与沿S226线由北向南行驶练家根驾驶后载原告王爱芳的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致王爱芳受伤，两车局部损坏。事发后，原告即被救护车送往盐城市亭湖区人民医院抢救，并于同日转至盐城市大丰人民医院住院手术治疗。经诊断为：1、右股骨颈骨折；2、软组织挫伤。同年4月26日，原告出院。出院医嘱为：1、继续巩固治疗，继续保持切口干燥，防止感染，禁止下床负重行走，防止内固定断裂和再次移位；在床上无负重下功能锻炼，防止血栓；2、一月后周1、3、上午骨科专家门诊复查；不适随诊。此后，原告亦多次至盐城市大丰人民医院检查、治疗。在原告的上述治疗过程中，共支付医药费合计20694.7元，其中被告蔡书国垫付2000元。
2016年4月27日，盐城市公安局交通警察支队四大队作出盐公交认字[2016]00109号道路交通事故认定书，认定：蔡书国驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转变时未让直行车辆先行；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定。是本起事故形成的原因之一。蔡书国未取得驾驶证驾驶未悬挂号牌、未定期参加安全技术检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定。练家根驾驶摩托车未在最右侧车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，是本起事故形成的原因之一。练家根驾驶未定期参加安全技术检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定。在本起事故中，蔡书国、练家根的交通安全违法行为和过错与事故发生均具有因果联系，且蔡书国的交通安全违法行为和过错的作用较大，练家根的交通安全违法行为和过错作用较小。故蔡书国承担本起事故的主要责任，练家根承担本起事故的次要责任，陈芬、王爱芳在此事故中无责任。
另查明：苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车检验有效期至2010年5月，登记车主为被告徐银社，其当庭陈述该车于2009年失窃，但并未进行报警。在本案审理过程中，被告徐银社还申请证人蔡某、严某到庭作证。证人蔡某陈述：“我与徐银社是同事关系，我家住在城南新区新河街道金水湾社区。大概2009年左右的某一天，徐银社去我家吃饭。吃过饭走的时候，他发现摩托车没有，应该是被偷了。当时，考虑到也不值多少钱，所以他也就没有报警”。证人严某陈述：“我与徐银社是夫妻关系。2009年左右，他骑的摩托车在蔡某家后面被偷了。他给我打电话，说了摩托车被偷的事，我也没有提醒他需要报警。他自己也说第一次遇见这种情况，能找还是找看看”。
对于肇事车辆的来源，被告蔡书国陈述为：“我2015年在盐城市区文港路与大庆路交界处西北角一个门市买的二手车。当时，这个门市的经营者跟我讲，这个车是原车主卖给他的，他还给我看了车辆行驶证和车牌，但他将这些东西都拿了下来，还解释说原车主不想办理过户”。其还向本院提交编号为0546383号工商服务业统一收款收据一份，载明：“日期：2015年8月7日；项目：钱江龙二手摩托车；金额：500元；收款人：五星车业。”该收据中部印有盐城五星车业发票专用章。为进一步证实该收据的真实性，本院依法于2016年8月10日至被告蔡书国陈述的地址进行了查找。该位置的祥龙电动车门市经营者陈军向本院陈述：“我原来的这个门市就是做摩托车生意的，但叫什么名字我不清楚。老板是个老头。他在今年5月将门市转给我之后，就去上海打工了，我也没有他的联系方式”。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、费用明细清单、医疗门诊收费票据、收款收据、调查笔录、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，被告蔡书国虽对此认定书提出异议，但未在公安机关交通管理部门规定的时间内申请复议，且在本案审理过程中，也未提交相关证据推翻上述事故认定书认定的事实和责任分担，故该交通事故认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即被告蔡书国负本次事故的主要责任，练家根负事故的次要责任，陈芬、王爱芳在此事故中无责任。
（二）关于原告王爱芳财产损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按国家有关规定计算确定。根据原告王爱芳提供的医疗机构出具的医疗费收费收据及用药清单，并结合诊断证明和病历资料等证据审核，确定医疗费为20694.7元。
（三）关于被告徐银社在本案中是否承担责任的问题。在本案审理过程中，被告蔡书国自认其是从他人处购得该车辆，并提供了购车收据等证据。现因“出售者”无处查找，致使本院对于该份证据的真实性以及购车的事实无法进行核实。同样，被告徐银社陈述肇事车辆虽登记在其名下，但早已失窃。对此，被告徐银社也未能提交报警记录等失窃的证据予以证明，两位证人的证言虽具有一定的证明力，但无任何客观证据予以印证。据此，本院认为无论被告徐银社车辆是被盗后又被转售，还是其主动将车辆出售给他人后又被转售，其均已不能实际控制、使用该车辆，在此过程中也无过错，其与此次事故的发生更无任何直接的因果关系，故被告徐银社在本案中不承担赔偿责任。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车事故责任强制保险。”如前所述，无论上述何种情形，均不能影响被告蔡书国成为案涉车辆善意购买人的事实。被告蔡书国作为这一车辆的所有权人和日常使用人，其应当按照上述法律规定，购买交强险。现由于被告蔡书国未购买交强险，致使原告不能从保险公司在交强险限额内优先得到赔偿。故应由被告徐银社按照交强险的相关赔付标准，先行承担赔偿责任10000元（医药费）。至于其余的医药费10694.7元，因被告蔡书国驾驶二轮摩托车发生交通事故对该损害后果的发生负有主要责任，依法应对超出的部分承担70%的赔偿责任，即7486元（精确至元）。对于被告蔡书国垫付的2000元，应当可以认定为其在交强险限额内的垫付，故其应再赔偿原告15486元。至于被告蔡书国提出的未办理过户的问题，其也自认经营户在出售车辆给他时，曾提出不办理过户之类的意思表示。被告蔡书国也已接受这一提议，并购买了该车辆，对于未办理过户所带来的种种风险也应当由其自行承担。故对此抗辩意见，本院不予采信。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡书国应于本判决生效后十日内赔偿原告王爱芳因交通事故造成的医疗费17486元，扣除其已经垫付的2000元，实际再赔偿原告15486元。
二、驳回原告王爱芳的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王爱芳负担100元，被告蔡书国负担300元（原告已预交，被告应于履行赔偿义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十月二十八日
法官 助理 杨 春
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车事故责任强制保险。
第十六条投保人不得解除机动车交通事故责任强制保险合同，但有下列情形之一的除外：
（一）被保险机动车被依法注销登记的；
（二）被保险机动车办理停驶的；
（三）被保险机动车经公安机关证实丢失的。