广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民三初字第34号
原告杨ＸＸ，男，1972年4月4日出生，汉族。
委托代理人陈公平，东莞市启明律师事务所律师。
被告蔡武，男，1981年12月30日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
原告杨ＸＸ诉被告蔡武、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员曾昭永适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开��进行了审理。原告杨ＸＸ的委托代理人陈公平，被告蔡武、被告平安财险深圳公司的委托代理人梁承雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费24891.7元、伙食费2450元、营养费1000元、护理费5488元、误工费9408元、残疾赔偿金127556.72元、精神损害抚慰金10550元、抚养费50406.7元、处理事故人员误工费2000元、鉴定费1800元和交通费1000元，合计236551.12元。二、请求判令被告平安财险深圳公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三责险”）限额内优先承担赔偿责任，不足部分由被告蔡武承担。三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡武辩称，一、答辩人已经垫付了原告医疗费2734.23元。二、请求法院依法处理。
被告平安财险深圳公司辩称，一、答辩人已经垫付了医疗费10000元。二、答辩人对原告的伤残等级不服，具体意见与重新鉴定申请书的意见的一致。三、护理费应按每天50元计算。四、原告是农村户口居民，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村户口的标准计算。五、营养费、处理事故人员误工费和交通费请求法院依法认定。
本院查明并确认如下事实：
东莞市公安局交通警察支队高埗大队出具的交通事故认定书显示，2013年8月7日13时20分，被告蔡武驾驶粤BQ0E**号小型轿车在东莞市高埗镇莞潢北路精锐五金路口路段与原告杨ＸＸ无证驾驶的悬挂粤S2F4**号套牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门处理，认定被告蔡武负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告事发后在东莞市高埗医院住院治疗43天，发生住院医疗费32200.5元和抢救费用2734.23元。东莞市高埗医院出具医嘱，对原告���伤情诊断为：全身多发性骨折；脑震荡；左肺挫伤并双侧胸腔少量积液；左侧歡部、颞顶部头皮血肿；……医生意见：不适随诊；二期取骨盆外支架；进一步到口腔科及眼科治疗损伤牙齿及左眼视物模糊情况；住院期间陪护1人；出院后加强营养。后原告又在东莞市高埗医院住院治疗6天，发生住院医疗费2551.9元和门诊费用139.3元。双方共同确认被告蔡武垫付了医疗费2734.23元，被告平安财险深圳公司垫付了医疗费10000元。原告主张其住院期间由妻子容天艳1人护理。容天艳从2012年9月1日起入职东莞宝成鞋业有限公司，双方已签订了书面劳动合同。原告提交的工资条显示容天艳在2013年5月至7月的月工资分别为3673元、3667元和2761元。
2013年11月20日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为一处九级伤残和两处十级伤残。原告为此支付了鉴定费1800元。被告平安财险深圳公司���原告的伤残等级不服，认为：一、原告骨盆骨折，但骨折对位线良好，仅能评定为十级伤残。二、左桡骨远端骨折评定为十级伤残不符合粤鉴指关于四肢六大关节内骨折，经保守治疗，腕关节或踝关节功能丧失程度≥50%的规定。被告平安财险深圳公司于2014年2月25日书面申请本院对原告的伤残等级进行重新鉴定。
原告事发前在东莞市凯景酒店有限公司工作，该公司在2011年11月至2013年11月间持续每月为原告购买了工伤保险。东莞市凯景酒店有限公司出具证明称，因原告在2013年8月7日发生交通事故受伤需持续休息，公司停发原告的工资至2013年11月19日。原告提交的工资单显示其在2013年5月至7月间的月工资分别为2931.94元、2840.35元和2827.35元。原告称其事发前一年一直居住在东莞市凯景酒店有限公司提供的宿舍内。原告称其就医、护理人员来回医院及家属处理事故实际发生了交通费用，并提交相关的交通费票据予以佐证。原告2个家属因处理事故各误工3天。
原告事发时41周岁，为农村户口居民。原告提交的亲属关系证明书和户口簿共同显示其亲属关系为：父亲杨克林的扶养年限为14年，母亲方桂连的扶养年限为15年，原告父母由3个儿子共同扶养。儿子杨波的抚养年限为4年，由原告夫妻2人共同抚养。
案涉粤BQ0E**号小型轿车的登记所有人是被告蔡武，该车事发前在被告平安财险深圳公司处投保了交强险和三责险及不计免赔率，事发在保险期限内。其中，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；三责险的保险限额是300000元。
以上事实，有保险单、交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、参保人险种缴费明细表��证明、工资单、亲属关系证明书、户口簿、工资条、劳动合同、营业执照复印件、签收回执以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门出具的道路交通事故认定书符合法律规定，且双方当事人对事故事实和责任划分均无异议，本院对其依法予以采纳。
原告相对于粤BQ0E**号小型轿车而言，属于该车所投保交强险和三责险所针对的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条和第二十三条的规定，被告平安财险深圳公司依法应在交强险各分项赔偿限额范围内对原告的法定损失承担赔偿责任。被告蔡武负事故的主要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被��平安财险深圳公司应在三责险限额内对原告超过交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任。不足部分，由被告蔡武自行承担。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：原告共发生医疗费37625.93元，有相应的医疗费发票和诊断证明等证据佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告两次住院共49天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为2450元。
3、营养费：原告提交的医嘱注明原告需加强营养，与其伤情相符，本院酌情支持800元。
4、护理费：原告主张其两次住院期间内由妻子容天艳1人护理合理，并提交了相应的证据到庭证明容天艳的收入情况，本庭予以确认，护理费应计算为：3367元／月÷30天／月×49天=5499.43元。原告诉请5488元没有超过上述金额，属于对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。
5、残疾赔偿金：被告平安财险深圳公司对原告的伤残等级有异议，但未能提出充分的理由和提交相应的反证推翻司法鉴定意见书，故本院驳回其重新鉴定的申请。
原告的伤残等级经鉴定为一处九级伤残和两处十级伤残，本院予以采信。原告所主张的亲属关系情况，有相应的证据佐证，本院予以确认。原告所提交的证据已形成完整的证据链条，充分证实了原告事发前一年在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇户口的相关标准计算。原告诉请的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出标准。故残疾赔偿金应计算为：30226.71元／年×20年×22％（伤残等级）＋22396.35元／年×4年×22％（伤残���级）＋22396.35元／年×（10＋11）年÷3（儿子分担）×22％（伤残等级）＝132997.52元＋19708.79元＋34490.38元=187196.69元。原告诉请177963.42元没有超过上述金额，属于对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。
6、鉴定费：1800元，有相应的发票佐证，本院予以确认。
7、误工费：原告从事发之日至定残前一天合计误工105天。原告提交了相应的证据到庭证明其收入，本庭予以确认，误工费应计算为：2866.55元／月÷30天／月×105天＝10032.92元。原告诉请9408元没有超过上述金额，属于对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。
8、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，本院酌情认定800元。
9、处理事故人员误工费：处理事故人员一般应以2人为限，误工时间本院酌情认定3天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证��，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1310元／月÷30天／月×3天×2人＝262元。
10、精神损害抚慰金：本次事故造成原告一处九级伤残和两处十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，原告诉请10550元合理，本院予以支持。
以上第1至3项费用共计40875.93元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元（此款已支付）。超出部分即30875.93元，由被告平安财险深圳公司在三责险限额内承担70%即21613.15元。第4至10项费用共计206271.42元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元。超出部分即96271.42��，由被告平安财险深圳公司在三责险限额内承担70%即67389.99元。综上，被告平安财险深圳公司共须赔偿原告199003.14元，扣除被告蔡武已支付的2734.23元，被告平安财险深圳公司仍须赔偿原告196268.91元。被告蔡武在本案中无需赔偿原告的损失，本院驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、���二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告杨ＸＸ196268.91元。
二、驳回原告对被告蔡武的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2424元，由原告负担413元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2011元。诉讼费原告在起诉时向本院申请缓交并获批准，待本判决发生法律效力之日起三日内，原、被告应将各自负担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 曾昭永
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁爱平
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中���人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人很保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿��件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举��证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民��院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某某犯交通肇事罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-22\\\\\",\\\\\