福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2419号
原告：罗接宗，男，1934年5月15日生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
原告：古壬秀，女，1930年4月12日生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
原告：林某，女，1976年3月19日生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
原告：罗伟，男，1998年3月14日生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
原告：罗莹，女，2006年12月10日生，汉族，学生，住江西省赣州市寻乌县。
法定代理人：林某（系罗莹之母），女，1976年3月19日生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
五原告共同委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所兼职律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武平支公司，住所地武平县平川镇平川路285号，组织机构代码70532810-2。
负责人：林龙元，经理，
委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告：钟建文，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：梁春来，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：魏华生，武平县中心法律服务所法律工作者。
原告罗接宗、古壬秀、林某、罗伟、罗莹与被告中国人民财产保险股份有限公司武平支公司、钟建文、梁春来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟及罗接宗、古壬秀、林某、罗伟、罗莹的委托诉讼代理人兰月秀，被告梁春来的委托诉讼代理人魏华生，被告钟建文，被告中国人民财产保险股份有限公司武平支公司的委托诉讼代理人林冰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗接宗、古壬秀、林某、罗伟、罗莹向本院提出诉讼请求：1.判令中国人民财产保险股份有��公司武平支公司在交强险的死亡赔偿金限额内赔偿各原告关于罗某因交通事故死亡的死亡赔偿金110000元；2.判令钟建文赔偿各原告在交强险限额内不足部分的损失的50%总计414154.75元，扣除已支付的30000元，仍需赔偿384304.5元（死亡赔偿金555500元、丧葬费29359元、办理丧葬事宜的误工费5000元、交通费5000元、被抚养费人生活费193750元、精神损失费40000元，以上各项总计828609元的50%为414154.75元）；3.判令梁春来赔偿各原告在交强险限额内不足部分的损失的50%总计414304.5元；4.中国人民财产保险股份有限公司武平支公司在其承保的商业险范围内对第二项诉讼请求承担赔偿责任。第一次开庭时，原告变更诉讼请求为：1.判令中国人民财产保险股份有限公司武平支公司在交强险的死亡赔偿金限额内赔偿各原告关于罗某因交通事故死亡的死亡赔偿金110000元；2.判令钟建文赔��各原告在交强险限额内不足部分的损失的50%总计438591.25元，扣除已支付的30000元，仍需赔偿408591.25元（死亡赔偿金720286元、丧葬费29359元、办理丧葬事宜的误工费5000元、交通费5000元、被抚养费人生活费187537.5元、精神损失费40000元，以上各项总计877182.5元的50%为438591.25元）；3.判令梁春来赔偿各原告在交强险限额内不足部分的损失的50%总计438591.25元；4.中国人民财产保险股份有限公司武平支公司在其承保的商业险范围内对第二项诉讼请求承担赔偿责任；5.保全费2136元由梁春来承担。事实和理由：2016年8月7日12时38分许，原告的亲属罗某乘坐梁春来驾驶的二轮摩托车从岩前伏虎村往灵岩村方向行驶，行至事故路段时，同方向行驶的钟建文驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车突然掉头，碰撞尾随由梁春来驾驶的无牌二轮摩托车，发生致罗某当场死亡的交通事故。武平县公安局交警大队已对该起事故作出责任认定，认定钟建文与梁春来负事故同等责任，原告的亲属罗某无责任，而肇事车辆闽Ｆ×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司武平支公司投保了第三者责任强制险和商业险，原告一家的住所地寻××县××北村位于寻乌县县城范围内，且原告一家的责任田因市政建设全部被征用，罗某经商，是各原告家庭的经济支柱，罗某的死亡，各原告一家造成巨大的精神痛苦和经济损失，但事故发生后，钟建文支付了30000元的赔偿款给原告，对其余损失各被告拒绝赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司武平支公司辩称，首先，原告主张答辩人在交强险和商业险限额内对其因本案交通事故造成的经济损失承担赔偿责任，由于驾驶员钟建文是否具备与车辆相符的驾驶资格及驾驶证是否进行年检，以及闽Ｆ×××××号轿车是否按规定进行审检是答辩人承担赔偿责任的前提，因此答辩人认为本案钟建文应向法院提供驾驶证和行驶证，在确认驾驶证和行驶证有效的情况下，答辩人才存在按法律法规和合同约定进行赔偿的问题。其次，关于交强险赔偿限额的问题。2016年6月1日，钟建文就其所有的闽Ｆ×××××号轿车向答辩人投保《机动车交通事故责任强制险》，保险期限自2016年6月25日起至2017年6月24日止。另外，本案交通事故造成一死一伤的后果，伤者梁春来也应参与交强险赔偿金额的分配。第三。关于商业第三者责任险赔偿限额的问题。2016年6月1日，钟建文就其所有的闽Ｆ×××××号轿车向答辩人投保商业险，保险期限自2016年6月26日起至2017年6月25日止。投保的险种有：第三者责任保险，不计免赔险等。其中，第三者责任保险的保险金额是100万元。第四、原告等人诉请的赔偿项目和赔���金额是否合理、合法的问题。1.死亡赔偿金部分：死者罗某系赣州市寻乌县长宁镇城北村的村民，属于农村村民，其提供的证据材料并不足以证明死者罗某事故发生之前在城市居住，且属于失地农民，罗某的死亡赔偿金应按农村居民的标准计算；2.误工费、交通费部分，原告主张误工费、交通费各5000元，未提供相应证据证明，原告的各项损失人民法院不能予以支持；3.精神损失费部分，原告主张精神抚慰金40000元过高，与当地生活水平不相符合，原告的该项诉讼请求人民能发言不能全部予以支持，且应按各自的责任比例分别计算；另外，根据答辩人与投保人签订的《第三者责任保险条款》第七条第二款的约定，精神损害赔偿并不属于答辩人商业三者险的赔偿范围，原告诉请的该项损失不应由答辩人赔偿；4.被抚养人生活费部分，如前所述，死者罗某系赣州市寻乌县长宁镇城北村的村民，属于农村村民，其被抚养人生活费也应按农村居民的标准计算。罗接宗、古壬秀除三个儿子外，还有几个女儿，罗接宗、古壬秀的被抚养人生活费应按实际子女个数分担计算。罗莹2006年12月出生，至其父亲死亡时年满10岁，因此，被抚养的年限应按8年计算，而非原告主张的10年，原告计算赔偿年限有误。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第28条明确规定“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活费消费支出额”。本案原告计算的被抚养人生活费赔偿金额违反前述规定。5.责任比例，根据事故责任认定书，钟建文、梁春来各负担事故同等责任，因此对于超出交强险部分的经济损失，答辩人只承担50%的赔偿责任；第五，答辩人并不是事故侵权人，诉讼费不应有答辩人承担，而应由实际侵权人一方承担。
钟建文辩称，前期垫付30000元，原告应予退还，对原告其他的主张，答辩意见与保险公司辩称意见一致，请求法院依法裁判。
梁春来辩称，梁春来在事故中也受伤，罗某和梁春来是承运合同关系，罗某乘坐梁春来摩托车时未戴头盔，其余答辩意见与保险公司一致。
罗接宗、古壬秀、林某、罗伟、罗莹围绕诉讼请求依法提交了。1.武公交认字（2016）第00072号道路交通事故认定书及死亡证明，证明2016年8月7日发生的交通事故致罗某死亡，罗某无责任，钟建文、梁春来负事故同等责任；2.江西省寻乌县长宁镇政府、长宁镇广场区居委会、寻乌县公安局证明罗某生前一直居住在长宁镇广场××环城西路××号；3.江西省寻乌县长宁镇政府、长宁镇城北村民委员会、寻乌县城乡规划建设局证明一份，证明原告的住所地位于县城规划区内；4.被征地农民基本情况表二份，证明各原告的责任田全部被征用的事实，上述第2.3.4.组证据证明应当按城镇居民标准计算死亡赔偿金；5.江西省寻乌县长宁镇政府、长宁镇城北村村民委员会、寻乌县公安局共同出具的证明一份，证明罗接宗、古壬秀夫妇共同生育三个子女。6.寻乌县城关小学出具的证明一份及罗莹的学生证一份，证明罗莹就读于寻乌县城关小学，应当按城镇居民标准计算罗莹的被抚养人生活费。7.户口簿一份，证明原告的身份及户籍信息。
中国人民财产保险股份有限公司武平支公司、钟建文、梁春来对原告提供的第1组证据真实性没有意见，本院对此予以确认。梁春来质证认为交通事故认定书认定有异议，梁春来应该承担20-30%的责任，本院认为���交通事故责任认定书系有权机关出具，梁春来也未提供证据证明其主张，梁春来的质证意见本院不予采纳；中国人民财产保险股份有限公司武平支公司对原告提供的第2组证据质证认为形式上的真实性有异议，上述证明均缺少相关机关负责人或经办人签字，出具证明的时候罗某也已经死亡，可见证明单位并不了解情况，钟建文的质证意见与保险公司意见一致，梁春来质证认为依据公安部户籍规定，上述证明不能予以采纳。本院认为原告提供的第二组证据分别由三个不同有权机关出具，虽未经经办人签字，具有瑕疵，措辞也有不当，但该证据为有权机关出具，具有证明力，被告亦未提供证据证明其主张，对原告提供的改组证据本院予以采信；中国人民财产保险股份有限公司武平支公司、对原告提供的第3组证据质证认为江西省寻乌县长宁镇政府、长宁镇城北村民委员会无权出具该证明，寻乌县城乡规划建设局证明一份真实性不能确认，证明内容表述来看并没有认定罗某是否居住于城区，钟建文的质证意见与保险公司意见一致，梁春来质证认为证据不充分，应由当地县政府出具相关证明。本院认为该证据为有权机关出具，对该组证据本院予以采纳；中国人民财产保险股份有限公司武平支公司、梁春来对原告提供的第4组证据质证认为死者罗某的土地没有完全征用单，这组证据证明力不足，应提供最原始的土地权属证及征用土地相关合同。本院认为通过该组证据及结合原告提供的第2、3组证据可以确认，死者罗某收入主要来源于非农收入。中国人民财产保险股份有限公司武平支公司、梁春来、钟建文对原告提供的第5组证据质证认为，原告对罗接宗、古壬秀夫妇生育子女数有隐瞒。本院认为该证据为有权机关出具，对该组证据本院予以采纳；中国人民财产保险股份有限公司武平支公司、梁春来、钟建文对原告提供的第6组证据质证认为，罗莹是否为城关小学学生应提供学籍证明。本院认为上述两份证据具有相证明力，可以证实原告主张，对原告提供的该组证据本院予以采信。中国人民财产保险股份有限公司武平支公司、梁春来、钟建文对原告提供的第7组证据真实系无异议，对此本院予以确认。
中国人民财产保险股份有限公司武平支公司围绕答辩意见依法提交了《机动车交通事故责任强制保险投保单》、《商业三者险条款》，证明钟建文的投保情况，及精神抚慰金不属于商业险赔偿范围。原告质证认为与原告没有关系，其余被告无异议。对中国人民财产保险股份有限公司武平支公司提供的上述证据本院予以采信。
根据罗接宗、古壬秀、林某、罗伟、罗莹及中国人民财产保险股份有限公司武平支公司、钟建文、梁春来陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月7日12时38分许，钟建文驾驶闽Ｆ×××××号小型普通客车，从武平县岩前镇伏虎村往岩前镇灵岩村方向行驶，行驶至国道205线2514KM+150M路段，掉头时与同向尾随行驶，由梁春来驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成梁春来受伤、摩托车乘员罗某死亡，车辆损坏的交通事故。经武平县公安局交通警察大队认定，钟建文有驾驶车辆行经事故路段掉头时未按操作规范安全行驶，妨碍其他车辆通行的过错，梁春来有未取得机动车驾驶证驾驶机动车行驶至事故路段时未注意观察路面交通动态，未与前车保持必要的安全距离，未保持安全车速行驶的过错，二者的过错及违法行为在本事故中的作用相当，承担本事故的同等责任，罗某无责任。
另查明，钟建文已取得准驾车型为C1、E的机动车驾驶证。闽Ｆ×××××号小型普通客车属钟建文所有，检验有效期至2017年6月。该车由钟建文在中国人民财产保险股份有限公司武平支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率，商业第三者责任险限额为100万元，交强险保险期间自2016年6月25日0时起至2017年6月24日24时止，商业第三者责任险保险期间自2016年6月26日0时起至2017年6月25日24时止。《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定：“死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、技术费、营养费”。第十九条规定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准、在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条规定：“保险人依照被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理交通事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%；负事故同等责任，事故责任比例为50%；负事故次要责任的，事故责任比例为30%。”第二十七条第二款规定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”
又查明，罗接宗、古壬秀居住于江西省××县××镇城北村，罗莹就读于江西省寻乌县城关小学，死者罗某生前居住于江西省××县长宁镇广场区。罗接宗、古壬秀、罗某、罗莹均应认定为城镇居民。罗接宗、古壬秀除罗某外，尚有抚养义务人三人。
再查明，本案交通事故中梁春来另案向本院起诉中国人民财产保险股份有限公司武平支公司、钟建文，梁春来因交通事故造成的损失为：医疗费142409.25元（其中非医保费用47126.24元）、住院伙食补助费1590元、营养费2000元、护理费33852.6元、误工费33853元、交通费1000元、辅助器具费600元、残疾赔偿金119993.6元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金6000元，合计343898.45元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故经武平县公安局交通警察大队认定钟建文与梁春来承担事故同等责任，罗某无责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。钟建文所有的闽Ｆ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司武平支公司投保了交强险及商业三者险，本案交通事故的被侵权人有梁春来及罗某，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及第二十二条规定，梁春来的损失与罗某的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司武平支公司在交强险责任限额范围内按损失比例赔偿予以赔偿。不足部分由中国人民财产保险股份有限公司武��支公司在商业第三者责任限额范围内按合同予以赔偿。仍有不足，由钟建文与梁春来按照过错责任分担，即由钟建文承担50%，梁春来承担50%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及法庭辩论终结前的2017年度福建省人身损害赔偿有关数据，结合原告的诉讼请求，本院对原告主张的各项损失认定如下：
1.死亡赔偿金。死者罗某收入来源于城镇，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准36014.3元/年计算为720286元（36014.3元/年×20年），原告主张720286元未超出上述标准，本院予以支持。
2.丧葬费。按照本地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为63198÷2=31599，原告主张29359元未超出上述标准，本院予以支持。
3.办理丧葬事宜误工费。原告主张5000元，本院认为酌定为1500元为宜。
4.交通费。原告主张5000元，结合本案案情，本院认为酌定为2000元为宜。
5.精神损害抚慰金。原告亲属罗某因该起交通事故意外死亡，五原告遭受着一定的精神痛苦，考虑当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为30000元为宜，五原告主张精神损害抚慰金40000元过高，本院予以部分支持。
6.被抚养人生活费。根据被抚养人情况，应以本地城镇居民人均生活消费支出，分别按相应被抚养年限计算，罗接宗：25005.5元×5÷4=31256.88元；古壬秀：25005.5元×5÷4=31256.88元；罗莹25005.5元÷12×101÷2=105231.48元，共计167745.24元，该项计入死亡赔偿金。
综上，原告因交通事故造成的损失为：死亡赔偿金888031.24元、丧葬费29359元、办理丧葬事宜误工费1500元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元，合计950890.24元。因同一事故的伤者梁春来的护理费、误工费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计195299.2元（33852.6元+33853元+1000元+600元+119993.6元+6000元），由中国人民财产保险股份有限公司武平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内与罗某交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计950890.24元按比例予以赔偿，则中国人民财产保险股份有限公司武平支公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告91257.1元[110000÷（195299.2元+950890.24元）×950890.24元]（精神损害抚慰金优先予以赔偿）。原告超出交强险死亡伤残赔偿限额范围的损失859633.14元（950890.24元－91257.1元），由中国人民财产保险股份有限公司武平支公司在商业第三者责任险限额内按合同予以赔偿50%，即为429816.57元。梁春来按侵权责任比例承担50%的赔偿责任，即为429816.57元。据此，中国人民财产保险股份有限公司武平支公司应在交强险及商业第三者责任限额范围内赔偿原告521073.67元（91257.1元+429816.57元），抵扣钟建文已垫付的30000元（此款钟建文自行向保险公司理赔），仍应赔偿491073.67元。梁春来应赔偿原告429816.57元。
综上，原告主张：1.判令中国人民财产保险股份有限公司武平支公司在交强险的死亡赔偿金限额内赔偿各原告关于罗某因交通事故死亡的死亡赔偿金110000元；2.判令钟建文赔偿各原告在交强险限额内不足部分的损失的50%总计438591.25元，扣除已支付的30000元，仍需赔偿408591.25元死亡赔偿金720286元、丧葬费29359元、办理丧葬事宜的误工费5000元、交通费5000元、被抚养费人生活费187537.5元、精神损失费40000元，以上各项总计877182.5元的50%为438591.25元）；3.判令梁春来赔偿各原告在交强险限额内不足部分的损失的50%总计438591.25元；4.中国人民财产保险股份有限公司武平支公司在其承保的商业险范围内对第二项诉讼请求承担赔偿责任；5.保全费2136元由梁春来承担的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释���第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、二、三、五、六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武平支公司应于本判决生效之日起十日内在闽Ｆ×××××号车投保的交强险及商业第三者责任限额范围内赔偿罗接宗、古壬秀、林某、罗伟、罗莹因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金491073.67元。
二、梁春来应于本判决生效之日起十日内赔偿罗接宗、古壬秀、林某、罗伟、罗莹因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金429816.57元。
三、驳回罗接宗、古壬秀、林某、罗伟、罗莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13185元，由梁春来负担4454元，中国人民财产保险股份有限公司武平支公司负担6361元，罗接宗、古壬秀、林某、罗伟、罗莹共同负担2370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 何霖昌
��民陪审员练安平
人民陪审员 林德仁
二〇一七年八月四日
代理书记员 吴 靖
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减���侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰���的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消','2018-10-11
08:23:23',0,'web',NULL),(25900250,'f47571b0-0c3a-48ce-b07e-9c5c1fddbdfc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"f47571b0-0c3a-48ce-b07e-9c5c1fddbdfc\",\"案件名称\":\"濉溪县万达运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司财产保险合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2013）杜民二初字第00085号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1420008917000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"淮北市杜集区人民法院\",\"法院ID\":\"1174\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"淮北市\",\"法院区县\":\"杜集区\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告濉溪县万达运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告濉溪县万达运输有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"濉溪县万达运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司财产保险合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"濉溪县万达运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司财产保险合同纠纷一审民事裁定书
（2013）杜民二初字第00085号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f47571b0-0c3a-48ce-b07e-9c5c1fddbdfc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"濉溪县万达运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司财产保险合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）杜民二初字第00085号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淮北市杜集区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1174\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淮北市杜集区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"财产保险合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-12-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"濉溪县万达运输有限公司,中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"濉溪县万达运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司财产保险合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-31\\\\\",\\\\\