湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0921民初215号
原告杨爱兵，男，1970年8月12日出生，汉族，孝感市人，住孝昌县桥西开发区，
委托诉讼代理人李宗毅、黄河，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代收法律文书。
被告四川同人能源开发有限公司。住所地：成都市武侯区新城管委会武科西路***号*层***号。
法定代表人朱贵鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人熊永富，四川海岷律师事务所律师。代理权限：代为提出、变更、放弃诉讼请求；代为参与庭审、调解、和解；代为提交、收取有关法律文书；代为申请执行。
原告杨爱兵与被告四川同人能源开发有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨爱兵及委托诉讼代理人黄河、被告四川同人能源开发有限公司之委托诉讼代理人熊永富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱兵向本院起诉要求：1、判令被告赔偿因其违约给造成原告的各项损失4043556元；2、判令被告赔偿因上诉等产生的律师费、差旅费合计180000元；3、本案全部诉讼费用80000元由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，原告以孝昌新洁天然气有限公司名义与被告签订《收购湖北孝昌新洁天然气公司股份框架协议》，双方对收购股权的比例、履约保证金等事项进行了约定。2014年8月29日，原告与被告签订《股权收购协议》，就被告收购原告持有的新洁公司70%的股权达成协议。双方在签订该协议时，被告知晓原告仅持有新洁公司51%的股权。但双方约定，原告有义务在10日内负责将新洁公司70%的股权转移至被告名下。2014年9月8日，原告按照约定，准备将股权转让给被告，可被告远在四川，不来孝昌县配合原告完成股权转让手续。2014年10月17日，原告独立完成股权收购的工商变更登记，持有新洁公司100%的股权。原告为了履行与被告签订的股权收购协议，只能与新洁公司原股东强卫、付正强签订了股权收购协议，放弃了对原股东付正强的债权89.44万元，强卫的债权23万元，放弃了新洁公司的借款167.5万元，承担了武汉华夏医药工程有限公司博士湾小区天然气管网工程款108.8156万元，员工工资15.6万元。原告在完成上述活动后，多次催促被告来孝昌完成股权转让手续，然被告以各种理由推诿，最后导致股权变更登记不能完成。根据原被告签订的《股权收购协议》约定，由于被告违约，应当赔偿原告的全部损失，且其先前支付的履约保证金不应退还。故此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、收购湖北孝昌新洁燃气公司股权框架协议、股权收购协议、关于孝昌新洁天然气公司杨爱民与四川同人能源开发有限公司徐录凯股权转让事件证明，拟证明被告与原告就股权转让事宜的约定内容，并约定被告支付50万元作为履约保证金，如违约，原告可不退还履约保证金；
3、民事起诉书、（2015）武侯民初字第709号民事判决书、（2016）川01民申49号再审案件受理通知书、（2016）川01民再71号再审案件受理通知书、（2016）川01民再71号民事裁定书、（2016）川0107民初11678号民事判决书、民事上诉状、证据目录、（2017）川01民终14528号民事判决书，拟证明被告恶意诉讼及违约的事实；
4、股权转让合同、付正强、强卫的借、欠条、结算函、工资表、审计报告、委托代理合同，拟证明原告为按时履约，被告违约后给原告造成的损失数据。
被告辩称：1、原告知道自己的权益被侵害之后始终没有提起诉讼依法主张自己的权利，直到2018年1月4日才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。2、原告所主张的各项损失均没有事实和法律依据，综上所述请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有提交证据。
本院经审理查明：孝昌新洁天然气有限公司系自然人投资设立的从事天然气供应的企业，原告杨爱兵持有新洁公司51%的股权，黎忙香（实际控制人付正强）持有29%的股权，强卫持有20%的股权。2014年8月12日，原告杨爱兵（乙方）与被告（甲方）签订《收购湖北孝昌新洁天然气公司股份框架协议》，就被告收购孝昌新洁天然气公司的70%股权达成协议，其中与本案争议有关的内容为：2、甲方自该意向签订后，甲方立即打款伍拾万人民币至乙方公司账户为该项目履约保证金。5、该协议签订后，如上述条件都真实有效，甲方必须履约，如甲方违约，乙方不退还甲方履约保证金。如乙方不能达成上述条件，导致协议无法正常履行，则无条件退还甲方先行支付的伍拾万元，并赔偿甲方伍拾万元整。2014年8月29日，原告与被告签订《股权收购协议》，其中与本案争议有关的内容为：四1、收购价款总额：陆佰伍拾壹万元整。2、本协议签订前甲方已向乙方支付订金伍拾万元整，……。七、违约责任1、甲方的违约责任本协议生效后，如果甲方违约，不再继续履行协议并由此乙方造成损失的，赔偿乙方的全部损失。2、①乙方的违约责任本协议生效后，如果乙方违约，不再继续履行协议并由此甲方造成损失的，赔偿甲方的全部损失。⑥因乙方不能按时将其持有的新洁公司70%的股权转移至乙方名下而给甲方造成损失的，赔偿甲方的全部损失；超过一个月不能完成的，甲方有权单方面解除协议，相关损失由乙方承担。协议签订次日，被告委托公司员工徐录凯向原告支付1000000元的股权收购款。原告为履行向被告转让70%股权义务，于2014年9月8日与新洁公司原股东黎忙香、强卫达成协议，以250000元收购黎忙香持有的29%股权，以1050000元收购强卫持有的20%股权。关于原被告哪方违约及违约赔偿责任的问题，本院查明：2017年12月26日，四川省成都市中级人民法院就同人公司与杨爱兵股权转让纠纷案作出（2017）川01民终14528号民事判决书，认定：……同人公司与杨爱兵通过新的协议对原协议的履行进行了调整，双方履行股权收购协议的行为一直在持续。同人公司未行使其解除权并调整协议系其对证据权利的处分，而杨爱兵在2014年10月20日已经完成其合同义务，故此杨爱兵并未违约。……通过前述分析，杨爱兵已全面履行了其协助义务，而同人公司未明确是否继续履行协议，且后续也未履行杨爱兵办理股权变更登记的情况下，构成违约。……本案中，杨爱兵提出同人公司的违约行为造成其损失、不应返还同人公司支付的150万元的抗辩。杨爱兵主张因同人公司的违约行为造成了其约1204万元的损失，因涉及的损失形成及数额认定等问题系当事人权利主张范畴，在杨爱兵未对此提起诉讼，不属于本案审理范围，杨爱兵可另行主张。
本院认为，本案原被告签订的《收购湖北孝昌新洁天然气公司股份框架协议》、《股权收购协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，双方都应该按照合同履行各自的义务。现被告违约不履行合同义务导致双方签订的《收购湖北孝昌新洁天然气公司股份框架协议》、《股权收购协议》解除，被告应承担赔偿原告损失的责任。《中华人民共和国合同法》九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案原告以总价1300000元收购其他股东49%的股权（折合26530元每股），按照原被告签订的《股权收购协议》，被告以6510000元收购原告70%的股权（折合93000元每股），如果该收购协议能够履行，原告可以获利3257030元（原告购进股价与原告卖给被告的股价差66470元每股乘以原告收购的其他股东的49%的股份）。原告自认放弃了对原股东付正强的债权894400元，强卫的债权230000元，应一并视为原告收购其他股东股权支付的对价，应作为原告的股价收购成本支出，该支出应从原告的期待获利中减去，原告的可期待利益损失为2132630元（3257030－894400－230000）。现被告违约导致协议不能履行，原告因此可以获得的利益丧失，对原告的该损失，被告应予以赔偿。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款违约方赔偿损失不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失的规定，综合考虑被告应当预见到违约行为给原告造成的损失、本案双方约定违约金500000元、原告为履行合同所作的收购其他股东股权工作的成本付出及利益损失的具体情况，本院酌定原告的损失为1000000元。关于被告辩称原告提交的收购原股东股权的协议真实性无法核实，与本案无关的意见，因被告没有提供相反证据推翻原告的该证据，且原告提供了向原股东付正强、强卫付款的银行电子回单，可以佐证该协议的真实性，本院原审理杨爱兵与付正强、强卫民间借贷纠纷案办案人员也对此作了情况说明，因此，本院认定原告提交的收购原股东股权的协议是真实的，应作为认定本案事实、核定原告损失的依据。至于原告陈述为收购其他股东的股权放弃了新洁公司的借款1675000元，承担了武汉华夏医药工程有限公司博士湾小区天然气管网工程款1088156元，员工工资1560000元，并要求被告赔偿以上损失，本院认为，原告主张的以上损失与本案的股权收购及转让无关，本院不予处理。原告主张被告应赔偿因本次起诉支付的律师费、差旅费合计180000元，本院认为，以上损失属于原告为维护权益支付的费用，应以必要合理为限，原告的请求数额过高，本院酌定为40000元，该费用由被告承担。关于被告辩称的原告的起诉超过诉讼时效的问题，本院认为，该案争议发生于2014年10月，被告先行起诉了原告，原告于2016年3月22日起一直在为双方的争议应诉答辩，主张权利，因此，原告的起诉并未超过诉讼时效。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》九十七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告四川同人能源开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨爱兵损失1040000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19574元，由原告杨爱兵承担14540元，由被告四川同人能源开发有限公司承担5034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一八年四月十六日
书记员 李红伟