wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822破申3号之二
申请人：常山县八达轴承有限公司，住所地常山县球川工业园区。
法定代表人：朱红莲，职务：执行董事。
2017年3月15日，申请人常山县八达轴承有限公司以其公司已资不抵债、未能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。
本院查明：申请人常山县八达轴承有限公司于2003年8月6日登记设立，注册资金268万元，营业期限五十年，经营范围为轴承、金属制品制造、销售。工商登记的股东为朱红莲（系自然人独资）。申请人所欠的金融借款、民间借贷、劳务工资等欠款已达2387.3194万元，申请人无土地、厂房，申请人的资产不足清偿以上债务。
本院认为：申请人系在常山县工商行政管理局登记在册的企业，因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依法应予破产清算。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：
受理常山县八达轴承有限公司破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 俞建华
审判员 叶根香
审判员 谢根辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 余紫阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终8745号
上诉人（原审被告）于振地，男，汉族，1964年5月8日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人孙明生，广东深法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓富梅，女，汉族，1974年12月17日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人何永鑫，河南闻禹律师事务所律师。
上诉人于振地因与被上诉人邓富梅财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于振地及其委托诉讼代理人孙明生、被上诉人邓富梅及其委托诉讼代理人何永鑫，到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初2900号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
二审案件受理费550元，退还于振地。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年九月十二日
书记员 张会敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初3225号
原告：袁琳，女，1985年3月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：王海霞，女，1964年11月3日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：申小红、孟光辉，河南三融律师事务所律师。
原告袁琳诉被告王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁琳、被告王海霞及其委托代理人申小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王海霞返还原告借款100，209元；2.判令被告支付原告利息7139.90元（自2015年7月始至起诉之日止以100，209为基数，利率参照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系好友。被告以资金紧张为由向原告借款，原告于2015年6月24日开始通过支付宝账号向被告转账8笔共计100，209元。出于信任，原告未与被告签订借款协议。后原告多次向被告催要借款，被告一直以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王海霞辩称，被告与原告相识，向原告介绍有一网站提供平台投资“高频交易”可以获取收益，原告自愿投资。之后原告用支付宝转账形式通过被告的账号向“高频交易”投资，“高频交易”向原告支付过回款及利息。因此，原告通过被告账号转账是投资行为，并不是借贷关系；2.原告在2015年6月24日开始转账共8笔，数额为100，209元，该数额与事实中的借款习惯不符，不可能借款有零头9元，不可能被告一直不出借条、不还款，原告还继续出借。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告分别于2015年6月24日、30日、7月2日、3日通过支付宝向被告转账33，000元、10，005元、11，138元、20，000元、5000元、5000元，共计84，143元。被告为原告在高频交易平台开设三个账户，2015年6月24日转账的33，000元被告兑换成美金后注入原告所申请的第一个账户hft63×××73；2015年6月30日、7月2日、3日转账的10，005元、11，138元、20，000元、5000元、5000元兑换成美金注入第二个账户htf42×××69、第三个账户hft93×××32中。完成开户及注入相应美金后，被告将账户交给原告，账户的收入及利息均由原告掌控。2015年7月2日下午四时零五分转账的10，000元、7月9日转账的16，000元系被告用原告POS机的套现款项。
本院认为，原告仅依据支付宝转账凭证对被告提起民间借贷诉讼，被告抗辩称该转账是原告自身的投资行为，并提供中信银行卡交易流水、账户明细、证人证言等证据加以证实，原告转账的时间、金额与被告提供的交易流水中的时间、金额相对应，故对被告辩称意见本院予以采信。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告未举出证据证明双方之间的借贷行为的真实发生，要承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告袁琳的诉讼请求。
案件受理费2447元，减半收取1223.50元，由原告袁琳负担，剩余1223.50元退还原告袁琳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一七年五月十六日
书记员 孔慧芳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执0172号
申请执行人罗小南，女，1960年11月15日出生，住浙江省德清县。
申请执行人委托代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。
被执行人俞永兴，男，1964年3月12日出生，住浙江省德清县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人沈炜。
申请执行人罗小南与被执行人俞永兴、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）浙0521民初3338号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币103063.54元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司不服一审判决，已向湖州市中级人民法院提起上诉。故申请执行人于2017年1月13日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)浙0521执0172号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈浩
二〇一七年二月六日
代书记员 潘源
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初563号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐东，男，1988年7月23日生，汉族，出生地安徽省东至县，小学文化，外来务工人员，户籍地安徽省东至县。因犯盗窃罪，于2008年1月被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金7500元；因犯盗窃罪，于2009年6月被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2010年4月6日刑满释放；因殴打他人，于2016年11月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留五日。因本案，于2017年3月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人徐东犯盗窃罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人徐东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月21日凌晨，被告人徐东至平湖市独山港镇九龙山度假区蝶会所二楼收银台处，采用钥匙开锁等手段，窃得失主万某放于收银台柜子内的现金3500元。
上述犯罪事实，被告人徐东在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、视频侦查报告、前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金3500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐东能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚；但被告人徐东曾因犯盗窃罪二次被判刑，应当酌定对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人徐东在本判决生效后十日内退赔失主万某3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一七年七月七日
书记员 林媛媛
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1169号
申请执行人:欧进英,女性,汉族,1965年02月20日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:覃宪军,男性,汉族,1990年02月27日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人欧进英与被执行人覃宪军借款合同纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行，申请人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初2610号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸＸ
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执489号
申请执行人：张玉萍，女，汉族，1970年9月12日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所��淮安市淮安区华西路17号。
申请执行人张玉萍与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4131号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人张玉萍17392.85元。案件受理费235元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为17329.85元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4131号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐晨曦
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执662号之二
被执行人任晓容，女，汉族，1980年9月3日，住四川省长宁县。
案由：罚金
被执行人任晓容犯容留卖淫罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第48号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人任晓容处罚金5000元。本院于2017年10月18日立案执行，经向金融机构查询任晓容的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢泽松
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2459号
姜某：
本院在执行申请执行人任某某与被执行人姜某遗产继承纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人姜某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十日
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初966号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行。住所地定州市明月南街*号。
负责人：龙冬，该支行行长。
委托诉讼代理人：王红，该支行员工。
委托诉讼代理人：赵春英，该支行员工。
被告：张永，男，1980年1月2日出生，汉族，住定州市。。
被告：黄叶娟，女，1979年6月6日出生，汉族，住定州市。。
被告：赵银生，男，1967年8月9日出生，汉族，住定州市。。
被告：刘改欣，女，1967年7月17日出生，汉族，住定州市。。
被告：甄青虎，男，1977年9月3日出生，汉族，住定州市南城区。。
委托诉讼代理人：刘云，女，1979年10月6日出生，汉族，住定州市。。
被告：刘云，女，1979年10月6日出生，汉族，住定州市。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行（以下简称邮储银行定州支行）与被告张永、黄叶娟、赵银生、刘改欣、甄青虎、刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行定州支行委托诉讼代理人王红、赵春英及被告黄叶娟、甄青虎、刘云到庭参加诉讼，被告张永、赵银生、刘改欣经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行定州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永偿还借款本金41454.61元及至全部本息清偿完毕日前的利息、罚息。2.被告黄叶娟、赵银生、刘改欣、甄青虎、刘云承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月27日，被告张永向我行借款100000元，期限一年，由赵银生、甄青虎提供担保，于2016年3月27日到期。借款期间被告张永偿还了部分借款本息，下欠款项经多次催要均未偿还，其他被告也未替其偿还，故提起诉讼。
被告黄叶娟辩称，我没有花钱，我也是受害者。张永贷的钱没有用于我们夫妻共同生活，他带着钱跑了，我也找不到他，不应该承担责任。另，2017年7月法院已经判决我和张永离婚。
被告甄青虎辩称，张永贷的这笔款是在我不知情的情况下贷的，我没有花这笔钱，不承担责任。
被告刘云同被告甄青虎的答辩意见一致。
被告张永、赵银生、刘改欣未作答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.小额贷款借款合同一份；2.放款单一份；3.手工借据一份；4.小额贷款联保协议书一份；5.银行系统数据。被告黄叶娟对原告提交的上述证据均无异议，认可签字是其本人所签。被告甄青虎、刘云对联保协议书的真实性无异议，认可是其本人签字，对借款合同等表示不清楚。根据庭审质证情况，本院就相关事实认定如下：2014年7月18日，被告张永、赵银生、甄青虎成立联保小组，共同与原告邮储银行定州支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定联保期限从2014年7月18日起至2016年7月18日止，在此期间联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在联保协议项下的义务承担共同还款责任。被告黄叶娟、刘改欣、刘云分别在该联保协议小组成员配偶处签字。2015年3月27日，被告张永与原告邮储银行定州支行签订小额贷款借款合同。借款合同约定，原告向被告张永发放100000元贷款，期限一年，自2015年3月27日起至2016年3月27日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,即借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。该合同项下的全部债务,由被告赵银生、甄青虎提供连带责任担保。借款合同签订后，原告按照合同约定给张永发放了100000元贷款，截止到2017年8月14日，被告张永共拖欠原告借款本金41454.61元，利息1194.15元，罚息11910.57元。其他被告亦未代其偿还，引起本案诉讼。
另查，签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书时，被告张永与黄叶娟系夫妻关系，被告赵银生、刘改欣系夫妻关系，被告甄青虎、刘云系夫妻关系。
本院认为，被告张永与原告邮储银行定州支行之间成立金融借款合同关系，合同订立后，原告已按约向其发放了贷款，但被告张永未按约归还贷款本息，已构成违约。签订借款合同时，被告黄叶娟与张永系夫妻关系，其亦在借款合同中配偶一栏处签字确认，此笔债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张永、黄叶娟共同偿还此笔债务的请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄叶娟辩称上述借款未用于夫妻共同生活，且二人已经于2017年离婚，不应承担责任，但未提交相关证据，且借款发生在婚姻关系存续期间，对该辩解本院不予采纳。被告赵银生、甄青虎均为连带责任保证担保人，在债务人没有履行债务的情况下，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任，故原告要求被告赵银生、甄青虎承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告甄青虎辩称张永贷的这笔款是在其不知情的情况下贷的，不应承担责任，因联保协议明确约定，在两年联保期限内，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，故对该辩解本院不予采纳。另，联保协议中已明确约定联保小组成员的配偶对该协议项下的义务承担共同还款责任，且被告刘改欣、刘云在该协议上签字确认，应视为被告刘改欣、刘云同意对联保协议项下的义务自愿承担连带清偿责任。庭审中被告刘云辩称其已与被告甄青虎离婚，未提交任何证据，且借款发生在婚姻关系存续期间，故对其辩称不予采纳，对原告要求被告刘改欣、刘云连带清偿该笔贷款项下全部义务的诉讼请求，本院应予支持。被告赵银生、刘改欣、甄青虎、刘云在承担连带清偿责任后，有权向被告张永、黄叶娟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永、黄叶娟于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行借款本金41454.61元、利息1194.15元、罚息11910.57元（2017年8月15日起至本息还清之日止的利息、罚息，仍按借款合同约定的标准计算）；
二、被告赵银生、刘改欣、甄青虎、刘云对上述债务承担连带清偿责任，履行期限同本判决第一项；
三、被告赵银生、刘改欣、甄青虎、刘云承担连带清偿责任后，有权向被告张永、黄叶娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由被告张永、黄叶娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王晓丽
审判员 许 芳
审判员 刘凤嫣
二〇一七年九月二十日
书记员 白 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执187号之二
申请执行人：李光军，男，1971年11月13日出生，住张店区。
被执行人：孙静，女，1990年2月9日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人李光军与被执行人孙静运输合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执187号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年二月二十七日
书记员 戚湘郁
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保56
申请人罗银，女，1986年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市人。
被申请人陈海荣，男，汉族，1967年5月7日出生，住湖南省东安县人。
被申请人陈剑，男，汉族，1988年12月27日出生，住湖南省东安县人。
被申请人永州市恒润房地产开发有限公司
法定代表人陈海荣。
地址湖南省永州市冷水滩区翠竹路19号。
申请人罗银与被申请人陈海荣、陈剑、永州市恒润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人罗银向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人永州市恒润房地产开发有限公司“恒润都市豪庭”的部分房产。
本院认为，申请人罗银因情况紧急，为有利于今后判决的执行，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人永州市恒润房地产开发有限公司“恒润•都市豪庭”第4层401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、4119、412、4120、4121、4122、4123、4124、4125、4126、4127、4128、4129、413、4130、4131、4132、4133、4134、4135、4136、4137、4138、4139、414、4140、4141、4142、4143、4144、4145、4146、4147、4148、4149、415、4150、4151、4152、4153、4154、4155、4156、4157、4158、4159、416、4160、4161、4162、4163、4164、4165、4166、4167、4168、4169、417、4170、4171、4172、4173、4174、4175、4176、4177、4178、4179、418、4180、4181、4182、4183、4184、4185、4186、4187、4188、4189、419、4190、4191、4192、4193、4194、4195、4196、4197、4199（过道）、420、4200（过道）、421、4210（过道）、423、424、425、426、427、428、429、430、431、432、433、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、445、446、447、448、449、450、451、452、453、454、455、456、457、458、459、460、461、462、463、464、465、466、467、468、469、470、471、472、473、474、475、476、477、478、479、480、481、482、483、484、485、486、487、488、489、490、491、492、493、494、495、496、497、498、499号房屋。查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封和冻结。
本裁定书送达后即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年九月五日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017桂11**民初字第247号
原告：陆心雨，女，1985年3月31日出生，住广西昭平县。
被告：金京武，男，1993年11月29日出生，住浙江省永家县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前以自行协商和解为由申请撤诉，属真实意思表示，没有损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆心雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 雷启忠
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨显忠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1157号
被执行人：王康，男，汉族，1995年9月15日出生，住武汉市黄陂区，
关于王康犯盗窃罪一案，本院于2015年10月14日作出了（2015）鄂武东开刑初字第00431号刑事判决书，判决确定：一、被告人王康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人王康退赔涉案现金人民币1400元后，发还被害单位“宝岛”眼镜店人民币1200元，发还被害单位“麻辣老家”餐厅人民币200元。因被执行人程云霄未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向���执行人程云霄发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，程云霄在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。2017年12月8日，本院依法向被害人邮寄财产调查情况告知书，要求其3日内向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索。然而受害人未逾期未书面提供被执行人明确财产线索，本案将依法终结本次执行程序。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，受害人也未向本院书面提供被执行人明确财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武���开刑初字第00431号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金和退赔部分共计人民币5400元待发现程云霄有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李连强
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初4454号
原告：刘遵国，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，住襄阳东津新区。
原告：刘从强，男，1979年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：刘从秀，女，汉族，1983年9月8日出生，汉族农民，住襄阳市襄州区。
原告：刘从英，女，1985年9月8日出生，汉族，住襄阳东津新区。
四原告共同委托诉讼代理人：熊程，湖北盛科律师事务所律师。
被告：朱万艺，男，1968年1月17日出生，汉族，住襄阳东津新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜城支公司。
住所地：湖北省宜城市襄沙路82号塞纳春天小区*号楼。
负责人：刘俊，系该公司经理。
原告刘遵国、刘从强、刘从秀、刘从英与被告朱万艺、中国平安财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称平安财保宜城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。2017年9月28日，原告刘遵国、刘从强、刘从英、刘从秀向本院申请撤回对被告朱万艺、平安财保宜城支公司的起诉。
本院认为，原告刘遵国、刘从强、刘从英、刘从秀自愿撤回对被告朱万艺、平安财保宜城支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘遵国、刘从强、刘从秀、刘从英撤诉。
案件受理费1625元，由原告刘遵国、刘从强、刘从秀、刘从英负担。
审判员 张红敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭玉阳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105民初2217号
原告：乔舒平，住呼和浩特市。
被告：赵玉龙，住呼和浩特市。
被告：王雪雯，住呼和浩特市。
原告乔舒平诉被告赵玉龙、王雪雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，因原告没有提供被告准确的送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔舒平的起诉。
案件受理费568元（原告已预交），退还原告乔舒平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 冬
二〇一七年六月十三日
书记员 冀丽红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初3361号
原告:赵某,女,1982年5月20日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
被告:朱某1,男,1983年4月22日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
原告赵某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵某与被告朱某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原告赵某与被告朱某1离婚，2、婚生儿子朱某2随原告生活，由被告每月支付儿子生活费800元，教育费、医疗费及其他费用由被告承担50%。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，名叫朱某2。结婚后双方感情一般。随着时间的推移，双方在生活上、感情上、为人处世上渐行渐远，已无法共同生活。在大吵一架后，原、被告就分居了，现在双方感情已经彻底破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱某1辩称，夫妻感情还未破裂，我不想给儿子造成心理阴影，儿子主要也是由我来照顾的，我不同意离婚。
经审理查明，2004年，原、被告经人介绍相识恋爱；××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名叫朱某2。原、被告婚后有时为家庭收入、生活琐事发生争吵，偶尔双方互不理睬。2016年10月底，原告即回娘家居住。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，结婚后，双方共同生活多年，且生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告有时为家庭琐事发生争吵，偶尔互不理睬，并没有导致夫妻感情破裂。只要双方互相理解，互相关心，加强沟通，多为家庭着想，夫妻关系是可以改善并好转的。现原、被告夫妻感情未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告朱某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一七年六月五日
书记员 蔡保瑞
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1297号之二
申请执行人：上海宏纳高分子材料有限公司。住所地：闵行区平山路**号。统一社会信用代码：91310112746538886G。
法定代表人：俞文龙，经理。
被执行人：山东思达电气有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：9137032172499571XH。
法定代表人：罗山，董事长。
申请执行人上海宏纳高分子材料有限公司与被执行人山东思达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民初1545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，本院于2017年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 赵圳
审判员 李锋
二〇一八年二月二十三日
书记员 王娟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初6502号
原告：许峰，男，1953年8月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：徐玉东，男，1964年12月5日出生，汉族，居民，住沛县。
原告许峰与被告徐玉东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许峰到庭参加诉讼，被告徐玉东因下落不明，本院以公告送达的方式向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元。事实和理由：被告徐玉东于2015年5月6日向原告许峰借款肆万元，借款期限为一年，借款到期后，被告拒不偿还借款。
徐玉东未答辩。
许峰围绕诉讼请求依法提交证据如下：
证据一、借条一份，内容“借条今借许峰现金40000元，大写肆万元整，从2015年5月6日起至2016年5月6日，我自愿用厂内家具抵押床、工具等等。借款人：徐玉东，见证人：柴某，身份证号，借款人电话：150500278422015年5月6日”；
证据二、证人柴某出庭作证，证实被告徐玉东通过证人柴某在原告许峰处借款40000元，双方口头约定月息2分，使用期限为一年。原、被告及证人柴某一起在信用社交接的现金，交接现金时，原告预扣2个月的利息。到2016年1、2月份时，被告徐玉东未能按照约定如期支付利息，原告许峰曾打电话给证人柴某要求其催促被告支付利息，证人也联系被告徐玉东，催促被告及时支付利息。
被告徐玉东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对许峰提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为被告徐玉东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告徐玉东向原告许峰出具的借条上借款金额为40000元，但庭审中原告许峰陈述在借款当日预扣2个月利息1600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院确认原、被告之间借贷数额为38400元，对原告要求被告偿还借款本金40000元的超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、民诉法第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐玉东于本判决生效后十日内偿还原告许峰借款本金38400元；
二、驳回原告许峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐玉东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张 斌
人民陪审员 王传海
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 昱
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初570号
原告：周红亮，男，1978年12月8日出生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，个体户，户籍地陆良县，现住陆良县。
委托诉讼代理人：张谷连，女，1978年6月1日出生，住陆良县。系原告周红亮之妻，特别授权代理。
被告：马云鹏，男，1968年6月24日出生，回族，云南省陆良县人，户籍地陆良县，现下落不明。
被告：周梅玉，女，1971年4月21日出生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，户籍地陆良县，现下落不明。
原告周红亮与被告马云鹏、周梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月16日受理后，因被告马云鹏、周梅玉下落不明，依法在2017年03月28日发行的人民法院报G35版刊登公告送达应诉材料及开庭传票，公告和举证期限届满后，适用普通程序于2017年07月03日公开开庭进行了审理。原告周红亮的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马云鹏、周梅玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周红亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金25万元并支付2015年11月30日前的利息5万元及自2015年12月1日起至2017年3月31日止按银行同期贷款利率计算的利息2.2万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻，2012年原告到中枢街道办真理社区开发阳光家苑与两被告有交集。居于信任发生了借贷，原告分别于2012年12月6日、12月13日、2013年3月13日借给两被告2万元、20万元、3万元，合计25万元，最后一笔借款约定到17号还，前两笔未约定还款期限，后原告向二被告追要借款，二被告于2013年10月20日书面承诺于2013年11月20日前归还借款25万元，如到期未能归还借款则按月利率5%支付利息。两被告仍未按约定的时间归还借款，又于2014年10月6日再次书面承诺于2014年11月30日前归还借款，如到期不能偿还则用位于中枢街道盘江街240号的房屋抵押处置给原告，互不补偿。两被告又未按约定的时间归还借款，双方又订立了借款还款协议，约定两被告于2015年11月30日归还原告借款25万元并支付利息5万元，仍用中枢街道办盘江街240号的房屋抵押担保。后两被告在约定的还款日2015年11月30日前就失联，下落不明。综上，原被告之间的借贷关系不违反法律规定，2015年11月30日前的利息5万元，是按照年利率6.8%计算，不超过年利率24%，借贷关系及利息应受法律保护。
被告马云鹏、周梅玉经公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。
原告周红亮围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份证复印件、借条三份、承诺书二份、《借款还款协议书》一份，被告马云鹏、周梅玉未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审核，原告周红亮所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻，因偿还信用卡急需资金分别于2012年12月6日、12月13日、2013年3月13日向原告周红亮出具借条借款2万元、20万元、3万元，合计25万元，最后一笔借款约定到3月17日偿还，前两笔借款未约定还款期限。到期后，原告周红亮向被告马云鹏、周梅玉追要借款，二被告于2013年10月20日书面承诺于2013年11月20日前归还借款25万元，如到期未能归还借款则按月利率5%支付利息。到期后二被告仍未按承诺的时间归还借款，又于2014年10月6日再次书面承诺于2014年11月30日前归还借款，如到期不能偿还则用位于中枢街道盘江街240号的房屋抵押处置给原告，互不补偿。后二被告又未按约定的时间归还借款，双方补签了《借款还款协议》，约定二被告于2015年11月30日归还原告借款25万元并支付自2012年12月6日起至2015年11月30日止的利息5万元，仍用中枢街道办盘江街240号的房屋抵押担保，但未办理抵押登记。后二被告在约定的还款日2015年11月30日前就失联，下落不明。原告周红亮遂诉至本院。
本院认为，原告周红亮向被告马云鹏、周梅玉提供了借款，双方形成了民间借贷的法律关系，依法受法律保护。被告马云鹏、周梅玉在借款到期后或者对未约定还款期限的借款在原告周红亮催告还款时，应当在合理期限内履行还款义务。被告马云鹏、周梅玉多次未按承诺的期限归还借款本金后，双方签订了《借款还款协议》，并在协议中约定了还款时间及利息，约定自2012年12月6日起至2015年11月30日止的利息5万元并未违反法律的限制性规定，应予以支持。关于到期后即2015年12月1日起至2017年3月31日止期间，双方未约定逾期利息，原告周红亮主张按照银行同期贷款利率计息2.2万元，也不违反法律规定，应予以支持。
被告马云鹏、周梅玉经依法传唤，未到庭应诉的，可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求已产生并成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马云鹏、周梅玉于判决生效后三十日内返还原告周红亮借款本金25万元，并支付截止2017年3月31日前的利息7.2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告马云鹏、周梅玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 秦 文
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年七月四日
书 记 员 韩 娟
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民初3463号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地：瓦房店市三台乡三台村。
负责人：张爽，男，1973年7月23日出生，汉族，系该分理处负责人，现住瓦房店市。
委托代理人：林世超，男，1965年11月15日出生，汉族，系该分理处主任，现住瓦房店市。
被告：赵新，男，1966年11月11日出生，锡伯族，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处与被告赵新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处委托诉讼代理人林世超、被告赵新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还贷款本金人民币3万元及贷款利息；请求判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年12月4日，原告与被告赵新签订《借款合同》，约定原告向被告赵新贷款人民币3万元，贷款期限自2012年12月17日至2013年12月3日止，月利率为千分之7.5。上述合同签订后，原告如约向被告赵新发放贷款3万元，截止至起诉期尚欠贷款本金人民币3万元。现上述贷款借款期限均已届满，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还。故原告诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法审理。维护原告的合法权益。
被告赵新辩称：不同意原告的诉讼请求。我不同意原告的诉讼请求。这个款不是用的，当年原告单位主任苍久杰、吴家宽找我让我给顶一下名，他们贷款，他们说这个事和我没有关系，让我签完名就可以了。苍久杰说让我办个卡给他就可以了，余下的事都不用我管，我就按他说的话办了。我到目前为止一毛钱都没得到。
本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，原告与被告赵新签订《借款合同》，约定原告向被告赵新贷款人民币3万元，贷款期限自2012年12月17日至2013年12月3日止，月利率为千分之7.5。上述合同签订后，原告如约向被告赵新发放贷款3万元，截止至起诉期尚欠贷款本金人民币3万元。现上述贷款借款期限均已届满，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还。
原告向本院提交以下证据：1借款合同，证据2借款凭证，3自然人借款申请书。被告对该证据真实性没有异议。
被告没有向法庭提交证据。
本院认为，民事诉讼法律规定，民事诉讼的当事人对自己提出的主张负有举证责任。被告辩称自己不是真正借款人，但是没有能够通过证据予以证明，依照上述法律规定被告主张的事实不予确认。
即便被告主张的事实成立，被告仍然应当承担清偿责任。因为被告是在被他人明确告知的情况下自愿签订借款协议、办理银行卡的。按照一般的社会经验及生活习惯，谁签字谁就应当担当负责，否则民事行为中签名则失去存在意义和价值。本案被告不仅与原告在借款合同上签名，还在银行建立自己银行账户，办理银行卡接收原告转入的贷款。上述事实足以说明被告即是本案的用款人。至于被告是否花过案涉的贷款则不影响本案原告与被告的借贷关系成立。被告没有花过案涉的贷款并不排斥原告与被告的借贷关系成立判断，被告言称的事实应当理解为被告对自己拥有的财产的处分，被告的前述财产权益也因此转换为其它权益或效益。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持，对被告的反驳意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵新自本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处借款3万元；
二、被告赵新向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处承担自2012年12月17日至2013年12月3日止，月利率为千分之7.5利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告赵新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年八月十日
书记员 姜 洲
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执379号
申请执行人:杨菊叶，女，1937年12月7日出生。
委托诉讼代理人:夏松松,江西京天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:叶连连,江西京天律师事务所实习律师。
被执行人：张小英，女，汉族，1961年3月9日出生。
申请执行人杨菊叶与被执行人张小英民间借贷纠纷一案，在执行过程中,因被执行人张小英暂无财产可供执行,为此申请执行人杨菊叶向本院提出撤回该案执行的申请,待发现被执行人有可供执行财产,随即恢复本案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0203民初878号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李南新
二〇一七年十一月二十五日
书记员 :赵东东
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)六金民一初字第00306号
原告胡光能,女,1980年10月12日生,汉族，住安徽省六安市金安区。
特别授权委托代理人赵刚,安徽英锐律师事务所律师。
被告汪春,男,1990年3月15日生,汉族,住址。
被告汪庭宏,男,1964年11月18日生,汉族,住址同上。住址。
本院在审理原告胡光能与被告汪春、汪庭宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡光能于2015年3月3日向本院提出撤申请。
本院人认为，原、被告双方经基层组织调解,达成和解,即时结清，权利人赔偿请求权已经实现，原告申请撤诉，意思表示真实，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(五)项之规定,裁定如下:
准予原告胡光能撤回起诉。
案件受理费350元,收取200元,由原告胡光能负担。
审判员 洪尔贵
二〇一五年三月九日
书记员 樊丙召
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0602刑初10号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人管东卫，男，1982年8月11日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，户籍地住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区立建街纺织厂*号楼*单元***室，现暂住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人管东卫犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人管东卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年9月24日，被告人管东卫在本市××区东户，趁被害人应某家中无人之机，用事先配好的应某家的房门钥匙，进入应某家中窃得现金150000元、黑色手提皮包1个后逃匿。
案发后，管东卫及其家属已将赃款全部退还应某，取得了被害人应某的书面谅解。
上述事实由被害人报案材料及陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录及案发现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人管东卫以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人管东卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人管东卫自愿认罪，确有悔罪表现，并积极退赃退赔，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人管东卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2020年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
人民陪审员 许德红
人民陪审员 撖卫年
二〇一七年四月十日
书 记 员 宁俊翔
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初210号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人唐小元，男，1962年10月8日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，宁国市株木店陶瓷有限公司职工，住宁国市。被告人唐小元因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人唐小元犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人唐小元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年12月30日20时许，被告人唐小元饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从宁国市港口镇灰山村往宁国市水泥厂方向行驶，行驶至宁国市七山路1KM+100M路段时，与路边同方向行走的被害人王某发生碰撞，致被害人王某受伤。案发后，经鉴定：被告人唐小元驾车时血液中乙醇（酒精）含量为132mg/100ml;经宁国市公安局交通管理大队认定，被告人唐小元承担事故全部责任。
被告人唐小元对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
2016年12月30日20时许，被告人唐小元饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从宁国市港口镇灰山村往宁国市水泥厂方向行驶，行驶至宁国市七山路1KM+100M路段时，与路边同方向行走的被害人王某发生碰撞，致被害人王某受伤。案发后，经鉴定：被告人唐小元驾车时血液中乙醇（酒精）含量为132mg/100ml;经宁国市公安局交通管理大队认定，被告人唐小元承担事故全部责任。
另查明:经宁国市中医院诊断，被害人王某右臀部软组织挫伤。2017年1月1日，被告人唐小元与被害人王某达成协议，由被告人唐小元赔偿被害人医疗费及误工费3000元。上述款项已履行完毕。被害人王某出具谅解书，对被告人唐小元的行为予以谅解。
上述事实，被告人唐小元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某、阮某的证言，视听资料，现场勘查笔录、现场图及照片，书证受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、购车发票、门诊病历、协议书、谅解书、人口信息登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐小元违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐小元到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐小元无驾驶资格驾驶机动车，且负本起交通事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人唐小元已与被害人就民事赔偿部分达成协议并已履行完毕，并取得被害人谅解，另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐小元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 储兴旺
二〇一七年八月十一日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初650号
原告：湖北银轮起重机械股份有限公司（下称银轮公司），住所地：湖北省赤壁市河北大道170号。
法定代表人：徐小敏，银轮公司董事长。
委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。
被告：宋建惠，女，汉族，1961年7月3日生，住赤壁市，
原告银轮公司与被告宋建惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银轮公司的委托诉讼代理人邹鄂军到庭参加诉讼，被告宋建惠经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银轮公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即迁出腾空所承租的原告房屋；2、被告支付拖欠原告租金13.5万元及合同期满后按每月3万元支付房屋占用费，承担拖欠房租及房屋占用费日千分之五的违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月10日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定原告将原办公楼及质检楼约3500㎡房屋出租给被告，租期5年，2016年8月5日到期。到期后原告多次催促被告交清拖欠租金并向原告交还房屋，被告均置之不理。诉讼过程中，原告银轮公司变更其第二项诉讼请求为被告支付拖欠原告租金13.5万元及合同期满后按每月3万元支付房屋占用费，自2015年12月22日起按月利率2分支付所拖欠租金的违约金。
被告宋建惠未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月10日，银轮公司与宋建惠签订房屋租赁合同，约定银轮公司将公司原六层主办公楼和二层质检楼及主楼前后场地出租给宋建惠，装修期3个月免收租金，租期5年，自2011年5月15日至2016年8月15日止，年租金为第一、二年每年30万元，第三至五年每年递增2万元，即第三年32万元，第四年34万元，第五年36万元。第一年租金在合同签订后3日内交15万元，另15万元在2011年12月10日前交纳，以后每年的租金为每年提前2个月将下一年的租金交清，如逾期交纳租金，按拖欠租金日千分之五支付违约金。宋建惠交纳保证金20000元，该保证金按银行同期基准利率计息。宋建惠在不影响房屋安全性能和主体结构的情况下可以对房屋进行装修改造，租赁期满后除电梯设施外，其他装修改造及附属设施无偿归银轮公司所有。合同签订后，宋建惠于2011年5月12日交纳租金15万元和押金20000元，并对房屋进行了装修，安装了电梯。此后陆续交纳租金134万元，除首笔租金为按时交纳以外，其余租金均为迟延交纳，最后一次交纳租金时间为2015年12月22日。合同到期后，宋建惠没有交清下欠租金也没有交还房屋。
本院认为，原告银轮公司与被告宋建惠签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，该租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告宋建惠不按合同约定及时交纳房租的行为已经违约，应按照合同约定向原告支付违约金，但原、被告在合同中约定违约金为日千分之五明显过高，应予以调整，被告本应自延期付款之日起计算违约金，原告自愿自2015年12月22起按月利率2%计算违约金本院予以准许。被告宋建惠交纳的租房押金20000元按同期银行存款利率计算利息至2015年12月22日本息合计为22535元，可以抵扣其下欠租金。租赁合同期满后，宋建惠未将房屋交还给原告，除应按合同约定向原告交还房屋外，还应赔偿原告因此遭受的房租损失，原告要求被告按2016年租金标准即每月30000元支付占用门店期间的占用费本院予以准许。被告宋建惠不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋建惠自行拆除电梯后将租赁房屋交还给原告银轮公司。
二、被告宋建惠支付原告银轮公司下欠租金107465元（162万元-15万元-134万元-22535元），并支付该下欠租金的违约金（违约金按月利率2%计算，自2015年12月22日起算至付清之日止）。
三、被告宋建惠按每月租金30000元标准支付其在2016年8月16日以后占用原告银轮公司房屋的占用费，至其向原告银轮公司交还房屋为止。
上述一、二、三项，均须在本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告银轮公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8300元，由被告宋建惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2274号
原告：李国强，男，1973年11月2日生，汉族，住赤壁市，
被告：周西平，男，1972年5月8日出生，汉族，住赤壁市。
原告李国强与被告周西平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告李国强于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国强撤诉。
案件受理费50元，由原告李国强负担。
审 判 长 沈均平
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 余日伟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1225号
申请执行人:代坤，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：焦东平，四川天从律师事务所律师。
被执行人：付斌，男，1959年12月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人代坤与被执行人付斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人代坤于2017年7月13日向本院申请执行,要求被执行人付斌支付申请执行人代坤共计24225元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中查明，被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人代坤尚未受偿的债权24225元予以确认（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2251号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 寇元飞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2107号
罪犯雷霞，女，1972年4月5日出生，汉族，四川省乐至县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2012年5月30日作出（2012）黔盘刑初字第273号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币50000元。各被告人已退还的违法所得，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。
2015年8月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2015年11月、2015年12月至2016年11月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬；共获表扬7个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯雷霞准予减刑七个月（刑期自2012年4月9日起至2021年9月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 叶峤琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执891号之二
申请执行人康俊峰，男，汉族。
被执行人张涛，男，汉族。
被执行人王玲，女，汉族。
被执行人杨帆，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第06194号民事判决书，责令被执行人张涛、王玲、杨帆向申请执行人康俊峰偿还借款本金人民币100万元及利息（从2014年1月25日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息）；负担案件受理费15420元、执行费12550元。
在本案执行过程中做出（2016）陕0802执891号之一执行裁定书，查封了被执行人张涛名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号（权属证号1125104005-29-1-650-10801～１）,西安市曲江新区芙蓉东路99号地下车位（权属证号1125104005-29-1-652-1F136～１）房产。需解除对被执行人张涛名下房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张涛名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号（权属证号1125104005-29-1-650-10801～１）,西安市曲江新区芙蓉东路99号地下车位（权属证号1125104005-29-1-652-1F136～１）房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马文轩
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初4995号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告：刘辉煌，男，1989年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：温航香，女，1990年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告刘辉煌、温航香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本院依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的被告刘辉煌、温航香的送达地址送达开庭传票，被告刘辉煌、温航香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金1170000元、利息6672.65元、截至2017年6月20日的罚息（含复利）323736.07元及自2017年6月21日起至判决实际清偿之日的利息、罚息（含复利）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他为实现债权的费用。事实和理由：原告与被告刘辉煌、温航香系金融借贷合同关系。2014年7月29日原告与被告签订《综合授信合同》约定，原告向被告提供最高贷款1300000元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为经营周转。授信有效使用期限为24个月，自2014年7月29日至2016年7月29日。还款方式为按月付息到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。合同签订后，原告按照被告提交的《借款支用申请书》向被告提供了贷款1300000元，借款期限自2014年8月6日至2015年8月6日，年利率为8.4%。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。为维护合法权益，原告特诉至法院。
刘辉煌、温航香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原告与被告刘辉煌、温航香订立的《综合授信合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告刘辉煌、温航香未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款并支付相关利息及罚息，故原告要求被告刘辉煌、温航香清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。由于被告刘辉煌、温航香既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘辉煌、温航香自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1170000元、利息6672.65元、截至2017年6月20日的罚息（含复利）323736.07元及自2017年6月21日起至判决实际清偿之日的利息、罚息（含复利）（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18304元，减半收取9152元，全部由被告刘辉煌、温航香负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更1116号
罪犯王锦森，男，1988年12月5日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年7月17日作出(2015)龙新刑初字第223号刑事判决，以被告人王锦森犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人王锦森不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月10日作出(2015)岩刑终字第261号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2015年12月23日交付执行。刑期执行至2021年3月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王锦森在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锦森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月至2017年8月累计考核分2121.5分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯王锦森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王锦森予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3516号之二
原告：湖南乾丰地板设施有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路37号长城非常生活公寓1409室。
法定代表人：杜森。
委托诉讼代理人：唐茜，湖南正方律师事务所律师。
被告：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。
法定代表人：唐崇宇。
委托诉讼代理人：陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理原告湖南乾丰地板设施有限公司诉被告湖南省衡洲建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖南乾丰地板设施有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南乾丰地板设施有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南乾丰地板设施有限公司撤回起诉。
本案受理费5692元，减半收取2846元，由原告湖南乾丰地板设施有限公司负担。
审 判 长 匡迪琪
人民陪审员 易云辉
人民陪审员 廖利辉
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 余银春
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1731号之一
申请执行人温州市瓯海娄桥双剑金属家具厂。住所地：温州市瓯海区。
法定代表人胡剑英。
被执行人夏碎先，男，1974年8月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市瓯海娄桥双剑金属家具厂与被执行人夏碎先的买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）浙0304民初3459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温州市瓯海娄桥双剑金属家具厂于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程���，本院依法向被执行人夏碎先发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已在（2017）浙0304执1732号案卷中将被执行人纳入失信被执行人名单、发送限制消费令及布控。另本院依法扣划了被执行人夏碎先名下的银行账户存款2119.07元，由申请执行人受偿,依法查封了被执行人夏碎先名下的牌号为浙Ｃ×××××天籁牌小型汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。除此之外，本院经财产调查未发现各被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人夏碎先无财产可供执行，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1731号申请执行人温州市瓯海娄桥双剑金属家具厂与被执行人夏碎先买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人温州市瓯海娄桥双剑金属家具厂发现被执行人夏碎先有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月八日
代书记员 林慧善
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申2121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路物探大队门面房。
负责人：陈伟，该分公司经理。
委托诉讼代理人：袁恒道，男，新疆忆众商品混凝土有限公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆西隆建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市41号小区新疆兵团豫剧团综合楼南侧。
法定代表人：卢建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢辉，新疆同创律师事务所律师。
再审申请人新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司（以下简称忆众昌吉分公司）因与被申请人新疆西隆建筑安装工程有限公司（以下简称西隆公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2017）新23民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
忆众昌吉分公司向本院申请再审，请求：撤销原一、二审判决，支持我公司一审的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定我公司未向西隆公司供货与事实不符，我公司提供的诸多证据证明，我公司与西隆公司之间订立的合同已实际履行。首先，涉案建设工程项目系西隆公司承建并已竣工交付使用；其次，我公司供应的商品混凝土已用于西隆公司承建的建设工程项目；再次，西隆公司有向我公司支付40万元货款的履约事实；二、原审法院不顾我国建筑行业实际情况和行业情况，以我公司无证据证实结算单、对账函上的签字人员是西隆公司的员工，就认定我公司未供货与基本事实和常理不符。本案中，王统珣挂靠西隆公司承揽涉案工程，是该工程项目的实际负责人，故本案买卖合同是由王统珣的儿子王钦代表西隆公司签署的。在我方供货时，由于王钦不可能天天在施工现场，才会出现多人签收的现象。三、一审中，我公司已书面追加王统珣作为本案的被告，以便查清案件事实，但一审法院不予许可，程序违法。综上，原审法院驳回我公司一审诉讼请求不当，请求予以纠正。
西隆公司提交意见称，双方虽签订了涉案合同，但该合同未实际履行，忆众昌吉分公司对此未提供充分证据予以证明，我公司不应承担付款义务。忆众昌吉分公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点为：忆众昌吉分公司向西隆公司是否已履行双方于2013年11月20日签订的《乌昌地区商品混凝土加工承揽合同》项下的供货义务？西隆公司是否应对涉案货款承担付款责任？本院对此评析如下：
（一）关于忆众昌吉分公司向西隆公司是否已履行供货义务、交付合同标的物的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，双方当事人对于涉案合同是否履行存有争议，依据上述规定，忆众昌吉分公司就其主张的已向西隆公司履行涉案合同项下供货义务之事实负有举证证明责任。在案忆众昌吉分公司提供的《预拌混凝土（砂浆）发货单》、《商砼结算单》、《对帐确认函》等书证，在落款处均未加盖西隆公司印章，其中发货单显示所执行的是编号为156XXXX****合同而非双方于2013年11月20日签订的《乌昌地区商品混凝土加工承揽合同》项下的供货义务，上述证据记载的货物签收人、参与结算和对帐的签字人员分别为袁志奉、谭建军、袁飞、陈龙和王统珣等人，而西隆公司否认上述签字人员系其工作人员或委托代理人，在案亦无证据证明上述人员有权利代表西隆公司签字，与西隆公司有法律上的关联，故不能证明西隆公司已签收涉案合同项下的标的物。忆众昌吉分公司提供的昌吉市亚新检测中心混凝土抗压报告，仅是对忆众昌吉公司所供商砼样品的质量检测，与是否已交付合同标的物这一待证事实不具有关联性，没有证明力。忆众昌吉分公司提供的收款收据和银行承兑汇票记载的付款人为王统珣，出票人、背书人亦非西隆公司，不能证明西隆公司有支付涉案货款的履约事实。综合以上证据，忆众昌吉分公司提供的证据未能充分证明其已向西隆公司履行涉案合同项下的供货义务之事实，应承担举证不能的不利后果，其所持已向西隆公司履行供货义务、原审法院认定事实有误的申请再审理由不能成立。
（二）关于西隆公司是否应承担付款责任的问题。本案系买卖合同纠纷，作为供货方的忆众昌吉分公司向西隆公司主张债权，应当以其已履行给付标的物的合同义务为前提，忆众昌吉分公司既无充分证据证明其已向西隆公司履行了供货义务，则其主张西隆公司应承担向其支付货款的民事责任，无事实依据。在案忆众昌吉分公司亦未能提供证据证明袁志奉、谭建军、袁飞、陈龙和王统珣等人的签收、结算和对帐行为属于代表西隆公司的职务行为、委托代理行为或构成表见代理。根据忆众昌吉分公司提供的发货单、结算单和对帐确认函等证据，与忆众昌吉分公司进行交易的相对方可能为王统珣，依据合同相对性原则，西隆公司非合同当事人，不应承担合同责任。综上，忆众昌吉分公司所持西隆公司应承担付款责任的再审申请理由无事实和法律依据，不能成立。
（三）关于原审法院未追加王统珣为本案当事人是否程序违法的情形。忆众昌吉分公司未提供证据证明王统珣与西隆公司之间是否存在挂靠关系、代理关系、或系共同债务人等法律规定的须追加王统珣为共同诉讼人的情形，原审法院经审查后驳回其追加申请，符合法律规定，忆众昌吉分公司所持未追加王统珣为本案当事人属程序违法的再审申请理由亦不能成立。
综上所述，忆众昌吉分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
审 判 员 玛 依 拉
代理审判员 帕孜来提
二〇一八年一月八日
书 记 员 孙 俊 杰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执767号之六
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县江南西路418号、420号、422号。
法定代理人包某，该行行长。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被执行人施显海，男，1979年3月16日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民。
被执行人张春怡（系被执行人施显海的妻子），女，1980年11月19日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人施显海、张春怡小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）桂0721民初483号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行于2017年7月19日向本院申请执行（2017）桂0721民初483号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人还清尚欠申请人的借款本金15999.93元及利息，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执人行支付案件受理费125元给申请人；3、本案执行费用由被执行人负担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，上述被执行人与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务。
本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务，本案执行标的已执结，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初483号民事判决所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月三十日
书记员 邱 林
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1008号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年路345号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：曾峥，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄昌武，男，1961年9月4日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：伍成勇，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：方伟龙，男，1991年8月22日出生，汉族，村民，住广东省连州市。
被上诉人（原审被告）：湖南龙运交通运输集团有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。
法定代表人：傅子刚，该公司董事长。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人黄昌武、方伟龙、湖南龙运交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与黄昌武、方伟龙达成了庭外和解协议为由，于2017年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费813.66元，减半收取406.83元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初677号
原告：奎屯国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市团结北街23号。
法定代表人：郑辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐洪斌，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：范祯，男，该公司工作人员。
被告：李广智，男，1965年9月26日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告奎屯国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告李广智保证合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人唐洪斌、范祯，被告李广智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告承担连带保证责任偿还安红娜贷款本金60万元，支付利息29,376.6元（2016年10月22日至2017年5月21日按年利率8.7%计算,已扣减2016年11月至12月支付1363.4元），合计629,376.6元（截止2017年5月21日）；2.被告连带支付自2017年5月22日至实际清偿借款期间（即执行完毕）的利息；3.本案案件受理费及因实现本案债权所发生的费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，原告国民村镇银行与李光轩、安红娜、张红昌3人签订了编号为奎屯村银（营业部支行）农联保借字第××号《奎屯国民村镇银行联保借款合同》，根据该合同约定，原告向安红娜发放贷款60万元，期限为1年，到期日为2016年7月20日，被告李广智以保证担保方式对上述贷款承担连带保证责任。现合同约定的还款期限已过，虽经原告多次催要，借款本金未归还，利息未付清。
李广智未作答辩。
本院依据原告提供的国民村镇银行联保借款合同、借款借据、保证书，经审理认定如下事实：2015年7月14日，李广智向国民村镇银行出具保证书，载明：现有李光轩、安红娜、张红昌经李广智介绍在贵行办理农户联保贷款230万元整，贷款期限12个月，李广智自愿对以上借款本金和相关费用承担连带保证责任，直至贷款本息全额结清，具体借款人员名单：李光轩借款60万元、安红娜借款60万元、张红昌借款110万元。
2015年7月22日，国民村镇银行（贷款人）与李光轩、安红娜、张红昌(借款人及保证人)签订联保借款合同，主要约定：本合同所列借款人共同组成联户担保，即任一借款人向国民村镇银行下辖各支行营业机构借款时，其他借款人自动成为保证人，共同承担连带保证责任；本合同借款期间自2014年7月22日起至2016年7月20日止；本合同项下的单笔借款利率以借款借据为准；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，国民村镇银行向安红娜账户打款60万元，安红娜在借款借据上确认借款60万元，借款月利率9‰。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”
原告国民村镇银行于2015年7月22日向安红娜提供了贷款本金60万元，借款到期日为2016年7月20日，并约定借款月利率为9‰及逾期罚息利率。被告李广智在保证书上签字确认，自愿为安红娜的借款本息承担连带保证责任，保证合同成立并生效。现安红娜未能归还本金，并支付相应利息，原告国民村镇银行在保证期间内要求李广智承担连带保证责任，本院予以支持。被告李广智应当按照保证合同的约定支付原告国民村镇银行借款本金60万元及相应的利息。原告主张按年利率8.7%计付利息，要求被告支付2016年10月22日至2017年5月21日利息29,376.6元，以及按年利率8.7%计算2017年5月22日之后的利息，不违反法律规定,本院予以支持。
综上所述，原告主张借款本金60万元、利息29,376.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李广智于本判决生效后十五日内支付原告奎屯国民村镇银行有限责任公司借款本金600,000元、利息29,376.6元（2016年10月22日至2017年5月21日），合计629,376.6元；2017年5月22日之后的利息以600,000元为基数，按照年利率8.7%自2017年5月22日计算至本判决生效之日止；
二、驳回原告奎屯国民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5047元（已减半交纳），由被告李广智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 冀晓芳
二〇一七年九月八日
书记员 文 丽
1
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执104号之一
申请执行人：王育南，女，汉族，1961年3月5日生，住泰兴市。
被执行人：田日明，男，汉族，1962年9月3日生，住泰州市高港区。
申请执行人王育南与田日明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏1283民初1849号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人田日明于判决生效后十日内偿还申请执行人王育南人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费610元，合计3110元，由被执行人田日明承担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月6日，本院向被执行人田明明发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年1月6日、5月23日、8月5日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月14日分别冻结了被执行人田日明名下银行存款账户11个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年3月14日，本院至被执行人田日明居住地泰州市高港区胡庄镇宗林村肖林九组进行调查，未发现被执行人下落以及可供执行的财产。据被执行人所在村村委会干部反映，田日明长期在外，已经很长时间没有回家。
上述财产查控情况，本院于2017年8月24日向申请执行人进行告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。
2017年1月11日，本院依法已将被执行人田日明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户外（均余额不足），未能发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1849号民事判决书本次执行程序。
待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 蓓
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5060号
申请执行人：重庆嘉威特节能玻璃有限公司。
被执行人：重庆鹏坤建筑安装工程有限公司。
本院在申请执行人重庆嘉威特节能玻璃有限公司与被执行人重庆鹏坤建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2017年1月20日作出的(2016)渝0107民初14192号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆鹏坤建筑安装工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆嘉威特节能玻璃有限公司于2017年07月28日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月22日，被执行人重庆鹏坤建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人重庆嘉威特节能玻璃有限公司执行案款178832.00元；应向本院缴纳执行费2582.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初14192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 苟涛邦
审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘浩然
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民辖终473号
上诉人（原审被告）：山东泉通建设工程有限公司。住所地：菏泽市曹县环岛花园高层*******号。
法定代表人：谢广锁，经理。
委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马振同，男，1959年3月1日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹县顺通建筑劳务有限公司。住所地：菏泽市曹县环岛花园高层*******号。
法定代表人：谢广锁，经理。
被上诉人（原审被告）：李明宣，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：胡久和，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：临沂市海天纤维创新科技有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇柳行村。
法定代表人：宋方海，经理。
上诉人山东泉通建设工程有限公司因与被上诉人马振同、曹县顺通建筑劳务有限公司、李明宣、胡久和、临沂市海天纤维创新科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初5820民事裁定，向本院提起上诉。
山东泉通建设工程有限公司上诉称，1、原审裁定适用法律错误。本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，人民法院受理劳动争议案件应当以劳动仲裁为前置程序，未经相关劳动争议仲裁委员会裁决，法院无权受理，已经受理的应当驳回起诉；2、罗庄区人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中各被告的住所地、经常居住地均不在临沂市罗庄区法院辖区，而上诉人的住所地在山东省曹县，因此，该案应由曹县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送至曹县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬而引起的管辖权异议纠纷，是否应当以劳动仲裁为前置程序属于实体审理的范畴，不属于本案审查的范围，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地为临沂市××区，因此，临沂市罗庄区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更895号
罪犯陈永华，男，1963年7月14日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2015年5月14日作出（2015）宜刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人陈永华犯故意杀人罪、非法��有弹药罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年零六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币3045.20元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈永华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈永华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永华���服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月22日起至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5110号
原告:杨仲平,男性,1977年04月21日出生,住云阳县。
委托诉讼代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。
被告:姜继平,男性,1987年05月10日出生,住云阳县。
原告杨仲平与被告姜继平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于杨仲平2017年09月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1请求被告姜继平因交通事故给原告造成的损失共计8443.00元；2、诉讼费用由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月23日，被告姜继平驾驶车牌号渝FXX**摩托车与原告杨仲平发生交通事故。经云阳县交巡警大队作出事故认定，认定被告姜继平负担全部责任。原告杨仲平在南溪镇住院治疗12天，共支出医疗费3383.67元。
本院依据《中华人民共和国责任侵权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜继平在本判决生效后二十日内支付原告杨仲平6343.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.00元，由被告姜继平负担。
本判决为终审判决。
审判员 温春来
二〇一七年十月十一日
书记员 张明清
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8653号
原告：周军，男，1992年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：何方强，男，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告周军与被告何方强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告周军于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周军负担（已交纳）。
代理审判员 权 军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 裴川灵
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执487号
申请执行人：张家林，女，汉族，1978年11月29日生，住淮安市清浦区。
申请执行人：陈风清，男，汉族，1977年9月6日生，住淮安市清浦区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
���定代表人陈小妹，该公司董事长。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
申请执行人张家林、陈风清与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1725号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人张家林、陈风清18341.75元。案件受理费259元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执���人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为18341.75元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况���执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1725号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》��六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐晨曦
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3807号
原告：柯景文，男，1944年10月10日出生，汉族，退休医师，住所莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：柯慕雄（系柯景文儿子），住所莆田市荔城区。委托权限特别代理。
被告：蔡秀美，女，1966年4月26日出生，汉族，居民，住所莆田市。
被告：黄汾，女，1988年10月5日出生，汉族，居民，住所莆田市。
被告：黄探，男，1994年11月8日出生，汉族，居民，住所莆田市。
原告柯景文与被告蔡秀美、黄汾、黄探因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告柯景文于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯景文自愿提出撤诉申请，其意思表示客观真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许柯景文撤诉。
案件受理费10761元，减半收取计5380.5元，由柯景文负担。
审判员 陈 强
二〇一七年十月二十六日
书记员 林晓锋
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执269号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人刘涛，男，生于1995年9月8日，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，无业，住重庆市奉节县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第578号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百��十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨军
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执492号
申请执行人：闻丽，男，1970年出生，住云南省梁河县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人闻丽与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初429号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人闻丽向本院申请执行，执行标的1215.73元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初429号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1571号
申请人：绵阳科林农林开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
申请人：曹兴荣，男，汉族，生于1960年6月6日，住四川省绵阳市游仙区，
申请人：任城柯，男，汉族，生于1990年12月28日，住四川省绵阳市涪城区，
被申请人：岳良军，男，汉族，生于1968年9月4日，住四川省绵阳市涪城区，
被申请人：郑建，男，汉族，生于1967年8月17日，住四川省绵阳市涪城区，
被申请人：林灵，男，汉族，生于1965年12月3日，住四川省绵阳市游仙区，
被申请人：陈安林，男，汉族，生于1970年10月2日，住四川省绵阳市游仙区，
案由追偿权纠纷
本院受理绵阳科林农林开发有限公司、曹兴荣、任城柯申请执行本院作出的（2014）涪民初字第5536号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人岳良军、郑建、林灵、陈安林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人岳良军、郑建、林灵、陈安林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖永丰