广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第174号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男。1999年11月2日因犯私藏枪支、弹药罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌抢劫于2009年7月21日被羁押，同年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人周某才，男。因涉嫌抢劫于2009年7月20日被羁押，同年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2010年2月19日被取保候审。
原审被告人陈某，男。因涉嫌抢劫于2009年7月21日被羁押，2010年1月20日被取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人刘某、周某才、陈某犯强迫交易罪一案，于2009年11月25日作出（2009）深宝法刑初字第3607号刑事判决。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审查卷宗，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年7月间，被告人刘某、周某才、陈某等人为获取非法利润，至宝安区松岗街道某市场，要求市场内经营的商家要销售由其提供的蓝带啤酒，不准销售其它品牌的啤酒，否则砸烂商家的店铺。2009年7月16日晚7：30许，被告人刘某负责在前派发名片，其他人进行言语威胁，陈某等人派发啤酒，被害人陈某新、周传坤、商志满、刘某为了免遭报复，只好按照被告人刘某、周某才、陈某的要求，经营蓝带牌啤酒。2009年7月20日，公安机关接到报案后，经立案侦查将被告人刘某、周某才、陈某抓获归案。
上述事实，有以下证据予以证明：
一、被告人供述
1、被告人刘某的供述，其否认犯罪事实，承认认识阿川的四川人是推销蓝带啤酒的，周某才是帮其开理发店的，其没有批发蓝带啤酒，也没有向龙门市场推销蓝带啤酒，并作了辨认笔录。
2、被告人周某才的供述，称7月16日晚上阿川带两个马仔找到其和刘某，阿川说龙门市场的啤酒生意被他垄断，让其帮忙看着龙门市场的店铺，向龙门市场强行销售蓝带啤酒，同时不允许其他啤酒商到龙门市场销售啤酒，阿川叫其放心做，并答应每天给其20元好处费，如果卖的多还请其吃宵夜，阿川也跟刘某说了这件事情，刘某也答应了。紧接着阿川拿出一沓名片给其，让其和他另外一名马仔去商铺发名片，刘某跟每间商铺的老板介绍说”阿川是我的兄弟在这里卖蓝带啤酒”，让那些商铺老板关照，阿川跟那些老板说龙门市场的啤酒被他垄断了，买不买看着办，不买砸店。跟那些商铺打完招呼后，阿川就打电话叫人送啤酒，啤酒送来之后让每间商铺来买，当时卖了18箱，共卖给七、八间商铺。17日那天下大雨，没有去龙门市场卖啤酒，但是阿川让其在龙门市场看着，不让其他人卖啤酒进来。18日晚上阿川叫人开车带着啤酒找到其，然后就向每间商铺卖啤酒，刚开始有些商铺不肯买，阿川就警告商铺老板不买就砸店，那些老板就买了，当天卖了16箱。19日也是阿川带着人找到其，由于刮台风卖了2箱就离开了。20日下午其看到有一辆拉着雪花和青岛的车往肥佬餐厅送啤酒，就过去将车拦下来，之后民警过来将其抓获。被告人周某才通过照片指认出刘某和陈某。
3、被告人陈某的供述，称16日下午的时候阿川带着三名男子到龙门市场找到其说垄断了龙门市场啤酒的生意，让其帮忙，并且不让别人往龙门市场送啤酒，到时少不了好处，其就同意了。接着其与阿川他们在龙门市场找到刘某和眼镜（周某才），阿川也叫他们两个人卖，他们两个人就同意了，阿川拿出一沓名片给刘某和周某才去发，等发完名片后，阿川带着其、刘某、眼镜等人一起去龙门市场找店铺老板，告诉他们现在啤酒生意已经被垄断了，以后只能从阿川这里买啤酒，说完阿川还打电话让人送啤酒卖，当天卖18箱啤酒，几乎每间商铺都买了啤酒。第二天由于下雨没有去龙门市场。18日阿川让其和眼镜等人一起去龙门市场卖啤酒，但是市场的商铺很多人不愿意卖蓝带啤酒，阿川就威胁他们看着办，否则就砸店，最后一共卖了16箱。被告人陈某辨认出眼镜就是周某才，辨认了被告人刘某。
二、被害人陈述
1、被害人陈某新的陈述及辨认笔录，其是某烧烤档的老板，称7月16日晚上7点半左右，刘某带着十几男子过来，说市场已经被他们垄断了，说别的酒进不来，只能买蓝带啤酒，之后还放了2箱啤酒在烧烤档，其说不想要，那些人听了说不买就将其店铺砸掉，最后其还是给了他90元钱买了他们留下来的2箱酒，之后几天他们还强行过来送酒，通过照片辨认出被告人刘某、周某才、陈某就是强行销售啤酒的人。
2、被害人周某坤的陈述及辨认笔录，其是龙门市场商铺的老板，称7月16日晚上6点半左右有一帮男子过来发名片说让其店铺之后卖蓝带啤酒，别的啤酒都不能卖，说龙门市场已经被他们垄断了，只能卖蓝带，如果卖别的酒就将店砸了，第二天晚上他们又过来卖酒，其就拿了一箱，18日晚上他们又过来卖酒，因为其的酒没有卖完，就没有给其。这些卖酒的人中其认识刘某，他之前是龙门市场的主管，这些人都是他带过来的，可以看出刘某是带头的，刘某只有第一次带着他手下的人过来，之后就没有来。在辨认笔录中指认三被告人就是强行销售啤酒的人。
3、被害人高某满的陈述及辨认笔录，陈述了被刘某等男子强行购买两箱蓝带啤酒的经过，同时其陈述那群送蓝带啤酒的人是刘某的手下，刘某以前是龙门市场的主管；关于被强迫交易的经过与其他被害人的陈述一致。在辨认笔录中辨认出三被告人就是涉嫌强迫让其买蓝带啤酒的人。
4、被害人刘某的陈述及辨认笔录，其是某餐厅的老板，陈述了其先后两次购买了三箱蓝带啤酒的经过，第一次是2009年7月17日，第二次是7月19日，经过跟其他被害人的陈述一致。在辨认笔录辨认出被告人周某才就是涉嫌强迫其买啤酒的人，是阻拦雪花啤酒下货的人。
三、证人证言
1、证人张某贤的证言及辨认笔录，其是啤酒商，证实了其本来在龙门市场销售啤酒的，但是从7月14日开始酒不能进入龙门市场，到20日上午因为龙门市场经理打电话说要酒，其说不敢送，经理就说在龙门市场门口等其，上午很顺利将酒送了，下午送酒的时候有一名男子拦住说不让送，还对要酒的老板说是你要的酒，以后看你还敢送，老板就不说话了，后来这个人被民警抓获，在辨认笔录中辨认出周某才就是拦住其的人不让送酒的人。
2、证人文某金的证言及辨认笔录，其是龙门市场的经理，2007年7月份刘某打电话给其说他想跟他的朋友在龙门市场卖啤酒，然后其说可以，只要公平竞争就可以，刘某答应并说好，也称刘某2005年做龙门市场的主管，做了一年就没有做，在辨认笔录中辨认出被告人刘某。
四、书证、物证：抓获经过、涉案名片的照片、情况说明、户籍资料、刑事判决书。
五、现场勘查笔录及现场照片。
原判认为，被告人刘某、周某才、陈某无视国家法律，伙同他人采取暴力、威胁手段强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。鉴于被告人周某才、陈某在归案后能基本如实供述犯罪事实经过，有一定悔改表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，判决：被告人刘某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人周某才犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人陈某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人刘某上诉提出其没有参与强迫交易，请求公正判决或从轻判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同，据以认定上诉人刘某、原审被告人周某才、陈某伙同他人实施强迫交易犯罪事实的证据均经一审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人周某才、陈某等人结伙采取威胁手段强卖商品，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。原审被告人周某才、陈某在归案后能基本如实供述犯罪事实经过，有一定悔改表现，可以酌情从轻处罚。案中上诉人刘某参与发放名片，帮助”阿川”推销特定品牌的啤酒，是强迫交易犯罪行为的一部分，故其上诉提出其没有参与强迫交易，与事实不符，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜 君 伟
二〇一〇年三月一日
书 记 员 邹雯（兼）