福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0721民初2565号
原告：金爱香，女，1960年5月13日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：朱新煜，男，1973年9月1日出生，汉族，顺昌县农村信用合作联社职员，住顺昌县。
被告：葛丽红，女，1972年12月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司顺昌县支行职员，住顺昌县。
委托诉讼代理人：朱新煜（系葛丽红丈夫），男，顺昌县农村信用合作联社职员，住顺昌县。
被告：福建省顺昌大山生态农业有限公司，住所地福建省顺昌县埔上镇大布村大山果场，统一社会信用代码913507216765396049。
法定代表人：饶远，经理。
原告金爱香与被告朱新煜、葛丽红、福建省顺昌大山生态农业有限公司（以下简称大山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金爱香、被告兼被告葛丽红的委托诉讼代理人朱新煜、被告大山公司的法定代表人饶远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金爱香向本院提出诉讼请求：1、朱新煜、葛丽红立即共同偿还借款70000元及利息（按月利率2%从2015年9月2日起算至还清借款之日止）；2、大山公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由朱新煜、葛丽红、大山公司负担。事实和理由：朱新煜、葛丽红于2014年8月30日向金爱香借款70000元，并由大山公司提供担保，双方约定借款按月利率3%计算利息。借款后，朱新煜、葛丽红自2015年9月2日起停止付息。
朱新煜、葛丽红共同辩称，借款属实，利息确实是从2015年9月2日起没有支付。
大山公司辩称，《借条》上的公章不是大山公司的法定代表人饶远盖的，“同意担保”也不是饶远写的，且大山公司曾有股东会决议，公司对外担保需要全体股东决议，本案借款所提供的担保未经大山公司全体股东决议，大山公司不同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，朱新煜、葛丽红向金爱香借款70000元，并向金爱香出具《借条》一张。该《借条》载明：“今向金爱香借款共计人民币柒万元整，按月利率千分之三十计付利息（一月一付，30‰）。即每月付息2100元。借款人朱新煜、葛丽红，2014年8月30日。”《借条》出具后，朱新煜在《借条》上注明“同意担保”，并加盖从其妹妹朱梅英处取得的大山公司公章。借款后，朱新煜、葛丽红支付利息至2015年9月1日，此后即停止付息。
本院认为，朱新煜、葛丽红向金爱香借款并出具《借条》，金爱香依约交付借款，金爱香与朱新煜、葛丽红之间的民间借贷合同依法成立并生效。《借条》中虽然没有保证条款，但大山公司在“同意担保”处加盖公章，其提供担保的意思表示明确，故其与金爱香之间的保证合同亦依法成立。该笔借款未约定借款期限，金爱香依法有权要求朱新煜、葛丽红在合理期限内偿还借款。金爱香主张按月利率2%计付未付利息，不违反法律规定，依法应予保护。大山公司提供的保证担保未明确约定保证方式、保证期间、保证范围，依法保证方式应认定为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月内，保证范围为全部债务。因《借条》未约定借款期限，故保证期间应自金爱香要求朱新煜、葛丽红履行义务的宽限期届满之日起计算。在保证期间内，金爱香有权要求大山公司承担连带保证责任，清偿借款人朱新煜、葛丽红未履行的债务本息。对大山公司的抗辩意见，本院均不予采纳。理由如下：其一，大山公司关于对外担保需全体股东决议的股东会决议系大山公司股东之间的内部协议，不得对抗善意第三人，大山公司未能举证证明朱新煜加盖大山公司公章时，金爱香明确知晓大山公司的该股东会决议，且大山公司的股东会不同意对外担保，应承担举证不能的不利后果。其二，公章是一个公司运营过程中对外行使权利、履行义务的重要物品，未经公司同意的外人不可能轻易获取并使用；朱新煜在借款时持有大山公司的公章，金爱香即有理由相信朱新煜已征得大山公司的同意对借款提供担保；大山公司未能举证证明朱新煜在加盖公章时有告知金爱香提供担保未经过大山公司股东会决议，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，金爱香的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告朱新煜、葛丽红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金爱香借款70000元及利息（按月利率2%从2015年9月2日起算至还清借款之日止）；
二、被告福建省顺昌大山生态农业有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，且有权在承担连带清偿责任后，向被告朱新煜、葛丽红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，适用简易程序审理减半收取1038元，由被告朱新煜、葛丽红、福建省顺昌大山生态农业有限公司共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××21。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。