wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初3407号
原告：石河子市稼乐农业生产资料有限责任公司，住所地石河子市蔬菜所小区7栋36号。
法定代表人：万青，总经理。
委托诉讼代理人：尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。
被告：范勇，男，1969年10月20日出生，汉族，无固定职业。
原告石河子市稼乐农业生产资料有限责任公司（以下简称稼乐农业公司）与被告范勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稼乐农业公司委托诉讼代理人尹丽娟与被告范勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
稼乐农业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款33550元，支付利息17446元（33550元×24%÷12个月×26个月，2014年5月-2016年7月）；2.诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2014年5月25日，原告为被告提供农作物用药43150元，被告收到货物后在原告的销售单上签字确认，约定自签字之日起15日还款，逾期每天按千分之一计息。到期后，尚有33550元未支付。原告索款无果，为维护原告合法权益，诉至法院。
范勇辩称，认可欠款事实，同意偿还欠款本金，但利息过高不同意支付。
本院经审理查明事实如下：2014年5月25日，原告为被告提供农作物用药43150元，被告收到货物后在原告的销售单上签字确认，约定自签字之日起15日还款，逾期每天按照1‰计息，如有争议由石河子市法院仲裁。到期后，被告一直未付款。现原告自愿将价格变更为批发价33550元，利息也按照33550元计算。
本院认为：被告从原告处购买农作物用药，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。故对原告要求被告给付货款33550元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定自签字之日起15日内还款，被告范勇未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持，按照中国人民银行同期一至三年期基准贷款利率计算，本院确定原告的利息损失为4193.75元（33550元×6%÷12个月×25个月，2014年6月-2016年7月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告范勇给付原告石河子市稼乐农业生产资料有限责任公司货款33550元；
二、被告范勇支付原告石河子市稼乐农业生产资料有限责任公司利息损失4193.75元。
上述款项合计37743.75元，由被告范勇于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取537元，邮寄送达费90元，合计627元（原告已预交），由被告范勇负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 麟
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执351号之一
申请执行人：赖依霞,女，1966年1月3日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人：温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人：李小云,女，1969年11月2日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行赖依霞与温东鹏、李小云民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏、李小云的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配，现温东鹏、李小云名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人赖依霞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
陪审员 孔繁昌
陪审员 黄荣根
二〇一七年十月十三日
书记员 曾聿晖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23086号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张鉴。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张鉴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年04月09日，被告张鉴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039335XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币53710.40元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币53710.40元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张鉴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张鉴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执915号
申请执行人万月霞，女，1974年12月8日出生，汉族，居民，住慈利县。
被执行人张丽，女，1985年4月28日出生，土家族，居民，住慈利县。
被执行人周健，男，1983年10月10日出生，土家族，居民，住慈利县。
本院于2017年12月18日对被申请执行人万月霞与被执行人张丽、周健民间借贷一案作出的（2017）湘0821执915号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘0821执915号执行裁定书中的案号“（2017）”补正为“（2016）”。
审判长 杨春红
审判员 张 武
审判员 滕振华
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗林林
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4286号
上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）张潇。
委托诉讼代理人闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、张潇娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 李 伟
审判员 刘云峰
二〇一七年四月十四日
书记员 李 站
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2370号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：国融证券股份有限公司乌兰浩特兴安北大路证券营业部，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安北大路52号。
负责人：曹月乾。
被告：国融证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县腾飞大道与呈祥路交汇处武川立农村镇银行股份有限公司四楼。
法定代表人：张智河，总裁。
委托诉讼代理人：张海雷，该公司员工。
本院受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告国融证券股份有限公司乌兰浩特兴安北大路证券营业部、国融证券股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费2250元，减半收取计1125元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 隋毅玲
二〇一七年八月三日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0322执920号
申请执行人陈彬，女，1988年9月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人仙游县力士搬家有限公司，住所地仙游县鲤南镇平原村大板桥对面，组织机构代码：563352480。
法定代表人薛飞胜，总经理。
本院在执行申请执行人陈彬与被执行人仙游县力士搬家有限公司民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4084号民事判决，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游县力士搬家有限公司立即偿还给申请执行人陈彬人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人陈彬也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4084号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 斌
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年八月十二日
书记员 林加震
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5626号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：是
当
事
人
原
告
原告祝义德，男，1951年8月8日出生。
被
告
被告张昱，女，1983年10月20日出生。
被告亚太财产保险有限公司湖南分公司，营业场所地湖南省长沙市芙蓉区456号亚大时代大厦20楼。
负责人王晓茂，总经理。
诉讼请求
原告祝义德起诉至法院，要求被告赔偿医疗费6096.82元、营养费200元、住院伙食补助费400元、护理费600元、误工费9000元，共计16296.82元；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2017年4月14日7时30分许，原告祝义德驾驶电动两轮车行驶至北京市密云区京沈外环路X路口东侧时，与被告张昱驾驶的汽车接触，造成两车损坏、原告祝义德身体损伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：张昱负事故的次要责任；祝义德负事故的主要责任。原告祝义德的伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、皮下血肿、头部皮肤擦伤。原告伤后于2017年4月14日至同年4月18日，在北京市密云区中医医院住院治疗4天。原告为治伤支付医疗费6096.82元。被告张昱驾驶的肇事车辆已在被告亚太财产保险有限公司湖南分公司投保了交强险及责任限额为300000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。
裁判理由
机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：张昱负事故的次要责任、祝义德负主要责任，本院予以确认，故被告张昱应承担原告合理经济损失百分之三十的赔偿责任。被告张昱驾驶的肇事车辆已在被告亚太财产保险有限公司湖南分公司投保了交强险及商业三者险，应由该公司在交强险限额内赔偿原告祝义德的经济损失；不属保险理赔部分，由被告张昱承担赔偿责任。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、护理费合理，本院予以支持；原告要求的营养费、误工费过高，本院根据原告的伤情、身体状况及实际情况予以确定。被告亚太财产保险有限公司湖南分公司发表的同意在交强险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的营养费过高，不同意全额赔偿；不同意承担案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳，该公司发表的医疗费中应扣除百分之二十的非医保用药的费用及不同意赔偿误工费的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告张昱发表的同意赔偿原告合理经济损失的答辩意见合理，本院予以采纳。根据我国民事诉讼法的规定，被告有质证的权利，但被告亚太财产保险有限公司湖南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告祝义德医疗费六千零九十六元八角二分、营养费一百五十元、住院伙食补助费四百元、护理费六百元、误工费三千六百元，共计一万零八百四十六元八角二分。
二、驳回原告祝义德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零四元，由原告祝义德负担六十八元（已预交一百零四元）；由被告张昱负担三十六元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 洋
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更778号
罪犯岩相，男，1985年9月3日出生，傣族，云南省西盟佤族自治县人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2012年3月26日作出（2012）西刑初字第15号刑事判决，以被告人岩相犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月16日被交付执行。本院于2014年8月18日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩相到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩相减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月26日起至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更703号
罪犯岩坎囡，男，1970年8月25日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）西刑初字第214号刑事判决，以被告人岩坎囡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人岩坎囡不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月2日作出（2009）云高刑终字第916号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年9月2日被交付执行。本院于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2016年3月5日五次刑事裁定对该犯共减刑4年。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩坎囡到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩坎囡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩坎囡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，并处没收个人财产人民币40000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩坎囡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩坎囡减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月15日起至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2012号
上诉人（一审被告)：冯建新，男，1963年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：程灿东，仁寿县三利法律服务所法律服务工作者。
上诉人（一审被告）：刘文芳，女，1961年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（一审原告）：叶家莲，女，1957年1月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人:徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阳光怀，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人冯建新、刘文芳与被上诉人叶家莲、阳光怀返还原物纠纷一案，不服成都市金堂县人民法院（2016）川0121民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯建新及其委托诉讼代理人程灿东，上诉人刘文芳，被上诉人叶家莲的委托诉讼代理人徐毅飞，被上诉人阳光怀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人冯建新、刘文芳上诉请求：撤销一审判决、发回重审或者改判。事实和理由：车辆系阳光怀购买并使用，一审未查明案件事实，阳光怀是借用叶家莲名义购买的。一审期间多次申请调取证据，一审法院均未予以准许。
被上诉人叶家莲辩称，叶家莲是车辆所有权人，车辆被非法扣押，一审法院认定事实清楚。
被上诉人阳光怀辩称，其是借用叶家莲的车辆被扣押，并没有逃避债务，请求维持一审。
叶家莲向一审法院起诉请求：1.判令冯建新返还叶家莲川Ａ×××××丰田牌汽车一辆（如无法返还则赔偿损失50万元）；2.判令阳光怀、冯建新、刘文芳赔偿叶家莲车辆扣押期间损失至返还车辆止；3.本案诉讼费由阳光怀、冯建新、刘文芳承担。
一审法院经审理查明，阳光怀于2016年2月18日驾驶川Ａ×××××号丰田牌小汽车到眉山办事期间，冯建新、刘文芳以与阳光怀有债务纠纷为由，将该车扣留，至今控制着该车。该事实各方无异议，一审法院对此予以确认。
本案争议较大的问题是川Ａ×××××号车辆是否是叶家莲所有。审理中，阳光怀认可该车系叶家莲所有，冯建新、刘文芳认为该车不属叶家莲所有，而系阳光怀所有。经审理查明，2013年10月11日三和奥邦汽车代购合同、结算清单上买方署名是“阳光怀”，全车价款551000元；2013年12月18日该车登记注册登记的所有权人为“叶家莲”；2014年1月2日关于该车在中国农业银行办理担保借款合同时的持卡人（借款人）、抵押人均为“叶家莲”，按揭还款贷记卡622×××××1185为“叶家莲”个人卡，对银行分期付款一直使用该贷记卡，每月还贷11760元，给付客户分期手续费1260元（共计分36个月清偿）。2015年11月为川Ａ×××××号车辆购买交强险、商业三者险均为“叶家莲”，保险保险费约11000余元。冯建新、刘文芳认为叶家莲不是该车所有者，与一审法院查明的事实不符，该车属于叶家莲所有，为非营运车辆。
上述事实，有各方当事人的身份信息，汽车代购合同、结算清单，金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，银行贷记卡流水明细，行驶证，2016年2月18日眉山市公安局东坡分局苏祠派出所接（报）处警登记表，以及到庭当事人的一致陈述在案佐证。
一审法院认为，根据审理查明的事实，叶家莲将川Ａ×××××号小客车借给阳光怀使用，但对该车依法享有所有权。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第2款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条第2款规定，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。冯建新、刘文芳扣留叶家莲车辆，至今没有退还，无任何事实和法律依据，其行为有过错，应依法承担民事责任。根据叶家莲的请求和法律规定，叶家莲请求返还原物、赔偿损失的主张，一审法院予以支持。叶家莲的车辆被扣押造成的损失，参照目前当地社会经济发展状况、车辆被扣留叶家莲及其家人出行代步交通费、分期付款手续费、保险费、折旧费等损失，一审法院综合考虑，从2016年2月18日至退还车辆为止，酌定其每日赔偿损失180元。
冯建新、刘文芳辩称其与阳光怀有经济纠纷未解决，认为该案涉案车辆是阳光怀所有，扣押该车是为追索债务。一审法院审理的事实表明，其债务关系应当为另一法律关系，与本案没有法律上的关联性，本案中不予审理。
阳光怀在本案中没有过错，不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，第一百零六条第二款的规定，判决：一、冯建新、刘文芳于本判决生效后十日内退还叶家莲所有的川Ａ×××××小型客车；二、冯建新、刘文芳赔偿叶家莲的川Ａ×××××号车辆被扣留期间的损失每日180元至退还车辆为止。三、驳回叶家莲的其他诉讼请求。案件受理费4650元，由冯建新、刘文芳负担。
经二审审理查明的事实和证据与一审所认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，本案纠纷的起因是冯建新、刘文芳主张因阳光怀拖欠其20万元借款未归还，故阳光怀以车抵偿归还其借款。而对该事实，阳光怀予以否认。经审查，2016年2月18日，冯建新、刘文芳将阳光怀驾驶的涉案车辆扣留在眉山时，双方在眉山东坡区分局苏祠派出所处理未果。该事实表明，车辆被扣留在眉山并非是出于阳光怀自愿。本案中冯建新、刘文芳用私力救济的方式将车辆予以扣押，该救济方式不是法律所许可的方式和范围，违背了法律法规的规定。如其主ＸＸ光怀拖欠债务未能偿还，应当通过公力救济的形式保护自身合法权益。对债务人为逃避到期债务无偿、低价转移财产损害债权人利益的，《中华人民共和国合同法》第七十四条赋予了债权人法定撤销权。如冯建新、刘文芳认为阳光怀有逃避债务的情形，可依法主张权利。此外，本案中车辆是否属于阳光怀实际占有并控制，即车辆实际所有权人是否是阳光怀本人，并不是冯建新、刘文芳扣押该车辆的合法理由，如前所述，该私力救济债权的形式因不符合法律规定的程序和方式而违法。故现该车辆行驶证的登记所有权人叶家莲主张要求冯建新、刘文芳退还车辆，一审法院裁判支持其诉讼请求并无不当。
综上，上诉人冯建新、刘文芳的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4650元，由上诉人冯建新、刘文芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 谢 芳
二〇一七年六月十二日
书记员 韩奉凭
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2927民初207号
原告：苏大麦，男，生于1960年3月2日，回族，农民，住积石山县中咀岭乡中咀岭村一社17号。身份证号：622927196003024010。
被告：马麦海木提，男，生于1978年8月9日，保安族，农民，住积石山县居集镇居集村二社43号。身份证号：622927197808091530。
苏大麦与马麦海木提民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序审理。
苏大麦向本院提出诉讼请求：1.马麦海木提返还苏大麦借款66000元；2.诉讼费由马麦海木提承担。���实和理由：马麦海木提从事装潢工作，2016年3月20日马麦海木提因装潢临夏县韩集双城一餐厅，向苏大麦借款66000元，由龙有怀书写了借条，马麦海木提在借条上签名并按印，并承诺在2016年7月20日给付，但约定的还款时间到后，经苏大麦多次索要，马麦海木提拒绝给付借款。
马麦海木提辩称，1.马麦海木提与苏大麦系朋友关系，2015年3月，马麦海木提因发放农民工工资向苏大麦借款20000元；2015年8月，马麦海木提向苏大麦借款20000元。2016年3月20日，苏大麦找到马麦海木提索要借条，苏大麦将利息26000元计算在本金中，因马麦海木提不识字，苏大麦让龙有怀作为证人书写了借条，马麦海木提在该借条上签字并按印，当时双方并未约定还款时间。2.2016年6月，马麦海木提向苏大麦还款8000元；2016年10月，马麦海木提向苏大麦还款5000元；2016年12月，马麦海木提向苏大麦还款2000元；2017年1月，马麦海木提向苏大麦还款10000元,剩余借款本金15000并未偿还，请求法院驳回苏大麦的诉讼请求。
苏大麦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一份;2.龙有怀的证人证言一份。
马麦海木提的质证意见：对1号、2号证据无异议，马麦海木提确实在借条上签了字，并按了手印。
马麦海木提围绕诉讼请求依法提交了以下证据：苏玉龙的证人证言一份。
苏大麦的质证意见：对证人证言没有异议，马麦海木提确实给付我19000元，是偿还苏大麦的另一笔借款，和本案没有关联。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，借条和龙有怀、苏玉龙的证人证言，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院对本案的事实认定如下：马麦海木提系装潢工，二人因马麦海木提承包苏大麦住宅装潢工程而认识，2016年3月20日马麦海木提向苏大麦借款66000元，龙有怀作为证人书写了借条，马麦海木提在借条上签字并按印，后马麦海木提偿还苏大麦借款19000元，剩余借款经苏大麦索要，马麦海木提并未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中苏大麦主张借给马麦海木提66000元，要求马麦海木提偿还借款，苏大麦提供借条一份，有苏大麦、马麦海木提的签字和按印，证明2016年3月20日，苏大麦借给马麦海木提66000元，苏大麦已完成自己的举证责任。马麦海木提主张借款本金为40000元、利息26000元，对此马麦海木提应承担举证责任，但马麦海木��未提供证据予以证明，故马麦海木提应承担举证不能的法律后果。马麦海木提辩称已还款18000元，并且提供证人证言一份，证明2016年8月马麦海木提偿还苏大麦借款8000元,2017年1月马麦海木提偿还苏大麦借款10000元，苏大麦予以承认，但还款金额为19000元，且此笔还款是马麦海木提偿还苏大麦的另一笔借款，与本案没有关联，对此主张苏大麦应提供相关证据证明，但苏大麦并未提供证据证明，故苏大麦应承担举证不能的法律后果。
综上所述，苏大麦要求与马麦海木提还款的诉讼请求部分正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条规定，判决如下：
马麦海木提于本判决生效之日起十日内偿还苏大麦借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由马麦���木提负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 樊世川
二〇一七年四月二十五日
书记员 方大明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7e145da-4a0b-4af8-a726-a7fb013d66ef&imgId=ZTdlMTQ1ZGEtNGEwYi00YWY4LWE3MjYtYTdmYjAxM2Q2NmVmMC5qcGVn01lydyh01)
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1422民初1697号
原告崔某某。
委托代理人：许某某。
被告建昌县某某乡某某村民委员会。
法定代表人：段某某。
原告崔某某诉被告建昌县某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将0.74亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金740元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。
被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。
经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地0.74亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。
另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某合作社之间的纠纷已经法院处理。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告建昌县某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告崔某某土地租金740元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振学
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 波
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0111民初726号
原告：孙玉强，男，汉族，1971年9月14日出生，无职业，现住黑龙江省巴彦县。
委托代理人：张宝玲，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。
委托代理人：张志锐，男，汉族，1961年2月7日出生，个体，现住巴彦县。
被告：哈尔滨市德粮实业有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区许堡乡。
法定代表人：刘洪军，职务经理。
被告：刘洪军，男，汉族，1964年8月1日出生，系哈尔滨市德粮实业有限公司经理，住址哈尔滨市呼兰区。（未到庭）
原告孙玉强诉被告哈尔滨市德粮实业有限公司、刘洪军买卖合同纠纷一案，原告孙玉强向本院提起诉讼。本院于2017年3月3日立案后，本院依法由审判员朱晓丽担任审判长，与审判员王蕾、人民陪审员陈昊罡组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙玉强及其委托诉讼代理人张宝玲、张志锐到庭参加诉讼，被告哈尔滨市德粮实业有限公司、刘洪军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉强向本院提起诉讼请求：1、请依法判决哈尔滨市德粮实业有限公司、刘洪军共同给付原煤款计人民币635,900.00元，并从2016年1月1日开始按中国人民银行贷款基准利率基础上加收罚息50%计算逾期付款损失至实际给付完毕之日止。2、哈尔滨市德粮实业有限公司、刘洪军互负连带给付责任。3诉讼费、保全费等均由哈尔滨市德粮实业有限公司、刘洪军负担。事实与理由：在2015年6月末，经吕某龙介绍，孙玉强与刘洪军见面，双方达成原煤买卖合同（口头合同）当时中间吕某龙在场，双方约定：由孙玉强将原煤负责运输到哈尔滨市德粮实业公司院内，每吨原煤价格为600元（包括装卸费运费）。在2015年7月上旬，原告连续三天将原煤1059.84吨交付到德粮公司院内，在2015年7月15日刘洪军亲笔书欠据一份，《欠据》记载文字：“欠煤款陆拾叁万伍仟玖佰元整，12月末付款，不好烧拉走。欠煤款刘洪军”。但是在约定还款期限届满时，哈尔滨市德粮实业有限公司、刘洪军却以各种理由未给付原煤款。在2016年10月份，刘洪军不知去向，孙玉强为保证债权实现，为此诉至贵院，请依法判决诉请。
哈尔滨市德粮实业有限公司、刘洪军未到庭，亦为提交任何答辩意见。
孙玉强为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。
孙玉强举示证据情况如下：
证据一、欠据一张，证明2015年7月15日哈尔滨市德粮实业有限公司、刘洪军在孙玉强处赊欠煤款635,900元，1059.84吨煤，欠款人刘洪军书写的欠据及签的字。
证据二、孙玉强将煤送到哈尔滨市德粮实业有限公司的照片三张，证明孙玉强将煤送到哈尔滨市德粮实业有限公司。
证据三、证人吕某证言。证明孙玉强给刘洪军送煤的事实，2015年6月末，经吕某介绍，孙玉强和刘洪军认识，正好刘洪军需要原煤，吕某给他们联系的，600元一吨，后来孙玉强给刘洪军送的煤，具体送了多少吕某不知道，中间过程吕某没有参与，但是送煤事实是存在的，送煤时间是在2015年6月末之后，后来吕某和孙玉强说话的时候，听到刘洪军给孙玉强出具的欠据，没有给付煤款，现在刘洪军找不到了。
证据四、证人王某证言。2015年7月份的一天，王某与孙玉强一起去给哈尔滨市德粮实业有限公司送煤，用大车拉的煤，一车大约能拉7、80吨，一共去了三次、大概十多车，连续拉了3天，当时送煤是刘洪军接收的，当时没有给付煤款，最后一车拉完刘洪军给出具的欠据，当时书写的时候王某在场，是刘洪军书写的欠据，后来王某就不知道了。
本院确认，原告提供的证据一、证据二、证据三客观、真实并与待证事实有关联，本院予以确认并采信。
经审理查明，刘洪军是哈尔滨市德粮实业有限公司法定代表人。在2015年6月末，经由吕某介绍，孙玉强与刘洪军见面，双方达成原煤买卖合同（口头合同），用于哈尔滨市德粮实业有限公司烘干玉米使用。当时中间人吕某在场，双方约定：由孙玉强将原煤负责运输到哈尔滨市德粮实业公司院内，每吨原煤价格为600元（包括装卸费运费）。在2015年7月上旬，孙玉强连续三天将原煤1059.84吨交付到德粮公司院内，在2015年7月15日刘洪军亲笔书写欠据一份，欠据上记载文字：“欠煤款陆拾叁万伍仟玖佰元整，12月末付款，不好烧拉走。欠煤款：刘洪军”。但是在约定还款期限届满时，刘洪军未给付原煤款。在2016年10月份，刘洪军不知去向。
本院认为，哈尔滨市德粮实业有限公司、刘洪军购买孙玉强原煤，双方之间的买卖合同关系成立。哈尔滨市德粮实业有限公司、刘洪军收到货物后，未按约定支付全部货款。孙玉强提交的证据能够相互认证，已经形成完整的证据链，证据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故孙玉强要求哈尔滨市德粮实业有限公司、刘洪军共同给付孙玉强原煤款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。孙玉强主张哈尔滨市德粮实业有限公司、刘洪军支付逾期付款损失，因双方均无约定，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市德粮实业有限公司、被告刘洪军于本判决生效之日起十日内共同给付原告孙玉强货款635,900.00元。
二、驳回原告孙玉强其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,159.00元，保全费3,700.00元，由被告哈尔滨市德粮实业有限公司、被告刘洪军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱晓丽
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 陈昊罡
二〇一七年八月十八日
书 记 员 魏馨昶
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1630号之一
申请执行人张志强，男，1985年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人庄兢清，男，1979年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人张志强与被执行人庄兢清民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的［2016］泉仲字1954号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人庄兢清的户籍地在泉州市丰泽区人民法院的辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2016年9月29日作出的［2016］泉仲字1954号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 庄春生
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10130号
原告：王甫良,男,1959年10月30日出生，汉族,住江苏省。
被告：金鹏,男,1992年4月9日出生，汉族,住江苏省涟水县。
原告王甫良与被告金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王甫良于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王甫良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王甫良撤诉。
案件受理费减半收取人民币134元，由原告王甫良负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏朦兰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初414号
原告杨丽艳，女，1953年1月20日出生，汉族，系鹤岗市石油公司退休职工。
被告杨彪，男，1968年12月8日出生，汉族，无固定职业。
原告杨丽艳诉被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨丽艳、被告杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款900000.00元及利息。2、诉讼费被告承担。原、被告于2012年4月26日签订借款合同，被告向原告借款1000000.00元，借款期限为6个月，自2012年4月26日至2012年10月26日，借款利率为月息1%。原、被告于2012年4月26日签订抵押合同，约定被告用坐落于鹤岗市工农区xx委市妇幼保健院x号楼xxx室作抵押，并办理了他项权利证书。后被告仅归还100000.00元，剩余900000.000元至今没有归还，故提起诉讼。
被告杨彪辩称，原告所述欠款数额、利息均属实，只是我现在暂时没有能力偿还。其实际借款人不是被告本人，是李福强。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告于2012年4月26日签订《借款合同》，被告向原告借款1000000.00元，借款期限为6个月，自2012年4月26日至2012年10月26日，借款利率为月息1%。原、被告于2012年4月26日签订《抵押合同》，约定被告用其所有的坐落于鹤岗市工农区xx委市妇幼保健院x号楼xxx室作抵押，并办理了他项权利证书。后被告仅归还100000.00元，剩余900000.000元被告至今没有归还。其利息被告仅支付到2016年4月26日，2016年4月26日至今没有支付利息。以上事实有原告提供的证据及原、被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。按照上述法律规定，原、被告之间系自然人之间进行资金融通的行为，现原告要求被告偿还借款，故本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。按照上述法律规定，被告拖欠原告的债务900000.00元应当清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。按照上述法律规定及双方签订的借款合同的约定，被告应从2016年5月份起每月向原告支付利息（月息1%）9000.00元至900000.00元偿还完毕时止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。按照上述法律规定，本案关于被告在审理中提出的实际借款人是李福强，不是被告本人的辩解意见，因被告没有提供证据证实，故对辩解意见不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杨彪于本判决生效之日起十日内给付原告杨丽艳欠款本金900000.00元及利息，利息从2016年5月份起被告杨彪每月给付原告杨丽艳利息9000.00元至900000.00元本金全部给付原告杨丽艳时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800.00元，减半收取6400.00元，由被告杨彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张文圣
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0211刑初410号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某甲，男，****年**月**日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址山东省即墨市。2013年6月8日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2015年3月6日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。2015年3月10日被责令接受社区戒毒三年。2015年3月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。2016年11月2日再次被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]339号起诉书指控被告人王某某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人王某某甲到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2014年秋天的一天傍晚，被告人王某某甲在某某村西自己经营的场院内容留殷某吸食毒品一次。
2、2014年深秋的一天，被告人王某某甲将自己驾驶的汽车鲁******停放于即墨市某某村内，并在车内容留王某吸食毒品一次。
3、2014年11月份的一天，被告人王某某甲在即墨服装批发市场南边一汽修厂院内宾馆开了一房间号为**的房间，并在房间内容留王某、殷某、陈某共同吸食冰毒一次。
4、2014年11月份的一天，被告人王某某甲在即墨市某某村西王某某甲经营的场院内容留王某、殷某、杨某共同吸食冰毒一次。
综上，被告人王某某甲共容留他人吸毒4次8人次。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，到案经过，发破案经过，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，农村土地承包经营权转包合同，机动车车辆信息查询结果单，证人殷某、王某、杨某、陈某、徐某的证言，被告人王某某甲的供述，辨认笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：
1、2014年秋天的一天晚上，被告人王某某甲在其经营的位于即墨市某某镇某某村村西处一场院内容留殷某吸食毒品一次；
2、2014年深秋的一天，被告人王某某甲在其所有的停放于即墨市某某镇某某村内的鲁******号车内容留王某吸食毒品一次；
3、2014年11月份的一天，被告人王某某甲在其于卢某某经营的位于即墨市服装批发市场附近一汽修厂三楼宾馆的所开**房间内容留王某、殷某、陈某共同吸食冰毒一次；
4、2014年11月份的一天，被告人王某某甲在其经营的位于即墨市某某镇某某村村西处一场院内容留王某、殷某、杨某共同吸食冰毒一次。
综上，被告人王某某甲共容留他人吸毒4次8人次。
另查明，被告人王某某甲到案后带领公安民警至王某住处将涉嫌贩卖毒品的王某抓获，后王某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、发破案经过、抓获经过证实案发及被告人王某某甲取保候审期间脱逃后又被抓获归案的情况；常住人口基本信息证实王某某甲的个人基本信息情况；情况说明证实涉案其他人员暂未到案、王某某甲违反取保候审规定以及王某某甲到案后又带领民警至涉嫌贩卖毒品的王某住处，并协助民警将王某抓获的情况；行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书证实王某某甲因吸毒被公安机关行政拘留以及责任社区戒毒的情况；刑事判决书证实王某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元的事实；现场检测报告书证实王某某甲被抓获后的毒品尿检呈阳性的事实；农村土地承包经营权转包合同证实王某某甲对位于即墨市某某镇某某村村西处场所的租赁情况；机动车车辆信息查询结果单证实鲁******号车的所有权人为王某某甲；证人殷某的证言证实王某某甲在其位于即墨市某某镇某某村村西处的场院及在位于即墨市服装批发市场附近一汽修厂三楼宾馆其所开的**房间内容留他、王某、陈某吸食冰毒的事实；证人王某的证言证实王某某甲在其停放于即墨市某某镇某某村内的鲁******号车内及在位于即墨市服装批发市场附近一汽修厂三楼宾馆其所开的**房间内容留他、殷某、陈某吸食冰毒的事实；证人杨某的证言证实王某某甲在其经营的位于即墨市某某镇某某村村西处一场院内容留他、王某、殷某吸食冰毒的事实；证人陈某的证言证实王某某甲位于即墨市服装批发市场附近一汽修厂三楼的**房间内容留他、殷某、王某吸食冰毒的事实；证人徐某的证言证实王某某甲违反取保候审规定脱逃的事实以及王某某甲对位于即墨市某某镇某某村村西处场院的租赁、管理与经营情况；被告人王某某甲的供述证实其在位于即墨市某某镇某某村村西处一场院、在停放于即墨市某某镇某某村内的鲁******号车内、在其于卢某某经营的位于即墨市服装批发市场附近一汽修厂三楼宾馆所开的**房间内容留殷某、王某、陈某、杨某吸食冰毒的犯罪事实；辨认笔录及照片证实王某某甲、殷某、王某、陈某、杨某的相互辨认以及王某某甲对上述容留他人吸毒场所的指认与辨认情况等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某甲二年内多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王某某甲到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。王某某甲曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，系劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。王某某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王某某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年8月27日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄惠芳
审判员 张艳丽
审判员 刘 鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 鸣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9254号
上诉人（原审原告）：张孝东，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：荣帝祥，四川品森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都朴易沐桶制造有限公司，住所地：四川省成都市金牛区高科技产业园兴盛西路2号2栋412。
法定代表人：陈茂，执行董事。
委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
上诉人张孝东因与被上诉人成都朴易沐桶制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2017）川0124民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中张孝东提交了新的证据材料，致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省郫县人民法院（2017）川0124民初528号民事判决；
二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。
上诉人张孝东预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 冯 燕
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 洲
甘肃省广河县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)甘2924行初1号
原告：马海麦，男，生于1968年2月16日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省广河县。
被告：广河县祁家集镇人民政府（简称，镇政府）,地址：甘肃省广河县祁家集镇祁家集村西街。
法定代表人：马效贤，镇长。
诉讼负责人：马进华，镇政府副镇长。
委托诉讼代理人：马学青，镇政府司法所所长。
第三人：马哈如尼，男，回族，生于1957年6月20日，文盲，农民，住甘肃省广河县。系原告马海麦之兄。
原告马海麦因认为被告镇政府不履行法定职责纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月25日立案后，于2017年2月13日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马海麦，被告镇政府诉讼负责人马进华、委托诉讼代理人马学青到庭参加诉讼，第三人马哈如尼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年2月2日向被告镇政府提出将其宅院门前长约23.4米，宽约3.3米祁家集村集体土地确权给其使用的申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定或答复。
原告马海麦诉称，其与第三人系兄弟关系，1985年其父马进福主持双方分家居住，分家时将原告宅院门前、邻第三人宅院南墙长约23.4米，宽约3.3米的地皮分给原告作为道路使用。2015年11月20日，第三人将农用三轮车横在路上不让通行，经司法所调解第三人将其农用三轮车挪开后，当即将其宅院南墙墙体扯开侵害原告对道路的使用。2015年12月1日，就道路通行问题，其提起诉讼，2016年4月25日法院以（2015）广民初字第696号民事裁定书，以土地使用权纠纷应当由其他行政机关处理，应向有关机关申请解决为由裁定驳回起诉。2016年2月2日，其向祁家集镇政府提出土地使用权申请，被告镇政府至今不履行土地行政确权的法定职责。并提供下列证据：1、申请书；2、（2015）广民初字第696号民事裁定书；3、申诉状；4、广河县信访局转办通知单；5、居民身份证复印件。
被告镇政府辩称，原告马海麦称镇政府对此纠纷不履行法定职责的说法不切实际。事实和理由，2015年11月20日第三人马哈入尼将农用三轮车横在路上不让原告通行，原告找到司法所要求解决，经司法所工作人员调解第三人将其农用三轮车挪开后，保证了该路段的通畅。2015年12月，马哈麦就道路通行问题，向法院提起诉讼，法院裁定驳回原告的诉求之后。马哈麦又到镇上要求调解，镇政府成立工作组，对原告及第三人的进行了调解，但双方均未同意，请求依法依法予以判决。并向本院提供的证据有：1、原告马海麦的调查笔录;2、马哈入尼的调查笔录;3、马国强的调查笔录;4、马进福调查笔录;5、调解告知书。
第三人马哈如尼未出庭，也未答辩。
经庭审质证，本院对证据作如下确认，原告提供的1、2号证据申请和裁定书，客观真实且被告无异议，本院予以确认。被告提供的调查笔录等证据不能证明其已作出了决定或答复，本院不作认定。
经审理查明，原告马海麦与第三人马哈如尼系兄弟关系。1985年原告与第三人的父亲分家时在原告宅院门前、邻第三人宅院南墙留了一条通行的道路。现长约23.4米，宽约3.3米。2015年11月20日，第三人用农用三轮车横在路上，不让原告通行，经镇司法所调解第三人才将三轮车挪开。2015年12月原告以相邻通行为由向本院提起民事诉讼，本院于2016年4月25日作出（2015）广民初字第696号民事裁定，以原告主张的事实属于土地使用权属纠纷，应向有关机关申请解决为由，裁定驳回原告起诉。2016年2月2日，原告向被告投递了请求土地确权的申请，被告收到申请后对双方的矛盾进行了调解，但在法定期限內未作答复和处理。原告于2017年1月25日向本院提起诉讼。请求本院依法判令被告在法定期限内履行法定职责，对原告与第三人之间争议地使用权作出土地确权的行政行为。
本院认为，根椐《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，对当事人土地使用权纠纷进行处理是人民政府的法定职责。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款规定”公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日內不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”原告于2016年2月2日向被告提出土地确权申请，被告应在法定期限内予以答复或处理。逾期未予答复或处理，属不履行法定职责。原告诉称理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十二条规定，判决如下：
被告镇政府在法定期限內履行法定职责；
案件受理费50元，由被告镇政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周 玲
审 判 员 马进录
人民陪审员 马正超
二〇一六年七月四日
书 记 员 马 健
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5237号之一
被执行人王盼盼，男，1985年2月28日出生于江苏宿迁市，汉族，高中文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。
本院作出的（2017）苏0581刑初593号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人王盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2023年7月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人王盼盼退赔尚未退出的赃物，发还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币190000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初593号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十三日
书记员 张一斐
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1224号
申请执行人:陈枷利，女，汉族，住重庆市江津区几江街道办事处三通街。
被执行人：李功成，男，汉族，住四川省稻城县香格里拉镇仁村。
申请执行人陈枷利与被告李功成合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第10692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行。
申请执行标的270000.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，有有银行信息，本院已冻结了被执行人所有银行账户，被执行人在外地，下落不明，暂无发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令，已送达举证通知书。2017年6月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年6月8日，被执行人尚欠申请执行人案款270000.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1224号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年六月八日
书记员 翁 兰
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初644号
原告：符尾，男，生于1982年，汉族，初中文化，建筑木工，户籍地四川省华蓥市，现住巴中市巴州区。
委托代理人：王成富，四川立轩律师事务所律师。
被告：十一冶建设集团有限责任公司。
住所：广西柳州市。
法定代表人：杜少华，系公司董事长。
委托代理人：黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：蓝辉文，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：周靖航，男，生于1990年，汉族，大专文化，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市渝北区。
委托代理人：李代银，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告符尾诉被告十一冶建设集团有限责任公司、周靖航追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告符尾及其委托代理人王成富，被告十一冶建设集团有限责任公司的委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告周靖航经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告十一冶建设集团有限责任公司在巴中市“半山逸城”房产楼盘承包建设了22#、30#、31#、32#、33#楼建筑工程，周靖航承包了该五栋楼的建筑木工。我于2014年3月被二被告聘为建筑粗木工。工程完工后，被告周靖航与我分别于2015年2月11日、2016年8月25日结算劳务工资，共下欠我劳务工资75373元。我多次向被告周靖航催要，他都以种种借口要求延期支付，但至今分文未支付于我。为维护自己权益，现诉至法院，请求判令二被告支付原告劳动报酬75373元及其资金利息（其中55158元自2015年2月11日计息至付清时止，20215元自2016年8月26日计息至付清时止，均按6%年利率计算）；本案诉讼费由二被告承担。
被告十一冶建设集团有限责任公司辩称：一是，原告在起诉状中承认原告所谓的建筑木工部分系由周靖航承包施工，工程范围内的权利义务均由周靖航个人承担，与我公司没有关系。二是，原告在诉状中事实及理由部分确认其系与周靖航进行的结算，其所主张催要的主体也是周靖航，所以可以看出与原告建立相应合同关系的是周靖航而不是我公司。三是，原告诉称2014年3月被二被告共同聘为建筑木工不属实。据了解，原告与我公司没有任何关系，甚至周靖航与我公司也没有直接联系，所以原告诉称系我公司聘用无事实依据。四是，我公司提供的证据会证明原告诉称的五栋楼是我公司发包给另外两个人在承包经营。五是，原告证据不充分，看不出原告所主张的劳动报酬是如何组成的，也看不出应当支付多少劳动报酬。
被告周靖航未作答辩。
经审理查明：原告经人介绍到“半山逸城”工地务工。其庭审中提交的报酬依据如下：
1、2015年1月27日领款单一张，载明：“单位或姓名：符伟领款事由：32#、33#二模点工八月至2015.1.25日止共计176.3个工备注：周靖航2015.2.11点工单价：260元”。
2、2015年2月5日费用报销单一张，载明：“报销部门：二模班组报销项目：32#、33#车库负二层脱模5个木工3天共计15个工日，金额390030#、31#楼负二层柱子加固2个木工1天共计2个工日金额520合计4420备注：以上款项属于车库木工班组，应从木工班组扣除廖子凯15.2.5领导审批：周靖航2015.2.11”。
3、2015年2月5日费用报销单一张，载明：“报销部门：二模班组报销项目：22#楼屋面机房做线条3个木工2天2个木工半天共7个工日，金额182022#楼16层做圆柱子4根2个木工4天共8个工日，金额208022#楼屋面机房做砼凳子包工字钢2个木工2天共4个工日金额1040
合计4900备注：廖子凯15.2.5领导审批：肖某”。
4、2016年8月25日费用报销单一张，载明：“报销部门：半山逸城三部二区用途：做二模的由符伟给周小龙做的金额20215.00元备注：木工周小龙领导审批：证明属实：肖某”。
被告周靖航对原告提供的上述四张单据仅认可由其自行签名的1、2项单据，并陈述其与原告于2015年2月11日算账后于2015年2月13日由原告签订《承诺书》书后履行了付款义务；对3、4项单据不予认可，亦陈述不知情亦不是本人签名。同时，被告周靖航向本院提交了2015年1月26日其与案外人白某某签订的《协议》以及2015年2月13日承诺人为“符伟”的《承诺书》一份。《承诺书》载明：“……现就（姓名8204034092，组织施工的巴中望王山项目工程项目部承包三部（二片区)巴中市兴合*半山逸城A区31栋工程。今收到十一冶建设集团有限责任公司巴中市望王山项目工程项目部民工工资款人民币壹拾叁万捌仟肆佰陆拾元整（138460元）。本人郑重承诺：一、本次收取的民工工资款将全部用于发放民工工资，决不他用。二、本笔民工工资款向本人支付后，完全满足发放本工程民工工资的需要。三、收到本笔民工工资款后，本人立即组织向民工发放工资，保证结清本项目所有民工工资，绝不拖欠……”，被告周靖航在该份《承诺书》批注“认同”。原告认可该份《承诺书》，但否认《承诺书》上领取的款项包括其提供的四张单据上的金额。
同时查明：十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司作为甲方与刘学明、周乾荣作为乙方签订《兴合*半山逸城项目内部承包合同》。2015年2月12日，周乾荣向被告十一冶建设集团有限责任公司签订《承诺书》，载明其收到民工工资款360万元。
因劳务费用问题，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解无果。
上述事实，有原告陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，费用报销单等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，劳动者在提供劳动后有权获得劳动报酬。原告向本院提供的其认为应当获取劳动报酬金额的证据为领款单及费用报销单，其中被告周靖航认可的领款单及金额为4420元的费用报销单的签字时间为2015年2月11日，原告认可的《承诺书》的签字时间为2015年2月13日，2015年2月13日的《承诺书》能够证实被告周靖航向原告支付了相应劳动报酬；而金额为4900元、20215元的费用报销单上无被告周靖航签名且被告周靖航不予认可，根据“谁主张、谁举证”的规则，原告应当承担举证不能的后果，其诉请二被告支付劳动报酬的诉请，理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告符尾的全部诉讼请求。
本案受理费1680元，由原告符尾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 赖金华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 倩
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初1309号
白广亮，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：张立华，1980年4月10日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：张文汉，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告白广亮与被告张文汉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张立华到庭参加诉讼，被告张文汉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白广亮向本院提出诉讼请求：1.要求张文汉给付摩托车款本金4,000.00元，利息2,640.00元(从2014年7月2日起至2017年4月2日止，以4,000.00元为金，按照月利率2%计算的利息)，本息合计6,640.00元；2.诉讼费由张文汉负担。事实及理由：2014年6月2日张文汉在白广亮经营的亮亮通摩托车商店赊购一辆摩托车，约定摩托车价款为4,000.00元，张文汉应在2014年7月2日前给付车款，如果逾期还款，按月利率2%支付利息，张文汉为白广亮出具了欠据。后白广亮多次找张文汉要求给付摩托车款及利息，但张文汉拒不给付。现张文汉下落不明，故诉至法院。
张文汉经公告传唤未到庭，没有答辩意见。
白广亮为证实自己主张，向本院提交以下证据：1.提交2014年6月2日张文汉为白广亮出具的欠据原件。证明张文汉向白广亮赊购摩托车一辆，价款为4,000.00元，2014年7月2日前给付车款，逾期给付车款，按月利率2%支付利息；2.提交2017年5月25日嫩江县霍龙门乡哈尔通村村民委员会证明。证明张文汉系本村村民，外出务工，无法联系。证明张文汉下落不明。
张文汉经公告传唤未到庭，没有质证意见。
经审查，白广亮提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定的事实与白广亮主张的事实一致。
本院认为，张文汉在白广亮处赊购摩托车，未向白广亮支付价款，有张文汉为白广亮出具的欠据存入卷宗佐证，张文汉应当按照约定期限向白广亮支付摩托车款，故白广亮要求张文汉给付摩托车款的诉讼主张，本院予以支持。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文汉于本判决生效后五日内给付原告白广亮摩托车款4,000.00元，利息2,640.00元，本息合计6,640.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费700.00元，由被告张文汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈令仟
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7060号之一
原告：张群丰，男，1986年3月31日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：陈飘，浙江君度律师事务所律师。
被告：徐立新，男，1974年2月14日出生，汉族，住海宁市。
被告：吴利飞，女，1974年6月28日出生，汉族，住海宁市。
二被告委托诉讼代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。
原告张群丰与被告徐立新、吴利飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告张群丰于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张群丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告张群丰负担。
代理审判员 金逸
二○一七年十一月七无
书 记 员 高英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初487号
原告:徐健,女,1972年1月21日出生,汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥彩象信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：薛士凯，总经理。
被告：薛士凯，男，1980年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：谢路，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：方金亮，男，1982年4月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告徐健与被告合肥彩象信息科技有限公司（以下简称合肥彩象公司）、被告薛士凯、被告谢路、被告方金亮合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐健的委托诉讼代理人戚仁兵到庭参加诉讼，被告合肥彩象公司、方金亮、薛士凯、谢路经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐健向本院提出诉讼请求：1、解除徐健与合肥彩象公司签订的《股权认购协议书》；2、合肥彩象公司返还21万元、利息30447元（以21万元为基数，按合同约定的年化收益率12%计算，从2015年11月4日暂计算至2017年1月16日，此后款清息止）；3、薛士凯、谢路、方金亮对上述款项承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年11月4日，徐健与合肥彩象公司签订《股权认购协议书》一份，约定合肥彩象公司向徐健定向增资，年化收益率不低于认购股权款12%，薛士凯、谢路、方金亮作为合肥彩象公司的股东兼高管对本协议的年化收益率等作出担保。合同签订后，徐健向合肥彩象公司转款21万元，但之后发现合肥彩象公司虚构即将上市事实，并且一直没有发放出资证明书，也未进行工商变更登记，支付的股权认购款也未用于实际增资。徐健认为合肥彩象公司属于欺诈，协议名为增资扩股实为借贷，其合同目的无法实现，故诉至本院。
被告合肥彩象公司、薛士凯、谢路、方金亮均未作答辩。
原告徐健围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份及合肥彩象公司工商信息；2、《增资扩股协议书》及补充协议；3、《收款单》；4、工商内档资料；5、合肥彩象公司、安徽彩象投资管理有限公司、安徽象网汇信息科技股份有限公司企业工商信息及宣传资料；6、文件通知函及会议纪要；7、借款合同；8、公司宣传册、关门歇业的告示等。被告合肥彩象公司、方金亮、谢路、薛士凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对有争议的事实，本院认定如下：
2015年11月4日，徐健（乙方）与合肥彩象公司（甲方）签订《股权认购协议书》，约定乙方向甲方购买股权10万股，每股价格2.1元，合计21万元，乙方自愿作出股权锁定期三年的承诺，乙方在股权锁定期结束后，可通过股权转让/股权托管交易方式实现退出.股权认购后，乙方配合甲方以法定形式进行相关登记及变更。当日，徐健（乙方）与甲方（薛士凯、谢路、方金亮）另签署《补充协议书》（保密文件），约定在《协议书》约定的股权锁定期满后，经乙方同意，甲方可根据乙方股权认购款的150%对乙方所持股权实施回购。在乙方股权锁定期内，甲方保证乙方每年年化收益率不低于股权认购款的12%，协议签订期满一年后，甲方每年度以现金/转账方式将收益支付给乙方。该《补充协议书》落款甲方处盖有“薛士凯、谢路、方金亮”字样私章。徐健当日将21万元汇入合肥彩象公司账户，合肥彩象公司出具21万元股权认购款收款单。
上述《协议书》签订后，合肥彩象公司未给徐健办理增资及股权变更登记手续。
另，薛士凯、谢路、方金亮均系合肥彩象公司股东。合肥彩象公司将公司股权销售列为股东、高级管理人员业务指标。为实现融资目的，该公司及其关联企业与多人签订了《借款合同》、《协议书》。合肥彩象公司现已歇业。
本院认为，合肥彩象公司通过出售股权形式进行融资，与相对人约定定期回购股权等内容，且未依法增资并变更股权登记，符合民间借贷的法律特征。合肥彩象公司与徐健订立的《股权认购协议书》名为股权认购实为借贷，双方约定的股权锁定期应视为借款的期限，徐健主张解除合同，由合肥彩象公司返还借款，依法成立，本院予以支持。
关于《补充协议书》，该协议书仅有薛士凯、方金亮、谢路三人的私章，并无签名确认，且未加盖合肥彩象公司印章，不足以认定系该三人及合肥彩象公司意思表示，徐健主张薛士凯、方金亮、谢路承担连带清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。
关于徐健主张的利息，本院酌情自其起诉之日按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告徐健与被告合肥彩象信息科技有限公司于2015年11月4日签订的《股权认购协议书》；
二、被告合肥彩象信息科技有限公司于本判决生效后十日内向原告徐健返还借款21万元及利息（自2017年1月16日起按年利率6%标准计至借款清偿之日止）；
三、驳回原告徐健其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4907元，公告费220元，合计5127元，由被告合肥彩象信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 孙 静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 戚冠冠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对预期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5568号
原告:谢晋,男,汉族，1975年6月12日出生,住安徽省宿州市。
被告:潘洪矿,男,汉族，1965年8月4日出生,住安徽省宿州市。
原告谢晋与被告潘洪矿合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
在审理过程中，本院于2017年7月3日依据原告起诉时提供的被告住所地邮寄送达诉讼文书，被退回，并通过其他方式联系不到被告。2017年7月7日本院向原告书面通知，通知其在收到通知后7日内提供被告地址的补充材料或来本院办理公告送达诉讼文书手续并交纳公告费等事宜，但迄今为止，其未提供补充材料确定被告住址也未来院办理公告有关手续。2017年7月24日上午，本院电话联系原告。原告称，已通过他人打听到被告手机和地址。本院要求其提供被告的手机号码和住所地，但原告拒不提供。同日下午，本院派员去原告起诉时提供的被告住所地调查了解，71处居委会答复被告系挂户在71处，并早已搬离该住所，且夫妻已经离婚。为此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下:
驳回原告谢晋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何庆宏
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 波
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)二七刑初字第145号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人吕广洲，男，1978年3月28日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，务工，住郑州市金水区，户籍地河南省淮阳县。因涉嫌危险驾驶于2014年9月24日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，同年9月27日被郑州市公安局火车站分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2015〕116号起诉书指控被告人吕广洲犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员刘润、被告人吕广洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年9月23日14时40分许，被告人吕广洲驾驶豫Ａ×××××号白色长安牌小型普通客车，在郑州市火车站西广场地下停车场内，倒车时与后方樊某驾驶的豫Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成两车轻微受损的交通事故。被告人吕广洲在现场被抓获后，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，吕广洲血醇含量为232.41mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吕广洲供述，被害人樊某陈述，道路交通事故认定书，受案及到案经过，被告人无前科的情况说明，证明，驾驶证复印件，行驶证复印件，鉴定意见等证据。据此认为被告人吕广洲的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吕广洲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人吕广洲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚；2、案发时，被告人吕广洲的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可对其从重处罚；3、被告人吕广洲系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；4、案发后，被告人已赔偿被害人损失300元，可对其酌定从轻处罚；5、被告人到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕广洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱文倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)川0703刑初497号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人陈某，男，生于1967年2月22日，汉族，住绵阳市游仙区，系本案被害人。
刑事附带民事诉讼原告人刘某，男，生于1990年12月28日，住四川省盐亭县，系本案被害人。
被告人邓海军，曾用名邓娟，男，生于1992年5月9日，湖南省溆浦县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省溆浦县。因本案于2016年6月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年7月14日被依法执行逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）470号起诉书指控被告人邓海军犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人陈某、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭对本案进行了合并审理。绵阳市涪城区人民检察院检察员张明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、刘某，被告人邓海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年6月9日8时许，熊某邀请被告人邓海军等人到位于绵阳市长虹大道南段222号“豪盛”KTV唱歌。当日22时许，被告人邓海军认为KTV香烟收费过高心存不满，在熊某结账后，拒绝离开歌城，电话邀约他人到“豪盛”KTV滋事。随后外号为“三哥”、“刀疤”（均另案处理）的男子持刀赶至“豪盛”KTV与被告人邓海军一起对“豪盛”KTV工作人员贾某、陈某、刘某、张某（均系本案被害人）等人进行殴打伤害，致使陈某、刘某手臂受伤。经鉴定，被害人陈某、刘某所受损伤程度属轻微伤。
绵阳市涪城区人民检察院认为，被告人邓海军在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处并提供了相关证据。
附带民事诉讼原告人陈某、刘某诉称：2016年6月9日晚，邓海军伙同其他人在“豪盛”KTV消费后，持刀砍伤陈某、刘某。陈某诉请法院判决被告人邓海军赔偿医疗费4800元，误工费8000元，护理费3000元，住院伙食费500元，营养费2000元，交通费1000元，公司损失10000元，精神损失费20000元，共计59300元；刘某诉请法院判决被告人邓海军赔偿医疗费11000元、交通费3000元、护理费24000元（由妻子护理三个月），伙食费2000元，误工费25000元，精神损失费30000元，共计是95000元。
庭审中，被告人邓海军对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，对附带民事诉讼原告人提交的证据无异议，请求法院依法判决，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示愿意赔偿，但是无赔偿能力。
经审理查明：2016年6月9日晚上，被告人邓海军等人在位于绵阳市长虹大道南段222号“豪盛”KTV唱歌，因邓海军自认为KTV香烟收费过高心存不满，电话邀约他人到“豪盛”KTV滋事。随后外号为“三哥”、“刀疤”（均另案处理）的男子持刀赶至“豪盛”KTV与被告人邓海军一起对“豪盛”KTV工作人员贾某、陈某、刘某、张某（均系本案被害人）等人进行殴打伤害，致使陈某、刘某手臂受伤。当日，被告人邓海军被接警后的民警在现场抓获。经鉴定，被害人陈某、刘某所受损伤程度属轻微伤。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人陈某受伤后自行在门诊治疗。刑事附带民事诉讼原告人刘某受伤后在绵阳市骨科医院治疗一个月，花费医疗费11000元，出院后误工两个月，其系农村户口。
上述事实，有经过质证的立案决定书，到案经过，手机通话记录，病历资料，证人熊某、李某的证言，被害人贾某、陈某、刘某、张某的陈述，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录，视频资料，被告人供述与辩解，刑事附带民事原告人刘某提供的医疗费票据等证据证实，上列证据，经质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓海军在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓海军犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。由于被告人邓海军的犯罪行为，使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，除应承担刑事责任外，还应承担民事责任。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人赔偿各种费用共计59300元，但原告人没有提供相关证据支持，本院依法驳回其诉讼请求；附带民事诉讼原告人刘某要求被告人赔偿各种费用共计95000元，本院对其有证据支持的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求予以驳回。据此，附带民事诉讼原告人刘某诉请的医疗费应为11000元，住院期间护理费按80元/人/天*30天=2400元，住院伙食补助费20元/人/天*30元/天=600元，营养费20元/人/天*30元/天=600元，其主张的误工费因提交的工资表没有盖章，不具有法律效力，且其没有提供在城镇工作一年以上的证据，故按照农村人均收入计算三个月工资，即10247/12*3=2561.75元，交通费因没有提供票据，酌情认定为1000元，其主张的精神损失费不在本案的审理范围，不予支持，故其各项赔偿总计人民币18161.75元。为保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实，性质、对社会的危害程度、认罪、悔罪态度、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
一、被告人邓海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月10日至2017年12月9日止）；
二、被告人邓海军赔偿刑事附带民事原告人刘某18167.75元人民币，驳回刘某其他诉讼请求；
三、驳回刑事附带民事原告人陈某的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志
人民陪审员 吕艳
人民陪审员 杨薇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 舒培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第215号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杨某某，四川省绵阳市人。因本案于2015年1月20日被绵阳市公安局刑事拘留，2015年2月12日被绵阳市公安局决定取保候审。
被告人胥某某，四川省绵阳市人。因本案于2015年1月26日被绵阳市公安局刑事拘留，2015年2月12日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人杨某某、胥某某犯妨害公务罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015���5月21日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指代理派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人杨某某、胥某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日0时许，被告人杨某某酒后在绵阳市科创园区上马南街马路中央将经过的川BB45**号出租车砸坏，后又窜至其租住的单元楼2楼与邻居郑时财发生争执和抓扯，将郑时财打伤。民警刘某某（男，40岁，本案被害人）及协警何彪接报警赶到现场后欲将杨某某带回公安机关调查，被告人胥某某（杨某某的母亲）拒不服从执法，在辱骂的同时将刘某某警服扯烂后又用铁链、摩托车头盔等物品多次击打刘某某的头部、背部；期间，被告人杨某某也辱骂警察并对刘某某拳打脚踢。刘某某头部、面部等处受伤。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人杨某某、胥某某在开庭��理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人郑某某、贾某某、何某、邱某某、谢某某等人的证言、受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍信息、谅解书、扣押清单、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、被告人杨某某、胥某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、胥某某采用暴力手段阻碍人民警察执行公务，致警察轻微伤，其行为已触犯国家刑律，构成了妨害公务罪。被告人杨某某、胥某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某、胥某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被��人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人胥某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 董映智
人民陪审员 杨 兰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
��二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初9994号
原告张玉英，女，1939年3月9日出生，汉族，长沙市岳麓区组。
委托代理人张宇。
被告李再再，女，1987年1月13日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋2层213、214及2栋24、25、26。
负责人高天琦,该公司总经理。
委托代理人李嘉敏，女，1991年12月30日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区号，系中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司法务。
原告张玉英诉被告李再再、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告张玉英的委托代理人张宇，被告李再再，被告保险公司的委托代理人李嘉敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉英诉称：2016年12月27日，被告李再再驾湘Ａ×××××G小车沿东方红镇延龙五期小区14栋前道路由南向北行驶，张玉英由南向北行走，被告李再再驾湘Ａ×××××G小车倒车与原告张玉英相撞，造成原告张玉英受伤的交通事故。原告伤情经《湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》湖南师大司鉴[2017]临鉴字第526号评定构成十级伤残，建议受伤后休息270天，一人护理180天，营养期180天。后续医药费17000元湘Ａ×××××G号小型轿车投保于中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，交强险保单号：805072016430125001870，止于2017年2月2日。商业险保险单号805112016430125001606，止于2017年2月2日。事故发生后，长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具长公交（高）认[2016]2016122703号《道路交通事故认定书》，认定李再冉驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第50条，承担事故全部责任。事故发生后被告只支付了医疗费用，对原告的伤残赔偿多次找两被告协商解决，都不能达成共识，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付伤残赔偿金、护理费、伙食费、交通费、后期治疗费、鉴定费、精神损失费69889.8元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告保险公司辩称：在被告所有证件有限的情况下愿意承担保险责任，且已经垫付10000元医疗费。肇事车辆在答辩人购买了交强险和300000元的商业三者险及不计免赔。答辩人不承但是诉讼费和鉴定费，原告部分诉请不实或者过高，请法院核实或者核减。建议核减15%的非医保用药。
被告李再再辩称：同意核减15%的非医保用药，答辩人前期垫付了22889.47元医疗费，1500元的护理费，残疾辅助器具费960元，另向原告支付了6000元，其余同保险公司答辩意见。
被告李再再、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李再再、保险公司对原告张玉英的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。
本院认为，被告张玉英承担此次事故的全部责任，其驾驶湘Ａ×××××G号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元），依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车湘Ａ×××××G号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告李再再承担。
原告张玉英在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
1、医疗费，结合有效票据认定为33437.27元，其中保险公司垫付10000元，被告李再再垫付22889.47元。
2、后续治疗费，依鉴定意见认定为17000元。
3、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×19天=1140元。
4、营养费，本院酌情认定为800元。
上述损失为52377.27元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。
5、护理费，鉴定意见评定原告护理时间为180日，被告李再再前期垫付10天的护理费1500元，本院结合结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为1500元+35387元/年÷365天×（180-10）天=17981.62元。
6、交通费，酌情认定为400元。
7、精神损害赔偿金，酌情认定为4000元。
8、残疾赔偿金，认定为31284元/年×5年×10%=15642元。
9、残疾辅助器具费，结合有效票据认定为960元。
上述损失为38983.62元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿38983.62元。
10、鉴定费，结合有效票据认定为2000元。
原告张玉英因本次交通事故所产生损失合计为93360.89元。其中保险公司在交强险范围内承担48983.62元（10000元+38983.62元=48983.62元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为93360.89元-48983.62元=44377.27元。事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失(非医保用药费用3515.59元+鉴定费2000元=5515.59元)，由被告李再再承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿38861.68元（44377.27元-5515.59元=38861.68元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计87845.3元（48983.62元+38861.68元=87845.3元）。被告李再再前期共垫付费用31349.47元，其多支付25833.88元（31349.47元-5515.59元=25833.88元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，多支付的25833.88元由保险公司进行理赔。被告保险公司前期垫付费用10000也应在原告保险赔偿款中予以扣除，则原告实得保险赔偿款52011.42元（87845.3元-25833.88元-10000元=52011.42元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张玉英支付赔偿款52011.42元。
二、驳回原告张玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取250元，由被告李再再承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一八年一月十七日
书记员 罗阿敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初493号
原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵祥，系该公司员工，一般代理。
被告：杨孝钦，男，汉族，出生于1973年12月17日，户籍地福建省罗源县。
被告：龙云花，女，汉族，1981年8月19日出生，住四川省达州市大竹县。
被告：重庆市础铼建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号（绿云石都C区39幢），工商注册号码500107000132538。
法定代表人：杨孝钦。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告杨孝钦、龙云花、重庆市础铼建材有限公司（以下简称“础铼公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成了合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵祥、被告龙云花到庭参加诉讼。被告杨孝钦、础铼公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二归还原告信用卡透支本金、利息、复利、滞纳金及费用234534.84元（利息、复利、滞纳金暂计至2016年11月27日，其中本金198100元，利息11236.39元，费用25198.45元），并按中国人民银行有关规定及领用合约约定计至全部欠款清偿之日止；2、被告三承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告杨孝钦因个人消费需要于2013年5月向原告申请办理信用卡，卡号为40967021XXXXXXXX，额度为20万元。被告收到信用卡后，于2013年6月6日激活使用，被告将前述卡片遗失后换发新卡，卡号为40967043XXXXXXXX，新卡于2016年5月8日启用，并进行消费使用。自2016年8月开始，被告一的信用卡出现逾期，截止2016年11月27日，逾期金额达234534.84元。被告二系被告一的配偶，应承担共同还款责任。被告三签订了担保合同，应当承担连带保证责任。经原告多次催收未果，原告诉至法院。
被告龙云花辩称，其与杨孝钦于2015年12月1日已经离婚，具体情况其本人并不清楚。
被告杨孝钦、础铼公司未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了长城环球白金信用卡个人申请表、中国银行股份限公司信用卡领用合约、信用卡激活及换卡证明材料、对账单、客户交易明细表、被告逾期情况记录表、保证合同、EMS回执单和催收通知书、履行担保责任通知书等证据，被告龙云花提交了离婚登记档案，被告杨孝钦、础铼公司未到庭质证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，本院对本案事实认定如下：2013年5月8日，被告杨孝钦向原告申请办理信用卡，同意遵守领用合约的各项规则，原告向被告发放卡号为409670XXXXXX的信用卡，信用额度20万元。此后，因被告遗失卡片，原告向被告补发卡号为40967043XXXXXXXX的新卡。2013年5月21日，被告础铼公司与原告签订《保证合同》，承诺为杨孝钦前述信用卡项下的债权提供全程连带责任保证。被告杨孝钦一直使用前述信用卡消费。但被告杨孝钦自2016年8月份开始出现逾期还款情况，截止2016年11月27日，被告尚欠原告透支本金198100元，利息11236.39元，滞纳金25198.45元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：信用卡的免息期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款的规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收费款项由乙方记入甲方信用账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
再查明，杨孝钦与龙云花于2001年12月21日登记结婚，于2015年12月1日登记离婚。
庭审中，原告自认被告杨孝钦所欠款项均系2015年12月1日之后产生，之前的欠款已经全部结清。
本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同的约定支付利息并承担违约责任。
本案中，被告申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约。该领用合约系当事人真实意思表示，双方依法成立借款合同关系并生效，对双方具有约束力。被告在使用该款项后，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息，逾期未偿付应还款金额还应支付相应的费用，现被告逾期天数已经在90天以上，原告有权要求被告支付全部欠款。故本院对原告要求被告支付信用卡透支本金198100元，利息11236.39元，滞纳金25198.45元（截止2016年11月27日），并自2016年11月28日起至付清时止，以欠款本金为基数，按日万分之五的标准计算利息及以未还利息为基数按日万分之五的标准计算复利的诉讼请求依法予以支持。因之前已经产生的滞纳金及利息、复利等已经足够弥补原告的损失，故本院对之后的滞纳金不予支持。
因被告杨孝钦所欠款项均产生在龙云花与其离婚之后，故该债务不能认定为夫妻共同债务，也即本院对原告要求被告龙云花承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
被告础铼公司与原告签订的《保证合同》系双方真实意思表示，现被告杨孝钦未清偿所欠债务，原告要求础铼公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
被告杨孝钦、础铼公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨孝钦本判决生效三日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行透支本金198100元，利息11236.39元，滞纳金25198.45元（截至2016年11月27日），并自2016年11月28日起至付清时止，以透支本金为基数按日万分之五的标准计算利息，以未还利息为基数按日万分之五的标准计算复利；
二、重庆市础铼建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回中国银行股份有限公司重庆大渡口支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4818元，减半收取2409元，由被告杨孝钦、重庆市础铼建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1788号
申请执行人：邓文，女，生于1974年12月15日，汉族，四川省三台县人，住绵阳市。
被执行人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号。组织机构代码：205417109
法定代表人：邓光林，该公司董事长。
被执行人：四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路38号。组织机构代码：729837403
法定代表人：葛勇，该公司董事长。
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理邓文申请执行（2014）涪民初字第5181号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年十一月七日
书记员 胡玉凡
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执847号之一
申请执行人苏州同里印刷科技股份有限公司，住苏州市吴江区同里镇同里湖路217号。
法定代表人严建中，董事长。
委托诉讼代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人苏州雪子日用化学品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路3号。
法定代表人张雪金。
苏州天耀化工有限公司与苏州雪子日用化学品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初6637号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州雪子日用化学品有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告苏州同里印刷科技股份有限公司定作款306854.5元，并负担诉讼费5237元。因苏州雪子日用化学品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州天耀化工有限公司向本院申请执行，要求苏州雪子日用化学品有限公司支付312091.50元及相应利息。本院已立案受理，执行标的312091.50元及相应利息，执行费4581元。
本院受理后，即向被执行人苏州雪子日用化学品有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划到被执行人银行存款42951.47元，已支付给申请执行人。另，被执行所有的3台打印机本案审理中已查封，被执行人所有的机器设备、办公用品等在本院其他案件中保全查封，上述财产正在本院（2017）苏0506执1987号案件中统一处置，申请执行人可在处置结束后依法参与分配。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人苏州雪子日用化学品有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、民事裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，扣划到的银行存款42951.47元已支付给申请执行人，查封三台打印机正在本院其他案件中统一处置。除此外，未发现被执行人苏州雪子日用化学品有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初6637号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 赵强代理审判员韩亚光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 董 文 佳