wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1281号
罪犯赤黑么子雷，女，1994年3月9日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）大中刑初字第43号刑事判决，认定被告人赤黑么子雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2013年7月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑么子雷准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月24日起至2027年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0623刑初49号
公诉机关：如东县人民检察院。
被告人：瞿祖明，男，1966年2月14日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，瓦工，住如东县。被告人瞿祖明因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年9月30日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人瞿祖明犯偷越国（边）境罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人瞿祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人瞿祖明于2016年9月冒用其兄瞿某的身份信息在如东县公安局申领居民身份证，后于同年11月持骗领的居民身份证至如东县公安局出入境管理大队申领了瞿某名义的护照一本。被告人瞿祖明在2016年11月至2017年9月期间使用该护照经珠海市拱北口岸出境至越南、菲律宾、柬埔寨、澳门等地，累计出入境56次，2017年9月，被告人瞿祖明再次冒用瞿某身份信息在如东县公安局出入境管理大队办理往来港澳通行证和往来台湾通行证，被审核申领材料的出入境管理大队窗口民警发现。
案发后，被告人瞿祖明主动投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人瞿祖明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人瞿某的证言，如东县公安局出具的发破案经过、抓获经过及情况说明，扣押笔录，瞿某的居民身份证、护照的照片，中国公民出入境证件申请表，内地居民因私出境证件签发信息，出入境记录查询单，被告人瞿祖明的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿祖明违反国（边）境管理法规，隐瞒真实身份、冒用他人身份证件骗取出入境证件，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。被告人瞿祖明自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人瞿祖明犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人瞿祖明从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人瞿祖明在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人瞿祖明犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海虹
二〇一八年二月七日
书记员 黄 磊
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执异27号
申请执行人宝鸡市金台区誉天商贸行，住所地宝鸡市福临堡100号。
负责人张涛，经营者。
被执行人宝鸡市玉璟文化发展有限公司，住所地宝鸡市滨河大道88号。
法定代表人朱璟铖,任经理。
第三人朱璟铖，男，生于1977年2月16日，汉族,系宝鸡市玉璟文化发展有限公司股东。
第三人刘卫祥，男，生于1969年9月10日，汉族,系宝鸡市玉璟文化发展有限公司股东。
本院在执行宝鸡市金台区誉天商贸行与宝鸡市玉璟文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中【执行案号：（2017）陕0303执431号】，申请人申请追加宝鸡市玉璟文化发展有限公司股东朱璟铖、刘卫祥为被执行人。申请人认为朱璟铖、刘卫祥是公司股东，存在投入资金不实及抽逃注册资金情形申请追加第三人为被执行人，朱璟铖、刘卫祥应在投入资金不实及抽逃注册资金范围内对申请人担责。
本院经审查，没有证据证实第三人朱璟铖、刘卫祥在公司注册时出资不实或经营中抽逃资金的情形。因此，申请人申请追加被执行人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下:
驳回宝鸡市金台区誉天商贸行追加第三人朱璟铖、刘卫祥为本案被执行人的申请。
当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判员 杨 文
二〇一七年七月十一日
书记员 常少妮
员
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1157号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李略，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市，高中文化，系云南好易发商贸有限公司法定代表人，住广东省廉江市，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年7月12日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1279号起诉书指控被告人李略犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉，被告人李略到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年07月07日20时40分许，被告人李略醉酒后驾驶湘Ｌ×××××号“奔驰”牌小型轿车行驶至昆明市环城南路与环城西路交叉口，被民警查获。民警将被告人李略带至昆明市第一人民医院急诊科抽取了血样并送鉴定，经鉴定:李略血样中检出乙醇成份，含量为181.40mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒后驾驶机动车标准。认为被告人李略应以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人李略对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李略户口证明及供述；2、查获经过；3、证人刘某证言；4、刑事案件照片；5、辨认笔录及照片；6、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及告知书；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人李略在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李略如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李略犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年十月十三日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初843号
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：刘照强，男，1984年6月12日出生，户籍所在地山东省沂南县。
原告代国海诉被告刘照强网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。本案审理过程中，原告于2017年5月18日以与被告已达成和解协议为由向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代国海撤回对被告刘照强的起诉。
本案受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告代国海负担���
审判员 曾 剑
二〇一七年五月十八日
书记员 黄秋燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初7494号
原告郑州和睦物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路55号附48号。
法定代表人马富长，总经理。
委托代理人毛须亮，河南有道律师事务所律师。
委托代理人胡巧志，该公司员工。
被告马耀南，男，住郑州经济技术开发区（馨家园小区）2号楼2单元10层西户。
本院在审理原告郑州和睦物业管理有限公司与被告马耀南合同纠纷一案的过程中，原告郑州和睦物业��理有限公司于2016年6月27日依法递交了撤回诉讼请求申请书。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州和睦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州和睦物业管理有限公司负担。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年八月二日
书 记 员 姜佳丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保221-1号
申请人罗正国，男，1970年11月17日出生，汉族。
委托代理人蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。
被申请人彭永辉，男，1976年3月8日出生，汉族。
被申请人王艳楠（系被申请人彭永辉之妻），女，1987年3月20日出生，汉族。
申请人罗正国诉被申请人彭永辉、王艳楠民间借贷纠纷一案，申请人罗正国于2016年11月29日向本院申请解除对被申请人彭永辉、王艳楠所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对蒋仲义所有的坐落于XX市XX号的房产一处的查封
二、解除对彭永辉、王艳楠的银行存款29万元的冻结或其价值相当的其他财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭应湘
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 娜
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉0581执76号之三
申请执行人王喜有，男，1957年4月10日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人任有君，男，1964年7月25日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人崔洪琴，女，1964年7月17日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第382号民事判决原告王喜有与被告任有君、崔洪琴民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第382号民事判决书的执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一六年八月一日
书记员 孙 洋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更565号
罪犯余晓洁，女，1982年1月17日出生，汉族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年8月20日作出（2014）元刑初字第89号刑事判决，以被告人余晓洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余晓洁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余晓洁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余晓洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余晓洁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初795号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。地址内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街*号。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，男，1968年3月2日出生，汉族，现住太仆寺旗，系太仆寺旗农村商���银行股份有限公司风险部副经理。
被告王彦盛，男，1996年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系个体。
被告张志宇，男，1975年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告刘国良，男，1979年7月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告白艳玲，女，1966年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告李迎春，男，1978年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告权海鹏，男，1981年5月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告王艳蕊，女，1984年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院于二Ｏ一七年六月八日立案受理了原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告王彦盛、被告张志宇、被告刘国良、被告白艳玲、被告李迎春、被告权海鹏、被告王艳蕊金融借款合同纠纷一案。因被告刘国良地址不详，无法送达，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年十月二十五日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告王彦盛、被告张志宇、被告刘国良、被告白艳玲、被告李迎春、被告权海鹏、被告王艳蕊金融借款合同纠纷一案。因被告刘国良地址不详，无法送达，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3072.00元（减半收取），由原告承担。
审判员 马 军
二〇一七年十月三十日
书记员 许文文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3094号
原告：董建明，男，1964年5月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李艳，四川春雷律师事务所律师。
原告：顾仕义，男，1970年8月16日出生，汉族，住住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李艳，四川春雷律师事务所律师。
原告：江锋，男，1978年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：李艳，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
本院于2017年6月13日受理原告董建明、顾仕义、江锋诉被告四川应得房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，2017年7月27日原告董建明、顾仕义、江锋申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董建明、顾仕义、江锋撤诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告董建明、顾仕义、江锋负担。
审判员 顾云川
二〇一七年七月二十七日
书记员 李佳麒
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沽执字第162号
申请执行人曹某。
被执行人郭某。
本院在执行曹某与郭某劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沽源县人民法院作出的(2015)沽民初字第232号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一五年十一月一日
书记员 郑晓猛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初21159号之一
原告：余程铭，男，1993年3月27日出生，汉族,住广东省饶平县,
委托诉讼代理人:贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：中山市振鸿包装科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平大道105号A栋，组织机构代码914420000537777370。
法定代表人：石棣兴。
被告：石棣兴，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：黎丽逢，女，1972年10月16日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告余程铭诉被告中山市振鸿包装科技有限公司、石棣兴、黎丽逢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11���8日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余程铭撤诉。
案件受理费40656元，减半收取计20328元，诉讼保全费5000元，合计25328元（原告已预交），由原告余程铭负担。
审判员 陈伟基
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈体恒
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋10民终162号
上诉人（原审被告）：张剑峰，男。
被上诉人（原审原告）：单临山，男。
委托代理人：霍雯，临汾市开发区滨河法律服务所法律工作者。
上诉人张剑峰因与被上诉人单临山人身损害赔偿纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张剑峰，被上诉人单临山及其委托代理人霍雯到庭参加诉讼，现已终结。
查明：2014年9月18日0时许，单临山在家门口与张剑峰发生冲突，双方互相厮打，后单临山被张剑峰殴打致伤。当日单临山到临汾市第四人民医院治疗10天。经法医鉴定为轻微伤。2015年3月27日，临汾市公安局直属分局作出行罚决字【2015】000123号和000124号两份行政处罚决定。该处罚决定书认定，张剑峰的行为因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，受到行政拘留三日处罚，该处罚已执行完毕。单临山的行为也因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，受到罚款200元的行政处罚，该处罚已执行完毕。单临山、张剑峰对上述处罚决定在规定的时间内均未申请行政复议或行政诉讼。据此，单临山诉到法院要求张剑峰赔偿医疗费、误工费、护理费等费用2万余元。
尧都区人民法院经审理后认为：公民的人身权利受法律保护。本案被告张剑峰将原告单临山打伤，事实清楚，证据确凿，被告张剑峰的行为已侵害原告的合法权益，应承担侵权民事责任。原告受伤治疗所产生的费用，被告张剑峰应予赔偿。原告的损失本院依法确认如下：原告主张医疗费8810.5元，有票据为证，本院予以认定。原告主张营养费480元，计算为每天20元，住院期间10天，为200元。住院伙食补助费按每天30元计算10天为300元。原告主张误工费16500元，证据不足，参照山西省统计局公布的2014年居民服务业计算标准30467元计算15天为1252元。护理费792元，符合法律规定，本院予以认定。鉴定费200元，有原告提供票据为证，本院予以认定。交通费500元，本院酌情认定100元。原告主张精神损失费2000元，不符合有关规定，本院不予认定。综上，原告的各项损失为11654.5元，由被告张剑峰予以赔偿。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告张剑峰在本判决生效后十五日内赔偿原告单临山各项损失共计11654.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告张剑峰承担。
张剑峰不服尧都区人民法院的上述判决，以单临山对自己的损害存在过错，应减轻上诉人的责任。被上诉人的伤情为轻微伤，并不需要做核磁检查为由上诉本院，请求依法减去核磁检查费和上诉人的医药费用，剩余部分按责任承担，被上诉人未做书面答辩，认为原判事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：上诉人、被上诉人发生冲突，双方互相厮打，导致被上诉人张剑峰受伤，双方均有过错，但上诉人应承担主要责任。上诉人张剑峰提出被上诉人单临山存在过错，应减轻自己责任的理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1394号民事判决主文第一条，即：一、被告张剑峰在本判决生效后十五日内赔偿原告单临山各项损失共计11654.5元。维持第二条。
二、本判决生效后十五日内张剑峰赔偿单临山各项损失9324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费90元，共计390元，由上诉人负担267元，被上诉人负担123元。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一六年五月十二日
书记员 张迁迁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初10132号
原告：王丽，女，1973年5月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱月影，新疆赛天律师事务所实习律师。
被告：马小梅，女，1984年4月5日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告王丽诉被告马小梅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭蓓迪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5447号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴跃君，女，系该公司员工，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：彭碚，男，系该公司员工，1986年3月25日出生，住重庆市江北区。
原告张望成与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告张望成于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告张望成负担。
审判员 何 琳
二〇一七年四月二十六日
书记员 李若冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9751号
原告：孙立新，男，汉族，1966年8月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐明园支行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路623号。
负责人：孙萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆得源峰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路247号。
法定代表人：刘成芝，该公司经理。
原告孙立新与被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐明园支行、新疆得源峰房地产开发有限公司姓名权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告孙立新于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙立新撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李莎莎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 墨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初18663号
原告：深圳市钱贷贷电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路3005号深房广场B座14楼1402室，组织机构代码07691253－2。
法定代表人：王诤。
委托诉讼代理人：赵明华。
委托诉讼代理人：邓旭阳。
被告：刘传平。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓旭阳到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告欠款本金人民币240000元和利息人民币86400元合计人民币326400元（利息按照月息2%暂从2015年4月8日算至2016年10月8日，实际利息算至被告偿还完所有本息之日）。二、被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：自2013年12月起，被告多次向原告借款，原告通过银行转账，现金交付的方式向被告出借了借款，2015年4月8日，经原被告双方对账确认，截止2015年4月8日，被告欠原告人民币240000元本金，经双方协商，签订借款合同一份，约定利息及管理费等总费率为2%每月，借期1年，自2015年4月8日起至2016年4月8日止，还款方式为等额等息，分12期还款，每月还款本金加利息为人民币24800元。上述借款本息，虽经原告多次催讨，被告至今未偿还借款，构成严重违约。
被告未答辩。
经审理查明，原告提交了一份仅有借款方即被告签字的《借款合同》。该份《借款合同》载明，借款金额人民币240000元，借款期限自2015年4月8日至2016年4月8日，借款利率及管理费总计为2％/月，还款方式为等额等息。
为证明原告为前述《借款合同》的出借方并支付了出借款项，原告委托其法定代表人王诤向被告的银行账户陆续转账支付了如下款项共计人民币337324元：2013年12月3日人民币194000元，2014年9月22日人民币100000元，2014年10月21日人民币10000元，2014年10月22日人民币6000元，2014年11月10日人民币18900元，2014年11月12日人民币3100元，2015年1月15日人民币5324元；并委托王诤陆续接收被告偿还的款项共计人民币102065元：2014年9月23日人民币70935元，2014年11月12日人民币13400元，2014年11月13日人民币4000元，2014年11月18日人民币13730元。王诤在本院庭后调查中确认前述转账汇款及接收被告偿还款项均系受原告委托的事实。对此，原告在庭审中称，前述转账款项及偿还款项经抵充后差额为人民币235259元，该款项数额与《借款合同》载明的借款金额人民币240000元存在差额人民币4741元，原因是被告2015年4月8日签署《借款合同》之前双方均约定月利率2％，但被告在实际偿还款项过程中原告并未收取任何利息，被告的还款也均是按照本金还款；在2015年4月8日双方对账过程中，被告确认欠原告款项人民币235259元，双方确定按整数人民币240000元作为借款本金，差额人民币4741元算是对账之前产生的应付利息。
本院认为，根据查明的法律事实，原告陆续向被告支付出借款项，被告陆续向原告偿还部分款项，后经双方对账结算，被告确认欠原告款项人民币235259元，并签署了出借人为空白的涉案《借款合同》，该《借款合同》应视为一份被告单方出具的借款借据，为此双方形成合法有效的民间借贷法律关系。涉案《借款合同》虽载明借款金额为人民币240000元，但原告仅举证证明其实际出借金额为人民币235259元，故本院认定原告的出借本金为人民币235259元。对原告主张超过该数额的借款本金人民币4741元，本院予以驳回。涉案《借款合同》载明的每月借款利率及管理费总计2％未超过年利率24％，原告主张统一按月利率2％计收利息并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘传平应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市钱贷贷电子商务有限公司偿还借款本金人民币235259元及利息（以人民币235259元为基数，按月利率2％，从2015年4月8日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告深圳市钱贷贷电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6196元，由原告负担人民币96元，被告负担人民币6100元；公告费人民币390元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈贵生
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 张素清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄凯文
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0921民初1304号
原告海力财富集团有限公司。住所地山东宁阳经济开发区蟠龙山大道中段。
法定代表人冯振山，该公司董事长。
委托代理人李凌，该公司保安部职工。
委托代理人吴杞峰，该公司人力资源部职工
被告宁洪波，该公司工人。
原告海力财富集团有限公司（以下简称海力公司）与被告宁洪波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理。原告海力公司的委托代理人李凌、吴杞峰,被告宁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海力公司诉称，2016年1月13日被告不按我公司规定的流程反映问题，纠集多人停止生产到公司办公楼辱骂领导，严重影响了公司生产秩序，在职工中造成了极坏的影响，为此，我公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定以及合同约定与其解除了劳动合同。宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字[2016]17号裁决书明显偏袒被告，无视原告利益。为防止此类事件继续发生，特依法起诉，要求依法确认我公司与被告解除劳动合同合法有效。
被告宁洪波辩称，原告说的不属实，我没有纠集他人闹事。海力集团拖欠工人工资8、9个月了，我的孩子上初三，全家靠我一个人的工资生活，我是要工资，不是闹事，我要是纠结他人闹事的话，为什么开除我自己没开除别人。我认为仲裁裁决书是有效的。仲裁及诉讼期间原告还恐吓我，还说谁给我作证就开除谁。我是一个普通工人，7、8个月没发工资也没人管，我要求应得的报酬，只是想问问工资就是闹事吗？我相信法律，现在是法制社会，工人有权维护自己的权利。要求原告继续履行劳动合同。
经审理查明，被告宁洪波为原告海力公司运输工区职工。2014年11月13日原告（甲方）与被告（乙方）签订固定期限劳动合同书一份，主要内容为：乙方岗位实行标准工时制度，每日工作时间不超过8小时，每周不超过40小时。甲方以货币形式每月30日支付乙方劳动报酬，工资支付形式为计件工资。甲方按国家和当地的有关规定参加社会保险，按时足额缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育五项社会保险费用。在该合同第七条中还约定了合同解除和终止的情形，即“……㈡出现以下情形，甲乙双方也可以解除本合同。1、乙方有下列情形之一的，甲方可以解除劳动合同……⑸扰乱社会秩序（扰乱机关团体、企业、事业单位秩序），聚众闹事，在社会上造成恶劣影响，有违反《信访条例》行为的……”。合同签订后，被告履行了合同。原告未全部履行合同，拖欠被告8个月的工资，未依法为被告缴纳社会保险。2013年1月13日上午，因欠发工资及未依法缴纳社会保险等问题被告到原告下属的石桥煤矿办公楼与领导发生争执，参与的另有十余名职工，持续约三个小时后经劝说散去。2016年1月20日，海力财富集团有限公司工会委员会作出《关于与宁洪波解除合同的意见》一份，内容为：“2016年1月13日宁洪波反映问题时对他人进行谩骂，严重违反公司规定和劳动合同约定，聚众闹事，扰乱企业正常生产经营秩序，在公司职工中造成了极坏的影响，同意公司与其解除劳动合同。”2016年1月21日，原告作出海力字[2016]15号《关于对宁洪波的处理决定》，内容为：“各煤矿、公司、部室、单位：宁洪波，男，石桥煤矿运输区工人。2016年1月13日宁洪波没按公司海力字[2014]43号文件规定的程序反映问题，反映问题时对他人进行谩骂，严重违反公司规定，聚众闹事，扰乱企业正常生产经营秩序，经研究决定，对宁洪波予以开除，解除劳动合同。”被告宁洪波于2016年2月18日领取了该处理决定，不服，向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年3月9日宁阳县劳动人事争议仲裁委员会以宁劳人仲案字（2016）17号裁决书裁决如下：“撤销被申请人对申请人的海力字[2016]15号处理决定，被申请人履行与申请人签订的劳动合同”。原告不服该裁决，于2016年3月22日起诉至本院。
诉讼中原告主张与被告解除劳动合同的依据是于二0一四年八月二十五日制订的海力字[2014]43号《关于集团员工反映问题流程的规定》，该规定内容为“近期，公司出现了有关人员越级上访反映问题的现象……为严明纪律，为企业创造宽松、畅通的意见建议渠道，规定如下：……二、工区、部室人员有合理意见与诉求，应先向工区、部室负责人反映，工区、部室负责人应在3日内作出解释并答复。不能立即回复或作不了主要在2日内向分管领导汇报，分管领导必须在2日内对问题作出下面回应，不得推诿扯皮……三、工区、部室人员反映问题按照法律法规及公司规定属于不合理诉求的相关单位作出多次解释仍无理取闹的解除劳动合同……”。被告则主张原告公司已拖欠其工资8、9个月了，其孩子上初三，全家靠其一个人的工资生活，其是去要工资，不是闹事。原告申请的出庭作证的证人李某称未见过该规定，不知道怎么制订出来的。证人仲某称见过该文件，知道文件的内容，但不清楚制订的过程。
原告主张被告为聚众闹事，对他人进行谩骂，造成了恶劣影响，依合同约定解除合同，被告则主张不存在聚众闹事，要是纠结他人闹事的话，为什么只开除他而没有开除别人；其也没有骂人。证人李某、仲某均称不能证明被告带头闹事，此事没有造成社会影响，但给公司职工造成了影响。
本院认为，被告宁洪波与原告海力公司签订了固定期限劳动合同书，双方形成了劳动合同关系，合同履行期间，被告因原告拖欠工资，未依法为其缴纳社会保险费而与原告领导发生争执，在被告公司职工中造成一定影响，原告通知与被告解除劳动合同、将其开除的事实清楚。被告因原告拖欠工资、未依法为其缴纳社会保险费与原告领导发生争执，参加人员虽达十余人，但原告未递交证据证明是被告组织，因此不能认定被告聚众闹事，原告亦未递交证据证明被告的行为造成了社会影响，原告依据双方签订的劳动合同书第七条第2款第1项中的第5项规定的情形将原告开除，与事实不符，本院依法不予支持。原告又主张依据其公司制订的海力字[2014]43号《关于集团员工反映问题流程的规定》将被告开除，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”原告递交的证据不能证明《关于集团员工反映问题流程的规定》的制订符合上述法律规定，原告依据《关于集团员工反映问题流程的规定》开除被告没有法律依据，本院亦依法不予支持。综上，原告开除被告，与被告解除合同，不符合法律规定，本院依法不予支持。在今后的工作中原告可通过对被告的批评教育，让被告认识到其行为的错误并予以改正。被告要求原告继续履行劳动合同的请求本院依法予以支持。被告应通过正当合法的渠道解决与原告的工资发放等纠纷，但却与原告领导发生争执，在职工中造成了一定的影响，虽事出有因，但做法确是错误的，在今后的工作中应虚心接受原告的批评教育，并予以改正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告海力公司继续履行与被告宁洪波于2014年11月13日签订的劳动合同书。
案件受理费5元由原告海力公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘新
二〇一六年五月十六日
书记员 马玲
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0430执884号
申请人：陈小红，女，1972年10月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：黄寿高，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：陈燕玲，女，1983年8月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：江茂华，男，1980年2月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人陈小红申请执行被执行人黄寿高、陈燕玲、江茂华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）建民���字第252号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行（标的）100000元。本院于2016年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关监控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院2016年5月9日作出的（2015）建民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月���十日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
� � � 事 判 决 书
(2016)苏0382民初126号
原告汤计术，农民。
委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告邳州市铁富镇铁南村民委员会，住所地，邳州市铁富镇铁南村。
负责人汤可海，该村支部书记。
原告汤计术诉被告邳州市铁富镇铁南村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2016年3月8日、2016年6月29日公开开庭进行审理。原告汤计术及其委托代理人樊鹏生，被告邳州市铁富镇铁南村民委员会负责人汤可海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤计术诉称：原告在担任被告村委会负责人期间，因工作���要分别于2009年6月6日、2010年12月28日、2012年1月10日为村里垫付款项116640.59元，后原告多次催要，被告偿还了7.8万元，尚欠38640.59元未还，因此原告起诉，请求判令被告偿还欠款38640.59元及利息（以38640.59元为本金，自2016年1月4日起至实际付清之日止，按年息6%计算），被告承担诉讼费。
被告邳州市铁富镇铁南村民委员会辩称：对原告诉讼中提交的结算凭证20000元单据及3710元单据没有异议，但是对金额为92930.59元的单据有异议，请求法庭依法核实，对原告陈述我们已经还款7.8万元没有异议，请求法庭依法判决。
经审理查明：原告在担任被告村委会负责人期间，因工作需要分别于2009年6月6日、2010年12月28日、2012年1月10日因村里需要资金，原告分别借给村里2万元、3710元、92930.59元，并出具了结算凭证，载明借款事实，��述债务已经列入村帐，在镇农经中心挂账管理。原告退职后，向被告索要，被告偿还了7.8万元，尚欠38640.59元未还，因此原告起诉，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、结算凭证及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告汤计术与被告邳州市铁富镇铁南村民委员会之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。因原告已经收回本金7.8万元，原告主张被告清偿剩余本金38640.59元不违反法律规定，予以支持。双方未约定利息，但被告未及时还款，原告有权主张逾期利息，原告主张自起诉之日起按年息6%计算逾期利息不违反法律规定，予以支持。被告辩称不认可其中一张结算凭证，缺乏事实依据，难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和��合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定判决如下：
被告邳州市铁富镇铁南村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告汤计术借款38640.59元及利息（以38640.59元为本金，自2016年1月4日起至实际付清之日止，按年息6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告邳州市铁富镇铁南村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判��冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 陈克联
二〇一六年六月三十日
书 记 员 石玉峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初5420号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，该社主任。
委托代理人：姜万信，男，山东荣法律师事务所实习律师，代理权限，特别授权。
被告：张亮和，男，1966年11月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：马秀力，男，1973年4月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王立平，男，聊城市法律服务维权协会法务部主任。
被告：战君，女，1975年6月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告张亮和、马秀力、战君借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信与被告马秀力及其委托代理人王立平到庭参加诉讼，被告张亮和、战君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张亮和偿还原告借款本金15万元及利息；2、判令被告战君、张惠升、马秀力承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年4月25日，被告张亮和向原告借款15万元，约定的借款期限自2013年4月25日起至2013年10月22日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告战君、张惠升、马秀力承担连带保证责任，借款到期后被告张亮和未履行还款义务，所以诉至法院，请人民法院依法判决。
审理过程中，原告将诉讼请求2、判令被告战君、张惠升、马秀力承担连带保证责任变更为判令被告战君、马秀力承担连带保证责任；
被告张亮和、战君未到庭参加，也未提交书面的答辩意见。
被告马秀力答辩称，对该笔借款记不清了。
经本院审理查明，2012年10月22日，被告张亮和书面申请加入聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，内容为：“我自愿申请加入聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，我承认并遵守本合作社的章程，接受合作社的管理，履行专业合作社成员义务。请理事会审查批准”。2013年4月25日，被告张亮和向原告借款15万元，约定借款期限自2013年4月25日起至2013年10月22日止，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告战君、张惠升、马秀力为保证人。关于保证方式及保证期间，合同第六条规定，“保证人承担连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款”。关于保证担保范围，借款合同第七条约定：“保证担保的范围包括主债权、利息、违约金及债权人实现债权的费用”。原告诉称在借款期满后及担保期间内原告方的工作人员多次对借款人及担保人进行了催要。
且查，原告于2017年12月10日申请撤销对被告张惠升的诉讼。另外，被告马秀力对原告提交写有日期为“2015年10月3日”的催款通知上面的本人签名及捺印不予认可及对“催款通知”上的落款日期2015年10月3日中的数字“5”认为系涂改，申请司法鉴定。经山东省政法学院司法鉴定中心于2017年7月20日作出山政司法鉴定中心（2017）文痕鉴字第20号鉴定意见书，结论为：催款通知上面的签名不是被告马秀力本人笔迹，指印与马秀力的十指样本指印不是同一指印。经聊城法衡司法鉴定所于2017年3月22日作出聊衡司法鉴定所【2017】文鉴字第008号鉴定意见书，结论为：催款通知上的“2015年10月3日”中的数字“5”没有被涂改。原告对山东省政法学院司法鉴定中心于2017年7月20日作出山政司法鉴定中心（2017）文痕鉴字第20号鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。但未提供足以推翻被告马秀力于2017年7月20日在山东省政法学院司法鉴定中心司法鉴定中心鉴定结论的检材，作出不予受理的结论。故本院对被告马秀力于2017年7月20日及2017年3月22日分别在山东省政法学院司法鉴定中心和聊城法衡司法鉴定所鉴定结论予以采信。
上述事实有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、特快专递回单、鉴定结论等证据予以佐证。
本院认为，被告张亮和向原告借款15万元，并由被告马秀力、战君提供担保，承担连带责任保证，该合同不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受到法律保护。故对原告要求被告张亮和偿还借款本金15万元及利息的诉求，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出法律规定的月利率的0.1％，对超出部分本院不予支持。借款合同约定的保证期间为自合同生效之日起至最后结清止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起二年，即本案保证人马秀力、战君的保证期间应自2013年10月22日至2015年10月21日止二年，原告提供催款通知证明在2015年10月3日向借款人张亮和及担保人战君、马秀力对该笔借款进行了催收，该催收行为系在担保期间内，故对原告要求被告战君承担连带责任的诉求本院予以支持。鉴于被告马秀力对该催款通知上面的本人签名、捺印不予认可并申请司法鉴定，经鉴定结论显示该催款通知上面担保人处的“马秀力”不是马秀力本人所签及捺印，故原告要求被告马秀力承担连带责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》】第三十二条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告张亮和于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金15万元及利息（以借款本金15万元为基数，自2013年4月25日起至2013年10月22日止，月利率按照合同约定的1.38％计算）。
二、被告张亮和于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息（以借款本金15万元为基数，逾期利息按照年利率24％计算，自2013年10月23日起，至付清之日止）。
三、被告战君承担连带责任
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告负担，鉴定费4700元由原告负担，鉴定费2000元由被告马秀力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贺 岩
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执832号
申请执行人沈建芬，女，1973年6月16日出生，汉族，户籍地常州市新北区，现住常州市新北区。
被执行人常州大诚纺织集团有限公司，组织机构代码13719538-X，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路22号。
法定代表人陆秋枚，该公司董事长。
申请执行人沈建芬与被执行人常州大诚纺织集团有限公司的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初6693号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项51000元及相应债务利息。因被执行人未自��履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人常州大诚纺织集团有限公司现已停产歇业，因结欠巨额债务该公司在多家法院牵涉执行群案；被执行人无足额银行存款，登记在被执行人名下的车辆被本院依法查封（本案轮候查封）；登记在被执行人名下的房产、土地使用权[房产证号：01××82；房产证号：01××85；土地使用权证号：武国用（2008）第1205076；武国用（2008）第1205077]均被银行设定抵押，并分别被多家法院查封（本案轮候查封）；被执行人享有的土地收储款2460万元被多家法院依法冻结；被执行人持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司的79735股股权被多家法院依法冻结（本案轮候冻结）。法院依法查封了登记在被执行人名下的牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的汽车（本案轮候查封）。另被执行���在常州常旺染织有限公司、常州大成纺织进出口有限公司、常州大诚弘泰服装有限公司、常州兴纺织造有限公司、常州大诚和泰纺织印染有限公司、常州金茂一八三信息技术有限公司持有的股权均已被本院其他案件依法冻结。除上述财产外，被执行人暂无其他合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内向本院提供其他财产线索。另本院执行局立案执行的其他以常州大诚纺织集团有限公司为被执行人的案件现均已程序性终结执行,待统一处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是���有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除多家法院依法查封、冻结的财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初6693号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产线索或待被执行人财产依法处理后待分配时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何 曙 明
审判员 王 梅 翠
审判员 ��施庆芳
二〇一七年九月四日
书记员 蔡 宗 翠
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执2822号
申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区层。
负责人：李欣，该行行长。
被执行人：连小红，女，汉族，1988年11月16日出生，住福州市晋安区。
申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人连小红借款合同纠纷执行一案，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初333号民事判决书，于2017年7月11日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人连小红向中信银行股份有限公司福州分行偿还借款本金202902.06元，逾期利息16419.92元及罚息2515.11元（暂计至2016年10月25日，之后的利息和罚息按合同约定计算至实际还款之日）；向中信银行股份有限公司福州分行支付律师费人民币5000元；中信银行股份有限公司福州分行有权以被执行人连小红提供的抵押物即位于福州市晋安区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿上述借款本金、利息、罚息、律师费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向中信银行股份有限公司福州分行支付诉讼费4702元。本院于2017年7月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年8月14日向被执行人连小红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。2017年12月20日，申请执行人以本院处置被执行人连小红的房产所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院（2016）闽0102民初333号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈 曦
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5135号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。
负责人：赵进，系行长。
委托代理人：田毅，男，1962年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区，系该行客户经理。
委托代理人：兰京城，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区，系该行信贷员。
被告：吴让芳，女，1975年11月7日出生，汉族，住四川省大英县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉被告吴让芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。
审判员 杨 妍
二〇一七年十二月十二日
书记员 李茂蓝
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
# 执行裁定书
(2015)吴利执字第1063号
申请执行人吴忠美仪物业服务有限公司。
法定代表人马银莲，系该公司经理。
被执行人宁夏银星多晶硅有限责任公司。
法定代表人栾晓军，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1003号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付物业费83340元，本案的案件受理费1283元、执行费1150元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，经向银行、房屋管理机关、车辆管理机关等部门查询，查询结果表明被执行人已进入破产清算程序，暂无可供执行的财产，本院已将四查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年四月一日
书记员 谭显旺
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0705民催2号
申请人青岛龙钰商贸有限公司。
法定代表人邵顺龙，总经理。
申报人青岛晟腾化工有限公司。
法定代表人刘宝臻，总经理。
申请人青岛龙钰商贸有限公司因号码为3130005229336072，出票日期为2016年12月2日，到期日为2017年6月2日，票面金额为500000元，付款行为潍坊银行潍徐路支行、出票人为山东万隆机械有限公司、收款人为山东祥众电子科技有限公司银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。
申报人已于规定的时间内向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人青岛龙钰商贸有限公司负担。
审判员 王庆胜
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵曙光
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)张商初字第00622--3号
本院于2014年10月15日对原告马庆德与被告张家港玛奇进出口有限公司、陆永涛承揽合同纠纷一案作出的（2014）张商初字第00622-2号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2014）张商初字第00622-2号民事裁定书中落款处“审判员施沈东”补正为“审判长施沈东”。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 张春华
人民陪审员 陈珊君
二〇一八年七月三日
书 记 员 贝 宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终348号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)何钢，男，因犯贩卖毒品罪，分别于1998年、2000年3月、2012年2月被判处有期徒刑八个月、三年、八个月。因犯盗窃罪，分别于2006年、2009年4月、2011年12月、2015年12月10日被判处有期徒刑十个月、一年、一年、九个月，2016年7月13日刑满释放。2016年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
原审被告人张长国，男，2008年5月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。2013年2月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2013年5月21日刑满释放。2016年7月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年7月8日被监视居住。2016年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。2017年3月17日经重庆市巴南区人民法院决定被逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人何钢犯盗窃罪、原审被告人张长国犯盗窃罪、贩卖毒品罪一案，于2017年3月22日作出（2017）0113刑初164号刑事判决。何钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人(原审被告人)何钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民法院认定：
一、贩卖毒品事实
2016年7月4日15时许，被告人张长国在重庆市巴南区花溪街道办事处新屋佳苑20栋2单元5-4陈某的家中，以200元的价格，将一小包净重为0.76克的疑似甲基苯丙胺贩卖给陈某。交易完成后，被民警当场抓获。民警从张长国处查获上述毒资，从陈某处查获上述毒品。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。
二、盗窃事实
1、2016年9月份的一天凌晨，被告人何钢、张长国将被害人曾某某停放在巴南区李家沱三角碑红绿灯处一辆废旧三轮车盗走。张长国将三轮车外壳拆下自用，并将其余部件丢弃，经鉴定，该三轮车价值300元。
2、2016年10月份的一天凌晨，被告人何钢、张长国骑摩托车来到重庆市巴南区花溪陶瓷厂附近，采取剪刀断线点火的方式，将被害人文某某的红色电动三轮车盗走，经鉴定，该车价值3600元。后公安机关追回该车发还被害人文某某。
2016年10月31日，民警在巴南区花溪街道红光新村2栋3单元楼道口将被告人何钢抓获；2016年11月4日，民警在巴南区花溪街道新屋村15号附30号将被告人张长国抓获。被告人何钢、张长国到案后，均如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、物证检验报告、价格鉴证结论书、扣押及发还清单、通话清单、被告人何钢、张长国犯罪前科及刑满释放证明等书证，被害人曾某某、文某某的陈述，证人陈某、朱某的证言,被告人何钢、张长国的供述等证据。
重庆市巴南区人民法院认为，被告人何钢、张长国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3900元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张长国违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。何钢、张长国归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。何钢、张长国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张长国曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。张长国一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元;二、被告人张长国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元;三、责令被告人何钢、张长国退赔被害人曾某某损失300元;四、查获的毒品0.76克予以没收。
原审被告人何钢上诉提出：1、是张长国喊他开走电动三轮车，他不知道电动三轮车是张长国盗窃所得赃物;2、原判量刑过重，请求从轻判处。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定何钢、张长国犯盗窃罪、张长国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人何钢提出的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人何钢未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人何钢、原审被告人张长国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3900元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人张长国违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。何钢、张长国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张长国曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。张长国一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。何钢、张长国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人何钢提出是张长国喊他开走电动三轮车，他不知道电动三轮车是张长国盗窃所得赃物的上诉理由，经查，何钢、张长国在侦查机关的供述均证实，二人经共谋后共同盗走他人电动三轮车，故对该上诉理由不予采纳。对于上诉人何钢提出原判量刑过重，请求从轻判处的上诉理由，经查，原判根据何钢盗窃犯罪事实、且系累犯及归案后认罪态度等情节，对何钢所处刑罚并无不当。故对该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 勇
审判员 蒋学武
审判员 卢俊莲
二〇一七年五月二十五日
书记员 傅亚男
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0402民初3557号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人吴应云，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：韦某某。
委托诉讼代理人宋宇，贵州黔策律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人梁毅，贵州黔策律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。
住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路***号中国华荣大厦。
法定代表人张小春，总经理。
原告吴某某与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、韦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告吴某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以需要进一步收集相关证据为由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费806元，减半收取计403元，由原告吴某某负担。
审判员 沈秀
二〇一六年十二月十二日
书记员 荣誉
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初4079号
原告绥中县绥中镇盛华塑钢门窗厂，地址辽宁省绥中县绥中镇。
经营者赵志刚。
被告朱宝林。
原告绥中县绥中镇盛华塑钢门窗厂诉被告朱宝林承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县绥中镇盛华塑钢门窗厂的经营者赵志刚到庭参加诉讼，被告朱宝林经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告绥中县绥中镇盛华塑钢门窗厂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款9100.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2015年11月2日，被告朱宝林欠原告门窗款9100.00元，约定2016年4月15日还，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告因此诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告朱宝林在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法对证据予以了审核。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告朱宝林在原告处定作门窗，拖欠原告门窗款9100.00元，约定2016年4月15日还，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。��告因此诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。上述事实有原告出具的欠条一份等证据予以证实，经本院审查可以采信。
本院认为:原告绥中县绥中镇盛华塑钢门窗厂与被告朱宝林之间订立的承揽合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行给付门窗定作费用的义务，属违约行为，应承担民事责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定判决如下：
被告朱宝林于判决生效后十日内支付原告绥中县绥中镇盛华塑钢门窗厂门窗定作费9100.00元。
被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告朱宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2362号
原告王娜，女，汉族，生于1968年5月8日，住新疆额敏县。
委托代理人邓志军，四川源正律师事务所律师。
原告吴治阳，男，汉族，生于1955年1月26日，住四川省阆中市。
委托代理人邓志军，四川源正律师事务所律师。
被告吴旭东，男，汉族，生于1990年4月2日，住四川省阆中市。
被告吴光强，男，汉族，生于1962年7月9日，住四川省阆中市。
被告陈桂英，女，汉族，生于1969年4月10日，住四川省阆中市。
原告王娜、吴治阳诉被告吴旭东、吴光强、陈桂英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，于2016年6月4日公开开庭进行了审理，原告吴治阳及原告王娜、吴治阳的委托代理人邓志军到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因原告申请法院调查取证，本院又于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告王娜、吴治阳的委托代理人邓志军、被告陈桂英到庭参加了诉讼，被告吴光强、吴旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年12月17日上午，被告吴光强、吴旭东、陈桂英修院墙，占了原告及部分村民通行的必经之路，双方发生争执，继而发生抓打，造成二原告受伤。原告王娜经住院治疗25天方出院，出院后经阆中市洪山派出所调解，但被告拒不履行调解协议内容。
原告认为，三被告修建自家院墙私自侵占公共通道，本来就已经构成侵权，其再故意伤害二原告的身体，给原告的生命健康权造成极大的伤害。因此，原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1.三被告赔偿原告王娜医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计16,506.47元；2.请求判令三被告赔偿原告吴治阳医疗费共计459.61元；3.本案全部诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，在2015年12月初，三被告家修院墙，原告吴治阳就去找村主任李安金，说陈桂英家修院墙外留给村民过路的通道太窄了。12月16日，吴治阳又去找李安金，然后和李安金一起到了陈桂英家，当时陈桂英家已经把院墙的圈梁浇注好了，吴治阳就和陈桂英、吴光强争吵了起来，经李安金劝说，吴光强同意把院墙往后移一些，并由李安金对院墙应该修的位置作了记号。2015年12月17日上午，吴治阳又到三被告家，吴治阳看见被告家在砌院墙，说留窄了，然后吴治阳就把砌好的墙蹬倒了，三被告就与吴治阳发生了争吵，继而二原告与三被告相互抓扯，原告王娜、吴治阳在双方抓扯过程中受伤。过了一会儿，村主任李安金到场进行了调解，但没有成功，不久洪山派出所就到了现场。
原告王娜受伤后，于2015年12月17日下午至2016年1月11日在阆中市人民医院住院治疗25天，阆中市人民医院2015年1月5日的病情诊断证明书记载：患者王娜……因头部被他人用拳头打伤于2015年12月17日入院……入院诊断：1.额部头皮血肿；2.全身多处软组织损伤；目前患者已住院治疗19天，已于患者多次复查头颅CT及TCD均无明显异常，但患者仍自述头昏痛，故建议患者到上级医院进一步诊治。原告王娜在阆中市人民医院住院期间，用去医疗费9,026.05元。2016年1月5日、1月14日，原告王娜在川北医学院附属医院用去560.12元医疗费。被告吴治阳受伤后于2015年12月17日在阆中市人民医院进行了门诊治疗，原告吴治阳为此提供了459.61元的医疗费票据，其中有一张10元的票据没有盖章。同时原告王娜还提供了5张阆中市洪山镇中心卫生院的医疗费票据和四张处方笺，这5张医疗费票据上均没有盖章。
庭审中，原告王娜和吴治阳称自己的伤是主要是吴旭东用拳头打中头部造成的，被告陈桂英认可当时双方确实发生了纠纷，但双方只是相互抓扯，吴旭东并没有用拳打二原告。同时陈桂英承认自己家在修院墙时占了吴治阳家的地。
认定上述事实，有原告身份证复印件、阆中市公安局洪山派出所询问笔录、接（报）处警登记表，治安调解协议书、住院病历、医疗费发票及庭审笔录等为据。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二原告在与三被告抓扯过程中受伤，故对二原告的伤是三被告造成的这一事实予以认定。原告王娜应获得的具体赔偿费用为：1、医疗费，原告王娜提供了9,576.17元的有效票据，本院予以认定；2.护理费，原告王娜主张100元/天，因原告王娜在农村生活，原告的主张较高，本院酌定为60元/天，天数为住院天数25天，护理费为1,500元；3.误工费参照护理费标准为1,500元；4.住院伙食补助费，原告主张30元×25元/天=750元，符合法律规定，本院予以支持；5.营养费原告主张25天×20元/天=500元，符合法律规定，本院予以支持；6.交通费，原告受伤后到医院治疗，产生交通费系必然开支，本院酌定为300元。原告吴志阳应获得的赔偿费用为医疗费449.61元。关于本案双方的责任承担比例，综合本案的实际情况，本院酌定二原告承担40%的责任，三被告承担60%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴旭东、吴光强、陈桂英在本判决生效后十日内赔偿原告王娜医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计14,126.17元的60%即8,475.7元；
二、被告吴旭东、吴光强、陈桂英于判决生效后十日内赔偿原告吴治阳医疗费449.61元的60%即269.77元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，二原告负担42.4元，三被告负担63.6元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 魏昊天
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初4301号
原告张小辉，女，汉族。
被告韩永军，男，汉族。
原告张小辉诉被告韩永军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月15日以“自行和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小辉撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，均由原告负担。
审判员 李 华
二〇一六年八月十五日
书记员 曹娇娇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初217号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城。
经营者：林立珍。
案由：著作权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城著作权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人员陪审员孙强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 任静静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初6477号
原告：陈新辉。
委托诉讼代理人：徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：王红芳。
被告：刘峰。
原告陈新辉与被告王红芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日依法立案受理。在审理过程中，原告申请追加被告王红芳的配偶刘峰作为共同被告参与诉讼，本院依法予以准许。本案由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐如先、被告王红芳到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新辉诉称，原告原系两被告经营的丹阳市天恒光学眼镜有限公司的职工。2010年5月6日被告王红芳因公司经营需要向原告借款40万元。由于借款未能按期偿还，经原告索要，原告与被告王红芳于2011年8月30日达成协议，约定在2014年5月6日偿还借款40万元，如未能偿还，被告王红芳就将丹阳市天波城73幢1602室房产抵给原告。期间届满后，借款人未能按约还款，遂将约定的上述房产交付原告使用，但由于房产抵押在银行未能办理房产过户登记。现被告未能还款也未能将房屋过户给原告，原告特诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款40万元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告王红芳承认原告所主张的事实，但认为经营困难，未能按期还款。
被告刘峰未到庭应诉，也未提供证据。
本院认为，被告王红芳承认原告陈新辉主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。另查明，两被告于2001年2月21日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定期限偿还借款。本案中，被告王红芳向原告借款40万元的事实清楚，本院予以认定。双方当事人约定在2014年5月6日前归还借款，现借款期限已届满，借款人未能按约偿还借款，因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，应当按共同债务处理。原告请求两被告偿还借款40万元于法有据，本院予以支持。
双方当事人曾协议，如未能偿还借款就将丹阳市天波城73幢1602室抵偿给原告，该协议为双方当事人对以其他财产清偿债务的约定，应当合法有效。因该房产抵押在银行，不能办理房产过户登记手续，虽然两被告将房屋交给原告使用，但是未办理过户登记，原告没有取得房屋所有权，不产生债务清偿的效力。
被告刘峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院查证的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红芳、刘峰应于本判决生效后十五日内偿还原告陈新辉借款40万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执16号之一
申请执行人罗山县泰隆小额贷款有限公司。
法定代表人谌新国，该公司董事长。
委托代理人罗云华，该公司工作人员，委托授权：特别授权。
被执行人罗山县鑫辉光电有限公司。
法定代表人汤广志，系该公司总经理。
被执行人汤广辉，男，1971年3月出生，汉族。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）豫1521民初1134号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人罗山县鑫辉光电有限公司、汤广辉发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请人罗山县泰隆小额贷款有限公司书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院(2017)豫1521执16号案的本次执行程序。
日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 大 贵
代审判员 赵保玉代审判员胡先尧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 肖 琦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初9860号
原告:包发军，男，1991年8月18日出生,汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：潘维，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
被告:重庆昌皇建材有限公司,住所地：重庆市北碚区施家梁镇陵峡路3号附2号,统一社会信用代码：9150010924091955。
法定代表人:黄俊荣。
原告包发军与被告重庆昌皇建材有限公司（以下简称“昌皇建材公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，因被告昌皇建材公司迁移新址不明，不宜适用小额诉讼程序审理，故于2017年12月12日裁定将本案转为普通程序审理，并于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告包发军及���委托诉讼代理人潘维到庭参加诉讼，被告昌皇建材公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告包发军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年10月至2017年2月期间的劳动报酬16400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年10月在被告处工作，月工资为6000元，期间原告借支了部分费用，扣除后被告尚拖欠原告2016年10月至2017年2月期间的劳动报酬16400元未支付，故起诉来院。
被告昌皇建材公司未做答辩。
经审理查明：昌皇建材公司成立于2014年3月10日，公司的经营范围为：销售建筑材料、石子加工销售等。包发军从2016年10月起在被告处从事开铲车工作至2017年2月。包发军陈述其月工资为6000元，期间向被告借支了部分费用，扣除后被告尚拖欠2016年10月至2017年2月期间的劳动报酬16400元未支付。2017年7月6日，包发军申请劳动仲裁，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由驳回了其请求，包发军不服，起诉来院。
本院认为，有证人出庭作证证明原告在被告处工作的事实，证人之间的证言以及原告的陈述也能相互印证，且被告拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，故本院采信证人证言，对原告在被告处做工，与被告建立劳动关系的事实予以确认。关于拖欠工资的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”工资的发放记录掌握在被告方，劳动者对该证据不可能具有举证能力，故应由被告承担举证责任。被告未出庭应诉，放弃相应的举证权利，故本院采信原告的陈述，对被告尚欠原告2016年10月至2017年2月期间工资16400元的事实予以确认，对原告要求被告支付工资16400元的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告重庆昌皇建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包发军工资16400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆昌皇建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状���并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 甘文杰
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 何琼杰
二〇一八年三月十六日
法官 助理 刘春莉
书 记 员 邓 为
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执31号
罗五妹、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人罗五妹与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因罗五妹已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
陕西省紫阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）紫行非诉审字第00003号
申请执行人紫阳县国土资源局
委托代理人沈某某，系紫阳县国土资源局执法监察队工作人员。
被申请执行人陈某某，陕西省紫阳县人。
申请执行人紫阳县国土资源局于2014年7月9日向本院申请，要求强制执行紫阳县国土资源局对被申请执行人陈某某于2014年3月17日作出紫国土罚决字（2014）第071号行政处罚决定书的内容，本院受理后依法组成合议庭，对紫阳县国土资源局2014年3月17日作出紫国土罚决字（2014）第071号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
查明：紫阳县国土资源局经过调查和现场勘查，确定陈某某未经批准擅自与于2013年4月份占用毛坝镇染沟村一组集体土地252.80平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条、第四十四条、第五十九条、第六十二条，《陕西省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三十八条之规定，属未批先建，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《陕西省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三十八条之规定，给予其行政处罚。其处罚内容为：要求被申请人陈某某立即停止国土资源违法行为，限期交出非法占用的土地，拆除在非法占用土地上的新建房屋，恢复土地原貌。被申请人陈某某在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，紫阳县国土资源局对被申请人陈某某作出的紫国土罚决字（2014）第071号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对紫阳县国土资源局作出的紫国土罚决字（2014）第071号行政处罚决定书的内容准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王红霞
审判员 叶作毅
审判员 寇德强
二〇一四年七月十一日
书记员 彭岚紫
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2958号之一
原告：张序辉,男,汉族，1969年12月15日出生,住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：营宗超，男，汉族，1962年9月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：朱海伦,男,住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
原告张序辉与被告朱海仑公司证照返还纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告张序辉于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中张序辉提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系张序辉的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许张序辉撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由张序辉负担。
审判员 何庆宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 波
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2018号之一
申请执行人徐丽君，男，1977年2月17日生，汉族，住句容市。
申请执行人陈家云，女，1979年7月8日生，汉族，住句容市。
两申请执行人共同委托诉讼代理人董华军，江苏江成律师事务所律师。
被执行人句容市天时置业发展有限公司，住所地句容市天王镇兰草天地售楼处。
法定代表人陈岑，该公司董事长。
申请执行人徐丽君、陈家云与被执行人句容市天时置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2648号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人徐丽君、陈家云购房款251400元并支付利息（利息自2013年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4407元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年8月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。
三、本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。2018年1月30日，本院执行人员去句容市住房和城乡建设局调查，被执行人有预售商品房，并于2018年1月30日裁定查封被执行人句容市天时置业发展有限公司所有的坐落于句容市天王镇兰草天地项目002幢2001室、2002室、2003室、2004室、2005室、2101室、2102室、2103室、2104室、2105室、2106室不动产。上述房产虽已办理商品房预售许可证，但尚未办理正式销售许可手续，本案暂不宜处置。被执行人无其他房产登记。
四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
五、2018年1月24日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2015号执行裁定书，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初2648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年一月三十日
书记员 朱子晔
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1748号
原告：赵芬，女，1963年3月3日生，汉族，陆良县人，初中文化，农民，户籍所在地：陆良县，现住陆良县。
委托诉讼代理人：金杰，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：陈叶，女，1973年3月27日生，汉族，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（缺席）
原告赵芬与被告陈叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法由审判员沈小东独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵芬及其委托诉讼代理人金杰到庭参加诉讼，被告陈叶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵芬向本院提出诉讼请求：1.由被告陈叶偿还原告借款本金10万元；诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告系邻居关系，双方都住在帝景华庭生活区，被告陈叶因开茶室和住房装修于2011年11月22日给原告借款10万元，双方约定利息2分。被告支付了一年多的利息就没有支付。原告向被告陈叶索要本金，被告都承诺等收回外账后归还，但原告迟迟未还。
被告陈叶未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈叶因做生意和房屋装修需资金于2011年11月22日向原告赵芬借款人民币10万元，原告赵芬以现金交付方式向被告陈叶提供借款10万元，约定2014年农历6月24日返还借款，但被告陈叶至今未还。
本院认为，原告赵芬按照约定将借款交付给被告陈叶，双方意思表示真实，原被告之间已经形成了民间借贷法律关系。被告陈叶在借款期限届满后仍未返还借款，依法应承担继续履行返还借款的违约责任，故原告赵芬提出要求被告陈叶返还借款的主张依法予以支持。
被告陈叶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告赵芬的诉讼请求产生并成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈叶于本判决生效后三十日内返还原告赵芬借款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 沈小东
二〇一七年九月一日
书记员 郭文雪
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民辖终485号
上诉人（原审被告）：山东泉通建设工程有限公司。住所地：菏泽市曹县环岛花园高层*******号。
法定代表人：谢广锁，经理。
委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，2000年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹县顺通建筑劳务有限公司。住所地：菏泽市曹县环岛花园高层*******号。
法定代表人：谢广锁，经理。
被上诉人（原审被告）：李明宣，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：胡久和，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：临沂市海天纤维创新科技有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇柳行村。
法定代表人：宋方海，经理。
上诉人山东泉通建设工程有限公司因与被上诉人杨某、曹县顺通建筑劳务有限公司、李明宣、胡久和、临沂市海天纤维创新科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初5788号民事裁定，向本院提起上诉。
山东泉通建设工程有限公司上诉称，1、原审裁定适用法律错误。本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，人民法院受理劳动争议案件应当以劳动仲裁为前置程序，未经相关劳动争议仲裁委员会裁决，法院无权受理，已经受理的应当驳回起诉；2、罗庄区人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中各被告的住所地、经常居住地均不在临沂市罗庄区法院辖区，而上诉人的住所地在山东省曹县，因此，该案应由曹县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送至曹县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬而引起的管辖权异议纠纷，是否应当以劳动仲裁为前置程序属于实体审理的范畴，不属于本案审查的范围，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地为临沂市××区，因此，临沂市罗庄区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 婧
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保177号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区机场路1098号。
法定代表人：苗茂，行长。
被申请人：刘涛，男，1975年1月6日出生，现住淄博市周村区。
被申请人：刘玉霞，女，1975年11月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：山东盖伦蒂融资担保有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路246号世纪商务中心201室。统一社会信用代码：91370306557864535W。
法定代表人：邢振华，经理。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人刘涛、刘玉霞、山东盖伦蒂融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初455号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执588号之一
申请执行人：王怡，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市会宁县。
被执行人：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村莲塘路1号（岳西县经济开发区），组织机构代码55329215-4。
本院在执行申请执行人王怡申请执行被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被我院依法查封的被执行人财产在执行期限内暂不能处置完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3380号
原告：朱锡林，男，1963年11月30日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：官地兰，四川平通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许源，四川平通律师事务所实习律师。
被告：李永强，男。1976年6月12日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
原告朱锡林诉被告李永强产品责任纠纷一案，本院于2016年10月13日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱锡林自动撤诉处理。
审判员 王兰
二〇一六年十月二十一日
书记员 章贵
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初4183号
原告：泉州市煜盛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350526559554485M，住所地：德化县龙浔镇程洋街108号503室。
法定代表人：周斌，任公司董事长。
委托诉讼代理人：林世高、林笑，该公司员工。
被告：德化县汤头乡吉山村民委员会，住所地：汤头乡吉山村。
法定代表人：赖开汤，任村委会主任。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱���律师事务所律师。
被告：黄善文，男，1978年12月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告泉州市煜盛物业管理有限公司与被告德化县汤头乡吉山村民委员会、黄善文物业服务合同纠纷一案中，泉州市煜盛物业管理有限公司于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，黄善文、德化县汤头乡吉山村民委员会已交清所欠的物业服务费，现泉州市煜盛物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泉州市煜盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由泉州市煜盛物业管理有限公司负担���
审判员 林清源
二〇一七年一月十一日
书记员 黄炜杰
速录员 郑耀城
PAGE
合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0103执1552号
申请执行人：李勐胤，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：高荣锦，女，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：高英，女，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院在执行申请执行人李勐胤与被执行人高荣锦、高英民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初2772号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二���、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人高荣锦、高英在银行的存款人民币310600元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 茜
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2091号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：崔朝杰，男，1976年1月29日出生，汉族，住定州市。。。
被告：张建坤，女，73年9月20日出生，汉族，住址同上。。
原告陈东东与被告崔朝杰、张建坤民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告崔朝杰、张建坤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金35556元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2014年12月16开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2016年2月3日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款42232元，期限为2016年2月3日至2017年1月30日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月30日。借款后，经催要，未还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告崔朝杰、张建坤未答辩。
经审理查明，2016年2月3日，被告崔朝杰通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款42232元（系以前借款倒换借款合同而来），期限为2016年2月3日至2017年1月30日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月30日；逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。张建坤系崔朝杰的妻子，为原告出具了与崔朝杰共同还款的声明。借款后，经催要，被告未偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同等证据证实。
本院认为，被告崔朝杰借原告款42232元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告崔朝杰在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告张建坤为原告出具了与崔朝杰共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本42232元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2016年2月3日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告崔朝杰、张建坤负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马 蕊
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初3009号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。
法定代表人：李新宇，该银行行长。
委托代理人孙殿伟，男，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市双城区隆化街三委七组。
被告吴某某，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区兰陵镇永发村二十一委*组。
被告袁某某，女，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告吴某某、袁某某借款合同纠纷，本院于2017年5月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告吴某某、袁某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行提出诉讼请求：1、判令被告吴某某立即偿还贷款本金人民币33198.46元，截至2017年3月17日拖欠利息人民币14201.54元，本息合计人民币47400元；2、判令被告吴某某按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告袁某某与被告吴某某承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，原告同被告吴某某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向吴某某提供了贷款44000元人民币，年利率14.58%，借用期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告吴某某领取了44000元贷款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，总计拖欠贷款本息合计47400元。被告袁某某与吴某某系夫妻关系，吴某某所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告袁某某应当承担连带赔偿责任。
被告吴某某、袁某某未出庭、亦未答辩和提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告身份证复印件，证明原告、被告身份情况；
证据2、借款合同复印件，证明二被告在我邮储银行贷款数额及还款时间，二被告在我处签订的借款合同，借款合同有具体约定；
证据3、贷款申请表复印件，证明贷款时是二被告填的表，提供的身份信息及我行负责人签字；
证据4、个人贷款放款单复印件，证明吴某某与袁某某在我行贷款的本金利息及放款的日期；
证据5、2013年11月12日借据复印件一张，有被告签字及我行营业部的签字，证明被告在我行贷过款，有我单位印章及主任的签字；
证据6、吴某某与袁某某户口复印件，证明二被告系夫妻关系。
本院经审查认为，原告所举示的证据能够形成证据链条，足以证明被告吴某某向原告借款的事实，原告提交的二被告户口本复印件，足以证实二被告系夫妻关系。原告所举证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审查查明，被告吴某某、袁某某于2013年11月12日向原告邮储银行借款本金44000元，双方约定借款年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，还款日期为2015年1月12日。二被告偿还部分欠款，尚欠33198.46元。被告袁某某与吴某某系夫妻关系，其在被告吴某某贷款申请表申请人配偶签字处及借款合同借款人签字处均签名。
本院认为，原告邮储银行与被告吴某某、袁某某之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告吴某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告袁某某与吴某某系共同借款人，其理应与被告吴某某共同承担偿还责任，对原告要求被告袁某某承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告吴某某、袁某某给付原告
中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款本金人民币33198.46元元；
本判决生效后十日内，被告吴某某、袁某某给付原告
中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款利息
（自2013年11月12日起以33198.46元元为本金，按年利率14.58%计算至2015年1月12日止）；
本判决生效后十日内，被告吴某某、袁某某给付原告
中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息（自2015年1月13日起以33198.46元元为本金，按年利率18.954%计算至本判决确定的自动履行期间的给付之日止）；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双
城区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取493元，由被告吴某某、袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 肖 俊
二〇一七年七月二十九日
书记员 李翔宇
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0230民初888号
原告：拜泉县金伟农资有限公司，住黑龙江省拜泉县。
法定代表人：沈建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈建鹏，男，1971年5月2日出生，住黑龙江省拜泉县。
被告：刘振荣，女，住黑龙江省克东县。
被告：刘振君，男，住黑龙江省克东县。
原告拜泉县金伟农资有限公司诉被告刘振荣、刘振君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告拜泉县金伟农资有限公司撤回起诉。
案件受理费89.40元，减半收取44.70元，财产保全费170.00元，由原告负担。
审判员 赵德新
二〇一七年九月二十日
书记员 王佳珣