广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初28号
原告：李兆强，男，汉族，1971年9月3日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：杜红丽，广东盈隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。
被告：广东德贝特起重机械有限公司，住所地：鹤山市桃源镇中心宿坳村123号B座，统一社会信用代码：91440784564515835F。
法定代表人：毛春宇。
被告：毛春宇，男，汉族，1972年3月29日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：陈连强，广东鹤明律师事务所律师。
原告李兆强诉被告广东德贝特起重机械有限公司、被告毛春宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兆强的委托诉讼代理人张思婷、被告毛春宇的委托诉讼代理人陈连强到庭参加诉讼，被告广东德贝特起重机械有限公司（下简称“德贝特公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告德贝特公司向原告偿还借款本金人民币2000000元。2、被告德贝特公司向原告支付至实际清偿之日止资金占用期间利息（从2015年9月6日起暂计至2016年11月15日为286684.93元，计算方法按年利率12%计算，从2016年11月16日起至实际清偿日止资金占用利息以200万元为本金，按年利率24%计算）。3、被告毛春宇对被告德贝特公司的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：一、合同的签订：2013年4月6日，原告与被告德贝特公司、被告毛春宇签订《借款合同》，约定借款金额人民币2000000元，年利率10％，借款期限一年，利息支付方式为每月21日汇款。借款汇入账户分别为毛春宇(账号：62×××18)、刘美莲(账号：62×××18)账号。2014年6月8日，原告与德贝特公司、毛春宇达成合意，签订《借期申请》，原告同意到期顺延三个月，利息按照旧的计算方式支息；延期三个月都不能偿还，暂时同意顺延九个月，利息按日1.2‰计算，并到期必须还清款项。2015年5月9日，原告与被告德贝特公司、毛春宇达成合意，签订《债务展期申请》，原告同意再次展期五个月，于2015年9月5日到期还款，原定的借款利率、利息支付方式及担保方式不变。2016年2月23日，毛春宇签署《担保书》，原2013年4月6日德贝特公司向原告借款200万元一直未归还，毛春宇愿为上述借款担保，直至借款还清为止。2016年11月15日，原告与被告德贝特公司、被告毛春宇签订《结算单》，明确被告德贝特公司至今未向原告清偿借款本金及逾期利息，自2015年9月6日开始，被告德贝特公司应按年利率24％向原告支付逾期利息，现每月仅支付12％的逾期利息，每月应付而未付逾期利息为借款的年利率l2％。二、合同的履行：2013年4月7日，原告李兆强通过银行转账人民币1000000元给户名为毛春宇(账号：62×××18)账户；2013年4月8日，冯杰红受原告委托指示，向户名为刘美莲(账号：62×××18)账户转账人民币1000000元。借款已于2015年9月5日到期，被告德贝特公司至今未归还借款本金，仅按年利率12％支付每月借款逾期利息。三、原告已依约向德贝特支付借款人民币2000000元，全部借款已于2015年9月5日到期，被告至今未向原告偿还借款本金，原告有权要求被告偿还借款本金、支付逾期还款资金占用期间利息，毛春宇对德贝特的上述债务承担连带清偿责任。原告已于2013年4月7日、2013年4月8日向毛春宇支付借款人民币200万元，依据《合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时成立”，原告与德贝特签订的借款合同依法有效成立，且原告依约履行合同。依据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告德贝特公司至今未偿还借款本金，原告有权要求被告德贝特偿还借款本金人民币2000000元。原告与被告德贝特、毛春宇于2013年4月6日签订的借款合同约定年利率10％、于2014年5月19日签订借款展期申请，双方同意利息按日利率l.2‰，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告有权要求被告德贝特自2015年9月6日逾期还款之日起至实际清偿之日止，按借款内年利率24％支付资金占用期间利息。因被告德贝特公司2015年9月6日至2016年11月15日期间实际按年利率12％支付每月资金占用期间利息，每月应付而未付逾期利息为借款的年利率12％，原告有权要求被告德贝特公司支付2015年9月6日至2016年11月15日期间资金占用期间利息共计人民币286684.93元。依据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告有权要求毛春宇对德贝特公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，根据我国《合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条；《担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条等的规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求，并尽快判决。
被告毛春宇辩称：一、被告感谢李兆强先生对德贝特公司的支持，并对未能及时偿还借款表示歉意。二、被告对借款的事实无异议，但对利息的支付希望能够按照年利率10％计算。三、因经营困难，现被告无法偿还李兆强先生的借款，愿意以本人在德贝特公司的股权偿还，并愿意配合办理股权转让手续，请法庭依法核实，并允准上述请求。
被告德贝特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2013年4月6日，原告与被告德贝特公司、被告毛春宇签订《借款合同》，约定借款金额人民币2000000元，年利率10％，借款期限一年，利息支付方式为每月21日汇款。借款汇入账户分别为毛春宇(账号：62×××18)、刘美莲(账号：62×××18)账号。2013年4月7日，原告李兆强通过银行转账人民币1000000元至户名为毛春宇(账号：62×××18)的账户；2013年4月8日，冯杰红受原告委托指示，向户名为刘美莲(账号：62×××18)的账户转账人民币1000000元。2014年6月8日，原告与被告德贝特公司、毛春宇达成合意，签订《借期申请》，原告同意到期顺延三个月，利息按照旧的计算方式支息；延期三个月都不能偿还，暂时同意顺延九个月，利息按日1.2‰计算，并到期必须还清款项。2015年5月9日，原告与被告德贝特公司、毛春宇达成合意，签订《债务展期申请》，原告同意再次展期五个月，于2015年9月5日到期还款，原定的借款利率、利息支付方式及担保方式不变。2016年2月23日，毛春宇签署《担保书》，原2013年4月6日德贝特公司向原告借款200万元一直未归还，毛春宇愿为上述借款担保，直至借款还清为止。2016年11月15日，原告与被告德贝特公司、被告毛春宇签订《结算单》，明确被告德贝特公司至今未向原告清偿借款本金及逾期利息，自2015年9月6日开始，被告德贝特公司应按年利率24％向原告支付逾期利息，但被告德贝特公司每月仅支付了12％的逾期利息。后原告多次追讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷及担保关系合法有效，受法律保护。被告德贝特公司借款后无依约归还借款及被告毛春宇无履行担保责任的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告德贝特公司偿还借款2000000元及逾期利息（利息以200万元为本金，从2015年9月6日起暂计至2016年11月15日按年利率12%计算为286684.93元，从2016年11月16日起至实际清偿日止的利息，按年利率24%计算），理据充分，应予支持。被告毛春宇承诺对被告德贝特公司的上述借款承担担保责任，是其真实意思表示，故原告请求被告毛春宇对被告德贝特公司的上述借款及利息承担连带偿还责任，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告广东德贝特起重机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兆强偿还借款2000000元及逾期付款利息（利息以200万元为本金，从2015年9月6日起暂计至2016年11月15日，按年利率12%计算为286684.93元，从2016年11月16日起至实际清偿日止的利息，按年利率24%计算）。
二、被告毛春宇对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25093元，由被告广东德贝特起重机械有限公司、毛春宇负担（受理费原告已预交25093元，本院退回原告25093元，被告广东德贝特起重机械有限公司、毛春宇应在收到本判决书之日起十日内向本院缴纳上述受理费25093元）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长
黄锦锋
人民陪审员
李钧锷
人民陪审员
邓彬
二〇一七年三月十三日
书 记 员
李俊芬