天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6876号
原告:天津华明乳业有限公司,住所地:天津市武清区徐官屯工贸大街150号。
法定代表人:刘术永,任该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘隽,系该公司职员。
被告:天津市乐易购投资发展有限公司,住所地:天津市河东区津塘路造纸五厂西侧(顺意百货市场内)。
法定代表人:彭纪肥。
被告:天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司,营业场所:天津市东丽区军粮城大街193号。
负责人:彭纪肥。
原告天津华明乳业有限公司与被告天津市乐易购投资发展有限公司、天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘隽到庭参加诉讼,被告天津市乐易购投资发展有限公司、天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津华明乳业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告欠付的货款92053.44元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司系被告天津市乐易购投资发展有限公司开办的分支企业。2014年1月,原告与被告天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司订立《商品购销合同》及《自营供商服务协议书》各一份,约定原告向被告销售牛奶制品。合同签订后,原告向被告供应商品,被告则依约向原告支付价款。自2014年9月之前的货款全部结清。自9月后,被告因资金困难,经常拖欠原告货款。截止到2016年2月,被告累计拖欠原告货款92053.44元。为了追索货款,原告多次向被告催讨,但被告以各种理由拖延,故原告诉至法院要求二被告共同偿还欠款。
天津市乐易购投资发展有限公司、天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司均未作答辩。
原告天津华明乳业有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:第一组证据:原告与被告天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司于2014年签订的《商品购销合同》原件一份;第二组证据:被告天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司于2014年12月19日为原告出具的金额为10879.2元的转账支票复印件一张、2015年9月21日被告天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司为原告出具的收条复印件两张,内容分别为:“今收到供应商华明乳业结算单,金额14185.91,预计10月20日电汇到账”;“今收到供应商华明结算单,金额17281.7”、被告天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司于2015年8月12日为原告出具的金额为9828.9元的转账支票及退票理由书(退票理由为存款不足)复印件一份、被告天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司于2015年9月11日为原告出具的金额为15264.05元的转账支票及退票理由书(退票理由为存款不足)复印件一份、被告天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司为原告出具的结算单复印件一份,其上显示的金额为4710.3元、被告天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司于2015年11月9日为原告出具的收条原件一张:“今收到供应商3101/华明支票及结算单金额共计72150.06元”;第三组证据:被告天津市乐易购投资发展有限公司为原告出具的结算单复印件一张,其上显示的金额为13664.51元;第四组证据:天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司于2014年11月10日为原告出具的结算单原件一张,其上显示的金额为2137.27元、天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司于2014年12月23日为原告出具的结算单原件一张,其上显示的金额为4101.6元;第五组证据:原告自行制作的未结货款统计表,其上显示的欠款总额为92053.44元。上述五组证据证明原告与二被告之间有买卖合同关系,二被告欠付原告货款的数额为92053.44元。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉,视为其放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利,本院依法对原告提供的上述证据经审查后认定如下:对于第一组证据,因该《商品购销合同》系原件且其上有被告天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司的公章,故本院对原告提交的第一组证据予以确认。对于第二组证据,因原告提供的由被告天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司出具的三张支票复印件、两张收条复印件及一张结算单复印件上的数额与被告天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司于2015年11月9日为原告出具的收条原件上的数额相符,故本院对原告提交的第二组证据予以确认。对于第三组证据,因原告提供的结算单为复印件,本院无法与原件核对,故对原告提交的第三组证据不予确认。对于第四组证据,因天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司为原告出具的结算单两张均为原件且加盖了天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司的财务专用章,故本院对原告提交的第四组证据予以确认。对于第五组证据,因该证据系原告自行制作的未结货款统计表,二被告并未对该统计表的真实性作出确认,故对原告提交的第五组证据不予确认。综上,依据本院确认的原告提交的证据,认定如下事实:2014年1月,原告与被告天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司签订商品购销合同,由原告为被告天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司提供奶制品。截止2015年11月9日,被告天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司共欠原告货款72150.06元。2014年11月10日和2014年12月23日,天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司为原告出具结算单原件两份,确认欠原告货款6238.87元。
本院认为,原告与被告天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司签订的《商品购销合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,受法律保护。原告与被告天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司达成买卖合同后,依约履行了交付商品的义务,被告天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司未能及时给付原告货款,属违约行为,应承担给付货款的义务。被告天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司系被告天津市乐易购投资发展有限公司的分公司,其缺乏较强的支付能力,故被告天津市乐易购投资发展有限公司应承担相应的补充责任。
原告与天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司之间虽未签订书面的买卖合同,但结合天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司为原告出具的结算单,本院确认原告与天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司之间形成了事实上的买卖关系,天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司尚欠原告货款6238.87元未能给付。因天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司系被告天津市乐易购投资发展有限公司的分公司,现原告主张由被告天津市乐易购投资发展有限公司承担清偿责任,并无不当,本院予以支持。
综上所述,对原告的诉讼请求中的合理部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:
被告天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津华明乳业有限公司货款72150.06元;
如被告天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司未能履行上述给付义务,则由被告天津市乐易购投资发展有限公司履行;
被告天津市乐易购投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津华明乳业有限公司货款6238.87元;
对原告天津华明乳业有限公司的其他诉讼请求,不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元,由天津华明乳业有限公司负担156元、天津市乐易购投资发展有限公司负担72元、天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司负担823元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年十月九日
书 记 员 唐津津
附判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。