wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2796号
罪犯孙军，男，汉族，1972年10月12日生，大学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2010年10月18日作出（2010）雨刑初字第00119号刑事判决，以被告人孙军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。被告人孙军不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）马刑终字第141号刑事判决，以被告人孙军犯（单位）合同诈骗罪,判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，其家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、马鞍山市雨山区司法局佳山司法所、佳山乡汤阳村委会的证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙军减去自本裁定送达之日起至2017年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执38号
申请执行人徐永丽，女，1971年1月生，汉族,居民,住泗洪县。
被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F。
法定代表人叶建云，董事长。
依据（2016）苏1324民初8951号民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人徐永丽14160元，案件受理费77元，由徐永丽承担。经申请执行人徐永丽申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保345号
申请人重庆鸽皇电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人林应锋，该公司经理。
被申请人陈文杰，男，汉族，1982年9月出生，住重庆市南岸区。
被申请人吴菡，女，汉族，1986年3月出生，住重庆市江北区。
申请人重庆鸽皇电线电缆有限公司诉被申请人陈文杰、吴菡返还原物纠纷一案，本院依重庆鸽皇电线电缆有限公司申请以(2015)南法民保00018号民事裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人陈文杰、吴菡银行存款1110200元或其他相应价值的财产并查封了重庆鸽皇电线电缆有限公司提供的担保人杨贤璇名下位于重庆市九龙坡区某某大道某号某某幢附某号房屋，现该案已调解结案，重庆鸽皇电线电缆有限公司申请解除对上述财产的查封。
本院认为，解除保全申请人重庆鸽皇电线电缆有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈文杰、吴菡银行存款1110200元或其他相应价值的财产的查封、冻结、扣押。
二、解除对担保人杨贤璇名下位于重庆市九龙坡区某某大道某号某某幢附某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年四月十七日
书记员 杨沁秋
甘肃省金���市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执417号之一
申请执行人马某某，男，生于1972年10月10日，汉族，辽宁省人，高中文化，无业。
被执行人宗某某，男，生于1989年7月7日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人宗某某民间借贷纠纷一案中，被执行人宗某某去向不明、其可供执行的财产无法查明，申请执行人马某某向本院亦提供不出被执行人宗某某的确切去向及有可供执行的财产线索，致使本案中的借款20000元、诉讼费462.5元，共计20462.5元暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行��
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 鹏
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初247号之一
原告：福建卡冠纤维科技有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：谢长行，经理。
委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
被告：福建高氏化织实业有限公司，住所地福州市空港工业集中区。
法定代表人：高伟。
被告：高伟，男，1976年3月17日出生，汉族，住长乐市，
原告福建卡冠纤维科技有限公司与被告福建高氏化织实业有限公司、高伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告福建卡冠纤维科技有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建卡冠纤维科技有限公司撤诉。
案件受理费9193元，减半收取计4596.5元，由福建卡冠纤维科技有限公司负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 陈 枝
人民陪审员 林 惠
二〇一七年九月五日
法官 助理 张 凤
书 记 员 郑宇丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2351号之一
申请执行人贺张氏，女，农民。
申请执行人李秋菊，女，农民。
申请执行人贺庆滨，男，农民。
申请执行人贺云霞，女，农民。
申请执行人贺云雪，女，农民。
被执行人姚立军，男，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区。
代表人牛建军，经理。
本院在执行贺张氏、李秋菊、贺庆滨、贺云霞、贺云雪与姚立军、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司将全部案款汇至本院账户，现申请人已全部领取。本院依法查询了被执行人姚立军名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下无银行存款、车辆、股权、房产登记。本案在执行中依法将被执行人姚立军纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十日
书记员 赵 博
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0825民初109号之一
原告：徐凤萍，女，汉族，现住乌拉特后旗。
原告：王米军，男，汉族，现住乌拉特后旗。
二原告委托诉讼代理人：高志荣，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌拉特后旗。
法定代表人：陈磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：魏燕，女，汉族，现住乌拉特后旗。
被告：乌拉特后旗商富物业管理有限责任公司，住所地乌拉特后旗。
法定代表人：卫巍，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨登福，男，汉族，现住乌拉特后旗。
被告：巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司乌拉特后旗分公司，住所地乌拉特后旗。
法定代表人：王鹏跃，公司负责人。
委托诉讼代理人：王强，男，汉族，现住乌拉特后旗。
委托诉讼代理人：王永利，男，汉族，现住乌拉特后旗。
本院在审理原告徐凤萍、王米军与被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司乌拉特后旗分公司、乌拉特后旗��富物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14立案。原告孙艳群、王凌云于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐凤萍、王米军撤回对被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司乌拉特后旗分公司、乌拉特后旗商富物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费147元,减半收取73.5元，由原告徐凤萍、王米军负担。
审 判 长 周 美 丽
审 判 员 王 惠
人民陪审员 刘 建 国
二〇一七年八月四日
书 记 员 额尔登其其格
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天商园初字第225号
原告：伍正宇，男，1958年12月22日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：宋文亮，山东法冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申浩，山东法冠律师事务所实习律师。
被告：魏振国，男，1974年6月23日出生，汉族，职业不详，原住山东省齐河县，现住址不详。
被告：孙寿莲，女，1977年9月8日出生，汉族，职业不详，原住山东省齐河县，现住址不详。
原告伍正宇与被告魏振国、被告孙寿莲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍正宇的委托诉讼代理人宋文亮、申浩到庭参加了诉讼。被告魏振国、被告孙寿莲经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍正宇向本院提出诉讼请求：1、魏振国、孙寿莲返还伍正宇货款6万元；2、魏振国、孙寿莲以6万元为基数，按银行同期贷款利率计算，向伍正宇偿付自立案之日起至本案判决生效之日止的利息；3、案件受理费由魏振国、孙寿莲负担。诉讼中，伍正宇将其主张的利息计算方式明确为：以6万元为基数，自2015年12月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：魏振国与孙寿莲系夫妻关系，两人在济南市天桥区泺口服装市场销售服装。自2015年3月27日起，魏振国、孙寿莲两人开始自伍正宇处购买服装。截止至2015年9月17日，魏振国、孙寿莲两人欠伍正宇货款共计60068元。经催要货款，魏振国于2015年11月2日向伍正宇出具了金额为6万元的欠条一份。为维护自身合法权益，故伍正宇诉至法院，提出如上所列之请求。
魏振国、孙寿莲均未提出答辩意见，未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。魏振国、孙寿莲未到庭参加诉讼，故无其质证意见。
诉讼中，伍正宇提交了如下证据：1、欠条1份，载明：“今欠伍正宇货款60000.-（陆万元）”，在该欠条落款处签有“魏振国”的签名并捺有指印一枚，落款时间为2015年11月2日。2、辽宁省海城市佐一鹏制衣厂维仕比亚发货单13份，单据载明的发货时间均在2015年9月17日之前，且或载明了发给魏振国的相应发货信息，或载明了魏振国的付款信息。以上述证据1、2，伍正宇欲证明魏振国欠其货款6万元的事实。3、个体工商户信息1份，证明魏振国系个体工商户；4、齐河县民政局出具的历史信息列表一份，载明魏振国与孙寿莲于2000年10月23日在该民政局办理过结婚登记，于2015年11月2日同时办理了补发结婚登记证及离婚登记。以该证据，伍正宇欲证明魏振国与孙寿莲系夫妻关系，涉案债务发生于其两人夫妻关系存续期间。
除提交了上述证据外，伍正宇于诉讼中另作了如下陈述：自2015年3月27日起，魏振国开始自伍正宇处购买货物，交易方式为由伍正宇先发货，每发两三笔货物双方就结算一次。截止至2015年9月17日，魏振国共欠货款60068元未支付。至2015年11月2日，经双方对账后，魏振国才出具了涉案欠条。
经审查，伍正宇提交证据形式合法，所载内容明确，证据之间以及证据与其庭审陈述之间能够相互印证，且魏振国、孙寿莲亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对其提交的上述证据本院予以采纳，对其依据上述证据主张魏振国欠其货款6万元的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。涉案欠条所载债务系由服装买卖所形成，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因此，伍正宇要求魏振国支付涉案欠条所载债务6万元于法有据，本院予以支持。在出具涉案欠条，魏振国应当及时予以偿付，在其未偿付期间实际系一直占用着本应及时偿付给伍正宇的涉案债务，故应当就其占用涉案债务之行为向伍正宇偿付利息损失，且因伍正宇主张的利息计算方式亦无不当，故对伍正宇要求魏振国支付利息的请求本院予以支持。
依据伍正宇提交的由齐河县民政局出具的历史信息列表所显示，魏振国与孙寿莲系于2015年11月2日离婚，与涉案欠条的形成时间为同一日，仅系行为具体发生先后时间不得而知。如此，似乎无法断定涉案债务是否发生于魏振国与孙寿莲离婚之前。但是，就涉案债务的性质而言，依常理，需先有货物交付，才后发生货款，故货物交付定然发生于涉案欠条形成之前。再依据伍正宇提交的发货单显示的内容，双方当事人的交易地点，一收货在济南，一发货在辽宁，普通收发货行为一般非一日所能完成，且双方存有多次收发货行为，故可断定涉案债务定然发生于魏振国与孙寿莲离婚之前。因此，对于伍正宇主张的涉案债务发生于魏振国与孙寿莲夫妻关系存续期间的主张本院予以采纳。涉案债务即发生于魏振国与孙寿莲夫妻关系存续期间，即应当属其两人的夫妻共同债务，应当由其两人共同予以偿还。因此，对伍正宇要求孙寿莲共同承担涉案债务的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告魏振国、被告孙寿莲于本判决生效之日起10日内共同支付原告伍正宇货款6万元；
二、被告魏振国、被告孙寿莲于本判决生效之日起10日内共同偿付原告伍正宇利息（以6万元为基数，自2015年12月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告魏振国、被告孙寿莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一七年二月十六日
书 记 员 苏 婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5615号
原告：郑荣欣，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：俞琳林，福建同翔律师事务所律师。
被告：张华，男，1988年2月7日出生，汉族，住江西省赣县。
原告郑荣欣与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣欣及其委托诉讼代理人俞琳林到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑荣欣向本院提出诉讼请求：张华偿还郑荣欣借款38000元及利息（自2016年9月20日至实际还款之日止，按年利率6%计算）；并由张华承担本案诉讼费用。
事实和理由：郑荣欣与张华系朋友关系，2015年2月2日，张华以缺乏资金周转为由向郑荣欣借款50000元，后郑荣欣将如上借款交付给张华，上述事实有张华于2015年2月2日出具两份《借条》及银行交易明细为凭。该笔借款经郑荣欣多次催讨，张华仅偿还12000元，剩余借款38000元至今未能偿还。
张华未作答辩。
郑荣欣在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.郑荣欣身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.张华户籍信息一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.《借条》原件二份，证明张华共向郑荣欣借款50000元的事实。
4.转账明细一份，证明借款当日用现金支付方式支付借款32000元给张华，后来郑荣欣用转账方式支付18000元给张华的事实。
本院认为，张华未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，郑荣欣提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年2月2日，张华向郑荣欣借款50000元，双方未约定利息，张华于2015年2月2日出具两张《借条》给郑荣欣收执。其中借款30000元的《借条》约定还款期限至2015年4月10日，另借款20000元的《借条》约定还款期限至2016年1月1日，借款期限届满后，经郑荣欣向张华催讨后，张华仅偿还12000元，尚欠借款38000元至今未能偿还。
本院认为，郑荣欣与张华设立的民间借贷合同依法成立，是双方真实意思表示，合法有效。双方约定的借款期限届满后，张华作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人郑荣欣主张借款人支付自2016年9月20日至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，应予以支持。张华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张华应于本判决生效后十日内偿还原告郑荣欣借款38000元及利息（自2016年9月20日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由张华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二○一六年十一月二十一日书记员陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0424行审10号
申请执行人衡东县卫生和计划生育局。
住所地，衡东县城关镇东正街。
法定代表人彭剑飞，男，局长。
委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。
被执行人欧小华，男，汉族，农民。
被执行人侯秀珍，女，汉族，农民。
申请执行人衡东县卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院申请强制执行东计生征决（2016）074号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的东计生征决（2016）074号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人欧小华和被执行人侯秀珍系夫妻关系，两人于2012年12月17日生育一男孩，2015年2月27日生育一女孩。本院认为，被执行人的行为违反了2002年9月1日起施行的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）关于生育政策的规定，属于违法多生育一个子女。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人合计征收社会抚养费33736元的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行衡东县卫生和计划生育局东(计生)��决(2016)074号征收社会抚养费决定。
二、强制执行内容为被执行人欧小华、侯秀珍共同缴纳社会抚养费33736元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志华
审判员 旷建军
审判员 武晓峰
二〇一七年六月十二日
书记员 贺笑傲
校对责任人：陈志华 打印责任人：贺笑傲
---
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4275号
罪犯杨友丰，男，1972年12月13日出生，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年9月20日作出(2011)亭刑二初字第0209号刑事判决，以被告人杨友丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年10月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。未退赃款赃物，继续予以追缴。判决发生法律效力后于2011年10月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁刑执字第7910号刑事裁定，对罪犯杨友丰减去有期徒刑六个月(刑期至2024年4月11日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨友丰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨友丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨友丰在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金五万元未履行，赃款赃物未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯杨友丰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退清赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨友丰减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0981民初2760号
本院于2018年1月29日对原告郑丽华与被告毛新、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）赣0981民初2760号民事判决书，现发现该判决书遗漏事实认定和审核原告郑丽华因交通事故受到的损失有误，应予以纠正，裁定如下：
第6页倒数第5行“回家时发生交通事故合情合理。”更正为“回家时发生交通事故合情合理，且原告在庭后向本院提供了其丈夫彭茂榕经营湖南省长沙市雨花区华榕小吃店《营业执照》。”；
第8页第15行“有被扶养人父亲郑圣亮……”前增加“本案交通事故发生前与丈夫彭茂榕在长沙经营小吃店，”；
第9页倒数第8行“4.误工费。原告误工时间依法计算至其第一次定残日前一天为103天，误工费用标准因原告未依法举证及其从事的职业不明，本院按原告户籍所在地福建省××2017年居民最低工资1380元/月计算，本院依法核定该费用为6535.17元（1380元/月÷21.75天×103天）。”更正为“4.误工费。原告误工时间依法计算至其第一次定残日前一天为103天，误工费用标准参照湖南省2016年城镇私营单位餐饮业就业人员年平均工资34712元/年计算，该费用为13698.61元（34712元/年÷12个月÷21.75天×103天）；
第10页第7行“8.被扶养人生活费。原告诉求该费用合计26140元符合法律和有关规定，本院予以确认，并依法计入原告残疾赔偿金。”更正为“8.被扶养人生活费。本院依法核定原告该费用为13070元，并计入原告残疾赔偿金。”；
第10页第14行“综上，原告因本案交通事故受到的损失合计为165349.61元，其中，交强险项下赔偿金额120205.47元：医疗费10000元、护理费1901元、误工费6535.17元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）98169.3元、精神损害抚慰金2000元、交通费1600元。该数额首先由被告太平洋财险黔东南公司在交强险中赔偿120000元，剩余45349.61元由被告毛新按其在本案中负次要责任承担30%即13604.88元依法由被告太平洋财险黔东南公司直接理赔，”更正为“综上，原告因本案交通事故受到的损失合计为159443.05元，其中，交强险项下赔偿金额114298.91元：医疗费10000元、护理费1901元、误工费13698.61元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）85099.3元、精神损害抚慰金2000元、交通费1600元。该数额首先由被告太平洋财险黔东南公司在交强险中赔偿114298.91元，剩余45144.14元由被告毛新按其在本案中负次要责任承担30%即13543.24元依法由被告太平洋财险黔东南公司直接理赔，”；
判决主文第一项更正为“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在保险责任范围内赔偿原告郑丽华因本案交通事故受到的损失127842.15元，于本判决生效后十日内付清；”
诉讼费用负担部分更正为“案件受理费3643元，原告郑丽华负担857元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担2786元。”
审 判 长 史少华
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 徐德辉
二〇一八年二月八日
书 记 员 熊思韵
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执383号
申请执行人：王金梅，女，1973年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人王金梅与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4521号、（2017）闽01民终6810号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4521号、（2017）闽01民终6810号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初280号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人蔡仰惠，男，1966年10月12日出生，汉族，中专文化，农民，住福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月4日被���事拘留、8日被取保候审。现在其住所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人蔡仰惠犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。因审理需要本院于2017年12月21日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察长李鲁漳、检察员陈富盛出庭支持公诉，被告人蔡仰惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日16时27分左右，被告人蔡仰惠驾驶闽Ｅ×××××小型越野客车沿官九线自长泰县枋洋镇往长泰县城方向行驶，途经官九线69KM+156.4M路段时，为超越前方同向行驶在快车道的车辆，追尾碰撞到前方同向行驶的由蔡某1驾驶的无牌二轮摩托车，造成蔡某1当场死亡及两车局部受损。事故发生后，被告人蔡仰惠拨打电话报警���留在现场等候处理，后被长泰县公安局民警带走调查。被告人蔡仰惠到案后如实供述上述事实。经长泰县公安局交警大队交通事故责任认定，蔡仰惠负事故全部责任，蔡某1不负事故责任。经鉴定，蔡某1因闭合性胸腔损伤致急性呼吸循环功能障碍死亡。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、提取血样照片、收条等书证、证人康某、钟某、蔡某2的证言、被告人蔡仰惠的供述和辩解、长泰县公安局交警大队道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告等鉴定意见、道路交通事故现场勘查、辨认等笔录、监控视频等证据予以证明。公诉机关认为，被告人蔡仰惠违反交通运输管理法规��因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
被告人蔡仰惠对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月2日16时27分左右，被告人蔡仰惠驾驶闽Ｅ×××××小型越野客车沿官九线自长泰县枋洋镇往长泰县城方向行驶，途经宫仔厝）路段时，为超越前方同向行驶在快车道的车辆，先从快车道变更至慢车道，后在加速超车的过程中，追尾碰撞到前方同向行驶的由被害人蔡某1驾驶的无牌二轮摩托车，造成蔡某1当场死亡及两车局部受损。事故发生后，被告人蔡仰惠拨打电话报警并留在现场等候处理，后被长泰县公安局民警带走调查,到案后如实供述上述事实。经长泰县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人蔡仰惠负事故全部责任，蔡某1不负事故责任。经漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，蔡某1因闭合性胸腔损伤致急性呼吸循环功能障碍死亡。被告人蔡仰惠现与被害人家属达成赔偿协议，扣除保险公司应承担的责任外，被告人蔡仰惠再赔偿被害人家属人民币70000元，被害人家属具书对被告人蔡仰惠的行为表示谅解。长泰县司法局于2017年12月14日出具调查评估意见书，认为被告人蔡仰惠适宜社区矫正。
上述事实，被告人蔡仰惠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及身份证情况信息、收条、谅解书、本院调解书、驾驶证、行驶证、车辆信息、车辆保险信息、证人康某、钟某、蔡某2的证言、长泰县公安局证明、道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、监控视频、照片、血样提取登记表、长泰县公安局交通警察大队公交认字[2017]第00013号道路交��事故认定书、福建闽南司法鉴定所[2017]毒检字第443、444号鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴[2017]车检字第0168、0169号车辆技术检验鉴定报告书、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（交）鉴（尸）字[2017]27号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡仰惠违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人蔡仰惠在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人近亲属经济损失，有悔罪表现，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经长泰县司法局调查评估，认为被告人��仰惠适宜社区矫正，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人蔡仰惠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
人民陪审员 杨芬秀
人民陪审员 林振龙
二〇一八年二月九日
法官 助理 林黄娟
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）���有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的��释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4267号
罪犯陈开献，女，1991年12月3日出生，汉族，初中文化，云南省彝良县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2010年10月12日作出(2010)湖德刑初字第255号刑事判决，以被告人陈开献犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币48767.8元。同案被告人何天乾不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理,于2010年11月18日以（2010）浙湖刑终字第129号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈开献在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈开献在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱年度记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈开献在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开献准予减刑一年二个月（刑期自2010年5月5日至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 钱 佩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第2238号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：褚群英、林雅萍，分别系该公司物业部经理、办公室主任。
被告：冯小刚，男，1973年5月5日出生，汉族，住广东省中山市南区，
本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告冯小刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 雷绮婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初7026号
原告：钟继雄，男，汉族，1974年12月7日出生，住四川省资阳市雁江区XXX。
被告：程坤，男，汉族，1968年5月24日出生，住成都市锦江区XXX。
被告：杨福川，男，汉族，1964年1月4日出生，住成都市成华区XXX。
原告钟继雄诉被告程坤、杨福川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告钟继雄于2017年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟继雄的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钟继雄撤回起诉。
案件受理费减半收取2006元，由原告钟继雄负担。
审判员 黄鹏之
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 龙
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执535-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。
法定代表人：孙润泽，行长。
委托代理人：陈朝晖，男，1986年11月28日出生，汉族。
被执行人：张某,男,1974年9月4日出生,汉族。
被执行人：杨某,女,1978年8月2日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初197号民事判决书，责令被执行人张某、杨某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金129732.29元及利息和迟延履行金，并承担案件受理费3006元、执行费1891元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某存款134629.29元及利息和迟延履行金，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 英
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执281号
杨某某：
你（或你单位）与杜某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）豫0726民初1748号判决，已发生法律效力。申请执行人杜某某于二Ｏ一七年二月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初840号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇,男，绥芬河市永祥物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员。
被告：金红，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告金红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以需继续收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判长 舒瑞发
审判员 何 艳
审判员 车玉军
二〇一八年一月十七日
书记员 贺微微
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终4515号
上诉人（原审被告）：徐志超，男，1987年8月16日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被上诉人（原审原告）：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区昆仑山路78号。
法定代表人：李培松，总经理。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐晓浩，男，1990年8月19日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
上诉人徐志超因与被上诉人烟台开发区宏通机械有限公司、徐晓浩买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐志超虽递交上诉状，但在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐志超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀波
审判员 李学泉
审判员 董玉新
二〇一八年二月九日
书记员 孙小倩
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1188号之一
原告：范万宾，男，1956年8月21日出生，汉族，住栖霞市。
被告：王琳，男，汉族，1984年10月28日出生，住栖霞市。
被告：崔雪玉，女，1988年9月3日出生，汉族，住址同上。
原告范万宾与被告王琳、崔雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告范万宾于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范万宾撤诉。
案件受理费542.36元，保全费120元，由原告范万宾负担。
审判员 林守臣
二〇一七年五月十六日
书记员 桑宇浩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初11180号
原告赵小瑞，男，1981年11月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师。
被告刘铁山，男，1966年2月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告赵小瑞与被告刘铁山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小瑞的委托代理人樊海红到庭参加诉讼，被告刘铁山经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告赵小瑞诉称，2012年3月，被告刘铁山因资金紧张，让原告为其垫资。2016年7月16日，经结算被告应支付原告83500元���当日，被告向原告出具了欠据。原告向被告多次催要所欠款项无果。现要求判令被告刘铁山偿还借款本金83500元及利息（自2017年10月16日起至付清日，按年利率6%计算），诉讼费由被告负担。
被告刘铁山未作答辩。
经审理查明，2016年7月16日，被告刘铁山向原告出具了一份借据，主要内容为“今欠到现金83500元，刘铁山”。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告刘铁山欠原告83500元有欠据为证，后经原告催要，被告未及时还款，现原告要求被告刘铁山偿还欠款本金83500元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提供的欠据中未约定利息，其请求利息于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律��干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘铁山偿还原告赵小瑞欠款本金83500元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告赵小瑞的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告刘铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年十一月三十日
书记员 王��
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初2935号
原告：遵义市洪华租赁中心，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇民兴路。
负责人：胡洪。
委托诉讼代理人：田忠强，新蒲新区新蒲法律服务所法律工作者。
被告：李捷，男，1987年5月25日生。
本院在审理原告遵义市洪华租赁中心与被告李捷租赁合同纠纷一案，因原告唐中祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1695元，减半收取，由原告遵义市洪华租赁中心承担847.5元，由原告遵义市洪华租赁中心自行向本院申请退还诉讼费847.5元。
审判员 黄瑾静
二〇一八年四月二十七日
书记员 刁孝娟
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1322执恢163号
申请执行人湖南新化县农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县。
法人代表李谟放，该公司董事长。
被执行人李伟华，女，1982年8月22日出生，汉族，村民，住址新化县。
被执行人王在武，男，1975年7月7日出生，汉族，村民，住址新化县。
你们双方于2018年4月16日履行了湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初1720号民事判决书的给付内容，故此，本案本次执行结案。
特此通知
审判员 刘胜和
二〇一八年四月一十六日
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初96号
原告:卢顺元，男，1961年5月29日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：贾世林，富顺县富世镇第���法律服务所法律工作者。
被告：牟泽辉，男，1963年9月11日出生，住四川省富顺县。
被告：牟泽述，男，1972年7月18日出生，住四川省富顺县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市。
主要负责人：易平，总经理。
委托诉讼代理人：邹良，男，该公司工作人员。
原告卢顺元与被告牟泽辉、牟泽述、中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称大地财险自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员何春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢顺元的委托诉讼代理人贾世林，被告牟泽辉，被告大地财险自贡支公司的委托诉讼代理人邹良到庭参加诉讼，被告牟泽述经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢顺元向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿原告各项损失共计24639.02元。事实和理由：2016年02月24日，原告驾驶飞鸽牌二轮电动车在富顺县境内瑞祥商贸城路口处，与被告牟泽述驾驶的小型轿车碰撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。交警部门认定：牟泽述承担事故全部责任。原告受伤住院治疗后，于2016年8月1日起诉，双方约定后期费用另案诉讼。现原告伤情复发，再次住院51天，经自贡正兴司法鉴定所鉴定：本次治疗与交通事故有直接因果关系。事故车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应承担保险理赔责任，不足部分，由被告牟泽辉、牟泽述共同赔偿。
被告牟��辉辩称，对事故经过及责任认定无异议。我是小型轿车的所有人，借给同胞兄弟被告牟泽述驾驶，自愿承担牟泽述的责任。具体赔偿金额同意被告大地财险自贡支公司的意见，请法院依法判决。
被告牟泽述未提供书面或口头的答辩意见。
被告大地财险自贡支公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议。小型轿车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险。前期费用已按原判决履行完毕，本次误工费不应计算，其他费用按第一次判决的标准计算，剔除17%的自费药，请法院依法判决。
原、被告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院当庭组织各方当事人进行了举证和质证。本院依法审查后对以下证据的三性均予以确认并在卷佐证：事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、病历资料、医疗���及鉴定费发票、医疗费明细清单、营业执照、正兴司法鉴定所的《司法鉴定意见书》、保单抄件、赔款计算书、保险条款、（2016）川0322民初2003号民事判决书。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日16时30分左右，被告牟泽述驾驶其借用被告牟泽辉所有的小型轿车，在富顺县境内瑞祥商贸城路口路段处，由于未确保安全驾驶，该车车头碰撞原告卢顺元驾驶的飞鸽牌二轮电动车，造成两车不同程度受损，原告卢顺元受伤的交通事故。2016年02月25日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：牟泽述的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担全部责任，原告卢顺元不承担责任。
原告受伤后被送至富顺县人民医院住院治疗83天好转出院后起诉，本院于2016年10月11日依法作出（2016）川0322民初2003号民事判决书确认：原告的误工费按城镇标准计算至定残前一日，并约定后期费用另案诉讼。该判决书确认的所有义务各方当事人已履行完毕。
2016年9月24日，原告伤情复发，再次入住富顺县晨光医院住院51天后好转出院，产生医疗费9111.30元，护理等级二级。
2016年12月26日，自贡正兴司法鉴定所出具鉴定意见：卢顺元目前的损伤与2016年02月24日的车祸伤有直接的因果关系。此次鉴定产生鉴定费1500元。
事故车辆小型轿车登记为被告牟泽辉所有，该车向被告大地财险自贡支公司投保了交强险、商业第三者责任险。交强险中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，并投保��不计免赔险。此次交通事故发生在保险有效期限内。
诉讼过程中，各方当事人对原告卢顺元的医疗费达成扣除17%自费药的协议。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康并造成损害的，应承担侵权赔偿责任。本案中，因被告牟泽述的行为发生交通事故导致卢顺元受伤，并经交警部门认定被告牟泽述承担事故全部责任。该事故的责任认定合法有效，被告牟泽述的侵权行为成立，对原告的损害后果应承担全部的民事侵权赔偿责任。被告牟泽辉虽系肇事车辆的所有人，但原告没有证据证明其对此次交通事故的发生存在过错，故不应对原告的损害承担赔偿责任，但其自愿承担应由被告牟泽述承担的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。肇事车辆在被告大地财险自贡支公司投保了交强险、商业��三者责任险，以及不计免赔条款，该保险公司应在保险限额内依据保险合同的约定承担相应的保险理赔责任。
综合原、被告的陈述和相关证据，原告张丽霞的赔偿项目及金额确认如下：1.医疗费9111.30元；2.住院伙食补助费，51天×20元/天=1020元，3.护理费：51天×80元/天=4080元；5.误工费，应适用2015年度餐饮业的行业标准33349元÷365天×51天=4659.72元；被告大地财险自贡支公司认为前案已计算至定残前一天，本次就不应再计算的理由不成立，本院不予采信；6.交通费酌情确认为300元；7.鉴定费1500元，合计20671.02元。其中17%的自费药1548.92元应由被告牟泽辉赔偿原告卢顺元；其余损失19122.10元，由被告大地财险自贡支公司直接赔付原告卢顺元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十��条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告卢顺元19122.10元；
二、限被告牟泽辉于本判决生效之日起十日内赔付原告卢顺元1548.92元；
三、驳回原告卢顺元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为416元，由被告牟泽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一七年一月二十四日
书记员 余 琳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执581号
申请执行人：陈开明，男，1968年4月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。
委托代理人：陈明全，广东信广律师事务所实习律师。
被执行人：广州市豪佳肉市场有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈伟文。
申请执行人陈开明与被执行人广州市豪佳肉市场有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初9003号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行返还10800元及利息并承担执行费64元的义务，本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执581号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨佳伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2601号之一
申请执行人：孟庆松，男，1985年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨禾能农业科技开发有限公司，注册地址哈尔滨市南岗区中兴大道555号G10栋1单元5层2号。
法定代表人：艾春鹏。
本院在执行孟庆松与哈尔滨禾能农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资7403元、二倍工资差额5755元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘秋月
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第604号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙青海。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙青海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙青海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,206.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款133,206.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初12905号
原告：沈水夫，男，1962年12月9日出生汉族，无固定职业，住浙江省海宁市。
委托代理人：朱小生、陆忠飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：蒋忠权，男，1979年6月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：胡前飞，女，1981年11月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告沈水夫为与被告蒋忠权、胡前飞民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告沈水夫及其委托代理人朱小生到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈水夫起诉称：两被告系夫妻关系，2017年1月3日，被告蒋忠权向原告借款150000元，原告遂通过支付宝向被告蒋忠权转账50000元，另外100000元以现金的方式交付给被告蒋忠权。被告蒋忠权于同日向原告出具《借条》一份，约定于2017年1月8日返还。然而，截止2017年9月20日，被告蒋忠权只返还了28000元，尚欠原告122000元未返还。请求判令：两被告返还原告借款122000元，并支付自2017年1月9日起至实际履行之日止按年利率6％计算的逾期付款利息。
被告蒋忠权、胡前飞未作答辩，也未向本院提交书面证据。
本院经审理查明:两被告系夫妻关系，2017年1月3日，被告蒋忠权向原告借款150000元，并于同日向原告出具借条一份。约定该款于2017年1月8日返还。原告自认被告蒋忠权之后返还了借款28000元，余款122000元两被告至今未返还。
上述事实由原告的陈述及原告提交的借条、结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为：原告与被告蒋忠权之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，可证明被告蒋忠权向原告借款122000元尚未返还的事实。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告要求两被告返还借款122000元，理由正当，本院予以支持。原告要求两被告以借款122000元为基数支付自2017年1月9日起至实际履行之日止按年利率6％计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院也予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋忠权、胡前飞于本判决生效之日起十日内返还原告沈水夫借款122000元，并以借款122000元为基数按年利率6％支付自2017年1月9日起至实际履行之日止的逾期付款利息;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2740元，减半收取1670元，由被告蒋忠权、胡前飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郭敬波
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈颖超
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执538号
申请人冯育军，男，生于1960年1月14日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
法定代理人郑琼华，女，生于1962年3月18日，汉族，城镇居民，住四川省通江县（系冯育军之妻）。
被执行人四川瑞联房地产开发有限公司。
法定代表人孙峰，懂事长。
本院在执行申请人冯育军与被执行人四川瑞联房地产开发有限公司“工伤保险待遇”纠纷一案，本院（2015）通民初字第2557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川瑞联房地产开发有限公司至今未全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川瑞联房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司通江西门分理处帐号上的存款55600元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年九月十五日
书记员 朱腾杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5013号
原告：天津彩欣投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号316室-88（集中办公区）。
法定代表人：刘玉兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏秀颖，天津至大律师事务所律师。
被告：北京银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路68号。
负责人：赵禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：张秋临，北京银行股份有限公司天津分行行员。
原告天津彩欣投资有限公司诉被告北京银行股份有限公司天津河北支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津彩欣投资有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津彩欣投资有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津彩欣投资有限公司撤诉。
案件受理费33200元，减半收取16600元，由原告天津彩欣投资有限公司负担。
代理审判员 杨静恬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 毕 硕
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2381号
申请执行人:江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托诉讼代理人：尹明、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：刘兴，男，1974年11月19日生，汉族，住江苏省靖江市。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人刘兴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏1202民初2926号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告刘兴于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行信用卡欠付本金59033.04元、利息1316.78元、滞纳金17150.66元（截至2017年3月16日），及自2017年3月17日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金59033.04元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费959元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。”因被执行人刘兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取出如下执行措施：
1、2017年9月26日，本院依职权向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
2、2017年9月27日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统、江苏省高级人民法院点对点网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记情况等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款及其他可供执行的财产线索。
3、2017年9月28日，本院依职权向泰州市房产管理部门查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房地产。
4、2018年12月21日，本院依职权向靖江市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房地产。
5、2018年12月23日，本院至被执行人住所地靖江市××来镇永胜村走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人行踪。
6、2018年3月15日，本院再次通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行存款等财产情况进行了查询，发现被执行人刘兴支付宝账户有少量余额，遂于3月20日作出裁定及协助执行通知书，要求支付宝（中国）网络技术有限公司协助本院冻结被执行人刘兴支付宝账户，余未发现被执行人有其他可供执行的财产。
7、2018年3月19日，本院作出决定将被执行人刘兴纳入失信名单。
以上财产查控情况及反馈信息，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院执行情况，但无法提供被执行人的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、图片资料、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的被执行人支付宝账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初2926号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年三月二十日
书记员 顾 嵘
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0802民初3518号
原告华立青，个体工商户，住承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告尹旺，住河北省承德市。
被告韩立松，住河北省承德市。
本院于2016年7月7日受理了原告华立青与被告尹旺、韩立松民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年9月6日向本院提出对被告尹旺、韩立松的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华立青撤回对被告尹旺、华立青的起诉。
案件受理费550.00元，由原告承担275.00元，退还原告275.00元。
审判员 李金石
二〇一六年九月六日
书记员 张 洋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1560号之一
申请执行人四川永志融资担保有限公司。法定代表人向军。
被执行人徐三军��
被执行人白桂华。
四川永志融资担保有限公司申请执行徐三军、白桂华服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初2207号民事判决已发生法律效力。权利人四川永志融资担保有限公司于2016年3月28向本院申请执行，执行标的为21290元。
本案在执行过程中，于2016年8月31日依法将被执行人徐三军的川xx**汽车予以查封。因车辆未控制实物且被执行人徐三军、白桂华暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初2207号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵雄峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1741号
罪犯何华毅，男，1990年1月15日出生于湖南省道县，，汉族，高中文化，原住湖南省道县。2010年9月26日因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2013年4月23日因吸食毒品被行政拘留二十日；2014年1月15日因吸食毒品被行政拘留十五日，并处以强制戒毒二年；2014年5月9日因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2015年3月27日作出（2014）园刑二初字第0398号刑事判决，认定被告人何华毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，责令退赔被害单位人民币311314.84元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）苏中刑二终字第00106号刑事裁定，准许二上诉人撤回上诉，刑期自2014年5月15日起至2021年5月14日止。判决发生法律效力后，2015年7月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯何华毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何华毅减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯何华毅减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何华毅，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯何华毅，在2017年1月被评为普管级，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币七千元、责令退赔被害单位人民币311314.84元均未履行，但该犯提供了湖南省道县社会救助管理局出具的家庭经济困难证明及其母亲的低保证。该犯狱月均消费313.14元（全监罪犯月均消费数为302.52元）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明及低保证、罪犯狱内消费一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何华毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯狱内消费高于全监罪犯月均消费数，与其提供的困难证明内容不符，未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何华毅减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年9月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1268号
罪犯唐某某，男，汉族，广西壮族自治区桂林市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年4月8日作出[2014]龙刑初字第68号刑事判决书，以被告人唐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2013年11月22日起至2019年11月21日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯唐某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励2次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯唐某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2013年11月22日起至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹金伶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终8446号
上诉人（原审原告）：广州市欣悦服饰有限公司,住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：吕晓霞，该公司董事长。
委托代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张云龙，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人：薛莹荣、许文华，均系广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州市欣悦服饰有限公司（以下简称欣悦公司）因与被上诉人张云龙劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向张云龙支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额1240元；二、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向张云龙支付解除劳动合同的经济补偿金3846元。案件受理费10元，由欣悦公司负担。
判后，欣悦公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定双方纠纷的起因错误。张云龙要求解除劳动关系的诱因在于公司市内搬迁厂址，张云龙不愿意随迁，并非因为欣悦公司未购买社保。二、一审法院未查明和认定没有签订劳动合同的过错方，就片面要求欣悦公司承担未签订劳动合同的法律后果不符合法律规定。欣悦公司向张云龙提出签订劳动合同，并提供劳动合同版本，但其迟迟不履行签字手续。三、张云龙原本是以公司搬迁不愿意随迁为由提出离职，而其在仲裁申请中却变更为因公司未为其购买社保而解除与公司劳动关系。依据相关法律规定，对劳动者提出离职的，应以其实际离职理由作为认定事实的依据。张云龙自行离职，其所主张的经济补偿金不应得到支持。四、欣悦公司将应缴纳的社保费用随工资按月发放给张云龙，其从未提出异议，一审法院认定欣悦公司未缴纳社保无事实依据。据此，欣悦公司的上诉请求为：一、撤销原审判决；二、依法改判欣悦公司无需向张云龙支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额1240元；三、依法改判欣悦公司无需向张云龙支付解除劳动关系的经济补偿金3846元。案件一、二审受理费由张云龙负担。
张云龙辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欣悦公司上诉，维持原判。
本院另查明：欣悦公司对原审法院认定的张云龙入职及离职时间、离职前的月平均工资均无异议。
本院查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”欣悦公司用工超过一个月未与张云龙签订书面劳动合同，且未举证证明未签订劳动合同的责任在于劳动者，故依法应向张云龙支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。张云龙在向欣悦公司发出的解除劳动关系通知及在仲裁申请时均是以欣悦公司未购买社保为由解除劳动关系。欣悦公司主张张云龙是以公司搬迁原因离职，但未提供充分证据予以证明，对其该主张，本院不予采信。欣悦公司确认未为张云龙购买社保，且未有证据证明是因张云龙的原因而未购买，张云龙以此为由提出解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，欣悦公司应向张云龙支付经济补偿金。
综上所述，欣悦公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市欣悦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 侯欢欢
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2060号
申请执行人江苏金马恒裎能源有限公司。
委托代理人刘威佐，江苏××律师事务所律师。
被执行人天津市新电煤炭有限公司。
法定代表人张俊卿。
江苏金马恒裎能源有限公司与天津市新电煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）建商初字第669号民事调解书，确认被告天津市新电煤炭有限公司于2016年4月30日前给付原告江苏金马恒裎能源有限公司欠款2000000元，被告天津市新电煤炭有限公司于2016年5月30日前给付原告江苏金马恒裎能源有限公司欠款940303.75元；若被告天津市新电煤炭有限公司于2016年4月30日前未及时足额给付2000000元，原告江苏金马恒裎能源有限公司有权对全部剩余欠款申请强制执行，并要求被告天津市新电煤炭有限公司给付500000元违约金；若被告天津市新电煤炭有限公司于2016年5月30日前未及时足额给付940303.75元，原告江苏金马恒裎能源有限公司有权对剩余欠款申请强制执行，并要求被告天津市新电煤炭有限公司给付200000元违约金；本案的诉讼费用30322元，减半收取15161元，由原告江苏金马恒裎能源有限公司承担7500元，被告天津市新电煤炭有限公司承担7661元，该款于2016年4月30日前给付原告江苏金马恒裎能源有限公司；双方纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。调解书生效后，天津市新电煤炭有限公司未在指定的期限内履行法律义务，江苏金马恒裎能源有限公司遂于2016年7月4日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人天津市新电煤炭有限公司在本市没有车辆、房产和土地使用权；2016年12月26日,天津市新电煤炭有限公司在各家银行的存款为0元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 张 薇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初2241号
原告：沈阳万世基技术发展有限公司。
法定代表人：刘浦贵。
委托诉讼代理人：张海歧。
被告：大连安泰建设有限公司。
法定代表人：庄德勇。
原告沈阳万世基技术发展有限公司与被告大连安泰建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委��诉讼代理人张海岐到庭参加诉讼，被告大连安泰建设有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求判令被告返还租赁塔机基础一台；2.请求判令被告给付超期使用费（自2014年6月1日至实际返还租赁物之日止，按照每月每台10**元计算）；3.判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：2013年5月23日，被告因承包建设沈阳沈北路与陵园北街交汇处的沈阳晟欧O-
PARK科技园工程，与原告签订压重式拼装塔机基础租赁合同一份，被告承租原告所有的塔机基础一台。合同约定租期自2013年5月23日至2014年5月23日止。合同到期后，被告仍继续使用，至2017年2月28日止被告已超期使用33个月，依据合同约定超期每台每月1000元，原告多次找到被告催要未果，故原告诉至法院。
被告大连安泰建设有限公司未作答��。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、照片等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月23日，原告与大连安泰建设有限公司沈阳晟欧O-
PARK科技园项目经理部签订《压重式拼装塔机基础租赁合同》一份，合同约定，被告大连安泰建设有限公司承建的沈阳晟欧O-
PARK科技园工程租赁原告所有的压重式拼装塔机基础一台，租期为2013年5月23日至2014年5月23日止，保证金3000元，租金1.3万元。合同到期后，租赁设备仍在使用，需支付超期使用费，40系列每台每月1000元。合同签订后，被告交付租赁费1.3万元，未交付保证金，原告将40系列塔机基础一台安装在被告施工的工地。合同到期后，因塔机基础不具备取回条件原告未取回。
另查明，原告出租给被告的塔机基础是其自行研制生产，其工程造价为39,585元。
本院认为，原告与大连安泰建设有限公司沈阳晟欧O-
PARK科技园项目经理部签订的《压重式拼装塔机基础租赁合同》意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对各方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。因沈阳晟欧O-
PARK科技园项目经理部由被告大连安泰建设有限公司组建，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，应由其开设单位即被告大连安泰建设有限公司承担。原告按约定履行了合同义务，被告在租赁期限届满后，未按合同约定及时通知出租方，将设备完好交给出租方办理退场手续，亦未与原告协商延长租赁期限，交付延期租赁费用，已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。如被告不能返还，可比照该租赁物的工程造价，本院酌定3.5万元为宜予以赔偿。
对原告请求被告给付超期使用费的问题，因双方签订的租赁合同于2014年5月23日到期后，在被告未能按时退还塔机基础的情况下，至原告诉讼主张权利，已近3年的时间，原告怠于行使权利，对此存在一定的过错。本院综合原告提供的证据，为平衡双方当事人的利益，本着公平合理及过错相抵原则，酌定被告给付原告超期使用费2.6万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大连安泰建设有限公司于本判决生效后10日内返还原告沈阳万世基技术发展有限公司租赁的压重式拼装塔机基础一台，如逾期不能返还，则赔偿原告损失3.5万元；
二、被告大连安泰建设有限公司���本判决生效后10日内给付原告沈阳万世基技术发展有限公司超期使用租赁费2.6万元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年十二月八日
书记员 韩倩文
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执284号
申请执行人邵东县福利铸锻厂。
法定代表人姚佰奎，该厂厂长。
被执行人沅陵县永兴锌业开发有限责任公司。
法定代表人张良文，该公司经理。
申请执行人邵东县福利铸锻厂与被执行人沅陵县永兴锌业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第676号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邵东县福利铸锻厂于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执284案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 李英华
二〇一七年二月六日
书记员 唐 佳
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0328民初246号
原告：吴金彩，男，汉族，住河南省洛宁县。
委托代理人：孙海民，洛宁高中教师，特别授权。
被告：卫京超，男，汉族，住河南省洛宁县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住址郑州市金水区英协路55号院7号楼，组织机构代码56984343-2，法定代表人段言彬，总经理。
委托代理人：钟正，男，1992年4月出生，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心公司员工，特别授权。
原告吴金彩诉被告卫京超、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金彩的委托代理人孙海民、被告卫京超、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人钟正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月24日10时，原告骑电动自行车后载乘车人蔡当，行至安虎××洛宁县王大路口时，被被告卫京超驾驶的豫Ｃ×××××号小轿车撞伤，后被送往洛宁县人民医院救治，住院治疗30天，花去医疗费13536.28元。被告卫京超仅支付了医疗费10000元，其余一直不管不问。经查，被告卫京超驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故诉至法院，请求依法判令二被告承担我的各项损失合计136238.72元并承担本案诉讼费。
被告卫京超辩称:我对事故发生的事实及事故认定书没有异议，事故发生后，我为原告吴金彩及乘车人蔡当垫付医药费共计17000元，应予以扣除。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，原告主张的出院后护理费、误工费没有相应依据，我公司不予认可。其它费用请求法庭根据实际情况依法判决。
经审理查明：2015年5月24日10时，原告骑电动自行车后载乘车人蔡当，行至安虎××洛宁县王大路口时，被被告卫京超驾驶的豫Ｃ×××××号小轿车撞伤，后被送往洛宁县人民医院救治，住院治疗31天，花去医疗费13536.28元。洛宁县公安局交警大队作出的洛公交认字[2015]第092号事故认定书，认定被告卫京超负事故全部责任，原告不负事故责任。被告卫京超驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故诉至法院，请求依法判令二被告承担原告各项损失合计136238.72元。
另查明：事故发生后，被告卫京超为原告及乘车人蔡当垫付医药费共计17000元，在本案中，原告已在诉讼请求中扣除医疗费10000元。经原告诉前委托，河南科技大学司法鉴定中心于2015年9月28日做出的[2015]临鉴字第238号司法鉴定意见书，认定原告右侧面瘫和双耳听力下降，两处部位均构成十级伤残。
本院认为：原、被告对洛宁县交警大队针对该起交通事故做出的洛公交认字[2015]第092号道路交通事故认定书均未提出异议，本院予以采信。同时原、被告对河南科技大学司法鉴定中心于2015年9月28日做出的[2015]临鉴字第238号司法鉴定意见书未提出异议，本院予以采信。被告卫京超驾驶的豫Ｃ×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险且事故发生在保险期间内，因此原告的各项损失应先由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告卫京超承担赔偿责任。
经核算，原告的各项经济损失如下：1、医疗费3536.28元。2、营养费为310元（10元/天×31天）。3、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）。4、护理费为：4836元（78元∕天×31天×2人）。5、交通费，本院酌定交通费为300元。6、残疾赔偿金为：53661.19元（24391.45元/年×20年×11%）。7、精神抚慰金为4000元。8、鉴定费700元。9、误工费为：6030元（67元∕天×90天）。以上合计:73603.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准GB18667-2002》之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴金彩医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计人民币72903.47元。
二、驳回原告吴金彩其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362元，鉴定费700元，合计2062元，被告卫京超负担1430元，原告吴金彩负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ： 裴 震
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 ： 张 蓓
焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执33号
申请人张小文，女，汉族，1966年6月1日出生，住焦作市解放区。
被执行人高雷，男，1978年3月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人张小文申请执行被执行人高雷民间借贷纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初86号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年五月三十一日
书记员 李亚捷
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0924刑初26号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人史志卫，男，1981年2月25日生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省郴州市桂阳县,住所地广东省广州市白云区。因犯盗窃罪于2016年12月11日到湖南省桂阳县公安局投案，同日被取保候审。2017年12月7日，由寿宁县人民检察院决定，被取保候审。2018年3月6日由本院决定，被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2018〕18号起诉书，指控被告人史志卫犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员刘春武、代理检察员钟敦果出庭支持公诉，被告人史志卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年上半年，被告人史志卫受其湖南老乡李辉之邀，到寿宁县托溪乡一架设高压线的施工队务工。同年6月26日中午，被害人吴某将其所有的HJ125-8G型两轮男式摩托车停放于托溪乡峡头村大坑自然村公路边的竹林下。史志卫与工友在该处附近午餐时，发现摩托车电门钥匙未拔，遂趁其他工友离开后四下无人之机，上前将摩托车发动，骑行至离大坑村2公里左右的曹坑村一山路边，将车藏匿于草丛后离开。次日上午6时许，史志卫到藏车处将摩托车骑到寿宁县东区宏宇物流公司，将车托运至广东省惠州市，之后又前往惠州将所盗摩托车领走。经寿宁县价格认证中心鉴定，被告人史志卫所盗摩托车，价值人民币（币种，下同）6014元。
案发后，史志卫所在的施工队代为赔偿被害人经济损失6500元。2016年12月11日，史志卫向湖南省桂阳县公安局投案，并在同月14日向寿宁县公安局上交6500元，用于退赔。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、投案证明、侦破报告，机动车销售发票、信息查询单，扣押决定书及清单，被害人出具的谅解书；证人李某、龚某、刘某1证言；被害人吴某陈述；寿价认字〔2017〕25号《价格认定结论书》；现场图，现场照片，证人李某指认笔录、辨认笔录；监控视频及其提取笔录；被告人史志卫的供述及其指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史志卫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值计6014元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史志卫自动投案，如实供述盗窃事实，具有自首情节，结合已做出退赔并得到被害人谅解及本案的事实缘由，可认定为犯罪较轻，依法免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史志卫犯盗窃罪，免予刑事处罚。
二、责令被告人史志卫向被害人吴某退赔人民币6014元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周黎晖
二〇一八年三月十二日
书记员 王自清
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执2609号
申请执行人：蒋正亚。
被执行人：朱华。
被执行人：刘志萍。
申请执行人蒋正亚与被执行人朱华、刘志萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第1047号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱华、刘志萍应偿还申请执行人蒋正亚借款340000元及利息，并给付申请执行人垫交的公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费6400元、执行费5099元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人朱华、刘志萍的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄双方送达双方当事人的通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人朱华、刘志萍的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现二被执行人有可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 鹏
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0128执1508号
申请执行人：陈凤芳，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林凰，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈凤芳与被执行人林凰民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2205号民事调解书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人林凰名下的坐落于福州市仓山区建新镇花溪南路房产已被福州市台江区人民法院在执行中先予处置，现已申请参与分配外，被执行人林凰无其他财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的为人民币1000000元，鉴于被执行人林凰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林凰纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 蔺文涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 林冬琪
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00247号-1
申请执行人李春燕，居民。
被执行人张兰亭，居民。
被执行人孟宪红，居民。
本院立案执行的申请执行人李春燕与被执行人张兰亭、孟宪红买卖合同纠纷一案，经查询被执行人银行存款、收入、房产和车辆等信息，未查询到其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0124号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑红红
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审25号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人李伟，男，1968年11月16日出生，汉族，现住新民市兴隆堡镇陶柴屯村259号（违法地新民市兴隆堡镇陶柴屯村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年8月15日作出新规国土罚决字[2016]42号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]42号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一七年四月七日
书 记 员 白 晶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初51号
原告：郭金海，男，1964年8月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。
被告：陈福暴（曾用名陈福豹），男，1968年10月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告郭金海与被告陈福暴租赁、买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金海委托诉讼代理人周猛、被告陈福暴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金海向本院提出诉讼请求：要求被告陈福暴给付原告郭金海租金及材料款共计160000元及利息（以160000元为基数，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，被告陈福暴在承建江苏明华制药有限公司厂房时，租赁原告郭金海的钢管，并赊购原告木方，均用于工程施工。经结算，2014年1月14日，被告陈福暴向原告出具欠条一份，确认欠付原告租金及木方款共计160000元。经原告郭金海催要，被告陈福暴未给付上述款项，故诉至法院。
被告陈福暴辩称：第一，欠条是被告向原告郭金海出具的，认可欠条中的“陈福豹”是本案被告的曾用名；第二，在160000元欠款中，包含案外人陈建欠付原告郭金海的六七万元，在原告提起诉讼的情形下，对陈建所欠的款项，被告陈福暴不同意再代付。
原告郭金海围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，对该借条的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告陈福暴在承建江苏明华制药有限公司厂房时，向原告郭金海租赁钢管，同时向原告购买木方。经结算，2014年1月14日，被告陈福暴向原告出具欠条1张，载明“今欠到老郭在明华制药工地钢管和木方合计壹拾陆万元整（160000.00）（包含陈建钢管租金）陈福暴2014年1月14号”。经原告郭金海催要，被告陈福豹未给付原告上述欠款，双方因而成讼。
本院认为，原、被告之间的钢管租赁及木方买卖合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按约向被告交付钢管和木方，被告陈福暴未及时给付原告郭金海租金和货款，已经构成违约，应承担继续给付的民事责任。对欠条中载明的钢管和木方合计160000元，是否应当扣除案外人陈建所欠付原告的相应款项，本院认为，欠条中虽载明了“包含陈建钢管租金”，但从欠条载明的欠款总额为160000元来看，可以反映被告自愿承担案外人陈建所欠租金的意思表示，该意思表示并不违反法律规定，且并未附条件。所以，即使原告郭金海采取诉讼方式，也不影响被告陈福暴对案外人陈建所欠付款项应承担的给付责任。故被告陈福暴应按其出具的欠条中载明的欠款160000元向原告郭金海履行给付责任。因被告陈福暴未及时给付原告上述欠款，原告有权要求被告自逾期付款之日起支付利息。现原告主张自起诉之日起即2017年1月4日，以160000元为基数，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告郭金海要求被告陈福暴给付欠款160000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告陈福暴给付原告郭金海欠款160000元及利息（以160000元为基数，自2017年1月4日起计算至实际履行完毕之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告陈福暴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 张振业
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张明明
附录：本案证据目录
原告郭金海提交的证据和证明目的如下：
欠条1份，时间为2014年1月14日，证明被告陈福暴确认欠付原告郭金海钢管租金及木方货款共计160000元的事实。
被告陈福暴未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第4页/共5页
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执622号
申请执行人李院岭（曾用名李禹辰），男，1969年1月11日出生。
被申请人蒋兰，女，1972年9月8日出生。
被申请人蓝海神舟国际传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇雁密路99号601室-164。
法定代表人蒋兰，董事长。
李院岭依据（2014）密民（商）初字第4067号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币273132元及利息，本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程查明，被执行人蒋兰名下银行账户内存款极少,无不动产及机动车登记信息。被执行人蓝海神舟国际传媒广告（北京）有限公司注册地在北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-164，名下无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人都列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）密民（商）初字第4067号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 刘卫东
助理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭 硕
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初386号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人尹卿，男，1972年5月9日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年8月6日被汝阳县公安局刑事拘留，同年8月17日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人尹卿犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人尹卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年5月8日20时许，被告人尹卿驾驶豫Ｃ×××××号正三轮摩托车，在汝阳县某某镇某某街某某路由西向东行驶至358号门前时，与被害人刘某相撞，造成刘某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经汝阳县公安局交通警察大队认定，尹卿承担该事故的主要责任。发生事故后，被告人尹卿将被害人送往医院抢救，并于2017年5月9日到汝阳县公安局投案自首，后与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人尹卿在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人郭某、焦某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；汝阳县公安局法医学尸体检验分析意见书；汝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；交通事故车辆技术报告单及机动车安全技术检验报告；到案经过；被害人户籍注销证明；诊断证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹卿违反交通安全法，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人能够赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人尹卿适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹卿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 乐 乐
二〇一七年十月十七日
书记员 王文杰（兼）
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执恢40号
申请执行人：杜建宗,男,1962年07月25日出生,汉族。
被执行人：陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园。
负责人：陈爱山。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第01036号民事调解书曾向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠的工程款及劳务工资13万元；案件执行费1400元由被执行人承担。执行中双方达成和解，现被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付下余案款60000元。
本院审查后立案恢复执行，经执行，被执行人自觉履行58500元并承担了案件执行费1400元。下余案款1500元申请执行人自愿放弃执行，现该案的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第01036号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓艳
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
二〇一七年五月十二日
书记员 王 波