湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初371号
原告：黎忠成，男，1973年1月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。
被告：王锴，男，1993年3月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司。住所地：郴州市。
负责人：黄亚林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭广宇，男，该公司员工。
原告黎忠成与被告王锴、阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称郴州阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎忠成及委托代理人李昌希，被告王锴，被告郴州阳光财保委托代理人郭广宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎忠成向本院提出诉讼请求：一、两被告赔偿原告的经济损失共计109190.2元即医疗费5572.2元、误工费20250元（150元／天×135天）、护理费6750元（150元／天×45天）、交通费、住宿费1000元、住院伙食补助费4500元（100元／天×45天）、营养费2700元（60元／天×45天）、残疾赔偿金62568元（31284元／年×20年×10%）、精神损失费5000元、鉴定费850元；二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年10月20日，被告王锴驾驶xxxxxxx号小型轿车从资兴市东江文化广场方向沿迎宾路行驶至罗围小学路口左转弯进入罗围小学方向时，与原告黎忠成驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。原告受伤后，被紧急送往郴州市第一人民医院进行抢救，并住院治疗。经诊断为：左额叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；肺部挫伤；左肩胛骨骨折等。住院45天后，于2016年12月4日出院。2016年10月20日，资兴市公安局交通警察大队（以下简称资兴交警队）作出第4310817201600910号交通事故认定书，认定被告王锴负事故全部责任，原告无责任。2017年3月21日，经被告保险公司委托，湘南学院司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为拾级，本案肇事车辆xxxxxxx汽车在被告郴州阳光财保购买了交强险，被告保险公司依法在保险范围内承担赔付责任。由于原、被告双方就赔偿事宜多次协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。
被告王锴辩称，对事实没意见，对原告诉请的费用有意见。
被告郴州阳光财保辩称，对事实无异议，费用计算过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的湘南学院司法鉴定中心伤残等级司法鉴定意见书，两被告有异议。本院经审理认为，两被告未向本院提交反驳对方诉讼请求所依据的事实和证据，因此，两被告的异议不成立，本院对该证据予以认定。
本院经审理查明，2016年10月20日，被告王锴驾驶车牌号为xxxxxxx的轻型货车，从资兴市东江文化广场方向沿迎宾路行驶至罗围小学方向时，因未按规定让行，与从鲤鱼江大桥方向往东江大桥方向行驶由原告黎忠成驾驶车牌号为xxxxxxx的普通摩托车相撞，造成两车受损、原告黎忠成受伤的交通事故。事故发生后，原告黎忠成被送往郴州市第一人民医院进行治疗，原告因伤住院45天。2016年10月20日，资兴交警队对此次事故作出了第4310817201600910号交通事故认定书，认定被告王锴驾驶机动车转弯未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负全部责任，原告无责任。2017年3月21日，原告之伤经湘南学院司法鉴定中心鉴定，作出湘学司鉴［2017］临鉴字第360号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黎忠成之伤残等级评定为拾级伤残。
另查明，王锴驾驶的车牌为xxxxxxx号小型轿车在郴州阳光财保购买了交强险及不计免赔限额为10万元的第三者责任险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告王锴已支付给原告赔偿款1000元。
本院认为，资兴交警队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定被告王锴负此次事故全部责任，原告无责任，原、被告双方均无异议。该事故的认定符合事实和法律的规定，本院予以采信。被告王锴应承担原告损失全部责任，因被告王锴在被告郴州阳光财保购买了交强险及不计免赔第三者责任险，故被告郴州阳光财保在交强险及第三者责任险限额内应先行赔付。
本案的争议焦点是关于原告诉讼请求认定问题。1、原告诉请的医疗费5572.2元，两被告无异议，本院予以支持；2、误工费，两被告对原告诉请的误工时间为135天无异议，对计算标准有异议。关于误工费计算标准，本院经审理认为，原告在审理中未向本院提交任何证据证明其误工标准，但原告系农村居民，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条之规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，因此本院确认原告的误工费计算标准应参照湖南省2016-2017年城镇非私营单位在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业31191元/年标准计算。故本院认定原告的误工费为11536.4元（31191元／年÷365天×135天）；3、护理费，两被告对原告诉请的护理时间为45天无异议，对计算标准有异议。关于原告诉请的护理费计算标准，本院经审理认为，原告在审理中未向本院提交任何证据证明其护理费标准，原告当庭陈述其住院期间是由其弟护理，其弟是农村居民，因此本院确认原告的护理费计算标准应参照湖南省2016-2017年城镇非私营单位在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业31191元/年标准计算。故本院认定原告的护理费为3845.47元（31191元／年÷365天×45天）；4、交通费、住宿费，两被告有异议。本院经审理认为，原告在审理中未向本院提交任何证据证明其住院所产生的交通费、住宿费，两被告认可原告诉请的交通费、住宿费为200元，故本院认定原告的交通费、住宿费为200元；5、住院伙食补助费，两被告对住院伙食补助费计算天数为45天无异议，对计算标准有异议。本院认定原告的住院伙食补助费为2700元（60元／天×45天）；6、营养费，两被告对原告诉请的营养费项目有异议。本院经审理认为，原告因伤构成拾级伤残，身体受伤程度较为严重，必然需要加强营养，因此，原告诉请的营养费项目本院予以支持。原告因伤住院45天，故本院认定原告的营养费为1350元（30元／天×45天）；7、残疾赔偿金，两被告有异议。原告为证明其有残疾赔偿金项目，提供了伤残等级鉴定书，本院已予以认定，因此，原告诉请残疾赔偿金的项目本院予以支持。原告为证明残疾赔偿金赔偿标准提供了房产证，两被告对该证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，两被告认为房产证所在地是农村。本院经审理认为，原告提供的房产证显示原告居住在资兴市东江开发区小东江303700栋，该房产处于城镇范围内，因此原告诉请的残疾赔偿金赔偿标准为31284元／年，本院予以确认。原告因伤构成拾级伤残，因此原告诉请的残疾赔偿金赔偿系数10%，本院予以确认。原告定残之日未年满60周岁，因此原告诉请的残疾赔偿金计算年限为20年，本院予以确认。故原告诉请的残疾赔偿金62568元（31284元／年×20年×10%），本院予以确认；8、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故造成身体构成拾级伤残，对其身心确已造成了较大的损害，根据侵权人的过错程度、损害后果、本地的生活水平，本院确认原告的精神损害抚慰金为5000元；9、原告诉请的鉴定费850元，符合法律规定，本院予以确认。以上合计93622.07元。
综上所述，原告因此次交通事故造成的损失为93622.07元即医疗费5572.2元、误工费为11536.4元、护理费为3845.47元、交通费、住宿费为200元、住院伙食补助费为2700元、营养费为1350元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金为5000元、鉴定费850元，被告王锴已支付给原告赔偿款1000元，原告剩余损失92622.07元，由被告郴州阳光财保在交强险及商业第三者险限额内给付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效后十五日内支付给原告黎忠成92622.07元；
二、驳回原告黎忠成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由被告王锴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖得兵
人民陪审员 陈国庭
人民陪审员 赖仁忠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄 芳