wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初2531号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行股份公司）。
法定代表人：杨连雪，职务：董事长。
统一社会信用代码：9134130078306611X1。
地址：安徽省萧县龙城镇淮海路8号。
委托诉讼代理人：马世鹏，农商行股份公司酒店支行行长。
被告：何祖贵，男，1982年1月24日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告农商行股份公司与被告何祖贵借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行股份公司委托代理人马世鹏到庭参加了诉讼，被告何祖贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告何祖贵偿还借款22000元及利息（自2013年9月21日计息，止于该笔借款还清之日止息，借款期限内的利率按原约定，逾期利率按国家规定的逾期利率标准计算）。事实与理由：被告何祖贵于2013年9月21日向原告农商行股份公司的下属单位原萧县酒店信用社借款22000元，约定年利率为11.685％，于2015年9月21日到期。该笔借款到期后，经原告农商行股份公司索要该笔借款本息未果。为此，原告农商行股份公司提起诉讼。
原告农商行股份公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告农商行股份公司提交的证据认定如下：1.营业执照、法人代表身份证明书各一份，证明原告农商行股份公司的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对原告农商行股份公司的身份信息的真实性予以认定；2.身份证复印件一份，证明被告何祖贵的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对被告何祖贵身份的真实性予以认定；3.农户小额借款合同及借款借据复印件各一份，证明被告何祖贵于2013年9月21日向原告农商行股份公司借款22000元，约定月利率为9.7375‰，2015年9月21日到期。复印件与原件核对一致，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告何祖贵既未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为：本案争议的焦点是被告何祖贵是否欠原告农商行股份公司的借款22000元及2013年9月21日以后的利息。庭审中，原告农商行股份公司所交证据足以证明被告何祖贵尚欠原告农商行股份公司借款22000元及2013年9月21日以后的利息未还。原告农商行股份公司与被告何祖贵所签借款合同约定利率不违反法律的强制性规定。
综上所述，原告农商行股份公司要求被告何祖贵偿还借款22000元及利息（自2013年9月21日计息，止于该笔借款还清之日止息，借款期限内的利率按原约定，逾期利率按国家规定的逾期利率标准计算）的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何祖贵于本判决生效后三日内偿还原告农商行股份公司借款22000元及利息（自2013年9月21日计息，止于该笔借款还清之日止息，借款期限内的利率按原约定，逾期利率按国家规定的逾期利率标准计算）。
案件受理费636元，减半收取为318元，由被告何祖贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一七年六月十六日
书记员 李德强
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内2221行初8号
原告内蒙古蒙佳粮油工业集团有限公司。
住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人冯某，该公司董事长。
被告乌兰浩特市人民政府。
住所地乌兰浩特市。
法定代表人王某，该政府市长。
第三人博天糖业有限公司。
住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人Y，该公司董事长。
本院手里的原告内蒙古蒙佳粮油工业有限公司诉被告乌兰浩特市人民政府请求撤销土地使用权证案，因案件的处理结果与博天糖业有限公司有利害关系，我院通知该公司作为第三人参加诉讼。博天糖业有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，此案应由兴安盟中级人民法院管辖，且不符合指定院管辖的规定。
经本院审查，该案系兴安盟中级人民法院经原告申请于2016年3月24日，以XXX号函指定我院管辖，符合法律规定。第三人博天糖业有限公司提出的管辖权异议不成立。根据2016年3月10日《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回第三人博天糖业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于兴安盟中级人民法院
审判长 李福生
审判员 王丽敏
审判员 曲成林
二〇一六年六月二十八日
书记员 周娜娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终84号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）刘健，男，1971年4月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人刘健劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3834号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执739号
申请执行人石景辉，男，满族，1966年10月22日生，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人关兰杰，女，满族，1964年9月20日，农民，住吉林龙潭区乌拉街满族旧街村四组。
被执行人刘忠文，男，满族，1964年11月17日，农民，住吉林龙潭区乌拉街满族旧街村四组。
本院依据吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1441号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人拒不履行义务,本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产，被执行人刘忠文、关兰杰无财产，申请人石景辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第974号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范 祥
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2987号
申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。
负责人：蒋学众，该分行行长。
被执行人：张建华，男，1980年3月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
本院在执行江苏银行股份有限公司徐州分行与张建华信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0303民初3999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2016年11月22日立案执行，立案标的为50405.91元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年11月25日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年11月28日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询，被执行人无可供执行的财产。
3、2017年2月22日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭 珊
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初310号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年12月25日出生于安徽省霍邱县。2016年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。同年7月26日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年5月12日20时许，李某甲酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿霍邱县建新路由南向北行驶至建新路与东湖路交叉口处，被执勤民警当场查获。经检测，李某甲血液中乙醇含量为141.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人李某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年5月12日20时许，李某甲酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿霍邱县建新路由南向北行驶至建新路与东湖路交叉口处，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检测:李某甲血液中乙醇含量为141.9mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局交通管理大队出具的“查获经��”，抽取当事人血样登记表，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》皖全诚司法鉴定中心[2016]毒鉴字第961号，违法犯罪人员信息，证人朱某甲的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年8月25日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 卞命友
二〇一六年七月二十九日
书记员（代） 华苏琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执恢28号之一
申请执行人史双河，男，汉族，生于1947年5月15日住西安市莲湖区。
被执行人王勤生，男，生于1951年7月25日，住秦都区。
被执行人杨斌，男，生于1952年6月15日，住秦都区。
申请执行人史双河依据已经发生法律效力的（1988）咸法经字第2号民事判决书于2017年7月12日向本院申请恢复执行。申请执行标的52666元及利息134846元。在执行过程中，经查明，被执行人杨斌下落不明，本院依法冻结被执行人王勤生的银行账户，目前被执行人无可供执行的财产。经征得申请执行人史双河的同意，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人根据本案的实际情况，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 珍
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0503民初757号
原告：汪中坤，男，1966年4月8日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县良梨镇邵坝自然村村民，现住。
委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被告：东营金鹏海水综合利用有限公司，驻东营市河口区孤岛镇仙河路北侧。
法定代表人：张伟，执行董事。
被告：ＸＸ，男，1987年3月19日出生，汉族，原住山东省寿光市，现住址。
原告汪中坤与被告东营金鹏海水综合利用有限公司、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪中坤的委托诉讼代理人娄安璠到庭参加诉讼，被告东营金鹏海水综合利用有限公司、ＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
汪中坤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告工资欠款13420元，并赔偿原告差旅费等实现债权的费用1000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告经营的盐场打工晒盐，截至2015年11月18日被告拖欠原告工资13420元。经原告催要，被告至今未付。
东营金鹏海水综合利用有限公司、ＸＸ未作答辩。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
被告ＸＸ出具的欠条一张，证明：被告欠原告工资款13420元。
经审理查明：2015年3月份至11月份期间，原告汪中坤由被告ＸＸ招聘到河口区孤岛镇仙河路北侧的盐池从事晒盐工作，期间被告ＸＸ未足额支付原告工资，截至2015年11月18日欠付原告工资13420元。经原告多次催要，被告ＸＸ至今未予支付。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利依法受法律保护。原告提供的证据能够证实其为被告ＸＸ提供劳务，以及被告ＸＸ欠原告劳动报酬13420元的事实，故本院对原告要求被告ＸＸ支付该欠款的诉请予以支持。庭审中，原告提供的证据无法证实其系受雇于被告东营金鹏海水综合利用有限公司，故本院对其要求该公司承担共同付款责任的诉请，不予支持。另外，原告对其主张的实现债权的费用未能提供任何证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内向原告汪中坤支付劳动报酬13420元；
二、驳回原告汪中坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取计68元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 宋立园
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孟 丽
淄博博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执843号之一
申请执行人：淄博博山富瑜螺栓厂，住所地山东省淄博市博山区城东街道安上社区。
主要负责人：石迎东，经理。
被执行人：陈国勇，男，1956年1月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。
申请执行人淄博博山富瑜螺栓厂申请执行陈国勇买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）鲁0304民初490号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告陈国勇于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山富瑜螺栓厂货款297127.50元；二、被告陈国勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博博山富瑜螺栓厂逾期付款利息损失24623.00元；三、驳回原告淄博博山富瑜螺栓厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6242.00元，减半收取计3121.00元，原告淄博博山富瑜螺栓厂负担73.00元，被告陈国勇负担3048.00元。诉讼保全费2070.00元，由被告陈国勇负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：326868.5元。
执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年7月28日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年7月10日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人陈国勇现无财产可供执行，申请执行人淄博博山富瑜螺栓厂也提供不出被执行人陈国勇的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年十一月一日
书记员 田 鑫
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5378号之一
申请执行人洪肇设，男，1953年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人韦家乐，男，1970年4月18日出生，壮族，住广西宜州市。
申请执行人洪肇设与被执行人韦家乐民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年6月15日将案件全部委托广西壮族自治区宜州市人民法院执行，2016年6月25日广西壮族自治区宜州市人民法院签收了委托材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 吴小妹
执行员 张景旭
二〇一六年六月三十日
书记员 彭劲松
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14611号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告丁长廷，男，1970年9月27日出生，汉族，住贵州省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁长廷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁长廷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47545.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47545.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执316号之一
申请执行人孟令刚，1975年11月11日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人葛俊荣，女，1967年11月12日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛俊荣银行账户内的存款人民币360000元，冻结期限为十二个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一七年四月二十七日
书记员 李玉琦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1267号
原告李廷忠，男，1971年10月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李廷忠诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李廷忠逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告李廷忠逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芦法执字第826-1号
申请执行人杨昌俊，男，1925年12月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休职工，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人夏云华，该公司董事长。
本院执行申请执行人杨昌俊与被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人返还人民币4408.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付诉讼费50元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲市芦淞区人民法院作出的（2015）芦法民一初字第908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭文英
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1971号之一
申请人：方殿来。
被执行人：郭万永。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1971号之一裁定书，于2017年10月16日向被执行人郭万永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭万永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭万永在中国工商银行13×××17账户内存款人民币3110.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执606号
申请执行人于本涛，男，1953年11月9日出生，汉族，现住址黑龙江省海林市。
被执行人郭金新，男，1966年3月26日出生，汉族，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人于本涛申请执行被执行人郭金新交通事故责任纠纷(2016)黑1083执606号号执行一案中，被执行人郭金新于2016年9月6日已自动履行完毕，海林市人民法院（2016）黑1083民初460号民事判决书所确定的被告郭金新赔偿原告于本涛各项损失2818.14元,案件受理费183.20元,的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1083民初460号民事判决书所确定的被告郭金新赔偿原告于本涛各项损失2818.14元,案件受理费183.20元,义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴默飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3234号
申请执行人潘群央，农民。
被执行人胡柏江，农民。
本院在执行潘群央诉胡柏江(2012)甬慈浒商初字第907号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人胡柏江所有的位于坎墩街道坎中村坎中路78号的三间三层楼房，申请执行人潘群央已受偿7337元，对尚未受偿的3613元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3234号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年九月二十五日
书记员 张熠（代）
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初8031号
原告：黄勇，男，1962年9月4日出生，汉族，出租车司机，住南京市鼓楼区。
被告：吕从山，男，1971年2月26日出生，汉族，南京市六合区。
原告黄勇与被告吕从山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告吕从山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款21000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告因资金周转需要，向原告借款21000元，并出具了借条一张，承诺2015年7月5日归还，但是，借款到期后，经原告催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告吕从山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕从山于2015年6月3日向原告借款21000元，并出具了借条一张，内容为“借条今欠到原告黄勇人民币21000元，贰万壹仟元整贰零壹伍年柒月五号还借款人：吕从山2015.6.3”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告吕从山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的借条，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，故本院依法予以采信。被告吕从山向原告借款21000元，约定了还款时间，借款到期后，被告未按约定偿还借款，现经原告主张，被告应当及时偿还该笔借款，故本院对原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕从山于本判决生效之日起十日内偿还原告黄勇借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告吕从山负担（被告于履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 傅安宝
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邵蕊晨
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初86号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人程浩浩，男，1995年2月28日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于2016年6月24日被武陟县公安局取保候审，8月2日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。
被告人杜凯圆，男，1995年7月15日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于2016年4月18日被武陟县公安局取保候审，8月2日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。
被告人赵绍彬，男，1994年5月10日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于2016年5月13日被武陟县公安局取保候审，8月2日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人程浩浩、杜凯圆、赵绍彬犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人程浩浩、杜凯圆、赵绍彬等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日0时许，被告人程浩浩、杜凯圆、赵绍彬伙同杜三毛、索文选、程森、韩烜（四人已被判处刑罚）密谋后，驾驶三轮车到武陟县北郭乡高余会村大堤，将被害人朱某堆放在此的2.7吨木材盗走。经鉴定，该木材每吨750元，价值共计2025元。案发后，退赔了被害人损失。
上述事实，被告人程浩浩、杜凯圆、赵绍彬在开庭审理过程中无异议且有其在侦查阶段的供述、同案人杜三毛、索文选、程森、韩烜的供述、被害人朱某的陈述、证人孟某、王某1、王某2、江某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、价格认证结论书、称重笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明及无前科、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人程浩浩于2016年6月24日到武陟县公安局刑警大队投案。被告人杜凯圆于2016年4月18日到武陟县公安局刑警大队投案。被告人赵绍彬于2016年5月13日到武陟县公安局刑警大队投案。以上事实由武陟县公安局刑警大队到案经过证实。
本院认为，被告人程浩浩、杜凯圆、赵绍彬以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人程浩浩、杜凯圆、赵绍彬犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人程浩浩在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杜凯圆、赵绍彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人程浩浩、杜凯圆、赵绍彬犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四条、第二十七条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人程浩浩犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元(已缴纳)。
二、被告人杜凯圆犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元（已缴纳）。
三、被告人赵绍彬犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 常丽君
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 宋淑平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3312号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。
法定代表人，高学万。
被告沈娟。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告沈娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
代理审判员 ��余辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 红 梅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3459号
申请执行人：章小贞，女，1986年1月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：林云忠，男，1970年11月21日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人章小贞与被执行人林云忠民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人尚欠借款本金4万元，受理费400元，执行费500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3459号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年四月十八日
书记员 杨建国
四川省金阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3430民初35号
原告：郭清，男，汉族，1978年1月4日出生，村民，四川省仁寿县人，住仁寿县。
委托诉讼代理人：黄某某，四川箭星律师事务所律师，一般授权代理。
原告：王埂友，男，汉族，1978年1月4日出生，村民，四川省仁寿县人，住仁寿县。
委托诉讼代理人：黄某某，四川箭星律师事务所律师，一般授权代理。
被告：许仙美，女，汉族，1973年12月1日出生，村民，四川省金阳县人，住金阳县。
原告郭清、王埂友与被告许仙美农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年03月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清、王埂友及其二人委托诉讼代理人黄富军，被告许仙美到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告郭清、王埂友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款31,500.00元及利息8820.00元；2.判令被告支付原告其他损失费用2000.00元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月15日，二原与被告友好协商，由二原告承包被告的房屋修建工程，2015年1月21日房屋竣工。竣工后，经原被告对工程款进行结算，被告欠原告工程款41,500.00元，被告于2015年9月18日出具了欠条。经原告多次追讨，被告于2015年12月30日向二原告支付了10,000.00元工程款，至今还拖欠二原告工程款31,500.00元。因被告拖欠工程款，导致原告无法支付民工工资，原告只好借月息为2%的借款用于支付民工工资。故请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。原告当庭出示以下证据：建筑修建合同、欠条、租房合同一份、证人桂发香证言、照片一组。
被告辩称，欠原告工程款是事实，但是是因为原告没有修楼梯，并且房屋顶楼漏水，所以才没有全部支付原告工程款。原告当庭出示以下证据：建筑合同、收条二份、照片一组。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：原告提供租房合同，被告有异议，认为原告租房与自己没有关系，不应该由自己承担租金，本院认为原告虽然提供了租房合同，但是不能够提供证据证明租金租房的用途，故对该证本院不予采信。原告提供的证人桂发香的证言，被告有异议，认为不是真实的，本院认为该证是证人听他人所说，没有其他证据相印证，故不予采信；被告提供的证据一组照片，原告对其真实性有异议，并且认为照片与本案无关，本院认为被告提供的照片能够证明目前被告房顶的情况，但是不能够证明其房屋是否漏水，故对被告所主张的该证据证明内容不予支持。
本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，二原告与被告经协商，由二原告承包被告的房屋修建工程，2015年1月21日房屋竣工。竣工后，经原、被告对工程款进行结算，被告于2015年9月18日出具了欠条，欠条载明被告欠原告工程款41,500.00元。被告于2015年12月30日向二原告支付了10,000.00元工程款，至今还拖欠二原告工程款31,500.00元。
本院认为,原被告双方对房屋修建合同及被告欠原告工程款31,500.00元均无异议，被告提出自己不给付原告工程款是因为工程质量有问题、并且原告没有给被告修楼梯。本院认为被告的房屋于2015年1月21日竣工，而被告向原告出具欠条的时间为2015年09月21日，并且出具的欠条上所欠金额是经原、被告双方协商，原告方因楼梯等问题，少收了被告10,000.00元工程款，并且被告在出具欠条后于2015年12月30日给付原告工程款10,000.00元，应视为原、被告对房屋楼梯等问题双方达成了一致意见，在协商过程中双方均作出相应的让步，欠条内容是双方真实意思表示，故被告应该依欠条内容给付原告工程款；庭审中原告没有提供证据支持自己的其他诉讼请求，故对原告其他诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九之规定，判决如下：
一、判决被告于本判决生效之日起30日内给付原告（拖欠工程款）31,500.00元。
二、判决驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429.00元，由被告许仙美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 付 大 权
二〇一七年三月二十七日
书记员 乃古日拉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终895号
原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某科，男，1984年10月27日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，户籍所在地为重庆市合川区。2013年9月18日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广东省广州市荔湾区人民法院审理的广东省广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人殷某科犯盗窃罪一案，于2017年3月7日作出（2017）粤0103刑初237号刑事判决。原审被告人殷某科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：一、2015年6月30日15时许，被告人殷某科携带套筒等作案工具，去到本市天河区五山路尚德大厦对出人行道处，趁被害人刘某1不备，盗窃得被害人刘某1停放在此的电动三轮车1辆及车上快递14件（经鉴定，以上物品共价值人民币2102元）。得手后，被告人殷某科在逃离现场时被人赃并获。
二、2015年11月9日18时许，被告人殷某科去到本市天河区龙口东路天诚广场A栋楼下，欲盗窃被害人黎某1停放于此的电动三轮车（经鉴定，价值人民币2403元）。后因该车报警器发出报警声而未能得逞，被告人殷某科在逃离现场时被民警抓获。
三、2016年9月18日19时许，被告人殷某科伙同同案人“老头”（另案处理）去到本市荔湾区康王中路新光百货门口对出人行道单车停放点，盗窃得被害人王某1停放于此的电动自行车1辆。得手后，被告人殷某科与同案人“老头”携赃逃离现场。
四、2016年11月20日20时许，被告人殷某科携带套筒等作案工具，去到本市荔湾区逢源路市三宫盛悦广场人行道的单车停放点，盗窃得他人停放于此的电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币805元）。得手后，被告人殷某科在逃离现场时被人赃并获。
原判认定上述事实的证据：有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证，缴获赃物电动自行车、作案工具套筒、案发现场的照片、各案发现场监控视频截图等物证，被害人刘某2、黎某2、王某2、肖某、林某、蓝某、黄某、李某1、唐某、李某2、汪某、颜某的陈述及辨认笔录，证人冯某、韩某的证言及辨认笔录，广东省广州市天河区价格认证中心价格认定结论书、广东省广州市荔湾区价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见，行政处罚决定书、刑事判决书，各案发现场勘验检查笔录，被告人殷某科的供述及身份材料等证据证实。
原判认为被告人殷某科无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人殷某科曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人殷某科如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷某科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人殷某科退赔盗窃所得财物予被害人。
三、依法扣押的作案工具予以没收。
宣判后，殷某科提出上诉称：1、原判认定的第二起犯罪事实和犯罪行为是不存在的；2、量刑过重。请求二审法院予以轻判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人殷某科所提上诉意见，经查，原判认定的第二宗犯罪事实：有案发现场监控视频截图证实2015年11月9日18时许上诉人殷某科在广州市天河区龙口东路天诚广场A栋楼下盗窃电动三轮车，有被害人黎某2陈述在2015年11月9日18时左右发现自己的电动三轮车不见了，另有抓获经过证实民警在案发地点发现上诉人殷某科正实施盗窃三轮车，并将其抓获，上述证据相互印证，足以证实上诉人殷某科实施第二宗盗窃的犯罪事实。原判根据上诉人殷某科的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，原判量刑并无不当。故上诉人殷某科所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人殷某科以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人殷某科曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人殷某科如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 鹏
审判员 梁 敏
审判员 邵军锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初2034号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托代理人余丹，公司职工。
被告：杨云书，男，1987年11月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市桐梓县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨云书借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人余丹到庭参加诉讼、被告杨云书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告杨云书偿还原告借款本金4688元、利息486.38元，并支付客户服务费291.83元。事实和理由：被告杨云书于2016年1月28日向原告提交《个人借款申请表》，申请个人借款4688元用于购买苹果6S(64G)金色手机，并与原告签订《个人借款合同条款与条件》，约定：被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司上的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中列明的借款；借款人在此不可撤销的授权出借人及挖财平台向客户服务供应商划付借款本金且授权客户服务供应商代表借款人接受借款本金并进而向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价；由原告向被告提供客户服务包括服务分期服务咨询、咨询、销售及服务店维护，被告向原告支付客户服务费；若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项。商户贵州智华同创科技有限公司于2016年1月28日收到挖财公司支付的货款4688元。被告杨云书于当日签署《商品交付确认书》，确认收到所购商品即苹果6S(64G)金色手机。根据《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，被告杨云书应从2016年2月28日起分18期（次）每月还款464元到指定账户上，18期（次）共计还款本息8352元（含应支付的客户服务费），但被告自始未支付任何一笔借款及服务费。原告于2016年10月9日代被告向出借人归还了借款本金及利息5174.38元，现对该笔代偿款项向被告追偿，并要求支付客户服务费，望判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（苹果6S(64G)金色手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告借款本金4688元。对于利息及客户服务费的问题，原告要求被告按年利率15%承担从2016年2月28日起至同年10月9日止的利息486.38元，以及支付客户服务费291.83元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告的违约行为确实给原告造成了一定损失，原告的此项主张符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告杨云书在于本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币4688元、利息486.38元、客户服务费291.83元，共计5466.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告杨云书负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽琴
二〇一七年三月二十日
书记员 王文艳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0203民初304号
原告张某，女，1987年8月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告徐州市某公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
原告张某诉被告徐州市某公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日受理后，根据原告提供的被告住址本院通过邮寄向被告送达诉状副本及开庭传票，但以查无此人予以退回。本院遂决定采用公告送达方式进行送达。本院于2017年7月19日向原告预留的地址确认书上的地址发出了预交公告费用通知书，限原告于2017年7月25日前将相关判决书公告费邮寄手续递交本院，但原告逾期未提交。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，本案应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 张克俭
人民陪审员 孙 媛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 袁墨林
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1119号
罪犯卢佳旭，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年6月17日作出（2011）朝刑初字第937号刑事判决，以被告人卢佳旭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第131号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯卢佳旭在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯卢佳旭在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯卢佳旭减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年12月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北民初字第212号
原告方冬生。
被告黄元国。
委托代理人许月芹。
原告方冬生为与被告黄元国房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告方冬生、被告黄元国及其委托代理人许月芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年4月25日，原、被告双方签订了《租房协议》，约定被告承租原告所有的坐落在金华市迪耳路409号店面一间，租赁期限为3年，自2014年4月25日至2017年4月24日止。现被告租满一年后就单方随意退租，已构成合同违约。请求判令：1、被告因租房违约支付给原告违约金20000元整。2、由被告承担本案诉讼费用和被告违法造成原告的一切损失。
为证明上述主张，原告方冬生向本院提供了下列证据材料：
《租房协议》1份，用以证明被告租赁原告的房屋及相关约定的事实。
被告黄元国辩称：租房协议约定的租期是3年，但由于火车站改造，客流量减少，同一地段的房租都便宜下来了，后跟原告协商减少房租，但原告不同意。
被告未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年4月25日，原、被告双方签订了《租房协议》，约定被告承租原告所有的坐落在金华市迪耳路409号店面一间，租赁期限为3年，自2014年4月25日至2017年4月24日止，租金为第一年78000元，之后两年为每年租金80000元，房租为半年一付。另被告支付给原告租房押金5000元。并在合同第七条中约定：“以上协议，任何一方如违约，赔偿另一方违约金贰万元整，并终止协议”。被告租房后，因火车站改建，该地段的租金下降，被告于一年租期满后，于2015年4月23日搬离所租赁的店面，原告于同月26日接收该店面的钥匙，并于2015年6月左右将该店面出租给他人，原告尚有被告的5000元押金未予归还。
本院认为：原、被告经自愿协商达成的2014年4月25日签订的《租房协议》合法有效，被告单方解除合同，属于违约，原告要求被告支付违约金的请求合法合理，本院依法予以支持。因原告要求的违约金已足以弥补因房屋停租所受到的损失，故对原告要求赔偿损失的请求，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黄元国于本判决生效后15日内支付原告方冬生违约金20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告黄元国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年七月十五日
代书 记员 傅聪杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第857号
原告上海凌涛钢结构制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴国强。
被告吴敦胜，男，1971年1月25日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告张孝卫，男，1981年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告上海川实钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴敦胜。
本院在审理原告上海凌涛钢结构制造有限公司与被告吴敦胜、张孝卫、上海川实钢结构有限公司股东损害债权人利益纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海凌涛钢结构制造有限公司撤回起诉。
审判员 戴劲松
二〇一四年三月十九日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1028执324号
申请执行人：李开玉，男，1952年9月7日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被执行人：黄伟，男，1981年3月8日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被执行人：徐明权，男，1970年6月12日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
申请执行人李开玉依据已经发生法律效力的（2016）1028民初3530号民事调解书，于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人黄伟、徐明权履行法律文书确定的支付赔偿款8000元及利息的义务。
本院在执行过程中，因被执行人黄伟、徐明权未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人黄伟在中国农业银行隆昌胡家支行6228410510831061810账号的银行存款8890元至本院专户。
收款单位：隆昌县人民法院诉讼费及案款专户
开户行：中国银行股份有限公司隆昌金华路支行
账号：1293460297510002
本裁定立即执行。
执行员 陈吉德二零一七年三月二十一日
书记员 李 建 军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5912号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告泮小敏，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告泮小敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告泮小敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90269.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90269.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6399号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张叶锋。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张叶锋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月13日，被告张叶锋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049204XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70444.8元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币70444.8元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张叶锋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张叶锋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4096号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告叶加利，女，1973年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶加利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶加利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34398.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34398.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1263号
申请执行人：何淑云，女，1955年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人：周文龙，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，执黑龙江省讷河市.
关于何淑云与周文龙确认合同效力纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终913号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院进行了强制执行。本案执行完毕。按��《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出（2017）黑02民终913号民事判决书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年七月十四日
书记员 王 石
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1227号
淮南市蓝金湾餐饮有限公司：
你（单位）与田家庵龙湖大鹏海鲜商行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04101号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十八日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民申14号
再审申请人(原审被告):延安华圣房地产开发有限责任公司
法定代表人：李延成，该公司董事长。
委托代理人：高东林，陕西圣地律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:刘杰
委托代理人：薛安，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
委托代理人：冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
再审申请人延安华圣房地产开发有限责任公司（以下简称华圣公司）因与被申请人刘杰商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2015）宝民初字第01367民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华圣公司申请再审称，原审法院判决认定事实错误。申请人与被申请人买卖的即是有栏板的房屋，达成买卖合同时双方均无异议。需要强调的是，栏板、栏杆、围墙等在建筑领域是分别不同的名词和概念，它们是有着本质上区别的。被申请人所购买房屋的外面并非是原审法院所认定的围墙，而是栏板。原审法院判决缺乏充分的依据。栏板是设计单位按国家标准民用建筑设计通则规定设计，被申请人没有确实充分的证据证明栏板造成实际影响，提供的证据无法证明必须要更换栏板。原审判决明显与延安市城乡规划局的具体行政行为相互矛盾，且判决没有事实和法律依据，导致了民事审判明显越权的现象。被申请人若想改变具体行政规划应该进行行政诉讼，而非民事诉讼。原审判决不该超过被申请人诉讼请求范围，原审判决明显违反了城乡规划局的合法规划，违反了公共安全、违反了公序良俗，侵害了不特定大多数人员的安全。被申请人诉称，因设计栏板使他的房屋无法采光和通风。对此被申请人从始至终从未向法庭提交任何证据证明自己的主张成立。而申请人申请法庭委托第三方进行鉴定，未获得支持。故对于设计成栏板到底是否导致被申请人的房屋无法采光和通风，应依法进行鉴定，以为案件的公正审理提供确实的依据。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，请求依法撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01367号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，原审诉讼费用由被申请人承担。
刘杰提交意见称，华圣公司展示的模型中没有本案诉争的围墙墙体，并且承诺被申请人购买的房屋可以“俯瞰百米大道”。华圣公司与被申请人签订购房合同后，在房屋北面修建了高约1.6米的围墙，遮挡窗户面积三分之二，严重影响住户采光及视觉感受。原审判决将围墙改为护栏正确。华圣公司关于修建围墙经过行政审批、符合建筑规范的辩解，不能成为其不构成违约或免除其违约责任的理由。
本院经审查认为，申请人华圣公司向本院提交的楼盘模型照片不能证明其与被申请人签订商品房买卖合同时，明确告知被申请人房屋外栏板的情况。故申请人华圣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的案件提起再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回延安华圣房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年三月十三日
书记员 张 蕊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执238号
申请执行人陈兰祥，男，1948年3月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇。
被执行人张峰，男，1973年1月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇。
本院在执行申请执行人陈兰祥与被执行人张峰劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执238号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 王成业
江西省修水县人民法院
民事���决书
（2014）修民初字第159号
原告许某，女，1966年4月25日出生，汉族，无业。
委托代理人万文，江西问章律师事务所律师。
被告罗某某，男，1965年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系二婚，1997年原、被告在广东务工时相识，2001年在修水县民政局进行婚姻登记，婚后未生育子女。结婚初期，夫妻感情尚可，但因多年来，被告不愿工作，所有家庭开销均由原告负担，自2010年开始，由于生意经营不善，原告逐渐不能独自承担家庭重担，双方经常因琐事吵架，并最终导致被告经常殴打原告，特别是近两年，被告实施家庭暴力次数明显增加，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉诸法院，请求判决与被告离婚，夫妻共同财产位于修水县服装城的房子依法分割。
被告辩称，本人与原告虽系二婚，但夫妻间已建立了深厚的夫妻感情，继子罗某也已长大成人。近年来，因有第三者的介入引起了夫妻不应有的矛盾，对原告要求离婚的请求，本人坚决不同意，本人相信只要排除第三者的干扰，夫妻仍有和好的可能。
经审理查明，原、被告1997年相识，2001年6月在修水县民政局登记结婚。原告系二婚，婚后携其子罗某与被告共同生活，原、被告结婚初期感情尚好。2007年，夫妻共同购买了位于修水县义宁镇服装城＊栋＊单元＊室住房一套。2012年，原、被告为做生意周转资金，以该套房抵押向银行贷款20万元，尚有18万余元按揭款未还。近年来，因被告怀疑原告与一王姓男子有暧昧关系，夫妻经常发生争吵。2013年，被告至外地务工，双方开始分居生活。2014年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，提出前述诉讼请求。
认定以上事实，有原、被告相一致的陈述，原、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告系再婚，对婚姻的选择应该经过慎重的考虑，且双方婚姻存续时间较长，已建立一定的夫妻共同财产，可见原、被告有一定的夫妻感情。现双方分居尚短，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂。为此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 田晓燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 沈世洋
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初773号
原告ＸＸ林，男，汉族，1975年8月20日出生，住成都市温江区。
委托代理人魏敏、邓亚玲，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。
被告郑君洪，男，汉族，1977年12月3日出生，住成都市温江区。
被告曹雪梅，女，汉族，1979年11月8日出生，住成都市温江区。
原告ＸＸ林诉被告郑君洪、曹雪梅买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林到庭参加了诉讼。被告郑君洪、曹雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付欠付货款28万元并支付至付清之日止的利息（自2016年11月按28万元计算，至起诉时止为4200元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年向二被告供应货物（香蕉）。后经双方结算，截至2016年7月15日，二被告共欠付原告货款948654元，二被告于同日出具《欠条》，并承诺最迟一星期转款一次十万元。二被告于2016年7月15日至2016年11月前还款部分款项，余款28万元至今未还。为此提起诉讼，请求判如所请。
被告郑君洪、曹雪梅未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日,被告郑君洪、曹雪梅向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到ＸＸ林货款现金人民币948654元（大写玖拾肆万捌仟陆佰伍拾肆元正），欠款人：郑君洪、曹雪梅，2016.7.15，最迟一星期转款一次（拾万元正）”。为此原告提起诉讼，向被告主张权利。
庭审中，原告陈述被告在出具欠条后分14次向原告给付货款655057元，还欠293597元，现在只主张280000元。
本院认为，被告向原告出具的《欠条》表明，原被告双方建立了买卖合同关系，被告应按照欠条金额支付货款，故本院对原告要求被告给付货款280000元的诉讼请求予以支持。根据原、被告双方在借条上的约定，被告至少在2016年10月初就应支付全部货款。现被告未按期归还借款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对原告要求被告给付货款利息的请求予以支持，其利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从原告主张的2016年11月2日开始计算并计算实际付清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑君洪、曹雪梅于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ林支付货款280000元及逾期利息（利息计算方式：从2016年11月2日至实际付清之日止日，以280000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2782元、保全费1940元，由被告郑君洪、曹雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一七年三月二十九日
书记员 李建秋
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0211民初1955号
原告：张云昆，男，公司职工，住吉林市。
委托代理人：刘颖慧，女，汉族，检验员，住吉林市。（系原告之妻）
被告：宋巍，女，汉族，职业不详，住吉林市。
委托代理人:吴广峥，男，汉族，住吉林市。（系被告之子）
原告张云昆诉被告宋巍不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云昆及其委托代理人刘颖慧、被告宋巍及其委托代理人吴广峥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张云昆诉称：张云昆于2016年2月16日向宋巍购买位于吉林市船营区怀德街零号楼2单元5层30号，建筑面积60平方米的住宅一套。2016年10月17日办理房产更名手续时，发现宋巍拖欠吉林市热力集团公司2000年的供热费用共计1244.67元，为顺利办理过户更名，张云昆代为缴纳了该笔费用，现原告要求宋巍返还原告张云昆代为缴纳的费用1244.67元。因为宋巍违反了双方签订的《房屋买卖合同》第四条的规定。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
宋巍辩称：张云昆在起诉事由中提及的宋巍拖欠吉林市热力集团2000年的供热费之债务已过诉讼时效。自2000年至2016年之间吉林市热力集团从未以任何方式向宋巍主张过此项债务，也未发生任何导致诉讼时效中止、中断事由，按照《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，其债权已过诉讼时效，宋巍享有诉讼时效经过抗辩权。由于宋巍享有诉讼时效经过抗辩权，宋巍并无计划支付此笔债务，所以张云昆代宋巍缴纳的供热费用并未使宋巍获得利益，不能评价为宋巍之财产因此消极增加，按照《中华人民共和国民法通则》第92条之规定，宋巍并不符合不当得利的构成要件，宋巍也并未获取不当得利。宋巍与吉林市热力集团公司的债务诉讼时效期间届满，张云昆在已明知无缴纳义务前提下，未经宋巍同意，缴纳供热费用之后，向宋巍主张追偿，应类推适用《诉讼时效规定》第21条规定：保证人未主张主债务诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持。双方《房屋买卖合同》第四条规定甲方（即宋巍）之义务仅为将房屋及全部钥匙以及水费、电费、供热费交易清单交付乙方，并在双方在场的情况下由乙方(即张云昆)对房屋进行接收。房屋经乙方检验合格后已经交付并办理完毕相关过户手续，并不存在违约事由。综上，张云昆在明显违背宋巍意志的情况下，缴纳相关供热费用，且该笔债务诉讼时效期间届满，宋巍情况并不符合不当得利构成要件，宋巍也并未违反双方合同约定。张云昆要求宋巍返还费用毫无依据。
经审理查明：原、被告双方于2016年2月16日签订买卖合同一份，约定由原告张云昆向宋巍购买位于吉林市船营区怀德街零号楼2单元5层30号，建筑面积60平方米的住宅一套，双方进行了实际交接。2016年10月17日原告张云昆办理房产更名手续时，发现该交易房屋拖欠吉林市热力集团公司2000年的供热费用共计1244.67元，原告张云昆为顺利办理过户更名，张云昆向吉林市热力集团有限公司代为缴纳了该笔费用，现原告张云昆向本院起诉，请求判令被告宋巍返还原告张云昆代为缴纳的费用1244.67元。庭审中被告宋巍并未向本院提交其提出相应核查人吴庆印的身份信息。
认定上述事实的证据有：房屋买卖合同一份、吉林增值税普通发票一张、房产交易基本情况申报审核表等证据在卷予以佐证。
根据张云昆的诉讼请求和宋巍的辩称，归纳本案的争议焦点：张云昆向宋巍主张2000年供热费用1244.67元是否具有事实及法律依据；宋巍拖欠供热费是否已过诉讼时效，宋巍应否返还张云昆所缴纳的供热费用1244.67元。
本院认为：原告张云昆的诉讼请求应予支持。本案原告张云昆在2016年2月16日向被告购买位于吉林市船营区怀德街零号楼2单元5层30号，建筑面积60平方米的住宅一套时，双方在合同中第四款明确约定被告宋巍在原告张云昆付清房款之时，将房屋及全部钥匙以及水费、电费、供热费清单交付原告，但被告宋巍未向原告提供供热费交易清单，致使后来原告张云昆向吉林市热力集团有限公司代为缴纳该笔费用1244.67元，该行为导致原告张云昆经济受损和被告宋巍的获益，二者存在直接的因果关系，原、被告双方形成不当得利的之债的债权债务关系，对此被告宋巍应将其获得的不当利益返还原告张云昆。对被告宋巍提出诉讼时效的抗辩主张，可向吉林市热力集团有限公司主张，与原告张云昆无关，对被告此项抗辩主张本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告宋巍于本判决书生效后三日内将原告张云昆代为缴纳的供热费1244.67元返还原告张云昆。
案件受理费50元，由被告宋巍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐畅
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执743号
申请执行人：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司,法定代表人：邓润明
被执行人：倪泽军
被执行人：邓明辉
被执行人：王杰雄
被执行人：资中县球溪高店子矸石机砖厂,负责人：倪泽军。
本院在执行内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司与倪泽军、邓明辉、王杰雄、资中县球溪高店子矸石机砖厂借款合同纠纷一案中对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。经申请人申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 邱乐峥
二〇一七年十月二十日
书记员 李 一
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)亭少民初字第0004号
原告张培宗，男。
原告文秀芳，女。
原告李德花，女。
原告张某某，男。
法定代理人李德花（系张某某之母），女。
上列四原告共同委托代理人马华军，安丘联动法律服务所法律服务工作者。
被告刘以平，男。
被告倪伟，男。
被告刘金海，男。
被告倪伟、刘金海的共同委托代理人吕学标，临朐嘉诚法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东街228号。
负责人崔建生，该公司经理。
委托代理人孙建堂，山东万信律师事务所律师。
被告高波，男。
被告平度市长乐学庆汽修部，住所地山东省青岛市平度市长乐镇驻地。
负责人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。
负责人宫伟光，总经理
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告张培宗、文秀芳、李德花、张某某与被告刘以平、倪伟、刘金海、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、高波、平度市长乐学庆汽修部、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张培宗、文秀芳、李德花、张某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培宗、文秀芳、李德花、张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张培宗、文秀芳、李德花、张某某撤回起诉。
案件受理费10300元，依法减半收取5150元，由原告张培宗、文秀芳、李德花、张某某负担。
审判员 胡月华
二〇一四年三月二十八日
书记员 郑春水
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1002刑初50号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人闫建忠，男，1970年8月1日出生。2016年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被重庆铁路公安处重庆车站派出所刑警大队抓获，2016年9月27日被山西省临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人闫建忠犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人闫建忠，被害人李某某、薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人闫建忠以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱财共计14.7万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人闫建忠对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称实际拿到的金额不到14.7万元，其给过被害人李某某1万元好处费，实际占有为13.7万元。
经审理查明：2014年9月底至2015年4月期间，被告人闫建忠谎称以出售山西省临汾市尧都区某某花园经济适用房为由，分别骗取被害人李某某6.2万元、薛某某8.5万元，共计14.7万元。现赃款已挥霍，未追回。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人闫建忠的供述及亲笔供词证实，2014年4、5月份，其给李某某打电话骗她说其朋友有十来套某某花园的经济适用房要处理，自2014年10月份到2015年4月，李某某陆续给了其现金14.7万元，后来李某某说介绍一个购房的，从中抽1万元好处费，其从她朋友购房款里给了李某某1万元算作好处费，实际占有13.7万元。
2、被害人李某某的报案材料及陈述证实，2014年9月底，闫建忠告诉其，他房产局朋友手里有“不符合条件”的某某花园经济适用房，每套8万元低价出手，手续齐全很快就能拿到房子、大红本房产证。闫建忠告诉其先给3万元，等房子下来再把余款5万元给他，后来闫建忠又说他朋友那边要全款，其和薛某某把剩下购房款全给了他，直到2015年4月2日其和薛某某给了闫建忠剩下购房款11.7万元，闫建忠没给交房，2015年7月份电话停机，再也找不到他，就来公安机关报案了。
3、被害人薛某某的报案材料及陈述证实，2014年9月底，其通过朋友李某某认识了闫建忠，闫建忠说他朋友手中有某某花园不符合条件的经济适用房，以每套8万元的低价出手，其把闫建忠要的手续办好，通过李某某给了闫建忠5万元，2014年11月11日又通过李某某给了闫建忠3万元，后闫建忠又索要5000元房产办证费，2015年3月14日通过李某某给了闫建忠5000元，直到现在等不到住房，而且闫建忠手机停机联系不上了。
4、证人焦某某的证言证实，其和薛某某是同学关系。2014年10月份薛某某告诉其，李某某认识的一个叫闫建忠的人，能从他手中买下便宜的经济适用房，薛某某想购买，但她不是临汾户口，不符合购房条件，就把其身份证复印件和无房证明拿上用了。薛某某把5万元给了李某某，其和李某某把钱给闫建忠送过去，其听薛某某说通过李某某陆续给了闫建忠3.5万元，闫建忠收到钱后就以各种理由推脱，直到现在房子薛某某也没拿到，闫建忠人也找不见了。
5、证人白某的证言证实，2014年10月份，其听表姐李某某说有关系能买下便宜的房子，到了2015年5月底，其才知道是从闫建忠手里购买。李某某从闫建忠手里购买的房子是某某花园的经济适用房，李某某说给了闫建忠购房款14.7万元，其中李某某6.2万元、薛某某8.5万元，购房款付了后，到现在闫建忠就联系不上了。
6、被告人闫建忠出具的收条及银行汇款凭据，微信聊天记录复印件证实，被害人李某某、薛某某付给被告人闫建忠14.7万元及催要房子的过程。
7、被害人李某某、薛某某，证人焦某某、白某辨认被告人闫建忠的笔录。
8、重庆铁路公安处重庆车站派出所刑警大队出具被告人闫建忠的归案情况说明，重庆市九龙坡区看守所出具的收押证明及出门条，被告人闫建忠火车票及身份证的复印件。
9、被告人闫建忠的户籍信息。
本院认为，被告人闫建忠以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财14.7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人闫建忠辩称其拿到被害人李某某14.7万元后给李某某返还了1万元好处费，其实际占有为13.7万元的辩解理由，经查，被告人闫建忠在实施犯罪过程中，给被害人李某某出具了收款收据及银行的汇款凭证均已证实其实际占有数额为14.7万元，其提出给付被害人李某某1万元好处费，无证据证实，故其辩解意见，本院不予采信。被告人闫建忠能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月21日起至2020年5月20日止。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人闫建忠向被害人李某某退赔六万二千元，向被害人薛某某退赔八万五千元。
（上述退赔款于本判决生效之日起三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丰禄
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 张 洁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宋 斌 斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6354号
罪犯何光认，男，1989年10月3日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州砚山县人，高中毕业，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一〇年四月三十日作出(2010)浙嘉刑初字第8号刑事判决，以罪犯何光认犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。何光认不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年六月二十二日作出(2010)浙刑一终字第120号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何光认在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何光认在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩进步明显，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何光认在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何光认提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何光认准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年九月二十三日书记员华郑
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执391号之一
申请执行人施国亨，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人吴奕溪，男，1980年1月12日出生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省罗源县。
申请执行人施国亨与被执行人吴奕溪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第1600号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行。申请执行标的97000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。本院已依职权将被执行人吴奕溪纳入失信名单。经查：被执行人金融机构无存款，其吴奕溪名下所有的福建省罗源县凤山镇华美花园9#楼501单元的房产一套及附属间已被本院查封，正在评估、拍卖中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执391号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李文蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初476号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:谢翠利。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告谢翠利信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告谢翠利下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告谢翠利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、谢翠利偿还信用卡欠款本金27,010.87元，利息5,049.49元、费用等8,310.89元，共计40,371.25元（利息、费用等截止至2016年11月10日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、谢翠利承担本案诉讼费用。事实和理由：谢翠利于2008年1月3日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月10日，谢翠利尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计40,371.25元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将谢翠利诉至法院。
谢翠利在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。谢翠利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月3日，谢翠利向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，谢翠利签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，谢翠利在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即谢翠利)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向谢翠利发放了卡号为51×××58的信用卡一张。随后，谢翠利激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月10日，谢翠利尚有透支消费款本金27,010.87元、利息5,049.49元、费用8,310.89元，共计40,371.25元未还。
本院认为，谢翠利在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与谢翠利之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。谢翠利持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张谢翠利偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。谢翠利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢翠利于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金27,010.87元；
二、被告谢翠利于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5,049.49元、费用8,310.89元（截止2016年11月10日）；
三、被告谢翠利自2016年11月11日起以欠款本金27,010.87元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计844.60元，由被告谢翠利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第237号
罪犯张羊均，男，1980年6月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年10月20日作出(2011)绍诸刑初字第752号刑事判决，以被告人张羊均犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月,并处罚金38000元,剥夺政治权利二年。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，罪犯张羊均到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张羊均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2012年度监狱级记功,评为2013年度监狱级改造积极分子。
庭审中，罪犯张羊均对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，罪犯张羊均因余罪被加刑，鉴于该犯的社会危害性和悔罪态度，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张羊均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张羊均在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张羊均准予减刑一年,剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 鲍 俊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1884号
申请执行人蒋大红。
申请执行人郎经纬。
申请执行人郎经秋。
被执行人周建东。
蒋大红、郎经纬、郎经秋与周建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）淮法林民初字第0274号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人周建东欠蒋大红、郎经纬、郎经秋6万元，于2014年7月15日前给付2万元，2014年12月30日前给付2万元，2015年6月30日前给付2万元，案件受理费650元，由周建东承担。蒋大红、郎经纬、郎经秋因周建东尚欠30000元没有归还���向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人周建东无固定收入，没有一次性履行能力。本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。后双方当事人自愿达成和解协议，并人已归还10000元，余款申请人同意被执行人分期归还。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议书、收条等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法林民初字第274号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年一月二十一日
书记员 龚 媛
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128民初287号
申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地河北省阜城县崔庙镇驻地。
主要负责人：李红亮，行长。
被申请人：都金钟，男，1979年7月16日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：苏建梅，女，1980年11月2日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：都玉榜，男，1966年7月13日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：侯建荣，女，1966年8月14日出生，汉族，住阜城县。
申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行与被申请人都金钟、苏建梅、都玉榜、侯建荣借款合同纠纷一案，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人都金钟、苏建梅、都玉榜、侯建荣的银行存款40万元或查封相同价值的财产。
本院经审查认为，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人都金钟、苏建梅、都玉榜、侯建荣的存款40万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。
案件申请费2520元，由申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏文升
二〇一七年二月八日
书记员 安朝霞
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1671号
原告：程耀西，男，1976年7月12日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，城镇居民。
被告:铜川市耀州区东鑫置业有限公司。法定代表人：李慧民，该公司经理。
原告程耀西与被告铜川市耀州区东鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告程耀西于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程耀西的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程耀西撤诉。
案件受理费4194元，减半收取计2097元，司法救助予以免交。
审判员 张敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 李晨
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1952号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人李文才，男，1971年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码XXX。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李文才金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月6日作出（2016）吉0781民初4126号民事调解书,发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4126号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一七年五月八日
本件与原本核对无异
书记员 李欣铭
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执296号
申请执行人：李陈洪，男，1965年9月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：洪飘扬，男，1982年10月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人李陈洪与被执行人洪飘扬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1639号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为13355元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郑婧娟
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1026号
申请执行人宝鸡市智光高低压电器设备厂，住所地宝鸡市金台区宝福路101号，统一社会信用代码916103037869715882。
法定代表人孙智军，任该厂总经理。
被执行人陕西大正电气集团有限公司，住所地西安市未央区红光路和平工业园2号路6号，统一社会信用代码91610000727362301P。
法定代表人赵军，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1196号民事调解书，向被执行人陕西大正电气集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人陕西大正电气集团有限公司银行存款或其他收入621839.34元（包含执行费8494元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年十一月六日
书记员 张帆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初2036号
原告王永君。
被告潘建平。
原告王永君与被告潘建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王永君到庭参加诉讼，被告潘建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永君诉称：潘建平向他借款30万元，双方约定潘建平于2013年12月30日前归还，该款由恒丰公司直接支付。但借款到期后，恒丰公司未支付，潘建平也未归还借款。故诉至法院，请求依法判令潘建平立即归还借款30万元，并承担本案诉讼费及律师费2万元。后王永君撤回要求潘建平承担律师费2万元的诉讼请求。
被告潘建平未作答辩。
经审理查明：2013年3月2日，潘建平出具借条一份，该借条载明：今借到王永君30万元，其中银行卡汇款25万元，现金5万元，该款于2013年12月30日前归还，如到期不能归还，由恒丰公司直接支付给王永君，如发生诉讼费，由本人支付额外的诉讼费和律师代理费用2万元。
2015年7月25日，潘建平、王永君、吴洪君共同签订关于潘建平借王永君30万元的还款计划一份，该还款计划主要内容为：1、2016年1月先归还10万元（该款由恒丰公司吴洪君代付），2、2016年1月潘建平自己归还10万元，3、余款10万元于2016年12月归还。
审理中，王永君向本院表示，恒丰公司、吴洪君均未代潘建平支付过款项。
上述事实，有借条、还款计划及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘建平向王永君所借款项应当予以归还。根据双方签订的还款计划，其中20万元还款期限届满，该20万元中的10万元因第三人恒丰公司未代为支付，仍应由潘建平承担还款义务。潘建平未支付的款项已达到借款总额的五分之一以上，王永君可以要求潘建平提前归还全部借款。对王永君要求潘建平归还30万元借款的诉讼请求，本院予以支持。潘建平经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对王永君的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘建平于本判决发生法律效力之日起10日内归还王永君借款30万元。
如潘建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（已减半收取），由潘建平负担。该款已由王永君垫付，潘建平于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给王永君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一六年四月一日
书记员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1507号
原告成伟。
被告邢国强。
本院在审理原告成伟与被告邢国强借贷纠纷一案中，原告成伟于2009年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成伟申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告成伟撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担25元，其余退还原告。
审判员 吕一民
二〇〇九年六月三日
书记员 杨欣鹏
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4020号
申请执行人：杨文娟，女，汉族，1964年10月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：张贤丽，女，汉族，1971年2月7日，住重庆市江津区。
申请执行人杨文娟与被执行人张贤丽借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年7月18日作出的(2016)渝0116民初425号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张贤丽逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨文娟于2016年9月29日向本院申请执行。申请执行标的为借款120000元、利息及迟延履行期间的利息。
在本案执行中，本院向被执行人张贤丽发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，依法查封被执行人名下位于江津区几江凤凰路1号津南明珠A区B幢3-7-2号房屋，有其价值与申请执行标的差距过大，不能处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院查找被执行人下落，未找到被执行人，具体地址不明。本院已将被执行人张贤丽纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月29日，被执行人张贤丽尚欠申请执行人杨文娟借款120000元、利息及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产不能处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4020号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 微