wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更786号
罪犯吴俊，男，1982年11月27日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2013年2月4日作出(2013)丹刑初字第084号刑事判决，以被告人吴俊犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年8月26日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年3月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)苏01刑更1822号刑事裁定，对罪犯吴俊减去有期徒刑十个月(刑期至2021年10月26日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴俊在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吴俊在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终301号
上诉人(原审被告)：阳升建设集团有限公司。
法定代表人：王礼清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨卫东，男，1967年1月25日生。
被上诉人(原审被告)：渭源县金房房地产开发有限公司。
法定代表人，郭建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭银山，该公司经理。
原审被告：姜海，男，1968年5月29日生。
原审被告：李利光，男，1971年9月18日生。
上诉人阳升建设集团有限公司（以下简称阳升公司）因与被上诉人渭源金房房地产开发有限公司（以下简称金房公司）、杨卫东、原审被告姜海、李利光买卖合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销渭源县人民法院（2017）甘1123民初1938号民事判决；
二、本案发回渭源县人民法院重审。
阳升建设集团有限公司预交的二审案件受理费5991元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一八年四月二十八日
书记员 蔡 洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3391号
申请执行人：李某，男，1972年7月1日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：王某，男，1984年4月4日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
李某与王某民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初19506号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，李某向本院申请执行，要求被执行人向李某返还借款一万元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元。被执行人应依法承担执行费59元。
本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人王某适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王某名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人李某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 李默驰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2999号
罪犯吕庄立，男，1972年1月9��出生，汉族，浙江省新昌县人，小学毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年五月九日作出(2008)绍中刑初字第34号刑事判决，以罪犯吕庄立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。绍兴市人民检察院不服，提出抗诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年五月九日作出(2008)浙刑一终字第158号刑事裁定，维持原判并核准。并已发生法律效力，交付执行。2011年01月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月12日，又减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕庄立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吕庄立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕庄立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯、暴力犯罪被判处十年以上刑罚，且未积极履行民事赔偿，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕庄立准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执1137号
申请执行人:黄某。
申请执行人:涂某某。
申请执行人：曾某某。
申请执行人：涂某。
申请执行人：涂某1。
被执行人：李某某。
本院在执行黄某、涂某某、曾某某、涂某、涂某1与李某某生命权纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0132执1137号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
执行员 黄利辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 唐灵俊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7490号
原告：高松，男，1964年7月25日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：周静，重庆柯大律师事务所律师。
被告：重庆市江城建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区敦仁街道办事处潘家巷l号，统一社会信用代码91500102784209901C。
法定代表人：张永平，该公司经理。
被告：张永平，男，1971年2月26日出生，汉族，系重庆市江城建筑劳务有限公司经理，住重庆市江北区。
原告高松诉被告重庆市江城建筑劳务有限公司（以下简称江城劳务公司）、张永平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员陈基斌担任审判长，与人民陪审员何永平、贾波组成合议庭，适用普通程序于2018年1月11日公开开庭进行了缺席审���。原告高松及其委托诉讼代理人周静到庭参加了诉讼，被告江城劳务公司、张永平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高松诉称，2014年9月17日，重庆迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司（以下简称迅荣公司）与被告江城劳务公司签订了《丰都龙圣生态农业种养一体化建设项目园区道路（外环山路）修建硬化工程施工合同》，合同约定，迅荣公司将位于重庆市涪陵区罗云乡森林防火通道工程分包给被告江城劳务公司承建，工程范围包括道路开挖、路基碾压、硬化、护坡、堡坎、挡土墙、涵洞、边沟等，工程总价款约2000万元，工程期限为365天，并约定了付款方式和交纳工程质量保证金等。合同签订后，被告江城劳务公司于当日与原告签订了《丰都龙圣生态农业种养一体化建设项目园区道路（外环山路）修建硬化工程项目部补充合同》，合同约定，被告江城劳务公司将与迅荣公司签订的全部合同内容转包给原告具体实施，并由原告在进场后5日内交纳保证金100万元，并指定该公司法定代表人张永平在中国建设银行开设的XXXXXXXXXXXXXXXXXX为交纳保证金账户。合同签订后，原告于2014年9月23日向被告江城劳务公司指定的账户汇款50万元，同年11月7日汇款25万元，11月8日汇款5万元，11月17日汇款20万元，共计100万元。事后，因迅荣公司的负责人刘勇权犯合同诈骗罪，于2017年5月25日被重庆市第三中级人民法院判刑，导致双方未履行该合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，被告江城劳务公司与原告签订的建设工程施工合同为无效合同，且双方未实际履行合同主要内容，依法应由被告返还原告交纳��保证金。为此，请求人民法院依法判决二被告立即返还原告保证金100万元。
被告江城劳务公司、张永平未作答辩。
经审理查明，2014年9月17日，迅荣公司与被告江城劳务公司签订了《丰都龙圣生态农业种养一体化建设项目园区道路（外环山路）修建硬化工程施工合同》，合同约定，迅荣公司将位于重庆市涪陵区罗云乡森林防火通道工程分包给被告江城劳务公司承建，工程范围包括道路开挖、路基碾压、硬化、护坡、堡坎、挡土墙、涵洞、边沟等，工程总价款约2000万元，工程期限为365天，并约定了付款方式和交纳工程质量保证金等。合同签订后，被告江城劳务公司于当日与原告签订了《丰都龙圣生态农业种养一体化建设项目园区道路（外环山路）修建硬化工程项目部补充合同》，合同约定，被告江城劳务公司将与迅荣公司签订的全部合同内容转包给原告具体实施，并由原告在进场后5日内向被告江城劳务公司交纳保证金100万元，并打入被告江城劳务公司指定的该公司法定代表人张永平在中国建设银行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内。合同签订后，原告于2014年9月23日向被告江城劳务公司指定的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX汇款50万元，同年11月7日汇款25万元，11月8日汇款5万元，11月17日汇款20万元，共计100万元。事后，因迅荣公司的负责人刘勇权犯合同诈骗罪，于2017年5月25日被重庆市第三中级人民法院判处有期徒刑十五年零六个月，导致被告江城劳务公司与原告不能履行该合同，原告多次要求被告江城劳务公司退还保证金无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的《丰都龙圣生态农业种养一体化建设项目园区道路（外环山路）修建硬化工程施工合同》《丰都龙圣生态农业种养一体化建��项目园区道路（外环山路）修建硬化工程项目部补充合同》《银行转账凭证》4张、收条1张、《刑事判决书》1份等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《丰都龙圣生态农业种养一体化建设项目园区道路（外环山路）修建硬化工程项目部补充合同建设工程施工合同》约定，被告将与迅荣公司签订的全部合同内容转包给原告具体实施，由原告收取工程款，因原告为自然人，不具有建设工程施工资质，其合同系违法转包，双方签订的合同为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。故原告请求被告返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条和《最高���民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市江城建筑劳务有限公司在本判决生效后10日内返还原告高松保证金100万元。
二、驳回原告高松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告重庆市江城建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本���决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈基斌
人民陪审员 何永平
人民陪审员 贾 波
二〇一八年三月十四日
法官 助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4380号
罪犯杨和军，男，1983年12月5日出生，汉族，大专文化，四川省资中县人，现在浙江省。
浙江省临海市人民法院于2013年10月29日作出(2013)台临刑初字第922号刑事判决，以被告人杨和军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨和军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨和军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯杨和军已履行生效判决所判处的罚金人民币17000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨和军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨和军准予减刑八个月（刑期自2013年7月4日至2022年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 姚 晖
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1121民特57号
申请人：刘某1，男，汉族，2007年8月7日出生，住湖南省祁阳县。
法定代理人：刘某2，男，汉族，1941年10月14日出生，住湖南省祁阳县（系刘某1爷爷）。
被申请人：纳淑芬，女，汉族，1977年6月29日出生，住云南省通海县（系刘某1母亲）。
申请人刘某1申请宣告纳淑芬失踪一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某1称，被申请人纳淑芬于2009年12月离家出走，至今下落不明已达8年，申请人父亲刘宽山于2017年3月26日死亡。现申请人由爷爷刘某2监护，特向法院申请纳淑芬为失踪人。
经审查明：纳淑芬，女，汉族，1977年6月29日出生，住云南省通海县纳古镇自强路87号，系刘某1母亲。被申请人纳淑芬于2009年12月离家出走后一直下落不明，已达8年之久，2017年3月28日，被申请人纳淑芬之夫刘宽山死亡。申请人刘某1申请宣告被申请人纳淑芬失踪后，本院于2017年11月21日在人民法院报发出寻找纳淑芬的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，纳淑芬仍然下落不明。
本院认为，申请人刘某1的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告纳淑芬失踪。
本判决为终审判决。
审判员 汤晶林
二〇一八年二月二十四日
书记员 李姣婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1178号之一
申请执行人：曾跃国，男，1981年7月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，。
被执行人：余正红，男，1964年12月13日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：姜加体，男，1981年12月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，。
本院在执行申请执行人曾跃国与被执行人余正红、姜加体民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾跃国于2017年12月20日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2092号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 金 谣
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）浙0104执6号
申请执行人吕俊杰，男，1990年4月27日出生，住杭州市江干区。
被执行人李树林，男，1957年10月26日出生，住杭州市江干区。
本院在执行吕俊杰与李树林民间借贷纠纷一案中，现申请人吕俊杰与被执行人李树林达成了和解协议并向法院申请撤回本案执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0104执6号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 戚陈锴
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初2642号
原告:刘璐，女，1984年12月15日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
被告:青岛清溪菩提叶控股股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：张月，董事长。
本院在审理原告刘璐与被告青岛清溪菩提叶控股股份有限公司劳动合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行账户人民币186818元或查封其他等值财产，并有中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛清溪菩提叶控股股份有限公司名下银行存款人民币186818元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯一佳
二〇一七年八月十四日
书记员 张 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢44号之一
申请执行人：徐元红，女，1972年4月13日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人：黄胜金，男，1986年11月10日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：陆广彰，男，1969年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告徐元红与被告黄胜金、陆广彰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法伦民初字第497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告陆广彰于判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告徐元红支付赔偿款88994.3元；被告黄胜金对上述判决确定的赔偿款88994.3元承担连带赔偿责任；案件受理费由被告黄胜金、陆广彰共同负担920.35元。因债务人黄胜金、陆广彰未按上述生效法律文书履行义务，权利人徐元红向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月14日立案执行，案号为（2014）佛顺法伦执字第320号。执行过程中，经本院采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，遂终结本次执行措施。因申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年5月15日立案恢复执行，案号为（2017）粤0606执恢44号。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向有关不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人名下无车辆登记。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为90229.21元（含执行费1234.91元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢44号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十一月二日
书记员 梁洁坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3898号
罪犯李坤能，男，1989年11月11日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一二年三月三十一日作出(2012)杭下刑初字第148号刑事判决，以罪犯李坤能犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李坤能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李坤能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳1000元，在本考核期内月均消费297元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李坤能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯李坤能系被判处十年有期徒刑以上的暴力犯，且执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯李坤能提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李坤能准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十七日书记员王静
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3551号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路249号。
主要负责人：周浩，行长。
委托代理人：周峰，北京大成（南通）律师事务所律师。
被执行人：沈刚，男，1962年9月25日生，汉族，住海门市，
被执行人：沈芳，女，1964年12月6日生，汉族，住海门市。
申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行与被执行人沈刚、沈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的(2017)苏0602民初4322号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人沈刚、沈芳应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行借款本金70936.67元，利息1711.11元，罚息4770.43元，合计本息77418.21元，（以上利息、罚息计算至2017年6月19日；2017年6月20日至实际还款之日止的逾期利息、罚息按双方合同约定的利率标准计算）。此款由被执行人沈刚、沈芳在2017年10月25日前向申请执行人偿还20000元；2017年11月25日前向申请执行人偿还15000元；2017年12月31日前向申请执行人偿还所欠全部贷款本息（含利息、罚息，具体数额以银行系统计算结果为准）及律师费4000元。被执行人沈刚、沈芳未按上述约定期间履行还款义务，申请执行人可申请法院强制执行被告所欠全部本息及案件受理费、保全费、律师费。被执行人沈刚、沈芳负担案件受理费、保全费合计人民币1917.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年12月12日向被执行人沈刚、沈芳邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年12月14日、2018年3月1日、3月26日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人沈刚、沈芳财产情况进行查询，查询到被执行人沈刚、沈芳名下有部分银行存款，部分已经被他案冻结，被执行人沈芳名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年12月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人沈刚、沈芳有不动产登记信息。
4、2018年1月9日，至南通市车管所，查封被执行人沈芳名下牌号为苏Ｆ×××××汽车（查封期限自2018年1月9日起至2020年1月9日止）。
5、2018年3月26日，作出执行决定书，认定被执行人沈刚、沈芳未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年3月26日，冻结被执行人沈芳在中国邮政储蓄银行海门市常乐镇营业所（账户为62×××42）银行存款人民币6.92元（冻结期限自2018年3月26日起至2019年3月26日止）。
7、2018年3月26日，通过系统查询到本院于2017年8月23日采取诉讼保全措施轮候冻结被执行人沈刚在中国银行海门四甲支行（账户为62×××88）银行存款人民币0元。
8、2018年3月27日，至南通市车管所，查询沈芳所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车登记信息，经查，该车辆已经设抵押权。
9、2018年2月9日，本院约谈申请执行人委托代理人周峰，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示被执行人沈芳设有抵押权，如本案处置申请执行人也无优先受偿权，故同意本院在本案中对上述车辆不采取执行措施，同时也表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币79335.71元及逾期利息、罚息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币1150元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除因设有抵押权且申请执行人不要求本院采取其他执行措施的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 徐 阳
审判员 周继鹏
二〇一八年四月二日
书记员 季洋洋
结 案 通 知 书
关于宁波市瑞德利机械有限公司与宁波易科智能科技有限公司、廖喜平的（2017）浙0206执3578号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波易科智能科技有限公司、廖喜平已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十一月十三日
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执181号之二
申请执行人张秀青，女，汉族，1978年2月2日出生，现住德州市德城区。
被执行人董国增，男，汉族，1972年5月4日出生，住德州经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初143号民事调解书，于2018年4月8日向被执行人董国增发出执行通知书,责令被执行人董国增自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董国增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董国增银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一八年四月八日
书记员 孙阳阳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初4348号
原告：成都兴隆物业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市工农兵街399号。
法定代表人：芶敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鸿，四川鼎兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟轲，男，1984年1月12日出生，汉族，住都江堰市，系原告兴隆物业公司员工。
被告：万伟，男，1978年12月16日出生，汉族，住都江堰市。
委托诉讼代理人：李鸿，四川法隆律师事务���律师。
委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师
本院在审理原告成都兴隆物业经营管理有限公司与被告万伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都兴隆物业经营管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都兴隆物业经营管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都兴隆物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元由原告成都兴隆物业经营管理有限公司负担。
审判员 毛爱军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘旭梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1910号之一
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通北街与裕民东街交汇处宁夏银行办公楼（利通北街2号）,统一社会信用代码916403000835401832。
负责人胡才，该支行行长。
被执行人孙亚丽，女，1980年1月1日出生，汉族，宁夏回族自治区灵武市。
被执行人史云，男，1979年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人彭海钧，男，1977年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陶立锋，男，1980年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心申请执行孙亚丽、史云、彭海钧、陶立锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日作出的（2016）宁0181民初3622号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人孙亚丽、史云于判决生效后五日内偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心借款520333.88元，支付利息76547.88元，本息合计596881.76元；按合同约定利率计算，支付2016年9月22日至本判决确定的给付之日期间的利息；被执行人彭海钧、陶立锋对上述借款本息承担连带清偿责任，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心于2017年8月15日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人孙亚丽、史云、彭海钧、陶立锋发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人孙亚丽、史云、彭海钧、陶立锋纳入失信被执行人名单。查封被执行人孙亚丽名下位于灵武市的房屋登记信息，查封被执行人史云名下宁AXX**号汽车车户登记信息，查封被执行人彭海钧名下位于灵武市花雨湖滨商业街S-7#楼1号2号房产权登记信息及其名下车牌号为宁AXX**号、宁AXX**号汽车车户，查封被执行人陶立锋名下宁AXX**号汽车车户，经银行、车管、房管、土地信息查询，被执行人孙亚丽、史云、彭海钧、陶立锋暂无可供执行的财产。执行中申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心也未向本院提供被执行人孙亚丽、史云、彭海钧、陶立锋其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结，依据相关法律规定，我院已经向申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心告知其享有要求被执行人孙亚丽、史云、彭海钧、陶立锋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙亚丽、史云、彭海钧、陶立锋有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人孙亚丽在本院有5件案件未执结，被执行人史云在本院有20件案件未执结，被执行人彭海钧在本院有18件案件未执结，被执行人陶立锋在本院有3件案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年五月十五日
书记员 马 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1264号
罪犯熊少林，男，1966年12月24日出生，汉族，河南省潢川县人，初中毕业，住河南省潢川县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年十一月五日作出(2013)杭临刑初字第615号刑事判决，以罪犯熊少林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯熊少林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊少林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯熊少林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊少林准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员朱叶诚
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0702刑初1号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡侠飞，男，1973年6月15日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，居民，家住金华市婺城区。曾因犯危险驾驶罪于2015年4月20日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月。因本案于2017年12月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人胡侠飞犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人胡侠飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月4日18时30分许至19时许，胡侠飞在金华市家牛杂面店吃晚饭，期间喝了两杯白酒，饭后胡侠飞从面馆出来驾驶一辆无号牌电动三轮车上路行驶，于19时27分许沿着江南开发区双进路由西往东行驶至双进路好又多超市路段时，与张某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张某受伤和两车车损的交通事故。事故发生后，胡侠飞驶离现场，张某驾车追赶并报警后，在拦停被告人。交警在调查处理事故的过程中，发现胡侠飞涉嫌饮酒后驾驶机动车发生交通事故，遂带胡侠飞至金华市文荣医院抽血。2017年12月8日经金华市公安司法鉴定中心鉴定，胡侠飞血液内乙醇含量为332mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。后经浙江出入境检验检疫鉴定所检验，胡侠飞所驾驶的无号牌三轮车属于机动车。经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人胡侠飞负事故全部责任。
2017年12月4日，被告人胡侠飞被传唤归案，归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，光盘一张及制作说明，检验报告、鉴定报告书，血样提取登记表，鉴定结论告知书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书及复印件，现场照片，全国在逃人员信息库查询，胡侠飞驾驶证信息，违法查询，道路交通事故认定书，刑事判决书，查获经过，户籍信息，被告人胡侠飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡侠飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡侠飞醉酒驾驶机动发生交通事故，承担事故全部责任，发生事故后驾车逃离，予以从重处罚；其归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡侠飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一八年一月四日
代书记员 王 蓓
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1081民初2007号
原告凌建，男，1964年12月29日生，汉族，居民，住仪征市。
委托代理人邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告刘玉红，女，1968年9月27日生，汉族，居民，住仪征市。
原告凌建和被告刘玉红追偿权纠纷一案,原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌建撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 丁佐丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第697号
罪犯李登国，男，1971年2月4日出生，土家族，贵州省沿河县人，初中毕业，住贵州省沿河县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇〇八年十一月十日作出(2008)湖浔刑初字第340号刑事判决，以罪犯李登国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李登国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子。罚金已履行人民币1500元，尚有人民币3500元未履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李登国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。结合犯罪性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李登国准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月十日书记员王静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字2960号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰。
被告揣文东，51岁，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告揣文东借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢316号
本院作出的（2016）浙1126民特40号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人周必平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月30日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人周必平履行了纠纷款人民币14855元，（2017）浙1126执恢316号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月三十日
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执1525号
申请人中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘镇亭桥北路153号。
被执行人赵勇华，男，汉族，1984年9月12日生，住江西省抚州市临川区。
本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司与被执行人赵勇华保险人代位求偿权纠纷一案中，经对被执行人赵勇华名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，至今未发现被执行人赵勇华有立即可供执行的财产线索。因被执行人赵勇华未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。上述执行情况本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司作了告知，并征询案件将作程序终结的意见，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司至今无异议提出，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执1525号案件终结执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司如发现被执行人赵勇华有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人赵勇华继续负有向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司履行债务的义务。如被执行人赵勇华直接向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 倪引芳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1271号
原告：江油市农村信用合作联社新安分社，营业场所四川省江油市新安镇新街87号，统一社会信用代码915107817118533921。
负责人：伍家荣，该分社主任。
被告：肖庆华，女，汉族，生于1966年1月1日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：李杰，男，汉族，生于1982年12月22日，住陕西省武功县。
原告江油市农村信用合作联社新安分社（以下简称新安分社）诉被告肖庆华、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法由审判员邓益益适用简易程序审理，本案现已审理终结。
原告新安分社向本院提起诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金750万元及利息、罚息、复息（利率按照月利率8.251‰计算，从2013年9月17日计算至借款全部还清止）；原告就拍卖、变卖被告抵押担保财产所得价款，在第一项诉请金额范围内优先受偿；由被告承担诉讼费。事实及理由,二被告系夫妻关系。2013年9月17日，被告肖庆华与原告签订“新安信个借（2013）0017号”《个人借款合同》，约定借款金额750万元，借款期限三年，月利率为8.251‰，同日，被告肖庆华与原告签订“新安信个抵（2013）0018号”《抵押合同》，约定以被告所有的位绵阳市高新区层房屋作抵押。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告未按约履行还款义务，原告诉至本院，请求依法判决。
案经审查查明：2017年6月27日，绵阳市涪城区人民法院作出（2017）川0703刑初361号刑事判决，认定“2013年4月被告人肖庆华伙同王旭东、谭兵（均另案处理）等人，在明知自己无任何经营项目、无贷款意愿、无偿还能力的情况下，编造合同，虚构还款能力及资金用途，并以虚构的自己名下拥有的房产作抵押，在绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社骗取贷款人民币150万元，2013年9月继续采取上述相同手段在新安分社，骗取贷款人民币750万元”的事实；判决被告人肖庆华承担刑事责任，同时责令被告人肖庆华退赔经济损失人民币900万元。
上述事实有双方当事人的身份信息、（2017）川0703刑初361号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：生效的（2017）川0703刑初361号刑事判决，已经认定肖庆华于2013年9月在新安分社（本案被害单位）贷款750万元的行为构成骗取贷款罪，并责令肖庆华退赔。新安分社的起诉不属于民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告江油市农村信用合作联社新安分社的起诉。
预交的案件受理费43267.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓益益
二〇一八年三月二十二日
书记员 李琨玉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执254号
申请执行人：张富爵，女，汉族，1967年2月25日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人张富爵与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0116民初6044号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张富爵遂于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人张富爵违约金和保全费共32268元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查明：该案属申请执行人王梅等申请执行人申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司系列案件之一，我院已以周其贵案统一处置被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司名下资产，其它系列案件将等待资产处置后参与分配。本院已向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出限制消费令。2018年3月9日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月9日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人张富爵违约金和保全费共32268元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，除正在另案处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的其它财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执254号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年四月九日
书记员 刘芮玉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0421民初945号
原告：刘允之，女，1956年8月27日出生，住台湾地区。
委托诉讼代理人：马玲燕、姚莉，浙江嘉深律师事务所律师、实习律师。
被告：吴贤，男，汉族，1982年12月21日出生，住浙江省嘉善县。
被告：李小仙，女，汉族，1986年12月26日出生，住浙江省苍南县。
原告刘允之与被告吴贤、李小仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2月8日立案。原告刘允之于2018年3月26日以涉案纠纷已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘允之自愿撤回起诉，系其依法处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘允之撤诉。
案件受理费减半收取计649元，由原告刘允之负担。
审判员 钱骏
二〇一八年三月二十六日
书记员 沈华
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8175号
罪犯万波，男，1974年9月4日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年七月三十一日作出(2013)绍刑初字第705号刑事判决，以罪犯万波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯万波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯万波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万波准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十三日书记员谢婧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3821号之一
申请执行人陕西经典物业有限责任公司。住所地：西安市雁塔西路***号世纪经典大厦。
法定代表人：王建辉，该公司总经理。
被执行人韩平，男，汉族，1986年3月22日出生，住西安市。
申请执行人陕西经典物业有限责任公司与被执行人韩平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08425号民事判决书已经发生效力，被执行人韩平未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西经典物业有限责任公司于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08425号民事判决书向被执行人韩平发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人韩平的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现被执行人名下登记有房屋，但因明显超过本案执行标的，申请人向本院申请不予查封处置，故暂时无法处置。
在执行过程中，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的49738.66元及利息，申请执行人未受偿49738.66元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执3821号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十二月二十四日
书记员 孙姣姣
打印：孙姣姣校对：孙姣姣2017年月日送达
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0521民初614号
原告：杨红魁，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。
被告：云南石星商贸有限公司，住云南省保山市施甸县甸阳镇建设路喜路达财富广场A2幢303号。
法定代表人：张德蛟，系该公司经理。
原告杨红魁与被告云南石星商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红魁的委托诉讼代理人徐卓立到庭参加诉讼，被告云南石星商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红魁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿给付原告投入设备款53000元及逾期利息至还清之日止；2.请求判令被告支付给原告约定费用10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日经过被告宣传讲解后与被告签订了《太阳雨阳光水站合作项目合同书》，原告按照合同和被告的意向给予汇款和投建水站，水站建起后，被告除按期收款外，其余的合同事项一样也没有履行，根据合同约定原告要求是退回投资款，经过双方协商被告写下给原告欠条，并于2017年7月30日前退清，在催收后于7月31日给付原告5000元，以上事实和理由均有被告写下给原告的欠条、合同等作证，由于被告多次不守诚信，为此产生纠纷。故诉至本院。
被告云南石星商贸有限公司未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩。
原告杨红魁提交的证据：A1、2017年7月2日《欠条》原件一份，欲证实被告尚欠设备款58000元，且约定于2017年7月30日前退请，逾期不退，欠款人自愿接受任何形式的催款，并愿意承担由此造成的律师费、差旅费及诉讼费的相关催告费用和每日支付万分之七的利息。因该证据是由公司的法定代表人张德蛟书写并有其签名且盖有被告云南石星商贸有限公司印章，故本院予以采信。A2、《太阳雨阳光水站合作项目合同书》原件一份，欲证实原、被告双方于2016年8月10日签订该合同，后经合同解除后于2017年7月2日写下《欠条》。该证据为书证，均有原、被告双方的签名捺印，故本院予以采信。A3、《云南单旭律师事务所民商、行政案件代理收费协议》原件一份，欲证实原告因催收欠款而产生律师费用4000元。该证据由原告杨红魁及委托律师徐卓立签名捺印且该协议书系云南单旭律师事务所格式条款合同，本院予以采信。
被告云南石星商贸有限公司未向本院提交任何证据。
根据庭审和证据，本院认定本案事实如下：原、被告双方于2016年8月10日签订了《太阳雨阳光水站合作项目合同书》。后因被告未按合同约定履行合同义务，双方达成合议解除合同后被告云南石星商贸有限公司的总经理张德蛟于2017年8月2日写下《欠条》载明：太阳雨阳光水站合作项目设备款总价60000元，被告已退还原告2000元，尚欠设备款58000元且约定于2017年7月30日前退清，逾期不退，欠款人自愿接受任何形式的催款，并愿意承担由此造成的律师费、差旅费及诉讼费的相关催告费用和每日支付万分之七的利息。后经原告杨红魁催收后被告于7月31日给付5000元，故被告最终欠原告设备款53000元（即本案本金），即利息于2017年8月1日起算。付款期限届满后，被告未完全履行付款义务，为此原告提起诉讼。
本院认为，原、双方被告于2016年8月10日依法自愿订立了《太阳雨阳光水站合作项目合同》，该合同合法有效，在原告与被告在双方不能继续合作经营水站的情况下，协商由被告偿还原告相应款项并明确了付款时间，被告未能按照约定履行付款义务已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，被告既已违约，就应按照约定支付原告欠款。关于欠款本金的问题，太阳雨阳光水站合作项目设备款总价款60000元，被告已退还2000元，合同解除后，后经原告杨红魁催收后被告于7月31日给付5000元，故此欠款本金为60000元－2000元－5000元﹦53000元。
关于欠款本金53000元的利息支付问题。根据合同法第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方口头约定每日万分之七的利率超过法律规定的年利率24%（月利率2%），因此对于原、被告双方的欠款利率本院认定为按年利率24%（月利率2%）予以计算，故此欠款利息应从自2017年8月1日至以53000元为欠款本金计算按年利率24%支付利息至借款本息清偿之日止计算。
关于原告因催收欠款产生的律师费、差旅费、案件受理费等费用的问题。根据2017年7月2日原、被告双方签订的盖有被告云南石星商贸有限公司的印章的《欠条》载明事项：原告杨红魁因催收欠款本金53000元的一切催收费用均由被告承担。故根据《云南单旭律师事务所民商、行政案件代理收费协议》因催收欠款而产生律师费用4000元本院予以支持。另原告因催收欠款4次曲靖往返施甸而产生的约6000元的差旅费因原告尚未提交机票、车票、酒店住宿等发票，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故本院对此诉讼请求不予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告云南石星商贸有限公司于本判决生效之日起30日内一次性返还原告杨红魁欠款本金53000元及该笔欠款自2017年8月1日起至此款清偿之日止按照年利率24%计算的利息;
二、由被告云南石星商贸有限公司于本判决生效之日起支付原告杨红魁因催收欠款产生的律师费4000元；
三、驳回原告杨红魁的其他诉讼请求。
如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费700元，由被告云南石星商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 王洪楼
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尹凤平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8954号
罪犯姚高龙，男，1982年10月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月十六日作出(2013)杭萧刑初字第1642号刑事判决，以罪犯姚高龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚高龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚高龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚高龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚高龙准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月四日书记员王静
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉02行终118号
上诉人（原审起诉人）：王安，男，1964年5月5日生，汉族，住吉林省磐石市。
上诉人王安不服磐石市人民法院（2018）吉0284行初5号行政裁定，向本院提起上诉。
王安上诉称，请求：撤销原裁定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条及相关规定，对本案公平审理、公正裁判。上诉理由：2009年11月6日，王安在磐石市工商局人教科调取人事档案，发现1983年12月30日磐石县工商局已审批并报送劳动局，将王安转制为工商局固定工人编制。王安于1982年10月23日被工商局市场服务部招用，1983年7月1日被工商局磐石管理所招用，1983年12月30日根据吉林市劳动局1983年3月8日吉市劳字［83］11号文件规定，被工商局招用为县区以上集体所有制固定工人。1984年工商局在没有国家任何政策文件情况下，隐瞒王安县区以上固定工人合法身份，将王安处置回家。王安工作上无违规，与工商局没有解除劳动关系，属于固定工人。综上，磐市工商信办字［2010］第1号无法律依据，原裁定错误，应保护王安合法权益。
本院认为,当事人提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，该条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，且《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确指出，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。王安在原审的诉请为对磐石市工商行政管理局作出的磐市工商信办字［2010］第1号《关于王安同志信访事项处理意见书》不服，要求恢复劳动关系及补发工资，其诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定裁判结果正确，本院予以维持。王安的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年五月八日
书 记 员 伊 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4202号
原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人：戴炜，行长。
委托诉讼代理人：徐日强，系该行员工。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
被告：喻X，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告北京银行股份有限公司长沙分行（以下简称北京银行）诉被告喻X金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人罗川到庭参加诉讼，被告喻X经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息共计54456.42元，其中本金52043.70元、逾期利息989.96元、逾期罚息1422.76元（暂计至2017年7月5日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费2723元（按贷款本息的5%计算）；3、被告承担本案全部案件受理费、财产保全费及原告为实现债权所支出的全部费用。事实与理由：2014年12月29日，原、被告签订《个人贷款借款合同》，合同约定被告喻X向原告借款8万元，用于购汽车；借款期限自2015年1月4日起至2020年1月4日；贷款利率为放款日的同期基准利率上浮60%，利率为浮动利率，如遇中国人民银行调整基准利率，合同利率于基准利率调整日次年1月1日起调整；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；还款方式为等额本息还款。合同另���定，如果借款人喻X未按照合同约定偿还贷款本息，原告有权宣布合同到期提前收回未到期的全部贷款本息，同时原告为实现债权的所有费用均由被告喻X承担（含诉讼费、律师费等）。
合同签订后，原告按约定向被告喻X发放了贷款8万元，但被告经常出现逾期还款，原告认为其已构成严重违约，现根据借款合同约定宣布借款合同项下未到期的贷款等全部债务立即到期，并要求其立即偿还全部贷款本息，截至2017年7月5日，被告尚欠贷款本息共计54456.42元，其中本金52043.70元、逾期利息989.96元、逾期罚息1422.76元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前列诉求。
被告喻X未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月29日，原告与被告喻X���订《个人贷款借款合同》，合同约定被告喻X向原告借款8万元，用于购汽车，借款期限为60月，自2015年1月4日起至2020年1月4日，贷款利率为同期个人贷款利率基准利率上浮60%，执行月利率为8‰，合同利率调整方式为浮动利率，中国人民银行基准利率调整日次年1月1日起调整；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；挪用罚息利率为合同利率上浮100%；还款方式为等额本息还款。借款合同第7.1条规定，借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项即构成违约；借款合同第7.2条约定，发生违约情况时，原告有权宣布借款合同项下的全部或部分债务立即到期，同时，被告应当偿付原告实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。
合同签订后，原告按借款合同约定于2015年1月4日向被告发放了贷款8万元。截至2017年7月5日，被告逾期归还借款本息，尚欠原告借款本金52043.70元、逾期利息989.96元、逾期罚息1422.76元。
原告北京银行为收回借款，委托湖南融邦律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了《案件委托代理合同》，约定并实际支付了代理费2723元。
以上事实，有《个人贷款借款合同》、个人消费信用贷款放款通知书、个贷放款记账操作记录单、借款借据、个人还款明细清单、《案件委托代理合同》、律师费票据、庭审笔录以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，一、原告和被告签订的《个人贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效；��同签订后，原告按照合同的约定发放了借款给被告，被告未按合同约定归还借款本息，被告的行为已构成根本违约，依据合同约定原告有权宣布被告已提用贷款本息全部提前到期，要求被告一次性归还全部贷款本息。故本院对原告北京银行要求被告喻X归还贷款本息的诉讼请求予以支持。二、因被告喻X违约，原告北京银行委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的实现债权的费用系因被告喻X违约所导致的损失，该费用在《个人贷款借款合同》中已约定由被告喻X承担，且该收费标准符合《湖南省律师服务收费行业指导标准》，原告也提交了委托代理合同及金额为2723元的律师费票据，故本院对原告要求被告喻X承担律师代理费2723元的诉讼请求予以支持。三、被告喻X经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不举证，不质证的法律后果。
���上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告喻X在本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司长沙分行截止至2017年7月5日止的借款本金52043.70元、逾期利息989.96元、逾期罚息1422.76元及从2017年7月6日至债务清偿之日止的利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按借款合同约定的利率计算）；
二、被告喻X在本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司长沙分行律师费2723元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1229元，保全费620元，公告费560元，共计2409元，由被告喻X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 李和莲
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 朱 银
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款���对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判��时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人蒋存钢与被执行人王斌为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执恢1577号（原（2015）甬宁执民字第2196号）案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣71民终30号
上诉人（原审原告）：罗振芳，女，1988年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被上诉人（原审被告）：江西平民物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区龙河物流大市场F栋底层123、124、125号。
法定代表人：邓新，该公司总经理。
上诉人罗振芳因与被上诉人江西平民物流有限公司运输合同纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2016）赣7101民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务。二审立案后，本院再次通知上诉人罗振芳交纳上诉费用，但上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗振芳自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 榕
审 判 员 帅晨薇
审 判 员 涂相荣
二〇一八年三月二十六日
代书记员 刘文娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执2510号之一
申请执行人：佛山市顺德区地方税务局，住所地佛山市顺德区大良街道锦龙路133号。
法定代表人：劳伟源。
被执行人：佛山市科润达机械有限公司��住所地佛山市顺德区伦教集约工业区D10、11号地。
法定代表人：龙国安。
原告佛山市顺德区地方税务局与被告佛山市科润达机械有限公司其他纠纷一案，顺地税征字（2015）第41203号社会保险费征收决定书、（2016）粤0606行审917号行政执行裁定书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；另外，本院查封被执��人所拥有的机器设备一批，本院依法对查封的财产进行评估拍卖，经两次拍卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务56823.9元（含执行费741.247元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除流拍的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于���用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2510号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年五月九日
书记员 钟永生
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督219号
申请人：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周恩兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张玉净，女，该公司员工。
被申请人：周某，男，2003年11月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：周波，男，1971年7月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆丰驰物业管理有限公司与被申请人周波、周某申请支付令一案，本院于2018年5月2日立案后，于2018年5月4日发出(2018)渝0106民督219号支付令，限令被申请人周波、周某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人周波、周某于2018年5月21日向本院提出书面异，请求终结本次督促程序。事实和理由：1、物业费涨价原因不明，依据不足；2、物业公司通过各种手段阻止成立小区业委会，外来干扰人员与小区业主多次发生冲突，导致该小区至今未成立业委会。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系较为复杂，需要经过诉讼程序解决，故被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0106民督219号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆丰驰物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0903执93号之一
申请执行人张立伟，男，汉族，黑龙江东城建筑设计有限公司会计，现住本市桃山区。
被执行人张海文，男，汉族，七台河市医疗保险局干部，现住本市桃山区。
被执行人张宏梅，女，1978年12月10日出生，汉族，七台河市建设局干部，现住本市桃山区春城雅居3单元401户。
本院在执行申请执行人张立伟与被执行人张海文、张宏梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张立伟于2018年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，故申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第二百五十八条，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初1025号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘易新
审判员 孙震宇
审判员 苗晓东
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨天宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2309号
原告：杨益芳，女，汉族，生于1953年，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：杨益建。
被告:四川富临物业服务有限公司，地址：绵阳市涪城区。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
原告杨益芳与被告四川富临物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，在审理前，原告杨益芳向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨益芳撤回起诉。
本案受理费142元由原告杨益芳承担。
审判员 姚 昆
二〇一八年五月八日
书记员 何炆倪
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执11405号
申请执行人：郑勇勇，男，1956年12月15日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：京赢天下（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢22层2座2618。
法定代表人:于照民，经理。
被执行人：刘卫东，男，1963年12月9日出生，汉族，京赢天下（北京）资产管理有限公司职员，住北京市丰台区。
被执行人：姜超，女，1973年1月7日出生，汉族，京赢天下（北京）资产管理有限公司职员，住北京市丰台区。
郑勇勇申请执行姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司其他合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初1079号法律文书，郑勇勇向本院申请执行，要求姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司依照生效法律文书内容支付35.24万元。本院立案后，依法向被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未按照本院通知到庭汇报财产。
经申请执行人提供线索，本案承办法官前往工商银行对姜超名下账户内的余额进行扣划，余额仅10103.67元。因涉及相关的申请执行人人数较多，就如何分配案款尚未形成一致意见，目前暂未发放。另经本院通过网络执行查控系统查询，发现刘卫东名下有一套房产，位于北京经济技术开发区天宝园四里88号楼-1至2层5门，现已经进行查封。因该房产已被多家法院轮候查封，本案亦为轮候查封，目前不具备处置变现条件。除此之外未发现被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人郑勇勇亦未提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人郑勇勇可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员 王宇翔
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张凯华
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初1687号
原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码证号913604001593383968。
负责人：邓见利，该行行长。
委托诉讼诉理人：周荃，该行员工。
委托诉讼诉理人：尹志，该行员工。
被告：魏豪，男，1994年2月4日，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行诉被告魏豪信用卡合同纠纷一案中，本院按照原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行提供的地址及电话号码无法将诉讼文书送达给被告魏豪。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行提供的被告魏豪的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。
本案诉讼费用50元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3673号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区。公司员工。
被告：马伟，女，汉族，1977年9月30日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告马伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告马伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年四月二十七日
法官助理 施孟馨
书 记 员 范中梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1158号
申请执行人江苏景仁建设工程有限公司，住所地宿迁市泗洪县经济开发区。
法定代表人张迎胜，董事长。
被执行人丁忠来，男，1969年4月19日生，汉族，如皋市。
申请执行人江苏景仁建设工程有限公司与被执行人丁忠来追偿权纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初7569号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告丁忠来给付原告江苏景仁建设工程有限公司人民币4800000元，于2016年12月30日前一次性给付。案件受理费22325元，保全费5000元，合计27325元，由被告丁忠来负担（此款原告已垫付，于2016年12月30日前一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：追偿款4800000元，案件受理费22325元，保全费5000元，执行费50673元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，查封被执行人名苏Ｆ×××××2汽车一辆（查封期限2年，自2017年7月13日至2019年7月12日），因未实际扣押，故未能进行处置；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。审理中冻结的被执行人在南通市隆润化工有限公司享有的债权，但该债券已由本院（2015）皋执字第1263号在先冻结并提取。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院至被执行人住所进行调查，社区干部反映其长期在外，去向不明。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下汽车一辆，因未实际扣押，故未能进行处置，也未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7569号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘国军
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民申3号
再审申请人（原审原告）：侯文友，男，苗族，生于1968年6月26日，住重庆市黔江区。
被申请人（原审被告）：左良昌，男，汉族，生于1966年12月16日，住重庆市黔江区。
被申请人（原审被告）：冯纪栓，男，汉族，生于1962年6月5日，住山东省东明县。
被申请人（原审被告）：东明垚鑫路桥工程有限公司(以下简称路桥公司)，住山东省菏泽市东明县五四路中段。
法定代表人：冯纪栓，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：中铁十七局集团第四工程有限公司（以下简称四公司），住重庆市渝北区洪湖西路18号上丁企业公园。
法定代表人：王应权，该公司董事长。
再审申请人侯文友与被申请人左良昌、冯纪栓、路桥公司、四公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0114民初2909号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人侯文友已经拿到工资，故于2018年5月4日自愿撤回对该案的再审申请。
本院经审查认为，侯文友撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许侯文友撤回再审申请。
审 判 长 王 敏
审 判 员 彭 净
审 判 员 刘 英
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李清润
书 记 员 杨 润
苏州工业园区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0591行审3号
申请执行人苏州工业园区综合行政执法局,住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦6楼。
法定代表人韩建青，该局局长。
委托代理人李俊，该局工作人员。
被申请执行人苏州工业园区佳鑫服饰有限公司,住所地苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人：蒋建民。
申请执行人苏州工业园区综合行政执法局向本院申请强制执行苏园综执〔2017〕21号《行政处罚决定书》。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
苏州工业园区综合行政执法局于2017年8月28日，作出苏园综执〔2017〕21号《行政处罚决定书》，决定书载明：该局查明苏州工业园区佳鑫服饰有限公司未经批准，于2005年起非法占用唯亭街道沪宁高速东、浦田路西4442平方米土地，进行场地平整、修建厂房及其他设施，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”，以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的相关规定，该局决定作出如下处罚：1、限期1个月退还非法占用的4442平方米土地；2、不符合土地利用总体规划的3186平方米土地，限期1个月拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；符合土地利用总体规划的1256平方米土地，没收非法占用土地上的建筑物和其他设施（建筑物926平方米，硬化地面330平方米）；3、处30元/平方米的罚款，按非法占用土地4442平方米，合计罚款13.326万元。苏州工业园区佳鑫服饰有限公司须立即停止上述违法行为，在收到行政处罚决定书之日起十五日内一次性缴纳罚款(缴款账号：苏州市市级非税收入财政汇缴专户，1102020629000581794，中国工商银行苏州分行)。在收到行政处罚决定书之日起1个月内退还非法占用的4442平方米土地，拆除3186平方米不符合土地利用总体规划土地上的建筑物和其他设施。
申请执行人提交了现场勘测笔录及照片、询问笔录、《土地出让协议》、国有土地使用证、工程项目测量成果报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达证明等证据。
因被申请执行人在法定期限内未及时、全部履行上述行政处罚，亦未提起行政复议或行政诉讼，故申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，向本院申请执行：1、限期1个月退还非法占用的4442平方米土地；2、不符合土地利用总体规划的3186平方米土地，限期1个月拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；符合土地利用总体规划的1256平方米土地，没收非法占用土地上的建筑物和其他设施（建筑物926平方米，硬化地面330平方米）。
本院经书面审查认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，其作出行政处罚有足够的事实依据，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人苏州工业园区综合行政执法局申请执行的苏园综执〔2017〕21号《行政处罚决定书》责令被申请执行人苏州工业园区佳鑫服饰有限公司限期1个月退还非法占用的4442平方米土地；不符合土地利用总体规划的3186平方米土地，限期1个月拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；符合土地利用总体规划的1256平方米土地，没收非法占用土地上的建筑物和其他设施（建筑物926平方米，硬化地面330平方米），本院准予强制执行。由苏州工业园区管理委员会组织实施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 张菊英
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郑 洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民申63���
再审申请人（一审被告）：吉俊杰，男，1987年4月4日出生，汉族，住山西省闻喜县。
委托诉讼代理人：张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘佳，女，1987年3月4日出生，汉族，爱乐国际早教中心负责人，住西安市莲湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘颖，女，1977年1月23日出生，雅腾珠宝公司股东，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。
再审申请人吉俊杰与被申请人刘佳、刘颖民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终4607号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉俊杰申请再审称，（一）其从未收到过一、二审法院的传票。2017年5月中旬，其在山西省闻喜县��村乡吉家峪4号9组的住所突然收到西安市中级人民法院邮寄的（2017）陕01民终4607号民事判决书。同年7月，其又收到西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执2523号执行通知书。事实上，其与妻子刘佳已分居七年有余，刘佳独自经营爱乐国际早教中心，其从未听刘佳说起向其他人借款之事，刘佳也从未向其给付过涉案款项。两审法院在其一无所知，也未合法传唤的情况下，判决其承担责任，实属荒唐。（二）其从未委托过诉讼代理人参加本案一审诉讼。从西安市中级人民法院邮寄的二审判决书可以看出，其一审诉讼代理人是黄萍。但事实上，其从未委托过任何人参加本次诉讼。经查阅一审案卷发现，2016年2月22日《授权委托书》上委托人签名“吉俊杰”字样是被套印上去的，并非其亲笔签名，《授权委托书》是虚假的。综上，吉俊杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百条第八项、第十项之规定申请再审。
刘佳提交意见称，吉俊杰没有必要申请再审，本案一、二审时，其均通知过吉俊杰，但吉俊杰均不愿到庭，授权委托书系吉俊杰从山西给其传真过来的。
刘颖提交意见称，一、二审送达程序合法，法院对于授权委托书的审查是形式审查，一审中吉俊杰的代理人提供了授权委托书、吉俊杰的身份证复印件以及亲属关系证明材料，足以证明吉俊杰与黄萍的真实代理关系，一审的授权委托是合法的，吉俊杰的再审申请没有任何事实及法律依据，请求依法驳回吉俊杰的再审请求。
本院经审查认为，黄萍系吉俊杰的岳母，在本案一审中向莲湖区人民法院提交了吉俊杰的身份证复印件、户口簿、吉俊杰与刘佳的结婚登记审查处理表、授权委托书等材料，代理吉俊杰领取开庭传票等法律文书并参加一审诉讼，��诉讼过程中的陈述均代表了吉俊杰利益。本案另一被告刘佳系吉俊杰的妻子，对黄萍的代理资格亦未提出异议。故一审法院准许黄萍代理吉俊杰参加诉讼，符合法律规定。一审宣判后，吉俊杰未提起上诉，二审对上诉人刘佳与被上诉人刘颖进行了询问，判决结果亦未加重吉俊杰的法律责任，故二审中本院未传票传唤原审被告吉俊杰，并无不当。吉俊杰虽称其并未委托黄萍作为其代理人，授权委托书上的签名系套印，但对此并未提供证据予以证明，故对吉俊杰上述的主张，本院不予支持。综上，吉俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉俊杰的再审申请。
审 判 长 汪卫平
审 判 员 陈媛媛
代理审判员 侯林泉
二〇一八年四月三日
书 记 员 张 莹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4392号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申达，该公司富官庄支行客户经理。
被告：刘明新，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告：鞠德美，女，1959年12月3日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告：鞠加勋，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告：刘明芝，女，1959年5月12日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告：董桂金，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告：刘华秀，女，1973年3月18日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘明新、鞠德美、鞠加勋、刘明芝、董桂金、刘华秀借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人申达到庭参加诉讼，被告刘明新、鞠德美、鞠加勋、刘明芝、董桂金、刘华秀经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求六被告归还借款本金19万元、利息8361.9元及2016年10月25日之后的逾期利息。事实与理由：被告刘明新于2015年10月29日向原告借款19万元，2016年10月15日到期，其他五被告自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本金分文未还。截至2016年10月24日，被告尚欠本金19万元、利息8361.9元及该日之后的利息，故提出以上诉讼请求。
六被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：借款合同、借款借据、保证合同、担保人及配偶自愿担保承诺书、六被告身份证复印件。因被告未到庭参与诉讼，放弃质证抗辩的权利，本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，应依法确认其为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月29日，被告刘明新由被告鞠德美、鞠加勋、刘明芝、董桂金、刘华秀提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款19万元。借款合同与借款借据约定：借款期限至2016年10月15日，月利率为9.60625‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能归还借款本息，则从逾期之日起在原借款利率基础上加收50﹪的罚息，即按月利率14.4‰计收逾期利息，直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借期届满后，经原告多次催收，被告未能清偿借款本息，截至2016年10月24日，被告尚欠本金19万元、利息8361.9元，共计198361.9元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与六被告分别订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告向原告借款后，尚欠上述借款本息至今未还的事实清楚、证据确凿。被告刘明新应按合同约定，全面履行归还借款本息的义务，其他五被告应承担连带责任并在实际履行后有权向被告刘明新追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明新归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息198361.9元，于本判决生效后五日内付清，并按约定的逾期月利率14.4‰，计付自2016年10月24日起至付清之日止的利息。
二、被告鞠德美、鞠加勋、刘明芝、董桂金、刘华秀对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4113元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵 雪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1541号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，地址在徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该行行长。
被执行人：沈辉，男，1968年12月6日生，汉族，住徐州市。
被执行人：陈敏（被告沈辉之妻），女，1972年3月18日生，汉族，住址同上。
本院在执行中国工商银行股份有限公司徐州分行与沈辉、陈敏金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）云商初字第1313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年7月1日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年7月8日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。并于2016年12月1日对被执行人沈辉名下的位于徐州市时代华庭9#楼1-301室的房产进行了查封。但因上述房产价值远大于申请执行人申请数额，申请执行人暂不要求对该房产进行处置。对于被执行人沈辉名下的苏Ｃ×××××车辆，因车辆价值过低，且下落不明，申请执行人暂不要求进行查封及处置。
3、2016年12月20日，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。
4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭 珊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执2297号
申请执行人：蔡再深，男，1954年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：庄友镇，男，1966年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：黄美女，女，1970年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告蔡再深与被告庄友镇、黄美女民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2017年8月25日作出的（2017）闽02民终3694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡再深于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人庄友镇、黄美女共同偿还借款人民币83200元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年9月通过司法专邮向被执行人庄友镇、黄美女送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。
2．截止2018年2月，本院受理的以庄友镇为被执行人的民事执行案件共计6件，申请执行的标的本金共计220余万元，全部未执行到位。基于系列案件的特殊性，自2017年7月至今，已多次通过金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门、厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门升顺贸易有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明庄友镇、黄美女名下银行账户有部分存款，本院已通知银行强制划拨，但该部分执行款需根据上述以庄友镇为被执行人的6个执行案的执行标的比例进行分配，远不足以清偿上述6个执行案的220余万债务。本院已通知厦门市公安局车辆管理所办理庄友镇名下的车牌号为闽Ｄ×××××号的小型汽车的查封手续，但该车辆无查控线索，目前未实际扣押。除此之外，两名被执行人名下无房地产、其他机动车辆、有价证券等任何财产可供执行。
3.本院已依法将被执行人友镇、黄美女纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已经采取查控措施的财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案债务暂未能得到全部清偿，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执恢2号
申请执行人许平安，男，1960年6月12日出生。
被执行人铜川市第二汽车运输公司。
法定代表人冉昭翔,经理。
本院执行的申请执行人许平安与被执行人铜川市第二汽车运输公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）王督初字第01号支付令已经发生法律效力，因铜川市第二汽车运输公司未自觉履行支付令所确定的义务，许平安于2017年1月16日向本院申请恢复执行，申请执行标的为188320元。
本案于2017年1月16日依法立案执行，2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人许平安支付188320元及迟延履行金，向本院缴纳执行费2725元。在执行过程中，本院于2017年2月23日将其银行账户的存款予以冻结，2017年6月21日经申请执行人同意，待冻结金额足够执行款标的额时再行支付于申请执行人，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0202执恢2号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 文 柔
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更997号
罪犯李启云，男，1980年2月20日出生，哈尼族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）思中刑三初字第27号刑事判决，以被告人李启云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年6月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2009年10月30日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日、2016年2月15日裁定对该犯共减刑六年零十一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李启云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利期限不变。
经审理查明，罪犯李启云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李启云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李启云减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月10日起至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月八日
书记员 郑 兴
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0903执恢86号之一
申请执行人王丽波，女，1969年12月21日出生，汉族，现住七台河市桃山区万宝小区。
被执行人张宇，男，1971年2月22日出生，汉族，现住本市桃山区总医院机关小区。
本院在执行王丽波与张宇民间借贷纠纷一案中，在执行中被执行人履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第二百五十八条，裁定如下：
终结（2016)黑0903民初369号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
。
审判长 孙震宇
审判员 苗晓东
审判员 刘易新
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨天宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2092号
罪犯丁海松，男，1990年12月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学毕业，住安徽省阜阳市颍泉区，现在���江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一四年三月十四日作出(2014)舟定刑初字第74号刑事判决，以罪犯丁海松犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁海松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁海松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表���材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁海松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁海松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁海松准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月五日书记员王静