西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初702号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人朱海刚，男，1988年9月13日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省彬县，无业。2017年1月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人胡斌，陕西云达律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人朱海刚犯非法拘禁罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人朱海刚及其辩护人胡斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年2月10日15时许，被告人罗某（已判决）在西安市长安区三星兴隆社区工地指使被告人朱海刚等人帮助其向被害人杨某索要债务，朱海刚等人将被害人杨某强行带上一辆轿车，将车开往某一偏僻山区，对杨某实施殴打，并强迫杨某写下欠条，之后又强行开走杨某所驾驶的一汽牌奔腾B50轿车一辆作为担保，并从杨某身上强行取走现金2000元。之后，罗映乾、朱海刚等人开车将杨某带至咸阳市渭城区金潮宾馆218房间，继续强迫杨某借钱还债，杨某联系其父亲向其中国农业银行银行卡中转款8000元。次日10时许，杨某在朱海刚等人的控制下取款7900元，并交给朱海刚等人，后趁机逃跑。2017年1月25日，朱海刚被公安机关抓获。经鉴定，杨某的一汽牌奔腾B50黑色小型轿车价值63520元。破案后，涉案一汽牌奔腾B50轿车被朱海刚转卖，后被公安机关提取并发还给杨某，其他涉案款项未追回。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人朱海刚的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人朱海刚判处有期徒刑一年又六个月左右。
被告人朱海刚对起诉书指控的罪名无异议，但对起诉书指控的事实有异议，庭审中辩称其没有拉杨某上车，没有殴打杨某，没有拿杨某的钱，没有开走杨某的车。朱海刚的辩护人对公诉机关指控朱海刚犯非法拘禁罪无异议，辩称朱海刚系初犯、从犯；本案系索要合法债务引发的非法拘禁，被害人具有一定过错；本案造成的危害后果较小，综上，建议对被告人朱海刚从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年2月10日15时许，被告人罗某（已判决）在西安市长安区三星兴隆社区工地指使被告人朱海刚等人帮助其向被害人杨某索要债务，朱海刚等人将被害人杨某强行带上一辆轿车，将车开往某一偏僻山区，期间对杨某实施殴打，并强迫杨某写下欠条，又强行开走杨某所驾驶的一汽牌奔腾B50轿车一辆作为担保。之后，罗映乾、朱海刚等人开车将杨某带至咸阳市金潮宾馆218房间，继续强迫杨某借钱还债，杨某联系其父亲给其中国农业银行银行卡中转款8000元。次日10时许，杨某在朱海刚等人的控制下取款7900元，并交给朱海刚等人，后趁机逃跑。2017年1月25日，朱海刚被公安机关抓获归案。经鉴定，杨某的一汽牌奔腾B50轿车价值63520元。涉案一汽牌奔腾B50轿车被朱海刚转卖，案发后该汽车被公安机关提取并发还给杨某，其他涉案款项未追回。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）受案登记表、报案材料证明，2015年8月6日，杨某报案称其与罗某有经济纠纷，2015年2月10日被罗某等人带走在沣峪口进行殴打并逼其写下欠条，在西三环附近将其奔腾B50汽车开走，随后将其带到咸阳市渭城区从身上及卡里取走10000元。
（2）抓获经过证明，2017年1月25日朱海刚被公安机关抓获归案。
（3）户籍信息证明，被告人朱海刚案发时已达到完全刑事责任年龄。
（4）住宿凭证证明，罗某等人2015年2月11日入住金潮宾馆，当日离开。
（5）照片证明，杨某背上有伤痕。
（6）卖车合同证明，朱海刚将奔腾B50汽车转卖。
（7）抵押、借条证明，罗某给朱海刚写了抵押和借条。
（8）银行流水证明，2015年2月11日杨某中国农业银行银行卡中存款8000元，取款7900元。
2、证人屈某证明，2015年2月初他看见杨某在三星工地和一个姓罗的男子说话，过了一会儿又来了个戴眼镜的男子也一起过去和杨某说话，到天黑了，杨某要走，那伙人不让走，大概晚上9点左右，姓罗的男子走了，那个戴眼镜的男子和另外几个年轻人围着杨某继续说事情。一直等到晚上11点左右，他看见有几个年轻人把杨某往一辆白色的车里面拉，那个戴眼镜的男子也帮忙往车上塞。他赶紧阻拦，戴眼镜的男子把他向后推了一把，就关门上车了。然后就开车走了，还有几个人上了另外一辆红颜色的轿车，也开走了。杨某被拉上车后，他开着杨某的车来到了比亚迪附近，大概过了一个小时左右，杨某打电话让他等着，大约20分钟后，来了一辆红色轿车，下来了一个男子敲车窗玻璃，他下车问怎么回事，男子说杨某让他来取车，他说车不是他的，要给杨某打个电话确认一下，给杨某打电话的时候，那个男子从他手里把车钥匙抢走然后上车开车走了。杨某被拉走后的第三天他再次见到了杨某，杨某当时背上有伤，说是那些人把杨某拉到沣峪口山上打的。
辨认笔录及照片证明，屈某辨认出朱海刚就是在三星工地参与拉杨某上车的人。
被害人杨某陈述，他有一辆黑色奔腾B50轿车，车号是陕Ｅ×××××。2015年2月10日中午，罗某给他打电话问他干什么，他说要去西安市长安区三星安置楼工地给他丈人结工资。下午14时许，他跟朋友屈某到三星安置楼工地找负责人结款，没找到人准备回家时在工地门口碰到了罗某和另外三个人，罗某见到他后问他欠的8000元钱何时还，他说工地还没有结账，一结账立马转给罗某，罗某不同意也不让他走，大约晚上20时左右罗某叫来了七八个人把他硬拉上一辆白色奔腾B50轿车往沣峪口方向行驶，到沣峪口附近车停下来，戴眼镜的人把他拉下车，让他把衣服脱了，车上下来几个人手里拿着皮带和树条，把他踹到路边就开始拿皮带和树条往他身上抽，打了一会儿戴眼镜的人拿出纸笔让他写80000元钱的欠条，他不同意，这几个人就又打了他一顿，他受不了就写了个80000元的欠条。写完后戴眼镜的人说他写的欠条不太保险，让他把车抵押给他们，还钱后把车给他。随后将他拉到了西三环与锦业路十字，他给屈某打电话让把车开到西安市西三环比亚迪附近。大约2月11日凌晨1时左右，他看见一个人开着他的车走了，戴眼镜的看到后也开着车跟上一起走。2时左右车开到咸阳市的一个桥下，戴眼镜的在他上衣口袋掏出了2000元钱装到他口袋里，让他给家人打电话给卡上汇8000元钱，大约早上7时左右，他们带他到了咸阳市金潮宾馆用罗映乾的身份证开了间房，在房间待了大约一小时，8点左右他父亲打电话说钱汇到了，戴眼镜的人就和几个人开车拉他到农行自动取款机取了7900元现金，取完钱后他就趁机跑了。
辨认笔录及照片、视频截图指认证明，杨某辨认出朱海刚系戴眼镜的男子。
同案犯罗某供述，他和朱海刚没有任何债务往来，杨某欠他钱，朱海刚说可以把钱要回来，要求30%好处费，因他向杨某讨要多次都没要到钱，就同意让朱海刚帮他要钱。2015年2月10日15时左右，他给杨某打电话再次催还钱，杨某说在三星项目部结账让他过去，他到三星项目部工地找杨某，到工地后给朱海刚打了电话，大概17时左右，朱海刚赶到三星工地，他和杨某协商还钱，朱海刚在距离他们20米左右的地方等。晚上9点多，他和杨某还没协商出具体解决办法，杨某想走，朱海刚过来不准杨某离开并提议换个地方再商量，他就坐上了一辆朱海刚开来的红色轿车，车上司机和另外三个人都是朱海刚带来的，他上车后司机就开车走了，朱海刚和杨某还有剩下的人就坐另外一辆黑色轿车也走了。离开三星工地车开到了山里，朱海刚下车到他坐的车旁把坐副驾驶的人叫下去，让他在车里等着，大概过了十几分钟，原来坐在副驾驶的人又回来了，然后开车到西三环比亚迪厂东门附近停在马路边，朱海刚把他叫到了黑色汽车上，当时车上有三个人，他坐副驾驶，杨某坐后排，朱海刚在驾驶位，他和杨某对账，对完账，杨某应给他80000元，朱海刚让杨某写了欠条，写完后又让杨某把车抵押给他，等杨某有钱了再把车还给杨某，杨某同意后写了拿车抵账的字据，他也在两张字据上签了名字，签完后朱海刚就把字据拿走了。杨某签完字据后打电话让朋友把车开过来，朱海刚说车抵不了那么多钱，再借点现金，杨某开始打电话借钱，等杨某的车开过来，朱海刚和杨某坐着一辆车，他又坐回轿车，一起往咸阳方向开，到了咸阳一个桥底下，大概停了一个小时，杨某一直在打电话借钱，后来朱海刚提议去宾馆开个房，就开车到宾馆，在宾馆里过了一会儿杨某叫朱海刚出去了，大概半小时后回来了，朱海刚说一块儿下去，等出了宾馆门，他回去退房，退完房就再也没见过杨某。后朱海刚让他补个借条及抵押手续，说到时候公安查时也好说，他就给朱海刚补了手续。
辨认笔录及照片证明，罗某辨认出朱海刚就是帮他讨债并开走杨某车的人。
被告人朱海刚供述，2015年2月份的一天，罗某给他打电话说要给他还钱，让他来三星工地，他到了三星工地以后，找到罗某，看到罗某和杨某一起算账，还看见他给罗某介绍的要账的樊豪（音）和几个人在旁边站着，直到22时许，罗某和杨某还没有谈妥，罗某和旁边的几个人一起强行把杨某拉上了一辆黑颜色的轿车开车走了，他在旁边喊“不要拉人”，没有人理他，他也开着车跟着罗某他们到了沣峪口山里，看见罗某和杨某在说话，杨某身上有土，好像是被打过。从沣峪口出来后，他跟着罗某去了西三环比亚迪附近，等了大概1、2个小时，有人开了一辆奔腾B50轿车，车牌号是陕Ｅ×××××，过了一会儿罗某就开车走了，他也开着车跟上到了咸阳一个桥底下，罗某让杨某想办法要钱，他给罗某建议休息一下，就又开车到了咸阳一个宾馆，用罗某的身份证开了一间房，他付的钱，在宾馆里罗某继续让杨某向家里要钱，天亮以后，罗某让他和樊豪一起拉着杨某去取钱，取完钱樊豪拿着，他们就回了宾馆，他问罗某钱的事情，罗某说杨某再不给钱就把车卖了把钱还给他，这时发现杨某不见了，他就开车回了西安。过了几天，罗某说没有钱，把杨某的车抵押给他，并主动提出给他写个借条，杨某车辆的手续和抵押给罗某的协议都给了他，他因罗某不还钱，就把车卖了。
视频截图指认证明，朱海刚辨认出罗某，确认视频截图中戴眼镜的人是他本人。
价格认定意见
公安机关委托鉴定机关对杨某的奔腾汽车的价格进行了认定，认定价格为63520元。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人朱海刚为帮助他人索债，结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人朱海刚辩称其没有拉杨某上车，没有殴打杨某，没有拿杨某的钱，没有开走杨某的车等辩护意见，经查，证人屈某的证言、被害人杨某的陈述及同案犯罗某的供述互相印证，足以证明朱海刚实施了将杨某强行拉上车的行为；证据照片、证人屈某的证言及被害人杨某的陈述证明罗某、朱海刚等人在将杨某强行带走非法拘禁期间实施了殴打行为；被害人杨某的陈述、同案犯罗映乾及被告人朱海刚的供述足以证明杨某在朱海刚等人的控制下在咸阳市一处农业银行自助取款机取款后交给了朱海刚等人；证人屈某的证言、被害人杨某的陈述、同案犯罗某及被告人朱海刚本人的供述足以证明杨某的奔腾B50轿车系罗某、朱海刚等人在对杨某非法拘禁期间开走，故对被告人朱海刚的上述辩护意见本院不予采信。被告人朱海刚的辩护人辩称本案造成的危害后果较小的意见，因被告人朱海刚及同案犯罗某结伙非法拘禁他人且具有殴打情节，其行为已侵害他人的人身权利，社会危害性较大，故对该辩护意见本院不予采信；辩称朱海刚是非法拘禁的从犯、本案系索要合法债务引发的非法拘禁，被害人具有一定过错的辩护意见，与事实不符，不予采信。辩护人辩称被告人朱海刚系初犯的辩护意见属实，予以采信。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱海刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起执行至2017年12月24日止）
二、责令被告人朱海刚退赔被害人杨涛7900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 穆 瑾
人民陪审员 毛建斌
人民陪审员 刘平均
二〇一七年七月四日
书 记 员 马文嘉
打印：相丽华校对：马文嘉2017年月日送达