广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1881民初98号
原告：何志斌，男，1983年08月08日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市白云区，
委托代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：古胜中，广东凌信律师事务所律师。
被告：谭炳传，男，1966年6月21日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告：英德市运通城乡公共汽车客运有限责任公司，地址：广东省清远市英德市英城仙水路东制药厂内运通楼306号。
负责人：范桂昌，公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市新城4号区16座富华大厦B幢三楼南边302号。
负责人：王业雄，公司总经理。
委托代理人：周超，公司职员。
原告何志斌诉被告谭炳传、英德市运通城乡公共汽车客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行审理，原告何志斌的委托代理人古胜中，被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人周超、被告谭炳传到庭参加诉讼。被告英德市运通城乡公共汽车客运有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方对第四、五、七、八、九、十、十一、十二、十三项有争议，其他项无争议：
一、事故发生概况：2017年6月22日14时10分许，谭炳传驾驶的粤Ｒ×××××号中型普通客车（搭乘谭游娣、董卫、周名桂等人）沿英德市观音山大道由英德市区往英红方向行驶至观音山隧道内时，与相对方向由何志斌驾驶的粤Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成谭游娣、董卫、周名桂、何志斌受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定及结果：2017年7月11日，英德市公安局交通警察大队出具英公交认字【2017】第00559号《道路交通事故认定书》，认定谭炳传承担此事故的全部责任，谭游娣、董卫、周名桂、何志斌不承担此次事故责任。
三、受害人情况：何志斌是居民户口家庭户，因本次交通事故受伤当日被送到英德市人民医院住院治疗至2017年6月26日，英德市人民医院出院当天转院到广东省人民医院住院治疗至2017年7月4日，广东省人民医院出院当天转院至广东省第二中医院住院治疗至2017年8月29日（期间在2017年8月3日办理出院，在当日又再办理入院）。2017年10月12日，原告到中山大学法医鉴定中心进行伤残等级、后续治疗、营养期鉴定。2017年11月2日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心【2017】临鉴字第L60807号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、何志斌伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残二项。2、何志斌后续行左桡骨、左尺骨、左髋臼骨内固定取出预计需11000元（仅供参考）。3、何志斌营养期为90日。原告父亲何锦荣（1954年2月26日出生），母亲唐宝秀（1954年1月13日出生），只生育了原告一个子女。原告与石秀英是夫妻关系，他们生育了一个女儿叫何雅淳（2011年4月6日出生）。
四、医疗费。
原告主张及其证据：原告的医疗费用为89866.7元，除中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司垫付了10000元外，原告支付了79866.7元。证据有：门诊病历本、诊断证明书、出院记录（英德市人民医院）、疾病诊断证明书、出院小结（广东省人民医院）、出院记录二份（广东省第二中医院）、医药费发票、用药清单。
中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司意见：对医疗费总额和医疗情况没有异议，但应扣除10%的非医保用药的费用。
谭炳传的意见：与保险公司意见一致。
法院认定及其理由：保险公司没有提交证据证明其要求扣除的药费是非医保项目费用，故保险公司提出的医疗费应扣除自费用药的意见，本院不予采信。原告的医疗费有门诊病历本、诊断证明书、出院记录（英德市人民医院）、疾病诊断证明书、出院小结（广东省人民医院）、出院记录二份（广东省第二中医院）、医药费发票、用药清单为证，本院予以认定。
五、后续治疗费。
原告主张及其证据：原告的后续医疗费用为11000元。证据有：中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心【2017】临鉴字第L60807号司法鉴定意见书。
中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司意见：后续治疗费并未实际发生，应当在实际发生后再另行主张。
谭炳传的意见：与保险公司意见一致。
法院认定及其理由：原告因治疗本次交通事故造成的伤在广东省人民医院进行了左桡骨、左尺骨、左髋臼骨内固定手术，中山大学法医鉴定中心的鉴定意见内固定取出预计需11000元治疗费。原告要求的后续治疗费是鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
六、住院伙食补助费。
原告主张及其证据：原告四次住院共69天，按照100元／天的标准计算，住院伙食补助费为6900元（69天×100元/天）。证据有门诊病历本、诊断证明书、出院记录（英德市人民医院）、疾病诊断证明书、出院小结（广东省人民医院）、出院记录二份（广东省第二中医院）。
七、护理费。
原告主张及其证据：原告的护理费为16250元（750元+155天×100元/天），原告四次住院共69天，第四次出院医嘱出院后需陪护一人三个月。证据有：门诊病历本、诊断证明书、出院记录（英德市人民医院）、疾病诊断证明书、出院小结（广东省人民医院）、出院记录（广东省第二中医院）、医药费发票、用药清单、家政服务费发票。
中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司意见：原告住院期间护理费合计750元+65天*100元／天=7250元。不认可出院后的护理费，出院后护理是医院应原告要求出具，且无具体的时间建议，原告已达伤愈出院状态，客观上出院后无需专人护理。
谭炳传的意见：与保险公司意见一致。
法院认定及其理由：广东省第二中医院在原告第二次出院的出院医嘱中建议原告出院后陪护1人，但医嘱中未写明需护理的时间，考虑到该份出院医嘱中对原告出院时“左侧髋部疼痛较前改善，可抬离床面”的状况，本院酌情支持原告出院后的护理计算31天。原告的护理费应为10350元（750元+96天×100元/天）。
八、营养费。
原告主张及其证据：要求营养费用为4500元，鉴定意见建议营养期是90天，而且医院医嘱也有加强营养的建议，原告根据50元/天的标准计算出4500元，最终金额由法院酌情认定。证据有：门诊病历本、诊断证明书、出院记录（英德市人民医院）、疾病诊断证明书、出院小结（广东省人民医院）、出院记录（广东省第二中医院）、医药费发票、用药清单、中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心【2017】临鉴字第L60807号司法鉴定意见书。
中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司意见：医院的医嘱是休息3个月，并没有说明营养期为90天，原告以50元/天计算营养费不符合实际，结合原告的伤情，我司建议营养费酌情600元。
谭炳传的意见：与保险公司意见一致。
法院认定及其理由：考虑原告因本次交通事故造成二处十级伤残，结合保险公司意见，本院酌情支持600元营养费。
九、残疾赔偿金。
原告主张及其证据：要求残疾赔偿金246768.33元，（残疾赔偿金:37684.3元/年×20年×13%=97979.18元；原告扶养父亲何锦荣的生活费：28613.3元/年×17年×13%÷1人=63235.39元；原告扶养母亲唐宝秀的生活费：28613.3元/年×17年×13%÷1人=63235.39元；原告扶养女儿的生活费：28613.3元/年×12年×13%÷2人=63235.39元；）。证据有：中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心【2017】临鉴字第L60807号司法鉴定意见书、原告常住人口登记卡、唐宝秀常住人口登记卡、何锦荣常住人口登记卡、亲属关系证明、原告父母的独生子女证、原告女儿的出生医学证明、石勇英常住人口登记卡。
中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司意见：我方对原告残疾等级予以认可，但是伤残系数的计算标准应该是11%。对于原告方主张按2017年广东省赔偿标准的城镇标准计算没有异议。从原告提交的户口本看出原告父母亲都是有服务单位的，从而推断原告的父母亲都是退休工人，应当有退休金，不符合被扶养人条件。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，被扶养人有数人，年赔偿总额不超过上一年的城镇人均生活消费性支出或者农村人均生活消费性支出的总额。
谭炳传的意见：与保险公司意见一致。
法院认定及其理由：中山大学法医鉴定中心鉴定原告因本次交通事故造成十级伤残二项的意见，根据原告的伤残情况伤残系数应为11%为宜。原告因残疾应获得的残疾赔偿金为82905.46元（37684.3元/年×20年×11%）。何雅淳是原告的女儿，原告与其妻有共同抚养何雅淳的义务，至原告评残之日何雅淳6岁7个月，故何雅淳的被扶养人生活费应为17966.77元（28613.3元/年÷12月/年×137月×11%÷2人）。何锦荣、唐宝秀是原告的父母，他们的年龄已达到退休年龄，但因何锦荣、唐宝秀的常住人口登记卡上显示他们均有服务单位，本院要求被告在庭审后十日内提供他们没有领取退休金的证据，原告至今没有提供，故本院有理由相信何锦荣、唐宝秀是有退休金待遇的退休人员，他们是有其它生活来源的原告成年近亲属，不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的被扶养人。原告要求被告赔偿何锦荣、唐宝秀的被扶养人生活费，本院不予支持。
十、精神损害抚慰金。
原告主张及其证据：要求精神损害抚慰金13000元，在交强险限额内优先赔偿。证据有：中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心【2017】临鉴字第L60807号司法鉴定意见。
中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司意见：精神抚慰金1.3万元过高，对于原告方的伤残等级，我司建议酌情6千元。
谭炳传的意见：与保险公司意见一致。
法院认定及其理由：根据被告在事故中的过错程度、事故造成的后果、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持6000元，此款在交强险限额内优先赔付。
十一、误工费。
原告主张及其证据：要求赔偿误工费18550元（3500元/月÷30天/月×159天），原告住院四次共69天，第四次出院医嘱出院后全休三个月，共误工159天。证据有：广州力永机械设备租赁有限公司出具的收入证明、出差证明、广州力永机械设备租赁有限公司的企业信用信息。
中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司意见：误工期应当计算至定残前一日，合计133天。原告提供的一份工作证明并未提供银行流水、故其误工费3500元一个月不合理，我司建议按照3000元每月予以计算，计算出误工费13300元。
谭炳传的意见：与保险公司意见一致。
法院认定及其理由：原告提供的广州力永机械设备租赁有限公司出具的收入证明证实原告的月工资为3500元，因原告发生交通事故请假而停发原告的工资，3500元每月的工资属较为合理范围，本院予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，故原告的误工时间应为134天。原告的误工费应为15633.33元（3500元/月÷30天/月×134天）。
十二、伤残鉴定费。
原告主张及其证据：要求赔偿伤残鉴定费2376元。证据有：鉴定费发票。
中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司意见：鉴定费发票没有异议，鉴定费属于原告举证成本，不应由我司承担。
谭炳传的意见：与保险公司意见一致。
法院认定及其理由：原告起诉前委托鉴定机构进行鉴定而支出的鉴定费是为确定自身的损失而必然要付出的合理费用，本院应予支持。
十三、交通费。
原告主张：交通费要求3000元。交通费没有票据证实，交通费是原告方前往医院、出院后复诊产生的交通费，请求法院酌情认定。
中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司意见：原告并未提供任何票据佐证交通费的产生，而且原告入院和转院都有救护车的负责接送，原告再要求交通费没有依据，我司建议交通费酌情500元。
谭炳传的意见：与保险公司意见一致。
法院认定及其理由：原告虽没有提交交通费票据证明其住院期间的交通费支出，但考虑到原告住院期间较长，其家人为照顾原告应要支出交通费，本院酌情支持交通费2000元。另原告还要求赔偿转院费3000元，本院认为该费用也应属于交通费范围。原告提供了广东民航医疗快线有限公司的收款收据证明原告从英德市人民医院转院到广东省人民医院广东民航医疗快线有限公司收取了原告3000元，本院予以采信。
十四、转院费。
原告主张及其证据：要求赔偿转院费3000元。证据有：广东民航医疗快线有限公司出具的收款收据。
中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司意见：没有异议，这个相当于就是交通费。
谭炳传的意见：与保险公司意见一致。
法院认定及其理由：该费用已在交通费一项中处理。
十五、拯救费。
原告主张及其证据：要求赔偿拯救费600元。证据有：拯救费发票。
十六、受害方已获赔偿情况。
中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司堑付了原告医疗费10000元。
十七、肇事车辆所有人、驾驶人情况。
粤Ｒ×××××号中型普通客车的所有人是英德市运通城乡公共汽车客运有限责任公司，驾驶人为谭炳传，准驾车型A1E。
十八、肇事车辆投保情况。
粤Ｒ×××××号中型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司投保交强险和限额100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。
十九、原告的诉讼请求：要求判令三被告连带赔偿原告损失405811.03元，并承担所有诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，2017年7月11日英德市公安局交通警察大队出具英公交认字【2017】第00559号《道路交通事故认定书》，认定谭炳传承担此事故的全部责任，对此双方都没有提出异议，本院对责任认定书予以采信。由于粤Ｒ×××××号中型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司投保交强险和限额100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内，故对原告在本次事故中的损失应由中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险赔偿限额内先予赔付，不足部分，由中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司根据商业三者险合同予以赔偿。
综上，根据原告的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，核定原告的损失如下：
1、医疗费：89866.7元；2、后续治疗费：11000元；3、住院伙食补助费：6900元；4、护理费：10350元；5、营养费：600元；6、残疾赔偿金：100872.23元（82905.46元+17966.77元）；7、精神损害抚慰金：6000元；8、误工费：15633.33元；9、伤残鉴定费：2376元；10、交通费：5000元；11、拯救费：600元。
以上第1-11项合计249198.26元，减除中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司支付的10000元，余239198.26元由被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、伤残鉴定费、交通费、拯救费共239198.26元给原告何志斌。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3693.58元，由原告负担1516.58元，被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1250元，被告谭炳传负担927元（原告已预交本案受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 万少坚
二〇一八年三月三十一日
书记员 陈相言
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形','2018-10-02
19:15:33',0,'web',NULL),(36137283,'6EBDC817-310E-4783-9D7B-DDEE3B0F9A44','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：24次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-02
19:15:33',0,'web',NULL),(36137284,'4ab57dbb-c165-4481-bb8f-f82dd0275e30','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"4ab57dbb-c165-4481-bb8f-f82dd0275e30\",\"案件名称\":\"（2014）武侯执字第561-2号执行裁定书\",\"案号\":\"（2014）武侯执字第561-2号\",\"审判程序\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1415237766000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"成都市武侯区人民法院\",\"法院ID\":\"2497\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院区县\":\"武侯区\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的四川省南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会南顺劳人仲裁（2013）第79号仲裁裁决书，于2014年2月25日受理廖秀磊申请执行四川鹏健科贸有限公司劳动争议纠纷一案，并于同年3月27日向被执行人四川鹏健科贸有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"（2014）武侯执字第561-2号执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"（2014）武侯执字第561-2号执行裁定书
（2014）武侯执字第561-2号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4ab57dbb-c165-4481-bb8f-f82dd0275e30\");$(\"#hidCaseName\").val(\"（2014）武侯执字第561-2号执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）武侯执字第561-2号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"成都市武侯区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2497\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"成都市武侯区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-04-21\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"廖秀磊,四川鹏健科贸有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十条\',法条内容:\' 第二百四十条
执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"（2014）武侯执字第561-2号执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-06\\\\\",\\\\\