wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第3536号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所延吉市人民路。
负责人：孙光武，该支行行长。
委托代理人：吕双双，该支行法务人员。
被告：黄文哲，男，朝鲜族，1968年6月15日生，住延吉市新兴街。
被告：安春花，女，朝鲜族，1975年11月30日生，住汪清镇大川街。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称“农业银行人民路支行”）诉被告黄文哲、安春花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，2015年11月25日组成合议庭进行了审理。原告农业银行人民路支行的委托代理人吕双双到庭参加诉讼。被告黄文哲、安春花经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行人民路支行诉称：2014年4月9日，黄文哲与农业银行人民路支行签订个人担保借款合同，合同约定：黄文哲借款27万元，借款用途为购买车库，借款利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十，借款期限为120个月。黄文哲、安春花用黄文哲名下夫妻共同同有的、位于延吉市参花街1单元501室、房屋所有权证号为147814的房屋作抵押担保。在2015年还款期间，经农业银行人民路支行多次催告，黄文哲均未按合同约定归还本息，构成严重违约。现诉至法院要求1.依法解除与黄文哲间的个人担保借款合同，黄文哲、安春花立即偿还所欠剩余贷款本金254153.08元，利息5041.85元（截止至2015年6月16日，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，即8.515%）；剩余利息（自2015年6月17日起至剩余贷款本金全部还清为止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，即8.515%）及罚息（自2015年6月17日起至剩余贷款本金全部还清为止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，即12.7725%）；2.对抵押担保物享有优先受偿权；3.黄文哲、安春花承担全部诉讼费用，包括但并不限于起诉费、公告费、执行费、评估拍卖等费用。
黄文哲、安春花未向本院提交答辩意见。
经本院审理查明：黄文哲与安春花于2006年9月7日登记结婚，二人系夫妻关系。2014年4月9日，黄文哲与农业银行人民路支行签订个人担保借款合同，合同约定：黄文哲借款27万元，借款用途为购买车库，借款利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十，借款期限为120个月，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。签订合同当日，农业银行人民路支行将27万元借款本金转账至黄文哲指定的xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内。黄文哲、安春花用黄文哲名下夫妻共同同有的、位于延吉市参花街x单元xxx室、房屋所有权证号为xxxxxx的房屋作抵押担保，并于2014年4月4日办理了他项权证，证号为延房他证字第xxxx**号。2014年4月9日，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为6.55%，黄文哲的借款年利率为8.515%，逾期借款年利率为12.7725%。截止至2015年6月16日，黄文哲尚欠剩余贷款本金254153.08元，利息5041.85元。
认定上述事实的主要证据有：结婚证、个人担保借款合同、业务凭证、房地产抵押清单、房屋所有权证、房屋他项权证、农业银行人民路支行的陈述。
本院认为，农业银行人民路支行与黄文哲签订个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，符合有关法律法规规定，且合同中约定的抵押担保物已办理了房屋他项权证，合同系有效合同。农业银行人民路支行已按合同约定履行了贷款义务，但黄文哲贷款后未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，农业银行人民路支行有权要求解除与黄文哲签订个人担保借款合同，并要求其立即偿还贷款本金、利息、罚息。关于农业银行人民路支行要求对抵押担保物（位于延吉市参花街x单元xxx室、房屋所有权证号为xxxxxx的房屋）享有优先受偿权的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。对农业银行人民路支行要求黄文哲、安春花共同偿还剩余贷款本金254153.08元、利息5041.85元、剩余利息（自2015年6月17日起至剩余贷款本金全部还清为止，按年利率8.515%）及罚息（自2015年6月17日起至剩余贷款本金全部还清为止，按年利率12.7725%）的诉讼请求，虽借款人为黄文哲，但因黄文哲与安春花系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”且安春花未提供证据证明属于除外情形，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十九条、第四十一条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除农业银行人民路支行与黄文哲签订个人担保借款合同；
二、黄文哲、安春花于本判决生效后立即返还农业银行人民路支行剩余贷款本金254153.08元、利息5041.85元、剩余利息（自2015年6月17日起至剩余贷款本金全部还清为止，按年利率8.515%计算）及罚息（自2015年6月17日起至剩余贷款本金全部还清为止，按年利率12.7725%计算）；
三、黄文哲、安春花不履行上述债务时，农业银行人民路支行对黄文哲、安春花抵押的位于延吉市参花街x单元xxx室、房屋所有权证号为xxxxxx的房屋享有优先受偿权。
如黄文哲、安春花逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元（原告已预交），公告费600元，共计5790元，由被告黄文哲、安春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 崔 仑
助理审判员 金龙虎
二〇一五年十二月九日
书 记 员 金英美
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执392号
申请执行人韦大江，男，1970年8月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人韦大江与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行，执行标的为112000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)长执字第513号
申请执行人赵长城与被执行人解岳忠故意伤害赔偿纠纷执一案，西安市长安区人民法院（2008）长刑初字第46号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人于2008年4月25日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人解岳忠下落不明，其亦无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉第二百三十二条第一款第五项之规定，裁定如下：
西安市长安区人民法院（2008）长刑初字第46号刑事附带
事判决书民事部分中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 韩小年
执行员 杨 霖
二〇〇八年十二月四日
书记员 王西平
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初5125号
原告：朱招强，男，1972年10月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄昌明，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：朱照芬，男，1960年7月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：李海霞，女，1972年5月4日出生，汉族，住苍南县
原告朱招强诉被告朱照芬、李海霞合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许朱招强撤回起诉。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由朱招强负担。
审判员 吴杨杨
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈秀明
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1697号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
被执行人潘福勇，男，住长春市二道区。
被执行人游莹，女，住长春市二道区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与潘福勇、游莹公证债权纠纷执行一案中，2016年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 源
执行员 李长顺
执行员 徐 健
二〇一六年十一月十五日
书记员 王世刚
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执1752号
申请执行人：姜珊，男，1989年6月21日出生，汉族，现住仁怀市。
申请执行人：冉容琼，女，1987年5月21日出生，汉族，住遵义县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1055号民事判决书，2016年10月17日立案受理申请执行人姜珊申请执行被执行人冉容琼民间借贷纠纷一案，被执行人冉容琼应支付申请执行人姜珊案款400,000.00元、案件受理费7,900.00元，并承担本案执行费6,108.00元。在执行过程中，本院四处查找被执行人下落无果。经查，被执行人冉容琼暂无车辆登记信息、房屋登记信息，工商登记信息和银行存款。本院依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。随后，申请人基于被执行人冉容琼暂无其他可供执行的财产为由，书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 肖朝阳
审判员 蔡 波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯广泽
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)闽行终354号
上诉人（原审原告）郑赠清，男，1966年12月24日出生，汉族，住龙岩市永定区，
上诉人（原审被告）龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人林兴禄，市长。
委托代理人谢泓彪，男，龙岩市人民政府工作人员。
上诉人郑赠清因诉龙岩市人民政府不予受理行政复议决定一案，不服三明市中级人民法院（2017）闽04行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告郑赠清因与永定区(原永定县)人民政府开除公职处分一事,于2016年12月15日以永定区人民政府为被申请人，向龙岩市人民政府提出本案行政复议申请,要求“撤销永定县人民政府《关于郑赠清同志违反计划生育政策的处分决定》[(92)永政综字第129号]，同时恢复公职，一切享受国家公职人员的待遇，并对永委字第88（007号）文件《关于生育政策的补充规定》进行合法性审查”。龙岩市人民政府收到郑赠清的上述申请后,于当月19日作出《不予受理行政复议申请决定书》(龙政行复不〔2016〕84号)，认为永定区人民政府作出的处分决定是人事处理决定，不属于行政复议受案范围，郑赠清所提申请不符合行政复议受理条件，决定不予受理。郑赠清对上述不予受理决定不服，提起本案行政诉讼。
原审认为，根据行政复议法(?javascript:SLC(22100,0)?)第二条(?javascript:SLC(22100,2)?)、第六条(?javascript:SLC(22100,6)?)之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可依法提出行政复议申请；根据行政复议法第八条第一款的规定，对行政机关的人事处理决定不服的，应依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。本案中，原告郑赠清因被开除行政公职处分一事，向被告龙岩市人民政府提出行政复议申请,该申请事项系开除公职的人事处理决定，并不属于行政复议的受理范围。根据行政复议法第三条、第十三条的规定，被告作为行政复议机关，依法履行行政复议职责；根据行政复议法第十七条的规定，行政复议机关对行政复议申请应当在五日内进行审查，对不符合法律规定的行政复议申请，决定不予受理并书面告知申请人。被告针对原告的申请事项作出《不予受理行政复议申请决定书》(龙政行复不〔2016〕84号)，符合法律规定。原告关于被告不受理是不作为的表现、两级政府存在相互推诿等主张于法不符，不能成立。原告的诉讼请求缺乏法律依据,不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(26982,0)?)》第五十六条(?javascript:SLC(26982,56)?)第（四）项之规定，判决驳回原告郑赠清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑赠清负担。
上诉人郑赠清不服，向本院提出上诉称：1.原永定县人民政府在实行计划生育管理过程中，对上诉人作出处罚，侵犯了宪法赋予上诉人的劳动权。被上诉人不依法履行法定职责。原审法院适用法律错误。2.原审定性不当。上诉人不是永定县人民政府的工作人员，也不是其他机关工作人员，原永定县人民政府作出的《关于郑赠清同志违反计划生育政策的处分决定》属强势行政行为，原审认定人事处理决定，系错用法律依据。请求撤销原审判决，责令原审法院对上诉人增加的诉讼请求作出判决，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人龙岩市人民政府辩称，被上诉人作出不予受理决定，是履行职责行为，主体合法。《关于郑赠清同志违反计划生育政策的处分决定》是人事处理决定，不属于行政复议法第六条规定的行政复议受案范围。被上诉人根据行政复议法第十七条规定作出不予受理决定，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审法院采信的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，本案被诉行政行为系被上诉人龙岩市人民政府作出的龙政行复不〔2016〕84号《不予受理行政复议申请决定书》，争议焦点为：上诉人申请复议的事项是否属于行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法》第八条规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”根据上述规定，行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定，不属于行政复议受理范围，相关当事人应当依照法律、行政法规的规定，通过其他途径寻求救济，而不应申请行政复议。本案中，上诉人郑赠清向被上诉人龙岩市人民政府申请行政复议的行为系原永定县人民政府于1992年4月11日作出的〔92〕永政综字第129号《关于郑赠清同志违反计划生育政策的处分决定》，该处分决定的内容是给予上诉人开除公职处分，是典型的针对上诉人人事关系所作出的处理决定，依法不属于行政复议范围。被上诉人龙岩市人民政府收到上诉人的复议申请后，经审查，认为上诉人的行政复议申请不符合受理条件，作出龙政行复不〔2016〕84号《不予受理行政复议申请决定书》，于法有据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑赠清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
PAGE
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)卓法执字第103号
申请执行人卓资县国土资源局
住所地：内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇
法定代表人ＸＸ
被执行人李俊生，男，现住内蒙古乌兰察布市卓资县旗下营镇。
卓资县国土资源局诉李俊生拆除土地上建筑物，恢复土地原状一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）卓行初非字第1号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人卓资县国土资源局于2015年7月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议，申请人同意以终结本次执行程序方式结案，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）卓行初非字第1号行政裁定书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 崔伟勇
二〇一六年六月十五日
书记员 任大伟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0321民初972号之二
原告俞金林，男，。
原告梁艳湘，女，。
被告欧阳敏，女。
本院在审理原告俞金林、梁艳湘诉被告欧阳敏抵押合同纠纷一案中，原告俞金林、梁艳湘于2017年10月10日向本院提出撤回对被告欧阳敏起诉的申请。
本院认为，原告俞金林、梁艳湘的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告俞金林、梁艳湘撤回对被告欧阳敏的起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全申请费5000元，合计16400元，由原告俞金林、梁艳湘共同负担。
（本页无正文）
审 判 长 张声炼
人民陪审员 李光明
人民陪审员 曾勇军
二〇一七年十月十日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执恢132号
申请执行人毕台光，男，汉族，1965年11月10日出生，延安市宝塔区人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区桥沟镇方塔村村民，现住该村.
被执行人延安红景天工贸有限公司，住所地：延安百米大道宏泰小区3号楼东9楼。
法定代表人韩延林，系该公司董事长。
本院在执行毕台光申请执行延安红景天工贸有限公司装饰装修纠纷一案中，延安市宝塔区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）宝民初字第01049号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人延安红景天工贸有限公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：一、被执行人延安红景天工贸有限公司向申请执行人毕台光支付工程款1960000元，按银行同期利率利息计算，其中1000000元从2015年3月18日起至实际支付之日止。960000元从2015年4月18日起至实际支付之日止。二、承担迟延履行期间的债务利息。三、承担案件诉讼费11240元及执行费22000元。2016年8月17日申请执行人毕台光向本院递交了撤回案件申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭 娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终300号
上诉人（原审原告）：无锡市永炽不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区南方不锈钢市场北区C311号。
法定代表人：吴敏钢，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：佛山源嘉裕钢材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城B区23A号之2-2。
法定代表人：李洁，该公司总经理。
上诉人无锡市永炽不锈钢有限公司（以下简称永炽公司）因与被上诉人佛山源嘉裕钢材有限公司（以下简称源嘉裕公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初7048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，2016年6月1日，源嘉裕公司与永炽公司签订《购销合同》1份，约定由永炽公司向源嘉裕公司购买不锈钢卷板。纠纷解决方式为双方协商解决，如协商不能解决，可向当地仲裁委员会提出申诉解决。供方如不能交货，合同自动取消。
原审法院认为，永炽公司与源嘉裕公司之间存在买卖合同关系，双方在《购销合同》中约定争议解决方式为仲裁，但未明确具体的仲裁机构，双方又未达成补充协议，故该仲裁协议无效。故本案应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。双方未约定合同履行地，且双方提供的证据尚不能确定合同履行地点，而被告住所地在广东省佛山市顺德区，故本案应移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
关于永炽公司辩称：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，且争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地，接受货币的一方所在地属于该院辖区范围内，该院对本案有管辖权的意见，该院认为，上述“争议标的”应理解为履行合同所对应的标的，而非承担违约责任的方式，本案诉讼请求所依据的合同义务为源嘉裕公司向永炽公司交付货物，故争议标的并非给付货币，而是源嘉裕公司负有交货义务，故对于永炽公司的辩称意见该院不予采纳。据此，原审法院裁定本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
永炽公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案双方在《购销合同》中约定“供方如不能交货，合同自动取消”，故本案系附解除条件的合同，在合同已经解除的情况下，源嘉裕公司的合同义务不再是向永炽公司交货，而是向永炽公司给付货款，双方的争议标的也为给付货币；2、诉讼中，永炽公司将源嘉裕公司开具的发票退还，由此可知，源嘉裕公司的合同义务即为给付货款，双方争议标的为给付货币。故本案可以适用最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，且争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地，接受货币的一方所在地属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，由原审法院审理本案。
被上诉人源嘉裕公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，案涉的《购销合同》未约定合同履行地。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，且争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。该条规定中的“给付货币”应理解为实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中，永炽公司因源嘉裕公司未依约向其交付货物请求判令源嘉裕公司返还货款及逾期付款利息，该项诉讼请求系要求合同相对方以金钱的形式来承担因履行合同产生的违约责任，故不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，故原审法院非合同履行地法院，对本案无管辖权。原审裁定本案移送被告住所地的广东省佛山市顺德区人民法院管辖正确，应予维持。上诉人永炽公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 华智旸
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民一初字第01943号
原告：曹孔杰，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张卫民，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告曹孔杰与被告张卫民民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月27日向原告曹孔杰送达受理案件及收费通知书，但原告曹孔杰未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条,《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年九月七日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初321号
原告：陈朝阳，男，1963年10月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：王德校，男，1968年3月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：施奕农，男，1956年5月29日出生，汉族，南安市人，住南安市。
被告：施尚福，男，1967年1月11日出生，汉族，南安市人，住南安市。
本院在审理原告陈朝阳、王德校与被告施奕农、施尚福承揽合同纠纷一案中，陈朝阳、王德校于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，施奕农、施尚福还清了全部欠款，陈朝阳、王德校现提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈朝阳、王德校撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由陈朝阳、王德校负担。
审判员 林清源
二〇一七年三月九日
书记员 郑耀城
PAGE
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审58号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人蒋玉兴。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1042号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1042号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：93375元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1042号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1042号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1042号行政处罚决定书中第三项确定的罚款93375元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘倩倩
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终1041号
申请执行人马宝峰。
被执行人侯金桥。
被执行人申建辉。
申请执行人马宝峰与被执行侯金桥、申建辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第10023号民事调解书，已发生法律效力。因二被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款592445.6元。
本案受理后，本院于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，二被执行人名下无证券等登记信息，当事人双方就此案达成还款协议，申建辉已支付30万元执行款，且申请人申请不对被执行人名下其他财产采取强制措施。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现当事人双方达成和解协议，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1041号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月十七日
书记员 付国明
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第00363-4号
申请执行人：段满兵，男，汉族，个体工商户，本科文化，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
被执行人：吴春平，男，汉族，无业，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人段满兵与被执行人吴春平民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月13日作出的（2014）宣民一初字第02769号民事调解已发生法律效力。该调解生效后被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人段满兵于2015年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款100万元及利息（自2014年7月26日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
本院在执行中查明被执行人吴春平名下有车辆，因被执行人吴春平恶意将车辆转移至前妻茆金秀（342501197409242028）名下躲避执行，本院依法可强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人吴春平前妻茆金秀名下所有的现代牌轿车，查封期限为两年；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年九月七日
书记员 刘 志
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6228号
原告：王平，男，1965年11月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆石河子开发区东六路72-B号。
法定代表人：高光辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一鸥，新疆双信律师事务所律师。
被告：王文雄，男，1970年11月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告王平与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司（下称广联公司）、王文雄承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平与被告广联公司委托诉讼代理人王一鸥、王文雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款62000元；2.判令被告偿付原告利息损失6528元（62000元×5.85‰×18个月，2015年2月8日至2016年7月22日）3.判令被告承担本案诉讼费用及送达费。事实与理由：2009年至2012年，被告广联公司陆续承建了石河子军垦车城、135团22号和23号楼、134团35号和47号楼等工程，被告王文雄任以上工程项目经理。施工期间，原告带领工人为被告承建的工程进行外墙保温及内墙涂料施工。施工期间，被告给付原告部分工程款。后经原告与被告王文雄对账，被告仍欠原告工程款135000元，被告王文雄给原告出具证明一份。2015年7月5日，被告王文雄给付原告73000元，尚欠62000元至今未付。原告多次找被告索要该款，被告以种种理由推诿不付。原告无奈，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
广联公司辩称，1.原告所承担的外墙保温工作不是广联公司安排的，广联公司和原告之间没有合同关系。2.原告所说的军垦车城项目已经竣工验收完毕，广联公司已向王文雄支付了该工程全部工程款，广联公司不再承担责任。3.134团35号、47号楼是广联公司承建的工程，但我公司没有找到王文雄任该工程项目经理的资料，需要原告举证。135团22号、23号楼不是广联承建的工程，原告和被告王文雄在各工地的欠款数额我公司不清楚，也不同意承担责任。另外，原告的利息损失计算过高，应该按银行同期利率计算。
王文雄辩称，原告所说的是事实，欠原告工程款的数额也是对的。但我在2014年、2016年已经把工程款要回来交给了广联公司，欠款应该由广联公司付，我个人不承担付款责任。
经审理查明：2010年8月5日，被告广联公司与被告王文雄签订工程项目内部经济承包合同一份，约定广联公司将其承建的农八师134团沙门子镇8#小区廉租房20#、21#、22#、23#住宅楼工程交给王文雄内部经济承包，王文雄为上述工程项目经理。施工过程中，王文雄与原告口头达成协议，将上述工程22#、23#住宅楼的外墙保温工作交由原告施工，形式为包工包料。2011年7月12日，广联公司又与王文雄签订工程项目内部经济承包合同一份，约定广联公司将其承建的农八师134团2011年廉租房工程第三标段工程交给王文雄内部经济承包，王文雄为项目经理。王文雄与原告口头达成协议，将上述工程35#、47#住宅楼的外墙保温工作交由原告施工。2012年，广联公司承建石河子市军垦机电园项目机电商铺4-6工程，王文雄为该工程项目经理。王文雄将该工程的外墙保温和内墙涂料交给原告施工。在上述工程施工期间，王文雄支付原告部分款项。2015年2月8日，被告王文雄向王平出具证明一份，内容为：”王平在王文雄项目干外墙保温及车城内墙涂料，欠工程款壹拾叁万伍仟元整（￥13500.00元）。王文雄，2015.2.8”。2015年7月5日，王文雄支付原告73000元，余款至今未付。原告向两被告索款未果，遂诉至本院。
庭审中，原告要求将利息计算至2016年11月。
本院认为，被告广联公司承建134团沙门子镇8#小区廉租房20#、21#、22#、23#住宅楼及134团2011年廉租房工程第三标段、石河子市军垦机电园项目机电商铺4-6工程期间，王文雄为上述工程项目经理。原告经与王文雄协商，承揽上述工程外墙保温及部分内墙涂料工作。虽然双方未签订书面承揽合同，但被告王文雄为上述工程项目经理，其与原告口头达成承揽合同，属于代表被告广联公司进行的施工管理经营活动，由此产生的法律后果应由广联公司承担。原告按王文雄的要求完成工作后，被告广联公司应当及时支付报酬。经王文雄与原告对账，双方对欠款数额没有异议。故对原告要求被告支付62000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告广联公司长期拖欠原告报酬，应当赔偿原告的利息损失。关于利息的计算，应当自2015年2月9日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。被告王文雄系广联公司134团沙门子镇8#小区廉租房20#、21#、22#、23#住宅楼及134团2011年廉租房工程第三标段、石河子市军垦机电园项目机电商铺4-6工程项目经理，其为工程需要与原告达成承揽协议并出具欠条的行为属履行职务行为，故对原告要求被告王文雄对上述款项承担责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司给付原告王平报酬62000元；
二、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司赔偿原告王平利息损失6510元（62000元×6%÷12个月×21个月，2015年2月9日至2016年11月9日）；
以上两项合计68510元，被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告。
三、驳回原告王平要求被告王文雄承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，送达费90元，合计847元（原告已预付），由被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司负担，与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 焦红梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王玉秀
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执1138号
申请执行人朝阳县人民法院。
被执行人邰杨杰，女，1981年10月22日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区凌河街四段世纪花园6号楼3单元502室。
本院在执行申请执行人朝阳县人民法院与被执行人邰杨杰罚金纠纷一案中，查明被执行人邰杨杰狱服刑，未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 匡景峰
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异78号
案外人李某某。
申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司。
法定代表人魏华磊，董事长。
委托代理人白洁，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人邹宗，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人青岛中天嘉合置业有限公司。
法定代表人张代信，董事长。
委托代理人栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，裁定查封了被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于即墨市温泉镇府东一路9号138户的房产，案外人李某某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某某称，案外人于2009年8月29日购买涉案房产，并办理了房屋所有权证。案外人已经全部支付购房款并占有居住至今。法院的查封执行错误，损害了案外人合法权益，请求中止对该房产的执行。为证明其主张，案外人提交了以下证据：1、涉案房屋的《商品房买卖合同》一份，证明其在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。2、《房屋所有权证》，证明案外人已经办理房屋所有权证，取得该房产所有权。3、业主手册等入住资料一宗，证明其已实际占有该房产。4、收款凭证一宗，证明其已在法院查封前支付全部房款。5、母子关系证明。
申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司质证，以上由申请人与被执行人双方之间产生的证明材料，对其真实性不予认可，且房屋付款主体并非案外人，对案外人已经取得该房产的产权证书，但该房产仍作为被执行人的财产被法院查封，没有作出说明。
被执行人青岛中天嘉合置业有限公司对案外人提交的证据均表示认可，并补充提交了收款的银行流水及收款收据原件对案外人的证据进行佐证，提交即墨市房产管理局出具的证明材料一份，证明李某某于2012年10月23日办理了房屋所有权证。
本院查明，青岛华东葡萄酿酒有限公司诉青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因债务人青岛中天嘉合置业有限公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，债权人华东葡萄酿酒有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号，执行标的额为X元。
另查明，本案诉讼审理期间，根据青岛华东葡萄酿酒有限公司申请作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了青岛中天嘉合置业有限公司所有的位于即墨市温泉镇大田路2888号及即墨市温泉镇的房产，其中包括涉案房屋，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。
2009年8月29日，李某某与青岛中天嘉合置业有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议并付清了全部购房款。青岛中天嘉合置业有限公司向李某某交付涉案房屋并由李某某占有使用该房屋。2012年10月23日，李某某取得该房屋的《房屋所有权证》，以上事实，由李某某提交的《商品房买卖合同》、《房屋交接书》、《芭东和园验房表》、物业费及水电费收据、银行转账流水等证据进行佐证，并由被执行人认证，本院予以认可。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”及第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”
本案中，案外人李某某与被执行人签订了涉案房屋的《商品房买卖合同》且全额支付了购房款，已实际占有使用该房产，并且已经办理了该房屋的房屋所有权证，系该房产的所有权人，因此，案外人李某某对涉案房屋所享有的实体权利足以排除执行。根据上述法律规定，案外人李某某的异议理由成立，其中止对涉案房屋执行的请求本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对即墨市温泉镇府东一路9号138户房产的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年四月四日
书记员 纪 祥
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0404民初546号
原告高栏港区平沙镇润阳建材店，地址：珠海市。
经营者蔡文阳，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告张兴荣，男，汉族，住山东省潍坊寿光市，身份证号码：×××0375。
被告山东鸿泰建设集团有限公司，住所地：山东省潍坊寿光市。
法定代表人吴俊喜。
本院在审理原告高栏港区平沙镇润阳建材店诉被告张兴荣、山东鸿泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日以被告已支付拖欠货款为由向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告高栏港区平沙镇润阳建材店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高栏港区平沙镇润阳建材店撤回起诉。
本案受理费3138元，因撤诉减半收取1569元，由原告高栏港区平沙镇润阳建材店负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一六年五月十八日
书记员 张琛仪
中华人民共和国
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初13277号
原告：普威实业股份有限公司，住所地台湾台北县。
负责人：郭淑云。
委托代理人：刘毓东，广东汇俊律师事务所律师。
被告：张某甲，身份证住址广东省饶平县。
被告：张某乙，身份证住址广东省饶平县。
上述两被告共同委托代理人：吴悦艺，广东颐和律师事务所律师。
本院受理原告普威实业股份有限公司诉被告张溢群、张文华商标权权属、侵权纠纷一案，原告普威实业股份有限公司于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普威实业股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告普威实业股份有限公司撤回对被告张某甲、张某乙的起诉。
本案受理费减半收取2900元，由原告普威实业股份有限公司负担。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李平华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1602号之一
申请执行人王栋梁，男，汉族，1976年10月4日出生，住福建省南安市。
被执行人吴逢顶，男，汉族，1977年12月18日出生，住福建省晋江市。
被执行人陈柳真，女，汉族，1979年3月4日出生，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人王栋梁与被执行人吴逢顶、陈柳真民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8284号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人吴逢顶、陈柳真发出执行通知书，责令被执行人吴逢顶、陈柳真立即支付给申请执行人王栋梁借款人民币124000元及利息（利息自2012年9月7日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1390元、执行费人民币1760元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人吴逢顶、陈柳真未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人吴逢顶、陈柳真的银行存款，查明被执行人吴逢顶、陈柳真仅有一百多元银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有国土、房产、车辆等其他财产登记信息。
2、于2016年7月7日依法作出决定将被执行人吴逢顶、陈柳真纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人吴逢顶、陈柳真暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 磊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初2069号
原告：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。
法定代表人：樊奇，总裁。
委托诉讼代理人：董健，男，1987年5月23日出生。
被告：刘绍兵，男，1968年8月29日出生。
原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告刘绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人董健到庭参加了诉讼，被告刘绍兵经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金32736.34元；2.被告支付原告自2015年2月23日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算的违约金；3.被告负担诉讼费。事实和理由：2014年9月23日，经原告居间撮合，被告与出借人麦子俊、麦绮琳、李薇竹、李涛签订了编号为856的三方网络借款协议。协议约定，被告向出借人麦子俊、麦绮琳、李薇竹、李涛借款48000元，借款期限12个月，借款期间自2014年9月23日至2015年9月23日，被告以等额本息方式还款，被告应于每月22日前偿还本息4309.78元。网络借款协议同时约定，由原告提供信息对接管理服务，出借人麦子俊、麦绮琳、李薇竹、李涛委托并同意原告及原告的合作方代为划转出借款项。但被告偿还第一期款项后便不再支付剩余借款，2015年3月20日，原告与出借人麦子俊、麦绮琳、李薇竹、李涛达成债权转让协议，原告受让出借人麦子俊、麦绮琳、李薇竹、李涛对被告享有的上述债权。2017年1月4日，原告以邮件方式通知了被告债权转让，其后被告仍置之不理，拒绝还款，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，原、被告签订借款咨询服务协议书一份，协议约定:原告为被告提供在奇子贷网（WWW.QIZIDAI.COM）P2P网贷平台上借款咨询服务，协助被告与资金出借方签订网络借款协议;被告应向原告支付的平台成交服务费用按被告借款总金额的16.7％/年收取，以实际贷款金额为准。
2014年9月23日，原、被告及出借人麦子俊、、麦绮琳、李薇竹、李涛签订网络借款协议一份，协议约定:出借人麦子俊、麦绮琳、李薇竹、李涛与被告同意由原告负责在原告对被告资料审核完成后，出借人麦子俊、麦绮琳、李薇竹、李涛委托原告将借款转入被告名下账户；被告向麦子俊、麦绮琳、李薇竹、李涛借款本金数额48000元，应偿还本息数额51717.38元，还款分期月数为12个月，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日，每期偿还借款本息4309.78元，还款起止日期为2014年9月23日至2015年9月23日；如被告有任意一期还款发生逾期，原告有权宣布本协议项下的全部借款本息自逾期之日到期，另被告应按照全部借款本金的日万分之五向出借人麦子俊、麦绮琳、李薇竹、李涛支付违约金；被告的每期还款应按照违约金、平台逾期催收费、逾期未还本金及利息、应还本金及利息、其他全部费用的顺序进行清偿。
同日，被告签署收款缴费确认书，确认扣除自愿支付的服务费8000元，收到借款40000元。上述贷款发放后，被告偿还了前四期借款本息，剩余本息至今未还。
2015年3月20日，原告与出借人麦子俊、麦绮琳、李薇竹、李涛达成债权转让及受让协议，将出借人麦子俊、麦绮琳、李薇竹、李涛对被告享有的债权48000元转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。
上述事实，有原告提交的借款咨询服务协议书、网络借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告与出借人麦子俊、麦绮琳、李薇竹、李涛签订的网络借款协议系三方真实意思表示，被告亦出具收款缴费确认书对收到款项予以确认，故本院据以认定出借人麦子俊、麦绮琳、李薇竹、李涛与被告之间的借贷关系成立，且借款本金数额为48000元。因被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告依据与出借人麦子俊、麦绮琳、李薇竹、李涛达成的债权转让及受让协议，向被告要求偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；鉴于借款协议中对于被告逾期还款约定了按全部借款本金的每日万分之五计收违约金，现原告主动以未还借款本金为基数，按照日万分之五主张违约金的诉讼请求，符合合同约定且未超出法律保护的范围，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绍兵于本判决生效后十日内偿还原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款本金三万二千七百三十六元三角四分；
二、被告刘绍兵于本判决生效后十日内支付原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司违约金（自二〇一五年二月二十三日起至实际给付之日止，以实际未还款数额为基数，按照日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十六元（含公告费五百六十元），由被告刘绍兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 鲁纯智
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵起超
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第997号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杭鹤龄，男，1974年11月16日出生，汉族，住上海市武威东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：田超鹏，上海市联诚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：伍军，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省桐城市孔城镇古井村新建13号。再审申请人杭鹤龄因与被申请人伍军其他合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杭鹤龄申请再审称，所有涉案证据印证了本案系争债务的形成基础、组成内容以及相关款项的支付主体，皆与案外人上海凉达冷暖设备工程有限公司(以下简称凉达公司)密不可分，系争债务主体应为凉达公司而非杭鹤龄，杭鹤龄与伍军之间债务形成基础不存在，实际应为伍军与凉达公司之间存在工程承发包关系。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，杭鹤龄主张其与伍军之间不存在工程承包、分包关系，与杭鹤龄在原审审理中自认陈述不一致，原审法院不予采信，并无不当。杭鹤龄主张系争债务主体应为凉达公司，凉达公司与伍军之间存在承包、发包关系，但未能提供充分的证据加以佐证，原审法院不予支持，合法有据。对此，原审法院已详尽阐述理由，本院予以认可，不再赘述。杭鹤龄的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，杭鹤龄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭鹤龄的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5703号
原告:张玉龙,男,1985年2月23日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。
被告:赵伟红,女,1976年8月8日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
被告:马海红,男,1980年1月17日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
原告张玉龙与被告赵伟红、马海红民间借贷纠纷一案，现本院经审查认为，原告起诉现无明确的被告，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张玉龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 刘祥爱
二〇一八年一月十日
书 记 员 李景林
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初1965号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，理事长。
委托代理人黎勇先，该行彭城支行客户经理。
被告张清会，女，汉族，生于1959年7月25日，住四川省阆中市。
本院在审理四川阆中农村商业银行股份有限公司与张清会金融借款合同纠纷一案中，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取575元，由原告负担。
代理审判员 唐正超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何海燕
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖16行初83号
原告利辛县孙庙乡高堂村寨西村民小组。
负责人李保安，男，汉族，1940年5月10日出生，住安徽省利辛县，该村民小组组长。
委托代理人李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李春侠，女，汉族，1948年4月20日出生，住安徽省利辛县。
被告利辛县人民政府。
法定代表人程莉，该县县长。
本院在审理原告利辛县孙庙乡高堂村寨西村民小组（以下简称寨西村民组）诉被告利辛县人民政府不履行法定职责一案中，寨西村民组自愿向本院提出撤诉的申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告寨西村民组撤回起诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告利辛县孙庙乡高堂村寨西村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告利辛县孙庙乡高堂村寨西村民小组承担。
审 判 长 张秀远
审 判 员 张继民
人民陪审员 胡跃刚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 丁 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初7124号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨远婧，该公司员工。
被告：宋前亚,女,汉族,遵义市人。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与宋前亚居间合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 邓厚羿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2022号
申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：周鹤，男，汉族。
被执行人：张响丽，女，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新乌证内字20885号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入277672.38元、执行费4065.09元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十月八日
书记员 徐 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初7509号
原告：南京朗驰集团机电有限公司，组织机构代码：73055002-0，住所地江苏省南京市白下区太平南路567号。
法定代表人：郭勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕剑锋，江苏汉宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志骏，江苏汉宇律师事务所律师。
被告：无锡威勒机电设备工程有限公司，统一社会信用代码91320206713290597B，住所地江苏省无锡市惠山区洛社工业园。
法定代表人：徐刚，该公司董事长。
本院在审理原告南京朗驰集团机电有限公司与被告无锡威勒机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，南京朗驰集团机电有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，南京朗驰集团机电有限公司自愿向本院申请撤回对无锡威勒机电设备工程有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许南京朗驰集团机电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4496元，由南京朗驰集团机电有限公司负担。
审判员 崔 健
二〇一七年一月六日
书记员 邓苏雯
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0636民初46号
原告刘某1。
法定代理人：刘某2，女，系刘某1母亲。
被告邓某，男，汉族，顺平县。
本院在审理原告刘某1诉被告邓某抚养费纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘某1负担。
审判员 侯彭刚
二〇一七年二月二十日
书记员 段好越
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初3235号
原告：赵洁，女，汉族，1982年11月1日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：赵菲，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人：卢庆，陕西臻理律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。
负责人：黄小林，该公司总经理。
委托代理人：王李军，该公司员工。
委托代理人：祁占荣，陕西法智律师事务所律师。
原告赵洁与被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵洁的委托代理人赵菲、卢庆，被告人寿保险公司的委托代理人王李军、祁占荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洁诉称，2015年7月3日2时25分，原告驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，沿陕西省咸阳市秦皇路由北向南行驶至一号桥中段时与道路中心隔离栏相撞，造成交通事故。事故发生后，经交警部门处理，赵洁负事故全部责任。原告车辆经咸阳市价格认证中心作出陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定原告车辆损失金额为119893元。原告赔偿隔离栏花费7200元，鉴定费5000元、施救费400元。2014年8月13日，原告车辆在被告处投保机动车商业保险，保险期间为2014年8月14日至2015年8月13日。事故发生在保险期间内，被告理应向原告支付保险金。现请求法院判令：1、被告承担原告修车费119893元、隔离栏设施赔偿费7200元、施救费400元、鉴定费5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，原告车辆发生交通事故属实，其公��对交警部门的责任认定无异议，但赔偿的金额应以被告的定损意见为准，鉴定费和诉讼费不属于保险范围，不应由被告承担。
经审理查明：2015年7月3日2时25分，原告赵洁驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，沿陕西省咸阳市秦皇路由北向南行驶至一号桥中段时与道路中心隔离栏相撞，造成交通事故。事故发生后，经交警部门处理，赵洁负事故全部责任。原告车辆经咸阳市价格认证中心作出陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定原告车辆损失金额为119893元。原告赔偿隔离栏花费7200元，鉴定费5000元、施救费400元。2014年8月13日，原告车辆在被告处投保机动车商业保险，保险期间为2014年8月14日至2015年8月13日，被保险人为赵洁。
庭审中，被告称保险合同约定事故发生后应当通知保险公司进行鉴定，但未提交相应的保险单。后被告申请对维修费和损坏的隔离栏损失进行司法鉴定，但因涉案车辆已经丢失，导致鉴定工作无法进行。
另查明，平安银行股份有限公司西安分行出具《平安银行汽车消费金融中心抵押车辆理赔证明书》，载明“抵押车辆保险赔偿金可直接赔付给被保险人”。
上述事实，有机动车保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、发票、陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、维修费发票、施救费发票、《平安银行汽车消费金融中心抵押车辆理赔证明书》等及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告赵洁与被告人寿保险公司签订的机动车保险单系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有���，应予保护，双方均应按照约定履行义务。本案的车辆维修费已经咸阳市价格认证中心作出陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书予以确定，虽然被告称保险合同约定事故发生后应当通知保险公司进行鉴定，但未提交相应的保险单。后被告又申请对维修费和损坏的隔离栏损失进行司法鉴定，但因涉案车辆已经丢失，导致鉴定工作无法进行。故应以咸阳市价格认证中心作出的陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书确定的金额为赔偿标准。唯鉴定费不属于理赔范围，原告该诉请依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效���十日内支付原告赵洁车辆维修费119893元、隔离栏设施赔偿费7200元、施救费400元，共计127493元。
二、驳回原告赵洁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费2950元，由原告赵洁承担400元，另2550元由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖 宏 伟
人民陪审员 ���吕彩玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 镇 珲
打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2477号
﹙2016﹚吉05**民初2476号
原告通化茂祥制药有限公司，住所地，通化市新胜北路567号。
法定人代表人薛福辛，董事长
被告徐昕，女，汉族，住通化市东昌区。
被告王保平，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原告通化茂祥制药有限公司诉被告徐昕、王保平委托合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告通化茂祥制药有限公司的起诉。
一审案件受理费1,087.00元返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一六年十月二十日
书记员 范文博
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执518号
申请执行人池旭涛，男，1990年2月27日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人李接，男，1981年4月15日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行池旭涛与李接民间借贷纠纷一案中，向被执行人李接发出执行通知书，责令其偿还申请人池旭涛借款40000元，并承担案件受理费400元，负担申请执行费506元。在执行过程��，经本院多方查找也未查明被执行人李接有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索。2016年12月21日，经征询申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序，待被执行人李接有可供执行财产或履行能力时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 梁 盛
审判员 李 强
二０一六���十二月二十一日
书记员 赵 坚
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执241号之一
申请执行人：双流县祥荣建材经营部。经营场所：双流县东升街办藏卫路南一段**号附*号*层。
经营者：张安云。
被执行人：四川鼎德商品混凝土有限公司。住所地：成都市成华区新鸿南路**号**幢*楼。
法定代表人：廖小军。
申请执行人双流县祥荣建材经营部与被执行人四川鼎德商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)川0116民初5350号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人四川鼎德商品混凝土有限公司没有履行所确定的义务。权利人双流县祥荣建材经营部于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的900883元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人四川鼎德商品混凝土有限公司的商混生产线两条和两幢板房，但属于轮候查封，首查封法院为成都市龙泉驿区人民法院，且本院已经参与分配，申请执行人双流县祥荣建材经营部同意终结(2016)川0116民初5350号民事调解书本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年七月十一日
书记员 李文倩
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0104行初91-1号
本院于2017年6月19日对原告任东莲与被告天津市南开区建设管理委员会政府信息公开一案作出的(2017)津0104行初91号《行政裁定书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第1页第10行中“被告通过政府信息公开的形式”更正为“原告通过政府信息公开的形式”；第12行中“现原告诉讼请求所涉及问题已经被人们……”更正为“现原告诉讼请求所涉及问题已经被人民……”
审 判 长 酒 源
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 李 英
二〇一七年七月四日
书 记 员 时振铎
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执531号之一
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人汪相益。
被执行人刘安平。
被执行人四川田园乐食品有限公司。
法定代表人余春梅，总经理。
汪相益与刘安平、四川田园乐食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2016年6月7日作出的（2016）川0504民初1859号民事调解书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结刘安平、四川田园乐食品有限公司的银行存款100000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年六月十七日
书记员 彭旭林
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初1642号
原告：汤某，男，1986年7月17日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：孙某，女，1988年8月14日出生，住安徽省和县历阳镇文昌。
本院在审理原告汤某诉被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告汤某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
审 判 长 余 洋
代理审判员 漆文意
人民陪审员 陆俊峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 佳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初153号之一
原告:当涂县同盛小额贷款股份有限公司,住安徽省当涂县姑孰镇太白路金源豪庭17栋10层，统一社会信用代码91340500686865323F(1-1)。
法定代表人：刘国锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。
被告:彭德新,男,1972年2月7日出生,汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被告:陶强,男,1975年9月8日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司与被告彭德新、陶强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案,2018年3月30日转为普通程序审理。原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司在本院依法送达补交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陶宏庆
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 张育海
二〇一八年四月九日
书 记 员 张晓文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执异111号
异议人吴齐生。
申请执行人贝仕民。
委托代理人雷建军。
被执行人吴立民。
本院在执行申请执行人贝仕民与被执行人吴立民民间借贷纠纷一案过程中，异议人吴齐生于2016年9月22日向本院提出书面异议，本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。
异议人吴齐生称，坐落于义乌市江东街道嘉鸿路200号的房地产系异议人与被执行人共有，并未分割。该房产系异议人从2002年起开始创办义乌市江东街道嘉鸿幼儿园一直经营至今，经过义乌市教育局和民政局批准。该幼儿园是招生该区块幼儿入学指定的学校，如果强制腾空该房地产势必造成学生的入学困难和社会影响。为此，请求法院立即停止对上述房地产的拍卖。
本院查明，2015年8月19日，原告贝仕民为与被告吴立民民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。根据原告贝仕民的申请，本院于2015年9月7日作出（2015）金义廿三里商初字第903号民事裁定，查封被告吴立民与他人共有的坐落于义乌市嘉鸿路XX号的房产，权证号码：义乌房权证江东字第**号、义乌房权证江东字第**号（保全价值150万元）。2015年10月23日，本院作出（2015）金义廿三里商初字第903号民事调解书：一、被告吴立民共欠原告贝仕民借款130万元，分两期还清：于2015年12月31日前归还原告贝仕民30万元，于2016年1月31日前归还原告贝仕民100万元。二、如有一期逾期，则视为全部借款到期，被告吴立民须返还原告贝仕民借款130万元以外，还需要支付利息（自2013年6月18日起按一分利计付至实际履行之日止）。调解书生效后，被告未履行还款义务，原告于2016年3月4日向本院申请强制执行。本院于2016年3月8日以(2016)浙0782执2581号立案执行。2016年8月12日，本院作出（2016）浙0782执2581号之二执行裁定，拍卖被执行人吴立民与案外人吴齐生共有的坐落于义乌市江东街道嘉鸿路XX号房地产[房权证号码：义乌房权证江东字第XX、**号]。
异议人提供房产证一份，用以证明涉案房地产异议人有共有权的事实。同时提供民办非企业单位登记证书、浙江省幼儿园办学许可证各一份，用以证明义乌市江东街道嘉鸿幼儿园由义乌市教育局颁发登记证书并在进行教学活动的事实。
本院认为，本案拍卖的房产虽系被执行人吴立民和异议人共有，但该房产证明确载明被执行人吴立民和异议人吴齐生按份共有，其中吴立民占50%，吴齐生占50%。故对上述房产无需提起析产诉讼进行分割。本院拍卖上述房产所得的价款可按50%比例支付给异议人。异议人的异议理由不能成立，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人吴齐生的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年十月十九日
代书记员 王 蓓
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执1034号
申请执行人袁志伟。
被执行人李新平。
袁志伟与李新平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初439号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还袁志伟借款本金400000元及从2013年6月6日起按月利率2%支付至清偿之日起的利息，负担案件受理费7600元，执行立案费9860元。但被执行人一直未履行判决义务。
经执行查明，除本案于2016年3月16日裁定冻结被执行人承建新化县人民法院家属楼的工程质量保证金及工程款680000元外（尚未结算，暂无法支付），被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可供执行的财产。故本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本次执行，为避免本案久执不结，宜终结本案的本次执行程序。此后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2016）湘1322民初439号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹人献
代理审判员 彭方群
代理审判员 郭 美
二〇一七年三月十二日
书 记 员 胡艳君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第4579号
原告丹阳龙江钢铁有限公司，住所地：丹阳市开发区大泊埝庙村。
法定代表人曾昭勇，总经理。
委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人王慧，江苏正威律师事务所实习律师。
被告阳进祥。
委托代理人刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月30日受理原告丹阳龙江钢铁有限公司(龙江公司)与被告阳进祥工伤保险待遇纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行审理。原告龙江公司委托代理人朱键、被告阳进祥的委托代理人刘冬青到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告龙江公司诉称，原、被告之间的工伤保险待遇纠纷一案，经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出丹劳人仲案字(2015)第737号仲裁裁决书，原告认为该仲裁裁决中停工留薪期过长，按九级伤残应当为四个月，护理费与住院伙食补助费原告已支付，被告方已领取了工伤赔偿款7000元，为此，请求法院就被告与原告的工伤保险待遇纠纷依法判决，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告阳进祥辩称，丹阳市劳动人事仲裁委仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年5月到原告处从事钳工工作，月平均工资为5029元。被告于2014年8月31日维修设备时不慎被行车撞伤，即被送往丹阳市人民医院住院治疗，被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左侧耻骨上支骨折，接受复位克氏针支架固定术，同年9月20日，被告出院。原告支付了被告住院期间的医疗费、护理费、伙食补助费。原告于2014年12月12日、2015年4月2日分两次支付被告津贴7000元。2015年2月3日，被告被丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年7月21日，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告于2015年8月5日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付停工留薪的工资25145元、住院伙食补助费420元、护理费1680元、一次性伤残补助金45261元、一次性工伤医疗补助金54747元、一次性伤残就业补助金27374元、鉴定费400元、交通费1000元，共计156027元。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月8日作出丹劳人仲案字(2015)第737号仲裁裁决书，裁决原告支付一次性伤残补助金45261元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资25145元、护理费1260元、伙食费420元，共计147086元，并裁决原、被告按照5029元的缴费基数共同补缴被告2014年1月至2015年7月期间的社会保险费。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，由原告的丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、工伤津贴领取报告单、江苏省医疗住院收费票据收款收据、被告提供的工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、银行工资清单、出院记录一份、赔偿清单、当事人陈述等证据所证明。
本院认为，被告所受工伤经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级，原告作为用人单位在未为被告办理工伤保险的情况下，依法应支付工伤保险待遇的相应款项。根据被告的伤情，依照相关规定，原告应支付被告一次性伤残补助金45261元(5029×9)、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资25145元(5029×5)，扣除原告已给付的停工留薪期工资7000元，原告应给付被告停工留薪期工资18145元，综上，原告应给付被告138406元。对于被告主张的鉴定费、交通费，因被告未能提供票据，故不予支持。对于被告主张的护理费、住院伙食补助费，因原告已给付，故不予支持。对于补缴社会保险费，因不属于法院受理范围，故不予理涉。为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施工伤保险条例办法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
原告丹阳龙江钢铁有限公司于本判决生效后十日内再行给付被告阳进祥一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计138406元。
案件受理费减半收取5元，由原告丹阳龙江钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一五年十二月四日
书记员 史 亮
附：本裁定适用法律条款
《工伤保险条例》
第三十七条职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级的为13个月的本人工资，八级伤残的为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初3339号
原告:兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
法定代表人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：曹侃亦，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：董元辉，男，汉族，1986年8月20日出生，籍住西安市周至县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司西安分行诉被告董元辉金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司西安分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董元辉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回对被告董元辉起诉。
本案案件受理费187元，减半收取后，原告承担93.5元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 师永红
人民陪审员 王 力
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执22号之一
申请执行人柯以桂，男，汉族。
被执行人俞和金，男，汉族。
申请执行人柯以桂与被执行人俞和金民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2670号民事调解书，向被执行人俞和金发出执行通知书，责令被执行人俞和金立即支付申请执行人借款本金人民币850000元及调解书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案查封被执行人俞和金名下位于沙县城西北路35号、沙县府西路罗家巷11号房产。但因上述房产处置难度大，在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初2670号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执767号
申请执行人：吴李平，女，汉族，生于1963年6月26日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区。
法定代表人：方彬，系公司董事长。
被执行人：四川成都西金融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈汶龙，系公司董事长。
案由借款合同纠纷
本院受理吴李平申请执行（2015）涪民初字第3719号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年四月十九日
书记员 谭心洁
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中��一终字第00247号
上诉人（原审被告）杨某。
诉讼代理人刘高洁，孝感市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）陈某甲。
诉讼代理人杨公强，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
上诉人杨某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日不公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其诉讼代理人刘高洁，被上诉人陈某甲及其诉讼代理人杨公强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，××××年××月××日，杨某与陈某甲在孝感市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，现随杨某生活。由于双方性格不合，陈某甲于2010年3月2日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，2010年6月5日，孝感市孝南区人民法院作出（2010）孝南民初字第431号民事判决书，准许双方离婚。杨某不服该判决，向孝感市中级人民法院提出上诉，该院于2010年12月25日作出（2010）孝民一终字第308号民事判决书，驳回了陈某甲的离婚诉讼请求。后，陈某甲又于2011年向孝感市孝南区人民法院提起离婚诉讼，该院在审理过程中调解未果，于2012年2月27日作出（2011）孝南民初字第1243号民事判决书，驳回了陈某甲的离婚诉讼请求。双方自2010年3月起分居至今，现陈某甲又以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，以致成讼。
另认定，本案在诉讼过程中，陈某甲明确表示放弃分割双方共同购买的位于孝感市城区宇济商贸城小区32幢304号房屋一套。
原审判决认为，由于杨某与陈某甲婚前缺乏了解，婚后亦未注重夫妻感情的培养，双方未建立真挚的夫妻感情，陈某甲已多次向法院提起离婚诉讼，且双方分居生活已满两年，足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，杨某经法院多次传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对陈某甲要求与杨某离婚的诉讼请求，法院依法予以支持。婚生女陈某乙长期随杨某生活，为了小孩的健康成长，故由杨某抚养为宜。陈某甲在本案审理过程中主动放弃分割夫妻共同财产，且愿意每月支付1500元子女抚养费给婚生女陈某乙至十八周岁止，对此法院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、准许陈某甲与杨某离婚；二、双方婚生女陈某乙由杨某抚养，陈某甲每月支付子女抚养费1500元。给付方式：本判决生效后的��年8月3日前支付上一年度全年的抚养费，至陈某乙年满十八周岁止；三、双方夫妻关系存续期间购买的位于孝感市城区宇济商贸城小区32幢304号房屋一套（登记房主：杨某；房屋所有权证号：00064980；建筑面积：98.03平方米）归杨某所有。本案受理费300元，由陈某甲负担。
杨某不服原判上诉称，1.杨某有固定居所和工作单位，不属于使用直接送达、委托送达、邮寄送达等方式无法送达的情形，不应使用公告送达传票等法律文书，使杨某不能出庭应诉、答辩并提交证据，剥夺了杨某的诉讼权利，程序严重违法。2.原审判决认定事实有误。杨某与陈某甲的感情并未破裂，只是因长期分居两地、相处时间变少、误会增多而导致偶有隔阂，双方感情仍有挽回的可能，且共育有一女尚某，为了孩子的成长，家庭及社会的稳定、和谐，应判双方不离婚为宜。请求撤销原判���发回重审或依法改判不准离婚；一、二审诉讼费用由陈某甲承担。
陈某甲当庭口头辩称，1.本案在立案后，原审法院无数次到杨某的工作单位送达，但其避而不见，到其家里则闭门不见，打其电话只接听了一次后就不接听了，在此情况下才选择向其公告送达，原判程序合法。2.陈某甲三次向法院起诉离婚，且双方已分居3年，陈某甲的离婚要求得到了全家人的支持，双方的感情已经破裂。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未向本院提交新证据，对于原审判决认定的事实也均无异议。但杨某认为原判漏查了如下事实：1.从2008年起杨某给陈某甲购买了15年的社保，花了30000元余元。2.2010年，陈某甲出走，对家里不闻不问，未给家里生活费，除了不时给女儿打电话外就什么也不管。对于杨某所称漏查的事实，陈某甲认为：1.杨某给陈某甲购买社��属实，但杨某将陈某甲单位算断的钱领取了，有20000元。2.小孩一直随陈某甲的母亲生活，陈某甲直接给母亲寄生活费抚养小孩，而杨某根本未抚养小孩。对陈某甲的上述陈述杨某则认为，1.单位算断的钱是杨某领取了，但已用于共同生活了。2.小孩原来是由杨某的母亲带了一、二年，后因母亲有病就将小孩交给对方的母亲带了，一直带到去年底过年时，小孩就由杨某带着，陈某甲未给杨某抚养费，陈某甲是否给其母寄钱不清楚。本院认为，双方当事人对于原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。对于杨某所称漏查的事实，因其在一、二审中均未对此提出相应的诉请，故，对此事实本院不予审查。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，原审法院派员到杨某的居住地及其工作单位无法直接送达时，又以邮寄送达的方式送达遭拒收后，采取了公告送达的方式向杨某送达了开庭传票等法律文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定，因此，该院采取公告送达的方式向杨某送达开庭传票合法。陈某甲曾多次向法院提起离婚诉讼被判决驳回后，双方仍长期处于分居状态，且因感情不睦分居已满2年以上，夫妻感情并无和好可能，可见，双方的夫妻感情已经破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释规定的离婚条件，原审判决准许双方离婚合法有据。杨某的上诉理由不能成立，本院不予采信。其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一五年九月九日
书记员 邵 杰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0502民初1561号
原告：高洋洋，男，1996年2月8日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。
被告：张福民，男，1985年11月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：程宪鹏，男，汉族，1973年7月28日出生，住安阳市龙安区。
原告高洋洋与被告张福民、程宪鹏返还原物纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。本院在审理过程中，原告高洋洋于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高洋洋的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高洋洋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高洋洋负担。
审判员 王 宁
二〇一八年五月七日
书记员 李惠文
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初73号
原告：枞阳县都知道酒店，住所地枞阳县枞阳镇连城西路。
经营者：吴国有，女，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：唐晓燕，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。
被告：姚育平，男,汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告枞阳县都知道酒店与被告姚育平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳县都知道酒店的经营者吴国有及其委托诉讼代理人唐晓燕到庭参加诉讼。被告姚育平经本院公告送达开庭传票，在规定的时间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县都知道酒店向本院提出诉讼请求：1、判令姚育平立即给付餐饮费24680元；2、本案的诉讼费用由姚育平承担。事实和理由：吴国有系枞阳县都知道酒店的经营者。2013年，姚育平先后在枞阳县都知道酒店就餐62次，累计赊欠餐饮费26167元。2014年元月，双方经过结算，由姚育平向原告出具了一张24680元的欠条。姚育平在约定的时间未支付餐饮费，此款多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
姚育平未答辩。
本院经审理认定事实如下:吴国有系枞阳县都知道酒店的经营者。2013年8月至12月期间，姚育平在枞阳县都知道酒店就餐62次（在点菜单上签字58次），累计消费金额达24857元。2014年元月10日，双方经过结算，由姚育平向枞阳县都知道酒店出具了一张24680元的欠条，姚育平承诺于次日付款1万元。次日，姚育平未按约定支付餐饮费，经吴国有催讨未果，现姚育平下落不明，为此成讼。
上述事实有原告提交的营业执照复印件、点菜单原件、姚育平出具的欠条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，姚育平在枞阳县都知道酒店就餐，双方形成了餐饮服务合同关系。姚育平在原告处累计消费达24857元，事实清楚，证据充分，姚育平应当按照合同约定履行支付餐饮费的义务。现枞阳县都知道酒店主张姚育平支付餐饮费24680元，不违反法律规定，故对枞阳县都知道酒店要求支付餐饮费24680元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚育平于本判决生效之日起五日内给付原告枞阳县都知道酒店餐饮费24680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由姚育平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 汪孔才
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初7071号
原告成都亚联财小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人任智杰，四川贞固律师事务所律师，一般授权。
被告丁礼鹏，男，汉族，住四川省彭州市，身份证号。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告丁礼鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苑颖独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人任智杰到庭参加诉讼，被告丁礼鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称,2015年5月14日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定原告向被告出借人民币80000元的贷款，期限8个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订当日，原告按合同约定履行了放款业务。2016年1月13日，贷款到期，被告未按合同约定归还借款，截至目前余额还剩本金50000元未归还。期间，原告多次督促被告履行合同约定义务，但被告未能就偿还借款事宜与原告达成协议。原告为维护自身权益诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币50000元，并由被告承担本案全部诉讼费。
被告丁礼鹏未答辩。
经审理查明，2015年5月14日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告丁礼鹏（甲方）签订了《贷款合同》，合同约定，乙方同意向甲方提供贷款人民币80000元，贷款期限为8个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算为人民币800元。同日，原告扣除了贷款手续费800元，通过银行转款向被告指定账户发放贷款79200元。贷款期限届满后，原告要求被告支付剩余借款本金未果，遂诉至本院。
审理中，原告当庭称，截至2015年9月14日，被告已向原告归还借款本金人民币30000元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、贷款合同、付款回单等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告已向被告放款，被告理应向原告偿还借款。虽然《贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为79200元。贷款期限届满后，被告已偿还借款本金30000元，被告尚欠原告的借款本金为49200元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁礼鹏于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币49200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告丁礼鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 苑 颖
二〇一七年二月十七日
书 记 员 官晨曦
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初683号
原告：任庆坤，男，1968年12月23日出生，汉族，山东省。
被告：华莉娜，女，汉族，住青岛市。
本院在审理原告任庆坤诉被告华莉娜房屋租赁合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告任庆坤的起诉。
案件受理费75元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 侯一佳
审判员 代丛蔚
审判员 宫 茜
二〇一七年八月三日
书记员 张 雪
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)肥执字第2086-2号
申请���行人：李正雷，男，住肥城市。
被执行人：张洪忠，男，住肥城市。
被执行人：张衍东，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人李正雷与被执行人张洪忠、张衍东民间借贷纠纷一案中，被执行人张洪忠、张衍东已按生效法律文书确定的内容履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一六年六月十七日
书记员 郝昭金
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初1266号
原告：璧山区顺庆建筑设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区璧城街道璧渝路***号。
经营者：彭小珊，女，生于1973年2月10日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:王国庆，男，生于1965年10月1日，汉族，住出重庆市璧山区。
被告:四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地：四川省南充市嘉陵区长征路11号，统一社会信用代码91511304MA6293K97。
法定代表人：李建平,总经理。
委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲜波，四川龙正律师事务所实习律师。
被告：李建平，男，生于1958年05月18日，汉族，住四川省南充市。
原告璧山区顺庆建筑设备租赁站（以下简称璧山顺庆租赁站）与被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司（以下简称南充嘉陵建司）、李建平租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璧山顺庆租赁站的经营者彭小珊及其委托诉讼代理人王国庆，被告南充嘉陵建司的委托诉讼代理人梁雄、鲜波到庭参加诉讼，被告李建平经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告璧山顺庆租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年10月16日签订的《建筑器材租赁合同》；⒉判令被告南充嘉陵建司支付原告截止2017年2月28日的租金（含上下车费等）共计467608元；3.判令被告退还原告钢管2247.80米，扣件4358套，逾期未退，则按钢管15元/米、扣件6元/套计价赔偿，并从2017年3月1日起按合同约定的标准计付租金至材料退清或赔偿之日止；4.判令被告李建平立即支付给李代兴担保的租金290890元及违约金5万元；5.判令被告南充嘉陵建司支付原告违约金15万元；6.被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告在承建金沙茶园社区安置房工程时，于2013年10月16日与原告签订《租赁合同》。合同订立后，原告全面履行了合同义务，截止2017年2月28日，被告尚欠原告租金等费用共计467608元，还有部分租赁物未退还。
被告南充嘉陵建司辩称,涉案工程确实系我公司承建，但是否与原告签订过合同，我们不是很清楚。原告第一项诉讼请求是解除合同，要有一个通知的过程，到目前为止我们并没有收到要求解除合同的通知。对原告的第四项请求，属于一个担保合同的关系，本案是租赁合同关系，不是同一个法律关系，应另案处理。且担保期限已过，李建平不应再承担担保责任。原告主张的违约金明显过高，应按银行同期同类贷款利率标准计算。
被告李建平未到庭，也没有提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在承建金沙县茶园社区安置房建设项目时,其设立的“金沙县茶园社区安置房建设项目部”（乙方）于2013年10月16日与原告（甲方）签订《租赁合同》。合同约定的租金标准为：钢管0.016元/米/天（套租：钢管1.50米搭配1套扣件）、顶托0.02元/套/天。维修费：钢管0.10元/米、扣件0.10元/套、顶托0.50元/套。赔偿标准：钢管15元/米、扣件6元/套、顶托16元/套。出库上车及入库堆码各15元/吨（钢管260米/吨、扣件1000套/吨、顶托200套/吨）由乙方负责。运输费由乙方自付。乙方收到材料之日起，每满一月向甲方支付一次当月租金，逾期甲方向乙方按日加收3‰的违约金。乙方超过三十天仍不付租金，甲方有权收回租赁材料，并终止合同，未归还完的材料按合同赔偿价进行赔偿，并按材料总价的30%追究乙方的赔偿违约责任，所发生的一切费用、损失由乙方负责。双方还约定，在材料没有退完或赔偿之前租金要继续计算。乙方指定李代松为提货人。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2017年2月28日，被告尚欠原告租金等费用437750.15元；还有钢管2247.80米，扣件4358套未退还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为承建工程项目的需要而设立的项目部，作为公司具体负责实施完成工程的职能部门，其因履行建设工程合同的需要而开展经营活动的后果，应由设立该项目部的法人即被告承担。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告南充嘉陵建司理应按合同约定按时支付租金。南充嘉陵建司不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。被告李建平为李代兴的欠款进行担保系另一法律关系，且保证期限已过，本院对原告的该项请求不予支持。对未退还的租赁物，原告请求按合同约定从2017年3月1日起继续计付租金至材料退清或赔偿款付清之日止的诉请；本院认为，对未退还的租赁物继续计付租金至本判决生效之日止较为适当。对原告主张的违约金，参考被告拖欠租金的数额及时间长短，本院酌情主张9万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年10月16日签订的《建筑器材租赁合同》在本判决生效之日起解除；
二、被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在本判决生效之日起十日内，支付原告璧山区顺庆建筑设备租赁站截止2017年2月28日的租金等费用共计437750.15元；
三、被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在本判决生效之日起十日内，退还原告璧山区顺庆建筑设备租赁站钢管2247.80米，扣件4358套；逾期不能退还部分，则按钢管15元/米、扣件6元/套赔偿原告租赁物损失；并从2017年3月1日起，对未退还的租赁物[按钢管0.016元/米/天]继续计付租金至本判决生效之日止；
四、被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在上述期限内，支付原告璧山区顺庆建筑设备租赁站违约金9万元；
五、驳回原告璧山区顺庆建筑设备租赁站对被告李建平的诉讼请求；
六、驳回原告璧山区顺庆建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4988元，由被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐 阳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执243号
申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，该行职员。
被申请人段熊。
本院于2016年4月5日立案执行中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请段熊信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1888号民事调解书，被执行人段熊应支付申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行案款203780.98元，承担执行费2900元。本院已执行0元,尚有203780.98元未执行,根据现已查明的实际情况，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1381执243号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 凌
二〇一六年四月十三日
书记员 梁煜东
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)东民恢执字第23号
申请执行人张洋.
被执行人四平市新城房地产开发有限公司.
本院执行的申请执行人张洋申请执行被执行人四平市新城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2008）东城民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方自行和解申请执行人张洋向本院申请撤诉、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2008）东城民初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年五月二十六日
书记员 贾福强