wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4102号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：麦兆源，男，1962年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告麦兆源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦兆源应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿信用贷款本金30643.68元，利息3484.72元，律师费6000元，罚息134.84元并从2016年8月17日起按合同约定利率计付利息至清偿日止，并承担案件受理费403.29元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款16.13元，本院已依法扣划，并已用于支付本案的执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封，现因该车辆下落不明，暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务40666.53元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4102号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 李嘉良
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初3750号
申请人：成都银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地资阳市安岳县柠都大道3号附1号。
被申请人：吴东梅，女，1983年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
被申请人：冷明红，女，1970年8月26日出生，汉族，住四川省安岳县。
被申请人：李小飞，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
申请人成都银行股份有限公司资阳安岳支行与被申请人吴东梅、冷明红、李小飞金融借款合同纠纷一案，申请人成都银行股份有限公司资阳安岳支行于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人冷明红的房地产采取保全措施。申请人自愿对保全措施给被申请人可能造成的经济损失的赔偿承担担保责任。
本院经审查认为，原告申请对被告冷明红的抵押财产进行财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冷明红所有的位于安岳县岳阳镇上府街的房屋及国有土地使用权；查封期限为2021年3月23日止。
案件申请费5000元，由申请人成都银行股份有限公司资阳安岳支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 严 品
书 记 员 陈彦汐
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1881号
原告：张兴忠，男，生于1973年4月10日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张琴，男，生于1986年4月21日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被告：吴拥军，男，生于1971年8月10日，汉族，住重庆市开州区。
原告张兴忠与被告吴拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员皮志仲担任审判长，与代理审判员沈建，人民陪审员向平富组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张兴忠的代理人张琴、周德胜到庭参加诉讼，被告吴拥军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴忠诉称，2016年3月5日，被告因做生意差周转资金向我借款100000元，约定借款期限为半年。借款到期后原告多次向被告就该款进行催收，被告仍未还款，故原告诉至法院请求判决被告立即偿还原告借款本金100000元及利息。
被告吴拥军未作答辩。
经审理查明：2016年3月5日，被告向原告出具借条载明：“今借到张兴忠人民币壹拾万元正，借款期限为2016.3.5至2016.9.5日止（半年），借款人：吴拥军”。2016年3月6日，原告通过中国农业银行向被告转账100000元。
上述事实，有身份信息证明、借条、银行转账凭证等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告吴拥军向原告张兴忠借款100000元并出具借条，双方形成了明确的债权债务关系，该借贷关系真实合法，受法律保护。原被告约定了借款期限，被告应当按照借款期限及时还款，故对于原告要求被告立即偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原被告于借款合同中没有约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。对于原告主张的逾期后的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“…既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，从2016年9月6日起，被告应当按照年利率6%支付原告逾期未还的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴拥军在本判决生效后七日内一次性偿还原告张兴忠借款本金100000元，并从2016年9月6日起以借款本金100000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至还清借款时为止。
案件受理费2300元，由被告吴拥军负担（原告已垫付，被告直付原告）。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 皮志仲
代理审判员 沈 建
人民陪审员 向平富
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 骆 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执295号之一
申请执行人：佛山市汉本贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会325国道271号201办公室。
法定代表人：冯建萍。
被执行人：鹤山市劲塑科技有限公司，住所地广东省鹤山市雅瑶镇兴雅路183号2座。
法定代表人：陈兴武。
被执行人：廖舒霞，女，1973年5月24日出生，住广东省鹤山市。
原告佛山市汉本贸易有限公司与被告鹤山市劲塑科技有限公司、廖舒霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹤山市古劳镇晋塑塑料厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汉本贸易有限公司偿还货款195000元及利息，被告廖舒霞对上述债务承担连带清偿责任，被告鹤山市劲塑科技有限公司、廖舒霞承担案件受理费9269.38元。因债务人鹤山市劲塑科技有限公司、廖舒霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市汉本贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本��依法向被执行人鹤山市劲塑科技有限公司、廖舒霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人鹤山市劲塑科技有限公司、廖舒霞至今未履行。向全国金融机构查询，发现被执行人廖舒霞有可供执行的银行存款人民币2032.07元，本院依法予以扣划并用于支付本案执行费，未发现被执行人鹤山市劲塑科技有限公司在佛山市范围内有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人鹤山市劲塑科技有限公司、廖舒霞在佛山市范围内有房产登记。向公安部查询，查明被执行人廖舒霞在江门市有号牌为粤Ｊ×××××号的车辆登记，未发现被执行人鹤山市劲塑科技有限公司、廖舒霞在佛山市范围内有车辆登记信息。本院已向鹤山市人民法院发出委托执行函，将本案委托被执行人鹤山市劲塑科技有限公司、廖舒霞财产所在地法院执行。我���已将被执行人鹤山市劲塑科技有限公司、廖舒霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币220415.38元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《��高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执295号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年四月五日
书记员 李嘉良
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1013号
申请执行人:汪海峰,男,1973年9月30日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:李顶民,男,1970年9月22日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人汪海峰与被执行人李顶民买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1069号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款105450.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5900.00元，执行费1481.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1404号
上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地在江苏省连云港市苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座2层。
负责人曹鸿燕，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）闵德高，男，1938年10月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被上诉人(原审原告）季发兰，女，1946年2月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被上诉人(原审原告）潘士标，男，1969年2月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被上诉人(原审原告）潘峰，男，1992年1月5日生，汉族，居民，住江苏省张家港市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司因与被上诉人闵德高、季发兰、潘士标、潘峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程 菲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1792号
原告：董尚林，男，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张金卫，四川高维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁瑗，四川高维律师事务所律师。
被告：重庆和坊商贸有限公司，住所：重庆市璧山区璧城街道皮鞋城三期，统一社会信用代码：91500227574811312F。
法定代表人：李承阳，总经理。
被告：四川省大竹县人民政府，住所：四川省大竹县新华路98号。
法定代表人：李志超，县长。
原告董尚林与被告重庆和坊商贸有限公司（以下简称“和坊商贸公司”）、四川省大竹县人民政府（以下简称“大竹县政府”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
原告诉称，被告和坊商贸公司成立于2011年5月10日。2011年5月11日，和坊商贸公司与大竹县政府签订《四川省大竹县鞋贸工业园投资合作协议》，约定：大竹县政府支持和坊商贸公司在大竹县投资建设鞋贸工业园项目，规划面积3000亩，投资金额约30亿。被告和坊商贸公司持《四川省大竹县鞋贸工业园投资合作协议》以大竹县政府委托的招商引资代理公司名义到重庆市璧山区招商引资。原告按和坊商贸公司的指令向其与大竹县政府共同设立的监管账户支付了158524元。在此过程中，被告和坊商贸公司向原告出示了其与大竹县政府于2015年6月16日签订的《中国西部皮鞋城（中国皮鞋民族品牌设计中心）项目投资协议书》，该协议再次明确了大竹县政府委托和坊商贸公司负责该项目的招商引资。二被告共同设立监管账户，被告和坊商贸公司代授权业主向甲方支付一期履约保证金1000万元。截止原告起诉之日，二被告未组织原告与被告大竹县政府签订《土地使用权出让合同》。原告多次要求被告和坊商贸公司组织原告与被告大竹县政府签订《土地使用权出让合同》并向原告移交土地进行建设，但至今未果。在此过程中，原告了解到该招商引资项目违背了四川省人民政府的招商引资政策和建设项目审批制度，原告认为已无法通过不进行土地招拍挂程序直接缴纳土地出让金的方式取得土地使用权进行厂房建设、经营，并享受政府招商引资优惠政策，原告合同目的无法实现。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带退还原告158524元及利息（利息计算方式：以原告交纳款项本金为基数，自实际交款之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、两被告连带支付原告损失31704.8元（以原告交纳款项的20%计）；3、诉讼费、保全费由被告负担。
本院经审查认为，根据原告诉称的事实及理由，其认为大竹县政府系委托和坊商贸公司进行招商引资，出让土地与原告进行建设，故根据原告的诉称意见，大竹县政府与和坊商贸公司系委托关系，本案合同相对方应为原告与被告大竹县政府。根据合同纠纷的一般管辖原则，应以被告大竹县政府所在地确定管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省大竹县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 罗 辑
二〇一八年四月九日
法官助理 汪书琦
书 记 员 王田爽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9811号之一
申请执行人：严远发，男，1989年1月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：刘耀勇，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告严远发与被告刘耀勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第304号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告双方一致确认被告刘耀勇欠原告严远发借款55000元，并另向原告严远发支付借款利息5000元，合计60000元（陆万元），该款由被告刘耀勇于2018年5月1日前分期偿还给原告严远发。被告刘耀勇分别于2017年8月1日前支付给原告严远发15000元，于2017年11月1日前支付给原告15000元，于2018年2月1日前支付给原告严远发15000元，于2018年5月1日前支付给原告严远发15000元；如果被告刘耀勇有任何一期没有按期足额履行付款义务的，则原告严远发有权就全部债权一次性申请法院强制执行；本案受理费减半收取为587.5元（原告已预交），被告刘耀勇自愿负担，并于2018年5月1日前支付给原告严远发。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山范围内有房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下没有车辆登记；向佛山市顺德区龙江镇官田股份合作经济社发出协助执行通知书，要求提留被执行人刘耀勇的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益61396.31元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行。本案未执行标的为债务60587.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9811号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月二十日
书记员 李嘉良
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申3452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易介文，男，1944年12月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：易永锋，湖南中奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾国琴，女，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：易佰连锁旅店有限责任公司长沙南门口分店，住所地长沙市天心区书院路附565号。
主要负责人：吴明华，该店经理。
再审申请人易介文因与被申请人曾国琴、易佰连锁旅店有限责任公司长沙南门口分店（以下简称易佰旅店南门口分店）排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易介文申请再审称，1.虽然本案诉争的304.4平方米房屋没有办理产权证，且申请人与原湖南省机械行业管理办公室机关后勤服务中心（以下简称原行管办后勤中心）签订的《房屋买卖合同》为无效合同，但并不能因此否定申请人已经实际占有诉争房屋的事实。原判决认定申请人不享有涉案房产权利错误。2.申请人提供的证据足以证明诉争房屋的面积、四界以及申请人的实际损失，原判决未予认定错误。3.原湖南省仪器仪表工业总公司（以下简称原仪器仪表总公司）已由长沙市开福区人民法院裁定破产程序终结，可见该公司已不存在任何破产财产。而本案一、二审法院并非审理该公司破产案件的法院，故其认定涉案房产属于破产财产无事实与法律依据。4.曾国琴非法侵犯申请人实际占有的涉案房屋，其行为构成侵权，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的相关规定，曾国琴应当承担相应的侵权责任。原判决适用《中华人民共和国物权法》第九条以及《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十三条的规定驳回申请人的诉讼请求属适用法律错误。综上，请求：1.撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第04784号民事判决以及湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6320号民事判决；2.判令曾国琴立即返还位于长沙市天心区书院路附565号综合楼南向扩建部分304.4平方米房屋，并赔偿申请人经济损失人民币93000元；3.判令曾国琴赔偿非法占用申请人房屋自2011年6月5日起至本案判决生效之日止的房屋使用费，具体标准按照曾国琴与易佰旅店南门口分店租赁合同约定的标准计算；4.由易佰旅店南门口分店对曾国琴的上述返还、赔偿义务承担连带责任；5.由曾国琴承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案中，诉争位于长沙市天心区书院路附565号综合楼南向扩建部分304.4平方米的房屋由原仪器仪表总公司出资建设，应属于原仪器仪表总公司的破产财产。虽然原行管办的工作人员冯元华、冯济武系原仪器仪表总公司破产清算组成员，但自原仪器仪表总公司破产程序终结并办理注销登记后，其已中止执行职务。如果发现破产人确有未分配的其他财产的，应当按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定处理，原行管办后勤中心无权自行进行处分。因此，原判决认定易介文与原行管办后勤中心签订的《房屋买卖合同》无效，易介文对诉争的304.4平方米房屋不享有权利并无不当。因易介文对涉案争议房屋并不享有权利，故其无权要求曾国琴返还房屋并赔偿损失。易介文提出曾国琴的行为构成侵权，应向其返还房屋并赔偿损失的再审事由无相应的事实与法律依据，本院不予支持。
综上，易介文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易介文的再审申请。
审 判 长 贾小弟
审 判 员 李 娟
审 判 员 朱湘归
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 罗 荇
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4578号
罪犯康希，男，1990年9月6日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)浙温刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人康希犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币115000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康希在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯康希在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯康希在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康希准予减刑九个月（刑期自2011年1月12日至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 何晓慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4834号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡敏，女，1986年4月3日生，汉族，住湖南省。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡敏信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原���兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年九月十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第559号
罪犯马瑞，男，1992年10月5日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年五月二十三日作出(2012)嘉善刑初字第188号刑事判决，以罪犯马瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马瑞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马瑞准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日书记员王静
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初6702号
原告：陶双贵，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市南川区
被告：胡友平，男，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：黄中文，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：刘开全，男，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院于2017年10月10日立案受理原告陶双贵诉被告胡友平、黄中文、刘开全民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陶双贵，被告胡友平、黄中文、刘开全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶双贵诉称：被告因做生意缺资金周转，并于2014年11月3日向原告借款人民币150000元整，原告在11月3日晚上在原告家中用现金交付给了三被告，被告收到原告的借款之后向原告亲笔出具了借条一张。可被告将原告的现金借去之后就不予偿还，原告曾多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款150000元，并从借款之日起至付清时止按照重庆市农村商业银行贷款利率的四倍支付利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：请求人民法院依法判令被告胡友平立即偿还原告借款本金150000元，并从借款之日起至付清时止按照重庆市农村商业银行贷款利率的四倍支付利息；由被告黄中文、刘开全对被告胡友平的债务承担连带担保责任。
被告胡友平辩称：借款150000元属实，是不是现金我记不清楚了，因为是我、黄中文、邱小兵（音）做工程差钱去借的钱，我去打的借条，但是钱不是我收的。借款人是我、黄中文和邱小兵（音）。另外我一直都有还钱，但是还了多少我记不清楚了。当时约的有利息，怎么约的我也不太清楚，我还给原告写了一张75000元的借条，实际上是利息钱。我现在经济困难，只有能力约期偿还本金。
被告黄中文辩称：原告诉称不属实，原因是胡友平做工程差钱找我和刘开全借，但我们也没有，刘开全就介绍陶双贵借钱给他。陶双贵说借钱可以但是每月要付5分的利息，当时说好借150000元，每月付7500元的利息。当时胡友平和我都没有带银行卡，但我家离我们谈事情的地方近，就去我家用手机将142500元转到了我的卡上，当月扣除7500元的利息。后来我还帮胡友平支付了两个月的利息。胡友平的工程款到账后就立即还了陶双贵的钱，还款日期接近在借款日期的一年左右。还钱后陶双贵从来没有打过电话给我和刘开全说过钱还没有还。现已快三年了，如果本金没还，利息没拿，陶双贵不可能不找我们。而且我是担保人不是借款人，借款人胡友平已经将钱还给了原告，因此我不应再承担担保责任。
被告刘开全辩称：我与胡友平是同学，胡友平做工程差钱，我引荐向原告借的钱，我是担保人，其他意见跟黄中文的一致。
经审理查明：2014年11月3日，被告胡友平向原告出具借条一张，载明“今陶双贵借给胡友平现金人民币150000.00元，大写壹拾伍万元整，该借款用于生意周转，自愿从借款之日起按重庆市农村商业银行贷款利率的4倍支付利息，直到借款还清为止。若到期后本人无偿还能力则由黄中文、刘开全负责偿还，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”借款人处签有“胡友平XXXXXXXXXXXX黄中文XXXXXXXXXXX刘开全XXXXXXXXXXXXXX”，“借款时间2014年11月3日”，并留有电话号码。借条主文中还有“还款时间定于2014年12月3日”被划掉，原被告双方均认可书写借条后随即划掉了还款时间。另查明，原被告双方借款时约定的利息为月息五分，借款当日原告通过案外人易龙生的银行账户向被告黄中文的银行账户转款142500元，预先扣除了一个月的利息7500元。
庭审中，被告黄中文为证明被告胡友平已向原告偿还了借款而向本院提交了一份没有显示任何身份信息的银行流水，称该流水系被告胡友平的银行流水。该流水显示2015年9月15日有一笔160000元的款项转入账户名为黄亿的银行账户。被告胡友平称系原告要求其将款项打入黄亿银行账户的，原告对此予以否认。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解以及原告提交的借条、对私客户对账单、客户付款回单，被告黄中文提供的对私客户对账单等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告双方对原告曾向被告胡友平出借资金的事实没有争议，对此本院予以确认。关于借款金额，根据双方陈述、银行转账记录及《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应当认定为142500元。关于被告黄中文是借款人还是担保人的问题，根据原被告双方均认可的胡友平还不起钱时就由黄中文和刘开全还的约定，被告黄中文实际上应为担保人，这也与借条中书写的“今陶双贵借给胡友平现金”的写法相一致。关于被告胡友平是否已经偿还了该借款的问题，被告黄中文提交的银行流水没有任何身份信息，不能确定是被告胡友平的。即使该流水是被告胡友平的，在被告没有提交其他能够证明胡友平向案外人黄亿转款160000元实际上是向原告偿还借款的证据相佐证的情况下，本院对被告胡友平已经偿还了借款的辩称意见不予采信。关于被告黄中文、刘开全应当承担的担保责任问题，因原被告四人明确约定胡友平“无偿还能力则由黄中文、刘开全负责偿还”，该约定系一般担保责任约定，故被告黄中文、刘开全只应承担一般担保责任，即被告黄中文、刘开全就被告胡友平的财产被依法强制执行仍不能履行债务前，对原告可以拒绝承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告胡友平在本判决生效后立即向原告陶双贵偿还借款本金142500元，并从2014年11月3日起按重庆市农村商业银行贷款利率的4倍（不超过年利率24%,超出的不予支持）支付资金占用利息至付清欠款时止。
二、在被告胡友平的财产被依法强制执行仍不能偿还前述第一项债务后，被告黄中文、刘开全应共同承担偿还责任，被告黄中文、刘开全承担偿还责任后可直接以本判决为依据向被告胡友平追偿。
三、驳回原告陶双贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650（原告已预交），由被告胡友平负担。被告胡友平负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陶双贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张钊燕
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韦 维
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终123号
原公诉机关四川省营山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李少先，男，生于1967年12月21日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务农，住营山县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月23日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
四川省营山县人民法院审理四川省营山县人民检察院指控原审被告人李少先犯故意伤害罪一案，于2018年3月21日作出（2018）川1322刑初31号刑事判决，认定原审被告人李少先犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。原审被告人李少先不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李少先以愿意认罪服判为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李少先撤回上诉的请求符合法律规定，且经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李少先撤回上诉。
四川省营山县人民法院（2018）川1322刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗泽民
审 判 员 王 锐
审 判 员 陈 忱
二〇一八年五月二十二日
法官助理 何 骏
书 记 员 杜俊波
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8057号
罪犯胡正东，男，1948年8月15日出生，汉族，浙江省常山县人，初中毕业，住浙江省常山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇〇七年七月十六日作出(2007)德刑初字第224号刑事判决，以罪犯胡正东犯盗窃罪，判处有期徒十二年，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡正东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡正东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成力所能及的劳动任务。2013年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡正东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡正东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡正东准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4519号
罪犯王洪涛，男，1991年5月24日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市道外区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一四年三月二十六日作出(0020)杭萧刑初字第140135号刑事判决，以罪犯王洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王洪涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王洪涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王洪涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪涛准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十七日
书记员 陈秀锋
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执221号
申请执行人珠海万力达电气自动化有限公司。
法定代表人庞ＸＸ，男。
被执行人陕西中煤建设有限责任公司。
法定代表人艾军，男。
本院在执行申请执行人珠海万力达电气自动化有限公司与被执行人陕西中煤建设有限责任公司买卖合同纠纷的(2016)陕0525民初455号民事判决执行一案中，申请执行人珠江万力达电气自动化有限公司于2016年9月20日向本院提出申请，要求暂时退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结申请执行人珠海万力达电气自动化有限公司与被执行人陕西中煤建设有限责任公司买卖合同纠纷的(2016)陕0525民初455号民事判决执行一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 鹏
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初637号
原告朱某，男，汉族，1991年5月1日出生，住正阳县。
委托代理人王新春，河南燕小成律师事务所律师。
被告林某，女，汉族，1995年10月24日出生，住址同上。
被告耿某，女，汉族，住杞县，系被告林某之母。
原告朱某诉被告林某、耿某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院根据原告在起诉状中提供二被告地址无法向二被告送达开庭传票等应诉手续，本院通知原告后，原告仍不能提供二被告新的有效送达地址。
本院认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
案件受理费3484元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨秋生
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0711民初513号
原告：潘丙壹，男，汉族，1980年7月22日出生，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：马冠洲、李林，河南新商律师事务所律师。
被告：程学选，男，汉族，1971年4月8日出生，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。
被告：河南达成建设有限公司，住所地新乡市新飞大道北段大朱庄工业园区。
法定代表人：孙余和，经理。
委托诉讼代理人：刘书臣，河南中原法汇律师事务所律师。
原告潘丙壹诉被告程学选、河南达成建设有限公司（以下简称达成公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘丙壹及委托诉讼代理人马冠洲、被告程学选及其委托诉讼代理人曹守安、被告达成公司委托诉讼代理人刘书臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计104442.24；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍，到被告程学选的施工队干活，程学选施工的地点由河南达成建设有限公司承建。2015年10月27日下午6点左右，施工队施工时，由于施工道路湿滑，导致原告驾驶的灰罐车侧翻，砸伤原告，原告即感胸腰部疼痛，被工友送至新乡市第二人民医院进行救治，经新乡市第二人民医院诊断证明，原告L5椎体压缩性骨折，右侧第4-10肋骨骨折，住院91天，期间共花费医疗费25232.62元（医疗费已由被告垫付）。原告认为，被告在施工过程中未采取任何安全保护措施，对施工道路未进行安全维护，从而引发工伤事故，导致人身损害，被告应当依法承担民事责任。事发后，原告多次与被告协商要求其支付后续的部分医疗费及赔偿损失，但被告均以种种借口推诿。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告程学选辩称：1、原告不是被告程雇佣的工人，原告是潘某某雇佣的工人，被告程学选与潘某某签订有承包合同，本案应追加原告的雇主潘某某参加诉讼；2、本案的工程是河南达成公司承包的工程，达成公司转包给丁某某，丁将部分工程转包给程学选，程学选又将二次结构和模板工程承包给潘某某，还应追加丁某某参加诉讼，案件漏列当事人。
被告达成公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，原告潘丙壹在新乡市某某有限公司原料厂库1号厂房或2号厂房工地上施工时受伤，涉事工程的承建方为被告达成公司，被告达成公司称其将涉事工程转包给了丁某某，丁某某又将工程中厂房1#2#、原料厂库1#部分转包给了被告程学选，被告程学选又将其分包的部分工程再次分包给了潘某某，原告潘丙壹受伤时从事的施工内容即是潘某某分包的工程内容。原告潘丙壹自认其干活时受潘某某管理、工资系潘某某发放、去干活的时候潘某某答应一天220元工钱。经本院询问，原告不同意追加潘某某为被告。
本院认为：根据侵权责任法的相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，接受劳务一方根据过错程度承担相应的责任。本案中，涉事工程经过多次转包（被告达成公司→丁某某→被告程学选→潘某某），原告潘丙壹受伤时从事的施工内容是潘某某分包的工程，原告无有效证据证明接受其劳务的一方是被告程学选，且原告潘丙壹自认其干活时受潘某某管理、工资系潘某某发放，故原告与被告程学选之间不存在劳务关系，其要求被告程学选承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告达成公司的责任，原告认为被告达成公司违法分包应承担连带责任，本院认为，被告达成公司不是实际侵权人，本无赔偿义务，即使达成公司成为赔偿主体，也可能是基于其违法分包因法律规定承担连带赔偿责任，而此连带责任为不真正连带责任，其可以进行追偿。原告无有效证据证明被告程学选应承担赔偿责任，其要求被告达成公司承担义务的基础亦不存在，故其要求达成公司承担连带赔偿责任的请求本院亦不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
驳回原告潘丙壹的诉讼请求。
案件诉讼费2390元，由原告潘丙壹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张庆俊
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：张栓杰
二〇一七年四月七日
书 记 员 ：苗亚琳
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审50号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人江苏正茂羽绒有限公司，住所地，淮安市淮安区车桥镇卢滩村九组。
2017年3月29日，申请人淮安市国土资源局向被申请人江苏正茂羽绒有限公司作出淮国土资淮罚字〔2017〕47号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年11月未经合法批准占用淮安区车桥镇卢滩村九组1.35亩（合900平方米）土地建设厂房。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、限你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、限你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对你单位处以非法占用的土地每平方米20元罚款，计人民币18000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年3月29日作出淮国土资淮罚字〔2017〕47号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑小莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第3934号
原告:张君，男，1968年9月25日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇合发村二十家子*组。身份证×××
被告：寇朋飞（寇鹏飞），男，1989年5月5日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇昌盛街发委*组。身份证×××
原告张君诉被告寇朋飞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张君到庭参加诉讼，被告寇朋飞经传票传唤拒不到庭参加诉讼本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告饲养黄牛，被告在五棵树黄牛市场收购黄牛。2010年被告向原告收购黄牛，2010年8月25日原被告经最后结算，被告共欠原告牛款34000元，当时被告给原告出据欠据一枚。以后原告多��向被告索要此款，但被告拒不偿还。起诉要求被告立即偿还牛款34000元及利息。
被告未到庭未提供答辩意见
经审理查明，原告饲养黄牛，被告在五棵树黄牛市场收购黄牛。2010年被告向原告收购黄牛，2010年8月25日原被告经最后结算，被告共欠原告牛款34000元，当时被告给原告出据欠据一枚。以后原告多次向被告索要此款，被告未偿还。现原告为要求被告立即偿还牛款34000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述、被告给原告出具的欠据予以证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告欠原告牛款34000元有被告给原告出具的欠据为凭，应认定原被告之间存在买卖关系，被告应偿还牛款。被告给原告出具的欠据没有约定还款时间，没有约定逾期利息，本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：
被告寇朋飞于判决生效后立即给付原告张君牛款34000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄晓岩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4977号之一
申请执行人马润财，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人刘炎文，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人陈见芬，女，汉族，住佛山市顺德区。
原告马润财与被告陈见芬、刘炎文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2767号民事调解书已经发生法律效力。因债务人陈见芬、刘炎文未按上述生效法律文书履行义务，权利人马润财向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈见芬、刘炎文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，查明被执行人刘炎文名下有1房，由（2016）粤0606执3812号案件进行评估拍卖，待成功变现后，本案再参与分配。刘炎文名下有1车辆，本案已轮侯查封。原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务137062.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4977号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋小静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第10872号
原告重庆友畔汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村高石岩社，组织机构代码59797863-3。
法定代表人林利仁，该公司总经理。
委托代理人胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人刘政欣，重庆睿渝律师事务所律师。
被告向春兰，女，1984年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
原告重庆友畔汽车销售有限公司与被告向春兰追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员陈凌、袁巧云组成合议庭，适用普通程序并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告重庆友畔汽车销售有限公司的委托代理人胡亮到庭参加诉讼。被告向春兰下落不明，经本院于2015年12月16日在《重庆晚报》公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，经原告申请，本院依法裁定对被告所有的价值29600元的财产进行保全。本案现已审理终结。
原告重庆友畔汽车销售有限公司诉称，2015年2月11日，被告与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行、原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告使用农业银行渝中支行发放的贷记卡透支借款购买北京现代ix352013款2.0L自动两驱智能型汽车一辆，透支金额为130000元，分36期偿还，还款贷记卡，同时合同约定由原告作为担保人。合同签订后，渝中支行和原告严格按照合同履行了各自义务，但被告却未按时偿还渝中支行借款，为此原告为被告向渝中支行代偿13600元。原告代偿借款后找被告追偿，但被告一直未出面解决，打电话不接，发短信不回，且对剩余银行借款也不予偿还，给原告造成极大的困难，原告多次催收未果。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告代偿款13600元，并向原告支付违约金10000元。2、律师费6000元由被告承担。
被告向春兰未作答辩。
经审理查明，2015年2月11日，被告向春兰与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行、原告重庆友畔汽车销售有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告使用该行发放的贷记卡透支借款用于在原告处购买北京现代ix352013款2.0L自动两驱智能型汽车一辆，透支金额为130000元，分36期偿还，还款贷记卡，同时合同约定由原告作为保证人。同日，被告向春兰还向原告重庆友畔汽车销售有限公司承诺，被告必须每月按时向银行还款，如不按时还款将以每日50元的标准收取违约金；原告代为被告归还按揭货款的，被告应在原告代还后的一个月内将本金和利息等一次性支付给原告，否则原告有权追讨，追付费用（如诉讼费、律师代理费、差旅费等）由被告承担。合同签订后，因被告向春兰未按时偿还借款，为此原告分别于2015年7月9日、8月9日和9月9日通过上述还款账户为被告代偿共计13600元。
另查明，原告与重庆睿渝律师事务所律师签订《法律事务委托合同》，委托重庆锐力律师事务所指派律师参加本案诉讼，产生律师服务费6000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、承诺书、客户告知书、代偿证明、《法律事务委托合同》、发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告向春兰向银行借款后，未按约归还借款并支付利息，原告作为保证人代其向银行清偿了13600元，根据合同约定及担保法的规定，原告在承担保证责任后，有权向被告向春兰追偿。根据被告向春兰的承诺，被告向春兰还应向原告支付因逾期还款的违约金。原告主张10000元，符合被告向春兰的承诺，也不违反法律规定，本院准予主张。律师服务费6000元系原告为行使追偿权而产生的合理费用，按约定亦应由被告向春兰承担。被告向春兰经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向春兰于本判决发生法律效力后三日内偿还原告重庆友畔汽车销售有限公司代偿款13600元。
二、被告向春兰于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆友畔汽车销售有限公司违约金10000元。
三、被告向春兰于本判决发生法律效力后三日内立即赔偿原告重庆友畔汽车销售有限公司律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，保全费316元，公告费800元，合计1926元（原告已预交），由被告向春兰负担。被告向春兰负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告重庆友畔汽车销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 王 成
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年四月一日
书 记 员 冯 谨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1511号
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人黄雷，行长。委托代理人茅福兴。委托代理人周洁。被告姚娜，女，1979年9月15日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告姚娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告姚娜银行存款人民币807,916.91元或查封等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告姚娜银行存款人���币807,916.91元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈双幸
二〇一五年六月四日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0324执218号
申请执行人：万昌祥，男，汉族，1975年08月20日出生，贵州省正安县人。
被执行人：吴贤，男，汉族，1977年10月5日出生，贵州省正安县人。
申请执行人万昌祥与被执行人吴贤合伙协议纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初2389号事调解书已发生法律效力。被执行人吴贤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人万昌祥向本院申请执行，请求被执行人支付83130元，承担案件受理费600元，申请执行费1145元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吴贤已自动履行43777元，并与申请执行人万昌祥达成和解协议。申请执行人万昌祥自愿撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0324民初2389号事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明远
二〇一八年二月二十八日
书记员 龚天坤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7197号之一
申请执行人：章荣丽,女,1988年4月20日出生,汉族，住江西省九江市星子县。
被执行人：周桂全，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：罗兰英，女，1986年3月31日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告章荣丽与被告周桂全、罗兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告偿还200000元及利息，并承担案件受理费2150元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本案未执行标的为债务214750元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7197号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 李嘉良
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2775号
罪犯孟令玄，男，汉族，1989年2月15日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年8月17日作出（2015）包刑初字第00373号刑事判决，以被告人孟令玄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟令玄确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟令玄在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孟令玄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟令玄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟令玄减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月14日起至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保89号
申请保全人：来安县天路混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇西王村朱刘组。
法定代表人：王振兴，该公司执行董事。
被保全人：无锡鸿源建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市太湖大道2288-901。
法定代表人：刘洪，该公司股东。
申请保全人来安县天路混凝土有限公司与被保全人无锡鸿源建设集团有限公司财产保全一案，申请保全人请求查封或冻结被保全人无锡鸿源建设集团有限公司名下价值430000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人无锡鸿源建设集团有限公司名下价值430000元以内财产予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷利平
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱 洁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初980号
原告：宋磊，男，1981年1月2日出生，汉族。
被告：唐银玲，女，1975年2月6日出生，汉族。
原告宋磊与被告唐银玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋磊及被告唐银玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款8万元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，被告以经营养殖场需要向原告借款8万元，利息按照月息2分计算，约定还款日期为2017年11月30日之前。该款逾期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告唐银玲辩称，借款情况属实，同意偿还，但是暂时没有钱。
本院经审理认定事实如下：被告唐银玲于2016年10月22日向原告宋磊借款，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借宋磊人民币80000元（大写：捌万圆整）用于养殖资金定于2017年11月30日前归还全额及利息，以此为证借款人：唐银玲2016年10月22日”。后经原告催要，被告未予偿还。
另查明，原被告口头约定利息为月息2分。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐银玲向原告宋磊借款80000元，有原告出具的被告签字的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告称双方口头约定利息为月息2分，被告予以认可。原告要求被告自2016年10月22日起按照月息2分支付利息符合法律规定，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告唐银玲于本判决生效之日起十日内偿还原告宋磊借款80000元及利息（以80000元为基数，自2016年10月22日起，至实际给付之日止，按照月息2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告唐银玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 晨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0281民初1771号
原告：江阴市柏明毛纺有限公司，住所地江阴市新桥镇雷下村。
法定代表人：许柏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：江阴市立同服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇北国国新路6号。
法定代表人：徐敏，该公司总经理。
原告江阴市柏明毛纺有限公司（以下简称柏明公司）诉被告江阴市立同服饰有限公司（以下简称立同公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员朱行军独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏明公司的委托诉讼代理人翁秋红、被告立同公司法定代表人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏明公司向本院提出诉讼请求：1、判令立同公司立即支付货款1421012.3元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费3000元由立同公司承担。事实与理由：2016年4月12日，柏明公司、立同公司签订《面料采购合同》，由柏明公司向立同公司提供面料。截至2017年8月31日，经对账立同公司尚欠柏明公司1421012.3元货款未付，柏明公司多次催讨无果。故诉至法院。
被告立同公司辩称：结欠柏明公司货款1421012.3元是事实，但目前他公司经济状况无法支付，希望资金回收后支付货款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，柏明公司、立同公司签订编号HDD-2016-3-016、编号HDD-2016-3-018《面料采购合同》，由柏明公司向立同公司提供面料,货品金额分别为399500元、540500元。后立同公司盖章确认立同公司应付账款明细表（柏明公司）一份，载明：2016年1月1日至2017年8月31日，发生数量34238.9米、金额1616012.3元、已付金额195000元。
以上事实，有柏明公司提供的《面料采购合同》、立同公司应付账款明细表（柏明公司）及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，柏明公司与立同公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。立同公司结欠柏明公司货款1421012.3元的事实，有柏明公司提供的立同公司应付账款明细表（柏明公司）以及柏明公司的当庭陈述为凭，本院予以确认，故对柏明公司要求立同公司支付货款1421012.3元的诉讼请求，本院依法予以支持。柏明公司诉请中的保全担保费3000元，因双方的采购合同对此未进行明确约定，且该费用不属于违约后所必然发生的损失，故该费用不应由立同公司承担，本院对此依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、江阴市立同服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市柏明毛纺有限公司货款1421012.3元。
二、驳回江阴市柏明毛纺有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8795元、财产保全费5000元，合计13795元（江阴市柏明毛纺有限公司已预交），由江阴市立同服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市柏明毛纺有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱行军
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》:
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初4846号
原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508，统一社会信用代码：913401006973758994。
法定代表人：葛子菊，总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，该公司法务。
被告：丁书琴，女，1963年5月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告合肥金盛物业管理有限公司（以下简称“金盛物业公司”）诉被告丁书琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告丁书琴经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付自2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3368.4元(112.28㎡×1元/㎡×30个月）及滞纳金(自起诉之日起按照应缴物业费的千分之三标准计算至缴清时止)，2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年6月原告入住合肥市吟春园小区，与吟春园小区业主委员会签订了物业管理委托合同,合同约定由原告对吟春园住宅小区进行物业服务管理,业主向原告支付物业管理费。合同履行期间，原告依约履行了物业管理义务。但自2014年7月1日起被告就未向原告支付过物业费。原告曾多次向被告催要,被告拒不履行,为此原告提起诉讼，请求判如所请。
被告丁书琴未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月14日，原告与吟春园小区第四届业主委员会签订了《物业管理委托合同》，为该小区提供物业服务。合同约定：原告提供房屋建筑共用部分的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维护、养护和管理；公共环境卫生；维持公共秩序。委托管理期限三年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止。物业费收取标准为高层1元/㎡/月；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业费的千分之三交纳滞纳金等。合同生效后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。被告丁书琴为该小区高层4号楼601室业主，该房屋面积为112.28平方米。被告自2014年7月1日起未交纳物业费。原告经催要未果，遂诉至本院。
另查，原告在接到该小区业主委员通知后于2016年12月25日提前从该小区撤离。
本院认为：原告金盛物业公司与吟春园小区第四届业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对原告和小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为该小区实际提供了物业服务，被告丁书琴作为小区业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。现金盛物业公司就被告欠付的物业费已经进行了催告，被告至今仍未给付，故原告要求被告立即支付其拖欠的物业费的请求，本院予以支持。鉴于原告于2014年12月25日已从该小区撤离，因此原告要求被告支付的物业费应计算至2016年12月25日止。鉴于本院在审理涉及该小区其它物业服务合同纠纷案件中，查明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。被告丁书琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁书琴于本判决生效之日起十日内支付原告合肥金盛物业管理有限公司2014年7月1日至2016年12月25日的物业费3349.7元[（1元/月?平方米×112.28平方米×29个月）﹢（1元/月?平方米×112.28平方米÷30天×25天﹚]；
二、驳回原告合肥金盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计人民币850元，由被告丁书琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孟林月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3038号
原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
被告：吴凤海，男，42岁，住北京市房山区。
本院在原告北京市长安物业管理中心与被告吴凤海物业服务合同纠纷一案中，经本院依法向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 雪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3534号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：梁蕊，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告梁蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年六月七日
书记员 魏欣
江苏省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2018)苏委赔6号
赔偿请求人：陈汉荣,男，1964年11月10日生，汉族，住江苏省大丰区。
赔偿义务机关：江苏省盐城市中级人民法院，住所地江苏省盐城市城南新区府南路1号。
法定代表人：王世华，院长。
赔偿请求人陈汉荣以民事判决存在错误为由，向江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）申请国家赔偿一案，不服盐城中院（2017）苏09法赔11号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人陈汉荣向盐城中院申请称，盐城中院审理陈汉荣与孙书平、大丰市南阳建筑有限责任公司（以下简称南阳建筑公司）、大丰市同德机械厂（2009年1月9日登记注销，以下简称同德机械厂）雇员受害赔偿纠纷一案，作出（2010）盐民再终字第14号民事判决，对陈汉荣的损失数额认定错误。要求盐城中院支付国家赔偿金76279.99元。
盐城中院经审查认为，陈汉荣的国家赔偿申请不符合立案条件，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定对陈汉荣的国家赔偿申请不予受理。
陈汉荣向本院赔偿委员会提出的赔偿申请事项和理由，与向盐城中院提出的国家赔偿申请相同，将赔偿金数额变更为512616元。
经审理查明，2005年3月20日，同德机械厂与南阳建筑公司签订建设工程施工合同，约定将该厂厂房土建工程交由南阳建筑公司承建。后南阳建筑公司将该土建工程转包给无建筑资质的孙书平。孙书平雇佣陈汉荣参加该工程施工，工程施工时未设置安全防护网。2005年5月22日8时许，陈汉荣在施工过程中不慎从7米高的天沟上跌落到地面受伤。陈汉荣因受伤遭受经济损失，向原大丰市人民法院对孙书平、南阳建筑公司、同德机械厂提起民事诉讼。该院经审理作出（2006）大民一初字第0706号民事判决。判决生效后，陈汉荣申请强制执行，后与对方当事人达成执行和解协议，由被执行人孙书平一次性赔偿陈汉荣人民币48000元、被执行人南阳建筑公司一次性赔偿陈汉荣15000元，合计63000元，余无纠葛。
2008年8月1日，陈汉荣向盐城中院申请再审。盐城中院裁定对该案提审并裁定撤销原大丰市人民法院（2006）大民一初字第0706号民事判决，将该案发回原大丰市人民法院重审。2009年12月19日，原大丰市人民法院作出（2009）大民再初字第0005号民事判决，认定陈汉荣因受伤造成的经济损失合计88869.28元，扣减对方当事人已给付的医疗费10597.74元，尚有经济损失78271.54元，判决孙书平赔偿该78271.54元（已给付部分在履行中扣减），南阳建筑公司对此承担连带责任。陈汉荣对该判决不服，向盐城中院提出上诉。盐城中院作出（2010）盐民再终字第0014号判决，驳回上诉，维持原判。陈汉荣仍不服，向我院申请再审。我院审查过程中，陈汉荣与孙书平达成协议，陈汉荣向我院申请撤回再审申请。我院作出（2010）苏审二民申字第607号民事裁定，准许陈汉荣撤回再审申请。
2017年9月20日，陈汉荣向盐城中院提出国家赔偿申请。
以上事实，有（2010）盐民再终字第0014号判决书、（2010）苏审二民申字第607号民事裁定书、国家赔偿申请书等证据证实。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。本案中，赔偿请求人陈汉荣认为盐城中院作出的民事判决存在错误，造成其经济损失，而提出国家赔偿申请。该申请不属于国家赔偿法规定的受案范围。盐城中院决定对陈汉荣的国家赔偿申请不予受理，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第一项的规定，决定如下：
驳回陈汉荣的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年四月十二日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4985号
原告：何永章，男，汉族，1954年9月6日出生，现住四川阆中市。
被告：夏玉生，男，汉族，1955年9月6日出生，现住昌吉市。
被告：新疆富强房地产开发有限责任公司。
住所地：昌吉市原牛马市场北后门对面*楼。
法定代表人：高玉阳，该公司经理。
原告何永章与被告夏玉生、新疆富强房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月11日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永章及被告夏玉生均到庭参加诉讼，被告新疆富强房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何永章向本院提出诉讼请求：一、要求被告夏玉生归还原告欠款442330元；二、要求被告夏玉生支付原告欠款期间约定利息159238元（442330×3%×12个月）；三、要求被告夏玉生支付索款产生的交通费3000元；四、要求被告富强房地产开发有限责任公司承担连带担保责任；五、本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：2016年9月，被告夏玉生与原告签订《木方大板购销合同》，合同总额为475000元，实际供销金额为442330元，并约定当年10月底付货款10万元，当年11月30日付完实际交货款的80%，余款20%在2017年5月31日结清，被告新疆富强房地产开发有限责任公司作为担保人，与夏玉生一同在合同上签字并盖章。但是付款期限届满，原告向夏玉生索要货款未果，找担保人新疆富强房地产开发有限责任公司索要，其也推诿不付，故诉至法院。
被告夏玉生辩称，被告购买原告板材属实，货款金额也是正确的，但是原告供应的货物不符合合同约定的规格，所以被告没有付清货款。
被告新疆富强房地产开发有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、木材购销合同一份、送货单五份，拟证实原、被告签订木材购销合同，原告向被告夏玉生供应木材，合计金额为442330元。原告向被告送货后，被告逐个进行验货，被告当时对质量没有提出异议。经质证，被告夏玉生对该组证据的真实性认可，送货单上的送货数量认可，收货人员是其工人。本院对该证据的真实性予以确认。
被告新疆富强房地产开发有限责任公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
被告夏玉生未向法庭提交证据。
经庭审举证及本院认证，本院查明事实如下：
2016年9月18日，原告与被告夏玉生、新疆富强房地产开发有限责任公司签订《木材购销合同》一份，该合同载明：原告向被告供货，质量要求：松杨木板宽度误差不超过1.5厘米，宽、厚度误差不超过2厘米或行业标准，两根算一根，不超过5%-6%，2米至4米长木方另包，以每根酌价增减钱，但不超过5%。木板方材外观尺寸最少保证三面棱角见线平直方正，无弯曲，裂缝，以被告夏玉生验收确认的数量为结算依据。结算方式及期限：货到被告夏玉生后2016年11月底主体封底支付80%，剩余货款经原告与被告夏玉生协商2017年5月底前付清。双方同意在2016年10月底付货款拾万元正。违约责任，如被告夏玉生不按以上协议付款，未付款部分按月3%付利息。合同底部，原告及被告夏玉生签字确认，被告新疆富强房地产开发有限责任公司在担保人处盖章确认。合同签订后，原告向被告夏玉生供货，被告夏玉生认可货款金额为442330元。
本院认为，原告与被告夏玉生、新疆富强房地产开发有限责任公司签订的《木材购销合同》系当事人真实的意思表示，也不违反法律，行政性法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人应按照合同的约定履行，本案中，原告向被告交付了货物，被告夏玉生认可货款的金额，故被告夏玉生应向原告支付货款442330元。被告辩称，原告供应的货物不符合合同约定的规格，本院认为，被告在收到货物后应当及时检验，其在接收货物时并未提出异议，故本院对其辩解意见不予采信。
关于原告要求被告夏玉生支付约定利息159238元（自2016年10月30日至2017年10月30日）的请求，本案中，原、被告合同中约定，如被告夏玉生不按以上协议付款，未付款部分按月3%付利息。本院认为双方合同中约定的逾期付款计付利息的约定具有违约金性质。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。同时依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。本案中，原告要求被告按月3%付利息，被告认为过高要求降低，本院认为应按照2016年同期人民银行贷款年利率为4.35%计算，且合同约定被告在2016年10月底付货款拾万元正，剩余货款在2017年5月底前付清。故被告应付的利息为25014元，即1.3倍×〔货款100000元×4.35%（2016年10月30日至2017年10月30日）+货款342330元×4.35%（2017年5月30日至2017年10月30日）〕,本院对原告主张合理的部分予以支持。
关于原告要求被告夏玉生支付索款产生的交通费3000元的请求，本案中，原告未向法庭提交证据证实其为索款产生的费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告富强房地产开发有限责任公司承担连带担保责任的请求，本案中，被告新疆富强房地产开发有限责任公司在合同的担保人处盖章，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告新疆富强房地产开发有限责任公司对被告夏玉生的货款应承担连带清偿责任，且原告在保证期间向被告新疆富强房地产开发有限责任公司主张过权利，故原告要求被告新疆富强房地产开发有限责任公司对被告夏玉生的债务承担连带清偿责任的本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏玉生向原告何永章支付货款442330元；
二、被告夏玉生向原告何永章支付利息25014元；
三、被告新疆富强房地产开发有限责任公司对被告夏玉生的上述债务承担连带清偿责任。
本判决确定的给付义务人，须于本判决生效之日起十日内向原告支付，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4923元，由被告夏玉生负担3806元，由原告何永章负担1117元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李小玲
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽行终14号
上诉人(原审原告)：王福久，男，1955年10月16日出生，汉族，住大连金普新区。
被上诉人(原审被告)：大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路199号。
负责人：王强，该管理委员会主任。
委托代理人：陈天元，大连金普新区城乡建设局工作人员。
委托代理人：刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。
上诉人王福久因土地行政征收一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第二十一条规定赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。根据上述规定，加害行政行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法是单独提起行政赔偿诉讼的前提，该确认可以是司法确认，也可以是行政确认，行政行为没有被确认为违法，即使符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的第二十一条规定的其他条件，法院也不应受理。本案中，王福久以大连金普新区管理委员会侵犯其合法权益为由单独提起行政赔偿诉讼，其提供的材料无法证明其向赔偿义务机关请求过赔偿或行政行为已被确认为违法，王福久提起的本案行政赔偿诉讼既不符合前述规定的法定程序又缺乏存在违法行为的事实根据，因此，王福久提起行政赔偿诉讼不具备法定的起诉要件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回王福久的起诉。
王福久上诉称，原审裁定程序违法，适用法律错误，大连金普新区管理委员会没有对王福久发包土地违法，没有办理失地保障违法。
大连金普新区管理委员会辩称，大连金普新区管理委员会不存在《国家赔偿法》规定的侵害王福久人身权及财产权的情形，王福久无权要求大连金普新区管理委员会赔偿；王福久王福久提起诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉正确。
本院认为，王福久以大连金普新区管理委员会侵犯其合法权益为由单独提起行政赔偿诉讼，其证据材料不能证明其向赔偿义务机关请求过赔偿或行政行为已被确认为违法，王福久提起行政赔偿诉讼不符合法定程序也缺乏存在违法行为的事实依据，不具备法定的起诉要件，一审裁定驳回其起诉并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 宁久宏
审 判 员 张 昕
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张 帆
书 记 员 王 欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4323号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李晋昭，董事长。委托代理人吕庆华。被告张仁忠。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告张仁忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月的物业管理费人民币402.42元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈培瑶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初第21898号
原告：冉启洪，男，汉族，1976年5月25日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
被告：重庆豪利门业有限公司，住所地重庆市南岸区江桥路9号，统一社会信用代码91500108554071054Q。
法定代表人：杜延金，董事长。
原告冉启洪诉被告重庆豪利门业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，由代理审判员彭璟独任审判，本案现已审理终结。
原告起诉来院要求：1、判令被告支付原告赔偿金9000元；2、判令被告支付原告春节期间工资3105元；3、判令被告向原告支付病假工资61840元；4、判令被告支付原告周末加班工资44712元；5、判令被告支付原告加班费55890元；6、判令被告支付原告高温补助900元；7、判令被告支付原告未休年休假工资4140元；8、判令被告支付原告节假日加班工资3726元。事实与理由：原告于2014年5月21日到被告处从事电工工作。2015年原告因患肺结核请病假回家休息，2015年10月，被告违法解除与原告的劳动关系。
经审理查明，原告于2016年10月9日向重庆市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉讼事项申请仲裁，2017年1月12日，该委作出《仲裁决定书》，准许原告撤回仲裁申请。
本院认为，劳动争议应当经过仲裁前置程序。本案中，原告向仲裁委提出仲裁申请，又撤回申请的，不能视为仲裁委员会已就本案做出了处理。故原告对重庆豪利门业有限公司的起诉不符合《中华人民共和国调解劳动法》关于劳动争议应当经过仲裁前置程序的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告冉启洪对被告重庆豪利门业有限公司的起诉。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，《中华人民共和国调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下:
驳回原告冉启洪对被告重庆豪利门业有限公司的起诉。
本案诉讼费收取为5元，由原告冉启洪负担。本院决定免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 彭 璟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 袁秋香
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执266号
申请执行人:赵传景,男,1957年9月4日出生,汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人:吴磊磊,男,1983年11月28日出生,汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，无业，住安徽省凤阳县。
本院在执行赵传景与吴磊磊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初3136号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人货款18200元及相应利息，负担案件受理费208.5元及申请执行费270元。执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人身体状况不符合司法拘留条件，遂未能对其实际拘留。2018年6月20日，本院根据上述情形，依法决定对其罚款500元，被执行人已于2018年6月21日交纳。
本院在执行中通过司法网络查询及有关部门、被执行人所在地周边调查，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额。现被执行人无财产可供执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵梦瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2561号
原告：宜宾雅信物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500786671999R。
法定代表人：史闯。
委托诉讼代理人：胡扬，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县，系宜宾雅信物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：罗慧，女，1995年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾县，系宜宾雅信物业管理有限公司员工。
被告：张晓，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾雅信物业管理有限公司诉被告张晓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾雅信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 薇
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1322行审1号
申请执行人营山县住房和城乡规划建设局。
法定代表人张华，局长。
被执行人四川明越建筑有限公司。
法定代表人马友明，经理。
申请执行人营山县住房和城乡规划建设局于2015年12月7日作出了营住建罚[2015]第033号建设行政处罚决定书，该处罚决定书发生法律效力后，营山县住房和城乡规划建设局于2016年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚这一行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县住房和城乡规划建设局作出的营住建罚[2015]第033号建设行政处罚决定书，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人现依法向本院申请强制执行，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院法院关于执行<中华人���共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第九十三条，参照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十二条、二百五十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县住房和城乡规划建设局于2015年12月7日作出了营住建罚[2015]第033号建设行政处罚决定书；
二、责令被执行人四川明越建筑有限公司在2016年11月9日前自觉缴清罚款30000元并改正违法行为，逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 唐洪国
审判员 易斌华
二〇一六年十月十九日
书记员 熊宛怡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4420号
罪犯陈明华，男，1989年7月21日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中毕业，住湖南省茶陵县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年六月二十三日作出(2010)杭余刑初字第428号刑事判决，以罪犯陈明华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈明华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈明华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 静
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1284民初2805号
原告:谢*，男，19**年*月*日出生，住四会市。
被告:麦**，男，1995年9月6日出生，住四会市。
本院在审理原告谢*诉被告麦*民间借贷纠纷一案中，原告谢*经本院依法传唤后，于2018年2月12日开庭时没有到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”在本案中，被告麦*无提出反诉，原告谢*经本院依法传唤后，于2018年2月12日开庭时没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费376元，减半后收取188元，由原告谢*负担。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 梁小强
人民陪审员 乡景怡
二〇一八年二月十二日
书 记 员 彭 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第755号
罪犯郑仁强，男，1978年4月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，文盲，住贵州省遵义县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一三年三月五日作出(2012)东刑初字第1110号刑事判决，以罪犯郑仁强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑仁强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑仁强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑仁强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑仁强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑仁强准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1758号
罪犯樊锐锋，男，1983年11月19日出生，壮族，广西来宾市人，住广西来宾市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年二月十八日作出(2013)浙杭刑终字第67号刑事判决，以罪犯樊锐锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯樊锐锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯樊锐锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯樊锐锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊锐锋准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十一日书记员王静
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初360号
原告：康克安，男，生于1963年4月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。
被告：邻水县中信建筑工程有限公司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼*栋*楼。
法定代表人：余宗一，公司执行董事。
原告康克安诉被告邻水县中信建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告康克安于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康克安提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康克安撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告康克安负担。
审判员 黄茂果
二〇一八年四月九日
书记员 周雪莉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8111号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人：贺春林。
被执行人：邝玉英，女，1965年9月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邝玉英信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金1582.46元、滞纳金92.15元、手续费3元及利息（利息计至2015年12月10日为545.13元，此后的利息，以本金1582.46元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，查明被执行人在广东顺德农村商业银行及中国银行股份有限公司顺德分行有可供执行的银行存款，本院于2017年8月3日已冻结被执行人上述银行账户（账号分别为62×××93、65×××85），并依法划扣了1266.76元支付给申请人。（上述账户查封期限为2017年8月3日至2018年8月2日止，申请人须在查封届满期十五之日前书面向本院申请续封，否则，冻结的账户将依法自动解封）；另，本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行标的债务为787.44元，未执行标的债务为2048.18元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已划扣的银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产其他可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8111号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十月十七日
书记员 钟永生
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2756号
罪犯宫威，男，汉族，1987年5月11日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）亳刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人宫威犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人宫威不服，向安徽省合肥市高级人民法院提出上诉。安徽省合肥市高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）皖刑终字第00505号刑事附带民事判决，维持对宫威的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宫威确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宫威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宫威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宫威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫威减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月19日起至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0302执660号
本院在执行袁志远追缴违法所得一案，经查，被执行人袁志远有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将袁志远纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十三日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9040号之二
原告：倪辉，男，1976年2月13日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：鲁炎忠，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：劳建定，男，1973年11月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：余小萍，女，1974年4月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：劳建丰，男，1978年2月15日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告倪辉与被告劳建定、余小萍、劳建丰民间借贷纠纷一案中，原告倪辉于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告倪辉向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪辉撤回起诉。
本案案件受理费7090元，减半收取3545元，财产保全费2520元，合计6065元，由原告倪辉负担。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 朱黎英