wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1864号之一
申请执行人吴柯静，女，汉族，1970年11月2日出生，籍住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人马坚，男，汉族，1966年10月17日出生，籍住河北省三河市燕郊开发区。系吴柯静丈夫。
被执行人西安洁众洗涤服务有限公司，住所地西安市高新区科技路0号金桥国际广场第1幢3单元8层30808号房。
法定代表人许同帅，该公司总经理。
申请执行人吴柯静与被执行人西安洁众洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01707号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安洁众洗涤服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴柯静于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在（2016）陕0113执1864号案的执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安洁众洗涤服务有限公司的银行存款人民币90581元，其中案款人民币89341元，案件执行费人民币1240元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1864号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 进
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10765号之一
申请执行人：谭建光,男，1962年1月23日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：谭杰明，男，1970年11月14日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区。
申请执行人谭建光与被执行人谭杰明民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初10253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款人民币80000元及利息（从2015年7月14日起按照月利率2%计算至本借款清还之日止），并承担案件受理费1328.67元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人户籍所在顺德区龙江镇南坑股份合作社发出协助执行通知书，要求将被执行人的股份分红等收益予以提留。另查明，被执行人没在户籍所在居住，暂无法查找被执行人行踪。本院于2017年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务124672.6元（含执行费1743.93元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10765号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 谭世俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初7758号
原告吴正辉，男，1980年10月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告李旭,男,1984年9月21日出生,汉族,住长沙市岳麓区,
原告吴正辉诉被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员杨玮担任审判长，与人民陪审员成冠军、周志国组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，书记员任青担任庭审记录。原告吴正辉到庭参加了诉讼。被告李旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴正辉诉称：被告于2016年6月4日因工地用钱向原告借款，现原告急用钱，向被告多次讨要无效。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告偿还借款人民币26000元；二、诉讼费由被告承担。
被告李旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明:原告吴正辉与被告李旭系邻居。被告李旭因资金周转困难向原告借款。2016年6月4日，原告通过现金的方式向被告支付借款26000元，同时，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到吴正辉人民币贰万陆仟元整（26000.00）”。此后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《借条》等证据予以证明，本院予以确认。被告李旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，被告李旭向原告吴正辉借款，原告提供被告李旭出具的《借条》予以证明，双方的民间借贷关系成立。被告李旭作为债务人，应承担相应的还款责任。依据上述《借条》载明的内容，本院认定，被告应向原告偿还借款26000元。被告李旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李旭于本判决生效之日起十日内向原告吴正辉偿还借款26000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费收取450元，由被告李旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一八年三月六日
书 记 员 任 青
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（20l8)湘3101民初553号
原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司矮寨支行，营业场所：湖南省吉首市矮寨镇社区四组。
负责人：杨帆，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。
被告：龙金亮，男，1966年3月18日出生，苗族，住湖南省吉首市。
被告：龙金再，男，1963年1月18日出生，苗族，住吉首市。
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司矮寨支行，(以下简称吉首农商行矮寨支行)与被告龙金亮、龙金再金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙晶晶、被告龙金亮到庭参加诉讼，被告龙金再经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吉首农商行矮寨支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告龙金亮偿还原告各项款项共计171558.93元，其中本金99000元，利息、罚息合计72558.93元、律师费8578元，上述款项暂计算至2017年6月2日，利息及罚息自2018年3月23日计算至全部款项还清之日止；2、请依法判令原告对龙金再提供的抵押物享有优先受偿权，龙金再以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款对第1项诉讼请求中的所有款项承担清偿责任；3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。
龙金亮辩称：借款是事实，如果处理了龙金再的房子他就没有地方住了。
龙金再未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年11月3日，被告龙金亮与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款10万元，借款期限为36个月即自2011年11月3日至2014年11月3日止，借款年利率为13.30008%，还款方式为按季结息，到期一次性偿还本金。逾期还款罚息利率在借款利率上加收50%，借款人应承担贷款人为实现债权而支付诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用。2011年11月4日，被告龙金再与原告吉首农商行矮寨支行签订了《抵押合同》，龙金再以其坐落在吉首市房屋为被告龙金亮上述债务提供担保，并办理了抵押登记。截至2017年6月2日，被告龙金亮己偿还本金1000元，利息20135.31元，至今尚欠本金99000元，利息及罚息72558.93元。原告为实现债权聘请了律师。
上述事实有原告提交《建立信贷关系申请书》、借款借据、申请贷款报告、贷款发放通知书、《个人贷款合同》、抵押合同》、计息清单、湖南吉首农商行业务凭证及贷款分户账、《催收逾期贷款本息通知书》、委托代理合同、律师费发票予以证实。被告对原告提供的证据的真实性没有异议。
本院认为，原告吉首农商行矮寨支行与被告龙金亮、龙金再分别签署的《个人贷款合同》、《抵押合同》依法成立，对双方具有约束力。被告龙金亮逾期偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金99000元、利息72558.93元；被告龙金再其为被告龙金亮的借款提供抵押担保，原告对被告龙金再提供的坐落在吉首市房屋享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖的价款对被告尚欠的所有款项承担清偿责任。原、被告约定实现债权而支付诉讼费、执行费、律师费等费用均由被告承担，但是原告主张的律师代理费金额8578元，是其与律师事务所确定的，未经过被告的确认，且不符合湘发改价服（2016）129号通知的有关规定，符合该规定的律师费6862元，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。
综上，原告的1、2项诉讼请求本院予以支持。被告龙金再经传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告龙金亮偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司矮寨支行借款本金99000元及利息(计息时间2018年3月23日起至全部款项付清之日止，利率按照双方约定利率计算)；定于本判决生效后十五日履行；
二、被告龙金亮支付原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司矮寨支行实现债权的律师费6862元；定于本判决生效后十五日履行；
三、原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司矮寨支行，对被告龙金再提供的坐落在吉首市房屋享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖的价款对上述款项承担清偿责任；
四、驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司矮寨支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3731元，减半收取1866元，由被告龙金亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州人民法院。
审 判 员 田儒敏
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 刘 柳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2495号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑���审判庭。
被执行人：叶俐平，女，1973年7月14日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县，户籍地四川省渠县。
本院在执行被执行人叶俐平追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11646号之一
申请执行人：张锦培,男，1964年11月18日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁汝华，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人张锦培与被执行人梁汝华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款138500元及逾期利息（自2016年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付），并承担案件受理费2424.53元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。执行过程中，本院通过执行查控系统向证券机构、金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院依法审查了失信被执行人名单的适用条件，并将被执行人梁汝华列为失信被执行人。因暂未发现被执行人在本地区的下落，暂无法对其采取其他强制措施。本院向被执行人梁汝华住所地法院发《委托执行函》，委托进行调查和执行，该法复函称被执行人在其辖区内无可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行标的为债务203495.67元（含本案执行费2908.8元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供本案执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11646号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年四月十七日
书记员 谭世俊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执230号之一
申请执行人徐士海，男，1962年4月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人黄石市百花碎石厂，住所地：湖北省大冶市汪仁镇百花村。
法定代表人刘义强，该厂厂长。
本院在执行申请执行人徐士海与被执行人黄石市百花碎石厂劳务纠纷一案中，申请执行人于2018年4月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0203民初1610号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡 炜
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初2746号
原告：王存民，男，1967年9月20日生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。
被告：张国海，男，1969年7月30日生，汉族，农民，住惠民县。
被告：张玉兴，男，1970年3月8日生，汉族，农民，住惠民县。
原告王存民与被告张国海、张玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存民及其委托诉讼代理人王传光、被告张国海、张玉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决第一被告偿还借款8000元；第二被告对以上款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与两被告系庄乡关系，2016年2月4日，被告张国海称做生意资金紧张向原告借款8000元，被告张玉兴为担保人，被告给原告出具了借条一张。此后，原告多次向被告催要以上款项，而被告竟以各种理由一拖再拖，至今分文未付，无奈之下，原告只好诉至法院。
被告张国海辩称，被告现在经济困难，一时偿还不了原告。
被告张玉兴辩称，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告张国海向原告王存民借款8000元，被告张玉兴作连带责任保证人担保，被告张国海给原告王存民出具借条一张，被告张玉兴以担保人身份在借条上签字。
庭审过程中，被告张国海称原告所诉的8000元并非借款，实是原先被告张国海所借原告的50000元并按照年利率18%计息，后被告张国海已经偿还原告借款本金及部分利息，尚欠8000元的利息未付，这8000元的借条就是被告张国海所欠原告王存民剩余的借款利息，被告张国海应原告王存民的要求给原告打下这份借条，原告王存民对此予以否认，原告王存民坚称是借款并非是利息，原被告均对自己的主张没有提供证据证实。
被告张国海、张玉兴在庭审过程中坚称被告张玉兴是以证明人的身份在欠条上签字，被告张玉兴不应承担还款责任，经查明，借条上“担保人张玉兴”的内容为被告张玉兴亲笔所写。
以上事实有当事人陈述、借据等有效证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点有两个，第一个争议焦点是被告张国海所欠原告王存民8000元是借款还是利息，第二个争议焦点是被告张玉兴是否应当承担担保责任。关于第一个争议焦点，被告张国海对自己的主张没有提供证据予以证明，原告王存民所举的证据是一个借条，本院认为，借条的性质就是因借款所打的，因此，在被告张国海无证据证明其主张的情况下，本案的8000元应当认定为借款为宜，即使被告张国海的主张成立，被告张国海所称借款利息也没有超过国家规定，是合法有效的利息，被告张国海也应当予以偿还，况且被告张国海也同意偿还原告该款。关于第二个争议焦点，被告张玉兴在借条上欠下“担保人张玉兴”的内容，被告张玉兴作为具备完全民事行为能力的成年人应当明白在借条上写下该内容所产生的法律后果，因此，被告张玉兴辩称其是证明人、不应当负还款责任的主张不能成立，被告张玉兴应当对该借款承担连带保证担保责任。综上所述，被告张国海欠原告王存民款8000元，被告张玉兴作连带责任保证担保，事实清楚，证据确实充分，被告张国海应当予以偿还，被告张玉兴应当负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张国海于本判决生效后五日内偿还原告王存民借款8000元；
二、被告张玉兴对以上借款负连带清偿责任；
三、被告张玉兴承担连带清偿责任后，有权向被告张国海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国海、张玉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一七年十二月一日
书记员 贾 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人在保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初805号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：吴某，男，汉族，1963年5月3日出生，住四川省成都市郫县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告吴某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告吴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款6000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月29日，宣豪公司与吴某签订《汽车营运服务合同》，吴某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，吴某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告吴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2005年9月29日，宣豪公司（乙方）与吴某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型川路CGC3042DAGH，发动机号4100QBL744001，车架号LG6D070C25Y514159，规费每月325元；合同期限自2005年9月29日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年9月29日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，吴某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与吴某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，吴某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，吴某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明吴某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求吴某支付规费6000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，吴某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，吴某应承担违约金10000元。宣豪公司要求吴某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告吴某于2005年9月29日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告吴某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担50元，被告吴某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审224号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人毛祯军。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第126号行政处罚决定书，认定：2016年4月，义乌市江东街道毛店村村民毛祯军未经依法批准，擅自在金星村A区13幢1号地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，建成占地面积108平方米的3层（包括一层地下室）框架结构房屋一幢。具体四至：东靠村路，南靠路，西靠赵根香户，北靠路。该地块土地类别为耕地63.8平方米、城镇村及工矿用地38平方米和其他土地6.2平方米，土地规划用途为一般农田70平方米、建设用地38平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令毛祯军退还非法占用的108平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除毛祯军在非法占用的108平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年8月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年2月14日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第126号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初5615号
原告：吴群峰，男，1980年8月21日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：范顺陆，浙江合强律师事务所律师。
被告：皇甫良军，男，1982年5月21日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陆园园,女，1981年8月31日出生，汉族，住桐庐县。
原告吴群峰与被告皇甫良军、陆园园民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月16日和2017年1月11日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴群峰的委托诉讼代理人范顺陆二次开庭到庭参加诉讼。被告陆园园第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭。被告皇甫良军二次开庭经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。
原告吴群峰起诉称，二被告系夫妻关系。因建房需要被告皇甫良军分别于2016年3月16日、4月7日、5月11日向原告借款3万元、1.3万元、11万元，共计借款15.3万元，均出具借据，均约定借款利率为月利息3%。原告提供借款后，被告皇甫良军至今未履行还款付息义务。另，被告陆园园系被告皇甫良军之妻，被告皇甫良军的上述借款视为夫妻共同债务，被告陆园园应对该借款承担共同还款责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告皇甫良军、陆园园立即归还借款153000元，并支付利息20366元（从借款之日起至2016年11月17日止按月利率2%计算，后续利息按月利率2%另行计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告吴群峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议（借据）三份，证明被告皇甫良军向原告借款共计153000元，并约定支付利息的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告皇甫良军与陆园园系夫妻关系和该借款发生在其夫妻关系存续期间的事实。
被告皇甫良军未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告陆园园答辩称，对于被告皇甫良军借款情况，我不清楚，到底借款事实是否存在，我也不清楚，需要当事人皇甫良军来陈述。对于原告诉称，被告皇甫良军因建房需要向其借款，这不是事实，皇甫良军父母在建房，皇甫良军没有拿出一分钱。
被告陆园园未提供证据。
经庭审质证，被告陆园园对原告提供的证据1借据有异议，认为其不清楚，只能让被告皇甫良军来确认。对证据2结婚登记审查处理表无异议。被告皇甫良军未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年3月16日、4月7日和5月11日，被告皇甫良军分别向原告出具借款额为3万元、1.3万元和11万元的借款协议（借据）各一份。借款协议（借据）上均载明“借款利率为月利息3%。上述借款本人已收到的”内容。借款人一栏由皇甫良军的签名。上述借款共计153000元，被告皇甫良军至今未履行还款付息义务。
另查明，被告皇甫良军与陆园园于2005年1月20日登记结婚。
本院认为，借款协议（借据）系证明借贷双方存在借款合意和借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。现被告皇甫良军、陆园园未提供反驳证据推翻原告提供的借款协议（借据）上所记载的内容。本院根据原告提供的借款协议（借据）可认定原告与被告皇甫良军之间的借贷关系成立且合法有效，被告皇甫良军借款后负有及时归还借款并支付合法利息之义务。对于原告的利息请求，现原告已主动调整按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算，经审核，三笔借款从借款之日起按月利率2%计算至2016年11月17日止的利息为20366元，本院予以确认。原告要求被告陆园园共同承担还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告陆园园与被告皇甫良军婚姻关系存续期间，且被告陆园园也未提供证据证明本案借款系被告皇甫良军个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告陆园园与被告皇甫良军婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告陆园园依法应承担共同还款责任。被告皇甫良军、陆园园（第二次）未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇甫良军于本判决生效之日起十日内归还原告吴群峰借款153000元，并支付2016年11月17日前的利息20366元及后续利息（从2016年11月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告陆园园对上述借款本息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3767元，减半收取1883.5元，由被告皇甫良军、陆园园负担。
原告吴群峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告皇甫良军、陆园园于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年一月十一日
书记员 赵银娟
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0921民初247号
原告:邵广斗。
原告:方祥凤。
原告:辛某,。
原告:邵某,。
法定监护人辛某（邵某之母）。
四原告共同委托诉讼代理人：许银春，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：周林香。
原告邵广斗、方祥凤、辛某、邵某与被告周林香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告周文兵于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵广斗、方祥凤、辛某、邵某自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵广斗、方祥凤、辛某、邵某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邵广斗、方祥凤、辛某、邵某负担。
审判员 朱加荣
二〇一八年二月十二日
书记员 郑 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10330号
罪犯王炳炎，男，1993年12月2日出生，汉族，湖北省通山县人，小学毕业，住湖北省通山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于二〇一三年八月五日作出(2013)台椒刑初字第516号刑事判决，以罪犯王炳炎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元（已履行5000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王炳炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王炳炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王炳炎在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王炳炎提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王炳炎准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 静
#
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12508号之一
申请执行人：佛山市南海常新装饰材料厂,住所地：广东省佛山市南海区里水镇赤山工业区大同路南2号,组织机构代码：69247340-6。
负责人：唐美松。
被执行人：广州耐裕装饰材料有限公司,住所地：广东省广州市白云区西槎路聚源街3号2楼205房，组织机构代码：58186403-3。
法定代表人：潘启贤。
申请执行人佛山市南海常新装饰材料厂与被执行人广州耐裕装饰材料有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初20228号民事判决书，向本院申请执行被执行人支付加工款190000元。本院于2017年9月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2017年10月18日按判决地址向被执行人广州耐裕装饰材料有限公司邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，但被退回，被执行人也没有按期履行。
二、本院于2017年9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人广州耐裕装饰材料有限公司的财产信息，查明如下：
类别
部门
反馈情况
|
采取措施
银行
|
账号360220051900053974，开户行中国工商银行广州上步支行，余额132.33元
|
冻结限额均为192750元，冻结期均为一年，至2018年10月27日到期。
账号44070601040001778，开户行中国农业银行广州同德支行，余额79.07元
账号704257776635，开户行中国银行广州横滘支行，余额88.5元
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2017年10月9日通过佛山查控网查询被执行人广州耐裕装饰材料有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、本院限制被执行人高消费，并于2018年1月12日依法将被执行人纳入���信被执行人名单。
本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人已经搬离工商登记地址并表示未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二Ｏ二Ｏ一八年三月六日
书记员 简静文
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初7863号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。
负责人：于永杰，总经理。
委托诉讼代理人：马超，山东元鼎律师事务所律师。
被告：于广洲，男，1987年9月29日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称中信青岛分中心）与被告于广洲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信青岛分中心的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼、被告于广洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡透支本金193415元，零售利息26106.7元，分期手续费6403.5元，违约金24268.25元，滞纳金4663.88元，合计254857.33元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告李沧支行处申请办理了信用卡，并于2012年3月7日开户，卡号为62×××35，账户号为62×××05，截至2017年6月22日累计欠款本息共计人民币254857.33元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告于广洲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，被告于广洲向原告中信青岛分中心申请办理中信银行信用卡，并签订了中信银行信用卡（个人卡）领用合约一份，合约约定,被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项目自原告记账日至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；信用卡所有权属原告，原告保留在其认为适当的时候收回被告的信用卡的权利，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为全部到期并须一次清偿。中信银行信用卡（个人卡）领用合约签订后，被告于广洲于2012年3月7日开户,截止到2017年6月22日，被告共欠原告中信青岛分中心透支本金193415元，零售利息26106.7元，分期手续费6403.5元，违约金24268.25元，滞纳金4663.88元，合计254857.33元。经原告多次催收，被告至今仍未归还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、余额构成表、交易流水、催收历史记录等证据附案佐证。
本院认为，原、被告签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人真是意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告透支消费后，未按照约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，本院支持原告要求被告还清所欠透支本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持，理由为根据中国人民银行的相关规定，已取消了信用卡滞纳金。被告于广洲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证和辩论权利，应承担不利法律后果。
综上所述，原告中信青岛分中心提出要求被告支付原告信用卡透支本金、零售利息、分期手续费、违约金及各项费用按领用合约的约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于广洲于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心透支本金、利息、手续费、违约金，共计250193.45元及自2017年6月23日起至实际给付之日止按领用合约的约定计算的各项费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5123元，减半收取2561.5元由被告于广洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 刘亚平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执292号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
委托代理人：刘焕龙，山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：田锋，男，1983年9月26日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：王宁，女，1985年3月13日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张金燕，女，1981年6月19日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：许学礼，男，1981年5月3日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张战锋，男，1977年10月2日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：周光玲，女，1977年9月30日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：周广雨，男，1973年6月23日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：李正霞，女，1970年5月20日生，汉族，现住桓台县。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人田锋、王宁、张金燕、许学礼、张战锋、周光玲、周广雨、李正霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1565号民事判决书已经发生法律效力。申请人山东桓台农村商业银行于2018年1月31日向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，经传唤田锋、王宁、张金燕、许学礼、张战锋、周光玲、周广雨、李正霞到庭。
在执行过程中，本院于2018年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有少量存款，现已冻结，因与本案执行标的相差大，暂未处置。除此之外，未查到被执行人有其他财产。
因申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司申请暂时不对各被执行人进行拘留措施，本院暂未对被执行人启动司法拘留程序。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 赵圳
审判员 李锋
二〇一八年五月八日
书记员 韩健
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行初46号
原告北京远洋一品房地产开发有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人崔瑞梅，经理。
委托代理人刘冬青，北京市明华律师事务所律师。
委托代理人张伟，北京市中剑律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人于林竹，女，中华人民共和国国土资源部不动产登记局工作人员。
委托代理人朱航鹰，男，中华人民共和国国土资源部不动产登记局工作人员。
第三人中国抽纱品进出口（集团）公司，住所��北京市朝阳区。
法定代表人张见喜，总经理。
委托代理人王颖，北京道宁律师事务所律师。
委托代理人李睿强，北京道宁律师事务所律师。
原告北京远洋一品房地产开发有限公司（以下简称远洋一品公司）诉被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）国有土地使用权登记一案，由北京市第一中级人民法院按照不动产案件专属管辖的规定移送本院审理，本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭。因中国抽纱品进出口（集团）公司（以下简称抽纱品公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于2017年11月7日公开开庭审理了本案，原告远洋一品公司的委托代理人刘冬青、张伟，被告国土资源部的委托代理人于林竹、朱航鹰，第三人抽纱品公司的委托代理人李睿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年3月2日，被告国土资源部为第三人抽纱品公司颁发了京朝国用（2009划）第0059号国有土地使用证（以下简称第0059号土地证）。该证的主要内容为：土地使用权人：抽纱品公司；土地坐落：朝阳区×东街×号（西院）；地类（用途）：商服金融用地；使用权类型:划拨；使用权面积7550.39平方米。
原告远洋一品公司诉称：1994年，北京市人民政府为抽纱品公司颁发坐落于北京市朝阳区×东街×号（西院）地块朝全国用（94）字第00173号国有土地使用证（以下简称第173号土地证）。土地使用权四至清晰分明，抽纱品公司沿着该土地证南侧红线修建围墙，围墙之外就是原告的唯一通行道路和雨污水管道等配套设备设施的合法路径。全国×兽医总站、抽纱品公司与原告三家为紧密邻居关系。全国×兽医总站位于东侧、抽纱品公司居中��，原告位于西侧。抽纱品公司存在企图堵死邻居道路的做法。抽纱品公司谎称第173号土地证丢失，骗取被告信任，要求遗失补办。被告在没有公示的情况下为抽纱品公司颁发了第0059号土地证。而抽纱品公司取得的新证并非原土地证的使用范围，在抽纱品公司原土地证南侧围墙之外又向南新增了土地面积，正是原告一直合法使用并被政府规划批准的正式道路。原告的此项道路权利在原告名下京朝国用（2004出）字第0037号国有土地使用证第4坐标点到第5坐标点标注清楚，并在2006年已被朝阳规划分局2006规（朝）建字0583号建设工程规划许可证确认，且在上溯至20年以前就一直处于客观、持续使用状态中。抽纱品公司截断了原告原来唯一的通行道路、雨污水管道、预设热力管道。综上，抽纱品公司采用非正常手段取得第0059号土地证程序违法，实体内容上直接侵占了原告的物���权利。请求法院确认被告为抽纱品公司颁发的第0059号土地证违法。
被告国土资源部辩称，原告与本案被诉行政行为没有利害关系，不具有诉讼主体资格。被诉登记发证行为依据充分，程序规范合法。原告的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人抽纱品公司同意被告国土资源部的答辩意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经查，2010年11月17日，经北京市工商行政管理局密云分局核准，北京京明苑房地产开发有限公司名称变更为“北京远洋一品房地产开发有限公司”。远洋一品公司庭审中陈述，因公司名称变更，京朝国用（2004出）字第0037号国有土地使用证已换发为京朝国用（2012出）字第000324号国有土地使用证（以下简称第00324号土地证），土地使用权人为远洋一品公司，土地使用权面积及四至均未发生变化。
另查，抽纱品公司的第0059号土地证较其此前持有的第173号土地证存在土地使用面积增加的情形。新增使用土地位于第173号土地证宗地南侧，西侧与远洋一品公司的第00324号土地证记载的宗地相邻。根据《地籍测量成果》显示，远洋一品公司持有的第00324号土地证宗地平面图第4号、第5号界址点分别与抽纱品公司持有的第0059号土地证宗地平面图第22号、第21号界址点坐标一致，上述两界址点之间直线为远洋一品公司与抽纱品公司的国有土地使用权宗地界线，不存在宗地重叠的情形。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，远洋一品公司请求法院确认国土资源部向抽纱品公司颁发第0059号土地证的行政行为违法，但该国有土地使用证系国土资源部应抽纱品公司的申请作出，该颁证行为的行政相对人是抽纱品公司。同时，根据国有土地使用证所附《测量成果报告书》显示，抽纱品公司持有的第0059号土地证登记的宗地与远洋一品公司的第00324号土地证所登记的宗地并不存在土地重叠的情形。远洋一品公司称其持有的规划手续将争议地块记载为“道路”，但该记载系对作出规划手续时土地现状的描述，上述规划手续不能作为权属证明使用。远洋一品公司在本案中亦未提交相应权属证明文件表明其对争议地块享有排他性权利。故，国土资源部颁发第0059号土地证的行政行为对远洋一品公司的权利义务并不产生设立、变更、消灭等实际影响，亦不必然、直接地影响远洋一品公司所主张的道路通行权等其他权益��综上，远洋一品公司与第0059号土地证登记发证行为不具有利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京远洋一品房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告北京远洋一品房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 韩 勇
代理审判员 胡林强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴 倩
书 记 员 孙森森
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4592号
申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX），住所地北京。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX），住所地北京。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的(2017)京73民终51号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及合理开支共计2200元、案件受理费50元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及合理开支共计2200元、案件受理费50元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人经济参考报社发现被执行人世华时代公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁 栋
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初370号
原告昌乐县城市建设投资开发有限公司，住所地：昌乐县昌建大厦。
法定代表人徐一潭，董事长。
被告潍坊金东工贸有限公司，住所地：昌乐县城文化路邮政局南邻。
法定代表人张继胜，经理。
本院在审理原告昌乐县城市建设投资开发有限公司诉被告潍坊金东工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌乐县城市建设投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费145元减半收取73元，由原告昌乐县城市建设投资开发有限公司负担。
代理审判员 王国锐
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于秀蓉
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1900号
上诉人（原审被告）：莒县店子集镇沟头社区东沟头经济合作社。
法定代表人：周绪环，该合作社主任。
委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏宗全，男。
委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
上诉人莒县店子集镇沟头社区东沟头经济合作社因与被上诉人魏宗全合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莒县店子集镇沟头社区东沟头经济合作社经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人莒县店子集镇沟头社区东沟头经济合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人莒县店子集镇沟头社区东沟头经济合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张琳
代理审判员 李云
代理审判员 汤阳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0602执563号之二
申请执行人杨广。
委托诉讼代理人金凤。
被执行人王言利。
本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款采取了强制扣划冻结措施，强制扣划10234元，其中包含申请本金10075元，迟延执行利息107元，执行费52元。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2018）黑06民终80号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一八年四月二十七日
书记员 李化生
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更578号
罪犯林追波，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年5月18日作出(2010)甬宁刑初字第264号刑事判决，以被告人林追波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年6月3日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林追波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林追波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林追波在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林追波准予减刑八个月（刑期至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张笑丽
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1769号
原告：刘某某，男，1958年12月出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
被告：张某某，男，1969年6月出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
原告刘某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告刘某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张蕊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 叶涛
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1349号
原告：盐亭县巨龙镇水集村村民委员会，住所地：盐亭县巨龙镇水集村。
法定代表人：李白春，该村委会村主任。
原告：杜映华，女，汉族，1945年6月26日出生，住四川省盐亭县。
上列二原告共同特别授权委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者(法律援助)。
被告：盐亭香满园蔬菜制品有限公司，住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹，该公司董事长。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社，住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠，该社社长。
原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、杜映华与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、杜映华于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、杜映华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、杜映华撤诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收案件受理费。
审判员 何 勇
二〇一八年六月五日
书记员 黄宜欣
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初5208号
原告：金宏，女，汉族，1985年8月11日出生，住南京市玄武区。
被告：南京诺依曼置业咨询有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MQW2W22，注册地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-G812，实际经营地南京市秦淮区中华路278号秦淮科创中心3楼。
法定代表人：王成军，该公司经理。
委托代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
本院于2017年9月15日受理原告金宏与被告南京诺依曼置业咨询有限公司（以下简称诺依曼公司）劳动争议纠纷一案，被告诺依曼公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告诺依曼公司认为，原告金宏未提供劳动合同证明劳动关系，而被告的主要办事机构所在地为南京市秦淮区中华路278号秦淮科创中心3楼，原告金宏在诉状中也认可该事实，故本案应由南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然被告诺依曼公司的注册地为南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-G812，但是其主要办事机构所在地为南京市××区××号秦淮科创中心3楼。同时，原告金宏陈述，被告诺依曼公司的办公地点和其提供劳动的地点均在南京市××区××号秦淮科创中心3楼。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均不在本院辖区，被告诺依曼公司提出的管辖权异议成立，本案应移送南京市秦淮区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告南京诺依曼置业咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐琴
二〇一七年十月十三日
书记员 刘迪
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初358号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司住所地苍溪县陵江镇解放路东段***号。
法定代表人：董永礼，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元平，四川苍溪农村商业银行股份有限公司唤马分理处负责人。
被告：苟华明，男，生于1975年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：杨华芬，女，生于1975年1月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告苟华明、杨华芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。四川苍溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李元平到庭参加了诉讼，被告苟华明、杨华芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：二被告于2014年2月9日以建房为由，向原告方申请借款伍万元整（小写：50000元），当日双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2年，按季结息，月利率为10.76‰，合同签订当日，原告方按照合同约定向二被告发放借款伍万元整（小写：50000元）。借款发放后，经原告多次催收，二被告仅将此款利息结至2014年3月21日后，拒不履行还本付息义务。为维护债权人的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金伍万元整（50000元）及此款自2014年3月21日起至还清之日止的资金利息，利息按合同约定分段计息。2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告苟华明、杨华芬未予答辩。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为证明其主张事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、苍溪县农村信用合作联社小额信用借款申请审批表复印件一份，旨在证实二被告在原告处借款的事实。
2、农户小额信用借款合同复印件一份，旨在证实二被告在原告处借款的事实。
3、四川省农村信用社借款借据复印件一份，旨在证实原告向二被告发放借款的事实。
4、四川苍溪农村商业银行股份有限公司贷款诉讼案件备案申报表复印件一份，旨在证实二被告在原告处借款基本情况及起诉理由。
5、四川省苍溪县唤马镇庙梁村村民委员会证明原件一份，旨在证实二被告系合法夫妻关系，现在外务工，具体联系地址不详。
被告苟华明、杨华芬未予质证。
被告苟华明、杨华芬在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告苟华明、杨华芬经本院公告送达未到庭，应视为放弃当庭举证、质证的权利。
本院对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提交的证据材料审核后认为：原告提交的证据1、2、3系由二被告签名捺印的书面证明，该证据客观真实，与原告当庭陈述相印证，且系与原件核对无异的复印件，对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据4系贷款诉讼案件备案申报表，该证据客观真实，与原告当庭陈述相印证，且系与原件核对无异的复印件，对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据5系基层组织出具的证明，该证据客观真实，对该证据的证明力予以认定；同时，本院对原告的部分庭审陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
二被告系夫妻关系。2014年2月9日，二被告以建房为由，在原告处借款50000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2年，按季结息（月利率为10.76‰）。原告按约定向二被告发放完50000元借款后，二被告仅结息止2014年3月21日，至今未支付借款本金。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告向二被告发放借款后，二被告应依合同约定支付利息，按期还款。但二被告借款后，仅支付了部分利息，借款本金与利息逾期均未予归还，其行为属违约，应承担违约责任。故本院对原告要求二被告偿还50000元借款本金及合同约定利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苟华明、杨华芬在本判决生效之日起10日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及自2014年3月21日起至本判决确定的给付之日止按合同约定支付资金利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告苟华明、杨华芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 王振建
人民陪审员 余克武
人民陪审员 秦大华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 任 燕
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1215号
原告:张德军，男，1957年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：李新力（特别授权代理），湖北联正律师事务所律师。
被告：祁汉平，男，1962年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢铁合金冶炼二车间职工，住武汉市青山区，
原告张德军与被告祁汉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张德军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一八年五月十五日
书记员 王 笛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初2147号
原告：莫旗腾达物业服务有限公司，住所地：莫旗尼尔基镇。
法定代表人张宇，职务：经理。
被告：敖宏霞，女，出生年月不详，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫旗腾达物业服务有限公司与被告敖宏霞物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告莫旗腾达物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告莫旗腾达物业服务有限公司负担。
审判员 庞艳萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 德烨宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初496号之一
原告：中山市沙溪镇永垠制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠东路**号第***层。
经营者：陈少政。
委托诉讼代理人:黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：章立新，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市，
原告中山市沙溪镇永垠制衣厂与被告章立新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告中山市沙溪镇永垠制衣厂于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市沙溪镇永垠制衣厂撤回起诉。
案件受理费3953元，减半收取计1977元，诉讼保全费1433元，合计3410元（原告中山市沙溪镇永垠制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇永垠制衣厂负担。
审判员 刘敏娟
二〇一八年二月二十七日
书记员 余海玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9864号
罪犯郑倍央，女，1986年11月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于二〇〇七年二月七日作出(2007)平刑初字第82号刑事判决，以罪犯郑倍央犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑倍央在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑倍央在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，��从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012、2013年度受到记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑倍央在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑倍央提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑倍央准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月四日书记��谢婧
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1023刑初70号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人邓旭峰，男，1986年4月12日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，原永兴县金龟镇企业办职工，住湖南省永兴县；因犯寻衅滋事罪，于2015年4月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，因本案于2018年1月22日被永兴县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月4日被永兴县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人邓旭峰犯寻衅滋事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。湖南省���兴县人民检察院指派检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人邓旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月22日14时许，被告人邓旭峰喝酒后来到贺某家，因贺某家的猫不愿意卖给邓旭峰，双方发生争吵，并将贺某打伤，将邓某1家的车辆前引擎盖、车窗玻璃及其家的门窗等砸烂。经鉴定，被损坏财物价值人民币4372元。
上述事实，被告人邓旭峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某1、贺某的陈述；证人邓某2、张某、黄某等人的证言；报警登记表；受案登记表；立案决定书；永兴县第二人民医院门诊病历及收据；行政处罚决定书；金龟镇政府说明；永价认鉴（2018）7号价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；（2015）永刑初字第56号刑事判决书；（2015）郴刑一终字第87号刑事裁定书；视听资料及被告人的���籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓旭峰任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓旭峰在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓旭峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个���。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2019年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学功
代理审判员 曾永军
人民陪审员 宋永辉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚男罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根���已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1564号
罪犯王东海，男，1971年10月6日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十二月一日作出(2006)甬刑初字第216号刑事判决，以罪犯王东海犯抢劫罪、赌博罪，判处有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王东海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王东海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王东海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王东海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东海准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月二十五日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2005号
罪犯王向平，男，1982年9月12日出生，汉族，河南省叶县人，小学毕业，住河南省叶县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年十一月六日作出(2012)杭富刑初字第924号刑事判决，以罪犯王向平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王向平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王向平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王向平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王向平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十一日书记员华郑
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0921执92号
申请执行人:李华三，男，汉族，1975年11月15日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
被执行人：周清平，男，汉族，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县，
李华三与周清平劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人李华三申请，已全部执行该民事判决书的内容。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
(2016)鄂0921民初352号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜跃平
二〇一八年三月二十七日
书记员 施财勤
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执1340号之一
申请执行人孙和亭，男，1939年4月1日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇东莱海村。
被执行人威海鑫盛动力机械制造有限公司，住所地威海市环翠区张村镇驻地。
本院在执行申请执行人孙和亭与被执行人威海鑫盛动力机械制造有限公司（2017）鲁10民终2298号劳动争议纠纷一案中，提取了被执行人在威海市环翠区张村镇财政经管服务中心的应收款，该款已过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终2298号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月二日
书记员 谷颖昭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2128号
罪犯李家阳，男，1974年5月5日出生，汉族，安徽省太湖县人，小学毕业，住安徽省太湖县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年六月八日作出(2012)杭临刑初字第315号刑事判决，以罪犯李家阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李家阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李家阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李家阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李家阳准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二日书记员沈剑
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1731号
申请人：叶志钢，男，1975年6月23日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：张杰，男，1976年8月10日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告叶志钢与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告叶志钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶志钢撤回起诉处理。
审判员 李劲
二〇一八年五月三十日
书记员 王笛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2421号
原告张家港市安顺环保装饰建材厂，住所地张家港市南丰镇和平村。
投资人费林峰，总经理。
被告泰兴市全拥家具有限公司，住所地泰兴市宣堡镇工业集聚区。
法定代表人朴云龙。
原告张家港市安顺环保装饰建材厂与被告泰兴市全拥家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员季菲独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告投资人费林峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月向原告采购防火板和防火门芯板，用于生产防火门。原告要求货到付款，被告称资金紧张，要求延期付款，后经双方协商，以期票形式开具支票到期加入银行账号支付。自2015年6月24日至2015年10月30日，被告共采购货物9车，总货款176022元。除已给付46050元外，尚欠127242元。2015年11月被告停工，被告出具还款计划，承诺2015年12月30日前支付部分货款，其余货款于2016年春节前付清，但被告至今未兑现。原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款127242元；诉讼费由被告承担。
被告泰兴市全拥家具有限公司未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，原被告系业务往来单位。由被告向原告采购防火板和防火门芯板。自2015年6月24日至同年10月30日，被告共向原告采购防火板和防火门芯板9笔，总货款176022元。被告于2015年6月24日给付15000元、7月30日给付16050元、10月21日给付15000元，共已付原告货款46050元，尚欠防火门芯板款93632元，防火板款33610元，总计欠127242元。2015年8月至10月被告曾开具4张转账支票给原告，用于支付所欠货款，但因被告账户无存款，致原告无法取款。2015年11月24日，原被告进行对账，被告物控部工作人员蒋惠瀛在往来明细单上确认：欠尾款127242元。被告法定代表人朴云龙在明细单上签字盖章确认，并承诺所欠防火板部分的货款中18600元在（2015年）11月底前给付，剩余15010元在12月底前付清。但被告一直未能兑现。原告诉至本院。
以上事实，有原告提供送货单、往来明细单、转帐支票等证据证实，本院予确认。
本院认为，债务应当清偿。原告供货后，被告应当给付货款。被告拖欠原告货款，应负本案的全部责任。原告要求被告给付货款127242元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市全拥家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市安顺环保装饰建材厂货款127242元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1425元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审判员 季菲
二〇一六年六月七日
书记员 叶文
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0124民初91号
原告：罗布央金，女，1963年3月30日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。
委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。
被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。
原告罗布央金与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗布央金的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告罗布央金向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费3920元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息229元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。
原告罗布央金向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。
被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。
经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的2.8亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。
上述事实，一、由原告罗布央金提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。
本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、解除原告罗布央金与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。
二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告罗布央金的租赁费3920元及利息（以3920元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 米 玛
审判员 陈 莉
审判员 觉阿拉姆
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 杨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第1048号
罪犯侯仲权，男，1992年4月9日生，苗族，文盲，云南省砚山县人，家住云南省砚山县阿猛镇上拱村民委空心山组*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2012年4月9日作出(2011)砚刑初字第152号刑事判决，以被告人侯仲权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯侯仲权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯侯仲权在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：被禁闭处罚一次。
本院认为，罪犯侯仲权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯仲权减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月22日起至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2728号
原告史顺花，女，汉族，1961年12月19日出生，住沂水县圈里乡。
被告马云奎，男，汉族，1968年7月29日出生，住沂水县圈里乡。
原告史顺花诉被告马云奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史顺花及委托代理人刘鹏鹏到庭参加诉讼，被告马云奎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史顺花诉称，2017年3月8日，被告马云奎因琐事与原告发生争吵并将原告殴打致伤，原告伤后在沂水县圈里乡卫生院住院治疗14天，花费医疗费5000余元；原告的伤情经法医鉴定为轻微伤；后被告拒绝赔偿原告的损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计7253.03元，并由被告承担本案诉讼费。
被告马云奎经本院传票传唤未到庭，未作答辩。
经审理查明，2017年3月8日上午7时许，在沂水县圈里乡马家土峪村被告马云奎屋后，被告马云奎因琐事与原告史顺花发生争执，后用拳头捅等方式将原告史顺花的前胸等处殴打致伤，原告的损伤经沂水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书认定为构成轻微伤；原告史顺花受伤后于2017年3月8日至2017年3月21日在沂水县圈里乡卫生院住院治疗，实际住院14天，主要损伤为左面部颧骨处见约3CM*3CM大小皮肤肿区，胸前见约3CM*3CM大小皮肤肿区，诊断为原告头外伤反应，多处软组织挫伤，支付医疗检查费4439.60元。原告史顺花住院期间由马凤英护理。2017年4月10日，被告马云奎被沂水县公安局以沂水公（圈）行罚决字【2017】10562号行政处罚决定书处行政拘留五日的处罚；为医疗费等经济赔偿，原被告发生纠纷，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费等经济损失共计7253.03元。
为证明以上事实，原告提供下列证据予以证明：
1、原告身份证明，证明原告的身份；
2、沂水县圈里项卫生院住院病历一份、门诊病历、诊断证明各两份，证明原告的住院情况及伤情治疗情况；
3、住院费用明细清单一份及医疗费单据5张，证明原告因伤住院治疗14天，医疗费4250.11元；
4、伤情鉴定书及沂水县公安局行政处罚决定书各一份，证明原告的伤情构成轻微伤，被告被公安机关依法处以拘留5天的处罚；
5、护理人员马凤英身份证明一份，证明护理人员身份情况。
并要求被告赔偿医疗费4250.11元，护理费831.46元（住院天数14天*59.39元），误工费831.46元（住院天数14天*59.39元），营养费420元（住院14天*30元），交通费500元，住院伙食补助费420元（住院14天*30元）等共计7253.03元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告马云奎因琐事将原告殴打致伤，被告马云奎应承担赔偿责任；原告史顺花受伤后自2017年3月8日至2017年3月21日在沂水县圈里乡卫生院住院治疗，实际住院14天，支付医疗检查费4250.11元，有医疗费单据予以证实，故本院对史顺花的医药检查费4250.11元予以认可。根据原告及护理人员的身份证明，原告的损失应根据农村标准按实际住院天数计算，认定原告误工日为14日，护理日为14日，本院认定原告的误工费为831.46元（59.39元／天×14天），护理费为831.46元（59.39元／天×14天）；原告实际住院14天，原告的住院伙食补助费应以420元（30元／天×14天），营养费420元（30元／天×14天）；原告实际住院14天，原告提出的交通费500元显然过高，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定认定为140元（10元／天×14天），综上，本院根据原告的实际住院治疗情况及相关证据确定原告的损失为医疗费4250.11元，护理费831.46元，误工费831.46元，营养费420元，交通费140元，住院伙食补助费420元等共计6893.03元。被告经本院传票传唤未到庭，放弃举证质证的权利，应承担相应的法律责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告马云奎赔偿原告史顺花6893.03元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由原告史顺花承担10元，由被告马云奎承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一七年七月五日
书记员 姚懿芸
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初3622号
原告：巢湖市东方物业管理有限公司，住所地巢湖市东方景苑会所三楼，社会统一信用代码913401817529524506。
法定代表人：戴一山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。
被告：应文巢，男，1967年7月10日出生，汉族，住巢湖市。
本院在审理原告巢湖市东方物业管理有限公司诉被告应文巢物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市东方物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市东方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市东方物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈会
��宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民特89号
申请人:沈阳瑞星耐火材料有限公司，住所地：新民工业开发区。
法定代表人：孙中强，该公司总经理。
委托代理人：李成，男，1990年5月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被申请人：刘春普，男，1972年4月16日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
申请人沈阳瑞星耐火材料有限公司因与被申请人刘春普申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2016）47号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年5月3日受理后，由审判员李娜担任审判长，与审判员马晨光、代理审判员田依立（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
刘春普向仲裁院诉称，申请人于2010年11月入职被申请人公司工作5年多，双方签订劳动合同并缴纳社会保险。2015年10月被申请人公司无正当理由要求申请人离职，并无补偿。申请人为维护自身权益，要求被申请人公司按照国家劳动法的标准进行补偿。
沈阳瑞星耐火材料有限公司向仲裁院辩称：关于工资，被申请人认为，公司在2015年5月份停产，根据工资支付暂行规定第12条，非因劳动者原因造成单位停产，在一个工资支付周期内的用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬，不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，则按国家有关规定处理。根据劳动部《关于贯彻<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待工人员由企业依据当地政府的有关规定，支付其生活费，生活费可以低于最低生活标准。因此被申请人公司认为，在公司停产之后，以当地政府规定的最低生活保障线标准，支付劳动者工资较为合理。根据沈阳市政府于2015年4月28日下发的《关于提高城乡居民最低生活保障标准和农村无保供养标准的通知》可知本地即新民市在2015年7月1日之前的最低生活保障标准为，每人每月465元，之后为每人每月505元，被申请人公司在5月至9月停产期间还是按照该工人工作时期标准发放工资，已经超出国家保障的标准，多出的部分应从给付工资经济补偿金中扣除，工人要求的10月至12月工资不符合法律规定，被申请人公司坚持不予支持。关于经济补偿金，被申请人支付的经济补偿金中，应扣除多余支付的工资。
仲裁院查明：申请人于2010年11月到被申请人公司从事电工工作，双方签订劳动合同并缴纳保险，月工资2793.82元。2015年10月至12月放���期间，被申请人未支付申请人工资，同年12月末被申请人与申请人解除劳动关系。
以上事实有双方当事人陈述，申请人的证据材料有《银行卡
和银行流水》、《养老保险缴费明细》，被申请人提交证据材料《工人入场时间和工资统计》、《保险变动通知单》。《仲裁庭笔录》经庭审质证，该院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：申请人在被申请人单位工作，虽然是没有生产放
假期间，但被申请人应按月按时为申请人发放相应工资，不得拖
欠。被申请人公司提出与申请人解除劳动关系，被申请人公司应
支付申请人解除劳动关系经济补偿金。
仲裁机构依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定裁决：一、被申请人在本裁决书生效后15��内支付申请人2015年10月至12月期间的工资8381.46元(2793.82元×3个月)。二、被申请人在本裁决书生效后15日内支付申请人解除劳动合同的经济补偿金l4,147.75元(2829.55元解除前平均工资×4个月)。本裁决为终局裁决。
仲裁裁决后，沈阳瑞星耐火材料有限公司不服仲裁院裁决，向本院提出申请称：要求撤销劳动仲裁。理由：根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”之规定。《2015辽宁省最低工资标准规定》中“自2015年7月1日起，新民市最低工资标准由900元每月调整为1050元每月”之规定可知，新民市劳动人事争议仲裁院对于申请人和被申请人的劳动仲裁裁决适用法律错误。因此，请求法院撤销仲裁裁决。
刘春普答辩称：同意原仲裁裁决。
本院认为：《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定:“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”。本案中，沈阳市新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2016）47号仲裁裁决于2016年3月15日作出，根据《2016辽宁省最低工资标准规定》中“自2016年1月1日起，新民市最低工资标准调整为1230元每月”。沈阳市新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2016）47号仲裁裁决未超过终局裁决规定的数额，故对申请人沈阳瑞星耐火材料有限公司的申请本院不予支持。
综上，本院依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳瑞星耐火材料有限公司撤销沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会沈新劳人仲字（2016）47号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由沈阳瑞星耐火材料有限公司承担。
审判长 李 娜
审判员 马晨光代理审判员田依立
二〇一六年六月六日
书记员 康 赦
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巨商初字第1904号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人郝敬伟，任昌邑信用社主任。
被告程红金，男，1982年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告程福才，男，1964年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告武留迁，男，1981年出生，汉族，农民，住金乡县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告程红金、程福才、武留迁借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人郝敬伟到庭参加了诉讼，被告程红金、程福才、武留迁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，被告程红金由被告程福才、武留迁担保向我社借款13万元，月利率11.0000‰。还款时间为2014年2月20日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告程红金归还借款13万元及利息，被告程福才、武留迁承担连带保证责任。
被告程红金、程福才、武留迁未作答辩。
经审理查明，2012年2月22日原告和被告程红金签订个人借款合同，合同约定：借款种类：短期；借款用途：收蒜；金额：13万元；期限为2012年2月22日至2014年2月21日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年2月22日原告和被告程福才、武留迁签订最高额保证合同，合同约定：鉴于程红金（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币13万元。1.1.1债权人自2012年2月22日起至2014年2月21日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年6月23日，被告程红金从原告处借款13万元，借款月利率为11.0000‰，合同起止日期为2013年6月23日起至2014年2月20日止。该借款逾期后，经催要，被告未归还本金13万元及利息。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告程红金支付借款13万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告程红金未归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金13万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告程福才、武留迁承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告程红金、程福才、武留迁经传票传唤无正当理由未到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程红金于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金13万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还款之日止）；
二、由被告程福才、武留迁负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450由被告程红金负担。被告程福才、武留迁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一五年十月八日
书记员 付海心