wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初9238号
原告：李闪金，男，汉族，1971年7月11日出生，身份证住址广州市天河区，
被告：孙波，男，汉族，1989年11月12日出生，身份证住址湖南省，
原告李闪金与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李闪金、被告孙波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事混凝土销售业务，由于经营资金周转不顺，原、被告签订了《联保体授信合同》，约定被告可在2017年2月25日至2017年12月31日期间，循环授信借款100000元整。被告自2017年3月13日分别向原告借款共计100000元整用于混凝土销售支付业务，借款后被告拒绝还款，原告经多次催讨，未果，请求法院判令：1、被告归还原告借款100000元及逾期付款利息（以借款100000元为本金，按日息万分之三标准，自2017年3月13日起算至实际付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告答辩称:涉案借款是广州市华伟达混凝土有限公转给被告的，所以被告还款方式也是通过POS机刷卡还款给广州市华伟达混凝土有限公，被告一直认为借款人是广州市华伟达混凝土有限公，不知道是原告借的款，被告已经归还了3万多的借款，但具体金额不清楚。
经审理查明：1、2017年2月25日，被告同其他三名案外人（甲方）与原告（乙方）签订了《联保体授信合同》约定：第二条授信总额度及授信期限，2.1本合同项下乙方对甲方借款授信总额度为人民币30万元；2.2授信期限自2017年2月25日至2017年12月31日；第四条联保借款用途，4.1本合同项下联保借款金额用于支付商品混凝土砼款；第五条联保借款期限，5.1在2.2规定期限内的任一时点，只要乙方对甲方的借款本金金额之和不超过联保借款授信额度且满足本合同约定的其他条件，乙方可以连续、循环地向甲方各成员提供单项借款，每笔单项借款期限最长不得超过1个月；第六条借款利息及计息，6.1甲乙双方联保借款利率指定的标准为日息千分之零点三；6.1.1单项借款利息自单项借款划至联保体借款人账户之日起计算，本合同项下的利息按日计算，按日结息，借款到期，利随本清；6.2.1逾期贷款罚息利率为6.1条约定的借款利率水平上加收日息千分之零点三。2、原告通过网上银行向被告转账，于2017年3月13日转账30000元，于3月15日转账30000元，于3月22日转账40000元。3、微信聊天记录显示：被告于2017年3月13日称：本人需2017年3月13日向原告借入混凝土货款共30000元整，预计2017年3月21日前归还；被告于2017年3月14日称：本人需2017年3月14日向原告借入混凝土货款共30000元，预计2017年3月31日前归还；被告于2017年3月20日称本人需2017年3月20日向原告借入混凝土货款共40000元，预计2017年4月10日前归还。原告对被告的借款请求均予以同意。4、被告提交中国银联POS签购单若干张，签购单的商户名称为广州市华伟达混凝土有限公司，被告称上述签购单为其向原告还款的证明，被告不予认可。
以上事实有《联保体授信合同》、银行转账单、微信聊天记录、中国银联POS签购单及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有《联保体授信合同》、银行转账单、微信聊天记录及当事人的陈述予以证实，上述证据已形成完整的证据链，本院予以采信。被告以POS单拟证实其已向原告归还部分款项，但POS单的商户名为广州市华伟达混凝土有限公司，无其他证据证实上POS单中所涉款项为涉案借款且原告确有收取上述款项，故本院对被告的抗辩不予支持。现无证据证实被告确已还款，原告主张被告归还借款100000元，本院予以支持。
关于逾期利息，《联保体授信合同》约定借款利率为千分之零点三，逾期贷款罚息利率为6.1条约定的借款利率水平上加收日息千分之零点三，现原告仅主张逾期利息，以100000元为本金，按照合同约定以日息万分之三为标准，自2017年3月13日起计付至实际清偿之日止，本院认为原告仅主张借款的逾期利息系其对自身权益的处分，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。至于起算时间，根据微信聊天内容，被告于2017年3月13日、3月14日、3月20日分三笔向原告借款，并承诺分别于2017年3月21日、3月31日、4月10日归还借款，被告的上述借款期限均未违反《联保体授信合同》中“单项借款期限最长不得超过1个月”的约定，原告对此亦表示同意，故原告主张的逾期利息应按照原、被告约定的借款期限分时段计算，被告应支付原告利息按日息万分之三，以30000元为本金自2017年3月21日起计付至2017年3月30日；以60000元为本金自2017年3月31日起计付至2017年4月9日；以100000元为本金自2017年4月10日起计付至实际清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告孙波自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李闪金返还借款本金100000元及逾期利息（逾期利息按日息万分之三，以30000元为本金自2017年3月21日起计付至2017年3月30日；以60000元为本金自2017年3月31日起计付至2017年4月9日；以100000元为本金自2017年4月10日起计付至实际清偿之日止）。
二、驳回原告李闪金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172.7元，由被告孙波负担（原告同意其预交的受理费由被告于本判决生效之日起十日内向其迳付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张 秋 月
二〇一七年九月二十一日
书记员
梁玉霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0439ad6b-bbbe-4bb2-a47b-a92300ceaf4b&imgId=MDQzOWFkNmItYmJiZS00YmIyLWE0N2ItYTkyMzAwY2VhZjRiMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初4615号
原告:许社华,女,1955年10月10日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告:周少成,男,1976年10月24日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。
被告:中国大地财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼，统一社会信用代码9131000075756799X5。
负责人：万忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告许社华与被告周少成、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许社华及其委托诉讼代理人王宏，被告周少成，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人熊莹琰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许社华向本院提出诉讼请求：1、医疗费6849.27元，后续治疗费4000元，住院伙食补助费2640元，营养费5400元，护理费21873.60元，误工费32810.40元，残疾赔偿金110792.80元，鉴定费3000元，精神损害抚慰金16000元，交通费3000元，物损600元，施救费250元，计207216.07元，要求被告按责赔偿；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月28日，周少成驾车发生交通事故致许社华受伤。
周少成辩称：其垫付医疗费23928元，要求一并处理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称：医疗费中外购药不予认可，应扣除15%非医保费用；后续治疗费待实际发生时处理；误工费、物损、施救费不予认可；其他部分赔偿项目标准过高；诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日23时26分，周少成驾驶皖Ａ×××××号“锋范”牌小型客轿车，沿庐江县庐城镇文昌路由东往西行驶至文昌路“安德利超市”门前路段，与前方由许社华驾驶的人力三轮车发生碰撞，致许社华受伤，两车不同程度损坏。庐江县公安局交通管理大队认定周少成负事故全部责任，许社华无责任。
周少成驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（保额为1000000元，投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
许社华于受伤当日及2017年7月13日二次入住庐江县人民医院，住院治疗78日，诊断为：1、股骨粗隆间骨折（右）2、头部外伤3、肋骨骨折（右）4、右耳损伤5、牙齿松动部分牙冠骨折；第二次住院诊断为：1、取除骨折内固定装置2、骨质酥松。用去医疗费30578.96元，周少成垫付第一次住院医疗费23928元。
受本院委托，2017年9月3日，经安徽三康司法鉴定所鉴定许社华伤残等级为九级，误工期为270日，护理期180日，营养期180日，后期更换铸造牙托义齿一次费用为4000元，许社华支付鉴定费3000元。
许社华系城镇居民，自2016年7与一直在庐江县货大楼门前经营水果生意。
上述事实，有许社华提交下列证据证明：道路交通事故认定书；身份证、户口薄、庐江县庐城镇绣溪社区居委会证明、临时占道许可证；驾驶证、行驶证、保险单；庐江县人民医院2次出院记录、费用清单、门诊病历手册、疾病诊断证明书、医疗费用发票；道路交通事故车物损失价值鉴定结论书、鉴定清单及施救费发票；安徽三康司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票。
上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定周少成负事故全部责任，许社华无责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定许社华的合理损失项目和数额如下：医疗费包括外购药，均有票据、病历支持，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司要求扣除非医保费用，无事实依据，经本院核算为30578.96元，后续治疗费有鉴定意见支持4000元，住院伙食补助费2640元（30元×88日），营养费5400元（30元×180日），护理费21873.60元（121.52元×180日），误工费许社华要求比照相近似的居民服务行业标准，不违反法律规定，为32810.40元（121.52元×270日），残疾赔偿金110792.80元（29156×19×20%），鉴定费3000元，精神损害抚慰金14000元，交通费2000元，施救费250元，物损600元，计227445.76元，周少成同意赔偿3000元另赔偿许社华轮椅费用199元、水果损失500元，均从其垫付款中扣减；剩余224445.76元，根据责任应由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司予以赔偿。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许社华人民币224445.76元；
二、被告周少成赔偿原告许社华经济损失3699元，从其垫付款23928元中予以扣减，原告许社华应返还周少成20229元；
实际支付方式为：由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司支付原告许社华206416.76元（开户行徽商银行庐江支行，账号62×××54）；支付被告周少成18029元（开户行农行上海康桥开发区支行，账号62×××70);
三、驳回原告许社华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由被告周少成负担（已从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14033号之一
申请执行人：谭华从,男，1976年7月6日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈汗光，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：廖爱琼，女，1979年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人谭华从与被执行人陈汗光、廖爱琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金15万元及利息（从2014年12月17日起至全部款项还清之日止按月利率2%计算），并承担案件受理费2180元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈汉光在佛山市范围有位于顺德区龙江镇东村村委会永红组的房地产登记，该房产已被本院（2016）粤0606执2615号案查封，待该案变现后本案可直接参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人廖爱琼在佛山市范围内有车牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆登记，本院依法予以查封，须待扣押后处理。本院另案已处理被执行人陈汉光位于顺德区勒流街道勒流社区居民委员会政和中路7号金碧豪苑29B座302的房产，本案已分配金额为112890.64元。本院于2017年6月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行其他财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行标的112890.64元，未执行标的为债务111289.36元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行的其他财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14033号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年六月一日
书记员 谭世俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2475号
罪犯杨连俊，男，1987年9月2日出生，汉族，河北省邢台市人，初中毕业，住河北省邢台市临西县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年六月十八日作出(2009)浙杭刑初字第119号刑事判决，以罪犯杨连俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。杨连俊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十一月十日作出(2009)浙刑一终字第162号刑事判决，维持原判对杨连俊的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨连俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
经审理查明，罪犯杨连俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨连俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨连俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨连俊准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5584号之一
申请执行人江荣初，男，1960年6月22日出生，汉族，居民，住福建省永定区。
被执行人卢文煊，男，1981年11月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人江荣初与被执行人卢文煊民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢文煊所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人卢文煊所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人卢文煊所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卢文煊所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月二十四日
书记员 张澄颖（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7623号
罪犯吴永兴，男，1974年8月27日出生，苗族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一一年七月二十一日作出(2011)舟岱刑初字第52号刑事判决，以罪犯吴永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴永兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴永兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴永兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永兴准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十五日
书记员 王 静
申 请 执 行 人 刘 俊 与 被 执 行 人 薛 荣 等 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2015)达执字第708号
申请执行人刘俊，住内蒙古自治区包头市。
被执行人薛荣，住内蒙古自治区包头市。
被执行人孔翠，系被执行人薛荣之妻。
申请执行人刘俊与被执行人薛荣、孔翠买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第526号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现查明被执行人孔翠有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孔翠的存款至达尔罕茂明安联合旗人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 太 平
二〇一六年六月一日
书记员 乌云嘎
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省五大连池市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑1182行审15号
申请执行人：五大连池市人民政府。住所地五大连池市青山街道办事处。
法定代表人：马勇，该市市长。
委托代理人：谷占东，男，该市动迁办主任，住五大连池市。
被申请执行人：车彬，男，1973年6月30日出生，汉族，无职业，住五大连池市
申请执行人五大连池市人民政府向本院申请强制执行五政征补[2015]第8号五大连池市人民政府房屋征收与补偿决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人五大连池市人民政府于2015年3月4日作出五政征补[2015]第8号房屋征收与补偿决定，被申请执行人车彬未在法定的期限内申请行政复议，也未在法定的期限内提起行政诉讼，五政征补[2015]第8号房屋征收与补偿决定已发生法律效力。被申请执行人车彬没有在规定的期限内履行义务。
本院认为，五大连池市人民政府作出的五政征补[2015]第8号房屋征收与补偿决定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一百零一条第十四项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条、《国有土地征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下：
对五大连池市人民政府作出的五政征补（2015）第8号房屋征收与补偿决定，准予强制执行，由五大连池市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文华
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 琦
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申890号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)蒋顺兰，女，1946年11月21日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)连云港市赣榆区人民政府，住所地在江苏省连云港市赣榆区黄海东路299号。
法定代表人唐光普，该区区长。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)连云港市赣榆区教育局，住所地在江苏省连云港市赣榆区黄海东路409号。
法定代表人徐健，该局局长。
再审申请人蒋顺兰诉连云港市赣榆区人民政府、连云港市赣榆区教育局（以下简称赣榆区教育局）不履行劳动和社会保障行政管理职责及行政赔偿一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连行终字第00213号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蒋顺兰申请再审称，原审违反法定程序，适用法律错误，存在枉法裁判。请求本院撤销原审判决并依法改判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。申请再审人蒋顺兰对2004年6月赣榆区教育局以达到退休年龄为由将其清退不服，于2015年5月11日提起本案之诉，明显超过法定最长起诉期限。原审裁定驳回其起诉正确。申请再审人蒋顺兰以二审参与审理本案的法官系赣榆区人为由，即妄加推测原审法院存在枉法裁判，没有事实根据和法律依据。
综上，蒋顺兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回蒋顺兰的再审申请。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年六月十四日
书记员 常 悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初241号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李广播，男，1980年8月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2015年11月10日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年7月12日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元，同年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月28日被批准逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）264号起诉书指控被告人李广播犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人李广播到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年12月26日晚，被告人李广播在宿州市埇桥区北关红楼宾馆路边，窃取五菱之光面包车一辆。经鉴定，被盗面包车价值人民币3500元。
该案由被害人报案案发。2017年12月18日，被告人李广播在其家中被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了案发抓获经过、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人李广播的行为构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条之规定，对被告人李广播在有期徒刑六至一年之间量刑，并处罚金。
被告人李广播对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年12月26日晚，被告人李广播在宿州市埇桥区北关老化肥厂“红楼”宾馆路边，窃取张某五菱之光面包车一辆。经鉴定，被盗面包车价值人民币3500元。
该案由被害人报案案发。2017年12月18日，被告人李广播在其家中被抓获归案，所盗面包车被公安机关扣押。
上述事实，被告人李广播在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、现场指认笔录、扣押物品清单、案发抓获经过、判决书、被害人张某陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李广播以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人物品，价值3500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李广播曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李广播犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年6月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王杰
二〇一八年四月四日
书记员 孙岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0526民初3107号
原告徐诗奇，男，2016年6月19日生，汉族，住贵州省威宁县。
徐诗奇法定代理人潘某，女，1987年9月3日生，汉族，住贵州省威宁县。系原告徐诗奇之母亲。
原告委托代理人赵小正，贵州草海律师事务所律师，执业证号：15224201710368276。特别授权代理。
原告委托代理人邓鑫，贵州草海律师事务所实习律师，证号：230713011110493。一般授权代理。
被告赵富华，男，1969年2月10日生，住贵州省威宁县。
被告李美兰，女，1974年2月16日生，住贵州省威宁县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司。住所地：北京市西城区金融大街17号中国人寿中心15-16层。
法定代表人：杨明生，系该公司经理。
原告徐诗奇诉被告赵富华、李美兰、中国人寿财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因被告中国人寿财产保险股份有限公司主体不适格，于2018年6月26日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐诗奇撤回起诉。
案件受理费减半收取131元由原告徐诗奇承担。
审判员 代定梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 尧
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执837号之一
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
被执行人：邓文云，男，1969年6月18日出生，汉族，住新干县。
被执行人：祝秋连，女，1968年1月18日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人邓文云、祝秋连行政非诉纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年9月12日向被执行人邓文云、祝秋连发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人户籍所在地、住所地调查，未能查找到可供执行的财产或财产线索。5、于2017年9月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并罚款2000元。6、2017年10月9日，依法对被执行人邓文云司法拘留十五天。
综上所述，被执行人邓文云、祝秋连确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的35000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月四日
书记员 杨建伟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖03**执74号之一
申请执行人：张青山，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人:孟凡伟，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行申请执行人张青山与被执行人孟凡伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张青山申请撤销执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖0323执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十七日
书记员 王晓莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1829号之二
申请执行人：刘爱香，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张校生，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何茂莲，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘爱香与被执行人张校生、何茂莲民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1720号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按民事判决确定的内容履行义务，申请人刘爱香于2016年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款12万元及利息（6万元自2015年3月28日起按月利率1.8%给付；6万元自2015年4月10日起按月利率1.8%给付），并承担案件受理费1350元，执行费2239元。
本案在执行中，本院依法查封了被执行人何茂莲名下宣城市宣州区某职工宿舍；宣城市宣州区某室房屋；宣城市宣州区某职工宿舍2幢；宣城市宣州区某室房屋，扣留了被执行人张校生在宣城市中级人民法院的案件款，冻结了被执行人张校生银行账户。除此之外，本院未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待该房产处置结果出来后或发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初1720号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 深
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初7449号
原告杭州天春物资有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路xxx号x幢x层xxx室。统一社会信用代码：9xxxxx1B。
法定代表人林英英，总经理。
委托代理人底世清、谢路杭，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。
被告浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道x号。社会统一信用代码：9xxxxxx5D.
法定代表人冯金荣，总经理。
本院审理原告杭州天春物资有限公司诉被告浙江大经建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州天春物资有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州天春物资有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州天春物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计6465元、保全费5000元，合计11465元，由原告杭州天春物资有限公司承担。
审 判 员 于 雷
二〇一六年十一月十六日
代书记员 章文洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3175号
罪犯程冬春，男，1990年12月22日出生，汉族，安徽省黟县人，中专毕业，住安徽省黟县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年一月二十九日作出(2013)浙杭刑初字第5号刑事判决，以罪犯程冬春犯强迫卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程冬春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯程冬春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程冬春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程冬春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程冬春准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终183号
原公诉机关四川省江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘刚（绰号“零点五”），男，1965年12月13日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，户籍所在地江油市。因寻衅滋事，分别于1994年11月、1996年12月被四川省绵阳市劳教委决定劳动教养二年、三年；因犯盗窃罪，2015年2月被四川省江油市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2017年4月27日被江油市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2017年10月4日刑满释放。因本案，于2018年1月19日被江油市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控被告人刘刚犯盗窃罪一案，于2018年4月11日作出（2018）川0781刑初113号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人刘刚有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人刘刚不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，刘刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘刚自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘刚撤回上诉。
四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初113号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何正玲
审判员 吴莹迪
审判员 刘雨林
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵 青
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2504号
罪犯肖家起，男，1984年5月13日出生，汉族，河南省息县人，小学毕业，住河南省息县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年五月十日作出(2012)台三刑初字第163号刑事判决，以罪犯肖家起犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖家起在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖家起在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯肖家起提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖家起准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月二十四日书记员唐波
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1045号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。
法定代表人：王佑春，总经理。
委托诉讼代理人：柳贵琴，该公司员工。
被告：陈远芬，女，1965年2月7日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。
被告：蔡裕桂，男，1945年9月24日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告陈远芬、蔡裕桂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 刘前英
二〇一八年五月七日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执3115号
被执行人叶财，男，1981年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
叶财犯盗窃罪一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）吴刑二初字第165号刑事判决已发生法律效力。依该判决，叶财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元;责令叶财继续退赔尚未退赔的赃物折价款给被害单位。因叶财未履行该生效判决所确定的罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人叶财名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金、退赔义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第165号刑事判决中罚金、退赔义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐春艳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1096号
原告王成瑜。
法定监护人王堂。
被告张明利。
被告蔺京艳。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东路**号。
负责人宁延庆，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月17日向本院提出申请，要求对被告张明利驾驶的鲁G号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张明利驾驶的鲁G号轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年三月十七日
书记员 樊文凯
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执426号
申请人：黑龙江省国土资源厅驻友谊国土资源局，负责人：李曙光，职务：局长。
被申请人：佳木斯隆凯房地产开发有限公司，法定代表人：马世杰，职务：总经理。
黑龙江省国土资源厅驻友谊国土资源局与佳木斯隆凯房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院依法扣划被执行人佳木斯隆凯房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司友谊支行账户存款56072.40元，并已交付申请人。剩余执行事项申请人撤回执行申请，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0522执426号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 张仁海
审判员 张兆宝
审判员 赵云波
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘朋飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第548号
罪犯徐志清，男，1979年7月15日出生，瑶族,湖南省江永县人,住湖南省江永县,现在浙江省第二监狱服刑。
嵊州市人民法院于二〇一二年三月二十三日作出(2012)绍嵊刑初字第80号刑事判决，以罪犯徐志清犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐志清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐志清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐志清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志清准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日书记员王静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执640号
申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王明泽。
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，经过本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执655号一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年五月六日
书记员 褚海
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)辽02民辖终17号
上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1993年3月17日生，户籍所在地四川省宣汉县，现住大连市旅顺口区。
委托代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某，男，汉族，1984年12月3日生，户籍所在地吉林省大安市，现住北京市东城区。
委托代理人：潘昱竹，系辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2013号民事裁定，向本院提起上诉。
李某上诉称，原告起诉时社区已为原告出具《居住证明》证明原告在该社区居住。被告曾于2016年7月26日在旅顺口区法院起诉要和原告离婚，又于2016年8月17日撤诉。尔后原告2016年8月23日也在旅顺口区法院起诉要和被告离婚，因为被告不同意离婚法院没有支持原告离婚请求。在原告第一次离婚起诉中被告对原告居住在旅顺没有异议。原告父母是来连务工的四川人，原告儿时就来到旅顺，在旅顺读书长大，又与被告在旅顺结婚生子。被告离开旅顺去北京居住，原告在旅顺口起诉离婚符合法律规定。原审裁定将案件移送北京市东城区法院审理是错误的，请二审指定案件由旅顺口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人户籍地均不在原审法院辖区，大连市旅顺口区得胜街道黄金社区居民委员会2016年7月15日出具《证明》，证实自2014年2月至2016年7月15日双方在原审法院辖区居住，但原审法院（2016）辽0212民初2235号民事判决书中审理查明部分表述，双方在该期间曾在北京居住，该《证明》与生效判决事实认定不一致，不能证实双方在该地连续居住满1年以上，而构成其经常居住地。此后，大连市旅顺口区得胜街道黄金社区居民委员会2017年7月24日再次出具《证明》，证实被上诉人现居住地址在原审法院辖区，但随即于2017年10月10日出具《证明》、《撤销郭某与郭瑾萱居住地证明》，撤销了7月24日的《证明》，并表示郭某自2016年7月15日至2017年10月10日居住地均不在原审法院辖区。现上诉人不能证实在原审法院辖区形成经常居住地，双方户籍又均不在原审法院辖区，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条：夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖，本案应由起诉时被上诉人提供的《北京市居住登记卡》记载的居住地北京市东城区东直门外大街48号3层所在地法院管辖。原审法院裁定移送管辖正确，应予支持。上诉人的上诉理由不成，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员安静
审判员邹岩
二Ｏ一八年一月二十六日
书记员吴艳
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条：
夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初1132号
原告：侯某甲，女，1967年1月22日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市新抚区东二街XX号。
原告：侯某乙，女，1968年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区善邻路XX号。
委托诉讼代理人：侯某甲，女，1967年1月22日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市新抚区东二街XX号。
原告：侯某丙，女，1971年8月29日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市新抚区东二街XX号。
委托诉讼代理人：侯某甲，女，1967年1月22日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市新抚区东二街XX号。
被告：周某某，女，1978年12月5日出生，汉族，住址：浙江省江山市贺村镇XX村。
被告：揭某某，男，1976年4月18日出生，汉族，住址：浙江省江山市贺村镇XX村。
本院在审理原告侯某甲、侯某乙、侯某丙与被告周某某、揭某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯某甲、侯某乙、侯某丙于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告侯某甲、侯某乙、侯某丙撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告侯某甲、侯某乙、侯某丙负担。
审判员 贾雪艳
二〇一八年三月二十日
书记员 郭 爽
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0922刑初81号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人陈培冲，曾用名张培冲，男，汉族，1995年3月21日生，初中文化，，住青县。2015年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2016年1月2日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人陈培冲犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人陈培冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
1、2015年12月初的一天下午，被告人陈培冲翻墙进入青县冯某村郭某1家中，盗窃现金12000元和一枚黄金戒指（价值2224元）。
2、2015年12月初的一天下午，被告人陈培冲翻墙进入冯某村卢某家中，盗窃现金2500元和一枚黄金戒指（价值1799元）。
3、2015年12月初的一天下午，被告人陈培冲翻墙进入青县冯某村郭某2家中，盗窃现金300元和一部三星大屏手机（价值90元）。
4、2015年12月10日下午，被告人陈培冲翻墙进入青县冯某村郭某3家中，盗窃现金2580元。
5、2015年12月16日下午，被告人陈培冲翻墙进入青县冯某村王某家中，盗窃现金1100元和一张银行卡。
6、2015年12月16日下午，被告人陈培冲翻墙进入青县冯某村韩某家中，盗窃现金900元。
7、2015年12月16日下午，被告人陈培冲再次翻墙进入青县冯某村郭某3家中，在盗窃过程中被群众当场抓获。
上述事实，被告人陈培冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈培冲在侦查机关的供述；被害人郭某1、卢某、
郭某2、郭某3、王某、韩某的陈述；证人白某、刘某、马某的证言；青县公安局马厂刑警队制作的辨认笔录及照片、青县公安局调取证据清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、现场勘验检查笔录；青县上伍乡冯官屯村民委员会出具的证明；青县价格认证中心青价鉴字[2016]第13号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈培冲以非法占有为目的，多次采取秘密手段，入户窃取他人财产，共计价值23493元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈培冲认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人陈培冲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈培冲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月17日起至2017年12月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈培冲退赔被害人郭明钊14224元、卢杰4299元、郭彬390元、郭学生2580元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张金梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4598号
原告：杨昌华，男，生于1974年7月29日，土家族，户籍地重庆市黔江区。
被告：何建丰，男，生于1979年1月5日，住重庆市黔江区。
原告杨昌华与被告何建丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月15日立案。原告杨昌华应当预交本案案件受理费，但原告杨昌华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨昌华撤回起诉处理。
审判员 张妹
二〇一八年六月十二日
书记员 李雪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1169号之三
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码73706015-5，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号。
主要负责人：王勤。
委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人:邵俊，男,1973年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区被执行人:殷影霞，女,1977年7月18日生，
被执行人:李光锋，男,
被执行人:李光锋，男,汉族，住
被执行人:李光锋，男,浙江省温州市鹿城区
被执行人:李光锋，男,。
被执行人:李光锋，男,1972年8月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区被执行人:吴江力申纺织品有限公司，组织机构代码73708027-9，住所地江苏省苏州市吴江区被执行人:吴江骏腾织造有限公司，组织机构代码75506270-1，住所地江苏省苏州市吴江区法定代表人:李光锋。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人邵俊、殷影霞、李光锋、吴江力申纺织品有限公司、吴江骏腾织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的(2016)苏0591民初3370号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江力申纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金1729463.65元，并赔付原告至2016年10月8日的罚息194336.93元，以及自2016年10月9日起以未还本金为基数按年利率10.44%计算的罚息。二、被告吴江力申纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费48191元。三、如被告未按上述期限付款，则原告兴业银行股份有限公司苏州分行有权以被告邵俊、殷影霞名下的位于苏州市吴江盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园2幢E1802室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在108.97万元限额内优先受偿。四、被告吴江骏腾织造有限公司、邵俊、殷影霞、李光锋对被告吴江力申纺织品有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告吴江骏腾织造有限公司、邵俊、殷影霞、李光锋承担保证责任后有权向被告吴江力申纺织品有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22742元，保全费5000元，合计27742元，由原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行负担194元，由被告吴江力申纺织品有限公司、吴江骏腾织造有限公司、邵俊、殷影霞、李光锋负担27548元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人邵俊、殷影霞、李光锋、吴江力申纺织品有限公司、吴江骏腾织造有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2017年4月6日向本院申请执行。
案件执行过程如下：
1.2017年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，
2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、互联网银行、车辆等财产情况，被执行人邵俊名下有苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人李光锋名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、浙Ｃ×××××汽车三辆、被执行人吴江骏腾织造有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，上述汽车未能实际扣押，无法处置。
3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的财产。
4.2017年4月26日，本院裁定拍卖被执行人邵俊、殷影霞名下位于苏州市吴江盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园2幢E1802室房地产。
5.2017年5月2日，双方当事人达成和解协议，并就上述房地产价值进行协商。申请执行人申请本院删除被执行人的失信信息，并解除被执行人名下的抵押财产之外其他财产的查封。
6.2017年6月1日，苏州市吴江盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园2幢E1802室房地产在先查封法院将该房产移送本院执行。
7.2017年6月2日，本院发布苏州市吴江盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园2幢E1802室房地产拍卖公告，经两轮拍卖成交，所得价款人民币1336200元。本案申请执行人优先受偿108.97万元，另扣除诉讼费人民币27548元、执行费人民币22395元、安置费10万元后，剩余人民币96557元，因被执行人有多起执行案件，经参与分配程序处理，本案分得人民币3815元。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
9.2018年3月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并以与被执行人协商为由，不申请本院对被执行人采取强制执，同时表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为人民币1999539.58元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位人民币1777248元，尚有人民币511414.07元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王灵楠
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1081民初958号
原告刘文美，女，1965年3月1日生，汉族，住仪征市。
委托代理人经修麟，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告吴逸豪，男，1994年12月13日生，汉族，住仪征市。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路471号。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人李宏亮，该公司员工。
原告刘文美和被告吴逸豪、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，且不同意交纳案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉且拒绝交纳案件受理费的，应按原告自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘文美自动撤诉处理。
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁佐丽
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1882号
原告：韦成友，男，生于1964年3月3日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人：周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被告：吴拥军，男，生于1971年8月10日，汉族，住重庆市开州区。
被告：张琴，男，生于1986年4月21日，汉族，住重庆市开州区。
原告韦成友与被告吴拥军、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员皮志仲担任审判长，与代理审判员沈建，人民陪审员向平富组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告韦成友的代理人周德胜，被告张琴到庭参加诉讼，被告吴拥军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦成友诉称，2015年4月30日，被告因差周转资金向原告借款300000元，约定借款期限为1年，月利率3分，被告张琴为担保人。借款到期后原告多次向被告就该款进行催收，被告仍未还款，故原告诉至法院请求判决被告吴拥军立即偿还原告借款本金300000元并从2016年3月1日起按年利率24%支付利息，被告张琴承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告吴拥军未作答辩。
被告张琴辩称，借款金额属实，借款是原告给的现金给张琴，张琴转账给的被告吴拥军。被告张琴作为担保人属实，愿意承担担保责任。约定月利率为3分属实，我们已经按照约定利率支付了10个月的利息。被告张琴承担连带清偿责任后，保留对被告吴拥军追偿的权利。
经审理查明：2015年4月30日，被告吴拥军、张琴向原告出具借条载明：“借条，今借到韦成友人民币现金叁拾万元正（300000元），利息按3分计算，借款日期暂定一年，担保人：张琴，借款人：吴拥军，2015.4.30”。被告张琴当庭认可借款金额及约定的月利率3分。被告吴拥军已经按照月息3分支付了十个月的利息。被告张琴愿意承担担保责任。
上述事实，有身份信息证明、借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告吴拥军向原告韦成友借款300000元并出具借条，双方形成了明确的债权债务关系，该借贷关系真实合法，受法律保护。原被告约定了借款期限，被告应当按照借款期限及时还款，故对于原告要求被告立即偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告于借款合同中约定了月利率为3分即年利率36%，被告吴拥军已经支付的十个月的利息为实际履行且未超过年利率36%，故对于原告主张从2016年3月1日按照年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。被告张琴作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告张琴应当承担本案的连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴拥军在本判决生效后七日内一次性偿还原告韦成友借款本金300000元，并从2016年3月1日起以借款本金300000元为基数按年利率24%支付资金利息至还清借款时为止；
二、被告张琴对被告吴拥军的上述还款付息义务承担连带偿还责任。
案件受理费5800元，由被告吴拥军、张琴负担（原告已垫付，被告直付原告）。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 皮志仲
代理审判员 沈 建
人民陪审员 向平富
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 骆 浩
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
浙09**执2056号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区滨港路268号。
负责人陈辉，行长。
委托代理人胡光、谢杰（特别授权），系中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行职员。
被执行人舟山市海联石油销售有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门滨港路50号6楼。
法定代表人刘海明。
被执行人浙江欣立建设有限公司，住所地舟山市普陀区勾山街道康腾路20号永翔大厦1103-1109。
法定代表人史文军。
被执行人刘海明，男，1962年8月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人蔡海滨，男，1961年7月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王舟红，女，1973年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人舟山市海联石油销售有限公司、浙江欣立建设有限公司、刘海明、蔡海滨、王舟红金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1415号民事判决书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款3360000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤回本案执行。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2056号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 张佩勇
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 林美芝
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4584号
罪犯刘正保，男，1986年12月13日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，现在浙江省。
浙江省象山县人民法院于2015年3月10日作出(2015)甬象刑初字第142号刑事判决，以被告人刘正保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元;追缴违法所得人民币1700元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘正保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘正保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯刘正保已履行生效判决所判处的没收财产和违法所得共计人民币31700元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘正保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正保准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2014年11月1日至2029年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 何晓慧
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0922民初526号
原告:曹修军,男,1974年12月11日出生,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。
被告:曹世全,男，1967年1月19日出生,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。
被告:刘兴奇,男，1989年2月11日出生,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。
本院在审理曹修军与曹世全、刘兴奇房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹修军于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹修军申请撤诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹修军撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，本院决定免收。
审判员 孙斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈瑶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢457号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人黎茂辉，男。
被执行人卢义霞，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人黎茂辉、卢义霞征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执1583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执830号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。
负责人杨建军。
委托代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人陈峰，广东豪盛律师事务所工作人员。
被执行人何志坚，男，汉族，1984年2月16日出生，住广东省佛山市南海区，。
关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行何志坚借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金子第088号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人何志坚于本裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币112801.99元及相应利息，并支付律师费人民币13088元。本案仲裁费4896元由被申请人何志坚承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人向本院报告财产情况。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况，本院未发现任何财产可供执行。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执830号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄敏琼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执1438号
申请人：安徽省天虹绿洲环保科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：李申，该公司执行董事。
被执行人：淮南越润染织有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：徐英玉，总经理。
本院在执行安徽省天虹绿洲环保科技有限公司与淮南越润染织有限公司合同纠纷一案中，依法向淮南越润染织有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2017）皖0191民初3169号民事调解书所确定的义务，但被执行人淮南越润染织有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淮南越润染织有限公司名下银行存款147075元（其中合同款145000元，迟延履行利息顺延至款清，案件执行费2075元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一七年十一月十日
书记员 马晋超
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2056号
申请执行人许应庄，男，1965年2月21日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张桂龙，男，1977年12月26日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人李广元，男，1981年5月8日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行许应庄与张桂龙、李广元民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查询被执行人张桂龙、李广元银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人张桂龙、李广元可供执行财产的下落，申请执行人许应庄亦未能提供被执行人张桂龙、李广元可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人许应庄如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年三月十七日
书 记 员 薛素兰
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初215号
公诉机关���京市昌平区人民检察院。
被告人杨艺伟，男，1994年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省代县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月16日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人杨艺伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月16日0时许，被告人杨艺伟酒后驾驶蓝色“海马”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至昌平区南环路军都路口时，追尾同向行驶的李××驾驶的白色“丰田”牌小型普通客车，后被民警查获。经鉴定，被告人杨艺伟血液中酒精含量为118.7mg/100ml。公诉机关认为被告人杨艺伟具有自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人杨艺伟拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨艺伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨艺伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨艺伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月16日起至2018年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年三月二日
书记员 黎博涵
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初5230号
原告：汪红波，男，1976年4月10日出生，汉族，湖北房县人，住广东省东莞市南城区。
委托代理人：罗家旭，湖北朗润律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张雄，男，1971年10月23日出生，湖北省房县人，住襄阳市樊城区。
被告：邹小燕，女，1979年2月6日出生，住襄阳市樊城区。
原告汪红波与被告张雄、邹小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪红波的委托代理人罗家旭到庭参加诉讼，被告张雄、邹小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪红波向本院提出诉讼请求：1、判令张雄、邹小燕偿还原告借款30万元；2、判令张雄、邹小燕偿还原告借款期限内利息66542.46元，并按年利率10.56%向原告偿还借款期限届满之日起至判决确定的履行期限届满之日止的资金占用费。事实和理由：2013年9月6日，张雄以生意资金周转为由向原告借款100000元，原告当日给张雄转账100000元；2013年9月15日，张雄又向原告借款150000元，并向原告出具共计250000元的借条，约定借款期限2年，每月支付2200元利息（折算年利率为10.56%）。2014年11月14日，张雄又向原告借款50000元，原告即又转账支付给张雄50000元。借款期限届满后，原告多次向两被告催要，两被告未予偿还。邹小燕系张雄妻子，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，邹小燕应对借款本息承担连带偿还义务。故请求依法支持原告的诉讼请求。
张雄、邹小燕未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，张雄与汪红波口头协商，张雄向汪红波借款100000元，汪红波即转账给张雄100000元。2013年9月15日，张雄与汪红波协商又向汪红波借款150000元，并于同日给汪红波出具借条一份，内容为：“今借到汪红波现金250000元，月息付2200元，每月15号付息，借款日为2013年9月15日，借期二年，还款日为2015年9月15日。”借条出具后，汪红波于2013年10月10日转账支付给张雄150000元。2013年11月14日，张雄与汪红波口头协商再次向汪红波借款50000元，汪红波转账支付给张雄50000元，张雄共计向汪红波借款300000元。约定的借款期限届满后，张雄未偿还借款本息。
张雄与邹小燕原系夫妻关系，2017年4月14日离婚。
上述事实汪红波向本院提交有张雄出具的借条、银行对账单、张雄与邹小燕离婚登记审查处理表原件作证，本院予以确认。
本院认为，原告汪红波与被告张雄之间民间借贷行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。汪红波按约定向张雄提供了借款，张雄未按其承诺的还款期限偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。汪红波请求判令张雄偿还借款300000元，并按年利率10.56%支付约定的借款期限内利息及逾期还款期间的资金占用费的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；其请求判令邹小燕对张雄所欠借款本息承担连带偿还义务的诉讼请求，因张雄向汪红波借款发生在邹小燕与张雄夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，邹小燕依法应当承担连带清偿责任。因此，汪红波的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款，第二款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张雄、邹小燕连带向原告汪红波偿还借款300000元；
二、被告张雄、邹小燕按年利率10.56%向原告汪红波偿还自借款之日起至2017年9月5日止的利息66542.46元，并同时按年利率10.56%向原告汪红波偿还自2017年9月6日起至借款还清之日止的资金占用费。
上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7578元，被告张雄、邹小燕各负担3789元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张耀承
审 判 员 海 飞
人民陪审员 代 晗
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 周 芹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更901号
罪犯陈炳东，男，1990年5月7日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2015年11月17日作出（2015）泰靖刑初字第447号刑事判决，以被告人陈炳东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2021年2月15日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年12月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈炳东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈炳东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈炳东在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金三万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈炳东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈炳东减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初3963号
原告周存亮,男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告方明龙，男，1988年04月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告吕斌玲，女，1988年04月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年5月5日立案受理原告周存亮与被告方明龙、吕斌玲买卖合同纠纷一案,依法由审判员王泽民担任审判长，与审判员许玲晓、人民陪审员叶红榜组成合议庭，适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周存亮的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告方明龙、吕斌玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告周存亮起诉称：两被告系夫妻。原告经营扁铁买卖业务，与被告方明龙之间建立买卖关系。2015年3月25日双方核对结账，被告方明龙对尚欠原告的货款13000元因未能及时支付特向原告出具欠据一张。约定：还款期限2年；2017年3月25日前还清；2年内不能起诉。现被告至今没有付款。为此，请求依法判令：1、由两被告支付原告货款13000元并支付起诉之日起至实际付款之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行贷款基准利率计算。2、由被告承担诉讼费。
被告方明龙、吕斌玲未有发表答辩意见，也未有提交证据。
原告周存亮为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、欠条原件一份，用以证明2015年3年25日原、被告经核对之后，被告方明龙尚欠原告13000元及并约定归还期限的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2010年8月13日登记结婚，本案债务系两被告夫妻共同债务的事实。
对上述证据，被告方明龙、吕斌玲未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告周存亮提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告经营扁铁买卖业务，与被告方明龙之间建立买卖关系。2015年3月25日经双方核对结账，确认被告方明龙对尚欠原告的货款13000元并约定2年内付清。对该货款，被告方明龙至今未有支付。
另查明，被告吕斌玲与被告方明龙于2010年8月13日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告方明龙至今尚欠原告周存亮货款13000元，事实清楚，证据充分。对该款项，被告方明龙理应按双方约定的期限及时支付，逾期未有支付的应承担相应的违约责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吕斌玲未提出本案债务系被告方明龙个人债务的抗辩，应视为两被告夫妻共同的债务。综上，原告周存亮的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告方明龙、吕斌玲经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方明龙、吕斌玲支付原告周存亮货款13000元及利息损失（利息损失自2017年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款项限本判决生效之日起五日内履行完毕。
如被告方明龙、吕斌玲未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，公告费400元，合计526元，由被告方明龙、吕斌玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市人民法院。
审 判 长 王泽民
审 判 员 许玲晓
人民陪审员 叶红榜
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 鲁群翠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更880号
罪犯张林，男，1969年3月30日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2007年12月14日作出(2007)鼓刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人张林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年8月10日止），赔偿经济损失人民币293571元。判决发生法律效力后于2008年4月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月28日、2013年4月3日作出(2011)宁刑执字第1313号、(2013)宁刑执字第450号刑事裁定，对罪犯张林共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2019年1月10日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯张林在服刑期间获得四次监狱表扬，民事赔偿293571元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯张林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终3065号
上诉人（原审原告）：周仕法，男，1964年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：刘路，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张旭青，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：赵佰星，北京房通置业有限公司经理。
原审第三人北京房通置业有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇五侯村南1号。
法定代表人张旭青，执行董事。
委托诉讼代理人：赵佰星，北京房通置业有限公司经理。
上诉人周仕法因与被上诉人张旭青、原审第三人北京房通置业有限公司（以下简称房通置业公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初7593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周仕法于2018年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为：周仕法在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周仕法撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年四月九日
书记员 刘 妍
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民申656号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑艳杰。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人郑艳杰商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6204号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
郑艳杰提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，���其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张��
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7344号
罪犯徐田科，男，1965年5月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，住安徽省阜南县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月二十一日作出(2012)杭萧刑初字第1490号刑事判决，以罪犯徐田科犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐田科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐田科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐田科在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐田科提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐田科准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终1705号
上诉人（原审原告）：江苏东基岩土工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江北路28号楼301室。
法定代表人：申云勇，总经理。
委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭军，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何学海，男，1994年2月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人江苏东基岩土工程有限公司（以下简称东基公司）因与被上诉人何学海劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东基公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其已按月向何学海支付了全部劳动报酬，包括加班费，故其无需再向何学海支付加班费。
东基公司向一审法院起诉请求：判决其不予支付何学海2016年10月15日至2017年5月2日期间的加班工资11328.18元。
一审法院认定事实：何学海于2016年10月15日进入东基公司工作，同日双方签订《东基岩土试用期协议》，约定试用期为2016年10月15日起至2017年1月14日止，岗位为施工员，试用期工资为3200元/月。2017年1月1日双方签订《全日制劳动合同书》，合同期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，约定每周工作5天，每天工作8小时，加班工资计发基数为1820元/月。东基公司自2016年12月起为何学海缴纳社会保险。关于何学海的上班时间，东基公司称为每周六天，夏季（5月至9月）为早上6:00到晚上17:30，中午休息一个半小时，即每天工作10小时，冬季（10月至次年4月）为早上7：00到晚上17:30，中午休息一个半小时，即冬季每天工作9小时；何学海称为每周上班七天，全月无休，每天早上6:00到晚上17:30，中午休息一个半小时，即每天工作10小时。关于何学海的考勤情况，东基公司称在何学海离职后将考勤记录删除，现无法举证，何学海也未能举证证明其出勤情况。后何学海向昆山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、东基公司支付2016年11月15日至2017年5月2日期间未签订劳动合同二倍工资22000元；2、补缴2016年12月期间社会保险费，基数4000元/月；3、支付2016年10月1日至2017年5月2日期间加班工资35025元；4、支付2017年4月25日至2017年4月26日工伤期间工资262元及治疗费500元；5、返还安全员证。该委作出裁决：1、东基公司支付何学海2016年10月15日至2017年5月2日期间加班工资11328.18元；2、东基公司为何学海补缴2016年10月至2016年11月社会保险费，基数按3122元/月执行，个人承担部分由东基公司代扣代缴；3、对何学海的其他申诉请求，不予支持。裁决为非终局裁决，东基公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书、试用期协议、全日制劳动合同书及当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为，劳动者主张加班工资的，应当就存在加班事实承担初步举证责任。本案中何学海对其加班的事实并未举证证明，其举证的聊天截图并不能达到该证明目的，故一审法院对何学海陈述的其每月无休，一天上班10小时不予认定。但根据东基公司的陈述，何学海每周上班六天（周一至周六），每月休息四天，夏季（5至9月）每天扣除午休后的工作时间为10小时，冬季（10月至次年4月）为9小时，对此一审法院予以确认，故东基公司应向何学海支付平时加班费及周六加班费。由于东基公司对何学海的考勤情况未能举证证明，应当承担举证不能的法律后果，一审法院认定何学海全勤，夏季（5至9月）平时每天加班2小时，每周六加班10小时，冬季（10月至次年4月）平时每天加班1小时，每周六加班9小时。关于法定节假日是否加班，东基公司陈述均按照国家规定放假，不安排加班，何学海陈述其除了春节没有加班外，均实际加班，因何学海对其加班情况并未举证证明，一审法院对何学海的陈述不予采纳，认定法定节假日何学海均未加班。故2016年10月15日至2017年5月2日期间，何学海平时加班142小时，双休日加班243小时，依法折算为699小时，关于加班工资计发基数，劳动合同约定为1820元，故东基公司应支付何学海上述期间的加班工资7311.38元。
对于何学海在仲裁时请求东基公司支付的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，仲裁不予支持，因何学海未起诉，视为认可该裁决结果，一审法院不再处理。
对于何学海在仲裁时请求东基公司支付的社会保险，因社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定，判决：江苏东基岩土工程有限公司支付何学海2016年10月15日至2017年5月2日期间的加班工资7311.38元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏东基岩土工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为东基公司是否已足额发放加班工资。本案中，东基公司对何学海平时及周六存在加班的事实予以认可，一审法院据此认定何学海夏季（5至9月）平时每天加班2小时，每周六加班10小时，冬季（10月至次年4月）平时每天加班1小时，每周六加班9小时，东基公司应支付何学海2016年10月15日至2017年5月2日的加班工资7311.38元。东基公司辩称加班费已足额支付，但未提供何学海的工资明细。因东基公司与何学海约定的试用期工资为3200元/月，本院对何学海所称双方约定的转正工资实为4000元/月的主张予以采信，现东基公司已发放的工资未超过该金额，故对东基公司所称加班工资已足额发放的主张本院碍难采纳。
综上所述，东基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由江苏东基岩土工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一八年四月二十六日
法官助理 俞 渊
书 记 员 江 静
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷修德，男,1944年4月21日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濉溪县临涣镇夹河村村民委员会，住所地安徽省濉溪县临涣镇夹河村。
负责人：李汉东，该村委会主任。
再审申请人雷修德因与被申请人濉溪县临涣镇夹河村村民委员会（以下简称夹河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民一终字第00376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷修德申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明。2009年5月被申请人与前袁楼村民组和稻圩村民组三方签订的“关于协商解决163亩耕地经营权争议的协议书”是对包括申请人承包的25亩土地在内的163亩土地经营权争议的处理。目的是将士地平均分给两个村民组承包经营。该协议第四条的约定，2012年租期届满后土地即交付村民组，但雷修德的承包经营权至2033年9月30日才到期，被申请人在签订该协议时未尽自己与申请人签订的合同义务，未对申请人的承包经营权进行保护约定，是对申请人的承包经营权的一种侵权行为；原审认定夹河村委会与两村民组签订协议，是对该块土地权属进行划分并未对土地承包经营权进行变动无依据。两村民组争地的目的就是为了对该块地进行承包经营，自2013年春天开始申请人的25亩承包土地就被两村民组的村民分割到户，原审认定一直由雷修德管理、收益与事实不符。
夹河村委会提交意见认为，雷修德的诉讼请求无证据支持，亦无事实和法律依据。请求予以驳回。
本院认为：当事人对其诉辩主张所依据的事实负有举证责任，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。本案中，夹河村委会为处理土地纠纷，与两村民组签订了分地协议，但夹河村委会并未要求解除其与雷修德之间的协议并收回土地。对其他村民抢种等妨害生产经营的行为，雷修德可依法另行解决。雷修德主张夹河村委会存在违约行为并应承担违约责任无事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。雷修德未能提供足以推翻原审判决的证据，其再审申请的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回雷修德的再审申请。
审判长 朱道林
审判员 曹化元
审判员 汪慧丽
二〇一七年十月十八日
书记员 张海琴
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初1672号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师。
被告：肖伟，男，汉族，1989年2月26日出生，住重庆市北碚区。
被告：田晓凤，女，汉族，1986年10月22日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告肖伟、田晓凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人何章华到庭参加诉讼。被告肖伟、田晓凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告代为张志亚垫付的抢救费181100元。事实和理由：2017年1月30日，肖伟与张志亚发生交通事故。经责任认定，肖伟承担事故全部责任。经申请，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了张志亚的抢救费181100元。此后，经多次催收，被告始终未履行偿还义务。现起诉至法院。
被告肖伟未做答辩。
被告田晓凤未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日4时30分许，被告肖伟醉酒后驾驶渝C9F5**号小型普通客车在北碚区碚青公路绕城高速路高架桥下路段时，观察不足，遇同方向前方最右侧车道原告张志亚骑行无号牌二轮自行车在同方向骑行，渝C9F5**号小型普通客车与自行车车尾相撞，造成原告张志亚受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，肖伟驾车逃离现场，行驶约1公里后至北碚区姚家湾红绿灯十字路口后，返回事故现场。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定肖伟承担事故全部责任。事故发生后，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了张志亚的抢救费181100元。后张志亚向本院提起诉讼，本院于2017年9月14日作出（2017）渝0109民初5784号民事判决书，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司在本判决���效之日起十日内在交强险限额内赔偿张志亚交通事故残疾赔偿金等经济损失共计110000元；二、肖伟、田晓凤在本判决生效之日起十日内赔偿张志亚交通事故残疾赔偿金等经济损失212897.50元；三、驳回张志亚的其他诉讼请求。
本院认为，在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。由肖伟承担事故全部责任。因在本院（2017）渝0109民初5784号民事判决书中已明确由肖伟、田晓凤共同承担责任，故重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的张志亚的抢救费181100元由肖伟、田晓凤承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖伟、田晓凤于本判决生效之日起���日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的张志亚的抢救费181100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，减半收取1961元，由被告肖伟、田晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一八年三月十三日
书记员 孟欣欣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3264号之二
申请执行人：潘家勤,男,汉族，1958年8月12日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：广东顺德新盛业金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗安利工业区内。
法定代表人：黄金伦。
原告潘家勤与被告广东顺德新盛业金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初20124号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东顺德新盛业金属制品有限公司向原告潘家勤分期支付11万元了结本案，被告定于2017年1月25日前向原告支付500元，自2017年2月起至2017年9月止于每月25日前各项原告支付11000元，于2017年10月25日前向原告支付17000元直至付清上述11万元，如被告不按期足额向原告支付上述款项，原告可就未还款项一次性向法院申请强制执行，不收还款期限的限制，被告还需向原告支付利息（利息计算方式：以实际欠款为本金，从2017你那1月25日起按利率2%计算至实际还款之日止）。因债务人广东顺德新盛业金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘家勤,向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东顺德新盛业金属制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有银行存款3243.95元，本院已依法扣划，缴纳执行费1562.19元后，余款已支付给申请人。
申请执行人潘家勤与被执行人广东顺德新盛业金属制品有限公司于2017年4月26日达成和解协议，约定被执行人自协议签订之日仍需向申请人清偿87000元（含利息），上述款项分四个月清偿，自2017年4月始至6月每月25日支付申请人2万元，2017年7月25日支付27000元。其中4月的2万元已由法院扣缴后支付申请人。
本案已执行到位23243.95元，未执行标的为债务67000元。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3264号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 罗锦祥
二〇一七年五月二十二日
书记员 范 文
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1415号
申请人李桂艳，女，汉族，1973年9月9日出生，个体户，住赤水市。
被执行人贵州未来方舟旅游文化投资有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市红军大道墨香叠翠2幢1层8号门市。
法定代表人贾鹏，经理。
本院在执行李桂艳申请执行贵州未来方舟旅游文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1812号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 钟 华