wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初1419号
原告万小聪，女，1934年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡市中原置业有限公司。住所地：三门峡市虢国公园东侧（崤山路与虢国路交叉口）。
法定代表人吴明豪，该公司总经理。
委托代理人郭冠民，该公司总经理办公室主任。代理权限为特别授权。
原告万小聪与被告三门峡市中原置业有限公司（以下简称中原置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告万小聪、被告中原置业公司的委托代理人郭冠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万小聪诉称：开发商欺诈出售房屋：1、原口头承诺协议被删除。2、未经业主知道私自转移业主花园土地面积使用17.6平方米，与西户院墙齐。3、协议程序不合法，口头承诺为11月，交清房款为12月24日，签订合同为2010年1月1日，失去了协议的监督制约的效能（这就是开发商删除口头承诺的目的所在），为他侵占提供了坚实基础。故起诉来院，开发商按原口头协议和西边邻居后花园墙齐。
被告中原置业公司辩称：原告于2010年1月1日在我公司开发建设的中原世纪苑项目（南区）购买商品房一套（11号楼101室，面积113.01平方米）。我公司开发建设以及出售的商品房完全是按照国家相关法律规定执行，所销售的商品房以合同为依据，从未有过口头协议。我公司开发建设的中原世纪苑项目是按照市行政规划部门审批文件执行，没有私自更改过任何地方。我公司开发的中原世纪苑项目已有8年，现已销售1800多套，开发建设以及销售的商品房不存在不合法，销售过程中也没有有过口头承诺，整个小区是全体业主的，没有我公司名下的财产，故而谈不到侵占。至于一层住户的小院是附带的，不在公摊范围之内，业主没有花钱，不存在事实上的买卖关系。综上，我公司认为原告起诉的事实和理由不成立，请求法院依法公正判决。
经审理查明：2010年1月1日，万小聪与中原置业公司签订商品房买卖合同1份，该合同约定：“出卖人中原置业公司、买受人万小聪，根据相关法律规定，买受人和出卖人在平等、自愿、协商一致的基础上就买卖商品房达成如下协议：买受人购买的商品房为三门峡市湖滨区虢国路一街坊11号楼1单元1层01号。该商品房的用途为住宅，属砖混结构，层高为2.8米，建筑层数地上6+1层，地下1层。该商品房建筑面积为126.32平方米，其中，套内建筑面积为113.01平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积13.31平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2800元，总金额叁拾伍万叁仟陆百玖拾陆元整。买受人于2009年12月24日一次性付清全部购房款353696元。出卖人不得擅自改变与该商品房有关联的公共部分和设施的使用性质。一层附带的小院及顶层附带的露台不得擅自搭建棚屋等内容。”该商品房买卖合同签订之后，原告万小聪于2010年12月28日将房款354088元给付给被告中原置业公司。房屋竣工后，原告万小聪即装修入住。2016年4月7日，原告万小聪认为其家的小院面积还不如西邻小套房屋的面积大，故起诉来院，要求被告中原置业公司将原告家后花园的南墙与西边邻居后花园的南墙对齐。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告将原告家后花园的南墙与西边邻居的后花园的南墙对齐。
审理中，被告中原置业公司所提交的三门峡市规划勘测设计院对于被告中原置业公司所开发建设的楼盘建设工程规划总平面图的图样，一层所附带的小院并非全部业主都有，只是部分业主有该小院。按照该规划图所显示的图样，一层附带的小院面积均不一样。
本院认为：原告万小聪与被告中原置业公司所签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同真实有效，双方应按合同履行。原告万小聪收房装修入住并未对该套房屋提出异议，同时按照三门峡市规划勘测设计院对于该楼盘的工程规划总平面图的图样，原告万小聪要求被告中原置业公司将原告万小聪家后花园的南墙与西边邻居后花园的南墙对齐的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告万小聪的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告万小聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一六年六月二十日
书记员 姚立恒
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第3793号
原告江燕，女，彝族，1974年12月6日出生，住四川省内江市市中区。
委托代理人黄礼高，四川易创律师事务所律师。
被告陈骏，男，汉族，1968年11月4日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人李自强，四川上行律师事务所律师。
第三人王绩，男，汉族，1979年10月30日出生，住四川省内江市市中区。
第三人四川民正建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人ＸＸ中，董事长。
委托代理人徐金龙，男，汉族，1944年11月18日出生，住四川省资阳市雁江区。四川民正建设有限公司员工。
原告江燕与被告陈骏保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。根据被告陈骏的申请，本院依法追加王绩、四川民正建设有限公司（以下简称民正公司）为本案第三人，并于2015年11月14日第二次公开开庭进行了审理。原告江燕的委托代理人黄礼高、被告陈骏的委托代理人李自强、第三人民正公司的委托代理人徐金龙均到庭参加了诉讼，第三人王绩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，陈骏以有项目工程为由，和江燕达成协议。协议约定，由江燕向陈骏汇款20万元作为保证金，陈骏给江燕安排工程施工。2013年7月31日，江燕向陈骏汇款20万元。截止2015年5月，陈骏未给江燕安排任何工程。江燕要求陈骏退还保证金无果，故诉至法院请求判令：一、陈骏归还保证金20万元；二、陈骏承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、2013年4月28日，王绩代表民正公司与陈骏签订《建筑工程居间合同》。合同约定，由陈骏向民正公司居间介绍工程。经陈骏居间介绍，民正公司于2013年6月6日与云南九彩云蝶生物科技有限公司签订《建筑工程施工承包协议书》。陈骏居间介绍成功后，民正公司通过江燕银行账户向陈骏支付了20万元前期居间费。二、陈骏与江燕、缪春利夫妇根本不认识，双方亦无经济关系。据王绩告知，民正公司承建的项目实际上是缪春利、王绩二人合伙项目，由王绩负责管理账务，缪春利负责管理资金，故居间费由缪春利通过其本人和其妻江燕的银行账户向陈骏支付。三、缪春利因项目向业主云南九彩云蝶生物科技有限公司支付100万元保证金。发生冲突后，缪春利逼迫王绩要求民正公司出具委托书，从云南九彩云蝶生物科技有限公司退回了100万元保证金。江燕、缪春利非常清楚事实上的合作关系方是王绩，支付给陈骏的款项是居间费用非保证金。四、江燕举出的证据不能证明保证合同关系成立，其诉讼主张无事实依据和法律依据，请求人民法院驳回江燕的诉讼请求。
第三人王绩未到庭应诉，亦未提供书面陈述意见。
第三人民正公司述称，缪春利、王绩挂靠在民正公司，合伙施工云南九彩云蝶生物科技有限公司项目，居间费用应当由缪春利、王绩承担。
经审理查明，江燕、缪春利曾系夫妻关系，双方于1995年3月22日登记结婚，于2014年7月1日协议离婚。
2015年8月18日，成都民正建设有限公司更名为四川民正建设有限公司。
2013年4月28日，民正公司作为甲方，陈骏作为乙方，双方签订《建筑工程居间合同》。合同约定：乙方向甲方居间介绍四川省巴中市南龛文化产业园工程项目，并最终促成甲方与业主签订该工程项目的承包施工合同。如居间成功，甲方应向乙方支付居间费用。甲方处由民正公司签章、王绩签名，乙方处由陈骏签名。
2013年6月6日，云南九彩云蝶生物科技有限公司作为甲方（发包人），民正公司作为乙方（承包人），双方签订《建筑工程施工承包协议书》。协议约定：甲方将四川省巴中市南龛文化产业园项目建筑工程土建施工工程发包给乙方。发包人处由云南九彩云蝶生物科技有限公司签章，承包人处由民正公司签章、王绩签名。该协议书系复印件，江燕对其真实性有异议；陈骏和民正公司对其真实性予以认可。
2013年6月20日，王绩作为甲方，缪春利作为乙方，双方就巴中市南龛文化产业园项目工程合作达成协议：甲、乙双方共同管理账务，甲方管账，乙方管理资金。工程利润分配，甲方分利40%，乙方分利60%。甲、乙双方在协议书上签名，民正公司在协议书上签章并签署“情况属实”。
2013年7月31日，江燕通过其银行账户向陈骏付款20万元。
2015年6月7日，王绩出具证明证实，王绩、缪春利共同负责民正公司巴中市南龛文化产业园项目工程的财务工作，王绩管账，缪春利管理资金，陈骏居间介绍了巴中市南龛文化产业园项目工程。缪春利确认介绍成功后，通过其个人银行账户向陈骏转账30万元前期居间费，通过江燕的银行账户向陈骏转账20万元前期居间费。
上述事实，由银行客户回执、民事调解书、营业执照、建筑工程居间合同、建筑工程施工承包协议书、协议书、证明等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，江燕应举出证据证明其与陈骏之间成立保证合同关系，但江燕举出的证据不足以认定江燕与陈骏之间成立保证合同关系。
依据陈骏、民正公司的陈述和陈骏举出的证据显示，缪春利、王绩挂靠在民正公司，合伙施工工程。经陈骏居间介绍，民正公司与业主签订了建筑工程施工承包协议。依据居间合同，缪春利向陈骏支付了包括本案20万元在内的前期居间费。因此，江燕向陈骏支付的20万元应为居间费。江燕称其向陈骏支付的20万元属于保证金，没有事实依据，江燕举证不能，应当承担举证不利的后果。因此，对江燕的诉讼请求，本院不予支持。
王绩未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回江燕的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由江燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一五年十一月三十日
书记员 任红梅
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9966号
申请执行人韩发兰，女，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人张小平，男，，汉族,住四川省内江市东兴区。
申请人韩发兰依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初6438号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人张小平应立即支付申请人韩发兰24200元并由被执行人承担本案执行费。经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执9966号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓文霞
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初92号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，1985年5月19日出生，初中文化，务工，户籍地福建省上杭县，暂住地厦门市翔安区，2017年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，2017年9月18日凌晨5时许，被告人赖某某驾驶闽Ｆ×××××号小货车至翔安区新店镇明发半岛翔湾旁的菜市场，为卸货方便而欲挪动被害人林某停放在路边的摩托车时，与被害人林某发生口角进而引发打斗，并持千斤顶砸中被害人林某的头部、左肩胛部致伤。经法医鉴定，被害人林某左肩胛骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。被告人赖某某于同年10月17日经公安机关电话通知主动到案，归案后对其犯罪行为供认不讳，并于同日与被害人林某达成刑事和解，已支付赔偿款人民币8000元，取得谅解。
起诉认为，被告人赖某某具有自首情节，建议判处被告人赖某某拘役四个月至六个月。
被告人赖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具千斤顶一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年二月十一日
代书记员 王兴耀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4923号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王守成，男，1963年9月2日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王守成商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4001号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行审137号
申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市梅华西路62号。
法定代表人：唐成伟，局长。
委托代理人：杨睿达，该局工作人员。
委托代理人：杨永钧，该局工作人员。
被申请执行人:梁海文，男，1975年1月6日出生，汉族，住广东省遂溪县，
申请执行人珠海市交通运输局于2017年9月27日向本院申请强制执行其于2016年11月10日对被申请执行人梁海文作出的粤珠交罚〔2016〕01967号《行政处罚决定书》中的人民币2万元罚款一案。本院依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人认为，2015年10月14日，申请执行人在上冲长途汽车客运站日常稽查时，发现被申请执行人使用粤Ｃ×××××小型轿车利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务行为。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十七条第一款规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2万元的行政处罚。申请执行人于2016年12月21日向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2016〕01967号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到粤珠交罚〔2016〕01967号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月13日向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2017〕00031号《珠海市交通运输局催告书》，被申请执行人收到后，仍未履行缴纳罚款人民币2万元的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕01967号《行政处罚决定书》中对被申请执行人梁海文的罚款人民币2万元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴作栋
审 判 员 吴郁郁
人民陪审员 林千章
二〇一七年九月三十日
法官 助理 赵峰霞
书 记 员 杨皓程
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执961号之一
被执行人张传慧，男，汉族，住安徽省。
本院申请执行张传慧罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张传慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张传慧在招商银行621483551104****账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 靳新生
二〇一七年十月二十六日
书记员 王翔宇
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0227执1139号
被执行人苏阳，男，汉族，住富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第46号刑事判决书，在执行被执行人危险驾驶罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第46号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年六月一日
书记员 李木子
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6227号
原告:彭水县世维建材租赁站，经营场所：重庆市彭水县汉葭镇鱼塘社区（党校旁）。
经营者：冯世维。
委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆朗峰建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭镇河堡街143号，统一社会信用代码：91500243739837239Y。
法定代表人：陈家坤。
被告：王明兵，男，1975年3月11日，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告彭水县世维建材租赁站与被告重庆朗峰建筑工程有限公司、王明兵租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）2210元，由原告负担。
审判员 徐丽娜
二〇一七年十月九日
书记员 万椿雪
锡林浩特市人民法院
支 付 令
(2017)内2502民督19号
申请人刘金学，男，汉族，1960年11月11日出生，现住锡林浩特市。
被申请人锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司，现公司地址内蒙古锡盟锡林浩特市。
法定代表人常玉喜。
申请人刘金学于2017年7月11日向本院申请支付令，说明被申请人锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司在2015年08月16日拖欠申请人刘金学工资61850.00元，债务到期后，经申请人多次催要，被申请人一直拖欠不予偿还，有申请人提供的借条为据。现申请人要求被申请人偿还工资61850.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘金学人民币61850.00元。
申请费449.00元，由被申请人锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 杰
二〇一七年七月十三日
书记员 苏日娜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3177号
原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室。
法定代表人：周宇，经理。
委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：黄远福，男，1989年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告深圳市协和资产管理有限公司诉被告黄远福债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市协和资产管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市协和资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市协和资产管理有限公司撤回对被告黄远福的起诉。
本案受理费减半收取为2065.8元，由原告深圳市协和资产管理有限公司负担。
审判员 卞 林
二〇一七年十二月八日
书记员 刘梦娟
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执880号
申请执行人谭绍美，男，土家族，1971年12月7日出生，湖北省人，现住该县，
被执行人谭代伦，男，土家族，1969年12月17日出生，湖北省宣恩县人，现住湖北省恩施市，
依据已经发生法律效力的湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1135号民事判决书的规定，受申请执行人谭绍美申请，本院在执行过程中发现被执行人谭代伦名下无财产可供执行，并且下落不明。我院已经将执行人谭代伦移送来凤县公安局追踪轨迹和申请临控。经申请人同意，终结本案的执行。经合议庭合议，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2827执880号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何晶琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15200号
原告：赵建平，男，1969年1月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：陈飞，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵会红，重庆静昇律师事务所律师。
被告：张静，女，1979年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李德波，男，1977年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二被告委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：陈贵兵，重庆诚捍律师事务所实习律师。
原告赵建平与被告张静、李德波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，本院于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵建平委托诉讼代理人赵会红与被告张静、李德波委托诉讼代理人李超豪、陈贵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建平向本院提出诉讼请求：1、被告张静偿还原告借款280000元；2、被告张静以280000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%自2017年5月20日起计算至还清之日止的逾期付款利息；3、被告李德波对以上债务承担共同偿还责任。事实和理由：二被告于2016年8月17日向原告借款280000元。原告多次向二被告催要，二被告一直拒不归还。
被告张静、李德波辩称，1、原告诉称二被告向其借款280000元不属实；2、二被告与原告之间就凤凰湾工程存在合伙关系，二被告与原告共同垫资合伙承包工程，原告所称280000元是原告的合伙投资款。
经审理查明,2002年8月12日，被告张静与被告李德波登记结婚。2016年8月17日，原告向被告张静账户汇入280000元。2016年8月24日，原告与被告李德波在凤凰湾工程李德波垫资明细上签字确认：凤凰湾工地李德波私人垫资为开工前至2016年8月23日支出合计97317元。同日，原告与被告李德波在凤凰湾工地收支出名细（第一期）上签字确认：2016年8月23日前总共收入500000元。开工前至2016年8月23日支出合计186144元，本期对账后余额313856元。被告张静分别于2016年8月26日、2016年9月7日、2016年10月31日向原告账户汇入11119元、1500元、1000元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告赵建平提供个人转账业务回单、婚姻档案等，二被告提交凤凰湾工程李德波垫资明细、凤凰湾工地收支出名细（第一期）、对私客户对账单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告主张其于2016年8月17日向被告张静汇入的280000元为借款，虽提供银行转账凭证，但未提供被告张静出具的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，二被告已举示凤凰湾工程李德波垫资明细、凤凰湾工地收支出名细（第一期）等证据予以证明原告与二被告系合伙关系，原告并未举示足够证据予以反驳并进一步证明双方存在借贷关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对原告的诉讼请求不予以支持。双方举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵建平的诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费2020元，均由原告赵建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍袁平
二〇一七年十二月十四日
书记员 李翠华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13809号
原告熊兴宗，男，1999年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
委托代理人侯怡，重庆众申律师事务所实习律师。
被告夏开兵，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告熊兴宗与被告夏开兵健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2017年10月23日依法公开开庭进行了审理。原告熊兴宗及其委托代理人霍克洪、侯怡，被告夏开兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊兴宗向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费44858.68元、住院伙食补助费900元、误工费20700元、护理费6000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、营养费5000元、鉴定费3050元、后续医疗费8000元、残疾赔偿金130284元，共计224793.68元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日16时许，被告在重庆市巴南区庙石台家门前发现一男子准备盗窃自己的摩托车，遂上前阻止，该男子逃脱。当晚8时许，被告在巴南区石子坪附近遇到原告并认为原告系偷车男子，遂上前殴打原告，原告的朋友谢仕彬遂上前帮忙，三人发生扭打。被告遂拿出随身携带的三棱刺刀向原告及谢仕彬刺去，导致原告受伤。原告当天入巴南区人民医院住院治疗，诊断为1、腹部刀刺伤：胃壁贯通伤，空肠贯通伤，结肠系膜裂伤，左侧腰大肌部分断裂；2、失血性休克；3、乳酸酸中毒；4、电解质紊乱；5、低蛋白血症。原告的伤情经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，原告伤情为重伤二级，原告的伤情经重庆市巴南区司法鉴定所鉴定，1、胃部分切除属于九级伤残；2、肠部分切除属于九级伤残。3、熊兴宗后期康复费用约需8000元；误工期评定为120日；护理期评定为60日。原告的身体健康受到被告侵害，特诉至法院，要求维护自身权益。
被告夏开兵辩称，原告诉称事实经过属实，但现在在监狱服刑，没有赔偿能力，出狱后，再对原告的损失进行赔偿。
经审理查明,2017年4月30日16时许，被告夏开兵在重庆市巴南区庙石台自己家门外发现一男子正准备盗窃自己的摩托车，遂予以制止，该男子逃走。被告夏开兵追至莲花市场后，未追上，便返回自己家中。当晚8时许，被告夏开兵在巴南区十子坪十字路口，发现原告熊兴宗，认为原告熊兴宗是盗窃其摩托车男子，遂上前踢打原告，原告熊兴宗的朋友谢仕彬见状上前帮忙，三人发生挽打。被告夏开兵被打倒在地，便从裤包内摸出三棱刀朝二人乱刺，将原告熊兴宗刺伤。原告熊兴宗被送至重庆市巴南区人民医院治疗，经诊断为1、多处损伤-
腹部刀刺伤；2、失血性休克；3、酸中毒-
乳酸酸中毒；4、电解质代谢紊乱；5、低蛋白血症。原告住院17天，于2017年5月17日出院，住院期间产生医疗费44317.23元，产生门诊医疗费535.95元。出院诊断：1、腹部刀刺伤：胃壁贯通伤，空肠贯通伤，结肠系膜裂伤，左侧腰大肌部分断裂；2、失血性休克；3、乳酸酸中毒；4、电解质紊乱；5、低蛋白血症。出院医嘱：注意休息饮食，我科随访。2017年8月11日，重庆市巴南司法鉴定所作出鉴定意见书，原告熊兴宗伤残等级：1、胃部分切除属于九级伤残；2、肠部分切除属于九级伤残。3、熊兴宗后期康复费用约需8000元；误工期评定为120日；护理期评定为60日。原告支付司法鉴定费2750元，专科检查费300元。被告夏开兵因涉嫌故意伤害罪于2017年8月11日判处有期徒刑3年。原告受伤前在武汉爱普工业服务有限公司工作，月均收入3462元。从2015年1月起，原告跟随父亲熊华米居住于松藻煤电有限责任公司石壕煤矿。庭审中，原告自认被告已支付赔偿款2万元。
上述事实有原、被告当事人陈述，医院门诊病历、鉴定意见书、证明等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，被告夏开兵无故殴打原告致使原告受伤，应承担原告熊兴宗因本次事件受伤产生所损失。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故受伤所造成的经济损失为：1、关于医疗费，经本院核算，原告因本次事件受伤产生医疗费为44853.18元（住院费44317.23元+门诊医疗费535.95）；2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；3、误工费13848元（3462元/月÷30天×120天）；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、交通费酌情主张500元；6、精神抚慰金酌情主张3000元；7、营养费酌情主张1000元；8、鉴定费3050元；9、后续医疗费8000元；10、残疾赔偿金130284元（29610元/年×20年×22%），共计211385.18元，因被告已前期支付赔偿款2万元，经品迭，现被告仍需支付赔偿款191385.18元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告夏开兵于本判决生效之日起十五日内向原告熊兴宗支付经济损失191385.18元；
驳回原告熊兴宗的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2336元，由被告夏开兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄 平
二〇一七年十一月三日
法官助理 吴继超
书 记 员 龚秋云
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104民初287号之一
申请人：武汉九通汽车厂，住所地：武汉市汉西常码头特2号。
法定代表人：兰建旭。
委托代理人：王新宁，湖北立丰律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：九江绿创环保设备有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙城工业园。
法定代表人：梅宗华。
本院于2017年10月11日作出(2017)鄂0104民初4536号民事裁定书，裁定：一、冻结申请人武汉九通汽车厂名下63000元人民币的银行存款；二、查封、冻结被申请人九江绿创环保设备有限公司名下210000元人民币的银行存款或其他等值财产。现申请人武汉九通汽车厂申请解除上述财产保全措施。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一项第二款的规定，裁定如下：
一、解除对申请人武汉九通汽车厂名下63000元人民币的银行存款的冻结；
二、解除对被申请人九江绿创环保设备有限公司名下210000元人民币的银行存款或其他等值财产的查封、冻结。
审判员 成晓锋
二〇一七年十一月七日
书记员 杨福生
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初172号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳���，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郑明，男，1980年9月15日生，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郑明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币124，945.26元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币124，945.26元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1234号
原告：丽水市飞欣实业有限公司。住所地：浙江省丽水市经济开发区吴垵路**号106-1。组织机构代码：30732423-7。
法定代表人：艾哲伟，执行董事。
委托代理人（特别授权）：王陈、蓝秀美，系公司职工。
被告：温州希泰金属贸易有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道富海路**号*楼。注册号：330302000091233。
法定代表人：陈中秋，执行董事兼总经理。
原告丽水市飞欣实业有限公司与被告温州希泰金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉。诉请：1、判令被告支付原告货款人民币83530.55元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市飞欣实业有限公司的委托代理人王陈到庭参加诉讼。被告温州希泰金属贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年4月至2014年9月，被告向丽水市华昌金属材料有限公司（以下简称“华昌公司”）订购相关货物产品，双方签订了《产品供销合同》，华昌公司依约提供了相应货物产品，上述货款共计人民币158820元，被告陆续支付货款75289.45元，剩余货款83530.55元未予支付。2016年1月19日，华昌公司依法将该债权转让给原告，并书面通知了被告。后经原告催讨，被告未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州希泰金属贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告丽水市飞欣实业有限公司货款人民币83530.55元并支付利息（利息从2017年2月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 谢建苏
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执恢23号
韩某某：
你因罚金执行一案，本院作出的(2016)晋0481刑初34号刑事判决书书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/履行下列义务：
（1）向本院交付执行款3000元及利息。
（2）负担案件受理费××元，其他诉讼费××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年二月九日
审判员 ： 刘 强
书记员 ：杨龚靖
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执419号
移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。
被执行人：姜开元,四川省会理县人。
本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行被执行人姜开元被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2013）东刑初字第115号刑事判决已发生法律效力，因被执行人姜开元未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭指定本院执行，执行标的25000元，执行费275元。在执行过程中，本院依法查明被执行人姜开元在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、村社调查无可供执行财产。且会理县凤营乡坪胜村民委员会提出书面证明，被执行人姜开元正在服刑期间，没有经济来源，家中父母生活困难，还有一双儿女是老人在抚养，家庭特别困难，无其他可供执行条件，人民法院应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院(2013)东刑初字第115号刑事判决书中被执行人姜开元罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十月二十日
书记员 陆顺军
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀1023民初1306号
原告：李志永，男，1970年4月1日生，汉族，农民，河北省廊坊市经济技术开发区人，现住本村。
被告：马秋华，男，1977年7月24日生，汉族，农民，河北省永清县永清镇二堡村，现下落不明。
原告李志永与被告马秋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法由审判员余利、代理审判员赵靖瑄、人民陪审员韩昆朋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志永到庭参加诉讼，被告马秋华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50万元，并支付截止到2016年10月9日的借款利息18万元及违约金10万元；2、案件诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年8月13日原告通过朋友金某介绍，借给被告马秋华50万元。双方约定借款利息每年12万元，借款期限至2015年8月13日，由金某提供担保。后原告先后两次通过银行转账方式将借款支付给被告。被告仅支付了半年利息6万元后，至今未偿还原告借款本息。在多次找被告催要后，被告不仅未付款，而且查无音信。故诉至法院，要求判如所请。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2014年8月13日被告马秋华和担保人金某给原告出具的借据原件一份。证实被告在原告处借款50万元的事实。
2、2014年8月14日被告马秋华给原告出具的收条原件一份。证实被告收到原告借款50万元的事实。
3、证人金某和张某的出庭证言。证实被告向原告借款50万元及实际交付借款给被告的事实。
被告马秋华在法定期间未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日原告李志永通过朋友金某介绍，借给被告马秋华人民币50万元。双方约定借款利息每年12万元，借款期限至2015年8月13日，由金某提供担保。被告和担保人金某于当天给原告出具借据一份。后原告先后两次通过银行转账方式将借款50万元支付给被告，被告于2014年8月14日给原告出具收条一份。此后被告支付了半年利息6万元，但至今未偿还原告借款本金50万元及剩余利息。在原告多次找被告催要后，被告不仅未付清借款，而且下落不明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告当庭提供的借据、收条及证人金某和张某的出庭证言具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性。证据之间能够相互印证，证实被告马秋华向原告借款50万元的事实。被告马秋华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故原告提供的上述证据本院依法予以采信。原告要求被告清偿借款本金及利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率24℅支付至2016年10月9日期间的借款利息18万元的诉讼主张，符合最高人民法院关于民间借贷支付利息的相关规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10万元的诉讼主张，缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马秋华于本判决生效之日起七日内偿还原告李志永借款本金50万元，并支付借款利息18万元（期限至2016年10月9日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由被告马秋华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 余 利
代理审判员 赵靖瑄
人民陪审员 韩昆朋
二〇一六年十月十日
书 记 员 周国清
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1288号
刘致祥，男，汉族，1944年11月9日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：肖登国，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：冯琦滢，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：赵秋平，女，汉族，1969年7月4日出生，住成都市高新区。
被告：张代钢，男，汉族，1971年12月7日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告刘致祥诉被告赵秋平、张代钢民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案受理后，原告刘致祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告刘致祥诉被告赵秋平、张代钢民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 陈 岚
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈悦静
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终420号
上诉人（一审原告）：张宗贵，男，汉族，1945年10月4日出生，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（一审被告）：习水县永安敬老院。住所地：习水县永安镇白鹿村白鹿岗组。
法定代表人：刘美，该院院长。
被上诉人（一审被告）：习水县永安镇人民政府。住所地：贵州省遵义市习水县永安镇。
法定代表人：袁仲秋，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李定洪，贵州省黔北律师事务所律师。
上诉人张宗贵因与被上诉人习水县永安敬老院及习水县永安镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3553号民事判决；
二、发回贵州省习水县人民法院重审。
二审案件受理费10元，由上诉人张宗贵向本院申请退还。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 宁 馨
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行审91号
申请执行人：珠海市交通运输局。住所地：珠海市梅华西路**号。
法定代表人：唐成伟，局长。
委托代理人：杨睿达，珠海市交通运输局工作人员。
委托代理人：杨永钧，珠海市交通运输局工作人员。
被申请执行人杨国才，男，汉族，1974年11月10日出生，住黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
申请执行人珠海市交通运输局于2017年7月21日向本院申请强制执行其于2016年9月22日对被申请执行人杨国才作出的粤珠交罚〔2016〕08479号《行政处罚决定书》中的人民币2万元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人2016年3月30日在珠海市××海东路红绿灯处进行日常稽查时，发现被申请执行人在未取得营运牌照和道路运输证的情况，使用粤Ｃ×××××号牌小型轿车从事收费载客业务，且属于十二个月内二次违反《珠海经济特区出租车管理条例》的情形。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十七条第一款规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2万元的处罚。申请执行人于2017年1月7日向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2016〕08479号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到粤珠交罚〔2016〕08479号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2017〕00005号《珠海市交通运输局催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币2万元的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕08479号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2万元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 怡
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 杨世伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐毅成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异85号
异议人（案外人）：刘慧敏，女，汉族，1978年4月16日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人：周红民、邢军杰，河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请执行人：李晓军，男，汉族，1973年2月7日出生，住河南省郑州市。
被执行人：河南李耳实业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东明路218号索克大厦四层6410-6415。
法定代表人：王文鹤，该公司董事长。
被执行人：王文鹤，男，汉族，1979年3月11日出生，住河南省周口市。
被执行人：吴燕，女，汉族，1980年4月21日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人：陈思，男，汉族，1978年4月27日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人：鹿邑县金日食用油有限公司，住所地：河南省鹿邑县涡北镇工业园区。
法定代表人：朱杰，该公司董事长。
本院在办理李晓军申请执行河南李耳实业有限公司（以下简称：李耳实业公司）、王文鹤、吴燕、陈思、鹿邑县金日食用油有限公司（以下简称：金日食用油公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘慧敏提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘慧敏异议称，本院在执行过程中将夫妻共同财产当作个人财产强制执行，因此向本院提出异议。理由：一、房产系异议人与被执行人婚后购买，应为夫妻共同财产，且该房屋为异议人一家的唯一住房。二、李晓军申请执行李耳实业公司、王文鹤、吴燕、陈思、金日食用油公司借款合同纠纷一案，陈思在该纠纷中是担保人，陈思的担保行为是个人行为，且借款并未用于家庭生活开支，异议人认为本院将其夫妻的共同财产视为个人财产予以执行的措施违反法律规定。故，请求本院中止对房产的评估、拍卖程序。
本院查明，李晓军申请执行李耳实业公司、王文鹤、吴燕、陈思、金日食用油公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）开民初字第5731号民事调解书。诉讼过程中，本院于2015年2月10日查封陈思所有的房屋一套。本院于2015年5月6日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第1510号。
另查明，刘慧敏与陈思于1999年9月9日结婚。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。依据不动产登记公示原则，本案争议房产登记在被执行人名下，应为被执行人的财产，本院的执行行为并无不当。案外人的异议请求不能对抗不动产登记的公示效力，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应依法驳回。
综上所述，案外人刘慧敏的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘慧敏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 昊
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初3056号
原告：罗光华，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：付庆，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，总经理。
原告罗光华与被告中交第二航务工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告罗光华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗光华撤回起诉处理。
审 判 长 杨 健
审 判 员 文加永
人民陪审员 伍都源
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张鹏飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初7087号
原告：胡兴浩，男，1958年2月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：邱孟飞，男，1976年2月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡兴浩与被告邱孟飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡兴浩到庭参加诉讼，被告邱孟飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡兴浩向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还借款本金67876元，并支付原告自2015年8月31日起至实际清偿日止、以67876元为基数、按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：2014年4月2日，被告因经营周转所需向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率2%，每三个月付息一次，借期至2015年6月30日；案外人徐新苗为该借款本息等提供了连带责任担保，担保期间为借款到期后两年。此后，被告仅支付了三个月的利息。经原告多次催讨，被告均未再还款，徐新苗于2015年8月30日代被告偿还了本金32124元、利息27876元，合计60000元。经计算，截至2015年8月30日止，被告尚欠本金67876元。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应按约还本付息。被告未及时还款，应继续按约支付原告逾期利息。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱孟飞于本判决生效后七日内归还原告胡兴浩借款本金67876元，并支付原告自2015年8月31日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，减半收取计748.50元，由被告邱孟飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年七月三十一日
代书记员 周梦雪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1130号之一
申请执行人:刘萍，女,1963年4月15日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人:苏州北龙信息科技有限公司，组织机构代码39821709-X，住所地江苏省苏州工业园区和顺路1号博济生能科技园311室。
法定代表人:王玉兰。
申请执行人刘萍与被执行人苏州北龙信息科技有限公司网络域名注册合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的(2015)园知民初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州北龙信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘萍6000元。案件受理费50元，由被告苏州北龙信息科技有限公司负担。被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘萍向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：未发现被执行人苏州北龙信息科技有限公司有可供执行的财产。被执行人已不在其工商注册地经营，去向不明。因被执行人苏州北龙信息科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人苏州北龙信息科技有限公司纳入失信被执行人员名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本案执行标的6050元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高 节
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4161号之一
申请执行人赵宝玉，男，1985年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被执行人杜亚东，男，1988年5月5日出生，汉族，住重庆市石柱县。
本院在执行申请执行人赵宝玉与被执行人杜亚东买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杜亚东执行款5000元。截止2017年8月16日，被执行人杜亚东尚欠申请执行人赵宝玉货款34486元、利息（自2016年6月2日至实际履行之日的利息按年利率5%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人赵宝玉以已与被执行人杜亚东达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执4161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陆海芳
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执391号之二
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈连生，男，1975年3月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人张玉红，女，1984年9月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈连生、张玉红行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审135号行政裁定书，已经于2016年2月16日发生法律效力。因被执行人陈连生、张玉红未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈连生、张玉红发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审135号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后既发生法律效率。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月二十八日
代书记员（ 陈加 发）
榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2632执285号之三
申请执行人：李显梅，女，1966年5月24日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省凯里市。
委托代理人：吴明星，贵州维律律师事务所律师。
委托代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师。
被执行人：贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司，住所地榕江城关滨江花园100号。
法定代表人：龚新田，该公司董事长。
本院在执行李显梅与贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人永恒房产公司未按照执行通知书履行给付义务，本院依法对永恒房产公司名下位于榕江县锦州新城的27套房屋进行查封，并根据双方选择的第三方机构进行评估。评估结束后，双方要求对查封房屋不要挂网拍卖，在评估价基础上由双方自行销售，所得款项交由本院保管、控制。双方自行销售所查封的房屋得款1576995元。执行过程中，经本院进行协调，双方自愿达成执行和解协议：一、贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司于2018年7月27日前向李显梅支付66万元；二、贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司于2018年11月30日前向李显梅付清尚欠的款项；三、贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司同意继续查封该公司名下的房产（申请人申请财产保全时所查封的房产）、继续冻结该公司的银行账户（申请人申请财产保全时所冻结的账户）。
双方自愿达成的执行和调协议确定的履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2632执285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 武 泽
审判员 姚 元 江
审判员 林 洋
二〇一八年七月二十八日
书记员 陈安（代）
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦商初字第148号
原告王连强，男，汉族，1954年7月20日生。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告南京金固建设（集团）有限公司（下称金固公司），住所地在南京市鼓楼区建宁路182号。
法定代表人周涛，总经理。
委托代理人沈乃祎，金固公司员工。
原告王连强与被告金固公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告王连强的委托代理人严景泉，被告金固公司的委托代理人沈乃祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连强诉称，2006年4月至2014年2月，南京畅通水泥制品有限公司（下称畅通公司）向被告工地供应混凝土排水管，共计125742.5元，被告陆续支付，现尚欠货款4182.5元。2014年3月11日，畅通公司因征地拆迁无法经营，申请注销，其对被��享有的债权由原告王连强所有。请求判令：一、被告立即给付货款3782.5元（原诉请为4182.5元，后变更该诉请为3782.5元），并承担逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款准利率计算至判决给付之日）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
一、畅通公司工商登记资料及南京市浦口区工商行政管理局准予注销登记通知书一份，证明南京畅通公司已经注销；
二、畅通公司资产分割协议一份，证明三股东已经对应收账款进行分割，其中对被告的应收账款由原告负责收回；
三、对账清单、材料结算清单各一份（复印件）、畅通公司与金固公司货款往来统计表一份，证明被告欠畅通公司货款的事实；
四、从南京市浦口区工商行政管理局调取的畅通公司注销登记材料，证明畅通公司因拆迁，经股东协商一致将公司注销，公司的债权债务已经清理完毕，如有责任由股东自行承担；
被告金固公司答辩称：被告每年都在按约支付货款，畅通公司在注销后被告无法正常付款，被告对原告的主体资格存在疑问，并认为欠畅通公司货款数额应当为3782.5元。
被告金固公司未向法庭提供证据。
被告金固公司对原告提供证据的质证意见：对证据一的真实性予以认可，对证据二的真实性不予认可，协议书上的签章是在公司注销之后加盖的，该签章不具有效力，对证据三中的对账清单、材料结算清单认为系复印件，不予认可，对证据三中的货款往来统计表，认为其中2008年2月5日转账的数额有误，应当为26400元，对证据四的真实性予以认可。
本院认证意见：对原告提供的证据一、证据四，被告对其真实性予以认可，且系原件，本院对证据一、证据四的真实性予以确认；对原告提供的证据二，因畅通公司股东均已向法庭确认协议书的真实性，且明确表明该债权由原告负责收回并且归原告所有，本院对该证据予以确认；对原告提供的证据三，被告在庭审中自认欠畅通公司货款金额为3782.5元，原告确认该货款金额，故本院对被告欠畅通公司货款事实以及欠款金额予以确认。
经审理查明以下事实，畅通公司与金固公司存在货物买卖合同关系，至起诉前，金固公司尚欠畅通公司货款3782.5元。2014年3月11日，畅通公司经核准注销。经畅通公司股东协商一致，将畅通公���对金固公司的债权交由原告负责收回，并且归原告所有。上述事实，由经本院确认的证据及本院庭审笔录、谈话笔录予以证实。
本院认为，畅通公司和被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。金固公司应当支付畅通公司剩余货款，畅通公司对金固公司享有合法债权。畅通公司经股东会决议解散，经清算后注销，在注销前未收回的债权，股东有权收回进行分配，现畅通公司股东一致同意该债权由原告负责收回并且归原告所有，因此对原告要求被告支付货款并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条之规定，判决如下：
被告金固公司于本判决生效后五日内支付原告王连强货款3782.5元，并��付自2015年3月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告金固公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 张海霞
二〇一五年六��十七日
书 记 员 宋 环
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审111号
申请执行人固始县公安交警大队。住所地：固始县。
负责人刘中华。
被执行人汪燃，女，住固始县。
本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人汪燃的行政处罚决定一案中，因汪燃主动履行缴纳罚款及滞纳金义务，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，被执行人履行了处罚决定，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 孟凡吾
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 红
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终529号
上诉人（原审原告）：章华，男，汉族，生于1994年6月15日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓代福，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：余楚江，男，汉族，生于1974年6月14日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
上诉人章华与上诉人余楚江因提供劳务者受害责任纠纷一案,不服重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人章华于2018年3月20日向本院申请撤回上诉。上诉人余楚江于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人章华、余楚江均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人章华、余楚江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
章华上诉的二审案件受理费1341.52元，减半收取670.76元，由章华负担。余楚江上诉的二审案件受理费736.4元，减半收取368.2元，由余楚江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江善进
审 判 员 刘 康
审 判 员 李遇贵
二〇一八年四月三日
法官助理 刘非燕
书 记 员 李 蕾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第632号
申请执行人马自霞，女，1958年7月12日出生。
被执行人丁洪仁，男，1959年5月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第29号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人于2015年4月30日前向申请执行人一次性支付劳务费7800元，本案的诉讼费25元、执行费50元也由被执行人承担，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经本院主持调解自愿达成如下和解协议：
被执行人保证于2016年5月底前向申请执行人一次性支付劳务费7800元，本案的案件受理费25元、执行费50元也由被执行人丁洪仁承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成以上和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人不按上述和解协议履行，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十二月一日
书记员 谭显旺
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403��初5197号
原告王庆金，男，1955年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人李伟，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告常海亮，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告王庆金与被告常海亮民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初5197号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 张国强
二〇一六年十月十八日
书记员 何 康
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1508号
高森林：
高森林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2017年8月30日作出的(2017)豫1702刑初643号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初643号刑事判决书交纳罚金六千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十五日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初2905号
原告：余秋平，男，1984年7月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：曾维，男，1989年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：殷平，男，1982年2月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告余秋平（以下简称原告）与被告曾维、殷平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余秋平到庭参加了诉讼，被告曾维、殷平经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元、利息72000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日被告向原告借200000元，承诺12个月后偿还，双方约定利率为每月3%利息，按月支付，每月支付6000元，但在还款期限届满时，被告并未归还借款及利息，原告多次催促要求被告归还借款，但被告迟迟不履行还款义务，截止起诉之日，因借款所产生利息为72000元，现原告依法诉至法院，请判允原告的诉请。
被告曾维、殷平未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证和质证。
原告为证明其主张的事实提供的证据有《借条》一份、中国工商银行转账凭证一份、民事裁定书一份，证明被告曾维向我借款200000元，殷平作为借款担保人，原告曾于2016年1月12日向袁州区法院提起诉讼，要求两被告还款。
本院对原告的上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定本案事实如下：原告与两被告均为亲戚关系。2014年12月30日，被告曾维以需要资金周转为由向原告借款200000元，约定借期12个月，月息6000元，被告殷平为借款作担保，曾维出具的借条载明：“今向余秋平借到人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元整。借款时间自2014年12月30日至2015年12月30日，期限12个月。双方约定利率为每月3%（3分），利息按月支付，每月支付6000元整。本金最后一个月一次性还清。特立此据借款人姓名曾维，身份证号码：.家庭住址宜春××区。借款人（签字并按手印）：曾维。担保人殷平，身份证号码：.借款日期2014年12月30日。”原告出具借条后通过银行转账108000元至担保人殷平名下账户中，余下92000元以现金形式交付给担保人殷平。借款之后，借款人和担保人未向原告支付借款利息，借款到期后也未偿还本息。原告余秋平曾于2016年1月12日将两被告起诉至本院。此后原告继续向两被告催讨还款，未果，原告遂再次诉至本院。
另查，依原告申请，本院依法制作（2016）赣0902民初2905号民事裁定书，裁定冻结两被告的银行存款272000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曾维向原告借款的事实有借条为证，可以认定。被告曾维借款后未依约偿还借款有违诚信，原告要求被告曾维偿还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告殷平以担保人身份在借条上签名，依法应承担连带责任保证。原告曾于2016年1月12日将两被告诉至本院，已在保证期间内向被告殷平主张过权利，按照法律规定被告殷平的保证责任不能被免除，被告殷平应对被告曾维的上述借款及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾维于本判决生效之日五日内偿还原告余秋平借款本金200000元及利息72000元。
二、被告殷平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告殷平承担责任后，有权向被告曾维追偿。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元、财产保全费1880元，合计人民币7260元，由被告曾维、殷平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5380元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 陈 菲
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初70号
公诉机关赣州市南康区人民检察院
被告人朱某甲，男，1976年12月5日生于江西省信丰县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月19日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
辩护人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)64号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人朱某甲及辩护人彭延斌、被害人林某甲近亲属林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年2月18日20时58分许，被告人朱某甲驾驶赣B09V**轻型普通货车沿105国道由信丰方向往南康方向行驶，途经105国道赣州市南康区龙回镇龙回派出所门口路段时，与前方同向正在实施左转弯的由被害人林某甲驾驶的赣州临时Q2268超标助力车发生相撞，导致两车受损、被害人林某甲当场死亡。事故发生后，路人打电话报警，朱某甲拨打医院急救电话并在现场等候交警的处理。经南康区公安局交通管理大队认定，朱某甲承担本起事故的主要责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人朱某甲的供述；证人肖某甲、肖某乙、林某乙的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料及及相关书证等。
公诉机关意见，被告人朱某甲违反交通安全法律法规，未能安全驾驶，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被害人林某甲近亲属林某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人彭延斌提出，被告人朱某甲具有自首情节，认罪悔罪，被害人具有过错，愿意赔偿被害人损失，建议对朱某甲判处有期徒刑六个月并适用缓刑。向法庭提交民事诉状复印件、开庭传票复印件，保险单复印件，证明被害人近亲属就本案已依法另行提起民事诉讼，主张的赔偿总额在保险限额内，保险公司未主张拒赔。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人朱某甲于2016年2月18日被传唤至公安机关接受调查。案发后，被告人朱某甲赔偿被害人近亲属丧葬费24000元，被害人近亲属已就民事赔偿部分另行提起民事诉讼,经调解，由保险公司一次性赔偿被害人近亲属损失42.9万元，被告人朱某甲不应再承担赔偿责任。本案审理过程中，被告人朱某甲妻子肖某甲于2016年5月1日与被害人林某甲的近亲属朱某乙、朱某丙、林某丙、林某乙达成赔偿协议，由被告人朱某甲一次性向朱某乙、朱某丙、林某丙、林某乙支付被害人林某甲除保险之外的赔偿款124000元（包括已支付的丧葬费24000元）。协议签订当日，被告人朱某甲亲属肖某甲代为支付了10万元，被告人应承担的民事赔偿义务已履行完毕。被害人林某甲近亲属朱某乙、朱某丙、林某丙、林某乙收到赔偿款10万元后，对被告人朱某甲的行为予以谅解，请求司法机关对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人及被害人近亲属不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，受理交通事故案件登记表，常住人口信息表，驾驶证、行驶证复印件，被害人户籍资料及驾驶证资料查询结果单，居民死亡医学证明书，保险单，当事人血样提取登记表，预付款借款单，事故初查情况说明；赔偿协议书、收条、谅解书；证人肖某甲、肖某乙、林某乙的证言；被告人朱某甲的供述与辩解；尸体检验司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定检验意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人案发后拨打了报警电话，且在现场等候交警处理，归案后如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲当庭认罪，积极赔偿被害人全部损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年2月19日起至2016年5月17日止，先行羁押1日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 廖章淮
二〇一六年五月五日
代理书记员 蒋 朋
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更120号
罪犯子重松，男，1981年10月16日出生，彝族，云南省永胜县人，大专文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2014年9月24日作出（2014）永刑初字第90号刑事判决，以被告人子重松犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人子重松不服，提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）丽中刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员曹学军、刘清华出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警廖锦生、杨向任出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯子重松到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯子重松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯子重松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯子重松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯子重松减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月26日起至2024年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年二月六日
书记员 夏 颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3972号
申请执行人张展，男，1985年4月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县经贸企业信用担保有限公司，住所地沭阳县奥韵都城16幢9室。
法定代表人江尧兵,该公司经理。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案执行，执行标的为8050元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人经本院执行仅履行了部分义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初527号
原告:杨立东，男，1968年11月3日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：常瑞心。
被告：杨长才，男，1954年5月22日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：宋桂荣。
原告杨立东诉被告杨长才土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨立东及其委托诉讼代理人常瑞心、被告杨长才及其委托诉讼代理人宋桂荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨立东向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告于2014年11月16日签订的承包合同有效，承包大岭山荒山片因电网架线所得补偿10000元归原告所有。事实和理由：2014年11月16日，原告与被告签订了承包合同一份，该合同约定被告将大岭山集体所分荒山片承包给原告使用，承包年限随国家政策所变动，国家政策不变，由原告一直承包，承包期间所有权归原告。合同签订后，原告按照合同约定一次性付清2000元承包费，并对所承包荒山进行了管理。2016年9月，北京电力高压电网在原告已承包的大岭山荒山片上需架设电网，塔基、索道占地补偿款已拨付到东旧寨镇政府财政所，但因被告在未取得原告同意的情况下在评估报告上签字，致使原告至今无法按照双方签订的合同取得补偿款10000元左右，故诉至法院，请求依法裁判。庭审中，原告要求将补偿款10000元变更为31254元。
被告杨长才辩称：一、原告诉状中属实的部分如下：1、1982年，被告在灰岭子村大岭山由村集体分得荒山片；2、2014年11月16日，原告与被告签订承包合同，将被告承包经营的荒山片承包给原告，该合同成立并生效；3、2016年9月，北京电力高压电网在上述荒山片架设电网对地上附着物予以评估，被告在评估报告上签字。二、原告所诉不属实部分：1、2014年11月16日，被告与原告签订合同时，原告称在该荒山片上养殖鸡，不影响被告经营管理；2、双方签订合同后，原告未履行合同，未在该荒山上养殖鸡，也未实际经营管理，一直由被告进行管理。3、2016年9月，北京电力高压电网因占用该荒山片，对部分树木进行评估，村委会等机构找被告签字，并不是被告未经原告同意而私自签字，因为原告根本未对荒山进行经营管理，地、树都是由被告管理，所以村委会等机构只针对被告，不会针对原告。三、应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原告杨立东与被告杨长才系同村村民。2014年11月16日，原告与被告签订书面承包合同一份，内容为：“承包合同甲方：杨长才乙方:杨立东一、甲方杨长才将本村大岭山集体所分荒山片承包给乙方杨立东使用。二、承包金额：2000元（大写贰仟元整）。三、付款方式：一次性付清。备注：承包年限随国家政策所变动，国家政策不变，乙方一直承包，承包期间所有权归乙方，承包中途双方不许反悔。甲方（签字）杨长才乙方（签字）杨立东2014年11月16日。庭审中，被告主张双方的合同虽然成立，但并未实际履行，原告即没有给付承包费，也没有对荒山进行经营管理，原告对此予以否认，但未能提供已给付承包费的相关证据，并认可未在承包的荒山上栽植树木。2016年9月北京送变电公司因架设高压电网需要占用被告转包给原告荒山的部分土地，经评估，地上附着物补偿款共计31254元，该评估报告由被告杨长才签字。被告对该评估报告予以认可，但主张该评估报告上的补偿款系与本村杨志强两家的补偿款合在了一起，已与杨志强私下达成协议以1：2比例分配该补偿款，原告对被告的该主张予以认可。现原告起诉被告，要求将该31254元补偿款归原告所有。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告于2014年11月16日签订的书面转包合同，系双方当事人的真实意思表示，且被告对合同的有效成立无异议，故对原、被告所签订的转包合同的有效性，本院予以确认。合同签订后，原告并未在该荒山上栽植任何树木，在2016年9月因北京送变电公司占用被告转包给原告的荒山给付的地上附着物补偿款中所涉及的树木均为被告在村集体分得荒山时所具有。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。故原告要求将地上附着物补偿费归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告于2014年11月16日签订的书面转包合同有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告杨立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘亚茹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4389号
罪犯王旭，男，1987年10月25日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2011年9月13日作出(2011)凤刑初字第344号刑事判决，以被告人王旭犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯王旭获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年5月24日起至2021年5月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执181号
申请执行人：陈永军，男，1976年9月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗额尔格图，电话：1394828****
被执行人：翟宇，男，汉族，现住内蒙古科右前旗额尔格图镇。
申请执行人陈永军与被执行人翟宇、合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟宇、拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永军于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人翟宇履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月2日向被执行人翟宇、发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执181号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年八月七日
书记员 王梦洋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2023号
申请人：何小新，男，1976年12月28日生，汉族，住张家港市。
被申请人：顾兵，男，1963年9月18日生，汉族，住张家港市。
被申请人：顾娟，女，1988年10月13日生，汉族，住张家港市。
本院在审理申请人何小新与被申请人顾兵、顾娟民间借贷纠纷一案中，申请人何小新于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾兵、顾娟的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司张家港支公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人何小新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人顾兵、顾娟的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年二月九日
书记员 朱晓瑜
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执671号
申请人:檀金花,女,1964年12月1日出生,52岁,汉族，住安徽省东至县。
被执行人:计卫东,男,1972年9月19日出生,45岁,汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人檀金花与被执行人计卫东买卖合同纠纷一案，申请执行标的12079元。执行中依照东至县人民法院（2014）东民二初字第407号民事判决书，对被执行人名下财产进行查询，经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、互联网银行、有价证券、股权等财产（有少量财产，已冻结），履行金额0元。到被执行人住所地调查后未发现被执行人其他财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一八年三月一日
书记员 范 文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初1226号
原告：李立春，男，1974年2月24日出生，住德惠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地:长春市西安大路568号国际大厦A座四楼。
本院在审理原告李立春与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险纠纷一案中，原告李立春于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，李立春申请撤诉，系对自己权利的处分，并无不当，本院应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李立春撤回起诉。
案件受理费221.00元，减半收取计110.50元，由李立春负担；邮寄费112元，由李立春负担。
代理审判员 王 林
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李长德
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4826号
原告：刘涛，女，汉族，1980年12月22日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
被告：杨兆荣，男，汉族，1977年6月10日出生，个体工商户，现住昌吉市。
原告刘涛诉被告杨兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告杨兆荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35000元，支付利息8400元（35000元×20‰×12个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年1至5月，被告以给工人发工资为由陆续向原告借款35000元，并向原告出具10000元借条一张（承诺2016年5月30日前归还）和25000元欠条一张。上述款项经原告多次索要无果，故原告诉至法院。庭审中原告放弃部分诉讼请求，仅对25000元借款主张利息。
被告杨兆荣辩称：10000元的借条实际上是包含在25000元的那笔欠款里面的，实际上只欠原告25000元，后向原告转账5000元，偿还现���2000元，只认可现在还欠原告18000元。
原告刘涛举证、被告杨兆荣质证及本院认证如下：
2016年5月8日借条一张，2016年6月30日欠条一张。证实被告共计向原告借款35000元。被告质证后对证据的真实性认可，两张条子确实是本人打的，签名也属实。但称10000元的条子是包含在25000元的欠条里面的。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经原、被告举证、相互质证，本院认证，本案确认如下事实：
2016年5月8日，被告杨兆荣向原告刘涛借款10000元，并向原告出具借条一张，借条内容如下：”今借刘涛现金10000元（壹万元整），2016年5月30日还清。杨兆荣，2016年5月8日。2016年6月30日，被告杨兆荣向原告刘涛借款25000元，并向原告出具欠条一张，欠条内容如下：今欠刘涛现金25000元（贰万伍仟元整），欠款人：杨兆荣���2016年6月30日。上述借款未约定利息。被告于2016年6月30日向原告偿还7000元。由于剩余借款被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告杨兆荣向原告刘涛借款35000元，有借条、欠条为证，双方形成借款合同关系。被告杨兆荣辩称10000元借条包含在25000元欠款里，实际欠原告25000元，对此原告不认可，被告亦无证据证明，对被告该辩解不予采信。故原告要求被告偿还剩余借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以25000元为基数，按月利率2%支付自2016年6月31日至2017年6月30日的利息6000元，因双方未约定利息和还款期限，根据法律规定，按年利率6%，自原告首次向被告主张借款时起算，即自2016年7月31日至2017年6月30日利息为1375元，由被告向原告支付。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨兆荣向原告刘涛偿还借款28000元、支付利息1375元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项，由被告杨兆荣于本判决生效后十五日内向原告刘涛支付。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元（已减半收取），原告承担176元，由被告贾琪梅承担267元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 余雪霞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯卫东
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执96号之一
申请执行人符永利，男，汉族，1941年9月25日出生，初中文化，延安市燃料公司车队退休职工，延安市宝塔区高苑路居民，现住宝塔区西沟建行家属院。
被执行人朱延萍，男，汉族，1967年7月1日出生，初中文化，现下落不明。
符永利申请执行朱延萍买卖合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。2017年1月9日本院予以立案。
本院在执行过程中，由于被执行人朱延萍的下落不明，致使执行通知书及相关材料无法送达。被执行人朱延萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱延萍名下有陕JQ87**中华牌、陕JS99**吉利美日牌小车，但车辆现无法查找，本院依法将该车辆相关手续予以冻结。2017年5月17日申请执行人向本院递交了撤回本次执行申请书。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执96号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 春 杰
审判员 汪成龙审判员李强
二〇一七年五月十七日
书记员 党 秀 山
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5623号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告应广荣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告应广荣信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告应广荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,778.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,778.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第2380号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该公司行长。
被执行人李进，男，1980年1月20日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人江希武，男，1964年5月7日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人-
金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第541号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告吴东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金88000元及利息（从2011年7月8日起至2012年7月6日止，以88000元为本金，按月利率10.8‰计算）、逾期罚息（从2012年7月7日起至本判决确定还款之日止，以88000元为本金，按月利率16.2‰计算）。被告李进、江希武对第一项判决内容负连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，查封被执行人房产一套，但暂无法处置，申请人未提供其可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第541号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 掌云南
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初1596号
原告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：刘军，该公司董事长
委托诉讼代理人：谢红，新疆巨臣律师事务所
委托诉讼代理人：周洁，新疆巨臣律师事务所
被告：乌鲁木齐北园春（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：彭长胜，该公司总经理
委托诉讼代理人:张毅,新疆鼎泽凯律师事务所。
本院在审理原告新疆城建（集团）股份有限公司诉被告乌鲁木齐北园春（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年2月23日立案。原告新疆城建（集团）股份有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆城建（集团）股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄小玲
二〇一八年二月二十四日
书记员 王朴欢
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初4240号
原告：马爱梅，女，1959年10月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：李安琪，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平县中医院，住所地邹平县城黛溪西路**号。统一社会信用代码12371626494720242T。
法定代表人：宋晨光，该单位院长。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：尹向东，男，1969年9月10日出生，汉族，住邹平县，该医院职工，特别授权代理。
原告马爱梅与被告邹平县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告马爱梅于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马爱梅申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告马爱梅撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马爱梅负担。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘逸飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更569号
罪犯朱焕有，男，1984年7月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年3月26日作出(2009)东某刑初字第427号刑事判决，以被告人朱焕有犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月31日作出(2009)东中法刑终字第210号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱焕有在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月30日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱焕有在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱焕有因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月29日对罪犯朱焕有减刑九个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获表扬；2017年1月获表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币30000元已执行人民币9000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱焕有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱焕有予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6980号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：卢凤宝。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告卢凤宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9087号
(2014)普民二(商)初字第9087号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告薛彦庆，男，1970年04月28日出生，住辽宁省普兰店市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛彦庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛彦庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42490.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42490.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……