wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初177号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张伟，曾用名张杰，男，1995年6月3日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人张伟犯非法经营罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人张伟为谋利在未取得烟草专卖许可的情况下，三次从河南收购软中华香烟359条，两次由张某帮其以588元/条的价格出售给本市胡桥某商店的郦某210条，第三次携带着149条软中华香烟欲前往常州进行销售时，在丹阳火车站被查获。被告人张伟三次的非法经营数额计人民币209155元。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了车票、证人证言、证明、现场检查笔录、先行登记保存通知书及被告人供述、案件侦破经过等证据材料，据此认为被告人张伟未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，行为已触犯刑律，依法应以非法经营罪追究刑事责任，其归案后坦白罪行，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张伟对于公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2015年12月底，被告人张伟为谋利在河南收购了110条软中华香烟，由张建林（另案处理）帮忙以588元/条的价格出售给丹阳市胡桥某商店的郦某，非法经营数额计64680元。
2、2016年1月上旬，被告人张伟为谋利在河南收购了100条软中华香烟，由张建林（另案处理）帮忙以588元/条的价格出售给丹阳市胡桥某商店的郦某，非法经营数额计58800元。
3、2016年1月23日，被告人张伟为谋利在河南以575元/条价格收购了149条软中华香烟，用一只黑色拉杆箱、一只黑色背包、一只黑蓝相间背包分装，欲携带至常州进行出售；1月24日早上6时30分许，其乘坐火车从郑州转站南京抵达丹阳火车站出站时被民警查获。经鉴别检验，现场扣缴的软中华香烟149均系真品卷烟，货值金额合计人民币85675元。
同时查明：2015年1月至案发，被告人张伟未取得烟草专卖许可，其归案后如实供述了前述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、张某的笔录，证明其两次帮被告人张伟向本市胡桥某商店销售软中华香烟的时间、地点、数量、价款等具体内容。
2、证人郦某的证言，证明张建林在2015年12月底、2016年1月两次向其经营的本市胡桥某商店销售软中华香烟的事实。
3、证人夏某的证言及辨认被告人笔录，证明2016年1月20日左右的一天被告人张伟在其经营的滑县某名烟名酒店购买软中华香烟的事实。夏某经营烟酒的事实另有滑县烟草专卖局出具的证明印证。
4、烟草专卖许可证查询信息，证明被告人张伟未领取过烟草专卖许可证的事实。
5、现场检查（勘验）笔录与照片、先行登记保存通知书，证明被告人张伟在2016年1月24日携带香烟从丹阳火车站出站时被查获的事实。
6、卷烟鉴别检验意见及价格明细，证明被告人张伟随身被查扣香烟的品名、品质、价值等内容。
7、火车票、旅客乘车明细，证明2016年1月23日、24日被告人张伟从郑州辗转经南京于次日到丹阳的行程事实。
8、被告人张伟的供述，证明其在未领取烟草专卖许可证的情况下倒卖软中华香烟及被查获的事实，案发及归案情况另有案件移送函、侦破经过等证据相印证。
前述证据均经当庭举证质证具有法律证明效力，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张伟违反国家规定，未经许可非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名的成立，本院予以支持。被告人张伟归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人张伟具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。
二、被扣押的149条软中华香烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审90号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人姜艳斌，男，1985年3月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人杨玉姣，女，1988年1月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人吴鹏之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月12日作出的冷计生字（2016）第X157号《征收社会抚养费决定书》，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，被执行人姜艳斌、杨玉姣愿意自觉缴纳社会抚养费，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷计生征字（2016）第X157号征收社会抚养费决定书的申请。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年六月十二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1299号之一
被执行人王清臣,男,汉族,1967年6月12日出生,住河南省平顶山市新华区。
被执行人王清臣犯诈骗罪一案，依据（2016）豫1702刑初479号刑事判决书确定的内容：责令被告人王清臣退赔王雷经济损失189.598万元。本院于2017年3月7日立案执行。执行中，经查被执行人无土地、无房产、无车辆、无银行存款。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执1299号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年九月七日
书记员 胡 冬
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏08行终116号
上诉人（原审起诉人）：许文年。
上诉人许文年因起诉涟水县黄营乡人民政府不履行法定职责一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826行初26号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审裁定认为，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院申请执行。本案所涉及的（2016）苏0826行初4号行政判决书已发生法律效力，涟水县黄营乡人民政府没有在判决指定的期限内对许文年2015年1月21日提出的土地确权申请重新作出处理，许文年依法可以向人民法院申请执行，不应再以涟水县黄营乡人民政府未履行职责为由提起行政诉讼。综上，许文年的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定：对许文年的起诉，本院不予立案。
上诉人许文年的上诉理由及请求为：根据行政诉讼法的立法精神，除行政诉讼法第十三条规定的行政行为外，其他的行政行为都被纳入行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人在（2016）苏0826行初4号行政判决所确定的期限内，对上诉人提出的土地确权申请未重新作出处理之不作为行为，严重影响上诉人的合法权益，该行为不属于行政诉讼受案范围的除外规定，具有可诉性。原审法院对行政诉讼受案范围的理解和适用违背立法本意，且适用行政诉讼法第49条不具体，属于适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令立案受理。
本院经审理查明，起诉人许文年向一审法院起诉称：2016年4月11日，涟水县人民法院作出（2016）苏0826行初4号行政判决书，责令被告涟水县黄营乡人民政府于本判决生效之日起六个月内对其2015年1月21日提出的土地确权申请重新作出处理，被告一直拖延履行法定职责，致使双方矛盾久拖不决。请求依法判决确认涟水县黄营乡人民政府在规定期限内未履行土地确权之不作为行为违法。
本院认为，按照法律规定，人民法院审理行政案件，是对行政机关作出的行政行为是否合法进行审查，而行政行为是行政机关作出的设定变更或者撤销行政机关和行政相对人之间的行政权利、行政义务或者对有关公民、法人、社会组织等权利义务产生实际影响的行为。本案中，上诉人许文年所诉的是被起诉人涟水县黄营乡人民政府未按涟水县人民法院作出的（2016）苏0826行初4号行政判决的内容执行而要求确认其不作为行为违法，其诉求应当通过执行程序解决，而不能再提起新的行政诉讼。上诉人许文年的诉求无法律依据，一审裁定正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 孙 彤
审判员 王 娟
二〇一七年七月十日
书记员 余宛蓉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1534号之一
原告盛军川，男，1958年5月13日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
原告胡金喜，男，1961年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托代理人杨敏栋（受盛军川、胡金喜的共同特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告王广生，男，1970年6月14日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，现下落不明。
本院在审理原告盛军川、胡金喜与被告王广生民间借贷纠纷一案中，原告盛军川、胡金喜于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告盛军川、胡金喜的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盛军川、胡金喜撤回起诉。
诉讼费5509元（含公告费260元），由盛军川、胡金喜共同负担。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3299号
罪犯李运如，男，1990年6月29日生，原住江苏省滨海县。2007年9月14日因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月，2007年9月28日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年4月23日作出（2013）昆刑初字第0036号刑事判决，认定被告人李运如犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年7月20日起至2018年1月19日止。判决发生法律效力后，于2013年5月24日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第02872号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年2月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至11月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李运如，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李运如减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李运如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年5月两次获监狱表扬,2016年8月获监狱记奖，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李运如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系二次以上故意犯罪，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李运如减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤燕峰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初4159号
原告：胡争海，男，1966年4月8日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：华贵府，李超，河南三融律师事务所律师。
被告：庞茂章，男，1975年2月2日生，住浙江省天台县。
被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区红柳1号。统一社会信用代码：91440300618852870L。
法定代表人：叶大岳，该公司董事长。
委托代理人：方长立，河南良达律师事务所律师。
被告：皮娜娜，女，1986年9月8日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：胡功辉，男，住固始县。
原告胡争海诉被告庞茂章、深圳远鹏装饰集团有限公司(以下简称远鹏公司)、皮娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡争海的委托代理人华贵府，被告远鹏公司的代理人方长立，被告皮娜娜的委托代理人胡功辉均到庭参加了诉讼，被告庞茂章经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡争海诉称，被告庞茂章在2016年6月25日向原告胡争海借款50万元并出具了借条，该款由远鹏公司担保，其中20万元系通过皮娜娜转付，被告口头承诺一个月内还清，到期后久拖不还，故起诉要求被告履行还款义务。
被告庞茂章未作答辩。
被告远鹏公司辩称，我公司对原告和第一被告的借款不知情，也没有为该笔借款提供担保，借据上担保印章不是我公司河南分公司的印章，我公司不应承担任何责任，保留追究相关人员伪造我公司印章的法律责任。
被告皮娜娜辩称，原告借给第一被告的借款中间有20万元是通过我转付属实，双方约定的利息是2分，我是否承担责任由法院依法确定。
本院经审理认定事实如下，被告庞茂章与原告胡争海都在新乡务工而相识。2016年6月25日，庞茂章向胡争海借款50万元，其中20万元是通过皮娜娜转付，由庞茂章向胡争海出具借条一份，载明：“借条，今借到胡争海人民币伍拾万元整（￥500000），立此为据，借款人庞茂章，身份证号,2016.6.25，担保单位上加盖了′深圳远鹏装饰集团有限河南分公司′印章，2016.7.28”。庭审中，原告提供庞茂章的证明一份，载明“证明，兹庞茂章借胡争海人民币贰拾万元的利息，打款时间，2016年6月25日，利息月息2分，特此证明，中途皮娜娜已付贰万元，证明人庞茂章，身份证号,2017.8.17”，以此证明双方约定得的利息为月息2分，庭审中，被告远鹏公司述称对原告与第一被告之间的借款不知情，其公司与原告及另外两个被告均无业务往来，同时提供加盖了郑州市公安局特种管理专用章的印章缴销证明一份，以证明“深圳远鹏装饰集团有限公司河南分公司”的新印章与原告提供的借据上担保单位“深圳远鹏装饰集团有限公司河南分公司”的印章不一致，认为原告借据上的担保单位上的印章系有人伪造，原告方述称当时借据上的担保单位上的印章是庞茂章个人加盖，出具借据时没有远鹏公司的人在场。原告后向庞茂章催要，庞茂章久拖不还。
本院认为，原告胡争海起诉要求被告庞茂章偿还借款有被告庞茂章亲笔签名出具的借据予以佐证，事实清楚，证据确凿，被告庞茂章应负清偿责任。因双方虽在50万元借条上未约定利率，但庞茂章在借款后出具的证明中表示通过皮娜娜转付的20万元借款约定的利息为月息2分，并通过皮娜娜转付了2万元（根据借款时间可作为利息），但对另外30万元因原告未提供出双方约定利息的证据，可视为不支付利息，因借据上担保单位印章与远鹏公司提供的加章“郑州市公安局特种管理专用章”的印章“缴销证明”上的远鹏公司河南分公司得新旧印章均不一致，且原告诉称出具借据时没有远鹏公司的人在场，担保单位上的印章是庞茂章个人加盖，因此远鹏公司可不对该笔借款承担担保责任，皮娜娜仅系50万元借款中的20万元借款的转付经手人，被告庞茂章对该20万元认可，皮娜娜不应承担还款责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞茂章向原告胡争海清偿借款50万元及20万元的利息（按2%的月利率从2016年6月25日起计算至借款还清之日，已支付的2万元可从利息中扣除），于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告胡争海对被告远鹏公司、皮娜娜的诉讼请求。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。
案件受理费8800元减半收取，由被告庞茂章负担。
当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费8800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂驰武
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1362号
原告：盐亭县巨龙镇水集村村民委员会，住所地：盐亭县巨龙镇水集村。
法定代表人：李白春，该村村主任。
原告：范长春，男，1953年11月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。
上列二原告共同特别授权委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者(法律援助)。
被告：盐亭香满园蔬菜制品有限公司，住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹，该公司董事长。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社，住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠，该社社长。
原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、范长春与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、范长春于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、范长春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、范长春撤诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收案件受理费。
审判员 杜尧
二〇一八年六月五日
书记员 王娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终204号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室。
法定代表人：黄艳阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘惠，女，1973年10月15日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
上诉人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司因与被上诉人刘惠民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，被告所在地与合同履行地均有管辖权。双方对管辖权没有约定且被告不能证明合同履行地不在原告住所地。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法>第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十二条、第二十四条的规定，合同履行地与上诉人住所地均在珠海市××新区××室××室。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送珠海市横琴新区人民法院审理。
刘惠答辩称，本案为民间借贷纠纷，被上诉人作为接受货币的一方，被上诉人住所地洛阳市瀍河回族区人民法院依法享有管辖权，请求二审法院驳回上诉。
本院经审查认为，本案系刘惠主张要求中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司支付借款利息所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，刘惠作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地河南省××××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月十一日
书记员 韩文达
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14516号
原告:邓德波，住重庆市铜梁县。
被告:重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号，注册号：500000500089969。
本院受理的原告邓德波诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓德波自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
诉讼费25元，由原告邓德波承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 夏瑜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初6482号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇中山街339号。
代表人张景星，任行长。
委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李金狮,男,汉族,1977年3月28日出生,住福建省安溪县。
被告：张淑惠,女,汉族,1982年10月19日出生,住福建省长泰县。
被告：李金文,男,汉族,1974年12月1日出生,住福建省安溪县。
被告：邓玉兰，女，汉族，1974年10月24日出生,住福建省三明市三元区。
被告：李树金，男，汉族，1973年12月17日出生,住福建省安溪县。
被告：李丽芬，女，汉族，1977年10月1日出生,住福建省安溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告李金狮、张淑惠、李金文、邓玉兰、李树金、李丽芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。
本案案件受理费876元，减半收取438元，由原告负担。
审判员 陈桂树
二〇一七年一月十二日
书记员 魏 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终字第8080号
上诉人(一审原告)：史德军，男，1965年8月2日出生，汉族，住：沈阳市。
被上诉人（一审被告）：辽宁人才派遣有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：高立伟，该公司董事长。
委托代理人：苏丹，女，1978年11月18日出生，汉族，住：沈阳市。
委托代理人：张金玉，女，1985年10月4日出生，汉族，住：辽宁省瓦房店市。
上诉人史德军与被上诉人辽宁人才派遣有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初字第2101号判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
史德军向一审法院起诉称：史德军、辽宁人才派遣有限公司于2010年1月1日签订劳动合同，2015年12月31日合同期满,辽宁人才派遣有限公司提出解除劳动合同。吏德军任保安工作，任职期间年节假日没有休息，超时加班工作，辽宁人才派遣有限公司从未支付劳动报酬，自2010年1月1日至2015年12月31日止，史德军加班5184小时，节假日未休息66天，辽宁人才派遣有限公司应付超时加班费41472元，节假日加班费15840元，夜班费14400元，总计为71712元，故史德军诉至法院。诉讼请求：1、判令辽宁人才派遣有限公司支付史德军超时加班费41472元，节假日加班费15840元，夜班费14400元，总计71712元；2、诉讼费由辽宁人才派遣有限公司承担。
一审被告辽宁人才派遣有限公司答辩称：东北大学是我辽宁人才派遣有限公司的客户。双方于2006年合作至今，双方签订的《人才派遣协议》合法有效，具有法律约束力。史德军是我公司于2010年1月1日至2015年12月31日派遣至东北大学的员工。在派遣期间我单位按时足额为史德军支付了工资，缴纳各项社会保险。2015年12月31日史德军劳动合同到期，我公司为史德军办理了终止劳动合同等相关手续。辽宁人才派遣有限公司认为史德军提出的诉讼请求有提供证据加以证明的义务，且辽宁人才派遣有限公司支付史德军的工资结构包括基本工资（不低于沈阳市最低工资标准）+加班费+其他。另外，辽宁人才派遣有限公司与史德军已于2016年1月8日签订了《解除劳动合同证明书》，辽宁人才派遣有限公司支付给史德军的款项包括支付经济补偿金、代通知金、工资、遣返费、寒暑假工资、加班延时、法定假日工资等。综上，史德军的诉讼请求没有事实及法律依据，不应支持。
一审法院审理查明：2010年1月1日，史德军与辽宁人才派遣有限公司签订了劳动合同，约定辽宁人才派遣有限公司将史德军派到东北大学做保安工作，史德军工资每月基本工资1300元+加班费+绩效工资。合同签订后，史德军到东北大学做保安，工作时间为上12小时，休24小时。2015年12月31日，双方终止了劳动合同。2016年1月8日，双方签订了《解除劳动合同协议书》，史德军在辽宁人才派遣有限公司处领取了2010年1月1日至2015年12月31日期间所有单位应支付的款项（包括经济补偿金、代通知金、工资、遣返费、寒暑假工资、加班延时、法定假日工资等）合计11541.5元，该协议上载明申请人签字领款后，双方不再因解除劳动合同及劳动合同存续期内的任何劳动（人事）争议事项相互追究任何法律责任。本协议书经双方当事人签字后，即具有法律效力。
2016年1月11日，史德军向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费、八小时以外超时费、夜班补助费申请了仲裁，该委以史德军提出的仲裁请求有提供证据加以证明的义务为由，于2016年1月15日作出了沈和劳人仲不字（2016）34号不予受理通知书，后史德军不服向法院提起诉讼。
另查明：沈阳市公安局东北大学公安处出具了一份保安门卫工作职责中载明：上岗时间为白班7:15-17:45，夜班17:45-次日7:15；上岗要求：白班11:30-12:30，换班吃午饭；夜班大门岗22:00-次日6:00，要保证一人在岗，换班休息；夜班小门岗23:00-次日5:00允许休息。
上述事实，有不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书（复印件）、考勤记录、工资表、保安门卫工作职责、解除劳动合同协议书、经济补偿金支付表及庭审笔录等，经开庭质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，根据法律的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案史德军、辽宁人才派遣有限公司终止劳动合同后双方签订了《解除劳动合同协议书》，史德军领取了经济补偿金、代通知金、工资、遣返费、寒暑假工资、加班延时、法定假日工资等相关款项合计11541.5元，同时双方约定不再因解除劳动合同及劳动合同存续期内的任何劳动（人事）争议事项相互追究任何法律责任。本案史德军所主张的超时加班费、节假日加班费及夜班费，因辽宁人才派遣有限公司对该部分已予以了支付，史德军对辽宁人才派遣有限公司支付的数额也予以了认可，现史德军再行主张，且未能提供证据予以证明，故对史德军的请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告史德军的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告史德军负担。
宣判后，史德军不服，向本院提出上诉。称：我被上诉人派遣至东北大学从事保安工作，工作时间为上12小时休24小时，没有休息日及法定假日，被上诉人一直未支付我加班费。故上诉要求被上诉人支付延时加班费、法定假日加班费及夜班补助。
被上诉人辽宁人才派遣有限公司答辩称：同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人给付延时加班费、法定假日加班费及夜班补助的上诉主张，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，上诉人于2016年1月8日在与被上诉人签订的《解除劳动合同协议》上签字确认，并领取了补偿款。三方当事人在《解除劳动合同协议》约定：此处理结果已经达成一致，共同确认后，三方不再有因解除劳动合同及劳动合同存续期内的其他事项相追究任何法律责任。现上诉人未能提供证据证明签订协议时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形。故该协议应认定为合法有效。另，本案中被上诉人属上诉人的派遣单位，东北大学属用人单位，虽然上诉人没有起诉东北大学主张加班费，但不影响本案的结果。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人史德军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 李长贤
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1572号
申请执行人广州鸿极洲摄影设计有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路92、94号自编16号B楼409、410、411室。
被执行人姜宗来，男，1981年4月21日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖曼诺雪服饰贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖万达广场二期3号楼1809。
本院在执行申请执行人广州鸿极洲摄影设计有限公司与被执行人姜宗来、芜湖曼诺雪服饰贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1572号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年六月二十四日
书记员 丁嘉琪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延朝民初字第22号
原告：李红艳，女，汉族，无职业，住敦化市胜利街常丰社区。
委托代理人：李保卫，汉族，医生，住敦化市胜利街常丰社区。
被告：延边民德来生态产业研究有限公司，住所地延吉市朝阳川镇仲坪村。
法定代表人：李东春，董事长。
委托代理人：高培森，该公司办公室主任。
原告李红艳与被告延边民德来生态产业研究有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红艳的委托代理人李保卫，被告延边民德来生态产业研究有限公司的委托代理人高培森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年起有业务往来关系。2013年3月16日，被告正式委托我在敦化市经销被告生产的悟德牌酱露酒。2013年10月份，被告争取原告的意见后，在敦化市又设立一家经销商。2013年12月左右，被告以种种理由拒绝向原告提供货。经协商被告自2014年1月份起正常供货，但同年6月中旬起又以种种理由，拒不提供货。现诉至法院，要求被告继续履行合同，赔偿原告自2013年10月起至2014年12月期间的经济损失及原告投资款3万元。
被告辩称：2013年3月份，原告找我公司提出代理公司在敦化地区销售我公司生产的悟德牌酱露酒业务，我公司为了开拓市场，向原告出具委托书到有关部门办理相关手续。我公司只是委托原告经销，从未与原告签订过正式合同，所以不存在解不解除合同的关系。我们不否认原告为经商投资部分资金，但为了弥补原告损失，后期向原告发了几批货。故不同意赔偿。
开庭审理时原告提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。对此证据被告表示无异议。
证据2、委托书复印件，证明原告与被告有业务往来。对此证据被告表示无异议。
证据3、中国农业银行的汇款单9张，证明被告从2012年11月23日起至2014年4月25日止给原告供货的事实。对此证据被告表示无异议。
证据4、敦化市某加盟店颁发的荣誉证书，证明原告作为敦化市加盟酒店的销售者被评为优秀销售商。对此证据被告以这样的证书到哪都可以做为由，提出异议。
证据5、吉林大学第一医院出院诊断书，证明因原告委托代理人于2013年5月份在该院进行住院治疗，所以没有及时接到被告电话的事实。对此证据被告以我公司委托的代理人是李红艳，不是李保卫，该证据与本案无关为由，提出异议。
证据6、结婚证复印件，证明原告与其委托代理人是夫妻关系，住院期间原告负责护理的事实。对此证据被告表示无异议。
证据7、企业法人证书复印件，证明原告在经销期间向被告的法人汇款过，有业务往来。对此证据被告表示无异议。
证据8：吉林省新产品新技术鉴定验收证书，证据来源于被告，证明被告生产的产品是合格的，原告作为代售商，不可能举报被告生产的酒是不合格的。对此证据被告以原告陈述不符事实为由，提出异议。
证据9、照片8张，证明被告虽不供货，但原告仍然认真经营店面的事实。对此证据被告对证据的真实性表示无异议，但以为了宣传产品，所有销售商对店面进行装修，对车辆粘贴宣传纸是应有条件为由，提出异议。
证据10、敦化市医院医药费收据和出院诊断书，证明因被告要解除我们之间的合同，原告委托代理人在心情不好的情况下驾驶摩托车造成事故，并住院治疗的事实。对此证据被告以与本案无关为由，提出异议。
证据11、购车票据，证明原告为了经营专卖店，购买面包车的事实。对此证据被告以作为代理商为便于及时送货，配备车辆是必要的前提条件为由，提出异议。
证据12、广告明细，证明原告为了销售被告生产的酒，支付广告费、人工费，共花26792.5元。被告以此证据不是正规发票为由，提出异议。
证据13、名片，证明为了宣传被告的产品，原告制作了名片3万张，并支付相关费用的事实。对此证据被告以该行为是原告自己的个人行为，与我公司无关为由，提出异议。
证据14、证人杨忠国的证人证言，证明上述广告明细是证人向原告出具，原告在敦化市销售酒时，证人为原告提供安装牌匾、装修、广告及卡片的服务，原告支付相关费用。对此证据被告以应依正规发票或凭证证明为由，提出异议。
被告提供的证据有案外人与被告签订的代理合同书，证明因原、被告之间属于买卖合同关系，故未签订此类合同。对此证据原告以不符事实为由，提出异议。
本院认为，原告提供的第1、2、3、7、8、9、11、12、13、14号证据符合证据的客观真实性，关联性，合法性特点，故予以采信。原告提供的第4、5、6、10号证据和被告提供的证据，与本案无关联，故不予采信。
根据庭审质证、采信的证据及原、被告陈述，综合认定如下事实：2010年9月、10月份，原告分两次从被告处按出厂价购买被告生产的悟德牌系列酱露酒各10件（1件为6瓶），经试卖因销量、经济效益较好，原、被告达成口头协议，原告相继按出厂价购买被告生产的悟德牌系列酱露酒并以市场价销售。原告于2012年11月23日向被告汇款7500元，2013年1月22日汇款7500元，同年2月18日汇款13500元，同年4月1日汇款17100元，同年9月17日汇款24000元，2014年3月10日汇款5000元，同年3月17日汇款10000元，同年4月25日汇款5000元。同时，被告按出厂价向原告如实供应上述系列酒。期间，原告为出售酒购买面包车（278000元），打印广告名片，装修店面，共投资54592.50元。被告曾于2013年3月16日以书面形式向原告出具委托书，委托原告在敦化市经销悟德牌系列酱露酒，但双方未约定委托期限。原、被告自2014年4月25日起无经济往来。
本院认为，原、被告虽以委托形式发生购买、出售悟德牌系列酒的经济往来关系，但基于原告先支付货款于被告，后被告以出厂价向原告供应自己生产的系列酒，将标的物的所有权转移于原告的事实，其合同属性实为买卖合同。此买卖合同系双方当事人意思表示真实，不违反相关法律规定，应认定有效合同。现原告虽主张继续履行合同，但双方未签订合同履行期限，且被告又不同意，应认定原告主张不能成立，故不予支持。原告出资购买车辆、装修店面、打印广告的行为系为原告的营销利益出资的行为，与被告不存在法律上的合同关系。综上，不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金日秀
人民陪审员 刘焕荣
人民陪审员 兰丕华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 楚仙花
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初306号
原告张某某，女，汉族，1962年7月19日出生。。
被告刘某，男，汉族，1978年4月1日出生。
原告张某某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告张某某于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 王晓佳
二〇一八年四月二十八日
书记员 续 日
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1735号
原告：常新建，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，家住陕西省大荔县。
委托代理人：常勇，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，家住陕西省大荔县。
被告：马冬丽，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，家住陕西省大荔县。
原告常新建诉被告马冬丽土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月24日受理，依法进行了审理。
原告高盟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告3.4亩土地及地上柿子树；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告原来系夫妻关系，2003年两人共同在原告的3.4亩承包地上种植柿子树。2007年10月10日原被告在大荔县民政局登记结婚。原告当时在外打工，约定将该柿子园暂时交被告经营收益。后被告一直经营收益原告的3.4柿子园。2013年10月12日，原告不慎受伤导致左脚骨折，无法再打工。伤情稳定后，原告和被告商议要回柿子园，原告让被告收了柿子后后半年将园子交回原告。但被告据不同意。经多次协商未果。
综上所述，被告占有原告土地拒不交还的行为，即违背法律规定也违背社会道义。原告为了收回自己仅有的生产权利，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，诉请贵院依法支持。
本院经审查认为，原告诉状中提供的地址无法向被告送达诉状副本等应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易���序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告常新建对被告马冬丽的起诉。
案件受理费300元，全部退还原告常新建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杜 萌
二〇一七年六月三十日
书记员 董雪凌风
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初3830号
原告重庆悟道机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村小屋基社，统一社会信用代码91500109561615435C。
法定代表人刘恩旭，该公司总经理。
委托代理人郑红春，男，1964年2月14日出生，汉族，该公司员工。
被告重庆力强高分子材料有限责任公司，住所地重庆市北碚区天生路79号（北碚孵化园506号），统一社会信用代码9150010920323291XE。
法定代表人冉雪娟，该公司经理。
被告朋敏，女，1970年3月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆悟道机械有限公司诉被告重庆力强高分子材料有限责任公司、朋敏确认合同有效纠纷一案中，原告重庆悟道机械有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆悟道机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆悟道机械有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由重庆悟道机械有限公司负担。
审 判 长 龚 雪
代理审判员 罗 敏
人民陪审员 薛金富
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 金宝环
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1954号
罪犯徐宏胜，男，汉族，1975年5月4日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年12月30日作出（2014）田刑初字第00611号刑事判决，以被告人徐宏胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐宏胜确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐宏胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐宏胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐宏胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宏胜减去自本裁定送达之日起至2018年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初11179号
原告：周伟,男,1984年11月25日出生,汉族,住绍兴市越城区平江路***号，现住绍兴市越城区，
被告：陈奇,男,1987年2月28日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：张行,男,1986年6月3日出生,汉族,住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：丁华钦，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
原告周伟与被告陈奇、张行民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤诉。
案件受理费1586元，减半收取793元，由原告负担。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月十五日
书 记 员 滕颖瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10152号
罪犯杨国，男，1993年2月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一二年六月五日作出(2012)湖安刑初字第251号刑事判决，以罪犯杨国犯寻衅滋事罪,抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨国在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨国提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 婧
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执576号
申请执行人薛耀斌，男。
被执行人师军亭，男。
薛耀斌与师军亭买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初334号民事调解书，确定被告师军亭于2016年7月30日前支付原告薛耀斌油款68300元，案件受理费1507元减半收取753.5元，由被告师军亭负担。该民事调解书生效后，被执行人未能履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人支付给申请执行人20000元后，双方当事人达成执行和解，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0581民初334号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈永峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2786号之一
申请执行人:佛山市顺德区粘德好胶粘带有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道西华工业区工业大道22号。
法定代表人：周景彬。
被执行人:廖一乐，男，1978年10月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告佛山市顺德区粘德好胶粘带有限公司与被告廖一乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3210号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告之间一致确认截止至2016年4月27日，被告廖一乐尚拖欠原告佛山市顺德区粘德好胶粘带有限公司货款66949元；二、本案受理费减半收取为736.86元（原告已预交），由被告廖一乐负担；三、以上款项合共67685.86元，原告佛山市顺德区粘德好胶粘带有限公司同意被告廖一乐于2016年5月30日前支付7685.86元，从2016年6月起至2017年3月止于每月28日前各支付6000元，均支付至原告佛山市顺德区粘德好胶粘带有限公司指定的银行账户；四、如被告廖一乐未能按期足额支付上述款项，则原告佛山市顺德区粘德好胶粘带有限公司有权就被告廖一乐实际所欠的货款（66949元扣除已支付部分）及诉讼费向法院申请一次性强制执行。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖一乐发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人廖一乐在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费；本院于2017年10月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务30544元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2786号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十月二十日
书记员 涂素云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6973号
罪犯陆晶金，男，汉族，初中文化，1989年12月7日出生于江苏省启东市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2010年2月4日作出(2010)启刑二初字第0001号刑事判决，以被告人陆晶金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年7月12日止），并处罚金人民币六万元；继续追缴被告人陆晶金与同案被告人赃物折价款人民币二万八千四百六十五元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月10日、2014年10月9日作出(2012)宁刑执字第7924号、(2014)宁刑执字第6405号刑事裁定,对罪犯陆晶金共减去有期徒刑二年(刑期至2017年7月12日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陆晶金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陆晶金在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃物折价款。其在本次减刑间隔期违规，受到一次短期管控处理。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆晶金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃物折价款，且在本次减刑间隔期违规，受到短期管控处理，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆晶金减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫10民终3331号
上诉人（原审原告）谷孝伟，男，1984年11月11日出生，汉族，住河南省开封市通许县。
委托诉讼代理人谷继文，男，1957年5月12日出生，汉族，住河南省通许县。系上诉人父亲。
被上诉人（一审被告）赵广伟，男，1982年8月14日出生，汉族，住郏县。
上诉人谷孝伟因与被上诉人赵广伟返还原物纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初2034号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谷孝伟的委托代理人谷继文到庭参加了诉讼。被上诉人赵广伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人谷孝伟上诉请求：1、依法撤销襄城县人民法院（2016）豫1025民初2034号民事判决。事实及理由：一、赵广伟任意损毁、占用私人财物，情节严重。二、要求归还铲车和个人损失费30000元。综上，所述一审法院认定事实不清，请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵广伟未作答辩。
上诉人谷孝伟向一审法院起诉请求：一、被告返还原告成功牌50EII铲车一辆；二、被告赔偿原告损失30000元；三、诉讼费由被告承担。
一审认定事实，原告与案外人沈晓凯各出资40000元合伙购买成功牌50EII铲车一辆。2013年4月24日，原告退伙，案外人沈晓凯承诺将原告的40000元出资退回并给原告出具证明一份，后沈晓凯向原告支付10000元，下余款项经平顶山市新华区人民法院调解，原告与沈晓凯达成还款协议。2016年4月25日，原告以被告赵广伟无故将其铲车开走不还为由，诉至本院，后撤回起诉。2016年7月25日，原告再次诉至本院。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告返还其铲车，原告应当向本院提供证据证明其为铲车的所有权人，现原告提供的证据并不能证明其为本案诉争铲车的所有权人，故原告的请求权基础不存在，其要求被告返还铲车并赔偿损失的请求，证据不力，该院不予支持。被告经该院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告谷孝伟的诉讼请求。案件受理费650元，由原告谷孝伟负担。
本院经审理查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，本案中，上诉人谷孝伟诉求被上诉人赵广伟返还铲车，该诉求的请求权基础是上诉人谷孝伟应举证证明其系涉案铲车所有权人，但上诉人谷孝伟一审、二审提供的证据均不能证明其系涉案铲车的所有权人，故一审驳回上诉人谷孝伟的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人谷孝伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元由上诉人谷孝伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 尤 薇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付艳娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3690号
罪犯郭小军，男，1981年10月7日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂东县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年6月7日作出(2011)东三法刑初字第672号刑事判决，以被告人郭小军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院2011年11月23日作出(2011)东中法刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯郭小军在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郭小军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得监狱改造积极分子；2016年7月获得表扬；2016年7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭小军予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执1113号
申请执行人苗淑玲，女，1951年6月28日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇皂河北村。
被执行人李建全，男，1976年1月26日出生，汉族，户籍地威海市环翠区张村镇。
申请执行人苗淑玲与被执行人李建全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初5391号民事调解书，于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付***元赔偿款等义务。
本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1、本院于2018年3月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人履行了***元，其中***元转付申请执行人，***元转付本案执行费，但余款至今未自动履行；
2、本院分别于2018年3月2日、3月23日、3月26日、4月11日、4月27日、5月22日、6月27日通过全国网络查控系统查询被执行人李建全名下的银行存款信息、不动产登记中心及证劵信息，未发现被执行人有可供执行的财产，通过网络查控系统查询的被执行人名下鲁***号“夏利”牌轿车、鲁***号“长安”牌面包车、鲁***号“虎跃”牌三轮车，但该车辆本院未能有效控制，未能处置；通过线下查询均未查找到被执行人有可供本案执行的财产。
3、执行过程中，本院于2018年6月13日对被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月14日已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人因条件限制暂不能提供，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初5391号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈为良
审 判 员 邓 立
助理审判员 刘大海
二〇一八年七月六日
书 记 员 黄晓玉
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2386号
原告甯某，女，生于1987年6月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告袁某甲，男，生于1976年12月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告甯某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告甯某及其委托代理人黄宝存到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甯某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，后双方外出打工同居生活，农历2006年正月25日生育一子，取名袁某乙。2008年1月8日，在梁平县某乡人民政府办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，特别是被告喜欢喝酒，且喝酒后有严重的家庭暴力。原告经常被打得遍体鳞伤，2012年3月，原告无法忍受被告外出务工，期间双方夫妻感情无任何好转。2013年过年时原告回到梁平向被告提出离婚，被告开始答应，后又反悔。年后，原告实在无法与被告生活在一起，独自外出，原、被告因感情不和分居满三年之久。综上，因被告严重家庭暴力，导致原、被告感情不和分居已达三年之久，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现原告依法提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子袁某乙随被告生活。
被告袁某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，后同居生活，农历2006年正月二十五日生育一子，取名袁某乙，2008年1月8日在梁平县某乡人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，现原告诉至本院，请求与被告离婚；婚生子袁某乙随被告生活。
上述事实有原告当庭的陈述及原告提交的结婚登记档案予以证实。
本院认为，原、被告夫妻感情一般，婚后因家庭琐事发生过纠纷，双方未采取合理的方式有效沟通，化解夫妻矛盾。现原告主张被告婚后酗酒对原告实施家庭暴力，导致原、被告分居满三年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，但原告未对其主张提供充分的证据予以证实，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告甯某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告甯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张小兵
二〇一六年六月三十日
书记员 郭 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1566号
申请执行人于海鹰，男，汉族。
被执行人张维哲，男，汉族。
本院在执行于海鹰与张维哲民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 张春玉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张贝贝
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）垫法民初字第00734号
原告张某，女，1987年11月22日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1977年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 邹亚林
二〇一四年四月二日
书记员 鄢 梦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4402号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张颖宏，女，1970年08月13日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张颖宏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7365号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张颖宏支付本金47756.21元及息费、一审案件受理费496元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7365号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 常 娥
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0109刑初44号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人朱宽，男，1993年8月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年11月21日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人朱宽犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉，被告人朱宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日17时许，被告人朱宽送被害人华某某到重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家医院，趁被害人华某某醉酒输液之际，盗走被害人华某某腰包内现金人民币10000元，用于购买手机、消费等。公安机关破案后，追回被盗的现金人民币3500元及购买的手机一部。
2016年11月19日，被告人朱宽被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人朱宽已赔偿华某某全部损失，并取得华某某的谅解。
另查明，被告人朱宽于2016年12月18日协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人朱宽亦无异议，并有被害人华某某的陈述，证人董某某、梁某某等人的证言，受案登记表、立案决定书、勘验笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录，户籍资料、指认照片、收款凭证、归案经过、情况说明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人朱宽归案后如实供述了自己的罪行且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功，均可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱宽犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 开
二〇一七年三月七日
书 记 员 张圆圆
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
案号（2018）闽0182民初263号
原告原告：林秀珍，女，1954年12月5日出生，汉族，住长乐市。
被告被告：郑敏容，女，1959年3月5日出生，汉族，住长乐市。
案由立案时间适用程序是否公开审理
民间借贷纠纷2018年1月5日普通程序是
原告诉讼请求请求依法判令：郑敏容向林秀珍偿还借款本金100000元。
被告答辩意见未作答辩。
认定事实
认
定
事
实
借款事实
借
款
事
实借款时间2011年2月5日之前
借款用途生意投资需款
借款金额100000元
借款期限利率林秀容主张双方有口头约定月利率1%，郑敏容在借条中注明利息0.12%，双方没有约定借期。
借款交付方式现金交付
借款凭证内容郑敏容于2011年2月5日出具借条，借条内容为“兹向林秀珍借人民币壹拾万元正。借款人：郑敏容2011.2.5”。借条上另注明“利息0.12%”。
利息支付情况郑敏容按月利率1%支付利息至2011年8月4日。
实际欠款借款本金100000元及利息（2011年8月5日之后的利息至今未付）。
裁判理由郑敏容向林秀珍借款100000元的事实，有林秀珍提交的郑敏容本人书写并签名捺印的借条为证据，因郑敏容未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对林秀珍提交的借条予以确认，对郑敏容欠林秀珍借款本金100000元的事实予以认定，郑敏容应当偿还借款本金100000元。对林秀珍提出的诉讼请求，本院依法予以支持。林秀珍的诉讼请求中未主张利息，因林秀珍有权处分自己的权利，该行为不违反相关法律规定。郑敏容经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
裁判依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条。
裁判主文郑敏容于本判决生效之日起十日内偿还林秀珍借款本金100000元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费2300元，由郑敏容负担。
上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
审 判 长 蔡 秀 泉
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 王红梅二〇一八年五月九日法官助理李苗书记员刘云
提示：申请执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3035号
罪犯许小卫，男，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：湖南省耒阳市。
广东省东莞市第三人民法院于2010年11月24日作出(2010)东三法刑初字第1143号刑事判决，以被告人许小卫犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许小卫在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯许小卫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许小卫在服刑考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年9月至2015年11月获得14次嘉奖、2015年4月获得记功）。2015年1月2日因不爱护公共环境卫生，随地吐痰被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省耒阳市司法局于2016年4月22日出具了《调查评估意见书》，建议对该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许小卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许小卫予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1102民初4255号
原告：周加宗，男，1955年3月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王莹莹，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照香河街道山庄村民委员会，住所地：日照市东港区香河街道山庄村。
法定代表人：安娜，村主任。
被告：牟善峰，男，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告周加宗与被告日照香河街道山庄村委会、牟善峰纠纷一案中，原告于2018年5月18日以双方纠纷已由日照市仲裁委员会调解并达成（2018）日仲调字第3号调解书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周加宗撤回起诉。
审判员 李宗刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐孟溪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初10709之一号
原告：重庆睿优人力资源管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号1幢17-14＃，组织机构代码09121144-3。
法定代表人：周菁，该公司经理。
委托诉讼代理人：王星，重庆渝信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨取林，重庆渝信律师事务所律师。
被告：华祖创投电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号6层1＃、2＃，统一社会信用代码91500103327809047N。
法定代表人:夏波。
本院在审理原告重庆睿优人力资源管理咨询有限公司与被告华祖创投电子商务股份有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月24日立案。原告重庆睿优人力资源管理咨询有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆睿优人力资源管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆睿优人力资源管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆睿优人力资源管理咨询有限公司负担。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 唐 琳
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王婷婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终210号
上诉人(原审被告)：重庆宝田地产（集团）。
委托诉讼代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文庭婷，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段玉娟。
被上诉人（原审原告）：曾迎辉。
委托诉讼代理人：段玉娟，身份信息同上，系曾迎辉之妻。
上诉人重庆宝田地产（集团）有限公司（以下简称宝田公司）因与被上诉人段玉娟、曾迎辉房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的(2016)渝0152民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宝田公司之委托诉讼代理人吉蔚滨、文庭婷，被上诉人曾迎辉之委托诉讼代理及被上诉人段玉娟到庭参加了询问。本案现已审理终结。
宝田公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人的其余诉讼请求；二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：根据规定，外墙面系整栋楼房的业主共有，且商品房出卖人对于外墙面的保修期限为两年，涉案房屋交房至今已经超过两年；即使外墙面存在开裂，也应由物业公司承担维修责任或者启动物业专项维修资金进行修复。
曾迎辉、段玉娟辩称，请求维持一审判决。
曾迎辉、段玉娟向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告对原告房屋的屋顶漏水处进行修复；2、请求法院判令被告对原告房屋次卧外墙开裂处进行修复；3、请求法院判决被告赔偿原告损失1439元；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2012年5月31日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于原××××××街道办事处金佛大道××·新华花园××号房屋。2013年1月25日，该房屋通过竣工验收。2013年3月31日，被告将上述房屋交付给原告，并向原告出具《重庆市新建商品房屋质量保证书》，根据该保证书，被告承诺住宅（或非住宅）自项目竣工验收合格交付使用之日起，在正常使用情况下墙体开裂保修期限为两年，屋面防水、外墙面、厨房和卫生间地面、地下室的防水工程防渗漏保修期限为五年。接房后，该房屋出现屋顶漏水、次卧外墙开裂等问题，原告遂于2015年9月21日向该小区金科·加新新华花园管理处反映了上述问题，物管公司进行了实地查看，并于2016年9月2日出具了证明一份，载明“经物业实地查看，确认加新新华花园20幢16-5曾迎辉、段玉娟家所属屋顶漏水及房屋外墙开裂。特此证明”。物业公司亦与被告宝田公司进行了电话沟通，但被告未安排人员进行后续处理。原告遂诉至一审法院，请求如诉称。
本案在一审审理中，原告向一审法院提交申请，自愿在本案中撤回要求被告赔偿损失1439元的诉讼请求。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2012年5月31日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家有关法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据被告出具的《重庆市新建商品房屋质量保证书》的承诺，原告购买的上述房屋自验收合格交付使用之日起，如在保修期内出现属于保修范围内的质量问题时，被告应承担免费维修责任。原告于2013年3月31日接房后上述房屋即出现了屋顶漏水及次卧外墙开裂的质量问题，并于2015年9月21日向该小区物管公司进行了反映。根据被告出具的《重庆市新建商品房屋质量保证书》，屋面防水、外墙面的保修期为五年，故原告房屋屋顶漏水及次卧外墙开裂的问题在保修期内，被告宝田公司负有对上述问题进行维修的义务。因此，原告要求被告对其房屋的屋顶漏水处以及次卧外墙开裂处进行修复的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。
此外，原告自愿在本案中撤回要求被告赔偿损失1439元的诉讼请求，系其真实意思表示，一审法院予以准许。
一审法院判决：“一、被告重庆宝田地产（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内对原告段玉娟、曾迎辉所有的位于潼南区××街道办事处金佛大道××号房屋的屋顶漏水处进行修复。二、被告重庆宝田地产（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内对原告段玉娟、曾迎辉所有的位于潼南区××街道办事处金佛大道××号房屋的次卧外墙开裂处进行修复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆宝田地产（集团）有限公司负担。”
二审中，被上诉人曾迎辉、段玉娟向本院提交了一份《申请》，明确表示撤回其在一审中提出的第二项诉讼请求，即不再主张由宝田公司对涉案房屋次卧外墙开裂处进行修复。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案中，宝田公司之上诉仅针对一审判决第二项提出异议，认为该公司不应当承担涉案房屋次卧外墙开裂处的修复责任。现被上诉人曾迎辉、段玉娟通过向本院提交书面申请的方式，明确表示撤回其在一审诉讼中提出的第二项诉讼请求，即不再主张由宝田公司对涉案房屋次卧外墙开裂处进行修复。二被上诉人出具的该份申请系其真实意思表示，本院予以尊重和支持。据此，本院基于二审中出现的前述新事实依法对一审判决第二项予以改判。
综上所述，上诉人宝田公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，本院基于二审中出现的新事实予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初3202号民事判决第一项；
二、撤销重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初3202号民事判决第二项。
一审案件受理费25元，由重庆宝田地产（集团）有限公司负担；二审案件受理费50元，由曾迎辉、段玉娟负担。
决为终审判决。
审 判 长 陈娅梅
审 判 员 赵文建
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年三月二日
书 记 员 王银银
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1255号
申请执行人白富平，男，1992年7月8日出生。
被执行人侯彦涛，男，1984年2月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初4032号民事判决书于2017年4月11日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人侯彦涛向申请执行人白富平偿还借款66500元，案件受理费1463元。本案执行费919元由被执行人负担。本案执行过程中，被执行人履行10000元，但下剩部分始终未履行。
本案执行过程中，申请执行人白富平以与被执行人侯彦涛私下协商解决为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初4032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 易宇阳
代理审判员 赵国志
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马 钰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5811号
罪犯邓辉彬，男，1985年1月15日出生，汉族，四川省乐至县人，大学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2015年2月12日作出（2014）乐至刑初字第155号刑事判决，以被告人邓辉彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年；并处罚金4000元。刑期起于2014年7月15日止于2017年7月14日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓辉彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102.6分。另查明，罪犯邓辉彬被判处罚金4000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓辉彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓辉彬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初1974号之一
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余鑫荣，男，汉族，1991年6月8日生，住江苏省苏州市姑苏区，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾戎菲，女，汉族，1991年11月5日生，住江苏省苏州,该公司员工。
被告：苏州杜宾精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道工业园金裕路3号，统一社会信用代码91320507079949621K。
法定代表人：黄永祥。
被告：龚建丰，男，汉族，1977年10月31日生，住江苏省江阴市。
被告：黄国新，男，汉族，1972年10月21日生，住江苏省苏州市相城区。
原告裕融租赁有限公司诉被告苏州杜宾精密五金有限公司、龚建丰、黄国新融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月22日以双方协商为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告苏州杜宾精密五金有限公司、龚建丰、黄国新的起诉。
案件受理费1186元，撤诉减半收取为593元，保全费574元，合计1167元，由原告裕融租赁有限公司负担。
代理审判员 陈晨
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈倩
第1页共2页
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执39号之一
申请执行人周界英，女，1964年12月20日生，汉族，系水电九局退休职工，现住普定县。
被执行人何元龙，男，1972年10月18日生，汉族，农民，住普定县。
被执行人龚泽松，男，1975年10月02日生，彝族，系普定为民医院医生，住普定县。
被执行人陈景腾，男，1979年9月19日生，汉族，系普定为民医院负责人，住普定县。
本院在执行申请执行人周界英申请执行何元龙、龚泽松、陈景腾民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人周界英向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执39号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年二月二十一日
书记员 夏 娟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执452号之一
申请执行人：福建纳川管材科技股份有限公司，组织机构代码75135381-9，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈志江，董事长。
委托代理人：占俞坤、陈杨林，该公司职员。
被执行人：南通巨利建筑工程有限公司，组织机构代码06329221-5，住所地江苏省南通市如东县。
法定代表人徐维泉，负责人。
申请执行人福建纳川管材科技股份有限公司与被执行人南通巨利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）港民初字第664号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建纳川管材科技股份有限公司于2016年3月16日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人南通巨利建筑工程有限公司立即支付货款402818元及逾期付款违约金（自2014年4月4日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人南通巨利建筑工程有限公司应赔付律师费损失22900元。
本院在执行过程中，于2016年3月18日向被执行人南通巨利建筑工程有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年5月4日，本院依法将被执行人南通巨利建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。2016年8月18日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民终471号
上诉人（原审被告）：徐州市润扬科技有限公司。住所地：徐州市火花街道办事处群英村西侧。
法定代表人：杨猛，经理。
被上诉人（原审原告）：莱芜市华庆机械配件有限公司。住所地：莱芜市莱城区杨庄镇石家河村。
法定代表人：张合奎，董事长。
上诉人徐州市润扬科技有限公司因与被上诉人莱芜市华庆机械配件有限公司承揽合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1702号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，因上诉人徐州市润扬科技有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州市润扬科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚 大 鹏
审 判 员 张 唯 伟
代理审判员 任 晓 兰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 ���宏
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1691号
李健康、蒋花朵：
关于邢义山与李健康、蒋花朵买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725执2263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2017)豫1725执2263号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月十三日
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初1939号
原告：吴克波，安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：陈有德，芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。
被告：吴彬彬，安徽省芜湖县人。
被告：陶海燕，安徽省芜湖县人。
原告吴克波与被告吴彬彬、陶海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈有德到庭参加诉讼，被告吴彬彬、陶海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款14.4万元；2、判令被告以14.4万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年10月，被告吴彬彬发生沉船事故。为处理打捞沉船及索赔事宜，2014年10月至2015年4月期间，被告吴彬彬陆续向原告借款共计14.4万元。2015年8月11日，被告吴彬彬就上述借款向原告分别出具金额为4.4万元及10万元的借条两份，双方约定被告应于2015年8月20日前先行返还4.4万元。经原告多次催要，被告吴彬彬至今尚未清偿，以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
两被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。因需资金周转，2014年10月至2015年4月期间，被告吴彬彬陆续向原告借款共计14.4万元。2015年8月11日，被告吴彬彬向原告出具金额为10万元及4.4万元的借条两张，其中4.4万元约定于2015年8月20日前返还。以上两笔款项至今尚未返还。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告吴彬彬出具的借条为证，原告诉请被告吴彬彬返还借款本金14.4万元，本院应予支持。原告诉请被告以14.4万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息，因原告未能提供证据证明该笔借款约定了借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同返还。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴彬彬、陶海燕于本判决生效之日起十日内返还原告吴克波借款本金14.4万元，并自2015年8月20日起以4.4万元为基数按照年利率6%支付利息，自2016年8月16日以10万元为基数按照年利率6%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告吴彬彬、陶海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8811号之一
申请执行人苗宗献，男，1973年6月8日出生，住浙江省义乌市。
被执行人徐旦敏，男，1973年1月1日出生，住兰溪市。
被执行人倪小玲，女，1974年11月16日出生，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初09798号判决书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人倪小玲名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人倪小玲所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方俊华
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙教成
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初1209号
原告:邹海泉，男，汉族，1961年10月16日出生。
委托诉讼代理人:周健，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
被告:李世清，女，汉族，1973年10月28日出生。
委托诉讼代理人:林敏，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人:谭秀东，男，汉族，1975年12月3日出生。
原告邹海泉与被告李世清、第三人谭秀东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月27日以提供补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹海泉撤回起诉。
案件受理费2750.00元，由邹海泉负担。
审判员 晏清明
二〇一七年五月二十七日
书记员 汪小珊
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)丛刑初字第48号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李殿君，男，1990年3月5日出生，汉族，山西省翼城县人，小学文化，无业，住翼城县。2013年6月6日被江苏省响水县公安机关抓获，羁押于江苏省响水县看守所，因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月21日被邯郸市公安局丛台区分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2014]24号起诉书指控被告人李殿君犯诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人李殿君到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月11日上午，被告人李殿君在本市清真寺附近，用假身份证做抵押以要去永年县探望朋友为名，将被害人郭某的北斗星汽车借走，后被告人李殿君于当日晚上以急需钱将自己的汽车抵押为由，将郭某的冀Ｄ×××××北斗星汽车以9000元的价格卖给他人，并将赃款挥霍。经邯郸市丛台区价格认证中心价格鉴定结论书认定，该车的价值为24000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、邯郸市丛台区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李殿军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李殿君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2014年6月5日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵 华
二〇一四年二月二十七日
书记员 智宏博
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初第620号
原告：汤家福，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：赵仕凡,男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告汤家福诉被告赵仕凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员朱品波适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告汤家福到庭参加诉讼，被告赵仕凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤家福诉称：2011年5月25日，被告向原告借款170000元，用于购买水泥罐车，并于当日出具借条一张。2012年至2016年1月，原告多次催要，被告拒不归还。2016年1月29日，被告重新出具借条一张交给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赵仕凡归还借款本金170000元并承担诉讼费。
原告汤家福为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告汤家福身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明被告借款事实。
被告赵仕凡未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告汤家福提供的两组证据，经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2016年1月29日，被告赵仕凡向原告汤家福出具借条一张，借款人民币170000元，借条未约定借款利息及还款期限。现原告诉至本院，请求依法判令被告赵仕凡归还借款本金170000元并承担诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵仕凡从原告汤家福处借款人民币170000元，事实清楚，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵仕凡于本判决生效之日起十日内向原告汤家福归还借款人民币170000元。
如果被告赵仕凡未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1850元，由被告赵仕凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一六年五月十三日
书记员 朱 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4251号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市区嵩阳路中段，统一社会信用代码：91410100170516341R。
法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。
委托代理人：屈玉涛，男，汉族，1970年10月22日生，住登封市，系该公司职工。
被告：王淮森，男，汉族，1981年2月9日生，住登封市。
被告：贾玉萍，女，汉族，1980年11月25日生，住登封市。
被告：吕小赖，男，汉族，1968年2月20日生，住登封市。
被告：王淑贤，女，汉族，1969年2月10日生，住登封市。
被告：吕小见，男，汉族，1970年2月26日生，住登封市。
被告：范春花，女，汉族，1968年4月3日生，住登封市。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告王淮森、贾玉萍、吕小赖、王淑贤、吕小见、范春花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人屈玉涛、被告王淮森到庭参加诉讼，被告贾玉萍、吕小赖、王淑贤、吕小见、范春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王淮森、贾玉萍共同偿还原告偿还借款本金60725.14元及利息（利息算至借款结清之日）；2、依法判令被告吕小赖、王淑贤、吕小见、范春花对被告王淮森的上述债务承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
2015年3月24日，被告王淮森向原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款100000元，签订有最高额个人借款合同和借据，约定利息8.925‰，还款期为2016年3月17日。并由被告吕小赖、王淑贤、吕小见、范春花提供担保。后被告尚欠原告借款本金60725.14元，利息支付2016年10月16日，后经原告向被告多次催要未果，故而成诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第四十一条、第四十七条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淮森、贾玉萍应于本判决生效之日起十五日内向原告偿还借款本金60725.14元及利息（罚息按双方合同约定的月息8.925‰基础上加收50%计算，自2016年10月16日至借款还清之日止）；
二、被告吕小赖、王淑贤、吕小见、范春花在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任。
本案受理费1318元，均由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王真理
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 梁西锋
二〇一八年一月十九日
书 记 员 康 玄
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1025民初103号
原告:陆晓艳，女，1963年4月10日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告:任国辉��男，1988年9月1日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：白冰丽，女，1963年3月9日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告陆晓艳、任国辉与被告白冰丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院2017年8月15日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐治宇
二〇一七年九月一日
书记员 李 超
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川14执7号之二
申请执行人：海宁中国皮革城股份有限公司，住址：浙江省海宁市海州西路201号。组织机构代码：71546124-9。
法定代表人：任有法。
被执行人眉山市铜锣湾商贸有限公司，住址：眉山市东坡区东坡城商业步行街。组织机构代码：097075868。
法定代表人：袁怀宇。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民初4号民事判决，于2017年1月17日向被执行人眉山市铜锣湾商贸有限公司（以下简称：铜锣湾公司）发出执行通知书，责令履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，铜锣湾公司工商登记信息显示已经注销，无任何财产可供执行。因铜锣湾公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，本院根据申请执行人的申请，追加铜锣湾公司股东袁环宇为被执行人，但亦未查获袁环宇有可供执行的财产，本院于2017年5月23日将被执行人袁环宇纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民初4号民事判决（2016）川14民初4号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 胜
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 王媛媛
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初108号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘玉，男，1990年4月18日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省青州市。2012年6月4日因犯盗窃罪被山东省莒县人民法院判处罚金2000元。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月19日被寿光市公���局取保候审，2017年1月19日被寿光市人民检察取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）108号起诉书指控被告人刘玉犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人刘玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月10日下午，被告人刘玉到寿光市圣城街道小东关村8排9单元楼道内窃取杨某雅迪牌电动车一辆，经鉴定，价值1953元。
2、2016年5月30日凌晨，被告人刘玉到寿光市圣城街道小东关村8排5单元楼道内窃取李某雅迪牌电动车一辆，经鉴定，价值1914元。
3、2016年7月14日凌晨，被告人刘玉到寿光市圣城街道小东关村8排5单元楼道内窃取他人电动车未遂。
综上，被告人刘玉共盗窃三次，其中两次既遂，数额共计3867元，一次未遂。案发后，被告人刘玉积极赔偿被害人杨某、李某的经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、李某、姚某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，受案登记表、抓获经过、人口信息、调取证据清单、刑事判决书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对于未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘玉归案后如实供述自己的罪行,可从轻处罚。该积极退赔，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘玉犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币7600元（已缴清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王世山
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡 迪