wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1922号
罪犯宋景辉，男，1972年10月24日生，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年6月15日作出（2007）昆铁中刑初字第215号刑事判决，认定被告人宋景辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人宋景辉提出上诉。云南省高级人民法院于2007年9年13日作出（2007）云高刑终字第1059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年10月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋景辉准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月15日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初585号
原告史某，男，1978年9月22日生，住西安市灞桥区。
被告张某，女，1986年11月24日生，住西安市长安区。
本院在审理原告史某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告史某于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告史某撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许史某撤回起诉。
本案诉讼费100元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审判员 杨占民
二〇一七年三月十六日
书记员 王维君
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执恢109号之一
申请执行人ＸＸ，女，生于1968年5月16日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。
被执行人牟建平，男，生于1964年5月25日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第995号民事调解书，受理了ＸＸ申请恢复执行牟建平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本息、垫付的案件受理费共计135900元。另外，被执行人牟建平还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法每月从被执行人牟建平在叙永县森林公安局的工资收入中扣划1500元支付申请执行人ＸＸ，用于清偿本案债务，现申请执行人ＸＸ自愿与被执行人牟建平达成执行和解协议，即：本案被执行人牟建平尚欠申请执行人借款135900元，被执行人牟建平于2017年5月30日前支付申请执行人ＸＸ44900元，尚欠的91000元，被执行人牟建平自愿强制提取其在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部的公积金予以支付。申请执行人ＸＸ因与被执行人牟建平达成执行和解协议，向本院申请解除每月扣划被执行人牟建平工资收入的强制执行措施。
本院认为，申请执行人ＸＸ因与被执行人牟建平达成执行和解协议，向本院申请解除每月扣划被执行人牟建平工资收入的强制执行措施，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院每月从被执行人牟建平在叙永县森林公安局的工资收入中扣划1500元支付申请执行人ＸＸ的强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年七月四日
书记员 张月陈
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初3995号
原告南充市建筑勘察规划设计院，住所地南充市顺庆区万年东路1号市政府新区*号办公楼。
法定代表人刘强，职务副院长。
委托代理人戴斌，四川泰宇律师事务所律师。
被告陈洪兵，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告杨琴，女，1986年12月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市建筑勘察规划设计院与被告陈洪兵、杨琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南充市建筑勘察规划设计院撤回起诉。案件受理费307元，由原告南充市建筑勘察规划设计院负担。
审判员 李旸
二〇一六年八月三日
书记员 陈娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3517号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告江丹虹，女，1976年4月1日出生，住厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江丹虹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告江丹虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23295.895元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23295.895元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初825号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人尚某，男，1990年4月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。被告人尚某于2012年因冒用他人居民身份证被江苏省江阴市公安局罚款二百元；于2016年3月2日因盗窃、冒用他人居民身份证被张家港市公安局行政拘留八日。被告人尚某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被羁押，6月7日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。2017年7月21日经本院决定，7月27日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕795号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2016年3月13日晚，被告人尚某到张家港市锦丰镇沙钢新村，趁无人之机，窃得张某1羽绒服1件。
2.2016年4���11日晚，被告人尚某到张家港市锦丰镇金陵菜馆门口，趁无人之机，窃得郝某1停放在该处的“欧派”电动车1辆，价值人民币1260元。
被告人尚某共计盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币1260元。
被告人尚某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某1、张某1的陈述、非机动车信息、现场勘验检查工作记录、照片、视听资料制作说明书、监控录像、移送清单、江阴市公安局证明、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人尚某的供述、辨认笔录、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，���告人尚某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尚某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年10月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人尚某退赔给被害人郝某尚未追缴的赃物折价款人民���1260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐可人
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申39号
再审申请人（一审原告���二审上诉人）：赖某1，女，1955年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖平华，男，1947年4月29日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖某2，女，1950年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：赖平华（赖某2之兄），住江苏省南京市秦淮区龙翔雅苑**号***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖某3，女，1952年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：赖平华（赖某3之兄），住江苏省南京市秦淮区龙翔雅苑**号***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖某4，男，1954年1月31日出生，汉族，住北京市���城区。
委托诉讼代理人：赖平华（赖某4之兄），住江苏省南京市秦淮区龙翔雅苑**号***室。
再审申请人赖某1因与被申请人赖平华、赖某2、赖某3、赖某4法定继承纠纷一案,不服本院（2016）苏01民终9141号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赖某1申请再审称,1.母亲王立新遗产328.43英镑、2219.89美元，并非无条件赠予赖志成。申请人之所以将取款密码告知赖志成，是因为一致协商赖志成将上述外币取出后与申请人女儿平分，原审认定系无条件赠予与事实不符。2.本案诉争23302.81元，应当作为遗产进行分配。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求提起再审。
赖平华、赖某2、赖某3、赖某4提交意见称，1、外汇存款的密码是赖某1告知赖志成的，赖某1提出美元、英镑取出由赖志成和她的女儿平分，完全是谎言。2.母亲去世当天取出23302.81元，因母亲去世后还有一笔自费的约2万元的医疗费，该款中已用于支付自费部分。此外，母亲丧葬费全部由赖某1取走，我们还支付了15000元的丧葬费用。请求依法驳回赖某1再审申请。
本院经审查认为，1.本案中，案涉328.43英镑、2219.89美元已由申请人赖某1侄子赖志成取出，且赖某1自认存折密码系自己告知赖志成。鉴于赖某1自行将密码告知赖志成，且各被申请人亦均同意外币归赖志成，应视为上述外币已被各继承人协商后处分完毕。赖某1提出分割要求无事实依据，原审对其该项诉请不予支持，并无不当。2.关于诉争的人民币23302.81元是否属于遗产的问题。赖某1母亲王立新生前因抢救及住院、购买人血白蛋白、聘请护工及救护、购买护理用品发生104504.22元费用，赖某1对该费用数额亦无异议，原审据此认定���23302.81元已冲抵王立新的医药费。赖某1虽主张诉争的23302.81元系王立新去世后取出，但并无证据证明该款未花费完且可用于分割，本院对其主张不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赖某1的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 斌
审 判 员 邹小戈
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 赵 韡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3525号
罪犯钱勇，男，1995年1月1日出生，汉族，江西省彭泽县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省彭泽县人民法院于2014年1月27日作出(2014)彭刑初字第6号刑事判决，认定钱勇犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钱勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钱勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱勇减去有期徒刑九个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2016年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00498号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
被执行人郇亚秋，地址保寿镇靠河村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与郇亚秋借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第4094号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈久铭
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1324民初4118号
原告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区1112号。
法定代表人何余静，经理。
委托代理人陈康，山东铭星律师事务所律师。
被告王防震，男，1976年6月18日生，汉族，居民，住兰陵县。371324197606182456
原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告王防震财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，根据原告向本院提供被告王防震的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书��经本院查证后，仍不能确定被告诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本案认为原告起诉时被告的信息应当明确，本案中根据原告提供的送达地址不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张德强
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 李 晨
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执93-1号
申请执行人邓娜。
被执行人张君。
本院(2016)湘0611民初235号民事调解书发生法律效力后，申请执行人邓娜于2016年4月11日向本院申请强制执行。本院于2016年4月14日向被执行人张君送达执行通知书，责令被执行人张君向申请执行人邓娜支付借款本息72000元，并负担本案诉讼费738元、承担本案执行费980元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定债务分期清偿，本案的本次执行程序应予终结，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院(2016)湘0611民初235号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年五月九日
书记员 刘智慧
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执597号
申请执行人刘鑫，男，1987年1月14日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人张清明，男，1974年3月27日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人李建勇，男，1983年10月19日出生，汉族，住孝感市开发区。
申请执行人刘鑫、丁惠珍与被执行人张清明、李建勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01270号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十日
书记员 程作军
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣7101民初24号
原告：孟涛，男，1989年5月4日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云谱法律服务所法律工作者。
被告：谭龙斌，男，1980年12月9日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：南昌市桃花新双建劳务服务部三部，住所：江西省南昌市西湖区桃花镇观州杨村自然村39号。
经营者：万美春，女，1974年9月6日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告孟涛与被告谭龙斌、南昌市桃花新双建劳务服务部三部委托合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
孟涛向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还代收货款23992元及利息480元。事实和理由：2016年7月12日至8月18日原告委托被告南昌市桃花新双建劳务服务部三部向新余发运钉子等货物并约定由被告南昌市桃花新双建劳务服务部三部代收货款。但收货后，被告南昌市桃花新双建劳务服务部三部迟迟未将代收货款交付原告，经过多次催款南昌市桃花新双建劳务服务部三部实际经营人谭龙斌于2016年10月13日向原告出具欠条，并承诺尽快付清，但二被告至今未付款，现请求判如所请。
本院经审查认为，原告孟涛主张的委托合同纠纷，不属于本院管辖。被告谭龙斌住所及被告南昌市桃花新双建劳务服务部三部住所地均在南昌市西湖区，江西省南昌市西湖区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李卫国
二〇一七年二月十七日
书记员 周兵兵
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初1920号
原告：马会远，男，1978年5月17日生，回族，住定州市。
委托诉讼代理人：马欣，定州市梁家营村人。
被告：马占发，男，1958年4月28日生，回族，住定州市。
原告马会远与被告马占发不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告马会远于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马会远的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马会远撤诉。
案件受理费25元，由原告马会远负担。
审判员 代敬辉
二〇一七年五月八日
书记员 郑光普
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1523民初698号
原告：刘朋，男，1982年11月18日出生，汉族，住茌平县。
被告：杨录村，男，1983年2月1日出生，汉族，住茌平县。
原告刘朋与被告杨录村装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，于2017年3月30日10时10分依法由审判员耿建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋到庭参加了诉讼，被告杨录村经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计201000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，原告刘朋与被告杨录村签订了千禧东方KTV的装修协议，双方约定完工后，由被告支付装修费72万元，工程完成后，被告支付给原告45万元，还有27万元装修费被告没有支付给原告；2015年5月15日，经双方协商，将被告欠原告的剩余欠款由27万元降为20.1万元，并且，被告自愿给原告书写20.1万元欠条一张，自2015年5月15日至今，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，恳请法院判决被告偿还原告的装修费20.1万元，并且由被告承担诉讼费用。
杨录村在法定期间内未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
刘朋围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：提交工程装修合同及结算后出具的欠条各一份，拟证明杨录村欠装修款的情况。
本院经审查认定：被告杨录村经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。刘朋提交的工程装修合同及结算欠条能够相互印证，对杨录村欠刘朋装修款201000元的事实成立，本院依法予以确认。
本院认为：公民的合法财产权利依法应予保护。本案中杨录村经双方结算并给刘朋出具欠条，共欠刘朋装修费201000元，事实清楚，权利义务关系明确。在刘朋向其主张权利时，杨录村理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第六十一条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
杨录村于本判决生效后十日内偿付刘朋装修款201000元。
上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告杨录村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿建文
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 冉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2131号
申请执行人蒋某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年1月17日作出的（2017）陕0825民初544号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人刘某某给付申请执行人蒋某某材料款人民币16268元及利息，案件受理费100元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人刘某某拒不履行还款义务，本院已将其报入失信人员名单，并依据（2017）陕0825执2131-1号执行裁定书冻结被执行人刘某某在陕西省定边县农村商业银行股份有限公司城区支行有存款（账号：2710030701109000966142），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄永波
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1167号
原告：王婷婷，女，汉族，生于1991年1月10日，住绵阳市游仙区，
委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简坤才，四川联衡律师事务所律师。
被告：绵阳金汉斯餐饮有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号新益大厦*层*号。
法定代表人：谢秀兰，总经理。
被告：谢秀兰，女，汉族，生于1972年4月3日，住四川省三台县。
被告：罗柏生，男，汉族，生于1971年3月14日，住四川省三台县。
被告：罗冬梅，女，汉族，生于1992年9月26日，住四川省三台县。
被告：康文平，男，汉族，生于1994年4月9日，住四川省三台县。
被告：谢丽华，女，汉族，生于1967年2月18日，住绵阳市涪城区。
被告：曾友成，男，汉族，生于1976年12月9日，住四川省三台县。
上述被告委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宏伟，被告绵阳金汉斯餐饮有限公司的法定代表人谢秀兰及委托诉讼代理人赵宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付经济补偿金3750元；2.请求判决被告向原告支付双倍工资27500元；3.本案公告费、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告从2015年6月招聘进入被告绵阳金汉斯餐饮有限公司到2016年11月底。现被告因自身的原因对公司进行解散，却并未按照《劳动合同法》的相关规定给原告支付相应的补偿金。从2015年6月起，被告拒绝与原告签订书面劳动合同。原告与被告多次沟通，被告拒绝向原告支付相应的补偿费。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请贵院依法判决。
被告辩称：1.原告称被告绵阳金汉斯餐饮有限公司解散不是事实，现该公司在正常经营，依法报税，原告未提供证据证实该公司已注销，原告要求该公司股东承担责任，不应得到支持；2.原告是自动离职，原告主张的经济补偿金，应不予支持；3.原告主张的双倍工资赔偿已超过了仲裁时效，应予驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交的银行卡（工资卡）交易明细表、超时未审结案件证明书，经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，予以确认。被告提供的营业执照副本复印件、工资明细对账单、赵丽为制作人的绵阳店管理层工作年限补偿计算表、转账明细，经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月25日，被告绵阳金汉斯餐饮有限公司正式成立。2015年6月16日，原告应聘到绵阳金汉斯餐饮有限公司，职务为会计，双方未签订书面劳动合同。
2016年11月30日，被告绵阳金汉斯餐饮有限公司向工商登记部门进行了清算备案登记，之后，原告等人不再上班。被告绵阳金汉斯餐饮有限公司未进行工商注销登记。
原、被告提供工资发放情况记载，原告离职前12个月平均工资为2472元，其中记载原告2016年1月18日工资2500元、2月15日工资为2407.41元、3月15日工资为2361.11元、4月15日工资为2500元、5月16日工资为2500元、6月16日工资为2453.70元。
2017年1月13日，原告向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会受理后未处理，并于2017年3月6日向原告出具了超时未审结案件证明书。
本院认为，原、被告之间的劳动合同关系依法成立。本案的主要争议焦点如下：
一是原告离职的原因，被告是否应支付经济补偿的问题。被告主张原告自动辞职，但未提供原告自动辞职的书面申请，原告主张因被告解散而中止劳动关系，但原告未提供被告作出解散的决议。因此，在原、被告均不能证明原告离职的原因的情况下，可视为原、被告协商一致解除合同，被告绵阳金汉斯餐饮有限公司作为用人单位应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向原告支付经济补偿。
二是经济补偿中工作年限计算的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”的规定，原告要求被告绵阳金汉斯餐饮有限公司向其支付经济补偿金3708元（2472元+2472元÷2），符合法律的规定，予以支持。
三是原告主张的双倍工资是否超过诉讼时效，被告是否应支付原告双倍工资差额。原告于2015年6月16日到被告绵阳金汉斯餐饮有限公司工作，被告绵阳金汉斯餐饮有限公司应与原告在一个月内签订书面合同，被告绵阳金汉斯餐饮有限公司在2015年7月16日之前未与原告签订书面的劳动合同，违反了法律的规定，原告可主张2015年7月17日至2016年6月15日双倍工资，但原告是2017年1月13日申请仲裁，其主张2016年1月12日前的双倍工资已超过了法律规定的一年时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，对原告主张2016年1月13日至2016年6月15日的双倍工资差额12528元（2500元÷31天×19天+2407.41元+2361.11元+2500元+2500元+2453.70÷30天×15天），本院予以支持。
四是被告谢秀兰、罗柏生、罗冬梅、康文平、谢丽华、曾友成作为绵阳金汉斯餐饮有限公司的出资人是否应承担民事责任的问题。原告未提供绵阳金汉斯餐饮有限公司已依法注销、被行政机关吊销营业执照或相关行政机关已对其作出关闭、撤销决定的证据。因此，原告要求前述出资人承担法律责任，于法无据，本院不予支寺持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下:
一、被告绵阳金汉斯餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王婷婷经济补偿金3708元、双倍工资差额12528元，共计16236元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告绵阳金汉斯餐饮有限公司承担5元，原告王婷婷承担5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 潘 红
二〇一七年八月七日
书 记 员 靳 倩
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初2666号
原告：刘某，女，1948年1月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：薛兴军，男，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1947年8月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年9月21日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 戴晓春
二〇一七年九月二十一日
书记员 于 娜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终818号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜春明，男，1978年5月28日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省苏州市相城区。曾因吸食毒品，分别于2009年4月17日、2013年6月20日、2013年6月25日被处行政拘留十五日、十日、责令社区戒毒三年。2016年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留（同月3日被羁押），同月17日被取保候审，2017年9月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方某（系本案被害人），男，1984年8月17日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省连云港市新浦区岗埠农场十一分场113大队*****号。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人杜春明犯故意伤害罪一案，于2017年9月15日作出(2017)苏0507刑初536号刑事附带民事判决。被告人杜春明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员朱林林出庭履行职务，上诉人杜春明及其辩护人李佳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，2016年5月3日15时许，被告人杜春明在苏州市相城区元和街道安元佳苑二区12幢104车库棋牌室，因琐事与被害人方某发生争执，继而相互扭打，被告人杜春明持水果刀将被害人方某左胸部捅伤。被害人方某左胸部损伤已构成轻伤二级。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人杜春明的有罪供述、辨认笔录及照片，被害人方某的陈述、辨认笔录及照片，证人汤某1、杜某、陆某的证言及相关辨认笔录、照片，现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押决定书、清单、水果刀1把的照片、剪刀1把的照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实。
另查明，被告人杜春明的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人方某的物质损失合计人民币20486.67元。
原审法院认为，被告人杜春明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人杜春明故意伤害被害人方某，除依法承担刑事责任外，还应当承担赔偿被害人方某直接物质损失的民事责任。本案系因民间矛盾激化引发，对被告人杜春明酌情从轻处罚；被告人杜春明持凶器伤害他人，酌情从重处罚；被害人方某对本案的发生存在一定过错，可以减轻被告人杜春明的刑事和民事责任，刑事上对被告人杜春明可酌情从轻处罚，民事上被害人方某的损失由被告人杜春明承担其中的18000元，其余损失由被害人方某自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人杜春明有期徒刑十个月；被告人杜春明向附带民事诉讼原告人方某赔偿人民币18000元。
上诉人杜春明上诉称，其没有捅刺被害人，不愿意赔偿。
其辩护人提出，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判无罪。
检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人杜春明的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，1、现场证人汤某1、杜某均证实上诉人杜春明用水果刀对被害人方某进行了捅刺；2、被害人方某陈述其胸口的伤系被上诉人杜春明用水果刀捅刺所致；3、上诉人杜春明在公安机关的有罪供述供认其随手在桌边拿起一把水果刀挡在面前对着方某，他朝其身上冲过来，其手里的水果刀应该扎到方某的胸部，具体扎了几下其不知道；4、上诉人杜春明与被害人方某发生冲突时并无他人参与，且水果刀亦是上诉人杜春明所持；综上，并结合法医学人体损伤程度鉴定书，各证据间能够相互印证，足以认定上诉人杜春明持刀故意伤害他人身体的犯罪事实，故上诉人杜春明及其辩护人提出的相关意见，本院不予采信。
本院认为，上诉人杜春明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于上诉人杜春明的犯罪行为给被上诉人方某造成一定的经济损失，上诉人杜春明应承担相应的民事赔偿责任。原审法院基于被上诉人方某对本案的发生存有一定的过错，认定上诉人杜春明赔偿被上诉人方某18000元并无不当。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年十二月六日
书记员 顾 远
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3412号
原告：赵青兰，女，1956年10月10日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。
原告赵青兰与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告赵青兰于2017年9月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵青兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵青兰撤诉。
本院决定案件受理费240元，减半收取120元，予以免收。
审判员 姚 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张瀚文
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0124民初2263号
原告：芦小毛，男，汉族，1964年2月5日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被告：天安财产保险股份有限公司江西分公司进贤支公司，住所地：南昌市进贤县民和镇进贤大道1126号。
负责人：姜青武，经理。
原告芦小毛诉被告天安财产保险股份有限公司江西分公司进贤支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。诉讼过程中，原告芦小毛以其与被告天安财产保险股份有限公司江西分公司进贤支公司已达成庭外和解为由于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦小毛以与被告天安财产保险股份有限公司江西分公司进贤支公司已达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦小毛撤回起诉。
案件受理费1441元，减半收取计720.5元，由原告芦小毛承担。
代理审判员 彭启荣
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡婧婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初465号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人赵中兵，男，1974年5月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无锡日报投递员，户籍在安徽省六安市霍邱县，住无锡市梁溪区。2016年11月8日因涉嫌犯有非法捕捞水产品罪被刑事拘留，于2016年12月13日被取保候审。
辩护人管科峰，江苏双汇律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人赵中兵犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于2017年10月10日立案受理后，适用简易程序于2017年10月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人赵中兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人赵中兵2015年5月至2016年11月6日间，多次伙同王某(另案处理)或独自驾驶橡皮艇至蠡湖水域，采用丝网捕鱼的方式，非法捕捞水产品。公诉机关认为：被告人赵中兵结伙违反保护水产资源法规，在禁渔区捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人赵中兵归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人赵中兵对公诉机关的指控无异议。
被告人赵中兵的辩护人提出的辩护意见是：1、赵中兵系初犯，在犯本案前一贯表现良好；2、赵中兵归案后认罪态度较好，如实供述了自己的全部犯罪事实，庭审中亦如实供述；3、愿意接受经济处罚，积极缴纳罚金，故请求法庭对被告人赵中兵减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人赵中兵于2015年5月至2015年10月间，明知本市蠡湖水域为禁渔区，仍多次伙同王某（另案处理）驾驶橡皮艇至蠡湖长广溪、金城湾公园附近水域，采用丝网捕鱼的方式，非法捕捞鲫鱼、川条鱼、花鲢、白鲢等水产品共计1200千克左右，非法获利人民币20000余元，赃款由二人均分。
被告人赵中兵于2015年11月至2016年11月间，独自驾驶橡皮艇继续至蠡湖长广溪、金城湾公园、西施岛、渤公岛附近水域，采用上述相同方法非法捕捞鲫鱼、川条鱼、花鲢、白鲢等水产品，并自行销售获利。2016年11月6日晚11时许，被告人赵中兵驾驶橡皮艇至蠡湖渤公岛附近水域采用上述相同方法非法捕捞水产品，后于次日凌晨4时许被无锡市渔政监督支队抓获，被当场查获非法捕捞的花鲢共计226.45千克，白鲢共计23.85千克。
被告人赵中兵归案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人赵中兵主动退赔5000元，用于弥补蠡湖水域的生态损害。
上述事实，有被告人赵中兵多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的涉案人员王某的供述，证人马某、李某、郑某的证言，《无锡市蠡湖景区条例》等书证，公安机关制作的现场检查(勘验)笔录、证据登记保存清单，赵中兵的辨认笔录等证据予以证实。
本院认为：被告人赵中兵违反保护水产资源法规，多次结伙在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人赵中兵犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人赵中兵归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人据此提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人赵中兵的犯罪情节、认罪态度，其符合缓刑的适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵中兵犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、犯罪工具予以没收，继续追缴被告人赵中兵犯罪所得。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴茜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邵健
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执579号之一
申请执行人张林，女，1987年6月9日生，汉族，湖北省随州市人，农民。
被执行人王志林，男，1987年11月10日生，汉族，资兴市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初字第285号民事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
根据资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初字第285号民事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一七年一月二十日
书记员 庞显成
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)辽04刑终232号
原公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）宋某某，女，汉族，1963年7月4日出生，初中文化，无职业，住所地辽宁省抚顺市望花区。
原审被告人佟俊宇，男，汉族，1990年7月16日出生，小学文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市浑南区，住所地辽宁省抚顺市望花区。因本案于2016年6月1日被抚顺市公安局望花公安分局取保候审，2017年5月31日经抚顺市望花区人民法院决定，同日被抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辽宁省抚顺市望花区人民法院审理辽宁省抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人佟俊宇犯故意伤害罪一案，于2017年6月26日作出（2017）辽0404刑初80号刑事附带民事判决。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人宋某某提出上诉。原审被告人佟俊宇未提出上诉，原公诉机关抚顺市望花区人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。本院审理期间，上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）宋某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）宋某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉。
辽宁省抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404刑初80号刑事附事民事判决民事部分自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顶伟
审判员 曹阳& # xB;
审判员 车 亮
二〇一七年八月八日
书记员 王 凤
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初176号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周浪（绰号“浪子”），男，1997年11月4日生，布依族，小学文化，务工，住贵州省织金县。被告人周浪因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人周浪犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人周浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月16日凌晨，付文俊（另案处理）因琐事与被害人谢某发生纠纷后，伙同被告人周浪，在苏州市吴江区震泽镇“某KTV”大门口处，持菜刀将被害人谢某面部、肢体砍伤。
经法医鉴定，被害人谢某面部损伤属人体轻伤一级，肢体部损伤属人体轻伤二级，左眼上睑创口、左眼部挫伤均属人体轻微伤。
归案后，被告人周浪如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周浪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周浪起主要作用，系主犯。被告人周浪如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人周浪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述笔录、证人王某1、彭某、潘某、涂某、陶某、王某2、张某的证言笔录、辨认笔录、调取证据清单、接受证据材料清单、出院记录、门诊病历、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周浪伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人周浪起主要作用，系主犯。被告人周浪如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2019年11月15日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年二月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90800bb7-03e8-4640-924c-a893011f588c&imgId=OTA4MDBiYjctMDNlOC00NjQwLTkyNGMtYTg5MzAxMWY1ODhjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11424号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告杨谢芳，女，汉族，1976年7月13日出生，住四川省资中县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告杨谢芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，杨谢芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆分行诉称：2014年7月3日，杨谢芳填写工银信用卡申请表（个人卡）向其申办信用卡。工行重庆分行审核后向杨谢芳发放了信用卡。杨谢芳通过信用卡透支消费，但未按时还款。截至2016年10月1日，杨谢芳尚欠信用卡透支本金94407.42元，期间产生透支利息48531.92元、滞纳金12754.05元。工行重庆分行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：杨谢芳向工行重庆分行偿还信用卡透支本金94407.42元，截至2016年10月1日的透支利息48531.92元、滞纳金12754.05元，并以透支本金94407.42为基数，从2016年10月2日起，按日万分之五计付透支利息，随本付清。
杨谢芳未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年，杨谢芳向工行重庆分行提交工银信用卡申请表（个人卡）申办信用卡。申请表“申请人声明”部分载明：杨谢芳知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。工行重庆分行审核同意后向杨谢芳发放信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。杨谢芳于2011年10月4日开始使用上述信用卡消费。杨谢芳通过跨行消费、POS消费、ATM取款等方式从其信用卡中透支，但未足额偿还透支款项。截至2016年10月1日，杨谢芳尚欠工行重庆分行信用卡透支本金94407.42元、透支利息48531.92元、滞纳金12754.05元，共计155693.39元。
上述事实，有工行重庆分行举示的工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡）、欠款明细及其陈述为证，足以认定。
本院认为，工行重庆分行与杨谢芳之间通过信用卡形成的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。双方均应按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定全面履行各自的义务。杨谢芳使用信用卡透支取现后未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求杨谢芳偿还尚欠的透支本金94407.42元，本院予以支持。工行重庆分行请求的利息及滞纳金，其数额、起算期间及计算标准，均符合信用卡领用合约及信用卡章程的约定，本院予以支持。杨谢芳经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨谢芳于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金94407.42元、透支利息48531.92元、滞纳金12754.05元，共计155693.39元，并以94407.42元为基数，从2016年10月2日起，按日利率万分之五计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，减半收取1707元，由被告杨谢芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 万延峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 雨
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1107号之一
申请执行人林清香，女，1954年3月18日出生，汉族，教师，住温州市鹿城区。
被执行人金文燕，女，1976年12月16日出生，汉族，教师，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初553号民事判决书，于2016年5月24日立案执行申请执行人林清香与被执行人金文燕民间借贷纠纷一案。2016年5月26日本院向被执行人金文燕发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年12月23日本院（2015）温永保字第59号案件依法查封了被执行人金文燕与其前配偶汤浙轮共同共有的坐落于永嘉县江北街道双塔路聚萃大楼302室房屋（所有权证号：02055552）及附属设施的查封，该房产尚在司法处置中，待处置完毕本案依法参与分配；2016年5月24日本院（2016）浙0324执908号案件依法扣留了被执行人金文燕所有的在永嘉县教育局的工资收入，但短期内难以兑现全部债权，待扣划工资后本案依法参与分配；同日冻结了被执行人金文燕及其前配偶汪浙轮所有的在温州市住房公积金管理中心永嘉分中心的公积金账户，但该公积金按相关部门的规定，本院不能扣划，待本院可以扣划时，本案依法参与分配。除上述财产外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月13日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月13日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月13日，被执行人尚有借款690000元及利息、受理费5350元、执行费9300元未履行。
本院认为，被执行人金文燕系多债主案件的债务人，其查封的房产尚在司法处置中，及其扣留的工资收入短期内难以兑现参与分配，现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被控制的财产可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1107号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年九月十三日
书记员 厉慧洁
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初1406号
原告陈某，女，1993年5月10日出生，土家族，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县，现住凤冈县，
被告朱某，男，1994年2月11日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告陈某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原、被告已在民政部门协议离婚，原告陈某向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某承担。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年五月十八日
法官助理 周琴美
书 记 员 周 玲
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2952号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人：杨作建，该行行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：修福，男，1970年12月26日，山东省海阳市。
被告：于桂霞，女，1972年10月8日，山东省海阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告修福、于桂霞因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告修福、于桂霞地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告修福、于桂霞地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年八月十四日
书记员 潘秋余
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更541号
罪犯王鹏博，男，1988年7月17日出生，汉族，高中文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）渭中法刑一初字第00035号刑事判决，认定被告人王鹏博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，（刑期执行至2026年6月18日止），判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日经商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十一个月，（实际刑期执行至2024年7月18日），现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王鹏博确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王鹏博确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王鹏博在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏博减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2022年7月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初1092号
原告卓越国际租赁有限公司。住所地：北京市昌平区百善镇镇政府院内***号房间。统一社会信用代码911100007178636988。
法定代表人潘欣，董事长。
委托代理人周超超，男。
委托代理人孙惠平，男。
被告罗建花，女。
被告荣凯，男。
原告卓越国际租赁有限公司（以下简称卓越公司）与被告罗建花、荣凯融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周超超到庭参加诉讼。被告罗建花、荣凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗建花于2012年5月30日选定陕西西重工程机械有限公司及山东临工LG936L型装载机一台，其根据被告的自主选择从陕西西重工程机械有限公司购买了该装载机租赁给被告，并签订三方《工程机械产品买卖合同》、《工程机械产品融资租赁合同》，对货款、融资额、支付方式等均做了约定，融资本金15.36万元自2012年7月15日起分24期每月计息6966.54元按月支付。合同签订后，其依约履行了合同义务，协助被告取得该设备的使用权，但被告至今不履行还款义务。现起诉，请求判令被告一支付逾期租金96918.1元；判令被告一支付至实际还款之日的滞纳金39106元（暂计算至2016年8月31日）；请求判令被告二对上述诉讼请求承担连带责任；案件受理费由二被告承担。
被告罗建花、荣凯均未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月30日，原告卓越公司与被告罗建花及陕西西重工程机械有限公司签订《工程机械产品融资租赁合同》一份，约定由原告按照被告罗建花要求购买山东临工LG936L型装载机一台，并以融资租赁方式出租给被告罗建花使用，融资首付款为3.84万元，融资额为15.36万元，保证金为7680元，手续费为1536元；租赁期限为24个月，即自2012年5月30日起至2014年5月29日止。同时约定，被告未能按照本合同规定的时间交付到期租金及其他款项，或未能按期归还出租人代承担垫付的其它费用时，被告应根据延迟交付天数，按日向原告交纳应付费用千分之一的滞纳金。合同签订当日，被告向原告支付设备首付款为3.84万元、保证金7680元、手续费1536元。原告向被告交付了设备，被告罗建花在原告出具的《租赁物件接收确认书》上签字确认。
2012年7月15日，被告开始向原告支付融资租赁费，被告陆续向原告支付九期融资租赁费合计62698.86元。
2014年5月7日,原告用被告交纳的保证金冲抵租赁费7580元。此后，因原告向被告索款未果，致成诉讼。
另查，被告罗建花与荣凯系夫妻关系。
上述事实，有《工程机械产品融资租赁合同》、《租赁物件接收确认书》、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告卓越公司与被告罗建花及陕西西重工程机械有限公司于2012年5月30日签订的《工程机械产品融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容除滞纳金约定明显过高外，其余条款不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了向被告提供租赁物的义务，被告亦应按照合同约定支付融资租赁费租金。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗建花、荣凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告罗建花支付逾期租金96918.1元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告罗建花按照日计万分之五支付自2014年5月1日起，至2016年8月31日止的滞纳金之请求，因合同约定的滞纳金明显过高，应予调整，可自2014年5月1日起，至2016年8月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。被告荣凯与被告罗建花系夫妻关系，应当对上述债务承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建花、荣凯于本判决生效后十日内向原告卓越国际租赁有限公司支付租金96918.1元，并自2014年5月1日起，至2016年8月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金。
驳回原告卓越国际租赁有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元（原告已预交），由被告罗建花、荣凯负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 叶 丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2729号之一
申请执行人曹昌付，下岗工人。
被执行人周为，农民。
被执行人耿俊芝，农民。
申请执行人曹昌付与被执行人周为、耿俊芝民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月23日作出（2015）邳碾民初字第1999号民事调解书：周为偿还曹昌付借款本金1万元，于2016年1月26日前付3000元，于2016年9月15日前付4000元，余款3000元于2016年12月31日前付清；如周为未按上述约定履行义务，则另行支付违约金2000元；此外曹昌付可就上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；耿俊芝对上述债务负连带责任；案件受理费50元，减半收取25元，由曹昌付负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2729号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一六年九月二十六日
书记员 王柏程
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执272号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社，住所地宝鸡市金台区陵原乡陵原村，组织机构代码221409619。
负责人王娟，任主任。
被执行人胡伟，男，出生于1976年1月9日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人高楠，女，出生于1980年9月27日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人张政伟，男，出生于1976年6月16日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人李宗耀，男，出生于1960年12月26日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡宝阳工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区阳平镇街道，组织机构代码56376600X。
法定代表人张常，任公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初574号民事判决书，向被执行人胡伟、高楠、张政伟、李宗耀、宝鸡宝阳工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人胡伟、高楠、张政伟、李宗耀、宝鸡宝阳工贸有限责任公司银行存款1146707.36元（包含执行费11585元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年四月十八日
书记员 张帆
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终556号
上诉人(原审被告)：师喜忠，男，1964年3月26日生，汉族，甘肃省岷县人。
被上诉人(原审原告)：祝书文，男，1952年3月9日生，汉族，甘肃省岷县人。
上诉人师喜忠因与被上诉人祝书文民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
师喜忠上诉请求：1、请求撤销原判，查明事实后依法改判或发回重审；2、依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、本案一、二审案件受理费用均由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，审判程序违法，证据不足，适用法律错误，导致判决结果错误。(一)上诉人和被上诉人是同事关系。2009年4月被上诉人在赌博场向上诉人借款10000元，这才是客观事实，而被上诉人所诉的在2009年4月13日上诉人向其借款30000元，事隔3日又向其借款20000元，约定一年内还清及2011年3月26日向被上诉人书写一张借条用传真发来等均为虚假事实。上诉人根本没有借被上诉人的50000元款，而原审未查明本案事实真相后，却作出了错误的判决。(二)被上诉人提供的2009年4月13日、4月15日书写的两张借条及2011年3月26日写的1张借条并用传真发的是伪造的证据，而一审法院在上诉人未参加庭审做便草率的作出了错误的判决，因为该借条三张均是被上诉人伪造的，在法律上不具有证据的真实性、合法性、关联性的构成要件。(三)审判程序存在严重违法的行为。由于上诉人在2014年9月11日因发生交通事故严重致伤，至今仍然智力严重受损，精神严重障碍，经司法鉴定为V11级(七级)伤残。而一审法院在确定开庭的时间时上诉人正在兰医二院接受伤势治疗，且上诉人委托亲威王小玲拿着病历、伤残鉴定等证据到一审法院向办案法官说明上诉人正接受治疗无法参加庭审的客观事实，可一审法院仍然开庭，以上诉人缺席未答辩而作出了错误的判决。望二审法院予以查明。
祝书文服判并答辩。
祝书文辩称，驳回被答辩人的诉讼请求，维持原判。事实和理由：(一)被答辩人在上诉状中说：2009年4月被上诉人在赌博场上向上诉人借10000”纯属诬告，且没有任何证据。而答辩人向一审法院提供的所有证据均属实。答辩人认为一审判决是正确的，但唯一的错是没有给被答辩人判定借款应付的利息。(二)在本案中，答辩人向一审法院提供的所有证据确实属实、真实有效，借据由师喜忠本人书写并加盖手印，如有必要可作笔迹鉴定，而被答辩人诬告证据造假纯属子虚乌有。答辩人现继续提供能够证明被答辩人向答辩人借钱一事的旁证材料(附后)。(三)被答辩人是在2014年9月11日发生车祸致残的，伤残证明的真实性无从而知，答辩人曾多次上门催要借款时，被答辩人的表现思维非常清楚，且被答辩人是在2009年4月13日向答辩人借款30000元，事隔3日又向答辩人借款20000元，也就是说，被答辩人借款在先，车祸伤残在后，应当承担偿还借款的责任和义务。
祝书文向一审法院请求：1、判令被告归还2009年4月13日第一次借款30000元本金及利息29050元，共计59050元；2、判令被告归还2009年4月15日第二次借款20000元本金及利息11620元，共计31620元；3、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告祝书文与被告师喜忠系同事关系，在2009年4月13日被告向原告借款3万元，事隔3日又向原告借款2万元，约定一年内还清。到期后被告师喜忠借故推拖，一直未还。于2011年3月26日原告电话联系到被告，由被告师喜忠写了一张借条用传真发来，注名“今借到祝书文人民币5万元，今借人师喜忠，原件两张2009年4月13日、4月15日”。借款至今，原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒还借款。现诉讼法院要求被告立即清偿原告本金5万元及利息。认定上述事实的证据有借条3张、原告陈述。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告师喜忠向原告祝书文借款5万元事实清楚，证据确实充分，原告起诉被告不按借条约定履行还本义务，形成违约，应承担相应的民事责任。就原告诉讼要求被告清偿借款5万元的利息，从借款第二月计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）第123条、第114条之规定，由于双方在借条中对利息及借款期限均未作约定，应视为不支付利息。被告无需给付从借款之日起至起诉之日之间的利息。原告起诉之日应视为催告之日，即被告逾期还款之日，被告应从起诉之日（2016年4月9日）起至借款还清时止，按同期银行贷款利息计算支付给原告利息。据上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：由被告师喜忠向原告祝书文偿还借款5万元，该息从2016年4月9日起按同期银行贷款利息计算。限本判决生效后一月内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，因适用简易程序审理减半收取1033元由被告师喜忠负担。
二审查明，2009年4月15日上诉人向被上诉人借款2万元，约定20日还清，一审认定约定一年内还清有误。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的其他事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，上诉人师喜忠向被上诉人祝书文借款，并书写有借条，双方之间形成民间借贷关系，合同合法有效，应受法律保护。上诉人未及时履行还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。原审判决处理正确，本院予以确认。上诉人提出原判认定事实不清，被上诉人提供的2009年4月13日、4月15日书写的两张借条及2011年3月26日写的1张借条并用传真发的是伪造的证据，其根本没有向被上诉人借款50000元，实际2009年4月被上诉人在赌博场上向上诉人借款10000元的问题，经查证，仅有其本人陈述，未能提供相关证据证实，对其该上诉理由本院不予采纳。上诉人提出原判程序违法等问题，经查证，一审法院于2016年4月9日向上诉人师喜忠送达开庭传票及当事人送达地址确认书时，均由其妻子王小红签收。2016年5月11日开庭时上诉人未到庭，卷内并没有其向法院提交延期审理的申请，故原审法院于2016年5月11日开庭审理本案，程序并不违法。上诉人的该项上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，师喜忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2066元，由上诉人师喜忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张宏峰
审判员 何光凯
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵雯萱
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民一初字第1167号
原告匡某某，女
委托代理人方美端，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告郭某某，男
本院在审理原告匡某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告匡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告匡某某承担。
审判员 曾建荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 毅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第406号
罪犯闫正岗，现在江苏省句容监狱服刑。
赣榆县人民法院于2011年6月15日作出(2010)赣刑初字第381号刑事判决，以被告人闫正岗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯闫正岗服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，罚金四万元，现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闫正岗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫正岗在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫正岗减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵 岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2605号
罪犯白慧勇，男，1970年7月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年7月19日作出(2011)西刑初字第324号刑事判决，认定被告人白慧勇犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2029年3月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月28日提出对罪犯白慧勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯白慧勇在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，获得表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯白慧勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得监狱改造积极分子共二次；2015年5月、10月，2016年2月、6月获得表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯白慧勇已缴纳罚金22000元。
本院认为，罪犯白慧勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白慧勇予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9705号
原告:温立云,男,1987年3月12日出生，汉族，住所地湖北省兴山县。
被告：蔡华明,男,1976年5月17日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告温立云与被告蔡华明买卖合同纠纷一案，原告温立云于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温立云撤回起诉。
案件受理费减半收取为161元，由原告温立云负担。
审判员 沈黎红
二〇一七年九月十二日
书记员 李 艳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初863号
原告：陈国斌，男，1968年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：任建伟、王金龙，山东文景律师事务所律师。
被告：莱州市柞村镇山上人家，住所地莱州市柞村镇东朱宋村。
经营者：王文东，男，1969年1月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：郭晓峰，男，1962年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告陈国斌与被告莱州市柞村镇山上人家（以下简称山上人家）、郭晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈国斌的委托诉讼代理人王金龙、被告郭晓峰到庭参加诉讼。被告山上人家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告酒水款37464元及自起诉之日起到付清之日止以本金37464元按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告郭晓峰与王文东合伙经营山上人家饭店，原、被告之间存在酒水购销业务。2015年6月9日、7月18日，被告郭晓峰出具欠条两份，合计共欠原告酒水款37464元。
被告郭晓峰辩称，我没有跟王文东一起合伙经营山上人家，我是给王文东打工的，王文东每月给我3000元工资。我是负责酒店管理的，以经手人身份出具的欠条。
被告山上人家未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈国斌主张，被告郭晓峰与山上人家的经营者王文东合伙经营山上人家。被告山上人家购买其酒水，尚欠酒水款37464元。2015年6月9日、7月18日，被告郭晓峰给原告出具了销货单及欠条各一份。原告提交了上述证据，其中销货单载明：“山上人家2015年6月9日品名：珍窖单位：箱单价：150金额：1500元品名：龙军单位：箱数量：5单价：228金额：1140元未付合计贰仟陆佰肆拾2640元收货人：山上人家郭晓峰送货人：李永庆”，其中欠条载明“今欠到2013年扳倒井酒款共计人民币34824元叁万肆仟捌佰贰拾肆元2015.7.18号山上人家经手人：郭晓峰”。经质证，被告郭晓峰对上述证据均无异议。
庭审中，本院通过电话方式向被告山上人家的经营者王文东落实相关情况，王文东称，郭晓峰没有与他合伙经营山上人家，郭晓峰是给他打工的，该债务由山上人家承担。原告主张的欠款数额不对，原告曾在其经营的莱州市区的饭店里签过六七千元的单子。对此，原告不认可。被告山上人家未到庭，亦未提供出相关证据予以证实。
被告山上人家经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠其酒水款37464元，提交了被告郭晓峰出具的欠条，被告郭晓峰对欠条无异议，但称其为被告山上人家的员工，仅以经手人身份出具的欠条。被告山上人家的经营者王文东亦称被告郭晓峰并未参与山上人家的经营，只是山上人家的工作人员。原告对其主张的被告郭晓峰系与王文东合伙经营山上人家，未能提供出相关证据予以证实，故本院认为被告郭晓峰出具欠条系履行职务行为，原告要求被告郭晓峰支付该欠款，于法无据，本院不予支持。本案欠款应由被告山上人家支付。被告山上人家虽主张原告在其经营的莱州市区的饭店签过六七千元的单子，对此，原告不认可，被告山上人家未到庭，亦未提供出相关证据，且莱州市区饭店与本案欠款涉及的柞村镇山上人家不同，故对被告山上人家的该辩解，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告山上人家给付欠款37464及利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，部分缺席判决如下：
一、被告莱州市柞村镇山上人家给付原告陈国斌欠款37464元及自2018年1月26日起至实际给付之日止以37464元为本金按年利率6%计算的利息。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告山上人家未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736.6元，减半收取368.3元，由被告山上人家负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。
审判员 赵静
二〇一八年四月十八日
书记员 林娜
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执恢6号
申请执行人何占锋，男，生于1978年8月16日，住洛南县。
被执行人洛南县永丰镇李村渠西村民小组。
代表人李兴仁，系该组组长。
申请执行人何占锋与被执行人洛南县永丰镇李村渠西村民小组财产损害及农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出洛南县人民法院（2016）陕1021民初168号民事判决书，已经发生法律效力。判决由洛南县永丰镇李村渠西村民小组赔偿何占锋西湖垂柳树苗损失8040元。权利人何占锋于2017年3月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。申请执行标的8040元。经本院走访调查发现被执行人洛南县永丰镇李村村渠西村民小组暂无财产可供执行，目前唯一收入是该组的土地租赁给陕西地锦溢公司所取得的租金收入，现租金未到支付时间，本院已向地锦溢公司发出协助执行通知书，对被执行人的土地租金予以冻结。申请执行人撤回执行申请。权利人于2018年2月5日申请恢复执行，本院同日立案执行，申请执行标的8040元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了洛南县永丰镇李村渠西村民小组在陕西地锦溢公司的租金8940元，申请执行人已领取。本院收取案件受理费850元，执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初168号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文平
二〇一八年二月六日
书记员 崔 力
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初422号
被告人尤欣，男，1988年3月18日出生，汉族，高中文化，住四川省仁寿县。2015年3月因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年1月31日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人尤欣犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人尤欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控事实为：2018年1月15日，被告人尤欣通过聊天软件联系潘某（未成年人，另案处理），让潘某帮忙贩卖毒品，潘某随后通过网络联系到了毒品买家。2018年1月15日上午9时许，尤欣在其租赁的成都市锦江区锦江大道悦享锦城酒店613号房间内贩卖共计重1.08克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）给潘某，通过微信转账收取350元毒资。当日下午13时许，潘黄琪在成都市青羊区西玉龙街168号“帝盛君豪酒店”大厅将上述两包毒品以400元价格贩卖给李鸣时，被民警现场挡获。民警当场从李鸣身上搜出其购买的冰毒两包，从潘某身上搜出毒资。
被告人尤欣对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人尤欣明知是毒品而贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺1.08g，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尤欣犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公安机关扣押的被告人尤欣贩卖的毒品，应当予以没收。被告人尤欣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人尤欣曾因贩卖毒品罪受过刑事处罚，系毒品再犯，应当从重处罚；鉴于被告人尤欣归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年11月16日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦朗
二〇一八年四月十六日
书记员 张一
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7347号之一
申请执行人：陈丽珠，女，1985年12月16日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人：福建三原集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦1305单元，组织机构代码：59497713-3。
法定代表人:李展，总裁。
本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案【2016】0528号申请执行人陈丽珠与被执行人福建三原集团有限公司劳动争议一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付工资5434.11元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1714号
原告：陈青松（反诉被告），男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。
被告：余海军（反诉原告），男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
本院在审理原告陈青松（反诉被告）与被告余海军（反诉原告）民间借贷纠纷一案中，被告余海军向本院提出反诉要求确认合同无效。现原告陈青松于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，反诉原告余海军于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈青松和反诉原告余海军的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告陈青松撤回起诉；
二、准许反诉原告余海军撤回起诉。
本诉案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告陈青松负担。
反诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由反诉原告余海军负担。鉴于余海军家庭经济困难，本院决定予以免收1000元，由反诉原告余海军承担1150元。
代理审判员 邱 天
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘家豪
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0781民初59之一号
原告：王楠楠，男，1980年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：陈玉发，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告：满洲里天成伟业汽车销售服务有限公司，住所地满洲里市合作区天成伟业汽车维修养护中心。
法定代表人：关宏礼，公司经理。
委托诉讼代理人：郑爱玲，内蒙古百帮律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行，住所地内蒙古自治区满洲里市广达支行。
负责人：赵智浩，行长。
委托诉讼代理人：包锐，公司职工。
原告王楠楠与被告满洲里天成伟业汽车销售服务有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王楠楠于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王楠楠因收集证据申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王楠楠撤诉。
案件受理费5210元，减半收取2605元，由原告王楠楠负担。
审 判 长 王存利
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 姜宏波
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵 慧
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执355号
申请执行人：林国生，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：郑远富，男，1956年7月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林国生与被执行人郑远富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初3173号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金30万元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 兆 銮
审判员 黄 震
审判员 郑 志 生
二〇一八年七月二日
执行员 刘 国 宾
书记员 +林仙芳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初1507号
原告：胡道碧，女，生于1956年3月8日，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
被告：吴云江，男，生于1949年4月3日，汉族，现住岳池县。
本院在审理原告胡道碧与被告吴云江健康权纠纷一案中，原告胡道碧于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡道碧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告胡道碧负担。
代理审判员 郑 棹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王智锐
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第769号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司
被执行人长春建工鸿基房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人长春市时代信用担保有限公司与被执行人长春建工鸿基房地产开发有限公司借款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第53636号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年九月二十四日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋04执50号
申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志文，董事长。
住所地潞城市。
被执行人潞城市安源新型墙材有限公司。
法定代表人苗绍州，经理。
住所地潞城市。
被执行人潞城市顺通磁业有限公司。
法定代表人曹海宝，经理。
住所地潞城市。
本院依据已经发生效力的长治市中级人民法院（2015）长民初字第063号民事调解书，依法向被执行人潞城市安源新型墙材有限公司、潞城市顺通磁业有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潞城市安源新型墙材有限公司、潞城市顺通磁业有限公司银行存款6368633.77元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张树苗
二〇一六年七月二十七日
书记员 苗 波
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0505民初1933号
原告贾海心，男，1968年7月3日出生，汉族，住安阳市殷都区
被告尹荣化，男，1959年4月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告贾海心与被告尹荣化侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海心、被告尹荣化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海心诉称，2017年4月20日，原告请被告进行水管道改造，因被告未接好水管主管道接口，水管漏水造成楼下住户物品损害，原告赔偿15000元。原告要求被告赔偿损失，被告不予赔偿。请求依法判令被告赔偿损失15000元，并承担诉讼费。
被告尹荣化辩称，我没有过错，不同意赔偿。在安装过程中被告已经尽到了提醒义务，让原告关闭阀门，因原告未及时关闭阀门造成水管漏水，漏水之后原告才通知我。
经审理查明，2017年4月20日，原告让被告对其住房进行水管改造，在工程完工后被告提醒原告要关闭水管阀门。原告未及时关闭水管阀门。后送水时水管漏水，水管接头因水压脱落导致室内大量进水，并漏至楼下住户，对楼下住户造成一定损失。原告对楼下住户赔偿损失15000元。
本院认为，本次水管漏水是在被告在改造完成之后，提醒原告及时关闭水管阀门，而原告未及时关闭有一定的联系，原告应承担主要责任。被告施工的质量存在严重瑕疵，在水管来水时因水压导致大量进水，对事故的发生，存在过错，应承担是事故的次要责任。原告赔偿楼下住户损失15000元，系合理费用。被告应酌情承担赔偿责任6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告尹荣化于本判决生效后十日内偿还原告贾海心损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依中国人民银行同期贷款利率计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25，由原告负担15元，被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一七年九月二十五日
书记员 申晓宇
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第4309号
原告董绍太,男,住天津市宁河区。
委托代理人韩玉祥,天津辩证律师事务所律师。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司。住所地:天津市宁河区苗庄镇苗枣村西。
法定代表人李术太,职务,经理。
被告李术太,男,1978年6月8日出生,汉族,住天津市宁河区(天津市冬日暖阳散热器有限公司院内)。
原告董绍太与被告天津市冬日暖阳散热器有限公司、李术太民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月10日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告天津市冬日暖阳散热器有限公司法定代表人即被告李术太经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董绍太诉称,原告董绍太与被告李术太系朋友关系。2014年1月被告李术太以资金周转为由分别向原告董绍太借款合计500000元。原告以转账的方式将借款转入被告账户后,经原告催要,于2015年2月1日出具借据一份,双方约定月息2分,借款期限约定为一年。借款到期后,经原告董绍太多次催要,被告均以各种理由推托。原告为保护自己的合法权益,特向法院要求判令被告天津市冬日暖阳散热器有限公司、被告李术太偿还借款500000元及自2015年2月1日起至实际给付之日止,以500000元为基数,按月息2分计算的利息,本案诉讼费用由被告承担。
原告董绍太为支持其主张向本院提交证据如下:
一、2015年2月1日被告李术太出具的借据一份。旨在证实被告向原告借款事实存在。
二、2015年7月17日打印的中国农业银行宁河开发区分理处个人明细对账单一份,旨在证实原告从银行转账的事实。
三、原告提供的被告天津市冬日暖阳散热器有限公司中国银行转账支票三张,旨在证实被告天津市冬日暖阳散热器有限公司曾经偿还原告借款,但支票未能兑现。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司、被告李术太在法定期限内未提交书面答辩意见,亦未提交证据。
经庭审核实,原告提交的原告与被告天津市冬日暖阳散热器有限公司、被告李术太之间的借据、中国农业银行转账明细、中国银行转账支票真实、合法,并与本案具有关联性。本院予以采纳。
经审理查明,原告董绍太与被告天津市冬日暖阳散热器有限公司法定代表人即被告李术太系朋友关系。2014年1月22日、2014年1月24日、2014年1月26日被告李术太以周转资金困难为由分别向原告董绍太借款合计500000元。原告于2014年1月22日从中国农业银行自己名下账号62×××79转账给被告李术太200000元,2014年1月24日从中国农业银行自己名下账号62×××79转账给被告李术太20000元,2014年1月26日从中国农业银行自己名下账号62×××79转账给被告李术太280000元,合计500000元。原告收到借款后。经原告催要被告于2015年2月1日给原告出具借据一份。借条载明:“今李术太(身份证:)从董绍太处借款人民币伍拾万元整(500000元),此款定于2015年2月1日前归还。(此款项已于2014年2月1日由董绍太交给李术太),月息2分,借款人李术太,2014年2月1日”。上述借款经原告多次催要,被告天津市冬日暖阳散热器有限公司分别于2015年9月30日、2015年10月30日、2015年11月30日给付原告转账支票三张,但支票一直未能兑现。至原告起诉时被告天津市冬日暖阳散热器有限公司、被告李术太尚欠借款500000元及自2015年2月1日起至实际给付之日止,以500000元为基数,按月息2分计算的利息。
上述事实有原告提供的借据、中国农业银行转账明细、中国银行转账支票及当庭陈述在案佐证。
本院认为,原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的,是双方的真实意思表示,该借款合同依法有效。双方应当按约定履行各自义务,原告提供借款后,被告未按约定履行还款义务,属违约行为,应承担违约责任。原告提供的借条能够证实被告借款事实存在。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十三条规定企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。本按中,被告天津市冬日暖阳散热器有限公司偿还原告借款,应认定为原告出借款项用于企业经营,故,被告天津市冬日暖阳散热器有限公司、被告李术太应共同承担还款责任。原告要求被告天津市冬日暖阳散热器有限公司、被告李术太偿还借款本金500000元及自2015年2月1日起至实际给付之日止以500000元为基数,按月息2分支付利息的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司、被告李术太于本判决生效后十日内共同返还原告董绍太借款本金500000元及自2015年2月1日起至实际给付之日止以500000元为基数,按月息2分的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元(原告已垫付4400元),由被告天津市冬日暖阳散热器有限公司、被告李术太共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年六月三日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十三条
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6621号
罪犯张中华，男，汉族，初中文化，1982年7月10日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2011年4月12日作出(2011)京刑初字第47号刑事判决，以被告人张中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前犯盗窃罪，尚未执行完毕的有期徒刑十六年四个月九日，剥夺政治权利九年并罚，决定执行有期徒刑十六年十个月（刑期至2027年10月29日止），剥夺政治权利九年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省镇江市中级人民法院于2013年4月26日作出(2013)镇刑执字第1745号刑事裁定,对罪犯张中华减去有期徒刑九个月(刑期至2027年1月29日止),剥夺政治权利九年不变。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）宁刑执字第8680号刑事裁定,对罪犯张中华减去有期徒刑一年一个月(刑期至2025年12月29日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张中华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张中华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张中华减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初673号
原告董志桃。
委托代理人寇建法。
被告孟令权。
原告董志桃诉被告孟令权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告董志桃到庭参加了诉讼，被告孟令权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志桃诉称，被告孟令权因开车辆修理门市资金短缺于2009年5月11日向原告借现金13900元，立欠条一张，口头定于10天归还，到期后经多次催要至今未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告现金13900元，利息自2009年5月11日起按中国银行最高贷款利息4倍支付到还款止。判令被告承担本案诉讼费等相关费用。
被告孟令权未提交答辩状。
经审理查明，2009年5月1日，被告孟令权出具欠条一张，欠原告董志桃借款人民币13900元整。欠条内容为：“欠条今欠现金壹万叁仟玖佰元￥13900元。孟令权2009.5.1”。原告多次催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告举证的被告孟令权出具的借条一份予以证实，被告孟令权未到庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告孟令权向原告董志桃借款人民币13900元整，有原告举证的被告孟令权出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。原告董志桃要求被告孟令权偿还借款13900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告在借条中没有约定利息及偿还期限，原告主张自2009年5月11日起按中国银行最高贷款利息4倍支付利息计算亦未能提供证据证实，依照有关法律法规的规定，应从原告主张权利即起诉之日起按年利率6%计算利息。被告孟令权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孟令权于本判决生效之日起十日内偿还原告董志桃借款13900元及利息（利息从2016年1月25日至本判决确定的偿还之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孟令权负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 郭忆馨
二〇一六年三月十七日
书记员 王婷婷
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。