重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初4577号
原告杜贵容，女，1958年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张云勇，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告段太成，男，1932年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人段江涛（系段太成之女），女，1972年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告段晓煦，女，1994年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。
被告曾玄缔，女，1986年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
本院于2017年7月10日立案受理了原告杜贵容与被告段太成、段晓煦、曾玄缔民间借贷纠纷一案，并于2017年9月12日依法由审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜贵容及其委托代理人张云勇，被告段晓煦及其委托代理人蔡娟、被告曾玄缔及其委托代理人张勇、被告段太成的委托代理人段江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜贵容诉称，原告系段吉平、王正琼夫妇二人生前好友，因二人资金周转之需，2015年6月24日，原告杜贵容以自己的名义用其门面作抵押，从重庆农村商业银行南川支行合溪分理处贷款880000元借给夫妇二人，当日，段吉平、王正琼二人向原告杜贵容共同出具了金额为880000元的《借条》一张，并约定用高恩欣石厂（即重庆高恩欣建材有限公司）13%的股权作为担保抵押。2015年7月6日，原告杜贵容又以现金交付的方式借给王正琼600**元，同年10月6日，王正琼向原告杜贵容补出金额为60000元的《借条》一张。2016年3月22日，原告杜贵容用其门面为段吉平在重庆农村商业银行南川支行大有分理处抵押贷款600000元，借给段吉平、王正琼夫妇二人，夫妇二人于借款当日向原告杜贵容出具了600000元的《借条》一张。段吉平、王正琼二人借款后，主动偿还过880000元借款中的100000元和截至2017年3月20日的利息以及600000元借款中的100000元和部分利息。
2017年1月5日，段吉平因病去世，其法定继承人有被告段太成、被告段晓煦、妻子王正琼；2017年6月9日，王正琼因病去世，其法定继承人是被告曾玄缔。段吉平、王正琼二人去世后，2017年7月5日，原告杜贵容按照重庆农村商业银行南川支行大有分理处的要求立即偿还了贷款本息511493.00元。由于原告杜贵容与三被告之间经协商后，就本案被继承人段吉平、王正琼二人的债务清偿事宜未能达成一致意见，故诉至本院，请求依法判令：一、三被告在继承被继承人段吉平、王正琼二人遗产范围内连带向其偿还借款本金1351493元以及支付利息（其中780000元利息从2017年3月20日起至该款还清时止按年利率24%计付，其中60000元利息要求从2017年7月10日起至该款还清时止按年利率6%计付，其中511493元利息要求从2017年7月5日起至该款还清时止按年利率24%计付）；二、原告杜贵容对重庆高恩欣建材有限公司在被继承人段吉成名下13%的股权享有优先受偿权，并对该抵押股权拍卖、变卖或折价处置所得款在抵押担保范围内优先受偿；三、本案的诉讼费、保全费由人民法院依法判决。
被告段晓煦辩称，被告段晓煦是被继承人段吉平的法定继承人之一，由于被继承人段吉平并未在2015年10月6日金额为60000元的《借条》上签名，该笔60000元的借款应是王正琼的个人债务，被告段晓煦不应偿还该笔借款。被告段晓煦与被告段太成在签订放弃继承被继承人段吉平的公司股权的《公证书》之前，与被继承人王正琼约定，由王正琼一个人继承公司13%的股权的前提条件是被继承人段吉平的对外债务也由被继承人王正琼个人偿还，且被继承人王正琼应每月给付被告段太成1000元生活费，直至被告段太成过世。
被告曾玄缔辩称，一、原告杜贵容起诉的借款事实属实；二、根据被继承人王正琼生前的记载，其中60000元借款已偿还了40000元；三、对原告杜贵容主张的由被告在继承遗产范围内按年利率24%的标准计付利息有异议，其利息的计算标准应按年利率6%计付；四、由于质押股权未进行工商登记，原告杜贵容对重庆高恩欣建材有限公司的股权不应享有优先受偿权。
被告段太成辩称，其与被继承人段吉平是父子关系，对原告杜贵容与段吉平、王正琼之间的借款不清楚。
经本院审理查明，被继承人段吉平、王正琼于2012年9月18日登记结婚，与原告杜贵容系干亲家关系。段吉平、王正琼夫妻二人因经商需要向原告杜贵容借款，原告杜贵容便以自己的名义向案外人重庆农村商业银行南川支行合溪分理处贷款880000元，2015年6月24日，案外人重庆农村商业银行南川支行合溪分理处将该笔贷款提供给原告杜贵容，同日，原告杜贵容通过银行转账的方式将880000元借款转入段吉平、王正琼二人指定的银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX），段吉平、王正琼共同向原告杜贵容出具了内容为“今借到杜贵容用门面贷款捌拾捌万元，借给段吉平。银行利息和本金由段吉平负责还清，段吉平、王正琼用高恩新石厂13%的股份做担保抵押，借款人：段吉平王正琼，二O一五年六月二十四日”的《借条》一张。庭审中，原、被告双方当事人均认可段吉平、王正琼共同偿还了借款100000元以及支付了从借款之日起至2017年3月20日的借款利息以及《借条》中载明的“高恩新石厂”即是“重庆高恩欣建材有限公司”的事实。
2015年7月，原告杜贵容通过以保单借款的方式向案外人中国人寿保险股份有限公司借款，2015年7月3日，案外人中国人寿保险股份有限公司将金额共计98000元的借款提供给原告杜贵容，2015年7月6日，原告杜贵容从银行提取现金100002元，将其中的60000元以现金交付的方式借给王正琼。2015年10月6日，王正琼向原告杜贵容出具了内容为“今借到杜贵容现金陆万元正（60000元）。此据。借款人：王正琼”的《借条》一张。庭审中，原、被告双方当事人均认可王正琼就该笔借款分别于2016年4月6日、2017年1月7日向原告杜贵容偿还了10000元、30000元，共计40000元的事实。
2016年3月22日，段吉平以自己作为主贷人、原告杜贵容用其位于东方市场的门面作为抵押，共同向案外人重庆农村商业银行南川支行大有分理处贷款600000元，同日，段吉平、王正琼共同向原告杜贵容出具了内容为“今借到杜贵容东方市场门面贷款陆拾万元正（借给段吉平）：借款期限三年，第一年还款10万，第二年还款20万，第三年还款30万元。利息第一年6万，第二年5万，第三年3万，合计利息14万元。借款人：王正琼、段吉平”的《借条》一张。庭审中，原、被告双方当事人均认可段吉平、王正琼已共同向银行偿还了借款100000元，并支付了从借款之日起至2017年3月20日的借款利息以及原告杜贵容在段吉平、王正琼去世后，于2017年7月5日以抵押人的身份向贷款行偿还借款本金及利息共计511531元的事实。
2017年1月5日，段吉平因病去世，其第一顺位的继承人有其妻王正琼、其女被告段晓煦、其父被告段太成。王正琼作为甲方，被告段晓煦作为乙方，被告段太成作为丙方，于2017年3月9日签订《协议书》，该《协议书》约定了“甲方王正琼承诺，在还清段吉平所欠的对外债务后，丙方段太成还在世的情况下，段吉平名下重庆高恩欣建材有限公司所拥有的13%股份，由三人共同继承。甲方王正琼和乙方段晓煦各占5%，丙方段太成占3%。若丙方段太成过世后，则由甲方和乙方平分其13%股份。并且甲方承诺在丙方段太成还在世时，每月支付1000元生活费”的内容。同日，王正琼、被告段晓煦、段太成作为申请人对被继承人段吉平持有的重庆高恩欣建材有限公司13%的股权向重庆市南川公证处申请办理继承权公证，重庆市南川公证处以（2017）渝南川证字第393号公证书公证被继承人段吉平死亡后，其股东资格应当由其配偶王正琼、女儿段晓煦，父亲段太成、母亲任正华共同继承，因任正华先于被继承人段吉平死亡；段晓煦、段太成表示放弃继承被继承人段吉平的上述遗产，以兹证明被继承人段吉平死亡时遗有的上述重庆高恩欣建材有限公司的股东资格由王正琼一人继承。
2017年6月9日，王正琼因病去世，由于被告段晓煦与王正琼之间未形成扶养关系，王正琼的第一顺位继承人仅有其女儿被告曾玄缔。
2017年6月23日，本院根据原告杜贵容的诉前保全申请作出（2017）渝0119执保204号执行裁定书，裁定查封登记在段吉平名下车牌号为渝G8XX**奥迪牌轿车以及冻结段吉平持有重庆高恩欣建材有限公司出资比例为13%的股权。
庭审中，原告变更诉讼请求金额，请求法院依法判令：一、三被告在继承被继承人段吉平、王正琼二人遗产范围内连带偿还原告的借款本金1351531元以及支付利息（其中780000元从2017年3月21日起至该款还清时止按年利率6%计付利息；其中20000元从2017年7月10日起至该款还清时止按年利率6%计付利息；其中511531元从2017年7月5日起至该款还清时止按年利率6%计付利息）；二、原告杜贵容对重庆高恩欣建材有限公司在被继承人段吉成名下13%的股权享有优先受偿权，并对该抵押股权拍卖、变卖或折价处置所得款在抵押担保范围内优先受偿；三、本案的诉讼费、保全费由人民法院依法判决。三被告均对原告杜贵容变更后的诉讼请求中关于利息的起算时间和计算标准予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告提交的《重庆市南川区人民医院死亡通知书》、《金佛社区居民委员会证明》、《段吉平和王正琼的结婚证》、《户口证明》、(2017)渝南川证字第393号公证书、（2017）渝0119执保204号执行裁定书、《中国农业银行转账业务客户回执》、《中国工商银行自助终端凭条》、《重庆农村商业银行个人业务凭条》各一份、《活期类账户历史明细查询结果》、《贷款收回凭证》各二张、《借条》、《重庆农村商业银行对私客户对账单》各三张、《中国人寿保险股份有限公司保全业务受理单》四张，被告曾玄缔提交的《身份关系证明》、《重庆高恩欣建材有限公司工商登记信息》各一份、《王正琼的笔记本记录》两页，被告段晓煦提交的《协议书》一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被继承人段吉平、王正琼以自己的名义向原告杜贵容出具《借条》并签字捺印的行为是其真实意思的表示，能够证明原、被告双方当事人之间民间借贷关系依法成立，由此而产生的债权债务合法有效，应当受到法律的保护。虽然被告段晓煦认为被继承人段吉平未在原告杜贵容提交的由被继承人王正琼于2015年7月6日出具的《借条》上签名确认，该笔60000元的借款应属于被继承人王正琼的个人债务，但被告段晓煦未提供证据对此予以证明，被继承人段吉平、王正琼于2012年9月18日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务产生于被继承人段吉平、王正琼婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被继承人段吉平、王正琼应共同承担向原告杜贵容偿还涉案三笔借款的民事责任。庭审中，原告杜贵容与三被告均认可被告曾玄缔与继父，即被继承人段吉平之间未形成扶养关系以及被告段晓煦与继母，即被继承人王正琼之间未形成扶养关系的事实，故被继承人段吉平于2017年1月5日因病去世死亡后，其遗产依法由其第一顺序的法定继承人（包括其妻王正琼、其父被告段太成、其女被告段晓煦）继承；被继承人王正琼于2017年6月9日因病去世，其遗产依法由其第一顺序的法定继承人其女（被告曾玄缔）继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款关于“继承遗产应当以遗产的实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告曾玄缔应在继承被继承人王正琼的遗产范围内，被告段太成、段晓煦应在继承被继承人段吉平的遗产范围内对二位被继承人生前的债务承担清偿的民事责任。由于原告杜贵容在庭审中认可被继承人王正琼对金额为60000元的借款已偿还了40000元的事实，且三被告均认可被继承人段吉平、王正琼对880000元的借款尚欠原告杜贵容780000元以及对600000元的借款尚欠原告杜贵容511531元的事实，并对原告杜贵容的诉讼请求中关于利息的起算时间和计算标准（即其中780000元从2017年3月21日起至该款还清时止按年利率6%计付利息；其中60000元从2017年7月10日起至该款还清时止按年利率6%计付利息；其中511531元从2017年7月5日起至该款还清时止按年利率6%计付利息）予以认可，因此，被告曾玄缔应在继承被继承人王正琼的遗产范围内偿还原告杜贵容的借款1311531元（780000元＋20000元＋511531元）及利息，被告段太成、段晓煦应在继承被继承人段吉平的遗产范围内偿还杜贵容的借款1311531元及利息（利息计算标准同上），对原告的该项诉讼请求，本院依法予以部分支持，亦对被告曾玄缔提出的根据被继承人王正琼生前的记载，其中60000元借款已偿还了40000元以及对原告杜贵容主张的由被告在继承遗产范围内按年利率24%的标准计付利息有异议，其利息的计算标准应按年利率6%计付的辩解理由依法予以采纳，对被告段晓煦提出的由于被继承人段吉平并未在2015年10月6日金额为60000元的《借条》上签名，该笔60000元的借款应是王正琼的个人债务，被告段晓煦不应偿还该笔借款的辩解理由，本院依法不予采纳。
因原告杜贵容与被继承人段吉平、王正琼未对用于担保质押的被继承人段吉平持有的“重庆高恩欣建材有限公司”13%的股权在工商行政管理部门办理出质登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条关于“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”的规定，该质权未设立，原告杜贵容对被继承人段吉平持有的“重庆高恩欣建材有限公司”13%的股权不享有优先受偿权，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持，亦对被告曾玄缔提出的质押股权未进行工商登记，原告杜贵容对重庆高恩欣建材有限公司的股权不应享有优先受偿权的辩解理由依法予以采纳。被告段晓煦提出其与被告段太成在签订放弃继承被继承人段吉平公司股权的《公证书》之前，与被继承人王正琼约定，由被继承人王正琼一个人继承公司13%的股权的前提条件是被继承人段吉平的对外债务也由被继承人王正琼个人偿还，且被继承人王正琼应每月给付被告段太成1000元生活费，直至被告段太成过世的辩解理由，并提交了一份与被继承人王正琼、被告段太成于2017年3月9日签订的《协议书》予以证明，但三被告对被继承人段吉平持有的“重庆高恩欣建材有限公司”13%的股权如何继承属于遗产分割范畴，并不影响三被告应在继承遗产的范围内对被继承人段吉平、王正琼生前债务进行清偿，被告段晓煦提交的该份《协议书》与本案不具有关联性，本院对被告段晓煦提出的上述辩解理由依法不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾玄缔在继承被继承人王正琼的遗产范围内、被告段太成、段晓煦在继承被继承人段吉平的遗产范围内共同偿还原告杜贵容的借款1311531元以及利息（其中780000元从2017年3月21日起至该款还清时止按年利率6%计付利息；其中20000元从2017年7月10日起至该款还清时止按年利率6%计付利息；其中511531元从2017年7月5日起至该款还清时止按年利率6%计付利息）。该款项在本判决发生法律效力后立即支付。
二、驳回原告杜贵容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳8482元，诉前保全费5000元，共计13482元（原告杜贵容已预交），由被告曾玄缔、段晓煦、段太成在继承涉案被继承人的遗产范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙琳
二〇一七年九月十四日
书记员 张攀