wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初452号
原告:何幼芳,女,1960年3月18日出生,汉族，退休职工,住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏研宇，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被告：何如军，男，1974年9月8日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
被告：游红梅，女，1976年7月2日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告何幼芳与被告何如军、游红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何幼芳及其委托诉讼代理人贺高峰、夏研宇到庭参加诉讼。被告何如军、游红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告何幼芳向本院提出诉讼请求：要求被告何如军归还原告借款50000元，并自2013年4月起按月利率1.5%支付借款利息至清偿之日止，被告游红梅对上述诉请承担共同还款责任。事实和理由：2012年6月29日，被告何如军向原告借款50000元，口头约定月息1.5%，并出具借条一张。借款时，被告游红梅系被告何如军配偶，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。
被告何如军、游红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，被告何如军向原告何幼芳出具借条一张，载明向原告借款50000元。借款后被告每月归还750元至2013年3月，共计6750元。
另查明，被告何如军与被告游红梅于2005年12月6日登记结婚，于2013年4月16日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记情况表及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告何如军向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还，故本院对原告起诉要求被告何如军归还借款的诉请予以支持。现无证据证明双方约定过利息，依法视为不计利息，被告支付的6750元应视为归还借款本金。利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告何如军的上述借款发生在与被告游红梅婚姻关系存续期间，现也无证据证明本案中被告何如军的债务系其个人债务，因此该债务应属夫妻共同债务，被告游红梅应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何如军、游红梅于本判决生效后十日内共同向原告何幼芳归还借款43250元，并自2017年2月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告何幼芳的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告何幼芳承担75元，由被告何如军、游红梅共同承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱雯
二〇一七年二月二十三日
书记员 乐瀚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初1007号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区。
主要负责人：张光华，行长。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：钱兆华，男，1964年6月23日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行（以下简称建行铁路支行）与被告钱兆华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁路支行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼，被告钱兆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行铁路支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡透支本金、利息及滞纳金128291.64元（截至2016年7月31日）及违约金；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等其他实现债权的费用。事实和理由：2014年11月26日，被告在原告处办理龙卡信用卡安居分期业务。2014年12月13日，原告向被告发放贷款18万元。贷款发放后，被告未及时履行还款义务。截至2016年7月31日，借款人仍有本金、利息、滞纳金共计128291.64元尚未偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：调解或判令被告偿还原告贷款本金、利息、滞纳金（截至2016年7月31日的金额为128291.64元，自2016年8月1日起的利息、滞纳金按合同约定计算）。
钱兆华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书、龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款、交易明细等。被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告钱兆华（申请人）向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度18万元；用途为装修费县贵和花园2号楼3单元502室房屋；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为吉粤装饰等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。
同年12月13日，经原告核准，同意向被告发放了分期款18万元，期限36个月，分期付款手续费为21600元。后因被告未及时履行还款义务，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告建行铁路支行主张，截至2016年7月31日，被告欠本金119667.84元，利息4667.8元，滞纳金3956元，合计128291.64元。
本院认为，被告向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款18万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱兆华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行信用卡透支本金119667.84元，并支付利息、滞纳金（截至2016年7月31日，利息4667.8元，滞纳金3956元；自2016年8月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，由被告钱兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一七年六月一日
代书 记员 陈 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3897号
高建:
高建犯盗窃一案，本院(2014)驿刑初字第476号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1502号之一
申请执行人高虎，男，1984年3月10日出生。
被执行人马安东，男，1986年12月10日出生。
被执行人冯国秀，女，1986年12月19日出生。
申请执行人高虎与被执行人马安东、冯国秀及谢明军因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2016）京0116民初3028号民事判决书，确定:1、被执行人马安东、冯国秀偿还申请执行人高虎借款250000元及违约金50000元；2、谢明军对上述债务中的200000元借款及相应的违约金承担连带清偿责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人高虎于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日依法立案执行。
本院于2017年6月5日向马安东、冯国秀、谢明军发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，谢明军已给付申请执行人高虎160000元，高虎表示不再要求谢明军承担连带清偿责任。另经本院查询，被执行人马安东、冯国秀名下均无房产信息，本院于2017年7月4日依法冻结马安东、冯国秀名下中国农业银行账户各一个；本院已将二被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人马安东、冯国秀其他可供执行财产，申请执行人高虎未提供可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人高虎尚未实现的债权，应由被执行人马安东、冯国秀继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人高虎发现被执行人马安东、冯国秀有可供执行财产或被执行人马安东、冯国秀有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十五日
书记员 张英为
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执14号之二
申请执行人谌长清，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市秀山县，
被执行人罗运友，男，1963年4月16日出生，汉族，住光泽县，
申请执行人谌江清与被执行人罗运友劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初1508号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月3日依法立案执行，执行标的为工资款41669.7元。
执行中，本院依法划拨被执行人罗运友在光泽县农村信用合作联社崇仁信用社帐号62×××49存款10016.36元，对余款本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年五月二日
书记员 陈 蕊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3279号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:孙英俊,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年11月29日被申请人孙英俊在该信用社借款28,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年2月10日。被申请人孙英俊借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人孙英俊立即给付借款28,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙英俊应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款28,000.00元及利息。利息从2009年11月29日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。
案件受理费166.67元由被申请人孙英俊负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 辉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初659号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。
负责人：李俊佳，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：付少镜，男，该支行工作人员。
被告：陈贤华，男，1975年3月21日出生，住重庆市巫溪县。
被告：王荣秀，女，1980年3月20日出生，住重庆市巫溪县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行（以下简称农行巫溪支行）与被告陈贤华、王荣秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行巫溪支行的委托诉讼代理人付少镜到庭参加诉讼，被告陈贤华、王荣秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1．二被告清偿截止2015年7月15日的贷款本金50000元及利息3300元(按年利率6.60%计算)，合计53300元；2．二被告支付自2015年7月16日起至贷款本息结清日止的罚息（即逾期利息，按年利率9.90%计算）和复利（以所欠正常利息3300元为基数，按年利率9.90%计算）；3．原告对被告陈贤华提供的抵押物（坐落于×，产权证号×）享有抵押权，若二被告不清偿上述债务，原、被告就抵押权行使方式不能达成协议时，原告请求人民法院依法拍卖、变卖该抵押物，原告对所得价款优先受偿。事实和理由：2014年7月14日，被告陈贤华因生产经营周转需要，向原告申请个人农户小额贷款50000元，贷款期限为循环3年单笔1年。2014年7月16日，陈贤华与原告签订农户贷款借款合同，借款金额50000元，单笔期限1年，正常执行年利率6.60%，逾期执行年利率9.90%，并以自有房屋（坐落于×，产权证号×）为抵押，该抵押行为经房产共有人王荣秀及巫溪县菱角镇桐岭村村民委员会同意，并于当日办理房屋抵押登记。同日，原告向被告陈贤华发放贷款50000元，该笔贷款于2015年7月15日到期。被告陈贤华在贷款到期后未及时履约还款，经原告多次催收，被告至今未偿还50000元的本金及相应的利息、罚息、复利。
被告陈贤华、王荣秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈贤华、王荣秀系夫妻关系。2014年7月16日，原告农行巫溪支行与被告陈贤华签订《农户贷款借款合同》，双方在该合同中约定：借款金额/可循环借款额度为50000元；自2014年7月16日起至2017年7月15日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为生产经营周转；借款提取及还款账号为陈贤华在农行巫溪支行开立的账户，账号为×；借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为100000元，担保物为房地产；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告农行巫溪支行、被告陈贤华就位于重庆市×（产权证号×）的房屋在巫溪县国土资源和房屋管理局办理抵押登记。当日，原告农行巫溪支行将借款本金50000元汇入被告陈贤华账号为×的银行账户，《借款凭证》中载明执行年利率为6.60%，逾期年利率为9.90%。该笔借款于2015年7月15日到期，被告陈贤华未按约履行归还借款本息的义务。
上述事实，有原告农行巫溪支行当庭提交的原告营业执照、负责人身份证复印件及证明、代理人身份证复印件及证明、二被告的身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件、《农户小额贷款业务申请表》、面谈记录及影像记录、《农户贷款借款合同》、《房地产抵押清单》、《巫溪县农村土地使用权转让承诺书》、《同意房产抵押承诺书》、《巫溪县农村居民房屋抵押承诺书》、×房屋产权证复印件、《巫溪县房地产抵押登记书》、319房地证（押）2014字第00636号抵押登记证复印件、《贷款发放通知单》、《借款凭证》、银行卡复印件以及原告的当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院认为，原告农行巫溪支行与被告陈贤华的借款合同关系、抵押合同关系均已依法成立并生效。原告农行巫溪支行已按合同约定履行了向被告陈贤华发放借款50000元的义务，被告陈贤华未按照合同约定履行按期偿还借款本金及利息的义务，已构成违约。原、被告在借款合同中对借款利率、违约责任等均有明确约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告陈贤华、王荣秀自愿以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告陈贤华不履行还款义务时，原告农行巫溪支行有权依法行使抵押权。该笔债务发生在被告陈贤华、王荣秀婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由被告陈贤华、王荣秀共同承担。
综上所述，原告农行巫溪支行主张由被告陈贤华、王荣秀共同偿还借款50000元、给付利息、逾期利息及复利，行使抵押权的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贤华、王荣秀于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行借款本金50000元，并支付利息3300元（以本金50000元为基数，自2014年7月16日起至2015年7月15日止按年利率6.60%计算）、逾期利息（以本金50000元为基数，自2015年7月16日起至本金还清之日止按年利率9.90%计算）及复利（以借款期内的利息3300元为基数，自2015年7月16日起至该利息还清之日止按年利率9.90%计算）；
二、若被告陈贤华、王荣秀未按本判决第一项内容履行给付金钱义务，则原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行有权对二被告提供抵押担保的房屋（位于重庆市×，产权证号×）行使抵押权。原、被告就抵押权行使方式不能达成协议时，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行可请求人民法院依法拍卖、变卖前述抵押房产，所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1132.50元，减半收取566.25元，由被告陈贤华、王荣秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 何秋寰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋小梅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1432号
申请执行人：刘德标，农民。
被执行人：江苏南建建设集团有限公司。
法定代表人陈小波，该公司董事长。
被执行人：王正付，农民。
被执行人：江苏威龙重工机械制造有限公司。
法定代表人仲为建，该公司董事长。
申请执行人刘德标与被执行人江苏南建建设集团有限公司、王正付、江苏威龙重工机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第0048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 坤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8664fe61-9cc8-4718-9075-d93e46d61448&imgId=XEltYWdlXDg2NjRmZTYxLTljYzgtNDcxOC05MDc1LWQ5M2U0NmQ2MTQ0ODAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3000号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人刘在成、韩永艳、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘在成、韩永艳、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1319号民事判决书，被执行人刘在成、韩永艳、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还25.715591万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人刘在成所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘在成、韩永艳、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月23日，被执行人刘在成、韩永艳、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金25.715591万元及利息，并负担本案申请执行费3757元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘在成、韩永艳、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1319号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6202号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告曾建军。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾建军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年5月20日，被告曾建军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037149XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22257.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币22257.45元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曾建军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾建军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0702民初386号
原告：张新挪，男，1972年7月7日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
被告：江朝水，男，1963年4月22日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
原告张新挪与被告江朝水追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。2017年9月6日，张新挪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费835元（已减半收取），由原告张新挪负担。
审判员 郭 平
二〇一七年九月六日
书记员 胡春明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3572号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人高学万，董事长。
被告黄跃。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告黄跃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十三日
书记员 罗永兰
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801民特98号
申请人：郭金仁，男，1965年出生，一二一团9连职工，住一二一团炮台镇。
申请人：郭金花，女，1968年出生，身无固定职业，住一二一团炮台镇。
本院于2016年12月17日受理了申请人郭金仁、郭金花关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。
申请人郭金仁、郭金花因法定继承纠纷，于2016年12月7日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、郭清俊遗留一二一团炮台镇XX小区XX栋XXX号住宅楼一套，86.85平方米，价值148145元，全部由郭金花继承，郭金仁自愿放弃继承权。
二、此事为一次性了结，双方对此事再无任何纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 宝
二〇一六年十二月十七日
书记员 梁风祥
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扎民初字第236号
原告张显斌，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告赵金良，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告张显斌诉被告赵金良买卖合同纠纷一案中，原告张显斌于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，申请的理由是被告暂时下落不明，申请撤诉。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张显斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 李成立
人民陪审员 周鹏飞
人民陪审员 赛序军
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第253号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张春晓，于黑龙江省塔河县，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月18日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕204号起诉书指控被告人张春晓犯贩卖毒品罪，于2011年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人张春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年3月至2011年3月间，被告人张春晓通过电话联系、约定地点等方式，先后在镇海区骆驼街道南易商务宾馆、敬德村其暂住房内、世外桃源舞厅附近，先后十余次将冰毒贩卖给吸毒人员李某。2011年3月18日23时许，被告人张春晓在本区骆驼街道世外桃源舞厅附近再次将0.3712克冰毒卖给李某后被民警当场抓获。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张春晓多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，对被告人予以判处。
被告人张春晓当庭辩解其只在2011年3月16日、同月18日先后两次向李某贩卖毒品。
经审理查明：
2010年3月至2011年3月间，被告人张春晓通过电话联系、约定地点等方式，先后在本区骆驼街道南易商务宾馆、敬德村其暂住房内、世外桃源舞厅附近，先后十余次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某。
2011年3月18日23时许，被告人张春晓在本区骆驼街道世外桃源舞厅附近再次将0.3712克毒品甲基苯丙胺贩卖给李某，得款人民币300元，后被民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某的证言及辨认笔录，证实2010年3月以来，其共向张春晓买了十余次冰毒，共花费4000余元的事实：其中2010年3月至5月，其住在骆驼街道南易商务宾馆，向张春晓买了五、六次冰毒，第一次是100元，后几次都是300元；2010年11月，其在世外桃源舞厅附近向张春晓买了三、四次冰毒，每次都是300元；2010年底的时候，其两次至张春晓在敬德村的暂住房，先后两次买了300元的冰毒；2011年以来，其先后三次向张春晓买冰毒，一次200元，其余两次为300元，其中最后一次2011年3月18日在交易时被当场抓获的事实。
2、证人黄某甲的证言及辨认笔录，证实2010年3月以来，其与女友李某共向张春晓买了十余次冰毒，共花费4000余元的事实：其中2010年3月至5月在骆驼街道南易商务宾馆买了四、五次，2010年11月至年底买了四、五次，2011年以来买了三次的事实。
3、证人黄某乙的证言及辨认笔录，证实2010年3月，李某曾两次至张春晓在敬德村的暂住房，向张春晓购买毒品，一次是300元，一次是200元的事实。
4、通话记录，证实被告人张春晓2011年3月与李某多次电话联系的情况。
5、抓获经过，证实被告人张春晓被抓获的情况。
6、宁波市暂扣物品专用票据及照片、毒品上交清单，证实2011年3月18日，公安机关抓获被告人张春晓时查扣非法所得款300元、毒品0.3712克，且涉案毒品已经依法移交的情况。
7、理化检验鉴定报告，证实涉案可疑晶体1包，净重0.3712克，检出甲基苯丙胺成份的事实。
8、被告人张春晓的身份证明，证实被告人张春晓的身份情况。
9、被告人张春晓的供述，承认其于2011年3月16日、同月18日先后两次向李某贩卖毒品，后一次在交易时被当场抓获的事实。
本院认为，被告人张春晓违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重。公诉机关指控成立。关于被告人张春晓辩解其只向李某贩卖过两次毒品的意见，审理认为，证人李某、黄某甲的证言，关于其向张春晓购买毒品的次数、时间、地点、金额的陈述，互相印证，且与通话记录、证人黄某乙的证言相吻合，足以认定被告人张春晓先后十余次向李某贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，故该辩解意见与本院查明事实不符，不予采纳。被告人张春晓被公安机关当场查扣的违法所得及毒品甲基苯丙胺，应予以没收。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，根据被告人张春晓的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人张春晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月18日起至2015年3月17日止。）
二、非法所得款人民币三百元和公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺0.3712克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 王利海
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一一年七月十八日
书 记 员 滕爱娜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执5号
申请执行人方根财
被执行人范忠贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00210号，依法向被执行人范忠贵发出执行通知书，责令被执行人范忠贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范忠贵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范忠贵（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡漫宇
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01288号
原告许某。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放���诉讼请求，代收法律文书。
被告甘某。
原告许某与被告甘某排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨邦华独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人杜建立，被告甘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告甘某系邻居。2015年9月，被告甘某将其房屋拆旧建新，即于2015年9月7日与我签订了《建房协议》。协议中约定：我的储物房北边墙、东边墙、南边墙与被告共用属于公墙，未经我允许，被告不得在东、南、北三边公墙上开窗户。可被告在建房过程中却未按“协议”履行，公然在我储物房东边公墙开了四扇窗户，其行为严重违约。同时，被告在建房过程中，因未采取安全防护措施，其建房垃圾将我储物房石棉瓦屋顶砸坏，且��二楼线浇板洒水时洒在我一楼车库、二楼卧室南墙体上，致使我屋内墙体潮湿长霉，且部分墙体脱落。同时其擅自利用我南墙并在南墙体打了一些洞损坏了墙体。以上被告的行为已构成了侵权，为此诉至法院，1、要求被告履行2015年9月7日与我签订的“建房协议”，立即封堵与我东边公用墙二、三楼已开的窗户；2、要求被告排除对我南边墙的妨碍，修复其损坏我南边墙体和储物房石棉瓦屋顶；3、要求被告将其损坏我一楼车库的墙体和二楼卧室南边墙体恢复原状。
被告甘某辩称：原告诉称部分不实，我不是拆旧建新。2015年9月7日的“协议”是我签订的，但在1998年我与原告签订的也有“协议”，我让1.3米的地基已让，原告让我的1.2米不够。目前我还在建房的施工中将其储物房顶损坏、车库和卧室的墙体水洒受潮损坏是事实，待房屋竣工后，我自然会将我损坏的地方为其修复。
经审理查明：原告许某与被告甘某系邻居关系。1998年10月22日，原告许某为建房与被告甘某签订了“私人建房四邻协议”。2015年，被告甘某房屋因修高速公路受损，即在其原有住房加固一楼，楼上加盖楼层，于2015年9月7日与原告许某签订了“建房协议”。该协议约定：1、乙方（许某）储物房北边墙、东边墙、南边墙与甲方（甘某）共用；2、未经乙方（许某）允许，甲方（甘某）不得在北边墙、东边墙、南边墙开门窗；3、乙方在以后建设中，甲方不得以任何理由干涉、阻挠……。该“协议”签订后被告甘某在施工中未采取安全防护措施，将原告许某的储物房顶损坏，做线浇板时用水将原告许某一楼车库、二楼卧室内南墙淋湿，以致墙体受潮、部分墙体脱落，在二、三楼（许某储物房东边公用墙）开设四道窗户。为此，原告许某曾找基层组织调解无效，而引起诉讼。原告许某要求被告甘某立即封堵其东边二、三楼的窗户，排除其南边墙的妨碍，修复其损坏的储物房顶，恢复车库、卧室内墙体的原状。
本院认为：民事活动应当遵守诚实守信的原则。被告甘某因加固、加盖楼房，与邻居签订了“建房协议”，协议中约定了在原告许某储物房的东、北、南边墙为公用，且未经原告许某允许，被告甘某不得在其东墙上开设门、窗，该“协议”是在双方自愿协商下达成的一致意见，不违反法律规定，即对双方具有法律约束力。而被告甘某在建房中违反了“协议”的约定，而且在施工中未采取相应安全防护措施，损害了原告许某的储物房顶和车库，卧室内墙体，其行为已构成了侵权。故，对原告许某的诉讼请求本院予以支持。至于被告甘某辩称1998年签订“协议”是约定的双方相互让地基的履行情况���与本案属两个不同法律关系，不属于本案审理范围。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条、第一百零六条第一、二款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（三）（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）（五）项之规定，判决如下：
被告甘某于本判决生效后30日内自行封堵在原告许某储物房东公墙上开设的窗户，并修复原告许某储物房顶、车库和卧室内南墙上的墙体。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告甘某负担。被告甘某应负担的诉讼费，原告许某已向本院预交，执行时由被告将该款直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨邦华
二〇一五年十二月十八日
书记员 余智泓
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终2675号
上诉人（原审原告）：高磊，男，1968年3月29日出生，汉族，教师，住曹县。
上诉人（原审原告）：朱爱荣，女，1977年4月4日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师，系二上诉人的共同委托诉讼代理人。
被上诉人（原审被告）：菏泽鸿运实业有限公司。住所地：菏泽市开发区黄河路****号。
法定代表人：史崇亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青友，山东君诚仁和律师事务所实习律师。
上诉人高磊、朱爱荣因与被上诉人菏泽鸿运实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1791民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依现有在案证据，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2016）鲁1791民初1383号民事判决；
二、本案发回山东省曹县人民法院重审。
上诉人高磊、朱爱荣预交的二审案件受理费4160元予以退回。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 伟
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行初74号
原告王晓宇，女，1981年12月11日出生，汉族，住址北京市海淀区。
委托代理人程相凯，北京市太嘉律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告安乡县人民政府，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵路26号。
法定代表人王兆铭，该县县长。
委托代理人戴红杰，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人周尚银，安乡县林业局工作人员，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告王晓宇诉被告安乡县人民政府林业行政登记一案中，原告王晓宇于2017年9月7日向本院提出申请，认为没有时间和精力继续参与诉讼，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王晓宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓宇负担。
审判长 王 继 春
审判员 唐 招 军
审判员 曾 丰 琪
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱逸倩男
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3749号
原告：余茜，女，汉族，1989年12月27日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：刘晓强，男，汉族，1973年9月18日出生，住四川省射洪县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路37号五彩大世界2层12号。
负责人：彭博。
原告余茜与被告刘晓强、中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告余茜于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余茜自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余茜撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币29元，由原告余茜负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年九月六日
书记员 姜 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初3451号
原告管相运，男，1969年7月12日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区管家洼村***号，身份证号码3702231969********。
被告赵西宝，男，1985年4月1日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区江山南路***号，身份证号码3713211985********（原告诉状所列）。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，地址山东省青岛市市南区东海西路35号太平洋中心1号写字楼4层（原告诉状所列）。
原告管相运诉被告赵西宝、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，后原告向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管相运撤回起诉。
案件受理费539元，原告已预交，减半收取269.5元，由原告管相运负担。
审判员 赵成名
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈安新
四川省米易县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）米易非执审他字第12号
申请执行人米易县林业局。住所地：四川省米易县政务中心*楼。
法定代表人蒋兴文，系该局局长。
委托代理人熊雪，米易县森林公安局民警。
被申请执行人陈关洪。
申请执行人米易县林业局申请执行被申请执行人陈关洪林业行政处罚一案，本院于2015年9月6日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，2015年1月10日左右，陈关洪在未办理林地占用手续的情况下，擅自在米易县森林经营所管理的国有林白沙杠（小地名）处占用林地180平方米修蓄圈及修路。米易县林业局于2015年1月21日接到举报后，于次日立案。之后，米易县林业局在调查取证的基础上，告知了当事人依法享有的陈述、申辩以及听证的权利。2015年2月13日，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款、第四十三条第一款之规定，作出米林罚决字[2015]第6号林业行政处罚决定书，限陈关洪十五日内缴纳罚款1800元。米易县林业局于2015年2月13日向陈关洪送达林业行政处罚决定书。此后，陈关洪既未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月31日，米易县林业局向陈关洪送达催缴通知书，限陈关洪10日内缴纳罚款1800元。到期后，陈关洪仍拒不缴纳。为此，米易县林业局向法院申请强制执行，请求法院强制执行被申请执行人陈关洪拒不缴纳的罚款1800元。
本院认为，米易县林业局作出的罚款决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用的依据正确。被申请执行人陈关洪收到限期缴纳罚款的决定书后，既没有履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，并且经催收后仍拒绝履行，故申请执行人的执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行米易县林业局于2015年2月13日作出的米林罚决字[2015]第6号林业行政处罚决定书中“对陈关洪处以罚款1800元”的决定。
案件受理费50元，由被申请执行人陈关洪负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡怀
审 判 员 何子忠
代理审判员 郭 嘉
二〇一五年九月七日
书 记 员 金 燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2421号
原告：汪衍荣，男，1958年6月23日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：四川盛大国防科教实业有限责任公司。住所地：成都玉林北路*号**楼。
法定代表人：桑庆。
被告：桑庆，男，1966年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告汪衍荣与被告四川盛大国防科教实业有限责任公司、桑庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告汪衍荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪衍荣撤回起诉处理。
审判长 姚 兰
审判员 李婧杰
审判员 王 婷
二〇一七年八月十一日
书记员 李 莉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执6134号
申请执行人：洪勤差，男，1983年2月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：卢勤伦，男，1972年1月16日出生，汉族，住临海市。
申请执行人洪勤差与被执行人卢勤伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）浙1082民初2285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪勤差于2016年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无可供执行财产，2016年12月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执6134号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 金崇亭
二〇一七年四月十八日
代书记员 蒋 婕
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1624财保16号
申请人：张山群，男，1971年出生，汉族，住沈丘县。
申请人：李井芳，男，1968年出生，汉族，住沈丘县。
申请人：李书芳，曾用名李宝龙，男，1965年日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：韩春峰，男，1974年出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李敏，女，1974年出生，汉族，住沈丘县，系韩春峰之妻。
申请人张山群、李井芳、李书芳与被申请人韩春峰、李敏民间借贷纠纷一案，申请人张山群、李井芳、李书芳于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩春峰、李敏的1500000元银行存款进行冻结；如银行存款不足，查封其不足部分相应价值的财产。担保人刘素平以其位于上海市宝山区潘泾路4715号的房产（产权证号：沪房地宝字2016第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张山群、李井芳、李书芳的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩春峰、李敏的银行存款1500000元；
二、如被申请人韩春峰、李敏的银行存款不足，查封其不足部分相应价值的财产；
三、查封担保人刘素平位于上海市宝山区潘泾路4715号的房产（产权证号：沪房地宝字2016第××号）。
案件申请费5000元，由张山群、李井芳、李书芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永耀
二〇一六年十二月十二日
书记员 李夏夏
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初19号
原告：吕文慧，女，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：翟洪海，山西近道律师事务所律师，特别授权。
被告：翼城县鑫垚汽车服务有限公司。
法定代表人：张琦，���公司总经理。
被告：张琦，女，汉族，住翼城县唐兴镇。
原告吕文慧诉被告翼城县鑫垚汽车服务有限公司（以下简称鑫垚公司）、张琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，因被告张琦涉嫌诈骗罪正在侦查阶段，本院依法对本案中止审理。后刑事案件判决生效后，原告向本院申请恢复案件的审理，本院于2017年9月20日依法适用普通程序，在山西省女子监狱内开庭进行了审理。原告吕文慧的委托诉讼代理人翟红海、被告张琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕文慧向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款57560元，并从2015年7月24日起至判决生效之日止按银行贷款利率承担利息。2、二被告承担诉讼期间原告支出的一切费用。事实与理由：2015年初，二被告以设���公司需用办公用品为由，经原告担保在陵下源林名家具城赊购了价值25560元的办公用品，言明2015年7月15日前付清。2015年7月8日，二被告又以有一笔赚钱生意要做，急需资金周转一下，保证半个月内还款，原告向被告张琦支付了32000元的借款后，被告张琦向原告出具了借条，同时还言明到期连赊购的办公用品款一并付清。后在原告的多次催要下，二被告至今未还款。另外，在本案审理过程中，原告申请了财产诉讼保全，因此要求被告承担保全费用620元和保险费500元。综上，原告现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。
张琦答辩意见：对原告的起诉事实没有异议，同意偿还原告借款57560元并承担相应的利息。法院没有实际保全执行相应财产，我不同意承担保全费和保险费。我同意把公司钥匙交给法院执行局，由执行局采取执行措施，减少我的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的被告张琦在陵下源林名家具城赊购办公用品的清单及证明一份、被告张琦向原告出具的借条一份、翼城县鑫垚企业信息记录一份等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月2日，被告张琦以自然人独资的形式成立了翼城县鑫垚汽车服务有限公司。公司成立后，张琦以设立公司需用办公用品为由，经原告和丈夫张华伟担保，在陵下源林名家具城赊购了价值25560元的办公用品，言明2015年7月15日前付清。后来由于张琦一直不能归还，原告吕文慧于2015年12���5日将该笔款项予以支付。2015年7月8日，张琦又以急需资金周转向吕文慧借款32000元，被告张琦向原告出具了借条，并注明此借款于2015年7月23日前全额归还。后在原告的多次催要下，二被告至今未还款。
另查明，2015年12月28日，张琦因涉嫌诈骗罪被翼城县公安局刑事拘留，后被山西省翼城县人民法院判处有期徒刑七年零四个月。
在本案审理过程中，原告吕文慧于2016年1月13日向本院提起诉讼保全申请，并交纳保全费620元。
本院认为：一、本案涉及两个法律关系：一是担保人行使追偿权的法律关系。被告张琦对曾由原告担保于2015年初为鑫垚公司赊购价值25560元办公用品的事实予以认可，对陵下源林家具有限公司出具的原告吕文慧于2015年12月5日替其支付了该笔家具款的证明予以认可，并自愿对该笔担保债务及按银行贷款利率计算利息向原告予以清偿，本院予以确认。另一个是民间借贷的法律关系。被告张琦对其于2015年7月8日向原告借款32000元，约定于2015年7月23日前归还的事实予以认可，同意归还借款本金，并按银行贷款利率承担逾期利息，本院也予以确认。
二、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”?本案中，被告鑫垚公司是由被告张琦投资设立的一人有限公司，被告张��未举证证明公司财产独立于其自己的财产，原告主张由二被告对上述两笔款项承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告翼城县鑫垚汽车服务有限公司、张琦于本判决生效后十日内连带偿还原告吕文慧借款本金32000元及利息，利息自2015年7月24日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告翼城县鑫垚汽车服务有限公司、张琦于本判决生效后十日内连带偿还原告吕文慧款项25560元���利息，利息自2015年12月6日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，诉讼保全费620元，由被告翼城县鑫垚汽车服务有限公司、张琦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞华
审 判 员 张冶亮
人民陪审员 李红艳
二〇一七年八月二十四日
书���员王甜
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执505号
申请执行人白水兰，女、汉族,1990年3月3日生，现住吴起县。
被执行人闫海英，男、汉族,1984年10月6日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人白水兰与被执行人闫海英民间借贷纠纷一案中，申请执行人白水兰于2017年5月17日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初461号民事调解书所确定的义务，即由被执行人闫海英偿还申请执行人白水兰借款17000元。同日本院立案执行，本院于2017年5月19日向被执行人闫海英送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人闫海英偿还申请执行人白水兰借款17000元，并缴纳案件执行费155元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人闫海英于2017年11月10日前偿还申请执行人白水兰借款10000元，下余7000元被执行人闫海英于2017年11月17日前给付申请执行人白水兰。申请执行人白水兰于2017年10月31日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初461号民事调解书的执行。案件执行费155元由被执行人闫海英承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初461号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 明
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民二初字第00366号
原告林某某。
原告代理人，夏某某，系某某恒泰生实业有限责任公司法律顾问，阜蒙县城区法律服务所法律工作者。
被告韩某某。
原告林某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识，于2014年2月1日被告称：在清河门区干工程资金周转困难在原告处借款182750元，并称：在2014年5月1日前一次性还清。同时将其土地经营权证作为抵押。但到期后、被告却以工程未结算为由推拖至今。为此，原告为了自身的合法权益，特提起诉讼。
被告未答辩。
经审理查明被告韩某某于2014年2月1从原告处借贷182750元，并约定2014年5月1日一次性还清，借款时双方无利息约定。被告逾期未还推托至今。
上述事实有被告给原告出具的欠条在卷佐证，经本院审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系明确，故对原告请求被告给付欠款诉讼请求，本院予以支持。因借款时双方无利息约定，故对原告请求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某偿还原告林某某本金182750元，判决生效后一个月内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3955元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省某某市中级人民法院。
审判员 何双虎
二０一五年四月二十四日
书记员 张 成
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初1920号
原告李世飞。
被告米建军。
被告马来成。
被告刘鹏飞。
本院受理的李世飞与米建军,马来成,刘鹏飞民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告米建军下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2016)陕0802民初1920号案转为普通程序进行审理。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马苗苗
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初316号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因犯寻衅滋事罪于2013年1月11日被河南省汝南县人民法院判处拘役四个月，同月26日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2013年12月31日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月8日刑满释放。因本案于2016年3月8日被驻马店市公安局东高分局行政拘留，同月21日转刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
被告人钟某某，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因吸毒于2013年3月25日被驻马店市公安局板桥分局行政拘留十日。因本案于2016年3月8日被驻马店市公安局东高分局行政拘留，同月21日转刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人李某某、钟某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人李某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年3月8日零时50分许，被告人李某某、钟某某酒后到驻马店市驿城区置地大道“琴岛之声”KTV“琴岛之星”房间唱歌时，无故砸毁房间的电视机、点唱机、话筒、手机等物品，并殴打经理张某某，后在大厅收银台处，李某某又砸毁收银台上的电脑、工艺品，到大门口处时，李某某、钟某某再次殴打张某某。经鉴定，被损毁财物价值26898元。
另查明，案发后，被告人李某某、钟某某赔偿“琴岛之声”KTV财物损失及张某某经济损失共30000元，被害单位“琴岛之声”KTV及张某某均表示谅解二被告人。
上述事实，被告人李某某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见、行政处罚决定书、前科判决及释放证明、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、钟某某酒后无事生非，任意损毁他人财物价值26898元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对李某某、钟某某犯罪指控均成立，应予支持。李某某、钟某某在共同犯罪中，均积极参与，作用相当，均系主犯。李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；案发后，二被告人赔偿被害单位及被害人经济损失，并取得谅解，且其当庭自愿认罪，并殴打张某某，钟某某有劣迹，以上情节量刑时均应酌情考虑。根据李某某、钟某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年6月7日止)。
二、被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年3月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 张经纬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈和民四初字第00732号
原告：张桂兰，女，汉族。
被告：沈阳市文化局。
本院在审理原告张桂兰诉被告沈阳市文化局劳动争议一案中，原告于2015年8月17日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 孙家君
二〇一五年八月十七日
书记员 董悦冉
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执���第00208号
申请执行人张小虎，男。
被执行人刘东兰，女。
本院在执行张小虎与刘东兰离婚纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）监白民初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱先明
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 斌
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1987号
罪犯刘登，男，1989年1月26日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市于2014年5月22日作出(2014)东三法刑初字第617号刑事判决，以被告人刘登犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月14日。
执行机关因罪犯刘登在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘登在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘登予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)阳执字第192号
申请执行人邓艾云，男，汉族，住邵阳县蔡桥乡。
被执行人邵阳县佑家垅煤矿二号井，地址邵阳县蔡桥乡柁双村。
申请执行人邓艾云与被执行人邵阳县佑家垅煤矿二号井劳动争议纠纷一案，根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2013）阳民初字第458号民事判决书的确认及邓艾云的申请，本院已于2014年9月24日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2013）阳民初字第458号民事判决书所确定的邵阳县佑家垅煤矿二号井应付邓艾云之款项已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一六年九月二十一日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第77号
罪犯马祥，男，出生于1963年5月6日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。
2012年2月16日,甘肃省临夏回族自治州中级人民法院作出(2012)临州法刑初字第04号刑事判决书，以被告人马祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马祥服判，检察院亦未抗诉，判决生效后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。记功奖励一次，表扬奖励四次。在服刑期间，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马祥因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马祥在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，（刑期自2015年6月8日至2036年6月8日止）剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年六月八日
书 记 员 楚鸿善
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31558号
原告上海知顺物业管理有限公司。法定代表人冯文军。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告瞿建军。原告上海知顺物业管理有限公司诉被告瞿建军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费567.60元(人民币,下同)。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2013年12月的物业管理费567.60元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告瞿建军于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2013年1月至2013年12月的物业管理费567.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告瞿建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初158号
原告张某贞，女，汉族，1967年12月23日出生，住郁南县。
被告张某文，男，汉族，1965年2月25日出生，住郁南县。
原告张某贞诉被告张某文离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林采雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某贞、张某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某贞诉称，原、被告于1991年在珠海打工时认识，1992年2月14日到郁南县建城镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1993年1月20日生育女儿张某韵。由于原、被告婚前缺乏了解，致使双方性格不合，原、被告经常因家庭琐事吵架、被告沉迷赌博，一直以来对女儿不理不睬。从2012年11月原、被告开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据支持其诉求：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况。
证据2、审查处理结果、婚姻状况证明，证明原告与被告存在合法婚姻的事实。
被告张某文答辩称，我不同意离婚，女儿抚养问题由原、被告双方自行协商。
被告张某文没有提供证据。
经审理查明，1991年，原、被告双方在珠海打工时自行相识谈婚。1992年2月14日，双方自愿到郁南县建城镇人民政府登记结婚。1993年1月20日，双方生育女儿张某韵。婚后一段时间夫妻感情较好，后双方因家庭琐事、经济问题产生矛盾引起纠纷。2016年2月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告是自愿自主婚姻，有一定的婚姻基础。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、纠纷原因、夫妻现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情未完全破裂。只要原告消除离婚念头，双方加强沟通理解，互谅互让，相互尊重信任，夫妻是有和好可能的。原告要求与被告离婚的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某贞与被告张某文离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告张某贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹回贵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初287号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈海兵，男，1972年1月16日出生，汉族，住址湖北省罗田县，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈海兵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈海兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，��院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈海兵支付信用卡欠款本金7485.34元，利息、滞纳金等其他费用2710.63元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月11日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈海兵承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月11日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈海兵2016年5月11日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈海兵于2012年11月1日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××75，被告陈海兵开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月11日，被告陈海兵尚欠款共计10195.97元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案���讼。
被告陈海兵未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈海兵于2012年11月1日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈海兵)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈海兵发放了卡号62×××755的信用卡一张。随后，被告陈海兵激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月11日，被告陈海兵尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金7485.34元，利息、滞纳金等其他费用2710.63元，合计10195.97元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈海兵向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈海兵持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈海兵偿还借款本金、利息及2016年5月11日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月11日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈海兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7485.34元；
二、被告陈海兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月11日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2710.63元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告陈海兵负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈海兵随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘玉兰
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更31号
罪犯杨保林，男，1991年7月7日出生，汉族，山西省五寨县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省五寨县人民法院于2013年12月4日作出了（2013）五刑初字第71号刑事判决，以被告人杨保林犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨保林自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨保林确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杨保林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨保林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其在共同犯罪中系主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨保林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月14日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 卿
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执802号
申请执行人：梁和，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市长发镇齐心村*组，公民身份证：2302221973********。
被执行人：刘晓辉，女，1979年03月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市长发镇齐心村*组，公民身份证：1521231979********。
关于梁和与刘晓辉婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2927号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人刘晓辉自动履行生效法律文书义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执802号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年九月一日
书记员 张 阳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5266号
原告上海金地物业服务有限公司南京分公司（下称金地物业公司南京分公司）。
代表人陈楠，金地物业公司南京分公司总经理。
委托代理人沈兴红，金地物业公司南京分公司员工。
被告邓艳云，女，1987年7月23日生，汉族。
原告金地物业公司南京分公司与被告邓艳云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金地物业公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金地物业公司南京分公司撤诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告金地物业公司南京分公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吕雪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬民终字第00732号
上诉人（原审被告）徐志君。
被上诉人（原审原告）蔡宇。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）徐志君与被上诉人（原审原告）蔡宇民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江邵民初字第0497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人蔡宇在原审期间诉称：其与徐志君经人介绍熟悉。2014年4月1日徐志君向其借款15000元，约定同年4月30日前全部还清。2014年4月10日，徐志君再次向其借款10000元，两次共计借款25000元。双方还约定若逾期不还，徐志君按照同期银行贷款利率四倍支付利息，但徐志君至今都未偿还，故诉至法院，要求判令徐志君偿还借款25000元并承担约定利息。
上诉人徐志君在原审期间辩称：向蔡宇借款两笔合计25000元是事实，但拿到手实际只有22000元，有3000元已作为利息被蔡宇先行扣除。此外，已经还给了蔡宇10000元。
原审法院经审理查明事实如下：2014年4月1日，徐志君向蔡宇借款人民币15000元，出具借条一张。借条载明借款清偿日期为2014年4月30日，如不能按期如数偿还徐志君自愿承担违约金5000元，并从借款之日开始至完全还清之日按同期银行贷款利率的4倍承担借款利息。2014年4月10日，徐志君再次向蔡宇借款人民币10000元，并出具借条一张，借条载明借款清偿日期为2014年5月10日，违约金、利息约定内容同上。
另查明，徐志君分别于2014年4月28日、2014年5月9日、2014年5月30日、2014年6月20日向62×××98账户转账四笔，合计金额为5980元。账户62×××98为蔡宇所有。
原审法院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。徐志君在两份借条上签字即表示其对借款金额的认可，其辩称蔡宇实际借给其22000元，剩余3000元作为利息已经扣除，因未能提供证据证明，故不予采信。徐志君称其已还款10000元，其提供的转账交易明细只有四笔合计5980元。蔡宇质证称这几笔转账是偿还以前的借款，与本案没有关联性，但自愿认可该5980元在本案借款本金中予以扣除，应予以准许。
合法的借贷关系依法受法律保护。双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。徐志君拖欠蔡宇的借款不还，应负此纠纷的全部责任。双方在借条中对还款日期、违约金以及利息进行了约定，蔡宇放弃要求徐志君承担违约金于法不悖，应予予以准许。徐志君未能在还款期限前清偿借款，应当按照借条约定向蔡宇支付从借款之日开始至完全还清之日同期银行贷款利率的4倍的利息。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，遂作出如下判决：一、徐志君于本判决生效之日起十日内向蔡宇偿还所欠借款19020元及利息（利息计算方法：1、本金9020元，从2014年5月1日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算标准支付；2、本金10000元，从2014年5月11日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算标准支付）；二、驳回蔡宇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由徐志君负担190元，蔡宇承担60元。
宣判后，徐志君不服向本院提起上诉称：1、原审判决在事实认定上存在错误。上诉人徐志君于2014年4月1日向被上诉人蔡宇借款15000元，约定同年4月30日前全部归还。2014年4月10日再次向上诉人借款10000万元，两次共计向被上诉人借款25000元。后上诉人分四笔转账还款合计5980元，其余还款都是给付的现金。原审法院对于上诉人归还的现金却没有认定，是事实认定错误。2、原审法院在利息计算等方面存有错误。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人只承担本金15000万元及相应利息。此外在二审期间，上诉人认为除转账归还的5980元外，对2014年4月1日的1万元借款已经现金清偿。
被上诉人蔡宇辩称：上诉人所陈述的不是事实。上诉人并没有向被上诉人偿还1万元现金。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人对涉案借款已偿还数额应为多少？
本院认为：上诉人应按原审判决确定的给付义务履行。理由为：首先，对于债务的清偿，上诉人作为债务人应提交证据加以证实。现债务人提交的证据仅能证实其已偿还5980元，对其他清偿事实并未提交证据证实。加之上诉人在上诉状中诉称及原审辩称均主张其仅共计偿还借款10000元，与在其二审期期间陈述已清偿15980元并不一致，且被上诉人亦未认可，故应承担不利的后果。其次，立法之所以规定上诉期间，其目的主要在于给当事人确定是否要提出上诉，以及针对一审裁判何项内容提起上诉进行充分的考虑。上诉人在法定的上诉期限内提出其仅应对15000元借款本息承担责任，即上诉主张已偿还的金额为10000元。如赋予徐志君对偿还金额为15980元的上诉权，则变相延长了其法定上诉期，给予了其额外的诉讼利益，这不仅会破坏诉讼程序的安定性，也无疑对被上诉人不公，人民法院据此也不应准许。因上诉人提交的证据仅能证实其已清偿5980元的事实，故原审判决其偿还剩余借款本金19020元及相应利息有事实与法律依据。此外，原审判决关于利息的计算有借据中约定作为依据，且也未超过法定限额，并无不当之处。
综上，本院对上诉人的上诉理由均不予支持。原审判决认定的事实基本清楚，程序合法，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人负担(已交)。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 亮
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓝民初字第01668-1号
原告野淑苗，女，汉族，1940年7月16日出生，居民。
原告牟玉维，女，汉族，1968年12月18日出生，居民。
原告伍星，男，汉族，1994年9月9日出生，居民。
原告伍晶晶，女，汉族，1999年1月21日出生，居民。
原告野淑苗、牟玉维、伍星、伍晶��共同委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告魏金明，男，汉族，1987年9月12日出生，居民。现羁押于蓝田县看守所。
委托代理人魏海信，男，汉族，1961年4月19日出生，居民。系被告魏金明之父。
被告渭南市标准公路养护有限公司，住所地：渭南市临渭区田市镇新田村。
法定代表人朱宝，系该公司总经理。
委托代理人雷金平，陕西权诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告中国太平洋财产���险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区长安北路54号。
负责人刘玉河，系该公司总经理。
委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告张瑞继，男，汉族，1965年2月12日出生，农民。
被告渭南市高新区迅达汽车运输股份有限公司，住所地：渭南市高新区渭化门邻。
法人代表不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市前进路北段排污站综合楼三楼。
负责人刘芳，系该公司总经理。
委托代理人刘沛，系该公司员工。
被告辛巧侠，女，汉族，1956年7月16日出生，农民。
被告张超，男，汉族，1992年12月25日出生，农民。
被告张娟娜，女，汉族，1981年9月8日出生，农民。
被告张娟锋，女，汉族，1984年10月8日出生，农民。
被告张娟，女，汉族，1988年11月27日出生，农民。
被告辛巧侠、张超、张娟娜、张娟锋、张娟共同委托代理人辛争宪，男，汉族，1960年6月15日出生，住渭南市临渭区闫村镇辛赵村*组，农民。系辛巧侠之弟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市临渭区乐天大街西段北侧信达现代城16号楼一层。
负责人屈朝升，系该公司总经理。
委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。
原告野淑苗、牟玉维、伍星、伍晶晶诉被告魏金明、渭南市标准公路养护有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司、张瑞继、渭南市高新区迅达汽车运输股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司、辛巧侠、张超、张娟娜、张娟锋、张娟、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年5月27日发生的交通事故共造成申立峰等三人受伤，伍社锋等两人死亡，四车受损，现包括本案原告野淑苗等在内的五案受害人均已分别向本院提起诉讼，本院均已受理。五案共同被告魏金明所驾驶的肇事车辆陕E916**号重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保了商业险。本院受理的（2016）陕0122民初74号原告辛巧侠等于诉讼中提出申请对车辆损失进行司法鉴定、（2016）陕0122民初75号原告李小堂于诉讼中提出对残疾辅助器具费用及更换周期进行司法鉴定、（2016）陕0122民初76号原告张瑞继于诉讼中提出申请对车辆损失进行司法鉴定。
本院认为，本案原告���淑苗等请求的医疗费等人身损失和本院受理的其余四案原告请求的人身损失，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司分别在其承保的交强险及商业险限额内按比例进行分配。本案必须以张瑞继、李小堂、辛巧侠等三案的审理结果为依据，而张继瑞、李小堂、辛巧侠等三案正在进行司法鉴定，尚未审结，故本案依法应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，本案恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王军权
代理审判员 李 洁
人民陪审员 李润安
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 佩
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审83号
申请执行人：江山市国土资源局，住所地：江山市区江滨路61号。
法定代表人：姜小闯，该局局长。
委托代理人（特别授权）：郑卫平，1969年7月13日出生，汉族，系江山市国土资源局公务员，住江山市区。
委托代理人（特别授权）：陈玲，女，1992年2月4日出生，汉族，系江山市国土资源局公务员，住江山市区
被申请执行人：陈娴绯，女，1972年8月29日出生，汉族，农民，住江山市市区。
申请执行人江山市国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行江土资执罚字（2016）68号行政决定确定的被申请执行人陈娴绯履行退还土地、恢复土地原状，拆除非法建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市国土资源局于2017年1月12日作出江土资执罚字（2016）68号行政处罚决定书。该行政决定认定：2009年下半年，被申请执行人以木业堆料场的名义报批临时用地获得批准，但期满后未续办相关审批手续，也未按规定自行折除建筑物，恢复土地用途，构成非法占地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的集体土地8923.88平方米；2、限期拆（清）除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的建（构）筑物3862.79平方米；3、对非法占用各类土地的行为，共计罚款额295177.2元。行政决定作出后，申请执行人于2017年1月13日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内自行折徐非法建筑并退还土地，恢复土地原状，缴纳罚款。2017年8月7日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人江山市国土资源局于2017年1月12日作出的江土资执罚字（2016）68号行政处罚决定书第2、3项内容。
二、本案由江山市坛石镇人民政府组织实施江土资执罚字（2016）68号行政处罚决定书第2项内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年九月十一日
书记员 姜卓峰
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执249号
申请执行人：榆次油研液压有限公司。
法定代表人:王春乐，系该公司董事长。
被执行人：山西新泰钢铁有限公司。
法定代表人：李安民，系该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0781民初263号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人银行存款2142346元（包括货款本金2095000元，案件受理费23758元，执行费23588元）及相应利息，或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一七年三月二日
书记员 吴盛瑞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初3880号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
法定代表人：贾鸿燕，行长。
委托诉讼代理人：李义、张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：艾旭东，男，汉族，1988年12月25日出生，住四川省内江市。
被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：杨小义。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区与被告艾旭东、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行未按规定缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区撤回起诉处理。
审判员 王小明
二〇一七年六月三十日
书记员 王嘉琴
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初980号
原告：江万金，男，汉族，1957年8月7日出生，住四川省开江县。
法定诉讼代理人：江瑛，女，汉族，1967年3月29日出生，住四川省开江县，现住四川省达州市通川区。
原告：江瑛，女，汉族，1967年3月29日出生，住四川省开江县，现住四川省达州市通川区。
被告：伍庆柱，男，汉族，1955年3月16日出生，住四川省达州市达川区。
原告江万金、江瑛与被告伍庆柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告江万金的法定诉讼代理人江瑛、原告江瑛到庭参加诉讼，被告伍庆柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江万金、江瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及资金利息（利息从2016年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清时止）；2.原告向被告追收借款期间的一切费用由被告承担。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年11月5日，被告向江本富借款5000元，当时被告没有给江本富出具借条，后一直没有偿还江本富借款，因江本富在2016年元月在中心医院检查出肝癌晚期，在达州中心医院住院治疗，在原告催促下，被告于2016年6月20日向江本富出具一张借条，约定借款在2016年7月10日前还清。现江本富已于2016年9月8日在中心医院去世，原告江万金、江瑛作为江本富的法定继承人，多次找被告催收，被告伍庆柱至今未履行还款义务。原告于8月中旬向被告伍庆柱所在社区居委会提出请求调解此事（有协议书为证），双方协议定于2016年8月25日前还款，但至今未果，被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，现诉讼来院，请求人民依法判准原告上述诉讼请求。
原告江万金、江瑛为证明其主张，向本院出示了下列证据：
1.原被告身份证复印件，江本富的身份证复印件；
2.借条复印件一张；
3.疾病诊断证明书；
4.证明两份；
5.死亡证明书；
6.证明一份；
7.曹家梁社区调解笔录一份。
被告伍庆柱在答辩期内未答辩也未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：江本富于2016年9月8日死亡，其妻子刘顺芝于1991月2月5日死亡；原告江万金系江本富之儿子，系精神分裂症患者，原告江瑛系其监护人；原告江瑛系江本富之女儿。被告伍庆柱于2016年6月20日向江本富借款5000元，向江本富出具了借条一张，内容：“今借到江本富人民币5000元（大写伍仟元正），此款按定期在2016年7月10号还清”。后江本富因病去世，江万金、江瑛作为江本富的继承人多次向被告伍庆柱催收该借款未果，遂诉讼来院，要求人民法院判准原告上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍庆柱向原告之父江本富借款5000元，有其书立的借条佐证，事实清楚，证据充分，应予认定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，因江本富于2016年9月8日死亡，其妻子刘顺芝于1991月2月5日死亡，二原告系其法定继承人，要求被告伍庆柱偿还借款5000元的请求本院予以支持；原告之父江本富依约履行了提供借款并交付给被告的义务，被告伍庆柱作为借款人亦应按照约定承担还款责任，被告伍庆柱未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。因双方约定“此款按定期在2016年7月10号还清”，系约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定期间内的利率，也未约定逾期利率，被告伍庆柱应当从约定还款之日2016年7月10日起按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止。被告伍庆柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告伍庆柱承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告伍庆柱在本判决生效后二十日内偿还原告江万金、江瑛借款本金5000元及利息（按年利率6%计算，以5000元为基数，自2016年7月10日始至履行完毕之日止）；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告伍庆柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判长 余 龙
审判员 秦 鸿
审判员 万 红
二〇一七年七月十四日
书记员 罗晓云
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执559号
申请执行人通海县农村信用合作联社。组织机构代码：21775135-8。
法定代表人潘利清。
被执行人管福云。
被执行人程联芬。
被执行人李应华。
被执行人陈丽菊。
申请人通海县农村信用合作联社与被执行人管福云、程联芬、李应华、陈丽菊借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初539号民事判决书,已于2016年10月24日发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人管福云、程联芬、李应华、陈丽菊应连带赔偿申请人通海县农村信用合作联社借款本金209500元及利息（2015年9月21日起至2016年4月20日止按月利率7.9333‰计付，2016年4月21日至清偿日止按月利率11.89995‰计收），利率本清；并承担案件受理费2220元、执行费3040元。现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结(2016)云0423民初539号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2016)云0423民初539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一七年三月八日
书记员 胡昌波
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第669号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王京涛，莱州市国土资源局金城所所长。
委托代理人朱振海，莱州市国土资源局金城所副所长。
被执行人ＸＸＸ，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月25日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听��。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人ＸＸＸ自2014年7月始，未经批准，擅自占用莱州市金城镇龙埠村基本农田3149.23平方米（4.72亩）圈院，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条的规定，申请执行人于2015年3月20日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）124号土地违法案件行政处罚决定书：1、限ＸＸＸ十五日内自行拆除在非法占用的3149.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款人民币玖万肆仟肆佰柒拾陆圆整（¥94476元）。被执行人对限期拆除在非法占用的3149.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢��土地原状的义务仍未履行。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年6月22日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行拆除的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未向本院提交书面答辩和相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期拆除在���法占用的3149.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人ＸＸＸ于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的3149.23平方米土地上的建筑物和其他设施。逾期不履行，由莱州市金城镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘 文 艳
人民陪审员 孙 建 国
人民陪审员 秦 盛 美
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ���宋珍妮
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0382民初162号
原告：王士跃,男,1952年10月11日生,汉族，农民，住邳州市。
被告：江苏大化润田肥业有限公司，住所地，邳州市铁富镇工业园区。
法定代表人：袁建国，公司经理。
被告：袁建国，男，1955年7月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：吕祥彬，男，1962年8月4日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告王士跃与江苏大化润田肥业有限公司、袁建国、吕祥彬关于民间借贷纠纷一案中，原告王士跃于2018年1月12日变更诉讼请求，要求判令被告偿还欠款50000元。后于开庭当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士跃申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告王士跃撤回起诉。
二、案件受理费减半收取525元，由原告王士跃负担。
审判员 冯宪勇
二〇一八年二月七日
书记员 石玉峰
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0133执532号
申请执行人：河北鑫宝源预拌混凝土有限公司。
法定代表人：张货子，该公司经理。
被执行人：河北京鑫华俊建安工程有限公司。
法定代表人：张建云，该公司董事长。
本院在执行河北鑫宝源预拌混凝土有限公司与河北京鑫华俊建安工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2016）冀0133民初1023号民事判决书，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1023号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 刘 军
执行员 ：石风志
执行员 ：耿胜民
二〇一七年××月××日
书记员 ：武凤兰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执677号
申请执行人山东省博兴县金盛泰板业有限公司，住所地店子镇工业园。
法定代表人王德刚，该公司总经理。
被执行人武汉华艺天城彩钢有限公司，住所地武汉市汉阳区国营汉阳渔场（沌口路特1号）。
法定代表人郑国祥。
被执行人郑俊，男，1978年6月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01538号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉华艺天城彩钢有限公司、郑俊银行存款人民币550000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一六年十一月三日
书记员 曾艳