wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初800号
原告：李建安，男，1962年7月23日出生，汉族。
被告：刘娜，女，1982年6月25日出生，汉族。
被告：邢成，男，1980年7月5日出生，汉族。
原告李建安与被告刘娜、邢成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建安到庭参加诉讼，被告刘娜、邢成经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息以月利率25‰从2013年10月21日计算至还清时止），互负连带责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月20日，被告刘娜以经营周转为由向原告借款，双方签订了书面借款合同，约定借款金额200000元，期限为12个月，利率以月利率25‰计算，一次性偿还本金，按月支付利息。被告提供别克牌汽车为抵押。从2013年10月21日起，刘娜就再没有给原告支付过利息。2016年10月12日，刘娜及丈夫邢成向原告出具《还款计划承诺书》，约定最迟2016年6月底前还清借款。2016年11月12日，原告向刘娜发出书面贷款催收通知书，刘娜本人签字并摁指印。截止目前，原告200000元借款本金及利息均未支付，侵害了原告合法权益，现依法起诉，请公正审理。
被告刘娜、邢成未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原告与被告刘娜签订的《借款合同》、《抵押合同》、借款申请、借款凭证、被告邢成出具的承诺书、原告贷款催收通知书、二被告出具的还款承诺书。对上述证据，已经本院审查予以确认在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘娜、邢成系夫妻关系。2012年5月20日，被告刘娜以生意经营资金不足，向原告借款。当日原告李建安与被告刘娜签订《借款合同》及《抵押合同》各1份，约定借款金额200000元，期限12个月，自2012年5月20日至2013年5月20日，月利率25‰。还款方法为贷款到期日一次性偿还贷款本金，按月结息。刘娜以其所有的A08X77号别克牌汽车作为抵押。被告邢成向原告出具承诺书，承诺对借款本息承担连带还款责任。二被告共同在借款凭证上签名捺指印。借款到期后被告未能还款，2013年8月20日，被告刘娜向原告出具《还款计划》，申请展期1年，于2014年5月20日一次性还清。2014年5月12日，被告刘娜再次向原告出具《还款计划承诺书》，以其工程款未能全部收回，展期还款仍有困难，承诺分期偿还借款本息，被告邢成在《还款计划承诺书》上签名捺指印。2015年12月18日，二被告再次向原告出具《还款承诺书》，承诺最迟在2016年6月底偿还借款本息。2016年11月12日，原告向被告刘娜发出《贷款催收通知书》，内容为：“刘娜女士：你于2012年5月20日向债权人李建安借款人民币200000元整，期限1年，利率为月息25‰，贷款到期后，因你承包工程未开工，发包方工程保证金未退还，从2013年12月3日之后再未付息，至2016年11月3日止拖欠贷款人李建安本息375000元，其中利息175000元，请你抓紧筹措资金归还借款本息。”被告刘娜在借款人处签名捺指印。之后被告仍未偿还借款本息，原告提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘娜向原告借款200000元事实清楚，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告邢成亦承诺对借款本息承担连带还款责任，故原告请求由二被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。根据原告提供的《贷款催收通知书》，可证明被告从2013年12月3日之后再未付息，故利息应自2013年12月4日起算。原被告约定借款利息为月利率2.5%，已超出法定最高年利率标准，原告主张未支付的利息仍按月利率2.5%计算不予支持，可按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘娜、邢成于本判决生效之日起15日内偿还原告李建安借款本金200000元及利息（利息自2013年12月4日起按月利率2%计算至还款之日止）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告刘娜、邢成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金 军
人民陪审员 田万民
人民陪审员 贾 护
二〇一七年九月十八日
书 记 员 柳 静
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川11执119号
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段506号，统一社会信用代码：91511100207057661H。
法定代表人：金宏，公司董事长。
委托代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川倍加倍投资有限公司，住所地：乐山市市中区嘉定中路570号24楼8号，统一社会信用代码：915111000761127706。
法定代表人：黄永卫，执行董事。
委托代理人：徐娅，女，汉族，1981年11月30日出生，住四川省丹棱县。
委托代理人：黄玉坤，男，汉族，1981年8月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人：四川勃康建设工程有限公司，住所地：四川省乐山市中心城区乐山高新区迎宾大道20号，统一社会信用代码：91511100MA6280GM56。
法定代表人：谈拥政，经理。
委托代理人：徐娅，女，汉族，1981年11月30日出生，住四川省丹棱县。
委托代理人：黄玉坤，男，汉族，1981年8月23日出生，住郑州市金水区。
本院执行四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民初28号民事调解书，乐山三江农村商业银行股份有限公司申请执行四川倍加倍投资有限公司、四川勃康建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为本金2975万元、利息76.619811万元及2015年6月20日后的利息、垫付的诉讼费97190元。
在执行过程中，经移送司法评估，2017年4月5日四川省久源房地产土地估价有限公司作出了久源房估2017乐字第59号《房地产估价报告》，对本院依法查封的被执行人四川勃康建设工程有限公司所有的位于沐川县沐溪镇沐源路营业用房进行了评估，评估总价为3132.22万元。2017年8月16日10时至2017年8月17日10时止，本院在乐山市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以保留价2976万元对上述财产进行网络司法拍卖，因无人报名竞买而流拍。申请执行人同意以保留价2976万元接受拍卖财产。申请执行人垫付了本案评估费30000元和执行费97160元。对本案剩余未执行的债权，本院通过司法查询，未查询到其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人四川倍加倍投资有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、将执行人四川勃康建设工程有限公司所有的位于沐川县沐溪镇沐源路营业用房二、申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。
三、终结四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民初28号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人四川倍加倍投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一七年九月四日
书 记 员 玛赫达尔
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2335--2号
申请执行人：温孟军，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，籍贯吉林省靖宇县靖宇镇河北街二委7组，现住莱阳市富霖居小区29号楼1单元202室。
被执行人：莱阳盛隆矿业工程有限公司。
法定代表人：夏进合，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莱阳商初字第582号民事调解书，被执行人莱阳市盛隆基础工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人温孟军同意被执行人莱阳盛隆矿业工程有限公司以牌号为鲁YD58**号长城牌小型普通客车抵顶所欠其债务80000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人莱阳盛隆矿业工程有限公司所有的YD5848号长城小型普通客车一辆以80000元的价格以物抵债交付申请执行人温孟军抵偿莱阳盛隆矿业工程有限公司所欠温孟军的债务。该鲁YD58**号车辆所有权自2011年5月12日交付温孟军时起转移。
二、申请执行人温孟军可持本裁定书到有关机构办理鲁YD58**号车辆相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一二年七月二日
书记员 杨旭东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5090号
申请执行人张娟，女，、出生，汉族，住河南省郑州市金水区、，公民身份证号、。
被执行人河南鼎兴投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区、。
法定代表人柴建新。
张娟与河南鼎兴投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日作出（2016）豫0191民初8975民事调解书，调解书生效后，河南鼎兴投资担保有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张娟向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南鼎兴投资担保有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张娟尚未实现的债权执行费22400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年7月14日作出（2016）豫0191民初8975民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐绍楷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执315号之一
申请执行人：张栋，男，1976年8月24日生，住徐州市经济开发区
被执行人：徐州市新世纪房地产开发有限公司，住所地徐州市复兴南路4号新世纪大厦6楼。
法定代表人：董思敏，该公司董事长。
关于张栋申请执行徐州市新世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为233390元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息，依法查封了被执行人徐州市新世纪房地产开发有限公司名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车三辆，因该轮查封为轮候查封，且车辆并未实际扣押，故暂时无法进行处置。
3、2017年5月2日与本案申请人谈话，告知案件执行情况及申请人在诉讼中进行保全的保全期限，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，对于被执行人的车辆，因本案查封为轮候查封，且车辆未能实际扣押，故暂时无法进行处置。申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年五月二日
书记员 赵博涵
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)粤0282民初153号
原告：张国华，男，1982年10月20日生，住江西省南康市。
被告：罗青华，男，1976年8月14日生，住广东省南雄市。
原告张国华与被告罗青华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，依法适用简易程序进行了审理。
经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：
被告罗青华欠原告张国华的材料款32500元，被告罗青华应于2018年7月31日前一次性偿还材料款32500元给原告张国华，如被告罗青华逾期未偿还，则材料款32500元从调解之日起按照人民银行的同期贷款利率计算利息。
上述协议不违反法律规定本院予以确认。
案件受理费306元，由被告罗青华负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈章健
二〇一八年三月五日
书记员 凌富君
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执700号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人杨俊，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行杨俊罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执700号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2873号
申请执行人：赵国辉，男,1971年02月02日出生。
被执行人:北京柯林龙安医学技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路。
法定代表人：蔡玲，董事长。
赵国辉申请执行北京柯林龙安医学技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初12526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵国辉向本院申请执行，要求被执行人北京柯林龙安医学技术有限公司给付补偿金32005元及诉讼费5元，共计32005元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京柯林龙安医学技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京柯林龙安医学技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵国辉亦未提供被执行人北京柯林龙安医学技术有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人赵国辉申请执行的32005元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京柯林龙安医学技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵国辉发现被执行人北京柯林龙安医学技术有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨明月
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执146-1号
申请执行人桂超，男，1962年8月14日出生，汉族，初中文化，务农，住蒙城县。
被执行人安徽省天创建设工程有限公司。
法定代表人李强，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第03085号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省天创建设工程有限公司在银行帐户的存款303400元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年四月十四日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初225号
原告:魏某某,男。
被告:陕西九华建筑有限责任公司。
法定代表人：徐景权。
被告:陕西九华建筑有限责任公司永寿华城和家园项目部第五标段。
负责人：张乃东。
被告:陕西华城置业有限公司。住所地：咸阳市滨河路非金属研究院六楼。
法定代表人：徐永强。
本院在审理原告魏某某与被告陕西九华建筑有限责任公司、陕西九华建筑有限责任公司永寿华城和家园项目部第五标段、陕西华城置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告魏某某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告陕西九华建筑有限责任公司、陕西九华建筑有限责任公司永寿华城和家园项目部第五标段、陕西华城置业有限公司的起诉。
本案诉讼费8650元减半收取4325元由原告魏某某负担。
审 判 长 董卫群
审 判 员 冉军岗
人民陪审员 殷晓丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终5144号
上诉人（原审被告）：丰县梁寨镇计划生育服务站，住所地丰县梁寨镇粮管所对过。
法定代表人：郏磊磊，该站副站长。
被上诉人（原审原告）：王华芝，男，1963年4月27日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
原审被告：丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县东开发区。
法定代表人：高伟，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。
上诉人丰县梁寨镇计划生育服务站（以下简称梁寨计生站）因与被上诉人王华芝、原审被告丰县卫生和计划生育委员会（以下简称计生委员会）建设工程施工合同纠纷一案，甭了江苏省丰县人民法院(2016)苏0321民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
梁寨计生站上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回王华芝的诉讼请求。事实与理由：1、梁寨计生站核实当时的经办人，梁寨计生站不欠王华芝任何工程款。王华芝提供的欠条是虚假的，欠条上加盖的印章已经作废并被收缴封存，且欠条是先加盖印章后书写内容。2、王华芝主张的工程款已经超过诉讼时效。欠条出具日期为2002年3月13日，王华芝起诉时间为2016年5月4日，王华芝于2002年12月8日领取13000元工程款后，未再主张权利。综上，王华芝的诉讼请求无事实与法律依据。
王华芝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
计生委员会述称，梁寨计生站的上诉有一定的理由和根据，请求法庭结合案件事实依法判决。
王华芝向一审法院提出诉讼请求：1、判令梁寨计生站支付工程款37100元，计生委员会对此互负连带责任。
一审法院认定事实：梁寨计生站是事业单位法人，事业单位法人证书编号为事证第132032100209号。计生委员会是梁寨计生站的上级单位，双方属于上下级指导关系。2000年，王华芝承建梁寨计生站的办公楼。该工程竣工后，梁寨计生站向王华芝支付工程款13000元，下欠37100元，遂出具欠条一张，内容为：“今欠王华芝建楼款叁万柒仟壹佰元（37100元），梁寨计生办，2002.3月13号”，且该欠条署名和日期处加盖了“丰县梁寨镇计划生育服务站财务专用章”。欠条并没有约定还款日期。王华芝主张在欠款后，一直催要欠款。2002年12月8日，王华芝从梁寨计生站领取工程款13000元，下余工程款一直未支付。
丰县人民政府在1999年下发丰政发【1999】63号县政府批转县人事局、监察局、财政局、款及管理中心关于丰县乡镇实施款及委派制意见的通知，通知指出将计生办的原有会计机构、会计人员和银行账户撤销，实行零户管理，设立乡镇跨级核算中心，实行统收控支的财物办法。
一审法院认为，公民的合法权益受到法律的保护。第一，关于诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满后，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护。王华芝于2016年5月4日起诉，梁寨计生站明确提出诉讼时效抗辩，因此王华芝在本案中对诉讼时效负有举证责任。结合王华芝的诉求及提供的证据，法院认为，双方关于工程款项的归还并未约定期限，王华芝有权随时催要，因此，原王华芝的本次诉讼并未超过诉讼时效。
第二，关于责任主体与工程款数额。梁寨计生站欠王华芝工程款37100元，有欠条为证，法院予以确认。梁寨计生站辩称，该份欠条上的公章已经销毁，欠条不真实。法院认为，对于公章是否销毁，梁寨计生站并未提交证据予以证实，且梁寨计生站作为公章的保管主体，对于公章的保管负有不可推卸的注意义务，在政府文件明令其的原有会计机构、会计人员和银行账户撤销，实行零户管理之后，其未能妥善保管公章，而对于其公章是否销毁，王华芝并不知情，因此，梁寨计生站以公章销毁为由否认欠条真实性的辩解，法院不予采纳。梁寨计生站是能够独立承担民事责任的事业单法人，其应当承担支付工程款的义务。鉴于梁寨计生站已支付了13000元，故其还应支付24100元。计生委员会是梁寨计生站的上级单位，双方属于上下级指导关系，其对能独立承担民事责任的下级单位的债务不负有偿还责任，因此王华芝要求计生委员会对涉案债务负连带责任的诉请，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决：一、梁寨计生站于判决发生法律效力后十日内支付王华芝工程款24100元；二、驳回王华芝的其他诉讼请求。
本案当事人在二审中未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，梁寨计生站应对工程款是否给付完毕承担举证责任。因欠条的真实性不能否定，且梁寨计生站在欠条出具日期之后支付13000元工程款，故梁寨计生站应对其不欠付工程款的主张承担举证责任，在其举证不能的情况下，一审法院认定梁寨计生站存在欠付24100元工程款的事实，并无不当。关于王华芝对债权的主张。王华芝陈述每年都去索要欠款，并提供了相应的证据予以证明，故本院认定王华芝在本案中主张的债权未超过诉讼时效。
综上，梁寨计生站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人丰县梁寨镇计划生育服务站负担。
本判决为终审判决。
审判长 李存生
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙晓明
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第598号之一
原告：孙利梅，住广州市从化区。
委托代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。
委托代理人：骆文婷，广东广从律师事务所律师。
被告：邝小清，住广州市从化区。
委托代理人：胡海源，广东流溪律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。
被告：黄湛光，住广东省从化市。
关于原告孙利梅诉被告邝小清、黄湛光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙利梅诉称：2015年4月7日，被告邝小清资金周转困难向原告借款70000元，并向原告出具借据，承诺于2015年5月8日前还清，同年4月17日被告邝小清立据向原告借款50000元，承诺于2015年4月30日前还清。借款到期后，被告邝小清没有按期还款，经原告多次催讨，只对50000元欠款归还了20000元，至今仍欠本金100000元。经查，借款时被告黄湛光与被告邝小清是夫妻关系，该借款是两被告在夫妻关系存续期间所借的，应为夫妻共同债务。据此，请求法院判令：一、被告邝小清、黄湛光清还借款70000元及利息（从2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款日止，暂计至2015年6月8日利息为1633元）给原告；二、被告邝小清、黄湛光清还借款30000元及利息（从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款日止，暂计至2015年6月8日利息为700元）给原告；三、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案借款因涉嫌合同诈骗，从化市公安局已于2015年12月14日出具穗公从立字（2015）01651号《立案决定书》，决定对被告邝小清涉嫌合同诈骗案立案侦查。因此，本案纠纷不是人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告孙利梅的起诉。
本案不交纳受理费，财产保全费1070元、公告费260元，由原告孙利梅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 何欣颖
审判员 梁冠宁
审判员 吴 建
二〇一六年四月五日
书记员 徐颖聪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10143号
原告：王辉先，女，1962年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王明学，女，系该公司员工。
原告王辉先与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王辉先，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、王明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉先向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费283元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期存款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失849元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月8日购买了某小区房屋一套，建筑面积为80.72平方米。2014年3月28日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费283元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告王辉先系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年3月28日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费283元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告王辉先交纳的装修期间电梯使用费283元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2014年3月28日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告王辉先的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 高念奎
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨文婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2083号之二
申请执行人：安徽省怡园绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇院塘村委北面，组织机构代码74089194-5。
法定代表人：唐永怡，董事长。
被执行人：安徽省民航蓝天实业总公司，住所地安徽省合肥市新桥国际机构，统一社会信用代码91340000705041806W。
法定代表人：李之龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6988号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人服务费426667元、迟延履行期间的债务利息597元、案件受理费及保全费6573.5元并承担本案执行费6300元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人安徽省民航蓝天实业总公司存款440137.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年五月八日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌杨民初字第00258-1号
原告相某，居民。
被告陶某，居民。
原告相某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，原告相某于2015年8月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告相某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告相某负担。
审 判 长 王德军
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邓志伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民一初字第792号
原告***，男，汉族，***出生，住湖南省***，身份证号***。
委托代理人***，男，汉族，***出生，住湖南省***，身份证号***
被告***，住所地湖南省***。
法定代表人***，职务总经理。
被告***，住所地湖南省***。
法定代表人***，。
本院在审理原告***诉被告***、***合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告***撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告***负担。
审 判 员 李跃雄
人民陪审员 徐力强
人民陪审员 付 瑛
二〇一六年六月一十六日
书 记 员 黎颖琼
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0922刑初121号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人姬广春，男，1976年2月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省桦甸市。2016年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2016年8月26日被青县公安局执行逮捕。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人姬广春犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人姬广春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月17日10时47分许，被告人姬广春驾驶冀Ｊ×××××、冀JZV**挂大货车沿104线由北向南行驶至青县北环路口处右转弯时与魏某驾驶的电动自行车（后载赵梓天）相撞，造成魏某受伤、赵梓天当场死亡、车辆损坏的交通事故。经青县交警大队认定，姬广春负事故全部责任。经鉴定，魏某的伤情评定为重伤二级。
上述事实，被告人姬广春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姬广春的供述、被害人魏某的陈述、证人罗某的证言；青县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定书两份、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；河北盛唐司法鉴定中心法医学病理学鉴定意见书；驾驶人酒精测试结果单、车辆查询结果、驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定���
本院认为，被告人姬广春违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤,且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人姬广春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姬广春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月17日起至2018年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 叶琳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初676号之二
原告：许建，男，1974年5月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：贾辉（特别授权），四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200610805949。
被告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路二段969号,统一社会信用代码：915001012079076030。
法定代表人：丁航，董事长。
委托诉讼代理人：张兴华（特别授权），男，汉族，1982年12月8日生，住四川省成都市金牛区，重庆宏耀建设（集团）有限公司员工。
委托诉讼代理人：魏正云（一般授权），男，汉族，1973年6月11日生，住重庆市万州区，重庆宏耀建设（集团）有限公司员工。
本院在审理原告许建诉被告重庆宏耀建设集团有限公司合同纠纷一案中。原告许建于2017年10月23日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许建撤回起诉。
案件受理费7696元，减半收取3848元，由许建负担。
审 判 长 龚大彬
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 刘福英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 汪 莎
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执497号
中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行,住榆树市繁荣大街508号。
岳伟广,男性,1970年11月10日出生,住榆树市于家镇齐乡村7组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与岳伟广借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建民
审判员 张 湛
审判员 刘海东
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯 春
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第705号
刘树武，男，汉族，1965年8月24日出生，住所地涿州市高俊青，男，汉族，1971年5月8日出生，住所地涿州市
本院在执行刘树武与高俊青租赁合同纠纷中，申请执行人刘树武书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年三月十日
书记员 ：王键
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2211号
原告：刘守全，男，1968年7月28日生，汉族，住青川县。
委托诉讼代理人:罗怀利，四川京泸律师事务所律师。
被告：雷良高，男，1972年1月7日生，汉族，住泸县。
被告：陈桂花，女，1973年11月14日生，汉族，住泸县。
原告刘守全与被告雷良高、陈桂花买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘守全的委托诉讼代理人罗怀利到庭参加了诉讼；被告雷良高、陈桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付其货款100000元及利息（利息从2015年1月起按月利率7‰支付利息至清偿之日止）；2、要求支付催款损失费2400元。事实与理由：二被告在其夫妻关系存续期间共同种植、销售黑木耳。为满足市场需要，被告雷良高于2012年5月起，陆续向在青川县专业种植、出售木耳、天麻的原告购买黑木耳、天麻，每次购买之后都只付部分货款，所欠部分向原告出具欠条，截至2015年10月止，经双方结算，被告尚欠原告货款100000元；被告雷良高书面保证从2015年1月起按农村信用社最高利率10000元每月70元结算资金利息，并且原告每次到泸县催收货款600元/次计算。后经原告多次催收无果。
二被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告雷良高分别于2014年11月20日、2015年1月3日、2015年10月20日向原告出具的欠条原件三张，金额分别为70780元、26430元、100000元，其中最后一张欠条内容为：今欠到广元市青川县刘守全木耳款100000元整，于2016年2月5日付清货款（2015年10月19日以前的所有欠条全部作废，以2015年10月20日欠条为准）；原告陈述：双方于2015年10月20日结算之前，被告雷良高还向其购买了木耳欠货款，2015年10月20日结算时欠款总金额是100000余元，被告雷良高支付部分后尚欠其100000元整。此外，原告还提交了被告雷良高于2016年6月13日出具的关于支付利息和催款损失的书面依据复印件，其内容为：资金利息按农村信用社最高利率10000元每月70元结算；从2015年1月19日起算息；每次下泸县收款的费用600元，共1800元。
因二被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院对原告所举证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告曾经是夫妻，二人于2017年2月在泸县人民法院协议离婚，在其夫妻关系存续期间共同种植、销售黑木耳。其间，被告雷良高于2014年至2015年10月向原告多次购买黑木耳、天麻，每次购货后支付部分货款，尚欠部分向原告出具欠条，其中2014年11月20日、2015年1月3日、2015年10月20日向原告出具的欠条金额分别为70780元、26430元、100000元，2015年10月20日向原告出具的欠条上的金额为双方的最后结算金额，该欠条载明：今欠到广元市青川县刘守全木耳款100000元整，于2016年2月5日付清货款（2015年10月19日以前的所有欠条全部作废，以2015年10月20日欠条为准）。之后，经原告催收，被告雷良高仍然没有支付原告货款。
本院认为，被告雷良高在其夫妻关系存续期间向原告购买木耳、天麻欠原告货款100000元，有被告雷良高出具的欠条为据，该事实存在且发生于二被告离婚前，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，按夫妻共同债务处理，二被告应当共同清偿。关于被告雷良高向原告出具的支付利息和催款损失的书面依据复印件，因为原告未提供原件，无法确认其真伪，原告主张按该书面依据复印件上载明的利率、利息起算时间支付利息以及给付催款损失费，本院不予支持。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果，同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告雷良高、陈桂花欠原告刘守全货款100000元，限于本判决发生效力后10日内支付；
二、驳回原告刘守全的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由被告雷良高、陈桂花负担，公告费600元，由被告雷良高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 殷士楠
审 判 员 熊 静
人民陪审员 黄 丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 万贤飞
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执810号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。
法人代表李谟放，该社理事长。
被执行人袁愈南，男，1970年9月26日出生，汉族，居民。
被执行人安彩花，女，1969年7月11日出生，汉族，村民，系袁愈南之妻。
申请执行人新化县农村信用合作联社等与被执行人李春林借款纠纷一案，本院于作出（2016）湘1322民初1016号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月向本院申请执行。在执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执810号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一六年九月二十七日
书记员 康弟元
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1740号
本院在执行申请执行人李桂青、聂玉芹、吴新兵、吴新敏与被执行人苗高锋机动车交通事故过程中，查明被执行人苗高锋拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人苗高锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3560号
原告高俊与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）金兰商初字第2050号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高俊于2015年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款300000元、利息82500元（按调解书规定计算）、受理费3519元、执行费5638元及迟延履行利息。现因被执行人查封的财产一时无法处置，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3560号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月十九日
代书 记员 童 林
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执1337号
中国某某银行华容县支行与涂某、朱某、黎某、毛某、刘某某金融借款纠纷一案，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十一日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申239号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：重庆市渝北区鑫乐百货自选超市，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道宝圣大道213号附3号，统一社会信用代码92500112MA5UPNAJ1T。
经营者：陈莉，女，1970年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈岗，重庆巨力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代集生，男，1968年8月31日出生，汉族，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、反诉被告）：重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司，住所地：重庆市两江新区金渝大道16号，统一社会信用代码9150000020288617XW。
法定代表人：蒋荣超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰卡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
再审申请人重庆市渝北区鑫乐百货自选超市（以下简称鑫乐超市）因与被申请人重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司（以下简称渝高公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初16255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫乐超市申请再审称，（一）被申请人渝高公司在签订《房屋租赁合同》时故意隐瞒房屋严重漏水、滑落石块等质量问题，且怠于履行房屋维修义务，造成其不能正常经营，使申请人遭受了巨大经济损失。申请人新发现的2012年4月9日《关于及时处理新城星座老百姓超市食品屋顶漏水的函》、《关于超市食品区顶棚漏水的联系函》、2012年8月6日《关于我司租赁区漏水造成损失的联系函》三份证据，以及新出现的2017年1月17日《关于乡村基后门处外墙高空坠石的现场查看》、（2017）渝沙证字第4249号公证书等证据，均可证明被申请人在签订合同时故意隐瞒房屋质量问题以及至2017年房屋仍不能正常用于经营等事实。被申请人的行为导致申请人经营超市的合同目的难以实现，构成缔约过错。（二）一审法院未同意申请人提出的对房屋质量进行鉴定的申请，违反法定程序。（三）一审法院未查明申请人损失，申请人超市经营的电器、机器设备等损失未得到支持，一审法院减扣10%的租金不足以弥补申请人的损失。一审法院在责任分担上显失公平。鑫乐超市依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
渝高公司提交意见称，申请人举示的前两份函件一审中已经质证，不属于新证据；第三份函件在一审中也已经提交，且该函是前两份函件的辅助证据，不足以推翻原判决；《关于乡村基后门处外墙高空坠石的现场查看》系复印件，真实性无法核实，且不属于新证据；公证书虽形成于一审判决之后，但也是为了证明房屋漏水等情况，该情况已经一审法院认定，故公证书不属于新证据。申请人在签订合同时明知房屋漏水，本案不存在缔约过失情形。鑫乐超市的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，再审申请人提供的函件，被申请人已在一审中提供，不属于新证据；申请人提供的公证书等其他证据，不足以推翻一审判决认定的事实，一审法院综合双方当事人在一审中举示的证据，认定了房屋存在漏水等情况，未准许申请人提出的房屋质量鉴定申请并无不当。现无充分证据证明被申请人存在隐瞒房屋漏水等瑕疵的故意以及申请人的损失全部系由被申请人造成，且虽然上述瑕疵给申请人造成一定的影响，但案涉房屋并非完全不能使用，申请人自营及转租部分在一审期间均在经营，合同目的并非不能实现，一审法院综合申请人的经营情况、房屋瑕疵区域大小等情况，在自由裁量权内酌情减少10%的租金亦无不当。
综上，鑫乐超市的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市渝北区鑫乐百货自选超市的再审申请。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一八年一月八日
书 记 员 余 洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初10102号
原告：常熟市中原房产信息咨询服务部,住所地常熟市绿山路56号。
投资人：汪利英。
委托诉讼代理人：张廷义，原告职工。
被告：单继飞。
被告：陈必霞。
委托诉讼代理人：单继飞，系夫妻关系。
本院在审理常熟市中原房产信息咨询服务部与单继飞、陈必霞关于居间合同纠纷一案中，原告常熟市中原房产信息咨询服务部于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市中原房产信息咨询服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取547元由原告常熟市中原房产信息咨询服务部负担。
审判员 陆文洪
二〇一六年十一月十五日
书记员 张婕妤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1101号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李永超，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李永超金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年八月十八日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第02534号
上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人吕伟，行长。
被上诉人（原审原告）廖其霞，女，汉族，1971年7月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号港城静园B-3-3，组织机构代码20311068-0。
法定代表人余治发，董事长。
被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人郭可，董事长。
本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人廖其霞、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾 燕
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1835号
原告：刘彬，男，1983年11月23日生，汉族，住珲春市。
被告：刘立明，男，其他身份信息不详。
在审理原告刘彬诉被告刘立明修理合同纠纷一案过程中，原告向法庭提起撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一六年十二月七日
书记员 陈思宏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4834号之一
申请执行人：张云庆
被执行人：张云秀
被执行人：张云华
被执行人：张云丽
我院受理的张云秀与张云庆、张云丽、张云华继承纠纷一案的（2016）云0112民初5696号民事判决书已发生法律效力。张云秀、张云庆、张云丽、张云华分别向我院申请强制执行，要求依照上述判决书的内容依法分割位于昆明市西山区豆腐营小区X-
XX幢X单元X层XXX号的房屋以及被继承人殷凤莲的死亡抚恤金、丧葬补助合计24096元。经本院执行，已将位于昆明市西山区豆腐营小区X-
XX幢X单元X层XXX号房屋按上述判决内容分配至张云秀、张云庆、张云丽、张云华名下，并已将执行款13456元发放给张云秀、执行款3935元发放给张云庆、执行款3935元发放给张云华、执行款3935元发放给张云丽。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初5696号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 宏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1103民初3536号
原告漯河市郾城区和丰小额贷款有限公司，地址漯河市郾城区。
委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被告赵立业，女，汉族，1985年11月13日生，住河南省商水县。
被告河南德行丰民种植专业合作社，地址漯河市郾城区。
负责人王灵光。
本院受理的原告漯河市郾城区和丰小额贷款有限公司诉被告赵立业、河南德行丰民种植专业合作社借款合同纠纷一案，因原告漯河市郾城区和丰小额贷款有限公司不能提供被告赵立业、河南德行丰民种植专业合作社的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区和丰小额贷款有限公司的起诉。
本案诉讼费16180元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一七年七月十一日
书记员 林 冲
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2759号
原告：郭慧，女，1984年7月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王玉飞，男，1983年8月18日出生，汉族，农民。
被告：丁海军，男，汉族，成年人，个体。
原告郭慧与被告丁海军合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭慧无法提供被告准确地址，无法找到本案被告，自愿撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告郭慧撤诉。
审判员 乔 宏 刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 德格吉日夫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更231号
罪犯乐云，男，1989年1月26日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2012年11月2日作出（2012）潭刑初字第250号刑事判决，以被告人乐云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。本院于2015年5月5日以（2015）南刑执字第740号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2012年11月26日交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯乐云在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获6次表扬。罪犯考核自2015年6月至2016年12月累计获考核分3050分。2017年2月22日向南平市建阳区人民法院缴纳罚金4000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,行政没收款收据,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯乐云减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月24日至2020年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张乐少民初字第00077号
原告陈某甲，
被告陈某乙，
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，查明，原告陈某甲曾于2014年11月向本院提起诉讼要求与被告陈某乙离婚，经本院2014年12月12日作出（2014）张乐少民初字第105号民事判决书判决不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚，该判决书于2014年12月16日送达原告陈某甲，于2014年12月23日送达被告陈某乙。现陈某甲于2015年7月1日再次提起诉讼要求与被告陈某乙离婚。
本院认为，（2014）张乐少民初字第105号民事判决书生效日期应为陈某乙收到该判决书的15日后，即2015年1月8日。原告陈某甲于判决不准离婚后六个月内又起诉离婚，不符合立案的条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 黄一庆
二〇一五年七月二十日
书记员 朱麒达
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初12862号
原告李燕珍，住址深圳市宝安区。
委托代理人陈建明，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人刘志文，广东扬权律师事务所律师。
被告文笑金，香港永久性居民。
第三人深圳市宝安区福永物业发展总公司，地址深圳市宝安区。
法定代表人潘东海。
本院在审理原告李燕珍诉被告文笑金、第三人深圳市宝安区服用物业发展总公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李燕珍撤回起诉。
案件受理费人民币3660元，减半收取为人民币1830元，由原告承担。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 王 欢
河南省三门峡市湖滨区人民法院
裁 定 书
(2017)豫1202执保423号
申请人贾某，女，汉族，1969年2月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。
被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司。
法定代表人涂某，系该公司经理。
地址：灵宝市河滨路。
申请人贾某于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全（保全标的：100000元），请求对被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司在三门峡市商务中心区工程补偿款100000元进行冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人贾某的财产保全提供担保，愿意在100000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》(保险单号：PZPP201741012104000036)及《诉讼财产保全责任保险保单保函》。
本院认为，申请人贾某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司在三门峡市商务中心区工程补偿款100000元。
案件申请费1020元，由申请人贾某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲俊刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 聂永强
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2434号
原告韩春喜，男，1980年8月3日生，汉族，现住长岭县。被告李永胜，男，1977年7月4日生，汉族，住科左中旗保康镇。被告何长明，男，1982年3月4日生，汉族，住科左中旗保康镇。
原告韩春喜与被告李永胜、何长明民间借贷纠纷一案,本院受理后，由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，被告李永胜在原告处借款4万元，双方约定利息按年利2分计算，借款期限为2015年3月16日至2015年9月16日，被告何长明提供担保。双方签订借款及担保合同。此笔借款到期后，经原告多次索要，被告给付利息1600元，剩余借款本金及利息一直未给付。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，被告何长明承担连带清偿责任。被告李永胜、何长明经本院传票传唤，无正当理由未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款凭证一枚、借款合同、担保合同各一份，以上证据为证明被告在原告处借款及借款数额，何长明提供连带保证责任。被告未出庭质证。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月16日，被告李永胜在原告处借款4万元，双方约定利息按年利2分计算，借款期限为2015年3月16日至2015年9月16日，何长明提供担保。双方签订借款及担保合同。此笔借款到期后，经原告多次索要，被告给付利息1600元，剩余借款本金及利息一直未给付。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，被告何长明承担连带清偿责任。二被告未出庭应诉。
本院认为，双方签订的借款合同、保证合同合法有效，被告应按约定履行义务。被告何长明承担连带清偿责。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条之规定，判决如下：
一、被告李永胜偿还原告韩春喜借款本金4万元及利息（自2015年5月16日起息，按年利2分计算），此款于本判决生效后立即给付。
二、被告何长明承担连带清偿责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由二被告负担640元，剩余640元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更223号
罪犯刘选林，女，1967年3月4日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于1999年10月29日作出(1999)恩州中法刑初字第061号刑事判决，认定被告人刘选林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院1999年12月22日作出（1999）鄂刑一核字第61号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人刘选林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年4月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月7日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年4月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2008年4月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月28日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘选林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘选林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘选林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘选林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘选林的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十一日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0311民初388号
原告:曾卫东，男，1967年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
原告:岳世琴，女，1968年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告:殷道康，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：张真群，女，1971年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系被告殷道康妻子。
委托诉讼代理人：邓继承，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。系被告殷道康朋友。
原告曾卫东、岳世琴与被告殷道康返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾卫东、岳世琴及其委托诉讼代理人罗友常、被告殷道康的委托诉讼代理人张真群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾卫东、岳世琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即搬出坐落在沿滩区联络镇西富路11-5号的房屋归还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月4日，原告曾卫东的母亲欧阳淑芳将座落在自贡市沿滩区联络镇西富路11-5号（原自贡市沿滩区联络镇市街15组）的房屋（建筑面积为50.48平方米）出售给二原告。二原告购买后，于2012年1月17日办理产权变更登记，产权证号为自房权证2012字第0105027**号；于2012年2月1日办理土地使用证变更登记，土地使用证号为自国用（2012）第110021号，使用权面积为12.70平方米。被告从2010年就住进该房屋至今。二原告曾多次找到被告要求归还房屋，被告根本不理，仍继续占用二原告的合法财产。现二原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即搬出此房屋归还原告。
被告殷道康辩称：对原告所述发生的事实有异议。2008年11月5日，被告殷道康的妻子张真群与原告曾卫东及前妻殷俊兰签订了房屋买卖协议。房屋协议里大概内容是：原告以32000元的价格出售于被告，房屋地址在联络小学，购买房屋时为一次性付清价款，如果房屋协议签订后任何一方违约便赔偿10000元的违约金。
本院经审理认定事实如下：1993年6月7日，原告曾卫东的母亲欧阳淑芳与沿滩区联络乡中心校签订自贡市住房制度改革购房合同，约定将位于沿滩区联络市街15组房屋出卖给欧阳淑芳，后于1998年5月13日办理了房屋产权登记，欧阳淑芳获得该房屋所有权，房屋产权证号为：【自权联私字第01473**号，土地使用证号：自国用（2011）第110910号】。2007年12月16日，欧阳淑芳丈夫曾礼通因病去世。曾礼通的法定继承人为欧阳淑芳及其与丈夫生育的儿子曾卫东、女儿曾卫清。2008年7月18日，欧阳淑芳书写申明一份，载明经女儿曾卫清同意，将涉案房屋交给儿子曾卫东，其他任何人不得干预曾卫东的房屋买卖权、使用权、居住权。2008年7月19日，曾卫清书写申明一份，载明曾卫清放弃该房屋的继承权，由曾卫东继承。2008年11月5日，“曾卫东”与被告殷道康妻子张真群签订《房屋买卖协议书》，约定将涉案房屋以3.2万元的价格出售给张真群，付款方式为一次性付清。房款付清后，甲方（出售方）将房产证交给乙方（购买方），过户手续由乙方自己办理，甲方为乙方提供该提供的资料。违约金为一万元。该协议由原告曾卫东之妻殷俊兰书写原告曾卫东的名字。张真群以现金方式将购房款当场交付给殷俊兰，并且殷俊兰又以原告曾卫东的名义出具收条。而后，被告殷道康及其妻子张真群住进该房。2009年9月4日，原告曾卫东与殷俊兰登记离婚。2011年11月29日，原告曾卫东及其母亲欧阳淑芳、其妹曾卫清在四川省自贡市国泰公证处办理公证，公证书中载明被继承人曾礼通位于自贡市沿滩区联络市街15组【房屋所有权证号：自权联私字第0147393号，土地使用证号：自国用（2011）第110910号】的房屋产权由其配偶欧阳淑芳继承，曾卫东、曾卫清放弃继承上述遗产。同年，12月12日，欧阳淑芳书写申明一份，载明将涉案房屋以1万元的价格出售给原告曾卫东、岳世琴。2012年1月17日，原告曾卫东、岳世琴办理房屋产权过户登记手续【房屋所有权证号：自房权证2012字第0105027**，土地使用证号：自国用（2012）字110021号】，房屋地址由原地址沿滩区联络市街15组变更为沿滩区联络镇西富路11-5号，该涉案房屋为曾卫东、岳世琴共同共有。现原告曾卫东、岳世琴诉至法院，请求法院依法判决被告搬出涉案房屋。
本院认为：原告曾卫东、岳世琴共同共有本案争议房屋所有权有引起物权变动的有权部门的转移登记手续，即房屋所有权证和土地使用权证予以证实，属合法取得，依法应当予以保护。因此，二原告主张被告立即搬出坐落在沿滩区联络镇西富路11-5号的房屋归还二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告殷道康主张该房屋系其购买的抗辩不能成立。其理由是，本案所涉房屋当时的所有人为原告曾卫东的母亲欧阳淑芳以及共有人欧阳淑芳的配偶曾礼通尚未分配的遗产继承人，虽然有继承人欧阳淑芳、曾卫清放弃继承的申明以及共有人欧阳淑芳赠与原告曾卫东的意思表示，但依法上述行为尚未生效。原告曾卫东当时的妻子殷俊兰以原告曾卫东的名义与被告殷道康的妻子张真群签订房屋买卖协议，出卖方属无权处分且未得到所有人的追认，依法应当认定为无效买卖合同。因此，被告殷道康认为本案涉案房屋系其买卖关系取得使用权的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款的规定，判决如下：
被告殷道康在本判决发生法律效力后三十日内返还原告曾卫东、岳世琴所有的坐落在自贡市沿滩区联络镇西富路11-5号的房屋。
本案案件受理费200元，由被告殷道康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 徐 平
人民陪审员 付成刚
人民陪审员 江声友
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 娜
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初445号
原告：刘荣强。
被告：马涛。
被告：林艳。
原告刘荣强与被告马涛、林艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣强、被告马涛到庭参加诉讼，被告林艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣强向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金65000元，利息按月息2分计算，计算至借款本金还清时止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系，2016年12月21日被告因急用钱向原告借款65000元，至今被告未偿还上述借款。据此，原告诉至本院，要求被告偿还借款65000及利息并承担本案诉讼费用。
马涛辩称，马涛承认刘荣强主张的借款事实，但马涛称，其是于2016年2月10日向原告借款50000元，后因未如期还款，马涛承诺向刘荣强支付违约金15000元并为刘荣强重新出据借据，遂形成了2016年12月21日的《借据》，借款本金为65000元。
林艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告马涛进行了质证，原告对其诉讼主张向本院提交如下证据：《借据》原件一份，用以证明二被告向原告借款事实真实存在。
经当庭质证，被告马涛对该份证据无异议。
被告林艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其对上述证据进行质证，亦无法组织其向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于借款事实的真实性，原告及被告马涛均无异议，本院予以确认。二被告于2016年2月10日向原告借款50000元，约定月息3分，借款期限半年，借款到期后，二被告未能偿还借款，经协商，二被告支付违约金5000元，将违约金5000元计入本金中，双方约定借款期限延长一个月，并且二被告向原告支付了借款利息9000元（以借款本金50000元为基数，按月息3分标准计算，支付自2016年2月10日起至2016年8月10日止的利息），2016年11月，二被告向原告支付借款利息4500元（以借款本金50000元为基数，按月息3分标准计算，支付自2016年8月10日起至2016年11月10日止的利息），上述借款本金二被告始终未偿还，原告于2016年12月21日向二被告催要借款，二被告表示无力偿还，经协商二被告支付违约金10000元，并将上述违约金计入借款本金中，双方商定借款期限延长至2017年4月21日，二被告向原告出据借款金额为65000元的《借据》，上述借款二被告至今未偿还，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金65000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间的借款事实真实存在，不违反法律规定，对于原告的诉请本院予以部分支持。2016年12月21日二被告重新出据借据时将违约金15000元计入借款本金中的行为，不符合法律规定，故本院对原告关于借款本金的诉请，予以部分支持，即借款本金应认定为50000元；因双方已书面约定借款利息为月息3分，且二被告已按月息3分标准向原告给付了自2016年2月10日起至2016年11月10日止的利息，对于已经履行的利息，根据法律规定，本院不再进行调整，对于未履行部分的利息，本院依法将借款利息调整为月息2分，即利息应以借款本金50000元为基数，从2016年11月10日起按月息2分标准计算至借款还清时止。
综上所述，对刘荣强的诉讼请求予以部分支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、马涛、林艳应于本判决生效后5日内一次性偿还刘荣强借款本金50000.00元；
二、马涛、林艳以前述借款本金为基数，按月息2分标准向刘荣强支付自2016年11月10日起至借款还清时止的利息；
三、驳回刘荣强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由马涛、林艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩雪松
二〇一七年六月十八日
书记员 钟北杨
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初160号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郭某，男，1981年3月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省常宁市。因本案于2017年8月29日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2018年1月5日以穗云检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月9日凌晨，被告人郭某开锁进入王某1租住的本市白云区白云湖街环滘村二横路*号某房住处内，盗得王某为无线移动电话机1台、VIVOX7无线移动电话机1台、黄金项链、黄金戒指等物品。经鉴定，上述无线移动电话机2台共价值人民币3033元；上址卧室书桌上白色手机充电数据线接头表面擦拭子14个STR基因座的STR分型与郭某口腔拭子的STR分型相同，似然比率为7.15×1021。公诉机关据此认为，被告人郭某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；当庭建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月9日凌晨，被告人郭某开锁进入王某租住的本市白云区白云湖街环滘村二横路*号某房住处内，盗得王某华为手机1台、VIVOX7手机1台，以及黄金项链、黄金戒指等物品。经估价，上述被盗手机2台共价值人民币3003元，其余物品未能估价。经鉴定，上址卧室书桌上白色手机充电数据线接头表面擦拭子14个STR基因座的STR分型与郭某口腔拭子的STR分型相同，似然比率为7.15×1021。同年8月29日，郭某被抓获归案，涉案赃物未能缴获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人郭某的供述，被害人王某的陈述，证人李某1、覃某、井某1、龙某、刘某1的证言，现场勘验、检查笔录，涉案现场的照片，视频监控截图，搜查证及笔录，被害人提供的手机销售单据及发票复印件，视听资料，涉案价格鉴定结论书，司法鉴定书，扣押物品清单，受案登记表及立案决定书，到案经过。
本院认为，被告人郭某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年5月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一八年一月二十二日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1571号
上诉人（原审被告）：徐月林，男，1964年9月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱丹彤，女，1966年10月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）：郑佐亮，男，1965年1月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
上诉人徐月林因与被上诉人朱丹彤、郑佐亮房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐月林上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、徐月林以出旧购新的方式改善居住环境，因此约定了莲花五区的房屋出售后办理过户手续并支付首付款，因该条件未成就，房屋买卖协议未生效，一审认定协议生效并判令徐月林承担违约责任，显属错误；2、徐月林因帮亲戚担保债务引发多起诉讼，无力购买案涉房屋，且徐月林要求解除合同时房价已上涨，明确表示放弃购买案涉房屋是出于善意，不能作为认定违约的依据。
被上诉人朱丹彤、郑佐亮辩称：1、双方签订的房屋买卖合同合法有效，徐月林构成根本违约，应当承担违约责任；2、关于徐月林莲花五区的房屋出售后办理过户手续并支付首付款的约定，真实目的是为了让徐月林尽快履行合同，最迟的首付款交付时间是2016年11月1日；3、徐月林要求解除合同时，案涉房屋的价格已略有下降。综上，请求驳回上诉，维持原判。
朱丹彤、郑佐亮向一审法院起诉请求：1、判令徐月林支付违约金80000元，并支付逾期滞纳金7462元（2016年11月1日至2016年11月14日），合计人民币87462元；2、诉讼费用由徐月林承担。
一审法院认定事实：2016年4月30日，（甲方）朱丹彤、郑佐亮与（乙方）徐月林经泰州市新世纪房产经纪有限公司介绍，签订房地产转让合同一份，约定甲方将坐落于泰州市莲花六区19幢506室房屋转让给乙方，房屋包括装潢、固定设施、附属设施在内总成交价为1066000元。合同签订时，乙方支付甲方购房定金人民币6000元；合同签订后，双方约定2016年11月1日前先办理房屋产权、土地使用权变更过户手续，乙方在甲方签字交易部门收件后支付首付款计人民币600000元给甲方，如未按时支付，甲方可当场退件；双方约定于2017年2月28日前交付房屋，同时乙方支付剩余房款460000元。双方约定在乙方莲花五区1-301室的房子出售后办理过户手续，并支付首付款，剩余房款在过户后120天内付清。若甲方中途悔约，应书面通知乙方和中介公司，除需按乙方所付定金的双倍及已付款返还给乙方外，甲方还需承担违约责任，并赔偿损失。若甲方未按合同约定的期限履行责任，每逾期一日，由甲方给付乙方相当于上述房屋总价款万分之五的滞纳金，逾期超过拾日视作悔约行为，并由甲方承担违约责任。若乙方未按合同约定的期限付款，由乙方承担违约责任，每逾期一日，由乙方给付甲方相当于上述房屋总价款万分之五的滞纳金，逾期超过拾日，视作悔约行为，并由乙方承担违约责任。甲、乙双方必须全面履行上述条款，如一方违反本合同相关条款，则由违约方向守约方支付违约金人民币80000元。合同签订时，徐月林支付定金6000元。后朱丹彤、郑佐亮要求履行合同，徐月林明确表示放弃购买上述房屋。2016年11月14日，朱丹彤、郑佐亮向徐月林发出解除房地产转让合同通知书。双方因违约责任承担协商未果涉讼。审理中，泰州市新世纪房产经纪有限公司提交书面情况说明一份，明确说明签订合同时甲乙双方关于付款期限的补充约定是为了尽快履行合同，首付款的付款期限最迟为2016年11月1日。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。朱丹彤、郑佐亮与徐月林签订的房地产转让合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应切实、全面予以履行。合同签订后，徐月林不履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。朱丹彤、郑佐亮诉请徐月林承担违约金80000元，符合法律规定，予以支持。朱丹彤、郑佐亮还诉请徐月林承担逾期付款滞纳金7462元，因朱丹彤、郑佐亮已经明确选择解除合同，则要求徐月林同时承担逾期付款滞纳金，没有法律依据，不予支持。庭审中，双方当事人对解除合同均无异议，对此予以确认，则朱丹彤、郑佐亮应当返还徐月林定金6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、徐月林在判决生效之日起十日内给付朱丹彤、郑佐亮违约金人民币80000元，扣减定金人民币6000元后，实际应付人民币74000元；二、驳回朱丹彤、郑佐亮其他的诉讼请求。如徐月林未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币993元，由朱丹彤、郑佐亮负担153元，徐月林负担840元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，朱丹彤、郑佐亮与徐月林签订的房地产转让合同合法有效,双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，徐月林不履行合同义务，应当承担违约责任，朱丹彤、郑佐亮起诉要求徐月林承担违约金80000元，符合法律规定及合同约定，应予支持。合同中虽有徐月林莲花五区的房屋出售后办理过户并付首付款的补充约定，但该约定出现在“甲乙双方另行约定付款期限和方式”这一合同条款中，合同已明确约定2016年11月1日前办理过户及支付首付款，而合同签订时间为2016年4月30日，上述补充约定应视为双方当事人为尽快履行合同作出的约定，并非附生效条件的约定，故徐月林主张合同所附条件未成就、合同未生效的上诉理由不能成立。徐月林主张其放弃购买案涉房屋是出于善意，不应承担违约责任，该上诉理由缺乏法律依据，亦不能成立。
综上所述，上诉人徐月林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1986元，由上诉人徐月林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王军强
审 判 员 顾连凤
审 判 员 潘贻杰
二〇一七年九月二十一日
法官助理 田 扬
书 记 员 黄 璐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初6807号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：蔡建国，男，汉族，1972年6月19日出生，现住郑州市中原区。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告蔡建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人张海洲，被告蔡建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业管理费4594.5元，滞纳金3170.2元，合计人民币7764.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系郑州市中原区工人路187号院1号楼2单元101室的业主，房屋面积为93.31平方米。原告自2011年7月15日对被告居住的小区提供了物业管理服务，但是自2013年4月1日至2016年12月31日，被告一直未缴纳物业管理费。截至2016年12月31日，被告欠物业管理费共计4594.5元。依照合同约定，被告自逾期之日起还应按日千分之一每日承担滞纳金，滞纳金共计人民币3170.2元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告蔡建国辩称：原告物业服务达不到双方约定的服务标准，提供的安保、卫生服务不到位，造成业主电动车、自行车丢失;房屋质量存在问题,物业公司没有及时上报现已超过保修期，公共设施维修不到位；原告起诉状落款时间是2017年6月25日，2015年6月25之前的物业服务费已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告所签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系，应受法律保护。双方签订物业服务合同至今，原告一直在为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。原告曾多次向被告催缴物业费，并未明显怠于行使权利，且原告提供的物业服务具有连续性，原告起诉未超过诉讼时效，原告要求被告支付物业管理费4594.5元，本院予以支持。被告提出的房屋质量、车辆丢失等问题与本案不属同一法律关系，不能作为被告拒绝交纳物业费的理由；经本院已生效判决认定，原告在涉案小区的安保、绿化、卫生等方面的物业服务确有一定瑕疵，故对原告主张滞纳金的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告蔡建国自本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付2013年4月1日至2016年12月31日的物业费4594.5元；
二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐红展
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 源
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初758号
原告：陈业俊，男，1988年12月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：付震，男，1986年1月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告陈业俊与被告付震买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈业俊委托代理人王天华到庭参加诉讼，被告付震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业俊向本院提出诉讼请求：被告给付原告材料款17929元；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月份，被告至原告位于泗洪县青阳镇山河路门面房处购买方管和面管等材料。经结算，被告尚欠原告货款17929元，被告于2016年1月19日出具欠条一张。现被告未能履行还款义务，故原告来院诉讼。
被告付震未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告付震经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告付震至原告处购买方管、面管等材料。2016年1月19日，原、被告经过结算，被告付震向原告陈业俊出具一张金额为17929元的欠条。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告付震未按约支付价款系违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付震给付原告陈业俊材料款17929元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告付震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费248元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 张美朝
二〇一七年四月十三日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告陈业俊提供的证据目录：
1、欠条一份，证明被告欠款事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初15481号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人刘晓禾，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告罗朝玲，女，汉族，1974年2月16日出生，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗朝玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、许培英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨小松到庭参加了诉讼，被告罗朝玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告罗朝玲签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、罗朝玲偿还平安银行重庆分行借款本金698000元，截止2016年7月19日的利息和罚息53274.86元、复利1532.47元；2、罗朝玲偿还自2016年7月20日起至清偿之日止，以借款本金698000元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、本案的诉讼费由罗朝玲承担。
被告罗朝玲未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：罗朝玲。
贷款本金：698000元。
贷款期限：3个月。
合同执行利率：年利率15.12%。
罚息计收标准：合同约定利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：平安银行重庆分行于2016年1月17日、2016年1月19日、2016年1月20日分9笔共计向罗朝玲发放了贷款698000元。其后，罗朝玲未能按时足额还款，截至2016年7月19日，罗朝玲尚欠借款本金698000元、利息及罚息53274.86元、复利1532.47元。
审理中，平安银行重庆分行表示截至2016年7月19日的利息及罚息53274.86元不能分开，2016年7月20日起产生的复利以未支付的利息为基数，具体金额不能明确。
本院认为，平安银行重庆分行与罗朝玲签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，罗朝玲未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定支付罚息及复利。2016年7月20日之后复利的基数为不能按时支付的利息，而平安银行重庆分行对复利计算基数不能按时支付的利息具体金额未能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于平安银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗朝玲在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金698000元，及截至2016年7月19日的利息及罚息53274.86元、复利1532.47元，并从2016年7月20日起至清偿之日止，以借款本金698000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11328元，由被告罗朝玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 许培英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杜 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6410号
罪犯李晨博，男，1990年7月15日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2013年1月21日作出(2012)张刑初字第0788号刑事判决，以被告人李晨博犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年9月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，责令退赔尚未追缴的赃款人民币一万九千零六十五元，发还被害人。被告人李晨博不服，提出上诉后又撤回。江苏省苏州市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)苏中刑终字第0053号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年5月23日交付执行。本院于2016年1月25日作出(2016)苏01刑更42号刑事裁定，对罪犯李晨博减去有期徒刑八个月(刑期至2026年1月11日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李晨博在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李晨博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李晨博在服刑期间于2016年4月、2016年12月、2017年6月共获得监狱表扬三次；罚金及退赃退赔均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李晨博在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李晨博减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2446号
原告：赵文金，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住昆明市石林县。
被告：弥勒市大友电解铜铁选厂，住所地：弥勒市西三镇者衣村民委员会滴二村民小组深凹子。
法定代表人：邹德平，系该公司经理。
本院在审理原告赵文金与被告弥勒市大友电解铜铁选厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵文金于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文金向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文金撤回起诉。
案件受理费1364元，减半收取682元，由原告赵文金承担（免交）。
审判员 张菊芬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢井秀
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初3649号
原告：李某某，男，1968年8月13日生，汉族，昌图县铁路采石场工人，住昌图县。
委托诉讼代理人：高某某（原告叔叔），男，1943年4月15日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告：辽宁省某某强制隔离戒毒所，住所地昌图县。
法定代表人：胡某某，系该所所长。
委托诉讼代理人：马某某，男，该所安全科干警，住昌图县。
原告李某某与被告辽宁省某某强制隔离戒毒所公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告费用14329元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2001年3月至8月期间，被告雇佣原告运石料，运费款共计人民币14329元。在此之前，原告不停地向被告要钱。2015年3月26日，当时教养院书记吕虹，现金员唐桂霞，副书记孟凡永给原告出具了证实材料。经原告多年催要，被告始终推诿至今。现将被告诉至贵院，请求判令被告立即无条件给付原告费用14329元，并承担诉讼费用。
辽宁省某某强制隔离戒毒所辩称：李某某提供的人员是黎明石材厂的工作人员，辽宁省某某强制隔离戒毒所不欠原告钱，请求驳回李某某的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据。本案中，李某某提供证据不足,应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条规定，裁定如下：
驳回李某某对辽宁省某某强制隔离戒毒所的起诉。
案件受理费80元退回李某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一七年九月五日
书记员 刘思佳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0502民初293号
原告：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街290号。
负责人：张会来，该行行长。
委托诉讼代理人：张俊泽，该行个人金融部副主任。
被告：吴某，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：王世���，黑龙江省双鸭山市正大法律事务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司双鸭山分行（以下简称中国银行双鸭山分行）与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行双鸭山分行的委托诉讼代理人张俊泽,吴某及其委托诉讼代理人王世才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行双鸭山分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴某立即偿还借款本金34360.04元；2、吴某支付借款利息8712.86元；3、吴某支付罚息32487.88元；（利息及罚息截止日期2017年1月22日）；4、吴某支付本息合计75560.78元；5、诉讼费用由吴某承担；6、诉讼请求之后产生的利息及罚息按合同约定继续追索。事实和理由：中国银行双鸭山分行诉称，吴某于2002年4月27日与我行签订中���银行个人住房贷款抵押合同，合同编号：2002年SYBR7251字第某某号，贷款金额4万元，借款期限10年，用于购买双鸭山市西平行路富丽新村7号楼，建筑面积68.29平方米，此笔贷款以吴某购买的房产做抵押。根据《个人住房贷款抵押合同》中约定，借款人截止到2017年1月22日已拖欠我行本金34360.04元，利息8712.86元，罚息合计32487.88，共欠本息合计75560.78元。吴某在拖欠我行贷款本息的情况下，我行多次对其本人进行催收，但吴某拒不还款，特诉至法院。
被告吴某辩称，不同意给付本金及利息，2002年4月27日吴某与中国银行签订了个人贷款抵押合同，贷款金额为4万元，当时约定贷款期限为10年，至2012年4月27日止，在合同到期后原告中国银行双鸭山分行从来都没有向吴某个人及单位催缴贷款，依据《民法通则》规定中国银行双鸭山分行向法院起诉已经超过了诉讼时效，因此中国银行双鸭山分行的诉讼请求不应该受到法律的保护，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告吴某于2002年4月27日与原告中国银行双鸭山分行签订《中国银行个人住房借款合同》一份，合同编号：2002年SYBR7251字第某某号，贷款金额4万元，年利率5.04%,按月结息，借款期限10年，用于购买双鸭山市西平行路富丽新村7号楼，建筑面积68.29平方米房屋，此笔贷款以吴某购买的房产作抵押，当日双方签订《中国银行个人住房贷款抵押合同》一份，并办理了房屋抵押预登记证，抵押期限10年。2002年5月8日中国银行双鸭山分行向吴某发放了贷款4万元，吴某在借据上签字，借据中约定还款日期为2012年5月10日。借款到期后，吴某未能如期偿还借款本金及利息，截止到2017年1月22日已拖欠中国银行双鸭山分行本金34360.04元，利息8712.86元，罚息32487.88，共欠本息合计75560.78元。
本院认为，我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。吴某在本案中提出诉讼时效的抗辩，因此原告中国银行双鸭山分行有提供其主张未超过诉讼时效期间的举证责任。吴某在中国银行双鸭山分行的借款到期后，未能偿还，中国银行双鸭山分行应当知道其权利被侵害，但中国银行双鸭山分行未向本院提供证据证明在借款到期后一直向吴某主张还款，又未提供证据证明诉讼时效有中止、中断、延长的情形，中国银行双鸭山分行于2017年2月23日才诉至本院主张权利，超过了法定诉讼时效二年的规定，其丧失胜诉权，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华���民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山分行的诉讼请求。
案件受理费1689元,减半收取计844.5元，由原告中国银行股份有限公司双鸭山分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 陈宏珍
二〇一七年八月十六日
书记员 王 绪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11764号
原告：谭军，男，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘志宏，男，1964年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告谭军与被告刘志宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭军到庭参加诉讼，被告刘志宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谭军向本院提出诉讼请求，要求被告刘志宏归还借款30万元。事实和理由：2015年2月12日，被告刘志宏在原告处借款30万元，现被告刘志宏拒不归还，经我多次催收未果。
刘志宏未作答辩。
本案在审理过程中，因被告刘志宏未到庭，本院依据原告谭军的陈述及向法庭提供的借条等证据，认定事实如下：
2012年被告刘志宏向原告借款到期后，被告刘志宏于2015年2月12日向原告谭军重新出具借条，并在借条上载明：今借到巴南区鱼洞谭军人民币现金叁拾万元整，以前所有的借条和欠款条作废，以今天的借条为准，借款人刘志宏。
本院认为，合法的借贷款关系受法律保护，被告向原告借款并向原告出具借条，双方已形成了事实上的借贷关系。因原告谭军与被告刘志宏对借款期限未作约定，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告谭军请求被告刘志宏归还借款30万元的请求正当，本院予以支持。因被告刘志宏未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告刘志宏归还原告谭军借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费260元由被告刘志宏承担（原告谭军已垫付，被告刘志宏在给付上列款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 杨长珍
二○一七年三月十四日书记员王志忠