wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1450号
原告贾俊才，男，1962年11月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。住所地：驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。系该车务段人事科科长。
被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。该局货运处装卸科科长。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。
原告贾俊才与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾俊才诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求判决：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贾俊才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一七年三月二十二日
书记员 娄 璨
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事判决书
style=\'font-size:15.0pt\'>（2016）新4202民初
lang=EN-US>2745号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告：刘晓芳，女，1982年
lang=EN-US>8月18日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人（特别授权）：阿塔，新疆雪峰律师事务所律师，联系电话182XXXX****
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：孙彩霞，女，1970年
lang=EN-US>3月7日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，身份号码×××。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告刘晓芳与被告孙彩��民间借贷纠纷一案，本院2016年
lang=EN-US>11月7日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于
lang=EN-US>2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告刘晓芳的委托代理人阿塔、被告孙彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告刘晓芳起诉称：2014年
lang=EN-
US>4月5日被告孙彩霞向原告借款10500元，还款期限届满后，被告未按约定归还借款，原告向被告催要欠款未果，原告以此为由诉至法院，请求判令被告立即偿付借款本金
lang=EN-US>10500元，按年利率5.85%支付自2014年
lang=EN-US>4月5日起至2016年
lang=EN-US>11月5日止的利息1904元，承担本案的诉讼费用。
style=\'font-
size:15.0pt\'>被告孙彩霞辩称：欠款属实，同意归还欠款本金，但双方没有约定还款时间，也未约定欠款需要支付利息，所以不同意承担利息。另称，自己经济紧张，请求��期分批偿还欠款。
style=\'font-size:15.0pt\'>经审理查明：被告孙彩霞向原告刘晓芳借款10500元，
lang=EN-US>2014年4月5日被告为原告出具
lang=EN-US>10500元的欠条一份，未约定还款时间，也未约定欠款期间需要承担利息。原告向被告催要未果后，即向本��提起诉讼。
style=\'font-size:15.0pt\'>上述本院所确认的事实，有被告出具的欠条，及原告代理人及被告的陈述等证据在案佐证。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为：债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告刘晓芳向被告孙彩霞主张偿还欠款
lang=EN-US>10500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙彩霞辩解不承担利息的意见，符合相关法律规定，对此辩解意见，本院予以采纳。
style=\'font-
size:15.0pt\'>综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>一、被告孙彩霞应当于本判决生效后二十日内向原告刘晓芳偿还欠款10500元；
style=\'font-size:15.0pt\'>二、驳回原告刘晓芳的其他诉讼请求。·
style=\'font-
size:15.0pt\'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
style=\'font-size:15.0pt\'>案件受理费110元，减半收55元，投递费
lang=EN-US>64元，共计119元，由被告孙彩霞承担119元（原告已预交
lang=EN-US>119元）。
style=\'font-
size:15.0pt\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
style=\'font-size:15.0pt\'>申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
style=\'font-
size:15.0pt\'>前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算
lang=EN-US>;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员毛劲松
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年十二月五日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>徐其轩
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执809号
申请执行人陈宁，居民身份证×××。
被执行人中连（北京）汽车有限公司，组织机构代码70004328X。
本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字（2015）第1309号裁决书，已向被执行人中连（北京）汽车有限公司发出执行通知，责令被执行人中连（北京）汽车有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中连（北京）汽车有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中连（北京）汽车有限公司的银行存款五万九千零二十九元。
二、冻结、扣留、提取被执行人中连（北京）汽车有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中连（北京）汽车有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行中连（北京）汽车有限公司财产以人民币58255.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员
朱洪日
代理审判员
王长山
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 晴
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更533号
罪犯陆挺，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年8月22日作出(2008)宁刑初字第50号刑事判决，以被告人陆挺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月9日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0518号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0171号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2029年12月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆挺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆挺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆挺减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2011年11月9日起至2029年2月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初276号之二
原告：宁波铭豪机电设备有限公司，住所地浙江省宁波市高新区万特商务中心3号楼7－21室。
法定代表人：康燕红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘东杰，浙江甬信律师事务所律师。
被告：纽威数控装备（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区通浔阳江路69号。
法定代表人：程章文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严如春，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原告宁波铭豪机电设备有限公司与被告纽威数控装备（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告宁波铭豪机电设备有限公司于2017年1月10日申请变更诉讼请求为解除编号为NWMT20150430D销售合同及其补充协议，被告赔偿原告损失40000元。后原告以需要时间收集证据为由于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波铭豪机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费2470元，合计2870元，由原告负担，原告多预交的案件受理费6750元，本院予以退还。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 刘志华
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱 凤
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1063号之一
原告：张胜永，男，1966年6月21日出生，汉族，河北省保定市易县人，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：刘晓惠，山东恪诺律师事务所律师。
被告：山东胜星化工有限公司，住所地山东省广饶县大王镇延集村。
法定代表人：延廷军，该公司总经理。
原告张胜永与被告山东胜星化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张胜永于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜永在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张胜永撤诉。
案件受理费23558元，减半收取11779元，由原告张胜永负担。
审判员 王明荣
二〇一七年四月六日
书记员 苗语嫣
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执973号之一
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区康乐路43号。
法定代表人李林，系该行行长。
被执行人延安市宝塔区潍盛工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区南二十里铺。
法定代表人盛杰，系该公司经理。
被执行人郑浩，男，汉族，1989年5月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南坬居民区***号院*号。
陕西杨凌农村商业银行股份有限公司申请执行郑浩、延安市宝塔区潍盛工贸有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第8784号公证书已经发生法律效力，因被执行人郑浩、延安市宝塔区潍盛工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人向申请执行人支付案件款748310.39元，并承担本案案件执行费9883元。经查被执行人郑浩名下有车辆，本院已予以查封。申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日以被执行人郑浩下落不明、车辆无法查找为由向本院提交了撤回执行的申请书，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执973号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 王 涛
审判员 汪成龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 李国才
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1251号之一
原告魏建平。
被告王希娟。
被告孙云龙，系被告王希娟之夫。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地：潍坊市寒亭区幸福路121号。统一社会信用代码：913707000817704289。
负责人吴开峰，经理。
本院在审理原告魏建平与被告王希娟、孙云龙、安华农业保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏建平于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙云龙、安华农业保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告孙云龙、安华农业保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告魏建平撤回对被告孙云龙、安华农业保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司的起诉；
二、本案其他部分诉讼继续进行。
审判员 曹向玉
二〇一六年六月七日
书记员 王 卿
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执860号
申请执行人李某，女。
被执行人贵州某开发有限公司。
申请执行人李某与被执行人贵州某开发有限公司商品房纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第768号民事调解书，向被执行贵州某开发有限公司送达了执行通知，并责令被执行人贵州某开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李某返还购房款本金43254.00元、利息20113.11元，并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），但被执行人贵州某开发有限公司至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某开发有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人李某不同意用被执行人贵州某开发有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人李某的债务，且申请执行人李某亦不能提供被执行人贵州某开发有限公司的其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人李某后，申请执行人李某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一六年十二月十九日
书记员 王小芳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6634号
上诉人(原审原告):高学政,男,1966年11月28日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:陈宝堂,天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):勾爱民,男,1967年9月28日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:高敏,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人高学政因与被上诉人勾爱民健康权纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初3243号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人高学政及其委托诉讼代理人陈宝堂,被上诉人勾爱民及其委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高学政上诉请求:1、撤销原审判决,依法改判支持上诉人的一审诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:1、一审法院认定上诉人在权属不清的情况下修建砖墙、承担打架事件的主要责任是错误的;2、一审法院认定被上诉人修建后院墙、上诉人在被上诉人院墙外修建砖墙也是错误的;3、一审法院认定上诉人处于上班期间没有误工损失是错误的。
被上诉人勾爱民辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求驳回上诉人的上诉请求
高学政向一审法院起诉请求:被告赔偿原告各项损失17622元,并负担诉讼费用。
一审法院认定事实:原、被告系前后邻居,两家中间有一条东西向的乡村街道,原告家在道北,被告家在道南。2015年春,被告修建新的后院墙,向北开的后大门正对着街道。原告认为被告新建院墙外是其宅基地,便决定在被告后院墙外、街道南侧建筑与被告宅院东西长度基本相同的砖墙。2015年3月29日上午7时30分左右,原告高学政雇佣的工人开槽砌墙时,被告勾爱民认为街道以南是其宅基地,原告修建砖墙使其后门无法通行,便阻止原告施工。为此双方发生争吵,继而扭打在一起。报警后,原告到蓟县人民医院就医,经诊断,原告的伤情为轻型颅脑损伤、胸壁软组织损伤。原告未开支医疗费用。2015年5月7日,原告到中日友好医院开支医疗费147.92元。经法医鉴定,原告头部、胸部损伤程度均为轻微伤。另查,原、被告发生争执的砖墙,原告现已建成。此砖墙距被告后院墙2米左右,为东西向,长12米、高1.7米左右。被告的后门已无法向街道通行。
一审法院认为,原、被告作为隔街居住的邻居,理应互谅互让,和平解决彼此矛盾。双方对街道南面地块的使用权存有争议,原告在权属不清的情况下修建砖墙,阻挡了被告后院大门的通行,从而引起了本次打架。对此,原告应承担主要责任。被告遇事未冷静处理,与原告发生打架,对此亦应承担相应的责任,对原告的合理损失应按责赔偿。关于原告主张的误工费一节,原告提供的泛华建设集团有限公司在2015年6月18日出具的证明,证实原告因本次打架受伤,在2015年3月29日起至2015年5月22日止一直未到上班,被单位扣发工资16362元。一审法院调取的原告单位工资发放单和询问笔录,证实原告在此期间一直在上班,且单位给其发放了2015年3月至5月工资。故对原告主张的误工损失,一审法院不予支持。原告主���的交通费过高,不符合法律规定,一审法院根据实际情况予以酌定。
二审中,当事人没有提交新证据。经本院审理查明,一审法院认定事实无误,本院予以确认。
本院认为,公民的健康权受法律保护,侵害人因过错造成他人人身损害的,应依法承担侵权赔偿责任,受害人亦有过错的,可减轻侵害人的赔偿责任。上诉人高学政与被上诉人勾爱民系邻居,因宅基地存有纠纷,本应通过正当途径加以解决。但均不能冷静、理智对待,以至于激化矛盾、发生厮打。故本案中双方均存在一定的过错。一审法院依据各自的过错程度并结合本次矛盾产生的因果关系,所作出的责任比例适当,本院予以确认。关于上诉人的误工损失问题,一审法院综合其调取的相关证据,所作判决符合法律规定。对此,上诉人虽持有异议,但不能提供充分的证据予以推翻,故其���议不能成立。
综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费300元,由上诉人高学政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘振铭
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7208号
原告：重庆金塔运输有限公司物资配送分公司，营业场所重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭155号附1-2号，统一社会信用代码915001107398256253。
负责人：毛宏杰。
委托诉讼代理人：杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司职工，特别授权。
被告：罗勇,男，1983年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司诉被告罗勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司于2016年9月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金塔运输有限公司物资配送分公司撤回诉讼。
本案案件受理费52元，由重庆金塔运输有限公司物资配送分公司承担（已缴纳）。
代理审判员 申 湛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨维静
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1620号之一
原告：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地四川省泸县嘉明镇。
法定代表人：杜建勋，公司董事长。
委托诉讼代理人：游兴华，男，1965年9月24日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
委托诉讼代理人：董平富，四川融创律师事务所律师。
被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：王小勇，公司总经理。
本院在审理原告四川省泸县加明建筑工程有限公司与被告四川弘圣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准予原告四川省泸县加明建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告四川省泸县加明建筑工程有限公司承担。
审 判 长 舒 婉
审 判 员 熊 静
人民陪审员 黄 丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 袁成彬
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00495号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
被执行人张树清，男，地址榆树市保寿镇靠河村5组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司
与张树清借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第4091号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈久铭
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1398号之一
原告过静芳，居民。
原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。
法定代表人张良，经理。
被告刘永康，农民。
本院于2016年7月21日立案受理了原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉被告刘永康民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司于2016年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告刘永康的银行存款20000元或价值相当的财产及财产性收益，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告刘永康的银行存款20000元或价值相当的财产及财产性收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文艳平
二０一六年八月二十三日
书记员 马倩文
校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更275号
罪犯吴全义，又名吴吉义、吴天存，绰号老天，男，1967年4月29日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在大同监狱服刑。
山西省左云县人民法院于2013年12月30日作出（2013）左刑初字第34号刑事判决，以吴全义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年4月22日起至2019年4月21日止），并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行.执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴全义自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯吴全义确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯吴全义在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯吴全义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴全义减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月22日起至2018年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执174号之一
申请执行人徐志武，男，汉族，1984年6月9日出生，住安徽省安庆市岳西县。
申请执行人林燕珠，女，汉族，1989年9月22日出生，住福建省仙游县。
被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。
法定代表人王德利，该公司董事长。
徐志武、林燕珠与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字752号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字752号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 旭
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初142号
原告:张明军,男,汉族。
委托代理人余庆，陕西兴州律师事务所律师（特别授权代理）。
被告:西北电力建设第四工程有限公司,地址西安市东郊纺织城纺建路1198号。
法定代表人李志波，该公司总经理。
被告:陕西华驰电力建设有限公司,宝鸡市金台区凯旋城小区。
法定代表人张录强，该公司执行董事。
本院在审理张明军与西北电力建设第四工程有限公司,陕西华驰电力建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张明军于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明军负担。因原告起诉的案件属司法法律援助性质，诉讼费应依法免收。
审判员 刘建略
二〇一七年二月二十四日
书记员 张玉环
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执5275号
申请执行人李X，男，汉族，
申请执行人李X，女，汉族，
被执行人河南XX**有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
李X、李X申请执行河南XX**有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13496号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南XX**有限公司于2016年5月18日之前协助原告李X、李X将位于XX市XX区XX路以XXXX路以XX号楼X单元XX层XXXX房屋（备案合同号）办理到原告李X、李X名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告李X、李X承担。被执行人河南XX**有限公司未履行生效调解确定的义务，李X、李X于2016年5月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于XX市XX区XX路以XXXX路以XX号楼X单元XX层XXXX房屋（备案合同号）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人李X、李X名下。
二、申请执行人李X、李X可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵 凯
二〇一六年六月十八日
书记员 郭剑峰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保43号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。
委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。
被执行人王鸿，男，1984年9月13日出生，汉族。
被执行人袁伟，男，1983年5月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被执行人王鸿、袁伟合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被执行人王鸿、袁伟在金融机构的存款、工资收入及收益等共计47000元或查封、扣押价值47000元的其他财产。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王鸿、袁伟在金融机构的存款共计47000元或查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘医农
二〇一六年七月四日
代理书记员 曾志华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即少民初字第1号
原告朱某甲，幼儿。
法定代理人朱某乙，男，1978年5月13日出生，汉族，无业，（系原告之父）。
被告王某，公司职工，（系原告之母）。
原告朱某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林森德独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人朱某乙、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我母亲。2012年2月13日被告与我父亲因感情不和在青岛市城阳区民政局婚姻登记处协议离婚，协议规定我由父亲抚养，被告每月负担我抚养费400元。被告6月份支付抚养费300元，尚欠100元未付。我要求被告支付2012年7月至12月间的抚养费2400元，加6月份所欠100元，共计2500元。另，要求被告支付我生病期间的医疗费350元。诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，原告所称2500元抚养费未付是事实，原因是因为我未得到探视原告的权利。另，原告的医药费我不能支付，我支付的抚养费中已包含医疗费、生活费、教育费等。
经审理查明，原告之父、母因感情不和于2012年2月13日经青岛市城阳区民政局婚姻登记处协议离婚，协议规定原告由其父亲抚养，被告自离婚之日起，每月负担原告抚养费人民币400元，被告每周可探视原告一次。截止2012年12月被告尚欠原告抚养费2500元未付。另，原告称生病期间，在青岛大学医学院青岛附属医院就医花费659.34元，对此费用，被告认为系原告的法定代理人所花。
上述事实，由原告提供的青岛市城阳区民政局婚姻登记处出具的离婚协议书复印件一份，青岛大学医学院青岛附属医院出具的原告病历一份，该院出具的门诊收费票据10张以及双方当事人陈述等��据，已经当庭质证，并在案为凭，足以采信。
本院认为，原告的父、母亲虽因感情不和离婚，但抚养原告成长是双方的义务，被告应积极主动地履行自己应尽的义务，不能无故推拖。被告虽对原告提交的医疗费不予认可，但并没有相反的证据佐证，故本院对被告的反驳主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告王某支付原告朱某甲自2012年7月至12月间的抚养费人民币2500元。
二、被告王某支付原告朱某甲医疗费人民币659.34元的二分之一份额，即329.67元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���东省青岛市中级人民法院。
审判员 林森德
二〇一二年十二月二十一日
书记员 宫莎莎
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女的抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01362号
原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市崇川区弘阳上城14幢101室。
负责人陈宝山，经理。
委托代理人李华，黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。
被告朱捷。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司与被告朱捷物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 陈青艳
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭春霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初13568号
原告：郭圣三，男，1953年2月18日生，汉族，住费县。
委托诉讼代理人：顾长峰，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：周学理，男，1978年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告郭圣三诉被告周学理、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故侵权责任纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭圣三撤回起诉。
案件受理费2259元减半收取1130元，由原告郭圣三负担。
审 判 长 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
人民陪审员 周 文 耿
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 婷 婷
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执6069号
申请执行人：张庆安。
被执行人：重庆豪谐石材有限公司。
法定代表人：郑华兵。
本院在申请执行人张庆安与被执行人重庆豪谐石材有限公司仲裁纠纷一案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月3日制发的渝九劳人仲案字（2015）第3254号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆豪谐石材有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人张庆安于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107执6069号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘浩然
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10941号之二
原告（反诉被告）：上海灿瑞科技股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：余辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金兰，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告（反诉原告）：中山市古镇瑞涛照明电器厂，住所地广东省中山市古镇镇。
主要负责人：黄丽华，该厂总经理。
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖映君，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：黄丽华，女，1982年6月8日出生，壮族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告（反诉被告）上海灿瑞科技股份有限公司与被告（反诉原告）中山市古镇瑞涛照明电器厂、黄丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，被告中山市古镇瑞涛照明电器厂于同年10月31日提起反诉。被告中山市古镇瑞涛照明电器厂在本院依法送达预交反诉费通知书后，未在七日内预交反诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中山市古镇瑞涛照明电器厂撤回反诉处理。
审判员 陈玉珍
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘颖焮
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初4549号
原告高永华，又名高财财，男，1945年8月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人姜雄，陕西神东律师事务所律师。
被告刘志平，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
被告孙巧丽，女，1969年7月出生，汉族，陕西省人。
原告高永华与被告刘志平、孙巧丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永华及其委托代理人姜雄、被告刘志平到庭，被告孙巧丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高永华诉称：原告高永华与被告刘志平一直有经济往来。原告曾在被告的砖厂入股，后原告因其它原因撤股，被告因不能及时返还股金便于2009年2月26日向原告出具欠据一支。载明：“今欠到原告砖款45250元”。2012年1月6日，被告刘志平又向原告借款130000元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。上述款项经原告多次向被告催要，被告均未予给付。另被告孙巧丽系被告刘志平的合法妻子，上述二笔债务发生在二被告婚姻存续期间，属于二被告夫妻共同债务，故被告孙巧丽同样应当承担还款责任。故诉至本院要求：1、判令二被告偿还原告入股款45250元；2、判令二被告偿还原告借款本金130000元及利息（利息从2012年1月6日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告高永华向法庭提供了如下证据：借据及欠据各一支，证明被告欠款金额及利息约定的情况。
被告刘志平辩称：2006年，杜玉安、杜卡卡、原告高财财、杜三留、刘利平及被告合伙承包了神木县丰盛建材有限公司的一个砖厂，当时原告入股40000元，其他每人入股90000元。2009年，被告刘志平购买了该砖厂并负责卖砖给其他股东返还砖款，按照原告入股应当分得砖款为45250元。其他股东的砖款都已经退还。现因原告欠村里钱，本被告代其偿还过一部分。且原告在合伙期间管理账务尚欠砖厂的钱，故本被告不给原告退还上述款项。借款130000元属实。
被告刘志平向法庭提供了如下证据：丰盛砖厂账务移交清单2份、欠据3支，证明原告管理合伙期间账务的欠款系被告代为偿还的事实。
被告孙巧丽未到庭亦未提供相关证据。
法庭出示依职权调取二被告的婚姻信息一份。
经质证：原告提供的证据，被告刘志平对其真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为因原告欠砖厂的钱才未给原告结算款项。
被告提供的证据，原告对其不予认可，原告认为该证据与本案无关联，欠据与账务的欠款时间不符，合伙期间双方的账务已经结算完毕。
法庭出示二被告的婚姻信息，原告及被告刘志平对其无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据，被告刘志平对其真实性无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；被告提供的证据，结合被告称其欠据系当时按照砖厂内存砖以及股东入股份额结算出具的且其他股东的砖款都已经支付，可以说明按照被告的辩称意见该欠据亦与合伙期间的账务不具有关联性，故本院对该组证据的证明目的依法不予采信；法庭出示依职权调取二被告的婚姻信息，系民政部门出具，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2006年，原告高永华、被告刘志平及他人合伙承包了一个砖厂。2009年2月26日，被告向原告出具欠据一支。具体为：“欠据，今欠到高财财砖款合计（大写）肆万伍仟贰佰伍拾元整￥45250元。欠款单位（人）：刘志平，电话：1389228****，2009年2月26日”。另2012年1月6日，被告刘志平向原告高永华借款130000元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。
另查，被告刘志平与被告孙巧丽于1989年8月2日登记结婚。
本院认为，被告刘志平于2009年2月26日向原告出具欠据一支，欠据上有被告刘志平的签名，经庭审举证、质证，被告刘志平对其真实性无异议，可以认定欠款事实存在。被告辩称因原告欠村里及原砖厂款项而不予退还上述款项之理由经本院审查认为，被告称其欠据系当时按照砖厂内存砖以及股东入股份额结算出具且被告已经将其他股东砖款返还，据此说明该欠款与合伙期间的账务没有关联性,被告应当给付原告上述欠款。另2012年1月6日原告高永华与被告刘志平在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分,原告要求被告刘志平偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。此外，被告刘志平与被告孙巧丽在借款时系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘志平、孙巧丽均未向法庭提供相关证据证明其债务属于被告刘志平的个人债务，故被告孙巧丽同样应当对上述借款承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘志平、孙巧丽于本判决生效之日起五日内给付原告高永华欠款45250元。上述二被告互负连带责任。
二、限被告刘志平、孙巧丽于本判决生效之日起五日内偿还原告高永华借款本金130000元及利息（利息从2012年1月6日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。上述二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告刘志平、孙巧丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年八月二十三日
书记员 武晓梅
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
(2017)皖1702民督305号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:徐小玲，女，1973年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司于2017年11月23日向本院申请支付令。申请人称申请人系英伦城邦物业服务企业，被申请人系该小区XX号楼XX室业主。被申请人拖欠2015年1月1日起至2017年7月31日止的物业服务费1575元（84.68平方米×0.6元/平方米/月×31个月）一直未付，故申请人要求被申请人支付上述物业服务费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐小玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人池州世博物业服务有限公司2015年1月1日起至2017年7月31日止的物业服务费1585元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李笑枫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 洪新宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执300号
被执行人：郑小微，女，1986年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行郑小微犯贩卖毒品罪罚金一案中，在规定期间了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年1月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，但对查询到的被执行人名下的所有银行账户予以冻结。2018年1月29日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。
本院认为，在本次执行程序中未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0707执300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月八日
书 记 员 王璐璐
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执810号
申请执行人宁夏佳禾医药有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人刘耿，系该公司总经理。
被执行人裴建军，男，生于1970年5月3日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1463号民事判决书，在执行申请执行人宁夏佳禾医药有限公司与被执行人裴建军买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人裴建军暂无财产可供执行。本案执行标的20023.5元（包括货款本金16148元、逾期付款利息3875.5元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1463号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田龙
审 判 员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一七年二月三日
书 记 员 李丹
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0686执1261号
申请执行人张某,女,住址海阳市
被执行人吴某,男,栖霞市
本院在执行申请执行人张某与被执行人吴某（2017）鲁0686民初1651号婚姻纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人限期内未履行义务。本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，经核查也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李翔飞
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年五月八日
书记员 夏国华
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初721号
原告：刘某某，女，1966年10月16日生，汉族，无业，现住大安市。
被告：苏某某，男，1963年8月29日生，汉族，现住河北省保定市。
原告刘某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员张化磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1984年1月12日原告和被告登记结婚，婚后生一男孩现30岁。近4年来，由于原告、被告均下岗。被告以外出打工为名4年来一次未归，故此双方已分居近4年。夫妻感情荡然无存，故诉至法院，要求与被告离婚；无共同财产也无共同债务，诉讼费用由原告承担。
被告苏某某未出庭亦未递交答辩状。
经审理查明:1984年1月12日原告刘某某与被告苏某某登记结婚，婚后生一男孩苏继超现已成年。
上述事实有原告的陈述、结婚证复印件予以证明。
本院认为，原告刘某某要求与被告苏某某离婚，原告在举证期限内未向本院举出证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 张化磊
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王亚祎
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)田执字第00513号
朱飞舞：
你（单位）与朱某诉婚姻家庭、继承一案，作出的(2013)田民一初字第00618号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年七月十七日
（院印）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执442号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：赵丽，女，1973年2月20日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：吕彬，男，1972年4月18日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：曹宝峰，男，1968年6月28日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：陈雷，男，1989年6月10日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：张岩，男，1988年3月1日出生，住淄博市淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉赵丽、吕彬、曹宝峰、陈雷、张岩金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 俏
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00898号
申请执行人沧州聚龙建筑器材租赁有限公司，男，1975年11月16日出生，住所地献县河城街镇小屯村，联系方式1376689****。
法定代表人王中波。
被执行人哈尔滨市新阳建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区抚顺街26号
法定代表人：方军良。
沧州聚龙建筑器材租赁有限公司申请哈尔滨市新阳建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00641号已经发生法律效力。沧州聚龙建筑器材租赁有限公司于2015-10-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00641号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一六年四月十五日
书记员 王 哲
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1628执397号
申请执行人：李某1,女,1958年11月10日出生,汉族，住山西省晋城市。
申请执行人：李某2,女,1960年5月10日出生,汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请执行人：李某3,女,1963年3月28日出生,汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被执行人：梁某,男,1971年4月11日出生,汉族，住鹿邑县。
本院在执行李某1、李某2、李某3与梁洪亮、梁某继承纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年3月31日向被执行人梁洪亮、梁某送达了执行通知书和财产报告令；向梁洪亮、梁某发出限制消费令，并依法将梁洪亮、梁某纳入失信被执行人名单；向金融机构查询梁洪亮、梁某的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产���况和财产线索。执行过程中，被执行人梁洪亮与申请人达成和解协议并履行完毕。经上述执行活动，找不到被执行人梁某，梁某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 宋 琨
审判员 刘 振
二〇一八年六月六日
书记员 袁晓东
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0128执745号
申请执行人：许起好，男，1967年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：福建省建隆水产有限公司，住所地福建省平潭县流水镇五埕村。
法定代表人：许仲建，该公司董事长。
被执行人：冯立斌，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：许美琴，女，1966年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人许起好与被执行人冯立斌、福建省建隆水产有限公司、许美琴民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1895号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人福建省建隆水产有限公司名下坐落于福建省平潭县流水镇五埕村（所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）房产已被本院另案查封、处置，现本案等待分配及被执行人冯立斌名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被本院查封外，被执行人冯立斌、福建省建隆水产有限公司、许美琴在本辖区均无其他可供执行的财产。本案中申请人申请执行标的为借款本金人民币400000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 叶 禹
执行员 蔺文涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 潘 瑜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0321刑初99号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人胡焕芝，女，1962年7月15日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务农,住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月18日被刑事拘留,2018年5月31日被执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人方涛，湖北献真律师事务所律师。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人胡焕芝犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人��检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人胡焕芝及其辩护人方涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡焕芝患有腿疾，听说用罂粟泡水可以作为“偏方”治病，于2017年10月份在十堰市郧阳区胡家营镇麒麟村五组自家菜园里非法种植了罂粟。2018年4月25日下午16时许，十堰市公安局郧阳区胡家营镇派出所民警在巡逻时发现，在村干部和胡焕芝本人的见证下将该片罂粟拔除，经过现场清点共计2217株。民警对现场拍照、录像，并将胡焕芝所种罂粟予以扣押。后经中国科学院武汉植物园检验，检验鉴定报告显示，胡焕芝种植的疑似毒品原植物是罂粟科罂粟属植物，为毒品鸦片原植物。
上述事实，被告人胡焕芝在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单等书证；证人余某等���的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡焕芝违反国家对毒品原植物的管理规定，明知罂粟系毒品原植物而非法种植罂粟植株2217株，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡焕芝认罪、悔罪态度较好，系初犯，可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡焕芝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
扣押的毒品原植物由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许敬刚
审 判 员 兰苗苗
审 判 员 陈 英
二〇一八年七月十二日
法官助理 索李纳
书 记 员 许小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期���为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1322刑初8号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人兰某某，男，生于1966年12月16日，汉族，小学文化，农民，四川省营山县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月24日被监视居住，同年12月15日被取保候审。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人兰某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派代理检察员赵运军、书记员刘洋兴出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省营山县人民检察院指控，1998年，被告人兰某某从营山县城南镇光荣村1组陈某某（已死亡）处受赠火药枪4支，在营山县法堂乡大田村杨某某（已死亡）处购买黑火药、铁砂子等，后用于打猎。2016年3月24日，营山县公安局从营山县城南镇光荣村17组被告人兰某某家中搜出火药枪4支、黑火药6.27公斤。经鉴定，该4支火药枪在近距离射出时，足以致人伤害。
公诉机关认为，被告人兰某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支4支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人兰某某在有期徒刑三年至五年的幅度内判处刑罚。特提请依法判处。
庭审中，被告人兰某某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议并自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，1998年，被告人兰某某从营山县城南镇光荣村1组陈某某（已死亡）处受赠火药枪4支，在营山县法堂乡大田村杨某某（已死亡）处购买黑火药、铁砂子等，后用于打猎。2016年3月24日，营山县公安局从被告人兰某某家中搜出火药枪8支（其中2支短枪长102cm，2支长枪未安装枪筒）、黑火药6.27公斤、铁砂子15.32公斤、销酸钾50公斤，牛角2对（内有2小瓶装有铁砂子），公安机关依法对上述物品予以扣押。经鉴定，从兰某某家中搜出的8支火药枪中有4支火药枪在近距离射击时，足以致人伤害。
同时查明，被告人兰某某于2016年3月24日上午8时许到营山县城南镇找光荣村支部书记谷某某办理粮食直补时，谷某某问兰某某有无火药枪，兰某某承认有一支。谷某某即电话报案，警察随即到场将兰某某带走调查。兰某某到案后如实供述了其犯罪事实。被告人兰某某现患肝硬化、肝功能失代偿、双肺轻度间质性改变。2016年11月29日，营山县公安局依法对扣押的黑火药予以销毁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有物证火药枪、黑火药等照片，书证受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、B型超声波报告单、DR诊断报告、在押人员健康检查报告单、不予收押通知书、户籍证明、到案经过等，证人罗某某、夏某某、兰某甲、谷某某、廖某、郭某某等人的证言，现场勘验、搜查、指认笔录及照片，枪弹痕迹检验鉴定书、被告人兰某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支4支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人兰某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第二款第（二）项的规定，被告人兰某某非法持有枪支4支，属于刑法第一百二十八条第一款规定的情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人兰某某在村支书询问其有无枪支时即承认其非法持有枪支的事实，在明知村支书报案时仍在场等待警察，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。鉴于被告人兰某某有认罪、悔罪表现，且患有严重疾病，适用缓刑对其身体康复较为有利，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人兰某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的火药枪8支（其中2支短枪长102cm，2支长枪未安装枪筒）、铁砂子15.32公斤、销酸钾50公斤，牛角2对（内有2小瓶装有铁砂子）由营山县公安局没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何书全
人民陪审员 屠 丹
人民陪审员 杜廷银
二〇一七年三月十六日
书 记 员 明 星
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保50号
申请人青县聚诚金属商贸有限公司
被申请人王井锁
申请人与被申请人保证合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14908号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人王井锁名下的银行存款70万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年一月十一日
书记员 李润雨
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)安法执字第00116号
申请执行人糜海明，男,1975年8月6日生，汉族，住萍乡市。
被执行人何忠华，男，1984年8月15日生，住萍乡市。
本院于2014年2月11日立案执行申请执行人糜海明与被执行人何忠华产品责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）安民初字第1541号民事判决书，被执行人应支付申请人款491743.9元，承担执行费7276.16元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解且被执行人已依协议履行400000.0元,剩余部分申请执行人自愿放弃,本案已经全部执行完毕，应予以结案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）安民初字第1541号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏杭
审判员 罗军
审判员 陈捷
二〇一六年二月三日
代理书记员张昊辉
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审133号
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局，组织机构代码01448708-3，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。
法定代表人王文华，该局局长。
委托代理人周中平、李才志，该局工作人员。
被执行人殷双川，男，汉族，1959年6月20日生，，住丹阳市。
申请执行人于2016年9月30日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出（丹）安监管罚[2016]012号行政处罚决定书：决定给予罚款人民币9000元的行政处罚。申请执行人于2017年5月23日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人以被执行人已主动缴纳罚款为由，于2017年6月9日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人丹阳市安全生产监督管理局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 徐锁坤
人民陪审员 蒋跃进
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十五）其他需要裁定的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3410号之一
申请执行人张继胜，男，汉族，1963年7月13日出生，住江西省赣州市兴国县。
被执行人陈起军，男，汉族，1975年8月2日出生，住江西省赣州市赣县。
原告张继胜与被告陈起军附带民事一案，本院作出的（2015）佛顺法刑初字第4759号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈起军应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张继胜赔偿人民币40166.25元。因债务人陈起军未按上述生效法律文书履行义务，权利人张继胜向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈起军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。本院于216年5月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，��同意本院终结本次执行程序。本案未执行标的为债务40166.25元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3410号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执���财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭世俊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2556号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：李昌明，男，1984年，汉族，住四川省大英县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703涪刑初字第286号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李昌明不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李昌明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆政宇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初1086号
原告:苏州中盛商业管理有限公司,住所地苏州市广济南路18号中盛艾美广场8楼南办公司。
法定代表人：胡连元,总经理。
委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：柯善刚,男,1983年3月6日出生,汉族，住安徽省金寨县。
原告苏州中盛商业管理有限公司（以下简称“中盛公司”）与被告柯善刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告中盛公司的委托诉讼代理人成玲玲到庭参加诉讼，被告柯善刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费27617元；2、判令被告支付违约金，按照每逾期一日以未付金额的千分之三计至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月9日签订《苏州中盛艾美广场商铺管理合同》，原告按约为被告提供中盛艾美广场x层xF-
xx号商铺的物业服务，合同约定月物业费为5598元，以一季度为一个缴费期。但被告却拖欠从2016年2月1日至2016年6月28日的物业费27617元。根据合同约定，每季物业费在自然季首月七日前交纳，若被告拖欠物业费，原告有权要求以拖欠金额按每日千分之三计收违约金。被告应于2016年2月14日前支付2016年2月1日至2016年4月30日的物业费，应于2016年5月9日前支付2016年5月1日至2016年6月28日的物业费。被告拖欠物业费，经原告多次催缴仍拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求原告支持诉讼请求。
被告柯善刚未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交苏州中盛艾美广场商铺管理合同、缴款通知书、催款函、（2016）苏0508民初5869号民事判决书等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告中盛公司（甲方）与被告柯善刚（乙方）于2015年9月9日签订《苏州中盛艾美广场商铺管理合同》，约定甲方管理和负责乙方位于中盛艾美广场x层xF-
xx号商铺的公共事务，租赁面积184.04㎡，合同期限为2015年11月1日至2018年10月30日，物业管理费自2015年9月20日起计算。物业管理费按租用面积计算，每月物业费为5598元，以一个季度（三个月）为一个交租期，乙方应当在每个自然季首月七日前交纳管理费。若乙方拖欠物业费，每逾期一日，乙方应按应付而未付金额的千分之三支付违约金。
原告在庭审中确认被告已交清2016年2月1日之前的物业管理费，被告于2016年7月2日搬离该商铺。2016年10月28日，本院就苏州亿亨实业有限公司（以下简称亿亨公司）诉柯善刚房屋租赁合同纠纷一案出具民事判决书，查明以下事实:2016年4月13日，亿亨公司向被告柯善刚发出欠费催缴函一份，载明经多次催缴，被告仍欠付2016年2月1日起的租金及物业费，并告知被告于2016年4月18日17时前缴清上述所欠费用。若被告届时未缴清所欠租金及物业费的，公司将根据合同约定追究被告的违约责任并对涉案房屋进行停电、停水，采取必要措施或解除合同。亿亨公司将该催缴函张贴在涉案房屋门口，被告柯善刚于当日收悉。2016年4月25日，亿亨公司再次向被告柯善刚发出催款函，被告柯善刚于当日收悉。法院认定涉案商铺的租赁合同于2016年6月29日解除。
本院认为：依法成立的合同，自成立时起生效。原、被告双方签订的商铺管理合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，由原告对被告承租的商铺进行物业管理。原告中盛公司作为物业管理企业，已对被告承租的商铺提供了相应的物业管理服务，被告应依约缴纳相应的物业费。涉案商铺的租赁合同已经过法院认定于2016年6月29日解除，原告现主张2016年2月1日至2016年6月28日期间物业费的诉讼请求本院予以支持，被告拖欠2016年2月1日至2016年4月30日的物业管理费为16794元（5598元/月×3个月），2016年5月1日至2016年6月28日的物业管理费为10823元（5598元/月×58天），合计27617元。关于逾期违约金，原告按合同主张被告于2016年2月14日前支付2016年2月1日至2016年4月30日的物业费，于2016年5月9日前支付2016年5月1日至2016年6月28日的物业费，符合法律规定。但合同约定的违约金标准过高，本院依法予以调整。故违约金应按中国银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，以16794元为基数，自2016年2月14日起计算至实际支付之日止，以10823元为基数，自2016年5月9日起计算至实际支付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告柯善刚于本判决生效之日起10日内支付原告苏州中盛商业管理有限公司物业管理费27617元，并支付逾期违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，以16794元为基数，自2016年2月14日起计算至实际支付之日止，以10823元为基数，自2016年5月9日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告苏州中盛商业管理有限公司的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，适用简易程序减半收取358元，由原告苏州中盛商业管理有限公司负担75元，被告柯善刚负担283元，原告已向法院预交，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 黄 星
二〇一七年四月五日
书记员 朱国荣
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初552号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人林喜龙，男，1984年2月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地哈尔滨市香坊区。2017年3月27日因赌博被处行政拘留十五日；2017年4月22日因吸毒被处行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人林喜龙犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：被告人林喜龙于2017年4月21日下午，在其租住的杭州市江干区全福桥路天阳尚城国际4幢1单元301室，容留余某、郑某、邱俊杰吸食毒品。公诉机关认为被告人林喜龙犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人林喜龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人林喜龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林喜龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林喜龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年11月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼军民
二〇一七年六月十四日
书记员 刘佩文
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更487号
罪犯魏正鑫，男，1994年1月15日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）临中刑初字第150号刑事判决，以被告人魏正鑫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。2015年7月30日，云南省临沧市中级人民法院作出（2015）临中刑再初字第2号刑事判决，以被告人魏正鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本院于2015年12月18日裁定对该犯减刑五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏正鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏正鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏正鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏正鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月27日起至2026年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 俞 舜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更157号
罪犯胡霖，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年9月6日作出（2015）城刑初字第813号刑事判决，认定被告人胡霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。现已执行刑期二年十个月，财产刑未履行。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院报请对罪犯胡霖减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡霖的悔改表现，有罪犯胡霖的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡霖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯胡霖减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月5日起至2029年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 司文雯
书记员 张 强
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑终5号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)彭志辉，男，1977年5月18日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，司机。因犯贩卖毒品罪，于2008年9月16日被桃源县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被桃源县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于常德市看守所。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人彭志辉犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月八日作出(2017)湘0725刑初295号刑事判决，认定被告人彭志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，彭志辉不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)彭志辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审被告人)彭志辉的撤诉申请符合法律规定，且原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭志辉撤回上诉。
湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧贤刚
审判员 张中一
审判员 吴 坤
二〇一八年二月二十四日
书记员 曾安妮
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5788号之一
申请执行人：孙育平，男，1969年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：马玉波，男，1963年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人孙育平与被执行人马玉波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙育平向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6264号民事调解书，确定被执行人马玉波偿还申请执行人借款本金85000元、利息8000元，承担案件受理费1000元，并向本院缴纳执行费1310元，以上共计95310元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8071号
申请执行人华淑冬（又名华淑东），女，1972年10月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周川，男，1974年4月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人庄晓璐，女，1994年9月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月3日立案执行，执行标的为60650元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年二月十二日
书记员 周 雷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5601号
原告：王廷海，男，汉族，1960年3月18日生，住胶州市。
被告：尹建平，女，汉族，住胶州市。
被告：陆彬，男，汉族，住胶州市。
原告王廷海诉被告尹建平、陆彬追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告王廷海于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王廷海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王廷海负担。
审判员 周妍
二〇一七年七月六日
书记员 徐彦
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1713号之一
申请执行人文渊，女，1985年5月12日生，汉族，住成都市成华区。
被执行人赖春旭，男，1985年5月10日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人邓炜琳，女，1987年9月4日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2197号民事判决书，受理文渊申请执行赖春旭、邓炜琳民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人赖春旭、邓炜琳向南充市中级人民法院申请再审，南充市中级人民法院认为，被执行人尹承斌的再审申请符合规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的之规定，裁定如下：
驳回文渊的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月四日
书记员 李 仁
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初697号
原告：乔海强，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：栾光维，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：宋立涛，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
原告乔海强因与被告栾光维、宋立涛船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告乔海强于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告栾光维、宋立涛的起诉。
本院认为，原告乔海强的撤诉申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔海强撤回对被告栾光维、宋立涛的起诉。
案件受理费人民币1431元，减半收取计715.5元，由原告乔海强负担。
审判员 李俊锋
二〇一七年五月十日
书记员 汤 瑜
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初19号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人谢明辉，男，1984年2月20日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯绑架罪，2006年3月21日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年10月12日被抓获，同月15日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年11月21日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人申健，重庆念南律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）869号起诉书指控被告人谢明辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人谢明辉及辩护人申健到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控，2015年4月中下旬，被告人谢明辉同意为“胖子”（另案处理）到银行取犯罪所得的赃款并牟取取款金额10%的手续费后，邀约刘某某、张某某（均已判决）共同取款，并将银行卡交给刘某某、张某某，承诺给予二人取款金额5%的手续费。2015年4月29日20时许，被害人傅某某为办理高额度信用卡，在重庆市涪陵区通过网络与自称是中国建设银行工作人员的“杨蕾”联系，按照对方要求将U盾接入电脑，又在对方发送的邮件链接网页内填写个人信息并点击提交，后傅某某建设银行储蓄卡内的人民币509046元即被转至“杨蕾”的银行卡内。随后，又被迅速转至姚某某等9个户名不同的银行卡内。2015年4月29日23时至2015年5月1日9时许，被告人谢明辉安排刘某某、张某某分别持姚某某等不同户名的银行卡在湖南省益阳市安化县梅城、怀化市溆浦县卢峰镇等地的农村商业银行、农业银行、建设银行等银行的ATM自动取款机上共取现人民币348600元。被告人谢明辉及刘某某、张某某按约定分得赃款后，将剩余赃款交给“胖子”。2017年10月12日，公安机关在云南省勐腊县将被告人谢明辉抓获。被告人谢明辉到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人谢明辉明知是犯罪所得赃款而予以转移，情节严重，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关建议对被告人谢明辉判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。
被告人谢明辉辩称，对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人谢明辉的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名无异议。但是，被告人为筹集治病费用才实施本案犯罪，被告人如实供述犯罪事实，愿意认罪认罚，又主动退出赃款，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚，判处有期徒刑三年二个月。
经审理，本院查明的被告人谢明辉的犯罪事实与公诉机关指控被告人谢明辉犯罪事实一致。
另查明，诉讼中，被告人谢明辉的近亲属代为退出赃款人民币15000元，赔偿被害人傅某某经济损失人民币15000元。
上述事实，有公诉机关和被告人的辩护人提交的，并经庭审质证、认证的下列证据佐证，足以认定：1.受理刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、临时羁押证明、拘留证、逮捕证；3.安徽省铀陵监狱《离监犯综合信息表》；4.被告人谢明辉的户籍资料；5.辨认笔录及被辨认人照片列表；6.“代办高额度信用卡”宣传卡片；7.被害人银行转账手机短信截屏；8.银行交易明细；9.缴款收据、收条（含对被告人谅解的内容）；10.证人朱某某、周某某的证言；11.被害人傅某某的陈述；12.同案人刘某某、张某某的供述及辩解；13.生效刑事判决书；14.被告人谢明辉的供述和辩解。
本院认为,被告人谢明辉明知是他人犯罪所得赃款而予以转移，且情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人谢明辉犯罪的事实和罪名成立。被告人谢明辉在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢明辉到案后如实供述犯罪事实，愿意认罪认罚，可以从轻处罚。被告人退出赃款，赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，愿意认罪认罚，又主动退赃，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，对其余意见不采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人谢明辉犯掩饰隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年10月12日起至2021年10月11日止)
二、没收被告人谢明辉所退赃款人民币15000元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 秦 刚
人民陪审员 张 燕
二〇一八年一月十七日
书 记 员 廖福胜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初376号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。
负责人黄飞，支行行长。
委托代理人贾辉，四川攀法律师事务所律师。
委托代理人庄万峻，四川攀法律师事务所律师。
被告乔玉友，男，1967年1月10日生，汉族，浙江省台州市路桥区居民，现住四川省攀枝花市。
被告杨连招，女，1969年5月31日生，汉族，浙江省台州市路桥区居民，现住四川省攀枝花市。
被告乔伟，男，1991年3月17日生，汉族，浙江省台州市路桥区居民，现住四川省攀枝花市。
被告吴佳佳，女，1989年8月30日生，汉族，浙江省温岭市城南镇居民，现住四川省攀枝花市。
被告叶邦臣，男，1976年12月30日生，汉族，浙江省三门县居民，现住四川省攀枝花市。
被告郑宝敏，女，1979年3月19日生，汉族，浙江省三门县居民，现住四川省攀枝花市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告乔玉友、杨连招、乔伟、吴佳佳、叶邦臣、郑宝敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的委托代理人庄万峻到庭参加诉讼；被告乔玉友、杨连招、乔伟、吴佳佳、叶邦臣、郑宝敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，乔玉友及其配偶杨连招以需资金周转为由，向原告申请小额贷款200000元。同年9月1日，原告（甲方）与乔玉友、杨连招（乙方）签订《小额贷款借款合同》约定：甲方向乙方提供贷款150000元，固定年利率15%；期限自2014年9月至2016年9月；贷款用于进货；采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；乙方承诺乙方和乙方的家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分；等等。合同落款处由甲方负责人签名并加盖印章，乙方乔玉友、杨连招签名予以确认。
同日，原告（甲方）与乔伟、吴佳佳、乔玉友、杨连招、叶邦臣、郑宝敏（乙方）签订《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选乔玉友为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合甲方进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合甲方进行贷款逾期催收等；从2014年9月1日起至2018年9月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或者出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；等等。合同落款处由甲方负责人签名并加盖印章，乙方乔伟、吴佳佳、乔玉友、杨连招、叶邦臣、郑宝敏签名予以确认。
2014年9月2日，原告按约向乔玉友、杨连招发放借款150000元，借期24个月，自2014年9月2日起至2016年9月2日止。
乔玉友、杨连招自2015年8月2日起未按约定偿付借款本息，经原告多次催收无果，故原告为维护自身合法权益，避免国有资产流失，遂诉至法院，请求：1.判令被告乔玉友、杨连招偿还借款本金92880.2元，按约支付借款利息、罚息自逾期之日起至本息付清之日止；2.被告乔伟、吴佳佳、叶邦臣、郑宝敏承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交下列证据予以证实：营业执照、组织机构代码证、身份证、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表、贷款支用报告书、个人信贷系统截屏、小额贷款逾期催收通知书。
被告乔玉友、杨连招、乔伟、吴佳佳、叶邦臣、郑宝敏未到庭也未提交相关证据。
本院根据原告的举证及当庭陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，确认本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告乔玉友、杨连招签订的《小额贷款借款合同》以及原告与被告乔伟、吴佳佳、乔玉友、杨连招、叶邦臣、郑宝敏签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约履行了放款义务，被告乔玉友、杨连招未按约定归还借款支付利息，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款并支付利息和罚息的法律责任。连带责任保证人被告乔伟、吴佳佳、叶邦臣、郑宝敏依法应在其保证范围内承担连带偿还责任。故，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告乔伟、吴佳佳、乔玉友、杨连招、叶邦臣、郑宝敏经本院合法传唤未到庭应诉、答辩及质证，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、乔玉友、杨连招于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金92880.2元，并支付利息（年利率15%）及罚息（按借款利率加收30%），从逾期之日起至本息付清之日止。
二、乔伟、吴佳佳、叶邦臣、郑宝敏对上述乔玉友、杨连招应偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本金92880.2元及应支付的利息和罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由乔玉友、杨连招承担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫付，乔玉友、杨连招在履行给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）；乔伟、吴佳佳、叶邦臣、郑宝敏承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 尹捷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田颖
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵11民终199号
上诉人（原审原告）：龙建伍，男，1987年9月5日出生，侗族，无固定职业，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：刘ＸＸ，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆北新国际工程建设有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新民路113号。
法定代表人：吕超海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵利勇，该公司新疆市场部部长助理。
上诉人龙建伍与被上诉人新疆北新国际工程建设有限责任公司（下称北新公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，龙建伍于2017年10月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人龙建伍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙建伍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人龙建伍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 韩 卫
审判员 周 健
二〇一七年十月十三日
书记员 梅雪磊
1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初4125号
原告：李昌彬，男，1954年9月9日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：北京京东世纪贸易有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号恒通大厦四楼422室。
法定代表人：黄星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴青玲，该公司工作人员。
原告李昌彬与被告北京京东世纪贸易有限公司宿迁分公司（下称京东宿迁分公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌彬到庭参加诉讼，被告京东宿迁分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李昌彬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告2546.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，原告在被告京东世贸公司网站上购买洁牙器，该网站说明，如购买涉案洁牙器，赠飞利浦吹风机一台。最后，原告以848.82元的价格购买了洁牙器，但是原告在收货时，并没有收到赠品飞利浦吹风机，且没有附带发票。后原告多次与被告客服联系，但被告客服一再推三阻四，沟通至今未果。原告认为京东世贸公司的行为构成欺诈，故要求三倍赔偿。
被告京东宿迁分公司庭前向本院邮递答辩状，答辩称：涉案商品由“飞利浦美佳舍专卖店”销售，北京美佳舍贸易有限公司系该店铺的所有者，被告不是涉案产品的销售方。其次，京东商城网络平台的所有者是北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，被告不是京东商城平台的所有者，因此被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据原告提供的手机截图打印件，其购物系从京东商城网络平台所购，而本案被告并非京东商城的所有者，也非原告购物合同的销售方，故原告所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回李昌彬的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姜丽娜
二〇一七年九月十八日
书记员 张 可