wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1612号
申请执行人：张丽，女，1978年8月8日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。
被执行人：广州众视生物制品有限公司，住所地广州市天河区棠东东路4号219号，组织机构代码66401229-0。
法定代表人：李炳龙。
张丽与广州众视生物制品有限公司仲裁一案，穗天劳人仲案【2016】4009、4026-4064号调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人应支付申请执行人工资4600元。依申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法前往被执行人住所地天河区棠东东路4号219房和申请执行人提供的广州市天河区东圃大马路8号TIT广场A339号查找被执行人，均未发现被执行人下落。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
2017年7月21日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1612号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一七年九月十三日
书记员 颜志杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5366号之一
原告：蒋林君，女，1982年10月01日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告蒋林君与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告蒋林君于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋林君申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋林君撤回起诉。
案件受理费减半预交463元，实际收取463元，由原告蒋林君负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初10237号
原告南京利特维仓��设备有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林镇滨江村双胜组51号。
法定代表人李坤，总经理。
被告安徽省冬之恋食品有限公司，住所地在安徽省阜阳市阜阳经济技术开发区经三路687号。
法定代表人黄孔文，总经理。
本院受理原告南京利特维仓储设备有限公司（下称利特维公司）与被告安徽省冬之恋食品有限公司（下称冬之恋公司）承揽合同纠纷一案，被告冬之恋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理此案。原告诉请如下：1、判令被告支付货款72100元；2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.9%支付自2016年9月22日起至实际给付之日止的利息；3、判令被告承担保全费用、诉讼费用。
本院经审理查��事实如下：
1、承揽合同主体：原告利特维公司与被告冬之恋公司。
2、约定承揽的标的物：定做皮带流水线、不绣钢工作台等。
3、标的物实际交付情况：原告已将定做完成的皮带流水线确不绣钢工作台等成果安装完毕，并经验收合格后交付被告。
4、价款实际支付情况：被告欠到原告承揽款72100元，于2016年9月21日在对账单盖章确认。
本院认为：原、被告双方的承揽合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供劳动成果，被告未能及时支付承揽款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定,判决如下:
被告安徽省冬之恋食品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京利特维仓储设备有限公司人民币72100元，并按中国人民银行同期贷款基准利率4.9%标准支付自2016年9月22日起至实际给付之日止利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费801元已减半收取，保全费802元，合计人民币1603元，由被告安徽省冬之恋食品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1602���。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 刘恒俊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 魏苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审590号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人黎家灼，该局北滘分局科员。
委托代理人江达成，该局北滘分局科员。
被执行人佛山市康群家具实业有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇桃村工业区工业大道9号A座。
法定代表人彭江香。
���请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年12月1日向本院申请强制执行其于2017年3月3日作出的粤顺管北改[2017]第E00002号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管北改[2017]第E00002号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北改[2017]第E00002号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年二〇一七年十二月四日
书记员 肖静紫
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初10029号
原告：王兴福，男，1952年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
委托诉讼代理人：王立琴，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
委托诉讼代理人：王立琴，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告王兴福与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法进行审理。
原告王兴福向本院提出诉讼请求：1.被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司支付原告王兴福人民币500000元及利息（2016年6月、7月的利息共计为10416.66元，自2016年8月26日起至实际清偿之日止，以本金500000元为基数，按年利率5%计算）；2.被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司赔偿原告王兴福经济损失1300元；3.本案诉讼费用由被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司负担。事实及理由：2015年8月25日，原告王兴福与被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》一份，约定原告王兴福出借资金500000元，借款期限为一年，年化收益率为12.5%，被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司提供债权转让协议，让原告王兴福以人民币500000元购买相关债权。但被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司并未提供任何真实的债权资料。原告王兴福于签订合同当日将人民币500000元汇至被告江苏易乾宁公司的银行账户。借款期限届满后，被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司并未按约支付本金及利息。为维护自身合法权益，原告王兴福具状诉至法院。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告王兴福的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费8904元，本院退回原告王兴福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 乔秀华
人民陪审员 王 海
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孔凡燕
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3365号
原告：四川省康美物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇安置二街532号，统一社会信用代码：91511421056073823U。
法定代表人：王玉梅。
委托诉讼代理人：王志均，男，该公司工作人员（特别授权代理）。
被告：李凤艳，女，1982年12月25日出生，汉族，现仁寿县。
原告四川省康美物业管理有限公司与被告李凤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告四川省康美物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省康美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省康美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告四川省康美物业管理有限公司负担。
审判员 吴凤兰
二〇一七年九月十九日
书记员 周 宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执486号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83600304-1，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人张克勤（受该公司特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人韦斯琦（受该公司特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人无锡源军成电器有限公司，组织机构代码57140379-4，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨西园村。
法定代表人叶军营，该公司总经理。
被执行人叶军营，男，1983年2月11日生，汉族，住河南省杞县。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）与被执行人无锡源军成电器有限公司（以下简称源军成公司）、叶军营保险合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2015年8月4日作出（2015）惠洛商初字第00146号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、确认源军成公司、叶军营共同结欠平安保险无锡分公司保险垫付款115000元，现双方协商一致以92000元结算，该款源军成公司、叶军营于2016年2月4日前付清。若源军成公司、叶军营不按约履行，则平安保险无锡分公司有权按115000元标的额就源军成公司、叶军营未履行部分向法院申请执行。（款项汇至以下帐户，户名：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，开户行：中国农业银行无锡市太湖支行营业部，账号：63×××72）。二、平安保险无锡分公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他纠葛。三、案件受理费2600元，减半收取1300元，由平安保险无锡分公司自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为115000.00元，本院于2017年3月3日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询源军成公司、叶军营名下银行存款、车辆、不动产、证券、对外投资、公积金等财产，查明其名下无可供执行的银行存款、不动产登记、有价证券、对外投资。经向无锡市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人源军成公司、叶军营名下各有车牌号分别为苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××的小汽车一辆，本院已依法对两车采取查封措施，现车辆未实际扣押，故无法处置。本院至被执行人住所地实地调查，经查无可供执行的财产。因源军成公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本案现尚有执行款115000.00元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2015）惠洛商初字第00146号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 许正平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 费海旭
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6308号
原告：刘智超，男，1989年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：高峰，江苏证融律师事务所律师。
被告：李军荣，男，1976年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告刘智超与被告李军荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘智超于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智超的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘智超撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘智超负担。
代理审判员 陆娇妮
二〇一七年十二月四日
书 记 员 于 敏
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执539号之一
申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司。住所地：南昌县。
被执行人：南昌红养农产品销售有限公司,地址：江西南昌县。
被执行人：福建新日融资担保有限公司，地址：福建省宁德市蕉城区。
被执行人：周奶养，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：肖家守，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：朱莉丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司与被执行人肖家守、朱莉丽、福建新日融资担保有限公司、周奶养、南昌红养农产品销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司于2018年6月28日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执539号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李龙华
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执588号之一
申请执行人邹平新派纺织有限公司。住所地邹平县明集镇颜集村。组织机构代码56253693-1。
法定代表人颜迎新，公司董事长。
申请执行人颜迎新，男，1974年5月5日生，汉族，邹平新派纺织有限公司董事长，住邹平县。
被执行人山东通顺实业有限公司。住所地邹平县明集镇驻地。组织机构代码76484143-2。
法定代表人孙小通，公司经理。
被执行人孙小通，男，1979年10月20日生，汉族，山东顺通实业有限公司经理，住邹平县。
申请执行人邹平新派纺织有限公司、颜迎新与被执行人山东通顺实业有限公司、孙小通保证合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初412号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告山东通顺实业有限公司、孙小通于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平新派纺织有限公司、颜迎新代偿款700000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆、房产，于2017年7月12日冻结被执行人在齐商银行存款234.37元（轮候冻结）］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项700000元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初412号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 吴建军
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10356号之二
原告：浙江建明钢结构有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇工业区，统一社会信用代码：91330282704811004F。
法定代表人：沈建明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余天泽，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州建筑有限公司，住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇东街2号，统一社会信用代码：91330212704863226U。
法定代表人：方珠华，该公司董事长。
原告浙江建明钢结构有限公司与被告宁波市鄞州建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江建明钢结构有限公司撤诉。
本诉案件受理费19947元，减半收取9973.5元、保全费5000元，均由原告浙江建明钢结构有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 员 唐志伟
二〇一七年十一月十五日
代书记员 马美娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8956号之一
原告：江苏焱鑫科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇东环路31号。
被告：哈尔滨哈锅锅炉容器工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区（原动力区）旭升街239号。
原告江苏焱鑫科技股份有限公司与被告哈尔滨哈锅锅炉容器工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告江苏焱鑫科技股份有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏焱鑫科技股份有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏焱鑫科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计7990元、保全费5000元，合计12990元（江苏焱鑫科技股份有限公司已预交），由江苏焱鑫科技股份有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一六年八月十五日
书记员 王 洁
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0828民初1348号
原告汤原县安居物业有限公司。住所地汤原县建设街。
法定代表人钱国和，职务经理。
被告徐占奎，男，于1973年2月27日生，汉族。
原告汤原县安居物业有限公司与被告徐占奎供用热力合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 姜源泉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 菲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民��6903号
原告：徐家骏，男，1966年6月16日出生，汉族，住湖北省，
被告：亢德平，女，1970年11月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
原告徐家骏诉被告亢德平民间借贷纠纷一案，原告徐家骏于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回对亢德平的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予徐家骏撤回对亢德平的起诉。
案件受理费25元，由原告徐家骏负担。
审判员 钱 忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙子汶
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更174号
罪犯罗忠仁，男，1983年9月3日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)大中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人罗忠仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗忠仁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）云高刑终字第901号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2012年9月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月9日刑事裁定对该犯减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗忠仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗忠仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2014年度、2016年度改造积极分子。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗忠仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠仁减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月9日起至2033年11月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1495号
原告：陈西建，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
委托诉讼代理人：陈西梅（系原告之姐），女，1971年6月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：田勇均，男，1975年11月20日出生，汉族，住泸县，
原告陈西建与被告田勇均民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序审理公开开庭进行了审理，原告陈西建的委托诉讼代理人陈西梅到庭参加诉讼，被告田勇均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈西建向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金20万元；2、判决被告按年利率5%自2017年5月4日起以本金20万元为基数计算利息至付清之日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告田勇均于2015年9月22日向原告借款20万元，原告于当日向被告转账支付了借款，被告向原告出具了借条。后被告拒绝还款。
被告田勇均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：中国邮政储蓄银行账户交易明细原件及中国邮政储蓄银行转款凭证传真件各1份；云南省农村信用社储蓄取款凭证及储蓄存款凭证原件各1份；结婚证复印件1份；原、被告身份证复印件各1份；借条原件1份，拟证明陈西建与李贞年系夫妻关系，原告通过其妻子李贞年账户于2015年9月22日向被告卡号为62×××12的账户转账10万元，原告之妻李贞年于2015年9月23日向被告账号为62×××80的账户存款10万元，原告共计借款20万元给被告，被告于2015年9月22日向原告出具了金额为20万元的借条的事实。本院经审查认为：该组证据客观真实且证据之间能够相互印证，能够证明原借款20万元给被告的事实，故本院对该组证据的真实性、关联系、合法性均予以采信。
本院为核实原告是否下落不明，本院依职权调取了被告田勇均母亲张华秀的证言，经原告质证对该证据无异议，本院经审查认为，该份证据系我院依职权调取，能够证明被告田勇均下落不明，符合公告送达的条件，本院对该证据的真实性、关联系及合法性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，被告田勇均向原告出具借条，载明“今向陈西建借人民币大写：贰拾万元整，（小写：200000.00元整）。借款人：田勇均。2015年9月20日，身份证”。同日，原告通过其妻子李贞年账户向被告卡号为62×××12的账户转账10万元，2015年9月23日，原告之妻李贞年向被告账号为62×××80的账户存款10万元，原告共计支付被告借款20万元，经原告多次催收，被告至今未还款。
本院认为：原告向被告支付了20万元，且被告田勇均以借条的形式确认了差欠原告借款20万元的事实，双方由此形成的借款合同关系成立并生效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告应当在原告向其催收后的合理期限内偿还，因被告至今未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”的规定，本院对原告主张被告田勇均返还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。
被告至今未偿还借款，必然给原告造成利息损失，原告主张被告田勇均从起诉之日起以借款本金20万元为基数，按年利率6%从起诉之日（2017年5月4日）起计算至借款还清之日止的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院予以支持。
被告田勇均经本院传票传唤，限期内未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告田勇均在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈西建借款20万元及利息（利息以20万元为基数按年利率5%从2017年5月4日起计算借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告田勇均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 舒 婉
审 判 员 邱宗祥
人民陪审员 牟泽文
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 琴
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3224执28号
申请执行人易建冬，男，回族，生于1990年10月1日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
申请执行人景建敏，女，汉族，生于1987年9月5日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
被执行人银召林，男，汉族，生于1983年12月7日，四川省泸州市人，现住四川省泸州市江阳区。
易建冬、景建敏申请执行银召林机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中已从被执行人银召林账户中扣划13478.5元并于2017年7月25日兑付申请人，现查明被执行人银召林名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结阿坝州中级人民法院（2016）川32民终149号民事判决书中要求银召林支付剩余款项43636.1元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 斌
二〇一七年九月四日
书记员 旦真王甲
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
(2017)湘1121民督184号
申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘国富，董事长。
被申请人:邓怀铁，汉族，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人邓怀铁给付借款本金6000元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓怀铁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金6000元及其利息。
案件受理费100元，由被申请人邓怀铁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤晶林
二〇一七年十二月四日
书记员 李姣婵
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初4112号
原告：四川庞源机械工程有限公司。
委托诉讼代理人：赵顺喜，四川明炬律师事务所律师。（特别授权）。
被告：夏欣，女，1974年04月02日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：董燃燃，四川泰常律师事务所律师。（一般授权）
被告：周学良，男，1954年12月09日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：董燃燃，四川泰常律师事务所律师。（一般授权）
第三人：仁寿锦翔建筑劳务有限公司。
委托诉讼代理人：钟树清，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告四川庞源机械工程有限公司诉被告夏欣、周学良、第三人仁寿锦翔建筑劳务有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年12月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川庞源机械工程有限公司（以下简称庞源机械公司）的委托诉讼代理人赵顺喜，被告夏欣、周学良的委托诉讼代理人董燃燃，第三人仁寿锦翔建筑劳务有限公司（以下简称锦翔劳务公司）的委托诉讼代理人钟树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞源机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对第三人的债务向原告承担连带清偿责任；承担责任范围包括本金280700元，诉讼费、利息及迟延履行利息等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经四川省郫县人民法院生效判决确认，原告是第三人的债权人。在原告向法院申请强制执行的过程中，发现二被告滥用股东权利，抽逃注册资金及出资不实；同时，二被告通过抽逃出资，以及滥用公司法人独立地位和股东有限责任的手段，转移、掏空第三人财产，从而达到恶意逃债之目的，致使原告债权至今都未能实现，严重损害了原告的利益。综上，二被告不但违反了法人制度设立的宗旨、诚实信用市场交易原则及相关法律的规定，而且其行为本质和危害结果与法律规定的情形相当，依据《中华人民公司法》及《民法通则》等法律规定，二被告应当对第三人的债务向原告承担连带清偿责任。原告遂具状至人民法院，请求法院判如所请。
被告夏欣、周学良辩称，我们不否认郫县人民法院的判决，但夏欣和周学良不应承担责任；我们并无原告所称的滥用股东权利，抽逃注册资金及出资不实、以及滥用公司法人独立地位和股东有限责任的手段、转移、掏空第三人财产的行为，该债务应由锦翔劳务公司承担，请求驳回原告对夏欣与周学良的诉讼请求。
第三人锦翔劳务公司辩称，我公司认可欠原告280700元；郫县法院判决生效后，我公司与原告在积极协商；原告方已经申请执行并冻结了公司帐户，随时可以执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月28日，原告庞源机械公司因租赁合同纠纷将本案第三人锦翔劳务公司作为被告向郫县人民法院起诉，2016年1月20日，郫县人民法院作出（2015）成郫民初字第4106号民事判决书，判决：锦翔劳务公司在本判决生效之日起三十日内向原告庞源机械公司支付租金、人工费等280700元及资金占用利息（资金占用利息从2015年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清日止）；案件受理费4053元，由锦翔劳务公司承担。该判决生效后，原告于2016年4月5日向郫县人民法院申请强制执行，但锦翔劳务公司至今未履行生效判决书中确定的义务。经查实，锦翔劳务公司在工商部门登记的原注册资本为人民币220万元，后锦翔劳务公司于2015年2月11日申请增加增加注册资本人民币810万元，并于2015年2月11日先后打入两笔款项合计810万元（324万+486万），变更后的注册资本为人民币1030万元。新增注册资本由夏欣、周学良认缴，公司股东仍然是周学良和夏欣（二人系夫妻关系），其投资比例为夏欣60%，周学良40%。2015年2月11日，即在汇入注册资本810万元后的当日，该资金随即以每次100万元分五次共计500万元转入夏欣的个人帐户。在原告向法院申请强制执行的过程中，发现锦翔劳务公司在中国农业银行仁寿陵阳支行开设的银行帐户余额不足10万元，导致原告的债权至今都未能实现。原告认为被告夏欣、周学良作为公司股东，其将500万元转入夏欣个人帐户的行为属于抽逃公司注册资本，应在抽逃出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任。为此，原告遂诉至人民法院，提出如上诉讼请求。
上述事实有当事人的陈述，原、被告身份信息，锦翔劳务公司工商登记信息，（2015）成郫民初字第4106号民事判决书，强制执行申请书，执行裁定书，锦翔劳务公司章程，四川华地会计师事务所“验资报告”，锦翔劳务公司帐户号的银行流水清单等证据予以证实。经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为,本案第三人锦翔劳务公司对于郫县人民法院作出（2015）成郫民初字第4106号民事判决书确定的尚欠原告租金、人工费等280700元及资金占用利息予以认可。但锦翔劳务公司至今没有履行该生效判决书中确定的义务。锦翔劳务公司在工商部门登记的原注册资本为人民币220万元，后锦翔劳务公司于2015年2月11日申请增加增加注册资本人民币810万元，并于2015年2月11日先后打入两笔款项合计810万元（324万+486万），变更后的注册资本为人民币1030万元。被告夏欣与周学良夫妇系锦翔劳务公司股东，其投资比例为夏欣60%，周学良40%。2015年2月11日，在打入新增注册资本810万元的当日，该注册资本随即以每次100万元分五次共计500万元转入被告夏欣的个人帐户，被告周学良、夏欣作为公司股东不能对此行为作出合理解释，在法院指定的举证期限内也未能提供有效证据证明此资金转出的合理合法性，且该行为非夏欣个人所能完成，需公司股东周学良协助共同完成。为此，本院认定该500万元应认定为股东抽逃出资。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款规定，股东抽逃出资，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
三人仁寿锦翔建筑劳务有限公司履行郫县人民法院作出（2015）成郫民初字第4106号民事判决书确定的义务即尚欠原告四川庞源机械工程有限公司租金、人工费等280700元及资金占用利息、诉讼费等费用在依法强制执行仍不足以清偿部分承担补充赔偿责任（于本判决生效后二十日内支付）。二、被告周学良
二、被告周学良对以上被告夏欣应承担的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2755元，由被告夏欣、周学良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 颜利
二〇一七年五月十日
书记员 黄丹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑更87号
罪犯王琪，男，1991年10月15日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，无业，住盐城市盐都���。现在连云港监狱一监区服刑。
罪犯王琪曾因犯聚众斗殴罪，分别于2011年6月16日、10月25日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年三个月、一年五个月，合并执行有期徒刑三年四个月。2013年9月18日刑满释放。罪犯王琪于2015年7月21日由江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2015）都刑初字第107号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2015年1月25日起至2018年10月24日止。判决发生法律效力后，于2015年8月25日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯王琪自投改以来，能做到少说话，多做事，劳动态度较为积极，能够按时完成劳动任务，三课学习认真，成绩较好，作为监区监督岗，能尊重管教民警，带头执行各项监规纪律，整体表现较好。考核期内先后获得监狱表扬三��，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯王琪减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王琪在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王琪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条,第三条第一款,第六条第一、二款，第七条第一款之规定,裁定如下：
对罪犯王琪减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈梦迪
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初250号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人钟廷玉，男，1957年3月2日出生，畲族，小学文化，无业，住福安市，因无效机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年3月29日被福安市公安局处以行政拘留九日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被福安市公安局取保候审；同年5月19日、6月1日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]195号起诉书指控被告人钟廷玉犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人钟廷玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月29日14时35分许，被告人钟廷玉酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，从福安市坂中镇区沿福穆线往坂中仙岩村方向，行经该路线经留安村路段时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人钟廷玉血液中乙醇含量为99.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人钟廷玉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车。
上述事实，被告人钟廷玉在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押涉案车辆）、行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人钟廷玉的身份信息材料，证人钟某的证言，被告人钟廷玉的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟廷玉违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟廷玉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人无效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法?》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟廷玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一七年六月二十日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
PAGE
四川省越西县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川3434刑初130号
自诉人既附带民事诉讼原告人詹长安，男，汉族，1958年3月7日出生，小学文化，居民，住四川省越西县。
被告人张云全，男，汉族，1970年2月12日出生，小学文化，农民，住四川省越西县。
自诉人既附带民事诉讼原告人詹长安以被告人张云全犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经我院主持调解双方达成了民事赔偿协议。自诉人既附带民事诉讼原告人詹长安自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，自诉人既附带民事诉讼原告人詹长安书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第之规定，裁定如下：
准许自诉人既附带民事诉讼原告人詹长安撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 王 旭
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 杰
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤诉自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2502号
原告：谢忠莲，女，生于1970年4月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。
法定代表人：张双庆。
第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告谢忠莲与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告谢忠莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下的雷公山旅游度假中心二期工程综合大楼负1负2、1-2层面积13268平方米的商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。
上述合同签订后，蒋某等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋某等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋某等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告谢忠莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执2120号
被执行人：王涛，男，1976年11月16日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
被执行人王涛罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初266号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 刘 浩
二〇一七年九月十三日
书记员 樊双喜
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初1869号
原告：代玉芳，女，1972年7月4日出生，汉族，农民，住商洛市商州区夜村镇李河滩村*组。
被告：代朋，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住商洛市商州区夜村镇李河滩村*组。
原告代玉芳与被告代朋健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代玉芳的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10907.57元、误工费1100元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、营养费220元，合计13657.75元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告明知原告女儿患病，于2015年腊月初七与原告女儿结婚，并于2016年腊月生育一男孩，由于原告女儿在怀孕期间停服药物，致其犯病次数增多，引起被告及家人不满，经常对原告女儿虐待及殴打。2017年2月4日，被告及家人又将原告女儿殴打后，原告女儿跑回家中，原告见女儿被打全身是伤，十分生气，后见被告也撵到原告家门前，即与被告理论时，被告先向原告面部猛打一拳，接着拾起地上砖块向原告头部击打两下，并向原告腹部踢一脚，后被他人阻挡，被告便逃离现场。原告受伤后，即向夜村派出所报警，并电话叫来120急救车拉到商洛市中心医院，被诊断为：1、鼻骨骨折；2、额部皮肤裂伤；3、额面部软组织损伤。原告即住院到同月14日出院，医嘱要求一周后门诊复查，注意休息，不适随诊。原告治疗期间共花费医疗费10907.57元，住院期间由其丈夫护理。原告认为被告明知原告女儿患有疾病，自愿与原告女儿恋爱结婚并生育子女，原告女儿为了子女身体健康，在怀孕期间停服药物，致其犯病次数增多，被告不但不予安慰照顾，反而和家人经常对原告女儿虐待殴打，当原告女儿被打伤跑回原告家时，被告又追到原告家门前，被原告批评和骂后，又动手殴打致伤原告，使原告住院治疗，遭受较大经济损失，故原告提起诉讼，请予支持。
被告代朋未作书面答辩亦未提供证据。庭审中被告辩称对原告在医院的花费我一分都不出，原告住院花的钱都是假的，原告在医院住院没有诊断证明、出院证明等。原告要我赔偿那么多钱没有依据，谁能证明原告住院住了那么多天，原告还把我打了，我花了13000多元，原告把我花的钱赔了我再给她赔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人的证据和事实认定如下：原告当庭提交的住院收费票据复印件一张、商洛市中心医院诊断证明书复印件一份、商洛市中心医院门诊病历原件一份，被告对其真实性均不予认可，结合原告庭后提交的住院病案及18张医疗费票据（含住院收费票据1张、门诊收费票据17张）原件，本院对原告提交的以上证据真实性均予认定。经原告申请，本院依法调取的证据商洛市公安局商州分局行政处罚决定书、询问笔录、调解记录、原告诊断证明书及医疗费票据，原告对调取的证据表示认可，被告愿不发表意见，经本院审查，以上证据来源合法、客观真实、与案件事实具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。另，原告主张其住院11天不予支持，根据原告的住院病案认定其住院10天。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告代玉芳系被告代朋岳母。2017年2月4日，被告之妻王欣（即原告女儿）与被告家人因生活琐事发生口角，后原告因此事在质问被告过程中双方言语不和发生了争吵、撕扯，撕扯过程中被告用砖块将原告打伤。当天，原告代玉芳即被送往商洛市中心医院住院治疗，经诊断为：1、鼻骨骨折；2、额部皮肤挫裂伤；3、额部皮肤擦挫伤；4、头面部软组织损伤。原告于同年２月14日出院，其住院治疗共10天，产生医疗费共10907.57元，其中住院花费8713.57元，门诊花费2194元。公安机关受案后对原被告之间的损害赔偿问题调解无果，于2017年4月24日作出了商州公（夜）行罚决字［2017］145号行政处罚决定书，给予代朋拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。2017年９月６日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计13657.75元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵害人的民事责任。原告代玉芳与被告代朋因生活琐事产生纠纷，发生口角后相互厮打，在厮打过程中被告致原告受伤之事实清楚，应予认定。原被告相互厮打，二人均有过错，被告用砖块打伤原告具有较大过错，故，对于原告的损害，原被告应根据其过错程度各自承担相应的民事责任。原告代玉芳的损失依法确定如下：1、医疗费：依票据确定为10907.57元（住院花费8713.57元、门诊花费2194元）。2、误工费：原告主张100元/天计算11天，标准过高且与实际住院天数不符，不予支持，应以其实际住院天数10天计算80元/天，确定为800元。3、护理费：原告主张按照100元/天，标准过高，结合当地一般护工收入标准，护理费按照80元/天，按其实际住院10天确定为800元。4、住院伙食补助费：原告主张30元/天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准予以支持，按其实际住院10天确定为300元。5、营养费：原告主张220元，根据原告受伤情况及医嘱意见，营养费不予支持。原告以上损失共计12807.57元，由被告代朋按照80%的责任比例赔偿10246.06元，剩余部分应由原告代玉芳自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告代玉芳的损失医疗费10907.57元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费300元，以上共计12807.57元，由被告代朋赔偿10246.06元。限判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告代玉芳负担28元，由被告代朋负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
代理审判员 朱 妮
人民陪审员 苏福善
二〇一七年十一月六日
书 记 员 任志远
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2607号
原告：张永真，女，汉族，1973年8月16日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告张永真与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院���2017年11月24日立案。原告张永真于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告张永真自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永真撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703财保11号
原告达州市巨力融资担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区红旗路市开发公司拆安楼1号房2层。
组织结构代码：67142596-6。
法定代表人杨茂宣，系公司经理。
被告曹娜，女，汉族，生于1990年10月29日，住重庆市城口县。
被告谭晓发，男，汉族，生于1980年6月8日，住重庆市开县。
被告达州市运发运输有限公司，住所地：达州市斌郎乡木瓜铺村达州公路物流港综合办公楼3楼01号。
组织机构代码：31450051-8。
法定代表人曹娜，系公司经理。
本院在审理原告达州市巨力融资担保有限公司诉被告曹娜、谭晓发、达州市运发运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告达州市巨力融资担保有限公司于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告曹娜在达州市运发运输有限公司的股权全部予以冻结，并提供达州市源丰运业有限公司所有的车牌号为川Ｓ×××××的重型专项作业吊车一辆作为担保。
本院认为，原告达州市巨力融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告曹娜在达州市运发运输有限公司的股权全部予以冻结；
二、将达州市巨力融资担保有限公司用以提供担保的达州市源丰运业有限公司所有的车牌号为川Ｓ×××××的重型专项作业吊车一辆予以查封。
以上财产查封期间，未经本院许可，不得转让、转移、变卖、赠与和设定他项权。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封动产的期限为二年，从裁定书送达的次日起计算。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全应于期限届满十五日前向本院提出，逾期查封效力归于消灭。
审判员 龙桂梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 秦 铭
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2121号
原告：四川兴视物业服务有限公司，住所地：北川羌族自治县安昌镇火神庙街3号1幢1楼9号。
法定代表人:魏炼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏友兴，1960年7月7日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区,该公司员工。
被告：勾平，男，1982年8月15日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
原告四川兴视物业服务有限公司（以下简称“兴视物业”）诉被告勾平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴视物业的委托诉讼代理人魏友兴、被告勾平及其委托诉讼代理人涂兴安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴视物业向本院提出诉讼请求称：1、请求判令被告支付截止2016年12月31日止物业管理服务费2738元，生活垃圾费402元，滞纳金7950元，三项合计11090元；2、请求判令被告支付从2017年1月1日至付清之日止按40.87元/月的标准计算的物业费，按6元/月标准计算的生活垃圾费和按每年应缴物业费的日千分之三标准计算的滞纳金；3、请求判令被告支付本案的诉讼及律师费用。
被告辩称：1、从未与原告签订物业管理服务合同；2、前期物业服务协议期限只有三年，但是三年内没有任何物业服务单位来履行物业服务义务；3、本案答辩人不应承担滞纳金、律师费。4、请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定，被告系案涉绵阳市涪城区高水南街平久小区4栋3单元5楼2号业主，房屋建筑面积81.73平方米。2010年12月3日，被告接收案涉房屋，并与原四川东金物业管理有限公司（以下简称“东金物业”）签订《前期物业服务协议》一份，约定由原东金物业对被告居住的平久小区提供物业服务，管理服务期限为三年，约定物业管理服务费为0.5元/平方米，“第一次缴纳6个月物业管理服务费，之后由业主选择按年、半年、或季等方式缴纳”以及“其他费用按国家和绵阳市地方相关法规向业主和物业使用人收取；遇国家法律、法规及物价部门调整收费标准的，按照调整后的标准在物业内公示之后执行”；合同第五章约定“物业管理区域内，供水、供电、供气、光纤、生活垃圾清运等单位应向最终用户收取有关费用。若经有关部门或单位委托的，由物管公司实行代收代缴的，甲方应当按时按量缴纳，若甲方未按时按量缴纳而造成对其他业主侵害的，应当负责赔偿并承担相应责任”。合同第八章约定“违约责任……四、甲方违反本协议，不按本协议预定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金，以及承担甲方依法诉讼所产生的包括律师费在内的各种损失”，同时约定了服务标准和双方其他权利义务等。
2013年6月3日，原东金物业经工商机关登记变更名称为本案原告兴视物业，并由绵阳市住建局颁发物业服务企业资质证书，资质等级等未产生变化。期间原告对小区提供了物业服务，并代缴纳了垃圾清运费，被告因认为原告未提供任何物业服务，自2011年6月起未再向原告缴纳物业服务费和垃圾清运费，并当庭提交了小区照片，用以证明原告未提供物业服务，从被告提交的照片上可以看出，案涉小区环境卫生较差、存在一定的物业服务不到位的情况。对此原告当庭陈述提供物业服务“现在只有3个人。平久小区住户有160户，现目前有2个保安，保安没有巡视记录，保洁工1个，保洁记录没有，管理人员1个，负责检查到岗情况，因为费用没有收起来就减员了。小区有两个门卫室，保安室有一个是空起的，有一个有人坐着，两个保安室只用了一个，里面随时有保安值班，两个保安轮班一人12小时”以及“对于被告所称小区脏、乱、差不真实，即使有存在不尽人意之处，也并非被告所称的长期无人打扫清洁，即使原告在履行义务过程中有轻微瑕疵，也是由被告长期拒交物业管理费造成的，但不影响被告的对其原告守约的定性”。
另查，被告截止2016年12月30日共计拖欠物业服务费2738元，生活垃圾费402元。
原告更名前与被告签订了物业服务合同，约定由原告向被告提供物业服务，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。后原告经工商变更名称为现企业，法律主体并未产生变化，其仍然是合同的一方主体，其作为本案主张权利的诉讼主体资格成立，被告称原告并非合同相对方的主张与查明的事实不服，本院不予采信。原、被告所签订的合同期限为三年，后双方未签订新的物业服务合同，但原告所举证据能够证明其在合同期满后继续在该小区提供物业服务，被告所在小区并未重新选任新的物业服务企业，而同时被告又接受了物业服务，应当认为双方在继续实施物业服务合同，期间虽然原告变更了名称，但其物业服务资质等级未产生变化，被告接受了物业服务，应当向原告支付相应的物业服务费和垃圾清运费。故原告要求被告支付物业服务费和垃圾清运费的主张，本院予以支持。关于原告主张被告欠缴物业服务费应支付滞纳金，本院认为，案涉物业服务合同约定的滞纳金系违约金性质，承担该责任的前提条件系合同一方在履约过程中存在违约行为。结合查明的事实，虽然被告在接受物业服务期间未如约缴纳物业服务费构成违约，但原告提供的物业服务也未达到合同约定的物业服务标准，存在一定的瑕疵。综合上述事实，本院对原告要求被告承担滞纳金的请求，不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告勾平于本判决生效后五日内向原告四川兴视物业服务有限公司交纳截止2016年12月31日的物业服务费2738元、生活垃圾费402元，合计3140元；
二、被告勾平于本判决生效后五日内向原告四川兴视物业服务有限公司交纳自2017年1月1日起至本院确定的金钱给付义务之日止，按40.87元/月计算的物业服务费和按6元/月计算的垃圾清运费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告四川兴视物业服务有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告四川兴视物业服务有限公司负担22元，被告勾平负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘洋
附相关法律条文：
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0802执432号
申请人晏平轩，男，1982年2月28日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被执行人吉安市华阳电子集团有限公司，住所地吉安市吉州区工业园内，统一社会信用代码913608026984716713-4。
晏平轩申请执行吉安市华阳电子集团有限公司劳动争议纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初第626号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年4月12日立案受理。立案后本院于2016年6月6日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十月三十日
书记员 罗 勇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更242号
罪犯郭红卫，男，1968年1月4日出生，汉族，初中文化，河南省焦作市人，住河南省焦作市武陟县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年6月16日以（2015）驿刑初字第222号刑事判决书，认定被告人郭红卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自二〇一四年十二月九日至二〇一八年十月八日止。宣判后，2015年7月30日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭红卫入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年5月9日，该犯违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致三人死亡。
罪犯郭红卫在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在���佐证。
本院认为，罪犯郭红卫自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭红卫减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一四年十二月九日至二〇一八年六月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4403号
罪犯赵玉炎，男，1997年9月17日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年10月15日作出（2015）铜少刑初字第00028号刑事判决，以被告人赵玉炎犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年5月27日止）。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵玉炎在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月十日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵玉炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵玉炎在服刑期间于2016年10月、2017年4月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉炎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉炎减去有期徒刑七个月十日（刑期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初19号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人陈长树，男，1974年4月29日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月3日被重庆市梁平区公安局取保候审，2017年1月12日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。
辩护人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人陈长树犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员王兴德、代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人陈长树及其辩护人陈嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月6日8时许，被告人陈长树持证驾驶渝F9AX**号轻型货车从本区和林镇街道经303省道往云龙镇方向行驶。当车行驶至303省道97KM+500M路段三叉路口时，因被告人陈长树驾车未让直行车辆通行，与对向行驶由刘行富驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，导致三轮车上乘坐的王某某、范某某、胡某某摔倒在地，造成王某某、范某某受伤和两车受损的道路交通事故，王某某送医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人陈长树拨打110报警电话并在现场等候交通民警处置。经认定，被告人陈长树承担本次道路交通事故的主要责任。经鉴定，王某某符合重度颅脑损伤合并呼吸系统障碍死亡。
另查明，案发后被告人陈长树已全部赔偿被害人王某某家属的损失，部分赔偿了被害人范心权的损失。
上述事实，被告人陈长树在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人范某某、胡某某的陈述，证人刘某1、王某某、刘某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故照片，尸体检验分析意见书，车速鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，住院病案，驾驶人信息结果查询单，到案经过，122接警单，驾驶证、行驶证复印件，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈长树违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在交通事故发生后拨打报警电话并在现场等候处理，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，赔偿被害人家属以及部分赔偿被害人损失，本院决定对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵长树犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1724民初4577号
原告：徐善想，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：张淑芳，女，1979年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：开祥喜，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：开百丽，男，1957年10月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：开百果，男，1960年9月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告徐善想与被告开祥喜、开百丽、开百果民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告徐善想于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐善想撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐善想负担。
审判员 杨德山
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姚 倩
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执292号
申请执行人：侯艳丽,女，汉族，1988年4月28日出生，住北京市大兴区。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华总经理。
侯艳丽与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于作出的京兴劳人仲字【2016】第1502号裁决书，已发生法律效力。侯艳丽向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计67515.82元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人侯艳丽亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人侯艳丽申请执行的案款67515.82元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人侯艳丽发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 浩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1194号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区.
被告：辛炳灿，男，1963年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区.
被告：杨宁，女，1964年5月14日出生，汉族，住重庆市南岸区.
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告辛炳灿、杨宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡元元
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3070号
申请人:厉银娟,女,1976年1月2日出生,汉族，住浙江省天台县。
被执行人:仪征市科佳无纺制品有限公司。
申请执行人厉银娟与被执行人仪征市科佳无纺制品有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初3143号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人偿还厉银娟借款本金245万元及利息、律师费用为91400元；申请人有权对仪征市科佳无纺制品有限公司提供的坐落于仪征市新城镇新华村余云组厂房（房屋所有权证号为新城2012005862号和新城2012005865）进行折价或拍卖、变卖，并以所得价款在245万元范围内优先受偿。本院依申请于2016年11月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初3143号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 建
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4903号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码xxxxxxxxxx。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：林志凡，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告林志凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一七年十一月十八日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1238号
申请执行人李克超，男，生于1990年2月20日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司
法定代表人：黄涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初880号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人李克超办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。
二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月六日
书记员 田雪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6370号之一
申请执行人孙树亮，男，1971年1月24日出生，住温岭市。
被执行人颜夏初，男，1962年8月24日出生，住温岭市。
被执行人吴秀珍，女，1969年10月25日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初8119号判决书，在执行申请执行人孙树亮与被执行人颜夏初、吴秀珍民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人颜夏初有坐落在温岭市城关镇东门村田洋径巷28-4的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人颜夏初所有的坐落在温岭市城关镇东门村田洋径巷28-4的不动产【土地证号：温集用（1995）第01-15185号】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年十月十日
书记员 吴荣平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4286号
罪犯黄理想，男，1989年10月17日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2015年12月14日作出（2015）贾刑初字第160号刑事判决，以被告人黄理想犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2018年8月3日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2016年1月19日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄理想在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄理想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄理想在服刑期间于2016年12月、2017年6月获得监狱表扬二次，罚金人民币四千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省徐州市贾汪区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄理想在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄理想减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1813号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:郑晓聪，男，1988年5月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:陈妹，女，1987年6月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人郑晓聪、陈妹行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审315号行政裁定书，已经于2016年5月26日发生法律效力。因被执行人郑晓聪、陈妹未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审315号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十日
代书记员（ 许清 详）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2545号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人:姜山,男,1986年6月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:朱加喜,男,1986年9月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:姜厚禄,男,1983年3月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:朱自高,男,1986年12月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:邱丽双,女,1987年6月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人姜山、朱加喜、姜厚禄、朱自高、邱丽双金融借款合同纠纷一案中，连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707民初6573号民事判决书，依该判决：姜山、朱加喜、姜厚禄、朱自高、邱丽双应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金141350元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达申请执行通知书、限期申报财产通知书。现申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吕修庆
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2889号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人沈屏炎，该分行行长。
被执行人昆山频道网络服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼，组织机构代码71868039-1。
法定代表人王晓清，该公司负责人。
被执行人昆山市凯欣投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山村26号楼4楼（东半幢），组织机构代码78596178-3。
法定代表人王敦，该公司负责人。
被执行人江苏凯润投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山小区26号楼4楼，组织机构代码66493968-6。
法定代表人季建平，该公司负责人。
被执行人神州图骥地名信息技术股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼，组织机构代码55468113-5。
法定代表人王晓清，该公司负责人。
被执行人王敦，男，1962年9月6日生，汉族，居民身份证号码3205231962********，住所地江苏省昆山市。
被执行人王晓清，男，1965年8月27日生，汉族，居民身份证号码3205231965********，住所地江苏省昆山市。
被执行人杨晓岚，女，1965年8月10日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山频道网络服务有限公司、昆山市凯欣投资发展有限公司、江苏凯润投资担保有限公司、神州图骥地名信息技术股份有限公司、王敦、王晓清、杨晓岚金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01003号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付2225920.46元及逾期利息。本院于2016年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明除被执行人杨晓岚名下、昆山频道网络服务有限公司名下有不动产外，各被执行人暂无其他可处置财产。因申请人申请标的与被执行人财产间相差巨大，申请人申请暂时终结本案执行。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱劲松
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初493号
原告张某1，女，1971年6月29日出生，汉族，农民。
被告张某2，女，1953年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人邓某，巴林左旗富河法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告张某2之间不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系婆媳关系，2015年5月19日原告与被告的儿子康建国经判决离婚，原告的家庭1998年二轮土地承包时以被告配偶康金亭名义承包分地，后有部分耕地退耕还林。康金亭去世后，发放退耕还林补贴款的农村信用社金牛一卡通变更至被告张某2名下。该退耕还林款一直由张某2领取，属于原告的退耕还林补助款被告拒不交付给原告。现依据相关法律规定诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告辩称，对原告的诉讼请求被告没有支取原告的退耕还林款，因为第二轮土地分包时，原告在和平村并未分得土地，退耕还林是国家占有农民的耕地植树造林，原告并未取得土地承包经营权，退耕还林也没有原告所诉求的份额，因为在二轮土地承包时被告丈夫（已故）康金亭分得了土地，有康金亭、张某2、康建国、康亚洁、康淑娟五人的土地，所以退耕还林款就没有原告的，请法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据;
1、证明原件1份，出具单位富河镇和平村民委员会，出具人姜臣龙、韩树森、吕富。证明原告在和平村享有土地承包经营权，五口人的土地中有原告的土地，原告应享有退耕还林补贴款。
2、证明原件1份，出具单位富河镇和平村民委员会。证明和平村退耕还林补贴款每亩90元。
3、结婚证复印件1份、离婚证复印件1份，证明原告与被告的儿子康建国于1995年10月18日登记结婚，于2015年5月19日协议离婚。
被告对原告提交的证据1有异议，在第二轮土地承包时分得土地的人口是康金亭、张某2、康建国、康亚洁、康淑娟。所以说自2001年自享受退耕还林补贴时就没有原告的份额，此证据也没有证明第二轮土地承包时的人口明细。享受退耕还林只是按占土地面积的多少给予补贴，并不是按人口平均分配，证明人应出庭接受当事人的质证。对原告提交的证据2没有异议，自2001年始退耕还林款就是每亩90元。对结婚有异议，发证日期有改动的字样，”十月”中的十有改动。对离婚证不予质证，因为与本案没有关联性。这两份证据证明不了原告在二轮土地承包时分得了口粮田和承包田。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经原告申请，本院对和平村党支部副书记姜巨龙、和平村十二组组长吕富进行调查。姜世龙在调查中称，1998年第二轮土地分包时康金亭家是6口人的土地，当时康金亭还没有去世，包括张某1和康宏超的土地，后来在2001年大会战林网占地，整个村进行了土地调整，当时调整的为凡是户在本村人也在本村居住的分得土地，户口在本村人不在本村的不分得土地，即出嫁的姑娘没有土地，按现在村居住的人口分的，这样康金亭家就只有五口人的土地了，即康金亭、张某2、康建国、张某1和康宏超的土地了，现在他们家粮食补贴和退耕还林也是这五口人的了。1998年我是村党支部书记，2001年我是村委会主任；吕富在调查中称，1998年第二轮土地分包时张某1和康宏超都分得了土地，开始分包时康金亭家是6口人的土地，当时康金亭还没有去世，后来在2001年大会战，修地埂子、林网占地，整个村都进行了土地调整，当时调整的原则为内是户在本村人也在本村居住的分得土地，户口在本村人不在本村的不分得土地，即出嫁的姑娘没有土地，按现在村居住人口分和。这样康金亭家就只有五口人的土地的，即康金亭、张某2、康建国、张某1和康宏超的土地了，现在他们家粮食补贴和退耕还林也是这五口人的了。我是和平村东山湾自然村即和平村十二队队长，1998年分地和2001年调整土地都是我主持的。
原告对本院的调查质证称，没有异议，姜巨龙说的属实，姜巨龙的调查笔录证明有康宏超和我的土地；被告对本院的调查姜巨龙的笔录质证称异议，开始是机打的是吕富，后来手写的是姜巨龙，首先调查笔录本身不属于人民法院调查的范畴，对真实性有异议，对合法性也有异议，根据证据规则，姜巨龙作为个人向法庭出示调查笔录，形成调查笔录，应当出庭接受当事人的质询，姜巨龙以个人的名义证明原告98年分得土地，众所周知的事实原告应该出示30年不变的土地承包合同，这个合同是定案的唯一住所，姜臣龙说2001年土地进行了重新调整，违背了国家政策是无效的行为，退耕还林土地是按土地面积划分的，并不是按人口划分的，所以笔录也是与事实相互矛盾的。有异议，发证日期有改动的字样，”十月”中的十有改动。对离婚证和离婚协议不予质证，因为与本案没有关联性。这两份证据证明不了原告在二轮土地承包时分得了口粮田和承包田。对离常住人口登记卡被告不知道原告什么时间单独立户，不清楚，与不知道被告与康建国什么时间离的婚。
经审理查明，原告与康建国婚后与被告共同生活，在第二轮土地时于富河镇和平村取得了土地承包经营权，富河镇和平村在2001年进行了土地调整后，原告仍享有土地承包经营权，原告与康建国于2015年5月19日经民政部门协议离婚后，土地承包经营权并未进行分割，现登记于被告名下，被告名下退耕还林地总计为13.9亩，每亩退耕退耕还林款为90元。现原告诉至本院，要求被告返还退耕地还林款500元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告在和平村享有土地承包经营权，划入被告帐户属于原告的退耕还林款应当给付原告。原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
被告张某2在本判决生效后十日内返还给原告张某12015年、2016年退耕还林款总计500元。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一七年三月三十一日
书记员 栾玉磊
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢441号
申请执行人脱怀周,男,1954年2月18日生,汉族,农民。
被执行人张涛,男,1973年7月24日生,汉族,居民。
本院在执行申请执行人申请执行人脱怀周与被执行人张涛追索劳动报酬一案中，申请执行人脱怀周依据本院业已生效的(2016)陕0125民初2069民事调解书及(2017)陕0125执527号执行裁定书于2017年12月2日向本院申请执行，要求被执行人张涛支付下欠劳动报酬3728元(含执行费50元)。被执行人张涛按照此前双方达成的执行和解协议已将劳动报酬3678元交至本院执行案款专户。本院已发还申请执行人。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0125民初2069民事调解的执行。
本案执行费50元，由被执行人张涛负担（已缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 勃
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执832号
申请执行人：苏州工业园区永华金属材料有限公司，住所地苏州工业园区扬清路10号。
法定代表人：曹梅芳。
委托代理人：张林华，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人：陈楚清，江苏名仁律师事务所实习律师。
被执行人：苏州中融信投资管理有限公司，住所地苏州工业园区苏惠路98号12层1208室。
法定代表人：孙晓林，董事长。
被执行人：苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地苏州市姑苏区干将路857号瑞基大厦205室。
法定代表人：孙晓林，董事长。
苏州工业园区永华金属材料有限公司与苏州中融信投资管理有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司保证合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2015）园商初字第02097号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州中融信投资管理有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州工业园区永华金属材料有限公司保证金人民币100万元。案件受理费人民币13800元，减半收取为人民币6900元，由被告苏州中融信投资管理有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因苏州中融信投资管理有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司未履行生效判决书确定的义务，苏州工业园区永华金属材料有限公司于2015年12月23日向苏州工业园区人民法院申请执行，2016年3月，苏州工业园区人民法院将本案移送本院立案受理。
在本次执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、车辆、股票、银行存款等财产。现尚未执行到位100万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的有关财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年九月八日
书 记 员 高爱明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19447号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高野,男，1978年10月7日生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告高野信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告高野系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,663.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,663.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初283号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人胡召聪，男，1989年3月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地寿宁县，暂住福安市，曾因犯盗窃罪，于2013年9月6日被厦门市同安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；两次因吸食毒品，于2015年6月16日、9月30分别被福安市公安局、深圳市公安局处以行政拘留十三日、十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被福安市公安局刑事拘留，同年4月1日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]229号起诉书指控被告人胡召聪犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人胡召聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月14日12时许，被告人胡召聪在位于福安市坂中乡的中国电信坂中分局附近，盗走被害人施某放置在其停放于路边的电动车踏板上的一工具包,工具包内有ST327型手持式综合维护终端机一部、网线钳、尖嘴钳各一把。经福安市价格认证中心估价，被盗物品价值共计人民币2481元。被告人胡召聪被抓获归案后，公安机关已追缴赃物返还被害人施某。
上述事实，被告人胡召聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗赃物及扣押、发还清单等，被害人施某的陈述，被告人的户籍证明和到案经过说明,被告人胡召聪的供述、辩认笔录，福安市价格认证中心价格认定结论书，福安市公安局制作的现场检查笔录、现场照片、方位图等证据证实，足以认定。
被告人胡召聪的盗窃前科及其他违法劣迹，另有厦门市同安区人民法院刑事判决书、福安市公安局行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表等证据证明。
本院认为，被告人胡召聪以非法占有为目的实施扒窃,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡召聪归案后如实供述自已的罪行，依法可予从轻处罚。综合被告人胡召聪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法?》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡召聪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年7月20日止。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一七年六月三十日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4109号
罪犯陶多贤，男，1975年4月13日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
南京市高淳区人民法院于2015年11月12日作出（2015）高刑初字第267号刑事判决，以被告人陶多贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年9月11日止）。判决发生法律效力后于2015年12月2日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陶多贤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陶多贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陶多贤在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶多贤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陶多贤减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆