内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0781民初458号
原告：朱某，女，1968年10月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：赵德荣，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告：董某，女，1991年9月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：赵甲玲，内蒙古律星律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1974年8月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住址地内蒙古自治区满洲里市五道街5号。
负责人：李学胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：贾某，该公司法律顾问。
原告朱某诉被告董某、孙某某、中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因双方当事人争议较大，变更为普通程序公开开庭进行审理。原告朱某及委托诉讼代理人赵德荣、被告董某及委托诉讼代理人赵甲玲、被告人保财险公司委托诉讼代理人刘某某、贾某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告董某、孙某某共同赔偿原告医疗费15468.28元、误工费17784元（2015年10月14日至2016年3月19日的误工费每天为114元）、护理费11027元（2015年9月10日至2015年12月19日的护理费每天110.27元）、住院伙食补助费6600元（2015年10月14日至2015年12月19日）、精神抚慰金2000元，共计52879.28元；2、判令被告人保财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告董某、孙某某共同负担。后增加诉讼请求：请求被告赔偿原告治疗费和检查费1959元、误工费6498元（114元/天×57天，自2016年3月20日至2016年5月15日）、营养费6000元、交通费452元、复印费61元、住宿费100元、保全费420元、鉴定费2750元，共计18240元。事实和理由：2015年9月10日9时30分，被告董某无机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的蒙EEZ9**号丰田牌小型轿车沿满洲里市三道街由西向东行驶，行至三道街与树林路路口时与沿树林路由北向南赵某某驾驶的绿色电动车（后驮带朱某）相撞，造成原告朱某、赵某某受伤，双方车辆损坏的交通事故（事故发生后董某弃车逃逸后由孙某某顶替其为蒙EEZ9**号丰田牌小型轿车驾驶员）。原告受伤后即经120救护车送往满市平安医院救治，经诊断为：胸部闭合伤，软组织损伤，双侧胸腔少量积液，右小腿、踝关节软组织挫伤，右胫骨远端关节面、距骨挫伤，头外伤，下唇挫伤伴有牙齿损伤。经满洲里市公安交通警察大队勘查现场，以满公交认字（2015）第20150031号道路交通事故认定书认定被告董某承担此事故的全部责任。被告孙某某系肇事车辆所有人，并在被告董某逃逸后谎称自己是车辆驾驶人，应依法承担连带赔偿责任。原告入院治疗100天后，于2015年12月19日出院，目前正处于恢复休养阶段。因原告家庭困难，无钱医治，于2015年10月27日就2015年9月10日至2015年10月13日前发生的费用提起了诉讼，经贵院审理，判决三被告给付原告自2015年9月10日至2015年10月13日期间的费用共计16296.92元，原告于2015年10月14日起又产生一定费用及损失。
被告董某辩称，第一，原告请求医疗费过高，不合理的、与事故无关的及原告治疗自身疾病产生的医疗费被告不承担。第二，原告的误工费应按照每天110元计算，误工时间和护理时间均应当计算至2015年10月1日，之后原告治疗的疾病是与事故无关的疾病且没有住院的必要，不需要护理，该期间产生的误工费、护理费及住院伙食补助费均不应由被告承担，被告应承担的误工费为2420元、护理费为2420元，住院伙食补助费为2200元，第三，原告请求的精神抚慰金不应当支持。第四，对于原告增加的诉讼请求不认可。
被告孙某某未作答辩。
被告人保财险公司辩称，保险公司在原告请求合法合理的情况下在保险限额内理赔，医疗费限额已满，医疗费和住院伙食补助费不予理赔，护理费并无医嘱不合理，误工时限明显过长属于单方扩大损失不予理赔，精神抚慰金不在保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的满洲里市平安创伤医院住院病历、诊断书、出院证明书足以证明原告进行治疗的合理性和必要性，其在满洲里市平安创伤医院治疗产生的所有费用均属于合理花费。被告主张原告治疗的部分疾病及产生的部分不合理，但未提交相应证据证明，本院不予维护。2、原告提交的交通费票据中公共汽车发票六十张共计158元虽没有时间，但并未超出因治疗产生的合理交通费的范围，予以采信，火车票四张计58元客观真实，且与原告鉴定时间相符，予以采信，出租车票据中十二张85元出租车发票虽没有时间，但并未超出因鉴定产生的合理交通费，予以采信，其他十二张出租车票据共计163元与原告就医、鉴定时间不符，不予采信。3、原告提交的住宿费票据系正规发票，且与原告鉴定时间、火车票时间相符，予以采信。4、原告因鉴定产生的检查费、治疗费均有票据为凭，予以采信。5、常散丹的证言与满洲里市平安创伤医院的诊断矛盾，对其证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月10日19时30分，被告董某无机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的蒙EEZ9**号“丰田”牌小型轿车沿三道街由西向东行驶，行至三道街与树林路路口时与沿树林路由北向南赵某某驾驶的绿色电动车（后驮带朱某）相撞，造成赵某某、朱某受伤，双方车辆损坏的交通事故（事故发生后董某弃车逃逸后由孙某某顶替其为蒙EEZ9**号“丰田”牌小型轿车驾驶员）。经满公交认字[2015]第20150031号道路交通事故认定书认定被告董某负事故的全部责任。事故发生后原告朱某被送往满洲里平安创伤医院进行治疗，诊断为头外伤、颌面部软组织损伤，牙齿损伤，创伤性牙齿损伤，胸部闭合伤，胸壁软组织损伤，胸腔少量积液，腰部、左肘部软组织挫伤，腰椎间盘突出症，右膝关节软组织损伤，右膝关节积液，右小腿软组织挫伤，擦皮伤，右踝关节骨挫伤，右踝骨关节炎，软组织挫伤、积液，高血压病Ⅱ级，冠心病，甲状腺功能减低，2015年12月19日出院，共住院100天，花费医疗费为28465.2元，出院医嘱为：继续功能练习等对症治疗，每月门诊复查，不适随诊。经原告朱某和被告董某申请，本院委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时限、护理时限和营养时限进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人朱某颌面部损伤，多枚牙齿脱落，松动，胸腰部外伤，腰间盘突出，右踝关节骨挫伤，右踝关节创伤性关节炎未构成伤残等级；护理时限为90日，设一人专项护理，营养时限为60日；误工时限为180日。
另查明，业已生效的（2015）满民初字第1249号民事判决书判决被告董某给付原告朱某医疗费691元和伙食补助费855元，被告孙某某给付原告朱某医疗费460.92元和伙食补助费570元，被告人保财险公司在交强险医疗费限额内给付原告朱某医疗费1845元和伙食补助费1875元和伤残赔偿金限额内给付原告朱某2015年9月10日至2015年10月13日期间114元/天的误工费3762元。
本院认为，被告董某无驾驶资格驾驶车辆且其在事故后弃车逃逸，同时被告董某承担事故全部责任，其理应对原告的损失承担赔偿责任。被告孙某某将未定期进行安全技术检验的车辆交给无驾驶资格的被告董某，对本次事故亦存在过错。综上，由被告人保财险公司在交强险范围内按照原告朱某与案外人赵某某的损失比例予以赔偿，不足部分由被告董某承担60%、孙某某承担40%的赔偿责任。被告人保财险公司在实际赔偿后可以在赔偿范围内向被告董某和孙某某追偿。原告主张的医疗费15468.28元、治疗费和检查费1959元、伙食补助费6600元、复印费61元、住宿费100元、鉴定费2750元、符合法律规定，予以支持。结合原告的伤情、被告的过错程度，本院酌情支持原告精神抚慰金1000元。原告的交通费应为301元、误工费应为16758元[（114元/天×180天）-（2015）满民初字第1249号民事判决书已支持的原告误工费3762元]、护理费应为10209.6元（113.44元/天×90天）、营养费应为6000元。综上，本案中本院支持的原告损失如下：医疗费15468.28元、治疗费和检查费1959元、伙食补助费6600元、营养费6000元、误工费16758元、护理费10209.6元、交通费301元、复印费61元、住宿费100元、鉴定费2750元，精神损害抚慰金1000元，合计61206.88元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告误工费16758元、护理费10209.6元、交通费301元、住宿费100元，精神抚慰金1000元，共计28368.6元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告董某赔偿原告朱某医疗费9281元、治疗费和检查费1175.4元、伙食补助费3960元、营养费3600元、鉴定费1650元、复印费36.6元，共计19703元，于本判决生效之日起七日内给付；
三、被告孙某某赔偿原告朱某医疗费6187.28元、治疗费和检查费783.6元、伙食补助费2640元、营养费2400元、鉴定费1100元、复印费24.4元，共计13135.28元，于本判决生效之日起七日内给付；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由原告朱某负担240元，被告董某负担889元，被告孙某某负担593元；保全费420元，由被告董某负担252元，被告孙某某负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 孙宗丽
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 姜宏波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵笠群
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合法费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
四、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
八、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
九、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
十、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
十一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
十二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。
十三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
十四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
十五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强制责任保险限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
十七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二十、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。