wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0725民初1389号
原告:党国英，女，生于1952年3月24日，汉族，住四川省梓潼县。
委托代理人（特别授权）：谢乐才，男，生于1952年7月30日，汉族，住四川省梓潼县，系原告丈夫。
被告：潘自胜，男，生于1946年10月7日，汉族，住四川省梓潼县。
被告：杨建平，男，生于1947年5月6日，汉族，住四川省梓潼县。
原告党国英与被告潘自胜、杨建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党国英的委托代理人谢乐才到庭参加了诉讼，被告潘自胜、杨建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党国英提起诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款1万元，并从借款之日起按银行贷款利率四倍付息，付清为止；2、承担本案诉讼费,事实及理由：2012年5月30日，以上二被告在绵阳承建一古建筑工程的安装建筑,急需发放民工工资,向原告借款10000元,当日鉴于工程利润可观,自愿按信用社同期贷款利率4倍计息,款借出后,电话不接,特诉请法院。
被告潘自胜、杨建平未答辩。
本院经审理认定如下：2012年5月30日被告潘自胜在原告处借款10000元并向原告出具借条一张，被告杨建平并为该笔借款担保，借条载明：“我自愿借到党国英人民币10000元，月息按当地信用社同期同类贷款利息的四倍计息，付清为止，此款用作古建筑工程安装建筑，借款人：潘自胜，担保人：杨建平，2012年5月30日”。被告潘自胜至今未偿还原告借款，原告于2016年8月29日向本院诉请判令二被告偿还原告借款10000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为据，本院予以认定，故原告主张要求被告潘自胜偿还借款10000元的请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定可以认定被告杨建平承担连带担保责任，被告杨建平应按约定对债务人潘自胜的借款承担连带保证责任，承担保证责任后，被告杨建平有权向债务人潘自胜追偿。对于原告主张利息的请求，因原告与被告借条上约定利息过高，本院认可按照年利率24%支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘自胜在本判决生效后十五日内偿还原告党国英借款10000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2012年5月30日起至还清之日止）,被告杨建平承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取25元，由被告潘自胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 宋明刚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 铮
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执327号之一
申请执行人：单秀玲，女，1956年9月8日出生，现住阜城县。
被执行人：陈俊兵，男，1973年8月6日出生，民族，现住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人单秀玲与被执行人陈俊兵合同纠纷一案中，被执行人陈俊兵已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一八年六月十四日
书记员 郭海军
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更880号
罪犯林卫国，男，1973年8月15日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2015年4月9日作出(2015)丽遂刑初��第70号刑事判决，以被告人林卫国犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林卫国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林卫国在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯林卫国已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。另查明，罪犯林卫国本次呈报前的审前社会调查中，浙江省遂昌县���高街道城东社区居委会、遂昌县公安局妙高派出所均出具不同意接受该犯纳入社区监管的意见。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林卫国在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但综合罪犯林卫国犯罪的性质、情节、原判刑罚，结合其性格特征、家庭情况、监管条件等因素，尚不能认定罪犯林卫国没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯林卫国不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十六日
代书 记员 金 娜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1624民初1460号
原告：陈士周，男，1959年3月25日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：陈奇，沈丘县法律援助中心律师，执业证号：14116201380514512。
被告：孙军委，男，1981年8月10日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：孙治军，男，1955年6月6日出生，汉族，住沈丘县，系被告孙军委之父。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：安建伟,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师，执业证号：14101200910770435。
原告陈士周与被告孙军委、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士周及其委托诉讼代理人陈奇、被告孙军委的委托诉讼代理人孙治军、平安财险郑州公司的委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士周向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告陈士周医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、三轮摩托车损失费、交通费，共计50680.41元。2、由被告负担诉讼费。事实与理由：2017年11月4日18时20分许，被告孙军委驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿沈丘县白陈公路由西向东行驶至北杨集陈庄路段时，撞向同方向原告陈士周推行的宗申牌三轮摩托车的尾部，造成原告陈士周受伤、两辆车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安交警大队认定,被告孙军委对本起事故负全部责任，原告陈士周无责任。
被告孙军委辩称：给原告垫付的有9000元医疗费，在保险公司购买的有保险。
被告平安财险郑州公司辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险属实，保险公司同意赔偿原告合理合法的诉讼部分，并且不承担诉讼费。计算医疗费时应扣除保险公司垫付的10000元。
根据当事人提交的证据及陈述，可以确认以下事实：
（一）2017年11月4日18时20分许，被告孙军委驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿沈丘县白陈公路由西向东行驶至北杨集陈庄路段时，撞向同方向原告陈士周推行的宗申牌三轮摩托车的尾部，造成原告陈士周受伤、两辆车部分损坏的交通事故。原告陈士周被送往沈丘念慈医院住院治疗，经诊断为：1、右侧髂骨骨折；2、肛门皮肤裂伤；3、颈椎间盘突出；4、多发软组织损伤。原告陈士周在沈丘念慈医院住院治疗89天，2018年2月1日出院，花去医疗费18825.23元。在沈丘念慈医院出院小结中，住院医师对原告出院后用药及建议一栏中明确载明：1、休息三十天；2、不适随诊。
（二）2017年11月16日，沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字（2017）第1104-03号交通事故认定书，认定孙军委负事故全部责任，陈士周无责任。
（3）孙军委有合法驾驶证。驾驶证号。
（3）2018年2月6日，原告陈士周三轮车辆经河功摩托商行维修损失为2000元。
（五）豫Ｐ×××××小型普通客车在被告平安财险郑州公司投保有交强险和商业机动车第三者责任险，保险限额分别为122000元和1000000元，且投保有不计免赔率特别条款。按约定足额缴纳了保费，交强险和商业机动车第三者责任险保险期限均为2017年9月29日00时起至2018年9月28日24时止。
（六）原告陈士周户口为农村户口。
（七）原告陈士周为治疗支出交通费500元。
本院认为，沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出的沈公交认字（2017）第1104-03号交通事故认定书，认定孙军委负事故的全部责任，陈士周无责任，原、被告均不持异议，故应作为本案定案的依据。按照事故认定书认定，孙军委应承担相应民事赔偿责任。由于肇事车辆在被告平安财险郑州公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业机动车第三者责任险，并且事故发生在合同有效期内，故被告平安财险郑州公司应在交通事故强制保险责任限额内和商业机动车第三者责任险先行承担赔付责任，赔偿原告陈士周的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等损失。
本院对原告陈士周的损失核定如下：1、医疗费，原告主张18825.23元，经核定，符合实际情况，本院予以支持。2、误工费，原告主张11391.72元（按照2016年河南省农林牧渔业工资标准34941元÷365天×119天），符合实际，本院予以确认。3、护理费，原告主张12013.46元（按照2017年河南省居民服务业工资标准36848元÷365天×119天），符合实际，本院予以确认。4、营养费，原告主张2380元（每天20元计算119天），符合实际，本院予以确认。5、住院伙食补助费，原告主张3570元(每日30元计算119天)，本院认为原告陈士周实际住院天数为89天，每日按30元计算，经核算为2670元。6、交通费，原告主张500元，符合实际，本院予以确认。7、车辆损失，原告主张2000元,本院酌定为1000元。上述数额合计为48780.41元。
另查明，被告孙军委已为原告陈士周垫付费用9000元，被告平安财险郑州公司已为原告陈士周垫付费用10000元，应予从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告陈士周各项损失29780.41元，（户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司沈丘县迎宾大道支行，账号：94×××05）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付被告孙军委9000元（户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司沈丘县迎宾大道支行，账号：94×××05）。
三、上述第（一）、（二）项，限被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元（已减半收取），由被告孙军委负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一八年四月十七日
书记员 郭鹏飞
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2217号之一
本院在执行申请人张云心与被执行人王燕、程克娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王燕、程克娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十九日
（）
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00227号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被害人杨某1，男，1983年5月8日出生于陕西省富平县，汉族，大专文化程度，住富平县，自由职业者。
被告人马鸿阳，男，1983年1月1日生于陕西省兴平市，汉族，大专文化程度，住兴平市，自由职业者。2010年6月17日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人李军昌，陕西鸿顺律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]469号起诉书指控被告人马鸿阳犯诈骗罪，于2011年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉。被害人杨某1、被告人马鸿阳及其辩护人李军昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2009年2月21日至2010年1月4日，被告人马鸿阳以给被害人杨某1办理工作为由，先后多次骗取杨某16100元、烟酒等物品。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人马鸿阳的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉人当庭指出，被告人马鸿阳认罪态度不好，未退赔赃款，建议对被告人马鸿阳在二至三年内量刑。
被告人马鸿阳对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示其行为不构成犯罪。辩护人辩称，公诉机关指控被告人马鸿阳犯诈骗罪证据不足，同时又称被告人马鸿阳系初犯、偶犯，涉案数额系较大，被告人马鸿阳家庭经济困难，建议对被告人马鸿阳在六个月至一年内量刑。
经审理查明，2009年2月21日至2010年1月4日，被告人马鸿阳以给被害人杨某1办理到中国兵器工业第二一三研究所工作为由，先后多次在西安市雁塔区城南客运站附近、罗家寨等地，骗取被害人杨某1现金6100元及烟酒等物品，并于2009年2月21日、6月17日分别给被害人杨某1写下借条及收条各一张。2010年1月4日后被告人马鸿阳关闭手机、搬离租住处。经西安市公安局文件检验鉴定，收条、借条上的字迹与马鸿阳字迹认定同一。2010年6月17日，被告人马鸿阳被西安市公安局灞桥分局席王派出所抓获。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）被害人杨某1于2010年1月12日的报案材料称，2009年2月21日至2010年1月，马鸿阳以找工作为由骗取他钱财，损失大约两万多元。
（2）抓获经过表明，2010年6月17日席王派出所民警在灞桥区席王街办官厅什字加速网吧将被告人马鸿阳抓获。
（3）扣押、发还物品清单。
（4）提取笔录表明，公安机关从被害人杨某1处提取到收条一份、借条一份、《中国兵器工业部第二一三所2009年人事审批》一份、马鸿阳身份证复印件一份。
（5）辨认笔录及照片表明：证人杨某2、被害人杨某1分别从一组12张照片中辨认出马鸿阳系骗取钱财的人。
（6）借条、收条表明被告人马鸿阳收取被害人杨某1相关款项。
（7）手机短信拍照图片表明马鸿阳向杨某1发短信说明联系工作事宜。
（8）西安市公安局雁塔分局小寨路派出所情况说明表明，被告人马鸿阳于2009年6月1日至8月31日未在小寨派出所报过案。
（9）中国兵器工业部第二一三所证明材料表明，马鸿阳于2008年4月至2009年6月在其所工作，期间未授予马鸿阳在社会上进行招聘和其他事宜。
（10）中国兵器工业部第二一三所保卫处出具情况说明表明，《中国兵器工业部第二一三所2009年人事审批》系伪造。
（11）被告人马鸿阳户籍证明表明其在案发时已达到完全刑事责任年龄。
2、被害人杨某1陈述，他和马鸿阳认识后，马鸿阳告诉他可以给他解决工作，并索要3000元现金。他于2009年2月21日在罗家寨203号的住所给了马鸿阳3000元，马鸿阳要了他的资料后说没问题。直到2009年6月17日，马鸿阳又给他电话说要到北京出差疏通关系需要1000元，他又拿了1000元钱送给了马鸿阳。到今年1月2日，马鸿阳说要去北京看望马鸿阳的叔叔，在罗家寨一小饭馆内，又向他索取600元现金。2010年1月4日又给他打电话说办事要给213所领导送红包，让他拿1500元现金送到马在罗家寨203号的住处，第四次钱送了后，他就不停的给马鸿阳打电话，打了两天后，马鸿阳的手机就关机了，到罗家寨马鸿阳租的房子，房东说已经搬走了。在给他办事的过程中，马鸿阳给了他些资料，经他核实全部是假的。
3、西安市公安局文件检验鉴定书表明：收条、借条的字迹与马鸿阳字迹同一。
4、证人证言：
（1）杨某2（杨某1父亲）证明，儿子杨某1让同事马鸿阳帮忙找工作，马鸿阳于2009年2月要了3000元，2009年6月又要了1000元，均写有字据，2009年12月又要了600元，2010年还要了三个500元的红包。期间杨某1还给过马鸿阳烟酒，还吃过饭。2010年1月6日后马鸿阳关机并搬离原住所。
（2）韩金兰证明，听说儿子马鸿阳骗别人钱了，对方家长曾找到她家来。马鸿阳回家后，她问他给别人找工作的事情，马鸿阳说的大概意思就是：他没有白拿别人的钱，他为了给对方找工作的事，找了不少人，请别人吃饭花了不少钱，但是没办成。如果是骗人他就不会把身份证和工作证都给对方了。
5、被告人马鸿阳供述，他认识杨某1，但杨某1没有给过他帮忙找工作的费用，他也没向杨某1要过帮找工作的费用，更没有给杨某1打过借条或收条。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人马鸿阳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人6100元及烟酒等物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人马鸿阳否认自己的行为构成犯罪及其辩护人辩称本案证据不足的意见，经查被告人马鸿阳以办理工作为由骗取被害人杨某16100元及烟酒等物，有被害人杨某1的报案材料和陈述、借条、收条、证人杨某2的证言、字迹鉴定结论、辨认笔录、中国兵器工业第二一三研究所证明材料等证据证实，且能形成证据锁链，足以认定被告人马鸿阳的行为符合诈骗罪的构成要件，故对马鸿阳及其辩护人的上述意见不予采信。辩护人辩称，被告人马鸿阳系初犯、偶犯的意见属实，予以采信。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马鸿阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月17日起执行至2011年6月16日止）。
二、涉案赃款、物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 王 琦
二〇一一年五月六日
书 记 员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博年月日送达
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5346号之五
申请执行人：李恒春，男，1953年10月13日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：黎文军，男，1966年12月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请人李恒春与被申请人黎文军仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3591号裁决书已发生法律效力。权利人李恒春于2016年9月12日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人黎文军清偿借款975873.98元以及利息、律师费、仲裁费等暂合计1111961.98元。本院于同日立案执行。
申请执行人李恒春申请执行的时候没有提供被执行人黎文军的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人黎文军的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知���，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黎文军名下有广州市海珠区南华东路草芳围2号自编151号204房[已经被广州市越秀区法院（2015）越法金民初字第4796号查封]，名下有广州市海珠区江南东路37号506房[已经被本院（2016）粤0105财保36号查封]，名下有广州市海珠区工业大道路福南新街5号101房[已经被本院（2016）粤0105财保36号查封]，名下有广州市海珠区可逸中街13号负二层149车位[已经被本院（2016）粤0105财保36号查封]，被执行人黎文军名下有广州市宝岗大道旭逸街1号2301房[已经被天河法院（2015）穗天法金民初字第5773号查封]，本院依法轮候查封上述房产，并依法向首封法院发出参与分配函，至今未有回复。另外被执行人黎文军名下有粤Ａ×××××小型汽车，由于车辆下落不明，本院仅查封其档案。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执5346号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 李 琼
审判员 陈文超
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 炜
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第207号之一
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地泉州市经济技术开发区清濛园区2-22(D)地块三楼左侧。
被执行人林伟杰，男，1977年11月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人晋江风华鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭西霞美村工业区。
法定代表人林伟杰。
被执行人奥骄(福建)鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭桂林。
法定代表人林友尽。
被执行人庄茹茵，女，1977年1月13日出生，住晋江市。
被执行人颜金钞，男，1976年6月11日出生，住晋江市。
被执行人颜清培，男，1952年7月11日出生，住晋江市。
被执行人林友尽，男，1975年8月16日出生，住晋江市。
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人林伟杰、晋江风华鞋材有限公司、奥骄(福建)鞋业有限公司、庄茹茵、颜金钞、颜清培、林友尽借款合同纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字2143号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字2143号裁决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10205号
原告：宗利华，男，1971年9月7日出生，汉族，住山东省淄博市。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告宗利华诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告宗利华以双方已和解为由于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗利华的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗利华撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告宗利华负担。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 鲁培豪
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0923民初1191号
原告：汩罗市净绿花岗石材有限公司。住所：汩罗市川山坪镇金华村施文组。
法定代表人：刘炼军，总经理。
委托诉讼代理人：陶海燕，湖南光阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海军，公司员工。
被告：安化县华厦建筑有限责任公司。住所：安化县乐安镇乐桥居委。
法定代表人：ＸＸ生，执行董事。
被告：陈某某，女，1962年12月15日生，住益阳市赫山区。
原告汩罗市净绿花岗石材有限公司与被告安化县华厦建筑有限责任公司、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告汩罗市净绿花岗石材有限公司以双方已自行协商和解为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汩罗市净绿花岗石材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汩罗市净绿花岗石材有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告汩罗市净绿花岗石材有限公司负担。
审判员 周劲阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄斯亮
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0191执634号之四
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋至6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
被执行人：张潇，男，汉族，1987年6月28日出生，住所地河北省邯郸市峰峰矿区，
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与张潇融资租赁合同纠纷一案中，本院依法拍卖张潇名下冀Ａ×××××福特牌汽车一辆，需对车辆所有权进行变更，应当解除对被执行人张潇名下冀Ａ×××××福特牌汽车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张潇名下冀Ａ×××××福特牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张胜楠
二〇一七年八月十六日
书记员 崔晓伟
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执309号之一
申请执行人：东营泰岳星徽汽车有限公司。
法定代表人：岳曰安，董事长。
被执行人：魏滨。
申请执行人东营泰岳星徽汽车有限公司与被执行人魏滨承揽合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0521民初1177民事判决书依据已经发生法律效力的，但被执行人至今未履行。现查明被执行人魏滨拥有奔驰牌小型汽车一辆，车牌为鲁Ｅ×××××。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人魏滨所有的鲁Ｅ×××××奔驰牌小型汽车一辆。查封期限2年，自2017年4月18日起至2019年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨冲
二〇一七年四月十八日
书记员 李娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2270
再审申请人(一审被告、二审上诉人):李泽忠，男，汉族,1976年12月5日出生，个体工商户，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人杨永胜，新疆信千合律师事务所律师。
委托诉讼代理人张玮，新疆信千合律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱会强，男，汉族，1978年1月19日出生，现住新疆库尔勒市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨伍康，男，汉族，1976年9月5日出生，个体工商户，现住新疆库尔勒市。
再审申请人李泽忠因与被申请人朱会强、杨伍康提供劳务者致害责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1766号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李泽忠申请再审称：李泽忠与朱会强之间系运输合同法律关系，而非原审法院认定的雇佣关系，且朱会强受伤与李泽忠无任何因果关系，原审判定李泽忠承担50%责任，明显不当。请求再审予以纠正。
本院认为，关于李泽忠提出应按运输合同法律关系审理本案，其对朱会强所受伤害不应承担责任的问题。经查，涉案双方当事人均认可朱会强只负责运送货物，不负责装卸货物，朱会强把李泽忠的货物运送至李泽忠的建材店门前，朱会强所负的运输义务即告完成，其与李泽忠之间的运输货物关系已经终结。而朱会强所受伤害是在为李泽忠的货物卸车过程中发生的，朱会强为李泽忠搬卸货物属合同以外的义务帮工行为，李泽忠作为被义务帮工的人和受益者理应对朱会强所受伤害承担相应的赔偿责任。原审法院综合全案的案件事实，酌情判令李泽忠承担50%的赔偿责任并无不当。故李泽忠提出的再审申请理由不能成立。
综上，李泽忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回李泽忠的再审申请。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾尼瓦尔
二〇一七年十一月二十一日
书记员 菲 鲁 热
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初2137号
原告濮阳市华龙区金鑫商场，住所地濮阳市黄河路东段路南（职工医院南门斜对面）。统一社会信用代码91410902785087678F（1-1）。
投资人杜海金，该商场总经理。
委托代理人陈卫国，该商场职工。
委托代理人吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。
被告张永亮，男，1981年10月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告濮阳市启德电梯安装服务有限公司，住所地濮阳市中原路与昆吾路交叉口新区春天1号楼1单元2号。统一社会信用代码914109000972511637。
法定代表人张国涛，该公司总经理。
本院在审理原告濮阳市华龙区金鑫商场诉被告张永亮、濮阳市启德电梯安装服务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市华龙区金鑫商场申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市华龙区金鑫商场撤回起诉。
案件受理费50元，由原告濮阳市华龙区金鑫商场负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 陈亮亮
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 静
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初269号
原告王彬,男,1985年10月生,汉族，住句容市。
被告刘加青,男,1982年6月生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告王彬诉被告刘加青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彬于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王彬撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取117元，由原告王彬负担。
审 判 员 王白梅
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 高 雅
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初937号
原告刘颜强，男，汉族，生于1990年8月28日，住河南省开封市禹王台区。
被告王占岭，男，汉族，生于1983年6月1日，住河南省开封县。
原告刘颜强诉被告王占岭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告何高层诉称，2016年8月5日，被告王占岭向原告借款14万元，约定利息24%，还款日期为2016年9月5日。现要求被告还款。
本院认为，原告刘颜强起诉，应提供被告王占岭的具体地址，本案中，按照原告提供的被告地址，本院无法找到被告，原告何高层也未能另行提供被告的详细地址，且又未交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘颜强的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 徐咏梅
人民陪审员 朱登修
人民陪审员 陈合宪
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李建华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初1700号
原告：张智诗，无业。
被告：文登泰丰建筑配套工程有限公司，住所地文登经济开发区珠海东路28-1号。
法定代表人于爱庆，该公司经理。
委托诉讼代理人崔建军，该公司职工。
委托诉讼代理人王一宇，山东沛然律师事务所律师。
原告张智诗与被告文登泰丰建筑配套工程有限公司劳务合同争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张智诗，被告文登泰丰建筑配套工程有限公司委托诉讼代理人崔建军到庭参加诉讼；第二次开庭，原告张智诗，被告文登泰丰建筑配套工程有限公司委托诉讼代理人王一宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张智诗向本院提出诉讼请求：文登泰丰建筑配套工程有限公司向张智诗支付工资23933.50元、车费4150.00元。事实与理由：2016年3月14日至12月8日，张智诗在文登泰丰建筑配套工程有限公司工作，但公司未支付工资，共拖欠工资23933.50元、车费4150.00元。张智诗多次讨要未果，依法起诉，请求法院判如所请。
文登泰丰建筑配套工程有限公司辩称，文登泰丰建筑配套工程有限公司从未雇佣张智诗从事任何工作，不拖欠其工资及车费，请求驳回其诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人无异议的事实，本院确认如下：2016年3月14日起，张智诗在大水泊镇口子公墓、张家产镇刘家庄村等工地工作。2016年12月8日，工程完工后离职再未提供劳动。2017年3月22日，文登泰丰建筑配套工程有限公司法定代表人于爱庆（甲方）与董虎山、吴增国（乙方）签订调解协议书，上书：甲方自行在文登区大水泊镇口子村承揽安装路边石工程，后雇佣乙方在工地工作。2016年10月董虎山受伤，后入住文登整骨医院住院22天，花销医院费由甲方承担，住院期间由吴增国陪床护理……。另，文登泰丰建筑配套工程有限公司系自然人独资有限责任公司。后张智诗诉至本院，要求文登泰丰建筑配套工程有限公司支付其劳动报酬及车费。
对有争议的证据，本院认定如下：1、张智诗提供的工本记录，文登泰丰建筑配套工程有限公司认为该记录系张智诗本人记录，且无公司签字盖章，本院认为异议成立，故对于该份证据，本院不予认定；2、张智诗提供的证人证言，综合提交的调解协议书，本院予以认定。
本院认为，《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张才金、董虎山出庭为张智诗作证，三人皆在文登泰丰建筑配套工程有限公司工作，且“调解协议书”亦可以证明董虎山受雇于于爱庆。“调解协议书”的甲方虽为于爱庆，但其在协议第三项中表述为“今后甲、乙双方及文登泰丰建筑配套工程有限公司之间再无任何经济纠纷及其他争议”。文登泰丰建筑配套工程有限公司系自然人独资有限责任公司，其法定代表人于爱庆作出的行为可以视为单位行为。故认定张智诗与文登泰丰建筑配套工程有限公司形成劳务关系。合法的劳务关系受法律保护。本案中，张智诗受雇于文登泰丰建筑配套工程有限公司，劳务合同关系结束后，文登泰丰建筑配套工程有限公司应支付张智诗约定的劳务报酬。根据公平合理及同工同酬原则，结合证人证言，工地小工一天工资为110.00元，技工一天工资为140.00元，张智诗任队长，一天工资为150.00元。文登泰丰建筑配套工程有限公司无证据证明其已经支付张智诗工资，故应支付张智诗工资24675.00元（164.5天×150.00元）。因张智诗未提供证据证明文登泰丰建筑配套工程有限公司尚欠其车费4150.00元，故对于其主张车费部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、文登泰丰建筑配套工程有限公司向张智诗支付工资24675.00元，于本判决生效后十日内付清。
驳回张智诗超过标准部分的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由文登泰丰建筑配套工程有限公司负担220元，由张智诗负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐文静
二〇一七年六月五日
书记员 张力凡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初1297号
原告：蒲海燕,女,1993年9月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：高扬,男,1979年3月30日出生,汉族,住绍兴市。
被告：柳丽娟,女,1987年10月16日出生,汉族号,住绍兴市越城区。
原告蒲海燕与被告高扬、柳丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲海燕撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 滕颖瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍清兰，女，汉族，1965年10月29日出生，住重庆市涪陵区
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝江压铸有限公司，住所地：重庆市北部新区。
法定代表人：周道学，该公司总经理。
再审申请人霍清兰因与被申请人重庆渝江压铸有限公司（以下简称渝江公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍清兰申请再审称，霍清兰于2007年12月26日入职渝江公司工作，每月工资4000元。2014年8月，霍清兰被检查出患风湿性心脏病后，经渝江公司同意，休病假治疗。渝江公司规章制度制定的程序不合法，霍清兰并不清楚。渝江公司以霍清兰旷工为由解除劳动合同系违法解除，应当赔偿霍清兰赔偿金。但一、二审法院认定系因霍清兰旷工导致渝江公司解除与霍清兰的劳动关系，认定事实错误。霍清兰自入职以来均未休年休假，霍清兰提供的工资发放明细亦能证明渝江公司从未支付未休年休假工资，但对该请求一、二审法院均未支持未休年休假工资，属适用法律错误。同时，霍清兰休病假系经渝江公司同意，渝江公司应当支付霍清兰6个月的病假工资，但一、二审法院仍未主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：一.渝江公司解除与霍清兰的劳动关系是否属违法解除；二.渝江公司是否应当支付霍清兰未休年休假工资；三.渝江公司是否应当支付霍清兰6个月的病假工资，现分别评述如下：
一、渝江公司解除与霍清兰的劳动关系是否属违法解除。渝江公司于2008年3月4日经职工大会讨论后制定了《员工考勤办法》。霍清兰在入职时，明确阅读了《员工考勤办法》等规章制度，并出具了阅读声明。霍清兰应当清楚渝江公司规章制度的内容。因霍清兰于2015年5月11日至5月15日连续旷工5天，渝江公司遂解除了与霍清兰的劳动合同，符合《员工考勤管理办法》的规定和劳动合同的约定，不违反《劳动合同法》第三十九条和第四十二条的规定。虽霍清兰称其未到单位工作系经单位同意后休病假，但并未举示相应证据加以证明，渝江公司亦不认可，霍清兰应当承担举证不能的法律后果。故渝江公司解除与霍清兰的劳动合同不属违法解除，渝江公司不应支付违法解除劳动合同的补偿金或赔偿金。
二、渝江公司是否应当支付霍清兰2013年6月9日前的未休年休假工资。霍清兰于2007年12月26日入职，其称自入职以来均未休年休假。但主张劳动报酬的诉讼时效为一年，霍清兰应当于每年年末前主张前一年的未休年休假工资，但霍清兰在2015年6月9日前均未主张过未休年休假工资，渝江公司亦抗辩霍清兰的该请求已将超过诉讼时效，故在2013年6月9日前的未休年休假工资已经超过诉讼时效，不应予以主张。霍清兰自2014年8月起便以治病为由未参加工作，未正常提供劳动，亦不应支付2014年，2015年的未休年休假工资。故一、二审未主张霍清兰未休年休假工资并无不当。
三、渝江公司是否应当支付霍清兰6个月的病假工资。如前所述，霍清兰认为其自2014年8月起休病假，系经渝江公司同意。但霍清兰并未提供证据加以证明其未到单位工作系经渝江公司同意，渝江公司亦不认可，霍清兰应当承担举证不能的不利法律后果，即不能认定霍清兰未到单位工作系经渝江公司同意的病假期。故霍清兰主张6个月的病假工资无事实及法律依据。
综上所述，霍清兰申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回霍清兰的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 星
河南省沈丘县人民法院
执行裁定���
(2017)豫1624执1357号
申请执行人王月茹，女，1959年11月18日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人张秀兰，女，1975年7月12日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人任建政，男，1975年3月16日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人唐金龙，男，1966年12月2日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人窦槐安，男，1967年1月10日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行王月茹申请执行张秀兰、任建政、唐金龙、窦槐安借款合同纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2017年11月13日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单；并限制被执行人高消费3、2017年12月13日、2018年3月23日分别两次向金融机构查询张秀兰、任建政、唐金龙、窦槐安的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年12月10日向房地产管理部门查询张秀兰、任建政、唐金龙、窦槐安的房产登记；经上述执行活动，发现查封被执行人的无财产不够执行标的。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执1357号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋天义
审判员 付庆华
审判员 顾ＸＸ
二〇一八年四月三日
书记员 王宝生
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1164号
原告曲某甲，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告刘某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告曲某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曲某甲，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某甲诉称，原、被告2005年5月份经人介绍认识。2006年4月11日登记结婚。婚前了解不够，婚后因性格原因，双方经常为琐事争吵，没有夫妻建立感情。原告先后5次起诉离婚，法院均认为双方尚有和好可能，判决不准离婚。原、被告已经分居多年，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚；诉讼费用依法分担。
被告刘某某辩称，原、被告有夫妻感情，被告一定改正缺点，好好对待原告及其家人，不同意离婚。原告在婚姻关系存续期间对被告有家庭暴力行为，且不给被告生活费，不购买住房，严重损害了被告的合法权益。
经审理查明，原告曲某甲与被告刘某某于2006年4月11日登记结婚，原告系再婚，原、被告婚后未生育子女，原告与前妻生育的两个女儿曲某乙、曲某丙均已成年。自2009年至2015年，原告以双方性格不和为由，曾5次起诉被告要求离婚，因被告���同意离婚，法院均未准许原、被告离婚。被告已在外租房居住，双方不再一起共同生活。被告主张自结婚以来原告从未向其支付生活费，被告没有生活来源。被告婚前个人财产有缝纫机一台、锁边机一台，均在被告住处。被告现居住的东营市东营区六户镇某小区x号楼x单元x室50型住宅楼系原告与其前妻张某某（原告再婚前去世）1994年1月份购买，建筑面积56.41平方米，被告现仍居住在该房屋内。原告前妻去世后，原告与其前妻的遗产继承人未对某小区x号楼x单元x室50型住宅楼的财产权益进行分割。2014年11月14日，原告用该房置换某小区x号楼x单元x室70型住宅楼一套，建筑面积为82.44平方米，补交房款13259元。原告主张无夫妻共同财产，被告主张原告婚后从未向其交纳过生活费，婚后原告的收入应属夫妻共同财产，未对夫妻共同财产情况提供证据。
以上事实，��原、被告当庭陈述、结婚证、户口本、民事判决书等在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因性格及生活习惯等问题发生矛盾。原告自2009年开始多次起诉离婚，在法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，双方已不在一起共同生活，原告坚持离婚，说明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，应准许原、被告离婚。原、被告已结婚多年，被告没有子女，没有收入来源，原告对被告疏于照顾，未尽到夫妻间相互扶助的义务。因此，本院分割夫妻共同财产照顾女方利益。根据被告生活困难，没有住房的实际状况，依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，原告同时应给予被告房屋居住权或适当经济帮助。东营市东营区六户镇某小区x号楼x单元x室为被告及其前妻遗产继承人共同所有，在婚姻关系存续期间，原告用该房重新置换同小区x号楼x单元x室住房，并补交部分房款，因置换增加的某小区x号楼x单元x室有26.03平方米的住房面积属于原、被告夫妻共同财产，该部分共同财产本院依法确定归被告刘某某所有。因被告没有住房，该房屋可以由被告暂时居住。被告主张原告对其实施家庭暴力，没有充分的证据予以证实，本院依法不予采信。被告主张原告在婚姻关系存续期间不购买新的住房侵犯了其合法财产权益，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告曲某甲与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某个人财产缝纫机1台、锁边机1台归被告所有；
三、原、被告夫妻共同财产：位于东营市东营区六户镇某小区x号楼x单元x室住房中26.03平方米住房面积归被告刘某某所有，该���屋由被告暂时居住。
四、原告曲某甲于本判决生效之日起十日内支付被告刘某某经济帮助费50000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘富珍
审 判 员 张维秀
人民陪审员 劳艳红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张珊珊
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6066号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执6068号
申请执行人徐剑芸，女，1968年1月5日出生，汉族，住本市。
被执行人蒋根宝，男，1961年6月19日出生，汉族，住本市。
被执行人潘洪亮，男，1984年9月19日出生，汉族，住本市。
本院在执行徐剑芸与蒋根宝、潘洪亮民间借贷纠纷一案中轮候查封了被执行人潘洪亮名下上海市闵行区浦联路XXX弄XXX号XXX室的房产，但上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第911号民事调解协议申请执行部分本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 沈文轩
二〇一七年四月二十八日
书记员 顾爱彬
审判员 郝 颖
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更627号
罪犯杨显翠，女，1975年3月25日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
砚山县人民法院于2012年12月14日作出（2012）砚刑初字第122号刑事判决，认定被告人杨显翠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人杨显翠提出上诉���云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）文中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨显翠准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月5日起至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1203民初878号
原告：三门峡同达磨料有限公司，住所地三门峡市陕州区原店镇寨根村。
法定代表人：贺宽位，该公司总经理。
委托代理人：刘福仓、樊王鹏，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
被告：登封市阳城区记容金刚砂厂，住所地登封市阳城区吴家村。
经营者：姚张宾，男，汉族，生于1992年9月6日，住河南省中牟县。
被告：姚刘记，男，汉族，生于1965年9月26日，住址同姚张宾。
原告三门峡同达磨料有限公司诉被告登封市阳城区记容金刚砂厂、姚刘记买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告姚刘记到庭参加了诉讼，被告登封市阳城区记容金刚砂厂经营者无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
三门峡同达磨料有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款321000元及利息13247.5元（自2016年6月25日起按照银行贷款利率4.75%计算暂计至2016年4月10日，共计334247.5元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月，原被告经朋友介绍认识，于同年5月30日双方口头约定了关于刚玉砂的买卖合同，并确认了关于各型号刚玉砂的规格、价款和付款时间。原告于2016年6月1日至6月21日按照约定陆续向被告发货，截止同年6月21日原告向被告履行各型号的刚玉砂共计140吨，货款总计395500元。2016年6月25日，被告姚刘记向原告出具计算清单一份（扣除运输费用4500元）剩余款项391000元，后被告陆续支付货款70000元，剩余321000元。原告于2016年8月10日将“陕县同达磨料有限公司”依法变更为“三门峡同达磨料有限公司。原告多次向被告催要上述欠款无果而诉至法院，请求法院判如所请。
被告登封市阳城区记容金刚砂厂的经营者为姚张宾，经营负责人为被告姚刘记，姚刘记与姚张宾实系父子关系。被告姚刘记承认三门峡同达磨料有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告登封市阳城区记容金刚砂厂、被告姚刘记在本判决生效之日起十五日内支付原告三门峡同达磨料有限公司货款321000元及利息13247.5元，共计334247.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6314元，减半收取3157元，由被告登封市阳城区记容金刚砂厂、被告姚刘记共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 介 震
二〇一七年五月二十七日
书记员 任江燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1274号
申请执行人：王岩，住吉林市龙潭区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人王岩与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王岩于2017年5月24日向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17**财保8号之一
解除保全申请人：万源市农村信用合作联社黄钟信用社。
住所地：四川省万源市。
法定代表人：陈代川。
被申请人：陈仕银，男，汉族，住四川省万源市
万源市农村信用合作联社黄钟信用社与陈仕银诉前财产保全一案，本院于2017年12月12日作出﹙2016﹚川17**财保8号民事裁定：一、冻结被申请人陈仕银在中国邮政储蓄银行存款（账号：******）220866.59元。二、查封申请人万源市农村信用合作联社黄钟信用社提供的位于万源市黄钟镇迎宾路119号的房地产（房产证号：******）。2017年12月19日万源市农村信用合作联社黄钟信用社向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，万源市农村信用合作联社黄钟信用社得申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈仕银在中国邮政储蓄银行存款（账号：******）220866.59元的冻结。
二、解除对万源市黄钟镇迎宾路119号房地产（房产证号：******）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚家福
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保163号
申请人赵昌富，男，1962年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人何先文，男，1956年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人赵昌富与被申请人何先文民间借贷纠纷一案，申请人赵昌富于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何先文银行存款50万元，不足部份冻结、查封（扣押）相应价值的财产。申请人赵昌富已提供坐落于巴南区鱼洞新农街xx号x栋x单元xx号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人赵昌富的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人赵昌富的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭伟
二〇一七年三月十四日
书记员 杨艳
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)南刑初字第562号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郭某某，户籍地长春市南关区，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2014]589号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈莉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日22时许，被告人郭某某醉酒后驾驶×××号黑色荣威牌小型轿车，沿长春市南关区三道街由东向西行驶至民康路交会处时，被执勤交警查获。经检测，郭某某血液中乙醇成分含量为150.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述证据，经庭审质证，被告人郭某某均无异议，查证属实，予以确认采信，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实，有经庭审核实的证据予以证明，被告人郭某某亦供认不讳，指控的事实和罪名成立，被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一、三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的裁量】之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢玉红
二〇一四年十二月十八日
书记员 张忠国
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初445号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人杨长江，该支行行长。
委托代理人蒲德武，男，汉族，生于1961年8月5日，住，系该支行职工。
被告冉东坪，男，汉族，生于1984年09月25日，住平昌县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告冉东坪民间借贷纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，也未举证进行公告送达，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审���民事案件的若干规定》第八条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案案件受理费298.00元，依法全额退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一八年四月十八日
书记员 周丽萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7630号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐晓军，男，1984年12月08日出生，住南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐晓军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐晓军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30731.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30731.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初7140号
原告：杨文斌，男，1970年10月16日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：瞿碗平，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫富成，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：恽刘景，男，1972年10月19日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告杨文斌诉被告恽刘景民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文斌及其委托诉讼代理人瞿碗平和闫富成到庭参加诉讼，被告恽刘景经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金300000元整及借款利息和逾期付款利息至实际付清之日止，利息暂计72000元（期内利息和逾期利息均按年息24%计算，自2015年9月1日暂计算至2016年9月1日，暂计一年），以上本息暂计372000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告恽刘景因经营生意所需，于2015年8月29日向原告借款。原告通过银行转账方式于2015年8月29日向被告交付了300000元借款本金。双方于2015年8月30日签订《借款协议》一份，协议载明以上借款事实，并约定了借款利息等事宜。被告至今尚未还款。原告多次催要未果，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告恽刘景未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告杨文斌与被告恽刘景系朋友关系。被告恽刘景经营润德超市需要资金，于2015年8月29日向原告杨文斌借款共计300000元，原告于当日将该300000元借款分两次打入被告的银行卡。第二日，也即2015年8月30日，原、被告订立借款协议一份，约定该300000元借款的利息为年利率24%，自2015年8月30日起计息，未约定借款期限；协议还约定，如果原告急需用钱，有权要求被告提前还款，利息按实际使用时间结算；如被告到期不能还款，愿意按照每日3%计算逾期还款违约金（月结），并承担由此造成原告方一切损失，包括诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、调查费、差旅费等费用。此后，被告未归还借款，也未支付约定利息。2016年8月29日，原告杨文斌向被告恽刘景发出催款函，要求被告恽刘景于接到催款函十五日内联系原告还清所欠的借款本息。被告恽刘景于2016年8月30日签收该催款函后，并未还款。原告催要未果，起诉来院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告恽刘景于2015年8月29日借得原告杨文斌人民币300000元，有原告提交的借款协议、银行转账付款凭证在卷佐证，故本院对该借款的事实予以认定；对于原告杨文斌要求被告恽刘景归还该借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据相关法律规定，民间借贷约定的年利率不得超过24%，超出部分的约定无效。本案中，原、被告既约定了借款年利率24%，又约定逾期加收每日3%的逾期利息，该约定超出了年利率24%，超出部分的约定无效。对于原告要求被告支付上述借款自2015年9月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告恽刘景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恽刘景偿还原告杨文斌借款300000元、支付该款自2015年9月1日起至至实际付清本判决确定的归还之日止，按年利率24%计算的利息，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杨文斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3605元，由被告恽刘景负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一七年一月三日
书记员 胡 婧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2487号
罪犯叶国颂，男，1978年6月21日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年7月23日作出(2014)湛赤法刑初字第63号刑事判决，以被告人叶国颂犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决生效后，于2014年8月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2025年4月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶国颂在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶国颂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月监狱改造积极分子，1次嘉奖，罚金22000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶国颂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶国颂予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初576号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地，锦州市凌河区。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人杨明谏，该公司职员。
被告吴刚，男，1971年12月3日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告吴刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周建东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人杨明谏与被告吴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是锦州市太和区华盛家园X号业主，其住宅面积为72.02平方米，按照业主与物业所签订的《华盛家园物业管理服务协议》及《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告未交纳物业服务费的，物业管理企业可以每天按3‰收取违约金，逾期三个月不缴纳的，物业企业可以向法院起诉。被告入住后，并未按约缴费，从2010年1月至2015年12月已累计拖欠物业费2530元，原告已多次向被告催缴，被告拒绝缴费。为维护我公司利益，特起诉，要求被告给付拖欠的物业费2530元、违约金1820元，合计4350元。
被告辩称，我家位于楼梯口处的内墙从2009年4月份开始渗水，渗水点在墙的中间，墙上也没有水管，水怎么来的我不清楚，渗水点处的内墙已经发霉，我向原告申报了很多次，物业公司派人来现场看过，但是看过就走了，但是原告迟迟没有给我们维修，我自己维修不能解决问题，必须找物业从根本上解决漏水问题。2009年我找物业公司的时候物业说让我把物业费交了之后就给我维修房屋，但是我交了物业费之后物业公司却始终没来维修，从此我就没交过物业费了。我和物业公司说过，如果把我房屋的问题维修好了之后，我会缴纳物业费的。从2012年以后就没有人来我家收物业费了。
经审理查明，原告是锦州市太和区华盛家园住宅小区的物业服务公司。被告是该小区的业主，居住在一楼，其楼房房屋建筑面积为72.02平方米。被告购房后，2007年12月30日，原告与被告签订了一份“华盛家园物业管理服务协议”，物业管理服务内容主要包括1、房屋共用部位的维护和管理；2、房屋共用设施设备运行、维护和管理；3、住宅楼内、地下车库、及共用部位、小区外环境的清洁、保洁，小区内垃圾清运及鼠害、蚊蝇消杀；4、保安服务；5、交通秩序疏通；6、房屋装饰装修管理；7、绿化养护。关于物业费服务费，收费标准为0.4元/平方米；物业服务费交纳时间：第一次办理入户时按12个月交纳，以后为每季度的第一周到本小区服务中心或乙方财务部主动交纳；甲方（被告）违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告入住后，从2009年4月起，其住宅位于楼梯入口处的墙壁的内墙中间断断续续出现洇湿情况，被告找原告要求维修，原告曾派小区的维修工人到现场查看情况，终因症结点在墙内而无法查清。虽原告物业管理服务协议规定履行了主要的服务管理义务，被告则从2010年开始以拒交物业费的方式，要求原告给予维修。另查明，经物价局审批及多数业主同意，从2012年7月1日开始物业服务费上涨为每平米收费0.55元。本案在诉讼过程中，原告撤回了对被告要求逾期滞纳金的诉求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原、被告双方于2007年12月30日签订的物业管理服务协议、锦州市物价局文件、物业费催缴函以及双方的陈述等证明材料载卷为凭，这些证据已经双方开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。物业管理企业在物业服务中应当严格履行物业服务合同，为业主提供质价相符的服务。本案中，原、被告双方签订的“华盛家园物业管理服务协议”合法有效，双方应当遵守履行。就本案来讲，原告已经按照协议约定完成了主要的物业服务管理职责，被告应当按物业管理服务协议规定及时交纳物业服务费。关于被告提出的内墙中间墙面洇湿问题，因没有查明问题的原因，无法确定是否属于原告的物业服务管理范围，故对被告以此问题作为拒绝交纳物业费的抗辩理由本院不能予以支持。被告可以与包括物业在内的相关部门协商解决，必要时，可在保留相关证据情况下自行查明原因后告诉解决。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款之规定，判决如下：
被告吴刚于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宝地物业服务有限责任公司交纳从2010年1月至2015年12月期间的物业服务费人民币2530元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一四年六月二十四日
书记员 魏羽楠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1258号之一
原告：中国建设银行股份有限公司淮北市支行，住所地安徽省淮北市相山区古城路。
负责人：李辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告:张倩,女,1981年1月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:姚磊磊,男,1987年3月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:贾兆苗,女,1976年10月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:安徽桑铌置业有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。
法定代表人：沈东关，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行诉被告张倩、姚磊磊、贾兆苗、安徽桑铌置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司淮北市分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淮北市支行撤回起诉。
案件受理费6604元，因撤诉减半收取3302元，由原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3753号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人陈萍，女。
被告岳玉忠，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告岳玉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍、被告岳玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市��家屯区富城国际二期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街38#422,建筑面积79.59平方米，原、被告于2009年9月9日签订了一份《前期物业管理服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年9月7日至2016年12月31日止物业费3301元及滞纳金1651元，共计4952元，案件受理费由被告承担。
被告岳玉忠辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：房屋有质量问题，房屋漏雨、墙体渗水，外面下大雨屋里下小雨，把地板都浸泡坏了，我们家是把西山，墙体都长毛了；物业扣我房证不给我；小区内环境不好，没有绿化；小区内垃圾成堆，无人清扫；道路不平，坑坑洼洼；花池成菜园子。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期内。被告为苏家屯区玫瑰街38#422房屋业主，房屋建筑面积79.59平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2012年9月7日至2016年12月31日止物业费3301元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副��》、《前期物业服务合同》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费3301元的百分之八十即2640元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1651元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋质量有问题的辩解，因房屋质量不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告岳玉忠于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2012年9月7日至2016年12月31日止物业费3301元的百分之八十即2640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9050bc37-180b-4aa9-8047-774be97d93c0&imgId=OTA1MGJjMzctMTgwYi00YWE5LTgwNDctNzc0YmU5N2Q5M2MwMC5qcGVn01lydyh01)
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执999号
申请执行人：马忠福
被执行人：沈有福
本院执行的马忠福申请沈有福房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人沈有福已自动履行，给付申请人执行人转让费和案件受理费18347元、迟延履行期间的债务利息44元、并承担本案的执行费183元，合计18574元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴茸茸
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1367号
原告王洪海，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告马栋峰，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，原住沂水县。
原告王洪海与被告马栋峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪海到庭参加诉讼，被告马栋峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪海诉称，被告因建设需要，购买我艺术围栏，并让我给进行施工建设。2014年1月29日经结算，被告共欠我艺术围栏款52000元，并约定于2014年农历2月15日前付清。该款到期后，我多次向被告催要，被告无正当理由一直未付。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告立即支付我艺术围栏款52000元，诉讼费由被告负担。
被告马栋峰未进行答辩。
经审理查明，原告王洪海从事经营艺术围栏生产并负责安装，被告马栋峰从事建筑行业，2011年3月份，被告马栋峰因工程需要，购买原告生产的艺术围栏并要求原告负责安装，当事双方口头约定，艺术围栏款及安装费用共计10万元。材料进入工地后，被告马栋峰支付给原告王洪海材料款20000元，在施工过程中，被告又支付给原告王洪海28000元材料款及施工款，尚欠原告52000元一直未付，经原告多次催要，被告于2014年1月29日为原告王洪海出具欠条一份，并定于2014年农历2月15日前付清。该款到期后，原告多次向被告催要该款，被告无正当理由一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告立即支付艺术围栏款52000元，诉讼费由被告负担。
另查明，因黄山建筑公司欠马栋峰的部分款未付，经原告与黄山建筑公司协商，2016年3月2日，黄山建筑公司替被告偿还原告欠款5000元，至此，被告马栋峰尚欠原告欠款47000元未付。
认定上述事实证据有当事人陈述、欠条一份、证人证言、庭审笔录等证据为证，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告马栋峰购买原告艺术围栏并让原告为其施工安装，虽未签订书面合同，但形成口头买卖合同关系，被告马栋峰应根据合同约定支付原告相应的价款。被告已支付原告部分款项，尚欠原告货款及施工款47000元，事实清楚，证据确实充分，被告马栋峰对该款应负偿还责任。被告马栋峰经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马栋峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪海欠款47000元。
二、驳回原告王洪海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告马栋峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘金鑫
人民陪审员 王守涛
人民陪审员 窦兆仲
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴 聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新0104行初5号
起诉人乌鲁木齐市基督教会，住所地乌鲁木齐市新市区。
负责人：陶新明，乌鲁木齐市基督教会负责人。
2016年1月6日，本院收到乌鲁木齐市基督教会诉被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会行政其他一案的起诉状，起诉人乌鲁木齐市基督教会称：被告原大西门教堂临时管理委员会是被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会以乌民宗函函[2006]7号红头文件设立的傀儡，被告原大西门教堂临时管理委员会违反房屋登记程序，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的第2006047244号、第2006048081号、第2006043183号房屋所有权证书遗失公告是严重侵权的行为，该行为导致了乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，乌鲁木齐市基督教会向国家宗教事务局提出复议申请，收到国宗复[2014]1号决定书，对复议结果不服提起诉讼；本案涉及不动产权属，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，本案适用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》等专门性法律规定。《不动产登记暂行条例》第四条规定“不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”，《不动产登记暂行条例实施细则》第七条第二款“任何单位和个人不得擅自复制或者篡改不动产登记薄信息”。被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与被告原大西门教堂临时管理委员会相互勾结，违法进行不动产转移登记，证据确凿。原告的诉讼资格有房屋产权权属证书、公证书及认定乌鲁木齐市基督教会成立于建国前的法院判决书载明的事实为证（见（2005）新行初字第13号行政判决书），请依法对被告非法转移乌鲁木齐市基督教会不动产的恶性侵权事件进行审理。现诉讼法院请求：一、撤销被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会侵犯乌鲁木齐市基督教会的名称、名誉及财产所有权的乌民宗函[2006]7号非法红头文件，并注销基于乌民宗函[2006]7号非法红头文件设立的原大西门教堂临时管理委员会。二、判令被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会在《人民法院报》公告公布乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、第2006047244号、第2006048081号房屋所有权证书未遗失，判令其公告公布作废以“遗失补证”将乌鲁木齐市基督教会房产过户至他人名下的2007001045、2007001039、2007001042号房产证。三、依法追究被告参与违法房屋产权登记人员的刑事责任。四、撤销乌民宗函[2006]3号非法红头文件。五、判令被告承担提供虚假材料申请不动产非法转移登记的损害赔偿连带责任。
经审查，本院认为，起诉人乌鲁木齐市基督教会以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会为被告提起行政诉讼，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，而起诉人乌鲁木齐市基督教会未能提交其符合原告主体资格的证据，据此，起诉人乌鲁木齐市基督教会不具备原告诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人乌鲁木齐市基督教会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 田 林
审判员 马卫国
审判员 石水英
二〇一七年一月十日
书记员 宋 涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0502民初2362号
原告徐凯。
被告周立新。
本院在审理原告徐凯与被告周立新民间借贷一案，原告于2016年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告周立新的起诉。
本院认为，原告徐凯撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交1050元，应退1025元），由原告徐凯负担。
审判员 李敏
二〇一六年十二月九日
书记员 陶易
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2662号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光。
被告张广生，住吉林省长岭县。
被告邢国兰，住吉林省长岭县。
被告秦墨，住吉林省长岭县。
被告赵艳刚，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告张广生、邢国兰、秦墨、赵艳刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院退还给原告。
代理审判员 余大焕
二〇一四年十月十五日
本件和原本核对无异
书 记 员 杨 松
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0609执117号
申请执行人王云生，男，1956年10月28日生，住保定市徐水区。
被执行人白良忠，男，1942年5月10日生，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人王云生与被执行人买卖合同纠纷一案，河北省徐水县人民法院（2015）徐民初字第699号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人王云生向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省徐水县人民法院（2015）徐民初字第699号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟祥东
执行员 王剑华
执行员 秦学军
二〇一六年二月十八日
书记员 商志文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4dc17486-84c2-45fe-a1ca-f2f5e88c7d4f&imgId=NGRjMTc0ODYtODRjMi00NWZlLWExY2EtZjJmNWU4OGM3ZDRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1130号
罪犯张雨，男，1985年4月18日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人，小学四年文化。2001年12月14日因犯盗窃罪被赤峰市巴林左旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2003年7月12日因犯盗窃罪被赤峰市巴林左旗人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金4000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二〇〇八年四月二十一日作出（2009）红刑初字第106号刑事判决，以被告人张雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元（未缴纳）。
刑期自2008年10月14日起至2022年10月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年三月九日、二〇一三年七月十八日、二〇一五年三月二十日作出三次刑事裁定，共对罪犯张雨减去有期徒刑一年八个月，刑期改为自2008年10月14日起至2021年2月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张雨在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张雨在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为88分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年9月至2016年3月期间，累计获计分考核分318.7分，获记功五次。
本院认为，罪犯张雨在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雨减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年10月14日起至2020年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 王学坤
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4058号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。
负责人高新华，行长。
委托代理人巩军庆、刘敏，均系湖北山河律师事务所律师。均为特别授权。
被告毕军,男,1978年01月09日出生,汉族。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告毕军信用卡透支纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼。被告毕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称，2013年11月3日，被告毕军向原告申办了一张信用卡，卡号62XXX90，被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年6月5日尚欠信用卡透支款17851.88元及按合约约定的利息及其他费用合计8417.58元，因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告偿还信用卡透支款17851.88元；2、由被告向原告支付截止2017年6月5日的欠款利息及其他费用合计8417.58元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一，被告身份证复印件，证明被告主体身份。
证据二，交通银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡的事实。
证据三，交通银行信用卡领用合约及收费标准，证明双方的信用卡合同关系成立并约定了收费标准。
证据四，交易流水情况，证明被告持信用卡的消费情况以及利息等其他费用情况。
被告毕军未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明,2013年11月3日，被告毕军向原告申办了一张信用卡，卡号62XXX90。被告开卡后经过透支消费，截止2017年6月5日尚欠信用卡透支款17851.88元及按合约约定的利息及其他费用合计8417.58元。因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告毕军之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、手续费等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告尚欠原告透支款本金17851.88元及利息、手续费等计8417.58元的事实属实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、由被告毕军于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款17851.88元。
二、由被告毕军于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行截止2017年6月5日的欠款利息及其他费用合计8417.58元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准。
本案诉讼费457由被告毕军负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾菊英
二〇一七年十二月××日
书 记 员 刘 峥
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初509号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人朱某某，女，1992年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，2016年6月27日因涉嫌诈骗罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)436号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日19时许，被告人朱某某在兰州市七里河区“兰州理工大学”西校区内，编造自己是“香港城市大学”的交换生，即将要来兰州理工大学学习等事实，骗取了被害人史某某的信任。后谎称自己只有港币没有带人民币无法住酒店等事由，并让史某某与其“老师”(具体信息不详，现在逃)进行电话通话，从而骗得史某某现金5000元。作案后赃款挥霍，破案后被告人已退赔被害人损失。
被告人朱某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪且已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐培勇
二〇一七年七月七日
书记员 孙 霞
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3223执5号
申请执行人：王李勇,男,羌族，生于1981年7月7日,四川省茂县人，住四川省茂县。
被执行人：丁永安，男，汉族，生于1985年8月20日，广东省高州市人，住广东省高州市。
被执行人：欧小凤，女，汉族，生于1980年8月14日，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
本院在执行王李勇与丁永安、欧小凤买卖合同纠纷一案中，因被执行人丁永安、欧小凤暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)川3223执5号本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂远辉
审 判 员 刘 波
人民陪审员 邓 颖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨海涛
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��鄂天门民初字第00620号
原告刘志发，农民。
委托代理人刘国堂，天门市小板法律服务所法律工作者。
被告刘红平，农民。
委托代理人程长林，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘志发诉被告刘红平健康权纠纷一案中，原告刘志发以经本院主持调解，被告刘红平已赔偿其损害费用4000元为由，于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告刘红平的起诉。
本院认为，原告刘志发的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志发撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘志发负担。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 超
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3675号
原告：杨某，女，1982年1月16日生，汉族，云南省马关县人，住文山市，
委托诉讼代理人：范云松，东风法律服务所法律工作者。
被告：肖某，男，1986年7月10日生，汉族，云南省文山市人，住文山市，
原告杨某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杨某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某负担。
审判员 ���景景
二〇一七年十一月二日
书记员 唐 金 塔
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0112民初4034号
原告：王国范，男，1951年10月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省伊春市西林区。
委托代理人：王召，男，1976年5月16日出生，汉族，无业，系王国范之子，住哈尔滨市阿城区。
被告：王春海，男，1966年12月16日出生，汉族，春海木瓦工具厂厂长，住哈尔滨市阿城区。
原告王国范与被告王春海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国范及委托代理人王召、被告王春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国范向本院提出诉讼请求：1、请求判令王春海给付货款42848.5元；2、王春海承担本案诉讼费用。事实及理由：王国范自2003年一直给王春海加工瓦工工具把，双方一直存在交易往来，双方结算后，于2016年11月30日王春海给王国范出具42848.5元欠条一份，此款一直未给付。
王春海辩称，不认可王国范诉请，欠货款2万多元，不认可利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：王国范与王春海一直存在交易往来，2016年11月30日双方结算后王春海给王国范出具42848.5元欠条一份，此款并未给付。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。双方当事人就货款结算后王春海给王国范出具欠条一份，系双方对货款的确认，因不违反法律强行性规定，合法有效。王春海主张王国范提供货物存在质量问题无法销售，系代为销售的主张，因未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，王国范请求王春海给付货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王春海于本判决生效之日起五日内偿还王国范货款42848.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取948元，由王春海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年九月五日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1112号
原告范义中，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
委托代理人周满华，广东汇森律师事务所律师。
被告上海沃盟轻工城有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄宝贵。
第三人周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。
本院在审理原告范义中诉被告上海沃盟轻工城有限公司、第三人周伦斌房屋买卖合同纠纷一案，原告方于2015年7月向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告方以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告范义中撤回起诉。
本案受理费人民币3,900元，减半收取人民币1,950元，由原告负担。
审判员 徐冬梅
二〇一五年七月二十日
书记员 夏朝羡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3934号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：建德市凰宸娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道严州大道秀水华庭47-51号。
法定代表人：方德坤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市凰宸娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审判员 王江桥
二〇一八年一月二日
书记员 俞伊依
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民二初字第87号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告李代友，男，1966年4月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县清江乡。
被告喻解雄，女，1968年9月24日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告李代友之妻。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告李代友、喻解雄金融借款合同纠纷一案中，因二被告已全部履行合同义务，原告新宁县农村信用合作联社于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。
审 判 员 徐景条
二〇一五年四月十六日
代理书记员 李 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋08执191号之一
申请执行人：夏县恒达混凝土有限公司。
法定代表人：李海军，该公司董事长。
委托代理人：马炳太，男，1958年5月5日出生，汉族，系该公司办公室工作人员。
被执行人：河津市小梁建筑工程有限公司。
法定代表人：张敬民，该公司经理。
委托代理人：陈军，山西诚泰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人夏县恒达混凝土有限公司与被执行人河津市小梁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中。查明，运城仲裁委员会作出的（2015）运仲裁字第154号裁决书已发生法律效力。裁决：本裁决生效后十日内，被申请人河津市小梁建筑工程有限公司向申请人夏县恒达混凝土有限公司支付货款439795.55元及逾期付款违约金，违约金以所欠货款为基数按日千分之一自2014年1月23日起计算至欠款还清之日止。申请执行人夏县恒达混凝土有限公司于2017年8月31日向本院申请强制执行。本院2017年10月10日依法向被执行人河津市小梁建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
执行过程中，本院于2017年11月7日依法扣划了被执行人河津市小梁建筑工程有限公司银行帐户存款100万元。之后，双方当事人在协商的基础上于2017年12月6日达成执行和解，被执行人河津市小梁建筑工程有限公司一次性支付申请执行人夏县恒达混凝土有限公司70万元货款，双方债权债务就此了结。该和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会作出的(2015)运仲裁字第154号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常国强
审判员 张 平
审判员 张亚辉
二〇一七年十二月六日
书记员 王 迪
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初字289号
原告张某举，男，生于1977年2月19日，贵州省赫章县人，农村居民，住赫章县德卓村和坪组。
被告王明高，男，60岁，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县坪上镇坪上村。
被告黄金建设集团有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路52号。
法定代表人方健宇，总经理。
被告彝良县国土资源局，住所地：彝良县东正街。
法定代表人赵泽卿。
本院在审理原告张某举诉被告王明高、重庆黄金建设集团有限公司、彝良县国土资源局运输合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某举撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告张某举负担。
（此页无正文）
审判员 卢昌翠
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 润
襄阳市高新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄新民初字第01412号
原告田安国，男，汉族，地址：樊城区，
被告梁英，女，汉族，地址：高新区，
被告吴方奎，男，汉族，地址：高新区，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理田安国梁英、吴方奎借款合同纠纷一案中，原告田安国于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告田安国撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告田安国撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 周建军
二〇一七年二月七日
书记员
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初511号之一
原告：裘绍洪，男，1974年7月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：裘海勇，男，1977年1月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告裘绍洪与被告裘海勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月11日裁定转为普通程序，并于2018年2月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告裘绍洪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按裘绍洪撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1025元，减半收取计512.5元。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 蔡德岳
人民陪审员 支毓元
二〇一八年三月五日
书 记 员 孟学燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执560号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人龚育智，男，1976年08月18日出生，汉族，住所地贵州省安顺市西秀区。
被执行人陈勇，男，1974年09月02日出生，汉族，住所地四川省邻水县。
本院在执行被执行人龚育智、陈勇追缴违法所得执行一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初198号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人借款及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈伟伟
窗体底端
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1667号
罪犯张国颜，女，1957年2月1日生，回族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2001年6月19日作出（2001）德刑初字第177号刑事判决，认定被告人张国颜犯走私毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，检察机关提出抗诉。云南省高级人民法院于2001年11月5日作出（2001）云高刑终字第1032号刑事裁定，准予撤回抗诉，并核准原判。判决生效后，于2001年12月21日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2006年1月16日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零五个月；经本院5次裁定共减刑五年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累、毒品再犯、老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国颜准予减去有期徒刑十个月（刑期自2006年1月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执96号
申请人吉林中煤吉鑫建筑安装有限公司，住所地吉林省宽城区法定代表人：闫相阳，总经理。
被执行人吉林省赢美房地产代理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区
案由：委托合同
本案在执行已发生法律效力的（2015）朝民初字第1034号民事判决书过程中，因被执行人吉林省赢美房地产代理有限公司未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人吉林省赢美房地产代理有限公司财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第1034号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人吉林省赢美房地产代理有限公司有财产可供执行，申请执行人吉林中煤吉鑫建筑安装有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊利
二〇一六年三月八日
书记员 王世刚