wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执恢18号之一
申请执行人：乌鲁木齐市生隆达石油物资有限公司生隆达加油站，住所地：乌鲁木齐市米东区芦草沟乡铁路南侧。
法定代表人：仲崇东，该公司经理。
被执行人：阜康市广源煤矿，住所地：昌吉回族自治州阜康市三宫河甘沟，组织机构代码证：75165269-1。
法定代表人：李军，该公司经理。
被执行人：李军，男，住昌吉。
被执行人：马萍，女，住阜康市。
本院在执行乌鲁木齐市生隆达石油物资有限公司生隆达加油站申请执行阜康市广源煤矿、李军、马萍买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）昌中民二初字第31号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐市生隆达石油物资有限公司生隆达加油站向本院申请恢复执行，本院于2016年5月17日立案执行。申请执行标的2739609.18元，已执行标的0元，未执行标的2739609.18元。执行中，本院于2016年11月7日依法将被执行人阜康市广源煤矿、李军、马萍纳入失信被执行人。本院于2016年8月4日查封了被执行人马萍名下的房屋，该房屋因被执行人李军提出异议，正在复议，暂时不宜处置。2016年8月4日查封了被执行人李军在阜康市荣基小额贷款有限责任公司22%的股权，该股权属轮后查封，不宜处置。本院于2016年11月25日对被执行人李军司法拘留十五日。经对被执行人名下银行存款、房地产及车辆调查，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）昌中民二初字第13号民事调解书终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱险峰
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年三月一日
书记员 张 新
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0110行初158号
原告罗昭恒，男，1942年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
原告李正先，女，1945年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告重庆市綦江区关坝镇人民政府，住所地重庆市綦江区关坝镇枣林路108号。
法定代表人李斌，镇长。
委托代理人杨剑锋，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
二原告诉称，2007年8月，万盛20万吨醋酸项目工程启动后，二原告在该社的土地和房屋被被告依法征用。根据《重庆市征地补偿安置办法》第二十一条和被告制定的《双坝新村三期建设用地拆迁补偿方案》第五条规定，拆迁户的户数以房屋所有权证和户口簿共同确认。二原告向被告提供有房屋产权证、户口簿、土地承包证及用电缴费凭证和二原告大家庭分为三户的村委会证明等系列法律文书证据，故应当认定二原告为占地农转非，住房补偿安置对像。可是，被告在未经二原告同意和授权情况下，将二原告与其儿子罗云兵合并为一户计算住房安置待遇，致使二原告得不到依法享有的60平方米宅基地建房，从而损害了二原告享有的权利，为此二原告从2008年7月起向有关单位反映多次至今未果。现请求法院判决被告按有关政策规定，划给二原告20平方米宅基地建房。
经审理查明，2010年9月6号，重庆市关坝镇人民政府对二原告上述诉求作出关坝府函【2010】66号作出《重庆市万盛关坝镇政府关于罗昭恒信访事项的回复函》，对二原告要求支付提前拆迁奖励金和单独划分宅基地不予支持的复函。2015年3月20日二原告向本院提起行政诉讼，请求被告支付提前拆迁房屋奖励金4000元。本院于2015年5月28日以二原告超过起诉期限为由，依法裁定驳回二原告的起诉。2015年5月29日，被告为化解与二原告行政争议，在二原告承诺不再要求被告单独安置和给付任何费用情况下，被告给付二原告提前拆迁房屋奖励金4000元。现原告又再次向本院提起诉讼，提出上述请求。
本院认为，根据修改前《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道和应当知道诉权和起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”。故二原告请求被告给付提前拆迁奖励金4000元和单独划分宅基地建房的诉求被告在2010年9月6日以信访复函原告不予支持，该信访复函内容对原告的权利义务具有实际影响，属可诉行政行为。现原告向法院提起行政诉讼，已超过两年的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗昭恒、李正先的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告罗昭恒、李正先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 蒋世秀
人民陪审员 张怀志
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张苑苑
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00797号
于涛：
你（单位）与阜阳市伟利物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00075号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月六日
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘09民终112号
上诉人（原审被告）：酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈全忠，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王清霞，女。
上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司因与被上诉人王清霞房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司于2017年3月28日向我院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许酒泉东方大明房地产有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
代理审判员 胡国丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 侯学聪
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑81**民初673号
原告绥化农垦慧丰农业生产资料经销有限责任公司，统一社会信用代码912330097778570035，住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力农场。
法定代表人张寿英，职务该公司经理。
委托代理人周忠海，男，1963年7月18日出生，汉族，无职业。
被告王晓芳，女，1976年7月31日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告绥化农垦慧丰农业生产资料经销有限责任公司与被告王晓芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥化农垦慧丰农业生产资料经销有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绥化农垦慧丰农业生产资料经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥化农垦慧丰农业生产资料经销有限责任公司负担。
审 判 长 宋清刚
审 判 员 周 宏
人民陪审员 韩闳博
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0722民初821号
原告：吉林省浩越琅农业服务有限公司，住所地长岭镇北行步街北30米路东三楼。
法定代表人：徐成，经理。
被告：季友林，男，1975年5月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告吉林省浩越琅农业服务有限公司与被告季友林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供被告季友林的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省浩越琅农业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张洪新
审 判 员 姜跃辉
代理审判员 付 佳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 秦圆圆
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执99号
申请执行人熊卫星,男,1970年5月15日出生,住赤壁市蒲圻赤壁大道。
被执行人虎振芳,女,1943年6月10日出生,住赤壁市。
被执行人方剑,男,1975年8月12日出生,住赤壁市。
被执行人周丽萍,女,1976年7月8日出生,住赤壁市。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）鄂1281民初355号民事判决书，关于申请执行人熊卫星申请执行被执行人虎振芳、方剑、周丽萍民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的额为20000元。
本案在执行过程中，已依法扣划被执行人虎振芳银行存款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281民初355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一七年一月二十五日
书记员 石小明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终357号
上诉人（原审被告）：江苏长江置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥。
法定代表人：钱静江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李超，男，1981年2月15日生，，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被上诉人（原审原告）：李小丽，女，1983年2月9日生，，汉族，住江西省九江市浔阳区。
上诉人江苏长江置业发展有限公司因与被上诉人李超、李小丽商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理。在审理过程中，上诉人江苏长江置业发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏长江置业发展有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏长江置业发展有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 烨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执4566号
申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路68号。
法定代表人：孙泉，该公司董事长。
被执行人：巢湖市大桥钉业制造有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区民营经济园向阳南路与亚光路交叉口南侧。
法定代表人：蒋金海，该公司总经理。
被执行人：巢湖市金桥焊接材料有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区玉泉路南侧。
法定代表人：范德凤，该公司总经理。
被执行人：范玉龙，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：蒋金海，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：范德凤，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初字第343号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人租金1667361.12元、违约金402667.1元（截止2015年12月31日违约金25844.1元，2016年1月1日至2017年3月28日违约金以1667361.12元为基数按照日万分之五计算为376823元）及迟延履行期间的债务利息70320元（暂计算至2017年3月28日）、律师费24900元、案件受理费20249元、执行费22532元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司、巢湖市金桥焊接材料有限公司、范玉龙、蒋金海、范德凤银行存款2208029.22元；或扣留、提取被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司、巢湖市金桥焊接材料有限公司、范玉龙、蒋金海、范德凤尚未支取的收入2208029.22元；或查封、扣押被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司、巢湖市金桥焊接材料有限公司、范玉龙、蒋金海、范德凤价值为2208029.22元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212Z执保12号
原告：青岛合汇混凝土工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：王军
被告：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：韩广涛
本院在审理原告青岛合汇混凝土工程有限公司与被告青岛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币430万元或查封其等值的财产，原告并已提供了其名下鲁Ｘ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛建工集团有限公司银行存款人民币430万元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告青岛合汇混凝土工程有限公司名下鲁Ｘ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 王惟正
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0522行初64号
原告付邦林，男。
委托代理人喻秋红，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
被告大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府。
法定代表人姚智海，乡长。
委托代理人张家辉，大方县星宿苗族彝族仡佬族乡司法所工作人员。
原告付邦林诉被告大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府（以下简称星宿乡政府）土地行政征用纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告付邦林诉称：2011年5月17日，被告星宿乡政府与原告签订《土地征用协议书》，征用原告承包地7018平方米用于建设客运站、中心学校和广场，并按照每平方米10元补偿原告，各方已按照协议履行完毕。2016年年初，恒大集团在相同的地段征用土地，其补偿价高达每平方米40多元，原告才知道被当时的星宿乡政府领导欺骗。原告认为，被告征用原告的土地未按照法律规定报县级以上人民政府审批，未制定征地补偿方案向群众公开，被告向原告征用土地的行政行为违法，诉请依法判决确认被告的征地行为违法。
为支持自己的诉讼主张，原告付邦林向本院提交了以下证据：
第一组证据：付邦林身份证复印件，证明原告主体适格；
第二组证据：土地征用协议书，证明被告无征用土地主体资格，且未按法律规定的最低标准补偿原告，征用土地协议属无效合同；
第三组证据：毕节地区行署2011年第58号《关于大方县调整征地片区综合地价执行范围统一标准的批复》，证明被告在征地时未按照该规定执行。
被告星宿乡政府辩称：被告征用原告的土地是根据大方县发展和改革局方发改发[2011]390号、方发改发[2011]391号文件、《大方县国土资源局建设项目证明》等相关批复和文件，通过法定程序与原告付邦林等农户充分协商后进行土地征用，原告方领取补偿款5年来一直无异议，现原告起诉要求确认征地行为违法理由不成立，且原告的起诉已经超过起诉期限，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告星宿乡政府在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：
第一组证据：星宿乡政府法定代表人证明及法人身份证，证明被告诉讼主体适格；
第二组证据：1、方发改发（2011）390号《大方县发改局项目可行性报告文件》；2、方发改发（2011）391号《大方县发改局项目设计批复文件》；3、大方县国土局建设项目证明；4、方环复（2011）25号《大方县环保局文件》；5、选字第520000201112699号《大方县规划局建设项目选址意见书》；6、乡字第522422201108077号《大方县规划局建设许可证》；7、建字第520000201205537号《大方县规划局建设工程规划许可证》，证明征地的相关手续文件齐全，被告被诉行政行为合法；
第三组证据：土地征地协议书、征地补偿款领条，证明原告同意征地。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据无异议；对第二组证据的征地协议书无异议，但认为达不到原告的证明目的；对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。原告对被告提供的第一组证据无异议；对第二组证据中第1、2、4、5、6、7项证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对第3项证据的真实性、合法性、关联性均有异议；对第三组证据中征地协议书真实性无异议，对合法性、关联性均有异议，对领条的真实性无异议，对合法性、关联性均有异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据均与被诉行政行为的事实相关联，依法作为定案的依据。
经审理查明：2011年5月17日，被告星宿乡政府与原告付邦林签订《土地征用协议书》，约定被告征用原告土地7018平方米用于修建星宿乡中心小学，并由被告按照每平方米10元补偿原告土地征用费共计70180元。2011年10月10日，原告领取到征地补偿款70180.00元，涉案土地被用于星宿乡中心小学建设。2016年6月1日，原告付邦林以被告征用原告的土地未按照法律规定报县级以上人民政府审批，未制定征地补偿方案向群众公开，被告星宿乡政府征用土地的行政行为违法为由向本院提起诉讼，请求依法判决确认被告的征地行为违法。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案中，被告星宿乡政府与原告付邦林签订土地征用协议书的时间为2011年5月17日，原告付邦林不服该行为，应于2013年5月18日前向人民法院提起诉讼，但原告付邦林却于2016年6月1日向本院提起诉讼，已超过2年的法定起诉期限，其起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告付邦林的起诉。
案件受理费50.00元，全额退还原告付邦林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 黄显能
审 判 员 刘 武
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李妮娅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执998号
申请执行人：柏传海，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：赵礼，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刘保伟，男，1973年3月5日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院做出的（2016）皖1125民初1407号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人刘保伟发出执行通知书，责令被执行人刘保伟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘保伟至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人刘保伟名下小型汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘保伟名下小型汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××。
二、查封期限为贰年。
本裁定立即执行。
执行员 陈文艺
二〇一六年九月七日
书记员 王 孟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4495号
申请执行人：泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇龙苍村，组织机构代码：05433041-9。
法定代表人：黄达平，该公司董事长。
被执行人：杨滨，男，1967年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：泉州沥阳手袋有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇城北工业区。
法定代表人：杨滨，该公司董事长。
被执行人：福建省惠安恒晟箱包有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇惠兴街150号。
法定代表人：杨滨，该公司董事长。
被执行人：李卫缨，女，1968年8月29日出生，汉族，住福建省惠安县，
本院在执行申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被执行人杨滨、泉州沥阳手袋有限公司、福建省惠安恒晟箱包有限公司、李卫缨借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向��请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十六日
书记员 傅泽伟
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0733执1203号
申请执行人：刘亚平，男，1964年10月30日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：李裕金，男，1974年5月3日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行申请执行人刘亚平与被执行人李裕金民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李裕金有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 翼
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初1169号
原告：郝永海，男，1962年5月21日出生，汉族，高中文化，延川县人。
被告：冯文斌，男，1972年8月29日出生，汉族，大专文化，。
被告：冯海罡，男，1979年8月12日出生，陕西省延川县人。
原告郝永海与被告冯文斌、冯海罡民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永海到庭参加了诉讼，被告冯文斌、冯海罡未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告冯文斌给付原告本金25万元及利息；2、判令被告冯海罡承担连带责任；3、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告冯文斌因资金周转向原告借款25万元并出具借条，约定月息2.5分，按季度清息。并由被告冯海罡作为担保人在借条上签名。借款后，被告冯文斌清息至2016年12月7日，之后经原告多次催要一直不能清息还本。
被告冯文斌、冯海罡未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交借条一支，证明被告冯文斌于2014年4月4日向我借款25万元，当时约定利息按2.5分计算，被告冯海罡提供担保，利息清至2016年12月7日。被告冯文斌、冯海罡未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明,2014年4月4日，被告冯文斌因资金周转向原告借款25万元并出具借条，约定月息2.5分，按季度清息。并由被告冯海罡作为担保人在借条上签名。借款后，被告冯文斌清息至2016年12月7日。
本院认为，原告郝永海与被告冯文斌签订的借条系双方真实意思表示，内容也未违反法律法规规定，属合法有效的合同，依法应予保护。被告冯海罡作为借款的担保人，应当承担连带保证责任。原告要求被告冯文斌偿还借款，被告冯海罡承担连带责任的诉讼请求，本院应予以支持。但原告要求被告冯文斌、冯海罡按照约定月息2.5%支付利息的请求不符合法律规定，应当以法律最高保护月息2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯文斌在判决生效后十日内偿还原告郝永海借款本金25万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年12月7日期计算至执行完毕之日止）；被告冯海罡对上述本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告冯文斌承担，被告冯海罡承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 秀
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院民间借贷案件司法解释》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂28民终268号
上诉人（原审原告）：覃仕圣，男，1969年11月22日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司，住所地湖北省巴东县信陵镇西壤坡沿江大道。
负责人：李西莲，经理。
委托诉讼代理人：陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。
上诉人覃仕圣因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司（以下简称人保财险巴东支公司）保险纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
覃仕圣的上诉请求：撤销湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1632号民事判决，依法作出公正判决。事实与理由：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”覃仕圣、人保财险巴东支公司在机动车车上人员责任保险条款中关于违法、违章搭乘人员的人身伤亡，不论在法律上是否应当承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿的约定不符合上述法律规定。综上请求二审法院撤销原判，依法作出公正判决。
人保财险巴东支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
覃仕圣向一审法院起诉请求：判令人保财险巴东支公司按保险合同的约定赔偿保险金额20000元。
一审法院认定事实：2013年8月9日，覃仕圣在人保财险巴东支公司为鄂Ｑ×××××解放牌CA1042K26L2-3D小型货车购买了车上人员责任商业保险，保险期限自2013年8月11日13时至2014年8月11日13时，其中车上人员责任险（司机）保险金额20000元，车上人员责任险（乘客）保险限额为每个座位20000元，共计保险金额80000元。中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款中约定，违法、违章搭乘人员的人身伤亡，不论在法律上是否应当承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
2014年7月19日，覃仕圣驾驶号牌为鄂Ｑ×××××的解放牌CA1042K26L2-3D小型货车，司乘五人，从巴东县金果坪乡连天村往巴东县金果坪集镇方向行驶，途中，鄢运香及其丈夫黄克周搭乘该车。当日6时10分，车辆违法搭乘七人行驶至“金大”公路（下村湾五组）一左转弯处，因乘客鄢运香错误使用车门把手，致该车辆右前门突然打开，鄢运香及其他二名乘车人陈永春、覃家富从车内甩出，造成乘车人鄢运香、陈永春、覃家富受伤的道路交通事故。巴东县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定鄢运香应承担事故主要责任，覃仕圣应承担事故次要责任。鄢运香受伤后先后在巴东县金果坪乡卫生院、恩施州中心医院检查治疗，经鉴定其伤残等级为十级。鄢运香就其相关损失起诉覃仕圣、人保财险巴东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院经审理后作出（2016）鄂2823民初1045号民事判决，认定：覃仕圣驾驶号牌为鄂Ｑ×××××的小型货车，司乘五人，途中，鄢运香及其丈夫黄克周搭乘该车，使车辆违法搭乘七人。虽然覃仕圣在人保财险巴东支公司投保了商业险（车上人员险），但是依照中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款中违法、违章搭乘人员的人身伤亡，保险人不负责赔偿的约定，结合庭审中鄢运香和覃仕圣对该保险条款表示均无异议的事实，一审法院认定人保财险巴东支公司对本次交通事故中鄢运香的损伤不承担保险赔偿责任。遂判决：鄢运香受伤后的各项经济损失总计79859.47元，由覃仕圣赔偿31943.79元，鄢运香自负47915.68元；人保财险巴东支公司在本案中不承担责任。覃仕圣不服该判决，向恩施州中级人民法院提起上诉，恩施州中级人民法院作出（2017）鄂28民终417号民事判决，驳回上诉，维持原判。覃仕圣诉至一审法院，要求人保财险巴东支公司按保险合同的约定赔偿保险赔款20000元。
一审法院认为，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款中免责条款约定：违法、违章搭乘人员的人身伤亡，不论在法律上是否应当承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按保险合同的约定履行。本案中，覃仕圣驾驶鄂Ｑ×××××的小型货车，司乘五人，从巴东县金果坪乡连天村往金果坪集镇方向行驶，途中，鄢运香及其丈夫黄克周搭乘该车，继续行驶至事发地段，直至本次交通事故的发生。覃仕圣违法、违章搭乘人员的行为符合免责条款的规定，保险人不负有赔偿责任，且在鄢运香诉覃仕圣、人保财险巴东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中法院已经明确作出了人保财险支公司不承担责任的认定和判决。综上，覃仕圣的诉讼主张不能成立，且证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回覃仕圣的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由覃仕圣负担。
二审中，当事人未提交新证据。
经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；机动车车上人员责任保险则指被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，对车上人员伤亡进行赔偿的保险。交强险为强制性保险，机动车车上人员责任保险则为商业保险，二者赔偿的受害人范围不同。《机动车交通事故责任强制保险条例》系对交强险的投保、赔偿和监督管理进行的规定。覃仕圣根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定要求人保财险巴东支公司承担机动车车上人员责任险保险责任的上诉理由不能成立。
人保财险巴东支公司是否应当承担车上人员责任保险的赔偿责任应以双方签订的保险合同约定为准。覃仕圣对《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》未提出异议，该保险条款在责任免除中已经明确,对违法、违章搭乘人员的人身伤亡人保财险巴东支公司不负责赔偿。该免责条款未违反法律强制性规定，合法有效。覃仕圣超载搭乘人员造成了车上人员受伤，属于上述责任免除的情形，人保财险巴东支公司不应当承担赔偿责任。
综上所述，覃仕圣的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人覃仕圣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 蕾
审 判 员 吴 卫
审 判 员 宋九龙
二〇一八年二月二十二日
法官助理 何奕娥
书 记 员 杨 蕾
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初725号
原告：厦门河峰金属进出口有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇集美北大道788号之八。
法定代表人：黄河清，职务董事长。
委托诉讼代理人：邓流邦，福建信海律师事务所律师。
被告：蒋启雄，男，1972年10月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。
法定代表人：潘俊钢，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，男，住福州市晋安区，系福建六建集团有限公司员工。
本院在审理厦门河峰金属进出口有限公司与被告蒋启雄、福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，厦门河峰金属进出口有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门河峰金属进出口有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许厦门河峰金属进出口有限公司撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由厦门河峰金属进出口有限公司承担。
代理审判员 李 乐
法官 助理 陈雅宇
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十二条原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)呼行初字第41号
原告胡古月，男，1980年1月30日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
原告委托代理人张景超，黑龙江广福律师事务所律师。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局。
法定代表人：孔庆勋，职务局长。
被告委托代理人：牛欣宇，职务法规科科长。
被告哈尔滨市呼兰区工信局。
法定代表人边建东职务局长。
被告委托代理人：方中正，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告委托代理人：马福兴，职务哈尔滨市呼兰区工信局科员。
第三人汤海州，男，汉族，1968年2月4日出生，现住哈尔滨市。
本院在审理原告胡古月诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局、哈尔滨市呼兰区工信局、第三人汤海州房屋登记纠纷一案过程中，现原告胡古月提出撤诉申请。
本院认为，原告胡古月申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张淑清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 邵慧峰
审判员 王 蕾
审判员 朱晓丽
二〇一六年五月三日
书记员 周俊莹
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执529号之一
申请执行人郑锦山，男，1983年10月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人杜红全，男，1971年2月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请人郑锦山与被执行人杜红全追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2017）赣0726民初531号民事判决书确定的内容履行本案执行标的28810元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人杜红全长期下落不明，经采取查询措施，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年十二月九日
书记员 李 松
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执1937号
申请执行人：河南南亚工程机械有限责任公司，住郑州市。
法定代表人：杜爱仓，总经理。
被执行人:闫君，女，汉族，1977年2月3日出生，住河南省。
被执行人：尤丽，女，汉族，1973年2月18日出生，住河南省。
本院在执行河南南亚工程机械有限公司与闫君、尤丽追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王从朋
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6755号
原告：郝福祥，男，1971年12月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，经常居住地成都市新都区，
委托诉讼代理人：罗佩汶，四川勤证律师事务所律所，特别授权代理。
被告：曾传海，男，1965年4月28日出生，汉族，住四川省中江县，
原告郝福祥诉被告曾传海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2017年10月11日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告郝福祥的委托诉讼代理人罗佩汶到庭参加诉讼，被告曾传海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝福祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾传海立即向原告郝福祥偿还欠款121000元；2.本案诉讼费用由被告曾传海承担。事实与理由：郝福祥与曾传海于2006年建立买卖合作关系，郝福祥向曾传海提供钢材等货物，2014年7月31日双方经结算，曾传海尚欠郝福祥货款60500元未付，为此曾传海于当日向郝福祥出具《欠条》，载明了欠款金额，并承诺所欠款项在一年之内付清，具体支付方式为：2014年12月30日支付20000元；2015年5月30日支付20000元，余款于2015年12月29日付清。如果未付加倍还款，如有纠纷在新都区人民法院解决，后经郝福祥多次催收曾传海均拒绝履行支付义务，郝福祥为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。
被告曾传海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日曾传海向郝福祥出具《欠条》一张，载明：“我曾传海欠郝福祥现金陆万零伍佰元整（小写￥60500），现在我曾传海起诉蒲江屠宰厂，如果我曾传海胜诉，一次性付给郝福祥结清。如果我曾传海败诉，我曾传海计划一年之内付清，时间如下：第一笔款2014年12月30日付贰万元整第二笔款2015年5月30日付贰万元整余款在2015年12月29日付清，如果未付加倍还款，如有纠纷在新都法院解决。欠款人：曾传海日期：2014年7月31日身份证号码：”。该《欠条》有案外人聂成富作为见证人签字。2017年9月8日，郝福祥以曾传海拒不履行偿还欠款义务为由，起诉至本院请求依法解决。
本院认为，曾传海于2014年7月31日向郝福祥出具的《欠条》作为债权债务凭证，能够证明截至2014年7月31日，曾传海尚欠郝福祥货款60500元，曾传海作为债务人应当履行清偿债务的义务，关于郝福祥诉请要求加倍支付欠款的问题，本院认为《欠条》中“余款在2015年12月29日付清，如果未付加倍还款，……”属于曾传海与郝福祥关于违约金作出的约定，但该约定并不明确，即是就所有欠款加倍支付还是就余款加倍支付的问题，结合《欠条》的总金额以及该约定内容书写在余款部分的事实，本院依法认定曾传海与郝福祥系就余款未支付的，应当加倍支付余款，故曾传海应当向郝福祥支付违约金20500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
于本判决生效后十日内向原告郝福祥支付货款60500元。二、被告曾传
于本判决生效后十日内向原告郝福祥支付违约金20500元。三、驳回原告
三、驳回原告郝福祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告曾传海承担（此款已由原告垫付，被告应在履行上述义务时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一七年十一月五日
书记员 邱雯涔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执376号之三
申请执行人：深圳市鑫中宸塑胶电子有限公司，地址深圳市坪山区坑梓街道乌石路53路C栋，统一社会信用代码914403003197396838。
法定代表人：孙义，总经理
委托诉讼代理人：杨程，广东德纳律��事务所律师。
被执行人：东莞市塘厦天耀塑胶模具制品厂，地址东莞市塘厦镇石潭埔建业二路3号，组织机构代码L1906966-8。
经营者：孙伯旭，男，汉族，1981年3月29日生，户籍地址安徽省霍邱县户胡镇，现住址东莞市塘厦镇环市。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退还货款22400元（人民币，下同），支付违约金6720元、迟延履行期间的债务利息（以29120元为基数，按日0.175‰，自2016年12月9日起，计算至被执行人付清执行款之日止）、案件受理费264元。本院依法受理，本案执行费为387元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书���财产申报表等法律文书。2017年6月20日本院依法划拨被执行人东莞市塘厦天耀塑胶模具制品厂经营者孙伯旭的银行存款517.8元。2017年7月24日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人货款22400元，被执行人于2017年7月31日前付清给申请执行人，若被执行人按时足额付款，申请执行人放弃违约金的诉求，若被执行人未按时足额付款，则被执行人应按本院（2016）粤0307民初11191号民事判决确定的内容履行；二、上述已划拨的517.8元作为被执行人支付的利息，由本院转账支付给申请执行人；三、案件受理费264元申请执行人已预交，被执行人于2017年7月31日前支付给申请执行人，执行费387元被执行人于2017年7月31日前支付至本院执行款账户。执行和解协议签订后，被执行人向本院支付了执行费387元。本院亦将517.8元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，申请执行人与被执行人就执行本院作出的（2016）粤0307民初11191号民事判决自愿达成执行和解协议，不违反法律的规定，应予准许，执行和解协议履行期间，暂缓对被执行人的强制执行。被执行人如不按和解协议履行付款义务，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，本案予以终结本次执行程序。本案执行费387元已由被执行人缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈勇安
审判员 贾延涛
审判员 伍晓东
二〇一七年八月三十日
书记员 洪泽斌
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更104号
罪犯ＸＸ云，男，1988年11月1日生，汉族，初中文化，山西省五台县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2013年1月15日作出（2012）五刑初字第140号刑事判决，以被告人ＸＸ云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月4日起至2019年6月3日止）并处罚金20000元（未缴纳）判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月6日以（2016）晋02刑更402号刑事裁定书，对ＸＸ云减刑十个月（刑期自2012年6月4日起至2018年8月3日止）执行机关山西省大同监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯ＸＸ云自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯ＸＸ云确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。未履行财产性判项,又系累犯，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ云减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年6月4日起至2018年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年二月十二日
书记员 卢竹沛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1104民初1402号
原告：崔爱仙，女，汉族，1973年6月25日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被告：马红钦，男，汉族，1968年11月19日出生，住河南省郏县。
被告：于风伟，男，汉族，1979年2月9日出生，住漯河市召陵区。
被告：平顶山市菩邦汽车运输有限公司，住所地，平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。
负责人：卜勇光，系公司经理。
委托代理人：董超，男，系公司员工。
被告：平顶山市腾达汽车运输有限公司，住所地，平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。
负责人：卜勇光，系公司经理。
委托代理人：董超，男，系公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地，平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
负责人：石卫东，系公司总经理。
委托代理人：王鑫、熊浩，河南平胜律师事务所律师。
原告崔爱仙诉被告马红钦、于风伟、平顶山市菩邦汽车运输有限公司（以下简称菩邦公司）、平顶山市腾达汽车运输有限公司（以下简称腾达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔爱仙委托代理人刘占彪、被告菩邦公司、腾达公司委托代理人董超、被告人寿保险公司委托代理人熊浩到庭参加诉讼，被告马红钦、于风伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔爱仙诉称：2017年3月27日，被告马红钦驾驶豫Ｄ×××××豫、DK316挂号半挂车沿漯河市南环路由东向西行驶到漯河市南环路三毛医院门口时，与于风伟驾驶的三轮车发生碰撞后车辆失控，又与崔爱仙驾驶的电动车发生碰撞，造成原告身体受伤及驾驶的电动车损坏的交通事故，事故发生后，漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出事故认定，被告马红钦承担该事故主要责任，于风伟承担该事故次要责任，崔爱仙不负事故责任。原告住院期间，所花费用均由自己承担，原告仍需一段时间住院治疗，现已经济困难，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求五被告先赔偿原告医疗费91005.34元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险公司辩称：发生交通事故属实，在查明事故事实的基础上，我公司在保险限额内愿意承担原告合理合法的赔偿请求，根据保险条款的约定，我公司不应当承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。另外，原告正在住院治疗，医疗费数额无法确定，应在原告出院后另行起诉。
被告菩邦公司、腾达公司辩称：我们两个公司不是侵权人，也不是车辆实际所有人，只是与实际车主李卫涛存在车辆服务合同关系，我公司对该车辆不享有所有权、支配权和营运利益，不应承担赔偿责任。实际车主李卫涛在保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2017年3月27日6时50分，被告马红钦驾驶豫Ｄ×××××、豫DK3**挂号半挂牵引车沿漯河市南环路由东向西行驶到漯河市南环路三毛医院门口处时，与前方沿南环路由北向南斜穿道路于风伟驾驶的现代牌电动三轮车发生碰撞后车辆失控，又与沿南环路由西向东行驶到南环路永利乳业公司26号院门口处崔爱仙驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告身体受伤、三方车辆损坏、路灯损坏的交通事故。事故发生后，漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出事故认定，被告马红钦承担该事故主要责任，于风伟承担该事故次要责任，崔爱仙不负事故责任。事发当时，豫Ｄ×××××、豫DK3**挂号半挂牵引车在人寿保险公司投保有交强险和商业三责险，赔偿限额100万元且不计免赔。原告崔爱仙于事故发生当天到漯河市中心医院住院治疗，因病情严重，至今尚未痊愈出院。原告住院期间已向医院预交医疗费91005.34元，医院未给原告出具正式医疗费票据。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告马红钦负事故的主要责任，被告于风伟负事故的次要责任，原告崔爱仙不负事故责任。双方当事人均未对该事故认定表示异议，对该事故认定书，本院予以采信。马红钦承担本案的主要赔偿责任。马红钦驾驶的车辆在人寿保险公司投保有交强险和商业三责险，人寿保险公司应先在交强险限额内赔偿原告，超出交强险限额部分，由人寿保险公司在商业三责险限额内赔偿。因原告崔爱仙尚未出院，其他损失原告暂时未请求，只请求支付医疗费，保险公司有义务先行赔偿，以此减轻原告的经济负担。原告现预支医疗费91005.34元，人寿保险公司可先行赔偿70000元，原告的其他损失，可待原告出院后，另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额和商业三责险限额内赔偿原告崔爱仙医疗费70000元。
二、驳回原告崔爱仙的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告平顶山市菩邦汽车运输有限公司和平顶山市腾达汽车运输有限公司承担1450元，被告于风伟承担625元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 欢
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执509号
申请执行人张丽岩，女，1969年6月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人王晓燕，职务总经理。
被执行人委托代理人赵贵平，男,1962年8月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住齐齐哈尔市���沙区。
被执行人薛梓钰，男，1960年12月17日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市铁峰区。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1246号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执509号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十六日
书记员 ： 王 瑞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终9860号
上诉人（原审被告）：李旭光。
被上诉人（原审原告）：刘元杰。
委托诉讼代理人：王迎青，山东北峰律师事务所律师。
上诉人李旭光因与被上诉人刘元杰买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李旭光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，由上诉人李旭光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 王 晋
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 燕
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初2564号
原告：吴彪，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：黄地源，男，1982年5月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告吴彪与被告黄地源买卖合同纠纷一案过程中，原告吴彪于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴彪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴彪承担。
审判员 王 平
二〇一七年十一月二十日
书记员 张开江
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更171号
罪犯徐玉东，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2009年4月16日作出（2009）城刑重初字第1号刑事判决，认定被告人徐玉东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。2014年5月、2016年4月各减刑一年。现已执行刑期九年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯徐玉东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯徐玉东确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯徐玉东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐玉东现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉东准予假释（假释考验期限至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 徐海燕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更229号
罪犯殷贵明（曾用名殷桂民），男，1955年7月13日出生，汉族，高中文化，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2008年10月16日以(2008)息刑初字第255号刑事判决书，认定被告人殷贵明犯抢劫罪，有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（已交1200元）。刑期自二〇〇八年九月十日至二〇二一年九月九日止。宣判后，2008年11月7日交付执行。本院于2011年6月10日对其减刑一年。于2013年9月26日对其减刑一年。于2016年2月2日对其减刑十个月，刑期自二〇〇八年九月十日至二〇一八年十一月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯殷贵明自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年8月25日上午,该犯窜到潢川县城,找至刘某,谎称已联系好质量好的小麦,让刘前去收购.刘某便携带现金与被告一起租车前往息县.途中,被告将抹了毒鼠强的蛋糕让刘某吃,刘某出现中毒反映,被告趁机将刘某装有现金十二万元、三万元存折一张的提包拿走。2013年5月间，被告多次将贾某领到其家二楼实施猥亵。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷贵明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯殷贵明减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇〇八年九月十日至二〇一八年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1201号
申请人苑蕾，女，1978年3月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人朱明哲，男，1977年3月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人赵燕，女，1977年4月12日出生，汉族，现住焦作市。
焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初1760号民事判决书已经于2017年3月1日生效，因被执行人朱明哲、赵燕未主动履行义务，申请人苑蕾于2017年7月13日向本院申请执行。经过本院执行，因双方达成和解协议，现已将执行款27500元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1760号民事判决书，申请人苑蕾申请执行被执行人朱明哲、赵燕民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年九月一日
书记员 侯晨忆
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2323民初1322号
原告：刘志红，女，1972年10月25日出生，汉族，住安龙县，
被告：黄文虎，男，1973年9月15日出生，住普安县，
原告刘志红与被告黄文虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告起诉时提供的住址经本院查证后不能确定被告送达地址，本院根据原告重新提供的被告住址仍不能确定被告送达地址。因原告刘志红向本院提供的被告住址不明确，导致被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘志红的起诉。
预交的案件受理费215元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 匡奇宾
二〇一七年九月四日
书记员 谢莉平
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4719号
原告：陈浩亮，男，1989年3月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：陈伟灿，浙江天城律师事务所律师。
被告：廖东升，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：上海易托包装制品有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号3幢N1148室。
法定代表人：廖东升。
原告陈浩亮与被告廖东升、上海易托包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈浩亮的委托诉讼代理人陈伟灿到庭参加诉讼，被告廖东升、被告上海易托包装制品有限公司的法定代表人廖东升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩亮向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还原告陈浩亮借款89000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年8月16日起算至款付清日止。事实和理由：两被告陆续向原告借款10万元，至2017年5月15日出具《借条》及《合作协议》一份，约定2017年8月15日之前归还借款。现经催讨，两被告仅支付11000元，剩余89000元经催讨未付。
被告廖东升、上海易托包装制品有限公司均未答辩。
原告陈浩亮向本院提供了借条、合作协议各一份及转账详单三份。被告廖东升、上海易托包装制品有限公司的法定代表人廖东升经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据真实、合法且与本案有关联，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2017年5月15日，被告廖东升向原告陈浩亮借款100000元，并出具一份借条，借条中载明于2017年8月15日归还，借条中未约定利息。同日，原告陈浩亮与上海易托包装制品有限公司（廖东升）签定合作协议，协议中载明陈浩亮暂时资助上海易托包装制品有限公司（廖东升）100000元（系与借条中载明的100000元借款为同一笔款），为期2017年5月15日至2017年8月15日。如到期一周之内上海易托包装制品有限公司（廖东升）归还，适合共同发展双方共同研讨合作事宜，原告陈浩亮、上海托易包装制品有限公司（廖东升）各持半股，2017年5月15日到2017年8月15日公司运营利润平分。借条及合作协议签定后，被告廖东升、上海易托包装制品有限公司仅归还11000元，未再支付余款。原告于2017年8月17日诉至本院要求被告还款。
另查明，上海易托包装制品有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），自然人股东为廖东升，成立日期为2014年10月14日，经营期限至2034年10月13日。
本院认为，关于原告陈浩亮与被告上海托易包装制品有限公司（廖东升）曾签定合作协议的性质问题：合作协议中载明“原告陈浩亮资助被告上海托易包装制品有限公司（廖东升）100000元，如到期一周之内被告上海托易包装制品有限公司（廖东升）归还，则适合共同发展双方共同研讨合作事宜，原告陈浩亮、上海托易包装制品有限公司（廖东升）各持半股，2017年5月15日到2017年8月15日公司运营利润平分”。该协议不但约定资助款项“应当予以归还”，还约定了利润分成的回报。即无论盈亏，原告陈浩亮均不承担风险，故该合作协议中该款项的法律性质显属“名为投资，实为借贷”。而且，原告同时手持借条及合作协议，借条中载明被告廖东升向原告陈浩亮借款100000元，借条及合作协议在法律关系的性质上也可相互印证，而上海易托易装制品有限公司自愿加入借款并实际使用了该借款，故对原告要求两被告共同归还剩余借款89000元的诉讼请求，本院予以支持。借条及合作协议中未约定利息，原告主张两被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期之日起支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖东升、上海托易包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈浩亮借款89000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告廖东升、上海托易包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年八月二十四日
代书记员 许薇敏
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0291民初629号
原告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，总经理。
委托诉讼代理人：赵明星，男，长春新星宇建筑安装有限责任公司法律顾问。
被告：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地吉林高新区创业园D-547D室。
法定代表人：孟德生，职务不详。
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司与被告吉林市天佳牧业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告长春新星宇建筑安装有限责任公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春新星宇建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 温 杰
人民陪审员 杨俊华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄春禹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更216号
罪犯朱继武，男，1962年10月6日出生，汉族，小学文化，信阳市浉河区（该犯系累犯）。曾因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑一年六个月。又因犯盗窃罪于2006年11月13日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2011年11月23日以（2011）浉刑二初字第259号判决书，认定被告人朱继武犯盗窃罪，判处判处有期徒刑十一年，罚金30000元。刑期自二〇一一年一月二十一日至二〇二二年一月二十日止。宣判后，2011年12月30日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑八个月。刑期自二〇一一年一月二十一日至二〇二一年五月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱继武自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人2010年10月19日至2011年1月期间，被告伙同周某等人窜至信阳市平桥区、罗山县等地分别结伙实施盗窃十三起，盗窃白酒、茶叶等物品，价值共计119800余元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱继武自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱继武减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年一月二十一日至二〇二〇年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1048号
原告成都启辉建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道静安路25号1幢3号。
法定代表人陈延辉，该公司总经理。
委托代理人陈东，四川衡平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人罗他山，女，汉族，1995年7月11日出生，住四川省汉源县，代理权限为一般授权代理，系原告处员工。
被告田钦，男，汉族，1994年3月17日出生，住四川省中江县。
委托代理人李杰，四川时来律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告成都启辉建筑工程有限公司（以下简称启辉建筑公司）与被告田钦劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，分别于2017年3月3日、3月14日公开开庭进行了审理。原告启辉建筑公司法定代表人陈延辉因故未到庭参加诉讼，其委托代理人罗他山、陈东到庭参加诉讼；被告田钦及其委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启辉建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付2015年5月3日至2016年5月10日的工资22560元；2、原告不向被告支付经济补偿金10000元。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，被告未向原告提供过任何劳动，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0564号仲裁裁决认定事实有误，原告不服该仲裁裁决，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告田钦在庭审中口头辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告应当支付劳动报酬和经济补偿金。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
陈延辉、吴某均为原告启辉建筑公司股东，吴某陈述原告承建了成都市环球中心的WiFi覆盖项目、成都大悦城项目、成都中海城南一号项目、西藏拉萨项目、招商银行的后台服务中心项目、海南移动公司项目等。2014年10月被告到原告处上班，原告未与被告签订书面劳动合同，入职后也没有为被告购买社保。被告月平均工资为5000元。因原告拖欠被告2015年5月3日至2016年5月10日的工资，被告于2016年5月离开了原告处。后被告于2016年8月9日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原告支付被告2015年5月3日至2016年5月10日的工资22560元；2、原告支付被告经济补偿金10000元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出新都劳人仲案字（2016）第0564号仲裁裁决，裁决：1、原告支付被告2015年5月3日至2016年5月10日的工资22560元；2、原告支付被告经济补偿金10000元。原告不服，诉至本院。
另查，2015年8月28日至2016年4月26日期间，原告通过转账方式分3次向被告发放了工资共计14000元。
上述事实，有仲裁裁决、送达证明、2014年考勤表（复印件）、安全教育培训记录（复印件）、证人吴某出庭作证证言、转账凭据、工资明细等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”事实劳动关系是指无书面劳动合同或者因履行无效劳动合同而存在劳动关系的一种状态。其劳动行为已经发生，劳动者按照用人单位要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，双方已经从法律上形成一种劳动关系。在事实劳动关系中劳动者与用人单位之间形成从属关系，包括人格上的从属和经济上的从属，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，已经获得或应当获得劳动报酬和相关福利，劳动者在一定程度上将其人身在一定限度内交给用人单位，与用人单位形成一种从属关系。被告系成年人，符合劳动者的主体资格，原告系依法成立的法人组织，具有用工主体资格，原、被告之间存在事实劳动关系。由于庭审中原、被告双方一致确认原告已于2015年8月28日至2016年4月26日期间分3次转账支付被告工资共计14000元，故原告还应当支付被告2015年5月3日至2016年5月10日剩余工资46000元（5000元/月×12个月-14000元）。由于被告对仲裁裁决确认的2015年5月3日至2016年5月10日拖欠工资为22560元未提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，应当视为被告对自身权益的处分，故本院据此确认原告应当支付被告2015年5月3日至2016年5月10日拖欠的工资为22560元。被告自2014年10月到原告处上班，原告未为被告购买社保，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，被告应向原告支付从2014年10月至2016年5月10日共计2个月的经济补偿金10000元（5000元/月×2个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，原告成都启辉建筑工程有限公司支付被告田钦拖欠的工资22560元，经济补偿金10000元。
二、驳回原告成都启辉建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由原告成都启辉建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高永伦
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 晴
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2316号
申请执行人方杰明，男，1992年4月11日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郑亚建，男，1969年7月20日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郑素卿，女,1972年1月23日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人方杰明与被执行人郑亚建、郑素卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初3967号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款50000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无房产登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初763号
原告：黄淼，女，1989年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：谭霞，女，1982年10月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理原告黄淼诉被告谭霞相邻关系纠纷一案中，原告黄淼于2017年7月12日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告谭霞的起诉。
本院认为，原告黄淼撤回对被告谭霞的起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄淼撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄淼负担。
审判员 徐平
二〇一七年七月十二日
书记员 李娜
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初4999号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地,神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人:余某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡某某，该公司职工。
被告：王国兵，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：白帆，女，1980年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：贾军利，男，1975年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：贾瑞军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王国兵、白帆、贾军利、贾瑞军金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月4日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3350元，免于收取。
审判员 白光军
二〇一七年九月八日
书记员 王 丹
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)年豫12**执920号
申请执行人王淑红，女，1979年4月3日生。
被执行人张喜胜，男，1975年9月6日生。
王淑红申请执行张喜胜离婚一案，王淑红依据本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初599号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。
经审查，本院（2017）豫1224民初599号民事调解书，调解内容第三项为：“婚后财产卢氏县烟草局家属楼3号楼1单元4楼东户住房及卢氏县聚贤花苑1-101门面房归被告王淑红所有，天津住房天津市西青区大寺赤龙澜园40号楼5单元202室住房及五菱之光面包车归原告张喜胜所有。”，而申请执行人王淑红向本院申请执行的事项为：“1、要求将卢氏县烟草公司烟草局家属楼3号楼1单元4楼东户住房执行归我所有，并将房产手续变更登记为我所有。2、要求将卢氏县聚贤花苑1-101门面房执行归我所有，并将房产手续变更登记为我所有”，申请执行人申请执行的事项与其所依据的调解书调解的内容并不一致。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；…”,申请执行人王淑红所依据的（2017）豫1224民初599号民事调解书中并没有明确的给付内容。
综上所述，本院认为，申请执行人王淑红的执行申请不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王淑红的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 白 波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4898号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：刘燕玲，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年七月十日
书 记 员 马秀茹
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保426号之二
申请人乔红霞，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司，住山东省东明县大屯镇刘岗村村西
法定代表人：韩如意，该公司总经理。
关于乔红霞与山东阳坤农业生态发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据东明县人民法院2017年9月14日作出的（2017）鲁1728民初2024号裁定书，查封被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司名下的位于东明县北城国际小区5套房产（产权证号为：201603194、201603195、201603196、201603197、2016031**）。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保426
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年九月二十八日
书记员 谷振峰
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初816号
原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝，董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。
被告：卢郑洋，男，1989年10月14日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司与被告卢郑洋物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 卢华平
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐双萍
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执732号
申请执行人黄成祥，湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司退休职员。
被执行人郎青，公司职员。
关于黄成祥与郎青为股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳民二初字第00051号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，因处置股权需要时间，申请执行人同意并向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂南漳民二初字第00051号民事判决书的执行。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十月二十三日
书记员 李远军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3795号
罪犯龙浪，男，1994年1月30日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年3月21日作出(2016)浙0302刑初第546号刑事判决，以被告人龙浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙浪准予减刑五个月（刑期自2016年1月19日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初6019号
原告：重庆恩嘉建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区福禄镇场镇，统一社会信用代码9150022708910792XO。
法定代表人：雷坪，总经理。
委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：刘常勇,男,1987年8月19日生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆恩嘉建筑工程有限公司与被告刘常勇追索劳动报酬纠纷一案中，因原告重庆恩嘉建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆恩嘉建筑工程有限公司负担。
代理审判员 郭杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 江焱
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初1318号
原告严某，男，生于1963年3月30日，汉族，农村居民，住四川省盐亭县。
委托代理人伍什阳，四川红地律师事务所律师。（特别授权）
被告欧某，女，生于1975年8月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告严某诉被告欧某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员颜利适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告严某及委托代理人伍什阳，被告欧某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月18日，原、被告因夫妻感情破裂，双方到仁寿县民政局协议离婚。离婚协议中约定：“仁寿县住房一套归女方所有，女方给男方现金贰万元整”，然而被告至今未给付原告分文；二人的存款及屋内所有家产也未予分割；原、被告离婚后也并未分居，一如既往的仍以夫妻名义共同生活，被告的父母也由原告一直赡养至今，原告在外务工挣的钱也全部交给了被告。今年春节原告回家，突然发现被告已将房屋换锁，且与被告无法联系，原告在宾馆等待了被告一周未果。原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求撤销离婚协议中对“位于仁寿县住房一套归女方所有”这一约定，并依法分割位于仁寿县屋内所有电器设备和家具；依法分割存款150000元。
为了支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：
1.原、被告身份信息。拟证明，双方身份及主体适格。
2.离婚后部分打款依据。拟证明，离婚后原告给被告打款150000元由被告代为保管的事实。
3.离婚登记表及离婚协议。拟证明，当时离婚的内容。
4.房屋内财产明细。拟证明，离婚时这些财产未予分割。
被告辩称，我们于2010年1月18日因夫妻感情破裂，双方到仁寿县民政局协议离婚。离婚协议中已将财产和子女抚养问题协商处理好了，离婚时我已经按照约定给付了原告严某1万元，现在还欠原告1万元，当时我们说好了屋内家具电器归原告所有，但他自己没有搬走，是我给他保管，从2010年至2015年，女儿读书期间总共花费15万元左右，从2010年起就是我一个人照顾女儿。至于原告称其汇款15万元请原告出示证据；离婚后我们并未同居，我父母也并未由原告赡养。
为了支持其辩解主张，被告向法庭提供如下证据：
1.“收条”。拟证明，离婚时被告支付原告1万元的事实。
2.离婚协议原件。拟证明、离婚时双方已对财产等进行了分割。
证过程中，对于原告出示的证据，被告表示：对原、被告身份信息和离婚协议无异议，对财产明细中有些有异议，没有大2Ｐ空调，只有一个小空调，34寸液晶电视机也没有，无摩托，打款依据只有部分属实，且是孩子的抚养费，其他无异议。对于被告出示的证据，原告表示：无异议。经
经审理查明，2010年1月18日，原、被告因夫妻感情破裂，双方到仁寿县民政局办理了协议离婚。离婚协议中对于财产及债权债务的约定：“双方在婚姻关系存续期间共同修建的位于住房一套，房屋产权归女方（欧某）所有，女方给男方（严某）人民币2万元；付款方式：于离婚当日一次性付给男方人民币1万元，剩余1万元等女方有钱时再付给。双方无债权债务“。离婚时被告按照约定给付了原告严某1万元，现在尚欠原告1万元，离婚当时对屋内家具电器未作处理，现被告认可屋内家具电器含空调1个、单开门冰箱1个、皮沙发1套、木床（含席梦思）2张、写字台1张、组合木制立柜1个、餐桌1张（含8根木凳）、茶几1个、半自动洗衣机1台、液化气（热水器）1台、音响和功放1套全部归原告所有，其余财产在离婚时双方已经协议分割，现原告以离婚协议显失公平，离婚后双方仍以夫妻名义共同生活为由，请求法院撤销原离婚协议书中关于住房的分割协议，并要求重新分割该套住房及屋内家具电器和存款15万元。
本院认为：离婚后，一方以“尚有夫妻共同财产未处理”为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中的原、被告于2010年1月18日在民政局协议离婚时，双方在平等自愿的基础上订立了离婚协议，对子女抚和财产分割都进行了约定，并表示离婚时无债权债务；不存在隐瞒、转移、变卖和毁损夫妻共同财产的事实；只是在离婚协议中未将当时屋内家具电器进行处理，漏分了夫妻共同财产，应当依法予以分割，被告欧某也同意屋内家具电器全部归原告所有；原告认为当时订立离婚协议时显失公平，但通过审理，未发现订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。原、被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产即位于住房一套作出的约定，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。原、被告双方离婚时约定该套住房“归女方所有“是双方真实意思表示，因此，原告以订立离婚协议时显失公平为由，请求法院撤销原离婚协议书中关于住房的分割协议，要求重新分割该套住房的诉讼请求不能成立，本院不予支持，被告尚欠原告1万元的性质属于房屋归被告所有，被告应当补偿给原告的房屋的对价，应当在本案中一并处理；对于原告请求分割的离婚后的存款15万元，因离婚时双方无债权债务，不属于本案处理范围，对原告的这一诉讼请求本院不予支持，原告可以另行主张权利；对于漏分了的屋内家具电器等夫妻共同财产，应当依法予以分割，被告欧某同意屋内家具电器全部归原告所有，本院予以采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、位于“一秀公寓“内住房一套的屋内家具电器含空调1个、单开门冰箱1个、皮沙发1套、木床（含席梦思）2张、写字台1张、组合木制立柜1个、餐桌1张（含8根木凳）、茶几1个、半自动洗衣机1台、液化气（热水器）1台、音响和功放1套全部归原告严某所有。
二、被告欧某在本判决生效后20日内支付原告严某住房补偿款10000元。
三、驳回原告严某的其他诉讼请求。
本案诉讼费2100元，由原告严某承担1050元，被告欧某承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 颜利
二〇一六年六月六日
书记员 尹越
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9559号之二
原告何涛，男，汉族，1982年2月9日出生
委托代理人张帅，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人袁婷，广东卓建律师事务所律师。
被告戴志红，男，汉族，1979年10月13日出生
被告深圳市创鑫隆科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区上围园新园工业区A1栋第一层东边、第三层东边，统一社会信用代码91440300594314006H。
法定代表人戴志红。
本院在审理上列原告何涛诉被告戴志红、深圳市创鑫隆科技有限公司合同纠纷一案中，原告何涛于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何涛在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何涛撤回起诉。
案件受理费人民币1576元，减半收取人民币788元，公告费用人民币450元，由原告负担。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 潘 秋 芬
人民陪审员 曾 映 霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 魏肖(兼)
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初9号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人李昊，曾用名邓振宇，男，1992年12月8日生，汉族，，小学文化，户籍所在地河北省青县。2017年10月16日因造成交通事故后逃逸被青县公安局行政拘留十五日，2017年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年11月7日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人李昊犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉,被告人李昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月11日18时45分，被告人李昊驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿青官线由西向东行驶至李营村北鑫海洗浴公路由西向东行驶至鑫海浴池门前时与横穿公路的行人李某2发生相撞，造成李某2受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人李昊驾车逃逸。经认定，被告人李昊负此事故的全部责任。
上述事实，被告人李昊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李昊的供述；证人林某、李某1、马某、高某的证言；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昊交通违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李昊认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人李昊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李昊犯交通肇事罪,判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月16日起至2021年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙鹏
人民陪审员 马腾
人民陪审员 叶琳
二〇一八年二月七日
书 记 员 董浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初123号
原告杜锦霞，女，1978年3月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人张华，武汉市黄陂区前川街锦绣社区居民委员会推荐的公民，特别授权。
被告肖军，男，1979年8月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告杜锦霞诉被告肖军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告杜锦霞及委托代理张华到庭参加诉讼，被告肖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜锦霞向本院提出的诉讼请求：请求判令：1、判令被告向原告偿还借款人民币31500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款31500元，并亲笔写下欠条一张，借款到期后，被告未按时偿还借款本息，原告只好多年反复找被告索要借款本息，被告均以种种理由搪塞拖延、躲避不见。原告认为，被告避而不见，拒不还款的行为已侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请依法准予前诉。
被告肖军辩称：缺席。
亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
本院经审理认定事实如下：原告杜锦霞与被告肖军系朋友关系。2014年12月11日，被告肖军以资金周转发生困难，急需周转资金为由，向原告杜锦霞借款人民币31500元，并出具借款31500元欠条一张，约定借款时间为一年。借款到期后，被告肖军未按时偿还借款，原告杜锦霞就长期找被告索要借款本息，被告肖军以种种理由搪塞拖延，躲避不见，拒不偿还借款本息。原告杜锦霞为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法判决被告肖军立即偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿，被告肖军向原告杜锦霞借款31500元，有其出具的欠条予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系成立，本院依法应予以保护。原告杜锦霞向本院提出要求被告肖军偿还借款本金31500元的诉讼请求，有相关证据予以证实，事实清楚，本院依法予以支持。另因双方借款时并未书面约定借款利息，根据法律规定，原告杜锦霞可从起诉之日起，要求被告肖军支付利息。被告肖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖军于本判决生效之日起十日内向原告杜锦霞偿还借款本金31500元。利息以31500元为本金，从2008年1月2日起计算至实际付清借款本金之日止，按年利率24﹪支付；
二、驳回原告杜锦霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，由被告肖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴京进
二〇一八年三月七日
书记员 胡琨钰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初415号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡小明，男，1989年2月3日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地甘肃省西和县。因犯盗窃罪于2013年7月被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年12月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月11日刑满释放。因吸毒于2017年3月20日被行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人胡小明犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2017年2月20日14时55分许，被告人胡小明进入杭州市江干区艮山西路一弄25号三楼302室内窃得被害人孟某、黄某的戴尔笔记本电脑2台，共计价值人民币1700元。案发后，赃物均已被追回并发还被害人。公诉机关认为被告人胡小明入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处被告人胡小明有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人胡小明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡小明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡小明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的现金人民币245.5元由扣押单位发还被害人孟世国、黄时碎；责令被告人胡小明退赔被害人孟世国、黄时碎的其他损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年五月五日
书记员 刘佩文
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0402民初1625号
原告：王建，男，1969年11月4日出生，汉族，山西省长治市人。
被告：董乃芹，男，1954年5月16日出生，汉族，山西省长治市人。
委托诉讼代理人：王建斌，男，1963年1月4日出生,由长治市城区东街司法所推荐。
原告王建与被告董乃芹借款纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王建，被告董乃芹的特别授权诉讼代理人王建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款99000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告找到原告称家中有事，借款99000元，原告出于对被告的信任，借给原告现金99000元，被告出具欠条一支，约定3个月后还款。借款到期后，原告一直找被告催要借款，但被告一直找各种理由推诿不还，原告无奈之下，遂诉至法院。
被告辩称：欠条属实。原告的起诉超过2年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月13日，原告王建借给被告董乃芹现金99000元，被告为原告出具了主要内容为“欠到王建现金玖万玖仟元整（99000元），2014年5月至7月底，董乃芹，2014年6月13日”的欠条一支。借款到期后，被告未向原告归还借款，原告诉至本院。在审理中，被告认可欠款，同意归还，因还款期限未达成一致意见，致调解未果。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。本案中，被告向原告借款，并向原告出具欠据，本院对原、被告间形成借贷关系予以确认。被告虽以超过诉讼时效进行抗辩，但又表示同意偿还原告借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告董乃芹于本判决生效之日起三日内返还原告王建欠款本金99000元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告董乃芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 胡云芳
二〇一七年七月十日
书记员 王 倩
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初413号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李志明，男，1988年10月15日生，汉族，初中文化，工人，住河南省安阳市龙安区。2017年5月2日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年5月9日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人李志明犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李志明于2017年5月1日凌晨，至太仓市浮桥镇浏家港飞马路，尾随被害人陆荣至浏家港马北新村149号暂住处，趁被害人陆某不备，窃得苹果手机1部，价值人民币5704元。公诉机关认为，被告人李志明入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李志明当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人李志明如实供述自己的罪行；2、本案涉案金额不算太多，在较大量刑幅度起点；3、被告人李志明系初犯，主观恶性较小；4、本案涉案的赃物已经被公安机关追缴，已发还被害人；5、被告人李志明家庭有实际困难，有两名幼儿。综上，辩护人建议法庭对被告人李志明从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月1日凌晨，被告人李志明至太仓市浮桥镇浏家港飞马路，尾随被害人陆荣至浏家港马北新村149号，趁被害人陆某不备，溜门进入被害人陆某的暂住处，窃得放于床上的苹果7PLUS手机1部，价值人民币5704元。
被告人李志明到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人李志明处扣押被窃手机，已发还被害人陆某。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陆某陈述；公安机关出具和调取的抓获经过、视频研判资料、被盗赃物及案发现场照片、搜查笔录、扣押发还物品清单、手机盒及个人贷款申请表、车辆信息；价格鉴证意见书；被告人李志明供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人李志明及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李志明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李志明系初犯，其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已追缴，对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人李志明予以从轻处罚和酌情从轻处罚。被告人李志明在凌晨尾随被害人，且入户盗窃，社会危害较大，故对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李志明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年8月1日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14468号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:李勇，男,1969年9月29日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李勇物业服务纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月三十日
书记员代 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第1947号
原告：叶君喜，男，汉族，生于1966年4月29日，住福建省周宁县。
被告：四川锦坤投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙东路67号。
法定代表人：赵生武，公司董事长。
被告：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区南浦路西段173号3楼。
法定代表人：赵生武。
被告：绵阳市兴金城房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园路西段5号。
法定代表人：赵生武，公司总经理。
被告：赵生武，男，汉族，生于1963年2月1日，住绵阳市游仙区，
原告叶君喜与被告四川锦坤投资集团有限公司、四川巨鸿房地产开发有限公司、绵阳市兴金城房地产开发有限公司、赵生武确认合同效力纠纷一案，本院于2015年4月29日立案。原告叶君喜于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶君喜的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶君喜撤诉。
案件受理费20元，由原告叶君喜负担。
审判员 陈子良
二〇一六年十二月五日
书记员 邓琪文