wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8212号
罪犯许志强，男，1975年12月25日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年一月十日作出(2011)嘉桐刑初字第899号刑事判决，以罪犯许志强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许志强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许志强准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第371号
罪犯吴呈云，男，1979年1月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇一一年十二月二日作出(2011)丰刑初字第1945号刑事判决，以罪犯吴呈云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴呈云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴呈云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴呈云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴呈云准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初3号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1953年5月4日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务农，住营山县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月16日被营山县公安局取保候审。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营山县人民检察院指控:2009年6月30日，被告人唐某某为达到购买基本养老保险的目的，在不符合参保条件的情况下，与唐某2商量后，利用唐某2的户口簿办理了居民身份证，后唐某某花费20800元在营山县职工社会保险事业管理局以唐某2的名义购买基本养老保险。2009年6月至案发日，唐某某共领取基本养老保险金90195.52元。公诉机关认为,被告人唐某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取社会养老保险金数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。特提请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的基本事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2009年6月30日，被告人唐某某与唐某2商量后，冒用唐某2的身份信息，向营山县职工社会保险事业管理局缴纳人民币20805.75元购买基本养老保险。至2017年8月，被告人唐某某共领取养老保险金人民币90195.52元。
另查明，案发后被告人唐某某于2017年8月8日经公安机关电话传唤后主动到营山县公安局星火派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并向营山县公安机关退缴赃款人民币40000元。审理中退缴赃款人民币50195.52元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、证人刘某、唐某1、唐某2、罗某1证言；被告人唐某某的供述与辩解；户籍信息、到案经过，现场勘验、辨认笔录、银行查询记录、营山县职工社会保险事业管理局证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，冒用他人身份信息、隐瞒真相，骗取国家养老保险金，数额巨大。公诉机关指控被告人唐某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人唐某某全额退赃，有悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。据此，根据被告人唐某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。
二、对被告人唐某某为购买社会保险向营山县社会保险事业管理局缴纳的人民币20805.75元，依法予以没收，上缴国库。
三、对被告人唐某某退赔的人民币90195.52元发还营山县职工社会保险事业管理局。其中未随案移送的人民币40000元由营山县公安局发还，本院收取的人民币50195.52元由本院发还。
四、对扣押在案的被告人唐某某为购买社保以唐仁辉名义办理的身份证一张、四川省农村信用社存折一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建琼
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一八年三月十九日
书 记 员 熊宛怡
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1126执792号
申请执行人夏瑞满，男，1973年8月23日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人叶晓美，女，1973年6月17日出生，汉族，住庆元县。
被执行人邝光文，男，1979年6月15日出生，汉族，户籍地址庆元县。
被执行人吴微微，女，1988年6月4日出生，汉族，户籍地址庆元县。
被执行人蔡有平，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地址庆元县。
关于申请执行人夏瑞满、叶晓美与被执行人邝光文、吴微微、蔡有平追偿权纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初702号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邝光文、吴微微、蔡有平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏瑞满、叶晓美于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人邝光文、吴微微支付纠纷款人民币259743.37元及利息，并要求被执行人蔡有平支付邝光文、吴微微在上述纠纷款范围内不能清偿部分款项的三分之一。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人邝光文、吴微微、蔡有平在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院在执行（2017）浙1126执733号案件中对被执行人邝光文、吴微微共有的坐落于庆元县濛洲街道濛洲花园8幢1101室的房产进行司法处置，尚未处置完毕；本院另案查封了被执行人邝光文名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、闽Ｈ×××××的汽车，因车辆下落不明未实际控制，已向交管部门发出协助执行通知书，发现上述查封车辆予以扣留；本院另案扣留了被执行人吴微微在庆元县中心幼儿园除每月预留生活费人民币1880元以外的工资及奖金；本院冻结了被执行人蔡有平在庆元县聚嘉众兴贸易有限公司以及庆元县佳民农产品专业合作社等处享有的股权人民币10万元。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或收入。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，截止2017年11月13日，被执行人邝光文、吴微微未履行纠纷款人民币259743.37元及利息，被执行人蔡有平未履行邝光文、吴微微在上述纠纷款范围内不能清偿部分款项的三分之一。因被执行人邝光文、吴微微名下房产一时无法处置完毕，又未发现三被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12711号之一
申请执行人：黄文裕，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：欧阳玉意，女，1974年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘宁平，男，1962年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：徐琴珠，女，1967年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：欧阳添荣，男，1979年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄文裕、欧阳玉意与被告刘宁平、徐琴珠、欧阳添荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初60号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终4256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘宁平、徐琴珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文裕、欧阳玉意归还借款本金2000000元、利息（按月利率2%从2014年8月16日起计算至实际清偿之日止）及律师费78000元；被告欧阳添荣对上述第一项债务承担连带清偿责任，由被告刘宁平、徐琴珠、欧阳添荣承担案件受理费及财产保全费共计20378.66元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款127279.62元，本院依法予以扣划，缴纳执行费33304.59元后，余款已支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人刘宁平所有的佛山市顺德区大良街道云路社区居民委员会新桂中路海琴湾花园二期376号汽车位（产权证号：52××03），佛山市顺德区大良街道云路社区居民委员会新桂中路海琴湾花园226号汽车位（产权证号：62××14），被执行人徐琴珠所有的佛山市顺德区大良街道云路社区居民委员会新桂中路海琴湾花园三期天籁阁26栋1F（产权证号：57××47），已被本案于诉讼阶段予以查封，查封的期限为三年（查封期限至2019年1月20日），被执行人欧阳添荣所有的佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会巷心街启明巷13号（产权证号：03××11）房产，本案已依法查封，查封的期限为三年（查封期限至2019年11月21日）；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人刘宁平所有的粤Ｘ×××××牌小型汽车、被执行人欧阳添荣所有的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××牌小型汽车，本案已依法查封，查封的期限为二年（查封期限至2018年11月21日）。上述房产及车辆，申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。
2017年5月10日，申请执行人黄文裕、欧阳玉意，被执行人刘宁平、徐琴珠、欧阳添荣，担保人徐利明达成分期履行和解协议。
本院认为，和解协议系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，分期履行期间，上述财产不宜强制执行，本次执行程序终结;被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行；申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理；和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12711号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 冼键强
二〇一七年六月二十九日
书记员 范 文
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执942号之一
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人被告无锡博豪商贸有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。
法定代表人林小君，该××董事长。
被执行人江阴中邦仓储有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人林惠军，该××董事长。
被执行人江阴中邦置业有限公司，住所地江苏省高新技术产业开发区江阴市。
法定代表人林惠军，该××董事长。
被执行人林小君。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被执行人无锡博豪商贸有限公司（以下简称博豪公司）、江阴中邦仓储有限公司（以下简称中邦仓储公司）、江阴中邦置业有限公司（以下简称中邦置业公司）、林小君金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年2月17日作出的（2016）苏0202民初34号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、博豪公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行支付期内欠息389455.8元、期内欠息之复利（截至2015年12月16日为47717.19元；自2015年12月17日起至实际给付之日止，以389455.8元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算）。2、博豪公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金1500万元；并支付期内欠息821250元、逾期罚息（截至2015年12月17日为266625元；自2015年12月18日起至实际给付之日止，以1500万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2015年12月17日为14597.72元；自2015年12月18日起��实际给付之日止，以821250元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10％再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费22万元。3、对博豪公司前述第一项债务，交通银行有权以博豪公司提供质押的2013年12月11日《非标准仓单质押监管协议》项下6131.4吨圆钢与博豪公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。4、对博豪公司前述第一项债务，林小君承担连带清偿责任。5、对博豪公司前述第二项债务，中邦仓储公司、中邦置业公司、林小君承担连带清偿责任。案件受理费122418元，由博豪公司、中邦仓储公司、中邦置业公司、林小君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年4月29日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，扣划了中邦置业公司的银行存款98000元，扣除执行费84282元后，执行到位本金13718元，本案执行标的16882063元及利息和迟延履行金，未执行到位16868345元，决定将博豪公司、中邦仓储公司、中邦置业公司、林小君列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心及工商行政管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的部分款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初34号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 华 斌
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1072号之一
申请执行人练广堂，男，汉族，1969年12月4日出生，住福建省古田县。
被执行人游小明，女，汉族，1965年4月6日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人练广堂与被执行人游小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）湖民初字第1704号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权为本金100000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月14日作出的（2015）湖民初字第1704号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月十日
书 记 员 张逸毅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7946号之一
申请执行人:胡清水，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人:杜太川，男，1970年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:刘建，女，1967年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人胡清水与被执行人杜太川、刘建买卖合同纠纷一案，湖南省衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜太川、刘建应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告胡清水归还货款1625952元，从2015年5月31日起按所欠货款金额的每日三千分之二支付违约金，并承担案件受理费及财产保全费共计27800元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行湖南省衡东县人民法院申请执行，由于被执行人财产在本院辖区内，湖南省衡东县人民法院委托本院执行，本院于2016年7月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人杜太川在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇西溪社区东华路23号保利家园5栋801房产及203号的车位登记，本院依法查封并进行司法拍卖，共计成交价为1248000元，其中5栋801房产成交价为1096000元，需要扣除房屋评估费4527元，房产抵押债权496631.76元。203号的车位成交价为152000元，需要扣除评估费673元，车位抵押债权21680.89元。扣去本案执行费18659.52元后余款705827.83元由本案申请执行人受偿；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人杜太川在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××号的车辆登记，本院依法予以查封，须待扣押后处理。本院于2017年9月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行标的705827.83元，未执行标的为债务920124.27元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7946号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭世俊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1488号
原告（案外人）:陈时虎,男,1971年1月29日出生,汉族,住重庆市忠县忠州镇人民路。
被告（申请执行人）:重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路4号1-1号至1-6号。统一社会信用代码91500104585709081T。
法定代表人：张龙义，董事长。
被告（被执行人）:重庆明光房地产开发有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇屏环路4号，统一社会信用代码9150023367104168XC。
法定代表人：叶伟玲，总经理。
破产管理人：重庆合纵律师事务所。
原告陈时虎与被告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，重庆明光房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法进行审理。
原告陈时虎向本院提出诉讼请求：撤销（2017）渝05执异1260号执行裁定，并停止对重庆市忠县忠州镇人民路30号附8号(弘海名都8号楼)17层2号房屋的执行。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被执行人重庆明光房地产开发有限公司就诉争房屋的交易行为完全是真实的,即签订了真实的《商品房买卖合同》，也付清了购房款，对讼争房屋也完全实际占有和使用并进行了装修，完全符合能够排除执行的法定情形，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院在审理中查实，重庆明光房地产开发有限公司于2017年4月5日由重庆市忠县人民法院（2017）渝0233破1号民事裁定进入破产清算程序。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案受理时间晚于破产裁定时间，受理后发现重庆明光房地产开发有限公司已经进入破产程序，因此本案应当移送破产法院处理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市忠县人民法院管辖。
审判长 周海燕
审判员 秦 敏
审判员 周 舟
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈园媛
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4421号
原告：江油舟渔实业热工元件厂，住所江油市三合镇长钢南苑新村，统一社会信用代码91510781756637757J。
投资人：周瑜，男，汉族，生于1957年12月21日，住四川省江油市。
被告：四川鑫库达新材料有限公司，统一社会信用代码91510781MA63RQTR4G,住所四川省德阳市区庐山北路477号德阳希望城1#商业地块1幢第12层D-12-10号，原住所四川省绵阳市江油市攀羊路南侧、铁东路东侧四川鑫鼎新材料有限公司2栋1楼1号。
法定代表人：杨行，总经理。
原告江油舟渔实业热工元件厂（以下简称：舟渔厂）诉被告四川鑫库达新材料有限公司（以下简称：鑫库达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后,由审判员邓益益依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告舟渔厂的投资人周瑜到庭参加了诉讼，被告鑫库达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年7月、9月，原告应被告要求向被告出售热电偶、补偿导线，价值10740.00元。2017年10月，原告向被告开具增值税专用发票，请求被告支付货款，但被告至今未付。原告请求法院：判令被告付清货款10740.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告鑫库达公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2017年7月、9月，原告应被告要求向被告出售热电偶、补偿导线。2017年10月16日，经双方结算，原告向被告开具增值税专用发票1张（No05781104），载明购买方为被告鑫库达公司，鑫库达公司的纳税人识别号、电话、地址、开户行为工行江油三合支行的银行账号、货物名称、规格、数量、单价、税率、税额以及销售方原告舟渔厂的相关信息，价税合计10740.00元。当日，原告将该发票的报销联附送货清单底单交与被告，被告至今尚欠原告货款10740.00元。
以上事实有：原告的营业执照、投资人身份证、被告的企业信息、增值税专用发票1张、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告向被告供应货物，被告接收使用，双方之间形成事实上的买卖合同关系，符合法律规定，本院予以确认。涉诉欠款系因被告从事其经营范围内的相关交易而产生，被告收到原告开具的增值税专用发票，并到税务机关进行认证、税款抵扣，足以证明原、被告之间存在买卖热点偶、补偿导线的业务关系。被告作为购买方，经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据否定原告已履行交付标的物义务这一事实，涉案增值税专用发票应作为认定实际交易价格的直接证据。综上，原告要求被告付清货款10740.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告四川鑫库达新材料有限公司在本判决生效后十日内向原告江油舟渔实业热工元件厂支付货款10740.00元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69.00元，减半收取34.5元，由被告四川鑫库达新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓益益
二〇一八年一月二十九日
书记员 李琨玉
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1623民初407号
原告：周军军，男，汉族，1989年1月20日生，住安徽省界首市。
被告：张建永，男，汉族，1985年4月2日生，住河南省商水县。
原告周军军诉被告张建永机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周军军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费、营运损失费、拖车费、评估费、停车费共计31015元，庭审中变更为29015元。事实与理由：2017年5月26日，在永定219省道321公里＋600米处，被告醉酒后驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车由北向南行驶，与由南向北行驶的原告驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸车相撞，造成车辆受损的交通事故。2017年6月5日，商水县公安局交通警察大队作出的豫公交认字【2017】第00049号道路交通事故认定书，被告负该次事故的主要责任，原告负该次事故的次要责任，为处理本次交通事故，原告先后支付拖车费、修车费、评估费、停车费及营运损失等共计31015元，因被告未提供其车辆投保的交强险保险公司的信息，原告放弃对该保险公司应承担的财产损失限额2000元。
被告张建永辩称，该事故的发生，被告也有损失，且大于原告的损失，故不同意赔偿原告的损失。
原告周军军向本院提交的证据材料有：1、2017年6月5日商水县公安局交通警察大队作出的豫公交认字【2017】第00049号道路交通事故认定书一份，用以证明被告负该次事故的主要责任，原告负该次事故的次要责任。2、原告车辆的交强险、商业险保险单及驾驶证、身份证，被告的机动车信息查询结果单各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格适格。3、2017年6月21日河南省易德价格评估有限公司作出的河南易德鉴定评估字（2017）第062121号事故鉴定评估报告书及062122号价格鉴定评估报告书各一份，用以证明因此次事故造成原告车辆损失14600元、营运损失13500元。4、发票四份及收据一份，用以证明原告修车花费14600元，评估费花费1500元、拖车费515元、停车费900元。被告对上述证据材料无异议，本院确认为有效证据使用。
被告张建永未向本院提交任何证据材料。
依据有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月26日21时20分，在永定219省道321公里＋600米处（商水县张明乡垮陈村路口南50米），被告张建永醉酒后驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车由北向南行驶，与由南向北行驶的原告周军军驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸车相撞，造成车辆受损的交通事故。2017年6月5日，商水县公安局交通警察大队作出的豫公交认字【2017】第00049号道路交通事故认定书，认定张建永负该次事故的主要责任，周军军负该次事故的次要责任。2017年6月21日，河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2017）第062121号事故鉴定评估报告书及062122号价格鉴定评估报告书，鉴定、评估结论为：此次事故原告车辆损失为14600元、营运损失为13500元。
事故造发生后，原告花费拖车费515元、停车费900元、评估费1500元。
本院认为，被告醉酒后驾车与原告驾驶的车辆相撞，发生交通事故，造成原告车辆损毁，经商水县公安交通警察大队认定，被告负该次事故的主要责任，被告负该次事故的次要责任。被告的车辆虽投保有保险，且在保险期间内，但被告为醉酒驾驶，原告对被告投保的交强险承包的保险公司放弃诉权，并放弃交强险财产损失限额2000元，本院予以尊重。被告应对原告的合理损失予以赔偿。原告因此次事故造成的损失为：车辆损失14600元、营运损失13500元、拖车费515元、停车费900元、评估费1500元，计31015元，原告放弃2000元，余款29015元，被告应按其应承担的主要责任，以70%的赔偿责任比例承担赔偿责任，计20310.5元（29015元×70%）。被告辩称被告的损失大于原告的损失，因原告的车辆投保有交强险及商业险，对其损失其可另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张建永于判决生效后十日内赔偿原告周军军各项损失共计20310.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574减半收取，计287元，由被告张建永负担200元，原告周军军负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曾照平
二〇一八年一月二十四日
书记员 纪锦锦
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初3666号
原告：姜连发，男，1974年4月27日出生，汉族，个体业主，住北票市。
委托诉讼代理人：吴平，辽宁瀛燕律师事务所律师。
被告：北票市铸钢总厂，住所地北票市。
法定代表人：刘春英，厂长。
委托诉讼代理人：李强，男，北票市铸钢总厂职工。
原告姜连发与被告北票市铸钢总厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜连发到庭参加诉讼，被告北票市铸钢总厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜连发向本院提出诉讼请求：要求被告北票市铸钢总厂给付锰钢料款7,570元并支付欠款利息。事实和理由：2012年8月9日，被告北票市铸钢总厂工作人员王亮从原告处购买锰钢料1吨，价款3,500元；2012年8月12日,王亮在原告处购买锰钢料1.1吨，价款4，070元。王亮作为北票市铸钢总厂经手人向原告出具欠条两张。后经原告多次催要，被告未支付锰钢款。现原告诉至法院，要求被告北票市铸钢总厂支付锰钢料款7,570元，并从两次欠款之日起分别计算利息。
北票市铸钢总厂辩称，王亮系北票市铸钢总厂职工，王亮经手的该两笔欠款应由北票市铸钢总厂负担。
经本院审查，认定事实如下：2012年8月9日，被告北票市铸钢总厂工作人员王亮从原告姜连发处购买锰钢料1吨，价款3,500元；2012年8月12日,王亮在原告处购买锰钢料1.1吨，价款4,070元。两次总计拖欠原告锰钢料款7570元。王亮以北票市铸钢总厂经手人名义向原告出具欠条二张。被告一直未支付拖欠的锰钢款。现原告要求被告支付锰钢款7570元，并要求从欠款之日起分别计算利息。
本院认为，被告北票市铸钢总厂对原告姜连发主张的欠款事实没有异议，对此本院予以确认。因被告拖欠原告锰钢料款7,570元未付，故原告要求被告支付锰钢料款7,570元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告交易的日期分别为2012年8月9日、2012年8月12日，故原告要求被告从2012年8月9日、2012年8月12日起分别依法支付欠款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北票市铸钢总厂于本判决生效后5日内支付原告姜连发锰钢料款7,570元及利息（利息：从2012年8月9日起至还清之日止，以3,500元为基数；从2012年8月12日起至还清之日止，以4,070元为基数；利率都按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北票市铸钢总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张华上
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执147号之一
申请执行人：李荆凡，男，1964年10月28日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：张江林，男，1963年2月3日出生，汉族，钟祥市人。
本院在执行李荆凡与张江林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张江林在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人李荆凡偿还借款15万元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件执行费2150元，但被执行人张江林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人张江林无财产可供执行，申请执行人李荆凡对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一八年六月二十日
法官助理 曾光
书 记 员 王炎
湖南省资兴市人民法院
支 付 令
(2018)湘1081民督35号
申请人：资兴市房产管理局，住所地湖南省资兴市唐洞街道晋宁路563号。
法定代表人：邬忠平，该局局长。
委托诉讼代理人：曹智勇，该局工作人员。
被申请人：欧阳拥军，男，1973年8月3日出生，住湖南省资兴市。
申请人资兴市房产管理局于2018年6月13日向本院申请支付令。申请人资兴市房产管理局称，申请人与被申请人于2013年4月1日签订《资兴市公共租赁住房租赁合同》，根据该合同约定，被申请人已经拖欠申请人12个月的房屋租金共计1260元（每月租金105元）。要求被申请人欧阳拥军给付申请人资兴市房产管理局房屋租金1260元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人欧阳拥军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人资兴市房产管理局房屋租金1260元。
申请费17元，由被申请人欧阳拥军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 忠
二〇一八年六月十三日
书记员 谢俊青
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执5109号之一
申请执行人：广东润明物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇新城区怡欣路7号丰明中心9楼4号之一。
法定代表人：洪丽间。
被执行人：佛山市世华进出口有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道府又居委会广昌路六巷7号首层101号。
法定代表人：欧永强。
被执行人：欧永强，男，1966年10月3日出生，汉族，住佛山市顺德区（杏坛中学集体单位）。
被执行人：欧永全，男，1964年1月2日出生，汉族，住所地佛山市顺德区。
被执行人：佛山市同键投资有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北100号一座1905室A区。
法定代表人：庞国源。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告佛山市世华进出口有限公司、欧永强、欧永全、佛山市同键投资有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）佛顺法民二初字第732号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，债权受让人广东润明物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，轮候查封被执行人佛山市同键投资有限公司所有的房地产位于佛山市南海区罗村街道乐安乐城一路南18号二、四、六层（产权证号：0200243581，0200243578，0200243576），查封期限自2017年5月16日起至2020年5月15日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因上述财产已被佛山市中级人民法院查封，本院已向佛山市中级人民法院发出参与分配函，本案待参与分配；轮候查封被执行人欧永强所有的房地产位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会东乐路名门豪苑C-2A013号车位（产权证号：03××23），位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会东乐路名门豪苑3幢1501号（产权证号：60××84），位于佛山市顺德区容桂街道办事处东风社区居民委员会星群大街五巷11号（产权证号：03××80），位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会吉庆路1号一座602（产权证号：11××68），查封期限自2017年5月16日起至2020年5月15日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，上述被执行人欧永强的房地产已被本院另案首位查封，案号：（2014）佛顺法民二初字第203号，本案轮候查封，暂无法处理，待首查封案件处理完毕本案将参与分配；查封被执行人欧永强所有的汽车一辆（车牌号码：粤Ｘ×××××），查封期限自2017年5月16日起至2019年5月15日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因车辆去向不明，未能扣押处理；查封被执行人欧永全所有的房地产位于佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会碧溪路8号康城花园牡丹园5座202号（产权证号：Ｃ3××34），查封期限自2017年5月16日起至2020年5月15日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，嗣后申请执行人与被执行人欧永全达成和解协议。
本院认为，《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5109号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟永生
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1091号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。
被告才树彬，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告才树彬借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 孙晓东
二〇一六年六月二十四日
书记员 莫飞飞
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522财保50号
申请人：潘安平，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被申请人：张军，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省含山县，
申请人潘安平于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张军的银行存款采取查封保全措施。申请人潘安平以其所有的车牌号为皖Ｅ×××××的斯柯达轿车，为本次申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人潘安平与被申请人张军因买卖合同纠纷，申请人潘安平提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张军的银行存款120000元予以查封、冻结或停止支付张军在安徽乾坤建设工程有限公司的工程款120000元，期限为一年，自2017年12月5日至2018年12月4日；
二、对申请人潘安平的皖Ｅ×××××车辆予以查封，期限为2019年7月11日，期限为一年，自2017年12月5日至2018年12月4日。
案件申请费1120元，由申请人潘安平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈世彬
二〇一七年十二月五日
书记员 何 阳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0628执保17号
申请执行人杨某，男，1983年4月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人陈某，男，1979年9月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初706号《民事裁定书》，于2017年3月22日依法立案受理杨某申请保全陈某合伙协议一案。
在保全执行过程中查明，被执行人账户均无可供保全财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：
一、本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙济洲
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 郑 超
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1523刑初56号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人万刚，男，1989年4月1日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务农，住江安县。因本案，2018年4月11日，经本院决定逮捕，次日，由江安县公安局执行逮捕，现羁押于四川省江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人万刚犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员兰小勤出庭支持公诉，被告人万刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2018年2月19日中午，被告人万刚酒后驾驶川Ｑ×××××号普通两轮摩托车，行驶至江安县留耕镇三块至仁家坝水库路段时，与任某驾驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成万刚、任某受伤。经鉴定，万刚血液中检出乙醇成分，浓度为168.48mg/100mL，经江安县公安局交通管理大队作出事故认定，万刚负此次事故全部责任。
上述事实，被告人万刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；现场勘查笔录及照片；证人任某、王某的证言；血样提取登记表、提取血液照片、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2018）276号法化检验意见书；被告人万刚的供述；江安县公安局交通管理大队出具的公交认字（2018）第00032号道路交通事故认定书；扣押决定书、驾驶证、行驶证复印件；情况说明、机动车交通事故责任强制保险单；户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人万刚在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人万刚酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人万刚归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人万刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年5月26日止。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任晓玲
二〇一八年四月十二日
法官助理 李红梅
书 记 员 莫谨贤
附：《中华人民共和国刑法》:
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”。
第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》:
第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”。
第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1419号
原告重庆观麟节能环保科技有限公司,住所地重庆市南川区道南中学北大门6、7号门面，统一社会信用代码91500119MA5U67XJ0U。
法定代表人唐琳，系该公司董事长。
被告重庆天开农业发展有限公司,住所地重庆市南川区木凉镇玉岩铺村九社，统一社会信用代码91500119091242522U。
法定代表人刘艺，系该公司董事长。
本院在审理原告重庆观麟节能环保科技有限公司与被告重庆天开农业发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆观麟节能环保科技有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆观麟节能环保科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆观麟节能环保科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆观麟节能环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年三月九日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3307号
原告：中银保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市中山东路583号中国银行秀城支行5楼，组织机构代码79859038-7。
负责人：沈亿万。
委托代理人：汪俊青、郭美云，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：浙江珊瑚湾餐饮管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业园区洪业路228号上海交大（嘉兴）科技园内，组织机构代码78640561-5。
法定代表人：范永升。
被告：范永升，男，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：赵霞，女，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告中银保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称：中银公司）与被告浙江珊瑚湾餐饮管理有限公司(以下简称：珊瑚湾公司)、范永升、赵霞保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪俊青到庭参加诉讼。三被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月1日，被告珊瑚湾公司与中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行（以下简称：秀城支行）签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告珊瑚湾公司向秀城支行借款100万元，年利率为7.08‰，期限12个月。2014年3月27日，秀城支行与被告赵霞签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告赵霞以其所有的坐落于嘉兴市阳光乐园5幢1103室及车库42号的房地产为被告珊瑚湾公司与秀城支行之间签署的借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年3月19日，秀城支行与被告范永升、赵霞签订了《最高额保证合同》一份，约定：被告范永升、赵霞为秀城支行与被告珊瑚湾公司之间签署的借款合同提供最高本金余额100万元的连带责任保证。2014年4月3日，原告根据被告珊瑚湾公司的投保签发了《企贷保-
企业贷款履约保证保险单》，由原告为被告珊瑚湾公司的贷款还款义务提供履约保证保险，投保比例为70%，保险金额为70万元，保险期间自2014年4月4日至2015年4月2日止。基于上述合同，秀城支行将100万元贷款汇入被告珊瑚湾公司指定账户。但被告珊瑚湾公司并未按照合同约定归还贷款本金及利息，秀城支行遂向法院起诉，执行并拍卖了抵押物。原告依照保险合同约定于2015年8月7日向秀城支行支付保险金共计107580.20元，故原告诉请判令：一、被告珊瑚湾公司向原告赔偿107580.20元及利息损失3541.78元（自2015年8月8日起按银行同期贷款利率暂计至2016年5月1日，实际计算至赔偿本息结清之日止）；二、被告范永升、赵霞对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.流动资金借款合同、借款借据各一份，证明秀城支行与被告珊瑚湾公司之间存在借款合同关系，秀城支行按约履行了发放贷款的义务。
2.最高额抵押合同及最高额保证合同各一份，证明被告赵霞以其所有的房产对借款提供抵押担保；被告范永升、赵霞对被告珊瑚湾公司向原告的借款承担连带保证责任。
3.（2015）嘉南商初字第197号民事判决书、（2015）嘉南执民字第1242号执行裁定书、《关于珊瑚湾公司贷款出险情况的报告》、《珊瑚湾公司拍卖款所得明细》，证明法院判决、执行情况及贷款出险事实。
4.《企贷保-
企业贷款履约保证保险保险单、投保单》、损失清单、赔款确认书、赔款通知书、赔款收据、权益转让书、结算业务申请书，证明执行抵押物后，原告向秀城支行支付保险赔偿金107580.20元，获得保险赔偿金范围内的追偿权。
三被告未提供证据。
本院认证如下：三被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，2015年8月原告与秀城支行签订了《权益转让书》获得了该项保险标的的所有权益以及对任何第三人在保险赔偿金额107580.20元范围内的追偿权。
本院认为，本案系因被告珊瑚湾公司未按期偿付贷款本息而引发贷款保险标的损害，造成保险合同赔偿，原告依照相关法律在其保险赔偿金额范围内代为行使被保险人对被告珊瑚湾公司请求赔偿的权利，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告范永升、赵霞签订合同为秀城支行与被告珊瑚湾公司之间签署的借款合同提供最高本金余额100万元的连带责任保证，现原告依据其与秀城支行签订的权益转让书获得了该项保险标的的所有权益以及对任何第三人在保险赔偿金额范围内的追偿权，原告据此要求被告范永升、赵霞在保险赔偿金额范围内承担连带保证清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江珊瑚湾餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告中银保险有限公司嘉兴中心支公司保险赔偿金107580.20元及利息损失3541.78元（自2015年8月8日起按银行同期贷款利率暂计至2016年5月1日，实际计算至赔偿本息结清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告范永升、赵霞对判决第一项承担连带保证清偿责任。
案件受理费2522元、公告费260元，合计2782元，由被告浙江珊瑚湾餐饮管理有限公司、范永升、赵霞共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晋伟
人民陪审员 徐桂宏
人民陪审员 李 帆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于建岚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1238号
罪犯陶宏坤，男，1985年7月4日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2010年5月6日作出（2010）曲中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人陶宏坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月9日作出（2010）云高刑终字第978号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年9月14日被交付执行。本院于2012年12月28日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日四次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陶宏坤到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯陶宏坤符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陶宏坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，百日安全竞赛活动特殊表扬1次，十九大特殊表扬1次，2017年度改造积极分子，另查明，该犯附带民事赔偿人民币60000元已于判决前赔偿。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶宏坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陶宏坤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秋月
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凤美。
委托代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙占良。
再审申请人刘凤美因与被申请人孙占良委托合同纠纷一案，不服本院（2014）烟商二终字第593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘凤美申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，孙���良汇给刘凤美的24万元款项的性质、来源和用途是关键，一、二审均未查明，草率认定系孙占良委托刘凤美为其购买铁末的资金。一、二审仅凭孙占良的陈述以及两张银行业务回单便认定双方之间存在债务，并且未履行相应的对价义务，实难令人折服。而刘凤美提交了2011年4月26日、5月19日的交易明细以及对账单各一份，中国农业银行沈阳支行的业务凭证和辽宁省农村信用社的对账单各一份，同时申请七名证人出庭作证，以求还原案件事实。孙占良主张与刘凤美之间是委托合同关系，但从未提交任何证据加以证明，仅凭一句口头委托无书面协议，一、二审便认定双方之间存在委托合同关系，缺乏证据证明。㈡对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。2006年起刘凤美、孙占良合伙经营贩卖铁末生���，平分利润所得，先赊账拉回铁末，卖给下家收购单位结算回款后转付给赊账货主。因双方合伙期间无会计记账，由孙占良记流水账自己保存。合伙初期由刘凤美在家接货，孙占良在外采购。2011年由刘凤美在外采购，孙占良在家接货。卖货款由银行转给刘凤美，刘凤美再分别转给赊账货主。2011年2月，分伙前三个月间，刘凤美共赊购了十多车货，合计100多万元的铁末包括涉案两笔。款都是由孙占良从银行打给刘凤美，再由刘凤美与赊账货主转账结算。所以，这期间双方之间存在多次银行汇款业务往来，均用于结算先前所赊购的铁末，根本不存在任何一笔提前支付的款项。刘凤美在二审庭审中提出申请，依法查询孙占良2011年1月至5月的银行交易明细，但二审未予调查。㈢原判决适用法律确有错误。本案中双方当事人之间不存在委托合同关系，刘凤美始终予以否认，孙占良也未提交任何证据予以证明。孙占良应依法承担举证不能的不利后果，其主张不能成立，不应认定双方存在委托合同关系。一、二审适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈤项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2014）烟商二终字第593号民事判决，依法再审此案；改判驳回孙占良对刘凤美的全部诉讼请求；全部诉讼费用由孙占良承担。
本院经审查认为，刘凤美于2011年4月26日和同年5月19日收到孙占良通过银行所汇的24万元货款事实清楚，证据充分。但刘凤美与孙占良对双方之间是合伙关系还是委托购买铁末关系存在争议，刘凤美主张双方之间是合伙关系，其所收取的24万元已支付给货主，用于结算先前所赊购的铁末。孙占良主张系其委托刘凤美购买铁末，刘凤美收取24万元货款后未将铁末交付给孙占良。双方当事人对对方的主张均不予认可。一、二通过对双方提交的证据进行综合审查判断，认为刘凤美收取孙占良支付的24万元事实清楚，但刘凤美不能提供证据证实将涉案货物交付给孙占良，其提供的证据亦不足以证实24万元用于其主张的与孙占良的合伙业务，从而判令刘凤美返还孙占良铁末款24万元，该认定并无不妥，适用法律也无不当之处。刘凤美以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
二审中刘凤美提交调查取证申请，申请法院到银行依法对孙占良银行卡的交易明细进行调查。二审结合案件审理情况，对于刘凤美申请调查收集证据的必要性进行评判后，认为该证据并非审理案件必须的主要证据，从而未予调查收集，并不构成人民法院未调查收集审理案件需要的主要证据的申请再审事由，刘凤美以��为由申请再审，本院不予支持。
综上，刘凤美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈤项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘凤美的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4020号
罪犯伍定益，男，1981年11月21日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年四月二十三日作出(2012)杭萧刑初字第596号刑事判决，以罪犯伍定益犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯伍定益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯伍定益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯伍定益提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍定益准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月七日书记员王静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0213民初842号
原告：杨某1。
法定代理人：林某，女，1984年3月2日出生，汉族，青岛市李沧区考家首饰加工厂职工，现住青岛李沧区。系原告母亲。
委托诉讼代理人：蒿燕夏，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，男，1982年5月22日出生，汉族，现役军人，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王新锋，山东星鼎律师事务所律师。
原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案,原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告杨某1的法定代理人林某及其委托诉讼代理人蒿燕夏、宋兴华，被告杨某2的委托诉讼代理人王新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告每月支付抚养费2700元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中抚养费2700元变更为3200元。事实和理由：2014年9月25日，原告母亲与被告解除婚姻关系，约定原告由母亲抚养。随着物价的不断增长，原有的抚养费已经不足以支付原告花销，且被告的收入也已提高。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告杨某2辩称，1、被告与原告母亲离婚时，考虑到孩子生活成长等保障问题，并未对家庭共同财产进行分割，该财产现由原告母亲控制和支配，故其基本生活有充分保障。2、结合李沧区实际生活水平，幼童生活所需费用仅为700-1200元。且2017年我市居民人均年消费支出平均不到2000元，被告每月支付1200元的抚养费可以满足原告必要的费用。3、被告生活压力较大，现被告已经再婚，妻子在农村老家待业，且向同事的借款目前仍未偿还，被告靠每月工资勉强度日，现每月1200元的抚养费难以支持，要求降低抚养费数额。4、原告母亲阻碍被告对孩子进行探视。
经审理查明，双方无争议的事实为：
1、原告母亲林某与被告杨某2于2014年9月25日经本院调解离婚，约定双方婚生子由原告林某抚养，被告自2014年10月起每月负担子女抚养费1200元；原告若有××，医疗费用由原、被告平均负担。
2、被告已与案外人许慧于2016年6月6日再婚，于2017年生育一子杨某3，现许慧处于失业状态。被告自2016年9月至2017年8月的工资分别为9127.10元、9005.50元、10782.10元、9360.50元、17870.50元、12316.80元、10144.50元、10389.70元、10388.10元、10474.30元、10474.30元、10522.30元。
以上事实，有原告提交的（2014）李少民初字第106号民事调解书，被告提交的结婚证、出生医学证明、失业证，本院依法调取的被告工资收入证明各1份以及原、被告陈述一致的庭审笔录在卷为凭，经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原告提交证据1、青岛市妇女儿童医院用药明细原件6张、发票1张，基本医疗保险费用结算单1张，第八人民医院发票1张，证明原告2016年3月底至4月11日在青岛市妇女儿童医院住院花费8400元，后转院至第八人民医院住院治疗花费3500元。证据2、英语辅导班收据原件1张，证明2017年2月份原告学习英语花费3965元。证据3、美术课辅导班收据复印件1张，证明2016年12月15日交美术课费用4200元。证据4、收据1份，原告用于报美术班的费用每月700元，时间为半年，自2017年4月至9月。证据5、原告住院病历1份，医疗费收据2张，证明原告于2014年9月30日患手足口、2016年4月11日患肺炎从儿童医院转院到第八人民医院，两次住院花费37228元。证据6、原告保险单复印件1份，证明原告母亲在人寿为原告投的商业保险，限期20年，费用一年一交，为3199.05元；附加险293.87元，限期20年，共计3492元。证据7、票据1份，证明原告2017年1月份缴纳托儿费743元，但2017年3月开始，该费用涨至852元。
被告对证据1青岛市妇女儿童医院用药明细、发票的真实性无异议，但孩子的实际情况需要结合门诊及住院病历确定原告的身体状况，该份基本医疗保险费用结算单个人负担部分为3192.87元。对第八人民医院发票有异议，该发票需要结合住院病历、门诊病历确定真实性，该收费票据显示个人支付1111.90元。对原告提交的英语辅导班交费时间真实性不予认可。对美术课收费收据是复印件不予认可。对证据4的真实性无法确定，该证据即使是真实的，也应当提交发票和合同。该收据系2017年3月25日由原告母亲单方缴纳，不属于原告基本的生活范围内。对证据5的真实性无异议，按照原告母亲的陈述，原告曾前后3次入院，但只有一次住院病历，并未体现其他医院的门诊病历及住院病历。对于儿童医院的费用原告提交的是青岛市城镇职工医疗费用清单，该清单显示原告住院期间，原告仅缴纳3392.98元。原告在第八人民医院的住院应当提交住院病历和费用清单予以佐证，根据收费票据，原告仅支付1111.90元，对于该两部分费用，被告愿意和原告均摊。证据6对复印件不予质证，即使是真实的，也是原告母亲自愿支付的，与被告无关。证据7的真实性无异议，该部分费用由现阶段原告母亲共同支付的抚养费足以支付，没有再次增加抚养费的条件。原告于今年9月份上学，义务教育没有学费。
本院认为，根据法律相关规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原协议或判决确定的数额的合理要求。抚养费的数额应当结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平综合确定。根据原告母亲与被告离婚时的约定，除医疗费以外的子女抚养费为1200元，现原告要求将医疗费加入子女抚养费中要求增加抚养费，结合被告每月的收入情况、被告再婚、生育次子的客观实际情况以及本地当前的普通孩子的一般花费综合考虑，以被告自2017年3月起每月支付抚养费2300元为宜，于每月月底前付清。至于原告在本案中提及的医疗费用，其应按（2014）李少民初字第106号民事调解书的约定处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告杨某2自2017年3月起每月支付原告杨某1子女抚养费人民币2300元，至原告成年或能独立生活时为止，于每月月底前付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖立田
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 刘玉芳
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 丛 媛
书 记 员 郭晓斐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢484号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人李伟清，男。
被执行人李文英，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人李伟清、李文英征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执2039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏12行终83号
上诉人（原审原告）兴化市振强不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南科技园区富康路2号。
法定代表人刘忠余，经理。
被上诉人（原审被告）兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。
法定代表人刘秀武，局长。
原审第三人蒋国祥，男，1960年5月5日生，汉族，住兴化市。
上诉人兴化市振强不锈钢制品有限公司因劳动保障行政确认一案，不服泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202行初276号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
兴化市振强不锈钢制品有限公司（以下简称振强公司）在原审中诉称，2017年1月22日，振强公司早上8时下班，蒋国祥没有向振强公司请假擅自离厂去参加亲友的丧事，后在兴化市××线与××省道交叉路口发生交通事故。事故发生时振强公司并不清楚。之后蒋国祥之子蒋伟至振强公司欺骗负责人说蒋国祥发生的交通事故与厂里无关，为了交通事故的赔偿需要请厂里盖个章。振强公司在收到蒋国祥在兴化市劳动仲裁委申请仲裁的开庭通知时才知道，蒋国祥已经提起仲裁，且蒋国祥已经被兴化市人力资源和社会保障局（以下简称兴化人社局）认定为工伤，振强公司此前也没有收到兴化人社局作出的兴人社工字〔2017〕第64号《认定工伤决定书》（以下简称64号认定工伤决定）。蒋国祥在兴化市××镇有居住房屋，其无故提早离厂发生交通事故的地点，也不在其回家要经过的合理路线上，不符合上下班途中发生交通事故认定工伤的情形。故请求法院判决撤销兴化人社局作出的64号认定工伤决定。
兴化人社局答辩称，首先，振强公司是本次工伤认定的申请人，振强公司称没有收到64号认定工伤决定与事实不符，兴化人社局邮寄的64号认定工伤决定签收记录显示振强公司签收的时间是2017年3月30日，振强公司起诉明显已经超过法定期限；其次，兴化人社局是具有工伤认定职权的行政机关，兴化人社局作出的64号认定工伤决定有充分的事实根据和法律依据，且程序合法。综上，振强公司的诉讼理由不成立，请求驳回振强公司的起诉。
原审经审理查明，振强公司于2017年2月13日向兴化人社局申请对蒋国祥进行工伤认定，并提交相应材料，申请表中写明蒋国祥系在下班途中发生交通事故。兴化人社局依程序受理振强公司的工伤认定申请向其送达《工伤认定申请受理决定书》，经过调查核实后，于2017年3月23日作出64号认定工伤决定，并向振强公司邮寄送达该决定。2017年3月30日，振强公司签收该决定书。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，振强公司系工伤认定的申请人，兴化人社局受理振强公司工伤认定申请后，依程序向其送达《工伤认定申请受理决定书》，经审查后于2017年3月23日作出64号认定工伤决定，并向振强公司邮寄送达该决定，2017年3月30日振强公司签收该决定书，现振强公司提起撤销64号认定工伤决定之诉，已超过六个月的起诉期限。在本次诉讼中，振强公司未能提交证据证明其超过法定起诉期限具有正当理由。故振强公司提起本次诉讼，已超过法律规定的起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。据此，原审法院遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定：驳回振强公司的起诉。
振强公司不服，向本院提出上诉，其上诉称意见与在原审中的起诉意见基本一致。请求本院撤销原审裁定及64号认定工伤决定，支持其诉讼请求。
本院经审理查明事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人有无收到被上诉人寄发的64号认定工伤决定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第二款规定，受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。本案中，被上诉人将作出的64号认定工伤决定，通过邮寄的方式送达给上诉人，上诉人的门卫焦铁根予以签收。众所周知，单位的门卫一般负有接受本单位来往信函的职责，门卫签收了，就应当认为该单位签收了。至于该门卫是否将收到的信函转送给该单位负责人，则属于单位内部管理事务，与外人无涉，除非该单位作出特别申明或采取其他明确的意思表示门卫不具有签收单位往来信函的规定。而本案中，上诉人无论是在行政程序中，还是在一审审理过程中，包括在上诉状中，均未明确表示，更未举证证明其门卫不具有该项职责。故根据上述法律规定，应当认定上诉人已于2017年3月30日收到了被上诉人邮寄送达的64号认定工伤决定。又因64号认定工伤决定已明确告知了上诉人的诉权及起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人应在2017年3月30日起六个月内提起诉讼。上诉人直至2017年12月8日才向原审法院提交诉状，显已超过了法定的起诉期限。据此，原审裁定依法裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。
综上，上诉人关于其未收到64号认定工伤决定的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 曹海霞
审判员 苏媛媛
二〇一八年五月十一日
书记员 秦 檑
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1291号
原告：郑尚付，男，1962年9月8日出生，汉族，农村居民，家住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：姚朝辉，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：鞠开胜，男，1977年3月25日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
原告郑尚付与被告鞠开胜不当得利纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告郑尚付于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑尚付的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郑尚付撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告郑尚付负担。
审判员 李先锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑东霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初5133号
原告：朱大庆，男，1979年10月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人贾清波、边天林，山东春晖律师事务所律师。
被告：赵小涛，男，1979年7月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人曹丽，女，生于1978年9月13日，汉族，住址同上。系赵小涛之妻。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地：湖北省枣阳市书院街61-5号。
代表人：靳宏波，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙傲，该公司员工。
原告朱殿元与被告赵小涛、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿财险枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱殿元的委托诉讼代理人边天林，被告赵小涛的委托诉讼代理人曹丽，被告人寿财险枣阳支公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1277元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由:2016年10月19日，朱殿元驾驶鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××）重型牵引车沿109国道由西向东行驶至2699KM+400M处时，与同向停驶的被告赵小涛驾驶的鄂Ｆ×××××号（鄂Ｆ×××××）重型牵引车相撞，致原告受伤。格尔木公安局交警支队认定朱殿元负事故主要责任，被告赵小涛次要责任，原告无责任。原告治疗花费医疗费1277元。鄂Ｆ×××××号（鄂Ｆ×××××）重型牵引车在被告人寿财险枣阳支公司购买有交强险及第三者责任险。
被告赵小涛辩称：事故属实，事故车辆投保有交强险和商业第三者责任险，保险已足够赔付。
被告人寿财险枣阳支公司辩称：对事故真实性无异议，原告请求医疗费应提供医院诊断证明或检查报告单予以证实与本次事故的关联性；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，曹丽为鄂Ｆ×××××号重型牵引车在被告人寿财险枣阳支公司投保有交强险，保险期间自2016年1月23日起至2017年1月22日止。
2016年10月19日3时许，朱殿元驾驶鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××）重型牵引车沿109国道由西向东行驶至2699KM+400M处时，与同向停驶的赵小涛驾驶的鄂Ｆ×××××号（鄂Ｆ×××××）重型牵引车发生追尾相撞，致鲁Ｃ×××××号车辆驾驶人朱殿元及该车乘坐人朱大庆受伤，双方车辆及所载货物部分受损。格尔木公安交通警察大队认定，朱殿元负事故主要责任，被告赵小涛次要责任，朱大庆无责任。朱大庆受伤后在格尔木市人民医院治疗，花费医疗费1277元。
上列事实有当事人身份证、道路交通事故认定书、医疗费票据、检查报告单、保单复印件、驾驶证、行驶证等开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告朱殿元与被告赵小涛驾驶不当，发生交通事故，格尔木交警大队认定原告朱殿元负事故主要责任，赵小涛负事故次要责任，朱大庆无责任，双方均无异议，本院予以确认。原告朱大庆医疗费发票的时间、地点与事故发生时间、地点相吻合，且有检查报告单相印证，对此本院予以确认。本次事故造成原告朱大庆医疗费损失1277元应由被告赵小涛赔偿。因肇事车辆在被告人寿财险枣阳支公司投有交强险且事故发生在保险期限内，被告人寿财险枣阳支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司赔偿原告朱大庆1277元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵小涛负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黎虎
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶龙
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初3900号
原告：王乐忠，男，1955年11月1日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：孙绍兵、吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。
被告：江守亭，男，1969年3月18日生，汉族，住临即墨市。
委托诉讼代理人：王超，即墨岙山法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团4楼，统一社会信用代码913702027837114496。
负责人：郑晓坤，总经理。
委托诉讼代理人：赵宗珏、陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。
原告王乐忠与被告江守亭、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乐忠委托诉讼代理人吴文滨、被告江守亭、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人陈丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐忠诉称，2017年1月21日，被告江守亭驾驶其所有的鲁Ｂ×××××中厢货车,沿南北路由南向北行驶与由东向西行驶的吴显岗驾驶原告王乐忠所有的鲁Ｂ×××××轿车相撞,造成车辆损失，原告为此花去修车费49500元。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。被告车辆在被告保险公司投保了机动车强制险和商业险。为维护原告合法权益，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费、评估费49500元。2、诉讼费由被告负担。
被告江守亭辩称，我方是鲁Ｂ×××××的实际车主，该车挂靠在青岛恒亚建筑工程有限公司，并在被告保险公司投保交强险和商业险，应当由保险公司全款赔付。该车用途系被告江守亭自己使用，是非营业货车。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，涉案车辆鲁Ｂ×××××在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，被保险人为青岛恒亚建筑工程有限公司，保险期间为2016年12月5日至2017年12月4日，事故发生在保险期间，在无保险拒赔事由的前提下，我公司在交强险限额内赔偿原告合理的直接损失，超出交强险部分，按照商业险条款约定进行赔偿。诉讼费、评估费我公司不予赔偿。非营运车辆特别约定从事营业运输且未提前通知保险公司的，发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿。
经审理查明，2017年1月21日，被告江守亭驾驶鲁Ｂ×××××中厢货车,沿枣杭村南北路由南向北行驶与由东向西行驶的吴显岗驾驶的鲁Ｂ×××××轿车相撞,即被告车辆右前部与原告车辆左前部相撞，造成车辆损坏。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告江守亭负事故全部责任，原告方无责任。
事故发生后，原告受损车辆经即墨市公安局交通警察大队委托,山东泰横正秉价格评估咨询有限公司于2017年2月15日出具评估报告书,评估原告车辆在交通事故的损失为48100元,为此原告支付评估费1500元。经质证，被告保险公司对该报告不予认可，认为事故发生原告车辆系左前部受损，但评估结论中更换了右侧大灯，不合理，且该车辆使用将近15年，公司定损为24300元。原告对被告保险公司定损数额也不予认可。为此，被告保险公司申请重新评估。经我院委托，青岛大华保险公估有限公司于2017年7月21日出具评估报告，评估原告车损为36090元。为此被告保险公司支付评估费2000元。原告王乐忠对青岛大华保险公估有限公司评估报告不予认可，认为与第一次泰横正秉评估相比，差距在：1、遗漏4大项，分别为右大灯8500元、前雨刮水壶280元、水箱框架1270元、转向横拉杆780元。2、工时费遗漏700元。3、保险杠内衬少评140元。4、杠下栅栏少70元。5、前叶子板少250元。6、杠饰条少20元。以上与泰横正秉评估少评12370元；该报告严重缺乏事实依据，鉴定程序严重违法，鉴定结论依据严重不足，申请重新评估。因该评估报告系法院依法委托有鉴定资质的鉴定部门作出的，故对原告申请重新评估申请本院不予采信。为此原告又申请青岛大华保险公估有限公司评估人员作出遗漏事项补充报告并出庭接受质询。青岛大华保险公估有限公司工作人员出庭接受了质询，对有关问题作出了解释，并认为在现有条件下，评估结论不须调整。
被告江守亭驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险100万元,事故发生在保险期内。
上述事实，有原被告双方当庭陈述、交通事故认定书、评估报告等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告江守亭负事故全部责任，本院予以确认。本案争议的焦点问题是原告车辆损失如何确认问题。原告车损，经即墨市公安局交通警察大队委托,山东泰横正秉价格评估咨询有限公司评估原告车辆在交通事故的损失为48100元。被告保险公司对该报告不予认可，认为事故发生原告车辆系左前部受损，但评估结论中更换了右侧大灯，不合理，且该车辆使用将近15年，公司定损为24300元。为此，被告保险公司申请重新评估。经我院委托，青岛大华保险公估有限公司出具评估报告，评估原告车损为36090元。该二报告估损价值出现的差距主要是在原告车辆右侧大灯更换问题上。结合事故发生时原告车辆撞击部位为左前部，且青岛大华保险公估有限公司出具评估报告，系法院依法委托有鉴定资质的鉴定部门作出的，故对该报告的效力，本院予以采信。原告以交警队委托作出的评估报告结论为依据，对青岛大华保险公估有限公司出具评估报告不予认可，依据不足，本院不予采信。综上所述，原告车损，经重新评估为36090元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在保险范围内予以赔偿，评估费3500元（含其已付2000元）也应由其负担。原告要求被告江守亭赔偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告王乐忠经济损失36090元，该款项由被告直接支付到原告王乐忠在中国工商银行即墨市支行账户（账号62×××86）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王乐忠要求被告江守亭赔偿的诉讼请求。
案件受理费1038元及评估费1500元，共计2538元，由原告王乐忠负担336元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担2202元，直接汇至原告青岛紫贝基置业有限公司提交的银行账户（同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 孙立家
人民陪审员 兰善世
二〇一八年二月九日
书 记 员 邢鹏飞
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执5117号
申请执行人：武雅丽，女，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省利辛县，
申请执行人：武润泽，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：刘家年，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：史书云，女，1968年4月6日出生，汉族，住址同上，
被执行人：刘斌，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2017）皖0104民初1722号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款335000元的义务。本院依据（2017）皖0104民初1722号民事裁定书依法查封了武润泽、李丽丽名下位于合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑19幢1804室（和产字第110040469）一处担保财产，现申请人申请解除对上述房产的解封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对武润泽、李丽丽名下位于合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑19幢1804室（合产字第110040469）一处担保财产的查封。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一八年一月二十五日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4950号
罪犯周关华，男，1962年7月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年九月十二日作出(2012)杭上刑初字第440号刑事判决，以罪犯周关华犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，扣押的赃款予以没收，其余赃款及孳息继续予以追缴，周关华不服，提出上诉,浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月二十一作出（2012）浙杭刑终字第698号刑事裁定，准许撤回上诉,并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第六监狱指派洪东友、刘秉宇出庭执行职务，罪犯周关华到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周关华在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真��劳动积极，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯周关华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。其余赃款及孳息已被法院查封。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周关华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周关华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周关华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判���俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二日
书记员 王 静
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执671号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杜小兵，男，1979年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院刑庭移送执行杜小兵罚金一案，于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2013）潼法刑初字第00047号刑事判决书，向被执行人杜小兵发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杜小兵的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产及其下落；又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对杜小兵采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。
本院认为，被执行人缴纳罚金是其应尽义务。但罚金取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾三个月，被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执671号案的本次执行程序。
本案执行标1000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐 静
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执1089号
申请执行人：董洪利，男，1963年10月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人：姜茂典，男，1947年3月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人董洪利与被执行人姜茂典交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 伟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初5651号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈磊，该公司工作人员。
被告：张顺伟，男。
被告：张奎亮，男。
被告：张书圣，男。
被告：刘金星，男。
被告：张中启，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张顺伟、张奎亮、张书圣、刘金星、张中启借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告张顺伟、张奎亮、张书圣、刘金星、张中启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款40000元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告张顺伟于2014年6月20日从原告处借款40000元，借款时，被告张顺伟与原告签订借款合同。被告张奎亮、张书圣、刘金星、张中启与原告签订最高额保证合同，为张顺伟提供连带责任担保。2015年6月15日借款到期后，经原告催收，被告拖付，担保人也未履行担保责任。
被告张顺伟、张奎亮、张书圣、刘金星、张中启均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，山东莒县农村商业银行股份有限公司安庄支行与被告张顺伟签订个人借款合同，合同约定：被告张顺伟向该社借款40000元，借款用途为购饲料，借款合同期限为2014年6月20至2016年6月19日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第4项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日山东莒县农村商业银行股份有限公司安庄支行与被告张奎亮、张书圣、刘金星、张中启签订最高额保证合同，合同约定由被告张奎亮、张书圣、刘金星、张中启对被告张顺伟的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年6月20日，被告张顺伟签订了贷转存凭证，向安庄支行借款40000元，约定到期日为2015年6月15日。借款到期后，经原告催收，被告拖付，担保人也未履行义务。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张顺伟签订借款合同，并由被告张奎亮、张书圣、刘金星、张中启承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告张顺伟付还借款本金40000元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告张奎亮、张书圣、刘金星、张中启作为借款合同的连带责任保证人，对被告张顺伟的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告张顺伟追偿。被告张顺伟、张奎亮、张书圣、刘金星、张中启经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张顺伟于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告张顺娟、张奎亮、张书圣、刘金星、张中启对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告张顺伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张顺伟、张奎亮、张书圣、刘金星、张中启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢振涛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2537号
原告上海源泉建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人马东林，总经理。委托代理人李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托代理人张洁，上海申浩律师事务所律师。被告上海陵江建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈建中。本院在审理原告上海源泉建筑工程有限公司诉被告上海陵江建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海源泉建筑工程有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海源泉建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币13,668元减半收取为6,834元，由原告上海源泉建筑工程有限公司负担(已付)。
审 判 长 俞翔海
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初765号
原告:江油市中坝镇茂华副食店，经营场所江油市昌明河西街茂华小区*期*幢****号。
经营者：周菊华，女，汉族，生于1985年7月12日，住址四川省江油市。
委托诉讼代理人：姜泽辉，男，汉族，生于1981年8月4日，住四川省江油市，系周菊华之夫。
被告：邓立堂，男，汉族，生于1974年11月26日，住湖南省邵东县。
本院受理原告江油市中坝镇茂华副食店诉被告邓立堂买卖合同纠纷一案后，本院依职权进行了审查。
本院经审查认为，原被告因小商品买卖产生纠纷，双方系买卖合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供被告身份证复印件一份，证明被告登记地址为湖南省邵东县廉桥镇安全村6组171号，依据被告住所地,本案应由湖南省邵东县人民法院管辖。
原被告未签订书面买卖合同，亦未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定,合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，《92年意见》第19条的规定已经废止；就买卖合同而言，被告（卖方）的合同义务为交付符合约定的货物，原告（买方）的合同义务是按约给付货款，现买方起诉卖方要求退货退款，被告为履行义务一方，被告所在地为合同履行地，依据合同履行地,本案也应由湖南省邵东县人民法院管辖。
综上，本案无论依据被告住所地或合同履行地，均不应由本院管辖，本案应移送湖南省邵东县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，裁定如下：
本案移送湖南省邵东县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邓益益
二〇一八年二月八日
书记员 李琨玉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终253号
上诉人（原审原告）:朱宏运,男，1964年1月15日出生,汉族。
委托诉讼代理人：王永，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:杨林,男,1971年11月20日出生，汉族。
上诉人朱宏运因与被上诉人杨林返还原物纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初2287号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱宏运及其委托诉讼代理人王永，被上诉人杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱宏运上诉请求：依法撤销（2017）陕0523民初2287号民事判决，将本案发回一审法院重审。事实与理由：1、一审判决认定被上诉人杨林使用本案诉争车辆系借用，且已返还给出借人并不实际占有的事实错误。2017年7月15日上诉人找到被上诉人要求返还诉争车辆，被上诉人称车辆是渭南市临渭区和顺汽车贸易有限公司抵押给他的。此后，诉讼中其又在法院的谈话记录上称，2015年从和顺公司借用至今，2017年7月18日交回公司。被上诉人自述无偿借用2年不符合日常生活的逻辑。2、被上诉人应当承担返还上诉人车辆的义务。被上诉人与和顺公司形成抵押关系时，并未尽到必要的注意义务，即抵押物是否属于抵押人的财务或者取得所有权人同意。依据《物权法》第34条的规定，无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。诉讼期间，被上诉人称其将车辆退回给公司或者个人，属于恶意串通，双方应当承担共同返还的义务。3、一审将未经法庭质证、认证的证据作为定案依据，违反了诉讼程序，属于程序违法。本案中，被上诉人称将车辆退回和顺公司，而法院的判决认为交给雷文军，再由雷文军交给王国庆。法院认定的该事实未经双方当事人的质证，就作为案件事实认定，显然违反了证据规则的规定，属于程序违法。4、法院的判决，剥夺了当事人增加共同被告的权利。一审在调取雷文军、王国庆证据后，未对证据质证，就做出了判决，并以该证据驳回原告的诉讼请求，致使上诉人不知道共同侵权人的存在而无法行使权利，故二审申请追加雷文军、王国庆为本案共同被告。
上诉人朱宏运向原审法院提出的诉讼请求：一、要求被告依法返还原告所有的路虎牌神行者小型越野车一辆，车号为陕A051**，价值20万元；二、车辆在被告使用期间的违章罚款由被告承担；三、本案的诉讼费由被告负担。
原审法院判决认定的事实：2009年7月20日原告朱宏运出资575000元在陕西惠通陆华汽车销售有限公司购买路虎牌小型越野型车辆一台（发动机号为B6324S1104090****，车辆识别代号|车架号为：SALFA2BA3AH15****），2009年8月3日在西安市公安局交通警察支队车辆管理所进行了登记，机动车登记编号为陕A051**。被告杨林于2015年5月份从渭南市临渭区和顺汽车贸易有限公司雷文军处借用该车辆使用至2017年7月15日，原告所派人员在大荔县发现该车辆后便报警，派出所工作人员告知该事件系民事纠纷，原告便于2017年7月17日向本院提出诉讼。被告杨林于2017年7月18日将该争议车辆交给雷文军，雷文军又将该车辆交付给王国庆，现在王国庆处存放。
原审法院判决认为，本案争议的陕A051**的车辆虽登记在原告朱宏运名下，但其诉称2011年后由胡慎使用，由于该车辆系动产，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，朱宏运将该车辆交付给胡慎，胡慎对该车辆系合法占用使用，后因胡慎下落不明，朱宏运与胡慎、胡慎与他人之间是否还有其他的约定并不能查明，原告现仅仅提交车辆所有权登记证书起诉要求被告杨林返还该车辆，经本院查明，被告杨林使用该车辆系从他人处借用，且现已经将该车辆归还于出借人，对该车辆并不实际占有。原告请求被告返还车辆缺乏事实依据，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求本院不予支持；对于原告要求被告赔偿驾驶期间产生的违章罚款一节，该项请求是基于第一项请求权实现后而发生，现第一项请求未能得到支持，故该项请求本院亦不与支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十九条、第三十四条之规定，判决如下：驳回原告朱宏运的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告朱宏运负担。
本案二审期间，双方当事人均申请证人出庭作证，本院组织当事人当庭对证人证言进行了质证。上诉人申请证人魏军出庭作证，证明被上诉人占有使用涉诉车辆是因被上诉人与渭南市临渭区和顺汽车贸易有限公司存在债务关系，因证人当庭并未证明涉诉车辆系被上诉人与渭南市临渭区和顺汽车贸易有限公司存在债务关系而占有，故本院对该证人证言不予认定；被上诉人申请证人雷文军、王国庆出庭作证，证明被上诉人并未实际占有涉诉车辆。雷文军证明：涉诉车辆因债务已抵账给渭南市临渭区和顺汽车贸易有限公司，渭南市临渭区和顺汽车贸易有限公司经雷文军将该车辆出借给杨林使用，纠纷发生后，杨林将该车辆交还给渭南市临渭区和顺汽车贸易有限公司的雷文军，雷文军又将该车辆交给王国庆处理。王国庆证明：其在担任陕西和兴混凝土有限公司办公室主任期间，自己曾经手将涉诉车辆抵账给渭南市临渭区和顺汽车贸易有限公司，2018年8月份渭南市临渭区和顺汽车贸易有限公司雷文军又将涉诉车辆交付给王国庆，现车辆存放在王国庆处。虽然上诉人对被上诉人申请的证人证言的真实性不予认可，但雷文军证明被上诉人借用和归还涉诉车辆的事实，王国庆证明涉诉车辆现由其本人保管的事实，这两个证人证言能够相互印证，证明被上诉人现在并未占有涉诉车辆，故对该事实本院予以认定。二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案上诉人朱宏运将登记在自己名下的车辆交付给案外人胡慎使用，由于车辆系动产，根据相关法律规定动产物权的设立和转让自交付时发生效力，故胡慎对该车辆系合法占用使用。现因胡慎下落不明，朱宏运与胡慎、胡慎与他人之间是否还有其他的约定并不能查明；同时根据查明的事实，被上诉人从渭南市临渭区和顺汽车贸易有限公司雷文军处借用涉案车辆，并于2017年7月18日将该争议车辆交给雷文军，雷文军又将该车辆交付给王国庆，现车辆由王国庆占有，故上诉人请求被上诉人返还车辆缺乏事实依据。原审判决驳回其诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人主张被上诉人与渭南市临渭区和顺汽车贸易有限公司之间系抵押关系而非借用关系，因其并未提供相关证据予以证明，其主张不能成立；至于上诉人申请二审追加雷文军、王国庆为本案被告的主张，因不符合法律规定，其主张不能成立，依法不予支持；
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人朱宏运负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐文晴