广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）百刑终字第44号
原公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）班智慧，男，1975年出生于广西壮族自治区西林县。
上诉人（原审被告人）黄孙平，男，1979年出生于广西壮族自治区德保县。
辩护人李东硕，广西中名律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）农华宾，男，1966年出生于广西壮族自治区西林县。
上诉人（原审被告人）班秉誉，女，1982年出生于广西壮族自治区西林县。
广西壮族自治区西林县人民法院审理西林县人民检察院指控原审被告人班智慧犯贪污、诈骗罪，原审被告人黄孙平犯受贿罪，原审被告人农华宾、班秉誉犯贪污罪一案，于2012年12月4日作出（2012）西刑初字第64号刑事判决。判决后，原审被告人班智慧、黄孙平、农华宾、班秉誉均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员何源出庭履行职务，上诉人班智慧、黄孙平、农华宾、班秉誉及黄孙平的辩护人李东硕均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：
一、2007年11月间，被告人班智慧在西林县那佐苗族乡渭洪村茅草房改造工作中，利用其驻村工作队队员的便利，虚构事实，以渭洪村口寨屯茅草房改造户张某某的名义，从那佐苗族乡人民政府骗领了2007年度茅草房改造补助款4，000元占为已有。
二、2008年10月至12月间，被告人班智慧假借渭洪村水安屯的茅草房改造户吴某某的名义，两次从那佐苗族乡人民政府骗领了2008年度茅草房改造补助款共4，700元占为已有。
原判认定上述事实的证据有：
1、西林县那佐苗族乡人民政府的记账凭证及附件，证实西林县那佐苗族乡人民政府于2007年11月2日付给张某某茅草房改造补助资金4，700元；2008年10月20日、12月20日两次共付给吴某某茅草房改造补助资金4，700元。
2、西林县公安局物证鉴定室公（西）鉴（痕）字（2012）01、02、03号《手印鉴定书》，鉴定意见为：2008年10月20日《西林县农村特困农户茅草房改造补助资金领款单》中领款金额人民币4，000元上的手印及大写肆上的手印、领款人签字“吴某某”上的手印是班智慧右手环指所留。
3、西林县公安局物证鉴定室公（西）鉴（痕）字（2012）04号《手印鉴定书》，鉴定意见为：2008年12月20日《西林县农村特困农户茅草房改造补助资金领款单》中领款金额700元上提取的手印是班智慧左手食指所留。
4、西林县公安局物证鉴定室公（西）鉴（痕）字（2012）05、06号《手印鉴定书》，鉴定意见为：2007年11月2日《西林县农村特困农户茅草房改造补助资金领款单》中领款金额4，700元上提取的手印、领款人签字“张某某”上提取的手印是班智慧右手中指所留。
5、西林县公安局那佐派出所出具的证明，证实那佐乡渭洪村水安屯吴某某及身份证号码等相关户籍信息不存在。那佐乡渭洪村口寨屯没有张某某这个人名。
6、证人何某某证实：那佐乡是从2007年开始实施茅草房改造，茅草房改造每个指标补助5，000元，但有300元要上税，所以实际上发放到农户手上的是4，700元。2007年11月2日茅草房改造补助资金领款单上姓名张某某，金额4，700元，该款由班智慧领取。
7、证人吴某燕证实：2008年10月30日支付给吴某某的茅草房改造补助款4，000元是她支付的，应该是班智慧代领的。
8、证人吴某某证实：那佐乡渭洪村水安屯只有其叫吴某某，其家根本没有申请2008年的茅草房改造指标，2008年农村特困户茅草房改造项目档案卡上的字不是其写的，身份证号码也不是其的，三张相片上的人不是其家的人，房子也不是其家的，领款单上的签字和手印也不是其的笔迹和手印，其也没有得领过4，700元的茅草房改造补助款。
9、证人黄某某证实：那佐乡茅草房改造项目是从2007年开始实施的，当时一个茅草房改造指标补助是5，000元，有300元是作为税费上缴，群众实际领到手的是4，700元，但有一部分群众只领到4，000元，其中的700元被乡里截留，截留的这些钱用于乡里的其他开支，发票都是写4，700元。
10、证人余某某证实：2007年西林县那佐乡渭洪村的驻村工作队队员是其和班智慧、班秉誉三人。那佐乡人民政府2007年11月2日的《农村特困户茅草房改造补助资金领款单》上挂村工作队队长意见栏“同意工作队队员意见”和“余某某”的签字都不是其签的，其也不知道是谁签的，这4，700元钱是谁领了其也不知道，班智慧没有拿钱给过其。
11、被告人班智慧供述：2007年至今，我在那佐乡渭洪村担任驻村工作队队员，工作职责包括：危房改造、茅草房改造、计生工作、纠纷调解等。2007年，我上报了渭洪村口寨屯的张某某农户茅草房改造。后我写了4，700元的取款单而财务室实给的是4，000元。
2008年农村特困户茅草房改造项目档案卡、那佐苗族乡2008年农村特困户茅草房改造申请表、西林县农村特困户茅草房改造工程项目协议书，这些表格上的内容都是我亲笔填的，笔迹也是我的，档案卡上的三张相片不是吴某某本人，也不是吴某某的家人。档案卡上吴某某的身份证号码是我写上去的，这个身份证号码是不是吴某某本人的我也记不得了。2008年12月20日领款单上的内容除了付款人签字，乡镇分管领导意见，乡镇主管领导审批不是我写的，其它的内容都是我填写的，领款人签字吴某某及手印也是我摁的，我从财务室领得了4，700元钱。
12、被告人班秉誉供述：2007年农村特困户茅草房改造项目档案卡上住址为西林县渭洪村口寨屯、户主姓名为张某某的这笔4，700元钱是由班智慧去领取的。2008年底，班智慧拿了2，000元左右给我，具体是多少钱和以什么名义给我的钱，我也记不清楚了。
三、2009年8月间，被告人农华宾、班秉誉找到被告人班智慧，要求班智慧在那佐苗族乡渭洪村收集符合条件农户的相关材料以套取危房改造补助。班智慧收集了渭洪村吴春某、吴正某、张某某三户符合危房改造的相关材料，之后自己用吴春某的材料申请危房改造指标并办理存折，又分别安排班秉誉用张某某，农华宾用吴正某的材料申请危房改造指标并办理存折，获审批后，那佐苗族乡人民政府分别将补助款转到吴春某、吴正某、张某某的存折内。2010年2月6日，班智慧用吴正某存折到那佐苗族乡信用社取款9，000元后交给农华宾，同年7月30日，农华宾用吴正某存折取款5，000元。班智慧、班秉誉分别用吴春某、张某某存折到信用社各领得危房改造补助款14，000元。班智慧后又向班秉誉、农华宾各索取现金1，000元、300元，并欺骗吴春某、吴正某、张某某称没有申请得危房改造指标。
原判认定上述事实的证据有：
1、那佐乡人民政府提供的相关记账凭证及附件，证实吴正某、吴春某、张某某申请获得的危房改造补助款，已由那佐乡人民政府转到该三人在那佐信用社的个人账户。
2、吴正某、吴春某、张某某存款明细表及取款凭条，证实吴正某、吴春某、张某某的危房改造补助款存入及领取明细。
3、百色市人民检察院检验鉴定文书百检技鉴字（2012）23号《文件检验鉴定书》，鉴定意见为：
（1）送检的《广西农村信用社》2009年12月23日开户凭条客户栏签名“农华宾”、以及背书“农华宾、吴正某”等字迹与农华宾的笔迹样本同一。
（2）送检的《广西农村信用社》2010年7月30日取款凭条客户栏签名“农华宾”以及背书上各栏所填写字迹与农华宾笔迹样本同一。
（3）送检的《广西农村信用社》2009年12月23日开户凭条，客户栏签名“张某某”以及背书“张某某、班秉誉”等字迹与班秉誉的笔迹同一。
（4）送检的《广西农村信用社》取款凭条，2010年2月9日客户签名“张某某”以及背书“班秉誉”等字迹与班秉誉的笔迹样本同一。
（5）送检的《广西农村信用社》取款凭条，2010年7月25日客户栏签名“班秉誉”以及背书上各栏所填写字迹与班秉誉的笔迹样本同一。
4、百色市人民检察院检验鉴定文书百检技鉴字（2012）24号《文件检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的《广西农村信用社》2010年2月6日两张银行卡取款凭条，金额各9，000元整，客户栏签名的“吴正某、吴春某”及背书各栏所填写的字迹与班秉誉的笔迹样本同一。
5、证人吴正某证实：2010年其家得的危房改造款是与本屯的罗桂华家共分的，其家分得6，000元。其家没有申领过2009年危房改造补助款14，000元。
6、证人吴春某证实：2010年7月间，其找班智慧申请危房改造补助指标，班智慧让其跟罗桂荣同分一个指标。补助款拨下来后，其家分得了6，000元，罗桂荣家分得9，000元。5，000元是其儿子吴军学领取，另外1，000元是罗桂荣领取后交给其的。其没有得去那佐乡政府领过补助款，也没有在2010年2月6日、10月7日两张农村信用社取款凭条上签字领取14，000元的补助款，凭条上“吴春某”这三个字也不是其签字。
7、证人吴军学（吴春某儿子）证实：其家的危房改造补助是跟罗桂华家共用一个指标，其两次和罗桂华到那佐信用社领款，其共分得5，000元。
8、证人罗某荣证实：2010年其家与本屯的吴正某家共同申请得一个危房改造补助指标，补助金额15，000元，其家分得9，000元，吴正某家分得6，000元。
9、证人罗某华证实：2010年其家与本屯的吴春某家共同申请得一个危房改造补助指标，补助金额15，000元，其家分得9，000元，吴春某家分得6，000元。
10、证人张某某证实：2008年6月份，其通过班智慧申请茅草房改造补助，班智慧安排其与王大共分一个指标，每家分得2，500元，扣除50元给班智慧作手续费后，其家实际分得2，450元。其没有申请2009年的危房改造指标，也没有在两张农村信用社取款凭条上签字领取2010年2月9日、7月25日共计14，000元的补助款。
11、证人李某（乡长）证实：班智慧、农华宾、班秉誉曾找其要危房改造指标，因为他们上报的家庭房屋现状都不符合条件，其就没有同意，要求他们再重新找符合条件的家庭报上来，过后也没有见他们重报。
12、证人黄某证实：其于2009年3月至2010年3月分管那佐乡危房改造项目工作，班智慧、班秉誉、农华宾三人没有向其申请要过危房改造补助的指标。
13、证人陆某证实：其不知道班智慧、班秉誉、农华宾以别人的名义套用指标，班智慧、班秉誉、农华宾也没有跟其说过。
14、被告人班智慧供述：2009年10月间，班秉誉、农华宾让我在渭洪村帮他们每人找一个农户名义套要指标，我就找到吴春某、吴正某、张某某要了他们的身份证，后我把张某某的挂给班秉誉，吴春某的挂给农华宾，我就挂吴正某的。由我填写三份相关表格上报。分管的副乡长和乡长签批后，我与班秉誉、农华宾就各自拿着吴正某、张某某、吴春某三人的身份证复印件去那佐乡信用社各自开了一本存折，补助款转到账户后，我们每人领得了14，000元。领得钱后，班秉誉给了我1，000元，农华宾给了我300元。
15、被告人班秉誉供述：2009年10月，因我表弟建房找我要危改指标，农华宾也想要，我们两人就去找班智慧，班智慧就提供给我渭洪村口才屯张某某户，农华兵也得到另一户，后由班智慧自己帮搞材料上报得了指标补助14，000元，领得钱后我拿了1，300元给班智慧。
16、被告人农华宾供述：2009年9月至10月间，我让班智慧帮我弄个危房补助指标。他就帮我在渭洪村找得一农户，并帮我以那个农户名义上报得指标，户名是吴正某或吴春某，共14，000元，班智慧帮我领了9，000元，给我后，我给班智慧300元。另5，000元是我自己去领的，领完钱后我就把那本存折交给班智慧。
四、2011年10月份，西林县那佐苗族乡渭洪村村民吴永某通过被告人班智慧申请危房改造指标，由于已无指标可用，分管该乡危房改造工作的被告人黄孙平便追加给渭洪村一个危房改造指标。后班智慧找到吴永某说可以给他跟别人共一个指标，吴永某表示同意，并将自己的身份证交给了班智慧，班智慧便持吴永某的身份证到信用社办理了存折，将吴永某申请危房改造补助的相关材料报被告人黄孙平审核，经过层报获批危房改造补助款15，000元。班智慧却骗吴永某说申请的指标没有得到审批，安排吴永某与吴明春共用一个指标。2011年12月28日，第一笔危房改造补助款12，000元分别转到吴明春、吴永某的账户后，班智慧把户名为吴明春的存折交给吴明春和吴永某让二人平分补助款。黄孙平要求班智慧打款给其，2012年1月26日，班智慧从吴永某的银行卡内领取出现金，将6，000元存到黄孙平的个人账户，另6，000元占为已有。因财政部门的原因，至案发前，尚有3，000元危房改造补助款未拨付到吴永某的账户。
五、2011年11月，被告人黄孙平追加给渭洪村一个危房改造指标。为与黄孙平共同占有危房改造补助款，班智慧谎称让渭洪村水安屯村民马某与另一人共享危房改造补助款，并要求马某提供了相关的户籍资料。班智慧将马某家的材料提交给被告人黄孙平审核后，又去层报办理了申请手续和信用社存折。获得批准后，第一笔危房改造补助款12，000元于2011年12月28日转入马某的存折。2012年2月18日，班智慧到乡信用社从该存折中取出12，000元，将其中的4，000元存入黄孙平的个人账户，4，000元交给马某，剩下4，000元占为已有。由于财政部门未及时拨款，案发前尚有3，000元危房改造补助款没有转到马某的账户上。
原判认定上述事实的证据有：
1、那佐乡人民政府提供的相关记账凭证及附件，证实马某、吴永某申请的危房改造改造补助款那佐乡人民政府已分期拨款转到马某、吴永某在那佐信用社的个人账户。
2、马某、吴永某存款明细表及取款凭条，证实危房改造补助款存入及领取明细情况。
3、广西农村信用社银行卡／无折存款凭条、银行卡／无折存款业务回单，证实2012年1月26日、2月18日班智慧分次汇入黄孙平个人存折6，000元、4，000元。
4、黄孙平存折明细，证实黄孙平存折2012年1月26日有6，000元、2月18日有4，000元存入。在1月26日汇入6，000元之前存折余额17，654.20元，在2月18日4，000元汇入之前存折余额为14，554.20元，直至4月19日，存折上余额有25，376.64元，期间多的时候有35，354.00元。
5、百色市人民检察院检验鉴定文书百检技鉴字（2012）24号《文件检验鉴定书》，鉴定意见为：《广西农村信用社》2011年12月7日、2012年1月26日、2012年2月18日银行卡／无折存款凭条、取款凭条，客户栏签名的“班智慧、吴永某、黄孙平、马某“及背书各栏所填写的字迹与班智慧笔迹样本同一。
6、证人吴永某证实：2011年7月份，其通过班智慧申请2011年危房改造指标，当时把户口簿原件和身份证原件交给了班智慧。3个月后，班智慧称让其与串保屯的吴明春同分一个指标。2012年春节前，其跟吴明春去信用社领得了12，000元补助款，每人分得6，000元。
7、证人吴明春证实：2011年8月份，其通过班智慧申请危房改造指标，班安排其与水安屯的吴永某同分一个指标。2012年1月，班智慧通知其与吴永某去那佐领钱，其从信用社领出12，000元，分给吴永某6，000元，后将存折交给班智慧保管。
8、证人吴金妹证实：2011年初其家建房时得到过危房改造补助4，000元。其听丈夫马某说其家得到的危改指标是与下伟贡屯的两户共一个指标，每户分得4，000元，但是哪两家其不知道，其家的存折还在班智慧那里。
9、证人马某证实：其家得到的危房改造补助是与下伟贡屯的两户人家共分的一个指标，其家只得到过4，000元的危房改造补助。
10、被告人班智慧供述：2011年10月份左右，水安屯的吴永某找我要求分配给他一个危房补助指标。过了10多天，黄孙平对我说：我再给你们渭洪村一个危房指标。到时我们和他分，你看行不行？我答应该可以。之后我找到吴永某对他说：今年的危房改造指标比较紧张，我是没有办法安排你一个了，我看给你和另外一个农户分一个指标怎么样？吴永某表示同意。之后他就把他的身份证交给了我，我把这个情况汇报给黄孙平，黄孙平让我办理吴永某危房申请的材料上交办公室，还让我拿吴永某的身份证到那佐信用社开一张信用卡。到了12月份第一笔危房补助款12，000元到账后，我让吴永某和另外一户危房改造对象吴明春平分一个指标。2012年1月，黄孙平发短信给我说：他父亲住院，钱比较紧张，让我把吴永某的危房补助款取出来后转给他。于是我在八达信用社用吴永某的信用社卡取出6，000元，在那佐信用社转给黄孙平6，000元，另外6，000元存到自己老婆的农行卡里。
2011年11月，黄孙平到我宿舍和我说乡里还有一个危改指标，给你们渭洪村，不过给谁要与我们同分。后我就到水安屯找马某，因事前马某找过我问要指标，我找到马某后对他说他的情况不符合要求，要得也是三个人同分，马某也同意。后我就要他提供身份证，整理材料上报得了一个指标。2012年2月份的一天，我在八达镇梦园路鲤城信用社把已转到马某账户的12，000元补助款取出，把其中的4，000元转到黄孙平事前提供给我的信用社账号里。次日我回到那佐后，便通知马某来我的宿舍领4，000元。
11、被告人黄孙平供述：我于2011年6月协助那佐乡乡长分管危房改造，2011年11月底，我发现还剩下两个危房改造指标，我想把剩下的这两个指标追加给渭洪村，就跟班智慧说：还有两个指标，安排给渭洪村怎么样？班智慧回应说：好，分好以后我们还会有点好处的。之后班智慧去渭洪村要农户的相关户籍资料来办理，在报农户材料时，也把新增的两户农户的材料一起报给我，其中一户是渭洪村水安屯的马某，另外一户具体名字记不清楚了，经过层层审批，获得了危房改造补助的指标。2011年12月28日那佐乡财政所把第一笔危房改造补助款每户12，000元拨付到马某等两户的个人户头。2012年初我父亲生病，1月25日，我发短信给班智慧，内容大概是：我爸住院，每天花去很多钱，现在手头有点紧，你打点钱给我。1月26日，班智慧就存了6，000元到我的信用社卡里。2月18日，班智慧又存了4，000元钱到我的卡内，我也知道这是班智慧前面跟我说的危房改造补助指标的好处费。
六、2009年8月，西林县那佐苗族乡渭洪村水安屯农户吴某某申请农村危房改造补助款，被告人班智慧要求吴某某与其他农户共分一个指标。吴某某以儿子ＸＸ的名字申请层报获批后，ＸＸ于2010年1月4日领得第一笔危房改造补助款4，000元，班智慧以ＸＸ与他人共享一个指标为由问ＸＸ要了1，000元。2010年5月24日、5月30日那佐苗族乡人民政府将第三批、第四批补助款各2，700元、2，300元转入ＸＸ的账户，班智慧便持ＸＸ的存折到那佐乡信用社将5，000元危房改造补助款取出占为已有。
原判认定上述事实的证据有：
1、那佐乡人民政府提供的相关记账凭证及附件，证实ＸＸ申请的危房改造或茅草房改造补助款那佐乡人民政府已分期拨款转到ＸＸ在那佐信用社的个人账户。
2、ＸＸ存款明细表及取款凭条，证实ＸＸ申请获得的危房改造补助款存入及领取明细。
3、百色市人民检察院检验鉴定文书百检技鉴字（2012）24号《文件检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的《广西农村信用社》银行卡取款凭条，2011年5月7日，金额：5，000元整，客户栏签名“ＸＸ“及背书各栏所填写的字迹与班智慧笔迹样本同一。
4、被害人吴某某陈述证实：其找班智慧要危房改造补助，班智慧答应但叫其和吴军文共一个指标，并要其儿子身份证去复印在乡信用社立户，卡由班保管，手续也是班帮忙办理。其儿子ＸＸ第一次领4，000元，班智慧问他要了1，000元，我领第二次5，000元，班又问我要了1，000元，班还叫我给了吴军文2，000元。我们家实际得了5，000元。
5、被害人ＸＸ陈述证实：2009年我们家以我的名字申请危房改造补助，与吴军文同分一个指标。第一次我去领得补助款4，000元，交给班智慧1，000元，存折也交给班智慧保管。第二次是我父亲与吴军文一起去领的，领得5，000元，也交给班智慧1，000元，存折也交给了班智慧。
6、证人吴军某证实：2009年我问班智慧要危房改造补助指标，班智慧要我跟吴某某共一个指标。后我和吴某某去领得补助款5，000元，吴某某要3，000元，给我2，000元。我们领钱的存折是以“ＸＸ”姓名开的户。
7、被告人班智慧的供述：2009年8月，吴某某找我要危房改造指标。我就帮吴某某填写相关的申请材料上报，经层报得这个指标后，我要求吴某某和他人共用一个指标，并让他提供一个存折。后吴某某拿了一本名为ＸＸ的存折给我。到了12月份，第一笔4，000元危房改造补助款到账后，ＸＸ去那佐乡信用社领出来给我1，000元钱分给其他人，同时把存折拿给我。2010年1月或者2月间，第二笔5，000元补助款拨到后，我叫吴某某领出来分一部分给吴军文。剩下的5，000元钱分两次拨下来后，我取出来用于日常开支了，之后我就把存折丢掉了。
七、2009年9月，西林县那佐苗族乡渭洪村串保屯农户吴发某、上排屯农户吴某荣分别申请危房改造补助，并按被告人班智慧的要求向其提交了申请农村危房改造指标所需的户籍资料及存折、银行卡，班智慧以2009年度危房改造指标紧张为由要求两户平分一个指标。吴发某、吴某荣分别获批危房改造指标后，2009年12月28日，第一笔补助款4，000元分别转到吴发某、吴某荣的账户后，班智慧单独通知吴发某领出4，000元钱，以需分给他人为名问要1，000元，并把吴发某的银行卡要回自行保管。2010年1月21日，第二笔危房改造补助款5，000元分别转到吴发某、吴某荣的账户后，被告人班智慧谎称要分钱给吴发某，索要吴某荣4，000元并占为已有。2010年2月6日，班智慧持吴发某的银行卡到那佐乡信用社取款5，000元后，仅把2，000元钱交给吴发某，余下的3，000元占为已有。2010年5月24日、5月30日，那佐乡人民政府将第三、第四笔危房改造补助款2，700元、2，300元分别转入吴发某的账户，被告人班智慧将该5，000元取出占为已有。
另，案发后，班智慧向西林县人民检察院退出赃款55，000元，被告人班秉誉、农华宾各退出赃款14，000元，黄孙平退出赃款10，000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、那佐乡人民政府提供的相关记账凭证及附件，证实吴某荣、吴发某申请的危房改造或茅草房改造补助款那佐乡人民政府已分期拨款转到吴某荣、吴发某在那佐信用社的个人帐户。
2、吴某荣、吴发某存款明细表及取款凭条，证实吴某荣、吴发某申请获得的危房改造补助款存入及领取明细。
3、百色市人民检察院检验鉴定文书百检技鉴字（2012）24号《文件检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的《广西农村信用社》银行卡取款凭条，2010年2月6日，金额：5，000元整，客户栏签名“吴发某”及背书各栏所填写的字迹与班智慧笔迹样本同一。
4、被害人吴发某陈述证实：2009年其得了危房改造补助指标，但班智慧说是与上排屯吴某荣共一个指标。第一次其领得了4，000元，班智慧当天问要了1，000元，班智慧也没有说要这1，000元钱的理由，其的银行卡也交给了班智慧，班智慧一直没有还给其。过后，班智慧到其家给了其2，000元。第二次其和吴某荣用吴某荣的存折领了5，000元，每人分得2，500元，其总共得到的危房改造补助是7，500元。
5、被害人吴某荣陈述证实：2009年其申请得了一个危房改造指标，但班智慧说是要与串保屯吴发某共一个指标，并帮其办了一本信用社的存折，存折一直都是由班智慧保管。其第一次领得了9，000元，班智慧说要分给吴发某4，000元，其就给他4，000元。第二次其和吴发某一起领得了5，000元，每人分得2，500元，领得钱后其又将存折交回给班智慧。其总共得到的危房改造补助是7，500元。
6、被告人班智慧供述：2009年9月份，渭洪村上排屯的吴某荣找我要求安排一个指标给他，我要求他与别人共分一个指标。过几天，渭洪村串保屯的吴发某也来找我要指标，我同样要求吴发某两户分一个指标。得到指标以后，我让吴某荣、吴发某各办了一张存折交给我。第一笔补助款4，000元钱到后，我通知吴发某领取后分给别人1，000元，他领得后来我的宿舍交给我1，000元。第一笔款拨下来，我没有通知吴某荣领取。第二笔补助款5，000元拨下来后，我取出2，000元钱给吴发某。同时通知吴某荣去领取9，000元补助款，还以要分给别人为由骗他要了4，000元钱。第三笔5，000元补助款拨下来后，我通知吴发某和吴某荣一起过来，让吴某荣去领取5，000元，并让吴某荣分2，500元给吴发某。吴发某的那个指标的5，000元我自己占用了。
原判认定前述事实的综合证据有：
1、班智慧、黄孙平、农华宾、班秉誉的户籍证明，证实班智慧出生于1975年2月19日。黄孙平出生于1979年5月21日、农华宾出生于1966年2月28日，班秉誉出生于1982年2月10日。
2、常住人口登记表、西林县那佐苗族乡人民政府出具的证明、西林县人力资源和社会保障局出具的干部履历表、招收工人审查登记表、机关单位工作人员工资变动呈报审核表、事业单位年度考核登记表、中国共产党那佐苗族乡文件（2009）25号、（2010）7号、21号、（2011）4号、27号《关于调整那佐苗族乡各村工作队成员的通知》，证明班智慧的身份、住址情况，班智慧系西林县那佐苗族乡在职事业编制职工，2007年至2012年3月担任那佐苗族乡渭洪村工作队成员。
3、录用工人考核表、干部履历表、西林县那佐苗族乡人民政府出具的证明，证明农华宾于1997年3月参加工作，系那佐乡人民政府工勤人员，现任乡政府司机。班秉誉2003年1月参加工作，是那佐乡渭洪村村民委员会主任助理。2009年在乡办公室工作，2010年任弄合村包村工作队员，2011年任龙潭村包村工作队员，2012年任弄汪村包村工作队员。
4、广西壮族自治区录用国家公务审批员审批表、中国人民解放军广西西林县人民武装部（命令）西武（2011）号文件、中国共产党那佐苗族委员会文件佐发（2011）10号《中共那佐苗族乡委员会、那佐苗族乡人民政府〈关于那佐苗族乡领导班子分工的通知〉》、公务员年度考核登记表，证明黄孙平于2007年6月11日被录用为国家公务员，2011年5月5日任那佐乡武装部部长，2011年5月13日开始负责人武部的日常工作，协助分管危房改造等工作。
5、西林县人民检察院出具的暂扣押款收据，证实案发后班智慧退出赃款55，000元，班秉誉、农华宾各退出赃款14，000元，黄孙平退出赃款10，000元。上述四被告人退出的赃款共计93，000元，现扣押在西林县人民检察院。
原判认为，被告人班智慧身为国家工作人员，利用管理西林县那佐苗族乡渭洪村茅草房改造项目的便利，采取虚构危房改造农户的方法，单独和伙同他人贪污公共财产83，700元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款的规定，已构成贪污罪。同时被告人班智慧还虚构事实，骗取村民ＸＸ、吴发某、吴某荣的财物共计6，000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人班智慧犯贪污罪、诈骗罪罪名成立。被告人农华宾、班秉誉利用被告人班智慧职务之便，各骗取西林县那佐苗族乡人民政府茅草房改造补助款14，000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款、第三百八十三条第一款第（三）项的规定，已构成贪污罪，公诉机关指控被告人农华宾、班秉誉犯贪污罪成立；被告人黄孙平身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋利益，非法收受他人财物10，000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，已构成受贿罪，公诉机关指控被告人黄孙平犯受贿罪成立。被告人班智慧在与被告人农华宾、班秉誉共同贪污危房改造补助款的犯罪中，被告人班智慧起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人农华宾、班秉誉起次要作用，是从犯，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人班智慧、农华宾、班秉誉、黄孙平均如实地供述了自已的犯罪行为，认罪态度好，且均已全部退赃，可以酌情从轻处罚。针对被告人班智慧提出的辩解意见，经查，被告人农华宾、班秉誉各自贪污所得的14，000元补助款均是在被告人班智慧帮助下才得以实现，故被告人班智慧的行为与农华宾、班秉誉的贪污犯罪属于共同犯罪，其对农华宾、班秉誉贪污所得的数额应承担共同的法律责任；其行贿给黄孙平的10，000元是其贪污危房改造农户的补助款，其将贪污所得的款项作何种用途都不影响其贪污所得数额的认定。其提出的其占用建房户6，000元的行为不属于诈骗罪的辩解意见与事实不符，不予采纳。被告人班智慧的辩护人提出班智慧犯罪后认罪态度好，案发后积极退还赃款，有悔罪表现的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳；关于被告人班智慧是否有立功表现的辩护意见，经查，被告人班智慧到案后，如实供述了其将贪污所得的赃款10，000元给了黄孙平，交待了其贪污所得的部分赃款去向，其所交待的这一事实与其贪污事实有密切联系，并非揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，也不属于提供侦破其他案件的重要线索，故其行为不属于立功，对辩护人提出的辩护意见不予采纳；辩护人提出的请求对被告人班智慧减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人班智慧无法定减轻处罚情节，对被告人班智慧减轻处罚依法无据，不予采纳。被告人黄孙平的辩护人提出的被告人黄孙平的犯罪情节轻微，主观恶性小、犯罪后自愿认罪，认罪态度好、被告人黄孙平是初犯、犯罪后积极退出赃款的辩护意见与法庭审理查明的事实相符，予以采纳；但提出的被告人黄孙平有自首情节的辩护意见，经查，检察机关办案人员在讯问被告人班智慧时，班智慧供述了其贿赂给被告人黄孙平10，000元的事实，检察机关掌握了黄孙平受贿事实后，依法传唤黄孙平到案进行讯问，并非黄孙平主动到检察机关交待自己的受贿行为，其如实地供述了自己利用职务之便收受班智慧的10，000元的受贿行为，属于坦白，而非自首，故辩护人提出的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人农华宾的辩护人提出的被告人农华宾犯罪后认罪态度好、被告人农华宾是初犯、在共同犯罪上起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚、在检察机关侦查过程中，主动全部退出赃款的辩护意见与法庭审理查明的事实相符，予以采纳。被告人班智慧犯贪污罪、诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当对其数罪并罚。被告人班智慧到案后，揭发了同案犯农华宾、班秉誉共同贪污的犯罪事实及同案犯黄孙平受贿的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，可以酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪分子，保护公私财产不受侵犯，维护国家机关的廉政制度建设。根据被告人班智慧、农华宾、班秉誉、黄孙平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二款、第二百六十六条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、被告人班智慧犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，总和有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三千元；被告人农华宾犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月；三、被告人班秉誉犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月；四、被告人黄孙平犯受贿罪，判处有期徒刑一年。五、西林县人民检察院扣押被告人班智慧、农华宾、班秉誉、黄孙平退出的赃款共计人民币93，000元，由西林县人民检察院负责发还西林县那佐苗族乡人民政府83，700元，发还被害人吴某荣4，000元，发还被害人吴发某1，000元，发还被害人ＸＸ1，000元。
原审被告人班智慧上诉辩解称：本上诉人在共同犯罪中没有起决定作用，不应认定是本案主犯；没有分给农户的建房款不是虚构事实取得，不应属于诈骗罪；本上诉人是从犯，积极退赃，认罪态度好，实际只分得43100元，不应按照83700元量刑，请求二审法院给予从轻处罚。
原审被告人农华宾上诉辩解称：本上诉人是从犯，初犯，主动退出赃款，积极配合侦查人员办案，认罪态度好，请求给予减轻处罚。
原审被告人班秉誉上诉辩解称：本上诉人是初犯，已经全部退赃，认罪态度好，请求二审法院给予缓刑处理。
原审被告人黄孙平及其辩护人李东硕辩解辩护称：本上诉人于检察机关立案前已经如实交待犯罪事实，应属于自首；在共同犯罪过程中起作用较小，犯罪情节轻微，已经退出赃款，认罪态度好，请求二审法院给予免刑或缓刑处理。
广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定性及判决正确，上诉无理，建议本院予以维持。
经审理查明：原判认定被告人班智慧犯贪污、诈骗罪，被告人黄孙平犯受贿罪，被告人农华宾、班秉誉犯贪污罪的事实，有经开庭示证、质证并经查证属实的被害人陈述、证人证言、银行往来账目凭据、文字检验鉴定意见、乡人民政府相关记账凭证等等证据证实，上诉人班智慧、农华宾、班秉誉、黄孙平亦有供述在卷。以上证据已经在一审判决书中分项列述，证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
对于上诉人班智慧提出的辩解意见，本院经审查认为，上诉人班智慧在共同贪污犯罪中，不仅亲自组织相关材料上报，还安排他人实施具体套现国家财产行为，在本案中起组织策划作用，是本案的主犯，一审判决认定其是本案主犯正确。另，上诉人班智慧在国家危房补助款拨付到农户账户后，虚构两户人共用一个指标的事实，从农户手中骗取他人合法财产，其行为符合诈骗罪的构成特征，构成诈骗罪，其上诉称不存在虚构事实的辩称意见与本院查明的事实不符，依法不予支持。对于贪污数额的认定，我国刑法明','2018-09-29
01:22:30',0,'web',NULL),(29935848,'2d599d66-0f8e-4fd5-bf22-a730010cbbaf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：108次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2024\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）湘0407民初9号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"衡阳市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2d599d66-0f8e-4fd5-bf22-a730010cbbaf\",\"案件名称\":\"衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司与万xx、江西雄伟建筑劳务有限公司设备租赁合同纠纷一案民事裁定书\",\"法院名称\":\"衡阳市石鼓区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"石鼓区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"4\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司诉被申请人万伟锋、江西雄伟建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司于ｘ日向本院申请财产保全，请求对被申请人万伟锋、江西雄伟建筑劳务有限公司ｘ元银行存款的冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人胡小平以其所有的坐落于ｘ号世纪星城ｘ房屋（产权证号为：衡房权证石鼓区字第ｘ号）及担保人李瑜龙、胡琴以其共同所有的坐落于华新大道56号ｘ房屋（产权证号为：衡房权证蒸湘区字第ｘ号）为申请人提供担保\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1488902400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司与万xx、江西雄伟建筑劳务有限公司设备租赁合同纠纷一案民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司与万xx、江西雄伟建筑劳务有限公司设备租赁合同纠纷一案民事裁定书
（2017）湘0407民初9号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2d599d66-0f8e-4fd5-bf22-a730010cbbaf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司与万xx、江西雄伟建筑劳务有限公司设备租赁合同纠纷一案民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）湘0407民初9号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"衡阳市石鼓区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2024\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"衡阳市石鼓区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建筑设备租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-01-06\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司,万伟锋,江西雄伟建筑劳务有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百条\',法条内容:\'第一百条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零五条\',法条内容:\'第一百零五条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司与万xx、江西雄伟建筑劳务有限公司设备租赁合同纠纷一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-08\\\\\",\\\\\