wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)松民初字1880号
原告郑坤，男，汉族，无职业。
委托代理人邱雪峰，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告张超，男，蒙古族，无职业。
被告张帆，男，蒙古族，无职业。
二被告委托代理人张永祥，男，蒙古族，教师。
二被告委托代理人张作信，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告郑坤与被告张超、张帆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑坤及其委托代理人邱雪峰，被告张超、张帆的委托代理人张永祥、张作信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年1月30日将我致伤，要求其赔偿医疗费10596.43元、住院伙食补助费360元、陪护费824.40元，合计11780.83元。
二被告辩称，我们没有实施侵害原告健康权的行为，原告的损伤与我们无关，原告诉讼请求没有事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、疾病诊断书1份，证明原告为头部外伤、胸部外伤；2、病历1份，证明原告伤后留观治疗情况；3、处方12枚，证明原告用药情况；4、医疗费收据12枚，证明原告治疗支出医疗费10596.43元。
二被告对以上证据均有异议，认为二被告未实施致伤原告的行为，原告的损伤与被告没有因果关系。
根据原告申请本院调取公安机关治安案件卷宗一册、视听资料（光盘）一碟，该治安卷宗及视听资料包括下列当事人的陈述及证人证言：
证人郑伟国的证言，他家与被告是楼上楼下邻居，2014年1月30日14时许，其因孩子玩耍琐事与楼下邻居发生纠纷并厮打。关于原告之伤，他听原告说是一个拿凳子的人打的。
被告张超的陈述，他家与被告是楼下楼上邻居，2014年1月30日11时30分许，张超之母与楼上邻居因小孩玩耍产生噪音发生纠纷，并相互撕扯，没有打原告。
被告张帆的陈述，2014年1月30日11时30分许，张帆之母贾志娟因楼上邻居小孩玩耍发出声音产生纠纷，并相互撕扯，和原告没有身体接触。
证人姜某某的证言，2014年1月30日14时左右，楼下邻居即被告及其家人因孩子玩耍发出声音产生纠纷，她看见原告倚在墙上。
证人张永祥的证言，2014年1月30日11时50分左右，因为他家楼上邻居长期吵闹，其妻去楼上与其评理时发生纠纷。
证人贾某某的证言，2014年1月30日12时许，因楼上邻居家小孩总闹出很大声音，她去找楼上邻居要求小声点，与楼上邻居发生纠纷，后楼上老人（原告）到她家门口骂他们。
7、证人何某某（郑坤之妻）的证言（视听资料记载，2014年2月13日10时许记录），发生纠纷时，她和老伴出来，她护着她重孙子，没看见老伴与谁发生冲突，但老伴倚在那，身上有青的地方，她认为是他们“动”的（打的）。
8、原告郑坤的陈述（视听资料记载，2014年1月31日20时许原告在医院病房及2014年2月13日其家中陈述），因为他家小孩玩耍发出声音，两家人发生撕扯，他出来护着自己孙子，没看见有人打自己，当时一着急感觉头晕坐在地上失去了知觉。
赤峰市公安局新城分局赤公新行罚决字（2014）14号、15号、16号行政处罚决定书，证明2014年1月30日14时许，贾志娟因楼上孩子玩耍发出噪音，与楼上房主郑伟国发生争执，郑伟国将贾志娟推坐在地上，二被告殴打了郑某某，给予张超5日行政拘留处罚，给予郑伟国300元罚款处罚，给予张帆500元罚款处罚。
原告对上述证据的质证意见为，公安机关的询问材料，证明了原告的损伤与郑伟国在与二被告2014年1月30日殴打事件有因果关系，导致原告受伤。
二被告对上述证据的质证意见为，姜某某、郑某某证言和原告的陈述涉及到原告有关情节不一致，不能形成合法有效的证据，证人证言要求两个以上证明相同事实才能作为证据使用。对其他证据无异议。
通过庭审举证、质证，本院认证如下：
原告的疾病诊断书、病历、处方、医疗费收据证明原告的伤情和治疗经过及医疗费支出情况，对其真实性予以确认，但作为二被告致伤原告的证据不予采信。
证人证言、当事人陈述，客观反映当事人发生纠纷的原因及经过。公安机关行政处罚决定，是在查清案件事实的基础上，对当事人进行依法处罚，且已发生法律效力，本院予以采信。
根据以上证据本院认定如下案件事实：原告与二被告系同一栋楼同单元上下楼邻居（原告楼上，二被告楼下），2014年1月30日14时许，二被告之母贾某某以原告家小孩玩耍产生噪音为由找到原告家，与原告之孙郑伟国发生争吵，争吵中郑某某将贾某某推坐在地，被告张超上楼见状与郑伟国撕打在一起并将其打倒在地，被告张帆又对郑某某用脚踢打，将郑某某致伤。二被告与郑某某厮打时，原告确在现场，但根据公安机关治安卷宗中的调查材料，无充分证据证明原告的伤系二被告侵权行为所致。原告在赤峰学院附属医院治疗9天，支出医疗费10596.43元，原告的其他损失有住院伙食补助费360元（9天×40元／日），护理费824.40元（9天×91.6元／日，居民服务和其他服务业标准）。
本院认为，2014年1月30日原告与二被告因原告家小孩玩耍产生噪音，被告之母贾某某与原告之孙郑某某发生争执，而后被告张超与郑某某发生厮打，二被告将郑某某致伤的案件，本院已调解处理。在此次纠纷中，原告也曾在现场，原告在二被告与郑伟国发生纠纷后入院治疗，医疗机构的诊断为“头部外伤，胸部外伤”，说明原告在此次纠纷中受到了人身伤害，但根据公安机关的调查笔录，不能确定二被告对原告实施了侵权行为，因此原告称二被告对其实施侵权行为将其致伤的理由不能成立。依原告陈述所称及其妻子的证言说明，原告看见其家人与被告打架时，由于心里焦急加之年龄较大及自身身体原因晕倒后受伤，发生损害后果的原因与原告家人和二被告打架有一定的因果关系，系诱因，对原告的诉讼请求部分予以支持。根据公平原则，发生纠纷的双方应适当承担原告医疗费用及其他因此产生的费用，原告自身身体原因也应承担一部分费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条、《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：
一、被告张超、张帆于本判决生效后10日内共同给付原告郑坤医疗费10596.43元，住院伙食补助费360元，护理费824.40元，计款11780.83元的30℅，即3534.20元。
二、驳回原告郑坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，原告负担35元，被告张超、张帆负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一四年五月十日
书记员 李雅杰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初153号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1981年2月6日出生，2005年10月18日因持有假币被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2005年11月9日因嫖娼被杭州市公安局西湖区，罚款人民币三千元；2006年8月26日因使用假币被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十日；2009年1月4日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；2012年2月2日因犯敲诈勒索罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年八个月；2013年11月18日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2014年3月28日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年；2014年9月25日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留二十日，2014年10月22日被杭州市公安局拱墅区分局决定强制隔离戒毒二年（未执行）；2015年4月8日因犯使用假币罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年3月28日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员李坚出庭，指控:2017年3月28日凌晨，被告人何某某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车上路行驶。当日1时34分许，被告人何某某驾车沿绍兴路由南向北行驶至本市拱墅区沈半路南面20米处时下车往南逃跑，后被执勤民警抓获。经呼吸检测其酒精含量为116.3mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人何某某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为122mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人何某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人何某某判处拘役三个月。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 宙
二〇一七年四月一日
书记员 顾雅男
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初149号
公诉机四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年7月2日出生于四川省乐山市市中区，汉族，中专文化，住眉山市彭山区（原彭山县，2016年6月6日因涉嫌故意伤害罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年6月20日取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月5日23时50分许，被告人黄某某在眉山市彭山区凤鸣镇紫薇路粮食局门口遇见其前女友徐某某和徐某某现任男友何某后想单独找何某摆谈三人的感情问题，便等何某路过粮食局大门时，上前叫住何某摆谈，后双方摆谈不和发生口角，继而发生打架，在殴打过程中黄某某用随身携带的匕首将何某划伤，造成何某左侧上部、左侧颌面部等部位受伤。2016年6月12日和7月29日经眉山公安局彭山区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：何某的人体损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其的刑事责任。案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得谅解。建议以故意伤害罪判处被告人有期徒刑六个月至七个月。
被告人黄某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实及量刑建议均无异议。请求给其改过机会。
另查明，2016年6月6日00时许，被告人黄某某主动到眉山市公安彭山区分局凤鸣派出所投案，在公安机关的询问中如实陈述了使用匕首将何某划伤的经过。同日，公安机关将被告人作案时使用的黑色手柄尖刀一把予以扣押。
又查明，2016年6月17日被告人黄某某的父母代被告赔偿被害人何某受伤后物质和精神上损失人民币150000元。同日，被害人向被告人出具谅解书，对被告人的伤害行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚
上述事实，被告人黄某某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、查证情况说明、彭某（刑）鉴（临）字[2016]19号、20号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、伤情照片、指认作案工具照片、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人何某的证言、视频光盘一张、和某、谅解书、收条、被告人身份证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失，且得到被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，赔偿并得到被害人的谅解，又认罪认罚，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的作案工具黑色手柄尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 李红梅
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执625号
申请执行人：张掖市临泽县生源小额贷款有限公司。
组织机构代码：05759280-1.
地址：甘肃省张掖市临泽县八一路。
法定代表人：郭天生，系该公司董事长。
被执行人张雪琴，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住张掖市甘州区沙井镇小河村三社，身份证号码6222011970********。
被执行人张建贤，男，1964年10月8日出生，汉族，住张掖市甘州区沙井镇西二村五社，身份证号码6222011964********。
本院立案执行的(2016)甘0723执625号申请执行人张掖市临泽县生源小额贷款有限公司与被执行人张建贤、张雪琴小额借款合同纠纷一案，执行标的为案件款110140元，执行费1552元；未执行标的为案件款110140元，执行费1552元。本院在执行中查明：被执行人张建贤、张雪琴与申请人张掖市临泽县生源小额贷款有限公司达成执行和解协议后未履行本案案件款;经查询被执行人在银行无存款，工商、车辆、房管部门均无登记信息;本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布。现申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一七年一月二十日
书记员 吕昕辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5597号
罪犯陈跃平，男，1989年4月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年11月6日作出(2013)武刑初字第1445号刑事判决，以被告人陈跃平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年6月7日止），并处罚金人民币五万元，继续追缴尚未追缴的赃款。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9754号刑事裁定，对罪犯陈跃平减去有期徒刑九个月(刑期至2022年9月7日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈跃平在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈跃平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈跃平在服刑期间于2016年5月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈跃平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃平减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14879号
原告：重庆吉峰帝王工程机械有限公司，住所地重庆市渝北区领航南路7号附7号，统一社会信用代码91500113592298903X。
法定代表人：吴彦军。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席杨洋，重庆远博律师事务所律师。
被告：易发家，男，1976年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司与被告易发家买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆吉峰帝王工程机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆吉峰帝王工程机械有限公司负担。
审判员 丁希来
二〇一七年十一月十六日
书记员 廖荣鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初2728号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，理事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。
被告:汪大明,男,1962年8月2日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告:张云,女,1978年11月1日出生,汉族，住浙江省开化县。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告汪大明、张云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院申请调解，经本院通知，被告未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪大明偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截至2017年6月20日的利息为8717.45元，之后利息按<个人保证借款合同>约定的借款利率计算）；2、被告张云承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年1月31日，被告汪大明向原告借款10万元，原告与被告汪大明签订《个人保证借款合同》，双方约定：借款人使用借款额度的期限自2016年1月31日至2017年1月15日，到期还本，按月付息，借款月利率为8.165866‰，未按期归还借款本金或未按时支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金及要求被告汪大明支付相应的利息。被告张云在《个人保证借款合同》保证人一栏中签名，同意承担连带保证责任。原告依约向被告汪大明发放借款10万元，但被告汪大明从2016年11月21日起，未按约及时支付利息，借款到期后，被告汪大明未按约还本付息，被告张云也未履行连带保证清偿责任。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社更名为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪大明于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2017年6月20日的利息8717.45元，之后至借款还清之日止的利息按<个人保证借款合同>约定借款利率计息）；
二、被告张云对上述第一款中被告汪大明的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告汪大明负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告张云承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年九月十一日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初784号
原告：惠州市盈超房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北菊花一路3号兴业家园1号楼B座203。
法定代表人：张彬。
委托代理人：胡耀宏，系广东卓凡律师事务所律师。
被告：日立电梯（中国）有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区江北东江二路2号富力中心酒店10层06、07号。
法定代表人：周伟青。
本院在审理原告惠州市盈超房地产开发有限公司诉被告日立电梯（中国）有限公司惠州分公司不当得利纠纷一案中，原告惠州市盈超房地产开发有限公司于2017年3月9日以被告向原告主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市盈超房地产开发有限公司的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市盈超房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1990元（原告已预交），由原告惠州市盈超房地产开发有限公司负担。
审判员 黄 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 冯荣超
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1484号
原告：符大可，男，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。
被告：鲍振生，男，现住四平市铁西区。
原告符大可与被告鲍振生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告符大可的委托代理人徐成、被告鲍振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符大可向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告欠款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告因做买卖用钱在原告处借款20000元，并出示欠条，口头约定三个月以后还，可到还款日，原告多次向被告主张偿还欠款，被告迟迟推脱，不予给付，综上，根据以上事实和相关法律法规规定，原告诉讼到法院，请求法院判决被告立即给付��欠原告的欠款。
被告鲍振生辩称，鲍振生不欠原告的钱，符大可和刘伟之间借钱，鲍振生只是证明人，鲍振生不能还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交被告于2016年2月6日给原告出具的欠据一张，金额为20000元，欠款人为被告鲍振生。庭审中被告对该欠据的真实性没有异议，被告提出该张欠据已与刘伟50000元的欠据抹账抵消，该笔债务已经偿还的主张，但未向本院提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”故本院对原告提交的20000元欠据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍振生于2016年2月6日向原告符大可借款人民币20000元，并给原告出具欠据一张，欠据载明：金额为20000元，欠款人为被告鲍振生。此款至今未还。
本院认为，被告向原告借款人民币20000元，并给原告出具欠据，原、被告借贷关系成立，被告应按约定偿还所欠原告借款，被告没有提供证据证明其已经向原告偿还了20000元借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足���证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告鲍振生于本判决生效之日起十五日内偿还原告符大可欠款人民币20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由被告鲍振生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘天舒
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 爽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民初584号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室,组织机构代码66463100-8。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇万东北路46号（原万东镇莲池村）。
法定代表人：陶贵芸。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）诉重庆盛东商贸股份有限公司（以下简称盛东公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托代理人谢方琴到庭参加诉讼，被告盛东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内（被告网站主页及重庆日报）公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金6000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的公证费350元，律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告盛东公司是域名为cqsdong.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为渝I**备14001236号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0057548的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为2015-2311。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
被告盛东公司未作答辩。
原告优图佳视公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、作品登记证书及附表、作品样稿，证明原告系涉案摄影作品的著作权人；2、（2015）保古证经字第2311号公证书，证明被告是涉案网站的主办单位；涉案网站中使用的图片与作品样稿的图片相一致；3、法律服务协议及律师费、公证费发票，公证费700元包含(2016)渝05民初583号、584号两个案件的公证费用，分摊到每个案件为350元，证明原告为维护合法权益支付的律师费3000元、公证费350元。
经审查，被告盛东公司未到庭发表质证意见，也未举示证据，本院依法确认原告优图佳视公司所举示的证据真实、合法、且有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2014年5月8日，原告优图佳视公司将涉案图片在北京市版权局进行了作品登记，并获得了作品登记证书，作品名称及类型为BVS-P0057548摄影作品，作品首次发表时间为2010年6月25日。
2015年8月15日，河北省保定市古城公证处出具的（2015）保古证经字第2311号公证书记载：2015年8月15日，该公证处工作人员用该公证处的办公电脑在InternetExplorer8浏览器地址栏中输入“http://www.cqsdong.com”点击回车键进入“盛东国际商贸物流园”主页，浏览页面，并按“PrintScreenSysRq”键依次截图并进行保存；点击页面上部菜单条中“项目概况”选项，进入“项目概况”页面，点击页面左侧“楼层介绍”进入目标页面，浏览页面，并按“PrintScreenSysRq”键依次截图并进行保存；点击页面上部菜单条中“联系我们”选项，进入“联系我们”页面，浏览页面，并按“PrintScreenSysRq”键依次截图并进行保存。涉案图片保存在公证书第10页。在工业和信息化部ICP/IP地址、域名信息备案管理系统中查询，www.cqsdong.com网站名称为重庆盛东商贸股份有限公司，主办单位系重庆盛东商贸股份有限公司，审核通过时间为2014年3月10日等。
原告优图佳视公司与重庆睿渝律师事务所签订的《法律服务协议》约定：该律师事务所代理原告与侵权责任方因著作权侵权纠纷案件的一审诉讼；律师费按照每件3000元收取等。原告提交了律师费发票3000元及公证费发票700元，公证费发票为两个案件共同支出的公证费，原告为本案支付了公证费350元。
经庭审对比，原告提交的（2015）保古证经字第2311号公证书第10页“联系我们-
盛东国际商贸物流园”页面下显示的人物图片与原告的BVS-P0057548摄影作品一致。
本院认为，本案是著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据作品登记证书记载，涉案图片的著作权人是原告优图佳视公司。在被告盛东公司没有提供相反证据的情况下，本院依法认定原告系涉案图片的著作权人。www.cqsdong.com网站系被告盛东公司主办，被告盛东公司未经原告许可在其经营网站中使用侵权图片，侵犯了原告优图佳视公司对涉案图片享有的信息网络传播权，原告有权要求被告承担停止侵权和赔偿损失等法律责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。由于原告的实际损失和被告的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果、以及原告支出的为制止侵权所产生的合理费用等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失4000元。关于赔礼道歉的诉讼请求，原告提起的诉讼请求是基于其信息网络传播权的侵害，本院综合考虑到本案被告使用原告作品的方式、影响程度等，不再支持被告向原告进行赔礼道歉。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告重庆盛东商贸股份有限公司立即停止在其主办的www.cqsdong.com网站上使用与原告北京优图佳视影像网络科技有限公司享有著作权的BVS-P0057548摄影作品相一致的涉案图片；
二、被告重庆盛东商贸股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司赔偿经济损失（含合理开支）4000元；
三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆盛东商贸股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蒋永媛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初1595号
原告：戚晓雷，男，1981年5月17日出生，汉族，公务员，住沛县。
原告：张爱红，女，1981年3月2日出生，汉族，公司职员，住沛县。
委托诉讼代理人：戚晓雷，男，1981年5月17日出生，汉族，公务员，住沛县。
被告：徐州虹达置业有限公司，住所地沛县工业园区1#路南侧酒厂西路西侧
法定代表人：蒋晨虹，该公司董事长。
原告戚晓雷、张爱红与被告徐州虹达置业有限公司（以下简称虹达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后先适用简易程序，后转为普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告戚晓雷到庭参加诉讼，被告虹达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚晓雷、张爱红共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理产权登记手续，并将产权证书交付原告；2、判令被告支付逾期办证违约金（以591515元为基数，按年利率6%的1.5倍，自2014年7月1日计算至产权证实际交付之日止）；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告双方分别在2012年11月18日、2012年12月11日签订了两份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的商品房及车库各一处，房屋价款500515元、车库款91000元，合计591515元。原告按约付清款项后，被告于2013年12月31日将上述房屋及车库交付原告使用，但至今未按合同约定办理产权证书，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告虹达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月18日，原被告签订了商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的沛县剑桥府邸第12幢1单元1002号住宅一套，房屋总价款为500515元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.详见附件四补充条款”，2012年11月18日原被告双方签订的补充协议中，出卖人为甲方，买受人为乙方，对上述合同第十五条中乙方的违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，2012年12月5日，税务机关向原告出具了现金完税证明。
2012年12月11日，原被告又签订了合同编号NO.PX0024482的商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沛县剑桥府邸地库1幢1单元170号车库一套，总价款91000元，该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买卖双方协商解决”。合同签订后，原告依约向被告支付了购买车库款91000元，2012年12月21日，税务机关向原告出具了现金完税证明。
2013年12月31日，被告将涉案住宅及车库交付原告使用，并向原告发放了《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》，但一直未通知原告办理相关权属证书，原告于2016年3月31日诉至本院，要求被告协助原告办理相关权属证书及支付逾期办证违约金。本案在审理过程中，本院工作人员于2017年1月12日向沛县政务大厅不动产办理窗口了解沛县剑桥府邸小区权属证书的办理情况，被告知暂未接到可以办理涉案小区权属证书的通知，但不予出具书面说明。
本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。
第一，关于能否判决被告协助原告办理产权登记证书并将产权证书交付原告的问题。原被告双方签订的两份商品房买卖合同均约定了“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”，但本案在审理过程中向沛县不动产权属登记部门了解到，涉案小区暂不具备办理产权登记条件，因办理权属登记涉及到有关规划部门、土地管理部门、建设管理等行政部门依据有关行政法律法规进行各项手续的办理问题，故当事人应首先通过行政程序申请解决，待涉案小区具备办证条件时，被告应积极履行协助办证的义务，如届时被告怠于履行相关义务，原告可另行主张权利，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
第二，被告是否构成违约及如何承担违约责任。原被告双方签订的两份商品房买卖合同均约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”被告于2013年12月31日将涉案住宅及车库交付原告使用，但因被告原因，原告至今无法办理涉案房屋及车库的的权属证书，被告的行为已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”由于原被告双方在签订商品房买卖合同时均未对违约金进行约定，故按照法律规定，被告应支付原告购买住宅及车库的逾期办证违约金以591515元（500515+91000）为基数，按原告支付购房款时的中国人民银行同期同档贷款基准利率即年利率6%，参照逾期贷款利息的标准即150%，自2014年7月1日计算至涉案商品房及车库具备办理权属证书条件之日。被告虹达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州虹达置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告戚晓雷、张爱红逾期办证违约金（违约金的计算以591515元为基数，按年利率6%的1.5倍，自2014年7月1日计算至涉案商品房及车库具备办理权属证书条件之日）；
二、驳回原告戚晓雷、张爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元（原告已预交），由被告徐州虹达置业有限公司负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李立常
代理审判员 李 珠
人民陪审员 李玉武
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘亚文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4314号
罪犯姚秀文，男，1952年3月1日出生于江苏省洪泽县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2014年2月28日作出（2014）金刑初字第0024号刑事判决，以被告人姚秀文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退赃人民币三万八千三百七十九元四角返还被害人。江苏省洪泽县人民法院于2014年12月15日作出（2014）泽刑初字第313号刑事判决，以被告人姚秀文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元并罚,决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2018年6月20日止），拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元，责令退赃人民币三万八千三百七十九元四角返还被害人。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姚秀文在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姚秀文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚秀文在服刑期间于2015年11月、2016年9月、2017年5月获得监狱表扬三次。财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚秀文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚秀文减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1508号
原告：郭观周，男，1977年4月23日出生，汉族，住中山市，
委托代理人：吴浚年，广东邦仁律师事务所律师。
被告：钱淑玲，女，1962年12月18日出生，汉族，住中山市石岐区，
本院在审理原告郭观周诉被告钱淑玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭观周撤回起诉。
案件受理费15346元，减半收取为7673元（原告已预交），由原告郭观周负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 雷绮婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1283号之一
申请执行人：周根所。
被执行人：刘志斌。
被执行人：孔晓珍。
申请执行人周根所与被执行人刘志斌、孔晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的(2016)苏0505民初2619号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告刘志斌、孔晓珍于本判决生效之日起十日内共同向原告周根所归还借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告刘志斌、孔晓珍负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年5月9日立案受理，本案执行标的306400元，执行费4496元，共计310896元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下车辆登记信息及银行存款账户后，依法登记查封了被执行人刘志斌名下牌号为苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**的小型汽车,依法登记查封了被执行人孔晓珍名下牌号为苏EXXX**的小型汽车，因上述车辆目前下落不明，故本院尚难处理，本院未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；在执行中，本院查明苏州市吴中区人民法院于2017年5月12日在淘宝网上拍卖处置了将被执行人名下位于苏州市吴中区临湖镇渡村腾飞路的不动产，后申请执行人于2017年5月22日向本院递交参与分配申请书，本院随即向苏州市吴中区人民法院递交了参与分配函；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2619号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐辛悦
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2608号之一
申请人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。
法定代表人：刘俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张锡涛，四川亚峰律师事务所律师。
被申请人：肖瑞元，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被申请人：李芳琼，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与被申请人肖瑞元、李芳琼诉前财产保全一案，本院于2017年5月16日作出（2017）川0903财保118号民事裁定书，裁定对被申请人肖瑞元所有位于遂宁市安居区拦江镇房屋予以查封。在本院采取保全措施后内申请人申请撤销对被告的起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人肖瑞元所有位于遂宁市安居区拦江镇房屋的查封。
案件申请费250元，由遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜 伟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初334号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人黎攀，男，1990年3月25日出生，广西兴业县人，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区玉林市兴业县。因本案于2016年3月29日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人周丽强，云南省耿马自治县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人黎攀犯运输毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人黎攀及指定辩护人周丽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月29日，被告人黎攀以体内藏毒的方式携带毒品从镇康县南伞镇乘坐车牌号为云Ｓ×××××的中巴车前往临翔区。当日11时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江执勤点时，被耿马自治县公安局民警抓获，后从其体内排出毒品海洛因49颗，净重355克。
据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人黎攀运输毒品海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人黎攀对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出：1、被告人没有犯罪记录，属初犯、偶犯；2、被告人被查获后如实供述犯罪事实，认罪态度好。综上理由，请法庭从轻判处被告人。
经审理查明：2016年3月29日，被告人黎攀以体内藏毒的方式携带毒品从镇康县南伞镇乘坐车牌号为云Ｓ×××××的中巴车前往临翔区。当日11时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江执勤点时，被耿马自治县公安局民警抓获，后从其体内排出毒品海洛因49颗，净重355克。
上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：
1、抓获经过证实：2016年3月29日，耿马自治县公安局禁毒大队根据安排部署，在孟定大湾江执勤点开展“堵截一号”打击毒品专项行动。当日11时许，在对一辆从南伞开往临沧的中巴车（车牌号云Ｓ×××××）进行检查时，民警发现乘坐该车4号座位的乘客黎攀神色慌张，嘴巴发白，其特征与体内藏毒人员相符。遂让黎攀下车进行尿液检测，检测结果吗啡类阳性。后对其进行现场盘问，黎攀表示未吸毒也没有吞服过毒品。为排除其体内带毒的嫌疑，遂将其带到孟定医院做DR检查，发现其腹内有多发圆形异物存在。此时黎攀即承认其体内吞服过毒品可疑物。遂将其传唤到孟定派出所办案区调查取证。
2、公安机关出具的检查、提取笔录及被告人黎攀排毒记录登记表证实：从2016年3月29日15时51分至30日9时35分，先后从体内排出毒品可疑物49颗。
3、毒品称量笔录及鉴定报告证实：从被告人黎攀体内排出的毒品可疑物具有海洛因成份，净重355克。
4、物证照片：查获的毒品可疑物外观照片，经被告人黎攀当庭辨认无误。
5、被告人黎攀在侦审期间的供述：在2016年3月初，他在广州打工，上网时看到一个兼职广告，还留有有电话号码，他拨打该电话号码后，对方是一男子说“如果缺钱的话就出来面谈”。后按那男子约定到一个宾馆见面，那男子说到云南这边来带“药”，只要吞到肚子里就可以了，还让他试吞火腿肠和苹果，他都能够吞下去。那男子就告诉他如果事成后就给他15000元的好处。同年3月23日，他从广州回到广西老家办理了临时身份证，之后的行程都由该男子电话安排。3月27日从昆明到南伞，那个男子安排摩托车从小路把他带到缅甸老街。3月29日凌晨2点多，一个马仔拿来包好的毒品在他住的房间让他吞服（49颗）。当日6点多，那马仔用摩托车送他到南伞车站，并按照男子的安排买一张南伞到临沧的车票。当日9点多，他坐车从南伞出发，途中就被查获。
6、被告人黎攀的户口证明材料。
上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定被告人黎攀运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黎攀运输毒品海洛因355克，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出从轻判处被告人的意见，本院酌情采纳。鉴于被告人系帮他人运输毒品，并能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎攀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2031年3月28日止），并处没收财产人民币二万元。
二、本案查获的毒品海洛因355克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹丽霞
审判员 傅永光
审判员 张红可
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫洁静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4672号
罪犯陆杨杨，男，汉族，1987年11月14日生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年5月20日作出（2013）谢刑初字第00061号刑事判决，以被告人陆杨杨犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金九万元（缴纳五千五百元），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陆杨杨确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陆杨杨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆杨杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2013）谢刑初字第00061号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯陆杨杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握，减刑时扣减有期徒刑三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆杨杨减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年8月8日起至2032年2月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初377号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵晓琍，绰号“阿龙”，男，1958年12月11日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地浙江省杭州市上城区。2016年3月29日因吸毒被杭州市公安局江干区分局处以行政拘留十五日。2016年9月2日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留十五日，2016年9月4日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局责令社区戒毒三年。2017年2月6日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。2017年3月31日被继续取保候审。现住杭州市上城区。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人赵晓琍犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙某出庭支持公诉，被告人赵晓琍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日9时30分许，被告人赵晓琍在杭州市江干区东港嘉苑16幢2单元401室，以人民币400元的价格将0.9125克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，后被民警抓获。
上述事实，被告人赵晓琍在开庭审理过程中并无异议，且有证人李某、王某等人的证言，人身检察笔录，毒品照片，检测证书，毒品检验报告，现场检测报告书，户籍证明，抓获经过，前科材料，扣押材料，调取证据清单，毒品上交清单及被告人赵晓琍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓琍明知是毒品而予以贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵晓琍在庭审中自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人赵晓琍的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵晓琍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具手机1部予以没收,由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年五月三日
书记员 刘佩文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初6309号
原告：吕建林，男，1963年9月22日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：张晓伟，男，1967年8月29日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在原告吕建林与被告张晓伟劳务合同纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王甫新向原告释明，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕建林撤诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 雪
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执3919号
申请执行人王益新，男，1973年5月3日生，住宜兴市。
被执行人万华君，男，1960年4月20日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人谈菊仙，女，1963年1月18日生，汉族，户籍地常州市新北区，现住宜兴市。
被执行人宜兴市和辐探伤材料有限公司（以下简称和辐公司），住所地宜兴市和桥镇鹅洲南路115号，组织机构代码70353873-9。
法定代表人万华君，该公司经理。
王益新与万华君、谈菊仙、和辐公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）苏0282民初1533号民事调解书已发生法律效力。因万华君、谈菊仙、和辐公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人王益新向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。
执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，即本案执行标的为136500元，扣除万华君、谈菊仙、和辐公司已支付的49000元，万华君、谈菊仙、和辐公司于2017年10月份起每月月底前支付2000元，直至付清。鉴此，王益新向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人万华君、谈菊仙、和辐公司未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人王益新有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人万华君、谈菊仙、和辐公司未依执行和解协议履行付款义务之日起至2023年5月30日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初1533号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 乐
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执2773号
本院在执行孙义国与合肥市漕冲物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢381号
申请执行人宋仲强，男，汉族，出生于1980年2月23日，汉族，住东坡区。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村1组。
法定代表人叶江。董事长。
宋仲强依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳仲案字[2006]第29号仲裁裁决书，于2014年12月17日向本院申请执行四川天健瓷业有限公司工伤保险待遇纠纷一案。执行标的：1、被执行人四川天健瓷业有限公司偿还申请执行人宋仲强工伤保险18141.6元2、承担执行费。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳仲案字[2006]第29号仲裁裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 帅
二〇一七年十二月八日
书记员 游雨佳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初112号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人马春花，女，1965年9月11日出生于江苏省丹阳市，，汉族，小学文化，经营丹阳市某浴室，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯容留卖淫罪,于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被取保侯审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人马春花犯容留卖淫罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉,被告人马春花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日，被告人马春花明知付某系卖淫女,仍在与付某谈妥利益分成后,利用其经营的丹阳市某浴室，容留付某向丁某、言某某、郑某卖淫共计3次。
被告人马春花归案后如实供述了其容留他人卖淫的事实。
以上事实，有证人巢某、付某、丁某、言某某、郑某的证言，辨认笔录，检查笔录、现场勘查记录，现场照片，行政处罚决定书、案件侦破经过、被告人马春花的户籍资料等证据予以证实。被告人马春花当庭也对其容留他人卖淫的事实作了供述，该供述与以上述证据可以相互印证。上述证据，均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马春花以营利为目的,利用经营场所的便利条件容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分，本院予以支持。被告人马春花归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，被告人马春花符合缓刑适用条件。本院根据被告人马春花具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人马春花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
二、禁止被告人马春花在缓刑考验期内从事洗浴服务行业工作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一七年三月二日
书记员 陈路珍
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执876号之一
申请执行人黎彬，男，汉族，1969年5月4日出生，住广西玉林市玉州区，
被执行人广西巨东食品有限公司，住所地南宁六景工业区景顺路。
法定代表人宁承东，该公司总经理。
申请执行人黎彬与被执行人广西巨东食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初1678号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中,经查明，被执行人广西巨东食品有限公司在横县六景工业园区纬二路和纬四路有房地产【国有土地使用权证号：横国用（2009）第00010429号、横国用（2009）第00010430号、横国用（2007）第00006631号；房屋所有权证号：横房权证六景字第××号、横房权证六景字第××号、横房权证六景字第××号、横房权证六景字第××号、横房权证六景字第××号】。本院在另案已依法予以查封拍卖，因财产处置所需时间过长，不能在案件法定执行期限内处置完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2017）桂0127民初1678号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初1678号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 杨岱洲
审判员 黄 平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初4778号
原告：沈红英，女，1970年4月29日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：冯杰民，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：吴昌佶，浙江金道律师事务所律师。
被告：杨静，女，1971年8月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：杨利标，男，1972年7月3日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告沈红英与被告杨静、杨利标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行了审理于2017年8月21日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告沈红英及其委托代理人冯杰民，被告杨静到庭参加诉讼，被告杨利标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈红英起诉称：被告杨静、杨利标系夫妻关系。2015年起被告杨静、杨利标因经营所需陆续向原告借款共计15万元。因双方关系较好，故口头约定借款利息为年息10%，截至2016年年底利息已经付清，2017年1月1日起的利息尚未支付。原告催讨借款本息未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告杨静、杨利标归还原告借款15万元，并支付利息（自2017年1月1日起按年利率10%支付至判决确定的履行日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨静答辩称：原告所称属实，确实借款15万元未还，双方口头约定利息为年息10%，2017年1月1日起的利息未予支付，目前还款困难。
被告杨利标未作答辩，也未向本院提交证据。
原告沈红英为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、借条三份，用于证明被告杨静、杨利标向原告借款共15万元的事实；
证据2、结婚证复印件一份，用于证明被告杨静、杨利标系夫妻关系，本案借款属于二人夫妻共同债务的事实。
原告沈红英提交的证据，经被告杨静质证无异议，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
被告杨静未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月1日，被告杨静、杨利标向原告借款5万元，被告杨利标向原告出具借条一份，双方口头约定借款利息为年息10%。同月15日，被告杨静、杨利标又向原告借款5万元，被告杨利标向原告出具借条一份，双方口头约定借款利息为年息10%。同月17日，被告杨静、杨利标再次向原告借款5万元，被告杨静向原告出具借条一份，借条上约定借款年息1分。
另查明：被告杨静、杨利标系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告杨静、杨利标借款未还显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告返还借款的诉请，于法有据,本院予以支持。原告的利息主张，被告杨静予以认可，且在合理范围，本院予以照准，惟利息具体金额以本院核定为准，被告杨利标未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨静、杨利标返还原告沈红英借款150000元并支付利息（自2017年1月1日起以本金150000元按年利率10%计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨静、杨利标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈晓霞
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执恢61号之一
申请执行人陈乌雄，男，1954年7月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人姚黎杰，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。
本院在执行申请执行人陈乌雄与被执行人姚黎杰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人姚黎杰发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的(2010)翔民初字第1084号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人陈乌雄偿还借款人民币99000元（币种下同），但被执行人姚黎杰拒不履行生效判决确定的义务。经本院查询被执行人姚黎杰的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人姚黎杰有其他财产可供执行，申请执行人陈乌雄亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月三十日
代书记员（ 许清 详）
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执391号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会���出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币2739.6元，案件执行费50元。申请执行人叶银花同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执1871号
申请执行人：徐于国，男，汉族，1963年12月22日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李书晨，男，汉族，1978年3月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行徐于国与李书晨民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有房产在另案处理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李书晨名下拍卖房产剩余款104500元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执588号之一
申请执行人杨庆繁，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。
被执行人王宁，男，1978年2月2日出生，汉族，个体工商户，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
被执行人关喜军，男，1969年7月7日出生，���族，农民，住所地辽宁省盘山县。
被执行人廖国玲，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）辽1122民初301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨庆繁据此向本院申请强制执行被执行人王宁、关喜军、廖国玲民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币310000元及利息（以本金310000元为基数，自2016年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计息）、负担案件受理费2975元、执行费4600元以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人关喜军每年偿还申请执行人杨庆繁欠款50000元，此款于每年的1月、4月、7月���9月、12月的20日之前分别给付10000元，直至全部付清为止。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人据此同意该案终结本次执行程序符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初301号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
���行员孙普新
执行员 李 岩
执行员 高铁民
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 铭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初20985号
原告:平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人:李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人:袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告:刘渊杰，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告刘渊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告刘渊杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与刘渊杰签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判令：1、刘渊杰立即偿还平安银行重庆分行借款本金614000元，及截至2016年9月1日的利息126149.1元、复利11877.14元；2、刘渊杰支付自2016年9月2日起至付清时止，以未还本金614000元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算罚息，以未付利息126149.1元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算复利；3、判令被告承担本案诉讼11320元、律师费1000元。
被告刘渊杰未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：刘渊杰。
贷款金额及贷款期限：贷款金额共计614000元，分十二笔发放。贷款期限3个月，2015年7月14日，发放贷款本金114000元，到期日为2015年10月14日；2015年8月28日，发放贷款本金为别为50000元、50000元、45000元、40000元、50000元、50000元、50000元、30000元、50000元、50000元、35000元，到期日为2015年11月28日。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年9月1日，刘渊杰尚欠平安银行重庆分行贷款本金614000元，利息126149.1元，复利11877.14元。
实现债权的费用:2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，平安银行重庆分行与刘渊杰签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘渊杰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故刘渊杰应向平安银行重庆分行偿还欠付的本金，以及按合同约定支付罚息、律师费。
关于平安银行重庆分行请求刘渊杰支付截至2016年9月1日的复利11877.14元，并支付自2016年9月2日起至清偿之日止，以未付利息126149.1元（含罚息）为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。
被告刘渊杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘渊杰在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金614000元，以及截至2016年9月1日的利息126149.1元；支付自2016年9月2日起至付清时止，以未还本金614000元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；
二、被告刘渊杰在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11320元，由原告原告平安银行股份有限公司重庆分行负担97元，被告刘渊杰承担11223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张乐跃
人民陪审员 朱映秋
人民陪审员 高 勇
二〇一七年六月九日
法官 助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽05民终1852号
上诉人（原审被告）：杨仕奇（曾用名杨杨），男，1986年10月25日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：韩晓杰，男，1974年2月19日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人杨仕奇因与被上诉人韩晓杰民间借贷纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院(2017)辽0522民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨仕奇于2017年12月15日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杨仕奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨仕奇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一万一千八百元，减半收取五千九百元，由上诉人杨仕奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 杰
审判员 刘 颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0891刑初14号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1988年7月31日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，打工，住江苏省泗阳县，户籍地江苏省沭阳县。因犯盗窃罪于2016年1月7日被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2018年1月8日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年4月19日晚，被告人张某至淮安经济技术开发区淮阴工学院北苑，采用剪刀剪自行车锁的手段，在梅苑1号楼地下车库，窃得被害人张某的捷安特牌自行车一辆、解某的喜得盛牌自行车一辆、朱某的美利达牌自行车一辆，在梅苑2号楼地下车库，窃得敬某的捷安特牌自行车一辆。经鉴定，被盗自行车分别价值人民币1169.1元、1314.4元、1113元、1714.68元，合计价值人民币5311.18元。
2017年4月21日23时许，被告人张某在淮安经济技术开发区淮阴工学院准备盗窃时，被当场抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人张某退赔了被害人损失，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、解某、朱某、敬某陈述，未到庭证人王某、童某、惠某井证词笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，监控视频及其截图照片、指认现场照片，收条，价格认定结论书、刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因盗窃犯罪被处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年3月7日止。）。
二、暂扣于淮安市公安局经济技术开发区分局的被告人张某作案使用的钳子一把、撬锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一八年一月八日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11751号
原告：邹洁，女，1983年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：李维维，男，1996年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告邹洁与被告李维维劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹洁及其委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。被告李维维经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹洁向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告生育保险损失12117.32元。事实和理由：2016年5月，原告受被告聘请在被告经营的位于重庆市巴南区鱼洞新市街三鼎雅园二楼91号1-31的衣世界服装批发城从事营业员工作，主要销售鞋子。原告入职后，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告参加社会保险，导致原告于2017年4月22日和5月7日的手术无法享受生育保险待遇，遂诉请如上。
被告李维维未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李维维于2016年6月27日在重庆市工商行政管理局巴南区分局登记成立个体工商户，无字号，经营场所为重庆市巴南区鱼洞新市街三鼎雅园二楼91号1-31，经营范围为服装批发兼零售，现已注销。原告邹洁在庭审中自述其于2016年5月进入被告李维维经营的上述个体工商户即衣世界服装批发城工作，从事营业员工作，主要负责销售鞋子。2017年5月15日，原告邹洁作出解除劳动合同通知书，并于同年5月18日寄出给被告经营的衣世界服装批发城。
另查明，原告邹洁于2017年4月22日至同年4月26日在第三军医大学第二附属医院新桥医院住院做宫颈环扎术，因妊娠25+2周流产于同年5月7日至同年5月10日在该院住院治疗。原告邹洁在庭审中陈述其于2015年10月离异后未再婚。
再查明，原告邹洁于2017年5月31日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告李维维支付生育保险损失12117.32元。
以上事实，有原告邹洁提交的仲裁裁决书、个体工商户管理登记卡、解除劳动合同通知书、医疗票据、第三军医大学新桥医院诊断证明、出院证及其到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《重庆市职工生育保险暂行办法》第十四条“参保单位女职工符合政策生育或终止妊娠的，产假期间由领取工资改按下列规定享受生育生活津贴”的规定，及《重庆市职工生育保险暂行办法实施意见》第二十七条“《暂行办法》第十四条所称的‘符合政策生育或终止妊娠’范围为：（一）计划内生育第一胎的；（二）符合计划内再生育条件并经市或区县（自治县、市）人口计划生育行政部门批准的；（三）属于计划内生育但妊娠后流、引产的”的规定，女职工享受生育生活津贴需属于计划内生育，原告邹洁在非婚姻期间妊娠不属于计划内生育，且违反计划生育，不能享受生育生活津贴。且《重庆市职工生育保险暂行办法》第十九条规定，“申领生育保险待遇需提交下列材料……（三）乡镇人民政府、街道办事处出具的《生育服务证》或人口和计划生育行政部门出具的《再生育服务证》”，原告邹洁在非婚姻期间妊娠系违反计划生育政策，原告邹洁在未取得《生育服务证》或《再生育服务证》的情况下无法享受生育保险待遇。因此，原告邹洁在违反计划生育的情况下本就无法享受生育保险待遇，亦无损失，故本院对原告邹洁要求被告李维维支付生育保险损失的诉讼请求不予支持。被告李维维经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，参照《重庆市职工生育保险暂行办法》第十四条、第十九条，《重庆市职工生育保险暂行办法实施意见》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹洁的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡静
二〇一七年十月三十日
书记员 丁璐
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0821行初44号
原告吴勇，男，1976年6月18日出生，土家族。
委托代理人李淑华，湖南慈姑律师事务所律师。
被告慈利县公安局，住所地慈利县零阳镇白沙井路24号（蒋家坪新区）。
法定代表人屈辉，局长。
本院在审理原告吴勇诉被告慈利县公安局户籍管理行政登记一案中,原告吴勇以被告慈利县公安局已根据原告的请求采取补救措施，改变其所作出的行政行为为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告吴勇提出撤回对被告慈利县公安局起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴勇撤回对被告慈利县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴勇负担。
审 判 长 刘际忠
审 判 员 吴贤清
人民陪审员 符洪波
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初11927号
原告：黄建发，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈文仕，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓冰，福建天翼律师事务所律师。
被告：何贤军，男，1977年9月28日出生，汉族，住广西省防城港市防城区。
原告黄建发与被告何贤军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，于2016年10月25日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建发的委托诉讼代理人陈文仕、何晓冰到庭参加诉讼。被告何贤军经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建发向本院提出诉讼请求：1.何贤军向黄建发偿还借款本金172280元及逾期利息（2016年5月1日起计至还清借款本息之日，按银行同期贷款利率计算）；2.何贤军向黄建发支付聘请律师主张债权的律师费8900元。事实和理由：黄建发与何贤军是朋友关系，何贤军因家庭生活开支以及装修业务需要，多次找何贤军拆借资金。经结算，何贤军向黄建发的借款至2016年2月23日未还金额为172280元，何贤军签署《借条》出具给黄建发并承诺，自2016年4月-7月每月还款1万元整，从8月份起每个月还款2万元整，直到付清。《借条》还约定，因本借款产生纠纷的，由出借人住所地人民法院诉讼管辖，届时实现本债权的费用等均由借款人承担。但何贤军没有按照其承诺分月还款，至起诉之日止，仍未清偿债务。
何贤军未作答辩。
黄建发围绕诉讼请求提交了《借条》、银行承兑汇票、律师费发票、诉讼代理合同等证据，何贤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：何贤军自2014年起多次向黄建发借款。后经结算，双方确认截止2016年2月23日尚欠借款本金172280元。何贤军遂于2016年2月23日出具一份《借条》，载明向黄建发借到现金172280元，借款期限自2016年2月23日起至2016年12月30日止，并未约定借款利息，因本借款产生纠纷的，由出借人住所地人民法院诉讼管辖，届时实现本债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担。该《借条》中还备注还款2016年4月至7月每月还款1万元，从8月份起每个月还款2万元直到付清。该《借条》出具后，何贤军至今均未偿还任何款项。
另查明，黄建发因本案支出律师费8900元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。何贤军出具《借条》确认尚欠黄建发借款本金172280元，该借条系其真实意思表示，应认定何贤军与黄建发之间存在合法借贷关系。根据《借条》备注的还款方式，2016月4月至7月期间，何贤军应每月偿还黄建发1万元，自2016年8月起应每月偿还2万元，直至2017年2月偿还尾款12280元后，讼争借款偿还完毕。故，讼争借款还款期限现已届满，何贤军应偿还黄建军借款本金172280元及逾期利息，其中逾期利息自各期借款本金还款期间届满之次日起分别计至实际还款之日止，可按黄建发主张的中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算，该标准如超过年利率6%的，则按年利率6%计算。另，黄建发要求何贤军赔偿其因本案支出的律师费8900元，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何贤军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建发借款本金172280元及逾期利息（其中以1万元为基数，自2016年5月1日起计算；以1万元为基数，自2016年6月1日起计算；以1万元为基数，自2016年7月1日起计算；以1万元为基数，自2016年8月1日起计算；以2万元为基数，自2016年9月1日起计算；以2万元为基数，自2016年10月1日起计算；以2万元为基数，自2016年11月1日起计算；以2万元为基数，自2016年12月1日起计算；以2万元为基数，自2017年1月1日起计算；以2万元为基数，自2017年2月1日起计算；以12280元为基数，自2017年3月1日起计算，均计至各期款项实际还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，如该标准超过年利率6%的，则以年利率6%为标准）；
二、被告何贤军于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄建发因本案支出的律师费8900元；
三、驳回原告黄建发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3956元，由原告黄建发负担56元，被告何贤军负担3900元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案公告费400元，由被告何贤军负担，鉴于该款项已由原告黄建发垫付，被告何贤军应于本判决生效之日起七日内向黄建发返还公告费400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 辛 鹏
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年三月十四日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初963号
原告刘某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告刘某某与被告被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，本院在审理过程中，原告刘某某于2017年12月15日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告被告陈某某的起诉��违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取，决定收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 钟世强
审 判 员 黄海晏
人民陪审员 韩方兴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 磊
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1068号
申请执行人董月玲，女，汉族，农民。
申请执行人程吉利，男，汉族，农民，住址同上，系董月玲之长子。
申请执行人程战利，男，汉族，农民，住址同上，系董月玲之次子。
被执行人刘昆地，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)陕0125民初1500号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘昆地给付款项120000元及利息，并承担案件诉讼费1350元、本案执行费1720元。
执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年十二月五日
书记员 陈龙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6193号之二
原告：包先银，男，1981年7月21日出生汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：重庆贯宇劳务有限公司。住所地：重庆市永川区玉南路**号。
法定代表人：胡继梅，该公司经理。
原告包先银与被告重庆贯宇劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。经审查，被告重庆贯宇劳务有限公司的住所地位于重庆市永川区玉南路20号，目前下落不明，无法查找现住地址。
本院认为，本案系侵权纠纷，侵权行为地与被告住所地法院均有管辖权，但本案被告无法送达，为方便案件的审理与执行，现将本案移送至被告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市永川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 鲁 云
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 庞玉莲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赖芒芒
?PAGE?2?
?PAGE?1?
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执684号
申请执行人：刘光绍。
被执行人：赵传亮。
申请执行人刘光绍与被执行人赵传亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）鲁1121民初1386号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘光绍于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的额为本金88000元、利息2000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1000元，执行费1279元。
本案在执行过程中，于2017年6月7日向被执行人赵传亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵传亮在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵传亮未按执行通知书的要求履行义务，本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人赵传亮在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，被执行人赵传亮名下无车辆、无存款。经查询被执行人赵传亮的房产、土地等财产情况，有一处养殖场及在村中房屋五间均在另案中进行了查封，申请执行人表示可暂缓拍卖，其他别无可供执行的财产。本院于2017年8月12日向申请执行人刘光绍告知了对被执行人赵传亮的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行的财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人赵传亮纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人赵传亮现无可供��行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤文龙
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初434号之一
原告：朱穆芸，女，汉族，1990年9月11日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：乔禹钧，男，汉族，1987年5月5日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
原告朱穆芸与被告乔禹钧合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 张军芳
人民陪审员 李际贵
二〇一八年七月九日
书 记 员 梁 钰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15492号
原告：北京首卫保安服务有限公司第二分公司，住所地北京市东城区新中西街2号新中大厦8、9层9B。
负责人：郑博隽，经理。
委托诉讼代理人：蒋跃波，北京凯基律师事务所律师。
被告：刘长河，男，1994年10月2日出生，住吉林省镇赉县。
原告北京首卫保安服务有限公司第二分公司（以下简称首卫保安第二分公司）与被告刘长河劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首卫保安第二分公司的委托诉讼代理人蒋跃波到庭参加诉讼。被告刘长河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
首卫保安第二分公司向本院提出诉讼请求：不支付被告2016年6月8日至2017年5月7日未签订劳动合同双倍工资差额33000元。事实和理由：原被告建立劳动关系后，原告依法与被告签订了劳动合同，并足额支付劳动报酬。
本院经审理认定事实如下：首卫保安第二分公司向本院提交的劳动合同内容，甲方首卫保安第二分公司，乙方刘长河，劳动合同期限2016年5月8日至2017年5月8日，乙方月工资2700元；甲方每月20日后以现金或银行转账形式向乙方支付工资；2016年5月8日，乙方签字处有刘长河签名。
2017年6月7日刘长河向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，首卫保安第二分公司未答辩。2017年7月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，一、首卫保安第二分公司支付刘长河二0一六年六月八日至二0一七年五月七日未签订书面劳动合同双倍工资差额三万三千元；二、驳回刘长河的其他申请请求。首卫保安第二分公司不服裁决，向本院提起诉讼。刘长河经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。首卫保安第二分公司与刘长河签有合同期限2016年5月8日至2017年5月8日的劳动合同。依现有证据，首卫保安第二分公司主张不支付刘长河2016年6月8日至2017年5月7日未签订劳动合同双倍工资差额33000元，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京首卫保安服务有限公司第二分公司无需支付刘长河2016年6月8日至2017年5月7日未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元。
案件受理费5元，由刘长河负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨世和
二〇一七年九月二十七日
书记员 程新桐
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0330民初1293号
原告范兴星，男，汉族，生于1981年6月8日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人廖浪，贵州黔北律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人吴仕举，贵州黔北律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告王飞，男，汉族，生于1986年12月12日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人赵义平，鸿志律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗兰强，男，汉族，生于1985年6月11日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人赵义平，鸿志律师事务所律师，特别授权代理。
原告范兴星诉被告王飞、罗兰强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告范兴星及其委托代理人廖浪、吴仕举，王飞、罗兰强的委托代理人赵义平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求判决二被告承担连带责任立即向原告偿还借款本金150000.00元，利息30750元（逾期利息计算至2017年3月9日），2017年3月9日后按本金月利率2%计算至本息归还之日止。2、本案法律服务费由被告承担，费用5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，被告王飞因生产经营需要向原告借款15万元，原告将15万元现金交付给被告王飞，王飞出具了《借条》，借条载明了还款日期为2016年7月9日，利息为1.5%，借条的担保声明中载明被告罗兰强为该借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收无果，原告遂提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告主体资格适格。2、借条，证明借贷双方有借款的合意，被告在原告处借款15万元，借款期限为2016年4月9日至2016年7月9日，借款期内利息为月利率0.015；被告王飞逾期归还，需向原告支付违约金和实现债权支付的费用；被告罗兰强系担保人，承担连带保证责任。3、现场照片、询问笔录、肖泽军身份证、肖泽军与袁富会结婚证、袁富会银行流水，原告借记卡流水，证明借款时现金交付情况，原告资金来源及原告有能力出借该借款。4、法律事务委托合同，证明原告为实现债权花费了律师费5000元。
二被告向本院提交了身份证，证明主体资格。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。因被告王飞需资金周转，遂在原告处借款。2016年4月9日，原告给付被告王飞现金150000.00元。被告王飞出具了填充式借条给原告，借条载明“兹有王飞因生产经营之需向范兴星借款人民币壹拾伍万元（小写150000.00元），借款期限自2016年4月9日起至2016年7月9日止，月利率0.015，每月日为付息日。若逾期归还的，借款人应当承担自借款之日起每日千分之五的违约金，并承担出借人为实现债权支付的一切催讨费用（律师代理费、诉讼费、差旅费等）。发生争议时，可通过向习水县人民法院诉讼解决。借款人：王飞，身份证号：,2016年4月9日”。同时，被告罗兰强在担保声明中载明“本人确知上述借款用途真实合法，自愿对上述借款本息、违约金、催讨费用等承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保人：罗兰强，2016年4月9日”。因被告未履行还款义务，原告遂持诉理至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、借条、借款时现场照片及原告庭审中陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，被告王飞在原告处借款并出具借条给原告，原告交付了15万元借款给被告王飞，双方形成民间借贷关系。被告王飞逾期未归还借款给原告，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告返还借款本金150000.00元有理，本院予以支持。对于原告利息的诉请，借期内利息按约定计算为：150000元×0.015×3月=6750元。对于逾期利息，双方虽未约定逾期利率计算，但约定了每日千分之五的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，则逾期利息按年利率24%计算至2017年4月9日，则逾期利息计算为150000.00元×9月×2%=27000元。原告主张被告承担法律服务费，所提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告罗兰强系担保人，对上述借款及利息应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告王飞于本判决生效之日起10日内，偿还原告范兴星借款本金及利息共计183750.00元，被告罗兰强承担连带偿还责任。
二、驳回原告范兴星的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2007.00元，由被告王飞、罗兰强负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内申请强制执行。
审判员 吴文杰
二〇一七年四月十日
书记员 罗丽娟