四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2297号
原告:何刚，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
被告：李学英，女，1970年2月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：李学兵，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：四川省遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号。
统一社会信用代码：91510900754723969N。
法定代表人：唐华，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：何银，该公司工作人员。
特别授权委托诉讼代理人：申冰月，该公司工作人员。
原告何刚与被告李学兵、李学英、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（简称平安遂宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何刚的特别授权委托诉讼代理人刘军辉、被告李学兵、被告平安遂宁公司的特别授权委托诉讼代理人申冰月到庭参加诉讼，被告李学英经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学英赔偿原告各项损失共计人民币149669.34元，被告李学兵承担连带赔偿责任，被告平安遂宁公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告要变更赔偿标准求按2016年度统计标准计算。事实和理由：2016年8月10日，被告李学兵驾驶川Ｊ×××××号小型轿车沿南环中华强建材东侧门外时，与由南步行横过道路的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。后经遂宁市公安局交警支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李学兵负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任。2016年9月30日，经四川中益司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期限为80日。被告李学英系肇事车辆车主，该车于被告平安遂宁公司处投保交强险和商业三者责任险。
被告平安遂宁公司辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议。残疾赔偿金应当适用农村标准；误工费应当适用农村居民可支配收入标准计算；护理费参照居民服务行业标准；被抚养人生活费，因原告未提供其父母无经济来源的相关资料，不应当支持被扶养人生活费；残疾器具无相关医嘱证实其需要残疾器具；鉴定费、诉讼费不应当由保险公司承担；交通费无异议；医疗费需要扣除自费药部分；被告公司在事故发生后垫付了人民币19561.40元。
被告李学英未作答辩。
被告李学兵辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，赔偿标准同意被告保险公司的意见，事故发生后，被告垫付人民币20156.34元。
本院经审理认定事实如下：被告李学英与被告李学兵系姐弟。2016年8月10日20时40分许，被告李学兵驾驶被告李学英名下川Ｊ×××××号小型轿车沿南环路由西向东行驶，行驶至南环路华强建材市场东侧门外时，与由北向南横过道路的原告何刚相撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后于2016年8月10日至2016年9月30日于遂宁市第一人民医院住院治疗51天，用去医疗费人民币40717.74元，其中原告垫付人民币1000元，被告李学兵垫付人民币20156.34元，被告平安遂宁公司垫付人民币19561.40元。2016年8月22日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字【2016】第273号《道路交通事故认定书》，认定被告李学兵承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。2016年9月3日，原告购买长腿膝关节固定支架，用去人民币3600元。后经原告委托，四川中益司法鉴定中心于2016年11月15日出具川中司鉴【2016】临鉴字第1317号《法医学鉴定意见书》，认定原告因本次交通事故造成的伤残程度为十级，护理期为80日，用去鉴定费人民币1300元。被告李学英为名下川Ｊ×××××号小型轿车于被告平安遂宁公司处投保交强险和商业第三者责任险人民币500000元及不计免赔。经协商，原告、被告李学兵与被告平安遂宁公司均同意医疗费按国家基本医疗保险扣减比例为18%。
原告何刚2003年起于遂宁市南环路华强建材市场从事搬运工作，2012年起租住于遂宁市船山区“天宏.领地”小区。原告父亲何烈洗（1941年11月18日出生）、母亲陈于英（1940年1月3日出生）生育一子一女，长子何刚，次女何秀。
据四川省统计局发布的四川省2016年度有关统计数据知：2016年度四川省城镇居民人均可支配收入为人民币28335元，2016年度四川省城镇居民人均消费性支出为人民币20660元，2016年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资为人民币36218元，2016年度四川省建筑业平均工资为人民币44151元。
本院认为，被告李学兵驾驶车辆与原告相撞，致原告受伤，经公安机关交通管理部门依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告李学兵承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故原告因此次交通事故造成的损失应由被告李学兵承担主要赔偿责任，原告承担次要责任。被告李学兵驾驶的车辆于被告平安遂宁公司处投保交强险和商业第三者责任险，二被告之间系保险合同关系，此次事故发生在保险责任期间。原告因此次事故造成的损失应当由被告平安遂宁公司首先在交强险责任限额范围内予以赔付，对超出交强险责任限额范围以上的损失，由被告李学兵承担80%赔偿责任，该部分责任先由被告平安遂宁公司在商业险第三者责任险范围赔偿，不足部分由被告李学兵承担，余下20%由原告自行负担。被告李学英虽然系登记车主，但在本案中不存在过错，故不应承担责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，原告因此次交通事故受伤所产生的损失为：1、医疗费40717.74元；2、为治疗和康复支出的合理费用，其中住院伙食补助费为人民币20元/天×51天=1020元；营养费为人民币20元/天×51天=1020元；3、护理费，原告主张人民币8000元，但未提供证据证明护理人员的收入状况，参照2016年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，为人民币36218元/年÷365天×80天≈7938.19元；4、误工费，原告在建筑市场从事搬运工作，其主张收入为每日200元，但未向法院提供证据证明其最近三年的平均收入状况，参照2016年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，误工期计算至定残前一天为97天，误工费应为人民币36218元/年÷365天×97天≈9625.06元；5、残疾赔偿金，分为两部分，一部分是残疾赔偿金，原告系农村户籍，但其长期居住在城镇，且收入来源于城镇，故应当参照城镇标准计算，为人民币28335元/年×20年×0.1＝56670元；第二部分为被扶养人生活费，事故发生时，原告父亲何烈洗74岁，母亲陈于英76岁，故何烈洗的被扶养人生活费为人民币20660元/年×（20-14）年×0.1÷2＝6198元，陈于英的被扶养人生活费为人民币20660元/年×5年×0.1÷2＝5165元；6、精神损害抚慰金，结合本案实际情况，本院酌情支持人民币1500元；7、交通费，原告主张交通费人民币600元，未向法院提供证据予以证明，结合本案实际情况，本院酌情考虑人民币300元；8、鉴定费人民币1300元；9、残疾辅助器具费人民币3600元。以上9项，共计人民币135053.99元。
综上，原告因此次事故受伤所产生的各项损失人民币135053.99元，由被告平安遂宁公司在交强险医疗费赔偿限额项下承担人民币10000元，死亡伤残赔偿限额项下承担人民币90996.25元，在商业第三者责任险保险范围内承担人民币20342.84元，被告李学兵承担人民币6903.35元，原告自行承担人民币6811.55元。被告李学兵垫付的医疗费人民币20156.34元及被告平安遂宁公司垫付的医疗费人民币19561.40元，从中予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告何刚因此次交通事故受伤所产生的各项损失共计人民币135053.99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向原告何刚支付人民币88524.70元，向被告李学兵支付人民币13252.99元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何刚对被告李学英的诉讼请求；
三、驳回原告何刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由原告何刚负担人民币330元，被告李学兵负担人民币1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年八月十五日
书记员 王嫚铃