wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2823号
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，住所地:丹阳市访仙镇访北路西侧。
法定代表人孙要武，董事长。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人丹阳市锋华模业有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人王金华。
被执行人江苏振兴车灯有限公司，住所地：丹阳市界牌镇武阳工业园。
法定代表人杨杏美。
被执行人姚福福。
被执行人杨杏美。
被执行人姚春芳。
被执行人王金华。
被执行人史丽丽。
被执行人王美凤。
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市锋华模业有限公司、江苏振兴车灯有限公司、姚福福、杨杏美、姚春芳、王金华、史丽丽、王美凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的(2015)丹后民初字第158号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市锋华模业有限公司应于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款2000000元、利息130670元（截止2015年1月31），并在月利率2%内按同期银行贷款利率4倍支付自2015年2月1日起至实际给付之日的利息；被告江苏振兴车灯有限公司、姚福福、杨杏美、姚春芳、王金华、史丽丽、王美凤对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11812元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2011812元，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市锋华模业有限公司、江苏振兴车灯有限公司、姚福福、杨杏美、姚春芳、王金华、史丽丽、王美凤的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，本院及其他法院多次查封了被执行人名下房产信息、车辆信息，现暂不具备处置条件因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产及车辆信息，现暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第158号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年一月四日
书记员 朱建峰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初208号
原告：王树理，男，1958年5月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。
被告：王树松，男，1949年8月24日出生，汉族。
被告：王金领，女，1976年12月9日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：田永付、田琦，郯城维正法律服务所法律工作者。
原告王树理与被告王树松、王金领生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树理及其委托诉讼代理人马瑞远、被告王金领及二被告的委托诉讼代理人田琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树理向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币6000元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告更改诉讼请求为：要求被告赔偿5291.42元。事实与理由：2017年1月8日，二被告双方因琐事对原告进行殴打，致胸壁损伤、头部外伤、多处挫伤等多处受伤。后经派出所多次调解未果，故诉至法院。
被告王树松、王金领辩称，原告所述不属实，事实是当天原告无故谩骂王树松，随后被告与其理论只是发生争吵，没有任何肢体接触更没有殴打原告，因此原告的主张没有事实和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王树松、王金领系父女关系,原告王树理与被告王树松、王金领系同村居民。2017年1月8日原告辱骂被告王树松，后原被告双方发生言语纠纷及肢体冲突。2017年1月8日至13日，原告在郯城县第一人民医院住院治疗五天，花费医疗费4136.92元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告王树理与被告王树松、王金领系同村居民，本应妥善处理邻里关系，但原、被告双方因琐事发生纠纷，被告王树松向原告身上扔粪便，后双方发生肢体冲突及原告身体受伤的后果，所以被告王树松、王金领对原告的损伤应承担主要的民事责任。原告在双方产生矛盾后，未能妥善处理，先辱骂被告，致使纠纷加剧，其对纠纷及损伤结果的发生也有一定的过错，也应承担一定的民事责任。结合本案案情，本院对原告的全部损失确认为：1、医疗费4136.92元元，2、护理费321.55元（64.31元/天×5天），3、误工费321.55元（64.31元/天×5天），4、伙食补助费150元（30元/天×5天），5、交通费，原告未提供交通费发票，本院根据实际情况，酌情支持100元；以上全部损失共计5030.02元。结合本案的实际情况，原告对其损伤应自行承担百分之四十的责任，被告对原告的损伤应承担百分之六十的赔偿责任。因此，原告的上述损失，被告应当赔偿3018元（5030.02元×60％）。
被告辩称原被告之间没有肢体冲突，被告未殴打原告，原告对此不予认可。在郯城县公安局泉源派出所对案外人王树红所作的询问笔录中，王树红陈述原被告抓挠在一起，双方存在肢体冲突，虽然被告主张王树红系原告亲属但未提供证据证实，因此，本院认为，原被告之间发生肢体冲突致使原告身体受伤，该事实有王树红的询问笔录予以证实，本院依法予以采信，对被告辩称双方未发生肢体冲突、未殴打原告的意见，被告未提供相关证据证实，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王树松、王金领于本判决生效后十日内赔偿原告王树理医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计3018元。
二、驳回原告王树理的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王树理负担20元，被告王树松、王金领负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一八年二月七日
书记员 陈 晨
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2036号之一
申请执行人：陆丽雅，女,1992年6月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：王朝阳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆宇豪，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人：苏州工业园区琉璃时光美容店，组织机构代码L7408935-4，住所地江苏省被执行人:吕洪峰，男,1988年6月7日生，居民身份证号码2224031988********，汉族，住吉林省敦化市翰章四人班村一组。
申请执行人陆丽雅与被执行人苏州工业园区琉璃时光美容店、吕洪峰服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的(2016)苏0591民初4073号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区琉璃时光美容店于本判决生效之日起十日内退还原告陆丽雅款项33705元并支付利息损失(按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月13日计算至被告实际付款之日)。二、驳回原告陆丽雅的其他诉讼请求。案件受理费794元，公告费600元，合计1394元，由被告苏州工业园区琉璃时光美容店负担1344元，余款50元由原告负担，被告负担部分原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆丽雅已向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月15日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人苏州工业园区琉璃时光美容店住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信，后本院向被执行人苏州工业园区琉璃时光美容店公告送达上述文书。
2、2017年6月15日，向被执行人吕洪峰住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈吕洪峰本人签收了上述文书，但其未到庭申报财产，亦未履行本案债务。
3、2017年6月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
5、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现二被执行人名下有房产登记信息。
6、2017年7月，因二被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
7、2017年8月25日，本院委托被执行人吕洪峰住所地人民法院调查其财产状况，反馈被执行人吕洪峰名下有位于吉林省××市××街东门外××室房屋。
8、2017年12月13日，本院查封了被执行人吕洪峰名下有位于吉林省××市××街东门外××室房屋，查封期间自2017年12月13日起至2020年12月12日止。因该房屋现状不明，申请人同意暂不处置。
9、本院电话联系申请执行人代理人，向其了解二被执行人下落，申请人代理人确认吕洪峰无法查找，目前下落不明；苏州工业园区琉璃时光美容店已停止经营，该美容店内的一批机器设备权属存在争议，申请执行人同意暂不处置。
10、本院通过法院关联案件查询系统查询，本院正执行吕洪峰为被执行人的案件共计11件，涉及金额190余万元。
11、2018年1月3日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的35049元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年一月九日
书 记 员 高 节
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川11民终401号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司。住所地：云南省昭通市绥江县龙行大道西段。
负责人：何立成，该支公司经理。
委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何松全，男，1963年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周烨，男。
被上诉人（原审被告）：王国全，男，1987年11月20日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司因与被上诉人何松全、王国全机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司以已与何松全达成和解协议为由于2016年9月7日自愿向我院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1418元，减半收取709元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易晓芸
审 判 员 王 进
代理审判员 李逾婧
二〇一六年九月七日
书 记 员 辜 敏
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6910号
罪犯朱倩，女，1990年1月14日出生，汉族，江苏省洪泽县人，住江苏省洪泽县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十一月二十三日作出(2013)杭余刑初字第1061号刑事判决，以罪犯朱倩犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱倩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱倩在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱倩提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱倩准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十二日
书记员 朱叶诚
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执503号之一
申请执行人：广州腾浩石油化工有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市吉利区中原路中段。统一社会信用代码：91410306761680952N。
负责人：常好兴，经理。
委托代理人：李幸伟，男，1972年10月3日生，汉族，住洛阳市西工区，该公司法律顾问，特别授权代理。
被执行人：新野县瑞鑫纺织有限公司，住所地：河南省新野县上港乡齐花园村七组，统一社会信用代码：914113293416403567。
法定代表人：周岩林，执行董事。
关于申请执行人广州腾浩石油化工有限公司洛阳分公司与被执行人新野县瑞鑫纺织有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州腾浩石油化工有限公司洛阳分公司于2017年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人新野县瑞鑫纺织有限公司支付一审诉讼费5250元、货款263311元。被执行人依法应承担执行费3928元。
在执行过程中，我院于2017年11月22日按照本案诉讼程序中送达地址确认书中地址，通过司法专邮形式向被执行人新野县瑞鑫纺织有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，邮件被退回后，本院又依法向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，在履行期限里被执行人未实际履行。经我院调查，被执行人新野县瑞鑫纺织有限公司名下无房产、无证券、无车辆、无银行存款，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人新野县瑞鑫纺织有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人没有受偿任何财产，仍有268561万元债权未受偿。2018年5月22日，申请执行人申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
人民陪审员 ：关自利
人民陪审员 ：崔作东
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 ：李佳艺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初235号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市石祥路528号。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人：任超、许健华，系原告公司员工。
被告：汪雪萍，女，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：陈选伟，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告浙江天天上路汽车有限公司（下称天天上路公司）为与被告汪雪萍、陈选伟追偿权纠纷一案,于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员于天麟担任审判长，与人民陪审员贾拥平、周骏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天天上路公司的委托代理人任超到庭参加诉讼，被告汪雪萍、陈选伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天天上路公司以其作为被告借款保证人为被告代偿银行债务为由，诉请：一、判令被告汪雪萍、陈选伟支付原告代垫款项20900元，并承担自2018年1月5日起按日万分之六计算至代垫款清偿之日止的违约金；二、诉讼产生的受理费、公告费、保全费等费用由上述被告承担。
本院经审理认定：2015年12月28日，被告汪雪萍因按揭购车向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行申请信用卡透支借款117633元，手续费11010.45，分期期限3年，被告汪雪萍、陈选伟以贷款所购车辆作为抵押物，且原告为该借款提供保证担保，若被告逾期则应由原告代偿。为此，原告（甲方）与被告汪雪萍（乙方）、陈选伟（乙方配偶）签订一份按揭购车服务合同，主要约定有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续，甲方为乙方提供贷款担保；乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响。被告汪雪萍另按合同约定支付原告履约保证金3000元。上述合同签订后，银行依约放贷，但自2017年6月起，被告就未能按约还款，截止2017年9月29日，原告已累计为被告向银行代偿金额5笔，合计代偿金额为20900元。另查明，两被告系夫妻关系，于1996年3月登记结婚。
本院认为，原告与被告汪雪萍、陈选伟之间签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告向银行支付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。原告主张二被告归还代偿款并按日万分之六的标准支付起诉后的违约金，合法有据，但被告已付履约保证金应在代偿款本金中扣减。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪雪萍、陈选伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款17900元，并支付以所欠代偿款本金为基数、按日万分之六的标准自2018年1月5日起至代偿款清偿完毕时止的违约金。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，财产保全费230元，合计人民币578元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担78元，被告汪雪萍、陈选伟负担500元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 贾拥平
人民陪审员 周 骏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王姗姗
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初279号
原告：蔡想生,男,1982年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：陆倩，江苏政伟律师事务所律师。
被告：王朵,女,1996年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告蔡想生诉被告王朵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于2017年2月20日申请撤回对被告王朵的起诉。
本院认为原告蔡想生申请撤回对被告王朵的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡想生撤回对被告王朵的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币245元，由原告蔡想生负担。
审判员 魏丽玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 尤鑫怡
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初��第1175号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈明，男，1982年12月18日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2012）1087号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年8月16日1时许，被告人陈明酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车由南安市成功街往安溪县方向行驶，至南安市区美林大桥路段时被设卡盘查的南安市公安局交警大队民警当场查获。2012年8月16日1时10分，由泉州东南医院护士抽取被告人陈明血样后送往该医院进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人陈明血样中乙醇浓度为177.01mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及现场酒精含量测试单，当事人血液鉴定采样图片及司法鉴定意见书，机动车、驾驶证信息查询结果，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈明违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈明归案后能如实供述自己的罪行，认���态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2013年3月3日止。罚金应于本判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 徐会霞
二〇一二年十月十五日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有���两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终578号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李臣俊，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:洪良军，男，1973年4月6日生,汉族,住仪征市。
委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：洪善和，男，1957年2月8日生,汉族,住仪征市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）与被上诉人洪良军、洪善和机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初3127号民事判决，向扬州市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人人保扬州公司于2017年5月31日以与被上诉人达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人人保扬州公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费948元，减半收取474元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 朱恩松
代理审判员 张成刚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐永梅
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初295号
原告：重庆吉龙商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊加新路1号，统一社会信用代码91500112736574533A。
法定代表人：吴成树，公司总经理。
委托诉讼代理人：龙光禹，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王平，女，公司员工。
被告：周世红，男，1971年9月2日出生，汉族。
原告重庆吉龙商贸有限公司（以下简称“吉龙公司”）与被告周世红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），因被告周世红下落不明，本院于2017年6月27日依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吉龙公司的委托诉讼代理人龙光禹到庭参加诉讼，被告周世红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告向原告支付管理费4800元；3.判令被告支付原告违约金5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月，吉龙公司与周世红签订《汽车挂靠合同》，约定周世红将车牌号为渝x的货车挂靠在吉龙公司长寿运输分公司名下经营，且约定了双方的权利义务及争议解决方式。但被告周世红拒不履行约定义务，欠缴管理费，且车辆保险到期拒不投保。吉龙公司为维护其合法权益，特诉来院，请求支持其诉讼请求。
被告周世红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，吉龙公司长寿运输分公司与周世红签订《车辆挂靠合同》。合同约定，周世红将福田牌汽车一辆，挂靠在吉龙公司长寿运输分公司名下。合同所涉车辆，厂牌型号：福田x，车牌号为渝x，发动机号:x，车架号:x。挂靠经营期限：合同双方签字生效日起至车辆报废日止。合同约定，汽车挂靠经营的月定管理费，月计200元整（不包括车辆年审、综合检测、二级维护、保险费和补证补牌费用以及税费）。吉龙公司长寿分公司的权利义务和责任：……必须维护挂靠经营的合法性，依法行驶对挂靠经营车辆的营运管理、设备安全监控、负责及时为周世红办理车辆营运和驾驶员有关证照的月检、季检、年审等……。周世红的权利义务和责任：……管理费必须于每月5日前缴清。周世红若不按合同规定按时缴清购车贷款、管理费和保险费，吉龙公司长寿运输分公司按周世红拖欠总额每天加收千分之五的滞纳金。
另查明，周世红于2015年1月起未向吉龙公司长寿运输分公司交纳管理费。
又查明，车牌号渝x福田牌汽车的实际所有人为周世红，自2009年6月5日起登记在吉龙公司长寿运输分公司名下。吉龙公司长寿运输分公司是吉龙公司依法设立的分支机构。
上述事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、分公司设立登记申请书、重庆市工商行政管理机关准予设立登记通知书及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，吉龙公司长寿运输分公司与周世红签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，吉龙公司长寿运输分公司作为吉龙公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由吉龙公司承担。吉龙公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题。周世红和吉龙公司长寿运输分公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定全面履行合同义务，但周世红自2015年1月起未向吉龙公司长寿运输分公司交纳合同约定的管理费，已经构成违约，且违约行为致使合同目的无法实现，吉龙公司要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，本院予以支持。
关于管理费的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吉龙公司无证据证明在周世红未向其交纳管理费后提供了营运服务。因此，吉龙公司应当承担举证不能的不利法律后果，本院对吉龙公司要求周世红向其支付管理费4800元的主张不予支持。
关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，周世红自2015年1月起未按约向吉龙公司缴纳管理费，已构成违约。关于吉龙公司以《车辆挂靠合同》第十二条第1项中约定的滞纳金主张违约金的意见，本院认为滞纳金与违约金是不同的法律概念，滞纳金具有法定性，吉龙公司长寿运输分公司不是约定滞纳金的适格主体，吉龙公司要求周世红支付违约金5000元的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆吉龙商贸有限公司与被告周世红于2009年4月21日签订的《车辆挂靠合同》；
二、驳回原告重庆吉龙商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告重庆吉龙商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 钟 平
审 判 员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑召伟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0611执30号
申请执行人：于晶，女，1974年9月6日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：李勇，男，1978年3月11日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2018)鲁0611执30号之一裁定书，被执行人李勇未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李勇在交通银行62×××00账户内存款人民币32300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄德光
二〇一八年一月二十二日
书记员 纪春峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初2608号
申请人：滕立志，男，1969年2月19日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：山东鸿源金属容器科技股份有限公司，住所地聊城经济开发区东城高科园内。
法定代表人：薛超旭，总经理。
被申请人：聊城ＸＸ物流有限公司，住所地聊城市经济开发区新北环柳园路北首西侧。
法定代表人：吕玉锋，总经理。
被申请人：阳谷县安乐镇伟业制罐厂，住所地阳谷县安乐镇薛寨村。
经营者：孟文华，厂长。
被申请人：魏清慧，女，1971年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：吕玉敏，女，1980年11月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：孟文华，女，1966年12月5日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：吕玉锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住冠县。
被申请人：薛超旭，男，1972年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人滕立志与被申请人山东鸿源金属容器科技股份有限公司、聊城ＸＸ物流有限公司、阳谷县安乐镇伟业制罐厂、魏清慧、吕玉敏、孟文华、吕玉锋、薛超旭民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鸿源金属容器科技股份有限公司、聊城ＸＸ物流有限公司、阳谷县安乐镇伟业制罐厂、魏清慧、吕玉敏、孟文华、吕玉锋、薛超旭银行存款125万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城汇通置业担保有限公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鸿源金属容器科技股份有限公司、聊城ＸＸ物流有限公司、阳谷县安乐镇伟业制罐厂、魏清慧、吕玉敏、孟文华、吕玉锋、薛超旭银行存款125万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人滕立志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年四月九日
书记员 肖云欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3892号
原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201号。
法定代表人：桑子锐，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘芯伍，男，1979年6月17日出生，汉族，住四川省广汉市。系原告公司员工，特别授权代理人。
被告：那么佐，女，1979年11月8日出生，藏族，住四川省九寨沟县。
原告成都中南物业服务有限公司诉被告那么佐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨登琼
二〇一八年三月八日
书记员 邢 超
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初7829号
原告：张荣光，男，1968年1月4日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告:张井春,男,1963年2月13日生,汉族,住响水县。
原告张荣光诉被告张井春保证合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用小额诉讼程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张荣光及其委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼，被告张井春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣光向本院提出诉讼请求：1.判令被告张井春归还原告借款本金12296元及利息（自2017年11月8日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，借款人黄国胜因经营需要向原告借款30000元，约定月利率2%，还款期限为2017年5月8日，被告张井春、担保人刘训刚为该借款提供连带责任担保。原告自认2017年11月7日前被告张井春及担保人刘训刚已归还借款本金17704元及之前利息全部结清，现借款人黄国胜及被告张井春尚欠原告借款本金12296元及利息（自2017年11月8日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）未还。
被告张井春未作答辩，亦未提供相关证据。
原告张荣光围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年5月9日借款人黄国胜出具的借款30000元并由被告张井春、担保人刘训刚担保的借条。被告张井春未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月9日，借款人黄国胜因经营需要向原告张荣光借款30000元，约定月利率2%，还款期限为2017年5月8日，被告张井春、担保人刘训刚为该借款提供连带责任担保。原告张荣光自认2017年11月7日前被告张井春及担保人刘训刚已归还借款本金17704元及之前利息全部结清，现借款人黄国胜及被告张井春尚欠原告张荣光借款本金12296元及利息（自2017年11月8日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。
本院认为，借款人黄国胜出具借条向原告张荣光借款30000元，被告张井春、担保人刘训刚在该借条上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。根据原告张荣光自认2017年11月7日前被告张井春及担保人刘训刚已归还本金17704元及之前利息全部结清。故被告张井春应当归还原告张荣光借款本金12296元及利息（自2017年11月8日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。对原告张荣光要求被告张井春归还借款本金12296元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告张井春于本判决发生法律效力后10日内归还原告张荣光借款本金12296元及利息（自2017年11月8日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告张井春负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱万兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更691号
罪犯钱顺，男，1974年8月26日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2016年5月9日作出(2016)苏1023刑初135号刑事判决，以被告人钱顺犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，与其前犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年六个月、并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2021年5月27日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年10月30日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯钱顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯钱顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯钱顺在服刑期间于2016年10月、2017年5月、2017年11月共获得监狱表扬三次；罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯钱顺减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初2500号
原告:鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅金花，该公司员工。
被告郭国永，男，汉族，1976年10月2日出生，住郑州市。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告郭国永物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务股份有限公司于2018年4月20日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条，第一款第五项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
审判员 石海滨
二〇一八年四月二十日
书记员 马海量
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0902民初5869号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行，地址濮阳市京开路498号，统一社会信用代码91410902873951112U（1-1）。
负责人王浩，该银行行长。
委托代理人楚西智、王若阳（实习），河南众孚律师事务所律师。
被告李艳花，女，1982年9月18日出生，汉族，住濮阳市。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中行濮阳分行）诉被告李艳花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行濮阳分行委托代理人楚西智，到庭参加诉讼。被告李艳花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理��结。
原告中行濮阳分行诉称，2013年4月23日，根据被告申请，原告核准为其办理信用卡一张，卡号为62×××75，信用额度为5000元。2014年7月26日号外呼为其配发长城环球通自由行白金卡，卡号为：62×××86。信用额度为10000元。自2014年8月4日起，被告使用该卡透支消费，截至2017年4月29日尚欠原告本金5553.56元、滞纳金893.1元、利息1779.15元，共计8225.81元未还。原告多次催款未果，现诉至法院要求被告偿还上述款项8225.81元及利息、滞纳金（自2017年4月30日起至付清之日止，按照领用合约的约定计算）。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告李艳花向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并表明已仔细阅读并承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》（以下简称章程）和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用��约）的全部内容，被告在申请表上签名确认。经审查被告的资信状况，原告向被告发放了卡号为：62×××75的信用卡一张，透支额度为5000元。2014年7月26日号外呼为其配发长城环球通自由行白金卡，卡号为：62×××86。透支额度为10000元。《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用信用卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告领取信用卡后，自2014年8月4日起多次透支使用并还款，截至2017年4月29日，尚欠本金5553.56元、滞纳金893.1元、利息1779.15元，共计8225.81元未予偿还，双方形成纠纷。
以上事实有原告提交的信用卡申请表及附件、办卡信息表、2015年10月至2017年4月的信用卡对账单（信用卡系统查询记录）等证据予以证明。被告对���告提供的以上证据无异议。
本院认为，被告在原告处申请办理长城环球通系列信用卡，承诺遵守中国银行股份有限公司章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应按照章程和领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。故原告要求被告偿还截至2017年4月29日透支的本金5553.56元、滞纳金893.1元、利息1779.15元，共计8225.81元，合法有据，本院予以支持。关于2017年4月29日之后的利息及滞纳金，因原告不能明确说明其滞纳金计算机系统计算方式，结合被告利息、滞纳金过高的抗辩意见，根据公序良俗原则，本院对利息中的复息及滞纳金的计算方式予以调整，由被告按照本金5553.56元的数额以上述章程和领用合约约定的日万分之五利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳花向原告中国银行股份有限公司濮阳分行偿还信用卡透支额8225.81元及利息（其中利息以5553.56元为基数，自2017年4月30日起至付清之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李艳花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 袁婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2132号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码：915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：李群，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
关于原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告李群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司以被告李群已按约履行缴纳物业服务费义务，自身合法权益已得到维护为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。
审 判 员 邹 胜
二〇一八年五月三日
法官助理 陈 晨
书 记 员 胡晋豪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4501号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告:陈萍，女，1979年3月1日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告陈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月九日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4857号
罪犯章木林，男，1946年9月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年二月十三日作出(2012)杭建刑初字第26号刑事附带民事判决，以罪犯章木林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章木林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章木林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章木林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章木林准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈 剑
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执3302号之一
申请执行人：邓志霖，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：钟剑洪，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告邓志霖与被告钟剑洪民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初19235号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房管部门查询，查明被执行人有房地产一套位于佛山市顺德区伦教街道办事处永丰村委会复成大街39号（产权证号：03××12），上述房地产已被本院另案首位查封，案号：（2016）粤0606民初15931号，本案轮候查封（查封期限自2017年3月24日起至2020年3月23日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封），待首查封案件处理完毕本案参与分配；向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；另查明被执行人在佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社有股权，本案已查封被执行人在该股份社的股权，待有股份分红款再扣划处理；未发现被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务99590.26元（含执行费1373.26元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3302号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年五月九日
书记员 钟永生
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10013号
原告王思俭，男，1967年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张维献，男，1969年1月28日出生，汉族，住濮阳市。
原告王思俭与被告张维献民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月17日申请撤回对被告张维献的起诉。
本院认为，原告王思俭自愿申请撤回对被告张维献的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王思俭撤回对被告张维献的起诉。
案件受理费25元，由原告王思俭负担。
审判员 马朝选
二〇一七年十月十七日
书记员 李 凡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2106号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：刘大治，男，1979年2月28日出生，汉族,住河南省原阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘大治借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁家平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈凤梅
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初764号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：李勇，男，1963年9月9日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告李勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，因被告李勇下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告李勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.李勇向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与李勇签订的《汽车营运服务合同》；3.李勇立即支付2016年4月30日前的合同欠款14000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由李勇承担。事实和理由：2010年3月10日，宣豪公司与李勇签订《汽车营运服务合同》，李勇将自己出资购买的东风EQ5161XXYZE1重型厢式货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，李勇却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款14000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为李勇的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告李勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年3月10日，重庆宣豪运输有限公司与李勇签订《汽车营运服务合同》。合同约定，李勇自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：69692406，车架号：LGGRGJ3V57L131873）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为李勇提供车辆挂靠服务，规费880元/月；服务期限：自2010年3月10日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若李勇将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由李勇自行承担；宣豪公司应协助李勇办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，李勇拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；李勇须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，李勇不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，李勇不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因李勇违约所产生的收车费用等由李勇自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，李勇从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**东风重型厢式货车自2008年1月24日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与李勇签订的《汽车营运服务合同》约定李勇自愿提供其所有的车牌号为渝BX**东风重型厢式货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，李勇和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因李勇从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明李勇在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求李勇支付管理费14000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，李勇自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，李勇应承担违约金10000元。宣豪公司要求李勇按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告李勇于2010年3月10日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告李勇在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担200元，由被告李勇负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑召伟
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初349号
原告:重庆市欣润奇汽车运输有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路16-18号，组织机构代码90354757-6。
法定代表人：赵清才，总经理。
委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告:ＸＸ,男,汉族,1981年10月7日出生,住重庆市渝北区。
原告重庆市欣润奇汽车运输有限公司与ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告重庆市欣润奇汽车运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 饶琳惠
二〇一七年七月十一日
书记员 张丽丽
四川省九寨沟县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3225执恢23号
阿坝州农村信用联社股份有限公司：
阿坝州农村信用联社股份有限公司与张志清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30191.07元。经本院立案执行，现已执行到位30191.07元，被执行人张志清已将该款转付给阿坝州农村信用联社股份有限公司（申请执行人）。至此，阿坝州农村信用联社股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）川3225民督3号支付令已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6181号
申请执行人袁桂萍，女，1966年8月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴海建，男，1974年9月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人闵丽霞，女，1978年1月30日生，汉族，住如皋市。
申请执行人袁桂萍与被执行人吴海建、闵丽霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的(2017)苏0682民初2906-2912号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、吴海建、闵丽霞给付袁桂萍劳动报酬5000元，分期给付：于2017年8月31日前给付欠款总额的30%，2017年12月31日前给付欠款总额的40%，于2018年4月30日前给付欠款总额的30%。二、如吴海建、闵丽霞未按上述任一期限履行，则孙增新可就吴海建、闵丽霞未履行的款项（含案件受理费）一并向人民法院申请强制执行。三、双方一次性处理结束，双方其他无争议。案件受理费25元，由吴海建、闵丽霞承担（此款孙增新已预缴，吴海建、闵丽霞在2017年12月31日前给付孙增新）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：劳动报酬5000元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、查明该案为涉18个工人劳动报酬的系列案件。
2、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款不足千元，且分散于多个银行。
4、本院于2018年6月6日委托大庆市萨尔图区人民法院查封被执行人吴海建所有的黑Ｅ×××××，查封期限2年，但未能实际扣押。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院依法提取被执行人吴海建在江苏江中集团有限公司工程款114000元，本案依法分配所得案款5014元。
7、本院向被执行人所在村干部调查，反映被执行人吴海建长期不在家，不知被执行人下落。本院依法对闵丽霞司法拘留15日，并依职权将被执行人吴海建、闵丽霞纳入失信被执行人名单。
8、本院与申请执行人谈话告知执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
综上，本案已经执行到位5014元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位5014元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。因被执行人吴海建下落不明，无法对其采取拘留措施，本院依法对被执行人闵丽霞司法拘留15日。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2906-2912号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘国军
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执300号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林。
被执行人：周联理，男，1972年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：李颖，女，1974年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
中国对外经济贸易信托有限公司与周联理、李颖借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第5561号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第5561号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e1ce775-703f-4e88-b093-a8f6009d7f3a&imgId=MWUxY2U3NzUtNzAzZi00ZTg4LWIwOTMtYThmNjAwOWQ3ZjNhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终440号
上诉人（原审原告）：纪鹏，男，汉族,住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：李海斌，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：韩丹，女，住址同上。
上诉人纪鹏因与被上诉人李海斌、韩丹合伙协议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初10988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由本院审判员曹杰担任审判长，刘春杰主审，关长春参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人纪鹏于2018年2月1日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，纪鹏在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人纪鹏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 杰
审判员 关长春
审判员 刘春杰
二〇一八年二月九日
书记员 刘 思
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12939号
申请人代新，女，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人周杰，男，1996年5月28日出生，汉族，住四川省兴文县
被执行人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码91511500756607582B。
负责人：杨涛，该公司总经理。
申请人代新依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初368号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告代新833**元；
二、被告周杰于本判决生效后十日内赔偿原告代新546**元；
并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12939号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年二月二十七日
书记员 李诗菱
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执320号
申请执行人王某某，男，汉族，1950年1月9日出生，住四川省崇州市。
被执行人彭某，男，汉族，1990年7月1日出生，住四川省崇州市。
申请执行人王某某申请执行被执行人彭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0184民初2054号民事调解书已经发生法律效力。因彭某未按生效法律文书确定的义务履行。权利人彭某于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2018年3月9日向被执行人彭某送达了执行通知书及财产���报令。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币35078元及利息，已经执行到位人民币0元。被执行人彭某尚欠申请执行人王某某人民币35078元及利息。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2017）川0184民初2054号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 倪望博
二〇一八年五月三日
书记员 杜文倩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2328号
原告韶关市恒华重工企业有限公司，住所地广东省韶关市。法定代表人何国梁，董事长。委托代理人侯丽晴，广东法盛律师事务所律师。被告北京中冶设备研究设计总院有限公司，住所地北京市。法定代表人张战波。原告韶关市恒华重工企业有限公司与被告北京中冶设备研究设计总院有限公司定作合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0402行审5号
申请执行人：攀枝花市水务局，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街265号，统一社会信用代码：11510300008323584G。
法定代表人：罗启武，该局局长。
委托诉讼代理人：赵晶晶，女，1982年4月30日生，汉族，攀枝花市水务局水政监察支队工作人员，住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人：宋怡蕾，女，1977年10月23日生，汉族，系攀枝花市水务局水政监察支队工作人员，住四川省攀枝花市东区。
被申请执行人：攀枝花市金沙镇厚诚砂石厂，住所地：四川省攀枝花市金江镇金江村青龙山金沙江右岸。
经营者：余冰，男，1972年12月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
攀枝花市水务局（以下简称市水务局）向本院提出对被申请人攀枝花市金沙镇厚诚砂石厂（以下简称厚诚砂石厂）行政处罚决定非诉执行审查一案。本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，对市水务局作出的攀水罚字【2017】1号《水行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
市水务局于2017年7月18日作出攀水罚字【2017】1号《水行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书），并于2017年9月18日向厚诚砂石厂送达该处罚决定书。市水务局调查确认厚诚砂石厂未经批准擅自取水的行为，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国水法》第六十九条第一款第（一）项和《四川省取水许可和水资源费征收管理办法》第四十二条第一款的规定，决定给予厚诚砂石厂罚款3.5万元、追缴应缴水资源费4.75848万元和责令立即拆除取水设施的行政处罚。该处罚决定书同时明确告知了厚诚砂石厂提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经市水务局行政催告，当事人未自动履行。现市水务局申请强制执行攀水罚字【2017】1号《水行政处罚决定书》的内容：罚款3.5万元及追缴应缴水资源费4.75848万元。
本院认为，市水务局对厚诚砂石厂作出的攀水罚字【2017】1号《水行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，市水务局作出行政处罚的时间是2017年7月18日，于同年9月18日向厚诚砂石厂送达该处罚决定书，厚诚砂石厂一直未缴纳罚款和缴纳水费。2017年12月15日，市水务局对厚诚砂石厂进行了催告,经催告后厚诚砂石厂仍未履行义务。市水务局的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十七条第一款、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攀枝花市水务局于2017年7月18日作出的攀水罚字【2017】1号《水行政处罚决定书》的行政处罚决定，即：对攀枝花市金沙镇厚诚砂石厂罚款35000元及追缴应缴水资源费47584.8元，合计82584.8元；
二、强制执行的费用由攀枝花市金沙镇厚诚砂石厂承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 白永忠
审判员 晏 冰
审判员 刘学明
二〇一八年五月九日
书记员 杨 昕
-4-
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执477号之一
申请执行人荆门市天印包装印刷有限公司，住所地荆门市东宝工业园。
法定代表人杨天旭，总经理。
被执行人周艳丽，女，1984年9月6日出生，汉族，钟祥市人。
本院在执行荆门市天印包装印刷有限公司与周艳丽定作合同纠纷一案中，责令被执行人周艳丽向申请执行人荆门市天印包装印刷有限公司支付货款22500元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费250元，但被执行人周艳丽至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月7日通过司法网络查控系统对被执行人周艳丽在中国农业银行股份有限公司账户存款22750元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周艳丽在中国农业银行股份有限公司账户存款22750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶锋
二〇一八年五月二十八日
法官助理 曾光
书 记 员 王炎
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执345��
申请执行人:周身小寸，女，1940年9月13日生，汉族，住辰溪县。
被执行人:辰溪县白泥湾煤矿有限公司，住所地辰溪县小龙门乡白泥湾村。
法定代理人:林正派，该公司经理。
本院在执行申请执行人周身小寸与被执行人辰溪县白泥湾煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人周身小寸向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）湘1223民初81号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年四月二十四日
书记员 金 旖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初521号
原告：张素兵，男，汉族，1974年9月23日出生，住址：江苏省仪征市。
委托代理人：李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：福建卓越建设工程开发有限公司，住所地：福建省福清市西镇西门卓越路1号。
法定代表人：余美核。
委托代理人：史果乐，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：刘乐芳，广东智洋律师事务所实习律师。
本院在受理原告惠州市春江电气工程有限公司诉被告福建卓越建设工程开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告在提交答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权”，被告所在地福建省福清市人民法院对本案具有管辖权。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告承包施工的工程位于惠州惠城区江北，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，本案的合同履行地在本院辖区内，且本院对本案已先行立案,故本院对本案有管辖权,被告对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告福建卓越建设工程开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑焕亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3375号
罪犯程东东，男，1985年12月11日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县，现在浙江省第四监狱服刑。
长兴县人民法院于二〇〇八年六月二十日作出(2008)长刑初字第186号刑事判决，以罪犯程东东犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程东东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程东东准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十五日书记员王静
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3581号
申请执行人：欧华春，男，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：邹明辉，男，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人欧华春与被执行人邹明辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人向申请执行人给付21000元后未再履行。本院遂依法对被执行人的财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执3581号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴高丽
审判员 刘利莉
审判员 杨 东
二〇一八年二月八日
书记员 张少阳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初320号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陆叶，女，1974年8月17日生，汉族，高中文化，自由职业，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月4日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人陆叶犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陆叶于2017年12月22日22时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇朝阳西路999号路段处，被民警查获。经鉴定，被告人陆叶的血液中乙醇浓度为125mg/100ml。公诉机关认为，被告人陆叶的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陆叶如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陆叶当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年12月22日22时许，被告人陆叶醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇朝阳西路999号路段处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人陆叶的血液中乙醇浓度为125mg/100ml。
被告人陆叶到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人陆叶供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人陆叶在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陆叶在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆叶到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆叶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无内文）
审判员 张朋朋
二〇一八年四月二十八日
书记员 张艳艳
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初4171号
原告：邱汝祥，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：叶小庆，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。
被告：潘琴，女，1964年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。
原告邱汝祥与被告叶小庆、潘琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告叶小庆、潘琴下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邱汝祥到庭参加了诉讼，被告叶小庆、潘琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱汝祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶小庆、潘琴返还借款本金5万元。2、判令被告叶小庆、潘琴按双方约定的违约金支付给原告。3、本案的案件受理费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告叶小庆、潘琴返还借款本金4.5万元。2、判令被告叶小庆、潘琴按双方约定的违约金支付给原告，违约金计算标准为按照借条的约定每日1%的比例来支付违约金，从2015年9月22日起算。3、本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由：原被告双方是通过朋友介绍认识的，被告叶小庆是搞工地的，在此之前被告叶小庆与原告私下也经常一起喝茶，所以双方也自然而然的熟悉了。被告叶小庆与被告潘琴系夫妻关系，双方于2015年8月21日以资金周转困难为由向原告借款5万元，并承诺在一个月内归还原告，原告出于对朋友的信任就将5万元以银行转账的形式转到了被告叶小庆的农行卡里。并于当日向原告出具一份《借条》：兹有叶小庆，在邱汝祥处借到现金5万元，期限一个月，本笔借款于2015年9月21日归还，如逾期未归还，我们将按每日1%的比例赔偿违约金。如逾期一个月以上，可由出借人以任意方式收回借款，收款过程中产生的一切费用由借款人全部承担。借款人：叶小庆、潘琴。现双方约定的还款期限已过，被告叶小庆、潘琴也没有按约定时间返还借款。
被告叶小庆、潘琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邱汝祥于2018年1月26日从都江堰市档案局取得的《结婚登记申请书》载明，叶小庆、潘琴于1988年3月登记结婚。
2015年8月21日《借条》载明，“兹有叶小庆，身份证号（略），在邱汝祥处借到现金50000元（大写伍万元），期限一个月，本笔借款于2015年9月21日归还，如逾期未归还，我们将按每日1%的比例赔偿违约金。如逾期一个月以上，可由出借人以任意方式收回借款，收款过程中产生的一切费用由借款人全部承担。此据。借款人：叶小庆，借款人：潘琴。（潘琴的产权证暂由邱汝祥保管）叶小庆农行卡62×××76。”借款人“叶小庆、潘琴”并有捺印。
邱汝祥于庭审中陈述，该借条系叶小庆所写，借款人“叶小庆、潘琴”的签名分别由叶小庆、潘琴本人所签，捺印亦是本人所按。潘琴当时还把产权证交由自己保管，后产权证已归还叶小庆。邱汝祥并提供《收条》一张，以证明其已向叶小庆归还潘琴产权证。该《收条》载明“今收到邱汝祥潘琴产权证，2015年9月1日下午归还。收到人：叶小庆。2015年8月30日。”
邱汝祥提供的中国农业银行转账凭证载明，2015年8月21日，从农行62×××*9账户向农行62×××76账户转账4.5万元。《中国农业银行银行卡交易明细清单》载明，2015年8月21日62xxx9王某账户转账支出4.5万元。邱汝祥陈述，转账凭证上载明的62×××*9账户与《中国农业银行银行卡交易明细清单》载明的62xxx9王某账户系同一账户。62×××*9账户后面四位*号系银行保护交易人个人信息，前两位**号系因该单据时间较久有磨损，辨识不清。证人王某、胡某出庭亦证实叶小庆、潘琴向邱汝祥出具借条，并由王某转账4.5万元给叶小庆账户。证人王某并明确陈述，2015年8月21日从其农行卡账户转账的4.5万元是其受邱汝祥的委托转给叶小庆，该4.5万元是由邱汝祥出借给叶小庆、潘琴。
上述事实，有原、被告身份信息，2015年8月21日《借条》，中国农业银行转账凭证，《中国农业银行银行卡交易明细清单》，《收条》一张，叶小庆、潘琴《结婚登记申请书》证人王某、胡某证言及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据庭审查明的事实，可以认定叶小庆、潘琴于2015年8月21日向邱汝祥借款4.5万元，双方并就借款期限、逾期还款违约金进行了约定。叶小庆、潘琴应在借款期限届满后及时向邱汝祥归还借款。案涉《借条》约定的逾期还款违约金为每日1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，逾期还款违约金应为年利率24%为宜。
另，被告叶小庆、潘琴经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告叶小庆、潘琴应承担不利的后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告叶小庆、潘琴于本判决生效之日起十日内向原告邱汝祥归还借款4.5万元；
二、被告叶小庆、潘琴于本判决生效之日起十日内向原告邱汝祥支付逾期还款违约金，计算方法为：以借款本金4.5万元为基数，从2015年9月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告邱汝祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告叶小庆、潘琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 孙 剑
人民陪审员 吴衡碧
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张博文
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执129号
申请执行人林文春，男，1971年5月24日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林志龙，男，1987年4月21日出生，汉族，住福建省秀屿区。
被执行人张群华，女，1989年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林文春与被执行人张群华、林志龙民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月三日作出（2017）闽0305民初3033号民事判决：张群华、林志龙应在本判决生效之日起五日内支付给林文春借款5万元及利息。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初3033号民事判决，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还给林文春借款5万元，并承担自2015年11月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费人民币750元，但被执行人至今未履行。
同时，本院还受理张群华、林志龙作为被执行人的其它系列案件：1、原告林文春与被告张群华、林志龙民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月三日作出（2017）闽0305民初3032号民事判决：一、张群华、林志龙应在本判决生效之日起五日内支付给林文春借款5万，并承担自2015年11月16日起止还款之日止按月利率2%计算利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述两个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2018）闽0305执129号【生效法律文书为（2017）闽0305民初3032号的民事判决】的执行案件合并至本案一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年三月二十八日
执 行 员 刘仁瑞
书 记 员 柯玉婷
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0107民初3169号
原告：曹谊，男，1976年5月17日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人高扬，浙江群策律师事务所律师。
被告：徐建伟，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托诉讼代理人王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：赵彩英，女，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托诉讼代理人王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
原告曹谊与被告徐建伟、赵彩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，由审判长李军、人民陪审员韩丽君、岳艳清依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹谊的委托诉讼代理人高扬，被告徐建伟、赵彩英的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，被告徐建伟因资金需要，提出向原告借款100万元。原告根据被告的要求，于2012年2月17日向被告徐建伟转账100万元。2013年6月7日，被告以转账形式归还50万元，至今余款50万元尚未归还，被告赵彩英与徐建伟系夫妻关系。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告向原告归还借款本金50万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：双方不存在借贷关系，这100万元的往来款项，我们已经转到了原告账户，双方不存在借贷关系，系投资关系，且诉讼时效已过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：自2012年2月17日起至2013年5月20日原告曹谊共向被告徐建伟账户转入106万元，其中2012年2月17日转入100万元；被告徐建伟自2012年4月14日起至2013年6月7日共向原告曹谊账户转入115.5万元，其中2012年12月28日转入50万元，2013年6月7日转入50万元。原告曹谊主张被告徐建伟向自己借款100万元，只提供了转账凭证，没有提供借据、收据、欠条。被告徐建伟否认向原告借款，主张双方为投资关系，没有提供相应证据。被告徐建伟对原告曹谊提供的录音证据不予认可。
本院认为,出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据自己通过金融机构向被告转账100万元的凭证提起民间借贷诉讼，被告提供证据证明其后也向原告转账115.5万元，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告曹谊主张与被告徐建伟存在借贷关系的证据不足，应当承担举证不能的法律后果。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹谊的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告曹谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 军
人民陪审员 韩丽君
人民陪审员 岳艳清
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 鸽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初6168号
原告：李道来，男，1976年11月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：吉文祥，江苏御今律师事务所律师。
被告：何红卫，男，1982年3月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告李道来与被告何红卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告李道来的委托诉讼代理人吉文祥到庭参加诉讼，被告何红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李道来向本院提出诉讼请求：1.请求判令何红卫归还货款53000元，并承担自2017年9月12日至实际给付之日止，以53000元为基数，按年利率6%计算的利息；2.由何红卫承担诉讼费用。事实和理由：2015年9、10月间，何红卫购买李道来经营的饲料，尚欠饲料款53000元。
何红卫未作答辩。
李道来围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。何红卫未到庭质证视为其对质证权利的放弃。对李道来提供的何红卫出具的欠据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李道来经营饲料买卖。2015年9、10月，何红卫购买李道来109600元的饲料，并出具了欠条。后李道来多次向何红卫索款，何红卫于2016年5、6月间归还货款56600元，余款索要未果诉至本院。
本院认为：李道来与何红卫间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。何红卫在收取李道来提供的饲料后，未能及时向李道来给付余欠货款，属违约行为，应当承担违约责任，向李道来给付余欠货款和自主张权利之日起的利息，故李道来诉请判令何红卫给付货款53000元，并承担自2017年9月12日起至实际给付之日止，以53000元为基数，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何红卫于本判决发生法律效力之日起十日内，向李道来支付货款53000元，并承担自2017年9月12日起至实际给付之日止，以53000元为基数，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半后收取562.5元，由何红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 潘高良
二〇一七年十月十六日
书记员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执556号
申请人：陈玲，女，生于1983年，汉族，住大竹县。
被申请人：汪丽，女，汉族，生于1989年，住仁寿县。
被申请人：四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人：贾健。
本院在执行陈玲与汪丽、四川聚力融资信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川聚力融资信用担保有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川聚力融资信用担保有限公司银行存款133531元，期限为一年。
本裁定立即执行
执行员 罗文兵
二〇一七年五月九日
书记员 余 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执301号之一
申请执行人：吴高娜，女，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：合肥酒易网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：苏子非。
申请执行人于2018年1月5日依据已经发生法律效力的合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合劳人仲案字第761号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。本院在执行过程中，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤案。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合劳人仲案字第761号仲裁调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王俊珂
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)渝0117民初1802号
原告：郭迎春，女，1975年2月17日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司（以下简称松山园艺公司），住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
原告郭迎春与被告松山园艺公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭迎春的委托诉讼代理人秦欢欢、被告松山园艺公司的法定代表人唐勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资27,500元，并自2017年7月1日起按中国人民银行同期存款利率支付利息。本案诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告长期在被告处从事园艺杂工工作，自2015年1月起，被告即未向原告支付工资。经多次催讨，被告于2016年11月向原告出具欠条，确认欠付原告工资27,500元，并承诺于2017年6月30日前付清。但被告至今未向原告偿付该所欠工资。
被告松山园艺公司辩称，原告所述欠款事实及金额数额，但现该公司资金困难，无力偿付。
原告郭迎春围绕其诉讼请求当庭举示了欠条，经当庭质证，本院予以采信。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：
被告松山园艺公司在重庆市合川区钓鱼城办街道事处思居村经营一处面积为数百亩的苗圃，用于苗木和蔬果种植、养护及其批发、零售和出租等经营业务。原告郭迎春系该苗圃所在地附近村民，长期受雇于被告松山园艺公司，为其所经营的苗圃或所承揽的园艺绿化项目提供劳务，双方按日计酬。自2015年1月起，被告即未再向原告支付劳务报酬。2016年11月28日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告2015年1月至2016年2月期间的劳务报酬合计27,500元，并承诺于2017年6月30日前付清，逾期则按银行存款利率支付利息。后因被告至今未予付款，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，民事主体之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同一方当事人依据依法成立并生效的民事合同所享有的债权依法受法律保护，相对方当事人应当按照合同约定全面、及时并诚实信用地履行债务，以实现对方当事人合同权利和目的。原告郭迎春以按日计酬方式，受雇长期为被告松山园艺公司所经营的苗圃或其他园艺经营业务提供劳务。法庭审理过程中，被告对原告所主张的双方由此形成劳务合同关系的事实，未有异议，本院予以确认。原告按照双方劳务合同的约定履行了为被告提供劳务的合同义务，被告即负有按照合同约定向原告支付劳务报酬的对待给付义务。被告通过向原告出具欠条，就欠付原告劳务报酬的事实及金额予以确认并承诺了付款期限，该行为构成债务承认，经原告接受而依法具有法律效力。原告有权要求被告按照该欠条所确认的欠款金额及付款期限清偿债务。现被告至今未予清偿，构成逾期付款，依法应当承担继续履行的法律责任。故本院对原告提出的要求被告偿付欠款27,500元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆松山园林景观艺术有限公司于判决生效后十日内支付原告郭迎春所欠2015年1月至2016年2月期间的劳务报酬27,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.5元，减半收取243.75元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄永宏
二〇一八年三月二十日
书记员 尹秀红
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1523民申5号
再审申请人（一审被告）：茌平县振兴街道办事处中学，住所地：茌平县振兴路***号。
法定代表人：赵希太，校长。
委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳丽，女，汉族，1978年6月1日出生，住山东省茌平县。系茌平县振兴街道办事处中学职工。
被申请人（一审原告）：刘兵，男，1973年7月10日出生，汉族，茌平县恒旺房地产开发有限公司职工，住茌平县。
再审申请人茌平县振兴街道办事处中学（下称振兴中学）与被申请人刘兵买卖合同纠纷一案，不服茌平县人民法院（2013）茌商初字第66号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
振兴中学向本院提出再审请求：一、撤销茌平县人民法院（2013）茌商初字第66号民事判决书；二、依法改判振兴中学偿还刘兵瓷砖及洁具款259553.29元。事实及理由：2013年刘兵起诉振兴中学偿还欠瓷砖及洁具款369553.29元，后茌平县人民法院判决振兴中学偿还刘兵瓷砖及洁具款369553.29元。2014年12月份振兴中学在和承建的正泰建筑公司就工程款对账时发现：振兴中学与刘兵就瓷砖和洁具款对账之前，已经分三笔支付了刘兵瓷砖及洁具款11万元，有刘兵出具的收条三张为证，但振兴中学将支付给刘兵上述11万元错记成了支付给正泰建筑公司的工程款。即振兴中学实际欠刘兵瓷砖及洁具款259553.29元，而并非369553.29元。因新证据的出现证明茌平县人民法院（2013）茌商初字第66号民事判决书错误，故申请再审，请法院查明事实予以纠正。刘兵在接到振兴中学的再审申请书后，表示积极与振兴中学进行对账，事实求是的进行结算。
本院审查过程中，于2017年8月5日自愿达成如下协议：一、刘兵同意振兴中学支付洁具款和迟延履行金总计212400元，不再按249053.29元执行；二、上述款项由振兴中学于2018年12月23日前付清，逾期加倍支付迟延履行金；三、如振兴中学未能按本协议第二条的约定付款，刘兵有权要求法院按本协议第一条约定的数额（212400元）继续执行；四、本协议由双方签章，自签章、签字之日起生效；五、本协议一式五份，双方各执一份，茌平县教育局、茌平县人民法院审判监督庭、茌平县人民法院执行局各留存一份。后振兴中学向本院提出撤回再审的书面申请。
本院经审查认为，振兴中学的撤回再审申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许茌平县振兴街道办事处中学撤回再审申请。
审 判 长 吴秀远
人民陪审员 蒲 晶
人民陪审员 吴文菊
二〇一七年八月七日
书 记 员 初婧然
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初808号
原告：吴某1。
委托诉讼代理人：王国庆。
被告：陈某。
原告吴某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人王国庆到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1984年上半年经人介绍相识，1984年农历9月11日按照农村习俗举行结婚仪式，过了两年在原××葛市乡补发了结婚证，但档案里调不到，结婚证都在被告陈某处，于1985年7月3日生一子吴某2，现在已经成家。婚后一段时间夫妻感情尚可，但因双方脾气、性格差异较大，无共同语言，且被告陈某在外有第三者，导致夫妻关系逐渐不睦，被告陈某自2013年离家出走后仅回来一次，2014年农历7月15日之后，被告陈某至今未回来过，双方一直分居至今，现双方感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告陈某未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃上述权利，本院依据原告的当庭陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案的相关事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年经人介绍相识，1984年农历9月11日按照农村习俗举行结婚仪式，婚后于1985年7月3日生一子吴某2，现已成家。婚后一段时间夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事，产生矛盾，夫妻关系逐渐不睦。2018年1月15日，原告吴某1诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、常住人口登记卡、如皋市江安镇百新村村民委员会出具的证明等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。综观本案案情，原、被告系经人介绍相识后按照农村习俗举行结婚仪式，至今共同生活三十多年，双方系合法夫妻关系，应受法律保护，双方婚前有一定的了解，婚后共同生活并建立了较好的夫妻感情，且婚后生育有一子。目前虽有矛盾，致夫妻关系不睦，但彼此之间并不存在不可调和的纠纷或实质性的矛盾，原告吴某1主张其与被告陈某因第三者原因夫妻感情确已破裂无和好可能，虽申请吴某2出庭作证，但并未提供其他证据予以佐证，且证人吴某2作为儿子与原告吴某1存在一定的利害关系，其证言的真实性亦难以确认，对于原、被告之间的夫妻感情，只要双方互相珍惜，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，互敬互爱，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。
综上所述，对于原告吴某1要求与被告陈某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某1要求与被告陈某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 张 鑫
二〇一八年三月五日
见习书记员 平正磊
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第1860号
原告赵丽娟，女，1985年8月25日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
原告马红平，女，1962年10月20日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告敖汉旗新惠镇富都一期小区业主委员会。
代表人王国玉，主任。
被告敖汉旗平安物业管理有限责任公司。住所地：敖汉旗新惠镇。
法定代表人张少华，董事长。
本院在审理原告赵丽娟、马红平与被告敖汉旗新惠镇富都一期小区业主委员会、敖汉旗平安物业管理有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽娟、马红平申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽娟、马红平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘亚辉
二〇一四年四月十五日
书记员 孟庆丰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10116号之一
申请执行人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。
负责人：潘雪琴。
被执行人：付海洋，男，1993年5月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：王燕，女，1988年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
关于原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公司与被告付海洋、王燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王燕、付海洋应在本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还给第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室32788元；二、被告付海洋应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室17600.42元。因义务人付海洋、王燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2016年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务50388.42元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10116号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢奋年