wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2795号
原告：李世勇，男，汉族，生于1969年8月30日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：四川欣闻报刊发行有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区红星中路二段70号。
法定代表人：张卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾丽，该公司员工。
原告李世勇与被告四川欣闻报刊发行有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周波、被告的委托诉讼代理人周冬平、曾丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金11360元；2、判令被告向原告支付绵阳市最低工资差额15000元；3、判令被告向原告支付带薪年休假工资7608元；4、判令被告向原告支付法定节假日工资15342.8元；5、被告协助原告办理社保转移、接续和失业保险的领取手续。
本院经审理认定，2013年12月20日,原被告双方签订无固定期限劳动合同,自2014年1月1日起双方执行无固定期限劳动合同。2016年9月1日，双方签订解除劳动合同协议书，约定被告向原告支付23370元作为双方之间劳动合同解除事宜的全部费用，并约定“本协议签订之前甲乙双方均已了解劳动合同法等相关法律法规的规定，上述费用清偿了甲方与乙方因劳动关系履行及其解除而应向乙方支付的全部款项和补偿，包括但不限于乙方所应得的经济补偿金、乙方在甲方工作期间可能享有的其他经济性权益（如工资、奖金、补贴、加班费、假期等）、乙方的一些未结费用、乙方与甲方存在一些争议但在解除合同时已经达成一致性意见，可是又不宜于明确列出的其他费用等，甲乙双方确认双方已无任何劳动纠纷，也不存在任何未结款项计未了结事项”。上述协议签订后，被告按照协议约定向原告支付了全部款项。原告离���前12个月的平均工资为1230元。庭审中，原告自认被告已经为其办理了社保转移、接续和失业保险的领取手续。
本院认为，原告无证据证明其存在加班的事实以及其主张的相应的加班费用，故原、被告双方签订的解除劳动合同协议书约定的补偿金额不存在显失公平，而原告亦无证据证明该协议在签订时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故原、被告双方签订的解除劳动合同协议书合法有效。在上述协议合法有效且被告已全部履行的情况下，原告再就约定有关事项提起诉讼，本院不予支持。关于原告要求被告协助办理社保转移、续接和事业保险领取手续的诉讼请求，不属于民事案件审理范围，且原告当庭已自认全部办理完毕，故本院对于该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《劳动合同法》第五十条、《劳动争议调解仲裁法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
驳回原告李世勇的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年六月三十日
书记员 严钦钦
云南省昭通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云06执56号之一
申请执行人：重庆群洲实业（集团）有限公司。
住所地：重庆市渝北区红金街2号重庆市商会8-1。
法定代表人：夏祥宁，该公司董事长。
委托代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
委托代理人：熊光勇，男，汉族，生于1973年5月4日，住重庆市涪陵区。
被执行人：永善晟博房地产开发有限公司。
住所地：永善县溪洛渡镇。
法定代表人：易太胜，该公司董事长。
委托代理人：杨晓林，男，汉族，生于1962年9月6日，住云南省永善县。
关于重庆群洲实业（集团）有限公司申请执行永善晟博房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）云06民初13号之一民事调解书已发生法律效力。调解书确定，被告向原告支付工程款530万元、退还保证金250万元：2016年3月31日前退还原告保证金250万元，原告收到款项后须及时支付拖欠的民工工资和材料款，并将所有工程资料邮寄给被告；2016年4月30日前支付280万元；2016年5月30日前将余款250万元支付完毕，被告有权将原告应缴纳的税款予以代扣代缴；被告按本协议约定按时足额支付原告款项后，双方就涉案工程的债权便全部结清。若被告任何一期逾期支付原告款项，被告自愿支付违约金100万元。申请执行人重庆群洲实业（集团）有限公司申请执行前永善晟博房地产开发有限公司已支付重庆群洲实业（集团）有限公司款项250万元，本院执行中，永善晟博房地产开发有限公司于2016年6月1日支付了25万元给重庆群洲实业（集团）有限公司；2016年8月8日执行了100万元，2016年6月29日双方在我院商议同意永善晟博房地产开发有限公司在执行款中代扣民工工资622000元、代扣代缴税款673813.86元，还应执行的款项为2754186.14元。
根据本案的实际，我院组织双方当事人进行了执行听证，并达成以下执行和解协议：一、永善晟博房地产开发有限公司除支付给重庆群洲实业（集团）有限公司的执行款2754186.14元外，永善晟博房地产开发有限公司再补偿重庆群洲实业（集团）有限公司人民币10万元，该补偿款于2017年2月28日前一次性支付到本院；二、永善晟博房地产开发有限公司已代扣民工工资622000.00元，该款由永善晟博房地产开发有限公司代付给泥工班组杨波、周传松等人，若永善晟博房地产开发有限公司未支付该款产生纠纷，一切责任由永善晟博房地产开发有限公司承担与重庆群洲实业（集团）有限公司无关。三、本案执行完毕，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结执行（2016）云06民初13号之一民事调解书。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审 判 长 盛兴全
审 判 员 曾 猛
代理审判员 秦永辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 程 松
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初4807号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：郭建昌，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：黄英平，女，1980年4月11日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告郭建昌、黄英平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判员 陈立峰
二〇一七年六月十四日
书记员 郑靖文
PAGE
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1537号
上诉人（原审原告）：靖学怀，男
上诉人（原审被告）：陈来友，男
上诉人靖学怀、上诉人陈来友为生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初5438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
靖学怀上诉称：一审法院认定事实基本正确，但以存在两份同一案号鉴定意见书，不支持靖学怀的残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费及出院后的“三期”费用、鉴定费等错误。请求：依法改判支持靖学怀的残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费用及出院后的三期费用、鉴定费用共计97755.46元，并由陈来友负担案件诉讼费用。
陈来友辩称：靖学怀诉请的残疾赔偿金和精神抚慰金等费用，没有事实和法律根据，依法应不予认定。本案系故意伤害刑事案件引发的民事赔偿案件，应优先适用刑事附带民事诉讼相关法律和司法解释规定。根据最高人民法院关于适用刑事诉讼法司法解释第155条规定，对于因刑事案件所导致的民事赔偿，赔偿范围仅限于物质损失，并且明确规定造成残疾的，是赔偿残疾生活辅助器具费用，残疾赔偿金、精神抚慰金均不在赔偿之列。一审中靖学怀购置钢板无正规票据，此部分费用不应支持。另外两份内容不同的司法鉴定意见书，亦不具证明力。请求：二审法院驳回靖学怀的上诉请求。
陈来友上诉称：一审法院依照刑事判决书认定案件事实错误，阜阳市中级人民法院已受理陈来友相关刑事申诉请求，本案应依法中止审理。靖学怀对于伤害事实的发生亦有过错，陈来友即便有责任，其赔偿责任亦不应超过30%。请求：依法撤销原判并由靖学怀支付诉讼费用。
靖学怀向一审法院请求：依法判决陈来友赔偿靖学怀各项损失105746.06元，并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2015年5月24日14时许，陈来友酒后驾驶皖KCJ9**号小汽车到达颍上县陈桥镇金元村金兴窑厂时与靖学怀发生争吵，继而撕扯，推搡。在此过程中，陈来友将靖学怀推倒，致靖学怀左尺骨下段骨折。2016年3月7日陈来友因犯故意伤害、危险驾驶罪，被颍上县人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年二个月，罚金8000元。陈来友不服向阜阳市中级人民法院上诉，阜阳市中级人民法院裁定驳回陈来友的上诉，维持颍上县人民法院的一审判决。现陈来友的刑罚已执行完毕。2016年4月18日，靖学怀依据安徽天衡司法鉴定所2016年3月30日作出的（皖）天衡司鉴（2016）临鉴字第535号鉴定意见书向法院起诉，要求陈来友赔偿靖学怀残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失，但于2016年11月10日撤诉。2016年12月1日靖学怀又依据2016年3月29日安徽天衡司法鉴定所作出的（皖）天衡司鉴（2016）临鉴字第535号鉴定意见书再次向法院起诉，要求法院判决陈来友赔偿其各项损失105746.06元。本案在审理过程中，陈来友向阜阳市中级人民法院申请再审故意伤害、危险驾驶罪一案，2017年1月14日，阜阳市中级人民法院受理了陈来友申诉，为此陈来友申请颍上县法院中止该案审理。
一审法院认为：案件争议焦点为：1.因陈来友行为致靖学怀受伤的事实是否存在；2.陈来友要求中止案件审理是否符合法律规定；3.靖学怀是否存在过错；4.靖学怀根据安徽天衡司法鉴定所2016年3月29日出具的（皖）天衡司鉴（2016）临鉴字第535号鉴定意见书要求陈来友承担残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费等费用能否成立。一审法院认为，陈来友把靖学怀推倒致其受伤的事实，已经生效的刑事判决书认定，且陈来友的刑罚已执行完毕，陈来友虽已向阜阳市中级人民法院提出申诉，但在生效刑事判决书尚未撤销前，其仍可作为本案认定陈来友把靖学怀推倒导致靖学怀受伤这一事实的依据，陈来友的中止申请没有依据。涉案刑事判决书并未认定靖学怀存在过错，故对陈来友辩称靖学怀存在过错的意见不予采信。靖学怀于2016年3月15日申请安徽天衡司法鉴定所对其伤残等级、“三期”期限、二次手术费用进行鉴定。安徽天衡司法鉴定所分别于2016年3月29日，2016年3月30日出具了同一案号，即（皖）天衡司鉴（2016）临鉴字第535号内容不同的两份司法鉴定意见书，故对该两份内容不同司法鉴定意见书均不予采信。仅对靖学怀住院期间产生的各种费用予以支持。靖学怀在有新的证据后可以另案起诉要求陈来友承担残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费用及“三期”费用。综上，确定靖学怀的损失为：医疗费5232.06元、误工费774元（86元/天×9天）、护理费1044元（116元／天×9天）、交通费酌定400元、营养费270元（30元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）合计7990.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：陈来友于判决生效之日起二十日内赔偿靖学怀7990.06元；案件受理费840元，靖学怀负担240元，陈来友负担600元。
二审中，当事人未提交新的证据，二审查明的基本事实与一审一致。
另查明，阜阳市中级人民法院已于2017年5月22日以（2017）皖12刑申3号驳回申诉通知书驳回了陈来友的申诉。
本院认为：公民的身体健康权受到法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应当承担民事赔偿责任。靖学怀因陈来友行为受伤的事实已经生效刑事判决认定，陈来友亦已承担了相应的刑事责任，故一审法院依据该刑事判决书认定本案相关事实进而确定由陈来友承担相应赔偿责任并无不当，陈来友关于此的上诉主张不能成立。关于靖学怀的损伤程度及“三期”评定等安徽天衡司法鉴定所分别于2016年3月29日、3月30日出具了同一案号但内容不同的两份鉴定意见书，该两份鉴定意见书在靖学怀受伤原因上的表述不一致，同时其中关于靖学怀受伤后的治疗过程、受伤部位等表述亦与靖学怀当庭陈述不一致，故一审法院对鉴定意见书的效力不予认定，依据现有证据材料对靖学怀受伤后入院治疗期间的医疗费、误工费、护理费等进行认定并无不妥，靖学怀关于此的上诉主张不能成立。
综上，靖怀学、陈来友的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由上诉人陈来友负担300元，由上诉人靖怀学负担840元。
本判决为终审判决。
审判长 张丽红
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐明丽
附：（2017）皖12民终1537号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终296号
上诉人（一审原告）陈冬梅，女，汉族，1982年12月2日出生。住址：重庆市南岸区。
委托代理人陈跃炳（系上诉人之父），男，汉族，1953年2月9日出生。住址：重庆市南岸区。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区房屋管理局。住所地：重庆市南岸区辅仁路**号。
法定代表人冉启云，局长。
上诉人陈冬梅因诉被上诉人重庆市南岸区房屋管理局（以下简称南岸区房管局）信息公开一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年7月15日陈冬梅向南岸区房管局提出“申请公布和复印与陈冬梅父亲陈跃炳类似的拆迁户（海棠溪街道敦厚坡X号附X号和敦厚坡X号附X号房屋）的分户补偿协议书和分户补偿款项结算金额结果及有关拆迁残疾人补助申请批准表等政府信息”。南岸区房管局收到后，于2014年7月24日作出《关于陈冬梅申请公布海棠溪街道敦厚坡X号附X号和敦厚坡X号附X号房屋的相关信息的答复》，明确答复陈冬梅海棠溪街道敦厚坡X号附X号和敦厚坡X号附X号房屋，产权人为太极集团重庆桐君阁药厂有限公司，该项目拆迁人为和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司；根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》等相关法规政策，实施拆迁补偿的主体为拆迁人，即和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司，拆迁补偿协议签订的主体和拆迁补偿费用发放的主体均为拆迁人，故陈冬梅要求提供的分户补偿协议和分户补偿款项等资料信息南岸区房管局无法提供。南岸区房管局于2014年7月28日将该答复送达给陈冬梅。陈冬梅对此不服，遂向重庆市南岸区人民政府提起行政复议申请。重庆市南岸区人民政府于2014年8月27日依法受理后，经审查相关材料，于2014年10月13日作出南岸府复[2014]20号《行政复议决定书》，维持南岸区房管局于2014年7月24日作出的《关于陈冬梅申请公布海棠溪街道敦厚坡X号附X号和敦厚坡X号附X号房屋的相关信息的答复》。该《行政复议决定书》中已明确告之陈冬梅若不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内向重庆市南岸区人民法院提起行政诉讼。审理中，陈冬梅自述在2015年12月13日之前已收到该《行政复议决定书》。陈冬梅未对该《行政复议决定书》向法院提起行政诉讼。
2015年12月13日，陈冬梅再次就上述内容向南岸区房管局提出申请，南岸区房管局收到后经核查，并于2015年12月28日作出《关于陈冬梅申请信息公开的答复》，该答复中告知陈冬梅，南岸区房管局于2014年7月15日收到陈冬梅的相同诉求，并对此作出了答复，故对此件不再回复。陈冬梅对此不服，故以前述请求向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，上诉人陈冬梅的诉讼标的是南岸区房管局2015年12月28日所作答复，经审查，该答复是对陈冬梅申请信息公开的一种告知行为，目的是告知上诉人已对其相同事由作出过答复，因此不再回复。该答复本身不创设新的权利义务，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，但理由错误，应予纠正。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年九月七日
法官 助理 贾罗曼
书 记 员 赵纯丽
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初51号
原告：曹馨予，女，住永仁县。
委托诉讼代理人：王明洪，男，永仁县永定镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：四川荣慧建设集团有限公司。地址：四川省资阳市雁江区。法定代表人：张远华，男，该公司董事长。
被告谭树清，男，现住元谋县。
原告曹馨予与被告四川荣慧建设集团有限公司、谭树清劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告曹馨予于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹馨予在本院开庭审理前以被告四川荣慧建设集团有限公司与原告曹馨予达成和解协议为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹馨予撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹馨予负担。
审判员 尹绍山
二〇一七年一月十三日
书记员 陈晓燕
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终384号
上诉人（一审原告）福州市仓山区建新镇劳光村民委员会，住所地福建省福州市仓山区建新镇劳光村。
法定代表人陈���钢，村主任。
委托代理人姚旭阳，福建凯峰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号（东部办公区）七号楼四层。
法定代表人郑章干，该局局长。
委托代理人张春辉，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区房管大楼。
法定代表人王代顺，该局局长。
委托代理人叶忠，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）福州市郊区建新劳光建筑材料场，住所地福州市仓山区建新镇劳光村。
上诉人福州市仓山区建新镇劳光村民委员会（以下简称劳光村委会）因诉被上诉人福州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记一案，不服福州市仓山区人民法院作出的（2015）仓行初字第120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：被告的提交的第三人福州市郊区建新劳光建筑材料场颁证申报材料中：房屋四面墙（扇）界权利申报表、房屋所有权总登记申请表、建造房屋（新建、翻建、扩建）证明书、房屋所有权登记具结书均有原告盖章确认，其中1995年9月20日由原告出具的建造房屋（新建、翻建、扩建）证明书，内容为：兹有建新乡劳光村福州市郊区建新劳光建筑材料场新建、（翻建、扩建）房屋，业经本村委会于1981年集体研究同意，占地面积2284.02m2原，建造双层，总建筑面积1831.87m2，现经实地勘丈面积无误，并调查四邻产权无异议，对村镇近期规划无影响，请予办理房屋产权登记手续。上述证明内容可证原告显然应当预见到��证明行为必然导致被告向第三人福州市郊区建新劳光建筑材料场颁发《房屋所有权证》的法律后果。同时，《福州市城市房屋产权产籍管理办法》第二十二条的规定，自受理登记之日起，登记机关作出初始登记的时间为四个月，故本院认定原告应当在第三人福州市郊区建新劳光建筑材料场申报颁证材料中盖章确认后的一段合理期限内知道或者应当知道被诉行政行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”但原告迟至2015年5月4日才向本院提起行政诉讼，业已超过了法定��起诉期限，且原告举证也不足以证明其超期起诉存在正当理由，故原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告福州市仓山区建新镇劳光村民委员会的起诉。
上诉人劳光村委会不服一审裁定，提出上诉，其主要理由为：一、一审法院以上诉人超过法定起诉期限，驳回上诉人起诉属于事实认定错误。1、一审法院以上诉人曾在福州市郊区建新劳光建筑材料场颁证申报材料中盖章为由，推定上诉人应在盖章后的一段合理期限内知道或者应当知道被诉行政行为，该推定不符合客观事实。上诉人在申报材料上盖章后，发证的条件是否满足，何时发证均是被上诉人市房管局的职责，上诉人的盖章不会必然导致发证的后果。本案房产证是颁发给福州市郊区建新劳光建筑材料场，不是颁发给上诉人的，因此上诉人对被上诉人市房管局何时将房产证颁发给福州市郊区建新劳光建筑材料场是不知情的。2、以上诉人名义出具的具结书是当时村书记陈钟山和熊建平互相勾结出具的虚假材料。具结书使用的文本是晋安区成立后的文本，但是本案申请颁发房产证的时间实在晋安区成立之前，很明显该具结书是伪造的。上诉人真正知道本案被诉房产证的存在是在（2014）仓民初字第25**号判决书中林珠俤将产权证出示后，本案起诉期限应从2014年11月5日起算。二、被上诉人的房屋行政登记行为违法。1、被上诉人市房管局在颁发本案被诉房产证时没有尽到审查责任，违反《福州市城市房屋产权产籍管理办法》的规定，在福州市郊区建新劳光建筑材料场的营业执照及其依法成立的证明文件都没有的情况下就颁发了本案被诉房产证。1995年，上诉人���时的法定代表人是陆丽金，不是陈钟山，故陈钟山所签的具结书不具法律效力。本案所涉地块系集体土地性质，而福州市郊区建新劳光建筑材料场的实际控制人既不是本村村民，也不是劳光村委会的产业，故无权取得该房屋产权。
被上诉人市房管局辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉事实和理由不能成立，上诉人已经超过起诉期限。无论在当时的申报材料上签字的是村长还是村支书，这些材料都是加盖村委会公章的。是否存在村里互相勾结的问题与本案无关。作为审查机构，被上诉人已经尽到了审查义务，而且本案已经超过起诉期限，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局同意被上诉人市房管局的意见。
被上诉人福州市郊区建新劳光建筑材料场未进行答辩。
本院认为，从福州市郊区建新劳光建筑材料场向被上诉人市房管局提交的颁证申报材料来看，包括房屋四面墙（扇）界权利申报表、房屋所有权总登记申请表、建造房屋（新建、翻建、扩建）证明书、房屋所有权登记具结书等材料均有上诉人盖章确认，客观上说明上诉人在福州市郊区建新劳光建筑材料场申请产权证之时，不仅知晓，而且积极予以配合，一审法院据此推定上诉人应当在其对福州市郊区建新劳光建筑材料场申报颁证材料进行盖章确认后的一段合理期限内知道本案被诉具体行政行为的内容并无不当。上诉人于2015年5月4日才向一审法院提起行政诉讼，业已超过了法定的起诉期限，且上诉人举证也不足以证明其超期起诉存在正当理由，故一审法院驳回其起诉符合法律规定。上诉人的上诉请求及诉讼理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民���和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 以
代理审判员 郑 鋆
代理审判员 林 华
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈俊杰
昭通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云06执72号
申请执行人永善县金沙江绿色开发有限公司。
法定代表人翁大平。
委托代理人龚润，云南意衡律师事务所律师。
被执行人永善县人民政府。
法定代表人傅再胜，县长。
委托代理人李勇，永善县林业局办公室主任。
永善县金沙江绿色开发有限公司申请执行永善县人民政府合同纠纷仲裁一案。申请执行人永善县金沙江绿色开发有限公司于二Ｏ一七年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十七日依法立案执行。被执行人永善县人民政府已将执行依据确定的给付永善县金沙江绿色开发有限公司苗圃搬迁尾款981000.00元、违约金196200.00元和申请执行费14172.00元履行完毕，申请执行人翁大平自愿放弃仲裁案件受理费处理费24012.00元的执行，由其自行承担。本院据以执行的执行依据昭通仲裁委员会于2017年3月31日作出的（2017）昭仲裁字第2号裁决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对昭通仲裁委员会于2017年3月31日作出的（2017）昭仲裁字第2号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴大俊
审判员 姬洲旋
审判员 曾 猛
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘啟文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初5079号
原告：刘孝根，男，1951年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：陆文顺、王康（实习），河南逐鹿律师事务所律师。
被告：王红山，男，1975年2月15日出生，住清丰县。
被告：魏欣，男，1994年1月24日出生，汉族，住清丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
统一社会信用代码：9141098739603343。
住所地：濮阳市黄河路西段。
负责人：张自建，该公司经理。
委托代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师。
原告刘孝根与被告王红山、魏欣、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称中人财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘孝根委托代理人陆文顺、王康，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人祝磊到庭参加了诉讼。被告王红山、魏欣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘孝根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失46485元、两盒2004年“普洱老茶头”损失4000元、评估费2350元、拆解费5950元、拖车费200元、交通费每天50元三个月4500元、等各项损失共计63485元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月18日1时，被告魏欣驾驶豫Ｊ×××××号轿车在胜利小区院内由北向南行驶时，撞上停在路边的豫Ｊ×××××号轿车，造成两车损坏，豫Ｊ×××××号轿车内两盒茶叶损坏的交通事故。经油田公安局交通管理支队现场勘查，认定被告魏欣负事故的全部责任。经查，被告王红山系豫Ｊ×××××号轿车车主，事故发生时该车在被告中人财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，因被告对原告的损失未赔偿，故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告王红山、魏欣未答辩。
被告中人财险濮阳分公司辩称，本案发生事故时，被告魏欣驾驶豫Ｊ×××××号轿车在其公司投保交强险和商业三者险属实，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的损失;商业三者险约定的第一受益人是东风汽车财务有限公司，未经第一受益人同意不能直接理赔；诉讼费、鉴定费等间接损失不应赔偿；原告请求的茶叶损失，茶叶的品种和价值不能确定，不应赔偿。
经审理查明，2016年11月18日1时，被告魏欣驾驶豫Ｊ×××××号轿车在濮阳市××区××小区院内由北向南行驶时，撞上原告停在路边的豫Ｊ×××××号轿车，造成两车损坏，原告的豫Ｊ×××××号轿车内两盒茶叶损坏（盛装茶叶的陶瓷罐破碎，与茶叶混在一起，不能饮用）的交通事故。经中原油田公安局交通管理支队现场勘查，中原油田公安局交通管理支队于2016年11月24日作出第160311241号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告魏欣负事故的全部责任。事故发生后原告单方委托郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司对其车损进行了评估鉴定，评估车损为65006元，原告支付拖车费200元、拆解费5950元、评估费2350元。被告中人财险濮阳分公司对原告单方评估车损鉴定结论提出异议，向本院申请重新评估鉴定，经委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××号轿车车损第二次鉴定评估，第二次评估车损为46485元。
另查明，被告王红山欣豫Ｊ×××××号轿车车主，事故发生时被告魏欣持有C1驾驶证，该车在被告中人财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间，因被告对原告的损失未赔偿，形成纠纷。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队于2016年11月24日作出第160311241号道路交通事故认定书，认定被告魏欣负事故的全部责任并无不当，本院予以采信。被告魏欣对原告因此造成的损失应承担赔偿责任。因事故车辆在被告中人财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元），被告中人财险濮阳分公司应首先在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分由被告中人财险濮阳分公司在商业三者险限额内赔偿。关于原告请求的车损46485元、拖车费200元、拆解费5950元、评估费2350元，系依法委托鉴定评估的数额和为确定原告损失支出的合理费用，应由被告中人财险濮阳分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。关于原告请求赔偿损坏的两盒茶叶的损失4000元，因公安机关经现场勘查、拍照、在事故认定书中确定两盒茶叶损坏，且原告提供了濮阳市开州路桃花岛茶店购买茶叶4000元的发票，原告的该项损失应为车辆所载物品的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，该项损失应由侵权人魏欣赔偿。关于原告请求赔偿的交通费4500元（三个月、每天50元），原告损坏的系非经营性车辆，因发生事故无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用属于因交通事故造成的间接损失，但原告请求的数额过高，根据原告维修车辆的时间及当地通常替代性交通工具的合理支出以1000元为宜，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，该项损失应由侵权人魏欣赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告刘孝根车损2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘孝根车损44485元、拖车费200元、拆解费5950元、评估费2350元、合计52985元，于判决生效后十日内付清。
三、被告魏欣赔偿原告刘孝根财产损失4000元、交通费1000元，合计5000元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告刘孝根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 张万顺
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2396号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人丘某。因涉嫌赌博，于2017年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李穆娟，广东厚生律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2419号起诉书指控被告人丘某犯赌博罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人丘某及其辩护人李穆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2017年2月开始，被告人丘某在其经营的佛山市顺德区北滘镇莘村工业区某某百货店接受他人多期非法“六合彩”投注。2017年4月15日晚上，丘某在上述百货店先后接受25人投注非法“六合彩”，赌资共计人民币6005元。当晚21时许，公安机关对上述赌博行为进行查处，当场抓获丘某及参赌人员官某、龚某、樊某，并在上述百货店内起获了赌资人民币4905元、25张投注单及赌博工具一批。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人丘某的供述及对作案地点、作案工具、涉案单据、赌资的指认笔录；证人官某、龚某、樊某、区洪的证言及辨认、指认笔录；检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单；行政处罚材料；收据、汇总单；被告人丘某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人丘某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人丘某无视国家法律，以营利为目的，利用接受非法六合彩投注的方式聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人丘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人丘某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人丘某涉案时间短，涉案金额小，犯罪情节轻微，社会危害性不大；2.被告人丘某归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好，且是初犯，之前没有犯罪前科；3.被告人丘某年纪较大，身患疾病。综上，请求法庭对被告人丘某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人丘某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人丘某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人丘某犯赌博罪，罪名成立。被告人丘某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人丘某的辩护人所提的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第3点辩护意见，与被告人丘某的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。结合被告人丘某的犯罪事实与情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人丘某适用缓刑的建议，本院不予采纳。扣押在案的赌资依法应予以没收。综合考虑被告人丘某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年10月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的赌资人民币4905元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年八月三日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初2847号
原告：郭明根，男，1974年3月18日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：马迅群，男，1982年6月2日出生，汉族，住平湖市。
被告：黄禹松，男，1982年11月25日出生，汉族，住平湖市。
原告郭明根为与被告马迅群、黄禹松保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即返还原告借款250000元，并支付逾期利息(以借款250000元，自2017年5月21日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算)；2、二被告支付原告律师费15000元；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告与倪孝丽为朋友关系，经倪孝丽介绍原告与二被告相识。2017年5月19日，倪孝丽以归还银行借款急需资金为由向原告借款250000元，并出具给原告借条一份，写明：借款250000元；还款日期2017年5月20日；逾期利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算，并由借款人承担原告实现债权费用。借款由二被告提供连带责任保证，保证范围包括借款本息和实现债权费用，保证期限为借款到期后二年。借款后，倪孝丽分文未还，二被告也未履行保证义务。引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马迅群、黄禹松于本判决生效后十日内返还原告郭明根借款250000元，并支付逾期利息(以借款250000元，自2017年5月21日起至实际履行之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2638元，由被告马迅群、黄禹松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐吉燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4744号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈慧，男，1983年03月09日出生，住湖南省耒阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61835.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61835.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一���提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初801号
原告西安某某科技有限公司。
法定代表人：严某某，系该公司经理。
委托代理人李某某，女，汉族，系公司员工。
委托代理人王满宏，系该公司法律顾问。
被告刘某甲，又名刘某乙，男，汉族。
原告西安某某科技有限公司诉被告刘某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安某某科技有限公司的委托代理人李某某、王满宏，被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安某某科技有限公司诉称，被告刘某甲在2015年5月3日至2015年9月15日在我公司购买水溶肥、有机肥、颗粒肥等系列产品，累计共欠现金为67930元，此款经我公司多次索要，被告以各种理由推诿拒绝。为了维护合法权益，根据我国民事诉讼法相关规定，诉至法院，请求判决被告刘某甲归还我公司货款67930元，并承担本案的诉讼费。
被告刘某甲辩称，我是公司的销售人员，公司没有按时给我给付工资和提成，我于2015年8月18日给公司借款3万元，约定一分二的月息，以此折抵部分货款。2016年6月8日及7月1日-3日我在眉县宣传活动的费用也没有给我报销。2015年因为肥料销售证件不齐全被岐山县综合执法大队扣押20桶肥料，当时公司给综合执法大队提供了一份说明。原告提供的欠款欠条属实，我归还了一部分，没有证据。
经审理查明：被告刘某甲2015年5月-9月间在原告西安某某科技有限公司处购买化肥22次，有22张欠款欠条证明，被告刘某甲对欠条亦认可，但辩称已经归还部分货款却不能提供证据证明。被告辩称其是原告方的销售人员，未给提成，以及借款宣传等未提交证据证明。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，发货凭证等证据证明。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某甲在原告西安某某科技有限公司购买化肥22次，共欠款67930元，被告刘某甲对此事实予以认可，依法应当及时清偿欠款。对被告辩称的其是原告单位的销售人员、未给提成、未给付宣传费用等属于另一法律关系，本案不予处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后二十日内被告刘某甲归还原告西安某某科技有限公司欠款67930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1498元（原告已预交），由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 穆珍珍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初137号
原告:乔根来,男,汉族,职工。
委托代理人：师少帅，陕西沣京律师事务所律师。
被告:刘冬平,男，汉族,村民。
原告乔根来与被告刘冬平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告乔根来及委托代理人师少帅到庭参加诉讼。被告刘冬平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔根来向本院提出诉讼请求：要求被告偿还50000元借款及利息；由被告承担诉讼费。事实和理由：我与被告经人介绍认识。2016年4月9日，在金台区高速公路延伸路华媒大厦30楼215室，我给被告刘冬平借款50000元，其中手机银行转账17500元，现金32500元。被告当场出具了借条。约定借款期限2个月。没有约定具体利息，被告口头承诺按照银行利率计算利息。逾期后，被告未还款，现在也无法联系。
被告刘冬平未答辩，未出庭。
原告乔根来提供了以下证据：
1、被告身份证1张、借条1张、转款明细1份、微信记录1份。以证明借款情况。
2、移动公司收据1份、手机短信5条。以证明被告姓名变化及催款情况。
经审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定。
本院经审理查明以下事实：
2016年4月9日，原告乔根来给被告刘冬平借款50000元，被告出具借条1张，内容为：“借条今借乔根来50000元（伍万元整）归还日期为2016年6月9日。借款人：刘冬平2016年4月9日”。逾期后，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告刘冬平应当按照约定归还原告借款50000元。关于逾期利息，原、被告无明确约定，应当按照人民银行同期贷款基准利率计算。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三、第一百二十四条的规定，判决如下：
被告刘冬平于本判决生效后十五日内归还原告乔根来借款50000元，利息从2016年6月10日起，按照人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告刘冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王若海
人民陪审员 魏建军
人民陪审员 胥林辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贾 越
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0106民初12206号
原告:重庆科邦机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村垭口偏岩子，统一社会信用代码915001066710122488。
法定代表人:彭文贤，重庆科邦机械制造有限公司执行董事。
委托诉讼代理人:杨利，重庆乐扬律师事务所律师。
被告:刘金伟，男，1971年8月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告:皮水琴，女，1974年6月5日出生，汉族，重庆市顾钰捷机械配件加工厂经理，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:刘金伟，身份信息同上。
被告:重庆市顾钰捷机械配件加工厂住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇丰文山村罗家沱社28社，统一社会信用代码500106200020206。
委托诉讼代理人:刘金伟，身份信息同上。
原告重庆科邦机械制造有限公司与被告刘金伟、皮水琴、重庆市顾钰捷机械配件加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆科邦机械制造有限公司的委托诉讼代理人杨利、被告刘金伟暨被告皮水琴、重庆市顾钰捷机械配件加工厂的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆科邦机械制造有限公司向本院提起诉讼请求：一、请求依法判决三被告支付原告借款本金1000000元；二、请求依法判决三被告向原告支付利息及违约金，利息及违约金以1000000元为基数，从2015年12月13日起按月息2%计算至本息还清之日止；三、请求依法判决三被告承担原告为实现债权所发生的律师费25000元及差旅费1000元。四、请求依法判决三被告承担案件受理费、保全费，共计12737元。事实及理由：2015年7月22日，原告与三被告签订了《借款协议》，原告向被告共计出借1000000元，三被告又于2017年7月15日出具欠条，但三被告逾期至今未清偿借款本息。
被告刘金伟、皮水琴、重庆市顾钰捷机械配件加工厂辩称，借款1000000元属实，支付了2015年8月至2015年11月的利息90000元。
本院经审理认定事实：2015年7月22日，原告与三被告签订了《借款协议》，约定被告重庆市顾钰捷机械配件加工厂向原告借款1000000元，借款利息为每月3%，借款期间为6个月，即2015年7月22日至2016年1月21日，被告刘金伟、皮水琴为担保人，担保范围为借款本息、《借款协议》第七条约定的违约金及出借方为实现债权产生的律师费、差旅费等费用。《借款协议》签订后，原告按约于2015年7月22日向被告支付第一笔借款20万元，于2015年7月29日向被告支付第二笔借款30万元，于2015年8月12日向被告支付第三笔借款50万元，借款到期后，原告向被告催收借款，三被告未偿还。三被告于2017年7月15日出具的欠条，明确被告刘金伟、皮水琴借款担保为无限连带担保方式，担保期为二年。现原告委任律师向本院提起诉讼，产生律师费25000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告举示《借款协议》、支票存根、银行流水、承诺、欠条、委托代理合同、发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应按约行使权利和履行义务，原告向被告支付借款后，被告就应当按照约定还款付息，但本案中被告仅支付了３个月的借款利息，借款期限早已届满。被告已构成违约，除应承担相应的还款责任，还应该按双方合同约定支付逾期利息及违约金。但因双方约定的利息加逾期违约金高于法律规定的最高标准，其超出部分本院不予支持。现原告主动下调逾期利息及违约金，其请求逾期利息及违约金从2015年12月13日起按月息2%计算至本息还清之日止，符合法律规定，本院予支持。对原告请求主张律师费25000元，符合合同的约定和律师收费标准，本院予以支持。原告要求被告重庆市顾钰捷机械配件加工厂立即偿还借款本息及违约金、承担律师费，被告刘金伟、皮水琴作为连带保证人承担连带清偿责任符合双方的约定和被告的承诺，本院亦以支持。对原告要求主张差旅费1000元，因无相应证据支撑，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市顾钰捷机械配件加工厂在本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆科邦机械制造有限公司的借款本金1000000元；其借款利息及违约金以1000000为基数，2015年12月13日起按月息2%计算至本息还清之日止，利随本清。
二、由被告重庆市顾钰捷机械配件加工厂在本判决发生法律效力后立即支付原告重庆科邦机械制造有限公司为实现债权产生的律师费25000元。
三、被告刘金伟、皮水琴对被告重庆市顾钰捷机械配件加工厂所负的上述第一项、第二项判项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告重庆科邦机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15474元，减半交纳7737元，保全费5000元，合计12737元（原告已预交），由被告刘金伟、皮水琴、重庆市顾钰捷机械配件加工厂承担.此款限于本判决发生法律效力后立即支付给原告重庆科邦机械制造有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖习敏
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审65号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：杨景才，舒兰市林业局稽查大队二道中队林政员。
被执行人：赵朋成，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街胜和村一社。
申请执行人舒兰市林业局于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月6日作出的舒林罚决字【2016】第154号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第154号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经巡查发现被执行人赵朋成未经林业主管部门审核同意，于2014年8月10日在舒兰市吉舒街胜和村一社淘沟地大北林场经营区的国有林地内，建房一座，擅自改变林地用途400平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人赵朋成的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，已构成违法；根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，拟对被执行人赵朋成作出行政处罚，并于2016年12月2日向被执行人赵朋成直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人赵朋成没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年12月6日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人赵朋成作出行政处罚决定，内容为：限2017年5月31日前拆除违法建筑，恢复林地原状。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人赵朋成直接送达，逾期被执行人赵朋成没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月18日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人赵朋成直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人赵朋成没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第154号林业行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片、林业行政执法委托书、林业行政处罚意见书、集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、履行林业行政处罚决定催告书等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人赵朋成非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人赵朋成放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第154号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第154号林业行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一七年七月十七日
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执245号
申请执行人李学军，男，1946年12月28日生，山西省寿阳县人。
被执行人刘晓东，男，1993年9月5日生，山西省晋中市人。
申请执行人李学军与被执行人刘晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2017)晋0725民初529号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人刘晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓东在中国农业银行账户内存款人民币169476.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 弘
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1033号
申请执行人：单良，男，1978年12月5日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：许昂，男，1978年9月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：刘燕，女，1980年12月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
单良与许昂、刘燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初3882号民事调解书已经发生法律效力。该民��调解书确定了双方当事人达成的如下协议：“一、被告许昂、刘燕欠原告单良借款13万元，于2017年1月20日前给付4万元、于2017年12月31日前给付9万元。二、如被告未按期履行义务，原告可就债权总额13万元（扣除实际履行部分）申请强制执行。”因被执行人许昂、刘燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单良向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,在诉讼过程中依法查封了被执行人许昂、刘燕所有的房地产一处，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。上述查封房地产在法定期限内无法处置完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3882号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���冯雷
审判员 魏 峰
审判员 温 海 亭
二〇一七年九月六日
书记员 靳 忠
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙05民终231号
上诉人（原审原告）：潘欣华，男，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：倪志泰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江四通环境工程有限公司，住所地浙江省湖州市经济技术开发区凤凰工贸区大享路398号。
法定代表人：潘欣华，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：闵丽萍，该公司员工。
上诉人潘欣华因与被上诉人浙江四通环境工程有限公司（以下简称四通公司）劳动争议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初6705号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘欣华上诉请求：撤销一审裁定，改判支持潘欣华要求四通公司支付其经济补偿金200970元的请求。事实和理由：一、一审判决对股东、管理者、劳动者的概念及相互间的关系理解有偏差，认为股东、管理者不能成为劳动者错误。《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”该法第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”因此，股东和法人主体是独立的，股东可以是所投资企业的劳动者。劳动者是企业聘用的，而不是股东聘用的，股东与劳动者之间没有直接的权利义务关系，法律也没有禁止投资人从事劳动以及成为所投资企业的劳动者，投资人可以成为所投资企业的劳动者。公司高管是公司的高级管理人员，并非公司老板，也要签订劳动合同，公司高管严格意义上来说也是公司的劳动者。公司法定代表人是法人的代表，并不是法人。与劳动者签订劳动合同的是法人，而不是法定代表人、董事长或总经理本人。劳动者是为法人劳动而不是为法定代表人、董事长或总经理劳动。股东参加公司劳动或其他经营活动依法可以领取劳动报酬，享受劳动保护。股东既可以是公司的投资者也可以是公司的劳动者，参加公司劳动的股东具有双重身份。二、潘欣华只是公司的小股东，其持有股份占公司总股本的22.5%。公司原董事长兼总经理即控股股东私自以公司财产为其本人及其他公司担保，导致公司资不抵债，潘欣华为挽救企业，稳定企业员工才迫不得已担任公司董事长兼总经理，时间不到一年。潘欣华1983年开始在四通公司工作，在担任公司董事长兼总经理前，虽然有副董事长的职务，但主要负责生产技术方面的工作，系公司的工程师。潘欣华一审提交的证据证明，其在担任董事长兼总经理前与公司签订劳动合同，享受劳动保护。现公司固定资产已被拍卖处理，潘欣华已失去其股东权益，若其劳动权益不受到保护，对其不公。
四通公司辩称，对潘欣华的上诉意见没有异议。
潘欣华向一审法院起诉请求：1.四通公司支付因企业停工停产致使劳动合同无法继续履行的经济补偿金200970元；2.本案诉讼费用由四通公司承担。
一审法院认定事实：1999年1月12日，四通公司注册成立，潘欣华为公司股东之一。2016年1月14日，公司法定代表人由案外人陈浩变更为潘欣华。2016年9月22日，四通公司（甲方）与潘欣华（乙方）达成协议书，载明“因甲方停工停产原因，甲乙双方达成如下协议：1.双方劳动关系于2016年9月22日终止，甲方于2016年9月22日出具解除劳动合同证明书；2.甲方为乙方缴纳社会保险费至2016年9月，于9月办理社保关系中断手续；3.乙方于2016年9月22日领取9月份工资5525,3元；4.甲方在一年内支付乙方经济补偿金为200970元；5.本协议一式两份，经双方签字后生效，双方再无任何劳动经济纠纷。”2017年8月14日，潘欣华向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具湖劳人仲不字[2017]第31号不予受理通知书，以“当事人主体不适格”为由，对潘欣华的仲裁请求不予受理。潘欣华不服，遂诉至一审法院。一审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中潘欣华为四通公司的股东，同时系四通公司法定代表人，代表公司对内行使管理职责，其身份系公司管理者，属于劳动者相对人，与公司并非劳动关系，本案不属于劳动争议案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回潘欣华的起诉。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审驳回起诉是否正确。根据查明的事实，潘欣华系四通公司法定代表人，且持有公司股份，其对内代表公司行使管理职责，对外代表公司处理各项事务，其身份区别于劳动关系下的劳动者身份。鉴于潘欣华系四通公司的实际管理人，并非劳动者，故一审据此驳回潘欣华提起的劳动争议诉讼未有明显失当，对潘欣华的上诉请求，本院不予支持。
综上，潘欣华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 晶
审判员 赵哨兵
审判员 周辰晨
二〇一八年三月一日
书记员 沈文婷
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执1023号
申请执行人：山东金成有色金属有限公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路西二巷天府置业办公室310号。
法定代表人：潘心强，公司总经理。
被执行人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县新区六路与安康街交汇处。
法定代表人：李维忠，公司总经理。
本院在执行申请执行人山东金成有色金属有限公司与被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为2169670.62元，已执行0元，未执行2169670.62元。
在执行过程中，被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司于2017年8月1日以其不能清偿到期债务且该公司资产不足以清偿全部债务为由，向我院申请重整，我院依法进行了审查并于2017年8月4日予以受理，同日，山东省滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民辖14号民事裁定，指定将该案移送至山东省邹平县人民法院审理。山东省邹平县人民法院于2017年8月4日作出（2017）鲁1626破6号民事裁定，受理山东无棣齐星高科技铝材有限公司的重整申请。因被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司现已进入重整程序，暂无法执行。
本院认为，因被执行人已进入重整程序，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张玉龙
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内2202刑初4号之四
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人李某，男，1953年6月出生，汉族，小学文化，住址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
辩护人戴颖周，北京颖周律师事务所律师。
辩护人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。
阿尔山市人民检察院以被告人李某犯贪污罪、挪用特定款物罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，阿尔山市人民检察院以证据不足为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，阿尔山市人��检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许阿尔山市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 包凤莲
审判员 李谢辉
审判员 白 茹
二〇一六年八月十五日
书记员 王文攀
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1355号
上诉人(原审被告)：吴泽年，男，1956年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。
被上诉人（原审原告）：徐化峰，女，1967年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。
被上诉人（原审原告）：赵清洁，女，1981年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。
上诉人吴泽年因与被上诉人徐化峰、赵清洁房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，吴泽年提起上诉后，本院向其发出《缴纳诉讼费通知》。其在规定期限内未交纳上诉费，亦未提出减、免、缓交申请，依法应按其自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按吴泽年自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年九月五日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初1934号
原告王某，男，1947年12月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人金长海，系大巴镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1952年2月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告王某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告2013年10月同居生活，给付被告彩礼30000元，共同生活时又给付被告收入20000元。现被告离开与他人生活，故要求被告返还50000元。
被告辩称，彩礼给我30000元，共同生活时给我收入15000，日常生活都支出了，不同意返还。
经审理查明，2012年10月16日原告与被告未进行婚姻登记同居，原告给付被告彩礼30000元，同居期间被告收取原告财产收入15000元，现双方不睦分手。
上述事实，经原、被告当庭质证无异，予以确认。
本院认为，原、被告同居生活4年余，未进行婚姻登记，非合法夫妻关系。彩礼的给付客观上确为原告带来了的经济压力，考虑日常收入已能维持日常生活，被告无证据证明彩礼支出于家庭生活，故应酌情返还部分彩礼。故原告要求返还彩礼的诉讼请求予以支持。关于被告收取共同生活期间的原告财产收入15000元，可以返还原物纠纷另行诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条(一)项，判决如下:
被告刘某于判决生效后十日内返还原告王某彩礼10000元。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告承担750元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级法院。
审判员 杨卫东
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 成
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1095号
申请执行人朱立茂。
被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
本院在执行申请执行人朱立茂与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第686号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0911民初字第686号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 张和顺
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更45号
罪犯解观彪，男，1996年2月20日出生于河北省故城县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2014年9月8日作出(2014)衡刑初字第24号刑事判决，以被告人解观彪犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。河北省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）冀刑三终字第153号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯解观彪在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯解观彪在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意33号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯解观彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯解观彪减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王 丽 丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 明 洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4048号
申请执行人郑连军，男，1976年2月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人张红波，男，1982年2月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，执行标的为22175.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 乾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执811号
申请执行人:杨振文，男，1979年12月22日出生，住吉林省抚松县
被执行人：王建国，男，汉族，1973年6月13日出生，住滁州市
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初87号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建国的银行存款8050.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈应勇
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢329-2号
申请执行人：李梅
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行李梅与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人李梅返还购房款并支付违约金。申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，约定：被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请人李梅支付前期租金30600元，并用位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-12-8号商务用房和（-2）-396号地下车位抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金，申请执行人自愿放弃其他执行请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-12-8号商务用房作价125200元和（-2）-396号地下车位作价55200元，交付申请执行人李梅抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金。该商务酒店和地下车位所有权自本裁定送达申请执行人李梅时起转移；
二、申请执行人李梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李爱民
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执724-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人林慧岚与朱广珍、李红民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱广珍、李红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1095号之一
申请执行人罗庆文，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××6237。
被执行人李淦良，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××6211。
被执行人唐建慧，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2127。
申请执行人罗庆文与被执行人李淦良、唐建慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第348号民事判决书已于2016年1月23日发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还借款30000元，并承担案件受理费275元。本院于2016年4月12日立案执行，本案执行费354元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1095号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范健志
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）闵刑初字第1279号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1179号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月29日16时许，被告人王某某酒后为发泄生活中不满情绪，伙同他人在本市闵行区浦江镇苏近路XXX号厂区门口，无故将被害人邢某某放置于此的广告牌、厂牌等物品砸坏，脚踹被害人瞿惠萍停放于此牌号为“沪KCXX**”的别克牌汽车左后侧，并用木棍将上前阻止其打砸行为的被害人邢某某打伤。经鉴定，被害人瞿惠萍的汽车物损为人民币3，776元。2015年1月4日，被告人王某��被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某的家属代其向上述二名被害人进行了赔偿。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某某、瞿某某的陈述及相关辨认笔录，上海道路交通事故物损评估中心出具的事故车辆勘估表，上海市闵行区物价局出具的关于别克英郎轿车损坏价值的价格鉴定结论书，公安机关出具的验伤通知书、查获经过，被害人邢某某、瞿某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某任意毁损公私财物，情节严重，且持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在其亲属协助下赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一��第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损��、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执1222号
申请执行人：曾丽容，女，1951年4月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：熊碧华，男，1983年1月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在执行曾丽容与熊碧华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）晋民初字第905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、借款本金8万元及逾期付款利息；2、执行费1100元；3、案件受理费2125元；4、公告费560元。本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人熊碧华无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。被执行人因未全部履行生效的法律文书被纳入失信人员名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）晋民初字第905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 云
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0281执1418号之一
申请执行人:兰斐，女，1986年5月23日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人:熊晶，男，1985年9月17日生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人：丁娟，女，1986年5月8日生，汉族，住湖北省大冶市。
本院在执行申请执行人兰斐与被执行人熊晶、丁娟民间借贷纠纷一案中，被执行人熊晶、丁娟履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十月十六日
书记员 柯力克
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初371号
原告：许森，男，汉族，1987年6月6日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：冯燕萍，四川思诚律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都奇迹之光健身有限公司高新分公司，住所地：成都高新区天仁路388号5层11号。
负责人：邓雨。
委托诉讼代理人：邹亮，男，汉族，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：唐倩，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工，特别授权代理人。
原告许森与被告成都奇迹之光健身有限公司高新分公司(以下简称奇迹之光公司)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗良华独任审理，于2018年1月15日、2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告许森及其委托诉讼代理人冯燕萍及被告奇迹之光公司的委托诉讼代理人邹亮、唐倩（参加了第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许森的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因手表丢失而造成的经济损失共计人民币46100元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由为：2015年12月31日，原告在被告的奇迹健身办理了会员卡，有效期两年。2016年9月26日18时许，原告发现随身携带的OMEGA牌手表在被告的保险柜内丢失，至今未追回。该手表系原告2015年在法国购买，共花费人民币31524元，该手表现价值为46100元。原告认为自己作为被告的会员，缴纳了会费，而被告提供的保险柜作为其提供给会员放置随身衣服用品的柜子，那么应当保障其提供的保险柜本身的安全性以及在合理限度内保障原告物品不受损害或丢失的责任和义务。根据侵权责任法第三十七条规定：公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告认为被告未严格履行安全保障义务，应当赔偿原告全部经济损失。另，被告所称的各种提示和告知，我均不知晓，我办理会员卡时相关的工作人员也没有告知我各种储物柜的使用规则。
被告奇迹之光公司辩称：1、我们为会员提供三种类型的储物柜。第一种是原告丢失手表的这种临时更衣柜，用于会员当天锻炼时保管衣物使用，存放物品不能过夜，不能存放贵重物品和现金。该种储物柜是不带锁的，会员可以自己带锁上锁。第二种是私人更衣柜，这种储物柜是租给会员使用，需要另外收费，这种储物柜可以将物品一直放在里面，不会清理。第三种是放在我们前台的贵重物品寄存柜，这是专门用来寄存会员的贵重物品的。临时更衣柜和贵重物品寄存柜均是会员免费使用的。2、因为涉及会员隐私，所以放置临时更衣柜的地方是没有监控的，这也是不能存放贵重物品的一个重要原因，到目前为止我们对原告是否丢失的就是案涉手表存有疑问，从监控视频可以看到原告当时到我处健身确实带了一块手表，但因为视频较为模糊，因此也无法确定就是原告所称的那一块手表，同时现有证据也不能证明原告的案涉手表系在我处被盗；3、我方在多处均贴有各种告知，告知会员不能在临时更衣柜存放贵重物品，已经尽到了提示义务。按照我方对工作人员的要求，我方工作人员在原告办卡时也会口头告知原告各种储物柜的使用须知和注意事项，故原告理应清楚不能存放其贵重手表。综上，我们已经履行了相应义务，不存在过错，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月12日，原告在被告处办理了健身会员卡，会员费为5500元，有效期至2017年12月31日。2016年9月22日18时许，原告到被告处健身，原告在更衣室换衣后将随身携带的OMEGA牌手表连同随身衣物放入被告提供的临时更衣柜中并用自己携带的锁上锁。当天20时，原告健身完毕回更衣室发现存放自己衣物的临时更衣柜已经被人把锁打开，经检查，OMEGA牌手表被盗，遂报警。因更衣室内未安装监控，故无法确定盗窃人具体情况，刑事案件至今未有结果。
另查明，1、案涉OMEGA牌手表系原告于2015年4月在法国购买，购买价格折合为人民币31524.27元。
2、被告为健身会员提供三种类型的储物柜即临时更衣柜、私人更衣柜、贵重物品寄存柜。临时更衣柜和贵重物品寄存柜是会员免费使用，私人更衣柜使用需要另外交费。具体而言，临时更衣柜用于会员当天锻炼时保管衣物使用，寄存物品不能过夜。临时更衣柜本身不带锁，被告允许会员自己带锁上锁。每个临时更衣柜均贴有小型提示牌，提示该柜“不具备保险柜功能，请勿存放任何贵重物品及现金”。私人更衣柜是租给会员使用，可以将物品一直存放在里面，不会清理。贵重物品寄存柜放置在被告前台，系专门用来寄存会员的贵重物品。临时更衣柜、私人更衣柜均放置在更衣室内，在更衣室门口张贴有《更衣室须知》，提示“请勿将贵重物品放置在临时更衣柜内”。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《入会申请书》、《接（报）处警登记表》、会员卡、招商银行信用卡对账单、案涉手表购买资料以及被告提交的部分照片等证据予以证明，本院认为上述证据能够相互印证，具有真实性、客观性、关联性，能够证明待证事实，故予以采信。对于原告提交的证明其丢失手表现价值为46100元的网站截图，因系建议零售价，且不能证明与原告所丢的是同一款手表，故不能达到其证明目的，不予采信。对于原告提交的视频证据，因系2018年录制，且内容与本案缺乏关联性，故不予采信。对于被告提供的贴在墙上的《临时更衣柜》提示牌，因系被告事后制作张贴，与本案缺乏关联性，故不予采信。
本院认为，被告作为健身房的经营者应当为健身会员提供合理限度的安全保障措施，以保护其人身和财产安全。原告作为从事健身活动一定时间的完全民事行为能力人应当知晓临时更衣柜不应当存放贵重物品，对于随身携带的贵重手表应当妥善存放。尽管原告采取了自行上锁的措施意图提升其存放物品的安全性，但将贵重手表存放在位于前台的贵重物品寄存柜的被盗风险明显低于将其存放在不宜安装监控且没有专人看管的临时更衣柜。本案中，被告采取的设置不同类型储物柜并张贴告知的方式为会员提供随身物品寄存服务并无不妥，其已经履行了主要的安全保障义务，但通过本案可知其仍然存在未采取更有效的方式告知、提醒原告相应的注意事项，在安全保障义务的履行上存在一定的瑕疵。综上，本院酌情支持被告赔偿原告1000元，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告成都奇迹之光健身有限公司高新分公司于本判决生效之日起十日内向原告许森支付1000元；
二、驳回原告许森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取476元，由原告许森负担400元，由被告成都奇迹之光健身有限公司高新分公司负担76元（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗良华
二〇一八年三月十二日
书记员 李俊才
书记员 孟莹莹
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终136号
上诉人（原审被告）：山东万鑫建设有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：于亦章，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈宇中，男，1963年8月16日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。
原审被告：山东万鑫建设有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区府前街140号。
负责人：张秉洪，经理。
上诉人山东万鑫建设有限公司因管辖权异议，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1310号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东万鑫建设有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告山东万鑫建设有限公司东营分公司已经注销，上诉人住所地在淄博市桓台县，因此淄博市桓台县人民法院依法对本案有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送淄博市桓台县人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告山东万鑫建设有限公司东营分公司是涉案合同当事人，其住所地位于东营市东营区府前街140号，该住所地属于原审法院辖区，被上诉人选择原审被告山东万鑫建设有限公司东营分公司住所地提起诉讼，符合法律规定。上诉人主张原审被告山东万鑫建设有限公司东营分公司已经注销，没有提交证据证明，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一七年九月十八日
书记员 于彩丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3077号
罪犯陈龙，男，1975年10月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化程度，住安徽省霍邱县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年三月五日作出(2013)浙杭刑终字第45号刑事判决，以罪犯陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯在本致人死亡案件中系实施犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年七月四日
书记员 戴皖涢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更884号
罪犯朱寿江，男，1973年8月6日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2010年1月7日作出（2009）浙湖刑初字第50号刑事判决，以被告人朱寿江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元，与前犯盗窃罪、抢劫罪所判处的有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2026年10月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2013年10月30日、2016年4月11日作出(2012)宁刑执字第2519号、(2013)宁刑执字第8330号、（2016）苏01刑更1905号刑事裁定，对罪犯朱寿江共减去有期徒刑三年四个月(刑期至2023年6月15日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱寿江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱寿江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱寿江在服刑期间于2016年7月、2017年1月、2017年7月获得三次监狱表扬，罚金八万，全部未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱寿江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱寿江减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初798号
蚌埠市天泽置业有限公司
本院已受理刘步君诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年七月十八日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18747号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告高海，男，50岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告高海物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初139号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区,住云城区。因涉嫌危险驾驶于2016年10月19日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月29日23时许，被告人黄某某驾驶粤W61X**号普通二轮摩托车由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市鹏石附近(G324线1141公里+50米）路段时发生自跌，造成黄某某受伤,车辆损坏的交通事故。经对黄某某静脉血进行乙醇定性定量检验，检出乙醇成分，含量173.3mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年8月29日23时50分许，被告人黄某某驾驶粤W61X**号普通二轮摩托车由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市G324线1141公里+50米路段时发生自跌，造成被告人黄某某受伤,车辆损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人黄某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为173.3mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：事故形成原因分析，被告人黄某某醉酒后驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶时，遇事操作失当，未达到安全驾驶。综上，认定被告人黄某某承担事故的全部责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人黄某某的供述。2、证人欧某某的证言。3、户籍证明，线索来源及抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，血样提取照片及登记表。4、司法鉴定检验报告。5、现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后三十天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年五月二日
书记员 翁伟冰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乳商初字第321号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告杜清智。
被告王彦。
被告杜祖春。
被告王妮。
被告宋钦财。
被告王德生。
被告王涛。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告杜清智、王彦、杜祖春、王妮、宋钦财、王德生、王涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰、被告王涛到庭参加诉讼，被告杜清智、王彦、杜祖春、王妮、宋钦财、王德生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2013年2月8日，原告下属的海阳所信用社分别与被告杜清智、王彦、杜祖春、王妮、宋钦财、王德生、王涛签订了个人借款合同和保证合同，约定被告杜清智借款40万元，被告王彦、杜祖春、王妮、宋钦财、王德生、王涛是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告杜清智、王彦连带偿还借款人民币本金40万元及利息、律师费22000元，要求被告杜祖春、王妮、宋钦财、王德生、王涛对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王涛辩称，原告所诉事实属实，但贷款是由被告杜清智所借的，应由被告杜清智偿还借款，其不承担还款责任。
被告杜清智、王彦、杜祖春、王妮、宋钦财、王德生在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告杜清智与被告王彦系夫妻关系。二被告于1994年12月7日登记结婚。2013年2月8日，原告乳山市农村信用合作联社下属的海阳所信用社与被告杜清智签订了编号为（海阳所农信）个借字（2013）年第13号《个人借款合同》，合同第一条约定被告杜清智向原告贷款金额最高额为人民币40万元，借款种类为中长期贷款，借款用途为购参苗，期限自2013年2月8日至2015年2月2日。借款方式采用可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。第四条约定还款方法采取定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2013年2月8日，原告下属的海阳所信用社与被告王彦、杜祖春、王妮、宋钦财、王德生、王涛签订了编号为（海阳所农信）高保字（2013）年第4号《最高额保证合同》，合同约定被告王彦、杜祖春、王妮、宋钦财、王德生、王涛是此次借款的保证人，被担保的主债权为被告杜清智自2013年2月8日起至2015年2月2日止，与原告办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额为40万元，保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告于2013年2月8日向被告杜清智发放借款22万元，借款月利率为9.99375‰,2013年2月18日，原告向被告杜清智发放借款18万元，借款月利率为9.99375‰，借款到期日为2015年2月2日。被告杜清智未按合同约定按月结息，利息自2014年4月1日未按合同约定交付，被告王彦、杜祖春、王妮、宋钦财、王德生、王涛亦未按合同约定履行保证责任。
另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2014年7月26日收取原告律师费人民币22000元。
以上事实，有原、被告的陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告杜清智、王彦、杜祖春、王妮、宋钦财、王德生、王涛签订的个人借款合同与保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告杜清智的个人名义所签，但是该借款发生在被告杜清智与被告王彦婚姻关系存续期间，而且被告王彦作为保证人对该借款亦知情，属被告杜清智、王彦合意举债，本院认定该借款为被告杜清智、王彦的夫妻共同债务。
因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告杜清智、王彦没有按照合同约定履行还款义务，原告乳山市农村信用合作联社可以要求被告杜清智、王彦履行还款义务，也可以要求被告杜祖春、王妮、宋钦财、王德生、王涛在其保证范围内承担连带保证责任，故原告乳山市农村信用合作联合要求被告杜清智、王彦连带偿还借款本金人民币40万元及利息，另要求被告杜祖春、王妮、宋钦财、王德生、王涛对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告签订的合同约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。”、“保证方式为连带共同责任保证”，“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告杜清智、王彦连带支付律师费人民币22000元，另要求被告杜祖春、王妮、宋钦财、王德生、王涛对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告杜祖春、王妮、宋钦财、王德生、王涛承担保证责任后，有权向被告杜清智、王彦追偿。
被告杜清智、王彦、杜祖春、宋钦财、王德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜清智、王彦于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币40万元及利息（利息按照合同约定自2014年4月1日计算至本判决执行之日止）；
二、被告杜清智、王彦于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费22000元；
三、被告杜祖春、王妮、宋钦财、王德生、王涛对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；
四、被告杜祖春、王妮、宋钦财、王德生、王涛承担保证责任后有权向被告杜清智、王彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3815元、保全费1150元，由被告杜清智、王彦、杜祖春、王妮、宋钦财、王德生、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 王 雁
二〇一四年八月七日
代理书记员 宋雅静
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初841号
原告：张某甲，男，汉族，1973年8月16日出生，住广东省龙川县。
委托代理人：张某乙，男，汉族，1951年5月11日出生，住广东省龙川县。
委托代理人：叶某，男，汉族，1979年4月29日出生，住广东省龙川县。
被告：钟某，男，1958年9月20日出生，住广东省龙川县。
被告，张某丙，男，1970年2月21日出生，住广东省龙川县黄布镇，公民身份号码442529197002212337。
本院在审理原告张某甲诉被告钟某、张某丙提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告张某甲突然死亡，其委托代理人张某乙申请撤回起诉。
本院认为，原告委托代理人张某乙向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费20196元，减半收取10098元（原告已预交），由原告负担。
审判员 彭小明
二〇一七年八月三日
书记员 曾靖国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17969号之一
原告：广东盈信建材有限公司，住所地：广东省广州市越秀区恒福路288号第二座1704(D)房。
法定代表人：郑锐洪，董事长。
委托诉讼代理人：罗凯，广东正光明律师事务所律师。
被告：广东海源管业有限公司，住所地：广东省中山市三角镇新华路7号。
法定代表人：卢兆东。
原告广东盈信建材有限公司诉被告广东海源管业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东盈信建材有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取7588.95元、保全费5000元，均由原告广东盈信建材有限公司负担。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一七年九月三十日
书 记 员 龙健美
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291字第1376-2号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：区华杰，男，汉族，住广东省肇庆市。
被告：蔡泳梅，女，汉族，住广东省肇庆市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告区华杰、蔡泳梅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱维林
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4024民初283号
原告：葛振江，男，1992年4月17日出生，现住巩留县。
被告：林克生，男，1986年7月9日出生，现住巩留县。
本院于2017年1月23日受理了原告葛振江与被告林克生装饰装修合同纠纷一案，于2017年3月2日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛振江、被告林克生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修款20000元；2、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：原告给被告装修房屋，因被告无现金支付，特出具欠条一份，至今被告未支付该笔欠款。
被告林克生辩称，现尚欠原告装修款10000元，因原告未按要求装修，故剩余款项未支付。
本院经审理认定的事实如下：2015年夏季，原被告双方约定，原告包工包料为被告装修房屋，被告支付原告60000元装修款。2016年1月22日，被告林克生出具欠条：今欠装饰装修款20000元，于2016年10月1日前一次性付清。2016年5月被告已支付原告10000元，现尚欠原告装修款10000元。
本院认为，原、被告对双方之间的债权债务关系、欠款数额10000元均认可，本院予以确认。被告林克生认为原告未按要求装修房屋，但未提供相应证据予以证明，本院对其答辩理由不予采信。债务应当清偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告林克生于本判决生效之日起五日内支付原告葛振江欠款10000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛振江负担125元，被告林克生负担25元。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈小燕
二〇一七年三月七日
书记员 包学莲