wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕10民终366号
上诉人（原审原告）：王静，女，1986年11月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
委托诉讼代理人：陈永生，男，1980年11月27日出生，汉族，住址同上，系上诉人王静丈夫。
被上诉人（原审被告）：商洛奥祥物业服务有限责任公司，住所地：陕西省商洛市商州区中心街中段东侧。
法定代表人：杨学良，系该公司经理。
上诉人王静因与被上诉人商洛奥祥物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服陕西省商洛市商州区人民法院(2017)陕1002民初459号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王静上诉请求：一、撤销原审裁定，发回重新审理;二、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：2015年3月25日和2016年5月13日分别立案的两起案件，虽然涉及水电费，但与本案主张退还的水电费的金额和时间段不同。2015年3月25日立案的案件，请求退还的是2013年5月至2015年3月的水电费。2016年5月13日立案的案件，是被上诉人起诉要求缴纳物业费和欠缴的水费。而本案起诉要求退还的是2015年4月至2016年3月多收取的电费和退还2015年4至5月多收取的水费。本案虽然与以前的案件都涉及水电费用，但案件时间、标的、理由均不同，不能认定为重复起诉。一审法院驳回起诉，不符合法律规定。本次诉讼要求退还的水电费是扩大公摊的费用，理由、证据充足。
被上诉人商洛奥祥物业服务有限责任公司辩称,2015年3月，上诉人王静以被上诉人未按照国家定价收取水电费，扩大了公摊为由，将被上诉人起诉，要求退还多收取的水电费。一、二审、再审均未支持王静的主张。2016年5月被上诉人起诉王静物业服务合同纠纷一案，王静答辩仍提出多收取水电费、重复公摊问题，商州区法院现场勘察后，确认未重复收费。而2017年3月，王静再次请求退还2015年4月至2016年3月多收取的水电费，和按照有关法律法规进行公摊。本次王静提起的诉讼，与已生效案件的当事人、诉讼请求、理由均相同，只是要求退还的水电费的金额不同，属重复起诉。一审法院裁定正确，请求二审予以维持。
王静向一审法院起诉请求：1、判令被告退还2015年4月至2016年3月多收取的电费439.36元，2015年4、5月多收取的水费9.9元，合计449.26元，需要公摊的水电费按照有关法律法规进行公摊；2、判令被告依法供电，承担2016年3月至供电之日止，给业主带来的经济损失每月980元，至起诉共14个月，共计12740元；3、由被告承担案件受理费用。
一审法院认为，原告王静主张的第1项诉讼请求，实质是就被告收取其水、电费的价格有异议，对此，商州区人民法院于2015年3月25日立案的王静诉商洛奥祥物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，及2016年5月13日立案的商洛奥祥物业服务有限责任公司诉王静物业服务合同纠纷一案中对双方诉及的水、电费价格已经审理并作出裁判，且两案的裁判文书已经发生法律效力，故原告王静在本案中提出的第1项诉讼请求系重复起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王静就第1项诉讼请求提出的起诉。案件受理费50元，退还原告王静。
本院认为，上诉人称被上诉人按每度0.64元收取电费，及按每吨3元收取水费，高出政府定价，要求退还多收取的水电费。该诉讼请求实质是要求对水电费的收费标准进行审查。因已生效的案件对该标准已进行了审查，并认为该标准合理，故在没有出现收费标准调整等新的事实的情形下，上诉人又要求审查被上诉人收取水电费的标准，属重复起诉。上诉人认为公摊费应是变化的，公摊费的变化属于新的事实，其本次起诉不属于重复起诉。但被上诉人收取水电费的标准，并未随公摊费的变化而作调整。因此，本案没有出现新的事实。上诉人的上诉观点不能成立。一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤永刚
审判员 卢洛军
审判员 文改云
二〇一七年八月七日
书记员 查瑶怡
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执复63号
申请复议人（异议人）柯勇，男，1959年2月6日出生，汉族，住湖北省大冶市，
申请执行人王书林，男，1970年7月10日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人袁园，女，1960年4月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人范雨，女，1986年3月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司（以下简称：花湖致远公司），住所地湖北省鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，系该公司董事长。
（上述被执行人以下简称：被执行人袁园等）
申请复议人柯勇因不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203执异83号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
黄石市西塞山区人民法院（以下简称：西塞山法院）认为，异议人对同一执行标的已向同一法院提出执行异议，人民法院已依法裁定终结异议人执行异议审查程序，异议人再次就同一执行标的提出异议，人民法院不予受理。为此，依据《中华人民共和国破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条之规定，裁定驳回异议人柯勇的执行异议。
申请复议人柯勇不服,向本院申请复议称:西塞山法院查封其购买花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××号“钱柜花园”39号、43号楼房屋后，将该房屋裁定过户给申请执行人王书林，西塞山法院错误的查封、过户行为，损害了其合法权益。其对该房屋享有消费者物权期待权，请求撤销西塞山法院（2017）鄂0203执异83号执行裁定书，解除对其购买商品房的查封，撤销对该房屋的过户行为。
本院经审理查明：原告王书林诉被告袁园等借款合同纠纷七案，西塞山法院于2014年6月55日保全查封被告花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××号“钱柜花园”多套房屋，西塞山法院又于同年9月6日作出七份民事调解书。该七份民事调解书发生法律效力后，因被告袁园等人未履行法律义务，原告王书林向西塞山法院申请执行。西塞山法院于2015年3月17日向被执行人袁园等送达（2014）鄂西塞执字第00287-1、00297-1、00298-1、00299-1、00300-1、00301-1、00302-1号执行裁定书，裁定将被执行人花湖致远公司开发建设的位于鄂州花湖开发区××大道××号“钱柜花园”39号楼23套、43号楼21套，共计44套房屋过户至申请执行人王书林名下，但该44套房屋所有权至今未予过户登记。
另查明：鄂州市鄂城区人民法院（以下简称：鄂城法院）于2015年8月13日将（2015）鄂鄂城破字第00001号民事裁定书、（2015）鄂鄂城破字第00001-6号中止民事执行程序通知书送达西塞山法院，告知西塞山法院中止涉及被执行人花湖致远公司民事案件执行程序。嗣后，鄂城法院于2015年11月16日致函西塞山法院，告知被执行人袁园因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关侦查，西塞山法院应依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，中止涉及被执行人袁园等民事案件执行程序。柯勇知晓西塞山法院对其购买的房屋采取查封、过户行为后，遂向西塞山法院提出书面执行异议，西塞山法院于2015年12月12日作出（2015）鄂西塞执异字第00001-1号执行裁定书，裁定终结柯勇的执行异议审查程序。柯勇又于2017年7月24日向西塞山法院提出书面执行异议，西塞山法院于2017年9月22日作出（2017）鄂0203执异83号执行裁定书，裁定驳回柯勇的执行异议。柯勇不服该裁定，向本院申请复议。
本院认为，人民法院受理破产申请后，民事执行程序应当中止，案外人对执行标的有异议的，应当向破产法院提出，由破产法院一并处理。本案中，鄂城法院已于2015年8月立案受理被执行人花湖致远公司破产一案，该案进入破产审查程序后，西塞山法院依法中止花湖致远公司作为被执行人的民事案件执行程序，并无不当。申请复议人柯勇对上述房屋主张消费者物权期待权而对执行持有异议，应向鄂城法院提出，或者直接向鄂城法院申报债权。申请复议人柯勇向西塞山法院提出执行异议不当，本院不予支持。申请复议人柯勇先后就同一执行标的向西塞山法院提出执行异议，西塞山法院已裁定终结申请复议人柯勇第一次执行异议程序后，又依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，第二次裁定驳回申请复议人柯勇的执行异议，属适用法律不当，裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西塞山法院（2017）鄂0203执异83号执行裁定书；
二、驳回申请复议人柯勇的复议申请；
三、驳回申请复议人柯勇的异议申请。
本裁定书为终审裁定。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月十日
书记员 伍任伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更468号
罪犯张琦，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年11月4日作出（2015）北刑初字第729号刑事判决，认定被告人张琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币1万元(已缴纳)，现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯张琦减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张琦的悔改表现，有罪犯张琦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张琦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张琦减去有期徒刑八个月(刑期自2015年3月11日起至2020年4月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404财保3号
申请人：顾兰英，女，1957年2月5日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被申请人：柏翠红，女，1971年3月25日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
申请人顾兰英于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏翠红名下位于合肥市滨湖区庐州大道505号万达亲湖苑32幢2502室房屋、柏翠红名下皖Ａ×××××号车辆予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司以诉讼财产保全责任险保单保函提供担保，担保金额为2460000元。
本院经审查认为，申请人顾兰英申请保全被申请人柏翠红名下位于合肥市滨湖区××大道××室房屋以及柏翠红名下皖Ａ×××××号车辆，并已提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、查封被申请人柏翠红名下位于合肥市滨湖区庐州大道505号万达亲湖苑xx幢xxxx室房屋。
2、查封被申请人柏翠红名下皖Ａ×××××号车辆。
案件申请费5000元，由原告顾兰英负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒明柱
二〇一七年十月二十七日
书记员 郝灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初1793号
原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。统一组织信用代码：91330400698267144D。
法定代表人：邵锦华。
委托代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：张来养，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：蔡素萍，女，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：黄维光，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：阮晓娟，女，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈家利，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：苏娇华，女，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：刘世在，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：刘秀姬，女，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王细锋，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：江彬彬，女，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告张来养、蔡素萍、黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、刘世在、刘秀姬、王细锋、江彬彬金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，请求判令：1、被告张来养、蔡素萍归还原告借款本金1406255.21元，并支付利息288998.37元（含罚息，计算至2017年8月14日）及此后利息（含罚息，以1406255.21元为基数，自2017年8月15日起至付清之日止，按合同约定计算）；2、被告张来养、蔡素萍支付原告律师代理费64500元；3、被告黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、刘世在、刘秀姬、王细锋、江彬彬在最高额保证范围内对被告张来养、蔡素萍的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由十被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚海燕到庭参加诉讼，十被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月12日，原告与十被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”原则组成联保小组，从2014年6月12日起至2016年6月12日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过180万元且联保小组合计贷款不超过1100万元内发放贷款，联保小组成员应分别按贷款金额的15%存入偿债保证金；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为1100万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、律师费及实现债权的其他费用等内容。合同签订后，被告张来养存入偿债保证金24万元。
2015年6月12日，原告与被告张来养、蔡素萍签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告张来养、蔡素萍发放贷款160万元，贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮3.3点数确定，还款方式为按月付息，一次性还本；如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定等内容。合同签订后，原告按约向被告张来养发放贷款160万元，贷款年利率8.4%，贷款期限自2015年6月12日至2016年6月12日。借款到期后，被告张来养、蔡素萍未按约返还借款本息，原告已扣划被告张来养缴存的偿债保证金24万元及相应利息。截止2017年8月14日，被告张来养、蔡素萍尚欠原告借款本金1406255.21元、利息288998.37元，被告黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、刘世在、刘秀姬、王细锋、江彬彬亦未履行保证责任。故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费64500元。
本院认为，本案原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告张来养、蔡素萍借款后未按约返还借款本息，显属理欠，故原告要求被告张来养、蔡素萍返还借款本金，并支付利息及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、刘世在、刘秀姬、王细锋、江彬彬自愿为本案债务提供最高额连带保证，应依约履行相应责任。十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来养、蔡素萍于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金1406255.21元，并支付利息288998.37元（含罚息，计算至2017年8月14日）及此后利息（以1406255.21元为基数，自2017年8月15日起至付清之日止，按合同约定计算）；
二、被告张来养、蔡素萍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费64500元；
三、被告黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、刘世在、刘秀姬、王细锋、江彬彬对被告张来养、蔡素萍上述第一、二项付款义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19958元，由十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
人民陪审员 沈芳根
人民陪审员 潘 丹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈清廉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终1374号
上诉人（原审原告）：陕西佳县大自然有机食品有限公司，住所地：陕西省佳县。
法定代表人：熊成俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：文鑫，陕西尧普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华源农业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市。
法定代表人：吴章祝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。
委托诉讼代理人：王雷，辽宁君广泽律师事务所律师。
上诉人陕西佳县大自然有机食品有限公司因与被上诉人华源农业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2016）陕0828民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省佳县人民法院（2016）陕0828民初910号民事判决；
二、发回陕西省佳县人民法院重审。
上诉人陕西佳县大自然有机食品有限公司预交的二审案件受理费5650元予以退回。
审 判 长 惠东东
审 判 员 张彩莲
代理审判员 张 瑜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜娜娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2982号
罪犯陈征，男，1988年12月7日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一五年二月四日作出(2015)绍柯刑初字第250号刑事判决，以罪犯陈征犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈征在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯已履行罚金8000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈征在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈征提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈征准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月二十三日
书记员王静
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终698号
上诉人（原审原告）延安力能新能源有限责任公司。住所地：延安市安塞区建华镇龙安行政村。
法定代表人封树虎，该公司经理。
被上诉人（原审被告）郑连青,女，1950年7月9日出生。
被上诉人（原审被告）吴艳芳，男，1975年3月2日出生。
被上诉人（原审被告）吴海英，女，1970年7月11日出生。
被上诉人（原审被告）吴海艳，女，1980年3月9日出生。
被上诉人（原审被告）吴海利，女，1983年3月9日出生。
被上诉人（原审被告）吴春利，女，1986年3月9日出生。
六被上诉人的委托代理人宋新强，陕西捷声律师事务所律师。
上诉人延安力能新能源有限责任公司因与被上诉人郑连青、吴海英、吴海利、吴海艳、吴艳芳、吴春利确认劳动关系纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初5033号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
延安力能新能源有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人的亲属吴玉山与上诉人无劳动关系；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定部分事实错误；2、一审加大了上诉人的举证责任；3、适用法律不全面。
被上诉人未答辩。
一审法院认定事实：2015年7月原告延安力能公司聘请吴玉山在原告公司工作，由吴玉山给原告操作生产设备，月工资5000元。2015年12月9日吴玉山在原告位于宝塔区姚店镇纸坊沟村的厂区操作生产设备时，因设备发生安全事故，导致吴玉山严重烧伤，之后吴玉山先后被送往延安市人民医院（2015年12月9日入住）、第四军医大学西京医院（2015年12月15日入住）、濮阳市油田总医院治疗（2016年3月5日入住），2016年4月29日吴玉山因全身大面积烧伤残余创面并感染、肺部感染、多脏器功能衰竭在濮阳市油田总医院死亡。吴玉山生前向延安市劳动争议仲裁委员会申请确认与延安力能公司存在劳动关系，2016年4月5日延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2016）第135号裁决书，裁决延安力能公司与吴玉山存在劳动关系。吴玉山治疗期间，原告给吴玉山支付了部分医疗费。封树虎系原告公司法定代表人，王锦花系原告公司股东，王聚才系原告公司监事。吴玉山生前未与原告签订书面劳动合同。被告郑连青、吴艳芳、吴海英、吴海艳、吴海利、吴春利均为吴玉山近亲属。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。中华人民共和国劳动和社会保障部2005年5月25日颁布的劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任”。吴玉山生前虽未与原告签订书面劳动合同，但原告延安力能公司监事王聚才承认经其介绍，原告聘请吴玉山在原告公司工作，故证人王聚才证言可以认定吴玉山生前与原告存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告延安力能新能源有限责任公司与被告郑连青、吴艳芳、吴海英、吴海艳、吴海利、吴春利的近亲属吴玉山生前存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告延安力能新能源有限责任公司负担。
本院认为，被上诉人的亲属吴玉山生前虽未与上诉人签订书面的劳动合同，但从上诉人曾给付吴玉山劳动报酬及上诉人的监事王聚才证实经其介绍，上诉人聘请吴玉山在其公司工作，故一审认定吴玉山生前与上诉人存在劳动关系是正确的。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人延安力能新能源有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人延安力能新能源有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 惠
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0802民初1406号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：张六义，男，1976年2月1日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。
被告：徐宏，女，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告王晓婷与被告张六义、徐宏民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告王晓婷于2017年8月24日向本院申请撤回对被告徐宏的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回对被告徐宏的起诉。
审判员 周芸
二〇一七年八月二十九日
书记员 江庆
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执500号之一
申请执行人：陈石福，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：左明华，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被执行人：吴秀莉，女，1973年3月28日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行陈石福与吴秀莉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金60000元及利息，未受偿。依照《最高人民法���关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 初晓雯
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢113号之一
申请执行人锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人胥哲，该公司总经理。
被执行人王晓波，男，1982年10月27日出生，汉族，沈住锦州市凌河区。
被执行人许娇，女，1983年2月15日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人张可，男，1980年5月21日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人孔维阳，女1983年2月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司与被执行人王晓波、许娇、张可、孔维阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00201号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月20日向本院重新申请执行。
本院在此前执行过程中，本院于2016年3月17日作出（2016）辽0702执67号执行裁定书，于次日轮侯查封了被执行人许娇名下坐落于锦州市太和区房屋，查封期限为三年。2016年6月1日作出（2016）辽0702执67-3号执行裁定书，裁定自2016年7月起，每月扣划被执行人孔维阳工资XX元。同时，本院于2017年6月9日分别冻结了被执行人张可与被执行人许娇的银行存款，冻结期限为十二个月。现双方当事人达成执行和解协议，故应解除对上述银行账户的冻结，将冻结款项扣划至本院，同时，停止对被执行人孔维阳工资的扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人许娇名下坐落于锦州市太和区房屋的查封；
二、解除对被执行人张可银行存款的冻结；
三、将被执行人张可银行存款扣划至锦州市古塔区人民法院账户；
四、解除对被执行人许娇银行存款的冻结；
五、将被执行人许娇银行存款扣划至锦州市古塔区人民法院账户；
六、停止对被执行人孔维阳工资的扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 喆
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初832号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人金信义，男，1984年9月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月18日被诸暨市公安局取保候审。
被告人翁均民，男，1973年2月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月18日被诸暨市公安局取保候审。
被告人翁志苗，男，1973年2月14日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月18日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)770号起诉书指控被告人金信义、翁均民、翁志苗犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人金信义、翁均民、翁志苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年5月17日20时许，被告人金信义伙同被告人翁均民、翁志苗在诸暨市马剑镇相公殿大桥边山坳处溪坑内用电鱼捕捞器电鱼，后被告人金信义被公安机关当场抓获，共捕获水产品545尾。
案发后，被告人翁均民、翁志苗主动至诸暨市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为被告人金信义、翁均民、翁志苗违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任，且系共同犯罪。鉴于被告人翁均民、翁志苗犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人金信义、翁均民、翁志苗依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人金信义、翁均民、翁志苗对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人翁均民、翁志苗均请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关向本院提交并经庭审质证的被告人金信义、翁均民、翁志苗的供述和辩解，证人朱某、赵某、戴某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，清点录像，扣押决定书，扣押清单，照片，证明，人口信息，清点记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人金信义、翁均民、翁志苗违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金信义归案后能如实供述自己的罪行，被告人翁均民、翁志苗均系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人金信义、翁均民、翁志苗的犯罪情节和悔罪表现，依法对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金信义犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人翁均民犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人翁志苗犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣中执字第00293-5号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁国支行
负责人：陶俊，该支行行长。
被执行人：安徽省瑞顺铸造科技有限公司
法定代表人：梁保建，该公司董事长。
被执行人：王大顺
被执行人：郑芝凤
被执行人：王旭安
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁国支行与被执行人安徽省瑞顺铸造科技有限公司、王大顺、郑芝凤、王旭安金融借款合同纠纷一案，2015年8月7日立案执行，立案标的额为6666313.3元。本院依法查封了被执行人安徽省瑞顺铸造科技有限公司名下所有的位于安徽省宁国市中溪镇中溪村的房产（产权证号：房地权证宁第00058474、00058475、00058476号）及国有土地使用权[产权证号：宁国用（2013）第1451、1452号]，被执行人郑芝凤、王旭安所有的位于安徽省宁国市津河东路津河商贸大厦北楼的0405室房产（房权证号：房地权证宁字第00027481）及国有土地使用权[产权证号：宁国用（2010）第556号]，被执行人王大顺、王旭安所有的位于安徽省宁国市津河东路津河商贸大厦北楼的0404室房产（房权证号：房地权证宁字第00027482号）及国有土地使用权[产权证号：宁国用（2010）第557号]。因被执行人安徽省瑞顺铸造科技有限公司、王大顺、郑芝凤、王旭安全部未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封的财产依法进行处置，经三次拍卖流拍后又变卖未能成交，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁国支行不同意以物抵债。本院在执行中，已向被执行人安徽省瑞顺铸造科技有限公司、王大顺发出限制消费令，且通过财产调查，未发现被执行人安徽省瑞顺铸造科技有限公司、王大顺有可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁国支行也未能提供被执行人安徽省瑞顺铸造科技有限公司、王大顺有其他可供执行的财产或线索。本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司宁国支行，其表示同意终结本次执行程序。
本院认为，该案自立案之日已超过十二个月，本院依法处置被执行人名下的财产，但均流拍，后又变卖未能成交，且申请执行人不同意以物抵债。本院穷尽执行措施，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣中民二初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁国支行享有要求被执行人安徽省瑞顺铸造科技有限公司、王大顺、郑芝凤、王旭安继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人安徽省瑞顺铸造科技有限公司、王大顺、郑芝凤、王旭安负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司宁国支行履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张逸峰
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一七年七月四日
书 记 员 张翀鸣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1969号
罪犯刘小毛，男，1963年6月13日出生，汉族，大专文化，湖南省武冈市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2009年9月17日作出（2009）武法刑初字第149号刑事判决，以被告人刘小毛犯受贿罪、挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年，追缴赃款262800元。该犯不服，提出上诉。邵阳市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）邵中刑二终字第90号刑事裁定，准许湖南省邵阳市人民检察院撤回抗诉和上诉人刘小毛撤回上诉。2009年11月27日交付执行。2012年9月10日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年10月15日本院裁定对其不予减刑。2015年1月15日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分130.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘小毛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小毛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小毛减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4820号
原告：龚成文，男，1980年5月26日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：韩梅，女，1974年6月27日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：东阿县亿通网络科技有限公司，住所地山东省东阿县前进街北段路东紫荆城B区办公楼5楼501-510室。
法定代表人：郑庆军。
原告龚成文与被告韩梅、东阿县亿通网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告龚成文于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚成文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚成文撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元由原告龚成文负担。
审判员 李恋恋
二〇一七年十月十一日
书记员 肖 晓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7299号
原告：重庆市和家物业管理有限公司。住所地：重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码9150011798012050X。
法定代表人：卢保兴，董事长。
被告：向中平，男，1965年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告向中平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取61.49元，由原告重庆市和家物业管理有限公司承担（已纳清）。
审判员 吴 可
二〇一七年八月三十日
书记员 孙瑞琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初13874号
原告：马守军，男，1973年09月09日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张建安，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：王卫涛，男，1972年12月31日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告马守军诉被告王卫涛机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马守军及其委托诉讼代理人张建安、被告王卫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马守军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故致原告受伤产生的损失共计67015.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告马守军诉称，2017年6月8日18时许，被告王卫涛驾驶鲁Ｑ×××××“钱江牌”普通二轮摩托车，沿清河北路由西向东行驶至康居家园门口路段时，将骑电动自行车行驶的原告马守军撞伤。事故发生后，原告马守军被送往医院治疗。原告的损失未得到赔偿，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王卫涛辩称，我自愿承担原告合法的损失。
经审理查明，2017年6月8日18时许，被告王卫涛驾驶鲁Ｑ×××××号“钱江牌”普通二轮摩托车沿清河北路由西向东行驶至康居家园门口路段时，与沿清河北路由西向北左转弯准备进入康居花园驾驶电动自行车的原告马守军相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：王卫涛负事故的主要责任，马守军负事故的次要责任。原告马守军受伤后在临沂市人民医院住院治疗9天,共花费医疗费25637.2元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人马守军左胫骨平台骨折内固定物以后需定行X线复查及二期手术取出，预计费用约需12000元；误工期210日，护理期60日，营养期90日。原告受伤住院期间由其妻子李艳华护理，原告与护理人员均系城镇居民。
另查明，被告王卫涛驾驶其所有的肇事车辆鲁Ｑ×××××号“钱江牌”普通二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。本次交通事故的事实及事故责任比例的划分，有公安交警部门出具的事故认定书为证且双方当事人均无异议，本院予以确认。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，故被告王卫涛应当在应投保的交强险限额范围内对原告因本交通事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分依据事故责任比例70%向原告进行赔偿。原告的诉请，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的医疗费，有相关医疗费发票予以证实，且在法定赔偿范围内，本院予以支持。原告主张的误工费，误工期参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合原告住院治疗情况，本院酌定支持120天，赔偿标准参照无固定收入的城镇居民标准93.18元/天。关于原告主张的护理费，护理期参照住院天数并结合原告的伤情，本院酌定支持为40天。原告主张的营养费，因其伤情未构成伤残且未有需加强营养的医嘱证明，本院不予支持。原告主张的鉴定费，仅提交定额发票未有相关收费明细予以佐证，无法证实其真实性，其数额过高，参照本地相关行业收费标准，本院支持800元。原告主张的后续治疗费，因其左胫骨平台骨折内固定物需二期手术取出，后续治疗费必然产生，为避免讼累，本案一并处理，参照司法鉴定意见，本院酌定支持10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告马守军因交通事故受伤支出的医疗费25637.2元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、后续治疗费10000元，计35907.2元，由被告王卫涛在应投保的交强险限额范围内赔偿10000元、在交强险限额范围外赔偿18135.04元（25907.2元×70%）；
二、原告马守军因交通事故造成的误工费11181.6元（93.18元/天×120天）、护理费3727.2元（93.18元/天×40天），计14908.8元，由被告王卫涛在应投保的交强险限额范围内赔偿；
三、原告马守军因交通事故支出的鉴定费800元，由被告王卫涛负担560元（800元×70%）；
四、驳回原告马守军的其他诉讼请求。
案件受理费1475元，由被告王卫涛负担890元，余款由原告负担。
上述款项，被告王卫涛应支付给原告的赔偿款44493.84元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告马守军银行账户（开户行：中国农业银行临沂市中支行，62×××11）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞娟
人民陪审员 吴振栋
人民陪审员 马金涛
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 张 毓
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初3383号
原告：石海，男，生于1974年4月7日，汉族，住重庆市。
被告：南充市兴平药品零售连锁有限公司阆中四十七店
负责人：贾晓梅
本院在审理原告石海与被告南充市兴平药品零售连锁有限公司阆中四十七店买卖合同纠纷一案中，原告石海于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告石海负担。
审判员 杜 国
二０一七年九月五日
书记员 田晶莹
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初240号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人伍某某，男，1957年8月8日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2017年8月15日被新邵县公安局刑事拘留，2017年8月26日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2017年10月17日由新邵县公安局执行取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人伍某某犯非法持有枪支罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明、柳晒云出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年8月8日，被告人伍某某与夏某（另案处理）、伍某1（另案处理）相约次日一起去寸石镇杉木村打猎。同月9日21时许，伍某某携带一把鸟铳与夏某、伍某某一起去寸石镇杉木村唐家岭打猎，狩猎未果，在返回途中伍某某、夏某、伍某1被民警当场查获。在抓获过程中，伍某某为逃避打击，将开始携带的火铳藏于屋后，另从家中拿出一把生锈的火铳冒充，被民警当场识破，并缴获伍某某火铳两把。2017年8月15日，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，伍某某所持有的两把火铳均为枪支。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见，户籍资料、收缴物品清单、到案经过等书证，证人夏某、伍某1、伍某2、伍某3的证言，被告人伍某某的供述与辩解，勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反枪支管理规定，不具备持有枪支的条件而擅自持有枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控伍某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。伍某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据伍某某的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对伍某某予以社区矫正的社会调查评估报告，伍某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护国家对枪支的管理制度，对被告人伍某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人伍某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
人民陪审员 周 琛
人民陪审员 钟良才
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 彭 霄
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1059号
申请执行人：徐坤，男，1979年11月10日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道南段星河花园售房部。
法定代表人：朱红军，该公司经理。
徐坤与徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初5420号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定了双方当事人达成的如下协议：“一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于2017年1月30日前为原告徐坤办理涉案房屋（睢宁县星河花园小区25号楼2单元704室）网签合同；二、如被告徐州嘉南房地产开发有限公司未能在约定期限内办理网签合同，则原告徐坤有权按照总债权40万元申请执行，第一项不再履行。”因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐坤向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5420号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 魏 峰
审判员 温海亭
二〇一七年九月六日
书记员 靳 忠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2503号
申请人:王林兵,男,1971年4月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:刘世光,男,1981年10月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:闫平平,女,1981年5月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在王林兵与被执行人刘世光、闫平平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年6月20日本院与申请人王林兵谈话了解到被执行人刘世光、闫平平名下无可供执行财产线索。2017年10月25日本院与申请人王林兵到被执行人刘世光、闫平平家中执行，未发现刘世光、闫平平二人下落，据悉刘世光、闫平平为躲避债务长期早出晚归很难见到人。2017年11月2日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产线索，本院与申请人沟通了解到暂时未发现被执行人下落，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吕修庆
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初354号
原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，系该社理事长。
委托诉讼代理人：汪盈郦（特别授权），系该社工作人员。
委托诉讼代理人：徐祥瑞（特别授权），系该社工作人员。
被告:罗德才，男，1952年3月10日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
被告:王淑芳，女，1956年3月21日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
二被告共同委托诉讼代理人:许宗文（特别授权），男，1954年12月23日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
被告:方文益，男，1976年3月10日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗德才、王淑芳、方文益金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪盈郦、被告罗德才、王淑芳及委托诉讼代理人许宗文到庭参加诉讼，被告方文益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决解除合同；2.三被告承担偿还罗华借款250，000元及利息，被告罗德才、王淑芳在遗产范围内承担连带责任和抵押担保责任，对抵押物有优先受偿权，被告方文益承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原告与罗华签订了借款合同，借款金额250，000元，期限24个月，月利率9.75‰，按月付息，到期还本。被告罗德才、王淑芳以内江市中区环城路240号附14号的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。被告方文益为该借款提供连带保证担保。2016年5月，借款人罗华因车祸死亡，罗华生前无妻无子女，罗德才、王淑芳系罗华的父母，为法定继承人。罗华支付了2016年6月及以前的利息，此后本息至今未付。
被告罗德才辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但被告罗德才生活困难，无还款能力，应由被告方文益承担还款责任。
被告王淑芳辩称，与被告罗德才的辩称意见一致。
被告方文益未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求提交的证据，经质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年1月30日，原告与罗华签订了《个人借款合同》，约定：借款金额250，000元，期限自2015年1月30日至2017年1月29日，月利率9.75‰，按月付息，到期还本。同日，被告罗德才、王淑芳与原告签订了《个人抵押合同》，约定：被告罗德才、王淑芳以位于内江市市中区环城路××号的房屋为罗华上述借款提供抵押担保。2015年2月6日，双方到内江市房地产权交易中心办理了抵押登记，他项权证号：内江市房他证字第××号。2015年2月9日，原告与被告方文益签订了《个人保证合同》，约定：被告方文益为罗华的上述借款提供连带保证担保，至借款本息还清止。同日，原告将借款250，000元交付给了罗华。罗华按约支付了2016年6月及以前的利息，此后本息至今未付。2016年5月22日，借款人罗华因车祸死亡。罗华生前无妻无子女，罗德才、王淑芳系罗华的父母，为第一顺序法定继承人。被告罗德才、王淑芳未放弃对罗华的遗产继承权。
本院认为，根据《合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及《继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部份，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，本案中，原告与罗华签订的借款合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。借款到期后，因借款人罗华已死亡，被告罗德才、王淑芳系被继承人罗华的第一顺序法定继承人，其未放弃对被继承人罗华的遗产继承权。故被告罗德才、王淑芳应在继承被继承人罗华的遗产范围内承担还款责任，原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。根据《担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”以及《物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”的规定，本案中，原、被告签订的抵押合同和保证合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。现债务履行期届满，原告债权未受清偿，原告有权直接选择以抵押物实现债权或者连带保证人承担保证责任。因原、被告对抵押担保和保证担保的清偿顺序无约定，原告既可要求被告罗德才、王淑芳承担抵押担保责任，也可要求被告方文益承担连带保证担保责任。现原告同时要求三被告承担担保责任，以任何一种担保方式更利于充分实现债权，使原告的合法权益最大化得到保障，其请求法律并无禁止。故原告要求被告罗德才、王淑芳承担抵押担保责任，被告方文益承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗德才、王淑芳以先由被告方文益承担连带保证责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告起诉时，借款合同已过履行期，合同已终止。故原告请求解除借款合同的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告罗德才、王淑芳在继承被继承人罗华的遗产范围内承担还款责任，并承担抵押担保责任，对抵押物有优先受偿权，被告方文益对本案借款本息承担连带保证担保责任，原告的上述诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求解除借款合同的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告方文益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第五十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗德才、王淑芳于本判决生效后十日内在继承被继承人罗华的遗产范围内承担偿还原告借款250，000元及利息（利息以本金250，000元为基数，按月利率9.75‰计算，自2016年7月起至付清之日止）；
二、被告罗德才、王淑芳以抵押物价值为限对罗华的借款本息承担抵押担保责任，原告对位于内江市市中区环城路××号房屋的抵押物有优先受偿权；
三、被告方文益对罗华的借款本息承担连带保证清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5272元，减半收取2636元，由被告罗德才、王淑芳、方文益负担（原告已垫付，被告在付款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一七年三月二十日
书记员 王茜
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1881民初2384号
起诉人刘树生，男，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。
起诉人刘阳清，男，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。
起诉人刘飞龙，男，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。
起诉人刘飞健，男，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。
起诉人刘飞辉，男，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。
起诉人刘继煌，男，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。
起诉人刘月巧，男，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。
起诉人刘国标，男，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。
起诉人刘神福，男，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。
起诉人刘志兵，男，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。
起诉人刘志军，男，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。
起诉人刘志才，男，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。
起诉人蓝社娣，女，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。
起诉人刘伙光，男，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。
起诉人刘社养，男，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。
起诉人陆秀珍，女，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。
起诉人刘办胜，男，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。
起诉人刘华敏，男，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。
起诉人肖伟香，女，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。
起诉人刘英东，男，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。
起诉人李月珍，女，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。
起诉人刘英丽，女，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。
起诉人赖爱娣，女，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。
起诉人刘英良，男，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。
起诉人刘学灵，男，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。
起诉人蓝海媚，女，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。
起诉人张春玲，女，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。
起诉人刘社林，男，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。
起诉人刘小红，男，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。
起诉人欧带，女，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。
2016年7月8日，本院收到上述起诉人的民事起诉状，起诉人起诉认为，2009年6月5日，被起诉人独山村委会召集独山村委大坪一组召开村民大会，会议决议撤销大坪村一二组建制。起诉人全然不知，2011年4月11日，起诉人因换发山林证向英德市信访局反映，后收悉石灰铺镇人民政府信访事项办理答复意见，才知起诉人的大坪二组村民小组已经被独山村委会给撤销，并报石灰铺镇人民政府备案。根据《广东省实施（中华人民共和国村民委员会组织法）办法》第十二条，村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。村民小组的设立、撤销、更名、范围调整，由村民委员会召集相关村民小组会议讨论后提出，经村民会议或村民代表会议讨论通过后，报镇（乡）人民政府的批准，并报不设区的市，市辖区，县，自治县人民政府民政主管部门备案的规定。被起诉人独山村委会、石灰铺镇人民政府召集独山村委大坪一组村民背着起诉人村民小组作出村民大会决议，强行撤销起诉人大坪二组建制，并在决议盖公章，其行为侵害起诉人合法权益。两被起诉人撤销起诉人村民小组，没有召集相关大坪二组开村民会议讨论通过，违反法定程序，其行为严重侵害起诉人合法权益。起诉人为了维护合法权益，依法向人民法院起诉，望法院判准原告诉讼请求：1、请求人民法院撤销被起诉人在2009年6月5日作出的大坪村村民大会决议，判令被起诉人恢复大坪二组建制。2、本案受理费由被起诉人承担。
经审查起诉人提交的起诉材料，本院认为，起诉人起诉请求的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，申请人申请建制问题应向有关部门申请解决。据此，对上列起诉人的起诉，本院不予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人刘树生、刘阳清、刘飞龙等上列三十人的民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 余广龙
二〇一六年八月十八日
书记员 林 愈
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初3872号之一
原告：曹务运，男，1974年3月23日生人，汉族，住汶上县。
被告：山东泰康食品有限公司，住所地汶上县圣泽大街1386号。
法定代表人孙传令。
原告曹务运与被告山东泰康食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案。原告曹务运于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹务运的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹务运撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由曹务运负担。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姬志昂
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执266号之二
申请执行人：郑州市上街中小企业担保有限公司。
法定代表人：陈英涛，董事长。
委托代理人：方超，河南亚太人律师事务所律师。
委托代理人：曹源，河南亚太人律师事务所实习律师。
被执行人：河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人：孔令杰。
被执行人：李志军，男，1964年4月12日生，汉族。
被执行人：苏红军，男，1975年11月30日生，汉族。
被执行人：赵双喜，男，1955年9月25日生，汉族。
本院在执行郑州市上街中小企业担保有限公司与河南晶鑫实业有限公司、李志军、苏红军、赵双喜借款合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106民初384号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑州市上街中小企业担保有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，执行标的为本金XXXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：一、2017年8月10日，依法向被执行人公告送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产调查表。二、通过多次网络查控，轮候查封苏红军名下豫Ａ×××××车辆一辆，尚未发现四被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、股权等财产信息。三、通过传统查控，1、轮候查封被执行人河南晶鑫实业有限公司土地；2、轮候查封被执行人河南晶鑫实业有限公司股权；3、轮候查封被执行人苏红军名下位于XX市XX路东段北侧（矿业集团商住楼）（不动产权证号：X090XXXX053）、XX市XX路北段西侧（不动产权证号:050XXXX689）房产两套；4、轮候查封被执行人赵双喜名下位于XX区XX路南段XX号院XX幢X单元X号（不动产权证号：郑上01XXX5）房产一套。四、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。五、因被执行人妨碍执行拟对被执行人采取拘留措施，在多方查找后目前没有找到被执行人。六、经我院多方调查，四被执行人债务过多，在法院关联案件较多，截止2018年6月28日，四被执行人涉及金额较大，区委区政府高度重视，多次召开协调会，已定制相关方案，暂未落实完毕。七、本院于2018年6月22日对申请执行人进行了终本约谈，告知了申请执行人该案的执行情况、四被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执266号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张鹏程
周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初710号
原告：张某，女，汉族，农民。
委托代理人：易燕芝，女，湖北忠直律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，农民。
委托代理人：梁昌平，男，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。
原告张某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2015年4月24日登记结婚。婚后，未生育子女。由于婚前原告对被告了解不够，导致婚后才发现被告脾气暴躁，常因生活琐事打骂原告，且在原告多次原谅后仍然不知悔改，依然我行我素，对原告身心造成了极大的伤害。2016年3月11日，原告诉至法院，请求离婚未果。此后二人夫妻感情无任何改善，仍然处于分居状态。现原告再次诉至法院，要求离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告胡某某自愿离婚；
二、原告张某一次性返还被告胡某某彩礼2万元；
三、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某负担150元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李周元
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 朱小斋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 梁 润
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0102民初8871号
原告：昆明迪思软件有限公司，统一社会信用代码：91530100709877723E。
住所：云南省昆明市龙泉路*号金太阳电脑城****号。
法定代表人：王丽勇。
委托诉讼代理人：李祖祥，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洱源思达计算机有限责任公司，统一社会信用代码：915329307846469339。
住所：云南省大理州洱源县茈碧湖镇腾飞路新政府办公区旁。
法定代表人：李木金。
原告昆明迪思软件有限公司与被告洱源思达计算机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明迪思软件有限公司撤诉。
案件受理费1648元，减半收取计824元，由原告昆明迪思软件有限公司负担。
审判员 猫 莉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李炻佳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终3142号
上诉人（原审原告）：兰文平，男，1955年9月13日出生，回族，内蒙古包头市人，住内蒙古包头市土墨特右旗萨拉齐镇大场面巷**号。
被上诉人（原审被告）：神木县翔羽特种养殖有限公司，住所地：神木县神木镇前王家畔村。
法定代表人：张国军，系该公司总经理。
上诉人兰文平因与被上诉人神木县翔羽特种养殖有限公司合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1481号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人兰文平到庭参加了诉讼，被上诉人神木县翔羽特种养殖有限公司的法定代表人张国军未到庭审参加诉讼。
本院认为，本案二审中出现新证据，需进一步核实根据什么认定信鸽的所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1481号民事判决；
二、本案发回陕西省神木县人民法院重审。
上诉人兰文平预交的二审案件受理费3360元予以退回。
审判长 惠东东
审判员 任红艳
审判员 张彩莲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 攀
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初669号
原告：陈柳华，女，1965年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：黄志强（系原告陈柳华之子），男，1988年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：曹艾斌，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告陈柳华与被告曹艾斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，因公告向被告曹艾斌送达法律文书，不宜适用简易程序继续进行审理，于2017年5月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈柳华及其委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告曹艾斌经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币贰拾万元；2.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2006年11月27日因被告曹艾斌在四川省攀枝花市盐边县大瓦村承包水电站5号洞进出口工程资金不足，向原告借款贰拾万元，定于2016年12月31日还清。但被告曹艾斌以各种原因与借口推托，至今未还。现原告家庭经济困难，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告曹艾斌辩称，经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼；在答辩期限内，未提交陈述、答辩意见；在举证期限内，也未提交证据。只是在电话联系时称，其向原告陈柳华借款200000元是事实，借条中未约定利息，且不告诉通讯地址、居无定所。所借200000元，一分都没有偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日被告曹艾斌向原告陈柳华出具借条一份，该借条载明“借款人：曹艾斌，身份证号：xxx。于2006年11月27日向陈柳华借款200000.00元，大写贰拾万元整，用于工程资金。将于2016年12月31日还清，如不能按时归还，将于四川省攀枝花市西区人民法院诉讼。出借人陈柳华，借款人曹艾斌，2015年11月7日。”该借条中借款人“曹艾斌”处的签名及按印，原告陈柳华陈述系被告曹艾斌本人所签所按，出借人处“陈柳华”处的签名及按印系原告陈柳华本人所签所按，借款金额“200000.00元”、“贰拾万元”、“2015年”处的指印，原告陈柳华陈述系被告曹艾斌所按。被告曹艾斌的借款中有180000元系原告陈柳华通过支付现金借给被告（2016年11月27日支付现金100000元，后又支付现金80000元），另20000元系被告曹艾斌用所欠原告及其丈夫黄明全的工资作为借款使用，共计借款200000元。借条出具后，被告曹艾斌至今未支付原告陈柳华借款本金，也未偿还原告陈柳华的借款利息。
本院认为，债权应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，本案中，被告曹艾斌向原告陈柳华出具了借款200000元的借条一份，在借条中明确约定了借款于2016年12月31日还清，但被告曹艾斌至今未偿还。尽管被告曹艾斌经联系后未到本院领取有关法律文书，也不愿意提供其送达地址，经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交陈述、答辩意见及未提交任何证据，但本院综合原告陈柳华的陈述及提供的相关证据，足以认定原告陈柳华与被告曹艾斌之间的民间借贷关系成立，故对原告陈柳华要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告曹艾斌在本判决生效之日起十日内偿还在原告陈柳华处的借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告曹艾斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘博文
人民陪审员 崔玉华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张丽萍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初549号
原告朱洪华，男，1959年3月30日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人陆树生，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告陈桂军，男，1969年3月25日生，汉族，居民，住涟水县。
原告朱洪华诉被告陈桂军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱洪华的委托诉讼代理人陆树生到庭参加诉讼，被告陈桂军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱洪华向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资10100元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年，原告跟随被告去山东做建筑工程，工作结束后于2016年经双方结算，共计欠原告工资款10100元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请
被告陈桂军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2014年开始，原告跟随被告去山东的建筑工地上做工，工程结束，经双方结算，被告共计欠原告工资款10100元，并由被告书写了欠条进行确认，后经原告多次索要未果，原告于2017年2月4日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款10100元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告陈桂军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈桂军给付原告朱洪华工资款10100元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告陈桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 王飞人民陪审员尹淑香
二〇一七年六月二十日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初9357号
原告：林关程，男，1962年9月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：刘己定，男，1985年7月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：王青誉，男，1982年7月19日出生，汉族，住苍南县。
原告林关程诉被告刘己定、王青誉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告林关程的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告刘己定、王青誉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林关程向本院提出诉请：1.被告刘己定偿还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告王青誉对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告刘己定偿还原告借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由:被告刘己定因急需资金于2014年11月22日向原告借款20000元，并向原告出具欠条，被告王青誉自愿作为该笔借款担保人，双方口头约定借款月利率2%。原告当日现金交付借款后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告刘己定向原告借款由被告王青誉作担保的事实。
被告刘己定、王青誉未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实除原、被告未约定利息外，其余与原告起诉主张事实一致。
本院认为：被告刘己定向原告林关程借款20000元，由被告王青誉提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告刘己定至今未偿还借款，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告王青誉作为保证人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告王青誉在承担保证责任后，有权向被告刘己定追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘己定于判决生效后七日内偿还林关程借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自2016年9月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
王青誉对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向刘己定追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由刘己定、王青誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2145号之一
申请执行人：孙旭民。
被执行人：徐阳。
申请执行人孙旭民与被执行人徐阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的22000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月十九日
代书 记员 徐虹玒
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初797号
被告人李茂强，男，1965年2月15日出生，汉族，大专文化，住四川省崇州市。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）756号。
指控事实：2017年6月11日20时许，被告人李茂强饮酒后驾驶川Ａ×××××宝马牌小型轿车从四川某某集团有限公司经华怀路往崇州市城区方向行驶，当其行驶至崇州市某某路口处时被执勤交警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送李茂强血液样品乙醇浓度为105.6mg/100ml。李茂强属醉酒驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金二千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人李茂强违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人李茂强归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人李茂强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：
被告人李茂强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭其异
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1224号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某（自报），男。
上诉人（原审被告人）谢某某（自报），男。
上诉人（原审被告人）翟某某（自报），女。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人谢某、谢某某、翟某某犯介绍卖淫罪一案，于2017年3月22日作出（2016）粤0307刑初3444号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某、翟某某、谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月份以来，被告人谢某、谢某某为牟取不法利益，在一起先后带领王某1、胡某等多名卖淫违法人员在深圳市龙岗区平湖街道隔圳西路××大礼堂附近卖淫。被告人谢某负责安排卖淫女从事卖淫违法活动，同时雇请被告人谢某某从旁协助。被告人谢某规定卖淫价格、分成及介绍嫖客；被告人谢某某负责介绍嫖客和收取嫖资，并负责卖淫违法人员每次卖淫时的接送。卖淫女每次卖淫收费150元人民币，被告人谢某分50元人民币，卖淫违法人员分得100元人民币。被告人谢某某每月从被告人谢某处领取工资4至5千元人民币不等的工资。被告人翟某某系平湖街道××宾馆的服务员，其利用宾馆服务员的身份为住宿客人介绍卖淫违法人员并收取卖淫提成，每次除分给被告人谢某50元、卖淫违法人员100元外，多余部分归自己所有。2016年6月15日凌晨，被告人谢某、谢某某、翟某某安排、介绍卖淫女王某1、胡某等卖淫违法人员与嫖娼违法人员郑某1、李某1、丘某、李某2四人在江城宾馆分别进行卖淫嫖娼活动。当天晚上，被告人谢某某再次安排卖淫违法人员王某1与嫖娼违法人员饶某1在平湖街道隔圳西路××旅馆202房进行卖淫嫖娼活动，王某1与饶某1被当场抓获。被告人谢某承认通过介绍卖淫获利20000余元人民币（含被告人谢某某的工资），被告人谢某某承认获利9000余元人民币，被告人翟某某承认获利410元人民币。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、常住人口基本信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、微信支付截图、手机号码开户资料及通话清单、开房记录、监控视频截图、物证辨认照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书、释放证明书、刑事裁定书、刑事判决书、微信转账记录及截图等物证、书证，证人王某1、胡某、饶某1、郑某1、李某1、丘某、李某2、谢某1的证言，被告人谢某、谢某某、翟某某的供述与辩解，江城宾馆监控录像。
原判根据上述事实和证据认为，被告人谢某、谢某某、翟某某介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。三名被告人系共同犯罪，根据三名被告人在此次共同犯罪中所起的作用，被告人谢某、翟某某应认定为主犯；被告人谢某某认定为从犯，依法可从轻处罚。被告人谢某、谢某某均系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人谢某、谢某某、翟某某均表示认罪，依法可从轻处罚。根据三名被告人在共同犯罪中所起的作用及介绍的人次，量刑时予以区分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人谢某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人谢某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人翟某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元；四、随案移送的人民币50元，予以没收。
宣判后，原审被告人谢某上诉提出：其介绍他人卖淫的时间短且获利少，归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
原审被告人翟某某上诉提出：本案中谢某等人负责管理多名卖淫女并安排卖淫违法活动，其本人在江城宾馆上班，有固定工作及稳定收入，经受不住谢某的金钱诱惑触犯了法律，其在共同犯罪中应当认定为从犯，原判量刑畸重，恳请二审法院对其从轻处罚。
原审被告人谢某2上诉提出：其受老板谢某的雇佣和安排接送人员并偶尔帮忙收钱，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人谢某、翟某某、谢某某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。上诉人谢某、谢某某均系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，上诉人谢某、翟某某是主犯，应当按照其所参与全部犯罪承担责任；上诉人谢某某是从犯，依法可从轻处罚。关于上诉人谢某、翟某某、谢某某的上诉理由，经查，上诉人翟某某利用宾馆服务员的身份为住宿客人介绍卖淫违法人员并独立收取卖淫提成，在共同犯罪中所起作用积极，应当认定为主犯，鉴于其参与介绍卖淫的次数相对较少，原判已对其从轻处罚，上诉人翟某某关于其是从犯，原判量刑过重，请求本院再予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳；原判根据上诉人谢某、谢某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人谢某、谢某某认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执17号
申请执行人胡茂旺,男,1972年2月21日出生,汉族，住。
被执行人韦许,男,1983年1月7日出生,汉族，住。
被执行人孙克团,男,1977年12月5日生,汉族，住东海县。
本院在执行胡茂旺与被告韦许、孙克团民间借贷纠纷一案中，已保全被执行人孙克团在东海县黄川中心小学工资5万元，等候提取，申请执行人胡茂旺书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 锐
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀0922民初10号
申请人：张兆城，男，1966年4月24日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：刘忠伦，男，1959年8月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：邓海清，男，1964年9月2日生，汉族，住河北省沧州市青县。
申请人张兆城与被申请人刘忠伦、邓海清民间借贷纠纷一案，申请人张兆城于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘忠伦、邓海清名下银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人只德云以青县104国道西侧县医院北侧吉利玫瑰园楼房一处（青房权证清州镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张兆城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人只德云名下坐落于青县104国道西侧县医院北侧吉利玫瑰园楼房一处（青房权证清州镇字第××号）;
冻结被申请人刘忠伦、邓海清名下银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年一月二日
书记员 刘 冬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初1417号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告何立峰，男，1970年7月20日出生，汉族，职业不详，住浙江省台州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何立峰信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员胡宇音担任审判长，与人民陪审员张荣兰、张玲辉组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告何立峰下落不明，本院于2016年3月22日在《重庆商报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2008年7月31日，被告何立峰向原告申请办理了信用卡，卡号为439188008153****。截止2015年9月24日累计欠款本息共计78895.58元未付，经原告催收未果，现诉至法院要求判令被告立即归还原告信用卡欠款本息共计78895.58元（截止2015年9月24日，欠款本金76327.84元，利息205.73元，滞纳金2362.01元），从2015年9月25日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
被告何立峰未作答辩。
经审理查明，2008年7月18日，被告何立峰向原告申请办理信用卡，双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，被告（乙方）及其附属卡持卡人的甲方（原告）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美金，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美金；甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合同签订地（重庆市沙坪坝区）的人民法院管辖。其后，原告向被告发放卡号为439188008153****的信用卡。此后，被告多次以刷卡消费方式使用信用卡，截止2015年9月24日，累计拖欠本息合计78895.58元（其中本金76327.84元、利息205.73元、滞纳金2362.01元）未付，原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告何立峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案原、被告双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、复利、滞纳金等法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告何立峰经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何立峰偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金76327.84元及截止2015年9月24日利息205.73元、滞纳金2362.01元，合计78895.58元，并从2015年9月25日起至本息付清之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算支付利息、复利及滞纳金。上述款项限被告何立峰于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，公告费1000元，合计2772元（原告已预交），由被告何立峰负担。被告何立峰负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 张玲辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 馨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四终字第267号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市。
代表人：张建威，总经理。
被上诉人（原审原告）：袁桂玲，女，1966年6月3日生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
本院在审理上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被上诉人袁桂玲保险合同纠纷一案中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未在长春市朝阳区人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定的2015年3月4日前预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉处理。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年四月三日
书 记 员 于海晗
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初89号
被告人曲木木甲，男，1997年10月19日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，住凉山彝族自治州越西县。2018年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留。现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2018〕84号。
指控事实：2018年1月16日上午9时许，被告人曲木木甲在崇州市一石材加工厂更衣室内，盗走同事吉某放在此处的黑色VIVO牌手机一部。经崇州市发展和改革局鉴定，该手机被盗时价值2100元。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：拘役一个月至二个月，并处罚金一千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。2018年1月18日，被告人曲木木甲因本案盗窃行为被崇州市公安局行政拘留八日，同月26日转为刑事拘留。被盗手机已由公安机关追回发还被害人。
判决理由：被告人曲木木甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。被告人曲木木甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，所盗财物已追回并发还被害人，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果：一、被告人曲木木甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年一月二十六日（羁押之日）起至二O一八年三月十七日（已扣除行政拘留的8天）止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一八年二月十一日
书记员 李雯静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执300号
申请执行人：劳水军，自由职业。
被执行人：余姚万力有色金属材料城有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陆新军，该××董事长。
申请执行人劳水军与被执行人余姚万力有色金属材料城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈民初字第290号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的351615.42元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下房产已查封,现难以处理；被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已在(2016)浙0281执301号案件中把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执300案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十五日
代书 记员 徐虹玒
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2160号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李波，营山农商银行职工。
被告：谢崇德。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告谢崇德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告谢崇德经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2004年5月13日，被告谢崇德在营山农商银行公司安固分理处借款24500元（以下币种均为人��币），用于建房。被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金24500元及利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告谢崇德未到庭，在向其送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书时辩称：原告诉称的贷款属实，会想法积极偿还。
经审理查明：2004年5月13日，谢崇德向原营山县农村信用合作联社提交了短期借款申请书，并签订了《中国农村信用社借款借据》。该借据载明：借款人谢崇德向中国农村信用社借款人民币24500元，借款月利率为7.32‰，借款用途为建房，借款期限为2004年5月13日至2007年5月13日。被告借款后，未归还过贷款本金及利息。原告于2016年7月3日向被告发送逾期贷款催收通知书，要求被告偿还借款本��及利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与谢崇德签订的《借款借据》合法有效，原营山县农村信用合作联社与谢崇德的债权债务关系予以确认，被告应当按照借款借据履行还款义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告谢崇德偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢崇德于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金24500元及利息（计算方式：以本金24500元为基数，从2004年5月13日起按月利率7.32‰计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日）。
被告谢崇德如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，由被告谢崇德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年八月二十二日
���记员熊祝
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执340号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人被执行人羊裔钊，男，生于1966年，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人刘海波，男，生于1981年，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被执行人唐文平，男，生于1982年，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人王金平，男，生于1983年，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
案由犯绑架罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第637号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人羊裔钊、刘海波、唐文平、王金平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人羊裔钊、刘海波、唐文平、王金平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军