wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1154号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，组织机构代码84243060-5，住所地丹阳市云阳路60号。
负责人：刘烈荣，该支行行长。
被执行人：丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司，统一社会信用代码913211817337515731，住所地丹阳市界牌镇永红路。
法定代表人：殷根娣，该公司董事长。
被执行人：大力神科技集团有限公司，统一社会信用代码91321181753241490K，住所地丹阳市开发区麒麟路10号。
法定代表人：曹晓国，该公司董事长。
被执行人：姚盛华，男，1963年8月14日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人姚盛华、丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司、大力神科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月24日作出的(2016)苏1181民初6416号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司丹阳市支行借款本金500万元及自2016年5月19日起至实际给付之日按日利率万分之五计算的利息；被执行人大力神科技集团有限公司对上述债务在1500万元范围内承担连带清偿责任；被执行人姚盛华对上述债务在1500万元范围内承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费47728元，保全费5000元，合计52728元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年03月03日向本院申请立案执行，执行标的为5185228元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月15日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人大力神科技集团有限公司所有的位于丹阳市××××路北侧的房地产。该房产已设定抵押，并由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。
本院向被执行人发出限制高消费令，并将其��入失信被执行人名单，期限二年。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权，本案暂无其��财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初6416号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年一月四日
书记员 薛 佳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执异2号
申请人迟振幅。
被申请人江西威乐集团置业有限公司西华分公司。
被申请人江西威乐集团置业有限公司。
本院在执行迟振幅申请执行江西威乐集团置业有限公司西华分公司提供劳
务者受害责任纠纷一案中，申请执行人迟振幅于2016年1月6日提出书面申请，
要求追加江西威乐集团置业有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议
庭进行了审查，现已审查终结。
申请人称，申请人诉江西威乐集团置业有限公司西华分公司提供劳务者受
害责任纠纷一案，西华县法院于2015年6月26日已作出（2014）西民初字
第1694号民事判决书，判决被申请人江西威乐集团置业有限公司西华分公司赔
偿申请人迟振幅各项费用778429.8元，在执行中，被申请人江西威乐集团置业
有限公司西华分公司不能履行债务，应追加其总公司江西威乐集团置业有限公
司为被执行人。
本院查明，被执行人江西威乐集团置业有限公司西华分公司是被申请人江
西威乐集团置业有限公司设立的分公司。
本院认为，被申请人江西威乐集团置业有限公司西华分公司不具有法人资
格，在执行中其无能力履行（2014）西民初字第1694号民事判决书确定的义务
，其民事责任应有被申请人江西威乐集团置业有限公司承担。根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
准许申请人申请追加江西威乐集团置业有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法
院申请复议。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
书记员 赵二军
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初138号
原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区淮海西路331号公交宿舍2#-4-102室。
法定代表人：张继国，该公司总经理。
被告：徐州嘉福物业管理有限公司，住所地：徐州市鼓楼区黄河北路24-1号。
法定代表人：田龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。
原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦公司）诉被告徐州嘉福物业管理有限公司（以下简称嘉福公司）返还垫付的水电费纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年1月22日公开开庭进行了审理。原告晨曦公司的法定代表人张继国，被告嘉福公司的委托诉讼代理人刘建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告垫付的2015年11月至12月期间的水电费8611.50元、违约使用电费3794.82元。事实和理由：2016年1月1日，我公司与东方美地小区（二、三期）业主委员会签订物业服务合同，合同约定由我公司为该小区提供物业管理服务工作，同时被告于2015年12月31日退出该小区。原告接管该小区物业管理服务工作以来，未对小区用电线路进行改造，供电部门在用电例行检查时发现小区南门线路有窃电行为并给予处罚。原告将此事汇报小区业主委员会，业主委员会认定为前期物业遗留问题。同年2月6日，原告交纳了该小区2015年11月至12月期间的水电费。原告多次通知被告要求结算水电费，被告虽同意结算，但一直不予理睬。
被告嘉福公司辩称，原告要求被告返还违约使用电费无事实依据，被告没有实施窃电行为；关于原告垫付的水电费问题，因原被告双方交接时原告拖欠被告电梯年检费等各项费用，被告已起诉原告，请求法院一并处理。
经审理查明，2014年1月1日被告嘉福公司开始为徐州市云龙区汉景大道东方美地二、三期小区提供物业管理服务，2015年12月31日被告终止服务。2016年1月1日，原告晨曦公司与云龙区东方美地二、三期小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为东方美地二、三期小区提供物业管理服务，期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止。2016年2月6日，原告向徐州首创水务有限责任公司交纳东方美地20#路绿化表（用电户号0070002133253）2015年11月17日至2016年1月16日期间的水费2401.52元、民富园西路南区9#东边绿化表（用电户号0070002181261）2015年11月17日至2016年1月16日期间的水费4828.12元、东方美地三期北区48#西南角（用电户号0070002154884）2015年11月18日至2016年1月17日期间的水费2251.24元，合计9480.88元。同日，原告向江苏省电力公司徐州供电公司（以下简称徐州供电公司）交纳东方美地三期1号自管配电室（段户号2301009232，总户号8812222163）2015年12月25日至2016年1月25日期间的电费8574.49元。同年4月14日，徐州供电公司在对东方美地三期小区进行用电检查时发现小区南门传达室供电线路存在窃电情形。当日，徐州供电公司作出窃电通知书并送达原告，该窃电通知书载明：东方美地三期南门传达室用户：经现场检查，确认你违反《电力法》及其配套管理办法的有关条款，属在供电企业的供电设施上，擅自接线用电；……检查日期2016年4月14日。次日，原告向云龙区东方美地二、三期小区业主委员会作出关于解决东方美地三期南门传达室窃电问题的请示：2016年4月14日徐州供电公司不明原因，下达南门传达室窃电通知书，并对南门传达室进行停电，严重影响小区业主出入，诚请业主委员会帮助协调解决。因原告未及时到徐州供电公司接受处理，该公司分别于5月5日、8月5日、12月8日三次向原告送达窃电通知书。12月20日，原告向徐州供电公司交纳违约使用电费3794.82元。12月29日，云龙区东方美地二、三期小区业主委员会出具关于小区南门窃电行为的证明：原告于2016年1月1日进驻本小区，交接后小区原有设施设备正常移交，供电部门在用电例行检查时认定该线路有窃电行为并对原告进行处罚3794.82元，属前期物业遗留问题与原告无关。因原被告双方就原告垫付的东方美地二、三期小区水电费、违约使用电费结算问题未达成一致意见，原告遂提起本次民事诉讼。
本院认为,2015年12月31日被告嘉福公司终止为东方美地二、三期小区提供物业管理服务，2016年1月1日原告晨曦公司开始为该小区提供物业管理服务，因此，对于2016年1月1日前该小区物业服务企业产生的水电费用应由被告嘉福公司负担。因原被告双方未办理该小区水电费结算交接手续，2016年2月6日原告为被告垫付了相应水电费用及违约使用电费，被告应予返还，即被告应返还原告东方美地20#路绿化表、民富园西路南区9#东边绿化表2015年11月17日至12月31日期间的水费（2401.52元+4828.12元）÷60天×44天≈5302元，东方美地三期北区48#西南角2015年11月18日至12月31日期间的水费2251.24元÷60天×43天≈1613元，水费合计6915元；被告应返还原告东方美地三期1号自管配电室2015年12月25日至12月31日期间的电费8574.49元÷31天×6天≈1660元、违约使用电费3794.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州嘉福物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐州晨曦物业管理有限公司水费6915元、电费1660元、违约使用电费3794.82元，合计12369.82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取为55元，由被告徐州嘉福物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州嘉福物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年二月七日
书记员 于淼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0604民初1309号
原告大庆银亿物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人屠赛利，职务总经理。
委托代理人赵宇，男，系黑龙江中庆律师事务所律师。
被告毕军，男，1969年11月8日出生，汉族，系大庆市新潮学校职工，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆银亿物业管理有限公司与被告毕军物业服务合同纠纷一案中，原告大庆银亿物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆银亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 岳立媛
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初28号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人落鲁阿母，女，1952年9月12日出生，彝族，文盲，农民，住四川省米易县（户籍所在地四川省凉山彝族自治州宁南县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月22被米易县公安局取保候审，同年12月11日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2018年3月19日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人落鲁阿母犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员冯晓玲出庭支持公诉，被告人落鲁阿母到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，1、2017年11月18日，被告人落鲁阿母在米易县攀莲镇福园路60号附３号租住的房间内贩卖了一包价值５0元的毒品海洛因给吸毒人员袁某,4。
2、2017年11月20日，被告人落鲁阿母在米易县攀莲镇福园路60号附３号租住的房间内贩卖了一包价值５0元的毒品海洛因给吸毒人员袁某,4。
2017年11月22日14时许，米易县公安局民警在米易县攀莲镇福园路60号附3号租住的房间内将正在分包毒品海洛因的被告人落鲁阿母当场抓获，并从被告人落鲁阿母的出租房内查获毒品海洛因可疑物净重6.00克。2017年11月27日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：在被告人落鲁阿母出租房内查获的毒品海洛因可疑物检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某4、肖某4、付某4的证言，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、检测样本提取笔录、现场检测报告书、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单、称量记录及照片、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，攀枝花市公安局物证鉴定所的检验报告及资质证书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人落鲁阿母合理量刑。
本院认为，被告人落鲁阿母明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人落鲁阿母能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人落鲁阿母犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2019年9月日28止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的毒品海洛因5.89克（已扣除送检的0.11克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一八年三月二十九日
书记员 李燕
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8267号
罪犯金运红，男，1973年11月8日出生，汉族，河南省遂平县人，住河南省遂平县，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一二年七月十八日作出(2012)金义刑初字第1532号刑事判决，以罪犯金运红犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金运红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金运红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金运红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金运红准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十五日书记员王静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4470号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告朱书明，男，1972年6月12日出生，住重庆市奉节县，公民身份证号码。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告朱书明金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行
未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈 臣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马永芹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初4571号
原告：包欣平,女,1973年11月23日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：洪滢,男,1989年5月11日出生,汉族,住桐庐县。
原告包欣平与被告洪滢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包欣平及其委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼，被告洪滢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告包欣平起诉称，2016年9月24日，被告洪滢向原告借款10万元，约定于2016年10月23日归还，利息按月息2分计算，并出具借条一份。此后，被告未按时归还，原告催讨无着，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告洪滢归还原告借款10万元，并支付从2016年9月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案代理费4000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告包欣平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2016年9月24日的借条一份、银行汇款凭证二份，证明被告洪滢向原告借款10万元，并已实际交付的事实。
2、委托代理合同、基层法律服务收费标准文件、代理费发票各一份，证明原告为诉讼而支出代理费4000元的事实。
被告洪滢未答辩，也未提供证据。
经审查，原告包欣平提供的证据1、2，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告洪滢未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2016年9月24日，被告洪滢向原告包欣平出具借条一份，载明：“今向包欣平借到人民币壹拾万元（100000.00元），借款期限从2016年9月24日至2016年10月23日止，利息按月息2分计算，逾期未能归还，发生争议由出借人所在地法院诉讼解决，诉讼律师费由债务方承担。”该借条上的借款人一栏由被告洪滢签名。上述款项原告包欣平通过银行汇款方式交付给被告洪滢。原告包欣平提供借款后，被告洪滢至今未履行还款付息义务。
另查明：2017年8月9日，原告包欣平为诉讼支出代理费4000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告洪滢借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务，原告包欣平要求被告洪滢归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告包欣平要求被告洪滢支付代理费4000元的请求，经审核，符合法律服务收费标准，本院予以支持。被告洪滢未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪滢于本判决生效之日起十日内归还原告包欣平借款100000元，并支付从2016年9月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告洪滢于本判决生效之日起十日内支付原告包欣平代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告洪滢负担。
原告包欣平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪滢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵银娟
?
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，浙江省桐庐县人民法院
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初27331号
原告:重庆隆福物业管理有限公司,住所地九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇，职务总经理。
被告:张弟,男,住九龙坡区石板镇。
本院在审理重庆隆福物业管理有限公司与张弟物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 洪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第884号
申请执行人：招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人：赵美合，男，1966年4月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇官里庄村。
被执行人：赵美知，男，1970年9月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇官里庄村。
被执行人：周德生，男，1967年1月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇官里庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人赵美合、赵美知、周德生债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一四年一月九日
书记员 李梅生
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3435执32号
申请执行人易昌春，男，汉族，1993年8月8日出生，住四川省甘洛县。
被执行人古道兵，男，汉族，1971年6月21出生，住四川省甘洛县。
被执行人李富华，男，汉族，1958年12月3日出生，住四川省越西县。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，甘洛县人民法院作出的（2015）甘民初字第221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款5505元。
本院于2016年3月18日立案执行，向被执行人发出了履行义务的执行通知。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，现被执行人已经履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人古道兵在凉山农村商业银行股份有限公司岩润分理处账户存款5555.00元的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王天民
二〇一六年九月二日
书记员 王 娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3835号之一
申请执行人西安富通公路工程咨询有限公司
法定代表人姜君梅，系该公司总经理。
被执行人西安公路研究院。
法定代表人舒森，系该院院长。
申请执行人西安富通公路工程咨询有限公司与被执行人西安公路研究院劳务合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终5833号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安公路研究院未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安富通公路工程咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕01民终5833号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安公路研究院自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人西安公路研究院在收到本院执行通知后，主动将（2017）陕01民终5833号民事调解书第三项所确定的相关款项688227元及本案案件执行费9282元交纳至本院，本院已将前述案款688227元退付申请执行人，申请执行人西安富通公路工程咨询有限公司对此予以确认。另，关于本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人西安富通公路工程咨询有限公司自愿放弃该部分的执行请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终5833号民事调解书第三项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郭宗成
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1042号
申请执行人黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。
被执行人王凯强，男，1991年09月11日出生，住湖南省株洲市。
黄健与王凯强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初14994号民事判决书已生效。因王凯强未在规定时间内履行义务，黄健向我院申请强制执行，执行总标的为案款1500元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年2月22日立案执行。
立案后，本院于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人王凯强名下无车辆、房产；本院于2018年5月9日冻结被执行人名下的银行账户，但余额不足，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月6日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月3日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初14997号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月五日
书记员 陈丽佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16094号之一
申请执行人梁顺群，女，汉族，1975年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人姚世文，男，汉族，1986年10月24日出生，住广东省广宁县。
关于上述申请执行人梁顺群与被执行人姚世文民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初15709号民事判决书，向本院申请执行：被执行人应归还借款本金69000元，并从2016年9月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）予申请执行人；被执行人应承担案件受理费1562.84元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。本院于2017年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封了被执行人姚世文所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车，因暂未找到故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一八年三月二十六日
书记员 白钊贤
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保177号
申请人：自贡市利昌钢结构工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：李雪松
委托诉讼代理人：罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被申请人：自贡鸿途防腐工程有限公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人：周斌
本院在审理申请人自贡市利昌钢结构工程有限公司与被申请人自贡鸿途防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人自贡鸿途防腐工程有限公司名下价值X万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人自贡市利昌钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人自贡鸿途防腐工程有限公司在中国建设银行股份有限公司自贡分行帐户内的存款在X万内元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对李雪松担保的、车牌号为川CX号小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由李雪松使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年五月十四日
书记员 郭叶林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执984号之一
申请执行人：吴长萍，女，汉族，1965年2月17日出生，住安徽省瑶海区。
被执行人：方吉锁，男，汉族，1962年10月24日出生，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市。
被执行人：张家宝，男，汉族，1960年11月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人吴长萍依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00878号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人张家宝名下位于合肥市将××家园××室房产我院已依法处置，该案目前执行到位金额为511595.36元，目前名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条��定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 莫锋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1577号
原告陆剑珉，女，1966年1月21日生，汉族。被告上海尊赐实业有限公司，住所地上海市宝山区。原告陆剑珉诉被告上海尊赐实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
代理审判员 王广灏
二〇一五年九月一日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民特86号
申请人：王鹏，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。执业证号32312021101066。
被申请人：王屏，女，1958年3月30日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理申请人王鹏与被申请人王屏申请撤销监护人资格一案过程中，申请人王鹏于2018年7月19日向本院提出撤回申请的请求。
本院认为，申请人王鹏提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人王鹏撤回申请。
审 判 长 黄 婉
审 判 员 纪 跃
人民陪审员 袁 林
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈祥蓉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8022号
原告：沈俊，男，1967年5月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：王全英，女，1969年2月5日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告沈俊妻子。
被告：周斌，男，1968年1月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：陆颖，女，1972年1月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告沈俊与被告周斌、陆颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告沈俊的委托诉讼代理人王全英到庭参加诉讼。被告周斌、陆颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈俊诉称：原告与被告周斌系朋友关系。被告周斌因公司资金周转需要向原告借款30万元。原告于2008年9月25日将30万元现金在被告周斌的公司处交付其本人，并由被告周斌向原告出具借条一份。该30万元系原告妻子王全英的拆迁款，原告于2008年6月取现30多万元用于交付借款。借款未书面约定还款期限及利息，但是口头约定了利息为银行贷款利率。被告周斌在拿到借款后的两年时间里，支付原告借款利息5万元，未归还过本金。原告自2014年5月开始向被告催讨，均未果。二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告归还借款本金30万元；本案诉讼费由二被告承担。
被告周斌未作答辩，亦未提交任何证据。
被告陆颖未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2008年9月25日，周斌作为借款人出具借条，载明今借沈俊人民币30万元整。
另查明：周斌与陆颖于1993年3月登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交由被告出具的借条，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定双方之间的借贷关系成立并有效。原告称双方口头约定了利息但未举证，应视为无息借贷。原告自认被告已归还5万元，本院予以确认，应视为被告已归还借款本金5万元，尚结欠原告借款本金25万元。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告周斌与被告陆颖婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告陆颖与被告周斌共同承担还款责任。二被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周斌、陆颖于本判决生效之日起十日内共同返还原告沈俊借款本金250000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告周斌、陆颖负担2525元，由原告沈俊负担375元，被告周斌、陆颖应负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一七年九月四日
书记员 管 晓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2395号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：何乐，男，汉族，1988年6月26日出生，该支行职工，住重庆市合川区。
被告：朱继勇，男，汉族，1975年1月16日出生，住重庆市合川区。
被告：朱鉴，男，汉族，1931年4月6日出生，住重庆市合川区。
被告：罗廷敏，女，汉族，1949年11月18日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告朱继勇、朱鉴、罗廷敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告朱继勇、朱鉴、罗廷敏的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。
审判员 文利
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘怡
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1381民初315号
原告：闫国友，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住北票市南山街一段33号楼2单元501室。
委托诉讼代理人：齐文忠，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：王世香，女，1958年9月16日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇黄杖子村二组。
本院在审理原告闫国友与被告王世香共有纠纷一案中，原告闫国友于2018年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫国友撤回起诉。
案件受理费2,824元，由原告闫国友负担。
代理审判员 李洁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈晨
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执1554号
申请执行人嘉善振天装璜服务部，经营地浙江省嘉善县魏塘街道文化综合市场1-111号。
经营者张锋，男，1971年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路335号。
申请执行人嘉善振天装璜服务部依据已发生效力的（2017）浙0421民初2420号民事调解书于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款22565元、诉讼费182元。
本院在执行过程中，查明：被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司已于2017年2月起停业，公司拖欠工人工资、银行抵押贷款本息、材料供应商货款等债务超亿元。本院对被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司名下的房产（含装修）、酒店经营设施、浙Ｆ×××××金杯汽车等资产依法评估并公开拍卖，除浙Ｆ×××××金杯汽车以8600元顺利成交外，其余资产均因无人报名而流拍。现因被执行人无其他可供执行之财产线索，本案执行情况经向申请执行人告知后，申请执行人也无新的财产线索补充提供，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执1554号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人嘉善振天装璜服务部履行债务的义务。如被执行人直接向申请人嘉善振天装璜服务部履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨建成
结 案 通 知 书
关于曹拥军与浙江万铭建筑装饰工程有限公司的（2018）浙0206执169号劳务合同纠纷一案，被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月七日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1258号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被执行人：黎惠燕，女，汉族，1974年12月29日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黎惠燕信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法民二初字第470号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应于2015年6月11日前一次性归还欠款74162.55元并付还案件受理费827.03元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月29日，向本院申请恢复执行，请求执行被执行人拖欠的本息108899.06元。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，于2017年12月11日依法拍卖了属被执行人所有的粤Ｙ×××××号小型汽车，得款140000元，扣除相关费用后进行分配，本案分配得款383元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费及列入失信被执行人名单的强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款383元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年五月二日
书记员 王 建
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初1937号
原告：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所：泰顺县罗阳镇东大街12号。
负责人：毛显好，任支行主持工作副行长。
委托代理人：欧韦俊，男，系该支行职工。
被告：林荣兴，男，1982年4月1日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林美永，男，1949年11月30日出生，汉族，住泰顺县。
被告：朱张英，女，1954年6月2日出生，汉族，住泰顺县。
中国工商银行股份有限公司泰顺支行与林荣兴、林美永、朱张英金融借款合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，诉请：一、判令林荣兴、林美永、朱张英归还借款本金289922.83元并支付利息6764.06元（暂计至2016年6月21日止）及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利）；二、若被告未归还上述借款本息，判令原告有权对登记在林荣兴、林美永、朱张英名下的坐落于泰顺县罗阳镇泰景路379号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对所得价款在800000元内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。在审理过程中，原告变更诉求为：一、判令林荣兴归还借款本金289922.83元并支付利息6764.06元（暂计至2016年6月21日止）及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利）；二、若被告未归还上述借款本息，判令原告有权对登记在林荣兴、林美永、朱张英名下的坐落于泰顺县罗阳镇泰景路379号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对所得价款在400000元内优先受偿。
本院经审理认定：原告与林荣兴、林美永、朱张英于2009年11月10日签订《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，约定林荣兴向原告借款400000元，贷款利率在贷款发放时的基准利率水平上上浮30%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，随基准利率调整。还款方式为等额按月还款，借款期限自2009年11月11日至2024年11月11日止，并约定借款人连续两个还款期或累计三个还款期未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿借款。双方同意以登记在林荣兴、林美永、朱张英名下的坐落于泰顺县罗阳镇泰景路379号房产为以上贷款提供担保，并于2009年11月11日办理抵押登记手续。原告于2009年11月11日发放贷款。被申请人林荣兴已连续5次、累计18次未按时足额偿还贷款本息，至2016年6月21日止，林荣兴尚欠原告借款本金289922.83元、利息6764.06元，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林荣兴于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款本金289922.83元并支付相应利息（至2016年6月21日止为6764.06元，自2016年6月22日起结合中国人民银行相关利率规定及合同约定计算至债务履行完毕之日止，实际金额以银行系统为准）；
二、逾期未履行，中国工商银行股份有限公司泰顺支行就第一项借款本金及利息对林荣兴、林美永、朱张英所有的坐落于泰顺县罗阳镇泰景路379号房产（所有权证号：温房权证泰顺县字第××a018918号）折价或者拍卖、变卖后的价款在400000元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5750元，减半收取2875元，由林荣兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 阮钊恒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10977号
罪犯钟丽萍，女，1971年9月11日出生，畲族，浙江省衢州市人，高中文化，户籍地浙江省衢州市衢江区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二00一年七月四日作出(2001)衢中刑初字第18号刑事判决，以罪犯钟丽萍犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。后又经本院裁定共减刑五年八个月，剥夺政治权利期限减为六年。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钟丽萍在服刑期间表现良好，2013、2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，因强迫六名未成年妇女卖淫而判刑入狱。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钟丽萍在服刑期间虽表现良好，但其为谋利强迫六名未成年妇女卖淫，并致多人染上性病，性质恶劣，社会危害性大，对罪犯钟丽萍的假释宜从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯钟丽萍暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3982号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 王维力
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 楠
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3275号
罪犯尹林香，女，1983年10月6日出生，汉族，大专文化，湖南省常宁市人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)浙金刑二初字第17号刑事判决，以被告人尹林香犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元；追缴被告人尹林香违法所得人民币6585526.21元，返还给各被害人，不足部分责令各被告人退赔给各被害人。被告人尹林香不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2016年6月20日以(2016)浙刑终第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹林香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯尹林香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯尹林香已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯尹林香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹林香准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 何晓慧
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初341号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李云，女，1975年8月12日出生，拉祜族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月24日被勐海县公安局刑事拘留，2017年4月27日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人李云犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月7日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日，勐海县民警经工作线索查缉毒品犯罪，当日19时30分许，在勐海县西定乡帕龙村委会帕勐村17号住宅门口前将被告人李云抓获，当场从其所骑摩托车上的纸箱内查获一个黑色塑料袋，内装多条用塑料纸包裹的冰毒可疑物、3袋用蓝色自封袋包装的冰毒可疑物。经当面称量，净重45.8克。经鉴定，系冰毒片剂。被告人李云自2016年10月开始在其家中贩卖毒品冰毒，以贩养吸。
公诉机关认为，被告人李云对冰毒片剂主观明知，其违反毒品管理法规，以贩养吸，情节严重，并被当场起获冰毒片剂45.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人李云在十三年至十五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人李云对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人李云自2016年10月开始向岩章、岩应、李某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2017年3月23日19时30分许，勐海县公安局民警在勐海县西定乡帕龙村委会帕勐村17号被告人李云的住宅门前将被告人李云抓获，当场从其所骑摩托车上的纸箱内查获一个黑色塑料袋，内装多条用塑料纸包裹的毒品可疑物、3袋用蓝色自封袋包装的毒品可疑物。经当面称量，净重45.8克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、检查笔录、提取笔录、现场检测报告书、现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、称量记录、取样笔录及照片、证人岩章、岩应、李某1的证言、被告人李云的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李云违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获毒品甲基苯丙胺片剂45.8克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李云到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2030年3月23日止），并处罚金40,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂45.8克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 毛志强
人民陪审员 岩罕尖
二〇一七年八月十一日
书 记 员 玉 艳
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执741号之一
申请执行人广西昭平县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何旭源董事长。
被执行人姚富旺。
本院依据已经发生法律效力的昭平县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）桂1121民初856号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院的执行过程中，双方当事人于2017年12月25日达成以物抵债协议，双方约定，至2017年12月24日，被执行人欠申请执行人本金300万元，利息794，425.12元并承担诉讼费15400.00元，因被执行人无力还款，其同意将被执行人姚富旺名下的林权共1194.2亩抵给其欠申请执行人本金300万元，利息794425.12元(暂由申请执行人挂帐处理)并由被执行人承担诉讼费15400.00元及执行费。
本院认为，双方当事人就抵押林权达成协议，处理没有违反法律规定，合法有效，应当准充，本案已经执行完毕，可以结案依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院的（2017）桂1121民初856号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黎传杰
审判员 黄晓晖
审判员 莫雄光
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘胜鹏
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执86号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10承A118室，统一社会信用代码：。
法定代表人：冯波，该公司总经理。
被执行人：周何根，男，1977年10月7日出生，汉族，住，
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人周何根债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4206号裁决由袁州区人民法院执行。
袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年四月二十日
书记员 易 骊
重庆市南岸区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0108行初231号
原告甘肃第二建设集团有限责任公司。
法定代表人王春景，经理。
委托代理人周云亮，重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，地址重庆市南岸区广福大道12号。
法定代表人谢志辉，局长。
委托代理人邓某，工作人员。
第三人陈泽奉，女，汉族。
委托代理人陈兴强（特别授权），重庆派瑞律师事务所律师。
原告甘肃第二建设集团有限责任公司诉被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局、第三人陈泽奉劳动和社会保障工伤认定一案，本院于2017年10月17日受理后，向被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局、第三人陈泽奉送达了起诉状副本、应诉通知书及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告甘肃第二建设集团有限责任公司的委托代理人周云亮，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局的委托代理人邓某，第三人陈泽奉的委托代理人陈兴强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第三人陈泽奉与原告没有形成劳动关系，原告不应当承担工伤赔偿责任。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局认为双方具有劳动关系，作出陈泽奉属于工伤的认定缺乏证据支持，且没有法律依据，现请求法院依法判令撤销被告作出的南岸人社伤险认字（2017）425号《认定工伤决定书》。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局辩称，第三人陈泽奉在原告承接的南岸区茶园“奥园城市天地C区项目”建设工地从事木工工作，双方虽未订立劳动合同，但已形成事实劳动关系。2016年12月18日18时许，陈泽奉在工地进行模板加固工作时，被掉落的钢管砸伤左手小指，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因为工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，被告作出的认定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，提请法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局提供并经过当庭质证的证据有：
第一组：工伤认定申请表、受理决定书、工伤认定举证通知书及回复、补正材料告知书及各种文书送达回证，证明第三人陈泽奉提起了工伤认定申请，被告依照程序作出认定的经过。
第二组：第三人陈泽奉的身份证，原告公司基本情况，证明陈泽奉身份情况以及原告具备用人主体资格。
第三组：施工人员安全教育记录卡、木工安全技术交底、新工人健康安全教育答题、工人安全生产责任书、关于安全教育的通知、农民工花名册及身份证（夏某木工班组）、工程概况介绍照片、工伤认定调查笔录（冉某、陈某华、陈某均、陈泽奉）、住院病案，证实陈泽奉与原告承包工地担任木工并受伤的事实。
第四组：认定工伤决定书及送达回证，证明被告作出工伤认定的具体行政行为，并已向原告、第三人送达。
第三人陈泽奉陈述，被告作出的《认定工伤决定书》程序合法、事实清楚、适用法律法规正确，请求予以维持。
第三人提交证据：借记卡账户历史明细单，拟证明原告通过银行账户向第三人发放工资，双方具有劳动关系。
上述证据，经庭审质证，原告对被告举示证据中的农民工花名册及身份证（夏某木工班组）、工程概况介绍照片的真实性予以认可，但认为不能达到双方具有劳动关系的证明目的，认为证据恰好证实第三人系夏某手下工人，原告与其没有形成劳动关系，不应当承担工伤赔偿责任；对第三人提交的证据的真实性予以认可，但认为属于代发工资。
第三人对于被告提交证据的真实性、关联性、合法性全部予以认可。
本院对上述证据认证如下：
被告、第三人举示证据能相互印证，具有真实性，能够达到证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原告具有合法用工主体资格，承接南岸区茶园“奥园城市天地C区项目”建设工程。2016年5月起，第三人陈泽奉由原告方的包工头夏某招聘至工地担任木工，未与原告签订劳动合同，劳动报酬由原告向第三人银行账户发放。
2016年12月18日18时许，第三人陈泽奉在工地进行模板加固作业时，被掉落的钢管砸伤左手小指，送医治疗被诊断为：左手小指中节指骨开放性粉碎性骨折。
2017年3月21日，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局受理第三人陈泽奉的工伤认定申请，向原告送达举证通知书，于2017年4月18日作出了南岸人社伤险认字[2017]425号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项之规定，认定陈泽奉属于工伤。原告不服该工伤认定决定，遂起诉来院要求予以撤销。
本院认为，（2013）34号人力资源社会保障部<关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见>第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因公伤亡的，由具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人陈泽奉在履行工作职责时遭遇意外事故，导致身体受到伤害，其情形符合上述法律规定。原告具备合法用工主体资格，将建设工程违法分包给包工头夏某，应当对第三人陈泽奉承担工伤保险责任。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》程序合法、证据充分、事实清楚、适用法律法规正确。原告的诉讼理由与法规规定相悖而不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告甘肃第二建设集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告甘肃第二建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文秀
人民陪审员 顾秀英
人民陪审员 赵元凤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张露丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢139号之二
申请执行人：高伟宁，男，汉族，1977年5月24日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：何晓威，广东群立弘律师事务所律师。
被执行人：黄亦锦，男，汉族，1982年9月17日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人高伟宁与被执行人黄亦锦民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法民一重字第14号民事判决、广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第1513号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金61万元及利息（以本金41万元从2009年2月2日起、以本金20万元从2011年12月29日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定付清款日止）并付还案件受理费11122.34元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人应归还的借款本金61万元及利息、案件受理费11122.34元。本院于2014年12月5日立案执行。经执行，因被执行人暂无财产可供执行而以（2014）佛南法丹执字第492-5号裁定终结执行程序。由于发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年1月15日移送恢复立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人的股份分红16500元，扣除执行费147.5元后，余款16352.5元已退予申请执行人。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款16352.5元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 建
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1179号
申请人:中国建设银行股份有限公司济宁分行。
被申请人:济宁羽林彩塑包装有限公司。
被申请人:山东裕林信息科技集团有限公司。
被申请人:翟云安。
被申请人:魏春玲。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐航
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0112执472号
被执行人：李小琪，男，1981年9月6日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
根据已发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初956号刑事判决，被执行人李小琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李小琪未按判决缴纳罚金，本院已于2018年1月11日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人李小琪邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的责令退赔及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人李小琪名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；银行卡内只有个位数的小额存款余额。经多方查询,本院尚未发现被执行人李小琪有可供执行的财产。由于被执行人李小琪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人李小琪发出限制高消费令，将李小琪纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 魏文秀
审 判 员 李文锋
二〇一八年五月十五日
法官助理 胡佳宁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1494号
原告:蒋福根,男,1949年12月3日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被告:姚云泉,男,1955年2月19日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被告:朱菊珍,女,1957年9月10日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被告钱奎林,男,1941年12月25日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告蒋福根与被告姚云泉、朱菊珍、钱奎林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告蒋福根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交另一半案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋福根撤回起诉处理。
案件受理费减半收取1428元，由原告蒋福根负担。
审 判 长 刘成文
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 倪炳荣
二〇一八年五月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f30d603-854e-44e9-b952-a90b00de895a&imgId=MWYzMGQ2MDMtODU0ZS00NGU5LWI5NTItYTkwYjAwZGU4OTVhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员顾颖颖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)杭桐商初字第1649-3号
原告：喻水琴，女，1975年11月8日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。
被告：金建明，男，1962年12月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：郑雪治，男，1963年10月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：胡文生，男，1970年6月7日出生，汉族，住桐庐县。
被告郑雪治、胡文生共同委托诉讼代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
原告喻水琴与被告金建明、郑雪治、胡文生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告喻水琴起诉称：2012年7月3日，被告金建明向喻生贤（已死亡）借款120万元，约定按月利率2.5%支付利息，借款期限1个月，并出具了借条，同时约定若逾期归还，借款人应承担出借人为实现债权所支出的包括律师代理费在内的一切费用。被告郑雪治、胡文生和杭州赛茂花卉有限公司为被告金建明的借款承担连带责任保证，保证期限2年。借款到期后，借款人和保证人未按约还款。2013年2月25日，原告起诉杭州赛茂花卉有限公司。2014年3月13日，原告与杭州赛茂花卉有限公司达成和解协议，由杭州赛茂花卉有限公司承担110万元担保责任，原告不再向其主张任何权利。2014年3月19日，原告撤诉。杭州赛茂花卉有限公司支付的110万元，根据法律规定，应先支付利息48万元，余款62万元归还本金，因此借款本金尚有58万元未予归还。现原告就剩余本息向其他担保人和借款人催讨无果，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告金建明立即支付原告借款58万元及自2014年3月20日起至借款归还之日止按月利率2%计算的利息（计算至起诉时约46000元）；2、被告金建明支付原告实现债权的费用3万元；3、被告郑雪治、胡文生对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。审理过程中，喻生贤于2015年1月26日死亡，后喻水琴以喻生贤法定继承人身份参加诉讼。
被告郑雪治、胡文生答辩称：本案涉嫌以非法占有为目的而虚构向喻生贤借款的事实，企图通过诉讼途径达到骗取他人钱财的目的，请求法院中止本案审理并移交桐庐县公安局侦查，然后确定是终结本案审理还是恢复审理。理由如下：一、被告金建明与喻生贤不存在借贷关系，虽然原告向法院提交的由被告金建明、郑雪治、胡文生及叶茂和盖有杭州赛茂花卉有限公司公章的《借条》上有出借人喻生贤的名字并且从喻生贤的银行卡上向被告金建明汇款100万元的记录，但是桐庐县人民法院（2013）杭桐商初字第239-3号民事裁定书认定：喻生贤汇给被告金建明的100万元系喻生贤的妻弟、喻水琴的舅舅孙越冰作为杭州赛茂花卉有限公司法定代表人期间故意制造的虚假的借贷关系，可能涉嫌犯罪；二、被告郑雪治、胡文生担保的100万元借款已经在2013年7月23日在与孙越冰的结算中列明扣除，被告郑雪治和胡文生要求收回借条时孙越冰很明确的表示担保指向的借条已经做账，协议也明确在其管理杭州赛茂花卉有限公司期间的债务包括杭州赛茂花卉有限公司担保的债务承担与被告郑雪治、胡文生等人无关；三、原告的代理人在（2013）杭桐商初字第239号案件审理过程中的陈述和辩解与法院查明的事实大相径庭，本案移交给公安机关侦查有助于查明本案的事实和真相，即使不构成犯罪，本案也还是可以恢复审理的。
本院因鉴于本案可能涉嫌犯罪而移送桐庐县公安局，桐庐县公安局于2016年1月17日作出立案决定书。决定对喻生贤等人虚假诉讼案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告喻水琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蒋玲燕
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3334号
申请执行人：赵虎，男，1971年1月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：许斌，男，1980年11月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人赵虎与被执行人许斌民间借贷纠纷一案，本院作出的2017苏03**民初3136号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年12月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为13062.5元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年12月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年12月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2018年5月23至法律文书登记的被执行人住址查找未果。
4、2018年6月5日，与申请人联系，告知案件执行情况，申请人亦无法进一步提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年六月五日
书记员 杨 林
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初90号
原告王世彦，男，1970年1月29日出生，汉族，住新乡县。
被告亢红云（户籍），女，1980年2月4日出生，现住新乡县。
被告王全林，男，1982年4月25日出生，现住新乡县。
原告王世彦与被告亢红云（亢许霞）、王全林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告王世彦到庭参加诉讼，被告亢红云（亢许霞）、王全林接到本院传票后未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
王世彦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款欠款1万元及利息（利息自2015年5月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日为止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告长期存在业务关系，被告多次从原告处购买带钢原料，共计拖欠原告料款10000元。后经原告多次催要未还，故诉至法院。
原告向本院提交的证据有：欠条一张。
被告亢红云（亢许霞）、王全林均未到庭，也未提交书面答辩材料及证据材料。
本院对原告提供的证据进行了查证，原告的证据真实有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王世彦系从事带钢生意的，经常给被告供货。因长期未结算货款，被告亢红云（亢许霞）于2016年7月14日给原告出具欠条一张，显示欠原告现金10000元。
另查明，被告亢红云（亢许霞）与被告王全林系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告亢红云（亢许霞）应当支付原告王世彦的货款，原告要求被告亢红云（亢许霞）偿还其1万元货款应予支持。关于原告要求从2015年5月7日起计算利息的诉求，无证据证明，不予支持。关于王全林是否应当承担还款责任，因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求王全林共同偿还，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告亢红云（亢许霞）、王全林于判决生效后十日内共同支付原告王世彦货款1万元并支付利息（利息自2016年7月14日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付）。
二、驳回原告王世彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由亢红云（亢许霞）、王全林共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 马文雅
审 判 员 吕海玲
人民陪审员 范玉新
二〇一七年三月九日
书 记 员 王永柯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5138号之一
申请执行人张永镇，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人缪晖，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人胡越笳，女，1980年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市。
申请执行人张永镇与被执行人缪晖、胡越笳借贷合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月18日作出（2015）思民初字第9895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款16万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，已轮候冻结被执行人胡越笳名下位于厦门市思明区新华路65号之四501室房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执5138号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3455号
罪犯温兴营，男，1986年2月20日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年6月3日作出(2014)温苍刑初字第298号刑事判决，以被告人温兴营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年四个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；合并执行有期徒刑六年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温兴营在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温兴营在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯温兴营已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯温兴营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温兴营准予减刑九个月（刑期自2013年08月31日至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 何晓慧
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执602号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张可芳、张可芳、杨冠军、杨传坤、杨传刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人张可芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张可芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初5926号
原告:杨玉和,男,1974年8月27日生,住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：刘闯，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告:葛金建,男,1982年8月1日生,住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司,统一社会信用代码913206007468377129，住所地在江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。
被告:刘启庆,男,1991年10月20日生,住江苏省徐州市沛县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司,统一社会信用代码91320322MA1MHQ678X,住所地在江苏省徐州市沛县正阳南路6号。
负责人：付道路，该公司总经理。
委托诉讼代理人：元红，中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司法律顾问。
被告:盐城市新特灯饰电器有限公司,统一社会信用代码91320902703850562H，住所地在江苏省盐城市兴城路118号。
法定代表人：付道路，该公司经理。
本院在审理原告杨玉和与被告葛金建、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、刘启庆、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司、盐城市新特灯饰电器有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玉和于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉和的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨玉和撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨玉和负担。
审判员 陆 娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王凯凯
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津02民终1948号
上诉人（原审被告）：阳光都铎（天津）健身有限公司，住天津市河东区泰兴南路23号。
法定代表人：马健，总经理。
委托诉讼代理人：张莉，该公司财务。
��上诉人（原审原告）：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区泰兴南路昕旺北苑18号楼。
法定代表人：蔡虎生，董事长。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
上诉人阳光都铎（天津）健身有限公司（以下简称阳光都铎公司）因与被上诉人天津阳光怡然物业管理有限公司（以下简称阳光怡然物业公司）合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初8117号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光都铎公司上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判阳光都铎公司给付阳光怡然物业公司自2016年8月截至2017年4月尚欠电费208536.08元。事实和理由：一审认定阳光都铎公司应当给付电费数额中，有一部分电费属于监控室用电，并非阳光都铎公司使用，该部分应当予以剔除。一审按照每度1.33元的标准计算电费，明显超出了国家标准，故应当调整为每度1.2元。
阳光怡然物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。阳光都铎公司签收了缴费通知单，视为其认可用电数额和收费标准，且阳光都铎公司按照每度1.33元标准缴纳过电费。
阳光怡然物业公司向一审法院起诉请求：1、判令阳光都铎公司给付电费款项308464.3元；2、本案诉讼费用由阳光都铎公司承担。
一审法院认定事实，阳光都铎公司租赁坐落天津市河东区泰兴南路23号房屋经营健身场馆，阳光怡然物业公司系该小区物业服务单位，负责代收电费。另查，阳光怡然物业公司主张2016年8月-9月电费标准为每度1.33元，阳光都铎公司至2016年9月拖欠电费169189.3元，自2016年10月起标准为每度1.45元，阳光都铎公司于2016年12月、2017年1月分三次缴纳电费款项共计150000元。截至2017年4月共计拖欠电费308464.3元，对此，阳光怡然物业公司提供阳光都铎公司签字确认的《（水电）费用缴纳通知单》九份。阳光都铎公司对上述通知单真实性未存异议，但表示该通知单系员工对用电量的签字确认，而对电费标准不予认可。
一审法院认为，阳光都铎公司作为涉讼房屋实际使用人，应当对其使用房屋期间产生的电费承担给付义务。现阳光都铎公司对阳光怡然物业公司代收电费及用电量的事实未表异议，对此一审法院予以确认。关于电费标准问题，一审法院认为，阳光怡然物业公司作为电费代收单位，应提供代收电费标准的相关依据，现阳光怡然物业公司未能提供涉讼房屋电费标准的有效证据，故其主张自2016年10月起按照每度1.45元标准代收电费，没有法律和事实依据，一审法院不予支持。综合本市电费采取阶梯电价的收取方式、阳光都铎公司经营健身场馆的用电量需求，以及阳光都铎公司曾就电费标准为每度1.33元已经签字确认并实际给付的履行情况，阳光都铎公司支付电费标准以每度1.33元为宜，故结合阳光都铎公司实际用电量，其2016年10月-2017年4月电费应为265335元，2016年8月至2017年4月阳光都铎公司拖欠电费金额为284524.3元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，阳光都铎公司给付阳光怡然物业公司自2016年8月截至2017年4月尚欠电费284524.3元；二、驳回阳光怡然物业公司其他诉讼请求。如果阳光都铎公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5927元，减半收取2963.5元，由阳光怡然物业公司负担179.5元，阳光都铎公司负担2784元。
二审审理期间，阳光都铎公司申请法院至该公司现场勘验监控室线路。经法院勘验，该监控室用途为阳光怡然物业公司设备运行监控，用电线路并入阳光都铎公司用电电表，该用电量计入阳光怡然物业公司抄表范围。在监控室内单独有一个电表，该电表显示监控室现用电量，但双方对本案阳光怡然物业公司主张期间电表读数均不清楚。经质证双方对勘验情况均无异议，且同意以平均电量的方法估算该期间用电，双方确认该期间监控室总计电费2688元，阳光怡然物业公司认可在用电总费用中扣除。阳光都铎公司提交了之前按照每度1.2元标准交纳电费的证据，证明应当按照该标准收费。经法庭询问，阳光都铎公���认可之前按照每度1.2元、1.33元的标准都缴纳过电费。故，本院对该证明目的不予认可。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案当事人双方的争议焦点为：用电量中是否应当扣除监控室用电；电费标准如何确定。
本院认为，阳光都铎公司作为房屋用电的实际使用人，负有缴纳使用期间产生的电费的义务，且对阳光怡然物业公司代收不持异议，故应当向阳光怡然物业公司缴纳电费。
关于监控室用电是否应当扣除的问题。经本院现场勘查后，双方均认可监控室在诉争期间用电电费为2688元，且阳光怡然物业公司同意在总用电费中扣除，故本院予以照准。
在阳光都铎公司签字确认的九份《（水电）费用缴纳通知单》上列明了用电期间、电量以及对应标准，标准中涉及到每度1.45元、1.33元两类，签字时对此并未提出异议，且阳光都铎公司在此之前已经按照每度1.33元标准缴纳过电费，故原审认定并无不当，阳光都铎公司降低标准的抗辩本院不予支持。综上所述，鉴于二审
综上所述，鉴于二审期间双方确认了新的事实，且阳光怡然物业公司同意扣除部分电费，故阳光都铎公司的上诉请求部分成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更天津市河东区人民法院(2017)津0102民初8117号民事判决第一项为：本判决生效之日起十日内，上诉人阳光都铎（天津）健身有限公司给付被上诉人天津阳光怡然物业管理有限公司自2016年8月截至2017年4月尚欠电费281836.3元；
二、驳回被上诉人天津阳光怡然物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果阳���都铎（天津）健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5927元，减半收取2963.5元，由阳光都铎（天津）健身有限公司负担2707.5元，天津阳光怡然物业管理有限公司负担256元;二审案件受理费2298元，阳光都铎（天津）健身有限公司负担2236元，天津阳光怡然物业管理有限公司负担62元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高铁檩
审 判 员 高 媛
代理审判员 孟宪忠
二〇一八年五月九日
书 记 员 张子杰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执436号之一
申请执行人：江苏申洲毛纺有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航街道。
法定代表人：周梅花，董事长。
委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人：南通大生红鹿毛纺织有限公司，住所地南通市唐闸南市街88号。
法定代表人：漆颖斌，执行董事。
申请执行人江苏申洲毛纺有限公司与被执行人南通大生红鹿毛纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）苏0582民初10529号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、南通大生红鹿毛纺织有限公司应给付江苏申洲毛纺有限公司价款902212.69元及利息（以902212.69元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取6411元，由南通大生红鹿毛纺织有限公司负担。因被执行人南通大生红鹿毛纺织有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏申洲毛纺有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人南通大生红鹿毛纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人南通大生红鹿毛纺织有限公司履行债务，但被执行人南通大生红鹿毛纺织有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人江苏申洲毛纺有限公司履行债务，也未向本院报告财产状况。
2、2018年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南通大生红鹿毛纺织有限公司名下的银行存款、有价证券、机动车辆等财产信息，反馈被执行人名下开设有银行存款账户共计20余个（其中中国银行南通分行营业部账户余额16782.67元、江苏南通农村商业银行新城支行账户余额9258.91元、中国建设银行南通港闸支行账户余额3036.85元均已被其他法院冻结），其余为零星存款余额账户，本院对其名下部分账户依法采取冻结措施（冻结期限至2019年1月15日止），冻结时账户内实际余额合计仅为100余元。被执行人南通大生红鹿毛纺织有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××丰田牌小型汽车一辆、苏Ｆ×××××解放牌大型汽车一辆均已被另案查封，本院予以轮候查封（查封期限二年，自2018年1月30日起至2020年1月29日止），因上述车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。
3、2018年1月30日，本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，发现被执行人南通大生红鹿毛纺织有限公司名下登记有：①坐落于南通市唐周南市街88号不动产（所有权证号：22000694、22000695、22000696、22000697、22000698、22000699），上述不动产均已被他人设定抵押且被多家法院轮候查封。②坐落于南通市芦泾乡三牌楼村七组不动产（所有权证号：71000916、71000917），上述不动产亦被交通银行股份有限公司南通分行设定抵押（抵押金额1000万元），本院依法予以查封（查封期限为三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止）。
4、2018年5月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南通大生红鹿毛纺织有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人南通大生红鹿毛纺织有限公司名下财产状况有重大变化。
5、本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人涉及多起债务纠纷案件且均未能有效执结。2018年5月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并依法发出限制消费令（期限至履行义务完毕时止），决定对被执行人南通大生红鹿毛纺织有限公司采取限制消费措施。
6、2018年5月18日，本院约谈申请执行人江苏申洲毛纺有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人江苏申洲毛纺有限公司因被本院依法查封的房产已被设定抵押，明确表示暂不申请评估拍卖且对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，也无法提供被执行人南通大生红鹿毛纺织有限公司其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的918435.25元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通大生红鹿毛纺织有限公司的财产进行了调查并采取了相应措施，未能发现被执行人有可供立即执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人江苏申洲毛纺有限公司享有要求被执行人南通大生红鹿毛纺织有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请���复执行的权利，被执行人南通大生红鹿毛纺织有限公司负有继续向申请执行人江苏申洲毛纺有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人南通大生红鹿毛纺织有限公司有可供执行财产的，申请执行人江苏申洲毛纺有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年五月二十二日
书记员 季凯沥
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初18640号
原告：王利霞，女，1985年3月30日出生。
委托诉讼代理人：顾鹏，北京市首信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云航，北京市首信律师事务所律师。
被告：庄铭亮，男，1978年7月20日出生。
原告王利霞与被告庄铭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利霞及其委托诉讼代理人顾鹏到庭参加诉讼。被告庄铭亮经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款29.4万元及利息（自2016年8月16日起至全部债务偿还完毕之日止，按月利率2%的标准计算）。事实和理由：2015年，被告因需资金周转，经案外人王某介绍，向原告提出借款。2015年8月15日被告向原告出具借条，载明借款金额30万元，月息2%。后原告依被告指示将借款中的1.2万元转账至王某银行账户，另将借款28.2万元转账至被告银行账户。因被告至今未能还款，故提起诉讼。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告向原告出具借条，内容为：“今向王利霞借人民币叁拾万元正。收款人：庄铭亮。期限一年，具体生效日以资金汇入指定账号之日起开始计算；月息为百分二。”同日，原告转账交付王某1.2万元，转账交付被告28.2万元。
庭审中，原告提交银行账户明细，称被告就涉案借款支付了一年的利息共计7.2万元。
本案审理过程中，王某到庭述称，被告曾向王某借款，至今未能偿还。涉案借款中转账付至王某处的1.2万元系被告用于支付其向王某借款60万元的一个月利息。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭条、客户回单、银行账户明细，王某陈述意见及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额均有明确表述，此系被告真实意思表示，原告亦能够举证证明其实际交付借款29.4万元，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立，借款金额为29.4万元。借款到期后，被告未能依约还本付息，应当承担相应的违约责任。原告自认被告已支付了一年的利息，本院对此不持异议。原告要求被告偿还借款29.4万元并支付剩余利息的诉讼请求，符合合同约定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄铭亮于本判决生效后十日内偿还原告王利霞借款二十九万四千元；
二、被告庄铭亮于本判决生效后十日内支付原告王利霞利息（以二十九万四千元为基数，自二○一六年八月十六日起至实际给付之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用6270元（含公告费560元），由被告庄铭亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 袭菊英
人民陪审员 纪淑英
二〇一八年二月十二日
书 记 员 郭曼莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9215号
罪犯陈成，男，1985年12月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一三年三月二十八日作出(2012)杭江刑初字第1342号刑事判决，以罪犯陈成犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈成在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈成提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈成准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 静
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初1651号
原告:董忠仁,男,1942年12月23日出生,汉族,住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：曾谢良，都江堰市伏龙法律服务所工作者。
原告：董泽祥，男,1970年8月4日出生,汉族,住四川省都江堰市。
原告：林召玉,女,1945年9月4日出生,汉族,住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：董忠仁，系原告林召玉丈夫。
原告：董露，女,1989年5月10日出生,汉族,住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：董忠仁，系原告董露祖父。
被告:文家秀,女,1965年9月21日出生,汉族,住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李凯，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
原告董忠仁与被告文家秀财产所有权纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，原告董忠仁向本院申请追加董泽祥、林召玉、董露作为原告参加诉讼，本院予以准许。本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭，于2017年7月18日、8月11日公开开庭进行了审理。原告董忠仁及其委托诉讼代理人曾谢良、原告董泽祥，被告文家秀的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，审理中，原、被告双方向本院申请和解期限，本院予以准予。本案现已审理终结。
原告董忠仁、林召玉、董泽祥、董露向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于都江堰市观景路X号、X号房屋的暗室、楼梯的所有权和其坐落地基的使用权属于原、被告共同享有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年2月15日，原告董忠仁等人与被告文家秀签订了《合资建房协议书》，约定由原告等人提供房屋地基80平方米，被告提供房屋修建费用，双方共同修建连底3层，每层80平方米，共计240平方米（即观景路271、273、275、277号）的楼房。其中第三条和第四条约定：在乙方使用的范围内修建楼梯的地面面积由甲方提供；在和公路交界处的两米宽内修建暗室，修建费用全部由乙方承担，其所有权甲乙双方各一半，如国家建设占用土地，需要拆迁房屋，甲乙双方各负其责。现被告将观景路271、273号房屋暗室、楼梯等关联土地登记在被告名下，损害了原告的财产利益，故原告向法院起诉。
被告文家秀辩称。1、都江堰市观景路271号、273号房屋的暗室、楼梯均属于被告所有；2、合资建房协议书上已明确约定了房屋的权属；3、被告修建的暗室共计4间，按照约定由原、被告各分得2间；4、楼梯共4个由原、被告各自使用2个，原告的请求不符合协议约定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董忠仁与原告林召玉系夫妻关系，原告董泽祥与董泽全（已病故）系董忠仁和林召玉之子，原告董露系董泽全之女，董泽全于2011年7月14日因病死亡，
1992年2月15日，原告董忠仁、董泽祥及董露的父亲董泽全（已病故）作为甲方与被告文家秀作为乙方签订《合资建房协议书》，其中约定：甲方提供房屋地基80平方米，乙方提供房屋修建费，共同修建房屋连底3层，每层80平方米，共计240平方米。1、地面平方面积为80平方米，修建两楼壹底楼房，建筑面积共计240平方米，甲、乙双方各120平均米，房屋所有权甲乙双方各120平方米，1、2、3层甲、乙双方层各两间，2、乙方每层40平方米（2间），一至三层共计120平方米，房屋产权及地面使用权属乙方所有，其界线如下：东面以公路排水沟为界，南面以董振林墙中为界，西面以新监狱外墙为界，北面以董忠仁墙中为界，3、在乙方使用的范围内修建楼梯的地面面积由甲方提供；在和公路交界处的两米宽内修建暗室，修建费用全部由乙方承担，其所有权甲、乙双方各一半。4、如国家建设占用土地，需要拆迁房屋，甲乙双方各负其责。甲乙双方均在该协议书上签名并捺指印。村委会和村民小组在该份协议书上签章证明，1993年12月15日，被告将位于都江堰市观景路271号、273号房屋办理了都房权（灌口）字第2126号《村镇房屋所有权证》。其中载明：房屋为3层楼房，6间，建筑面积212.84平方米。该面积中包含了暗室和楼梯的面积。2017年3月24日，本案房屋属于都江堰市金家磨巷片区棚户区B地改造房屋搬迁项目，原告就房屋权属诉至本院。
另经本院组织原、被告双方现场勘验查明，原、被告共同修建的房屋现位于都江堰市观景路271号、273号、275号、277号。其中271号、273号由被告分得，275号、277号由原告分得。原、被告分得的房屋结构一样且以墙面为界。包括房屋6间、暗室2间、楼梯2个。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩及其身份信息、《合资建房协议书》、村镇房屋所有权证、房屋平面图、照片、拆迁改造的公示、现场勘验图、笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产应当受法律保护。本案的争议焦点是：位于都江堰市观景路271号、273号房屋的暗室、楼梯的所有权和其坐落地基的使用权是否属于原、被告共同享有。原告为证明其主张向本院提供的《合资建房协议书》中约定内容能够证明原、被告对共建房屋各自享有50%的权属，其中第三条虽然约定了在被告使用的范围内修建楼梯的地面面积由原告提供，但未约定楼梯的所有权和其坐落地基的使用权属于原、被告共同享有。故原告主张楼梯的所有权和其坐落地基使用权的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。在该条约定中，双方约定修建两米宽暗室的所有权甲、乙双方各一半。原告主张该约定仅限于修建被告的两间暗室，原告的两间暗室是原告自行修建，但未提供证据证明，故原告主张被告的两间暗室原告应分得1间的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告董忠仁、林召玉、董泽祥、董露的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告董忠仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 李国平
人民陪审员 董 磊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 巧
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2839号
泰州市凌峰机电设备有限公司、南京理工大学泰州科技学院：
本院于2017年8月17日立案执行的泰州市凌峰机电设备有限公司与南京理工大学泰州科技学院技术开发合同纠纷一案，该案已全部执行完毕，现作结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执361号之一
申请执行人：宁夏郎慧地产顾问有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张慧英，系该公司总经理。
被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，系该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初2016号民事调��书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。本案应执行标的81482元（含执行费1106元），未执行标的81482元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息做了二次查询，二次查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2016号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 马君平
审判员 沈天宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 哈志刚
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1722执34号
申请执行人：蔡XX，女，2010年8月28日出生，汉族，住宣汉县。
法定代理人：蔡X，男，1984年1月7日出生，汉族，住宣汉县。系蔡雨含之父。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市通川区朝阳区西路天恒花园*幢第*层。
法定代表人：赵劲栋，该公司经理。
本院依法执行申请执行人蔡雨含与被执行人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宣汉县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）川1722民初3104号民事判决书已经发生法律效力。并于2018年1月4日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1722执34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱胜勇
二〇一八年一月八日
书记员 周 莉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执357号
申请执行人冯瑞杰，男，1976年12月7出生，汉族，太原财政金融中专学校职工，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人冯瑞杰与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第756号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
��〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初1303号
原告:中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地陕西省咸阳市秦都区西兰路。
负责人：王某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴某某，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：罗某，男，1971年11月20日生，汉族。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，但本案中，原告未能提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行的起诉。
案件受理费3908元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一八年三月十六日
书记员 朱玉湘