wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初275号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人何华，男，生于1983年10月15日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市巧家县。因犯抢劫罪于2007年6月25日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2009年7月23日减刑释放；因犯盗窃罪于2013年11月1日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元，2014年4月15日刑满释放。因本案于2017年3月15日被宜良县公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
被告人李某某（绰号“马槽”），男，生于1975年7月16日，汉族，文盲，无业，户籍所在地：贵州省毕节市纳雍县。因本案于2017年3月15日被宜良县公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
被告人肖贵明（绰号“老倌”、“老头”），男，生于1968年8月8日，汉族，文盲，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县。因犯盗窃罪于1994年8月18日被本院判处有期徒刑二年，1996年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪于1999年5月6日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2002年7月1日减刑释放；因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2007年6月23日被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元，2016年7月1日减刑释放。因本案于2017年3月15日被宜良县公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）269号起诉书指控被告人何华、李某某、肖贵明犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人何华、李某某、肖贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月10日凌晨，被告人何华、李某某在宜良县九乡乡九乡中学大门西侧围墙处，将赵某某停放的一辆价值人民币11399.73元的红色建设牌正三轮摩托车盗走，后骑至昆明市小板桥销赃，所得赃款被二人均分。
2、2017年2月25日凌晨，被告人何华、李某某在宜良县马街镇前卫村委会前卫村19号胡某龙家门前，将胡某某停放的一辆价值人民币3480.67元的黄色联统牌弯梁摩托车盗走，后骑至昆明市大板桥销赃，所得赃款被二人均分。
3、2017年3月5日凌晨，被告人何华、李某某、肖贵明在宜良县汤池街道办事处阿色村委会阿色村160号何某某家门口的车棚内，将何某某停放的一辆价值人民币6847.51元的红色嘉陵牌正三轮摩托车盗走，后骑至昆明市小板桥销赃，所得赃款被三人均分。
4、2017年3月8日凌晨，被告人何华、李某某、肖贵明在宜良县匡远街道办事处福谊村委会上墩子村292号周某家门前，将周某停放的一辆价值人民币1830元的锡特牌黑色电动自行车盗走，后骑至宜良县客运站附近销赃，所得赃款被何华、肖贵明均分。
5、2017年3月9日凌晨，被告人何华、李某某、肖贵明在宜良县狗街镇马军村委会毛家营村1号附3号李某家院内，将李某停放的一辆价值人民币1242.6元的白色铃木牌踏板摩托车盗走。之后被告人何华、李某某、肖贵明又在宜良县狗街镇化鱼村委会化鱼村458号杨某某家门前，将杨某某停放的一辆价值人民币6409元的力之星牌红色三轮摩托车盗走。后将盗窃所得的两辆摩托车骑至昆明市小板桥销赃，所得赃款被三人均分。
6、2017年3月13日凌晨，被告人何华、李某某、肖贵明在宜良县狗街镇狗街村委会车站村“宜良县浩枭酱菜厂”门口，将李某某停放的一辆价值人民币4823.78元的银钢牌黄色三轮摩托车盗走，该车现已被追缴并发还失主。
综上，被告人何华、李某某参与盗窃六起，盗窃金额36033.29元。被告人肖贵明参与盗窃四起，盗窃金额21152.89元。
上述事实，有经庭审查证属实的户籍证明、前科材料、抓获经过、价格认定结论书及告知、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还笔录、购车凭证、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人何华、李某某、肖贵明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何华、李某某盗窃车辆价值人民币36033.29元，被告人肖贵明盗窃车辆价值人民币21152.89元，三被告人到案后能如实供述犯罪事实，其中一辆被盗摩托车已追缴发还失主，肖贵明系累犯、且为惯犯，何华系累犯。综上，建议对被告人何华在有期徒刑二年零六个月至三年之间量刑，并处罚金；对被告人李某某在有期徒刑二年至二年零八个月之间量刑，并处罚金；对被告人肖贵明在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人何华、李某某、肖贵明对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称被盗车辆的鉴定价格过高，均请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人何华、李某某、肖贵明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控三名被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。三名被告人归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人何华、肖贵明在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院依法对其从重处罚；本案中李永安的被盗车辆已追缴并发还，本院酌情对三名被告人从轻处罚。公诉机关出示的价格认定结论书是根据成本法得出结论，其取证程序合法、内容客观真实，本院依法予以采纳。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人何华、李某某、肖贵明的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何华犯盗窃罪,判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日起至2019年12月14日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；
被告人李某某犯盗窃罪,判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日起至2019年9月14日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；
被告人肖贵明犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日起至2019年1月14日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；
四、违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李怡
人民陪审员 杞燕
人民陪审员 林泉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 汪丽
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执110号
申请人尹娜，女，姚安县人。
被执行人朱富，男，姚安县人。
本院执行的尹娜申请朱富民间借贷纠纷一案，姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初274号民事判决书确定：1、由朱富偿还尹娜借款913115元，并按年利率4.35%向尹娜支付自2016年4月14日起至借款913115元清偿之日止的借款利息；2、由朱富承担案件受理费12931元。
本院未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院(2017)云2325执110号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 波
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保1043号
申请人:徐晓东，男，汉族，1979年5月28日出生，住河南省新密市。
被申请人：徐书建，男，汉族，1972年3月2日出生，住河南省新密市。
申请人徐晓东于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐书建银行存款22万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐书建银行存款22万元或查封、扣押同等价值的财产;
二、查封担保人杜晓红担保财产位于郑州市中原区工人路188号2号楼12层1205号房产一处（郑房权证字第××号）。
案件申请费1620元，由申请人徐晓东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十二月七日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
四川省宜宾县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)宜宾拘字第39号
被拘留人：罗定余，男，汉族，1955年9月2日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行罗定余与杨云繁健康权纠纷一案中，罗定余拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：
对罗定余拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年八月三十日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5599号之一
原告：谢豪，男，1957年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：谢文生，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈琼瑜，女，1982年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
谢豪与谢文生、陈琼瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。谢豪于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢豪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许谢豪撤回对谢文生、陈琼瑜的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由谢豪负担。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年八月十六日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执642号
申请执行人：杨姗姗，女，1991年5月4日出生，汉族，住广东省惠东县。
被执行人：广州新亿正建筑装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号之二2105房，组织机构代码：33136893-4。
法定代表人：翁海生。
杨姗姗与广州新亿正建筑装饰工程有限公司仲裁一案，穗天劳人仲案【2016】3359号裁决已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应支付申请执行人工资3500元，依申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法前往被执行人住所地即广州市天河区黄埔大道西100号之二2105房查找被执行人，发现被执行人已搬离上述场所，下落不明。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
2017年7月3日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执642号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一七年七月十一日
书记员 颜志杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5496号
申请执行人四川省汇发机械设备有限公司。
法定代表人陈建同。
被执行人丁林。
被执行人胡太平。
四川省汇发机械设备有限公司申请执行丁林、胡太平追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11367号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省汇发机械设备有限公司于2017年10月9日向本院申请执行，执行标的为人民币1303524.78元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初11367号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年二月二十七日
书记员 周 欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4095号
申请人王长奎，男，1979年4月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙晓飞，男，1974年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵兴春，男，1963年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郑爱群，女，1976年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2014年8月21日立案执行，执行标的为44184元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 汤 正
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一七年十月二十七日
书记员 李仁和
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11620、11621号之二
申请执行人梁永初，男，汉族，1979年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人罗恩华，男，汉族，1971年5月20日出生，身份证住址四川省苍溪县。
申请执行人梁永初与被执行人罗恩华民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终23077号民事判决书、本院作出的（2016）粤0306民初4608号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应向申请执行人支付借款本金148000元及利息，承担案件受理费3232元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，查封被执行人罗恩华名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年十一月一日
书记员 张 睿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4364号
罪犯王伟，男，1986年11月18日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2010年12月7日作出(2010)泰刑初字第0363号刑事判决，以被告人王伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年7月20日止），并处罚金人民币十五万元，责令退赃人民币五万五千元发还被害人。判决发生法律效力后于2011年1月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第10529号刑事裁定，对罪犯王伟减去有期徒刑二年(刑期至2018年7月20日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王伟在服刑期间于2014年5月、2014年12月、2015年9月、2016年9月、2017年6月获得监狱表扬五次,财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1419号
原告：申学军，男，汉族，1967年11月14日出生，系国网博尔塔拉供电公司干部，住博乐市，电话139XX****XX。
被告：郑建光，男，汉族，1973年9月13日出生，系博乐市中信电器（文化家电广场）法定代表人，住博乐市。身份证号，电话133XX****XX。
委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。
原告申学军诉被告郑建光民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告申学军、被告郑建光的委托诉讼代理人康国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申学军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑建光偿还借款830000元及利息190300元，合计为1020300元；2.本案受理费由被告承担；3.利息按天计算。事实与理由：2015年7月5日被告借原告现金830000元，双方约定月息2分，借款期限1年，被告出具借条一份。借款到期前原告多次索要，被告分别于2016年11月16日、12月22日及23日支付利息150000元，截止2017年3月20日利息合计为340300元，已付150000元，尚欠利息190300元，本息合计为1020300元。
被告郑建光辩称，对被告郑建光向原告借款830000元的事实没有异议，但是不同意支付利息，原告主张的利息过高，同意分期向原告偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日被告郑建光向原告借款830000元，并向原告出具借条一份，内容为”今借申学军现金人民币830000元，月息为2%，月息2分计，借款期限壹年”，被告郑建光作为借款人在借条中签字。被告郑建光借款后于2016年11月16日、12月22日及23日陆续支付150000元，余款尚未偿还。对当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告郑建光向原告申学军借款本金830000元，双方均无异议，对原告申学军要求被告郑建光偿还借款本金830000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中约定了利息为月息2%，被告借款本金830000元每月利息为16600元，原告申学军主张从被告借款2015年7月5日计算至2017年3月20日共计利息为340300元，因被告郑建光已经偿还150000元，应予以扣除，原告要求被告支付利息190300元，计算方式正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑建光于本判决书生效后十日内向原告申学军偿还借款本金830000元；
二、被告郑建光于本判决书生效后十日内向原告申学军支付利息190300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7003元，由被告郑建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢月
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1290号之三
原告仁寿县农村信用合作联社。
委托代理人姜文（系信用社职工），男，生于1969年6月11日，汉族。特别授权代理。
被告四川伟奇电子设备有限公司。
被告成都乐浦堂融资担保有限公司。
被告李建明，男，生于1983年8月20日，汉族，居民。
被告胡建文，男，生于1977年7月29日，汉族，居民。
被告四川圆茂物资供应有限公司。
被告四川潘多拉矿业有限公司。
被告成都蓝盾鞋业有限公司。
被告四川兆特科技有限公司。
被告华宇万利实业有限公司。
被告四川泰力市政工程有限公司。
被告四川天钰贸易有限公司。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社诉被告四川伟奇电子设备有限公司、成都乐浦堂融资担保有限公司、李建明、胡建文、四川圆茂物资供应有限公司、四川潘多拉矿业有限公司、成都蓝盾鞋业有限公司、四川兆特科技有限公司、华宇万利实业有限公司、四川泰力市政工程有限公司及四川天钰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取37269元，诉讼保全费5000元，由原告仁寿县农村信用合作联社负担。
审判员 代开智
二〇一六年六月二十四日
书记员 张维维
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初696号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人马鑫，曾用名马新，男，1996年2月1日出生于湖南省长沙市。因吸毒，于2016年10月24日被长沙市公安局天心分局行政拘留十二日。因吸毒，于2017年7月25日被长沙市公安局天心分局行政拘留十二日并责令社区戒毒。2017年7月24日因涉嫌容留他人吸毒被长沙市公安局天心分局抓获，2017年8月4日被刑事拘留，2017年9月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]741号起诉书指控被告人马鑫犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉。被告人马鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人马鑫容留他人吸毒犯罪事实如下：
2017年7月份以来，被告人马鑫提供场所，在本市天心区书院路碧湘街一居民楼三楼一居民房内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。具体事实分述如下：
1、2017年7月16日19时许，被告人马鑫在上述房屋内容留吸毒人员王某1、王某2、朱某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2017年7月19日9时许，被告人马鑫在上述房屋内容留吸毒人员王某1、王某2、朱某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年7月22日18时许，被告人马鑫在上述房屋内容留吸毒人员王某2、朱某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2017年7月24日19时许，被告人马鑫在上述房屋内容留吸毒人员王某2吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当天晚上20时许，公安民警在上述房屋内抓获被告人马鑫及吸毒人员王某2等人，并当场查获白色晶体0.93克、红色药丸0.3克。
经鉴定，从被告人马鑫处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人马鑫归案后能如实供述自己的犯罪事实。
该院以查获经过、疑似毒品称量登记表、证人朱某、王某2、王某1等人的证言等证据为佐证，指控被告人马鑫违反国家关于毒品的管理规定，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马鑫曾有吸毒被行政处罚的劣迹，具有酌定从重处罚情节。同时该院建议对被告人马鑫犯容留他人吸毒罪在有期徒刑七个月至九个月之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人马鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。
上述事实，被告人马鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、疑似毒品称重登记表、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品文件清单、公安行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、吸毒成瘾认定结论告知书、责令社区戒毒决定书等；证人朱某、王某2、王某1等人的证言；被告人马鑫的供述与辩解；物证检验报告；检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马鑫违反国家关于毒品的管理规定，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人马鑫犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。本院应对被告人马鑫的行为依法予以惩处。被告人马鑫曾因吸毒被行政处罚的劣迹，本院在量刑时予以考虑。被告人马鑫归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年3月23日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一七年十二月一十四日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7384号
原告李云燕，女，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张德伟，重庆鉴韬律师事务所律师。
被告黄诗洋，男，1987年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告张廷念，女，1987年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李云燕与被告黄诗洋、张廷念民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告李云燕委托代理人张德伟、被告黄诗洋到庭参加了诉讼，被告张廷念经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李云燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄诗洋、张廷念立即向原告李云燕支付借款本金22000元，并支付从起诉之日起至实际付款之日止以本金22000元为基数，按6%年利率支付逾期利息；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年1月5日，被告向原告借款22000元，并向原告出具借条，借条中未载明还款日期。其后，原告多次要求被告还款，被告均予以推诿，遂诉至本院，提出如上诉请。
被告黄诗洋辩称，双方因做服装生意，欠原告22000元货款并出具借条一份属实，后通过微信还款1000元，现尚欠原告借款21000元。
被告张廷念未到庭，也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭质证、认证，本院经审理认定事实如下：2013年开始，原、被告因做服装生意，有业务往来。前期，双方均能货款即时结清。2016年底，被告因资金紧张，开始欠原告服装款。2017年1月5日，经双方结算，被告尚欠原告服装款22000元，被告当时无钱支付，双方同意将该欠款转为借款，被告遂出具借条一份，借条载明“今黄诗洋借李云燕人民币22000元整（贰万贰仟元整），如双方发生任何纠纷，将交由重庆市巴南区人民法院裁决”,被告黄诗洋、张廷念在借款人处签字捺印。2017年1月27日，被告黄诗洋通过微信方式还款1000元至原告丈夫账户，后被告未再还款。原告催收未果，遂提出如上诉请，审理中，原告核实被告已还款1000元，遂变更诉讼请求，要求被告黄诗洋、张廷念归还借款21000元及利息。
另查明：被告黄诗洋、张廷念于2010年6月29日登记结婚。上述事实，有原告李云燕、被告黄诗洋的到庭陈述以及原告提供的借条、结婚登记审查处理表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告双方经协商将货款转为借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。被告黄诗洋、张廷念应按原告要求归还借款，被告未按原告要求按时足额归还借款，且该债务产生在被告黄诗洋、张廷念夫妻关系存续期间，现原告李云燕要求被告黄诗洋、张廷念归还尚欠借款21000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求利息以尚欠借款本金21000元为基数，从起诉之日2017年5月16日起至实际付款之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄诗洋、张廷念于本判决生效之日起十日内归还原告李云燕借款21000元及利息（利息从2017年5月16日起，以借款本金21000元为基数，按年利率6%计算至本息付清为止）；
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告黄诗洋、张廷念负担（此款已由原告垫付，被告黄诗洋、张廷念在履行前述义务时一并支付原告李云燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴小琴
二〇一七年七月三日
书记员 刘 艺
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2430号
原告杨志发，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告王月琼，女，1966年01月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市二环西路高新区段1号，统一社会信用代码915300007452857686。
负责人ＸＸ文，该分公司总经理。
委托代理人王德文，重庆梓德律师事务所律师。
原告杨志发诉被告王月琼、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志发及委托代理人杨述距、被告王月琼、被告平安财险云南分公司的委托代理人王德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志发诉称，2017年2月1日12时50分，被告王月琼驾驶云ASXX**小型客车，沿省道102线行驶至垫江县省道102线139公里500米处时，与原告驾驶的渝ADXX**摩托车相撞，造成原告和摩托车乘坐人皮建英受伤，两车受损的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定：王月琼负本次事故全部责任。事故发生后，原告被送往垫江县人民医院住院治疗82天，用去医疗费33633.1元。经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为8级，误工时限为150日，护理时限为120日，营养时限均为90日。现诉至法院，请求二被告赔偿医药费33633.1元、误工费28489.6元、护理费20200元、营养费1000元、住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金177660元、被扶养人生活费41010.45元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1300元、住宿费2872元，共计321265.15元。
被告王月琼辩称，1、本案交通事故发生的时间、地点属实，责任认定无异议。2、事故车辆投保了交强险和商业三者险（100万元），并投保有不计免赔。3、非医保目录用药按15%的比例扣除。4、我垫付了10000元医疗费，要求在本案中处理。
被告平安财险云南分公司辩称，1、本案交通事故发生的时间、地点属实，责任认定无异议。2、事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投保有不计免赔。3、非医保目录用药按15%的比例扣除。4、原告请求的赔偿标准过高。5、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年2月1日12时50分，被告王月琼驾驶云ASXX**小型客车，沿省道102线行驶至垫江县省道102线139公里500米处时，与原告驾驶的渝ADXX**摩托车相撞，造成原告和摩托车乘坐人皮建英受伤，两车受损的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定：王月琼负全部责任，原告及摩托车乘坐人皮建英无责。事故发生后，原告被送往垫江县人民医院住院治疗82天，用去住院医疗费27311.1元，门诊检查费900元，共计28211.1元。2017年5月31日，重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定意见：原告伤残程度为8级，误工时限为150日，护理时限为120日，营养时限均为90天。原告支出鉴定费1300元。平安财险云南分公司对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，2017年8月28日，重庆八益交通事故司法鉴定中心出具司法鉴定意见：原告伤残等级属9级伤残。
事故发生后，被告王月琼已支付了10000元。
被告王月琼驾驶的云ASXX**小型客车在被告平安财险云南分公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投保有不计免赔。原、被告双方协商非医保目录用药按15%扣除即28211.1元×15%=4231.67元由被告王月琼承担。
原告夫妇于2012年7月29日在重庆市XX区XX小区X号X单元X-
X购房居住，并在重庆市XX区XX小区X号附X号从事加工中药工作。原告之母胡香兰，生于1950年10月20日，居住于重庆市垫江县XX镇XX村X组，生育子女2人。
上述事实，有原、被告的陈述意见及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、房屋产权证、鉴定意见书、相关证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。
事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出被告王月琼负全部责任，原告及摩托车乘坐人皮建英无责的认定，当事人对责任认定无异议，故该责任认定应作为本案责任承担的依据，即由被告王月琼承担全部赔偿责任。
被告王月琼驾驶的云ASXX**小型客车在被告平安财险云南分公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投保有不计免赔，故被告王月琼承担的赔偿责任应由被告平安财险云南分公司在保险限额内承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，不足部分由王月琼赔偿。
原告应纳入赔偿的费用为：1、医疗费28211.1元；2、误工费80元/天×150天=12000元，误工期限以鉴定意见为准；3、护理费100元/天×120天=12000元；4、营养费本院酌定1000元；5、住院伙食补助费50元/天×82天=4100元；6、残疾赔偿金29610元/年×20年×20%=118440元；原告在城镇居住一年以上，有固定的收入来源，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；7、被扶养人生活费9954元/年×14年×20%÷2=13935.6元；8、精神损害抚慰金本院酌定6000元。原告因交通事故受伤致残，对其本人今后的生活带来了较大的影响和精神痛苦，故本院根据法律规定的精神，结合本地的生活水平酌情确定精神损害抚慰金6000元；9、交通费本院酌定1000元。
上述损失共计196686.7元，由被告平安财险云南分公司赔偿196686.7元－4231.67元=192455.03元，由被告王月琼赔偿4231.67元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南公司在本判决生效后20日内赔偿原告杨志发因交通事故受到的损失192455.03元。
二、由被告被告王月琼在本判决生效后20日内赔偿原告杨志发因交通事故受到的损失4231.67元（已支付10000元）。
三、驳回原告杨志发的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5535元（原告已预交），依法减半收取2767.5元，鉴定费1300元，共计4067.5元，由原告杨志发负担1067.5元，被告王月琼负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖厚权
二〇一七年九月十二日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2530号
原告：武隆县涛源飞商贸有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路73号2幢4-7，统一社会信用代码91500232072338051N。
法定代表人：李远涛，该公司总经理。
委托代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002201510130039。
被告：重庆海威畜禽开发有限公司，住所地重庆市武隆区土坎镇关滩村青龙组，统一社会信用代码915002327717646074。
法定代表人：汤高树，该公司总经理。
原告武隆县涛源飞商贸有限公司（以下简称武隆涛源飞公司）与被告重庆海威畜禽开发有限公司（以下简称重庆海威畜禽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月10日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2017年08月23日公开开庭进行了审理。原告武隆涛源飞公司的委托代理人蔡世刚到庭参加了诉讼，被告重庆海威畜禽公司经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武隆涛源飞公司向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告重庆海威畜禽公司支付货款36742.50元及违约金11022.75元。事实和理由：被告重庆海威畜禽公司于2014年05月向原告武隆涛源飞公司购买水泥，经双方结算，被告重庆海威畜禽公司欠原告武隆涛源飞公司货款36742.50元，约定被告重庆海威畜禽公司不按时付款，应承担每吨10元/月的违约金。之后，原告武隆涛源飞公司多次催收，被告重庆海威畜禽公司以未经财务对账为由拒不付款。2017年07月04日，双方财务对账后，被告重庆海威畜禽公司仍未支付货款。综上，请求法院支持原告武隆涛源飞公司的诉讼请求。
被告重庆海威畜禽公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告重庆海威畜禽公司向原告武隆涛源飞公司购买水泥，原被告双方于2014年05月18日结算，被告重庆海威畜禽公司欠原告武隆涛源飞公司货款36742.50元，约定被告重庆海威畜禽公司不按时付款，应承担每吨10元/月的违约金。之后，原告武隆涛源飞公司多次催收，被告重庆海威畜禽公司以未经财务对账为由拒不付款。2017年07月04日，原被告双方财务对账后，被告重庆海威畜禽公司仍未支付货款。
另查明，原告武隆涛源飞公司将被告重庆海威畜禽公司应付违约金主动减少为货款总金额的30%，即11022.75元。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《水泥送货清单》及水泥送货单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告重庆海威畜禽公司是否应支付原告武隆涛源飞公司货款36742.50元；二、被告重庆海威畜禽公司是否应支付原告武隆涛源飞公司违约金11022.75元。
针对争议焦点一，本院认为，被告重庆海威畜禽公司向原告武隆涛源飞公司购买水泥欠货款36742.50元，有水泥送货清单等证据为据，原被告之间买卖合同法律关系依法成立，应受法律保护。被告重庆海威畜禽公司长期未按约付款，在2017年07月04日财务对账后仍未支付货款，其行为已违约，应承担支付原告武隆涛源飞公司货款36742.50元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，原被告双方在《水泥送货清单》中明确约定，被告重庆海威畜禽公司不按时付款，应承担每吨10元/月的违约金。虽然违约金的约定过高，但原告武隆涛源飞公司将被告重庆海威畜禽公司应付违约金主动减少为货款总金额的30%，即11022.75元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告武隆涛源飞公司诉请被告重庆海威畜禽公司支付货款36742.50元及违约金11022.75元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告重庆海威畜禽开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告武隆县涛源飞商贸有限公司货款36742.50元及违约金11022.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳497元（原告已预交），由被告重庆海威畜禽开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一七年八月二十六日
书记员 左智宇
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)小民初字第00090号
原告河南京大建设工程有限公司，住所地河南省南乐县昌州路07号。
法定代表人栗文祥，董事长。
委托代理人张楠，山西君合君律师事务所律师。
被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作社，住所地忻州市忻府区兰村乡南呼延村。
法定代表人张培文，董事长。
原告河南京大建设工程有限公司与被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南京大建设工程有限公司的委托代理人张永恒到庭参加了诉讼，被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南京大建设工程有限公司诉称，2013年12月15日，原、被告签订建设工程施工合同和补充条款，约定由原告承建项目为”忻州市忻府区清福苑益民安置小区”的住宅楼土建工程，开工日期为2014年3月20日，同时约定”基础出土、石方工程，乙方（原告）从基础混凝土垫层往上开始做，基础混凝土垫层以下的工作量，由甲方（被告）自己来完成”，本项目建设所需的各种证件、批件、批文等相关手续，在开工前三天一定要办理完毕，否则承包方（原告）无法开工”。合同签订后，原告依照被告的要求向其支付了20万元的工程保证金，并积极组织人员设备准备按期进场施工，开工日期到期前，被告作为项目发包方未履行其合同义务，未向原告提供任何施工图纸及施工所需的各种证件、批件、批文等手续，亦未按合同约定完成基础混凝土垫层以下的工作，导致原告因不具备施工条件无法进场施工，拖延开工至今给原告造成了严重的人员设备窝工损失，原告为顾全大局，多番容忍被告违约行为，并多次催告要求被告在合理期限协助原告进场施工，但被告用各种理由拖延推诿，到目前为止根据合同约定应当由被告完成的工程仍处于未完工状态，使得整个项目处于停工状态。综上，被告的行为已严重违约，依据合同法第九十四条第二款、第九十七条的规定，请求1、判令解除原、被告签订的建设工程施工合同和补充条款。2、判令被告向原告退还工程保证金20万元及赔偿退款清偿之日止的所有损失，其中自2013年12月15日计算至2014年12月15日的损失为49200元。3、本案的诉讼费用被告承担。
被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作社未答辩。
经审理查明，2013年12月15日，原、被告签订建设工程施工合同和补充条款，约定由原告承建项目为”忻州市忻府区清福苑益民安置小区”的住宅楼土建工程，建筑面积为30000㎡，合同约定的开工日期为2014年3月20日，竣工日期为2015年10月。承包范围为主体。单价945元∕㎡。同时约定”基础出土、石方工程，乙方（原告）从基础混凝土垫层往上开始做，基础混凝土垫层以下的工作量，由甲方（被告）自己来完成”，本项目建设所需的各种证件、批件、批文等相关手续，在开工前三天一定要办理完毕，否则承包方（原告）无法开工”。合同签订后，原告依照被告的要求向其支付了20万元的工程保证金，并积极组织人员设备准备按期进场施工，开工日期到期前，被告作为项目发包方未履行其合同义务，未向原告提供任何施工图纸及施工所需的各种证件、批件、批文等手续，亦未按合同约定完成基础混凝土垫层以下的工作，导致原告因不具备施工条件无法进场施工，拖延开工至今，经原告多次催告要求被告在合理期限协助原告进场施工，但被告用各种理由拖延推诿，到目前为止根据合同约定应当由被告完成的工程仍处于未完工状态，使得整个项目处于停工状态。后被告迟迟不退还原告该保证金。为此原告诉至本院。审理中，经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼。
确认上述事实的证据有：1、建设工程施工合同及补充协议。2、授权委托书。3、工程保证金收据。4、庭审笔录。
本院认为，原告与被告之间的建设工程施工合同及补充协议，是当事人之间真实的意思表示，合同内容合法，该合同对当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已经将工程保证金交付被告，被告应当按合同的约定向原告提供施工所需的各种批文、证件，并按合同约定完成基础混凝土垫层以下的工作，导致原告因不具备施工条件无法进场施工。在原告多次催告后，被告也未退还原告工程保证金，其行为已经构成违约。现原告依据合同的约定及法律规定向被告主张要求解除双方签订的建设工程施工合同和补充条款、退还工程保证金20万元及赔偿退款清偿之日止的所有损失，其中自2013年12月15日计算至2014年12月15日的损失为49200元，其理由和证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告双方签订的建设工程施工合同和补充条款。
二、被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作社在判决生效后十日内偿还原告河南京大建设工程有限公司工程保证金200000元。
三、被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作社在判决生效后十日内赔偿原告河南京大建设工程有限公司自2013年12月15日起至退款清偿之日止的以中国人民银行同期贷款利率6.15%计算的损失，其中自2013年12月15日计算至2014年12月15日的损失为49200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元（原告已预交），由被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一五年二月十一日
书记员 张瑞荣
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初5256号
原告：龙海市鹏发吊装工程有限公司，住所地龙海市隆教畲族乡白坑村白坑47号。统一社会信用代码：91350681094711937X。
法定代表人：陈海平。
被告：江苏江安集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区龙川路155号。
法定代表人：刘忠鸣，董事长。
原告龙海市鹏发吊装工程有限公司与被告江苏江安集团有限公司承揽合同纠纷一案，本���于2017年9月11日立案。原告龙海市鹏发吊装工程有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙海市鹏发吊装工程有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，该撤诉申请系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市鹏发吊装工程有限公司撤诉。
案件受理费1873元，减半收取计936.50元，由龙海市鹏发吊装工程有限公司负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 王艺珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4673号
罪犯陶艳波，男，汉族，1980年8月7日生，小学文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2002年4月8日作出（2002）淮刑初字第030号刑事附带民事判决，以被告人陶艳波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陶艳波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（已支付）。被告人陶艳波不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年6月27日作出（2002）皖刑终字第260号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年9月11日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2008年3月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、本院于2013年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陶艳波确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陶艳波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶艳波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批、收款领条等证据证实。
本院认为，罪犯陶艳波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶艳波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年3月25日起至2020年3月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4363号
罪犯涂小明，男，1988年8月15日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年3月8日作出(2012)新刑二初字第0050号刑事判决，以被告人涂小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年4月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2012年3月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5426号刑事裁定，对罪犯涂小明减去有期徒刑七个月(刑期至2021年9月14日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯涂小明在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯涂小明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯涂小明在服刑期间于2015年12月、2016年7月、2017年4月获得监狱表扬三次，罚金人民币六千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯涂小明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯涂小明减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1762号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告：魏辉安，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告魏辉安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡元元
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初192号
原告：何梅，女，1990年8月22日出生，住湖南省江永县。
被告：邓一山，男，1960年9月1日出生，户籍所在地湖南省江永县，现在湖南省邵阳监狱六监区服刑。
被告：欧阳辉辉，女，1960年8月27日出生，户籍所在地湖南省江永县。
原告何梅与被告邓一山、欧阳辉辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告何梅，被告邓一山到庭参加诉讼，被告欧阳辉辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告将在高泽源林场的安置房过户给原告或退还原告的购房本金6万元及按协议约定赔偿违约金。事实和理由：2012年9月2日经朋友介绍，原告何梅与被告邓一山就高泽源林场家属房签订了一份购房合同协议书，协议约定邓一山以12万元的价格将房子卖给何梅，并于2013年12月31日将房子交付，包括办理过户手续、房产证等，如有违约按一分五的利息赔偿。签约当天，何梅以转账方式预付了购房款6万元。到2013年12月31日，高泽源林场房子一直未建好，直至2014年12月31日才交付到个人，期间何梅多次打电话给邓一山，询问房子事情，邓一山以房产证办不出为由一推再推，直到2015年8月17日邓一山打电话给何梅，要何梅打1.9万元来缴纳购房契税办理房产过户手续，当天何梅就通过转账方式把钱支付给邓一山，之后也未办理过户手续。直到2015年11月原告看到邓一山以他老婆欧阳辉辉名义在《兴隆快讯》上登出卖房广告，何梅才追着邓一山交付房子，邓一山却以各种理由推脱，至今未按购房合同协议书履行房子过户手续及赔付违约金。
原告何梅为支持其诉讼主张，提交证据如下：
1、房屋转让协议1份，拟证明原告何梅与被告邓一山签订房屋买卖协议，被告邓一山将高泽源的家属房卖给原告；
2、转账记录1份、收条1份，拟证明原告将60000元购房款支付给了被告邓一山；
被告邓一山辩称，高泽源家属房已经卖了几次了，现已不可能过户给原告，愿意将购房款退还给原告。
被告邓一山对原告何梅提出的证据1、2均无异议，但辩称诉争房屋未到房产部门办理相关手续。
被告欧阳辉辉未向法院提交书面证据，亦未进行答辩。
对于原告提供的两份证据，本院认为证据1房屋转让协议，原告何梅与被告邓一山庭审时均对该证据无异议，系双方真实意思表示，亦未存在合同无效情形，属合法有效合同。证据2转账记录与邓一山书写的收条相互印证，且原告何梅与被告邓一山均认可，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2012年9月2日原告何梅与被告邓一山签订了一份《房屋转让协议书》，协议约定，被告邓一山将其座落于江永县高泽源林场的单位集资房一套（正在施工建设，尚未完工）转让给何梅。若所分房屋在4楼，按每平方1200元计算，分在其他楼层就以每平方米增、减100元标准类推，并约定于2013年12月31日被告邓一山将房产证过户手续办理好，如被告邓一山违约，即在2013年12月31日前不能办理好房产手续，按每月900元计算违约金支付给原告并退还购房款。2012年9月3日，原告将60000元购房款通过银行转账方式支付给被告邓一山。到2013年12月31日，高泽源林场房子一直未建好，直至2014年12月31日才交付到个人，被告欧阳辉辉分得高泽源林场棚户区改造房14栋310号。原告多次催告被告邓一山办理过户手续，邓一山一直未办理。直到2015年11月原告看到邓一山以他老婆欧阳辉辉名义在《兴隆快讯》上登出卖房广告，何梅才追着邓一山交付房子，邓一山却以各种理由推脱，原告故诉至本院。
另查明，被告邓一山与被告欧阳辉辉系夫妻关系，于2016年1月在江永县民政局登记离婚。诉争的房屋系江永县高泽源林场的安置房（棚户区改造房，14栋310房），被告邓一山将该房屋卖给原告何梅后，隐瞒该房已与何梅签订转让协议的情况，先后卖给了李端云、何小春、何江平、潘小鹏、欧阳龙辉。后经道县人民法院一审判决、永州市中级人民法院二审判决被告邓一山犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。
本院认为，原告何梅与被告邓一山签订的房屋转让协议系双方当事人真实意思表示，且无法律规定的无效情形，属合法有效合同。协议签订后，原告何梅依协议将约定先交房款60000元支付给被告邓一山，邓一山未在2013年12月30日将房屋过户手续办理好，违反了协议约定，应承担违约责任。原告何梅要求被告将涉案房屋过户的诉请，因涉案房屋系江永县高泽源林场的安置房（棚户区改造房，14栋310房），因政策原因尚不能办理房屋产权等相关手续，且安置房转让受一定条件的限制，目前不存在该房屋所有权转移的现实可能性，对原告要求被告将在高泽源林场的安置房过户给原告的诉讼请求，本院不予支持。被告邓一山系在和被告欧阳辉辉婚姻关系存续期间与原告何梅签订的房屋转让协议，两被告亦未提供属夫妻一方单方债务的情形的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中诉争房屋所涉债务按夫妻共同债务处理，因此，对于原告要求���告退还购房款60000元及按约定赔偿违约金的诉讼请求，依双方签订合同的约定的违约责任承担方式及违约金的赔偿标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓一山、欧阳辉辉于本判决确定的履行之日起十日内退还原告何梅已付购房款60000元并支付违约金（自2012年9月3日起，按每月900元的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，由被告邓一山、欧阳辉辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐 建 沅
审 判 长 陈 朝 云
人民陪审员 王细养二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保45号
申请人：唐春，男，生于1966年9月20日，汉族，住四川省达县，
申请人：刘永贵，男，生于1952年8月5日，汉族，住达州市达川区，
被申请人：田川洪，女，生于1968年12月24日，汉族，住达州市达川区，
申请人唐春、刘永贵与被申请人田川红申请诉前财产保全一案，申请人唐春、刘永贵于2017年7月3日向本院提出申请，请求将被申请人田川洪位于达川区x街道x街x巷x号x号x大厦房屋一套（所有权证字号：x，面积85.77平方米）在17万元内予以查封。申请人唐春与担保人杜丕静自愿用其共有的位于达川区x街道x路x号x幢x-
x号房屋一套（所有权证号：×，面积：123.92平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人唐春、刘永贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人田川洪位于达川区x街道x街x巷x号x号x大厦房屋一套（所有权证字号：x，面积85.77平方米）在17万元内予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；
二、将申请人唐春与担保人杜丕静共有的位于达川区x街道x路x号x幢x-
x号房屋一套（所有权证号：×，面积：123.92平方米）予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
案件申请费1370元，由申请人唐春、刘永贵负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 严 焱
二〇一七年七月三日
书记员 杜思佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执385号之一
申请执行人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部。
投资人王雪梅。
被执行人浏阳市沿溪建国花炮厂。
投资人廖建国。
本院在执行浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部与浏阳市沿溪建国花炮厂买卖合同纠纷一案中，于2017年2月21日冻结了浏阳市沿溪建国花炮厂所享有的落后烟花爆竹生产企业自愿退出奖励补偿款25654元，现因退出奖励补偿款尚未到位，故暂不能处置。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）湘0181民初6796号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 彭小兰
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初9号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人普成利，男，1989年4月20日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，彝族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，暂住于福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月10日被刑事拘留、17日被取保候审，2018年1月26日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
公诉机关以泰检诉刑诉[2018］7号起诉书指控被告人普成利犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人普成利未取得机动车驾驶资格，于2017年11月3日23时47分左右饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿文博路自长泰县武安镇溪东村往兴泰开发区仙景工业园方向行驶，途经文博路与浦角线交叉路口时，与林某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成普成利、林某受伤及两车局部受损。事故发生后，被告人普成利被送至医院抢救，并被进行呼气酒精含量检测及抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，普成利的血液酒精含量为345.02mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，普成利负事故全部责任。公诉机关认为，被告人普成利具有未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶无牌二轮摩托车、造成交通事故并负事故全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人普成利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并主动预交罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人普成利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人普成利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛凌汉
二〇一八年一月三十一日
法官助理 杨舒婷
书 记 员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1239号
上诉人（原审被告）：绵阳市通力汽车运输有限公司安州区分公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇文苑路。
负责人：黄国刚，公司经理。
委托诉讼代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:梁志军，男，生于1966年3月16日，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：谢子华，绵阳市安州区安州法律服务所法律工作者。
上诉人绵阳市通力汽车运输有限公司安州区分公司（以下简称通力公司）因与被上诉人梁志军劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1859号民事判决；
二、本案发回四川省绵阳市安州区人民法院重审。
上诉人绵阳市通力汽车运输有限公司安州区分公司预交的二审案件受理费3277元予以退回。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 钟明宪
二〇一七年八月十七日
书记员 刘坤蓉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终5411号
上诉人（原审原告）：张正权，男，汉族，1941年8月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。
被上诉人（原审被告）：张正文，男，汉族，1947年12月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。
上诉人张正权因与被上诉人张正文土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告张正权于2017年9月15日自愿向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原审原告张正权在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告张正文同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2687号民事判决；
二、准许张正权撤回起诉。
一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，减半收取30元，共计60元，由张正权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
审 判 员 罗小龙
二〇一七年九月十五日
法官助理 禹 欣
书 记 员 冯迅达
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0921执88号
申请执行人赵友兵，男，汉族。
被执行人鲁俊，男，汉族。
关于赵友兵与鲁俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0921民初777号民事判决书已发生法律效力，因被执行人鲁俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵友兵遂向本院申请执行，要求被执行人鲁俊偿还借款70000元。
本案在执行过程中，申请执行人赵友兵自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表现，应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一八年七月二十三日
书记员 曾 涛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4594号
申请执行人周玉芳，男，汉族，1966年5月25日生，住丹阳市。
被执行人丹阳市中日电工有限公司，组织机构代码74481863-0，住所地丹阳市开发区七纬路25号。
申请执行人周玉芳与被执行人丹阳市中日电工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）丹后民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人周玉芳已于2016年3月28日依据相同判决向本院申请强制执行，本院已立(2016)苏1181执1365号执行案件，该案尚在执行过程中。
本院认为，申请执行人周玉芳重复申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人周玉芳的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 俊
二〇一六年十一月七日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初5522号
原告:龙官莲，女，1978年1月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人：石亮金,重庆渝豪律师事务所律师,特别授权代理。
被告：张有兵，男，1974年1月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师，特别授权代理。
龙官莲与张有兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙官莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10万元并承担从2014年9月16起至付清之日的利息（利息按每月2%计算）；2、判令被告向原告支付欠款10万元并承担从2015年3月28起至付清之日的利息（利息按每月2%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月16日，被告因资金短缺向原告借款10万元，原告遂委托蒋祖琼向被告在农业银行的账户转款10万元。2016年1月3日被告重新向原告出具了该笔借款的借条一张，同时出具利息3.4万元的欠条一张。2015年3月28日，被告承揽梁平县林场和梁平县竹海林场旧房改造工程A标段工程组织材料时，因资金短缺委托原告代为支付部分工程材料款，原告代为支付了被告下欠蒋西南的铺油路款10万元，被告出具该笔代付款的欠条一份，并承诺利息按每月0.03元计算。上述借条、欠条中明确承诺借款、欠款在林场家属院工程款中扣除。上述事实在被告诉原告等人的建设工程分包合同纠纷(2016)渝0228民初2412号案件中已认定，但法院认为被告出具的上述借条、欠条系双方的其它债权债务关系，龙官莲可另行向张有兵主张权利。为此，原告根据法律规定提起诉讼。
被告张有兵对原告龙官莲主张的2014年9月16日收到蒋祖琼转账的10万元借款及委托原告代付铺油路款10万元的事实没有异议，但认为2014年9月28日与原告算账，原告向被告拨付工程款时已将10万借款扣除，关于10万元借款的债权债务已经消灭。2016年1月3日的借条系针对代付铺油路款10万元出具的，在出借条时记不起给原告出具有欠条，同时出具3.4万元利息款的欠条也是原告代付铺油路款的利息。现计算出的3.4万元的利息不符合法律规定和客观事实，应当重新计算，即欠原告的代付铺油路款的利息起算时间应当从原告实际代付之日起计算，且原告代付的时间应得到被告认可后所计算出的利息才由被告承担。
对当事人双方没有争议的原告代被告向他人支付的铺油路款10万元被告应支付给原告的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告2016年1月3日出具借条的10万元是否系被告2015年3月28日出具欠条之代付款10万元的问题，本院查明：
2016年1月3日，被告张有兵向原告龙官莲出具的借条明确表述为借到原告现金10万元，并未提到与2015年3月28日的欠款10万元相关，且被告在出具借条之当日还出具了欠原告利息款3.4万元的欠条；被告称该利息款系2015年3月28日10万元欠款的利息，但却远远高于了按欠条的约定月息计算出的利息，而更接近于根据2014年9月16日借款10万元按月息2分计算出的利息。
张有兵诉龙官莲等人的(2016)渝0228民初2412号建设工程分包合同纠纷案件的审理中就2016年1月3日的借款系龙官莲于2014年9月16日委托蒋祖琼向张有兵转款，2015年3月28日张有兵委托龙官莲代付工程材料款，龙官莲代付了蒋西南10万元铺油路款的事实进行了查明；龙官莲在该案中主张从其应付给张有兵的工程款中扣除，法院认为该两笔款项系双方另外的债权债务关系，不是工程款的审理范畴，龙官莲可另行向张有兵主张权利；现龙官莲诉讼来院。
上述事实有原告提交的银行业务凭证、借条、欠条、凭据、情况说明、民事判决书在案佐证，本院予以确认。被告提交的算账单不能证明10万元借款已经消灭之抗辩主张的成立，本院对其证明力不予确认。
本院认为：被告张有兵于2014年9月16日向原告龙官莲借款10万元由原告委托蒋祖琼转账支付，被告称2014年9月28日与原告算账，原告在拨付工程款时将该10万元借款进行了扣除，但其于2016年1月3日出具的借条明确表述为借到原告现金10万元，其辩称与2015年3月28日出具欠条中的10万元系同一笔款项却不在借条中注明又不将其原出具的欠条收回；且其在出具借条当日还向原告出具了欠原告利息款3.4万元的欠条，其称该利息款系2015年3月28日10万元欠款的利息，但又与按该欠条约定的利息标准及时间所计算出的利息极不相符；其提交的算账单又达不到因该10万元借款所形成的债权债务关系已经消亡的证明目的；因此，被告关于10万元借款已经消亡之抗辩主张难以令人信服、其理由不能成立，本院对被告的抗辩观点不予采纳。由于被告所出具的借条及欠条对利息进行了明确约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，因欠条约定的利息标准过高，原告主张按月息2分计算，且对代付材料款的利息起算时间明确为从自己实际向他人支付之日（2015年4月24日）起计算，故其要求被告清偿其借款及代付款本息的诉讼请求不违反法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张有兵于本判决生效后10日内偿还原告龙官莲借款本金10万元及利息（利息按年利率24%从2014年9月16日起计算至本判决指定的履行期限届满时为止）。
二、由被告张有兵于本判决生效后10日内偿还原告龙官莲代为支付的铺油路款10万元及利息（利息按年利率24%从2015年4月24日起计算至本判决指定的履行期限届满时为止）。
如被告张有兵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告张有兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一七年一月十八日
书记员 张 涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13851号
原告汤慧，女，汉族，1979年8月13日出生，住西安市雁塔区。
被告陕西华岭房地产有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，系该公司董事长。
委托代理人方娟，系该公司员工。
委托代理人程金萍，系该公司员工。
本院在审理原告汤慧诉被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤慧撤回起诉。
本案案件受理费396元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 王 力
人民陪审员 张广乾
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3998号
原告：冒金华，男，1961年9月21日生，汉族，住如皋市。
被告：宗周良，男，1966年6月5日生，汉族，住如皋市。
被告：石美华，女，1968年2月14日生，汉族，住如皋市。
原告冒金华诉被告宗周良、石美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月27日立案受理后。依法由审判员张学和适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告冒金华、被告宗周良到庭参加诉讼。被告石美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冒金华诉称：被告宗周良于2015年11月25日向原告冒金华借款75000元，约定于2015年12月10日全部归还，至今仅归还5000元，余款未能归还。两被告系夫妻关系，请求法院判决两被告共同归还借款70000元及逾期同期银行贷款利率标准计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告宗周良辩称，借款尚欠70000元属实，与被告石美华经公亲已协议离婚。2016年大年初一原告夫妇去被告要钱，有违民风民俗，后原告夫妇又乘我们在外地河南时，住到公司我们夫妇的床上，被告十分不解。要求原告冒金华道歉后，愿意分期偿还借款。
被告石美华未应诉答辩。
经审理查明：2015年11月25日，被告宗周良向原告冒金华借款75000元，并出具借条一份，载明：今借到冒金华人民币七万五千元正，拟于2015年12月10日前归还。逾期被告宗周良仅还款5000元，余款未能归还，引起诉讼。另查，两被告于1993年2月6日登记结婚。被告宗周良主张两被告协议离婚，未向本院提供证据予以证实。
以上事实，有原告冒金华提供的借条、两被告结婚申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。合法借贷关系受法律保护。本案中，被告宗周良尚欠原告冒金华借款70000元，事实清楚，本院予以确认。原告冒金华要求被告宗周良偿还借款70000元，并承担逾期按银行同期贷款利率标准计算至实际偿还借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告宗周良辩称与被告石美华已离婚，但未提供证据予以证明，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告石美华未举证证明该债务符合债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应当承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宗周良偿还原告冒金华借款人民币70000元，并承担自2015年12月11日起，按银行同期贷款利率标准计算至实际偿还借款之日止的利息，于本判决生效后立即履行（本院账户，户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××07）。
二、被告石美华对被告宗周良上述给付义务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告宗周良负担，于本判决生效后直接向本院缴纳（本院户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张学和
二〇一七年六月九日
书记员 吕 锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0112民初3487号
原告：刘义加。
委托代理人：宋光杰，湖北华徽律师事务所律师。
被告：张艳新。
原告刘义加诉被告张艳新健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员屠勇担任审判长，与人民陪审员胡秋梅、周洁组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘义加及其委托代理人宋光杰到庭参加诉讼；被告张艳新下落不明经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘义加诉称，2015年8月14日下午17时许，原告在幸福村菜场内卖鱼时与被告的父亲张增轩发生口角，双方有过一番推搡。当日晚些时候，被告带着多人当众围殴原告，将原告打倒在地后继续施暴数分钟后逃逸。原告当日向武汉市公安局东西湖区分局长青街派出所报警，长青派出所于2015年8月28日立案，并分别于2015年8月28日、2015年9月2日询问原告及被告的父亲张增轩了解案件事实经过，并确认被告将原告打伤之事实。请求判令：被告赔偿原告各项损失17,317.55元（医疗费6554.10元，误工费8763.45元，精神抚慰金2000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告张艳新经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告刘义加为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、报案、受案回执、询问笔录，证明原告刘义加于2015年8月14日被人打伤报案，长青派出所于2015年8月28日立案受理；被告将原告打伤；
2、东西湖区医院检查报告单、诊断证明、出院记录、武汉市公安局东西湖区分局法医鉴定意见，证明原告刘义加住院13天，建议全休2月，误工73天，公安司法法医鉴定原告刘义加为轻微伤；
3、医疗费票据、门诊票据、挂号费票据、医务部证明，证明原告刘义加支出医疗费6554.10元；原告住院时医院将其名字写错并予以纠正。
被告张艳新未到庭应诉，未对原告的证据进行质证。本院对原告刘义加提交证据的真实性予以采信，对其证明目的综合评判。
经审理查明，2015年8月14日下午17时许，原告刘义加在武汉市东西湖区幸福村菜场内卖鱼，被告张艳新的父亲张增轩亦在该菜场内卖鱼，原告刘义加与张增轩因卖鱼价格不一致发生纠纷。后被告张艳新邀约他人将原告刘义加打伤。
原告刘义加被打伤当日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗，于2015年8月27日出院，共计住院13天；出院医嘱有加强营养、全休2月等。原告刘义加支出医疗费6554.10元。
据武汉市东西湖区公安局司法鉴定中心于2015年8月27日出具的武东公司鉴字（2015）第646号《法医鉴定意见》载，原告刘义加损伤情况属实，损伤程度属轻微伤。
据此，原告刘义加诉讼来院，要求如诉称。被告刘义加未到庭应诉，本案不能调解。
本院认为，被告张艳新邀约他人将原告刘义加打伤属实。
公民的生命健康权受法律保护。被告张艳新因其父与原告刘义加发生纠纷而为父出头，但其行为过激，邀约他人殴打原告刘义加的行为损害了原告刘义加的生命健康权，系违反法律规定的侵权行为，应对原告刘义加因此遭受的损失承担民事赔偿责任。
关于原告刘义加合理损失的认定。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，本院对原告刘义加的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票确认6554.10元；
2、误工费，原告刘义加住院及休养期间产生一定的误工损失属合理损失，按照批发和零售业人均收入标准35,589元/年计算，误工期参照出院记录和出院医嘱计73天，确认7118元；
3、精神抚慰金，原告刘义加未提交证据证明其所受损伤构成等级伤残，对该项诉请不予支持。
对上述1-3项损失合计13,672.10元，由被告张艳新赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张艳新赔偿原告刘义加经济损失计人民币13,672.10元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告刘义加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元（原告刘义加已交纳），公告费650元，合计882元，由被告张艳新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 屠 勇
人民陪审员 胡秋梅
人民陪审员 周 洁
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 李金文
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初274号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人陈华金，男，1974年4月19日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省泸州市江阳区。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
辩护人宣明，四川五月花律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人陈华金犯强奸罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了此案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人陈华金及其辩护人宣明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月21日13时左右，被告人陈华金让开锁匠打开位于泸州市龙马潭区的被害人谭某住家房门，并在被害人谭某家卧室的飘窗台等候谭某回家。当晚21时许，谭某回家后，被告人陈华金从飘窗台出来和谭某商谈继续耍朋友一事，见商谈未果，被告人陈华金即以持刀威胁等暴力手段强行与谭某发生了性关系。次日凌晨6时许，谭某称肚子疼让陈华金将其送到医院就诊，到医院后，受害人谭某伺机向医生和医院保安呼救，被告人陈华金见状即逃逸。被告人陈华金的行为已构成强奸罪，依法提请人民法院判处。
被告人陈华金辩称：我对公诉机关指控的罪名无异议，我认罪，我本人确实违背了被害人谭某的意志强行与她发生性关系，我已认识到自己的错误行为，对谭某的身心造成了伤害，我愿意尽我所能予以经济赔偿，我真诚认罪悔罪，希望法院给予改过自新的机会。
辩护人的意见是：被告人当庭表达认罪和悔罪，在量刑上，可以依法从轻处罚。且希望法院量刑上，考虑本案如下量刑情节：1.被告人与被害人原系同居朋友关系，应属于家庭纠纷范畴，与其他陌生人之间两性犯罪有所区别；2.被告人案发当天确违背被害人谭某的意志强行与她发生性关系，构成强奸罪，但结合被告人事前开锁入户协商和事后主动应被害人联系协商被抓获归案，被告人内心一直出于想与被害人和好目的；3.被告人表示要对被害人进赔偿，虽然被害人没有同意，但被告人表达了进行赔偿的意愿。
经审理查明：被告人陈华金与被告人谭某经他人介绍发展为恋爱关系，后二人于2017年5月因矛盾纠纷分开。在恋爱期间，二人曾共同居住于被告人谭某位于泸州市龙马潭区的住家，在分手后，谭某更换了家门钥匙。2017年6月21日13时左右，被告人陈华金雇请开锁人员打开谭某家门，秘密进入谭某家。当晚21时许，谭某回家后便到卫生间洗澡，被告人陈华金躲避在卧室飘窗的窗帘后，待谭某洗完澡，陈金华从飘窗台出来，出现在被害人谭某面前，并阻止被害人呼救，后双方到客厅协商和好未果，被告人陈华金将被害人拉入卧室，不顾被害人的意志，使用暴力手段，强行与被害人发生性关系。次日凌晨6时许，谭某称肚子疼让陈华金将其送到医院就诊，到医院后，受害人谭某到卫生间意图报案，被谭某发现后，谭某破坏卫生间门板拉走谭某，后谭某伺机向医生和医院保安呼救，被告人陈华金见状即逃逸。同日，被害人谭某向公安机关报警后，以协商为由，将被告人陈华金约至咖啡吧，后被告人被公安机关抓获。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、被告人户籍信息、前科情况说明、接受证据材料清单、房产证复印件，被害人谭某的陈述及辨认笔录，证人王某、张某的证言，提取笔录、检查笔录、检查照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、泸州市公安局龙马潭区分局指定医院验伤登记表、泸州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，被告人陈华金的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人陈华金违背妇女意志，以暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈华金当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。本案案发有恋爱纠纷的因素，但并非辩护人所持家庭纠纷范畴；被告人虽表达愿意赔偿的意愿，被害人并未接受，且被告人给被害人造成的伤害，也是难以弥补的损伤，希望被告人能够认真反省自己的行为，真诚悔改，改过自新。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人陈华金犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈华金的刑期从2017年6月23日起至2020年12月22日止。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜朝勇
审 判 员 王亚梅
人民陪审员 陈治坤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 田 露
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑……”
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1749号
原告：杨群，女，1979年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：庞江涛，男，1980年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李建新，男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。一般代理。
被告：代海英，女，1982年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告杨群与被告庞江涛、代海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨群，被告庞江涛的委托诉讼代理人李建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨群向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款300000.00元，并从借款之日至付清之日以月息2%支付利息。2、被告承担诉讼费和邮寄送达费等费用。事实及理由：2015年2月8日被告庞江涛向原告借款30万元，定于2015年5月8日前一次性还清本息。后被告未按约定履行还款义务。原告多次催收无果。
庞江涛辩称，利息是如何产生的不清楚。
代海英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告通过其姨母认识被告庞江涛。2015年2月8日被告庞江涛向原告出具借条一张，其内容为：“今借到杨群和杨斌合计人民币300000.00元，大写叁拾万元整。月利息2分。此款借款期限为3个月。特别注明：此款以庞江涛银行进账单准。”2015年2月9日原告向被告庞江涛的账户转款30万元。到期后被告庞江涛未偿还借款，2015年11月6日被告庞江涛向原告作出承诺：“本人郑重承诺此款连本带息定于2015年12月15日前一次性还清。如不兑现，本人愿以幼儿园作相应抵押。”2016年10月21日被告庞江涛再次向原告承诺：“本人郑重承诺所借杨群的借款定于2016年11月21日前还清。如不兑现本人自愿将民德小学的住房作抵押。”后被告未偿付原告借款本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告庞江涛向原告借款出具了借条，且被告庞江涛收到原告的借款30万元，因此，原告与被告庞江涛之间的借贷关系成立并生效。被告庞江涛应当按照约定及时偿还原告借款并支付利息。被告代海英与庞江涛系合法夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当承担共同清偿责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庞江涛、代海英在本判决生效后十日内共同偿还原告杨群借款30万元，并从2015年2月9日起至付清之日止，以30万元为基数按月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告庞江涛、代海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 倩
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3577号
原告：余永庆，男，1943年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：郑子明，男，1980年3月8日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：上饶市扶摇林业发展有限公司南昌分公司。营业场所：江西省南昌市西湖区广场南路恒茂国际华城16栋A单元702室。
负责人：郑��明。
被告：上饶市扶摇林业发展有限公司。住所地：江西省上饶市信州区亿升广场*座*层***号。
法定代表人：张泽平。
原告余永庆与被告郑子明、上饶市扶摇林业发展有限公司南昌分公司、上饶市扶摇林业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余永庆到庭参加诉讼，被告郑子明、上饶市扶摇林业发展有限公司南昌分公司、上饶市扶摇林业发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，郑子明组织办事人员散发融资宣传单到原告并留下双方电话号码，经郑子明多次打电话动员并承诺，投资回报率为当时银行利息的四倍，即年利率24%，按约给付，协议采取分红时间为6个月。后原告出借了5万元，并与被告签订了借款合同，后因郑子明没有兑现合同约定，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告余永庆提交了如下证据：
借款合同、收据各一份。证明：原告余永庆与被告上饶市扶摇林业发展有限公司南昌分公司、郑子明于2015年9月20日签订《借款合同》一份（合同编号：00068），合同约定：借款金额为人民币5万元，借款期限自2015年9月20日起至2016年3月19日止。原告于签订合同的当日向被告支付了借款5万元。借款到期后，被告分文未还。
被告郑子明、上饶市扶摇林业发展有限公司南��分公司、上饶市扶摇林业发展有限公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告余永庆与被告上饶市扶摇林业发展有限公司南昌分公司、郑子明于2015年9月20日签订《借款合同》一份（合同编号：00068），合同约定：借款金额为人民币5万元，借款期限自2015年9月20日起至2016年3月19日止。采纳分红12%，分红自借款人收到借款之日起计算，借款人按季度支付分红费1000元，支付日期为每月20日。若被告在还款期限届满未获得原告延期意愿而又未能足额偿还分红，且逾期30天以上，视为严重违约，被告应另行向原告支付全部借款本金30%的违约金等条款。被告上饶市扶摇林业发展有限公司南昌分公司及被告郑子明均在借款合同上盖章确认。同日，被告上饶市扶摇林业发展有限公司南昌分公司收到原告出借的5万元并出具收据。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告上饶市扶摇林业发展有限公司南昌分公司向原告余永庆借款人民币5万元，有借款合同、收据证实，本院予以确认，但其向原告借款后，未按约归还借款，构成违约，故原告诉请被告归还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑子明系被告上饶市扶摇林业发展有限公司南昌分公司的负责人，其签订合同系职务行为，责任应由被告上饶市扶摇林业发展有限公司南昌分公司承担。但被告上饶市扶摇林业发展有限公司南昌分公司不具备独立法人资格，其民事责任应由上饶市扶摇林业发展有限公司承担。被告郑子明、上饶市扶摇林业发展有限公司南昌分公司、上饶市扶摇林业发展有��公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶市扶摇林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余永庆归还借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1050元、公告费300元，共计1350元，由��告上饶市扶摇林业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄 建 红
人民陪审员 邓 兰 珠
人民陪审员 ���范雅萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 碧 云
速 录 员 黄 前 琴
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初628号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李斌，男，1981年10月12日出生。2017年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）655号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年7月31日20时许，被告人李斌在本市湘府大桥西面的一条船上吃饭喝酒。随后驾驶湘AXXX**小型汽车返回高桥家中，途经湘江路湘府大桥下面时被交警查获，当场呼气式酒精检测结果为108mg/100m1，随后交警带其前往湖南省第二人民医院抽血检验。经检测，被告人李斌体内乙醇含量为91mg/100m1。
被告人李斌归案后如实供述自己的罪行。
该院以到案经过、被告人血样提取登记表等证据为佐证，指控被告人李斌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人李斌归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议对被告人李斌犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。
被告人李斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李斌犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：
1、到案经过、执法记录仪拍摄视频，证明2017年7月31日20时10分许，长沙市公安局天心交警大队在天心区湘江路湘府桥下对湘AXXX**小车驾驶员被告人李斌现场进行酒精吹气测试结果为108mg/100ml，民警随即将其带往湖南省第二人民医院抽血取样。
2、机动车驾驶证、行驶证，证明被告人李斌于2001年2月26日获得驾驶证资格，当天驾驶湘AXXX**小车。
3、呼气式酒精测试结果及笔录，证明经现场酒精吹气测试，被告人李斌酒精含量为108mg/100ml。
4、血液提取登记表、鉴定意见，证明经检验，被告人李斌血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为91mg/100ml。
5、户籍资料，证明被告人李斌已达到完全刑事责任年龄。
6、被告人李斌的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，公诉机关指控被告人李斌犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人李斌居住地社区矫正机关愿意对其进行社区矫正的意见，对被告人李斌可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人李斌自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 郑 琳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但
是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1194号
罪犯丘洪刘，男，1972年9月28日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2009年2月23日作出(2009)台法刑初字第100号刑事判决，以被告人丘洪刘犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月1日作出(2009)江中法刑二终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丘洪刘在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年；2014年11月17日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年4月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯丘洪刘在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯丘洪刘获得嘉奖32次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；2017年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘洪刘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯丘洪刘减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
河南省汝南县人民法院
决 定 书
(2015)汝执字第00250号
被拘留人刘沃，男,1966年8月11日出生。
本院在执行祝卫与刘沃机动车交通事故责任纠纷一案中，被拘留人刘沃拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：
对被拘留人刘沃拘留15日。
拘留执行时间为：2017年6月20日至2017年7月4日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十日