wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1593号
原告：邓华东，男，1959年12月23日出生，汉族，住重庆市大足区.
诉讼委托代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：重庆市水陆机械配件有限公司（统一社会信用代码9150022579588585XT），住所地重庆市大足区龙水镇十里店村二组。
法定代表人：郑英开。
原告邓华东与重庆市水陆机械配件有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告邓华东及其委托诉讼代理人吴文豪到庭参加诉讼,被告重庆市水陆机械配件有限公司经本院传票通知无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月初在重庆市水陆机械配件有限公司工作，2015年6月6日晚上11时许原告在为被告工作过程中倒铁水时被烫伤，被送入大足区人民医院住院治疗，后转入重庆市西南医院眼科继续治疗，于2015年7月18日出院。被告重庆市水陆机械配件公司为原告支付了全部医药费，后原告多次与被告协商工伤赔偿事宜未果。
被告重庆市水陆机械配件有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：重庆市水陆机械配件有限公司成立于2006年12月14日，住所地重庆市大足区龙水镇十里店村二组，法定代表人郑英开。公司经营范围为机械配件加工、销售，废旧钢材收购、销售，五金交电、冲压件销售，铸铁生产、销售等。
原告陈述于2015年3月与周三（周德昌）通过被告张贴的招工广告与被告联系，并同时进入公司工作。原告工作内容为浇铁水，工作时间截止于2015年6月6日原告受伤之日止，工资每月有3000元多一点，没有工资条。工作期间原、被告未签订书面劳动合同，被告也未为原告购买社会保险。
2015年6月6日，原告前往重庆市大足区人民医院住院，入院诊断左眼角膜热烧伤，左眼睑结膜热烧伤。入院记录载明，1+小时前，患者因工作时被铁水溅入左眼，出现左眼卡痛不适、畏光、流泪，睁眼困难。2015年6月8日，原告转入西南医院住院治疗。原告陈述，被告重庆市水陆机械配件有限公司支付了全部医疗费。
2015年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订工伤协议书一份。载明：“因乙方在公司上班期间，意外致使左眼烫伤，现就该事件双方达成一致协议。1.甲方赔付乙方误工费、伤残补助费等一切赔偿费用共计4万元；2.该费用分两次付清，于2016年1月30日之前付2万，2016年5月15日之前付清剩余2万。……”原告在协议上签字，被告在协商上签章，法定代表人郑英开在协议上签字进行确认。
2017年2月4日，原告向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年2月14日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会出具逾期未作出受理决定。原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
同时，经原告申请，本院依法对证人周德昌进行了询问。周德昌陈述其与原告同时进行被告公司工作，原告在被告公司浇铁水工作属实，工作时间从2015年3月至2015年6月原告受伤。
上述事实有公司基本情况，《工伤协议书》，住院病历以及重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会《证明》等证据载卷予以佐证，经开庭质证，可以证实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为对答辩、举证质证以及法庭辩论等诉讼权利的放弃，由其自行承担不利的法律后果。本院结合原告提交的证据及当庭陈述为基础对本案进行如下评述：
原告在法定劳动年龄内，被告也具有用工主体资格，双方在主体身份上均不存在法律障碍。虽然原、被告未签订书面劳动合同，但书面劳动合同并非劳动关系建立的充要条件，劳动关系应当于用人单位用工之日起得以建立。根据双方签订的《工伤协议书》，证人证言以及入院病历的原始记载和被告垫付医疗费的事实，可以确认原告在被告处工作受伤的事实。因此应认定原告于2015年3月在被告公司浇铁水工作且受伤，原、被告之间的劳动关系自用工之日起已经建立。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告邓华东与被告重庆市水陆机械配件有限公司之间的劳动关系于2015年3月成立。
本案案件受理费5元（已减半），由被告重庆市水陆机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 毕在强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 峰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执235号之四
申请执行人：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代表人：白海，理事长。
委托诉讼代理人：王海山，该联社主任。
委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，该联社风险部科员。
被执行人：王国秦，男，汉族，神华宝日希勒能源有限公司职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：邱秀珍，女，汉族，宝日希勒医院职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：王桂琴，女，汉族，宝日希勒医院职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：宋志刚，男，汉族，神华宝日希勒能源有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：胡永国，男，汉族，神华宝日希勒能源有限公司煤炭销售公司职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：薛艳，女，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社申请执行被执行人王国秦、邱秀珍、王桂琴、宋志刚、胡永国、薛艳借款合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人王国秦、邱秀珍、王桂琴、宋志刚、胡永国的银行存款361303元，支付申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初495号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十二月八日
书记员 张 慧
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1800号之一
申请执行人陈荣聪，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴光聘，男，1966年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人纪荣意，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴秀莲，女，1967年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人石狮市顺宝服装有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇后垵三片区19号。
法定代表人吴清源。
申请执行人陈荣聪与被执行人吴光聘、纪荣意、吴秀莲、石狮市顺宝服装有限公司民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2146号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在石狮市，故将本案指定石狮市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2146号裁决书指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初36号
原告郑某，女，1964年7月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告孟某，男，1965年4月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郑某诉被告孟某财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某负担。
审判员 高志诚
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐井华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4700号之一
原告：绍兴柯桥州山钢家具有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道州山。
法定代表人：吴坚鹰。
委托诉讼代理人：徐金，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：柯桥区柯岩街道州山村民委员会，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道州山村。
法定代表人：吴林海，系村委主任。
委托诉讼代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
委���诉讼代理人：徐燕芳，浙江慈益律师事务所律师。
原告绍兴柯桥州山钢家具有限公司诉被告柯桥区柯岩街道州山村民委员会与企业有关的纠纷一案，我院于2017年5月27日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥州山钢家具有限公司撤回对被告柯桥区柯岩街道州山村民委员会的起诉。
案件受理费5264元，减半收取2632元，由原告绍兴柯桥州山钢家具有限公司负担。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵梦盼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初3260号
原告：德阳市琅峰饲料有限公司，现经销店所在地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：唐宗甫，系该公司董事长。
委托代理人：孙方贵，男，汉族，现暂住宁夏回族自治区平罗县，系该公司销售经理。
被告：王学军，男，回族，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告德阳市琅峰饲料有限公司与被告王学军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德阳市琅峰饲料有限公司委托代理人孙方贵到庭参加了诉讼，被告王学军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德阳市琅峰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王学军偿付尚欠原告德阳市琅峰饲料有限公司鱼饲料款20050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告德阳市琅峰饲料有限公司系生产畜禽、水产饲料的企业，并在宁夏平罗工业园区设立经销门市部，被告王学军系养鱼个体户，其所经营的渔业养殖所在地位于贺兰县常信团结村五社。自2014年5月份开始，被告王学军因需要鱼饲料，原告公司先后于同年5月23日、6月28日分两次向被告王学军供应鱼饲料，价值50050元，被告王学军先后分两次向原告偿付货款30000元，尚欠原告饲料款20050元未付清。2014年8月18日经双方结算后，被告王学军给原告出具了欠条一张，确认其尚欠原告鱼饲料款20050元，被告王学军在该欠条上亲自签名及捺印，并承诺于2014年11月份付清所欠货款，但付款期限届满后，经原告找被告王学军催要上述鱼饲料款时，被告王学军均以各种借口为理由拖欠至今不予偿付，请求人民法院依法判决支持原告的上述诉讼请求。
本院经审理认定查明的事实与原告德阳市琅峰饲料有限公司所诉事实基本一致，本院予以确认。原告德阳市琅峰饲料有限公司为证明自己的诉讼主张向本院提交证据一欠条（原件）一份，用以证明2014年8月18日经双方结算后，被告王学军尚欠原告公司饲料款20050元至今未付的事实。
对原告德阳市琅峰饲料有限公司提交的证据，因被告王学军未到庭应诉进行答辩及质证、认证，视为其放弃相应的诉讼权利。本院认为，上述证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告王学军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。
本院认为，原、被告之间从事的饲料买卖合同交易，真实、合法，受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告鱼饲料款20050元至今未付，已违背诚实信用原则，显属违约行为，并有被告向原告出具的欠据予以确认，原、被告之间的债权债务关系明确。现原告持该欠据提起诉讼，要求被告支付所欠上述鱼饲料款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学军支付尚欠原告德阳市琅峰饲料有限公司鱼饲料款20050元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告王学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一六年十月十九日
书记员 孔祥慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审498号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人贺李峰，男。
被执行人颜鹰婷，女，系被执行人贺李峰之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月9日作出的冷卫征决字（2016）第050161号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050161号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050161号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050161号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年一月十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执恢15号之一
申请执行人：曾红旗，男，汉族，1963年9月5日生，住许昌市魏都区。
被执行人：林春式，男，汉族，1965年6月11日生，住许昌市魏都区。
申请执行人曾红旗与被执行人林春式借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月4日作出的（2013）魏民二初字第00382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及利息584190元。案件执行费由被执行人负担。
在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记及证券开户交易信息。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。
4、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人林春式名下暂无可供执行的
财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年六月十四日
书记员 李亚兵
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第781号
罪犯朱慧君，男，1968年1月10日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月14日作出(2012)深龙法刑初字第4199号刑事判决，以被告人朱慧君犯受贿罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月27日。
执行机关因罪犯朱慧君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱慧君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；
2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在
卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱慧君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱慧君予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5398号
上诉人（原审被告）：刘添，男，1989年2月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审原告）：王汉云，男，1945年7月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）：于姣，女，1991年3月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）：聂暘，男，1989年11月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人刘添因与被上诉人王汉云、于姣、聂暘民间借贷纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初880号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘添收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘添自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄寅
审判员 傅敏
审判员 莫雪
二〇一八年五月三日
书记员 李兰
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保12号
申请人：彭健斌。
被申请人：王现昌。
被申请人：天津世纪天龙药业有限公司。
法定代表人：任为之。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初129号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款190万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年一月××日
书记员 何中华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1444号
上诉人(原审被告)：深圳房智网络科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路浩泰大厦301A，统一社会信用代码91440300311781756F。
法定代表人:郑玉军，总经理。
被上诉人(原审原告)：王滋镱，女，1989年6月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人深圳房智网络科技有限公司与被上诉人王滋镱劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初13307号民事裁定，驳回深圳房智网络科技有限公司对该案管辖权提出的异议。深圳房智网络科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
深圳房智网络科技有限公司上诉称，该公司从未安排被上诉人在重庆市南岸区工作，本案签劳动合同的地点和合同履行地均在广东省深圳市宝安区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人在一审中举示的《劳动合同书》、《深圳房智网络科技有限公司合同/协议领取登记表》、上诉人在汇博人才网的公司信息截图等证据，相互印证形成锁链，可以确定王滋镱的工作地点即本案合同履行地在重庆市南岸区南坪亚太路玖玺国际7栋39楼。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵 婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3305号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人尹峭峰，男，1973年07月25日出生，户籍地广东省深圳市龙华区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人尹峭峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3477号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求尹峭峰支付本金191874.04元及息费、一审案件受理费2075元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3477号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏12执异56号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市开发区凤凰西路1号。
负责人薛亚红，行长。
被执行人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所地泰州市高港区春港路。
法定代表人张玲，经理。
被执行人泰州市广信房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区义乌大市场五层E区。
负责人张欣，董事长。
被执行人张欣，女，汉族。
被执行人张玲，女，汉族。
被执行人张志祥，男，汉族。
第三人中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路42号。
负责人闵捷。
关于中国工商银行股份有限公司泰州新区支行（以下简称工行泰州新区支行）与泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司（以下简称文峰公司）、泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）、张欣、张玲、张志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月27日作出（2012）泰中商初字第0026号民事调解书，后文峰公司、广信公司、张欣、张玲、张志祥均未按调解书的规定履行还款义务，工行泰州新区支行向本院申请强制执行。本院受理后，立案执行，案号为（2013）泰中执字0098号。
在执行过程中工行泰州新区支行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司（以下简称华融江苏分公司），并进行了公告，现华融江苏分公司向本院书面申请变更其��本案的申请执行人，并提供债权转让协议书、公告等相关材料附卷佐证。
本院认为，第三人华融江苏分公司依法取得案涉债权，并已公告通知本案被执行人，其申请本院变更其为本案申请执行人符合法律相关规定，依法应予照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司为本院（2013）泰中执字0098号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 孙金录
审判员 陈海涛
审判员 潘贻杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台���商初字第3685号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
代表人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林素连。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林素连信用卡纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林素连偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2014年12月27日的透支本息2342.74元（其中贷款利息1906.52元、利息325.72元、滞纳金110.50元），以及自2014年12月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理，并当���宣告判决。
本院经审理认定，2010年3月18日，被告林素连向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告林素连在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡个人卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告林素连的申请经原告审查批准后，原告向被告林素连发放了卡号为40×××25的金穗贷记卡一张。被告林素连使用该卡进行了消费透支，截至2014年12月27日，被告共欠透支款利息及滞纳金合计2342.74元元（其中贷款利息325.72元、滞纳金110.50元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林素连于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行截止2014年12月27日金穗贷记卡的透支本金、利息、滞纳金2342.74元，并支付自2014年12月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告林素连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民���院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 王艇越
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 杨云花
二〇一六年四月十九日
代书 记员 金雨龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初6797号
原告：翟言东，男，1970年11月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张同益，男，1964年9月8日生，汉族，农民，住宿迁市宿豫区。
被告：韩召娟，女，1975年9月10日生，汉族，农民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：娄强，江苏义扬律师事务所律师。
本院在审理翟言东与张同益、韩召娟关于买卖合同纠纷一案中，原告翟言东于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟言东申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告翟言东撤回起诉。
二、案件受理费减半收取1150元，由原告翟言东负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 潘修彦
人民陪审员 张允彬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 石玉峰
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第255号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年10月9日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月19日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]263号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人赵某某于2014年11月26日0时许，酒后驾驶吉AX33**号途锐轿车，在长春市南关区沿吉顺街由南向北行驶到通化路交汇处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为164.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某自愿认罪，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人赵某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙振霆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执332号
申请执行人：李淑芬，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。
法定代表人，马永海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李淑芬与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李淑芬向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中我本院于2017年9月11日查封被执行人吉林市春成房地产开发有限公司所有的坐落于吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑4号楼02幢2单元0217125室（房号21013III404020217125）、一单元0117060室（房号210113III404020117060）房屋。因被执行人在本院有多起房屋买卖合同纠纷执行案件，现本院依照职权合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月六日
代理书记员 于文琦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3804号
罪犯吕海土，男，1982年11月20日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年9月18日作出(2007)厦刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人吕海土犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人137986.49元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月22日作出(2007)闽刑终字第507号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕海土死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月27日对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年3月24日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2030年12月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吕海土在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕海土在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年四月至二O一七年四月累计获考核分2506分，获得表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年5月至2017年4月共消费10411.6元，月均消费433.8元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请罪犯吕海土减刑建议无异议，但罪犯吕海土系犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯吕海土减刑时从严把握。
本院认为，罪犯吕海土确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吕海土予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2030年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月二十一日
书记员 张毅平
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11597号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：张花润，女，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告张花润电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十五日
书记员 张艳艳
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执140号之一
申请执行人：江龙胜，男，1962年5月5日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：史来树，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人江龙胜与被执行人史来树买卖合同纠纷一案，执行标的为75000元及逾期利息。经查询，被执行人史来树无房产登记信息、无车辆、无银行存款，故其暂无可供执行财产。申请执行人江龙胜亦不能提供被执行人史来树的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一七年八月二日
书记员 钱 涛
山西省稷山县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
(2017)晋0824执恢107号
任黎明：
本院于2016年11月29日以（2016）晋0824执7号执行裁定书对张志龙与任黎明买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人张志龙发现被执行人任黎明有可供执行财产，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复张志龙与任黎明买卖合同纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一七年五月十日
联系人：贾志辉联系电话：5530485
本院地址：稷山县步行西街衙门巷内邮编：043200
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都民初字第1755号
原告耿某某，居民。
被告陆某某，居民。
被告杨某某，居民。
被告盐城市云瑞装饰有限公司，住所地在盐城市解放南路北港五组。
法定代表人陆某某，总经理。
原告耿某某与被告陆某某、杨某某、盐城市云瑞装饰有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿某某到庭参加了诉讼，被告陆某某、杨某某、盐城市云瑞装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，被告陆某某因经营需要于2013年6月26日、2014年5月15日分别向我借款30万元、40万元，合计70万元，约定借款月利率3%，于2014年6月14日前归还，到期未能归还。现诉至法院，要求被告归还借款70万元及承担利息19.2万元。
被告陆某某、杨某某、盐城市云瑞装饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明,被告陆某某、杨某某系夫妻关系，于2012年4月6日登记结婚。被告陆某某是盐城市云瑞装饰有限公司法定代表人，因经营需要于2013年6月26日向原告耿某某借款30万元；2014年5月15日向原告耿某某借款40万元，双方签订借款合同一份，约定借款利息为月息3%,于2014年6月14日前归还，被告陆某某并向原告耿某某出具借据一份，被告盐城市云瑞装饰有限公司为借该款提供连带责任担保。借款后，被告陆某某未能及时归还，被告盐城市云瑞装饰有限公司也未承担保证责任。为此，原告耿某某诉来本院。
以上事实有借条两份、借款合同一份、银行转账记录一份、手机短信记录等证据在卷佐证。
本院认为原告耿某某与被告陆某某之间的借贷行为及被告盐城市云瑞装饰有限公司的担保不违背国家的法律规定，合法有效，被告陆某某借款后未及时还款，被告盐城市云瑞装饰有限公司也未承担保证责任，为此引起讼争，被告陆某某、盐城市云瑞装饰有限公司应承担各自相应的民事责任。被告陆某某、杨某某系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于经营，应当认定为两被告陆某某、杨某某的夫妻共同债务。关于借款利息问题，其中2013年6月26日被告陆某某向原告耿某某借款30万元的借据中未约定借款利息及还款期限，现原告耿某某主张利息只能从有效主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还款之日，另40万元借款约定月息3分超出国家法律保护的范围，本院依法支持按年息24%从借款之日计算至实际还款之日，超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某某、杨某某偿还原告耿某某借款人民币70万元，并从2014年5月15日至实际还款之止承担利息（其中30万元借款按中国人民银行同期贷款利率计算利息；40万元借款按年息24%计算利息），于判决生效后十日内付清。
二、被告盐城市云瑞装饰有限公司对上述40万元借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12720元，公告费600元，财产保全费4980元，合计人民币18300元，由被告陆某某、杨某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏友粉
审 判 员 王剑武
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 李可可
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5584号之一
原告：宁天虎，男，1987年8月22日生，汉族，城镇居民，现住聊城市东昌府区。
原告：吕洪云，女，1958年3月4日生，汉族，城镇居民，住址同上，系原告宁天虎之母。
原告：宁英，女，1981年5月20日生，汉族，城镇居民，住址同上，系原告宁天虎之姐。
原告：梁圣楠，女，1989年11月22日生，汉族，城镇居民，住址同上，系原告宁天虎之妹。
被告：张保山，男，1953年2月7日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：宁玲，女，1960年9月27日生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告张保山之妻。
关于原告吕洪云、宁天虎、宁英、梁圣楠诉被告张保山、宁玲排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月12日已立案受理。立案后，因双方矛盾比较激化，且被告提起反诉，本案不适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王荣华
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初966号
原告：尹红梅，女，汉族，1980年6月6日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：宋琴，四川省眉山市东坡区天衡法律服务所法律工作者。
被告：彭万明，男，汉族，1951年12月10日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：陈康，四川典扬律师事务所律师。
本院受理原告尹红梅诉被告彭万明确认合同无效纠纷一案中，原告尹红梅于2017年7月20日向本院提出对被告彭万明撤诉的申请。
经审查，原告尹红梅的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹红梅撤回对被告彭万明的起诉。
本案诉讼费3820元，减半收取1910元，保全费1350元，共计3260元，由原告尹红梅负担。
审 判 长 周晓君
审 判 员 余 放
人民陪审员 曾福田
二〇一七年七月二十日
书 记 员 龚思好
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3623号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈仕伟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈仕伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈仕伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,731.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,731.78元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1481民初355号
原告：邱伟，男，1973年1月27日出生，汉族，住兴城市海滨乡。
被告：岳丽敏，女，1975年3月23日生，满族，住兴城市。
原告邱伟与被告岳丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，由代理审判员柴婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱伟到庭参加了诉讼，被告岳丽敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳丽敏偿还借款本金2万元及利息（利息按照按照月息2%计算，从2016年6月15日起截止到欠款还清为止。）2、承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月12日，被告岳丽敏因做生意急需资金周转，经朋友介绍在邱伟处借款2万元。双方约定借款期限为2个月，借款利率为月息2分，按月付利息，并用自己名下的位于元台子乡枣山村一套平房提供担保借款到期后，被告没有按约定的时间内还本付息，经原告多次催要，被告都以种种理由推脱，拒不还钱，故诉至法院。
被告岳丽敏未答辩。
本院经审理查明的事实如下：2016年3月12日，被告岳丽敏因急需资金周转向原告邱伟借款，并与原告签订借款合同一份，记载内容：”岳丽敏向邱伟借款人民币20000元（小写）贰万元整（大写）于2016年5月15日前还清甲方，如出现借款逾期不还现象，按合同第五条、第七条第4款处理。借款期限2个月，自2016年3月12日起至2016年5月15日止。….自借款之日起，按实际借款数计算利息，月息为2%借款方如果不按期还款，逾期利息按借款约定的利息加倍加收利息。”后岳丽敏支付三个月利息后未归还原告借款。
上述事实，有原告提交的借款合同、原告当庭陈述载卷作证，上述证据材料已经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告岳丽敏向原告邱伟借款，并与原告签订借款合同，能够证明借贷关系，双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。故原告诉请被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息部分，原、被告在合同中已做出约定，原告的主张不违背合同的约定，且不违背法律规定，故本院予以支持。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告岳丽敏负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 柴婷婷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李英博
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1241号之一
申请执行人张金魁，男，汉族，住所地邢台市桥西区，
被执行人侯志娟，女，汉族，住所地邢台市桥西区,
被执行人任军刚，男，汉族，住所地邢台市桥西区，
张金魁申请执行侯志娟、任军刚借款纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3120号民事调解书已经发生法律效力，确定偿还给申请人货款107810元。张金魁于2016-10-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、证券信息进行了查询。经查询，有期房一套已经轮后查封，除此之外，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。并且已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，目前有多起案件在对被执行人执行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503执1241号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王亚杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执2856号之一
申请执行人：刘永中,男,1976年8月27日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：ＸＸ,男,1981年8月29日出生,汉族,住四川省珙县。
被执行人：王许,女,1982年12月16日出生,汉族,住四川省珙县。
本院在执行刘永中申请执行ＸＸ、王许民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第2824号民事判决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2824号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 洁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1680号
上诉人(原审被告)盐城威达变压器制造有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇工业园区。
法定代表人王翠荣，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)袁恒皋，男1956年1月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原审被告范仁志，男，1964年4月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人盐城威达变压器制造有限公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第00227号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 颖
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初176号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人龙老幺，男，1991年3月4日生，彝族，贵州省纳雍县人，小学文化，住贵州省纳雍县。2017年2月4日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年3月9日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）171号
提起公诉时间：2017年7月11日
出庭公诉人：检察员马云洁
开庭时间及其他：2017年8月4日，被告人龙老幺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控事实：被告人龙老幺故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议对被告人在有期徒刑六个月至二年的幅度内予以量刑。
公安机关指控证据：被告人供述，同案犯供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
被告人意见：对指控事实、指控证据、指控罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年，被害人张某的表兄白某2与被告人龙老幺及白某1、罗某（二人已判处）同在晋宁区晋城镇百汇冷库内工作。2013年12月19日17时许，被害人张某到百汇冷库被告人龙老幺、白某1所在宿舍内找白某2。被告人龙老幺及白某1遂告知张某白某2不在宿舍。张某得知后仍继续停留在龙老幺宿舍内向被告人龙老幺等人讨要酒喝，被告人龙老幺等人便凑钱给张某买酒。当天23时许，张某再次来到被告人龙老幺宿舍内，白某1等人多次要求其离开，被害人张某拒不离去且又次向龙老幺等人要钱买酒，被告人龙老幺及白某1等人心生怒火遂与张某发生争吵，后被告人龙老幺拿了宿舍内一把菜刀与白某1、罗某将被害人张某带至百汇冷库附近山坡对其殴打。殴打中，被告人龙老幺用菜刀将被害人张某右小腿砍伤。被害人张某的伤情经昆明锦康司法鉴定中心及昆明法医院司法鉴定中心鉴定均构成轻伤。
本院认为，被告人龙老幺持械伙同他人故意伤害他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人龙老幺的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙老幺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月四日起至二○一八年二月三日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李云川
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年八月四日
书 记 员 蔡丹妮
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执758号
申请执行人杨五朝，男，1960年4月10日出生，汉族，住汝州市。
被执行人刘西彬，男，1973年2月22日出生，汉族，住汝州市。
案由：劳务合同纠纷。
关于申请执行人杨五朝申请被执行人刘西彬劳务合同纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2016）豫0482民初924号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482民初924号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年二月十七日
书记员 李 青
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初2364号
原告：黄山陆，男，1969年7月19日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：刘春亮，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：赵维军，男，1967年11月26日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王其萍，女，1970年10月23日生，汉族，居民，住滨海县。
原告黄山陆诉被告赵维军、王其萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄山陆及其委托代理人刘春亮到庭参加诉讼。被告赵维军、王其萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄山陆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵维军、王其萍归还原告借款40万元及利息2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，被告赵维军以搞工程需要资金向原告借款40万元，并由被告赵维军向原告出具借条一张，借款时双方口头约定借款月利率2%，借款到期后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告赵维军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王其萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告赵维军向原告借款40万元，被告赵维军向原告出具借条一张，载明“借条，借到黄山陆人民币肆拾万元整，赵维军，2016年10月27日”。该借条来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实。
另查明，被告赵维军与被告王其萍于1994年6月22日登记结婚。涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告赵维军向原告黄山陆出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告赵维军未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张利息，借条上没有明确注明借款月利率，应视为不支持利息。庭审中原告主张双方口头约定借款月利率2%，对此原告未能提供充分的证据予以证明，其应承担举证不能的后果。涉案借款发生于被告赵维军与被告王其萍婚姻关系存续，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告赵维军与被告王其萍未能提供证据予以证明，故被告王其萍对涉案债务应当承担清偿责任。被告赵维军、王其萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告要求被告赵维军、王其萍归还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵维军、王其萍于本判决生效之日起十日内归还原告黄山陆借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费800元，由被告赵维军、王其萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7600元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 王建军
人民陪审员 孙其美
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 顾竹青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12695号
原告呈嘉电子（吴江）有限公司，统一社会信用代码91320509718620487J，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖经济开发区。
法定代表人萧宝慧，董事长。
委托代理人祁冬，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
委托代理人陈金根，上海申浩（昆山）律师事务所实习律师。
被告常州维克托机械制造有限公司，统一社会信用代码913204127843588352，汉族，住所地江苏省常州市武进区遥观镇洪庄村工业集中区。
本院在审理原告呈嘉电子（吴江）有限公司与被告常州维克托机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告呈嘉电子（吴江）有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呈嘉电子（吴江）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呈嘉电子（吴江）有限公司撤回对被告常州维克托机械制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告呈嘉电子（吴江）有限公司负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖晨纯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初8593号
原告：青岛大和衣饰有限责任公司，住所地青岛市市北区浮山后村1号。
法定代表人：盖和平，总经理。
被告：青岛万商网络信息服务有限公司。
本院在审理原告青岛大和衣饰有限责任公司与被告青岛万商网络信息服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛大和衣饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛志芳
二〇一六年六月十四日
书记员 周炳升
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初94号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴中兴，男，1968年4月11日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人吴中兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月27日23时43分，被告人吴中兴醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色宝马牌小型汽车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南方向行驶，当车行至武汉市汉阳区龙阳大道大洋百货时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人吴中兴血液中检出乙醇含量为93.39mg/100ml。
公诉机关认为被告人吴中兴具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴中兴拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人吴中兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴中兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴中兴归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴中兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年二月七日
书记员 王竣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4771号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人毛瑞祥，男，1981年12月21日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人毛瑞祥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5510号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求毛瑞祥支付本金99651.40元及息费、一审案件受理费2291元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5510号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1112刑初90号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人廖洋，曾用名廖详，男，1989年3月16日出生于乐山市五91X，汉族中，城镇四川省乐山市五通桥区202号，2011年11月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年七个月。2017年8月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪被监视居住。同年11月3日被逮捕，现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2017）93号起诉书和五检公诉刑变诉（2017）2号变更起诉决定书指控被告人廖洋犯非法持有枪支罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指刘某1察员刘晶出庭支持公诉，被告人廖洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五通桥区人民检察院指控：2016年5月份左右，被告人廖洋在成都市购得一支疑似枪支后，将该枪带回其位于乐山市五通桥区金粟镇磨子街106号1栋1单元1楼4号家中存放。当年10月份甘某经甘棚友（另案处理）索要，廖洋将甘某给甘棚友甘某后甘棚友又将该枪支交予帅平（已判刑）。帅平将枪支放于其租住的五通桥区竹根镇茶花路125号2楼28号房屋内的床下。
2016年10月18日，公安机关在上述出租屋内将帅平抓获，现场搜出上述枪支。经鉴定，该枪支系利用射钉器改制的自制枪支，能配用6.8mm射钉弹，以火药为动力，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人廖洋违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人廖洋系累犯，应从重处罚。案发后，廖洋自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人廖洋辩称：其对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月被告人廖洋将其所有的一支疑似枪支存放在其位于乐山市五通桥区金粟镇磨子街106号1栋1单元1楼4号家中，当年10月甘某经甘棚友（另案处理）索要，廖洋将甘某给甘棚友甘某后甘棚友又将该枪支交予帅平（已判处）。帅平将枪支放于其租住的五通桥区竹根镇茶花路125号2楼28号房屋内的床下。2016年10月18日，公安机关在帅平的出租屋内将帅平抓获，现场搜出上述枪支。经鉴定，该枪支系利用射钉器改制的自制枪支，能配用6.8mm射钉弹，以火药为动力，具有致伤力。
另查明：被告人廖洋因犯寻衅滋事罪于2011年11月29日被判处有期徒刑三年七个月，2014年8月20日刑满被释放。
再查明：2017年8月1日，被告人廖洋主动到金粟派出所投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人廖洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的情况说明二份，受案登记表、立案决定书，被告人廖洋的常住人口信息表，现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认照片，枪支指认笔录及照片，辨认笔录，川乐公物鉴痕字（2016）120号枪支鉴定刘某2人甘某、甘棚友的证言，辨甘某，甘棚友非法持有枪支案立案决定书、逮捕证，（2017）川1112刑初30号刑事判决书，（2011）五通刑初字第86号刑事判决书、（2014）川雷狱刑释字第994号释放证明书，被告人廖洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖洋违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当追究刑事责任。被告人廖洋在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人廖洋自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对被告人廖洋请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖洋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月3日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 何 浩
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈梦娇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0604执异39号
案外人应君。
申请执行人张淑英。
被执行人阮江丰。
本院在执行申请执行人张淑英与被执行人阮江丰民间借贷纠纷一案过程中，案外人应君对执行位于上虞区曹娥街道金舜花园6幢304室房屋提出书面异议，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人应君称，法院作出通知，将对位于上虞区曹娥街道金舜花园6幢304室房屋进行评估、拍卖。对此，案外人应君提出执行异议，请求法院停止拍卖位于上虞区曹娥街道金舜花园6幢304室房屋，并提出以下几点异议理由：第一、案外人与阮江丰于2016年1月12日离婚时，写明将上述金舜花园6幢304室房屋归案外人与女儿。法院执行的系阮江丰的案件，应执行阮江丰的位于曹娥街道金舜花园6幢502室房地产。第二、根据离婚协议，16岁的女儿由案外人抚养，而可分割房产只有两处。法院若要执行，应保留案外人与女儿三分之二的产权。第三、女儿上高一后，学费较之前增加很多，而阮江丰未支付女儿生活费与教育费。另案外人患有胃、胰腺肿瘤，每月需近万元医药费。案外人的工资难以维持开支。案外人及家人需要一个固定住所。法院执行上述房屋，案外人与女儿将无处居住。第四、阮江丰所负债务，系其个人债务，案外人不知情。案外人与女儿均是受害人。且在上述房地产协议给案外人与女儿时，案外人借款将该房地产的按揭款还清。现案外人已花完积蓄，并欠下一大笔债务。案外人已无能力购置新房或租赁房屋。
案外人应君为支持其异议请求，向本院提交了离婚证复印件（出示原件）一份，离婚协议书原件一份，户口簿复印件一份，房产证与土地证复印件各一份。
申请执行人张淑英称，2014年年初开始，阮江丰多次向申请执行人借款。截止2015年5月5日，阮江丰尚欠申请执行人40万元。故阮江丰于2015年5月5日向申请执行人出具借条，借款金额合计为40万元。该债权债务关系已由法院判决明确。应君与阮江丰的离婚时间为2016年1月12日。案涉借款行为发生在应君与阮江丰婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务。其次，应君与阮江丰在离婚协议中约定，案涉房屋归应君所有。该协议属于内部约定，对申请执行人的债权不具有对抗性。另，应君与其女儿并未实际居住在案涉房屋内。申请执行人与应君原系对门邻居。应君与阮江丰离婚后，已搬离金舜花园6幢502室房屋，也未居住在金舜花园6幢304室房屋。该6幢304室房屋由应君父母居住。申请执行人张淑英认为，法院可以执行应君与阮江丰共同所有的案涉房屋，请求法院驳回应君的异议请求。
申请执行人张淑英向本院提交了其名下的银行账户明细单十四页。
本院查明，原告张淑英与被告阮江丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）浙0604民初597号民事判决书，判决“被告阮江丰应归还原告张淑英借款人民币400000元，并支付本金400000元从2016年1月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的逾期利息；限于本判决生效后五日内履行完毕……”。该民事判决中的查明事实如下：案涉原、被告系邻居。被告陆续向原告借款，至2015年5月5日被告尚欠原告借款40万元，并于同日出具借条二份，其中一份载明今借到张淑英人民币10万元整，所有款项已收到，借款期限自2015年5月5日至2015年7月4日；另一份载明今借到张淑英人民币30万元整，所有款项已收到，借款期限自2015年5月5日至2016年5月4日；逾期被告分文未还。该民事判决书未对债务是否属于夫妻共同债务作出认定。后因被告阮江丰未履行上述判决书确定的义务，权利人张淑英向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。本院在执行过程中，拟处置阮江丰与案外人应君名下的位于上虞区曹娥街道金舜花园6幢304室房地产。该房地产的登记所有权人为阮江丰、应君，证载建筑面积为160.02平方米（其中住宅面积为146.24平方米，附房面积13.78平方米）。
另查明，阮江丰与应君于2000年11月6日登记结婚，于2016年1月12日登记离婚。案涉阮江丰向张淑英举债发生在阮江丰与应君夫妻关系存续期间。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外。本案中，债务形成于阮江丰与应君夫妻关系存续期间，而案外人应君未举证证明案涉张淑英与阮江丰间的债务为阮江丰个人债务，故应认定为夫妻共同债务。其次，应君与阮江丰协议离婚时，约定将案涉位于上虞区曹娥街道金舜花园6幢304室房屋归应君所有，该约定系内部约定，不得对抗债权人。现该房屋仍登记在应君、阮江丰名下，属双方共有财产。另参照《上虞区公共租赁住房管理实施试行办法》第十一条“公共租赁住房保障标准为人均建筑面积18平方米，应保障面积为保障标准扣减原有住房面积，每户应保障最低面积为40平方米，最高为60平方米”之规定，案涉位于上虞区曹娥金舜花园6幢304室房屋的建筑面积，已超过案外人应君一家最低生活标准所必需的居住房屋面积。故本院在执行中，拟处置阮江丰与应君共有的位于上虞区曹娥街道金舜花园6幢304室房地产，并无不当。故案外人应君以“本案债务为阮江丰个人债务，阮江丰与案外人已协议将案涉房屋归案外人所有，案涉房屋为案外人生活所必需，案外人生活困难”等异议事由，请求法院停止拍卖位于上虞区曹娥街道金舜花园6幢304室房地产，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人应君的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 章利云
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0881财保69号
申请人王森，男，1991年3月15日出生，汉族。
被申请人王汶，女，1990年8月15日出生，汉族。
申请人王森以防止被申请人转移涉案彩礼款造成申请人今后难以执行为由，于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人王汶在永济市赵柏信用社及中国农业银行永济市支行共计100000元存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人王汶在永济市赵柏信用社及中国农业银行永济市支行的存款在100000元范围内予以冻结；
二、将提供担保的阮峰所有的红旗牌CA7165MT4予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨帅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭亭
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1129执470-1号
申请人陈荣花，女，1967年7月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人杨占乌，男，1958年11月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人陈荣花与被执行人杨占乌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初626号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行义务。申请人据此向本院申请执行。本院于2016年11月2日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人杨占乌的财产进行了“四查”，暂未发现有其他可供执行财产。由于上述情况本案需暂时中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对江西省万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初626号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一七年四月十七日
书记员 王建锋
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初162号
原告：金怡，女，1981年3月1日生，汉族，户籍所在地苏州。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周姗姗，江苏简文律师事务所律师。
被告：苏州双子御轩投资管理有限公司，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢501室。
法定代表人：张辉辉。
被告：江苏宜诚投资有限公司，住所地南通市崇川区凤凰汇1幢7层。
法定代表人：邵亮。
被告：苏州紫薇华萍酒店管理有限公司，住所地苏州工业园区汀兰巷192号B7-101室。
法定代表人：张超。
被告：江苏国诚盈科资产管理有限公司，住所地南通市崇川区学田北苑附9幢店面一层。
法定代表人：张辉辉。
被告：徐海芳，女，1981年12月1日生，汉族，户籍所在地苏州市相城区。
原告金怡诉被告苏州双子御轩投资管理有限公司(以下简称双子御轩)、江苏宜诚投资有限公司(以下简称宜诚投资)、苏州紫薇华萍酒店管理有限公司(以下简称紫薇华萍)、江苏国诚盈科资产管理有限公司(以下简称国诚盈科)、王强、徐海芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法进行审理。诉讼过程中，原告放弃对王强追究责任，并申请撤回对王强的起诉，原告撤诉申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。
原告金怡向本院提出诉讼请求：被告双子御轩返还原告借款本金10万元并承担律师费8000元；被告紫薇华萍、国诚盈科、徐海芳承担连带担保责任，被告宜诚投资承担先行垫付义务；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双子御轩、紫薇华萍、国诚盈科、宜诚投资签订《借款、担保及居间服务协议》，约定原告向被告双子御轩提供借款10万元，预期年化收益为11.5%元，被告紫薇华萍、国诚盈科为担保人，被告宜诚投资是居间方，承担连带担保责任，被告徐海芳是被告双子御轩的理财顾问，出具承诺书，确认其余被告未兑付，由其兑付。现协议已到期，被告未按约定返还本金并支付预期收益。
本院经审理认为，被告国诚盈科、宜诚投资向原告金怡借款，其行为有非法向社会公众募集资金的嫌疑。南通市公安局崇川分局已于2016年10月25日对被告宜诚投资涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在民事诉讼中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告金怡的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 谢淑敏
人民陪审员 魏淼澄
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙司存
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702民初5616号
原告交通银行股份有限公司松原分行，现地址松原市乌兰大街2499号。
统一信用代码91220700550484492U
负责人谭金海，系行长。
委托代理人赵殿玺，男，现住松原市宁江区。
委托代理人许文博，男，现住松原市宁江区。
被告贾东洋，男，现住松原市宁江区。
被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，现地址松原市宁江区铂金路。
统一社会信用代码91220700594453620C
法定代表人刘行，系董事长。
委托代理人钟山，男，现住松原市宁江区。
原告交通银行股份有限公司松原分行诉被告贾东洋、被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法进行审理。
原告诉称，2014年6月5日，原告与被告贾东洋签订《个人房产抵押贷款合同》，根据合同约定，原告向被告贾东洋贷款30万元，贷款期限240个月，贷款利率为月利6.004‰，还款方式为等额本息。根据《个人房产抵押贷款合同》第五条规定，被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司为被告贾东洋签订的合同项下的贷款提供连带保证责任。贷款发放后，被告贾东洋于2017年1月起开始违约，现已逾期10期，此款经原告多次索要，被告未能偿还，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费2749元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一七年十二月一日
书记员 刘烁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2600号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。
被告：王慧，女，1979年10月20日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区，住合肥市庐阳区，
被告：吴汤剑，男，1978年4月30日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王慧、吴汤剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊、张京城到庭参加诉讼。被告王慧、吴汤剑经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.王慧立即偿还借款本金96125.32元及利息、滞纳费14001.09元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）（按合同约定标准暂计至2017年1月4日，之后计至款清之日止），合计110126.41元；2.王慧支付原告实现债权支出的律师代理费用2200元；3.吴汤剑对上述夫妻共同债务承担连带责任；4.王慧、吴汤剑共同承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年10月16日，王慧与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告王慧提供贷款人民币128000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年10月17日,原告依约发放贷款人民币128000元。现王慧未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告吴汤剑作为王慧的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。
被告王慧、吴汤剑未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、结婚证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、消费记录、交易明细、还款记录、借记卡入扣帐资料、当前欠款情况、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年3月7日，王慧拖欠借款本金96125.32元，拖欠利息、滞纳费14001.09元。
本院认为，中银公司与王慧签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王慧未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费2200元。上述债务是在王慧与吴汤剑夫妻关系存续期间形成，故吴汤剑应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年3月8日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王慧偿还原告中银消费金融有限公司借款本金96125.32元，支付利息、滞纳金14001.09元（利息、滞纳金暂计算至2017年3月7日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告王慧支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2200元；
上述第一、二项，被告王慧于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、被告吴汤剑对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，公告费160元由被告王慧、吴汤剑共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 李必智
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初1016号
原告陈善元，男，汉族，1936年9月16日出生，住通江县。
原告王泽玉，女，汉族，1938年1月11日出生，户籍地四川省达县，现住通江县。
共同委托诉讼代理人吴家峰，四川竞一律师事务所律师。
被告通江县农村信用合作联社。
统一社会信用代码91511921910549908J。
法定代表人吴军，职务理事长。
委托诉讼代理人向芝容，四川别致律师事务所律师。
第三人曾玉雪，女，汉族，1969年10月12日出生，住通江县。
委托诉讼代理人王仁太，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。
原告陈善元、王泽玉与被告通江县农村信用合作联社、第三人曾玉雪“抵押合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善元及其委托代理人吴家峰、被告通江县农村信用合作联社的委托代理人向芝容和第三人曾玉雪的委托代理人王仁太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善元、王泽玉诉称：1、依法解除二原告以其位于诺江镇西街86号住房在被告通江县农村信用合作联社担保设定的抵押；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因第三人曾玉雪缺少资金，于2006年8月在被告处贷款180000元，期限为36个月即2006年8月17日至2009年8月17日。二原告自愿用其夫妻共有财产位于.4平方米）住房提供抵押担保，并办理登记。该抵押物早已被依法拆除，其抵押物早已灭失。被告在法定期限内从未向原告主张权利。据此，现起诉至法院，要求实现其诉请。
被告辩称：1、原、被告抵押是事实，该抵押权的主债务未灭失，抵押也未灭失；2、按原告陈述该抵押物已拆除，不能作为解除抵押的理由；3、就算抵押物已拆除我方当事人对因拆除所得的补偿款仍享有优先受偿权；4、原告主张已超过诉讼时效。请求法院驳回二原告诉讼请求。
第三人辩称：原告诉请属实，我方贷款属实，抵押属实，但贷款期限是三年即2009年8月17日到期，到期后被告一直未向我主张过债权，现已过期，主债务已过诉讼时效，抵押担保也已超过诉讼时效。主债务和抵押权均不受法律保护，同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告及第三人对第三人在被告处借款180000元并签订借款合同的事实均认可属实。原、被告分别于2006年8月17日、19日签订《抵押合同》，约定：为确保2006年8月17日曾玉雪与本合同甲方（被告通江县农村信用合作联社）签订的编号为16801501
--20060817--
003抵押担保借款合同项下借款人的业务得到切实履行，乙方（原告陈善元、王泽玉）愿意提供抵押担保。同时约定主合同借款人履行债务的期限为36个月，自2006年8月17日至2009年8月17日止，如有变更，依主合同之约定。以及抵押担保范围和甲乙双方的权利和义务等，并明确抵押物清单等事项。抵押人陈善元签字，日期2006年8月19日，抵押权人通江县农村信用合作联社盖章，法定代表人或授权代理人王朝雄签字，日期2006年8月17日。期间即2006年8月18日被告向原通江县房地产管理所出具证明要求办理抵押登记，后第三人曾玉雪于2006年8月21日向通江县明正房地产评估有限公司申请对抵押房屋价值评估，同日房屋所有权人陈善元、王泽玉，借款人曾玉雪书立具结书，同意以该房为借款设定抵押。原通江县房地产管理所于次日办理抵押登记，其抵押登记备案审批表记载设定日期为2006年8月17日，约定期限为2009年8月17日。后被告向第三人发放约定借款。借款期间第三人未偿还过借款。借款到期后，被告既未向第三人主张债权，也未向原告主张抵押权至今。现原告起诉来院要求实现其诉请。
同时查明：该抵押物位于通江县，面积334.4平方米，房屋层数为四层，房屋所有权证号11309，他项权证号452。该房已于2011年前后因公益事业拆除。庭审中原、被告及第三人均未提供借款合同及抵押物书证等相关资料。
本院认为：2006年8月17日、19日原、被告依据第三人的借款合同签订抵押合同并于2006年8月22日办理抵押登记手续，对第三人的借款和原告的抵押事实原、被告及第三人均无异议，本院予以确认。但因该抵押合同约定的抵押期间与主合同借款期间一致，都为36个月即至2009年8月17日止，后该抵押物于2011年因公益原因拆除。在此期间作为抵押权人的被告在主债务未偿还且已到期的情况下未向作为抵押人的原告主张权利，直到现在。同时被告在主债务到期后亦未向主债务人的第三人主张过债权，且未出现中断情形，被告也未提供证据证明主张过权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外”及《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，本案中被告在主债务诉讼时效期间内怠于行使抵押权，人民法院是不予保护，故原告主张理由成立，本院予以支持。虽被告辩称抵押权的主债务未灭失，抵押亦未灭失，现抵押物虽已拆除，但不能作为解除抵押的理由，同时就抵押物拆除所得的补偿款被告仍享有优先受偿权，但根据法律规定被告享有的抵押权实际是因未行使而不受法律保护，更不用说优先受偿，故其辩称理由不能成立，同时辩称原告主张解除抵押已超过诉讼时效，因被告怠于行使抵押权已过诉讼时效而丧失胜诉的权利，并不必然导致抵押物所有权人即原告也丧失了解除抵押的权利，同时抵押权作为一种从权利，目的是为担保主债权的实现而设立，其效力应依附于主权利，现因主债权已过诉讼时效而不受法律保护，其设立担保的抵押物上所负担的抵押登记亦因丧失法律强制保护而归于消灭，对抵押人其继续维持抵押登记势必影响抵押物的正常使用，且该抵押物已实际拆除。故被告辩称理由亦不能成立。另外根据抵押合同约定“本合同…至主合同项下借款本金、利息…全部清偿之日止终止”，因与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定相悖，依法不予支持。为维护稳定的市场交易秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条及《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
解除原告陈善元、王泽玉与被告通江县农村信用合作联社于2006年8月17日、19日担保设定的《抵押合同》。
案件受理费1950元，由原告陈善元、王泽玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张 蛟
二〇一八年四月十六日
书记员 李丽君
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡执字第0257号-1
申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该分行行长。
委托代理人过静，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
被执行人无锡正祺贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（西漳村）。
法定代表人王国兴，该公司董事长。
被执行人马骏。
被执行人海南通铁商贸有限公司，住所地海南省海口市万华路8号江南花园四楼。
法定代表人马和平，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人无锡正祺贸易有限公司（以下简称正祺公司）、马骏、海南通铁商贸有限公司（以下简称通铁公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）锡商初字第0072号民事调解书，确认：
一、正祺公司于2013年5月20日前向交行无锡分行归还2012年8月2日的借款合同项下的借款本金1300万元及相应利息、复利及逾期罚息530334.92元（计算至2013年5月9日，自2013年5月10日起至实际清偿之日止以1300万元为基数按照中国人民银行规定的同期银行基准利率上浮20%再上浮50%计算罚息，自2013年5月10日起至实际清偿之日止以530334.92元为基数按照中国人民银行规定的同期银行基准利率上浮20%再上浮50%计算复利）；
二、正祺公司于2013年5月20日前向交行无锡分行归还2012年9月18日的借款合同项下的借款本金1400万元及相应利息、复利及逾期罚息602941.01元（计算至2013年5月9日，自2013年5月10日起至实际清偿之日止以1400万元为基数按照中国人民银行规定的同期银行基准利率上浮20%再上浮50%计算罚息，自2013年5月10日起至实际清偿之日止以602941.01元为基数按照中国人民银行规定的同期银行基准利率上浮20%再上浮50%计算复利）；
三、正祺公司于2013年5月20日前向交行无锡分行支付律师费308800元；
四、马骏对正祺公司的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、对上述第一、二、三项债务及本案诉讼费用，交行无锡分行有权以编号为BOCQQ-D066（2012）-025动产质押合同、BOCQQ-D066（2012）-044动产质押合同项下正祺公司提供的质押物折价或者以拍卖、变卖前述质押物的价款优先受偿；
六、对上述第一、二、三项债务及本案诉讼费用，交行无锡分行有权以通铁公司提供抵押的房他证定城镇字第00038**号房屋他项权证项下的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
七、诉讼费182103元减半收取91051.50元，保全费5000元，共计96051.50元，由正祺公司、马骏、通铁公司共同负担（该款已由交行无锡分行预交，正祺公司、马骏、通铁公司于2013年5月20日前直接支付给交行无锡分行）；
八、本协议自双方当事人或特别授权的委托代理人签字之日起生效；
九、双方当事人再无其他纠葛。
民事调解书生效后，因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2013年6月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的调查及执行情况如下：
一、无锡正祺贸易有限公司在本省辖区开立银行账户3个，但无可供执行金额；在本市辖区内无房产、土地登记；经向工商部门查询，该公司无对外投资；该公司存放于天物物流联骥仓库内的钢材1129.711吨，本案为轮候查封，无处置权；该公司名下车牌号为苏B×××××的汽车一辆，本案已作了档案查封，但无法查找其下落。
二、海南通铁商贸有限公司在本省辖区开立银行账户2个，无可供执行金额；在本市辖区无房产、土地和车辆登记信息；其在海南省定安县的房产，我院为轮候查封，无处置权。
三、马骏在本省辖区开立银行账户多个，但无可供执行金额；其在本市辖区无房产登记，其在海南省文昌市及常州市的房产，本院为轮候查封，无处置权；在本市辖区未开立住房公积金账户，无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡商初字第0072号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 淼
执行员 张锡南
执行员 李锡胜
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 相
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1072号
被执行人肖某，汉族，1978年10月4日出生于安徽省望江县，个体。住安徽省安庆市宜秀区
被执行人肖某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2016年6月12日作出（2016）皖0803刑初21号刑事判决：被告人肖某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人肖某已缴纳罚金一万五千元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许 鑫
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7150号
原告：邹盛祥，男，1963年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘烨，重庆月印律师事务所律师。
被告：毛华静，女，1977年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。
负责人：王贤锋，经理。
委托诉讼代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。
本院在审理原告邹盛祥与被告毛华静、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹盛祥于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹盛祥申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹盛祥撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告邹盛祥负担。
审判员 刘秋静
二〇一八年二月九日
书记员 李声琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终6644号
上诉人(原审原告)：邓海云，住海南省海口市秀英区。
委托诉讼代理人：白亮，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州新发实业有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：肖文海。
委托诉讼代理人：陈翠花，广东国智律师事务所律师。
原审第三人：广州璟鸿投资有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：刘伯水，该公司经理。
委托诉讼代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓纯，广东广信君达律师事务所律师。
原审第三人：广州景宏置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李胜文。
委托诉讼代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓纯，广东广信君达律师事务所律师。
原审第三人：国基建设集团有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：孟坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。
原审第三人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。
上诉人邓海云因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民三初字第495号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2017年4月1日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓海云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 梁美婷