wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初433号
原告：成都和信汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区双丰路53号。
法定代表人：孙奇湘，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘炜，四川展新律师事务所律师。
被告：李祎，男，汉族，生于1963年9月7日，住北京市宣武区。
被告：费勤，女，汉族，生于1963年12月8日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：吴彬，四川博思律师事务所律师。
原告成都和信汽车销售服务有限公司（以下简称“和信汽车销售公司”）诉被告李祎、费勤追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘炜、被告费勤及其委托诉讼代理人吴彬到庭参加诉讼，被告李祎经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告为其垫付的代偿款79636.66元（截止2015年5月19日）及从2015年5月19日起至实际付清之日止按照银行同期利率计算的利息；2、判令二被告连带支付管理费、违约金23890.99元，其中管理费按照垫款金额的日千分之一计算，违约金按照起诉金额的30%计算；3、判令二被告连带支付原告为实现债权而产生的律师费6211元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告与中国农业银行股份有限公司成都成华支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，二被告与原告签订了《金穗卡汽车分期借款担保合同》，根据上述合同约定，二被告向银行借款595000元用于购买途锐汽车，原告为该笔借款提供了连带责任保证担保。合同履行过程中，二被告多次违约，致使原告为其偿还了到期债务。原告代偿后有权向二被告追偿。
被告李祎未答辩。
被告费勤辩称：二被告已经于2012年7月18日离婚，离婚时对财产进行了约定，且各自名下的债务由各自负责清偿，因此，本案费勤不应当承担连带清偿责任。
根据当事人提供的证据及其陈述，本院认定以下事实：
2012年3月12日，被告李祎向中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请金穗贷记卡一张用于分期付款购车，分期资金金额为595000元、手续费金额为83300元，成都弘祥融资担保有限公司为该笔借款提供了保证担保，被告李祎、费勤提供川Ｂ×××××号车辆为该笔借款提供抵押担保。同日，成都弘祥融资担保有限公司作为甲方与作为乙方的李祎签订《金穗卡汽车分期借款担保合同》一份，合同约定：甲方为乙方的信用卡分期借款提供担保服务，在贷款未清偿前，如因乙方逾期，导致甲方垫款或向银行存入保证金的，乙方应按照垫款或者存入保证金金额的千分之一每日向甲方支付管理费（计收日期按甲方垫款或存入保证金当日起，不足一月按一月计收，超过一月计收复利）；因乙方原因导致甲方向银行承担担保责任的，甲方有权直接向乙方追偿，乙方应当向甲方支付本合同担保总金额的25%的违约金；如乙方对银行违约，导致甲方代乙方清偿全部或部分借款，履行担保责任后三日内，乙方应将全部款项归还甲方，并承担本合同项下约定的违约责任，归还的款项包括但不限于甲方实际履行担保责任所产生的债权、本合同所约定的违约金以及因违约所产生的调查费、代理费、诉讼费等费用。被告费勤在乙方配偶处签字捺印。合同签订后，被告李祎未按照约定向中国农业银行股份有限公司成都成华支行归还借款，成都弘祥融资担保有限公司向中国农业银行股份有限公司成都成华支行代偿134986.66元，庭审中，原告自认李祎已经归还了部分款项，截止2016年9月9日，被告尚下欠79636.66元。
另查明，上述合同签订时，二被告系夫妻关系。
2016年1月18日，成都弘祥融资担保有限公司作为甲方与作为乙方的四川展新律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定甲方委托乙方处理其与李祎、费勤追偿权纠纷一案，甲方支付律师费6211元。
2016年8月16日，成都弘祥融资担保有限公司将企业名称变更为成都和信汽车销售服务有限公司。
本院认为：中国农业银行股份有限公司成都成华支行与原、被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》和原、被告签订的《金穗卡汽车分期借款担保合同》系当事人真实意思表示、且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李祎未按照约定向中国农业银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本息，为此原告向中国农业银行股份有限公司成都成华支行代偿134986.66元，依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告代偿相应款项后即取得了对被告的追偿权，原告自认被告已向其归还了部分款项，故对原告主张要求被告归还下欠的79636.66元的诉讼请求予以支持。被告未按照合同的约定及时将代偿金归还原告，其行为已经构成违约，依照合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告主张的按照下欠金额的30%计算违约金的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息及管理费，本院认为，上述违约金已经足以弥补原告的损失，故对该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师费，本院认为，双方对律师费进行了约定且原告实际支付了律师费，故对该项诉讼请求予以支持。
案涉债务发生时，二被告系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告费勤应当承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李祎、费勤在本判决生效后十五日内向原告成都和信汽车销售服务有限公司偿还代偿金79636.66元、违约金23890.99元及律师费6211元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告成都和信汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2495元，由被告李祎、费勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 张琼惠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 潘 栋
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初152号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人许跃宽，男，1992年4月5日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被建水县公安局刑事拘留，同年2月17日由建水县公安局决定取保候审。同年8月10日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人许跃宽犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨程等人出庭支持公诉，被告人许跃宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人许跃宽以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议以盗窃罪判处被告人许跃宽拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人许跃宽对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月11日凌晨4时许，被告人许跃宽到建水县临安镇陈官村委会陈官村，见陈官村xx号被害人张某某家大门未锁，遂进入其家中，将现金人民币21元、9000面值的老挝币及一条银项链及吊坠盗走。经鉴定，被盗的银项链及吊坠价值人民币220元。破案后，被盗钱款、物品已经发还被害人。
上述事实，被告人许跃宽在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场图，物证照片、扣押笔录、决定书、清单，发还清单，价格认定结论书，证人张某1的证言，被害人张某某的陈述，被告人许跃宽的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许跃宽以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许跃宽到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许跃宽所盗钱款、物品已退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。经调查评估：社区及家庭对许跃宽具备监管条件。对许跃宽适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人许跃宽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 张炳发
人民陪审员 赵丽华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒋 骁
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0322刑初79号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人邢为民，男，1971年7月31日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市，住宝鸡市金台区，个体户，2017年2月14日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年2月28日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人刑为民犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤翔县人民检察院代检察员孟丽丽出庭支持公诉，被告人刑为民到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：1、2016年12月底的一天，经事先电话联系，被告人邢为民在其开办的位于宝鸡市金台区某某巷机械加工厂车间内以100元向吸毒人员石某某（另处）贩卖毒品海洛因一小包，重0.05克。
2、大约十天后，经事先电话联系，被告人邢为民在其开办的机械厂车间内以100元向吸毒人员石某某贩卖毒品海洛因一小包，重0.05克。
3、又过了大约10天，经事先电话联系，被告人邢为民在其开办的机械厂车间内以100元向吸吸毒人员石某某贩卖毒品海洛因一小包，重0.05克。
4、2017年2月11日，吸毒人员陈某某（另处）经电话联系在凤翔县城北上善家园小区门口给了吸毒人员石某某100元要求为其购买毒品，石某某电话联系被告人邢为民后在其机械加工厂车间内，邢为民以100元向石某某贩卖毒品海洛因一小包，重0.05克，石某某返回凤翔县城后在上善家园小区门口将毒品海洛因交给陈某某。
5、2017年2月13日，吸毒人员陈某某经电话联系在凤翔县城西农贸市场门口给了吸毒人员石某某200元要求为其购买毒品，石某某经电话联系被告人邢为民后在其机械加工厂车间内，邢为民以200元向石某某贩卖毒品海洛因二小包，重0.1克。石某某返回自己位于凤翔县某某某镇某某某村三组的家中电话告知陈某某前来取毒品海洛因，陈某某取回后在白某某家中被公安机关当场抓获，并查获毒品海洛因二小包，净重0.1克。
6、2017年1月中旬左右一天，经事先电话联系，被告人邢为民在其开办的机械厂车间内以80元向吸毒人员张某某（另处）贩卖毒品海洛因一小包，重0.05克。
7、2017年1月底的一天，经事先电话联系，被告人邢为民在其开办的机械厂车间内以70元向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因一小包，重0.05克。
8、2017年2月14日，公安机关在抓获被告人邢为民时，在其开办的机械加工厂车间内现场查获毒品可疑物9小包，重3.03克，其中毒品海洛因7小包，净重2.16克。
综上，被告人邢为民贩卖毒品海洛因7次共计2.56克。
公诉机关认为，被告人邢为民违反国家毒品管理法规，多次非法向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述案件事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（1）受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过。（2）户籍证明。（3）拘留证、逮捕证。（4）扣押、称量、取样笔录，扣押清单、指认照片。（5）证据保全清单、称量笔录、封存笔录。（6）通话记录。（7）检验报告。（8）鉴定意见。（9）凤翔县公安局证明。（10）涉毒人员尿样提取笔录、尿液检验报告、吸毒成瘾认定书。（11）行政处罚决定书，社区戒毒决定书、吸毒人员管控信息，刑事判决书。（12）辨认笔录及照片。（13）证人陈某某、石某某、张某某、白某某证言。（14）被告人刑为民的供述与辩解。
本院认为，被告人邢为民违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人邢为民到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邢为民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月14日起至2021年8月13日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、非法所得300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵宏伟
审 判 员 韩雅琴
人民陪审员 杜启科
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张月月
湖南省江永县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2017)湘1125刑初391号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何子流，绰号“三仔”、“山口三仔”、“萝卜三”，男，1965年9月25日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月14日被江永县公安局刑事拘留，2017年6月16日被该局变更强制措施为取保候审；2017年10月30日经江永县人民检察院��定对其重新取保候审；2017年12月1日经本院决定对其逮捕，至今未被执行逮捕到案。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉(2017)411号起诉书指控被告人何子流犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。
经本院审查，因被告人何子流不在案，致使案件无法审理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：
对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉(2017)411号案件，本院予以退回。
二〇一八年一月十二日
附：退刑事侦查卷宗壹卷。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终2817号
上诉人（原审被告）：李旭明。
委托诉讼代理人：安宁。
被上诉人（原审原告）王敏英。
委托诉讼代理人：常岱强。
原审被告：安宁。
上诉人李旭明因与被上诉人王敏英、原审被告安宁房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李旭明上诉请求：1、撤销一审判决、改判驳回王敏英的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由王敏英承担。事实和理由：李旭明在合同履行期间没有任何违约行为，在王敏英明确违约的情况下，定金不应返还；同时由于王敏英违约给李旭明造成了直接经济损失共计11000元。
王敏英答辩称一审判决正确，请求二审法院维持原判。
王敏英向一审法院起诉请求：解除双方签订的房地产买卖契约，李旭明和安宁向王敏英双倍返还购房定金40000元，本案诉讼费由李旭明和安宁承担。
一审法院查明事实：1、2016年6月29日，王敏英（乙方）与李旭明（甲方）签订《房地产买卖契约》一份。约定：甲方将其所有的位于青岛开发区黄浦江路xx房屋出售给乙方，乙方对甲方所出售的房屋已充分了解，愿意购买上述房屋；房屋成交价为605000元，本契约签订之日，乙方向甲方支付购房定金20000元；甲乙双方同意，自本契约生效之日起全款到账之日将上述房屋价款分三次付给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵房价。具体付款日期、金额、方式为：定金20000元在签订房地产买卖契约时给付，首付款155000元在银行出借款合同后给付，剩余款项450000元以银行按揭形式给付。甲方应于全款到账将房屋交付乙方。双方还就其他事项进行了约定。当日王敏英向李旭明交付定金20000元。
另查明，李旭明与安宁系夫妻关系。李旭明与安宁认可涉案房屋现已出售。
2、王敏英提交的2016年7月4日青岛市黄岛区不动产登记中心档案显示涉案房屋使用期限至2012年7月30日止。李旭明辩称已将涉案房屋的使用期限情况向王敏英进行明确告知，但并未提交充分、有效的证据予以证明。
3、王敏英提交的网页显示涉案房屋在出售网站上载明的产权为50年商品房。李旭明认可曾在58同城网站发布售房信息，但称上述信息并非李旭明发布，李旭明对此不知情。李旭明与安宁提交房地产买卖契约一份，证明双方签订契约时，明确约定王敏英对涉案房屋已充分了解，王敏英称契约为格式范本，从契约及房产证上无法体现房屋使用期限。
一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。王敏英与李旭明签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。披露房屋使用期限系房产所有权人出售房屋时应尽的重要告知义务，本案中李旭明并未提交充分、有效证据证明其将涉案房屋使用期限已过期的事实明确告知王敏英，而房屋使用期限直接关系到房屋的贷款问题，故李旭明的行为已构成违约，因涉案房屋现已出售，王敏英诉求解除合同，于法有据，予以支持。但王敏英在购买房屋时应尽到合理的审查义务，鉴于王敏英在履行合同中存在瑕疵，王敏英诉求李旭明双倍返还定金40000元，于法无据。综合本案案情，一审认定李旭明应当应返还王敏英定金20000元。
一审法院判决：一、解除王敏英与李旭明签订的房地产买卖契约；二、李旭明于判决生效之日起10日内返还王敏英购房定金20000元；三、驳回王敏英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（王敏英已预交），减半收取400元，由王敏英负担200元，李旭明负担200元，于本决生效之日起10日内支付给王敏英。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：李旭明是否应当返还2万元定金。房屋的土地使用权期限是房屋所有权的一项重要内容。本案中，李旭明的房产证上并未记载房屋的土地使用权期限，李旭明也未提交充分、有效证据证明其将涉案房屋土地使用期限已过期的事实明确告知过王敏英，而王敏英在签订合同时未审查房屋的土地使用权期限。合同签订后，王敏英因发现房屋的土地使用权过期而要求解除合同，双方对于合同的解除均存在过错，一审判决判令李旭明返还王敏英交付的2万元定金，并无不当，本院予以维持。王敏英并非属于违法解除合同，李旭明另行出售房屋是否存在损失，不能归责于王敏英。
综上，李旭明的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由李旭明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王化宿
审判员 徐 明
审判员 齐 新
二〇一七年七月十二日
书记员 王 繁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3294号
原告：石某。
委托代理人：吴辉阳（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，汉族，1972年12月15日生，住如皋市。
被告：刘某1。
原告石某与被告刘某2、刘某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某的特别授权委托代理人吴辉阳，被告刘某2、刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告礼金128000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月份，原告与被告刘���1相识，同年10月24日按农村习俗举办订婚仪式。应两被告要求，原告计送去礼金128000元正（未曾有回盘）。订婚后，被告刘某1便经常和原告吵架，原告之母进行劝阻，便受到被告谩骂及毒打，两人感情一落千丈，为了解脱，现向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘某2辩称，我女儿跟原告订婚的时候是16岁，当时订婚的时候我不同意，经过原告请原告村里的书记来做我们的调解工作，我老婆去世的早，我在外打工，没有时间照顾女儿，被原告骗回家，2015年我从外面回来后，原告和他母亲到我家里来，我让原告考虑，因为原告比我女儿大好几岁，我对原告说，选择了我女儿就不可以反悔，原告的父亲大概是2015年年底从东北回来，喊我和我母亲去原告家里吃饭，商讨什么时间订婚，定于2015年12月26日订婚，商量好的彩礼时128800元，原定的时间我哥哥没有回来，想把时间往后退几天，然后原告不同意，我就对原告说你们分手，原告当时答应不订婚了，但是结果几天之后原告就在晚上把我女儿骗到石灰厂，我女儿打电话给我，等我赶到的时候原告要跟我打架，我把女儿拖回家，原告的父母拉着原告不让原告打我，六七天之后经过调解同意双方于2015年农历十月二十四日订婚，说好彩礼是188800元，原告父亲打电话给我说没有那么多现金，2015年农历十月二十四日订婚通过介绍人石福如先给了60800元现金，其余给了5万多元的存款单，一共是128000元，收到原告128000元彩礼是事实，但不同意返还。现在这128000元给我女儿了。
被告刘某1辩称，原告诉状中诉称我对原告的母亲进行漫骂和毒打，这个不是事实，这128000元彩礼都给我了，也不同意返还。128000元是原告给我的彩礼，原告现在要退婚，我与原告认识期间小产过，我认为我的青春有损失，还有我因为小产产生的健康问题，所以我不同意返还。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：对沈孝兰的调查笔录（该笔录系原告代理人与沈孝兰的谈话）一份，证明原告和被告刘某1订婚的事实以及两被告收取原告12.8万元彩礼的事实。
被告刘某2对原告提交的证据发表质证意见为，我女儿跟原告没有吵架，这点有异议，其他内容都是真实的。
被告刘某1对原告提交的证据发表质证意见为，我跟原告没有吵架，这点有异议，其他内容都是真实的。
被告刘某2为证明自己的主张，向本院提交如下证据：如皋市长庄医院的七份收费单，证明我女儿因小产身体受到损伤以及可能会影响以后生育的事实。
原告石某对被告提交的证据发表质证意见为，对发票的真实性没有异议，被告刘某1确实小产过，还是由被告刘某1祖母陪同去医院的。
根据原被告所举证据及原被告庭审中的陈述，对本案事实，本院认定如下：2015年8月份，原告石某与被告刘某1相识，后确定恋爱关系。2015年农历10月24日，双方按照农村习俗举行订婚仪式，原告石某去被告家彩礼合计128000元。订婚后双方同居一段时间，后原告石卫与被告刘某1出现矛盾。2015年12月17日，被告刘某1在如皋市长庄医院进行流产手术并进行相应治疗。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚���记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。男女双方未办理结婚登记手续，一方提起返还彩礼之诉的，如果彩礼的给付人与收受人不是男女双方，可直接列实际给付人和实际收受人为诉讼当事人，既符合实际的权利义务状态，也有利于真正纠纷的解决。本案中，原告将彩礼交与被告刘某2，后刘某2又将彩礼转交给了被告刘某1，原告将刘某2、刘某1列为共同被告，本院应予支持。原告石某与被告刘某1虽按农村习俗举行订婚仪式，但未办理结婚登记，故原告石某要求两被告返还彩礼的诉讼请求，本院应予支持。原告认为两被告基于农村习俗实收原告方礼金128000元，对此，两被告均认可，本院予以确认。考虑原告石某与被告刘某1订婚时被告刘某1未满18周岁，双方已有同居生活，被告刘某1怀孕并行人工流产手术等因素，本院酌情确定由被告刘某2、刘某1返还原告石某礼金人民币50000元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某2、刘某1于判决生效后十日内返还原告石某人民币50000元。
二、驳回原告石某的其它诉讼请求。
如被告刘某2、刘某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元由原告石某负担1000元，被告刘某2、刘某1负担430元（此款原告石某已垫付，两被告于履行上述第一项时一并给付原��）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2860元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 何叶
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张俊
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更29号
罪犯戎旭东，男，1982年6月22日生，汉族，初中文化，山西省平定县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2012年12月19日作出（2012）平刑初字第143号刑事判决，以被告人戎旭东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月20日起至2022年7月19日止）并处罚金11000元（未缴纳）判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日以（2016）晋02刑更27号刑事裁定书，对戎旭东减刑十个月（刑期自2012年7月20日起至2021年9月19日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯戎旭东自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯戎旭东确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯戎旭东在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯戎旭东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。未履行财产性判项，又系累犯，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戎旭东减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月20日起至2021年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初158号
原告:韩永新，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏镇全丰村*组。农民。
委托诉讼代理人：陈三育，陕西洋县148法律服务所法律工作者。
被告：全沛，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏镇全丰村*组*号。农民。
原告韩永新与被告全沛民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年1月9日立案，依法适用简易程序，由审判员杨晋胜独任审判，原告韩永新及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告全沛经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩永新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同村村民，2012年9月28日，被告给原告打电话说自己购买了一台挖机，现在因手头缺钱没有钱给挖机加油，向原告借款20000元。当天，原告和被告一起去戚氏镇信用联社取了20000元现金交给被告，被告给原告出具借条一张并口头约定月息5分。后原告多次催要借款，被告一直未偿还该笔借款，无奈之下诉至法院。
被告全沛未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告系同村村民，2012年9月28日被告给原告打电话说自己购买了一台挖机，现在因手头缺钱没有钱给挖机加油，向原告借款20000元。当天，原告和被告一起去戚氏镇信用联社原告从其存款户取了20000元现金交给被告，被告给原告出具借条一张载明“今借到韩永新现金贰万元（20000元），借款人：全沛，2012年9月28日”。后被告给原告偿还3000元利息，之后在未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，原告合法的请求本院依法应予支持。本案原告出示的借据未约定借款利率，审理中原告称其双方口头约定利率为月5‰，原告对其利息主张未提供其他证据予以佐证，对其利息主张依法不予支持。应视为未约定利率，其利息请求可以从主张之日起按同期银行贷款利率计算，查，中国人民银行在2017年1月公布的6个期同期贷款基准利率为4.35%。被告曾向原告偿还借款3000元，现实际借款本金应为17000元。由于本案双方未约定借款期限，依照法律规定，债权人可以随时要求借款人偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，判决如下：
限被告全沛在本判决生效后十日内向原告韩永新偿还借款本金17000元，并从起诉之日（即2017年1月9日）起按照年利率4.35%计付利息至判决确定之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费600元，由被告全沛承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晋胜
二〇一七年六月二日
书记员 薛 理
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1915号
原告：中信银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区紫金路*号。统一社会信用代码：913311005658881905。
诉讼代表人：潘文奇，行长。
委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：高蕾，女，1976年5月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中信银行股份有限公司丽水分行为与被告高蕾金融借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉。诉请：一、判令被告高蕾偿还借款本金人民币68000元并支付利息、罚息（截止至2017年3月12日的利息、罚息、为1379.37元元，2之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司丽水分行的委托代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告高蕾经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年7月30日，原告与被告高蕾签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定被告高蕾向原告中信银行股份有限公司丽水分行贷款人民币68000元，贷款用途为装修、家具，贷款期限自2016年7月30日至2017年7月30日，贷款利率为月利率0.5075%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月21日为付息日，逾期贷款利息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告依约向被告高蕾发放足额贷款，被告于2016年11月21日开始逾期，截止2017年3月12日，被告高蕾尚欠原告中信银行股份有限公司丽水分行借款本金68000元，利息、罚息1379.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高蕾于本判决生效之日起十五日内归还原告中信银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币68000元并支付利息、罚息（截止至2017年3月12日的利息、罚息为1379.37元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，由被告高蕾负担；公告费300元，由原告中信银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 吕规平
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 史亚男
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执68号之一
申请执行人：曾运，男，汉族，1982年11月19日出生，住广西兴业县。
委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被执行人：广西地大房地产投资有限公司。住所地：兴业县。
法定代表人：石少金，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人曾运等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0924执68号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年七月二十一日
书记员 张展源
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3694号之一
申请人：顾召宝。
被申请人：费县马庄镇众泰板厂，所在地山东省费县马庄镇陈家围子村。
法定代表人：赵如申，该公司负责人。
被申请人：赵如申。
被申请人：陈京花。
本院于2017年7月22日作出（2017）鲁1311民初3694号民事裁定书，将被申请人费县马庄镇众泰板厂、赵如申、陈京花的财产予以查封、冻结。2017年8月1日申请人向本院提出解除对被申请人费县马庄镇众泰板厂、赵如申、陈京花财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人费县马庄镇众泰板厂、赵如申、陈京花财产的查封、冻结。
审 判 长 解洪法
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 刘守田
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵帮萌
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5389号
原告汪银秀，女，生于1948年6月8日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住梁平区。
委托代理人邱世明，重庆梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
被告廖书兰，女，生于1954年6月24日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住梁平区。
被告雷孔珍，女，生于1949年7月24日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住梁平区
本院在审理原告汪银秀诉被告廖书兰、雷孔珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告汪银秀于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖书兰、雷孔珍的起诉。本院认为,原告汪银秀申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪银秀撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告汪银秀承担。
代理审判员 郑 娜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林高丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3996号
罪犯张江南，男，1986年4月4日出生，汉族，小学毕业，贵州省黔西县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年9月4日作出(2014)嘉海刑初字第699号刑事判决，以被告人张江南犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金90000元。被告人张江南不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年10月13日以(2014)浙嘉刑终字第278号刑事裁定书。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张江南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张江南在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张江南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张江南准予减刑八个月（刑期自2014年1月5日起至2023年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1370号
原告：王学员，男，生于1954年8月29日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：孔令文，男，生于1967年5月5日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：王学华，男，生于1964年7月16日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：张天有，男，生于1971年8月18日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：李云刚，男，生于1973年11月14日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：李云兵，男，生于1980年4月2日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：段学员，男，生于1965年4月17日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：龚文祥，男，生于1965年1月26日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：杨云贵，男，生于1968年12月2日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：杨云德，男，生于1954年6月16日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：罗贵荣，男，生于1961年2月14日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：罗红兴，男，生于1965年8月10日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：罗树华，男，生于1950年12月1日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：罗树林，男，生于1956年1月15日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：罗贵红，男，生于1972年10月1日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：段世安，男，生于1960年6月23日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：普有华，男，生于1962年6月29日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：杨文有，男，生于1970年3月10日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：杨文祥，男，生于1973年8月22日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：罗树德，男，生于1961年11月23日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：王天茹，女，生于1962年9月8日，汉族，农民，住弥勒市。
原告：孔平凡，男，生于1968年11月22日，汉族，农民，住弥勒市。
原告暨共同诉讼代表人：罗磊，男，生于1985年3月12日，汉族，农民，住弥勒市朋普镇新车村委会新车村**号。
原告暨共同诉讼代表人：罗树祥，男，生于1967年11月5日，汉族，农民，住弥勒市朋普镇新车村委会新车村**号。
委托诉讼代理人：刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘璐露，云南砺剑律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：弥勒市虹泰农业有限公司，住所地弥勒市虹溪镇密纳村委会密纳二村。
法定代表人：李忠林，系该公司经理。
被告：李忠林，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：张成红，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：唐翔宇，男，1993年11月27日出生，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇城东社区民主街***号。
原告王学员等24人与被告弥勒市虹泰农业有限公司、李忠林、张成红、唐翔宇合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告王学员等24人于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王学员等24人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学员等24人撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告王学员等24人负担。
审判员 解雯璇
二〇一七年七月十七九日
书记员 黄 瑶
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初2840号
原告：安岳县农村信用合作联社建华分社，住所地安岳县建华乡腾凤街**号。
主要负责人：胡月娟，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，安岳县农村信用合作联社镇子信用社风险部经理。
被告：邓见高，男，1987年1月29日出生，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社建华分社（以下简称建华分社）与被告邓见高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建华分社主要负责人胡月娟的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，被告邓见高经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社建华分社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款10000元及其资金利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年7月4日，被告向原告申请借款10000元，用于购车，借款月利率10.1333‰，借款期限自2011年7月4日起至2012年7月3日止，逾期利率为借款利率上浮50%。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠借款本金10000元及其利息未归还。
邓见高未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对建华分社提供的营业执照、身份证复印件、借款申请、借款合同、借款借据、催收公告、安岳县建华乡凤凰村村民委员会证明及检察日报刊登的应诉公告、公告费票据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月4日，被告向原告申请借款10000元。同日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：借款金额10000元；借款用途：购车；借款期限：自2011年7月4日起至2013年7月3日止；借款月利率10.1333‰，按季结息，逾期利率为借款利率上浮50%；到期一次性归还本金。同日，原告向被告发放借款10000元。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告诉来我院，要求判令被告立即归还原告借款10000元及其资金利息。
本院认为：原、被告间的金融借款合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告向原告借款后逾期未偿还借款本息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，被告自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓见高在本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社建华分社借款10000元及其利息（利息从欠息之日起至借款付清之日止，利率按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告邓见高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 严 品
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12088号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：胡左群，女，1973年11月13日出生，住重庆市巴南区。
被告：代红军，男，1974年9月8日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告胡左群、代红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐幸鋆
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执462号之一
申请执行人：陈益年，女，汉族，1950年8月24日生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人常宇宏，男，满族，1966年10月18日生，住辽宁省沈阳市苏家屯区，
本院的(2016)皖0123民初3792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常宇宏至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常宇宏在中国工商银行07×××60��户内存款人民币29569.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐学正
二〇一七年二月十七日
书记员 解 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出��助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13764号
原告:邓应明,男性,汉族,1955年09月15日出生,住重庆市南岸区。
被告:朱自友,女性,汉族,住重庆市南岸区处。
本院在审理邓应明与朱自友租赁合同纠纷一案中，原告邓应明于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邓应明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓应明撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告邓应明负担。
审判员 魏 东
二〇一七年十月九日
书记员 张怡佳
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第523号
申请执行人：黄光辉，男，1976年10月4日出生，住所地盐山县。
被执行人：河北普盛机械设备有限公司。
住所地：盐山县。
法定代表人：滕军。
本院在执行黄光辉与河北普盛机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，经申请执行人黄光辉申请于2015年8月5日查封了被执行人河北普盛机械设备有限公司名下的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××(黄牌)机动车各一辆，该车已现存放于申请执行人处，由申请执行人黄光辉保管。并依法对被执行人河北普盛机械设备有限公司的银行存款、房产所用权登记、工商登记进行了查询。经查询，目前被执行人河北普盛机械设备有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且表示该案可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止盐山县人民法院（2014）盐民初字第860号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王君默
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘 闯
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3345号
原告江凤平，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，户籍地四川省大竹县。
委托代理人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
被告王爱明，男，1970年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告龚文兵，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告江凤平诉被告王爱明、龚文兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江凤平及委托代理人邓朝君、被告王爱明到庭参加诉讼，被告龚文兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江凤平诉称，被告龚文兵在垫江渝东建材城开有一家家具经营部。2016年1月26日，被告龚文兵因出售部分家具到丰都县某客户，于是安排王爱明开三轮车送货，并安排我共同前往下货。大约在当晚10时许，车行至丰都县许明寺镇平桥路段时，由于王爱明操作不当，造成其驾驶的渝GHX**号三轮车侧翻，并致我受伤。该交通事故发生后，经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定王爱明负全部责任，我没有责任。我被送往垫江县中医院医治于2016年3月13日出院，住院期间的费用由原告全额承担。我的伤经垫江县司法鉴定所及重庆法医鉴定所鉴定为左上肢伤残等级为九级，左手伤残等级九级，并需续医费9000元。事故发生后，我曾单独向被告龚文兵提起民事诉讼，但人民法院判决驳回我的诉讼请求。现诉至法院，请求判令被告赔偿：1、住院期间误工费（46+90）×100=13600元；2、医疗费82489.45元；3、护理费46×100=4600元；4、住院伙食补助费46×50=2300元；5、营养费1000元；6、残疾赔偿金29610×20×0.22=130284元；7、被扶养人生活费：原告父亲江瑞德21031×5×0.22÷3=7711元，原告女儿江某：21031×52×0.22÷2=4626元；8、鉴定费1500元；9、精神抚慰金10000元；10、交通费300元；11、续医费9000元；共计267410.45元。
被告王爱明辩称，对发生交通事故的时间、地点、责任认定无异议；老板龚文兵安排我运货时，我认为一个车装不下，要两个车装，原告要求一起去，我才去的，如果他不去，我也不会接这个活，就不会出这个事故；所以，我不应该赔偿原告的相关费用。
被告龚文兵未到庭参加诉讼亦提未交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月26日22时，王爱明驾驶渝GHX**号正三轮载货摩托车搭乘江凤平行驶至丰都县许门寺镇平桥路段时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成摩托车受损、驾驶员王爱明和乘坐人江凤平受伤的交通事故。丰都县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（渝公交认字【2016】第012601号）认定：王爱明负全部责任，江凤平无责任。事故发生后，江凤平被送至垫江县中医院治疗46天，江凤平支出住院医疗费78287.45元，用血补偿金1380元，门诊治疗费799元，共计80466.45元。2016年7月8日，重庆市垫江司法鉴定所对江凤平的伤出具鉴定意见：伤残等级属Ⅷ（8）级伤残，需续医费9000元。另案中的被告龚文兵对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。2017年1月5日，重庆市法医验伤所对江凤平的伤出具鉴定意见：1、左上肢伤残等级属Ⅸ（9）级伤残。2、左手伤残等级属Ⅸ（9）级伤残。江凤平已支出鉴定费1500元。
2016年10月17日，江凤平以提供劳务者受害责任纠纷为由要求龚文兵承担雇主责任诉至本院处理，本院于2017年3月22日做出(2016)渝0231民初4707号民事判决：驳回原告江凤平的诉讼请求。江凤平对该判决不服上诉于重庆市第三中级人民法院，该院于2017年6月28日做出(2017)渝03民终978号民事判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，江凤平之父江瑞德生于1938年11月11日，生育子女3人。江凤平之女江某生于2000年9月21日，在垫江XX读高中。
上述事实，有原、被告的陈述意见及道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、相关证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。
事故发生后，重庆市丰都公安局交通巡逻警察大队虽然作出了王爱明负本次事故全部责任，江凤平无责任的认定，但是江凤平作为长期从事货运的人，明知客货混装存在严重危险还去乘坐，因此，江凤平自己也应承担一定的责任。本院根据本案的客观情况和公平原则，确定由江凤平、王爱明按2：8比例承担民事责任。
江凤平应纳入赔偿的费用为：1、医疗费80466.45元；2、续医费9000元；3、护理费100元/天×46天=4600元；4、住院伙食补助费50元/天×46天=2300元；5、误工费80元/天×136天=10880元，江凤平主张的误工时间136天在合理范围内，本院予以确认；6、残疾赔偿金29610元/年×20年×0.22=130284元；江凤平在城镇居住一年以上，有固定的收入来源，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金本院酌定6000元。原告因交通事故受伤致多处伤残，对其本人今后的生活带来了较大的影响和精神痛苦，故本院根据法律规定的精神，结合本地的生活水平酌情确定精神损害抚慰金6000元；8、交通费本院酌定300元；9、营养费本院酌定500元。10、被扶养人生活费8276.62元，其中：江瑞德9954元/年×5×0.22÷3=3649.8元，江某21031元/年×2年×0.22÷2=4626.82元；11、鉴定费1500元。
上述损失共计254107.07元，由王爱明赔偿254107.07元×80%=203285.66元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王爱明在本判决生效后10日内赔偿原告江凤平损失203285.66元。
二、驳回原告江凤平的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2588元，由原告江凤平负担517.6元，由被告王爱明负担2070.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖厚权
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄 嵘
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16963号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：张丽，女，1977年09月18日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：巴雅尔，男，1979年02月08日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张丽、巴雅尔金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32741号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1061号之一
申请执行人：董某某。
被执行人：宁某某
本院在执行董某某与宁某某借款合同纠纷一案中，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请人40000元，但被执行未全部履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人宁某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人宁某某在银行的存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4067号
罪犯王范生，男，1977年10月14日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2013年11月14日作出(2013)港刑初字第0086号刑事判决，以被告人王范生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2020年10月25日止），并处罚金人民币二万元；追缴被告人王范生非法所得人民币六百元，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年12月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)苏01刑更1513号刑事裁定，对罪犯王范生减去有期徒刑十个月(刑期至2019年12月25日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王范生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王范生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王范生在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王范生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王范生减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执恢94号
申请执行人龚淑芳，住榆树市。
被执行人龚长凤，住址同上。
申请执行人龚淑芳与被执行人龚长凤民间借贷纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2015）榆民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款224170元及利息、案件受理费3535元及执行费3263元。
1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，通过窗口人工查询被执行人名下无房产登记信息。通过窗口人工查询在不动产登记中心查询被执行人名下登记一处楼房无房产证照，已对该楼房查封，但该楼房暂不宜处置。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。
3、本院将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、由于被执行人违反执行相关规定，经本院合议庭合议决定对其采取强制措施，但多次到被执行人居住地实施抓捕，均未成功。
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执恢94号执行一案的终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江 海 峰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 明
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1012号
原告陆嘉。
被告方慧靖。
原告陆嘉与被告方慧靖民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员陆雪龙独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陆嘉到庭参加诉讼，被告方慧靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆嘉诉称，双方系朋友关系，被告于2014年2月2日向原告借款5000元，言明一个月后归还，但经原告多次催讨至今未付，故诉请法院判令被告归还上述借款。
被告方慧靖未作答辩。
经审理查明，被告方慧靖于2014年2月2日向原告陆嘉借款人民币5000元，被告于借款当日向原告出具的欠条载明其借陆��人民币5000元，为期一个月，作为生易（意）周转。后经原告多次催讨，被告至今未付。
以上事实，由原告提供的借条一份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方慧靖向原告陆嘉借款人民币5000元的事实，有原告提供的借条一份证明，应予认定。被告方慧靖无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。原告主张由被告归还其上述借款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方慧靖于本判决生效之日起十日内归还原告陆嘉借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告方慧靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 陆雪龙
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 屴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更93号
罪犯武岩，女，1965年9月24日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2009年8月18日作出(2009)海刑二初字第29号刑事判决，以被告人武岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯武岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯武岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯武岩获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯武岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武岩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年5月9日起至2018年7月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1398号
原告南江县农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：陈仕忠，该社法律顾问。
委托诉讼代理人：熊某某，女，系该社职工。
被告:符某某，男，汉族。
被告:张某某，女，汉族。
被告：巴中市永红包装彩印有限公司。
原告南江县农村信用合作联社与被告符某某、张某某、巴中市永红包装彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告南江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张锦川
二〇一七年八月二十五日
书记员 毛俊霖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初911号
原告：天津市成奥物业管理有限公司。
被告：张琦。
原告天津市成奥物业管理有限公司与被告张琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年二月六日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1348号之一
申请执行人蒋建文。
被执行人苏州利倍塑料制品有限公司。
申请执行人蒋建文与被执行人苏州倍利塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)苏0505民初2336号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告苏州利倍塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蒋建文借款本金850000元，并支付原告利息损失2875.83元，合计852875.83元。案件受理费12328元，财产保全费4770元，公告费600元，合计17698元，由被告苏州利倍塑料制品有限公司负担。因被告苏州倍利塑料制品有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告蒋建文于2017年5月17日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币870573.83元，执行费11105元。
在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人苏州倍利塑料制品有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，本院已多次查封了被执行人名下牌照为苏X**汽车一辆，但因该车去向不明未能实际扣押，故无法处置。根据被执行人工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。因苏州倍利塑料制品有限公司在本院作为被执行人的案件较多，因此本院已多次将苏州倍利塑料制品有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年8月9日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕子峰
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初5012号
原告江苏厚创商贸有限公司，住所常州市武进区湖塘镇延政中路1号。
法定代表人费飞。
被告常州东方特钢有限公司，组织机构代码55020840-4，住所地常州市武进区湟里镇东方路5号。
法定代表人蒋中敏，该公司总裁。
本院于2015年7月12日受理了原告江苏厚创商贸有限公司诉被告常州东方特钢有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏厚创商贸有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定不准上诉。
代理审判员 葛建芬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 单 英
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1972号
原告：赖某某，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住江安县。
委托诉讼代理人：赖某（系原告赖某某之女），女，1986年11月16日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：温泉，四川鼎证律师事务所律师。执业证号：15115201210977227。
被告：赖某1，女，1966年1月19日出生，汉族，居民，住江安县。
被告：赖某2，女，1968年9月11日出生，汉族，居民，住兴文县。
被告：赖某3，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，住江安县。
被告：赖某4，女，1974年5月16日出生，汉族，居民，住兴文县。
原告赖某某与被告赖某1、赖某2、赖某3、赖某4赡养费纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告赖某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每人承担父亲赖世海住院医疗费及2015年8月起至起诉日的护理费、生活费各19900元；2、判令四被告与原告一起平均分担老父亲今后各项费用；3、判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与四被告系同胞兄弟姊妹，父亲赖世海今年77岁，一直跟随原告生活并由原告赡养。赖世海于2015年8月因脑梗塞住院治疗，医疗费报销后的自费金额为37944元；出院至今已累计产生护理费、生活费61600元，现仍瘫痪在床需长期专人护理。原告曾多次与四被告协商解决赖世海此前因病产生的各项费用及今后的赡养问题，协商未果。赡养父母是子女应尽的法定义务，如今父亲赖世海丧失生活能力，每个儿女均应尽孝、承担相应的费用。原告患有严重的肺气肿、××，经济也不富裕。现原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，本案系赡养费纠纷。赡养费纠纷是指被赡养人因向赡养人索取赡养费而引起的纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”之规定，父母是被赡养人，子女是赡养人。本案原告与各被告系同胞兄弟姊妹关系，因原、被告对父亲赖世海的赡养问题协商未果，原告坚持以赡养费纠纷提起诉讼。由于原告不是被赡养人，故其诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：…(三)驳回起诉”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案无明确的被告，依法驳回原告赖某某的起诉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赖某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 刘作强
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 兰 霞
书 记 员 罗登虎
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1994号
原告：杨某某，男，生于1969年12月15日，汉族，初中文化。
原告：杨某甲，女，生于1972年4月20日，汉族，初中文化。
委托代理人：胡某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张某，陕西ＸＸ山律师事务所实习律师，一般授权。
被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组(以下简称三星村三组)。
负责人：张某某，系该组组长。
委托代理人：程某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告杨某某、杨某甲诉被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、杨某甲的委托代理人胡某某、张某、被告三星村三组负责人张某某及其委托代理人程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、杨某甲向本院提出诉讼请求：请求判令被告依照法律规定增加并支付二原告集体资产收益款23000元；本案受理费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，婚后于1993年12月2日生下一男孩，取名杨某乙，并于2007年8月3日领取了《独生子女父母光荣证》。2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人8000元和15000元进行了分配，但在两次分配中，被告均未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告家庭多分一人份的份额共计23000元。新城街道办事处于2017年1月5日、2017年1月22日下发了责令改正通知书，但被告至今仍未改正。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告依照法律规定增加并支付二原告集体资产收益款23000元并承担诉讼费用。
被告三星村三组辩称，原告诉请的分配及未给独生子女户多分一份的情况属实，组上也收到了韩新责通字[2017]01、02号责令改正通知书。三星村三组没有执行计划生育政策给独生子女户多分一份集体资产份额，是在2008年锦绣家园小区临街房分配时，村民大会决定该政策在三星村不执行，原告依据《陕西省人口与计划生育条例》规定的多分属于对集体经济组织分配制度的干预，与《中华人民共和国人口与计划生育法》相悖，且2017年元月18日三星村三组以保健费形式奖励独生子女户2000元，独生子女户已经签字领取，村上决定对独生子女户奖励发放到24周岁，若要求24周岁以上发放，村上将予以补发。至此，我们认为原告的起诉不能成立，故应予以驳回。
经审理查明,二原告婚后于1993年12月2日生下一男孩，取名杨某乙，并于2007年8月3日领取了《独生子女父母光荣证》。2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人8000元和15000元进行了分配，但在两次分配中，被告没有给原告家庭多分一人份的份额共计23000元，后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后未按通知整改。
上述事实，有原、被告陈述，《户口本》，《结婚证书》，《独生子女父母光荣证》，《分配方案》等在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了推行计划生育，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户，凭《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。”《陕西省人口与计划生育条例》以分配形式给予计生家庭奖励，法律规定明确，应予执行。原告杨某某、杨某甲系三星村三组村民，婚后生育一男孩，系计划生育独生子女户，被告三星村三组在分配集体资产收益时未给二原告增加一人份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令仍未按其给付，因此，二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配时向原告增加并支付集体资产收益款23000元的诉讼请求，依法应予支持。被告辨称集体资产收益分配系村民自治范畴，三星村三组自2008年村民会议决定以来，在分配中一直执行不予给独生子女户增加一个人的份额，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》“村民会议或村民代表会议不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触”的规定，另其以保健费的形式已给独生子女户进行奖励的辩称，与本案无关。故对被告辩称不予采信。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告杨某某、杨某甲集体资产收益分配款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 高俊萍
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽1381民初3768号
原告：赵国斌，男，1946年4月16日出生，汉族，住北票市。
委托诉讼代理人：赵玉梅（赵国斌女儿），女，1972年11月14日出生，汉族，住北票市。
委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。
被告：赵佳宁，女，2002年1月17日出生，汉族，住北票市。
法定代理人：单增芹（赵佳宁母亲），女，1981年2月15日出生，汉族，住北票市。
委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市148法律服务所法律工作者。
原告赵国斌与被告赵佳宁法定继承纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国斌的委托诉讼代理人赵玉梅、刘世荣，被告赵佳宁的法定代理人单增芹、委托诉讼代理人胡秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国斌向本院提出诉讼请求：继承赵玉生遗产，即坐落在北票市桃园新区C07楼房一户，价值13万元，并由被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告与赵玉生系父子关系，单增芹系赵佳宁母亲，单增芹与赵玉生原系夫妻关系，于2013年7月12日经民政协议离婚，离婚时双方协议坐落在北票市桃园新区C07号楼二单元一层楼房一户，面积为62.79平方米，归赵玉生所有。2017年10月12日赵玉生因病去世。
被告赵佳宁法定代理人辩称，同意依法分割赵玉生的遗产。赵佳宁现尚未成年，还在读书，请求在分割遗产的时候给予多分。
原告赵国斌围绕诉讼请求依法提交了赵玉生死亡证明、张淑珍死亡证明，被告赵佳宁的法定代理人依法提交了单增芹与赵玉生的离婚协议及房产执照。本院依法组织当事人进行了质证，确认其证明效力并在卷佐证。本院认定如下：
原告赵国斌与张淑珍系夫妻关系，有赵玉平、赵玉梅、赵玉生三名子女，张淑珍于2012年12月27日死亡，赵玉生于2017年10月12日死亡。赵玉生与单增芹原系夫妻关系，于2013年7月22日登记离婚，双方共同财产坐落于北票市城关管理区桃（源）园新区两室一厅楼房一套，面积62.79平方米，房产证号私房权证北字第2800**号归赵玉生所有。
在庭审中，原、被告双方协商，确定该房屋价格11.5万元。原告认可有退休金月2，000余元。
本院认为，赵玉生去世后仅有两名法定继承人，即原告赵国斌、被告赵佳宁，均等享有法定继承权。赵玉生遗产即本案争议的房屋双方议定价格11.5万元，二继承人均分值5.75万元。在分割时考虑原告赵国斌有两名子女照料，且有退休金，而被告赵佳宁尚未成年，无独立生活来源，对赵玉生遗产的依赖性相对较强的情形，故在分割时对被告赵佳宁给予适当照顾。结合双方当事人的意愿，争议的房屋归被告赵佳宁所有，被告赵佳宁给付原告赵国斌相应价款。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条规定，判决如下：
被告赵佳宁给付原告赵国斌折价款5万元后，被继承人赵玉生遗产（私房权证北字第2800**号房屋）归被告赵佳宁所有。
案件受理费2,700元，原告赵国斌负担1,500元，被告赵佳宁负担1,200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭兆平
人民陪审员 荚永华
人民陪审员 韩国栋
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郭淑超
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11225号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号,统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行职工。
被告：蒋大罗，男，1946年1月2日出生，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告蒋大罗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 张 霜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐蜜蜜
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2802号
顾某1顾文宣，男，生于2008年4月11日，汉族，学
法定代王某王小林，女，生于1978年6月8日，，城镇居
顾某2顾守亮，男，生于1977年7月8日，，城镇居
顾文宣顾某2顾守亮抚养费纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定王某王小林到庭参加了诉讼顾某2顾守亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结顾某2顾守亮未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8顾某2日王某亮与王小林在仁寿县民政局办理离婚手续，双方顾某1生子顾文顾某2权顾某2亮，顾某1承担顾文宣成长期间所需抚养顾某2日王某亮与王小林又达成协议王某日顾某2林给顾守亮带儿子，每月生活费3000元，如果钱多，多给一西（些），年底把儿子节（接）到父亲生（身）边，一切费都结清（拾万）”顾某1后，顾王某直由王小林抚养至今。2016年8月4日原告诉来本院，要求被告给付2014年8月至2016年7月的生活费7.2万元。
上述事实，有当事人的陈述、《自愿离婚协议书》、《抚养协议》、《证明》、庭审记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由顾某2议王某亮与王小林离婚时双方顾某1生子顾文顾某2权归顾某2，由顾某1承担顾文宣成长期间所需抚养费，同时顾某1约王某宣由王顾某2管，顾守亮每月给付生活费3000元，该协议是双方的真实意思表示，均应遵守并顾某2被告顾守亮未顾某1给付顾文宣的生活费，应承担给付的责任。综上所述，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾守亮住本判决生效后十日顾某1原告顾文宣2014年8月至2016年7月的生活费72000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150顾某2被告顾守亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或眉山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一六年十一月十五日
书记员 尹 越
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执378号之一
申请执行人安远县农商银行股份有限公司（安远县农村信用合作联社），住所地：安远县欣山镇廉江路88号，法定代表人杨文生，系该联社理事长。
被执行人魏春茂，男，1975年5月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人欧阳春兰，女，汉族，1975年10月14日生，江西省安远县人，住安远县，
申请人安远县农商银行股份有限公司与被执行人魏春茂、欧阳春兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初701号民事判决书，于2017年5月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为400000元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗璞坚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19830号
原告：王祥强，男，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：北部新区蓝苑人家食府（个体工商户），住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路40号，工商注册号500903601203960。
法定代表人：杨军，负责人。
被告：杨军，男，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：魏洁南，男，1956年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：梁勇，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告王祥强与被告北部新区蓝苑人家食府、杨军、魏洁南、梁勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告王祥强于2017年12月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祥强撤回起诉。
本案受理费240元，本院予以免收。
审判员 雷春岚
二〇一七年十二月七日
书记员 王 玲
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保69号
申请人：青岛即墨市粮食储备库，住所地：青岛市即墨区。统一社会信用代码91370282770276329B。
法定代表人：黄忠进，主任。
被申请人：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人青岛即墨市粮食储备库与被申请人贾洪征委托合同纠纷一案，于2018年6月28日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾洪征名下的价值150万元的财产。申请人青岛即墨市粮食储备库自愿以其所有的位于即墨市刘家庄镇方戈庄村即国用（2005）第193号土地一宗作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾洪征名下的价值150万元的财产。
二、查封申请人青岛即墨市粮食储备库所有的位于即墨市刘家庄镇方戈庄村即国用（2005）第193号土地一宗。
案件申请费5000元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 姜明道
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初2663号
原告：王某，男，1981年9月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
原告：崔某，男，1973年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
二原告委托诉讼代理人：郑某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：刘某，男，1955年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告王某、崔某与被告刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某、崔某的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某、崔某向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款344461元，并自2015年5月1日起以344461元为基数按照年利率6%给付至欠款还清时止的利息。
事实和理由：2014年，二原告为被告建设的赤峰市××区综合楼施工，施工结束后，被告未给付二原告工程款，于2015年2月15日为二原告出具欠据一枚，并约定于2015年5月1日偿还。但到期后，被告至今未给付二原告工程款。
刘某未作答辩。
原告王某、崔某围绕其诉讼请求依法提交了工程款偿还协议、欠据，证明被告欠款的事实。原告王某、崔某提交的工程款偿还协议、欠据，能够证明被告欠款的事实，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告王某、崔某为被告刘某承建的赤峰市××区综合楼施工，施工结束后，被告刘某未给付原告王某、崔某工程款，于2015年2月15日为原告王某、崔某出具工程款偿还协议及金额为344461元的欠据，并约定于2015年5月1日偿还。工程款偿还协议中记载被告刘某以赤峰市松山区夏家店乡八家村综合楼1单元4楼东西两户作为抵押，但双方未办理抵押登记。被告刘某在约定的还款期限届满至今未将欠款344461元给付原告王某、崔某。
本院认为，被告刘某欠原告王某、崔某工程款344461元的事实清楚，证据充分，被告刘某应履行给付原告王某、崔某工程款344461元的义务。原、被告双方对欠付工程款未约定利息计付标准，原告王某、崔某要求被告刘某自2015年5月1日起以344461元为基数按照年利率6%给付至欠款还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，对原告王某、崔某要求被告刘某给付工程款344461元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王某、崔某要求被告刘某给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内给付原告王某、崔某工程款344461元，并自2015年5月1日起按照年利率6%给付此欠款利息至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 王记婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初363号
原告：任万许，男，汉族，生于1953年5月10日，小学文化，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：谢忠兴，绵阳市涪城区塘汛镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：任琴，女，汉族，生于1988年3月8日，大学文化，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：郭炜，四川仁聚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张浩洋，四川仁聚律师事务所律师，一般代理。
被告：任刚，男，汉族，生于1977年10月19日，高中文化，住四川省绵阳市涪城区。
原告任万许诉被告任琴、任刚赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张馨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢忠兴、被告任琴及其委托代理人郭炜、张浩洋及被告任刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的前妻因病死亡以后，被告任琴的母亲周春华与原告于××××年××月××日办理了结婚手续，当时被告随母亲周春华到原告家中，由原告将被告任琴从8岁抚养至今。原告不但平时对任琴尽到了抚养义务，还在任琴在外省读大学期间，将属于原告的95平方米宅基地卖了，出卖宅基地的钱都用于了被告任琴读大学。现原告由于没有了宅基地，也无房屋居住，完全靠租房居住。被告任琴不但不解决原告的居住问题，也不管原告的生活，不尽赡养义务，其行为严重违反了《中华人民共和国婚姻法》第21条之规定。为了维护原告的合法权益，原告特起诉来院，请求依法判令：1、二被告每月分别承担原告赡养费（包括医疗费、生活费及住宿费）500元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告任琴辩称：原告诉称其将宅基地变卖后的资金全部用于被告任琴读书不属实；2008年11月1日原告、任刚、杨冬梅、周春华以及被告任琴与案外人吴翅飞所签订的《协议书》明确约定了原告、周春华及任琴以后的住处由被告任刚来提供；原告与被告任琴的抚养关系成立，任琴愿意承担赡养义务，但现在原告每月有收入1200元左右，尚不需要由被告支付赡养费用。
被告任刚辩称：愿意承担赡养义务，同意每个月向原告支付500元赡养费用。
经审理查明：原告与被告任刚系父子关系。原告的前妻因病去世后，原告与被告任琴之母周春华于××××年××月××日办理了再婚登记，其后被告任琴随周春华到原告家中与原告及被告任刚共同生活。现原告以无处可居、无生活来源为由起诉来院，要求判如所请。
庭审中，被告任琴为证明原告的收入情况，举出绵阳经开区塘汛镇社计办出具的《证明》一份，及《养老保险个人账户对账单》一份。原告经质证后认为其仅能证明原告有经济来源，但不能免除被告的赡养义务。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户籍卡、养老保险个人账户对账单、证明等证据证实，经庭审质证在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”及二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，使用本法对父母子女关系的有关规定。”之规定，被告任刚作为原告之子，从小受到原告的教育和抚养，而被告任琴在10岁便随其母与原告共同生活，在此期间亦受到原告抚养和教育，现原告以无劳动能力为由要求其履行赡养义务于法有据，依法应当得到法律支持；被告任琴虽能举证证明原告有个人养老保险及参战人员生活补助作为生活来源，但其不能免除二被告的赡养义务，其抗辩理由不能成立。关于支付赡养费的数额问题，原告主张前述二被告每月各支付赡养费500元，本院结合原告的年龄、身体状况及当地生活水平，对其该诉请依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十七条第二款之规定，判决如下：
被告任刚、任琴从本判决生效后的次月起，每人每月向原告任万许支付赡养费500元。
本案案件受理费50元，由被告任刚及任琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨睿
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄雯慧
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执1171号
申请执行人：张亚旭，男，汉族，1987年6月15日生，住河南省鲁山县。
被执行人：赵现平，男，汉族，1970年2月4日生，住鲁山县张官营。
本院在执行张亚旭申请执行赵现平买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵现平在xxxx银行xxxxxxxxx账户内存款人民币xxxxx元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年七月三十日
书记员 刘鑫源
湖北省赤壁市人民��院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执202号
申请执行人：姚清华，女,1962年10月1日出生,住赤壁市。
被执行人：何柏林，男,1963年8月6日出生,住赤壁市。
本院在执行申请执行人姚清华与被执行人何柏林民间借贷纠纷一案中，在(2016)鄂1281民初1542号民事判决书生效之前，被执行人何柏林于2018年6月22日向咸宁市中级人民法院提起上诉，因此据以执行依据尚未生效，故申请执行人姚清华持(2016）鄂1281民初1542号民事判决书向本院申请执行应予以驳回。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百二十九条规定，裁定如下：
驳回申请执行人姚清华的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一八���六月二十六日
书记员 李 峥
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4603号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB
法定代表人：付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：殷静，女，1976年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：周渝涛，男，1969年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）诉被告殷静、周渝涛追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼，被告殷静、周渝涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代垫款202376.75元、违约金30356.51元，合计232733.26元。2.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：被告殷静于2013年8月7日与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中分行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，申请借款本金464000元（不包含分期手续费）用于购买渝A57Y**号车，原告为被告殷静对该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2017年1月，原告为被告共垫款202376.75元。原被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定原告按垫款金额每日6‰标准向被告收取违约金，原告自愿将违约金降低为欠款金额的15%为30356.51元，上述款项原告向被告殷静、周渝涛催收未果，遂起诉要求判如所请。
被��殷静、周渝涛未作答辩，也未提交证据。
原告环宇公司围绕诉讼请求提交了二被告身份证、结婚证、《担保合同》、《中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、银行流水明细，担保代偿确认书、行驶证及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告与工行渝中支行签订《担保合同》、《中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》，约定原告为在该行处信用卡分期付款购车人提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满（最后一期还款到期日届满）之次日起两年；采取保证金质押担保的方式，如购车人未能清偿购车���项分期付款债务，该行可直接从原告保证金账户扣收，并同时通知原告。2013年6月27日，原告环宇公司与被告殷静签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定“被告殷静委托原告环宇公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为被告殷静就该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告殷静贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告殷静还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在为被告殷静代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告殷静在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按被告殷静逾期金额每日6‰的标准向被告殷静收取逾期还款违约金”。2013年8月7日，被告殷静与工行渝中分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定被告殷静在该行贷款464000元用于购车，分期36期，自被告殷静实际交易日起算，首期偿还14675.24元、之后每期偿还14633元，每期透支款项从透支次月起于每月的25日前偿还；如被告殷静未按约定及时足额存入还款资金，工行渝中支行有权按工行信用卡章程及信用卡领用合约向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；该笔贷款由原告提供全程保证担保。同日，被告周渝涛向工行渝中分行出具《共同偿债人承诺书》，载明被告周渝涛愿作为共同债务人，对被告殷静在前述合同项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。合同签订后，工行渝中分行发放了贷款，被告殷静未按约定按时足额偿还贷款。原��环宇公司通过其在工行渝中分行的保证金账户为被告殷静代偿款如下：2015年12月29日代偿款77248.17元、2016年1月28日代偿款15918.16元、2016年3月1日代偿款15054.10元、2016年3月31日代偿款14979.08元、2016年6月30日代偿款45966.99元、2016年9月28日代偿款29266.00元、2016年10月28日代偿款3891..91元、2017年1月26日代偿款52.34元，共计202376.75元。被告殷静、周渝涛未向原告环宇公司支付上述款项。
本院认为，被告殷静在工行渝中分行贷款后，其与被告周渝涛作为该借款的共同债务人，在工行渝中分行发放贷款后，二人应按照约定偿还贷款。现原告环宇公司代被告殷静向工行渝中分行偿还了贷款202376.75元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，由于被告殷静、周渝涛是该笔债务的共同债务人，其应向原告环宇公司偿还该款项，故对于原告环宇公司要求被告殷静、周渝涛偿还垫付款202376.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告殷静未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，其应按逾期每日6‰的标准承担违约金，现原告环宇公司自愿将违约金调整为垫付金额的15%为30356.51元，该金额未超过法律规定的违约金标准，对原告该诉讼请求，本院予以支持。对于原告环宇公司要求被告周渝涛共同支付违约金30356.51元的诉讼请求，尽管被告周渝涛是该笔借款的债务人，但其并未与原告环宇公司就违约金标准进行约定，故对原告环宇公司的该项诉讼请求，本院不予支持。被告殷静、周渝涛经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷静、周渝涛于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款202376.75元；
二、被告殷静于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金30356.51元；
三、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司对被告周渝涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4792元，由被告殷静、周渝涛负担（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 欣
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初2719号
原告：周宏江，居民。
委托诉讼代理人：朱春余，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：冯玉明，居民。
原告周宏江与被告冯玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宏江的委托诉讼代理人朱春余到庭参加诉讼，被告冯玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款10.9万元，并承担从借款之日起至履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月8日、2014年9月6日、2015年3月5日，被告多次向我借款并分别出具了借条，借款金额合计10.9万元（其中2015年3月5日四张借条系被告补写的此前借款），后我多次向被告催，但被告均未能偿还，现请求法院判如诉请。
被告冯玉明未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：由被告分别于2013年2月8日、2014年9月6日、2015年3月5日出具给原告的合计借款金额为10.9万元的借条六份，证明被告借款的事实。因被告未到庭质证、抗辩，亦未提供证据，故经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：2013年2月8日、2014年9月6日，被告分别向原告借款5万元和1万元，并分别出具了借条，借条分别载明：今借到周宏江人民币5万元、1万元。2015年3月5日，被告又向原告补写了四份借条，分别载明：今借到周宏江人民币2.1万元、1万元、1万元、8000元。后经原告催要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法、有效。借款后，经原告催要，被告未能及时还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款10.9万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的请求，因被告向原告出具的借条均未有关于利息和还款期限的约定，且原告也未能提供证据证明双方之间存在利息的约定及原告曾向被告催要借款的事实，故本院认定被告应自诉讼之日起按银行同期贷款利率承担利息（以年利率6%为限），对原告的其他利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告冯玉明偿还原告周宏江借款10.9万元，并承担自2017年4月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以年利率6%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告周宏江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，公告费600元，合计3080元，由被告冯玉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保290号
申请人：胡蓉，女，汉族，1981年8月27日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请人：ＸＸ程，男，汉族，1982年9月14日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请人胡蓉与被申请人ＸＸ程诉前保全纠纷一案，申请人胡蓉于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人ＸＸ程所有的川Ｊ×××××号小型普通客车以查封。担保人胡明华、彭碧珍自愿以其所有的位于遂宁市船山区X路X号号房屋（遂房权证船山区字第××号）为上述保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人ＸＸ程所有的川Ｊ×××××号“纳智捷”牌小型普通客车予以查封，查封期限为二年，在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等。
二、对担保人胡明华、彭碧珍所有的位于遂宁市船山区X路X号房屋（遂房权证船山区字第××号）予以查封，查封期限为二年，在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等。
以上查封财产的金额以人民币80000元为限。
查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓彦
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 娇