wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2532号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：林友锦，男，1979年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林友锦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈红华
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑训琴
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7559号
原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，组织机构代码74748234-3。
法定代表人高荣江，该公司董事长。
委托代理人严红英，该公司副总经理。
被告叶荣佳，女，汉族，1990年01月18日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告叶荣佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2016年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆海宇物业管理有限公司负担。
审判员 邬 瑾
二〇一六年十月二十八日
书记员 庄立唯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终973号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：周祎,男,1981年5月29日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人周祎、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 古开利
二〇一八年四月十八日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0282民初377号
原告：李某，男，汉族，1980年1月7日出生，住广东省南雄市，
被告：黄某，女，汉族，1980年9月3日出生，住广东省南雄市，
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院于2016年5月21日在人民法院报G16版公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年10月我与被告经人介绍认识，××××年××月份办理结婚登记手续，××××年××月份生育一子李某。由于婚前双方相处时间短，了解不够充分，双方的感情较为薄弱，加上婚后性格差异大，夫妻间因为没有太多共同语言，导致很难进行沟通和协商以解决生活中遇到的问题，夫妻感情亦难以培养。特别是在2013年开始，被告武断指责我有第三者，尽管多次劝其不要胡思乱想、无理取闹，可被告就是不听而致使夫妻矛盾日益激化，出现严重的信任危机。2013年8月10日在出租房，我从外面回来时，突然发现被告像失去理智一样，竟然将我的衣服剪碎，桌子全部打烂，并打砸车子，等我进门后，还是依然摔东西；当时我劝被告有什么事情坐下来谈，可被告不听劝，在双方拉扯之下，被告的头部也就受了轻伤。谁知被告心存恶念，不久后竟然将烧开的热水，故意泼向我而致使我的左手、胸部等多处烫伤，被告已经构成故意伤害罪。在医院期间，被告也从没来探视过，夫妻情感冷漠至此，婚姻关系早已灰飞烟灭。况且在我入院的第三天，被告就已无情发过信息来要求我离婚了。2014年春节，被告不回家，虽有我和我父亲请她，但被告依然故我，甚至连孩子也狠心不见。现我与被告的夫妻关系难以再相处。婚生子李某由被告抚养，抚养费各一半。请求法院依法判决准予离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年10月经人介绍认识，××××年××月××日在南雄市民政局婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月生育一子李某。双方由于婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后并未建立起真挚的夫妻感情。由于性格不合，双方常因家庭琐事发生吵闹。2013年被告因怀疑原告有第三者，双方产生信任危机，导致感情隔阂，夫妻矛盾日益恶化。之后被告离家出走下落不明，使夫妻矛盾无法化解，导致夫妻感情破裂。2015年8月27日，原告诉讼来院要求离婚，因被告未到庭应诉，经本院调解，原告同意继续寻找被告而撤诉。2016年8月24日原告再次诉讼来院，以被告下落不明，夫妻感情完全破裂为由，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚姻基础较差，婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情。加上原、被告经常因家庭琐事发生吵闹，被告自2013年离家出走，至今下落不明，使夫妻矛盾无法化解，夫妻关系进一步恶化。原告于2015年8月27日诉讼离婚撤诉后，也找不到被告，导致夫妻感情完全破裂。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为被告放弃抗辩的权利。原告诉讼离婚，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
准予原告李中强与被告黄某离婚。
婚生子李某由原告负责抚养。
本案诉讼费300元，由原告李中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 叶常兰
人民陪审员 余连英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘碧华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0925执39号
申请执行人：叶永春，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：张穆荣，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初508号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人张穆荣发出执行通知书，责令被执行人张穆荣在接到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，即归还叶永春450000元及自2016年7月21日起按月利率1%计算至实际还清之日止的利息。但被执行人张穆荣至今仍未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人张穆荣的银行存款、家庭财产情况进行了调查，查到被执行人张穆荣在靖安县双溪镇大桥村罗地组36号有房产一套，但该房产已抵押且另案查封；查明被执行人张穆荣有车辆登记信息，该车辆已被另案查封。除此之外，未发现被执行人张穆荣有可供执行的银行财产。2017年3月23日，本院依法将被执行人张穆荣纳入失信被执行人名单；同日，本院依法将被执行人张穆荣限制出境。申请执行人叶永春在本院指定的期限内也未提供被执行人张穆荣有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅国芳
审 判 员 舒小晖
代理审判员 吴鹏辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 敏
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执220号
焦作市新链条输送设备制造有限公司：
你（单位）与张红燕劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的中区劳人仲案字（2017）29号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人张红燕于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向张红燕支付4040元及迟延履行利息。
负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：8111101012600652197
开户银行：中信银行焦作人民东路支行
特此通知
二〇一七年五月二十四日
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执517号
申请执行人马永光。
被执行人李粉庚。
本院在执行申请执行人马永光与被执行人李粉庚合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的51280元，已执行0元，未执行51280元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）棣商初字第462号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 张玉龙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3488号
原告许明谷。
委托代理人谭新建，浏阳市法律援助中心法律工作者。
被告浏阳市永明出口花炮厂（个人独资企业），住所地浏阳市文家市镇文华村。
代表人吴孝永，投资人。
原告许明谷与被告浏阳市永明出口花炮厂（以下简称永明花炮厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许明谷委托代理人谭新建到庭参加诉讼。被告永明花炮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许明谷请求本院判令：1、被告立即支付工资3627元及加班工资200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告到被告处从事0440背皮的工作，双方约定原告工资按计件发放。现被告拖欠原告自2014年4月至7月的工资共计3627元及加班工资200元。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒付。后原告到浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月3日作出不予受理通知书。原告遂向法院提起诉讼。
被告永明花炮厂无答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年10月31日，吴孝永以个人财产出资成立浏阳市永明出口花炮厂，并办理了工商登记手续，经营范围为烟花类、组合烟花类（C）级、升空类（C）级生产。2014年1月，原告到被告处从事0440背皮的工作，双方约定原告工资按计件发放。后被告拖欠原告自2014年4月至7月的工资，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒付。原告遂向当地司法所申请调解，未果。2016年4月，被告管理人员何梅制作了《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》，其中欠许明谷0440背皮4-7月工资3627元。后原告到浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月3日以申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。原告于2016年6月16日向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告付出劳动后，理应得到劳动报酬。经原、被告结算后，被告管理人员何梅制作的《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》证实尚欠原告工资3627元，双方债权债务的法律关系清楚，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付加班工资200元，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、浏阳市永明出口花炮厂在本判决生效后10日内偿付尚欠许明谷的工资3627元；
二、驳回许明谷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳市永明出口花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3667号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
被执行人赖毅，男，汉族，1966年3月2日出生，住重庆市南岸区。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行赖毅信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初9125号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人赖毅应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行信用卡透支本金79260.79元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2017年4月10日立案执行。
执行中，本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年4月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年4月10日向被执行人发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询，本院依法冻结被执行人名下房屋、车辆等财产，但均属轮候查封，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3667号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 马 文
审 判 员 田光芒
二〇一七年五月二十三日
法官助理 王孝彪
书 记 员 陈盈璇
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
闽04**民初1164号
原告李妹妹，女，汉族，1951年10月20日出生，住沙县。
原告候丽芳，女，汉族，1981年2月10日出生，住沙县。
被告邓柳仙，女，汉族，1953年10月20日出生，住沙县。
被告卞吉生，男，汉族，1948年2月20日出生，住沙县。
原告李妹妹、候丽芳与被告邓柳仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，因案情较复杂转为适用普通程序审理。根据原告的申请本院依法追加卞吉生为被告。本案公开开庭进行了审理，原告李妹妹、候丽芳与被告邓柳仙到庭参加诉讼。被告卞吉生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年7月30日被告向原告借款20000元，并约定按月利率2%计息。后被告未还款。现请求：1、被告立即偿还原告借款本金20000元及利息8800元（暂从2014年7月30日至2016年5月3日），并要求被告继续支付利息至实际偿还借款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓柳仙辩称，借款本金确实没有还，但利息已支付到2016年4月。其中7次存入原告女儿侯丽芳账户共计5600元，其他利息是现金存入原告侯丽芳账户，应由原告提供银行流水。利息应按比例在两笔借款中抵扣。
被告卞吉生经传票传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2014年7月30日被告邓柳仙向两原告借款20000元，约定按月利率2%即每月400元计息。
2、2013年10月21日被告邓柳仙另向原告李妹妹借款10000元，亦约定按月利率2%计息。
3、对上述两笔借款30000元，被告邓柳仙六次按月利率2%即每月600元通过原告候丽芳账户向两原告支付利息3600元（时间分别为2015年9月2日、10月1日、11月5日、12月1日，2016年1月4日、5月23日）。2016年3月25日被告邓柳仙因其他案件通过候丽芳账户向原告李妹妹汇款2000元。
4、借款期间二被告系夫妻关系。
上述事实有借条、存款凭条、户籍情况以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，2014年7月30日被告邓柳仙向两原告借款20000元有借条证实，被告邓柳仙应予偿还。两笔借款被告邓柳仙共支付利息3600元，本案借款本金20000元，按借款本金比例清偿，被告邓柳仙已支付本案利息2400元（3600÷3×2）。被告邓柳仙应付本案利息每月400元，前述2400元利息为借款之日后6个月的应付利息。自2015年1月30日至实际还款日被告邓柳仙仍应按月利率2%向原告支付利息。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告共同债务，二被告应共同偿还。根据规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告邓柳仙认为部份利息是现金存入原告侯丽芳账户，未提供证据证实，由被告邓柳仙承担举证不能的法律后果。被告卞吉生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓柳仙、卞吉生共欠原告李妹妹、候丽芳2014年7月30日的借款本金人民币20000元，应于判决生效后10日内付清。
二、被告邓柳仙、卞吉生应从2015年1月30日至实际还款日按月利率2%向原告李妹妹、候丽芳支付第一项判决确定的借款的利息。
三、驳回原告李妹妹、候丽芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由原告李妹妹、候丽芳承担65元，由被告邓柳仙、卞吉生承担455元。
原告李妹妹、候丽芳与被告邓柳仙、卞吉生应负担的上述受理费，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 邱泽忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第839号
申请执行人杨世熊，男，1954年3月15日出生。
被执行人王学山，男，1963年4月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1325号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人偿还借款本金430000元。本案的案件受理费1875元、执行费6387元也由被执行人王学山承担，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经本院主持调解自愿达成如下和解协议：
被执行人王学山欠申请执行人杨世雄借款本金430000元，被执行人王学山保证自2016年1月开始，每月向申请执行人杨世雄偿还500元，直至付清为止。
本院认为，申请执行人与被执行人达成以上和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人不按上述和解协议履行，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一六年二月十日
书记员 谭显旺
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初795号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人蒋某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞761号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月15日21时许，被告人蒋某某在西安市莲湖区丰镐路土门十字东南角红袖舞厅盗窃被害人曹某某左裤兜内OPPOR7plus手机一部，后又将手伸入被害人郭某某右侧裤兜内，再行扒窃，被郭军锋发现并当场抓获。经鉴定，被盗OPPOR7plus手机价值2066元，已发还被害人曹某某。公诉机关认为被告人蒋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2066元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。唯被告人蒋某某之部分盗窃行为系犯罪未遂，且其本人认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年3月14日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年十月二十六日
书记员 温 红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初150号
自诉人河南新商财物咨询有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人胡艳华，董事长。
被告人杨喜顺，男，1964年7月21日出生，汉族，住郑州市。
自诉人河南新商财物咨询有限公司以被告人杨喜顺犯拒不执行判决罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南新商财物咨询有限公司与被告人杨喜顺达成了和解协议，自诉人河南新商财物咨询有限公司申请撤诉。
本院认为，自诉人河南新商财物咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南新商财物咨询有限公司撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年二月十五日
书记员 罗鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5585号
罪犯潘素新，女，1969年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年12月9日作出(2014)苏刑初字第249号刑事判决，以被告人潘素新犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯潘素新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯潘素新获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘素新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘素新减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年10月15日起至2016年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781财保5号
申请人赵某，男，满族，现住凌海市。
被申请人张某某，男，工人，住盘锦市兴隆台区。
申请人赵某于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某所有的资产予以冻结或查封，保全价值人民币5万元，并由中国平安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人张某某所有价值为人民币5万元的资产。
案件申请费520元，由申请人赵某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一七年四月十日
书记员 张 俭
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1226号
申请执行人陈梅，女，1974年9月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人王心刚，男，1962年11月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初3609号民事判决书，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2016)皖1226民初3609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年十一月二十八日
书记员 陈俊杰
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初2775号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊南区14幢。
负责人：程升，该行行长。
委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被告：周春玲，男，1980年1月28日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：吴永富，女，1988年4月9日出生，汉族，住广东省开平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被告周春玲、吴永富信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行于2018年2月8日以被告周春玲欠原告信用卡款项及费用与被告吴永富无关为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行对吴永富撤诉。
审判员 关健湛
二〇一八年三月一日
书记员 廖嘉雯
劳惠萍
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执510号
申请执行人：张红英，女，1971年9月6日出生。
被执行人：刘宇平，男，1978年9月15日出生。
本院在执行申请执行人张红英与被执行人刘宇平民间借贷纠纷一案中，于2016年10月18日向被执行人刘宇平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人张红英支付借款本金70000元，承担案件受理费755元、案件执行费950元，以上共计71705元。2016年10月19日，申���执行人与被执行人达成执行和解，由被执行人每月偿还申请执行人1700元至债务还清之日止，申请执行人于2017年3月6日向本院提出撤回强制申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1224执510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年三月三日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)隆行初字第3号
原告陈某某，男，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人王建富，湖南普利律师事务所律师。
被告隆回县六都寨镇人民政府，住址：隆回县六都寨镇寨市路。
法定代表人马仪，该镇镇长。
委托代理人（特别授权）郭玉清，该镇副镇长。
被告隆回县国土资源局，住址：隆回县桃洪镇桃洪西路141号。
法定代表人范志海，该局局长。
委托代理人（特别授权）杨胜光，该局法规股股长。
委托代理人陈蒋军，该局地籍股股长。
原告陈某某诉被告隆回县六都寨镇人民政府、隆回县国土资源局行政不作为一案，本院于2015年1月15日立案受理。本案在审理过程中，经本院协调，原告于2015年3月11日与被告达成了和解协议。原告陈某某于同日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律、法规禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
人民陪审员 范金旦
二〇一五年三月十二日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川14执134号之一
移送部门眉山市中级人民法院刑庭，住所地四川省眉山市眉州大道东二段。
被执行人简成兵，男，汉族，1973年10月30日出生，住四川省眉山市东坡区，户籍地四川省成都市蒲江县。。
四川省眉山市中级人民法院（2014）眉刑初字第8号、四川省高级人民法院（2014）川刑终字第563号刑事裁定书已生效，眉山市中级人民法院刑庭于2017年7月21日移送执行（2014）眉刑初字第8号刑事判决关于“简成兵并处罚金人民币3000元”的部分，在执行过程中，经执行网络查控系统查询简成兵并无可供执行的财产，上述生效法律文书关于简成兵罚金的内容无法执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市中级人民法院（2014）眉刑初字第8号刑事判决关于“简成兵并处罚金人民币3000元”的部分终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人简成兵有可供执行的财产，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋 毅
二〇一七年九月三十日
书记员 张艳丽
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第386号
申请执行人:徐楠，男，1985年5月10日出生，汉族，城关派出所协警，住安徽省固镇县。
被执行人：杨静静，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人徐楠与被执行人杨静静民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执507号
申请执行人李绍刚，男，1981年5月，7日，汉族，吉林北华大学教师,住吉林市龙潭区
被执行人赵铁军,男,1973年2月17日生,汉族,无职业，住吉林市船营区朝阳小区。
被执行人吴传续,男,1987年10月21日生,汉族,丰满区天填鲜花礼品店个体工商户业主,住舒兰市。
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初字第409号民事判决书已经发生法律效力，执行中法院依法扣划被执行人吴传续的银行存款本金、利息、迟延履行金、执行费共计76，000.00元，冻结被执行人吴传续银行账户，申请人李绍刚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初字第409号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范 祥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1377号
罪犯郭国雄，男，1962年7月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年十二月十二日作出(2013)绍诸刑初字第676号刑事判决，以罪犯郭国雄犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年。郭国雄不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年四月十五日作出(2014)浙绍刑终字第46号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭国雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议假释。
经审理查明，罪犯郭国雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭国雄在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭国雄提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭国雄准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 戴皖涢
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4320号
申请执行人:张孝忠，男，1978年10月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李惠杰，男，1978年5月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张孝忠与被执行人李惠杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 王志谦
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初4189号
原告：李淑梅，女，1967年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
被告：闵鹏涛，女，年龄不祥，汉族，讷河市农商行职员，住黑龙江省讷河市。
本院于2017年10月19日立案受理了原告李淑梅与被告闵鹏涛民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李淑梅撤回起诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告负担。
审判员 周 敏
二〇一七年十月二十二日
书记员 郭丽丽
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0608刑初94号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人龚盼，男，1990年5月15日出生于陕西省平利县，，汉族，小学文化，农民，住陕西省平利县。因本案于2016年10月21日被陕西省平利县公安局三阳派出所民警抓获，同年10月30日被保定市清苑区公安局拘留。2017年3月15日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，同年3月16日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人龚盼犯抢劫罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员杜海超出庭支持公诉，被告人龚盼到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月29日9时30分许，被告人龚盼预谋抢劫后，来到清苑区保衡公路田各庄路段西侧“娇媚造型”理发店门口，发现该店店主是女的，遂进店以持刀相威胁，抢劫店主郝某钱包一个，钱包内有现金人民币300余元，郝某的身份证一张及银行卡三张。后郝某趁龚盼不备，跑到店外呼救，被告人龚盼逃脱。赃款被告人龚盼已挥霍.公诉机关认为，被告人龚盼采取胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据，请依法判处。
被告人龚盼对公诉机关指控其抢劫的主要犯罪事实无异议，但其辩称,自己抢劫时没有持刀。
经审理查明：2016年9月29日9时30分许，被告人龚盼预谋抢劫后，来到清苑区保衡公路田各庄路段西侧“娇媚造型”理发店门口，发现该店店主是女的，遂进店以勒脖等方式相威胁，抢劫店主郝某钱包一个，钱包内有现金人民币300余元，郝某的身份证一张及银行卡三张。后郝某趁龚盼不备，跑到店外呼救，被告人龚盼逃脱。赃款被告人龚盼已挥霍。
上述事实，被告人龚盼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述；证人赵某、龚某、陈某1、陈某2、孙某的证言；保定市清苑区公安局受案登记表、接受证据清单、随案移送清单及照片、办案说明、平利县公安局三阳派出所抓获经过、前科证明、平利县看守所临时羁押证明；河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书；被告人龚盼辨认作案地点笔录及照片、相关人员的辨认笔录、被辨认人员照片及被辨认人人员身份说明；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚盼采取胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人龚盼的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人龚盼如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚盼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2019年12月20日止。）
二、责令被告人龚盼于判决生效的第二日起十日内退赔被害人郝娇人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 颜 珺
审判员 陈 锋
审判员 陈彦任
二〇一七年七月六日
书记员 刘颖丽
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)屏民一初字第158号
原告熊××，女，1985年3月7日生。
委托代理人付军，屏边县兴源法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告杨××，男，1981年8月11日生。
原告熊××与被告杨××离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员郑田红适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告熊××及其委托代理人付军、被告杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊××诉称：原、被告于2001年1月经人介绍认识后相恋，后到屏边县湾塘乡领取了结婚证，2005年6月25日生育长子杨××，2008年10月17日生育长女杨××。由于双方婚前了解较���，草率结婚，婚后交流困难，未建立起深厚的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告醉酒后经常殴打原告。2011年4月13日，被告再次因琐事殴打原告，导致原告全身多处受伤，原告难以忍受被告殴打，离家在外打工至今，双方因夫妻感情破裂分居已满二年。综上，原告认为被告不珍惜夫妻感情，经常打骂原告，双方夫妻感情确已破裂。为此，特依法提起诉讼，要求：一、判决准予原告与被告离婚；二、长子杨××由被告抚养，长女杨××由原告抚养；三、本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告杨××辩称：被告没有酒后殴打原告，也不同意离婚。如果原告一定要离婚，两个小孩都由原告抚养或者都由被告抚养，不同意把两个小孩分开，否则对小孩成长不利。如果离婚，原告要赔偿被告经济损失，并承担全部夫妻共同债务，另两小孩如由被告抚养，被告要求原告��次性给付两小孩抚养费，否则不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本案双方争议焦点：一、原、被告夫妻感情是否确已完全破裂；二、原、被告生育两子女如何抚养。
原告熊××为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明其身份情况；
2、结婚证复印件一份，欲证明双方已登记结婚;
经被告杨××质证，对原告提交的证据1、2均无异议。
被告杨××未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据认定如下：被告对原告提交的证据1、2无异议，该二组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告熊××、被告杨××于2001年1月经人介绍认识后，于同年5月按农村风俗举行婚礼。原、被告同居生活后感情一般，于2005年6月25日生育长子杨××，2008年10月17日生育长女杨××。2010年8月3日，原、被告到屏边县湾塘乡人民政府办理了结婚登记，之后原、被告及孩子搬到蒙自市芷村镇黑拉冲村委会大锡厂村原告父母家居住。在蒙自生活期间双方常为家庭琐事发生争吵。2011年4月原告被被告殴打后，于同年4月13日离家外出打工至今。原告外出后，被告即带着两个孩子回屏边生活，现两小孩在屏边县湾塘乡上学。原告外出期间未与被告联系，被告也未查找原告下落。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂向本院提起诉讼。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权，原告不认可双方有共同债务，被告就其主张的共同债务人民币4600元未向法庭提交相应证据证实。庭审中，原告坚持要求离婚，同意两小孩由被告抚养，其同意每月给付两小孩抚养费人民币500元，被告则坚持要求原告一次性给付两小孩抚养费，否则不同意离婚，双方各持己见未能���成协议。
本院认为：原告熊××、被告杨××虽经自由恋爱登记结婚，但双方不能珍惜夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，原告被被告殴打后于2011年4月离家外出打工至今，在此期间双方互不联系，至今已满四年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”的规定，可认定其夫妻感情已完全破裂，原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告生育两孩子现与被告生活，并均已在本地上学，而原告现在外打工，无固定住所，无固定收入。为维护小孩的身心健康，两小孩应由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，原告应承担相应的抚养费用。鉴于原告目前的收入情况，本院确定原告每月给付两子女抚养费各人民币300元。被告要求原告一次性给付两小孩抚养费的请求，于法无据，本院��予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条第一款规定，判决如下：
一、准予原告熊××与被告杨××离婚；
二、原、被告生育长子杨××（2005年6月25日生）、长女杨××（2008年10月17日生），由被告杨××抚养，原告熊××每月给付两子女抚养费各人民币300元，款于2015年7月起支付至两子女各年满18周岁止，限每月15日前支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告熊××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决��发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。
审判员 郑田红
二〇一五年七月六日
书记员 杨 驹
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0108行初163-1号
原告胥俊梅，女，汉族。
委托代理人杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝中区和平路211号。
法定代表人刘路，主任。
第三人重庆市一汽巴士有限公司。
法定代表人童思惠，总经理。
原告胥俊梅诉被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局撤销行政行为一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胥俊梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胥俊梅负担（已缴纳）。
审 判 长 黄家琴
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 郑玉梅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张露丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初6243号
原告：施云，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥
市蜀山区。
委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。
被告：夏连忠，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告施云与被告夏连忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施云到庭参加诉讼，被告夏连忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施云向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款5万元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月，被告投标交纳保证金向原告借款10万元，同月10日原告向被告银行帐户（尾号9335）转入10万元，口头承诺一个月后归还。经催要被告于2014年12月20日至2015年10月19日分四次归还合计5万元，余款经催要未果。
夏连忠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告所诉称事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款10万元，原告向被告银行转入该款，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还借款。被告经催要后仍有5万元未归还，已构成违约，故应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏连忠于本判决生效之日起七日内给付原告施云借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元、已减半收取，由被告夏连忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年三月六日
书记员 舒南楠
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初247号
原告：房忆，女，1971年11月11日出生，汉族。
委托代理人：商琦，男。
被告：王楠，女，1989年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告房忆与被告王楠房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解，原告房忆于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房忆的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告房忆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取150元，由原告房忆负担。
审判员 任惠军
二〇一六年一月十五日
书记员 马 琳
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
2017青28**执40号
申请执行人:梁芮，女，1982年9月18日出生，汉族，个体经营，现住陕西省定边县贺圈镇王来滩村*号。
被执行人:濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司，地址：河南省濮阳市京开道与中原路交叉口北200米东，统一社会信用代码91410900058751616J（1-1）。
法定代表人：曹庆国，该公司总经理。
申请执行人梁芮与被申请执行人濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2016年12月8日作出的（2016）青2893民特2号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人梁芮于2017年3月27日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，办案人员通知被执行人按照生效法律文书履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2016）青2893民特2号民事裁定书确定的由被执行人濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司承担的金钱给付义务已按裁定强制执行完毕，本案于2017年7月12日结案。
审判员 杨宏伟
二〇一七年七月十二日
书记员 马晓龙
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0331财保7号
申请人:袁虎堂,男,汉族,1949年9月2日出生。
申请人:王乖巧,女,汉族,1952年7月24日出生。
被申请人：袁亚军，男，1983年1月5日出生，现羁押于太白县看守所。
被申请人:马西萍,女性,汉族,1975年03月21日出生。
申请人袁虎堂、王乖巧与被申请人袁亚军机动车交通事故纠纷一案，申请人于2018年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人袁亚军驾驶的马西萍所有的车辆陕××予以保全。申请人向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人马西萍所有的陕××小型轿车予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 华
二〇一八年五月十六日
书记员 廉文婷
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执32号
申请执行人：郑冰，男，1974年11月8日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：汤胜民，男，1973年10月23日出生，汉族，职工，住金溪县。
被执行人：盛凯林，男，1981年9月16日出生，汉族，职工，住金溪县。
本院在执行申请执行人郑冰与被执行人汤胜民、盛凯林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盛凯林在中国工商银行股份有限公司金溪广场支行151101*******548018及151101*******268827账户内均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人盛凯林在中国工商银行股份有限公司金溪广场支行151101*******548018账户内的存款31700元，及在该行151101*******268827账户内的存款14100元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪县支行；账号：151120*******129927-101）。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年二月十六日
书记员 邬慧玲
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1112号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人沈长春。
被执行人黄孝标，男，1978年6月14日出生，住罗源县霍口畲族乡。
被执行人叶榕新，女，1981年11月6日出生，住所地福建省罗源县霍口畲族乡。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行与被执行人黄孝标、叶榕新信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第150号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的信用卡欠款本金人民币45555元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄孝标、叶榕新应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年九月七日
书记员 林润城
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审146号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人朱夫同，男，1958年8月15日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）35号行政处罚决定书，于2018年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）35号行政处罚决定书认定，被执行人于2017年6月19日未经批准擅自在东海县桃林镇白岭村集体土地172平方米土地新建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2017年8月8日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令退还非法占用的172平方米土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的172平方米住宅，恢复土地原状的处罚决定。2018年4月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）35号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广超
审判员 王 鹏
审判员 刘根尚
二〇一八年六月二十六日
书记员 谢思义
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1125号
申请人:吴松林,女,汉族，1963年7月8日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:安徽君鹏机械有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道金大地工业园A08-9#,统一社会信用代码91340881153909506B。
法定代表人：徐庆和，总经理。
申请人吴松林与被执行人安徽君鹏机械有限公司劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽君鹏机械有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽君鹏机械有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已向申请人交款1937元，尚有5179元未履行。申请执行人就被执行人尚未履行和解协议的部分，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执471号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。
被执行人唐艳莉、王瑞森、姜凤荣、董莉卫、姜士德、李竞、赵洪涛、严丽芝、长春市北方离合器有限公司、长春赛奥汽车零部件有限公司。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人唐艳莉、王瑞森、姜凤荣、董莉卫、姜士德、李竞、赵洪涛、严丽芝、长春市北方离合器有限公司、长春赛奥汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）吉长国安证经字第14号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年六月二十八日
书记员 李佳萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0783民初4501号
原告夏学全，男，1979年7月4日生，汉族，住寿光市，村民。
委托代理人李英，山东互诚律师事务所律师。
被告王金胜，男，住寿光市，村民。
被告赵丽燕，女，住寿光市，村民。
原告夏学全诉被告王金胜、赵丽燕民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏学全及其委托代理人李英到庭参加诉讼。被告王金胜、赵丽燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏学全诉称，两被告系夫妻。2015年11月6日，被告借原告银行贷款18673元，约定于2016年6月6日还款8000元，余款在同年11月26日还清。该款后到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即返还原告借款18673元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告王金胜、赵丽燕未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。2015年11月6日，被告王金胜给原告出具欠条一份。欠条内容为：“今有王金胜借夏学全银行贷款18673元如有银行贷款到期有王金胜还款以后利息一月一付以前所有欠条作废如银行贷款出来按银行贷款利息计算如不出按每月700元支付利息到2016年6月6日付夏学全8000元以后到2016年11月26日全部付清”。2016年6月6日，原告代被告王金胜领取货款3000元，用以抵顶同等数额的借款。余款15673元，经原告催要，两被告至今未还。
以上事实，有原告提交的欠条、婚姻登记审查处理表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依据借条向两被告追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告已用3000元货款抵顶同等数额的借款，故被告现尚欠原告的借款本金为15673元。原告主张自2015年11月6日起按月利息700元支付利息。虽然双方在欠条中载明了关于利息计算标准的内容，即“如银行贷款出来按银行贷款利息计算如不出按每月700元支付利息”，但该计算标准并不明确，依照合同法的相关规定，原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王金胜借款未还的行为不当，应负返还借款并支付利息的责任。被告赵丽燕作为借款人及被告王金胜的配偶应对夫妻关系存续期间的共同债务负共同清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金胜、赵丽燕返还原告夏学全借款15673元，并支付利息（以18673元为基数自2015年11月6日起至2016年6月6日止、以15673元为基数自2016年6月7日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理267元，减半收取134元，由原告负担22元，两被告负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一七年十月二十日
书记员 洪丽君
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5322民初285号
原告：郁南县农村信用合作联社建城信用社。住所地：郁南县建城镇过境公路**号。
负责人：张容娇，该社主任。
委托诉讼代理人：覃华强，该社职员。
被告：孔勇权，男，1977年2月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：陆丽平，女，1984年7月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社建城信用社与被告孔勇权、陆丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告郁南县农村信用合作联社建城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 莫家钦
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴 海
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初368号之一
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古志斌。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告长沙市下河街商贸城有限公司，住所地长沙市下河街。
法定代表人罗文。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告长沙市下河街商贸城有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市下河街商贸城有限公司的起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告长沙市下河街商贸城有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告长沙市下河街商贸城有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告广东咏声动漫股份有限公司自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 邓小春
人民陪审员 刘 健
二〇一六年六月一日
代理书记员 任文静
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0302执450号
申请执行人江苏省徐州某某分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某。
被执行人某某贷款有限公司，。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
江苏省买卖分局与某某贷款有限公司其他行政非诉一案，本院作出的（2016）苏0302行审16号行政裁定书，已发生法律效力，以上文书某某贷款有限公司应支付给江苏省某某分局款项等合计人民币51506.68元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏省某某分局的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
6、查询被执行人工商登记情况。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0302行审16号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 杜文龙
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0214行审224号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、徐迎洋，系该局干部。
被执行人苗强，男，1966年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年11月25日对被执行人作出了普国土资监罚字（2014）第1105号行政处罚决定书。被执行人苗强在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人普兰店市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人普兰店市国土资源局对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1105号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1105号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一六年八月二日
书 记 员 程 楠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初4398号
原告：廖长明，男，1953年1月18日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：罗建国，男，1971年2月7日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：喻文杰，宁乡县唯楚法律服务所法律援助。
被告：王丹，女，1977年2月9日出生，汉族，住宁乡县。
本案在审理原告廖长明与被告罗建国、王丹申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，属于对其诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖长明撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖长明负担。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 卞文红
人民陪审员 丁 杜
二〇一七年八月十日
书 记 员 魏 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆��区民执字第145号
申请执行人向士华。
被执行人荆州市旭诚投资有限公司。
被执行人荆州市长丰棉业有限公司。
本院在执行申请执行人向士华与被执行人荆州市旭诚投资有限公司、荆州市长丰棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向士华于2015年3月2日撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂古城证执字第191号执行证书中关于利息部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年三月三十日
书记员 周海燕
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0721行审51号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人柴红，男，1961年4月2日出生，住河南省卫辉市。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队申请执行被执行人柴红行政非诉执行审查一案，于2017年3月9日向我院提出申请。本案审理过程中，申请执行人于2017年4月1日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人新乡县公安局交通警察大队撤回申请。
审判长 张来福
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一七年四月一日
书记员 杜京京
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终6323号
上诉人（原审原告）：新沂御品名庄食品有限公司,住所地新沂市新店镇。
法定代表人：臧伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于俊，男，1964年5月2日生，汉族，无业，住新沂市。
上诉人新沂御品名庄食品有限公司（以下简称御品名庄公司）因与被上诉人于俊劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2015)新民初字第2714号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人御品名庄公司的委托代理人葛宜兵，被上诉人于俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
御品名庄公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人工资3769.14元，驳回上诉人向被上诉人支付双倍工资的请求。事实和理由：1、被上诉人的考勤工资应予扣除。其在工作期间请假8天，旷工5天，应依据考勤制度扣除该款项。2、被上诉人未签订书面劳动合同存在恶意，依法不应支持双倍工资的请求。
被上诉人于俊辩称：上诉人的上诉与事实不符。1、上诉人称依据考勤表执行考勤奖惩，考勤表未与个人核对，被上诉人也未确认，全凭上诉人单方陈述。2、上诉人始终未与被上诉人签订书面劳动合同，仅发过一个通知，让全体员工签字，被上诉人也进行了签字。这说明被上诉人愿意签订书面劳动合同，但是此后上诉人一直未与被上诉人签订书面劳动合同。3、一审法院对我基本工资的认定有瑕疵。上诉人的法定代表人聘用我时口头告知我月工资是3900元。上诉人编制的工资表并无我个人签名，我不认同这份工资表。综上，上诉人的上诉请求不应得到支持，请求依法判决。
御品名庄公司向一审法院起诉请求：1.判令御品名庄公司向于俊支付工资2280.94元；2.驳回于俊要求御品名庄公司支付双倍工资的请求。事实和理由：于俊2014年1月1日进入御品名庄公司处从事辅助会计工作，双方约定月工资为1700元。于俊入职后，御品名庄公司多次要求与于俊签订书面劳动合同，于俊始终以各种理由拒绝;直到2014年7月31日，御品名庄公司再次书面通知于俊，要求签订书面劳动合同，于俊2014年8月1日签字确认收到通知;同年8月6日，于俊自行离职。因于俊不签订书面劳动合同，御品名庄公司一直未予发放工资。2015年2月2日，御品名庄公司结算后支付于俊工资3469.2元。于俊在未签订书面劳动合同方面存在重大过错，其要求支付双倍工资于法无据。
一审法院认定事实：于俊原系御品名庄公司职工，从事会计工作，双方未签订书面劳动合同。2014年7月31日，御品名庄公司发出签订书面劳动合同公告，主要内容为：“……合同已经到期，依法公司已经提前一月告知您们续签合同，新的合同已经发放到您们手中，现在公司再次以这种形式告知您们，签订劳动合同。关于补发工资问题，从8月份补发工资，年底前补齐，由于个人原因不签订合同，选择离职，请写出辞职报告，解除劳动合同，公司将给您结清全部工资。关于社保问题，公司已经向劳动部门和税收部门打了申请延缓缴纳报告，待公司情况好转后，逐步补齐。您们都是老员工……”同年8月1日，包括于俊在内的所有员工在该公告上签字确认。同年8月6日，于俊离开御品名庄公司。2015年2月2日，御品名庄公司支付于俊工资3469.2元。之后，于俊向新沂市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求：御品名庄公司支付2013年12月20日至2014年8月6日所欠工资23324.8元、双倍工资48649.6元。2015年7月28日，仲裁委作出新劳人仲案字[2015]第143号仲裁裁决：一、新沂御品名庄食品有限公司支付于俊所欠工资8899.76元；二、新沂御品名庄食品有限公司支付于俊双倍工资10200元。御品名庄公司不服该裁决，提起诉讼。再查明，2014年1月-12月的养老保险费用均系于俊个人缴纳。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于俊主张其自2013年12月20日进入御品名庄公司工作，从事总账会计岗位，工资为每月3900元，御品名庄公司对此不予认可，于俊亦未能提供证据证实，故对于俊该项主张，不予支持。结合庭审中查明的事实，认定于俊自2014年1月1日进入御品名庄公司工作，从事辅助会计岗位；工资标准为基本工资900元、岗位工资800元，合计1700元。御品名庄公司提供的考勤记录、工资表未经劳动者签字，于俊对此亦不予认可，故对御品名庄公司所提供的上述证据，不予采信。御品名庄公司虽主张其为于俊缴纳了2014年1月-9月社保费用，该费用应从工资中予以扣除，但根据于俊所提供的徐州市个人社会保险费缴费凭证显示，2014年1-12月的养老保险费用均由于俊个人缴纳，故对御品名庄公司的该项主张，不予支持。综上，自2014年1月1日至2014年8月6日，于俊的工资为12368.96元，扣除已经支付的3469.2元，还应支付8899.76元。关于于俊主张的双倍工资，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。御品名庄公司虽主张因于俊拒绝故未签订书面劳动合同，但其提供的签订书面劳动合同公告仅能证明2014年8月1日方通知于俊签订书面劳动合同，而自2014年2月1日至2014年7月31日期间，御品名庄公司未与于俊签订书面劳动合同，故御品名庄公司应支付此期间的双倍工资，即10200元。关于于俊在答辩中提出的赔偿金情况，可依法另行主张。综上，遂判决：一、新沂御品名庄食品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向于俊支付拖欠工资8899.76；二、新沂御品名庄食品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向于俊支付双倍工资10200元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为：1、上诉人拖欠被上诉人的工资数额如何认定；2、上诉人应否向被上诉人支付双倍工资。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：
关于上诉人拖欠被上诉人的工资数额如何认定的问题。上诉人要求扣除被上诉人的考勤工资，但其提供的考勤表没有被上诉人的签名认可，不能证明被上诉人存在缺勤的情况，证据不足，不予支持。于俊自2014年1月1日至2014年8月6日在上诉人处工作，经计算其工资为12368.96元，扣除已经支付的3469.2元，上诉人拖欠于俊的工资数额为8899.76元。
关于上诉人应否向被上诉人支付双倍工资的问题。上诉人认为被上诉人对未签订书面劳动合同存在恶意，仅能举证其于2014年8月1日书面通知于俊签订书面劳动合同，不能证明于俊自2014年2月1日至2014年7月31日在上诉人处工作期间拒签劳动合同，故上诉人应支付于俊自2014年2月1日至2014年7月31日期间的双倍工资。
综上，上诉人新沂御品名庄食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 程 叶
代理审判员 胡元静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 侯梦池
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初3939号
原告：虞孟柱，男，1982年9月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：林雄，男，1983年8月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：方方瑜，女，1984年9月2日出生，汉族，住苍南县。
原告虞孟柱诉被告林雄、方方瑜民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许虞孟柱撤回起诉。
本案受理费381元，减半收取190.5元，由虞孟柱负担。
审 判 员 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈秀明
# 四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初495号
起诉人：李军，男，汉族，1981年8月27日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院收到李军的起诉状。起诉人李军向本院提出诉讼请求：判令段有兵支付定作款287508元、利息18760元、违约金50000元。事实和理由：2014年至2015年间，段有兵将崇州市天顺花园二期铝合金地弹门及拉手和绵竹市孝德安置小区地弹门交由自己定作。自己按时完成了定作并交付段有兵。2005年5月29日经双方结算，段有兵承诺于2015年6月30日付清所有款项。逾期后，段有兵以各种理由推诿，拒不支付所欠款项，损害了起诉人的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，起诉人李军和被告段有兵双方的住所地均不在崇州市辖区，双方也未明确约定合同履行地及管辖法院，本院对李军起诉段有兵定作合同纠纷一案没有管辖权。经向起诉人李军释明，李军仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下:
对李军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨文军
审 判 员 丁 轮
人民陪审员 李金建
二〇一七年二月八日
书 记 员 郑琬盈
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初707号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告钟永学，男，1967年1月26日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告钟永学、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 涛
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更151号
罪犯白乐，男，汉族，1989年8月24日出生，高中文化，安徽省安庆市大观区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）宜刑初字第00028号刑事判决，以被告人白乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元（已交）。被告人白乐不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年3月27日作出（2013）���刑终字第00113号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年12月21日作出（2013）迎刑初字第00001号刑事判决，以被告人白乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市迎江区人民法院执行通知书载明“主刑有期徒刑七年四个月，起刑日期2011年12月2日，刑满日期2019年10月25日”。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯白乐在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完���劳动任务。自2015年10月至2017年12月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白乐减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱婉娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1120号罪犯吴铁光，男，1988年12月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省新兴县人民法院于2011年8月29日作出(2011)云新法刑初字第83号刑事判决，以被告人吴铁光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴铁光在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴铁光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴铁光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴铁光予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初60号
原告：马某1，女，1967年1月29日出生，汉族，住址：四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗江琼，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：马某2，男，1975年8月21日出生，汉族，住址：四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李顺珍（系马某母亲），女，住四川省泸州市江阳区。
被告：陈某，女，1975年12月5日出生，汉族，住址：四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告马某1诉被告马某2、陈某民间借贷纠纷一案中，原告马某1于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马某撤诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告马某负担。
审 判 长 杨宗艳
代理审判员 邓 霞
人民陪审员 牟 健
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 汀
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2121号
原告：王广仁，男，汉族，湾沟林业局下岗工人，住江源区。
被告：赵晶，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：郑一夫，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告王广仁诉被告赵晶、郑一夫运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王广仁于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广仁的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王广仁撤诉。
案件受理费1016.78元，减半收取508.39元，由原告王广仁负担。
审判员 刘迎华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶志国
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初3273号
原告刘洋，女，1997年9月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
法定代理人侯玉红，女，1969年8月10日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。
被告郭彦伟，男，1990年10月12日出生，汉族，住清丰县。
本院在审理原告刘洋诉被告郭彦伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洋于2017年4月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
本案诉讼费57元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年四月六日
书记员 张万顺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈观商初字第1号
原告：刘贯群，女，1979年4月7日出生，汉族，宁波弗特亚电子有限公司员工，住慈溪市。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：朱炎根，男，1960年5月4日出生，汉族，慈溪市附海湘浙花卉园艺场业主，住慈溪市。
原告刘贯群为与被告朱炎根民间借贷纠纷一案，于2011年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐独任审判，于2012年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘贯群的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告朱炎根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘贯群起诉称：2008年11月26日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份。然经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告诉请：判令被告即时归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告朱炎根既未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告刘贯群为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2008年11月26日向原告借款20000元的事实。
针对原告提供的证据，本院经审查认为内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
2008年11月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。该借条载明：“今向刘贯群借款20000元，大写人民币贰万元整。借款人：朱炎根2008年11月26日”。借款时，双方未约定借款期限。至今，被告未向原告归还上述款项。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予以保护。因借款未约定还款期限，故被告应在原告催讨后的合理期限内归还。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱炎根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告朱炎根于本判决生效之日起七日内归还原告刘贯群借款20000元。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由朱炎根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一二年一月十七日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0792民初324号
原告：陶麟，男，。
委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地绵阳高新区绵兴东路96号。
负责人：张松荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
原告陶麟与被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称人寿财保绵阳公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶麟的委托诉讼代理人张华、被告人寿财保绵阳公司的委托诉讼代理人杜福猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶麟向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财保绵阳公司立即支付保险金28000元。事实和理由：2016年7月12日，原告陶麟为其所有的川BQ70**号小轿车在被告人寿财保绵阳公司处购买了含车损险在内的商业保险，合同约定保险期间为2016年7月22日至2017年7月21日。2016年11月20日，原告陶麟驾驶该车在北川县永昌镇发生事故，导致车辆前部受损。事发后，原告陶麟第一时间告知被告人寿财保绵阳公司，并将车辆送至4S店维修，共计产生修理费28000元。原告陶麟就此向被告申请理赔时，被告人寿财保绵阳公司却以本次事故不属于保险责任范围为由拒绝赔付，其行为明显损害了原告陶麟的合法权益。
被告人寿财保绵阳公司辩称，对原、被告存在保险合同关系及原告陶麟曾于2016年11月20日驾车发生事故的事实予以认可，但认为：原告陶麟在发生事故后即离开现场，随后才由原告陶麟的妻子电话通知被告，并谎称事发时车辆是其在驾驶，且在合同约定的48小时内仍未如实告知事发时车辆驾驶情况，导致被告人寿财保绵阳公司不能查明原告当时是否存在酒驾、毒驾等绝对免赔情形，难以确定事故的性质、原因，故被告人寿财保绵阳公司有权拒绝给以赔付，应驳回原告陶麟的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：原告陶麟依法取得了C1型车的准驾资格。2016年7月12日，原告陶麟为其所有的川BQ70**号小轿车在被告人寿财保绵阳公司处投保了机动车损失保险等保险，约定的保险期间为2016年7月22日0时至2017年7月21日24时，本次保险采用《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》对双方的权利义务进行约定，其中机动车损失保险责任免除部分第十条第四款明确约定：“投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。前述免责条款的字体进行了加黑处理。2016年11月20日16时许，原告陶麟驾驶川BQ70**号小轿车在北川羌族自治县永昌镇佳星广场小区地下停车场行驶时，其所驾驶车辆与墙体发生碰撞导致前部受损。事故发生后，原告陶麟之妻从他处来到现场，原告陶麟则离开现场。随后，原告陶麟之妻拨打9****电话报险，并在报险过程中称事发时车辆由其在驾驶。被告人寿财保绵阳公司指派的工作人员到达现场进行勘查时，原告陶麟之妻仍未如实说明事发时车辆是由原告陶麟驾驶。2016年11月22日，被告人寿财保绵阳公司从事发小区物业管理单位调取监控视频进行查看后，发现事发时川BQ70**号小轿车是由原告陶麟驾驶。2016年11月28日，原告陶麟将川BQ70**号小轿车送至4S店维修，并因此产生维修费用28000元。2016年12月12日，被告人寿财保绵阳公司作出拒赔通知，称根据机动车综合商业保险示范条款第十条第四款的规定，本次事故不属于保险责任赔偿范围。
另查明：1.原告陶麟于2016年1月26日确诊患有2型糖尿病；2.2016年11月29日，原告陶麟经CT检查发现双侧额叶脑皮质密度局部增高，考虑局灶性出血所致；3.2017年3月24日，北川羌族自治县永昌派出所出具情况说明，证实原告陶麟无违法犯罪记录，同日进行的尿样检测也未发现原告陶麟吸食毒品。
本院认为，原告陶麟作为川BQ70**号小轿车的投保人和驾驶人，在驾驶该车发生合同约定保险责任范围内的事故后，负有及时和如实告知被告人寿财保绵阳公司事故性质、原因等相关情况的义务。然而在案涉事故发生后，原告陶麟未适当履行告知义务即离开现场，原告陶麟之妻在随后的电话报险中及进行现场查勘过程中，又隐瞒事发时被保险车辆是由原告陶麟在驾驶的客观事实，致使被告人寿财保绵阳公司不能及时采取合理措施，核实原告陶麟事发时是否存在法律规定和合同约定的免责情形，且因酒驾、毒驾等情形的检测均具有极强的时效性，即使在被告人寿财保绵阳公司次日查明受损车辆事发时的真实驾驶情况，也已难以再采取有效措施确定原告陶麟是否存在此类免责情形。在此情形下，被告人寿财保绵阳公司有充分理由对原告陶麟所实施驾驶行为的合法性和离开现场行为的目的性提出合理质疑，且此情形是因原告陶麟及其亲属所作虚假陈述造成，根据民事诉讼活动应当遵循的公平和诚实信用原则，原告陶麟应当举证排除被告人寿财保绵阳公司所提出的合理质疑，但直至本案审理终结时止，原告陶麟所提供证据并不足以使人确信其在事发时不存在酒驾、毒驾等情形，导致本次事故的性质、原因至今仍难以确定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本院对原告陶麟称本次事故属于保险赔付责任范围的主张不予认定，并依照《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”的规定，对原告陶麟提出的保险金给付请求不予支持。
综上所述，原告陶麟的诉讼请求缺乏充分的事实依据。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陶麟的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告陶麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹恩昊
二〇一七年六月二日
书记员 罗雅婷
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0726民初526号
原告：陶兴富，男，1946年12月9日出生，汉族,住陕西省宁强县。
原告：龚国秀，女，1950年5月6日出生，汉族,住陕西省宁强县，系原告陶兴富之妻。
以上二原告委托诉讼代理人：李三刚，系陕西三泉律师事务所律师。
被告：王安清，男，1963年3月15日出生，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。
被告：何自莲，女，1963年1月17日出生，汉族，初中文化，住陕西省宁强县,系被告王安清之妻。
原告陶兴富、龚国秀诉被告王安清、何自莲健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陶兴富、龚国秀于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶兴富、龚国秀撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陶兴富负担。
审判员 马仕安
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 超
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2178号之一
原告张晓霞，女，。
委托代理人黄国兆，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告鞠花，女。
被告王志宏，男。
本院在审理原告张晓霞起诉被告鞠花、王志宏买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告鞠花、王志宏名下银行存款人民币12万元或其他等值财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告鞠花、王志宏名下银行存款人民币12万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一七年三月十六日
书记员 周晓欣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更509号
罪犯詹德球，男，汉族，1981年2月19日出生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
芜湖市弋江区人民法院于2014年9月22日作出（2014）弋刑初字第00120号刑事判决，以被告人詹德球犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金十五万。詹德球不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）芜中刑终字第00251号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯詹德球在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹德球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯詹德球在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹德球减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年4月24日起至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 怀
审判员 徐庆华
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7464号
原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。
被告：邓本全，男，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告邓本全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年六月七日
书记员代 颖