wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初4376号
原告：乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：纳金龙，该公司经理。
委托���讼代理人：陈龙，男，汉族，1988年9月18日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市米东区，特别授权代理。
被告：高树山，男，汉族，1974年11月2日出生，职业不详，住新疆富蕴县。
原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司与被告高树山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。依法适用简易程序，并于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。被告高树山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的车辆挂靠协议，判令被告返还新Ａ×××××、AC128号车行车证正副本及车牌；2、判令被告支付管理费18860元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2013年5月23日我公司与被告签订一份车辆挂靠协议，约定被告将其牌照为新Ａ×××××、AC128号货车挂靠在我公司名下经营，并约定被告每月交纳管理费460元。但被告自2014年1月起拖欠管理费至今，且也不按规定进行车辆审验。被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提交了《车辆服务协议书》1份，证明协议签订时间、双方的权利义务以及协议期限为8年。高树山身份证、机动车驾驶证以及车辆行驶证复印件各1份，证明被告高树山的身份情况。被告高树山未提供证据，也未出庭质证，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院对原告出示的证据予以采信。
本院根据当事人的举证和陈述，对本案事实确认如下：2013年5月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订车辆挂靠协���书，该协议约定的主要条款有：乙方自愿将其拥有所有权的牌照新Ａ×××××、AC128号的车辆挂靠甲方名下营运；甲方作好服务工作，协助车辆管理部门对车辆进行年审、年检、补证、换证等车辆行驶手续，为乙方办理各项税费的代征、代缴工作，代办各种手续，丢失补办，代办保险理赔，协助处理运行故障，车辆的救急和交通事故的善后处理及其他服务工作；车辆产权属于乙方，乙方自主经营、自负盈亏，甲方不参与乙方的盈利分配，乙方不参与甲方的盈余分配、也不承担公司的亏损；乙方每月应向甲方交纳460元管理费或全年一次性交纳4600元管理费；合同期内乙方不得办理车辆过户及转出档案，如因情况特殊须过户，乙方应提前一个月向甲方提出书面申请，结清所有欠甲方的费用及一次性交清八年挂靠服务费，如不交清，乙方一律不予办理转出手续。本协议自双方签字或盖章之日起生效，有效期八年，本协议到期后乙方不申请过户则继续有效。
合同履行期间，被告未向原告申请过户及转出车辆档案。被告自2014年1月起拖欠管理费至今，也未要求原告协助对车辆进行审验。
上述事实有车辆挂靠协议书及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的挂靠经营协议，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定的内容履行各自义务。在实际履行过程中，双方并未解除挂靠协议，被告拖欠原告管理费不付，并且不按规定进行车辆审验，构成违约，应当承担交纳管理费的违约责任。原告要求与被告解除车辆挂靠合同关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付管理费18860元〔460元/月×41个月（2014年1月1日到2017年5月31日）〕的诉讼请求，有车辆挂靠协议书为证，本院予以支持。鉴于挂靠车辆的实际所有人为被告，原告要求被告返还行驶证、车牌，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃一审质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司与被告高树山之间的车辆挂靠协议；
二、被告高树山向原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司支付管理费18860元〔460元/月×41个月（2014年1月1日到2017年5月31日）〕；
三、驳回原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司的其他诉讼请求。
以上款项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271.5元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取135.75元，邮寄送达费80元，合计215.75元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一七年十月十一日
书记员 董倩倩
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执376号之一
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行。
法定代表人姚润喜，行长。
被执行人金桃园煤焦化集团有限公司。
法定代表人孙德于，经理。
被执行人蔚石恩，男，汉族。
被执行人陈国香，女，汉族。
本院执行的（2017）晋01民初754号民事判决书一案，因未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）并民初字第416号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
代理审判员 陈光东
代理审判员 李宇锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 温梦丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1173号之一
申请执行人：王凤强，男，1960年9月28日生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人：吕林，男，1989年2月12日生，汉族，无业，住新沂市。
王凤强与吕林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第0126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王凤强于2017年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人吕林偿还借款本金160000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年3月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕林名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，被执行人无银行存款。发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××奥迪牌轿车一辆，本院于2017年3月16日对该车进行了查封。
3、向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。
4、经查，被执行人吕林在本院有另案正在拍卖房产，通过与被执行人吕林谈话，被执行人吕林表示愿意将拍卖所得款一次性偿还申请执行人王凤强。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年8月20日通过谈话方式将执行情况告之申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人吕林其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的160000元，尚未执行到位。
在本次执行程序中，被执行人的车辆已被查封但未能实际控制暂无法处置，被执行人另案查封的房产正在拍卖中，本案暂时无法实际执结。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人车辆被实际控制后或被执行人另案拍卖房产结束后，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年八月二十一日
书记员 邵青峰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1467号
罪犯梁娣，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)盐刑初字第0016号刑事判决，以被告人梁娣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2013年12月18日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑一终字第0116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月10日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯梁娣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯梁娣减刑的建议。
经审理查明，罪犯梁娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梁娣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁娣减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年12月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7125号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第7125号
原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋新荣。
委托代理人彭花，女。
被告宋水良，男，1957年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告宋水良物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初5167号
原告：何运刚，男，1978年8月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：敬小君，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。
原告何运刚与被告敬小君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告何运刚于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何运刚撤诉。
案件受理费2150元，由原告何运刚负担。
审判员 斯 孝 昌
二〇一七年二月二十三日
书记员 庞林骁羽
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行。
负责人白鹤，该行行长。
委托代理人白金平，男，1967年10月28日生，汉族。
被执行人刘军，男，1969年4月18日生，汉族。
被执行人段埃娃，男，1963年1月14日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行与被执行人刘军、段埃娃金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县公证处（2016）子证执字第2号执行证书，确定由被执行人刘军、段埃娃偿还本金12万元整、应收未收利息124122.44元整，本息合计244122.44元整（截至2016年3月14日为止）。借款到期后，二被执行人一直未偿还，申请人于2016年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘军逃避债务，无法联系。申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行也无法提供其确切信息。现查明被执行人段埃娃名下位于子长县瓦窑堡镇齐家湾村有窑洞3孔，面积90.80平方米，房产证号：子房权证99字第18**号。我院于2016年12月28日将被执行人段埃娃名下房产予以查封，待该房产评估、拍卖后所得用以履行本案案件款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623执313号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 薛宏伟
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0723执486号
申请执行人周丹，女，1964年10月６日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人宋涛，男，1977年8月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人黄金平，男，1970年9月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人周丹与被执行人宋涛、黄金平民间借贷纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人宋涛、黄金平送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的偿还周丹借款140000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院向金融机构查询被执行人宋涛、黄金平的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人宋涛、黄金平确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖怒江
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一七年四月二十八日
书记员 曹 强
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执1074号
申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司，住所地泰来县。
法定代表人吕胜刚，职务经理。
被执行人刘岩，男，1984年9月24日出生，住所地泰来县。
被执行人张建国，男，1976年1月13日出生，住所地泰来县。
被执行人王林，男，1981年11月5日出生，住所地泰来县。
泰来县盛刚农机有限责任公司与刘岩、张建国、王林买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第220号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县盛刚农机有限责任公司于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人刘岩、张建国、王林履行生效法律文书确定的给付泰来县盛刚农机有限责任公司人民币57227.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘岩、张建国、王林有可供执行财产，申请人泰来县盛刚农机有限责任公司也未能提供刘岩、张建国、王林有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1074号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年四月十八日
书记员 朱 力
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初1462号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。
被告：吴心义，男，1980年5月12日出生，户籍地河南省范县。
被告：李爱梅，女，1979年5月26日出生，户籍地河南省范县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴心义、李爱梅借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员倪泽勤、人民陪审员王静共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 倪泽勤
人民陪审员 王 静
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2118号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告何爱民。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告何爱民物业合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年四月十六日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初1650号
原告：王荣东，男，生于1964年3月29日，汉族。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘燕,四川天府风律师事务所律师。
被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路中段152号。
法定代表人：杨子浩，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
原告王荣东诉被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣东的委托诉讼代理人刘燕及被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣东向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定以下事实：2010年9月19日，原告王荣东（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人天浩.兴茂苑2幢2单元1楼1号的房屋，套内建筑面积77.89平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米845.23元；付款方式及期限为其他方式，买受人在2004年12月15日之前付清购房首付款865835元；出卖人应当在2012年1月30日前向买受人交付该商品房；买受人同意委托出卖人代缴契税、办理该房屋转移登记所需的其它费用，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人；出卖人应当在2012年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延三个月，否则出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。后原告王荣东支付了全部购房款。
原、被告当庭均认可合同签订后被告即交付了案涉房屋。
还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。原告当庭陈述自己是2004年就购买了案涉房屋，是在2013年的时候补签的合同。2004年的房价就是那个价。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、原告王荣东与被告四川天浩投资集团有限公司于2013年1月16日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王荣东办理位于绵阳市游仙经济试验区华兴上街天浩.兴茂苑2幢2单元1楼1号的房屋产权登记手续。
本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨秋艳
二〇一七年八月九日
书记员 龚 苓
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执2496号
申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。
法定代表人戎巨川，该公司董事长。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。
法定代表人孙金科。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特276号民事裁定书，于2016年7月25日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书，责令被��行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-38）的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年九月二十日
书记员 任瑞凤
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5199号
原告：杨侨，男，1988年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002237717615103。
法定代表人：宋果，总经理。
原告杨侨与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告杨侨于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨侨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨侨负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周一凡
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初3566号
原告：牟小飞，男，1977年12月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：张孟，山东琴岛律师事务所律师。
被告：李佳荣，男，1987年4月7日出生，汉族，住内蒙古根河市。
被告：梁柏华，男，1963年2月23日出生，汉族，住内蒙古根河市。
被告：李巨辉，男，1960年1月25日出生，汉族，住内蒙古根河市。
原告牟小飞与被告李佳荣、梁柏华、李巨辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟小飞的委托诉讼代理人张孟到庭参加诉讼，被告李佳荣、梁柏华、李巨辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟小飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款协议；2、判令被告向原告偿还借款本金31504.65元及截至2014年11月5日的利息1175.37元；3、判令被告按照合同约定，向原告支付罚息、逾期违约金等至实际付款之日；4、判令被告承担原告追索债权实际支出1000元和律师费1500元；5、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告通过海华财富平台与沈大卫签订《借款协议》，向沈大卫借款61083.74元，协议约定了还款时间、借款利息、罚息、违约金及其他费用。沈大卫按照协议约定向被告支付了借款，但被告未按约还款。2014年7月2日，沈大卫将对被告的债权转让给原告，并通知了被告。
被告李佳荣、梁柏华、李巨辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，被告与案外人沈大卫签订《借款协议》，约定被告向案外人沈大卫借款61073.74元，月偿还本息数额5446.67元，还款分期月数为12个月，还款日为每月5日，还款起止时间自2013年12月5日至2014年11月5日，还款方式为被告授权海华财富投资管理（北京）有限公司从被告提供的账户代为扣划应还金额。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取，每月单独计算；因被告未按约还款而带来的调查及诉讼费用将由被告承担。后被告与海华财富投资管理（北京）有限公司就上述代为扣划一事签订《委托扣款授权书》。上述《借款协议》签订后，案外人沈大卫向被告李佳荣银行转账50000元。
同日，被告与案外人海华财富投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于海华财富投资管理（北京）有限公司向被告提供信用咨询及管理服务，被告同意支付给海华财富投资管理（北京）有限公司管理服务费11083.74元，由案外人沈大卫代为支付。后海华财富投资管理（北京）有限公司出具收款收据及说明，载明收到管理服务费11083.74元。
2014年7月，原告与案外人沈大卫签订《债权转让人变更协议》，约定案外人沈大卫自2013年6月18日至2014年7月2日，代表公司与借款客户签订的《借款协议》相关债权债务关系转让给原告。后向被告邮寄送达借款债权转让通知函。
另查明，上述合同签订后，被告仅还款本金29569.06元、利息3110.96元。原告于庭审中主张截至2014年11月5日，被告尚欠利息1175.37元未还，并要求被告按年利率24%支付自2014年11月6日至实际清偿之日的罚息及逾期违约金。
原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东琴岛律师事务所律师代理费1500元。
本院认为，案外人沈大卫与被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。协议签订双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。案外人沈大卫依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。现案外人沈大卫将其因上述《借款协议》而对被告享有的债权转让给原告，因此原告依法取得案外人沈大卫在上述《借款协议》中的相应债权。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师代理费损失。
关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即50000元，扣除被告已还的29569.06元，现被告应偿还原告的借款本金为20430.94元。关于原告要求被告偿还利息1175.37元，并按年利率24%支付自2014年11月6日至实际清偿之日的罚息及逾期违约金（两项之和）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求解除《借款协议》的诉讼请求，因涉案《借款协议》约定的借款期限已届满，合同已到期，不存在解除的必要条件，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿其因追索债权实际1000元损失的诉讼请求，因其并未提交证据证明该1000元损失为何种损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告李佳荣、梁柏华、李巨辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳荣、梁柏华、李巨辉于本判决生效后十日内偿还原告牟小飞借款本金20430.94元及利息1175.37元；
二、被告李佳荣、梁柏华、李巨辉于本判决生效后十日内按年利率24%偿付原告牟小飞借款本金20430.94元自2014年11月6日至实际清偿之日的罚息及逾期违约金（两项之和）；
三、被告李佳荣、梁柏华、李巨辉于本判决生效后十日内赔偿原告牟小飞律师费损失1500元；
四、驳回原告牟小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告送达费600元，由原告负担280元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 所 姗
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6271号
原告（反诉被告）圣晖工程技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关经济开发区石林路189号。
法定代表人梁进利。
委托代理人孙伟，上海原本律师事务所律师。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海岭木建设工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街920号3号楼304室。
法定代表人阮正琪。
委托代理人瞿琼君，上海志君律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）圣晖工程技术（苏州）有限公司诉被告（反诉原告）上海岭木建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）圣晖工程技术（苏州）有限公司于2017年2月24日向本院申请撤回本诉，被告（反诉原告）上海岭木建设工程有限公司于2017年2月24日向本院申请撤回反诉。
本院认为：原告（反诉被告）圣晖工程技术（苏州）有限公司向本院申请撤回本诉，被告（反诉原告）上海岭木建设工程有限公司向本院申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）圣晖工程技术（苏州）有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）上海岭木建设工程有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取13031.5元、保全费5000元、鉴定费400000元，合计418031.5元由原告圣晖工程技术（苏州）有限公司负担；反诉案件受理费减半收取65922.69元由反诉原告上海岭木建设工程有限公司负担。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 刘辉云
人民陪审员 仓公鼎
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姚志琪
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执473号
申请执行人韩城浦发村镇银行股份有限公司。
被执行人张力天，男。
被执行人李菲，女。
被执行人张力心，女。
被执行人张春梅，女。
被执行人辛欣，男。
本院在执行韩城浦发村镇银行股份有限公司申请执行张力天、李菲、张力心、张春梅、辛欣公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人辛欣、张春梅和张力心名下各有房产一套。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、对被执行人辛欣、张春梅名下的位于韩城市新城区世纪家园西��临街3号楼8单元4层南户的房产一套予以查封。
二、对被执行人张力心名下的位于韩城市新城区检察院小区2号住宅楼1206室的房产一套予以查封。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈永峰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1054号
罪犯王某某，男，汉族，黑龙江省泰来县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
长春市汽车经济技术开发区人民法院于2013年8月27日作出[2013]长汽开刑初字第70号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2013年5月29日起至2017年11月28日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年5月29日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李宣宜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终293号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，个体经营户。2015年11月29日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日，2015年12月8日被张家港市公安局责令接受社区戒毒三年。2015年3月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，3月31日被取保候审，后因违反取保候审规定于2015年12月12日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月16日作出(2016)苏0582刑初114号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金人���币三千元；扣押的冰壶一个，由张家港市公安局予以没收。宣判后，被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾 远
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢170号之一
申请执行人臧凤霞，住黑龙江省延寿县。
委托代理人高铁民，住黑龙江省延寿县。
被执行人陈亮，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人臧凤霞与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案中，陈亮于2017年1月9日履行了延寿县人民法院2014年12月22日作出的（2015）延民初字第48号民事调解书确定的给付借款20150元（案件受理费150元），迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。申请执行费200元已由被执行人陈亮交纳，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第48号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年一月十日
书 记 员 杜希阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1587号
罪犯杨用华，男，1986年6月24日出生，苗族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2012年8月7日作出(2012)台三刑初字第281号刑事判决，以被告人杨用华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨用华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨用华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯杨用华已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨用华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨用华准予减刑八个月（刑期自2012年08月07日至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月七日
代书 记员 何晓慧
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初2414号
原告：李保群，女，1976年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：张新月，女，1996年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告李保群诉被告张新月民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李保群到庭参加诉讼，被告张新月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李保群向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款18000元。事实与理由：被告于2015年8月12日以资金周转为由向原告借款18000元，并向原告出具借条。后原告多次催讨未果。
被告张新月未作答辩。
经审理查明，被告张新月以资金周转为由，于2015年8月12日向原告李保群借款18000元，并出具借条一份。双方未约定借款利息及还款期限。后原告多次催讨未果，致诉始。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条加以证明，本院予以确认。
本院认为，李保群与张新月之间的借贷关系法律保护。由于原被告之间的未约定借款期限，在原告向被告催讨借款时，被告应承担立即偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新月于本判决生效之日起十日内向原告李保群偿还借款18000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告张新月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵虎
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初1057号
原告:李海龙,男,x年x月x日出生,汉族,住佳县。
被告:张龙龙,男,x年x月x日出生,汉族,住佳县。
本院在审理李海龙与张龙龙民间借贷纠纷一案中，原告李海龙于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告李海龙撤回对被告张龙龙的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李海龙承担。
审判员 雷永峰
二〇一七年八月十六日
书记员 刘飞娥
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)观诉保字第00119号
申请人：汪东峰，1969年11月29日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：宋腾芳，1962年5月30日出生,住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：陈根枝，1962年6月6日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：安庆市金益商贸有限责任公司,住所地安庆市。
申请人汪东峰因民间借贷纠纷于2014年7月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人宋腾芳、陈根枝、安庆市金益商贸有限责任公司100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，汪东峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
立即冻结被��请人宋腾芳、陈根枝、安庆市金益商贸有限责任公司的银行存款100万元或查封其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年七月七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初7862号
原告：华某某，男，1988年2月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人:武若华,女,1942年2月1日出生,汉族,系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告:华某某，男，1959年4月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告:曹某某,女,1963年11月6日出生,汉族,住址:沈阳市大东区。
本院在审理原告华某某与被告华某某、曹某某赠与合同关系纠纷一案中，原告华某某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告华某某撤回起诉。
案件受理费6489元，减半收取3244.5元由原告华某某承担。
审判员 刘鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 刘佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民三初字第02522号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。
负责人：戴刚，职务系行长。
委托代理人：王宇，男，汉族，系该行员工，现住沈阳市于洪区。
被告：韩贺，男，汉族，系搏击教练，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳融大房屋开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人：李宝元，男，汉族，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告韩贺、沈阳融大房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉。
案件受理费506.6元，减半收取253.3元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行承担。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐 琦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执733号之一
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
委托诉讼代理人：何燕燕，员工。
被执行人：张东云，男，1970年1月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：蔡菊芳，女，1970年2月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人张东云、蔡菊芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张东云、蔡菊芳应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款44650元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年八月九日
代书 记员 王舒蒙
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初2892号
原告梁志富，住承德市。
委托代理人武超，河北山庄律师事务所律师。
被告承德市高新区冯营子镇郭营子村村民委员会，住所地承德市高新区冯营子镇郭营子村。
法定代表人何玉新，职务村主任。
本院于2016年5月25日受理了原告梁志富诉被告承德市高新区冯营子镇郭营子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁志富撤回对被告承德市高新区冯营子镇郭营子村村民委员会的起诉。
案件受理费1912.00元，退回原告956.00元，由原告承担956.00元。
审判长 王志刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔诗宜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1417号
原告：胡雪美。
委托代理人（特别授权）：朱启明。
被告：李吉彪。
原告胡雪美为与被告李吉彪合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡雪美及其委托代理人朱启明、被告李吉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪美诉称：原、被告于2012年7月23日签订公司投资协议，后由于各种原因，至今未办理有关手续。经双方协商，原、被告签订退股协议，并由被告出具欠条一份，约定尚欠退股款1400000元，欠条出具后，被告支付50000元。余款1350000元经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：一、被告李吉彪归还原告胡雪美欠款人民币1350000元并支付利息（利息自2013年7月24日起按年利率15%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李吉彪辩称：原、被告双方投资事实，2014年12月29日，经协商，同意原告退股，同日，被告出具欠条一份，欠原告人民币1400000元，被告已支付50000元，现尚欠1350000元属实。希望通过调解协商解决。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、退股协议、欠条及当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告之间退股协议系双方当事人的真实意思表示，原告退股后，由被告出具了欠条，被告应按欠条的内容全面履行支付义务，但被告未按约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付欠款1350000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十四条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李吉彪于本判决生效后十五日内支付原告胡雪美欠款人民币1350000元并支付利息（利息自2013年7月24日起按年利率15%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告李吉彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年五月五日
代书记员 陈乙瑄
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终508号
上诉人（原审被告、反诉原告）：兴文县粤华建材有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇石灰窑村三组。
法定代表人：盛达全。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李炳华，男，汉族，1968年6月出生，住四川省叙永县。
上诉人兴文县粤华建材有限责任公司因与被上诉人李炳华合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2016)川1528民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年1月22日向上诉人兴文县粤华建材有限责任公司的法定代表人盛达全送达了《预交上诉费通知》，上诉人收到该通知后，未按要求在七日内预交上诉费，也未申请延期缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人兴文县粤华建材有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年五月十一日
书记员 王 俊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7585号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告闫杰，男，1970年3月21日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告闫杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告闫杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24639.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24639.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法少民终字第07841号
上诉人（原审原告）白某甲。
法定代理人白某乙。
委托代理人高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人白某甲与被上诉人张某抚养费纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法民初字第03759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月10日审理了本案，上诉人白某甲的委托代理人高冬梅，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原审原告之母白某乙与张某原系同居关系，××××年××月××日，白某乙与张某生育一女，取名“白某丙”，后改名为白某甲。白某甲自出生起一直随白某甲之母白某乙单独生活，在张某未与白某甲之母解除同居关系前，张某向白某甲支付了抚养费，在同居关系解除后至今，张某未向白某甲支付抚养费。审理中，白某甲称白某甲之母与张某解除同居关系的时间为2008年4月，张某称白某甲之母与其解除同居关系的时间为2009年。此外，白某甲称主张抚养费的期间是从2008年4月计算至2015年6月，共87个月。张某表示同意支付白某甲2013年9月-2015年8月期间的抚养费，按每月600元/标准计算。另张某称其工作为公司职员，月收入为3000元。白某甲系城镇居民户口，居住在重庆市。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，白某甲系非婚生女，自幼随母亲生活由其母亲照顾，在白某甲之母与张某解除同居关系后，张某一直未履行作为父亲应尽的抚养义务，故该院对白某甲要求张某支付抚养费的诉讼请求依法予以支持。因张某系在其与白某甲母亲解除同居关系之后未尽抚养义务，而原审原、被告双方又对白某甲之母与张某解除同居关系的时间陈述不一致，且双方均未提交证据证实，故该院以张某自认的时间作为节点开始计算张某应当支付白某甲的抚养费，即支付抚养费的期限从2009年1月计算至2015年6月，共78个月。结合张某的收入及当地实际生活水平，该院确定张某每月应支付给白某甲的抚养费为400元。其中，张某认可2013年9月-2015年8月期间应支付的抚养费为600元，则2013年9月-2015年6月期间的抚养费应计算为600元，故对白某甲的抚养费，该院依法支持为35600元（56月×400元/月+22月×600元/月）。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条第二款之规定，判决：一、张某于本判决生效后十五日内支付白某甲从2009年1月至2015年6月期间的抚养费35600元；二、驳回白某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为40元，由张某负担。
上诉人白某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，并依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、原判决认定上诉人之母与被上人解除同居关系的时间为2009属于事实认定错误。上诉人主张同居关系的解除为一消极事实，无法通过证据予以证明，被上诉人主张同居关系解除的时间是2009年，其应举示自2008年4月到2009年其与上诉人之母共同生活的证据，否则应承担举证不能的法律后果。2、上诉人主张的抚养费标准及数额合情合理，应当全部支持。
被上诉人张某答辩称，只要在其经济能力范围内其愿意支付抚养费，但超出其能力范围其无法执行，请求法院在查明事实的基础上依法判决。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，非婚生子女与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，白某甲系白某乙和张某同居期间所生子女，白某乙和张某均有抚养教育的义务。双方分居后，白某甲由白某乙直接抚养，不直接抚养的张某应当承担相应抚养费用。对于双方分居的时间，白某乙陈述是2008年4月，但未提供相应证据证明，而作为本案中应承担相应义务的一方，即张某自认双方分居的时间系2009年，故一审法院认定双方分居的时间为2009年1月，并无不当。二审中，上诉人亦未提供相应证据证明双方分居时间为2008年4月，故上诉人相应上诉理由不成立。另一审法院结合当地的实际生活水平以及张某的负担能力，确认张某应给付的相应抚养费用，符合法律规定。故上诉人提出一审法院认定张某给付抚养费标准过低的上诉理由也不成立。
综上，上诉人白某甲的上诉理由不成立。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人白某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 菲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初5211号
原告：杨立荣，女，1956年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：陈斌，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告杨立荣与被告陈斌不当得利纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
杨立荣向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告土地流转款1400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月，王峰种植谷物合作社流转双堆集镇陈集村东北队耕地，土地流转费由该组组长陈斌代为发放。2012年至2016年夏季止，被告向村民发放土地流转费为6次，但被告却拿出付款记录为7次。其中有原告土地流转费1400元未付。2016年7月28日，由村民代表与被告签订付款记录的笔迹与指纹鉴定协议后，但被告却不愿对记录字迹指纹进行鉴定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（三）承包经营权流转纠纷；”第四条：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；”也就是说，承包经营权流转纠纷中农户成员为多人的，由土地承包经营权证等证书上记载的人作为代表人起诉，起诉主体为某某承包经营户。本案中，杨立荣所举证据证明其为承包方代表人，其家庭成员中尚有其他人。故杨立荣不具本案原告的诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项、第四条第一项规定，裁定如下:
驳回杨立荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 关建华
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张高胜
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。
农户代表人按照下列情形确定：
（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；
（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；
（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)聊民三初字第134号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地北京市海淀区西三环北路19号外研大厦南楼。
法定代表人蔡剑峰，社长。
委托代理人肖春美，山东睿杨律师事务所律师。
被告楚泽燕，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人楚存绅。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告楚泽燕著作权侵权纠纷一案中，���告外语教学与研究出版社有限责任公司以与被告楚泽燕达成和解为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告楚泽燕撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 潘丽娟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨德亮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执502号之二
申请执行人安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道168号。统一社会信用代码：91420000271756344P。
法定代表人俞学锋，该公司董事长。
委托代理人李波，该公司职工。
被执行人包头市神龙医药保健品连锁有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路43号。组织机构代码：70123432-8。
法定代表人蔡利环。
本院在执行安琪酵母股份有限公司与包头市神龙医药保健品连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人包头市神龙医药保健品连锁有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人安琪酵母股份有限公司亦未向本院提供被执行人包头市神龙医药保健品连锁有限责任公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十一月十七日
书记员 余 婷
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行终205号
上诉人（原审原告）泰州中海国创化工有限公司，住所地泰州医药高新区滨江工业园泰镇路99号。
法定代表人江茂华，该公司总经理。
委托代理人陈斌，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人张璐，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）泰州市国家税务局稽查局，住所地泰州市青年南路68号。
法定代表人万秋生，该局局长。
参加诉讼负责人韩昀，该局副局长。
委托代理人唐南平，江苏海信律师事务所律师。
上诉人泰州中海国创化工有限公司因税务行政处罚一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初68号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人泰州中海国创化工有限公司以其愿与泰州市国家税务局稽查局协商解决纠纷为由，于2017年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泰州中海国创化工有限公司的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰州中海国创化工有限公司撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人泰州中海国创化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾金才
审 判 员 苏媛媛
代理审判员 蔡 鹏
二〇一七年五月八日
书 记 员 秦 檑
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执3062号
申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行,住南京市汉中路120青华大厦,机构代码：913200006770213055
法定代表人：徐震宇
被执行人：韩东,男,汉族号码320824196904280014,住南京市建邺区。
申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行与被执行人韩东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）苏0106民初8420号民事判决书已经生效，依该判决书：“被告韩东自本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金141696.75元，滞纳金（含利息、罚息、复利）19659.17元，并继续支付自2016年6月11日起至借款实际给付之日止的滞纳金（含利息、罚息、复利）（按上述合同约定的利率标准计算）如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3527.12元，公告费600元，合计4127.12元，由被告韩东负担”因被执行人韩东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行向本院申请执行。本院于2017年7月12日立案执行。
执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初8420号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池中旺
审判员 吕 军
审判员 朱大亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戴晨俊
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1641号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段***号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：何X，系该公司员工。
被告：杨文明，男，生于1966年5月22日，汉族，住四川省梓潼县。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商行）与被告杨文明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何X、被告杨文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金29846元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期利息按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月23日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，申请借款金额3万元，期限至2013年6月23日，月利率9.24‰，结息方式为利随本清。原告按合约定向被告发放借款3万元，借款到期后被告未按约定偿还借款本息。截止2017年8月30日，拖欠本金29846元，利息17925.63元。原告认为原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示。原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款，违背了诚实信用原则，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。
被告杨文明辩称：借款属实，我是帮别人贷的款，我只有尽快找他还。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月23日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，借款金额3万元，期限从2012年6月23日至2013年6月23日，月利率9.24‰，结息方式为利随本清。同时合同还约定，上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日之前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之40的罚息。同日，原告按约向被告发放借款3万元，借款到期后被告未按约定偿还借款本息。2014年6月21原告系统扣划被告本金154元，扣划利息1.01元。现被告欠原告本金29846元及相应利息一直未偿还。
本院认为：原告与被告杨文明签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应属合法有效。原告依约履行了借款义务，被告杨文明未按期归还借款本金及相应利息，实属违约，被告理应依约及时偿还借款本息，并承担相应违约责任。在借款期限内应按约定利率付息，逾期未还，应按约定在借款利率基础上上浮40%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告杨文明于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金29846元及相应利息。其中利息支付方式：合同期内利息从2012年6月23日起至2013年6月23日止以本金3万元为基准按月利率9.24‰计算；逾期利息从2013年6月24日起至2014年6月21日止以本金3万元为基准按月利率12.936‰计算；从2014年6月22日起至借款本金还清之日止以本金29846元为基准按月利率12.936‰计算（其中原告系统已扣划的利息1.1元在执行中应予以扣除）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取273元，由被告杨文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何代江
二〇一七年十月十九日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3743号
罪犯牟伦东，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年8月14日作出(2013)台玉刑初字第573号刑事判决，以被告人牟伦东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟伦东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牟伦东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯牟伦东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟伦东准予减刑八个月（刑期自2013年03月14日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月八日
代书记员 钱 佩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8829号之四
申请执行人余加先。
被执行人陈水祥。
被执行人吕国芬。
被执行人杭州水祥水产养殖有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人陈水祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第357号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人陈水祥所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司922324股股权，并以浙江萧山农村商业银行股份有限公司账面股本金每股净资产为4.48元确定股权价值。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈水祥所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司922324股股权［账号：7023，股金证号：692474，内容详见浙江萧山农村商业银行股份有限公司股本金每股净资产的说明］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱剑英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6576号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王文军，男，1988-07-13出生，住四川省内江市东兴区郭北镇中河村**组*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王文军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王文军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33416.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33416.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0802民初2417号
原告：张某某，现住白城市洮北区。
被告:陈某某，现住白城市洮北区。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告陈喜录离婚；2、婚生子陈默由原告张杨抚养；3、被告陈喜录给付原告张杨每月1000.00元抚养费
陈某某辨称不同意离婚，我们夫妻感情很好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，张某某主张双方夫妻感情破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”张某某未能提供夫妻感情破裂的相关证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故张杨应承担举证不能的法律后果。综上，张杨主张离婚的请求无事实和法律依据，本院无法保护。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准张杨与陈喜录离婚。
案件受理费150.00元，由张杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一六年九月二十六日
书记员 钟宏锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更471号
罪犯刘桂燮，男，1983年11月2日出生，汉族，出生地广东省从化市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年8月28日作出(2014)穗从法刑初字第440号刑事判决，以被告人刘桂燮犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年10月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘桂燮在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桂燮在本次考核期间（2014年10月15日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年11月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘桂燮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂燮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1032号
罪犯莫尚德，男，1993年4月26日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2015年4月24日作出（2015）双流刑初字第145号刑事判决，以被告人莫尚德犯职务侵占罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2014年8月27日起至2018年2月26日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯莫尚德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，追缴赃款未履行，乐至县民政局2017年3月28日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等、罪犯家庭经济状况证明证据在案予以证实。
本院认为，罪犯莫尚德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫尚德减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初1616号
原告：张胜建，住四川省华蓥市。
委托代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。
被告：张中兰，女，住四川省华蓥市。
原告张胜建与被告张中兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜建及其委托代理人许江、被告张中兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款23689元及利息（从2015年1月19日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张中兰因装修华蓥市庆华镇的商务宾馆于2014年11月向原告张胜建购买墙地砖，其在原告张胜建出售墙地砖后于2015年1月18日向原告张胜建出具了一张“今欠到庆华张胜建墙地砖款23689元”的欠条一张。原告张胜建多次要求其支付货款，被告张中兰以其与原告爱人合伙并将10万元合伙款打入原告账户，要求本案的货款从合伙款予以抵扣拒绝原告的货款要求。
被告张中兰承认原告张胜建在本案中所主张的事实，但认为，其将合伙款10万元打入原告账户，应从合伙款中抵扣原告的货款，请求驳回原告张胜建的诉讼请求。
本院认���，被告张中兰承认原告张胜建在本案中主张的事实，故对原告张胜建主张的事实予以确认。原告张胜建向被告张中兰履行了交货义务，被告张中兰应当按照约定向原告张胜建支付货款，被告张中兰未向原告张胜建支付货款23689元，原告张胜建要求被告张中兰支付货款23689元的诉讼请求，予以支持。根据合同法的相关规定和被告张中兰出具欠条的行为可以确定原、被告双方对应的货款支付时限为被告张中兰收到墙地板砖时。被告张中兰因故未有支付货款并向原告张胜建出具欠条的行为，视为原、被告双方对货款的相关债权作出了确认，同时对货款支付时间作出了延展。虽然原、被告双方的货款延展未有明确的日期，但是原告张胜建接受欠条的行为表明其同意被告张中兰向其迟延付款。根据交易习惯，原告张胜建可以随时要求被告张中兰付款，被告张中兰应当随时向原���张胜建付款。原告张胜建未向本院提交证据证明其在向本院起诉前要求被告张中兰支付货款，原告张胜建要求被告张中兰从2015年1月19日起至2016年8月16日向其支付资金占用期间利息的诉讼请求，不予支持。被告张中兰应当在原告张胜建向法院起诉时向原告支付货款，被告张中兰未在原告张胜建起诉时向原告支付货款，给原告张胜建造成了资金占用损失，原告张胜建要求从2016年8月17日起至本院判决确定的付款时间止向其支付资金占用损失的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。原告张胜建要求被告张中兰从2015年8月17日起至本院判决确定的付款时间止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。超过部分，不予支持。被告张中兰辩称其与原告张胜建的爱人存在合伙关系，并将合伙资金10万元转给原告张胜建的账户，与本案不属同一法律关系，在原告张胜建不同意抵扣的情况下，其要求从合伙款中抵扣货款，没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十九条、第一百条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告张中兰在本判决生效之日起十五日内向原告张胜建支付货款23689元、利息（利息从2015年8月17日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张胜建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张中兰承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年九月二十六日
书记员 蒋婷婷
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3423刑初96号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人沙某1,男，49岁。因涉嫌犯非法持有枪支罪,2017年5月26日被盐源县公安局取保候审。盐源县人民检察院于2017年7月26日决定对其取保候审。本院2017年8月11日决定继续对其取保候审。现在家中。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉﹝2017﹞100号起诉书指控被告人沙某1犯非法持有枪支罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员钱芳担任审判长与人民陪审员代银高、汪道琼组成合议庭，并适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉。被告人沙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日，盐源县公安局民警在工作中发现被告人沙某1的儿子沙某2在网上购买了一个瞄准镜，后民警找到沙某2，沙某2将民警带至盐源县博大乡西沟村家中，被告人沙某1主动将存放的一支改装射钉枪和一支老式火药枪交给民警。经鉴定，改装射钉枪以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力；火药枪以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。
上述事实，被告人沙某1在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证，查证属实的：物证照片，书证户籍证明、受案登记表、到案经过、盐源县公安局扣押清单，现场勘验检查笔录及方位图、现场照片、提取笔录、指认笔录及照片，证人沙某2的证言，被告人沙某1的供述，四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公（物）鉴（痕迹）（2017）第110号鉴定意见书及鉴定意见通知书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某1违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的火药枪二支，其行为符合非法持有枪支罪的全部构成要件，构成非法持有枪支罪。其非法持有火药枪二支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，属“情节严重”。公诉机关指控被告人沙某1非法持有枪支的事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沙某1持有枪支期间未造成危害后果，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人持有的火药枪一支、铁制枪管射钉枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 芳
人民陪审员 汪道琼
人民陪审员 代银高
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张瀚文
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1951号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈海林，男，1958年10月5日生，汉族，文盲，农民，住苏州市吴江区。被告人沈海林因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1483-1号起诉书指控被告人沈海林犯盗窃罪，于2016年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人沈海林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月30日中午，被告人沈海林至苏州市吴江区桃源镇青云社区某村河边，趁无人之际，窃得被害人沈某停放在该处的价值人民币2156元的“爱玛”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人沈海林如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗电动自行车，并已发还给被害人，被害人已对被告人沈海林表示谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人沈海林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈海林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人沈海林在庭审中亦无异议，并有被害人沈某的陈述笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书、发还清单，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈海林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人沈海林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回，被告人已获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈海林犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王乙冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6299号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李克亮。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李克亮信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月2日，被告李克亮向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038747XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31096.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币31096.94元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李克亮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李克亮的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执791号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：山东省烟台市芝罘区环海路88号副1号。
负责人：戚卫旻，行长。
委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。
被执行人：卢桂香，女，1971年2月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人卢桂香金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0602执791号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 柳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1035号
申请执行人史红军，男，出生于1964年2月29日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人庄志峰，男，出生于1971年7月13日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人邱梅英，女，出生于1971年5月22日，汉族，住宝鸡市金台区。
史红军与庄志峰、邱梅英民间借贷纠纷一案，本院��2017）陕0303民初1756号民事判决书已经发生法律效力。因义务人庄志峰、邱梅英没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人史红军向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年10月19日以双方案外达成和解且已履行完毕为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执1035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张帆
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执140号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司
被执行人：曾庆全.
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与曾庆全民间借贷纠份一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第20945号调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。由于被执行人曾庆全住所地和财产所在地均在达川区人民法院辖区。为节约执行成本，利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第20945号调解书，本院指定由达州市达川区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一七年十月三十日
书记员 杨晓林
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初490号
原告魏羲仓，男，1963年6月14日出生，住新疆哈密市。
委托代理人邵运秋(系原告儿媳)，女，1990年10月30日出生，住新疆哈密市八一路。代理权限特别授权。
被告哈密火箭农场辣椒烙馍村餐厅，住所地新疆哈密火箭农场唐人餐饮文化美食街9号楼一层6、7号商铺，二层4、5、6、7号商铺。
经营者李玉德，男，汉族，1971年出生，系哈密火箭农场辣椒烙馍村餐厅个体业主，住哈密火箭农场辣椒烙馍村餐厅。
原告魏羲仓与被告哈密火箭农场辣椒烙馍村餐厅(以下简称烙馍村餐厅)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员侯保生进行独任审理。2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告魏羲仓的委托代理人邵运秋到庭参加诉讼，被告烙馍村餐厅的经营者李玉德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告魏羲仓诉称，2015年7月28日，被告在原告处赊购10000元的大肉，并向原告出具欠条1份为证。此款后经原告催要，被告至今未向原告支付。现请求人民法院判令：1、被告支付大肉款10000元；2、本诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告烙馍村餐厅既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
欠条1份，证明原被告双方存在赊购大肉的事实。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月28日，被告向原告赊购10000元大肉，同日被告向原告出具欠条1份，载明：“欠大肉款10000元整(壹万元整)”被告的经营者李玉德在欠条上签名确认。此款后经原告多次催要，被告至今未向其支付。故原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告支付大肉款10000元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
本院认为，原被告达成的大肉买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按约定将合同标的物赊欠并向被告交付，被告应及时、足额向原告支付相应价款。原告要求被告支付标的物价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告哈密火箭农场辣椒烙馍村餐厅于本判决生效之日起十日内向原告魏羲仓支付大肉款10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄送达费30元由被告哈密火箭农场辣椒烙馍村餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 侯保生
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 琴
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执581号
申请执行人：王永强，男，1989年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市
被执行人：舒江，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区
本院在申请执行人王永强与被执行人舒江人格权一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第01849号民事调解书已发生法律效力。被执行人舒江逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王永强于2017-02-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院采取了网络查控、财产四查等措施对被执行人舒江的财产状况进行了调查，现查明被执行人舒江无可供执行财产，执行中被执行人家人自愿为其交纳赔偿款5000元，本院根据申请人提供的电话及地址均无法联系，经合议庭评议，本案暂缓执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，不具备执行条件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执581号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)綦法民初字第01849号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文静
审判长 胡耀华
审判员 谭兴旺
二〇一七年八月九日
书记员 桂振航
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢1080号
申请执行人：许秀芹。
申请执行人：杨志强。
被执行人：张尊明。
本院在执行申请执行人许秀芹、杨志强与被执行人张尊明刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人许秀芹、杨志强于2011年6月22日向本院申请执行，要求法院执行（2010）夏刑初字第73号判决书的内容，立案案号为：（2011）夏法执字第108号。2016年4月6日，许秀芹、杨志强、杨刘歌又向法院申请强制执行（2010）夏刑初字第73号判决书的内容，立案案号为：（2016）鲁1427执321号。
2017年2月16日夏津县人民法院将（2016）鲁1427执321号案件恢复执行，执行案号为：（2017）鲁1427执恢44号。2017年3月16日，夏津县人民法院又将（2011）夏法执字第108号案件恢复执行，执行案号为：（2017）鲁1427执恢1080号，因（2017）鲁1427执恢44号案件正在执行（2010）夏刑初字第73号判决书的内容，故（2017）鲁1427执恢1080号案件为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427执恢1080号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙甜甜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4410号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，建筑工作，户籍地重庆市江津区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年10月13日被刑事拘留，2014年10月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年10月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年12月4日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4474号起诉书指控被告人张某犯重大责任事故罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月19日，被告人张某承包陈某位于佛山市顺德区陈村镇某号房子的加楼工程，被告人张某在明知自己没有建筑、施工资格、上岗证的情况下将工程承包，并再将其中钉模板的工程分包给没有建筑施工上岗证的周某负责，周某就雇请了也没有上岗证的被害人张某乙等人施工。在施工过程中，被告人张某没有尽到施工现场监管责任，督促周某、张某乙等人在高空作业过程中戴上安全带做好安全保护措施。2014年10月5日11时许，张某乙在钉模板施工过程中从三楼没有排栏保护的位置坠落地下，经抢救无效死亡。
经鉴定，张某乙符合严重颅脑损伤合并多器官破裂死亡。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获、破案经过；被告人张某的供述；证人郭某、胡某、周某的证言；户籍证明；建房协议合同；关于顺德区陈村镇10.5高处坠落事故情况说明；谅解书、协议书；法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，在建筑工程作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人张某、建筑方陈某与被害人家属达成协议书，被告人张某已按协议向被害人家属赔偿损失，并取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在作业的过程中违反有关安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，危害了作业的安全，其行为已构成重大责任事故罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯重大责任事故罪，罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生存在一定的责任，且被告人张某已赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，对被告人张某可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一条、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初43号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人张天富，男，1958年2月20日出生于四川省泸县，汉族，文盲，农民，住泸县。2009年12月14日曾因犯故意毁坏财物罪被泸县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月4日被泸县公安局监视居住，2017年3月13日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人张天富犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人张天富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年9月15日10时许，被告人张天富因琐事与同社村民黎某发生口角，进而发生抓扯、打斗。在打斗过程中，张天富先徒手对黎某面部进行殴打，后强行将其双手从头颈部扭至后背处，致黎某右手臂桡骨骨折。经法医学鉴定，黎某所受损伤属轻伤二级。被告人张天富在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，以故意伤害罪，对被告人张天富予以判处。
被告人张天富对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。被告人2009年12月14日曾因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2011年7月2日刑满释放。2017年3月13日，被告人张天富被逮捕归案。案发后，被告人张天富未赔偿被害人损失。
上述事实，被告人张天富在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书(2016.4.28)、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人、被害人的户籍证明，被害人黎某的陈述，证人唐某、艾某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，泸县中医医院医疗证明、被害人黎某的出院证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张天富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律，已构成故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案发生系由于邻里琐事纠纷引发，被害人有一定过错，被告人亦系徒手致被害人轻伤，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张天富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年3月13日起至2018年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 商 晟
人民陪审员 葛世春
人民陪审员 熊先孝
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 婷
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新行辖终9号
上诉人（原审被告）：疏附县国土资源局，住所地：喀什地区疏附县胜利东路3号。
法定代表人：刘怀业，该局局长。
委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑志宏，男，1978年1月17日出生，汉族，住喀什市解放南路***号*号楼*单元***室。
委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。
原审被告：疏附县人民政府，住所地：喀什地区疏附县胜利东路2号。
法定代表人：热合曼·吾买尔，该县县长。
上诉人疏附县国土资源局因与被上诉人郑志宏，原审被告疏附县人民政府行政确认管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）新31行初47号行政裁定，向本院提起上诉。
疏附县国土资源局上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，被上诉人提出确认为其颁发的《土地开发许可证》有效，属于不动产确权纠纷，应当适用专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款的规定精神，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，即使县级人民政府作为被告，也不属于中级人民法院管辖的范围，故本案应由不动产所在地法院即疏附县人民法院专属管辖，请求依法将本案移送至疏附县人民法院审理。
本院经审查认为，行政诉讼管辖权���确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告疏附县人民政府属县级地方人民政府，受诉行政机关或复议机关所在地均属喀什地区辖区，且本案亦不属于《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定的以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件范围，故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。原审原告郑志宏向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回疏附县人民政府、疏附县国土资源局对本案管辖权提出的异议并无不当��上诉人疏附县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敢
审判员 阿也提古丽
审判员 李 倩
二〇一七年五月四日
书记员 苏比 努尔
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0830执142号
申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被执行人：陈花兰，女，住永新县。
被执行人：龙丽丹，男，住址同上。
申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的莲计生征决字[2016]第6874号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保67号裁定书冻结了陈花兰、龙丽丹银行存款30000元，现因被执行人陈花兰、龙丽丹未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划陈花兰、龙丽丹银行存款30000元至永新县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 斌
审 判 员 宋炳山
代理审判员 彭强民
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪 方