wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0925刑初69号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人张改生，男，1974年12月06日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省双江自治县，捕前住双江自治县。因犯故意伤害罪，于2002年1月17日被双江自治县人民法院判处有期徒刑四年；因犯开设赌场罪，于2012年11月19日被双江自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元；因犯开设赌场罪、贩卖毒品罪，于2014年11月21日被双江自治县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币25000元。2015年4月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月26日被双江自治县公安局刑事拘留，2017年8月3日被执行逮捕，现羁押于双江自治县看守所。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人张改生犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院于2017年10月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员庞贵成出庭支持公诉，被告人张改生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月26日，被告人张改生用自己的一辆摩托车和罗某、申某2朝兑换麻黄素。同日，被告人张改生在双江自治县公租房28幢2单元204室被抓获，当场从张改生手上查获用卫生纸包裹的甲基苯丙胺片剂可疑物一小包、从沙发上张改生的一黑色挎包内查出用塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物18根。经清点、称量，查获的甲基苯丙胺片剂可疑物共计174颗，净重为17.107克。经鉴定，被告人张改生持有的甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了物证（照片），书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查试验笔录，视听资料，被告人张改生的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张改生明知是毒品，为了自己吸食而持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张改生曾因贩卖毒品被判刑，应当从重处罚。建议判处被告人张改生有期徒刑两年至三年，并处罚金。
被告人张改生对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人张改生在开庭审理过程中无异议，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的毒品甲基苯丙胺片剂（照片）、毒品包装物塑料管（照片）、受案登记表、立案决定书、户口证明、案件来源、抓获经过、拘留证、逮捕证、双江自治县人民法院刑事判决书、释放证明、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、公安机关情况说明、证人康某、姚某、王某、申某1的证言、被告人张改生的供述与辩解、现场检测报告书、物证检验报告、吸毒人员成瘾认定报告书、体表检查笔录、称量、取样笔录、人像辨认笔录、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张改生无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张改生在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与本院的量刑不一致，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张改生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2019年1月25日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的涉案毒品及包装物、黑色LX牌手机一部由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱开运
人民陪审员 陶秀珍
人民陪审员 姜致祥
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡智恒
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执317-1号
申请执行人：王硕年,男,1944年8月7日出生,72岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,54岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业小区,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行王硕年与陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执317号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 程方长
审判员 汪少文
二〇一七年五月五日
书记员 邓 彦
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5089号
原告：陈哲，男，1985年7月25日出生，汉族，住平湖市。
被告：岳建国，男，1987年1月6日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告陈哲与被告岳建国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院申请撤回对被告岳建国的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈哲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈哲负担（已缴纳）。
审判员 唐永祥
二〇一七年十一月三十无
书记员 唐静玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3059号之一
申请执行人：许志强，男，汉族，住浙江省桐乡市。
申请执行人：倪建国，男，汉族，住浙江省桐乡市。
被执行人：王青，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：章炳胜，男，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人许志强、倪建国与被执行人王青、章炳胜股权转让纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）宣民一初字第04479号民事判决已发生法律效力。因被执行人王青、章炳胜未��期履行给付义务，申请执行人许志强、倪建国向本院申请强制执行，要求被执行人给付股权转让款5800000元及违约金（自2015年7月22日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）、案件受理费56000元，并承担执行费65960元。
现查明位于安徽省宣城市宣州区阳光小区某幢某室房屋登记在被执行人章炳胜名下，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人章炳胜名下位于安徽省宣城市宣州区阳光小区某幢某室房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年二月六日
书记员 沈 鸿
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0591执481号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，社会统一信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：嵇政。
被执行人：王婕。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人嵇政、王婕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）苏0591民初6350号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告嵇政、王婕于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金183242元，支付截至2017年8月24日的利息10464.56元，罚息、复利3940.77元，并支付自2017年8月25日起至实际清偿之日按个人担保借款合同约定计算利息、罚息、复利；
二、若被告嵇政、王婕未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告嵇政名下车牌号为苏Ｅ×××××的宝马轿车一辆（登记证书编号320020743352）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。案件受理费减半收取2040元，由被告嵇政、王婕负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2040元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2018年2月6日通过法院专递形式向被执行人住址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因收件人要求迟延投递退信。
2、2018年4月，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。因被执行人未能履行生效民事判决书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
3、2018年2月，本院委托射阳县人民法院调查被执行人名下的不动产，其至今未反馈被执行人有可供执行的不动产。
4、2018年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有少许零星存款。
5、2018年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人嵇政名下账户有少量存款，2018年2月，本院已委托射阳县人民法院代为冻结、扣划。被执行人嵇政名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以查封（查封期限自2018年2月26日至2020年2月25日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。
6、2018年2月本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
7、2018年5月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案尚有205169.64元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李爱华
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初5560号
原告：程海龙，男。
委托诉讼代理人：周保全，法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司，住所地内蒙古赤峰市宁城县天义镇长青路东侧坤都伦街北侧。
代表人：郝东辉，经理。
委托诉讼代理人：李树月，辽宁东宝律师事务所律师。
原告程海龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司（以下简称宁城寿保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）辽1322民初1585号民事判决，被告不服提出上诉。朝阳市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）辽13民终1317号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周保全，被告委托诉讼代理人李树月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海龙诉称：2015年4月24日17时57分许，原告程海龙之子程超驾驶程海龙的蒙D09B**号小型轿车，沿小叶线由东向西行驶至110km+532m处时，因操作不当驶入右侧路下与路树相撞，发生程超死亡、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，程超承担本次事故的全部责任。我的蒙D09B**号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿我因程超死亡的死亡赔偿金、丧葬费等计11万元并承担诉讼费。
被告宁城寿保公司辩称：对涉案交通事故无异议；本案发生事故的车辆在我公司投保了交强险及车损险，事故发生在保险期内；但原告之子程超是肇事车辆的驾驶员，属于本车人员，不是交强险的赔付对象；本案是程超驾车单方肇事，交通警察大队认定程超承担此次事故的全部责任，说明程超的损失应自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：程超系原告程海龙之子。2015年4月24日17时57分许，程超醉酒驾驶蒙D09B**号小型轿车，沿小叶线由东向西行驶至110km+532m处时，因操作不当驶入右侧路下与路树相撞后甩出车外死亡；经建平县公安局检验，程超颅骨骨折、肋骨骨折符合机动车肇事成伤；颅脑损伤、心肺损伤等复合伤是死亡原因。建平县交通警察大队认定，程超承担本次事故的全部责任。原告程海龙是蒙D09B**号小型轿车的所有权人，该车在被告处只投保了交强险，期间自2014年7月30日至2015年7月30日。
上述事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交的建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，交通事故现场平面图1份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，且程超是被甩出车外死亡，相对蒙D09B**号轿车已转换成第三者，被告宁城寿保公司提出异议，认为程超系驾驶员且醉酒驾驶，不属于交强险理赔对象，现场图不能显示出程超被甩出车后被肇事车辆碾压致死的辩解意见，未能向本院提交相关证据证明，故本院对原告提交的此组证据予以采信。
2、原告向本院提交机动车登记证书、车辆行驶证复印件各1份、机动车强制保险单1份，欲证明蒙D09B**号车辆系程海龙所有，该车在被告宁城寿保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，被告宁城寿保公司提出异议，认为原告变更了机动车所有权人应通知保险公司的主张，与法相悖，故对原告提交的证据，本院予以采信。
3、原告向本院提交尸体检验意见书1份、火化证明1份、死亡注销证明1份，欲证明程超因此次交通事故死亡，被告宁城寿保公司提出异议，认为尸检意见书中程超的死亡原因不能确定是碾压致死，符合摔伤致死的主张，未能向本院提交证据证明，故对原告向本院提交的证据，本院予以采信。
本院认为：原、被告间保险合同合法有效，对双方当事人均有约束力，被告应予履行。原告车辆发生单方交通肇事事故，驾驶员程超脱离本车后，因外力作用于本车而造成其受到本车伤害，相对于本车讲，程超构成第三者责任保险意义上的第三者，故被告宁城寿保公司应在交强险赔偿限额内承担责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于<审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十四条、第十八条、第二十五条、第二十七条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告程海龙丧葬费24,555元、死亡赔偿金85,445元，合计11万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元（缓交）由原告程海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪志
审 判 员 韩光宾
人民陪审员 张伟才
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈佳兴
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2072号
原告：庞彩苓，女，1970年1月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。
被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。
法定代表人：王秀兰，经理。
原告庞彩苓与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞彩苓及其委托诉讼代理人王春晖到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞彩苓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费7,570元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资8,070元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为8,070元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费7,570元未付，经我索要未果。
被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告庞彩苓劳务费7,570元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贡海洋
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初517号
原告：杨建芳，女，1978年8月3日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
被告：余绍云，男,1977年5月15日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告杨建芳与被告余绍云借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建芳到庭参加诉讼。余绍云经传票传唤，要求延期后仍然无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建芳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币3000元。事实和理由：2015年12月被告以买车轮为由，向原告借款3000元整，约定四、五天内归还。后原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼请求法院支持诉讼请求。
余绍云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月被告向原告借款3000元用于购买轮胎。之后原告多次催促被告归还借款，被告均未归还。2017年8月16日，原告到被告家中找被告催要借款，没有找到被告本人，被告父亲与被告通了电话，被告知道了原告催要借款的事实，之后仍未归还。原告向本院提起诉讼请求判决被告立即归还借款。被告经传票传唤，因送女儿到保山上学来电要求延期至2017年9月5日9时开庭，被告仍未按时到庭，被告因此丧失了答辩及质证的权利。本院根据原告多次打电话向被告催要借款并亲自到被告家中找被告催要等情况，对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，借款人负有偿还借款的义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，原、被告之间借贷关系成立，借款人负有归还借款的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告余绍云于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨建芳借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨建芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 罗永佺
二〇一七年九月五日
书记员 李 海
临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执75号之一
申请执行人：朱xx,男,19xx年x月x日出生,临县xxx村人，农民。
被执行人：乔xx,男,19xx年x月x日出生,住临县xx村人，农民。
被执行人：柴xx,男,19xx年x月x日出生，住临县xx村，农民。
本院在执行朱xx与乔xx、柴xx民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统中对被执行人乔xx、柴xx的银行存款、等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院于2017年9月21日对乔xx采取司法拘留措施，于2017年9月29日乔xx、柴xx写还款声明书，由xxx承担担保责任。还款声明书未全部履行完毕，申请人朱xx对此再无争议，且经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人乔xx、柴xx确暂无财产可供执行。
本院认为,被执行人制定还款声明书，未全部履行完毕，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人乔xx、柴xx确暂无财产可供执行，且双方对此再无争议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建虹
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 高小花
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 曹 鑫
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初5067号
原告:上海上房装饰有限公司,住所地上海市杨浦区政熙路80号306室。
法定代表人：杨培毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨春霞，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：常州中体置业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇丰乐公寓北1号。
法定代表人：任晓东，该公司总经理。
原告上海上房装饰有限公司与被告常州中体置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告上海上房装饰有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上房装饰有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海上房装饰有限公司霞撤诉。
案件受理费减半收取3366元，由上海上房装饰有限公司负担。
审判员 徐 光
二〇一七年九月四日
书记员 殷丽花
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初1105号
原告南京怡申电气有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇中山大街166号2幢-19B。
法定代表人胡嘉艺，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人李晨、刘露露，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告东电电气科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁石路67号11幢5楼。
法定代表人陈汉石，该公司总经理。
委托代理人张耀凯，该公司员工。
原告南京怡申电气有限公司（以下简称电气公司）为与被告东电电气科技（杭州）股份有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审理，于2017年9月11日公开开庭审理，原告电气公司委托代理人李晨、被告科技公司委托代理人张耀凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电气公司起诉称：2014年9月23日，原被告签订编号为2014090054的《购销合同》一份（以下简称《合同一》），约定：被告作为买方购买原告一批ABB变频器，总价款为人民币41553元，结算方式为货到付款。2014年11月13日，原被告又签订了编号为2014110025的《购销合同》一份（以下简称《合同二》），约定被告作为买方购买原告一批ABB变频器，总价款为人民币110780元，结算方式为货到付款。上述合同签订后，原告按约履行了交付货物的义务并已开具相应票据给被告，合同约定的付款条件早已经成就。被告支付《合同一》项下的货款1945元后，此后虽经原告多番催款，被告却未能按约履行付款义务。被告于2016年9月13日支付货款人民币30000元。截至目前，被告在《合同一》项下欠付的货款本金为人民币9608元，在《合同二》项下欠付的货款本金为110780元，共计120388元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告人民币120388元，及自2014年11月25日至2016年9月13日逾期付款利息人民币19635.34元（以150388元为计算基数，按同期6个月内贷款利率的1.5倍计算，此后逾期付款利息以120388元为基数按同期6个月内贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日），共计人民币140023.34元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告科技公司答辩称：所欠货款金额、双方之间的买卖合同关系无异议。对原告主张的逾期付款利息希望能减免。
本案查明的事实与原告电气公司主张的事实一致。
本院认为：原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属有效。被告科技公司至今未能付清所欠货款，其应当承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。对原告主张逾期付款利息按六个月内的贷款基准利率的1.5倍计算未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告东电电气科技（杭州）股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京怡申电气有限公司货款人民币120388元；
二、被告东电电气科技（杭州）股份有限公司于本判决书生效后十日内支付原告南京怡申电气有限公司自2014年11月25日起至2016年9月13日止的逾期付款利息人民币19635.34元（此后逾期付款利息以前款未付款项为基数按中国人民银行公布的六个月内的贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1550元，财产保全费人民币1270元，由被告东电电气科技（杭州）股份有限公司负担。
原告南京怡申电气有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告东电电气科技（杭州）股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一七年九月三十日
书记员 周瑾
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初445号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。
法定代表人李建峰，职务行长。
委托代理人王秀丽，职务资产保全。
委托代理人史旭红，男，1985年8月1日出生，汉族，系职工员工。
委托代理人赵晨观，郜桂平，山西剧阳律师事务所律师。
被告杨成林，男，1969年11月19日出生，汉族，应县金城镇人，现住二道巷N区*号楼。
被告李建平，女，1970年10月3日出生，汉族，应县金城镇人，系被告杨成林妻子。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉被告杨成林、李建平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨成林因资金需求向我行申请购买二手房贷款，并于2011年7月21日与我行签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》。借款合同约定：借款300000元，期限120个月，年利率7.755％，自2011年7月21日起至2021年7月21日止，采用等额本息还款法。合同签订后，我行依约于2011年7月21日发放了该笔贷款。但是被告杨成林在2015年11月21日至今再无还款，出现了违约。按照被告与我行签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》的约定，合同履行期内如被告违反合同不按期偿还贷款，我行有权要求被告提前清偿全部贷款本息，并按逾期罚息利率计收部分利息。请求人民法院判决：
一、被告杨成林提前清偿借款本金198406.56198404.6元，及双方约定的相应利息、逾期罚息与违约金。（利息从2015年1月21日计算至实际执行日；罚息从2015年2月21日计算至实际执行之日止。）二、原告为实现本案债权支付的相关费用由二被告承担。
二被告辩称：对借款经过无异议，字也是我们签的，只是现在无力偿还。
经审理查明：被告杨成林与被告李建平系夫妻关系。
被告杨成林、李建平因需资金向原告申请借款300000元，并于2011年7月21日与原告签订《个人额度借款合同》。借款合同约定：期限120个月，年利率7.755％，自2011年7月21日起至2021年7月21日止，采用等额本息还款法。同时被告杨成林与原告签订《个人额度借款抵押合同》，用其位于应县二道巷N区一号楼，房屋产权证书编号：应房字第070**，建筑面积为84.32平方米的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约于2011年7月21日发放了该笔贷款。
截止到2015年12月21日，被告杨成林、李建平归还本金101593.44元，实收表内正常利息给付至2015年11月21日。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》及还款流水详情信息在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，二被告应当按合同履行义务。对合同中约定的利息，不违反法律规定，应予支持。对原告主张的违约金，因被告未按合同约定履行义务，其已承担了相应的罚息，该罚息是对借款人逾期不还款的惩罚，因罚息的性质与违约金的性质一致，故违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚，因此对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨成林、李建平于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金198406.56元,并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。
如果未按本判决确定期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 贾兴红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王琼玉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6623号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系公司工作人员。
委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司工作人员。
被告：董桦，男，大约40岁，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告董桦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告董桦物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖 毅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3875号之一
申请执行人:王华。
被执行人:江苏省建工集团有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2015任民初字第5827民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十五日
书记员 艾 波
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0326执118号
杜立娃、李向阳、杨爱国：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326执26号民事判���书受理杜立娃与李向阳、杨爱国合同纠纷一案，申请执行人杜立娃于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，被执行人李向阳已将执行款20336元、执行费205元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年五月××日
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民特57号
申请人：左嘉，男，1961年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：左万齐，男，1924年7月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人左嘉申请指定其为被申请人左万齐监护人一案，本院于2018年4月27日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人左嘉诉称：申请人左嘉系被申请人左万齐的儿子，左万齐已被成都市青羊区人民法院（2017）川0105民特39号民事判决宣告为无民事行为能力人。故依据有关法律规定，特向本院提起诉讼，申请指定左嘉（申请人）为左万齐（被申请人）的监护人。
经审理查明：申请人左嘉系被申请人左万齐之子，左万齐的配偶唐德言及其女左红均已去世。左万齐已被本院（2017）川0105民特39号民事判决宣告为无民事行为能力人。
以上事实，有常住人口登记表、民事判决书及申请人的陈述在案佐证。
本院认为：因左万齐为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定左嘉为被申请人左万齐的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条，判决如下：
指定申请人左嘉为被申请人左万齐的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一八年五月七日
书记员 刘雨欣
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖1504民初441号
原告：张某某，女，1990年5月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代表人：陈英杰，系安徽英锐律师事务所律师。
被告：余某某，男，1988年7月30生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
本院在审理张某某与余某某离婚纠纷一案中，张某某于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回对余某某的起诉。
本院经审查认为，张某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张某某撤回对余某某的起诉。
案件受理费300元，由张某某负担。
审判员 余 琴
二〇一六年七月二十日
书记员 吴亚楠（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)建商初字第189号
原告金正日，男。
委托代理人胡xx，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人蔡x，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。
负责人朱长宏，该分公司总经理。
委托代理人梁xx，该分公司职员。
委托代理人王x，该分公司职员。
原告金正日诉被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法由代理审判员安时建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正日的委托代理人胡xx、蔡x，被告都邦公司的委托代理人梁xx、王x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金正日诉称，原告于2012年9月6日就其所有的苏AXXX**小型汽车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中，车辆损失险89800元，保险期间自2012年9月6日至2013年9月6日止。2012年12月29日19时50分，原告投保的车辆在S27安东高速公路上发生单方交通事故。事故发生后，原告立即向被告报险，并向当地交警部门报警。被告得知是单方交通事故后，未出事故现场。安徽省池州市公安局交警支队高速三大队（以下简称池州交警三大队）出警至现场后，将事故车辆拖至安徽省东至县大渡口大众诚信汽车维修厂（以下简称大众汽修厂）。次日，被告定损员到大众汽修厂对事故车辆进行了勘验，原、被告双方同意将事故车辆交由大众汽修厂维修。原告因此次交通事故共支出车辆损失24000元、高速公路路产损失1041元、施救费及拖车费1400元、公估费1680元、事故期间交通费1178元，共计29899元，后原告要求被告就上述各项损失赔偿未果，诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失29899元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告都邦公司辩称，对事故发生的事实及保险情况没有异议，但对原告诉请有异议，诉讼费、公估费不属于保险公司承担范围，施救与拖车费过高，车辆修理期间交通费用属于间接损失，被告不予认可。
经审理查明,原告金正日所有的牌号为苏AXXX**现代牌小型汽车，于2012年9月6日按新车购置价89800元在被告都邦公司处投保了车辆损失险、第三者责任保险、车身划痕损失险、机动车交通事故责任强制险，并对前三个险种都投保了不计免赔特约险。其中，车辆损失险保险金额为89800元，第三者责任保险保险金额为500000元，车身划痕损失险保险金额2000元，机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，承保期间为2012年9月6日13时至2013年9月6日13时止。在机动车商业保险条款第二章第六条（八）约定被保险人因保险车辆不能使用所遭受的损失以及发生的费用，保险人不予赔偿。2012年12月29日19时50分，金正日驾驶苏AXXX**现代牌小型汽车，在S27安东高速上行线34KM+500M，因雪天路滑，致使车辆撞上高速护栏，造成车辆受损以及高速公路路产损失1041元，经公安交警部门认定，金正日承担事故全部责任。在保险事故发生后，原告及时通知被告，并向当地交警部门报警。嗣后，原告支付拖车及施救费1400元将事故车辆拖至大众汽修厂。同年12月30日，被告指派定损员至大众汽修厂对保险车辆进行勘验、定损，初次定损金额17716元，同时原、被告双方一致同意将保险车辆交由大众汽修厂维修。后因实际维修费用与定损金额存在差异，2013年1月5日，池州交警三大队委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司（以下简称大洋公估公司）对原告保险车辆事故损失进行鉴定。2013年1月5日，大洋公估公司出具了大洋公估[2013]13PG0014号道路交通事故车物损失评估报告，认定苏AXXX**现代牌小型汽车损失金额为24000元，评估时间为2013年1月5日。因评估，大洋公估公司向原告收取公估费1680元。2013年3月8日被告以电子邮件形式发送给原告一份最终定损清单，定损金额15343元，定损时间为2013年1月11日。2013年3月18日，大众汽修厂向原告出具了金额为24000元的苏AXXX**现代牌小型汽车维修发票。
上述事实有当事人陈述、原告提交的机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故车物损失评估委托书、道路交通事故车物损失评估报告、公估费发票、安徽省高速公路及附属设施等损毁（占用）价值计算表、高速公路路损赔偿发票、拖车及施救费发票、车辆维修费发票等证据在卷佐证。
本院认为,原、被告双方签订的保险合同合法有效，原告车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆及高速路产损失，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内承担保险赔偿金的给付义务。原、被告双方就车辆损失数额存在分歧，原告通过交警部门委托具有专门资质的评估机构对车辆损失进行鉴定评估，该鉴定意见具有证据效力，予以采纳。原告依据车损鉴定意见诉请之车损24000元，未超过合同约定的保险限额，应予支持。公估费系原告为查明和确定保险车辆损失程度所支付的必要费用，应由被告承担。拖车施救费系原告为防止和减少保险车辆损失而支出的必要、合理费用，予以认可。交通费不在合同约定的赔偿范围内，对原告该项诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内，向原告金正日支付保险金24000元、拖车及施救费1400元、公估费1680元，高速公路路产损失1041元，共计28121元。
二、驳回原告金正日的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，减半收取274元，其中258元由被告都邦公司负担，16元由原告金正日负担。被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付。原告所预交的受理费剩余部分由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 安时建
二〇一三年六月十四日
见习书记员 高欣梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6055号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与。
委托诉讼代理人：肖宗训。
被告：王向东。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王向东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，原告诉请判令：1、被告王向东偿还借款本金48000元、期内利息2418.72元、复息（以2418.72元为基数，自2015年6月16日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金50000元为基数，自2015年6月16日起按月利率12.75‰计算至2015年11月17日止；以本金48000元为基数，自2015年11月18日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告王向东；
借款本金：50000元；
借款期限：2014年6月27日至2015年6月15日；
借款利率：月利率8.5‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；
借款交付情况：原告于2014年6月27日以转账支付方式发放借款50000元；
还款情况：还款方式约定为按年结息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告王向东已于2015年11月17日偿还本金2000元，已偿还期内利息2596.28元，尚欠借款本金48000元、期内利息2418.72元及复息、罚息（截至2015年11月17日，已产生罚息3293.75元）。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告王向东于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息[期内利息2418.72元、复息（以2418.72元为基数，自2015年6月16日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（截至2015年11月17日，已产生罚息3293.75元；后续罚息以本金48000元为基数，自2015年11月18日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由王向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 翀
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一七年一月五日
代书 记员 李 将
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初���第00320号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王曾用），男，1962年4月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月15日被刑事拘留；于2014年5月16日被取保候审。2014年10月15日经本院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人王志立，河南路通律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、顿艳娜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王志立到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年4月24日1时51分许，被害人李某某驾驶��号牌两轮摩托车经工业路由西向东行驶至解放军九十一医院家属院出口焦作市市政工程建设集团有限公司施工路段时摔倒，6分钟后被由东向西行驶至此由被告人王某某驾驶的小型轿车碾压，王某某驾车逃逸，造成李某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。当日3时许王某某驾驶车辆返回现场投案。经事故责任认定，被告人王某某承担该起事故的主要责任，焦作市市政工程建设集团有限公司承担该起事故的次要责任。
公诉机关为证实其指控提交了：户籍证明、发破案经过等物证、书证；证人谢某某等证人证言；鉴定意见；勘验笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请��依法判处。
被告人王某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人辩称：1、被告人王某某不属于肇事逃逸。2、被告人王某某系投案自首，对被告人减轻处罚。
经审理查明：2014年4月24日1时51分许，被害人李某某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，经工业路由西向东行驶至解放军九十一医院家属院出口时，在焦作市市政工程建设集团有限公司的施工路段摔倒，6分钟后被由东向西行驶至此由被告人王某某驾驶的小型轿车碾压，被告人王某某驾车逃逸，造成被害人李某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。当日3时许王某某驾驶车辆返回现场投案。经事故责任认定，被告人王某某承担该起事故的主要责任，焦作市市政工程建设集团有限公司承担该起事故的次要责任。
另查明，被告人王某某于2014年4月24日3时许到焦作市公安局定和交管巡防大队事故中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某某于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月16日被取保侯审，期间被羁押2天。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某等人的证言，焦作市公安局定和分局交管巡防大队出具的发破案经过、到案情况说明、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、视频截图（光盘）、提取及比对记录、机动车信息查询结果单、被告人王某某、被害人李某某的驾驶人员信息查询结果单、被害人家属董芳出具的两轮摩托车发票及合格证、道路交通事故认定书，焦作市市政工程建设集团有限公司出具的企业法人营业执照、法定代表人证明、委托书，焦作市公安局接处警信息表，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的编号为2014066和编号为2014067血醇检验报告二份，焦作市公安局刑���科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（DNA）字（2014）00183号法庭科学DNA检验鉴定书，河南国信司法鉴定中心出具的新国信司鉴中心（2014）车技鉴字第324-1、第324-2、第324-3事故车辆属性检验鉴定意见书，焦作正孚法医临床司法鉴定所出具的焦正孚司鉴所（2014）病鉴第003号司法鉴定意见书，解放军第九十一中心医院出具的居民死亡医学证明书，被告人王某某人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。辩护人辩护意见中被告人王某某系自首的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三���、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月15日起至2016年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 罗蒙楠
人民陪审员 王亚嫱
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王中艳
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初945号
原告：洪雅县农村信用合作联社,住所地：洪雅县洪川镇北街**号。统一社会信用代码：915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：钟庆宇，男，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：郑毅，男，洪雅县农村信用合作联社员工，
被告：牟林，男，1985年8月22日出生，汉族，住洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告牟林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员周昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑毅未到庭，原告委托诉讼代理人钟庆宇到庭参加了诉讼，被告牟林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金29900元及利息（利息计算方式按合同约定计算，直到贷款还清之日为止）；2、判令被告按《挂息重组协议》第二条确定偿还原告利息7860元；3、本案诉讼费、公告费等与该案有关的费用由被告承担。事实和理由：被告牟林于2014年12月4日向原告下辖的天宫分社信用借款30000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额30000元，用途经营餐馆，利率按9.6‰执行，定于2016年12月3日到期，合同第四条约定：“从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息”，即从2016年12月4日起按月利率12.48‰计息；该借款到期后，被告向我社申请挂息重组，我社同意被告申请，于2017年2月15日将借款进行挂息重组，双方签订《挂息重组协议书》，约定欠息7960元于2017年3月还清，乙方若违约未按时支付利息，甲方有权宣布重组贷款提前到期，并有权对所有剩余未支付利息部分提前进行追偿，截止2017年4月10日，被告尚欠本金29900元，累计欠息8210.82元。经向被告催收未果，诉来本院。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的以下证据：被告身份证、户口簿复印件、借款申请书、承诺书、《农户小额贷款合同》、借款借据、续贷款申请书、《续贷农户小额信用借款合同》、挂息重组申请、重组协议、面签影像等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下法律事实：被告牟林于2014年12月4日向原告下辖的天宫分社信用借款30000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额30000元，用途经营餐馆，利率按9.6‰执行，定于2016年12月3日到期，合同第四条约定：“从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息”，即从2016年12月4日起按月利率12.48‰计息；该借款到期后，被告向原告申请挂息重组，原告同意后，双方于2017年2月15日签订《挂息重组协议书》，约定欠息7860元于2017年3月还清，乙方即被告若违约未按时支付利息，甲方即原告有权宣布重组贷款提前到期，并有权对所有剩余未支付利息部分提前进行追偿。双方重组后另行签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限从2017年2月25日至2020年2月24日，月利率8‰。截止2017年4月10日，被告尚欠本金29900元，累计欠息8210.82元。庭审中，原告同意被告利息按月利率8‰计算至实际还清借款之日止。
本院认为，被告向原告借款无力偿还后，与原告达成挂息重组协议，约定欠息7860元于2017年3月还清，乙方即被告若违约未按时支付利息，甲方即原告有权宣布重组贷款提前到期，并有权对所有剩余未支付利息部分提前进行追偿，并签订《农户小额信用借款合同》，该挂息重组协议和《农户小额信用借款合同》均系双方当事人真实意志表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，享有权利。被告未按合同约定偿还本金和利息，原告因此有权要求被告偿还全部借款本金（包括重组前所欠的利息7860元）及利息。原告庭审中同意利息以重组后约定的月利率8‰计算至实际还清借款之日止，本院因此确认被告以月利率8‰计算至实际还清借款之日止支付原告利息，故原告请求被告偿还本金29900元和利息，支付重组前所欠的利息7860元，该请求符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牟林在本判决生效后三十日内支付原告洪雅县农村信用合作联社借款本金29900元及利息（利息从2017年2月25日起以月利率8‰计算至实际还清借款之日止）。
二、由被告牟林本判决生效后三十日内支付原告洪雅县农村信用合作联社2017年2月25日之前所欠利息7860元。
本案诉讼费减半收取372元由被告牟林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周昕
二〇一七年六月八日
书记员 余洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初2579号
原告文某1，男，1943年8月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
原告王某，女，1944年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告文某2，女，1969年7月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告文某3，男，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告文某4，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告胡某，男，1965年10月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告文某1、王某诉被告文某2、文某3、文某4、胡某赡养纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法由审判员庹昌文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文某1及其和原告王某的共同委托诉讼代理人刘鹏，被告文某2，被告文某3的委托诉讼代理人喻肇联，被告文某4到庭参加了诉讼，被告胡某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告文某1、王某诉称：被告文某2、文某3、文某4系我们婚后所生，并抚养成人，被告胡某系我们收养并抚养成人，现我们年老有病，生活困难，要求四被告每人每月给付生活费300元，医疗费由四被告均摊。
被告文某2辩称：同意每月给付二原告生活费200元，无力给付医疗费。
被告文某3辩称：二原告有一百多万存款，每月各有近1000元养老金，生活不困难，同意每月给二原告各200元。
被告文某4辩称：同意每月给二原告100-200元。
被告胡某未作答辩。
经审理查明：被告文某2、文某3、文某4系原告文某1、王某婚后所生，并抚养成人。原告文某1、王某现年老，并患有病，生活困难，此前被告文某2、文某3、文某4均尽了一定赡养义务。另查明，原告文某1、王某每月共有养老金1200余元。审理中，原告文某1、王某称被告胡某系其养子，但所举证据未能证明。
上述事实，有双方当事人的陈述等为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告文某2、文某3、文某4系原告文某1、王某所生，并抚养成人，原告文某1、王某对被告文某2、文某3、文某4尽了抚养义务，原告文某1、王某现年老有病，生活困难，被告文某2、文某3、文某4对原告文某1、王某应尽赡养义务。根据原告文某1、王某的经济情况，其要求被告文某2、文某3、文某4每人每月给付300元生活费和均摊医疗费的请求合理，予以支持。原告文某1、王某因未举证证明与被告胡某存在收养关系，故对其要求被告胡某赡养的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由文某2、文某3、文某4从2018年5月起，每月各给付文某1、王某生活费300元，文某1、王某的医疗费各负担三分之一。
驳回文某1、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由文某2、文某4各负担13元，文某3负担14元。
本判决为终审判决。
审判员 庹昌文
二〇一八年四月二十六日
书记员 甘欣冉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更526号
罪犯郑守超，男，1989年1月4日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）绵刑初字第26号刑事判决，以被告人郑守超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郑守超不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年1月28日以（2015）川刑终字第31号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人郑守超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯郑守超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑守超于2015年2月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑守超在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯郑守超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更123号
罪犯杨国航，男，1989年8月27日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年12月18日作出（2015）隆刑初字第374号刑事判决，以被告人杨国航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国航在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯杨国航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币20000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国航减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执7号
申请执行人陈付必，男，1938年3月20日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人陶祥云，男，1971年4月7日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人陈付必与被执行人陶祥云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第07026号民事判决已发生法律效力。陈付必于2016年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为2900元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第07026号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人陈付必的债权2900元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 春
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗 淼
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2817号
原告：安徽荣鸿生物科技有限公司，住所地安徽省全椒县石沛镇大季村，统一社会信用代码9134112xxxxxxxXFOL。
法定代表人：王盛苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高翔，该公司员工。
被告：浠水县盎然食用菌专业合作社，住所地湖北省浠水县清泉镇栖山社区一组东门路86号，统一社会信用代码9342112xxxxxxxUM6G。
法定代表人：张志涛。
本院在审理原告安徽荣鸿生物科技有限公司诉被告浠水县盎然食用菌专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽荣鸿生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告安徽荣鸿生物科技有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 鑫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执770号
申请执行人：辛玲，女，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：常熟市龙源皮件有限公司，住所地常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园，组织机构代码67012100-4。
法定代表人：吴爱剑。
辛美与常熟市龙源皮件有限公司工资争议纠纷一案,常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人常熟市龙源皮件有限公司分二期支付申请人吴大伍等29人2016年拖欠工资共计458144.8元（具体金额详见附表1）。其中第一期于2016年12月31日之前支付229072.4元，第二期于2017年1月25日之前支付剩余的229072.4元。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，申请执行标的为10050元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院（2016）苏0581执5539号案件执行过程中对被执行人法定代表人进行了拘留，但被执行人未履行义务。本院向被执行人辖区基层组织辛庄镇劳动所调查情况，该所反映被执行人生产困难，经法定代表人与职工代表协商一致，将该公司资产予以变卖后按比例支付了57名工人的工资，现该厂已经停业，已无资产可供执行。执行过程中另案申请执行人赵海艳、胡从江找到了被执行人法定代表人吴爱剑，因被执行人涉及工资案件众多，法定代表人吴爱剑承诺在2017年12月30日、2018年6月30日各支付人民币三万元，以此类推每半年支付三万元至本院账户以清偿相关工资案件，直至付清为止。现尚未执行到位人民币10050元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱小飞
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1267号
申请执行人：王艳杰,女性,住榆树市；
申请执行人：范润财,男性,住榆树市
被执行人：李小龙,男性
本院在执行申请执行人王艳杰、范润财与李小龙合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 春
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更189号
罪犯胡前进，男，1966年08月02日出生，汉族，初中文化，河南省华县人，现在河南省监狱服刑。
河南省商水县人民法院于二〇一四年九月九日，作出（2014）商刑初字第66号刑事判决，认定被告人胡前进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一三年十二月十一日起至二〇二三年十二月十日止。该犯于2014年09月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡前进近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年12月10日，被告人胡前进因非法持有毒品151.2克被公安机关抓获。该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。该犯系累犯。
罪犯胡前进在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡前进入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡前进减去刑期五个月。
刑满日期：二〇二三年七月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4116号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告蔡健，男，汉族，1963年4月13日出生，住湖南省隆回县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告蔡健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告蔡健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与蔡健签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、蔡健立即归还瀚华小贷公司借款本金74224.51元及截至2017年10月20日的利息4061.87元；2、蔡健支付自2017年10月21日起至贷款本息付清之日止，以未尚欠的借款本金74224.51元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息4061.87元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、蔡健承担本案的诉讼费。
被告蔡健未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：蔡健。
贷款本金：80000元。
贷款期限：2016年12月20日起至2019年12月20日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2016年12月20日，瀚华小贷公司向蔡健发放贷款80000元。
欠款情况：蔡健未按合同约定偿还借款本息。截至2017年10月20日，蔡健尚欠瀚华小贷公司借款本金74224.51元、利息4061.87元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月29日，瀚华小贷公司向蔡健发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与蔡健签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，蔡健没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求蔡健偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告蔡健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡健自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金74224.51元及截至2017年10月20日的利息4061.87元；并支付自2017年10月21日起至付清时止，以本金74224.51元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息4061.87元为基数按年利率15.3%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取879元，由被告蔡健承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民初第24号
原告：阎宝军。
原告：宁江。
二原告共同委托代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。
被告：赵伟军（别名：赵卫军）。
委托代理人：赵钰鑫。
委托代理人：赵正军。
原告阎宝军、宁江与被告赵伟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎宝军、宁江及委托代理人马媛，被告赵伟军的委托代理人赵钰鑫、赵正军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告、李松波于2009年至2013年之间多次给被告赵伟军借款，多以现金交付，2013年6月7日原告、李松波及被告赵伟军根据前几年借款的借条一起结算后，被告赵伟军向原告、李松波出具了一张借款金额为800万元的借条，原告、李松波收到该借条后，将手中的原借条全部销毁。2013年6月7日以后，原告继续给被告赵伟军借款，2015年7月11日原告与被告赵伟军进行了结算，被告赵伟军收回了所有便条、零星借据、承诺书等相关材料后，向原告出具了1100万元的借条。以上借款经原告多次催要，被告均找各种理由推诿，拒不还款。故请求人民法院判令被告清偿原告借款1900万元并按同期银行贷款利率承担自借款之日至还款之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告给原告出具的两张借条属实，但原告并未按借条给被告打款。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提交了如下证据：1、2013年6月7日被告给原告、李松波出具借款800万元的借条一份；2015年7月11日被告给原告出具借条一张，借款金额为1100万元。2、原告对被告赵伟军的谈话录音，证明原告的诉请在时效范围内；被告认可原被告之间的借贷关系；被告对清偿原告借款提出了相应方案。3、委托付款凭证，证明被告委托原告阎宝军向其指定的他人账户付款的部分凭证，该部分款项在原被告对账结算时已计入被告欠款金额，纳入被告所出具的欠条金额范围内。4、原告阎宝军及其控制的公司2014年至2015年部分记账凭证，证明原告及其公司财务记账数额巨大，有出借能力。5、金台法院（2014）金民初字第02115号民事判决；陈小虎于2012年6月4日向原告阎宝军出具的收条，证明陈小虎受本案原告阎宝军的委托向被告赵伟军账户转款535万元，该笔款项由原告阎宝军偿还且已计入被告欠款范围内。6、2014年12月13日兰林虎借原告210万元时所出具的借条，证明该笔借款经原告阎宝军、被告及兰林虎三方最终确认，由被告赵伟军直接清偿给原告阎宝军，该笔债务也已计入赵伟军欠款范围。
被告赵伟军对以上证据的质证意见为：1、对原告提交的两份借条的真实性认可，但原告并没有交付款项。2、对原告提交的其它证据不认可，因和本案无关。
经过质证，本院对原告、被告提交的证据认证如下：1、2013年6月7日被告给原告、李松波出具借款800万元的借条一份；2015年7月11日被告给原告出具借条一张，借款金额为1100万元。
经审理查明，原被告系朋友关系，2013年之前原告给被告有借款。2013年6月7日被告给原告、李松波出具借款800万元的借条一份，内容为：甲方：赵伟军；乙方：阎宝军、李松波、宁江。今借到乙方人民币捌佰万元，期限十个月（无利息），到期日以后付息（另协商）。2015年7月11日被告给原告出具借条一张，内容为：甲方：赵伟军；乙方：阎宝军、宁江。今借到乙方人民币壹仟壹佰万元，期限2年（无利息）。被告赵伟军称其只借原告人民币200万元，双方约定的利息月息为6分，这些款项为利滚利而来；2015年7月11日的借条中包含2013年6月7日借条；被告用车给原告还款三四百万元。2017年5月17日李松波给被告赵伟军通知，其将2013年6月7日借条中的债权转让给了原告阎宝军、宁江，由二原告向被告赵伟军主张该借条债权。现被告赵伟军因涉嫌刑事犯罪被羁押在宝鸡市渭滨区看守所。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具的两份借条属双方当事人真实意思表示，该行为并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效的民间借贷。被告赵伟军只认可其向原告借款两百万元，借条中的其余款项属月息6分利滚利而来，被告关于辩称其给原告出具本案借条时，原告并没有向被告交付所借款项的辩解理由，本院予以支持，故也能够认定本案所涉借条中款项属被告在出具借条时其以前向原告借款累计所打的借条。被告称其只向原告借款200万元，其余款项属月息六分利滚利而来；2015年7月11日的借条中包含2013年6月7日借条；其用车给原告还款三四百万元，对此原告予以否认，现被告没有相应证据予以佐证，被告的该项辩解理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。2015年6月7日被告是向原告及李松波借款，在诉讼中，李松波将该借款中的债权转让给了原告，并也告知了被告，故原告向被告主张2015年6月7日借条中的债权，符合法律规定，应予以支持。2015年7月11日被告向原告借款虽然没有到期，但被告现因涉嫌刑事犯罪被羁押，也被列入失信名单，现原告解除该借贷合同要求被告提前偿还该笔借款，有法律依据，应予以支持。2013年6月7日被告借款没有约定利息，按相关法律规定，被告应从原告逾期还款之日起按同期银行贷款利率承担利息；2015年7月11日借款双方约定2017年7月10日到期，被告也应从逾期还款之日起按同期银行贷款利率承担利息，原告要求被告从借款之日起按同期银行贷款利率承担利息，不符合双方约定，不予支持，应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第九十四第（三）条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十六条第二款之规定，判决如下：
由被告赵伟军于本判决生效后十日内向原告偿还借款1900万元及利息（800万元从2014年4月6日起；1100万元从2017年7月11日起按同期银行贷款利率承担利息至款清之日止）。
案件受理费124918元，由被告赵伟军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 张若飞
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第387-2号
申请执行人卫玉平，男，1960年1月20日出生，汉族。
被执行人臧志贤，男，1967年2月24日出生，汉族。
被执行人屈小翠，女，1966年4月10日出生，汉族。
申请执行人卫玉平与被执行人臧志贤、屈小翠民间借贷纠纷一案的（2015）永民初字第696号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卫玉平于2015年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人臧志贤、屈小翠银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 佳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终28号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈斌，男，1969年8月9日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，捕前系连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）销售总监，户籍地同住址为江苏省南京市溧水区。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现被取保候审。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人陈斌犯非国家工作人员受贿罪一案，于2016年9月30日作出(2016)苏0706刑初383号刑事判决。原审被告人陈斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2011年10月至2013年底，被告人陈斌任宝翔公司销售总监。2011年10月1日启立公司与连云港宝翔公司签订《行销策划及销售代理合同书》，被告人陈斌作为宝翔公司的销售总监负责与南京启立有限公司对接，并对南京启立有限公司的销售业绩进行审核，其利用职务之便在启立公司承接宝翔公司“国侨幸福中央”小区楼盘营销代理期间，收受启立公司负责人王鑫、毛晓军的钱款共计95000元，为该公司在销售情况审核、收取代理费等方面谋取利益。
被告人陈斌于2015年10月24日到南京市公安局公共交通治安分局长途东站派出所投案。被告人陈斌于2015年11月18日在检察机关缴纳了115050元。
上述事实有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：被告人陈斌的供述和辩解，未出庭证人吴天宝、毛晓军、王鑫、胥建松、冯丽华、李天彩的证言笔录，户籍信息、发破案经过、到案经过、任命书、吴天宝提供的说明、银行流水单、行销策划、销售代理合同、代理费用结算清单、工作请示处理单、广告合同、认购合约、幸福中央工作联系单、银行账户信息、还款计划书、江苏省暂扣款物专用凭证、企业法人营业执照、企业信用信息公司系统截图等。
原审法院认为，被告人陈斌利用职务便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈斌主动归案但不能就主要犯罪事实如实供述，依法不认定其为自首。被告人陈斌主动退赃，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第（一）款之规定，判决被告人陈斌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。
上诉人陈斌上诉称，其行为不构成非国家工作人员受贿罪。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院当庭质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人陈斌提出“其行为不构成非国家工作人员受贿罪”的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人陈斌犯非国家工作人员受贿罪的证据有上诉人陈斌的供述，未出庭证人吴天宝、毛晓军、王鑫、胥建松、冯丽华、李天彩的证言笔录，发破案经过、到案经过、任命书、银行账户信息，与在案其它证据能够相互印证，形成证据锁链，足以认定上诉人陈斌犯非国家工作人员受贿罪的犯罪事实。故上诉人陈斌上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈斌利用职务便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应当追究其刑事责任。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 进
审判员 邢 刚
审判员 齐 扬
二〇一七年三月二十三日
书记员 王宜昕
附：
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执950号之一
申请执行人：许桂林，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：李结平，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：翁晓萍，女，1980年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：泉州鸿翔贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇中国鞋都C栋一楼14-16号，统一社会信用代码：91350500779635340U。
法定代表人：李结平。
申请执行人许桂林与被执行人李结平、翁晓萍、泉州鸿翔贸易有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年7月11日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2016年10月28日作出的[2016]泉仲字1563号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 庄春生
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1172号
原告：董兵，男，汉族，1963年7月11日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：李才智，女，汉族，1977年10月24日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告董兵与被告李才智执行异议之诉一案中，原告董兵于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董兵撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1250元由原告董兵承担。
审判长 陈 刚
审判员 王 兰
审判员 付 敏
二〇一八年三月十三日
书记员 邹林芮
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民特151号
申请人：延安大学附属医院。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：1261000043645068600。
法定代表人：李小龙，系该院院长。
委托代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。委托代理人：邢凯，男，汉族，1986年12月10日出生，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区，系延安大学附属医院人力资源部科员。
被申请人：李彦听，男，汉族，1957年7月18日出生，河南省新郑市人，原西安万延物业管理服务有限公司雇工，现住延安市宝塔区。
被申请人：西安万延物业管理服务有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码：91610102596326991L。
法定代表人：李俐，该公司经理。
申请人延安大学附属医院与被申请人李彦听，西安万延物业管理服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服延安市劳动争议仲裁委员会于2017年9月4日作出的（2016）延劳仲案字第（2016）第173号，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人延安大学附属医院的委托代理人邢凯、贾耀顶，被申请人李彦听到庭参加了诉讼、西安万延物业管理服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人延安大学附属医院诉称：申请人与被申请人因劳动争议纠纷一案，被申请人李彦听向延安市劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，延安市劳动争议仲裁委员会据此作出延劳仲案字（2016)第173号裁决书（以下简称裁决书），现申请撤销该裁决书的第一项裁决，具体理由如下：一、申请人与被申请人李彦听之间不存在劳动关系。李彦听在仲裁委庭审中称（详见裁决书第2页）：2012年6月至2016年3月，其一直由万延物业雇佣，被派遣到申请人单位从事保洁工作。由此可知，劳务派遣单位万延物业为用人单位，我院仅为用工单位，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，“劳务派遣单位是本法所称用人单���，应当履行用人单位对劳动者的义务”，因此，李彦听与劳务派遣单位万延物业存在劳动关系，与我院不存在劳动关系，我院不应承担与李彦听共同办理养老保险参保手续及补缴养老保险费的义务。二、延安市劳动争议仲裁委程序违法。仲裁委在没有送达万延物业应诉通知及开庭通知的情况下，径行裁决作出延劳仲案字（2016)第173号裁决书，由我院承担本应由万延物业承担的不利后果，这显然是对我院的极大不公平。该裁决欠缺法律依据，违反法定程序。综上，申请人认为延安市劳动争议仲裁委员会做出的延劳仲案字（2016)第173号裁决书裁决错误，特申请贵院撤销原裁决，维护申请人的合法权益，申请费用由二被申请人承担。
被申请人李彦听辩称：延安市劳动争议仲裁委员会作出裁决证据充分，适用法律准确，程序合法，原告应当按照裁决内容向答辩人��付失业保险金、经济补偿金、未签订劳动合同的二倍工资。
经审查查明，仲裁机关的仲裁认定的事实部分属实。另查明：李彦听2012年6月至2016年3月，由万延物业管理有限公司雇佣，后被派遣到申请人延安大学附属医院从事保洁工作。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”，本案中延安大学附属医院属于用工单位，西安万延物业管理服务有限公司属于用人单位，西安万延物业管理服务有限公司应当履行用人单位对劳动者的义务。仲裁裁决适用法律法规确有错误。故申请人的申请理由成立，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（五）项之规定，裁决如下：
撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第173号裁决书的第一项。
申请费400元，由被申请人西安万延物业管理服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 李委玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 斌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初10952号
原告：李茂，男，1985年8月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：杭州卷瓜网络有限公司，住所地杭州市西湖区浙商财富中心1幢1201室，统一社会信用代码：330106000129004。
法定代表人陈琪。
本院受理原告李茂与被告杭州卷瓜网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告杭州卷瓜网络有限公司向本院提出管辖权异议，认为依据原告李茂在注册时与被告签订的《蘑菇街网络服务协议》的约定及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，首先，虽然被告提供的《蘑菇街服务协议》中约定了管辖法院，但该约定是被告提供的格式条款，并未以特别提示等合理方式提醒被上诉人注意，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条的规定，”经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”，故该约定无效。其次，本案是网络购物合同纠纷，根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：”以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案涉案合同是通过信息网络方式订立的，且涉案产品是以送货方式来交付的，根据原告提供的订单显示，涉案产品的收货地址是辽宁省沈阳市和平区太原街万达公寓天地，即本案合同履行地在辽宁省沈阳市和平区范围内，本院依法享有对本案的管辖权。被告的管辖异议不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第三十一条的规定，裁定如下：
驳回被告杭州卷瓜网络有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 王 茜
人民陪审员 戴振英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姜立娟
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3432执150号
申请执行人：喜德县人民法院,住喜德县。
被执行人：沙克地,女,彝族，生于1963年6月3日,四川省喜德县人，住四川省喜德县。
本院在执行喜德县人民法院与沙克地罚金一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)川3432执150号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡笃强
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡佳华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9812号
罪犯潘杭锋，男，1981年11月1日出生，汉族，浙江省桐庐县人，高中毕业，住浙江省杭州市拱墅区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年九月九日作出(2013)杭西刑初字第599号刑事判决，以罪犯潘杭锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。潘杭锋不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月二十七日作出(2013)浙杭刑终字第663号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘杭锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘杭锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘杭锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘杭锋准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月一日书记员朱叶诚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执392号
申请人李秀玲，女，1967年9月6日出生，蒙古族，现住阿拉善左旗巴润别立镇。
被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。
法定代表人陈涛，该公司经理。
被执行人陈涛，男，1980年6月29日出生，汉族，系阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司经理，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人闫小东，男，1980年12月27日出生，汉族，无职业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人李秀玲申请执行阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一七年七月二十四日作出（2017）内2921民初1424号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年六月二十八日
书记员 李青龙
#
#  沈阳市苏家屯区人民法院
##  民事判决书
(2017)辽0111民初214号
原告:沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人:张力。
原告委托代理人:黄海燕，女。
被告:刘曼华，女。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告刘曼华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海燕到庭参加诉讼,被告刘曼华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区香醇•波尔多鸿苑内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香醇•波尔多鸿苑4#1-4-2,建筑面积55.57平方米，于2011年7月15日签订了一份《香醇•波尔多鸿苑前期物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.0元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年3月30日至2017年3月30日物业费2001元，滞纳金1461元，共计4326元，案件受理费由被告承担。
被告刘曼华未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区香醇•波尔多鸿苑内。被告为苏家屯区香醇•波尔多鸿苑4#1-4-2房屋业主，房屋建筑面积55.57平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.0元的物业费，被告从2014年3月30日至2017年3月30日物业费2001元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《中标通知书》、《缴费通知单》、《香醇•波尔多鸿苑前期物业服务合同》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与沈阳坤为房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该前期物业服务合同对全体业主均有约束力。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2001元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1461元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘曼华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2014年3月30日至2017年3月30日物业费2001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年三月一日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f840a75-239a-43c7-b35e-a840010c8cb4&imgId=MGY4NDBhNzUtMjM5YS00M2M3LWIzNWUtYTg0MDAxMGM4Y2I0MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2011号
原告:刘桂英,女,1938年9月10日出生,汉族,住利辛县。
委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司,住所地：住阜阳市连花路146号。
法定代表人：杨光职务：经理。
委托诉讼代理人：张鹏浩，公司员工。
委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被告:闫玲,女,1990年6月15日出生,汉族住阜阳市经济技术开发区。
被告:常亮,男,1989年12月8日出生,汉族,住利辛县。
本院在审理刘桂英诉闫玲、常亮、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂英于2018年4月25日向本院提出对闫玲、常亮撤诉申请。
本院认为，原告刘桂英向本院申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂英撤回对闫玲、常亮的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘桂英负担。
审判员 王保东
二〇一八年四月二十五日
书记员 俞萍萍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初623号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码:861976806。
代表人章化萍，行长。
委托代理人章剑，该行职员。
被告罗乐，男，1988年9月22日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告罗乐信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员刘文起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行委托代理人章剑到庭参加诉讼，被告罗乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因装修需要，2014年11月10日，被告罗乐持卡号为62×××34的中国银行信用卡向原告申请信用卡“直客式”消费分期贷款，申请金额为10万，分期期数为36期，还款方式为按月还本，手续费率13%。同年12月31日，原告批准被告“直客式”消费贷款10万元并汇入被告指定账户。由于被告未按约履行还款义务，截至2016年3月10日，尚欠原告消费分期本金87031.51元、利息2388.87元、费用（滞纳金）2436.12元。诉请判令被告清偿上述款项并承担2016年3月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约之规定计算）。
经审理查明：2014年11月10日，被告罗乐持卡号为62×××34的中国银行信用卡向原告申请“直客式”消费分期贷款，申请金额为10万元，分期期数为36期，还款方式为按月还本，手续费率13%。同日，原告向被告罗乐进行信用卡分期业务告知，包括逾期还款按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，逾期60天后，分期付款业务自动终结等。同年12月31日，原告批准被告“直客式”消费贷款10万元并汇入被告指定账户。由于被告未按约还款，截至2016年3月10日，尚欠原告信用卡消费本金87031.51元、利息2388.87元、费用2436.12元。原告经催收未果后起诉。
以上事实，有原告提供的借款人身份证复印件、信用卡“直客式”消费分期申请及审批书、交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡“直客式”消费分期贷款，双方已形成借贷关系，被告所欠消费分期本金及其利息、费用应予清偿。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗乐偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡消费本金87031.51元及其利息、费用（计算至2016年3月10日止的利息2388.87元、费用2436.12元，2016年3月11日至实际清偿日止的利息、费用按中国银行股份有限公司信用卡领用合约之规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2096元，减半收取，由被告罗乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一六年五月五日
书记员 雷 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6641号之二
原告：刘某，女，1990年2月3日生，汉族，天津天药药业股份有限公司职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李德，天津津信达律师事务所律师。
被告：李某，男，1989年2月26日生，汉族，天津中核机械股份有限公司职工，住天津市河东区。
原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告刘某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费2647元，减半收取1323.5元，由原告刘某负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王子心
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初1272号
原告：张忠山，男，1986年2月26日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
被告：王昌荣，男，1984年3月30日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
原告张忠山与被告王昌荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。本案在审理过程中，原告于2017年12月18日以证据原因为由向本院递交撤诉申请书，申请对本案撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张忠山对被告王昌荣撤诉。
案件受理费减半收取80元，由原告张忠山负担。
审判员 张佑和
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 茜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2355号
申请执行人：中国农业发展银行常熟市支行，住所地江苏省常熟市李闸路167号，统一社会信用代码913205818420945847。
负责人金春萍，该行行长。
委托诉讼代理人：臧其榕，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任文斌，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇,组织机构代码71320655-1。
法定代表人：刘国忠。
被执行人：刘国忠，男，1967年08月06日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：徐雪英，女，1967年09月13日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：常熟市尚湖镇资产经营投资公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇,组织机构代码72055291-1。
法定代表人王晓东。
中国农业发展银行常熟市支行与江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、常熟市尚湖镇资产经营投资公司、刘国忠、徐雪英金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初4719号民事判决已发生法律效力,依该裁判：一、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司支付中国农业发展银行常熟市支行借款利息50840.95元及复利（计算至2016年4月12日止的复利为1048.16元；自2016年4月13日起至实际付款之日止的按《流动资金借款合同》约定计算复利）。二、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司偿付中国农业发展银行常熟市支行为实现本案债权产生的律师费4175元。上述第一、二款款项于本判决生效之日起十日内履行。三、刘国忠、徐雪英对江苏紫荆花纺织科技股份有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、常熟市尚湖镇资产经营投资公司对江苏紫荆花纺织科技股份有限公司在本案中的债务在最高额4000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取601元，由江苏紫荆花纺织科技股份有限公司负担，常熟市尚湖镇资产经营投资公司、刘国忠、徐雪英负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司名下有2007年10月15日初次登记的苏Ｅ×××××别克小型汽车、2007年9月10日初次登记的苏Ｅ×××××桑塔纳小型汽车，2012年3月5日初次登记的苏Ｅ×××××别克小型汽车，2002年12月24日初次登记的桑塔纳小型汽车，2010年3月15日初次登记的苏Ｅ×××××桑塔纳小型汽车，2014年5月21日初次登记的海格大型汽车，上述车辆均由另案首先查封，本案无处置权。被执行人刘国忠、徐雪英名下的常熟市烟雨路三弄1号房产由苏州常熟建信村镇银行设置了抵押权，且于2015年2月13日由苏州市吴中区人民法院首先查封；江苏紫荆花纺织科技股份有限公司名下的尚湖镇练塘翁庄路2号1、2、3幢房产由南京银行苏州分行设置了抵押权，正由另案处置之中。被执行人常熟市尚湖镇资产经营投资公司名下有常熟市尚湖镇资产经营投资公司名下的尚湖镇王庄工业园区（房地号×××）、尚湖镇王庄山联村六组（房地号×××）、尚湖镇冶塘中兴路8号（房地号×××）、尚湖镇练塘大道57号1幢（权证号尚湖×××）、尚湖镇练塘北街（房地号×××）、尚湖镇王庄王金1号桥（房地号×××）房产，上述房产本院依申请执行人申请，于2017年8月30日依法查封，查封期限至2020年8月29日。另查明，常熟市尚湖镇资产经营投资公司名下有常熟市尚湖镇练塘大道64号1、2、3幢（房地号×××）、尚湖镇王庄迎阳路69号（房地号×××）、尚湖镇王庄张泾路2号1、2、3幢（×××）房产，申请执行人未申请查封。对常熟市尚湖镇资产经营投资公司名下的房产，申请执行人未提交评估、拍卖申请。此外，上述被执行人在本院涉案众多，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币56665.11元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4719号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱小飞
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。