重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3091号
原告重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司（以下简称昌隆贷款公司），住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区21幢2层1、2号，统一社会信用代码9150022858018022X3。
法定代表人张南书，该公司董事长。
委托代理人刘平（该公司员工），男，1988年9月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆尚滋苑食品有限公司（以下简称尚滋苑食品公司），住所地重庆市渝中区青年路38号39层，统一社会信用代码9150010368893621XU。
法定代表人余瑛，该公司经理。
被告重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通贷款公司），住所地重庆市渝中区青年路38号第39层，统一社会信用代码915001036839052620。
法定代表人艾杰，该公司经理。
被告重庆聚富投资控股（集团）有限公司（以下简称聚富投资公司），住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2单元7-1，统一社会信用代码91500103009285217N。
法定代表人张经超，该公司经理。
被告张经超，男，1954年8月30日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
被告艾杰，男，1953年10月23日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
原告昌隆贷款公司与被告尚滋苑食品公司、汇通贷款公司、聚富投资公司、张经超、艾杰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员胡松担任审判长、与人民陪审员李家明、王胜萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昌隆贷款公司的委托代理人刘平、陈雪峰到庭参加了诉讼，被告尚滋苑食品公司、汇通贷款公司、聚富投资公司、张经超、艾杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌隆贷款公司诉称，2014年5月15日，我公司与被告尚滋苑食品公司签订借款合同，约定被告尚滋苑食品公司向我公司借款16000000元，借款期限自2014年5月15日起至2014年8月14日止。被告汇通贷款公司、聚富投资公司、张经超、艾杰与我公司签订了保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。2015年12月24日，原、被告经过协商，共同签订了一份分期还款协议，重新对还款期限、利息等进行了约定。借款到期后，被告尚滋苑食品公司没有按约定还清借款本金，仅偿还了1800000元的利息，尚欠我公司借款本金10000000元。请求法院依法判令由被告尚滋苑食品公司偿还我公司借款本金10000000元及利息（利息从2016年3月9日起按年利率24%计算至法院确定的履行期限为止）；本案诉讼费81800元、财产保全费5000元、诉讼保全责任险费25000元、律师费100000元由被告方承担；判令被告汇通贷款公司、聚富投资公司、张经超、艾杰承担连带清偿责任。
被告尚滋苑食品公司、汇通贷款公司、聚富投资公司、张经超、艾杰在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月15日，原告昌隆贷款公司与被告尚滋苑食品公司通过协商，共同签订了一份借款合同。约定：被告尚滋苑食品公司向原告昌隆贷款公司借款16000000元，借款期限自2014年5月15日起至2014年8月14日止。同日，原告昌隆贷款公司作为债权人，被告尚滋苑食品公司作为债务人，被告汇通贷款公司、聚富投资公司、张经超、艾杰作为保证人，共同签订了一份保证合同。合同约定：保证人自愿为债务人与债权人形成的前列债务提供保证担保，担保金额16000000元。保证方式为连带责任保证，担保的范围包括贷款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等费用。保证期限为主合同约定的履行期限届满之日起两年，主合同约定贷款分次到期的，自最后一笔贷款到期之日起两年。合同签订后，原告昌隆贷款公司向被告尚滋苑食品公司指定账户转账16000000元，被告尚滋苑食品公司于2014年5月16日向原告昌隆贷款公司出具收款确认书一份，确认已收到借款16000000元。后被告归还借款本金6000000元及部分利息。2015年12月24日，原告昌隆贷款公司、被告尚滋苑食品公司、汇通贷款公司、聚富投资公司、张经超、艾杰通过协商，对被告尚滋苑食品公司尚欠原告昌隆贷款公司借款本金10000000元及从2015年6月13日起的利息的还款计划共同签订了一份分期还款协议。约定：一、2015年6月13日至2015年12月31日，按月利率20‰计算2015年度所欠利息，2016年1月31日前按月利率15‰支付利息，余下5‰的利息在2016年6月30日之前结清。二、从2016年1月1日起，每月30日前归还本金不低于500000元，且特别约定2016年8月30日前还清余下所有借款及利息。三、从2016年1月1日起，按月利率15‰计算利息，在2016年8月30日前结清。四、若以上任何一条未按承诺履行，则借款人无条件按月利率20‰支付利息且债权人可以采取任何措施催收。协议签订后，被告尚滋苑食品公司仅向原告昌隆贷款公司偿还了部分利息1800000元，尚欠原告昌隆贷款公司借款本金10000000元及相应的利息。现原告诉讼来院，请求依法判令由被告尚滋苑食品公司偿还其借款本金10000000元及利息（利息从2016年3月9日起按年利率24%计算至法院确定的履行期限为止）；本案诉讼费81800元、财产保全费5000元、诉讼保全责任险费25000元、律师费100000元，由被告尚滋苑食品公司、汇通贷款公司、聚富投资公司、张经超、艾杰承担；判令被告汇通贷款公司、聚富投资公司、张经超、艾杰对前列款项承担连带清偿责任。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的重庆市小额贷款公司借款合同、保证合同、农业银行重庆市分行交易明细表、收款确认书、分期还款协议、尚滋苑食品公司股东会决议、汇通贷款公司股东会决议、聚富投资公司股东会决议、诉讼费交款收据、法律事务委托合同、代理费发票、梁平县人民法院执行裁定书等予以证实。
本院认为，原告昌隆贷款公司与被告尚滋苑食品公司、汇通贷款公司、聚富投资公司、张经超、艾杰订立的借款合同、分期还款协议、保证合同，是当事人之间的真实意思表示，且符合法律规定，未损害他人利益，属有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。原告已向被告尚滋苑食品公司履行了出借款项的义务，被告尚滋苑食品公司就应按照合同约定按期归还借款，因被告尚滋苑食品公司未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告主张由被告尚滋苑食品公司偿还其借款本金10000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从2016年3月9日起按年利率24%计算至法院确定的履行期限为止，按照双方签订的借款合同、分期还款协议的约定，利息按照年利率24%从2015年6月13日计算至2016年11月14日为3466667元，扣除被告已支付的利息1800000元，被告尚滋苑食品公司尚欠原告的利息1666667元应予支付。原告主张由被告方承担诉讼保全责任险费，没有法律规定，对该项请求本院不予支持。被告汇通贷款公司、聚富投资公司、张经超、艾杰作为被告尚滋苑食品公司向原告借款的担保人，自愿提供连带责任担保，原告主张担保人承担担保责任未超过保证期限，故被告汇通贷款公司、聚富投资公司、张经超、艾杰应当对被告尚滋苑食品公司尚欠原告的借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告重庆尚滋苑食品有限公司偿还原告重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司借款本金10000000元、利息1666667元，共计11666667元。
二、由被告重庆尚滋苑食品有限公司向原告重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司支付律师费100000元。
三、被告重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司、重庆聚富投资控股（集团）有限公司、张经超、艾杰对上列债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
上列一、二、三项限本判决生效后十日内兑现履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102600元，由原告重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司负担21000元，由被告重庆尚滋苑食品有限公司、重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司、重庆聚富投资控股（集团）有限公司、张经超、艾杰负担81600元。财产保全费5000元，由被告重庆尚滋苑食品有限公司、重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司、重庆聚富投资控股（集团）有限公司、张经超、艾杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 松
人民陪审员 李家明
人民陪审员 王胜萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭 静