wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0621刑初42号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人赵松龄，男，1978年7月3日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人。曾因犯非法拘禁罪，于2006年6月21日被浙江省嘉兴市嘉善人民法院判处有期徒刑1年5个月；因犯寻衅滋事罪，于2010年8月6日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑2年6个月，刑期自2010年8月6日至2013年1月27日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日到岳阳县公安局投案，次日被刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2017年10月14日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。
被告人张庭，男，1979年5月4日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年1月25日被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2013年7月24日被岳阳县人民法院判处合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年4月7日至2016年4月6日止；2017年9月6日，因吸食毒品被岳阳县公安局处以强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日到岳阳县公安局投案，次日被刑事拘留；于2017年10月14日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县收治中心。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]43号起诉书指控被告人赵松龄、张庭犯寻衅滋事罪一案，本院于2018年3月5日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员季拓出庭支持公诉，被告人赵松龄、张庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月14日下午15时许，陈某和荣某来到岳阳县鑫鹏包装箱有限公司找被害人王某，陈某以王某抢了自己的生意为由，与王某发生争吵。被告人赵松龄、张庭此时来到现场与荣某会和。被告人赵松龄以王某态度嚣张为由上前用手掐着王某的脖子将其往传达室墙上撞，接着又推着王某往传达室玻璃上撞。王某倒地后，鑫鹏包装有限公司员工李某来到现场扶起王某准备离开时，被告人张庭对着王某背部踢了一脚，王某再次倒地，被告人张庭继续对着王某腰部踢了三脚。经鉴定，王某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人赵松龄、张庭与被害人王某达成了赔偿协议并已赔偿到位，取得了被害人王某的谅解。2017年9月6日，被告人赵松龄、张庭主动到岳阳县公安局投案。
上述事实，有被告人赵松龄、张庭的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人李某、易某、吴某、赵某等人的证言、现场监控视频及照片，司法鉴定意见书，辨认笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵松龄、张庭随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵松龄、张庭犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；被告人赵松龄、张庭在共同犯罪中，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵松龄、张庭均曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵松龄、张庭在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵松龄、张庭与被害人王某达成赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，对被告人赵松龄、张庭适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵松龄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年9月6日起至2018年9月5日止）。
二、被告人张庭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年9月6日起至2018年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 刘旺晴
人民陪审员 陈 磊
二〇一八年五月十日
书 记 员 焦 英
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5168号之二
原告：朱从喜，男，1948年10月29日生，汉族，居民身份证住址：武汉市江岸区，
委托代理人：荣煦翔，湖北溪渡律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：朱雁，湖北溪渡律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：杨运芳，女，1953年12月31日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：石建清、谌琪，湖北勇济律师事务所律师（特别授权）。
第三人：叶福和，男，1950年12月22日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院于2017年11月2日受理了原告朱从喜诉被告杨运芳、第三人叶福和民间借贷纠纷一案，原告朱从喜于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱从喜撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢金玉撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告朱从喜承担。
审判员 刘僖
二〇一八年四月二日
书记员 刘丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初6047号
原告:李弼成,男,1977年6月20日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
被告:刘华,男,1972年12月15日出生，汉族,居民，住江西省九江市德安县。
委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司,住江西省九江市九瑞大道银星花园一楼商铺，统一社会信用代码91360400746059703T。
法定代表人：杨鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人:何登峰，安徽国运律师事务所律师。
原告李弼成与被告刘华、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李弼成及其委托诉讼代理人刘宝，被告刘华的委托诉讼代理人赵宗道，被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司的委托诉讼代理人何登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李弼成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失58654.50元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月15日，刘华驾车发生交通事故致李弼成受伤。
刘华辩称：其垫付医疗费17068.90元要求一并处理。
中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司辩称：医疗费要扣除非医保部分；刘华具有逃逸行为，三责险不予赔偿；误工费、精神损害抚慰金、道路清障费、诉讼费、鉴定费等不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日17时40分，刘华驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，在庐江县庐城镇沿外环南路由西向东行驶至外环南路与103省左转弯过程中，与沿外环南路由东向西直行的由李弼成驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，致李弼成受伤，两车不同程度损坏。事发后，刘华驾车逃逸，2017年5月16日被查获。庐江县公安局交通管理大队认定刘华负事故全部责任。
李弼成于受伤当日入住庐江县中医院住院治疗37日，诊断为：右手第5掌骨骨折，左手小指皮肤挫伤，右手拇指骨折（末节）。医疗费17068.90元由刘华垫付。2017年12月4日经安徽三康司法鉴定所鉴定，李弼成不构成伤残等级，误工期为90日，营养期为30日，护理期为30日，后续治疗费6000元。
刘华驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司购买了交强险和500000元商业三责险不计免赔，事故发生在保险期限内。
李弼成系农村居民，诉称其从事室内建筑装潢工作，但仅提交庐江县根源装饰有限公司出具的工作证明及企业法人营业执照，不足以证明其主张。
上述事实，有李弼成提交下列证据证明：身份证，驾驶证、行驶证、保险单，道路交通事故认定书，庐江县中医院出具的疾病诊断证明书、出院记录、医药费发票、用药清单，安徽汇嘉保险公估有限公司庐江分公司车物损失评估报告、鉴定清单及评估费发票，安徽皖同道路清障十九服务有限公司出具的发票。
上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定刘华负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。刘华发生事故后驾车逃逸，中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司不承担商业三责险赔偿责任，该责任由刘华承担。
综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定李弼成的合理损失项目和数额如下：医疗费23068.90元（含后续治疗费6000元）、住院伙食补助费1110元（37日×30元/日）、营养费900元（30日×30元/日）此三项计25078.90元，超出交强险部分为15078.90元；护理费3645.60元（30日×121.52元/日）、误工费8448.30元（按农、林等收入标准计算，90日×93.87元/日）、精神抚慰金确定1000元、鉴定费认可“三期”及后续治疗费的鉴定费用2000元、交通费800元，此五项计15893.90元；车损2600元，鉴定费230元，施救费100元，计2930元，超出交强险部分为930元；合计损失为43902.80元，由中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司赔偿27893.90元（10000元+15893.90元+2000元）；刘华赔偿16008.90元（25078.90-10000+2930-2000）元，从其垫付款中扣除，实际由李弼成返还刘华1060元。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李弼成27893.90元；
二、被告刘华赔偿原告李弼成16008.90元从其垫付款中扣除，实际由李弼成返还刘华1060元；
履行方式为：由中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司支付李弼成27055.90元（开户行工行庐江支行，账号62×××47）；支付刘华838元（开户行农商银行德安县支行，账号62×××82）；
三、驳回原告李弼成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告刘华负担（已从垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一八年二月二日
书记员 朱 玲
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3571号
原告：张丽华，女，1966年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：褚砚华，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告张丽华与被告褚砚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告张丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20万元及利息；2.诉讼费用和其他费用由被告负担。事实与理由：2013年、2014年，被告因经营周转需要多次向原告借款，原告多次借钱给被告，约定年利率为20％，在原告的催促下，被告于2015年10月13日出具了借条，确认欠借款20万元。后经原告多次催要，被告至今未还本付息。故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案在审理期间，经本院于2018年2月2日核查，被告褚砚华已于2017年11月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本案中对于原告张丽华的起诉，本院应当依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张丽华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 余厚润
二〇一八年二月六日
书 记 员 戴 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1003号
申请执行人：内乡县鑫龙小额贷款有限公司。
被执行人：谢景华。
被执行人：赵玉梅。
被执行人：李朝军。
内乡县鑫龙小额贷款有限公司与谢景华、赵玉梅、李朝军借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫13民终893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢景华、赵玉梅、李朝军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内乡县鑫龙小额贷款有限公司于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院多次查询被执行人谢景华、赵玉梅、李朝军的银行、车辆、房产等财产信息，于2017年7月26日查封被执行人李朝军名下的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、和豫Ｒ×××××汽车，经查询被执行人名下暂无其他财产可供执行，经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢景华、赵玉梅、李朝军新的财产线索，申请执行人内乡县鑫龙小额贷款有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 任 超
执行员 王 帆
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨晓幸
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初2606号
原告：薛凤西。
被告：李小亚。
本院在审理原告薛凤西诉被告李小亚返还财产纠纷一案过程中，发现被告李小亚下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款的规定，本案应当公告送达。本院于2018年3月13日向原告邮寄送达了催交公告费通知，原告未在本院规定的期限内交纳公告费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费及其他诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告薛凤西自动撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取为112.50元，由原告薛凤西负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 梁 波
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于 淼
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执2532号
申请执行人邵建龙，男，1979年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人浙江永润机械附件有限公司，住绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号，组织机构代码：75190378-8
法定代表人：丁永平。
本院依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案（2017）第546号仲裁调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江永润机械附件有限公司在（2017）网拍91号账户中有可得款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人浙江永润机械附件有限公司可得执行款61764.25（含执行费814.25元）元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年八月十六日
书记员 黄靖
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1634号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人蒋海军，男，汉族，1971年10月31日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第1157号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2007）第1157号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用的土地68.4㎡;2、拆除被执行人在上述地方非法占用的68.4㎡的土地上新建的一层结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款1710元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第1157号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 芬
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初996号
原告：吴强，男，1970年1月21日出生，汉族，住绵阳市安州区。
被告：胡兴琼，女，1978年1月13日出生，汉族，住绵阳市安州区。
原告吴强与被告胡兴琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告吴强于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回起诉。
案件受理费572.50元，由原告吴强负担。
审判员 骆志军
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨雨晨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初2318号
原告：江苏龙庆建设发展有限公司，统一社会信用代码9132118168298830XN，住所地丹阳市丹北镇后巷嘉山村。
法定代表人：丁根新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：朱文华，男，1966年9月12日生，汉族，住丹阳市。
原告江苏龙庆建设发展有限公司（以下简称龙庆公司）与被告朱文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。经审查，本院依法变更案由为债权转让合同纠纷。原告龙庆公司的诉讼代理人徐竹兰到庭参加诉讼。被告朱文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金36万元及从2015年4月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款。2014年11月1日，被告签订丹阳市农民资金合作社借款合同书及借据，确认被告已向丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款40万元。2016年6月29日，原告与被告、丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社签订债权转让三方协议，约定丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社把上述债权全部转让给原告，由被告向原告履行还款义务，并约定了相应的利率及还款期限，但被告并未如约履行。
被告朱文华未到庭应诉，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被告签订了借款合同，被告向丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款40万元，月利率为2.19%，借款用途为生产周转，还款日期为2015年4月30日。同日，被告朱文华向丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社出具借款凭证1份。2016年6月29日，原告（甲方）与丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社（乙方）、被告（丙方）签订债权转让三方协议，三方一致确认截止该协议签署之日，被告拖欠丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款本金40万元、结欠计算至2016年6月20日的利息124684元，未约定该三方协议签署之后的利息；三方一致同意上述债权转让给原告；约定被告于2016年7月20日前偿还原告2万元，在2016年8月20日前归还原告2万元，在2017年10月20日前归还原告30万元；特别约定自2016年7月起，每月20日前归还2万元，直至还清30万元为止，如按合同履行则免除利息及剩余本金，如未按合同履行则承担所有利息、本金，原告可要求被告一并归还。后被告朱文华于2016年7月20日偿还借款2万元，于2016年9月30日归还2万元。
以上事实，由原告提供的丹阳市农民资金合作社借款合同书、借款凭证、债权转让三方协议以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告向丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款40万元的事实清楚，证据充分，应当按约履行还款义务。原告与被告、丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社之间签订的债权转让协议，是三方的真实意思表示，合法有效，被告未能按照约定的期限向原告履行还款义务，应当承担相应的民事责任。由于被告已经偿还借款本金4万元，故还应偿还原告借款本金36万元。至于原告主张的利息，由于三方已经对2016年6月20日前的利息进行了结算并明确未约定三方协议签署之后的利息，故本院支持自2015年4月20日至2016年6月29日按月利率2%计算的利息104640元及自原告起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息。被告朱文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏龙庆建设发展有限公司借款本金36万元、利息104640元，合计464640元及自2017年3月7日起至实际给付之日按本金36万元、年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告江苏龙庆建设发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费600元，合计7300元，由被告朱文华负担（此款原告已垫付，案件受理费本院予以退还，此款应由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；公告费应由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1275号
罪犯马俊（皖），男，1991年12月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一四年三月二十日作出(2014)杭富刑初字第103号刑事判决，以罪犯马俊（皖）犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马俊（皖）在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马俊（皖）在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马俊（皖）在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马俊（皖）提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊（皖）准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员朱叶诚
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初144号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邱胜华，男，1976年8月5日出生，汉族，籍贯福建省长汀县，大专文化，个体经营，住厦门市海沧区。2018年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2018年1月27日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人邱胜华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月19日20时许，被告人邱胜华与朋友在海沧大桥桥下渔人码头餐厅吃饭喝酒，22时许，被告人邱胜华酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型越野车跟随救护车送其朋友到海沧医院醒酒，行至沧林三路海裕路口时被民警查获。经鉴定，被告人邱胜华血液中酒精含量为120.39mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人邱胜华对起诉指控的事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱胜华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱胜华认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱胜华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一八年三月十五日
代书 记员 钟 琳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3468号
申请执行人：兰溪市通达汽车租赁服务部，住兰溪市兰江街道丹溪大道159-2号。
法定代表人章文立，公司总经理。
被执行人：徐良松，男，1975年9月13日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年10月9日立案执行申请执行人兰溪市通达汽车租赁服务部与被执行人徐良松车辆租赁合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商���户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金4000元及利息，受理费25元，执行费50元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3468号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行���务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
审 判 员 严义生
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 弢
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2993号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房，组织机构代码:081693389。
法定代表人：马建清。
被执行人：翁雨新，男，1979年9月21日出生，住兰溪市。
被执行人：姚丹凤，女，1980年10月30日出生，住兰溪市。
被执行人：王祖旺，男，1972年5月14日出生，住兰溪市。
被执行人：陈曦，男，1966年4月9日出生，住兰溪市。
被执行人：赵静，男，1984年12月11日出生，住兰溪市。
被执行人：黄美红，女，1966年10月14日出生，住兰溪市。
被执行人：黄少文，女，1979年8月24日出生，住兰溪市。
本院于2017年9月4日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人翁雨新、姚丹凤、王祖旺、陈曦、赵静、黄美红、黄少文借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金245571.66元及利息，受理费4984元，执行费3584元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2993号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹晓康
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终6693号
上诉人（原审被告）：北京黄土岗永乐摩托车配件商行，住所地北京市丰台区黄土岗**号。
经营者：陈顺心，女，1958年1月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区旧宫镇南小街二队**号。
实际经营者：陈振平，男，1987年7月23日出生，汉族，住北京市丰台区黄土岗南郊花圃***号。
委托诉讼代理人：贺英民，北京奇盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：储超群，男，1964年7月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王晔，北京市盈科律师事务所律师。。
上诉人北京黄土岗永乐摩托车配件商行（以下简称永乐商行）因与被上诉人储超群产品销售者责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初17879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永乐商行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回储超群的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，我方销售的车辆有厂家的产品合格证，并无质量缺陷，本次事故的发生系储超群驾驶不当造成，且储超群曾私自拆卸车辆制动系统，与本次事故的发生存在直接因果关系。2.关于住院伙食补助费，一审法院酌定数额过高。3.关于鉴定费，储超群提出的诉讼请求已超出鉴定书做出的鉴定标准，因此储超群也应承担一部分鉴定费，具体比例请法院依法认定。
储超群辩称，同意一审判决，不同意永乐商行的上诉请求。根据已经生效的（2015）丰民初字第00963号民事判决认定的事实，永乐商行的上诉理由不能成立。我方因二次手术产生的损失应由永乐商行赔偿。
储超群向一审法院起诉请求：判令对方赔偿医疗费23390.84元、住院伙食补助费1700元、误工费13046元、护理费3000元、交通费1000元、营养费2250元。
一审法院查明事实：陈顺心系个体工商户永乐商行的经营者，陈振平系永乐商行的实际经营者。2014年6月21日，储超群在永乐商行购买新程牌电动三轮车一辆。2014年8月28日中午12时许，储超群驾驶该电动三轮车进入大兴区曦望山小区地下车库，下坡时车辆脚刹失灵，导致其右侧身体撞上车库墙壁。储超群的伤情诊断为右侧锁骨骨折，其于2014年9月2日行右侧锁骨骨折切开复位钢板内固定术。关于此次事件的赔偿事宜，储超群将永乐商行诉至北京市丰台区人民法院，2015年11月19日，北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民初字第00963号民事判决书，推定涉案车辆存在产品缺陷，永乐商行作为销售者应当对储超群的损失进行赔偿，故判决：一、永乐商行于判决生效之日起十日内赔偿储超群医疗费22298.09元、住院伙食补助费800元、误工费7000元、护理费3000元、交通费37元、财产损失2900元。二、驳回储超群的其它诉讼请求。永乐商行不服该判决提起上诉。2016年7月29日，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终5660号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2016年3月7日至24日，储超群在北京航天总医院住院，进行内固定物取出术，共支付住院费21838.8元，后于2016年8月和12月进行门诊复查，共支付门诊医疗费1552.11元。
储超群陈述其为瓦工，其主张第二次住院期间及出院后三个月的误工费，按照每月3450元的标准计算，其因二次手术由爱人护理30日，爱人卖水果，无法证明固定收入。经永乐商行申请，法院依法委托北京博大司法鉴定所对储超群二次手术的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年4月21日，该所出具鉴定意见：储超群二次手术的误工期为60日、护理期为30日、营养期为45日。永乐商行支付鉴定费2100元。
一审法院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。法院的生效判决已经认定永乐商行作为销售者应当对储超群的损失进行赔偿，法院对此予以确认。储超群因二次手术产生的损失，永乐商行应予赔偿。
储超群的医疗费法院依据其住院费和门诊费数额计算，储超群主张的数额不高于票据数额，法院对此不持异议，数额确定为为23390.84元。住院伙食补助费依据住院天数计算为1700元。误工期参照鉴定意见确定为60日，误工费由法院酌情确定为6900元。护理期由法院参照鉴定意见确定为30日，护理费由法院酌情确定为3000元。交通费由法院根据其就医时间、地点、人数、次数酌定为200元。营养期由法院参照鉴定意见确定为45日，营养费由法院酌定为1800元。
一审法院判决：一、北京黄土岗永乐摩托车配件商行于判决生效之日起七日内赔偿储超群医疗费23390.84元。二、北京黄土岗永乐摩托车配件商行于判决生效之日起七日内赔偿储超群住院伙食补助费1700元。三、北京黄土岗永乐摩托车配件商行于判决生效之日起七日内赔偿储超群误工费6900元。四、北京黄土岗永乐摩托车配件商行于判决生效之日起七日内赔偿储超群护理费3000元。五、北京黄土岗永乐摩托车配件商行于判决生效之日起七日内赔偿储超群交通费200元。六、北京黄土岗永乐摩托车配件商行于判决生效之日起七日内赔偿储超群营养费1800元。七、驳回储超群其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明：二审庭审中，永乐商行表示针对已生效的（2016）京02民终5660号民事判决已经申请再审，其再审申请已被驳回。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，本案的争议焦点为永乐商行是否应当赔偿储超群二次手术产生的损失以及具体损失范围之认定。
关于储超群二次手术产生的损失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定,“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”永乐商行作为销售者对储超群的损失应承担赔偿赔偿已为生效判决确认，因此在生效判决未经审判监督程序依法被撤销的情形下，储超群因本次事故造成的二次手术损失亦应由永乐商行赔偿。
关于住院伙食补助费，一审法院结合储超群二次手术的伤情，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以酌定，数额并无不当。关于鉴定费，储超群请求认定的误工期、护理期、营养期虽超出鉴定机构最终认定的期限，但一审法院考虑到储超群的实际伤情，酌定本次鉴定产生的费用应由永乐商行负担，并无明显不当。
综上所述，永乐商行的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由北京黄土岗永乐摩托车配件商行负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 石 磊
审判员 屠 育
审判员 侯晨阳
二〇一七年七月十一日
书记员 毕凤敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1463号
申请执行人：蒋崇兵,男,1974年4月21日生,汉族，住如皋市。
被执行人：顾树平,男,1964年9月7日生,汉族，住如皋市。
申请执行人蒋崇兵与被执行人顾树平欠款纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的(2017)苏0682民初4904号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：顾树平偿还蒋崇兵工资欠款4500元，分期偿还，于2017年12月30日前给付2000元，于2018年12月30日前给付2500元（款汇蒋崇兵指定账户：如皋农商行如皋港支行账户：62×××24：户名张文泉）。如顾树平未能按期如数履行，则蒋崇兵有权一次性向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：欠款4500元，迟延履行期间的债务利息，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人顾树平在阿里巴巴、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中信银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，存款总额只有零星款项，且分布于各个银行，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查��，被执行人顾树平在如皋地区无不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人顾树平纳入失信被执行人名单。
5、本院至其住所地调查，发现顾树平身患肝恶性肿瘤，无法对其采取强制拘留措施。现场采取搜查，未搜查到现金。
6、本院于2018年5月10日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、搜查令、搜查笔录、病历资料等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权��法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人身患肝恶性肿瘤，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4904号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘国军
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂0203执恢50号
申请执行人汪解平，男，汉族，1951年12月29日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人王建春，男，汉族，1963年2月22日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
汪解平与王建春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0203民初1406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月28日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，多次查询了被执行人的财产，并查封冻结了被执行人公积金账户。
上述事实，有房产查询证明，财产查询反馈汇总表，协助冻结存款通知书，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产足以清偿债务，但暂时无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0203民初1406号民事判决书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱梅
人民陪审员 刘进
人民陪审员 周芸
二〇一八年六月十五日
书 记 员 明凯
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4217号
罪犯刘家友，男，1985年6月8日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2016年1月27日作出（2016）浙1002刑初86号刑事判决，以被告人刘家友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘家友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘家友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯刘家友已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘家友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家友准予减刑九个月（刑期自2015年9月1日至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 何晓慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7220号
罪犯陈宏平，男，1976年2月11日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年一月二十四日作出(2005)甬刑初字第17号刑事判决，以罪犯陈宏平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈宏平不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年四月十二日作出(2005)浙刑二终字第59号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宏平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出
经审理查明，罪犯陈宏平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈宏平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈宏平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏平准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十四日书记员谢婧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执10398号之一
申请执行人：施志明，男，1976年1月27日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
申请执行人：方丽英，女，1979年9月7日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：易树钊，广东宝言律师事务所律师。
被执行人：郭耀权，男，1978年5月19日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
被执行人：李锦琼，女，1978年5月6日出生，汉族，住址同上。
原告施志明、方丽英与被告郭耀权、李锦琼民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初11208号民事判决已经发生法律效力。被告郭耀权应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告施志明、方丽英归还借款60000元及支付逾期利息（逾期利息的计算办法：以欠款60000元为本金，自2014年4月14日起至欠款清偿之日止，按年利率6%计算）；被告李锦琼对上述第一项判决确定由被告郭耀权所负的债务承担连带清偿责任；案件受理费1511元由郭耀权、李锦琼共同承担。因债务人郭耀权、李锦琼未按上述生效法律文书履行义务，权利人施志明、方丽英向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人李锦琼名下有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车，本院(2017)粤0606执10396号案已查封，并发函给佛山市顺德区公安局请求协助扣押；查到被执行人郭耀权名下有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车，本院(2017)粤0606执9586号案已查封、扣押，目前正在评估中，本案等待拍卖后再参与分配，本案对上述车辆作轮候查封；查到被执行人郭耀权在佛山市顺德区伦教街鸡洲股份合作经济社有股权，本院于2017年12月6日已冻结（冻结期限三年，从2017年12月6日至2020年12月6日，申请执行人若需续冻,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结），因股权目前未有收益分配，暂时无法处理。另，经本院多次查找，未找到被执行人，本院于2018年1月16日请求佛山市顺德区公安局协助查控被执行人。再查，本院于2017年11月9日已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的75883.92元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10398号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年三月十三日
书记员 卢锦淳
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执872号
申请执行人：郑永利，男，1969年12月出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：刘胜伟，男，1985年11月出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人郑永利与被执行人刘胜伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4468号民事判决书，依法向被执行人刘胜伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人刘胜伟至今未予履行义务，也未申报财产，本院随即限制了其高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人刘胜伟无财产可供执行。本院还前往被执行人所在村、社进行了实地走访调查，商请公安机关临控查询，均未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。
目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执872号案的本次执行程序。
本案执行标的20100元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额20100元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 彭 涛
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初2033号之二
原告：谭显海，男，汉族，1963年7月16日出生。
委托诉讼代理人：廖华勇，广东德纳律师事务所律师。
被告：张汉川，男，汉族，1971年9月2日出生。
委托诉讼代理人：章红，广东岭峰律师事务所律师。
被告:深圳前海长盛运达财富资产管理有限公司。
法定代表人：王有章，执行董事兼总经理。
本院在审理原告谭显海与被告张汉川、深圳前海长盛运达财富资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告谭显海于2018年3月29日向本院提出撤诉申请及撤回诉讼保全措施。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。另外，原告在审理过程中向本院申请诉讼保全，被告张汉川、深圳前海长盛运达财富资产管理有限公司名下的财产，以人民币10万元为限。现原告一并申请撤回诉讼保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告谭显海撤回起诉；
二、解除对被告张汉川、深圳前海长盛运达财富资产管理有限公司的查封措施，以价值人民币10万元为限。
本案受理费人民币5800元（原告已缴纳），减半收取人民币2900元，由原告负担；保全费1020元（原告已缴纳），由原告负担。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 郭 源
人民陪审员 张丙林
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈韵如
书 记 员 詹惠婷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初331号之一
原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县粮食局楼下（现址洪泽佳苑小区院内物业办公楼）。
法定代表人：王晓庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街1委4组234号。
被告：大庆市恒瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县松江小镇小区售楼处。
法定代表人：包凯军，该公司经理。
原告肇源县晓庆物业有限公司与被告大庆市恒瑞房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原���以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇源县晓庆物业有限公司撤诉。
案件受理费114元，减半收取计57元，由原告负担。
审判员 李平
二〇一八年三月二十九日
书记员 李尤
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0214民初934号
原告：青岛正阳学校，住所地青岛市城阳区惜福镇街道后金社区。
法定代表人：崔莲玉，职务董事长。
被告：通广建工集团有限公司，住所地青岛市即墨市环保产业园辉恒路36号。
法定代表人：王卓峰，职务董事长。
被告：李清宁，男，1968年10月3日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在审理原告青岛正阳学校诉被告通广建工集团有限公司、被告李清宁建设工程合同纠纷一案时，原告青岛正阳学校于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛正阳学校基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛正阳学校撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)宁0104民初1604号
原告：杨付有，男，1985年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王永，男，1980年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨付有与被告王永买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杨付有以双方已经达成和解为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨付有的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨付有撤诉。
案件受理费646元，减半收取计323元，由原告杨付有负担。
审 判 员 辛建国
二〇一八年三月二十六日
法官助理 林小虎
书 记 员 刘 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3429号
申请执行人：丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，组织机构代码56030501-3，住所地：丹阳市丹北镇新桥晨阳路58号。
法定代表人：唐建平，该公司董事长。
被执行人：冯品，男，汉族，1975年7月14日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市海强光学镜片有限公司，组织机构代码67764297-X，住丹阳市司徒镇东风村。
法定代表人：冯品，该公司总经理。
被执行人：贡晶，女，汉族，1976年11月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市家烨车辆部件有限公司，组织机构代码79381869-6，住所地：丹阳市界牌镇界西工业园。
法定代表人：陈琴芳，该公司总经理。
被执行人：张正国，男，汉族，1973年01月01日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈琴芳，女，汉族，1973年12月09日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江苏恒远车业有限公司，组织机构代码57032061-2，住所地：丹阳市界牌镇红灯工业园。
法定代表人：崔玉波，该公司总经理。
被执行人：崔玉波，男，汉族，1987年06月06日生，安徽省蚌埠市人，住丹阳市。
被执行人：张珊，女，汉族，1989年9月28日生，陕西省吕梁市人，住丹阳市。
被执行人：宦华栋，男，汉族，1977年5月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：郑凤，女，汉族，1985年08月15日生，安徽省蚌埠市人，住丹阳市。
被执行人：蒋大伟，男，汉族，1982年12月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人冯品、丹阳市家烨车辆部件有限公司、丹阳市海强光学镜片有限公司、张正国、陈琴芳、贡晶、蒋大伟、江苏恒远车业有限公司、宦华栋、郑凤、崔玉波、张珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月29日作出的(2016)苏1181民初1374号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告冯品于本判决生效后15日内给付原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款2000000元，并按合同约定利率支付自2014年6月22日起至实际还款之日的利息。被告丹阳市海强光学镜片有限公司、贡晶、丹阳市家烨车辆部件有限公司、张正国、陈琴芳、江苏恒远车业有限公司、宦华栋、郑凤、崔玉波、张珊、蒋大伟对被告冯品的上述债务承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23420元，公告费560元，合计23980元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后15日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月09日立案受理，执行标的为2023980.00元。
执行过程中，本院于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年9月4日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年8月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2017年9月2日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人名下有不动产，已被（2013）丹导民初字第487号案件首查封，本案轮候查封，后未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年12月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2017年12月26日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初1374号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋毅凌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执64号之二
申请执行人刘汉云，男，汉族，1963年6月8日出生，住鄂州市鄂城区，
被执行人刘军民，男，汉族，1970年11月8日出生，住鄂州市鄂城区，
被执行人王文显，男，汉族，1991年6月29日出生，住鄂州市鄂城区，
本院在执行申请执行人刘汉云依据（2017）鄂0704民初289号民事调解书申请执行被执行人刘军民、王文显，因被执行人刘军民、王文显未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘汉云于2018年01月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院确认，申请执行人刘汉云与被执行人刘军民、王文显自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王文显、刘军民于2019年2月2日前偿还申请执行人刘汉云还款53000元，还款后则本案案结事了。同时，申请执行人刘汉云同意解除对被执行人刘军民、王文显的帐户冻结。二、如被执行人刘军民、王文显未按照本协议第一款约定的期限还款，则申请执行人刘汉云可以依法向本院申请强制执行。三、本案申请执行费856元由被执行人刘军民、王文显承担。
本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人刘汉云向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴新春
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21644号之一
申请执行人：黎颜军，男，1965年9月25日出生，白族，无职业，户籍地辽宁省葫芦岛市龙港区，现住天津市滨海新区。
被执行人：天津科宇海洋石油工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港（新开里九号210室），组织机构代码30032699-3。
法定代表人王德生，男，天津科宇海洋石油工程有限公司总经理，户籍地安徽省宿州市萧县，现住山东省东营市东营区。
本院在执行申请执行人黎颜军与被执行人天津科宇海洋石油工程有限公司劳务合同纠纷执行一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）津0116民初22409号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 张德龙
审判员 杨景崑
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 海
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4162号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人：周建军，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
本院在执行申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人周建军金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依法查封被执行人周建军名下的两辆车辆（车牌号：XXX），但未找到该车下落。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月六日
书记员 胡 冰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0214民初571号
原告：孟晓，男，1990年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：青岛金优汇建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区红岛街道前韩社区24号。
法定代表人：王宝君，职务不详。
本院在审理原孟晓诉被告青岛金优汇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案时，原告孟晓于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告孟晓基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟晓撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 纪仁峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 磊
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终519号
上诉人（原审原告）罗祖明，男，1948年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人罗祖明与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人罗祖明系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03923号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人罗祖明预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执15684号之一
申请执行人：谭韶开,男，1944年8月10日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。
被执行人：庄丽凤，女，1982年11月7日出生，汉族，住广东省惠州市。
申请执行人谭韶开与被执行人庄丽凤加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认第三人刘其云根据本院（2014）佛顺法龙民初字第827号民事判决书应承担的向申请执行人谭韶开支付加工款1569000元以及利息的债务为被执行人庄丽凤与第三人刘其云的夫妻共同债务，并承担案件受理费18921元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内有位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文化路2号佛奥康桥水岸4座2××4号房产（房产证号：03××12）及位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文化路2号佛奥康桥水岸502号汽车位（房产证号：03××45）的房地产登记，上述两处房产已由本院（2016）粤0606执4302号案依法拍卖，待拍卖变现后，本案可直接参与分配；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年1月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1587921元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执15684号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 谭世俊
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初370号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：杨某，男，汉族，1982年2月15日出生，住四川省沐川县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告杨某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
��豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款6000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月26日，宣豪公司与杨某签订《汽车营运服务合同》，杨某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，杨某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2005年9月26日，宣豪公司（乙方）与杨某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型川路CGC3042EF，发动机号E0236501308，车架号LG6D089B35Y514736，规费每月325元；合同期限自2005年9月26日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得��置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年9月26日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，杨某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与杨某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问��，杨某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，杨某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明杨某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求杨某支付规费6000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，杨某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，杨某应承担违约金10000元。宣豪公司要求杨某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法��第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告杨某于2005年9月26日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告杨某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担150元，被告杨某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆��第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初1265号
原告刘先东，男，汉族，农民。
被告何英超，男，汉族，农民。
原告刘先东与被告何英超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘先东、被告何英超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先东诉称，2016年3月31日17时50分许，被告何英超无证驾驶无牌农用三轮车在高唐县超越路颜辛庄路口由西向东过路口，因不按规定让行，与沿超越路由南向北过路口的刘先东驾驶的鲁N×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故给原告造成车损9595元、施救费400元、保全费120元，共计10115元，对原告损失的赔偿，因双方协商未果，原告诉至法院，要求被告首先在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失由被告承担70%的责任即5680.5元，原告主张事故损失为7680.5元，诉讼费由被告承担。
被告何英超辩称，原告所诉属实，但认为原告的车损数额过高，不认可，对其他赔偿项目和数额无异议。
经审理查明：2016年3月31日17时50分许，被告何英超无证驾驶无牌农用三轮车在高唐县超越路颜辛庄路口由西向东过路口，因不按规定让行，与沿超越路由南向北过路口的原告刘先东驾驶的鲁N×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2016年3月31日原告刘先东委托高唐县价格认证中心对其驾驶的鲁N×××××号轿车的损失价值进行了认定，认定损失价值为9595元。
另查明，被告何英超驾驶的无牌农用三轮车没有投保交强险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告提交的施救费票据、保全费票据予以佐证，以上证据已经庭审质证，对案件的事实具有证明力，本院确认为有效证据。对原告提交的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书被告何英超虽有异议，但未提交相关证据推翻该证据，也未在本院规定的期限内申请重新鉴定，本院认为该证据对案件事实具有证明力，确认为有效证据。
本院认为：在本次交通事故中，原告刘先东承担事故的次要责任，被告何英超承担事故的主要责任，予以确认。原告主张的车损9595元，被告何英超虽不认可，但未提供相反证据推翻原告提交的证据，也未在本院指定的期限内申请重新鉴定，本院予以支持。原告主张的施救费400元、保全费120元，依据有效票据，本院予以支持。对原告的损失，应先由被告何英超在相当于第三者责任强制保险赔偿限额内先行赔付，被告何英超应在相当于第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告刘先东车损2000元。对超过第三者责任强制保险财产损失赔偿限额的车损、施救费和保全费共计8115元，因被告何英超承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，即8115×70%＝5680.5元。被告何英超应赔偿原告刘先东车损、施救费和保全费共计7680.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
被告何英超于判决生效后七日内赔偿原告刘先东车损、施救费和保全费共计7680.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告何英超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李艳冰
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭 萌
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2898号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告魏山丁，男，1976年1月26日出生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏山丁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,618.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,618.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年二月十六日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12014号之一
申请执行人：陈智,男,1981年10月2日出生,汉族，住武汉市江夏区。
被执行人：广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧。
法定代表人：谭永生。
原告陈智与被告广东港丰电器有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字【2016】2348号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告支付人民币26800元及利息。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市财产查询系统查询，未发现被执行人广东港丰电器有限公司有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人广东港丰电器有限公司名下有：1.位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居民委员会丰华北路裕丰楼D座702号（房产证号00××86）的房屋，该房产已被本院（2015）佛顺法执字第13386号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配，2.位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路南侧的地块[地证号：佛府（顺）国用（2009）第0701170号],该土地已被本院（2016）粤0606执4204号案评估拍卖中，待该案处理变现后，本案可直接参与分配；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人广东港丰电器有限公司名下有小汽车（车牌号码为粤Ｘ×××××）一辆，该车辆已被（2015）佛顺法执字第10768号案依法首查封，现因车辆下落不明，暂无法扣押处理；被执行人广东港丰电器有限公司位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧厂房内的机械设备、生产原材料、成品、半成品，已被本院（2015）佛顺法执字第10768号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。本案未执行标的为债务27152元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12014号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 李嘉良
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初67号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人罗雪英，女，1970年出生，彝族，文盲，农民，现住四川省攀枝花市盐边县(以上身份信息均系自报)。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月7日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月20日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人罗雪英犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人罗雪英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日凌晨2时许，被告人罗雪英窜至卿某居住的位于攀枝花市仁和区四十九炳仁线天桥下的出租房内，趁卿某熟睡之机，将其放在床上的一部手机盗走。
2017年8月26日13时许，被告人罗雪英窜至攀枝花市仁和区仁和广场皮美迩洗衣店，将放在李某店内抽屉的一部苹果7（128G）手机盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价，被盗手机价值5156元。
另查明，被害人卿某、李某发现手机被盗后,先后向公安机关报警。公安机关接警后经过侦查，于2017年9月7日将被告人罗雪英抓获归案。被告人罗雪英到案后，如实供述了案件事实及将部分盗窃所得用于购买毒品吸食的事实。
上述事实，被告人罗雪英在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，强制措施材料，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，吸毒检测笔录及照片，估价意见书及证明材料，监控视频，情况说明，证人杨某的证言，被害人卿某、李某的陈述，被告人罗雪英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗雪英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5156元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗雪英到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案有部分被盗物品未计算犯罪金额，量刑时予以考虑。被告人罗雪英尚有违法所得未退赔被害人，应责令其退赔被害人相应的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗雪英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年6月6日止），并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴清）；
二、责令被告人罗雪英退赔被害人李某损失5156元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一八年三月十五日
书记员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
1
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠东法民一初字第242号
原告：黄兆斌，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。
被告：周永吉，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：沈应莲，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：黄国彪，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告黄兆斌诉被告周永吉、沈应莲、黄国彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟光到庭参加诉讼，被告周永吉、沈应莲、黄国彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄兆斌诉称：被告周永吉、沈应莲于2013年12月15日向要借款，并由二被告出具借据签名确认。原告通过中国工商银行转账至被告周永吉银行卡内及现金100万元，有汇款凭证。现原告急需资金周转，向被告追讨借款，被告沈应莲躲避无法联系，找不到其本人，被告周永吉的房屋又被查封，故原告采取法律措施追讨借款。另，被告沈应莲和黄国彪系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，应依法承担责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周永吉立即归还借款人民币l00万元给原告，并承担借款利息从2014年3月1目起计至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算。2、被告沈应莲、黄国彪承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告周永吉、沈应莲、黄国彪未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：原告黄兆斌经朋友介绍与被告周永吉、沈应莲相识，为朋友关系。2013年12月15日，被告周永吉、沈应莲以经营房地产需资金周转为由，向原告提出借款100万元。原告同意借款，于当日支付现金4万元给两被告后，剩余96万元借款通过原告的财务朱观雄工商银行账户转账至被告周永吉账户，被告周永吉、沈应莲于当日立下一份借据交原告收执。该借据内容为：“兹借黄兆斌先生人民币壹佰元正（100万元正），时间从2013年12月15日起。此据。借款人：沈应莲，周永吉，2013年12月15日”。双方未在借据上月的还款期限及利息。借款后，两被告经原告多次催讨未能偿还借款。2014年2月27日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
庭审期间，原告黄兆斌提供惠州市景诚融资担保有限公司的法人营业执照，证明其为该公司的法定代表人。另经本院向惠州市景诚融资担保有限公司财务朱观雄核实，朱观雄确认2013年12月15日应原告要求将借款人民币96万元通过其中国工商银行账户转账至被告周永吉账户，该笔转账款是原告的债权。
另查明：被告沈应莲与黄国彪于1990年7月11日登记结婚，本案债务发生在被告沈应莲与黄国彪婚姻存续期间。
立案后，本院根据被告周永吉、沈应莲、黄国彪的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，三被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向三被告公告送达上述诉讼材料，三被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提交的民事诉状、身份证复印件、结婚证复印件、借条、银行汇款凭证和本院调取的婚姻登记信息、开庭笔录、询问话笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告周永吉、沈应莲向原告黄兆斌借款人民币100万元，有原告提交的借条、银行汇款凭证等为证，本案借款事实清楚，予以确认。被告周永吉、沈应莲借款后经原告催讨未能还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告周永吉、沈应莲应向原告共同偿还借款100万元。原告诉请被告沈应莲承担连带清偿责任，属表述有误，予以纠正。
关于利息计付问题，由于原、被告在借据中未书面约定借款利息，应视为无息借款，但被告周永吉、沈应莲经原告催讨未能还款，属占用原告资金，造成原告利息损失，根据《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请两被告自立案后次日即2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，理由充分，予以支持。
被告黄国彪与被告沈应莲为夫妻关系，被告沈应莲的上述借款发生在被告黄国彪与被告沈应莲婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄国彪未能提供证据证明该笔债务为被告沈应莲的个人债务，故应认定为被告黄国彪与被告沈应莲夫妻间的共同债务，被告黄国彪应对被告沈应莲的上述债务承担共同清偿责任。原告黄兆斌诉请被告黄国彪承担连带清偿责任，属表述有误，予以纠正。
被告周永吉、沈应莲、黄国彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永吉、沈应莲应于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告黄兆斌借款本金人民币100万元，并应自2014年3月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
二、被告黄国彪对被告沈应莲的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取即6900元、公告费560元共7460元，由被告周永吉、沈应莲、黄国彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 毛丽丽
代理审判员 庄 滢
二○一二○一四年十一月三日
书 记 员 林耀驰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤2071民初781号
原告：徐霞，女，1980年11月17日出生，汉族，住四川省南部县，
委托诉讼代理人：陈汝章，广东泽荣律师事务所律师；许异蓝，广东泽荣律师事务所实习律师。
被告：中山市太阳城实业有限公司，住所地广东省中山市西区富华道10号西苑广场富贵阁7楼D座，统一社会信用代码91442000797735361W。
法定代表人：胡永君，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡正来，公司员工。
原告徐霞与被告中山太阳城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告徐霞于2018年4月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐霞申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐霞撤诉。
案件受理费2507元，减半收取为1254元（原告已预交），由原告徐霞负担。
审判员 陆永伟
二〇一八年四月十二日
书记员 李杰华
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初744号
原告：侯某某，男，1974年12月25日出生，汉族。
被告：张某某，女，1972年3月14日出生，汉族。
原告侯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告离婚；2.婚生男孩侯柏宇由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告于1989年经人介绍相识，1990年6月25日在郯城县民政局登记结婚，1991年6月25日生女孩侯荣娟，2003年4月10日生男孩侯柏宇。因婚前双方缺少了解，没有感情基础，婚后双方经常因琐事争吵，矛盾无法调和，感情彻底破裂。原告曾三次起诉离婚，法院均判决未准。原告自2017年5月法院判决不准离婚后，曾离家在另一套房子里居住，但是被告经常在原告处进行辱骂、砸门，原告为了减少对周围邻居的影响，不得不回家居住，虽然同居一室，双方从来没有进行沟通，还是经常打闹，无法和好。为了解除名存实亡的婚姻，现再次提出离婚之诉。
被告张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告已在临沂市河东区居住5年（有房产证），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条之规定，应移送被告张某某住所地河东区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张某某提供《房屋所有权证》，该证记载房产位于河东区，登记时间为2013年4月24日，所有权人系原被告双方。据此，原被告已在河东区居住生活近五年，其经常居住地应为临沂市河东区。因此，本案应由原被告经常居住地人民法院即河东区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年三月六日
书记员 陈 晨
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执358号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执2234号之一
申请执行人：韦春花，女，1983年2月23日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人：佛山市顺德区为杰机电有限公司，住所地佛山市顺德区伦教常教北海工业区建业路5号之二车间一、二层。
法定代表人：周楚桃。
原告韦春花与被告佛山市顺德区为杰机电有限公司仲裁纠纷一案，顺劳人仲案终字（2016）4299号仲裁裁决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向金融机构查询，查明被执行人有银行存款4615.67元，本案已扣划上述款项并已支付给申请执行人；向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务10836.16元（含执行费129.83元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2234号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年四月二十四日
书记员 钟永生
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第4017号
申请执行人和运租赁有限公司苏州分公司。
法定代表人涂德义，总经理。
委托代理人陈婷，该公司员工。
被执行人丹阳双华汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇富民西路。
法定代表人曹兵，总经理。
被执行人曹兵。
被执行人刘永秀。
申请执行人和运租赁有限公司苏州分公司与被执行人丹阳双华汽车部件有限公司、曹兵、刘永秀融资租赁合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年4月7日作出的(2015)园商初字第767号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告丹阳双华汽车部件有限公司应给付原告和运租赁有限公司苏州分公司租金247010元及滞纳金8215元；被告曹兵、刘永秀对上述债务承担连带责任。案件受理费3265元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为258490元，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行��丹阳双华汽车部件有限公司、曹兵、刘永秀的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息，有车辆信息、房产信息，执行中未能查找到该车辆下落信息，被执行人曹兵、刘永秀名下共有的房产在银行有抵押贷款40万元，现暂不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人丹阳双华汽车部件有限公司、曹兵、刘永秀不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证���证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)园商初字第767号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定��可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 刘蔚彤
执行员 邱国枫
二〇一六年四月五日
书记员 朱建峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4090号
罪犯师兴文，男，1988年7月29日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年七月三日作出(2013)金婺刑初字第764号刑事判决，以罪犯师兴文犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金18000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯师兴文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯师兴文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯师兴文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯师兴文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯师兴文准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月十六日书记员华郑
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初2645号
申请人：张秀珍，女，1965年6月22日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：魏清慧，女，1971年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：山东鸿源金属容器科技股份有限公司，住所地聊城经济开发区东城高科园内。
法定代表人：薛超旭，董事长。
申请人张秀珍与被申请人魏清慧、山东鸿源金属容器科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏清慧、山东鸿源金属容器科技股份有限公司银行存款160万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏清慧、山东鸿源金属容器科技股份有限公司银行存款160万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人张秀珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年四月十日
书记员 肖云欣
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执511号
申请执行人：李辉煌,男性,1975年10月15日出生,住赤壁市
被执行人：张谦,男性,1957年10月11日出生,住江苏省苏州市虎丘区；
被执行人：王爱祥,男性,1969年8月9日出生,住江苏省张家港市
本院在执行申请执行人李辉煌与被执行人张谦、王爱祥运输合同纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)鄂1281民初1059号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任文胜
二〇一八年五月十四日
书记员 姚 静