wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6510号
原告：李恒喜，又名李广喜，男，1970年10月10日出生，汉族，住东海县
被告：尹培桂，男，1966年6月2日出生，汉族，住东海县。
被告：葛桂利，女，1965年11月27日出生，汉族，住东海县。
原告李恒喜与被告尹培桂、葛桂利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李恒喜、被告尹培桂、葛桂利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款贰万元（20000元）；2.判令被告支付利息（自起诉之日起至还清之日止。逾期法院指令日期，按双倍）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月29日，被告借我现金20000元，说是有急用，最近几个月，经催要，被告无故推诿，无奈起诉。
被告尹培桂、葛桂利共同辩称：我同意支付本金，利息以前付过每月1000元，共19个月。
经审理查明，2008年2月29日，被告尹培桂以做水晶生意急需用钱为由从原告李恒喜处借现金20000元，款项交付后，被告尹培桂、葛桂利向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借李广喜人民币贰万元（20000）借款人：尹培桂葛桂利”。被告尹培桂曾每月支付利息1000元，付至2009年9月，本金经多次催要至今未还，引起诉争。
上述事实，有原告李恒喜举证的借条、证明，有原告李恒喜、被告尹培桂、葛桂利的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人及担保人应当按照约定偿还借款本息。被告尹培桂借原告李恒喜人民币20000元，有原告举证的借条予以证实，被告尹培桂、葛桂利不持异议，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告尹培桂没有及时归还借款，原告李恒喜要求被告尹培桂偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告借条上未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从逾期之日起按年利率6%开始计算，因被告曾支付利息至2009年9月，故逾期之日从2009年10月1日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告尹培桂、葛桂利于本判决生效后十日内共同偿还原告李恒喜20000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2009年10月1日起计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告尹培桂、葛桂利负担（已由原告李恒喜预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 舒冬瑶
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（五）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0111民初3459号
原告陈谦治。
委托代理人方滇祥、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭建达。
原告陈谦治诉被告郭建达民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告陈谦治的委托代理人方滇祥到庭参加诉讼，被告郭建达经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经报批延长审限后，现已审理终结。
原告陈谦治向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款200,000元；2、判令被告支付自2014年11月23日起至款项实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由:原、被告是老乡关系。2013年9月10日，被告以生意急需资金为由向原告借款200,000元，并口头约定利息为月息2分。至2014年11月，被告以资金不足为由，要求继续借用上述款项。在结清前期利息之后，被告于2014年11月23日向原告出具了金额为200,000元的《借条》一份，利息不变。但从此之后，被告就以种种理由一直拖欠还款，并且未再支付过利息。近期，已发展到被告不接听原告的电话，不与原告见面。故原告诉至法院主张前述诉请。
被告郭建达未到庭应诉及答辩。
原告陈谦治围绕其诉请向本院提交下列证据:中国建设银行转账凭条一份、《借条》一份，欲证明被告郭建达向原告借款200,000元的事实。
被告郭建达缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下:原告提交的证据形式合法、内容真实，可相互印证被告向原告借款的事实，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认并采证。庭审中，被告郭建达未到庭应诉，无质证观点，视为放弃抗辩。
本院依法确认本案法律事实如下:2013年9月10日，原告通过中国建设银行的个人账号XXX向被告的个人账号XXX转账200,000元。2014年11月23日，被告郭建达向原告陈谦治出具《借条》一份，载明:“今向陈谦治借到人民币贰拾万元整(200,000元)，此据，郭建达，2014.11.23”。
另，庭审中原告陈谦治表明:原告于2013年9月10日向被告转账的200,000元，与2014年11月23日被告向原告出具《借条》所载的200,000元系同一笔款项，被告向原告出具《借条》时，已将2013年9月10日起至2014年11月23日期间的利息按月利2分的标准结清。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告陈谦治提交的银行转账凭条及《借条》相互印证被告郭建达于2013年9月10日向原告陈谦治借款200,000元，以及2014年11月23日被告向原告出具《借条》，确认借到原告借款200,000元的事实，双方之间形成民间借贷的法律关系。被告作为借款人，有义务按约定的期限返还原告借款。但转账凭条及《借条》中均未记载具体的还款期限，自借款发生之日起至今已逾三年，现原告主张由被告支付借款200,000元的诉请，属合理期限内主张权利，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，庭审中原告述称，自2013年9月10日起至2014年11月23日期间的利息，双方已按口头约定月息2分的标准结清，以后的利息仍按月息2分计算。本院认为，原告关于利息的表述属当事人陈述，不能作为证据采证。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。现原告未能提供相应证据印证双方对利息有明确约定，视为不支付利息。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。现原告主张逾期付款利息自2014年11月24日起至实际清偿之日止，按月息2分即年利率24%的标准计算，利息的起算时间未违反法律的规定，但计算标准超出上述规定年利率6%的标准，故对于超出此标准的部分本院不予支持。本院依法确认并支持逾期付款利息以200,000元为基数，自2014年11月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。因原告主张计算至起诉之日的利息已包含在实际清偿之日止的利息之内，故此期间的利息不再单独另计。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建达于本判决生效之日起十日内偿还原告陈谦治借款本金200,000元及以200,000元本金为基数，自2014年11月24日起至实际清偿之日止期间按年利率6%计算的逾期付款利息。
二、驳回原告陈谦治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告郭建达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 冷雨静
人民陪审员 王 冰
人民陪审员 杨嘉升
二〇一七年四月七日
书 记 员 肖 琪
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初770号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地：洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：陈林，系原告员工，男，1985年8月15日出生，汉族，住洪雅县，
被告：刘云贵，男，1989年7月26日出生，汉族，住洪雅县，
被告：尹明静，女，1993年2月9日出生，汉族，住洪雅县，
原告洪雅县农村信用合作联社（以下简称洪雅信用联社）与被告刘云贵、尹明静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅信用联社委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，被告刘云贵、尹明静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘云贵、尹明静还原告被本金30000元及利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告刘云贵、尹明静于2013年6月24日向原告下辖的花溪信用社借款3万元，双方签订《农户小额信用借款合同》用于建房，月利率9.6‰，期限2年，于2015年6月23日到期。双方在合同中约定“上述借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难的，应在贷款到期前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或者不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。”即从2015年6与23日起按月利率12.48‰计收罚息。该笔借款从借款之日起被告从未付利息，截止2017年4月14日，被告在原告处的借款余额为30000元，累计欠息余约15247.68元。借款时被告刘云贵和尹明静系夫妻关系，刘云贵与尹明静夫妻按原告客户经理的要求提供身份证、结婚证等证件，双方均知晓该笔借款的存在及用途，因该笔借款产生在夫妻关系存续期间，且用于家庭共同开支，属于家庭共同债务，应予以共同偿还。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告表示无法归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
被告刘云贵、尹明静未作答辩。
经审理查明，2013年6月24日向原告下辖的花溪信用社借款3万元，双方签订《农户小额信用借款合同》用于办喜事，月利率9.6‰，期限2年，于2015年6月23日到期。双方约定逾期之日起，原告有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息，即从2015年6与23日起按月利率12.48‰计收罚息。贷款后，原告依约向被告发放了贷款。到期后，2015年6月27日经洪雅信用联社向被告送达了逾期通知书，载明截止到2015年6月24日，被告尚欠本金3万元和利息6998.4元，刘云贵在通知书上签字。截止开庭时2017年6月22日，二被告尚欠原告本金30000元，尚欠利息16108.8元。该笔借款产生在夫妻关系存续期间，且用于家庭共同开支，属于夫妻共同债务。
以上事实有农户小额借款申请书、农户小额借款信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、二被告身份证复印件、结婚证复印件、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘云贵、尹明静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原告洪雅信用联社与被告刘云贵、尹明静签订的《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，各方均应当按照合同的约定及时、全面的履行各自的义务。2013年6月24日被告尹明静以个人名义向原告借款，被告刘云贵作为其配偶，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，且二被告签订了《农户小额信用借款申请书》，故该借款作为夫妻共同债务应由双方共同偿还，原告要求二被告按照《农户小额信用借款合同》的约定清偿本金及利息的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘云贵、尹明静在本判决生效之日起十日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息分段计算；截止2017年6月22日利息为16108.8元，从2017年6月23日起以本金30000元按月利率12.48‰计收利息至借款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘云贵、尹明静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 喻军
二〇一七年六月二十二日
书记员 余洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初3739号
原告：金某1，1934年7月27日出生，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市天池路。
委托诉讼代理人：金某2，男，1964年4月22日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市天池路。
被告：金某3，男，1960年11月21日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市北山街。
原告金某1与被告金某3之间赡养费纠纷一案,本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原告金某1到庭参加诉讼，被告金某3经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某1诉称：金某1与金某3系母子,金某3于1998年7月出国后一直没有尽到赡养母亲金某1的义务，故诉至法院请求判令金某3自2017年9月起每月向金某1给付赡养费6000元。
金某3未提交答辩意见。
金某1为了证明自己的主张，向本院提供了证人金某4、姜某的证言，证人金某1、姜某证明了金某3系金某1的儿子，其从未对母亲金某1尽到赡养义务的事实。本院对二证人的证言予以采信。金某3未向本院提交证据。
经审理查明，本院认定如下事实：
金某1育有长子金某5、次子金某3、三子金某2。金某1现与三子金某2共同生活，每月只有已去世配偶的单位给付的生活补助，无其他个人收入。长子金某5、三子金某2无固定工作及收入，二子金某3自1998年7月去韩国打工后，未对母亲金某1尽过赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现金某1无足够的生活来源，金某3在韩国打工，有负担能力，金某1有要求金某3给付赡养费的权利。赡养费具体数额由本院根据本地的生活水平（比照吉林省2016年度城镇居民人均消费性支出额）、被赡养人的实际需要、赡养人的经济能力，酌定金某3每月给付500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某3自2017年10月起每月给付原告金某1赡养费500元。
案件受理费100元、公告费600元，共计700元（金某1已预交700元），由金某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 车秀英
人民陪审员 刘桂凤
人民陪审员 王慧琴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 金美玲
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1121号
原告：陈晓静，女，1977年11月4日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县，
被告：徐伟东，男，1975年8月18日出生，汉族，职业不详，住浙江省丽水市莲都区，
被告：洪彩燕，女，1977年11月16日出生，汉族，职业不详，住浙江省丽水市莲都区，
原告陈晓静与被告徐伟东、洪彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓静到庭参加诉讼；被告徐伟东、洪彩燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓静向本院提出诉讼请求：1.判决徐伟东偿还陈晓静借款20000元；2.由洪彩燕承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月12日，徐伟东由洪彩燕担保向陈晓静借款20000元。借款后徐伟东不按时支付利息，为此陈晓静要求徐伟东归还本息，经多次催讨未果。徐伟东、洪彩燕的行为已严重侵犯了陈晓静的合法权利，为维护陈晓静的合法权益，请求依法支持陈晓静的诉讼请求。
徐伟东、洪彩燕未作答辩。
陈晓静围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《确认书》。徐伟东、洪彩燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对陈晓静的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，陈晓静的证据，其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，徐伟东由洪彩燕担保向陈晓静借款20000元并出具一份《借条》给陈晓静，内容为：“今向陈晓静借到现金20000元，大写贰万元整。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期限至借款届满起两年等。借款人：徐伟东，身份证号：。担保人：洪彩燕，身份证号：。2015年12月12日”。同时徐伟东又向陈晓静出具一份《确认书》，内容为：“本人收到陈晓静借给本人的现金20000元，大写贰万元整。确认人：徐伟东，2015年12月12日”。徐伟东借款后，未及时偿还借款。经陈晓静多次催讨未果。陈晓静遂诉至本院。
本院认为，徐伟东向陈晓静借款，并出具《借条》及《确认书》，陈晓静依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。徐伟东在借款时未约定还款期限，陈晓静有权要求徐伟东在合理期限内返还借款。洪彩燕在徐伟东借款时自愿承担连带保证责任，其保证期间二年；因此，洪彩燕应对徐伟东的借款承担连带清偿责任。洪彩燕承担保证责任后，有权向徐伟东追偿。徐伟东、洪彩燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，陈晓静的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐伟东应于本判决生效之日起十日内偿还陈晓静借款20000元；
二、洪彩燕对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐伟东、洪彩燕共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一七年八月十四日
书记员 曾陈朗
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15475号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。
被告：侯春霞，女，1983年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：阮贵生，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告侯春霞、阮贵生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月十五日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初821号
原告：胡某，男，1981年4月17日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王某（与原告系夫妻关系），女，1981年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：涂某，男，1964年6月2日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告胡某与被告涂某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托诉讼代理人王某和被告涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款40,000元并给付利息。
事实和理由：2014年4月4日，被告涂某在xx村统一给原告等人在鄂旗农商行进行贷款，原告申请贷款金额是40,000元，款贷出后，原告只收到20,000元，其它20,000元在被告处没有交给原告。贷款合同约定的还贷的日期为2015年3月10日，在贷款未到期前，原告找到被告涂某要求归还贷款，被告称：钱是我发给你的，把钱给我就行了，原告将20,000元交给被告。后来鄂旗农商行已经起诉了原告，要求原告立即归还这笔借款及利息，并且在2017年3月23日将原告账户内的40,000元存款予以扣划。综上所述，原告认为，在所贷款项40,000元中，被告使用了20,000元，原告自己使用了20,000元已经交给了被告，而被告并未将40,000元贷款还给银行，所以被告有义务偿还该笔借款，因此要求被告立即归还原告贷款40,000元及利息。
被告涂某辩称，当初是村里统一发放贷款，这个款不应当由我自己承担，应该由村里负责，是村里发放不当造成的后果，过几天把账目理清后，该由谁承担就由谁负责偿还，我们只能负担信用社产生的利息，请求法院暂缓审判，等我们理清账目。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
2014年4月4日，被告涂某时任xx村党支部书记，协助原告胡某等六农户以农户联保的形式，与鄂旗农商行签订贷款合同和联保合同，六农户分别从鄂旗农商行贷款40,000元，贷款还款期为2015年3月10日，贷款年利率为11.4%，逾期按年利率17.1%给付利息，六农户相互承担保证责任。贷款合同签订后，被告涂某领取了原告胡某的贷款，将其中20，000元交由原告胡拥军使用，另将余款20，000元挪作他用。在信用社约定的还款日之前，原告胡某将20，000元贷款交给被告涂某进行偿还，但被告涂某并未将该款偿还给鄂旗农商行。鄂旗农商行于2017年3月23日扣划原告胡某存款40,000元，冲抵贷款本金25,936.30元，冲抵2014年4月4日至2017年3月23日的利息14,063.70元，原告胡某尚欠鄂旗农商行贷款本金14,063.70元和2017年3月23日至今的利息。
本院认为，被告涂某在协助原告胡某进行贷款时，将原告的部分贷款20000元由自己使用，并将原告交由其代为偿还的贷款20000元也由自己进行支配使用，和原告胡某已经形成事实上的借款合同关系。被告称将该笔贷款交由村委会进行管理，未能提供证据其辩称理由不成立。被告的行为已经影响了原告按时偿还贷款，银行已经扣划了原告的存款折抵部分贷款本息，原告还要继续偿还贷款剩余的本利，因此被告应当及时将该笔款项及利息偿还给原告。原告胡某和银行按照双方的贷款合同约定贷款利率和逾期贷款利率给付本利，被告也应当相应的按照贷款合同约定的利率给付利息，其中原告自行使用的贷款20,000元本金贷期内的利息应当由原告自行负担，另20,000元贷款的贷期内利息和全部贷款40,000元的逾期利息由被告涂某负担，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告涂某在本判决生效后立即偿还原告借款40,000元，并从2015年3月10日起按年利率17.1%给付利息至给付全部本金之日止的利息，其中至本案2017年5月26日立案时利息为15,675元；
二、被告涂某给付原告胡某20,000元贷款贷期的利息2053.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告涂某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭同
二〇一七年八月二日
书记员 杜瑞
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0423行初30号
原告：崔某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：冉某某、王某某，天津全唐律师事务所律师。
被告：泾阳县发展和改革局（以下简称泾阳县发改局）。
法定代表人：杨某某，该局局长。
委托诉讼代理人：盖某某，系该局副局长。
委托诉讼代理人：闵某某，系泾阳县发改局项目投资科科长。
本院于2017年7月7日受理后，于2017年7月14日向被告泾阳县发改局送达了起诉状副本、应诉及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告崔某某的委托诉讼代理人冉某某、王某某、被告泾阳县发改局委托诉讼代理人盖某某、闵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理原告崔某某诉泾阳县发改局信息公开一案中，因被告泾阳县发改局提供相应信息，故原告崔某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应与准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某承担。
审 判 长 佘战军
人民陪审员 王喜玲
人民陪审员 王引娥
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 妍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初3485号
原告：黎德辉，女，1969年11月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，
原告：彭国英，女，1973年4月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，
被告：张红，女，1967年6月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，
原告黎德辉、彭国英与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告黎德辉、彭国英到庭参加了诉讼，被告张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黎德辉、彭国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告偿还借款本金158000元及支付利息（利息按月利率2%计���）；2.本案的诉讼费，由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告张红因急需用钱，向原告黎德辉、彭国英借款本金158000元并出具借条，口头约定按月利率2%支付借款利息。原告黎德辉、彭国英多次找被告归还借款，被告张红以各种理由推脱，至今未果。二原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告张红未答辩，亦未向本院提交证据。
原告黎德辉、彭国英向本院提交的原告黎德辉、彭国英身份证复印件、被告张红身份证复印件、借条原件、中国工商银行股份有限公司内江中兴支行借记卡账户历史明细清单，经庭审质证，其符合证据的三性，证据之间能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告张红向原告黎德辉、彭国英出具借条一张，借条载明：“今借到黎德辉和彭国英现金人民币大写壹拾伍万捌仟元正，小写人民币158000元。借款人张红签字并捺印。”，被告张红向原告黎德辉、彭国英出具的借条上未约定借款利息及借款期限。2016年1月13日，原告黎德辉通过中国工商银行股份有限公司内江中兴支行向被告张红支付借款本金123000元，剩余的借款本金35000元，原告黎德辉以现金的方式向被告张红支付了20000元，原告彭国英以现金的方式向被告张红支付了15000元。原告黎德辉、彭国英多次向被告张红催收，被告张红未向原告黎德辉、彭国英偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告黎德辉、彭国英提交的证据能够证明原告黎德辉、彭国英与被告张红之间的借贷关系成立，双方应按��定履行各自的义务。原告黎德辉、彭国英按约向被告张红提供了借款本金158000元，被告张红应向原告黎德辉、彭国英偿还借款本金，故原告黎德辉、彭国英要求被告张红偿还借款本金158000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告黎德辉、彭国英要求被告张红按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，其证据不足，本院依法不予支持。被告张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张红于本判决生效之日起十日内向原告黎德辉、彭国英偿还借款本金158000元；
二、驳回原告黎德辉、彭国英的其他诉讼请求。
如果被告张红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告张红负担。因此款原告黎德辉、彭国英已垫付，被告张红在履行前述给付义务时一并向原告黎德辉、彭国英支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘中正
二〇一七年十一月二十日
书记员 范国勤
重庆市荣昌区人民法��
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初4号
原告：李相成，男，汉族，1968年7月12日生，住重庆市荣昌区。
被告：何雷，男，汉族，1986年8月22日生，住重庆市荣昌区。
原告李相成与被告何雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告李相成于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李相成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李相成撤回起诉。
本案受理费213元，由原告李相成负担。
审 判 员 罗 兰
二〇一八年一月二十三日
法官助理 胡 超
书 记 员 邓风华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4473号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初3257号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：储晓庆，该单位行长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏盛祥律师事务所律师（实习）。
被告：郑桂建，男，1978年10月15日生，汉族，送达地址为扬子江北路******号扬州。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告张洪兴信用卡纠纷一案，原告扬州中行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 姜莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 周洁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执48号
申请执行人高威，男，1968年2月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人凌金柱，男，1976年10月25日生，汉族，个体户，住睢宁县。
高威与凌金柱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初1676号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：“一、被告凌金柱于本判决生效后十日内向原告高威支付所欠付的工资款人民币94万元；二、驳回原告高威其他诉讼请求。”因被执行人凌金柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高威向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1676号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 郭 胜
审判员 温海亭
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 萌
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更564号
罪犯皮明芝，男，1962年9月1日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省澧县人民法院于2016年3月28日作出（2016）湘0723刑初40号刑事判决，以被告人皮明芝犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年3月28日起至2018年3月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯皮明芝，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1713分。据此，执行机关认定罪犯皮明芝确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯皮明芝在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯皮明芝在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯皮明芝减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭世理
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2736号
罪犯孙颖，男，1981年2月4日出生，汉族，中专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年12月11日作出(2013)丽莲刑初字第657号刑事判决，以被告人孙颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月,并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年1月17日以(2014)浙丽刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯孙颖已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙颖准予减刑九个月（刑期自2013年7月3日至2022年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 钱 佩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终533号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐建军，男，27岁（1989年10月23日出生），汉族，出生地河北省隆化县，初中文化，无业，住河北省承德市隆化县。2009年10月30日因盗窃被行政拘留十四日；2013年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元，同年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被羁押，同年4月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人齐建军犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出(2017)京0108刑初1594号刑事判决：一、被告人齐建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。二、责令被告人齐建军退赔赃款人民币一千一百元，发还被害人巴某。原审被告人齐建军不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人齐建军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）齐建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于齐建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。另，齐建军到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。一审法院根据齐建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人齐建军撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐建军撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初字第1594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 鲍 艳
审判员 宋振宇
二〇一七年八月十五日
书记员 孟丹丹
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初1803号
原告：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地：青岛即墨市鹤山路922号1附52号，统一社会信用代码：91370282061093730G。
法定代表人：张继富，董事长。
委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告：黄仙桃，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区。
原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司诉被告黄仙桃商品房预售合同纠纷一案，原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司于2018年5月2日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司撤回对被告黄仙桃的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一八年五月二日
书记员 江婷婷
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1648号之一
申请执行人：郑月珍，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被执行人：厦门好兆头厨柜股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区草塘路789号四楼，统一社会信用代码91350200155185636P。
法定代表人：陈加栋。
被执行人：陈加栋，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被执行人：陈加盛，男，1973年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：黄晓红，女，汉族，1965年3月30日出生，住福建省厦门市集美区，
被执行人：朱雅容，女，汉族，1977年2月1日出生，住福建省厦门市思明区，
申请执行人郑月珍与被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司、陈加栋、陈加盛、黄晓红、朱雅容民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑月珍于2016年8月22日申请强制执行，要求被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司、陈加栋、陈加盛、黄晓红、朱雅容偿还欠款800000元及相应利息并承担本案执行费10400元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年8月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2016年8月26日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司、陈加栋、陈加盛、黄晓红、朱雅容名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下有车辆、房产等信息。
3、本院于2016年8月26日依法将被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司、陈加栋、陈加盛、黄晓红、朱雅容纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年4月6日依法冻结了被执行人朱雅容名下闽Ｄ×××××车辆的产权。
5、曾登记于被执行人陈加盛名下闽Ｄ×××××号车辆已转出。
6、曾登记于被执行人朱雅容名下闽Ｄ×××××号车辆已转出。
7、本院于2016年10月23日依法致函厦门市海沧区人民法院参与分配被执行人陈加盛名下的房产拍卖款。
8、本院于2016年10月23日依法致函厦门市思明区人民法院参与分配被执行人黄晓红名下车位的房产拍卖款。
9、本院于2016年10月23日依法致函青岛市崂山区人民法院参与分配被执行人朱雅容名下的房产拍卖款。
10、本院于2016年12月23日依法冻结被执行人名下银行账户。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年10月27日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初322号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某1。被告人王某1曾因盗窃于2006年4月27日被江苏省铜山县公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2007年5月31日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；曾因盗窃于2009年7月14日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2010年10月20日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2015年2月15日被徐州市云龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2015年11月27日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2016年7月27日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月31日刑满释放。被告人王某1因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
被告人刘某。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日、6月29日两次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)241号起诉书指控被告人王某1、刘某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人王某1、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年4月7日14时许，被告人刘某让被告人王某1为其盗窃一辆电动自行车。当日18时许，被告人王某1在徐州市鼓楼区镇河小区6号楼5单元门口，采取扭断车锁的手段，窃得李某的白色迅鹰牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2430元），并以300元的价格出售给被告人刘某。
2.2017年5月7日10时许，被告人王某1在徐州市鼓楼区大马路40号地铁工地办公室，采取溜门入室的手段，窃得王某放在办公桌上的黑色华硕牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币3870元）。
2017年5月7日，被告人王某1被公安机关抓获归案；2017年5月8日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
另查明，涉案物品被公安机关依法扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人王某1、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某的陈述；证人张某某、武某、宋某等人的证言；辨认笔录及被告人指认盗窃地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；电脑销售发票；刑事判决书、释放证明；被盗物品的照片；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚，且二被告人系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某1、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人王某1、刘某归案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王某1曾因盗窃多次被行政和刑事处罚，酌情对其从重处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年1月7日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 高圣恩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8246号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：张玉泉，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与张玉泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十二月八日
书记员 谢飞
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执773号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈继义，男，1986年09月21日出生，汉族，住云南省昭通市雄县，
被执行人陈继义罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初87号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈继义未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈继义所有的款项人民币5000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年五月二十七日
代书记员（ 郭建 福）
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审76号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人雷定华，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆市江北区独秀过门香酒楼（简称过门香酒楼）支付饶仕华工资4195元，退还押金300元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年7月20日，饶仕华向区人社局投诉举报过门香酒楼拖欠其2016年4月至6月的工资4370元及押金300元。区人社局于2016年7月26日立案受理,并于2016年8月19日作出江人社监理告〔2016〕116-1号《劳动保障监察行政处理与行政处罚告知书》，告知过门香酒楼及雷定华，其拖欠饶仕华等员工工资和押金的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对过门香酒楼作出责令其在十日内支付饶仕华工资并退还押金共计4495元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向区人社局提出陈述、申辩和书面听证申请。2016年8月22日，区人社局将该告知书送达雷定华。2016年8月25日，区人社局对雷定华的妻子、过门香酒楼出纳周芳进行调查询问。2016年9月2日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令过门香酒楼及雷定华于十日内支付饶仕华工资4195元，退还押金300元。2016年9月7日，区人社局将该决定书送达雷定华。2016年12月29日，区人社局作出江人社监催告[2016]116号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》，催告过门香酒楼及雷定华于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容。因雷定华下落不明，2017年1月3日、1月4日，区人社局分别于区人社局法律文书公告送达栏、过门香酒楼经营地、银鑫莲花半岛公告张贴栏，以及雷定华、雷礼杰、周芳的住房张贴公告该催告书。但过门香酒楼在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。公告期满后，过门香酒楼及雷定华仍未履行《行政处理决定书》，区人社局遂向本院申请强制执行。
另查明，重庆市江北区独秀过门香酒楼系个体工商户，经营者系雷定华，现已注销。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于支付饶仕华工资4195元并退还押金300元的行政处理决定。
审 判 长 黄玉文
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 石 强
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初962号
原告：李长森，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：王德辉，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：戚兵，女，满族，住址同被告王德辉。
被告：李海琴，女，满族，住址同被告王德辉。
原告李长森诉被告王德辉、戚兵、李海琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长森到庭参加了诉讼，被告王德辉、戚兵、李海琴经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日，被告王德辉、李海琴向我借款3.5万元，约定利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，约定借款期限一个月。二被告于当日给我出具借据一份。此款到期后，我多次催要无果，被告将利息偿还至2014年4月末。借款本金及余下利息至今未偿还。被告戚兵与被告王德辉系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。故起诉至法院要求法院判令三被告立即偿还欠我的借款3.5万元，并支付自2014年5月1日起至借款付清之日止按月利率2分计算的利息。诉讼费被告承担。
被告王德辉、戚兵、李海琴未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告戚兵与被告王德辉系夫妻关系。2013年5月14日，被告王德辉、李海琴向原告李长森借款3.5万元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，约定还款期限一个月。二被告于当日给原告出具借据一份。庭审中，原告自认被告将利息偿还至2014年4月末。借款本金3.5万元及余下利息被告至今未偿还。原告起诉至法院要求判令三被告立即偿还欠原告的借款本金3.5万元，并支付自2014年5月1日起至借款付清之日止按月利率2分计算的利息。
上述事实，原告提供的证据有：借据1份及当事人陈述笔录在卷为凭。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王德辉、李海琴向原告李长森借款3.5万元，有其出具的借条，足以证明借款的事实。被告戚兵与被告王德辉系夫妻关系，被告戚兵应对夫妻关系存续期间的对外债务承担偿还责任。故原告要求被告王德辉、戚兵、李海琴偿还借款本金3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告将利息偿还至2014年4月末，并要求三被告支付自2014年5月1日起至借款付清之日止按月利率2分计算的利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告王德辉、戚兵、李海琴经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对自身权利所做的��分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德辉、戚兵、李海琴于本判决生效后十日内偿还原告李长森借款本金3.5万元，并支付自2014年5月1日起至借款付清之日止按月利率2分计算的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜晓辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵芙侠
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0723民初1202号
原告：季弘丰，男，1977年10月20日出生，身份证号6222241977********，汉族，临泽县环保局干部，住临泽县乐民小区10号楼2单元401室。
被告：郑光翔，男，1979年7月2日出生，身份证号6222241979********，汉族，农民，住临泽县沙河镇西头号村三社。
原告季弘丰与被告郑光翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季弘丰到庭参加了诉讼，被告郑光翔经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告季弘丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款18000元；2.判令案件受理费由被告承担。��实及理由：2016年10月1日，被告向原告借款18000元，给原告出具借条一份，约定2017年4月28日偿还，若逾期付款承担违约金5000元。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿未偿还。
被告郑光翔缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月1日，被告向原告借款18000元，给原告出具借条一份，约定2017年4月28日偿还，若逾期付款承担违约金5000元。借款到期后，经原告催要，被告推诿未偿还。
上述事实，由原告提供的一份借条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑光翔向原告季弘丰借款，并给原告出具借条，双方已形成借款合同关系，被告应当按照约定的期限履行还款义务，借款到期后被告未能偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求于���有据，依法予以支持。被告郑光翔经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑光翔偿还原告季弘丰借款18000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告郑光翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 段慧君
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民���字第69323号
原告北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心A座18层，组织机构代码E0001665－3。
负责人庞民京，主任。
委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。
被告北京正旭晶典房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里16号楼4层404室，注册号110000410161183。
法定代表人张晓明，董事长。
委托代理人杨丽娜，女，1978年3月11日出生。
原告北京市北方律师事务所（以下简称原告）与被告北京正旭晶典房地产开发有限公司（以下简称被告）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞斋，被告委托代理人杨丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，我所与被告签署《委托代理协议》，约定我所接受被告委托，指派律师担任其与刘珏商品房预售合同纠纷案件的代理人，双方约定被告于合同签订之日一次性支付律师费31657元。我所依据协议约定为被告进行诉讼代理工作，履行了全部委托代理义务，但被告至今仍未支付代理费。现我所诉至法院，要求被告支付：1、律师费31657元；2、逾期支付律师费的违约金（以31657元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算自2014年5月1日起至实际给付之日止）。
被告辩称：2012年11月至2013年11月期间，我公司分多笔共计向原告支付律师服务费129万元，但每笔金额支付的是哪个代理协议并没有标注。我公司认为本案的律师费已经包括在已经支付的金额内，不同意支付违约金。
经审理查明：2014年4月，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《委托代理协议》，双��约定原告接受被告的委托，指派律师在被告与他人商品房预售合同纠纷案件中担任代理人。
就律师费，双方约定：1、经双方协商同意，原告向被告支付律师费31657元。2、支付时间及方式：被告于协议签订之日一次性付清。3、律师费一经交纳不予退返。被告不得以如下理由要求原告退费：①被告单方面又委托其他律师事务所的律师或其他人员代理的；②本协议签订后，被告与对方当事人和解、调解或其中任何一方撤诉的；③其他非因原告或者原告律师的过错，被告无故终止合同的。
原告的义务：1、原告委派律师作为上述案件中被告的委托代理人，被告同意委托律师指派其他业务助理配合完成辅助工作；2、原告律师应当勤勉、尽责地完成第一条所述委托代理事项，按照本协议约定的代理权限提供法律服务，保护被告的合法权益；3、原告律师应当根据审理机关的要求，根据案件情况及时提交证据，按时出庭，并应被告要求通报案件进展情况；4、原告律师应依法维护被告的合法权益，遵守诚信原则，在授权委托书范围内，依法为被告提供法律服务；5、原告律师对其在办理委托事务过程中获知的被告的商业秘密或被告的个人隐私负有保密责任，非法律规定或被告同意，不得向任何第三方披露；6、原告对被告的委托事务应当单独建立档案，对涉及被告的原始证据、法律文件和财物应当妥善保管。
被告的义务：1、被告应当真实、详尽、及时地向原告律师陈述案情，提供与委托事项有关的全部证据、文件及其他事实材料；2、被告应当积极、主动地配合原告律师的工作，被告对原告律师提出的要求应当明确、合理、合法；3、被告应当按时、足额向原告支付律师费和工作费用；4、被告应明确与原告律师的���系人，负责转达被告的要求，提供文件和资料等，被告更换联系人应当通知委托代理律师；5、被告有责任对委托代理事项作出独立的判断、决策，被告根据原告律师提供的法律意见、建议、方案所作出的决定而导致的损失，非因原告律师错误运用法律等失职行为造成的，由被告自行承担。
违约责任：1、原告无正当理由不提供委托代理法律服务的，被告有权要求原告退还部分或者全部已付的律师费。2、被告不支付或逾期支付律师费或者工作费用，原告有权要求被告支付未付的律师费和工作费用，并按日千分之五的标准计收延期支付款项的违约金。3、被告违反本合同第六条第1款规定义务而导致的一切对被告不利的后果，由被告自行承担。4、非因原告或原告律师不尽职责的原因，被告单方终止委托合同的，则视为原告已履行完毕本协议项下的全部代理义务，根据本协议相关条款已交付的律师费用不予退返，被告尚未交付的律师费用应立即给付。被告应承担其擅自终止合同而产生的一切后果并应按照本协议第八条第2款的约定承担违约责任。本协议自双方签字或者盖章之日起生效，至二审程序结束止（审理程序结束包括但不限于以裁决、判决、裁定、调解、和解或者撤诉等方式结案）。
上述协议签订后，在被告与刘珏商品房预售合同纠纷一案中，原告指派律师作为被告的代理人参加案件的审理。2014年6月19日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第7561号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
被告提交记账凭证、发票、支出凭单、电汇凭证、收条等，用以证明其于2012年11月至2013年11月期间，分六笔向原告支付律师服务费共计129万元，被告未明确其中哪一笔款项为本案委托代理协议约定��律师费。原告表示收到上述款项系在本案诉争合同签约之前，故与本案无关。
上述事实，有《委托代理协议》、（2014）三中民终字第7561号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《委托代理协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。在被告与相关当事人的案件中，原告已经指派律师作为被告的代理人参与诉讼，已完成委托事项，现原告有权要求被告支付欠付的律师费。被告未举证证明其就涉案律师费的具体支付情况，故对其相关抗辩本院不予采信。
被告逾期未支付律师代理费，应当承担相应违约责任。原告要求被告支付的违约金低于双方约定标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华��民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京正旭晶典房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京市北方律师事务所律师费三万一千六百五十七元；
二、被告北京正旭晶典房地产开发有限公司以三万一千六百五十七元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率一点五倍标准支付原告北京市北方律师事务所自二○一四年五月一日起至实际给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告北京正旭晶典房地产开发有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一六年三月九日
书记员 李文丹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1949号
申请执行人：地方国营福建省漳浦盐场，住所地漳浦县。
被执行人：陈文场，男，1960年6月22日出生，汉族，渔民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人地方国营福建省漳浦盐场与被执行人陈文场物权保护纠纷一案，执行中，现法院已强制将漳浦盐场后礁水库内的6.534亩虾池清空并该将虾池交接给申请执行人地方国营福建省漳浦盐场，申请执行人已接收完毕为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2017)闽0623执1949号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年六月十三日
书记员 商英珍
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之��的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4135号
罪犯孙传发，男，1982年9月21日出生，汉族，出生地内蒙古自治区扎兰屯市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年12月14日作出(2012)皇刑初字第1077号刑事判决，以被告人孙传发犯抢劫罪，强奸罪，盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙传发在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙传发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯孙传发获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙传发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙传发减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年3月15日起至2026年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1327民初2697号
原告：钮中文，男，1958年11月27日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：胡铠涛，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：王广岭，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告钮中文与被告王广岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮中文及其委托诉讼代理人胡铠涛到庭参加诉讼，被告王广岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮中文向本院提出诉讼请求：1.判令被告王广岭付还欠款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2014年4月18日向我借款10000元，写有欠条一张，并口头约定年利息800元。期间我多次催要未果，现特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王广岭辩称：我确实欠原告10000元，并口头约定年利息800元。欠条上的内容都是我书写的，签名、盖章也都是我本人所为。原告以现金方式把10000元交付给我的，我至今没有还过本金及利息。我同意还款，但一时拿不出那么多钱来。
本院经审理认定事实如下：被告王广岭于2014年4月18日向原告钮中文借款10000元。原告以现金方式把借款10000元交付给被告后，被告至今仍未偿还借款及约定利息。
上述事实，有原告陈述、原告提交的署名为被告的借条、针对被告所作调查笔录等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。原告钮中文主张被告王广岭向其借款10000元且该借款已以现金方式完成交付，因被告对此予以认可，故本院对该借款本金予以确认。原、被告关于年利息800元的约定，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广岭于本判决生效后十日内一次性支付给原告钮中文借款本金10000元及利息（利息自2014年4月18日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利息800元计算）。
被告王广岭如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定支付逾期利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王广岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯子绮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1822号
原告：刘某1，男，2005年1月24日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
法定代理人：刘某2，女，1977年12月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，刘某1母亲。
委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：绵阳市绵州国际旅行社有限公司，住所地：绵阳市临园路东段68号富临.大都会一期B区7-2-6-1、2、7、8号。
法定代表人：郑红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兰，四川法丛律师事务所实习律师。
原告刘某1诉被告绵阳市绵州国际旅行社有限公司（以下简称“绵州旅行社”）旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人钟君政、被告绵州旅行社的委托诉讼代理人邓军、杨兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告门诊检查挂号费256.05元，护理费4800元（60天×80元/天），补课费5400元，残疾赔偿金52410元，鉴定费700元，精神抚慰金4000元，共计67566.05元；2、判令被告返还原告的活动费用600元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2015年7月18日，原告母亲刘某2代理原告以及案外人汪某与被告签订《团队境内旅游合同》一份，约定由被告组织原告等人参加2015年8月2日至2015年8月7日成都双流国际教育基地“友好少年夏令营英雄联盟6日营”活动。约定旅游费用为1100元/人，合计2200元等。同日，原告母亲刘某2代理原告与案外人汪某与被告签订《“友好少年”夏令营合同补充件》一份。上述合同签订后，被告根据组团的情况将旅游时间调整为2015年7月28日。后原告随被告组团前往上述约定地点参加夏令营活动。2015年7月31日上午10时左右，原告在参加户外活动时从高处坠落导致受伤。随即被被告送至四川省骨科医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨下段骨折。原告经住院治疗，于2015年9月4日出院，出院医嘱：“1、继续维持小夹板钢托外固定，伤肢制动，禁止患肢负重及剧烈运动；2、在医生指导下功能训练，禁止强力扳拉；3、每周来院复查1至2次，定期复查，不适随诊；4、保暖、避风寒；5……”。原告受伤共计住院治疗36日，期间产生的住院医疗费均由被告支付。出院后，原告分别于2015年10月1日、2015年10月24日前往绵阳市四〇四医院门诊治疗，原告因此支付门诊费合计246.05元。原告住院期间，被告为原告聘请了护理人员一名，并支付31日护理费合计1550元。
2015年11月2日，原告的伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告因此支付鉴定费700元。本案审理过程中，经被告申请对原告伤情重新进行了鉴定，2016年10月8日，四川民生法医学司法鉴定所认定原告的伤情构成十级伤残。
庭审中，原告向本院提交补课费收据两份，载明其因活动受限无法参加在校学习，聘请绵阳市涪城区博艺文华艺术学校教师上门辅导，该校收取补课费合计5400元。
本院认为，本案原告经本院释明后依据合同法律关系主张权利，系当事人自愿处分诉讼权利的行为，本院予以确认。根据查明的事实，被告作为具备资质的旅行社与原告签订旅游合同，该合同未违反律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定履行义务享受权利。原告法定代理人在合同签订后依约支付了全部旅行费用，原告方作为旅游者的合同义务已经履行完毕，被告除应当依照合同约定组织原告参团旅游之外，还应当依照《中华人民共和国旅游法》的相关规定履行法定义务，依据《中华人民共和国旅游法》第七十九条“旅游经营者应当严格执行安全生产管理和消防安全管理的法律、法规和国家标准、行业标准，具备相应的安全生产条件，制定旅游者安全保护制度和应急预案。旅游经营者应当对直接为旅游者提供服务的从业人员开展经常性应急救助技能培训，对提供的产品和服务进行安全检验、监测和评估，采取必要措施防止危害发生。旅游经营者组织、接待老年人、未成年人、残疾人等旅游者，应当采取相应的安全保障措施”以及第七十条“旅行社不履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；造成旅游者人身损害、财产损失的，应当依法承担赔偿责任。旅行社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行合同，造成旅游者人身损害、滞留等严重后果的，旅游者还可以要求旅行社支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金”之规定，被告在明知原告系未成年人的情况下，在履行过程中应当承担足以保证旅游者人身安全的保障义务。根据查明的事实，原告系在被告组织的户外活动中从踏板高处坠落导致受伤，被告在安排该活动项目时没有采取相应的安全保障措施，系导致原告受伤的原因，其未尽到安全保障义务导致原告受伤，违反了合同约定和法律规定，应当承担违约责任。因原、被告双方未就旅游过程中造成安全事故被告如何承担责任进行约定，仅约定了购买商业意外保险，但该保险合同法律关系并不能对抗原告依据旅游合同法律关系向被告主张权利。故被告应当向原告赔偿因其违约导致原告的损失。
根据查明的事实结合原告的诉讼请求项目，原告因受伤导致的损失如下：
1、门诊费：246.05元；
2、住院期间护理费：50元/天×36日=1800元；
3、残疾赔偿金：26205元/年×20年×10%=52410元；
4、鉴定费700元。
原告主张的补课费，因原告出院医嘱并未载明须全休或休养，原告因此未参加在校义务教育与医嘱载明的事实不相符。该费用并非确有必要支出，故对于原告要求被告赔偿该损失的主张，本院不予支持。因原告明确主张违约责任而非侵权责任，故原告要求被告赔偿精神损失费的主张，本院不予支持。被告在原告住院期间已经支付护理费1550元，该费用应当予以品迭。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国旅游法》第七十条、第七十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市绵州国际旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某1医疗费246.05元、住院护理费250元、鉴定费700元、残疾赔偿金52410元，合计53606.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求；
案件受理费2710元，由被告绵阳市绵州国际旅行社有限公司负担1208元，原告刘某1负担1502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 肖贤挺
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭婷茹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3564号
上诉人（原审原告）：高邮市高格煤机厂，住所地江苏省高邮市孙厂南路西七巷*号。
法定代表人：张士明，董事长。
被上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地河南省郑州市中原西路188号。
法定代表人：孟中泽，董事长。
被上诉人（原审被告）：樊红勋，男，1971年10月25日生，住河南省新密市。
上诉人高邮市高格煤机厂因与被上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司、樊红勋等买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初3772号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
高邮市高格煤机厂上诉请求：撤销一审裁定，依法判决。主要事实和理由：樊红勋以郑州煤炭集团裴沟一一井名义对外经营，不构成合同诈骗罪。
高邮市高格煤机厂一审向法院提出诉讼请求：1、两被告偿还其280万元、承担违约金30万元，合计310万元；2、本案诉讼费���由两被告承担。
一审法院经审查认为，就本案所涉的相关事实，新密市公安局已经于2014年1月17日作出新密公（8302）立字（2014）0089号《立案决定书》，决定对樊红勋涉嫌合同诈骗案立案侦查，且樊红勋涉嫌合同诈骗一案，涉及到包括本案原告在内的多个企业、个人，目前该案正在刑事侦查中。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件中涉及经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应驳回起诉。综上，经该院审判委员会讨论决定，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下��驳回高邮市高格煤机厂的起诉。案件受理费31600元，应予退回。
本院认为，公安机关对樊红勋涉嫌合同诈骗案进行的立案侦查涉及本案原告在内的企业，相关案件尚在侦查中，法院对本案应裁定驳回起诉。综上，高邮市高格煤机厂上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 邓 华
审 判 员 韩 凯
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张成军
书 记 员 孙海洋
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0391民初673号
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司，统一社会代码证号×××。
法定代表人武宝利，该公司总经理。
委托代理人李林，河北海立律师事务所律师。
被告张志勇，男，1969年6月20日出生，现住秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。
委托代理人ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司诉被告张志勇劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛滨瑞工程有限公司委托代理人李林、被告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令原告无需向被告支付经济补偿金；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月前，原告承揽山海关船舶重工有限公司镀锌厂业务，被告系镀锌厂工作人员。2016年4月底，被告知悉原告不再承揽镀锌厂车间业务，该业务由秦皇岛金晟船务工程有限公司接手。被告欲继续从事镀锌厂工作，故向原告提出辞职，并签署《解除（终止）劳动合同证明书》。2017年3月14日秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告劳动合同经济补偿金19809.18元。被告依据《劳动合同法》第37条向原告提出辞职，原告无需向被告支付经济补偿金，故诉至法院请求判如所请。
被告辩称，原告所述与事实不符，解除劳动关系证明书中的解除原因与事实相违背，实际是原告强迫劳动者进行了签字，是原告公司解除劳动合同。原告公司未依法为劳动者缴纳社保，劳动者解除合同，被告属于依法赔偿的行为，请法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告系原告处员工，于2010年12月1日开始到被告处工作，月工资3601.67元。原告未给被告缴纳社会保险，在原、被告签订的《劳动合同书》中，被告本人书写：”本人在户口所在地已缴纳养老、失业、医疗等社会保险，申请公司将应负担的保险费用以工资形式支付。”在被告的工资表中，原告公司把应该缴纳的养老、医疗、失业、生育保险费用部分已经随月工资发放至被告工资账户。2016年4月原告不再承揽被告工作的镀锌厂车间，2016年4月30日原告与包含被告在内的20余位职工签订向劳动部门经办社会保险、档案关系转移的专用制式《解除（终止）劳动合同证明书》。载明解除（终止）劳动合同主动提出方为被告，解除（终止）劳动合同原因：”符合《劳动合同法》第37条第1项劳动者提前三十日书面通知用人单位，可以解除劳动合同。”在解除（终止）劳动合同证明书下方有原告公司印章和被告本人签字。2016年5月接手原告承揽镀锌厂工程的秦皇岛金晟船务工程有限公司与包含被告在内的多数职工签订劳动合同。上述事实有原、被告当庭陈述及提交并经质证的《劳动人事争议仲裁裁决书》及生效证明、招标文件、原告投标文件、中标通知书、《工程承揽合同》、秦皇岛市金晟船务工程有限公司出具的证明（被告入职时间）、员工表、《劳动合同书》、工资表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《劳动合同法》第三十六条规定：”用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第三十七条规定：”劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”本案中，在原、被告签订的《劳动合同书》中，被告本人书写：”本人在户口所在地已缴纳养老、失业、医疗等社会保险，申请公司将应负担的保险费用以工资形式支付。”原告虽然未给被告缴纳社会保险费，但原告公司把应该缴纳的养老、医疗、失业、生育保险费用部分已经随月工资发放至被告工资账户，被告不能以此为由要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告与包含被告在内的20余位职工签订了《解除（终止）劳动合同证明书》，载明解除（终止）劳动合同主动提出方为被告，解除（终止）劳动合同原因：”符合《劳动合同法》第37条第1项劳动者提前三十日书面通知用人单位，可以解除劳动合同。”在解除（终止）劳动合同证明书下方有原告公司印章和被告本人签字，是双方真实意思表示，故原告不应该支付解除劳动合同经济补偿金。
综上所述，原告主张要求依法判令原告向被告支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司不支付被告张志勇经济补偿金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李燕峰
代理审判员杨俊
人民陪审员王思家
二〇一七年八月十日
书记员高妍
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0128民初1962号
原告高艺晞,男,1984年11月2日出生,汉族，住福州市仓山区,
被告高仁彩,男,1956年8月24日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告张珠梅,女,1959年2月16日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告高艺晞与被告高仁彩、张珠梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年7月4日立案后，于同年8月19日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，同年10月26日转为适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告高艺晞，被告高仁彩到庭参加诉讼，被告张珠梅经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高艺晞向本院提出诉讼请求：判令被告高仁彩、张珠梅偿还原告高艺晞借款本金42万元及相应利息（按月利率1.8%分别自借款之日计至还款之日止）；
事实和理由：高仁彩与高艺晞系父子关系。2011年之前被告高仁彩以投资工程为由多次向原告借款，2011年11月13日，经结算，被告高仁彩向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金20万元，并承诺按月利率1.8%计息，之后，被告高仁彩又向原告借款，2013年12月10日，经结算，被告高仁彩再次向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金22万元，并承诺按月利率1.8%计息，借款后经催讨至今未
偿还，两被告系夫妻关系，借款发生在两夫妻婚姻关系存续期间，应负共同偿还责任。
高仁彩承认高艺晞主张的事实，承认高艺晞的诉讼请求。张珠梅未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高仁彩与高艺晞系父子关系。高艺晞与薜晓芳于2010年1月6日结婚，潘雪娇系薜晓芳母亲，从2009年12月28日起，高仁彩多次向潘雪娇借款。2009年12月28日潘雪娇通过建设银行帐户向高仁彩转账10万元，2010年1月24日转账4.5万元，2010年9月20日转账4万元，以上均从潘雪娇账户转账至高仁彩账户，现金支付1.5万元，至2011年11月13日，双方经结算，潘雪娇要求以高艺晞名义做为出借人，由高仁彩向其出具借款本金20万元的借条。2012年4月16日高仁彩再次向潘雪娇借款，潘雪娇通过薜晓芳账户向高仁彩账户转账17万元，2012年4月18日潘雪娇从其账户向高仁彩账户转账5万元，2013年12月10日，经双方结算向高艺晞出具借条一份，确认尚欠原告借款本金22万元，并承诺按月利率1.8%计息。上述借款，高仁彩均向高艺晞出具借条确认上述借款事实。因未能偿还借款，遂成讼。
另查明，高仁彩、张珠梅于1981年元月16日登记结婚至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高艺晞持有高仁彩分别向其借款共计42万元,约定按月利率1.8%计息的债权凭证两份及同期银行转账40.5万元详单为凭，且高仁彩对借款事实无异议，并确认至今未偿还上述借款本金及利息，上述借款事实，予以确认，高仁彩作为债务人理应承担清偿债务的责任。因此高艺晞请求高仁彩偿还借款本金42万元予以支持，对约定利息按月利率1.8%计分别从借款之日至还款之日止的请求，符合法律规定，予以支持。
高艺晞尚以该笔借款属于高仁彩和张珠梅的夫妻共同债务为由，要求张珠梅对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案高仁彩借款是与张珠梅婚姻关系存续期间的行为，张珠梅未能提供证据证明存在但书情节，应当按夫妻共同债务处理。因此，高艺晞请求两被告连带偿还借款本金42万元及相应利息，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高仁彩、张珠梅应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告高艺晞借款本金人民币42万元及利息（其中以本金20万元为基数从2011年11月13日起、以本金22万元为基数从2013年12月10日起，均按月利率2%计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11197元，由被告高仁彩、张珠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 爱 心
人民陪审员 丁 秀 娥
人民陪审员 任 宝 彩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄雅彬（兼）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更289号
罪犯何晓冬，男，1979年11月28日出生，汉族，四川省射洪县人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年12月19日作出（2012）双流刑初字第664号刑事判决，以被告人何晓冬犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年，被判处追赃228997元。刑期自2012年5月31日起至2018年5月30日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3845号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。减刑后应于2017年10月30日刑满。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何晓冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，判处追赃人民币228997元未执行，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何晓冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何晓冬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2779号
罪犯杨凯，男，1993年12月28日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年6月27日作出(2014)丽刑初字第240号刑事判决，以被告人杨凯犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2016年9月19日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年5月9日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯杨凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨凯在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑四个月，并处罚金1万元不变（已缴纳）。（刑期自2014年3月10日起至2018年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 靳一诺
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初6928号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：郑州百灵电子技术股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路18号东2单元5层502号。
法定代表人：伍朝阳，总经理。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。
被告：河南京瑞通信技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路18号东2单元5层505号。
法定代表人：李瑞峰，总经理。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。
本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告郑州百灵电子技术股份有限公司、河南京瑞通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 李一可
人民陪审员 陈 效
二〇一七年十月三十日
书 记 员 雒 欣
书 记 员 梁 晨
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初1469号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510500451071131A。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓勤，女，1968年3月21日出生，汉族，四川省合江县人，公司员工，住四川省合江县。
被告：赖兵，男，1972年1月15日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，居民，住四川省泸州市江阳区。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称四川合江农商行）与被告赖兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川合江农商行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赖兵经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川合江农商行向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，判令被告赖兵归还借款本金170000元及利息（按合同约定计算至借款还清之日止，截至2017年2月13日的利息为26138.80元），并要求以被告抵押登记的抵押物优先受偿。案件受理费由被告负担。事实和理由：被告赖兵以装修房屋需要资金为由，于2015年1月11日向原告下属四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行申请抵押担保借款170000元，双方协商一致后于2015年1月13日签订《个人借款合同》，约定还款时间为2018年1月12日。被告以其在泸州市江阳区住房一套抵押担保，并进行抵押登记。现被告赖兵从2015年12月21日起便未再支付利息，已构成违约。原告遂诉至法院，要求解除借款合同，被告赖兵提前归还借款本金及支付利息等。
被告赖兵未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赖兵于2015年1月11日向原告合江农商行下属四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行申请一般抵押借款。双方协商一致后，于2015年1月13日签订《个人借款合同》，合同约定：借款额度为170000元，借款用途为装修房屋，借款期限为2015年1月13日至2018年1月12日，贷款月利率为9.116‰；利息为按季结息，于每季末月的第20日结息。若甲方（赖兵）未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用等，乙方（银行）有权宣布贷款立即到期，要求甲方（赖兵）立即归还借款本息及相关费用。同日，原告下属四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行与被告赖兵签订《抵押合同》，约定以被告赖兵所有的座落于泸州市江阳区的房屋（权属证书：泸市房权证江阳区字第××号，建筑面积为72.70㎡）为前述《个人借款合同》作抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金以及实现债权与担保权利发生的费用等，并办理了泸市房他证江阳区字第××号抵押登记。2015年1月18日，原告依约向被告赖兵发放了借款170000元。借款后，被告赖兵违反合同约定，从2015年12月21日起未支付利息，经原告催收未获，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、个人借款申请书、个人借款面谈记录、承诺书、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房产证复印件、国有土地使用证复印件、房屋他项权证复印件、贷款逾期利息催收通知书等证据在卷佐证。上述证据，经本院审查，对其真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，原告四川合江农商行下属四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行与被告赖兵签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，其权利义务依法由原告四川合江农商行行使。原告四川合江农商行与被告赖兵间形成的《个人借款合同》、《抵押合同》均合法有效，原、被告均应按约履行各自的义务。原告四川合江农商行已按约向被告赖兵提供了170000元借款，被告赖兵未依约履行按季结息的义务，被告赖兵已构成违约。原告依合同约定提出解除借款合同，提前归还借款本息的请求，本院依法予以支持。被告赖兵用其房产为前述借款本息进行抵押，并经抵押登记，原告就该抵押物享有优先受偿权。被告赖兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，本院为维护当事人的合法权益及维护正常金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告赖兵于2015年1月13日形成的《个人借款合同》。
二、被告赖兵在本判决生效后十五日内给付原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款170000元及利息（利息从2015年12月21日起按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止）。
三、被告赖兵逾期未履行给付借款本息义务，则依法拍卖、变卖被告赖兵抵押的泸市房他证江阳区字第××号载明的抵押房屋优先清偿前述借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4223元，减半收取计2112元，由被告赖兵负担。此款原告四川合江农村商业银行股份有限公司已垫付，被告赖兵在履行上述金钱给付义务时一并向原告四川合江农村商业银行股份有限公司支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王江洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 萍
本案适用法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
决 定 书
(2017)川0504司惩154号
被罚款人：赖纯红，男，1963年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行（2017）川0504执794号裴某与刘某、赖纯红民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人赖纯红拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对赖纯红罚款500元，限于2017年11月16日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初366号
原告：黄山市宁利物业管理有限公司,住所地安徽省休宁县海阳镇萝宁街105号。
法定代表人：李海林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈查发，该公司员工。
委托诉讼代理人：许爱民，该公司员工。
被告：翁美基，女，汉族，1969年2月25日出生，住安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。
原告黄山市宁利物业管理有限公司与被告翁美基物业服务合同纠纷一案，本院2017年6月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈查发、许爱民到庭参加诉讼，被告翁美基经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山市宁利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费2058元，及滞纳金789元，共计2847元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：休宁县富宁嘉苑小区1栋3单元305室业主翁美基于2013年购买，房屋面积119.05M2。原被告之间签订了物业服务合同，原告已履行相关义务，但被告自2015年5月30日起便拒交物业费，现已欠3年共计2058元，欠滞纳金789元，原告于2015年8月7日、2016年4月20日、2016年12月15日分别书面通知并于2017年5月27日电话通知其缴纳物业费，但被告未予理睬。现请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告在法定期限内未提供答辩。
经审理查明：2013年5月31日，被告翁美基与原告黄山市宁利物业管理有限公司签订了富宁嘉苑小区前期物业管理服务协议，协议约定，被告方房屋面积119.05M2，每月每平方米交纳0.48元物业费，交纳的时间和方式为：每季度第一个月的15日之前，交纳本季度物业费。同时约定了违约责任，如果业主方不按照协议约定的标准和时间交纳相关费用，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起每天按照应交纳费用的万分之五支付违约金。被告翁美基的物业费已交纳至2015年5月30日，之后经原告多次催讨，至2017年5月30日止，被告已有两年未交纳物业费。
本院认为，原被告已签订物业服务合同，应按照合同的约定履行义务。双方合同约定：业主每季度第一个月的15日之前，交纳本季度物业费，因此对原告要求被告交纳两年未交的物业费及滞纳金的请求，本院予以支持。对原告要求被告交纳下一年度物业费的请求，本院不予支持。双方约定滞纳金为从逾期之日起每天按照应交纳费用的万分之五支付，原告要求被告按照日千分之三交纳滞纳金没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：
一、翁美基在本判决书送达之日起十五日内向黄山市宁利物业管理有限公司一次性交纳2015年6月1日至2017年6月30日物业费1428元及滞纳金225元（滞纳金计算至2017年6月9日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁美基负担。
本判决为终审判决。
审判员 琚苗薇
二〇一七年七月二十日
书记员 程显妹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更540号
罪犯王亚军，曾用名王健，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年8月9日作出（2011）北刑初字第294号刑事判决，认定被告人王亚军犯某罪、抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2015年6月减刑一年一个月。已执行刑期七年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯王亚军减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王亚军的悔改表现，有罪犯王亚军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王亚军减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月4日起至2025年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东