wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3903号
原告：彭霞，女，1971年1月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：九洲千城置业有限责任公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：但丁，该公司董事长。
被告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：龙运峰，该公司执行董事。
二被告共同委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：文静，四川道融民舟律师事务所实习律师。
原告彭霞与被告九洲千城置业有限责任公司（以下简称“九洲千城置业公司”）、四川九洲千城物业服务有限公司（以下简称“九洲千城物业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭霞及其委托诉讼代理人陈和平、被告九洲千城置业公司及九洲千城物业公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付委托管理协议违约金49006元；2.判令被告向原告支付第四年一年的管理组件49006元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月29日在被告九洲千城置业公司够买了其开发的位于涪城区×××商业中心××16.89平方米的商铺，每平米单价36269元，总价612583元，优惠后总价547020元。被告九洲千城置业公司在出售该商铺时与原告签订认购协议书时即承诺代为管理出租3年加5年，共计8年，前三年（2013年2月20日至2016年12月19日止）租金共计147020元（平均每年租金49006元），被告九洲千城置业公司在原告支付购房款中品迭减去147020元，并以被告九洲千城物业公司名义与原告签订委托管理协议，但是从2016年12月20日起至今，被告却不向原告支付第四年的租金，被告构成违约，原告多次要求被告履行无果，遂起诉来院，请求判如所请。
被告九洲千城置业公司、九洲千城物业公司辩称，原、被告约定的委托经营期限为3年，而非8年。3年委托经营期满后的5年为委托管理期。合同约定的“原租赁合同期满后，若甲方继续委托乙方进行招商的，需提前3个月与乙方签订委托招商协议”，联系合同内容，原租赁合同届满是指2013年12月20日至2016年12月19日期限届满，原告未在2016年12月19日前3个月与被告签订委托招商协议，双方未形成新的委托经营关系，被告无支付管理租金的义务，也不存在违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定，2012年10月29日，原告与被告九洲千城置业公司签订《九洲*跃进路1958商业中心商铺认购协议》，约定：由原告购买被告九洲千城置业公司位于绵阳市涪城区跃进路50号九洲*跃进路1958商业中心项目1栋2层27号商铺，优惠前总价612583元；为培育项目，开发商给予买受人投资经营补贴，总房款的24%，买受人承诺委托经营期限内（自合同约定交房之日起三年）任何形式的收益归委托管理公司所有。2012年11月22日，原告与被告九洲千城置业公司签订了《商品房买卖合同》及合同附件。同日，原告作为甲方与作为乙方的被告九洲千城物业公司签订了《九洲*跃进路1958商业中心委托管理协议》，协议约定：甲方将位于绵阳市涪城区跃进路50号九洲*跃进路1958商业中心项目1栋2层27号商铺委托给乙方管理，委托经营期为3年（2013年12月20日起至2016年12月19日止），委托管理期为5年（2016年12月20日起至2021年12月19日止）；甲方购买商铺的优惠后总房款为547020元，扣除乙方补贴给甲方的投资经营补贴147020元后，《商品房买卖合同》的签约价为400000元，委托经营期限三年内的任何形式受益归乙方所有；原租赁合同期满后，若甲方继续委托乙方进行招商的，需提前3个月与乙方签订《委托招商协议》，若乙方为甲方成功招商，甲方与商家直接签订租赁合同，甲方应向乙方支付租金总额6%的招商佣金，甲方如需自行招商的，商家经营业态必须符合乙方统一规划；如该商铺与其他业主商铺共同出租给同一租户的，实际收取的租金收益按照各业主购铺总价的比例进行分配，乙方应尽最大努力追求租金收益最大化；委托管理期内的租金收益以甲方与承租人签订的租赁合同约定金额为准。2013年4月22日，被告九洲千城物业公司与案外人签订了《商铺租赁合同》，将包含原告所有的商铺在内的位于绵阳市涪城区跃进路50号九洲*跃进路1958一期的部分商铺出租给案外人使用，租赁期限为2013年7月20日至2016年12月19日。租赁期满后，被告九洲千城物业公司未就原告所有的商品继续出租给案外人。原、被告之间也未另行签订委托招商协议或其他租赁协议。
本院认为，被告不负有向原告支付2016年12月20日以后的商铺租金或者为原告代为招租的义务，亦不存在违约行为，原告的诉讼请求不能成立。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条条规定，判决如下：
驳回原告彭霞的诉讼请求。
案件受理费1125元，由原告彭霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一七年八月三十一日
书记员 熊紫薇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初12664号
原告：刘某某，男，1973年1月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区东平湖街红旗台世代书香小区348-3号楼423。
被告：刘某甲，女，1973年5月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区东平湖街红旗台世代书香小区348-3号楼423。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某某承担。
审 判 员 张俊伟
人民陪审员 张晓悦
人民陪审员 杨爱妮
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李晨煜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终771号
上诉人（原审原告）：姚希昌，男，1942年8月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县云甸镇。
被上诉人（原告被告）：徐富才，男，1970年8月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县云甸镇。
上诉人姚希昌因与被上诉人徐富才物权保护纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2016)川3425民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据二审审理中上诉人提交的新证据，一审法院认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省会理县人民法院(2016)川3425民初1200号民事判决；
二、本案发回四川省会理县人民法院重审。
上诉人姚希昌预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一七年七月六日
书记员 孙 耘
本裁定书适用的法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执1298号
申请执行人:瓦房店市许屯镇老爷庙村民委员会,住所地瓦房店市许屯镇老爷庙村。
法定代表人:刘德刚,系村民委员会主任。
被执行人:宋淑海,男,1942年9月11日出生,汉族,系农民,现住瓦房店市
申请执行人瓦房店市许屯镇老爷庙村民委员会与被执行人宋淑海土地承包经营权纠纷一案,本院于2015年6月16日作出(2015)瓦民初字第3187号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市许屯镇老爷庙村民委员会于2016年4月15日向本院申请执行,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人提出书面申请请求终结本次程序执行,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定,裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第3187号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法院效力。
执行员 刘振强
二〇一六年十一月三十日
书记员 时 平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初9630号
原告索玉锋，男，汉族，1983年4月1日出生，住郑州市中原区。
委托代理人孟戈、陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
被告巴兵兵，男，回族，1979年11月10日出生，住河南省禹州市。
被告马晓冰，女，汉族，1980年2月9日出生，住河南省禹州市。
被告巴自周，男，回族，1954年10月1日出生，住河南省禹州市。
被告杨松霞，女，回族，1959年10月10日出生，河南省禹州市。
四被告共同委托代理人尚亚飞、孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告索玉锋（以下简称原告）诉被告巴兵兵、马晓冰、巴自周、杨松霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索玉锋委托代理人孟戈、陈运，被告巴兵兵及四被告共同委托代理人孙红义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月14日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：“原告向被告巴兵兵出借人民币280万元，借款期限一个月，借款利率为年利率24%，自借款人收款之日当天开始计息，若借款人没有按规定时间将款项打回出借人指定账户，逾期应按双倍利息计算。被告马晓冰、巴自周、杨松霞承担连带保证责任。因履行合同发生纠纷的，由合同签订地郑州市金水区人民法院诉讼解决。”出借借款后，被告经原告多次催要未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款280万元及利息268800元（自2015年10月14日起，按年利率24%计算，暂计算至2016年3月8日，应计算至实际还清之日），合计3068800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据：
证据一、借款合同一份；
证据二、收据一份；
证据三、交易明细表、交易查询单各一份；
证据四、四被告身份信息各一份。
被告巴兵兵辩称：原被告借款属实，利息不属实。2015年10月14日，被告巴兵兵在浦发银行有贷款，该行客户经理告知被告巴兵兵有一个专门作过桥资金的人索玉锋，被告巴兵兵也不认识原告索玉锋，当日下午，在银行门口见到一个自称索玉锋的人；双方约定，被告巴兵兵借原告借款，用款两天，资金占用费按3分计算，保证金12万元；签订合同之日，并未约定借款利率，合同上“年利率24%（万分之贰拾肆）为后来添加，如果原告坚持索要利息，被告申请鉴定，对此年利率的形成时间申请鉴定；即使借款属实，被告于2015年10月14日已返还12万元，请求法庭应从本金（借款）扣除12万元，利息应算2天的利息，逾期无利息。
被告巴兵兵为证明其答辩意见，向本院提交证据如下：
证据一、网银汇款详情查询两份；
证据二、被告巴兵兵账户历史明细一份。
被告马晓冰、巴自周、杨松霞未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年10月14日，原告与被告巴兵兵、马晓冰、巴自周、杨松霞签订借款合同一份，主要载明：出借人为原告，借款人为被告巴兵兵，保证人为被告马晓冰、巴自周、杨松霞。原告向被告巴兵兵提供借款人民币280万元，借款期限为1个月，借款利率为年利率24%（百分之贰拾肆），被告巴兵兵以其本公司100%股权质押和全部资产做抵押，抵押期限同借款期一致，借款期限到期，借款人及时归还借款。被告马晓冰、巴自周、杨松霞负连带保证责任等。
同日，四被告向原告出具收据一张，载明：今收到索玉峰资金280万元，收款单位被告巴兵兵，收款单位开户行浦发银行郑州分行，收款单位账号62×××16等。被告马晓冰、巴自周、杨松霞在保证人后签字捺印，被告巴兵兵在借款个人后签字捺印。
原告提交的招商银行户口交易明细表载明：账号62×××39，户名索玉锋，记账日期为2015年10月14日，交易金额均为5万元（计56次），交易摘要均为对私提出贷。原告另提交招商银行个人银行专业版62×××39账户的活期交易查询载明：交易日期为2015年10月14日，收支均为5万元，交易类型为客户转账，交易备注巴兵兵。
被告巴兵兵提交的两张浦发银行个人网银互联汇出回单均载明：汇款人为被告巴兵兵，收款人为原告，还款日期分别为2015年10月14日、2015年10月15日，汇款金额分别为5万元和3万元。
原、被告因上述借款发生争议于2016年4月1日诉至本院，酿成诉讼。
庭审过程中，被告巴兵兵陈述借款合同及收据系本人签字，借款本金280万元收到了。被告巴兵兵另陈述还款12万元，其中8万元是口头约定的保证金，没有相关证据。原告认可已还款8万元，是借款第二日按照年利率24%预先支付的利息，而非保证金。
本院认为:原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告巴兵兵辩称还款8万元性质为保证金，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信。原告陈述该8万元系借款第二日按照年利率24%预先支付的利息，本案实际借款数额应确认为272万元。被告巴兵兵辩称另偿还3万元，但其提交的证据不足以证明，本院不予采信。关于利息的约定，借款合同明确载明为年利率24%。被告巴兵兵辩称约定借期为2天，利息为3分，逾期无利息并据此申请对上述借款合同载明的利息形成时间进行鉴定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告据此主张逾期后按照年利率24%计算利息亦无不妥。被告巴兵兵申请对上述借款合同载明的利息形成时间进行鉴定，没有必要，本院不予支持。被告马晓冰、巴自周、杨松霞自愿向原告的该笔债权提供连带责任保证并分别在借款合同及收据保证人后签字捺印，原告诉请上述三被告承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。被告马晓冰、巴自周、杨松霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃。综上，原告诉请被告偿还借款本金280万元中272万元部分，依据充分，本院予以支持。利息应以272万元为本金，自2015年10月14日起按照年利率24%计算至实际偿还之日，原告诉请利息中过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴兵兵于判决生效后十日内偿还原告索玉锋借款272万元及利息（以272万元为本金，自2015年10月14日起按照年利率24%计算至实际偿还之日），被告马晓冰、巴自周、杨松霞对上述借款本息承担连带保证责任；
二、驳回原告索玉锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31350元，由原告负担687元，四被告负担30663元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 周月玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢志远
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7558号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：徐兴彬，男，1969年4月19日生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告徐兴彬、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初869号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人李丹，女，1990年8月21日出生于天津市蓟州区，满族，群众，初中文化，农民，户籍住所地：蓟州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月8日被公安蓟州分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）872号起诉书指控被告人李丹犯妨害公务罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月7日20时许，被告人李丹酒后在蓟州区官庄镇官庄村一蛋糕店内，将依法出警执行公务的民警王某1打伤。经公安蓟州分局物证鉴定所鉴定，王某1面部损伤程度为轻微伤。
被告人李丹当日被公安机关传唤到案。被告人李丹取得了被害人王某1的谅解。
被告人李丹对指控事实和罪名均无异议，并有被害人王某1陈述，证人王某2、吴某、李某、荀某、赵某、刘某证言，案件来源及到案经过，被害人王某1法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明及损伤照片，谅解书，现场视频，公安机关出具的相关情况说明，被告人居民信息表等证据材料在案，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人李丹犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人李丹取得了被害人的��解，予以酌情从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人李丹拘役六个月缓刑十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李丹犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一七年十一月十日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民��和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定��日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终5909号
上诉人（原审原告）：王德动，男，1970年9月15日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：睢宁县双沟镇人民政府，住所地睢宁县双沟镇新华街。
法定代表人：王鹏，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：王栋，男，1983年3月6日生，汉族，住铜山县，系该镇司法所所长。
上诉人王德动因与被上诉人睢宁县双沟镇人民政府房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服睢宁县人民法院(2017)苏0324民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销睢宁县人民法院(2017)苏0324民初298号民事判决；
二、本案发回睢宁县人民法院重审。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一七年十二月十一日
书记员 宗 正
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2406号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。
法定代表人：张锐，公司总经理。
被告:梁小力,女,汉族。
本院于2017年5月25日立案受理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告梁小力物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
审判员 刘 蓉
二〇一七年六月二十日
书记员 段竹西
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1745号
原告山东广通家纺有限公司。
被告青州泰邦新型建材有限公司。
被告程美凤，女，1965年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告山东广通家纺有限公司诉被告青州泰邦新型建材有限公司、程美凤追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值250万元的财产，并提供原告所有的财产一宗作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的财产一宗（详见查封清单）。
二、查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵中亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民特60号
申请人：乌鲁木齐超群逸达财务咨询有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路***号蟠龙山庄*期**栋*单元***室。
法定代表人：李逸阳，乌鲁木齐超群逸达财务咨询有限公司经理。
委托诉讼代理人：宋泽锋，新疆引法律师事务所律师。
被申请人：钟弘亮，女，1992年12月4日出生，汉族，新疆海智实业有限公司财务部员工，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖港湾小区一期11号楼1单元1701室。
申请人乌鲁木齐超群逸达财务咨询有限公司申请撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日作出的（2017）沙劳人仲裁字第248－1号仲裁裁决一案。本院于2017年7月3日受理后进行了审查。现已审查完毕。
申请人乌鲁木齐超群逸达财务咨询有限公司申请称，在仲裁审理期间，仲裁委员会在对钟弘亮所提交的（公司）客户名单中任意抽取了2家进行调查取证，在该证据未经双方当事人质证的情况下,以我公司未提供完整证据，存在隐瞒证据的行为为由，对我公司辩称与钟弘亮不存在劳动关系的意见不予采信，属程序违法，请求人民法院予以撤销该仲裁裁决。
被申请人钟弘亮答辩称，乌鲁木齐超群逸达财务咨询有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（2017）沙劳人仲裁字第248－1号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求法院驳回乌鲁木齐超群逸达财务咨询有限公司的申请。
经审查查明，2017年6月2日，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）沙劳人仲裁字第248－1号仲裁裁决：乌鲁木齐超群逸达财务咨询有限公司支付钟弘亮解除劳动关系经济补偿金2354.3元（2354.3元/月×1个月）。
2017年4月25日，钟弘亮与乌鲁木齐超群逸达财务咨询有限公司因解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资，向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理过程中，于2017年5月25日，分别向乌鲁木齐和玉尊珠宝玉器有限公司、新疆信诚众联机械设备有限公司发出协助查询函，查询上述两公司是否与乌鲁木齐超群逸达财务咨询有限公司签订2016年至2017年财务代理协议，并分别制作调查笔录，但未组织双方当事人对该两份调查笔录进行质证。2017年6月2日，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会以，“经本委对申请人所提交的4家客户名单中任意抽取2家进行调查取证，均证明被申请人不仅仅只有5家客户，被申请人在本委要求举证的前提下，未提供完整证据，存在隐瞒证据的行为，应承担相应的不利后果。故对被申请人辩称双方不存在劳动关系的意见本委不予采信，……”并作出（2017）沙劳人仲裁字第248－1号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日超三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（三）、违反法定程序的；……”当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款规定，“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”本案中，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会未组织双方当事人对该委调取的证据进行质证，属于违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条的规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）沙劳人仲裁字第248－1号仲裁裁决。
本案申请费400元（乌鲁木齐超群逸达财务咨询有限公司已预交），由被申请人钟弘亮负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年七月十二日
书记员 瞿佩茹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初114号
原告：朱岭，男，1987年11月18日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：朱爱军，男，1970年11月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：夏士平，女，1971年7月5日生，汉族，住淮安市淮阴区。
两被告共同委托代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所实习律师。
原告朱岭与被告朱爱军、夏士平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱岭的委托诉讼代理人王桂林，被告朱爱军、夏士平共同委托诉讼代理人罗来峰、肖蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱岭向本院提出诉讼请求：判令被告朱爱军、夏士平继续履行房屋买卖合同，交付淮安经济技术开发区明远东路16号金榜花园28幢104室房屋并办理产权变更登记手续。事实与理由：被告朱爱军、夏士平系夫妻关系，2016年12月7日，朱岭就涉案房屋与朱爱军、夏士平达成买卖事宜，朱岭当日支付了购房定金2万元，朱爱军、夏士平出具了收条，载明：“今收到朱岭购淮安市开发区金榜花园28幢104室房屋定金人民币贰万元整，本人及该物业共用产权人同意以人民币肆拾五万元整出售给朱岭”。但当朱岭提出将剩余房款支付给朱爱军、夏士平并要求被告办理过户手续时，却遭到拒绝，现原告诉至法院。
被告朱爱军、夏士平辩称：本案原告诉讼主体不适格，目前为止，被告没有与原告见过，定金也不是原告交付。即使原告主体适格，本案也应为定金合同关系，而不应是房屋买卖合同关系，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：朱爱军、夏士平共同共有淮安经济技术开发区明远东路16号28幢104室房屋。朱岭委托王瑛购买房屋，王瑛代表朱岭与朱爱军、夏士平商谈购房事宜，双方谈妥之后，赵建军见证之下，王瑛交付了2万元购房定金，由赵建军书写收条，朱爱军、夏士平在收条上签字，收条载明：“今收到朱岭（身份证：）购淮安市开发区金榜花园28幢104室定金人民币贰万元整（￥20000.00），本人及该物业共有产权人同意以人民币肆拾伍万元整（￥450000.00）出售给朱岭。以下空白”，双方未签订正式的房屋买卖合同。之后，王瑛要求朱爱军、夏士平办理过户手续并交付房款未果。
本院认为：朱爱军、夏士平出具的收条中已经载明房屋买受人系朱岭，故原告主体适格，收条中还载明了买受人、出卖人、房屋坐落、房屋价格等要素，应认定存在房屋买卖合同关系，朱爱军、夏士平应承担交付房屋、办理过户的义务。收条中虽未约定交付房屋、办理过户的具体时间，但根据《合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。朱岭的委托代理人王瑛在起诉前已经要求朱爱军、夏士平履行交付、过户的义务，故朱岭请求应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱爱军、夏士平于判决生效之日起二十日内向原告朱岭交付淮安经济技术开发区明远东路16号28幢104室房屋，并办理过户手续。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告朱爱军、夏士平负担。
保全费2670元，由被告朱爱军、夏士平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张大鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5号
原告：王智，女，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，该公司员工。
原告王智诉被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王智撤诉处理。
本案案件受理费25元由原告王智负担，限于本裁定书送达后3日内向本院交纳。
审判员 邹雪蕾
二〇一七年一月十六日
书记员 周 瓒
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1235号
原告：朱某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：李某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
本案在审理原告朱某某与被告李某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告朱某某于2016年10月12日以双方已协商解决为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 蒋光风
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵宇飞
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执540号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：高振有，男，汉族，1980年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：杨方柱，男，汉族，1952年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：田长勇，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李茂强，男，汉族，1975年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：田延龙，男，汉族，1970年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉高振有、杨方柱、田长勇、李茂强、田延龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人高振有、杨方柱、田长勇、李茂强、田延龙金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执298号
申请执行人：陈言荣。
申请执行人：王雅。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陈言荣、王雅与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初958号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初5号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
卫某某
|
出生
日期
|
1986年11月20日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610324198611204XXX
强制措施
|
2017年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月24日取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
裴喆
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2017﹞944号
指控事实
|
2017年9月28日23时55分许，被告人卫某某酒后驾驶陕A2****号白色普拉多牌小型汽车，沿南二环由东向西行驶至西南二环交界处时，被执勤交警查获。经检测，卫某某血醇浓度为88.47mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人卫某某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 沈 立
二Ｏ一八年一月十六日
书 记 员 张竞尹
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初897号
原告郁南县祥兴房地产开发有限公司。住所地：郁南县都城镇新生路四巷。
法定代表人吴永兴。
被告章冰林，男，汉族，1986年7月29日出生，住郁南县都城镇银盘村委会祥兴华庭3A03房。
本院在审理原告郁南县祥兴房地产开发有限公司诉被告章冰林商品房预售合同纠纷一案中，原告郁南县祥兴房地产开发有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县祥兴房地产开发有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县祥兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告郁南县祥兴房地产开发有限公司负担。
审判员 陈树强
二〇一六年九月七日
书记员 邓广华
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初4349号
原告：高术文，女，1981年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
被告：郎春艳，女，1985年1月27日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
原告高术文与被告郎春艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高术文、被告郎春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高术文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿丢失的项链价值5584元及项链坠价值1444元，合计7028元。事实和理由：原、被告系德川玻璃棉厂同车间工人。2017年7月13日19时45分左右，因工作产生口角，两人对骂，被告上前抢走了原告的项链及项链坠，事后原告报告了质检主任，又报了警。被告不承认抢了原告的项链及项链坠，为此起诉要求被告赔偿原告的经济损失7028元。
被告辩称，答辩人没有抢原告项链及项链坠。
本案经审理查明认定事实如下：原、被告系德川玻璃棉厂同车间工人。2017年7月13日19时30分左右，原、被告因工作产生纠纷，并撕扯在一起，被拉开后，原告说自己的项链被被告拽走，报警后，经公安机关调查未认定系被告所为。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据并加以证实。当事人未能提供证据，或证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能举证证明其经济损失系被告造成的，原告所主张的事实缺乏法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告高术文的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告高术文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李显仁
二〇一七年八月八日
书记员 冯小镔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3901号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地：安徽省合肥市亳州路135号，统一社会信用代码：91340000684980600W。
主要负责人：叶骏，行长。
被申请人：童德胜，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被申请人：马翠芳，女，汉族，1971年10月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
被申请人：宿州市雪龙粮油食品有限公司，住所地宿州市夹沟林场，统一社会信用代码：91341302784914328H。
法定代���人：童德胜，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人童德胜、马翠芳、宿州市雪龙粮油食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1020220.04元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人童德胜、马翠芳、宿州市雪龙粮油食品有限公司银行存款1020220.04元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成菊
二〇一七年五月三十一日
书记员 沈梅梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0503民保令5号
申请人：杨珍珠，女，1964年8月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被申请人：俞根法，男，1962年11月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请人杨珍珠与被申请人俞根法申请人身安全保护令一案，本院于2017年6月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人杨珍珠请求人民法院依法签发人身保护令，禁止被申请人实施家庭暴力；禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属。事实和理由：申请人与被申请人于1986年10月1日在南浔办理结婚登记，被申请人殴打申请人及申请人的儿子，多次毁坏家庭财产，已向当地派出所报警，故申请人身保护令。
本院经审查后认为，申请人与被申请人婚后因家庭琐事产生争执，2017年2月14日、同年5月13日、同年5月16日连续三次被申请人与申请人发生肢体冲突，并打砸家庭财物，可见双方的矛盾较为尖锐，申请人主张人身安全保护令有利于预防家庭暴力的发生，其申请符合人身安全保护令的法定条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人俞根法对申请人杨珍珠实施家庭暴力。
二、禁止被申请人俞根法骚扰、跟踪、接触申请人杨珍珠及其相关近亲属。
本裁定的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。本裁定失效前，本院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。
如被申请人俞根法违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 倪佳丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 梦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初2567号
原告：赵祖贵，男，1955年2月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：徐明富,女,1955年12月28日生,汉族,住重庆市永川区，系原告妻子，特别授权。
被告：杨忠荣，男，1967年10月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告赵祖贵与被告杨忠荣合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告赵祖贵的委托诉讼代理人徐明富到庭参加诉讼。被告杨忠荣经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告赵祖贵向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金80000元，并从2016年12月28日起以40000元为本金，按照每月2%利息至本息付清时为止；另40000元从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，至本息付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿放弃40000元从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求。
事实及理由：2014年9月27日，被告杨忠荣向原告赵祖贵借款8万元，并由被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到赵祖贵现金捌万元整，肆万元每月利息800元，另外肆万元不算利息……。”借款后，被告支付了2014年9月27日至2016年12月27日期间的利息，但至今被告未偿还借款本金，为此，原告诉至法院。
被告杨忠荣未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告杨忠荣向原告出具《承诺书》，《承诺书》载明：“我杨忠荣向赵祖贵承诺，借赵祖贵现金肆万元（40000元正）在2016年10月1日前还清连利息，2016年10月1日前未还清，赵祖贵的车旅费由杨忠荣负责，退后一天200元计算。”2016年12月14日，被告杨忠荣向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到赵祖贵现金捌万元整（80000元），4万元每月付利息800元，另外4万元不计算利息，利息每月付。”
庭审中，原告特别授权代理人陈述《借条》中的8万元包含了2014年10月被告向原告的借款4万元以及原告及其妻子徐明富在被告处务工的工钱4万元，所以借条中有4万元没有约定利息，而借款的4万元是约定了利息的，借款4万元为现金支付，对于原告及其妻子徐明富的工钱4万元也由原告享有。
上述事实，有《借条》、《承诺书》等证据及原告的陈述，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等借款凭证。
本案中，原告向本院举示了由被告向其出具的《借条》，现原告要求被告伍依华归还借款本金40000元符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的利息，《借条》中约定利息为每月800元即为月利率2%，故对原告要求被告以40000元为基数从2016年12月28日起按月利率2%计算利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的另外4万元，庭审中原告陈述为原告及其妻子徐明富在被告处务工的劳务费，由于被告并未对此作出抗辩，结合被告向原告出具的《借条》，本院对此予以采信，原告的妻子徐明富作也当庭表示4万元中的她的劳务费也由原告享有，故对原告要求被告支付4万元劳务费的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠荣于本判决生效后十日内支付原告赵祖贵借款40000元，并从2016年12月28日起以40000元为基数按月利率2%计算利息至本金付清时止。
二、被告杨忠荣于本判决生效后十日内支付原告赵祖贵劳务费40000元。
如果被告杨忠荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，由被告杨忠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄玉婷
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 郭 杰
书 记 员 江 焱
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0112民初5617号
原告：丁兆臣，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：丁瑞恒（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告：陈玉庆，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：邹东翠，女，1970年12月8日，汉族，农民，住济南市。
二被告共同委托诉讼代理人：张元峰（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。
原告丁兆臣与被告陈玉庆、邹东翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告丁兆臣的委托诉讼代理人丁瑞恒，被告陈玉庆、邹东翠的委托诉讼代理人张元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁兆臣向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金80000元；2、两被告支付原告利息，以80000元为基数，利息按2分计算，自2015年8月1日开始至借款本金实际还清之日为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告向原告借款100000元，利息约定2分，并为原告出具借据一份。2015年7月被告偿还借款利息4000元，2015年年底被告邹东翠偿还本金20000元，原告为被告出具收到条一份。后原告多次向被告催款，被告以各种理由拒不还款。
陈玉庆辩称，借款属实，但没有约定利息。事后被告陈玉庆已经归还原告借款50000元，现在只欠原告50000元。
邹东翠辩称，被告邹东翠已经于2002年12月31日与被告陈玉庆离婚，该债务与被告邹东翠没有任何关系，不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告丁兆臣与被告陈玉庆系朋友关系。被告陈玉庆与被告邹东翠原系夫妻关系，2002年12月31日被告陈玉庆与被告邹东翠协议离婚。2015年6月1日，被告陈玉庆因资金紧张向原告丁兆臣借款100000元，原告丁兆臣通过丁文芳账户支取现金100000元支付给被告陈玉庆。被告陈玉庆向原告丁兆臣出具借条，借条载明：“今借到现金100000元，壹拾万元，借款人陈玉庆”。后原告在借条下方注明：“付息到9月1号”。原、被告双方未约定还款期限。
另，2016年7月6日，原、被告双方因还款问题发生纠纷，此纠纷经济南市公安局仲宫派出所处理。
本院认为：原告丁兆臣与被告陈玉庆之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，其借款行为是合法有效的。诉讼中，被告陈玉庆辩称借款时双方未约定利息且事后已偿还原告丁兆臣借款本金50000元，但根据被告陈玉庆在济南市公安局仲宫派出所2016年8月5日、2016年1月6日询问笔录中的陈述“2015年春天，我找丁大晨借了100000元钱，定好的2分利息，去年过年时我已还了他2万元”、“因为我欠丁兆臣八万块钱，……这八万元借款我认，借钱还钱天经地义”，及陈玉庆银行卡历史交易明细26000元的转账记录，结合原告丁兆臣借条中记载利息的情况，可以认定原、被告约定借款利息为2分，被告陈玉庆已偿还原告丁兆臣借款本金20000元，利息6000元，现尚欠原告丁兆臣借款本金80000元，故本院对被告陈玉庆的答辩理由不予采信，对原告丁兆臣主张被告陈玉庆偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求予以支持。原告丁兆臣主张被告邹东翠、陈玉庆应共同偿还借款，但因被告邹东翠、陈玉庆已于2002年12月31日协议离婚，该债务属于离婚后个人债务，被告邹东翠无需对被告陈玉庆的借款承担还款责任，故本院对原告丁兆臣主张被告邹东翠偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告陈玉庆偿还原告丁兆臣借款本金80000元；
二、被告陈玉庆偿还原告丁兆臣利息，以80000元为基数，自2015年9月1日至实际给付之日止，按月息2分计算。
三、驳回原告丁兆臣的其他诉讼请求。
上述给付，限被告陈玉庆于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈玉庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘士波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马明杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1511号
原告：侯晓斌，男，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告：余驰，男，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告侯晓斌与被告余驰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法���用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓斌委托诉讼代理人胡丽霞到庭参加诉讼，被告余驰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晓斌向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年10月29日签订的购车协议；2.判令被告返还原告购车款15000元，并支付以15000元为本金，自2015年12月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算至款项付清时止的资金占用利息。事实和理由：2015年10月29日，原、被告签订购车协议约定：被告将新国产锐界汽车一辆出售原告，原告首付定金25000元，余款280000元于提车当日付清。原告于协议签订当日按约支付定金，但被告未能于约定期限交付车辆。经原告要求，被告退还原告定金10000元，尚欠15000元至今未退，遂提出诉讼。
被告余驰未作答辩。
原告侯晓斌围绕诉讼请求依法提交了购车协议、被告余驰出具的收条、银行转账单，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，原告与被告签订购车协议，约定被告将新国产锐界汽车一辆作价305000元出售原告，原告首付订金25000元，余款于提车当日付清；被告需在协议签订后30个工作日内将车辆交付原告（约2015年12月5日）；被告未能按约交付车辆，原告有权要求退还定金。该协议经原、被告签名确认，原告当即支付首付款25000元，被告于同年12月30日向原告出具收条。因被告未按约交付车辆。原告多次催收后，被告退还车款10000元，并就尚欠购车款向本院提出诉讼。
本院认为，原、被告在自愿平等基础上签订的购车协议，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按约首付订金25000元，被告应按约定期限交付车辆。被告未车辆的行为构成违约，并使原告购车的合同目的不能实现。现原告请求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，本院予以支持。同时，被告应承担返还尚欠购车款15000元并支付资金占用利息的义务，其资金占用利息计算标准，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为宜。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告侯晓斌与被告余驰于2015年10月29日签订的《购车协议》于本判决生效之日起解除；
二、被告余驰于本判决生效之日起五日内返还原告侯晓斌购车款15000元，并支付以15000元为基数，自2015年12月26日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清时止的资金占用利息；
三、驳回原告侯晓斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告余驰负担。此款已由原告侯晓斌自愿垫付，限被告余驰在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终2710号
上诉人（原审原告）：青岛康大世纪置业有限公司康大豪生大酒店。
负责人：张琪，总经理。
委托诉讼代理人：姜元宾。
委托诉讼代理人：王玉环。
被上诉人（原审被告）：赵俊杰。
上诉人青岛康大世纪置业有限公司康大豪生大酒店(以下简称豪生大酒店)因与被上诉人赵俊杰追索劳动报酬纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3035号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人豪生大酒店的委托诉讼代理人王玉环，被上诉人赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人豪生大酒店向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人关于支付加班费31138.02元的请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定的事实错误。一审中，被上诉人提交了2014年1月份至2014年8月份期间的加班补薪表和排班表不具有证据效力。首先，被上诉人是该部门的经理，加班小时数系由其自己统计完成，并没有上诉人盖章确认，一审法院认定其效力是不正确的。其次，被上诉人提交的加班小时数即722小时是包含2014年1月份的加班小时数的，而2014年1月份的加班费已经在发放1月份工资时发放完毕，所以在计算加班小时数是应当将1月份加班的小时数扣除。故请求驳回被上诉人关于加班费的诉讼请求。
被上诉人赵俊杰辩称，一审法院认定事实清楚，适应法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
豪生大酒店向一审法院起诉请求：1.请求依法驳回赵俊杰关于发放2014年1月至2014年8月加班费31138.02元的请求；2.诉讼费用由赵俊杰承担。
一审法院经审理查明，青豪生大酒店系于2013年2月5日成立的企业非法人单位。赵俊杰于2013年8月26日进入豪生大酒店工作，就职岗位为全日餐经理。双方签订了书面劳动合同，合同期限自2013年8月26日起至2016年8月25日。双方就工作时间和休息休假在合同中约定：酒店执行综合计算工时工作制；加班时间酒店给予补休或按本市相关规定支付加班工资。赵俊杰自认于2014年9月3日提交了辞职申请，并停止为豪生大酒店提供劳动。豪生大酒店为赵俊杰支付工资至2014年10月31日。对于2014年9月和10月赵俊杰未上班而豪生大酒店仍向赵俊杰支付了工资的原因,双方一致确认是对赵俊杰上班期间的加班时间进行补休。2014年12月10日,豪生大酒店解除了与赵俊杰的劳动合同关系，解除日期为2014年12月3日，解除原因为“个人申请解除劳动合同”。
为证明2014年1月至8月期间的加班时间，赵俊杰提交了此期间的加班补薪表和排班表，从上述证据可以看出：2014年1月1日至30日期间的加班费已在一月份的工资中发放完毕，2014年1月31日至2014年8月31期间的尚未补休的加班小时数为722小时。豪生大酒店对上述证据的真实性不予认可，称赵俊杰2014年1月至8月期间共计加班53天，应当支付的加班费已在2014年9月和10月通过赵俊杰不上班而全额支付工资的方式支付完毕。豪生大酒店自认公司的考勤方式是打卡考勤，但其提交的考勤表上却没有载明具体的上下班时间，并且赵俊杰未在一审法院指定的期限内提交详细的加班统计表，依法应当承担举证不能的法律后果。一审法院对于赵俊杰提交的加班补薪表和排班表的证明力予以确认。
庭审过程中，赵俊杰明确其仲裁请求的加班费28832.19元系用加班天数89.75天（718小时÷8小时/天）乘以日工资数计算得来。双方一致认可豪生大酒店应向赵俊杰支付的加班费数额应当用89.75天减去2014年9月和10月已调休的工作日天数得到的剩余工作日天数乘以日工资进行计算，并且确认赵俊杰日工资的计算基数为6553元。经核算，赵俊杰还应享受的补休天数为48.75天（89.75天-41天）、日工资数额为301.29元/天（6553元÷21.75天）。
一审另查明，2014年12月11日，赵俊杰以豪生大酒店为被申请人向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。要求豪生大酒店向赵俊杰发放拖欠的2014年1月至2014年8月期间的加班费28832.19元。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委对赵俊杰的申诉请求进行了审查后，作出青开劳人仲案字〔2014〕第1088号仲裁裁决书，裁决：豪生大酒店支付赵俊杰2014年1月日至2014年8月31日期间的延长工作时间的加班工资28241.46元、休息日加班工资965.52元、法定节假日加班工资1931.04元，合计31138.02元。该裁决下发后，豪生大酒店对此不服起诉至一审法院。赵俊杰未起诉。
一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。双方所签订的劳动合同依法成立，双方应当严格履行。双方在劳动合同中明确约定赵俊杰加班的时间豪生大酒店可以安排补休或支付加班费。豪生大酒店安排赵俊杰加班，依法应当向赵俊杰支付加班费。依据双方一致认可的加班费计算公式进行核算，豪生大酒店应当支付赵俊杰2014年1月至同年8月期间拖欠的加班费14687.89元（48.75天×301.29元/天）。
一审法院判决如下：豪生大酒店于判决生效之日起十日内向赵俊杰支付加班费14687.89元。案件受理费10元，由豪生大酒店负担。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人豪生大酒店提供加班明细一份，系一审审理期间制作的加班明细，证明一审以被上诉人提交的表认定加班小时不正确，实际没有那么多。被上诉人赵俊杰认为该份加班明细只是考勤记录，不记录详细的加班情况，而且考勤也不准，有时考勤机器不好用，有时住在酒店里，也不需要打卡，所有加班由其统计，加班统计表经审核同意后就报上去了。二审庭审中，经询问，被上诉人确认一审中认定的加班天数89.75天包含了已发放加班费的1月份加班部分，根据被上诉人的银行打款明细，1月份已经发放加班费4022.99元。
二审查明的其他事实与一审法院查明一致。
本院认为，关于加班时间的认定，上诉人称其系打卡考勤，其在一审中提供的考勤表没有载明上下班时间，在二审期间又提供另外一份记载有上下班时间的考勤记录，上诉人前后提供两份不同的考勤记录，均系单方制作，随意性太强，本院对上诉人提交的考勤记录不予采信，上诉人应承担举证不能的法律后果，一审法院对被上诉人提供的加班记录予以采信并无不当。根据该记录及被上诉人自认，其加班时间为89.75天，扣除9、10月份的调休时间41天，还余48.75天，该期间加班费14687.89元未予支付。根据二审庭审调查，被上诉人确认2014年1月份加班费发放了4022.99元，该部分加班费对应的加班天数包含在89.75天加班范围内，故，未付的加班费用应扣除该4022.99元，尚欠加班费应为14687.89元-4022.99元=10664.90元。
综上，上诉人上诉主张部分成立，本院予以部分支持。一审法院对加班费计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
变更青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3035号民事判决为青岛康大世纪置业有限公司康大豪生大酒店于本判决生效之日起十日内向赵俊杰支付加班费10664.90元。
一、二审案件受理费共计20元，由青岛康大世纪置业有限公司康大豪生大酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 繁
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初91号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：谢某某，男，生于1949年9月22日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住四川省仁寿县。2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]62号起诉书，指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日21时许，被告人谢某某发现有人在其位于仁寿县的鱼塘偷鱼，遂持一根长约70厘米的钢条击打偷鱼者腰、背等处，后发现是熟人廖某2安即停止击打。后谢某某与廖某2安的五弟廖某1将廖某2安送入医院治疗，并给付了医疗费1.2万元。2015年12月23日，谢某某到派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。经鉴定，廖某2安被打伤致脾破裂、脾切除术后，其人体损伤程度为重伤二级，其伤残等级为捌级。
案件在审理过程中，受害人廖某2安向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人谢某某赔偿了受害人廖某2安医疗费、护理费、交通费及残疾赔偿金等各项损失5万元（不含已给付的1.2万元医疗费），取得了谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、作案工具照片、谢某某指认作案工具照片、检验照、辨认现场笔录、辨认现场照片、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、眉山市公信司法鉴定中心鉴定意见、视频资料、调解笔录、谅解书、收条、受害人廖某2安的陈述、证人廖某1的证言、被告人谢某某的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某发现有人偷自己鱼塘的鱼后，没有正确处理，而是用钢条故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人谢某某自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人赔偿了受害人的经济损失，取得了谅解，且受害人对后果的引起有一定过错，可酌情从轻处罚。为严肃法纪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，综合考虑被告人谢某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 耿向波
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初908号
原告：樊刚，男，汉族，生于1969年3月5日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市永地商贸有限责任公司，住所：绵阳市游仙区魏城镇大西街88号。法定代表人：王春。
第三人：高堂斌，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告樊刚诉被告绵阳市永地商贸有限责任公司、第三人高堂斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告樊刚在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何炯
二〇一八年四月十一日
书记员 贾龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤民申1585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市海翔电路有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：曹木根。
委托诉讼代理人：鲁凯，湖南扬世律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市荣华科创线路板设备有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：童建华。
再审申请人深圳市海翔电路有限公司（下称海翔电路公司）因与被申请人深圳市荣华科创线路板设备有限公司（下称荣华科创公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海翔电路公司申请再审称：一、一审、二审法院程序违法。申请人一、二审均提出对涉案设备进行质量鉴定，一审、二审法院均驳回申请人的鉴定申请，程序违法。二、一审、二审对被申请人销售经理莫巨军签署的三份函件不予采信，由此认定申请人在检验期间内未将被申请人提供的设备质量不符合约定的情形通知被申请人，该认定违反客观事实。一审、二审判决的认定严重违背客观事实，程序严重违法。请求对本案予以再审，支持申请人一审的诉讼请求。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据海翔电路公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为荣华科创公司提供的设备是否存在足以导致解除合同及损失的质量问题。海翔电路公司与荣华科创公司签订的买卖设备的《合同书》是双方的真实意思表示，合同依法成立并生效。双方在《合同书》约定设备的检验验收期限为一个月，未在该期间提出质量异议的视为质量符合约定。荣华科创公司并未在合同约定的期间提出质量问题。对于海翔电路公司提交的莫巨军签字的三份函件，该三份函件疑点较多，关于设备存在重大质量问题，海翔电路公司单独以函件形式提出质量问题，且在函件中约定案件管辖问题，而在之后由双方签字盖章确认的安装/维修报告中却只字未提质量问题，这与常理不符。一、二审法院对其鉴定申请不予采信并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。海翔电路公司提供的证据不足以证明其在合同约定的检验期内向荣华科创公司提出质量问题。一、二审法院认定海翔电路公司未能提供充分证据证明荣华科创公司提供的涉案设备足以导致合同解除，判决驳回海翔电路公司的诉讼请求，并无不妥。综上，海翔电路公司申请再审的请求和理由缺乏理据，本院不予支持。
深圳市海翔电路有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市海翔电路有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年五月十日
书记员 梁艳萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2696号
罪犯伊达，男，汉族，1974年8月10日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）合刑初字第00073号刑事判决，以被告人伊达犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯伊达在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯伊达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伊达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊达减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月29日起至2023年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川15民终1916号
上诉人（原审被告）：梁悦，女，1989年11月出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：王育枫，四川竹都律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈旭，男，1987年9月出生，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审被告）：史超宇，男，1989年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人梁悦因与被上诉人陈旭、史超宇民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2017）川1524民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梁悦上诉请求：撤销一审判决，驳回陈旭要求上诉人共同归还借款的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与史超宇系夫妻，但婚后关系一直不好，双方经济独立，无夫妻共同财产，婚生子的教育、生活支出由史超宇的父母承担。陈旭与史超宇系朋友关系，对以上情况知晓。上诉人对借款并不知情，陈旭将大额款项借于史超宇，应当提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，事实上，该借款被史超宇用于个人挥霍，上诉人未分享该笔借款带来的利益。
被上诉人陈旭辩称，上诉人的上诉理由不符合法律规定，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。本案借款发生在上诉人与史超宇夫妻关系存续期间，根据相关法律以及司法解释的规定，应当由上诉人和史超宇举证证明本案借款不属于夫妻共同债务，一审时上诉人和史超宇并未提供相应证据，本案借款应认定为夫妻共同债务。史超宇借款时告知该借款用于生意周转并且以夫妻名义共同借款，陈旭并不知晓上诉人与史超宇家庭内部经济支出情况，而且其家庭内部约定不能对抗债权人。上诉人与史超宇一审时未经法庭许可中途退庭系其自身过错，一审程序并无不当。上诉人现怀有史超宇二胎，史超宇给上诉人购买贵重礼物，说明两人夫妻关系尚好。
被上诉人史超宇辩称，其与上诉人结婚到现在感情一直不好，两人已有五个月未见面，才知晓上诉人怀孕，借款时也未告知上诉人，借款已用于赌博。
陈旭向一审法院起诉请求：1．请求法院判决史超宇、梁悦给付陈旭借款本金100000元；2．请求法院判决史超宇、梁悦自2015年9月至起诉之日内，按年利率24%补偿陈旭利息3300元；3．请求法院判决史超宇、梁悦自陈旭起诉之日起计算至本金给付之日止，按照年利率24%清偿陈旭借款利息；4．本案诉讼费用由史超宇、梁悦负担。
一审法院认定事实：陈旭提交的证据材料，形式合法、内容明确、客观真实，能够证明史超宇、梁悦尚欠陈旭借款100000元的事实，一审法院予以认定。2015年1月24日，史超宇向陈旭借款100000元并出具《借款合同》，双方在合同中约定按月利率3%计息，史超宇已按约支付利息至2016年5月，2016年6月至2016年11月是按月利率1%进行支付。在庭审中，陈旭与史超宇对未支付的借款利息达成一致意见，即2016年12月起按月利率1%支付资金利息至付清借款之日止。
另审理查明：在审理过程中，陈旭2017年4月5日提出申请，请求对史超宇、梁悦名下的银行账户存款120000元予以冻结，并提供财产担保。经一审法院审查，符合法律规定，于2017年4月7日作出民事裁定书，裁定冻结史超宇、梁悦名下的银行账户存款120000元，期限为一年。庭审中陈旭主张诉讼保全费应由史超宇、梁悦承担。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。史超宇向陈旭借款，并向陈旭出具借据，陈旭已经按照约定履行了出借义务，双方借贷关系成立。史超宇应当按照约定履行还款本息，史超宇未按约定还款的行为，已属违约。因此，陈旭要求史超宇还款的诉讼请求，一审法院予以支持。史超宇与梁悦是夫妻关系，本案借款发生于两人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”梁悦未向一审法院提交证据证明史超宇所负债务为其个人债务，因此，对于在婚姻关系存续期间所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，梁悦应对史超宇的借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由史超宇、梁悦于判决生效后十日内偿还陈旭借款100000元及资金利息（资金利息的计算方式为：以借款本金100000元为基数，从2016年12月1日起按月利率1%计算至还清借款本金之日止）；二、驳回陈旭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2240元，减半收取1120元，诉讼保全费1183元，共计2303元，由史超宇、梁悦负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：上诉人向本院提交了被调查人夏平（系史超宇母亲）、杨洋（系梁悦表弟）、王梦洁（系梁悦朋友）的调查笔录以及史超宇出入境记录、微信转账记录，拟证明史超宇的借款未用于家庭支出，系史超宇个人债务。陈旭质证认为，调查对象均与上诉人关系亲密，该证据不应采信，出入境记录不足以证明史超宇是去澳门赌博。以上调查对象系上诉人亲属和关系密切的朋友，其证言证明力较弱，且出入境记录并不能直接证明史超宇前往澳门赌博的事实，综合上诉人提供的证据和各方当事人陈述，本院对以上证据证明目的不予采信。
本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：
史超宇向陈旭的借款是否属于梁悦与史超宇的夫妻共同债务。当债权人起诉夫妻双方要求还款时，债权人只要证明债务形成于夫妻关系存续期间即完成举证责任，该债务应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同偿还。夫妻一方若否认共同债务且拒绝承担还款义务的，须证明有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形存在，或能证明债权人明知该债务为个人债务或明知该债务用于违法犯罪但仍与债务人进行债务往来。本案中，上诉人与史超宇对婚姻关系存续期间所得财产未作约定，也未提供证据证明陈旭明知本案借款为史超宇个人借款或明知史超宇借款用于赌博，因此，对于上诉人的上诉主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人梁悦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由梁悦负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 勇
审判员 越太强
审判员 陈伟林
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 曦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初8534号
原告：钱方炳，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪晨，江苏天炜律师事务所律师。
被告：刘双银，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告钱方炳与被告刘双银买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱方炳及其委托代理人洪晨到庭参加诉讼，被告刘双银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱方炳向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款104万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营销售玛咖种子和玛咖饮料。2015年6月29日，被告向原告购买玛咖种子38公斤，货款1026000元，给付4万元，欠款986000元；后被告又向原告购买玛咖产品欠款72790元。至2016年4月20日结账时，被告合计欠原告104万元，被告承诺3个月还清，到期不还由兴化市人民法院管辖。但被告至今未还。
刘双银未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供被告于2015年6月29日、2016年4月20日所立欠条各一份，以及原告对被告购买玛咖产品所列书面明细一份，本院经庭审审查对原告提供的被告所列欠条两份予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘双银向原告钱方炳购买玛咖产品，至2016年4月20日，被告尚欠原告货款104万元未付，被告立下欠据承诺三个月内付清，如不还，由兴化市人民法院审理。期限届满，被告未付。原告索要无着，遂诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告货款104万元未付，原告提供的证据充分，足以认定。债务依法应当清偿，被告未按约定还款，应负本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘双银于本判决生效后十日内给付原告钱方炳货款104万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元、公告费560元，合计14720元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院（泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 束长庚
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 陈景和
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨 超
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初4334号
原告：云南淮圣佳物业服务有限公司，住所地昆明市五华区林钢新村2幢2层203号（红砖房）。
法定代表人：黄圣，总经理。
委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：陆爱育，女，35岁，住文山市。
原告云南淮圣佳物业服务有限公司与被告陆爱育物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告云南淮圣佳物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南淮圣佳物业服务有限公司以陆爱育已主动交清所欠云南淮圣佳物业服务有限公司的物业管理费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南淮圣佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南淮圣佳物业服务有限公司负担。
审判员 曹春园
二〇一七年十二月十九日
书记员 李建生
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川20执异9号
异议人申请人（被执行人）：四川阳安交通投资有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇新民街***号。
法定代表人：徐庆，董事长。
委托代理人：赵峰，泰和泰律师事务所律师。
申请执行人：远海建工（集团）有限公司。住所地：重庆渝北区龙兴镇迎龙大道**号。
法定代表人：李远海，董事长。
委托代理人：刘金科，远海建工（集团）有限公司员工。
委托代理人：谭照荣，远海建工（集团）有限公司员工。
本院在执行申请执行人远海建工（集团）有限公司（下称远海建工公司）与被申请执行人四川阳安交通投资有限公司（下称阳安交投公司）国内非涉外仲裁裁决一案过程中，阳安交投公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月20日举行了听证，阳安交投公司委托代理人赵峰、远海建工公司委托代理人刘金科、谭照荣参加了听证，现已审查终结。2017年7月21日，阳安交投公司向本院书面提交了《撤回执行异议申请书》，撤回向我院提交的异议申请。
本院认为，异议人阳安交投公司有权向本院提出撤回执行异议，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许四川阳安交通投资有限公司撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈旭东
审判员 李光映
审判员 张 涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 蒋辉荣
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1789号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人沈小龙，男，1985年08月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄淑勤，女，1984年11月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人���小龙、黄淑勤行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审453号行政裁定书，已经于2016年7月11日发生法律效力。因被执行人沈小龙、黄淑勤未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审453号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十日
代书记员（ 许清 详）
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3130号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：朱能锋，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告朱能锋金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡善明
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈雨婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初1039号
原告：宋海蛟。
被告：张绍文。
被告：杨春元。
被告：姚凯。
原告宋海蛟与被告张绍文、杨春元、姚凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋海蛟及其委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。被告张绍文、杨春元、姚凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海蛟向本院提出诉讼请求:1、判令被告张绍文、杨春元共同偿还原告宋海蛟借款人民币30000元；2、判令被告姚凯对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告宋海蛟与被告张绍文系朋友关系。2014年12月，被告张绍文以资金周转为由向原告宋海蛟借款100000元，截至2015年7月30日尚欠原告宋海蛟30000元。经原告宋海蛟催讨，被告张绍文向原告宋海蛟出具欠条一张，被告姚凯在该欠条上签字担保。因债务发生在被告张绍文与被告杨春元婚姻关系存续期间，故被告杨春元亦负有还款义务。
被告张绍文、杨春元、姚凯均未进行答辩。
原告宋海蛟提供了欠条一张及岳阳市公安局枫桥湖派出所出具的被告张绍文、杨春元的户籍证明各一份，拟证明：1、截至2015年7月30日，被告张绍文尚欠原告宋海蛟借款30000元，被告姚凯为该债务签字担保的事实；2、被告张绍文、杨春元系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告宋海蛟提供的证据与原件核对一致，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。
结合庭审调查情况依法确认如下事实：原告宋海蛟与被告张绍文系朋友关系。因资金周转，被告张绍文向原告宋海蛟借款100000元。截至2015年7月30日，被告张绍文尚欠原告宋海蛟借款30000元，并于当日向原告宋海蛟重新出具了一张30000元的欠条：“欠条今欠到宋海蛟现金叁万元整。（30000.00）欠币人张绍文2015年7月30日”，担保人姚凯在该欠条上签字担保。原告宋海蛟多次向三被告催讨未果，故具状起诉，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自的义务。原告宋海蛟将款项借给了被告张绍文，截止2015年7月30日被告张绍文尚欠原告宋海蛟30000元，并重新向原告宋海蛟出具欠条一张。欠条虽未约定还款期限，依照法律规定，原告宋海蛟可以催告被告张绍文在合理期限内返还。原告宋海蛟向被告张绍文多次催讨未果后诉至法院，要求判令被告张绍文偿还借款30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案债务发生在被告张绍文与被告杨春元婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告张绍文与被告杨春元共同偿还。被告姚凯自愿为该债务签字担保，应当承担连带保证责任。被告张绍文、杨春元、姚凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张绍文、杨春元于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋海蛟欠款30000元；
二、被告姚凯对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告张绍文、杨春元、姚凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 李冬爱
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1499号之一
申请执行人湖南博远科技有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院内专家楼102室。
法定代表人傅科，总经理。
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：687419421）。
法定代表人张剑波。
被执行人陈正仙，女，1935年10月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人张江波，男，1964年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行湖南博远科技有限公司与湖南新猎鹰科教有限公司、陈正仙、张剑波、张江波民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一��二日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初609号
原告张振山，男。
被告杨沛铭，男。
被告杨美，女。
原告张振山与被告杨沛铭、杨美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告张振山于2016年4月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告张振山自愿申请撤回对被告杨沛铭、杨美的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张振山撤回对被告杨沛铭、杨美的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振山负担。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冯译瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3448号
原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，总经理。
委托代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被告：覃有绪，男，1955年3月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告重庆华旭物流有限公司诉被告覃有绪挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告覃有绪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、请求被告支付管理费5000元，并每日2%滞纳金支付原告；
2、请求被告支付原告违约金20000元；
3、请求被告补交保险费（交强险和商业险）；
4、请求被告承担本案所有诉讼产生的费用。
事实及理由：被告于2013年12月11日将自购的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处自主经营，双方签订《车辆挂靠合同》，约定了双方权利义务及违约责任。原告履行了合同义务，但被告从2015年2月起未按合同约定履行义务，拒不按国家规定参加车辆年审及投保，原告多次催收未果，诉请如上。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交了《车辆挂靠合同》、《车辆登记证书》各一份，拟证明双方的挂靠合同关系，被告挂靠车辆尚未注销。
被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的证据证明力予以确认。庭审中，原告自愿放弃请求被告支付滞纳金及补缴保险费的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。在合同未解除的情况下，被告未及时向原告缴纳管理费的行为违反了双方合同的约定，原告有权依据双方合同的约定请求被告支付管理费5000元并支付合同违约金20000元。庭审中原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃有绪于本判决生效后三日内向原告重庆华旭物流有限公司支付管理费5000元；
二、被告覃有绪于本判决生效后三日内向原告重庆华旭物流有限公司支付违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元、公告费560元，合计990元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱荣霜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781财保31号
申请人冯军科，男，生于1968年11月20日，汉族，住陕西省扶风县。
被申请人江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人黄涛。
住所地江油市。
被申请人绵阳国创投资有限公司。
法定代表人罗霖。
住所地绵阳市涪城区。
被申请人国创控股集团有限公司。
法定代表人崔凯。
住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼801-26室。
申请人冯军科与被申请人江油易生房地产开发有限公司、绵阳国创投资有限公司、国创控股集团有限公司因民间借贷纠纷，于2017年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人江油易生房地产开发有限公司、绵阳国创投资有限公司、国创控股集团有限公司的银行存款130万元或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人冯军堂、冉雪梅（公民身份号码分别为510703197106080512、510724197311042824）自愿以位于绵阳市高新区普明北路东段1幢1-6-1号（绵房权证高字第××��）、绵阳市游仙区开元路27号1幢1-6-1号（绵房权证游仙字第××号）住房作担保。
本院审查认为，申请人冯军科提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江油易生房地产开发有限公司、绵阳国创投资有限公司、国创控股集团有限公司的银行存款130万元，或或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人冯军堂名下位于绵阳市高新区普明北路东段1幢1-6-1号住房一套（绵房权证高字第××号）；查封担保人冉雪梅名下位于绵阳市游仙区开元路27号1幢1-6-1号住房一套（绵房权证游仙字第××号��。
三、如保全有误给被申请人江油易生房地产开发有限公司、绵阳国创投资有限公司、国创控股集团有限公司造成经济损失，由申请人冯军科及担保人冯军堂、冉雪梅承担赔偿责任。
四、财产保全费5000元，由败诉方承担。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停��裁定的执行。
申请人冯军科所在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 万 钦
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙小林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2328民初3192号
原告:徐洪杰，男，1968年04月27日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，农民，住兴义市。
被告：吴飞，男，1983年12月04日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告徐洪杰与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7立案后，依法由审判员湛晓鸿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐洪杰到庭参加诉讼，被告吴飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐洪杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴飞立即向原告偿还借款30000元整及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至完全清偿时；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年1月7日，被告以做生意差钱为由向原告借款30000元整，并承诺数日后归还，后原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，2016年9月6日，被告立下借据并承诺于2016年12月30日之前归还全部借款和资金占用费合计30000元，但至今仍未归还任何款项，被告方已严重侵犯了原告的合法权益，为此诉请人民法院支持原告提出的诉讼请求。
吴飞在法定期间内未提出书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告吴飞以做生意差钱为由，出具借条向原告徐洪杰借款30000元，借条上未约定借款期限及利息，后经原告催要，被告于同年8月归还原告8000元。2016年9月6日，被告重新向原告出具借条，约定于2016年12月30日前归还原告借款22000元并同时支付资金占用费8000元，合计支付30000元，到期后被告仍未予归还，原告经催要无果，遂诉至本院。庭审中因被告未到庭参加诉讼，未能组织调解。经释明，原告放弃所主张起诉后的利息部分诉请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告以做生意差钱为由向其借款30000元，经催要归还了8000元，后又重新出具借条，约定于2016年12月30日前归还原告借款22000元并同时支付资金占用费8000元，提交了有被告签名捺印的两份借条原件印证，被告对此未提出书面异议和举证反驳，故应予确认。被告未按双方约定时间归还借款，其行为已属违约，应承担及时归还原告借款的民事责任。对于双方在第二份借条上约定的资金占用费8000元，未超过民间借贷利率限制性（即年利率不超过24%）司法解释规定，予以支持。原告对其主张的起诉后利息部分请求，已表示放弃，予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
由被告吴飞于本判决生效后十日内返还原告徐洪杰借款本息30000元。
案件受理费550元，减半275元，由被告吴飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛晓鸿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王瑞文
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初1632号
原告：郑建华，男，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：王群，浙江铭广律师事务所律师。
被告：王永军，男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：浙江鸿宇生物科技有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区（城北童家）。
法定代表人：王永军。
原告郑建华与被告王永军、浙江鸿宇生物科技有限公司（以下简称鸿宇公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王永军归还原告欠款本金1750000元及支付利息1548000元（从借款之日计算至2017年5月31日，后续要求计算至实际清偿之日）；2、被告王永军支付原告为实现债权支出的律师代理费70000元；3、被告鸿宇公司对上述一、二款请求事项承担连带担保清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王永军于2017年1月26日向原告出具借条一份，载明：被告王永军向原告借款1750000元，其中2013年4月1日700000元、同年8月19日500000元、2014年1月6日500000元，均汇至被告王永军账户，2016年5月50000元现金交付；双方约定借款月利率为2%；若债权人诉至法院，则律师代理费由债务人承担。被告鸿宇公司作为保证人在借条上盖章，为被告王永军的上述债务提供连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、诉讼费、保全费、律师代理费等。后被告未归还借款。2017年6月12日，原告与浙江铭广律师事务所签订法律服务委托合同，原告支付律师代理费70000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永军归还原告郑建华借款本金1750000元，并支付相应利息（截至2017年5月31日的利息为1548000元，自2017年6月1日起至款项还清之日止的利息按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王永军赔偿原告郑建华律师费损失70000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告浙江鸿宇生物科技有限公司对上述一、二项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费33744元，减半收取16872元，保全费5000元，合计诉讼费用21872元，由被告王永军、浙江鸿宇生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一七年八月七日
法官助理 吴薇薇
书 记 员 詹 昕
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初第854号
起诉人：韩天书，男，1990年06月28日出生，汉族，乾安县人，
住乾安县乾安镇民字村
2017年3月09日，本院收到韩天书的起诉状。起诉人韩天书向本
院提出诉讼请求：要求所字镇则字村村民委员会给付其妻吉海娟和儿
子韩德君承包耕地。起诉人诉称：我妻吉海娟于2016年4月25日从
甘肃省陇西县和平乡云川村吉家堡社36号吉想成家迁出户口，落户
到乾安县所字镇则字村。而我妻吉海娟在她迁出户籍的原户籍所在地
没有分到承包地，我们同村里要我妻吉海娟和我儿韩德君承包地村上
不给，我妻吉海娟和我儿韩德君是乾安县所字镇则字村新增人口，根
据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条下列土地应当用于
调整承包土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的
机动地；（二）通过依法开垦等方式增加的；（三）承包方依法自愿交
回的规定。请法院判令乾安县所字镇则字村给吉海娟和韩德君承包耕
地。
本院经审查认为，起诉人要求所字镇则字村发包给吉海娟和韩德
君承包耕地属起诉人因未实际取得土地承包经营权而提起的诉讼。根
据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解
释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地
承包经营权提起诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请
解决。”故起诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二
十三条规定，裁定如下：
对韩天书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 岳成忠
书记员 杨 峰
裁判日期二零一七年三月九日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初1344号
原告李某某，男，1962年5月8日生，住长岭县。
被告王某某，男，54岁，汉族，农民，住长岭县。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还欠款15000元及利息。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
诉讼费175元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 孙景富
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 于在洋