wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302民初2022号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某。
委托代理人霍某。
被告王某某。
原告徐州某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。
查，原告物业公司在当事人地址书中预留确认的地址为：鼓楼区某某生态园某某A3-2。本院根据原告预留的地址用法院专递方式传唤原告应于2017年7月5日9时30分到本院第二十八法庭参加诉讼。原告的法定代表人或者委托代理人未到庭参加诉讼。经核实，本院的开庭传票于2017年6月9日被签收。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”根据上述法律规定，本院2017年7月5日的开庭传票已于6月9日被原告签收。经审查，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据上述法律规定，本案应按原告徐州某某物业管理有限公司自动撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州某某物业管理有限公司自动撤回对被告王某某的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐州某某物业管理有限公司负担。
审 判 员 王某某
二〇一七年七月十一日
见习书记员 刘某某
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执838号之一
申请执行人：何若敏，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘国胜，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初2051号民事判决，向被执行人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司在中国工商银行13×××87账户内存款人民币3755.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月十五日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭民一初字第3010号
原告乔强，男，1977年12月15日出生，汉族，个体户。
被告马建雄（曾用名马建勋），男，1976年1月28日出生，汉族，无职业。
被告马利忠，男，1976年7月16日出生，汉族，杭锦旗公安局刑警队职工。
被告刘圣贤（曾用名刘胜仙），男，杭锦旗国土局呼和木独镇管理所职工。
被告边治国，男，1976年8月18日出生，汉族，无职业。
本院于2015年12月10日立案受理了原告乔强诉被告马建雄、马利忠、刘圣贤、边志国保证合同纠纷一案。原告于2016年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乔强撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，司法鉴定费11000元，由原告乔强负担。
审 判 长 白 艳
代理审判员 张小颖
人民陪审员 刘海霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2507号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林日夫，男，1979年2月22日生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林日夫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币198,725.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币198,725.46元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 余 亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00555号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该支行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：程潘潘，男，汉族，1986年8月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：ＸＸ涛。
被告：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人:ＸＸ涛，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告程潘潘、ＸＸ涛、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院于2015年3月12日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼,被告程潘潘、ＸＸ涛、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年9月18日，被告程潘潘向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××06，信用额度为2000元。2012年10月26日，被告程潘潘向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告ＸＸ涛、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告程潘潘所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告程潘潘于2012年10月29日三次刷卡消费，每笔分别为99999元、99999元、99991元，共透支本金299989元。其后，虽经原告多次催要，被告程潘潘仅归还了部分本息，截止到2014年10月6日，被告程潘潘尚欠原告本金156669.14元、利息26939.17元、滞纳金5495.26元，合计189103.57元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告程潘潘支付给原告本金156669.14元、利息26939.17元、滞纳金5495.26元，合计189103.57元；2、由ＸＸ涛、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
程潘潘未到庭亦未提交书面答辩。
ＸＸ涛未到庭亦未提交书面答辩意见。
阜阳市兴业汽车运输有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月18日，被告程潘潘向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××06，信用额度为2000元。2012年10月26日，被告程潘潘向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告ＸＸ涛、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告程潘潘所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告程潘潘于2012年10月29日三次刷卡消费，每笔分别为99999元、99999元、99991元，共透支本金299989元。其后，虽经原告多次催要，被告程潘潘仅归还了部分本息，截止到2014年10月6日，被告程潘潘尚欠原告本金156669.14元、利息26939.17元、滞纳金5495.26元，合计189103.57元。
上述事实，由身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：程潘潘与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。程潘潘在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告ＸＸ涛、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、阜阳信和担保有限公司为程潘潘提供连带责任保证，故应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程潘潘于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计189103.57元；
二、被告ＸＸ涛、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082元,由被告程潘潘负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00555号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1322民初4979号
原告刘玉祥（曾用名刘玉明），居民。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
被告吴小波，居民。
原告刘玉祥诉被告吴小波合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理。原告委托代理人杨正江、被告吴小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉祥诉称：2013年12月份，原、被告合伙投资瓦厂，但未办理工商登记。2014年4月，经双方协商，原告退伙，瓦厂归被告所有，约定被告向原告支付退伙款120000元，分三年还清，并由被告向原告出具借条一张。到期后，原告多次向被告主张上述款项，被告仅在2014年年底给付原告5000元，被告的行为已经构成根本违约，原告有理由认为被告在第三笔债务到期后仍然会拒绝支付。故原告请求法院判令被告给付原告退伙款115000元。
被告吴小波辩称：原、被告合伙办瓦厂及2014年4月原告退伙，约定由被告向原告支付退伙款120000元是事实，原告曾口头同意我只给他80000元，我已经支付5000元，剩余款项没有能力支付。
经审理查明：2013年12月份，原、被告合伙创办瓦厂。2014年4月双方协商，原告退出合伙，约定被告向原告支付退伙款120000元，分三年付清，每年支付40000元，并由被告向原告出具借条一份，载明：“今借到，刘玉明人民币壹拾贰万元整￥（120000）分三年还清，每年肆万元整借款人吴小波证明人刘军2014年4月4日。”后被告仅于2014年年底向原告支付5000元，余款未付，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”；第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。本案中，原、被告双方拆伙，约定被告向原告支付退伙款120000元，并承诺每年向原告支付40000元，属于分期付款，被告未按约定履行付款义务属违约行为，且未支付的到期款项已超过全部款项的五分之一，故原告要求被告归还剩余全部款项的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称原告曾同意其只给付80000元，原告对此予以否认，被告未能提供证据证实，故本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴小波于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘玉祥退伙款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告吴小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1675元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。
审判员 蒿士建
二〇一五年五月二十日
书记员 许 静
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424民初185号
原告周某某，男，汉族，居民。
被告蒋某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告周某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 华明犍
二〇一六年四月五日
书记员 夏明星
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执142号之一
申请执行人杨某，男，1994年9月7日出生，汉族，住纳雍县维新镇。
被执行人徐某某，男，1968年4月13日出生，汉族，住纳雍县寨乐乡。
本院作出的(2012)黔纳民初字第890号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某在贵州省农村信用社联合社6228930001129109629_1账户内存款人民币29241.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李龙国
二〇一七年四月十二日
书记员 王 江
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0622刑初202号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人刘犇（喊名“刘ＸＸ”），男，1978年6月1日出生，家住余江县。2016年3月5日因涉嫌寻衅滋事罪被余江县公安局刑事拘留，同年3月30日经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
被告人刘小庭，男，1968年2月26日出生,家住余江县。2016年年2月23日因涉嫌寻衅滋事罪被余江县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。2016年12月1日经本院决定并由余江县公安局执行逮捕，现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]184号书诉书指控被告人刘犇���刘小庭犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本案在本院审理期间，被害人周某、官某某、周某某于2016年11月27日向本院提出附带民事诉讼，本院合并受理后，被害人于2016年12月14日向本院申请撤诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，2016年12月16日公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察院江丽红、代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人刘犇、刘小庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘犇与被害人周某存在经济纠纷，将周某经营的刘家站瓷砖批发部大门锁住。余江县刘垦派出所多次要求双方进行协商，不得激化矛盾。2016年2月13日下午，刘犇与周某通话后，欲找周某索要欠款，便打电话给被告人刘小庭让其到家中，刘小庭纠集人员坐刘某某的车到刘犇家。后刘犇、刘小庭和刘某某、刘犇妻子杨某某等人���车去找周某，途径余江县刘家站四分场刘家路段，遇到周某一家人开面包车驶过，刘犇开车掉头追逐周某的车，追约200米后将周某姐夫官某某驾驶的面包车拦截、逼停在马路边。刘犇、刘小庭等人下车后，未商量债务之事，便对周某、周某的父亲周某某、官某某等人实施殴打，将官某某驾驶的五菱面包车玻璃砸碎。刘垦派出所副所长桂斌到现场处理，将周某一家人带离现场，后见被打伤的官某某被刘犇、刘小庭等人围住殴打，上前制止。刘犇、刘小庭等人不顾桂斌的制止，强行将官某某拉上刘犇的车，刘犇等人驾车将官某某带至刘家祠堂并殴打，后官某某被解救带至余江县人民医院接受治疗。经鉴定，官某某的伤情为轻伤二级，刘小庭、刘某某、周某某、周某的伤情为轻微伤。
2016年2月22日，被告人刘小庭被余江县公安局刘垦派出所经传唤归案。同年3月4日，被告人刘犇被抓获归案。
2016年12月14日，被告人刘犇、刘小庭和被害人周某、官某某、周某某达成调解协议，二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘犇、刘小庭在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，被害人周某、周某某、官某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、杨某某、董某某、徐某1、徐某2、刘某1、刘某2等证人证言、辨认笔录及照片、通话记录、出警情况说明、抓获经过、被砸车辆照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、领条、谅解书、撤诉报告、执法记录仪视频、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘犇与被害人周某因债务产生纠纷，经有关部门劝阻无果后，被告人刘犇拦截被害人车辆、殴打被害人，被告人刘小庭纠集人员，并参与殴打被害人，致被害人一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，两被告人的行为构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。两被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚，其赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关指控两被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪行为的性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘犇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。��决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2017年1月4日止）
被告人刘小庭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年8月22日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即顺延至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 倪仙菊
人民陪审员 周红梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于小英
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏非圆集团公司第二煤矿，住所地江苏省徐州市贾汪区大泉镇韩场村。
法定代表人：李元勤，该矿矿长。
委托诉讼代理人：李伟，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市贾汪区人民政府大泉街道办事处，住所地江苏省徐州市贾汪区新城区G楼。
法定代表人：张兵，该办事处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市贾汪区贾汪镇兴泉炸药库，住所地江苏省徐州市贾汪区。
诉讼代表人：徐州市贾汪区人民政府大泉街道办事处，兴泉炸药库主管部门。
再审申请人江苏非圆集团公司第二煤矿（以下简称非圆集团二矿）因与被申请人徐州市贾汪区贾汪镇兴泉炸药库（以下简称兴泉炸药库）、徐州市贾汪区人民政府大泉街道办事处（以下简称大泉办事处）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终2702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
非圆集团二矿申请再审称：2001年7月23日，我方向兴泉炸药库购买炸药、雷管用于生产，共支付39463.02元。因2001年7月22日贾汪岗子煤矿发生特大爆炸事故，该批炸药被兴泉炸药库收回。但兴泉炸药库时至今日拒不返还货款。1、一审时我方提交的增值税发票、季涛等人签字收回炸药雷管的收据、证人张某的证言能够形成证据链。一、二审法院分配举证责任不当，且被申请人未提供任何证据。2、本案虽是买卖合同纠纷，大泉办事处也非合同相对人，但在合同履行完毕后，案涉炸药雷管被兴泉炸药库强制收回，故我方要求返还货款于法有据。兴泉炸药库没有及时归还货款，大泉办事处作为其主管部门负有清偿责任。3、本案因涉及到炸药雷管等危险物品，故具有特殊性，又涉及政府行政干预，且我方曾到徐州市中级人民法院上访，证明我方一直在主张自己的合法权利。综上，请求依法再审本案。
再审审查阶段，非圆集团二矿提交新证据：季涛于2017年4月27日出具的《情况说明》（复印件），证明案涉炸药、雷管于2001年7月25日被兴泉炸药库收回。兴泉炸药库、大泉办事处未提交质证意见。本院认为，非圆集团二矿未申请证人出庭作证，且其提交的系复印件，对该证据的真实性本院不予认可。
本院经审查认为，非圆集团二矿的再审申请不能成立，理由是：
非圆集团二矿主张案涉炸药、雷管于2001年7月25日被兴泉炸药库收回，且兴泉炸药库拒不返还货款。故非圆集团二矿应当举证证明在法律规定的诉讼时效期限内已经向兴泉炸药库主张权利。申请人虽提交了2003年5月4日徐州市中级人民法院《接访通知单》，但该通知单系复印件，且即使该情况属实，申请人也应在2003年5月5日起2年内即2005年5月5日之前主张权利，但申请人直至2015年11月23日才向徐州市贾汪区人民法院提起民事诉讼，亦未能提供证据证明该案的诉讼时效发生过中断事由，故本案的诉讼时效已超过法律规定的期间。非圆集团二矿提出案涉炸药、雷管具有特殊性及政府行政干预等主张因缺乏证据支持而难以采信。非圆集团二矿提交的《铜山县公安局危办室爆炸物品销售统一发票》、张某、季涛的证言等证据即使能够证实案涉炸药、雷管被兴泉炸药库收回及大泉办事处应承担清偿责任，但因其提起诉讼时已经超过法律规定的诉讼时效期间，一、二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏非圆集团公司第二煤矿的再审申请。
审判长 邹 宇
审判员 侍 婧
审判员 赵 畅
二〇一七年五月十七日
书记员 闻方惠
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执360号
被执行人李景，男，汉族，1989年12月生。
本院刑事审判庭移送执行李景罚金一案，本院作出的（2016）苏1112刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。移送执行标的15000元。
执行过程中经本院“四查”，未发现被执行人有可供执行的房产、汽车和银行存款等。法律文书确定的地址经本院实地调查，也未发现是有人居住，目前被执行人无法查找。
上述事实有各协查单位提供的材料予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112刑初176号案中关于罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光耀
审判员 王祺斌
二〇一七年七月十日
书记员 丁 琦
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初2499号
原告：刘正锋，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：方习中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：方习武，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽省秦山建材有限责任公司，住所地安徽省枞阳县汤沟镇江厂村。统一社会信用代码9134076278653381XD。
法定代表人：方习中，该公司总经理。
原告刘正锋与被告方习中、方习武、安徽省秦山建材有限责任公司（以下简称秦山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正锋到庭参加诉讼，被告方习中、方习武、秦山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘正锋向本院提出诉讼请求：1.判决方习中、方习武、秦山公司立即偿还刘正锋借款43167元及其利息，本清息止；2.本案诉讼费用由方习中、方习武、秦山公司负担。庭审中，刘正锋变更第1项诉讼请求为:判决方习中、方习武立即给付刘正锋借款43167元及其利息，本清息止。事实与理由：方习中、方习武在本村开办了秦山公司，从事水泥类建筑材料制造。因刘正锋与方习中、方习武系熟人关系，2014年3月15日，方习中、方习武以周转资金为由，向刘正锋借款63167元，约定每万元每天利息2.65元，即年利率为9.54%。2014年8月27日，经刘正锋催讨，方习中给付借款20000元，尚欠43167元，方习中、方习武口头承诺2016年前归还，但之后经催讨，一直未还。故刘正锋具状起诉，要求方习中、方习武偿还借款，并支付利息。
方习中、方习武、秦山公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：方习中与方习武系兄弟关系，与刘正锋系熟人关系。方习中于2006年在枞阳县汤沟镇江厂村开办了秦山公司，与方习武共同经营石膏板制造和销售业务，现已停产关闭。2011年左右，方习中、方习武因周转资金，向刘正锋借款50000元，约定每万元每天利息2.65元，即年利率9.67%。2014年3月15日，刘正锋向方习中、方习武催款，方习中、方习武未给付借款，但向刘正锋出具了借条一份，总额为63167元，其中13167元为利息费用。2014年8月27日，刘正锋再次向方习中、方习武催款，方习中给付借款本金20000元，尚欠43167元。嗣后，刘正锋向方习中、方习武催款未果，因而成讼。
本院认为，刘正锋与方习中、方习武之间发生的借款合同关系，合法有效，依法应受法律保护。双方对该借款未约定还款期限，刘正锋可随时要求方习中、方习武归还借款。刘正锋借款后，多次向方习中、方习武催要借款，但其对尚欠的借款及利息，一直未付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，并应按约定支付利息。
综上所述，对刘正锋要求方习中、方习武偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方习中、方习武于本判决生效之日起十五日内归还原告刘正锋欠款41367元，其中30000元本金自2014年3月16日起，按年利率9.54%计付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由方习中、方习武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴利平
审 判 员 邱养林
人民陪审员 刘中华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执96号
申请执行人陈峰，男，1982年1月3日出生，汉族。
被执行人李小红，男，汉族，1975年11月21日出生。
本院在执行申请执行人陈峰与被执行人李小红民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0582民初972号民事调解书已生效，权利人陈峰申请执行后本院于2018年3月14日立案执行，案件标的7000元，执行费50元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省华阴市人民法院(2018)陕0582执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一八年六月十一日
书记员 马 娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1246号
罪犯谢木，男，1984年5月29日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月6日作出(2014)深龙法刑初字第1214号刑事判决，以被告人谢木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢木在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年获得年度记功；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢木予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第432号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人赵勤奋。
委托代理人郭宏亮，男。
被告张盛龙，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省。
被告马祖明，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与张盛龙、马祖明的金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2014年7月30日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 朱 祺
二〇一四年七月三十日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖01执320号
申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，该公司董事长。
被执行人：合肥市蜀山区陈昌明百货商店，经营场所安徽省合肥市蜀山区笔架山街道聚云路汇林阁农贸市场W15老陈五金百货。
经营者：陈昌明，男，1956年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
申请执行人肇庆浩宏新材料有限公司与被执行人合肥市蜀山区陈昌明百货商店侵害商标权纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民初19号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市蜀山区陈昌明百货商店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥市蜀山区陈昌明百货商店经营者陈昌明银行存款7850元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利的期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊山
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 昊
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1193号
原告：弥勒市竹园镇八八砂石场，住所地：弥勒市竹园镇补其村。
经营者：吴锋，男，1962年10月9日出生，彝族，个体户，住弥勒市。
委托诉讼代理人1：郑志宏，开远市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人2：张云龙，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇旭苑小区*幢*号。代理权限：一般授权。
被告：高自友，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：高向红，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：山艳萍，女，1988年9月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：高自保，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。
四被告委托诉讼代理人：俞宏云，云南大合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告弥勒市竹园镇八八砂石场诉被告高自友、高向红、山艳萍、高自保排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告弥勒市竹园镇八八砂石场于2017年9月14日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告弥勒市竹园镇八八砂石场的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告弥勒市竹园镇八八砂石场撤诉。
案件受理费4766元，减半收取计2383元，由原告弥勒市竹园镇八八砂石场负担。
审 判 长 马 曦
审 判 员 张勤海
人民陪审员 李 敏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 蔓
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10051号之一
本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与郝留磊不当得利纠纷一案中，现代金融控股（成都）有限公司申请将郝留磊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，郝留磊其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郝留磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
（院印）
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执330号之一
申请执行人周某荣，女，1997年12月6日出生，汉族，岳阳市人，学生，住岳阳楼区岳荣社区。
申请执行人周某民，男，2002年5月6日出生，汉族，岳阳市人，学生，住岳阳楼区岳荣社区。
法定代理人易某霞，女，1976年2月21日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区。
被执行人魏某民，男，1974年12月15日出生，汉族，岳阳县人，农民,，住岳阳县新开镇。
被执行人刘某，男，1987年8月24日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县新墙镇。
被执行人姚某德，男，1985年11月22日出生，汉族，岳阳县人，农民,，住岳阳县新开镇。
被执行人姚某，男，1977年6月4日出生，汉族，岳阳县人，农民,，住岳阳县新开镇。
本院在执行申请执行人周某荣、周某民与被执行人魏某民、刘某、姚某德、姚某生命权纠纷一案中，被执行人姚某德向申请执行人周某荣、周某民支付了赔偿款10000元，因被执行人魏某民、刘某、姚某德、姚某没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年十二月九日
书记员 陶珍珠
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初705号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王两和，男，1991年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）674号起诉书指控被告人王两��犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人王两和及其辩护人李柏家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王两和自2016年7月以来，在泉州市晋江市百捷中央学府三栋1单元1602室租房等地，利用电脑在互联网上建立“至尊足球爱好者”等网页（××(?http:?/??/?××?)），并预留联系方式，待对方与其联系时，谎称能提供准确足球内幕球赛赛果，诱骗被害人庞某等人将“信息费”、“包场费”等人民币（币种，下同）400,813.27元汇入其事先准备的银行卡、支付宝、微信等账户内。
2016年11月27日，公安机关在晋江市百捷中央学府租房查获被告人王两和，并扣押到手机、银行卡、U盾等作案工具。归案后，被告人王两和如实供述自己的罪行；其家属主动退缴赃款20,000元。
上述事实，被告人王两和在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人庞某陈述，搜查笔录，扣押清单，现场照片，网页截图，涉案手机聊天截图，微信聊天记录，涉案银行账户交易明细，支付宝交易明细，微信交易明细，取款录像截图，交易对手账户查询及明细，安溪县公安局工作说明，到案经过，被告人王两和的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王两和以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪；且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人王两和如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人李柏家关于被告人王两和认罪态度好、初犯、羁押期间表现积极、退缴部分赃款，有悔罪表现等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王两和犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2016年12月27日起至2023年6月26日止。）
二、追缴被告人王两和的违法所得款人民币380,813.27元与退缴在公安机关的违法所得款人民币20,000元，合计400,813.27元系非法款项，一并没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人王两和被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 吴志安
人民陪审员 柯天赐
二〇一七年七月三十一日
��记员陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初4402号
原告：重庆市伟映实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区人民南路85号2-1、2、3号，统一社会信用代码91500118203798374W。
法定代表人：张伟，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓东，重庆大江律师事务所律师。
被告：张卫，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市伟映实业（集团）有限公司与被告张卫房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年5月11日立案，原告重庆市伟映实业（集团）有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市伟映实业（集团）有限公司自愿撤回对被告张卫的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市伟映实业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6810元，由原告重庆市伟映实业（集团）有限公司负担。
审判员 熊怀丽
二〇一八年六月十一日
书记员 肖航前
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4893号
原告：张国平，男，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：郑文群，女，1970年10月06日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：舒文江，男，1964年07月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理张国平与郑文群,舒文江租赁合同纠纷一案中，原告张国平于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国平负担。
审判员 潘 毅
二〇一七年八月二日
书记员 高雪飞
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初307号
原告：李某某。
被告：孟某某。
被告：蒙某。
被告：丁某某。
被告：胡某某。
原告李某某与被告孟某某、蒙某、丁某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孟某某、被告蒙某、被告丁某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告借款10000元及利息、违约金等；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年1月18日，由被告丁某某、胡某某担保，被告蒙某的丈夫孟某某向原告借款10000元，三方签订了借款合同，约定了各自的权利义务。后被告孟某某只履行了部分合同义务（交了部分违约金），拒不履行其它合同义务。被告蒙某虽和被告孟某某离婚，却仍然吃住在一起，显然是为了逃避还款义务。
被告孟某某辩称，原告陈述的借款事实以及约定月利率1.5%的利息均属实。2013年1月20日被告孟某某归还了原告利息1800元。对被告要求的违约金不认可。
被告蒙某辩称，从2011年被告蒙某就和被告孟某某闹离婚，对该借款的事情不知情。
被告丁某某辩称，原告和被告孟某某陈述的事实均属实,被告丁某某和被告胡某某是担保人,担保期限至2015年年底,担保期限已过,该借款与被告丁某某已没有关系了。
被告胡某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，被告孟某某借用原告款项10000元，由被告丁某某、被告胡某某提供一般保证，并签订了借款合同。合同约定“月利率为1.5%，还款期限为2013年1月17日，违约赔偿金为应付利息的五倍。还款顺序为：1、催款产生的费用；2、违约赔偿金；3、利息；4、本金。保证期限为2015年年底”。2013年1月20日，被告孟某某支付原告利息1800元。另查，原告于2015年1月13日向本院就该笔借款提起诉讼，后于2015年7月2日申请撤诉，本院予以准许。又查，被告孟某某与被告蒙某于2012年5月18日解除了婚姻关系。
本院认为,原告提供的借款合同真实有效,本院予以确认。被告孟某某不能按合同约定归还借款及利息，构成违约，对借期内的利息，应根据合同约定的月利率1.5%计算（从2012年1月18日至2013年1月17日）；对违约金，双方约定“违约赔偿金为应付利息的五倍”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，双方约定的违约金明显高于法律规定上限，故对原告同时请求利息及违约金应按月利率24%确认（从2013年1月18日至还款之日）。根据借款合同约定，被告丁某某和被告胡某某的保证形式应认定为一般保证，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，在合同约定的保证期间,债权人已提起诉讼或者申请仲裁的,保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，原告在保证期间内以诉讼的方式向借款人和保证人主张过债权，故保证人的保证责任并未免除，被告孟某某辩称其保证期间已过、不应承担保证责任的意见，本院不予支持。被告蒙某辩称其对被告孟某某该笔借款并不知情，亦未用于共同生活，本院认为该笔借款虽形成于二被告婚姻关系存续期间，但无法确认属于夫妻共同债务，故对原告要求被告蒙某承担还款义务的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定之规定，判决如下：
一、被告孟某某于该判决书生效后30日内归还原告李某某借款10000元及利息和违约金（借期内的利息按月利率1.5%计算从2012年1月18日至2013年1月17日；违约后的利息和违约金应按月利率24%计算从2013年1月18日至本判决履行之日）；（已付违约金1800元）
二、被告丁某某和胡某某对上述款项承担一般保证责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 戴乐丫
二〇一七年三月三十日
书记员 豆海刚
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-(2015）固执字第0298号
申请执行人:江秀荣，女，1948年5月15日出生，汉族，退休职工，住安徽省固镇县。
被执行人：周化志，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人江秀荣与被执行人周化志民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初2451号
原告：庆云县欣园物业服务有限公司，住所地山东省德州市庆云县江南花园4幢2单元302号。
法定代表人：冯杰，董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀珍，山东振庆律师事务所律师。
被告：姚建卫，男，1986年5月28日出生，汉族，现住庆云县。
庆云县欣园物业服务有限公司与姚建卫劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告庆云县欣园物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆云县欣园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由庆云县欣园物业服务有限公司承担。
审判员 郝玉珍
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1588号
原告陈俊，男，1982年4月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
被告赵晶，女，1985年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告陈俊与被告赵晶房屋买卖合同纠纷一案期间，原告陈俊于2015年7月3日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年七月三日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初1960号
原告：泰兴市亚龙印刷器材厂，住所地泰兴市虹桥镇季桥村。
法定代表人：张新桥，总经理。
委托诉讼代理人：黄建军、蔡井楠，江苏有方律师事务所律师。
被告：李悦，男，1970年2月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告泰兴市亚龙印刷器材厂与被告李悦买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市亚龙印刷器材厂法定代表人张新桥、委托诉讼代理人蔡井楠到庭参加诉讼，被告李悦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰兴市亚龙印刷器材厂向本院提起诉讼请求：判令被告给付货款36224元��承担利息（自2016年8月26日按月息2%计算至实际给付之日），被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月起，被告李悦向原告购买PS板材，截止2016年8月26日，原、被告经对帐，被告李悦在对帐单上签字确认“截止2016.8.26李悦认可以上债务共计36224元正”，此后，原告多次电话催款，被告承认还款，后来被告不接听电话，原告诉来本院。
原告为证明其主张，向本院提交2016年8月26日对账单，证明被告确认欠原告货物价款36224元的事实。
被告李悦未答辩未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月起，被告李悦向原告购买PS板材，共计购货57824元，被告已支付21600元，2016年8月26日，原、被告对帐，被告李悦在对帐单上签字确认“截止2016.8.26李悦认可以上债务共计36224元正”，后原告催款未果，诉来本院。
本院认为，被告李悦向��告购买PS板材，双方对帐后被告李悦向原告出具对帐单，确认欠价款36224元，原、被告间债权债务关系明确，被告李悦应及时支付价款。关于原告要求被告按月息2%支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，因原、被告在协议中未约定逾期付款违约金，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，可以按照人民银行的同期同类人民币贷款基准利率的130%赔偿原告利息损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李悦在本判决生效后十日内支付原告泰兴市亚龙印刷器材厂价款人民币36224元，并支付利息损失（以中国���民银行同期人民币贷款基准利率的130%自2016年8月27日起计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，公告费310元，共计1110元，由被告李悦负担（此款原告已预交，被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
人民陪审员 徐益红
人民陪审员 葛玉华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 程鹏来
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约��逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0402民初2135号
原
告
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行。
委托诉讼代理人:李淑兰，福建业发律师事务所律师。
委托诉讼代理人:余洁琳，福建业发律师事务所实习律师。
被
告
被告:林奋明，男，1979年1月21日出生。
被告：康素华，女，1975年5月8日出生。
诉
讼
请
求
1.判令解除福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与林奋明签订的《最高额抵押借款合同》，林奋明、康素华偿还借款2300000元，利息12478.64元，本息合计2312478.64元(利息从2016年4月21日计至2016年5月21日止，此后利息按合同约定计至实际款项付清日止)；2.判令林奋明、康素华支付实现债权的律师代理费63000元；3.福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行对林奋明、康素华名下位于三明市梅列区沪明新村115幢1-3层全部房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令林奋明、康素华承担本案的诉讼费用。
本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，2013年9月29日，林奋明、康素华在自然人贷款申请表上申请人及配偶、担保人栏上签字。2013年9月30日，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与林奋明签订《最高额抵押借款合同》，申请最高贷款为2300000元，按月结息，到期还本，每笔借款最后到期日不超过2016年9月29日。林奋明、康素华在《最高额抵押借款合同》上签字。抵押保证范围为借款本金、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2015年10月10日将借款2300000元发放至林奋明账户。借款到期后，林奋明未能按合同履行还款的义务，康素华也未能履行保证责任，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的诉求符合双方合同的约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与林奋明签订《最高额抵押借款合同》，林奋明、康素华应于本判决生效之日起五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行借款本金2300000元，支付利息12478.64元（利息从2016年4月21日计至2016年5月21日止，此后利息按合同约定计至实际款项付清日止）；
二、林奋明、康素华应于本判决生效之日起五日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行为实现债权支出的律师代理费63000元；
三、福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行对林奋明、康素华提供的抵押物（三明市梅列区沪明新村115幢1-3层全部房产）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25804元，财产保全费5000元，合计30804元，由林奋明、康素华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 阮训升
人民陪审员 邱菊珍
人民陪审员 陈光霖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 源
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执650号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人赵加梅，女，汉族，1961年10月13日生，住江苏省洪泽县。
被执行人卢专付，男，汉族，1969年10月10日生，住江苏省洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与赵加梅、卢专付金融借款合同纠纷一案，本院(2014)泽法民初字第0071号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵加梅、卢专付应偿还申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司金融借款55942元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月23日立案执行。
进入执行程序后，后本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年5月16日前往被执行人赵加梅、卢专付住所地公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产、限制被执行人高消费。因被执行人下落不明，未向本院申报财产。
2、2016年5月16日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达了执行决定书。
3、通过网络查询系统对被执行人赵加梅、卢专付的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人赵加梅、卢专付无车辆登记信息、无股权登记信息，划拨了被执行人卢专付所有的银行存款3900元并交付给申请执行人。无其他可供执行的财产。
4、通过实地走访被执行人住所地进行调查，被执行人赵加梅、卢专付无不动产登记信息，无可供执行的财产，有岔河镇西城居委会及共和镇刘尖村居委会的调查笔录相互印证。
5、2017年6月15日本院将该案财产调查情况与执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，未能实现债权，未执行标的为52042元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，限制其高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
(2014)泽法民初字第0071号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年六月十六日
书记员 孟凡苏
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1480号
申请执行人：倪开均，男，1976年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：邓洪贵，男，1982年6月24日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在执行倪开均与邓洪贵民间借贷纠纷一案中（执行标的为197515元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 涂 睿
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执467号之一
申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司。
住所地：普定县城关镇文明路。
组织机构代码：683973730。
法定代表人华伟，系该公司总经理。
被执行人顾金华，男，汉族，1993年7月29日生，住普定县。
被执行人王先胜，男，汉族，1968年10月11日生，住普定县。
被执行人任霞，女，1965年11月18日生，汉族，系普定县城关镇水利站职工，住贵州省普定县。
本院依据（2015）普民初字第1304号民事判决书，在执行申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司与被执行人顾金华、王先胜、任霞保证合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执467号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年三月十日
书记员 夏 娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初3158号
原告：宋鑫，男，1980年11月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：陈昌武，男，1963年2月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：宋建香，女，1964年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告宋鑫与被告陈昌武、宋建香追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告宋鑫到庭参加诉讼，被告陈昌武、宋建香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋鑫向本院提出诉讼请求：判令陈昌武、宋建香偿还代为履行的借款40600元；诉讼费用由陈昌武、宋建香承担。事实和理由：陈昌武、宋建香系夫妻，2012年8月15日，陈昌武、宋建香立据向案外人周伟借款5万元，由宋鑫提供担保，后周伟索款未果，向射阳县人民法院提起诉讼，进入执行程序后，宋鑫代为向周伟偿还40600元，宋鑫代偿后向陈昌武、宋建香追偿未果，故依法行使追偿权，要求判如所请。
陈昌武、宋建香未作答辩，亦未提交证据。
宋鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，宋鑫提交的民事判决书1份、收条复印件1份符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，陈昌武、宋建香立据向周伟借款5万元，双方口头约定利息，由宋鑫提供连带担保。后周伟多次催要，陈昌武、宋建香仅归还1万元，期间陈昌武向周伟支付利息至2015年7月，此后再未能支付利息。周伟催要无果，诉讼至射阳县人民法院，射阳县人民法院审理后，作出（2015）射开民初字第01507号民事判决，认定事实如上，判决：陈昌武、宋建香于判决生效后十日内向周伟偿还借款本金4万元，并以此为基数，承担自起诉之日起至实际偿清之日按照银行同期同档贷款基准利率计算的利息；宋鑫对上述债务承担连带清偿责任。该民事判决生效后，陈昌武、宋建香、宋鑫未履行民事判决书确定的义务，周伟向射阳县人民法院申请强制执行，案号为（2016）苏0924执1091号，后宋鑫代陈昌武、宋建香向周伟偿还40600元，周伟于2017年5月3日出具收条载明：今收到宋鑫（2016）苏0924执1091号执行案件执行款肆万零陆佰元整，此案执行完结，请法院结案等内容。宋鑫向陈昌武、宋建香追偿未果，诉至本院。
本案审理过程中，宋鑫向本院提出财产保全申请，本院依法裁定对陈昌武、宋建香的银行存款合计40600元予以冻结。
本院认为，宋鑫与陈昌武、宋建香之间的保证合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。宋鑫作为陈昌武、宋建香向周伟借款的担保人，在其承担保证责任后，有权向债务人陈昌武、宋建香追偿。陈昌武、宋建香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。综上，宋鑫要求陈昌武、宋建香偿还代偿款40600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌武、宋建香于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告宋鑫偿还40600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，保全费426元，公告费600元，合计1871元，由陈昌武、宋建香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 潘高良
代理审判员 秦来娣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 何苏阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7636号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村兴政西街25号。
负责人：孙爱珍，行长。
被执行人:北京澳海经贸集团，住北京市海淀区民族学院南路乙19号。
法定代表人：曹福庆，董事长。
被执行人:北京南城古建园林工程公司，住所地北京市西城区杨茅胡同1号。
法定代表人：杨曦，职务不详。
中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团本金324229.33元、利息108880.84元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金324229.33元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费6743元及公告费520元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的本金324229.33元、利息108880.84元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金324229.33元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费6743元及公告费520元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 赵 鑫
审判员 申家杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李浩月
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684民初1605号
原告：赵炳勋，男，1949年7月13日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告：姜楠，男，1982年10月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告赵炳勋与被告姜楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵炳勋撤诉。
诉讼保全费640元，由原告负担。
案件受理费1678元，减半收取839元，由原告负担。
审判员 王青松
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 晶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5154号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告钟燕平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告钟燕平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金29200元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费680元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费680元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执8号
申请人：汝南县金豫商品混凝土有限公司
被执行人：刘金山
本院在执行申请执行人汝南县金豫商品混凝土有限公司与被执行人刘金山买卖合同纠纷一案中，经查，刘金山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人刘金山纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十六日
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1623执843号
申请执行人刘长河，男，1963年8月3日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
申请执行人胡守红，女，1962年6月29日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
被执行人李利，女，1978年4月4日出生，汉族，住本县。
被执行人李高原，男，1976年5月6日出生，汉族，住本县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2016年3月10日制作的（2015）利民一初字第2002号民事判决书，于2016年8月15日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李利、李高原三日内履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李利的存款30786元，冻结被执行人李高原的存款17249元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学伟
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年八月十八日
书记员 李文军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4736号之一
申请执行人吴纯玉，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人洪劲曙、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人凌艳蓉，女，1973年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人吴铭灶，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5616号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人凌艳蓉、吴铭灶发出执行通知书，责令被执行人凌艳蓉、吴铭灶立即支付给申请执行人吴纯玉借款人民币10.5万元及利息（利息自2015年7月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2400元、执行费人民币1475元，但被执行人凌艳蓉、吴铭灶均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年11月29日、2017年3月20日查询被执行人的财产，但除查到被执行人有少量银行存款外，查无被执行人凌艳蓉、吴铭灶有土地使用权、房产、车辆等可供执行的财产；
2、于2016年11月18日冻结被执行人凌艳蓉、吴铭灶的银行账户，但余额仅有几元，没有扣划价值，本案未予扣划；
3、于2016年11月17日对被执行人凌艳蓉、吴铭灶发出限制消费令，于12月3日将被执行人凌艳蓉、吴铭灶纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
4、于2016年11月17日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人凌艳蓉、吴铭灶下落。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人吴纯玉又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，其于2017年2月17日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 磊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第1204-3号
申请执行人肖旭，男，1983年1月14日出生，回族，医生，住北京市通州区。
被执行人刘冰，男，1962年10月23日出生，汉族，干部，住包头市昆都仑区。
申请执行人肖旭与被执行人刘冰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）包昆民初字第1932号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。现查明被执行人刘冰名下有位于青山路房屋一套，位于昆区青年路房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人刘冰位于青山路房屋一套，昆区青年路房屋一套。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 裴向东
审判员 胡 蒙
二〇一六年八月一十八日
书记员 裴 伟
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1931号之一
申请执行人：范虎，男,汉族,1974年8月14日生,住镇江市。
委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人：徐万丽，女，汉族，1970年3月3日生，住镇江市。
被执行人：马玉萍，女，汉族，1968年1月18日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人范虎与被执行人徐万丽、马玉萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人范虎以与被执行人马玉萍自愿达成和解协议为由于2017年8月21日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初630号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 盛 捷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6517号
罪犯农朝隆，男，1977年9月10日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，住广西壮族自治区横县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇〇八年八月十二日作出(2008)湖吴刑初字第385号刑事判决，以罪犯农朝隆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯农朝隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯农朝隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯农朝隆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农朝隆准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1801号
罪犯伍秋云，女，1990年8月7日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年1月21日作出(2009)昆铁刑初字第269号刑事判决，认定被告人伍秋云犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年2月9日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍秋云准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月19日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1248号
被执行人胡文建，男，汉族，生于1990年1月8日，住四川省达州市达川区。
被执行人胡文建因犯贩卖毒品罪，本院于2016年11月11日以（2016）川1703刑初241号刑事判决书，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人胡文建未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年10月10日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
撤销本案对被执行人胡文建罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏 燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 李玉华
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执2140号之二
申请执行人：朱炳浩，男。
被执行人:朱文智，男。
原告朱炳浩诉被告朱文智民间借贷纠纷一案，本院（2015）穗海法民二初字第3314号民事判决书已发生法律效力。权利人朱炳浩于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人朱文智清还借款16.3万元及利息，并支付受理费3756元。本院于2016年4月25日立案执行。
申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。
在执行过程中，本院扣划被执行人的工资收入每月2500元，除此外未发现其他可供执行的财产情况。申请执行人对上述执行情况予以认可，并表示暂时未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行，除本院扣划被执行人的收入部分款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产情况，申请执行人对上述执行情况予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执2140号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年八月十六日
书记员 郑文丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初1060号
原告王好令。
委托代理人王强。
被告孙平顺。
原告王好令与被告孙平顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王好令及其委托代理人王强到庭参加诉讼，被告孙平顺经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告孙平顺经任思忠介绍借原告现金28000元，有被告写的借条为证。原告多次追要，被告以无款为由拖欠至今未付。请求人民法院依法判令被告偿付原告本金28000元、自2010年2月5日至2015年12月5日的利息19600元，本息共计47600元。
被告孙平顺未提出答辩意见。
经审理查明，2010年2月5日，被告孙平顺通过证明人任思忠介绍，向原告王好令借款28000元，口头约定月利率1%，并为原告出具收条一份，内容为“收条今收到王好令现金贰万捌仟元整￥28000元孙平顺10年2月5号”。证明人任思忠在该收条上签署“证明人任思忠”字样。
庭审中，原告称该借款是在原告家中现金交付的。后法庭调查证明人任思忠，任思忠证实借款当时他在场，确实是在原告家中现金交付的28000元，约定月利率1%。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的收条一份及本院调查笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款，应在原告主张权利时及时偿付。原告诉请被告偿付借款并支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告孙平顺未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙平顺偿付原告王好令借款28000元及利息19600元（自2010年2月5日至2015年12月5日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 雷传斌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩 雪
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2502号之四
申请执行人吴玉贞，男，1968年1月4月出生，住温县。
被执行人河南大江化工有限公司
住所地：温县城北工业街9号。
组织机构代码：76781619-5
法定代表人尚建新，总经理。
本院在执行申请人任伟与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年8月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2502号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月十日
书记员 郑倩倩
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初441号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人梁某，男，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月16日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月12日转为取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）447号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议对被告人梁某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2013年12月，王某、闫某（另案处理）注册成立衢州源茂物流有限公司，并自购或与他人合伙购买了数辆重型半挂货车，用于经营衢州元立金属制品有限公司货物运输业务，并雇佣被告人梁某为驾驶员。2015年7月开始，王某、闫某与梁某为谋取非法利益，在源茂公司的浙H×××××号重型半挂车上安装了气压减重装置，当载货货车经过高速公路收费站时，由梁某先行开启装置，通过减少载重计量的方式，多次隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费。2015年7月至同年10月期间，三人采用上述影响计重的方式，偷逃高速公路车辆通行费共计33615元。
2015年10月15日，被告人梁某被公安机关抓获归案。案发后，闫某退赔赃款110万元，退赔款已发还浙江智慧高速公路服务有限公司。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的户籍证明；到案经过；衢州市元立金属制品有限公司货车运货计量明细报表；浙江智慧高速公路服务有限公司浙江省内高速公路车辆通行数据；浙江智慧高速公路服务有限公司出具的涉案退赔款明细；被告人梁某的供述及辩解；同案犯王某、闫某的供述、辩解及辨认笔录、照片；衢州市质量技术监督检测中心《检定证书》；浙江方圆检测集团股份有限公司鉴定报告；衢州中瑞华会计师事务所有限公司司法鉴定审计报告；衢州市公安局柯城分局刑侦大队侦查实验笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人梁某于2016年9月8日继续向浙江智慧高速公路服务有限公司退赔赃款人民币3360元，已退出相应赃款。该事实有被告人当庭提供并经举证质证的中国工商银行汇款凭证，予以证实。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用影响计重的方式，隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人梁某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后已退赔相应赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下:
被告人梁某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人梁某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年九月八日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6642号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人施婉娇，女，1985年08月27日出生，户籍地湖南省株洲市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人施婉娇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8141号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求施婉娇支付本金199804.24元及息费、一审案件受理费4296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8141号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03464号
申请执行人宋广乾，男，1981年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨兆建，男，1979年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费375元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625财保211号
申请人岳东，男，1984年11月16日生，汉族，住河南省范县。
被申请人燕洪庆，男，1980年10月05日出生，汉族，住山东省阳信县。
被申请人无棣万德运输有限公司，地址：山东省滨州市无棣县城北。
本院在审理申请人岳东与被申请人燕洪庆、无棣万德运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年03月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人无棣万德运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车一辆（保全金额1万元），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人无棣万德运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲海涛
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 琦
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)景执字第129号
申请执行人李红祥，男。
被执行人徐正友，男。
申请人李红祥与被执行人徐正友故意伤害纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2008）景刑初字第129号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。据该判决书确定，被执行人徐正友应支付申请人李红祥经济损失费4785.69元。但被执行人尚未履行。申请人李红祥于2015年4月30日向本院申请执行。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人徐正友2015年7月15日前交600元，以后每月15日前交600元至执行完毕止。经申请人徐正友同意，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2008）景刑初字第129号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 杨 超
二〇一五年七月三日
书记员 李 行
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第1995号
原告金某某，女，1934年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人蔡全才，上海国定律师事务所律师。被告朱某甲，男，1949年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告朱某乙，男，1952年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告金某某与被告朱某甲、朱某乙法定继承纠纷一案中,原告金某某不预缴诉讼费，并于2014年3月31日向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 顾文洁
二〇一四年三月三十一日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执373号
申请执行人纪淑华，女，1964年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县田庄台镇白家社区。
被执行人韩雪，女，1996年4月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县东风镇叶家村。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01821号民事判决书，申请执行人纪淑华与被执行人韩雪返还原物纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01821号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
二〇一六年六月二十三日
书记员 张校语
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执427号
申请执行人杨某，男，汉族，昆明市人，居民，住云南省昆明市官渡区，现住临沧市临翔区。
被执行人王某某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
本院在执行杨某与王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某应履行金钱给付义务1310000元，执行费15500元。执行过程中，查明被执行人王某某无可供执行财产。权利人权利未受偿，执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李星年
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初118号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李春生，男，1973年3月23日出生，汉族，安徽省巢湖市人，高中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。被告人李春生因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月30日被长丰县公安局刑事拘留，2017年11月13日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕，2017年11月17日被长丰县公安局取保候审，2018年3月8日由长丰县人民检察院对其取保候审。2018年4月4日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人���春生犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人李春生违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人李春生辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年10月29日19时15分许，被告人李春生持A2型机动车驾驶证驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车/皖Ｎ×××××重型自卸半挂车，沿长丰县庞白路由北向南超速行驶至3km+800m处，碰撞到路边行人周某，致车辆受损、周某受伤。后周���经抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，周某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队认定，被告人李春生承担事故全部责任。
事发后，被告人李春生在事故现场拨打“110”报警电话和“120”急救电话，后被公安机关从事故现场口头传唤至公安机关，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人李春生与被害人近亲属达成了民事补偿协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，长丰县公安局道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，户口薄，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，病历，私下协议，收条，谅解书，证人李某的证言，被告人李春生的供述与辩解等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李春生违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上超速行驶，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后被告人李春生主动拨打报警电话和急救电话，被公安机关从事故现场口头传唤到案后，能如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可对其从轻处罚。被告人李春生补偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨道传
二〇一八年四月十二日
书记员 陆换换
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首���犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑���附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初94号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人周某，无业。2013年1月25日因盗窃被诸城市公安局行政拘留十日。2016年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审，经本院决定于2017年7月26日被逮捕。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)60号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年4月13日决定转为普通程序。2017年5月11日本院决定逮捕被告人周某，因公安机关抓捕未果，本院于6月20日中止审理，7月26日周某被抓捕归案，当日本案恢复审理。2017年10月27日诸城市人民检察院以诸检公刑追诉（2017）2号追加起诉决定书，追加周某遗漏罪行。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2017年8月25日建议本案延期审理，并于2017年9月22日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日至2017年7月26日间，被告人周某到新郎希努尔公寓等地盗窃作案4起，盗窃孙某等人电动车等物品，价值2300元。具体是：
1、2016年8月12日22时许，被告人周某到诸城市东外环新郎希努尔公寓13号楼，盗窃孙某停放在车库处的银白色电动三轮车1辆，价值500元。
2、2016年8月13日晚，被告人周某到诸城市人民东路朝阳公馆3号楼楼道内，盗窃李某2停放在该处的电动车电瓶1组，价值300元。
3、2016年8月22日晚，被告人周某到诸城市人民东路朝阳公馆4号楼楼道内，盗窃张某停放在该处的电动车电瓶1组，价值300元。
4、2017年7月26日凌晨，被告人周某到诸城市开发区山泉小区C4栋2单元门口处，盗窃被害人易某的绿色电动三轮车1辆，价值1200元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有物证物品扣押决定书、发还清单，书证办案说明、抓获经过、户籍证明，证人王某、李某1的证言，被害人孙某、李某2等人的陈述，辨认笔录及诸城市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起，扣除先行羁押的29日，至2017年12月27日止，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 罗明辉
人民陪审员 高兰香
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张秀英