wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第2284号之一
申请执行人：黄火英，女，1972年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：周美贞，女，1949年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：黄龙，男，1975年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人黄火英与被执行人周美贞、黄龙物权保护纠纷一案，申请执行人黄火英于2017年11月24日到本院确认，讼争房产思明区厦禾路913号第22层D室房产已转让给他人，并向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第1259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 黄明辉
审 判 员 王 玮
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的：
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢164号
申请执行人：钟寿基，男，汉族，生于1969年5月4日，住绵阳市安县。
被执行人：谢先国，男，汉族，生于1975年6月18日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理钟寿基申请执行（2014）涪民初字第7160号民事判决一案，在执行过程中，被执行人谢先国拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谢先国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖永丰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民辖终127号
上诉人（原审被告）：王举火，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省南靖县，
被上诉人（原审原告）：黄建丁，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原审被告：蔡跃铭，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省南靖县，
原审被告：张乐松，男，1983年5月4日出生，汉族，住福建省南靖县，
上诉人王举火因与被上诉人黄建丁、原审被告蔡跃铭、张乐松买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初1889号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王举火上诉称，被上诉人所承包的漳州市鱼种场位于南靖县靖城镇，其经营鱼场需长期居住在鱼场内，故被上诉人经常居住地在南靖县靖城镇。上诉人王举火及原审被告蔡跃铭、张乐松的住所地及他们之间买卖交易的地点均在南靖县靖城镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，或根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，以接收货币一方所在地为合同履行地，本案合同履行地、被告住所地均在南靖县靖城镇，故本案应由南靖县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省南靖县人民法院管辖。
被上诉人黄建丁、原审被告蔡跃铭、张乐松均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人黄建丁与上诉人王举火、原审被告蔡跃铭、张乐松未书面约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人、原审被告履行支付货款的合同义务，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地的福建省漳浦县为本案合同履行地。福建省漳浦县人民法院与上诉人住所地的福建省南靖县人民法院对本案均有管辖权，被上诉人选择向福建省漳浦县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审裁定正确，应予维持。上诉人主张被上诉人经常居住地在南靖县，但未提供证据证明，该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 王艺云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5918号之二
被执行人浦新华，男，1971年5月11日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，住常熟市。
浦新华犯虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第00657号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人浦新华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2021年5月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票信息、车辆信息；经向常熟市不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索；现尚未执行到位标的为罚金人民币400000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第00657号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月四日
书记员 张一斐
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执2180号
移送执行人：本院商事审判庭。
被执行人：黄秀英，女，1976年10月20日出生，汉族，住广东省佛冈县,
黄秀英欠缴案件受理费7773元一案，本院于2017年5月24日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执2180号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈耀祺
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执311号
宋嘉诚，男，汉族
徐义安，男，汉族
本院在执行宋嘉诚与徐义安债权一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一六年四月五日
()
书记员 王文倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执672号之一
申请执行人刘晓容，女，1985年9月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈伟红，总经理。
本院执行申请执行人刘晓容与被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年十月二十五日
书记员 段 倩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3676号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：蒋海波、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：洪幼华，女，1984年2月18日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪幼华信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初6807号民事判决书，执行标的为欠款本金59624.97元及利息、费用，保全费740元等。本院于2017年6月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月13日，轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××车辆。本院已向被执行人发送限制高消费令，并依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初260号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年2月27日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，小学肄业，水产养殖，家住江西省上饶市广丰区。因犯抢劫罪于1999年9月9日被广丰县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月5日被广丰区公安局批准刑事拘留，2017年5月18日自动投案并被广丰区公安局取保候审。2017年8月21日被广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押在广丰区看守所。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年3月20日下午13时许，松林村主任徐某打电话叫朱某某到陈某1和家中处理昨天下午朱某某和陈某1和打架一事。朱某某驱车前往，经过松林村清底坑沙场时碰见徐某，就与徐某谈起昨天的事，朱某某质问徐某为什么昨天不处理，并说徐某无权处理，要村支书过来处理。朱某某因为中午喝了酒，说话比较激动，边说边挥手，朱某某挥舞的手打到站在一旁的沙场老板朱某，朱某与朱某某发生争吵，进而两人互相厮打，朱某用拳头打朱某某的头部和胸部，朱某某用右拳头打朱某的脸部、腹部、背部，用左膝盖顶朱某的右胸部，后被旁人拉开。经鉴定，朱某为轻伤二级，朱某某为轻微伤。5月11日，朱某某赔偿朱某医药费等43000元，双方达成谅解协议。5月18日，朱某某到五都派出所投案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了刑事谅解书、调解协议书、领条，归案情况说明，广丰区人民医院诊断说明书、出院记录、CT检查报告单、出院小结、上饶市信州春华语言数字影像CT检查报告书、腰椎报告单、CT片，常住人口信息，判决书，证人徐某、苏某、陈某1和的证言，被害人朱某的陈述，被告人朱某某的供述与辩解，鉴定意见,现场勘验检查笔录、现场照片、现场草图，讯问同步录音录像光盘。公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某某自动投案，如实供述，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾因抢劫判刑，酌定从重处罚。被告人积极赔偿被害人，被害人有过错，酌情从轻处罚。故建议对被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年以下。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称是朱某先动手的。
经审理查明：
2017年3月20日下午13时许，松林村主任徐某打电话叫朱某某到陈某1和家中处理昨天下午朱某某和陈某1和打架一事。朱某某驱车前往，经过松林村清底坑沙场时碰见徐某，就与徐某谈起昨天的事，朱某某质问徐某为什么昨天不处理，并说徐某无权处理，要村支书过来处理。朱某某因为中午喝了酒，说话比较激动，边说边挥手，朱某某挥舞的手打到站在一旁的沙场老板朱某，朱某与朱某某发生争吵，进而两人互相厮打，朱某用拳头打朱某某的头部和胸部，朱某某用右拳头打朱某的脸部、腹部、背部，用左膝盖顶朱某的右胸部，后被旁人拉开。经鉴定，朱某为轻伤二级，朱某某为轻微伤。5月11日，朱某某赔偿朱某医药费等43000元，双方达成谅解协议。5月18日，朱某某到五都派出所投案。
认定上述犯罪事实的证据有：
刑事谅解书、调解协议书、领条，证明事后被告人朱某某赔偿朱某43000元，与朱某达成谅解协议并对朱某某表示谅解的事实。
归案情况说明，证明被告人朱某某自动到五都派出所投案自首的事实。
广丰区人民医院诊断说明书、出院记录、CT检查报告单、出院小结、上饶市信州春华语言数字影像CT检查报告书，腰椎报告单、CT片，证明被害人朱某和被告人朱某某在医院就诊的事实。
常住人口信息，证明被告人朱某某出生于1984年2月27日，犯罪时系完全刑事责任年龄的事实。
判决书，证明被告人朱某某在1999年9月9日被判处有期徒刑两年的事实。
证人徐某、苏某、陈某1和的证言，证明当天下午被告人与被害人互相殴打，被告人朱某某将被害人朱某打伤的事实。
被害人朱某的陈述，证明当天其站在边上，被告朱某某人向打村主任的时候被被告人朱某某挥到手，其质问被告人为什么打，被告人比较激动说打你怎么样，然后二人互相厮打起来的事实。
被告人朱某某的供述与辩解，证明其说自己和村主任说话的时候挥到朱某，朱某动手先打，被告人反手打对方的事实。
鉴定意见2份，司法鉴定意见书-
广丰司检[2017]临鉴字第312号，证明被害人朱某的人体损伤程度构成轻伤二级；赣铭饶[2017]医检鉴字第218号，证明被告人朱某某的人体损伤程度构成轻微伤的事实。
勘验检查：现场勘验检查笔录一份、现场照片4张、现场草图一张，证明案发现场具体情况的事实。
视听资料：讯问同步录音录像光盘一张，证明侦查机关依法办案，被告人朱某某在无外加影响力的情形下，自愿如实供述本案经过的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某自动投案，如实供述，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾犯过罪，现再次犯罪，其主观恶性酌情予以考虑。被告人积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，被害人对事情的发生有一定的过错，均酌情从轻处罚。现根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 洪晓芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘湘雯
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第496号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人王某某。
被告汤某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告汤某某借款合同纠纷一案中，原告周至县农村信用合作联社以与被告汤某某达成调解意见为由，于2011年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周至县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李建会
审 判 员 胡崇辉
代理审判员 王 蔚
二〇一一年八月十五日
书 记 员 冯亦华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0191执613号之一
申请执行人：杭德峻，男，汉族，1972年2月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥市高新区渔家乐生态美厨，住所地：合肥市高新区。
经营者：戴燕。
实际负责人：叶发志。
本院在执行杭德峻与合肥市高新区渔家乐生态美厨仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第608-2号仲裁调解书发出执行通知书，责令被执行人合肥市高新区渔家乐生态美厨立即支付杭德峻工资报酬41000元，但被执行人合肥市高新区渔家乐生态美厨未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市高新区渔家乐生态美厨及其经营者戴燕、实际负责人叶发志名下银行存款人民币27515元【其中支付剩余工资27000元，执行费515元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹 刚
二〇一七年八月九日
书记员 胡浩睿
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初1950号
原告王国荣，女，1968年5月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告刘明勇，男，1990年6月28日出生，汉族，住址同上。
原告刘明泽，男，2010年3月30日出生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人夏俊浩，河南文嬴律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司新乡市分公司。
法定代表人何克，总经理。
委托代理人韩建军，河南牧野律师事务所律师（特别授权）。
原告王国荣、刘明勇、刘明泽与被告中国人寿保险股份有限公司新乡市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员顾威、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告王国荣及三原告的委托代理人夏俊浩，被告中国人寿保险股份有限公司新乡市分公司的委托代理人韩建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国荣、刘明勇、刘明泽诉称，原告通过购买联合·全民宝意外救援保障卡D款三张向被告投保了国寿绿舟意外伤害保险（2013版），保险金额每张意外死亡赔付保险金100000元，共计300000元。保险期从2015年12月6日零时起至2016年12月5日24时止。2016年11月14日，受害人刘某驾驶三轮摩托车行驶时，车辆突然失控翻车，造成刘某当场死亡的道路交通事故。该事故属于意外死亡。事后原告向被告提出理赔申请，被告拒绝赔付。原告在购买保险时，被告未向原告解释免责条款和保险合同的内容，也未告知其中的风险。被告拒赔于法无据。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告支付原告保险赔偿金300000元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司新乡市分公司辩称，我方未收到原告的理赔申请。原告在举证时证明与被告存在保险合同关系且符合保险合同约定被告应当承担保险责任的前提下，被告方承担责任。
经审理查明：原告王国荣为死者刘某的妻子，原告刘明勇、原告刘明泽分别为死者刘某的长子、次子。2015年，死者刘某从保险代售人员喻娟处购买了三张联合·全民宝意外救援保障卡D款，每张卡支付100元保险费。该保障卡赠送保险，卡上注明职业类别为1-6类，年龄为28天至70周岁；意外身故保障金为10万元。保障卡背面注明：本卡未激活无效，激活有限期至2016年10月31日。本卡非保险卡，本产品非保险产品，若您需要保险而不要救援等服务，请直接到保险公司购买。本产品每位限三张，未经本人激活无效等内容。三张卡的序列号分别为：11150800730499；11150800728199，11150800735299，每张卡有专门的激活密码。推销员喻娟在向刘某出卖保障卡时未向其告知保障卡相关注意事项，也未与刘某签订保险合同。2015年12月6日，王阳向中国人寿保险股份有限公司新乡市分公司牧野分公司汇交投保件，为原告在内的159人投保，保单号为2015410700844628028400。保险险种为国寿绿舟意外伤害保险（2013版）。保险期间从2015年12月6日零时起至2016年12月5日二十四时止。通过输入刘某每张保障卡的序列号及对应激活密码，可以显示出投保人及被保险人均为刘某，还有产品价格及保障项目、特别约定等内容。2016年11月14日12时左右，刘某驾驶无牌号三轮汽车沿信阳市浉河区柳林镇车站村山路由东向西行驶至石沟组路段时，车辆失控翻车，造成刘某死亡的交通事故。信阳市交通警察支队浉河勤务大队做出信公交认字（2016）第131号道路交通认定书，认为刘某驾驶机动车辆，未按照操作规范安全文明驾驶，载物的长、宽、高违反装载要求，造成车辆下坡时失衡翻车时该起事故发生的原因；认定刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十八条的规定，负事故的全部责任。2017年1月9日，刘某家属向被告提交2015410700844628028400号国寿绿舟意外伤害保险（2013版）保险金给付申请，被告以刘某家属无法提供有效行驶证为由，对刘某家属的索赔申请不予受理。原告以刘某在购买保险时被告未向其解释免责条款和保险合同内容为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，刘某的父亲为刘大发，母亲为胡秀英，在事故发生前均已去世。
本院认为：刘某生前通过购买联合·全民宝意外救援保障卡D款的方式交纳了保费,通过查看刘某购买的联合·全民宝意外救援保障卡D款序列号及对应激活密码，可以显示在被告处投保国寿绿舟意外伤害保险（2013版），其与被告之间意外伤害保险合同关系成立并生效。查询刘某的联合.全民宝意外救援保障卡D款序列号及对应激活密码保险单号显示投保人为刘某，被告辩称该保险单号下的投保人为王阳，本院不予支持。被告应按照合同约定的时间开始承担保险责任。信阳市交通警察支队浉河勤务大队出具的尸检报告、事故认定书、信阳市公安局出具的户口注销证明及刘某所在村委会出具的证明形成证据链条，可以证明刘某因交通事故死亡，被告辩解原告提供的证据不能证明刘某死亡，本院不予采信。本案中刘某驾驶车辆失控翻车导致死亡，被告也无异议，可以认定为意外死亡。该事故发生在保险期内，属于被告承保责任范围。按合同约定一份意外死亡保险限额为100000元，刘某购买三份保险，保险金额为300000元。本案合同未指明身故保险金受益人，按照国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款第五条约定，保险金作为被保险人的遗产，由被告向其继承人履行给付义务，刘某的继承人为三原告，被告应向三原告赔付。被告提供中国人寿保险股份有限公司国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款第五条第七款载明驾驶无合法有效行驶证的机动车免除其赔偿责任，该内容属于格式条款和免责条款，被告不能证明其向被保险人提供了相应条款，更不能证明其就该条款尽到了提示或明确说明的义务，故相关格式条款无效，对被告的该项抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第一、三、六款、第十四条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司于本判决书生效后十日内给付原告王国荣、刘明勇、刘明泽保险金300000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告中国人寿保险股份有限公司新乡市分公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余延礼
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周义钦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1780号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张丽萍，女，1961年1月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨洋，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦瑾，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘鹏，男，1983年9月7日出生，住北京市朝阳区。
一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街12号办公楼1706室。
法定代表人：左晖，董事长。
再审申请人张丽萍因与被申请人刘鹏及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张丽萍申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.提交刘鹏2016年4月22日的收入证明复印件、刘鹏与银行贷款专员的通话记录复印件作为新证据，证明实际上刘鹏在网签后五日内已经具备了贷款条件；2.提交张丽萍与刘鹏2016年4月27日微信记录作为新证据，证明由于刘鹏在主观上不愿意继续履行合同，所以其也不会继续申请贷款。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院对“完成‘甲乙双方应于出网签合同后五个工作日内共同前往贷款机构办理贷款申请手续’的前提条件应为买受人不存在‘买受人因自身原因未获得贷款机构批准的’情形”中的前提条件的认定，在事实上和时间上都是不符合逻辑的，因为买受人是否存在因自身原因未获得贷款机构批准的情形，首先需要刘鹏先提出贷款申请，二审法院将是否存在因自身原因未获得贷款机构批准的情形作为刘鹏申请贷款的前提条件，完全是把顺序和逻辑颠倒了。双方签订的《补充协议》第二条第5款中并没有上述前提的约定，二审法院对该前提的认定属于主观推断；2.即使二审法院不存在逻辑错误，在张丽萍发出解除通知前，刘鹏已经具备了办理贷款条件。一、二审中，刘鹏自己提供的2016年4月22日收入证明和2016年6月15日刘鹏与银行贷款专员的通话录音均可证明，刘鹏在网签后五个工作日内已经具备了贷款条件，当时刘鹏主观上不想再履行合同。刘鹏在2016年4月27日与张丽萍的微信聊天记录中明确表示双方不再继续履行合同；3.刘鹏除了未在网签后五个工作日内按照约定办理贷款手续这一违约行为之外，还存在《补充协议》第四条第3款约定的“拒绝购买房屋”的违约行为，张丽萍有权根据该约定解除合同。一、二审法院对刘鹏拒绝履行合同的事实未予认定，是错误的。（三）一、二审期间张丽萍提交的其与刘鹏2016年4月27日微信记录未经质证。（四）一、二审判决适用法律错误。综上，张丽萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，经链家公司居间服务，张丽萍与刘鹏签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》和《补充协议》系各方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有法律约束力，当事人均应依约履行，不得擅自变更或解除。根据现有证据，在履行合同过程中，刘鹏申请贷款的银行有所变更，变更后的银行在贷款年限和月供方面均有所不同，刘鹏表示其月收入无法达到变更后的标准，且在微信中也及时表明其无法提交相关收入证明。鉴于刘鹏在张丽萍发出解除通知前尚不具备办理贷款条件，亦不存在故意拖延办理贷款的情形，并对张丽萍提出解除双方的房屋买卖合同及时提出异议，故一、二审法院对张丽萍的诉讼请求未予支持并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张丽萍未就其主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。张丽萍再审期间提交的证据不足以推翻一、二审判决，且其关于一、二审法院程序违法的主张缺乏依据，本院均不予采信。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张丽萍的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张丽萍的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年九月十三日
书记员 李涵乔
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4282号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王步双，男，汉族，1958年9月10日生，石家庄百货总公司职工，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司与被上诉人长安美力堡健身中心、王步双娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，以法院特快专递分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次按上诉人确认的地址、预留的联系方式邮寄送达开庭传票，邮政机构以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为开庭传票已送达。因上诉人没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 王 婷
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 晓
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3471号
原告：毛琳，女，1997年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王骧宇，男，1997年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告毛琳与被告王骧宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告毛琳于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛琳撤诉。
案件受理费39.00元，由原告负担。
审判员 何世斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 进
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执339号之二
申请执行人：许雪华，男，汉族，1968年10月8日生，住泰兴市。
被执行人：白小波，男，汉族，1982年1月6日生，住泰兴市。
申请执行人许雪华与被执行人白小波拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的(2016)苏1283民初7701号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人白小波于判决生效后十日内给付申请执行人许雪华工资款13000元；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费130元，减半收取65元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月20日，本院向被执行人白小波发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月8日、2017年8月25日、2017年9月25日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金���机构查询，发现并于2017年8月22日划拨被执行人名下账户存款余额1095元扣缴执行费（其中2017苏12**执339号96元、2017苏12**执1162号案件448元、2017苏12**执643号案件186元、2017苏12**执恢126号案件365元），后于2017年10月4日冻结被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向泰兴市车管所查询，发现被执行人名下登记的苏Ｍ×××××汽车，已被本院（2017）苏1283执643号案件查封（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
2017年4月26日，被执行人白小波主动到庭接受谈话，称案件较多，月收入仅5000元左右，无力履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人白小波拒不履行生效法律文书，本院于2017年4月26日决定对被执行人白小波司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
2017年9月22日，本院至被执行人白小波住所地泰兴市黄桥镇白庄居委会调查，经查，被执行人有农村集体土地住宅住房三间两层楼房，目前暂不宜处置。
以上财产查控情况，本院于2017年9月25日向申请执行人进行了执行进程告知、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产线索。
2017年9月25日，本院依法将被执行人白小波纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额1095元扣缴执行费及被执行人名下暂不能处置的汽车和集体土地住宅用房外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初7701号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十月十日
书记员 黄 佳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执881号之一
申请执行人任文祥，男，汉族，1969年12月28日出生，住沂源县。
被执行人张树立，男，汉族，1960年6月14日出生，住沂源县。
被执行人张元霞，女，汉族，1965年9月29日出生，住沂源县。
被执行人张茂龙，男，汉族，1988年6月14日出生，住址，系两被告之子。
被执行人杜倩，女，汉族，1986年9月6日出生，住址同上，系两被告儿媳。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1491号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人张树立、张元霞、张茂龙、杜倩在银行的存款830000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郗新龙
二〇一六年七月六日
书记员 周 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1266号
申请执行人郑春晖。
被执行人姚再良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字605号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人姚再良的存款、收入698593元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋 利
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽0726民初1823号
原告黑山县某某自立服务中心。（组织机构代码证：XXX）。
负责人：刘冬文。
委托诉讼代理人王贺，系黑山县某某自立服务中心督导。
被告刘某某，女，1966年7月12日生，汉族，农民，住黑山县。
被告胡某，女，1981年11月27日生，汉族，农民，住黑山县。
被告张某某，女，1976年6月21日生，汉族，农民，住黑山县。
原告黑山县某某自立服务中心与被告刘某某、胡某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县某某自立服务中心委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼，被告刘某某、胡某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黑山县某某自立服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告将借款一次性归还，偿还本金11091.00元，利息725.00元；2.依照合同约定从逾期之日起至偿还之日止，日收取逾期金额的千分之一；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘某某于2016年11月4日与原告签订了借款协议，被告胡某、张某某为刘某某提供了担保。协议签订后原告如约发放贷款15000.00元。被告领取贷款后从2017年1月30日起未按合同约定偿还借款。截止到2017年7月26日尚欠本金11091.00元，利息725.00元。由于被告违约在先，原告有权利将贷款一次性收回。
三被告在举证期限内未提交证据，亦未进行答辩。
本院查明以下事实：
2016年11月4日，被告刘某某与原告签订了借款协议，被告胡某、张某某为刘某某提供了担保。协议签订后原告如约发放贷款15000.00元，还款期限由2016年11月4日至2017年10月23日。原告按约定全额发放了款项，但被告刘某某借款之后仅偿还了部分本息，截至2017年7月28日共欠本金11091.00元，利息725.00元尚未归还，按合同约定被告刘某某还应支付滞纳金，现原、被告因还款问题发生纠纷，原告起诉至法院。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，约定的借款利率符合法律规定，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。借款人未按借款合同约定履行其义务时，担保人应依借款合同约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效五日内偿还原告黑山县某某自立服务中心借款本金及利息共计11816.00元（其中借款本金为11091.00元，利息为725.00元）及滞纳金（滞纳金计算方式为以日收取逾期金额的千分之一，依照合同约定从逾期之日起至实际偿还之日止）；
二、被告胡某、张某某对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 曾凡亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执460号之二
申请执行人：芜湖市和正建筑钢管租赁站，住所地芜湖市官陡街道飞阳工业园。
经营者：邹维政，男，1950年7月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
被执行人：万元上，男，1971年9月8日出生，汉族，住芜湖市芜湖县，
本院在执行申请执行人芜湖市和正建筑钢管租赁站与被执行人万元上租赁合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人万元上有可供执行的财产，申请执行人芜湖市和正建筑钢管租赁站的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初97号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏程福
河北省武邑县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017）冀1122执419号之一
被执行人：高哲，男，汉族，1986年3月18日出生，地址武邑县，高中文化，住所地衡水市。
本院在执行高哲罚金一案中，依法冻结了被执行人高哲名下银行存款1万元。现高哲已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人高哲名下银行存款1万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾 谊
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初848号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：陈世立，男，汉族，生于1951年2月11日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告陈世立不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告陈世立的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执296号
本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与毕爱芝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毕爱芝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将毕爱芝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一八年二月十日
书记员 王昆鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4149号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：林碧秋，女，1971年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2594号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林碧秋信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人本息、律师费、滞纳金共计人民币13629.4元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，轮候查封了被执行人林碧秋名下的本市同安区大同西池小区A-1号楼801室房产并向首封法院发出参与分配函；冻结了被执行人林碧秋持有的厦门珑歆包袋制品有限公司、厦门永得润皮件有限公司的股权；从被执行人林碧秋的银行账户中划拨人民币665.92元并予发放。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年十一月十七日
代书记员 叶 小 伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2145号
原告：刘金华，女，1973年10月17日生，汉族，住珲春市。
原告：何百刚，男，1981年9月10日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告刘金华诉被告何百刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金华向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘金华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一七年十二月一日
书记员 陈思宏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1987号
原告：锦州紫光物业管理有限公司，住所地凌海市金城街道办事处。
法定代表人徐光，系该公司总经理。
委托代理人张臣，系该公司副经理。
被告：翟某某，男，1980年2月19日生，汉族，无业，住凌海市。
原告锦州紫光物业管理有限公司（以下简称紫光物业）与被告翟某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告锦州紫光物业管理有限公司的委托诉讼代理人张臣到庭参加了诉讼，被告翟某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费2742元；2、要求被告给付拖欠物业费的违约金1283元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告拥有在我公司提供物业服务的凌海市。入住时我公司与被告签订了《物业管理服务协议》，协议签订后，我公司全面履行了协议约定的义务。被告不履行义务拒不缴纳物业费。经我公司多次催缴，被告仍拒不缴纳。故诉至法院，要求被告给付2008年至2015年拖欠的物业费合计2742元，2016年拖欠物业费643.7元。要求被告给付拖欠物业费违约金1283元。
被告翟某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据认定如下：物业管理服务协议、凌海市物价局文件、收费许可证、物业费催缴通知，上述证据证明了原、被告存在物业服务合同关系、合同约定的物业费缴纳标准及原告多次催缴，被告拒绝交纳的事实，经庭审质证和本院审查，合法有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据本院认定事实如下：被告肖野平拥有凌海市紫光花园X室建筑面积76.62住宅一处，2006年6月15日，原告锦州紫光物业管理有限公司于与被告翟某某签订了物业管理服务协议。协议内容包括：物业费收费标准为0.4元/平方米/月；物业费交纳时间及方式为每季度的第一周到本小区物业办公室主动交纳；甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金。即被告翟某某每月物业服务费为人民币30.65元。合同签订后，原告锦州紫光物业管理有限公司按协议提供了物业服务，被告拒不缴纳物业费，原告多次催缴，并发出缴费通知书，要求被告给付2008年至2016年的物业服务费。经本庭计算，被告共拖欠物业费应为人民币1536元（80.02㎡×0.4元×48个月），被告肖野平未给付。现原告诉至法院，要求被告给付物业费人民币2999元及违约金1145元。
本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。原、被告签订物业管理服务合同，双方形成物业服务关系，原告按照合同规定履行自己服务义务后，有权要求被告按照合同约定履行义务，即交纳物业服务费，故原告要求被告给付物业服务费2999的诉讼请求中，合理部分本院予以支持，即2999元，超出部分本院不予支持；原告要求被告给付违约金1145元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条《物业管理条例》第七条（五）、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖野平给付原告锦州紫光物业管理有限公司2013年至2016年拖欠的物业服务费人民币2999元及违约金1145元，此款于判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 振
二０一七年七月三十一日
书记员 苏漫力
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4182号之一
被执行人：薛岚，女，1966年9月1日出生，汉族，高中文化程度，广州欧畅投资管理有限公司、广州欧畅投资管理有限公司厦门分公司法定代表人，户籍地广东省广州���越秀区云鹤北街十九巷5号102室，暂住广东省广州市白云区元下田三路3号602室。2015年7月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2015年8月19日被逮捕，2016年6月28日因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万一千元。公民身份号码：。
被执行人：张晓玲，女，1982年4月24日出生，汉族，中专文化程度，广州欧畅投资管理有限公司厦门分公司财务，户籍地福建省××××室。2015年9月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，2016年6月28日因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。公民身份号码：。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初496号被执行人薛岚、张晓玲没收财产一案的刑事判决书中，案件移送人厦门市思明区人民法院刑事审判第二庭要求执行：1、强制执行被执行人薛岚的罚金人民币十万一千元；被执行人张晓玲的罚金人民币三万元；2、强制执行被执行人薛岚、张晓玲的共同退赔款人民币1296500元；薛岚的个人退赔款人民币3971900元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。冻结被执行人张晓玲名下的闽Ｄ×××××号长安牌汽车一辆（未实际查扣）。现被执行人薛岚正在服刑中，被执行人张晓玲无固定工作，又正���哺乳期，且二被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年十月二十四日
代书记员 叶 小 伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2685号
原告：吴有娇，女，1961年6月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：吴周佩，女，1984年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：吴周盼，男，1990年3月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告共同委托代理人（特别授权）：孙建明、程群雅，浙江南明律师事务所律师。
被告：应晓亮，男，1980年5月7日出生，汉族，住缙云县。
原告吴有娇、吴周佩、吴周盼为与被告应晓亮民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，诉请：1、被告应晓亮归还原告借款本金人民币6万元并支付利息（利息从2015年5月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴有娇及三原告的共同委托代理人孙建明到庭参加诉讼，被告应晓亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，原告吴有娇与周晓华系夫妻关系，共生育2个子女，即原告吴周佩、吴周盼。周晓华于2015年1月去世，除三原告外，无其他第一顺序继承人。2013年11月11日，被告应晓亮出具借条向周晓华及原告吴有娇、吴周佩、吴周盼借款人民币6万元，约定利息按月利率3%计算，借款期限为半年。借款后，被告支付利息至2015年5月10日。2015年7月4日，原告再次向被告催讨，被告要求再续借半年，并于当日在原借条上注明“因本人应晓亮资金周转困难，此笔借款暂续借用半年（2015年7月4日至2016年1月4日）”。之后，被告未再还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应晓亮于本判决生效之日起十日内归还原告吴有娇、吴周佩、吴周盼借款本金人民币6万元并支付利息（利息从2015年5月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告应晓亮负担；公告费300元，由原告吴有娇、吴周佩、吴周盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 金 烨
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 朱丽梅
--?PAGE?2?--
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初819号之二
原告：李克俭，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住范县。
被告：赵自珍，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住范县。
原告李克俭与被告赵自珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，按照原告提供的地址无法向被告赵自珍送达，原告李克俭不能提供被告准确的送达地址和身份信息，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告李克俭提供的被告赵自珍住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李克俭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭继宽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2772号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文光志，男，1958年2月16日出生，住吉林省公主岭市，现住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东方泛利（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街8号1层116号。
法定代表人：马春光，总经理。
一审第三人、二审被上诉人：吉林省北奇公路投资经营管理有限公司，住所地公主岭国家农业科技园区公秦线6公里处+700米处。
法定代表人：马云和，董事长。
再审申请人文光志因与被申请人东方泛利（北京）国际贸易有限公司（以下简称东方泛利公司）、一审第三人、二审被上诉人吉林省北奇公路投资经营管理有限公司（以下简称北奇公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文光志申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院没有认定文光志于2012年7月28日至2014年10月16日与东方泛利公司存在劳动关系是错误的；2.东方泛利公司与北奇公司和东方万利香港国际投资有限公司是一个集团公司，三个公司高级管理人员是一套人马，文光志任的是集团公司董事长助理，为三个公司提供交叉重叠劳动；3.马云和是北奇公司的法定代表人，他所做的用于报销的证据是用人单位自认的事实；4.在北奇公司工作期间用于工作花销的费用文光志已在北奇公司报销过两次，都是该公司法定代表人签字，之后由集团董事长签字报销，当时集团有规定，凡是到哪个公司工作产生的费用只要是下属公司的法定代表人签字就实报实销。第三次遇到了困难，费用至今没有给报销，第三次垫付的招待费、住宿费、人情来往费数额巨大，给文光志生活上带来了巨大的苦难。公司是以承诺奖金为诱饵，迫使员工先行垫付工作上产生的费用，之后又不予报销；5.一、二审法院没有认定东方泛利公司让文光志在家办公的事实是错误的；6.北奇公司法定代表人于2014年8月10日签字的汇报证明，能够证明文光志在2014年8月11日仍在工作，且有马云和的录音证据，也能证明文光志在北奇公司的工作时间；7.一、二审法院没有具体审理和支持文光志的相关诉讼请求是错误的；8.一、二审法院没有将第三人变更为本案被告是错误的；（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审法院对于弱势群体在审判时没有予以充分的保护；2.一、二审法院对文光志提供的证据没有采信、采信东方泛利公司提交的证据是错误的。（三）一审法院没有逐项审理诉讼请求；二审法院说要开庭却没有开庭，且没有让文光志聘请的律师发表意见，只是让律师交代理词，均属于违反法律规定，剥夺了文光志的辩论权利。（四）因事先垫付了工作中产生的费用，加上东方泛利公司11个月未给开工资，文光志急于调解，故放弃了双倍工资的请求，文光志的意思是放弃双倍工资的前提是双方达成和解，结果双方并未达成和解，一、二审法院认定文光志放弃双倍工资的请求是错误的。（五）一审法院在未查清事实、未质证、双方未辩论的前提下作出判决属于枉法裁判。综上，文光志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
北奇公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，文光志的再审申请没有事实及法律依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，文光志所提一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，剥夺其辩论权利以及遗漏诉讼请求的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其上述主张本院不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定的确认的行为。本案中，文光志所提审判人员枉法裁判的主张，缺乏依据，本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。文光志的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文光志的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年九月十三日
书记员 史明鹭
书记员 姜 凡
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1919号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人：姜淇凯,男,汉族,住址地是荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行姜淇凯罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的1000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1919号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月七日
书记员 陈先荣
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑02**民初1409号
原告张凤侠，女。
被告李连英，女。
被告刘文国，男。
原告张凤侠与被告刘文国、李连英买卖合同纠纷一案，本院2017年3月28日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张凤侠与被告李连英到庭参加诉讼，被告刘文国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日，被告李连英、刘文国在原告经营的甘南县兴农种子农药店赊欠农药款5714.00元。2014年6月27日，刘文国赊欠农药款372.00元。经原告多次索要，二被告推脱不还，故原告起诉要求判决二被告归还欠款6086.00元。
被告刘文国未答辩。
被告李连英辩称，2016年3月3日被告还原告9000.00元，原告没给票子，然后说还欠5000.00多元让被告签据，被告说这个钱已经还了，怎么还欠，这个据不能签，被告不知道这个钱怎么回事儿。原告说你先签上，没事儿，等刘文国回来一起算账，被告就把欠5000.00多元的据签了。后来原告就把先前的据都给被告了，被告看没有刘文国的签字，刘文国不承认这些据，签名的都承认。刘文国手里还有张还原告5000.00元的收据，被告算账的时候不知道。
原告为证明提供欠据与商品销售日报表各一份，被告李连英对该证据真实性认可，但称欠据已经偿清。因无证据反驳，故本院予以采信；被告提供了甘南县兴农科研所经销协议书十张，原告认可其真实性，但称为结账后交付，本院采信其客观性。
经审理查明，原告张凤侠系甘南县兴农种子店经营者，被告刘文国在2016年前多次赊购农药。经结算，2016年3月3日，李连英向张凤侠出具欠据一份，约定欠农药款5714.00元；2014年6月27日，刘文国介绍安广明到张凤侠处赊购农药372.00元，刘文国与安广明均在销售报表上签字。李连英自称其与刘文国系夫妻。
本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告李连英系完全民事行为能力人，其应知晓签署欠据的法律后果，涉案欠据及欠据之前发生的赊购农药明细能够印证原、被告之间就赊购款结算后的协议内容，即被告尚欠原告农药款5714.00元。李连英既然自称与刘文国系夫妻，则应当共同承担及时还款的义务。李连英主张已经结清或重复计算的辩解，则因无证据支持，本院不予采纳；至于刘文国介绍安广明赊购农药的事实，有刘文国的签字，李连英认可，由二被告偿还亦属应当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘文国、李连英共同偿还原告张凤侠农药款6086.00元。此款于本判决生效后三日内付清；
二、二被告就本判决主文第一项的给付内容承担连带责任。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王喜亮
二〇一七年五月十日
书记员 乔 娜
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执285号之一
申请执行人凤冈县鑫隆元钉加工厂。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇。
法定代表人邱启勇，系该厂厂长。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被执行人徐中林，男，1972年12月23日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县青龙镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0327民初2162号民事调解书，依法向被执行人徐中林发出执行通知书，责令其给付申请执行人货款360,000元及利息、给付案件受理费3,109元，并承担执行申请费3,350元。在执行过程中，被执行人徐中林于2017年5月22日履行了80,000元，对余下执行标的与申请人达成了在2017年12月30日前付清的执行和解协议。因约定的和解履行期限较长，双方同意和解履行期间终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327民初2162号民事调解书的本次执行程序。
被执行人徐中林如不按和解协议履行，申请执行人凤冈县鑫隆元钉加工厂可凭本裁定书向本院重新申请执行，重新申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴静滔
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0824民初1784号
原告：安庆建国混凝土制品有限责任公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区，统一社会信用代码91340824675885847R（1-1）。
法定代表人：姚周全，总经理。
委托诉讼代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
被告：方勇，男，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省潜山县，
原告安庆建国混凝土制品有限责任公司诉被告方勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐加佳到庭参加诉讼，被告方勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，本院现已审理终结。
安庆建国混凝土制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告方勇立即清偿货款168355元并支付违约金（其中152770元自2016年11月1日至付清之日止，按日千分之三计算；其中15585元自2016年11月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算并加收50%罚息）。事实和理由：2016年9月9日，被告购买原告的商品混凝土，双方签订了《商品混凝土购销合同》，根据合同约定，自2016年9月至2016年10月，由被告买入原告的商品混凝土，被告用于建设琼阳川的工程，原告按合同约定按期按质按量供应了商品混凝土制品，被告所在的施工人员在结算单上签名确认。2016年11月14日，应被告要求，原告再次供应了商品混凝土给被告，后经双方结算共欠货款168355元。经原告催讨，被告分文未付。
被告方勇未予答辩。
经审理查明：2016年9月9日，需方安徽智源公司和供方安庆建国混凝土制品有限责任公司签订了一份《商品混凝土购销合同》。合同约定：供方向需方提供商品混凝土C25、C30等级，价格随行就市。用于建设琼阳川大桥工程。合同的需方安徽智源公司没有加盖印章，需方由被告方勇签名，供方由原告安庆建国混凝土制品有限责任公司盖章确认。后原告向琼阳川大桥工程提供商品混凝土，截止至2016年11月14日累计价款168355元，被告分文未付至讼始。
上述事实，有原告陈述及《商品混凝土购销合同》一份、发货单47张为佐证，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。安徽智源公司和原告安庆建国混凝土制品有限责任公司订立的《商品混凝土购销合同》一份，因合同没有安徽智源公司盖章确认，故该合同不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。本案中合同的内容已经完成，原告主张由行为人方勇承担民事责任符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方勇于本判决书生效后10日内偿还原告安庆建国混凝土制品有限责任公司欠款168355元及利息（利息自2016年11月14日起至欠款付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1834元，由被告方勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一七年八月十五日
书记员 汪 昕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初7590号
原告陕西兴业安居物业管理有限公司，住所地榆林市高新区明珠大道国土资源局后院，统一社会信用代码91610802773847748H。
法定代表人张玉贤，该公司董事长。
委托代理人万磊，系公司职工。
被告赵东升，男，生于1969年12月24日，汉族，榆林市人，住陕西省榆林市。
原告陕西兴业安居物业管理有限公司与被告赵东升物业服务合同纠纷一案，本��于2017年7月14日立案受理。在审理中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西兴业安居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西兴业安居物业管理有限公司撤回对被告赵东升的起诉。
案件受理费50元，由原告陕西兴业安居物业管理有限公司负担。
审判员 葛美云
二〇一七年八月三十日
书记员 王 萌
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执8号
申请执行人阳彩文，男，汉族，54岁，祥云县人。
申请执行人阳焕英，女，汉族，53岁，祥云县人。
被执行人罗继寿，男，汉族，35岁，祥云县人。
被执行人李映宏，男，汉族，50岁，祥云县人。
被执行人罗有军，男，汉族，38岁，祥云县人。
被执行人罗绍国，男，汉族，35岁，祥云县人。
被执行人杨德福，男，汉族，32岁，祥云县人。
被执行人普银龙，男，汉族，28岁，祥云县人。
被执行人罗绍林，男，汉族，54岁，祥云县人。
阳彩文、阳焕英与罗继寿、李映宏、罗有军、罗绍国、杨德福、普银龙、罗绍林健康权纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第139号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第139号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一六年九月六日
书记员 张学法
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1289号
申请执行人江苏银佳电气设备有限公司，住所地扬中市经济开发区。
被执行人吴斌。
申请执行人江苏银佳电气设备有限公司与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新商初字第76号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人155502元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理，执行费1137元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新商初字第76号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 方沁雨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1147号
申请执行人陆某（曾用名陆某某），男，1976年2月4日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人盛某，女，1985年2月27日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)叙永民初字第1528号
原告王远辉，男，生于1962年6月15日，汉族，住四川省叙永县。
被告李成文，男，生于1941年10月1日，汉族，住四川省叙永县。
被告欧志贤，女，生于1947年6月22日，汉族，住四川省叙永县。
被告李娟，女，生于1981年3月20日，汉族，住四川省叙永县。
原告王远辉诉被告李成文、欧志贤、李娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎担任审判长、代理审判员莫薇、人民陪审员罗礼芳组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王远辉到庭参加了诉讼，被告李成文、欧志贤、李娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日，二被告因家庭急用资金向原告借款5万元，因考虑到原告与被告系朋友关系，原告便借款5万元给被告，被告向原告出具借条并约定于2015年2月14日归还，如到期不归还将承担银行同期贷款利息的三倍支付借款利息，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。为此，原告诉讼：1、请求判决被告连带偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李成文、欧志贤、李娟未到庭，未作书面答辩。
经审理查明：李成文、欧志贤系夫妻关系，李娟系李成文、欧志贤女儿。2015年1月30日，被告李成文、欧志贤向原告王远辉借款50000元，并向原告出具借条，借条约定还款期限为2015年2月14日前归还，若逾期归还将承担银行同期贷款利息三倍归还利息及本金，被告李娟作为担保人在借条上签字。在庭审中，原告认可出借时按月利率2%扣除了两个月的借款利息2000元。
认定上述事实有原告在法庭上的陈述，原、被告身份信息、借条、银行汇款单等证据材料。
本院认为，原告王远辉与被告李成文、欧志贤于2015年1月30日签订的借款借条系双方的真实意思表示，原告已履行合同义务，被告应当依约全面履行自己的义务。由于原、被告双方的借款合同没有约定借款期限内的借款利息，在庭审中，虽然原告认可在出借时，按月利率2%扣除两个月的利息2000元，但原告未提供扣除的2000元系利息的证据，因此，应视为原告出借给被告的借款本金为48000元，该借款合同在借款期限内为无息定期借款合同。双方的借款合同约定，如果逾期不还，将承担银行同期贷款利息的三倍支付归还利息，参照中国人民银行公布的同期贷款一年期以内的年利率为5.56%的标准，本院支持按年利率16.68%（5.56%×3）计算逾期利息，计算日期从2015年2月16日开始，以借款48000元为基数计算至付清借款日止。被告李娟作为该笔借款的担保人，对担保方式没有约定，依法应视为连带担保，因此，被告李娟对该笔借款承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李成文、欧志贤在本判决生效之日起十日内归还原告王远辉借款人民币48000元（大写肆万捌仟元整），并从2015年2月15日起以48000元为基数按年利率16.68%计算利息至付清借款日止；
二、被告李娟对第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王远辉的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，原告王远辉承担300元，被告李成文承担2000元（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢登虎
代理审判员 莫 薇
人民陪审员 罗礼芳
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 夏益艳
第2页共4页
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执96号
申请执行人何奋海，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人林志建，男，1976年3月30日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人何奋海与被执行人林志建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6426号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林志建立即偿还给申请执行人借款人民币132000元及利息（林志建已支付利息13150元予以折抵），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林志建纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初6426号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年六月十九日
书记员 翁振宇
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执174号
徐志荣、何堂银：
你（或你单位）与江矿河民间借贷纠纷一案，判决已发生法律效力。申请执行人江矿河向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
徐志荣、何堂银于判决生效之日起十日内偿还所欠原告江矿河的借款50000元特此通知
隗立鹏
二〇一七年四月十九日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一��的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初691号
原告：射洪县清雅物业有限公司，住所：四川省射洪县太和镇美丰大道西段北侧紫君上城1楼3号。统一社会信用代码：91510922570747691W。
法定代表人：涂泽洪，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨佑成，系四川居阳律师事务所律师。
被告：郭友，男，1970年7月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县清雅物业有限公司与被告郭友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告射洪县清雅物业有限公司于2018年3月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县清雅物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告射洪县清雅物业有限公司负担。
审判员 宋金全
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 欢
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保43号之一
申请人：阿克苏市福盛建材销售部，注册号652901610090172，经营场所阿克苏市美家物流园简易彩钢房3-7号。
经营者：刘万蕊，负责人。
委托诉讼代理人：孔庆新，男，汉族。
被申请人：重庆文明建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915001077842149381，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号1-17-2#。
法定代表人：左东，公司总经理。
申请人阿克苏市福盛建材销售部与被申请人重庆文明建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阿克苏市福盛建材销售部于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆文明建筑劳务有限公司在新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司未结的工程款80000元。担保人孔庆新以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人阿克苏市福盛建材销售部的诉讼保全申请符合法律规定，为了防止被申请人重庆文明建筑劳务有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人阿克苏市福盛建材销售部的诉前保全申请。并于2017年2月24日通过执行网络查控系统冻结了被申请人重庆文明建筑劳务有限公司的银行账户,2017年3月23日,被申请人重庆文明建筑劳务有限公司向本院账户交纳74600元作为案件担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102执保43号案件保全完毕；
二、解除对被申请人重庆文明建筑劳务有限公司银行账户80000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阿不都热衣木
二〇一七年三月二十三日
书记员 米 兰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初7732号
原告无锡市铁基锻造有限公司（以下简称铁基公司），住所地宜兴环科园画溪路1号，统一社会信用代码为91320282665795784T。
法定代表人杨建和,铁基公司总经理。
委托代理人黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告无锡明奥达铁路配件有限公司（以下简称明奥达公司），住所地无锡市锡山区东港镇港东村。
法定代表人王达芳，明奥达公司总经理。
本院在审理原告铁基公司与被告明奥达公司买卖合同纠纷一案中，原告铁基公司于2016年8月16日向本院提出撤回对被告明奥达公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告铁基公司申请撤回对被告明奥达公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡市铁基锻造有限公司撤回对被告无锡明奥达铁路配件有限公司的起诉。
本案案件受理费2666元（已减半收取），由原告铁基公司负担。
审判员 史伟中
二〇一六年八月十七日
书记员 李渊博
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0184民初2016号
原告：吴水连，住广州市从化区。
被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：林强，执行董事。
委托代理人：罗建宁、钟双萍，该公司员工。
原告吴水连诉被告广州市宏都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月13日立案受理后,依法由代理审判员张庆格适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴水连以及被告委托代理人钟双萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月6日在被告的售房部支付从化欣荣宏国际商贸城B区121号车位定金，被告即时开具收款收据一份，并口头承诺在当年6月可签订买卖合同及更换正规发票，然而当年6月被告并无按约定执行。2015年11月6日，双方再次签订确认书，约定在2016年1月31日前完成签订买卖合同，否则被告在当年2月28日前退还已收的车位定金并支付违约金给原告，然而至今依然未兑现退款承诺。现向法院申请原告与被告的买卖约定无效，被告立即退还原告定金，并支付相应的违约金。故诉讼请求判令：1、被告退还原告定金50000元，并按照2015年11月6日双方签订的确认书相关条款支付违约金（至起诉时约3000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的诉讼请求及事实理由无异议，双方没有签订买卖合同的原���是涉案车位被查封了。
经审理查明：被告是位于村地段欣荣宏国际商贸城的开发商。
2014年4月6日，原告向被告支付了购买位于从化欣荣宏国际商贸城B区121号车位的定金50000元。因涉案车位处于查封状态，导致双方无法签订买卖合同。2015年11月6日，原告与被告签订了《确认书》，双方约定被告确保2016年1月31日前完成B区121号车位的购买手续，如不能在2016年1月31日前办理完成，则被告在一个月内退还已收的车位定金50000元并支付违约金（违约金以定金为基数，自原告支付定金之日起按年息3%计算）给原告。
案经本院主持调解，双方不能协商一致，调解不成。
以上事实，有原告提交的收据、付款凭证、确认书以及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，遵守法律和法规，按照约定履行自己的义务。本案中，在原告支付购买涉案车位的定金后，因被告自身原因，导致双方无法签订买卖合同，双方交易目的无法实现，被告已构成违约，应承担相应违约责任，且被告对原告的诉求无异议。故原告诉求被告返还定金50000元及按约定计付违约金有理据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：
被告广州市宏都房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内返还定金50000元及支付违约金（违约金以50000元为基数，从2014年4月6日起计至本判决确定给付之日止，按年利率3%计算）给原告吴水连。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为563元（原告吴水连已预交），由被告广州市宏都房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张庆格
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邝梓成
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0229民初692号
原告张庸（张拥），男，1948年2月27日生，汉族，农民，住玉田县。
被申请人张山，男，1956年9月20日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张庸与被告张山排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庸撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张庸负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 边玉凤
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1668号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市新华大道。
负责人方宁，行长。
被执行人四川省信托投资公司光华办事处（撤销省信光华办事处清算组）。住所地：成都市清江路口。
清算组负责人封希德。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2013）川民终字第471号民事调解书，于2017年5月22日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行被执行人四川省信托投资公司光华办事处一案。执行标的为行为。
执行中查明，被执行人的财产暂不宜处置。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行同意本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人的财产不宜处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2013）川民终字第471号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵潇磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5386号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杨小平。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：涟水县经济开发新区麻垛居委会。住所地：江苏省涟水县经济开发新区麻垛街。
法定代表人：江洪林，该居委会主任。
再审申请人杨小平因与被申请人涟水县经济开发新区麻垛居委会（以下简称麻垛居委会）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨小平申请再审称，原审判决认定事实不正确，申请人于2002年1月5日签订土地承包合同后，已缴清所有土地承包金，且该合同经过公证处公证。2015年6月22日签订的解除承包合同的协议不是申请人真实意思表示，是受被申请人强迫所签订，该协议无效。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，虽然申请人杨小平与麻垛居委会于2002年1月5日签订了土地承包合同，该合同也经过了公证处的公证，但在合同履行过程中，双方自愿签订解除该合同的协议，不违反法律规定，杨小平并无证据证明其系受强迫所签订，故其要求撤销该协议无事实和法律依据。原审判决不支持其诉讼请求并无不当。原审判决认定的事实清楚。杨小平的再审申请理由不能成立。
综上，杨小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨小平的再审申请。
审判长 王政勇
审判员 孙春生
审判员 杨朝晖
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 旭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更707号
罪犯郑洁锋，男，1990年11月24日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2014年12月15日作出(2014)清佛法刑初字第128号刑事判决，以被告人郑洁锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年1月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑洁锋在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑洁锋在本次考核期间（2015年1月23日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2015年3月至5月连续获得嘉奖、2015年7月至8月连续获得嘉奖、2015年10月至12月连续获得嘉奖、2016年1月至5月连续获得嘉奖、2016年12月获得嘉奖）。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑洁锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑洁锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终406号
原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）束阳斐，男，1997年3月10日生，汉族，常州市金坛区人，中专文化，厨师，住常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被取保候审，2017年8月1日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人束阳斐犯盗窃罪一案，于2017年10月12日作出（2017）苏0482刑初371号刑事判决。原审被告人束阳斐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，合议庭经依法讯问束阳斐，审阅本案卷宗材料，审查上诉人束阳斐的上诉状，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2017年6月4日至8日间，被告人束阳斐利用其在常州市金坛区丹阳门南路120号“我钟意你”韩国料理店（以下简称料理店）担任厨师的便利条件，先后五次盗窃该店收银台抽屉内人民币共计560余元。具体事实分述如下：
1、2017年6月4日下午，被告人束阳斐在料理店内，乘隙窃得人民币140余元。
2、2017年6月6日下午，被告人束阳斐在料理店内，乘隙窃得人民币180余元。
3、2017年6月7日晚，被告人束阳斐在料理店内，乘隙窃得人民币120余元。
4、2017年6月8日上午，被告人束阳斐在料理店内，乘隙窃得人民币60余元。
5、2017年6月8日下午，被告人束阳斐在料理店内，乘隙窃得人民币60余元。
被告人束阳斐归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人束阳斐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述笔录，证人许某的证言笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，监控视频及截图，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实。
原审人民法院认为，被告人束阳斐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人束阳斐犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人束阳斐如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中被告人束阳斐自愿认罪，并表示愿意用在料理店的工资退赔违法所得，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人束阳斐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人束阳斐的违法所得应当退赔。
束阳斐提出如下上诉理由：量刑过重。
经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，上述事实有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人李某未提交新的证据，本院对原审人民法院审理查明的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人束阳斐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人束阳斐如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。一审庭审中上诉人束阳斐自愿认罪，并表示愿意用在料理店的工资退赔违法所得，可酌情从轻处罚。关于上诉人所提量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院系根据上诉人的犯罪数额及所有量刑情节作出的判决，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周宁平
审判员 徐天骅
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谈 燕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初100号
原告玉树市安中辉租赁站，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路386号2区*单元*楼*号。
负责人安中辉。
特别授权委托代理人岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
被告成都市大邑县第三建筑工程有限公司，住所地成都市大邑县普原镇邑新大道。
法定代表人张俊林。
原告玉树市安中辉租赁站诉被告成都市大邑县第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,现原告自愿撤回起诉。
本院认为,原告玉树市安中辉租赁站自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告玉树市安中辉租赁站撤回起诉。
案件受理费人民币4740元,减半收取2370元，由原告玉树市安中辉租赁站负担。
审判员 杨 娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐翠骥
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)台玉民初字第1033号
原告：梁明侠。
委托代理人：张和刚。
被告：玉环县航空机械有限公司。
法定代表人：王一材。
本院在审理原告梁明侠与被告玉环县航空机械有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告梁明侠于2015年6月25日向本院申请撤回对被告玉环县航空机械有限公司的起诉。
本院认为，原告梁明侠申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告梁明侠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告梁明侠负担（此款已缴纳）。
审 判 员 王胜权
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 叶晨燕
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保87号之二
申请执行人袁某。
被执行人黄超，男，汉族，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及登记车主。
关于袁某与黄超诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年3月12日作出的（2018）鲁1728财保42号裁定书，扣押被执行人黄超驾驶所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，保全金额为10000元，申请人袁某以现金10000元提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保87号
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年三月十三日
书记员 谢晓娟
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初1609号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所地：东辽县白泉镇。
法定代表人：赵凯，系理事长。
委托诉讼代理人：王锐，系东辽县农村信用合作联社金州信用社主任。
委托诉讼代理人：陈志斌，东辽县农村信用合作联社金州信用社职员。
被告：李念家，男，1964年12月7日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被告：殷庆连，女，1972年3月24日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告李念家、殷庆连借款合同纠纷一案过程中，原告东辽县农村信用合作联社于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告东辽县农村信用合作联社在本案未宣判前提出对被告李念家、殷庆连撤诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东辽县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告东辽县农村信用合作联社负担。
审判员 陈艳辉
二〇一六年十二月一日
书记员 郑又支
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终187号
上诉人（一审原告）薛胜英，女，1983年3月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，��长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
薛胜英因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初291号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系薛胜英因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行���争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括薛胜英等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括薛胜英等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发���方向，也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了薛胜英等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，薛胜英的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-3-4-3）在《征收决定》征收范围，薛胜英的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，薛胜英在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。薛胜英的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭秋勤
审 判 员 乐 敏
审 判 员 邬继荣
二〇一八年四月十八日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 张惠中
附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1256号
罪犯王晖，男，1987年9月6日出生，汉族，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年3月28日作出(2014)嘉桐刑初第258号刑事判决，以被告人王晖犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王晖在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王晖在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晖准予减刑二个月（刑期至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 鲍 俊
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执565号
申请执行人王某，男，汉族，某年某月某日出生，住旬邑县某某镇某某村二组，村民。
被申请执行人周某某，女，汉族，某年某月某日出生，住旬邑县某某小区，居民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人周某某（2017）陕0429执565号房屋租赁纠纷一案中，被执行人周某某已履行案件标的款9300元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执565号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何健
审判员 马军
审判员 张瑜
二〇一七年七月六日
书记员 李君
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执279号
申请执行人：梁金锁。
被执行人：李安安、李乃国。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初570号民事调解书确定的义务，向被执行人李安安、李乃国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李安安、李乃国银行存款42000.00元；或扣留、提取被执行人李安安、李乃国未支取的收入42000.00元；或查封、扣押被执行人李安安、李乃国所有的价值42000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年二月十四日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7168号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处榕树街2号3幢1单元5-2号,统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭平波，该公司员工。
被告：唐良海，男，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：梅艳红，女，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告唐良海、梅艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在审理中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭奕婷
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4178号之一
原告赵琳琳，女，1987年9月23日出生，汉族，住正阳县。
被告驻马店市天时置业有限公司，住所地，驻马店市新建街（新家园A栋212）。
法定代表人刘萍，该公司总经理。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
原告赵琳琳诉被告驻马店市天时置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年5月22日以双方已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市天时置业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵琳琳撤回对被告驻马店市天时置业有限公司的起诉。
案件受理费363元，减半收取182元，由原告承担。
审判员 闵继承
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘玲玲