黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1081民初360号
原告：张国芝，女，1963年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：杨淑荣，黑龙江盛世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江盛世律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市南岗区长征路28号鸿翔名苑10栋1号。
负责人：赵艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爽，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：张海峰，男，1988年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告张国芝与被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）、张海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国芝及其委托诉讼代理人杨淑荣、李宏伟，被告太平保险公司委托诉讼代理人王爽，被告张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平保险公司在机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿原告医疗费15845.48元、伤残赔偿金48406元、住院伙食补助费2500元、复印费22.5元、鉴定费(伤残)883.5元、精神抚慰金5000元、护理费10330.50元、误工费15595.50元、二次手术费6000元、交通费354.50元、鉴定费(误工)1830元，合计106767.98元；2.判令被告张海峰对保险赔偿不足部分承担全部赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日5时55分，被告张海峰驾驶黑CK68**号五菱面包车沿绥芬河市富华街由西向东行驶至时代广场二期地下车库路口左转弯时，与李春生驾驶的无牌电动助力车相撞，造成电动助力车驾驶人李春生、乘车人张国芝、徐丽菊受伤，车辆损坏的交通事故。绥芬河市公安交通警察大队对该起事故作出绥公交认字〔2016〕201600041号道路交通事故认定书，认定：张海峰负主要责任，李春生负次要责任，张国芝、徐丽菊无责任。原告受伤后在牡丹江林业中心医院住院25天，支付医疗费15845.48元。经诊断，原告所受伤害为左锁骨骨折、头皮下血肿。经鉴定，原告所受伤害为十级伤残。被告张海峰驾驶黑CK68**号五菱面包车在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告太平保险公司辩称：1.本案所涉肇事车辆在太平保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为300000元，此起交通事故发生在保险期间内；2.被告太平保险公司在交强险赔偿限额范围内，依据原告的诉讼请求，对于实际发生的合理的费用，按规定的赔偿项目及限额承担保险责任。在本起事故中有多人受伤，应在各受伤者的赔偿费用确定后，在交强险各分项限额下按比例予以赔付。鉴定费和诉讼费不在交强险赔偿责任范围内；3.依据商业三者险合同的约定，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额的部分承担补充赔偿责任。根据机动车综合商业保险条款第二十三条规定：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，被保险机动车一方负事故责任主要的，事故责任比例不超过70%。经绥芬河市公安交通警察大队认定，被告张海峰负事故主要责任，故被告太平保险公司承担的事故责任不应超过70%。鉴定费、诉讼费及精神损害抚慰金亦不在商业三者险范围内；4.依据合同约定，对于原告的住院费用，被告太平保险公司仅在国家基本医疗费用范围内支付，对医保范围外用药应当予以剔除；5.原告的护理人员无实际误工损失，应不予赔偿护理费用。原告所受的伤害为十级伤残，其主张的精神损害抚慰金过高，不应超过2000元。原告主张的鉴定费、诉讼费及复印费不在保险责任范围内，应由实际侵权人按各自的责任比例承担。
被告张海峰辩称，其与被告太平保险公司的答辩意见一致，但张海峰认为，其已为肇事机动车投保了全险，应由被告太平保险公司承担赔偿责任。另外，在原告、张国芝及李春生治疗过程中，被告张海峰垫付了9000元住院费，此外，被告张海峰又给了李春生的儿子李金河3000元。
本案争议焦点：
1.应该给予支持的赔偿项目有哪些，赔偿数额是多少；
2.赔偿责任如何划分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的有争议证据，本院认定如下：
一、2016年11月18日、2016年12月20日、2017年1月17日、2017年2月21日的门诊费票据。证明张国芝支付的门诊费及复印费。
经质证，二被告认为2016年11月18日的门诊费票据为复印费不在保险范围内，2016年12月20日、2017年1月17日、2017年2月21日的门诊票据三张，无门诊手册予以佐证，无法证明与本次事故有关。
本院认为，复印费支付的是原告因本次交通事故受伤进行治疗的病案，另三张门诊费票据与原告受伤所作影像检查相互印证，可以证明与本次受伤有关，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对上述证据的予以采信。
二、交通费票据19张。证明：原告为治疗支出的交通费数额。
经质证，二被告对交通费票据仅认可原告住院期间的往返牡丹江-绥芬河的票据予以认可，鉴定费不在保险承包范围内，不予认可。
本院认为，对原告入出院、复查、鉴定事项及护理期间陪护人员必要的交通费票据本院予以确认，故本院对原告主张合理的交通费319.5元予以确认，其它票据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2016年10月14日5时55分，被告张海峰驾驶黑CK68**号五菱面包车沿绥芬河市富华街由西向东行驶至时代广场二期地下车库路口左转弯时，与李春生驾驶的无牌电动助力车相撞，造成助力车驾驶人李春生、乘车人张国芝、张国芝受伤，车辆损坏的交通事故。绥芬河市公安交通警察大队对该起事故作出绥公交认字〔2016〕201600041号道路交通事故认定书，认定：张海峰负主要责任，李春生负次要责任，张国芝、徐丽菊无责任。原告受伤后在牡丹江林业中心医院住院治疗25天，支付了医疗费15928.48元，其中，由被告张海峰垫付医疗费4000元，并支付护理费3000元。经诊断，原告所受伤害为左锁骨骨折......。经鉴定：张国芝伤残达十级；误工损失日为120日，伤后需一人护理60日；择期行左锁骨内固定物取出术，其医疗费用约为6000元或以实际合理发生为准，其误工损失日为30日，需一人护理15日。原告为鉴定共支付鉴定费2710元，为治疗及鉴定支出了交通费319.5元。
另查明，被告张海峰驾驶黑CK68**号五菱面包车在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额300000元，不计免赔。本案所涉事故发生在保险期间内。原告住院期间及术后系由其儿子李金河护理，李金河系从事建筑行业工作。原告主张医疗费、护理费均未扣除被告张海峰为其垫付的医疗费4000元、护理费3000元。徐丽菊、李春生医疗费、二次手术医疗费、住院伙食补助费合计，分别为23367.06元、7898.96元。张国芝、徐丽菊放弃了对李春生主张应承担的赔偿责任的权利。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人有过错的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依法由侵权人赔偿。本案被告张海峰在驾驶车辆过程中与非机动车驾驶人李春生相撞，发生交通事故，致原告受伤，被告张海峰负事故的主要责任，李春生作为非机动车驾驶人负次要责任，原告及徐丽菊无责任。被告张海峰应承担80%的赔偿责任，较为公平。本案原告主张的损失未超过被告平安保险公司交强险责任限额及商业三者险赔偿限额，应由被告平安保险公司赔偿，被告张海峰不承担赔偿责任。
原告主张的医疗费15845.48元、二次手术费6000元、住院伙食补助费2500元，有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张伤残赔偿金48406元、150天的误工费15595.5元，未超过法定标准，本院予以支持；原告主张交通费354.5元，本院对其住院、出院及鉴定等相关的合理交通费为319.5元予以支持，对未能佐证系合理支出的其它交通费，本院不予支持；原告主张的22.5元复印费，未提供相关证据佐证系为治疗合理支出，故无事实及法律依据，本院不予支持；原告主张的(伤残)鉴定费883.5元，有鉴定费票所予以佐证，本院予以支持。原告主张(误工等)鉴定费1830元，但仅有1800元的鉴定费票据予以佐证，故本院仅对1800鉴定费予以支持，合计支持鉴定费为2683.5元，超出部分不予保护。原告主张精神损害抚慰金5000元，数额过高，结合原告伤残等级、精神损害程度、当地经济情况等多种因素，精神损害抚慰金应调整为2995元，较为公平，本院予以支持，对超出此数额的部分，本院不予支持；原告受伤期间由其儿子李金河护理，李金河系从事建筑行业工作，故参照黑龙江省上年度建筑业平均工资39922元计算，75天的护理费应为8317.08元，故本院对原告主张的护理费8317.08元予以支持，对超出部分不予支持。
原告及徐丽菊、李春生均起诉二被告承担赔偿责任，首先由交强险按比例赔偿。原告及徐丽菊、李春生主张合理的医疗费、二次手术医疗费及住院伙食补助费合计分别为24345.48元、23367.06元、7898.96元，总计55611.50元，其中，原告占比43.778%，交强险中赔付的医疗费限额为10000元，故太平保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告4377.8元（10000元×43.778%），本院予以支持。徐丽菊、张国芝及李春生主张合理的护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等费用合计分别为59973元、75633.08元、6257.75元，总计141863.83元，原告占53.314%，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，故太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内应赔偿原告58645.40元（110000元×53.314%），本院予以支持。对于超出交强险限额部分，被告太平保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张国芝29564.29元(24345.48元-4377.8元+75633.08元-58645.40元)×0.8。被告张海峰为原告张国芝垫付的4000元医疗费及3000元护理费，由当事人另行处理。
综上所述，被告太平保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、二次手术医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计63023.2元；对超出交强险赔偿限额应赔偿的部分，被告太平保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告29564.29元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张国芝医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计63023.2元，于本判决生效之日起三日内给付；
二、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司对超出交强险赔偿限额应赔偿部分，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告29564.29元，于本判决生效之日起三日内给付；
三、驳回原告张国芝其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元、鉴定费2683.5元，合计5119.5元，由原告张国芝负担321.31元，被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司负担4798.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 陈怡波
审判员 姜广峰
审判员 姚田文
二〇一七年六月二十九日
书记员 张煜瑷