wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0822刑初217号
公诉机关陕西省府谷县人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗人，中专文化，C1证机动车驾驶员。2016年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年6月21日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）1730号起诉书，指控被告人韩某犯交通肇事罪,于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董锋出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年6月9日17时许，被告人韩某驾驶蒙KXXX**斯柯达晶锐牌小型轿车行驶至府谷县在建府准公路49KM+130M处时，与公路上行人郝某某相撞，致行人郝某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经府谷县公安局交通事故认定书认定，被告人韩某承担事故的主要责任。据此，公诉机关认为被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人韩某有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失取得对方的谅解，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月9日17时许，被告人韩某驾驶蒙KXXX**斯柯达晶锐牌小型轿车，行驶至府谷县在建府准公路49KM+130M处时，与在公路上行走的6岁男童郝某某相撞，致郝某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经府谷县公安局交警大队认定，被告人韩某驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，是形成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；行人郝某某在道路上通行，没有监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护责任的人带领，是形成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任。事故发生后，与被告人韩某同行的妻子冀某拨打了110和120电话，被告人韩某将郝某某送往医院抢救，后被民警带回府谷县交警大队接受调查。在侦查期间，经交警大队主持调解，被告人韩某赔偿被害人家属各项经济损失人民币63.5万元，被害人家属出具谅解书，建议对被告人从轻处罚。
上述事实有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证明案件来源。
2、交通事故现场勘查笔录、现场勘察表及现场照片证明案发后的现场情况。
3、证人任某某证明，2016年6月9日下午，他在地里干完活准备回家，听到公路上有喊声，回头看到一辆红色小车与一个小孩相撞，他跑到现场看到小孩在车左前部躺着，车前盖有一块凹陷的地方，小车上下来人在抢救那个小孩，那个小孩已经昏迷，没有反应，后来村里来了车将小孩送往医院抢救。
4、证人任某偏证明，2016年6月9日下午，他带着外孙郝某智和郝某某从地里回家，小外孙郝某某在自己过马路时，被一辆红色的小车撞倒，小车司机下车后将郝某某抱在路边，按胸口、人工呼吸抢救，小车司机老婆打电话报了警。同村村民宋三伟开车将受伤的郝某某和小车司机送往医院抢救，后郝某某经抢救无效死亡。
5、证人韩某新证明，2016年6月9日，他乘坐儿子韩某驾驶的蒙KXXX**小车从准旗沙圪堵家中出发准备去府谷县城，当车行驶到府准路刘家坪路段时，他感觉韩某踩了刹车，车停下后，他和韩某下车看到车头左前侧躺着一个男孩子，车头大盖上有碰撞后凹陷下去的一块，韩某赶紧对小孩进行施救，他看到路旁站着一个老头和一个小孩，不一会儿，被撞小孩的母亲来到现场，村里也来了一辆小车，将被撞小孩和韩某拉上送往医院，后听说小孩抢救无效死亡。肇事后韩某的妻子冀某打电话报了警。
6、证人冀某的证言与韩某新证明内容相印证。
7、证人任某峰证明，2016年6月7日，他妹妹领着儿子郝某智、郝某某来他家探亲。6月9日下午，郝某某在府准公路上被一辆红色的小车碰撞,后送到准旗沙圪堵医院抢救无效死亡。郝某某在出事时6岁。
8、呼气酒精检测单证明，被告人韩某在事发时未饮酒。
9、府谷县人民检察院法医学检验报告证明，被害人郝某某系交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤而死亡。
10、机动车驾驶证、行驶证复印件（与原件相符）、机动车驾驶证查询结果、车辆照片、车辆信息证明，蒙KXXX**斯柯达晶锐牌小型轿车所有人为被告人韩某，被告人韩某系持C1证的机动车驾驶人。
11、府谷县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人韩某驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，是形成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；行人郝某某在道路上通行，没有监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护责任的人带领，是形成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任。
12、府谷县交警大队所作的到案经过、受案登记表证明，肇事后，被告人韩某委托妻子打电话报警并将伤者送往医院抢救，后被民警带到府谷县交警大队说明情况。
13、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书证明，被告人共赔偿被害人郝某某家属经济损失人民币63.5万元，赔偿款已经全部兑现。被害人家属出具书面谅解书对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
14、被告人韩某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人韩某驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，造成一人死亡的交通事故，在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实及罪名成立。本案被告人在肇事后，主动报警，并积极抢救受伤人员，事后又被交警带到交警大队说明情况，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定，应为自动投案，其又如实供述自己罪行，应认定为有自首情节。鉴于被告人有自首情节，且本案的民事部分已调解处理，其行为已取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，以及居住地司法机关认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，可对其适用缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 娜
审判员 王霞人民陪审员曹金牛
二〇一六年八月三日
书记员 刘 苑
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1011民初304号
原告：张允高，男，1965年6月25日出生，住辽阳市太子河区。
被告：张知彬，男，1967年9月16日出生，住辽阳市太子河区。
被告：李萍，女，1967年7月6日出生，住辽阳市太子河区。
原告张允高诉被告张知彬、李萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员常贺适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告张允高、被告张知彬、李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张允高诉称：原告以种水稻为生，2017年10月12日二被告收购原告水稻，折合人民币87132元，但二被告没有给付水稻款。2018年1月18日，二被告给原告出具欠条，但二被告至今没有给付水稻款，故请求法院判令被告立即给付拖欠原告的水稻款81372元。
被告张知彬辩称：欠原告水稻款87132元属实，现在无能力一次偿还，只能边挣钱边还。
被告李萍辩称：欠原告水稻款87132元属实，现在无能力一次偿还，只能边挣钱边还。
本院经审理查明：被告张知彬、李萍在2017年10月12日在原告张允高处收购水稻，价值87132元，但二被告没有给付水稻款。2018年1月18日二被告给原告出具欠条，欠条出具后二被告一直没有给付水稻款，经原告多次催要，二被告至今没有给付。
确认上述事实依据有欠条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证、本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将水稻供货给二被告，二被告应按照合同的约定支付价款，由于二被告未支付价款87132元，原告要求二被告给付价款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下：
被告张知彬、李萍于本判决生效后十日内给付原告张允高水稻款87132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取989元由被告张知彬、李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 常 贺
二〇一八年五月二十一日
书记员 张晓晴
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初576号
原告：张建军，男，1987年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：杨忠利，男，1968年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：白喜爱，女，1973年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告张建军与被告杨忠利、白喜爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告杨忠利、白喜爱经本院依法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款8960元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告是经营大运机动三轮摩托车的个体工商户。2016年5月份，被告杨忠利以8000元的价格向原告赊购摩托车一辆，当时口头约定几天付款，但一直没有给付。后杨忠利又陆续在原告处修理摩托，赊欠部分修理费。2017年7月31日经双方结算，被告杨忠利向原告出具了8960元的借据一支，双方口头约定一个月内偿还清。后原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告杨忠利、白喜爱未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借据一支以及本院调取的二被告的户籍信息当庭予以采信，作为定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告杨忠利就之前所欠原告张建军购买摩托款及修理费向原告出具8960元的借据一支，双方未约定利息及还款期限，后被告未予偿还，经原告催要未果，故涉诉本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杨忠利就所欠原告张建军摩托款及修理费向原告出具了借据，双方之间的合同成立并生效，应受法律保护。因“借据”中未约定还款期限，原告可随时要求被告杨忠利支付欠款，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，该笔债务系被告杨忠利与被告白喜爱夫妻关系存续期间产生且用于家庭日常生活，属于夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求二被告共同偿还该笔债务的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张建军、白喜爱于本判决生效后五日内支付原告张建军欠款8960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建军、白喜爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一八年二月二十六日
书记员 苏美霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7359号
原告林涛。
委托代理人韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。
被告辅讯光电工业（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区锦湖路399号。
法定代表人向富棋，董事长。
委托代理人王阳，系单位员工。
原告林涛与被告辅讯光电工业（苏州）有限公司（下称辅讯）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员潘景信、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。后因审理需要，依法由审判员潘景信、人民陪审员仓公鼎、丁松林组成合议庭适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人韩佩霞，被告辅讯公司的委托代理人王阳均到庭参加两次庭审，本案现已审理终结。
原告林涛诉称，原告与被告劳动争议一案，经苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）仲裁，作出吴江劳仲案字〔2016〕第0298号仲裁裁决书，仲裁裁决书认为原告因劳资纠纷与被告协商并无不妥，但认为原告选择以跳楼的方式表达诉求违反了单位的规章制度，被告依据规章制度解除与原告的劳动合同并不不妥。仲裁委员会的认定不符合事实。首先，因原告在被告单位工作时间较长，且已签过两次劳动合同，被告为减少用工成本，避免与原告签订无固定期限劳动合同，便想方设法开除原告在内的老员工。并非原告主管的被告公司经理刘译在公司南门吸烟区和主任裴国栋商议把原告等几个老员工逼走，原告及其他几个员工当场听到，自此，原告每天工作都小心翼翼。但是刘译每天挂着摄像头在原告所在的模修课老员工面前闲逛，稍有不慎就给予处罚，并声称记过八分就予以开除，搞得原告几个老员工每天精神恍惚。2015年12月17日，原告到公司上班听闻被扣分，一时想不开，冲动地跑到联合办公室天台欲跳楼，被告便以原告擅离职守为由开除原告，原告认为被告无故的开除原告，不仅违反劳动法，也是不近人情的做法。其次，原告从未收到过公司发放的《员工手册》或规章制度，被告也未在仲裁阶段提交其所依据的规章制度以及规章制度所制订的法定程序，仲裁委员会认为原告违反规章制度是没有事实依据的。现请求法院判令：1、被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金及代通知金72000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辅讯公司辩称，原告采取跳楼的极端方式表达诉求，其行为严重违反单位规章制度，被告与原告解除劳动合同并无不妥，不应支付经济赔偿金。
经审理查明，2010年12月7日，林涛进入辅讯公司工作，双方签订书面劳动合同。2015年12月17日9时1分55秒，苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所接报警称，辅讯公司有三个员工要跳楼，通知消防、120，民警处警至现场了解，系辅讯公司三个员工（林涛、王林、卢翔龙）因工作矛盾想跳楼，已被民警劝下。2015年12月21日，辅讯公司作出《解除劳动合同通知书》，认为林涛违反《员工手册》奖惩办法惩戒规范第1.3第五条“在工作时间中睡觉、怠工或擅离职守”以及第1.3第十条“违反公司的综合安全规定（劳动安全、劳动卫生、环境安全、交通安全、防火安全、信息安全等）造成严重后果及隐患的”，可给予除名（解除劳动合同）处分。鉴于此，辅讯公司依据规章制度予以林涛解除劳动。后林涛向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年5月26日作出吴江劳仲案字〔2016〕第0298号仲裁裁决书，裁决驳回林涛的仲裁请求。林涛收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，林涛2014年12月至2015年11月的应发工资数额分别为5724元、5129.52元、4472.88元、4083元、6007.2元、5760.96元、5843.04元、4463元、5093.99元、6084.08元、6597.08元、5222.24元，2015年4月，林涛另领取绩效奖金1670元。林涛解除劳动合同前十二个月的平均工资为5512.58元。
庭审中，辅讯公司提交2014年制订的《员工手册》一份，《员工手册》惩戒规范第1.3条规定：“员工如有下列行为，公司得依情节轻重处以记过或降等：……5、在工作中睡觉、怠工或擅离职守的。……10、违反公司的综合安全规定（劳动安全、劳动卫生、环境安全、交通安全、防火安全、信息安全等）造成严重后果及隐患的。”辅讯公司同时提交2011年职工代表大会的签到表、职工代表大会会议纪要，以及2014年职工代表大会签到表（职工代表中有“林涛”签名），规章制度公示照片等证据，证明《员工手册》经过民主程序制订。林涛认为其未见过《员工手册》，对其内容不清楚，014年职工代表大会签到表中的签名并非其本人所签。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、工资单，被告提交的惩戒处理单、《员工手册》、2011年职工代表大会的签到表、职工代表大会会议纪要、2014年职工代表大会签到表、规章制度公示照片，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位以劳动者严重违反规章制度为由解除劳动合同的，对其合法性应当从以下方面进行综合考量：用人单位是否通过合法程序制订并向劳动者公示规章制度；劳动者所犯违纪行为是否在规章制度中有明确规定；规章制度对于劳动者违纪行为的处罚是否合情合理，是否明显失当等。本案中，原告林涛与被告辅讯公司发生纠纷后，到被告公司办公楼楼顶欲跳楼，并由公安机关民警出警处理，原告的行为确实违反了被告公司规章制度，被告公司可以依照规章制度的规定对原告的行为进行处罚。依据被告公司《员工手册》惩戒规范第1.3条的规定，有擅离职守或者违反单位综合安全规定行为的，给予记过或降等或奖等处罚，但被告依据该条规定，直接与原告解除劳动合同，其处罚明显与规章制度的规定不符，因此，被告与原告解除劳动合同不符合法律规定，应当向原告支付经济赔偿金。原告在被告公司工作年限超过五年不足五年六个月，被告应当支付原告经济赔偿金60638.38元（5512.58*5.5*2）。关于原告要求被告支付代通知金的请求，因不符合《劳动合同法》第四十条的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告辅讯光电工业（苏州）有限公司于本判决生效后十日内向原告林涛支付经济赔偿金60638.38元。
二、驳回原告林涛的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告林涛负担2元，被告辅讯光电工业（苏州）有限公司负担8元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 丁松林
二〇一七年六月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28d239e2-bc8d-43d7-8939-a8ea00b512c3&imgId=MjhkMjM5ZTItYmM4ZC00M2Q3LTg5MzktYThlYTAwYjUxMmMzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员周迪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1233号
申请执行人：韩增本。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行韩增本与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民二初字第368号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 旭
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终2292号
上诉人（原审原告）：四川华源高温炉管有限公司，住所地：四川省成都市青白江区同济大道528号。
法定代表人：肖时禹，董事长。
委托诉讼代理人：吴媛媛，四川治坛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何思蓉，女，1968年1月23日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱蜀春，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
上诉人四川华源高温炉管有限公司（以下简称华源高温炉管公司）因与被上诉人何思蓉劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华源高温炉管公司的委托诉讼代理人吴媛媛，被上诉人何思蓉及其委托诉讼代理人邹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华源高温炉管公司上诉请求：撤销一审判决；依法判决华源高温炉管公司不承担支付和赔偿的义务；一、二审诉讼费由何思蓉承担。事实和理由：1.华源高温炉管公司与何思蓉不存在劳动关系，双方亦不存在本案中所述的劳动关系。2.何思蓉未履行劳动义务，擅自离岗，应视为自动离职，华源高温炉管公司不应支付其工资和经济补偿金。请求依法判决。
何思蓉辩称，双方存在劳动关系，华源高温炉管公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
华源高温炉管公司向一审法院起诉请求：请求撤销成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲委裁字（2017）第195号仲裁裁决，依法判决华源高温炉管公司不承担支付工资义务。
一审法院认定事实：何思蓉入职华源高温炉管公司。2010年4月至2017年6月，华源高温炉管公司为何思蓉购买社保。2011年6月至2014年7月，华源高温炉管公司为何思蓉缴存公积金。2010年1月，华源高温炉管公司、何思蓉曾签订过书面劳动合同，合同期限1年。2014年1月至2015年10月，华源高温炉管公司以银行转账方式向何思蓉支付工资，部分月份未发放。2015年12月30日、2016年2月6日，华源高温炉管公司向何思蓉补发2015年10月（含10月）之前未发的工资。2017年6月29日，华源高温炉管公司出具《关于解除何思蓉劳动合同的通知》，载明：根据企业经营状况，按照《劳动合同法》第36条规定，经单位提出，双方协商达成一致意见，解除劳动合同。
2017年8月22日，何思蓉向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求为：请求华源高温炉管公司给付何思蓉拖欠的工资1.8万元。2017年10月9日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲委仲裁字（2017）第195号仲裁裁决书，裁决：华源高温炉管公司支付何思蓉拖欠的工资1.8万元。华源高温炉管公司对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，华源高温炉管公司否认双方存在劳动关系及相应的劳动争议，但并未提供证据予以证明，对其意见不予采纳。对本案的争议焦点，一审法院从何思蓉提交的证据评析如下：
焦点之一：劳动关系相关问题。何思蓉提供的成都市城镇职工养老保险缴费信息、银行交易明细单、公积金账户明细以及华源高温炉管公司向何思蓉出具的解除劳动合同通知等证据足以证明双方存在劳动关系，故一审法院确认双方存在劳动关系，且劳动关系于2017年6月29日由华源高温炉管公司提出，双方协商解除。
焦点之二：拖欠工资问题。何思蓉称，华源高温炉管公司拖欠其工资1.8万元，其理由是2015年11月按公司核算应给付工资1600元，12月应给付工资1100元；2016年1月起，华源高温炉管公司口头通知何思蓉待岗，何思蓉只要求按每月850元给付生活费，至2017年6月解除劳动合同，20个月未支付工资共计1.8万元。何思蓉提交的工资银行流水显示2015年11月起华源高温炉管公司未支付工资，对何思蓉的该陈述予以采信。根据《成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》（成府发〔2015〕19号）的规定，成都市最低工资标准为1500元/月，调整后的标准包含职工个人应缴纳的社会保险费和住房公积金。何思蓉主张的拖欠工资未达到最低工资标准，其自愿放弃权利不违反法律规定，一审法院予以确认。故华源高温炉管公司应支付何思蓉拖欠工资1.8万元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回华源高温炉管公司的诉讼请求；二、华源高温炉管公司于判决发生法律效力之日起五日内支付何思蓉拖欠的工资1.8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由华源高温炉管公司负担。
二审审理中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：华源高温炉管公司与何思蓉是否存在劳动关系；华源高温炉管公司应否支付何思蓉工资。对上述争议焦点，本院评判如下：
（一）关于华源高温炉管公司与何思蓉之间是否存在劳动关系的问题。本案审理中，华源高温炉管公司对何思蓉在其公司工作，工作期间华源高温炉管公司向何思蓉支付工资，为何思蓉缴纳社会保险和公积金的事实不持异议，华源高温炉管公司仅是认为双方系劳务关系而不是劳动关系。对于华源高温炉管公司的该主张，本院认为，华源高温炉管公司系依法成立的企业，具有用工主体资格，何思蓉具有劳动者的主体资格；何思蓉接受华源高温炉管公司的管理，为华源高温炉管公司提供劳动，华源高温炉管公司向何思蓉支付劳动报酬，并为何思蓉缴纳社会保险和公积金，虽然双方未签订劳动合同，但根据上述事实足以认定华源高温炉管公司与何思蓉之间形成了事实上的劳动关系。华源高温炉管公司主张与何思蓉之间系劳务关系的主张与事实不符，且于法无据，对其主张本院不予支持。
（二）关于华源高温炉管公司应否支付何思蓉工资的问题。华源高温炉管公司主张停发何思蓉工资的原因是因何思蓉未履行劳动义务，擅自离岗，应视为其自动离职，故不应支付何思蓉工资及经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当举证；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，华源高温炉管公司应当提交证据证明其上述主张，但本案中，华源高温炉管公司并无证据证明何思蓉在2015年11月至2017年6月期间，何思蓉存在擅自离岗的事实，而华源高温炉管公司拖欠何思蓉该期间的工资是事实，华源高温炉管公司应当支付何思蓉该期间的工资。
综上所述，华源高温炉管公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由四川华源高温炉管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年三月十五日
书记员 薛潇瑞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5776号
原告：东海中建混凝土有限公司，住所地东海县经济开发区西区顺泰路东侧。统一社会信用代码91320722660835660Q。
委托诉讼代理人：徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：孙克通，男，1964年10月12日生，汉族，住东海县。
原告东海中建混凝土有限公司（以下简称中建公司）与被告孙克通不当得利纠纷一案，本院于2017年8月12日立案后，依法适用普通程序，后两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告将不当得利300万元返还给原告并支付利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月11日，原告误将300万元的款项汇到了被告在常熟农村商业银行东海支行开立的账号为62×××48的账户中。此款经原告多次索要，被告同意返还，但至今未付。原告认为，被告因原告的失误操作致其账户多出300万元，属于不当得利。此款，被告无权占有，依法应当予以返还并支付利息。请支持原告的诉讼请求。
被告孙克通辩称,这个汇款是到了我的名下的银行卡，但是这个汇款我不知道，我也没有用。卡在常熟银行行长马占廷手里，是他控制使用的，当时是2014年马用我的身份证注册这个卡用于平时做过桥资金使用的，上面有很多笔流水，从2014年一直到这个卡在今年7月份被经案大队收去。马占廷也是在7月份出事后被收去，公安局也曾因为这个卡找我了解情况，所有的流水也打出来了，是公安局的一个秦警官负责的。原告起诉我，我没有偿还过钱。我也不认识原告任何人，原告说多次催要无果，从来没有人打过电话给我，也没有经过别人来催要。这个卡的事情也有公安局的谈话笔录也有马占廷的笔录，法庭可以去调查。
经审理查明：2015年12月11日，原告向户名为孙克通，开户行为常熟农村商业银行东海支行，账号为62×××48
的银行账户汇款300万元。
后来案外人常熟农村商业银行东海支行原行长马占廷因涉嫌犯罪被东海县公安机关立案侦查，2017年7月31日，马占廷在公安机关对其的讯问笔录中称：“因为我有时候要用卡转账，不方便使用我自己的卡，就让孙克通开了常熟银行的卡给我用的。”
2017年7月20日，孙克通在公安机关对其的询问笔录中称：“我和马占廷在1989年底，他当时担任中行信贷股长时就认识他了，这些年一直关系很好。”“马占廷以我名字在常熟银行办理了一张卡，卡号是62×××48，这张卡一直在我马占廷手里，直到今年5月底6月初才还给我。”
上述事实有当事人陈述、汇款记录，本院在公安机关调取的马占廷的《讯问笔录》、孙克通的《询问笔录》等证据予以证实。
本院认为，不当得利系没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
本案中，马占廷及被告在公安机关的讯问、询问笔录中的供述、陈述相互印证，足以证明被告孙克通名下在常熟农村商业银行东海支行的账号为62×××48的银行卡办理后系案外人马占廷使用，在其使用过程中原告向该账户汇款。原告虽然向被告名下的账户汇款，但被告并没有控制使用该账户，没有实际取得不当利益。此外，原告2015年12月11日汇款到涉案账户，2017年8月才起诉，如确系因失误错将高达300万元的巨款汇至涉案账户，不可能于一年又八个月后诉至法院请求返还不当得利。综上，原告请求被告返还不当得利300万元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告东海中建混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费30800元、保全费申请费5000元，共计35800元，由原告负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费30800元（普通程序）。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 井西华
审 判 员 严 亮
人民陪审员 马长宜
二〇一八年二月十日
书 记 员 霍学聪
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第46537号
原告龚冰云，女，1975年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李晓清，上海华宏律师事务所律师。被告高凤云，女，1975年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告龚冰云诉被告高凤云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封、扣押被告相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告高凤云名下银行存款人民币668,473.97元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴建平
二〇一六年一月十二日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1197号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年11月13日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年7月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，7月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1140号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱志荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2016年7月5日15时30分许，购毒人员宾某（另案处理）与被告人陈某进行电话联系，称其准备向一朋友贩卖冰毒，让陈某帮忙购买毒品。同日16时许，被告人陈某与宾某在本市南岸区南城大道见面，并收取毒资300元。同日16时30分许，陈某从陈某甲（另案处理）处以300元的价格购得毒品后，在南岸区弹子石车站附近将一小包净重0.77克的甲基苯丙胺（冰毒）交付给宾某。
2016年7月5日20时许，购毒人员宾某在本市渝中区菜园坝与被告人陈某进行电话联系，称其准备向一朋友贩卖价值300元的冰毒，让陈某帮忙购买毒品，并通过微信转账方式向陈某支付毒资600元。同日21时许，陈某从陈某甲处以350元购得毒品后，在本市渝中区菜袁路某小区旁的某超市附近，将一小包净重0.82克的甲基苯丙胺交付给宾某，交易完成后被民警当场抓获。同日23时许，陈某配合民警将向其贩卖毒品的陈某甲抓获归案。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，并有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、微信转账记录、被告人陈某的立功情况说明、扣押清单，证人宾某、陈某乙、陈某甲、靳某的证言，被告人陈某的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖1.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其协助公安机关抓获其他贩卖毒品犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年6月4日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.82克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁霄媛
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执133号之三
申请执行人邓孝富，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人许文彬，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人邓孝富与被执行人许文彬民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人许文彬在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，并冻结被执行人许文彬在银行账户的存款，及扣押被执行人许文彬所有的小型汽车。由于双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意解除对被执行人许文彬所有的车辆的查封，且暂未发现被执行人许文彬有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行的程序。
本院认为，由于申请执行人同意终结本次执行的程序，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1104号民事判决书的剩余债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈金荣
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初2933号
原告：李启来，男，1988年12月29日出生，汉族，住灌云县。
委托代理人：肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告：田晓东，男，1968年10月26日出生，汉族，住仪征市。现下落不明。
原告李启来和被告田晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李启来及其委托代理人肖春琴到庭参加诉讼，被告田晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启来向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳动报酬22000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月至11月底，原告到被告所承包的淮安工地打工，从事水电安装业务。2015年2月18日，被告与原告结账，扣掉已付部分工资，被告尚欠原告工资22000元。被告声称资金困难，过段时间就给，原告只好同意，于是被告出具一份欠条给原告。后原告多次催要此款，2016年2月7日（年除夕）、2016年2月8日，原告同工友潘某一起到被告家催要欠款，但被告不理原告，为此打了110，仪征市十二圩派出所出警。被告至今未能给付此款，故原告诉至法院。原告提供的证据有：1、原告身份证；2、欠条1份、作废的欠条1份；3、电话录音记录截屏3页；4、十二圩派出所接处警工作登记表1份；5、证人潘某证言。
被告田晓东在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告田晓东向原告李启来出具欠条1份，该欠条载明：“欠条欠到李启来工资贰万贰仟元正（22000元）田晓东2015.2.18”。
本院认为，债务应当清偿。原告所提供的欠条等证据能够证明原告受雇于被告并提供了劳务以及被告欠原告22000元工资的事实。被告向原告出具欠条后，双方间形成合法的债权债务关系，被告未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告给付劳动报酬22000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田晓东于本判决生效之日起10日内给付原告李启来22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓芳
人民陪审员 王能文
人民陪审员 冯祖芸
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢月婷
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1709号
原告:简友富，男，1963年4月20日出生，汉族，贵州省人，住清镇市，
委托诉讼代理人：李记心，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：李志祥，男，1977年11月7日出生，汉族，贵州省人，住贵州省，
原告简友富与被告李志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简友富及其委托诉讼代理人李记心到庭参加诉讼、被告李志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告简友富向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月28日，被告因做生意资金不足，向原告借款人民币20000元，被告当即给原告出具了借条，并承诺很快将借款归还原告，可时至今日被告依然未按约履行还款义务，经原告多次索要未果，特提起诉讼，望支持如前诉请。
被告李志祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告李志祥出具借条向原告简友富借款，该借条载明“今借到简友富人民币20000元，贰万大写。借款人：李志祥，2014年1月28日”。因被告李志祥借款后一直未偿还借款，原告简友富遂提起诉讼。审理中，因被告李志祥下落不明，本院于2017年8月4日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条、户籍信息、公告在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李志祥出具借条向原告简友富借款20000元，未约定还款期限，被告李志祥借款后一直未偿还借款，故对��告简友富要求被告李志祥偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告李志祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告简友富借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李志祥负担��
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 李庭学
审 判 员 颜杨贵
二〇一七年十一月六日
书 记 员 余 江
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0304民初962号
原告：侯某某，男，汉族。
被告：王某某，女,汉族。
原告侯某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告侯某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生男孩侯某某A现年13岁，随被告生活，原告每月支付抚养费500元；3、被告返还上楼款10000元；4、外债10000元原被告各承担50%；5、诉讼费共同承担。事实与理由：原、被告于2004年12月31日登记结婚，婚生男孩侯某某A，现年13岁。现因被告有外遇，已无法共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。因原告三班倒无住房，为方便子女上学，请求判令婚生子随被告生活，原告每月支付抚养费500元，直到独立生活为止。另2005年被告哥哥给原、被告一户房子，后来动迁，动迁费、装修费、进户费、扩平费均由原告所出，后来被告和其哥哥反悔，现请求贵院判令被告返还上楼款10000元。2012年被告原单位破产，被告补交养老保险8000余元，因家中无存款，原告外借10000元给被告交养老保险。因被告不找工作，在外乱搞男女关系长达五年之久，对家庭不负责任，对原告伤害极大，故原告不予承担全部债务，双方各承担50%。
王某某当庭辩称：我同意离婚。我没有工作，原告给500元抚养费我养不了孩子，我不能要孩子。有上楼款10000元，我不同意分割。也有外债10000元，我不同意偿还。
经本院审理查明：原、被告于2004年12月31日登记结婚，婚生一男孩侯某某A（2005年XX月XX日出生）。
另查，原、被告现所居住房屋为被告哥哥名下。原、被告双方现有夫妻共同债务10000元。
再查，原告在鞍钢XX厂工作；被告无工作。
以上事实有原告提供的结婚证、户口薄及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查，真实合法，本院予以采信。
被告王某某未提供证据。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。原告起诉离婚，被告表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于子女抚养一节。婚生男孩侯某某A（2005年XX月XX日出生）。鉴于原告有固定工作和收入，被告无工作及收入的事实，本院认为，婚生男孩侯某某A随原告生活，被告每月支付子女抚养费500元为宜，时间从2017年5月起至子女独立生活时止。
关于原告主张被告返还上楼款一节。经庭审核实，原、被告现所居住房屋为被告哥哥名下，原告所主张上楼款为该房所支出的动迁费、装修费、进户费、扩平费等费用，因涉及案外人，故本院对原告的该项主张不予审理，原告可另行向案外人主张权利。
关于夫妻共同债务一节。经庭审核实，原、被告双方均认可现有夫妻共同债务10000元的事实，依据法律相关规定，夫妻关系存续期间的债务，应当由夫妻双方共同偿还，故对原告的该项主张本院予以支持，原、被告双方各应负担债务的一半，即原、被告每人负担5000元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告侯某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩侯某某A（2005年10月17日出生），由原被告共同抚育，随原告侯某某生活，被告王某某每月给付子女抚养费500元（从2017年5月起给付至子女独立生活时止），子女的一切福利待遇归子女享有，被告有探望子女的权利，原告有配合的义务；
三、夫妻共同债务10000元，由原告侯某某与被告王某某各负担5000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上被告应付款项，应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由侯某某与王某某各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一七年六月七日
书记员 闻丹
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执40号
执行申请人：赵云贵，男，生于1970年，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：徐健君，女，生于1974年，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：江学军，男，生于1971年，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行赵云贵与徐健君、江学军民间借贷纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金55万元及利息，负担案件受理费4650元、执行申请费7900元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明江学军的财产有位于重庆市渝中区西三街10号负3层53#停车用房，证号：101房地证2014字第25332号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人江学军所有的位于重庆市渝中区的房产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 罗文兵
二〇一七年五月十八日
书记员 余 丹
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初719号
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地长沙市宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
负责人刘宇宸，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住宁乡县，该行员工。
委托诉讼代理人：高华，男，1960年2月17日出生，汉族，住宁乡县，系该行员工。
被告：彭亚，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告彭亚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤诉。
案件受理费4324元，减半收取2162元，由原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行负担。
审判员 黄金友
二〇一八年三月二十八日
书记员 张美娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1712号
原告:王健圭,男,汉族,1988年09月20日出生,住重庆市大渡口区。
委托代理人：王永坤，男，汉族，1956年3月9日出生，住址同上，系原告父亲，特别授权。
被告:重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地：重庆市江北区建新南路18号附32号。
法定代表人：游晓霞，该公司经理。
被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地：重庆市江北区北城天街富力广场15号A区负二楼。
法定代表人：游剑锋，该公司总经理。
被告：李斌，男，汉族,1975年01月27日出生,住重庆市梁平县。
原告王健圭与被告重庆市鹏泰装饰工程有限公司（以下简称鹏泰公司）、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（以下简称鹏泰家好佳公司）、李斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，由审判员邱灿、代理审判员李亚飞、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王健圭及其委托代理人王永坤到庭参加诉讼，被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司、李斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王健圭今向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告鹏泰公司、李斌退还原告工程款首期款18423元；2，请求判决被告鹏泰公司、李斌偿还原告该款的利息（以18423元为基础，从2016年4月4日起按国家商业银行实时贷款利率计算）3、诉讼费用由被告鹏泰公司、李斌承担。事实和理由：原告于2016年4月4日与被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司签订了《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定原告将位于重庆市大渡口区跃进村XXX号X-
X-
X住宅房屋的装修工程承包给鹏泰公司、鹏泰家好佳公司被告，由被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司包工包料的方式对原告房屋进行装修，工程总价共计人民币31900元（大写：叁万壹仟玖佰元整）原告已付工程款人民币18423元（大写：壹万捌仟肆佰贰拾叁元整），原告从2016年6月20日起多次通知被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司安排装修，然而被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司以资金链断裂无法按期履行合同为由，未进行任何一项装修工程，原告与被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司于2016年8月10日签订解约合同，约定于30个工作日后，将装修款退还回指定账户，退款日期到期后二被告并未履行解约协议，原告找到被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司，二被告写下欠条承诺承担个人连带担保及偿还责任。诉讼过程中，原告申请追加被告李斌，要求对解约合同中的退款金额承担全部连带责任。
被告鹏泰公司未到庭，未作答辩。
被告鹏泰家好佳公司未到庭，未作答辩。
被告李斌未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》、收款收据、解约协议、欠条及承诺书等相关证据，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，原告王健圭与被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司签订了《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，王健圭向被告鹏泰公司分别于2016年4月3日付款1000元、4月4日付款5380元、7月16日付款12043元，共计18423元。被告鹏泰公司出具收款收据。同年8月10日，原告王健圭作为甲方与被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司作为乙方签订《解约协议》，该协议约定，双方解除于2016年4月4日签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，合同已缴纳工程首期款18423元；甲方即原告承诺支付乙方即被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司违约金3190元并承担银行POS机手续费184.23元；综合后应退业主即原告15048.77元；乙方即被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司将在收回与甲方即原告所签订的合同及收款凭证等相关资料后，于30个工作日内将款项打回甲方指定账户。该协议签订后，被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司如约收回了装饰装修合同和全部收据原件。同年9月28日，被告鹏泰公司法定代表人游晓霞在解约协议上签字，确认没有违约金。同年10月15日被告鹏泰公司股东李斌出具欠条及承诺书一份，载明，被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司与原告王健圭的装修合同已解除，现上述两公司同意退还装修款，金额为人民币15048.77+3190=18238.77元。以上两公司的股东及法定代表人：游晓霞、李斌、游剑锋、李晓华等4人承诺愿意为上述款项的偿还承担个人连带担保及偿还责任。被告李斌在该欠条上签字确认。同时，被告李斌还在解约协议上签字确认，该退款金额李斌承诺承担连带责任，2016年11月30日支付。此后，被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司、李斌均未按照解约协议退款。2017年8月16日本案庭审中，原告王健圭当庭撤回对被告鹏泰家好佳公司的起诉，本院依法予以准许；同时，原告王健圭当庭确认从2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用利息至付清时止。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《解约协议》是双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该装饰装修合同及解约协议成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告鹏泰公司、李斌均应当按照合同约定在收回合同原件和收款凭证原件后30个工作日退换工程首期款18238.77元，现原告要求被告鹏泰公司、李斌返还工程款及资金占用利息，证据充分，本院依法予以支持，但解约协议和欠条中均载明应退工程款金额为18238.77元，对于原告承担的刷卡手续费184.23元并未约定返还，故原告要求返还184.23元的请求证据不充分，本院不予支持。被告鹏泰公司与被告李斌均未按照约定履行义务，依法应当承担连带清偿责任。被告鹏泰公司与被告李斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆鹏泰装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付王健圭18238.77元以及资金占用利息（以18238.77为基数，从2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清止）。
二、李斌对重庆鹏泰装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回王健圭的其他诉讼请求。
如果重庆市鹏泰装饰工程有限公司、李斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由重庆市鹏泰装饰工程有限公司、李斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 邱 灿
代理审判员 李亚飞
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 万 芳
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青2801刑初158号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人丁某某，男，1985年2月26日出生于安徽省宿州市砀山县丁嘴村，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害一案于2016年5月20日被格尔木市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人马艳萍，青海升茂律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人马艳萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人丁某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及出具的证据均不持异议。其辩护人提出，案发后被告人主动前往昆仑路派出所投案，并如实供述了自己的的犯罪事实，应以自首论；被害人存在一定的过错，且被告人的主观恶性较小、社会危害程度轻，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年4月9日23时34分许，被告人丁某某在格尔木市中山路玲珑湾小区附近搭乘被害人苗某甲驾驶的出租车，行驶至市中山路小学附近，因车内吸烟之事被告人丁某某与被害人发生口角，被告人继而用脚踢踹被害人苗某甲胸部，致被害人胸部损伤。
经鉴定：苗某甲胸部钝性外力损伤致右侧8、9肋骨及左侧6、7肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；双肺下叶挫伤属轻微伤。
2016年5月20日被告人丁某某主动前往格尔木市公安局昆仑路派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人丁某某与被害人达成赔偿协议，被告人丁某某赔偿被害人各项经济损失5万元（已支付），并得到被害人的谅解。
证实上述事实的证据有被害人的陈述及辨认笔录、证人魏某某、朱某某、雷某某、苗某乙的证言、现场平面示意图、现场照片、轨迹回放图及车辆内部照片、格尔木市公安局刑事技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书、视频资料、被告人丁某某的供述、现场辨认笔录及辨认照片、常住人口基本信息、到案经过、协议书、收条及谅解书。上述证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人丁某某故意伤害他人的事实，且被告人丁某某在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，2016年5月20日被告人丁某某主动前往格尔木市公安局昆仑路派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，故该辩护意见本院予以支持；辩护人提出被害人存在一定过错的辩护意见，从控方当庭出示的相关证据，不能印证被害人有过错责任，且辩护人也未出示证明被害人过错责任的证据，故该辩护意见本院不予支持；被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；且被告人赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚；鉴于被告人案发后确有悔罪表现，对其依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人丁某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段青海
二〇一六年八月十五日
书记员 李晓武
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执73号之二
申请执行人平安��行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人黄春花，女，汉族，1964年6月26日出生，住广东省佛山市南海区，。
关于申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人黄春花借款合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会于2016年12月1日作出的（2016）佛金仲字第132号仲裁裁决已生效，根据该生效仲裁：（一）“平银佛山个信贷字2014第RL20140919001137号”《个人信用贷款合同》项下借款于2016年10月16日提前到期；（二）被申请人黄春花于该裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币147633.61元及相应的利息（截止至2016年10月16日的利息为人民币26511.67元、罚息为人民币11732.29元、复利为人民币6472.1元；自2016年10月17日起至实际清偿之日止，利息以本金��民币147633.61元为基数按罚息标准月利率2.835%计算，复利以人民币26511.67元为基数按罚息标准月利率2.835%计算）；（三）被申请人黄春花于该裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行支付其为实现债权而产生的律师费人民币15314元；（四）被申请人黄春花于该裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行支付其为实现债权而产生的公告费人民币500元；（五）本案仲裁费由被申请人黄春花承担人民币6065元。因被申请人黄春花逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月16日向被执行人黄春花发出执行通知书，责令其立即履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，但被执行人黄春花逾期未予履行。为查明被执行人黄春花的财产状况，本院向本市的房产、国土、工商、车辆管理部门及金融机构进行了调查，在最高人民法院“总对总”财产查询系统进行了查询。经查，除发现被执行人黄春花有少额的银行存款外，未发现其他财产。本院已扣划被执行人黄春花的银行存款人民币202.48元。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行在指定的期限内未提供被执行人黄春花的财产线索。
本院认为，本案无财产可供执行，依法予以终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执73号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 麦嘉健
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13246号
申请执行人黄新英，女，汉族，1971年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人吴先赋，男，汉族，1970年9月18日出生，住重庆市渝北区。
被执行人徐文俐，女，汉族，1974年4月14日出生，住重庆市渝北区。
被执行人周忠礼，男，1969年9月15日出生，住重庆市北碚区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初154号民事判决书，申请执行人于2017年12月5日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付借款本金50万元及其利息，迟延履行利息，案件受理费10800元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13246号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 李逸豪
审判员 潘先静
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈秋洁
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民初79号
原告：四川家福来实业集团有限公司,住所地：绵阳市涪城区涪城路28号。
法定代表人：熊光兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浙川，四川真道律师事务所律师。
被告：四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司,住所地：绵阳市涪城区临园路中段113号。
法定代表人：张大均,该公司董事长。
被告：兴业银行股份有限公司绵阳支行，住所地：绵阳市高新区绵兴东路54号。
负责人：张登宇，该行行长。
原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司、兴业银行股份有限公司绵阳支行确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告四川家福来实业集团有限公司向本院申请办理了缓交诉讼费审批手续。原告四川家福来实业集团有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不按规定交纳案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川家福来实业集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 左 迪
审 判 员 罗 琴
审 判 员 冯安石
二〇一八年二月十三日
法官助理 杨小艺
书 记 员 陈建容
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1619号
上诉人(原审被告)：施宏，女，汉族，1976年1月13日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告)：阮响维，女，汉族，1971年6月9日出生，住重庆市江津区。
原审被告：涂江泉，男，汉族，1975年6月9日出生，住重庆市江津区。
上诉人施宏因与被上诉人阮响维、原审被告涂江泉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初6332号民事裁定，向本院提起上诉。
施宏上诉称，其经常居住地位于重庆市南岸区，故本案应当由重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为：阮响维提起诉讼，请求判令涂江泉偿还借款本金70万及利息等，施宏作为涂江泉的配偶承担共同还款责任等。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，阮响维与涂江泉并未约定合同履行地，且阮响维请求归还借款本息，本案争议标的为给付货币，阮响维作为接收货币一方，其住所地重庆市江津区XX街道XX号为合同履行地，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人施宏的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 潘 悦
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
2017苏01**民初7150号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：龚远东，男，1989年10月15日生，汉族，住广东省深圳市。
原告江苏银行股份有限公司与被告龚远东信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告龚远东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计124740.26元（截止2017年8月14日，欠款本金86877.50元，利息4694.08元，费用33168.68元，自2017年8月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年6月15日，被告龚远东在原告处申办了卡号为62×××92信用卡一张，截止2017年8月14日，此卡透支本金86877.50元，利息4694.08元，费用33168.68元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告龚远东未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、分期付款业务合同、催收情况登记表、交易明细。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告龚远东向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
2016年6月15日，原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》1份，约定：被告向原告申请聚宝信用卡金额为10万元的大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为500元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××92的信用卡，并按合同约定支付给被告分期金额10万元，但被告未按约还款。截止2017年8月14日，此卡透支本金86877.50元，利息4694.08元，费用33168.68元。
本院认为：被告龚远东向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放10万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚远东于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年8月14日的欠款本金86877.50元，利息4694.08元，费用33168.68元。自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。
本案案件受理费1398元，因适用简易程序减半收取为699元，由被告龚远东负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分124元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一七年十一月二十三日
见习书记员 朱礼杨
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
豫09**民初997号
原告张晓强。
被告张凌雨。
原告张晓强诉被告张凌雨民间借贷纠纷一案，原告张晓强于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告张晓强到庭参加诉讼，被告张凌雨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓��诉称，2015年6月份被告因急需用钱还信用卡从原告处借款18000元，当时约定次日偿还，后被告未给付，经催要2015年11月4日被告给原告补写了一份欠款条，约定月息1分，2016年1月1日将借款偿还，借款到期后，被告仍未偿还，故诉请法院判令被告偿还借款18000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张凌雨经合法传唤未应诉、答辩。
经审理查明，2015年5月份被告从原告处借款18000元，当时未给原告书写借条，后经催要，2015年11月4日被告给原告补写了一份欠款条，约定借款月息1分，2016年1月1日偿还借款，借款到期后被告仍未偿还。
本院认为，被告张凌雨从原告张晓强处借款18000元，并书写欠款条，事实清楚，证据确凿，原、被告之间民间借贷关系合法、有效，被告未按约定偿还原��借款而酿成纠纷，原告诉请被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张凌雨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩权所造成的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告张凌雨偿还原告张晓强借款18000元及利息（该利息自2015年11月4日起按原、被告约定的利率计算至清偿借款之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告张凌雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘振魁
二〇一六年四月十八日
代书记员 李世敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初4181号
原告：陈某1，男，1948年2月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告：陈某2，男，1974年2月15日出生，汉族，住扬州市。
原告：陈某3，女，1976年1月25日出生，汉族，住址同上。
原告：李某，女，1944年12月17日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈凤智、程辉，江苏征远律师事务所律师。
被告：陈某4，男，1953年5月9日出生，汉族，住扬州市。
本院在审理原告陈某1、陈某2、陈某3、李某诉被告陈某4析产继承纠纷一案时，原告陈某1、陈某2、陈某3、李某于2017年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1、陈某2、陈某3、李某撤回起诉。
审判员 郑迎红
二〇一七年十二月一日
书记员 杜 琴
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1216号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行。统一社会信用代码：91510522904921718D。
负责人：黄国富，该支行行长。
委托代理人：邬立武，男，1975年1月6日出生，汉族，四川合江县人，四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行职工，住四川省合江县。
被告：黄明秀，女，1982年8月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：刘贵锋，男，1978年10月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行与被告黄明秀、刘贵锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行以“被告已履行部分债务”为由，自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行撤诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行负担。
审判员 夏建英
二〇一八年四月十七日
书记员 郑晓蓉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初33号
原告：吴秀静，女，1969年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：严德红,男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告吴秀静与被告严德红健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告吴秀静于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴秀静撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴秀静撤回起诉。
案件受理费416元，由原告吴秀静负担。
审判员 张保东
二〇一七年一月十七日
书记员 卢宗宝
辽阳市太子河区人民法院
支 付 令
(2018)辽1011民督9号
申请人：王鹤明，男，1989年7月9日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。
被申请人：辽阳市天北防水材料厂，住所地辽阳市。
投资人：曹文平，系厂长。
申请人王鹤明于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人王鹤明称，被申请人欠申请人工资款。要求被申请人辽阳市天北防水材料厂给付申请人王鹤明工资25284.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人辽阳市天北防水材料厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王鹤明工资25284.00.00元。
申请费144.00元，由被申请人辽阳市天北防水材料厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜蓉蓉
二〇一八年五月二十三日
书记员 王汉邦
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0902民初15号
原告：洪霞，女，1972年9月13日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘登，浙江际洲律师事务所律师。
被告：倪月军，男，1974年12月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陈优优，女，1982年2月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告洪霞与被告倪月军、陈优优民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪霞委托诉讼代理人胡宇波到庭参加诉讼，被告倪月军、陈优优经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告洪霞向本院提出诉讼请求：要求被告倪月军、陈优优返还借款400000元，并月利率10‰支付2013年6月13日起的利息。事实和理由：被告倪月军与被告陈优优原系夫妻关系（双方于2010年8月31日登记结婚，于2014年8月5日登记离婚），俩被告于2012年12月11日向原告借款400000元，同日俩被告出具借条，约定借款期限3个月，月利息4000元（即月利率10‰）。2012年12月13日，原告将借款400000元交付给被告倪月军。后俩被告支付了2013年6月12日前的利息，一直未返还借款。
被告倪月军、陈优优未提供书面答辩意见。
根据原告洪霞陈述及提供的借条、银行转账记录、俩被告结婚及离婚登记审查处理表等证据，本院认定原告所述事实。
本院认为，原告洪霞与被告倪月军、陈优优之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。俩被告未按约返还借款，应依法承担继续履行、支付利息等责任。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪月军、陈优优返还原告洪霞借款400000元，并按月利率10‰支付2013年6月13日至判决确定履行之日的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告倪月军、陈优优负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一八年一月二十五日
书记员 余璐珍
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执2630号
张环环/舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人张环环与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月29日作出舟普劳人仲案字（2016）第0815号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款9325.5元。
本案在执行过程中，本院依法处置被执行人舟山金园水产食品有限公司名下的财产。申请执行人通过本院领取执行款9325.5元（其中2500元在申请执行前已履行）。被执行人舟山金园水产食品有限公司承担本案执行费50元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初1318号
原告：四川诗熠水泥制品有限公司，住所地：四川省崇州市锦江乡乌尤村6组，统一社会信用代码：91510184MA61WW3H9G。
法定代表人：宋磊，公司经理。
被告：金牛区志武建材经营部，（个体工商户），住所地:四川省成都市金牛区洞子口乡陆家村一组。
经营者：周朝武，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省荣县。
原告四川��熠水泥制品有限公司诉被告金牛区志武建材经营部分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告金牛区志武建材经营部经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川诗熠水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告金牛区志武建材经营部给付货款84543元及违约金30000元；事实和理由：原、被告之间一直建立买卖关系，2017年10月11日，双方对账，被告尚欠原告货款84543元，被告向原告出具欠条一份，并注明如果未按期付款则每平方加3元的违约金。到期后，原告催收未果，起诉来院。
被告金牛区志武建材经营部电话称，即口头辩称：欠款是事实，但是年前曾经给付过货款9000元，���外违约金要求过高，希望减少。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、原、被告身份信息1份：证明主体适格。
2、欠条1份：证明被告欠款的事实和金额，以及违约金的约定。
被告金牛区志武建材经营部未提供证据。
本院经审理查明如下事实：被告在2017年10月11日，向原告出具欠条一份，载明：“今欠四川诗熠水泥制品有限公司货款84543元……此款于2017年10月底付2万（大写贰万元正），余款于2017年12月底付清，如果不按此付款计划付款则每平方加3元……”，被告到期后未给付货款，原告起诉来院。
审理中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告给付货款75543元和违约金10000元。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但是从欠条来看，双方建立了事实买卖合同关系，因此被告应该按照欠条约定，扣除已给付金额来支付货款；双方约定了违约责任，被告提出过高，原告在庭审中也自愿变更，符合法律规定，因此，对原告要求被告给付货款75543元及违约金10000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告四川诗熠水泥制品有限公司要求被告金牛区志武建材经营部支付货款75543元及违约金10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题���解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告金牛区志武建材经营部在本判决生效之日起十日内给付原告四川诗熠水泥制品有限公司货款75543元及违约金10000元。
案件受理费1295元，由原告四川诗熠水泥制品有限公司承担323元，被告金牛区志武建材经营部承担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓双
二〇一八年五月九日
书记员 王程瑶
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初219号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：武志勇，银行员工。代理权限系特别授权。
被告：刘某某，女，汉族，47岁。
被告：焦某某，男，汉族，51岁。
本院于2018年1月23日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告刘某某、焦某某款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一八年二月六日
书记员 陈远航
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4278号
罪犯金冰，男，1978年6月20日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，住杭州市下城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十月二十日作出(2011)杭余刑初字第1012号刑事判决，以罪犯金冰犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于201６年６月７日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警南江然、姚俊杰出庭履行职务，罪犯金冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯金冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子,2015年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金冰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金冰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金冰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月十六日
书 记 员 戴皖涢
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1853号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晋铭，该公司工作人员。
被告：乔买昌，男，1952年5月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：李斌，男，1972年10月7日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：李红兰，女，1970年10月21日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔买昌、李斌、李红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晋铭、被告李斌到庭参加诉讼，被告乔买昌、李红兰经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔买昌偿还原告借款本金62万元及利息（利息从2015年3月31日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照8.88%计算，逾期利率按合同约定利率上浮30%计算），被告李斌、李红兰承担连带责任；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年3月31日，折菊花与被告乔买昌向原告申请借款62万元，约定月利率8.88‰，逾期月利率11.544‰，借款期限至2016年3月10日，被告李斌、李红兰对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后三被告未偿还本息。
李斌辩称，担保借款属实，暂时没有能力一次性偿还。
乔买昌、李红兰未答辩、未质证，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告乔买昌、李斌、李红兰对原告提交的证据未以任何形式提出异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告乔买昌在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告乔买昌未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告乔买昌偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李斌、李红兰所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，故对原告请求二被告按合同约定承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告乔买昌于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金62万元及利息（利息从2015年3月31日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照8.88%计算，逾期利率按合同约定利率上浮30%计算），被告李斌、李红兰承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告乔买昌、李斌、李红兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 韩小宁
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 乐
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初5211号
原告：胡荣荣（曾用名胡荣），女。
委托诉讼代理人：周腾达，男。
被告：金细华，男。
被告：王元申，女。
原告胡荣荣诉被告金细华、王元申民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣荣及其委托诉讼代理人周腾达到庭参加了诉讼,被告金细华、王元申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣荣向本院提出诉讼请求:1、要求二被告偿还原告借款本金10万元及利息(利息从2014年5月4日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，被告金细华因做工程需资金为由向原告借款10万元整，约定月息二分，并出具了借条一份。被告支付了借款之日起至2015年6月约定的利息款后未再支付本息。被告王元申系被告金细华妻子，应共同偿还欠款本息。现诉至法院，请求判如所请。
被告金细华、王元申未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡荣荣的曾用名为胡荣，2014年，原告经朋友介绍与被告金细华相识。被告金细华因做工程需资金周转，于2014年5月4日向原告胡荣荣借款10万元，并向原告胡荣荣出具了借条，借条载明：今借到胡荣人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息贰分。后被告金细华按每月2000元向原告支付了自借款之日起至2015年6月4日止的利息。下欠本息经原告多次催讨，被告拒不偿还。现原告胡荣荣诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，因被告金细华、王元申下落不明，本院于2018年1月7日依法向被告金细华、王元申公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，原告胡荣荣支付了公告费用260元。
上述事实，有原告向本院提交的借条、银行卡存款业务回单、银行销户存折、职工养老保险手册及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告金细华向原告胡荣荣借款10万元，有原告胡荣荣提供的借条、银行卡存款业务回单、银行销户存折为证，本院予以确认。现原告胡荣荣要求被告金细华偿还10万元借款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，该利息以借款10万元为基数，自2014年5月4日起按月利率2%支付至借款偿清之日止。根据庭审原告陈述，被告金细华按每月2000元已向原告支付了自借款之日起至2015年6月4日止的利息，故原告主张的利息应自2015年6月5日开始计算。原告主张的利息计算标准按月利率2%，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告王元申承担偿还责任，未向本院提交证据证明本案的债务属被告金细华、王元申夫妻存续期间的共同债务，故本院不予支持。被告金细华、王元申经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金细华于本判决生效之日起二十日内偿还原告胡荣荣借款100000元。被告金细华按月利率2%标准向原告胡荣荣支付利息，利息以下欠本金为基数，从2015年6月5日起计算至欠款偿清之日止；
二、驳回原告胡荣荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费260元，合计2560元，由被告金细华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张吉林
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一八年四月十二日
书 记 员 曹 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民特字第93号
申请人：沈阳峰轶翔人力资源服务有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路12号1202室。
法定代表人：姜颖，该公司经理。
被申请人：葛晚红，男，1973年8月15日出生，汉族，住址山西省屯留县。
申请人沈阳峰轶翔人力资源服务有限公司（以下简称峰轶翔人力资源公司）与被申请人葛晚红因撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沈阳市仲裁委）沈劳人仲字[2016]145号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉并主审、审判员李晓颖共同组成合议庭,对本案进行了审查核实。
沈阳市仲裁委查明：葛晚红于2015年5月8日入职峰轶翔人力资源公司，双方于2015年9月1日订立书面劳动合同，合同期限为2015年9月1日至2017年8月31日，派遣至辽宁建设实业集团有限公司工作，约定岗位为工人。2016年1月26日峰轶翔人力资源公司向葛晚红送达《终止／解除劳动合同证明书》，葛晚红对解除原因不认可，未签字确认。峰轶翔人力资源公司拖欠葛晚红2015年11月1日至2015年12月11日，2016年1月4日、2016年1月6日、2016年1月8日工资。
沈阳市仲裁委认为：依据相关法律，当事人应当就自已的主张提供证据。葛晚红主张于2015年5月8日入职峰轶翔人力资源公司，并向沈阳市仲裁委提供了《户口历史交易明细表》予以佐证。该组证据显示2015年6月23日“陈伟红”向葛晚红帐户打款1440元。因葛晚红未就“陈伟红”的打款行为与峰轶翔人力资源公司存在关联之事实向本委提供证据佐证，沈阳市仲裁委对葛晚红有关2015年5月8日入职峰轶翔人力资源公司的主张不予认可。根据葛晚红向沈阳市仲裁委提供的《劳动合同书》显示，葛晚红与峰轶翔人力资源公司于2015年9月1日订立书面劳动合同，故沈阳市仲裁委认定该时间为葛晚红入职峰轶翔人力资源公司的时间。葛晚红主张峰轶翔人力资源公司于2016年1月26日与其解除劳动合同，但未就该项主张向沈阳市仲裁委提供证据佐证。根据葛晚红提供的《终止／解除劳动合同证明书》显示，峰轶翔人力资源公司于2015年12月11日与葛晚红解除劳动合同；根据葛晚红提供的《变动通知单》显示，变动日期为“201512”，打印时间为“2015-12-11”，故对葛晚红有关2016年1月26日解除劳动合同之主张不予认可，并确认峰轶翔人力资源公司与葛晚红解除劳动合同的时间为2015年12月11日。葛晚红主张2016年1月4日、2016年1月6日、2016年1月8日正常到岗工作，峰轶翔人力资源公司未支付工资，但未就该项主张提供证据佐证，且根据前述结合相关证据已经确认双方于2015年12月11日解除劳动合同，故对葛晚红有关要求峰轶翔人力资源公司支付2016年1月4日、2016年1月6日、2016年1月8日工资之仲裁请求不予支持。
依据相关法律，被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭，可做缺席裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利。本案中，葛晚红主张峰轶翔人力资源公司以其在工作时间抽烟喝酒为由解除劳动合同的行为，无事实及法律依据，属违法解除劳动合同；主张峰轶翔人力资源公司拖欠其2015年11月1日至2015年12月11日工资，因峰轶翔人力资源公司经合法通知，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故对葛晚红要求峰轶翔人力资源公司支付违法解除赔偿金及2015年11月1日至2015年12月11日工资之仲裁请求予以支持。
鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、三十六条、第三十九条之规定，裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内，一次性向申请人支付如下款项：1．违法解除劳动合同赔偿金2000元(2000元×0.5个月×2倍)；2．2015年11月1日至2015年l2月ll日工资2827.59元(2000元+2000元÷21.75天×9天)；二、对申请人的其它仲裁请求不予支持。
峰轶翔人力资源公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销申请，该公司称：1、仲裁裁决违反法定程序。该委未依法进行送达开庭通知，造成缺席开庭，作出与事实不符的裁决。
被申请人葛晚红答辩称：同意仲裁裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于峰轶翔人力资源公司所述沈阳市仲裁委的裁决违反法定程序的问题。经查，沈阳市仲裁委于2016年2月1日向峰轶翔人力资源公司送达书面出庭通知书，峰轶翔人力资源公司无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定，被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。该仲裁委于2016年3月18日作出仲裁裁决，并不存在影响该案公正裁决的情形。沈阳市仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，裁决峰轶翔人力资源公司支付葛晚红违法解除经济赔偿金和拖欠的工资，适用法律正确。故对峰轶翔人力资源公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回沈阳峰轶翔人力资源服务有限公司要求撤销沈劳人仲字[2016]第145号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳峰轶翔人力资源服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年五月二十九日
书记员 席红跃
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4480号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告梁在任，男，1967年2月出生，汉族，高庄党委职工，住沂水县。
被告杨传友，男，1968年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李学欣，男，1950年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告梁在任、杨传友、李学欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员孙钦杰担任审判员，公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托代理人徐以明、被告梁在任到庭参加诉讼，被告杨传友、李学欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2015年7月31日，被告梁在任向我行借款70000元，2016年7月10日到期，借款凭证号为048647297。由被告杨传友、李学欣为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还借款本金70000元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告梁在任辩称，借款属实，借款用来做生意了，我尽快偿还。
被告杨传友、李学欣在法定期限内均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年7月31日，被告梁在任与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款70000元。合同约定借款期限为2015年7月31日至2016年7月10日，借款利率为10.1041‰，借款凭证号为048647297。同日，被告杨传友、李学欣与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对被告梁在任的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告沂水农商行于2015年7月31日向被告梁在任发放借款70000元。借款到期后，被告未偿还借款本金。原告沂水农商行遂于2016年8月3日诉至本院。
认定上述事实证据有借款合同、保证合同、借款凭证、身份证明及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告梁在任签订的借款合同与被告杨传友、李学欣签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告梁在任应按约定履行偿还借款本息的义务。被告杨传友、李学欣作为连带担保人，对发生在保证期间内的债务依法承担连带清偿责任。被告杨传友、李学欣在承担连带清偿责任后，可依法向被告梁在任追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁在任于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息（按约定利率计算，支付至履行完毕之日）。
二、被告杨传友、李学欣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 钦 杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 信徐阳子
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0482民初6036号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：顾秀芳，女，1972年9月15日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告顾秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴广浩物业服务有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 丁喜林
二〇一七年十一月三十日
法官助理 唐静玉
书 记 员 黄春波
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初2380号
原告：杨山荣，男，生于1963年12月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告：黄代莲，女，生于1975年1月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。
原告杨山荣与被告黄代莲同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨山荣向本院提出诉讼请求:确认原、被告于2008年10月14日签订的分手协议有效，房屋归原告所有；限期由被告协助办理过户登记手续。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍认识恋爱，不久后开始同居生活。××××年××月××日非婚生育一女取名杨某。原、被告同居期间，约在2006年，原告出资购买了位于房屋，购房价为23000元，产权登记在被告名下。后双方因性格不合，无法共同生活，被告于2008年10月14日书写分手协议一份，约定该房屋由被告负责转为原告名下，所有家具归原告所有等内容。此后，被告外出，原告多次要求其协助办理过户登记遭拒绝，原告遂诉讼来院，提出上列请求。
被告黄代莲辩称，原、被告诉争的房屋系被告与原告同居前的财产，原、被告同居期间并未共同购置房产；被告书写的分手协议不符合法律规定，违背公序良俗，且受原告胁迫，不是被告的真实意思表示，应不予采信。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识恋爱，约在2005年至2006年间双方开始同居生活，在同居生活期间，于××××年××月××日生育一女取名杨某，双方一直未办理结婚登记手续。由于感情不和，原、被告于2008年10月14协商解除同居关系，被告黄代莲向原告书写分手协议一份，协议载明:登记在黄代莲名下的房屋，由黄代莲负责转为杨山荣名下，屋内的家具物品归杨山荣所有……。协议所涉房屋即原告诉称的房屋，该房系黄代莲于2003年2月17日以15000元的价格向第三人周邦荣购买，并于2003年2月18日办理产权登记，登记信息载明权利人为黄代莲，房屋坐落于合江县。
另查明，黄代莲与其前夫赵品远于2008年9月25日在合江县人民法院协议离婚，协议约定：夫妻共同财产一套（位于合江县归黄代莲所有，黄代莲自愿补偿赵品远5000元。2014年3月11日，合江县人民政府房屋征收办公室（甲方）与杨山荣（乙方）签订《合江县房屋征收产权调换协议书》，约定合江县政府房屋征收办用绿洲宾馆片区等项目修建的1幢7号4层住宅与合江县桂圆林路207号房屋进行产权置换，并由杨山荣向合江县政府房屋征收办支付价差款108462.91元。现合江县桂圆林路207号房屋已因拆迁改造而被拆除，置换商品房尚未交付。
上述事实，除原、被告双方的陈述外，有原告提供的双方身份证复印件、黄代莲住院病历和新生儿记录、分手协议、情况说明、合江县房屋征收产权调换协议书及补充协议、收条、被征收房屋价值分户评估结果等，被告提供的（2008）合江民初字第1769号民事调解书、房产登记信息查询情况、证人肖某、廖某、陈某的证言、（2008）合江民初字第1769号案件材料、房地产交易档案资料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以综合确认。
本院认为，原、被告未经登记即同居生活，事后一直未办理结婚登记手续，双方未依法建立夫妻关系，系同居关系。本案中，原告主张确认分手协议有效，目的是取得登记在被告黄代莲名下的合江县桂圆林路207号房屋的所有权。首先，根据法律规定，非婚同居生活期间共同出资购置的财产由双方共同所有，本案房屋产权登记情况显示，诉争房屋系黄代莲于2003年2月17日以个人名义购买，产权登记在被告黄代莲名下，系被告与原告同居之前购置的房产，为被告黄代莲单独所有，原告要求确认该房屋为其所有缺乏共有基础，不宜作为同居期间的共同财产进行分割。其次，合江县桂圆林路207号房屋已因拆迁改造而被拆除，该诉争房屋已不存在，所指向的物权已归于消灭，行使物权请求权的基础已经丧失，原告请求对已经灭失的房屋进行确权，缺乏物权基础和相应的法律依据。综上，原告要求确认分手协议有效，房屋归原告所有及由被告协助办理过户登记的主张既无事实依据，也无法律依据，本院依法不予支持。原告提出诉争房屋系由其出资23000元购买，但并未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。
据此，本院为维护民事主体的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨山荣的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨山荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 田永杰
二〇一七年十一月一日
书记员 李小容