wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更315号
罪犯陈之胜，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年12月5日作出(2016)粤1972刑初1971号刑事判决，以被告人陈之胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月26日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈之胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈之胜在服刑考核期间，获得总分1367分，表扬2次，剩余考核分167分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈之胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈之胜减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8051号
罪犯姚志良，男，1973年12月18日出生，汉族，浙江省绍兴县人，小学毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇〇八年十月二十四日作出(2008)绍刑初字第708号刑事判决，以罪犯姚志良犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚志良在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成分配任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚志良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚志良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚志良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚志良准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日书记员谢婧
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1724民初5394号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。
被告：周永刚，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：赵洪轩，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：任保旗，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告周永刚、赵洪轩、任保旗借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚 倩
结 案 通 知 书
关于兰德云与宁波市鄞州润翔木业有限公司的（2017）浙0206执3918号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人宁波市鄞州润翔木业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年一月九日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0606执520号之一
申请执行人：佛山市顺德区顺崇机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌集约工业区D09-01地块号。
法定代表人：翁德华。
被执行人：佛山市顺德区同凯源机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会伦教工业大道熹涌工业区。
法定代表人：孔凡胜。
原告佛山市顺德区顺崇机械制造有限公司与被告佛山市顺德区同凯源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）佛顺法伦民初字第421号民事判决书、（2015）佛中法民二终字第1398号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院扣划被执行人银行存款35786.71元，扣除本案执行费786.71元，余款35000元已支付给申请执行人；本院查封被执行人所拥有的机器设备一批，通过评估拍卖均流拍；本院查封被执行人所有的小型汽车一辆（车牌号码：粤Ｘ×××××），查封期限自2016年2月19日起至2018年2月18日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封。另外，被执行人主动向申请执行人支付了货款30000元，并于2017年5月5日与申请执行人达成和解协议，约定：被执行人尚欠申请执行人货款83563.18元，被执行人承诺从2017年5月份起每月向申请执行人还款10000元，直到还清所有货款为止。
本院认为，《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执520号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年六月九日
书记员 钟永生
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川08民终251号
上诉人（原审原告）何菊华，女，汉族，生于1980年7月1日，住四川省旺苍县东河镇滨河路幸福小区。身份证号码:XX。
委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文和，男，汉族，生于1951年6月10日，住四川省旺苍县东河镇新华街。身份证号码:XX。
被上诉人（原审被告）李静，女，汉族，生于1979年10月29日，住四川省旺苍县东河镇红星北路。身份证号码：XX。
委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。
四川省旺苍县人民法院审理的何菊华诉李文和、李静民间借贷纠纷一案2017年12月27日作出（2017）川0821民初2018号民事判决，宣判后原审原告何菊华不服，向本院提出上诉，本院2018年02月02日立案受理后，由审判员杨卫东担任审判长与审判员贺斌、李林组成合议庭2018年04月03日公开开庭进行了审理。原告何菊华的委托代理人赵兴甲，被告李文和，被告李静的委托代理人何锡芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何菊华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款120000元及手续费50元，并从起诉之日起按年利率6%计算至付清本息止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告李文和因其女李静治病急需用钱，向原告何菊华提出借款，原告按李文和提供的李静账户信息，于2016年6月10日将现金12万元通过中国工商银行旺苍红星支行转账到李静账户内，发生手续费50元。原告与被告李静从未见过面。后李文和与原告关系恶化。二被告拒不偿还原告借款。特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李文和辩称，原告借款给李静不是事实，该笔汇款不是借款。是因为李静发现李文和与原告长期保持不正当的两性关系，要求原告将用了李文和的钱一并全部归还。原告就将12万元钱汇给了李静。李文和是事后才知道此事，李文和也没有向原告提供李静的银行账号，而且这12万元钱是李文和的钱，并非原告自己的钱。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李静辩称，2016年5月27日，父亲李文和到北京李静处玩。李静发现李文和与原告长期保持不正当的两性关系长达六年之久。李静打电话问原告用了李文和多少钱，原告答复有三十余万元，李静要求原告全部归还。原告当时电话回复自己只有十一、二万元。李静就将自己的银行账号发给原告。原告在第二天将十二万元打给了李静。这十二万元是原告骗取父亲李文和的钱，李静作为李文和的女儿有权要求原告偿还。另外在2014年1月，李文和电话告知原告购买房屋差钱，李静让李文和在李静报销的医疗费用中借给原告5万元。2016年8月，李静电话向原告催收借款，原告答复暂无钱偿还。后原告出具了借条一张，约定在2017年年底付清。原告所述的事实及理由均是虚构，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定，原告何菊华于2010年开始在被告李文和开办经营的花店务工，其务工一月时间左右，两人即开始保持有不正当的两性关系。2016年，李文和的家人发现原告与李文和有长达六年的同居关系事实后，双方有过纷争。2016年6月10日，原告何菊华通过中国工商银行旺苍红星支行向被告李静转款120000元，支付了转款手续费50元。2016年8月31日，原告何菊华出具借条一张，内容为：今借到李静人民币五万正（50000）元。（用于弟弟购房使用）据2017年12月还清。2017年2月，李文和起诉何菊华偿还借款。2017年11月，原告何菊华提出诉讼。
原审法院审理认为，本案双方当事人对原告何菊华向被告李静银行转账120000元的基本事实均无异议。双方争议的焦点，何菊华向李静银行转款120000元的行为是否可以确定为是向李静出借借款，即何菊华与李静之间是否形成借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……。等规定，本案原告以被告未偿还借款为由，其提供了2016年6月10日向被告李静银行转账的凭证，意在证明向李静出借了借款。被告李静辩解该款并非借款，而是李静要求原告何菊华归还所花其父李文和的钱，原告何菊华通过银行转账汇至李静的账户上。其未提供确凿的证据予以证明自己的主张。被告李静当庭提交了原告何菊华于2016年8月31日向其出具的借条，证明何菊华因2014年借款后向李静出具的条据。何菊华主张该借条是受被告李文和及家人胁迫所写，但并未提供相关受胁迫事实的证据，被告也予以否认。何菊华该辩解缺乏证据证明，其理由不充分，不予支持。原告先向被告银行转账汇款，后又向被告出具借条。现以银行汇款凭证主张民间借贷之债权，其陈述的事实和理由不符合常理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以银行转账凭证向被告主张民间借贷债权，结合本案审理的实际情况，原告还应就转账款项属于借款法律关系提供相应且充分的证据。但原告未提供其他确凿的证据加以证明。
综上，原告何菊华以2016年6月10日向被告李静银行转账120000元，主张其与被告李静之间存在120000元借款事实的证据不足，基于此而提出的要求被告李文和、李静连带偿还原告借款120000元及手续费50元，并从起诉之日起按年利率6%计算至付清本息止的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何菊华的诉讼请求。
宣判后原审原告何菊华不服，以民间借贷关系成立向本院提出上诉主张，请求判决李文和、李静偿还借款。
双方当事人二审期间均没有向本院提交新的证据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人在向被告银行转账汇款后，又向被告出具了借条，上诉人仅依据该转账凭证向被上诉人主张其转账汇款系借款，应当承担证明借贷关系成立的举证责任。但上诉人何菊华没有提供相应证据证明与被上诉人之间形成了借贷关系，应当承担举证不能的后果。
综上所述，上诉人何菊华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2702元由上诉人何菊华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一八年四月三日
书记员 黄 莉
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉2406民初698号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：韩某某，住和龙市。
本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市信润达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一六年十月八日
书记员 朴美玉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2796号
原告：孙莉文,女,1998年5月29日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告：华东,男,1985年8月11日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：邵娟,女,1987年9月21日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。
原告孙莉文、华东与被告邵娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙莉文、华东到庭参加诉讼。被告邵娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告孙莉文、华东向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵娟向原告支付货款6600元（其中欠孙莉文货款2600元，欠华东货款4000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年至2017年期间，向二原告购买护肤产品欠货款共计6600元，并于2017年2月11日写下欠条，约定于2017年5月份支付。嗣后，被告至今未履行支付货款之义务，故二原告诉至法院。
被告邵娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邵娟于2014年至2017年期间，分别向原告孙莉文、华东购买护肤产品欠原告孙莉文货款2600元、欠原告华东货款4000元，均于2017年2月11日出具欠条，均约定于2017年5月份付款。嗣后，被告邵娟至今未履行支付货款之义务。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，被告收到货物后，负有按约支付货款之义务。原告孙莉文、华东的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵娟未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵娟于本判决生效之日起十日内支付原告孙莉文货款2600元。
二、被告邵娟于本判决生效之日起十日内支付原告华东货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵娟负担。
原告孙莉文、华东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年六月十九日
书记员 赵银娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初635号
原告：李春林，男，生于1967年11月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告李春林与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李春林于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李春林撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李春林负担。
审判员 黄茂果
二〇一八年五月十六日
书记员 周雪莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初19350号
原告：张锦明，男，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张赛，男，1987年10月20日出生，汉族，住江苏省沛县。
本院在审理原告张锦明诉被告张赛买卖合同纠纷一案中，原告张锦明于2018年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告张锦明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑佳卉
?PAGE??
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执290号之六
被执行人宋义才。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执290号之六裁定书，于2018年05月07日向被执行人宋义才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋义才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋义才在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月七日
书记员 杜文文
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2382号
上诉人（原审原告）：正太集团有限公司，住所地泰州市姜堰区三水大道888号。
法定代表人：范宏甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扬州美迪房地产开发有限公司，住所地扬州市扬子江北路1018号。
法定代表人：郭云宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈志军，江苏锦登律师事务所律师。
上诉人正太集团有限公司（以下简称正太公司）因与被上诉人扬州美迪房地产开发有限公司（以下简称美迪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初554号民事判决；
二、本案发回扬州市邗江区人民法院重审。
上诉人正太集团有限公司预交的二审案件受理费36159元予以退回。
审判长 周 坚
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第254号
罪犯方云飞，男，1965年9月10日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年七月二十二日作出(2008)杭刑初字第116号刑事判决，以罪犯方云飞犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。方云飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十月二十三日作出(2008)浙刑三终字第154号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方云飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方云飞准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1224民初69号
原告：焦智阳，男，1978年6月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：王强，男，1982年3月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告焦智阳与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告焦智阳到庭参加诉讼，被告王强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦智阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金100000元及利息60000元；2、本案诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告王强急需资金周转，向原告借款100000元，并约定利息60000元。借款到期后，经原告多次催讨无果，原告诉至法院。
原告焦智阳为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
证据二、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告王强未到庭，未答辩。
被告王强在举证期限内未向本院提供相关证据。
经审查，原告提供的证据一、二具有证据的关联性、真实性、合法性，本案确认其为有效证据，并予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
2017年1月20日，被告王强急需资金周转，向原告焦智阳借款100000元，并约定十个月借款利息60000元，即“借条；今借到焦智阳人民币壹拾陆万元整（陆万元是2017.2.20-2017.12.20号的利息）；借款人：王强；2017.1.20；2017.12.20号还款；王强。”。借款到期后，原告焦智阳多次向被告王强催讨借款无果，原告焦智阳诉至本院。
本院认为，原告焦智阳与被告王强之间因民间借贷形成的债权、债务关系明确，被告王强应按照约定向原告焦智阳偿还借款。对于原告焦智阳向本院主张要求被告王强偿还借款利息60000元的请求，因原、被告之间约定的借款利息高于法律规定的年利率24%，故本院对超过部分的利息请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王强在本判决生效后十日内偿还给原告焦智阳本金人民币100000元及利息30000元（利息以本金100000元按年利率24%从2017年2月20日起计算至2018年5月20日止，后期利息以本金100000按年利率24%从2018年5月21日起算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告焦智阳负担875元，被告王强负担2625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 张召元
人民陪审员 袁观华
二〇一八年五月二十日
法官 助理 徐 浩
书 记 员 朱必启
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2179号
罪犯贝凤娟，女，1970年3月8日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省女子监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇七年三月十三日作出(2007)甬刑初字第46号刑事判决，以罪犯贝凤娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贝凤娟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年五月三十日作出（2007）浙刑一终字第83号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年07月15日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯贝凤娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2011年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贝凤娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贝凤娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贝凤娟准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 静
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01230-2号
申请执行人：舒治玉,男，1932年5月19日出生，个体户。
住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人：王卫兵，男，1966年4月17日出生，住安徽省
岳西县响肠镇独山村黄泥组1号。身份证
342828196604174819。
本院在执行申请执行人舒治玉申请执行被执行人王卫兵买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民二初字第00315号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 胡剑峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初1064号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
被告：王卫平。
原告宏联国际贸易有限公司与被告王卫平侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 赵晓青
审判员 王蔚珏
审判员 林银勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高 雄
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初3978号
原告:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路。
法定代表人吴某某，系该公司董事长。
被告：宋某某，女，1983年1月10日生，汉族，住咸阳市秦都区联盟巷8号航院小区。
被告：李某，男，1981年8月6日生，汉族，住址同上。
被告：咸阳通和实业有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路70号。
法定代表人：李某。
本院在审理原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司、宋某某、李某、咸阳通和实业有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款400万元或查封扣押其同等价值财产，并提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司、宋某某、李某、咸阳通和实业有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司提供的担保财产（登记在咸阳市秦都区农村信用合作联社名下的位于秦都区世纪西路滨湖花园世纪大厦1栋1-2层9号房产，房产证号：咸阳市房权证秦都区字第G0114**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘倩
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初1320号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖丹、宋佳，该公司职员。
被告：祖某某，男，1970年9月26日出生，满族，现住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告祖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人廖丹、宋佳及被告祖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费8479元。2、违约金846元，合计9325元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告是锦州市太和区某某某某某XX-
XX号业主，其住宅面积为154.58平方米，按照被告与我公司所签订的《服务委托合同》、《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按千分之三收取违约金，被告入住后并未按约如期缴费，从2013年2月至2017年12月已累计拖欠物业费8479元。原告故诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为2014年7月物业费涨价，收费不合理，物业没有达到服务要求，因此未缴纳物业费。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的被告拖欠物业费的事实予以确认。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与某某某某某小区业主委员会签订的《某某某某某小区物业服务委托合同》，合法有效。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当按照合同约定向原告交纳相应的物业费。根据规定，业主未交纳物业费的，原告应在合理期限内提起诉讼，现被告多年未交纳物业费，原告未在合理期间内提起诉讼，原告再行主张违约金于法无据，本院不予支持。另被告认为物业费涨价，收费不合理，物业没有达到服务要求的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告祖某某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司拖欠的物业费8479元；
二、驳回原告锦州宝地物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告祖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨璐
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初3027号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人田某。
委托代理人梁树某。
委托代理人阎建某。
被告葛某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告葛某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人梁树旗、阎建民到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业诉称：被告葛某为徐州市某某小区1-5-102室业主，根据我公司与某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》，被告于2013年8月10日接受物业服务，2015年8月9日的合同期满，被告共拖欠2年物业服务费、公共耗能费及违约金合计2308.59元，其间虽经原告多次催缴，下律师函，被告至今拒绝交纳。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告葛某支付拖欠原告的物业管理费1134.44元（567.22*2），公共耗能费200元，违约金974.15元，合计2308.59元；2、被告支付因拖欠物业费产生的违约金；诉讼费用由被告承担。
被告葛某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月12日，原告（乙方）与某某小区业主委员会（甲方）签订了《某某小区物业服务合同》，约定由原告为某某小区提供物业管理服务，其中合同第五条约定“委托管理期限为壹年，自二○一三年八月十日起至二○一四年八月九日止。在双方合作满意的情况下，乙方有优先续约权。”第八条约定“本物业服务区域物业服务费实行包干制。物业费按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：0.60元/月、平方米。”第九条约定“公共水电费：每户每年收取100元。机动车停泊占道费每车每年400元。”第十一条约定“业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，根据《江苏省物业管理条例》的相关规定，按每天千分之一追缴违约金。对拒交物业服务费者，乙方可依法向人民法院提起诉讼。”第三十五条约定“本合同在履行中如发生争议，双方友好协商解决。协商不成的，可向物业所在地的人民法院提起诉讼。”合同还约定了其他事项。
2014年7月30日，原告（乙方）与某某小区业主委员会（甲方）签订了《某某小区物业服务合同》，约定由原告为某某小区提供物业管理服务，其中合同第五条约定“委托管理期限为壹年，自二○一四年八月十日起至二○一五年八月九日止。在双方合作满意的情况下，乙方有优先续约权。”第八条约定“物业服务费本物业服务区域物业服务费实行包干制。物业费按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：0.60元/平方米/月。空置房按有关文件规定，收取70%的物业费。乙方按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损均由乙方享有或承担。”第九条约定“其他费用一、公共能耗费：每年每户收取100元。公共能耗费属代收代缴的资费，待甲乙双方严格考核后根据收支平衡的原则另行调整收费标准。二、机动车停泊服务每车每年360元，该服务费将拿出不低于总额的30%用于小区基础建设。”第十条约定“业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，根据中共徐州市委【2013】42号文件《关于进一步加强物业管理工作的意见》，将采取教育、行政、法律等手段进行催缴；如走法律诉讼途径，则欠费业主需另行支付诉讼费用并按所欠费用总额每天千分之三的标准缴纳违约金。”第三十一条约定“本合同在履行中如发生争议，双方友好协商解决。协商不成的，可向物业所在地的人民法院提起诉讼。”该合同还约定了其他事项。
另查明，被告葛某系某某小区1号楼5单元102室的业主，房屋建筑面积78.78平方米。原告陈述，2013年8月10日至2015年8月9日，被告未交纳物业服务费及公共能耗费。
以上事实有原告提供的某某小区物业服务合同两份、徐州市房屋所有权登记审核表一份及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，原告与业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主均具有约束力。原告按照合同的约定履行了自己物业服务的义务，被告应当按照合同的约定按时交纳物业管理费用。关于原告主张的物业费及公共能耗费问题。依据2013年、2014年两份《某某小区物业服务合同》之约定，物业服务费为0.6元/月/平方米，公共能耗费每户按100元/年收缴，被告名下的房屋建筑面积为78.78平方米。对原告主张的2013年8月10日至2015年8月9日期间的物业管理费用及公共能耗费，被告葛某未到庭反驳，故本院对原告的诉请予以支持。经核算，本院依法支持原告2013年8月10日至2014年8月9日的物业服务费用567.22元（0.6元/月/平方米×78.78平方米×12个月）、2014年8月10日至2015年8月9日的物业服务费用567.22元（0.6元/月/平方米×78.78平方米×12个月），合计物业服务费为1134.44元、公共能耗费200元。
关于原告主张的违约金问题。原告提供的两份《某某小区物业服务合同》均明确约定了违约金，被告未按约支付原告物业管理费用，应当按照合同约定向原告支付违约金。鉴于合同上约定的每日千分之一、千分之三的违约金标准过高，现本院酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算违约金。关于2013年8月10日至2014年8月9日期间未缴纳物业服务费产生的违约金72元（以567.22元为本金，自2014年8月10日起至2016年3月28日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；关于2014年8月10日至2015年8月9日期间未缴纳物业服务费产生的违约金28元（以567.22元为本金，自2015年8月10日起至2016年3月28日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。故本院支持原告违约金合计为100元。
被告葛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛某于本判决生效之日起七日内向原告徐州某某物业管理有限公司一次性支付物业服务费1134.44元、公共能耗费200元、违约金100元，合计1434.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告葛某负担（与上述款项一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一六年十月十日
见习书记员 刘某某
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3947号之一
申请执行人钮邵明，男，1970年9月2日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人王亦如，女，1965年6月22日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人周天薇，女，1989年8月31日生，汉族，住常州市武进区
钮邵明与王亦如、周天薇民间借货纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初4294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元，并支付相应的利息及违约金，承担案件受理费1150元，本案执行费1400元依法由被执行人负担。
本案于2017年10月16日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足1000元，本院未采取冻结措施.车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆登记信息，已被本院查封，因找寻不到，故未实际扣押工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息被执行人名下有不动产的登记信息，但不是本院首封本院无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单社保情况查询被执行人有社保参保记录，但目前已脱保限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月9日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘本院于2018年4月25日至被执行人所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初4294号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十四日
书记员 朱正彦
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
查封被执行人王亦如名下苏Ｄ×××××号汽车。查封期限二年。自2017年10月24日起至2019年10月23日止。
查封被执行人周天薇名下位于湖塘镇武宜中路99号德禾豪景苑6-乙-1103室的房屋，查封期限为三年，自2017年11月1日至2020年10月31日。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1187号
罪犯李保平，男，1995年12月23日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2016年1月27日作出（2015）华刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人李保平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22997.08元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月16日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理。元江县人民检察院指派检察员陈泰文、王世明代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省元江监狱指派干警何梅、余万伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李保平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李保平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李保平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李保平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月3日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑 兴
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第325号
原告刘某某，女，1983年12月18日生，汉族，住上海市静安区。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某，总经理。委托代理人杨某某。本院在审理原告刘某某诉被告上某某商品房预售合同纠纷一案，现原告刘某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费450元，减半收取225元，由原告刘某某负担。
代理审判员 毛步峰
二〇一四年五月九日
书 记 员 邵文菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4031号
罪犯汪际峰，男，1991年9月25日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年七月三十日作出(2012)金义刑初字第1863号刑事判决，以罪犯汪际峰犯抢劫罪,强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金3000元。汪际峰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月十日作出(2012)浙金刑二终字第251号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪际峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汪际峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪际峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪际峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪际峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年六月一日
书 记 员 戴皖涢
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执37号
申请执行人：北京东方雨虹防水技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店北路康家园4号楼。
法定代表人：李卫国，该公司董事长。
被执行人：徐州东方雨虹防水工程有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路家和园商业2#-01楼。
法定代表人：袁拥军，该公司董事长。
申请执行人北京东方雨虹防水技术股份有限公司与被执行人徐州东方雨虹防水工程有限公司侵害商标权纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终70号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月9日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。
2、2017年1月9日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款。
3、2017年5月9日，本院依法查封被执行人名下的苏Ｃ×××××车辆，但该车辆下落不明，不具备处置条件。
4、2017年5月24日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月一日
书记员 郭 珊
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初646号
原告：王艳军，又名王彦军，男，1981年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。
被告：杜海冬，男，1983年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。
原告王艳军与被告杜海冬民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳军到庭，被告杜海冬经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2011年11月4日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月3日，被告杜海冬向原告王艳军借款100万元，约定月利率3.2%，被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2011年11月3日，本金及其余利息经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。
被告未到庭亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年6月3日，被告杜海冬向原告王艳军借款100万元，约定月利率3.2%，被告向原告出具借据一支。后被告将利息清结至2011年11月3日，本金及其余利息经原告向被告索要，被告未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告王艳军与被告杜海冬在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，加之被告经本院依法传唤未到庭，视为对原告陈述的事实予以认可。故原告要求被告偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜海冬于本判决生效之日起五日内偿还原告王艳军借款本金100万元及利息（利息从2011年11月4日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕止）。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告杜海冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一八年一月三十日
书记员 刘俊芳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤09民终455号
上诉人（原审被告）林容平，女，汉族，1973年6月8日出生，住化州市。
诉讼代理人唐爱民，广东民赐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）缪海燕，女，汉族，1959年8月27日出生，住深圳市福田区。
诉讼代理人严振锋，男，汉族，1980年11月15日出生，住化州市。
诉讼代理人郭扬来，广东文业律师事务所律师。
上诉人林容平因与被上诉人缪海燕民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院(2015)茂化法民二初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：林容平分别于2013年8月16日、12月8日两次向缪海燕借款各50000元，共100000元，林容平写下《借条》给缪海燕收执。借款时没有约定还款期限及利率，后经缪海燕追讨，林容平分文不付，缪海燕诉至原审法院要求处理。
原审法院认为：林容平向缪海燕借款至今尚欠借款本金100000元未付，有《借条》、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，原审法院予以认定。因此缪海燕请求林容平付清借款本金100000元，符合法律规定，原审法院予以支持。借款时双方没有约定利率，林容平应从起诉日即2015年12月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。林容平经原审法院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，原审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：林容平在判决生效10日内归还借款本金100000元及利息(从起诉日即2015年12月25日起按年利率6%计至付清款日止)给缪海燕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1020元，均由林容平承担。
上诉人林容平不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定上诉人林容平经传票呼唤无正当理由拒不到庭参加诉讼与事实不符。上诉人虽在海南省东风市经营生意，但原审法院受理本案时正值过年，上诉人已回化州市过年，据后来才得知原审法院将传票邮寄至上诉人在海南东方市居住的地方，是上诉人居住地楼下士多店的老板代上诉人签收的。因此，上诉人不是经该法院传票呼唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。二、上诉人对2013年8月16日、12月8日分两次向被上诉人借款共100000元没有异议，但上诉人在第一次借款50000元后即2013年8月16日后，已偿还现金20000元给被上诉人，上诉人在该《借条》下面注明已还款20000元。在此之后，上诉人又向被上诉人借款50000元，两次借款合计100000元。借款后，上诉人又于2014年10月15日通过银行转账方式向被上诉人转账49000元，提供有中国农业银行银行卡交易明细清单为凭。由此可见，上诉人共已偿还借款69000元给被上诉人，尚欠借款本金为31000元。原审判决认定事实不清，判决错误。三、被上诉人隐瞒了上诉人已还款20000元的事实。被上诉人将上诉人在《借条》下面注明已还款20000元的字样撕掉，掩盖了上诉人已还款的事实。四、被上诉人涉嫌虚假诉讼，其通过原审法院查封上诉人的上海通用雪佛兰小车，属于查封错误，恳求二审法院立即解封上诉人的车辆。综上，请求二审法院撤销原审判决，直接改判为上诉人归还尚欠借款本金31000元及利息给被上诉人；本案一、二审诉讼费按法律规定承担。
上诉人林容平对其陈述，在二审中提交其名下的中国农业银行银行卡交易明细清单复印件1份。
被上诉人缪海燕答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法。上诉人认为已经还款69000元给被上诉人没有事实依据，上诉人于2014年10月15日转账给被上诉人的49000元，是上诉人与被上诉人于2012年3月15日发生的另一笔50000元借款的还款，与本案无关。上诉人主张已向被上诉人偿还20000元现金，没有事实依据。请求二审法院依法查明事实，维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人缪海燕对其陈述，在二审中提交个人活期明细查询及询问笔录复印件各1份。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
另查明：在二审中，缪海燕申请赵胜、王俊元作为证人出庭作证，证人赵某作证称其在麻将室打麻将时，看见林容平偿还了现金1000元给缪海燕，并听到林容平说已通过银行转账方式转账49000元给缪海燕，后来缪海燕给回一张《借条》给林容平，林容平当场将该《借条》撕毁了。证人王俊元作证称其看到缪海燕与林容平在麻将室因借款纠纷起争执，听说缪海燕借款50000元给林容平，缪海燕给回一份《借条》给林容平，林容平已将该《借条》撕毁。
本院认为，本案争议的焦点问题为林容平尚欠缪海燕借款本金金额是多少。林容平上诉称其分两次共向缪海燕借款100000元，但已经以现金方式偿还20000元以及通过银行转账方式偿还49000元共69000元给缪海燕，尚欠本金31000元。经查，林容平在庭审中承认其分两次共向缪海燕借款100000元，但主张其已于2014年10月15日向缪海燕转账还款49000元，提供有中国农业银行卡交易明细清单。缪海燕辩称上述49000元是林容平向其偿还其他借款的款项，并申请了赵胜与王俊元作为证人出庭作证，但未提供其他证据予以佐证，故对该证人证言，本院不予采信。因此，林容平上诉主张其已向缪海燕还款49000元，证据充分，本院予以确认。至于林容平上诉称其以现金方式偿还了20000元给缪海燕，但缪海燕对此不予认可，且林容平对该主张亦未提供充足的证据予以证实，故林容平该主张理据不足，本院不予支持。综上，扣除林容平已向缪海燕偿还的49000元外，林容平尚欠缪海燕借款本金51000元，林容平应向缪海燕承担偿还该借款本金51000元的责任。
综上所述，由于林容平在二审中提供了新的证据证实其已向缪海燕偿还借款49000元，本院对此予以确认。因此，原审判决处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更化州市人民法院（2015）茂化法民二初字第556号民事判决为即上诉人林容平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金51000元及利息（利息从起诉之日即2015年12月25日起按年利率6%计至付清款之日止）给被上诉人缪海燕。一审案件受理费1150元、保全费1020元共1170元，由上诉人林容平负担1106.7元，由被上诉人缪海燕负担1063.3元。二审案件受理费2300元，由上诉人林容平负担1173元，由被上诉人缪海燕负担1127元。上诉人林容平已预交二审受理费2300元，多交的1127元本院予以退还给上诉人林容平。限被上诉人缪海燕在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳其应负担的二审案件受理费1127元。逾期不交纳的，依法强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈春何
代理审判员 赖慧嫦
代理审判员 巫 钊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 朱华倩
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初247号
被告人基本情况：张光福，男，1975年3月24日出生，四川省简阳市人，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地四川省简阳市。2018年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留。现羁押于金堂县看守所。
辩护人漆鹏，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人张光福犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉并指派检察员林某出庭支持公诉。公诉机关指控2018年3月20日13时31分许，被告人张光福酒后驾驶车牌号为川Ｍ×××××的普通二轮摩托车，行至金堂县五福大道至宏缘2KM+100M处被金堂县公安局交警大队值勤民警挡获。经现场酒精含量测试仪检测，被告人张光福呼出气体酒精含量为111mg/100ml；后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定血液样品中乙醇浓度为138.5mg/100ml。
被告人及其辩护人意见：被告人张光福对公诉机关指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人张光福的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人张光福违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张光福归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人张光福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐何
二〇一八年六月十五日
书记员代 馨
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1631号
罪犯房五贵，男，1991年2月5日出生，瑶族，户籍地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2014年9月17日作出(2014)清阳法刑初字第74号刑事判决，以被告人房五贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年10月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年11月19日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯房五贵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房五贵系累犯，在本次考核期间（2014年10月17日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3596分，表扬5次；其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年9月19日获得表扬，剩余考核分596分。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣36分，其中2017年8月10日因无正当原因欠产21.82%被扣21分，2017年8月11日因车间生产流水不畅问题与他犯争吵被扣15分。原判罚金8000元，本期已交600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房五贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房五贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
贵州省安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0402行赔初12号
原告陈怀彬。
委托代理人罗雄艳、毕晨，北京市京师律师事务所律师。
被告镇宁布依族苗族自治县丁旗街道办事处。
法定代表人唐林，主任。
被告镇宁布依族苗族自治县公安局。
法定代表人陈玻，局长。
被告丁旗街道办事处马鞍山社区居民委员会。
负责人陈关猛。
本院在审理原告陈怀彬诉被告镇宁自治县丁旗街道办事处、镇宁布依族苗族自治县公安局、丁旗街道办事处马鞍山社区居民委员会土地行政赔偿一案过程中，原告以单独提起行政赔偿诉讼不符合法定条件为由，于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈怀彬撤回起诉。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 莫 豫 川
人民陪审员 胡 蓉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘君(代)
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1302行审48号
申请执行人南充市顺庆区环境保护局，住所地南充市顺庆区北湖路322号。
法定代表人吉磊，职务局长。
委托代理人田姝姝、谭桐兰，该局工作人员。
被执行人顺庆区双桥镇双丰页岩砖厂，经营场所顺庆区双桥镇膏子沟村。
负责人袁宏斌，职务执行事务合伙人。
南充市顺庆区环境保护局（以下至裁定主文前简称区环保局）于2018年5月25日向本院申请强制执行南顺环罚（2017）65号《环境行政处罚决定书》，本院于当日立案后，依法由审判员陈俊杰担任审判长，与人民陪审员明国强、吕昆仑组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请强制执行的内容为：强制执行顺庆区双桥镇双丰页岩砖厂缴纳处罚款柒万元。事实和理由：顺庆区双桥镇双丰页岩砖厂需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产，我局于2017年11月2日作出并送达《南充市顺庆区环境保护局环境行政处罚决定书》[南顺环罚(2017)65号]，该行政处罚决定书决定对顺庆区双桥镇双丰页岩砖厂处罚款人民币柒万元整。我局于2018年5月9日作出《南充市顺庆区环境保护局督促履行义务催告书》[南顺环催字(2018)16号]，并于2018年5月12日邮寄送达给被执行人的负责人袁宏斌，被执行人未在规定的时间内申请行政复议及行政诉讼，视为被执行人主动放弃行政复议及行政诉讼权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行。
经审查查明，2017年7月7日和8日，顺庆区环境监察执法大队现场检查顺庆区双桥镇双丰页岩砖厂时，对被执行人的负责人袁宏斌进行了询问，发现该砖厂正在生产页岩砖，现场不能提供环境影响评价文件，也没有办理环评手续。区环保局于2017年7月18日向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，于7月26日进行了污染源现场监察，于9月18日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其拟处罚的事实、结果、法律依据和陈述申辩的权利，9月20日，被执行人向区环保局提交了书面的陈述申辩材料，11月2日，区环保局作出了案涉行政处罚决定书，并于次日向被执行人进行了送达。被执行人收到案涉处罚决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2018年5月12日，区环保局向其送达了《督促履行义务催告书》，责令其在10日内履行案涉处罚决定书确定的义务，被执行人收到该《督促履行义务催告书》后，逾期未履行，区环保局于2018年5月25日向本院申请强制执行。
以上事实有区环保局提供的立案登记审批书、营业执照、现场检查（勘验）笔录、调查笔录、照片、责令改正违法行为决定书、污染源现场监察记录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、环境行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证、快递查询结果等证据在卷佐证。
本院认为，根据国务院令（第253号）发布的《建设项目环境保护管理条例》第十条第一款：“建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表，由建设单位报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”之规定，区环保局在本行政区域内有权对建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表进行审批。本案经审查查明，被执行人存在经营的砖厂需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程已正式投入生产的行为，违反了国务院令（第253号）发布的《建设项目环境保护管理条例》第二十三款：“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”的规定，因该行为发生在2017年10月1日之前，应当按照国务院令（第253号）发布的《建设项目环境保护管理条例》第二十八条：“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”的规定予以处罚，区环保局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人于2017年11月3日收到南顺环罚（2017）65号《环境行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，2018年5月12日收到《督促履行义务催告书》，经催告后仍未履行南顺环罚（2017）65号《环境行政处罚决定书》所确定的缴纳义务，区环保局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行南充市顺庆区环境保护局作出的南顺环罚（2017）65号《环境行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 明国强
人民陪审员 吕昆仑
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈 娟
：
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)川1302行赔初23号
原告安宓，男，汉族，生于1964年8月16日，住南充市顺庆区。
委托代理人:林波，北京锋锐（南充）律师事务所律师。
委托代理人：刘旭，北京锋锐（南充）律师事务所律师。
被告南充市国土资源局，住所地顺庆区市政府新区万年西路6号。
法定代表人：王军，职务局长。
委托代理人:郑瑶，该局工作人员。
委托代理人：何德成，四川旺川律师事务所律师。
第三人：南充市房地产管理局，住所地南充市政府4号楼。
法定代表人：杨长久，职务局长。
委托代理人:范锡兵（特别授权），该局工作人员。
委托代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。
第三人杨雪梅，女，汉族，生于1985年11月3日，住南充市顺庆区。
第三人唐文东，男，汉族，生于1974年11月1日，住南充市嘉陵区。
第三人明理，女，汉族，生于1976年1月31日，住南充市高坪区。
本院在审理原告安宓与被告南充市国土资源局、第三人南充市房地产管理局、杨雪梅、唐文东、明理行政赔偿纠纷中，原告于2018年3月1日向本院撤回赔偿诉讼请求。
本院认为，原告自愿撤回赔偿诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告安宓撤回赔偿诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 吕昆仑
人民陪审员 吉效民
二〇一八年三月一日
书 记 员 何 静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2044号
申请执行人：宗士建，男，1972年9月25日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人：中国石化集团管道储运公司(现已变更为中国石化集团管道储运资产管理有限公司)，住所地徐州市南郊翟山。
法定代表人：张惠民。
委托代理人：柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人：孔卓然，该公司企业法律顾问。
被执行人：中国石化集团管道储运公司徐州管道技术作业分公司，住所地徐州市泉山区翟山新村七号路。
负责人：刘保余，经理。
申请执行人宗士建与被执行人中国石化集团管道储运公司、中国石化集团管道储运公司徐州管道技术作业分公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第2826号民事判决书已发生法律效力。江苏省徐州市中级人民法院于2017年7月3日指定由本院执行，本院于2017年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2013）泉民初字第2826号民事判决书，申请执行事项为中国石化集团管道储运公司、中国石化集团管道储运公司徐州管道技术作业分公司与宗士建签订并履行无固定期限劳动合同。由于（2013）泉民初字第2826号民事判决书主文执行内容不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2013）泉民初字第2826号民事判决书判决主文为中国石化集团管道储运公司、中国石化集团管道储运公司徐州管道技术作业分公司与宗士建签订并履行无固定期限劳动合同，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人宗士建的执行申请予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人宗士建关于徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第2826号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张恒滔
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2354号
原告：潘启玉，女，汉族，1968年12月10日出生，住重庆市合川区。
被告：邓灿明，男，汉族，1971年9月23日出生，住重庆市合川区。
原告潘启玉与被告邓灿明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告潘启玉于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘启玉自愿撤回对被告邓灿明的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘启玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘启玉负担（已缴纳）。
审判员 文利
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘怡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7952号
罪犯彭有海，男，1994年12月25日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学毕业，住贵州省六盘水市六枝特区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一二年三月七日作出(2012)温乐少刑初字第111号刑事判决，以罪犯彭有海犯绑架罪，判处有期徒刑五年，罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭有海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭有海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭有海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭有海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭有海准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1302行审46号
申请执行人南充市顺庆区环境保护局，住所地南充市顺庆区北湖路322号。
法定代表人吉磊，职务局长
委托代理人田姝姝、谭桐兰，该局工作人员。
被执行人周秀琼，女，1966年8月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。系顺庆区欣兴页岩机制砖厂经营者。
南充市顺庆区环境保护局（以下至裁定主文前简称区环保局）于2018年5月18日向本院申请强制执行南顺环罚（2017）63号《环境行政处罚决定书》，本院于当日立案后，依法由审判员陈俊杰担任审判长，与人民陪审员明国强、吕昆仑组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请强制执行的内容为：强制执行周秀琼缴纳处罚款柒万元。事实和理由：周秀琼经营的顺庆区欣兴页机制砖厂需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产，我局于2017年10月26日作出并送达《区环保局环境行政处罚决定书》[南顺环罚(2017)63号]，该行政处罚决定书决定对周秀琼处罚款人民币柒万元整。我局于2018年5月2日作出《区环保局督促履行义务催告书》[南顺环催字(2018)14号]，并于2018年5月3日送达给周秀琼，周秀琼未在规定的时间内申请行政复议及行政诉讼，视为被申请人主动放弃行政复议及行政诉讼权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行。
经审查查明，2017年7月7日和9日，顺庆区环境监察执法大队现场检查周秀琼经营的顺庆区欣兴页岩机制砖厂时，发现该砖厂在生产页岩砖，不能提供环境影响评价文件，没有办理环评手续。区环保局于2017年7月18日向周秀琼送达了《责令改正违法行为决定书》，于7月28日进行了污染源现场监察，8月12日立案，于9月19日向周秀琼送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其拟处罚的事实、结果、法律依据和陈述申辩的权利，10月26日，区环保局作出了案涉行政处罚决定书，并于次日向周秀琼进行了送达。周秀琼收到案涉处罚决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2018年5月3日，区环保局向其送达了《督促履行义务催告书》，责令其在10日内履行案涉处罚决定书确定的义务，周秀琼收到该《督促履行义务催告书》后，逾期未履行，区环保局于2018年5月18日向本院申请强制执行。
以上事实有区环保局提供的立案登记审批书、身份证复印件、说明、现场检查（勘验）笔录、调查笔录、照片、责令改正违法行为决定书、污染源现场监察记录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、环境行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等证据在卷佐证。
本院认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第十条第一款：“建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表，由建设单位报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”之规定，区环保局在本行政区域内有权对建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表进行审批。本案经审查查明，周秀琼存在经营的砖厂需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程已正式投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三款：“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”的规定，应当按照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条：“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”的规定予以处罚，区环保局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人周秀琼于2017年10月27日收到南顺环罚（2017）63号《环境行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2018年5月3日收到《督促履行义务催告书》，经催告后仍未履行南顺环罚（2017）63号《环境行政处罚决定书》所确定的缴纳义务，区环保局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行南充市顺庆区环境保护局作出的南顺环罚（2017）63号《环境行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 明国强
人民陪审员 吕昆仑
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈 娟
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审61号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-39号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付周显福工资10923元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对周显福的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付周显福工资10923元的【2017】第101-39号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人周显福2016年3月-2016年9月工资10923元。2017年9月12日周显福委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-39号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-39号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付周显福工资10923元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠周显福工资10923元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-39号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付周显福工资10923元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终885号
上诉人（原审原告）浦帅，女，1985年9月4日生,汉族，住淮安市淮安区。
被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。
法定代表人蔡丽新，淮安市人民政府代市长。
委托代理人高尚民，淮安生态新城管理委员会高铁新区办事处工作人员。
委托代理人李梓，江苏律轩律师事务所律师。
上诉人浦帅因诉淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）房屋拆迁通告违法一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人浦帅诉称，2016年5月，淮安市政府的派出机构淮安生态新城管理委员会发布《房屋拆迁通告》。该通告明确淮安生态新城高铁新区办事处为拆迁实施单位。随后，拆迁实施单位组织单位工作人员上门登记、测量等工作。浦帅和浦帅父亲的房屋是独立测绘登记并签名的，分别有独立的评估报告。但在发送评估报告时，拆迁实施单位将浦帅的评估报告截留不发。2016年6、7月间，拆迁实施单位并未在拆迁现场公示拆迁许可证。后拆迁实施单位逼迫浦帅父亲在空白协议上签字，并把浦帅的房屋当成二类房签在浦帅父亲的协议中，给予极其低廉的补偿。浦帅曾向淮安市国土资源局等多个单位申请信息公开。淮安市国土资源局回复告知，淮安市政府的派出机构是在对浦帅所在区域不具有合法拆迁手续的情况下，对浦帅房屋进行违法拆迁。淮安市政府派出机构张贴的《房屋拆迁通告》也是违法的。请求确认淮安市政府作出的《房屋拆迁通告》违法，恢复其房屋。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（《最高法院适用解释》）第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行为系淮安生态新城管理委员会作出的房屋拆迁通告行为。在金东明诉淮安市政府房屋拆迁通告一案中，江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）已于2017年1月16日作出（2016）苏08行初136号行政判决，确认淮安市政府派出机构淮安生态新城管理委员会作出的《房屋拆迁通告》行政行为违法，该判决系生效裁判。故本案诉讼标的房屋拆迁通告已为生效裁判所羁束，基于浦帅的起诉已经立案，应当裁定驳回起诉。浦帅起诉时称拆迁实施单位人员逼迫浦帅父亲将浦帅的房屋当成二类房签在浦帅父亲的协议中，给予极其低廉的补偿。淮安市政府派出机构淮安生态新城管理委员会发布房屋拆迁通告的行为并不导致浦帅的房屋被拆除。浦帅系在请求确认《房屋拆迁通告》违法案件中一并提出要求恢复房屋的行政赔偿诉讼请求。因涉案《房屋拆迁通告》已经生效裁判确认违法，其并不符合提起行政诉讼时一并提起赔偿的条件，故浦帅一并起诉要求恢复房屋亦不符合起诉条件，浦帅可以依法通过其他途径主张权利。原审法院依照《最高法院适用解释》第三条第一款第（九）、（十）项、第二款之规定，裁定驳回浦帅的起诉。
上诉人浦帅上诉称，原审法院以生效的（2016）苏08行初136号行政判决已确认《房屋拆迁通告》违法为由驳回上诉人的起诉是对上诉人诉讼权利的侵害；基于《房屋拆迁通告》的违法性，上诉人房屋损害与其之间具有因果关系，被上诉人应当承担赔偿责任；对上诉人一并提出的要求恢复房屋的诉讼请求，原审法院裁定驳回起诉错误。请求本院撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人淮安市政府答辩称，金东明诉淮安市政府房屋拆迁通告一案，淮安中院已作出生效判决确认《房屋拆迁通告》违法。上诉人提起本案诉讼要求确认该通告违法，属于重复起诉，应当裁定驳回上诉人的起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高法院适用解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人浦帅提起本案诉讼的标的即淮安市政府派出机构淮安生态新城管理委员会作出的《房屋拆迁通告》已为淮安中院生效（2016）苏08行初136号行政判决确认违法，故原审法院依照上述规定裁定驳回浦帅要求确认《房屋拆迁通告》的起诉正确。上诉人在本案中未提交证据证明涉案《房屋拆迁通告》被确认违法与上诉人浦帅所诉称的房屋损失之间具有因果关系，且上诉人浦帅在起诉状中亦自认，其房屋已由父亲与拆迁实施单位签订了补偿协议，故其在本案中一并提起赔偿请求要求恢复房屋原状亦无事实根据，不符合法定起诉条件，原审法院一并驳回其提出的赔偿诉讼请求的起诉，亦无不当。综上，原审法院裁定适用法律正确，程序合法，上诉人浦帅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱伟红
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1317号
上诉人（原审被告）李宁。
上诉人（原审被告）崇加兰。
被上诉人（原审原告）朱宝江。
上诉人李宁、崇加兰与被上诉人朱宝江民间借贷纠纷一案，不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李宁、崇加兰未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人李宁、崇加兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年四月九日
书记员 季 卉
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0404执629号
欧普照明股份有限公司、嘉兴市南湖区凤桥镇正联电器厂：
欧普照明股份有限公司与嘉兴市南湖区凤桥镇正联电器厂、李红梅商标权侵权纠纷一案，申请执行标的共计43300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43300元。本院已于2018年4月10日将该款转付给欧普照明股份有限公司。至此，欧普照明股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏0404民初1872号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 李 欣
二〇一八年四月十日
书记员 李凯磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5889号
原告：周荣乾（别名：周权），男，1976年12月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：黄俊，男，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告周荣乾诉被告黄俊劳务合同纠纷一案中，原告周荣乾于2017年5月9日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告周荣乾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周荣乾撤回诉讼。
本案案件受理费300元，由周荣乾负担（已交纳）。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 罗玉开
人民陪审员 王 萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 贺 裕
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终193号
上诉人（原审原告、反诉被告）：志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组。
负责人：高增富，该组组长。
上诉人（原审原告、反诉被告）：志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组二组。
负责人：赵旭恒，该组组长。
上诉人（原审原告、反诉被告）：高增富，男，1961年12月25日出生。
上诉人（原审原告）：赵建宝，男，1963年12月26日出生。
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵建成，男，1958年1月16日出生。
上诉人（原审原告）：高增华，男，1959年3月1日出生。
上诉人（原审原告）：高增荣，男，1955年1月23日出生。
以上上诉人共同委托诉讼代理人：刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
以上上诉人共同委托诉讼代理人：王燕静，北京首地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：志丹县筑路工程公司。
法定代表人：杜世恭，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘德龙，北京大成（西安）律师事务所律师。
原审原告、反诉被告：董世祥，男，1966年3月8日出生。
原审原告、反诉被告：董世才，男，1968年11月24日出生。
原审原告、反诉被告：董世军，男，1972年12月24日出生。
原审原告、反诉被告：秦彦东，男，1961年10月21日出生。
原审原告、反诉被告：刘德彪，男，1953年10月21日出生。
原审原告、反诉被告：刘光义，男，1953年10月21日出生。
原审第三人：陕西省志丹县公证处。
负责人：郑光华，该处主任。
委托诉讼代理人：张仲波，陕西保安律师事务所律师。
上诉人志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组二组、高增富、赵建宝、赵建成、高增华、高增荣因与被上诉人志丹县筑路工程公司、原审被告董世祥、董世才、董世军、秦彦东、刘德彪、刘光义、原审第三人陕西省志丹县公证处合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人志丹县筑路工程公司在土地治理工程中所挖土方量是多少，土方作何处理了，上诉人申请一审法院调取的证据显示被上诉人在治理本案争议的土地期间，与延长油矿永宁钻采公司、延长油矿西区勘探开发指挥部均有土地填土工程，该填土工程所用土方是否与本案治理工程的土方有关，一审应予以再核实。被上诉人主张治理工程所挖土量无偿的用于他处，应当提供证据予以证明。双方签订的合同无效后，一审判决上诉人支付被上诉人治理土地的工程款时，也应对治理土地所挖土方的使用价值予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销志丹县人民法院（2016）陕0625民初566号民事判决；
二、本案发回志丹县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费43278元予以退回。
审 判 长 霍雨枫
审 判 员 牛 菲
代理审判员 高 敏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 良
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0902刑初95号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王东田，男，1971年12月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，小学文化，农民，住本村。2010年8月30日因犯非法拘禁罪被山东省菏泽市中级人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月7日刑满释放。2017年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2018年1月30日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人卓素田，女，1973年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检未检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人王东田犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人王东田及其辩护人卓素田到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年7月14日上午10时许，被告人王东田在濮阳市华龙区王助乡王李拐村医务室处，因故与被害人安某发生争执，王东田将安某殴打致轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为王东田的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人王东田及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩护认为：王东田具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月14日上午10时许，被告人王东田途径濮阳市华龙区王助乡王李拐村医务室时，见其女儿与被害人安某（2003年8月22日出生）及杨某二人在一起十分生气，即上前教训三人，后王东田抓住安某左臂将其扭伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，安某左侧肱骨骨折评定为轻伤二级。同年9月25日，王东田主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：被告人王东田在被害人安某住院期间赔偿安某医疗费1000元；在本案审理阶段，王东田与安某自行达成和解协议，王东田另赔偿安某各项损失共计35000元，安某及其法定代理人对王东田的行为表示谅解。
上述事实，被告人王东田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某陈述，证人杨某、王某1、王某2证言，濮阳市公安局王助派出所户籍证明，濮阳市公安局濮水分局前科证明、到案情况说明，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，山东省菏泽市中级人民法院（2010）菏刑二初字第14号刑事判决书，东明县看守所在押人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东田故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。王东田自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被害人系未成年人，且王东田具有前科，可以对其酌情从重处罚。公诉机关指控王东田犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“王东田具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王东田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月三十日起至二○一八年十二月二十五日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 耿 静
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 雪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民申48号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：冀叶鸿，男，1972年7月28日出生，汉族，江苏省高邮市人，户籍地在高邮市，现住高邮市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张军，男，1966年2月1日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市
再审申请人冀叶鸿与被申请人张军民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2017）苏1084民初2039号民事判决以及本院(2017)苏10民终2603号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
冀叶鸿申请再审称，1、一、二审期间，申请人冀叶鸿要求追加界首镇人政府作为反诉被告的理由是充分的。一、二审法院不予支持是错误的。2、二审传票载明本案案由为确认合同无效纠纷是错误的。故请求人民法院撤销二审判决，进入再审。
本院审查认为，反诉系在已开始的民事诉讼程序中，本诉被告以本诉原告为被告，向受诉法院提起的与本诉有牵连的独立的诉讼请求。本案本诉原告系张军，申请人冀叶鸿只能以其作为反诉被告提起反诉。界首镇人民政府为案外人，并非本案本诉的原告。故一、二审法院未支持申请人冀叶鸿追加界首镇人民政府作为反诉被告的主张有事实与法律依据。
申请人冀叶鸿主张二审传票将本案案由确定为确认合同无效纠纷是错误的，此点理由并不影响本案实体处理，也不足以推翻一、二审判决，故本院不予理涉。
综上，再审申请人冀叶鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回冀叶鸿的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一八年三月十九日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6669号
原告：吴正文，男，汉族，1942年9月5日出生，住重庆市江津区。
被告：郑长富，男，汉族，1971年7月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告吴正文与被告郑长富财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴正文于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴正文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴正文负担。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 周 信
人民陪审员 罗永芳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 熊芯晨
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0527刑初8号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年9月18日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省新乡市，住封丘县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年11月14日被公安局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，于2017年6月30日被内黄县公安局决定指定居所监视居住；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，于2017年7月1日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，于2017年8月7日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局执行逮捕。
辩护人薛某，河南师大方正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张某某依法出庭支持公诉。被告人朱某���及其辩护人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份的一天，被告人朱某某（微信号：×××）明知是被盗车辆，仍通过微信介绍余某（已判刑）从刘某1、刘某2、刘某3（均已判刑）处收购一辆红色现代瑞纳轿车，从中获利1500元。经查，该车系被害人王某于2016年9月9日晚上，在山东省某小区西侧路边被盗的车牌号为鲁Ｐ×××××的红色北京现代瑞纳轿车，现该车已追回退归被害人王某。经内黄县价格认证中心鉴定，该车价值38000元。庭审前，被告人朱某某将其非法所得赃款人民币1500元退出。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、身份证复印件，证人王某某、刘某1、刘某2、刘某3、余某等人的证言、(2017)豫0527刑初513号刑事判决书，刘某1辨认笔录及辨认和余某交易赃车的具体地点照片，���某辨认笔录及被辨认人照片，内黄县公安局扣押、发还物品清单、情况说明、监视居住决定书，内黄县价格认证中心价格认证结论书，公安局居厢派出所证明，被告人朱某某的供述、到案证明、退赃证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是犯罪所得赃物而予以介绍买卖，价值38000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人朱某某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且赃物已追回退归被害人，所得赃款已退出。故辩护人要求对被告人朱某某从轻处罚的意见，本院可以采纳。被告人朱某某被指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四���和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日，折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2018年1月30日止。）
二、被告人朱某某退出赃款人民币1500元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 张鹤燕
审判员 李林生
二〇一八年一月十五日
书记员 李旭日
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3827号
罪犯覃启健，男，1990年6月13日出生，汉族，初中文化，广西宾阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年9月2日作出(2015)衢柯刑初字第470号刑事判决，以被告人覃启健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。被告人覃启健不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2015年12月22日以(2015)浙衢刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃启健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃启健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯覃启健已履行生效判决所判处的罚金人民币3500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃启健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃启健准予减刑三个月（刑期自2015年3月27日至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 钱 佩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终2652号
上诉人（原审被告）：邓磊明，男，1971年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人（原审被告）：邵静珠，女，1978年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：倪军，男，1978年12月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原审被告：柳建龙，台湾地区居民，男，1976年9月5日出生，现住江苏省苏州市。
原审被告：胡恕堂，男，1978年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
上诉人邓磊明、邵静珠因与被上诉人倪军及原审被告柳建龙、胡恕堂民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人邓磊明、邵静珠于2018年4月16日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人邓磊明、邵静珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓磊明、邵静珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22530元，减半收取为11265元，由上诉人邓磊明、邵静珠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年四月十七日
书记员 韩 颖
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12685号
申请执行人重庆市渝北区玉峰山镇旱土村五社,住所地渝北区玉峰山镇旱土村5社。
社长曾祥明。
被执行人重庆蜀天农业有限公司,住所地重庆市渝北区红石路5-2号1幢1-13,组织机构代码58425591-1。
法定代表人杨波。
关于重庆市渝北区玉峰山镇旱土村五社申请执行重庆蜀天农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初18500号民事判决书，申请执行人于2017年11月6日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12685号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 欣