wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3319号
罪犯刘伟，男，1978年1月8日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年十一月二日作出(2006)杭刑初字第204号刑事判决，以罪犯刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十七日
书记员 王 静
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2788号
申请执行人：李泽义，男，汉族，1969年10月25日出生。
被执行人：重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会。
法定代表人：陈进，主任。
被执行人：邹华相，男，汉族，1969年4月1日出生。
被执行人：胡朝伟，男，汉族，1974年9月14日出生。
申请执行人李泽义与被执行人重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会、邹华相、胡朝伟建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初650号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会、邹华相、胡朝伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李泽义向本院申请强制执行，申请执行标的为3577427.00元。
本案在执行中，本院依法向被执行人重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会、邹华相、胡朝伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，被执行人重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会、邹华相、胡朝伟逾期未履行义务。2017年8月29日，申请执行人李泽义与被执行人重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会、邹华相、胡朝伟达成执行和解协议，协议约定：“一、双方认可截止于2017年7月24日根据该判决书计算总债务（含本金、利息、逾期利息）共计4137024元；二、由被执行人邹华相、胡朝伟代为归还申请执行人李泽义在重庆市江津区石银村镇银行贷款本息共计218万元，签订此协议后李泽义在重庆市江津区石银村镇银行此笔贷款的利息由被执行人承担；三、被执行人胡朝伟直接支付李泽义60万元；四、被执行人在申请执行人施工过程中，为申请执行人垫付了人工、材料等费用共计487705.00元，双方同意在总款中予以扣除；五、该工程应该由李泽义交纳的税款，由李泽义自己依照双方合同完善，若按照合同未完善，被执行人有权在所欠李泽义的工程款中直接扣除；六、经过以上一、二、三、四品迭后，三被执行人截止于2017年7月24日尚欠申请执行人共计869319.00元，双方约定该款于2018年8月30日前支付完清给申请执行人，并且以所欠金额500000.00元为基数，从2017年7月25日起，以月利率1%计算利息按月支付给申请执行人。七、违约责任：若被执行人到期不支付利息或不支付工程款，申请执行人有权立即申请恢复执行，并且有权要求被执行人按照违约时所欠余款为基数，按照月利率2%计算违约金直至本息完清为止。”8月29日，申请执行人李泽义向本院申请撤回本案执行。
本院认为，本案在执行中申请执行人李泽义与被执行人重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会、邹华相、胡朝伟达成执行和解，申请执行人申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
(2017)渝0116执2788号执行案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本以为无正文）
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年九月十三日
书记员 王思予
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9754号之一
被执行人：张兴华，男，1985年11月10日出生，苗族，住贵州省黄平县。
被执行人张兴华罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初3111号刑事判决书、佛山市中级人民法院（2017）粤06刑终455号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金3000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2017年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，未发现被执行人张兴华有可供执行的银行存款；未发现被执行人张兴华有房产登记信息；未发现被执行人张兴华有车辆登记信息。本案未执行标的为3000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9754号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李嘉良
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第617号
申请执行人孙德利
被执行人关文明
申请人与被执行人交通事故纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额25780元，已执行0元，未执行25780元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2014)泰高新民初字第107号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一六年五月二十八日
书记员 姚 勇
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0921民初269号
原告：彭寿春，男，1956年10月26日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告:沈善庆,男,1957年10月20日生,汉族,住响水县。
原告彭寿春诉被告沈善庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告彭寿春于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭寿春申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭寿春撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告彭寿春负担。
审判员 朱万兵
二〇一八年三月二十七日
书记员 姜 伟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1163号
原告杨云坪。
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨露。
被告余辉，
被告南昌顶津食品有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区双港西大街1589号。
法定代表人张百清，该公司董事长。
委托代理人杨玉芳，该公司员工，特别授权代理。
原告杨云坪诉被告杨露、余辉、南昌顶津食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云坪的委托代理人叶阳、被告杨露、余辉、南昌顶津食品有限公司的委托代理人杨玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云坪诉称，2015年7月30日14时00分许，杨露驾驶（并搭乘杨云坪）二轮电动车沿水南街由南向北方向行驶至上饶二中附近路段时左转弯至非机动车道后沿非机动车道由南向北方向行驶二中路段时，与沿水南街由北向南方向由余辉驾驶的三轮电动车发生碰撞。致使杨云坪受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，杨露、余辉负事故同等责任，杨云坪不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计136,547.51元。
被告杨露辩称：依法处理。
被告余辉辩称：1、各项费用标准过高；2、垫付10,000元医疗费；3、被抚养人生活费证据真实性有异议。
被告南昌顶津食品有限公司辩称：1、不是责任方，不承担连带责任；2、伤者伤残计算不合理，各项标准过高，伤残认可21,873元；3、精神抚慰金不合理。
经审理查明，2015年7月30日14时00分许，杨露驾驶（并搭乘杨云坪）二轮电动车沿水南街由南向北方向行驶至上饶二中附近路段时左转弯至非机动车道后沿非机动车道由南向北方向行驶二中路段时，与沿水南街由北向南方向由余辉驾驶的三轮电动车发生碰撞。致使杨云坪受伤及两车受损。杨云坪受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、右胫骨粉碎性骨折；2、右腓骨粉碎性骨折；3、右小腿皮肤裂伤。本次事故经交警部门认定，杨露、余辉负事故同等责任，杨云坪不负责任。2016年3月8日经司法鉴定中心鉴定原告杨云坪的伤情已构成十级伤残。
另查明，被告余辉系被告南昌顶津食品有限公司员工，其在工作过程中驾驶无牌三轮超标电动车（车主为被告南昌顶津食品有限公司）致原告受伤。原告杨云坪受伤后送入上饶市人民医院住院治疗17天，共花掉医疗费，必要的检查费合计为28,489.31元，其中被告余辉垫付10,000元，其余均由原告自己垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、劳动合同、工资发放证明、公司公章信息、被扶养从出生证、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，杨露、余辉负事故同等责任，杨云坪不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
雇员在工作过程中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。即被告余辉的责任由被告南昌顶津食品有限公司承担。南昌顶津食品有限公司认为其不是涉案交通事故当事人，不承担原告损失的赔偿责任的辩称不成立，本院不予采信。原告因交通事故不能工作离开了原工作单位，其工资额平均为109.4元/天。原告损失中误工期、护理期、营养期及后续治疗费依鉴定报告确定。为此原告杨云坪的各项损失医疗费（含门诊检查费）为28,489.31元、后续治疗费为12,000元、住院伙食补助费为17天×20元/天=340元、营养费90天×20元/天=1,800元、误工费为180天×109.4元/天=19,692元、护理费为60天×129.58元/天=7,774.8元、交通费为17天×10元/天=170元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、被抚养人生活费为（女儿李佳纯，2000年10月生，儿子李嘉浩，2009年6月生）16,732元/年×（3+12）年×10%÷2=12,549元、鉴定费为2,100元，以上合计141,915.11元，对此本院予以确认。
原告杨云坪的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项合计为42,629.31元，超出10,000元部分按责任比例承担即南昌顶津食品有限公司承担部分为10,000+（42,629.31-10,000）×50%=26,314.66元。被告杨露应赔偿的部分为（42,629.31-10,000）×50%=16,314.65元。原告的伤残赔偿金合计97,185.8元，未超出交险110,000元限额，全部由被告南昌顶津食品有限公司（投保义务人）承担。鉴定费2,100元按比例承担，即南昌顶津食品有限公司赔偿1,050元，杨露赔偿1,050元，南昌顶津食品有限公司承担赔偿责任后，其与被告余辉责任分担按双方约定处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告南昌顶津食品有限公司赔偿原告杨云坪医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计124,550.46元（26,314.66+97,185.8+1,050）；
二、被告杨露赔偿原告杨云坪医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计17,364.65元（16,314.65+1,050）；
三、驳回原告杨露的其他诉讼请求。
上述判决第一项在付款时，由被告南昌顶津食品有限公司赔偿原告杨云坪各项损失合计114,550.46元，返还被告余辉垫付款10,000元，并限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,030元，减半收取1,515元，由被告南昌顶津食品有限公司和杨露各负担757.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎 藜
二〇一六年七月十三日
代书记员 王逸芝
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1704号
原告：刘洪，男，1975年8月4日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：刘林，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：屈圣林，男，1988年8月4日生，汉族，住四川省营山县。
原告刘洪与被告屈圣林劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪及其委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼，被告屈圣林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
刘洪向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告屈圣林立即支付原告劳动报酬款19324元及承担本案诉讼费。事实及理由：2015年四川省泽嘉建筑工程有限公司将清镇市职教城东区凤凰栖（二期）时光贵州（二期）商业（二标段）工程水电安装劳务作业转包给被告屈圣林。被告屈圣林于2016年7月将水电安装工作交给原告刘洪做工（结算方式为：包括开槽、埋管、盖土、安灯等事务。原被告最终以一盏220元计算总工款）。刘洪拥请其他工人一同做工。原被告于2017年1月6日通过结算后被告写下欠条，欠原告劳务款29324元，欠条约定被告于2017年1月23日前付清原告工钱。被告于2017年2月25日向原告付款10000元，余款19324元被告说2017年5月30日前一定付清。到期后原告无法联系被告直至被告电话打不通。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故原告特诉至贵院判决如前请求事项为谢。
屈圣林未到庭，也未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告刘洪向本院提交被告屈圣林的身份证复印件和载明内容为“贵州省清镇市时光贵州二期四川泽嘉项目欠到水电安装人工资刘洪29324元（贰万玖仟叁佰贰拾肆元），在2017.1.23前付完。欠款人：屈圣林”的欠条复印件各一份，请求判决被告屈圣林给付劳动报酬19324元。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件、《欠条》复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因原告刘洪未提交有效证据证实被告屈圣林应向其支付所欠劳动报酬，故在本案中对原告请求被告屈圣林立即支付原告劳动报酬款19324元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告刘洪的诉讼请求。
案件受理费284元，由原告刘洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 马 宇
人民陪审员 李庭学
人民陪审员 颜杨贵
二〇一七年十二月六日
书 记 员 何萱莹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1772号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人金友文，男，1969年11月16日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省利川市谋道镇。因犯盗窃罪于2013年7月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因盗窃罪于2015年8月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月20日刑满释放。因本案于2017年10月14日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1803号起诉书指控2017年10月9日凌晨，被告人金友文伙同覃某某，由金友文负责望风，覃某某负责使用自制开锁工具入户盗窃，在本市渝中区某某新村XXX号X-
X张某某、何某合住的家中盗得价值900元的苹果6手机一部，价值1110元的联想牌G580电脑一台、价值870元的戴尔牌VOSTR015-3546电脑一台，后销赃每人获赃款600元用于消费。2017年10月14日，被告人金友文在本市江北区被民警捉获，被告人金友文到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人金友文的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议本院对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人金友文对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人金友文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年7月13日止）
二、责令被告人金友文于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人张某某经济损失870元，退赔被害人何某经济损失2010元；扣押在案的作案工具予以没收。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7479号
罪犯陈国强，男，1990年2月20日出生，汉族，广东省阳西县人，初中毕业，住广东省阳西县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇〇八年八月十二日作出(2008)普刑初字第190号刑事判决，以罪犯陈国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2011年度受到监狱级表扬奖励,2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈国强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈国强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 唐 波
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初316号
原告：王章槐。
委托代理人：禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：邬大力。
被告：吴建华。
原告王章槐诉被告邬大力、吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。2017年9月21日，原告王章槐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王章槐撤诉处理。
本案受理费人民币24148元，减半收取人民币12074元，保全费5000元，共计17074元，由原告王章槐负担。
审 判 长 聂海琴
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 贾丽新
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何 莎
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初6号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人侯广同，男，1971年11月24日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人侯广同犯危险驾驶罪于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人侯广同到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年9月30日凌晨1时45分许，被告人侯广同酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市宁连路由北向南行驶至宁连路与通甫路交叉口北侧约100米处时，与王某驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号重型普通半挂车发生追尾，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人侯广同血样中乙醇含量为145.6mg/100ml，已达到醉酒标准。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯广同醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有自首情节。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人侯广同对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2017年9月30日凌晨1时45分许，被告人侯广同酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市清江浦区宁连路由北向南行驶至宁连路与通甫路交叉口北侧约100米处时，与王某驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号重型普通半挂车发生追尾，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经血醇鉴定，被告人侯广同血样中乙醇含量为145.6mg/100ml，已达到醉酒标准。
事故发生后，被告人侯广同主动报警，并留在现场等候警方处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实,被告人侯广同在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的证人王某证言，被告人侯广同的户籍资料和照片、驾驶证和车辆行驶证复印件，现场呼出气体含量检测单、血样提取登记表、受理鉴定登记表、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书，淮安市交通警察支队二大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人侯广同醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯广同主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人侯广同的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯广同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 周培伟
人民陪审员 张 鑫
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11939号之一
申请执行人：温汉辉，男，1967年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：周国樑，男，1974年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：胡惠红，女，1975年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告温汉辉与被告周国樑、胡惠红民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初20955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周国樑、胡惠红应于该法律文书生效之日起十日内向原告温汉辉偿还本金700000元并支付其中500000元本金的利息，并承担受理费17280.92元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：1.未发现被执行人有可供执行的银行存款；2.查明被执行人名下无房产登记；3.查明被执行人名下无车辆登记。另查明，案外人周联璧（系被执行人父亲）名下有位于广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪村东二组的两处房产各六分之五的份额（房地产权证号分别为00××12、37××15），第三人周国柱及被执行人周国樑均为周联璧及其妻子梁戊彩的儿子。2012年3月30日，周联璧立下《遗嘱书》，载明其妻子梁戊彩已于2010年8月20日死亡，涉案房产属于其与梁戊彩的夫妻共同财产，两人各占二分之一产权，周联璧自愿将涉案房产中其所占产权份额及继承梁戊彩所得产权份额均遗留给周国柱；同年4月9日，周联璧死亡；9月28日，本院在执行（2012）佛顺法执字第5089号申请执行人周汉杰与被执行人周国樑、胡惠红、黎冰甜、赖国强、黎欢霞、佛山市顺德区恒和家具有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，查明周国樑继承上述两处涉案房产各1/6份额并依法予以查封；12月28日，本院在执行（2013）佛顺法龙执字第152号申请执行人邓海光与被执行人周国柱、谭美莲票据追索权纠纷一案的执行过程中，查明被执行人周国柱继承上述两处涉案房产各5/6份额并依法予以查封。待上述案件处理变现后，本案可直接参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1261997.59元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11939号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年三月十日
书记员 李嘉良
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初692号
原告：李光芬，女，住永仁县。
委托诉讼代理人：张云秀，永仁县永定镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：赵雪林，男，住云南省昭通市镇雄县。
原告李光芬与被告赵雪林劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中因被告赵雪林下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2017年10月17日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光芬及其委托诉讼代理人张云秀到庭参加诉讼，被告赵雪林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款1620元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系2016年在猛虎乡福昌村移民安置点异地扶贫搬迁民房建设包工头，被告于2016年4月与四农户签订建房协议，2016年9月原告到被告承建的四农户建房工地上务工，在务工期间，被告支付了部分工钱，在四农户一层主体完工时，原告向被告索要工钱，但被告未支付。2017年春节前，被告向原告出具《欠条》一张，承诺欠款1620元于2017年2月底前支付，期限届满，原告多次索要未果，特起诉到法院。
被告赵雪林经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求及事实，向本院提交了原告身份证复印件、《欠条》一张，欲证明原告的基本身份信息及被告欠原告劳务报酬1620元的事实。
本院认为，原告提交的证据能客观证明原告的基本身份信息及被告欠原告劳务报酬1620元的事实，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证等相关诉讼权利，故本院对原告提交的证据予以确认在卷佐证。
据当事人陈述及庭审认定证据，本院认定事实如下：2016年9月，原告到被告在猛虎乡福昌村承建的四农户建房工地上务工，在务工期间，被告向原告支付了部分劳务报酬。2017年春节前，被告确认欠原告劳务报酬1620元，并向原告出具《欠条》一张，承诺于2017年2月底前支付，期限届满，原告向被告索要未果。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案原告到被告建房工地务工，被告按约定向原告支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。原告主张要求被告支付劳务报酬欠款1620元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉和答辩，视为放弃相应抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵雪林于本判决生效之日起十日内向原告李光芬支付劳务报酬欠款1620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赵雪林负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 尹绍山
审判员 李晓洪
审判员 高 丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱鹏飞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3467号
原告：史发兴，男，汉族，1966年7月16日出生，住汝州市。
被告：李超超，男，成年，汉族，住汝州市。
原告史发兴与被告李超超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款18万元，并按约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告史发兴起诉的被告李超超不明确，经法庭告知，原告也未及时履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告史发兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王旭辉
二〇一七年六月九日
书记员 王馨曼
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1906号
原告：泸州市宇阳汽车运输有限公司，住所：龙马潭区安宁镇安宁社区8号，注册号：510504000004879（1-1）。
法定代表人：金道亮。
委托代理人：陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，住四川省叙永县。
被告：沈武全，男，生于1983年8月10日，汉族，住四川省泸州市叙永县。
本院在审理原告泸州市宇阳汽车运输有限公司与被告沈武全挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州市宇阳汽车运输有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市宇阳汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市宇阳汽车运输有限公司撤回对被告沈武全的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市宇阳汽车运输有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 李小川
二〇一八年六月八日
法官助理 李 韵
书 记 员 邹 茂
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初454号
原告：江苏常熟商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。
法定代表人：周金来，行长。
委托诉讼代理人：李园园，该支行职员。
被告：东海县恒道商业有限公司，住所地东海县牛山街道牛山南路2号。
法定代表人：王令夫。
被告：东海县锐恒装饰材料有限公司，住所地东海县牛山街道和平东路29号东盛晶城大院13-101室。
法定代表人：王令夫。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行）与被告东海县恒道商业有限公司（以下简称恒道公司）、东海县锐恒装饰材料有限公司（以下简称锐恒公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟银行的委托诉讼代理人李园园到庭参加诉讼，被告恒道公司、锐恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.被告恒道公司偿还借款本金100万元及利息；2.被告锐恒公司承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月3日，原告与被告恒道公司签订了《借款合同》一份，约定如下：恒道公司借款100万元，月利率7.5‰,借款期限自2015年6月3日至2016年6月2日。逾期还款利率在实际利率上加收50%。同日，原告与被告锐恒公司签订《保证合同》一份，约定被告锐恒公司为上述借款本金、利息、法系等提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告履行了贷款义务，但恒道公司、锐恒公司至今分文未还。
被告恒道公司、锐恒公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。被告恒道公司应当依据合同约定支付拖欠的借款本金并承担相应利息，被告锐恒公司应承担连带清偿责任。故原告常熟银行的各项诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东海县恒道商业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行偿还借款本金100万元及利息（按月利率7.5‰自2015年6月3日起计算至2016年6月2日止；按月利率11.25‰自2016年6月3日起计算至付清之日止）。
二、被告东海县锐恒装饰材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16010元，由两被告连带负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费16010元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蔺玉林
审 判 员 孙 方
人民陪审员 马长宜
二〇一八年二月六日
法官 助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保149号
申请人张莹，女，1984年11月10日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人李琼，女，1979年12月14日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人张莹与被申请人李琼民间借贷纠纷一案中，申请人张莹于2018年4月9日向本院提出申请，要求解除对被申请人房产的查封。
本院认为，申请人张莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李琼房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 万劲松
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 寅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）镜执字第00834号之一
本院在执行姚渐兰申请执行王经纬、张霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王经纬具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王经纬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初133号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人郭永，男，1984年9月26日生，汉族，初中文化，个体，住陕西省渭南市临渭区。2017年12月5日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人郭永犯故意毁坏财物罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月4日晚，被告人郭永酒后至被害人楼某经营的太仓市璜泾镇ＸＸ网吧游戏房内，使用被害人陈某放在1台游戏机上的玻璃杯（价值人民币40元）将该游戏机的显示屏（价值人民币5148元）砸坏。公诉机关认为，被告人郭永故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人郭永系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人郭永当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实认罪。
经审理查明，被告人郭永于2017年12月4日晚，酒后至被害人楼某经营的太仓市璜泾镇ＸＸ网吧游戏房内，使用被害人陈某放在一台游戏机上的玻璃杯（价值人民币40元）将该游戏机的显示屏（价值人民币5148元）砸坏。
事发后，被告人郭永明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行；案发后，被告人郭永已赔偿被害人楼某，并得到谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某、楼某的陈述及辨认笔录；未到庭证人宋某、冯某、周某、张某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、案发现场照片、被损坏的物品维修票据、电子游戏设施设备认定书及价格认定结论书；被害人出具的谅解书；被告人郭永的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人郭永故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人郭永系自首，且在案发后已对相关被害人进行赔偿，并取得谅解，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭永犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年三月十四日
书记员 许心仪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申4028号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黄维林，男，1981年1月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈少群，男，1969年3月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
二审上诉人（一审被告）：陈艳芳，女，1982年5月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
再审申请人黄维林因与被申请人陈少群债权转让合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2017）粤51民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄维林申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，具体理由：一是申请人黄维林并没有收到涉案债权转让的通知，该债权转让不发生法律效力，原审法院认定案外人许应良和被申请人陈少群已经尽到诚实通知义务，系认定事实不清。二是即便债权转让成立，黄维林与原债权人约定的附期限的付款方式也应一并转让，原审法院对此认定错误。三是本案债务并非夫妻共同债务，原审判决黄维林与陈艳芳承担共同偿还责任，系适用法律错误。综上，黄维林请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人陈少群的全部诉讼请求。
本院经审查认为：本案系债权转让合同纠纷，根据黄维林申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为涉案的债权转让是否发生法律效力和该债务是否属于黄维林和陈艳芳的夫妻共同债务。本案中，涉案债权转让是否生效，取决于原债权人许应良是否尽到了通知义务，根据原审查明的事实，许应良和陈少群分别通过邮局特快专递的方式向黄维林寄发《债权转让通知书》和《通知书》，在专递单上填写了黄维林正确联系方式、回执查询均显示“妥投”或“他人收（门卫）”以及黄维林称邮寄地址的住所系由其兄弟居住的情况下，黄维林抗辩称没有收到债权转让通知，缺乏说服力。况且，客观上，该债权转让事实亦通过陈少群的起诉行为通知了黄维林。故原审法院认定许应良和陈少群已经履行了通知义务，债权转让对黄维林发生法律效力，并无不当。由于，涉案的债务形成于黄维林和陈艳芳夫妻关系存续期间，陈艳芳并没有证据证明涉案债务为黄维林的个人债务，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审法院认定涉案债务为黄维林和陈艳芳的夫妻共同债务，亦无不当。黄维林主张其与许应良约定的附期限的付款方式也应一并转让，陈少群不能要求黄维林一次性清偿全部债务，但是未能提供证据证明关于该付款方式约定的存在，陈少群亦对此不予认可，故黄维林关于付款方式的抗辩，依法不能成立。综上，黄维林申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，黄维林的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄维林的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年八月十五日
书记员 梁艳萍
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2016）浙0903执2352号
张海军、王建国、唐月凤：
申请执行人张海军与被执行人王建国、唐月凤公证债权文书纠纷一案，申请执行人张海军依据（2016）浙舟海证经字第1066号执行证书于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人王建国、唐月凤支付欠款200000元及利息。
本案执行中，本院依法拍卖被执行人王建国、唐月凤名下位于舟山市普陀区舟渔明珠园华隆22号楼503室的房产。申请执行人从拍卖款中实现债权244000元。此外，本院收取执行费2900元。至此，本案执行已执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月七日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1248号之一
申请执行人杭州兴炎装潢有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区义蓬街道河西路88号,统一社会信用代码：91330100143586213B。
法定代表人：赵关贤。
被执��人陈小辉，男，汉族，1973年1月5日出生，住浙江省富阳市。
被执行人陈群，男，汉族，1969年10月29日出生，住浙江省富阳市。
关于申请执行人杭州兴炎装潢有限公司与被执行人陈小辉、陈群运输合同纠纷一案，申请执行人根据（2001）南经初字第241-3号民事判决书及（2003）佛中法民二终字第97号民事判决书，向本院申请执行：1、两被执行人应支付赔偿款245765.06元予申请执行人；2、两被执行人应支付从2001年1月8日起至上述判决确定之付款日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息予申请执行人；3、两被执行人负担案件受理费、财产保全费7912元。本院于2013年8月13日立案执行，在该案执行过程中,已退付执行款4150元，并依法裁定变更杭州兴炎装潢材料工贸有限公司为本案的申请执行人，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院裁定对该案终结本次执行。2017年6月27日,申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）粤0605执恢1248号。
在执行过程中，因被执行人的主要财产及住所地均在浙江省杭州市富阳区人民法院辖区内，本院依申请执行人的请求，发函委托浙江省杭州市富阳区人民法院代为执行本案。浙江省杭州市富阳区人民法院现已依法立案，案号为：（2017）浙0111执5704号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢1248号案件的执行。
终结执行程序后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
��裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年十一月三十日
书记员 白钊贤
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2509号
原告：古国芬，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：卿全，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地：成都市金牛区一环路北四段168号锦尚商务有限公司综合楼1-2楼。
负责人：王兵。
本院在审理原告古国芬与被告卿全、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告古国芬撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵依拉克
二〇一八年四月八日
书记员 李 明 慧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终1171号
上诉人（原审原告）：深圳速尔物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航站西路机场物流园国内货运村。
法定代表人：张煊楠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙鹏飞，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李宗正，男，1975年3月6日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：王达连，江苏王达连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆华，江苏王达连律师事务所实习律师。
上诉人深圳速尔物流有限公司（以下简称速尔公司）因与被上诉人李宗正不当得利纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初4921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
速尔公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。2.由被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审认为上诉人提交的证据材料（2016年3月、4月、5月的运输明细表）为上诉人单方制作，未经被上诉人确认，无法证明双方之间真实发生的运营数量等事项，且认为上诉人提交的付款记录亦不足以证明付款款项即是支付其诉称时间段的运费。该认定是错误的，属于认定事实不清。首先，上诉人提交的证据材料电子回单（加盖财付通支付科技有限公司付款专用章）里面的付款说明已经明确记载了每笔费用的明细，这与一审法院认为的上诉人提交的证据材料无法证明所付款项即是诉称时间段的运费不符，是一审法院认定事实错误。其次，根据证据规则，现有证据足以证明上诉人主张事实的存在，具有高度可能性，并且该事实符合逻辑推理和日常生活经验法则，应当认定其存在。虽然上诉人提交的2016年3月、4月、5月的运输明细表为上诉人单方制作，没有被上诉人的签名确认，但是双方已经确认了下列事实：双方存在运输合同关系、被上诉人替上诉人运输货物、上诉人按照运输单价及运输趟次向被上诉人支付运费、固定的运输路线为江苏无锡
--山东潍坊--
山东莱阳（为一趟次），除运费外上诉人无需支付被上诉人其他费用，运费的计算主要结合路线的里程决定。在上诉人与被上诉人确认并没有对月度的运输趟次及应得的运费明细与总额进行书面确认的情形下，一审法院并没有根据证据规则及民诉法解释第一百零八条的规定对上诉人提交的证据进行实质的认定，而采纳上诉人的意见，是错误的。
李宗正辩称：原判决认定事实清楚，判决恰当。上诉人的主张没有相应的证据予以充分证实。尽管在一审阶段上诉人提供了一些证据，但这些证据都是孤证，不能充分达到指向确定主张的事实。上诉状中上诉人已经承认本案关键事实没有得到被上诉人的签名确认。在双方往来过程中，账目纠纷应该凭借确凿的凭证，这些凭证应当与双方都具有关联性，上诉人仅仅认为自己的证据有某种可能性，这不符合双方往来的账目的确定规则，不符合有关的财务制度。上诉人主张的本案的基本事实没有相应依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
速尔公司向一审法院起诉请求：1.依法判决李宗正向速尔公司返还不当得利24837.12元；2.依法判决李宗正向速尔公司支付自2016年7月19日起至李宗正实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；3.本案的诉讼费由李宗正承担。
一审法院认定事实：2010年起，李宗正以皖Ｍ×××××号车辆为速尔公司运输货物，由速尔公司支付相应的运费。2016年6月21日、7月18日、7月21日，速尔公司通过财付通软件三次分别向李宗正支付运费24827.8元、224783.99元、24837.12元。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。速尔公司主张其因工作人员失误，向李宗正多支付运费24837.12元，但其提交的2016年3月、4月、5月的运输明细表均系其单方制作，并未经李宗正确认，无法证明双方间真实发生的运营数量等事项，且其提交的付款记录亦不足以证明所付款项即是支付其诉称时间段的运费。故速尔公司要求李宗正返还不当得利24837.12元，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：驳回速尔公司的诉讼请求。案件受理费421元，减半收取210.5元，由速尔公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院另查明，上诉人提供的2016年7月18日向被上诉人支付224783.99元的电子回单中的付款说明为：7.18付下线车辆皖Ｍ×××××费用，2016年7月21日向被上诉人支付24837.12元的电子回单中的付款说明为：皖Ｍ×××××的TA4月-5月各省区车线费用明细-
无锡小S。
本案二审中的争议焦点为：上诉人是否多支付给被上诉人运费24837.12元？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提出证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人速尔公司认为其向被上诉人多支付4月上旬的运费24837.12元，为此上诉人提交了加盖财付通支付科技有限公司付款专用章的电子回单、皖Ｍ×××××号车3月至7月运输明细表、皖Ｍ×××××号车2016年3月-7月运费及支付明细表证明其主张。本院认为，运输明细表及运费支付明细表系上诉人自己制作，无被上诉人签字确认，被上诉人对此不予认可，上诉人也无其他证据相佐证，电子回单的付款说明内容也不能证明上诉人向被上诉人多支付了运费，故上诉人提供的上述证据不足以证明其主张的多支付运费的事实，其上诉请求依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费421元，由深圳速尔物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓平
审判员 陈 娴
审判员 张 雷
二〇一八年五月七日
书记员 张惠敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12386号之一
申请执行人:梁欣，女，1995年1月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人:元德炬，男，1983年10月3日出生，住广西岑溪市。
原告梁欣与被告元德炬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内赔付原告梁欣11615.18元，并承担案件受理费120.56元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，���院于2016年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已于2017年4月11日告知申请执行人本案的执行情况，本案已执行标的0元，未执行标的为债务11811.77元（含执行费76.03元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施��发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12386号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 刘 湘
执行员 肖 凤
二〇一七年四月二十日
书记员 吕庭杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1037号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：毕永春，男，1979年2月2日出生，汉族。个体经营，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行毕永春刑事涉财产部分一案中，责令被执行人毕永春立即按照已经发生法律效力的（2017）皖1002刑初162号刑事判决，缴纳罚金4000元。但被执行人毕永春至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，已经查封被执行人毕永春名下皖Ｊ×××××五菱牌车辆，但未能实际控制，暂无其他财产可供执行，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额为4000元,未执行到位4000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一七年十一月四日
书记员 洪艳（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1547号
上诉人(原审被告):付淑琴,女,1980年7月28日出生,汉族，住江西省抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）：张燕,女,1981年1月3日出生,汉族，住四川省兴文县。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
上诉人付淑琴因与被上诉人张燕、原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，不服杭州铁路运输法院(2017)浙8601民初2513号民事裁定，向本院提起上诉。
付淑琴上诉称：原审法院无管辖权，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案争议标的为申请人交付的产品，故合同履行地为申请人住所地。此外，随意引入网络购物收货地作为网络购物案件的地域管辖连接点，会导致管辖连接点的随意化和分散化，不利于人民法院查清案情。请求撤销原审裁定，将本案移送被告现在住所地浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该法院都有管辖权”。另根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》的规定，杭州铁路运输法院作为一审法院，自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物产品责任纠纷一审民事案件。由于本案被告之一淘宝公司的住所地在杭州地区。故一审法院对本案具有管辖权，付淑琴所提管辖权异议的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏虹霞
审判员 危 薇
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 易 浅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初55号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人杨文全，男，1968年7月9日出生，汉族，小学文化，重庆市璧山区人，农民，住所地重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被重庆市璧山区公安局监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人杨文全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年8月5日21时30分许，被告人杨文全醉酒后驾驶渝×××××号小车搭载吴某从重庆市璧山区文星路方向经沿河东路往河边镇方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧城街道沿河东路向阳街路口时被重庆市公安局交通巡逻警察支队民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，杨文全血液乙醇含量为233.3毫克/100毫升。
被告人杨文全到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人杨文全酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨文全到案后如实供述了自己的罪行，还应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚，建议判处被告人杨文全拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
被告人杨文全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨文全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨文全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期详见执行通知书，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王玲玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴映秋
附页：退
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘06民辖终17号
上诉人（原审被告）：湖南省自强消防工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区圭塘路264号香樟鑫都2栋506-509房。
法定代表人：唐启晓，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邵彬，男，1985年8月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住湖南省岳阳市岳阳楼区，
上诉人湖南省自强消防工程有限公司因与被上诉人邵彬买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1407号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省自强消防工程有限公司上诉称，一、原审法院认为合同履行地在岳阳市岳阳楼区，适用法律存在错误。本案为买卖合同纠纷，而买卖合同属于双务合同，并非货物所用之地就是合同履行地，原审法院只注意到买卖合同有交付货物的义务，没有注意到付款义务，从而错误理解了合同履行地的概念。二、本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。被上诉人没有提供证据其已履行了合同义务，在此情况下，本案应由被告住所地即长沙市雨花区人民法院管辖。请求撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1407号民事裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案上诉人与被上诉人于2013年8月16日签订《产品购销合同》，合同第六条约定解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成可上诉当地人民法院。该管辖条款约定不明，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，从被上诉人的诉请和提供的证据材料来看，本案系因上诉人拖欠被上诉人货款而引起的纠纷，故被上诉人作为接收货币的一方，其住所地即为本案合同履行地，被上诉人提供了居委会证明、商品房买卖合同、企业营业执照等证据材料证明其经常居住地在岳阳市岳阳楼区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 周小刚
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 易
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0321刑初102号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人任继聪，男，1988年2月13日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化程度，个体从业者，住桓台县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月7日、2018年3月14日先后被桓台县公安局、桓台县人民检察院决定被取保候审。2018年4月13日经本院决定被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）92号起诉书指控被告人任继聪犯贩卖毒品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人任继聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年下半年的一天凌晨，被告人任继聪在桓台县索镇一中附近，以900元的价格向徐某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）三袋，共计1.5克，收取毒资400元。2017年9月1日，被告人任继聪到公安机关投案。
上述事实，被告人任继聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、书证发破案经过、户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任继聪明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人任继聪主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人任继聪在法庭审理过程中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人任继聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军红
二〇一八年四月十九日
书记员 张 娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初6611号
原告：上海宝深物流有限公司,住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3311-Q室。
法定代表人：周恩深，该公司总经理。
被告：上海良力物流有限公司,住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号5幢2407室。
法定代表人：梁智根。
被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司太仓营销服务部,住所地太仓市城厢镇上海西路76号，统一社会信用代码913205857546154746。
负责人：徐雁冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵虎，该公司法务。
原告上海宝深物流有限公司诉被告上海良力物流有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司太仓营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告上海宝深物流有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海宝深物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宝深物流有限公司负担。
审判员 金宏伟
二〇一八年二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19a16af6-9b3c-4c01-a105-a8be00fe283a&imgId=MTlhMTZhZjYtOWIzYy00YzAxLWExMDUtYThiZTAwZmUyODNhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄佳玉
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0683执771号
申请执行人：叶富贵，男，汉族，生于1964年2月19日，住所地四川省绵竹市。
委托代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被执行人：马强，男，汉族，生于1970年3月19日，住所地四川省绵竹市。
被执行人：尹义春，女，汉族，生于1970年3月16日，住所地四川省绵竹市。
被执行人：方发富，男，汉族，生于1964年2月4日，住所地四川省绵竹市。
叶富贵与马强、尹义春、方发富民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0683民初1056号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息及代垫诉讼费共计81033.33元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。查明,被执行人马强、尹义春、方发富均下落不明，方发富名下的房产已在另案处理，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十一月十六日
书记员 侯文琴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民再2号
抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。
原审原告：田时恩，男，1949年8月29日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审被告：田胜利，男，1973年12月26日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审原告田时恩因与原审被告田胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年3月26日作出（2012）秀法民初字第01408号民事调解书。重庆市人民检察院第四分院作出渝检四分院民监[2016]50840000122民事抗诉书，向重庆市第四中级人民法院提出抗诉。重庆市第四中级人民法院作出（2016）渝04民抗22号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派秀山土家族苗族自治县人民检察院检察员彭小岷出庭。原审被告田胜利到庭参加诉讼,原审原告田时恩经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市人民检察院第四分院提出抗诉意见，原审原、被告双方以侵害他人合法权益为目的，恶意串通，采取虚构法律关系、捏造案件事实、伪造证据的方式提起诉讼，假意调解，骗取人民法院民事调解书，其行为构成虚假诉讼。该虚假诉讼行为不仅严重损害第三人向会兰的合法债权，而且使正常的诉讼秩序受到严重扰乱,是对法律尊严和司法权威的公然挑战,也是对社会诚信体系和规则意识的肆意践踏,严重冲击社会诚信体系，损害了国家利益、社会公共利益。特提出抗诉，请依法再审。
原审原告田时恩未到庭，亦无答辩意见。
原审被告田胜利辩称，田时恩与其无工程关系。
原审原告田时恩向本院起诉请求：判令原审被告田胜利支付工资21000元。事实和理由：2009年5月，原审被告田胜利承包修建秀山县工业园区标准厂房C栋工程。原审原告田时恩于2009年6月至12月在其工地做工7个月，月工资3000元，田胜利欠付工资共计21000元。经多次催收未果，原审原告田时恩遂于2012年2月23日诉至法院。本院原审组织双方调解，自愿达成如下协议：原审被告田胜利支付原审原告田时恩在秀山县工业园区工程所欠工资21000元、该款于2012年4月2日前付清。
围绕重庆市人民检察院第四分院的抗诉请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的事实认定如下：
2009年6月，田胜利以被挂靠单位秀山县中和镇建筑公司的名义承包了该县工业园区标准厂房建设工程（以下简称工业园区工程），受田胜利的雇请，田时恩负责工地的材料管理5个月后，田时恩因故辞职，其工资已据实结清。
2011年10月14日，向会兰向本院提出诉前财产保全申请。本院对田胜利、秀山福松林建筑工程有限公司在孝溪乡人民政府的工程款855778元和田胜利、秀山县中和镇建筑公司在秀山工业发展投资有限公司的工程款760000元予以冻结。同年11月15日，向会兰起诉，请求判令田胜利支付其借款本金及利息1620000元。本院于2012年2月15日作出（2011)秀法民初字第03164号民事判决书，判令田胜利偿还向会兰借款本金及利息1177733.33元。判决生效后，向会兰于同年3月5日向本院申请强制执行。
2012年1月，当田胜利获悉民工工资在人民法院执行分配中将优先受偿的信息，即决意假借民工工资名义套取其与向会兰民间借贷纠纷一案被人民法院冻结的上述工程款，用于偿还他人欠款、工程周转之需以及家庭生活开支。田胜利指使张新贵、田长邦纠集40余人,采取虚构法律关系、捏造案件事实、伪造证据的方式,分别向本院提出诉讼,请求判令田胜利支付其劳动报酬。其中，田胜利等人商请田时恩假借田胜利欠其工资，诉请人民法院追偿，以帮助田胜利套取已被冻结的工程款。田时恩儿子田程与田胜利之间有其他债务纠纷，田时恩为帮其儿子获取该款项，为此，在田胜利、张新贵、田长邦等人伪造《秀山工业园区标准厂房C栋所欠民工工资表》上署名。该工资表载明田时恩务工时间为7个月，工资标准3000元/月，田胜利欠其工资共计21000元田时恩以此为据于同年2月23日诉���本院，请求判令田胜利支付劳动报酬21000元。同年3月26日,双方当事人自愿达成协议，田胜利于2012年4月2日前支付田时恩在秀山县工业园区工程工资21000元。本院据此作出（2012）秀法民初字第01408号民事调解书。事后，田时恩认识到行为的违法性，而拒绝按照田胜利的要求向本院申请强制执行，致使田胜利通过其套取被冻结工程款的企图落空。
2016年4月21日，秀山土家族苗族自治县人民检察院将田胜利等涉嫌犯罪的案件线索移送秀山土家族苗族自治县公安局。同年5月9日，秀山土家族苗族自治县公安局立案侦查，并于同年8月11日侦查终结，以田胜利等涉嫌妨害作证罪移送审查起诉。秀山土家族苗族自治县人民检察院指控田胜利犯妨害作证罪，向本院提起公诉。本院依法进行了审理。
本院再审认为，本案争议焦点为原审原、被告的行为是否构成虚假诉讼，现评述如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。”其法定构成要件为当事人恶意串通、通过诉讼、调解等方式、侵害他人合法权益。
本案原审被告田胜利与原审原告田时恩均系案件当事人系是适格的行为主体；田胜利与田时恩均明知其行为会损害向会兰的合法权益，并就实施该行为达成了合意，具有恶意串通的意思联络；田胜利与田时恩行为的目的是为了帮助田胜利逃避其与向会兰民间借贷纠纷一案生效判决所确定的给付��务，套取已被人民法院冻结的工程款，损害向会兰的合法权益。
原审原告田时恩在原审被告田胜利工业园区工程做工5个月，该款项已据实结清。原审原告田时恩与原审被告田胜利将原审原告田时恩儿子田程与田胜利之间其他债权债务纠纷虚构为其与田胜利追索劳动报酬法律关系，采取的手段是以虚构劳务关系、捏造案件事实、伪造工资表的方式提起民事诉讼，并假意调解，骗取人民法院调解书，符合虚假诉讼的行为特征。田胜利与田时恩共同实施的诉讼行为不仅严重损害第三人向会兰的合法债权,而且扰乱了正常的诉讼秩序,损害了法律尊严和司法权威,践踏了社会诚信体系，故应当认定本案构成虚假诉讼。
综上，本院作出的（2012）秀法民初字第01408号民事调解书，因双方当事人恶意串通，采取虚构法律关系、捏造案件事实、构成虚假诉讼法律关系的方式进行虚假调解，损害了他人利益、国家利益、社会公共利益，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条第一款的规定，判决如下：
一、撤销重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2012）秀法民初字第01408号民事调解书；
二、驳回原审原告田时恩的诉讼请求。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 ���兆武
审 判 员 何 晶
人民陪审员 白 天 金
二〇一七年八月七日
书 记 员 马 托 儿
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2727号之二
申请人：徐静燕,女,1980年7月11日生,汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人:郑玺成，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
被申请人：郝军,男,1982年4月22日生,汉族,住张家港市。
原告徐静燕诉被告郝军民间借贷纠纷一案，申请人徐静燕于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人郝军的银行存款400000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并以保险担保的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人徐静燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝军的银行存款400000元或查封、扣押其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 薇
二〇一八年四月三日
书记员 江伟瑜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1790号
罪犯戴晨光，男，1989年9月12日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇一〇年四月一日作出(2010)甬宁刑初字第150号刑事判决，以罪犯戴晨光犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴晨光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴晨光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴晨光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戴晨光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴晨光准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十四日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3015号
罪犯张伯平，男，1955年12月22日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住辽宁省��阳市东陵区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一〇年四月十四日作出(2010)甬北刑初字第76号刑事判决，以罪犯张伯平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年五个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张伯平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张伯平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张伯平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张伯平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十八日书记员戴皖涢
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12848号
原告：汝州市拓新混凝土有限公司，统一社会信用代码：9141048258859366X5，住所地：汝州市庙下镇杨庄村南。
法定代表人：尹艳艳，女，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘朝阳，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司经理。
被告：胡晓云，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市拓新混凝土有限公司与被告胡晓云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告汝州市拓新混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市拓新混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭亚强
甘肃省临潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘3021民初95号
原告杨瑞芳，女，汉族，生于1973年6月17日，甘肃省临潭县人。
被告杨永红，男，汉族，现年25岁，甘肃省临潭县人。
原告杨瑞芳诉被告杨永红劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理此案，但杨瑞芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨瑞芳撤诉处理。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由杨瑞芳负担。
审 判 长 蔡玉宏
审 判 员 罗平雄
人民陪审员 王晓东
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙文辉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初565号
原告：大冶市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：陈敬才，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄青忠、陈希，湖北湛月律师事务所律师。
被告：大冶市饶发制砂有限公司。
法定代表人：刘艳。
被告：大冶市饶发矿业有限公司。
法定代表人：郭小平。
被告：郭小平，男。
被告：刘艳，女。
原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被告大冶市饶发制砂有限公司、大冶市饶发矿业有限公司、郭小平、刘艳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司撤诉。
案件受理费35958元，减半收取计17979元，由原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司负担。
审判员 张吉林
二〇一八年四月八日
书记员 曹 茜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)金牛民初字第1081号
原告敬玮。
委托代理人范树奎。
被告四川东坡建筑工程有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区。
法定代表人王明春，总经理。
委托代理人焦新建，四川思创远卓律师事务所律师。
被告李定龙。
本院在受理原告敬玮与被告四川东坡建筑工程有限公司、李定龙买卖合同纠纷一案中，原告敬玮于2013年5月8日向本院申请撤回对被告四川东坡建筑工程有限公司、李定龙的起诉。
本院认为，原告敬玮申请撤回对被告四川东坡建筑工程有限公司、李定龙的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敬玮撤回对被告四川东坡建筑工程有限公司、李定龙的起诉。
审判员 鄢 莉
二〇一三年五月八日
书记员 蒋雨航
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1224财保15号
申请人秦某某。
被申请人纪某某。
申请人秦某某于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪某某所有的辽XX号重型普通货车予以查封。同时，申请人以向中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司投保的方式提供担保(保单号:XX)。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人纪某某名下的车牌号为辽XX号重型普通货车一辆。查封期限为一年。
上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件申请费1020.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任艳军
二〇一八年四月九日
书记员 李丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3682号之一
申请执行人:合肥顺丰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：尚广宏，总经理。
被执行人：汤家虎，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥泰之安新型建材有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：李良知，总经理。
被执行人：丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行合肥顺丰小额贷款有限公司与汤家虎、合肥泰之安新型建材有限公司、丁少辉借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一七年六月十六日
书记员 聂传政
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0825刑初250号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王海玲，聋哑人，女，1977年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省垣曲县。曾因犯盗窃罪于2011年被博爱县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2016年7月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。
指定辩护人成琴，河南豫星律师事务所律师。
被告人胡红香，聋哑人，女，1962年12月11日出生，汉族，文盲，农民，住焦作市中站区。因涉嫌盗窃罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月22日被取保。
指定辩护人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
指定辩护人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人王海玲、胡红香犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温县人民检察院检察员邹琼、孙聪敏，被告人王海玲及其辩护人成琴、被告人胡红香及其辩护人周胜利，翻译人员程爱珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月24日16时许，被告人王海玲负责实施盗窃，被告人胡红香负责掩护，二人一起到温县金城服饰商场衣服店内，将被害人田某的一件轩尼斯牌的粉红色女士羽绒服盗走。经鉴定，该羽绒服价值270元。
2、2016年12月24日16时许，被告人王海玲负责实施盗窃，被告人胡红香负责掩护，二人一起到温县金城服饰商场衣服店内，将被害人朱某随身携带的挎包内的钱包盗走，钱包内有现金70元。
3、2016年12月24日17时许，被告人王海玲负责实施盗窃，被告人胡红香负责掩护，二人一起到温县金城服饰商场衣服店内，将被害人范某放在衣服架的衣服口袋里的230元现金盗走。
在本院审理期间，被告人胡红香已退赔失主全部经济损失。
综上，王海玲、胡红香盗窃3次，其中扒窃一次，盗窃价值共计570元。
上述事实，被告人王海玲、胡红香在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某的证言，被害人朱某、田某、范某的陈述，案发现场监控视频，价格鉴定意见，前科犯罪证明及服刑证明，胡红香一级残疾证，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海玲、胡红香以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，其中扒窃一次，其行为均已经构成盗窃罪。二被告人到案后如实供述罪行，认罪、悔罪，酌情从轻处罚。被告人王海玲、胡红香共同犯罪，其中被告人胡红香在共同犯罪中起辅助作用，依法应当从轻、减轻处罚。被告人王海玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，对其依法应当从重处罚。被告人王海玲、胡红香属于聋哑人，依法对二被告人可以从轻处罚。被告人胡红香的辩护人辩称其属于盗窃未遂的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王海玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年7月23日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）
二、被告人胡红香犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳崇山
代理审判员 慕小娟
人民陪审员 崔东温
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 翟文楼
附法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第19又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二(商)初字第1206号
原告上海越衍机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。负责人顾干，总经理。委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。委托代理人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。被告上海顺扬国际物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人全淑珍。原告上海越衍机械设备有限公司与被告上海顺扬国际物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海越衍机械设备有限公司诉称，2014年7月30日，原告与被告签订设备租赁协议一份，协议约定被告向原告承租2台林德E15C叉车以及1组E15C叉车电池，叉车租金为每台每月人民币3800元(以下币种同)、电池租金为每台每月750元，租赁期限为2014年8月4日至2016年8月3日。然因被告经营不善，于2015年6月30日同意原告将上述叉车拉回1台，但2014年8月15日至2015年6月30日2台叉车、1组电池的租赁费88050元、2015年7月1日至2015年11月1日剩余1台叉车和1组电池的租赁费18200元，共计106250元，被告支付了其中3个月的租赁费25050元，仍有81200元未支付。经核实，被告因欠款太多被其他债权人已经将大门查封。故为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、原告与被告之间的合同解除；2、被告向原告返还叉车林德E15C一台、电池一组，并支付返还期间的租赁费，计算至实际返还日止，暂计5000元；3、被告支付原告叉车和电瓶租赁费81200元及逾期利息，暂计1000元，计算至判决生效日止；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求判令：1、解除原告与被告之间的合同；2、被告向原告支付1台叉车和备用电池的租赁费22725元(10个月15天的租赁费47775元减去被告已支付的租赁费25050元)；3、被告赔偿原告逾期支付的利息损失，以22725为基数，从2015年9月24日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算；4、被告返还原告林德E15C叉车1台；5、被告向原告支付未归还的1台叉车的租赁费，按每月3800元，自2014年8月15日至判决生效之日止；6、被告赔偿原告未归还的1台叉车租金的利息损失，以10个月的租金(38000元)为基数，从2015年9月24日起至判决生效之日止；7、本案诉讼费由被告承担。被告上海顺扬国际物流有限公司未作答辩。经审理查明，2014年7月30日,原告(出租方)与被告(承租方)签订一份《设备租赁协议》，协议约定：“……1.1出租方特此同意向承租方出租，承租方特此同意从出租方租用2台林德E15C叉车及2组备用电池。1.2租赁期限2014年8月4日起—2016年8月3日止，租金：贰拾壹万捌仟肆佰圆整RMB：218400元……1.1a设备名称：林德E15C叉车(门架提升高度4.9米以上)，数量：2，租金：7600/月；1.2b设备名称：E15C备用电池，数量：2，租金：1500/月……租金按3月/次支付，收到发票15个工作日内全额付款……”。2014年8月3日，原告向被告交付了E15C叉车2台、备用电池1组。2015年6月30日，原告从被告处拉回E15C叉车1台、备用电池1组。故原告称已经拉回的1台E1**叉车和1组备用电池，自2014年8月15日至2015年6月30日的租赁费为47775元，扣除被告于2015年3月19日向原告支付了25050元租赁费，剩余22725元的租赁费未支付。经原告多次催讨，被告既未归还剩余1台叉车，也未支付相应的租赁费，故原告起诉至本院要求判如所请。另查明，2015年9月24日，原告曾将被告诉至本院，后原告自行撤诉。以上事实，有原告提供的《设备租赁协议》、交车单、退车单、上海增值税专用发票及谈话笔录、庭审笔录等为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，本院根据原告提供的证据，认定双方系租赁合同关系，以及被告未支付原告全部租赁费的事实。现被告拖欠原告租赁费已逾一年，显属违约，原告要求解除合同、被告支付所欠租赁费、赔偿利息损失并返还叉车的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海越衍机械设备有限公司与被告上海顺扬国际物流有限公司于2014年7月30日签订的《设备租赁协议》；二、被告上海顺扬国际物流有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海越衍机械设备有限公司已归还设备的租赁费人民币22725元；三、被告上海顺扬国际物流有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告上海越衍机械设备有限公司林德E15C叉车1台；四、被告上海顺扬国际物流有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海越衍机械设备有限公司未归还叉车的租赁费(自2014年8月15日起至判决生效之日止，按每月人民币3800元计算)；五、被告上海顺扬国际物流有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海越衍机械设备有限公司利息损失(分别以人民币22725元和人民币38000元为基数，均自2015年9月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1980元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 一
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 王 俭
二〇一六年五月六日
书 记 员 李淑红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8266号之一
申请执行人：梁有祥,男，1955年6月5日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：叶建伟，男，1974年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：廖桂晶，女，1973年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人梁有祥与被执行人叶建伟、廖桂晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款1958000元及利息（利息计算方式：以1958000元为本金，按月利率2%从2016年6月15日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计28300元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人叶建伟在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记，本院依法予以查封，须待扣押后处理。另根据申请人提供线索，本院依法向顺德农商银行股份有限公司查明，被执行人均不持有顺德农商银行股份有限公司的股份。本院于2017年11月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2561263.65元（含执行费27735.28元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8266号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭世俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2447号
罪犯张爱弟，男，1968年8月29日出生，汉族，浙江省仙居县人，文��，住，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年十一月七日作出(2012)台仙刑初字第419号刑事判决，以罪犯张爱弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张爱弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张爱弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分���核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张爱弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张爱弟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱弟准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终12880号
上诉人（原审原告）：雷枚枚，女，1984年5月13日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：肖逸飞，四川发现律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。
上诉人雷枚枚因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称财保成都公司）保险合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雷枚枚上诉请求：一、撤销原判并改判支持雷枚枚一审诉讼请求；二、本案一审、二审案件受理费由财保成都公司负担。主要事实和理由：原审判决认定事实错误。一、实际上案涉保险合同系由雷枚枚的父亲在保险公司的代理点缴费投保，该代理点除向其出具了保险单外并未交付其他任何书面凭证，至于财保成都公司在一审中提交的由案外人袁文武签署的投保单以及投保声明，雷枚枚对此并不知情，甚至完全不认识袁文武，因此财保成都公司并未以任何形式向雷枚枚尽到提示和告知义务，财保成都公司主张免赔的免责条款应属无效。二、被保险车辆虽未按规定进行年检，但是在保险事故发生后已在交管部门取得年检合格标识，足以说明保险事故发生时车辆未年检并不影响行驶安全，也未增加被保险车辆的危险程度，财保成都公司应当按照保险合同的约定支付赔偿金。
财保成都公司辩称，原审判决已查明案件的基本事实，被保险车辆在事故发生时并未按照规定进行年检，根据保险合同的约定属于免赔情形，因此财保成都公司不应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
雷枚枚以被保险车辆发生保险事故为由，向一审法院起诉请求：财保成都公司支付保险赔偿金37661元并承担雷枚枚支付的律师费及本案的案件受理费。
一审法院认定事实：2016年6月5日，雷枚枚驾驶被保险车辆沿二环高架路行驶至二环高架路外侧建设北路下行匝道010米时，与案外人莫李思驾驶川Ａ×××××1号小型汽车发生碰撞的交通事故。交警部门认定雷枚枚负事故全部责任。案外车辆产生维修费25761元，被保险车辆产生维修费11900元。被保险车辆在财保成都公司处投保了交强险、限额100万元的商业第三者责任险及限额15万元的车辆损失险，事故发生在保险期限内，财保成都公司在交强险范围内赔偿2000元后对其余损失拒赔。
一审法院另查明：1、案涉保险合同的投保人为袁文武，并在投保单投保人签署声明，表示对保险合同中的免责条款、特别约定等内容均已知悉。2、机动车第三者责任保险条款、汽车损失保险条款均约定发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成被保险机动车或对第三者的损害赔偿责任的，保险人均不负赔偿责任，该部分文字采用加黑加粗字体印刷。3、发生事故时，被保险车辆已过了年检有效期。
一审法院认为，案涉保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行权利义务。关于免责条款是否具有法律效力，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，投保人袁文武在订立保险合同时，财保成都公司已经对免责条款等内容向其进行了明确说明，且在保险合同条款中对免责条款的内容采用加黑加粗字体印刷的方式进行了提示，袁文武亦表示充分理解并接受条款内容并进行了签字确认，财保成都公司已经按照保险法的要求对免责条款进行了提示及明确说明义务，该免责条款具有法律效力。被保险车辆发生交通事故时，已经过了年检有效期，根据保险合同的约定，不论何种原因造成被保险机动车损失或对第三者的损害赔偿责任，财保成都公司均不负责赔偿，故一审法院对雷枚枚的诉求请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，一审法院判决：驳回原告雷枚枚的诉讼请求。案件受理费742元，因适用简易程序，减半收取371元，由雷枚枚负担。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。雷枚枚对一审查明的袁文武签署的投保单不予认可外，双方对一审查明事实均无异议。
本院二审中查明：1、案涉保险合同中财保成都公司承保的险种包括不计免赔率。2、机动车行驶证载明被保险车辆的检验有效期至2018年5月。
本院认为，本案二审争议焦点在于财保成都公司依据案涉保险合同免责条款抗辩不承担保险责任是否成立。本院现就二审争议焦点评述如下：
首先，就案涉免责条款是否对雷枚枚生效的问题。本院认为，财保成都公司在一审中提交的证据能够证明保险人已向投保人袁文武履行了提示和明确说明的义务。虽雷枚枚对袁文武的身份不予认可并主张财保成都公司并未向雷枚枚提供除保险单以外的其他保险凭证，财保成都公司未向雷枚枚就免责条款履行提示和明确说明的义务，但是根据《中华人民共和国保险法》十七条的规定，保险人履行上述义务的对象仅限于投保人。在无相反证据反驳财保成都公司已向袁文武履行提示和明确说明义务的情况下，本院认定案涉免责条款已生效。
其次，案涉车辆系非营运小型轿车，机动车行驶证上载明的注册日期为2012年5月9日，检验有效期至2018年5月。根据《中华人民共和国公安部、国家质量监督检验检疫总局关于加强和改进机动车检验工作的意见》（以下简称《意见》）第11条关于“试行非营运轿车等车辆6年内免检”规定的免检条件，雷枚枚在保险事故发生前未到检验机构进行安全技术检验的行为符合该《意见》的规定。雷枚枚虽未按照《意见》规定每2年向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，但该情形不属于案涉免责条款约定的“未按规定检验或检验不合格”免责情形。综上，案涉免责条款对雷枚枚虽已生效，但本案并不具有免责事由，财保成都公司依据免责条款抗辩不承担保险责任的理由不成立，应向雷枚枚在保险责任范围内给付保险金。雷枚枚因保险事故支付的车辆维修费共计37661元，扣除财保成都公司在交强险范围内给付的2000元后，还应在商业险范围内向雷枚枚给付35661元。
综上所述，雷枚枚的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9854号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内给付雷枚枚保险金35661元；
三、驳回雷枚枚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取371元，二审案件受理费742元，均由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 伟
审 判 员 黄 强
审 判 员 毛 星
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 敖旭涛
书 记 员 段 妙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执2291号之一
申请执行人：佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园商业街商铺18号。
法定代表人：何键英。
被执行人：柯日稳，男，1966年12月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司与被告柯日稳房屋租赁合同纠纷一案，（2016）粤0606民初3279号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月2日向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年3月2日向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；于2017年3月2日向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务71835.62元（含执行费963.09元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2291号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年四月十九日
书记员 钟永生