wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第2268号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。
负责人曹永军，行长。
被执行人房爱武，男，住址略。
被执行人郝荣军，男，住址略。
被执行人尹明军，男，住址略。
被执行人张立峰，男，住址略。
被执行人郑立志，男，住址略。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与房爱武、郝荣军、尹明军、张立峰、郑立志金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第2303号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张立峰在中国农业银行股份有限公司内蒙古赤峰市松山区英金路分理处的账户存款26520元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年九月十一日
书记员 陆广华
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执960号之一
申请执行人刘立涛，男，1963年5月25日出生，汉族，个体，住巴彦县巴彦镇。
被执行人赵显贵，男，汉族，农民，1964年3月10日出生，住巴彦县巴彦港镇。
被执行人葛彦玲，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦港镇。
本院依据已经生效的（2017）黑0126民初2052号民事调解书，依法受理刘立涛申请执行赵显贵、葛彦玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人刘立涛自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执960号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘立涛撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0126执960号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 梁树新
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏宏力
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初75号
原告卜某某。
被告胡某某。
本院在审理卜某某与胡某某民间借贷纠纷一案中，原告卜某某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜某某的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告���某某撤回起诉。
案件受理费784元，由原告卜某某负担。
审判员 刘晓芸
二〇一八年二月十二日
书记员 谢翼霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8019号
原告：王继明，男，汉族，1964年6月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：蒋国彩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：徐珍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路80号金谷大厦A座24A-3号。
法定代表人：吴杰，该公司总经理。
本院受理的原告王继明与被告新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司纠纷一案，原告王继明于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王继明撤回起诉。
本案案件受理费134.94元（原告已预交）退还原告。
审判员 赵金贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周莉媛
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执371号
申请执行人：郭向荣,男,汉族，1977年3月10日生,住林州市。
被执行人：王玉,男,汉族，1985年11月9日生,住林州市。
郭向荣与王玉追偿权纠纷一案，本院做出（2016）豫0581民初3982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王玉给付申请执行人20000元并承担案件受理费300元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院于2017年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 倪 天
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执709号
申请执行人刘xx，男。
被执行人杨xx，男。
本院在执行（2015）通民（商）初字第04676号民事调解书已发生法律效力。我院依法向被执行人杨xx送达了执行通知和财产报告令，被执行人杨xx未按期履行。经查，被执行人杨xx在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第04676号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 振
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执595号之一
申请执行人马勤英，女，汉族。
被执行人窦双跃，男，汉族。
本院在执行马勤英与窦双跃买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)豫0108民初266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0108民初266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 徐彦召
二〇一七年十月十日
书记员 樊育伟
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执186号之一
申请人徐小勇，男，汉族，生于1975年12月23日，住四川省广安市广安区。
被执行人杜成安，男，汉族，生于1975年4月15日，住四川省广安市广安区。
被执行人陈清莲，女，汉族，生于1976年2月19日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1602民初3594号民事判决书，在执行申请人徐小勇申请执行被执行人杜成安、陈清莲民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 熊昌学
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 剑
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初1958号
原告：赵军，男，1985年6月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：邵春兵，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告：黄正元，男，1954年10月3日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告赵军与被告黄正元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托代理人邵春兵到庭参加诉讼，被告黄正元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议，协助原告办理过户登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方在2011年6月28日签订购房协议一份，约定了转让房屋的概况、转让金及给付方法、权利义务和违约责任。后原告按照约定的期限给付购房款，同时被告也将房屋交付原告，原告并进行了装修和居住。该协议约定“等房产何时可以过户，本人协同区房管局签字”，现该转让房屋可以办理过户登记手续，但被告以种种理由搪塞原告，拒绝办理过户手续，为了维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。
原告赵军为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、《购房协议》1份、收条2份，证明原、被告双方签订购房协议，同时原告按照协议约定履行了自己的全部义务；
2、房产证1份，证明被告黄正元出售给原告的房屋已经办理了房产证，被告已经具备协助原告办理房产过户登记的条件；
3、《燃气管道改造、改向、热水器安装协议》1份、扬州数字电视业务受理登记表1份、发票2张，证明原告已经实际居住在扬州市××花园××室。
被告黄正元未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。
对原告赵军提供的相关证据，本院经核实予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。经审理认定如下事实：2011年6月28日，原告赵军与被告黄正元签订《购房协议》一份，约定：黄正元将扬州市振兴花园约80㎡拆迁安置房一套转让给赵军；转让总房价叁拾陆万元整，首付贰拾壹万元整，剩余拾伍万元整分三年付清；房屋的所有配套设施费用、过户费用由赵军支付；等房产何时可以过户，黄正元协同去房产局签字。协议签订当日即2011年6月28日，黄正元向赵军出具收条一张，内容为“今收到赵军购买振兴花园约80㎡拆迁安置房房款贰拾壹万元整”。2014年3月5日，黄正元向赵军出具收条一张，内容为“今收到赵军购房款（振兴花园9幢203室）人民币壹拾伍万元整”。2012年10月，赵军在上述所购买的房屋中居住至今。2015年9月10日，黄正元取得上述出售房屋的产权证，该房屋坐落于扬州市顺××路××号（振兴花园）9-203室，建筑面积87.69㎡。
本院认为：原告赵军与被告黄正元之间签订的涉案房屋买卖协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认定双方的房屋买卖合同合法有效，合同双方应按合同约定履行各自义务。赵军已按合同约定履行了支付购房款的义务，黄正元应当按合同约定履行交房和办理产权变更登记的义务。涉案房屋现已取得房屋产权证，具备了合同中所约定的房产过户条件，黄正元应协助赵军办理产权过户登记，故本院对赵军要求黄正元协助办理过户登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄正元经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄正元于本判决生效后十日内协助原告赵军办理扬州市顺达路148号（振兴花园）9-203室房屋产权登记在原告赵军名下。
案件受理费减半收取3350元，由被告黄正元负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 梁星菊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 潋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初521号之一
申请人：王某某。
被申请人：孙某某。
被申请人：杨某。
王某某与孙某某、杨某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取查封措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额56万元，查封被申请人名下相应价值的房产；查封期限三年，自2017年1月18日至2020年1月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一七年一月十七日
书记员 徐东志
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3162号
原告：章某，女，华塑职工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：李某甲，男，农民，住安徽省定远县。
原告章某与被告李玉离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人徐联峰到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章某诉称：2006年8月份我与被告是自由恋爱相识的，2009年10月份我们按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子李某乙，现跟随其爷爷生活。夫妻共同财产有位于定远县炉桥镇盐化新区华塑家园小区7栋1单元401室住房一套及车牌皖M×××××福特“蒙迪欧”牌轿车一辆。因原、被告婚后性格不和，经常发生争吵，被告有时还殴打辱骂我，对我和孩子不尽家庭义务，不承担为夫为父的责任，并且与其他异性保持不正当的关系，故原、被告感情却已经破裂，要求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产按照原、被告签订的离婚协议处理。
被告李某甲未予答辩。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份和诉讼主体资格；2、结婚证，用以证明原、被告合法的婚姻关系；3、出生证明一份，用以证明原、被告婚后生育一子李某乙；4、原、被告签订的离婚协议书，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对女抚养和财产分割等处理达成一致意见。
被告李某甲未向法庭举证。
本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2006年8月份原、被告系自由恋爱相识的，2009年10月份两人按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子李某乙，现跟随其爷爷生活。原告诉称原、被告婚后性格不和，经常发生争吵，被告有时还殴打辱骂原告，对原告和孩子不尽家庭义务，不承担为夫为父的责任，并且与其他异性保持不正当的关系，原、被告感情却已经破裂，故原告诉至法院。
另查明：原告诉称夫妻共同财产有位于定远县炉桥镇盐化新区华塑家园小区7栋1单元401室住房一套及车牌皖M×××××福特“蒙迪欧”牌轿车一辆，但未提供证据予以证明。
本院认为：原、被告依法自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应本着对婚姻家庭认真、负责的态度，互相帮助，加强交流和沟通。原告诉称两人夫妻感情确已破裂，未能提供充分的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
不准原告章某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢李
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6592号
罪犯李松雷，男，汉族，1975年5月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年11月19日作出(2014)南刑初字第1129号刑事判决，以被告人李松雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。被告人李松雷不服，提出上诉。本院于2015年2月10日作出(2015)哈刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李松雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李松雷予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯李松雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李松雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李松雷减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李松雷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年12月5日起至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8779号
原告:宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地翠屏区东城鼓楼巷7号，注册号511502600357316(1-1)。
经营者：邱继贤，男，个体工商户。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号：15115200710824748。
被告：舒大强，男，1993年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部诉被告舒大强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月八日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初855号
原告成都乾坤物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人赖成平。
被告肖峰，男，1968年9月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都乾坤物业管理有限公司诉被告肖峰物业服务合同纠纷一案中，原告成都乾坤物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都乾坤物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都乾坤物业管理有限公司撤回对被告肖峰的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都乾坤物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐园
二〇一六年五月九日
书 记 员 江铮
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初2734号
原告：周月龙，男，1981年9月4日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：于亚东，男，1964年12月26日生，汉族，居民，住滨海县。
原告周月龙诉被告于亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周月龙及其委托代理丁亚军到庭参加诉讼。被告于亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周月龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告于亚东归还原告借款本金6万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月4日，被告向原告借款6万元，并由被告向原告出具借条一张，嗣后，经原告多次索要未果。故诉至法院，要求判如所请。
被告于亚东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，被告于亚东向原告借款6万元并向原告出具借条一张，载明“借条，借到周月龙人民币陆万元整，据于亚东，2012年6月4日”。
本院认为，被告于亚东向原告周月龙出具的借条，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告于亚东未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张利息，6万元借条上没有约定利息，应视为不支付利息，但被告于亚东在原告起诉后仍然没有归还原告借款，故被告于亚东应从立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。被告于亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，对原告要求被告于亚东归还原告借款6万元及利息（自2017年4月27日起至实际给付之日，按年利率6%元计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于亚东于本判决生效之日起十日内归还原告周月龙借款本金6万元及利息（从2017年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元。由被告于亚东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 王建军
人民陪审员 孙其美
二〇一七年八月四日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初358号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。
被告：苏州单飞网络科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路35号。
法定代表人：刘萍，该公司总经理。
原告北京美好景象图片有限公司与被告苏州单飞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，原告北京美好景象图片有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元,由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 万玉明
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐婷婷
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0522民督240号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该公司董事长。
被申请人：李基科,住新邵县。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原名为新邵县农村信用合作联社，于2016年12月7日核准成立）与被申请人李基科申请支付令一案，本院于2016年12月13日立案后，因找不到被申请人李基科的下落，导致本院(2016)湘0522民督240号支付令未能送达。
本院审查认为，本案因无被申请人的下落，导致支付令无法送达债务人，申请人同意撤回，符合终结督促程序的条件。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费350元，由申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李基文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 骥
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执380号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币15120元，案件执行费127元。申请执行人姚森女同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事判决书
style=\'font-size:15.0pt\'>（2016）新4202民初
lang=EN-US>2837号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告：胡同夫，男，1968年
lang=EN-US>1月17日出生，汉族，农民，住乌苏市。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：胡庭红，男，1973年
lang=EN-US>5月25日出生，汉族，农民，住乌苏市，身份号码×××。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：贺清会，女，1969年
lang=EN-US>5月18日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告胡同夫与被告胡庭红、贺清会民间借贷纠纷一案，本院2016年
lang=EN-US>11月14日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于
lang=EN-US>2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告胡同夫到庭参加了诉讼，被告胡庭红、贺清会经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告胡同夫起诉称：2014年
lang=EN-US>3月26日被告胡庭红向原告借款50000元，约定月利率为
lang=EN-US>20‰。被告胡庭红按约定向原告支付了2016年
lang=EN-US>3月12日前的利息，并重新出具了借条，约定
lang=EN-
US>2016年11月前归还，被告贺清会为该笔借款提供了担保。约定还款期限届满后，被告胡庭红未按约定归还借款，被告贺清会也未承担担保责任。原告以此为由诉至法院，请求判令被告胡庭红立即偿付借款本金
lang=EN-US>50000元，被告贺清会承担连带清偿责任，被告承担本案的诉讼费用。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告胡庭红、贺清会未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
style=\'font-size:15.0pt\'>经审理查明：2016年3月
lang=EN-US>12日被告胡庭红为原告出具50000元的借条一份，约定
lang=EN-US>2016年11月前归还，被告贺清会为该笔借款提供了担保。还款期限届满后，原告向被告催要未果后，即向本院提起诉讼。
style=\'font-size:15.0pt\'>上述本院所确认的事实，有被告给原告出具的借条，及原告的陈述等证据在案佐证。
style=\'font-size:15.0pt\'>本院认为：债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
style=\'font-
size:15.0pt\'>被告胡庭红给原告出具借条后，原、被告之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告胡庭红主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告胡庭红作为债务人，其未履行还款义务的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。在保证期间内，原告要求被告贺清会承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡庭红、贺清会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
style=\'font-
size:15.0pt\'>综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>一、被告胡庭红应当于本判决生效后二十日内向原告胡同夫偿还借款本金50000元；
style=\'font-size:15.0pt\'>二、被告贺清会对被告胡庭红的债务承担连带清偿责任。
style=\'font-
size:15.0pt\'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
style=\'font-size:15.0pt\'>案件受理费1050元，减半收
lang=EN-US>525元，投递费226元，共计751元，由被告胡庭红、贺清会承担（原告已预交
lang=EN-US>751元）。
style=\'font-
size:15.0pt\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
style=\'font-size:15.0pt\'>申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
style=\'font-
size:15.0pt\'>前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算
lang=EN-US>;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员毛劲松
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年十二月十九日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>徐其轩
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1225号
被执行人：彭仕超，男，汉族，1991年5月28日出生，住四川省内江市资中县，
被执行人：胡宏明，男，汉族，1990年5月1日出生，住湖北省仙桃市，
关于彭仕超、胡宏明犯盗窃罪一案，本院于2015年2月28日作出(2015)鄂武东开刑初字第00075号刑事判决书，判决：一、被告人彭仕超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人胡宏明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人彭仕超、胡宏明退赔涉案赃物价值人民币15250元后发还被害人关某。本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人彭仕超、胡宏明发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其均未按通知书的内容履行义务。本案执行过程中查明，被执行人彭仕超、胡宏明无存款可供执行，在车辆管理部门无车辆登记信息、被执行人胡宏明名下有一条房产登记信息，本院依法对其名下房产进行了查封，因本案涉案标的较小，房产不便于处置。故上述被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人彭仕超、胡宏明暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00075号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币19250元待发现彭仕超、胡宏明有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李连强
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初2091号
原告：傅苗盛，男，1962年2月16日出生，汉族，住舟山市定海区，
被告：郑刚，男，1980年11月17日出生，汉族，住舟山市定海区，
被告：傅君飞，1980年6月26日出生，汉族，住舟山市定海区，
原告傅苗盛与被告郑刚、傅君飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅苗盛到庭参加诉讼，被告郑刚、傅君飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告傅苗盛向本院提出诉讼请求：要求被告郑刚、傅君飞归还借款1095000元，并按年利率6%支付自2014年9月1日起的利息。事实和理由：被告郑刚于2014年5月前数次向原告傅苗盛借款合计1300000元，先后按月利率15‰支付了2014年8月以前的利息。俩被告在2014年年底至2015年年底期间归还原告借款200000元。2016年3月13日，被告郑刚重新向原告出具借条，载明借款金额为1100000元。2016年年底，被告归还原告借款5000元，其余借款一直未还。俩被告系夫妻关系，上述债务为俩被告夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。
被告郑刚、傅君飞未提供书面答辩意见。
根据原告傅苗盛陈述及提供的借条、俩被告婚姻登记审查处理表等证据，本院认定原告所述事实。
本院认为，原告傅苗盛与被告郑刚之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告郑刚未按约返还借款，应承担继续履行及支付利息等违约责任。上述债务在俩被告夫妻关系存续期间所负，应当按夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑刚、傅君飞返还原告傅苗盛借款1095000元，并按年利率6%支付自2014年9月1日至判决确定履行之日的利息。上述款项于本判决生效之日起三十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，减半收取7350元，由被告郑刚、傅君飞负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一七年六月二十七日
书记员 翁豪杰
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执保590号
申请人：通化同参堂参业有限公司。
法定代表人：李光金，系董事长。
被申请人：嘉兴甬丰商贸有限公司。
法定代表人：潘东良,该公司负责人。
被申请人：潘东良，汉族，现住浙江省海宁市。
担保人：吉林博大博祥集团有限公司。
法定代表人：李光金，董事长。
因申请人通化同参堂参业有限公司与被申请人嘉兴甬丰商贸有限公司、潘东良买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月5日向我院申请财产保全，在执行过程中，我院已对被申请人采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保590号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ：王洪鑫
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2115号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇新西外街。
法定代表人：雷霆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈斌，该公司员工。
被告：敬凤英，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：赵纯同，三台县金石法律服务所法律工作者。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告敬凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理，本案开庭后，原告和被告以及案外人已协商处理还款事宜，故四川三台农村商业银行股份有限公司于2018年6月28日申请撤诉。
本院认为，原告四川三台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川三台农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由四川三台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 易
二〇一八年六月二十九日
书记员 敬海波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初464号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人岳龙，男，1974年3月20日出生于新疆呼图壁县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，捕前住新疆乌鲁木齐市，户籍所在地新疆呼图壁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被昌吉市公安局取保候审；同年11月7日被昌吉市人民检察院取保候审；同年11月21日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人岳龙犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人岳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年10月4日0时3分左右，被告人岳龙醉酒后驾驶×××号小型轿车沿G30高速由西向东行驶到G30-3639KM+700M处时，将车辆停驶在路边，被高速巡逻队员依法查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：岳龙每100毫升血液中含乙醇334毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人岳龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岳龙常住人口登记卡、公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、证人何某、苏某的证言，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳龙违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人岳龙醉酒后在高速公路驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人岳龙到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人岳龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月21日至2018年3月20日止。罚金须在本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 尊
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜彦侠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0502刑初126号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张华权,男,1971年8月6日出生,汉族,小学文化,无业,住北海市铁山港区。因涉犯嫌盗窃罪,2016年12月16日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人张华权犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人张华权到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：被告人张华权为吸食毒品而实施盗窃。2016年6月25日18时许,被告人张华权窜至北海市海城区海天花园对面“西场仔专业洗车店”门前,发现被害人翟某2停放在该处的一辆黑色羚木牌电动车(车牌号:北海C5551;车架号:2013010277;电机号:12012101354506;价值:2000元)车上遗留有钥匙，遂起贪念，利用车上遗留钥匙开锁盗走上述电动车。得逞后,被告人张华权驾驶赃车逃至离案发地点100米时,被翟某2及其朋友发现，随后,翟某2用朋友手机报警,并将被告人张华权扭送给公安人员。
归案后,被告人张华权如实供述自己罪行。破案后，公安人员依法收缴赃物电动车发还被害人。
另查明，被告人张华权因吸食毒品，2016年6月26日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字[2016]02317号行政处罚决定书处以行政拘留十五日，2016年7月11日被北海市公安局海城分局以北公城强戒决字【2016】第00190号强制隔离戒毒决定书决定强制隔离戒毒二年，于2016年6月26日至12月15日在北海市强制隔离戒毒所执行上述决定。
上述事实，被告人张华权在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，报案材料，情况说明，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，行政处罚材料，证人翟某1证言，被害人翟某2陈述，被告人张华权供述，估价结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华权以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张华权虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人张华权犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张华权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年8月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 瑛
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋梦瑶
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑的刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执368号之一
申请执行人灵石县腾飞煤化有限公司，住所地灵石县精神镇草桥村。
法定代表人冯春光，董事长。
被执行人晋中晋煤煤炭销售有限公司，住所地山西省晋中市榆次区荣复街35号。
法定代表人王志坚，总经理。
本院在执行灵石县腾飞煤化有限公司与晋中晋煤煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈尚明
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执963号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，组织机构代码证代码86358152-5。
负责人段红涛，行长。
被执行人杨凯，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1427号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡 伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终1728号
上诉人（原审被告）：郑天成，男，1970年2月27日出生，汉族，住阜宁县开发区。
委托诉讼代理人：胡志龙，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘卫华，男，1980年7月2日出生，汉族，住阜宁县经济开发区。
委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。
上诉人郑天成因与被上诉人刘卫华排除妨害纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2016）苏0923民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑天成上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，判决错误，侵害了上诉人的合法权益。2.一审程序违法，庭审时对相关材料未进行质证，被上诉人之所以进行民事诉讼，是意图开脱可能需要承担的刑事责任。
刘卫华辩称，被上诉人持有与出租人签订的合法有效的租赁合同、收据及承租物已经实际使用，而上诉人称与出租人有承租手续，但该陈述一无书面租赁合同，二无出租人的收款���据，三仅是上诉人单方陈述，又遭其述称的当事人刘必华的否认，上诉人亦无其他证据对其陈述予以佐证，依法应承担不利后果。
刘卫华向一审法院起诉请求：请求法院判令郑天成立即退出非法侵占的刘卫华承租的房屋并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月1日，江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司（甲方）与刘卫华（乙方）签订《汽车南站后场地租赁合同书》一份，合同约定：1、甲方将所属汽车南站后空场地及其内壹幢小楼租赁给乙方经营和办公。2、租赁期限：叁年，自2016年1月1日至2018年12月31日。3、年租金及解缴方式：第一年租金为5万元，以后每年递增8%，即第二年年租金为54000元，第三年年租金为58320元。年租金一年一交并采取预缴制，第一年租金于订立合同前缴给甲方，并分别于2016年12月31日前、2017年12月31日前缴清其后一年的年租金。如逾期未缴的，视为放弃承租，合同自行终止……江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司在甲方处盖章，刘必华在甲方代表处签名，刘卫华在乙方处签名。2016年3月21日，江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司向刘卫华出具收据一份，载明：兹收到刘卫华交来黄舍站后场地2016年租金人民币（大写）伍万元￥50000.00，该收据盖有江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司的财务专用章。诉讼中，一审法院与江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司副经理刘必华进行谈话，证实其虽收取郑天成人民币2000元，但该2000元系双方存有经济往来，并非涉案房屋的租金，且涉案房屋的钥匙亦非其交给郑天成。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。刘卫华与江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司于2016年1月1日签订租赁协议，且刘卫华于2016年3月21日交纳50000元的租金，并取得涉案房屋的钥匙，即刘卫华取得江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司汽车南站后场地二层小楼的租赁权。后郑天成无正当理由，占住刘卫华承租的房屋，侵犯了刘卫华权利。故刘卫华要求郑天成立即迁让出上述房屋，符合法律规定，依法予以支持。郑天成辩称其已将涉案房屋的租金2000元交给江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司副经理刘必华，且从其处取得钥匙居住至今，但未能提供证据证明该2000元系作为涉案房屋的租金被江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司收取，且郑天成亦未与江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司办理相关房屋租赁的手续，故对该辩解不予采纳。
一审法院遂判决：郑天成于判决生效后10日内立即迁让出位于江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司汽车南站后场地二层小楼。��审案件受理费80元，由郑天成负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，刘卫华取得江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司汽车南站后场地二层小楼租赁权的事实，有租赁合同书、交纳租金的收据、一审法院的调查笔录等证据材料在卷证实，足以认定。现郑天成没有举证证实其对涉案房屋享有租赁权，故一审法院判令其限期迁出有事实和法律依据，并无不当。郑天成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由郑天成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林洪全
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 倪 玲
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终676号
上诉人（原审被告）：四川鹏达建设工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草街**号。
法定代表人：李晓林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师，执业证号：15101200210514930。
被上诉人（原审原告）：邓正刚，男，1965年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。
被上诉人(原审被告)：四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花学府广场*号楼负*楼***号。
负责人：欧礼辉，该分公司经理。
被上诉人（原审第三人）：唐继承，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省西昌市。
上诉人四川鹏达建设工程有限公司因与被上诉人邓正刚、四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司、唐继承民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2015)攀东民初字第1129号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月20日作出（2016）川04民终278号民事裁定，裁定“一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院(2015)攀东民初字第1129号民事判决；二、驳回邓正刚的起诉”。2017年2月24日，四川省高级人民法院作出（2017）川民再61号民事裁定，裁定“一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终278号民事裁定；二、指令四川省攀枝花市中级人民法院对本案进行审理”。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院(2015)攀东民初字第1129号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。
审判长 龚卫东
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年六月七日
书记员 林柯均
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初948号
原告：黄企华，男，1952年10月14日生，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。
被告：张金林，男，1963年9月6日生，住江西省九江市彭泽县。
被告：黄美诗，男，1964年11月21日，住江西省九江市彭泽县。
原告黄企华与被告张金林、黄美诗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄企华的委托诉讼代理人唐义福到庭参加了诉讼，被告张金林、黄美诗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄企华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张金林、黄美诗给付棉花款7241元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告张金林、黄美诗在原告黄企华处收购棉花，欠棉花款7241元未给付。后经原告多次催讨无果。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、彭泽县棉船镇日新村村民委员会出具的证明一份，证明2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花；
2、棉船镇派出所、棉船镇社会治安综合治理委员会办公室、棉船镇司法所出具的情况说明一份，证明二被告收购了原告棉花，未及时付清棉花款，原告为讨还棉花款，多次到棉船镇政府和棉船日新村交涉此事，且棉船镇派出所、棉船镇综治办、棉船镇司法所进行了协调处理；
3、被告出具收购原告黄企华的棉花收购结算凭单1张，证明二被告收购了原告的棉花。
被告张金林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告黄美诗既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张金林、黄美诗系夫妻关系。2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花。2010年11月11日，二被告在原告处收购了棉花1114斤，约定单价为每斤6.5元。此后，二被告一直未付原告棉花款7241元。原告多次催讨无果，现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告张金林、黄美诗在原告黄企华处赊购棉花，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未能及时给付棉花款，应承担民事责任。被告张金林、黄美诗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金林、黄美诗于本判决生效后十日内支付原告黄企华棉花款人民币7241元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金林、黄美诗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陶华安
审 判 员 祝 义
人民陪审员 岳古忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 方纯彬
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更463号
罪犯李彩霞，女，1968年1月10日出生，汉族，甘肃省岷县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年2月6日作出(2001)甘刑复字第557号刑事判决，对被告人李彩霞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月19日起至2023年9月28日止）（刑期自2010年6月19日起至2023年9月28日止），并处没收个人财产。
本院于2013年8月27日将罪犯李彩霞的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年6月19日起至2022年8月28日止）；本院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年6月19日起至2021年7月28日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李彩霞确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李彩霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李彩霞减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月19日起至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴民
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 席旻煜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4412号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄声军，男，1972年12月09日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄声军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5180号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄声军支付本金67375.35元及息费、一审案件受理费1484元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5180号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效���
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保16号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市某某区某某大道某号。
被申请人胡某，男，1988年4月出生，住所地重庆市某某区某某镇某某村某某组。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人胡亮诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年1月11日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人胡亮名下银行存款40000元或其它相应价值的财产。
本院经审查后认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人胡某名下银行存款40000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年一月十一日
书记员 乔燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初1712号
原告：马鞍山市好居家物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ玉，该公司副总经理。
被告：辛瑞福，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市好居家物业管理有限公司（以下简称好居家物业公司）与被告辛瑞福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告好居家物业公司的委托诉讼代理人ＸＸ玉到庭参加诉讼。被告辛瑞福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
好居家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2012年1月1日至2016年12月31日的物业费3355元及违约金1006元，合计4361元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年2月21日签订了《前期物业服务协议》。根据协议内容，原告依约为被告居住的润泽家园小区提供优质的物业服务，被告应依约支付物业费，但经原告多次催缴，被告至今仍拖欠2012年1月1日至2016年12月31日物业服务费，共计3355元。依据协议，被告拖欠物业费，应当按拖欠金额的5‰支付滞纳金，现原告仅主张支付物业费30%的违约金。原告多次催交，但被告均以各种理由拖延交纳。
辛瑞福未作答辩亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月21日，好居家物业公司与辛瑞福签订了1份《前期物业服务协议》，约定“由好居家物业公司为润泽家园提供物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅为0.70元/月*平方米；物业管理服务费应于每半年的1月5日和7月5日前缴纳，逾期缴纳的，每逾期一日，缴纳欠费总额的5‰作为滞纳金……”。合同签订后，好居家物业公司按约履行了合同义务。辛瑞福一直拖欠自2012年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费3355元（建筑面积79.89平方米，物业管理服务费按多层住宅为0.70元/月*平方米计算）。诉讼中，好居家物业公司放弃了违约金请求。
本院认为，好居家物业公司与辛瑞福签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对辛瑞福具有约束力。辛瑞福作为小区业主，应按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，故对好居家物业公司要求辛瑞福支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。辛瑞福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛瑞福于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市好居家物业管理有限公司自2012年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费3355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛瑞福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 张 雪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王宏慧
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终3557号
上诉人（原审被告）张传安，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人（特别授权）刁凤安。
被上诉人（原审原告）山东省鱼台县保温防腐公司。
法定代表人尹洪岩，总经理。
委托代理人（特别授权）田素景，山东××律师事务所律师。
上诉人张传安因不当得利纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年，原告山东省鱼台县保温防腐公司承接河北八五钢铁厂保温防腐工程，交由被告张传安及案外人陈某负责工程施工，并于2011年4月6日签订《保温防腐工程施工责任协议书》，与本案有关约定：“为拓宽我公司施工经营理念，使全体员工为公司发展献计献策，促进高中层及职工的收入，本着自愿的原则承接工程项目，特制定施工责任协议条款……”、“各工程款收入必须经公司财务或经理指定人员收付结算”、“公司实行会计派员或兼职报帐制，年底帐册作证章戳证件交公司管理”、“工人工资及工程项目必要的招待据情况由责任人商定，大项开支报请经理同意方可执行”。2013年4月至2014年8月，被告张传安共收回原告在河北八五钢铁厂工程款409542元，交给原告297008元。对下余款112534元，被告张传安向原告申报有关费用开支，原告对被告申报的房租费、贴息、工资、保险、生活费、交通费予以认可，对原告申报的要账回扣1万元、联系业务费用47470元不予认可，要求被告返还，形成纠纷。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告张传安在为原告工作期间，替原告收回款项中有112534元未向原告交付，欲以开支冲抵，但原告对其要求报销的回扣1万元和联系业务费用47470元不予认可。被告张传安称已经公司经理同意，但未提供证据证实，其辩解不能成立，其提供的《保温防腐工程施工责任协议书》中，并无会计有权同意报销的约定，原告主张的业务费用票据中没有原告公司任何人同意报销的签字。因此，被告占有原告的工程款项57470元，没有合法的根据，依法应予返还，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决被告张传安于本判决生效后3日内向原告山东省鱼台县保温防腐公司返还不当得利款57470元。
判决送达后，张传安不服一审判决，提起上诉称：一、一审法院查明的事实有误。上诉人是在河北八五钢铁厂承接防腐保温工程，上诉人带工程项目被被诉上钠入其公司员工，并于2011年4月6日双方签订了《保温防腐工程施工责任书》，派遣上诉人负责该工程项目的一切工作，而不是被上诉人承接的。二、一审法院没有考虑上诉人与被上诉人双方签订的《保温防腐工程施工责任书》（以下简称协议书）的有效性、真实性，更没有考虑《协议书》关于上诉人财务报账的规定，一审庭审中，被上诉人对《协议书》已认可是真是的双方权利及义务的表示，同时也注明报账的程序，上诉人是2014年9月份按规定已报账财务处，年底已封账年余，已是事实上的报账终结，这应是法院认定的客观事实，应按客观真实性认定，故应依法驳回被上诉人的请求。三、一审法院没有实际的分清、查清被上诉人主张费用的合理开支，全部认定上诉人的报账属不当得利，应予退还的认定，在被上诉人主张业务费用的票据中有很多合理的正式票据，是业务人员联系业务时所必须的正常业务开支，如贴息、混款扣费等，虽然一审庭审上被上诉人以上诉人的费用中有白条的现象，这也是理所当然的，应该从实际出发，故一审法院也应实际的认定。在被上诉人主张的1万元回扣方面，上诉人是请示了财务负责人并经经理同意后，方实施的支付行为，其目的是为了能把工程款要回，为的是被上诉人的利益。四、业务费用的数额没有查清，上诉人在2014年9月份报账时，根本没有报账47470元的业务费用，只是报了24970元业务费用，下次被上诉人22500元，当时会计任某让上诉人写下了欠条，并写在欠任某的名下，关于后来怎么出现47470元的业务费用，又是怎么平的账，上诉人是不清楚的，在一审庭审时，上诉人对此事解释说明，被上诉人也是知道的，而一审法院没有考虑这方面的实际问题。五、一审法院判决有失公正、公平，虽然被上诉人诉求退还1万元的回扣及47470元的关系业务费用，法院及被上诉人没有考虑上诉人一年多在外地联系业务是否需要开支，是否需要电环联系等费用，把一些合理的费用一味的认定为不当得利，是不实际的，对上诉人来说是不公正公平的。综上所述，被上诉人不合理的诉求，错误意识的主张导致一审法院错误的认定，不实际的判决，给上诉人不好的影响及损失，为此上诉人持提起上诉，请二审法院查清事实，给予公正、合理的裁判。
被上诉人山东省鱼台县保温防腐公司答辩称，要求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，本案中的《保温防腐工程施工责任书》约定了甲方（山东省鱼台县保温防腐公司）：“各工程收入必须经公司财务或经理指定人员收、付结算。”乙方（陈某、张传安）“工人工资及工程项目必要的招待据情况由责任人商定，大项开支报请经理同意方可执行”。上诉人2014年9月1日出具的证明与次日被上诉人的会计任某出具的工程款账目及相关票据能够相互印证，证明回收款项中包含47470元的业务费及10000元回扣。上诉人主张只报销了24970元业务费与事实不符，本院不予支持。上诉人主张协议双方已经注明报账程序，上诉人2014年9月份已将单据报至财务处，报账已终结。因上诉人提交的单据没有相关负责人的签字，其将票据交至财务处并不代表报账程序已经终结。上诉人出差为被上诉人回收工程款，对其需要的合理开支，被上诉人已经认可，并予以扣除。上诉人认为一审法院没有考虑到上诉人一年多在外地联系业务的开支与事实不符。上诉人主张被上诉人的财务负责人经经理同意后，支付了其1万元的回扣。因上诉人的该项主张没有证据支持，在《保温防腐工程施工责任书》中也未约定，对该项主张本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1237元，由上诉人张传安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄 灿
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1303号
罪犯林某某，男，汉族，1989年4月4日生，文盲，福建省安溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年8月8日作出（2014）镜刑初字第00335号刑事判决，以被告人林某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。林某某及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）芜中刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年9月30日交付执行（刑期自2013年11月13日起至2016年11月12日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年11月12日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去自本裁定送达之日起至2016年11月12日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐凯
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初2601号
原告：罗现溢，男，汉族，1978年3月22日出生，贵州省习水县人，住习水县。
被告：袁荣军，男，汉族，1986年4月11日出生，贵州省习水县人，住习水县。
本院在审理罗现溢诉袁荣军民间借贷纠纷一案中，原告罗现溢于2017年7月4日以与被告袁荣军庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗现溢的撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗现溢撤诉。
本案减半征收案件受理费213.00元，由原告袁荣军负担。
审 判 员 赵历刚
二〇一七年七月四日
法官助理 向江波
书 记 员 唐 烨
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执747号
申请执行人：林孝福，住敦化市。
被执行人：刘铁江，住敦化市。
申请执行人林孝福与被执行人刘铁江买卖合同纠纷一案，吉林省敦化市人民法院作出的（2016）吉2403民初2637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林孝福于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付材料款80000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年6月19日向被执行人刘铁江送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院于2017年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘铁江名下无银行存款、有价证券，仅有一台夏利牌轿车。
3.本院于2017年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，且经申请执行人签字确认，故本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月十二日
书记员 关永学
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初1066号
原告：陈远芬，女，1979年3月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：袁浩才，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省珙县。
原告陈远芬与被告袁浩才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告陈远芬于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，并要求撤诉后不再以本案事由向被告袁浩才主张任何权利。
本院认为，原告陈远芬的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈远芬撤诉。
案件受理费25元，由原告陈远芬负担。
代理审判员 李顺军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 辛朝俊
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初91号
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 田桃桃
二〇一六年一月二十一日
书记员 张浩燃
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监646号
申请执行人：兴业银行股份有限公司本溪支行，住所地本溪市明山区。
负责人：潘磊，该行行长。
被执行人：吴阳，男，1977年6月19日出生，锡伯族，住址本溪市明山区。
被执行人：王洪芳，女，1980年11月12日出生满族，住址本溪市明山区。
被执行人：吴世涛，男，1950年8月17日出生，锡伯族，住址本溪市明山区。
被执行人：何莉，女，1952年11月24日出生，锡伯族，住址本溪市明山区。
被执行人：本溪市洪晟汽车贸易发展有限公司，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人：赵阳，该公司董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司本溪支行与被执行人吴阳、王洪芳、吴世涛、何莉、本溪市洪晟汽车贸易发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院于2016年8月9日立案执行。现因案件长期未执结，被执行人向本院申请交叉执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1254号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年十月二十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：
（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；
（二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；
（三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的；
（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执384号
申请执行人：何某，男，汉族。
被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：肖某，该公司总经理。
被执行人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。
法定代表人：李某，该公司总经理。
被执行人：肖某，男，汉族。
被执行人：肖某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人何某与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、肖某、肖某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人何某与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、肖某、肖某某达成分期履行和解协议，申请执行人何某请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0408执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年五月十八日
代理书记员 李岚岚
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初294号
原告：李亚云，女，1963年8月7日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：姚晓萨、李武朝，陕西奉先律师事务所律师。
被告：陕西蒲城金信花炮有限责任公司，住所地：蒲城县城关镇小董村八组。
法定代表人：齐安宁，经理。
第三人：孙春雷，男，1979年3月29日出生，汉族，住江苏省铜山县。
第三人：安永强，男，1978年6月10日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
原告李亚云与被告陕西蒲城金信花炮有限责任公司（以下简称金信公司）、第三人安永强、孙春雷公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚云委托诉讼代理人姚晓萨、李武朝，被告金信公司法定代表人齐安宁到庭参加诉讼。原告李亚云、第三人孙春雷、安永强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李亚云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告金信公司2016年3月20日关于变更法定代表人的股东会决议无效或不成立；２、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李亚云与第三人孙春雷、安永强系被告金信公司股东，三人持股比例均为33.33%，原公司法定代表人为雷蒲生。2016年11月30日，被告金信公司向蒲城县市场监督管理局提交了日期为2016年3月20日的《股东会决议》，并申请将公司法定代表人变更登记为齐安宁。被告在未通知原告的情况下，虚构所谓《股东会决议》，已经违反法律规定，侵犯了原告的股东权益。
被告金信公司辩称，原告所主张的事实和理由不予认可，亦不认可原告的诉讼请求。
经本院审理认定的事实如下：原告李亚云与第三人孙春雷、安永强均系被告金信公司股东，三人持股比例均为33.33%，原法定代表人由聘任经理雷蒲生担任。2016年11月30日，被告金信公司向蒲城县市场监督管理局提供了时间为2016年3月20日的第五次股东会决议（股东孙春雷、安永强签字、盖章）、时间为2016年3月20日聘任公司经理的决定（执行董事孙春雷签字、盖章），聘任齐安宁为金信公司经理，并将公司法定代表人申请变更为齐安宁。第三人孙春雷、安永强认可该股东会决议为2016年11月30日签署，签署时将时间写为2016年3月20日。被告金信公司曾于2016年5月24日在华商报通知于2016年6月7日上午9时召开股东大会决定股权转让事宜及法定代表人变更事项，要求股东孙春雷、安永强、李亚云按时参加。被告金信公司章程（2012年4月11日修正案）第七条规定，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构。第十五条规定，公司经理由执行董事聘任或解聘。
本院认为，有限责任公司股东通过股东会议行使股东权力，股东实际参与股东会会议并作出真实意思表示，是股东会决议有效的必要条件。而被告金信公司在2016年3月20日未实际召开股东大会的情况下，由股东孙春雷、安永强签署股东会决议，违反公司法及公司章程相关规定，该决议系虚构股东会会议形成，自始不存在，不存在是否无效或可撤销的情形，故该决议未成立。依公司法规定，股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章，即具有与股东会会议的决议相同的法律效力。但原告李亚云作为股东，并未签名，表明未形成一致意见。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十一条、第四十二条等之规定，判决如下：
被告陕西蒲城金信花炮有限责任公司2016年3月20日的股东会决议不成立。
案件受理费100元，由被告陕西蒲城金信花炮有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 原广平
二〇一七年三月二十一日
书记员 伍 航
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902执异74号
申请人：李丹宁，男，1965年7月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市高新技术开发区。
被执行人：湖北嘉铭建筑工程有限公司。
被申请人：刘松，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。公民身份号码：4222011986********。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0902民初1917号民事判决书在执行李丹宁诉湖北嘉铭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被执行人湖北嘉铭建筑工程有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。申请人李丹宁于2017年7月19日申请追加刘松为本案的被执行人。
本院审查认为：湖北嘉铭建筑工程有限公司为刘松一人投资的有限公司，被执行人湖北嘉铭建筑工程有限公司财产不足以清偿生效文书所确定的债务，申请人李丹宁申请追加被申请人刘松为本案的被执行人承担连带清偿责任，符合法律规定，据此，根据《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》第二十条和第三十二条规定，裁定如下：
追加被申请人刘松为本案的被执行人。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 朱桂林
审判员 徐 虹
审判员 何 丽
二〇一七年八月三十日
书记员 蒋 晨
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民初67号
原告：刘丹,男,1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师。
被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾
本院在审理刘丹与深圳市腾讯计算机系统有限公司关于著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹自愿撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告刘丹承担。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 李 林
人民陪审员 吴显月
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄 莉
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初3387号之三
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
负责人洪哲峰，行长。
委托代理人（特别授权）王泽昀，浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行员工。
委托代理人（特别授权）王世杰，浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行员工。
被告余明娜，女，汉族，户籍地址舟山市普陀区。
被告王科威，男，汉族，户籍地址舟山市普陀区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行诉被告余明娜、王科威信用卡纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案受理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行撤回起诉。
案件受理费1532元，减半收取766元，保全费1020元，合计1786元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行承担。
审 判 员 陆海无异二O一六年十二月十六
代书记员 范 佳 秦
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初845号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人金某，于浙江省诸暨市，客运。2012年11月9日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年4月29日被诸暨市公安局取保候审。
被告人殷某，于浙江省诸暨市，个体户。2015年2月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年4月29日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)828号起诉书指控被告人金某、殷某犯非法狩猎罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人金某、殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年4月28日19时许，被告人金某、殷某撑船至诸暨市白塔湖内一小岛上，通过由被告人殷某使用手电筒照准栖息在树上的野生鸟类、被告人金某用禁用工具气枪、弹弓进行射击的方式，射杀斑鸠共计三只。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：涉案猎捕工具以压缩气体为动力的枪支。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：涉案的其中一只斑鸠为山斑鸠（学名：Streptopeliachinensis）、其余二只为朱颈斑鸠（学名：Streptopeliachinensis），均系国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物、浙江省一般保护动物。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人金某、殷某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人金某、殷某分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人金某、殷某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据保全决定书，证据清单及涉案物品照片，常住人口基本信息，《绍兴市林业局关于禁猎期禁猎区禁猎猎捕工具方法的通告》，归案经过，被告人金某、殷某的供述和辩解，检查笔录，辨认笔录及辨认照片，枪弹检验鉴定书，物证鉴定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人金某、殷某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某、殷某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人殷某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效即缴纳）；
三、作案工具由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12457号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：曾志锦，男，1979年9月19日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与曾志锦金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初18016号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执816号
申请执行人但云辉，男1983年8月15日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人攀枝花市恒俊工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区瓜子坪二村24-11、12号。组织机构代码：660297014。
法定代表人王延军，该公司经理。
本院在执行但云辉与攀枝花市恒俊工贸有限公司劳动争议一案中，因被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执816号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年九月三十日
书记员 唐贵林
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执852号之一
申请执行人：邹学友，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：李启勇，男，1966年12月21日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：孔庆荣，女，1963年8月12日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人邹学友与被执行人李启勇、孔庆荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0303民初1040号民事判决书已发生法��效力。申请执行人邹学友于2017年9月4日向本院申请强制执行。申请执行内容为：一、偿还邹学友借款本金144500元及利息（以144500元为本金，自2017年4月20日起按年利率6%计算至清偿时止）。二、支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费1650元、执行费2092元。
本案在执行过程中，1、本院依法向被执行人李启勇、孔庆荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院依法向申请执行人邹学友送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。
2、2017年8月3日，本院向银行、证券部门、车辆、工商总局等部门查询，经查，被执行人李启勇、孔庆荣无证券、车辆、银行存款等财产可供执行。
3、2017年12月19日，本院查封了被执行人李启勇、孔庆荣在位于十堰市张湾区××路××共有房屋一套。因该房屋已设定抵押，且该房���土地属农村集体所有土地，故暂无法处置。
4、2018年2月11日，本院依职权将被执行人李启勇、孔庆荣纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
5、2018年2月12日，本院经网络查控系统向银行、证券部门、车辆、工商总局等部门发起第二次查询，经查，被执行人李启勇、孔庆荣无证券、银行存款等财产可供执行。
6、经调查询问，被执行人李启勇、孔庆荣现去向不明，无其他财产可供执行。2018年3月5日,执行人员前往张湾区柏林镇柏林村查找被执行人李启勇、孔庆荣，李启勇、孔庆荣外出未归。
综上，被执行人李启勇、孔庆荣暂无财产可供执行，申请执行人邹学友亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。2018年3月5日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李启勇、孔庆荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人邹学友。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 胡韵均
代理审判员 黄 鑫
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 琴
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更828号
罪犯陈权，男，1991年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省宣汉县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年1月3日作出（2013）仓刑初字第810号刑事判决，以被告人陈权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人陈权提出上诉，福州市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）榕刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈权于2013年2月入监服刑。本院于2016年8月31日作出（2016）闽09刑更1072号刑事裁定，对罪犯陈权减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月22日起至2018年5月21日止）。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减[2017]767号提请减刑建议书，建议对罪犯陈权予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈权原已缴纳罚金5000元，减刑后曾二次违规被扣15分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加”三课”学习，完成生产任务。罪犯考核自2016年9月至2017年8月获1335考核分，获得监狱2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯陈权服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予以减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈权减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定”可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
-2-
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执525号
申请执行人:周东申，男，1967年12月30日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东源路9号。
负责人：王焱辉，该公司经理。
本院在执行申请执行人周东申与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2016﹚鄂09**民初1713号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月8日前赔偿申请执行人周东申损失23099.92元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**民初1713号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执525号申请执行人周东申与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龚宗洲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12749号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：刘子利，男，1966年4月16日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
被执行人：张瑞英，女，1970年4月17日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘子利、张瑞英金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初20685号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执114号
申请执行人：张春莲,住白城市。
被执行人：谷凤文,住白城市。
本院���执行张春莲与谷凤文买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初2699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行要求被执行人谷凤文立即给付申请执行人货款11858.00元，负担案件受理费48.00元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：张大伟
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年六月四日
书记员 ：傅帮喜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1261号之一
申请执行人大同市宏维商贸有限公司，住所地大同市城区。
被执行人关世宝，男，1973年11月10日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人大同市宏维商贸有限公司与被执行人关世宝金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款165344元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
审判员 白向东
审判员 张宏杰
二〇一七年九月十三日
书记员 张学军
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初310号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人崔某，男，1982年12月16日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化程度，务农，住梁山���。2017年5月12日因涉嫌诈骗罪被梁山县公安局刑事拘留，同年6月15日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人崔某犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年4月，被告人崔某从网络上购买了“伪基站”，从事帮助他人发送诈骗信息业务,获利8000元。同年5月11日下午，被告人崔某利用该“伪基站”在曲阜市体育馆公园附近发送诈骗信息8858条。
2017年5月11日，被告人崔某在曲阜市圣阳路88号附近被抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：
1.物证：“伪基站”设备、手机等物证；2.书证：户籍证明、现场照片等书证；3.证人证言：证人李某的证言；5.被告人的供述与辩解：被告人崔某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人崔某明知他人实施诈骗活动，为其提供帮助，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人崔某犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定；在共同犯罪中，被告人崔某起辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人崔某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人崔某的供述、证人李某的证言、被告人崔某发送诈骗短信使用的作案工具一套（包含黑色盒子、天线等）、诺基亚手机一部、小米手机一部、招商银行卡（卡号62×××71）及交易明细、现场照片、现场录像、扣押决定书、扣押清单、发还清单、山东省无线电管理办公室济宁管理处移交的诈骗信息流水详情、被告人崔某到案情况说明、被告人崔某的户籍信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人崔某明知他人实施诈骗活动，为其提供帮助，情节严重，其行为已构成诈骗罪。梁山县人民检察院指控被告人崔某犯罪，事实清楚，证据充���，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人崔某起辅助作用，系从犯；利用“伪基站”在曲阜市体育馆公园附近发送诈骗短信，未实际获得利益，属犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人崔某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月12日起至2018年11月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
二、随案移送作案工具发送诈骗短信使用的设备一套（包含黑色盒子、天线等）、诺基亚手机一部、小米手机一部、招商银行卡（卡号62×××71）一张，予以没收。
三、被告人崔某违法所得人民币八千元，继续追缴。
四、随案移送被告人个人使用的OPPO手机一部，发还被告人崔某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 冯 强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 屈菲菲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初3672号
原告虹亚集团物业管理有限公司（以下简称虹亚公司），住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号，统一社会信用代码为9132028225032418X0。
法定代表人杨文虎，虹亚公司经理。
委托代理人沈文超（受虹亚公司的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被告陈铖。
本院在审理原告虹亚公司与被告陈铖物业服务合同纠纷一案中，原告虹亚公司于2016年5月3日向本院提出撤回对被告陈铖起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告虹亚公司申请撤回对被告陈铖的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虹亚集团物业管理有限公司撤回对被告陈铖的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告虹亚公司负担。
审判员 史伟中
二〇一六年五月三日
书记员 李渊博