wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执319号
申请执行人张某1，女，汉族,生于2007年9月9日，住千阳县，小学生。
法定代理人张某2，男，汉族，生于1986年9月6日，初中文化程度，农民，住址同张某1，申请执行人之父。
委托代理人张明强，男，汉族，生于1986年9月6日，小学文化程度，农民，住址同张某1，申请执行人之祖父。
被执行人年世杰，男，汉族,生于1987年5月10日，中专文化程度，住千阳县，农民。
被执行人年世强，男，汉族,生于1974年1月23日，高中文化程度，住千阳县，农民，系年世杰之兄。
张某1与年世杰、年世强机动车交通事故责任纠纷一案，千阳县人民法院2015年9月1日作出（2015）千民初字第00217号民事判决书已经发生法律效力。判决书判定：年世杰、年世强在判决生效后30日内赔偿张某1各项损失74177元，承担诉讼费750元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。自觉执行期限内，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。
本院在执行中，于2016年9月20日向被执行人年世杰、年世强送达了执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书等法律文书，要求被执行人履行上述给付义务，并承担执行费1025元。被执行人两次交付案款10000元，请求要求执行，本院主持和解未能达成协议。经本院查明：被执行人年世强三个孩子在上高中和小学，妻子在商场打工，其做生意贷款四十多万元至今未还；年世杰在外打工无固定收入，一个孩子上小学，妻子无职业。本院查询了被执行人存款、车辆、房产等财产情况，被执行人及妻子无银行存款，年世强名下有肇事的五菱牌小型客车，使用年代较长，申请执行人不同意执行，再无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00217号民事判决书判定给付内容中初执行10000元外剩余案款的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十二月十五日
书记员 段永亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)绍越商初字第2040号
原告吴让远。
委托代理人（特别授权代理）杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。
被告胡志军。
原告吴让远与被告胡志军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告本人送达，本案转为普通程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴让远的委托代理人杨进昌到庭参加了诉讼，被告胡志军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吴让远诉称，被告于2012年1月25日和2012年9月1日先后两次向原告借款共计46000元，为此被告分别向原告出具借条2分。现借款已到期，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告立即归还借款46000元。
被告胡志军未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条2张，要求证明被告胡志军分别于2012年1月25日向原告借款26000元，于2012年9月1日向原告借款20000元的事实。
被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的三性要件，对其真实性予以认定。
经审理本院认定：被告于2012年1月25日和2012年9月1日分别向原告借款人民币26000元和20000元，并出具借条2份。原告多次催讨借款未果，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条可以证明原告杨全美与被告胡志军之间存在借贷关系。2012年1月25日借条约定的还款期限已到期，被告未按约归还借款，已构成违约，故原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。2012年9月1日出具的借条虽未约定还款期限，原告依法有权要求被告随时归还借款，被告经原告催讨未还，现原告诉请要求被告归还借款，于法有据，本院也予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志军应归还给原告吴让远借款人民币46000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元、公告费400元，合计1350元，由被告胡志军负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 田 晖
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一三年十二月三十日
书 记 员 吴潇颖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董桂芹，女，1960年5月30日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：张磊，河北高阶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会，住所地河北省唐山市路北区果园乡常各庄村。
法定代表人：汪新奇，该村委会主任。
再审申请人董桂芹因与被申请人唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董桂芹申请再审称，一、二审法院认定事实错误。1、一、二审法院不应认定《集体平改楼收回土地协议书》第二项内容的效力。首先，被申请人是强制征地，胁迫、欺诈再审申请人签订的协议书。说会给5000元按时清理奖励，否则就威胁强推土地，奖励补贴也拿不到。其次，协议书显失公平。唐山市路北区人民政府区长办公会会议纪要、果园乡会议纪要、村两委会会议纪要，可以证实征地时青苗补偿费的补偿标准为每亩7万元，其中青苗补偿费每亩6.5万元，按时清场奖励每亩0.5万元，因此此部分协议显失公平。第三、协议第二项内容与其他内容明显矛盾，协议第三项明确写明安置补助费、地上物补偿费，以大包干形式按每亩10.8万元计算发放，而不是如第二项所载机动地5000元每亩，况且第二项中也没有明确写明机动地青苗补偿就为5000元每亩。第四、协议第二项所谓机动地其实应当是承包地。双方的土地承包合同中并无明确载明机动地，也没有专门签订机动地承包协议。按照我国《农村土地承包法》第二十八条规定，集体经济组织预留的机动地只能用于调整承包土地或者承包给新增人口，案涉土地不属于上述情形，应属于合法承包土地。如果此部分地为机动地，那么村中很多人的机动地占其耕种地比重远远超过5%的国家规定，那么协议书的此部分内容也应当是无效的。二、一、二审法院适用法律错误。1、一、二审法院没有根据《民事诉讼法》针对案件焦点进行审理。根据我国《物权法》第42条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，”土地被征收时，国家已经按照规定发放了地上物补偿费，地上物补偿费在耕地来说就应当属于本案诉请的青苗补偿费。2、本案中，我方提交的关键证据未被法院认定，判决书中也没有对影响再审申请人诉请的关键证据进行认定、阐述。3、本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，法院仅依据合同法判决是错误的。首先，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”其次，协议书中并未明确规定青苗补偿款为5000元每亩，再审申请人也不可能在明知10.8万元每亩补偿标准的前提下同意按照5000元每亩进行补偿，所以青苗补偿费实际并未支付，所以本案并不涉及《合同法》中严格遵守合同原则。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，双方就诉争的涉案土地补偿事宜签订有《集体平改楼收回土地协议书》，其中约定合同外机动地以每亩5000元给予补偿，涉案土地已被被申请人收回，再审申请人领取了约定的补偿款。该协议系双方就涉案土地补偿所达成，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，再审申请人称系受胁迫签订，未能提供证据予以证实，其主张不能成立，双方均应遵照协议条款执行。再审申请人提供的三份会议纪要中，村委会两委的会议纪要时间明显晚于涉案土地收回时间，不能作为本案确定土地征收补偿标准的依据；区办公会议纪要载明村内机动地等非以家庭承包方式承包土地的，青苗及地上附着物等补偿只对准村集体，由村集体与承包者之间按承包协议解决补偿费用的分配问题或依法律程序解决，涉案土地系“合同外地”，即不是家庭承包方式土地，因此该会议纪要不能作为再审申请人要求直接取得全部补偿款的依据；乡政府会议纪要虽然规定征用地上附着物青苗补偿为大包干每亩7万元，但双方就是否区分土地性质来确定最终补偿数额存在争议，且双方已签订《集体平改楼收回土地协议书》并已实际履行，再审申请人现主张否定协议效力，依据有所不足，原一、二审未予支持其诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。
综上，董桂芹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董桂芹的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 惠
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1539号之二
申请执行人：孟素志。
被执行人：赵星涛。
本院在孟素志申请执行赵星涛买卖合同纠纷一案中，我院于2015年12月31日作出的（2015）荥民二初字第2224号民事调解书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1539号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十二月十四日
书记员 平 旭
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执396号之一
申请执行人：西安银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。
负责人：陶李，该行行长。
委托代理人：武龙龙，男，汉族，1988年4月23日出生，现住陕西省佳县，系该行职工。
被执行人：榆林市金莳工贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，组织机构代码证号：77991559-6。
法定代表人：王仲良，该公司总经理。
被执行人：陕西城泰房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区，组织机构代码证号：66866209-8。
法定代表人：王仲良，该公司总经理。
被执行人：王仲良，男，汉族，1969年2月26日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：郭霞霞，女，汉族，1974年12月21日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，系王仲良之妻。
本院在执行西安银行股份有限公司榆林分行与榆林市金莳工贸有限责任公司、陕西城泰房地产开发有限公司、王仲良、郭霞霞金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与借款人榆林市金莳工贸有限责任公司签订借款合同时，被执行人用下列土地作为抵押：被执行人陕西城泰房地产开发有限公司名下位于定边县定边镇定莲路南侧的土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陕西城泰房地产开发有限公司名下位于定边县定边镇定莲路南侧的土地一宗，查封期限为三年。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 高 军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杜新正
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初4403号
原告：岳经喜，男，1958年9月12日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告岳经喜与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳经喜撤回起诉。
案件受理费5元，由原告岳经喜负担。
审判员 张 峰
二０一七年九月二十七日
书记员 慕丽萍
新疆生产建设兵��第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更82号
罪犯聂其友，男，汉族，1982年10月2日出生于湖南省龙山县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年9月12日作出(2007)深中法刑一初字第110号刑事判决，认定罪犯聂其友犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。
罪犯聂其友曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯聂其友在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯聂其友符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯聂其友在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯聂其友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂其友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2018年2月13日起至2020年2月12日止）。减刑后的刑期至2018年2月12日止。
本裁定送达���即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02696号
申请执行人某某。
申请执行人姜某某。
被执行人姜某1。
被执行人姜某2。
被执行人姜某3。
上列当事人之间因赡养费纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）东民初字第03858号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决约定，被执行人某1、姜某2各应给付申请执行人2015年度赡养费1000元，姜某3应给付申请执行人2015年度赡养费400元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人姜某1、姜某2各给付申请执行人1030元，被执行人姜某3给付申请执行人430元。执行费50元由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第02696号民事判决确定的2015年度赡养费给付义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙美艳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
豫0482执恢1号之一
申请执行人董香梅，女，1968年2月19日出生，汉族，原住汝州市。
被执行人古亚鑫，男，汉族，1987年3月16日生，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
关于申请人董香梅申请执行被执行人古亚鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出(2015)汝执字第124号执行裁定书，对被执行人古亚鑫的古亚鑫所有的车牌号为豫A8BA07轿车予以查封。现因被执行人古亚鑫主动履行了法律文书确定的义务且申请执行人董香梅向本院提出申请，要求解除对被执行人古亚鑫所有的车牌号为豫A8BA07轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人古亚鑫所有的车牌号为豫A8BA07轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学斌
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 青
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4867号
申请执行人江苏嘉德纤维科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区长兴路18号。
法定代表人：徐坚，该公司执行董事。
被执行人莫树刚，男，1986年7月6日生，汉族，贵州省独山县人，居民，住浙江省义乌市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案执行，执行标的为240915.20元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权31483.21元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利���可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年一月十日
书 记 员 高 乾
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执963号
申请执行人：孙宗询，男，汉族，重庆市丰都县人。被执行人：崔军，男，汉族，四川省苍溪县人。
本院在执行申请执行人孙宗询与崔军民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人崔军下落不明，亦无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2548号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年九月三十日
书记员 王玉琼
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4293号之一
申请执行人杨坤，男，1982年2月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人吴世福，男，1980年6月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人杨坤与被执行人吴世福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初5942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。本院于2017年11月27日立案受理，该案执行标的为人民币10035元，已执行到位0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2017年11月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年11月、2018年5月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。
三、2017年11月、2018年5月，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年12月，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现房产及土地登记信息。
五、2017年11月、2018年5月，本院向车辆管理机构查询被执行人车辆信息，发现被执行人吴世福名下苏Ｃ×××××号车辆信息，本院予以轮候查封，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。
六、2017年11月、2018年5月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、2018年3月，因被执行人吴世福未申报财产，本院决定对被执行人采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。
八、2018年4月3日、5月9日等，本院至被执行人住所地、租住地调查走访，未发现被执行人下落及其他有价值的财产线索。
九、2018年4月，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人列为失信被执行人。
十、2018年4月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人采取限制高消费措施。
十一、2018年5月，本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初5942号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年五月二十三日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2321号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人:石联利，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人石联利信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为94170.89元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年7月14日查封被执行人石联利名下银行账户3个共214.97元。经查被执行人石联利名下无房产及车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年10月19日依职权对被执行人石联利限制高消费并将被执行人石联利纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执2321号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2321号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘露锋
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2343号
申请执行人：杨向军，男，1973年8月14日生，汉族，住林州市。
被执行人：闫海青，男，1969年1月14日生，汉族，住林州市。
杨向军与闫海青民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0581民初1368号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人闫海青偿还申请执行人杨向军132500元及利息并承担案件受理费1475元及执行费1887元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1.本院于2017年9月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.本院于2016年11月17日、2018年4月17日、6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。
3.本院于2018年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4.本院于2018年5月17日对被执行人采取限制高消费措施。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行���效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年六月二十八日
书记员 倪 天
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3439号
原告李某某，女。
被告某某村。
本院在审理李某某诉某某村侵犯集体土地纠纷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一七年六月十六日
书记员 张艳玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1837号
罪犯李阳深，男，1981年10月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2010年1月22日作出(2010)郁法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李阳深犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李阳深在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年；2015年11月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李阳深在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阳深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年8月获得监狱改造积极分子；2017年2月获得2016年度生产记功；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李阳深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李阳深予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0102刑初125号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王本文，男，1990年9月3日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务工。2010年4月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月。因本案于2017年10月19日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2018)196号起诉书指控被告人王本文犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人王本文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月9日0时许，被告人王本文饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区人民路古曲路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为108毫克/100毫升。2017年5月9日1时许，民警依法将王本文带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，王本文的血液乙醇浓度鉴定结果为112毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人王本文的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人王本文对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月9日0时许，被告人王本文饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区人民路古曲路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为108毫克/100毫升。2017年5月9日1时许，民警依法将王本文带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，王本文的血液乙醇浓度鉴定结果为112毫克/100毫升。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，证明：2017年5月9日0时许，被告人王本文饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区人民路古曲路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为108毫克/100毫升。
2、当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，证明：2017年5月9日1时许，民警依法将王本文带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，王本文的血液乙醇浓度鉴定结果为112毫克/100毫升。
3、证人方某的证言，证明：2017年5月9日0时许，被告人王本文饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区人民路古曲路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为108毫克/100毫升，方某当时坐在车辆后排座位上。
4、被告人王本文的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人王本文已达刑事责任年龄。
5、被告人王本文的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人王本文醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王本文到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王本文经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。被告人王本文当庭表示认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王本文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人王本文自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 甘炯宇
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上���驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自��罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4723号
罪犯徐林进，男，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年6月27日作出(2014)东三法刑初字第820号刑事判决，以被告人徐林进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年7月24日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯徐林进在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐林进系累犯。该犯在本次考核期间（2014年7月24日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐林进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐林进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第288号
申请执行人:杨继涛，男，汉族，1967年3月6日出生，住清河县王官庄一村，身份证号码：1305341967********。
被执行人：刘延松，男，汉族，1978年5月10日出生，住清河县运河大街***号，身份证号码：1305341978********。
被执行人：杨国正，男，汉族，1978年6月8日出生，住清河县甘泉路***号，身份证号码：1305341978********。
申请执行人杨继涛与被执行人刘延松、杨国正民间借贷纠纷一案，清河县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）清民三初字第17号民事判决，已经发生法律效力。本院已于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止清河县人民法院（2015）清民三初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 林书臣
审判员 刘庆和
二〇一六年十二月二十日
书记员 张国强
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申5181号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：陕西恒伟物资有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元路**号。
法定代表人：王红卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：线建华，陕西众致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯红梅，陕西众致律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区红旗路*号。
法定代表人：贾宏斌，该公司董事长。
再审申请人陕西恒伟物资有限公司（以下简称恒伟公司）因与被申请人陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称七建公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2017)陕民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒伟公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，应予再审。理由如下：二审法院将加价款调至3827584.66元，事实认定错误。《钢材采购合同》第六条第四款明确约定从钢材供至施工现场次日起计算加价款。《钢材采购合同》第一条虽然约定供方必须提供新版税务发票，否则需方可拒绝付款，加价等损失由供方承担，但并未约定提供发票的时间，且在钢材买卖中，供方必须等到需方项目负责人账目对账签字确认后，才可开具发票。对账单显示双方对加价款的起算日期即供货到施工现场次日起认识一致，依据对账单签订的还款计划，系双方真实合意，须依约履行。陕西省高级人民法院《关于在审理钢材买卖合同纠纷案件中有关违约金调整问题的会议纪要》载明：“对账行为是双方当事人对合同履行情况的小结或总结，是双方的真实意思表示，逾期付款方不能证明对账时存在重大误解、乘人之危、显失公平等情形时，人民法院应当认定其合法有效，逾期付款方应当对其在对账单、对账确认函等对账凭证上签字、盖章行为承担责任，人民法院对与对账单凭证形成之前的违约金不予调整。”对账单明确写明七建公司于2014年8月31日欠恒伟公司加价款5962470.09元，二审法院将该加价款调低至3827584.66元，适用法律错误。
本院认为，恒伟公司申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。
经审查，2012年9月4日，恒伟公司与七建公司签订《钢材采购合同》载明：供方必须提供新版税务发票，否则需方可拒绝付款，加价等损失由供方承担。2014年9月5日，恒伟公司与陕西建工第七建设集团五公司签订的《陕西恒伟物资有限公司钢材还款计划》虽载明截止2014年8月31日七建公司欠恒伟公司加价款5962470.09元，加价款部分从2014年8月31日起四个月内分次付清，但还款计划的内容与《钢材采购合同》上述约定并不矛盾。依据《钢材采购合同》的约定，因恒伟公司未提供新版税务发票，七建公司对于未提供新版税务发票之前的加价款仍可拒绝支付。七建公司收到新版税务发票后，加价款才可起算。据此，原审判决依据七建公司收到发票的时间认定七建公司应当支付的加价款应为3827584.66元，并不缺乏证据，也非不能证明，亦不存在适用法律错误的问题。恒伟公司的再审申请事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西恒伟物资有限公司的再审申请。
审 判 长 冯文生
审 判 员 崔晓林
审 判 员 丁晓明
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王 伦
书 记 员 王明星
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1894号
罪犯刘昌平，男，l970年2月1日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年6月5日作出(2012)内刑初字第46号刑事判决，以被告人刘昌平犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘昌平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月3日以(2012)川刑终字第798号刑事判决，判处刘昌平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯刘昌平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘昌平于2014年5月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘昌平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘昌平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
(无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 婧
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执412号之一
申请执行人某某公司。
法定代表人万某某，男，系该公司总经理。
被执行人易某某，男，1958年9月8日生。
被执行人某某某公司。
法定代表人周某某，男，系该公司董事长。
申请执行人某某公司与被执行人易某某、某某某公司买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终931号民事判决书确定：1、被执��人易某某支付申请执行人某某公司货款1238159.15元，并支付该款自2011年12月24日至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被执行人某某某公司对申请执行人某某公司货款1238159.15元承担易某某不能清除部分的补充赔偿责任。一审案件受理费20750元，二审案件受理费19420元，由被执行人易某某承担35000元，某某某公司承担5170元。
被执行人易某某、某某某公司未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某公司向本院申请执行。受理后，寻找被执行人易某某无果，依法向被执行人易某某公告送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人易某某未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依法查询了被执行人易某某在商业银行、网络银行的存款情况，被执行人易某某在商业银行、网络银行均无大额存款，查���了被执行人易某某的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。依法向被执行人某某某公司送达了执行通知书，被执行人某某某公司声称本案依据执行的生效法律文书已被陕西省高级人民法院裁定提审并中止原判决的执行。经依法查明：申请执行人某某公司、被执行人某某某公司均不服陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终931号民事判决向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2017年6月29日裁定提审，再审期间，中止原判决的执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条之规定，裁定如下：
中止陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终931号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���雪明
审判员 米 晓 梅
审判员 赵 秀 东
二〇一七年八月二日
书记员 张 帅
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初1012号
原告：王美娜，女，1974年5月11日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。
被告：陈家宝，男，1987年8月3日出生，汉族，工人，户籍地福建省南安市霞美镇，现住辽宁省大连市金州区。
被告：谭双双，女，1987年８月26日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区三十里堡街道民盛社区，现住辽宁省大连市金州区三十里堡街道真爱新嘉园。
原告王美娜与被告陈家宝、谭双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美娜、被告谭双双到庭参加诉讼，被告陈家宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金7500元及利息（利息自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈家宝于2015年4月27日向我借款7500元用于做生意周转，此后经我多次索要未还。被告陈家宝、谭双双系夫妻，此借款系夫妻共同债务应共同偿还，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款7500元。
被告陈家宝无答辩意见。
被告谭双双辩称：对陈家宝向原告借款7500元的事实认可，借款时我与陈家宝已分居，此款没有用于家庭共同生活，故不同意由我与陈家宝共同偿还。
经审理查明，被告陈家宝、谭双双系夫妻。原告王美娜与陈家宝系朋友关系。2015年4月27日陈家宝向王美娜借款7500元用于生意周转，并出具欠条一份。此后，给王美娜多次索要，陈家宝、谭双双至今没有偿还王美娜借款7500元。
本院所确认的上述事实，由原告提供的欠条一份及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王美娜与陈家宝系朋友关系，陈家宝向王美娜借款使用，理应及时偿还借款。案涉未还借款系陈家宝及谭双双婚姻关系存续期间所负的债务，谭双双不能证明系个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，由陈家宝、谭双双共同偿还。现原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈家宝、谭双双于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王美娜借款7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈家宝、谭双双共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 秦绪义
二〇一七年四月十日
书记员 唐岩波
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03561号之一
原告格上租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
被告上海菲瑶服饰有限公司,住所地上海市青浦区徐泾镇民主村403号。
法定代表人周在飞。
被告周在飞，
被告高玲香，
本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告上海菲瑶服饰有限公司、周在飞、高玲香车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取为360元，由原告格上租赁有限公司负担。
审 判 长 王 虎
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一六年六月一日
书 记 员 顾大庆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3175号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告徐红。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告徐红物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3971号
原告：罗**，女，1977年8月30日出生，汉族。
被告：姜**，男，1975年5月25日出生，汉族。
原告罗**与被告姜**离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗**向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.判决原、被告婚后各自债务归各自偿还；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年经人介绍后相识、恋爱。同年8月13日双方在浏阳市民政局登记结婚，双方均系再婚。随后举行婚礼。婚后未共同生育小孩，原告医治后一直未孕。后与被告协商，要求带养一个小孩，遭到被告的拒绝。由于双方草率结合，导致婚后性格不合，被告脾气暴躁，双方为家庭琐事发生争吵，在争吵的过程中，被告竟动手毒打原告多次，也经常隐瞒原告把钱藏起来，在原告生病的时候，被告也没有尽到一个丈夫的基本责任。2016年2月，被告向原告要钱，原告拿不出钱，被告却抢走了原告的手机、戒指等贵重物品，还用力推拉原告。现原告为了解除这场痛苦的婚姻，只能起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告姜**辩称，原告所诉不实。原、被告通过长时间接触，在充分考虑成熟前提下登记结婚。为操办婚礼，被告花费了12万余元，为此还欠有债务。婚后为了生育小孩，被告与原告去各地求医，花费了2万余元，但由于原告身体原因生育小孩困难。因此双方协商决定抱养一个小孩，被告要求原告戒掉抽烟的习惯，这样有利于小孩成长，而原告不接受，双方因此产生意见分歧，直至发生纠纷。原、被告婚后感情一般，但未发生任何大的冲突，被告打工所赚钱几乎全部交给原告管理。被告还曾带材料为被告娘家安装地板开支约2500元，至今未付分文。原告所称今年2月的事也不属实，被告拿走的是被告自己的东西，而非原告的东西。被告认为夫妻之间有点口角纠纷是正常的，原、被告有感情基础，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍后相识恋爱。同年8月13日双方在浏阳市民政局登记结婚，并按农村习俗举办了婚礼。双方均系再婚，且未共同生育小孩。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因收养小孩和经济问题双方产生争执，夫妻感情有所淡化。2016年7月5日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，原告称双方于2016年农历2月因双方产生矛盾开始分居至今，但被告称双方于2016年4月因原告外出双方未联系即开始分居至今。以上事实，有当事人陈述、结婚登记资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，具有一定的感情基础。婚后初期夫妻感情尚可，建立了一定的夫妻感情。双方虽然为家庭琐事产生过争执，但并无难以调处的矛盾冲突，且双方均系再婚，更应珍惜来之不易的感情和婚姻。只要双方从家庭和睦出发，加强沟通和信任，互相关心和体贴，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回罗**要求与姜**离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由罗**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈钟婧
二〇一六年八月十六日
代理书记员 黄霜辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1476号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人韩清祥
被执行人王作芬
被执行人朱秀彬
被执行人朱凤荣
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人韩清祥、王作芬、朱秀彬、朱凤荣金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）新商初字第839号民事判决书，于2015年7月30日发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案执行标的本金100000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程经中，经查询无其他可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1476号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 戚 啸
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3433号之一
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地浙江省建德市新安江街道新安路60号。
诉讼代表人黄晓红,主任。
被执行人蒋梁，男，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2419号民事判决书，于2017年7月21日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人蒋梁所有的座落于建德市新安江街道新林路28幢1单元402室的房地产。竞买人夏芳（公民身份证号码：）以人民币350000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市新安江街道新林路28幢1单元402室的房地产（含柴间）【房产证号：杭房权证建移字第××号，土地证号：建国用（2014）第12**号】的所有权及相应的其他权利归买受人夏芳（公民身份证号码：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人夏芳时起转移。
二、买受人夏芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良鑫
二〇一七年八月二日
书记员 宋 珊
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)同民初字第1101号
原告赵永峰，男，生于1972年9月29日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告锁国富，男，生于1973年8月5日(，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人陈仲军，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告赵永峰诉被告锁国富分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告赵永峰向本院申请撤诉。经审查，原告赵永峰的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告赵永峰撤诉；
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告赵永峰承担。
审 判 长 李 奎
审 判 员 马卫���
人民陪审员 马 长 保
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 丁 翠 翠
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页
第1页
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3195号之四
申请执行人：阮见荣，男，1949年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人：阮兴顺，男，1978年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：周志凌，男，1965年7月27日出生，汉族，住绍兴县。
被执行人：绍兴市健盛机械有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业区，统一社会信用代码91330604685567690R。
主要负责人：盛晓红，经理。
本院在执行阮见荣、阮兴顺与周志凌、绍兴市健盛机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未自觉履行（2016）浙0604民初63号民事判决书确定的义务，本院依法通过绍兴市上虞区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人绍兴市健盛机械有限公司所有的浙Ｄ×××××号东风牌中型普通货车一辆［详见杭中正鉴评2016第08-B10号杭州中正二手车鉴定评估报告］。2017年4月18日，买受人张菊根（男，1979年6月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区章镇镇宋马要邵家墩46号，公民身份号码）以人民币28000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市健盛机械有限公司所有的浙Ｄ×××××号东风牌中型普通货车一辆［详见杭中正鉴评2016第08-B10号杭州中正二手车鉴定评估报告］的所有权归买受人张菊根所有。上述动产的财产所有权自交付时起转移给买受人张菊根。
二、买受人张菊根可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜亚钦
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2625执257号
申请执行人项成文。
被执行人王加荣。
关于申请执行人项成文与被执行人王加荣民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力的（2017）云2625民初935号民事调解书确定由被执行人王加荣偿还申请执行人项成文借款本金80000元。因被执行人王加荣未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人项成文于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人王加荣在文山州住房公积金管理中心马关管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人王加荣在文山州住房公积金管理中心马关管理部的住房公积金81100元（含执行费1100元）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔庆庚
二〇一七年八月十日
书记员 项鹏程
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初第1140号
原告：周丹，女，1982年3月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：锦州市沈宏科技发展有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡大许村。
法定代表人：黄建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昆，该公司员工。
原告周丹与被告锦州市沈宏科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告周丹及被告锦州市沈宏科技发展有限公司的委托诉讼代理人吴昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工资5317元；2、要求被告给付养老保险费用17220元；3、要求被告给付经济补偿金10205.3元；4、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2010年4月19日起在被告处从事刷块工工作。与被告签订有劳动合同，合同约定劳动期限截止到2017年11月30日。2016年11月解除劳动合同，但被告未给与任何补偿，拖欠的工资也未给付。原告就工资、社会保险、经济补偿等问题多次与被告协商，被告不予解决。原告提起诉讼，提出如上诉求。
被告辩称，对于欠付原告工资数额及应付的经济补偿金数额没有问题。欠缴的养老保险费用待企业经济好转后予以及时补缴。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、仲裁申请书、不予受理通知书。2、劳动合同。3、工资、保险欠条。4、工资明细表。
对上述证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年4月，原告到被告单位从事刷块工工作。后双方签订了《劳动合同书》。2016年11月7日，原、被告解除劳动合同关系。经原、被告双方确认，拖欠工资数额5317元、经济补偿金10205.3元。被告因经营困难，尚欠原告部分社会保险未及时缴纳。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。原告主张的工资及经济补偿金，双方当事人没有异议，本院予以确认。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，而已经办理了社会保险手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，劳动者要求交纳的，不应纳入人民法院的受案范围，故原告要求被告给付养老保险费用的诉讼请求本院不予调整。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告锦州市沈宏科技发展有限公司于判决生效后十日内支付原告周丹工资5317元、经济补偿金10205.3元，合计15522.3元；
二、驳回原告周丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告锦州市沈宏科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李霞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保224号之一
申请人郭良义，男，汉族，1963年1月21日出生，住成都市新都区，
被申请人黄秀兰，女，汉族，1968年11月5日出生，住成都市新都区，
本院在审理申请人郭良义诉被申请人黄秀兰共有权确认纠纷一案中，申请人郭良义向本院提出保全申请，要求查封被申请人黄秀兰的财产，并已提供担保。经审查，申请人郭良义的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封黄秀兰名下的位于成都市新都区新繁镇锦溪路8号2栋2单元10楼3号房屋（权0259750，建筑面积97.66平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 路振飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴 真
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执33号之一
申请执行人：杨忠山，男，汉族，1960年3月30日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。
申请执行人杨忠山与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第321号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0291执33号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 董文博
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1126财保7号
申请人:湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人:尹青春，该行董事长。
委托代理人:欧阳小龙，男。
被申请人:于国军，男。
被申请人:欧桂志，女。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人于国军、欧桂志金融借款合同纠纷一案，申请人以“为防止被申请人隐匿或转移财产，切实维护申请人的合法权益”为由，于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧桂志在中国工商银行宁远支行的存款1575.56元（账号：6212262103005216130）予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人欧桂志在中国工商银行宁远支行的存款1575.56元（账号：6212262103005216130）予以冻结，期限为一年，即（即：自2017年1月9日起至2018年1月8日止）。
案件申请费50元，由湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖78号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。
负责人：罗蓉，该支行行长。
被告：白树德，男，1962年9月29日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告白树德信用卡纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2017年7月13日立案。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行诉称，2014年5月25日，被告白树德在原告处申请办理信用卡一张。被告现已透支人民币本息合计69491.53元，经原告多次催收未果。原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告白树德偿还借款本息共计69491.53元，并承担本案的诉讼费用。
酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案被告白树德系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员郭小兰之近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案被告白树德系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员郭小兰之近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由秀山土家族苗族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 喻 雷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特712号
申请人：孙某某1，女，1966年1月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：孙某某2，男，1940年8月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：孙某某3，男，1970年6月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：孙某某4，男，1974年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2016年12月21日立案受理申请人孙某某1与孙某某2、孙某某3、孙某某4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因存款继承纠纷，于2016年12月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人原修珍在中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州市府前街支行的存款本息，归甲方孙某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙某某1与孙某某2、孙某某3、孙某某4于2016年12月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邹沄汐
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0304民初1337号
原告乌海市君正物业服务有限责任公司
住所地乌海市乌达区
法定代表人赵学刚，系该公司经理。
委托代理人许强，系该公司员工。
被告刘伟，男，1970年2月25日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市君正物业服务有限责任公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，原告乌海市君正物业服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市君正物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市君正物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市君正物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市君正物业服务有限责任公司负担。
审判员 屈智勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘拭锐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5620号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告田立新，男，1967年11月11日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告田立新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告田立新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币241815.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币241815.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8195号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地：翠屏区东城鼓楼巷7号。注册号：511502600357316（1-1）。
经营者：邱继贤。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：刘璐璐，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告刘璐璐、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告已预交），由原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部负担。
审判员 赵 容
二〇一七年十二月十一日
书记员 余沁男
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0305执70号
申请执行人：刘悦欣,男性,1983年7月13日出生,住鸡西市梨树区。
被执行人：虎林市华远房地产开发有限公司,住虎林市。
本院在执行刘悦欣与虎林市华远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0305民初180号民事调解书，被执行人虎林市华远房地产开发有限公司应向申请执行人刘悦欣给付购房款204711.00元。本案在执行中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
鸡西市梨树区人民法院（2016）黑0305执70号案件，被执行人虎林市华远房地产开发有限公司依据已生效的（2016）黑0305民初180号民事调解书应向申请执行人刘悦欣给付购房款人民币204711.00元。被执行人虎林市华远房地产开发有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依法终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔朝刚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1158号
罪犯宋晓坤，男，1988年12月3日出生，汉族，出生地河南省宁陵县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年12月5日作出(2007)穗中法少刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人宋晓坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿201182.88元，连带民事赔偿335304.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月25日作出(2008)粤高法刑一终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宋晓坤在服刑期间确有悔改表现，该院于2010年10月28日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2027年5月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯宋晓坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋晓坤犯罪时未成年，系严重暴力犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；获得表扬5次；获得记功3次；2014年6月、2015年6月被评为改造积极分子；并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋晓坤犯罪时未成年，系严重暴力犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行财产刑及刑事附带民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯犯罪时未成年，又系严重暴力犯，既有从严情节又有从宽情节，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋晓坤予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2026年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月一日
书 记 员 李睿良
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2270号
原告：罗存美，女，1971年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆铭杰餐饮有限公司武隆店，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路82号2-1、2-2，统一社会信用代码500232311084468。
法定代表人任俊杰，该公司总经理。
被告：重庆铭杰餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区白果路涪陵一中小区A幢1-7号，统一社会信用代码9150010234605193XL。
法定代表人任俊杰，该公司总经理。
被告：李小娅，女，1962年出生，汉族，住重庆市涪陵区荔枝北斗路。
本院受理原告罗存美与被告重庆铭杰餐饮有限公司武隆店、重庆铭杰餐饮有限公司、李小娅追劳动争议一案中，原告罗存美自愿于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗存美撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗存美撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告罗存美负担。
审判员 李林妍
二〇一六年九月二十六日
书记员 谭玉鹏
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1688号之四
申请执行人:薜正雄，男，1963年12月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人:宋文胜,男,1973年12月24日出生,汉族,住重庆市大足区。
被执行人:李覃娟，女,1982年5月9日出生,汉族,住重庆市大足区。
被执行人:李正杰,男,1975年4月18日出生,汉族,住重庆市大足区。
被执行人:周慧,女,1979年8月11日出生,汉族,住重庆市大足区。
本院在执行薜正雄与宋文胜、李覃娟、李正杰、周慧民间借贷纠纷一案中，经本院“四查”，“总对总”，“点对点”查询被执行人宋文胜、李覃娟有房屋已作抵押，除此其他无可供财产执行，经申请执行人同意暂不处置上述房屋并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)渝0111执1688号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉国
审判员 唐红志
审判员 徐厚亚
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭 琴
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第490号
原告胡某，住肥城市。
法定代理人冉某，住肥城市。
委托代理人魏庆海，山东信望律师事务所律师。
被告李某，住肥城市。
委托代理人陈建立、刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某以与被告和好为由，于2014年5月19日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告胡某承担。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宁晓梅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5685号
原告：吴发岗，男，1980年7月20日生，汉族，住四川省岳池县。
原告：杨永琼（吴发岗之妻），女，1979年8月9日生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：王真明，湖北巨天律师事务所律师。
被告：湖北海厦建设有限公司。住所地：襄阳市樊城区风华录**号。
法定代表人：林森。
被告：瞿理世，男，1982年6月2日生，汉族，住福建省连江县。
原告吴发岗、杨永琼与被告湖北海厦建设有限公司、瞿理世拖欠劳务报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告吴发岗、杨永琼于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴发岗、杨永琼在案件审理过程中自愿申请撤回对被告湖北海厦建设有限公司、瞿理世的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴发岗、杨永琼撤回对被告湖北海厦建设有限公司、瞿理世的起诉。
案件受理费减半收取788元，由原告吴发岗、杨永琼负担。
审判长 吴晓芳
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一八年一月三十一日
书记员 熊业娇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5059号
申请执行人马小平，女，1973年3月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郝情，男，1982年4月8日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
被执行人郝理，男，1984年3月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人马小平与被执行人郝情、郝理民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案执行，执行标的为41271元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐 志
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执642号之二
被执行人李肯补，男，1981年10月28日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第69号刑事判决书已发生法律效力。判决被执行人李肯补缴纳罚金1000元，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第69号刑事判决书第一款罚金刑的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢 伟
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执475号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社,住宝鸡市金台区硖石镇街道。
负责人杨辉，任该社主任。
委托代理人任鹏军，该社法律顾问，特别授权代理。
被执行人常斌，男，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人常新平，男，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人李军琴，女，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人郑利强，男，汉族,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社与被执行人常斌、李军琴、常新平、郑利强借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初866号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2017年5月16日申请执行。本案申请执行标的为借款本金85000元及利息、执行费1456元。现申请执行人申请撤回执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十一月九日
书记员 孙禹
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0117执5250号之三
申请执行人：交通银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：王东，该支行行长。
被执行人：刘德云，男，1965年5月26日出生，汉族,住重庆市合川区。
被执行人：姜建设，男，1954年3月28日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。
本院在执行交通银行股份有限公司重庆合川支行与刘德云、姜建设实现担保物权一案中，对被执行人刘德云、姜建设设置的担保抵押物位于重庆市合川区进行了两次公开拍卖，均因无人报名而流拍。现申请执行人交通银行股份有限公司重庆合川支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执5250号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张文智
二〇一七年十二月六日
书记员 唐 敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初255号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人岳勇，男，1983年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，现住湖北省建始县。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月19日被孝感市公安局取保候审；2017年8月4日本院决定对其取保候审，因其未履行赔偿义务，本院于2017年8月9日决定对其逮捕，同日由孝感市公安局执行，羁押于孝感市第一看守所，因其赔偿受害方损失，本院于2017年8月18日决定对其取保候审，同日由孝感市公安局执行。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人岳勇犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人岳勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控：2017年4月20日7时0分许，被告人岳勇驾驶徐某所属的鄂Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车，自孝感城区万福路至槐荫大道宇济城中城旁加油站，当其驾车沿长征南路由南往北行驶至长征南路乾坤新城北50米处时，遇行人邹菊梅自其车行方向由右往左横过公路行走至此，临危后双方采取措施不力，导致被告人岳勇所驾驶的鄂Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车左前侧与行人邹菊梅相撞，造成行人邹菊梅受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定，被告人岳勇驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第（二）款的规定，应承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人岳勇违反道路交通安全法，驾驶机动车交通肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了相关证据。
被告人岳勇对起诉书指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月20日7时0分许，被告人岳勇驾驶徐某所属的鄂Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车，自孝感城区万福路至槐荫大道宇济城中城旁加油站，当其驾车沿长征南路由南往北行驶至长征南路乾坤新城北50米处时，遇行人邹菊梅自其车行方向由右往左横过公路行走至此，临危后双方采取措施不力，导致被告人岳勇所驾驶的鄂Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车左前侧与行人邹菊梅相撞，造成行人邹菊梅（殁年81岁）受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定，被告人岳勇驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第（二）款的规定，应承担此事故的主要责任。
另查明，2017年6月8日，被告人岳勇与受害方达成调解协议书，同日被告人岳勇自愿补偿受害方损失人民币30000元；在本院审理过程中，被告人岳勇支付受害人医疗费31695.79元后，2017年8月14日受害方出具刑事谅解书，请求司法机关对其从轻处罚或者免予刑事处罚；2017年8月16日建始县司法局向本院出具调查评估意见书，建议对被告人岳勇判处非监禁刑，实行社区矫正。
上述事实，被告人岳勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据证实：1.被告人岳勇的机动车驾驶证复印件及肇事车辆鄂QKx6**的机动车行驶证复印件、被害人邹菊梅的身份证复印件、孝感市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、孝感市道路交通事故人民调解委员会损害赔偿凭证、刑事谅解书、孝感市第一人民医院出具的居民死亡医学证明书、孝感市公安局接警通知单、建始县司法局调查评估意见书等书证；2.证人李辉、徐某、肖某等人的证言；3.孝感市公安局交通事故尸表检验报告；4.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书；6.孝感市公安局交警直属三大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；7.光盘一张；8.被告人岳勇的供述等。足以认定。
本院认为，被告人岳勇违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人岳勇适用法律的意见，依法予以支持。被告人岳勇在案发后积极施救，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人岳勇案发后积极赔偿被害方损失，取得其谅解，依法酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人岳勇所在地社区矫正机构建始县司法局，建议对被告人岳勇判处非监禁刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2015﹚方执字第58号
申请执行人王忠，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人贺勇，男，1969年11月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。
湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中刑一终字第68号刑事附带民事判决书，责令上述被执行人履行刑事附带民事判决书所确定的全部义务。经查明被执行人贺勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中刑一终字第68号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一六年四月十二日
书记员 贺 谦
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1386号之一
申请执行人泉州斯韦特文化用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人李庆军，董事长。
委托代理人陈妙丽，系该公司职员。
被执行人泉州帝博奥包袋有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人金油良，经理。
申请执行人泉州斯韦特文化用品有限公司与被执行人泉州帝博奥包袋有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第2486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人确认被执行人已经偿还了加工款人民币10000元，其余加工款未支付。本院依法冻结被执行人泉州帝博奥包袋有限公司名下汽车的买卖、抵押等权属变更登记手续。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第2486号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年六月二十一日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢310号
申请执行人张秀兰,女性,汉族,1934年11月17日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人张红霞,女性,汉族,1953年07月10日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人张红霞与被执行人张秀兰人格权纠纷一案中，依据本院（2015）金民初字第00824号民事判决书确定的执行标的为2745.00元（不含执行费50元）。
在本案执行过程中，除执行回1833元外，再没有查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执恢310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李文波
二〇一七年十一月三日
书记员 常少妮
江苏省南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0118刑初319号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人宋某，男，1986年7月15日生，汉族。2016年6月5日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人宋某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月4日20时许，被告人宋某携带电瓶、变电器等国家禁止使用的工具，至高淳区淳溪镇湖滨广场附近固城湖水域处，使用上述工具进行电鱼，共捕得泥鳅、白条等多种水产品。后被告人宋某被公安机关现场查获并扣押捕鱼工具。
归案后，被告人宋某自愿向高淳区渔政渔港监督管理站缴纳渔业资源修复资金300元。
公诉机关认为，被告宋某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。鉴于被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，同时考虑被告人自愿缴纳渔业资源修复费，可酌情从轻处罚。建议判处被告人宋某罚金。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮铭珍
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 鹃
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初1164号
原告：孙怀芹，男，1947年9月12日出生，汉族，居民，兰陵县。
原告：蒋怀荣，女，1948年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：颜景合，男，1961年9月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：卢建坤，山东铭星律师事务所律师。
原告孙怀芹、蒋怀荣与被告颜景合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人韩松、被告颜景合及其委托诉讼代理人卢建坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日11时许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号三轮车行驶至事故地点时，与同向行驶的孙怀芹驾驶的鲁Ｑ×××××号汽油三轮车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告颜景合辩称，愿意依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书，被告有异议，认为内固定取出费8000元应在实际发生后另行主张，但被告未提供相关证据证实，也未申请对原告的伤情重新鉴定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月22日11时许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号三轮车，沿大仲村镇河西村路段由东向西行驶至兰陵县大仲村镇河西村路段时，与同向行驶的原告孙怀芹驾驶的鲁Ｑ×××××号汽油三轮车（车载蒋怀荣）发生相撞，造成二原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，二原告被送到兰陵县人民医院住院均治疗17日，原告孙怀芹共花费医疗费6856.38元，原告蒋怀荣共花费医疗费25517.33元，复印费15元。2017年5月10日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告孙怀芹损伤构不成伤残等级，护理45日、营养30日；原告蒋怀荣损伤构不成伤残等级，护理120日、营养90日，内固定取出费8000元，同时护理20日；原告孙怀芹因此支付鉴定费1200元，原告蒋怀荣因此支付鉴定费1600元。原告孙怀芹驾驶的鲁Ｑ×××××号汽油三轮车损失经莒南东信价格评估有限公司车物定损结论书认定该车损失价值为650元，原告孙怀芹因此支付评估费100元。
另查明：事故发生后，被告已支付二原告赔偿款9000元。被告驾驶的上述肇事车辆未投保交强险。
本院认为，被告驾驶鲁Ｑ×××××号三轮车与原告孙怀芹驾驶的鲁Ｑ×××××号汽油三轮车（车载蒋怀荣）发生相撞，造成二原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，事实清楚，责任明确。二原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告已支付部分应予扣除。被告对原告主张的内固定取出费用有异议，但该费用系必需发生的费用，可以一并处理，对该费用，本院予以支持。原告孙怀芹各项经济损失为医疗费6856.38元、护理费2893.95元（45天×64.31元）、住院伙食补助费510元（17天×30元）、营养费900元（30天×30元）、交通费300元、鉴定费1200元，以上合计12660.33元；原告孙怀芹各项经济损失为医疗费25517.33元，复印费15元、护理费7717.2元（120天×64.31元）、住院伙食补助费510元（17天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、内固定取出费8000元、交通费300元、车辆损失650元、鉴定费1600元、评估费100元，以上合计47109.53元；以上二原告总损失合计为59769.86元。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告颜景合赔偿二原告以上经济损失合计59769.86元，扣除已支付9000元后为50769.86元，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二原告负担50元，被告1250元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵启龙
人民陪审员 胡湘梅
人民陪审员 俞 其
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐兰霞
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1069号
申请执行人：蔡蓉
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人蔡蓉与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字(2014)第536号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡蓉于2015年5月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字(2014)第536号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年六月二日
书记员 蒲 陶
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第61号
申请执行人:兴海县某某商务局，法定代表人：俄某某某。
被执行人:兴海县某某专业合作社，法人代表：唐某。
本院依据已发生法律效力的（2015）兴民督字第04号支付令，申请人于2015年5月5日申请执行，我院受理后责令被执行人唐某按判决书规定的内容履行义务，向申请执行人兴海县某某商务局偿还贷款400000元。被执行人唐某至今未按执行通知履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
划拨被执行人唐某位于唐乃亥的补偿款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 才旦& # xB;
审判员 索南达杰
审判员 完 么 多 杰
二〇一七年五月八日
书记员 三 主 尤
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通商破字第00010-6号
申请人：南通沃德富时装有限公司管理人。
2017年2月14日，南通沃德富时装有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《南通沃德富时装有限公司破产财产分配方案》经法院裁定认可。现已按照分配方案分配完毕，请求本院终结南通沃德富时装有限公司破产程序。
本院认为：南通沃德富时装有限公司管理人拟定的《南通沃德富时装有限公司破产财产分配方案》，已经债权人会议表决通过，本院亦已裁定确认，现管理人已按照分配方案分配完毕，其申请终结破产程序的请求合法。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：
终结南通沃德富时装有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 施为民
审判员 李素钧
审判员 左金石
二〇一七年二月十六日
书记员 邱伶俐
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初1264号
原告王某某，住贵州省遵义市，公民身份号码：×××。
委托代理人刘秋江，贵州与之律师事务所律师。
被告田某甲，住贵州省遵义市，公民身份号码：×××。
被告田某乙，住贵州省遵义市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告王某某与被告田某甲、田某乙继承纠纷一案中，原告王某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王某某承担。
审判员 周嵩松
二〇一六年五月四日
书记员 叶尉义
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终1208号
上诉人（原审被告）管长红。
委托代理人司志江，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李新佳。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。
第三人北京京港地铁有限公司。
法定代表人郝伟亚，职务：董事长。
委托代理人李成刚（系第三人职员）。
上诉人管长红因不当得利纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2015)兴民初字第2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定事实:2014年11月，被告为原告的儿子李男联系到第三人处工作。被告以此向原告索要现金100000.00元。原告于2014年11月4日给付被告30000.00元，被告为原告出具收条一张。原告于2014年11月21日又给付原告70000.00元。原告之子李男在2015年2月9日被第三人北京京港地铁有限公司录用为大兴线西红门站站务员，在录用李男的过程中，第三人没有收取任何费用。李男在2015年4月14日到2015年4月18日连续旷工5天，因此第三人解除了和李男的劳动合同。现原告诉至本院主张被告共向其索要现金110000.00元，要求被告及第三人返还不当得利款110000.00元及相应利息。
原审法院认为,被告以为原告之子李男联系工作为由向原告索取现金100000.00元的事实清楚，证据确实充分。被告对于没有合法依据取得的财产应当返还原告。原告主张被告于2015年2月10日从原告处取走现金10000.00元，但原告就此主张没有提供相关证据证实，不予支持。第三人在录用李男的过程中没有收取费用，原告要求第三人承担返还责任的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付该款利息的主张没有法律依据，不予支持。被告的抗辩理由不充分，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定判决：一，被告管长红于本判决生效后十日内返还原告李新佳人民币100000.00元。二，驳回原告李新佳的其他诉讼请求。案件受理费2500.00元，由被告管长红负担2300.00元，由原告李新佳负担200.00元。
宣判后,管长红不服，提起上诉称：原判决认定基本事实不清，而且被上诉人在一审中的陈述自相矛盾。原判决“原告李新佳诉称与被上诉人的起诉状陈述不一致。是一审判决书的观点代替了被上诉人的起诉内容。一审笔录中被上诉人的陈述自相矛盾。被上诉人在一审笔录中陈述“2014年10月4日左右第一次报名，被告从我这里拿走3万,2月9日李南被正式录用为合同工，试用期是6个月，李南签完合同后，被告以李南是中专生跟我要11万,说给他的11万不退。第二次给钱,当时我从信用社取出7万元现金，被告就从信用社大厅拿走的7万元现金。2015年2月9日李南正式上班时，在我们饭店我将1万元给被告,原判决对证据的认定错误。在一审中被上诉人只提交了2份证据：1号证据是“收条1份，证明被告从原告处取走现金11万元”，2号证据是“谈话录音，证明被告从原告处取走现金11万元”。上诉人认为：1号证据与本案无关，不能证明上诉人从被上诉人处取走ll万元。2号证不是原始载体播放的录而且录音混乱不清，重要的是被上诉人说不出具体录音的时间，依法根本不能作为证据使用。原审判决书违法，原判决案由定性错误。根据法律规定，此案不应定不当得利，应当是委托代理合同纠纷。请依法撤销兴隆县人民法院(2015)兴民初字第2297号民事判决书，依法改判。
被上诉人李新佳口头答辩称：一审法院判决认定事实清楚，通过一审开庭中被上诉人李新佳向法院提交的证据收条、录音以及信用社调取取款记录，能够证实上诉人一方从被上诉人处取走现金10万元。通过庭审过程中第三人向法庭陈述，并未收到上诉人一分钱，所以一审法院认定上诉人以给被上诉人孩子找工作为名收取的10万元应当构成不当得利，请求二审法院维持一审判决。
第三人北京京港地铁有限公司答辩称：被上诉人之子李男系于2015年2月9日被京港地铁正式录用，担任北京地铁大兴线西红门站站务员。在招录过程中，京港地铁从未收取过被上诉人任何费用，本案管长红与李新佳之间的不当得利纠纷之诉，与京港地铁没有任何法律关系，请贵院了解核实相关事实情况，依法判决。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：不当得利，是指没有合法根据，使他人受有损失而自己获得的一种利益。不当得利由于没有合法的根据，这种既成的事实不受法律保护。本案中，上诉人管长红以找工作为名，收取被上诉人李新佳现金的行为，没有法律依据，且第三人也未收取任何费用。所以，上诉人管长红应当返还在被上诉人李新佳处所取得的利益，上诉人管长红不是第三人的工作人员，不具有备招录工作人员的职权，更不具备委托代理合同的主体条件，因此,上诉人李新佳上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2500.00元，由上诉人李新佳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
代理审判员 刘 莹
审 判 员 陈建民
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭 军
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第717号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人刘斌，男，汉族，1969年8月23日出生，无职业，住四川省成都市.
关于讷河市人民法院与刘斌罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2014）讷刑初字第86号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第717号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石