云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2326民初41号
原告：顾云菊，女，1963年4月15日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
委托诉讼代理人：李爱华，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：张加兰，女，1960年8月7日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
委托诉讼代理人:唐自科，男，1954年5月21日生，汉族，小学文化，住大姚县。系被告张加兰的丈夫，代理权限为一般授权代理。
原告顾云菊与被告张加兰健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾云菊及其委托诉讼代理人李爱华、被告张加兰及其委托诉讼代理人唐自科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾云菊向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告伤后经济损失：医疗费1792.97元、住院伙食补助费150.00元、护理费281.34元、误工费468.90元、交通费300.00元，合计2993.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村邻。以前两家为房子的事闹过矛盾。2017年8月26日清早，原告从龙街回到家，从儿媳刘丽莎口中得知丈夫孔再友头天被被告丈夫唐自科打伤住院一事。当天早上十点钟左右，原告在家中听到自家外面院子里梨树下停放的车子发出警报，出门去看见被告正用碗大的石头砸原告家的车子。车子的窗玻璃被砸裂。被告边砸边来到原告家院子里辱骂原告，双方发生争吵后相互撕扯起来，撕扯中被告将原告摔倒在地，并扯着原告头发顺地拖到两家水泥路岔口处，被告双膝跪在原告腹部，揪着原告的头发将原告的脑袋使劲往地上掼了几下。不久原告的儿媳刘丽莎来到才将原、被告拉开。后来被告的儿子唐有林也来到现场，双方继而各自离开了。因原告的丈夫被被告打伤住院，家中没有多余的人手，原告伤后只能服药治疗，精神状态很差。直到10月13日原告才到大姚平安医院住院治疗三天。经诊断，原告的伤为颅脑外伤：脑震荡；颈椎退行××变。此次纠纷造成原告经济损失2993.21元，该纠纷经当地派出所调解无效。
被告致伤原告的行为侵犯了原告的身体健康权，同时给原告造成一定的经济损失。原告依我国《侵权责任法》第十六条、《民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，诉请人民法院依法判令被告承担相应的民事责任，赔偿原告经济损失2993.21元，以维护原告的合法权益。
被告张加兰辩称：第一、被答辩人的起诉事实与客观事实不相符合，系恶人先告状，请人民法院依法驳回。被答辩人顾云菊在诉状中称：“当天早上十点钟左右，原告在家中听到自家外面院子里梨树下停放的车子发出警报，出门去看见被告正用碗大的石头砸原告家的车子。车子的窗玻璃被砸裂。被告边砸边来到原告家院子里辱骂原告，双方发生争吵后相互撕扯起来，撕扯中被告将原告摔倒在地，并扯着原告头发顺地拖到两家水泥路岔口处，被告双膝跪在原告腹部，揪着原告的头发将原告的脑袋使劲往地上掼了几下。不久原告的儿媳刘丽莎来到才将原、被告拉开。”，被答辩人的上述起诉事实完全是颠倒是非。而本案的客观事实是：2017年8月26日10时许，我从山上打叶子回来后将叶子抱到牛圈中，从牛圈出来准备抱第二转时，顾云菊就在我家楸树旁大骂，并拿石头来冲我，我也捡了一个石头冲她，双方都没有冲着对方，随后顾云菊就拿着一根棍子迎我打来被我截掉没有打着，这时顾云菊就来揪住我的头发，两人就撕拢了。但双方只是相互揪着对方的头发也没有伤着对方，就被刘丽莎拉开了。事情的经过就是这样，发生纠纷的地点是在楸树旁和我家水泥路上，并不是在顾云菊家院子，整个纠纷过程中，我始终没有打着顾云菊。
第二、被答辩人的赔偿要求不符合法律规定，其治疗的费用与我无关。其理由是：在本案中，顾云菊与我发生纠纷是2017年8月26日，但时隔47天后的2017年10月13日，顾云菊才到大姚平安医院住院治疗，诊断为：脑震荡；颈椎退行××变。而在此期间我与顾云菊没有发生过任何纠纷，因此，按照《中华人民共和国侵权责任法》第27条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。在这期间顾云菊将自身疾病所开支的费用借此47天前双方发生过纠纷为由要求我进行赔偿是站不住脚的，也是没有法律依据的。为此，不论顾云菊造成什么样的伤，用去多少医疗费都与我无任何关系。
综上所述，我认为，在整个纠纷过程中，我与顾云菊仅仅只是双方撕扯着对方头发就被他人拉开，双方均没有受伤。但顾云菊将发生纠纷47天后住院治疗其他疾病的费用作为赔偿请求进行诉讼没有事实依据和法律依据。与47天前双方撕扯着头发更是没有必然联系。故请人民法院依法驳回顾云菊的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1.顾云菊的身份证复印件1份，欲证明原告顾云菊的身份情况;
2.大姚县公安局金碧派出所的询问笔录（顾云菊、张加兰、刘丽莎）复印件3份，欲证明2017年8月26日早上十点左右，被告在两家水泥路岔口处致伤原告的事实;
3.大姚平安医院门诊病历2本、大姚平安医院疾病诊断证明书和出院证各1份、CT影像诊断报告书2份、超声检查报告单1份，欲证明顾云菊的伤经大姚平安医院诊断为：颅脑外伤、脑震荡、颈椎退行××变，顾云菊伤后在大姚平安医院住院治疗3天及门诊治疗的事实；
4.大姚平安医院门诊治疗费发票4张、住院医疗收费收据1张、交通费发票12张，欲证明顾云菊伤后支付医疗费1792.97元、交通费300.00元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1没有意见；对证据2中顾云菊、刘丽莎的笔录有意见，认为他们两个是一家人有利害关系，原、被告双方撕过头发，张加兰没有撕着顾云菊的头发去水泥地上砸，对张加兰的笔录没有意见；对证据3中，原告当天发生撕扯后没有去医院看，过了5天才去门诊治疗，过了47天后才去住院，被告不认可，颈椎退行××变是原告自身的老毛病，与打架无关；对证据4中医疗费发票认为原告是事后47天才去治疗，与打架无关，被告不认可，原告也没有打过出租车，交通费也不认可。
本院认为，原告提交的证据1，因被告无意见，本院予以采信；证据2中顾云菊、张加兰、刘丽莎三人在金碧派出所出的询问笔录，因来源合法，客观真实，能相互吻合的部份，本院予以采信，不能吻合的部份，本院不予采信；证据3、4，因来源合法，客观真实，本院对其真实性和合法性予以采信，但因原告是在本案纠纷后5天才到大姚平安医院门诊治疗，又过了47天后才到大姚平安医院住院治疗，故对原告提交的证据3、4两组证据与本案的关联性，本院不予采信。
被告张加兰针对其抗辩主张，未向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原、被告系同村村民，两家房屋相邻，被告家房屋在上面，原告家房屋在下面，近年来，两家因出路问题素有矛盾。2017年8月25日，被告丈夫唐自科将原告丈夫孔再友打伤住院。8月26日上午10时许，原告从龙街回到家，听儿媳刘丽莎说此事后，遂在自家院子里大骂被告家，后捡石头冲向被告家院子；被告在听到原告骂自家后也与其对骂和捡石头冲向原告家院子，后双方边骂边跑到大门外面的水泥路口处继续争吵。在争吵中双方都揪住对方的头发相互厮扯，后双方摔倒在水泥路上，双方仍揪着对方的头发，后经原告的儿媳刘丽莎劝开后，各自回家。2017年8月31日，原告到大姚平安医院门诊检查治疗，病历本上记载为：“患者于5天前被他人打伤头部，时有头痛、头昏，无意识障碍、呕吐，无心悸、胸闷，无咳嗽，咳痰，未经过任何治疗，于今日到我院就诊。”，头颅CT平扫：颅脑CT平扫未见明确外伤性改变，必要时复查或进一步检查，初步诊断：颅脑外伤待查、脑震荡？2017年10月6日再次到大姚平安医院检查治疗，病历本上记载为：“主诉：头部震伤感头昏、头痛、恶心3天，头颅CT：未见明确外伤性改变，初步诊断：颅脑外伤。2017年10月13日，原告到大姚平安医院住院治疗3天，入院诊断为：1.颅脑外伤：脑震荡，2.颈椎退行××变；出院诊断为：1.脑震荡，2.颈椎退行××变。共开支门诊费400.01、住院费1392.96元，合计1792.97元。现原告以被告在2017年8月25日双方发生纠纷过程中致伤原告，要求被告赔偿原告伤后经济损失2993.21元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，原告顾云菊在2017年8月26日双方发生纠纷后未及时到医院检查治疗，而是8月31日才第一次到医院门诊检查治疗，后10月6日第二次门诊检查治疗，10月16日才住院治疗3日。因此，原告顾云菊主张在2017年8月26日与被告张加兰发生纠纷过程中，被告张加兰致伤自己所造成的经济损失，未能提交伤后治疗开支的经济损失方面的证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。
关于原告顾云菊2017年8月31日、10月6日两次到大姚平安医院门诊治疗和10月16日到大姚平安医院住院治疗3日所开支的医疗费2993.21元，因原告顾云菊未能提供充分的证据证实该治疗费用系被告张加兰侵权行为所致，也未能提供充分的证据证实该费用与2017年8月26日自己在与被告张加兰发生纠纷的过程中有必然的因果关系。因此，对于原告顾云菊要求被告张加兰赔偿其伤后经济损失2993.21元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告顾云菊要求被告张家兰赔偿其伤后经济损失2993.21元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告顾云菊的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告顾云菊负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 华建明
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 东