湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0112民初3071号
原告：程再华。
委托代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。
被告：武汉映江南装饰工程有限公司。
法定代表人：周和记，总经理。
委托代理人：陈杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：夏武，湖北瀛楚律师事务所实习律师。
被告：桂定雄。
原告程再华诉被告武汉映江南装饰工程有限公司（以下简称映江南公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员童库生独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理；后本案转入普通程序审理，由审判员刘小克担任审判长，与人民陪审员曾晨、马昌雨共同组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本庭依法准许追加桂定雄为共同被告。原告程再华及其委托代理人孙俊，被告映江南公司的委托代理人陈杰、夏武，被告桂定雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程再华诉称，原告受雇于被告从事劳务活动，被派往位于武汉市东西湖区金银湖碧海花园小区202栋2单元701室从事家装工作，主要负责油漆施工。2016年5月27日13时左右，原告在进行油漆施工过程中不慎摔伤。受伤后，被告项目经理桂定雄将原告背下楼，送往武汉市普爱医院进行简单治疗，当日即转至黄梅县中医院住院治疗3天，同年5月30日又转至黄梅县人民医院住院治疗17天，共计住院20天。2016年7月13日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，该意见书认为，原告此次受伤的伤残程度为九级伤残，建议给予后续治疗费30,000元，误工休息时间为240日，护理时间120日。请求判令：被告赔偿原告各项损失计304,396.04元（医疗费44,040.89元，误工费96,000元，护理费10,237.15元，交通费1314元，住院伙食补助费1400元，营养费1400元，鉴定费1800元，残疾赔偿金108,204元，后续治疗费30,000元，精神损害抚慰金10,000元）本案诉讼费由被告承担。
被告映江南公司辩称，原告不在我公司的工地做事。事情发生后，我公司自始至终不知道事故的发生。原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回其诉请。原告和被告之间没有雇佣关系，原告不是被告的员工或聘用职工。原告未在被告施工的工地受伤，经被告调查询问，发现原告是在路上骑电动车受伤，具有骗保嫌疑，所以原告在事实和法律上无理由要求被告赔偿。
被告桂定雄辩称，碧海花园工程是被告映江南公司包给其施工的，因为原告程再华没有事做，就让原告程再华来该工地铲墙，做到第三天，原告程再华就去其他地方做事了，事故发生当天原告程再华不在该工地工作。事发当天大概一点钟左右，我在常青花园见到原告程再华，并把原告程再华送到普爱医院，用自己的身份证给原告程再华挂号并垫付了普爱医院的全部医疗费用。
原告程再华为证明其诉请，向本院提交如下证据：
1、项目工地照片2张，证明被告映江南公司位于武汉市东西湖区金银潭碧海花园小区202栋2单元701室工地现场情况；
2、房屋租赁合同及社区证明，证明原告程再华从2014年5月在武汉市汉阳区王家湾428号居住至今；
3、医疗费发票4张，证明原告程再华所支付的医疗费44,040.89元；
4、黄梅县中医医院出院记录、黄梅县人民医院出院记录，证明原告程再华共住院20天；
5、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告程再华伤残程度为九级伤残，建议给予后续医疗费30,000元；自受伤之日起，误工休息时间240日，护理时间120日；
6、鉴定费发票1张，证明原告程再华支付鉴定费1800元；
7、交通费发票，证明原告程再华支出的部分交通费1314元；
8、录音，证明被告桂定雄与原告程再华及其女儿关于受伤情况谈话内容；
9、当事人陈述；
10、证人程某1、姜某、何某、程某2、黄某证明及身份证复印件，语音清单、程再华通话记录清单。
被告映江南公司对原告程再华的证据质证，对证据1，无照片原件，对真实性、关联性和证明目的有异议，无法证明门牌号，无我公司的公章，无法证明其证明目的；对证据2的真实性、关联性和证明目的有异议，租赁合同没有房主信息，无法辨别真伪，是否是房主签字无法知道；对居住证明真实性没有异议，但是没有达到证明目的，我们去原告程再华居住的原房屋所在地问过当地的人，说明该人早在7月份就不在该住址居住；对证据3的真实性、合法性没有异议，关联性有异议；对证据4的合法性没有异议，对真实性、关联性有异议，出院记录记载的内容有异议，不清楚是否具有二次伤害，原告自述在工地摔伤，只是原告单方陈述，工地也无法说明是什么工地，无法达到证明目的，不能证明是在我公司工地受伤；而且据说原告程再华在黄梅县医院就诊前还在武汉的医院就诊过，原告程再华应提交武汉医院的就诊情况以供比较；对证据5、6，法医鉴定意见有异议，该鉴定系单方委托，鉴定结论过高；对证据7，交通费票据的三性均有异议，而且从发票的时间显示和事故发生不一致，与本案无关；对证据8，第一份录音，被告桂定雄并没有陈述原告程再华是在我公司受伤，对关联性有异议；原告程再华和被告桂定雄的通话录音都不能证明原告程再华受伤与我公司的关联性，全部是原告程再华的女儿在诱导被告桂定雄对受伤的情况予以陈述，我公司对原告程再华受伤的事实自始至终不知情，达不到证明目的；第二份录音，原告程再华的女儿和前台的录音并不知道录音的时间，对其三性都持有异议，也达不到证明目的，同时提请法院注意他们提到的保险公司问题；对第三份录音，三性均有异议，通话内容与被告桂定雄向我公司的陈述相互矛盾，被告桂定雄说的是想通过我公司的意外险报销，我公司老板未回复；对第五、六份录音，与我公司无关；对证据9的三性均有异议；对证据10，需要证人出庭作证，而且从证明内容来看，证人并不是此事故的直接接触者，对证人程某2证言的效力有异议，因为他和原告程再华系父女关系。
被告桂定雄到庭参加诉讼，未就原告程再华的证据进行质证。
原告程再华的证人程某2到庭陈述证言，称程某2系原告程再华的女儿，被告桂定雄用其车辆将原告程再华送至医院。证人黄某到庭陈述证言称，黄某与证人程某2系同学关系，程某2用其手机与被告桂定雄通过电话。证人程某1到庭陈述证言称，程某1与原告程再华是一个村的，原告程再华打电话告知程某1，其从工地的梯子上摔下来了，想用程某1的面包车转到黄梅医院治疗；程某1让自己的侄子开车将原告程再华从被告桂定雄的车上转到面包车上。证人姜某到庭陈述证言称，姜某与原告程再华微信聊天时，原告程再华告知姜某自己从梯子上掉下来受伤了。证人何某到庭陈述证言称，2016年6月7、8号左右，原告程再华告知何某，其在碧海花园小区工地摔伤，向何某询问律师的电话。
被告映江南公司的证人桂定雄（第二次庭审时追加为共同被告）到庭陈述证言称，被告映江南公司将碧海花园210栋1单元701室装修工程转包给桂定雄做，桂定雄叫原告程再华来做油漆工，从22号做到25号。5月27日，原告程再华打电话给桂定雄，告诉桂定雄其脚摔伤了，让桂定雄去接他。桂定雄到常青花园附近火车站铁路桥下面接到原告程再华，原告程再华坐在路边，原告程再华的电动车停在旁边。桂定雄接到原告程再华后，将其送到武汉市普爱医院，并用桂定雄的身份证为其挂号、垫付了普爱医院的医疗费。证人陈某到庭陈述证言称，其系平安财保湖北公司员工，2016年5月27日下午6时许，桂定雄打电话给她咨询投保事宜。陈某到医院后告知原告程再华，其已经受伤，不能投保。
经庭审举证、质证，本院对原告程再华的证据1、3、4、5、6，真实性予以采信，对其关联性综合评判；对证据2、7、8，综合评判；对证据10，证人程某1、姜某、何某、程某2、黄某均不是见证原告程再华受伤的目击证人，对其证人证言不予采信；对证据9，系原告程再华的个人陈述，对真实性本院结合全案证据及审理情况综合评判。被告映江南公司的证人陈某的证人证言与本案无关；桂定雄的陈述内容，对其真实性本院结合全案证据及审理情况综合评判。
经审理查明，被告映江南公司将武汉市碧海花园202栋2单元701室房屋装修工程转包给被告桂定雄施工。被告桂定雄组织原告程再华进行油漆施工。
2016年5月27日，原告程再华受伤，被告桂定雄将原告程再华送至武汉市普爱医院，并用被告桂定雄的名字挂号，被告桂定雄垫付原告程再华在武汉市普爱医院的医疗费用。
同日，原告程再华转至黄梅县中医院住院治疗，后于2016年5月30日转入黄梅县人民医院住院治疗，于2016年6月15日出院。后原告程再华于2016年7月13日到武汉市中医医院门诊治疗。原告程再华诊疗期间共计住院19天，支出医疗费用44,040.41元，出院医嘱无加强营养。
据武汉福田爱民司法鉴定中心于2016年7月15日出具的武福爱[2016]临鉴字第805号《法医临床司法鉴定意见书》载：“被鉴定人程再华所受伤构成九级伤残；建议给予后续医疗费叁万；自受伤之日起，误工休息时间240日，护理时间120日。”原告程再华支出鉴定费1800元。
据此，原告程再华诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人争议较大，本案不能调解。
本案的争议焦点为：原告程再华是否在被告映江南公司的装修工地施工时受伤。
本院认为，被告映江南公司将碧海花园小区202栋2单元701室装修工程分包给被告桂定雄施工，双方系转包关系；被告桂定雄组织原告程再华进行油漆施工并向原告程再华发放报酬，被告桂定雄与原告程再华构成雇佣关系。
原告程再华在庭审中陈述被告桂定雄从碧海花园小区202栋2单元701室装修工地将其送至医院；被告桂定雄在庭审中陈述事发当天原告程再华不在该工地做事，其在常青花园附近接到原告程再华并将其送至医院。结合被告桂定雄在其与原告程再华的女儿程某2的通话录音中的陈述：“我去的时候梯子倒在地上，人爬到厕所去了，梯子是好的”等内容，可知被告桂定雄知晓原告程再华受伤，到过事发现场，并向被告映江南公司反应过情况，对原告程再华的诊疗过程也了解。
虽然被告桂定雄在庭审中陈述与录音内容相矛盾，但根据民事证据的盖然性原则，结合被告桂定雄在与原告程再华女儿程某2的通话中的陈述及原告程再华在黄梅县中医医院的出院记录综合分析，本院认为，通话录音比被告桂定雄庭审中的陈述更能反应原告程再华受伤的真实情况，更符合常识常理常情。本院认为，原告程再华在碧海花园小区202栋2单元701室进行装修施工过程中不慎摔倒受伤属实。
原告程再华作为熟练的装修工，在装修施工过程中应注意自身安全而未尽到足够的安全注意义务，对自己不慎摔倒受伤负有主要责任。被告桂定雄组织原告程再华做油漆工，在其承接的装修工地施工，应加强现场安全管理，杜绝安全隐患，其未尽到足够的安全管理义务，对原告程再华在施工过程中受伤存在一定过错，应对原告程再华摔倒受伤承担次要责任。
被告映江南公司将其装修工程转包给无用工资质的被告桂定雄，存在选任过失，应对被告桂定雄所负民事赔偿责任承担连带赔偿责任。
本院综合考量原告程再华、被告桂定雄各自的过错程度，酌定由双方按照6：4的比例分担事故责任。
关于原告程再华合理损失的认定。
参照《湖北省交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，本院对原告程再华的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据原告程再华提交的有效医疗发票据实核算，确认44,040.41元；
2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告程再华住院天数19天计算，确认285元；
3、营养费，原告程再华未提交医疗机构加强营养的医嘱，不予支持；
4、后续治疗费，参照鉴定意见确认30,000元；
5、残疾赔偿金，原告程再华系务工人员，本院按照城镇居民人均可支配收入27,051元/年和20%系数计算，计算期间计20年，确认108,204元；
6、误工费，本院按照建筑业人均收入标准44,496元/年计算，误工期自受伤之日起计算至定残前一日计49天，确认5973元；
7、护理费，本院按照居民服务业人均收入标准31,138元/年计算，护理期参照法医鉴定意见计120天，确认10,237.15元；
8、交通费，酌定为500元；
9、精神抚慰金，本院酌定为2000元；
另原告程再华支出鉴定费1800元；原告程再华的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
对上述1-9项损失合计201,239.56元，由被告桂定雄按照40%比例赔偿原告程再华计80,496元。被告映江南公司对被告桂定雄所负赔偿责任承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桂定雄赔偿原告程再华经济损失计人民币80,496元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告武汉映江南装饰工程有限公司对上述第一项判决承担连带责任；
三、驳回原告程再华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元（原告程再华已交纳），鉴定费1800元，合计7666元，由被告桂定雄、武汉映江南装饰工程有限公司共同负担3066元，由原告程再华负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘小克
人民陪审员 马昌雨
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 君