山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0113民初700号
原告：济南常青房地产开发有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：王长庭，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵海滨，山东从德律师事务所律师。
被告：山东中宇尚信商贸有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：赵雯雯，该公司经理。
被告：赵武庆，男，1971年6月28日出生，汉族，居民，住山西省太原市尖草坪区。
原告济南常青房地产开发有限公司与被告山东中宇尚信商贸有限公司、赵武庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南常青房地产开发有限公司（以下简称常青公司）法定代表人王长庭及委托诉讼代理人赵海滨到庭参加诉讼。被告山东中宇尚信商贸有限公司（以下简称中宇公司）、赵武庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常青公司向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1100万元；2.判令被告支付诉前利息704万元，起诉后至付清之日止按约定支付利息；3.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，原告通过济南市长清商会应急互助基金会向被告中宇公司出借借款。2015年8月1日，经双方结算并签订借款合同一份，合同约定了借款的数额、期限及利息等双方权利义务，同时，被告赵武庆对上述借款提供了保证担保，并签订借款担保合同一份。后经原告多次催要未果，根据法律规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宇公司未作答辩。
被告赵武庆未作书面答辩，本院在开庭以前，曾到看守所会见赵武庆。赵武庆辩称，对于借款事实及借款合同无异议，同意承担还款责任，但请求原告放弃利息，只偿还本金。
原告常青公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2011年，应急互助基金会的收据四份，银行转账支票存根五份，证实常青公司向该基金会付款1100万元。2013年9月29日，中国农业银行盖章出具的转账支票复印件一份，证实由应急互助基金会向中宇公司转账1260万元。2.2015年8月1日借款合同原件一份，借款金额为1100万元，合同落款处有常青公司与中宇公司的盖章及法定代表人签字，有赵武庆签字。同日中宇公司作为借款单位与赵雯雯、赵武庆盖章签名的借据原件一份。借款担保合同原件一份，由赵武庆为中宇公司为本借款提供担保。3.2015年7月31日，赵雯雯以欠款人名义出具欠据一份，由中宇公司盖章，证实欠常青公司利息308万元。4.2017年3月25日，济南常青花苑物业管理有限公司与济南市长清商会出具说明，证实2011年4月22日济南常青花苑物业管理有限公司曾代常青公司向商会互助基金会转账40万元。2017年1月22日，济南市长清商会出具的说明一份。证实原属基金会的债权，后归属常青公司法定代表人王长庭1460万元。
上述证据被告赵武庆无异议，被告中宇公司未到庭质证。经本院审查，可以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告常青公司与被告中宇公司均为济南市长清商会应急互助基金会的会员。在该基金会存在期间，常青公司提供了部分贷款，中宇公司从该基金会借款。因商会职能转换，该应急互助基金会于2014年7月撤销，撤销后未收回的借款归属原出资人，其中未收回中宇公司的借款中有1460万元归属本案原告常青公司法定代表人王长庭。2015年8月1日，常青公司与中宇公司、赵武庆签订了借款合同一份，甲方出借人为常青公司，乙方借款人为中宇公司，丙方担保人为赵武庆。借款金额为1100万元，期限为自2015年8月1日至2016年8月1日，借款月利率为20‰，在借款期限内该利率保持不变，每月末收息一次。借款到期不能按时偿还，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%，自逾期之日起计算。赵武庆愿意为债务人提供连带责任保证人。同日，中宇公司、赵雯雯、赵武庆又出具了借据一份，主要内容同借款合同一致。赵武庆作为保证人与原告常青公司签订借款担保合同一份，保证范围为债权本金1100万元及利息，包括罚息，以及常青公司为实现债权而发生的各类费用。保证期限为自本合同生效之日起至债权方全部偿还常青公司本息为止。借款人借款到期不能按时偿还常青公司方债务的，赵武庆除为借款方提供连带责任外，将接受常青公司的任何追偿责任。
2015年7月31日，赵雯雯以欠款人名义出具署名的欠据一份，中宇公司亦盖章。主要内容为，今欠常青公司308万元整，本金2200万元于2015年1月至2015年7月所产生的利息，以此为据。
原告常青公司主张诉前的利息704万元，其计算依据如下：合同金额1100万元，约定月利率20‰，每月利息22万元，自2015年8月1日至2017年1月28日共计18个月，22*18=396万元。赵雯雯出具欠据的利息为308万元，合计704万元。起诉以后的利息原告主张按合同约定计算。
庭审时，赵武庆未按时到庭参加诉讼，因为赵武庆现在看守所在押，庭审后，本院又到看守所会见了赵武庆，向其出示了庭审笔录及证据原件，赵武庆陈述其已经通知代理人，对本案的证据原件均无异议，对当事人陈述无异议，愿意与原告协商利息，希望能延长还款时间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告常青公司提供的借款合同、借款担保合同、借据，银行凭证、欠据等证据，可以证实常青公司与中宇公司之间关于1100万元借款的债务关系、期限、利息等内容，本院予以确认。由上述证据亦可以证实，赵武庆为中宇公司借款1100万元担保的意思表示明确，本院予以认定。对于赵雯雯以欠款人名义出具的308万元的利息欠款，因为是由中宇公司欠款而计算的利息，且欠据中由中宇公司加盖了公章，所以该笔款项原告向中宇公司主张权利，应当由中宇公司偿还。
本案中借款人中宇公司及其法定代表人赵雯雯未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的认定与裁判。《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借款本金为1100万元，原告计算利息以合同约定的月利率20‰计算，至2017年1月28日共计396万元，并主张自2017年2月1日起按约定计算。当事人在合同中约定月利率为20‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%，但如果再计算逾期后的罚息则超出了司法解释的相关规定，所以对原告主张的利息均以月利率20‰计算。本案借款人中宇公司应当对借款本金及合法范围内的利息承担偿还责任。
《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以，本案中赵武庆的保证方式为连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本合同主债务到期为2016年8月1日，所以原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，在保证期间范围内，保证人应当在法律规定范围内承担连带保证责任。
综上所述，原告济南常青房地产开发有限公司主张的借款本金与利息有合同约定，均应在法律规定范围内予以支持，各被告亦应在法律规定范围内承担还款及保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告山东中宇尚信商贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告济南常青房地产开发有限公司借款本金1100万元；
二、由被告山东中宇尚信商贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告济南常青房地产开发有限公司自2015年8月1日至2017年1月28日的借款利息396万元，并自2017年2月1日起至至本判决确定的履行期限界满之日止，以1100万元为基数，按月利率2%向原告济南常青房地产开发有限公司支付利息；
三、由被告赵武庆对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任；
四、由被告山东中宇尚信商贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告济南常青房地产开发有限公司借款利息308万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130040元，诉讼保全费5000元，由山东中宇尚信商贸有限公司、赵武庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 韦传宝
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于菲菲