wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢491号之一
申请执行人：成都华狮漆业制造有限公司，住所地：成都市大邑县。
法定代表人：冯玉波，总经理。
被执行人:廖钦旭，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省双流区。
成都华狮漆业制造有限公司与廖钦旭买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）双流民初字第3171号民事判决书，被执行人廖钦旭未自觉履行义务，权利人成都华狮漆业制造有限公司于2017年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为135556元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查被执行人廖钦旭的房产信息、车辆信息、银行信息，被执行人廖钦旭有房屋，本院已查封，但有共有人和有抵押，现无法处置，另无其他财产可供执行。申请人成都华狮漆业制造有限公司同意终结本院作出的（2014）双流民初字第3171号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗 林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1120号
原告：陈圣华，男，汉族，1960年3月8日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B
法定代表人：刘新潮，该公司董事长。
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地合肥市蜀山区二里街支巷与水湖路交叉口南50米。
负责人：秦军。
原告陈圣华诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈圣华于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈圣华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：·
准许陈圣华撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由陈圣华负担。
审判员 彭昌华
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3325号之一
原告：杭州掌故科技有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路20号第五层542室。
法定代表人：金清萍，董事长。
委托诉讼代理人：金爱霞，女，系该公司员工。
被告：杭州博杭黄金珠宝有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路20号第四层441室。
法定代表人：王大清。
委托诉讼代理人：章勇，浙江蓝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。
原告杭州掌故科技有限公司诉被告杭州博杭黄金珠宝有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告杭州掌故科技有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州掌故科技有限公司申请撤回对被告杭州博杭黄金珠宝有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州掌故科技有限公司撤诉。
案件受理费减半预收3834元,实际应收取1950元，由杭州掌故科技有限公司负担。
审判员 陈曦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执287号
申请执行人黄正罗。
被执行人叶永才。
申请执行人黄正罗与被执行人叶永才民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）泰宣民初字第0285号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产信息，现查明，被执行人有多起案件在本院执行，其工资款已在另案中冻结，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人有多起案件在本院执行，其工资卡已经在另案中冻结，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰宣民初字第0285号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年七月十五日
书记员 卢月华
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0304民初960号
原告：王某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告王某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、个人物品归个人。事实与理由：原、被告于1986年1月28日登记结婚，婚初感情尚可，婚后生育男孩李某某A现已独立。婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，被告在1997年服刑期间脱逃至今下落不明，夫妻感情已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求离婚。
李某某未到庭未答辩。
经本院审理查明：原、被告于1986年1月28日登记结婚，婚后育有一子李某某A现已成年。李某某于1997年10月6日在鞍山监狱服刑时脱逃，至今失踪已近20年。无夫妻共同财产、债权、债务。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本、在逃人员登记信息表、介绍信及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查，真实合法，本院予以采信。
被告李某某未向本院提供证据。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。被告李某某于1997年脱逃后，至今未归，近20年未与原告共同生活，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某某离婚；
二、个人物品归个人。
案件受理费300元（原告预交），由原告自愿负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 郭晓东
人民陪审员 罗晓杰
二〇一七年八月七日
书 记 员 闻 丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1860号
再审申请人（一审���告、二审上诉人）：江门粤海饲料有限公司。住所地：广东省江门市台山都斛镇工业园**号。
法定代表人：郑石轩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赖崇斌，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓玲，广东亚太时代律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：罗瑞波，汉族，男，1979年9月22日生，住广东省佛山市禅城区。
一审第三人：珠海市海中龙饲料有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇灯一村海源水产*栋*号。
法定代表人：柯明木，该公司总经理。
再审申请人江门粤海饲料有限公司（以下简称江门粤海公司）因与被申请人罗瑞波、一审第三人珠海市海中龙饲料有限公司（以下简称海中龙公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2016）粤民终1583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江门粤海公司申请再审称，（一）江门粤海公司在二审诉讼过程中提交了43份新证据，法庭调查笔录有相应记载，但广东高院二审判决对该43份新证据是否采信未予认证，也未作说明，反而记载江门粤海公司未提交新证据，导致认定事实错误；（二）广东高院在未向二审被上诉人罗瑞波及第三人海中龙公司送达传票，也未公告送达的情况下即缺席判决，违反了法定程序。广东高院通知开庭时间为2016年12月1日14时30分，但开庭时二审被上诉人罗瑞波及第三人海中龙公司均未到庭参加。后经查询，上述开庭传票并未送达给罗瑞波和海中龙公司。（三）广东高院在没有充分证据认定案涉查封的饲料为第三人海中龙公司所有的情况下，认定江门粤海公司对案涉查封的饲料不享有所有权是错误的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十）项的规定申请再审。
罗瑞波提交意见称，（一）江门粤海公司在二审新提交的证据不属于新证据，这些证据早在执行异议、一审诉讼已经形成，并且江门粤海公司早已掌握以及有充裕的时间提供，然而其在二审才提交，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零一条规定的“逾期提供的证据”情形。（二）案涉仓库是海中龙公司承租使用，一审法院在强制执行仓库内饲料时，在场人员均声称自己是海中龙公司员工。江门粤海公司主张其承租了该仓库，但没有提供真实有效的租赁合同，更没有提供缴纳租金的凭据。（三）海中龙公司股份的实际持有人也是江门粤海公司的实际股东之一，本案存在两公司通过转移海中龙公司的资产，将债务留给空壳公司妄图逃避债务的可能。（四）即使仓库内的饲料是江门粤海公司发的货，但不能证明仓库内的饲料是江门粤海公司所有，只要饲料转移到海中龙公司实际控制下，即应属于海中龙公司财产。
本院认为，首先，广东高院对二审被上诉人罗瑞波、一审第三人海中龙公司的送达程序不合法，导致罗瑞波、海中龙公司未能参加二审法庭调查程序；其次，广东高院法庭调查笔录记载“上诉人提交新证据43份、详见证据清单”,但二审判决记载“二审中，当事人没有提交新证据”，这说明广东高院遗漏对江门粤海公司二审提交的证据组织质证和认证。因此，江门粤海公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”、第（十）项“未经传票传唤，缺席判决的”规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令广东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止对涉案饲料的强制执行。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 钱小红
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年六月二十七日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初335号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人焦某某，男，1970年5月6日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省砀山县。2009年11月因醉酒后驾驶机动车被张家港市公安局行政拘留十五日。2017年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2018年5月2日经本院决定，5月7日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人焦某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年12月18日晚，被告人焦某某至张家港市凤凰镇张市新村2幢春林物业南面路边，趁无人之机，窃得吴某停放在该处的“金箭”牌电动车1辆（上有挡风布1件、摩托车头盔1只、电动扳手配用原装电池1只、拖线板1只），共计价值人民币2200元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。
被告人焦某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人陈某的证言、价格鉴定意见、辨认笔录、扣押、发还清单、发破案经过、人口信息、被告人焦某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人焦某某有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人焦某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年7月6日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一八年五月七日
书记员 徐可人
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初9367号
原告：蓬江区创宏图玻璃钢化厂，住所地广东省江门市蓬江区。
主要负责人：刘春生。
委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市旭佳灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：岑必佳。
被告：岑必佳，男，1977年10月出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
原告蓬江区创宏图玻璃钢化厂与被告中山市旭佳灯饰有限公司（以下简称旭佳公司）、岑必佳票据追索权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬江区创宏图玻璃钢化厂的委托诉讼代理人周春燕到庭参加诉讼，被告旭佳公司、岑必佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬江区创宏图玻璃钢化厂向本院提出诉讼请求：被告旭佳公司、岑必佳连带支付原告支票款43150元及利息（从2017年5月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2017年1月，原告的客户江达玻璃工艺厂的负责人刘敏剑交付原告一张支票（出票人：中山市旭佳灯饰有限公司、岑必佳，支票号：10504430/35954269，票面金额：43150元，出票日期：2017年4月27日）用以支付2016年9月和10月的货款及水电费共41933元。2017年5月9日，原告持该支票到付款银行进账，因支付密码错误被退票。旭佳公司是自然人独资的有限责任公司，投资人岑必佳应对旭佳公司的债务承担连带责任。
原告就其诉请提供如下证据：1.机读档案登记资料、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2.支票及退票理由书，证明案涉支票是被告出具及支票因支付密码错误被退票的事实；3.情况说明、身份证复印件、结数清单、收据，证明原告合法取得案涉支票的事实。
被告旭佳公司、岑必佳未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告持有中国建设银行支票一张，该支票号码为10504430/35954269，出票人加盖中山市旭佳灯饰有限公司财务专用章和岑必佳个人印章，支票金额43150元，出票日期2017年4月27日。原告于2017年5月8日持该支票到银行请求付款，但因支付密码未填写或错误遭退票。原告为此诉至本院，主张前述诉求。庭审中，原告陈述其取得支票过程如下：原告与案外人江达玻璃工艺厂（无工商登记）存在业务往来，原告为江达玻璃工艺厂进行玻璃钢化加工，江达玻璃工艺厂的负责人刘敏剑为支付2016年9月、10月货款、房租及电费共41933元将涉案支票交付原告，原告向银行提示付款而被退票。原告为此提供了支票、退票理由书、结数清单及收据等证据证明。
另查明，中山市旭佳灯饰有限公司为有限责任公司（自然人独资），于2015年11月18日登记成立，法定代表人岑必佳。
本院认为，案涉支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告已提供证据证实其支付对价后合法取得案涉支票，原告持有支票后已行使付款请求权，遭拒绝付款后向出票人旭佳公司行使追索权，符合法律规定，其请求被告旭佳公司支付票据款43150元及利息，理据充分，本院予以支持。被告岑必佳是旭佳公司的自然人独资股东，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，被告岑必佳未能提供证据证明旭佳公司财产独立于其个人财产，应对旭佳公司的债务承担连带责任。故原告该项诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告旭佳公司、岑必佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法审理本案。
依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第三十一条第一款、第六十一条第一款、第六十二条第一款、第七十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市旭佳灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告蓬江区创宏图玻璃钢化厂票据款43150元及利息（自2017年5月9日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告岑必佳对被告中山市旭佳灯饰有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告中山市旭佳灯饰有限公司、岑必佳负担（该款原告已预交，执行中由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年十二月十九日
书记员 张杰清
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)最高法民申4285号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：山东亿兆展览展示有限公司（原山东亿兆网络科技有限公司），住所地山东省青州市青州宋城3号楼13号商铺。
法定代表人：郄光娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中国电信股份有限公司潍坊分公司，住所地：山东省潍坊市高新区北福寿东街2777号。
法定代表人：王建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙天锋,山东豪德律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国电信股份有限公司青州分公司，住所地山东省潍坊市青州市青州路与范公亭路交叉口东北角新亚财富广场金融中心1、2、3号。
法定代表人：侯顺民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙天锋,山东豪德律师事务所律师。
一审原告（反诉被告、二审被上诉人）：青州市恒信网络科技有限公司，住所地山东省青州市青州宋城3号楼13号商铺。
法定代表人：赵光秀，该公司总经理。
再审申请人山东亿兆展览展示有限公司（原山东亿兆网络科技有限公司，以下简称亿兆公司)因与被申请人中国电信股份有限公司潍坊分公司(以下简称电信潍坊分公司)、中国电信股份有限公司青州分公司(以下简称电信青州分公司)以及一审原告青州市恒信网络科技有限公司(以下简称恒信公司)代理合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2017)鲁民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亿兆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。请求：1.撤销二审判决；2.维持一审判决；3.本案一、二审诉讼费用由电信潍坊分公司、电信青州分公司承担。事实和理由：一、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审判决采信的【鲁浩信评字（2013）第014号】报告的评估范围过窄、内容片面，仅评估了涉案部分小区的外部可见设备，对于已经覆盖的线路、设备以及施工费用等均未作出评估，且遗漏了近半数涉案小区。该评估报告数据错误，不足以反映亿兆公司投入资产的价值，不能作为定案依据。第一，【鲁浩信评字（2013）第014号】评估报告评估范围过窄。一、二审庭审中双方均认可亿兆公司代理的涉案小区大约有50余个，但该评估报告评估的小区仅有20余个。因该评估报告未对全部涉案小区进行评估，不能反映亿兆公司投入资产的价值，不能作为本案的定案依据。第二，【鲁浩信评字（2013）第014号】评估报告评估财产的内容过少。未就起诉前被他人破坏的设备，电信潍坊分公司、电信青州分公司拆除的设备以及已经覆盖的设备、线路以及施工费用等进行评估，存在程序瑕疵，不足以反映亿兆公司为代理涉案电信业务所投入资产的价值，不应作为本案定案依据。二、潍新评估【2010】第14号、第15号《资产价值咨询评估报告》虽然超过了有效期，但系双方纠纷产生前所出具，具有客观真实性，能够真实反映当时亿兆公司的投资状况，应当作为本案定案依据，二审法院不予采信错误。第一，该两份评估报告的有效期是指经济行为的有效期限，即过期应对资产价值重新评估，而不是证据证明效力过期。本案中亿兆公司作为证据使用，用于证明当时投入资产的实际价值，不存在过期问题。该两份评估报告形成于双方纠纷产生前，评估目的并非用于向电信潍坊分公司、电信青州分公司索赔之用，恰恰能够反映亿兆公司投入资产的真实情况，不存在造假的可能性。第二，该两份报告的评估机构具备相应资质，能够依法独立审计，其出具的审计报告具有客观性，审计对象包括2010年前投入的全部涉案小区和全部投入设备包括地下已经覆盖部分的线路投入，能够全部反映亿兆公司为代理电信业务所投入的资产价值，应当作为定案的证据使用。综上，二审判决采信鉴定范围不全的报告，要求亿兆公司另行主张其他投资损失，增加了亿兆公司的维权成本，属于诉讼资源的浪费，请求依法再审。
电信潍坊分公司提交书面意见认为，亿兆公司的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，本案的争议焦点在于二审判决采信【鲁浩信评字(2013)第014号】《资产评估报告》是否存在错误。首先，潍新评估【2010】第14号、第15号《资产价值咨询评估报告》系亿兆公司、恒信公司单方委托，电信潍坊分公司、电信青州分公司未到勘验现场，对评估资产的范围及权属提出了异议;至一审起诉时，上述两份评估报告已超过有效期限。故一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，准许电信潍坊分公司、电信青州分公司的鉴定申请，委托有关评估机构作出【鲁浩信评字(2013)第014号】《资产评估报告》，程序合法。其次，一审法院委托鉴定时，涉案各方当事人均到勘验现场，对于评估机构资质及评估程序均未提出异议，亿兆公司提出【鲁浩信评字(2013)第014号】《资产评估报告》评估财产内容过少、范围过窄、勘验小区数量不足，但并未申请补充鉴定。【鲁浩信评字(2013)第014号】《资产评估报告》载明，由于相关当事方未能提供详细的图纸资料，受评估条件所限，网线等其余设备投资无法核算。二审判决据此认定“即使该评估报告无法全面反映恒信公司和亿兆公司的投入，也系恒信公司和亿兆公司原因造成”并无不当。最后，二审判决载明，如果亿兆公司和恒信公司能够取得新的反映其设备投资的证据，可另行主张权利。这已充分保护了亿兆公司和恒信公司的实体和诉讼利益。综上，二审判决采信【鲁浩信评字(2013)第014号】《资产评估报告》作为认定案件事实的根据并无不当。亿兆公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，亿兆公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东亿兆展览展示有限公司的再审申请。
审判长 曾宏伟
审判员 张雪楳
审判员 葛洪涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终250号
上诉人(原审被告)：张小明，男，1976年3月5日出生，汉族，住陕西省澄城县。
被上诉人(原审原告)：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人：吴岩平，该公司首席物业经理。
上诉人张小明因与被上诉人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初12217号民事裁定，向本院提出上诉。
张小明上诉称：本案应按照原告就被告原则，因被告户籍地所在地为渭南市澄城县，故本案由被告张小明住所地即渭南市澄城县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至渭南市澄城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，合同未约定履行地点，被上诉人作为接收货币方，其住所地为合同履行地。经查，家利物业管理（上海）有限公司西安分公司住所地位于西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈 菲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保15号
申请人：厦门法施特精密电子设备有限公司，住所地厦门市同安区大同街道田洋村浮莲里47号，统一社会信用代码91350212MA2Y1XET3W。
法定代表人：施玲玲，总经理。
委托诉讼代理人：洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人：欧蓝特（厦门）科技有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘村内厝411号，统一社会信用代码91350200094842312C。
法定代表人：易斌斌，总经理。
申请人厦门法施特精密电子设备有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧蓝特（厦门）科技有限公司名下价值为348443.82元的财产采取保全措施。申请人厦门法施特精密电子设备有限公司以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门法施特精密电子设备有限公司提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人欧蓝特（厦门）科技有限公司名下价值为348443.82元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）
案件申请费2622元，由申请人厦门法施特精密电子设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （王 锐）
二〇一八年一月二日
法官 助理 （郭媛媛）
代书记员（ 张美 颜）
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1503民初694号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。
法定代表人：高家源，职务：董事长。
委托诉讼代理人：苏洋，系该公司员工。
被告：刘学，男，1993年5月20日出生，汉族,住四川省宜宾市南溪区。
被告：张小风，女，1989年6月27日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告刘学、张小风追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人苏洋到庭参加诉讼。被告刘学、张小风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学、张小风偿还原告腾铭惠商公司的代偿款23008.69元及违约金4601.74元，合计27610.43元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令被告刘学、张小风承担原告腾铭惠商公司因主张债权而支出的合理费用，包括但不限于差旅费、催收费用，暂定3000元；3.判令二被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告腾铭惠商公司自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年4月，被告刘学因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款。原告腾铭惠商公司为被告刘学所贷借款提供担保，并与被告刘学签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告张小风作为共同还款人。其后，工行成都东大支行向被告刘学履行了贷款义务，但被告刘学并未按约履行还款义务，且已多次逾期还款，致使原告腾铭惠商公司分别于2017年6月、2017年10月、2018年2月分三次为其向工行成都东大支行代偿了8435.97元、8437.28元、6135.44元，合计23008.69元。其后，原告腾铭惠商公司因多次与二被告催款未果后，遂起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告刘学、张小风均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了腾铭惠商公司的营业执照复印件、企业名称变更核准通知书复印件、高家源的法人代表身份证明、被告刘学的身份证复印件、被告张小风的身份证复印件、信用卡透支分期付款担保服务合同、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》复印件、中国工商银行转账凭证3张、情况说明、查询信用卡交易明细等证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告腾铭惠商公司的原公司名称为成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司，于2017年1月3日进行工商变更登记。2016年4月12日，被告刘学为在原告腾铭惠商公司处以按揭贷款的方式购买2012款大众宝来1.6L自动小轿车一辆，向工行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：借款金额为63000元，分36期偿还，其中首期还款额为2700元，以后每期偿还1911元；分期手续费为5985元；采用按月分期等额还款的还款方式。原告腾铭惠商公司为被告刘学的案涉分期借款提供担保，并于2016年10月8日与被告刘学、张小风共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告腾铭惠商公司为被告刘学在工行成都东大支行前述信用卡专项分期贷款提供担保服务。《信用卡透支分期付款担保服务合同》第6-2条另约定：因被告刘学未按时向发卡银行偿还分期款，被告刘学应向原告腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。原告腾铭惠商在起诉时自行将该标准酌减为代偿金额的20%。被告张小风作为共同还款人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》上签名并捺印。因被告刘学未按约定向工行成都东大支行按月偿还分期款，原告腾铭惠商公司分别于2017年6月、2017年10月、2018年2月分三次代被告刘学向工行成都东大支行代偿贷款8435.97元、8437.28元、6135.44元，合计23008.69元。
本院认为，原告腾铭惠商公司为被告刘学信用卡购车专项分期借款合同提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，该担保合同是双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效，本院依法予以认定。原告腾铭惠商公司在被告刘学未向工行成都东大支行偿还分期购车借款的情况下，为被告刘学代偿了借款23008.69元。原告腾铭惠商公司在承担了担保责任后，有权向被告刘学行使追偿权，故本院对原告腾铭惠商公司要求被告刘学偿还代偿款23008.69元的诉讼请求，依法予以支持。《信用卡透支分期付款担保服务合同》中明确约定违约金为贷款金额的30%，原告腾铭惠商公司主动要求按照代偿金额的20%计算违约金，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持，经计算，违约金应为23008.69元×20%=4601.74元。被告张小风作为案涉款项的共同还款人，应当对本案债务承担共同清偿责任。被告刘学、张小风经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未举证证明其二人偿还案涉款项的情况，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，当庭判决如下：
被告刘学、张小风于本判决生效之日起十日内共同偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款23008.69元、违约金4601.74元，合计27610.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取计283元，由被告刘学、张小风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
法律条文附后
审 判 员 陈德容
二〇一八年六月十九日
法官助理 张丽萍
书 记 员 吴 双
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照报纸合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
第一百四十八条第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0881民初2104号
原告：樊世刚，男，1967年8月出生，汉族，现住榆林市.
被告：神东天隆集团工程建设有限公司，住所地榆林市神木市大柳塔镇李家畔村。
法定代表人：王敏文，该公司总经理。
原告樊世刚与被告神东天隆集团工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告樊世刚于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊世刚撤诉。
案件受理费3740元，由原告樊世刚承担。
代理审判员 高瑞廷
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 江
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川07行终113号
上诉人(原审起诉人)陈红，女，生于1983年12月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人温启明，四川弘风律师事务所律师。
上诉人陈红因与绵阳市交通运输局道路运输管理处公路交通行政管理行政撤销一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703行初62号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈红上诉称：2017年提起的行政诉讼，请求是判令绵阳市道路运输管理处授予上诉人出租汽车经营权，而本次诉讼是针对绵阳市道路运输管理处对上诉人作出的关于出租汽车经营权申请事项的回复没有依法告知上诉人依法享有的法律救济权利，属于程序违法，一审法院不予立案的裁定混淆了上诉人二次不同的诉讼请求，其裁定错误。请求：撤销绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703行初62号行政裁定书，裁定由绵阳市涪城区人民法院立案审理。
本院认为，虽然上诉人陈红在2017年提起的行政诉讼其诉请是判令绵阳市交通运输局道路运输管理处授予其出租车经营权，但该案生效裁判文书已对绵阳市交通运输局道路运输管理处于2017年5月10日向上诉人陈红所作不予受理决定的回复进行了评判，现上诉人陈红以另一理由申请撤销该回复，其诉请已被生效法律文书所拘束，且本诉与前诉均系基于同一事实，其诉的利益均是相同的。因此，上诉人陈红的上诉理由不能成立。原审法院裁定不予立案的事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏春梅
审 判 员 向 茜
审 判 员 严皓月
二〇一八年五月十八日
法官助理 冯小娇
书 记 员 陈 莹
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执840号
申请执行人武保军。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人李光华、李静申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币6165元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月九日
书记员 张 力
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初153号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人龚伟，男，1977年9月11日生，汉族，高中文化，无业，住太仓市。曾因盗窃，于2017年12月27日被太仓市公安局行政拘留五日。曾因犯交通肇事罪，于1998年2月被本院判处有期徒刑五年，2001年6月22日被假释（假释考验期至2002年12月24日止）；曾因犯盗窃罪，于2003年3月��本院判处有期徒刑二年六个月，2005年5月23日被释放。因涉嫌盗窃，于2018年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人龚伟犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人龚伟于2018年2月6日晚，至太仓市城厢镇中医院地下自行车停车场，采用骑行的手段，窃得被害人钱某停放的美利达牌公爵自行车1辆，物品价值人民币1500元。公诉机关认为，被告人龚伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人龚伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2018年2月6日晚，被告人龚伟至太仓市城厢镇中医院地下自行车停车场，采用骑行的手段，窃得被害人钱某停放的美利达牌公爵自行车1辆，物品价值人民币1500元。窃后，被告人龚伟将该车留作自用。
案发后，侦查人员调取了被盗自行车，已发还被害人钱某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人钱某陈述；未到庭证人焦某证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、扣押发还物品清单及相关照片、调取证据清单、前科材料；价格鉴证意见书；被告人龚伟的供述、辨认笔录及其人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人龚伟在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人龚伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚伟当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，对此，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人龚伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年6月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年三月十三日
书记员 张艳艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第02734号
原告孙玉良。
委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣，总经理。
委托代理人周晓松，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原告孙玉良与被告方圆化纤有限公司盛泽分公司(简称方圆盛泽分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙玉良及其委托代理人王忠明、被告方圆盛泽分公司的委托代理人周晓松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉良诉称：原告从1999年起在被告处工作至今,2015年2月起,被告一直不支付劳动报酬,2015年4月,被告中断了原告的社会保险。原告根据劳动合同法第38条的规定，通知被告要求解除劳动合同，同时支付拖欠的工资和经济补偿金。请求法院判令被告支付未发的工资45150元、经济补偿金120400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告方圆盛泽分公司辩称：被告不是本案劳动争议的用工主体，原告与淮安方圆化纤有限公司（简称淮安方圆公司）存在劳动关系，请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：2004年2月,孙玉良进入方圆盛泽分公司工作,2011年9月1日，孙玉良被安排进入淮安方圆公司工作，并与淮安方圆公司签订了劳动合同，合同期限至2014年8月31日，后孙玉良被安排至方圆化纤有限公司工作，2014年12月，孙玉良又被安排回到方圆盛泽分公司工作。方圆盛泽分公司自2004年2月起为孙玉良交纳社会保险至2015年3月。孙玉良在方圆盛泽分公司处一直工作至2015年7月底，方圆盛泽分公司未向孙玉良发放2015年2月至7月期间的工资，发放的最后12个月的平均工资为7525元。2015年8月5日，孙玉良向方圆盛泽分公司发送《解除劳动合同通知函》，以方圆盛泽分公司拖欠工资及停缴社保为由，要求解除与方圆盛泽分公司之间的劳动关系，并要求方圆盛泽分公司支付拖欠的6个月工资45150元及经济补偿金120400元。2015年8月11日，孙玉良向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求方圆盛泽分公司支付未发工资45150元及经济补偿金120400元。2015年11月13日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员超期未作出裁决，孙玉良选择直接向人民法院提起诉讼。
以上事实由原告提交的超期审理征询意见书、个人参保证明、银行交易明细、解除劳动合同通知函、被告提交的劳动合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，用人单位应当足额向劳动者支付工资，2015年2月至7月期间，原告孙玉良在被告方圆盛泽分公司处工作，社会保险也由被告方圆盛泽分公司缴纳，可认定双方之间存在劳动关系，被告方圆盛泽分公司应当支付上述期间的工资。被告方圆盛泽分公司作为用人单位未提供工资的计算方式，原告孙玉良主张按照月平均工资7525元计算，在合理范围内，本院予以支持,故被告方圆盛泽分公司应当支付原告孙玉良2015年2月至7月期间工资45150元。第二、原告孙玉良以被告方圆盛泽分公司拖欠工资及自2015年4月起未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求被告方圆盛泽分公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告孙玉良非因本人原因至淮安方圆公司等处工作，被告方圆盛泽分公司又无证据证明已对此支付过经济补偿，因此，在计算本案经济补偿金时，原告孙玉良的工作年限应自2004年2月起算至2015年8月7日双方解除劳动关系时，结合孙玉良的工资水平，被告方圆盛泽分公司应支付原告孙玉良经济补偿金90300元[7525×12]。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，判决如下：
被告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向原告孙玉良支付工资45150元及经济补偿金90300元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴 昊
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0281民初1281号
原告：蔡义文，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市。
被告：吉海清，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市。
原告蔡义文与被告吉海清劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡义文向本院提出诉讼请求：要求吉海清给付欠款人民币4,233.00元，并承担诉讼费。事实与理由：2016年7月7日，吉海清因欠蔡义文工资款出具了欠据一张，后经蔡义文多次索要未果，故诉至法院。
吉海清辩称，不同意给蔡义文诉讼请求，钱不是吉海清欠的，因为老板没有给吉海清钱，吉海清无力拿这笔钱。
经审理查明，2016年春天，蔡义文与吉海清共同为他人出劳务，工作结束时，吉海清拿着蔡义文的工票与老板结算劳务费，但吉海清没有给蔡义文劳务费，也未将工票返还给蔡义文，而是于2016年7月7日给蔡义文出具欠条一张，欠款金额为4,233.00元。
上述有蔡义文提供的欠条1份，及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，因吉海清拿蔡义文的工票与老板结帐后，未将蔡义文应得的劳务费给付蔡义文，也未将蔡义文的工票返还给蔡义文，而是给蔡义文出具欠条，故蔡义文与吉海清之间形成债权债务关系，现蔡义文向吉海清主张债权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下:
被告吉海清于本判决生效后15日内给付原告蔡义文欠款4,233.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告吉海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一八年四月九日
书记员 窦 佳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更786号
罪犯王前景，男，1989年11月20日出生，汉族，职高文化，湖南省双峰县人，现在浙江省。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年9月9日作出(2014)湖浔刑初字第182号刑事判决，以被告人王前景犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年9月30日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年4月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯王前景到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王前景在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯王前景对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯王前景提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王前景在服刑期间，确有悔改表现，但财产刑未全部履行，请本院依法裁定扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王前景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王前景在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件，但该犯罚金刑并未全部履行。因此，检察机关的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王前景准予减刑八个月（刑期至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 冯金娜
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1725号
原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司,住所地东海县。
法定代表人：张华，系农商行董事长。
委托诉讼代理人：苗新刚，系银行办事员。
被告一:郇超,男,1981年8月10日生,汉族,住东海县。
被告二:沈敏,女,1983年9月11日生,汉族,住东海县。
被告三:鲍海彬,男,1975年12月8日生,汉族,住东海县。
被告四:沈卫勤,女,1975年4月5日生,汉族,住东海县。
被告五:沈海勤,女,1978年4月22日生,汉族,住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与郇超、沈敏、鲍海彬、沈卫勤、沈海勤金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月1日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人苗新刚及被告沈卫勤、沈敏到庭参加了诉讼，被告鲍海彬、郇超、沈海勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还所欠借款本金80000元及其利息，并加付逾期罚息。事实和理由：被告郇超、沈敏夫妻于2015年9月3日在青湖支行借款80000元，定于2016年8月20日到期，由鲍海彬、沈卫勤夫妻及沈海勤提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告鲍海彬、沈海勤、郇超未向本院提交书面答辩意见。
被告沈敏在庭审中辩称：借款属实，已于2017年3月29日偿还借款本金10000元。
被告沈卫勤在庭审中辩称：借款和联保是事实。
经审理本院认定如下事实：2015年9月3日，被告沈海勤、鲍海彬、沈卫勤、郇超、沈敏与原告农商银行签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份；2015年9月3日，被告郇超与原告签订《借款借据》。联保协议和借据约定：郇超向农商银行借款80000元，用于其他生产经营；年利率11.78%；借款期限自2015年9月3日至2016年8月20日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由郇超、沈敏和鲍海彬、沈卫勤及沈海勤三户组成联保小组，其中一户使用借款的，其余各户均为连带责任保证人，保证期间为每一笔借款到期日后两年，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。2017年3月29日，被告郇超偿还借款本金10000元。
原告方在庭审中要求借款利息及逾期罚息从2016年8月21日起至2017年3月29日按照本金80000元、年利率17.67%计算；自2017年3月30日起至借款还清之日止按本金70000元、年利率17.67%计算。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告举证的借款借据、阳光信贷最高额借款联保协议、被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、贷款欠息说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的《最高额借款联保协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告郇超、沈敏应承担向原告农商银行偿还借款本息及逾期罚息的民事责任；被告沈海勤、鲍海彬、沈卫勤应当按照约定对涉案借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。
被告郇超、鲍海彬、沈海勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郇超、沈敏于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告农商银行支付借款70000元及利息、逾期罚息（利息加逾期罚息自2016年8月21日起至2017年3月29日按照本金80000元、年利率17.67%计算；自2017年3月30日起至借款还清之日止按本金70000元、年利率17.67%计算）。
二、被告沈海勤、鲍海彬、沈卫勤对上述借款本息和逾期罚息承担连带偿还责任
案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担125元，被告鲍海彬、沈卫勤、郇超、沈敏、沈海勤连带负担775元（已由原告垫付，被告于给付借款本息时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一八年三月十九日
书记员 尤沙沙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更810号
罪犯阿苏子初，男，1989年6月25日出生，彝族，出生地四川省金阳县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)昆刑三初字第435号刑事判决，以被告人阿苏子初犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阿苏子初在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2014年1月31日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯阿苏子初在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯阿苏子初获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阿苏子初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿苏子初减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年12月17日起至2019年11月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执恢1363号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道新丰路42号，统一社会信用代码914406067278872206。
法定代表人：邱海渊。
被执行人：陶宝林，男，1960年8月12日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
被执行人：覃爱华，女，1961年11月24日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行与被告陶宝林、覃爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法伦民初字第384号民事判决已经发生法律效力。因债务人陶宝林、覃爱华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，查到被执行人在佛山市禅城区锦华路85号二层2AP29号有房产（不动产权证号C0662701，C3150202），本院于2017年9月27日查封（查封期限从2017年9月27日至2020年9月26日；申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；否则，查封期满，被查封的房产将自动解除查封）。2017年10月30日，申请执行人与被执行人自愿达成和解，约定：1.双方继续按照借款合同履行还本付息及相关义务；2.若被执行人不按上述约定履行义务,申请执行人有权申请法院恢复执行等。
本院认为，上述《执行和解协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1363号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢锦淳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执410号
申请执行人：公冶叶，女，1980年6月28日出生，汉族。
申请执行人：王玉慧，女，1995年9月7日出生，汉族。
申请执行人：王玉秀，女，2000年5月17日出生，汉族。
申请执行人：王祥，男，2003年12月7日出生，汉族。
被执行人：王立军，男，1982年6月5日出生，汉族。
委托代理人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。
本院在执行公冶叶、王玉慧、王玉秀、王祥与王立军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解分期给付协议，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巴图 达来
审判员 敖登格日勒
审判员 苏都毕力格
二〇一七年十二月十一日
书记员 董 健
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执768号
申请执行人：李刚，男，1975年7月29日生，现住开原市。
被执行人：齐晓明，男，1982年4月1日生，住西丰县。
本院在执行申请执行人李刚与齐晓明民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人齐晓明暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月四日
书记员 宋春生
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初1302号之一
原告：深圳市新产业创业投资有限公司。
法定代表人：翁先定，董事长。
委托诉讼代理人：吕慧杰，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马彦忠，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告：新华财富资产管理有限公司。
法定代表人：郑孝和，总经理。
委托代理人：郭泽长，北京市炜衡律师事务所律师。
第三人：新华创新资本投资有限公司。
法定代表人：周长青，董事长。
委托诉讼代理人：蒋鹏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤中博，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
第三人：北京益华投资管理中心（有限合伙）。
执行事务合伙人：郑孝和。
委托诉讼代理人：王大勇，北京市长安律师事务所律师。
第三人：北京开元华泰投资管理中心（有限合伙）。
执行事务合伙人：聂晶垚。
本院在受理原告深圳市新产业创业投资有限公司诉被告新华财富资产管理有限公司、第三人新华创新资本投资有限公司、第三人北京益华投资管理中心（有限合伙）、第三人北京开元华泰投资管理中心（有限合伙）公司解散纠纷一案后，原告深圳市新产业创业投资有限公司于2017年8月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市新产业创业投资有限公司撤回对被告新华财富资产管理有限公司、第三人新华创新资本投资有限公司、第三人北京益华投资管理中心（有限合伙）、第三人北京开元华泰投资管理中心（有限合伙）公司的起诉。
本案受理费人民币100（原告已缴纳），减半收取人民币50元，由原告负担。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 刘 劼
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈韵如
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9354号之一
被执行人：荣海元，男，1982年6月23日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。
被告人荣海元盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0606刑初3487号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人荣海元被处罚金人民币二千元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年8月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为罚金2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9354号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢锦淳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初1054号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郭雅飞，男，1992年3月13日生，汉族，出生地河北省永年县，初中文化，无业，户籍地河北省永年县。因犯盗窃罪，于2016年5月被河北省永年县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，2016年10月5日刑满释放。因本案，于2016年10月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月17日转取保候审，经本院决定，于2016年11月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1028号起诉书指控被告人郭雅飞犯盗窃罪，于2016年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人郭雅飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月31日凌晨3、4时许，被告人郭雅飞至平湖市町座网吧，窃走失主周某放于网吧办公室西侧角落塑料袋内的软壳阳光利群香烟一条（价值360元）及嵌在办公室墙壁内的保险箱一只，内有现金3200元，总价值3560元。
上述犯罪事实，被告人郭雅飞在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录、视频侦查报告、现场勘查资料、到案经过、卷烟价格证明书、违法犯罪经历查询证明、前科判决书、释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭雅飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3560元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭雅飞能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。本案系被告人郭雅飞在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当对新发现的罪作出判决后与前罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭雅飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金10000元并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金12000元（扣除已经羁押的九个月十二日，即自2016年11月23日起至2017年2月10日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人郭雅飞在本判决生效后十日内退赔失主周荣3560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二○一六年十一月二十三
书记员 吴竹琴
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1027号
申请执行人周爱萍，女，1974年10月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码14752297-0。
法定代表人陈岑荣，总经理。
原告周爱萍与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）浙0783民初8553号民事判决书已发生法律效力。权利人周爱萍于2017年1月22日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月22日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权45000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783民初8553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文韬
审判员 杜忠东
审判员 杨志强
二〇一七年十一月十三日
书记员 方凯华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3752号
申请执行人：施庆，男，1979年5月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏江循，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人施庆与被执行人苏江循民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）苏0707民初4232号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人苏江循应偿付申请执行人施庆借款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。被执行人苏江循工资账户已被(2015)赣执字第4291号案件予以保全。本案依申请执行人申请，于2017年9月15日以（2017）苏0707执3752号执行裁定书保全了被执行人苏江循的公积金账户。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，本院在诉讼过程中已保全被执行人公积金账户，执行周期较长，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吕修庆
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初899号
原告:薄祥余,男,1976年10月20日出生,汉族,住东海县。
被告:刘芹,女,1968年12月14日出生,汉族,住东海县。
原告薄祥余与被告刘芹民间借贷纠纷一案，本院2018年1月23日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告薄祥余、被告刘芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薄祥余向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本金20万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，被告刘芹借原告现金25万元整后偿还5万元，于2016年2月6日更换借条，由被告刘芹书写借条为证，后经原告催要，被告一直没有偿还。综上，为了维护原告合法权益，特诉，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告刘芹辩称，借款是事实，没有其他意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告刘芹向原告薄祥余出具借条一张，内容为：“借条。今借薄祥余现金人民币壹拾伍万整（150000.00）。借款人：刘芹（签名）。2016.2.6。换2015.6.2借条，刘芹”。庭审中，原告薄祥余称上述借款形成于2015年6月2日，后被告刘芹还款5万元，2016年2月6日，经原、被告双方结算，被告刘芹向原告重新出具上述借条，被告刘芹对此予以认可。
2015年6月18日，被告刘芹向原告薄祥余借款5万元并出具借条一张，内容为：“借条。今借薄祥余现金伍万元（50000.00）整。借款人：刘芹。2015.6.18”。
庭审中，原告薄祥余称上述款项部分以现金方式支付，部分以转账方式支付，具体记不清了。被告刘芹称当时转账是转到我丈夫的卡上的，具体也记不清了，其收到了全部借款。原、被告之间口头约定利息为月息2分，被告刘芹未偿还过借款本金及利息。
上述事实，原告提交的借条2张，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告刘芹向原告借款人民币20万元并向其出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告刘芹借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告要求被告刘芹给付借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告口头约定利息为月息2分，未超出年利率24%，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘芹于本判决生效后十日内向原告薄祥余偿还借款人民币20万元及利息（利息计算如下：按照本金5万元，年利率24%计息，自2015年6月18日计算至款项实际付清之日止；按照本金15万元，年利率24%计息，自2016年2月6日计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告刘芹负担（原告已预付，待被告刘芹偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5830元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 侯书宇
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 玥
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执108号之二
申请人杨秀梅，农民。
申请人管某甲。
申请人管某乙。
申请人管运科，农民。
申请人杨婢秀，农民。
被执行人贵州省黎平县公路管理段。
法定代表人李明，贵州省黎平县公路管理段段长。
被执行人石开胜，农民。
被执行人刘运军，农民。
被执行人黄龙兵，农民。
被执行人石东祥，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黎民初字第505号民事调解书，于2016年6月2日立案受理杨秀梅等5人申请执行贵州省黎平县公路管理段等5人机动车辆交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。经执行，被执行人贵州黎平县公路管理段、刘运军、石开胜、黄龙兵所需要支付的赔偿款已履行到位；在向被执行人石东祥居住地及金融机构等部门调查了解其财产状况，都未发现石东祥有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被石东祥可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第505号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人石东祥有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 徐秀娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 周媛媛
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初2562号
原告：陈小军，男，1973年2月14日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被告：李春波，男，1996年1月10日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，
被告：聂伟，男，1993年2月14日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，
原告陈小军诉被告李春波、聂伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法���用简易程序进行了审理。审理中，原告于2018年5月14日向本院提出撤回对被告李春波、聂伟的起诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈小军撤回对被告李春波、聂伟的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告陈小军负担。
审判员 余方竹
二〇一八年五月十四日
书记员 丁文思
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初821号
原告:高宏伟,男,汉族。
被告:刘杰,男,汉族,住址不详。
本院在审理高宏伟与刘杰民间借贷纠纷一案中，原告高宏伟于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宏伟自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高宏伟撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张 梅
二〇一八年五月十七日
书记员 李婉秋
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初421号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年11月17日出生，汉族，初中文化，农民。2015年9月24日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月11日刑满释放。2015年12月14日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人罗能，男，1982年9月22日出生，汉族，初中文化，农民。2015年1月14日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月27日刑满释放。2015年12月15日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人罗某甲，男，1973年3月21日出生，汉族，初中文化，农民。2015年12月15日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第338号起诉书指控被告人罗某某、罗能、罗某甲犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员徐凤霞、被告人罗某某、罗能、罗某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月13日，被告人罗某某、罗能、罗某甲共谋盗窃书店，三人乘火车从湖南省武昌市来到重庆市万州区，2015年12月14日凌晨入住重庆市万州区某宾馆，当日10时至14时许，被告人罗某某、罗能、罗某甲先后多次进出重庆市万州区高笋塘新华书店，趁该店工作人员不注意，将店内二楼《内科学》、《外科学》等各类医学书籍共计101本盗走，并将所盗书籍存放于某宾馆。被告人罗某某在第八次进入新华书店时被店内工作人员发现后现场抓获。被告人罗能、罗某甲所盗书籍通过快捷快递寄往广东省。案发后，公安机关将上述涉案书籍追回，并已全部发还被害人。经鉴定，被盗书籍价值共计人民币10241元。
2015年12月14日，被告人罗某某被公安机关抓获。
2015年12月15日，被告人罗能、罗某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗某某、罗能、罗某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案照片、身份证明扫描件、快递单、火车票原件、某宾馆住宿登记表、监控视频截图、书目清单、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人但某的陈述、证人魏某某的证言、被告人罗某某、罗能、罗某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、罗能、罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗能在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某、罗能、罗某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某某、罗能一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人罗某甲一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年10月13日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人罗能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2017年1月14日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至年2016年9月14日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 王万富
人民陪审员 唐成蓉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张梦怡
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2634民初245号
原告：余金耶，男，1983年8月10日出生，苗族，农民，住址：贵州省雷山县。
原告：杨高往，女，1975年4月10日出生，苗族，农民，住址：贵州省雷山县。
原告：金正夜，女，1983年4月16日出生，苗族，农民，住址：贵州省雷山县。
原告：李忠奇，男，1974年3月18日出生，苗族，农民，住址：贵州省雷山县。
原告：余木耶，女，1972年10月1日出生，苗族，农民，住址：贵州省雷山县。
原告：余付芝，女，1974年9月23日出生，苗族，农民，住址：贵州省雷山县。
委托诉讼代理人：腾东伟，雷山县中心法律服务所法律工作者。
被告：金桥往，男，1982年12月29日出生，苗族，农民，住址：雷山县。
原告余金耶、杨高往、金正夜、李忠奇、余木耶、余付芝与被告金桥往劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告余金耶、杨高往、金正夜、李忠奇、余木耶、余付芝于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余金耶、杨高往、金正夜、李忠奇、余木耶、余付芝以被告金桥往已将案涉劳务报酬支付完毕为由向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余金耶、杨高往、金正夜、李忠奇、余木耶、余付芝撤回起诉。
案件受理费164元，系减半收取，由原告余金耶、杨高往、金正夜、李忠奇、余木耶、余付芝负担。
审判员 李 杰
二〇一八年五月十五日
书记员 徐忠雁
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1323刑初65号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人唐承(曾用名唐成)，男，生于1985年12月2日，汉族，四川省蓬安县人，大专文化，户籍所在地四川省蓬安县，现住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月21日被蓬安县公安局依法取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人唐承犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人唐承到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日21时许，被告人唐承饮酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车从蓬安县相如镇建设路“花园”小区向“东风未来城”小区行驶，行至省道204线65公里又100米路段处时被民警查获。民警遂对其进行呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml。后民警将其带至蓬安县人民医院进行抽取血样。经鉴定，唐承当日血液乙醇含量为119.3mg/100ml。
上述事实，被告人唐承在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、酒精含量测试报告单及照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人唐承在公安机关的供述、驾驶人信息查询结果单、被告人唐承户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐承醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐承无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，应从重处罚；被告人唐承到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐承当庭认罪，可酌定从轻处罚。
根据被告人唐承犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐承犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凯
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2993号
上诉人：陆成明，男，侗族，1954年11月12日出生，住贵州省从江县。
上诉人：陆珍贵，男，侗族，1960年10月15日出生，住贵州省从江县。
上诉人：陆再荣，男，侗族，1964年10月10日出生，住贵州省从江县。
上诉人：陆金富，男，侗族，1983年12月24日出生，住贵州省从江县。
上诉人陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初390号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2016年4月25日，起诉人陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富向一审法院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，其系贵州省从江县洛香镇洛香村村民，在该村承包有土地。2015年11月5日，起诉人就该村的土地违法征地占地行为，通过邮寄方式向国土部提出书面查处申请。2015年11月8日，国土部签收邮件，但法定期限内没有将查处结果告知起诉人。起诉人认为，国土部的行为构成行政不作为，诉至一审法院，并请求法院：一、确认国土部不履行查处职责违法，责令国土部限期履行查处职责；二、诉讼费用由国土部承担。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条第一款规定：“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。”第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”起诉人认为当地存在违法征地占地行为，应当向土地所在地的国土资源主管部门举报，并由该国土资源主管部门负责处理。起诉人要求国土部履行查处职责，不符合法律规定。起诉人越级向国土部举报当地土地违法行为，属于信访事项范畴，起诉人对信访事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富的起诉不予立案。
陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富不服一审裁定，向本院提起上诉，认为：一是陆成明等四人要求法院确认国土部不履行查处职责违法，并责令其履行查处职责有法律依据，不属于信访事项范畴，符合人民法院行政诉讼受案范围。二是《国土资源行政处罚办法》属于部门规章，其效力低于《中华人民共和国土地管理法》，与后者冲突无效。三是从本案的有关事实来看，陆成明等四人所在地的县级政府及其土地行政主管部门本身就存在土地违法的现象，要求其对自己的违法行为履行查处职责不现实，也不符合法律精神和宗旨。一审裁定不予立案在认定事实和适用法律方面均存在错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，行政机关行使职权，必须以法律、行政法规等为依据。《中华人民共和国土地管理法》第五条第一款规定：“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。”第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”根据上述规定，本案中，陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富反映该村的土地违法征地占地行为，应当由当地的县级国土资源主管部门管辖处理。陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富通过邮寄方式向国土部提出书面查处申请，在性质上系向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于《信访条例》界定的信访活动。陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富向一审法院起诉要求国土部履行查处职责，涉及行政机关信访部门履行信访职责问题,不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，本案不符合相关法律规定的起诉条件，陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 张 华
代理审判员 谷 升
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨雨婷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初1768号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨亚洲，男，该公司工作人员。
被告：何海舟，男，1983年2月17日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈乃龙，男，1964年11月28日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告何海舟、陈乃龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人杨亚洲到庭参加诉讼，被告何海舟、陈乃龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何海舟立即归还借款本金29300元、利息4741.10元（利息计算至2017年11月14日，之后按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；2.被告陈乃龙承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何海舟于2016年8月31日向原告响水农商行七套支行借款29300元，定于2017年8月10日到期，由被告陈乃龙承担连带担保责任。借款到期后，经原告催收，被告未按合同履行还款义务。
被告何海舟、陈乃龙未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据等证据。本院认为，被告何海舟、陈乃龙经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，被告何海舟向原告响水农商行七套支行申请借款29300元，用于借新还旧。同年8月31日，被告何海舟（借款人）、陈乃龙（担保人）与原告（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为29300元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年8月31日起至2017年8月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率11.52%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。被告何海舟向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同约定一致。借款到期后，经原告催要，被告未能归还借款本息。
本院认为，被告何海舟、陈乃龙与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告何海舟向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告何海舟之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行了借款合同约定的提供借款的义务，被告何海舟应履行归还借款本息的义务。被告陈乃龙自愿为何海舟借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人未归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告何海舟追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海舟应于本判决生效之日起三十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金29300元及利息4741.10元（利息计算至2017年11月14日，之后至实际给付之日止，按照年利率17.28%计算）；
二、被告陈乃龙负被告何海舟向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告陈乃龙承担保证责任后，可以向主债务人何海舟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由上述被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 黄永玲
二〇一八年五月二日
书记员 王晓晓
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1814号之一
原告：刘丽琴女，1988年12月25日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：刘震，男，1984年9月29日出生，汉族，住淳安县，系刘丽琴的哥哥。
被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号，现经营场所淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道213号。
法定代表人：徐干华，该公司董事长。
被告：徐干华男，1973年12月17日出生，汉族，住淳安县，因非法吸收公众存款罪现羁押于淳安县看守所。
被告：许末英女，1973年8月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：占文平男，1965年6月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐庆坤男，1970年11月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：陈新友男，1962年7月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：余长虹女，1977年3月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：孙友权男，1957年6月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱启青男，1955年6月24日出生，汉族，住临安市。
被告：潘希程男，1954年1月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡伟宏男，1970年5月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑芳敏女，1983年1月19日出生，汉族，住江山市。
被告：谢立巧女，1987年7月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：王新刚，男，1977年11月5日出生，住淳安县。
被告徐庆坤、陈新友、余长虹、孙友权、钱启青、潘希程、胡伟宏、王新刚、占文平、郑芳敏、谢立巧共同委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
原告刘丽琴与被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司（以下简称雅洁公司）、徐干华、许末英、徐庆坤、陈新友、余长虹、孙友权、钱启青、潘希程、胡伟宏、王新刚、占文平、郑芳敏、谢立巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法进行审理。
刘丽琴向本院提出诉讼请求：1、请求上述被告归还借款50万元及支付利息4万元（利息按照月利率2%，从2015年4月1日起暂计算至2015年7月31日），之后的利息仍按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告雅洁公司因公司运作需要，于2014年10月13日向原告借款80万元，双方约定月息2%，被告雅洁公司向原告出具30万元和50万元两张借条。被告雅洁公司于2015年2月归还了30万元，剩余50万元于2015年4月停止支付利息。后经催讨，至今未付。2015年3月，雅洁公司注册资本从200万元增加至1200万元，现被告雅洁公司已经濒临破产，被告徐干华、许末英、徐庆坤、陈新友、余长虹、孙友权、钱启青、潘希程、胡伟宏、王新刚、占文平、郑芳敏、谢立巧作为股东，未将各自应缴纳的出资打入公司账号，未履行出资义务。
本院经审查认为，原告诉称的出借款，淳安县人民检察院已认定为被告徐干华非法吸收的公众存款，并已提起公诉，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告刘丽琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 洪来兵
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 胡水平
二〇一七年九月十四日
代书 记员 方 欣
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0327民初604号
原告：杨治利，男，生于1967年7月23日。
委托代理人：杨恩利，男，生于1972年10月26日。
被告：王兵强，男，生于1978年1月10日。
被告：刘长远，男，生于1977年7月8日。
被告：陈红文，男，生于1973年4月19日。
原告杨治利与被告王兵强、刘长远、陈红文健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨治利起诉称：三被告均为“陇马路改造工程”中标项目部的拆迁负责人及工作人员。2015年6月6日上午10时许，原告来到位于陇县城关镇营沟村的陇县营桥建材厂院内欲开走停放该厂的工程车时，与前来拆迁的三被告发生冲突，在第一被告王兵强的指挥下，第二被告刘长远和第三被告陈红文用羊镐把对原告进行了围殴，原告的就是在这次事故中被“蹲”掉的，同时被围殴的还有原告的表弟杨世魁等人。之后，原告被送到陇县人民医院住院治疗45天。经诊断病情为“左眼挫伤，多处软组织挫伤，门牙松动”等症状。2016年1月7日，原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。现要求三被告互负连带责任并支付原告误工费10000元，护理费4500元，住院伙食补助费1350元，营养费900元，伤残赔偿金52840元，交通费120元，鉴定费1600元，器具费（补牙）113400元，共计184710元。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案中，原告无法提供被告王兵强、刘长远的确切住所，故原告杨治利的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下:
驳回原告杨治利的起诉。
案件受理费3994元，退还杨治利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 黄周平
二〇一六年七月十八日
书记员 闫小宁
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0481执471号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人伍某某，男，汉族，59岁。
被执行人伍某，男，汉族，55岁。
被执行人郑某某，女，汉族，37岁。
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某、伍某某、郑某某执行一案，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人伍某、伍某某、郑某某的违法建设罚款12922元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审1号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。
本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款12922元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人伍某、伍某某、郑某某没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某、伍某某、郑某某执行一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书送法后即发生法律效力。
审判长 陈贵涯
审判员 黄丽慧
审判员 资永平
二〇一七年六月二十一日
书记员 李建军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4166号之一
申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。组织机构代码：303224044。
法定代表人吴经胜，该公司董事长。
被执行人曹美成，男，汉族，1963年11月21日出生，籍住江西省上饶市万年县。
申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人曹美成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初7864号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初7864号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人曹美成自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息等，暂未发现被执行人曹美成名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人曹美成名下登记有湘Ａ×××××比亚迪牌小型轿车一辆。本院遂将上述情况告知申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，该公司于2017年12月21日向本院递交《终结本次执行申请书》，表示该车辆现处于失踪状态，下落不明，其亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故申请本院依法终结本次执行程序。本案应受偿金额为92507元及利息，未受偿金额为92507元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人曹美成纳入失信被执行人名单并限制高消费。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4166号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月23日
地点：本院执行局319室
案由：金融借款合同纠纷
合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超
主持人：杨卫
承办人：王聪
记录：郭龙武、武姝含
杨：今天我们一起合议王聪同志承办的申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人曹美成金融借款合同纠纷一案，首先由承办人汇报案情。
王：申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人曹美成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初7864号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹美成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初7864号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人曹美成自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息等，暂未发现被执行人曹美成名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人曹美成名下登记有湘Ａ×××××比亚迪牌小型轿车一辆。本院遂将上述情况告知申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，该公司于2017年12月21日向本院递交《终结本次执行申请书》，表示该车辆现处于失踪状态，下落不明，其亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故申请本院依法终结本次执行程序。本案应受偿金额为92507元及利息，未受偿金额为92507元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人曹美成纳入失信被执行人名单并限制高消费。本次提交合议庭合议的议题是，因被执行人暂无可供执行的财产线索及执行线索，是否依法裁定本案本次执行程序终结。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
闫：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2017）陕0113执4166号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
董：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执4166号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
杨：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执4166号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执4166号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）皖1621民初3829号
原告：程文静，女，1990年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：荆蕊，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：孙超，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
原告程文静诉被告孙超离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告程文静及委托代理人荆蕊到庭参加诉讼，被告孙超及委托代理人耿玉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月原、被告经人介绍相识，于2011年正月初六举行结婚仪式，并于2月14日登记结婚。由于双方相处时间短，感情基础薄弱，婚后经常因琐事吵闹，因被告婚前隐瞒其不育的病情，致使原告婚后多年未能抚育子女，2015年年底原被告分居。后被告与其父母经常对原告父母辱骂殴打，导致夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉，请求：1、判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产;3、全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原被告身份证复印件。证明原被告主体资格。
2、原被告结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
3、超声检查报告单一份。证明原告具有生育能力，同时印证原被告不能生育子女原因在被告。
4、证人程XX当庭证言。证明2012年年底原告母亲和被告母亲在楚店街上发生吵架，原因是被告母亲当街说原告不能生育，所以发生争吵。每次回家都能听到村里人问其母亲，原告可怀孕吗。
被告对原告所举证据质证意见：
对原告提供证据1、2无异议，对证据3有异��，证据3并不能看出原告有无生育能力情况。原告超声检查报告单并不能证明被告无生育能力的事实，应该提供被告检测报告才能证明被告有无生育能力，同时有无子女并不是法律规定感情破裂的原因。对证据4有异议，1、证人证言不真实、不客观、不符合证据三性。2、证人与原告有利害关系，证词有倾向性，请法院不予采信。
被告辩称：1、双方相识及举行婚礼、结婚登记的时间属实。2、其它诉称均不属实。3、原被告的感情很好，没有生过气，请法庭判决不离婚。
被告未举证。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告举证的证据1、2系法定机关颁发、出具，且被告无异议，本院予以认定。因原告没有举证出夫妻感情确已破裂的证据，且证据4系孤证，故对原告举证的证据3、4不再作分���与认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年农历1月6日举行结婚仪式，于2011年2月14日办理结婚登记。婚后未生育子女。原告以婚前双方相处时间短，感情基础薄弱，婚后经常因琐事吵闹，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院。请求：1、判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产;3、全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：原被告系合法夫妻关系。原告要求与被告离婚，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由原告程文静举证出夫妻感情确已破裂的证据。因原告未就夫妻双方感情确已破裂提供证据，原告应承担举证不能的责任,故对原告程文静要求与被告孙超离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告程文静与被告孙超离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年八月八日
书记员 韩超
附法条释明：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）���感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。