安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)舒民一初字第00840号
原告：陈永霞，男，1967年3月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告：陈环，男，1974年6月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈永霞，系原告陈环之兄。
原告：陈慧，女，1970年11月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈永霞，陈慧之兄。
被告：王金年，男，1967年11月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦，组织机构代码70499762-X。
法定代表人：王安生，总经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师
原告陈永霞、陈环、陈慧诉被告王金年、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠份一案,本院受理后,依法组成合议庭，并分别于2015年5月28日、8月13日公开开庭进行了审理。原告陈永霞（同系原告陈环、陈慧的委托代理人）和被告王金年、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永霞、陈环、陈慧诉称：2015年2月28日13时40分左右，被告王金年驾驶其所有的皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿舒城县X052线由北向南超速行驶至2KM+83M处，撞路面行人鲁世芳,造成皖Ｎ×××××号小型普通客车损坏、鲁世芳(受伤经抢救无效)死亡的道路交通事故。事故经安徽省舒城县公安局交通管理大队认定：被告王金年负本起事故全部责任;鲁世芳无责任。鲁世芳为三原告之母，本起事故造成鲁世芳死亡，给三原告带来巨大经济损和精神上的摧残，事发后，三原告一直未获赔偿。为此，请求判令：被告王金年向三原告支付其母死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及其他合理费用计365893元；被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险限额内承担保险赔偿责任。
原告为证明其主张所依据的事实，向本院提供证据为：１、三原告身份证、户口登记薄复印件各一份，证明原告及其与鲁世芳关系和全部继承人情况。2、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书、被告王金年驾驶证及其所有的机动车行驶证，证明肇事车辆安全性能合格，被告王金年持合法驾驶证件驾驶该车的事实。3、舒城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明本起事故被告王金年负全部责任;鲁世芳无责任。4、舒城县人民医院门诊清单，证明抢救鲁世芳所花费的抢救费1435.66元的事实。5、尸体检验报告、火化证明，证明三原告之母在本起事故中死亡并火化的事实。6、劳务用工协议、2014年1月至2015年1月工资表、证明、合肥市经纬印刷有限公司营业执照及其组织机构代码证，证明鲁世芳生前在合肥市经纬印刷有限公司从事保洁工作并住该单位宿舍的事实。7、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司车辆保险单，证明被告王金年已向该公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任保险。
被告王金年辩称：原告诉称的事故发生的事实及事故责任认定情况属实；被告王金年已在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，应由保险公司赔偿；被告王金年已向三原告支付了25000元，原告获赔后应予返还。
被告王金年未向本院提供证据。
告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在庭审中辩称：原告诉称的本起事故发生事实及其责任划分情况，其不持异议；但保险公司与侵权人的赔偿责任不同，保险公司审查驾驶证和行驶证有效的前提下，按照保险合同的约定，依法承担责任；原告部分诉请项目不符合法律规定，不应得到法庭支持；保险公司不承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司向本院提供证据为：舒城县千人桥镇三叉河村证明，证明受害人2014年之前一直在户籍住所地生活；2014年至2015年在合肥帮女儿带小孩，故不能按城镇标准赔偿。
原被告相互质证意见为：被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对原告所举证据2、3、5、7不持异议，对原告所证据1的真实性、合法性、关联性不持异议，但该证据不能证明受害人应按城镇居民的标准计算死亡赔偿金额的证明目的，且事发时鲁世芳已满71周岁，死亡赔偿金应按9年计算；对原告所举证据4、其认为用药清单，应由医药费发票印证；对原告所举证据6中劳务用工协议、2014年1月至2015年1月工资表、证明的三性均持异议，其认为受害人已满71周岁，在单位务工有悖常理，且所提供的工资表，如果是真实的，此表在复印时应有折痕，同时与舒城县千人桥镇三叉河村的证明相矛盾，故该组证据，不能作为定案依据。被告王金年对原告所举证据的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司质证意见基本一致；其对被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司所举证据不持异议。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司所举证持有异议，其认为该证据不具有真实性，并申请人民法院予以核实。
本院认证意见为：原告提供的证据2、3、5、6、7，符合法定有效证据属性，本院依法予以认定；其所举证据1，虽符合证据“三性”，但不能证明鲁世芳事故发生时满70周岁的证明目的；对原告所举证据4，其虽无医药费发票，但有门诊用药清单，并加盖抢救医院财务专用章，与交通事故责任认定书表述的“抢救无效死亡”相印证，故依法应予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司所举证据，经本院依法核实，该村对鲁世芳生前的实际情况不是充分了解，是村支书询问一个村民后出其的证明，该证据系传来证据，且无其他证据印证，故本院依法不予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2015年2月28日13时40分左右，被告王金年驾驶其所有的皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿舒城县X052线由北向南超速行驶至2KM+83M处，撞路面行人鲁世芳,造成皖Ｎ×××××号小型普通客车损坏、鲁世芳受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故经安徽省舒城县公安局交通管理大队认定：被告王金年负本起事故全部责任;鲁世芳无责任。鲁世芳为三原告之母，本起事故造成鲁世芳死亡，事发后，三原告与被告协商赔偿事宜未果。为此，原告诉讼至本院。
另查明：2014年1月1日，鲁世芳与合肥市经纬印刷有限公司签订了为其2年的劳务用工合同，此后，鲁世芳在该公司从事保洁工作，并按月工资2000元领取劳动报酬至2015年1月30日，鲁世芳工作期间，住在该公司宿舍；2015年1月2日，被告王金年将其所有的皖Ｎ×××××号小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任保险。被告王金年向原告支付的25000元，已抵付其在刑事案件中对原告的补偿款。
本院认为：公民依法享有生命健康权、财产权，受害人鲁世芳在本起交通事故中死亡,原告陈永霞、陈环、陈慧作为受害人鲁世芳的近亲属（子女），有权利依法获得赔偿。在本起交通事故中，经交警部门对事故责任划分，被告王金年负本起事故全部责任，原告鲁世芳无责任，故被告王金年对原告所受损失应承担相应的民事赔偿责任；鉴于本起交通事故肇事机动车辆已投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔第三者责任险，且交通事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内承担替代赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司所持受害鲁世芳已满71周岁、其外出务工有悖常理、原告所提供的工资表复印时无折痕、与舒城县千人桥镇三叉河村的证明相矛盾为由，其在保险责任范围内不应按城镇居民标准予以赔偿的抗辩主张，因被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未提供有效相反证据，推翻原告所举证据证明的“鲁世芳生前在合肥市经纬印刷有限公司从事保洁工作，并住该单位宿舍”的事实，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
原告损失依法核定为：抢救费1435.66元；死亡残疾赔偿金，因受害人鲁世芳生前在城镇从事保洁工作，且有劳务用工合同、工资表等证明，原告要求死亡残疾赔偿金223551元（2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元/年×[20-（实际年龄71-60）]年×10%，符合规定，予以支持；丧葬费23903元（2014年职工月平均工资47806元÷12×6）；精神损害抚慰金、办理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用，本院分别酌定为50000元、9450元[（3户×3人／每户）×7天×150元／每天每人]计59450元。故原告损失本院确认为308339.66元。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内，替代被告王金年赔偿原告陈永霞、陈环、陈慧各项损失计308339.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后10日内替代被告王金年赔偿原告陈永霞、陈环、陈慧各项损失计308339.66元.
二、、驳回原告陈永霞、陈环、陈慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018)
案件受理费6790元，由原告陈永霞、陈环、陈慧负担1400元，被告王金年负担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担,2390元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 宣昌虎
人民陪审员 钱中山
二〇一五年九月十四日
书 记 员 方 莉
附法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。