wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初728号之一
原告：徐志。
原告：李红利。
委托诉讼代理人：周正，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：季军均。
被告：蒋巧巧。
原告徐志、李红利与被告季军均、蒋巧巧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告徐志、李红利向本院提出诉讼请求：1、原告与被告之间订立的关于海港新村15幢304室房屋买卖合同解除，被告将房屋产权退回原告；2、被告承担违约金60000元、律师费15000元，合计75000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，两被告系夫妻。2016年10月29日，双方通过崇川区名家房屋中介服务部的居间介绍，由被告向原告购买海港新村15幢304室，约定了房屋总价为62.68万元，房屋过户前支付购房款186800元，2016年12月11日支付尾款44万元；如一方违约，支付对方违约金6万元，违约方承担律师费、诉讼费；同时买方保证无贷款不良记录，能顺利贷款。后原告按合同约定将房屋过户给被告，但被告因个人征信问题贷款被拒，未能按约定付款。被告的行为构成严重违约，原告订立协议的目的落空，双方的房屋买卖合同理应解除。为此，原告提起诉讼，望判如所请。
被告季军均在本院送达时，对管辖权提出异议认为，原、被告双方均居住在崇川区，所购买的房屋也属于崇川区，本案应由南通市崇川区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告蒋巧巧的户籍地为南通市崇川区海港新村15幢304室，被告季军均的户籍地虽为南通市开发区星月花园49幢406室，但两被告在南通市崇川区购买了世纪新城29幢601室，并长期居住在该地点，故两被告的经常居住地为崇川区。同时，原、被告买卖的标的在崇川区范围内，亦不在本院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权，应当由南通市崇川区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告季军均对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市崇川区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 曹维维
二〇一六年四月二十日
书记员 陈雅雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保583号
申请人：徐娟，女，1980年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：罗启义，男，1952年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人徐娟与被申请人罗启义因民间借贷产生纠纷，申请人徐娟于2017年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗启义名下价值120万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人徐娟签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人徐娟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人罗启义名下价值120万元的财产。
申请费5000元，已由申请人徐娟交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 陶 博
二〇一七年九月十二日
书 记 员 饶师萄
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审189号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。
法定代表人温泽斌，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付栾寿亚工资2600元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠栾寿亚等职工2016年4月至5月期间工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知欧缘环球酒店，其拖欠栾寿亚等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述和申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付栾寿亚工资2600元。同日，区人社局将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日分别在欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏张贴《法律文书送达公告》，对该催告书进行公告送达。但欧缘环球酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付栾寿亚工资2600元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨俊逸
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初702号
原告：周健文。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王研，系单位职工。
原告周健文与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初4380号
原告：房某，女，1964年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：陈某，男，1960年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告房某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人蔡伯生到庭参加诉讼、被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、平分共同财产；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原被告于××××年未经登记结婚。婚生子女均已成年。婚后，双方相处一直不和，被告经常殴打原告，经亲友规劝无效，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称夫妻感情确已破裂，原告申请其女儿陈树兰到庭作证，陈树兰证实原被告相处一直不睦，双方经常吵打，被告在诉讼期间经常威胁原告及家人。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原被告生活多年，已建立起一定的夫妻感情，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告房某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告房某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 尹凤佩
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑跟亮
文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2879号
原告：陈华东,男，生于1974年11月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：曾文鑫，男，生于1974年9月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院在受理原告陈华东与被告曾文鑫合同纠纷一案后，原告陈华东于2017年9月22日以双方当事人已达成和解协议为由向本院递交撤诉申请，申请撤销对被告曾文鑫的诉讼请求。
本院认为，原告陈华东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华东撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈华东负担。
审判员 吴宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾静
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初2822号
原告：程军锋，男，1977年12月27日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：董志君，河南新林州律师事务所律师。
被告：李涛，男，1980年1月28日生，汉族，住林州市。
原告程军锋诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程军锋的委托诉讼代理人董志君、被告李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程军锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款95000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事，2015年6月2日被告找到原告说资金紧张需要借款周转，原告就借给了被告现金45000元，2016年9月7日被告又找到原告借款50000元，原告又借给了被告50000元，当时被告都说用一段时间就给，但是后来原告家里有事需要用钱找被告要钱时，被告都一拖再拖至今未还，无奈，为了维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，望法院支持原告诉讼请求。
被告李涛口头答辩称，确实欠原告9.5万元。
原告程军锋围绕其诉讼请求，向本院提交了被告李涛分别于2015年6月2日、2016年9月7日书写的借条原件二份，证明被告分两次共向原告借款95000元的事实。上述证据，被告予以认可，本院予以采纳。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：原告与被告系同事关系，被告因资金周转需要，分别于2015年6月2日向原告借款4.5万元，于2016年9月7日向原告借款5万元，并都向原告出具了借条，两份借条分别载明“今借到，程军锋现金肆万伍仟元整，李涛，2015.6.2”、“今借到，程军峰伍万元整（50000）元，李涛，2016.9.7”。上述借款，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李涛分两次向原告程军锋借款共计95000元，并分别写有借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还上述借款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告程军锋借款95000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李国亮
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1122民初1545号
原告：王金林。
委托诉讼代理人：胥峰。
被告：陇西县浙东医药有限公司。
法定代表人：潘忆南，该公司经理。
被告：潘国安。
原告王金林诉被告陇西县浙东医药有限公司、潘国安承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告王金林于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金林申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金林撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告王金林负担。
审判员 张志刚
二〇一七年九月十五日
书记员 张佳琪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1811号之二
申请执行人：芮建广，男，汉族，1974年8月24日生，住泰兴市。
被执行人：张伯成，男，汉族，1965年2月5日生，住泰兴市。
关于芮建广与张伯成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）苏1283民初8412号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张伯成于判决书生效之日起10日内返还申请执行人芮建广借款人民币20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月10日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出了执行通知书、传票、限制高消费令、限期申报财产令、信用评价告知书等法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月19日、8月26日、9月24日，本院三次通过司法查控系统向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月31日、7月19日冻结被执行人名下银行账户7个（均余额不足），后于2017年11月16日划拨账户存款余额2900元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年10月9日，本院前住被执行人张伯成户籍所在地了解情况，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落。被执行人家庭仅有农村集体土地住宅用房二间两层楼房。据张伯成邻居称，张伯成已外出，常年不归。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月8日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己虽同被执行人一个自然村，但也无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年8月26日，本院依法将被执行人张伯成纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足）并划拨账户存款余额2900元发放给申请执行人外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或被执行人的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初8412号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 蓓
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执688号
申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司。（下称赤壁农商行）
统一社会信用代码：91421200331724XXXX。
法定代表人：郑永和，董事长。
委托代理人：但朝乾，赤壁农商行清收部工作人员。
被执行人黄剑波，男，1970年6月17日生，汉族，住赤壁市官塘驿镇黄沙村。
被执行人黄中杰，男，1978年3月13日生，汉族，住赤壁市赤马港大道。
申请执行人赤壁农商行与被执行人黄剑波、黄中杰金融借款纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的﹝2016﹞鄂12**民初1797号民事判决书已经发生法律效力。权利人赤壁农商行于2017年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为450000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人吴建勇于2017年12月11日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院﹝2016﹞鄂12**民初1797号民事判决书的本次执行程序。
对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 尹华平
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴纯平
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1522号
罪犯宋成军，男，1982年8月11日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化。现在武夷山监狱直属一中队服刑。
福建省顺昌县人民法院于2015年12月18日作出（2015）顺刑初字第152号刑事判决，以被告人宋成军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。责令被告人宋成军退出赃款人民币104400元返还给被害人。判决发生法律效力后,于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年6月5日起至2018年6月4日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯宋成军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年1月至2017年8月获考核分1820分，表扬3次。本次减刑向顺昌县人民法院缴交10000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋成军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年6月5日至2017年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 云
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4626号
罪犯丁勇，男，1970年3月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年11月16日作出(2012)铁银刑初字第197号刑事判决，以被告人丁勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯丁勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯丁勇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁勇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年9月14日起至2020年6月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初2799号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。
负责人：聂军朝，该支行行长。
委托诉讼代理人：田跃丰，该支行职工。
委托诉讼代理人：申东生，该支行职工。
被告：曹聚谦，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：王书坡，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：曹聚军，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告曹聚谦、王书坡、曹聚军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人申东生到庭参加诉讼，被告曹聚谦、王书坡、曹聚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金20000元及利息4886.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告曹聚谦从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款20000元，由王书坡、曹聚军担保，期限自2013年9月30日至2015年9月27日，利率为5.125‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部借款本息。截止到2017年6月20日被告尚欠原告借款本金20000元及利息4886.9元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
曹聚谦、王书坡、曹聚军未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份、保证担保借款合同一份，原告营业执照与组织机构代码证复印件及河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复和被告身份证复印件，并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，被告曹聚谦从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款20000元，由被告王书坡、曹聚军担保，期限自2013年9月30日至2015年9月27日，借款用途购大拖，借款利率为月利率5.125‰；利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告曹聚谦未偿还原告借款本息，保证人王书坡、曹聚军也未代其偿还。截止2017年6月20日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息4886.9元，本息合计24886.9元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告曹聚谦、王书坡、曹聚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参���诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹聚谦未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告曹聚谦、王书坡、曹聚军签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人王书坡、曹聚军按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹聚谦给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息24886.9元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告王书坡、曹聚军对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告曹聚谦、王书坡、曹聚军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年八月十六日
书记员 李兆辉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初776号
原告：刘兴芝，女,1963年5月22日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告：邬晓兰，女，1977年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：汪启禄，男,1975年7月8日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：谭清明，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人：向芹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
本院在审理原告刘兴芝与被告邬晓兰、汪启禄民间借贷纠纷一案中，原告刘兴芝于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴芝自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴芝撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告刘兴芝负担。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年六月十三日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1099号之一
申请执行人：湖南星球投资担保有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区常德大道(东方美景小区二期2-10幢201室)。
法定代表人：马玉铁，该公司董事长。
被执行人：雷红九，男，1979年1月26日出生，汉族，住湖南省临澧县熄火乡龙凤村富贵组。
被执行人：王凤，女，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省临澧县熄火乡龙凤村富贵组。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执1099号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 刘 欢
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行初116号
原告熊华翼，男，汉族，1965年6月27日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。组织机构代码00929805-0。
法定代表人黄宗华，区长。
原告熊华翼诉被告重庆市北碚区人民政府不作为一案，于2017年8月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告熊华翼诉称，原告于2017年7月2日向被告寄送了“行政作为申请书”，申请“以工作联系等文书形式向社区或街道发送本次分摊需要上报的‘门面’等情况要求，同时把这文书抄送一份给我（以便我配合和监督执行）”，被告于2017年7月4日签收。一个月过去了，被告仍未书面回复。故起诉要求：1.判令被告立即对本次申请做书面回复；2.判令被告向原告赔偿因本次诉讼产生的直接损失（因原告是城镇职工医保参加者，属于在职上班人员，缺勤扣款为200元/天。原告因本次起诉直接损失200元，以法庭核算为准。若后续强制执行，则判令再赔偿200元）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本区于1991年2月25日发文成立“北碚区住房制度改革领导小组”（碚办发（1991）16号），负责研究指导本区住房制度改革的有关政策、方针和措施的实施，以加快本区住房制度改革的步伐。该领导小组下设办公室，办公地点设在区房管分局。原告所诉被告“北碚区住房制度改革领导小组办公室”为“重庆市北碚区人民政府”所设立，原告所诉被告主体并不适格，本院因此于2017年8月8日对原告释明本案适格被告应为北碚区人民政府，原告同意变更。但是变更被告之后，根据行政管辖制度的相关规定，本案应当由重庆市第一中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第一中级人民法院管辖。
本案诉讼费50元，退还原告。
审 判 长 向 品
人民陪审员 廖启富
人民陪审员 陈 明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 辛 寅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4065号
罪犯姜龙，男，1983年5月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年3月13日作出(2015)沈和刑初字第137号刑事判决，以被告人姜龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯姜龙获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年1月9日起至2024年7月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0312民初1745号
原告：马某，男，1969年10月出生，汉族，住广西全州县才湾镇小塘村委，现住桂林市临桂区。
原告：唐某，女，1970年2月出生，汉族，住址同上。
以上两原告共同委托诉讼代理人：周海鹏，广西君健律师事务所律师。
被告：桂林某荣建设开发有限公司，住所地桂林市临桂区世纪大道。
法定代表人：雍某，该公司董事长。
被告：桂林某荣物业服务有限公司，住所地桂林市临桂区世纪大道西路北侧（某荣大厦）。
法定代表人：雍某，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
原告马某、唐某诉被告桂林某荣建设开发有限公司、桂林某荣物业服务有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告马某、唐某向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同连带立即拆除围墙和丰巢快递智能收发柜，恢复小区一期车行入口；2、判决被告共同连带赔偿原告损失657.78元（自2016年1月1日起至恢复车行入口之日止，以平均每天出让小区1.5次所额外负担的汽油费折算，即按每天出入1.5次×每次出入路程1千米×天数÷8升92号汽油/100公里×油价计算。现按汽油价6.08元/升暂计至2017年7月31日577天，逾期另计）；3、判决被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系被告桂林某荣建设开发有限公司开发的某荣桂林桂林小区一期住宅天某1栋1单元*层**号房业主。2013年1月1日，一期住宅（1、2、3、6、7幢约500户）开始陆续交付使用，一期业主均从小区天某1幢三单元处的小区一期车行入口进出小区。2015年底，被告某荣建设开发有限公司和被告桂林某荣物业服务有限公司未征求小区业主同意，擅自砌围墙封闭该入口，另在他处开启进出小区入口，小区一期业主因此需要绕行500米出入小区，且在围墙外侧形成了堆放杂物和垃圾的城市卫生死角，对城市和小区环境都产生了不良影响。2017年6月26日，被告某荣物业服务有限公司又未征求业主意见，在封闭围墙的小区内侧，擅自建设丰巢快递智能收发柜。至此，该收发柜和围墙把小区的一期车行入口完全封闭。小区一期车行入口经政府主管部门批准建设，是小区业主出入小区的通行道路，也是紧急情况下的安全通道，被告擅自封闭，既违反建设规划，也严重损害了小区业主的权益，其行为违法，依法应当承担相应民事责任。原告现向法院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的业主权益和小区的正常秩序。
本院经审查认为，原告作为某荣桂林桂林小区业主起诉被告方共同连带立即拆除围墙和丰巢快递智能收发柜，恢复小区一期车行入口，属于业主共有权纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的规定，对于是否拆除围墙和丰巢快递智能收发柜并恢复小区一期车行入口涉及某荣桂林桂林小区全体业主，对于该事项的诉讼应由符合我国法律规定的业主人数共同同意，原告作为业主单独提起诉讼，属于诉讼主体不适格，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告马某、唐某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 许 娟
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 徐文耀
书 记 员 秦丽菊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初3007号
原告：蔡波，男，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈贵熙，男，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：唐天模，男，1966年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告蔡波与被告唐天模租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告蔡波的委托诉讼代理人陈贵熙到庭参加诉讼,被告唐天模经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡波向本院提出诉讼请求：被告支付挖机欠款18000元。事实与理由：2014年6月，被告请我给他做工欠我挖机款。完工后，被告一直未支付欠款，遂于2015年5月11日出具欠条一张。事后，我多次找被告付款，被告均未支付。
被告唐天模未未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今唐天模欠蔡波挖机款壹万捌仟元（18000元）欠款人：唐天模”。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告出具《欠条》确认尚欠原告挖机款18000元，故原被告之间的租赁合同关系依法成立，双方均应履行各自义务。被告租赁使用原告的挖机后，未支付租赁费，已构成违约，故原告起诉要求被告支付租赁费的请求，于法有据，本院予以支持。被告唐天模未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐天模于本判决生效后五日内支付原告蔡波挖机租赁费18000元。
如果被告唐天模未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告唐天模负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 伍云嫦
二〇一七年六月一日
书 记 员 程 馨
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1223刑初157号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人周某，男，1987年3月13日出生，汉族，湖南省永州市道县人，初中文化，户籍地：湖南省永州市道县，现住广东省广宁县。2017年8月8日因本案被广宁县公安局刑事拘留，同年8月15日被广宁县公安局取保候审。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人周某犯滥伐林木罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员程志强出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2017年4月至7月期间，被告人周某通过罗某以24000元的价格承包了赖某2位于广宁县江屯镇联和村委会的桉树，并在未取得林木采伐许可证的情况下雇人进场砍伐该山场桉树林木。经广宁县林业调查设计队鉴定，山场滥伐林木面积为11.85亩，蓄积为54.78立方米。
公诉机关根据书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查实验等笔录、视听资料等证据，认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处；同时提出对被告人周某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年5月期间，被告人周某通过罗某以人民币24000元的价格承包砍伐赖某2位于广宁县江屯（联和）镇明星村委会的桉树。2017年7月期间，被告人周某在未取得山场林木采伐许可证的情况下，雇人进场砍伐该山场的桉树林木并制材。经广宁县林业调查设计队鉴定，山场滥伐林木面积为11.85亩，蓄积为54.78立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某1、罗某、陈某1、赖某2、杨某、郑某1、杨某、卢某灼的证言、广东增值税普通发票发票联、广宁县木材总公司林木发展分公司现金收款收据、指认照片及指认照片说明、广东省广宁县林木采伐申请表、林权证、森林、林木、林地状况登记表、广东省森林采伐伐区调查设计书、广宁县采伐林木告知书、林木采伐伐前公示、江屯（联和）镇明星村委会山场采伐林木的鉴定意见、现场勘验检查工作记录及现场照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料、被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某无视国家法律，违反森林法的规定，在未取得林业行政主管部门核发的林木采伐许可证的情况下采伐林木，蓄积达54.78立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人周某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人周某的行为构成滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人周某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，准确恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 志
二〇一七年九月二十九日
书记员 李泽浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1275号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人：卫迅，行长。
委托代理人（特别授权）:周美春、戈红，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被执行人：泰州市煜龙车业有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇九龙桥向南600米。
法定代表人：阚永祥。
被执行人:泰州市奥达动力机械有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇夏庄村。
法定代表人：朱根英。
被执行人：阚永祥，男，1962年3月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：汤红英，女，1962年7月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人泰州市煜龙车业有限公司、泰州市奥达动力机械有限公司、阚永祥、汤红英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月23日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1202民初689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 张金红
审判员 王荣华
二〇一七年十一月三日
书记员 叶 灿
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0811民初2327号
原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。
被告：谭洪亮，现住：营口市老边区。
本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告谭洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱珊珊
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 楠
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执1072号
申请执行人沾益县农村信用合作联社
被申请执行人李吉卫，男，汉族，沾益县人。
沾益县农村信用合作联社与李吉卫金融借款纠纷一案，本院于2016年5月25日作出(2016)云0328民初935号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李吉卫未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人沾益县农村信用合作联社于2016年11月4日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，银行无存款，李吉卫其名下无车辆。通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，李吉卫其名下无房产。同时因被执行人李吉卫未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查询情况，本院于2016年12月28日已告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人李吉卫纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，没有发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张跃斌
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初517号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人楚××，男，1991年2月7日出生，公民身份号码×××,汉族，初中文化，农民，户籍地山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年5月23日被羁押，同年5月31日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人楚××犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月23日16时许，被告人楚××在北京市昌平区南郝庄槐树巷其经营的成人保健品店内，以人民币20元的价格向辛××销售保健食品“万���可”1盒。后被民警查获。后民警在被告人楚××经营的成人保健品店内，依法查获“鹿血片”1盒及“勃金V8”1盒并予以扣押。经鉴定，被扣押保健食品“鹿血片”、“勃金V8”中均含有西药成分“西地那非”。2017年5月23日，被告人楚××在其经营的成人保健品店内被民警查获。公诉机关认为被告人楚××具有未遂，自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人楚××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
被告人楚××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人楚××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第六十��条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人楚××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人楚××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 佳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 武宙鹏
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1766号
申请执行人：张世萍，女，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人:许娟，女，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：赵翠芳，女，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人张世萍与被执行人许娟、赵翠芳故意伤害一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年4月17日作出的（2017）新01刑终48号判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权71603.39元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院于2017年4月17日作出的（2017）新01刑终48号判决书第四项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马 霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第354号
原告：昆山顶泰塑业有限公司，住所地昆山市玉山镇马庄村。
法定代表人：曹传国，经理。
委托代理人：盛方（特别授权），浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉兴市翔华塑胶管业制造有限公司，住所地嘉善县惠民镇经济开发区。
法定代表人：沈全云，执行董事。
原告昆山顶泰塑业有限公司与被告嘉兴市翔华塑胶管业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2006年9月1日立案受理后，依法由审判员赵再平适用简易程序，于2006年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛方和被告法定代表人沈全云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山顶泰塑业有限公司��称：判令被告向原告支付塑料母料货款共计人民币101100元，及本案诉讼费用由被告负担。
被告嘉兴市翔华塑胶管业制造有限公司辩称：欠款是事实，主要应收款没有讨回来，故拖欠至今。
经审理查明：2005年2月22日至10月30日，被告因生产需要向原告购买塑料母料，2005年12月15日原、被告对帐，被告结欠原告货款101100元。现经原告多次催讨无着，故诉至法院。
上述事实，有对帐单一份、送货单九份、增值税专用发票九份、庭审笔录一份等证据予以证实。
本院认为，货款应当及时清偿，被告未及时支付货款，引起本案纠纷应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告嘉兴市翔华塑胶管业制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山顶泰塑业有限公司货款101100元。
本案受理费3532元，由被告嘉兴市翔华塑胶管业制造有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接偿付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3532元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 赵再平
二〇〇六年十一月一日
书记员 张 扬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00388号
原告：周国亮，男，汉族，生于1979年12月25日，现住奇台县。
被告：孙存忠，男，汉族，现住奇台县。
本院在审理原告周国亮与被告孙存忠买卖合同纠纷一案中，原告周国亮于2015年5月18日以原、被告双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国亮撤回对被告孙存忠的起诉。
本案受理费减半收取204元，邮寄费80元，合计284元，由原告周国亮自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一五年五月十八日
书记员 黄雅男
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5544号之二
申请人:成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。
法定代表人：章映。
委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。
被申请人：四川世圣房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段51号。
法定代表人：徐绍华。
本院在审理申请人成都金控融资担保有限公司与被申请人四川世圣房地产开发有限公司等追偿权纠纷一案中，申请人成都金控融资担保有限公司向本院提出诉讼保全的申请，申请本院对被申请人四川世圣房地产开发有限公司所有的位于××市×××区××镇××村××的土地(产权证号：乐中国用（2010）第××××号、面积××××平方米）采取保全措施，保全限额为1400000元。担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在保单保函1400000元范围内提供担保。
经审查，本院认为，原告成都金控融资担保有限公司申请诉讼财产保全并提供诉讼财产担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
对被申请人成都金控融资担保有限公司单独所有的位于××市××区××镇×××村××的土地(产权证号：乐中国用（2010）第×××号）产权予以查封，查封期限三年。
上述财产保全限额为1400000元。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐俊杰
二〇一七年八月一日
书记员 林 晨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2181号
原告:孟小兵,男,1972年7月29日生，汉族，居民，住响水县。
被告:陈秀强,男,1968年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告:陈守信,男,1985年1月8日生，汉族，居民，住响水县。
原告孟小兵诉被告陈秀强、陈守信民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年03月14日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告孟小兵到庭参加诉讼。被告陈秀强、陈守信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟小兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元及利息(从2016年5月31日起按月利率1.2%计算至2016年11月30日止；从2016年12月1日起按月利率2%计算至还清之日止)。事实与理由：2016年5月31日，被告陈秀强向原告借款100000元，由被告陈守信提供担保，后经原告多次催要，两被告至今未还。
被告陈秀强、陈守信未答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交2016年5月31日借条一份，提示说明一份，证明被告陈秀强向原告孟小兵借款10万元，陈守信为其担保的事实。
原告提交的证据，被告陈秀强、陈守信未到庭质证，也未向本院提交相关证据予以反驳，对原告提交的证据，本院予以认定。
经审理查明，2016年5月31日，被告陈秀强向原告借款100000元，约定月利率12‰，于2016年11月30日前归还，如逾期归还，自愿承担违约金(利率的百分之百罚款)。被告陈守信为该笔借款提供担保，担保期限自借款到期之日起两年。借款期限届满后，两被告均未履行还款义务。
本院认为，原告孟小兵与被告陈秀强之间的借贷关系及与陈守信之间的保证关系合法有效，被告陈秀强未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任故，原告要求被告陈秀强归还借款本息的诉讼请求予以支持。原告孟小兵与被告陈守信对担保方式、范围未作出明确的约定，故被告陈守信负被告陈秀强归还原告借款本息的连带责任，被告陈守信承担保证责任后，有权向被告陈秀强追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀强于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孟小兵借款本金100000元及利息(从2016年5月31日起按月利率1.2%计算至2016年11月30日止；从2016年12月1日起按月利率2%计算至还清之日止)；
二、被告陈守信负被告陈秀强归还原告孟小兵上述款项的连带责任，被告陈守信承担保证责任后，有权向被告陈秀强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告陈秀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘红蕾
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第105号
原告朱某，男，1980年7月3日出生，住英德市，
被告李某，女，1978年10月9日出生，住址同上，
本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 万少坚
二〇一五年五月五日
书记员 林 愈
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1053号
原告雷某某,女,汉族,住陕西省澄城县。
被告王某某,男,汉族,住陕西省澄城县。
委托代理人李贺锋，陕西秦澄律师事务所律师。
原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告雷某某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某在本院诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 张晓勇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 婷
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0381执490号
申请执行人：宁德有,男性,1983年2月10日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被执行人：管丽娥,女性,1991年6月6日生,汉族，小学文化，农民，宣威市人。
本院在执行宁德有与管丽娥婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人管丽娥下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 李 龙
审判员 李学春
二〇一七年十月十六日
书记员 范 会
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执523号
申请执行人：刘加东，男，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：刘西波，男，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：罗心梅，女，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘加东被执行人刘西波、罗心梅委托合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）鲁0911民初224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘加东于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年3月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；8月25日向申请人刘加东调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人刘西波、罗心梅纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2016）鲁0911民初224号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年八月三十一日
书记员 王成志
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3455号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。
法定代表人：田永云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。
被告：王维斌，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告王维斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议并已履行完缴费为由，向本院申请撤回起诉，原告申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾梓宸
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执433号
申请人：李顺富，男，1952年8月16日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花一立煤业有限公司，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行李顺富与攀枝花一立煤业有限公司劳动争议一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年六月五日
书记员 徐翊翀
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初731号
原告郑仕超，男，生于1952年1月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县，
被告郑仕荣，男，生于1969年7月12日，汉族，四川省合江县人，住合江县，
被告刘青兰，女，生于1966年6月12日，汉族，重庆市綦江县人，住綦江县，
本院在审理原告郑仕超与被告郑仕荣、刘青兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日以证据不足为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑仕超撤回对被告郑仕荣、刘青兰的起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告郑仕超负担。
审 判 长 万 敏
代理审判员 林之焙
人民陪审员 牟元东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈俊桥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第52号
原告上海宝隆昌典当有限公司，住所地上海市。
法定代表人王晓虹。
委托代理人谢有圻，上海市名旗律师事务所律师。
委托代理人黄一伟，上海市名旗律师事务所律师。
被告王有梅，女，1956年3月16日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市闵行区。
被告吕英，女，1980年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
被告曹龙娟，女，1954年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海宝隆昌典当有限公司与被告王有梅、吕英、曹龙娟财产损害赔偿纠纷一案期间，原告上海宝隆昌典当有限公司于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王有梅、吕英、曹龙娟的银行存款人民币2,100,400元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海宝隆昌典当有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告王有梅、吕英、曹龙娟的银行存款人民币2,100,400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1522号之二
原告：甘嗣坤，男，1972年2月23日出生，汉族，住平果县。
委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。
被告：却广南，男，1973年11月21日出生，汉族，住平果县。
被告：黎蓓珊，女，1991年11月7日出生，汉族，住平果县。
本院在审理原告甘嗣坤诉被告却广南、黎蓓珊民间借贷纠纷一案中，原告甘嗣坤于2017年8月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告甘嗣坤提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘嗣坤撤回起诉。
本案受理费2900元，因适用简易程序审理，减半收取1450元，财产保全申请费1170元，共计2620元，由原告甘嗣坤负担。
审判员 黄河元
二〇一七年八月四日
书记员 黄宇宸
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2812号
原告：传朝娅，女，1980年4月3日出生，住重庆市武隆县。
被告：蒋仁洪，男，1976年12月17日出生，住重庆市铜梁县。
原告传朝娅诉被告蒋仁洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告传朝娅到庭参加了诉讼，被告蒋仁洪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告传朝娅诉称，2015年2月3日，被告蒋仁洪向原告传朝娅借款现金2万元，并出具了借条一份。事后，原告传朝娅多次向被告蒋仁洪催收未果。为此，原告传朝娅诉至法院，请求被告蒋仁洪立即偿还借款2万元及逾期利息（以2万元为基数，从2016年10月10日起按年利率6%计算，利随本清）。
被告蒋仁洪未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年2月3日，被告蒋仁洪向原告传朝娅借款现金2万元，并给原告传朝娅出具了借条一份，其内容：“借条，今借到传朝娅现金20000.00元（大写贰万元整）。借款人：蒋仁洪，2015.2.3”。借条出具后，原告传朝娅以现金方式支付被告蒋仁洪借款2万元。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告蒋仁洪是否应偿还原告传朝娅借款2万元；二、利息计算方式。
针对争议焦点一，本院认为，被告蒋仁洪向原告传朝娅借款2万元，有被告蒋仁洪出具的《借条》等证据为据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借条出具后，原告传朝娅按约向被告蒋仁洪提供了借款2万元，履行了合同义务。虽然双方在借条中没有约定还款时间，但被告蒋仁洪在原告传朝娅起诉后仍未偿还借款，其行为已违约，应承担偿还原告传朝娅借款2万元及逾期利息的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，原被告双方在借条中没有约定利息，原告传朝娅也没有举证证明向被告蒋仁洪催收，并要求被告蒋仁洪在合理期限内偿还借款，其向本院起诉之日（2016年10月9日）视为还款到期之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告传朝娅请求被告蒋仁洪从2016年10月10日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告传朝娅诉请被告蒋仁洪偿还借款本金2万元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告蒋仁洪在本判决生效后五日内偿还原告传朝娅借款本金2万元及逾期利息（利息计算方式：以2万元为基数，从2016年10月10日起按年利率6%计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半交纳150元（原告传朝娅已预交），由被告蒋仁洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一六年十二月五日
书记员 王 雪
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏1181刑初641号
自诉人鞠金林,男,1964年10月12日出生于江苏省泰兴市,汉族,高中文化,住江苏省丹阳市（户籍地江苏省泰兴市）。
被告人韦厚芬,女,1971年8月10日出生于云南省麻栗坡县,汉族,小学文化,住江苏省丹阳市（户籍地江苏省泰兴市）。
自诉人鞠金林以被告人韦厚芬犯重婚罪,于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后,在诉讼过程中自诉人鞠金林于2017年10月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人鞠金林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴克难
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈路珍
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终816号
上诉人(原审被告)：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平。
被上诉人（原审原告）:冉应辉，男，1976年11月18日出生，住重庆市荣昌区。
上诉人北城致远集团有限公司与被上诉人冉应辉买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2017)渝0153民初1147号民事裁定，驳回北城致远集团有限公司对该案管辖权提出的异议。北城致远集团有限公司不服，向本院提起上诉。
北城致远集团有限公司上诉称，其住所地在重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，冉应辉作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市荣昌区即为合同履行地。故冉应辉选择向合同履行地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月十六日
书 记 员 丁宇飞
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初2161号
原告：四川省中邯建设工程有限公司，住所地四川省广汉市成都路西段。
法定代表人：赖明祥，总经理。
被告：李光全，男，汉族，住四川省什邡市。
本院在审理原告四川省中邯建设工程有限公司诉被告李光全劳动争议纠纷一案，原告四川省中邯建设工程有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川省中邯建设工程有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告四川省中邯建设工���有限公司负担。
审判员 杜天鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 雯
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终24号
上诉人（原审被告）：滕开珍，女，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被上诉人（原审原告）：广德进宝钢材科技有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：熊进宝，该公司经理。
上诉人滕开珍因与被上诉人广德进宝钢材科技有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3895号民事裁定，向本院提起上诉。
滕开珍上诉称:双方并未签订书面买卖合同，合同实际交易时，是被上诉人送货到位于郎溪县的工地上，合同的履行地明显在郎溪县。本案应由安徽省郎溪县人民法院管辖，请求二审撤销一审裁定，将本案移送安徽省郎溪县人民法院审理。
本院审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，也更未通过其他方式对合同履行地进行明确约定，广德进宝钢材科技有限公司作为卖方即履行交付义务的一方，故广德进宝钢材科技有限公司住所地应认定为合同履行地，其住所地为安徽省广德县，因此，广德进宝钢材科技有限公司向安徽省广德县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。滕开珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 汤 红
审判员 王鸿梅
二〇一七年五月三日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川05行终105号
上诉人（原审原告）高大华，男，1958年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人宋金玉，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泸州市龙马潭区住房和城乡建设局。住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人姚飞，该局局长
委托代理人何庆，该局工作人员。
委托代理人魏朝述，四川大山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泸州市住房和城乡建设局。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人杜磊，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）泸州临港投资集团有限公司。住所地：泸州市龙马潭区鱼塘街道振兴路***号*号楼。
法定代表人胡怀明，该公司董事长。
委托代理人艾国民，四川程信律师事务所律师。
上诉人高大华因被上诉人泸州市龙马潭区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）行政许可、泸州市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）行政复议一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人高大华上诉称：3.上诉人的房屋属于施工的范围之内，被上诉人区住建局向被上诉人泸州临港投资集团有限公司颁发的《建筑工程施工许可证》,许可施工单位施工，导致上诉人房屋严重受损，成为危房而不能居住，侵害了上诉人的财产权及居住权。被上诉人区住建局的行政许可，没有提供已经办理该建筑工程用地批准手续，不符合《建筑工程施工许可管理办法》第四条的规定。被上诉人区住建局在行政许可前没有告知上诉人享有听证权，不符合行政许可法的规定。被上诉人泸州临港投资集团有限公司向被上诉人区住建局提交的《建筑工程施工许可证申请表》，表中的法定代表人“胡怀明”的签名，与第三人提交的《承诺书》中，法定代表人“胡怀明”签名，经司法鉴定，结论为不是同一人书写。申请表不能作为有效证据。复议机关市住建局作出维持的行政复议决定不合法。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。
被上诉人区住建局答辩称：上诉人的房屋是在施工的范围之外，上诉人认为其房屋损坏是因行政许可行为所致的证据不足。如果是施工单位因施工所致，应当属于民事法律关系。被上诉人在行政许可前没有告知上诉人享有申请听证的权利，并不违反行政许可法的规定。一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市住建局认为一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人泸州临港投资集团有限公司答辩称：申请表上有公司加盖的公章，法定代表人的签字无论是否本人所签，均属法定代表人胡怀明的真实意思表示。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：被上诉人区住建局颁发的编号为510504201311290118号《建筑工程施工许可证》,建设单位为被上诉人泸州临港投资集团有限公司，施工单位为中国十九冶集团有限公司。
本院认为：作为行政许可的施工单位中国十九冶集团有限公司，是该行政许可施工项目的具体实施者，与被诉行政行为有利害关系。一审法院没有将施工单位追加为本案第三人参加诉讼，程序不合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的规定，裁定如下：
一、撤销泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504行初40号行政判决；
二、发回泸州市龙马潭区人民法院重审。
本裁定为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈正梅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1564号
原告：王自富，男，1958年10月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：杨远良，男，1972年5月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市。
负责人：王磊，系该公司经理。
本院在审理原告王自富诉被告杨远良、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王自富于2017年6月12日以被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司先予支付原告医药费60000.00元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自富向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王自富撤回起诉。
本案受理费1009.00元，由原告王自富承担。
审判员 赵春来
二〇一七年六月十三日
书记员 张 丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终396号
上诉人（原审被告）：福建省闽清东升陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县白中镇攸太工业区。
法定代表人：林峰，董事长。
上诉人（原审被告）：高理灯，男，1956年10月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）：厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦1-3层。
主要负责人：周迪祥，行长。
原审被告：高晓兰，女，1982年4月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
原审被告：黄秋花，女，1955年8月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人福建省闽清东升陶瓷有限公司、高理灯因与被上诉人厦门银行股份有限公司福州分行、原审被告高晓兰、黄秋花借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初365-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省闽清东升陶瓷有限公司上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案应由被告住所地法院管辖，本案各被告住所地均在闽清县，因此本案应由闽清县人民法院管辖。
被上诉人厦门银行股份有限公司福州分行未答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉争《授信额度协议》第十七条17.2约定，任何有关本协议的争议由授信人所在地的人民法院管辖。上述对管辖权的约定合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。上述《授信额度协议》的授信人厦门银行股份有限公司福州分行的所在地在福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦1-3层，故福州市鼓楼区人民法院依法对本案具有管辖权。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖。原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。”被上诉人厦门银行股份有限公司福州分行并非金融资产管理公司，且与上诉人福建省闽清东升陶瓷有限公司之间存在协议管辖约定，故上诉人主张本案应由被告住所地法院管辖的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年六月六日
书记员 魏坤贵
PAGE
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0904民初496号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，行长。
委托代理人：祖子媛，女，系邮储银行七台河市分行法律顾问。
被告：林淑凤，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。
被告：仝殿国，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区，系被告林淑凤丈夫。
被告：仝殿珍，女，1974年8月16日出生,汉族，农民，住七台河市茄子河区。
被告：牛振江，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区，系仝殿珍丈夫。
被告：朱纯才，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。
被告：鞠惠芬，女，1977年3月25日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区，系朱纯才妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“七台河邮储银行”）诉被告林淑凤、仝殿国、仝殿珍、牛振江、朱纯才、鞠惠芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七台河邮储银行的委托代理人祖子媛及被告林淑凤、仝殿珍到庭参加诉讼，被告仝殿国、牛振江、朱纯才、鞠惠芬经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告七台河邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告林淑凤、仝殿国立即偿还原告借款本金49,000.00元，支付至2017年1月16日利息16,089.26元，扣除原告已支付的10,000.00元，原告应偿还本息合计55,089.26元；及支付从2017年1月16日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2.被告仝殿珍、牛振江、朱纯才、鞠惠芬负本案连带还款责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：原告七台河邮储银行与被告林淑凤、仝殿国于2014年8月19日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2014年8月19日至2015年8月19日止，并与被告仝殿珍、牛振江、朱纯才、鞠惠芬签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告林淑凤、仝殿国发放4.9万元贷款，被告林淑凤、仝殿国在贷款到期后并未全部还款，原告虽多次催收，但被告林淑凤、仝殿国拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告林淑凤、仝殿国归还欠款，被告仝殿珍、牛振江、朱纯才、鞠惠芬负连带清偿责任。原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。原告起诉后，被告林淑凤、仝殿国还款10,000.00元，余款未付。
被告林淑凤辩称，对原告起诉的欠款事实无异议，确实欠款65089.26元，自己也在陆续还款，于2017年6月5日还了10,000.00元，目前还欠55089.26元，希望能缓期还款，一点点挣钱还。
被告仝殿珍辩称，同被告林淑凤答辩意见一致。
被告仝殿国、牛振江、朱纯才、鞠惠芬经本院依法传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告向法庭提供的证据有：
中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格。
被告林淑凤、仝殿珍质证，无异议。
被告仝殿国、牛振江、朱纯才、鞠惠芬未到庭，无质证意见。
中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件（合同编号为23999522114086995559）、小额贷款联保协议书复印件（协议书编号为230901212102071662）、邮储银行个人贷款放款单复印件、小额贷款借据复印件、被告林淑凤开户存折复印件、被告林淑凤书写的收款单据复印件各一份，证明被告林淑凤、仝殿国于2014年8月19日从原告七台河邮储银行处借款人民币49,000.00元，约定年利息为13.5%，借款期限为12个月，原告按约定履行了借款义务后被告林淑凤、仝殿国未按约定履行还款义务，现被告林淑凤、仝殿国尚欠原告本金49,000.00元、利息16,089.26元，本息合计共欠65,089.26元，被告仝殿国、牛振江、朱纯才、鞠惠芬为被告林淑凤、仝殿国担保。
被告林淑凤、仝殿珍质证，无异议。
被告仝殿国、牛振江、朱纯才、鞠惠芬未到庭，无质证意见。
经审理查明：2014年8月19日，被告林淑凤、仝殿国因种地用款在原告处借款49,000.00元，约定年利率为13.5%，借款期限为12个月，原告与被告林淑凤、仝殿国在借款合同上签字盖章。合同签订后，原告将现金49,000.00元存入被告林淑凤存折，被告林淑凤为原告出具了收据。当日，被告林淑凤、仝殿国、仝殿珍、牛振江、朱纯才、鞠惠芬均在小额贷款联保协议书上签字捺印，协议书上载明被告仝殿珍、牛振江、朱纯才、鞠惠芬为此笔借款进行担保，双方约定保证期间为借款到期后二年。截止至2017年1月16日，被告林淑凤、仝殿国尚欠原告七台河邮储银行借款本金49,000.00元、利息16,089.26元，本息合计65,089.26元未还。以上为该案事实。
另查明，在诉讼期间，被告林淑凤、仝殿国于2017年6月5日向原告七台河邮储银行还款10,000.00元。
本院认为，原、被告间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告林淑凤、仝殿国提供了借款，并将现金存入被告林淑凤个人账户，履行了义务。被告林淑凤、仝殿国未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告林淑凤、仝殿国偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告仝殿珍、牛振江、朱纯才、鞠惠芬自愿为被告林淑凤、仝殿国提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定，承担连带保证责任。被告仝殿国、牛振江、朱纯才、鞠惠芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告林淑凤、仝殿国于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行借款本金39,000.00元及利息16,089.26元（从2014年8月19日起至2017年1月16日），本息合计共55,089.26元；
二、被告仝殿珍、牛振江、朱纯才、鞠惠芬承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1,427.00元，减半收取计713.50元，由被告林淑凤、仝殿国承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 于 捷
二〇一七年六月二十八日
书记员 来慧颖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3353号
申请执行人陈兰，女，1976年10月19日生，汉族，江苏省如皋市。
被执行人南通龙野皮革制品有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村2组。
法定代表人汤浅直一。
申请执行人陈兰与被执行人南通龙野皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初11146号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通龙野皮革制品有限公司于判决生效后立即支付陈兰工资7327.9元，案件受理费25元，由南通龙野皮革制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：工资7327.9元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，申请执行人陈兰于2018年6月20日以该公司已进行破产清算为由,向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11146号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
(2017)新40民辖终30号
上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。
法定代表人：楼仲世，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆科海新型建材有限公司，住所地：察布查尔县伊南工业园区。
法定代表人：戴家勇，该公司总经理。
原审被告：浙江宏成建设集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆巩留县中天世纪城。
负责人：何备良、何备军，该公司经理。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司因与被上诉人新疆科海新型建材有限公司、原审被告浙江宏成建设集团有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初1470号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江宏成建设集团有限公司上诉称，上诉人注册地在浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号，根据法律规定，察布查尔县人民法院对此案无管辖权，本案应由被告住所地法院即浙江省东阳市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为,本案系因购销合同引起的纠纷，被上诉人新疆科海新型建材有限公司向原审法院提交的《科海加气块购销合同》中可以看出，原审被告浙江宏成建设集团有限公司新疆分公司负责人之一何备军与被上诉人新疆科海新型建材有限公司于2015年4月14日所签订的《科海加气块购销合同》第七条明确约定”合同履行过程中如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，由供货方所在地人民法院起诉”，该合同中供货方为新疆科海新型建材有限公司。新疆科海新型建材有限公司住所地在察布查尔县伊南工业园区，属察布查尔锡伯自治县行政辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，有约定依照约定管辖，察布查尔锡伯自治县人民法院对本案享有管辖权。被上诉人新疆科海新型建材有限公司在伊宁县人民法院提起诉讼，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年二月二十七日
书记员 赖 琪 琪
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1870号之一
原告：莘县XXX服务社，住所地：山东省莘县新华路146号雨泉花园临街楼*号。
负责人：刘冬文职务：主任
委托诉讼代理人：程某，男，1985年11月25日出生，汉族，系原告莘县XXX服务社职工。
被告：吴某，女，1975年12月29日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：耿某（被告吴某之夫），男，1979年08月19日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：耿某1，女，1974年08月07日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：刘某（被告耿某1之夫），男，1973年10月01日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：姜某，女，1968年06月08日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：李某（被告姜某之夫），男，1978年03月22日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：常某，女，1959年04月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：耿某2（被告常某之夫），男，1949年02月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：仲某，女，1954年07月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：凌某（被告仲某之夫），男，1957年02月08日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告莘县XXX服务社与被告吴某、耿某、刘某、耿某1、姜某、李某、常某、耿某2、仲某、凌某民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的之规定，裁定如下：
本案按原告莘县XXX服务社撤诉处理。
案件受理费1646元减半收取计823元，由原告莘县XXX服务社负担。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 陈道伟
二〇一七年九月十九日
书记员 张忠军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1480号
申请执行人:韦清春，男，1966年2月12日出生，住安徽省滁州市南谯区
被执行人：安徽奥博环保装备科技有限公司，安徽省滁州市创业路117号
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司在金融机构的存款7200.00元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年九月三日
代理书记员 张莹莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保519号之一
解除保全申请人：赵同义，男，1971年4月14日出生，居民身份证号码3203231971********，汉族，住徐州市铜山区汉王镇罗岗村3队***号。
被申请人：费广辉，男，1981年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人赵同义因于被申请人费广辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）苏0312财保519号民事裁定书，查封被申请人费广辉所有的位于徐州市铜山区康乐园小区4#-3-401室房产及担保人乔百胜、胡兆玲夫妻共同所有的位于徐州市铜山区御苑小区兰园8#-276号房产。2018年1月3日，申请人赵同义以与被申请人费广辉达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对费广辉所有的位于徐州市铜山区康乐园小区4#-3-401室房产的查封。
二、解除对担保人乔百胜、胡兆玲夫妻共同所有的位于徐州市铜山区御苑小区兰园8#-276号房产的查封。
案件申请费3020元，由申请人赵同义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘广俊
二〇一八年一月三日
书记员 刘 薇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初4028号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码证：85837639-1。
负责人：肖剑，系该支行行长。
委托代理人：陈刚、舒伟进，农行江西省分行营业部员工。
被告：彭智，男，1966年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行（以下简称农行南昌中山支行）诉被告彭智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行南昌中山支行委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告彭智经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南昌中山支行诉称，2011年8月3日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：46×××33），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收。并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。自2011年8月18日开卡消费，截止至2016年11月1日，被告贷记卡(卡号为:46×××33)透支额本金人民币182624.26元；滞纳金及利息34446.35元，共计217070.61元。因被告未按月履行还款义务，原告多次催收，但无果。为保证原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还我行信用卡透支本息人民币217070.61元（其中本金182624.26元；滞纳金及利息34446.35元。滞纳金、利息算至2016年11月1日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止。）。2、本案的一切诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
原告农行南昌中山支行提交了如下证据：
证据一：申请表及合约，证明被告2011年8月3日向我行申请贷记卡；
证据二：账户详细信息和催收资料信息及催收照片，证明被告截止到2016年11月1日尚欠本息217070.61元，其中本金182624.26元，利息、违约金共计34446.35元；
证据三：客户交易流水，证明被告使用该信用卡透支情况。
被告彭智未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年6月29日，被告彭智在原告农行南昌中山支行申请办理了农行贷记卡一张，卡号为46×××33。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：乙方（被告）未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收。并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约还对双方其他权利义务进行了约定。收费标准约定:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度部分的5%收取。
被告开卡消费后，对贷记卡用款不予清偿，截至2016年11月1日被告共欠透支本金182624.26元，利息23754.23元，滞纳金10692.12元，上述欠款共计217070.61元。经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。
本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告彭智使用信用卡而未能遵守领用合约，持卡消费、取现截止到2016年11月1日共透支本金182624.26元，利息23754.23元，滞纳金10692.12元，上述欠款共计217070.61元未还，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告彭智经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭智于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金182624.26元，利息23754.23元，滞纳金10692.12元，上述欠款共计217070.61元，并按贷记卡领用合约约定支付自2016年11月2日起至上述款项还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4560元，由被告彭智承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 陈长权
审判员 张 呤
审判员 赵 力
二〇一七年九月十六日
书记员 刘菊英