天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四���字第1211号
上诉人（原审原告）王华。
被上诉人（原审被告）中国人民武装警察8630部队医院，住所地天津市河东区万东路77号。
法定代表人王小平，院长。
委托代理人马小雷，该医院助理员。
委托代理人张艳，该医院助理员。
上诉人王华因健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第3913号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月27日受理，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人王华，被上诉人中国人民武装警察8630部队医院的委托代理人马小雷、张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王华于2010年4月30日在中国人民武装警察8630部队医院（以下简称武警医院）进行人工流产手术，2010年5月1日，王华再次就诊于武警医院处。��后，王华因身体出现不适，分别前往天津市中心妇产科医院、天津医科大学总医院等多家医院就诊，产生了相应的损失。王华曾于2011年5月9日起诉武警医院要求赔偿，后经（2011）东民初字第2643号民事裁定书裁定按撤诉处理。2012年8月7日，王华又以同一事由起诉至法院要求武警医院赔偿因手术失败产生的医药费，后该案经（2012）东民初字第4420号民事判决书判决武警医院赔偿王华2010年4月30日至2011年4月30日支付的医药费14934.22元。其后，王华不服一审判决，上诉于天津市第二中级人民法院，经（2013）二中民四终字第812号民事判决书判决维持原判。本案系王华以同一事由向原审法院提起的再次诉讼，要求武警医院赔偿残疾生活补助费、交通费、住宿费、误工费等其他损失。
本案在审理过程中，原审法院于2014年5月28日依法作出（2014）东民初字第1987号民事裁定���定驳回王华的起诉，王华不服裁定，上诉于天津市第二中级人民法院，本院以（2014）二中速民终字第1147号民事裁定书裁定撤消原审裁定，并指令原审法院审理此案。后该案重新予以立案，审理过程中，武警医院曾就王华的民事行为能力提出异议，武警医院于2015年2月10日至原审法院，向原审法院陈述其已前往天津市蓟县人民法院提起了要求宣告王华为限制民事行为能力人的特别程序案件并递交了相应材料。天津市蓟县人民法院于2015年4月24日受理了武警医院上述申请，鉴于上述情况，原审法院裁定中止审理。后，2015年6月17日，天津市蓟县人民法院以（2015）蓟民特字第0004号民事判决书判决驳回了中国人民武装警察8630部队医院的申请。同时，鉴于王华曾多次提出对本案原承办人员的回避请求，虽请求未予批准，但原审法院考虑到减少当事人对立情绪的目的，于2015年8���14日变更了本案的承办人员，2015年8月24日另行组成合议庭进行了开庭审理。
另查，王华在原审庭审中当庭陈述其在进行人工流产手术后便不再工作，目前亦没有其他工作。
再查，中国人民武装警察8630部队医院法定代表人原系宋国林，自2015年1月1日起，该院变更法定代表人为王小平。
王华在一审的诉讼请求：1、武警医院承担由于手术失败给王华带来的全部赔偿责任，误工费56672元，残疾生活补助费503388元，交通费5692.8元，住宿费29890.5元，精神损害抚慰金55932元，以上总计651575.3元；2、医疗事故赔偿费用，实行一次性结算，由承担医疗事故责任的医疗机构支付；3、诉讼费由武警医院承担。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民健康权，应当承担相应侵权责任。在本案的审理过程中，武警医院当庭抗辩王华已超过���讼时效，因此其诉讼请求不应获得支持。针对武警医院这一抗辩理由，原审法院作如下分析：本案起因于2010年4月30日王华于武警医院处进行手术，王华认为手术失败并造成了其一定的损害结果而进行的诉讼。因此，该案的诉讼时效的起算时间应自生效法律文书确认的王华最后一次到武警医院处就诊的时间即2010年5月1日次日起开始计算。由于我国相关法律明确规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。也就是说，因健康权受到侵害的王华，依同一事由，依法能够主张的赔偿全部事项均应自2010年5月1日的次日始计算一年的诉讼时效。本案中，王华分别于2011年5月7日及2012年8月7日两次就同一事由进行起诉，并主张且仅主张要求武警医院赔偿王华损失的医药费。因此，王华主张医药费赔偿的诉讼时效，发生了法定的中断的情形，在这一主张依法获得生效法律���书支持后，王华主张医药费赔偿权利就此因实现而消灭。然而，对于因该事由可以主张的其他赔偿事项，其相应诉讼时效应当与医药费分别计算。也就是说，王华要求其他事项赔偿的权利，截止到本案王华起诉的2014年4月15日时，已经超过诉讼时效。因此，原审法院认为，武警医院的抗辩主张成立，原审法院予以支持。故此，本案中王华在超过诉讼时效后提出的赔偿请求，原审法院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：驳回原告王华的全部诉讼请求。案件受理费10316元，由原告王华负担。
一审宣判后，上诉人王华不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第3913号民事判决，改判支持上诉人王华在原审起诉的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、原审判决书中叙述的内容很多与事实不符，是虚假的。2、诉讼时效问题不是争议的事实和理由，原审判决的理由诉讼时效的问题，是法官自己提出并进行的判决，被上诉人在2015年8月24日开庭中没有提出此问题。3、上诉人王华提出，在2015年9月2日的询问笔录中，法官明确表示要在判决书中，对于做不了伤残等级鉴定的原因予以详述，但在原审判决书中并未写出。4、上诉人王华的诉讼请求并没有超过诉讼时效。
被上诉人中国人民武装警察8630部队医院答辩称，其一直就诉讼时效问题进行主张，请求维持原判。
二审庭审中，上诉人王华提交天津市河东区人民法院受理案件通知及接收诉状收据一份，用以证明上诉人王华于2014年1月16日因同��事由向原审法院提起诉讼，按撤诉处理结案，有收费单据可以证明，故本案没有超过诉讼时效。
被上诉人中国人民武装警察8630部队医院认可曾接到原审法院开庭传票，通知其于2014年3月5日开庭，但对于结果不清楚。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当就被侵权人为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入予以赔偿。因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。上诉人王华曾于2012年8月7日以被上诉人中国人民武装警察8630部队医院为被告提起诉讼，主张中国人民武装警察8630部队医院赔偿王华2010年4月30日至2011年4月30日期间发生的医疗费损失。在该案起诉时，上诉人王华在上述期间内除医疗费以外的其他费用已经发生，但上诉人王华并未就该部分权利主张赔偿，而仅就医疗费损失起诉赔偿。故至2014年1月，王华提起本案诉讼之时，2010年4月30日至2011年4月30日期间发生的误工费、交通费、住宿费等损失已经超过诉讼时效，上诉人王华丧失对于此部分权利的胜诉权，故对于上诉人王华起诉要求被上诉人赔偿2010年4月30日至2011年4月30日期间发生的误工费、交通费、住宿费的诉讼请求，本院不予支持。对于上诉人王华主张的2011年5月1日之后发生的误工费、交通费、住宿费等损失，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以���式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。住宿费应为受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费用的合理部分。本案中，因上诉人王华提供的现有证据无法证明其主张的误工费、交通费、住宿费与其因侵权行为导致的就医治疗之间的关联性，且相关损失的胜诉权亦需结合诉讼时效予以考虑，故对于该部分诉讼请求，本院亦难以支持。对于上诉人王华主张的残疾生活补助费及精神损害抚慰金，上诉人王华依据二级伤残标准主张赔偿，依据不足，本院难以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3558元，由上诉人王华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 李国敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 韩 鹏