wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初341号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人谢洪，男，1963年12月10日出生于河北省成安县，汉族，高中文化，农民，住河北省邯郸市成安县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月3日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人谢洪犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人谢洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年4月18日23时许，被告人谢洪酒后驾驶冀Ｄ×××××号轿车行驶至汝阳县某某大道西段某某公司门口时被公安机关查获。经检测，谢洪血液中酒精含量为171.4mg/100ml。
上述事实，被告人谢洪在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人梁某的证言；酒后驾驶机动车血液乙醇含量检测记录单、血样提取登记表及照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；机动车驾驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢洪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢洪能够当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 乐 乐
二〇一七年九月十五日
书记员 王文杰（兼）
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1984号
原告：昆明泽琰物业管理有限公司，统一社会信用代码：915301007902699353。住所地：云南省昆明市官渡区东郊路***号*幢***号。
法定代表人：赵兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏莎莎，昆明泽琰物业管理有限公司员工，特别授权代理。
被告：李艳花，女，汉族，1982年8月3日出生，宜良县人，住云南省昆明市宜良县，
原告昆明泽琰物业管理有限公司与被告李艳花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告昆明泽琰物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明泽琰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昆明泽琰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明泽琰物业管理有限公司负担。
审判员 袁 东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆彦文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执恢12号
申请执行人常熟宇成物资有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇常生路1号30幢1208号。
法定代表人周德金，总经理。
被执行人海南军海建设有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市中山东路35号616、618室。
负责人王钢柱，总经理。
被执行人胡科军，男，1950年11月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人田燕书。
常熟宇成物资有限公司与海南军海建设有限公司镇江分公司、海南军海建设有限公司、胡科军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟支商初字第0043号民事判决已发生法律效力。依照上述判决，被执行人海南军海建设有限公司镇江分公司应给付申请执行人常熟宇成物资有限公司货款人民币504283.6元并支付相应的逾期付款违约金（以人民币704283.6元为基数按照银行同期贷款利率的1.3倍计算自2012年10月30日至2013年1月22日止的利息及以人民币504283.6元为基数按照银行同期贷款利率的1.3倍计算自2013年1月23日至判决生效之日止的利息），被执行人海南军海建设有限公司对海南军海建设有限公司镇江分公司的上述付款义务不能履行部分承担清偿责任，被执行人胡科军对海南军海建设有限公司镇江分公司向常熟宇成物资有限公司支付货款人民币504283.6元的义务承担连带清偿责任。海南军海建设有限公司镇江分公司、海南军海建设有限公司、胡科军承担案件受理费人民币4650元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人胡科军的银行存款9892元，并已发还给申请执行人。另发现，被执行人胡科军下落不明，被执行人海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司镇江分公司已歇业。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记、房产登记等信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，仍未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本案未执行到位494391.60元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，在受偿部分债权后同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟支民初字第0043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱培虹
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1814号
原告：邹福兴，男，1952年9月22日出生，汉族，邵武市
村民，住，
委托诉讼代理人：黎刚毅，福建则刚律师事务所律师。
被告：福建省邵武闽运交通运输有限公司，住所地邵武市熙春西路商贸街316国道旁公交大厦二楼，统一社会信用代码：91350781587520274T。
法定代表人：檀俊宝，总经理。
委托诉讼代理人：林祥文，男，福建省邵武闽运交通运输有限公司员工，住邵武市。
被告：刘惠，男，1972年7月12日出生，汉族，邵武市村民，住，
被告：邵武市龙祥汽车运输有限公司，住所地邵武市316国道旁邵武汽贸城，统一社会信用代码：913507817297283469。
法定代表人：王太辉，副总经理。
委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司邵武市营销服务部，住所地邵武市熙春东路308号名仕豪庭1号201-204室、212-213室，统一社会信用代码：913507816692951031。
代表人：刘慧平，经理。
委托诉讼代理人：郑珲，男，中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司邵武市营销服务部员工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司，住所地福建省平潭县城关西航路，统一社会信用代码：913501288549465026。
代表人：黄忠新，经理。
委托诉讼代理人：嘉萃、洪淑贞，福建宽达律师事务所律师。
被告：长安责任财产保险股份有限公司邵武支公司，住所地邵武市迎宾路迎宾新村1幢1楼道201房，统一社会信用代码：911100007109351182。
原告邹福兴与被告福建省邵武闽运交通运输有限公司、刘惠、邵武市龙祥汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司邵武市营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司、长安责任财产保险股份有限公司邵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司、长安责任财产保险股份有限公司邵武支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹福兴撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司、长安责任财产保险股份有限公司邵武支公司的起诉。
审判员 张郑萍
二〇一七年九月一日
书记员 金 凤
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1362号
原告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司,住所地:重庆市江北区建新南路16号8-1。
法定代表人:漆甫。
被告：成都珠江创展投资有限公司。住所地:成都市温江区柳城镇两河路东段**号*幢**号。
法定代表人：罗宪宇
原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司与被告成都珠江创展投资有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费48810元，减半收取为24405元，由原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司承担。
审判员 鲜 明
二〇一七年九月四日
书记员 陈丽玉
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1496号
原告：中国农业银行股份有限公司洪雅县支行,住所地四川省洪雅县洪川镇人民路45号。
负责人：朱明泉，行长。
委托诉讼代理人：李洪炎（该行员工），男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：杜江（该行员工），男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省洪雅县，
被告：王陈利，男，1982年1月12日生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：徐仕祥，男，1973年8月9日生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：苏琴，女，1974年5月10日生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：苏中贵，男，1975年8月6日生，汉族，住四川省洪雅县。
原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行与王陈利、徐仕祥、苏琴、苏中贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行撤诉。
案件受理费减半收取为285元，由原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行负担。
审判员 廖 航
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢佳志
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1752号
原告：杨强章，男，汉族，小学文化，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
被告：四川巴中经济开发区科技园管理委员会
法定代表人：吕爱国，系该委员会主任。
被告：成都华川公路建设集团有限公司
法定代表人：谢应文，系该公司董事长。
本院在审理原告杨强章诉被告四川巴中经济开发区科技园管理委员会、成都华川公路建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告成都华川公路建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司的住所地在成都市青羊区，本案应移送至成都市青羊区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，被告成都华川公路建设集团有限公司的住所地虽在成都市青羊区，但本案被告四川巴中经济开发区科技园管理委员会的住所地在四川省巴中市巴州区，且本案原告已于2016年6月20日向本院起诉并立案，故被告成都华川公路建设集团有限公司提出的管辖权异议，理由不成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张鑫媛
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初1208号
原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路147号。
法定代表人：王平，董事长。
被告：陈波，男，汉族，生于1969年1月8日，住四川省旺苍县。
被告：李红梅，女，汉族，生于1970年4月10日,住四川省旺苍县。
被告：蒲斌，男，汉族，生于1969年7月6日，住四川省旺苍县。
被告：陈霞，女，汉族，生于1972年5月4日，住四川省旺苍县。
原告旺苍县农村信用合作联社与被告陈波、李红梅、蒲斌、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告旺苍县农村信用合作联社于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告旺苍县农村信用合作联社因与被告陈波、李红梅、蒲斌、陈霞案外达成和解，申请撤诉是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告旺苍县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费减半收取4025元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。
审判员 孙建军
二〇一七年七月四日
书记员 李 洪
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）粤1502民初67号
原告唐飞灵，男，1978年5月2日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告欧小燕，女，1976年8月4日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告唐飞灵诉被告欧小燕夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭卫强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐飞灵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告欧小燕协助办理座落于汕尾市城区××房屋产权人变更为原告唐飞灵所有的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方于××××年××月××日于汕尾市城区民政局登记结婚，婚后由于双方性格志向差异极大，无法和谐共处，几经亲友劝解无效，经协商，双方同意自愿离婚，并订立协议如下：1、离婚后，双方婚姻存续期间购置的位于汕尾市城区××房产（包括室内家电及家具）、香洲头B栋B1梯803号房产及粤Ｂ×××××号小汽车归原告所有，由原告一次性补贴人民币四十万元给被告作为共同财产分割折价款，款项在办理离婚手续同时付清。但被告有责任配合原告办理产权变更登记手续，而因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由原告承担。2、双方婚生子唐仕锴（××××年××月××日出生），由被告负责抚养。原告补贴人民币十万元给被告作儿子唐仕锴的抚养费用，抚养费离婚之日交清。原告放弃儿子抚养权与探视权，拒绝一切来往。离婚之后，原告己在离婚当时通过银行一次性存入到被告欧小燕账户现金人民币伍十万元，关于汕尾市城区××房产向中国银行的借贷，各月也一直由原告唐飞灵承担并支付。但原告多次打电话给被告、也通过亲朋好友劝说被告，要求被告配合原告办理东方花园3栋1302号过户手续，但都被被告拒绝。综上所述，因离婚协议合法有效。而被告自离婚后，有能力履行协议而拒不履行，经原告多次敦促仍不就，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判准上述之诉求。
被告欧小燕没有答辩。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1、原告的身份证、被告的信息记录。2、离婚证、离婚协议书。3、粤房地证字第××号房地产权证。
原告提供的证据，符合证据的形式，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间于2009年10月10日购买座落于汕尾市区××大道中段东方花园××房（证号：粤房地证字第××号），房地产权证载明权属人为原告，被告为共有人。后因原、被告双方性格志向差异极大，无法和谐共处，几经调解无效，双方于2013年8月1日到汕尾市城区民政局办理了离婚手续，双方所签订的离婚协议书第一点约定：离婚后，双方婚姻存续期间购置的位于汕尾市城区××房产（包括室内家电及家具）、香洲头B栋B1梯803号房产及粤Ｂ×××××号小汽车归原告所有，由原告一次性补贴人民币四十万元给被告作为共同财产分割折价款，款项在办理离婚手续同时付清。但被告有责任配合原告办理产权变更登记手续，而因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由原告承担。现原告向本院起诉，并提出如上诉讼请求。庭审时，原告表示多次要求被告协助办理过户手续，但被告不理，另表示涉案房产现是向银行按揭贷款的抵押物。
本院认为，原、被告在民政部门办理离婚时自愿签订的离婚协议书是具有法律效力的。离婚协议书中，原、被告双方约定涉案房产归原告所有，被告有责任配合原告办理产权变更登记手续，而因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由原告承担。因涉案房产登记的权属人为原告，被告则为共有人，根据双方的约定，被告应当负有协助原告办理将涉案房产的产权变更为原告个人所有的手续的义务。原告要求被告协助办理涉案房产的产权人变更为原告所有的过户手续的请求，依法应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法作缺席判决。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧小燕应于本判决生效之日起十日内，协助原告唐飞灵向房产部门依法办理将座落于汕尾市区汕尾大道中段东方花园3栋1302号房（证号：粤房地证字第××号）的产权人变更为原告唐飞灵个人所有的过户手续。
本案受理费人民币2150元,由被告欧小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 员 彭卫强
二〇一八年二月六日
法官助理 谢秋莹
书 记 员 陈斯哲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢103号之一
申请执行人邹平县富华实业有限公司，住所地邹平县经济开发区。组织机构代码72757620-3。
法定代表人姚富教，该公司总经理。
被执行人包钢综企（集团）保盛达轧钢有限责任公司，住所地包头市昆区神华公寓A座2FA。
法定代表人沈佳，该公司经理。
被执行人沈佳，男，1990年5月29日生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被执行人包头市钢兴实业（集团）宏阳镀铁有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区包钢厂区。
法定代表人付保刚，系公司总经理。
申请执行人邹平县富华实业有限公司与被执行人包钢综企（集团）保盛达轧钢有限责任公司、沈佳、包头市钢兴实业（集团）宏阳镀铁有限公司买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2011）邹商初字第343号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告包钢综企（集团）保盛达轧钢有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平县富华实业有限公司预付款、运费及损失计460685.80元。驳回原告邹平县富华实业有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年8月7日依法冻结被执行人沈洼在中国工商银行股份有限公司内蒙古包头银河广场支行银行账户，账户余额为88.44元；于2017年8月7日依法冻结被执行人沈洼在交通银行股份有限公司包头百货大楼支行银行账户，账户余额为20.84元；于2017年8月7日依法冻结被执行人沈洼在中国工商银行股份有限公司内蒙古包头团结大街支行银行账户，账户余额为23.81元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项160685.80元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2011）邹商初字第343号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终880号
上诉人（原审被告）：博罗县罗阳镇廖洞石场，住所地：博罗县罗阳镇廖洞村。
执行事务合伙人：何瑞强。
被上诉人（原审原告）：陈碧建，男，汉族，1968年8月23日出生，住深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：陈必昌，男，汉族，1963年10月23日出生，住深圳市南山区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗静雯，广东九韬律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖微珠，广东九韬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：谢享波，男，汉族，1951年1月10日出生，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：卢锦志，男，汉族，1978年6月20日出生，住佛山市南海区。
被上诉人（原审第三人）：欧阳海恒，男，汉族，1975年10月20日出生，住中山市。
委托诉讼代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦山，广东邦仁律师事务所律师。
上诉人博罗县罗阳镇廖洞石场因与被上诉人陈碧建、陈必昌、谢享波、卢锦志、欧阳海恒买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2014）惠博法民二初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。首先，被上诉人陈碧建、陈必昌与上诉人博罗县罗阳镇廖洞石场于2009年6月16日签订《银河玉带经销协议书》，约定被上诉人陈碧建、陈必昌于2009年6月16日前需将60万石材货款转入上诉人博罗县罗阳镇廖洞石场指定账户，并于2009年12月16日前将相应石材提货运走。本案中，被上诉人陈必昌于2009年6月19日向被上诉人欧阳海恒支付了预付款60万元，晚于合同约定的付款日期2009年12月16日，且被上诉人陈碧建、陈必昌未将相应石材提货运走。一审法院应查清合同未能履行的原因，根据合同双方是否存在过错判定合同双方各自应承担的责任。其次，被上诉人欧阳海恒出具《借条》一份，内容为“现借到陈碧建交给廖洞石场货款押金（陆拾万元正）于6月15日由廖洞石场归还，如到期不归还由欧阳海恒联带偿还责任归还”，一审法院应对该《借条》作出认定，判断是否应由被上诉人欧阳海恒承担连带责任。再次，一审法院未按上诉人的工商登记地址送达有关诉讼文书，在未穷尽直接送达的情况下采用报纸公告送达，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市博罗县人民法院（2014）惠博法民二初字第142号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市博罗县人民法院重审。
上诉人博罗县罗阳镇廖洞石场预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 岳 淑 敏
审判员 徐 国 华
审判员 张 斯 姝
二〇一七年七月五日
书记员 王蔚（兼）
徐静华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初31号之一
原告：陈登维，男，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告：黄正来，男，1973年7月15日出生，汉族，无业，住安徽省寿县。
两位原告共同的委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
两位原告共同的委托诉讼代理人：陈习习，安徽铸志律师事务所律师。
被告：陈永刚，男，1983年3月30日出生，汉族，二十一冶建设集团有限公司安徽分公司职工，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。
被告：二十一冶建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河工业区花园大道A区7#07、08，统一社会信用代码340100000987670.
负责人：吴军胜，该公司经理。
被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号，统一社会信用代码91620000720299995F。
法定代表人：鲍晶，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈嘉昌，甘肃正天合律师事务所律师。
本院在审理原告陈登维、黄正来诉被告陈永刚、被告二十一冶建设集团有限公司安徽分公司、被告二十一冶建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈登维、黄正来于2017年5月19日向本院申请撤回对被告二十一冶建设集团有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈登维、黄正来撤回对被告二十一冶建设集团有限公司安徽分公司的起诉。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 崔 英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 管振国
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初81号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，沅江市人，初中文化，无业，住沅江市。2016年9月23日因吸食毒品被沅江市公安局决定社区戒毒三年，又因本案于2016年10月8日被沅江市公安局刑事拘留，同年10月21日被监视居住。2017年4月11日本院决定重新办理监视居住。2017年5月19日，由本院决定被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员唐靖出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日至9月22日，被告人沈某某在沅江市金都宾馆开房，房号为308。被告人沈某某在该房间内多次容留石某吸食甲基苯丙胺(冰毒),具体犯罪事实如下：
1、2016年9月20日16时许，被告人沈某某容留石某在房间内，两人以水过滤的方式吸食了0.4克甲基苯丙胺。
2、2016年9月21日23时许，被告人沈某某容留石某在房间内，两人以水过滤的方式吸食了0.4克甲基苯丙胺。
3、2016年9月22日23时许，被告人沈某某容留石某在房间内，两人以水过滤的方式吸食了0.5克甲基苯丙胺。
另查明，被告人沈某某于2016年10月8日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人石某、
李某某的证言，被告人沈某某的供述，辨认笔录，沅公（禁）社戒决字[2016]第0146号责令社区戒毒决定书，沅公（禁）社戒决字[2016]第0145号责令社区戒毒决定书，沅公（禁）决字[2016]第0925号行政处罚决定书，沅公（禁）决字[2016]第0924号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）;
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除原已羁押的14日，即自2017年5月19日起至2017年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 清
审 判 员 刘朝东
人民陪审员 刘海山
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 夏 双
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审117号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人任某某，女，1989年6月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408067791公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人任某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3274号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人：吴姗红，女，1969年2月22日生，汉族，住浙江省临安市。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴姗红担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）苏0591民初10418号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、吴姗红应于本判决生效之日起十日内偿付维仕担保有限公司代偿款63719.22元。二、吴姗红应于本判决生效之日起十日内支付维仕担保有限公司担保费2310元。三、吴姗红应于本判决生效之日起十日内赔付维仕担保有限公司违约金19800元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人吴姗红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
2、2017年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴姗红的银行存款、证券、车辆等财产情况。
经查：被执行人吴姗红名下的有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2017年9月21日至2019年9月20日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吴姗红的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人吴姗红下的不动产。
经查：被执行人吴姗红名下有位于苏州市相城经济技术开发区澄云路6号红鼎湾花园12幢503室房地产一套，本院已经查封（本案查封期限2017年9月28日至2020年9月27日），但该房屋上设定有较大金额的抵押且被多家法院多起案件查封，本院查封系轮候，无法处置。
5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币87939.22元及迟延履行期间的债务利息。
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱 舟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4783号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：王元彩，女，生于1975年12月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：邹潜，男，汉族，系被告王元彩之夫。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告王元彩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春、陈晓丽，被告王元彩的委托诉讼代理人邹潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费7389.53及其违约金20678.38元，共计28067.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2012年8月1日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告王元彩辩称，原告未按合同约定尽小区管理、维护之责，其提供的物业服务不到位，尤其是房屋楼顶外墙漏水，被告反映多次，至今没有采取维修措施。基于此，导致被告所在小区业主拖欠或不缴纳物管等费用，况且，原告收费标准过高，被告请求按八折计收。
本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2017年6月9日退场。
被告王元彩系泸州市江阳区×××号房屋的业主，其物业面积为126.75平方米，属多层住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告王元彩自2012年8月起至2017年6月9日未支付原告物业服务费计7389.53元（58个月零9天），本院予以确认。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵。
上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告王元彩拒不缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告王元彩支付物业服务费7389.53元（58个月零9天）主张，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告王元彩支付违约金20678.38元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王元彩于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费7389.53元。
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担232元，被告王元彩负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一七年十二月四日
书记员 黎兴艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6404号
原告:裘耿幸,男,1984年10月5日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告裘耿幸与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告裘耿幸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按裘耿幸撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一七年八月十一日
书记员 翁芳芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢599号
申请执行人:李新。
被执行人:牛福荣。
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂庆福
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4027号
罪犯马利平，男，1962年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月28日作出(2006)沈刑一初字第101号刑事判决，以被告人马利平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年10月16日作出(2006)辽刑一终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马利平死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年10月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马利平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯马利平获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马利平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马利平减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年4月26日起至2027年12月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第508-1号
申请执行人太原市靖鑫小额贷款有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心E座2103号，注册号140100200435059。
法定代表人张靖蓉，董事长。
被执行人王和平，男，1964年12月24日出生，汉族，住太原市。
被执行人李金明，男，1959年10月1日出生，汉族，古交矾石沟煤焦有限公司职工，住古交市。
本院在执行申请执行人太原市靖鑫小额贷款有限公司与被执行人王和平、李金明借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民���院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭 梁
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2155号
原告：高某，女，汉族。
委托代理人：何宝生，系城固县博望法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权委托。
被告：马某某，男，汉族。
原告高某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人何宝生到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某某偿还借款本金13万元及利息，利息至起诉之日共10800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月被告以经营装修装饰公司资金周转困难为由向原告借款10万元，口头约定月利率3%，至2016年6月被告均能按约定支付利息，故此，被告以同样原由向原告再次借款3万元，并口头约定利率为2%，至2017年4月底，被告未向原告按时清息，原告要求偿还本金，被告答应还款，并出具还款计划书，然而还款到期被告一拖再拖，至今未偿还借款本息，故向人民法院起诉，请求法院支持原告诉请。
被告马某某未到庭，未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭出示了证据，结合原告陈述，对原告提交的证据本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月21日被告以经营装修装饰公司资金周转困难为由向原告借款10万元，双方口头约定了借款利息为月息3分。原告通过中国农业银行汉中城固支行西友分理处向被告转款10万元。借款后被告依约定按时支付利息，2016年10月21日，被告向原告重新出具10万元借条一张，借条载明：“今借到高某人民币拾万元整（￥100000元整），月利息3分，每月21日清利息叁仟元整（￥3000元整）第一个月清息时间2016年11月21日。借款人：马某某。2016年10月21日”。期间，2016年6月5日，被告马某某以同样理由向原告借款本金3万元，约定月息2分。两笔借款被告按约定利息偿还至2017年4月底。后因被告未按期支付利息，原告遂要求被告偿还本金13万元及相应利息，2017年7月25日原告诉来本院提出前述请求，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告马某某以经营装修装饰公司资金周转困难为由向原告高某借款并出具借条，债权债务法律关系明确，事实清楚，被告理应诚实守信，及时清偿借款，但被告约定清偿本息，致使原告合法权益受损，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。关于借款本金10万元，该笔借款双方约定的借款利率月息3分的事实，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张支付的利息应当按年利率24%由被告予以清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告马某某在本判决生效后十五日内偿还原告高某借款本金13万元及利息（利息从2017年4月22日起按年利率24%计算至2017年7月25日）；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3116元，减半收取1558元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 崔桂荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 姝
泸州市龙马潭区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0504司惩165号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被拘留人：周建，男，汉族，1984年10月8日出生，户籍所在四川省泸县，现泸州市龙马潭区。
本院在执行申请执行人王庆梅与被执行人周建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周建拒绝报告财产，违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人周建拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十三日
绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初1582号
原告（申请执行人）：吴培德，男，1945年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告（申请执行人）：黄章花，女，1946年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）竺建标，浙江理论律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）吴昂，男，1975年6月4日出生，汉族，住杭州市西湖区，系原告之子。
被告（案外人）：吴越臣，男，1983年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）韩明爽，女，1947年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告吴越臣之母。
委托诉讼代理人（特别授权）吴成根，男，1945年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告吴越臣之父。
被告（被执行人）：陆坚波，女，1968年10月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。系被告钱志刚特别授权代理人。
被告（被执行人）：钱志刚，男，1963年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告吴培德、黄章花与被告吴越臣、陆坚波、钱志刚申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年2月13日立案。原告吴培德、黄章花于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告就债务履行达成庭外和解协议为由，申请要求撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，并无违反法律，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴培德、黄章花撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 蒋震锋
人民陪审员 高国荣
二０一七年六月二十八日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款第（一）项对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杏民特字第00009号
申请人张耀华，男，1940年6月22日出生，汉族，住太原市。
申请人张耀华要求宣告陈瑞芸为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈瑞芸（系申请人张耀华之妻），1939年8月17日出生，汉族，太原市工商银行退休人员，住同申请人张耀华。身份证号×××。
委托代理人张浩（系申请人张耀华之子），1973年3月27日出生，汉族，工商银行山西分行银佳公司职员，住同申请人张耀华。身份证号×××。
申请人张耀华系被申请人陈瑞芸的丈夫，申请人诉称:陈瑞芸从2006年开始记忆力减退,患老年痴呆症,于2009年2月26日经山西医科大学第一医院诊断为重度混合型痴呆.。经过多年治疗没有好转。现在已无辨识能力。申请法院：认定陈瑞芸为无民事行为能力；并指定监护人。
经山西省精神疾病鉴定中心鉴定，”被申请人陈瑞芸目前无法交流，也无法表达个人意思，其辨认与控制能力完全丧失，故评定为无民事行为能力”依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下;
一、宣告被申请人陈瑞芸为无民事行为能力人；
二、指定申请人张耀华为被申请人陈瑞芸的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苗林凤
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初1741号
原告陈东时，男，1984年2月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告方培儒，女，1979年5月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告郭明增，男，1982年10月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告陈东时与被告方培儒、郭明增民间借贷纠纷一案中，原告陈东时于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈东时撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈东时撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告陈东时承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 郑梓忠
二〇一六年八月十日
书记员 林思思
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4676号
罪犯任国强，男，1978年9月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年5月29日作出(2015)于刑初字第197号刑事判决，以被告人任国强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯任国强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯任国强获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任国强减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年5月28日起至2018年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初2730号
原告：兰州赛珂德商贸有限公司。所在地：兰州市城关区。
法定代表人：甘某某，系该公司总经理。
被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司。所在地：定西市城关镇。
被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司永登亚太���瑰园项目部。所在地：永登县。
负责人:马某某，系该项目部经理。
原告兰州赛珂德商贸有限公司与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司永登亚太玫瑰园项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后。原告兰州赛珂德商贸有限公司于2018年1月9日向本院提出撤回对被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司永登亚太玫瑰园项目部的起诉申请。
本院认为，原、被告自行协商达成一致意见，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州赛珂德商贸有限公司撤诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由兰州赛珂德商贸有限公司负担。
审判员 祁玉珍
二〇一八年一月十日
书记员 蒋玉星
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0528执782号
申请执行人：史乐宁，男，1990年2月9日出生，汉族，职工，宁晋县人，现住本村。
被执行人：王焱奇，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，现住沧州市新华区。
被执行人：王瑞杰（曾用名：王焱琼），男，1969年7月22日出生，汉族，现住沧州市交通北大道沧州农商银行南邻金鱼油漆门市。
本院在执行申请执行人史宁乐与被执行人王焱奇、王瑞杰买卖合同纠纷一案中，经向金融、不动产、工商等机构调查，均未发现被执行人可执行财产。申请执行人于2017年9月22日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 辉
审判员 张 海 涛
审判员 ��田飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙 灏
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执1178号
申请执行人冯金良，男，汉族，沾益区人。
被执行人尹平安，男，汉族，沾益区人。
冯金良与尹平安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出(2016)云0328民特字第108号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人尹平安未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人冯金良于2016年11月30日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，银行无存款，其名下有车已查封。通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，尹平安其名下有房产已被另案查封。同时因被执行人尹平安未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查询情况，本院于2017年5月17日已告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人尹平安纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，没有发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一七年五月十七日
书记员 张跃斌
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初334号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初1888号
原告：高泽容，女，1947年2月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：薛会伦，女，1972年8月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告高泽容与被告薛会伦健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泽容、被告薛会伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高泽容向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿人身损害损失327.70元。事实和理由：大概是2017年3月7日早上7点过，被告问原告昨晚你踹什么，又骂原告你只有在我这里，其他的女、儿你又不去，并动手打原告，一拳打在右手手腕上，第二拳打在左手臂上，原告大声呼救救命啊，经隆昌县中医院诊断“右手臂挫伤伴淤肿”，花了医疗费327.70元，当时报了110的干警，他们到了现场，叫我们到派出所报案，到第一派出所报案后，他们有记录，被告也同原告一起到派出所，派出所调解未果，派出所的干警叫我找法院。
薛会伦辩称，发生事情的具体日期我也记不清了，事发的头一天晚上朋友请我吃饭，十一点过我才回家，第二天早上7点半左右，原告先起床，我还在睡觉，穿着睡衣，我老公把孩子送去上学，家里就剩下我和原告两个人。原告就进来喊我给她四万元赡养费，我爱人患了癌症，我说没有钱，他就吼我，还用刀来砍我，她还打了110,110派人来，她就把刀藏在床里，110的人还说了她。之后原告还去社区闹，十一点过，原告又喊她儿子来打我，原告装作被打，去了医院。我自始至终没有打过原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母女关系。2017年3月的某一天早上7:30左右，原、被告因琐事发生纠纷，在纠纷中，原告受伤。当天下午，原告到隆昌县中医医院治疗，经诊断，原告的伤为：“左手臂挫伤伴瘀肿”，用去医疗费377.70元。
本院认为，公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。本案原告在与被告发生纠纷的过程中受伤，被告否认原告的伤是由被告的行为造成的，因与原告发生纠纷的仅被告一人，不存在其他侵权人，又无证据证明原告系自伤或伪诈伤情，可推定被告系造成原告受伤的侵害人，应对原告承担相应的赔偿责任。原、被告系直系血亲，遇到家庭矛盾本应互谅互让、妥善处理，共同维护和睦的家庭关系。但双方均不能冷静对待、采取正确方式处理，致使予盾升级，最终导致本案纠纷的发生。原、被告双方均有过错，本院酌定原、被告各承担50%的责任。原、被告系母女，双方之间是血浓于水的亲情，亲情是无价的，无法用金钱衡量。亲情只会随着岁月的流逝，显得更为珍贵。希望原、被告双方在血浓于水的亲情面前，在曾经共同生活的回忆中，早化干戈，重归于好。同时，本院也告诫双方，今后不要再发生类似事件，这既不利于家庭和谐，也浪费大量的司法资源。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告薛会伦在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告高泽容医药费188.85元；
二、驳回原告高泽容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原、被告各负担12.50元。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一七年七月五日
书记员 李 莹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6278号之一
申请执行人：匡筑家，男，1989年7月10日生，汉族，住张家港市。
被执行人：沈晓松，男，1991年10月18日生，汉族，住张家港市。
匡筑家与沈晓松民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初2772号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：沈晓松应于判决生效后十日内归还匡筑家借款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由沈晓松负担。因沈晓松未履行生效法律文书确定的义务，匡筑家向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案受理，立案标的40400元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初2772号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月五日
书记员 李 杨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初5847号
原告：叶爱芬，女，1966年2月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：凌晔东、史丹青，浙江君胜律师事务所律师。
被告：陆军，男，1968年2月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：张筱洁，女，1974年5月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
以上两被告共同委托代理人：董勇强、陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。
原告叶爱芬与被告陆军、张筱洁民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告叶爱芬的委托代理人凌晔东、被告陆军、张筱洁的委托代理人陆国淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱芬起诉称，2015年1月17日，原、被告签订保证借款合同一份，约定被告陆军向原告借款3000000元，借款期限为一年，借款利率为月利率3%，还款方式为先息后本，利息按月支付；如逾期还款的，则除需按约支付利息外，还应按银行半年期贷款利率的四倍支付违约金，并承担出借人实现债权的费用。被告张筱洁对上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金及债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告陆军提供了借款，现借款期限已经届满，原告诉请判令：一、被告陆军立即归还借款本金3000000元并赔偿律师费106000元、保险费6400元；二、被告张筱洁对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告陆军立即归还借款本金3000000元，并支付利息1080000元（按月息2%，从2015年4月17日起暂计算至2016年10月17日，并计算至实际支付日止），被告张筱洁对上述债务承担连带清偿责任。其他诉讼请求不变。
被告陆军、张筱洁共同答辩称，虽然借款是由原告叶爱芬转账支付给被告的，但实际借款人是吴蓉，被告在借款后已经归还部分款项。
针对自己的起诉，原告叶爱芬本院提交了以下证据：
1.保证借款合同、收条、转帐凭证各一份，证明被告陆军向其借款3000000元，被告张筱洁进行担保的事实。
经质证，被告陆军、张筱洁对证据的真实性没有异议。但认为合同上的出借人及第二条关于借款利息的约定内容是原告事后添加的。
2.网上银行转账记录一份，证明原告交付借款的事实。
经质证，被告陆军、张筱洁没有异议。
3.委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费106000元的事实。
经质证，被告陆军、张筱洁对真实性没有异议，但认为收费过高。
4.缴费凭证一份，证明原告为实现债权支出诉讼保全财产险保险费6400元的事实。
经质证，被告陆军、张筱洁对真实性没有异议，但不同意承担该费用。
针对自己的抗辩，被告陆军、张筱洁向本院提交了收条（复印件）一份，证明被告将古董质押给了原告的事实。
经质证，原告叶爱芬表示不清楚，该证据与本案无关联性。
本院认证如下：原、被告所提交的证据经对方当事人质证对真实性均未提出异议，予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告叶爱芬的陈述一致。另查明，原告为实现本案债权支出律师费106000元，并购买诉讼保全财产险，支出保险费6400元。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保法律关系有原告叶爱芬所提交的保证借款合同予以证实，受法律保护，原告交付借款，借贷关系成立并生效。被告抗辩认为实际出借人系吴蓉且已归还部分款项的意见缺乏证据支持，不予采纳。原告叶爱芬主张被告陆军归还借款本息并赔偿律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张筱洁作为连带责任保证人，在陆军未能清偿债务的情况下，应承担连带清偿责任。关于原告叶爱芬主张的保险费，该费用并非因主张权利而必然产生，应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆军于本判决生效之日起七日内归还原告叶爱芬借款本金3000000元及利息1080000元（以本金3000000元为基数，按月息2%，从2015年4月17日起暂计算至2016年10月17日，并计算至实际支付日止），并赔偿律师费106000元；
二、被告张筱洁对上述第一项中被告陆军的付款义务承担连带清偿责任，保证人承担责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告叶爱芬的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20170元、财产保全申请费5000元，合计25170元，由原告叶爱芬负担50元，由被告陆军、张筱洁共同负担25120元，二被告负担部分于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执187号之二
申请执行人：张庆珍。
被执行人：牛孝喜。
本院在执行张庆珍与牛孝喜民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初1594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张庆珍于2017年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人牛孝喜偿还借款本金114500元及利息并承担本案执行费1618元，本案尚未执行到位金额114500元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月15日、2018年3月6日、2018年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款；无房产、无车辆、无证券、无工商信息。
3、本院于2018年6月27日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下河南省农村信用社联合社银行账户，账户仅有10.12元。
4、本院于2018年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月6日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 种同刚
执 行 员 王嘉凯
执 行 员 李双彬
二〇一八年六月二十七日
代书记员 李海潇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0202民初770号
原告：张杰，男，1976年8月8日生，汉族，住开封市龙亭区。
被告：杨闯，男，1991年1月20日生，汉族，住山东省曹县。
原告张杰与被告杨闯追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张杰到庭参加诉讼，被告杨闯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其承担的赔偿款20147.04元、诉讼费583元及执行费360元，共计21090.04元。事实和理由：原告在开封市森林公园内开办了跑跑卡丁车游乐场的游玩经营项目。2014年2月14日，被告杨闯在原告的游乐场内驾驶卡丁车将原告雇佣的员工周天亮给撞伤。因赔偿问题发生争议，周天亮将原告张杰及被告杨闯诉至开封市龙亭区人民法院。2016年6月24日，开封市龙亭区人民法院做出（2015）龙法民初字第612号民事判决书，判决原告张杰及被告杨闯向周天亮进行赔偿，原告张杰对被告杨闯的赔偿金额承担连带赔偿责任。判决生效后，被告杨闯未履行判决，开封市龙亭区人民法院应周天亮的执行申请，将杨闯应当承担的赔偿数额从原告张杰的财产中予以全部强制执行，现已被执行完毕。原告为了向被告杨闯追偿自己为其承担的赔偿款20147.04元、诉讼费583元以及执行费360元，特诉至本院。
被告杨闯未答辩。
本院经审理认定如下：原告提交的判决书、执行裁定书、法院冻结回执、扣划回执，被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院认为原告提交的证据能相互印证，本院予以采信。查明事实如下：案外人周天亮因与张杰、杨闯生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月24日作出（2015）龙法民初字第612号民事判决书，判决原告张杰向周天亮赔偿34625.56元；被告杨闯向周天亮赔偿20147.04元；原告张杰对被告应向周天亮赔偿的20147.04元承担连带赔偿责任；案件受理费3015元，周天亮承担1849元，被告张杰、杨闯承担1166元。上述判决生效后周天亮向本院申请强制执行。本院于2016年13月2日作出（2016）豫0202执1103号执行裁定书，裁定查询、冻结、划拨张杰、杨闯的银行存款55494元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖张杰、杨闯相同价值的财产。本院于2017年3月14日扣划张杰账户54772.60元、1886元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案，原告张杰作为负有连带义务的债务人，履行了全部债务，被告杨闯应向原告偿付其应承担的份额，被告杨闯应承担的有：案件款20147.04元，诉讼费583元，执行费按照《诉讼费用交纳办法》第十四条，应为302元，共计21032.04元，故原告要求被告向其支付其垫付的案件款20147.04元，诉讼费583元，执行费302元的诉讼请求本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨闯于判决生效后十日内向原告张杰偿还21032.04元。
驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取164元，由原告张杰承担4元，被告杨闯承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年六月十五日
书记员 陈家坤
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保639号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，地址：通化市滨江西路3823号。
法定代表人：赵彬职务：行长
委托代理人：刘瑶，中国工商银行股份有限公司通化滨江支行科员。代理权限：一般代理。
被申请人：王忠瑞，男，1970年11月13日生，汉族，住梅河口市。
本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被保全人王忠瑞财产保全一案过程中，申请人在2017年10月25日提出保全申请，本院作出（2017）吉0502执保639号裁定书，查封被保全人王忠瑞名下的吉E982**号吉普品牌机动车。财产保全行为已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保639号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐艳君
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 姚行海
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 魏禄峰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执603号
申请执行人:严兰桂，男，1969年2月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：泰州市金储贸易有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇九龙路27号。
法定代表人：张桂芳，该公司总经理。
被执行人：刘杰，男，1979年7月17日生，汉族，住泰州市海陵区，亦系被告泰州市金储贸易有限公司委托代理人。
本院在执行申请执行人严兰桂与被执行人刘杰、泰州市金储贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年11月16日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202执2962号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 蒋 晶
审判员 王海宾
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 灿
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执复106号
复议申请人（被执行人）：徐友，男，1971年9月5日出生。
委托代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
申请执行人：郭书伶，女，1957年9月19日出生。
复议申请人徐友不服北京市平谷区人民法院（以下简称平谷区人民法院）作出的（2017）京0117执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐友向平谷区人民法院提出异议称，徐友与陈占胜因机动车交通事故责任纠纷一案经平谷区人民法院两次判决。（2012）平民初字第04678号民事判决（以下简称4678号判决）判决徐友赔偿陈占胜医疗费265973.99元（已付36845.37元，剩余229128.62元），案件受理费2443元。（2013）平民初字第00824号民事判决（以下简称824号判决）判徐友赔偿陈占胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、医疗用品费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计856445.22元，鉴定费7400元、案件受理费13538元。对于两份判决陈占胜均已向法院申请了强制执行。平谷区人民法院将徐友位于平谷区×××等三处房产查封。徐友已陆续支付赔偿费用551499.72元，4678号判决已执行完毕。现徐友了解到陈占胜于2016年3月16日死亡，而824号判决中护理费是按20年（7306天）计算的，高达741480元，从事故发生到陈占胜死亡仅3年多（1350天），陈占胜死亡后无需护理，也不会产生护理费用。陈占胜已死亡，陈占胜的继承人通过诉讼，确认陈占胜的妻子郭书伶继承其债权。徐友认为郭书伶可以继承法律规定能够继承的、不特定于陈占胜本人权益的执行申请权。对特定于陈占胜本人的权益，郭书伶无权继承并申请执行。本案中法院生效判决确定的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、医疗用品费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失是不特定于陈占胜本人的可以继承的权益，因此，郭书伶可以申请执行，但是对法院生效判决确定的护理费则属于陈占胜的特定权益，只能由陈占胜享有并提出执行申请。综上，请求法院在执行中根据查明的事实，裁定对陈占胜未发生的护理费部分不予执行。
为支持其主张，徐友提交以下证据：1.4678号判决、824号判决；2.陈占胜的死亡医学证明书；3.徐友缴纳案款的票据；4.2013年7月26日开庭笔录。5.（2017）京0117民初49号民事调解书。
申请执行人郭书伶称，既然法院已经作出判决，即使陈占胜已经去世，也应按照判决所确定的赔偿项目给付，824号判决中并未写清护理费是多少年的，只是根据当事人身体的健康程度的一次性判决。故郭书伶不同意徐友的请求，请求按原判决继续执行。
平谷区人民法院经审查查明，法院于2012年11月9日作出（2012）平民初字第04678号民事判决书，判决徐友赔偿陈占胜医疗费265973.99元（已支付36845.37元，余款229128.62元于判决生效后七日内付清），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2942元，由徐友负担2443元（判决生效后七日内交纳）；于2013年8月21日作出（2013）平民初字第00824号民事判决书，判决徐友于判决生效后七日内赔偿陈占胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、医疗用品费、残疾赔偿金、交通费共计856445.22元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，鉴定费由徐友负担7400元（于判决生效后七日内交纳），案件受理费13538元，由徐友负担（于判决生效后七日内交纳）。因徐友未履行4678号判决、824号判决确定的赔偿责任，陈占胜分别于2012年12月21日、2013年9月13日向法院申请强制执行，案号分别为2013年平执字第00127号、2013年平执字第03015号。执行中，陈占胜于2016年3月16日死亡。陈占胜之配偶郭书伶经法院诉讼程序确定，由其继承陈占胜所享有的824号判决中所载明的款项中义务人未付的部分。上述文书生效后，郭书伶向我院申请执行。后异议人徐友以陈占胜已死亡，不再需要护理，824号判决中所判护理费为陈占胜20年的护理费，与实际发生数额不符，护理费为特定于陈占胜本人的权益，只能由陈占胜本人享有并提出执行申请为由向平谷区人民法院提出异议，请求对陈占胜未发生的护理费部分不予执行。
平谷区人民法院认为，根据有关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该案中，平谷区人民法院依据法院生效裁判确定的内容进行执行，并无不当。对于执行中因原申请执行人陈占胜死亡是否带来原判决中确定的护理费用产生变化，不属于执行异议审查范围，平谷区人民法院不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回徐友的异议申请。
徐友向本院申请复议称，陈占胜依据4678号判决、824号判决申请强制执行，4678号判决已执行完毕，法院仍将我位于平谷区海关西园19号楼3单元9号、平谷区新农家园2区8楼2单元403、404等三处房产查封，违反了查封、扣押财产价值应与被执行人履行债务的价值相当的原则。陈占胜于2016年3月16日死亡，824判决中认定护理费高达741480元，是按照20年（7306天）计算的，从事故发生到陈占胜死亡仅3年多（1350）天，陈占胜死亡后无需护理，不会产生护理费，法院判决确定的护理费属于陈占胜的特定权益，只能由陈占胜享有并提出执行申请，郭书伶无权继承无权申请执行。陈占胜死亡发生在判决生效后的执行阶段，我的申请符合民事诉讼法第225条的规定，法院应参照执行行为异议程序进行审查，平谷区人民法院以不属于执行异议审查范围驳回异议申请，适用法律错误。综上，请求撤销（2017）京0117执异29号执行裁定，裁定对陈占胜未发生的护理费用部分不予执行，解除对我的上述房产的查封。
郭书伶辩称，（2017）京0117执异29号执行裁定事实清楚，程序合法，对于徐友所提及的实体性问题，实际是否认判决的正确性，违反民事诉讼法的相关规定，且判决书第二项只写了各项费用共计八十多万元，没有明确单独的护理费数额，也没有说明是否是按照20年计算的，法院是综合考虑到各种突发情况确定的数额，判决要求的是一次性付款，没有写明如果当事人死亡可以不支付相应钱款。综上，请法院驳回徐友的复议请求。
本院查明的事实与平谷区人民法院查明的事实一致。
本院认为，生效判决具有既判力，平谷区人民法院依据本案生效的民事判决内容予以执行合法有据。徐友以原申请执行人陈占胜死亡为由，要求改变判决确定的数额裁定不予执行，不属于执行异议审查范围，平谷区人民法院对此不予审查，并无不当。对于徐友在复议阶段新增解除房产查封的请求，属于超出异议请求范围之外的复议请求，本院不予处理。综上，平谷区人民法院裁定驳回徐友的异议请求，并无不当，应予维持，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回徐友的复议申请，维持（2017）京0117执异29号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 乔 丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1754号
罪犯李峰，男，1985年7月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年7月9日作出(2009)许中刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。刑期自2008年3月20日起至2021年3月19日止。判决生效后，于2009年8月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对李峰减去有期徒刑一年三个月，于2015年5月18日对李峰减去有期徒刑一年两个月。刑期至2018年10月19日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李峰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年6月至2008年6月期间，李峰伙同他人预谋后，分别结伙携带作案工具先后窜至禹州市褚河乡、范坡乡、梁北镇、火龙镇等多地盗窃作案19起，盗割网通通信电缆等财物，价值共计人民币133200元，销赃后分肥。该犯系主犯；于2017年6月12日缴纳罚金5000元。
罪犯李峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2016年1月、2016年5月、2016年10月、2017年3月获得表扬；2016年1月、2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年改造评审鉴定均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初12234号
原告：平安银行股��有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：李勇均，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省西充县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金59805.26元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）30484.37元、复利7378.21元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序��公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：300000元；
二、贷款发放情况：2013年7月23日发放，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金59805.26元、利息（含罚息）30484.37元、复利7378.21元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民��诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇均应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金59805.26元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）30484.37元、复利7378.21元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告李勇均应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2254.19元（原告已预交），由被告李勇均负担。
如不服本判决，可在判决��送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 苏卫东
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁嘉豪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6293号
罪犯吴定辉，男，1978年11月11日出生，侗族，贵州省黎平县人，小学文化程度，住贵州省黎平县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一五年六月十六日作出(2015)杭临刑初字第453号刑事判决，以罪犯吴定辉犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴定辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴定辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴定辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴定辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴定辉准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月九日书记员王静
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民申15号
再审申请人（一审原告）代柱容，女，1953年6月19日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被申请人（一审被告）叶必超，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
再审申请人代柱容因财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2016)川1527民初字1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代柱容申请再审称，原判认定事实和适用法律确有错误，本案应当再审。
本院认为，再审申请人没有提供新的证据证明其申请再审理由。被申请人房屋两次漏水至申请人房内，对第一次漏水所致损失，双方达成赔偿协议并已履行。对第二次漏水所致损失，再审申请人未能举证证明该次损失的具体情况，特别是区别于第一次损失的部分。故原审经释明后判决驳回其诉求，并无不当。
综上，再审申请人代柱容申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代柱容的再审申请。
审 判 长 邹利华
审 判 员 吕晓宏
审 判 员 赵宗秉
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 涂万民
书 记 员 刘 琼
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)安刑初字第194号
公诉机关安县人民检察院。
被告人王某某。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。公诉机关安县人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。被告人王某某未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，被告人王某某在明知没有合法有效的来历凭证的情况下，仍以人民币4，600元的价格从一陌生人处购买了一辆黄色银钢牌YG200ZH-
A型三轮摩托车。经查，该车系四川省剑阁县迎水乡某村村民杨某某所有，2012年8月9日在家中被盗。经鉴定，涉案摩托车价值人民币7，920元。
另查明，涉案摩托车已经由安县公安局永河派出所依法发还给了失主杨某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨某某的陈述、证人郭某某和易某某的证言、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车发票复印件、被盗抢车辆查询信息、机动车合格证书复印件、户籍资料、鉴定意见以及被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1，000元。
（罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 超
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘晓明
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1570号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
上诉人（原审被告）：任爱萍。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张友祥，江苏康政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈杰。
委托诉讼代理人：黄雷，江苏君谊律师事务所律师。
上诉人ＸＸ、任爱萍因与被上诉人陈杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2017年8月14日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ、任爱萍上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人没有向案外人许爱军借款，双方之间没有形成借贷关系。案外人许爱军将4万元款项交给被上诉人陈杰，该款项由陈杰所用，陈杰没有交付给上诉人，后被上诉人陈杰向许爱军归还款项系自己所借用的，与上诉人无关。2016年10月5日，上诉人在案外人许爱军逼迫下，请案外人刘桂林向许爱军交付现金1万元，外加17箱酒，合计44000元。综上，被上诉人与案外人许爱军相互串通，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人陈杰辩称，上诉人的上诉请求及主张没有事实和法律依据，请求驳回上诉人上诉请求事实和理由。
一审法院经审理查明：2016年6月6日，ＸＸ向案外人许爱军出具借条一份，载明“今借到人民币肆万（￥40000）元整，于2016年7月6日还清”，陈杰以担保人名义在借条上签字。后许爱军在借条下方载明：“今收到陈杰替ＸＸ还款肆万元整”，并将借条原件交于陈杰。陈杰承担了保证责任后，向ＸＸ追偿未果，遂向一审法院提起诉讼。另查明：2016年10月5日，案外人许爱军出具收条一份，载明“今收到刘桂林替ＸＸ还款壹万元整，外加17箱酒（折计壹万元整），（红色2000元一箱）”。ＸＸ未收回涉案借条。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。ＸＸ向案外人许爱军借款，陈杰为之担保，在合同当事人之间形成的主债权债务关系和担保债权债务关系，系各方当事人真实的意思表示，且与法无悖，均合法有效。ＸＸ虽出具收条证明已还款给债权人，但该收条不能确定其所还债务是否陈杰担保所涉的债务。且因已逾约定的偿还期，债权人持债权凭证（借条原件）向陈杰主张担保债权，陈杰依约定向其履行保证债务，并无不当。现陈杰依法行使追偿权，于法有据，一审法院予以支持。ＸＸ以自己已还款为由对抗陈杰，事实依据不足，且与理不合，一审法院不予采信。因涉案债务发生于ＸＸ、任爱萍婚姻关系存续期间，故ＸＸ、任爱萍应共同偿还所涉债务。任爱萍经合法合唤，无正当理由不参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：ＸＸ、任爱萍于判决生效之日起十日内共同给付陈杰人民币40000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半收取），由ＸＸ、任爱萍共同负担(陈杰已预交，ＸＸ、任爱萍于判决生效之日起十日内迳交陈杰)。
二审审理期间，陈杰向本院提交了中国农业银行业务凭证一份，该份业务凭证显示：2017年1月15日，陈杰向许爱军汇款4万元，附言为“替ＸＸ代偿”。经组织证据交换和质证，本院认定如下：该份证据加盖有中国农业银行泰州江州路支行的业务办讫章，对该份证据的真实性，本院予以确认。
二审查明的其他事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案所涉借贷，原债权人为案外人许爱军，债务人为上诉人ＸＸ，保证人为被上诉人陈杰。现陈杰已依约定向许爱军履行了保证责任，故其有权向债务人ＸＸ追偿。本案中，ＸＸ虽否认其收到涉案款项，认为其与案外人许爱军之间不存在真实的借贷关系。然，首先，ＸＸ已自认本案所涉借条系其本人向案外人许爱军出具，借条已载明其“今借到许爱军人民币肆万元整”。其次，ＸＸ系完全民事行为能力人，应对其从事的民事行为负责，其应清楚其出具借条行为的法律后果。其在未收到款项的情形下，可不出具借条，或者即使其出具借条，在未收到款项后也应在合理期限内适时收回借条。再次，ＸＸ虽否认其收到涉案款项，但其却在一审中提供收条以证明其已还款给案外人许爱军。没有收到涉案款项却就涉案款项进行还款，显然违背生活常理。故，对ＸＸ的该主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人ＸＸ、任爱萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人ＸＸ、任爱萍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 顾连凤
审 判 员 潘贻杰
二〇一七年八月二十五日
法官助理 顾春旺
书 记 员 陈静怡
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1507号
申请执行人：董晓姝，女，1987年4月20日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司。
法定代表人：胡家明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人董晓姝与被执行人湖北香泉映月生态旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1202执1507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 李启明
审判员 熊明生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄利洲
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0781民初974号
原告:邓某1，男，1978年9月14日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县，
被告:许某，女，1988年7月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告邓某1诉被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告邓某1到庭参加诉讼，被告许某经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原、被告于网上恋爱。不久开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。婚后曾经生育女儿邓某2，2016年6月因病死亡。婚后，双方性格不合，被告经常与其他男人联系，导致夫妻关系不好。2014年4月起，被告外出至今不知去向，女儿死亡也未回家。2016年原告以夫妻感情已经破裂为由，要求离婚，同年法院判决不准予离婚。判决生效后，双方仍然没有联系，因此，原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告许某未答辩，没有提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭提交如下证据：一、原、被告身份证，证明双方主体资格；2、结婚证，证明婚姻事实；3、出生证明及死亡相关证明，证明婚生女儿已经于2016年6月7日死亡；4、法院民事判决书一份，证明曾经起诉离婚，法院判决不准予离婚。上述证据经审核后本院予以认定。
综上，本院查明：2011年，原告邓某1与被告许某网上恋爱后，不久开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。婚后曾经生育女儿邓某2，2016年6月因病死亡。婚后，双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。2014年，被告外出后，原告于2016年9月提起诉讼，要求离婚，在法院判决不准予离婚后，双方仍然未有联系，原告遂再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法成立。婚后双方虽然建立了一定的夫妻感情，但是不能正确处理双方矛盾，原告因此提起离婚诉讼，在法院判决不准予离婚后，双方仍然没有沟通联系，感情不和且分居时间已经超过二年，本院据此认定夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某1与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘德模
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执341号
被执行人：丁俊彪，男，1968年11月3日生，汉族，高中文化，住原平市轩岗镇黄家堡煤矿宿舍。
本院在执行丁俊彪罚金一案中，查明被执行人丁俊彪无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
审判员 张福柱
审判员 沈俊杰
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓芳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初101号
原告：杜茗智，男，汉族，1982年12月27日出生，住四川省达州市达川区。
被告：黎洪，男，汉族，1974年6月20日出生，住四川省宣汉县。
被告：屈彪，男，汉族，1981年7月23日出生，住四川省达州市达川区。
被告：佘刚琴，女，汉族，1982年6月6日出生，住四川省达州市达川区。
原告杜茗智与被告黎洪、屈彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜茗智、被告黎洪、屈彪到庭参与诉讼。原告于2017年2月9日向本院提交了申请对被告佘刚琴的撤诉申请书，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金6万元，并支付按《借款合同》和《借款利息及费用约定书》约定的利息、罚息、违约金至付清本息之日止；2、被告屈彪承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告黎洪因生意资金周转需要，于2015年3月1日与原告签订《借款合同》，向原告借款6万元，借款期限自2015年3月1日至2015年5月31日，被告屈彪自愿承担连带担保责任，并在《借款合同》、《借款利息及费用约定书》和《借据》上签字确认。原告于2015年3月1日支付了借款给被告黎洪，借款到期后，2016年3月5日黎洪还款3万元，2016年5月27日屈彪支付利息2700元和2016年6月30日支付利息2800元后，原告多次向二被告催收下欠本金及利息，二被告一直拒不偿还，因此诉讼来院请求判决。
被告黎洪辩称，2015年2月28日是以前的借款到期，这次是续借。二被告共同向原告借款6万元，被告黎洪借款3万元，被告屈彪借款3万元，借款后，被告黎洪委托其父亲偿还了原告本金3万元，不是还的利息，现只下差原告本金3万元。
被告屈彪辩称，《借款合同》是续借，借款实际时间是2014年。对《借款合同》和《借款利息及费用约定书》的真实性有异议，借款利息过高，不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原、被告系朋友关系，2015年3月1日原、被告双方自愿签订的《借款合同》、《借款利息及费用约定书》及《借据》，被告黎洪是借款人，被告屈彪承担连带担保责任，借款时间是2015年3月1日至2015年3月31日，共计3个月，借期内利息及费用约定为3000元，《借款合同》第十二条违约责任中约定了每月按应还本息的10%计算，同时约定了每日按应还本息的0.05%计算罚息；2、被告黎洪、屈彪于2015年2月28日签订的《协议》，《协议》约定了二被告向原告借款6万元并且各自承担3万元还款义务；3、2016年3月5日原告的朋友龚正洪向被告黎洪出具的《还款说明》，原告当庭自认收到了被告黎洪的还款3万元，证实被告黎洪向原告偿还了3万元的事实；4、被告屈彪的还款情况：①2015年4月1日原告向被告屈彪出具的《收条》，证明原告收到还款1200元，②2015年4月17日向原告转账4300元的客户凭条原件，③原告当庭认可被告屈彪于2016年5月27日还款2700元，于2016年6月30日还款2800元。原、被告所举证据内容客观，相互形成证据琏，具备证据能力及证明效力，同时符合证据的真实性、合法性及关联性特征，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：1、原告与被告黎洪自愿签订的《借款合同》、《借款利息及费用约定书》及《借据》中约定了借款时间为2015年3月1日至2015年3月31日，共计3个月，借期内利息及费用约定为每月3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条之规定，该金额明显过高，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《借款合同》第十二条违约责任中约定了逾期违约金每月按下欠本息的10%计算，同时约定了每日按应还本息的0.05%计算罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条之规定，约定逾期利息以年利率24%为限，超过部分本院不予支持。
2、原告朋友龚正洪于2016年3月5日向被告黎洪出具的《还款说明》，原告当庭自认了收到被告黎洪偿还的3万元，因此，根据《还款说明》的内容能够推定被告黎洪已偿还3万元并下欠原告3万元的事实，被告黎洪、屈彪于2016年3月5日仍下欠原告本金3万元的事实能够予以认定。后，被告屈彪于2016年5月27日还款2700元，于2016年6月30日还款2800元，被告共计偿还了利息5500元，应当予以扣减。
3、被告黎洪、屈彪于2015年2月28日签订的《协议》能够证实其内部约定，对外无效，应当按照借款合同履行，被告黎洪承担偿还借款义务，屈彪承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十八条、第二百零一条、第二百零七条、第二百二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黎洪本判决生效之日起十日内支付原告杜茗智借款30000元，并从2016年3月5日起按年利率24%支付资金利息至本判决确定的履行期限届满之日止（扣除已经支付的利息5500元）；屈彪承担连带保证责任；
二、驳回原告杜茗智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告黎洪、屈彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 郝 灿
二〇一七年三月十七日
书 记 员 唐述英
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0721执691号
申请执行人段礼君,男,生于1966年4月7日。
被执行人刘志强,男,生于1974年1月15日。
本院在执行段礼君与刘志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人段礼君于2017年8月25日以被执行人刘志强已履行义务为由，向本院提出书面撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执691号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王瑛
二〇一七年八月三十日
书记员 庞晶
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2243号之一
申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济开发区春新路1号。统一社会信用代码：91360900751126819N。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
被执行人：杨鸿博，男，1983年1月22日出生，汉族，海南省屯昌县人，住海南省屯昌县。
被执行人：傅彩霞（系被告杨鸿博配偶），女，1984年8月26日出生，汉族，海南省文昌市人，住海南省文昌市。
被执行人：谭家彪，男，1989年2月15日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省文安市广安区。
本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人杨鸿博、傅彩霞、谭家彪追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）赣0902民初640号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨鸿博于2017年3月28日之前向原告江西中天机械有限公司支付代垫租金52000元，违约金6461元；被告杨鸿博于2017年4月30日之前向原告江西中天机械有限公司支付代垫租金37395元；被告杨鸿博于2017年6月30日之前向原告江西中天机械有限公司支付代垫租金30000元；被告杨鸿博于2017年8月30日之前向原告江西中天机械有限公司支付代垫租金30000元；被告傅彩霞、谭家彪为被告杨鸿博的上述付款义务承担连带担保责任；案件受理费3078元，减半收取1539元，由被告杨鸿博、傅彩霞、谭家彪负担。申请执行人江西中天机械有限公司于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人杨鸿博、傅彩霞、谭家彪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人杨鸿博、傅彩霞、谭家彪纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初640号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 王 毅