wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第2498号
原告单明柱，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘殿成，男，61岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告单明柱诉被告刘殿成民间借贷纠纷一案中，原告单明柱于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单明柱申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单明柱撤回起诉。
案件受理费114元减半收取57元，由原告负担。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 宋欣欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二��民一初字第1204号
原告：麦德胜，男，1968年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：郭艳丽、郭鲜丽，均系广东美洋律师事务所律师。
被告：秦勇，男，1976年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区龙州县。
原告麦德胜诉被告秦勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告麦德胜的委托代理人郭鲜丽到庭参加诉讼，被告秦勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦德胜诉称：被告因急需周转资金，向原告借款40000元，借款期限从2011年11月12日起到2012年12月12日，月息为2%。双方还约定，如被告不按时还款，除按借款本金的20%承担违约责任，还要按实际借款期限计算利息，并承担律师费。还款期限届满后，被告以种种理由推托。为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款本金40000元；2.被告向原告支付借款利息25600元（以借款本金40000元为基数，从2011年11月12日起至还清借款之日止按月息2%计算，暂计至2014年8月12日）；3.被告向原告支付逾期还款违约金8000元；4.被告承担本案律师费3000元；5.被告承担本案诉讼费。
原告麦德胜对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借款协议书、收据；2.委托代理合同、律师费发票。
被告秦勇没有出庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年9月17日，麦德胜以秦勇拖欠其借款40000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借款协议书、收据佐证。经查，借款协议书上有出借人麦德胜的签名和借款人秦勇的签名及按捺指模，落款日期为2011年11月12日。借款协议书载明：秦勇因资金周转需要向麦德胜借款40000元，期限自2011年11月12日至2011年12月12日，借款利率为月息2%；借款到期后超过三十��秦勇未清偿全部借款及利息的，秦勇除按借款本金金额的20%支付逾期还款违约金外，仍要按实际借款期限计算利息；如需提交法院解决的，秦勇需承担麦德胜因起诉支付的律师费、诉讼费。收据上有收款人秦勇的签名及按捺指模，其内容显示秦勇收到麦德胜借款40000元。
另查：原告麦德胜委托律师参与本案诉讼，共负担律师费3000元。
本院认为：对麦德胜诉称秦勇向其借款40000元未返还的事实主张，有相应的借款协议书、收据佐证。秦勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信麦德胜的主张，认定秦勇尚欠麦德胜40000元借款未予返还。秦勇在借款期限届满后经麦德胜多次催促仍未返还借款，已构成违约。据此，麦德胜诉请秦勇返还借款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。麦德胜���张逾期还款违约金及借款利息同时计算，其金额已经超出法律规定，本院将借款利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2011年11月12日起计算至清偿之日止，对违约金的诉请不再支持。关于律师费问题，麦德胜诉请秦勇根据借款协议书的约定承担因追讨借款而发生的本案律师费3000元，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告麦德胜返还借款40000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2011年11月12日起计至清偿之日止）；
二、被告秦勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告麦德胜支付律师费3000元；
三、驳回原告麦德胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为886元，由原告麦德胜负担93元，被告秦勇负担793元（该款已由原告麦德胜预付，被告秦勇应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告麦德胜，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 卢绮琴
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5228号
申请执行人：吴宗槐，男。
申请执行人：潘大霞，女。
被执行人：徐宗禄，男。
本院在执行吴宗槐、潘大霞与徐宗禄机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年6月12日作出的（2017）渝0107民初10648号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐宗禄逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴宗槐、潘大霞于2017年7月31日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人死亡赔偿金等共计187857.45元及利息、诉讼费用3651元，应承担执行费2757元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1883号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告白玉梅，女，1988年6月9日出生，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告白玉梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告白玉梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60031.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60031.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执保71号
申请人：芜湖华飞保温新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张小军，总经理。
委托代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：靳敏，公司员工。
被申请人：芜湖圣志达科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘红，总经理。
被申请人：深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：刘红，总经理。
本院在审理申请人芜湖华飞保温新材料有限公司诉被申请人芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖华飞保温新材料有限公司于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在人民币2050000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人芜湖华飞保温新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司的财产在人民币2050000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 王 蓓
人民陪审员 汤方明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汪明桦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民重字第18号之一
原告杨克亮，男，1969年8月9日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村2组村民，农民，住。
被告河南省第二建设集团有限公司。住所地：河南省新乡市。
法定代表人黄道元，董事长。
被告河南二建洛阳有色院项目经理部。住所地：洛阳市有色金属加工设计研究院西新1号住宅楼工地。
负责人郝国伟，项目经理。
本院在审理原告杨克亮诉被告河南省第二建设集团有限公司、河南二建洛阳有色院项目经理部为租赁合同纠纷一案中，原告杨克亮于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南二建洛阳有色院项目经理部的起诉。
本院认为，原告杨克亮申请撤回对被告河南二建洛阳有色院项目经理部的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨克亮撤回对被告河南二建洛阳有色院项目经理部的起诉。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 蓓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内422民初4972号
原告张丽红，现住巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告吕财，现住巴林左旗。
本院在审理原告张丽红诉被告吕财排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承但。
审判员 李文宗
二〇一六年十一月十四日
书记员 窦志茹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4660号
原告：沈某某，男，1982年3月5日生，汉族，居民，住。
被告：杜某某，男，1969年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：杜友勇（系杜某某之弟），男，1976年11月2日生，汉族，居民，住住灌南县。
原告沈某某与被告杜某某债权债务纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告沈某某、被告杜某某及其委托诉讼代理人杜友勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款10000元及利息（利息按照同期银行贷款利息两倍从2015年11月13日起至2016年8月18日止）。事实和理由：2015年11月13日，被告因缺少资金，向原告借款10000元，当时承诺于2016年3月1日归还，后原告多次催要，一直没有归还，无奈之下，原告只有诉至法院请求判决。
被告杜某某辩称，借条确实是自己打的，但被告没有向原告借款，出具借条是原告逼迫我和孟德伍后，孟德伍让我打的，应该认定此借条为无效借条，并要求原告向我当面赔礼道歉。
本院认为，原被告之间的债权债务关系合法有效，现双方约定的还款期限届满，原告主张被告偿还10000元，符合法律规定，应予支持。被告虽然辩称借条系在原告沈从文胁迫下所写，但被告未提供任何证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采信，即使如被告杜某某辩称，借条确系被告在逼迫下替孟德伍所打，亦表明被告愿意同孟德伍共同偿还此债务。关于利息问题，原告主张按照同期银行贷款利息的两倍计算，但是其未提供证据证实与被告存在利息约定，且被告不予认可，故本院不予采信，但被告应对自逾期还款之日起（即2016年3月2日）至实际偿还之日期间利息损失进行赔偿，本院酌定按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告沈某某借款10000元及其利息（自2016年3月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杜某某负担（原告已预交），被告应于兑现上述款项时一并给付于原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李瑞祥
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙腾飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执1594号
王华：
你与钟双喜人格权纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1124民初219号
原告：乐山市金塔饲料有限公司，住所地：井研县三教乡高石梯村2组，组织机构代码68042913-3。
法定代表人：覃达宾，总经理。
委托代理人（特别授权）：王春明，四川万文清律师事务所律师。
被告：余伟，男，1979年9月14日生，汉族，住四川省井研县。
本院在审理原告乐山市金塔饲料有限公司诉被告余伟买卖合同纠纷一案中，原告乐山市金塔饲料有限公司于2016年7月5日以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐山市金塔饲料有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山市金塔饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费241.00元（已依法减半收取），由原告乐山市金塔饲料有限公司负担。
审 判 长 何 琴
人民陪审员 胡 杰
人民陪审员 徐洪元
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡 鑫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执637号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放东路**号。
负责人葛权，该行行长。
被执行人：冯学锋，男，1981年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：颜廷英，女，1982年1月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：荣盛（邳州）房地产开发有限公司。住所地邳州市运河街道阿尔卡迪亚售楼处。
法定代表人赵亚新，公司经理。
本院于2016年6月7日作出(2016)苏0382民初3135号调解书:被告冯学锋、颜廷英欠原告中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金180345.15元及利息。如被告冯学锋、颜廷英任一期逾期还款，原告可就剩余全部款项一并申请执行。被告荣盛（邳州）房地产开发有限公司对抵押房产（邳州市运河镇文承苑x-
x-
xxx室）的抵押登记办妥且他项权利证书交付原告前上述欠款的清偿承担连带责任。被告冯学锋、颜廷英于2016年7月10日前支付原告中国建设银行股份有限公司邳州支行实现债权的费用2500元。案件受理费减半收取1950元，由被告冯学锋、颜廷英负担。
因被执行人冯学锋、颜廷英、荣盛（邳州）房地产开发有限公司未按判决书履行义务,申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行于2017年2月8日申请执行。本院受理后，于2017年2月23日依法向被执行人冯学锋、颜廷英、荣盛（邳州）房地产开发有限公司送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，2017年3月28日冻结被执行人颜廷英银行账户；通过车辆管理部门查询，申请执行人要求被执行人车辆暂不处置。;通过不动产管理部门查询，申请执行人要求被执行人抵押房产暂不处置。2017年4月27日，将被执行人纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。2017年9月1日，申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行申请撤销荣盛（邳州）房地产开发有限公司的执行申请。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年九月五日
书记员 张苗苗
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终4265号
上诉人（原审被告）：欧春侠，女，1962年5月27日出生，汉族，住沈丘县。
上诉人（原审被告）：郭保功，男，1964年9月3日出生，汉族，住沈丘县。系欧春侠之夫。
委托诉讼代理人:郭坤，男，1988年8月8日出生，汉族，住沈丘县。系二上诉人之子。
被上诉人（原审原告）：王丽，女，1962年7月8日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。
上诉人欧春侠、郭保功因与被上诉人王丽健康权纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初3050号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭保功及其委托诉讼代理人郭坤、被上诉人王丽及其委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧春侠、郭保功上诉请求：撤销一审判决第一项，改判王丽承担全部责任，赔偿欧春侠、郭保功损失9880.86元并承担本案诉讼费用。事实和理由：1.本案纠纷源于王丽躺在郭保功责任田的车前大骂，欧春侠去扶王丽时被打，王丽之夫郭可付去殴打郭保功，王丽夫妇应承担全部责任；2.王丽没有证据证明其病情是欧春侠造成，医疗费用应由其自行承担；3.王丽明显要承担主要责任，一审认定其承担30%的责任错误。
王丽辩称，一审认定双方因为旋耕机旋地引发打架，欧春侠将王丽打伤的事实清楚，欧春侠受到公安机关的行政处罚，应赔偿王丽的损失。一审中欧春侠、郭保功没有提起反诉，也无证据证明王丽殴打欧春侠、郭保功，其赔偿损失请求不应得到支持。
王丽向一审法院起诉请求：依法判令欧春侠、郭保功赔偿王丽各项损失15000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：王丽与欧春侠、郭保功两家系同一村民组村民，王丽承包的责任田与欧春侠、郭保功家耕种郭保民承包的责任田相邻，欧春侠、郭保功耕种郭保民承包责任田中有一蓄水池，郭保功用旋耕机旋地时旋着王丽家的部分责任田。2016年10与7日15时30分，双方在耕种的责任田里，因农田旋地问题王丽与欧春侠发生口角，后引起打架，欧春侠将王丽打伤。随后，王丽被送往沈丘县人民医院急诊科治疗，支出检查费、治疗费合计378.56元；次日转入沈丘县人民医院脑外科住院治疗，经诊断：脑震荡，头面部软组织损伤，脑梗塞，鼻窦炎。2016年10月20日出院，住院12天，住院支出医疗费5447.26元。2016年10月11日，沈丘县公安局作出沈（公）伤鉴字［2016］1235号法医学人体损伤程度检验意见书：王丽的损伤程度应为轻微伤。2016年10月20日，沈丘县公安局作出沈公(付)行罚决字［2016］10030号行政处罚决定书，对欧春侠行政拘留5日。王丽与郭可付系夫妻关系，均为农村居民。王丽要求的赔偿数额为：1.医疗费5826.22元；2.误工费952.6元（28976÷365×12）；3.护理费1014.7元（30846÷365×12）；4.住院伙食补助费360元（30×12）；5.营养费400元（20×20）；6.交通费1000元；7.精神抚慰金2000元；共计15000元。一审法院认为，2016年10月7日下午王丽与欧春侠发生争执，引起斗殴，导致王丽受伤住院治疗的事实，由沈丘县公安局作出沈（公）伤鉴字［2016］1235号法医学人体损伤程度检验意见书、沈丘县公安局作出沈公(付)行罚决字［2016］10030号行政处罚决定书、王丽的住院病例、医疗费票据、住院证、出院证及门诊检查、治疗票据及当事人当庭陈述等证据在案佐证，应予认定。本案纠纷的发生，欧春侠应负主要责任，王丽应负次要责任。综合本案的实际情况，依据现有证据，认为引起本次纠纷双方当事人均有过错，过错责任比例按照3:7为妥，即欧春侠承担70％的责任，王丽承担30％的责任。王丽的损失核定为：1.医疗费，王丽住院12天，医疗费支出5447.26元、门诊票据支出检查费、治疗费378.56元，合计5825.82元，应予认定；2.误工费，王丽系农村居民，年龄已经54周岁，其误工费按每天50元为宜，误工费应为600元（50×12天）。现王丽主张952.6元，高出部分不予支持。3.护理费，王丽住院12天，参照河南省2015年居民服务业和其他服务业收入标准为30864元/年，其护理费应为1014.7元（30864元/年÷365天/年×12天），符合规定，予以支持；4.住院伙食补助费、营养费应按照每天30元和20元计算，住院12天，计360元和240元；王丽主张的高出部分，不予支持；5、交通费酌定认定300元；6、精神抚慰金，王丽的伤情没有构成残疾，其要求精神抚慰金于法无据，不予支持。上述王丽的损失共计8340.52元，按照责任比例由欧春侠承担70％，即5838.36元，剩余部分由王丽自行承担。王丽请求郭保功与欧春侠共同承担赔偿责任，因为王丽没有证据证明郭保功实施了对其殴打的行为，所以王丽的该部分诉讼请求，不予支持。王丽与欧春侠诉讼请求和辩称理由中合理部分，均予以支持；不合理部分，均不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定。判决：1.欧春侠于判决生效之日起十日内赔偿王丽医疗费等各项损失5838.36元；2.驳回王丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由王丽、欧春侠和郭保功各负担一半。
二审中，欧春侠、郭保功围绕上诉请求提交了欧春侠在沈丘县卫生院的诊断证明书一份，证明欧春侠被王丽打伤治疗，王丽应赔偿欧春侠损失。本院组织当事人进行了质证。王丽认为该证据不属于新证据，也不能证明王丽打伤了欧春侠。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王丽与欧春侠两家之间的打架纠纷已经沈丘县公安局付井派出所处理，并作出沈公（付）行罚决字[2016]10030号行政处罚决定书，对欧春侠进行了行政拘留处罚，同时王丽提交了因打架住院治疗产生的相关损失的证据，一审据此判令欧春侠承担70%的赔偿责任并无不当。欧春侠、郭保功认为王丽对其进行殴打并造成损失，其上诉请求王丽之夫郭可付承担责任，因郭可付不是本案当事人，其可另案主张。
综上所述，欧春侠、郭保功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费193元，由欧春侠、郭保功负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王永波
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1635号之一
申请执行人李光琼，女，汉族，1972年11月13日出生，住四川省大邑县。
被执行人四川和盛茶园农业开发有限公司，住所地：成都市邛崃市茶园乡西婵中心村36号1栋1-2层。
法定代表人：黄雷。
申请执行人李光琼与被执行人四川和盛茶园农业开发有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终4731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李光琼于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人四川和盛茶园农业开发有限公司支付455076元。
本案在执行过程，被执行人四川和盛茶园农业开发有限公司给付申请执行人李光琼1000**元，现查明被执行人四川和盛茶园农业开发有限公司无可供执行财产。申请执行人李光琼也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李光琼尚未受偿的债权355076元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川01民终4731号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川和盛茶园农业开发有限公司有可供执行财产时，申请执行人李光琼可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁 杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民特3号
申请人王某，男，汉族，儿童，现住扶余市。身份证号码
监护人王某（申请人爷爷），男，1962年12月16日生，汉族，农民，现住扶余市。身份证号码
申请人要求宣告黄圣淇失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2017年3月22日，申请人王某向法院提出申请称，黄圣淇于2014年3月份离家出走，已有3年时间，申请人及家人多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，宣告黄圣淇失踪。
经查，被申请宣告失踪人黄圣淇，女，1989年9月8日生，汉族，农民，系申请人王某的母亲，于2014年3月份离家出走，至今下落不明。申请人王某的父亲王龙于2016年5月30日因交通事故死亡，申请人王某由爷爷王某照顾至今。2017年3月22日申请人王某向法院提出宣告失踪申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2017年3月31日在北方法制日报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄圣淇仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人黄圣淇离家出走，时间较长，经利害关系人王某申请，法院以公告方式寻找，黄圣淇仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告黄圣淇为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 徐志军
二〇一七年七月三日
书记员 潘 博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19720号之一
原告：章会,男,1965年10月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。
被告：曹璐璐,女,1986年11月6日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告章会诉被告曹璐璐买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章会撤回起诉。
案件受理费2440元，已减半收取1220元，由原告负担。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 王振同
人民陪审员 马同卓
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘晓云
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执948号之一
申请执行人：吴雪玉。
被执行人：林修仁。
本院于2017年4月11日作出(2017)闽0921执948号裁定冻结被执行人林修仁的银行存款。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林修仁银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年四月十七日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蒲民初字第95号
原告王XX，女，1981年9月22日生，汉族。
委托代理人王俊，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告任慧平，又名王-X，男，1978年6月20日生。
原告王XX与被告任XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人王俊、被告任XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX及其委托代理人诉称，原、被经人介绍相识，于2002年登记结婚，婚后有两个子女。因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正夫妻感情，被告常因家庭琐事殴打我，对孩子不闻不问，对家庭不负责任，致使双方夫妻感情完全破裂，现要求与被告离婚。婚后双方的共同子女原告抚养，被告承担抚养费。
被告任XX辩称，婚前我们相处5年，并非缺乏了解。虽因生活琐事发生过几次争执，但我们夫妻感情并未完全破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，相处3年后，于2002年3月8日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。生活中双方偶尔发生争吵，但双方尚能相互理解，和睦相处。2015年2月，被告与原告父母发生争执，进而与原告发生冲突，原、被告之间产生了矛盾。婚后双方的共同子女王二X，女，2002年10月3日生；王三X，男，2006年6月3日生。夫妻共同财产电视机、洗衣机、摩托车、电动车、电脑各一件。夫妻共同债务7000元，无夫妻共同债权。
认定上述事实有双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告相处3年后登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦好。双方虽因家庭琐事发生争执，夫妻感情受到一定影响，但并未完全破裂，尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚诉求不予支持。本案原、被告双方在共同生活中理应互相理解、互相体谅处理好家庭纠纷，共同努力维护家庭和谐。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告王XX与被告任XX离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王红伟
人民陪审员 郭石锁
二〇一五年六月三十日
代书 记员 宿云花
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3303号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：金亮
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告金亮信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项99806.88元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款99806.88元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告金亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执497号之一
申请执行人刘兴龙，男，1961年6月26日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，
被执行人万永生，男，1967年3月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被执行人宜昌宏信房地产有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳1-202，统一社会信用代码914205067570097873。
申请执行人刘兴龙与被执行人万永生、宜昌宏信房地产有限公司东都国际项目部，宜昌宏信房地产有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）鄂0503执497号执行裁定确定被执行人万永生、宜昌宏信房地产有限公司向申请人刘兴龙连带清偿借款本金9000000元及案件受理费101600元，并以9000000元为基数，自2014年7月1日起按年利率24%的标准向申请执行人刘兴龙支付逾期利息至该借款还清时止，并承担本案执行费，另自2017年4月26日至实际履行之日止，以9101600元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。现因申请执行人刘兴龙申请追加执行逾期还款利息及迟延履行金，依据生效判决，截止2017年11月13日，被执行人万永生、宜昌宏信房地产有限公司除应当向申请执行人刘兴龙偿还借款本金9000000元及案件受理费101600元外，另以9000000元为基数，自2014年7月1日起按年利率24%的标准向申请执行人刘兴龙支付逾期利息至该借款还清时止的利息为7272000元，以9101600元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行金为313777.66元，同时，应承担本案执行费84087元，以上合计16771464.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万永生、宜昌宏信房地产有限公司的银行存款16771464.66元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人万永生、宜昌宏信房地产有限公司以9000000元为基数，自2014年7月1日起按年利率24%的标准向申请执行人刘兴龙支付自2017年11月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。
三、被执行人万永生、宜昌宏信房地产有限公司自2017年11月14日至实际履行之日止，以9101600元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 孔 亮
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1845号
原告何奋慧，男，1975年5月15日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告李洪德，男，1956年6月29日出生，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告何奋慧与被告李洪德建设工程合同纠纷一案中，原告何奋慧于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何奋慧撤回起诉。
案件受理费8299元，由原告承担。
审 判 长 李爱忠
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高怡菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2815号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告刘华峰。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告刘华峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���神民初字第07036号
原告郭建平，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王霞，女，1970年11月出生，汉族，陕西省人。
被告何俊杰，男，1969年5月出生，汉族，陕西省人。
原告郭建平与被告何俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建平的委托代理人王霞到庭参加了诉讼，被告何俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告何俊杰的妻子刘际荣系同学关系，被告何俊杰于2013年12月10日向原告借款100万元，双方约定借款期限为一年。借款后，被告一直未予偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、由被告向原告偿还借款本金100万元；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了借据一支、中国农业银行个人业务结算申请书复印件一份，证明被告何俊杰向原告郭建平借款100万元，原告已将该款实际履行的事实。
被告何俊杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告提供的证据，来源合法，内容真实，结合原告陈述，能证明被告借款的事实，故本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告何俊杰于2013年12月10日向原告郭建平借款100万元，并向原告出具了借款单，原告通过被告妻子刘际荣的账户给付该款。借款后，被告一直未予偿还，故原告诉至法院。
另查，本案在审理过程中应原告申请，本院于2015年10
月12日作出（2015）神民初字第07036号民事裁定书对被告何俊杰与刘际荣共同所有的位于西安市雁塔区科技路209号房屋（房权证号：1050106010-13-0-6-216**）予以查封，对被告何俊杰所有的位于西安市碑林区乐居场南路47号（房权证号：1125106020-3-1-6-11013、1125106020-3-1-6-110**）房屋予以查封。
本院认为，被告何俊杰向原告郭建平借款并出具了有明确债权债务关系的借款单，原告履行了出借义务，双方之间形成的借款合同合法有效，依法应予保护，被告何俊杰理应遵守诚信原则偿还本案借款。被告何俊杰未到庭，亦未向法庭提供本金清偿的证据，其应自行承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何俊杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭建平借款本金100万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，由被告何俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李秀芳
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)忻民初字第348号
原告孙**，女，1981年2月5日生，汉族。
被告张**，男，1983年2月21日生，汉族。
本院在审理原告孙**与被告张**离婚纠纷一案中，原告孙**于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙**撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘 义
二〇一四年三月三日
书记员 韩朝晖
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫9001民初287号
原告：王战海，男，1957年6月29日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：苗长伦，济源市克井镇法律服务所法律工作者。
被告：薛赵森，男，1990年5月19日出生，汉族，住济源市。
原告王战海与被告薛赵森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王战海及其委托代理人苗长伦、被告薛赵森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其各项损失35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日19时50分许，在济源市黄河路××路段其与被告发生交通事故，经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队处理，认定薛赵森负事故的主要责任，其负次要责任。事故发生当日，其先后被送往济源市肿瘤医院和济源市人民医院救治，被诊断为：右膝外侧半月板前后角撕裂，右膝内侧半月板前后角损伤等。
被告薛赵森辩称，对原告提供的所有证据均需要核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的济源市人民医院出院证、住院病历和医疗费票据系医疗机构合法出具，证据之间可以相互印证，具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定；原告提供的济源肿瘤医院门诊票据系正规票据，费用支出时间和交通事故发生时间相吻合，具备合理性，本院予以认定；2.原告提供的济源欣欣实业有限公司出具的收入证明和工资表加盖有该公司公章，且与原告提供的工资银行流水相印证，结合本院庭后调查核实情况，本院予以认定；3.原告提供的河南启元建筑工程有限公司出具的个人工资收入证明和工资表，无劳动合同、银行流水等印证，工资收入及因护理收入减少情况无法核实，本院不予涉及；4.原告提供的王利亚户口本复印件经核对与原件一致，系有效证件，对其真实性本院予以确认；原告提供的济源思礼镇涧北村民委员会出具的关系证明有出具人签字，且加盖有该村委会公章，对其真实性本院予以确认；5.原告提供的洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的鉴定费票据、中国石化销售有限公司河南济源石油分公司出具的票据、高速过路费票据及宁红现火锅饮食票据均系正规票据，对其真实性本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年9月15日19时50分，薛赵森未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｕ×××××号二轮摩托车行驶至黄河路大峪新村时遇迎面来车灯光太强未确保安全，与行人王战海发生相撞，造成薛赵森、王战海受伤，车辆损坏。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队处理，认定薛赵森负事故的主要责任，王战海负事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往济源肿瘤医院救治，支出门诊费用150元，后转入济源市人民医院治疗，被诊断为：右膝外侧半月板前后角撕裂；右膝前交叉韧带、腓侧副韧带及胫侧副韧带损伤；右腓骨头及胫骨外侧平台骨折等，并于2016年10月4日出院，住院19天，其中9月15日至21日陪护2人，支出医疗费8152.09元，出院医嘱：患者拒绝手术治疗，暂行右下肢石膏外固定，2周后去除石膏行右膝关节不负重功能康复锻炼，如出现关节不稳，活动后疼痛，建议继续住院手术治疗；定期每个月复查，不适随诊。后原告到济源市人民医院检查，支出门诊费用1001.5元。
诉讼中，依照原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2017年5月4日出具鉴定意见书，认定原告右膝关节损伤未达到致残程度，不构成伤残。
另查：1.原告赵战海，1957年6月29日出生，事故发生前在济源欣欣实业有限公司工作，受伤前3个月日平均工资为122.76元；2.豫Ｕ×××××号牌二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告薛赵森应承担事故的主要责任。由于被告薛赵森驾驶的二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告薛赵森对原告的损失应首先在交强险责任限额内赔偿，超出部分，根据被告过错程度，本院酌定薛赵森承担70%的赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费9303.59元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.误工费。关于误工时间，根据原告的伤情、年龄，结合中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和本院庭后调查核实情况，本院酌定其误工时间为100天，按照其工资标准计算，误工费为12276元；3.护理费。关于住院期间的护理费，原告住院19天，9月15日至9月21日6天陪护2人，其主张其中一名护理人员为王孔军，但未提供有效证据证明王孔军收入情况，应按照2016年河南省居民服务业收入33857元/年（92.76元/天）计算，为556.56元；其主张另外一名护理人员为王利亚，并按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入17232.92/年（74.61元/天）计算，为447.66元，不超出法律规定的范围，本院予以认定；剩余13天陪护1人，按照2016年河南省居民服务业收入33857元/年（92.76元/天）计算，为1205.88元；关于出院后的护理费，根据原告的伤情和治疗经过，结合公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其主张出院后的护理期为14天较为合理，本院予以认定，关于护理人数本院酌定为1人，按照2016年居民服务业收入33857元/年（92.76元/天）计算，出院后的护理费为1298.64元；4.住院伙食补助费和营养费。原告住院19天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计855元；关于原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费、过路费、油费及餐费，由于其损伤未构成伤残，缺乏法律依据，本院不予支持。原告以上损失共计25943.33元，应首先由被告薛赵森在交强险责任限额内赔偿25784.74元（其中医疗费责任限额内为10000元，死亡伤残责任限额内为15784.74元），超出部分为158.59元，其中的70%为111.01元，亦应由薛赵森赔偿。综上，被告薛赵森应赔偿原告25895.75元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告薛赵森于本判决生效后十日内赔付原告赵战海25895.75元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告赵战海负担176元，被告薛赵森负担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姚 佩
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初2353号
原告：陈某。
委托代理人：葛均全，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：陈修礼。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
委托代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告陈某负担。
审判员 迟庆霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 臻
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执495号
移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人江某某，男，汉族，1987年1月3日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0115刑初498号刑事判决书，于2018年2月1日立案受理成都市温江区人民法院刑庭移送执行江某某容留他人吸毒罪一案。执行标的罚金50000元。
执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的罚金5000元，已执行到位0元，被执行人江某某尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭5000元。
二、终结（2017）川0115刑初498号刑事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年五月七日
书 记 员 肖 琴
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终2121号
上诉人（原审被告）：江潮平，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：黄传玺，男，1988年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：曹鲜，女，1969年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：麦曦月，女，1972年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人江潮平因与被上诉人黄传玺、曹鲜及麦曦月相邻用水、排水纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江潮平上诉请求：依法撤销原判；二审案件受理费由黄传玺、曹鲜及麦曦月负担。事实和理由：首先，黄传玺无证据证明江潮平存在过错，江潮平系一人独居，白天不在家，晚上回家睡觉，且家中有完善的排水过滤防堵措施；其次，江潮平家中未饲养任何宠物，更不存在宠物弄物造堵的因素；第三，根据曹鲜在诉讼中的陈述，其在疏通管道时掏出造堵物被卡在该单元403号及503号之间安装的十字钉上，故不是七楼的责任，是五楼的责任。
曹鲜辩称，曹鲜家住五楼，堵水期间房子没人住，亦没有安装十���钉，家中亦被水淹了，曹鲜亦是受害者，具体是谁的责任由法院认定。
麦曦月辩称，麦曦月家搬来时就安装有十字钉，搬来之前就发生过堵水事件。
黄传玺辩称，对这次下水道堵水，黄传玺没有责任。
黄传玺向一审法院起诉请求：1、请求依法判定江潮平、曹鲜及麦曦月连带赔偿黄传玺共同使用的下水道堵塞楼层漏水导致的财产损失9999元；2、要求江潮平、曹鲜及麦曦月修复楼上下水道设施；3、江潮平、曹鲜及麦曦月承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：黄传玺与江潮平、曹鲜及麦曦月系位于贵阳市××路××单元住户（××路××），黄传玺房号为403号，曹鲜、麦曦月、江潮平分别为503、603、703房屋房主，黄传玺与江潮平、曹鲜及麦曦月系上下邻居关系。2016年6月15日晚上9点，黄传玺发现家中天花板渗漏，致使屋顶墙面瓷粉��乳胶漆脱落，地板被水浸泡，卧室墙纸和电路、物品出现不同程度损坏。503家中地面上也有污水。审理中经法院释明，黄传玺与江潮平、曹鲜及麦曦月均表示对造成堵塞的原因及黄传玺财产损失金额不进行评估鉴定。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水的相邻关系。本案中，排水管道出现堵塞致使排水不畅，水管中污水渗漏403室与503室夹层，并最终导致黄传玺家中出现损失，造成排水管堵塞的不当使用人存在过错，应当承担相应的赔偿责任。本案中，并无证据证明具体的过错人，黄传玺与江潮平、曹鲜及麦曦月也未申请对堵塞原因进行鉴定，下水道疏通后鉴定条件也难以成就，不能确定具体的侵权人。但是，造成水管堵塞的原因系楼上住户，楼上住户应承担未保证合理使用设施的过错责任，503室用户不在家中，致使发现隐患、出现事故时不能够及时处理，也应承担相应过错责任。关于具体的过错责任类型，江潮平、曹鲜及麦曦月疏于管理和不当使用共同导致侵权，属于分别实施侵权的行为，难以确定责任大小，应当平均承担赔偿责任。关于黄传玺具体的损失金额，黄传玺并未在举证期限内提交必要的证据，对具体的财产损失情况也没有提交评估鉴定申请，且江潮平、曹鲜及麦曦月并未对其损失予以认可，难以采信。黄传玺庭审中提交的照片只能证明存在损害的事实，并不能证明损害的金额，法院将其作为直接损失、间接损失的参考酌情考虑。黄传玺与江潮平、曹鲜及麦曦月均不申请对黄传玺实际损失进行鉴定，鉴于黄传玺的损失客观存在，酌情判令江潮平、曹鲜及麦曦月各自赔偿黄传玺人民币1000元。综上，黄传玺诉请部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百三十四条第一款第(七)项“承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失”、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，判决如下：一、被告曹鲜、麦曦月、江潮平在本判决书生效之日起十日内各自向原告黄传玺赔偿财产损失人民币1000元，共计3000元；二、驳回原告黄传玺其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由三被告江潮平、曹鲜及麦曦月平均分摊（黄传玺已预交，江潮平、曹鲜及麦曦月在履行支付义务时一并支付给黄传玺）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，虽然江潮平上诉主���其居住在七楼，白天没有居住家中，亦没有饲养宠物，不会对下水道造堵侵害黄传玺给黄传玺造成损害，对黄传玺的损失不应承担赔偿责任。但黄传玺家因排水管道出现堵塞致使排水不畅导致水管中污水渗漏黄传玺家中，并最终造成黄传玺家中受到损失是事实，诉讼中各方当事人均认可大家共用一条下水道。黄传玺与江潮平、曹鲜及麦曦月在诉讼中未申请对堵塞原因进行鉴定，下水道疏通后鉴定条件也难以成就，本案不能确定具体的侵权人。诉讼中，江潮平没有提供证据证明本案事故中黄传玺存在过错，亦没有提供证据证明本案事故是曹鲜或是麦曦月的责任或是曹鲜和麦曦月的共同责任。因造成水管堵塞的原因系楼上住户，楼上住户应承担未保证合理使用设施的过错责任，503室用户不在家中，致使发现隐患，出现事故时不能够及时处理，也应承担相应过错责任。��于具体的过错责任类型，江潮平、曹鲜及麦曦月系黄传玺楼上住户，在用水过程中疏于管理和不当使用共同导致侵权，属于分别实施侵权的行为，难以确定责任大小，原判认定江潮平、曹鲜及麦曦月平均承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于赔偿金额问题，黄传玺在诉讼中提交的照片已证明其存在损害的事实，但没有提供直接证据证明其损失为多少，各方当事人在诉讼中均不申请对黄传玺实际损失进行鉴定，故原判结合案情，酌情判令由江潮平、曹鲜及麦曦月各自赔偿黄传玺损失1000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，江潮平的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件��理费50元，由上诉人江潮平负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 邢 海
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初2211号之一
申请人：韩丽，女，1980年12月16日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：申玉海，男，1970年8月15日生，汉族，住鱼台县。
本院在审理申请人韩丽诉被申请人申玉海民间借贷纠纷一案中，申请人韩丽于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人申玉海银行存款174000元，并已提供担保。
本院认为，申请人韩丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人申玉海在济宁银行鱼台支行存款174000元（账号：62×××86）。（冻结期限一年）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一七年十月十二日
书记员 葛 群
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执65号之一
申请执行人杨凯，男，1978年5月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人李怡卓，女，汉族，1985年12月21日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人谢磊，男，1987年1月21日出生，汉族，住址湖北省利川市，
申请执行人杨凯、李怡卓与被执行人谢磊追缴违法所得执行一案，因被执行人谢磊未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨凯依据武汉市中级人民法院（2016）鄂01刑终918号刑事判决书向本院申请执行。本院已依法受理杨凯、李怡卓的执行申请。
经查，执行人谢磊本人在洪山监狱服刑且名下无银行存款无车辆，但有房产位于汉阳区××××Ｋ9地块（一期）11栋/单元38层6号。
另查明，2015年4月28日，被执行人谢磊购买汉阳区××××Ｋ9地块（一期）11栋/单元38层6号房产，付款方式为一次性付清。本案被执行人谢磊犯罪时间均发生在2015年5月以后。
执行过程中，因本案案情较为复杂，经执行局法官联席会议讨论，决议内容为本案案由是追缴违法所得，执行中要调查执行人谢磊购房付款时间，如果购房付款时间在犯罪行为之前，则不能认定该房屋系违法所得。如果购房付款时间在犯罪行为之后，被执行人谢磊可举证是否为赃款所购，其不能举证可推定为该房屋系违法所得购买，可予执行。
本院认为，上述房屋非赃款所购不属于应追缴违法所得的财产，故不能予以追缴。申请执行人杨凯、李怡卓目前不能提供其他的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2016）鄂01刑终918号刑事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 乐 毅
二〇一七年十二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄敏勇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1158号
申请执行人：龚帮军,男性,1963年7月9日出生,54岁,汉族,住丹阳市
被执行人:赵辉云,男性,1970年6月7日出生,47岁,汉族,住丹阳市
被执行人:唐志美,女性,1969年9月6日出生,48岁,汉族,住丹阳市
申请执行人龚帮军与被执行人赵辉云、唐志美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的(2017)苏1181民初5213号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共140000.00元。
执行过程中，本院于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年3月13日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年2月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有车辆，但因该车辆系老车，经申请人申请不需要对该车辆采取强制措施，2018年6月7日本院进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；2018年4月26日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，查询到被执行人名下有不动产，但因是集体土地不可处置。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院未能查找到被执行人。
2018年3月29日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年3月30日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初5213号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 刘蔚彤
二〇一八年六月十二日
书记员 蒋毅凌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4842号之一
申请执行人林媛，女，1987年3月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人莫宽秀，女，1981年3月15日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人廖至学，男，1978年5月24日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
本院在执行林媛与莫宽秀、廖至学民间借贷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为118364元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执4842号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一八年五月十八日
书记员 谭雪梅
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北民初字第239号
原告金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人尤柏友。
被告凌超，成年。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告凌超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年七月十日
代书 记员 傅聪杰
修武县人民法院
行 政 裁 定 书
?????????????????????????????????（2015）修行初字第23号
原告王金荣，女，1965年7月6日出生。
委托代理人张克礼，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告武陟县房产管理局。住所地：武陟县兴华路东段。
法定代表人李新平，局长。
第三人焦作市金山蓄电池有限公司。住所地：武陟县詹泗路西水寨村北。
法定代表人杨靠山，厂长。
本院在审理原告王金荣不服被告武陟县房产管理局为第三人焦作市金山蓄电池有限公司颁发的武房权证嘉字第000067**号房屋所有权证一案中，原告王金荣以误列被告名称为由，于2015年9月11日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王金荣自愿撤回起诉不违背法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王金荣撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王金荣承担。
审 判 长 柴永利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 玲
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2739号
原告：齐某某，男，汉族，1992年3月19日生，住石家庄市。
委托诉讼代理人：秦某某，河北某某律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1968年10月2日生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：宁某某，女，汉族，1975年4月10日生，住河北省邯郸市。
原告齐某某与被告陈某某、宁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张秋力独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某的委托诉讼代理人秦某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、宁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，自2015年1月，原告多次借款给被告，截止2015年10月10日，原告合计出借给被告本金19.5万元，约定利息及逾期利息都是月息3%，原告依约支付借款，现借款期限已到，被告拒不偿还借款本金及利息，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，1、判令被告偿还偿还借款本金19.5万元及利息、逾期利息4万元（暂计算至2016年6月20日）直至全部清偿之日；2、判令被告宁某某对上述债务承担连���偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未到庭答辩。
被告宁某某未到庭答辩。
本院经审理查明认定事实如下，2015年1月8日和2015年10月8日原告齐某某与被告陈某某分别签订《借款合同》两份，该合同约定被告分别向原告借款50000元和90000元，50000元还款期限为2015年1月8日至2016年5月8日，90000元还款期限为2015年10月8日至2016年1月8日，合同规定的借款期内，月利率为3%。如被告未按时还款和付息，应向原告支付月息3%违约金。同年，被告陈某某向原告借款40000元并出具借条一张，该借条内容为：“借款人：陈某某。特向齐某某借到现金人民币肆万元整（40000元整）。月利率百分之3（%），约定每月26日结当月利率，借款期限自2015年8月26日至2016年1月26日（5个月）。超期还款加息百分之五十（50%）。借款人：陈某某”���原告称双方口头协商向被告出借15000元，被告未出具借条，但有银行转账记录可以证实。原告当庭变更请求将借款本金195000元变更为192600元，并称有银行转款记录证实向被告支付借款的事实。二被告未到庭质证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告齐某某与被告陈某某均系自然人，被告陈某某在《借款合同》及借条中的亲笔签名足以证实原、被告之间形成借贷关系，且原告出示银行账户交易明细单证实上列借款已向被告实际交付，被告陈某某应对该笔债务履行偿还义务。原告主张借款本金已当庭变更为192600元，综合原告提交的五张银行转账记录单显示的金额亦证明实际向被告支付的借款本金累计为192600元，故原告当庭变更借款本金的主张，本院予以支持。关于原告主张利息部分，其当庭陈述表示利息主张按月息2%计算，未超过法定范围，本院予以支持。因上述借款均约定借款期限，其计算方式分别为借款本金50000元的利息自2015年1月8日起暂至2016年6月20日止计529天，按年利率24%，利息应为17633元；40000元利息自2015年8月26日暂至2016年6月20日止计299天，利息为7973元；15000元的利息自2015年9月11日起暂至2016年6月20日止计283天，利息为2830元；40000元的利息自2015年10月10日起暂至2016年6月20日止计254天，利息为6773元；47600元的利息自2015年10月12日暂至2016年6月20日止，利息为7997元，以上利息合计为43207元，故原告主张暂至2016年6月20日的逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告宁某某对上述债务承担连带偿还责任，其提供的结婚证复印件已证实二被告系夫妻关系，且上述债务均发生在夫妻存续期间，被告宁某某应对上述债务承担连带偿还责任。二被告未到庭质证，应视为放弃抗辩权。综上，依据《��华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:，
一、被告陈某某、宁某某自本判决书生效后十日内偿还原告齐某某借款本金192600元及利息43207元。
二、被告陈某某自本判决书生效后十日内偿还原告齐某某以本金192600元为基数计算自2016年6月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期限贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告陈某某、宁某某共��负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋力
二〇一六年九月十八日
书记员 孟 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0109民初1846号
原告：方芳。
委托诉讼代理人：高波，浙江戈创律师事务所律师。
被告：杭州萧山名流人生美容美发管理有限公司。
法定代表人：徐春华。
被告：季保林。
原告方芳与被告杭州萧山名流人生美容美发管理有限公司、季保林服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告方芳在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按方芳自动撤回起诉处理。
审判员 傅建昌
二〇一八年二月五日
书记员 钱佳飞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)玛民一初字第493-1号
原告:康自军，男，汉族，现年28岁。
委托代理人：王芬兰，系新疆君正律师事务所律师。
被告：新疆天富煤业有限公司
法定代表人：沈程水，系该公司经理。
委托代理人：李雄，系新疆天众律师事务所律师。
本院受理原告康自军与被告新疆天富煤业有限公司劳动争议一案后，被告新疆天富煤业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案由石河子市劳动仲裁委员会立案处理后，原告自愿撤诉，后又向玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会审理后根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条、第十三条的规定，驳回康自军全部申诉请求，且未对劳动争议案件进行实质审理。故本案应由石河子市人民法院管辖，应将本案移送至石河子市人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，被告新疆天富煤业有限公司的住所地及劳动合同履行地均在玛纳斯县塔西河矿区，而该矿区属玛纳斯县辖区范围内，且本案已由玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会依法作出裁决，原告也在法律规定期限内向我院提起诉讼，亦符合法律规定，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告新疆天富煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 柴 静
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1957号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。
负责人：赵洪领，行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景姗姗，天津君利律师事务所律师。
被执行人：天津福全置业有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人：李昊，总经理。
本院于2017年4月19日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被执行人天津福全置业有限公司借款合同纠纷一案。2016年9月20日，本院作出（2016）津0103民初2148号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还借款人民币205329.84元；赔偿截至2016年1月21日的利息人民币113427.92元，并赔偿自2016年1月22日起至本判决指定给付之日止的利息损失（按《个人住房借款合同》约定的标准计算）；案件受理费人民币6081元；公告费人民币720元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产；经查询银行存款、机动车、对外投资信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张文伯
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00927号
原告见某某，女，生于1966年11月29日，汉族，农民。
被告任某某，男，生于1962年4月9日，汉族，农民。
原告见某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告见某某到庭参加诉讼，被告任某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1988年2月经人介绍相识订婚。1988年3月26日在岐山县原安乐镇人民政府登记结婚。婚后于1989年5月7日生一男孩取名任某甲，在江西上大学。1990年11月29日生一女孩取名任某乙。我与被告由于婚前缺乏足够的了解，仓促结婚，婚姻基础差，在婚后共同生活期间，由于双方性格各异，缺乏必要的沟通，常因生活琐事发生争吵，且被告性格粗暴，夫妻之间一发生争吵，被告就对原告拳脚相加，夫妻之间��盾重重。家庭经济状况及为拮据，无奈之下，为了抚养两个孩子，我于2005年春节过后，便外出打工分居生活。2008年10月份原被告发生争吵后，我便外出务工。于2011年10月份向人民法院起诉提出离婚，后因我未按开庭时间到庭，被法院裁定撤诉处理。2012年11月份我再次起诉法院判决不准原被告离婚。判决后我无法与被告达成离婚协议，只得再次起诉，望法院判如所请。
被告任某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年元月经人介绍相识订婚，2003年8月16日在岐山县原安乐镇人民政府登记结婚。2004年11月13日生一女孩取名陈露，现随被告任某某一起生活。婚初双方夫妻感情尚好，后常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2011年10月起诉法院要求与被告离婚，后法院按撤诉处理。2012年7月原告再次起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚。2013年8月份，原告第三次起诉法院，要��与被告离婚。
上述事实的证据有原告的陈述以及原告提交的（2012）岐民一初字第01090号民事判决书一份、岐山县蔡家坡镇安乐社区服务中心证明一份在卷作证，经质证核实，予以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告从相识到订婚、结婚，建立起了一定的夫妻感情，在共同生活中应倍加珍惜再婚夫妻生活，增强信任感，以期建立更加亲密的夫妻关系。虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故原告提出离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告见某某与被告任某某离婚；
案件受理费300元，由原告见某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
案件受理费300元由原告见某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 董 玮
代理审判员 庞建军
人民陪审员 白根儿
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王妙玉
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执恢96号
申请执行人李建印，男，1971年8月12日生，汉族，
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司
李建印依据生效的（2013）兴民初字第01205号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金10735元并承担案件受理费68元。本案执行费用61元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第01205号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鹰
审判员 徐 林
审判员 王新党
二〇一六年十一月九日
书记员 严科宁
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终57号
上诉人（原审被告）：李伟。
被上诉人（原审原告）：程敬。
上诉人李伟因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初201号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李伟上诉称，其与被上诉人根本不认识，双方之间不可能形成借贷关系。原审法院应当依职权审查被上诉人的证据，确认上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系，不能以是否存在民间借贷关系属于实体审理为由，驳回上诉人的管辖权异议。故请求撤销原审裁定，将该案移送上诉人的住所地山东省临朐县人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因被上诉人主张其与上诉人之间存在民间借贷关系而产生的纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对发生争议的解决方式未作出书面约定，被上诉人程敬请求上诉人李伟偿还借款，争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地为东营市东营区济宁路，属原审法院辖区，故原审法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬栓
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 菲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵程程
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1113号之一
申请执行人吴某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金昌某某广告装饰有限公司法定代表人。
被执行人高某某（又名高某某），男，汉族，江苏省扬州市人。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，被执行人高某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人吴某某向法院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款8000元、诉讼费50元、公告费450元，合计8500元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张永卓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12572号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
被告罗英腾，男，29岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告罗英腾物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月四日
书记员 孙震颐
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终2812号
上诉人（原审被告）：江涛，男，1964年出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郭红利，重庆善义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张清楠，女，1965年出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
上诉人江涛因与被上诉人张清楠民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初943号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员项江陵担任审判长，与审判员郭玉梅、代理审判员王梅组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江涛提出上诉请求：依法撤销（2016）渝0119民初943号民事判决，并依法改判。本案一审、二审诉讼费用由张清楠负担。主要事实和理由：1、一审认定借款利息支付至2014年4月系事实认定错误。我借款后偿还的款项均系偿还的本金而不是利息，张清楠与我签订《个人借款合同》系套取金融机构贷款高息转贷，违反了国家法律的规定，因而无效，故利息条款约定无效，我偿还的386000元系偿还的本金。一审中，我跟张清楠的录音中多次提到出借给我的资金系张清楠从工商银行重庆南坪支行贷款所得，且我事先也知道。张清楠贷款后出借给某公司未果，才将款项借给我的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定，我跟张清楠的借款合同是无效的。2、一审认定我用1932瓶赖茅酒抵偿借款，但双方在单价上不能达成一致意见系事实认定错误。有通话录音证明我当时给了价格了的，而且有双方明确认可的单价。一审法院以该类酒没有指导价，不作处理系错误的判定。
被上诉人张清楠辩称，1、江涛所说所谓非法转贷是江涛的主观臆断，我在电话中催还此款，所陈述的各种理由都是为了让江涛归还借款，并不以此通过隐蔽的录音认为该款构成非法转贷；2、江涛按月支付给我的全部都是利息，江涛所称的偿还的386000元是借款本金的说法站不住脚；3、关于酒的抵账，双方虽曾商量用酒抵偿债务，一方称该酒价值80余万元，一方称价值50余万元，双方所说均有单价依据，江涛所称单价与实际严重不符，人民法院已经查明酒的数量和种类，如有销售、损毁该酒，我愿意赔偿，但系另一法律关系，与民间借贷无关。
被上诉人张清楠在一审中提出的诉讼请求：判令由江涛立即偿还张清楠借款95万元并从2014年5月1日起月利率2%计付利息至付清该款时止，及由江涛承担本案的诉讼费用。
一审法院查明的事实：张清楠于2013年1月14日以银行转账的方式向江涛交付借款本金95万元，张清楠与江涛于2014年1月17日签订《个人借款合同》，合同约定：江涛向张清楠借款100万元，借款期限：2014年1月17日至2015年1月17日，借款期间利息按月利率2.5%计付。同日，江涛向张清楠出具《个人借款借条》一份：“兹因个体经营资金周转不便，特向张清楠借现金人民币100万元整。在2015年1月9日前如期归还，期间每个月利息人民币需于每月9日前支付不得有误。”江涛在前述《个人借款合同》和《个人借款借条》上借款人处均签名捺印确认。借款后，江涛按约定支付了利息至2014年4月。2016年1月12日江涛用1932瓶赖茅酒抵偿借款，但双方在单价上不能达成一致意见。
一审法院认为，江涛向张清楠的借款，有江涛向张清楠出具的《个人借款合同》、《个人借款借条》和银行交易记录为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。因此，江涛辩称双方签订的《借款合同》无效以及利息的约定无效的辩解理由，其理由不能成立。张清楠请求江涛偿还借款本金95万元的主张，理由正当，证据充分，予以支持。由于双方在签订的《个人借款合同》中约定借款利率为2.5%，且江涛实际按月支付利息至2014年4月，张清楠请求江涛支付从2014年5月1日起按月利率2%计付利息的主张，理由正当，证据充分，予以支持。江涛辩称2016年1月12日用赖茅酒共计1932瓶冲抵本金，冲抵金额为84.9万元的辩解理由，由于双方在该酒的单价上不能达成一致意见，且该种类的酒没有指导价，因此，本案将不作处理，江涛可另行向法院主张。江涛辩称该借款本金已全部偿还的辩解理由，无证据证明，其理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决江涛偿还张清楠借款本金95万元，并从2014年5月1日起按年利率24%计付利息至付该款时止。本案案件受理费13300元，减半缴纳6650元，由江涛负担。
本案二审期间，被上诉人张清楠向本院提交了情况说明，认可拉走的酒价值60万元，先抵扣本金再抵扣利息。上诉人江涛对情况说明无异议，也认可该批酒的价值60万元，用于抵扣借款本息。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人的争议焦点是：一、借款合同是否有效。二、用酒抵借款后的借款本息金额如何确定。
对于争议焦点一，借款合同是否有效。江涛认为张清楠套取贷款高息转贷，违反了国家的强制性规定，合同无效，关于利息的约定也无效。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。本案中，江涛提供的证据不能证明张清楠在三峡银行存在套取信用贷款的事实，即便张清楠在通话记录中提到自己向银行借款的事实，要求江涛尽快归还借款本息，但并不能证明张清楠套取信贷资金高利转贷的事实，也不能证明江涛与张清楠之间的借贷合同无效的主张。原审判决认定张清楠与江涛民间借贷关系合法有效并无不当，本院予以确认。
对于争议焦点二，用酒抵借款后的借款本息金额如何确定。江涛、张清楠在二审中均认可1932瓶赖茅酒价值60万元，用于抵扣借款本息。本案借款本金95万元，江涛已经按约定支付利息至2014年4月，从2014年5月1日至2016年1月12日期间的利息为386871元，抵扣利息和本金后，江涛还应偿还借款本金736871元，并从2016年1月13日起按年利率24%计付利息至付清该款时止。一审法院由于双方在酒的单价上不能达成一致意见未作处理，本案在二审中出现了新情况，双方均认可酒的价值，依法应当予以改判。
综上，上诉人江涛的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初943号民事判决；
二、江涛在本判决生效之日起十日内偿还张清楠借款本金736871元，并从2016年1月13日起以736871元为基数按照年利率24%支付利息至付清该款时止。
三、驳回张清楠的其他诉讼请求。
一审案件受理费13300元，减半缴纳6650元，由江涛负担5300元，张清楠负担1350元。二审案件受理费13300元，由江涛负担10600元，张清楠负担2700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 项江陵
审 判 员 郭玉梅
代理审判员 王 梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 余婷婷
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执861号
申请执行人张全军。
被执行人张柯。
本院在执行张全军与张柯民间借贷纠纷一案中，被执行人张柯已向本院转来执行案款30000元，申请人张全军已将申请案款30000元领走。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初68号民事调解书第一项“被告张柯于2017年6月19日前支付给原告张全军欠款30000元。”执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王其利
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00532号
原告：刘某某，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：李某，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍东区。
原告刘某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员张文生适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告李某与2014年11月20日欠从原告处购买石子，经结算，下余结欠16300元，讲明2014年12月份付清，并由被告出具欠条一张，到期后，原告向被告催要欠款，被告以种种借口，一直不偿还，为此，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还欠款16300元，并承担本案一切费用。
被告李某未到庭参加诉讼亦未提交答辩。
经审理查明：被告李某于2014年11月20日前从原告刘某某处购买石子，后于2014年11月20日经结算，尚欠原告16300元，并出具欠条一张，未约定还款期限，经原告多次催要，被告至今未还款。
以上事实有原告身份证、被告出具的欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告欠原告石子款事实清楚，被告应当本着诚实信用的原则支付所欠石子款，被告拖欠原告石子款不还的行为，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还16300元欠款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某某石子款16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，减半收取104元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文生
二〇一五年十月十日
书记员 郭 强
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0323执302号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮储银行岐山支行），住所地岐山县城南大街延伸段。
负责人王麦侠，任该行行长。
被执行人赵宏琼，男，汉族,生于1970年8月4日，住陕西省岐山县人。
被执行人岐山县佳华商贸连锁有限公司（以下简称佳华公司），住所地岐山县凤鸣镇凤东路74号。
法定代表人赵宏琼，任执行董事。
申请执行人邮储银行岐山支行与被执行人赵宏琼、佳华公司借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初440号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵宏琼、佳华公司未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人邮储银行岐山支行于2016年5月26日向本院申请执行，执行标的4709352.67元。
本案在执行过程中查明，被执行人赵宏琼现无力履行此案，另一被执行人佳华公司已于2015年9月18日申请我院清算现正在清算之中，申请人邮储银行岐山支行已将此笔债务申报破产清算组，并表示本案可暂缓执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
（2016）陕0323民初440号民事判决书终结本次执行程序。
申请人等清算结束后可恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一六年十一月十日
书记员 安贝贝
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00115号
（2013）吉中执外异字第115号
案外人：郝文志。
委托代理人：王键，吉林省永吉县万昌诚信法律服务所法律工作者。
案外人：郝殿辉。
申请执行人：赵长仁。
申请执行人：徐淑珍。
二位申请执行人共同委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被执行人：郝殿峰。
被执行人：李晓松。
被执行人：钮中宇。
被执行人：张青龙。。
本院在执行本院（2004）吉中刑初字第135号刑事附带民事判决一案中，案外人郝文志、郝殿辉于2013年9月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郝文志、郝殿辉称，请求法院终止执行，返还异议人139，000元。理由：2004年被执行人郝殿峰因寻衅滋事罪被吉林市中级人民法院判处有期徒刑三年，附带民事赔偿159，304元，因郝殿峰一直没有履行赔偿义务，吉林市中级人民法院对其采取强制执行，误将被执行人的父亲郝文志、弟弟郝殿辉、母亲赵忠芳的土地补偿款139，000元执行，明显错误，应予返还。
本院查明，因郝殿峰未履行本院（2004）吉中刑初字第135号刑事附带民事判决，本院于2012年10月30日作出（2012）吉中执恢字第13号执行裁定，裁定：依法冻结被执行人郝殿峰土地补偿款139，304元，冻结期间不得向郝殿峰支付。2013年8月30日本院又作出（2012）执字第13号裁定：扣划被执行人郝殿峰补偿款13.9万元，存款账号（在郝文志名下）。
另查明，郝文志、赵忠芳（已故）系郝殿峰的父母，郝殿辉系郝殿峰的弟弟，郝殿峰2011年结婚后与郝文志等人分户，不在一起居住，四人土地仍在同一承包经营权证书内。2013年，永吉县岔路河镇政府因规划需要，对郝文志一家承包的土地予以征收。同年8月与郝文志签订了土地征收补偿协议，户内人均补偿款在15万元左右。协议签订后，永吉县岔路河镇政府向郝文志银行卡（卡号）存入15万元。永吉县岔路河镇政府认为是与郝文志签订的补偿合同，15万元是郝文志、郝殿辉、赵忠芳三人的部分征地补偿款。案外人认为该款不含有郝殿峰的补偿款，郝殿峰与政府尚未签订补偿协议。
本院认为，案外人的土地与被执行人郝殿峰的土地在同一承包经营权证书内，四至明确。郝殿峰虽然单独立户，但其土地并未单独承包。由于土地是以承包当时的户为单位，故无法确定户内个人的四至范围。因此虽然案外人认为本院扣划的补偿款是其个人所有的，但补偿款是针对户内土地进行补偿，并不能确认每笔款项的具体指向。根据补偿协议，郝文志等四人每人的土地补偿款约在15万元左右，本院扣划13.9万元并不超出郝殿峰应得的补偿款项。故本院执行行为正确，案外人的异议，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郝文志、郝殿辉的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年十一月十三日
书记员 牟 丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16557号之一
原告：江阴信元铝业有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇云顾路200号。
法定代表人：王黎漪，江阴信元铝业有限公司董事长。
被告：黄山睿基新能源股份有限公司，住���地安徽省黄山市休宁县经济开发区尧舜板块北二路。
法定代表人：顾全军，黄山睿基新能源股份有限公司总经理。
被告：司理欣，男，1978年7月18日生，汉族，住山东省济南市历城区。
本院在审理原告江阴信元铝业有限公司诉被告黄山睿基新能源股份有限公司、司理欣买卖合同纠纷一案中，江阴信元铝业有限公司于2018年1月2日向本院提出申请，要求撤回对黄山睿基新能源股份有限公司，司理欣的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴信元铝业有限公司向本院申请撤回对黄山睿基新能源股份有限公司、司理欣的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准���。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴信元铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1500元、保全费1270元，合计2770元（江阴信元铝业有限公司已预交），由江阴信元铝业有限公司负担。
（接下页）
（此页无正文）
审判员 高 勇
二〇一八年一月三日
书记员 王海珠
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初2901号
原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：肖峰，系凌海市农村信用合作联社阎家信用社主任。
委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。
被告：李荣昌，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告李荣昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌海市农村信用合作联社在本案诉讼期间因双方自行和解提出的撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告承担。
审判员 杨晓丹
二〇一七年十月二十三日
书记员 艾 杨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8189号
申请执行人朱国新，男，1971年1月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
法定代理人徐建英，女，1972年10月18日生，汉族，住江苏省常熟市，系朱国新妻子。
被执行人汤立强，男，1973年4月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
朱国新与汤立强机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年10月12日作出的(2016)苏05民终7088号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、维持江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初3732号民事判决主文第一项、第三项；二、变更江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初3732号民事判决主文第二项为：汤立强应赔偿朱国新因交通事故造成的各项损失人民币679279.64元（已扣除汤立强预付的赔偿款人民币245000元），此款与判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费人民币6028元，减半收取为人民币3014元，由朱国新负担人民币1054.90元，由汤立强负担人民币1959.10元，二审案件受理费人民币6028元，由朱国新负担人民币1054.90元，由汤立强负担人民币1959.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人汤立强在中国农业银行股份有限公司无锡羊尖支行的账户中有银行存款人民币24000多元，采取冻结措施并告知申请执行人后，申请执行人请求本院解除冻结该账户；发现登记在被执行人汤立强名下的车辆有苏Ｂ×××××汽车一辆，告知申请执行人后，申请执行人请求本院暂缓处置；之外，未发现被执行人有可供方便执行的其他银行存款、互联网银行存款、证券、其他车辆登记信息等；经向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的房屋。此后，在被执行人履行人民币81238.74元后，对余款人民币60万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，经当事人协商，自行达成和解协议，协议约定，一、被执行人汤立强于2017年1月起于每年的单月20日前各履行人民币4万元【款项汇至徐建英的银行卡上（卡号：62×××01，开户行：常熟市农村商业银行，户名：徐建英）】，直至付清本案余款人民币60万元，对此，申请执行人明确表示同意；二、申请执行人同时放弃本案中加倍支付迟延履行期间的债务利息和本案其他执行请求；三、本案执行费人民币9212元，由被执行人负担；以上款项按期交接完毕，则本案执行完毕，当事人之间就本案无其他经济纠葛，如逾期履行，则按原判决执行。现已执行到位人民币81238.74元，尚未执行到位人民币600000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
嗣后，申请执行人考虑到和解协议约定的还款期限较长，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人请求解除冻结的部分银行存款、申请执行人请求暂缓处置的汽车外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现当事人之间自行达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院(2016)苏05民终7088号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年三月八日
书 记 员 金 译
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终164号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因本案于2015年10月23日被江苏省灌云县公安局抓获，因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年10月24日被刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年11月5日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人王某犯非法侵入住宅罪一案，于2016年3月4日作出(2016)苏0723刑初61号刑事判决，以被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723刑初61号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 邢 刚
审判员 徐家容
二〇一六年七月十四日
书记员 毕子艳
法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初241号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张建国，男，1960年2月9日出生于江苏省江阴市，汉族,初中文化，农民，住江苏省常州市钟楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)238号起诉书指控被告人张建国犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月24日15时5分许，被告人张建国酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿312国道由东向西行驶，行至该道路207公里200米处掉头时，与对方向行驶的夏某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张建国的血样中乙醇含量为127mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张建国明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了其酒后驾车的事实。被告人张建国已赔偿夏某的损失并得到夏某的谅解。
上述事实，被告人张建国当庭亦供认不讳，并有被害人夏某的陈述，证人倪某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、鉴定人资格证书复印件，道路交通事故认定书，户籍信息、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、照片、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建国明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张建国已赔偿夏某的损失并得到夏某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人张建国符合缓刑的适用条件。本院根据被告人张建国具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。