四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初312号
原告：德阳顺天商品砼有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇上马村二社。组织机构代码：66959588-6。
法定代表人：巫小艳，该公司总经理。
委托代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告：成都皇霆工程管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区同安镇幸福路阳光假日花园C9（栋）9-2号。组织机构代码：09711352-9。
法定代表人：许罗凤，该公司总经理。
原告德阳顺天商品砼有限公司（以下简称“顺天公司”）诉被告成都皇霆工程管理有限公司（以下简称“皇霆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员谢红梅适用简易程序进行审理。因被告皇霆公司的法人许罗凤下落不明，本院于2016年2月26日将本案转为普通程序，依法组成了由审判员陈凤勇担任审判长，与代理审判员谢红梅、人民陪审员林强参加评议的合议庭，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告顺天公司的委托代理人刘宗宇到庭参加诉讼，被告皇霆公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顺天公司诉称：2015年5月8日，被告与原告就中江县“芍药谷旅游中心”项目所需商品混凝土购销事项签订了《建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》（编号：顺天砼-012#）。主要约定：原告根据合同约定的混凝土标号、单价等向被告承建工程提供商品混凝土，供货量以被告现场收货签收的立方数计算；如被告违反合同约定，应承担违约责任（包括支付总价10%的违约金、支付从应支付之日起计算的利息等）。合同签订后，原告依照合同约定自2015年5月至7月期间，向被告提供商品砼共计1444立方米，贷款金额总计427845.00元。被告支付了部分货款，但至今尚有混凝土货款282845.00元未支付。原告多次催要无果。为此，原告特起诉来院，请求判令：一、被告立即支付混凝土货款282845.00元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年7月25日起至商品砼货款全部付清之日止的利息损失；三、被告支付违约金42784.50元（上述第1、3项诉讼请求列明金额合计325625.50元）；四、本案诉讼费由被告负担。
被告皇霆公司未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2015年5月8日，原告与被告签订了《德阳市建筑工程预拌（商品）混凝土购销合同》一份，主要约定：经甲、乙双方友好协商，同意将甲方承建的芍药谷旅游中心工程全部由乙方供应混凝土。并对混凝土质量技术标准、强度等级、单价、计划方量、供货时间、供货地点、供货方式等作了约定。甲方指定肖霄为现场混凝土收料人，负责验收并签字确认乙方提供的混凝土数量、等级、质量及使用部位，负责及时指挥甲方施工人员浇注。结算：1.每批次供货结束后10日内，甲方应与乙方进行当批次供货量的结算，并在结算单上签字确认。甲方项目经理、收料员、其他现场管理人员在结算单上的签字均为有效。2.甲方不按时结算的，超过10日即视为双方以甲方现场指派专员签字确认的发货单上记载的数量为结算依据完成结算。3.本全责的结算不受甲方与建设单位之间施工合同结算的时间及数额约定的约束。付款方式、期限：1.首次供货按每300立方米结算付款80%，七天内必须付款，如浇筑方量超过500立方米浇筑完后马上核对方量结算，七天内结清该货款，后续供货每批次500立方米结算一次，七天内付清货款。实际履行中，双方采用滚动发货滚动付款方式的，甲方最终结清全部款项的期限为最后批次结算后10日内。2.付款方式为转帐或现金。违约与索赔：1.甲方违反本合同中规定的甲方义务或者有其他违反本合同规定的行为，应承担总价款10%的违约金，违约金不足以弥补乙方损失的，还应赔偿损失。甲方逾期未支付货款的，除承担上述违约金外，同时从逾期之日起还应承担按银行同期贷款利率计算的应付款项的利息。2、乙方无法继续履行合同而暂停供应预拌（商品）混凝土时，应提前三天通知甲方。乙方不能按甲方提供的供应计划表上的时间供应预拌（商品）混凝土、质量达不到本合同约定的标准时，应承担违约责任。四、其他约定：所有一切试配资料，由供应商提供，才具备结算……。原告与被告均加盖了印章。
2015年6月12日，被告向陈绍明出具授权书，载明：兹授权陈绍明同志为中江芍药谷旅游度假中心项目总负责人。
2015年5月至同年7月期间，原告按合同约定向被告提供混凝土1444立方米，共计货款427845.00元，其中：2015年6月15日、8月6日经双方结算，原告向被告提供混凝土分别为635立方米、809立方米、价款为184415.00元、243430.00元，并由肖霄在结算单签字确认。在此期间，被告陆续向原告给付了145000.00元的货款，现下欠原告货款共计282845.00元。
2016年1月20日，原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告明确诉讼请求：被告支付原告货款282845.00元及利息（利息从2015年8月6日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的营业执照、组织机构代码证、《建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》、授权书、结算单等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告签订的《建筑工程预拌（商品）混凝土购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
本案中，原告提供的《建筑工程预拌（商品）混凝土购销合同》、结算单，足以认定原告与被告之间建立了买卖合同关系，被告尚欠原告货款282845.00元客观真实。
《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告在付款方式、期限上明确约定，首次供货按每300立方米结算付款80%，七天内必须付款，如浇筑方量超过500立方米浇筑完后马上核对方量结算，七天内结清该货款，后续供货每批次500立方米结算一次，七天内付清货款。原告在向被告提供混凝土后，被告理应及时向原告给付货款，双方结算后至今被告仍未给付。故原告现要求被告给付尚欠货款282845.00元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张要求被告给付利息的问题（以282845.00元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计，从2015年8月6日起至付清之日止）。本院认为，原告与被告在《建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》中第十二条争议、违约与索赔（二）1当中约定，甲方违反本合同中规定的甲方义务或者有其他违反本合同规定的行为，应承担总价款10%的违约金，违约金不足以弥补乙方损失的，还应赔偿损失。甲方逾期未支付货款的，除承担上述违约金外，同时从逾期之日起还应承担按银行同期贷款利率计算的应付款项的利息。原、被告双方的最后一次结算为2015年8月6日，现原告要求被告从2015年8月6日起，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止的利息，符合法律规定，本院应予支持。
原告自愿放弃要求被告给付违约金系其对民事实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告成都皇霆工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告德阳顺天商品砼有限公司商品砼货款282845.00元及利息。
利息计算方法：以本金为基数，从2015年8月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184.00元，由被告成都皇霆工程管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凤勇
代理审判员 谢红梅
人民陪审员 林 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林 山