江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0982民初131号
原告：张喜梅，女，1975年10月19日出生，汉族，打工，住樟树市。
委托诉讼代理人：杨加清，江西淦阳律师事务所律师。
被告：樟树市利民公交客运有限公司，住所地：樟树市药都北大道68号。
法定代表人：冷朝阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪建梁，男，该公司安全员，住樟树市。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：樟树市药都南大道71号。
代表人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
原告张喜梅（下称原告）与被告樟树市利民公交客运有限公司（下称樟树利民公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（下称人民财保樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨加清，樟树利民公司的委托诉讼代理人汪建梁，人民财保樟树公司的委托诉讼代理人彭贵如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告、第三人共同赔偿原告的医疗费等损失共计108611.35元，其中人民财保樟树公司在道路客运承运人责任保险限额内对原告的损失承担直接赔付责任；2、诉讼费由被告、第三人负担。
事实和理由：2016年6月24日14时许,陈庆斌驾驶并搭乘原告的车牌号码为赣Ｃ×××××的大型普通客车，沿樟树市盐化大道由南往北行驶，行至本市盐化大道宏宇能源公司路段处时，因车速较快、车辆颠簸，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，陈庆斌负事故的全部责任，原告无责。原告因此住院治疗80天，花费医疗费63711.35元。经鉴定，原告的误工期、护理期、营养期分别为120天、90天、90天，后续治疗费为9000元。原告因此花费鉴定费1800元。樟树利民公司系赣Ｃ×××××大型普通客车的车主，并为该车在人民财保樟树公司投保了赔偿限额为每人（座）60万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。
樟树利民公司辩称，1、对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议。2、赣Ｃ×××××大型普通客车的驾驶人陈庆斌系我公司员工，涉案肇事车辆在人民财保樟树公司投保了赔偿限额为每人（座）60万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，原告的损失应由该公司在保险责任限额内承担赔偿责任，我公司只承担每起事故300元的免赔额。3、事故发生后，我公司向原告垫付医疗费63711.35元，要求在本案中一并处理。4、原告的诉请部分过高，具体意见待质证时详述。
人民财保樟树公司辩称，1、要求核对驾驶人陈庆斌的驾驶证、上岗证和涉案肇事车辆的行驶证原件。2、对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议。3、原告的诉请部分缺乏事实依据，医疗费应扣除20%的非医保用药费用。4、涉案肇事车辆在我公司投保了赔偿限额为每人（座）60万元的道路客运承运人责任保险，我公司仅在保险责任限额内承担赔偿责任，根据保险合同的约定，应扣除300元的绝对免赔额，该免赔额由樟树利民公司承担。5、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
本案的争议焦点是：1、原告的请求是否有事实和法律依据；2、樟树利民公司是否向原告垫付医疗费63711.35元；3、人民财保樟树公司应否承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告经鉴定误工期、护理期、营养期分别为120天、90天、90天，后续治疗费为9000元，原告因此花费鉴定费1800元。人民财保樟树公司认为误工期应为110天即原告的实际住院天数80天加上医嘱建议休息的30天；护理期应为原告的实际住院天数80天；后续治疗费应待原告实际发生后再另行主张；另外，人民财保樟树公司认为其不应承担鉴定费的赔偿责任。
本院认为，人民财保樟树公司在本院指定的举证期限内并未对该鉴定意见提出重新鉴定的申请，其主张该鉴定意见书中的误工期、护理期过长且后续治疗费应待原告实际发生后再另行主张并无依据，本院对于该公司对鉴定意见的异议不予采信；鉴定费系原告为了查明其因涉案交通事故造成损失的程度所支出的必要、合理的费用，根据保险法第六十四条的规定，保险公司依法应当承担鉴定费的赔偿责任，本院对于该公司关于不承担鉴定费的异议不予采信。故本院对于该组证据均予以认定。
2、原告提交租用陪护床、被费的收据，证明原告住院期间花费租用陪护床、被费790元。人民财保樟树公司认为该收据的入账日期和落款日期都有更改的迹象；入账日期为事故发生当天，当天不可能就知道将要发生790元的租用陪护床、被费。
本院认为，该收据上载明了两个日期：入账日期和落款日期，入账日期是事故发生当天即2016年6月24日，但落款日期是2016年9月10日；收条虽有涂改的痕迹，但结合原告的伤情和住院天数可以认定发生了此项费用。人民财保樟树公司的异议不能成立，本院不予采信。故本院对于该组证据予以认定。
3、原告提交南昌大学第一附属医院门诊费票据，证明原告花费司法鉴定费和检查费840元。人民财保樟树公司认为该费用属于鉴定费，其不承担赔偿责任。
本院认为，据前所述，保险公司依法应当承担鉴定费的赔偿责任。人民财保樟树公司的异议不能成立，本院也不予采信。故本院对于该组证据予以认定。
4、樟树利民公司提交樟树市中医医院出具的出院记录、疾病证明书、出院证、住院费结算收据、费用清单、门诊发票，樟树市人民医院出具的住院费结算收据、费用清单，证明其向原告垫付医疗费63711.35元。被告方对于该组证据本身均无异议，但人民财保樟树公司认为医疗费应当扣除20%的非医保用药费用。
本院认为，人民财保樟树公司对于该组证据本身无异议，其主张扣除原告医疗费中的非医保用药费用却未提交证据证明原告的医疗费中存在非医保用药费用，其主张不能成立，本院不予采信。故本院对于该组证据均予以认定。
根据当事人所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:
2016年6月24日14时许,陈庆斌驾驶并搭乘原告的车牌号码为赣Ｃ×××××的大型普通客车，沿樟树市盐化大道由南往北行驶，行至本市盐化大道宏宇能源公司路段处时，因车速较快、车辆颠簸，造成原告受伤的道路交通事故。同年1月11日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出2016年第266号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈庆斌负此事故的全部责任，原告无责。
事故发生后，原告先被送往樟树市中医医院治疗，后因故又转往樟树市人民医院住院治疗。医院诊断为：左后肋骨折并左侧胸腔积血、左侧眉弓处裂伤等。原告经治疗，于同年9月12日出院，共花费医疗费63711.35元，已由樟树利民公司垫付。出院时医嘱：注意休息，加强营养，建议继续休息一个月；左侧眉弓处疤痕建议到相关整形医院就诊；不适随诊。
2017年1月11日，江西天剑司法鉴定中心对原告的误工期等作出天剑司法鉴定中心【2017】临鉴字第（1704）号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张喜梅自受伤之日起的误工期、护理期、营养期依次为120天、90天、90天；3、后续治疗费为9000元。原告因此花费鉴定费1800元。
原告出生于1975年10月19日。原告住院期间，由其丈夫邹建生护理。
樟树利民公司系涉案肇事车辆的所有人，陈庆斌系该公司的职员，涉案交通事故发生在其执行本公司职务期间。涉案肇事车辆在人民财保樟树公司投保了赔偿限额为每人（座）60万元的道路客运承运人责任保险，并特别约定每次事故每车绝对免赔额为300元，事故发生在保险期间。
本院认为，陈庆斌违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定客观公正，且各方当事人均无异议，故本院予以认定。樟树利民公司系涉案肇事车辆的所有人，陈庆斌系被告樟树利民公司的职员且事故发生在其执行本公司的工作任务期间，故樟树利民公司对于原告因涉案交通事故造成的合理损失依法应当承担全部的赔偿责任，陈庆斌依法不应承担原告损失的赔偿责任。
人民财保樟树公司为涉案肇事车辆承保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，故该公司对于原告的合理损失依法应当在该险种的赔偿限额内承担赔偿责任，但根据保险合同约定，应当扣除300元的免赔额并由樟树利民公司承担。鉴定费依法应由作为保险人的保险公司承担赔偿责任，故对于人民财保樟树公司关于不承担鉴定费的主张，本院不予支持；2015-2017年江西省道路客运承运人责任保险合作协议规定“因保险事故导致被保险人被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用、案件受理费以及事先经保险人书面同意支付的律师费和其他必要的、合理的费用，保险人也负责赔偿”。根据该规定，诉讼费应由作为保险人的保险公司承担，故对于人民财保樟树公司关于不承担诉讼费的主张，本院不予支持；该保险公司未提交证据证明原告的医疗费中存在该费用，更未提交证据证明非医保用药费用以医保用药费用替代后存在超额，故对于该保险公司关于不承担原告非医保用药费用的主张，本院不予支持。
关于原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费63711.35元、鉴定费1800元，原告有相应的证据证实，各被告均无异议，故均予以确认。2、误工费。原告未提交其收入标准的证据，但被告方均认可按80元/天的标准计算，本院予以采信；关于计算时间，鉴定意见确定为120天，依法可以采信。故确认其此项损失为9600元（80元/天×120天）。3、护理费。原告未提交证据证明护理人员的收入减少情况，依法可参照相关标准即按107元/天计算；关于计算时间，鉴定意见确定为90天，依法可以采信。故确认其此项损失为9630元（107元/天×90天）。4、住院伙食补助费。经审查，原告请求的计算标准偏高，依法应当核减。故确认其此项损失为2400元（30元/天×80天）。5、营养费。经审查，原告请求的计算标准合理。故确认其此项损失为2700元（30元/天×90天）。6、交通费。原告因涉案交通事故受伤而住院治疗80天，发生此项损失是必然的。故根据其住院时间、治疗医院与家庭之间的距离等，酌定其此项损失为900元。7、租床费。根据原告提交的证据，确定其此项损失为790元。8、司法医学鉴定费及检查费。根据原告提交的证据，确定其此项损失为840元。9、后续治疗费。原告提交的鉴定意见证明其此项损失的具体数额为9000元，依法可以采信。故确认其此项损失为9000元。
综上，原告的各项损失共计101371.35元。对于上述损失，由人民财保樟树公司在道路客运承运人责任险赔偿限额内赔偿101071.35元，加上其应当负担的案件受理费1149元，合计102220.35元；由樟树利民公司赔偿300元。原告本应获得赔偿款101371.35元，扣除其已经获得的63711.35元，加上人民财保樟树公司应当负担的案件受理费1149元，还应获得赔偿款等38809元。樟树利民公司应当获得返还款63711.35元，扣除其应当承担的赔偿款300元，还应获得返还款63411.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九至二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司赔偿原告张喜梅的医疗费等损失共计102220.35元，限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付原告陈喜梅38809元、支付被告樟树市利民公交客运有限公司63411.35元。
二、驳回原告张喜梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取1236元。由原告张喜梅负担87元；被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司负担1149元（已计算在赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 余惠娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能出院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。