wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0921民初4874号
原告:黄海云,女,1964年11月4日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:杜建国,男,1964年12月10日生，汉族，居民，住响水县。
原告黄海云与被告杜建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海云的委托诉讼代理人张耀宏及被告杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海云向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜建国归还原告借款本金33万元、利息（从2016年1月30日起算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）及违约金（从2016年12月31日起算至偿还完毕之日止，按日利率0.2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告杜建国向原告借款33万元，约定利息为月利率1.8%，若逾期还款则承担借款本金（日）0.2%的违约金。借款到期后，被告未能还款。
被告杜建国答辩称，不认可原告的诉讼请求，应当由担保人和我共同还款。2013年我向原告借款20万元，并由徐海鹏、姚建为该笔借款提供担保。借款到期后我未能按约还款，故原告让我重新出具两张借条，并将我朋友李青的土地使用证和房产证抵押在原告处。
原告黄海云围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、2016年1月30日16万元、17万元借条各一张；2、2013年7月21日借条两张（复印件），每张金额10万元。
被告杜建国依法提交了土地使用证及房产证（复印件）、承诺书（复印件）两份。
经质证，被告杜建国对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据，认为系复印件，且与本案无关。
本院认为，原告提供的证据，被告无异议，予以认定。被告提供的证据，原告提出异议。第一，从证据形式上看，上述证据均系复印件，真实性难以认定。第二，从内容上看，2016年1月5日卢兆海、李青承诺还款及以房产证和土地证担保，并没有表明与本案有关；2013年7月22日的承诺，主要内容“由杜建国为我公司贷款20万元，此款由我公司于归还期准时归还”，该承诺系他人与杜建国之间的法律关系，并不能否定原告与杜建国之间的借贷关系。故对被告提供的证据，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月21日，被告杜建国向原告黄海云原告借款20万元。经结算，被告杜建国于2016年1月30日向原告出具借条两张，分别为16万元和17万元，均约定借款期间从2016年1月30日至2016年12月30日，月利率18‰，若逾期偿还，除按约承担利息外，并按日2‰承担违约金，直至还清借款为止。对于该两张借条，原告陈述两张借条是2013年7月21日，被告杜建国向其借款20万元，从2013年7月21日起至2016年1月30日止，借款期限为30个月，按本金20万元，月利率2.2%计算。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，原告黄海云与被告杜建国之间的借贷关系合法有效。被告杜建国未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据该规定，20万元借款从2013年7月21日至2016年1月30日，按年利率24%计算的利息为121333元，2016年1月30日重新出具的借条中，321333元可以认定为本金。321333元借款从2016年1月30日至2016年12月30日，按月利率18‰计算的利息为63624元，20万元借款从2013年7月21日至2016年12月30日，按年利率24%计算的利息165333元，故应认定至2016年12月30日，尚欠借款本金321333元，利息44000元。从2016年12月31日起，以最初20万元借款本金，利息与违约金之和按月利率2%计算。被告辩称应由其与担保人共同归还，因原告以2016年1月30日结算后的借条主张权利，该两张借条上并无担保人，对该辩解，不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
被告杜建国于本判决发生法律效力后10日内归还原告黄海云借款本金321333元，并承担该款利息44000元（该利息计算至2016年12月30日，从2016年12月31日至履行完毕之日止，以最初20万元借款本金为基数，利息与违约金之和按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元（原告已预缴），由被告杜建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 谭斌
二〇一七年九月十九日
书记员 曹敏
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0326刑初85号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人严某，2016年5月28日因涉嫌交通肇事罪被眉县公安局刑事拘留，6月7日被取保候审。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2016】66号起诉书，指控被告人严某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员纪振东出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2016年5月22日8时许，被告人严某驾驶陕CR04**号五菱牌小型面包车沿310国道由东向西行驶至眉县横渠镇古城村路段时，与同向前方马某某驾驶的绿驹牌电动三轮车相撞，致马某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。马某某经送医院抢救无效于5月28日死亡。经眉县交通警察大队眉公交认字【2016】709号《道路交通事故认定书》认定，被告人严某应承担本起事故的全部责任，被害人马某某无事故责任。
公诉机关认为，被告人严某违反道路交通运输管理规定，致一人死亡，发生交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。并随案提供相关书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据佐证指控事实。
被告人严某当庭认罪，未作辩解。
经审理查明，2016年5月22日8时许，被告人严某驾驶陕CR04**号五菱牌小型面包车沿310国道由东向西行驶至眉县横渠镇古城村路段时，与同向前方被害人马某某驾驶的绿驹牌电动三轮车相撞，致被害人马某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。被害人马某某经送医院抢救无效于5月28日死亡。经眉县交通警察大队眉公交认字【2016】709号《道路交通事故认定书》认定，被告人严某应承担本起事故的全部责任，被害人马某某无事故责任。
事发后，被告人严某与被害人马某某家属达成赔偿协议，共赔偿290000元，被害人家属向被告人严某表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：1、书证。（1）户籍信息，证明被告人的身份情况；（2）驾驶人信息查询单，证明被告人取得了C1驾驶证；（3）机动车信息查询单，证明被告人所驾驶的机动车辆在检验有效期；（4）眉县公安局交通警察大队眉公交认字【2016】第709号道路交通事故认定书，证明被告人承担本起事故的全部责任，被害人无事故责任；（5）交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，证明被告人在案发后赔偿了被害人家属290000元并取得了谅解；(6)受案登记表，抓获经过，证明被告人的归案情况。2、鉴定意见，（1）陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见，证明被害人死亡的原因。（2）陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见，证明陕CR04**号五菱牌小型面包车事故前的行驶速度约为63km/h。3、勘验、检查笔录，证明事故现场情况；4、被告人供述证实，2016年5月22日早上8点多，他驾驶陕CR04**号小型面包车沿310国道由东向西行驶至横渠镇古城村路段时，与同向前方行驶的一辆电动三轮车发生事故，致对方受伤。他当时在想别的事，注意力不集中，没有注意到对方车辆。对方骑车的叫马某某，经医院抢救无效死亡。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人严某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，眉县人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，也能积极赔偿被害人家属的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚，亦可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 宏
代理审判员 任 皎
人民陪审员 权远峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 田 也
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初第1139号
原告:张玉玲，女，1972年2月3日出生，汉族，现住锦州市太和区大薛乡
被告：锦州市沈宏科技发展有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡大许村。
法定代表人：黄建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昆，该公司员工。
原告张玉玲与被告锦州市沈宏科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张玉玲及被告锦州市沈宏科技发展有限公司的委托诉讼代理人吴昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工资4868元；2、要求被告给付养老保险费用17640元；3、要求被告给付经济补偿金13963.1元；4、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2007年7月5日起在被告处从事刷块工工作。与被告签订有劳动合同，合同约定劳动期限截止到2017年11月30日。2016年11月解除劳动合同，但被告未给与任何补偿，拖欠的工资也未给付。原告就工资、社会保险、经济补偿等问题多次与被告协商，被告不予解决。原告提起诉讼，提出如上诉求。
被告辩称，因为经营、资金问题，公司拖欠张玉玲2016年1、2、3月的工资，总额4868元。欠缴的养老保险费用待企业经济好转后予以及时补缴。对于经济补偿金，企业重新核对张玉玲离职前的平均工资及补偿的年限，她的月平均工资是1345.5元，补偿年限为9个半月，合计补偿金为12782.25元。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、仲裁申请书、不予受理通知书。2、劳动合同。3、工资、保险欠条。4、工资明细表。
对上述证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2007年7月5日，原告到被告单位从事刷块工工作。后双方签订了《劳动合同书》。2016年11月7日，原、被告解除劳动合同关系。被告共拖欠原告工资4868元。在审理过程中，原、被告就经济补偿金12782.25元达成一致意见。被告因经营困难，尚欠原告部分社会保险未及时缴纳。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。原告主张的工资及经济补偿金，双方当事人没有异议，本院予以确认。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，而已经办理了社会保险手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，劳动者要求交纳的，不应纳入人民法院的受案范围，故原告要求被告给付养老保险费用的诉讼请求本院不予调整。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告锦州市沈宏科技发展有限公司于判决生效后十日内支付原告张玉玲工资4868元、经济补偿金12782.25元，合计17650.25元；
二、驳回原告张玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告锦州市沈宏科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李霞
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初4401号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道619号。
负责人：戴健，该支行行长。
委托诉讼代理人：常军，江苏一正律师事务所律师。
被告：翟书松，居民。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称中行盐都支行）与被告翟书松信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行盐都支行的委托代理人常军到庭参加诉讼，被告翟书松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中行盐都支行向本院提出诉讼请求：1、判令翟书松偿还借款本金68576.78元、利息9148.21元、滞纳金17130.28元，合计94855.27元（利息、滞纳金均按中银信用卡领用合约约定的方法和标准暂计算至2016年2月26日），及自2016年2月27日起至实际还款之日止的利息、滞纳金，利随本清；2、判令翟书松承担律师代理费5900元；3、判令翟书松承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日，翟书松向我行申办信用卡一张，卡号为52×××99，授予信额度为49000元。后翟书松持卡消费逾期还款，截止2016年2月26日，翟书松应还借款本金68576.78元、利息9148.21元、滞纳金17130.28元，经我行多次催要未付，侵犯了我行的合法权益。
翟书松未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
中行盐都支行围绕诉讼请求依法提交了证据，翟书松在答辩期内未提出异议，本院对中行盐都支行提交的证据经审核认为具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，翟书松向中行盐都支行提交申请表申领中银信用卡,双方签订的中银信用卡领用合约约定:甲方应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南规定使用信用卡，乙方基于风险控制等考虑依据本合约约定取消甲方的信用卡交易、停止信用卡使用，甲方应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务，停止信用卡使用的，甲方未偿还的款项视为全部到期，甲方应当一次性清偿；除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还金额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告非等）；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息和各项费用、后本金的顺序冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。后经批准,翟书松领取了卡号为52×××99、信用额度为49000元的中银信用卡一张。翟书松持卡透支消费，截止2016年2月26日，翟书松尚欠中行盐都支行到期应付透支借款本金68576.78元、利息9148.21元、滞纳金17130.28元，经中行盐都支行多次催要未果，为此诉至本院。
另查明，2016年5月25日，中行盐都支行与江苏一正律师事务所签订委托律师代理合同一份，委托江苏一正律师事务所代理本案诉讼。
本院认为，中行盐都支行与翟书松签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,其意思表示真实,亦不违背合国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告翟书松未按约定履行还款义务，应负逾期付款的违约责任。中行盐都支行要求被告翟书松归还消费贷款本金、利息及因逾期还款所产生的滞纳金的诉请,符合法律规定，本院应予支持。中行盐都支行要求翟书松承担律师代理费5900元，但未提供实际支付律师代理费的证据，故本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟书松支付原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行贷款本金68576.78元、利息9148.21元、滞纳金17130.28元，并承担自2016年2月27日起至实际履行还款义务之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、滞纳金之和以不超过所欠本金金额的100%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担50元，被告翟书松负担2265元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 夏友粉
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年十月十七日
代书 记员 季禹希
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初1336号
原告：卢光国，男，1958年2月21日生，布依族，农民，住惠水县，
被告：陈应登，男，1954年9月22日生，布依族，农民，住惠水县，
委托诉讼代理人：沈双双、李兵，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别授权。
原告卢光国诉被告陈应登所有权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢光国及其委托诉讼代理人王孝全、被告陈应登委托诉讼代理人沈双双、李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈应登返还原告一人的龙平冲林地土地补偿安置费、青苗及地上附作物补偿费共计21818元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告是一个组的村民，1998年，惠水县长田乡人民政府修建长田小学，用到原、被告所在组的林地，经村与组协调，村集体用龙平冲林地与原、被告所在组上所分配得的学校林地的部分农户相调换，共计24户，分成9个组，每个组有15人，当时原告所在组分山的人有：陈应明，刘上翠，陈家秀，卢光国，卢荣达，罗秀英，陈应登，陈应光，陈应珍，陈右明，陈应兰，陈家学，卢光华，王永菊，卢吴氏。面积约为5831.28平方米。2008年，组上就用陈应登一人的名字代表这15人参与5组办理了集体以卢天福等24户集体林权证，证号：（2008）第030300056号。2016年5月中旬，北部大道征用该林地，被告陈应登以集体林权证上是他一人的名字为由，强行将所有面积为5831.28平方米的林地补偿安置费、青苗及地上附作物补偿费共计人民币327281元领取，事情发生后，原告多次找到长田社区、村、组解决，均未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，诉请如前。
被告辩称，1、本案案由定性为所有权纠纷，即林地权属争议纠纷，原告是林地诉争权属人，根据《森林法》相关规定，地方人民政府有权对林地所有权人发放林地所有权证书，本案中原告应当向惠水县人政府提出申请确权，故被告不是适格的主体，本案不属于人民法院受理的范围，应当驳回原告的起诉；2、原告所陈述事实理由与实际不符，被告才是诉争林地实际所有人，原告主张分配征收款，应当提供证据证实原告系林地的权利人，被告所持有的林权证登记的所有权系被告，根据《森林法》第二、三条及《森林法适用条例》第五条之规定，原告要想改变林权证登记的权利人，应当向人民政府确权；3、林地补偿包含地上附作物，诉争林地从1998年以来一直由被告管理经营，故地上附作物的补偿款应当由被告所得；4、从1998年至今，原告一直未以林地权属为由向被告主张权利。
经审理查明：原告卢光国与被告陈应登均系惠水县长田乡桥洞村五组村民。2009年2月12日，惠水县人民政府向卢天福、卢光县、卢乔德、陈应登、卢光琴、卢光亮、卢惠明、卢光才、卢光余、卢光能、卢光礼、卢荣成、卢光荣、李高学、卢光德、卢光勇、卢光富、卢ＸＸ、卢光敏、卢华言、卢罗成、卢罗飞、卢光林、卢光吉二十四户颁发惠府林权证字（2008）第030300056号林权证，该证有惠水县长田乡桥洞村村民委员会、惠水县长田乡人民政府、惠水县林业局加盖公章进行确认，面积为60.73亩。2016年6月6日，惠水县国土资源局征用陈应登管理的位于坪冲（小地名）的耕地2974.28平方米及林地2857平方米作为北部大道建设项目用地，陈应登共计领取土地补偿费、安置补助费共计人民币283347元，青苗及地上附作物补偿费共计人民币43934元，上述费用共计327281元。
以上事实有原、被告的当庭陈述，惠水县濛江办事处桥洞村村民委员会出具的土地权属确认书、惠府林权证字（2008）第030300056号林权证予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条：“森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国森林法实施条例》第五条：“集体所有的森林、林木和林地，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。单位和个人所有的林木，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认林木所有权。使用集体所有的森林、林木和林地的单位和个人，应当向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认森林、林木和林地使用权。”第六条：“改变森林、林木和林地所有权、使用权的，应当依法办理变更登记手续。”以及《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”之规定，本案争议林地、林木属于不动产，惠府林权证字（2008）第030300056号林权证证明本案争议林地的权利人属于被告陈应登，原告主张参与分配征收补偿款的前提是对该不动产依法享有权利，因此，原告应当提供充分有效的证据证实其享有本案争议的不动产物权。本案在审理过程中，原告向本院提交的调查笔录，从证据形式上看，该调查笔录是由被调查人陈述，原告书写，其性质属于证人证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，原告应当申请被调查人作为证人出庭接受各方当事人的当庭质证。另该调查笔录内容与桥洞村村民委员会出具的土地权属确认书相矛盾，其证据的证明力亦低于桥洞村村民委员会出具的土地权属确认书。综上，原告未能提供充分有效的证据证实其享有本案争议的不动产物权，应当承担举证不能的法律后果。若原告认为惠府林权证字（2008）第030300056号林权证侵犯其不动产物权，可通过其他司法程序予以解决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条；《中华人民共和国森林法》第三条；《中华人民共和国森林法实施条例》第五条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢光国的诉讼请求。
案件受理费三百四十六元，由原告卢光国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 胜 军
审 判 员 赵 灵 丽
人民陪审员 雷 凌 荔
二〇一七年十月二十日
书 记 员 白健飞（代）
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执117号之二
申请执行人杨晓东，男，1979年1月30日生，汉族。
被执行人郑宝玉（又名郑五高），男，1958年11月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨晓东与被执行人郑宝玉民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郑宝玉所有的位于子长县瓦窑堡镇齐家湾村的窑洞三孔，建筑面积103.32平方米，房产证号：子房权证1994字第18**号，查封期为三年。并冻结了被执行人郑宝玉在中国农业银行股份有限公司子长县支行的工资存款。经征求申请执行人杨晓东的意见，其同意终结本案的执行并承担了执行费7600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 薛宏伟
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2613号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人金洪林，男，汉族，1962年11月13日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第344号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第344号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东洋村地方非法占用55.26㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用55.26㎡土地上新建的一间二层房屋和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款1381元（已履行）。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第344号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月十五日
代书记员 张 艳
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8101民初498号
原告王某，女，1980年3月21日出生，满族，住黑龙江省萝北县。
被告杨某，男，1980年10月3日出生，汉族，现住黑龙江省萝北县。
原告王某娟因与被告杨某离婚后财产纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告王某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 范广训
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5158号
原告：席某某，女，1932年5月6日出生，汉族，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢雨，重庆中标律师事务所实习律师。
被告:明某1，男，1951年12月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:明某2，女，1957年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:明某3，女，1958年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:明某4，男，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告席某某与被告明某3、明某1、明某4、明某2赡养纠纷一案中，原告席某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告席某某负担。
代理审判员 李显为
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱利华
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执220号
申请执行人:何敏，女，1980年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：何承富，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行申请执行人何敏与被执行人何承富提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人何承富在中国邮政储蓄银行股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人何承富的银行存款115000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十一月七日
书记员 石熙威
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初193号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告袁香民，男，1955年3月16日出生，汉族，住绥棱林业局润森小区。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告袁香民供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 欢
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初3737号
原告南京滨江雅居乐房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业园。
法定代表人毛建平，总经理。
委托代理人杨焱，南京滨江雅居乐房地产开发有限公司法务。
被告陈素娥，女，1967年11月18日生，汉族。
本院在审理原告南京滨江雅居乐房地产开发有限公司诉被告陈素娥房屋买卖合同纠纷一案中，原告南京滨江雅居乐房地产开发有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京滨江雅居乐房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京滨江雅居乐房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10000元减半收取5000元，由原告南京滨江雅居乐房地产开发有限公司负担。
审判员 陈飚
二〇一六年六月七日
书记员 郑银
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初2673号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住所地：隆昌县金鹅镇圣灯北路42号。
法定代表人：饶万利。
委托代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县，系原告员工，特别授权。
被告：海峡，女，汉族，1977年2月11日出生，住四川省内江市隆昌县。
本院在审理原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告海峡物业服务合同纠纷一案中，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司于2016年8月5日以被告已履行给付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司负担。
审判员 余 彤
二〇一六年八月五日
书记员 刘雅迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2510号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军中路124号,法定代表人：陈爱民,机构代码：84013610-3。
被执行人:张树朋,男,1982年7月24日出生,住江苏省盐城市盐都区。
被执行人:朱凤林,女,1984年10月8日出生,住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人张树朋、朱凤林信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初5514号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月07日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人张树朋名下有号牌为苏Ｊ×××××的车辆，现已依法查封，但因该车辆未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2510号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨书兰
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执113号
河南景晨汽车销售有限公司：
你（或你单位）与田某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）豫0726民初1938号判决，已发生法律效力。申请执行人田某于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
开户银行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十六日
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执113号
娄安：
你（或你单位）与田某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）豫0726民初1938号判决，已发生法律效力。申请执行人田某于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
开户银行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年一月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初1537号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德藤兴支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤入村大道南侧一号地铺之九。
负责人：周志成。
被告：赖君仪，女，1990年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德藤兴支行诉被告赖君仪租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用小额速裁程序独任审判。原告中国农业银行股份有限公司顺德藤兴支行于2018年3月7日以被告已履行完毕为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德藤兴支行以被告已履行完毕为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德藤兴支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，财产保全费30元，合共55元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德藤兴支行负担。
审判员 黄业龙
二〇一八年三月二十日
书记员 李敏芬
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保220号之一
申请人：吉健玮，男。
被申请人：叶顶平，男。
申请人吉健玮与被申请人叶顶平诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保135号民事裁定已发生法律效力，申请人吉健玮于2017年9月6日向本院申请执行，请求对被申请人叶顶平名下价值10万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中:根据申请人提供的财产线索，我院于2017年9月7日委托成都市锦江区人民法院依法冻结被申请人叶顶平在XX支行银行账户XX银行存款10万元，该院于2017年9月12日依法冻结该账户，应冻结100000元，已冻结4.55元，并将冻结回执寄回我院，冻结期限为2017年9月12日至2018年9月11日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保135号民事裁定的执行。
申请保全人在申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 娄 李
执行员 巩 杰
执行员 唐国栋
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 晓
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6147号之一
上诉人（原审被告）：仙游县旷宇贸易有限公司。住所地：福建省仙游县滨园路***号*层。
法定代表人：杨漂。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ集团有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇山前工业区。
法定代表人：陈福梯，该公司董事长。
原审被告：史粦阳，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人仙游县旷宇贸易有限公司因与被上诉人ＸＸ集团有限公司及原审被告史粦阳买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月26日在本院第十七法庭对本案公开开庭进行了审理，但上诉人仙游县旷宇贸易有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人仙游县旷宇贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16241元，减半收取8120.5元，由上诉人仙游县旷宇贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 黄嘉毅
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4023刑初151号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月11日被霍城县公安局刑事拘留，于2015年8月22日被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉、代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日，霍城县人民法院以（2014）霍民初字第1713号民事判决书判决被告人马某某为负责人的霍城县清水河镇远洋室内装饰服务中心向杨志光支付伤残补助金等各项费用共计200424.12元，后被告人马某某不服一审判决上诉至伊犁哈萨克自治州分院，2015年4月21日，伊犁哈萨克自治州分院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。2015年6月8日，杨志光向霍城县人民法院申请执行，在执行过程中，被告人马某某向霍城县人民法院谎称没有钱，并于2015年6月11日将个人持有的黄河旋风股票以244353.36元抛售，6月12日，被告人马某某将其中214800元用于偿还欠韩某某未到期的自然债务，导致该案无法执行。现被告人马某某已与杨志光达成还款协议，并履行完毕。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、身份证、查询单、破案经过、民事判决书；证人韩某某、马甲某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某身为霍城县清水河镇远洋室内装饰服务中心业主，明知其与被害人杨志光工伤待遇纠纷一案的（2014）霍民初字第1713号民事判决书已生效，在人民法院发出强制执行通知后，仍将自己持有的股票抛售变现偿还未到期的自然债务，却拒不执行生效判决所确定的义务，其行为符合全国人大常委会《关于（中华人民共和国刑法）第三百一十三条的解释》之规定，亦符合拒不执行判决裁定罪的构成要件，属情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某在归案后，在侦查起诉阶段能如实交待自己的罪行，且与杨志光达成还款协议，并履行完毕，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人马某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日开始计算）
二、禁止被告人马某某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宁
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 魏志明
二〇一六年五月九日
书 记 员 夏大文
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0622民初3165号
原告：李某，女，1985年2月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街
被告：林某某，男，1986年11月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
本院在审理原告李某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 窦晓宁
人民陪审员 屈晓继
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈东辉
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初2518号
原告：沈福。
被告：梁云龙。
原告沈福与被告梁云龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法由审判员卢清山适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。
原告沈福诉称，2015年3月10日被告承包原告的35亩土地，并签订合同。合同约定2015年至2020年每亩地承包费500元，2020年至2025年每亩地承包费700元，承包费按每年2月10日前付清，如一方违约，则应支付对方违约金100000元，并有权恢复土地原貌。而被告自2016年2月10日起，一直拖欠原告承包费，电费，劳务工资。现原告请求被告支付地租5000元，解除双方的合同，并由被告支付原告违约金，同时恢复承包土地的原貌。
本院认为，原告沈福起诉时提供了被告梁云龙的住址。本院在送达时依据原告提供的住址无法向被告送达。现无法确定被告的详细送达地址，故应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告沈福的起诉。
原告沈福预交案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 卢清山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周尚振
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第06031号
原告：董彦，男，1961年6月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告董彦诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员王彦艳独任审判，公开开庭进行审理。原告董彦，被告姚家村委会的委托代理人王宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原告与于洪乡姚家村村民委员会签订了一份《农村土地承包经营合同》，合同约定，村民委员会作为发包方同意将本村耕地发包给原告家庭承包经营。合同明确规定，承包面积为每人0.9亩，先分0.4亩已确定坐落位置和地界到户，尚欠每人0.5亩，约定在2010年微调期交付，承包之日自2005年1月1日至2026年12月31日止，共22年。合同签订后，村委会未按约定在2010年微调土地，未向原告交付0.5亩土地，反而将土地流转，村委会自2010年开始，每年给部分村民每人发放补偿金1000元，至今共计发放4年。综上，请法院判令原告与被告签订的土地承包经营合同合法有效，给付土地收益金12000元。诉讼请求：1、判令被告支付原告0.5亩土地流转收益金12000元（承包户家庭人口：3人，主张2011年、2012年、2013年、2014年共计4年）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的土地承包经营合同中约定，其中0.5亩土地于2010年土地微调时交付。2005年1月8日，辽宁省人民代表大会常务委员会发布了辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法，规定后落户的村民能够交纳公共积累款，经村民代表大会三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意的，接纳为本集体经济组织成员。原告系姚家村后落户村民，应向村里交纳公共积累款才具有本集体经济组织成员资格。被告于2006年、2011年分别召开了村民代表大会，会议决定后落户的村民应缴纳0.5亩土地的公共积累款150000。原告未缴纳该款，不享有0.5亩土地的承包经营权，合同中对该部分的约定无效。被告不同意向原告支付该部分土地收益及租金。
经审理查明：2005年1月1日，原告董彦、被告姚家村委会签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方按家庭人数将耕地发包给原告家庭承包经营，承包期22年，自2005年1月1日至2026年12月31日止。原告家庭人口4人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，实际取得土地承包经营权，并颁发土地经营权证书，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。合同签订后，被告未进行土地微调。
另查明：被告姚家村委会尚未按照合同约定对土地进行微调，姚家村部分村民在微调期亦未分得每人0.5亩土地，为此，被告姚家村委会每年向该部分村民按照每人每年1000元的标准发放补助金。在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包经营合同》载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”农村土地承包经营权的设立，只需发包方和承包方达成意思表示一致。原、被告具有签订农村土地承包合同的主体资格，双方具有签订土地承包合同的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，双方签订的农村土地承包合同合法有效。关于被告主张根据辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法，经村民会议决议，后落户村民与原村民享有的集体经济组织成员权利不同，不应同等对待的问题，村民会议决定内容及集体经济组织成员资格不属于人民法院审查范围，本院不予处理。对于原告主张的4年土地收益金部分，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”本案被告姚家村委会未按合同约定将0.5亩/人土地交付原告承包经营，应承担违约责任。被告每年向未在微调期取得0.5亩/人土地的村民发放补助1000元/人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。故原告请求被告支付2011年至2014年共计4年的土地收益人民币12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条、第五十六条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告董彦2011年、2012年、2013年、2014年的土地收益金共计人民币12000元。
如果被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦艳
二〇一五年九月二日
书记员 张明明
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2522号
原告王高山。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告林海。
原告王高山与被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴福祥到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王高山诉称：2013年6月27日，被告向原告借款80000元用于经营周转，约定借款期限一个半月。借款到期后，被告未偿还借款。原告要求被告偿还借款本金80000元并支付利息（从2013年8月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。其提供的证据主要有：借条。
被告林海未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年6月27日，被告向原告借款80000元。双方约定一个半月还清。借款到期后，原告称被告未偿还借款。原告要求被告偿还借款本金80000元并支付利息（从2013年8月12日起至实际还款之日至按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本院认为：被告向原告借款80000元，有借条佐证，应当及时偿还。原告主张的逾期利息的计算标准，符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告林海于本判决生效之日起十五日内向原告王高山偿还借款本金80000元；
二、被告林海于本判决生效之日起十五日内向原告王高山支付逾期利息（从2013年8月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元（原告已预交元），由被告负担元（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 管纪宪
人民陪审员 吴国鼎
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 沐文艺
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执871号
申请执行人蒋香，女，生于1968年8月8日，高中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
被执行人黎昌文，男，生于1954年2月14日，达州市达川区人，大学文化，现住达州市通川区。
申请执行人蒋香与被执行人黎昌文民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第2882号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋香于2016年9月1日申请本院强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2016年11月7日，被执行人黎昌文应支付申请执行��蒋香借款12.8万元及利息。现因申请执行人蒋香未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。申请执行人蒋香书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1702执871号案未清偿借款12.8万元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一六年十一月七日
书记员 谌 江
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执649号
申请执行人周建平，男，汉族,生于1970年7月26日，住凤翔县。
被执行人刘建锋，男，汉族,生于1973年1月3日，租住宝鸡市。
本院在执行周建平与刘建锋追索劳动报酬纠纷一案中，本案申请执行标的为12250元。本案在执行过程中，经查被执行人刘建锋暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0303民初1232号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 段 强
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民二初字第149号之三
原告：新疆生产建设兵团第七师一二四团场，住所地新疆塔城地区乌苏市高泉镇124团，组织机构代码01064721-1。
法定代理人：杨建，该团团长。
委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭跃辉，新疆奎屯垦区高泉法律服务所法律工作者。
被告：石河子贵航农机装备有限责任公司，住所地新疆石河子开发区北二路197号，组织机构代码78176697-2。
法定代表人：崔锋军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙军，男，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：新疆宝吉农业可再生能源科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路194号，组织机构代码76376321-7。
法定代表人：孙朝刚，该公司总经理。
原告新疆生产建设兵团第七师一二四团场与被告石河子贵航农机装备有限责任公司、新疆宝吉农业可再生能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。原告新疆生产建设兵团第七师一二四团场于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第七师一二四团场以需要查找、收集新的证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第七师一二四团场撤诉。
案件受理费31590（已减半交纳），由原告新疆生产建设兵团第七师一二四团场负担。
审 判 长 冀晓芳
审 判 员 沈建琴
代理审判员 张显乐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 路 璐
1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第299号
原告谢延斌，男，生于1978年4月16日，
被告王军，男，生于1974年2月12日，
本院在审理原告谢延斌与被告王军买卖合同纠纷一案中，原告谢延斌于2014年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢延斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢延斌承担。
代理审判员 陈 岩
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵亚奇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2359号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告江雷，男，1980年3月15日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告江雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55592.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55592.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓬溪民初字第905号
原告杨斌，男，生于1982年12月12日，汉族，农民。
委托代理人张成，四川诚中成律师事务所律师。
被告王洪林，男，生于1983年3月18日，汉族，居民。
被告钟敏，女，生于1990年1月18日，汉族，居民。
原告杨斌诉被告王洪林、钟敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员董继斌适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托代理人张成到庭参加了诉讼。被告王洪林、钟敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。2015年8月26日，因案情复杂，本院变更为普通程序公开开庭，依法由代理审判员董继斌、人民陪审员唐才普、何锡林组成合议庭，由董继斌担任审判长，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托代理人张成到庭参加了诉讼，被告钟敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王洪林经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，被告王洪林、钟敏因经商急需资金，于2014年12月19日向他借款人民币15万元整，于2015年2月14日向他借款人民币10万元整，双方口头约定两笔借款于2015年春节后一次性偿还。还款期限届满后，原告经多次催收，被告都以各种理由拒付。遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：二被告归还借款本金25万元；并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；本案的案件受理费及公告费由二被告承担。
被告王洪林未作答辩。
被告钟敏提交的答辩状称：她与王洪林已于2015年3月协议离婚。被告王洪林向原告杨斌借款人民币25万元并未用于家庭经营、生活，系王洪林个人债务，她对此事毫不知情，也未签字，此债务应由王洪林个人偿还，与她无关。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明双方身份信息；
2、借条原件2份，证明被告王洪林分别于2014年12月19日向原告借款人民币15万元，于2015年2月14日在原告处借款人民币10万元。
3、中国农业银行转款单1张，证明于2015年2月14日通过农业银行转账的方式在原告处借款人民币10万元。
被告王洪林无证据提交。
被告钟敏无证据提交。
本院经查证认为，对原告提交的1-3号证据的真实性予以认可。
本院依职权调取了下列证据：
4、二被告的结婚证复印件、离婚协议复印件、（2015）蓬溪民初字第557号民事调解书复印件各1份。印证了原告主张的两笔借款均是在被告王洪林、钟敏夫妻关系存续期间所借。
5、被告王洪林的询问笔录1份。王洪林在询问笔录中对其向杨斌分两次借款25万的事实予以了确认，但是对2014年12月19日借款的15万元的借款时间有异议，他认为该笔借款是于2013年借的，其他无异议。对2015年2月14日向原告杨斌所借人民币10万元的借款金额、支付方式、借款时间均无异议。另外，王洪林称他在2013年借到原告15万元借款后，每月按口头约定向原告杨斌支付了2万元的利息，一直支付到2015年2月。但王洪林没有任何证据证明他向杨斌支付过利息。
原告对本院依职权调取的的两证据发表意见称：对4号证据无异议。对5号询问笔录中所说的第一笔借款的时间的确是借条中所写的时间“2014年12月19日”，当时王洪林将落款时间写错了，他自己修改的。原告杨斌从未收取过王洪林的利息。
经本院审查核实证据，确认如下事实：被告王洪林、钟敏2010年5月25日在蓬溪县民政局办理结婚登记，因夫妻感情破裂于2015年3月2日经人民法院调解离婚。原告杨斌与被告王洪林系朋友关系。被告王洪林以前在蓬溪县烟草公司上班，他以做烟草生意的名义于2014年12月19日向杨斌借款15万元，杨斌以现金支付的方式交给王洪林。王洪林当天出具借条一张：今借到杨斌现金人民币15万元整。2015年2月14日，被告王洪林再次向杨斌借款人民币10万元，杨斌是和王洪林一起到农业银行以转账的方式汇到王洪林指定的某刚的农业银行的账户。王洪林出具借条一张：今借到杨斌现金人民币10万整。两张借条均是被告王洪林亲自书写的。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款25万元，被告钟敏表示其不知情。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。本案中，借条上并未约定是被告王洪林的个人债务，且被告钟敏不能举证证明是王洪林的个人债务。在二被告婚姻关系存续期间，也无证据证明其二人约定了所得归各自所有，故本案属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原、被告双方借贷关系清楚，对原告主张的借款事实本院予以认定，被告应当向原告偿还借款。双方对借款期限内未约定利息，视为无息借款。对逾期还款期间，原告有权主张资金利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王洪林、钟敏于判决生效之日起十五日内向原告杨斌偿还借款人民币25万元，并从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费600元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 董继斌
人民陪审员 唐才普
人民陪审员 何锡林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 彭 鸿
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初577号
原告瞿成燕，男，1986年8月13日出生，汉族。
被告重庆山神漆器有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道土子坝，组织机构代码76888147-4。
法定代表人蔡泽荣，该公司经理。
本院在审理原告瞿成燕与被告重庆山神漆器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告瞿成燕于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿成燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告瞿成燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿成燕撤回起诉。
案件受理费减半交纳470.60元，由原告瞿成燕负担。
审判员 杨小洁
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 松
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执1512号之一
申请执行人：厦门市建筑装饰有限公司，住所地：福建省厦门市思明区将军祠205号，组织机构代码：15498868-0。
法定代表人：庄伟忠，总经理。
委托代理人：陈移山，该公司职员。
被执行人：永安燕江国际大酒店有限公司，住所地：福建省永安市北大院新府路338号，组织机构代码：78691694-1。
法定代表人：黄福添，董事长。
本院在执行申请执行人厦门市建筑装饰有限公司与被执行人永安燕江国际大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人永安燕江国际大酒店有限公司在银行的存款1300000元。因双方当事人均不服本案据以执行的己生效的三明市中级人民法院于2016年3月7日作出的（2016）闽04民终51号民事判决书的判决，而向福建省高级人民法院申请再审。为此，福建省高级人民法院于2016年11月7日作出（2016）闽民申1715号民事裁定书裁定：“一、本案由本院提审：二、再审期间，中止原判决的执行”。经审理，2017年3月23日福建省高级人民法院作出（2016）闽民再340号民事判决书判决：一、撤销三明市中级人民法院（2016）闽04民终51号民事判决；二、维持永安市人民法院（2015）永民初字第2945号民事判决，即“驳回厦门市建筑装饰有限公司的诉讼请求”。因本案据以执行的生效法律文书即“三明市中级人民法院（2016）闽04民终51号民事判决书”被撤销，原已扣划被执行人永安燕江国际大酒店有限公司的存款1300000元应予退还。据此���依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执1512号对被执行人永安燕江国际大酒店有限公司的执行。
本裁定送达后立即立即生效。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一七年五月四日
书记员 陈林欣
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初1310号
原告:王爱红，女，1969年10月6日出生。
委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司哈密分公司，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场玉秀小区B1一层4号、5号门面房，统一社会信用代码916522000655392264。
负责人：杨力，总经理。
委托诉讼代理人：张新萍，新疆百丰天圆律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新民路113号，统一社会信用代码91650000228696593C。
法定代表人：朱建国，总经理。
委托诉讼代理人：张新萍，新疆百丰天圆律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告王爱红与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司哈密分公司（以下简称兵建哈密分公司）、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称兵建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱红的委托诉讼代理人孙利青，被告兵建哈密分公司、兵建公司的共同委托诉讼代理人张新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿损失10000元；2、被告向原告支付违约金70000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年5月8日签订《内墙墙壁刮腻子及粉刷承包合同》，约定由原告承包被告承建的位于翰林世家小区1#、3#、5#、7#、11#、13#住宅楼内墙墙壁刮腻子及粉刷项目，承包方式为包工包料并约定了单价。同时，该合同约定原被告双方不得以任何名义擅自转包此合同范围内的刮腻子及粉刷项目，如违约需赔偿对方30万元的经济损失，并承担对方所发生的一切损失。合同签订后，被告向原告承诺于2014年8月入场，原告针对承包面积做了前期准备，但至2014年10月也没有施工，被告又承诺至2015年5月开工时通知原告进场，但期限届满后原告仍没有收到被告的进场通知。之后，原告发现被告已将该内墙墙壁刮腻子及粉刷工程交由第三方施工。此事经双方多次协商，被告承诺愿意给原告赔偿，同时待公司有工程时优先考虑原告，但2015年10月，原告去被告公司时，被告公司对此不予认可。现原告诉至本院，请求判令所请。
被告兵建哈密分公司、兵建公司辩称：被告未承诺原告于2014年8月、2015年5月进场施工，且被告从未给原告发通知，要求原告备料；被告将涉案工程主体施工完毕后，开发商将建设工程施工合同解除，涉案工程还未施工到刮腻子及粉刷项目就由其他施工单位承建，故被告无法将刮腻子及粉刷项目转包给第三方，被告不承担违约金；兵建哈密分公司不是承担责任的主体。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：哈密翰林世家小区1#、3#、5#、7#、11#、13#住宅楼由案外人哈密市方盛房地产开发有限责任公司开发。2014年5月8日，原告王爱红与被告兵建公司哈密分公司签订《内墙墙壁刮腻子及粉刷承包合同》一份，约定：工程名称为翰林世家小区1#、3#、5#、7#、11#、13#住宅楼；工程内容为内墙墙壁刮腻子及粉刷做法及材料要求按图纸施工；承包方式为包工包料；被告责任为提前提出施工计划，并将工作面整理到达到施工标准；原告责任为听候被告通知，及时将材料进场；未经双方同意，双方不得以任何名义擅自转包此合同范围内的内墙墙壁刮腻子及粉刷项目，如违约需赔偿对方30万元（叁拾万元整）的经济损失，并承担对方所发生的一切损失等。原告认为其备料产生损失10000元，被告擅自将涉案工程转包他人严重违约为由诉至本院，请求判令:1、被告给原告赔偿损失10000元；2、被告支付违约金70000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查，涉案内墙墙壁刮腻子及粉刷项目由案外人江苏兴龙建筑安装工程有限公司承建。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告订立的《内墙墙壁刮腻子及粉刷承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。根据该合同约定，原告进场施工要“听候被告通知”，且被告承担相关违约责任要以“擅自转包此合同范围内的内墙墙壁刮腻子及粉刷项目”为前提，但庭审中，原告未提交证据证明被告两次承诺原告进场施工，未提交被告将涉案工程擅自转包他人的证据，且被告在开庭中对此亦不予认可，故对原告要求被告承担违约金70000的诉讼请求，本院不予采信。庭审中，原告向本院提交收款收款一份，用于证明原告损失为已订购施工材料定金10000元，本院认为原告系从事刮腻子及粉刷的人员，该收款收据只是写明“已付材料押金10000元（壹万元整），15天内提货，过期押金不退”，但原告订购的施工材料完全可以用到别的刮腻子及粉刷项目中，且原告订购材料是否专为涉案工程准备，原告亦未向本院提交相关证据，故对原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王爱红的诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由原告王爱红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 韩石磊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马靖钊
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0804执426号之一
申请执行人严士英，女，1952年9月20日出生，汉族，荆门市人。
被执行人王昌银，男，1964年11月3日出生，汉族，荆门市人。
本院依据已经发生法律效力的本院生效的(2016)鄂0804民初347号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人严士英赔偿各项经济损失171122.29元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费700元，执行费2450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人王昌银无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人王昌银无财产可供执行，同时，申请执行人严士英在限期内无法提供王昌银的财产线索,且书面申请法院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0804民初347号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王昌银应继续履行本院作出的(2016)鄂0804民初347号民事判决书确定的义务。申请执行人严士英如发现被执行人王昌银有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一七年三月七日
书 记 员 许乔乔
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3441号
申请执行人：侯九东，男，1971年11月12日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：齐鸿波，天津昊哲律师事务所律师。
被执行人：天津兆士科技发展有限公司，住所地天津���东丽经济开发区一经路29号，组织机构代码752210529。
法定代表人：赵学风，经理。
被执行人：赵学风，男，1957年10月29日出生，汉族，住天津市河东区。
本院于2017年7月21日立案执行申请执行人侯九东与被执行人天津兆士科技发展有限公司、赵学风民间借贷纠纷一案。2017年4月24日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初9848号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产���应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十一月六日
书 记 员 于 凯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初14004号之一
原告：何晓莹，女，汉族，1996年1月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：罗秀琼，广东信孚律师事务所律师。
被告：佛山市澳奇文化艺术咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区建新路111号铂顿城商场3楼3-06商铺，统一社会信用代码91440604MA4X0H2P85。
法定代表人：罗金洪。
被告：罗金洪，男，汉族，1969年11月22日出生，住广东省鹤山市，
两被告的共同委托诉讼代理人：吴善鹏、林坤玉，广东国龙律师事务所律师。
被告：麦国雄，男，汉族，1969年5月13日出生，住广东省佛山市高明区，
原告何晓莹与被告佛山市澳奇文化艺术咨询有限公司、罗金洪、麦国雄服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2018年1月23日以原告书面自愿向本院申请对被告麦国雄的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告麦国雄的起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何晓莹撤回对被告麦国雄的起诉。
审判员 杨 莹
二〇一八年一月二十四日
书记员 何泳仪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘31执61号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘西分行。
负责人朱法勇，行长。
被执行人湖南老爹实业科技开发股份有限公司。
法定代表人田儒斌，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司湘西分行与湖南老爹实业科技开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃繁荣
审判员 杨安寿
审判员 邓 军
二〇一七年六月九日
书记员 胡 晓
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1112号之一
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵战辉,系该社理事长。
被执行人张建全，男，1967年10月12日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇良村*组。
被执行人杨巧玲，女，1967年12月23日出生，汉族,农民，住址同上，系张建全之妻。
被执行人张海仓，男，1973年1月29日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇良村*组。
被执行人贾腊巧，女，1973年4月1日出生，汉族,农民，住址同上，系张海仓之妻。
蒲城县喜农果蔬专业合作社诉张建全、杨巧玲、张海仓、贾腊巧民间借贷纠纷一案,蒲城县人民法院（2016）陕0526民初477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为29785元及利息（利息未计算）、案件受理费284元、执行费346元。现查明，被执行人暂无履行能力，本院征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年十月二十五日
书记员 李民旗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16654号
原告：沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道景观大道陈南路1号附5-6号，组织机构代码L7286711-6。
主要负责人：王兴渝，沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站经营者。
被告ＸＸＸ，男，1972年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站与被告ＸＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告沙坪坝区宏渝建筑设备租赁站负担。
代理审判员 张娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张东
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2871号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2872号申请执行人黄金刚，男，1977年12月11日生，汉族，住河南省。被执行人吴盛，男，1972年7月21日生，汉族，住福建省。本院在执行申请人黄金刚与被申请人吴盛合伙协议纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1715号民事调解书本次执���程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一六年六月二十五日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一六年六月二十九日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2730号
原告:张校军，汉族，现住嫩江县。
被告：白永军，汉族，现住嫩江县。
原告张校军与被告白永军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月21日14时，原告张校军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张校军撤诉处理。
案件受理费120元（已减半）由原告张校军负担。
审判员 王维忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王贺扬
平遥县人民法院
执行裁���书
(2015)平执字第00674号
申请人某有限公司
被执行人杨某。
被执行人董某。
某有限公司与杨某、董某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2015年11月16日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0193民初784号
原告：中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司，住所：长春市朝阳区西安大路387号。
法定代表人：金亮，总经理。
委托代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。
被告：成都军通通信股份有限公司吉林分公司，住所：南关区解放大路65号金碧阁小区3栋1007号。
法定代表人：张志强，总经理。
委托代理人：刘凯，系该公司员工。
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司（以下简称中国移动长春分公司）与被告成都军通通信股份有限公司吉林分公司（以下简称成都通信吉林分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后依法进行了审理。
原告中国移动长春分公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令解除原、被告的《场地租赁协议》。2、请依法判令被告向原告返还租金人民币50000元。3、请依法判令被告赔偿原告建设施工费用126517元。4、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2013年3月8日原、被告签订了《场地租赁协议》约定被告将位于长春市伟业星城小区中央广场场地出租给原告作为建设移动基站使用，租赁期限为从2013年3月8日至2018年3月7日，每年租金25000元，五年租金总额为人民币125000元。协议签订后原告以银行转账汇款的方式向被告支付了全部租金人民币125000元。该基站已建设完成施工费用126517元，但由于被告未能协调好周围居民，自2014年8月居民阻扰，基站进出维护困难，影响基站正常运行，原告基站无法使用，双方的租赁合同也因此无法履行。原告曾多次要求被告返还租金及赔偿施工费用，被告至今仍未返还。故原告特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，判令解除原、被告的合同并由被告返还50000元的租金及利息并赔偿原告施工费用126517元。
被告成都通信吉林分公司辩称：依据2013年3月8日原告与被告签订的《场地租赁合同》，原告中国移动长春分公司在长春市伟业星城小区中央广场场地承建建设移动基站使用，现该移动基站使用权产权已经变更至中国铁塔股份有限公司长春分公司，原告中国移动长春分公司诉我公司不具有主体资格，请求驳回起诉。
本院经审理认为：依据2013年3月8日原告与被告签订的《场地租赁合同》，原告中国移动长春分公司在长春市伟业星城小区中央广场场地承建建设移动基站使用。因该移动基站使用权原告中国移动长春分公司与中国铁塔股份有限公司长春分公司诉前已签订协议约定：自2015年11月1日起原告中国移动长春分公司将其在与铁塔相关资产的权利义务转让给中国铁塔股份有限公司长春分公司。故自2015年11月1日起，中国移动长春分公司不再对其在伟业星城小区中央广场场地承建建设移动基站享有所有权，原告诉被告解除《租赁合同》、返还租金、赔偿建设施工费用，不具有主体资格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一七年五月八日
书记员 于松民
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1346号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人方旺，男，1989年3月10日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市巴南区。2007年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年11月6日刑满释放；2013年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，2015年3月30日刑满释放。2016年7月9日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1314号起诉书指控被告人方旺犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人方旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人方旺于2016年7月6日3时许，在本市渝中区筷子街59号楼下附近，趁无人之机，将被害人李某某放在楼下的价值1530元的一辆国威牌助力车盗走，销赃获款600元。同月9日，被告人方旺被公安人员捉获归案。被告人方旺到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人方旺盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系累犯，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人方旺在庭审中亦无异议，且有书证户籍材料、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过；被害人李某某的陈述；被告人方旺的供述；作案现场指认笔录、监控录像视频及价格认定结论书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方旺曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人方旺曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；其另有一次盗窃犯罪前科，酌情对其从重处罚；被告人方旺归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年4月5日止）
二、责令被告人方旺在本判决生效后即行退赔被害人李健经济损失一千五百三十元。
三、对被告人方旺的违法所得六百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈代伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 赖 玮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初4011号
原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司,住所地重庆市万州区王牌路366号，统一社会信用代码91500101688947816Q.
法定代表人叶红军，该公司总经理。
委托代理人向绍禄，该公司法律顾问。
被告张桂英，女，汉族，生于1973年10月24日，现住万州区，公民身份证号码。
本院在审理重庆市万州区舒诚物业管理有限公司与张桂英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件。依照《中华人民共和国》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司承担。
审判员 陈荣萍
二〇一七年五月十一日
书记员 张玉林
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执611号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：吕丽君，女，1986年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛在线公司）与被申请人吕丽君民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月2日作出（2016）湛仲字第21276号调解书。小牛在线公司依据该调解书向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日立案。
本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2016年11月2日作出的（2016）湛仲字第26998号调解书上载明：“本调解书自双方当事人签收之日起发生法律效力”。小牛在线公司在申请执行时提供的材料中有湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》，主要内容为：湛江仲裁委员会于2016年11月2日受理本案，已审理结案，并已作出（2016）湛仲字第26998号调解书，且该调解书于2016年11月2日发生法律效力。但小牛在线公司未提供该调解书已由双方当事人签收的证据。经本院通知，小牛在线公司仍未提供。
本院认为，申请执行的法律文书必须是已经发生法律效力的，这是人民法院受理执行案件的必要条件。《中华人民共和国仲裁法》第五十二条规定,“调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力”。申请人小牛在线公司应当提供（2016）湛仲字第26998号调解书已由双方当事人签收的证据才能证明该调解书已发生法律效力，但其未提供。湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》不足以证实本案调解书已由双方当事人签收并生效的事实。因申请执行人小牛在线公司未能提供（2016）湛仲字第26998号调解书已由双方当事人签收的证据，未能证明该调解书已经发生法律效力，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 陈少杰
二〇一八年六月二日
书记员 庄春生
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国仲裁法》第五十二条调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1503号
申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。
负责人史宏。
委托代理人李昊，男，汉族，1983年4月22日出生，住郑州市经济技术开发区，系申请人员工。
委托代理人蔡士龙，男，汉族，1985年9月12日出生，住河南省开封县，系申请人员工。
被申请人河南恒丰钢缆有限公司，住所地巩义市康店镇焦湾村，统一社会信用代码：91410181785053240W。
法定代表人焦俊锋，410181197903244017。
被申请人河南天成彩铝有限公司，住所地巩义市站街镇老城工业区，统一社会信用代码：91410181678059516X。
法定代表人马延峰。
被申请人焦俊锋，男，汉族，1979年3月24日出生，住河南省巩义市。
被申请人谢晓鸽，女，汉族，1978年7月21日出生，住河南省巩义市。
被申请人王会卿，男，汉族，1962年10月14日出生，住河南省巩义市。
被申请人毕六芝，女，汉族，1963年5月15日出生，住河南省巩义市。
申请人平安银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南恒丰钢缆有限公司、河南天成彩铝有限公司、焦俊锋、谢晓鸽、王会卿、毕六芝银行存款8317095.13元或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司郑州金融广场支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南恒丰钢缆有限公司、河南天成彩铝有限公司、焦俊锋、谢晓鸽、王会卿、毕六芝银行存款八百三十一万七千零九十五元一角三分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年八月八日
书记员 张景歌
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉06民申18号
再审申请人（原审原告）：崔桂环。
被申请人（原审被告）：白山市江源区环境卫生管理处，
再审申请人崔桂环与被申请人白山市江源区环境卫生管理处劳动争议一案，再审申请人崔桂环不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初1278号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称，申请人于92年11月15日至2015年9月便在被申请人处工作,申请人交纳养老保险时该收据上也明确载明系事业单位编制,但被告确按照企业编制给申请人办理了退。故申请人提出异议,并依法提起诉讼。申请人请求判令被申请人之间于1992年11月15日至2015年9月存在劳动关系,但（2016）吉0605民初1699号判决只确认从2007年7月到2015年9月存在劳动关系,对1992年11月至2007年7月期间的劳动关系不予确认,导致了申请人第二次提起诉讼(详见第二次判决书(2016)吉0605民初1699号)。该判决书又确认了1992年11月至2007年6月存在劳动关系。因对该判决不服,申请人提起上诉,但(2017)吉06民终57号裁定书认为本案属一案两诉,重复审理,故撤销了(2016)吉0605民初1699号判决书。要求申请人对(2016)吉0605民初1278号另案提起再审,也就说两案一并审理,根据最高人民法院审理劳动争议案件的解释第六条规定依法提起再审,请求支持申请人的三项诉讼请求。
本院认为，再审申请人仲裁时只主张要求确认从2007年7月-2015年9月与被告之间存在劳动关系，并没有主张其他诉讼请求，故原审只围绕崔桂环的仲裁申请事项进行审理不无不当，劳动争议仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序，再审申请人主张被申请人返还垫付的养老保险金及按事业单位编制办理退休手续，因没有经过仲裁程序仲裁，一审人民法院驳回再审申请人的诉讼请求符合法律规定。再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔桂环的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一七年四月十八日
书 记 员 韩 旭
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5397号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号院-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：南开大学，住所天津市南开区卫津路**号。
法定代表人：龚克，校长。
委托诉讼代理人：王娟萍，女，南开大学图书馆员工。
委托诉讼代理人：陆萍，女，南开大学图书馆员工。
被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。
法定代表人：王明亮，董事长。
委托诉讼代理人：张毓霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张锐，男，该公司员工。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告南开大学、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
原告北京版中版文化传媒有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 解菁娜
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第74号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：郑春水。
被申请执行人：胡燕。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人郑春水、胡燕行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年10月27日作出的江计生征字（2014）第10238号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行，要求义务人郑春水、胡燕支付社会抚养费108000元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村X号房屋难以处置。2015年6月3日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第74号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年六月三日
书记员 李 岚
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖18执恢3号之一
申请执行人：宣城市华丰砼业有限公司
法定代表人：葛业林，该公司董事长。
被执行人：安徽众泰建设工程有限公司
法定代表人：殷俊，该公司董事长。
担保人：朱俊峰
担保人：陈鹭
申请执行人宣城市华丰砼业有限公司（以下简称宣城华丰公司）与被执行人安徽众泰建设工程有限公司（以下简称安徽众泰公司）买卖合同纠纷一案，2016年3月23日立案恢复执行，立案标的额为3326890元。案件执行中，朱俊峰、陈鹭为安徽众泰公司提供执行担保，因安徽众泰公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了朱俊峰名下产权证号为合包150040057的房产和产权证号为合郊房权证郊字第0281**号的房产，轮候查封陈鹭名下产权证号为合包150019300的房产。其中朱俊峰名下产权证号为合包150040057的房产已办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，被担保主债权数额（最高债权数额）为1500000元。朱俊峰名下产权证号为合郊房权证郊字第0281**号的房产坐下土地系集体土地，宣城华丰公司申请暂不处置。本案执行中，朱俊峰向宣城华丰公司履行700000元。本院穷尽调查措施，未发现被执行人及担保人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。
本院认为，该案自立案恢复执行之日已超过三个月，被执行人无可供执行的财产，担保人现有财产均暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。同时，本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人及担保人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并听取其意见，其亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣中民二初字第00139号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 魏梦辰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40494号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：卢东，身份证住址广东省陆丰市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告卢东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告卢东下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为40×××06。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月24日，欠款金额已达18004.83元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金15086.12元及计至2016年7月24日的利息为1939.64元、滞纳金为882.40元、其他费用96.67元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年1月19日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为40×××06的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金15086.12元、利息1939.64元、滞纳金为882.40元、其他费用96.67元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢东向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金15086.12元及计至2016年7月24日的利息1939.64元、滞纳金882.40元、其他费用96.67元；从2016年7月25日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告卢东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龚 帆