wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01执异678号
案外人章展翼，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人许文林，四川原石律师事务所律师。
委托代理人李方园，四川原石律师事务所律师。
申请执行人吴拥军，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人孙文贞，女，成都众可电子商务股份有限公司职员，住成都市青羊区。
被执行人吴建国，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人古小娟，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人王学义，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人吴雪，女，1991年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人四川国远建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区一环路北四段**号锦通大厦*楼。
法定代表人吴建国，总经理。
被执行人贵州川黔投资有限公司。住所地：贵州省镇远县五里牌川黔工业港。
法定代表人吴建国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第924号民事判决，受理申请执行人吴拥军申请执行被执行人吴建国、古小娟、王学义、吴雪、四川国远建设工程有限公司（简称国远公司）、贵州川黔投资有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2016）川01执字第403号。执行过程中，案外人章展翼提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人章展翼称，国远公司在招商银行股份有限公司成都鹭岛支行12×××02账户中的存款，被本院（2015）成民保字第230-2号民事裁定冻结。该账户内的存款系发包方转入的包含章展翼等农民工工资的工程款。根据相关法律规定，农民工工资在分配中享有优先权，请求法院终止对该账户内款项的执行，并将该款项优先支付给章展翼。
本院审查查明，本院接受吴拥军的诉前财产保全申请，于2015年1月27日作出（2015）成民保字第230-2号民事裁定：对国远公司在招商银行股份有限公司成都鹭岛支行账户12×××02中的存款予以冻结，冻结额度600万元，冻结期限自2015年1月27日至2015年7月26日。2015年1月18日，吴拥军向本院提起诉讼，本院立案受理，案号为（2015）成民初字第924号。案件审理中，本院于2015年7月24日作出（2015）成民保字第778-1号民事裁定，对该账户内的存款予以续冻。该案执行过程中，本院于2016年3月24日作出《执行案件交办决定书》，将本院（2016）川01执字第403号执行案交由四川省邛崃市人民法院办理。
另查明，章展翼就国远公司拖欠其工资申请支付令，四川省富顺县人民法院作出的（2015）富民督字第120号支付令已发生法律效力，并由该院立案执行。
本案审查过程中，章展翼陈述其对本院冻结前述账户存款的执行行为无异议。
本院认为，章展翼对本院冻结所提异议账户存款的执行行为并无异议，其所提异议实质是要求参与该案款的分配并优先受偿。鉴于本院已将（2016）川01执字第403号执行案件交四川省邛崃市人民法院执行。章展翼要求对前述账户内的存款优先分配，应当向四川省邛崃市人民法院提出，由该院进行处理。综上，章展翼向本院所提异议，不属于案外人异议审查的范围，不符合法定的受理条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人章展翼的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更417号
罪犯邱运财，男，1990年12月17日出生于陕西省岚皋县，汉族，大学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年11月18日作出(2016)鄂0111刑初698号刑事判决，认定被告人邱运财犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱运财减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯邱运财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邱运财在服刑期间，能接受教育改造，有一定的悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得一个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邱运财在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，有一定的悔改表现。但该犯罚金尚未缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱运财不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2524民初68号
原告：扎某某某。
被告：拉某某某。
委托代理人：索某某（系被告父亲）。
原告扎某某某与被告拉某某某身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年6月1日，原告扎某某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告扎某某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎某某某负担。
代理审判员 妲娲玉珍
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨 见
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6708号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
被告：韩生伟，男，汉族，1983年5月2日出生，住安徽省，
被告：陈修飞，男，汉族，1990年1月19日出生，住安徽省，
被告：陈胜，男，汉族，1977年11月15日出生，住浙江省，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告韩生伟、陈修飞、陈胜追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院申请撤回对被告韩生伟、陈修飞、陈胜的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告韩生伟、陈修飞、陈胜的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 范春晖
审 判 员 苏园园
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 莫依青
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执131号之一
申请执行人：丁勇，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：丁慎发，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王树玲，女，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人丁勇与被执行人丁慎发、王树玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0306民初1713号民事调解书已发生法律效力，申请执行人丁勇于2018年1月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；被执行人丁慎发、王树玲未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；另制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。本院于2018年2月26日依法扣划被执行人丁慎发名下存款10389.00元（其中包括案件受理费及诉讼保全费3288.00，执行费1400.00元和过付款5701.00元），于2018年3月27日扣划被执行人丁慎发名下存款1500.00元，上述案款均已过付完毕。经网络执行查控系统查询，被执行人丁慎发、王树玲名下无银行存款、房产等财产登记信息；被执行人王树玲名下有登记车辆信息但本院未实际控制。
被执行人丁慎发、王树玲现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。本案被执行人应支付申请执行人剩余款项92799.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费、诉讼保全费共计3288.00元及执行费1400.00元被执行人已缴纳。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪磊
审判员 于海军
审判员 马永建
二〇一八年五月十三日
书记员 吴 迪
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1424民初543号
原告：朱志勇，男,1957年12月14日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告：苏润莲，女，1971年1月18日出生，汉族，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：王正斌（苏润莲的丈夫），住四川省丹棱县。
原告：欧信英，女，1966年3月11日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告：何长奇，男，1984年8月8日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告：冯俊，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告：徐娅，女，1981年11月30日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被告：四川麻妹子农业科技有限公司（组织机构代码：393951649），住所地：丹棱县杨场镇狮子村1组。
法定代表人：欧勇,系公司董事长。
原告朱志勇、苏润莲、欧信英、何长奇、冯俊、徐娅（以下简称朱志勇等6人）与被告四川麻妹子农业科技有限公司（以下简称麻妹子公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志勇等5人及其苏润莲的委托诉讼代理人王正斌等到庭参加诉讼,被告麻妹子公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱志勇等6人向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所拖欠的工资14732元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱志勇等6人在被告公司上班期间，被告未按月足额发放工资。原告举出加盖麻妹子公司印章的《证明》8份证明自己的主张。
被告麻妹子公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告麻妹子公司于2017年7月15日出具《证明》，证明原告朱志勇等6人在被告麻妹子公司上班期间，截止2016年5月，共计尚欠工资27501元（朱志勇14987元+苏润莲671元+欧信英3852元+何长奇3451元+冯俊526元+徐娅4014元）未付。
本院认为，被告向原告出具欠薪《证明》，双方之间的劳动争议已转化为债权债务关系。该《证明》未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告未履行付款义务已违约，原告要求被告支付拖欠工资有理，本院予以支持。被告麻妹子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告四川麻妹子农业科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告朱志勇工资14987元；
二、被告四川麻妹子农业科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏润莲工资671元；
三、被告四川麻妹子农业科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告欧信英工资3852元；
四、被告四川麻妹子农业科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告何长奇工资3451元；
五、被告四川麻妹子农业科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告冯俊工资526元；
六、被告四川麻妹子农业科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告徐娅工资4014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元（原告已预交），由被告四川麻妹子农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丹
二〇一七年八月十五日
书记员 张蓉
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1858号
起诉人：李舟惠，女，1969年5月16日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：郭享先，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：吕舟全，男，1953年11月24日出生，汉族，住四川省洪雅县，
2017年9月29日，本院收到李舟惠的起诉状。起诉人李舟惠向本院提出诉讼请求：1.请求撤销《洪劳人仲案（2016）108号》裁决，依法判决；2.请求退休时将职工医疗保险补缴至眉山市规定的缴费年限；3.判令被告四川雅能电力有限公司承担诉讼费及仲裁期间原告的误工费9200元、车船费2944元共计12144元。事实和理由：原告劳动争议一案，依法申请仲裁后，洪雅县劳动争议仲裁委员会作出裁决，对原告的的申请请求不予支持。原告认为该裁决书违背事实，仲裁程序违法，适用依据和法律不全面不恰当，有失公平公正，故原告起诉请求法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”、最高人民法院研究室法研[2011]31号回复：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”，上述法律、法规以及解释均明确规定用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，亦或双方对缴费基数、缴费年限发生争议，这种纠纷归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于社会保险费征缴部门依照《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行��例》调整的范畴，不应纳入民事审判范围。原告申请仲裁时作为被告的在职职工，且被告已为原告在社会保险经办机构办理了社保手续并缴纳了相关社会保险，故原告起诉要求被告补缴医疗保险不属于人民法院受案范围。
原告收到仲裁裁决书后在法定期限内向人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，原告主张撤销仲裁裁决书不符合法律规定。原告主张赔偿仲裁期间的误工费等损失，该费用不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同，发生劳动关系过程中发生的争议，不属于劳动争议范畴不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李舟惠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4623号
申请执行人：袁筱川,男,1971年9月5日出生,汉族，住如皋市。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人袁筱川与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2017)苏0682民初5925号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年5月30日前偿还原告袁筱川7425**元，案件受理费5612元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月27日受理后，先由许亮亮、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：欠款742547元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5612元，执行费9882元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。本院依职权将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5925号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执51号之三
申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人：陈伟，职务系理事长。
委托代理人：，樊慧，该联社职员。
被执行人：佳木斯同源商贸有限责任公司，住所地佳木斯市长安路。
法定代表人：周航，职务总经理。
本院在执行佳木斯郊区农村信用合作联社与佳木斯同源商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，已执行被执行人佳木斯同源商贸有限责任公司在佳木斯市郊区信用联社股金273649.18元，现被执行人佳木斯同源商贸有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行。
本裁定立即执行。
审判长 张绍媛
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年十月三十一日
书记员 李晓亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8673号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林周明，男，1980年06月30日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林周明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林周明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64032.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64032.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)靖民一初字第1157号
原告甘大强，男，1978年7月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告黄旭业，男，1964年2月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
以上两原告委托代理人农万宏，靖西县法律服务所法律工作者。
被告黄喜诚，男，1985年1月16日出生，壮族，居民，住广西百色市右江区。
被告广西华中建设工程有限公司，住所地广西南宁市仙葫开发区金葫绿缘商住小区009至33号三楼。
法定代表人黄远新。
第三人靖西市扶贫开发办公室，住所地广西靖西市新靖镇城东路***号。
法定代表人孙高鹏，该办公室主任。
本院在审理原告甘大强、黄旭业与被告黄喜诚、广西华中建设工程有限公司、第三人靖西市扶贫开发办公室建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告甘大强、黄旭业于2016年4月15日以待所承建的工程完工且验收后再另行起诉为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告甘大强、黄旭业申请撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘大强、黄旭业撤回起诉。
本案受理费6358元，因原告申请撤诉减半收取即3179元，由原告甘大强、黄旭业负担。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 王彦力
人民陪审员 廖高上
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周志荣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2169号
罪犯李其贵，男，1966年7月26日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年4月14日作出(2011)保中刑初字第75号刑事判决，以被告人李其贵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期���刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李其贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李其贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李其贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李其贵减去有期徒刑一年（刑期自2014年8月27日起至2033年7月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初384号
原告：朱效文，男。
被告：魏峰，女。
本院在审理朱效文诉魏峰买卖合同纠纷一案中，朱效文于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱效文以被告无确切下落待确定被告地址后，再行提起诉讼为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱效文撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由朱效文负担。
审判员 段宏军
二〇一六年八月十五日
书记员 任 博
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1975号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈开演，男，1973年4月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:蔡丽婷，女，1976年7月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被���行人陈开演、蔡丽婷行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的蔡丽婷行政裁定书，已经于2017年12月5日发生法律效力。因被执行人陈开演、蔡丽婷未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院蔡丽婷行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （ 邓 芳 ）
审 判 员 （���晓慧）
代理审判员 （ 田 陈 林 ）
二〇一七年十二月十八日
代书记员（ 许 清 详 ）
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更568号
罪犯陈启伟，男，1979年11月18日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年9月11日作出(2014)汕澄法刑一初字第302号刑事判决，以被告人陈启伟犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈启伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈启伟在2014年12月25日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈启伟减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈启伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次；另考核分367分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈启伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈启伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4025号
申请执行人：李庆伟，男，1967年06月27日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。
被执行人：万均，男，1986年6月3日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：李建平，男，1986年10月19日出生，汉族，住所地重庆市江津区。
本院在申请执行人赵一鉴与被执行人李建平,万均租赁合同纠纷一案中，本院于2015年12月24日作出的(2015)綦法民初字第04572号民事判决书已发生法律效力。被执行人李建平,万均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：二被执行人现无可供执行财产，经征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4025号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 翼
审 判 员 陈 晓
代理审判员 申 湛
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨明宣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执第3150号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦。
法定代表人庄文聪，该行行长。
被执行人:蔡茂棕，男，汉族，1947年6月6日出生，住福建省石狮市。
被执行人:蔡加庆，男，汉族，1970年8月23日出生，住福建省石狮市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人蔡茂棕、蔡加庆信用卡纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581执第1646号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡茂棕结欠透支本金及利息及滞纳金人民币202432.33元。被执行人蔡加庆对上述债务承担连带还款责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院本院依法多次查询金融、房管、车管等部门未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的现金或财产。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行尚有202432.33元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行亦没有提供被执行人的可供执行财产。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执第3150号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡海峰
安徽省东至县人民法院
执行裁���书
(2016)皖1721执恢155号
申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人:王德权，男，1960年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人王德权金融借款纠纷一案中，申请执行标的49600元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的49600元及利息。本院在执行中查明被执行人王德权家庭经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 张智平
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初1222号
原告王凌芳，女，汉族，1965年12月27日生，住河南省杞县。
委托代理人石光宣（系原告丈夫），男，汉族，1967年12月27日生，住河南省杞县，代理权限为特别授权。
被告苏宁，男，汉族，1975年6月22日生，住河南省开封市禹王台区。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人樊皓。
本院在审理原告王凌芳诉被告苏宁、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告苏宁名下价值30000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告苏宁名下价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 伦振楠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王天佑
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第1000号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
组织机构代码66731XXXX。
负责人刘宏声，职务行长。
委托代理人丛日伟，男，现住东胜区。
被执行人王二军,男,。
被执行人方婷玉,女,。
被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司。
法定代表人王建岗。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司、王二军、方婷玉公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2015）康证执字第53号执行证书，被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司、王二军、方婷玉应向申请人偿还本金27.166347万元及利息7392.06元，罚息122.77元，因被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司、王二军、方婷玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，我院于2015年5月6日依法查封了被执行人王二军、方婷玉所共有的抵押与交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的房屋一套。因被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司经营困难，致使抵押房产尚未完工，未交付被执行人，不具备评估拍卖条件。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王二军、方婷玉所共有的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第53号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年十月十日
书记员郭强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第586号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告龙安鹏，男，1982年10月5日生，苗族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告龙安鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年四月十八日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）���温刑终字第298号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡加水。曾因犯流氓罪于1985年8月29日被判处有期徒刑三年。因本案于2012年4月15日被关押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李启辉。
原审附带民事诉讼原告人李启蒙。
原审附带民事诉讼原告人李启伦。
原审附带民事诉讼原告人李阿薇。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人蔡加水犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人李启辉、李启蒙、李启伦、李阿薇提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年一月二十一日作出（2012）温乐刑初字第1795号刑事附带民事判决。原审被告人蔡加水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月15日中午，被告人蔡加水与被害人李某乙在乐清市虹桥镇南塘街上喝完酒后，一起回到清江镇珠北村李某乙家中，又与林某乙、林某甲继续喝酒。酒后被告人蔡加水准备离开，李某乙坚持要送被告人蔡加水回家，之后俩人发生争吵，后在李某乙家附近的众乐桥上发生推搡扭打，在扭打过程中李某乙将被告人蔡加水的头部打出血来，被告人蔡加水一怒之下将在桥栏杆边上的李某乙推下桥。被告人蔡加水明知李某乙不会游泳而未采取任何补救措施，独自坐在桥护栏上。站在旁边的林某甲大声呼救，等附近村民赶来协助民警将李某乙打捞上岸时，李某乙已死亡。经法医学鉴定，被害人李某乙系溺水死亡，身体内乙醇含量177.3mg／100ml。被告人蔡加水伤势程度未达到轻伤。
另查明，被害人李某乙于1935年8月22日出生，李启蒙、李某甲、李启辉、李阿薇系其子女。由此造成四位附带民事原告人的经济损失有丧葬费17865.5元、死亡赔偿金65355元、交通费酌情2000元，合计人民币85220.5元。
上述事实有证人林某甲、林某乙、林某丙、李某甲、林某丁、林某戊、张某、黄某、鲍某、莫某、余某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录和照片、尸体鉴定书、人身检查笔录和照片、提取笔录和照片、血迹鉴定结论、伤情鉴定书，到案经过和情况说明、刑事判决书、接警单、户籍证明，乐清市南塘镇珠北村委会出具的证明及被告人蔡加水的供述等证据证实。
原审法院以故意杀人罪判处被告人蔡加水有期徒刑十年六个月。判令被告人蔡加水赔偿附带民事诉讼原告人李启辉、李启蒙、李某甲、李阿薇丧葬费、死亡赔偿金、交通费合计人民币85220.5元。
原审被告人蔡加水上诉称，其被李某乙砸伤头部后，就推了李某乙一下。因当时处于醉酒状态，加上流血���多，后面的事情就不清楚了，要求二审在公诉机关提出的量刑建议幅度内予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡加水故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。由此造成原审附带民事诉讼原告人李启辉、李启蒙、李某甲、李阿薇的经济损失应予赔偿。上诉人蔡加水要求二审在公诉机关提出的量刑建议幅度内予以改判的理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，判令赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 方彬微
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 蒋 罕
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢578号
申请执行人李文发1966年12月14日，男，汉族，居民，户籍地綦江区。
被执行人李大强，1981年11月25日出生，男,汉族，农民，住重庆市綦江区。
关于李文发申请执行李大强道路交通事故人身损害赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的原綦江县人民法院于2011年10月11日作出的（2011）綦法民初字第228号民事判决书，向被执行人李大强发出执行通知书，要求被执行人李大强按规定时间内履行义务。已执行到位55500元，尚欠159813.89元。恢复执行中，经查：被执行人李大强无可供执行存款和房产，无可执行车辆，未发现经营的生意，无法联系到被执行人李大强。现在申请人也联系不上。鉴于此，本案经评议，终结本案此次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执恢578号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 杨 东
审判员 席世华
二〇一八年二月十一日
书记员 桂振航
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0481刑初212号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1983年10月25日出生，汉族，住滕州市。
诉讼代理人孙涛、张培恩，山东荆河律师事务所律师。
被告人时某某，女，1968年11月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市，2017年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。
辩护人彭承涛、彭润，山东滕达律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2018]55号起诉书指控被告人时某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某以被告人时某某的犯罪行为给其造成损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人张培恩，被告人时某某及其辩护人彭承涛、彭润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月22日21时50分许，被告人时某某在滕州市中心人民医院某科病房，因对值班护士刘某工作态度不满与刘某发生口角，继而辱骂刘某，至刘某昏迷，后精神失常。经鉴定，刘某患应激相关障碍，其精神状态与被辱骂事件存在因果关系。案件在审理过程中，被告人时某某近亲属代其赔偿被害人刘某经济损失3.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人王某1、王某2、范某、郗某1、周某、王某3、李某、郗某2、徐某、白某等人证言，滕州市中心人民医院证明文件、住院病案、检验报告单、荣誉证书，济宁市精神病防治院诊断证明、住院病案，和解协议书，谅解书，公安机关的办案说明，被告人时某某户籍证明等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。时某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其犯罪后认罪、悔罪，近亲属代其赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月21日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 顾士刚
人民陪审员 吴 强
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张芙蓉
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1164号
原告：陈淑琼，女，1970年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：何晓勇，男，汉族，1974年1月3日出生，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告陈淑琼诉被告何晓勇劳务合同纠纷一案过程中，原告陈淑琼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈淑琼撤回对被告何晓勇的起诉。
案件受理费68元（已减半收取），由原告陈淑琼负担。
审判员 陈肖宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 王先艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初6032号
原告：常熟市招商城万达物业管理有限责任公司，组织机构代码91320581251452693F，住所地常熟市商城东路1号中盈广场4号楼310。
法定代表人：沈俭智，总经理。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：朱永明，男，1980年10月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司诉被告朱永明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序独任审理。原告于2018年6月11日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵丽丹
二〇一八年六月十四日
书记员 薛 辰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保170号
申请人：李某，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省利辛县马店镇。
申请人：计某，女，1981年4月4日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
委托代理人：李某，湖南某律师事务所律师。
被申请人：陈某，女，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省新化县孟公镇。
被申请人：刘某，女，1964年7月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆派出所。
被申请人：刘某，男，1968年4月27日出生，汉族，住湖南省新化县孟公镇。
本院在审理李某、计某与陈某、刘某、刘某诉前保全案中，李某、计某于2016年11月15日向本院提出撤回对陈某、刘某、刘某的诉前保全申请。
经审查，本院认为，李某、计某的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许李某、计某撤回对熊志勇的诉前保全申请。
审判员 向湘菱
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈思敏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5321号
申请执行人：林坚，男，1973年9月9日出生，汉族，住临海市。
被执行人：卢斌书，男，1974年2月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人林坚与被执行人卢斌书为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林坚于2017年9月7日向本院申请执行，要求执行欠款124400元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人卢斌书发出执行通知书及财产申报令，但被执行人卢斌书在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人卢斌书采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人卢斌书进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人卢斌书的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人林坚在举证期限内亦未向本院提供被执行人卢斌书可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人卢斌书有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5321号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年二月四日
代书记员 蒋 婕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1083号
罪犯李某，男，1987年6月9日出生，汉族，出生地河南省驻马店市遂平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年12月31日作出(2015)东二法刑初字第2233号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年9月获得表扬1次；已缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 惠 珊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第3651号
原告李某某，女，1987年12月25日出生，汉族。
被告吴某某，男，1985年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
审判员 尚玉拴
二〇一五年八月二十六日
书记员 康冬宁
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初25号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（简称城固县农行），住所地陕西省汉中市城固县博望镇文化路中段，组织机构代码：74502996-7。
负责人张东生，男，生于1984年5月11日，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人任建文，男，生于1963年10月6日，住城固县代理权限：一般代理。
委托代理人徐鸿，男，生于1967年12月10日，住城固县。代理权限：一般代理。
被告:张某,男,生于1971年11月24日,住陕西省城固县。
被告:付某,男,生于1963年06月16日,住陕西省城固县。
被告:肖某,男,生于1963年04月20日,住陕西省城固县。
原告中国农业银行股份有限公��城固县支行诉被告肖某、张某、付某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鸿，被告肖某、张某、付某到庭参加了诉讼，原告负责人张东生及委托代理人任建文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2016年1月18日借款人金有学以资金周转为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为一年，贷款执行利率为年利率6.3%，按季度清偿贷款利息，并签订了借款合同，被告张某、付某、肖某为该笔贷款提供了连带保证责任担保。2016年1月18日原告按照合同约定向金有学发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告于2017年4月28日向原告偿还借款本金利息1078.59元，之后金有学未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息；经原告多次向被告主张债权，被告均未承担连带保证责任。借款人金有学于去世。故原告诉至本院要求依法判令被告肖某、张某、付某对借款人金有学的贷款本金50000元及利息1196.80元（截止2017年6月20日结息日）承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:
1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同、联保承诺书和借款凭证各一份；借款合同上载明了金有学的借款种类为农户小额贷款，借款用途是养殖，借款金额是50000元；借款期限为2016年1月18日起至2017年1月17日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率6.3%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为肖某、张某、付某，三被告之间形成了连带保证责任。证明了金有学向原告借款的事实，以及担保人肖某、张某、付某应当对金有学的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了借款人和被告的身份信息情况。
三被告对原告的3份证据均表示认可。
被告张某、付某、肖某未提交证据���
三被告辩称：原告所陈述的属实和理由均属实，并承认其全部诉讼请求。
本院经审查认为：原告提交的证据1与原件核对一致，经被告质证无异议，本院予以认定；原告提交的证据2、3经被告质证无异议，且具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:2016年1月18日借款人金有学因养殖需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为一年，贷款执行利率为年利率6.3%，按季度清偿贷款利息，被告肖某、张某、付某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同和联保承诺书。2016年1月18日原告按照合同约定向借款人金有学发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告���户经理多次上门催收，借款人金有学于2017年4月28日归还本金利息1078.59元，担保人未承担保证责任。
另查明，借款人金有学于2017年初在去往温州的火车上突发疾病去世。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与借款人金有学签订的借款合同以及与被告肖某、张某、付某签订的担保合同均合法有效，原、被告金有学约定的贷款利息年息6.3%符合法律规定。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，被告肖某、张某、付某应当按照担保合同的约定对借款人金有学的贷款本��及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告肖某、张某、付某对借款人金有学的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
由被告肖某、张某、付某于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元及利息1196.80元（截止2017年6月20日结息日），合计51196.80元；三被告相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖某、张某、付某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张灏
二〇一八年一月二十二日
书记员 李会
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执155号
申请执行人蔡应彩，女，生于1990年3月12日。
被执行人武昌万，男，生于1986年5月18日。
本院在执行申请执行人蔡应彩与被执行人武昌万离婚纠纷一案中，武昌万于2016年11月17日通过银行汇款方式向本院执行专户汇入人民币10050.00元，用于清偿案件款10000.00元及申请执行费50.00元，该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016）云2623民初352号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓光亭
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1556号
申请执行人：淮北市中盛环保科技有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：盛平，该公司执行董事。
被执行人：姜涛，男,1970年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行淮北市中盛环保科技有限公司与姜涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2403号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜涛银行账户存款54220元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月三日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执924号
申请执行人：康辉跃，男，1984年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄泽民，男，1982年12月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人康辉跃与被执行人黄泽民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项45000元及相应利息。执行中，经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月九日
书记员 王志谦
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执275号
申请执行人：王治方，女，生于1963年11月1日，住四川省犍为县。
被执行人：王林，女，生于1964年11月7日，住犍为县。
申请执行人王治方依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)乐民终字第1783号民事调解书，于2016年6月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王某支付申请执行人王治方借款本金60万元及利息、2014年5月27日前的利息89000元、案件受理费10690元、保全费5000元。由被执行人承担本案的执行费8447元。本院在执行过程，已强制执行王林银行存款26400元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王治方同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 罗迎冬
审判员 刘 进
审判员 艾 寅
二〇一六年十一月三日
书记员 陈旭鸿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民特51号
申请人：黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。
法定代表人：王连英，经理。
委托诉讼代理人：吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司(以下简称荘施美生物科技公司)与被申请人ＸＸ申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
荘施美生物科技公司称，依法撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称道外区仲裁委)作出的哈外劳人仲字[2016]第370-1号裁决书。事实与理由：1、荘施美生物科技公司与ＸＸ是否存在劳动关系未经认定，仲裁程序中，ＸＸ亦未向道外区仲裁委提交能够证明双方存在劳动关系的证据，依据劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》，ＸＸ未完成主张双方存在劳动关系的举证责任，道外区仲裁委作出终局裁决适用法律错误；2、道外区仲裁委在终局裁决中支持ＸＸ2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持ＸＸ2015年12月至2016年5月期间的双倍工资17760元，相当于荘施美生物科技公司需向ＸＸ三倍支付2015年12月至2016年5月期间的工资，道外区仲裁委曲解法律规定，适用法律错误，导致荘施美生物科技公司的合法权益受损。诉讼中，荘施美生物科技公司另主张，道外区仲裁委对本案无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的。
ＸＸ称，荘施美生物科技公司申请的事项及理由均不符合法律规定，应当予以驳回。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，终局裁决是对追索劳动报酬，工伤医疗费，经济补偿的金额不超过当地月最低工资12个月的标准，道外区仲裁委就本案作出的终局裁决各项均不超过哈市最低12个月工资标准，根据《最高院关于审理劳动争议案件解释(四)》第三条规定，终局裁决涉及数项请求均不超过当地最低工资标准，不论数项之和是否超过12个月最低工资，均应确定为终局裁决。因此，仲裁裁决符合法律规定，道外区仲裁委作出的终局裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形及无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的等情形，荘施美生物科技公司的申请没有法律依据。
经审查查明：2017年1月10日，道外区仲裁委作出哈外劳人仲字[2016]第370-1号裁决：一、荘施美生物科技公司支付拖欠ＸＸ的工资9668元。二、荘施美生物科技公司支付拖欠ＸＸ工资25%的经济补偿金2417元。三、荘施美生物科技公司给付ＸＸ解除劳动关系经济补偿金3552元。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第三条的主旨是中级人民法院对申请撤销终局裁决案件程序性审查的规定，因《劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁的六种法定事由进行了明确、严格的限制，因此，该六种情形系审查的重点。荘施美生物科技公司以《装卸协议书》证明双方是承揽合同关系，并以此为由主张仲裁程序适用法律、法规确有错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的适用法律、法规确有错误是指“适用法律、行政法规、地方性法规错误(不包括法律法规以外的其他规范性文件)。适用已失效或尚未生效的法律法规的；援用法条错误的；违反法律关于溯及力规定”。本案的仲裁裁决认定“ＸＸ与荘施美生物科技公司建立了事实劳动关系，双方未签订劳动合同”系对案件事实的认定，不属于适用法律、法规问题。另，荘施美生物科技公司称“道外区仲裁委在终局裁决中支持ＸＸ2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持ＸＸ此期间的双倍工资17760元，相当三倍支付工资，属适用法律错误”的问题。《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，道外区仲裁委的终局裁决第一项内容只是荘施美生物科技公司应支付拖欠ＸＸ的工资，至于非终局裁决中支持ＸＸ此期间未签订劳动合同双倍工资17760元是否由已支付部分和拖欠部分组成的实体问题，因荘施美生物科技公司已就本案非终局裁决向基层人民法院提起了诉讼，故其该主张既不属于终局裁决适用法律法规错误的问题，亦不属于中级人民法院对终局裁决的审查范围。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委受理平等主体之间的合同纠纷”为由主张该仲裁委没有管辖权。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定的劳动争议仲裁委员会无管辖权是指“劳动争议仲裁委员会违反《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定受理劳动争议案件”的情形，该管辖权系指地域管辖，故道外区仲裁委受理本案并未违反上述规定，荘施美生物科技公司的该项主张不成立。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委超过审理期限”为由主张仲裁违反法定程序，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的。仲裁组织组成不合法。仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论的和裁决所依据的证据经另一方当事人质证”等情形，荘施美生物科技公司的主张与上述情形不符，其主张不成立。荘施美生物科技公司以“刘宝平(刘洪宇)伪造其公司拖欠32名劳动者工资为309395元《临时账页》”为由主张案涉劳动者伪造证据。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项规定的裁决根据是伪造的证据指“证据应当是劳动者提供的证据；劳动者提供的伪造证据应当是主要证据，即认定案件事实的主要证据。用人单位应当提供证据证明劳动者提供了该伪造证据，且还需证明该伪造证据是仲裁裁决所根据的主要证据”。诉讼中，ＸＸ举示荘施美生物科技公司经理田志猛妻子杨微出具的《确认单》否定了荘施美生物科技公司关于刘天宝伪造证据的主张，荘施美生物科技公司的该主张不成立。
综上，荘施美生物科技公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司负担。
审 判 长 陶传贵
审 判 员 田晓辉
审 判 员 郑兴华
二〇一七年三月二十三日
法官助理 刘向坤
书 记 员 张春天
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初9995号
原告：洪清白，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李志强，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所律师。
被告：洪有福，男，1952年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
原告洪清白与被告洪有福恢复原状纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告洪清白于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪清白撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 何志刚
代理审判员 尤加阳
人民陪审员 洪田兴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 叶海亿
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5875号
申请执行人上海金山豪永木制品厂,住上海市金山区漕泾镇护塘街道****号。
法定代表人朱永虎。
被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人曹红兵。
申请执行人上海金山豪永木制品厂与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的(2017)苏0682民初5179号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏颖发家具有限公司给付上海金山豪永木制品厂欠款238000元。案件受理费2435元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日受理后，先由许亮亮执行，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：劳动报酬238000元，案件受理费2435元，执行费3507元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于如皋市白蒲镇钱园社区3组的工业用途不动产，本案已轮候查封。被执行人在本院有多起案件待执行，本院另案已启动拍卖程序，本案待参与分配。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
5、本院于2018年5月23日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5179号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘国军
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5144号
原告：屈少尉，男，1959年12月25日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：李勇，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：董艳，女，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告屈少尉与被告李勇、董艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告屈少尉于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈少尉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈少尉撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 汝 杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 王小宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初100号
原告：苏建民。
被告：米东区古牧地镇菜园子村村民委员会。
第三人：乌鲁木齐市宏岳房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告苏建民与被告米东区古牧地镇菜园子村村民委员会、第三人乌鲁木齐市宏岳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏建民撤回起诉。
案件受理费3500元（原告已预交），因调解退还向原告1750元。应收受理费1750元，由原告负担。
审 判 长 徐雪莉
审 判 员 纪洪刚
人民陪审员 刘喜照
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗建红
。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执160号之一
申请执行人孟碧波，男，1972年4月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人张成发，男，1979年2月1日出生，汉族，住宜城市。
本院在执行申请执行人孟碧波与被执行人张成发提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，现被执行人张成发无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人孟碧波与被执行人张成发提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年七月三十日
书 记 员 柯 威
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执720号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
被执行人姜启,男,1954年10月07日出生,住黑龙江省大庆市肇源县薄荷台乡。
被执行人刘文华，男,1952年5月14日出生,住黑龙江省大庆市肇源县薄荷台乡。
被执行人王俊学，男,1965年1月8日出生,住黑龙江省大庆市肇源县薄荷台乡。
被执行人张范,女,1963年2月12日出生,住黑龙江省大庆市肇源县薄荷台乡。
被执行人宋海明,男,1976年6月19日出生,住黑龙江省大庆市肇源县薄荷台乡。
被执行人于海艳,女,1976年8月18日出生,住黑龙江省大庆市肇源县薄荷台乡。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与姜启、刘文华、王俊学、张范、宋海明、于海艳借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十四日
书记员 李英培
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执221号
申请执行人：彭某某,男性,1972年7月29日出生,住河南省光山县
被执行人：崔某某,男性,1952年2月19日出生,住河南省开封市龙亭区
本院在执行彭某某与崔某某劳务合同一案中，经本院网络查控信息反馈，被执行人银行无可供执行财产；经车辆管理所查询，被执行人名下无可供执行车辆；经房管部门查询，被执行人名下无可供执行房产；被执行人已无可供执行财产，并下落不明。该案件已超三月。本院已将被执行人纳入失信名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 军
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1851号之一
申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路２０号９０１室，组织机构代码:579340353。
法定代表人林英。
被执行人杨永志，男，1969年7月26日出生，住浙江省三门县。
被执行人杨天磊，男，1980年11月25日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人杨永志、杨天磊借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00844号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月四日
代书记员 章晓东
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2743号
原告：郑建祥，农民。
委托诉讼代理人：刘学飞，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。
被告：汪保国，农民。
原告郑建祥与被告汪保国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建祥及其委托诉讼代理人刘学飞到庭参加诉讼，被告汪保国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金4000元及利息（利息计算方式：按月利率2%计算，从2014年11月15日起至2016年7月21日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告汪保国因经营需要打电话向我借款4000元，我即通过银行转了4000元给被告，口头约定借款半个月后月利率为2%，被告没有出具借条给我。后经我多次催要未果。
被告汪保国未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪保国于2014年11月15日向原告郑建祥借款4000元的事实，虽无借条，但有银行转账凭证以及短信记录、通话录音为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告汪保国至今未偿还借款，故其应承担偿还原告郑建祥借款本金4000元的民事责任。关于原告郑建祥要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，该笔借款利息约定不明，应由被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，而原告仅主张截至2016年7月21日的利息，故被告应当支付自2016年5月17日起至2016年7月21日止，按年利率6%计算的利息43.4元。综上所述，被告汪保国应向原告郑建祥偿还借款本金及利息合计4043.4元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告汪保国于本判决生效后10日内偿还原告郑建祥借款本金及利息合计4043.4元。
二、驳回原告郑建祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪保国负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑文君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王莉莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第587-2号
申请执行人付开莲。
被执行人叙永昝志君中医诊所。
负责人（实际经营者）昝志君。
本院依据已经发生法律效力的(2014)泸民终字第744号民事判决书受理了付开莲申请执行叙永昝志君中医诊所医疗损害责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿损失47739.8元及其利息、垫付的案件受理费1050元，同时，被执行人叙永昝志君中医诊所还应承担上述案件的执行费。
执行中，申请执行人付开莲将申请执行金额变更为人民币50794.8元，其余债权申请执行人付开莲自愿放弃。本院在执行中已依法对被执行人叙永昝志君中医诊所负责人昝志君在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户及其妻子雷业萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县永宁���城支行账户进行冻结。现查明，昝志君在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款，因被执行人叙永昝志君中医诊所至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人付开莲的合法权益得以实现，故应对被执行人叙永昝志君中医诊所负责人（实际经营者）昝志君前述银行账户采取相应的强制执行措施。在扣划相应案款之后应解除对被执行人叙永昝志君中医诊所负责人（实际经营者）昝志君及其妻子雷业萍的前述银行账户存款的冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人叙永昝志君中医诊所负责人（实际经营者）昝志君在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款人民币51410.8元（含执行费616元）；
二、解除对被执行人叙永昝志君中医诊所负责人（实际经营者）昝志君在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款人民币50000元的冻结；
三、解除对被执行人叙永昝志君中医诊所负责人（实际经营者）昝志君之妻雷业萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款人民币50000元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马 结
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2569号
申请执行人长沙市开福区盈金电器商行。
被执行人长沙市芙蓉区白金汉宫娱乐城。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102执3670号民事判决书，于2016年9月18向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人胡利辉银行存款43632元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一七年三月九日
书记员 魏语珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)琅民二初字第00649号
原告：中国电信股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码75680896-6。
负责人：吴在春，该公司总经理。
委托代理人：王玉国，该公司员工。
被告：崔永祥，男，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告中国电信股份有限公司滁州分公司与崔永祥电信服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理过程中原告中国电信股份有限公司滁州分公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司滁州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司滁州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告中国电信股份有限公司滁州分公司负担。
审 判 员 沈现民
二〇一五年九月十五日
代理书记员 王 廉
天津市滨海新区人民���院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20682号之一
申请执行人：刘同鑫，男，1997年8月21日出生，汉族，住山东省东平县，
申请执行人：马生香，女，1978年7月15日出生，汉族，住山东省东平县，
申请执行人：张明香，女，1944年8月5日出生，汉族，住山东省东平县，
被执行人：张小雨，男，1980年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人刘同鑫、马生香、张明香与被执行人张小雨机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初29320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年六月四日
书记员 陈 海
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1879号
原告张庆年，男，1949年3月3日出生，汉族。
被告付强，男，1973年10月13日出生，汉族。
被告程双文，男，1969年2月14日出生，汉族。
被告刘克，1968年11月4日出生。
被告长安责任保险股份有限公司青州支公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
本院在审理原告张庆年诉被告付强、程双文、刘克、长安责任保险股份有限公司青州支公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告付强驾驶的鲁****6P号轻型普通货车一辆、被告程双文驾驶的鲁07/96***号大型轮式拖拉机一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告付强驾驶的鲁****6P号轻型普通货车一辆、被告程双文驾驶的鲁07/96***号大型轮式拖拉机一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月二十五日
书记员 张孝福
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执135号
申请执行人胡启辉，男，汉族，2008年03月09日生，南昌市新建区人，住南昌市新建区。
法定代理人胡某，男，汉族，1976年02月29日生，南昌市新建区人，住南昌市新建区。
被执行人李荣，男，汉族，1981年10月18日生，南昌市新建区人，住南昌市新建区。
申请执行人胡启辉、胡某与被执行人李荣返还原物纠纷一案,本院于2016年11月9日作出的(2016)赣0122民初1702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡启辉、胡某于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院2017年2月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李荣无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，无其他履行能力，且下落不明。被执行人李荣至今仍未返还申请执行人短迷彩服一套，春秋外套一件，春秋裤一条，格子衬衫一件，棉袄一件，单鞋一双。
本院认为，被执行人下落不明，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执135号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年七月三十日
书记员 杨海兰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2429号
申请执行人李守伟，男，1963年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南茂缘轴承座有限公司，住所地灌南县田楼镇三兴村。
申请执行人李守伟申请执行被执行人灌南茂缘轴承座有限公司民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初2075号调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人李守伟向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李守伟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李守伟撤回对被执行人灌南茂缘轴承座有限公司的执行申请，终结案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 颜凡森
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民四终字第624号
上诉人（原审被告）：王天才。
委托代理人：王志昊。
被上诉人（原审原告）：杨成孝。
上诉人王天才因与被上诉人杨成孝民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民一初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日对本案公开开庭进行了审理，上诉人王天才及委托代理人王志昊、被上诉人杨成孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨成孝一审诉称：原、被告系朋友关系。2012年原告与沈阳广宇供暖公司鉴定锅炉安装协议，承揽锅炉安装工程。2014年1月沈阳广宇供暖公司支付原告工程款，一张150000元的支票。为给工人开工资，该支票原告交给被告换成现金，被告分两次给原告现金90000元。原、被告经协商并对账，原告同意150000元支票变现为120000元，有被告120000元欠据为证。被告先后分两次给原告现金90000元，尚欠30000元。此款原告多次催要，被告以各种理由推托至今未还。故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还本金30000元及从2014年1月5日起以30000元为基数按银行同期贷款利率计算到给付之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
王天才一审辩称：原告所述的事情过程确实是这样的，但之后我曾经以多种形式偿还过原告，我回去与原告对帐。现在我认为我不欠原告钱。
一审法院查明：2014年被告王天才签订欠条一份，载明“今欠老杨壹拾贰万元正。王天才”。庭审中，原、被告对于“被告分两次共偿还90000元款项”及“老杨即为原告杨成孝”的事实均予以认可。现原告以被告尚欠款项30000元为由诉至本院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任。本案中，原、被告之间的借款关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告提出的利息的主张，因原、被告借款时未约定利息及还款期限，故对于原告的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王天才于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨成孝欠款30000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王天才承担。
宣判后，王天才不服，向本院提出上诉称：借款事实并不存在，15万支票中有我方8万元，其余部分我已经偿还完毕，且杨成孝主张交付支票的日期与事实不符。故请求撤销原审判决，依法改判，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人杨成孝辩称：15万元支票确系2013年1月交付给王天才的，一审中时间陈述有误；交付支票后，经双方对账，王天才欠我12万元，并出具了欠条，后经偿还，尚有3万元未予偿还，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对于欠款的形成过程，一审中王成才明确表示杨成孝陈述的过程属实，一审法院予以确认并无不当；根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现王天才主张欠款已经偿还完毕，但未能提供有效证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。王天才的其他上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人王成才承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 曾 璐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1469号
罪犯张强，男，1976年12月30日生，仡佬族，小学文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省遵义监狱生卫科监区服刑。
贵州省务川仡佬苗族自治县人民法院于2000年6月22日作出（2000）务刑初字第54号刑事判决，认定罪犯张强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。因犯抢劫罪、脱逃罪于2001年8月2日经贵州省遵义县人民法院以（2001）遵县刑初字第245号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑五年；结合原未执行完刑罚，决定执行有期徒刑十八年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月、2010年9月、2014年7月经本院裁定共减刑三年零四个月。刑期自2001年4月4日起至2016年6月3日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月获评改造积极分子；另查明，该犯在脱逃期间再次实施犯罪，主观恶性深；再查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且在脱逃期间再次实施犯罪，主观恶性深，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑四个月（刑期自2001年4月4日起至2016年2月3日止），剥夺政治权利一年及罚金5000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初3065号
原告：孙明，男，1965年11月20日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：周永刚，男，1973年6月17日生，汉族，住南京市六合区。
被告：孟先飞，男，1977年4月27日生，汉族，住南京市六合区。
原告孙明与被告周永刚、孟先飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨担任审判长，和人民陪审员肖元明、人民陪审员陈顺平组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明的委托诉讼代理人李晓春、被告孟先飞到庭参加诉讼，被告周永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙明诉讼请求：1、要求被告周永刚立即给付借款30000元及利息（自起诉之日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率算），被告孟先飞对此承担连带保证责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月15日，被告周永刚因做工程需要向原告借款30000元，被告孟先飞为该借款提供了担保。后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告周永刚未答辩亦未向本院提供证据。
被告孟先飞答辩称，借款与我无关，我不承担担保责任。周永刚在我处有工资尚没有结清，因为工程没有做完，后期维修费用要扣除，我至今还没有和周永刚结算过工资。
本院经审理查明：2015年11月15日，周永刚向孙明借款30000元并出具借条一份，载明：今欠到孙明人民币叁万元整（30000元）。孟先飞在借条背面书：“我担保付给周永刚的工资一分不少到孙明手中，欠条30000和我没关系”。此后，原告追要借款无着，遂诉讼至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及借条等证据证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告周永刚向原告孙明借款30000元，有周永刚出具的借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。该借款未约定还款时间和利息，应视为不支付利息，但是原告有权随时主张权利。原告诉讼可以视为其主张权利，同时原告有权主张自起诉之日起至周永刚还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率主张的利息损失。被告周永刚未能及时还款，引起此纠纷，对此负有责任。对于孟先飞是否应对该债务负连带保证责任，从孟先飞所书的内容判断，其承诺的内容并无为周永刚借款提供担保的意思表示，故本院对原告要求被告孟先飞负连带保证责任的主张不予支持。被告周永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其应诉答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永刚于本判决生效后十日内归还原告孙明人民币30000元并承担逾期利息（利息自2017年5月4日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告孙明其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550元，由被告周永刚负担（此款原告已垫付，被告周永刚在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一六年九月十七日
书 记 员 王 荣
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初793号
原告赵某甲。
委托代理人赵某乙。
被告张某甲。
身份证号码：××。
原告赵某甲与被告张某甲合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院受理后，由审判员张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人赵某乙到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告跟随被告张某甲在砖窑打工，截至2013年6月7日被告张某甲欠我工资7000元，被告书写欠条，但经催要至今没给付，请求判令被��偿还工资7000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件一张，证明原告身份；
证据2、2013年6月7日被告张某甲书写欠条一份，证明被告张某甲欠原告工资7000元事实。
被告张某甲未到庭，未作答辩。
经审理本院认定以下事实：2013年3月，原告及妻子在被告张某甲承包的滨州博兴县辛闫砖厂打工，至2013年6月7日，被告张某甲尚欠原告三人工资7000元，被告张某甲书写欠条一份交给原告，欠条载明：“赵某甲工资款10000元柒千元某张某甲13年6月7日”，原告随即返回邹城工作，后原告持欠条向被告催要欠款，被告未给付，酿成纠纷，原告诉讼至本院。
上述事实，主要是根据原告提交证据及原告陈述经庭审查证认定的，庭审笔录及证据已收存入卷。
本院认为，合法的债务依法受到保护，被告张某甲欠原告工资7000元，有被告出具的欠条作为证据，证据充分，被告应予偿还；被告不到庭，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告赵某甲工资7000元。
诉讼费50元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚光
二〇���六年三月十五日
书记员 张 强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10845号之一
原告：安盛天平财产保险股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道***号渣打银行大厦*层*****单元******层。统一社会信用代码为91310000770234962J。
法定代表人：胡务，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王灿明，重庆西联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明亚莉，重庆西联律师事务所律师。
被告：广东力宇新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区新安大道**号。统一社会信用代码为91441900759203364R。
法定代表人：王跃峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王功伟，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕正，上海市锦天城律师事务所律师。
原告安盛天平财产保险股份有限公司与被告广东力宇新能源科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。本案原适用简易程序审理，原告在本院指定的期限内预交了9517元受理费。后本院裁定将本案转为适用普通程序审理，并依法将裁定书及《预交受理费通知书》等资料送达给原告，通知原告在收到后的7日内预交受理费9516元，逾期将按自动撤诉处理。原告于2017年12月1日签收后，未在指定期限内预交受理费，也未主动向本院阐述任何理由。本院认为，原告前期能在指定期限内成功预交受理费，现未在指定期限内再次预交受理费，也未主动向本院阐述理由，应认定原告无正当理由逾期不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告安盛天平财产保险股份有限公司撤回起诉处理。
已收取的9517元受理费，依法退回原告安盛天平财产保险股份有限公司4758.5元。
审 判 长 梁美华
审 判 员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何思榆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5730号
原告：重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市綦江区万盛金桥镇金灵庙48号，统一社会信用代码915001105699309586。
法定代表人：赵华祥，总经理。
被告：ＸＸ，男，1988年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆佳驰物流有限公司与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告于2018年6月13本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆佳驰物流有限公司撤诉。
案件受理费234元，由原告重庆佳驰物流有限公司负担。
审判员 解静静
二○一八年六月十三日书记员欧镜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0602民催1号
申请人襄阳市公共交通总公司广告分公司，住所地：襄阳市樊城区前进路67号。
申请人襄阳市公共交通总公司广告分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告xxx商业承兑汇票无效。该汇票票面记载：出票日期2015年6月15日，汇票到期日2015年12月15日，票面金额48000元，出票人襄阳恒大房地产开发有限公司，收款人襄阳市公共交通总公司广告分公司，付款行招行襄阳襄城支行（行号30xxx76）。
二、自本判决公告之日起，申请人襄阳市公共交通总公司广告分公司有权向支付人请求支付（申请人开户行：建行襄阳市分行营业部；账号42××��40）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 颖
审 判 员 熊文英
人民陪审员 董 娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 聪
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1687号
原告：刘琴英，女，1974年9月28日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。
法定代表人:唐直元,总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告刘琴英与被告资中万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴英及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中万鑫劳务有限公司委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告刘琴英与被告资中万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时工人多，单位经济效益不好，不能按时足额发放工资。于2010年12月与被告解除劳动关系。原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了劳动合同书复印件1份、工资花名册复印件90份、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月28日签订劳动合同书，原告刘琴英1996年1月至2010年12月期间，在被告资中万鑫劳务有限公司当勤杂工，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按约定，向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告刘琴英主张与被告资中万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的劳动合同书、工资花名册、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中万鑫劳务有限公司承认原告刘琴英在本案中主张的事实，故对原告刘琴英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》，且都认可双方具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法企业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其公司工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告刘琴英与被告资中万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告刘琴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月二日
书记员 邓燕群
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珠斗法民一初字第591号
原告陈柱，男，汉族，公民身份号码×××0011，住珠海市斗门区。
被告张财源，男，汉族，公民身份号码×××4712，住珠海市斗门区。
本院在审理原告陈柱诉被告张财源民间借贷纠纷一案中，原告陈柱于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈柱撤回起诉。
本案受理费675元，保全费640元，合计1315元（原告已预交），由原告陈柱负担。
审 判 长 黄怀志
代理审判员 许静丽
人民陪审员 陈芳芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴宗铭