wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更478号
罪犯邵佑来，男，1979年7月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2011年1月4日作出(2010)鄂州法刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人邵佑来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年3月25日作出(2011)鄂刑三终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邵佑来减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯邵佑来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邵佑来在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2017年5月22日因不服从监区生产安排，拒不参加劳动受到记过处罚。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯惩罚审批表监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邵佑来在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，附带民事赔偿尚未履行且2017年5月22日因不服从监区生产安排，拒不参加劳动受到记过处分，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邵佑来的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年7月31日起至2031年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保1058号
申请人:白玉京，男，汉族，1986年1月2日出生，住河南省新密市。
被申请人：芦书军，男，回族，1977年10月10日出生，住新密市。
被申请人：李春霞，女，回族，1971年2月17日出生，住郑州市中原区。系芦书军之妻。
申请人白玉京于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人芦书军、李春霞银行存款9万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人芦书军、李春霞银行存款9万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人白玉京担保财产位于新密市白寨镇白寨村南门组东单元7层东房产一处（新密房权证字第××号）。
案件申请费920元，由申请人白玉京负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十二月十二日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初40号
原告：张传有，男，1969年12月8日生，汉族，住抚松县。
被告：陈烨，女，1980年4月27日生，汉族，住抚松县。
被告：翟利刚，男，1978年11月12日生，汉族，住抚松县。
第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县泉阳镇。
法定代表人宋淑艳，系经理。
本院在审理原告张传有与被告陈烨、翟利刚、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张传有撤回起诉。
案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。审判长于加海
审 判 员 杨金涛
代理审判员 徐立峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李珍珍
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3294号
原告：魏琪，男，1968年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏珍珍（魏琪之女），住福建省平潭县。
被告：魏世佑，男，1958年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告魏琪与被告魏世佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭��行了审理。原告魏琪的诉讼代理人魏珍珍到庭参加诉讼，被告魏世佑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏琪向本院提出诉讼请求：1、判令魏世佑偿还借款本金11万元及相应利息（其中，借款本金6万元自2014年1月5日起计息，借款本金5万元自2014年4月23日起计息，均按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由魏世佑负担。事实和理由：2013年4月22日，魏世佑以投资需要资金为由向魏琪借款5万元，约定利息按月利率2%计算。魏琪在家中现金交付借款，并由魏世佑出具借条认欠。2014年4月23日，魏世佑偿还一年利息1.2万元，并将借条上的日期修改为“2014年4月23日”，之后未再还款。此外，魏世佑于2014年1月5日以投资为由再次向魏琪借款6万元，约定利息按月利率2%��算。魏琪在家中现金交付借款，并由魏世佑出具借条认欠，该笔借款魏世佑分文未还。
魏世佑未作答辩。
魏琪围绕诉讼请求依法提交了收款收据（借条）二张、身份证复印件等证据，魏世佑未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并对魏琪主张的借款事实予以确认。
本院认为，魏琪与魏世佑之间的民间借贷关系，有魏琪提供的借条等证据证明，其意思表示真实，应认定为合法有效。魏琪诉请魏世佑偿还借款本金及相应利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四(?javascript:SLC(5110,130)?)规定，缺席判决如下：
被告魏世佑应在本判决生效之日起十日内偿还原告魏琪借款本金11万元及相应利息（其中，借款本金6万元自2014年1月5日起计息，借款本金5万元自2014年4月23日起计息，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，减半收取计2194元，由被告魏世佑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一七年九月四日
书记员 潘梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法信超链：地方法规2篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)案例9篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)期刊5篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1588号之一
申请执行人：苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。
法定代表人：邓云飞，董事长。
委托代理人：邵海新，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人：朱惠娟，江苏和合合律师事务所实习律师。
被执行人：吴浩，男，1987年1月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：吴志刚，男，1963年5月24日生，汉族，住苏州市。
被执行人：顾玉英，女，1965年2月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：方阿多，女，1935年10月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：吴根福，男，1934年10月18日生，汉族，户籍地苏州市虎丘区。
被执行人：苏州仁成生物科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇锦阳路398号。
法定代表人：吴志刚。
本院在执行苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司与吴浩、吴志刚、顾玉英、方阿多、吴根福、苏州仁成生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、公积金部门的公积金缴纳情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，经查，被执行人吴志刚名下有苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××小汽车、被执行人苏州仁成生物科技有限公司名下有苏Ｅ×××××小汽车、被执行人吴浩名下有苏Ｅ×××××小汽车，上述车辆均已被本案档案查封，但上述车辆均未能实际控制暂不能处置。被执行人吴志刚名下有苏州市友新新村的房屋，抵押给银行，已被本案轮候查封，有待首封法院处置。被执行人吴志刚名下有苏州工业园区绿洲别墅的房屋，抵押给银行，并由其他法院先予查封，本案轮候查封，有待首封法院处置。被执行人吴志刚与其他被执行人共同共有的苏州市东浜新苑的房屋和苏州市马浜花园的房屋，已被本院轮候档案查封，有待首封法院处置。被执行人苏州仁成生物科技有限公司名下有苏州市相城区望亭镇锦阳路的房屋及土地。该房产及土地存在银行抵押，已被其他法院首封，有待首封法院处置。另本院对执行人名下的银行存款进行了查控，目前已经将被执行人吴志刚名下中国银行冻结存款4259.84元，光大银行冻结存款371.34元，招商银行冻结339.89元，农业银行冻结4080.75元和476.06元，被执行人顾玉英名下工商银行冻结4809.25元，光大银行201.59元，被执行人方阿多名下冻结中国银行12238.23元、10660.56元、6366.01元、6200.74元。以上银行账户冻结的期限均至2017年6月17日截止，冻结金额均为2016年6月17日显示数额。未发现被执行人有其他财产。本院已依法将被上述执行人纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其他财产。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其他案件中正在处置的财产外，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 邬星晨
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0156行审11号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托代理人：余杰，男，该大队工作人员。
委托代理人：罗彬瑗，女，该大队工作人员。
被执行人：代见，男，1985年12月6日出生，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人代见交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年6月24日作出（2016）第212200003XXXX号《行政处罚决定书》，处罚内容为：“对代见罚款100元”。被执行人代见在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：2016年6月24日，交通执法高速二大队作出的（2016）第212200003XXXX号行政处罚决定，内容为：“对代见作出罚款100元（大写：壹佰元）的行政处罚”。
申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2016年1月2日21时33分，代见的渝X号车辆在包茂高速公路出城方向1781KM+800M路段实施了驾驶员未按规定使用安全带的违法行为。
申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝X号车违法行为现场照片、渝X号车辆的登记信息等。
本院审查查明，2016年1月2日21时33分，属代见所有的渝X号车辆的驾驶人在包茂高速出城方向1781KM+800M路段实施了驾驶员未按规定使用安全带的违法行为。交通执法高速二大队作出（2016）第212200003XXXX号行政处罚决定，内容为：“对代见作出罚款100元（大写：壹佰元）的行政处罚”。被执行人代见在法定期限内未申请行政复议或依法起行政诉讼，也未自动履行。2017年1月19日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给代见。
本院认为，申请人申请执行（2016）第212200003XXXX号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的（2016）第212200003XXXX号行政处罚决定。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 钱晓琼
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年三月二十日
书记 员代 振 利
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初1546号
原告：徐健，男，1982年4月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：姚俊，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市沈高镇。
原告徐健与被告姚俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐健到庭参加诉讼，被告姚俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐健向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款30000元及利息。事实与理由：被告系原告大学同学，于2016年2月19日向原告借人民币30000元，原告于2016年2月22日下午15点14分通过银行转帐到被告指定的帐户中，被告承诺最晚于2016年4月下旬还款。到还款日期后，被告并未还款，原告考虑到同学关系，本身并无急需用钱遂无催要。然而，当原告于2016年6月4日联系被告催要借款时，被告以各种借口数次推脱，从2016年9月至今，被告已拒接电话，拒回微信和短信。被告恶意躲避债务行为已严重损害了原告的合法权益。
姚俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，现认定如下：徐健提交的招商银行户口历史交易明细表与微信聊天记录符合法律规定的证据形式，认定为有效证据。二者能够相互印证。本院结合原告陈述，认定以下事实：原、被告系同学关系。2016年2月22日，双方通过电话和微信联系达成借款协议，被告姚俊向原告徐健借款人民币30000元，约定最迟4月下旬之前返还。约定后徐健以自有卡号为6214830241215754的招商银行卡向姚俊所有的卡号为4100625715841008的银行卡内汇入30000元。借款到期后，经徐健催要，姚俊未予返还。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。原、被告达成的借款协议是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。被告应按照双方约定时间返还借款，其未予返还属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚俊于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告徐健借款30000元；
二、被告姚俊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐健支付逾期利息，以本金30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月21日起计算至还清借款之日止。
如果被告姚俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国平
二〇一七年五月十五日
书记员 国 然
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1869号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王焱侠，女，1963年8月2日出生，北京市宣武区居民。
委托诉讼代理人：舒畅，北京市京大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京裕顺通房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。
法定代表人：潘苏，董事长。
再审申请人王焱侠因与被申请人北京裕顺通房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终11157号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王焱侠申请再审称，原审裁定未全面审查本案的全部事实，认定部分事实有误，适用法律错误，恳请再审法院全面审查本案事实，纠正原审法院错误裁定，指令由原审法院继续审理本案，以维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依据查明的事实及相关法律，认定本案属于应当由其他机关处理的争议，不属于民事诉讼受理范围，依法驳回王焱侠的起诉并无不当，本院应予支持。王焱侠未提供合法有效的新证据，王焱侠的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。王焱侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王焱侠的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 媛
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终37号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邓锡刚（曾用名：邓易树），男，1979年9月18日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，个体经营者。2008年10月9日因犯盗窃罪被重庆市城口县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2009年1月30日刑满释放。2016年10月17日因吸食毒品被重庆市开州区公安局行政拘留五日。2016年10月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月31日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人邓锡刚犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月22日作出(2016)渝0234刑初446号刑事判决：一、被告人邓锡刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、没收查获的吸毒工具。宣判后，原审被告人邓锡刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邓锡刚自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人邓锡刚自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓锡刚撤回上诉。
重庆市开州区人民法院(2016)渝0234刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 海
审判员 薛 梅
审判员 李 遇 贵
二〇一七年三月六曰
书记员 吴西列氏鹏飞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3001号
原告：赵宣远，男，生于1941年9月18日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街*****号*层。
法定代表人:陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告:攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：代均，公司总经理。
原告赵宣远与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告赵宣远向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。
事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第11-09号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告赵宣远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执343号之一
申请执行人：黄云清。
被执行人：银燕。
本院在执行申请执行人黄云清与被执行人银燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，本案申请执行标的为17184元及利息。本院立案后，于2017年7月11日向被执行人银燕发出执行通知书，责令被执行人银燕立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，依法查封被执行人银燕名下轿车一辆，但未能实际扣押，此外，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行到位金额为0元。经征求申请执行人意见，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除依法查封被执行人银燕名下轿车一辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2017）桂0109民初337号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何明凤
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初1109号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊。
委托代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：广州市旺又旺贸易有限公司，住所地广州市白云区三元里大道1181号一楼。
法定代表人：陈浩勇。
本院受理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告广州市旺又旺贸易有限公司侵害商标权纠纷三案，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回对被告广州市旺又旺贸易有限公司的起诉。
三案受理费各减半收取25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 金燕妹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙伟哲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4603号
原告：张铁娥，女，1960年2月21日出生，住北京市延庆区。
被告：王德财，男，住北京市延庆区。
原告张铁娥与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告张铁娥于2018年2月24日提交起诉状。2018年4月16日,原告张铁娥向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张铁娥撤诉。
审判员 张立民
二〇一八年五月十四日
书记员 程雪鹏
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执866号
申请执行人：金牛区圣德建材经营部，住所地成都市金牛区金府路555号会所超市8号。
被执行人：秦松，男，1984年2月生，汉族，住安徽省定远县。
金牛区圣德建材经营部诉秦松买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1846号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2016）冀0929民初1846号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 冲
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审78号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人颜永才，男，汉族，生于1972年3月8日，住四川省泸县。
被执行人赵德珍，女，汉族，生于1974年8月3日，住四川省泸县。
申请执行人申请执行颜永才、赵德珍计划生育行政征收一案，于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 乔
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)中宁执字第955号
申请执行人宁夏瀛海天祥建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人范海龙，系该公司董事长。
被执行人吴忠市桓宇砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区。
法定代表人黄永飞，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第47号民事判决书，在执行申请执行人宁夏瀛海天祥建材有限公司与被执行人吴忠市桓宇砼业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人货款458169.6元，承担违约金27490元、案件受理费4292.5元，共计489952元。2016年1月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2016年2月4日前履行50000元，余额执行款于2016年10月30日前履行完毕。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一七年一月十日
书 记 员 梁登强
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执383号之一
申请执行人：牛辉，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：谭光明，男，1966年12月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初1217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年5月8日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执383号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马中淑
二〇一七年五月十五日
书记员 余 鑫
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初278号
原告：刘雪玲，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办南大街。
被告：骆建玲，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办建设路开发公司家属楼。
被告：李新红，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办和平路。
原告刘雪玲与被告骆建玲、李新红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪玲，被告李新红到庭参加诉讼，被告骆建玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雪玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款20000元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月4日，被告骆建玲以承包荒山缺乏资金为由，向原告借款20000元，约定月利息5分，并由其姐夫李新红担保。该款借出后，被告骆建玲曾偿还部分利息后，一直再未支付利息，本金至今亦未偿还。
被告李新红辩称，2011年10月4日被告骆建玲向原告借款20000元并由我担保属实。但是后来被告得知，2016年3月原告与被告骆建玲协议，由骆建玲又重新向原告出具了新的借条，新借条出具后未经被告同意也没有让被告签字。并且事后原告还曾向被告打电话，称重新打条后与被告无关。现原告持已作废的借据作为证据向人民法院起诉，不符合法律规定，被告李新红亦不同意承担担保责任。
被告骆建玲未应诉答辩。
本院经审理查明：2011年10月4日，被告骆建玲向原告借款20000元，同日被告骆建玲向原告出具借条一张，载明：“今借到刘雪玲贰万元整（20000元），”该借款由被告李新红担保，并由被告李新在担保人处签字。该笔借款双方口头约定利息为月利率3分，款借出后被告骆建玲曾向原告先后共实际支付利息5100元。因之后利息以及借款本金一直未予支付，2015年3月2日，经原告与被告骆建玲协商，由被告骆建玲连同本金及未支付的利息向原告又重新出具了30000元的借条。该借条出具时，未通知被告李新红，被告李新红亦未再以担保人身份在该借条上签字。2017年1月18日，原告持原借条向本院要求二被告偿还该借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告骆建玲之间借款事实清楚，有借条以及被告李新红的陈述相互印证，现原告要求被告骆建玲履行还款义务，本院予以支持。对于双方口头约定月利率3%的利息，已明显超过了法定年利率24%的规定，故超过部分本院不予支持，对于被告骆建玲已支付原告的5100元利息在利息给付中予以减扣。被告骆建玲于2011年10月4日向原告出具借条后，经双方协商又于2015年3月2日重新向原告出具借条，该行为认定为双方对于原债权债务的重新变更，原借条在新的借条出具后亦相应失去债权凭证效力。新借条出具后，双方均未要求被告李新红在新的借条上签字，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”的相关规定，视为双方对于担保人担保责任的免除，故被告李新红关于不同意承担保证责任的抗辩主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条之规定判决如下：
一、限被告骆建玲于判决生效后十日内向原告刘雪玲偿还借款20000元，并从2011年10月4日起按月利率2%支付以上借款利息至判决确定的给付之日止（被告骆建玲已支付原告的5100元利息在执行中予以减扣）；
二、驳回原告刘雪玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，由被告骆建玲承担，原告已预交，被告骆建玲在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 梁 攀
代审判员 梁 轩
代审判员 叶宝云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 任红武
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保13号
申请人蒋云勇，男，1974年3月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人游礼美，��，1971年10月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告游礼美与被告蒋云勇离婚后财产纠纷一案中，游礼美于2017年12月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在保全金额65007元内保全蒋云勇的财产。本院作出（2017）渝0155执保277号执行裁定书裁定冻结蒋云勇在重庆市梁平区双桂街道响水村二组的分配款65007.00元。诉讼案件于2018年1月11日由本院（2017）渝0155民初6205号民事判决书判决驳回原告游礼美的诉讼请求且已生效。现蒋云勇申请解除保全其在重庆市梁平区双桂街道响水村二组的分配款65007.00元。
经审查，本院认为，蒋云勇已胜诉，其申请解除财产保全符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十���条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对蒋云勇在重庆市梁平区双桂街道响水村二组的分配款65007.00元予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年二月八日
书记员 李艾玲
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1172号
申请执行人:巩全才,男性,汉族,1956年09月16日出生。
被执行人:罗航军,男性,汉族,1981年10月23日出生。
本院在执行巩全才与罗航军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）陕0125民初277号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款15000元及利息，并承担诉讼费870元，执行费230元。执行中，未查询到被执行人可供执行财产线索，现申请执行人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 付 钊
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨娟妮
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初1406号
原告:个旧市农村信用合作联社,住所地：个旧市胜利路*号。
法定代表人:旃启宏，系该社理事长。
委托诉讼代理人：杨程航，个旧市农村信用合作联社员工。代理权限为特别授权代理。
被告：王蛟，男，1980年8月21日生，彝族，无职业，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社与被告王蛟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨启航到庭参加诉讼。被告王蛟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
个旧市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还其借款本金5256.48元、利息487.73元、违约金822.14元,及按约定支付2017年7月26日起至还清之日止的利息、复利、违约金（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》确定）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，被告王蛟向其申领云南省农村信用社金碧贷记卡，同年12月1日，经其审查批准发卡壹张，卡号为62×××02，授信额度为人民币5000元。同时，被告承诺按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》使用信用卡。合约约定，被告应在到期还款日前偿还全部应付款项，若逾期偿还以日利率0.5‰，按月计算复利，并对最低还款额未还部分，按月支付5%的违约金。截至2017年7月25日止，被告所持有的贷记卡共产生本金5256.48元、利息487.73元、违约金822.14元，合计6566.35元。经其多次催收，被告至今未偿还欠款，故起诉来院。
王蛟未作答辩。
原告个旧市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《营业执照》正副本复印件各一份、《法定代表人身份证明》一份、法定代表人身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。2.被告《身份证》复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格。3.《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》复印件各一份、《交易明细查询》《账单明细》各一份，欲证明被告向其申领金碧贷记卡，截至2017年7月25日，被告所持有的贷记卡欠其6566.35元的事实，已违反了合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。被告王蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告个旧市农村信用合作联社提供的证据，真实有效，形式合法，能够证明被告向原告申领信用卡，双方对利息、违约金计算方式的约定，被告使用信用卡后欠原告本息、违约金合计6566.35元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，被告王蛟向原告个旧市农村信用合作联社申领云南省农村信用社金碧贷记卡，同年12月1日，经原告审查批准发卡壹张，卡号为62×××02，授信额度为人民币5000元。同时，被告承诺按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》使用信用卡。合约约定，被告应在到期还款日前偿还全部应付款项，若逾期偿还以日利率0.5‰，按月计算复利，并对最低还款额未还部分，按月支付5%的违约金。截至2017年7月25日，被告所持有的贷记卡共产生本金5256.48元、利息487.73元、违约金822.14元，合计6566.35元。因被告至今未偿还欠款，现原告起诉来院，要求被告偿还欠款本金、利息及违约金。
本院认为，被告王蛟向原告申领金碧贷记卡，并承诺“遵守领用合约的各项规则”，原告向被告发放授信额度为人民币5000元的信用卡，上述行为系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，该信用卡借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告王蛟使用该信用卡进行消费，超过应还款日未履行还款义务，依法应承担违约责任。
综上所述，原告个旧市农村信用合作联社要求被告王蛟偿还信用卡借款本金、利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王蛟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王蛟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社欠款本金本金5256.48元、利息487.73元、违约金822.14元，合计6566.35元；并支付从2017年7月26日起至全部欠款还清之日止的利息、复利、违约金（按双方约定的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取计25元，由被告王蛟负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 义
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高凛然
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初3594号
原告：陈某甲，男，1976年7月29日生，住赣州市南康区。
委托代理人：林玉平，江西金蓉律师事务所律师。
被告：程某某，女，1976年6月21日生，住赣州市南康区。
委托代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩陈某随被告生活，婚生男孩陈某乙随原告生活，抚养费用各自承担；3、平均分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1997年在广东打工相识后谈婚，1999年登记结婚，同年10月生育一女孩陈某，2009年2月生育一男孩陈某乙。近年来，被告常怀疑原告有外遇，导致原、被告吵口，现夫妻感情已经彻底破裂。
被告程某某辩称，答辩人不同意离婚，因为原、被告系充分了解后结婚，感情基础牢固，原告要求离婚是有了喜新厌旧的歪念，双方还有和好的可能。
经审理查明，原、被告于1997年自由恋爱，于1999年2月24日登记结婚，同年11月29日生育一女孩陈某，于2009年2月17日生育一男孩陈某乙。原、被告夫妻共同财产有位于南康区夜市南街中心幼稚园内X栋X单元X室房屋一套、车牌号为赣BN5X**别克君威轿车一辆。
本院认为，原、被告自由恋爱，结婚已有十余年，婚后育有一双儿女，应认定夫妻之间有一定的感情。双方虽在日常生活中偶有争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，希望原、被告能够珍惜夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通、互相信任，双方有和好的可能。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告程某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾韵瑶
人民陪审员 夏九英
人民陪审员 黄昌桥
二〇一六年十二月九日
代理书记员 王亚珍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1515号之三
申请执行人陈国明，男，1966年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人蔡金泉，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈保障，男，1960年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6597号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人蔡金泉、陈保障发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡金泉立即支付给申请执行人陈国明借款人民币961962.4元及利息（利息自2015年1月1日起至还款之日止，按月利率2%计算，但被执行人蔡金泉偿还的1万元应先抵充借款利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币14252元、申请费人民币5000元、鉴定费人民币11700元、执行费人民币12020元；责令被执行人陈保障对上述债务承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11967元、申请费人民币5000元、执行费人民币12020元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月28日对被执行人蔡金泉、陈保障的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权等财产登记情况进行查询，经查，查明被执行人蔡金泉名下有址在福建省南安市的房产一处（即房产权证号：11××73），查明被执行人陈保障名下有址在福建省南安市××办事处××室××房产及××号店店面（即房产权证号：11××65），查无被执行人有银行存款、土地使用权等财产登记情况。
2、本院于2017年5月15日到南安不动产登记中心对被执行人蔡金泉、陈保障所有的上述房产办理了查封登记手续。
3.2017年3月28日向被执行人蔡金泉、陈保障发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月8日作出决定将被执行人蔡金泉、陈保障纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.在本院执行过程中，申请执行人陈国明与被执行人陈保障于9月29日达成了分批分期还款的执行和解协议，被执行人陈保障已支付给申请执行人陈国明执行款人民币88万元。
现申请执行人的债权已实现人民币88万元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第6597号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈晓文
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执86号
申请执行人吕双霞，女，生于1970年10月22日，汉族。
被执行人广元市全真车业有限公司。
法定代表人陈明忠，该公司董事长。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1783号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市全真车业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市全真车业有限公司的银行存款4000元、执行费50元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙政
二〇一六年九月六日
书记员 ：许超
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1326号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司员工，1992年10月18日出生，汉族。
被告：黄城，男，1985年6月19日出生，汉族。
原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告黄城挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告黄城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2011年8月24日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BN1X**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2015年2月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》及《车辆登记证书》，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月24日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BN1X**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月服务费，服务费为500元/月，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2015年2月起，被告未再向原告缴纳服务费，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。审理中，原告自愿负担本案案件受理费。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，系违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告于2011年8月24日签订的渝BN1X**号车《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿承担本案案件受理费，本院予以准许。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告黄城于2011年8月24日就渝BN1X**号车签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
本案受理费应收取40元，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李方荣
二〇一七年三月十三日
书记员 周 玉
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初2798号
原告：王瑶，男，1990年12月1日出生，汉族，住陕西省安康市。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：崔德江，男，1981年12月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆鸿榜实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路58号。
法定代表人：向银彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所实习律师。
原告王瑶诉被告崔德江、重庆鸿榜实业有限公司（以下简称鸿榜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员马学辉、杨艾云组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向ＸＸ,被告重庆鸿榜实业有限公司委托诉讼代理人邹青、高靖到庭参加诉讼，被告崔德江经本院公告传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告劳务费200000元及利息（从2014年10月1日起至被告实际之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原告在被告崔德江处承包了位于沈阳地铁惠生新城公租房劳务工程，崔德江以鸿榜公司的名义承包的该项工程。原告完成劳务工作后，被告崔德江于2014年9月10日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告劳务费40万元，于2014年9月30日付清。后被告没有按时向原告支付劳务费，原告多次向被告催收，但被告至今未履行义务，故原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。在诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告鸿榜公司的起诉。
被告崔德江未向本院提交答辩意见和证据。
被告重庆鸿榜实业有限公司答辩：该工程不是鸿榜公司承建，并不清楚此事，该印章系被告崔德江私刻，已向公安机关报案。
本院经审理认定事实如下：被告崔德江因承包中铁二局沈阳地铁惠生新城公租房项目欠原告劳务费，2014年9月10日，崔德江向原告出具欠条一张，载明：今欠到中铁二局沈阳地铁惠生新城公租房项目王瑶劳务费肆拾万元正：400000，于2014年月9月30日前结清。欠款人：崔德江。1359498****，2014.9.10”。之后，崔德江仅向原告支付了20万元，尚欠20万元未支付。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告崔德江提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬，现被告崔德江怠于支付，侵害了原告的合法权益，现原告持欠条主张被告支付尚欠的20万元劳务费之请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求于法有据，本院予以支持。被告崔德江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。原告自愿撤回对被告鸿榜公司的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔德江于本判决生效之日起五日内向原告王瑶支付劳务报酬200000元及逾期利息（从2014年10月1日起至按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告崔德江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 马学辉
人民陪审员 杨艾云
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 秦世军
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初2867号
原告:余辉宣，男，1955年5月14日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：贺永德，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：四川泸荣酒业有限公司，住所地泸县城西工业园C区。
诉讼代表人：四川大山律师事务所，该公司管理人。
委托诉讼代理人：陈祥庐，四川大山律师事务所律师。
原告余辉宣与被告四川泸荣酒业有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月21日立案受理，同日原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院收到鉴定报告后，依法由代理审判员吴俊君适用简易程序于2016年11月17日公开开庭审理本案。原告及其委托诉讼代理人贺永德、被告的委托诉讼代理人陈祥庐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的劳动关系；2.判令被告支付原告垫付医疗费680元、停工留薪期间工资11200元、伙食补助费300元、一次性伤残补助金19600元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金37290.83元、交通费300元、鉴定费1200元，共计70570.83元；3.判决被告向原告清偿尚欠工资16780元。事实和理由：原告于2014年初至被告公司从事酿酒工作。2015年6月4日，原告在工作时受伤，并被送往泸县人民医院住院治疗10天，医嘱出院休息三月，被告仅垫付了原告住院期间医疗费和护理费。被告未为原告购买相应保险，原告依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项要求解除劳动关系，原告因公受伤应当享受相应的工伤待遇，被告尚拖欠原告工资16780元，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称：原告确于2014年初至被告处从事酿酒工作，2015年6月4日原告因公受伤属实，对解除劳动关系无异议；差欠原告工资16780元属实，原告工资标准为110元/天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人无异议的事实，本院确认如下：原告从2014年初至被告处从事酿酒工作。2015年6月4日，原告在从事酿酒工作时受伤。原告于2015年6月4日至2015年6月14日在泸县人民医院住院10天，出院医嘱休息三月，住院期间医疗费、护理费由被告垫付。2015年6月15日，原告在泸县宝藏永康综合门诊部发生医疗费680元。2016年10月27日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告工作中受伤构成十级伤残，发生门诊检查医疗费500元、鉴定费700元。
另查明，原告工资标准为110元/天，被告尚差欠原告工资16780元。原告在被告单位工作期间，被告未为原告参保职工工伤保险。2015年泸州市城镇全部单位就业人员平均工资为3729元/月。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”之规定，原告系被告单位职工，在工作时受伤，依法应当认定为工伤并享受相应的工伤保险待遇。被告作为用人单位未为原告参加工伤保险，故应由工伤保险基金支付的项目和用人单位支付的项目均应有被告承担。原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”之规定，提出解除与��告之间的劳动关系，并主张被告赔偿一次性工伤医疗补助金和伤残就业金。被告对于解除与原告之间的劳动关系无异议，本院予以确认。关于停工留薪期间工资，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”的规定，原、被告均认可停工留薪期间4个月及原告工资为2800元/月，本院予以认可。对原告的工伤保险待遇项目，依照《工伤保险条例》第三十条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”、第四款“职工住院治疗工伤的伙食补助费，…工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，…”、第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：…十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。…”、《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》(川府发[2003]42号)第八条第二款“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动合同期满终止，或职工本人提出解除劳动合同，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：…一���性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合并计算，…十级伤残10个月。”之规定本院确定如下：1.医疗费：凭票据确定为1180元；2.停工留薪期工资：11200元（2800元/月×4月）；3.住院伙食补助费：300元（30元/天×10天）；4.一次性伤残补助金：双方均认可按照2800元/月计算原告的本人工资，即19600元（2800元/月×7月）；5.一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金：原告以被告未为其缴纳社会保险为由提出与被告解除劳动合同，故被告应当支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，即37290元(3729元/月×10月)；6.交通费：本院酌情认定300元；7.鉴定费：原告为鉴定伤残等级而实际发生的鉴定费用700元，本院予以认可；8.工资：16780元。
上述项目共计87350元，应由被告支付。
综���，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条条第一款（三）项，《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项、第三十条第一款、第四款、第三十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告余辉宣与被告四川泸荣酒业有限公司之间的劳动关系；
二、被告四川泸荣酒业有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告余辉宣应享受的工伤保险待遇87350元。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴俊君
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 汪华蕾
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0124执873号
申请执行人：周菊香，女，1968年8月26日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，
被执行人：池澎湃，男，1976年4月14日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，
被执行人：黄向英，女，1975年5月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，现住闽清县，
申请执行人周菊香与被执行人池澎湃、黄向英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人池澎湃、黄向英在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行,申请执行标的人民币40000元及利息。
在执行过程中，本院已查询被执行人池澎湃、黄向英的银行账户、房产、车辆等财产情况，没有发现有可供执行的财产，并已依法将被执行人池澎湃、黄向英列为失信被执行人，限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人池澎湃、黄向英暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年六月一日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终610号
上诉人（原审被告）:后品某，男，1980年1月1日生。
被上诉人（原审原告）:董春某，女，1988年1月10日生。
上诉人后品某因与被上诉人董春某离婚纠纷一案，不服岷县人民法院(2016)甘1126民初00748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
后品某上诉请求：撤销原判并予以改判。事实及理由：上诉人称如离婚，要求被上诉人承担25万多元的夫妻共同债务。
董春某辩称，一审认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。
董春某向一审法院起诉请求：请求判令董春某与后品某离婚，由后品某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告董春某与被告后品某于2014年6月16日开始同居生活，同年10月29日补办了结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告于2015年农历2月3日外出务工，与被告分居至今。一审法院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方不珍惜夫妻感情，结婚不到一年就开始分居，且分居时间较长，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告离婚的理由成立，请求予以支持。被告要求原告共同承担夫妻共同债务25万多元，但未提供相应证据证实，本院不予采信。被告如有证据，可另案诉讼。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告董春某与被告后品某离婚。案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，董春某自2015年农历2月3日外出打工至今，双方已分居两年多，夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚正确，二审予以确认。后品某提出如离婚，要求董春某承担25万多元夫妻共同债务的问题，经二审审查，后品某提交的证据不足以证实其主张，其如有新的证据证实，可另案起诉处理。
综上所述，后品某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人后品某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年九月七日
书记员 何婷婷
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初95号
原告自贡市精艺超硬材料有限公司。
法定代表人李林平，董事长。
委托代理人张召平，四川泰逸律师事务所律师。
委托代理人张菊容，四川泰逸律师事务所律师。
被告威远县小河矸子厂。
负责人林全，投资人。
本院在审理原告自贡市精艺超硬材料有限公司诉被告威远县小河矸子厂买卖合同纠纷一案中，因原告自贡市精艺超硬材料有限公司经人民法院通知其预缴案件受理费后，原告自贡市精艺超硬材料有限公司未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王仕明
人民陪审员 肖 磊
人民陪审员 陈建军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 帅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0281民初1999号
原告：蛟河市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省蛟河市。
法定代表人：李阳，公司经理。
委托诉讼代理人：刘永涛，公司业务经理。
委托诉讼代理人：于湄，公司法律顾问。
被告：吉林牪犇农业开发有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：冯孝礼，经理。
被告：吉林蛟龙食品有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：冯孝礼，经理。
被告：冯孝礼，男，1960年11月7日出生，住吉林省蛟河市。
被告：于影，女，1970年4月3日出生，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市中小企业信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）与被告吉林牪犇农业开发有限公司（以下简称牪犇公司）、吉林蛟龙食品有限公司（以下简称蛟龙公司）、冯孝礼、于影追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告信用担保公司的委托诉讼代理人刘永涛、于湄到庭参加诉讼，被告牪犇公司、吉林蛟龙食品有限公司、冯孝礼、于影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求牪犇公司给付拖欠的担保费78000.00元、给付代偿款3246643.34元、违约金619500.00元，合计3944143.34元；2.要求蛟龙公司、冯孝礼、于影对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年11月24日，牪犇公司拟向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司申请贷款，向信用担保公司提出担保申请。2015年11月24日，冯孝礼与于影为信用担保公司出具夫妻承诺书，承诺自愿用夫妻全部共有及自有财产为贷款提供担保，承担无限责任。2015年12月3日，信用担保公司与牪犇公司签订委托保证合同，牪犇公司委托信用担保公司为其在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款提供保证担保。合同约定，信用担保公司履行的保证义务，代牪犇公司清偿债务后，有权要求牪犇公司归还代偿的全部款项和自付款日起的逾期担保费、违约金、赔偿金、代偿损失及其他费用。2015年12月3日，信用担保公司与牪犇公司、蛟龙公司签订第三方保证合同，合同约定，蛟龙公司同意为牪犇公司向信用担保公司提供连带责任反保证担保。2015年12月3日，信用担保公司与牪犇公司签订抵押合同，牪犇公司同意以其所有的资产向信用担保公司提供抵押反担保。抵押物包括房屋、公司残值等，并签订了担保抵押物估算协议，对于担保抵押物的数量价格及担保范围进行了明确约定。2015年12月3日，牪犇公司与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订流动资金贷款合同，约定借款本金300万元，借款期限12个月。同日，信用担保公司与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订借款保证合同，信用担保公司为牪犇公司在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司贷款提供保证担保。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司将借款本金300万元发放给牪犇公司，但牪犇公司没有如期履行还款义务，信用担保公司按照保证合同履行了保证责任，于2017年1月17日，通过银行转账方式为牪犇公司支付了代偿款本息3246643.34元（本金300万元，利息246643.34元）。
牪犇公司、吉林蛟龙食品有限公司、冯孝礼、于影未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。
经当庭质证，本院认定如下证据：委托保证合同、第三方保证合同、承诺书、抵押合同、抵押物估算协议、动产抵押登记书、贷款合同、借款保证合同、还款凭证、营业执照，并认定案件事实如下：2015年11月24日，牪犇公司拟向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司申请贷款，向信用担保公司提出担保申请。2015年11月24日，冯孝礼与于影为信用担保公司出具夫妻承诺书，承诺自愿用夫妻全部共有及自有财产为贷款提供担保，承担无限责任。2015年12月3日，信用担保公司与牪犇公司签订委托保证合同，牪犇公司委托信用担保公司为其在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款提供保证担保。合同约定，信用担保公司履行的保证义务，代牪犇公司清偿债务后，有权要求牪犇公司归还代偿的全部款项和自付款日起的逾期担保费、违约金、赔偿金、代偿损失及其他费用。2015年12月3日，信用担保公司与牪犇公司、蛟龙公司签订第三方保证合同，合同约定，蛟龙公司同意为牪犇公司向信用担保公司提供连带责任反保证担保。2015年12月3日，信用担保公司与牪犇公司签订抵押合同，牪犇公司同意以其所有的资产向信用担保公司提供抵押反担保。抵押物包括房屋、公司残值等，并签订了担保抵押物估算协议，对于担保抵押物的数量价格及担保范围进行了明确约定。2015年12月3日，牪犇公司与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订流动资金贷款合同，约定借款本金300万元，借款期限12个月。同日，信用担保公司与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订借款保证合同，信用担保公司为牪犇公司在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司贷款提供保证担保。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司将借款本金300万元发放给牪犇公司，但牪犇公司没有如期履行还款义务，信用担保公司按照保证合同履行了保证责任，于2017年1月17日，通过银行转账方式为牪犇公司支付了代偿款本息3246643.34元（本金300万元，利息246643.34元）。
本院认为：信用担保公司为牪犇公司担保贷款后，因牪犇公司未按期偿还贷款本息，信用担保公司为牪犇公司偿还了贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，信用担保公司有权向牪犇公司行使追偿权。
信用担保公司与牪犇公司签订委托合同时约定，牪犇公司未履行或未完全履行本协议约定的义务，逾期信用担保公司有权要求牪犇公司支付违约金及担保费。此约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，牪犇公司应当按约定支付违约金619500.00元及担保费78000.00元。
吉林蛟龙食品有限公司、冯孝礼、于影作为债务的担保人，自愿为牪犇公司借款提供保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，吉林蛟龙食品有限公司、冯孝礼、于影应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林牪犇农业开发有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市中小企业信用担保公司担保费78000.00元、代偿款3246643.34元、违约金619500.00元，合计3944143.34元。
二、被告吉林蛟龙食品有限公司、冯孝礼、于影对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36512元，由吉林牪犇农业开发有限公司、吉林蛟龙食品有限公司、冯孝礼、于影负担。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 邓玉清
人民陪审员 姜立新
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王延升
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)阳民初字第270号
原告:牡丹江市阳明区新兴街道办事处阳明村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街19号，组织机构代码68487349-3。
负责人：赵振华，男，村主任。
委托诉讼代理人：綦振东，黑龙江宇通律师事务所律师。
被告：赵海全，男，1973年3月22日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：关志民，黑龙江曦辉律师事务所律师。
被告：赵海军，男，1970年12月31日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：关志民，黑龙江曦辉律师事务所律师。
原告牡丹江市阳明区新兴街道办事处阳明村村民委员会与被告赵海全、赵海军房屋买卖合同纠纷一案，本院依照普通程序进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请对涉案房屋评估鉴定，在各当事人共同参与下，本院依法委托牡丹江市宝昌房地产评估有限公司进行评估鉴定。但原告未向鉴定机构足额交纳评估鉴定费，导致鉴定机构至今未能出具鉴定意见书。
本院在审理时查明，原告未预先交纳案件受理费，亦未在本院指定的期限内补交案件受理费，同时未向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“（五）裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；（十一）其他需要裁定解决的事项。”，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款“案件受理费由原告、有独立请求权第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按照原告牡丹江市阳明区新兴街道办事处阳明村村民委员会撤诉处理。
审 判 长 来晓强
审 判 员 富 淼
人民陪审员 董文波
二〇一七年二月九日
书 记 员 马龙君
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初1033号
原告：徐俊，男，1979年8月1日出生，汉族，住江山市区。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖井水，浙江摩剑律师事务所。
被告：何建土，男，1972年2月28日出生，汉族，住江山市。
原告徐俊与被何建土民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告徐俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐俊撤回起诉处理。
审判员 王江松
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 琳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执469号
申请执行人张继宏，男。
被执行人朱敬宏，男。
本院在执行申请执行人张继宏与被执行人朱敬宏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行我院作出的（2016）陕0824民初628号民事判决书所确定的偿还义务，但被执行人朱敬宏至今未履行。我院依法强制执行，扣留了被执行人朱敬宏在靖边县市容市貌管理所的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年四月二十八日
书记员 詹树菊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5614号
上诉人（原审被告）：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地甘肃省民勤县城西环路33号，统一社会信用代码91620621710268255F。
法定代表人：王军道，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈敬，女，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司，住所地重庆市经开区花园路街道湖滨路4号，统一社会信用代码915001086965712655。
负责人：李国，总经理。
上诉人民勤县德盛贸易有限责任公司因与被上诉人陈敬、原审被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司产品责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初7050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2017年5月28日向上诉人民勤县德盛贸易有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1211元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人民勤县德盛贸易有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人民勤县德盛贸易有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 琪
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执256号
申请人:周世平，男，1966年5月15日出生，汉族，经商，住安徽省东至县。
被执行人:王友谊，男，1966年10月11日出生，汉族，经商，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人周世平与被执行人王友谊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的2402450元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的2402450元及利息。本院在执行中查明被执行人王友谊家庭经济困难，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姜焱松
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1400号
申请执行人：孙甲岭，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：晁红伟，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1702民初503号民事判决书立案执行孙甲岭与晁红伟买卖合同纠纷一案。执行中未查找到可供执行的财产线索，已发布信用惩戒信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初503号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一七年十月十七日
书记员 赵鲁南
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初2028号
原告：罗康秀，女，1968年12月14日出生，汉族，住湖南省新化县，
委托诉讼代理人：陈浩兰、钟北钊，广东巨信律师事务所律师。
被告：莫业斌，男，1988年10月15日出生，汉族，住广西合浦县，
被告：李国明，男，1963年4月15日出生，壮族，住广西蒙山县，
原告罗康秀与被告莫业斌、李国明租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗康秀及其委托诉讼代理人陈浩兰、莫业斌、李国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗康秀向本院提出诉讼请求：1.撤销罗康秀与莫业斌签订的《鸡场转让合同》；2.莫业斌向罗康秀返还转让款49000元，李国明承担连带责任。事实和理由：2016年5月27日，罗康秀与莫业斌签订《鸡场转让合同》，约定莫业斌将位于台山市四九镇坂潭村长乐果场内的4个鸡棚（总面积1100平方米）以及现有的养殖设备转让给罗康秀经营，转让使用年限自2016年5月27日起至2020年12月30日止，签订合同时罗康秀一次性向莫业斌支付转让款50000元。合同并约定双方其他相关的权利义务。合同签订后，罗康秀向莫业斌支付转让款49000元（经口头约定减少1000元），并进场修葺和清理鸡棚。罗康秀使用鸡棚不足三日，即遭到原承租人黄锦活的驱赶，声称罗康秀无权使用鸡棚，并关上大门，致使罗康秀至今无法使用。经罗康秀了解，莫业斌无权转让《鸡场转让合同》涉及的4个鸡棚和养殖设备。2016年6月4日，李国明向罗康秀出具《担保书》，承诺承担责任。
莫业斌承认罗康秀在本案中所主张的事实，但认为其有权转让鸡场，不同意罗康秀的诉讼请求。
李国明承认罗康秀在本案中所主张的事实，但认为其出具《担保书》是保证莫业斌与罗康秀处理争议，如莫业斌不与罗康秀处理争议，其负责找到莫业斌并追回转让款。李国明不同意罗康秀的诉讼请求。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。罗康秀与莫业斌签订的《鸡场转让合同》约定莫业斌将位于台山市四九镇坂潭村“长乐果场”内的“鸡场”（鸡棚及其他养殖设备）交付给罗康秀使用、收益，罗康秀支付“转让费”49000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，双方的权利义务应受《中华人民共和国合同法》关于租赁合同的相关规定的调整。本案因第三人主张权利，致使罗康秀不能正常对租赁物使用、收益而发生纠纷。罗康秀与莫业斌之间的租赁合同虽因第三人主张权利而影响履行，但第三人既未以明确的身份通过法定途径主张明确的权利，则罗康秀对莫业斌依照《鸡场转让合同》交付的鸡棚及其他养殖设施的占有受《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。……”等规定的保护。罗康秀以莫业斌无权“转让”（出租或者转租）为由请求撤销合同，并不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……”的规定，不予支持；罗康秀据此请求莫业斌退还全部“转让款”49000元，缺乏法律依据，不予支持。本案因第三人主张权利，致使罗康秀不能正常对租赁物使用、收益而发生纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。”的规定，争议期间即自合同签订之日（2016年5月27日）起至法庭辩论终结之日（2016年9月13日）止的租金即相应的“转让金”3212元应予退还罗康秀。李国明出具的《担保书》的内容并没有对莫业斌因《鸡场转让合同》承担的债务承担保证责任的明确意思表示，罗康秀据此请求李国明承担连带责任没有事实根据和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百一十二条、第二百二十八条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告莫业斌应予本判决生效之日起七日内返还原告罗康秀3212元；
二、驳回原告罗康秀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计512元，由原告罗康秀负担478元，由被告莫业斌负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炯璋
二〇一六年十月十七日
书记员 容艳兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0212民初506号
原告：刘兆勇，男，1979年2月22日出生汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。
被告：宁波格陆博科技有限公司（统一社会信用代码为91330212316828592X）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区。
法定代表人：郭琦浩，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘兆勇诉被告宁波格陆博科技有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘兆勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘兆勇负担。
审 判 员 孙丽丽
二〇一八年二月二十六日
代书记员 戴桑桑
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初540号
原告蒯某，居民。
委托代理人蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
原告蒯某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告蒯某及其委托代理人蒯多友到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯某诉称，原、被告于2004年7月通过他人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生一子取名周某乙，××××年××月××日生一女取名周某丙。双方于××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可，后因生意壮大，家庭收入增加，被告违背道德，与他人同居生活且育有子女。原告屡次劝告无效，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、离婚。2、婚生女及婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产并分配共同债务。4、被告承担本案诉讼费。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年相识，后自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生一子取名周某乙，××××年××月××日生一女取名周某丙。原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚前婚后感情均较好。但原告诉称，自2012年以来，被告在外有情人并与原告分居至今，双方感情彻底破裂，故原告诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，并共同生活，生育一子一女后补办结婚登记手续。如原告庭审中所述，双方婚前婚后感情均较好，尚具有一定感情基础。原告虽称被告存在婚外情并且双方分居，但未能提交相关有效证据予以证明。原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。因而本院对原告蒯某、被告周某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同为子女营造一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告蒯某与被告周某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告蒯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一六年三月五日
书 记 员 卞 革
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初4334号
原告：范晓菊，女，1969年4月5日生，汉族，住西充县。
委托诉讼代理人：毕秀珍，西充县太平法律服务所法律工作者。
被告：汪治国，男，1972年11月28日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：李现雪，女，1981年9月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告范晓菊与被告汪治国、李现雪民间借贷纠纷一案的过程中，原告范晓菊于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律法规禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范晓菊撤诉。
案件受理费775元，由原告范晓菊负担。
审判员 桂芳彪
二〇一七年九月二十七日
书记员 贺兰婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7094号
原告：重庆枫丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号。
法定代表人：古家庆，董事长。
委托诉讼代理人：谢芸(系该公司员工)，女，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：霍家贤(系该公司员工)，女，1978年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：郭俊凯，男，1978年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：黄小琴（系被告之妻），女，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆枫丹物业管理有限公司与被告郭俊凯物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆枫丹物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆枫丹物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆枫丹物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆枫丹物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 刘 扬
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李红梅
书 记 员 刘 颖
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1382执1863号
申请执行人刘长剑，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖南省涟源市石马山镇香江花园小区。
被执行人毛方和，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市政府机关大院宿舍。
本院在执行申请执行人刘长剑与被执行人毛方和民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省娄底市中级人民法院于2016年7月12日作出的（2016）湘13民再9号民事判决书确认：1、偿还申请执行人刘长剑本金30万元，并支付以该本金为基数自2013年10月8日起按月利率2%计算至本金完毕止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、承担案件受理费10000元。3、承担本案申请执行费4463元但被执行人毛方和至今为履行上述义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人毛方和暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘长剑与被执行人毛方和民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年三月十四日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4132号
罪犯孙然兰，男，1979年2月19日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2007年8月30日作出(2007)宜刑初字第533号刑事判决，以被告人孙然兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月（刑期至2022年1月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。尚未追缴的赃物折价款，责令按照所参与的犯罪退赔。判决发生法律效力后于2007年9月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月24日、2014年9月9日作出(2011)宁刑执字第3079号、(2014)宁刑执字第4958号刑事裁定，对罪犯孙然兰共减去有期徒刑三年五个月(刑期至2018年8月26日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙然兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙然兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯孙然兰在服刑期间获得监狱表扬五次，罚金一万元未履行，赃物折价款683266元未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯孙然兰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙然兰减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月26日止）剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初1966号
原告：张建,男,1974年12月8日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：陈修军，男，1971年12月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告张建诉被告陈修军民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月27日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于2017年08月30日公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告陈修军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称：被告于2016年3月10日向我借款60000元，约定期限三个月，逾期违约金按每日0.066%计算，被告并出具借条一份，到期未能归还。请求判令被告归还借款60000元及逾期违约金16200元（2016年6月10日算至2017年7月25日），以后违约金计算到还清欠款之日；并要求被告承担案件受理费。
被告陈修军未予答辩。
经审理查明：被告陈修军于2016年3月10日向原告张建借款60000元，约定借款期限三个月，如逾期还款则支付违约金按每日0.066%计算。被告并出具借条一份，到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按期还款，应依双方约定承担违约金。双方约定违约金按日利率0.066%计算，未超出法律规定，本院予以认定。故原告要求被告归还本金、支付违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈修军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张建借款本金60000元，并承担逾期付款违约金，自2016年6月10日起按日利率0.066%计算至债务履行完毕之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，减半收取852.50元，由被告陈修军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 应欣
二〇一七年九月一日
书记员 高兰
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执418号
申请执行人:任少国，男。
申请执行人师亚军，男。
被执行人安徽金煌建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人任少国、师亚军申请执行被执行人安徽金煌建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第00948号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕晓伟
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1796号之一
原告：黄贵利，男，1977年12月18日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告：欧登光，男，1964年2月9日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌市。
本院受理原告黄贵利诉被告欧登光民间借贷纠纷一案后，被告欧登光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告欧登光长期居住在成都市，被告经常居住地为成都市锦江区，本案应当由成都市锦江区人民法院管辖。
经审查，被告欧登光户籍所在地为四川省隆昌市，被告欧登光未向本院提交证据证明其经常居住地为成都市锦江区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本院对该案具有管辖权。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下：
驳回被告欧登光对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 钱定明
审 判 员 邱 燕
人民陪审员 马 春
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周瑾瑜
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初191号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李某军，男，1970年10月11日出生于广东省阳春市，汉族，中专文化程度，户籍地为阳春市，现住广东省阳春市。因本案于2016年6月3日被抓获，同月4日被阳春市公安局刑事拘留，同年6月24日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕；2016年7月6日被阳春市公安局取保候审，2017年7月4日被阳春市人民检察院取保候审，同月14日被本院取保候审。
辩护人李以锋，广东众达成律师事务所律师。
被告人李某顺，男，1984年12月3日��生于广东省阳春市，汉族，初中文化程度，户籍：广东省阳春市春城头堡村委会垌塘村5号。因本案于2016年5月17日被抓获，同月18日被阳春市公安局刑事拘留；同年6月24日被阳春市公安局取保候审，2017年6月23日被阳春市人民检察院取保候审，同月14日被本院取保候审。
被告人王某邦，男，1988年10月15日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化程度，户籍：广东省阳春市春城头堡村委会冲口村29号。因本案于2016年5月17日被抓获，同月18日被阳春市公安局刑事拘留；同年6月24日被阳春市公安局取保候审，2017年6月23日被阳春市人民检察院取保候审，同月14日被本院取保候审。
被告人陈某安，曾用名：陈健国，男，1983年10月1日出生于广东省阳春市，汉族，中专文化程度，户籍：广东省阳春市春城北坛东街41号。因本案于2016年5月17日被抓获，同月18日被阳春市公安局刑事拘留；同年6月24日被阳春市公安局取保候审，2017年6月23日被阳春市人民检察院取保候审，同月14日被本院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人李某军、李某顺、王某邦、陈某安犯非法拘禁罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院于同月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人李某军、李某顺、王某邦、陈某安及辩护人李以锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某军等人于2007年在广东省博罗县与被害人林某1做绿化树生意时，因存在经济纠纷。2016年5月16日中午12时许，被告人李某军得知林某1来到阳春市，于是召集了本案被告人李某顺、王某邦、陈某安及刘某（另案处理）等人，意图向林某1索取债务。当天13时许，被害人林某1、张某1（司机）在阳春市春城锦华饭店一包间内就餐时，被告人李某军、李某顺、王某邦、陈某安及刘某等人找到锦华饭店，由被告人王某邦、陈某安在饭店大厅等候，被告人李某军、李某顺与刘某进到包间后，李某军要求林某1偿还合伙做生意时的债务，并让林某1签下60万元借据，同时拍摄了签写借据过程的视频。
当天15时许，李某军等人将林某1、张某1挟持到阳春市春城头堡农夫山庄，期间，李某军等人继续控制林某1、张某1，并要求林某1用电话联系筹钱，并威胁如不筹钱就不能离开。当晚19时许，林某1告知李某军已筹到45000元。于是李某军等人挟持林某1、张某1去到阳春市春城东湖广场农商银行自动柜员机处，林某1使用其银行卡向李某军的银行卡转账10000元，然后李某军等人又去到春城兴华路农业银行自动柜员机，林某1使用其银行卡向李某军的银行卡转账45000元。林某1向李某军转账共计55000元。
为了继续让林某1筹钱，被告人李某军安排李某顺等人去阳春市春城怡景山水酒店（以下简称酒店）开房，将林某1、张某1带到酒店703房，继续要求林某1筹钱，并吩咐李某顺、王某邦、陈某安看守林某1、张某1，而李某军和刘某则离开酒店。当晚22时许，李某军再次去到酒店，要求林某1书写欠款60万元的经过，然后离开酒店。
2017年5月17日凌晨，阳春市公安局民警接到被害人家属电话报警后前往上述酒店将被害人林某1、张某1解救出来，并当场抓获被告人李某顺、王某邦、陈某安等人。
案发后，被告人李某军家属曾某于2017年7月6日向公安机关退出了涉案款55000元，公安机关于当天将上述涉案款返还给被害人林某1；2017年7月21日，被害人林某1出具谅解书，对李某军的行���表示谅解，请求司法机关不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某军、李某顺、王某邦、陈某安在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被害人林某1、张某1的陈述，受案登记表、立案决定书，证人黄某、林某2、曾某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、平面示意图，指认现场笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、存款凭条，借据，酒店住宿登记、账单，接受证据材料清单、收据，发还清单，无犯罪记录证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，被告人李某军、李某顺、王某邦、陈某安亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李某军、李某顺、王某邦、陈某安无视国家法律，为索取债务，采取强迫方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李某军起组织、策划���指挥作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李某顺、王某邦、陈某安受邀约参与犯罪，起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某军、李某顺、王某邦、陈某安归案后，均能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，被告人李某军取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；根据本案四被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪情况，为贯彻宽严相济刑事政策，均可适用缓刑。公诉机关指控被告人李某军、李某顺、王某邦、陈某安犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，予以采纳。辩护人李以锋认为被告人李某军是初犯，因追索债务心切一时犯错，对被害人拘禁时间较短，危害较小，请求对被告人李某军从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法��第二百三十八条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某邦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 严家明
审判员 林向东
二〇一七年八月十日
书记员 严裕裕