wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执57号
申请执行人：李敏珍，女，1957年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：李韦珍，女，1967年5月20日出生，汉族，住浙江省东阳市，系李敏珍妹妹。
委托诉讼代理人：轩石泉，滁州市南谯区。
被执行人：安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省来安县中央大街12幢112室。
法定代表人：周红燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范其春，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人李敏珍与安徽中旋置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1122执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 伟
二〇一八年二月九日
书记员 房云洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终744号
上诉人(原审被告)：中燃燃气实业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道5022号联合广场B座1801室。
法定代表人：刘明辉。
被上诉人(原审原告)：张彩霞，女，1963年10月26日出生，汉族，籍住陕西省靖边县。
原审被告：商南县天然气有限公司，住所地陕西省商洛市商南县城关镇五里牌村五三组。
法定代表人：王维军���
原审被告：靖边县鑫源小额贷款股份有限公司，住所地靖边县统万路中段。
法定代表人：徐彦忠。
原审被告：高如举，男，1979年5月6日出生，汉族，住陕西省靖边县。
上诉人中燃燃气实业（深圳）有限公司因与被上诉人张彩霞、原审被告商南县天然气有限公司、靖边县鑫源小额贷款股份有限公司、高如举民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初7311号民事裁定，向本院提出上诉。
中燃燃气实业（深圳）有限公司上诉称：上诉人仅向法院提供了一份“收条”，未提供银行转账凭证，因此无法证明借款合同是否已经成立。若张彩霞未履行出借资金的义务，本案就没有合同履行地。或者，接受货币方应该是被告一、被告二，其住所地才是合同履行地。一审法院未查清事实就确认合同履行��，属于适用法律错误。因上诉人作为被告，住所地位于深圳市××区，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，本案对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，被上诉人张彩霞作为接收货币方，其所在地即为合同履行地。经查，被上诉人经常居住地位于西安市枫林绿洲社区××小区××楼××单元××室，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 菲
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1105号
原告程长生，男，汉族，1952年6月14日生，住镇江市。
被告镇ＸＸ为电镀有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号1幢第一层。
法定代表人华尉，该公司总经理。
委托代理人华荣来，该公司员工。
委托代理人华亦霞，该公司员工。
原告程长生与被告镇ＸＸ为电镀有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告程长生、被告委托代理人华荣来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2011年进入被告处工作。被告拖欠原告工资36202元，至今未付。原告诉请判令被告支付拖欠工资36202元；被告承担诉讼费用。
被告辨称：认可原告所述事实。目前被告已停业，资金困难，无力偿还。
经审理查明：原告于2011年进入被告处工作，从事货物搬运工作。被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。截至2017年1月9日，被告累计拖欠原告工资36202元。
以上事实，有不予受理通知书、欠条及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告建立了事实劳动关系，均应依法履行各自权利义务。被告拖欠原告工资36202元未付，有欠条及双方当事人的当庭陈述相互印证，本院予以认定。现原告诉请判令被告支付拖欠工资36202元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇ＸＸ为电镀有限公司于本判决生效后十日内支付给原告程长生拖欠工资36202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇ＸＸ为电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 魏 震
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66988253-37a5-45c8-a8d1-a8ec00ae5c06&imgId=NjY5ODgyNTMtMzdhNS00NWM4LWE4ZDEtYThlYzAwYWU1YzA2MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年五月二十五日
书记员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执482号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地,淄川区颐泽将军大道209号。
被执行人：陈文吉，男，1965年11月30日出生，住淄川区。
被执行人：王乃霞，女，1964年4月29日出生，住住淄川区。
被执行人：翟焕广，男，1972年8月19日出生，住淄川区。
被执行人：陈克廷，男，1970年10月12日出生，住淄川区。
被执行人：刘爱清，女，1963年12月10日出生，住淄川区。
被执行人：杜月明，男，1960年12月27日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文吉、王乃霞、翟焕广、陈克廷、刘爱清、杜月明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人向本院提出撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执482号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生��。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 珂
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初418号
原告：张云华，女，生于1964年，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：夏先烈，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告：四川德伦房地产开发有限公司。
法定代表人：韩栋才，系该公司董事长。
委托（特别授权）代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。
原告张云华与被告四川德伦房地产开发有限公司（以下简称“德伦公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云华及其委托代理人夏先烈，被告德伦公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云华诉称：原告认购被告“XX国际”项目住宅房屋，双方签订了两份《房屋认购协议》。乙方认购甲方建筑面积121平方米，单价3800元/平方米，计房价款460940元；乙方认购甲方建筑面积350平方米，单价3800元/平方米，计房价款壹佰万元。约定了交房时间、违约责任和乙方所交购房款是2011年至2015年借款本息产生，借条甲方已收回，现以收款收据为准的情况说明，甲方于签约当日向乙方出据了交房款115万元的收据。现被告未对房屋主体建筑施工，未办理项目建设规划许可证，施工许可证和商品房预售许可证等建设行政审批手续。故起诉要求判决：1、原、被告2015年2月26日签订的两份《房屋认购协议》无效。2、被告返还原告认购房款115万元及资金占用利息（利息从2015年2月26日起至被告付清返还房款时为止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。3、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告德伦公司辩称：一、被告主体不适格，原告在起诉书中载明该认购协议无效，所涉购房款为2011年至2015年借款本息所产生，本案事实行为为民间借贷行为，公司并不是借款人，故本案被告主体不适格；二、关于金额来源：115万元的组成是以前本金共计36万元按月息不低于1角计算而来的购房款数额，超出法律规定的利率保护范围不应得到支持，应予以扣减或返还，原告第二条主张的利息不应得到支持。
经审理查明:被告德伦公司从2011年向2015年期间陆续向原告张云华借款。2013年被告德伦公司准备开发“XX国际”。2015年，“XX国际”项目尚在实施土建工程阶段，2015年2月26日，原告张云华与被告德伦公司法定代表人韩栋才签订了《房屋认购协议》（甲方为德伦公司，乙方为张云华），约定：“经甲、乙双方协商甲方同意将四川德伦房地产开发的南龛坡下面XX国际项目内B幢13楼1#号，单价380元，面积121平方米出售给乙方，总价肆拾陆万零玖佰肆拾元。乙方一次付款（大写）……。在建修过程中乙方应付给甲方人民币460940.00元，甲方办好预售房许可证网上签约备案，乙方交甲方房款人民币150000.00元。下余房款交房时一次性付清，乙方同意甲方约定交房实际如到时甲方不按约定时间交房，延期由甲方承担乙方所付甲方房款总额3%的违约金，按每月息计算。1、……。2、产权办理由甲方统一办理，……。4、情况说明：以上购房款是2011年至2015年借款本息产生，借条甲方已收回，现以收款收据为准。”落款处甲方由德伦公司法定代表人韩栋才签字并加盖德伦公司印章、韩栋才私人印章，乙方由张云华签名。当天，被告德伦公司向原告张云华出具了《收款收据》：“张云华交来XX国际购房款B栋13楼1#住房款150000.00元。大写：壹拾伍万。收款人：韩栋才”。该收款收据上加盖了德伦公司财务专用章和韩栋才私人印章。当天，原告张云华与德伦公司又签订一份《房屋认购协议》（甲方为德伦公司，乙方为张云华）约定，“甲方将四川德伦房地产开发的南龛坡下面XX国际项目内B幢13楼2-3-4-5号，单价3800.00，面积350平方米出售给乙方壹佰叁拾叁万元正。乙方一次付款壹佰万元人民币（大写：壹佰万元），在建修过程中乙方应付给甲方人民币贰拾万元，甲方办好预售房许可证网上签约备案，乙方交甲方房款人民币壹拾叁万元，下余房款交房时一次性付清，乙方同意甲方约定交房时间如到时甲方不按约定时间交房，延期由甲方承担乙方所付甲方房款总额3%的违约金，按每月息计算”。同时，被告德伦公司又给原告出具了《收据》一张：“张云华交来XX国际购房款B栋13楼2#3#4#住房款大写壹佰万。备注：此款是二011-2015年借款本息。经手人：韩栋才”。该《收据》上加盖了德伦公司财务专用章及韩栋才私人印章。
庭审中，被告称与原告事实上系民间借贷关系，借款本金是36万元，月息不低于1角计算的本息共计115万元。
同时查明：“XX国际”项目目前仍未进行主体工程建设，仍未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证等。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，身份证复印件，《房屋认购协议》，收款收据，收据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：本案争议的焦点在于原、被告究竟是民间借贷关系还是房屋买卖合同关系。被告德伦公司辩称与原告系民间借贷关系，借款本金为36万元按照月息不低于1角计算的本息共计115万元，为此被告向本院提供了自行书写的《收条》复印件和被告记录的账务清单复印件，因被告提供的证据均系被告自行书立，无原告张云华的签字认可，无法达到被告的证明目的。而原告向本院提供的两份《房屋认购协议》和共计收款115万元的《收款收据》、《收据》均系被告公司法定代表人韩栋才与原告张云华签字确认，且其中一份《房屋认购协议》和《收据》上有载明该款项是2011年至2015年借款本息产生，借条被告公司收回，以收款收据为准的说明，更表明双方一致同意将此前的借款本息算账后将115万元转化为认购房屋的购房款并签订的两份《房屋认购协议》和出具《收款收据》及《收据》，故原、被告双方的法律关系已由借贷合同关系转变为房屋买卖合同关系。原、被告双方签订的两份《房屋认购协议》均约定甲方办好预售房许可证后再签订正式的网上备案合同，故原、被告建立的商品房预约合同关系。但因“XX国际”项目至今仍未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可等建设工程审批手续，该项建设工程属于违法建筑，故原、被告签订的《认购书》因违反了法律、法规的强制性规定系无效合同。
依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，对于原告方已付房款115万元，被告德伦公司应当返还。从《认购书》的约定看，签订合同时原告方明知该项目尚未取得审批手续而与被告公司签订房屋买卖合同，自身也有过错，且已付房款115万元系原借款本息转化，本身含有资金利息故原告方主张的资金利息，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第六十一条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张云华与被告四川德伦房地产开发有限公司于2015年2月26日签订的两份《房屋认购协议》均无效。
二、由被告四川德伦房地产开发有限公司在本判决生效后10日内返还原告张云华购房款115万元。
三、驳回原告张云华的其他诉讼请求。
本案受理费15150元，由被告四川德伦房地产开发有限公司负担。
如不服本院判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵海燕
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6127号
申请执行人：黄义生，男，1982年4月7日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。
委托代理人：梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。
被执行人：冯江林，男，1978年8月2日出生，汉族，职业不详，住河北省宜都市。
黄义生申请执行冯江林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初17185号民事判决书已发生法律效力。黄义生向本院申请执行，要求被执行人冯江林给付货款19665元、案件受理费146元、公告费520元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人冯江林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法查封了被执行人冯江林名下×××车辆档案，因未实际扣押车辆，暂无法采取进一步处置措施。本院未发现被执行人冯江林名下有其他可供执行的财产。申请执行人黄义生亦未提供被执行人冯江林其他可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人黄义生申请执行的货款货款19665元、案件受理费146元、公告费520元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人黄义生代理人确认，被执行人冯江林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初17185号民事判决书本次执行程序。
申请执行人黄义生发现被执行人冯江林有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘君莹
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初900号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所：贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街。
负责人：杨松，系该支行行长。
被告：赵华，男，1982年8月8日生，汉族，住贵州省。
被告：钟进琴，女，1984年10月18日生，汉族，住贵州省。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与被告赵华、钟进琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行的法定代表人杨松，被告赵华、钟进琴均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵华偿还原告贷款本金150000元及自2016年1月16日至2017年4月7日期间按月利率8.5‰的贷款利息18955元并从2017年4月8日起按月利率12.75‰计算逾期利息至款清之日止；二、判令被告钟进琴对以上债务共同承担偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月8日，原告与被告赵华及其配偶钟进琴签订了编号为（清镇）农信社（2014）年借字105192010111101001号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定原告从2015年4月8日向被告发放150000元信用贷款，贷款到期日为2017年4月7日，合同约定按季结息。合同签订后，被告未按约定偿还利息，到期也为归还本金，构成根本违约。为维护自身合法权益，特诉至人民法院。
赵华、钟进琴辩称：我向原告借款属实，但原告所称的利息不属实。
经审理查明，2015年4月8日，被告赵华与清镇市农村信用合作联社麦格分社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定清镇市农村信用合作联社麦格分社在授信额度内向被告赵华提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。被告赵华应在约定还本付息前10天内归还债务。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。钟进琴与赵华系夫妻关系，共同承担债权债务。同日，清镇市农村信用合作联社麦格分社向被告赵华发放借款150000元，借款到期日为2017年4月7日，借款利率为固定利率方式，月利率8.5‰，并约定按季度结息、按期还本。被告赵华只支付利息至2016年1月15日，就未按约定按时支付贷款利息，到期也未归还借款本金。
另查明，2015年8月5日，中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复同意“清镇市农村信用合作联社麦格分社”改制更名为“贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行”。
上述事实，有原被告双方的陈述，有原告所举的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、身份证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。
本院认为，2015年4月8日，清镇市农村信用合作联社麦格分社与被告赵华签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日的借款借据等对借款期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，清镇市农村信用合作联社麦格分社向赵华发放贷款150000元，履行了协议约定。而赵华未按时支付借款利息，并欠付2016年1月16日至今的利息，属违约行为。现原告为清镇市农村信用合作联社麦格分社权利、义务的继有人，依法享有清镇市农村信用合作联社麦格分社享有的权利。根据清镇市农村信用合作联社麦格分社与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据的规定，故对原告请求判令被告赵华偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵华未按约定支付利息，对其违约造成原告方的利息损失，应由其承担。故对原告请求被告赵华在借期内按月利率8.5‰支付从2016年1月16日起至2017年4月7日的利息及按约定就被告赵华从逾期之日起按借款借据载明的贷款利率月利率8.5‰上加收50%罚息即按月利率12.75‰计算至债务清偿完毕时止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告钟进琴对借款人赵华的借款承诺承担共同还款责任，该笔借款及利息等被告钟进琴理应与被告赵华共同偿还。综上，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，判决如下：
被告赵华、钟进琴于本判决生效之日起20日内给付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行借款本金150000元及利息（利息从2016年1月16日至2017年4月7日按月利率8.5‰计算，从2017年4月8日起按月利率12.75‰计算至借款本金清偿之日止）。
案件受理费3682元，减半收取1841元，由被告赵华、钟进琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 马宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 张玲
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初924号
原告：喻高，男，1979年3月19日生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
被告：刘快玉，男，1965年2月4日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被告：上海中泰建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路6899号1楼40室。
法定代表人：胡百花。
本院在审理原告喻高与被告刘快玉、上海中泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告未按期足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元，由原告喻高负担。
代理
代理审判员 张浒
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘婷
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞
的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执异3号
异议人(被执行人)：上海傲翔物流有限公司。住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号5栋2119室。
法定代表人:聂廷良,该公司经理。
委托代理人:朱栩,新疆宋楠律师事务所律师,特别授权。
申请执行人：王立社,男,汉族,生于1986年8月13日,陕西省富平县王马村人,现住乌鲁木齐市米东区东祥路南二巷7号1号楼302室。
在本院执行申请执行人王立社与被执行人上海傲翔物流有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人上海傲翔物流有限公司不服本院作出的（2016）新0109执210号执行裁定书，2017年3月28日向本院提出了书面异议。本院立案后在审查过程中,异议人上海傲翔物流有限公司于2017年4月5日提出了撤回执行异议申请。
本院认为:异议人上海傲翔物流有限公司提出的撤回执行异议申请符合有关法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人上海傲翔物流有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 王秀琴
人民陪审员 赵海兰
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘雅菲
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执570号之二
申请执行人王兴举，男，生于1953年5月14日，汉族，初中文化，住达州市通川区。
被执行人冯相富，男，生于1953年9月24日，汉族，住达州市达川区。
被执行人袁仕琼，女，生于1953年4月4日，汉族，住址同上。
本院在执行王兴举与冯相富、袁仕琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯相富、袁仕琼至今未履行本院(2016)川1702民初2835号民事判决书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人冯相富所有的位于达州市通川区XX街XX小区1#幢1-17-4号房屋一套，建筑面积88.55平方米，（合同备案号：79357号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 许宗贵二0一七年六月二十八日
书记员 杜 炎
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初1675号
原告：中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇二环西路。（嘉城花园）
负责人：许成林。
委托诉讼代理人：谭跃军，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：谢战，女，1967年12月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被告谢战金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。
审判员 黄金友
二〇一八年三月二十八日
书记员 张美娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0104执恢47号
申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路100号琥珀五环国际A座17-17A层，统一社会信用代码913401006881291867（1-1）。
法定代表人：袁庚，董事长。
被执行人：安徽鑫万源珠宝有限责任公司，住所安徽省合肥市包河区宁国路香港商业步行街F楼301室。
法定代表人：黄光炎，该公司总经理。
被执行人：黄杰友，男，汉族，1966年2月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：夏素梅，女，汉族，1970年5月28日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县，居住地合肥市瑶海区。
被执行人：黄光炎，男，汉族，1963年10月27日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安徽双祥商贸有限责任公司，住所安徽省合肥市包河区宁国路J幢A区1-402室。
法定代表人：黄杰友，该公司总经理。
被执行人：黄玲，女，汉族，1991年2月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6625号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人为其代偿的本息7360342.8元、自2016年8月12日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍暂计算至2017年7月20日的利息1658530.56元、利息损失327157.88元、律师代理费72900元、迟延履行期间的债务利息255488.51元（暂计算至2017年7月20日）、案件受理费66123元、保全费5000元并承担本案执行费70133元，但被执行人至今未履行上述义务。
现申请执行人合肥国控建设融资担保有限公司向本院申请拍卖被执行人黄玲名下位于合肥市××室、××室（产权证号：合包字第8150004132号、合包字第150083684号）房产两套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄玲名下位于合肥市F幢201室、202室（产权证号：合包字第8150004132号、合包字第150083684号）房产两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 朱 毅
二〇一八年四月十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执6699号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人蒋勇，行长。
被执行人曾治江，男，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人欧阳美金，女，1979年4月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人曾治江、欧阳美金借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0105执6699号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 秦延旭
代理审判员 邱安平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘书豪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第4095号
原告陈广友，男。
被告贾瑞华，男。
本院在审理原告陈广友诉被告贾瑞华民间借贷纠纷一案中，原告陈广友于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈广友撤回起诉。
案件受理费136元，由原告陈广友负担。
审判员 王景海
二〇一五年七月二十一日
书记员 陆长伟
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1109号
原告朱金福，男，汉族，1947年7月8日生，住镇江市。
被告镇ＸＸ为电镀有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号1幢第一层。
法定代表人华尉，该公司总经理。
委托代理人华荣来，该公司员工。
委托代理人华亦霞，该公司员工。
原告朱金福与被告镇ＸＸ为电镀有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱金福、被告委托代理人华荣来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2011年进入被告处工作。被告拖欠原告工资1413元，至今未付。原告诉请判令被告支付拖欠工资1413元；被告承担诉讼费用。
被告辨称：认可原告所述事实。目前被告已停业，资金困难，无力偿还。
经审理查明：原告于2011年进入被告处工作，从事货物搬运工作。被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。截至2016年2月16日，被告累计拖欠原告工资1413元。
以上事实，有不予受理通知书、欠条及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告建立了事实劳动关系，均应依法履行各自权利义务。被告拖欠原告工资1413元未付，有欠条及双方当事人的当庭陈述相互印证，本院予以认定。现原告诉请判令被告支付拖欠工资1413元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇ＸＸ为电镀有限公司于本判决生效后十日内支付给原告朱金福拖欠工资1413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇ＸＸ为电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 魏 震
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2892bbc-
dd3f-4ad5-9617-a8ec00ae5ccf&imgId=ZjI4OTJiYmMtZGQzZi00YWQ1LTk2MTctYThlYzAwYWU1Y2NmMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年五月二十五日
书记员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初214号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人谭勇，男，1982年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌污染环境罪，于2017年9月12日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。经本院决定，于2018年3月26日由重庆市公安局大渡口区分局执行逮捕。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人谭勇犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年5月左右，被告人谭勇在其租赁的原中国十八冶金建设公司建安二公司设备租赁站的厂房内从事废旧塑料瓶破碎加工。2015年11月20日，因无证排污，被告人谭勇与其他四家在该租赁站同样从事废旧塑料瓶加工的作坊被重庆市大渡口区环保局处以人民币20000元罚款。随后，被告人谭勇在未取得排污许可证的情况下，为逃避监管，通过在厂房围墙外排污口处设置暗管的方式，将生产污水排放至外环境。2017年7月19日，重庆市公安局大渡口区分局民警联合重庆市环境监察总队对该作坊排放的污水进行取样。经重庆市生态环境监测中心检测，该厂排放的废水样本中PH（无量纲）值为13.46，含有二噁英7.0PgTEQ/L。2017年9月12日，被告人谭勇接民警电话通知后自动投案并如实供述了上述犯罪事实。
被告人谭勇违反国家规定，利用暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人谭勇案发后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其认为家中有老人和小孩照顾，希望免于处罚或适用缓刑。
经审理查明：2015年5月左右，被告人谭勇在其租赁的原中国十八冶金建设公司建安二公司设备租赁站的厂房内从事废旧塑料瓶破碎加工，并在未取得排污许可证的情况下，将其生产过程中产生的污水通过厂房内修的排水管直接接到厂房围墙外面通过下水道排放。随后，被告人谭勇在未取得排污许可证的情况下，为逃避监管，通过在厂房围墙外排污口处设置暗管的方式，将生产污水排放至外环境。2017年7月19日，重庆市公安局大渡口区分局民警联合重庆市环境监察总队对该作坊排放的污水进行取样。经重庆市生态环境监测中心检测，该厂排放的废水样本中PH（无量纲）值为13.46，含有二噁英7.0PgTEQ/L。
另查明：二噁英系《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质，属有毒物质。
被告人谭勇被查获后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据，经庭审质证、认证，足以采信；
1、户籍资料、行政处罚材料、营业执照、房屋租赁合同等书证；
2、证人刘某、罗某、姚某、徐某、张某1、张某2、张某3的证言；
3、被告人谭勇的供述和辩解；
4、监测报告；
5、辨认笔录、现场辨认笔录等证据。
本院认为，被告人谭勇违反国家规定，利用暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭勇犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于被告人要求免于处罚或适用缓刑的意见，本院认为，根据被告人的行为性质、持续时间、排放数量、潜在的污染后果等情节考虑，不宜适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下：
被告人谭勇犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁万元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日至2018年9月25日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈柯旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1802号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告重庆春顾机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村7社，组织机构代码69929581-7。
法定代表人吴家超。
被告吴家超，男，汉族，1986年8月25日出生，住重庆市巴南区。
被告李顾，女，汉族，1986年7月30日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆春顾机械制造有限公司（以下简称春顾制造公司）、被告吴家超、被告李顾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人刘璐到庭参加了诉讼，被告春顾制造公司、被告吴家超、被告李顾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与春顾制造公司签订的《借款合同》，与吴家超、李顾签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、春顾制造公司立即归还瀚华小贷公司借款本金150万元及截至2015年3月26日的利息44499.42元，合计1544499.42元；2、春顾制造公司支付自2015年3月27日起至付清时止，以本金150万元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，并以未支付的利息44499.42元为基数，按借款合同约定贷款利率加收50%计收复利；3、春顾制造公司承担本案律师费150000元；4、吴家超、李顾对春顾制造公司的上述债务承担连带清偿责任；5、春顾制造公司、吴家超、李顾共同承担本案的诉讼费。
被告春顾制造公司未答辩。
被告吴家超未答辩。
被告李顾未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：春顾制造公司。
保证人：吴家超、李顾。
贷款本金：150万元。
贷款期限：2014年9月26日起至2015年9月26日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：年利率18%。
约定还款方式：前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息。
欠款情况：截至2015年3月26日，春顾制造公司尚欠瀚华小贷公司借款本金150万元、利息44499.42元，合计1544499.42元。
保证担保情况：吴家超、李顾作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
实现债权的费用：2015年，瀚华小贷公司委托国浩律师（重庆）事务所采用诉讼方式实现债权回收，实际支付了律师费3000元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与春顾制造公司签订的《借款合同》，与吴家超、李顾签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，春顾制造公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，春顾制造公司应当按照合同约定偿还全部借款本息及支付实际产生的律师费。吴家超、李顾作为保证人为春顾制造公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。
被告春顾制造公司、被告吴家超、被告李顾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆春顾机械制造有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金1500000元及截至2015年3月26日的利息44499.42元；并支付自2015年3月27日起至付清时止，以1500000元为基数，按年利率18%计收的逾期利息，以未支付的利息44499.42元为基数按年利率18%计收的复利；
二、被告重庆春顾机械制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费3000元；
三、被告李顾、被告吴家超对被告重庆春顾机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费10025元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担725元；由被告重庆春顾机械制造有限公司承担9300元，被告李顾、被告吴家超承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年三月三十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 杜 灵
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初2447号
原告：王明迎，住肥城市。
被告：黄涛，住肥城市。
被告：李正菊，住址同上，系被告黄涛之妻。
原告王明迎与被告黄涛、李正菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明迎到庭参加诉讼，被告黄涛、李正菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明迎向本院提出诉讼请求:1.判令两被告共同偿还借款本金73000元并按年息6%支付利息；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2011年2月16日，被告黄涛借原告现金100000元,2011年2月17日，被告黄涛借原告现金21000元，均由被告出具借条，截至2015年9月17日，被告共还款48000元，剩余本金73000元至今未还，请求判如所诉。
被告黄涛未作答辩。
被告李正菊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的借条原件两份、两被告结婚证复印件等证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年2月16日，两被告夫妻关系存续期间，被告黄涛以急需用钱偿还贷款为由到原告处借款，原告于当日以现金方式交付给被告黄涛100000元，被告于当日出具借条一份，载明，今借现金壹拾万元整。2011年2月17日，被告又向原告借款21000元，原告以现金方式交付，被告于当日出具借条一份，载明，今借现金贰万壹仟元整。两笔借款均未约定利息及还款时间。2011年11月1日至2015年9月17日，被告黄涛分十次共偿还本金48000元，剩余本金73000元原告催要未果，遂于2017年5月19日诉来本院。原告起诉后，被告黄涛于2017年7月28日还款9900元，于2017年10月3日还款5000元，现实际尚欠本金58100元。
案经开庭审理，因被告均未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告黄涛分两次借原告现金121000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告偿还部分借款后，剩余58100元至今未还，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因双方未约定利息及还款时间，原告主张被告按年息6%支付利息，符合法律规定，应予支持。另因该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告李正菊共同偿还，符合法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄涛、李正菊于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告王明迎借款本金58100元；
二、被告黄涛、李正菊于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告王明迎借款利息（以58100元为基数，自2017年5月19日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告黄涛、李正菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张春远
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执1245号
申请执行人：王居海,男,土族，1968年6月20日出生,住嘉峪关市朝阳明珠山水郡街区。
委托诉讼代理人：张丰业，甘肃张国彪律师事务所律师。
被执行人：豆永顺,男,汉族，1981年1月24日出生,农民，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1772号王居海申请
执行豆永顺合同纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年五月五日
书记员 朱伟荣
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初762号
原告：徐仕保，男，汉族，生于1956年6月17日，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：高祥，男，汉族，生于1973年8月14日，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。
委托代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
被告：田茂芳，女，汉族，生于1971年3月5日，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市。
委托代理人：黄燕勇，四川张元律师事务所律师；
委托代理人：张小波，四川张元律师事务所律师。
原告徐仕保诉被告高祥、田茂芳提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐仕保向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告赔偿款20000元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月10日，原告为被告高祥承包的位于的房屋修建提供劳务，不慎被提升机的传动带扎伤，被告已支付了医疗费等费用，尚欠赔偿款20000元。原告向被告高祥催收，被告称其与田茂芳已离婚，财产、债务未处理。
被告高祥辩称：原告受伤是事实，被告2在离婚案子中也承认原告受伤的事实，只是不知道是否处理完。生活费、医疗费都是我出的，出院后双方达成协议在给原告补偿2万元，当时我没有钱，就给原告出示了欠条一张。这个属于夫妻共同债务，应当共同承担。
被告田茂芳辩称：我对原告受伤是知情的，但对原告与被告高祥达成的赔偿不知情。赔偿金额确定一下，实在该我们支付，我们就给。
经审理查明：2011年4月13日，被告高祥与田茂芳结婚，2017年9月26日，二被告离婚。2017年，被告高祥承包了案外人王某某位于江油市房屋改建，被告高祥雇佣原告徐仕保从事提升机工作。2017年6月10日，原告在工作中被提升机扎伤，被送至医院治疗，入院诊断右拇指远端脱套并皮肤缺损，经治疗原告于2017年7月3日出院，被告高祥支付了原告医疗费6883.5元。经原告与被告高祥协商，被告支付原告赔偿款2万元，2017年7月5日，被告高祥向原告出具欠条一张，载明：“今欠到徐仕保人民币20000元正，大写贰万元正”。2018年2月6日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
上述事实，由原、被告陈述、原、被告身份信息、住院费用清单、欠条、判决书等在卷，足以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务期间受伤，经原、被告协议一致，被告赔偿原告2万元，是双方真实意思表示，被告向原告出具欠款，被告应向原告支付该赔偿款。原告受伤及确定赔偿款数额，发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担连带归还责任。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”、第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
限被告高祥、田茂芳自本判决生效之日起十日内向原告徐仕保支付赔偿款2万元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告高祥、田茂芳承担。原告已预交受理费，被告直接将诉讼费交给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一八年三月九日
书记员 封立蓉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1522号之一
申请执行人：李某，女，壮族，1981年11月14日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
申请执行人：欧水娣，女，汉族，1950年9月21日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
申请执行人：阮某，男，汉族，2008年6月19日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
法定代理人：李某，女，壮族，1981年11月14日出生，住广东省乳源瑶族自治县洛阳镇月街村委会瓦窑岗村**号之1，系阮某母亲。
被执行人：潘铁章，男，汉族，1974年5月21日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人李某、阮某、欧水娣与被执行人潘铁章仲裁一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民特91号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人潘铁章应支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等共合625189元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据执行人的申请，本院立案执行，执行案号（2016）粤0605执4490号，应收执行费8651.89元。案经执行，得款6000元并已全部退给申请人，后查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本院依法终结该次执行。
2017年8月21日，申请执行人第一次向本院申请复恢执行，案号（2017）粤0605执恢1522号。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内的房管、国土、车管、工商、银行等部门及通过全国执行信息系统调查被执行人的财产情况，扣划了被执行人的银行存款5511.88元（该款已退给申请执行人），冻结了被执行人在广东南海农村商业银行股份有限公司80010001662402196的银行账号（冻结期限至2018年11月16日止）；查明被执行人潘铁章与案外人共有的位于佛山市南海区里水镇大步大江南村136号的土地使用权已被本院（2016）粤0605执4490号案件查封（查封期限至2019年6月28日止），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款5511.88元已退给申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1522号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年十二月四日
书记员 李锐志
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经民初字第01700号
原告陈志红，男，1958年8月3日生，户籍地镇江市，现住镇江市。
被告王月红，女，1976年10月28日生，户籍地扬中市开发区。
原告陈志红与被告王月红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序进行审理，后由审判员陈宁担任审判长与人民陪审员解国平、向剑美组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行审理，原告陈志红到庭参加诉讼，被告王月红经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月左右，被告因家事需要向原告借款2万元，并出具2万元借条一张，当时约定6个月后归还。2013年5月13日，被告再次向原告借款3万元，原告将2万元借条和3万元现金交付给被告后，由被告向原告出具了一张5万元借条，并约定半年后归还，逾期则从借款之日即2013年5月13日起计算利息。但被告至今未归还本金和支付利息，且下落不明。故请求法院判令被告偿还借款本金5万元及利息（从2013年5月14日起至法院判决之日止，按人民银行同期贷款基准利率标准计付），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月左右，被告因家事需要向原告借款2万元，并出具2万元借条一张，当时约定6个月后归还。2013年5月13日，被告再次向原告借款3万元，原告将前述2万元借条和3万元现金交付给被告后，由被告向原告出具了一张5万元借条，载明：“今借到陈志红人民币为伍万元正（即￥50000.-）。借款人王月红。2013.5.13日。。139××××1228。（11.13日归还清）。逾期按银行利息算”。在该借条下方载有：“中介人王国才。5月13日到11月13日还情（清）”字样。
以上事实有借条及原告陈述等证据予以证明。
本院认为：原告提供的借条可以证明被告向其借款5万元的事实，本院予以确认。被告至今未予归还，故对原告要求被告偿还5万元借款本金的请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息标准不违反法律规定，本院予以确认。原告诉称利息应从2013年5月14日起计算，但借条上仅约定了逾期利息，故本院仅支持2013年11月14日之后的逾期利息，故对原告要求被告给付逾期利息7197元的请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月红于本判决生效之日起十日内给付原告陈志红借款本金5万元及逾期利息7197元；
二、驳回原告陈志红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈 宁
人民陪审员 解国平
人民陪审员 向剑美
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 丹
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1621号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邓娟，女，1990年12月20日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告邓娟银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初2801号
原告：李英勇，男，1963年8月1日出生，汉族，贵州省织金县人，现住贵州省织金县。
被告：张习宏，男，1963年6月16日出生，穿青人，贵州省织金县人，现住贵州省。
被告：宋星桦，女，1977年11月10日出生，汉族，贵州省织金县人，现住贵州省。
原告李英勇与被告张习宏、宋星桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英勇、被告张习宏到庭参加诉讼，被告宋星桦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李英勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币贰拾万元整（200000.00元）；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2016年2月8日开始至2017年10月18日（暂计至起诉时间止）的利息，合计人民币捌万伍仟贰佰元（85200元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年12月8日被告方因欠缺资金，以自己所有的雷克萨斯轿车一辆和清镇市青龙街道办事处塔山村娃娃桥组五小小区167栋房屋一栋作抵押向原告方借款人民币贰拾万元整（200000.00元），借款期限为壹年，月利息3%，并由被告向原告出具借条一张，原告已于当天通过织金农商银行向被告方支付人民币壹拾玖万肆仟元整（194000.00元，已扣除当月利息），现借款期限已过，被告从未支付原告本金和利息，经原告多次催收未果。原告与被告方签订的借款协议合法有效，原告为了维护自身的合法权益，特诉请判决被告方偿还原告人民币贰拾万元，并按国家有关个人借贷利息规定支付利息。
被告张习宏辩称，没有异议，和原告以前是好朋友，做生意亏本，所以暂时还不了原告的钱。
被告宋星桦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告张习宏、宋星桦出具借条向原告李英勇借款，该借条载明“今借到李英勇人民币贰拾万元整（200000元），借款期限壹年，月利率3%。此款已于2015年12月8日通过织金县农商银行转入到我账户，转款金额为壹拾玖万肆仟元整（194000元，扣除当月利息）。本人愿将所属清镇市青龙街道办事处塔山村娃娃桥组砂坡房屋一栋及所属贵Ｇ×××××雷克萨斯轿车一辆作为抵押担保，逾期不还，债权人有权处置房产和轿车的权利。借款人：张习宏、宋星桦，2015年12月8日”。同日，原告李英勇通过贵州织金农村商业银行股份有限公司金北支行转账194000元到被告张习宏账户。借款后，被告张习宏、宋星桦偿还了原告李英勇一个月的借款利息。庭审中，原告李英勇要求被告张习宏、宋星桦从2016年2月8日起按月息2%支付利息。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，借条，银行转账流水清单在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张习宏、宋星桦出具借条向原告李英勇借款，并约定了还款期限，但被告张习宏、宋星桦在借款后未按约定履行还款义务，故原告李英勇要求被告张习宏、宋星桦偿还借款理由充分，符合法律规定。原告李英勇实际出借给被告张习宏、宋星桦的款项为194000元，故本院认定被告张习宏、宋星桦应偿还的借款本金为194000元，对原告诉请超过部分，本院不予支持。原告李英勇要求被告张习宏、宋星桦从2016年2月8日起按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息可计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告张习宏、宋星桦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李英勇借款本金194000元及利息（从2016年2月8日起以借款本金194000元为基数按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李英勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5578元，减半收取2789元，保全费2872元，共计5661元，由被告张习宏、宋星桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 周宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 余江
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏13执176号
华强方特（深圳）动漫游戏公司、苏果超市（宿迁）有限公司：
本院于2018年2月28日立案执行的华强方特（深圳）动漫游戏公司申请执行苏果超市（宿迁）有限公司侵害著作权纠纷一案，执行依据为本院（2015）宿中知民初字第00105号民事判决书。在执行中，本院依法扣划被执行人苏果超市（宿迁）有限公司银行存款6400元。本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 魏良军
二〇一八年四月十日
书记员 陆俞桦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初522号
原告:彭伟，男，汉族，1987年3月1日生，住重庆市开县。
被告:重庆名尊汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路318号，统一社会信用代码91500101320341234P。
法定代表人：李志勇。
原告彭伟与被告重庆名尊汽车销售服务有限公司（以下简称“名尊汽车”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告彭伟、被告名尊汽车法定代表人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伟向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资8872元。事实与理由：原告彭伟于2017年2月13日至2017年10月31日在被告名尊汽车处从事售后机电工作，名尊汽车于2017年3月开始欠付原告工资，至今名尊汽车共欠工资8872元。
被告名尊汽车承认原告彭伟在本案中所主张的事实，但提出案发后原告及其他工人变卖公司部分财产，被告已经准备就该部分损失向法院提起诉讼，希望法院在执行阶段进行抵扣。
本院认为，被告名尊汽车拖欠工资，应及时足额支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆名尊汽车销售服务有限公司在本判决生效后15日内支付原告彭伟工资8872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一八年三月一日
书记员 何雄风
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0203民初969号
原告：芦秋玲，女，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：殷胜，江西立宇律师事务所律师。
被告：王平，男，1977年4月20日出生，汉族，住江西省。
被告：袁晓虹，女，1978年10月13日出生，汉族，住江西省。
原告芦秋玲诉被告王平、袁晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日、2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告芦秋玲委托诉讼代理人殷胜、被告袁晓虹到庭参加了诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告芦秋玲向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币1000000元整，并依法支付从2014年8月至归还借款之日期间的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王平和被告袁晓虹系夫妻关系，原告与他们是朋友。2014年8月，被告要在景德镇市昌南艺墅内开办陶瓷会所，缺少资金遂向原告借款人民币1000000元整，借期一年。2015年8月，借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告一直拒付。为此，为维护原告合法权益，故诉请至法院。
被告王平未答辩。
被告袁晓虹辩称，事情是属实的，其要求调解。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告芦秋玲为证明其主张提交如下证据：1、原告芦秋玲身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2014年8月20日借条一份，证明原告借款给被告的事实；3、中国工商银行景德镇新厂支行借记卡（户名：芦秋玲、卡号：62×××67）账户历史明细清单一份，证明原告通过银行转账方式向被告交付1000000元；4、景德镇市珠山区民政局婚姻登记信息一份，证明被告王平与被告袁晓虹系夫妻关系。
被告王平未举证。
被告袁晓虹未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告王平出具《借条》一张，言明，“兹借到芦秋玲处人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），定于一年内归还。（2014.8.20-2015.8.20）”。同日，原告芦秋玲通过中国工商银行账户（卡号：62×××67）向被告王平转账交付1000000元。另查明，1999年10月8日至本案辩论终结前，被告王平与被告袁晓虹系夫妻关系。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告王平作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担相应的法律责任。并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告袁晓虹作为被告王平的妻子，也应当承担相应的法律责任。
关于原告芦秋玲要求被告依法支付从2014年8月至归还借款之日期间的利息（按同期银行贷款利率计算）的诉请。庭审中，原告芦秋玲未能举证证明其与被告王平就借款已约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，故本院支持要求被告偿还自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
据此，原告芦秋玲的诉讼理由成立，对其诉求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王平、袁晓虹于本判决生效后十五日内归还原告芦秋玲借款本金人民币1000000元并支付利息（利息按本金1000000元计息，利率按年利率6%，从2015年8月21日始至实际还清日止计算）；
二、驳回原告芦秋玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王平、袁晓虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 欧阳君
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 方 凤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10022号之一
申请执行人：广东龙光集团物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘居委凤翔路51号顺雅名筑1座415号。
负责人：曾秒生。
被执行人：伍燕霞，女，1978年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东龙光集团物业管理有限公司顺德分公司与被告伍燕霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告伍燕霞应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东龙光集团物业管理有限公司顺德分公司支付从2016年9月至2017年2月的物业管理费3607.74元及C183、C184车位停车服务费463.86元；二、被告伍燕霞应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东龙光集团物业管理有限公司顺德分公司支付从2015年8月至2017年3月的C1152、C1153车位停车服务费2384.4元；三、被告伍燕霞应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东龙光集团物业管理有限公司顺德分公司支付违约金950元；四、案件受理费25元，由被告伍燕霞负担。因债务人伍燕霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东龙光集团物业管理有限公司顺德分公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下有粤Ｘ×××××汽车一辆（查封期限详见附注），但因车辆的流动性较大，暂未能扣押处理；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人名下位于佛山市顺德区大良街道德和社区兴顺路嘉信城市广场二期D503及D504的房地产（产权证号分别为03××30、03××29，本案已作轮候查封处理）正被本院另案作评估拍卖处理[执行案号：（2017）粤0606执9726号、（2016）粤0606执9910号]，本案待上述房地产评估拍卖完毕后作参与分配即可。另，被执行人名下位于佛山市顺德区大良街道云路社区新桂中路苹果商住楼2××号的房地产（产权证号：03××12），已被中山市第一人民法院（2015）佛中法民二初字第906号案首查封，本案已作轮候查封处理并向中山市第一人民法院发出参与分配函。
此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为7481元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10022号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁洁坤
附注：
一、查封权属被执行人伍燕霞所有的粤Ｘ×××××汽车一辆；
查封期限：自2017年11月27日起至2019年11月26日止。
二、查封权属被执行人伍燕霞所有的下列房地产：
1.佛山市顺德区大良街道德和社区兴顺路嘉信城市广场二期D503号（产权证号：03××30）；
属第四轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算三年。
2.佛山市顺德区大良街道德和社区兴顺路嘉信城市广场二期D504号（产权证号：03××29）；
属第二轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算三年。
3.佛山市顺德区大良街道云路社区新桂中路苹果商住楼2××号（产权证号：03××12）；
属第三轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算三年。
若申请执行人需要续封的，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2324执10号
申请执行人周某某，男，1998年7月8日生。
被执行人某某保险股份有限公司。
法定代表人段某某，公司经理。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人某某保险股份有限公司（2018）云2324执10号机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为人民币38903.78元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2017）云2324民初528号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324民初528号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普娅娟
二〇一八年一月八日
书记员 周尧宗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2124号之二
原告:武汉安是达贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区湖边坊新44号。
法定代表人：潘仕明，总经理。
委托诉讼代理人：颜王中，湖北旗开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。
被告:顺泰建设股份有限公司，住所地：武汉市汉南区私营经济开发区。
法定代表人：尹向阳，董事长。
委托诉讼代理人：夏俊武，该公司员工。
原告武汉安是达贸易有限公司与被告顺泰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
原告诉称，自2012年起原告向被告供应钢材，因被告拖欠货款，原告于2015年4月22日提起诉讼。2015年5月27日双方达成《和解协议》，原告撤诉。《和解协议》签订后，被告依约支付了1411828.41元货款及600000元利息，但截至2015年12月1日其又向原告采购钢材531.379吨欠付货款370000余元。根据《和解协议》，被告的行为构成违约，原告有权向其主张欠款1660101.03元及30%的违约金，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款1660101.03元并支付违约金，合计2158131.34元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告于2015年7月1日起公司整体搬迁至武汉市洪山区珞瑜路10号百脑汇资讯广场32楼，且双方签订的《和解协议》未约定合同履行地点，故被告住所地和合同履行地均不在武汉东湖新技术开发区，应当将本案移送至被告所在地法院即武汉市洪山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然被告登记住所地为武汉市汉南区私营经济开发区，但经本院核查，其实际住所地为武汉市洪山区珞瑜路10号百脑汇资讯广场32楼，属于武汉市洪山区人民法院管辖范围。原、被告签订的《和解协议》未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接受货币一方即原告所在地江岸区湖边坊为合同履行地，属于江岸区人民法院管辖范围。因此，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告顺泰建设股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至武汉市洪山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 程传耀
二〇一七年一月四日
书 记 员 谭 媛
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2630号之一
原告：葛家茂，女，生于1952年3月14日，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
被告：廖良嵘，男，生于1977年6月4日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：曾治江，男，生于1976年2月22日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：贵州腾和茶业有限责任公司，住所地：湄潭县兴隆镇龙凤村。
法定代表人：廖良嵘，该公司董事长。
本院在审理原告葛家茂诉被告廖良嵘、曾治江、贵州腾和茶业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告葛家茂于2017年12月26日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告葛家茂申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛家茂撤诉。
本案案件受理费1850元，依法减半收取925元，由原告葛家茂负担。
审 判 长 余 斌
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 孙中敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 钱佳妮
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初581号
原告：解锡顺，男，1964年1月6日生。
被告：龚益民，男，1975年1月1日生，汉族，户籍地镇江市。
原告解锡顺诉被告龚益民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告解锡顺到庭参加诉讼。被告龚益民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月6日，被告向原告借款4万元并出具借条一张，该借款用途是被告偿还他人借款。2016年11月5日，被告出具承诺书，承诺每月归还原告1000元，否则从借款日起每月向原告支付1000元利息。从借款日至今被告应付利息2.1万元。被告仅支付1000元，原告认为该款系归还利息，其余本息至今未付。故请求法院判令被告立即偿还借款本金4万元及利息2万元（自2015年6月6日至2017年5月12日共25个月利息，每月利息1000元，但只主张2万元利息）；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年6月6日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借解锡顺人民币肆万元整用于生活周转。（电话）138××××3151。之前所有借条一律作废”。该借条上写在被告身份证复印件上。2016年11月5日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人借解锡顺人民币肆万圆整，每月30日前归还壹仟圆整，如到期不还从借钱即日起每月罚款壹仟圆”。被告已归还原告利息1000元。
庭审中，原告诉称被告之前向原告亲属孙文飞借款，后来孙文飞做生意需要用钱，但被告没钱归还；经孙文飞协调，被告同意先让原告替自己归还孙文飞4万元，并向原告出具该4万元借条，承诺2015年底归还原告4万元借款。
以上事实，有借条、承诺书及原告陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人有责任提供证据证明自己的主张。原告提供的借条和承诺书，可以证明被告向原告借款4万元的事实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同合法有效。民间借贷中未约定先还本金还是利息的，应当先还利息，再抵充本金，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利法律后果，故对原告诉称被告归还1000元系利息的意见，本院予以采信。被告尚欠原告借款4万元理应归还，故对原告要求被告归还借款本金4万元的请求，本院予以支持。被告承诺的“罚款”实为利息，该每月1000元利息折算成月利率为2.5%，超过国家法律规定的月利率2%的最高限额，对其超出部分，本院不予支持，故对原告主张的利息18200元（4万元×2%×24个月-1000元）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚益民于本判决生效之日起十日内归还原告解锡顺借款本金4万元及利息18200元；
二、驳回原告解锡顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半650元，保全费620元，合计1270元，由被告龚益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈宁
二〇一七年五月十五日
书记员 严菲
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢609号
申请执行人赵秋生，男，1973年9月20日生，汉族，住平度市。
被执行人高法学，男，1958年4月15日生，汉族，居民，住平度市。
申请执行人赵秋生与被执行人高法学债权纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1397号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 飞
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕06行终54号
上诉人(原审原告)张前东，男，1952年7月15日出生，汉族，延安大学小区。
上诉人(原审原告)李树刚，男，1969年3月25日出生，汉族，延安市宝塔区七里铺。
上诉人(原审原告)苏爱清，男，1963年11月28日出生，汉族，延安市宝塔区尹家沟村。
上诉人(原审原告)贺泽锋，男，1973年9月3日出生，汉族，延安市宝塔区圣通巷机安公司。
上诉人(原审原告)马忠祥，男，1962年4月18日出生，汉族，延安市宝塔区红化三期。
委托代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)延安市交通运输局,住所地延安市宝塔区迎宾大道。
法定代表人贺延峰，该局局长。
委托代理人李凤年，该局法律顾问。
被上诉人(原审被告)延安市公安局,住所地延安市宝塔区南大街。
法定代表人郭平社，该局局长。
委托代理人黄晶，系延安市公安局法制支队民警。
上诉人贺泽锋、李树刚、张前东、苏爱清、马忠祥与被上诉人延安市交通运输局，延安市公安局因交通行政许可一案，不服延川县人民法院(2016)陕0622行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理。除被上诉人延安市交通局法定代表人贺延峰、延安市公安局法定代表人郭平社未到庭外，上诉人贺泽锋,李树刚,张前东,苏爱清,马忠祥及其委托代理人郑建伟、被上诉人延安市交通运输局委托代理人李凤年、延安市公安局委托代理人黄晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为：被告延安市交通运输局、延安市公安局于2013年1月13日作出《关于终止延安城区到期出租车运营活动的通告》，原告于当日就知道此通告内容。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告的起诉已超过法定起诉期限。原告在通告发出后进行的上访不属于耽误起诉期限的法定事由，其主张因一直上访而未超过起诉期限的观点，本院不予采信。且原告起诉的事项已经人民法院两审裁定不予立案，原告的起诉为重复诉讼。综上，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十一条、第四十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告贺泽锋、李树刚、张前东、苏爱清、马忠祥的起诉。原告预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
宣判后，上诉人贺泽锋,李树刚,张前东,苏爱清,马忠祥不服，向本院提起上诉，其主要理由：上诉人是合法出租汽车个体经营者，对二被上诉人作出的《关于终止延安城区到期出租车运营活动的通告》不服，依法向延川县人民法院提起行政诉讼，请求撤销二被上诉人作出的《关于终止延安城区到期出租车运营活动的通告》。原审法院以延安市两级法院曾作出不予立案的裁定为由，认为上诉人属于重复起诉，裁定驳回上诉人的起诉，上诉人认为该裁定是剥夺了其诉讼权利。理由有1、上诉人是延安市原合法出租汽车个体经营者，通告与上诉人的权利义务有关联，且侵犯上诉人合法权益，上诉人属于行政诉讼法规定的行政相对人和利害关系人，有权提起诉讼；2、两级法院以上诉人超过诉讼时效裁定不予立案，并非确认上诉人没有诉讼权利，但是一审法院裁定驳回起诉，否定和剥夺了上诉人的诉讼权利；3、二审法院应当就上诉人是否超过诉讼时效作出司法审查，对被上诉人是否违法行政作出司法审查，但一审法院未依法审查。综上，上诉人认为原审裁定认定错误，法律适用错误，应当依法撤销。故请求：1、依法撤销陕西省延川县人民法院（2016）陕0622行初4号裁定书；2、判决撤销二被上诉人共同作出的《关于终止延安城区到期出租车运营活动的通告》。
被上诉人延安市交通局答辩称，上诉人的起诉已经超过诉讼时效，被上诉人作出的通告发布后已经送达，上诉人于当日就知道通告内容，应该在两年内提出诉讼，上诉人放弃诉讼主张，超过诉讼时效，原审裁定驳回上诉人起诉符合法律规定，请求二审法院予以维持。
延安市公安局答辩称，一、被答辩人的诉讼请求已经超过诉讼时效；二、答辩人与延安市交通运输局作出的《关于终止延安城区出租车运营活动的通告》具体行政行为根据《陕西省出租车汽车客车运营条例》第十二条规定，被上诉人的行政行为是合法。
经本院审查认为：根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释的第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案延安市交通运输局和延安市公安局于2013年1月13日作出《关于终止延安城区到期出租车运营活动的通告》后，五上诉人于当日知道该《通告》全部内容，而于2016年3月16日向原审人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。五上诉人称因其上访而耽误了起诉期限，经审查，五上诉人之理由不属于耽误起诉的法定事由。原审裁定驳回起诉正确，五上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 薛 霄
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0591执647号之一
申请执行人：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
被执行人：赵永增，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2855号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵永增在中国工商银行中存款75元。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年四月二十五日
书记员 贺佳源
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第23198号
原告北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人赵然，男，1984年2月28日出生，汉族，北银消费金融有限公司职员。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被告祖昆，女，1979年3月21日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省锦州市。
原告北银消费金融有限公司(以下简称北银公司)诉被告祖昆金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由本院法官陈平担任审判长，与法官高增播、郝游组成合议庭，并于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托代理人赵然到庭参加了诉讼，被告祖昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北银公司起诉称：2013年12月2日，祖昆因旅游用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书以及《轻松贷个人消费贷款条款》（以下简称贷款合同）。贷款合同约定，北银公司向祖昆发放金额为400000元、期限为12个月、月利率为11.25%、按期还息到期还本的个人消费贷款；若祖昆逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期使用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，祖昆应按照预期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；祖昆应每月向北银公司支付账户管理费1160元；若祖昆发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。2013年12月3日，北银公司依约向祖昆发放贷款。祖昆在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，祖昆没有依约偿还贷款。故北银公司诉至法院，请求依法判令：1、祖昆偿还借款本金400000元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2015年5月4日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计60092.08元，自2015年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费、公告费及保全费由祖昆负担。
原告北银公司向本院提交了如下证据：
证据1、贷款合约书及后附身份证复印件，证明祖昆与北银公司之间存在借款合同关系；
证据2、放款通知单，证明北银公司依约向祖昆发放全部贷款；
证据3、还款明细表，证明祖昆使用贷款、还款及欠款情况；
证据4、收贷通知书及邮寄单，证明北银公司向祖昆催要款项。
被告祖昆未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告北银公司提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年12月2日，祖昆因旅游所需向北银公司申请贷款，并与北银公司签订了《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，双方约定：祖昆向北银公司借款400000元，借款期限12个月，月利率为11.25%，按月还息到期还本的个人消费贷款；本贷款将一次性全额发放至祖昆指定的放款账户（×××）内，北银公司一旦付至祖昆的放款账户，即视为贷款已被祖昆提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起算。祖昆未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或及其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；祖昆应每月支付账户管理费1160.00元；若祖昆未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，则视为祖昆违约，此时，北银公司有权要求祖昆承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时，北银公司有权采取包括但不限于下述措施：1、随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求祖昆立即清偿；2、采取公告、委托代理机构清收、提起诉讼等方式进行清收；3、要求祖昆偿还债务并承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。双方还对其他权利义务进行了约定。
2013年12月3日，北银公司向祖昆指定的贷款账户中发放了400000元贷款。
祖昆未依照约定的还款期限履行按期偿还借款义务，自2014年11月3日起就未足额偿还贷款本息。截至2015年5月4日，祖昆尚欠北银公司贷款本金400000元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳金和账户管理费共计60092.08元未予偿还。
以上事实，有北银公司提交的证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，北银公司与祖昆签订的《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方应严格遵守并履行合同义务。北银公司已依约履行了放款义务，祖昆收取款项后亦应依约履行还款义务，祖昆未按期偿还贷款本息的行为已违反双方合同约定，应承担相应的违约责任，故北银公司要求祖昆归还剩余贷款本金及相应的利息、罚息、逾期滞纳金及账户管理费的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告祖昆经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖昆于本判决生效之日起十日内偿还原告北银消费金融有限公司借款本金四十万元及利息、罚息、逾期滞纳费及账户管理费（截至二Ο一五年五月四日的利息、逾期罚息、逾期滞纳金及账户管理费共计六万零九十二元八分，自二Ο一五年五月五日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳金及账户管理费，按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）。
如被告祖昆未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百零二元（原告北银消费金融有限公司已预交四千一百零一元）、公告费二百六十元及保全费二千八百二十元（原告北银消费金融有限公司均已预交），均由被告祖昆负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 平
代理审判员 高增播
代理审判员 郝 游
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王可心
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初2406号
原告：赵红军，男，1980年3月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人邓云龙，男，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：卢连东（卢广怀），男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
原告赵红军与被告卢连东不当得利纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红军的委托代理人邓云龙到庭参加诉讼，被告卢连东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵红军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50348.53元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同乡。2014年3月2日，被告在南坊工地干活受伤致残，被告因住院治疗向原告借款40348.53元，后又借款10000元用于出院看病。2015年被告以在提供劳务过程中受伤为由向贵院提起民事诉讼，庭审中被告对向原告借钱看病的事实予以认可，贵院于2016年5月24日作出了（2015）兰民初字第124号民事判决书，临沂市中级人民法院作出了（2016）鲁13民终5225号民事判决书，判决生效后，被告拒不向原告偿还借款，故诉至法院，望判如所请。
卢连东未作答辩。
围绕诉讼请求原告提交证据如下：证据一，原告的身份证复印件，以证实原告的身份情况。证据二，临沂市人民医院医疗费发票一张，以证实被告于2014年6月10日出院时经结算，住院期间的医疗费为36973.91元，是被告向原告借款支付。证据三，（2015）兰民初字第124号民事判决书、（2016）鲁13民终5225号民事判决书，以证实被告在庭审中已认可向原告借款50348.53元看病的事实，并已在生效判决书中予以认定。
对上述三组证据，被告未予质证，经审查对该三组证据的真实性本院予以确认。被告卢连东未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，被告到天元集团公司下属凤凰水城工地干活。2014年4月26日23时许，被告在凤凰水城工地干活时受伤，在临沂市人民医院住院治疗44天。被告于2014年12月24日向本院提起诉讼，要求判令本案原告赵红军及天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第四建筑工程公司赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计150000元。在上述案件庭审中，赵红军为证实其为卢连东垫付医疗费的事实，向法庭提交临沂市人民医院收费票据12张共计3374.62元，临沂市人民医院收费总据一张36973.91元，共计40348.53元，经卢连东质证对12张收费票据及收费总据的真实性均无异议。在上述案件庭审中，原告为证实被告出院时向其借款10000元的事实，向法庭提交原告出具的给付10000元证明，经卢连东质证对证据的真实无异议，但辩称是赵红军替天元建设集团有限公司垫付的医疗费；经天元建设集团有限公司及天元建设集团有限公司第四建筑工程公司质证，不存在原告为其垫付医疗费的情况。本院于2016年5月24日对上述案件作出（2015）兰民初字第124号民事判决书，判决由天元建设集团有限公司承担赔偿责任，驳回卢连东的其他诉讼请求。天元建设集团有限公司不服提起上诉，临沂市中级人民法院作出（2016）鲁13民终5225号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告多次向被告催要垫付医疗费40348.53元及借款10000元未果，酿成本案诉讼。
本院认为，被告卢连东诉原告赵红军及天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第四建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案判决书业已生效，判决由天元建设集团有限公司承担赔偿责任，驳回卢连东要求赵红军承担赔偿责任的诉讼请求。在上述案件庭审中，卢连东对赵红军为其垫付医疗费40348.53元及出院后赵红军向其支付10000元用于其后续治疗的事实予以认可，本院予以认定。赵红军支付给卢连东的10000元，是赵红军出院后后续治疗费用产生之前支付的，因此不能认定为垫付的医疗费用，应当认定为系赵红军向卢连东的借款，现原告起诉要求被告偿还，本院予以支持。因生效判决书判决赵红军不承担赔偿责任，卢连东收受赵红军的垫付医疗费40348.53元系不当得利，原告要求被告予以返还，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起的利息，本院予以支持，自起诉之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因原、被告未对借款10000元约定利息，该笔借款的利息应当自起诉之起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢连东返还原告赵红军垫付的医药费40348.53元及利息（以垫付款40348.53元为基数，自2017年4月28日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告卢连东偿还原告赵红军借款10000元（以借款10000元为基数，自2017年4月28日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，减半收取530元，由被告卢连东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘国栋
二〇一七年六月二十日
书记员 张永芳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执5395号
申请执行人刘江陵，男，1966年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被执行人刘勇，男，1965年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人胡兰，女，1966年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行刘江陵与刘勇、胡兰民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款60014.29元，另查明被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年12月25日，被执行人刘勇、胡兰尚应支付申请人刘江陵借款本金249985.71元、利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费6368元，负担执行费10894元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5395号案件的本次执行程序。
申请执行人刘江陵若发现被执行人刘勇、胡兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何承燕
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1347号
原告:刘明霞。
委托诉讼代理人：朱军。
被告:新世纪集团（淮安）置业发展有限公司。
法定代表人：陈晨行。
本院在审理原告刘明霞诉被告新世纪集团（淮安）置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年三月六日
书 记 员 雍 星
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4340号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤，行长。
委托诉讼代理人：刘勇、孙珍保，该行职员。
被告：袁亚可，女，1982年10月24日出生，汉族，住东海县。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告袁亚可信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告袁亚可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金10245.99元、截止2017年4月26日的利息及滞纳金3120.93元，共计13366.92元，并支付从2017年4月27日起的利息及滞纳金；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2012年3月7日，被告袁亚可在我行开立信用卡一张，卡号为62×××53，以信用方式办卡，无担保。该卡于2016年5月28日逾期，我行多次催收未见成效，截止2017年4月26日，被告袁亚可信用卡逾期已经11期，透支金额13366.92元，其中本金10245.99元，利息、滞纳金等3120.93元。请求判令被告立即归还所欠原告透支本金、利息及滞纳金。
被告袁亚可在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月22日，被告袁亚可向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告审查后，向被告发放了卡号为62×××53的信用卡，信用额度为1.2万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定，乙方（即被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。后被告多次使用该信用卡并发生透支，经原告多次催收，截至2017年4月26日，被告尚欠原告透支款本金10245.99元、利息及滞纳金3120.93元，共计13366.92元。经原告催要无果，引起诉讼。
上述事实，有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、信用卡申请表、信用卡交易明细表、催收记录及当事人陈述等证据在卷佐证。经审查以上证据均具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁亚可于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行卡号为62×××53的信用卡透支款本金10245.99元、截止2017年4月26日的利息及滞纳金3120.93元，共计13366.92元，并支付从2017年4月27日起的利息及滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，公告费600元，合计734元，由被告袁亚可负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费134元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 孙 方
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 鲍艳丽
书 记 员 李 薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。