河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初55号
原告袁紫菡，女，2014年11月27日出生，汉族，广平县人。。
法定代理人袁某，男，1985年2月10日出生，汉族，广平县人。。系袁紫菡父亲。
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告石亚超，男，1992年1月10日出生，汉族，广平县。。
被告广平县公安局。
地址：广平县广安西路路北。
法定代表人：田纪刚，该局局长。
委托代理人姚光远，该局干部。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
地址：邯郸市丛台区滏河北大街33号。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托代理人程亮，该公司职工。
原告袁紫菡诉被告石亚超、广平县公安局、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告袁紫菡的委托代理人张瑞志，被告石亚超、被告广平县公安局的委托代理人姚光远、被告保险公司的委托代理人程亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁紫菡诉称，2017年4月23日11时许，石亚超驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿广安路由西向东行驶至青莲街，对前方情况观察不详与白巧书驾驶电动三轮车（载袁紫菡、袁金旭），沿青莲街由北向南驶入路口相撞，造成白巧书、袁紫菡、袁金旭受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经广平交警大队认定，白巧书承担事故主要责任，石亚超承担事故次要责任，袁紫菡、袁金旭不承担事故责任。袁紫菡在邯郸市中心医院住院19天，花去医疗费2万多元。经查，冀Ｄ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司载有交强险。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。请求判决：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费等共计8048.76元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告石亚超口头辩称，2017年4月23日上午11时，我驾驶冀Ｄ×××××轿车到县政府送设计图，驾驶途中行驶至青莲街××××路交叉口时发生事故。我及时拨打120急救电话，随后叫我同事将袁紫菡及袁金旭送到县医院，我随后与120一起和伤者白巧书到达县医院，拍片我垫付300元；但是情况看似严重需要转院，我随救护车到市中心医院，到后拍片检查垫付5000元给白巧书哥哥，之后回广平凑钱，当天晚上送20000元给白巧书哥哥，随后白巧书哥哥写出一张收据。
被告广平县公安局口头辩称，同石亚超答辩意见，但补充一点的是，石亚超驾驶的我单位冀Ｄ×××××号小型驾车系到县政府执行职务，其他没有了。
被告保险公司口头辩称，在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我方不承担。出险后我公司已对白巧书、袁紫菡垫付医药费共计10000元，其他意见质证时发表。
经审理查明，2017年4月23日11时许，石亚超驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿广安路由西向东行驶至青莲街，对前方情况观察不详与白巧书驾驶电动三轮车（载袁紫菡、袁金旭），沿青莲街由北向南行驶至肇事地点，遇红灯亮时驶入路口相撞，造成白巧书、袁紫菡、袁金旭受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经广平公安交通警察大队广公交认字（2017）第201700060号道路交通事故认定书认定，白巧书承担此事故主要责任，石亚超承担此事故次要责任，袁紫菡、袁金旭不承担事故责任。事故发生后，原告被送入广平县人民医院急救，后转入邯郸市中心医院住院治疗19天，诊断为脑外伤后反应、左侧顶枕部头皮挫裂伤等，在广平县人民医院花去费用500元，邯郸市中心医院花去医疗费22212.71元。治疗期间，从广平世纪药房外购药花费8075.2元，原告共支出医疗费用30787.91元。
另查明，冀Ｄ×××××号小型轿车车主为被告广平县公安局，被告石亚超系该局工作人员，因执行工作任务驾驶车辆造成原告损害。该车在被告保险公司投保交强险一份，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。事故生后，被告广平县公安局为白巧书及其孙女袁紫菡垫付赔偿款25000元，保险公司为原告垫付4000元。
以上事实有事故认定书、诊断、病历、医疗费单据、保险单复印件等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险各分项限额的部分应根据事故责任的大小，由原、被告按照各自的过错比例分担责任。石亚超系广平县公安局工作人员，因执行工作任务驾驶车辆造成原告袁紫菡损害，系职务行为，应当由其所在单位广平县公安局承担侵权责任。对于原告请求的精神损害抚慰金1000元，因原告的伤情尚未达到伤残程度，故对原告的该项请求依法不予支持。对于原告请求的交通费2000元，根据原告的伤情、住院时间等酌情支持600元。本次事故共给原告造成以下经济损失：医疗费30787.91元、住院伙食补助费950元（50元∕天×19天）、营养费570元（30元∕天×19天）、护理费1862.78元（35785元÷365×19，护理人员按照居民服务业，一人护理）、交通费600元，以上共计34770.69元。因该交通事故给白巧书和袁紫菡均造成一定的经济损失，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内按照两人的损失数额比例予以赔付。根据两人的损失数额比例，医疗费用赔偿限额（10000元）内应赔偿白巧书6267元、赔偿袁紫菡3733元，不足部分由广平县公安局按照责任比例予以赔付。
综上，本案中被告保险公司应赔偿原告医疗费3733元、护理费1862.78元、交通费600元，总计6195.78元，扣除已为原告垫付4000元，还应赔偿2195.78元；被告广平县公安局应赔偿原告医疗费8116.47元（30787.91-3733）×30﹪、伙食补助费285元（950×30﹪）、营养费171元（570×30﹪），以上共计8572.47元，该8572.47元应从其垫付的赔偿款25000元中予以扣除，加上已从中扣除的白巧书赔偿款15130.47元，尚余1297.06元，无需再行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、第三十四条第一款、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十三条、第十四条第一~二款、第十五条第一~四项、第十六条、第十八条第一款第三项、第十九条第一~二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告袁紫菡各项损失2195.78元。
二、驳回原告袁紫菡的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告袁紫菡负担17.5元，被告广平县公安局负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 范振斌
二〇一八年二月八日
书记员 孙欢欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔楼责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔楼费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔楼；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
(一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
(二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
(三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔楼责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔楼责任：
(一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
(二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
(四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第七条接受机动车驾驶培训的人责，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔楼责任的，人民法院应予支持。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔楼责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
(二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
(四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
(一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
(三）驾驶人故意制造交通事故的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追楼权的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一）身体受到伤害要求赔偿的；
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
六、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
(一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
(二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
(三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
七、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十四条侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当','2018-10-02
19:19:33',0,'web',NULL),(36143594,'0cded85f-74a5-49d6-896a-a8bd00ef45be','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：100次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"0cded85f-74a5-49d6-896a-a8bd00ef45be\",\"案件名称\":\"刘文龙与中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司保险纠纷二审民事判决书\",\"案号\":\"（2018）苏03民终1235号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1523203200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"江苏省徐州市中级人民法院\",\"法院ID\":\"943\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"徐州市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人民财保鼓楼支公司）因与被上诉人刘文龙保险合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘文龙与中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司保险纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘文龙与中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司保险纠纷二审民事判决书
（2018）苏03民终1235号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0cded85f-74a5-49d6-896a-a8bd00ef45be\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘文龙与中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司保险纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）苏03民终1235号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江苏省徐州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"943\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江苏省徐州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"保险纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司,刘文龙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百六十九条\',法条内容:\'第一百六十九条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘文龙与中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司保险纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-09\\\\\",\\\\\