wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2091号之二
申请执行人：王军，男，1975年9月9日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：宁夏石元建筑工程有限公司，住所地位于石嘴山市惠农区新建路。
法定代表人：闫春锁，宁夏石元建筑工程有限公司总经理。
本院于2016年10月10日立案执行申请执行人王军与被执行人宁夏石元建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人宁夏石元建筑工程有限公司未主动履行义务，本院依法将被执行人宁夏石元建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统、不动产登记中心查询，被执行人无可供执行财产。本院依据申请执行人提供的线索，向宁夏西夏王葡萄酒业有限公司发出协助执行通知书，扣留被执行人宁夏石元建筑工程有限公司未付工程款。宁夏西夏王葡萄酒业有限公司提出执行异议，经石嘴山市中级人民法院复议审查，撤销了本院（2016）宁0202执2091号执行裁定书及协助执行通知书。申请执行人王军依法提起代位权诉讼。被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人王军谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李鑫
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡琨
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3082号
原告：屈家莹,女，1987年12月23日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县城关镇环城北路*号。
委托诉讼代理人：周新贤，系陕西同州律师事务所律师。
被告：李业军，男，1973年1月16日出生，汉族居民，住所陕西省西安市雁塔区博文路*号。
被告：杨红刚，又名杨帆，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住所陕西省扶风县杏林镇漳召村***号。
原告屈家莹与被告李业军、杨红刚保证合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉代理人到庭参加诉讼，原告及二被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈家莹向本院提出诉讼请求：由被告李业军、杨红刚承担担保责任偿还原告借款本金600万元及利息，利息按月息2分，自2014年1月5日计算至实际还款之日。事实和理由：陕西海孚远大实业有限公司因经营需要从原告处借款，2013年12月3日双方达成协议，由该公司从原告处借款600万元，期限2个月，逾期则承担月息2分的利息。该笔借款由被告李业军、杨红刚担保。陕西海孚远大实业有限公司至今未偿还原告借款，原告现起诉至法院。
被告李业军、杨红刚缺席未辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借款合同、收款委托书、银行交易明细、资金安全担保书、陕西海孚远大实业公司的营业执照、法定代表人朱振清的身份证��印件、还款承诺书、2016年10月14日被告李业军、杨红刚出具的证明一份，欲证明陕西海孚远大实业公司从原告处借款共计2100万元，本笔借款本金600万元，被告李业军、杨红刚提供担保，上述证据本院认为应综合进行认定。
本院认定事实如下：陕西海孚远大实业有限公司因经营需要从原告处借款，2013年12月3日双方达成协议，由该公司从原告处借款600万元，期限2个月，原告将款项汇至陕西海孚远大实业有限公司。陕西海孚家春秋实业发展有限公司、朱振清、被告李业军、杨红刚为借款担保。借款到期后债务人陕西海孚远大实业有限公司未向原告还本付息。另查明，被告杨红刚，又名杨帆。
本院认为，原告屈家莹将600万元借款出借给陕西海孚远大实业有限公司用于经营，双方之间的民间借贷关系成���。被告李业军、杨红刚以出具证明的方式表明其二人系借款担保人的身份，系其真实意思表示，也未违反法律规定，故该保证合同合法有效。原、被告双方未约定承担保证责任的方式，依照法律规定应承担连带保证责任。原告主张被告李业军、杨红刚承担保证责任，因原告与被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司、朱振清、李业军、杨红刚对该笔债务的担保份额未做约定，故应认定为连带共同保证，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告主张二被告偿还借款本金600万元及利息，因原告与债务人在借款合同上虽未注明利息，但在债务人出具的承诺书中能够证明双方对利息进行了结算并约定了还款期限，现原告主张以月息2分自2014年1月5日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告与被告李业军、杨红刚之间的保证合同合法有效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李业军、杨红刚于本判决生效后十日内偿还原告借款本金600万元及利息，利息计算方式为：自2014年1月5日起计算至实际还款之日止，利息按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79000元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一七年二月三日
书 记 员 曹艳霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢106号
申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司新民支行,住安徽省铜陵市。
被执行人：周青山，男，1963年2月22日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：崔月兰，女，1962年9月12日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
申请人铜陵农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人周青山、崔月兰金融借款合同纠纷一案，本院（铜陵市铜官山区人民法院因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出（2014）铜官民二初字第01214号民事判决书已经生效。在执行中经查未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金文
审 判 员 史源明
代理审判员 牧 银
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈耀鹏
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1728民初1903号
原告刘书梅，女，汉族，住遂平县。
委托代理人马彦德，男，汉族，住址同上。系原告刘书梅丈夫。
被告李中碧，女，汉族，住遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告刘书梅与被告李中碧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书梅的委托代理人马彦德，被告李中碧的委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书梅诉称，2016年9月2日傍晚，被告到我开办的烟酒店买烟时，因其他事情，我与被告发生争执，被告拿着铁锨朝我头上铲，当时就把我铲的头破血流，脸部和眼部都有紫包。后经本村村民拨打“120”急救电话，我到遂平县人民医院住院7天，经检查为头外伤，头皮破裂，脑震荡，花去医疗费近3000元。后经派出所处理，被告被拘留10天，并罚款500元。我现在仍头痛、恶心、眼和脸上的肿胀未消。被告至今没有拿过一分钱的赔偿。为此，我特诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等经济损失共计15212.73元，本案诉讼费由被告承担。
被告李中碧辩称，2016年9月2日18时左右，我到原告经营的商店购买物品，因原告出示假币，我们双方发生争议并争吵；在争吵过程中，我没有实施殴打原告的行为，也没有用铁锨把原告的头打伤。原告请求的误工费、护理费等数额均不符合有关规定；原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李中碧原籍重庆市万州区，现住遂平县××××小王庄。原告家在小王庄临公路处经营一家小卖部。2016年9月2日18时许，被告路过原告家的小卖部时，对原告说，被告几天前在该小卖部买烟时，原告找给被告一张假的20元钱，原告予以否认，双方为此事发生争吵；原告生气将一件物品向被告砸去，但没有砸到被告，后被告用铁锨将原告的头部致伤。事发当晚，原告被救护车送至遂平县人民医院住院治疗7天，后诊断为“1.头外伤，头皮挫裂伤，脑震荡；2.左眼外伤；3.××等”。原告于2016年9月2日入院，于2016年9月8日出院，共住院7天，花费医疗费2792.29元。2016年9月5日，遂平县公安局沈寨派出所作出遂公（沈）行罚决字[2016]0494号行政处罚决定书，对被告李中碧作出行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。2016年9月9日，原告刘书梅起诉来院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失15212.73元。2016年10月25日，被告李中碧因对遂平县公安局沈寨派出所作出的遂公（沈）行罚决字[2016]0494号行政处罚决定书不服，向遂平县人民政府申请行政复议；2016年12月5日，遂平县人民政府作出遂政复决字[2016]8号行政复议决定书，维持遂平县公安局沈寨派出所于2016年9月5日作出的遂公（沈）行罚决字[2016]0494号行政处罚决定书。上为本案事实。
以上事实有原被告双方当庭陈述、原告提交的遂平县人民医院的医疗费票据、住院病历复印件、诊断证明书一份、本院依原告申请调取的遂平县公安局沈寨派出所的询问笔录、遂公（沈）行罚决字[2016]0494号行政处罚决定书复印件、遂政复决字[2016]8号行政复议决定书一份等在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何人加以侵害。本案原被告双方系邻居，本应和睦相处，互相帮助，但因琐事双方发生纠纷后，均不能冷静理智对待，对争执的发生双方均有一定过错。被告李中碧在争执过程中用铁锨将原告刘书梅的头部致伤，公安机关也以被告李中碧故意伤害为由对其进行了行政处罚，虽被告对该行政处罚决定不服，提出行政复议申请，但遂平县人民政府仍维持了公安机关的行政处罚决定。故被告致伤原告的事实清楚，证据充分，被告对原告所受损伤造成的经济损失应承担主要赔偿责任（80%）；原告刘书梅在双方发生争执时，不能冷静、妥善处理矛盾，拿物品砸向被告，对事故的发生也应承担一定的责任（20%）。原告刘书梅的合理经济损失为：1、医疗费为2792.29元，有医疗费票据为据，应予认定；2、误工费208.14元，原告刘书梅于2016年9月2日受伤入住遂平县人民医院治疗，于2016年9月8日出院，其误工天数为7天，按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元计算，原告刘书梅误工费为208.14元（10853元÷365天/年×7天）；3、住院期间护理费208.14元，原告住院治疗7天，住院期间的护理费按照1人计算，护理费为208.11元（10853元÷365天/年×7天×1人）；4、伙食补助费210元，参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告刘书梅住院期间伙食补助费为210元（30元/天×7天）；5、营养费140元（20元/天×7天）；6、关于出院后继续治疗费及出院后休息治疗的误工费，因原告未提供证据予以证明，故本院不予认定；7、关于交通费，因原告未提供票据予以证明，故本院不予认定。综上，原告刘书梅的各项损失共计为3558.57元。被告李中碧应承担2846.86元（3558.51元×80％）。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李中碧于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘书梅医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计2846.86元；
二、驳回原告刘书梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告李中碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一七年一月五日
书 记 员 孟 涵 影
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上���初字第81号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人张有福，男，1981年11月28日出生于江西省上高县，汉族，文盲，无业，住万载县。2009年3月4日因犯盗窃罪被上高县人民法院判处有期徒刑三年零六个月2011年释放。因涉嫌犯放火罪于2015年2月6日被上高县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]73号起诉书指控被告人张有福犯放火罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派代检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人张有福到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：1、2015年2月6日凌晨3时许，被告人张有福在上高县城沿江西路，用随��携带的打火机将被害人陈某堆放在屋外的废旧泡沫点着，因被害人陈某及时发现将火扑灭。
2、2015年2月6日凌晨4时许，被告人张有福在上高县城农贸市场一店门口用随身携带的打火机将店门口大棚的篷布点着，导致被害人黄某被火烧伤成轻微伤，多家店面财物被烧毁，财物价值人民币176977元。
公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述，被害人的陈述，现场指认、勘验笔录，鉴定意见等证据证实。认为被告人张有福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条有关放火罪的规定，且具有第六十五条第一款，第六十七条第三款规定之情节，请依法判处。
被告人张有福对指控的事实没有异议。
经审理查明：1、2015年2月6日凌晨3时许，被告人张有福窜至上高县城沿江西路，用随身携带的打火机将被害人陈某在屋外的废旧泡沫点着，因被害人及时发现将火扑灭。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证、确定的下列证据予以证实：
1）被告人张有福的供述，证实2015年2月6日凌晨，在上高县河边不远的房子附近用随身携带的打火机点着了一对泡沫后，然后离开了现场。
2）被害人陈某的陈述，证实2015年2月6日凌晨3点15分，他在家睡觉，发现外面有响动，以为是小偷，我就出来看一下，发现泡沫刚着火，就打了报警电话，后把火扑灭了。3）现场指认笔录及照片，证明犯罪现场。
2、2015年2月6日凌晨4时许，被告人张有福在上高县城农贸市场一店门口用随身携带的打火机将店门口大棚的篷布点着，导致被害人黄某被烧成轻微伤，多家店面财物被烧毁。被烧毁财物价值人民币176977元。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证、确认的下列证据予以证实：
1）被告人张有福的供述，2015年2月6日凌晨，他走到上高县农贸市场一店门用随身携带的打火机将店门口大棚的篷布点着的事实。
2）被害人黄某的陈述，证实了2015年2月6日凌晨4时左右，他在19号店门外的摊位上守年货并睡着了，忽然听到烧火的声音，他拉开篷布，看到21号摊位着了很大的火，正好刮他这边的风，火很快就往他19号摊位烧来，他被热气烧伤，摊位上的很多食品等物也全烧没了，价值5万多元。
3）被害人晏某的陈述，证实2015年2月6日上午7时35分��他赶到店门口，看到18、19、20、21、22号店门口的东西被烧掉了，他22号店门口放了许多年画、灯笼、儿童裤、衣服、鞋等物都被烧了，价值5万余元。
4）被害人朱某的陈述，2015年2月6日上午8时，他赶到店门口，看到进的衣服被烧黑了，还有年画、对联被烧了，价值3万多元。
5）被害人袁某的陈述，证实2015年2月6日上午7点50分左右，她到农贸市场看到自己21号店门开了，放在店门外的毛巾、卫生纸等日用品被烧了，价值7、8万元。20号、22号、18号、19号店都有货物烧了。
6）被害人廖某的陈述，证实2015年2月6日上午7时40分左右，他赶到农贸市场自家19号，看到放门前的点心等物被烧毁，价值人民币3万多元。
7）现场指认笔录及照��，证明犯罪现场。
8）上高县公安局扣押清单，证明被告人用该打火机点火。
9）上高县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人黄某的损伤程度为轻微伤。
10）上高县价格认证中心的价格鉴定结论书。证明18、19号店烧毁财物价值人民币35454元，20号店价值人民币38690元，21号店价值人民币48801元，22号店价值人民币54032元，共计烧毁财物价值人民币176977元。
11）2015年2月6日上高县农贸市场监控视频，证实凌晨3时44分50秒，被告人张有福用打火机点燃篷布后，逃离现场。
12）本院[2009]上刑初字第19号刑事判决书，证实2009年3与我4日被告人张有福犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年零六个月。
本院认为，被告人张有福故意放火焚烧公私财物的方法，危害公共安全，且致一人轻微伤，烧毁财物价值人民币176977元，属尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张有福归案后，能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以酌情减少刑罚量。被告人张有福在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张有福犯放火罪，判处有期徒刑六年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2021年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 罗冬香
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱雯君
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625财保27号
申请人田付荣，女，1973年10月10日出生，汉族，住博兴县。
被申请人韩克林，男，1974年06月14日出生，汉族，住博兴县。
本院于2016年3月18日作出（2016）鲁1625财保字第271号民事裁定书，保全了被告韩克林所有的鲁Ｍ×××××号轻型货车一辆，现因被告韩克林已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措��应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:
解除对被申请人韩克林所有的鲁Ｍ×××××号轻型货车一辆的扣押。
审判员 王兆伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 璐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执902号之二
申请执行人蔚军华，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省西华县，现住厦门市思明区。
被执行人潘纪桩，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省西华县，现住厦门市思明区。
被执行人梅建涛，男，1979年1月21日出生，汉族，住河南省西华县，现住厦门市思明区。
申请执行人蔚军华诉被执行人潘纪桩、梅建涛民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月23日作出（2015）思民初字第15180号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金60000元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，已查封被执行人潘纪桩名下位于厦门市霞光东里1号1001室房产、霞光东里82号地下一层第886号车位。经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执902号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月二十日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1627刑初725号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人许灿，又名许振生，男，1966年4月5日出生于河南省太康县，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌盗伐林木，于2017年8月4日被太康县森林公安局刑事拘留，同年8月18日被太康县森林公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人许灿犯盗伐林木罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人许灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日下午，被告人许灿将太康县公路管理局统一种植在王集乡新户营村西106国道公路两侧的8棵杨树，擅自卖给王集乡油坊村的李运动，由李运动伐掉变卖后得款1700元，被告人许灿将所得赃款提交到太康县林业公安局暂存。经太康县林业局鉴定杨树计立木蓄积5.7687立方米。
上述事实，被告人许灿在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、太康县公路局证明、抓捕经过、无违法犯罪记录证明、证人证言、暂收条、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、太康林业局证明、林木鉴定意见等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人许灿以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许灿犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一七年十月二十六日
书记员 张忠臣
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初149号
被告人基本情况：庄天建，男，1967年2月2日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住彭州市。2017年12月11日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月14日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人庄天建犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年8月9日13时许，被告人庄天建饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车在本市致和镇环湖路一段由西向东行驶，后被民警挡获。经成都市公安局交通道路事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人庄天建血液中乙醇浓度为101.9mg/100m1,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人庄天建违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人庄天建系无证驾驶，本院在量刑时予以体现。被告人庄天建到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人庄天建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年三月十五日
书记员 游静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第4号
原告江西瓷肌电子商务有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人郭笑路。
委托代理人荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。
委托代理人张磊，远闻(上海)律师事务所律师。
被告上海赛澳递速递服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘建华。
本院在审理原告江西瓷肌电子商务有限公司与被告上海赛澳递速递服务有限公司其他所有权纠纷一案期间，原告江西瓷肌电子商务有限公司于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海赛澳递速递服务有限公司的银行存款人民币707,738.80元或���封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告江西瓷肌电子商务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海赛澳递速递服务有限公司的银行存款人民币707,738.80元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3041号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吴军龙，男，1981年09月07日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴军龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5577号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴军龙支付本金4864.68元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5577号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 常 娥
江西省新余市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017)赣05行终6号
上诉人（原审原告）新余市生源工贸物资有限公司，住所地新余市渝水区通济桥钢材市场。
法定代表人廖宝芽，该公司经理。
委托代理人肖灵芝，江西弘道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市渝水区仰天东大道623号。
法定代表人敖新春，该局局长。
委托代理人姚学道，该局干部。
委托代理人李辉华，江西三江合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新余市人民政府，住所地新余市仙来中大道288号。
法定代表人董晓健，该市市长。
委托代理人李绍鸿，该市法制办公室副主任。
委托代理人黄韶勇，该市行政复议中心主任。
原审第三人胡生英，女，1962年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区，系彭平清妻子。
委托代理人黄馥，新余市钢城法律服务所法律工作者。
上诉人新余市生源工贸物资有限公司（下称生源公司）因诉被上诉人新余市人力资源和社会保障局（下称市人社局）工伤行政确认、新余市人民政府（下称市政府）行政复议决定一案，不服新余市渝水区人民法院（2016）赣0502行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人肖灵芝，被上诉人市人社局的委托代理人姚学道、李辉华，被上诉人市政府的委托代理人李绍鸿、黄韶勇，原审第三人胡生英及其委托代理人黄馥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年12月25日17时20分许，受害人彭平清从新余市渝水区城南钢材市场生源公司下班，驾驶赣Ｋ×××××两轮摩托车沿新欣南大道由北往南行驶，当进入南环路由西往东行驶至水西镇珍贵田村路段时，于17时45分许与一辆车牌车型不明的车辆发生碰撞受伤，经新余市中医院医生现场确认其死亡，不明车辆逃逸。新余市公安局交通警察支队高新大队于2016年1月7日做出余公交认字[2015]第0528号道路交通事故责任认定书，认定不明车牌车辆驾驶员发生交通事故后逃逸承担本次交通事故的全部责任，彭平清无责任。
另查明，受害人彭平清曾用名彭九根，男，1962年9月14日生，汉族，江西省新余市人，身份证号码：×××，住址同原审第三人，与原审第三人为夫妻关系。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，市人社局作为县级以上社会保险行政部门，具有作出被诉工伤认定决定的法定职责。关于受害人彭平清与生源公司存在劳动关系，各方无异议，予以认定。本案争议焦点是：彭平清是否在下班途中遭受非本人主要责任的交通事故。根据庭审查明，彭平清发生交通事故时间在下午17时45分许，其下班时间为17时20分许，符合下班的合理时间。事发地点为南环路水西镇珍贵田村路段，彭平清住所地为水西镇河坪村委河坪村9号，该路线为彭平清下班的合理路线。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；”故应认定彭平清是在下班途中遭受交通事故。新余市公安局交通警察支队高新大队出具道路交通事故责任认定书，认定不明车牌车辆驾驶员发生交通事故后逃逸承担本次交通事故的全部责任，彭平清无责任，故彭平清承担非主要责任。市人社局依法受理工伤认定申请，按照法定程序在法定期限内作出工伤认定决定，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定彭平清这次事故中造成的伤害认定为工伤，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。市政府依法受理复议申请经审查后作出行政复议决定，程序合法。综上，被诉工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对生源公司的诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回生源公司要求撤销市人社局作出的余人社伤认字第201604048号工伤认定决定书和市政府作出的余府复字[2016]20号行政复议决定书的诉讼请求。
上诉人生源公司不服原审判决，向本院提出上诉称，1、原审判决认定市人社局程序合法，与事实不符。市人社局于2016年4月6日送达的《工伤认定期限举证通知书》，该通知书系杜庆国的，而杜庆国不是生源公司员工，因此，市人社局送达程序不合法。2、原审判决对生源公司提出的市人社局未尽合理审查核实义务只字未提，事实审查不全面。3、在有其他相反证据足以推翻交通事故责任认定书时，法院应以自己审查的事实为依据，而不能一味地依据交通事故责任认定书作出判决。故请求二审法院依法撤销原审判决并改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人市人社局答辩称，1、彭平清是在下班途中遭受非本人主要责任的交通事故身亡。2、被上诉人作出的余人社伤认字第201604048号工伤认定决定书适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府答辩称，1、彭平清是在下班途中遭受非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的工伤认定条件。2、《工伤认定期限举证通知书》上的涂改属于文字笔误，该通知书的送达程序符合法律规定。故原审判决认定事实清楚，证据确凿，法律适用准确，程序合法，应予维持。
原审第三人胡生英述称，同意市人社局、市政府的答辩意见，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审查本案的相关证据，本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，市人社局依法享有受理本行政区域内的工伤认定申请并作出工伤决定的法定职责。本案中，彭平清系生源公司的职工，与生源公司之间存在劳动关系。彭平清在下班回家途中遭受交通事故，且《交通事故责任认定书》认定不明车牌车型的车辆驾驶员应承担本次事故的全部责任，驾驶人彭平清无责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形。本案市人社局提供的《工伤认定期限举证通知书》虽然有涂改，但市人社局在送达时已将杜庆国手写更正为彭平清，且生源公司不能证明该《工伤认定期限举证通知书》属送达后更改的。故生源公司提出的《工伤认定期限举证通知书》送达程序违法的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。对上诉人生源公司提出的原审法院应以自己审查的事实为依据，不能一味以交警部门作出的《事故认定书》为判决依据的上诉理由，本院认为，上诉人生源公司没有证据证明交警部门的事故责任认定书有明显错误，原审法院以该事故认定书作为定案依据并无不当，故该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新余市生源工贸物资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 星
审判员 吴慧斌
审判员 邹小兰
二〇一七年三月三十日
书记员 潘 蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执1496号
申请执行人：青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人侯方军，职务经理。
委托代理人何斌、张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被执行人：赵力波，男，1988年5月27日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人青岛经济技术开发区建环物业有限公司与被执行人赵力波物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初647号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款2072元。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0211民初647号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 霞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1217-1号
申请执行人陈存里。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人陈存里与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初78号
被告人基本情况：叶明秋，男，1988年4月29日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：彭州市。2017年12月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年12月22日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人叶明秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2015年8月，被告人叶明秋在58同城网上看到一则买卖二手车的信息后，与对方联系，并商定当晚在成都欢乐谷附近交易，被告人叶明秋在检查车辆时发现该车车门有明显被撬动痕迹，且该车交易无正规合法手续的情况下，明知该车系被盗车辆，因贪图便宜，以人民币5000元购得该车，并用于私用。2017年12月9日11时许，彭州市公安局民警在本市濛阳镇二道桥设卡检查车辆将该车挡获。经核实，该车系网上被盗车辆。经鉴定：购买时该车价值人民币6000元。
辩护人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。
辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微，主观恶性小；2、被告人无犯罪前科，认罪态度好；3、被告人系家庭顶梁柱，家庭困难，家里有两个小孩需要抚养。综上，请求对被告人从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，案发后公安机关已将被告人购买的车辆发还被害人。
判决理由：本院认为，被告人叶明秋明知是被盗窃的车辆而予以购买，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人叶明秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶明秋归案后，认罪态度较好，在今天所以审理中亦能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。案发后，被告人购买的车辆已由公安机关发还被害人，本院在量刑时予以体现。对被告人辩护人提出的被告人认罪态度较好的辩护意见与庭审查明事实的相符，本院予以采纳。经综合全案评判，本院认为被告人叶明秋案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果：
被告人叶明秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王敏
二〇一八年三月五日
书记员 高柳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执377号之一
申请执行人刘振雷，男，1983年8月10日生，汉族，住宜阳县。
被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司。
法定代表人易应臣，该公司总经理。
住所地：渑池县城关镇塔泥。
组织机构代码：17484551-3。
本院在执行刘振雷申请执行三门峡市易兴人造板设备有限公司劳务合同纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券可供执行。被执行人名下土地及地上建筑物已被他案查封处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执377号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年八月十二日
书记员 孟东阳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初170号
原告:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
被告：蔡久成，男。
本院受理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告蔡久成借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元（缓交），减半收取275元，由原告负担。
审判长 张福友
审判员 李旭东
审判员 曹东霖
二〇一六年四月十八日
书记员 王镜游
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执763号之二
申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
被执行人：邢春，男，1982年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市松北区对青镇薄荷村陈喜屯6委*组。
被执行人：王盼盼，女，1983年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市松北区对青镇薄荷村陈喜屯6委*组。
本院依据（2016）黑0104民初2619号民事判决书执行斗山（中国）融资租赁有限公司与邢春、王盼盼租赁合同纠纷一案，申请执行标的为853739.3元。
本院立案执行后，依法向被执行人邢春、王盼盼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人王盼盼的银行存款2203.88元，现已扣划至本院并已交付至申请执行人指定账户，被执行人王盼盼自动履行了2000元，已交付至申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司，但不满足本案执行标的；申请执行人提交书面申请不要求将被执行人王盼盼纳入失信被执行人名单，本院已作出执行决定书，将邢春纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邢春、王盼盼确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 汪 洋
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1780号
申请执行人：唐阳海，男，汉族，1969年7月21日出生，住福建省长乐市。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2916号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河南路，组织机构代码：71991174-5。
法定代表人：耿海宁，总经理。
被告：韩智浩，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
被告：张娜，女，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告韩智浩、张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。
审判员 王云
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8829号
原告：蒋府，男，汉族，1975年7月21日出生，住广东省东莞市。
被告：卢锐清，男，1965年12月15日出生，住广东省东莞市。
被告：黄全凤，女，汉族，1966年3月16日出生，住广东省东莞市。
原告蒋府与被告卢锐清、黄全凤民间借贷纠纷一案，原告蒋府于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告卢锐清、黄全凤价值1,261,400元的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。
本院认为，原告蒋府的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告卢锐清、黄全凤价值1,261,400元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟乐
二〇一六年八月十七日
书记员 黄艳勋
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执36号
申请执行人党小锋，男。
被执行人武功县贞元镇政府。
本院在执行党小锋申请执行武功县贞元镇政府借款合同纠纷一案中，（2016）陕0431民初70号民事判决书已生效，执行标的60000元、案件受理费1300元。在执行过程中，双方已执行和解，自2018年起每年9月30日前被执行人履行20000元，如不按期履行，申请人可向人民法院申请恢复执行，利息一节缓期予以执行，申请人表示同意，依法允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0431执36号本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 宋利利
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初1255号
原告:付明,男,汉族,1979年11月17日出生,住咸阳市渭城区底张街道办顺陵村。身份证号码：610404197911174515.
被告:陕西中坤建设公司。
法定代表人：韩涛，系该公司董事长。
住所地：陕西省咸阳市武功县普集镇邰青路。
原告付明诉被告陕西中坤建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
原告付明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款23060元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在咸阳市北上召建设厂区设立第一项目部，在施工过程中，被告因建设需要从原告处购买道沿共计1884块。原告按照被告第一项目部的要求将其所需要建设用材配送至指定点。2015年8月14日，经双方结算被告第一项目部向原告出具结算单一份，该结算单载明被告应付原告建材款共计人民币23060元。后原告多次找被告第一项目部负责人要求结清建材款，被告均以种种理由推脱。故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告所诉被告地址不详，且被告无法补充，故原告起诉被告不明，应依法裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之规定，裁定如下：
驳回原告付明起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 吕艳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐坤
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00669号
申请执行人高某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人杨某甲，男，汉族。
被执行人杨某乙，男，汉族。
被执行人许某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人高某与被执行人杨某甲、张某某、杨某乙、许某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00066号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十二月九日
书记员 贺玉国
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1749号
申请人陈义兵，男，汉族，现住东胜区。
被执行人赵秋生，男，汉族，现住东胜区。
申请人陈义兵申请执行赵秋生合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 段彦茹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执2536号
申请执行人：淄博锦光电子有限公司，住所地淄川经济开发区北二路东首。
法定代表人：王昌利，经理。
被执行人：王建芸，女，1965年7月3日出生，住淄川区。
被执行人：刘涛，男，1966年12月19日出生，住淄川区。
本案在执行申请执行人淄博锦光电子有限公司与被执行人王建芸、刘涛追偿权纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纯义
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 李存华
二〇一七年九月十三日
代理书记员 李珊珊
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1024号
原告：仇某某。
被告：李某某。
原告仇某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
仇海玲向本院提出诉讼请求：原、被告解除婚姻关系。事实和理由：原告与被告在2015年5月开始交往，被告称其在兰州市公安局上班，后经双方父母同意于2015年7月15日领取了结婚证，但是没有举办婚礼。领证后，被告因为犯罪被判处六个月刑罚。后来原告了解到，被告并未在公安局上班，还因某些原因被原所在单位开除。
李某某缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的《结婚证》、身份证复印件，有原告申请本院依法调取的《甘肃省兰州市城关区人民法院刑事判决书》等证据，本院组织当事人进行了举证，并对证据进行了审查。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年7月15日领取了结婚证，婚后一直未生活在一起。原、被告双方婚后没有生育孩子，无共同财产，也无共同债权债务。被告李某某因犯抢夺罪于2015年12月15日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2015年9月9日起至2016年3月8日止。
本院认为，原、被告双方在没有深入了解的情况下结婚，婚后也未生活在一起，缺乏起码的沟通和信任。被告在婚前对原告隐瞒自身的一些真实信息，并且因为犯罪被判处刑罚，原、被告双方长期分居，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉请求予以支持。被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告仇某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告仇某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁 云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 白丽民
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2850号
原告周某某。
委托代理人金某某，江苏某某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。
委托代理人许某某，兴化市某某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。
被告兴化市某某制衣有限公司。
本院在审理原告周某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
审判员 徐开勇
二〇一六年七月十一日
书记员 陆玉纯
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2016)豫0221执1263号
申请执行人：杞县农村信用社,住杞县城关镇金城大道。
被执行人：徐其力,男性,1981年8月6日出生,住杞县。
本院在执行申请执行人杞县农村信用社与被执行人徐其力借款合同纠纷一案中，因申请执行人杞县农村信用社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0221执1263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 张云霄
二〇一六年十二月二十九日
()
书记员 项 前
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0203执795号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，该行职员。
被执行人胡佳。
被执行人胡耀欣。
被执行人蒋德美。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人胡佳、胡耀欣、蒋德美信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年9月6日作出(2015)南商初字第00408号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：胡佳、胡耀欣、蒋德美应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金120605.53元、利息3795.16元、滞纳金3383.58元（计算至2015年4月1日），并自2015年4月2日起至实际给付之日止，以本金120605.53元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年5月25日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人胡佳、胡耀欣、蒋德美除苏B×××××车辆，暂无法处置外，无其它可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位131200.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因胡佳、胡耀欣、蒋德美违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡南长区人民法院(2015)南商初字第00408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 尤 祺
执行员 张 麒
二〇一六年八月二十二日
书记员 翟星伟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1752号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路。
法定代表人：房士荣，该单位董事长。
委托诉讼代理人：段翔宇，该单位资产经营中心员工。
委托诉讼代��人：魏建彬，该单位营业部客户经理。
被申请人：吴清利，住德州市。
被申请人：于婷芹，住德州市。
被申请人：李吉山，住德州市。
被申请人：孙玉芳，住德州市。
被申请人：荆田松，住德州市。
被申请人：杨慧延，住德州市。
被申请人：李绪宝，住德州市。
被申请人：万胜娟，住德州市。
申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人吴清利、于婷芹、李吉山、孙玉芳、荆田松、杨慧延、李绪宝、万胜娟金融借款合同纠纷一案，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴清利、于婷芹、李吉山、孙玉芳、荆田松、杨慧延、李绪宝、万胜娟名下的银行存款23万元或查封相等价值的财产，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司以自有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人吴清利、于婷芹、李吉山、孙玉芳、荆田松、杨慧延、李绪宝、万胜娟名下的银行存款23万元或查封相等价值的财产。
本裁定立即开始执行��
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 明
二〇一八年七月十八日
书记员 田文雅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保554号
申请人：王广田，男，1954年2月1日出生，住滕州市。
担保人：王磊，男，1982年3月22日出生，住滕州市。
被申请人：张伟，男，1988年5月18日出生，住滕州市。
申请人王广田于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟的银行账户存款40万元进行冻结或者查封其名下的位于滕州市香格里拉花园10号楼3单元401室房产。担保人王磊自愿以其名下的位于滕州市塔寺北路东华腾小区A区9号楼2单元第6层604号房产一处为申请人王广田的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王广田的申请符合法律规定。担保人王磊向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张伟的银行账户存款400000元，冻结期限一年，或者查封被申请人张伟名下的位于滕州市香格里拉花园10号楼3单元401室房一处，查封期限三年；
二、查封担保人王磊名下的位于滕州市塔寺北路东华腾小区A区9号楼2单元第6层604号房产一处，查封期限三年。
案件申请费2520元，由被申请人张伟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟浩
二〇一六年八月十八日
书记员 黄霞
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿
文书名称：民事裁定书
文号：（2015）章商初字第967号签发：
××××年××月××日
拟稿人：方晓艳
送审时间：2015年6月3日山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第967号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告王杰，女，生于1989年2月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王杰电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员方晓艳
二○一五年六月三日
书记员于继芳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新孟民初字第0043号
原告：徐贤敏。
委托代理人：史纪，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，江苏东晟律师事务所律师。
被告：李国明。
委托代理人：蒋志刚，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
原告徐贤敏诉被告李国明定作合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员孙杰适用简易程序分别于2015年1月26日、2015年7月13日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告徐贤敏的委托代理人史纪和ＸＸ，被告李国明的委托代理人蒋志刚到庭参加诉讼。第二次庭审，原告徐贤敏的委托代理人ＸＸ，被告李国明的委托代理人蒋志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贤敏诉称，原、被告之间存在模具定作合同关系，由被告委托原告定作模具。2008年3月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠徐贤敏模具款计壹拾叁万伍仟元正（135000元），保证二年内付清”。之后原告多次催要，但被告一直未予付款。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告模具款135000元及利息（自2010年3月13日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用及相关鉴定费用由被告承担。
被告李国明辩称，对欠款事实没有异议，双方约定付款期为2年。但因模具质量原因，原告近五年来从未向被告要过款。根据相关法律规定，原告主张债权已超过诉讼时效，不再受法律保护。
经审理查明：原、被告之间原有模具业务往来，由被告委托原告定作模具。2008年3月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠徐贤敏模具款计壹拾叁万伍仟元正（135000元），保证二年内付清”。后因催要该款未果，原告诉至本院要求处理。
庭审中，原告为证明其主张债权未超过诉讼时效，向本院提交录音资料一份。证明2013年3月1日，原告通过手机通话方式向被告主张债权，被告在通话中明确承诺到2013年5月结清欠款。通过当庭播放录音，确有原告陈述的通话内容。但被告对录音内容的真实性不予认可。后原告申请由法院委托相关鉴定机构对录音内容的真实性进行鉴定。本院同意原告鉴定申请，并依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。鉴定过程中，被告未按要求到该鉴定中心录制供比较的语音样本，故该鉴定中心无法判断检材录音中被称为“李国明”的男声是否李国明所说。原告为鉴定事宜，产生鉴定费2200元及交通费218.5元。
上述事实，有原、被告陈述及原告所举欠条、录音光盘、鉴定相关材料等在卷佐证。
本院认为：原告徐贤敏与被告李国明之间的定作合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的欠条及被告的答辩，能证明被告李国明结欠原告模具款135000元的事实。关于本案诉讼时效问题，本院认为，通过原告提交的录音材料中的通话内容，能确认李国明承诺在2013年5月付款。虽然，被告李国明对该录音内容的真实性不予认可，但经本院释明后，被告仍未配合鉴定，应承担于己不利的后果，本院对原告提交的录音材料中谈话内容的真实性依法予以确认。根据相关司法解释的规定，对被告提出关于诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。关于逾期付款利息，因被告未能按期付款，故原告有权要求被告承担逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。关于鉴定费和交通费，系原告为主张债权而产生合理费用，应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李国明于本判决生效之日起十日内支付原告徐贤敏模具款135000元及逾期利息（自2010年3月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案案件受理费1912元（已减半）及相关鉴定费用2418.5元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用3824元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年七月二十日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执933号
申请执行人陈丽，女
被执行人吴卫国，女
被执行人湖南财喜投资管理有限公司
法定代表人王军。
被申请人湖南骏和集团有限公司
法定代表人：刘慧希
上述申请执行人陈丽与被执行人吴卫国、湖南财喜投资管理有限公司、湖南骏和集团有限公司民间借贷纠纷一案经湖南省长沙市中级人民法院审结，该案（2015）长中民二终字第06359号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执933号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一六年十月十七日
书记员 周颖健
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1444号之一
申请执行人：张成国，男，1968年10月6日出生，现住山东省淄博市淄川区。
被执行人：褚世家，男，1972年11月26日出生，现住山东省高密市。
申请执行人张成国与被执行人褚世家道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年9月9日作出的（2010）川民一初字第572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人褚世家未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成国于2011年4月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，扣划被执行人银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第572号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙丙旸
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初11906号
原告魏宗民，男，汉族，1968年10月22日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人宋阳锋，河南航塔律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人李彦伟，河南元慧律师事务所律师，联系。
原告魏宗民诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋阳峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李彦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日10时46分许，王志伟驾驶豫Ｊ×××××/豫JG36**挂重型半挂牵引车，沿京昆高速陕西往广元方向行驶，当行至G05京昆高速公路（广陕段）1484公里+550米时，与吴留献驾驶豫Ｊ×××××/豫JG3**挂重型罐式半挂车发生碰撞，并同时推行该车往前与徐新生驾驶豫Ｓ×××××小型轿车及姜民驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成四车受损，皖Ｓ×××××号车所载货物受损、无人员伤亡的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队勘查，认定王志伟负事故的全部责任，吴留献、徐新生、姜民无责任。原告的豫Ｊ×××××/豫JG3**挂重型罐式半挂在被告处投有车损险、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔付原告保险金22800元（车损20700元、评估费2100元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑���市中心支公司辩称，原告车辆在我司投保机动车损失险，我司根据驾驶员在事故中责任，按照责任比例进行承担，原告车辆已经经过了重新鉴定，应当以重新鉴定的结论依据，对于原告已经从第三方取得的赔偿，我司赔偿时需予以扣除，原告车辆属于营业性质车辆，应当具备合法有效的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证，否则我司免除赔偿责任。对于原告第一次评估费、诉讼费我司不予承担。赔偿款应当支付给第一受益人。
经审理查明，原告系豫Ｊ×××××/豫JG3**挂重型罐式半挂车实际车主，登记在濮阳市宏利汽车运输有限公司名下运输经营，2015年4月23日，濮阳市宏利汽车运输有限公司为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为281340元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2015年4月28日起至2016年4月27日止。2015年3月12日，濮阳市宏利汽车运输有限公司为豫JG3**挂车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为262000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2015年4月2日起至2016年4月1日止，该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，该车理赔由河南玖奥汽车贸易有限公司代为办理。2015年9月29日10时46分许，王志伟驾驶豫Ｊ×××××/豫JG36**挂重型半挂牵引车，沿京昆高速陕西往广元方向行驶，当行至G05京昆高速公路（广陕段）1484公里+550米时，与吴留献驾驶豫Ｊ×××××/豫JG3**挂重型罐式半挂车发生碰撞，并同时推行该车往前与徐新生驾驶豫Ｓ×××××小型轿车及姜民驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成四车受损，皖Ｓ×××××号车所载货物受损、无人员伤亡的交通事故。2015年9月29日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵���高速公路三大队对本次事故作出第5180129201501429号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人王志伟负事故的全部责任；2、当事人吴留献、徐新生、姜民无责任。濮阳市宏利汽车运输有限公司委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2016年5月13日作出濮正鉴【2016】5017号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××/豫JG3**挂车辆损失为57630元。因本次事故，原告支付评估费2100元。被告对原告单方提供的濮正鉴【2016】5017号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××/豫JG3**挂车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南方兴资产评估事务所有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年9月15日作出方兴评报字【2017】第9031号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××/豫JG3**挂车辆损失价值为20700元。
另查明，原告提交郑州银行股��有限公司中州大道小微支行出具的机动车辆保险赔款确认书，显示将豫豫JG3**挂车辆在2015年12月28日出险的机动车险赔款支付给借款人魏宗民本人。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、权益转让书、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告以濮阳市宏利汽车运输有限公司名义在被告处为其所有的豫Ｊ×××××/豫JG3**挂车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向濮阳市宏利汽车运输有限公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定郑州银行股份有限公司中州大道小微支行为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××/豫JG3**挂车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为20700元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。首次评估费2100元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围，故被告保险公司辩称首次评估费不予承担的主张，本院不予采纳。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金22800元（20700元+2100元=22800元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告魏宗民保险金22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘慧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈晨
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)寿商初字第255号
原告李梅江，村民。
委托代理人韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告周金彪，村民。
本院在审理原告李梅江诉被告周金彪买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 王洪伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 袁田田
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1164号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陆芹芹，女，1982年4月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陆芹芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年八月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初726号
被告人基本情况：被告人刘发建，男，1963年1月10日出生于四川省彭州市，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年10月13日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月16日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]581号起诉书指控被告人刘发建犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年9月7日12时许，被告人刘发建酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿汉彭路由东向西方向行驶，行驶至汉彭路东郊加油站路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人刘发建血液乙醇浓度为133.4mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人刘发建违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘发建到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人刘发建系无证驾驶，本院在量刑时予以体现。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人刘发建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 游静
-1-
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初721号
被告人基本情况：王加强，男，1974年10月4日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年10月25日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月27日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人王加强犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年9月24日，被告人王加强酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车沿牡丹大道由本市市区方向往银厂沟方向行驶，当行驶至牡丹大道羊叉路口时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人王加强血液乙醇浓度为129.5mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人王加强违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王加强到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人王加强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 游静
-1-
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更13号
罪犯马尔洒，男，1974年8月7日出生，回族，出生地甘肃省和政县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一三年十月三十一日以（2013）西刑初字第15号刑事判决，认定罪犯马尔洒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期至二〇二〇年二月十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马尔洒在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马尔洒在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯马尔洒在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马尔洒的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一九年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1302财保242号
申请人:刘浪。
被申请人:赵毛莉。
申请人刘浪与被申请人赵毛莉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人赵毛莉所有的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为30000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人赵毛莉所有的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年七月三十一日
书记员 李晓雨
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)晋0525民初581号
原告：泽州县金村镇东属村村民委员会。
法定代表人：李新珠，该村委主任。
被告：泽州县同庆面粉厂。
负责人：毕同要，任该厂厂长。
本院在审理原告泽州县金村镇东属村村民委员会诉被告泽州县同庆面粉厂租赁合同纠纷一案中，原告泽州县金村镇东属村村民委员会于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泽州县金村镇东属村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泽州县金村镇东属村村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费775元，原告泽州县金村镇东属村村民委员会已预交，现确定全额退还原告。
审 判 长 张树平
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 原吉云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2733号
申请执行人田金兴，男，1980年10月9日出生，汉族，福建省莆田市人，居民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住所地江苏省沭阳县。
被执行��戴高军，男，1966年12月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（戴高军名下苏Ｎ×××××车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6921号
申请执行人陈小东，女，1983年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
法定代表人周善庆，经理。
陈小东与河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初6978民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南金地置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人陈小东向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人河南金地置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈小东尚未实现的债权（交房违约金83613.92元、逾期办理房屋产权初始登记的违约金28698元，共计112311.92元，案件受理费2545元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月7日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初6978号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱俊颖
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第81号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人杨某良，男，1971年9月5日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人杨某良犯交通肇事罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、王莉出庭支持公诉，被告人杨某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年2月11日7时10分，被告人杨某良驾驶豫NT19**号小型轿车沿东环路由南向北行驶至虞城县城关镇健康路口左转弯时，与沿东环路由北向南行驶的卢某勤所驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，卢××受伤。发生事故后杨某良驾车逃逸；经鉴定，卢××的损伤为重伤；交通事故认定书认定杨某良负此事故的全部责任。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述和辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人杨某良的行为构成交通肇事罪。提起公诉，请求依法判处。
被告人杨某良辩称自己是送人，构不成逃逸。
经审理查明，2013年2月11日7时10分，被告人杨某良驾驶豫NT19**号小型轿车沿东环路由南向北行驶至虞城县城关镇健康路口左转弯时，与沿东环路由北向南行驶的卢××所驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，卢××受伤。发生事故后杨某良驾车逃逸；经鉴定，卢××的损伤为重伤；交通事故认定书认定杨某良负此事故的全部责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息。证明被告人杨某良和受害人卢××的基本情况。
驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果。证明车辆和驾驶人情况。
道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片。证明交通事故发生的具体情况。
人身损伤鉴定书。证明受害人卢××的损伤评定为重伤。
虞城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人杨某良应负此事故的全部责任，卢某勤无此事故责任。
虞城县交警大队事故中队证明一份。证明被告人杨某良于2013年2月11日7时10分发生交通事故后逃逸，于当日上午让他人将该肇事车辆送到虞城县交警大队事故车辆停车场，后于同年2月27日18时许到虞城县交警大队事故中队投案。
证人聂××的证言。我的这辆出租车是去年7月份承包给杨某良的，每年承包费二万五千元。今年2月11日早晨8点多钟，杨某良打电话给我说：“我开车出事啦，在东环路与健康路交叉口。”我说：“出啥事啦”，杨某良说：“撞住人啦”。我让他赶快报警，并让他把车开到交警队去。他不敢去，找了一个出租车司机把车开到停车场了。2月13日早晨9点左右，杨某良把他的驾驶证在两河口公园的南北大桥上给了我。
证人宋××（系杨某良的妻子）的证言。我丈夫杨某良驾驶出租车在今年正月初二发生交通事故，他说，他撞住了一个老头，他当时拉着一个小孩，病的非常厉害。他开的车是租聂华力的，车尾号是1911。
被告人杨某良的供述。2013年2月11日早上有7点多钟，我驾驶豫NT19**号小型轿车沿东环路由南向北行驶至与健康路交叉口左转弯时��与一辆由北向南行驶的三轮电动车相撞，当时我车上拉着的那个小孩病的很重，我当时没有停车就一直向西走了，我也没有打110报警。我驾驶的车是聂华力的，是出租车有全险。我回来以后到城关派出所门口打的110报的警，我的车让一个开出租车的司机送虞城县交警大队事故停车场啦，我就走着回家啦。
上述证据，经庭审举证、质证。证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，且能相互印证，能够形成完整的证据体系，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某良违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某良自动投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。杨某��关于不构成逃逸的辩解，因无证据证明，本院不予采信。根据被告人杨某良的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2014年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 ?万晓刚
审判员 ?马钦建
审判员 ?李景利
二〇一三年七月十五日
书记员 ?王清华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2988号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。
法定代表人：孙继熊，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：程杨（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。
被告：何利锋，男，1978年3月17日出生，汉族，住内江市东兴区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告成都金恩物业管理有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为��，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都金恩物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 戴 萍
二〇一七年九月六日
书记员 邓琪鲤
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第376号
原告广东中凯文化发展有限公司，住所地广州市。
法定代表人郭岳洲。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师律师。
委托代理人ＸＸＸ，女，汉族，1988年6月14日出生。
被告深圳市顺翊计算机科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人汪传新。
被告深圳市顺翊计算机科技有限公司游无疆网吧。
负责人陈章平。
二被告共同委托代理人苏景维，男，汉族，户籍住址广东省陆丰市南塘镇徐厝村七巷2号之二。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司诉被告深圳市顺翊计算机科技有限公司、深圳市顺翊计算机科技有限公司游无疆网吧著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告承担，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 王 捷
代理审判员 黄娟敏
代理审判员 喻 湜
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 何珍珍
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执3260号
陆星燃：
本院于2017年8月31日立案执行你与江苏联旺信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1349号之一
申请执行人张海林，男，1968年6月23日出生，汉族，原宁夏石油化工建设有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张海林与被执行人宁夏石油化工建设有限公司劳动争议一案中，于2017年9月7日立案执行，执行标的28945元及补缴保险，执行费334元，已执行5600元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。宁夏石油化工建设有限公司法定代表人李国庆，因病拘留所不予收拘。本院将被执行人宁夏石油化工建设有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年一月十八日
书 记 员 康 鑫
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初3799号之一
原告：侯剑波，女，1970年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，
委托代理人：张俊杰，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：万健，男，1969年1月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：牛贺明，广东睿凌律师事务所律师。
本院受理原告侯剑波诉被告万健股权转让纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为珠海市香洲区，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送珠海市香洲区人民法院审理。
本院查明：原告以其将广州市汉久进出口贸易有限公司（以下称汉久公司）30%股权转让给被告，被告尚欠股权转让款未付为由提起本案诉讼。在2017年9月25日庭询中，被告称汉久公司仅是在南沙注册，并未实际在南沙办公；2016年6月24日汉久公司在广州市白云区云城街机场路1438号正阳大厦1718室注册汉久公司白云分公司，同时一直在该地址办公。被告为此提供证据公司名片、宣传手册，其上注明的均是广州市白云区正阳大厦1718室的地址。被告称汉久公司后搬迁至广州市白云区办公。被告为此提供了位于上述地址的现场照片，显示汉久公司在该地址设置有办公场所及工作人员。经法院调查，汉久公司并未在其注册地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号6楼X6166设置有办公场所及工作人员。原告起诉中所提供的证据《有限公司股权转让协议》中亦载明合同签订地位于广州市白云区。庭询中，原、被告双方同意按汉久公司所在地来确定本案管辖权。
本院认为：本案是股权转让纠纷，涉及的争议标的主要为给付货币，属于具有给付之诉性质的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案为股权转让纠纷，公司股东身份和股份的变更是股权转让合同的主要履行义务，故公司所在地为合同履行地。汉久公司为股权转让协议的涉案公司，汉久公司所在地为合同履行地。根据上述查明事实，汉久公司主要办事机构所在地在广州市白云区，其在广州市南沙区的注册地址无实际经营办公，故应认定股权转让履行地在广州市白云区，本院对本案不具有管辖权。本案应移送广州市白云区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第二款的规定，裁定如下:
被告万健提出的管辖权异议成立。本案移送广州市白云区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 崔 剑
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘慧娟
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1518号
原告：陈康根，男,1977年8月12日生，汉族，农民，住江苏省南京市溧水区。
被告：高原，男，1990年6月25日生，汉族，农民，住南京市溧水区。
原告陈康根诉被告高原民间借贷纠纷一案,本院2017年3月16日立案后,由审判员李宏伟依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2017年4月27日转普通程序，由审判员李宏伟、人民陪审员朱青萍、郭景芝组成合议庭,于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈康根到庭参加诉讼，被告高原经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康根向本院提出诉讼请求：1、判令被告高原归还借款本金20000元，支付借款之日起到实际付清之日按同期贷款利息4倍计算的利息，同时按借款合同承担违约金。2、被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告放弃主张利息和违约金的诉讼请求。事实与理由：2015年11月28日，被告高原向原告陈康根借款20000元用于资金周转，原告当场给付现金20000元并与被告签订借款合同。当时双方口头约定被告于2015年底还款，到期后，被告找各种借口拖延不还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告高原未作书面答辩。
原告陈康根围绕诉讼请求依法提交了借款合同等证据。经审查，本院对案件事实认定如下：原、被告系朋友关系，2015年11月28日，被告因资金周转需要向原告借款20000元并签订借款合同，双方口头约定被告于2015年年底前归还借款，此款至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈康根与被告高原之间的借贷法律关系有原告出具的借款合同在卷证实，本院依法予以确认。被告高原经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及辩论的权利。被告高原应按照约定的时间归还借款，但其久拖不还，实属不妥，故原告向被告主张归还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告高原应于本判决生效之日起十日内归还原告陈康根借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，公告费600元，合计900元，由被告高原负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，账号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 朱青萍
人民陪审员 郭景芝
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 炜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保83号
申请人：马同举，男，1986年8月1日出生，汉族，住济南市。
被申请人：刘金凤，男，1982年2月4日出生，住山东省沂南县。
被申请人：山东汇友物流有限公司，住所地山东省临沂市。
申请人马同举于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人山东汇友物流有限公司名下的鲁Q*福田牌重型厢式货车一辆予以查封。申请人马同举以登记在担保人闫福贵名下的鲁A*北京牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人马同举的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人山东汇友物流有限公司名下的鲁Q*福田牌重型厢式货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人马同举在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 徐振华
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴蓓蓓
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0402民初3622号
原
告
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行。
负责人：史莉杰，行长。
委托诉讼代理人:刘茜，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被
告
被告：三明市宇恒贸易有限公司。
被告：曹明仁，女，1957年11月19日出生。
被告：陈小青，女，1981年3月31日出生。
被告：林志军，男，1982年2月25日出生。
被告：陈庚，男，1983年1月17日出生。
被告：郭朋娟，女，1984年5月1日出生。
被告：陈泉俤，男，1958年4月18日出生。
诉
讼
请
求
1.判令解除福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行与三明市宇恒贸易有限公司签订《抵押借款合同》；
2.判令三明市宇恒贸易有限公司偿还借款本金950000元，并支付利息68992.56元（该利息暂计至2016年10月21日，此后利息按合同约定计至还清全部借款本息之日止）；
3.判令三明市宇恒贸易有限公司支付福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行为实现债权而支付的律师代理费15000元及财产保全费5000元；
4.判令曹明仁、陈小青、林志军、陈庚、郭朋娟、陈泉俤对三明市宇恒贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
5.判令福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行对曹明仁、陈小青提供的抵押物享有优先受偿权；
6.诉讼费由三明市宇恒贸易有限公司、曹明仁、陈小青、林志军、陈庚、郭朋娟、陈泉俤负担。
本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行与三明市宇恒贸易有限公司、曹明仁、陈小青签订《最高额抵押借款合同》系双方当事人真实意思的表示，福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行按合同的约定履行了放款义务。三明市宇恒贸易有限公司借款后未能按合同履行还款的义务，曹明仁、陈小青也未能履行抵押担保责任。《最高额抵押借款合同》约定，“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、抵押人同意无条件放弃抗辩权”。另曹明仁、陈小青、林志军、陈庚、郭朋娟、陈泉俤在《补充担保协议》保证人处签字，自愿为三明市宇恒贸易有限公司的借款提供连带保证责任，保证范围为《最高额抵押借款合同》所确定的借款本金、罚息、律师代理费、诉讼费等实现债权的费用等。曹明仁将坐落于三明市梅列区龙岗新村6幢桥下一层9号房产；陈小青将坐落于三明市梅列区龙岗新村6幢桥下一层10号房产为三明市宇恒贸易有限公司借款提供抵押担保，并办理了他项相权证。福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行的诉求符合双方合同的约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条第（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行与三明市宇恒贸易有限公司、曹明仁、陈小青签订《抵押借款合同》；
二、三明市宇恒贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行借款本金950000元，支付利息68992.56元（该利息暂计至2016年10月21日，此后利息按合同的约定计至还清全部借款本息之日止）；
三、三明市宇恒贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行为实现债权支出的律师代理费15000元及财产保全费5000元；
四、曹明仁、陈小青、林志军、陈庚、郭朋娟、陈泉俤对本判决第二、三项确定的债权承担连带保证责任；
五、福建三明农村商业银行股份有限公司对曹明仁、陈小青提供的抵押物（三明市梅列区龙岗新村6幢桥下一层9号、10号房产）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14106元，由三明市宇恒贸易有限公司、曹明仁、陈小青、林志军、陈庚、郭朋娟、陈泉俤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 阮训升
人民陪审员 邱菊珍
人民陪审员 杨明晶
二〇一七年五月二日
书 记 员 马 源
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初560号
原告：吴成吉，男，1969年7月19日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告：徐逢德，男，1980年1月17日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：查文德，男，1959年7月15日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告吴成吉与被告徐逢德、查文德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成吉的委托诉讼代理人郭昌情、被告查文德到庭参加诉讼，被告徐逢德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成吉向本院提出诉讼请求：1、判令徐逢德偿还借款250000元及利息（自2017年6月15日起至还清借款日止，按月利率1.5%计算）；2、判令查文德对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令徐逢德和查文德共同承担本案诉讼费用。诉讼过程中，吴成吉变更第一项诉讼请求为：判令徐逢德偿还借款90000元及利息（自2017年6月15日起至还清借款日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：2017年3月15日，徐逢德向吴成吉借款250000元整，约定按月利率1.5%计付利息。查文德为上述借款提供担保。2017年6月15日，徐逢德偿还借款160000元。现，徐逢德尚欠借款90000元。嗣后，经吴成吉多次催讨，但徐逢德未偿还借款。吴成吉提供《借条》一份为据。
徐逢德未作书面答辩，也未提供相关证据材料。
查文德辩称，1、对借款金额无争议，但其于2018年2月15日偿还了20000元给吴成吉；2、其会偿还借款，但请求减免利息。
查文德未向本院提交证据材料。
本院认为，徐逢德未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。吴成吉提供的《借条》系书证原件，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，可作为认定本案相关事实的依据，本院对上述证据予以采信。
经当事人举证、本院认证及庭审调查，确认如下案件事实：
2017年3月15日，徐逢德向吴成吉借款250000元，约定按月利率1.5%计付利息。查文德为上述借款提供担保。借款后至2018年1月19日，徐逢德尚欠借款本金90000元未偿还。2018年1月19日后，查文德偿还借款本金20000元。2018年4月1日，徐逢德偿还借款本金2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐逢德尚欠吴成吉借款本金68000元未偿还（90000元-20000元-2000元）有吴成吉提供的《借条》及当事人在庭审中的陈述为据，事实清楚，徐逢德应予以偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。所以，吴成吉要求徐逢德支付自2017年6月15日起至还清借款日止，按约定的月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。查文德为诉争借款提供保证担保，未约定保证方式与保证期间，视为连带责任保证，保证合同合法有效。查文德承担保证责任后，有向徐逢德追偿的权利。本院予以准许。徐逢德未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、徐逢德应于本判决生效后十日内偿还吴成吉借款68000元及利息（自2017年6月15日起至还清借款日止，按月利率1.5%计算）；
二、查文德对上述借款本息承担连带清偿责任。查文德承担保证责任后，有权向徐逢德追偿；
三、驳回吴成吉的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元。由吴成吉承担250元、徐逢德和查文德共同承担775元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志群
二〇一八年四月十八日
书记员 曾 凌
速录员 陈婉玲
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。