wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初1945号
原告：四川省五宾酒业有限公司，住所地：隆昌市黄家镇建设路168号。统一社会信用代码：91511028206903344J。
法定代表人：黄光荣，公司总经理。
被告：马之凡，男，1965年2月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告四川省五宾酒业有限公司与被告马之凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省五宾酒业有限公司法定代理人黄光荣到庭参加诉讼，被告马之凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省五宾酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告马之凡偿还所欠货款5000元及利息；2.本案诉讼费和追款费用1000元由被告承担。事实和理由：被告马之凡在原告处购买白酒，截止2014年11月22日，被告共欠原告货款5000元，经原告无数次追收未果，用去追款费用1000余元。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告马之凡未作答辩。
本院认定事实如下：原、被告因生意业务往来，被告马之凡在原告四川省五宾酒业有限公司购买白酒，截止2014年11月22日，被告共计欠原告货款5000元。被告马之凡于2014年11月22日向原告出具欠条一份，载明：今欠四川省五宾酒业有限公司货款5000元（大写：伍仟元整），定于2014年11月22日之前结清，若发生经济纠纷，在供货方所在地解决。被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告购货，并向原告出具欠条一份，应按约定时间向原告支付货款，现拖欠不付，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付催收欠款用去的费用，但未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。被告马之凡经公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和有效证据依法做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告马之凡在本判决生效之日起三日内偿还原告四川省五宾酒业有限公司货款5000元；
二、驳回原告四川省五宾酒业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告马之凡负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 吴 莲
人民陪审员 唐宗斌
人民陪审员 张和亮
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘秋月
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17120号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5324号之一
原告：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：许建胜，经理。
被告：熊荣光，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市官山区。
被告：安徽五洋电力集团有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：熊荣光，经理。
被告：池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市九华山大道。
法定代表人：孔云福，经理。
被告：孔云福，男，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林彩娥，女，1967年5月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告安徽盐业小额贷款有限公司诉被告熊荣光、安徽五洋电力集团有限公司、池州市公共交通集团有限公司、孔云福、林彩娥借款合同纠纷一案中，原告安徽盐业小额贷款有限公司于2017年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告熊荣光、安徽五洋电力集团有限公司、池州市公共交通集团有限公司、孔云福、林彩娥银行存款650万元或查封、扣押其同等价值的财产。都邦财产保险股份有限公司安徽分公司为原告的申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告熊荣光、安徽五洋电力集团有限公司、池州市公共交通集团有限公司、孔云福、林彩娥银行存款650万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 夏晓雨
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9978号
原告：包寿琴，女，1991年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
原告包寿琴与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告包寿琴委托诉讼代理人罗杰，被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包寿琴向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠的工资共7500元及资金占用损失(以7500元为基数，从2017年3月31日起至款付清时止，按人民银行同期贷款利率计算)；判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告公司职工。被告从2016年7月开始拖欠原告工资，截止到2016年9月，共拖欠工资7500元。被告于2017年1月25日向原告出具欠条一张，约定于2017年3月30日前付3000元，余款于2017年6月30日前付清。若2017年3月30日前未付，可以就欠工资总额向法院起诉解决。现欠条载明的付款期限己至，被告仍未支付，故起诉，诉请同前。
被告重庆松山园林景观艺术有限公司辩称，原告的诉状属实，欠原告工资属实，现公司经营困难，面临倒闭，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告包寿琴为被告重庆松山园林景观艺术有限公司做工，2017年1月25日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到包寿琴2016年7月——2016年9月期间工资共计7500元，于2017年3月30日前支付3000元，2017年6月30日前全额付清。若2017年3月30日前未支付，可以下欠工资总额向法院起诉解决。欠款人重庆松山园林景观艺术有限公司法人：唐勇（私章）2017年1月25日”。此后被告未付款，原告便起诉来院，诉请同前。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告报酬，现原、被告为报酬结算后，被告出具了欠条至今未支付，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼理由正当，其请求本院予以支持。关于资金占用损失问题：被告在欠条中承诺2017年3月30日前支付3000元，2017年6月30日前全额付清，但到期后被告未支付，被告则应当从承诺到期之次日起承担资金占用损失；原告请求按中国人民银行同期同类型贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告包寿琴工资7500元及资金占用损失（以7500元为基数，其中3000元从2017年3月31日起、4500元从2017年7月1日起，按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告包寿琴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担，款限被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 张兴军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭奕婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初15513号
原告：王昌军，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：邱丽沙，男，1987年1月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告王昌军与被告邱丽沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王昌军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半缴纳150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李 森
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 龙艾佳
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初947号
原告：赵俊峰，男，1971年4月29日出生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告：曾祥武，男，1972年9月2日出生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告：彭卫，女，1979年10月8日出生，汉族，四川省合江县人。
原告赵俊峰与被告曾祥武、彭卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵俊峰及其委托诉讼代理人徐文燕、被告曾祥武的委托诉讼代理人潘宏到庭参加了诉讼，被告彭卫经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵俊峰向法院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即向原告清偿借款100000元，并从2015年12月30日起以100000元为基数，按月息2%支付利息至款付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告赵俊峰与被告彭卫熟识。2015年9月9日，被告彭卫向原告借钱购买冻产品，原告分别在张某、蔡某处各借了5万元，总共10万元，于2015年9月10日借给了被告彭卫，约定3个月还清，没有约定利息。借款到期后，经原告多次催收无果，故原告诉至法院，要求二被告共同承担还款责任。
被告曾祥武辩称，被告曾祥武对该笔借款并不知情，被告彭卫长期赌博，欠下赌债100余万元，该笔债务是被告彭卫的个人债务，不是夫妻共同债务，不应由被告曾祥武偿还。
被告彭卫未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，原告赵俊峰与被告彭卫熟识。被告彭卫于2015年9月10日向原告赵俊峰借款100000元用于资金周转，并出具借款承诺书一份，载明：“承诺人：彭卫，身份证号码xx，本人于2015年9月10日自愿向赵俊峰借款，人民币拾万元，小写100000元整，于2015年12月30日还清全部借款。”被告彭卫在承诺书上借款人一栏签字捺印。借款到期后，经原告多次催收无果，故诉至法院请求判决。
另查明，二被告于2000年3月21日登记结婚，于2017年6月15日经合江县人民法院判决离婚。此借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告出示的借款承诺书、证人张某、蔡某的当庭证言、被告出示的合江县人民法院民事判决书等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。
本院认为，被告彭卫向原告借款100000元有借款承诺书、证人张某、蔡某的当庭证言以及原告的陈述为证，意思表示真实，不违反法律规定，双方之间的借贷关系成立有效，被告彭卫应按照约定承担还款责任。原告主张二被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，应予支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告曾祥武提交的证据不能证明该笔借款未用于夫妻共同生活，为被告彭卫的个人债务，也不能证明该笔借款系赌债，根据《最高院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。对被告曾祥武称因其对此笔借款不知情，是被告彭卫的个人债务，被告曾祥武不应承担还款责任的辩解意见，本院不予采纳。《借款承诺书》第四条“逾期欠款每天按逾期本利息的百分之25收取逾期费用，逾期3天以上，每天按逾期加收30收取电话催收费。”对逾期利息的计算方式表述不清，对“逾期本利息”亦未作明确说明，应视为双方对逾期利息约定不明，对原告主张的逾期利息依法予以调整为自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告彭卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾祥武、彭卫于本判决生效之日起十日内归还原告赵俊峰借款本金100000元；
二、被告曾祥武、彭卫从2015年12月31日起，以100000元为基数，按照年利率6%支付原告赵俊峰资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费800元，共计3700元，由被告曾祥武、彭卫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 冯春燕
审 判 员 熊 丽
人民陪审员 赵基业
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈小琼
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4563号
起诉人：郑国富，男，汉族，1971年4月14日出生，住河南省泌阳县，
本院于2017年9月22日收到郑国富的起诉状。起诉人郑国富向本院提出诉讼请求：1、要求被告贵州凯和建设工程有限公司、许玉明、符宁位、许吉敏支付欠款58000元；2、诉讼费用由四位被告承担。事实和理由：我与被告贵州凯和建设工程有限公司是合作关系，由我长期给被告贵州凯和建设工程有限公司提供0号柴油，至今欠我货款58000元，经多次催收未果，故诉于法院，提出上述请求。
本院经审查认为，原告郑国富诉讼的四位被告均不在本院辖区居住，且原告郑国富亦不能证明买卖合同在我辖区履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对郑国富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘光洪
二〇一七年九月二十八日
书记员 韦安莲
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初233号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人董某，男，1984年11月12日出生，汉族，大专文化，无职业，现住沈阳市于洪区。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月13日被沈阳市公安局浑南分局刑事��留，同年4月20日经浑南区检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，于2017年8月2日被取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人董某涉嫌故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年10月3日晚，被告人董某与被害人张某因张甲的邀请，三人在沈阳市浑南区江南水乡小区某号楼居住。次日凌晨，被告人董某想上床睡觉，张甲不让董某上床睡觉将董某踹下床，两人发生矛盾。被害人张某见状与被告人董某理论并发生了争执，被告人董某随后去厨房拿了一把菜刀向被害人张某头部砍了两刀，��成被害人张某头部裂伤的后果。经鉴定，被害人张某头皮裂伤、头顶骨折为轻伤二级。被告人董某于2017年4月10日在丹东凤城火车站被公安机关抓捕归案。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董某��法应在上述幅度内量刑。被告人董某故意伤害他人身体轻伤，且被告人董某系持凶器作案，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高晓琳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1303执恢118号
申请执行人黄令,男。
被执行人杨昌干，男。
本院依据已经发生法律效力的(2010)高坪民初字第377号民事调解书，立案恢复执行黄令申请执行杨昌干买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、黄令申请执行杨昌干买卖合同纠纷一案，债权总额22430元尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫德强
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港��民初字第0137号
原告陈某，女。
被告汪某，男。
原告陈某与被告汪某离婚纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼，于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告陈某承担（已交纳）。
审判员 孙 伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 李芳芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武侯民初字第11043号
原告周昌群，女，1954年9月21日出生，汉族，住成都市成华区二环路东一段怡福巷**号*单元*楼*号。
委托代理人张帆，男，1981年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区曹家巷工人村**栋*号，系周昌群之子。
被告赵莉红，女，1974年1月23日出生，汉族，住成都市武侯区棕南正街*号*栋*单元**号。
原告周昌群与被告赵莉红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌群的委托代理人张帆，被告赵莉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周昌群诉称，2015年9月22日18时许，被告在成都市仁智幼稚园接小孩时，因其儿子与另一小朋友发生纠纷，继而对该小朋友实施暴力侵犯。原告出面制止，双方发生口角。后被告将原告踢倒，导致原告头部受创昏迷。后原告经诊断为：左股骨粗隆线性骨折；全身多处软组织挫伤。原告住院至10月15日出院。后因被告拒绝赔偿，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计12099.69元。
被告赵莉红辩称，原告所述与事实不符。当时系被告儿子被欺负，被告出面制止，并未对小朋友实施暴力。因原告诬陷被告打人，双方发生口角。原告先对被告进行语言和身体攻击，被告处于自卫踢向原告，导致原告倒地。事发后原告到医院进行检查，显示原告身体无问题。原告的骨折与被告无关，被告出于人道主义给原告垫付了5000元医疗费。医疗费中有些费用系治疗原告自身疾病，与本案无关。原告住院系其自己要求，相关损失系原告恶意扩大，不应由被告承担。
经审理查明，2015年9月22日18时左右，原、被告在本市武侯区高攀路仁智幼儿园内接小孩时发生纠纷，继而发生抓扯。抓扯过程中，原告倒地受伤。次日，原告至中国解放军第四五二医院治疗，诊断为：左股骨粗隆线性骨折；全身多处软组织伤；糖尿病。2015年10月15日，原告出院。出院医嘱：加强营养，暂时休息6周……门诊随访。原告治疗期间，共计花费医疗费9059.69元，其中原告自行支付2159.69元，被告垫付5000元，其余款项双方称由仁智幼儿园支付。2015年10月14日，成都市公安局南站地区派出所组织双方调解，双方未达成调解协议。
上述事实有身份证、成都市公安局南站地区派出所治安调解协议书、病历材料、医疗费票据及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷继而抓扯，导致原告受伤，双方在本次事件中均存在过错。事发时原告系认为被告对他人存在侵犯行为而出面制止，其本身主观过错较小。根据本案案情及庭审中查明的事实，本院酌定被告在本次事件中承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。根据原告出示的证据，其在本次事件中产生的损失如下：1、医疗费，原告共计花费医疗费9059.69元，被告垫付5000元，原告自行支付2159.69元，余款系案外人支付。对于案外人支付的部分，本案不予处理，本案处理的医疗费为7159.69元；2、护理费，原告住院22天，参照一般护工标准，按照每日80元计算，共计1760元；3、住院伙食补助费，参照机关工作人员出差补助标准，按照住院期间每天50元计算，为1100元（50元/天×22天）；4、营养费，根据医嘱，原告确实需要加强营养。按照住院期间每天20元计算，为440元（20元/天×22天）；5、精神损害抚慰金，原告未因此次事件致残，不存在精神损害，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计10459.69元，被告承担70%为7321.8元。扣除其已经支付的5000元，其还应赔偿原告2321.8元。对于原告提出的要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因其人格权未受到侵害，此项主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵莉红于本判决生效之日起十日内向原告周昌群赔偿2321.8元；
二、驳回原告周昌群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告周昌群负担160元，被告赵莉红负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 闵筱
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐练
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1131号
申请执行人中国建设银行股份有限公司巴中分行
单位负责人吴特
被执行人廖晓波，男，生于1970年5月，汉族,住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司巴中分行与被执行人廖晓波借贷合同纠纷一案中，被执行人廖晓波已全部履行（2017）川巴蜀北证字第2339号执行证书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：
（2017）川巴蜀北证字第2339号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙晓茜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初672号
原告徐浩田，男，汉族，1983年10月29日出生，住郑州市郑州矿区。
委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。
被告刘通,男,汉族,1991年8月9日出生,住郑州市。
委托代理人李继东，河南良达律师事务所律师。
本院认为，原告徐浩田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐浩田撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，余额2150元退回原告。
审 判 长 张倩
人民陪审员 孙妍
人民陪审员 李玲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 闫涵
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0522执31号
申请执行人：肖玉平。
被执行人：马瑞，农商行员工。
申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00557号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月5日立案执行。现查明被执行人有工资等收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人马瑞的工资等款290000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义来
二〇一六年一月十一日
书记员 张 健
安徽省含山县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0522执31号
安徽含山农村商业银行股份有限公司:
关于申请执行人肖玉平与马瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0522执31号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人马瑞的工资等款290000元。
二〇一六年七月一日
附：（2016）皖0522执31号执行裁定书一份。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1040号
原告黄家英，女，1962年8月23日出生，汉族。
委托代理人贺先明，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告豆庭华，男，1962年1月6日出生，汉族。
原告黄家英诉被告豆庭华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王江洪适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄家英及其委托代理人贺先明到庭参加了诉讼，被告豆庭华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄家英诉称，原、被告系同学关系，被告在外承包工地。2014年间，被告以承包的工程需要资金周转为由向原告借款120000元。借款时，双方口头约定半年内还清借款，利息按月利率3%计算。逾期后，被告未归还该笔借款，经原告催收，被告于2015年3月5日向原告出具欠条一张，载明欠黄家英现金120000元，定于2015年5月还清。后经原告多次催收未获，原告遂诉至法院，要求被告归还借款120000元并从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付逾期利息至借款还清之日止。
被告豆庭华未予答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告常年在外承包建设工程。2014年间，被告以工程需要资金周转为由向原告黄家英借款120000元。2014年5月4日，原告向被告豆庭华账号为“6228930001054177674”的账户存入60000元，后以现金支付30000元，另外30000元由原告胞妹黄家均通过银行转账的方式支付与被告指定的账户内。借款后，因被告未及时归还借款，后经原告催收，被告于2015年3月5日向原告出具一张欠条，载明今欠到黄家英现金120000元，定于2015年5月还清。借款到期后，经原告多次催收未获，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表、欠条、存款凭条、黄家均的当庭证言等证据。上述证据，经本院审查，予以综合确认。
审理中，���本院主持调解，双方当事人对借款120000元的事实无异议，并就还款时间及利息支付达成一致协议，后被告翻悔，未在调解笔录上签字，致调解未果。
本院认为，法律规定债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告豆庭华在原告处借款，双方借贷关系成立。借款时，双方约定于2015年5月前归还借款。借款到期后，被告未归还借款。故原告主张被告归还借款本金120000元于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息（从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算直至借款还清之日止）的请求。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院认为，从欠条来看，双方并未约定利息，虽原告称借款时双方口头约定利息按月利率3%计算，但并未提供证据予以证明。故本院确认原、被告之间借款未约定利息。故原告主张从逾期之日起计算利息于法有据，本院予以支持，但其主张按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息不符合法律的规定，本院不予支持，该主张的利率高于法律规定的标准，应依法调减，故本院确认被告向原告借款120000元的利息从2015年6月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止。被告豆庭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并不影响本院依据已经查明的事实，依法作出判决。据此，为维护合法的借贷关系，保护公民的合法财产权益，本院根据《中华人民共和国民法通则》���九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告豆庭华于本判决生效之日起十日内归还原告黄家英借款120000元，并从2015年6月1日起按照年利率6%计算支付原告黄家英利息至借款还清之日止。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半交纳1710元，由被告豆庭华负担。此款原告黄家英已垫付，被告豆庭华在履行上述给付义务时一并向原告黄家英支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王江洪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 茜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)雨民一初字第01204号
原告：唐俊江，男，1953年5月10日生，汉族。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
被告：尚其桂，男，1968年8月15日生，汉族。
原告唐俊江与被告尚其桂债权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周冰一独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告代理人杨何珍到庭参加了诉讼，被告尚其桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐��江诉称：尚其桂于2010年因建房需要找到唐俊江，由唐俊江组织人员为其建房。2010年2月5日，经双方结算，尚其桂欠唐俊江建房款23000元，并出具了欠条。此欠款经唐俊江多次催讨，尚其桂拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、尚其桂归还唐俊江借款23000元。2、尚其桂承担本案诉讼费用。
尚其桂经本院合法传唤，未到庭应诉，故视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2010年唐俊江为尚其桂建房，2010年2月5日尚其桂向唐俊江出具欠条一张，载明今欠唐俊江建房款贰万叁仟元整（23000.00）。此欠款经唐俊江多次催要，尚其桂推诿至今，以致成讼。
上述事实，有唐俊江的陈述及唐俊江向法庭提举的身份证复印件一份、欠条原件一份等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。从尚其桂向唐俊江出具的欠条内容看，双方约定了欠款人、欠款金额等主要条款，该债权债务关系明确，事实清楚，债权凭证合法有效。作为债权人的唐俊江有权向尚其桂主张民事债权，作为债务人的尚其桂应当履行民事法律义务。故唐俊江向尚其桂主张债权具有事实和法律依据，其诉请应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
尚其桂应于本判决生效之日十日内一次性支付唐俊江23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半收取），由尚其桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周冰一
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 祖婷婷
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1723行初109号
原告马娟，女，汉族，1978年1月5日出生，住平舆县。
被告平舆县不动产登记局。
本院在审理原告张海玲诉被告平舆县不动产登记局信息公开一案中，因原告张海玲未预交案件受理费。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二O一七年十月二十七
书记员 陈灿灿
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1721号之一
申请执行人：陈世清，男，汉族，1980年10月10日出生，住福建省莆田市城厢区，现暂住厦门市湖里区。
被执行人：杨瑢斌，男，汉族，1976年8月14日出生，住厦门市思明区，现暂住厦门市湖里区。
本院在执行陈世清与杨瑢斌民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现杨瑢斌可供执行的财产，陈世清亦无法提供杨瑢斌可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。陈世清的债权为本金200000元及利息、保全费1520元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年一月十日
书 记 员 洪福裕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1443号
罪犯徐炯，男，1982年12月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化程度，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年十二月十五日作出(2014)绍诸刑初字第1170号刑事判决，以罪犯徐炯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐炯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐炯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已履行完毕，获得5个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐炯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐炯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐炯准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 华 郑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2942号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈晓红，女，1967年6月2日生，住贵州省凯里市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告陈晓红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币26,984.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,984.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保686号
申请人：洛阳中收机械装备有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡工业园区纬6路*号。
法定代表人：朱卫江。
被申请人：孙云亮，男，1985年11月18日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
申请人洛阳中收机械装备有限公司因与被申请人孙云亮买卖合同纠纷一案，申请人洛阳中收机械装备有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙云亮银行存款990000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，申请人洛阳中收机械装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙云亮银行存款990000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人洛阳中收机械装备有限公司名下位于西工区红山乡工业园区纬六路2号【房权证号：洛市房权证字第XX**号】的（担保）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雪兰
二〇一七年十月九日
书记员 冯玲利
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梨民二初字第403号
原告梨树县万发粮食收储有限公司。
法定代表人蒋春国,总经理。
委托代理人宋英杰,吉林英诚律师事务所律师。
被告四平市铁东区源鑫旺物资经销处。
代表人杨宝,总经理。
委托代理人胡景民,业务员。
被告沧州临港三菱金属制品有限公司。
法定代表人闫绍鹏,董事长。
委托代理人刘芳斌,销售部长。
委托代理人刘伟,河北冀事达律师事务所律师。
本院在审理原告梨树县万发粮食收储有限公司与被告四平市铁东区源鑫旺物资经销处、沧州临港三菱金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告梨树县万发粮食收储有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县万发粮食收储有限公司撤回对被告四平市铁东区源鑫旺物资经销处、沧州临港三菱金属制品有限公司的起诉。
案件受理费16517.00元,退回原告8258.50元，另8258.50元由原告梨树县万发粮食收储有限公司负担。
审 判 长 宋志军
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 杨连科
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 莹
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执815号
申请执行人:郭某某,男,住陕西省城固县某某某路某某大队。
被执行人:汉中市某某房地产开发有限责任公司,组织机构代码91610722794XXXXXXX。
本院于2017年11月24日受理郭某某依据（2017）陕0722民初1976号民事判决书，申请执行汉中市某某房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，申��执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中经查，被执行人汉中市某某房地产开发有限责任公司无存款，无车辆。所查封被执行人的土地暂不能处置，该案在执行期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初1976号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 向明君
审判员 王志栋
二〇一八年四月十一日
书记员 朱少华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保165号
解除保全申请人:谭爱民，男，汉族，1967年10月10日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。
被申请人：彭高强，男，土家族，1968年1月27日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
解除保全申请人谭爱民与被申请人彭高强诉讼前财产保全一案，本法院作出（2018）渝0241执保4号执行裁定书，裁定对被申请人彭高强在中国人民银行秀山支行工资50000元予以冻结。对申请人谭爱民
所有的位于秀山县×街道××房屋（秀房权证×字第×号）予以查封。2018年1月31日本院作出（2018）渝0241民初字2906、2907号民事调解书，现该调解书已经生效，解除保全申请人谭爱民申请解除保全。
本院经审查，申请人谭爱民的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人彭高强在中国人民银行秀山支行工资50000元的冻结。
二、解除对申请人谭爱民 所有的位于秀山县×街道××房屋（秀房权证×字第×号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一八年二月六日
书记员 田帅
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3911号
原告：四川旌阳西南水泥有限公司，住所地德阳市旌阳区工业集中发展区二环路以西、二十九支渠以南。
法定代表人：张子斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高彩虹，四川宗元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许星帆，四川宗元律师事务所律师。
被告：四川鼎达建筑工程有限公司，住所地绵竹市剑南镇月波街。
法定代表人：吴勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。
原告四川旌阳西南水泥有限公司（以下简称旌阳水泥公司）与被告四川鼎达建筑工程有限公司（以下简称鼎达建司）买卖合同一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。
旌阳水泥公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还尚欠的货款720855元，并支付自2015年2月18日起至付清之日止按年利率24%的标准计算的违约金。事实和理由：原告与四川鼎达建筑工程有限公司德阳分公司（以下简称鼎达德阳分司）于2012年7月30日签订了水泥买卖合同，合同期限为一年，合同到期后，原、被告继续按照原水泥买卖合同履行。合同约定鼎达德阳分司向原告购买复合硅酸盐水泥，水泥单价暂为300元每吨（单价随行就市），数量以实际发生送货量为准。原告与鼎达德阳分司约定结算方式为每年春节前结算付清所有欠款，违约金的计算标准为按逾期未付款额的日3‰。2014年9月12日，原告与鼎达德阳分司进行了最后一次对账，确认鼎达德阳分司尚欠原告货款720855元。根据水泥买卖合同的约定，鼎达德阳分司应于2015年2月18日（即2014年至2015年期间的春节第一日）前向原告支付剩余全部货款，但鼎达德阳分司没有履行前述付款义务。由于鼎达德阳分司系被告的下属分公司，故被告应承担货款的清偿责任。
鼎达建司辩称，我司并未承建西部商贸城工程，其余工程确系我司承建，但未与原告签订水泥买卖合同，张林的签字仅对康庄春天项目有约束力，我司仅认可康庄春天项目的欠款。故我司不欠原告720855元货款，原告主张的违约金过高，请求调低。
本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，原告更名前为德阳市天河建材有限公司（乙方、以下简称天河公司）与鼎达德阳分司（甲方）签订《水泥买卖合同》一份，主要约定：甲方向乙方购买水泥，根据实际交货量计算总价款，单价随行就市。交货地点为旌阳区康庄春天项目施工工地。每月最后一日为对账结算日，供货满500吨付清全款一次，每年春节前结算付清所有欠款。甲方未按合同约定向乙方支付货款，则应按逾期未付款额的日3‰向乙方支付违约金。本合同有效期限：自2012年7月30日起至2013年7月29日止。甲方处由鼎达德阳分司盖章，承办人处署名张林。2014年9月12日，原告工作人员白某与董金蓉、张林对账，对账单上显示：截止2014年1月23日，康庄春天的送货金额676665元、已付金额为629750元，应付款余额为46915元；截止2014年9月12日，康庄春天的送货金额为13825元，尚未付款。对账单上还载明了芙蓉溪苑、西部商贸城、新宇兰亭的送货金额、已付货款和应付款余额。原告认为，张林系鼎达德阳分司负责人张勇的哥哥，且签合同时携带了分公司的公章、介绍函，故张林联系原告向康庄春天以外的其他项目送水泥时，其认为张林代表鼎达德阳分司，张林的行为对鼎达德阳分司有约束力。
另查明：鼎达德阳分司的负责人系张勇，该分公司已于2012年12月10日注销登记。
本院认为，由于鼎达德阳分司不具有法人资格，其民事责任应由鼎达建司承担，故鼎达德阳分司基于2012年7月30日的水泥买卖合同产生的债务应由鼎达建司承担。原告主张的720855元货款中包含了康庄春天、芙蓉溪苑、西部商贸城、新宇兰亭四个工程项目，现原告仅举出与鼎达德阳分司的水泥买卖合同，被告仅认可张林签字的康庄春天项目金额，故本院对涉及康庄春天项目的货款60740元予以支持。剩余660115元货款，虽有张林的确认，但张林并非鼎达建司、鼎达德阳分司的法定代表人或负责人，原告所举的水泥买卖合同中明确约定了交货地点为康庄春天项目工地，原告既未举证证明其向其余三个项目供应水泥时有理由相信张林有权代表鼎达德阳分司，又未举证证明鼎达德阳分司、鼎达建司事后有追认的行为，故张林在康庄春天项目之外的行为不能代表被告，对被告无约束力。原告应承担举证不能的法律后果，对原告主张的660115元，本院不予支持。按照双方的约定，被告鼎达建司应于2015年2月19日前付清欠款，其逾期支付60740元货款已属违约。原告主张的违约金计算标准远低于双方的约定，被告虽请求适当调减，但并未举证因其逾期付款给原告造成实际损失的范围，从而证明原告主张的违约金过高，故本院对原告主张的违约金标准予以支持。
综上所述，原告主张的60740元货款，事实依据充分，本院予以支持。其余660115元货款，并无证明应由被告鼎达建司负担，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川鼎达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告四川旌阳西南水泥有限公司支付货款60740元及违约金，违约金的计算方式为：以60740元本金为基数,按年利率24%标准支付自2015年2月19起至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
二、驳回原告四川旌阳西南水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13236元，减半收取计6618元，由原告四川旌阳西南水泥有限公司负担6052元，由被告四川鼎达建筑工程有限公司负担566元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 范荣书
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 璟
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初1851号
原告陈璐，女，1967年7月30日生，汉族，住深圳市。
委托代理人郭涛，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黎健，男，1965年5月26日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告陈璐与被告黎健民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值700000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黎健银行存款700000元或查封、扣押被告黎健的相关等值财产；
二、查封原告陈璐所有的位于赣州市章贡区XXXX的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶 佳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1248-1号
申请执行人：胡松柏，男，1962年10月05日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0184执3106号
申请执行人新郑市人民法院。
被执行人闫建林
申请执行人新郑市法院申请执行闫建林罚金一案，在执行过程中，被执行人偿还能力不足，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)豫0184执3106号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王 平
陪审员 王法文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔超远
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0882民初3719号
原告:任世成，男，1975年7月15日出生，汉族，住大石桥市官屯镇官屯村。
原告:班允忠，男，1970年11月8日出生，汉族，住大石桥市金桥东窑村。
原告:李大勇，男，1972年5月5日出生，汉族，住大石桥市什红里。
原告:李成金，男，1976年1月21日出生，汉族，住大石桥市虎庄镇前台村。
原告:初兴堂，男，1968年7月27日出生，汉族，住大石桥市红星里。
原告:刘德辉，男，1986年12月13日出生，汉族，住大石桥市汤池镇黄土岭村。
原告：刘庆业，男，1973年3月16日出生，汉族，住大石桥市*楼前百村。
原告:韩殿伟，男，1968年11月13日出生，汉族，住大石桥市*楼圣水村。
原告:史磊刚，男，1977年2月6日出生，汉族，住大石桥市*楼圣水村。
原告:谭福林，男，1972年2月7日出生，汉族，住大石桥市金桥东窑村。
原告:田宝军，男，1982年12月8日出生，汉族，农民工，住大石桥市金御华庭小区。
原告：陶冬生，男，1975年11月8日出生，汉族，农民工，住大石桥市钢都桥台铺村。
原告：武晓晶，男，1975年11月25日出生，汉族，农民工，住大石桥市铁男里。
原告：任克思，男，1987年4月17日出生，汉族，农民工，住海城市感王镇双铺村。
原告：何德新，男，1974年11月4日出生，汉族，农民工，住盖州市大胡峪村。
诉讼代表人：李成金，男，1976年1月21日出生，汉族，住大石桥市虎庄镇前台村。
诉讼代表人：任世成，男，1975年7月15日出生，汉族，住大石桥市官屯镇官屯村。
被告：营口昊岳实业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区胜利村村委会东侧。
法定代理人李广柱，董事长。
委托诉讼代理人：阎建林，该公司法律顾问,男，1949年10月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：李广柱，男，1971年5月15日出生，汉族，营口昊岳实业有限公司出资人，住大石桥市富云花都小区。
原告任世成、班允忠、李大勇、李成金、初兴堂、刘德辉、刘庆业、韩殿伟、史磊刚、谭福林、田宝军、陶冬生、武晓晶、任克思、何德新与被告营口昊岳实业有限公司（以下简称昊岳公司）、李广柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任世成、班允忠、李大勇、李成金、初兴堂、刘德辉、刘庆业、韩殿伟、史磊刚、谭福林、田宝军、陶冬生、武晓晶、任克思、何德新的诉讼代表人李成金、任世成、被告昊岳公司的委托代理人阎建林、被告李广柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李士旺向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告工资款6281元及押金5000元。2.由二被告承担诉讼费。事实与理由：我是被告昊岳公司工人，从事司机工作，被昊岳公司要求交纳押金5000元等，此款系不合理收费，应予返还。我按约完成工作任务，但被告昊岳公司未按约给付工资，尚欠6281元。另外，被告李广柱应承担连带给付责任。
昊岳公司辩称，我公司拖欠原告工资6281.00元属实，而押金不是我公司收取的。
李广柱辩称，我的行为是职务行为，一切责任有公司承担。
本院经审理查明认定事实如下：原告李士旺系被告昊岳公司的员工，从事司机工作，双方未签订合同，工资按件计算，月底统一发放。被告昊岳公司法定代表人于2016年3月15日由案外人曹岩变更为被告李广柱。被告昊岳公司在举证期限外提供《应付工资明细》一份，证明拖欠李士旺工资6281.00元。
本院认为，被告昊岳公司承认拖欠原告李士旺工资款6281.00元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的返还押金款，未提供证据证明，不予支持。待证据充足后，可另行主张权利。原告要求被告李广柱承担连带责任，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
一、被告营口昊岳实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李士旺工资6281.00（陆仟贰佰捌拾壹元整）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李士旺其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告营口昊岳实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 赵 杨
二〇一七年七月三日
书 记 员 张敬淇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1295号
罪犯厉雪意，女，1964年2月3日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中文化程度，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十三日作出(2009)浙甬刑一初字第187号刑事判决，以罪犯厉雪意犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币440000元，犯罪所得人民币8143万元，予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员陈某、方某出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警庞某、俞某出庭执行职务，罪犯厉雪意到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯厉雪意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑七个月。
检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯厉雪意的服刑改造表现符合减刑条件，建议减刑，从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯厉雪意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。本考核期内，该犯罚金履行了人民币500元，犯罪所得未追缴，月平均消费人民币50.85元，账户余额人民币667.09元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯厉雪意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系金融诈骗犯罪，数罪并罚且二罪均被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的具体情节、社会危害程度、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素综合考察，需要从严控制减刑幅度。检察机关的建议，本院予以支持。执行机关提请减刑七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯厉雪意准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 华 郑
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前��执字第1269号
申请执行人张继龙。
申请执行人张继有。
申请执行人张继龙与被申请执行人张继有民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年8月15日作出的（2013）前民初字第220号判决书。该判决书生效后，申请人于2013年9月29日向法院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元。诉讼费150元。本案在执行过程中，我院向被执行人发出财产申报令及执行通知书，因被执行人拒不申报财产，我院于2014年1月22日对被执行人张继有拘留15日。在拘留期间，被执行人给付申请人欠款20000元、诉讼费150元、执行费200元由被执行人承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第220号判决执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 王 伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 姜丽娜
-1-
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初4940号
原告：天津市睿持玻璃装饰品商贸有限责任公司，住所地天津市河东区七经路48号。
法定代表人：钟晨，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉英，女，该单位董事。
被告：天津津展企业形象设计制作中心，住所地天津市东丽区万新街南程林村跃进路西侧。经营者赵文林，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍地天津市武清区豆张庄乡青坨村一区*排**号，经常居住地天津市和平区甘肃路云台花园*号楼4门***号。
原告天津市睿持玻璃装饰品商贸有限责任公司与被告天津津展企业形象设计制作中心、被告赵文林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告天津市睿持玻璃装饰品商贸有限责任公司撤回对被告赵文林的起诉，本院依法口头准予。原告天津市睿持玻璃装饰品商贸有限责任公司的委托诉讼代理人张杰、陈玉英、被告天津津展企业形象设计制作中心的经营者赵文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市睿持玻璃装饰品商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带支付拖欠货款69217元；2.承担本案的诉讼费。事实与理由：原告长期为被告赵文林经营的天津津展企业形象设计制作中心供应玻璃,自2014年至今，被告拖欠货款69217元，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告天津津展企业形象设计制作中心辩称，不同意原告的诉讼请求，天津津展企业形象设计制作中心早已不再经营，原告后面的货款都是案外人贾厚雪经营的公司所拖欠，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于原告提交的证据出库单一组，用以证明被告拖欠原告货款一事，被告对该组证据不予认可。被告主张天津津展企业形象设计制作中心自2011或2012年已不再经营，原告提交的证据中的交易行为均为原告与案外人所形成。本院认为，首先，原、被告双方均认可双方的交易习惯为被告的经营者向原告提供货物尺寸，原告按照尺寸制作货物向被告供货，被告方由案外人江小莉等进行收货，原告提供的该组证据与双方认可的交易习惯相符合；其次，被告现仍为存续状态，被告未能提供证据证明其已不再开展经营活动；第三，出库单上载明“津展”字样；第四，被告的经营者赵文林曾于2015年8月20日的出库单上作为收货人签字，曾海旺、朱习炎等被告工作人员亦曾在出库单上签字，上述收货行为与被告所述2011年或2012年开始不再营业不符；第五，(2018)津0102民初900号民事判决书中对该组证据所载的收货单位系“津展”亦有认定。故原告提供的该组证据形成了完整的证据链，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告天津津展企业形象设计制作中心的经营者为赵文林，被告天津津展企业形象设计制作中心自原告处购买玻璃，由赵文林提供玻璃尺寸，原告依照尺寸要求制作玻璃并为被告送货，案外人江小莉等人对货物进行验收，验收合格后赵文林的妻子案外人江小红向原告给付货款。被告尚欠原告货款69217元。
另查，原告天津市睿持玻璃装饰品商贸有限责任公司于2018年1月17日将被告贾厚雪、被告江小红诉至本院，要求给付拖欠货款171217元等，本院于2018年4月26日作出(2018)津0102民初900号民事判决，该判决中查明“2014年12月25日，被告贾厚雪原经营的天津市西青区晶展展柜制作中心为原告出具欠条1份，载明‘今欠玻璃款102000元江飘2014.12.25’。另查，江飘即被告江小红，为江小红曾用名。再查，天津市西青区晶展展柜制作中心于2016年4月11日予以注销登记；案外人天津津展企业形象设计制作中心经营者为赵文林”及“关于原告诉请本院认为，其中69217元货款的收货单位为津展，且原告未能提供其他证据证实该笔款项与被告有关，故该部分诉请与本案无关，应当另案解决，该部分诉请本院不予支持”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间虽未签订书面合同，但通过双方当事人陈述的交易过程、交易习惯及原告提供的出库单，能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，现原告诉请被告支付拖欠的69217元货款，本院予以支持。关于被告抗辩称，被告天津津展企业形象设计制作中心已于2011年或2012年不再经营，之后的交易系由案外人贾厚雪经营被告时与原告之间形成，原告对此不予认可。本院认为，首先，被告系经依法登记的个体工商户，其经营者的变更不能作为其对合同相对方即本案原告的抗辩，且依据相关登记显示被告的经营者并未变更为他人，被告也未能提供证据证明其实际经营者变更为案外人贾厚雪；其次，(2018)津0102民初900号民事判决中亦对该69217元货款并非原告与案外人贾厚雪公司之间形成予以确认，故对于被告的该项抗辩本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告天津津展企业形象设计制作中心于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告天津市睿持玻璃装饰品商贸有限责任公司货款69217元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取计765元，由被告天津津展企业形象设计制作中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周畅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吴磊
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0405民初29号
原告王X甲，女，1979年4月10日出生，汉族，无职业。
被告王X乙，男，1980年3月31日出生，汉族，无职业。
本院于2016年1月19日受理了原告王X甲与被告王X乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员张芹独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告王X甲到庭参加诉讼，被告王X乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王X甲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2002年4月3日登记结婚。婚后生育一名女孩。原、被告婚后感情不和，常因琐事吵架。被告经常不上班，酗酒、酒后殴打原告。原告曾于2013年起诉与被告离婚，法院以夫妻感情未完全破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。现被告不知悔改，仍然酒后殴打原告，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，要求离婚；原、被告共同生活期间无债权、债务；要求婚生女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1，000.00元，至子满十八周岁时止。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、结婚证两本、介绍信两张。证实原、被告夫妻关系、结婚登记时间及现住址。
证据二、（2013）兴安民初字121号民事判决书一份。证实原告曾于2013年起诉与被告离婚，法院以夫妻感情未完全破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。
证据三、证人女儿王X丙的证言。证实证人系原、被告的婚生女儿。原、被告经常因琐事吵架，被告喝酒后殴打原告。如果原、被告离婚，证人愿意与原告共同生活。
被告在法定期限内未向本院提交答辩意见证据。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
原告提供的证据一、二系有关单位出具的书证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；因证人系原、被告的女儿，其证言具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据所采信的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1999经人介绍相识，2002年4月3日登记结婚。婚后生育一名女孩。原、被告婚后感情不和，常因琐事争吵。原告曾于2013年起诉与被告离婚，法院以夫妻感情未完全破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事争吵。原告于2013年因夫妻感情不和向法院起诉要求与被告离婚，法院以夫妻感情未破裂为由驳回原告的诉讼请求后，原告再次起诉要求与被告离婚，应认为原、被告的夫妻感情确已破裂。因原、被告婚生女已满13周岁，其自愿与原告共同生活，故应由原告抚养；因被告无固定职业，考虑到子女的实际需要和原、被告双方的负担能力及本地的实际生活水平，被告应每月给付700.00元子女抚养费为宜；据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告王X甲与被告王X乙离婚；
二、婚生女由原告王X甲抚养，被告王X乙自2016年4月起每月给付子女抚育费700.00元至子女满十八周岁时止；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 ： 张 芹
二〇一六年三月七日
书 记 员 ：姜海波
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初3443号
原告：上海龙联润滑油有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇蔷薇村9组788号。
法定代表人：姚其龙。
委托诉讼代理人：张佳杰，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：上海祥蔚传动机械设备有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号3幢Y8室。
法定代表人：陈功新。
原告上海龙联润滑油有限公司与被告上海祥蔚传动机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告上海龙联润滑油有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��规定，裁定如下：
准许原告上海龙联润滑油有限公司撤诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告负担。
审判员 王宗明
二〇一六年九月十九日
书记员 张志青
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1221民初2561-1号
申请人：齐成林，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：张新平，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：李影，女，1970年10月4日出生，汉族，住址同上。
被申请人：张凤玲，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理申请人齐成林与被申请人张新平、李影、张凤玲民间借贷纠纷一案中，申请人齐成林于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张新平、李影、张凤玲名下的银行存款360000元及价值相当的其他财产并已提供担保。
本院认为，申请人齐成林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张新平、李影、张凤玲名下银行存款360000元及价值相当的其他财产。
财产保全费2350元，由被申请人张新平、李影、张凤玲负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 张珍珍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保683号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:邹城市陆飞电动车销有限公司。
被执行人:山东隆基起重装卸有限公司。
被执行人:邹城市顺水贸易有限公司。
被执行人：天津宝悦科技发展有限公司。
被执行人：张维东。
被执行人：张友福。
被执行人：苗存英。
被执行人：孙喆。
被执行人：初清国。
被执行人：石玉霞。
被执行人：朱祥吉。
被执行人：司桂香。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月八日
书记员 徐航
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初889号
原告张馨月（别名张嵘峰），女，汉族。
被告西安市房地产经营二公司，住所地西安市莲湖区南小巷29号羽源欣居商铺二层，组织机构代码22061257-8。
法定代表人董文军，该公司经理。
委托代理人付长江，男，汉族，该公司员工。
委托代理人赵凤云，女，汉族，该公司员工。
原告张馨月诉被告西安市房地产经营二公司商品房买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员栾震适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告张馨月、被告西安市房地产经营二公司委托代理人付长江、赵凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月10日，原告与陕西春林房地产开发有限责任公司(以下简称春林公司)在西安签订了春林售字2003第067号《商品房买卖合同》，约定原告购买春林公司开发的乾潮大厦（莲湖佳苑）2栋10层XX号商品房，合同总价234075元。合同签订后，原告支付春林公司首付款74075元，并且按揭贷款付清了剩余购房款。2006年初，春林公司资金链断裂，法定代表人失踪，公司运营陷入瘫痪状态，引发业主集体上访，在西安市政府信访局主持下，各方协商解决乾潮大厦（莲湖佳苑）遗留问题，并且形成会议纪要，纪要约定由西安市房屋管理局全面负责解决乾潮大厦（莲湖佳苑）的遗留问题。2006年8月17日被告（当时名称为西安市房地产管理局第二分局）与春林公司共同签署了关于解决乾潮大厦（莲湖佳苑）遗留问题的《承诺书》和《委托书》，两份文件约定春林公司将部分商品房作为抵押，委托被告西安房地产经营二公司解决乾潮大厦（莲湖佳苑）的遗留问题。2013年12月21日原告还清了银行按揭贷款，要求被告履行承诺，为原告办理乾潮大厦（莲湖佳苑）2栋10层1001XX号房屋的产权证，但被告一直拖延不办。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令：被告为原告办理乾潮大厦（莲湖佳苑）2栋10层1001XX号的房屋产权证。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，被告只是受委托处理春林公司的遗留问题，只要原告交纳房屋面积差价、大修基金及契税过户费用，被告就可以办理涉诉房屋产权证，本案诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，2003年11月10日，原告与春林公司在西安签订了春林售字2003第067号《商品房买卖合同》，约定原告购买春林公司开发的乾潮大厦（莲湖佳苑）2栋10层1001XX号商品房，建筑面积60.61平方米，每平方米3861.99元，总价234075元，交房时间为2004年7月31日前。面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2003年11月10日，原告向春林公司交纳了购房首付款74045元，余款进行了按揭，2013年12月21日原告还清了全部银行贷款。
2006年1月，因乾潮大厦（莲湖佳苑）用电、用气等问题，经有关部门协调认为：因春林公司法人代表找不到，作为引进该项目的二分局负有责任，并决定莲湖佳苑（乾潮大厦）住宅楼问题由市房地局全面负责解决。2007年6月19日，甲方春林公司与乙方被告签订《协议书》，主要内容为：甲、乙双方根据《西安市信访局会议纪要（1）号》文件精神于2006年9月17日分别签订了委托书和承诺书。甲方将乾潮大厦（莲湖佳苑）工程项目中本应由甲方负责解决的供水、配电安装工程、电梯收尾工程等遗留问题委托给乙方完成。乙方现已完成了甲方所委托的各项工作，甲方尚未与乙方结算和支付相关费用。目前购房人急切要求甲方办理产权证。1、甲方同意且自愿将莲湖佳苑房屋产权证初始登记在乙方名下，然后由乙方办理向购房人过户手续。办理初始登记的各项费用以及乙方为办理向购房人过户所产生的全部费用由甲方承担。2、……购房人尚未付清的购房款，甲方同意由乙方向购房人收取，待甲乙双方结算时多退少补。3、莲湖佳苑开发建设中的债务由甲方承担，应向国家缴纳的税费也由甲方承担。
2007年8月，涉案房屋经过西安市房产测量事务所测量，建筑面积为68.21平方米。在本案审理过程中，原告愿意承担房屋面积差价款10000元、办理产权证书产生的大修基金、契税等所有办证费用及本案诉讼费和执行费用。
上述事实，有商品房买卖合同、会议纪要、春林公司与被告签订的协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与春林公司2003年11月10日订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告与春林公司按照有关部门的协调解决莲湖佳苑住宅楼问题，双方于2007年6月19日签署协议书，根据协议内容可以看出春林公司委托被告处理急需解决的遗留问题，以及约定被告办理产权证，目的是为业主办理过户手续，且该楼房已登记在被告名下，被告应向原告履行办理房屋所有权证的义务。被告在其接手莲湖佳苑后，已经过西安市房产测量事务所对房屋面积进行了重新测量，办理房屋产权证的面积应以最终测量面积为准。原告与春林公司签订的商品房买卖合同约定，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人，现原告自愿承担房屋面积差价款10000元，不违反合同约定，本院予以准许。原告愿意承担办理产权证书产生的大修基金、契税等所有办证费用，并愿意承担本案的诉讼费，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告张馨月于本判决生效后十五日内给付被告西安市房地产经营二公司房屋面积差价款10000元；
被告西安市房地产经营二公司在收到房屋面积差价款10000元后十五日内，协助原告张馨月办理西安市莲湖区立新街4号莲湖佳苑2栋10层1001XX号号房屋的产权登记手续，产生的相关费用由原告承担。
案件受理费100元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 栾震
二〇一六年三月二十二日
书记员 邓洁
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0428执恢16号
申请执行人：黄国燕，女，1973年1月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：将乐县恒泽投资有限公司，住所地：福建省将乐县龙井路十八号，组织机构代码：56734990-8。
法定代表人：郑国明，总经理。
被执行人：郑国明，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人黄国燕与被执行人将乐县恒泽投资有限公司、郑国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第683号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元。
执行过程中，申请执行人黄国燕于2018年1月15日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第683号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱正国
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1070号
ＸＸ：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年2月15日作出的（2015）长刑初字第26号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付罚金4000元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：x户名：x账号：x
特此通知
二〇一六年十一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
赣07**民初526号
原告洪文彬，男，1982年11月20日出生，汉族，公务员，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。
委托代理人何婷婷，女，1986年6月16日出生，汉族，居民，住址同上，系洪文彬之妻。
被告赖宇鹏，男，1991年6月21日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。
委托代理人赖家球，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，住址同上，系被告赖宇鹏之父。
委托代理人陈新添，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告洪文彬诉被告赖宇鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪文彬于2016年7月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告洪文彬撤诉申请，系其个人对自己诉权的处理，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪文彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取212元，由原告洪文彬承担。
审 判 员 任福生
二〇一六年七月二十日
代理书记员 邓腾腾
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9922号
上诉人（原审被告)：陈华强，男，汉族，1987年2月15日出生，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审被告)：林忠琼，女，汉族，1989年8月6日出生，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：张春发，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：喻宗蓉，女，汉族，1976年5月13日出生，住四川省高县。
委托诉讼代理人：陈亚，四川万帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥琢莹，四川万帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路*号成都香格里拉中心办公楼*楼。
主要负责人：凌枫，总经理。
委托诉讼代理人：孙艾，女，汉族，系该公司员工。
上诉人陈华强、林忠琼因与被上诉人喻宗蓉、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈华强、林忠琼上诉请求：撤销原判，并依法改判。事实及理由：一审判决认定按照城镇标准计算喻宗蓉的残疾赔偿金有误，应按照农村标准计算。
被上诉人喻宗蓉答辩称，喻宗蓉自2014年11月在成都市工作并由单位购买社保，应按城镇标准计算残疾赔偿金。
被上诉人华泰保险四川公司答辩称，该起交通事故发生于脱保期间，保险公司不承担赔偿责任。
喻宗蓉向一审法院起诉请求：判令陈华强、林忠琼、华泰保险四川公司赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计77325.5元，陈华强、林忠琼在交强险范围内先行赔付，华泰保险四川公司在保险责任范围内赔偿。
一审法院认定事实：2016年2月3日6时53分，陈华强驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿府青路行驶至成华区××与××路交叉口时，与行人喻宗蓉相撞，造成喻宗蓉受伤，车辆受损。2016年2月6日，成都市公安局交通管理局第五分局出具道路交通事故认定书，认定陈华强、喻宗蓉均负该次事故同等责任。事发当天，喻宗蓉被送往成都市第二人民医院进行治疗，于2016年2月18日出院，住院时间为15天，花费医疗费27524.12元。出院后休息2个月。2016年5月6日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，评定喻宗蓉的伤残等级为十级。鉴定费用为930元。
一审另查明，案涉车辆系林忠琼所有，在该次事故发生时处于脱保期间。陈华强、林忠琼共同垫付21524.12元。
2016年7月14日，西南石油集团川庆钻探工程有限公司酒店管理公司出具一份证明，内容为：“兹证明喻宗蓉（女士）目前为我单位全职，身份证号码：。从2014年11月起至今在此工作。固定月工资、奖金等其他收入平均人民币贰仟贰佰元整。”。喻宗蓉的父亲喻
喻宗蓉的父亲喻正本（身份证号码）与其母亲王绍义（身份证号码）婚后育有三个子女，其户籍所在地派出所及村民委员会出具一份证明陈述喻宗蓉的父母“年事已高，无劳动能力，无收入来源，生活全部依靠3个子女。”喻宗蓉于1998年3月2日与梁礼伟登记结婚，婚后育有一女梁孟曦（1998年8月11日出生）。
一审庭审中，1、喻宗蓉举出一份四川省高县中学出具的证明，内容为“兹有我校高2013级21班学生梁孟曦，于2013年9月至2016年7月在我校就读，属于住校生。”欲证明陈华强、林忠琼应当支付梁孟曦的被扶养人生活费。2、喻宗蓉举出一张持有人为喻宗蓉的成都社会保险卡复印件、一份成都市社会保险个人参保缴费证明，主张其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。3、喻宗蓉认可陈华强、被告林忠琼共同支付21524.12元。林忠琼认可喻宗蓉提出其承担40%，陈华强、林忠琼承担60%民事赔偿责任的主张。一审庭审后，林忠琼提交结婚证，陈华强与林忠琼系夫妻关系。
一审法院认定上述事实采信了当事人身份信息、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、出院病情证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、社保卡、成都市社会保险个人参保缴费证明、亲属关系证明、就读证明、结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据。
一审法院认为，陈华强驾驶机动车与行人喻宗蓉发生碰撞，致使喻宗蓉受伤，经公安交警部门认定，陈华强与喻宗蓉承担事故同等责任。一审庭审中，林忠琼认可喻宗蓉承担40%赔偿责任，陈华强、林忠琼承担60%赔偿责任。因此次事故发生时案涉车辆处于脱保状态，保险公司不承担赔偿责任，鉴于驾驶人陈华强与车辆所有人林忠琼系夫妻关系，故该案赔偿费用应由陈华强、林忠琼连带承担60%的赔偿责任，喻宗蓉自行承担40%赔偿责任。
关于喻宗蓉的损失，一审法院酌定如下：医疗费27524.12元（自费药按照15%比例计算为4128.62元）、住院伙食补助费450元、护理费1200元、伤残赔偿金52410元、误工费5500元、被扶养人生活费10380.08元、精神抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费930元。以上损失为101594.2元。陈华强、林忠琼应在交强险医疗费限额中承担10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿72690.08元，共计82690.08元。超出交强险的部分18904.12元由陈华强、林忠琼承担11342.47元，由喻宗蓉自行承担7561.65元；综上，陈华强、林忠琼应支付赔偿款94032.55元，由于陈华强、林忠琼已垫付21524.12元，陈华强、林忠琼还应赔付72508.43元。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、陈华强、林忠琼于判决生效之日起十五日内连带向喻宗蓉支付72508.43元。二、驳回喻宗蓉的其他诉讼请求。案件受理费387元，陈华强、林忠琼共同承担342元，喻宗蓉承担45元。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，喻宗蓉在一审诉讼中提交的中国石油集团川庆钻探工程有限公司酒店管理公司出具的工作证明证实其自2014年11月起在该公司工作至今，结合喻宗蓉的社会保险缴费记录上记载的自2015年1月至今持续缴费的情况，可以证实喻宗蓉在事故发生前一年以上持续在城镇务工及居住在城镇的事实，一审法院据此按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。一审判决认定的赔偿数额、计算方式均符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人平陈华强、林忠琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费774元，由陈华强、林忠琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧 永
审判员 于 洋
审判员 徐苑效
二０一七年八月三日
书记员 费思思
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初25111号
原告马雯，女，回族。
委托代理人赵玲，河南得益律师事务所律师。
被告马仁元，男，回族。
被告陈金英，女，回族。
原告马雯（以下简称原告）诉被告马仁元、陈金英物权保护纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马雯撤回起诉。
案件受理费5665元，减半收取2832.5元，由原告负担。保全费1975元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 呼玉霞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执2246号
申请执行人：朱昆芳，男，1949年4月10日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：万文霞，女，1973年8月15日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人朱昆芳与被执行人万文霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初889号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿付61700元及利息，并负担案件受理费687.5元，申请人于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月6日前缴纳执行款61700元及利息，并负担申请执行费825.5元，案件受理费687.5元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查明被执行人万文霞名下无可供执行的房产、车辆及银行存款。2016年8月4日，本院向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。
本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1021执2246号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年九月五日
代理书记员 陈林泽
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初212号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年12月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2017年2月19日因猥亵妇女被宁乡县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌强制猥亵犯罪于2017年3月2日被宁乡县公安局刑事拘留，2017年3月10日经宁乡县人民检察院批准，同日被宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
辩护人李志宏、江中，湖南严明律师事务所律师。
宁乡县院公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人谢某某犯强制猥亵罪于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟，书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人谢某某及辩护人李志宏、江中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2017年1月19日凌晨4时35分许，被告人谢某某和钟某酒后到宁乡县双江口镇芒果KTV敲门找当时正在值班的被害人李某购买槟榔，见被害人一人在店内，要钟某离开KTV，后将被害人李某压在KTV吧台后的床上，强行抚摸了被害人李某的胸部和下体生殖部位、亲吻被害人嘴部、脸部，时间长达了十余分钟。
2017年1月20日，被告人谢某某赔偿了被害人损失人民币8000元。
2017年2月18日，被告人谢某某主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
2017年3月3日，被害人李某对被告人谢某某的行为表示谅解。
上述事实公诉机关列举了1.书证：户籍证明，现实表现材料，到案经过，调解协议书、谅解书等书证；2.证人证言：证人钟某、范某、贺某的证言；3.被害人陈述：被害人李某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人谢某某的供述与辩解5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录、电子证物检查工作记录、提取笔录；6.视听资料、电子数据：视听资料说明书及监控视频光盘等证据证明。
该院认为，被告人谢某某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人谢某某的辩护人李志宏、江中辩称对起诉书指控被告人谢某某犯强制猥亵罪无异议，被告人有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。请求人民法院对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2017年1月19日凌晨4时35分许，被告人谢某某和钟某酒后到宁乡县双江口镇芒果KTV敲门找当时正在值班的被害人李某购买槟榔，见被害人一人在店内，要钟某离开KTV，后将被害人李某压在KTV吧台后的床上，强行抚摸了被害人李某的胸部和下体生殖部位、亲吻被害人嘴部、脸部，时间长达了十余分钟。
2017年1月20日，被告人谢某某与被害人达成协议。
2017年2月18日，被告人谢某某主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
2017年3月3日，被害人李某对被告人谢某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经开庭质证，并经审理核实的证据予以证明，本院予以确认：
1.证人钟某的证言，证明于2017年1月19日凌晨，其与谢某某一道至宁乡县双江口镇罗巷新村芒果KTV买槟榔，喊开李某的门，买完槟榔后，被告人谢某某在KTV里面的床上及KTV对面墙角处强制猥亵李某的事实。
2.证人范某、贺某的证言，证明其2017年1月19日晚上，其才知道李某被人猥亵，其去KTV看了视频，提出与谢某某私了，由谢某某赔偿李某精神损失费8000元后，由谢某某和钟某将监控视频删掉，随后，谢某某以敲诈案报警的事实。
3.被害人李某的陈述，证明于2017年1月19日凌晨，其被谢某某在KTV收银间的床上及KTV外面的地坪处强制猥亵的全过程。
4.被告人谢某某的供述与辩解，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
5.现场勘验笔录、电子证物检查工作记录、提取笔录，证明案发现场方位，提取KTV监控主机的事实。
6.视听资料及光盘，证明案发现场的影像。
7.调解协议、谅解书，证明被告人谢某某赔偿被害人李某精神损失人民币8000元，并取得了被害人谅解的事实。
8.户籍证明、现实表现资料，证明被告人的刑事责任年龄及表现情况。
9.到案经过，证明被告人谢某某的到案方式系主动投案。
10.辨认笔录，证明由李某辨认出强制猥亵其的谢某某。
11.公安行政处罚决定书，证明被告人谢某某因强制猥亵于2017年2月19日被宁乡县公安局行政拘留十日的事实。
上述证据，相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人谢某某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人谢某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被害人李某对被告人谢某某的行为表示谅解，又可酌情对被告人谢某某从轻处罚。被告人谢某某的辩护人辩称对起诉书指控的罪名无异议，本院在对谢某某定罪时已予确认。被告人谢某某的辩护人辩称，被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚，被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，被告人的行为取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚，请求人民法院对被告人谢某某免予刑事处罚。经查，上述免予刑事处罚辩护意见与被告人谢某某的罪、责、刑不相适应，本院不予采纳。被告人有自首情节，依法可以对其从轻处罚，辩称被告人的行为取得了被害人谅解，被告人系初犯、偶犯可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院在对被告人量刑时已予充分考虑。宁乡县人民检察院提出的对被告人谢某某犯强制猥亵罪判处一年以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 周声泽
人民陪审员 蒋 宏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 魏豫湘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执312号之一
申请执行人陈琼琪，男，1963年6月8日出生，德化县人。
被执行人曾昭喜，男，1969年4月10日出生，德化县人。
申请执行人郭琼琪与被执行人曾昭喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人借款20万元及利息未履行。被执行人在德化县龙浔镇金锁43号有房产85.60平方米，本案已进行了查封，因被执行人提起异议之诉，现不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4229号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年八月十九日
书记员 赖丽娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初2441号
原告石艳明，男，1985年5月18日出生，蒙古族，个体。
委托代理人李光伟，系通辽市“148”第二法律服务所法律工作者。
被告赵明，男，1992年4月19日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年4月27日立案受理原告石艳明与被告赵明民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石艳明及其委托代理人李光伟到庭参加诉讼，被告赵明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石艳明诉称，2015年2月7日，被告赵明从我处借款人民币62000.00元，被告承诺在2016年2月7日还款，给我出具欠据一枚。经我多次索要被告以种种理由拒不还款。无奈诉至法院，请求依法给予判决。
被告赵明未答辩。
经审理查明，2015年2月7日，被告赵明从原告石艳明处借款人民币62,000.00元，还款日期为2016年2月7日，被告给原告出具欠据一枚。还款期到后被告未能给付,原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分。被告赵明借款后应积极履行偿还借款的义务，未能按期偿还借款属违约行为。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明自本判决生效之日起十日内给付原告石艳明借款62,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取675.00元，由被告赵明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年五月十六日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执398号
申请执行人黄金科，男，汉族，生于1980年10月29日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
被执行人任海龙，男，汉族，生于1983年10月23日，宁夏爱固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
申请执行人黄金科与被执行人任海龙民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第3729号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄金科于2016年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案申请执行标的5万元、案件受理费525元、执行费650元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人任海龙不在家居住。本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，并依法冻结了其名下的车辆，再无其他财产可供执行。本院亦将被执行人任海龙纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人任海龙不在家居住，除其名下车辆被本院依法冻结外，再无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执398号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马富成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8281号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告苏震，男，1979年11月29日出生，住辽宁省阜新市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏震信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏震系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55154.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55154.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1460号
上诉人（原审原告）：周红英，女，1967年7月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。
上诉人周红英因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3474号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周红英于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人周红英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周红英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周红英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元元
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）吉农民初字第1094号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：初忠祥，男，1964年05月06日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告初忠祥借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告初忠祥在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告初忠祥在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初字第1348号
原告赣州银行股份有限公司营业部，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道26号。
负责人：黄欣，该营业部主任。
被告赣州市雄鑫电器有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道赣南贸易广场电器西街19号。
组织机构代码：67241339-3。
法定代表人陈镇涛，系公司执行董事兼总经理。
被告赣州灵通物流有限责任公司，住所地：江西省赣州开发区金潭大道北。
组织机构代码：76979885-9。
法定代表人邹茂华，系公司执行董事长。
被告陈镇涛，男，汉族，1976年5月20日生，住江西省赣州市章贡区。
被告陈细奴，男，汉族，1967年11月27日生，住江西省赣州市章贡区。
被告陈镇忠，男，汉族，1972年1月14日生，住江西省赣州市章贡区。
被告邹茂华，男，汉族，1974年10月16日生，住江西省赣州市章贡区。
被告杨丽军，女，汉族，1978年1月25日生，住江西省瑞金市。
被告张华，男，汉族，1973年7月8日生，住江西省瑞金市。
被告郭绍兰，女，汉族，1969年5月10日生，住江西省赣州市章贡区。
被告杨敏红，女，汉族，1973年4月23日生，住江西省赣州市章贡区。
被告廖映珊，女，汉族，1966年1月20日生，住江西省赣州市章贡区。
案由：金融借款合同纠纷。
原告赣州银行股份有限公司营业部与被告赣州市雄鑫电器有限公司、赣州灵通物流有限责任公司、陈镇涛、陈细奴、陈镇忠、邹茂华、杨丽军、张华、郭绍兰、杨敏红、廖映珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，原告于2016年5月11日向本院申请对被告赣州市雄鑫电器有限公司、赣州灵通物流有限责任公司、陈镇涛、陈细奴、陈镇忠、邹茂华、杨丽军、张华、郭绍兰、杨敏红、廖映珊价值人民币2002609元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赣州市雄鑫电器有限公司、赣州灵通物流有限责任公司、陈镇涛、陈细奴、陈镇忠、邹茂华、杨丽军、张华、郭绍兰、杨敏红、廖映珊银行存款人民币2002609元或查封、扣押十一被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 钟君
二〇一六年五月十一日
书 记 员 唐莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4472号之一
原告：陈派洪，住广东省东莞市。
委托代理人：张永河，广东林德律师事务所律师。
被告：广州鹰宏咨询服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁润甜。
被告：伍美英，住广州市海珠区。
本院在审理原告陈派洪与被告广州鹰宏咨询服务有限公司、伍美英委托合同纠纷一案中，原告陈派洪于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈派洪的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈派洪撤回本案的起诉。
本案受理费300减半收取150元，由原告陈派洪负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 赵 洋
人民陪审员 梁淑妍
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈永妹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4745号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告彭孝马，男，1978年11月19日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭孝马信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭孝马系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42817.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42817.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……