wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执15347号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:蒙新进,男,1985年6月15日出生,汉族,住广西贵港市港北区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蒙新进银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初第1404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2992.61元及其利息、滞纳金175.5元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务4448.81元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执15347号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 刘德剑
执行员 肖 凤
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕庭杰
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审145号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。
被执行人：舒兰市民强公路养护有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：蔡永利，负责人。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月23日作出的舒市国土资罚字【2017】10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经工作发现，被执行人舒兰市民强公路养护有限责任公司于2017年8月20日未经批准，擅自在舒兰市榆江公路68公里处西侧占用1958平方米林地建料场。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人舒兰市民强公路养护有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人舒兰市民强公路养护有限责任公司作出行政处罚，并于2017年10月13日向被执行人舒兰市民强公路养护有限责任公司直接送达了行政处罚告���书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市民强公路养护有限责任公司没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年10月23日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人舒兰市民强公路养护有限责任公司作出行政处罚决定，内容为：1、责令舒兰市民强公路养护有限责任公司退还违法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的林地1958平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为5874元。行政处罚履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市民强公路养护有限责任公司直接送达，逾期被执行人舒兰市民强公路养护有限责任公司没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年4月25日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人舒兰市民强公路养护有限责任公司直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市民强公路养护有限责任公司没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2017】10号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、舒兰市���城街道土地利用现状图、舒兰市环城街道土地利用总体规划图、现场照片、舒兰市民强公路养护有限责任公司违法占地情况说明、营业执照、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市民强公路养护有限责任公司非法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出��舒市国土资罚字【2017】10号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】10号行政处罚决定书中的“责令舒兰市民强公路养护有限责任公司退还违法占用的土地；限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。由舒兰市人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】10号���政处罚决定书中的“罚款5874元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张东雪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初852号
原告：吴雪芬（身份证号码3326251965********），女，1965年3月16日出生，汉族，住天台县。
被告：朱智远（身份证号码3326251976********），男，1976年6月23日出生，汉族，住天台县。
原告吴雪芬与被告朱智远民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月18日公开开庭进行审理。原告吴雪芬到庭参加诉讼，被告朱智远经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴雪芬诉称：2014年11月13日，被告朱智远以资金周转为由向原告吴雪芬借款本金人民币32500元，约定月利率按1.5分计算，在2015年4月30日前归还。现约定的还款时间早已经到期，虽经原告向被告多次催讨，被告至今未支付分文本息。故原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金人民币32500元，并按月利率15‰计算支付从2014年11月13日起至还款日的利息。
被告朱智远未答辩。
为证明诉称的事实，原告吴雪芬向本院提供了借条1份。
被告朱智远经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告朱智远曾向原告吴雪芬借款本金人民币32500元，后经结算于2014年11月13日出具1份借条，借条中载明借款金额为人民币32500元，借条中约定于2015年4月30日前归还，利息按月利率15‰计算。借款期限届满后，被告朱智远未偿还借款本息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱智远向原告吴雪芬借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后及时归还借款本息，故对原告要求被告朱智远归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱智远在本判决生效之日起十日内偿还原告吴雪芬借款本金人民币32500元并支付利息（利息按月利率15‰计算从2014年11月13日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币620元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 谷 良
人民陪审员 徐中伟
二〇一六年五月十八日
代书 记员 陈晶晶
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初681号
原告：黄林鹏，男，1992年10月2日出生，汉族，居民，住江安县。
委托诉讼代理人：田伟，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。执业证号：15401201810018657。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。统一社会信用代码：91511500738335544Ｎ。
负责人：王承灿，总经理。
委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。执业证号：15115201110204723。
本院在审理原告黄林鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告黄林鹏于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄林鹏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黄林鹏撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告黄林鹏负担。
审判员 易渡
二〇一八年五月十五日
书记员 徐阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终7893号
上诉人（原审被告）：曹建春，男，1968年11月11日生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审原告）：孙向忠，男，1975年11月21日生，汉族，住张家港市。
上诉人曹建春因与被上诉人孙向忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。
江苏省张家港市人民法院收到曹建春提交的上诉状，依法向其发出催缴上诉案件受理费通知后，曹建春仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹建春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 锁文举
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭婷婷
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢25号
申请人游志军，男，1972年10月7日出生，汉族，住赤水市。
被执行人魏平涌，男，1986年3月27日出生，汉族，务农，住赤水市。
依据本院已经发生法律效力（2014）赤民初字第131号民事判决书。于2017年5月19日向被执行人魏平涌送达执行通知书，责令魏平涌履行给付游志军执行款22,000.00元、案件受理费296.00元和案件执行费350.00元，共计22,646.00元的义务。在执行过程中，申请人游志军与被执行人魏平涌自愿达成和解协议，申请人游志军同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院(2017)黔0381执恢25号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 王纯杰
二〇一七年十一月二日
书记员 钟 华
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴安执字第318--4号
申请执行人李谊发，男。
被执行人李兵，男。
本院在执行申请执行人李谊发与被执行人李兵拖欠货款纠纷一案中，被执行人李兵未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了其所有的在鹤岗市兴安区正欣路玄成江厂区内的洗煤机器设备。该财产查封后，被执行人李兵仍未履行义务，本院对查封的财产依法委托黑龙江省城源资产评估有限公司进行了评估，并于2016年12月2日，依法委托鹤岗市洪铭拍卖有限公司对上述财产进行公开拍卖。经二次拍卖，因无人登记参加竞买，导致标的物流拍。申请执行人李谊发认为该设备陈旧，老化，评估价格过高，才导致标的物流拍；安装机器设备时用水泥固定，如要拆解装运将额外增加费用，不同意以流拍价格接受该财产，并要求重新评估和拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安商初字第39号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志聘
审判员 赵 军
审判员 李 瑶
二〇一七年六月三十日
书记员 郑学丽
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2601民初2159号
原告：李桂芝，女，汉族，1964年1月25日出生，户籍地：贵州省凯里市。现在贵州省凯里市开怀街道和谐里小区8栋3单元704室。
被告：杨惠霞，女，白族，1965年8月4日出生，住址：贵州省凯里市。
原告李桂芝与被告杨惠霞民间借贷纠纷一案，本院2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂芝、被告杨惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.判令被告支付原告自2014年4月30日至2017年4月30日共计36个月的利息1440元（按月息4‰计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告杨惠霞因急需用钱，向原告借款10000元，并承诺很快就还。可还款期到后，被告迟迟不还款。原告多次催促后，被告于2016年4月30日向原告出具了借条一张。还款期限再次届满后，被告仍不还款。
杨惠霞认可其向李桂芝借款10000元的事实，但辩称其已偿还李桂芝5000元。
本案认为，欠款应当偿还。杨惠霞向李桂芝借款10000元的事实，有李桂芝的陈述及李桂芝向法庭提交的借条为证，杨惠霞本人对借李桂芝10000元的事实亦无异议，本庭予以确认。李桂芝主张借款日期为2014年4月30日，但未能提供证据予以证明，本院以其向法庭出具的借条的借款日期（2016年4月30日）为准。借条上的还款期限为2017年4月30日，双方对利息都没有约定，因此，对李桂芝提出判令被告支付从2014年4月30日至2017年4月30日的利息（按月息4‰计）1440元的主张，本院不予支持。杨惠霞辩称已向李桂芝还款5000元，但其向法庭提交的电话录音不足以证明其已向李桂芝还款5000元的事实，本院对其辩解主张不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、杨惠霞在本判决生效之日起十日内偿还李桂芝借款10000元。
二、驳回李桂芝其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取85元，由杨惠霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 烨
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初52号
原告李长江，男，1962年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人李果，重庆渝一律师事务所律师。
委托代理人王韬，重庆渝一律师事务所律师。
被告刘志高，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
原告李长江与被告刘志高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长江的委托代理人李果，被告刘志高的委托代理人陈新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告以急用为由向其借款200000元，约定借款期限4个月，月利率2.5%。原告为此向亲戚朋友筹齐款项后将款项交付给被告。但借款到期后，被告未偿还借款，故请求判令被告偿还借款本息。
被告辩称，向原告出具借条属实，但原告并未将借款支付给被告，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月10日，被告刘志高因急需资金周转向原告李长江提出借款200000元的请求，并于同日向原告出具借条1份，载明：“今借到李长江现金20万元（大写贰拾万元正），利息为月息2.5%（百分之贰点伍）（四个月期限）”。
另查明，刘志高与张玉英系夫妻。2013年10月10日，黄啟美以银行转帐的方式向张玉英转款200000元。本案庭审中黄啟美到庭作证称“……，在一家餐厅里刘志高向原告李长江出具了200000元的借条后，李长江便委托证人将欠其的200000元通过银行转帐给刘志高，刘志高并指定证人将该200000元转给了张玉英”，但被告对此以其与黄啟美“有工程上的合作关系，他们之间有转款记录是正常的”为由予以否认。
上述事实，有当事人身份信息材料，借条，活期帐户历史明细清单，证人证言，以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则、按照约定履行自己的义务。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案双方当事人基于借款合意形成的借款合同，应在原告向被告支付200000元借款后确定地生效，被告在收取借款后即负有按照约定偿还借款的义务，但原告举示的活期帐户历史明细清单和证人证言不仅与其诉称的“将款项交付给被告”相悖，还不能举证证明存在有“刘志高并指定证人将该200000元转给了张玉英”的事实，即原告举示的证据不能证明案外人黄啟美与案外人张玉英之间的转款事实与本案的关联性。在原告不能证明其已履行借款合同提供借款义务的情况下，其要求借款人履行还款义务的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李长江的诉讼请求。
案件受理费3125元，由原告李长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘正权
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖 娟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍东民二初字第02721号
原告：夏德胜，男，汉族。
被告：宛树广，男，汉族。
被告：鞍山市千山风景名胜区上石桥村民委员会。
被告：民安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：关晓辉，该公司负责人。
本院在审理原告夏德胜与被告宛树广、鞍山市千山风景名胜区上石桥村民委员会、民安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏德胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏德胜负担。
审 判 员 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民审判员 董 超
二〇一六年六月三日
书 记 员 马梦娇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初5540号
原告陶双贵，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告甘建容，女，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告陶双贵与被告甘建容、罗明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，因被告甘建容、罗明霞除公告以外的其他方式无法向其送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告陶双贵到庭参加了诉讼，被告甘建容、罗明霞本院于2017年10月13日在“重庆法院公众服务网”进行了公告送达，送达期届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告陶双贵在庭审中向本院提出申请自愿撤回对被告罗明霞的起诉，经本院审查认为，原告陶双贵的申请符合法律规定，本院当庭予以准许，不再另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告陶双贵诉称，被告甘建容以资金周转为由，于2016年3月1日向原告借款20000元，原告用现金交付了被告，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催收未果，现诉至贵院要求判决被告立即归还借款20000元，并从借款之日起按重庆市农村商业银行贷款利率的4倍支付利息至借款还清时止。
被告甘建容未作答辩。
经审理查明，被告甘建容以资金周转为由，于2016年3月1日向原告借款20000元，被告甘建容向原告出具《借条》一张，载明：“今陶双贵借给甘建容现金人民币大写（贰万元整）（小写20000元），借款用生意资金周转，本人自愿从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，直到借款还清为止。以上借款本人以当场收到现金人民币贰万元整，小写（20000元）。收款人：甘建容。借款人：甘建容。2016年3月1日”。后经原告多次催收未果，遂向法院提起前述诉讼。
在本案庭审过程中，原告陶双贵变更利息支付标准的诉讼请求为：要求判决被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至借款还清时止。
上诉事实，有原告陶双贵提供的《借条》以及原告陶双贵的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告甘建容向原告陶双贵的借款20000元，有原告陶双贵提供的《借条》��据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方在借款时约定从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，经本院核查，该约定未超出法律规定的年利率24%，故对于原告陶双贵要求被告甘建容立即归还借款20000元，并从借款之日即2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至本息付清时止的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告甘建容在本判决生效后立即偿还原告陶双贵借款20000元，并从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至付清本息时止。
如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费270元，合计570元（原告陶双贵已预交），由被告甘建容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 任万强
二〇一八年一月二日
书 记 员 郝寿东
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0527执200号
申请执行人王建龙,男,汉族。
被执行人马梁斌,男,汉族。
本院在执行申请执行人王建龙与被执行人马梁斌民间借贷纠纷一案中，2018年3月20日，双方当事人自愿达成和解协议约定了履行期限。2018年3月21日，申请执行人王建龙自愿申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0527执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志翔
二〇一八年五月三十日
书记员 索建明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执7738号之一
申请执行人：宜宾五粮液股份有限公司，地址：四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号，统一社会信用代码：×××Ｍ8Ｐ。
法定代表人：刘中国。
委托诉讼代理人：张耀和，广东通盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖罡，广东通盈律师事务所律师。
被执行人：杨玉宝，男，1970年10月17日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告宜宾五粮液股份有限公司与被告杨玉宝侵害商标权纠纷一案,本院作出的（2014）佛顺法知民初字第9号民事判决已经发生法律效力。因债务人杨玉宝未按上述生效法律文书履行义务，权利人宜宾五粮液股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年7月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，仅查到被执行人有银行存款3779.09元，本院已扣划。另，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的3779.09元，未执行标的47766.14元（含执行费663.23元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7738号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月八日
书记员 卢锦淳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2327民初2649号
原告：重庆坤和建筑工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（1-8）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄荣坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙勇，该公司员工。
被告：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：袁可，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓媛，该公司员工。
本院在审理原告重庆坤和建筑工程有限公司与被告新疆东方希望有色金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告重庆坤和建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆坤和建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪振荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 石 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3792号之一
申请执行人：佛山市俊盈贸易有限公司,住所地佛山市顺德区大良街道新桂中路奥园华庭34号铺。
法定代表人：梁惠联。
被执行人：佛山市顺德区警通防盗监控有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道东康路194号永康楼3号铺。
法定代表人：杨上福。
原告佛山市俊盈贸易有限公司与被告佛山市顺德区警通防盗监控有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初8546号民事判決书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区警通防盗监控有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市俊盈贸易有限公司支付拖欠货款30000元，并承担案件受理费及财产保全费共计870元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区警通防盗监控有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款16973.54元，本院依法扣划，并于2017年5月9日对户名为：佛山市顺德区警通防盗监控有限公司，开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司，账号：01×××05的银行账号进行冻结，冻结期限为1年，申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出书面续冻申请，逾期不提出，冻结期限届满，冻结的效力消灭。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，由于该车去向不明，暂无法扣押处理；本院于2017年4月25日查封，查封期限为2年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出书面续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。另查，被执行人已不在工商注册地址经营。
上述执行得款16973.54元，扣缴案件执行费353.05元，申请执行人得款16620.49元。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案的本次执行程序终结。本案已执行标的16620.49元。
本院认为，被执行人有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，但该车去向不明，暂无法扣押处理。经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3792号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年九月十八日
书记员 欧阳信
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1692号之一
申请执行人陈志强，男，1966年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡星期，男，1961年3月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人陈志强与被执行人蔡星期民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蔡星期发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无车、无房、无存款，且无法查找到其本人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月三十日
代书记员（ 林建 火）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6296号
罪犯郑阳，男，1994年9月7日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一一年十月八日作出(2011)舟定刑初字第245号刑事判决，以罪犯郑阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年三个月。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑阳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑阳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑阳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月七日
书 记 员 戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执5801号之一
申请执行人：胡娟，女，1954年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被执行人：王悦，女，1959年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区��
被执行人：佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教集约工业区三洪奇第二工业区011-1号。
法定代表人：王悦。
原告胡娟与被告王悦、佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初15236号民事判决书、（2017）粤06民终487号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查明被执行人的房地产、车辆、机器设备均已被本院另案首位查封，目前正在评估拍卖中，待首查封案件处理完毕本案将参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务523105.5元（含执行费7555.5元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案已首位查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人��共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5801号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年七月十四日
书记员 钟永生
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第2181号
原告彭海波，男，1977年9月14日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告刘振娟，女，21岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宫利达，男，21岁，汉族，农民，住敖汉旗萨力巴乡。
被告王彬彬，男，21岁，汉族，住敖汉旗。
本院在审理原告彭海波诉被告刘振娟、宫利达、王彬彬民间借贷纠纷一案中，原告彭海波于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭海波申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，均由原告负担。
代理审判员 李占东
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋欣欣
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执875号之六
申请执行人：图力古尔，男，1990年3月27日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：包青山，男，1991年12月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行申请执行人图力古尔与被执行人包青山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）内0727民初113号民事判决书，要求被执行人偿还执行标的款733277.84元。法院受理执行案件后，依法于2017年12月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2018年1月16日对被执行人采取拘留措施；2018年5月51日发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人有24500元的草场奖补资金，已经给付申请人，尚有708777.84元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年五月十九日
书记员 海 日
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3409号
申请执行人：重庆市涪陵区人民法院，住所地重庆市涪陵区太极大道87号，统一社会信用代码115001020086741499。
负责人：王小林，该院院长。
被执行人：胥邦兰，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
本院在执行申请执行人重庆市涪陵区人民法院与被执行人胥邦兰缴纳案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的(2016)渝0102民初8596号民事判决书，向被执行人胥邦兰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胥邦兰在二日内缴纳案件受理费1230元，申请执行费50元由被执行人胥邦兰负担，但被执行人未履行。
经本院对被执行人胥邦兰的银行存款、车辆、房产土地、股权等财产进行全面调查，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 雷
审判员 张太友
审判员 陈 伟
二〇一八年一月八日
书记员 查焱炜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2551号
原告：单宝华，女，汉族，1977年12月24日生，住高密市。
委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告：朱陆军，男，汉族，1975年11月8日生，住蓬莱市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市南关路120号。
本院在审理原告单宝华与被告朱陆军、中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单宝华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一八年四月三日
书记员 郭 梅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更732号
罪犯张泽东，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2010年7月7日以（2010）五刑初字第51号刑事判决书，认定被告人张泽东犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年9月22日起至2022年9月21日止）。同案被告人不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2010年9月9日依法作出（2010）忻中刑终字第146号刑事判决书，维持了对其的定罪量刑原判。2013年11月1日、2015年11月5日山西省阳泉市中级人民法院分别以（2013）阳刑执字第1532号和（2015）阳刑执字第1697号刑事裁定书，两次裁定减去有期徒刑共计二年八个月（刑期执行到2020年1月21日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯张泽东在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张泽东减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张泽东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张泽东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泽东减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年9月22日起至2019年5月21日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民二初字第720号
原告：郑婵，女，汉族，1987年11月出生。
委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。
被告：郑州建工集团有限责任公司，住所地：郑州市。
法定代表人：贺中选，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学峰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张乐景，男，该公司员工。
第三人：聂新生，男，汉族，1976年6月出生。
第三人：苏步高，男，汉族，1969年7月出生。
原告郑婵与被告郑州建工集团有限责任公司、第三人聂新生、苏步高追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月24日立案后,适用简易程序进行审理。答辩期内被告郑州建工集团有限责任公司向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回。被告郑州建工集团有限责任公司提起上诉，昌吉回族自治州中级人民法院维持原裁定。后被告郑州建工集团有限责任公司以聂新生是涉案工程的实际施工人、又转包给苏步高为由，申请追加聂新生、苏步高为本案被告，原告不同意追加，为查清案情，本院依法通知聂新生、苏步高作为本案第三人参加诉讼。该案转为普通程序进行审理，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告郑婵的委托诉讼代理人孙存占、被告郑州建工集团有限责任公司的委托诉讼代理人张学峰、第三人苏步高到庭参加诉讼，第三人聂新生经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑婵向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资5100元。事实与理由：2013年3月23日，被告在承建项目后，雇佣原告为工地统计员，双方约定月工资1500元。被告雇佣原告4个月零11天，应付工资6500元，已付1400元，尚欠5100元。
被告郑州建工集团有限责任公司（以下简称郑州建工集团）辩称：我公司将承建的工程转包给了第三人聂新生，我公司也没有成立过新疆宝明矿业项目部，原告郑婵与第三人签订的劳务合同，加盖的新疆宝明矿业工程项目部印章是私刻的，被告也没有委托第三人雇佣原告，原、被告之间无任何合同关系，因此请求驳回原告的诉讼请求。
第三人苏步高述称：被告是工程承包人，第三人聂新生是该工程项目负责人，第三人聂新生委托第三人苏步高与原告签订了一份劳务合同，合同中约定月工资为1500元，原、被告之间存在劳务合同关系。
第三人聂新生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了一份劳务合同，拟证明：原被告之间存在劳动关系。经质证：被告不认可，认为被告并没有委托聂新生、苏步高对外签订劳务合同，是聂新生和苏步高的个人行为，应由其二人自行负责。第三人苏步高质证认为，该合同是真实的，当时聂新生不在，经征得聂新生的同意，聂新生委托我在甲方落款处签名，原告是给被告公司干活。本院对其真实性予以确认，但该劳务合同不能够证明原、被告之间存在劳动合同关系。
被告及第三人未提交证据。
本院经审查认定事实如下：
被告郑州建工集团承建了某工程项目。2012年10月1日，被告郑州建工集团与第三人聂新生签订了一份《郑州建工集团有限公司工程项目目标管理责任书》，被告将新疆宝明矿业地面生产系统工程以收取管理费的形式转包给了第三人聂新生，双方约定该工程项目由第三人聂新生独立核算，风险抵押，个人全额承包。该目标管理责任书另附由郑州建工集团盖章、聂新生签收的《印章使用告知书》一份，内容为：被告郑州建工集团将新疆宝明矿业工程的技术资料专用章发给聂新生，由其保管和使用，工程竣工后返还，该印章的使用期限自领取印章始至该工程竣工备案资料加盖公司公章时止，使用范围仅限于工程施工资料及同业主、监理、设计院、勘察等单位的技术商洽，不对外签订合同、协议，如涉及合同、协议等经济内容以及与技术资料无关的其他方面，该印鉴均为无效，由此产生的一切经济、法律责任与我单位无关，应由聂新生负责。2013年1月29日，聂新生出具《保证书》一份，内容为”聂新生（身份证号码）系郑州建工集团有限公司新疆宝明矿业工程项目经理部的项目负责人，根据项目法施工的要求和与公司签订的工程项目目标管理责任书的责任，该项目实行独立核算，风险抵押，个人全额承包的方式进行承包施工，在此期间凡是与郑州建工集团有限公司的新疆宝明矿业工程项目经理部有关的涉及合同、协议等经济内容以及其它劳务方面产生的一切经济、法律责任与我法人单位郑州建工集团有限公司无关，均由聂新生负责”。
2013年3月23日，第三人苏步高以郑州建工集团有限公司宝明矿业工程项目经理部的名义与原告郑婵签订一份劳务合同，合同约定：”甲方（用人单位）名称：郑州建工集团有限公司宝民矿业工程项目经理部，乙方（劳动者）姓名：郑婵，性别：女，出生年月：1987年11月27日，身份证号码：。根据《中华人民共和国劳动法》和有关规定，甲乙双方经平等协商一致，自愿签订本合同，共同遵守本合同所列条款。一、劳动合同期限：经甲乙双方协商一致，劳动合同期限采取下列第一种形式：1.以完成一定的工作为期限。本合同生效日期为2013年3月22日，以乙方完成成大宝民矿业2013年签订的工程项目结算工作（任务）为合同终止时间。二、工作内容和工作时间：3.甲方招用乙方担任统计员。工程材料、设备工程量统计。三、劳动保护和劳动条件：4.甲方应当在乙方上岗前进行安全生产教育......7.乙方此项目工资为1500元/月.......10.甲乙双方依法参加社会保险。11.乙方患职业病或因工负伤或因工死亡的有关待遇，按照国家、省有关规定执行。五、劳动纪律和劳动合同的解除、终止：12.乙方应严格遵守甲方的各项规章制度、劳动纪律和安全技术操作规程。13.甲方有下列情形之一的，乙方可以随时解除劳动合同：（一）在试用期内的；（二）甲方以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；......”等其他内容。合同乙方由郑婵签名，苏步高在合同甲方落款处签了自己的名字，并加盖了郑州建工集团有限公司新疆宝明矿业工程项目经理部的章子。
另查明，原告于2015年7月14日向吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会申请其与被告之间存在劳动关系进行仲裁，该仲裁委以申请人仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出吉劳仲字【2015】09号不予受理通知书。
本院认为，被告郑州建工集团在承揽中建二局土木工程有限公司新疆宝明矿业矿山项目经理部的新疆宝明矿业有限公司油页岩综合开发利用(一期)项目矿山地面生产系统的工程项目后，又将该工程转包给第三人聂新生施工，第三人聂新生系实际施工人。第三人苏步高以郑州建工集团有限公司新疆宝明矿业工程项目经理部的名义与原告郑婵签订了一份《劳务合同》，该合同名为劳务合同，实为劳动合同。在庭审中，第三人苏步高称，该合同中自己的签名是受第三人聂新生的委托，但未向法庭提供证据。被告对该合同中加盖的郑州建工集团有限公司新疆宝明矿业工程项目经理部公章不予认可，原告未向法庭提供证据证明被告郑州建工集团与其之间存在劳动合同关系，也无证据证明被告授权苏步高与原告签订劳动合同，亦无证据证明被告欠原告劳动报酬5100元，因此原告请求被告支付劳动报酬5100元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑婵的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告郑婵负担，邮寄送达费120元，由原告郑婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马玲玲
审 判 员 马国刚
人民陪审员 刘 林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 茹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1187号
罪犯高徐林，男，1989年2月27日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2008年11月20日作出（2008）曲中少刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人高徐林犯故意伤害罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25000元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月21日被交付执行。本院于2011年7月28日、2012年10月24日、2014年1月16日、2015年4月23日、2016年7月26日五次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高徐林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高徐林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高徐林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高徐林减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月1日起至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月四日
书记员 张秋月
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0103执64号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：任锋，该行行长。
委托代理人：褚敏，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：熊叶琴，江西秦风律师事务所律师。
被执行人：蒋勇，男，1969年12月30日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：金建利，女，1970年11月6日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：蒋强强，汉族，1990年12月13日生，住江西省南昌市。
被执行人：南昌市江睿实业有限公司，住所：江西省南昌市青云谱区洪城路6号2幢A座2705室。
法定代表人：艾辉，执行董事兼总经理。
本院在执行申请��行人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被执行人蒋勇、金建利、蒋强强、南昌市江睿实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月14日向本院申请撤回执行请求，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)赣0103民初3285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一八年六月十五日
书记员 谌 蕾
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执787号
本院在执行周少峰与王某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1967号之一
原告：夏玉罗，男，1950年1月3日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：夏公超，男，1976年8月23日生，汉族，住河南省封丘县。
原告夏玉罗与被告夏公超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，适宜简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2017年6月9日裁定转为普通程序，并于当日向原告夏玉罗送达补交案件受理费通知。原告夏玉罗无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告夏玉罗撤回起诉处理。
本案受理费437.5元，由原告夏玉罗负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 程朋举
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3704号
原告周宇,男,1988年5月7日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。
委托代理人熊天顺,重庆新合律师事务所律师。
被告重庆共荣物流有限公司，注册号500102000020696，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人逯心毅，该公司经理。
原告周宇与被告重庆共荣物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员邓春波担任审判长，与人民陪审员陈开会、彭莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宇的委托代理人熊天顺到庭参加诉讼。被告重庆共荣物流有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宇诉称，原告于2014年11月到被告处工作，职务为“共荣19号”船船长，月工资为8800元。被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社保。被告因经营不善无法继续经营，拖欠原告工资，但要求原告继续在船上待命。被告于2015年8月19日给原告出具一张欠条载明：截止2015年8月31日，被告尚欠原告报酬34880元，如果被告于2015年8月31日未结清该报酬，则劳动关系继续存在。被告未于2015年8月31日前支付所欠工资。原告继续给被告照看船到2015年9月30日。从2015年10月1日起，原告就离开被告，与被告解除了劳动关系。2016年2月4日，我申请劳动仲裁，请求被告支付我2015年9月30日前欠付的工资43680元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。为此，请求人民法院判决被告支付我2015年9月30日前欠付的工资43680元（34880+8800）。
被告重庆共荣物流有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年11月到被告处工作，职务为“共荣19号”船船长。被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社保。被告因经营不善无法继续经营，拖欠原告工资，于2015年8月19日给原告出具一张欠条载明：截止2015年8月31日，被告尚欠原告报酬34880元，如果被告于2015年8月31日未结清该报酬，则劳动关系继续存在。被告未于2015年8月31日前支付所欠工资。原告继续给被告照看船到2015年9月30日。从2015年10月1日起，原告就离开被告，与被告解除了劳动关系。2016年2月4日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付2015年9月30日前欠付的工资43680元（2015年8月31日前的34880元和2015年9月的8800元）。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。2016年4月26日，原告遂诉至法院请求判决被告支付2015年9月30日前欠付的工资43680元。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动仲裁申请书、受理案件通知书、欠条、证书等证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告向原告出具的欠条可以证实被告尚欠原告2015年8月31日前的工资34880元。根据欠条的承诺，被告未于2015年8月31日前付清所欠工资，原被告的劳动关系继续存在。原告于2015年10月1日离职与被告解除劳动关系，故被告应支付原告2015年9月的工资。原告主张其月平均工资为8800元，被告未到庭抗辩，结合原告作为“船长”的职位，对于原告请求按照8800元/月的工资标准计算的请求，本院予以支持。故被告应该支付原告的工资为43680元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆共荣物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周宇工资43680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告重庆共荣物流有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 邓春波
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 彭 莉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张梓敬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0606执7040号之一
申请执行人：广东省佛山市顺德区伦教街北海股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区伦教街泰安路**号。
负责人：林带有。
被执行人：佛山市顺德区中顺和服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会北海工业区创业路南1号三楼。
法定代表人：刘瑞权。
原告广东省佛山市顺德区伦教街北海股份合作经济社与被告佛山市顺德区中顺和服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2016）粤0606民初1528号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；另本案已查封被执行人所拥有的机器设备、原材料、半成品等一批，并已评估拍卖得拍卖款134000元，本案通过参与分配得执行款41270.02元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务414280.03元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已评估拍卖的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7040号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年七月四日
书记员 钟永生
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异112号
申请人（申请执行人）安宏俊
被申请人张文刚
被申请人杨振宇
被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司
本院在执行申请执行人安宏俊与被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司劳动争议纠纷一案执行裁定书中，申请人安宏俊于2018年5月11日向法院以被申请人张文刚、杨振宇是被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司的股东，公司成立时未能缴足注册资金为由，申请追加张文刚、杨振宇为本案被执行人。
本院认为：被申请人张文刚、杨振宇为被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司的股东，经查公司章程规定股东资本金的出资方式为认缴制，张文刚已于2016年5月19日出资1，000元，余额5，099，000元约定在2019年5月18日前缴足，杨振宇承诺交付时间为2019年5月18日，因此二股东不存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形。申请人安宏俊的请求不属于《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题>的规定》中追加被执行人的情形，申请人要求追加张文刚、杨振宇为本案被执行人的请求没有法律依据，应予驳回。根据《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题>的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人安宏俊要求追加张文刚、杨振宇为被执行人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩晓宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2262号
原告：谭畔，男，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：纪太平，重庆九言律师事务所律师。
被告：陈强，男，1973年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：王曦，男，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赖思奇，重庆百君律师事务所律师。
被告：崔英，女，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赖思奇，重庆百君律师事务所律师。
原告谭畔与被告陈强、王曦、崔英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
原告谭畔诉称，2017年8月24日，被告陈强向原告订立“借条”壹份，其中约定原告向被告出借人民币300万元，并约定了相应的利息计算方式和还款日期，被告王曦以担保人的身份对陈强的还款予以担保，现还款日期已经届满，三被告仍然拒绝还款，为此向法院起诉，请求判令：1.被告陈强立即偿还借款300万元及借款利息，按月息2%自2017年8月25日起计算直至付清为止；2.被告王曦、崔英对借款本金及相应利息的清偿承担连带责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告王曦、崔英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王曦、崔英经常居住地为重庆市渝北区，故重庆市沙坪坝区人民法院受理本案不符合相关法律规定，请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据相关法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，根据原告提供的公民身份证明、被告提供的居住证明、购房合同、交纳物管费用明细证明，被告陈强住所地不在重庆市沙坪坝区，原告住所地、被告王曦、崔英经常居住地均在重庆市渝北区，因此本案被告经常居住地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。据此，本院结合原被告意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告王曦、崔英对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院人民法院。
审判员 杭安华
二〇一八年三月十四日
书记员 陈璐遥
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初491号
原告：张浩，男，1991年8月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告：凌澜涛，男，1991年7月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告：童俊豪，男，1992年2月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
三原告委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。
被告：田颐齐，男，汉族，1992年4月9日出生，住四川省峨眉山市。
原告张浩、凌澜涛、童俊豪与被告田颐齐合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩、凌澜涛、童俊豪及其委托诉讼代理人陈思安，被告田颐齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩、凌澜涛、童俊豪向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即退还原告购货款240000元；2．逾期利息以240000元为计算基数，按年利率24%自2018年1月1日起计算至本金付清之日止；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，三原告与被告签订了《智能��递柜采购合同》，约定由三原告出资240000元交付于被告购买6个格格货栈智能快递柜。2017年7月5日，三原告向被告转账240000元，履行了合同义务。后因被告无力从事合同约定的采购义务，2017年11月8日，三原告与被告签订了《解除合同协议书》，约定《智能快递柜采购合同》终止，被告于2017年12月31日前退还三原告采购费用240000元。《解除合同协议书》签订后，被告未按《解除合同协议书》约定履行还款义务。为此，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告田颐齐辩称，三原告支付240000元用于采购智能快递柜属实，但其已实际采购了货柜，由于环保检查等原因，导致延迟履行，同意解除合同，但需要处理完货柜后才有钱还给原告；对原告主张的利息不予认可。
经审理查明：2017年7月2日，三原告��被告签订了《智能快递柜采购合同》，约定由三原告出资240000元交付于被告购买6个格格货栈智能快递柜，被告全权负责快递柜日常运营及管理维护，三原告与被告四人各占25%股份。2017年7月5日，三原告向被告转账240000元，履行了合同义务。2017年11月8日，三原告与被告签订了《解除合同协议书》，约定《智能快递柜采购合同》从本协议签订之日起解除，原合同约定的双方权利义务终止，被告应当在2017年12月31日之前退还三原告在原《智能快递柜采购合同》履行过程中支付给被告的购货款240000元。《解除合同协议书》签订后，被告未按《解除合同协议书》约定履行还款义务。
以上事实有《智能快递柜采购合同》、招商银行转账汇款电子回单、《解除合同协议书》以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告签订了《解除合同协议书》，协商一致解除了《智能快递柜采购合同》，合同解除后，被告未按《解除合同协议书》的约定履行退还原告的购货款，已构成违约。原告要求被告履行退款义务和支付逾期还款的利息损失，本院依法予以支持，但原告主张的按年利率24%计算逾期还款的利息损失没有法律和事实依据，可以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告田颐齐于本判决生效之日起十五日内退还原告张浩、凌澜涛、童俊豪购货款240000元，并从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告田颐齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 维
二〇一八年三月七日
书记员 涂凌丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省三明市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2016)闽04执824号
陈逢吉、永安市佳洁典当有限责任公司、永安市佳洁置业有限公司、潘伟中：
你们与赖利针民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）闽民终275号民事判决已生效。由于你们未履行文书确定的的义务，赖利针于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、陈逢吉、永安市佳洁典当有限责任公司向赖利针支付借款本息299.721万元，并继续支付以本金1416万元为基数，自2015年3月8日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、陈逢吉、永安市佳洁典当有限责任公司、永安市佳洁置业有限公司、潘伟中向赖利针支付借款本金1416万元。
三、陈逢吉、永安市佳洁典当有限责任公司、永安市佳洁置业有限公司、潘伟中向赖利针加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件执行费88861.77元。
开户银行：中国建设银行三明新泉支行,户名：福建省三明市中级人民法院，账号：35×××46。
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
审判员 周春平
书记员 郑 洁
二〇一六年十一月十八日
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0124民初83号
原告：郭吉云，女，1970年12月28日出生，汉族，户籍所在地平阴县。
被告：王承兰，女，1968年3月14日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县。
原告郭吉云与被告王承兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告郭吉云及其委托诉讼代理人高长君、被告王承兰及其委托诉讼代理人闫传国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭吉云向本院提出诉讼请求：请求判令被告王承兰赔偿医疗费2871.81元、住院伙食补助费400元、误工费3162元、护理费720元、交通费200元，共计7353.81元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭吉云与被告王承兰两家均在平阴县五岭路城南味道饭店对面的二楼租住，原告因驾驶自己家的三轮车帮被告搬家与其发生矛盾。2017年8月7日13时许，原告听到被告的丈夫在房间内大声骂人，认为是骂原告，便推开其房门质问，双方随即发生争吵，其间被告王承兰用马扎将原告头部砸伤，原告随即入院治疗。后公安机关对被告作出行政拘留五日的处罚，但被告拒绝赔偿原告的损失，故起诉，诉求同前。
被告王承兰辩称，双方发生纠纷属实，但该纠纷起因系原告私闯民宅在先，且原告的行为给我方造成精神损失，我方保留要求其赔偿的权利。原告受伤后时隔多日才入院治疗，我不认可其住院治疗与本次受伤有因果关系。双方的纠纷已经由公安机关处理，我接受了公安机关的处罚，公安机关也告诉我不用再承担赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据进行了审查，现结合当事人的质证意见认定事实如下：原告郭吉云及其家人自2016年3月起在位于平阴县五岭路城南味道饭店对面楼房的二楼租住，被告王承兰及其家人自2017年6月起亦在该处租房居住。2017年8月7日13时许，被告王承兰之夫闫传国因故在房屋内生气骂人，原告郭吉云误认为骂自己，便推开被告的房屋对其质问，被告王承兰遂与原告郭吉云发生争吵，双方并发生拉扯，后被闻讯到场的他人拉开。
事发后，平阴县公安局对双方的纠纷进行了调查，后作出平公（榆二）行罚决字[2017]10214号行政处罚决定书，决定给予被告王承兰行政拘留五日的行政处罚。
原告郭吉云于2017年8月8日至12日连续在平阴县中医医院门诊检查治疗，后于8月20日入该院住院治疗，于2017年8月24日出院，实际住院4天，花费医疗费2074.01元。2017年8月24日，平阴县中医医院出具诊断证明书，载明原告被诊断为：急性外伤后头痛，左上肢软组织损伤；建议休息一个月，不适随诊。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的医药费票据、门诊病历、住院病历、诊断证明，本院调取的平阴县公安局的卷宗材料等予以证实。
本院认为，原告郭吉云与被告王承兰作为共同租房居住的邻居，理应互敬互助，和睦相处，但原告听到被告王承兰之夫在自己房间内大声骂人时，未能克制情绪即登门对其质问，被告王承兰亦不能控制情绪与其发生口角并致原告受伤，对酿成该纠纷双方当事人均有过错，应根据过错程度承担相应的责任。
被告王承兰虽对原告郭吉云在平阴县中医医院支付的住院期间的医药费与受伤存在因果关系提出异议，但未提交证据证实其主张，亦不申请司法鉴定，对其异议不予支持。原告于2107年9月5日在王氏中医特色诊所支付的医疗费、2018年1月10日及之后在平阴县中医医院支付的门诊医疗费，因无病历资料等证据证实其合理性、必要性，不予支持。原告要求赔偿住院伙食补助费400元符合法律规定，予以支持。原告郭吉云在城镇居住已满一年以上，且并非以农业收入为主要生活来源，对原告要求按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算34日误工费的主张予以支持。原告郭吉云并无证据证实因受伤后生活无法自理需要他人护理，对其要求赔偿护理费的请求不予支持。原告的交通费本院酌定为100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王承兰于本判决生效后十日内赔偿原告郭吉云医疗费1244元。（2074.01元×60%）。
二、被告王承兰于本判决生效后十日内赔偿原告郭吉云住院伙食补助费240元。（400元×60%）
三、被告王承兰于本判决生效后十日内赔偿原告郭吉云误工费1900元。（34012元/365日×34日×60%）
四、被告王承兰于本判决生效后十日内赔偿原告郭吉云交通费60元。（100元×60%）
五、驳回原告郭吉云的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告郭吉云承担10元，被告王承兰承担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王童峰
二〇一八年三月十三日
法官助理 张 兴
书 记 员 丁琳琳
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0302执660号
张晟权：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1936号民事判决书已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇一八年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、张晟权于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金231872.43元及利息（利息分两部分，第一部分截止到2016年4月28日计19599.39元；第二部分以本金231872.43元，从2016年4月29日起至本判决生效之日止，按年利率12.7725%计算）。
二、张晟权承担诉讼费7006元、律师费7544元、执行费3596元，共计18146元。
开户银行：十堰农行源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年三月十五日
联系人：黄可联系电话：0719847****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2051号
罪犯傅常洲，男，1978年9月30日出生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一四年三月二十八日作出(2014)金义刑初字第390号刑事判决，以罪犯傅常洲犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，判处有期徒刑五年，傅常洲不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月三日作出(2014)浙金刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。现浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅常洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅常洲在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅常洲提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯傅常洲准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月十七日
书记员 王 静
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1022民初1952号
原告:宋运飞，女。
被告：谭龙胜，男。
原告宋运飞与被告谭龙胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋运飞到庭参加了诉讼，被告谭龙胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告谭龙胜返还借款本金16万元，并按月利率2%的标准支付2014年12月2日至借款清偿之日的利息。
被告谭龙胜未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月2日，被告谭龙胜向原告宋运飞借款26万元，宋运飞通过中国农业银行和中国工商银行分别转款17万元和9万元至谭龙胜账户，交付借款。2014年5月16日，谭龙胜向宋运飞转账10万元用于偿还借款。同年6月2日，谭龙胜与宋运飞重新立据借条借款16万元，双方约定月息4800元，折合月利率为3%。之后，谭龙胜在借条中载明：“2015年12月2日至2015年7月2日未付利息叁万捌仟肆佰元整”。原告主张谭龙胜记载的未付利息的起算时间有误，应为2014年12月2日。后谭龙胜更换电话号码，无法联系，原告遂诉诸法院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。谭龙胜向宋运飞借款的事实，有借条及转款凭证证实，借贷法律关系成立生效。谭龙胜未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。宋运飞请求谭龙胜返还借款本金16万元，与借条数额一致，本院予支持。宋运飞请求按月利率2%的标准支付自2014年12月2日至借款清偿之日的利息，谭龙胜在借条中载明的未付利息起止时间与日常表达不一致，不符合常理，应认定为笔误，对宋运飞主张未付利息起算时间为2014年12月2日予以采信。宋运飞诉请的月利率标准低于约定利率，符合司法解释的规定，本院予以支持。
被告谭龙胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭龙胜在本判决生效后五日内返还原告宋运飞借款本金16万元，并按月利率2%支付自2014年12月2日至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告谭龙胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 邝光荣
人民陪审员 樊友海
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 谭玉婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更667号
罪犯王崇华，男，1955年12月4日出生，汉族，江苏省盐城市人，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年八月十九日作出(1999)杭刑初字第107号刑事判决，以罪犯王崇华犯诈骗罪、走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2002年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王崇华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王崇华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王崇华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王崇华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王崇华准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十一日书记员朱叶诚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执12711号
申请执行人：祁某，女，1950年10月21日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：鲜某，男，1948年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人祁某与被执行人鲜某离婚纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第16620号民事判决、北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终1001号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
坐落于北京市海淀区XXX房屋一套归祁某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一八年三月二十日
书记员 张明刚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金某甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金某丙。
再审申请人金某甲、金某乙因与被申请人金某丙遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金某甲、金某乙申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。烟台市芝罘区公证处作出的（99）烟芝证民字第298号公证书存在严重瑕疵，精神分裂症、左侧腔隙性脑梗塞、老年性脑萎缩人迟淑芹，被金某丙迫使，在其他子女不在场的情况下在公证处所立遗嘱无效，即公证书无效。金某甲、金某乙的母亲迟淑芹1967年经莱阳精神病医院诊断患有精神分裂症，直到2013年3月去世，一直服用治疗精神病类药物，生活几乎不能自理，由三子女服侍。在遗嘱公证书中只有所谓迟淑芹的印章和手印，并无其亲笔签名，而迟淑芹系小学文化，能自己签名。金某丙应提供迟淑芹在公证处立遗嘱时神志清楚，且有语言表达能力的证据，否则在其他子女不在场的情况下所立遗嘱无效。迟淑芹于1996年被医院诊断为脑梗塞、老年性脑萎缩等病，且一直患有精神分裂症，金某丙隐瞒迟淑芹所患××史，到公证处将迟淑芹的房屋以公证遗嘱的方式归其所有，违背了迟淑芹的真实意思表示，也侵害了金某甲、金某乙的合法权益。一、二审以该公证书作为定案依据是错误的。㈡原判决适用法律确有错误。在公证处形式要件不完备、程序违法的情况下，一、二审采信公证遗嘱作出判决违反法定程序。从一审查明的事实可以看出，迟淑芹1967年就诊断为精神分裂症，且在1996年患有脑梗塞、老年性脑萎缩等病，神志不清，不能正确表达自己的真实意思，且行动受限，属无民事行为能力人，其所做出的行为无法律效力，不受法律保护。一审明知上述事实仍将公证遗嘱作为定案依据，作出错误判决，属认定事实、适用法律错误，损害了金某甲、金某乙的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2013）芝民社一初字第521号民事判决及（2015）烟民四终字第1896号民事判决，依法改判；由金某丙承担一切诉讼费用。
本院经审查认为，金某甲、金某乙主张两人的母亲迟淑芹患有精神分裂症，去世前一直服用治疗精神病类药物，且1996年患有脑梗塞、老年性脑萎缩等病，系无民事行为能力人，并提交了迟淑芹1967年12月7日、1972年6月30日、1981年2月、1996年1月14日、2013年2月15日等时间的病历证明其主张。但迟淑芹进行遗嘱公证的时间为1999年4月27日，一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合距迟淑芹遗嘱公证时间最相近的1996年1月14日病历记载迟淑芹出院时“神志清，言语较入院时流利”的情况，认定金某甲、金某乙提交的证据不足以证实迟淑芹在进行遗嘱公证时系无民事行为能力人，不足以推翻公证事实并无不当。金某甲、金某乙对公证遗嘱的真实性没有异议，并表示不申请公证机构复查。根据本案查明的事实，一、二审认为金某甲、金某乙以迟淑芹在进行遗嘱公证时系无民事行为能力人为由，主张公证遗嘱无效缺乏事实和法律依据，从而驳回两人的诉讼请求，认定事实和适用法律均无不当之处。金某甲、金某乙以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，金某甲、金某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金某甲、金某乙的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 欣
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0982民初8号
原告：福鼎市鼎力投资有限公司，住所地福建省宁德市福鼎桐城街道龙山支路376号四楼，统一社会信用代码91350982789040682T。
法定代表人：卓继雄，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所专职执业律师。
被告：安诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市潋城安诺工业园，统一社会信用代码350982100001330。
法定代表人：谢忠行，该公司董事长。
原告福鼎市鼎力投资有限公司与被告安诺纸业（福建）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告福鼎市鼎力投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福鼎市鼎力投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱健忠
二〇一八年三月二日
书记员 李齐明
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终519号
上诉人(原审被告):谢丛芬,女,汉族，1974年2月6日出生。
被上诉人（原审原告）:重庆新天域物业服务有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1,统一社会信用代码915001126220974171。
法定代表人：田永彬，总经理。
委托诉讼代理人:杨秋,重庆东和律师事务所律师。
上诉人谢丛芬因与被上诉人重庆新天域物业服务有限公司（以下简称新天域物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初21244号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
谢丛芬上诉请求：撤销原判，改判从物业服务费中抵扣谢丛芬因维修厨房、阳台浸漏的材料费2160元、人工费1500元，新天域物业公司赔偿谢丛芬摔伤的损失800元，并对小区占道停车进行整改。事实和理由：谢丛芬家中厨房、阳台顶部浸漏，新天域物业公司没有及时维修整改，谢丛芬自行维修3次，支出了材料费2160元、人工费1500元。小区内长期存在占道停车，堵塞人行通道，导致谢丛芬在2015年7月跌伤一次，影响正常上班，产生损失800元，新天域物业公司应当赔偿，并对小区内占道停车进行整改，不能影响业主正常通行。
新天域物业公司辩称，没有收到谢丛芬关于浸漏的反映，即使其家中存在漏水，原因是楼上住户还是公共区域漏水不清楚。如果是公共区域漏水，在房屋保修期内属于开发商解决的问题，超过保修期则需要动用大修基金，小区大修基金的收取存在缺口，支出要按法定程序办理，新天域物业公司对于谢丛芬家中漏水问题没有维修职责，谢丛芬要求以维修材料费和人工费抵扣其应交的物业服务费没有法律依据。新天域物业公司没有在小区内安排占道停车，谢丛芬摔伤和占道停车不具有因果关系，新天域物业公司不应当承担赔偿责任。
新天域物业公司向一审法院起诉请求：判令谢丛芬支付拖欠新天域物业公司从2013年7月起至2017年9月止共计51个月的物业服务费5916元、公摊费306元，共计6222元。
一审法院认定事实：原告新天域物业公司系具有贰级资质的物业服务企业。被告谢丛芬系重庆市南岸区花园路街道某小区3幢16层3号房屋业主，该房屋建筑面积116.25平方米。
2010年12月24日，原告与该小区业主委员会签订《某小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对该小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。2013年7月起至2017年9月期间，被告未向原告缴纳物业服务费及公摊费。原告多次向被告催收物未果,遂以上述请求诉至该院。
该小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。
该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉小区业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，一审法院曾于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《小区物业服务合同》无效。小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：虽然原告与该小区业主委员会于2010年12月24日签订的《小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。该院酌定被告每月物业服务费为116元，从2013年7月起至2017年9月，被告应当缴纳的物业服务费为5916元。对于原告请求的公摊费306元（6元/月×51个月），原告为小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则该院酌定参照每户6元/月的标准执行，对原告请求的公摊费306元予以支持。被告未到庭应诉视为对其权利的放弃。
据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告谢丛芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2013年7月起至2017年9月的物业服务费5916元、公摊费306元，共计6222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢丛芬负担（此款由重庆新天域物业服务有限公司垫付，被告支付上述款项时一并付清）。”
谢丛芬在二审中举示了收据3张，拟证明其维修房屋支出的材料费2160元；照片（彩印件）6张，拟证明其厨房、阳台漏水以及小区占道停车情况。新天域物业公司质证后认为，关于漏水照片的真实性无法确定，且维修义务不应由新天域物业公司承担，应当使用大修基金；占道停车的真实性无法确定，即使存在也是偶尔的情况，新天域物业公司对此也设置了禁令标志，谢丛芬的摔伤不是新天域公司的过错。
经审查，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。
本院认为，新天域物业公司在事实上为小区提供了物业服务，谢丛芬作为小区业主，应当支付物业服务费和公摊费。谢丛芬所称其房屋漏水和因小区内占道停车摔倒的问题，应当通过另案处理明确责任主体及具体损失数额，以维护其合法权益，不能成为在本案中直接抵扣物业服务费的正当理由，故本院对谢丛芬的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人谢丛芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 舟
审判员 周海燕
审判员 秦 敏
二〇一八年三月三十日
书记员 余文韬
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初183号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人颜某，无业。被告人颜某因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月10日被取保候审，2016年2月29日再次被取保候审。
辩护人王炳林，江苏泰信律师事务所律师。
被告人吕某，无业。被告人吕某因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2016年2月29日再次被取保候审。
辩护人朱保忠，江苏泰信律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人颜某、吕某犯开设赌场罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙大为出庭支持公诉，被告人颜某、吕某及辩护人王炳林、朱保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至9月间，被告人颜某、吕某在越南芒街市租住房内，明知“906”网站系赌博网站，提供棋牌等赌博游戏平台供人赌博，仍以“银河QQ55××××9”、“银河Q55××××9”等用户名在该网站注册账号充当银商，通过宣传吸引玩家参与该网站赌博活动，倒卖“906”网站游戏币赚取差价，并根据销售游戏币的数量按比例获取该网站的返点积分893795623（按1:1比例兑换“906”网站游戏币，每100000000游戏币以人民币4900元兑换），违法所得折合人民币4万余元。
2014年9月13日，被告人吕某被公安机关抓获归案；2014年12月10日，被告人颜某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人颜某、吕某均无异议，并有证人沈某甲、陶某、张某、费某、王某、施某、孙某、邹某、陆某、尤某、方某、叶某、沈某乙、祁某、刘某、陈某、汪某、林某的证言；搜查证、搜查笔录；扣押清单；涉案物品照片；银行账户明细查询、冻结材料；辨认笔录；徐州市公安局网安大队徐公（网）勘（2014）528-040、041、167、195电子证据检查笔录及光盘；鼓公（网）勘（2015）0813号远程勘验工作记录及光盘；鼓公（网）勘（2014）0706号远程勘验工作记录及光盘；发破案经过、被告人到案经过；户籍证明等相关证据。
本院认为，被告人颜某、吕某以营利为目的，利用互联网传输赌博数据，帮助赌博网站组织赌博活动，并接受赌博网站的利润分成，情节严重,其行为已构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人颜某、吕某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人颜某案发后能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人吕某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其二人从轻处罚。颜某、吕某与“906”赌博网站的设立者系共同犯罪，其二人作为赌博网站中的“银商”，其并未参与赌博网站的设立，其买卖游戏币的行为对赌博网站的运营也仅起到帮助作用，因此可认定颜某、吕某在共同犯罪中系从犯，根据其犯罪事实、情节依法决定对其减轻处罚。故对辩护人提出颜某具有自首情节、吕某具有坦白情节，二人系从犯的辩护意见，本院予以采纳。
关于二辩护人提出的被告人颜某、吕某认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，根据被告人颜某、吕某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑两年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
二、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
三、对被告人的犯罪工具依法予以没收、违法所得依法予以追缴，对本案的涉案赃款、赃物及孳息由查封、扣押、冻结机关徐州市公安局鼓楼区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马 娇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执219号之二
申请执行人周毅，男，1958年5月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人周家礼，男，1962年2月22日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人周家海，男，1970年7月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人莫利青，女，1963年8月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0803民初4号民事判决书，向被执行人周家礼、周家海、莫利青发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周家礼、周家海、莫利青至今未履行。
本院查明座落于贵港市××桥圩××号的房屋【房产权证号：00××42、土地证号：（2000）28**】一幢为被执行人周家海所有，且本院已依法查封，应依法予以拍卖，所得价款用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周家海所有的座落于贵港市港南区桥圩镇江北路33号的房屋【产权证号：00××42、土地证号：（2000）28**】一幢,所得价款用于清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 韦宝和
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6633号
罪犯刘建文，男，1977年9月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中毕业，住湖南省衡阳市蒸湘区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一三年四月二十八日作出(2013)浙金义刑初字第1032号刑事判决，以罪犯刘建文犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘建文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘建文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘建文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建文准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三日书记员戴皖涢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初19544号
原告：曹爱春，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：黄文通，男，1977年9月26日出生，汉族，汉族，住广东省遂溪县，
原告曹爱春与被告黄文通民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告曹爱春到庭参加诉讼，被告黄文通经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱春向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金6000元及利息1728元。事实与理由：2016年7月11日，陈秋明（原借款方）在中山市火炬开发区找我借16000元，鉴于友情，我当日借了16000元现金给陈秋明。约定：由被告承担连带担保责任。事后得知，此16000元借款实上是陈秋明与被告所借，陈秋明借10000元，被告借6000元。陈秋明已还清10000元，被告还尚欠我6000元拒不还款。
被告黄文通未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告曹爱春围绕诉讼请求依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院认定事实如下：2016年7月11日，曹爱春（出借方）与黄文通（担保方）、陈秋明（借款方）签订借款合同一份，约定：陈秋明向曹爱春借款16000元，陈秋明确认本合同签订时，已收到甲方提供的借款16000元；借期从2016年7月11日至2016年10月10日；黄文通为该借款提供连带责任保证，担保期限至清偿全部借款及利息之日止。曹爱春向陈秋明、黄文通现金支付借款16000元。此后，陈秋明偿还了10000元本金，余6000元未清偿。曹爱春追讨借款未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。曹爱春、黄文通、陈秋明签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，内容为违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。曹爱春主张黄文通为本案的借款人之一，但其未提交证据予以证明，故本院对其该陈述不予采信。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，黄文通为涉案债务的连带责任保证人，而曹爱春与黄文通在借款合同中未约定保证期间，故黄文通的保证期间为六个月。曹爱春要求黄文通承担保证责任的时间为债务履行期届满之日起六个月内，即要求黄文通承担保证责任的最迟时间为2017年6月9日。而曹爱春于2017年10月20日起诉黄文通，要求黄文通承担连带保证责任，已超出上述法律规定的保证期间，故曹爱春的本案主张，本院不予支持。黄文通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告曹爱春的全部诉讼请求。
案件受理费50元（原告曹爱春已预交），由原告曹爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一八年三月八日
书记员 粟昭林
罗鑫
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3140号
申请执行人王南军,男,汉族，居民，住涟水县。
被执行人淮安市丰民农机贸易有限公司,住所地涟水县。
法定代表人陈寿茂，该公司总经理
申请人王南军与被执行人淮安市丰民农机贸易有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会涟劳人仲案字（2017）第217号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人淮安市丰民农机贸易有限公司支付申请人医疗费等费用合计336044元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制高消费令；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人已签订分期付款协议，因双方正在按协议履行中，申请执行人同意暂不将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,并依职权对其财产进行了核查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人已签订分期付款协议，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县劳动人事争议仲裁委员会涟劳人仲案字（2017）第217号仲裁裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月十九日
书 记 员 吴 雷