广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤13刑终158号
抗诉机关（原公诉机关）惠东县人民检察院。
原审被告人胡某军，男，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市秀山县，因涉嫌交通肇事罪于2016年9月28日被惠东县公安局抓获，同年10月13日被刑事拘留，同月28日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控被告人胡某军犯交通肇事罪一案，于2017年3月30日作出（2017）粤1323刑初34号刑事判决书。抗诉机关即原公诉机关惠东县人民检察院提出抗诉，惠州市人民检察院支持抗诉；原审被告人胡某军未提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案，惠州市人民检察院检察员吴国新出庭履行职务。原审被告人胡某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月28日4时35分许，被告人胡某军驾驶无号牌轻型江淮蓝色普通货车，在G324线767KM+400M（即吉隆镇建设银行路段）时，与汕头往平山方向由刘某1驾驶的粤Ｎ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成被害人刘某1受伤（经鉴定，损伤程度已构成重伤二级）的道路交通事故。肇事后，胡某军逃离现场。同日17时许，胡某军经传唤到案。经惠东县公安局交通警察大队认定，胡某军承担事故的主要责任。
原判认定上述事实，有证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片等证据证实。
原判认为，被告人胡某军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，是坦白；并积极赔偿被害人的部分经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，作出判决：被告人胡某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
惠东县人民检察院认为，被告人胡某军无资格驾驶肇事车辆，且所驾驶车辆无牌证，并已报废，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；且肇事后逃逸，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，原审判决处其有其徒刑一年六个月，明显不当，导致对被告人胡某军未在法定刑幅度内量刑。据此，提出抗诉，请依法判处。
惠州市人民检察院支持抗诉认为，原审被告人胡某军触犯的犯罪事实属刑法规定的交通肇事后逃逸的情形，原判量刑畸轻，请求依法纠正。
原审被告人认为，是对方撞我的车，不是我撞对方的车，我虽有逃逸，但不是我主动走的，是我老板叫我走的。
经审理查明，2016年9月28日4时35分许，原审被告人胡某军驾驶无号牌轻型江淮蓝色普通货车，行至G324线767KM+400M（即吉隆镇建设银行路段）路段倒车时，与汕头往平山方向由刘某2驾驶的粤Ｎ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成被害人刘某2受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人刘某2的损伤程度已构成重伤二级。
另查明，原审被告人胡某军未考取轻型普通货车以上准驾车型的机动车驾驶证，驾驶达到报废标准的轻型普通货车，在倒车时没有察明车后情况，未确认安全后倒车；发生事故后驶离现场后弃车逃逸，承担事故主责任。刘某2未考取机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔，醉酒驾驶两轮摩托车，承担事故次要责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、道路交通事故认定书，经交警部门认定：胡某军未考取轻型普通货车以上准驾车型的机动车驾驶证，驾驶达到报废标准的轻型普通货车，在倒车时没有察明车后情况，未确认安全后倒车；发生事故后驶离现场后弃车逃逸，承担事故主要责任；刘某2未考取机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔，醉酒驾驶使用其他机动车上路行驶，承担事故次要责任。
2、惠东公（司）鉴（法伤检）字【2016】1165号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人刘某2交通事故损伤致颅内出血，伴脑受压症状和体征，目前在临床治疗中，伤情不稳定，依照《人体损伤程度鉴定标准》之规定，其损伤程度已构成重伤二级。
3、证人证言
（1）证人唐某的证言：2016年9月28日4时30分，我和沈某、胡某军、阿某在欣达货运站卸完货，沈某就先把车开回锦东货运站旁边（毛家饭店门前），过了2-3分钟胡某军驾驶另一辆无牌号车跟在后面。我就驾驶摩托车行驶回建设银行旁边洗车店，行驶到广汕路食味饭店时听到响声。到建设银行时，我就看见道路上有一辆摩托车和一个人倒地上，旁边有人围观，过了一会，救护车就到了现场，我和医生、护士把伤者抬上救护车的事实。
（2）证人唐某会的证言：2016年9月28日15时，交警部门到粤东货运站内查看我无牌号小型普通货车，交警发现该车有碰撞的痕迹，该车右后轮、篮板上疑似白色漆片。交警部门得知车主是我，就传唤我到交警大队接受调查。同时证实2016年3月份起胡某军驾驶该车拉货的事实。
（3）证人沈某的证言：2016年9月28日其驾车行驶到吉隆镇建设银行旁边洗车店，看见胡某军驾驶无号牌车停放在那里，我就将车停放在锦东货运站旁边的毛家饭店门口，走路到吉隆镇建设银行旁边洗车店上厕所，过了一会我就听到响声。当我上完厕所出来，看见道路上有一辆摩托车和一个人倒在地上，有几个人在围观，同时也看见胡某军从毛家饭店停车地方走过来的事实。
（4）证人庄某1的证言：2016年9月28日我乘座沈某驾驶的无号牌车行驶到吉隆镇建设银行旁边洗车店门前下车，下车后看见一辆无号牌车停放在那里，我就到川东货运站内休息，过了几分钟时问，就听到一声响。到下班时间时，我从川东货运站驾驶摩托车回家，行至吉隆镇建设银行旁边洗车店门前时看见一辆无号牌车已经离开，在地上躺着一个人和一辆摩托车倒在地上，周围有几个路人在观看，之后我看见胡某军从毛家饭店沿非机动车道往事故现场方向步行过来。
（5）证人杨某1的证言：2016年9月28日5时30分左右，我丈夫胡某军回家后跟我说，他在镇建设银行门前倒车时，听见有响声，把车停放好后，看见道路上有一辆摩托车和一个人倒地受伤，救护车把伤者拉走，他心里害怕就回家的事实。
（6）证人曹某1的证言：2016年9月28日，我从2时到11时值班看大门。我坐在天地人间酒店大厅内，凌晨4时20分左右，4时20分左右，我听到“嘭”一声，约过了几分钟，我跑出去，在建设银行门前路段看到120救护车，有一伤者倒地不能动，随后120车把伤者拉走。现场有四五个围观群众。120车走后就看到一辆两轮摩托车，没有其他肇事车辆，后面有好多大货车堵着没动。
4、原审被告人胡某军的供述：2016年9月27日20时许，我去川东物流站上班，一直上到28日凌晨4时30分。因唐某把无号牌货车停放在吉隆镇建设银行旁边洗车店，我就去把车开到毛家饭店。在倒车过程中，突然在我右边听到一声响声，我没有下车查看我以为撞到栏杆或其他东西，我就继续把车开到距离我车30米远左右的毛家饭店停放。停放后，我就走路过来川东物流站，那时看到道路上有一辆两轮摩托车和一个人倒在地上，我不敢走过来看，怕承担责任。我看到唐某问他怎么办，他就去扶伤者，我就回档口（川东物流站）开摩托车回吉隆文明五路出租屋。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片及肇事车辆照片，证实案发现场的概况及肇事车辆的情况。
6、其他相关证据
（1）受案登记表及立案决定书，证实2016年9月28日4时35分许，在吉隆镇建设银行路段一辆两轮摩托车发生交通事故。惠东县吉隆交警中队将涉嫌肇事的司机胡某军传唤到中队调查取证，并合法启动侦查程序。
（2）到案经过，证实2016年9月28日17时许，原审被告人胡某军经公安机关传唤到案。
（3）现场检测报告书，证实经氯氨酮等试剂对被告人胡某军尿液检测，结果冰毒、吗啡、K粉均呈阴性。送检血液样本未检出乙醇成份。对刘某3建威血液样本进行乙醇检测，结果检出乙醇含量为173.88毫克/100毫升。
（4）检测结果，证实2016年9月28日惠东县公安局吉隆中队送检摩托车白色塑料块和货车后轮内，经过比对检测，两者含有完全相同的成分。2016年9月28日摩托车刹车把手和货车载货平板蓝色粉末，经过比对检测，两者含有完全相同的成分。
（5）车辆技术检验报告，证实被害人刘某1驾驶车牌号为粤Ｎ×××××两轮摩托车的制动、转向性能有效。原审被告人胡某军驾驶无号牌轻型江淮蓝色普通货车的制动、转向性能有效。
（6）现金交款单，证实原审被告方支付部分医药费用。
（7）行政拘留决定书，证实对原审被告人胡某军处行政拘留十五日（自2016年9月28日至10月13日止）。
（8）户籍资料，证实原审被告人胡某军的姓名、年龄等基本情况。
关于惠州市人民检察院支持抗诉的意见，经查，原审被告人胡某军未考取轻型普通货车以上准驾车型的机动车驾驶证，驾驶达到报废标准的轻型普通货车，发生交通事故后，驾驶肇事车辆离开现场，后弃车逃逸属实。依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，原审被告人胡某军的行为已构成交通肇事罪；而依据该解释第三条之规定，原审被告人胡某军符合“交通运输肇事后逃逸”的情形。故检察机关抗诉认为原审被告人胡某军触犯的犯罪事实属刑法规定的交通肇事后逃逸的情形，原判量刑畸轻理由成立，本院予以支持。
本院认为，原审被告人胡某军未考取轻型普通货车以上准驾车型的机动车驾驶证，驾驶达到报废标准的轻型普通货车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；且肇事后逃逸。原审被告人胡某军能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，是坦白。案发后，原审被告人胡某军积极赔偿被害人的部分经济损失，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但对原审被告人胡某军量刑不当，应予纠正。惠州市人民检察院支持抗诉的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项、第三条之规定，判决如下：
一、维持惠东县人民法院（2017）粤1323刑初34号刑事判决中对原审被告人胡某军的定罪部分；
二、撤销惠东县人民法院（2017）粤1323刑初34号刑事判决中对原审被告人胡某军的量刑部分；
三、原审被告人胡某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2019年9月27日止。）
本判决为终审判决，
审判长 黄 静
审判员 邱志勇
审判员 李汉加
二〇一七年七月十八日
书记员 蒋 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。