wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3526号
原告陈尊莲，女，1967年2月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店，注册号500102300019916，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。
负责人李晓娅，该店经理。
被告重庆市龙涎香餐饮有限公司，注册号500102000031772，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。
法定代表人张晓娅，该公司总经理。
原告陈尊莲与被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店（以下简称“龙涎香餐饮公司涪陵店”）、重庆市龙涎香餐饮有限公司（以下简称“龙涎香餐饮公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员王小兰、沈筱林共同组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈尊莲及其委托代理人洪林到庭参加诉讼。被告龙涎香餐饮公司涪陵店、龙涎香餐饮公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尊莲诉称，我于2015年5月26日到龙涎香餐饮公司涪陵店从事服务员工作，月平均工资为1960元，双方未签订书面劳动合同。2015年10月起，被告开始拖欠我工资，并于2015年12月11日向我出具欠条一张。2015年12月27日，被告突然关门停业，至今没有支付我工资。为此，请求人民法院判决二被告连带支付我工资5840元、未签订书面劳动合同双倍工资11760元。
被告龙涎香餐饮公司涪陵店、龙涎香餐饮公司系分公司均未作答辩。
经审理查明，龙涎香餐饮公司涪陵店系龙涎香餐饮公司设立的分公司，龙涎香餐饮公司涪陵店的负责人和龙涎香餐饮公司的法定代表人均为李晓娅。原告于2015年5月26日到被告处从事服务员工作，双方未签订书面劳动合同，原告的月平均工资为1960元。2015年12月11日，龙涎香餐饮公司涪陵店给原告出具欠条一张，载明：“欠到原告10月至12月10日工资4520元，于本月30日前付清”。欠条落款为龙涎香餐饮公司，并加盖了龙涎香餐饮公司涪陵店印章，李晓娅在欠条上签字。原告在被告处工作至2015年12月27日被告关门停业时止。后二被告均未支付原告工资，原告遂申请劳动仲裁，请求被告支付其工资和双倍工资。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日受理后，未在法律规定的期限内作出裁决，原告遂于2016年4月20日诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的公司基本情况、分公司基本情况、考勤表、欠条、劳动仲裁申请书、受理案件通知书等书面证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位不得拖欠劳动者劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
本案中，被告龙涎香餐饮公司涪陵店向原告出具欠条，但未按欠条承诺的时间支付原告工资，原告的月平均工资为1960元，从出具欠条的次日起，至被告龙涎香餐饮公司涪陵店关门停业期间，原告新增的工资额为901.15元（1960元/月÷21.75天/月×10天），故被告龙涎香餐饮公司涪陵店应当支付原告的工资总额为5421.15元。
被告龙涎香餐饮公司涪陵店未依法与原告签订书面劳动合同，应当自2015年6月26日起向原告支付二倍的工资，其最长期限为11个月。因双方的劳动关系是否解除尚不明确，原告在诉讼中主张6个月未签订书面劳动合同双倍工资差额，本院予以支持，被告应当支付原告双倍工资差额11760元。
被告龙涎香餐饮公司涪陵店虽是合法的用工主体，但并不具备民事主体资格，故对于原告请求二被告连带承担支付责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店、被告重庆市龙涎香餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内连带支付原告陈尊莲工资5421.15元、未签订书面劳动合同双倍工资差额11760元，共计17181.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店、重庆市龙涎香餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 波
人民陪审员 王小兰
人民陪审员 沈筱林
二〇一六年八月十日
书 记 员 蒲艳平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执115号之一
申请执行人王淑辉，男，1976年9月20日出生，汉族，住张店区。
被执行人王绪孟，男，1957年11月23日出生，汉族，住张店区。
本院在执行王淑辉诉王绪孟生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁030民终1819号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一八年五月三日
书记员 韩 旭
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0532民初366号
原告平乡县农村信用合作联社，住所地：平乡县。
法定代表人李汝良，该单位理事长。
委托代理人王卫，该单位油召信用社主任。
委托代理人王华动，该单位职工。
被告常力军，男，1986年9月10日出生，汉族，住平乡县。
被告河北省邢台市宏业辐条厂，住所地：平乡县。
负责人郑民英，该厂厂长。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社与被告常力军、河北省邢台市宏业辐条厂借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平乡县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1360元，本院免收。
审判员 许增运
二〇一八年六月六日
书记员 史玉冰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执5523号之一
申请执行人：郭强，男，1966年5月8日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被执行人：佛山信德隆制造技术有限公司，住所地佛山市顺德区永丰二期工业区南路梁润根厂房一楼，组织机构代码093123754。
法定代表人：孟君民。
申请执行人郭强与被执行人佛山信德隆制造技术有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2017]298号仲裁裁决书已经发生法律效力。因债务人佛山信德隆制造技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭强于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年5月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人有可供执行财产。另外，本院在办理(2017)粤0606执5999号案过程中，于2017年6月16日轮候冻结了被执行人二个银行帐户(招商银行帐户75×××01、顺德农商银行帐户01×××26，冻结余额0元，冻结期限从2017年6月16日至2018年6月15日)。本院于2017年7月23日到被执行人住所地调查，没有找到被执行人有可供执行财产。另查，本院（2017）粤0606执4911号案查封了被执行人一批机器设备，目前正在评估中，本案待拍卖完成后再参与分配。本院于2017年8月14日、9月14日两次告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务136762.6元（含执行费1922.6元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述正在评估的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5523号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年九月二十日
书记员 卢锦淳
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1583号
栾哲明：
关于你申请执行泰州欢乐购超市有限公司劳动争议纠纷一案，在本院执行过程中，经过司法救助，已经将执行款项退还给你，本案现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更915号
罪犯卢启义，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年3月21日作出(2009)苏中刑一初字第0025号刑事判决，以被告人卢启义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0110号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1272号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00150号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年5月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯卢启义服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢启义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢启义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢启义减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年8月24日起至2019年5月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���0521民初3649号
原告彭国林，男，1973年10月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告李光初，男，1980年9月16日出生，汉族，住邵东县。
被告罗萍，女，1982年9月21日出生，住址同上。
本院在审理原告彭国林与被告李光初、罗萍买卖合同纠纷一案中，原告彭国林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费144元，由原告彭国林负担。
（此页无正文）
审 判 长 申芝梅
人民陪审员 杨若良
人民陪审员 尹超波
二〇一八年三月五日
代理书记员 王利娟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初3209号
原告牟方可，男，生于1961年6月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告刘坤伦，男，生于1972年6月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告牟方可诉被告刘坤伦合同纠纷一案中，原告牟方可于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟方可申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告牟方可撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告牟方可承担。
（本页无正文）
审判员 谭俊
二〇一八年六月七日
书记员 刘炀
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4969号
申请执行人耿志芹，女，1970年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王玉梅，女，1968年6月21日出生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县。
本院在执行耿志芹与王玉梅劳动争议纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初1016号
原告：中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行，住所地西咸新区沣西新城世纪大道。
负责人:常某，该支行行长。
委托诉讼代理人：张某某，男，1973年2月13日生，汉族，该行员工，住咸阳市秦都区渭阳西路。
被告：高某某，男，1981年10月4日生，汉族，住礼泉县。
原告中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行与被告高某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某某，到庭参加了诉讼。被告高某某经本院传票合法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告信用卡透支款9902.5元（截止2017年10月25日，高某某（卡号：6259960235354932）仍欠我行透支款项合计人民币9902.5元，其中：本金8000元，利息：1435.47元，逾期还款违约金467.03元）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：高某某申请信用卡后，经我行受理、调查、审查、审批后成功开卡，卡号6259960235354982，高某某信用卡发放于2016年10月27日，于2017年1月8日进入逾期，2017年1月8日进入属地催收，经我行催收，截止2017年10月25日，消费金额人民币9902.5元，其中：本金8000元、利息1435.47元、逾期还款违约金467.03元。经查，持卡人高某某在我行账户余额合计为0元。农行多次催收未果，被告的违约行为严重地影响金融债权的实现。依据相关规定和约定，发卡行有权进行追索。基于上述事实及理由，特向贵院起诉，请依法尽快判处，足额收回信用卡透支款9902.5元，由此产生的所有费用由被告承担。
原告围绕其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、身份证。证明被告高某某与原告的真实债权债务关系，被告申请的信用卡是他自己真实意思表示，抄录的文字是高某某亲笔书写，应该遵守有关规定。
2、贷记卡催收记录、催收影像资料。证明被告透支银行卡消费后，我们通过各种方式催收过，我们已经履行了我们协议中的权利。
3、贷记卡账户详细信息。证明我们通过各种联系方式联系过他，对起诉状中数字的佐证。
被告高某某未到庭亦未提举证据。
经原告举证并经合议庭评议后，本院对原告提举的证据认定如下：原告提供的证据1、2、3，因其来源合法，内容真实有效，能够证明其所要证明的问题，故本院予以采信。
根据庭审记录及本院认定的证据，确认以下案件事实：
2016年10月25日，被告高某某向原告申请“中国农业银行金穗卡贷记卡”信用卡后，原告于2016年10月27日向被告发放卡号为6259960235354982的信用卡。截止2017年8月29日，被告下欠原告本金8000元、利息1154.14元、逾期还款违约金467.03元，以上三项合计9621.17元。
本院认为：债务应当清偿。原告依约为被告发放信用卡并由被告使用，原告依法享有对被告下欠的信用卡透支款项的追索权。因被告未及时向原告偿还信用卡透支欠款，其应当依约向原告偿还并承担相应的违约责任，故原告请求被告支付欠款8000元、利息1154.14元、违约金467.03元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其它诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某某自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行偿还信用卡透支欠款8000元、利息1154.14元、违约金467.03元，以上三项合计9621.17元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 谢玉雷
人民陪审员 程明放
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民催80009号
申请人常州恒云华安建筑劳务有限公司,住所地江苏省常州市金坛市北环西路179-56号,组织机构代码57264095-1。
法定代表人黄荣华,总经理。
申请人常州恒云华安建筑劳务有限公司申请宣告票据无效一案,本院受理后依法于2016年2月16日发出公告,催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,判决如下:
一、宣告编号为00100062/20799452号、票面金额为300000元、出票日期为2016年1月8日、到期日期为2016年7月8日、出票人及付款人为中建二局第四建筑工程有限公司、收款人及最后持票人为申请人,开户银行为中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行营业部的商业承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起,申请人常州恒云华安建筑劳务有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元及公告费用,由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙连永
代理审判员 闫冉冉
代理审判员 刘明洋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈镜西
附:法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定,没有人申报的,人民法院应当根据申请人的申请,作出判决,宣告票据无效。判决应当公告,并通知支付人。自判决公告之日起,申请人有权向支付人请求支付。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初2145号
原告：鄢映萍，女，1972年8月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：高英，女，1971年5月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
鄢映萍与高英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告鄢映萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 冯元
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁欢
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保128号
申请人：重庆市江津区水工工程有限公司，住所地：重庆市江津区白沙朝天咀，统一社会信用代码：915001162035869291。
法定代表人：李果,执行董事。
被申请人：中交建宏峰集团有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层，统一社会信用代码：91350300770656962T。
法定代表人：蔡慧钦，总经理。
申请人重庆市江津区水工工程有限公司于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中交建宏峰集团有限公司下列财产采取保全措施：冻结被申请人银行存款42万元（开户行：中国银行莆田分行，账户：43×××86）或者冻结被申请人应收债权42万元。申请人并向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司保函【保单号：PZDM201850010000000640】作为担保。
本院认为，申请人重庆市江津区水工工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
冻结被申请人中交建宏峰集团有限公司银行存款42万元或者冻结其应收款债权42万元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋零玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 黎兴艳
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0321民初403号
原告：徐某，男，1968年6月17日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：黄某，男，1976年7月19日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：吴某，女，1977年3月8日生，汉族，居民，住广西壮族自治区柳州市柳江县。
原告徐某与被告黄某、吴某民间借贷借纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告黄某、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄某、吴某偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%从2016年8月1日起计付至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告黄某、吴某系夫妻关系，被告二人以生意资金周转困难为由，向原告借款10万元，借期一年，每月按月利率2.5%给付借款利息。但被告黄某、吴某从2016年9月就不再支付借款利息，并且至今未向原告归还借款本金。因此，原告向法院提起诉讼。
被告黄某、吴某未出庭亦未进行答辩。
原告徐某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条一份，拟证明被告黄某、吴某向廖某、廖某1、徐某三人借款50万元，借期一年，其中徐某出资借款10万元，被告黄某、吴某被告承诺每月按月利率2.5%给付借款利息。
2、黄某位于外东侧的土地的证明材料，拟证明被告黄某以其位于外东侧的土地作为借款的抵押担保。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告黄某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未对相关证据进行质证，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。
被告黄某、吴某向本院提供的证据有：
中国工商银行电子银行回单一组，拟证明被告从2015年11月9日至2016年8月30日向廖某、廖某1、徐某三人支付了部分借款利息。
原告徐某对被告黄某、吴某提供的证据予以认可，承认被告黄某、吴某给付了部分借款利息。对被告黄某、吴某提供的证据，本院予以采信。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告黄某、吴某系夫妻关系，2015年4月30日，被告黄某以生意资金周转困难为由，向原告徐某及廖某、廖某1三人借款50万元，其中廖某出资30万元，廖某1出资10万元，徐某出资10万元，共计50万元借给被告黄某，借期一年。借款到期后，被告黄某支付了一年的借款利息。被告黄某与其妻子吴某要求再次续借本金50万元，于是被告黄某、吴某于2016年5月1日立写一份借条，该借条写明：廖某出资30万元，廖某1出资10万元，徐某出资10万元，共计50万元出借给被告黄某、吴某，借期一年，从2016年5月1日起至2017年4月30日止，每月按月利率2.5%给付借款利息。黄某将其位于外东侧的土地抵押给徐某，作为借款的担保。被告黄某、吴某作为借款人在借条上签名并捺印。被告黄某、吴某借款后按照借条约定向原告徐某给付从2016年5月1日起至2016年7月31日止的借款利息。此后，被告黄某、吴某未再向原告徐某给付借款利息，亦未归还借款本金10万元。
另经原告徐某向本院申请对被告黄某、吴某的财产予以诉讼保全，本院依法作出(2017)桂0321民初403号、(2017)桂0321民初403号之一民事裁定书，对被告黄某、吴某的财产进行了诉讼保全。
本院认为，根据当事人的意见，本院确定本案的争议焦点为：被告黄某、吴某拖欠原告徐某的借款数额是多少，被告黄某、吴某是否应向原告归还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告黄某、吴某向廖某、廖某1、徐某三人借款50万元，被告所借50万元中原告徐某的借款额为10万元，被告借款后出具借条予以确认，原、被告双方的债权债务关系合法有效。合法的债务应当清偿，被告向原告借款10万元，借款期限到期后至今，被告仍未向原告归还借款本金,其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任，原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。
在借款时，原告徐某与被告黄某、吴某约定按月利率2.5%给付借款利息，该借款利率约定不违反法律规定，并且原告徐某已收到从2016年5月1日起至2016年7月31日止的借款利息。现原告徐某要求被告按照月利率2%给付从2016年11月1日起至借款本金还清之日止的借款利息，该诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
另外，被告黄某、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告黄某、吴某共同偿还原告徐某借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率2%从2016年8月1日起计算至借款本金还清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2300元，诉讼保全费3020元，共计5320元，由被告黄某、吴某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
审 判 员 黎芸杏
人民陪审员 秦日兴
二〇一七年八月二日
书 记 员 韦 苇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1527号
罪犯陈学永，男，1987年1月20日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年11月25日作出（2015）麒刑初字第602号刑事判决，以被告人陈学永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈学永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈学永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币2700元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈学永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学永减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月21日起至2027年10月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执189号之二
申请执行人：山西省运城禹都汽车销售有限公司。住所：运城市机场大道中段（高速口对面）。
法定代表人：王根才，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：李欣，男，汉族，1981年5月26日出生，住运城市盐湖区。
被执行人：杨娜，女，汉族，1981年10月27日出生，住运城市盐湖区。
本院在执行山西省运城禹都汽车销售有限公司申请执行李欣、杨娜欠款纠纷一案中，查明运城仲裁委员会（2017）运仲裁字第41号裁决书已经发生法律效力，裁决：被申请人李欣、被申请人杨娜在本裁决生效后十日内共同归还尚欠申请人山西省运城禹都汽车销售有限公司的车款40500无，并支付罚息8000元。山西省运城禹都汽车销售有限公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，从被执行人杨娜账户扣划了48500元，杨娜主动交纳3438元，共计51938元。628元交纳本院执行费，给付申请执行人51310元，本案执行完毕。且申请执行人山西省运城禹都汽车销售有限公司申请终结执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）运仲裁字第41号裁决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年十二月一日
书记员 王 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5421号
罪犯徐如雪，男，1977年9月22日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2009年6月11日作出(2009)湖浔刑初字第145号刑事判决，以被告人徐如雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐如雪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐如雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯徐如雪获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐如雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐如雪减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年2月3日起至2016年12月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2033号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。
被执行人杨艳胜，男，1972年2月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
广发银行股份有限公司北京分行与杨艳胜金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人杨艳胜给付人民币53.132303万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2468号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈利梅
二〇一八年六月十八日
法官助理 崔 霖
书 记 员 黄 超
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初2541号
原告:王继跃，男，1974年9月20日出生，汉族，住徐州市丰县。
被告:江苏汉德网架工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路延长段9#。
法定代表人：李兴芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏明西，男，1989年9月23日出生，汉族在，该公司办公室主任，住。
原告王继跃诉被告江苏汉德网架工程有限公司（以下简称汉德网架公司）劳动���议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员谈心按照简易程序，于2017年11月9日、2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告王继跃，被告汉德网架公司的委托诉讼代理人苏明西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年3月至2017年7月工资共计97872元；2、判令被告补缴2017年4月至2017年8月共5个月的社会保险，并协助办理相关手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告于2014年10月与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任生产部副经理，工资为6000元/月。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告17个月工资，此外被告还欠原告社会保险费用，原告多次催要无果。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、社保单，证明：自2017.4月至今被告未给原告交社保；
证据2、仲裁裁决书，证明：本案经过仲裁前置程序；
证据3、工资结算单，证明：被告欠付原告工资；
证据4、考勤表（复印件），证明：原告在被告处工作上班。
被告汉德网架公司辩称，对原告主张的事实无异议，但具体欠工资数额不清晰。另原告从公司拿的东西需归还，具体情况不清楚，公司保留追诉的权利。
经审理查明，原告于2014年10月与被告建立劳动关系，并在被告单位担任生产部副经理职务，原告在被告处工作期间，被告尚欠原告2016年3月至2017年7月工资共计97872.2元。2017年8月23日，徐州经济技术开��区劳动争议仲裁委员会作出徐开劳仲定字【2017】第36-38号仲裁决定书，终结该案审理。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间构成劳动合同关系，被告应当在原告履行相关劳动服务后，依约及时支付劳动报酬。对于原告主张补发工资97872元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。对于原告请求补缴保险费的主张，原告可向劳动行政部门寻求救济，本院不予理涉。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告江苏汉德网架工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王继跃支付拖欠工资97872元；
二、驳回原��其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 谈心
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘飞
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13412号
申请执行人蒋勋伟,男,汉族,1968年07月08日出生,住重庆市渝北区。
被执行人胡明建,男,汉族,1963年02月14日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:中地长泰建设有限公司,住所地北京市海淀区紫竹院120号五楼,组织机构代码100017459。
被执行人艾义福,男,汉族,1975年09月15日出生,住重庆市渝北区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初4907号民事判决书，申请执行人于2017年12月7日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付借款本金23.2万元及其利息，迟延履行利息，受理费30160元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13412号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 李逸豪
审判员 潘先静
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈秋洁
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2601民初1513号
原告:文升，男，1973年4月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人：张安权，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:杨楷熙，男，1979年5月1日出生，贵州省黎平县人，原住凯里市，现外出住址不详。
原告文升诉被告杨楷熙民间借贷纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告文升及其委托诉讼代理人张安权到庭参加了诉讼，被告杨楷熙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告文升请求本院依法判决：1.被告偿还借款50000元，并按照年利率6%的标准支付2016年1月13日起至借款偿清之日止的利息（暂计至2016年7月13日为1500元）；2.本案诉讼由被告承担。事实及理由：我与被告杨楷熙是多年的老朋友。2013年4月10日，被告因资金周转困难向我借款，当日我便从建设银行取款2万元借给被告。同年5月30日，被告再次向我借款，顾及朋友情面，当日我即从银行取款9000元加上自有的现金6000元，以及我从岳父赵通文处借来的15000元，共计3万元现金借给了被告。被告收到借款后向我出具了一张《借条》，内容为：今借到文升人民币￥50000.00元（其中包含2013年4月10日借的2万元）。被告两次向我借款共计5万元，双方未约定还款日期，故我一直也未向被告催要借款。直至2016年1月13日，我因急需资金周转向被告提出还款，被告却未能及时还款。我认为，被告向我借款是事实，双方虽然未约定还款时间，但根据法律的相关规定，我有权随时主张被告偿还借款和利息。故为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告文升为证明诉请理由成立，向本院提供的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。2.《借条》原件，拟证明原告于2013年5月30日借给被告杨楷熙5万元，被告杨楷熙向原告出具借条的事实。3.《取款凭证》复印件，拟证明原告于2013年4月10日取款2万元，2013年5月30日取款9000元，合计2.9万元借给被告的事实。4.《储蓄业务凭证》、《取款凭证》复印件，拟证明原告于2013年5月30日取款9000元，并向其岳父赵通文借款1.5万元，加上现金6000元，合计3万出借给被告的事实。5.《通信记录》、《手机短信》复印件，拟证明被告借款后，原告急需资金周转向被告提出清偿借款，被告愿意偿还的事实。
被告杨楷熙未答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年4月10日，被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告将2万元借款通过现金方式交付给被告。同年5月30日，被告再次向原告借款，原告凑齐现金3万元后交付给被告，被告当即向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到文升人民币￥50000.00元，大写伍万元整。特此借据借款人杨楷熙身份证号5226311979050100122013年5月30日。”事后，因被告未能偿清借款，原告于2016年5月10日向本院提起本案诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：原告提供的与被告的通信记录中，被告于2015年12月28日承诺在将在年前偿还原告部分借款。自2016年1月13日起，原告又多次向被告催要借款。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经本院依法审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，虽然原、被告之间的借款没有直接的资金往来凭证，但从被告向原告出具借条的事实，结合借款金额不大的情况以及民间借贷的交易习惯，本院对双方之间借款5万元的事实予以确认。原告诉请被告偿还借款5万元事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。涉案借款既未约定利息，也未约定有借款期限。原告以其已于2016年1月13日向被告催还借款为由，主张被告从2016年1月13日起按年利率6%支付利息，却未提供充分的证据证明催还时间是2016年1月13日。故本院只支持利息从2016年5月10日（起诉之日）起按年利率6%计算至借款偿清之日止。被告杨楷熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告杨楷熙在本判决生效之日起五日内偿还原告文升借款5万元及利息（利息从2016年5月10日起按年利率6%计算至借款偿清之日止）。
二、驳回原告文升的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元、公告费400元，由被告杨楷熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王金贵
审 判 员 杨顺钰
人民陪审员 杨胜林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 顾芳园
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10029号
罪犯李顺庆，男，1966年3月10日出生，汉族，湖南省道县人，小学毕业，住湖南省道县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年十一月二十一日作出(2002)甬刑初字第181号刑事判决，以罪犯李顺庆犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇五年五月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年九月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李顺庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李顺庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李顺庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺庆准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十五日书记员戴皖涢
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初11号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人张吉彬，男，1972年4月2日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地重庆市江津区，住岳池县。2017年8月14日因涉嫌非法制造枪支弹药罪被岳池县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人李青峰，四川洪州律师事务所律师。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人张吉彬涉嫌非法制造枪支弹药罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人张吉彬及其辩护人李青峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控：2015年10月至2017年8月，被告人张吉彬从淘宝网上购买高压气枪配件、铅丝和铅弹模具后，在岳池县九龙镇白鹤桥村1组17号的房屋内加工组装了4只枪（钢珠枪1支，铅弹枪3支）以及加工制造铅弹200余发，并从淘宝网购买钢珠弹1600余发。后经广安市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.编号为GAIFS-
JC90-02-2017的检材属于枪支，具有致伤力；2.编号为GAIFS-JC91-02-2017的检材属于枪支，具有致伤力；3.编号为GAIFS-
JC92-02-2017的检材属于枪支，具有致伤力；4.编号为GAIFS-
JC93-02-2017的检材不能确定是否属于枪支，是否具有致伤力；5.编号为GAIFS-
JC94-02-2017的检材为6mm圆头铅弹。2017年8月14日，被告人张吉彬被公安机关抓获。
公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。并认为被告人张吉彬非法制造非军用枪支，其行为侵犯了国家对枪支的管理秩序，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。被告人张吉彬犯罪情节较轻，主观恶性不大，犯罪后如实供述犯罪事实，没有再犯罪的危险，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年10月至2017年8月，被告人张吉彬从淘宝网上购买高压气枪配件、铅丝和铅弹模具后，在岳池县九龙镇白鹤桥村1组17号的房屋内加工组装了钢珠枪一支、铅弹枪三支以及加工制造铅弹200余发，并从淘宝网购买钢珠弹1600余颗。后经广安市公安局物证鉴定所鉴定，所扣押的四支枪支，其中三支具有致伤力，一支不能确定为枪支。制造的铅弹为6mm圆头铅弹。2017年8月14日，被告人张吉彬被公安机关查获。
上述事实，被告人无异议，并有证人证言，远程勘查笔录和电子数据，扣押物品清单、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据。事实清楚，证据充分，予以确认。
本院认为，被告人张吉彬非法制造非军用枪支，其行为侵犯了国家对枪支的管理秩序，危害公共安全，已构成非法制造枪支罪。岳池县人民检察院指控被告人张吉彬犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立。被告人张吉彬到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张吉彬犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从张吉彬处扣押的高压气枪四支、瞄准镜夹四个、枪架一支、顶杆四十三根、铰刀一套、光学瞄准镜二个、枪把一套、气枪瓶一套、枪部件铝材一根、高压气泵一台、瞄准镜盖三套、过桥五个、枪气阀一套、消声器一只、枪脚架一副、激光瞄准器二只、枪管八根、铅弹制造模具三套、铅弹203颗、钢珠1623颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 刘国家
人民陪审员 古远芳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 蒋 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1686号
罪犯魏飞，男，1986年11月21日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2013年12月12日作出（2013）曲中刑初字第249号刑事判决，以被告人魏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏飞减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月24日起至2024年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2440号之一
申请执行人：洪一波，男，1970年7月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨明开，男，1965年6月8日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人洪一波与被执行人杨明开民间借贷纠纷一案中，申请执行人以情势变更为由撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年六月十一日
书记员 陈泽明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民申194号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：堵征，男，1972年6月28日出生，在无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司工作，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：吴斌，江苏崇宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈英，女，1973年12月3日出生，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦琪，江苏行德律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：贡伟新，男，1974年4月29日出生，住无锡市崇安区。
再审申请人堵征因与被申请人陈英、贡伟新民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年2月2日作出的(2015)锡民终字第02595号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，堵征以“双方已达成和解协议”为由，于2018年2月28日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，堵征撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许堵征撤回再审申请。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年三月一日
书记员 鲍 清
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2511号之一
申请执行人杨文，男，汉族，1968年12月19日出生，住所地陕西省榆林市榆阳区。
被执行人张胜，男，汉族，1963年9月27日出生，住所地西安市雁塔区。
被执行人苏晓燕，女，汉族，1966年4月11日出生，住所地西安市雁塔区。
申请执行人杨文与被执行人张胜、苏晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨文于2017年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币561639.67元及利息，并承担本案执行申请费8016元。本院与2017年5月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人张胜、苏晓燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人张胜、苏晓燕至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人张胜、苏晓燕的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人张胜住所地西安市雁塔区××、被××人××住所××西安市××号调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人张胜、苏晓燕名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为561639.67元及利息，未受偿金额为561639.67元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2511号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 赟
打印：刘赟校对：李涛2017年月日送达
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)京0105刑更9号
罪犯王伟，男，1973年11月17日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，个体经营者，户籍地为北京市顺义区，居住地为居住地为北京市朝阳区；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月10日被羁押，次日因病被取保候审。
本院于2016年12月1日做出(2016)京0105刑初2245号刑事判决书，判决如下：被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，在法定期限内被告人王伟提出上诉，2017年2月15日，北京市第三中级人民法院以(2017)京03刑终48号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，本院判决现已生效。2017年3月30日本院做出(2016)京0105刑初2245-1号刑事裁定，裁定罪犯王伟的刑期自2017年3月30日起至2018年9月28日止（取保候审前先行羁押的1日亦予折抵刑期）。后因罪犯王伟患有严重疾病，不宜收监执行，我院于2017年3月30日对其决定暂予监外执行一年，现暂予监外执行期限即将届满。
经查，罪犯王伟在暂予监外执行期间，能够服从管理，遵守各项法律法规，按时汇报，按时就诊治疗，未发现违法违纪行为，较为配合工作，北京市朝阳区司法局建议对其继续监外执行。罪犯王伟经北京市朝阳医院确诊所患疾病为“尿毒症，维持性血液透析”，属于严重疾病，不宜收监执行。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，本院决定对罪犯王伟继续暂予监外执行余刑（即自2018年3月29日至2018年9月28止）。
二〇一八年三月二十八日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更791号
罪犯胡永光，男，1967年3月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年11月8日作出(2011)穗荔法刑初字第616号刑事判决，以被告人胡永光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出(2011)穗中法刑一终字第616号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2012年1月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯胡永光在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月14日作出（2013）韶中法刑执字10698号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2015年8月10日作出（2015）韶中法刑执字4514号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7348号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年5月8日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡永光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡永光在本次考核期间（2016年10月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分1473分，表扬2次；其中600分于2017年7月20日折换表扬1次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分273分。罚金人民币10000元已履行完毕。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2017年8月10日因无正当理由当月未完成劳动定额任务欠产1.67%被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡永光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡永光予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1403号
罪犯马本兵，男，1972年10月6日出生，回族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2006年1月11日作出（2006）昭中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人马本兵犯盗窃罪、贩卖毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1000元，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年4月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑五年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯马本兵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯马本兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马本兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。经昭通市昭阳区扶贫开发办公室出具证明该犯妻子属于建档立卡贫困户。另查明，该犯系数罪并罚，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马本兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马本兵减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月10日起至2023年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秋月
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终16号
原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁龙，男，1988年7月11日出生，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，住南充市顺庆区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人袁龙犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月18日作出（2017）川1302刑初484号刑事判决。原审被告人袁龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗材料、审查上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
原判认定，2017年4月26日，被告人袁龙租住在顺庆区铁昌路142号1幢1单元7楼2号。2017年6月初，吸毒人员贺某因和家人因琐事吵架后来到被告人袁龙租住的房间内，与袁龙、张某1等人一起通过“冰壶”烫吸的方式吸食冰毒。同年6月9日，被告人袁龙在其租住的房间内容留吸毒人员贺某、张某1、张某2通过“冰壶”烫吸的方式吸食冰毒。同年6月15日左右，被告人袁龙在其租住的房间内容留吸毒人员张某1、贺某等人通过“冰壶”烫吸的方式吸食冰毒。同年6月21日下午，被告人袁龙在其租住的房间内容留吸毒人员张某1等人通过“冰壶”烫吸的方式吸食冰毒、同年6月22日，被告人袁龙在其租住的房间内容留吸毒人员贺某、张某1通过“冰壶”烫吸的方式吸食冰毒，后被公安民警现场抓获归案。
原判认为，被告人袁龙提供场所供他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人袁龙犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人袁龙到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决被告人袁龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
上诉人（原审被告人）袁龙的上诉意见是原审判决认定其6月9日容留贺某、张某1、张某2吸毒不是事实，因此导致原审量刑过重，请求从轻处罚。理由：1.张某1是6月8日才从巴中回来，6月9日晚上9点多才到其家，其当日根本不可能容留张某1吸毒；2.上诉人认罪态度好，认罪、悔罪；3.上诉人系初犯、偶犯，对社会危害小；4.上诉人家有年迈的母亲需要照顾。
二审审理查明的事实与一审查明的主要事实一致。
认定上述事实，有以下经庭审出示并质证而合议庭予以确认的受案登记表、户籍信息、到案经过、租房合同、尿液定性检测结论、辨认笔录等书证，证人贺某、张某2、张某1、黄某、钟某、邓某、余某的证言，被告人袁龙的供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁龙提供场所供他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。袁龙到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉人袁龙所提“6月9日容留贺某、张某1、张某2吸毒不是事实”的上诉意见。经查，上诉人（原审被告人）袁龙自己的供述与证人贺某、张某1、张某2的证言等证据可以相互印证上诉人袁龙于2017年6月9日在其出租房内容留贺某、张某1、张某2吸毒的事实。故对该上诉意见不予支持。关于上诉人袁龙所提“上诉人认罪态度好，认罪、悔罪”的上诉理由与查明的事实相符，但原审判决在量刑时已经予以考虑，二审不再重复评价。关于上诉人袁龙所提“自己系初犯、偶犯，对社会危害小”的上诉理由。经查，袁龙多次容留多人吸毒，并不属于初犯、偶犯，且社会危害性大，故对该上诉意见不予支持。关于上诉人袁龙所提“家有年迈的母亲需要照顾”的上诉理由并不影响本案的定罪量刑，故不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忱
审 判 员 司莉
审 判 员 王锐
二〇一八年三月七日
法官助理 欧红
书 记 员 李超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2364号
罪犯易芹定，女，汉族，1976年7月26日生，初中文化，湖南省株洲市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2015年3月11日作出（2015）蜀刑初字第00048号刑事判决，以被告人易芹定犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯易芹定确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯易芹定在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯易芹定在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表、株洲市荷塘区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯易芹定在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易芹定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月13日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初806号
原告（反诉被告）：广元市路桥工程总公司，住所地广元市东坝电子路38号。
法定代表人：赵泽发，总经理。
委托诉讼代理人：文刚，四川剑宏律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广元市昭化区国有资产监督管理局，住所地广元市昭化区元坝镇战胜街33号。
法定代表人：马培义，局长。
委托诉讼代理人：刘奋勇，四川广府律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广元市昭化区东盛国有投资有限公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇葭萌路543号。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨丽，四川广府律师事务所律师。
广元市路桥工程总公司与广元市昭化区国有资产监督管理局、广元市昭化区东盛国有投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）广元市路桥工程总公司于2017年12月25日以欲与二被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。二被告（二反诉原告）广元市昭化区国有资产监督管理局、广元市昭化区东盛国有投资有限公司均于2017年12月25日以原告（反诉被告）广元市路桥工程总公司撤回了本诉为由向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）广元市路桥工程总公司、被告被告（反诉原告）广元市昭化区国有资产监督管理局、被告（反诉原告）广元市昭化区东盛国有投资有限公司，向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）广元市路桥工程总公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）广元市昭化区国有资产监督管理局撤回反诉；
三、准许被告（反诉原告）广元市昭化区东盛国有投资有限公司撤回反诉；
本诉案件受理费35680.00元，减半收取17840.00元，由原告（反诉被告）广元市路桥工程总公司负担；被告（反诉原告）广元市昭化区国有资产监督管理局提起的反诉案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告（反诉原告）广元市昭化区国有资产监督管理局负担；被告（反诉原告）广元市昭化区东盛国有投资有限公司提起的反诉案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元,由被告（反诉原告）广元市昭化区东盛国有投资有限公司负担。
审 判 长 覃 斌
审 判 员 王明鸿
人民陪审员 袁泽文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈小霞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1430号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张俊杰，男，1994年12月23日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省郯城县；因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，经本院决定于2016年11月25日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1477号起诉书指控被告人张俊杰犯非法买卖枪支罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞、书记员曲方出庭支持公诉，被告人张俊杰及其辩护人罗超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年底至2015年3月间，被告人张俊杰通过互联网向胡某（已判刑）贩卖1911型仿真枪一支、PPK仿真枪一支。经鉴定，涉案二支仿真枪均系以压缩气体为动力的枪支。
被告人张俊杰于2015年4月15日被北京市公安局刑事侦查支队抓获。
上述事实，被告人张俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张俊杰的供述，证人胡某、靳某、李某、王某的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书，北京通达法正司法鉴定中心电子数据检验报告，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，收缴危险物品收据，张俊杰手机登录微信页面截图，支付宝转账记录照片，张俊杰与胡某微信聊天记录、张俊杰邮政储蓄银行卡交易明细，刑事判决书，视听资料，常住人口基本信息，郯城县公安局庙山派出所抓获经过，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出：1.被告人张俊杰贩卖枪支仅是出于爱好和还人情，主观恶性较小；2.向张俊杰购买枪支的胡某没有使用所购枪支进行暴力犯罪；3.被告人张俊杰年龄较轻，本次犯罪系初犯，且系中共党员，一贯表现良好；4.被告人张俊杰到案后主动交代问题，有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人张俊杰从宽处理，判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人张俊杰违反国家有关枪支管理法规的规定，非法向他人出售以压缩气体为动力的枪支二支，其行为危害了公共安全，已构成非法买卖枪支罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张俊杰犯非法买卖枪支罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。对于辩护人提出的被告人张俊杰贩卖枪支仅是出于爱好和还人情，主观恶性较小的意见及建议判处被告人张俊杰三年以下有期徒刑并适用缓刑的意见，经查，在案证据除能证实起诉书指控的被告人张俊杰贩卖枪支两支的事实以外，在被告人张俊杰与胡某及其上家“青龙”（网名）等人的聊天记录中能够显示其为牟利还曾多次向他人贩卖仿真枪的情况，其主观恶性及社会危害性均较重，不宜适用缓刑，且无法定的减轻处罚情节，故辩护人提出的以上意见本院不予采纳；辩护人提出的其他意见本院酌予采纳；鉴于被告人张俊杰能够当庭自愿认罪，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人张俊杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张俊杰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年4月15日至5月22日先行羁押38日，予以折抵刑期。即自2016年11月25日起至2021年4月16日止。)
二、随案移送的手机二部、银行卡二张予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 孙桂华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘宇超
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1121号
原告：贾杰，男，1989年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：冯国平，男，1984年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：杭云凤（系被告冯国平之妻），女，1986年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告贾杰与被告冯国平、杭云凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾杰、被告冯国平均到庭参加诉讼，被告杭云凤经传票传唤无故未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金28.3万元及利息（利息从2015年2月14日起至借款偿还完毕之日止，月利率按0.8%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯国平因生意周转需要，于2010年向原告借款30万元。借款后被告冯国平以羊肉向原告抵债1.7万元，剩余28.3万元被告冯国平于2015年2月14日向原告出具借据一支，未约定利息，也未约定借款期限。此后被告再未偿还。因被告杭云凤与被告冯国平系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻生活期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还，故诉至法院，请求判如所请。
被告冯国平辩称，涉诉“借款”实为赌债，本被告偿还1.7万元属实，其中以羊肉抵债1.5万元，给付现金2000元。应驳回原告诉讼请求。
被告杭云凤未到庭答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的借据原件一支，被告冯国平对其真实性无异议，但提出实为赌债，并非借款，因被告不能提供相应证据支持其主张，故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年之前，被告冯国平向原告贾杰借款30万元。后被告冯国平通过以物抵债（抵羊肉）以及现金方式共向原告偿还1.7万元，下欠28.3万元被告冯国平于2015年2月14日向原告出具借款单一支，未约定利息，也未约定还款期限。此后被告冯国平再未偿还。因被告杭云凤与被告冯国平系夫妻关系。故原告以该借款系二被告夫妻共同债务、应当共同偿还为由将二人诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯国平于2015年之前向原告借款，原告虽未提供支付凭证，但被告冯国平以以物抵债（抵羊肉）以及现金方式向原告清偿1.7万元，双方对该清偿事实无争议，亦说明原告贾杰已向被告冯国平履行了出借义务。同时，被告冯国平于2015年2月14日向原告出具了借款单，其对原告向本院提交的借款单亦无异议，虽其辩称双方之间的债务为赌债，但当庭并未提供证据，本院对上述辩论意见不予采信。综上，原告贾杰与被告冯国平间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告冯国平理应按照借款单约定偿还原告借款。出具借据后被告再未偿还借款，故原告要求被告冯国平偿还借款本金28.3万元的诉讼请求本院依法支持。
双方在借款单中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定，原告可以请求被告支付不超过年利率6%资金占用期间的利息。因双方在借据中未约定借款期限，出借人可随时要求借款人返还借款，故本院依法支持从起诉之日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息，超出部分本院不予支持。
被告冯国平与被告杭云凤系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营基于夫妻双方的共同意思表示的除外。”被告冯国平在其与被告杭云凤夫妻婚姻存续期间以个人名义与原告贾杰形成本案诉争债权债务关系，显超出被告双方日常生活所需，且原告贾杰未能提供该诉争借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营的相关证据，故原告要求被告杭云凤承担共同偿还上述债务的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告冯国平于本判决生效之日起十日内向原告贾杰偿还借款本金28.3万元，并支付自2018年1月29日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率6%计算资金占有期间的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告冯国平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 薛慧卿
二〇一八年三月二日
书 记 员 李 婷
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终405号
上诉人（原审被告）成寒月，女，汉族，陕西省洛川县石头镇史家圪劳行政村村民。
上诉人（原审被告）史ＸＸ，男，汉族，陕西省洛川县石头镇史家圪劳行政村村民。
委托诉讼代理人成寒月，女，汉族，陕西省洛川县石头镇史家圪劳行政村村民。
被上诉人（原审原告）张麦玲，女，汉族，陕西省洛川县凤栖街道办居民。
上诉人成寒月、史ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1586号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人成寒月并作为上诉人史ＸＸ的委托诉讼代理人、被上诉人张麦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人成寒月的上诉请求：一、撤销洛川县人民法院（2017）陕0629民初1586号民事判决，改判上诉人成寒月不承担任何责任；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：张麦玲实际借款数额为40000元，但要求上诉人在60000元借条上签字，并称上诉人只是见证人，不要上诉人还钱，后该款被五哥拿走，该款实际为赌账。原审法院开庭当日不听取录音，未传唤人证，未查清借据是否真实，就凭一张借条作出以上判决，包庇纵容张麦玲。
被上诉人张麦玲辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、被答辩人成寒月上诉称自己仅为借款的见证人，纯属捏造事实，无中生有，因为被答辩人成寒月在借条借款人处签名，就承认自己与被答辩人史ＸＸ是共同借款人，理应与被答辩人史ＸＸ二人共同对6万元借款本金及其利息承担清偿责任。三、被答辩人成寒月上诉称答辩人与老五串通强迫还赌债无证据证明。
张麦玲向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款60000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2015年6月11日被告史ＸＸ、成寒月因做苹果生意资金周转向原告张麦玲借款60000元，并出具借条一份，约定还款日期为2015年6月30日，口头约定月利率5%。原告张麦玲当庭确认被告史ＸＸ给其已偿还了2个月6000元的利息，剩余款项至今未偿还。
一审法院认为，被告史ＸＸ、成寒月借原告张麦玲60000元，债权债务关系明确，本院予以确认；被告史ＸＸ已给付原告张麦玲利息6000元，本院予以确认；原、被告之间约定的借款利率超出法律保护的范围，超出部分不予保护，剩余利息按照月利率2%计算自2015年8月12日起至本金清偿之日止。被告成寒月辩称其只见到40000元，并不是借条上写的60000元，她只是见证人，被告成寒月作为完全民事行为能力人，对事物有基本的辨别能力，应该对自己的行为承担民事责任，既然在借条上签字，便认可了借款数目，故对其辩称理由不予采纳；被告成寒月又辩称其与被告史ＸＸ已经离婚，对该债务不承担责任，但其当庭确认借款是夫妻关系存续期间且用于共同生活，故对其辩解意见不予采纳。综上所述，原告张麦玲请求被告史ＸＸ、成寒月偿还借款60000元及剩余利息，本院予以支持；剩余利息即2015年8月12日之后利息按本院确认的本金、时间、利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告史ＸＸ、成寒月在本判决生效后三十日内一次性偿还原告张麦玲借款60000元及利息；利息按照月利率2%计算自2015年8月12日起至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告史ＸＸ、成寒月负担。
二审中，当事人没有提交新证据，被上诉人张麦玲自认实际交付借款数额为40000元，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，借款应当清偿。民间借贷为实践性合同，借款数额应当以债权人实际交付数额予以认定。本案中，上诉人成寒月、史ＸＸ虽然向被上诉人张麦玲出具了借款本金为60000元的借条，但被上诉人张麦玲当庭认可实际交付的借款数额为40000元，故借款本金应为40000元，原审认定不当，应予纠正。上诉人成寒月称其只是见证人、并非借款人，故不承担还款责任，经审查，其自愿在借条的“借人”后签字，且无证据证明其身份仅是见证人，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人又称该笔借款为赌账，亦未提供证据证明，本院对该主张依法不予认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1586号民事判决；
二、由上诉人史ＸＸ、成寒月于本判决生效之日起十五日内一次性偿还被上诉人张麦玲借款本金40000元及利息（利息按月利率2%从2015年8月12日起计算至实际清偿借款本金之日止）；
三、驳回被上诉人张麦玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由上诉人史ＸＸ、成寒月负担858元，由被上诉人张麦玲负担442元。二审案件受理费1300元，由上诉人史ＸＸ、成寒月负担858元，被上诉人张麦玲负担442元。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 武 烨
审判员 李欣南
二〇一八年四月九日
书记员 侯序楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民再3号
申请再审人（原审被告）：陆勤学，男，1963年7月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：陆银苗，女，1988年3月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，系陆勤学之女。
被申请人（原审原告）：嘉兴市八字天福水泥制品厂，住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇七一桥。
法定代表人：陈文松，厂长。
被申请再审人（原审被告）：夏永明，男，1964年9月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原审原告嘉兴市八字天福水泥制品厂（以下简称：天福水泥厂）与原审被告夏永明、陆勤学买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月2日作出（2008）南民二初字第1020号民事调解书，已经发生法律效力。此后，原审被告陆勤学向本院申请再审，经审查，陆勤学的申请符合法律规定的再审条件。本院于2016年5月9日作出（2016）浙0402民监1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。申请再审人陆勤学及其委托代理人陆银苗到庭参加诉讼。被申请人（原审原告）天福水泥厂、被申请人（原审被告）夏永明经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
2008年6月18日，原审原告天福水泥厂起诉称：2007年10月份开始，原审原告向原审被告供应水泥制品，合计价款14350元，经多次催讨未果，故诉请判令原审被告支付货款14350元；本案诉讼费由原审被告承担。
原审被告夏永明、陆勤学在原审中未作答辩。
原审于2008年7月2日经调解，达成如下协议：被告夏永明、陆勤学于2008年9月30日前一次性给付原告天福水泥厂货款14350元，案件受理费79元，由两被告负担；原审据此制作了（2008）南民二初字第1020号民事调解书并予以送达。
陆勤学申请再审称，其未曾参与（2008）南民二初字第1020号案件的民事调解，未到过调解现场，调解笔录上签名非其所签，也未收到过相关的诉讼材料及调解书，故向法院申诉，要求撤销该案的调解，还原事实真相，且归还2014年法院强制执行从其定期存折内所扣存款。
被申请人天福水泥厂、被申请人夏永明在本案中未作答辩。
针对自己的主张，申请再审人提供了下列证据：
1、（2008）南民二初字第1020号案件民事调解笔录一份（复印件）。证明调解笔录上“陆勤学”的签字非其本人所签。
2、嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀民初字第100号民事判决书一份（复印件）。证明申请再审人与夏永明是劳动合同关系。
3、存单及扣划单各一份（复印件），证明在2014年11月25日被法院扣划2万元，因为是定期存款提前提取，利息就都没有了。并确认在2016年2月份收到过原审原告法定代表人陈文松给的1万元。
为查明案件事实，法院依职权调取了下列证据：
1、原审（2008）南民二初字第1020号原审证据材料：诉状、收货凭证、调解笔录、送达回证、民事调解书。证明原审审理的事实。
经质证，申请再审人辩称原审案件中“陆勤学”的签字不是其本人所签，原审情况不清楚。对“收货凭证”辩称这是陈文松写的，我们收到水泥板，多少钱是他自己写的，他说申请再审人签了字可以跟老板夏永明算钱，否则收到多少货都不知道；申请再审人当时是给夏永明收材料打工的。
2、本院委托杭州明皓司法鉴定所进行笔迹鉴定，由该所出具的司法鉴定书及发票各一份。证明调解笔录中的“陆勤学”经鉴定非其本人书写形成。
经质证，申请再审人无异议。
本院认证如下：申请再审人提交的证据均与本案具有关联，本院予以认定。本院依职权调取的证据，可以证实原审审理的事实及笔迹鉴定的事实，予以认定。
本院再审查明，2007年10月31日原审原告制作了“收货凭证”一份，收货人为三十六研究所夏永明，货物为1米侧石792块价款8316元，50公分小侧石914块价款4113元，水泥窨井盖板12块价款1920元，总计14350元（注：属计算错误，实际应为14349元）。原审被告陆勤学在该收货凭证上签名予以确认。
另查明，2010年1月5日陆勤学、陆丽英向嘉兴市秀洲区人民法院起诉夏永明要求支付两人在三十六所办公楼施工中的工资58000元，同年5月20日该院作出（2010）嘉秀民初字第100号民事判决：被告夏永明于本判决生效之日起十日内支付陆勤学、陆丽英工资58000元。
另查明，2014年11月25日本院在（2008）嘉南执字1945号案件中扣划了陆勤学于2012年8月24日的三年整存整取定期储蓄存单20000元。2016年2月，陆勤学收到过原审原告法定代表人陈文松给付的10000元。
2016年3月3日本院依职权委托杭州明皓司法鉴定所进行笔迹鉴定，该所出具司法鉴定意见：（2008）南民二初字第1020号调解笔录中的“陆勤学”经鉴定非其本人书写形成。
本院认为，本案买卖关系明确，有收货凭证、嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀民初字第100号民事判决书等证据予以证实，原审被告夏永明应承担给付货款的民事责任，原审原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀民初字第100号民事判决书可以确认陆勤学与夏永明之间系雇主与雇员的关系，陆勤学在本案收货凭证上的签名只是作为雇员的行为，且根据收货凭证上注明的收货人为“三十六研究所夏永明”，因此原审原告主张陆勤学承担共同支付货款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审在陆勤学未参与调解的情况下出具的（2008）南民二初字第1020号调解书确有错误，应依法予以纠正。申请再审人陆勤学要求归还2014年法院强制执行从其定期存折内所扣存款的请求，不属本案再审案件审理范围，应另行处理。被申请人（原审原告）天福水泥厂、被申请人（原审被告）夏永明经本院传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2008）南民二初字第1020号民事调解书；
二、原审被告夏永明于本判决生效之日起十日内给付原审原告嘉兴市八字天福水泥制品厂货款14349元；
三、驳回原审原告嘉兴市八字天福水泥制品厂的其他诉讼请求。
如果原审被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费79元，由原审被告夏永明负担；司法鉴定费2400元，由被申请人（原审被告）夏永明负担；于本判决生效之日起十日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 陈晋伟
审判员 邓晓芳
审判员 沈 晔
二〇一六年十月二十一日
书记员 于建岚
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6427号之一
原告：冉启松，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：聂永明，男，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告冉启松与被告聂永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2018年1月22日，原告冉启松经传票传唤，五正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冉启松撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告冉启松负担（已交纳）。
审 判 长 李银波
人民陪审员 兰月琴
人民陪审员 周小又
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩 玲
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执184号
申请执行人王家喜，男，1964年8月5日生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人刘永昌，男，1965年3月13日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
本院在执行申请执行人王家喜申请执行被执行人刘永昌租赁合同纠纷一案中，依照本院（2017)云2325民初34号民事判决书的规定，向被执行人刘永昌按照发出执行通知，责令其履行本院作出的（2017)云2325民初34号民事判决书确定的义务：“由被告刘永昌在本判决生效后15日内支付原告王家喜租金2720元。案件受理费25元，由被告刘永昌负担。”。2018年4月19日，从被执行人刘永昌的账户强制扣划，已将其上述款项全部到位，申请执行人王家喜于2018年4月28日如数接收并领取了上述全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2017)云2325民初34号民事判决书规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱明
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8096号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被执行人：周荣，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第1142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告周荣应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4537.02元、滞纳金260.56元、手续费13.38元及利息（其中计算至2015年12月17日的透支利息为1200.73元，此后的利息按本金4537.02元以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；案件受理费50元，由被告周荣负担。因债务人周荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为7563.08元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8096号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年九月二十七日
书记员 梁洁坤
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审285号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号，统一社会信用代码：113702810051614365。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人姜军，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛减速机厂，住所地青岛胶州市铺集镇铺上二村，统一社会信用代码：913702811696556005。
法定代表人刘正凯，经理。
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监罚字【2017】第023号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
经审查,被执行人未按《劳动保障监察责令改正决定书》（胶人社监令字[2017]第0197号）要求进行整改。
被执行人以上的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，决定给予被执行人下列行政处罚：处以罚款人民币16000元。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监罚字【2017】第023号劳动保障监察行政处罚决定书已于2017年10月26日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年5月14日向被执行人送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行的胶人社监罚字【2017】第023号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶人社监罚字【2017】第023号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 赵 迪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2846号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：石锋华，男，汉族，1990年9月7日出生，住广东省连州市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告石锋华银行卡纠��一案，本院作出的（2016）粤0606民初8930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支款3784.26元、滞纳金514.82元及利息867.13元（利息暂计至2016年3月7日，此后的利息按日万分之五计算至被告实际清偿日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在本案的执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人在佛山市无实际开办经营的企业。向佛山市档案馆房地产档案���查询，查明被执行人在佛山市无登记的房地产。向广东省佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市无登记的车辆。本院委托广东省连州市人民法院调查被执行人住所地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本院已采取执行措施，暂未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及终结本案本次执行程序的异议。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2846号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年五月十五日
书记员 何丽峰
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0826执204号
申请执行人白海涛，男，哈尼族，2003年7月2日生，住：江城县。
申请执行人白云东，男，哈尼族，1979年11月29日生，系白海涛之父，住：江城县。
被执行人：李荣军，男，哈尼族，1969年3月14日生，住：江城县。
申请执行人白云东、白海涛与被执行人李荣军交通肇事纠纷一案，本院作出的（2014）江刑初字第24号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，经约谈，申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 佼
审 判 员 黄庆嵘
人民陪审员 田贵山
二〇一八年二月八日
书 记 员 朱 凯
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1306号
原告:石牧兰，女，1965年8月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告:罗美忠，男，1973年7月16日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区新巴尔虎左旗看守所。
本院在审理原告石牧兰诉被告罗美忠民间借贷纠纷一案中，原告石牧兰于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石牧兰向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石牧兰撤回起诉。
案件受理费187元减半收取，由原告石牧兰负担93.5元。
审判员 黄小灵
二〇一七年十月三十日
书记员 纪爽爽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第164号
罪犯陆昌国，男，1975年3月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中毕业，住贵州省遵义市红花岗区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月二十九日作出(2012)金义刑初字第2105号刑事判决，以罪犯陆昌国犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴违法所得人民币86000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆昌国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆昌国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆昌国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆昌国准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月二十三日书记员沈剑
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执319号
申请执行人郑某某,男,1983年5月11日出生,汉族。
被执行人某某公司。
法定代表人张某某，男，1971年11月10日生，汉族。
申请执行人郑某某与被执行人某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初954号民事判决书生效后，申请执行人郑某某向本院申请执行案件款219627.17元，案件受理费2650元及执行费3000元。在执行过程中，经本院通过电话联系被执行人某某公司要求被执行人某某公司履行生效法律文书所确定的义务，被执行人某某公司主动将案件款220471.17元打入志丹县人民法院账户，申请执行人将案件款全部领走,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初954号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月五日
书记员 曹 鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7188号
原告：郑巍。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌。
本院于2016年7月5日立案受理原告郑巍诉被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，并于同日书面通知原告在7日内预交受理费。原告在收到该通知后，至今未预交受理费，也未提出缓交申请。
本院认为：原告不预交诉讼费用，又未提出缓交申请，是不履行诉讼义务的行为，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告郑巍撤诉处理。
审判员 徐 敏
二〇一六年七月二十日
书记员 金晓阳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初424号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人韩先周，男，1983年5月13日生，汉族，初中文化，务工，住重庆市忠县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月26日被取保候审（9月25日投案），2018年4月12日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕378号起诉书指控被告人韩先周犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人韩先周到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月23日晚，被告人韩先周在苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘南村一棋牌室门口，因被害人李某未及时归还其电动车，持钢筋将被害人李某左胸部捅伤。
经法医鉴定，被害人李某左胸部损伤属人体轻伤二级。
被告人韩先周于2017年9月25日自动向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人韩先周故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩先周犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韩先周对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，但希望对其适用缓刑。
上述事实，有人口信息、发破案经过、情况说明、门诊病历、出院记录、证人唐某的证言、被害人李某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩先周故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人韩先周犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于被告人韩先周提出的希望对其适用缓刑的辩解，经查，被告人韩先周因琐事与被害人发生矛盾，持钢筋捅刺被害人胸部，主观恶性较大，不符合缓刑的适用条件，故该辩解无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩先周犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年四月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=261837c1-8f86-4299-95ed-a8ee00b3ac13&imgId=MjYxODM3YzEtOGY4Ni00Mjk5LTk1ZWQtYThlZTAwYjNhYzEzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺