wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初2900号
原告：汤某1，男，1989年5月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汤亚颖、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：王某，女，1992年4月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇埤城尧巷村倪巷**号，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王有明，江苏瀛尚律师事务所实习律师。
原告汤某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某1及其委托诉讼代理人徐竹兰、被告王某及其委托诉讼代理人袁书珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.女儿汤某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于2013年认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女汤某2。婚前原告在丹阳恒大城购买一套住房，婚后，被告多次让原告将被告的名字加在房产证上，因原告拒绝被告该要求，双方产生矛盾，致夫妻感情破裂。原告诉至本院，请求判如所请。
被告王某辩称：不同意离婚，原、被告之间没有实质矛盾，夫妻感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女汤某2。原、被告为家庭琐事产生矛盾。原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，婚后为家庭琐事产生矛盾，双方都有责任。今后希望双方能够真诚认识到自己的错误并加以改正，多做有利于夫妻关系改善的工作，相信夫妻关系有改善的可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告汤某1与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告汤某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈男轩
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执832号
申请执行人孙某。被执行人沈阳市XX厂。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人沈阳市XX厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初374号民事调解书的执行。
在中止执行情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张猛二O一六年八月十六日
书记员 郎 国 菊
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1569号
申���执行人赵某某，男，汉族，住府谷县。
被执行人杨某某，男，汉族，住府谷县。
被执行人韩某某，女，汉族，住府谷县。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人杨某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，经查，本院在审理期间依法裁定被执行人杨某某停止领取府谷县人民法院执行工作局拍卖其房产的剩余房款16万元。在执行期间，已生效民事调解书确定的：杨某某、韩某某自愿从2016年8月1至12月，于每月月底向赵某某偿还借款1万元；案件受理费3610元，保全费2494元，由杨某某、韩某某全部承担。因上述履行期限已全部届满，且二被执行人未能自动履行，本院依法提取了被执行人杨某某名下房产拍卖后的剩余房款56754元，其中包括案件执行款50000元，案件受理费3610元，保全费2494元，执行费650元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0822执1569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郝 建
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初12409号
原告：刘广东，男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：叶家桂，重庆奥睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆承羲律师事务所实习律师。
被告：陈卓，男，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘广东与被告陈卓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人叶家桂、唐仁贞到庭参加诉讼，被告陈卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2012年12月日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2012年12月30日起至2013年9月30日止，还款分期月数为10个月。合同约定了借款用途、还款方式和违约责任等。合同签订后，原告按约发放了借款，被告偿还了15400元本金和1800元利息。至借款到期，被告再未偿还剩余部分借款本金44600元和利息4200元。特请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本金44600元及利息4200元，共计48800元；2.被告按合同约定承担违约责任，即以44600元借款本金为基数，从2013年10月1日起，至本金付清之日止，按月利率2%计算利息、罚息和违约金等；3.被告承担本案诉讼费用。
被告陈卓未答辩。
经审理查明，2012年12月3日，被告与原告签订《借款协议》，约定：第一，被告向原告借款60000元，借款期限自2012年12月30日起至2013年9月30日止，还款分期月数为10个月，每月偿还本息6600元，即共计偿还本息66000元。第二，经被告同意及授权，原告代被告将服务费交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，并将剩余部分借款本金转至被告银行账户。第三，若被告晚于协议约定的还款日还款，则应向原告支付罚息和违约金。2012年12月3日，原告向被告中国建设银行账户转账45000元，并代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳服务费15000元。原告称，被告偿还了15400元本金和1800元利息。至借款到期，被告未偿还剩余部分借款本金44600元和利息4200元。
上述事实有原告举示的《借款协议》（附还款管理服务说明书）、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、账户明细表、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据、被告身份信息以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告形成民间借贷法律关系。原告按照约定借给被告60000元，被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款48800元，并以44600元借款本金为基数，从2013年10月1日起，至本金付清之日止，按月利率2%计算逾期利息、罚息和违约金等的请求，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈卓于本判决生效之日起十日内返还原告刘广东借款本息48800元；并以借款本金44600元为基数，从2013年10月1日起，至本金付清之日止，按月利率2%计付逾期利息、罚息和违约金，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，由被告陈卓负担。此款已由原告刘广东预交，被告陈卓在履行前述义务时一并支付给原告刘广东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江朝丽
代理审判员 王明辉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张思容
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执100号
申请执行人:丁戎，女，1964年10月26日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人：ＸＸ祥，男，1971年6月9日出生，汉族，公司法定代表人，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：安徽恒索带业有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区江浦路29号。
本院在执行申请执行人丁戎与被执行人ＸＸ祥、安徽恒索带业有限公司民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2017年10月24日作出的(2017)皖1122民初2658民事判决书确定被执行人ＸＸ祥偿付申请执行人丁戎借款200000元，被执行人安徽恒索带业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
本案经本院执行，依法向被执行人ＸＸ祥、安徽恒索带业有限公司送达了执行通知书，财产申报通知书、财产申报表，被执行人ＸＸ祥、安徽恒索带业有限公司签收后，未实际履行。本院于2018年1月25日、6月26日和6月28日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人ＸＸ祥、安徽恒索带业有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记及不动产登记信息，仅发现被执行人ＸＸ祥有零星存款及位于南��市××区大厂中××室房产，且房产已有抵押和查封登记，被执行人安徽恒索带业有限公司位于来安县××经济开发区××号工业房地产已有抵押登记，对上述财产申请执行人丁戎不要求本院采取强制措施，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院至被执行人ＸＸ祥、安徽恒索带业有限公司居住地进行调查，未了解到被执行人ＸＸ祥、安徽恒索带业有限公司有其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2018年4月27日将被执行人ＸＸ祥、安徽恒索带业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行信息本院已通过电话联系及约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上，经本院向申请执行人释明被执行人ＸＸ祥、安徽恒索���业有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并对本院的财产调查予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判张唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一八年六月二十八日
书记员 韩 兰
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终72号之一
上诉人（一审起诉人）马春林，男，回族，1967年1月16日生，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
马春林因诉昭通市人民政府（以下简称市政府）、昭通市昭阳区人民政府（以下简称区政府）一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的(2016)云06行初48号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年5月24日作出（2017）云行终72号行政裁定，中止诉讼，并于2018年2月11日恢复诉讼。本案现已审理终结。
马春林起诉称，2015年10月11日、12日，环保部西南督查中心会同云南省环境保护厅对昭阳区粘土砖生产企业进行现场督查，并作出了环西南督函〔2015〕242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函对昭阳区砖厂存在的问题要求整改。之后，中共昭通市委、市政府作出昭委通〔2016〕1号《中共昭通市委、昭通市人民政府印发<关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案>的通知》及附件《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》（以下简称整改方案），整改方案要求对包括永固矸砖厂在内的十家砖厂于2016年1月完成取缔关闭。区政府遂于2015年12月30日制定并发布了区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》（以下简称10号通告）。2016年1月8日，昭通市昭阳区环境保护局仅向个别砖厂业主下达了《环境违法行为整改通知书》，其余业主未收到该通知书及确认其违法的法律文书。2016年1月10日起区政府组织多部门联合执法对马春林的砖厂砖机、砖窑等生产设备强行捣毁、拆除，给其造成经济损失。马春林认为上述行为严重损害其合法权益，因而提起本案诉讼。请求：1.依法判决确认市政府整改方案违法；2.依法判决确认区政府10号通告违法；3.依法判决确认区政府依据上述文件对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法。本案诉讼费由市政府、区政府承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，市政府整改方案、区政府10号通告属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定，关闭取缔砖厂是依据上述文件实施的行为，本案不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，马春林提起的行政诉讼不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对马春林的起诉不予立案。
马春林上诉称，一审法院以其起诉不符合法律规定的人民法院受理行政案件的条件为由，裁定不予立案错误。本案中，区政府强制关闭、取缔、拆除其砖厂的行为正是以市政府整改方案和区政府10号通告为依据所实施的对其权利义务产生影响的行政行为，本案属于人民法院的受案范围，一审裁定适用法律错误。请求撤销（2016）云06行初48号行政裁定；指令一审法院对本案立案审理。
本院认为，关于马春林请求确认市政府整改方案违法的起诉事项，因该整改方案系中共昭通市委、市政府作出的内部行为，未直接对外发生法律效力，未对马春林的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于马春林请求确认区政府10号通告违法的起诉事项，因该通告范围和对象特定，对通告所涉砖厂产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为区政府10号通告不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。关于马春林请求确认对其砖厂采取的关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项，因该行为对其产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认为关闭取缔、强行拆除砖厂行为不属于人民法院行政诉讼受案范围错误，本院予以纠正。
综上，一审裁定对马春林请求确认市政府整改方案违法的起诉事项不予立案正确，但对马春林请求确认区政府10号通告和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案错误，应依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
一、维持云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初48号行政裁定中对马春林请求确认昭通市人民政府《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法的起诉事项不予立案的内容；
二、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06行初48号行政裁定中对马春林请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项不予立案的内容；
三、指令云南省昭通市中级人民法院对马春林请求确认昭通市昭阳区人民政府区政通〔2015〕10号《昭阳区人民政府关于关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法和对其砖厂采取关闭取缔、强行拆除行为违法的起诉事项予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜瑞芳
审判员 桂 蕾
审判员 赵 霁
二〇一八年二月十一日
书记员 包欣鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3038号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。
负责人：张宏涛。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。
法定代表人：马志有。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对:丁丹丹2016年月日送达
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初1869号
原告邵冲（被告何明栩（被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地青岛市市南区山东路银河大厦1904室。机构代码××，以下简称保险公司。
负责人张恒文，经理。
委托代理人尹鹏，该公司职工。电话1
原告邵冲与被告何明栩、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵冲，被告保险公司的委托代理人尹鹏到庭参加诉讼。被告何明栩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵冲诉称，2016年1月6日下午15时30分许，被告何明栩驾驶鲁B×××××号轿车，沿广州路东侧由东向西行驶至广州路与海尔大道路口北时，与沿广州路由北向南行驶的原告驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损坏。平度市公安局交通警察大队认定，何明栩承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告何明栩所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，并不计免赔。因此，原告的损失应由二被告按照法律规定承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告车损、施救费、评估费共计73873元，并承担本案诉讼费用。
被告何明栩未作答辩。
被告保险公司辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。评估费、诉讼费不承担。
经审理查明，2016年1月6日15时30分许，被告何明栩驾驶鲁B×××××号轿车沿广州路东侧由东向西行驶至肇事处，与原告邵冲驾驶自己所有的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损坏。经平度市公安局交通警察大队认定，何明栩承担事故的主要责任，邵冲承担事故的次要责任。被告何明栩所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期限内。2016年3月28日，经青岛大华保险公估有限公司评估，原告的车损为68358元，原告支出评估费5000元。由于该次事故的发生，原告还支出施救费515元。
上述事实，有原告提供的行驶证，道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保单、商业险保单，车损评估报告、评估费单据、施救费单据、维修发票及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告何明栩担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任。而被告何明栩驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。故对于原告邵冲的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由被告保险公司在50万元的商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于其不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
原告主张的车损68358元，施救费515元，评估费5000元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告的损失共计为68873元（68358元＋515元）。
被告保险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。超出交强险部分的66873元（68873元－2000元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告70%即46811.1元，由于原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告何明栩不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告邵冲经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告邵冲经济损失46811.1元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告邵冲对被告何明栩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，评估费5000元，共计6897元。由原告邵冲负担2297元，被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未
予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 纪修朋
陪审员 李振聪
二〇一六年四月八日
书记员 xxx
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑终95号
原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙晓，男，1989年8月28日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省南通市开发区。曾因盗窃，于2009年11月6日被江苏省南通市公安局开发区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年2月20日被江苏南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年5月7日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被江苏省南通市公安局崇川分局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人孙晓犯盗窃罪一案，于2018年2月1日作出（2018）苏0602刑初96号刑事判决,认定被告人孙晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人孙晓不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙晓表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人孙晓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人孙晓表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙晓撤回上诉。
江苏省南通市崇川区人民法院（2018）苏0602刑初96号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方永梅
审 判 员 顾峰峰
审 判 员 杜吉华
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张全印
书 记 员 陈 哲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3808号
原告：石柱县三山工矿机械配件门市部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街7号。
负责人：刘务成。
委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县银发建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万朝镇万康村。
本院在审理原告石柱县三山工矿机械配件门市部诉被告石柱土家族自治县银发建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石柱县三山工矿机械配件门市部于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱县三山工矿机械配件门市部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告石柱县三山工矿机械配件门市部撤回起诉。
案件受理费减半收取202.00元，由原告石柱县三山工矿机械配件门市部承担。
代理审判员 向俊吉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈小信
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3118号
原告汪某某，男，1959年11月2日出生，汉族，重庆市永川区人。
委托代理人余敏、曹邦建，重庆市铜梁区法律援助中心法律援助律师。
被告重庆共和煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区西河镇，组织机构代码20374457-9。
法定代表人杨亮，该公司总经理。
本院在审理原告汪某某诉被告重庆共和煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告汪某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆共和煤业有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告重庆共和煤业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪某某负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年八月十五日
书记员 刘思言
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乳刑初字第202号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉(2015)220号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年5月5日13时许，被告人姜某酒后驾驶无牌125二轮摩托车，顺西峒线由西向东行驶至乳山市徐家镇西峒岭村路口时，被民警查获。经检验，被告人姜某血液中乙醇含量为116.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，酒精检验报告书，呼出气体酒精含量测试结果，机动车、呼气、抽血照片，驾驶人信息查询单，被告人姜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某自愿认罪，本院量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款第之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 于爱华
二〇一五年七月二十日
书记员 王 晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕于民二初字第07298号
原告：石玉凤，女，1955年1月21日出生，汉族，现住址北京市崇文区。
委托代理人：张祎，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人:李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告石玉凤诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司采光日照纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石玉凤撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告石玉凤承担。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年五月九日
书 记 员 施 洋
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢33号
申请执行人梁超，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（下称八鱼渭南公司）。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第1号调解书已发生法律效力，八鱼渭南公司未自觉履行法律确定的义务，梁超向本院申请执行，执行的标的为：工资12709元、经济补偿金17500元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人梁超的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人梁超书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人梁超向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资12709元、经济补偿金17500元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款30209元，并已全部兑付申请执行人梁超，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解梁超申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年一月十八日
书 记 员 袁晓彤
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00090号
安徽强盛钢构股份有限公司：
你（单位）与张英河追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00004号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年六月十四日
书记员 周晔枫
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0726民初602号
原告：庞正，男，1985年6月22日出生，汉族，职工，现住河北省蔚县。
被告：赵旭楠，女，1984年12月12日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。
原告庞正与被告赵旭楠同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告庞正向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告非婚生子赵某由被告赵旭楠抚养；2、由被告赵旭楠承担诉讼费用。事实及理由：原、被告于2013年相识，××××年××月××日生育一子赵某，现随被告赵旭楠共同生活。原告庞正认为非婚生子赵某随被告赵旭楠共同生活更有利于其身心健康，请求法院支持原告庞正的诉讼请求。
本院经审查认为，非婚生子赵某现已由被告赵旭楠抚养，原告庞正的诉讼请求不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庞正的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武立森
二〇一七年五月四日
书记员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更350号
罪犯熊纹通,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年9月4日作出(2013)嘉秀刑初字第414号刑事判决,以被告人熊纹通犯盗窃罪,判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯熊纹通于2013年9月24日入监改造。刑期自2013年3月27日起至2017年6月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯熊纹通在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯熊纹通减刑十个月。
经审理查明,罪犯熊纹通在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金3000元。确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯熊纹通在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯熊纹通减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
对罪犯熊纹通减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1324执24-1号
申请执行人：石桂珍，女，汉族，生于1963年10月3日，住仪陇县新政镇。
被执行人：谢增旭，男，汉族，生于1966年2月2日，住仪陇县保平镇。
被执行人：袁秀兰，女，汉族，生于1964年3月2日，住址同上。
本院（2014）仪民初字第1567号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人袁秀兰在四川仪陇农村商业银行股份有限公司621***1409账户的存款31500元依法予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一六年一月十九日
书记员 王 勇
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1085号之二
申请执行人：陈其文，男，汉族。
被执行人：邓荣浩，男，汉族。
本院在执行陈其文与邓荣浩建筑工程合同纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1085号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年三月十五日
书记员 张 良
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第104号之二
原告潘希暂，男。
被告樊铭，男。
委托代理人崔春燕，广东敏翔律师事务所律师。
被告陈艳舒，女。
委托代理人谭渊，广东敏翔律师事务所律师。
本院在审理原告潘希暂诉被告樊铭、陈艳舒民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，现原告申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘希暂撤回起诉。
本案减半收取受理费6650元，由原告潘希暂负担。
审 判 长 何 涛
代理审判员 韩 剑
代理审判员 吴嘉嘉
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081���75号
申请执行人卢明忠，男，1989年11月12日出生，汉族，住温岭市。
被执行人邵君亮，男，1974年5月27日出生，汉族，住温岭市。
被执行人赵德超，汉族，男，1969年1月17日出生，住温岭市。
卢明忠与邵君亮、赵德超民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年8月6日作出（2015）台温商初字第646号民事判决，已经发生法律效力。权利人卢明忠于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵君亮、赵德超应偿还申请执行人卢明忠人民币10000元及利息，诉讼费用50元，并交纳申请执行费50.75元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案已查封���被执行人邵君亮所有的坐落在温岭市城东街道殿前村的房屋及被执行人赵德超所有的坐落在温岭市城关镇外球村的房屋，但上述房屋均两证不全，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执75号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的���定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年四月十一日
书记员 毛魏魏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鲁0213执1214-1号
申请执行人马鞍山中科冶金材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人陈来祥，职务总经理。
委托代理人秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被执行人青岛钰也发展股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
本院在执行马鞍山中科冶金材料科技有限公司与青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年6月3日做出的（2016）鲁0213民初2062民事判决书已发生法律效力并立案执行。经本院查控网查询被执行人名下没有可供执行的银行财产线索。另在房产中心查询，无财产可供；经车管所查询，无车辆登记情况；经工商部门查询，无对外投资持股情况。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 高黎夏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民特32号
申请人：蓬莱英奈尔钢结构有限公司，住所地蓬莱市登州工业园。
法定代表人：邹德喜，该公司董事长。
委托代理人：张代运，该公司员工。
委托代理人：邹伟红，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被申请人：代吉策。
申请人蓬莱英奈尔钢结构有限公司与被申请人代吉策申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年9月5日，申请人蓬莱英奈尔钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人蓬莱英奈尔钢结构有限公司撤回申请处理。
案件受理费400元，由申请人蓬莱英奈尔钢结构有限公司负担。
审 判 长 孔祥顺
审 判 员 王家国
人民陪审员 周祖荣
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈蒙蒙
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终4099号
上诉人（一审原告）赵福胜，男，1971年6月2日出生，户籍所在地贵州省习水县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。
赵福胜因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京01行初539号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：2016年10月25日，贵州省国土资源厅收到了赵福胜寄交的《查处违法用地申请书》，赵福胜请求该厅对习水县江习古高速公路建设项目“未批先占”以及未履行农用地转用审批违法行为予以立案查处。2016年11月1日，贵州省国土资源厅作出《信访事项转送告知单》（以下简称告知单），指出按照《信访条例》等规定，其已将相关材料转送习水县国土资源局办理。赵福胜不服该告知单，向国土资源部申请行政复议，请求撤销该告知单、并责令贵州省国土资源厅直接立案查处。2017年3月13日，国土资源部作出《行政复议不予受理决定书》[2017]383号，内容如下：告知单是贵州省国土资源厅依据《信访条例》作出的信访事项处理结果，赵福胜请求撤销告知单并责令贵州省国土资源厅对其反映的事项直接立案查处的申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围，赵福胜就此提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议条例）第二十八条第（五）项规定的行政复议受理条件。依据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。赵福胜不服，诉至法院。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案中，告知单是贵州省国土资源厅依据《信访条例》作出的信访事项处理行为，并未对赵福胜的权利义务产生实际影响，不属于行政机关依其行政管理职责作出的行政行为。赵福胜针对告知单向国土资源部提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故赵福胜提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，驳回赵福胜的起诉。
赵福胜不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定审查事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回一审法院重审。
国土资源部同意一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，不符合属于人民法院受案范围的，应当裁定驳回起诉。本案中，告知单是贵州省国土资源厅依据《信访条例》作出的信访事项处理行为，并未对赵福胜的权利义务产生实际影响，不属于行政复议的受理范围，国土资源部据此作出不予受理赵福胜的复议申请的决定。一审法院据此认定，赵福胜对国土资源部决定不予受理其行政复议申请而提起的本次诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，并裁定驳回赵福胜的起诉，并无不当。
综上，赵福胜的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 贾宇军
代理审判员 周凯贺
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张路遥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初1318号
原告：罗玉桥，男，1972年1月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：罗玉池，男，1953年12月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告罗玉桥与被告罗玉池渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告罗玉桥于2017年3月16日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉桥提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗玉桥撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗玉桥负担。
审判员 李纪钢
二〇一七年三月十六日
书记员 任博骏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初3352号
原告：咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司，住所地咸阳市秦都区高新区留渭路18号，统一社会信用代码91610400752106350Y。
法定代表人：石某某。
被告：陕西星华制药有限公司，住所地西安市经济技术开发区明光路北段8号，统一社会信用代码610000100448378。
法定代表人：徐某某。
原告咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司诉被告陕西星华制药有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未提供被告的详细地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能向本院提供被告的详细地址，致使法律文书无法送达、被告无法明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司的起诉。
案件受理费283元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人法院。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘倩
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第108号
公诉机关上高县人民检察院
被告人王期乐，男，1973年2月3日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月2日被上高县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]100号起诉书指控被告人王期乐犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人王期乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年1月7日13时30分许，被告人王期乐无证驾驶“利捷”电动车从上高县野市乡往现场方向行驶，当行驶至县城友谊广场路段时，与手牵手准备过马路的被害人况某、李某发生碰撞，造成况某、李某受伤，事后况某死亡的重大交通事故。肇事后，被告人王期乐在现场等待交警处理。经上高县交通警察大队认定，被告人王期乐负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人李某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实。认为被告人王期乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人王期乐对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年1月7日13时30分许，被告人王期乐无证驾驶“利捷”电动车从上高县野市乡往现场方向行驶，当行驶至县城友谊广场路段时，与手牵手准备过马路的被害人况某、李某发生碰撞，造成况某、李某受伤，事后况某死亡的重大交通事故。肇事后，被告人王期乐在现场等待交警处理。经上高县交通警察大队认定，被告人王期乐负此次事故的全部责任。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王期乐的供述，证实2015年1月7日中午，吃完饭骑电动车从野市去上高县城买菜，走到友谊广场时，两个女老人家手牵手过马路，当时他没刹住车撞上去了，两个老人家都倒地了。
2、被害人李某的陈述（有老年痴呆），证实她的眼睛和脚都受了伤。
3、证人况某2的证言，证实2015年1月7日中午13点左右，听说89岁的母亲被车撞了，赶到友谊广场路段，看到一辆电动车倒在地上，司机王期乐扶着他母亲，另一个老太太坐在旁边，二老太太脸上都是血。母亲况某到中医院住一天院后，又转到人民医院住了几天院，医生讲年龄大了，医不好，于是1月10日回家了，到2015年3月2日早上8时死亡。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片。证明肇事现场。
5、上高县交警队的证明，证实王期乐驾驶的“利捷”牌电动车系超标电动车。
6、上高县威正司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证明况某因钝器（车祸碰撞）致颅脑损伤，身体骨折，终因呼吸循环衰竭死亡，与车祸存在因果关系。
7、上高县威正司法鉴定中心机动车技术检验鉴定意见书，证明“利捷”电动车制动技术符合《机动车运行安全技术条件》要求。
8、上高县交警大队的查获说明，2015年1月7日13时31分许，民警赶到肇事现场，王期乐在现场并接受讯问。
9、上高县公安交警大队道路交通事故认定书，证明王期乐负此次事故的全部责任，行人况某、李某无责。
本院认为，被告人王期乐违反道路交通安全法，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肇事后，能主动投案自首，依法从轻处罚；归案后尽最大努力赔偿二被害人亲属损失3.2万，得到二被害人家属的谅解，可以酌情减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王期乐犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 曹 轶
人民陪审员 连利坚
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱雯君
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3288号之一
申请执行人杨文英，女，汉族，1968年11月21日出生,住四川省锦江区。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码91510114696257794F。
法定代表人郑凯，董事长。
申请执行人杨文英与被执行人四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨文英于2017年9月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书，为申请人办理商铺的不动产证；申请人要求支付的违约金及案件受理费因被执行人的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1871号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓永平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初10470号
原告：郭松涛，男，1970年10月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：刘向红，河南金学苑律师事务所律师。
被告：乔玲，女，1966年4月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
原告郭松涛与被告乔玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭松涛的委托代理人刘向红到庭参加了诉讼，被告乔玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
郭松涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款及利息人民币57000元（利息暂计至起诉日即从2013年3月26日到2017年4月10日按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月26日向原告借款人民币3万元整，约定还款期限为2015年9月26日，月息2%，原告于同日向被告支付现金人民币3万元，被告收到现金后向原告出具借据，借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告乔玲既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月26日，乔玲向郭松涛出具借据一份，载明：“今借到郭松涛现金叁万元整，月息2分，2015年9月26日前还清。”
后原告以被告未还款为由诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据乔玲向郭松涛出具借据以及当事人陈述，可以认定原被告之间借贷关系成立。现原告要求被告乔玲归还借款30000元请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息27000元请求，按月息2%标准自2013年3月26日至2017年4月10日利息经计算应为29100元，原告仅请求27000元，本院予以支持。
乔玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭松涛借款三万元及利息二万七千元。
如果被告乔玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十五元，由被告乔玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 周红娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2262号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行，住所地如皋市城北街道何庄村1组。
负责人袁小建，行长。
委托代理人章琪红，职员，特别授权。
被告章文兵。
被告范钦圣。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行（以下简称农商行何庄支行）与被告章文兵、范钦圣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行何庄支行的特别授权委托代理人章琪红到庭参加诉讼。被告章文兵、范钦圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行何庄支行诉称：被告章文兵于2014年8月25日向原告借款50000元，约定年利率为12%，到期日为2015年8月24日，由被告范钦圣提供连带保证担保。该借款现已逾期，请求判令被告章文兵立即偿还原告贷款本金50000元，以及按照合同约定的利率和方法计算至实际给付之日止的利息（含复息）；被告范钦圣承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告章文兵、范钦圣未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月25日，经被告章文兵申请，原告农商行何庄支行与被告章文兵、范钦圣签订皋商银（2014）第0825181102号个人担保借款合同，约定被告章文兵向原告农商行何庄支行借款50000元，用途是购苗木，借款期限自2014年8月25日起至2015年8月24日止，借款年利率12%；还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告范钦圣在合同的担保人栏内签字，为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。
2014年8月25日，被告章文兵立据从原告农商行何庄支行借款50000元。借款到期后，因被告章文兵未能履行还款义务，被告范钦圣未能履行担保义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、个人担保借款合同、借款申请书、借款借据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告农商行何庄支行与被告章文兵、范钦圣签订的个人担保借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，担保借款合同合法有效，受法律保护。原告农商行何庄支行已按照合同约定履行了贷款发放义务，被告章文兵作为借款人至今未偿还借款，被告范钦圣亦未按合同约定履行相应的担保义务，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告农商行何庄支行有权要求被告章文兵立即偿还借款本息。被告范钦圣自愿为该借款提供连带责任保证，应对被告章文兵的还款义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向借款人章文兵追偿。
关于利息的计算问题。庭审中，原告农商行何庄支行明确其主张的利息计算方式为：借期内利息为5983.56元（50000元*364天*12%/365天）；2015年8月25日至2016年2月29日的逾期利息为4635.62元（50000元*188天*12%/365天*150%），该利息计算方式符合原、被告双方在借款合同中的约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。其余利息原告当庭予以放弃，本院无异。
被告章文兵、范钦圣在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章文兵于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行借款本金50000元，期限内利息5983.56元，本息合计55983.56元。
二、被告章文兵于本判决生效后立即支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行借款50000元的逾期利息4635.62元。
三、被告范钦圣对上述一、二项义务承担连带偿还责任，被告范钦圣承担保证责任后有权向被告章文兵追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告章文兵、范钦圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 陈思航
二〇一六年四月二十日
见习书记员 姚婷婷
第2页共2页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0602民初7384号
原告：宋文强，男，1989年9月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：何伟鹏，男，1981年9月1日，汉族，住漳州市芗城区。
被告：吴海燕，女，1981年6月6日，汉族，住漳州市芗城区。
原告宋文强与被告何伟鹏、被告吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告宋文强于2017年9月21日向本院提出撤回对被告吴海燕的起诉申请。
本院认为，原告宋文强以与被告何伟鹏已达成调解协议为由申请撤回对被告吴海燕的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋文强撤回对被告吴海燕的起诉。
代理审判员 沈志兴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杜 薇
PAGE
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初104号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李佳，男，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民。曾因犯故意毁坏财物罪于2011年4月11日被长岭县人民法院判处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年3月19日被乾安县人民法院判处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
被告人汤德永，男，1994年10月7日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人李佳、汤德永犯寻衅滋事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人李佳、汤德永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日凌晨1时许，被告人李佳与被告人汤德永相约去长岭县印象KTV唱歌，先到的李佳坐在大厅等汤德永时，看到楼下结账的王某、王某1，李佳无故辱骂王某、在后面用腿踹王某，李佳与王某厮打在一起，被印象KTV服务生拉开后推到外边，李佳在印象KTV门口拿着砖头将王某殴打，被告人汤德永（外号小元）手拿黄色皮带将范某殴打。王某的伤情经鉴定为轻伤二级，范某的伤情经鉴定为轻微伤。案发后被告人汤德永主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李佳、汤德永持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，汤德永主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李佳、汤德永对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月7日凌晨1时许，被告人李佳与被告人汤德永（外号小元）相约去长岭县印象KTV唱歌，先到的李佳坐在大厅等汤德永时，看到楼下结账的王某、王某1，李佳无故辱骂王某并在后面用腿踹王某，李佳与王某厮打在一起，被印象KTV服务生拉开后推到外边，李佳在印象KTV门口拿着砖头将王某殴打，被告人汤德永手拿黄色皮带将范某殴打。王某的伤情经鉴定为轻伤二级，范某的伤情经鉴定为轻微伤。案发后，被告人汤德永主动到公安机关投案。
另查明，2017年11月6日，被告人汤德永赔偿被害人王某医疗费等经济损失人民币40000元；2018年5月10日，被告人汤德永赔偿被害人范某医疗费等经济损失人民币4000元。被害人王某、范某对被告人李佳、汤德永表示谅解。
上述事实，被告人李佳、汤德永在开庭审理中亦无异议，且有证人王某1、刘某、王某2、许某、高某、郭某、田某、代某的证言，被害人王某、范某的陈述，法医学人体损伤程度分析意见书，破案经过，情况说明，办案说明，刑事判决书，户籍证明，前科劣迹证明，电话记录，赔偿谅解书、赔偿协议书、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳、汤德永持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。到案后，被告人李佳如实供述其犯罪事实，属坦白；被告人汤德永主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；依法可对被告人李佳、汤德永予以从轻处罚。被告人汤德永积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。虽然被告人李佳没有赔偿被害人王某的经济损失，但得到王某的谅解，依法可酌情从轻。经社区矫正部门考察，同意将被告人汤德永纳入社区考察，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人李佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2019年4月27日止。）
被告人汤德永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 肖桂敏
人民陪审员 王力洋
二〇一八年五月三十日
书 记 员 慈中源
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第132号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第132号原告徐x，男，1980年4月28日生，汉族，户籍地安徽省。被告施x，男，1983年9月22日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人施x鑫，男，1955年7月25日生，汉族，户籍地上海市长宁区。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序进行审理，并通知双方于2015年4月15日上午10时于本院第十法庭公开开庭审理本案。因原告无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费80元，减半收取40元，由原告司负担。代理审判员史建颖二○一五年四月十五日书记员杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执201号之二
申请执行人何元凯，男，1966年9月1日生，汉族。
被执行人余成祥，男，1986年6月15日生，汉族。
被执行人余新锋，男，1984年10月23日生，汉族。
本院依据（2015）光民初字第01284号民事判决书于2016年6月6日作出（2015）光法执字第731－1号执行裁定，查封了余成祥名下的京Q8L9**奥迪轿车一辆。现因余成祥已履行完（2015）光民初字第01284号民事判决确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对余成祥名下的京Q8L9**奥迪轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊建华
二〇一七年一月九日
书记员 汪 轩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4731号
申请执行人：叶生强，男，汉族，1991年11月23日生，住湖北省房县。
被执行人：周久林，男，汉族，1981年5月16日生，住江苏省。
叶生强与周久林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13709号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，周久林应于判决发生法律效力之日起十日内向叶生强归还借款人民币20000元及逾期利息（自2016年10月1日起至实际付款之日止按年息5%计算）；案件受理费减半收取人民币150元，由周久林负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理，立案标的为20150元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但未能履行。
执行中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆登记信息。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下未登记有房产信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案执行未到位20150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13709号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 赵志恒
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4901号
原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。
法定代表人：陈冰冰，总经理。
委托代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：严加本。
被告：吴思思。
被告：严加永。
被告：严加春。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司诉被告严加本、吴思思、严加永、严加春民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告严加本、吴思思偿还原告借款本金50万元及利息（从2016年2月26日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）；2、被告严加永、严加春对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年5月13日，被告严加永、严加春与原告签订《最高额保证合同》（合同号：201511050003），约定：被告严加永、严加春自愿为被告严加本在2015年5月13日起至2016年5月12日期间向原告的借款提供最高融资限额为50万元的连带责任保证，其中最高融资限额指最高融资的余额不得超过最高限额；保证期间自每笔债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括本合同项下的所有债权，包括但不限于债权本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，被告吴思思向原告出具借款确认书，对被告严加本在2015年5月13日起至2016年5月12日期间向原告的借款予以确认并承担清偿责任。
2015年11月27日，被告严加本与原告签订《个人借款合同》及借款借据，约定：借款金额50万元，借款期限从2015年11月27日起至2016年5月12日；月利率为1.5%，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次还本，利随本清。同日，原告依约履行了全部款项支付义务。后被告严加本仅支付利息至2016年2月25日，现借款期限届满，尚欠借款本金50万元及剩余利息未予偿还。
另查明，被告严加本、吴思思均确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇XX，被告严加永确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇XX，被告严加春确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇XX。2006年3月8日，被告严加本与被告吴思思登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告严加本、吴思思于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（从2016年2月26日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告严加永、严加春对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（合同号：201511050003）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额50万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9175元，减半收取计4587.50元，由严加本、吴思思、严加永、严加春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年九月五日
代书 记员 萧曼曼
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1722民初1335号
原告：李娇，男，生于1983年2月12日，土家族，住宣汉县，城镇居民。
委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：达州市宣汉县七里峡煤业有限公司，地址：宣汉县七里乡神龙路1号。统一社会信用代码：91511722673525506A。
法定代表人：宋其伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张才斗，系该公司职工。
原告李娇诉被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员孙振中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款6666.00元，并按月息两分承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告在生产经营过程中聘用原告为其打掘井，截止2015年5月8日，经被告清算，尚下差原告工资款6666.00元，经原告多次催收，被告以多种借口拒绝支付，故起诉至人民法院提出上述请求。
被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司辩称：原告诉称的债务属于吕建等前股东的个人债务，原告提交的证据不能够证明其主张的债权事实，请求人民法院依法驳回原告的诉求。
对本案的证据认定如下：原告提交的原被告身份信息，系与原件核对无误的复印件，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的被告公司应付账款花名册，被告公司提出没有加盖公司印章，但结合被告公司提交的2015年股权转让协议，可以证明在应付账款花名册上股东一栏签字的系被告公司原来的股东，并有赵本平、彭洪全、蒋远贵的证词予以佐证，对该证据本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的赵本平、彭洪全、蒋远贵的调查笔录，对于三人陈述被告公司下欠原告款项的部分，能够与应付账款花名册及被告提交的股权转让协议相互佐证，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的煤监办的会议记录复印件，系政府单位会议记录，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的信访局材料，其无法证明债务情况，本院不予以采信。对被告提交的股权转让协议，原告未提出异议，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告在生产经营过程中聘用原告为其打掘井，截止2015年5月8日，经双方结算，被告尚下差原告工资款6666.00元。原告多次找被告支付工资款，被告以各种理由进行推脱。2017年5月4日原告起诉来院提出前述诉讼请求。
同时查明，被告公司原股东与现股东签订股权转让协议，约定公司转让时现股东在给付转让金中扣除公司原债务部分，即公司原债务由被告公司承担。
本院认为，原告受被告公司的雇请向其提供劳务，被告公司理应按照约定及时支付相应报酬。被告公司在应付款花名册上确认下差原告工资款6666.00元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告公司应当承担继续履行支付工资款的义务。原告要求被告公司从2017年5月4日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司在本判决生效后30日内向原告李娇支付工资款6666.00元，并从2017年5月4日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计息直至被告付清时为止。
本案诉讼费5.00元，由被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 孙振中
二〇一七年七月二十五日
书记员 覃本成
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑初240号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人雷友安，男，1961年12月21日出生，汉族，小学文化，务农，四川省中江县人，户籍所在地：中江县，现住成都市成华区。2017年6月5日因涉嫌故意杀人罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人包游，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被害人刘某1（死亡），女，殁年49岁，户籍所在地：四川省中江县
被告人雷友安被控犯故意杀人罪一案，由四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2017）276号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员谢泓出庭支持公诉，被告人雷友安及其辩护人包游到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2017年6月3曰22时30分许，被告人雷友安在成都市成华区万字路169号1601号家中，因家庭琐事与其妻刘某1发生争执,继而相互抓扯扭打。在扭打过程中雷友安将刘某1推倒在地致其头部受伤，并用双手掐其颈部致其死亡。后雷友安将刘某1抱至卧室床上，且对现场进行了清理,后对赶至的家人、医护人员、民警谎称刘某1系车祸受伤。经120医护人员现场检查，刘某1已无生命体征，临床死亡。经鉴定，刘某1的死亡原因为扼颈导致的机械性窒息死亡。死亡性质为他杀。次日，公安机关将雷友安挡获归案。
四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实成立，当庭宣读出示了收集在案的现场勘验笔录、书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人雷友安因家庭琐事杀死其妻刘某1的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人雷友安对指控事实及罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人提出被告人雷友安归案后能如实供述，自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，对被告人雷友安可从轻处罚的辩护意见。并出具家属谅解书及社区表现证明，请求对被告人雷友安从轻处罚。
经审理查明，被告人雷友安与被害人刘某1系夫妻关系，二人育有女儿雷某1，儿子雷某2。
2017年6月3曰22时30分许，被告人雷友安在成都市成华区万字路169号1601号家中，因家庭琐事与其妻刘某1发生争执,继而相互抓扯扭打。在扭打过程中雷友安将刘某1推倒在地致其头部受伤，并用双手掐其颈部致其死亡。后雷友安将刘某1抱至卧室床上，且对现场进行了清理,后对赶至的家人、医护人员、民警谎称刘某1系车祸受伤。经120医护人员现场检查，刘某1已无生命体征，临床死亡。
经鉴定，刘某1的死亡原因为扼颈导致的机械性窒息死亡。死亡性质为他杀。次日，公安机关将雷友安挡获归案。
认定上述事实并由控方出示的证据有：
1.成都市公安局110接处警综合记录单、成都市急救医疗指挥中心呼车受理单、受案登记表、立案决定书、到案经过。
2.被告人、被害人户籍信息。
3.省医院城东病区院前急救病情知情告知书、急救病历。
4.手机通话清单。
5.情况说明。
6.被告人雷友安的供述及辩解、辨认笔录及照片、指认笔录及照片。
7.证人雷某1的证言、辨认笔录及照片。
8.证人雷某2的证言。
9.证人李某1的证言。
10.证人陶某的证言。
11.证人王某的证言。
12.证人谢某的证言。
13.证人黄某1的证言。
14.证人雷某3的证言。
15.证人黄某2、巫某（民警）的证言。
16.检查笔录。
17.成都市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书。
18.现场勘验笔录，现场复勘笔录、现场第二次复勘笔录、现场照片、现场图。
19.成都市公安局成华区分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书。
以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人雷友安因家庭琐事，与其妻子发送抓扯扭打，后用双手掐其妻子颈部致使其妻子死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人雷友安归案后能如实供述犯罪事实，认罪及悔罪态度较好，取得家属谅解，量刑时可从轻处罚。
成都市人民检察院指控被告人雷友安犯故意杀人罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
对辩护人所提被告人雷友安具有如实供述，认罪悔罪态度较好，取得家人谅解的辩护意见，与其庭审表现相符，本院予以采纳，并在量刑时一并予以考虑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷友安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月5日起至2032年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 忠
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 刘晓康
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张光甫
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第244号
原告ＸＸ安，男，1962年12月17日生，汉族，干部，住。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社。住所地：县城振兴路东段。组织机构代码为17259667-2。
法定代表人徐振奇，该联社理事长。
委托代理人张俊田，该联社法律顾问。
原告ＸＸ安与被告内黄县农村信用合作联社物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安、委托代理人张明恩及被告代理人张俊田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年内黄县公安局在办理杨长希挪用资金案件中，将杨长希在县城硝河大道东侧，证号为内城国用（2005）字第8281号、面积为112平方米的土地，作为追回的赃物移交给受害人内黄县农村信用合作联社。2008年12月9日，内黄县农村信用合作联社委托河南省恒顺拍卖有限公司对该土地使用权实施拍卖，原告通过拍卖程序取得了该土地，并支付了价款。请求依法确认原告购买被告位于县城硝河大道东侧面积为112平方米的土地使用权转让有效。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述情况属实。我方认为将涉案土地转让给原告是合法有效的。
经审理查明，2006年内黄县公安局在办理杨长希挪用资金案件中，将杨长希位于县城硝河大道东侧，证号为内城国用（2005）字第8281号、面积为112平方米的土地，作为赃物予以追缴。并于2007年4月20日委托内黄县价格认证中心对该土地进行评估。该中心于2007年4月27日给出该土地的鉴定价格为104160元。此后，内黄县公安局将该土地作为追缴赃物移交给受害人本案被告内黄县农村信用合作联社。被告内黄县农村信用合作联社于2008年12月9日委托河南省恒顺拍卖有限公司将该土地予以拍卖，原告通过该拍卖程序取得了该土地，并支付价款118000元。
上述事实，有原、被告双方提交的内黄县人民法院（2008）内刑初字第81号刑事判决书、内黄县公安局对杨长希的询问笔录、内黄县公安局经侦大队出具的情况说明、内黄县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、拍卖成交确认书、被告单位价款入账单、被告转给原告的土地证及原、被告双方相互印证的陈述证实
，且所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，内黄县公安局将杨长希位于县城硝河大道东侧的面积为112平方米的土地作为赃物移交给被告内黄县农村信用合作联社，被告内黄县农村信用合作联社委托河南省恒顺拍卖有限公司将该土地予以拍卖，原告通过拍卖程序取得了该土地，并支付了全部价款。由此，原告取得该土地的使用权应视为合法有效。故原告请求确认其购买被告位于县城硝河大道东侧面积为112平方米的土地使用权转让有效，本院对此应予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
原告ＸＸ安购买被告内黄县农村信用合作联社位于县城硝河大道东侧面积为112平方米的土地使用权，该转让行为有效。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留栓
二○一四年元月二十六日
书 记 员 马红建
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）南法执375号之三
申请执行人：李浩堂。
被执行人：邓永付。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2001）南民一初字第97号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人已实现权利并出具结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2001）南民一初字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃东
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵兴旺
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9560号
罪犯李文升，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年12月8日作出了（2008��德中刑二初字第24号刑事判决，以被告人李文升犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李文升在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李文升在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事���，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李文升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文升减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月10日至2018年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终5890号
上诉人(原审原告)：佛山工达机械有限公司
法定代表人：殷保财。
委托诉讼代理人：方金枝，系该公司员工。
被上诉人(原审被告)：遵义昌海金属制品有限公司
法定代表人：张昌海。
上诉人佛山工达机械有限公司因与被上诉人遵义昌海金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初5444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人佛山工达机械有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人佛山工达机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许佛山工达机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人佛山工达机械有限公司负担，由上诉人佛山工达机械有限公司向本院申请退还150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年十月三十一日
书记员 金 鑫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保995号
申请执行人:王洪胜。
被执行人:程丽华。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初9600号民事裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 敖
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初927号
原告：密国君，男，1971年3月12日生，汉族，农民，住舒兰。
委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：曲艳娟，女，1974年1月1日生，汉族，无职业，住舒兰市。
原告密国君与被告曲艳娟居间合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杨、被告曲艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告出国劳务费5000元；并自2017年4月1日起至款还清之日为止，按照年利率6%支付利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告经人介绍与被告联系办理出国，原告缴纳20000元出国费用，定于2017年2月16日办理完毕土耳其的劳务输出。但是到期后被告没有履行承诺，原告多次索要此款，被告仅仅返还部分欠款，余下至今未付。
被告辩称：同意还本金，不同意还利息。理由是我也是受害者，能还钱我已是尽自己的最大努力，原告通过我到山东总公司报名出国，我把手续给吕忠东了，吕忠东拿着手续去山东总公司的，原告把钱交给我，我把钱交给吕忠东，吕忠东把钱交给山东总公司。
本院经审理认定事实如下：2016年原告通过介绍找到被告办理出国劳务事宜，到土耳其从事劳务工作，并先后向原告交纳了20000万元的费用。2017年2月，被告告知原告无法继续办理该项出国劳务，返还给原告15000元费用，并给原告出具欠条一枚，载明：欠密国君5000元整。被告至今未给付原告。
上述事实，有原告提供的欠据及原、被告当庭陈述在案佐证。00行股份有限公司舒兰市支行，住所地
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的合同，但被告自认为原告办理出国手续并收取了20000元的费用，���未促成，而且只给被告给原告已返还了15000元，被告应当承担违约责任。原告要求被告给付自2017年4月1日起，按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曲艳娟于本判决发生法律效力后立即给付原告密国君5000元并赔偿原告的利息损失（自2017年4月1日起至本院指定的给付之日止以5000元为本金，利率按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取，由被告曲艳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年五月五日
书记员 王红凤
当事人签名：
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2034号
原告：袁金敏，女，1965年1月20日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被告：高振泉，男，1961年1月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：李伟，男，1964年6月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：王淑娟，女，1966年5月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告袁金敏与被告高振泉、李伟、王淑娟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告袁金敏于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁金敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁金敏负担。
审判员 冯晓飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 任万岱
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢217号
申请执行人：郭思远,住白城市。
申请执行人：牟晓军，住白城市。
被执行人：高鹏,住白城市。
被执行人：刘建华,住大庆市。
本院在执行申请执行人郭思远、牟晓军与被执行人高鹏、刘建华附带民事赔偿一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年6月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2017)吉0802执恢217号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年六月十五日
书记员 ：周金锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0103执392号之二
申请执行人：侯帅亭，汉族，女，1983年10月18日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：董光荣，男，汉族，1963年11月7日出生，住所地合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人侯帅亭与被执行人董光荣房屋买卖合同纠纷一案，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人董光荣名下银行存款105000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年六月七日
书记员 朱周琼
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1822民初378号
原告李友清，男，汉族，生于1941年6月13日，荥经县人，农民。
委托代理人李恒忠，男，汉族，生于1966年2月19日，荥经县人，农民。
被告四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂，住所：荥经县泗坪乡民主村１社。
负责人熊锋。
委托代理人邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。
原告李友清与被告四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序由审判员凌华剑独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告李友清及其委托人理人李恒忠，被告四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂的委托代理人邓瑾懿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李友清诉称：原告于1972年7月至1994年6月31日在被告处从事水泥粉尘包装入库、出库、上车。双方未签订劳动合同，被告也未与原告办理工伤保险。依据法律相关规定，原告与被告已形成事实上的劳动关系，其权利受法律保护。现依据相关法律规定，特起诉至法院请求：一、确认原告李友清与被告四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂辩称：一、原告与被告之间并不存在劳动关系。二、原告要求工伤赔偿无法律依据。
经审理查明：2017年6月20日原告李友清向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂存在劳动关系。荥经县劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由，作出荥劳仲不字〔2017〕第11号不予受理案件通知书，原告不服起诉来院。
以上事实，有身份证、营业执照、组织机构代码证、荥劳仲不字〔2017〕第11号不予受理案件通知书以及当事人一致陈述证实，足以认定。
本院认为：国家依法保护劳动者合法权益。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议,当事人对自已提出的主张,���责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果”的规定,劳动争议案件审理过程中,举证证明责任的分配原则上仍然应当以“谁主张积极事实,谁承担举证证明责任”的方式来确定,只是为了平衡劳动关系中劳动者作为弱势、用人单位作为强势的不平等地位,该条规定由用人单位掌握管理的证据,用人单位承担举证证明责任。本案中，原告请求确认与被告四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂存在劳动关系，应对存在劳动关系的积极事实承担举证责任，但在案件审理过程中原告并未提供相应证据证明与被告存在劳动关系的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二���七条之规定，判决如下：
驳回原告李友清的诉讼请求。
案件受理费5元（原告已预交），由原告李友清承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 凌华剑
二〇一七年七月十九日
书记员 李 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7890号
原告（执行案外人）中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地吉林省长春市汽车产业开发区东风大街3554号。
负责人王立新，行长。
委托代理人伊鹏，男，1984年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区，系银行职工。代理权限：一般代理。
被告（申请执行人）王静娅，女，1973年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人张长贵，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人娄曼曼，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人（被执行人）河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人石浩，总经理。
委托代理人段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西新乡东岗村。
法定代表人薄世久。
本院于2017年5月8日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行与被告王静娅、第三人河南省奥鑫汽车销售有限公司、吉林省长久实业集团有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 白珺珺
人民陪审员 刘宏丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李新科
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初233号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1986年7月3日出生，汉族，中专文化，户籍地云浮市云城区，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月20日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）222号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月28日2时45分许，被告人李某某酒后在云浮市云城区河滨路驾驶粤WJXX**号小型轿车从人行道上倒车进入机动车道准备驶离停车地点时，与从兴云东路往河滨西路方向行驶、由邓某某驾驶的粤WMXX**号小型轿车发生碰撞，随后粤WMXX**号小型轿车再与由李某乙驾驶的粤W6XX**号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。交警部门认定李某某承担事故的主要责任。经广东中天司法鉴定所鉴定：李某某的静脉血液乙醇含量为82.9mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年1月28日2时45分许，被告人李某某醉酒后在云浮市云城区河滨路驾驶粤WJXX**号小型轿车从人行道上倒车进入机动车道准备驶离停车地点时，与从兴云东路往河滨西路方向行驶的由邓某某驾驶的粤WMXX**号小型轿车发生碰撞，随后粤WMXX**号小型轿车再与由李某乙驾驶的粤W6XX**号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人李某某承担事故的主要责任。经广东中天司法鉴定所鉴定：被告人李某某的静脉血液乙醇含量为82.9mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查获经过、身份证复印件、常住人口查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书。2、证人邓某某、李某乙的证言。3、被告人李某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、检验报告、检验结论告知书。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年五月二十九日
书记员 谢 津
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初281号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈亚鹏，男，1988年10月12日出生于河南省鄢陵县，汉族，中专文化，无业，住河南省鄢陵县。因本案于2016年12月20日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人陈亚鹏犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，因本案有不适用简易程序审理的情形，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人陈亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年12月26日12时许，被告人陈亚鹏在郑州市经三路鑫苑路附近天府校区3号楼东单元1002室办理业务时，趁人不备，将被害人李某和张某放置在办公室内的钱包盗走，共计现金4400元。现陈亚鹏已退赔全部赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人李某陈述：2016年12月26日12时许，其在郑州市经三路鑫苑路附近天府校区3号楼东单元1002室上班，上班期间，一男子来办理手机的POS机业务。下午2时许，同事张某发现钱包丢失，其放在手提包内的现金也发现丢失。手提包内的现金系单位的货款，收据与包内的现金是相对应的，2000余元。李某提供的收款收据金额为2170元。被害人张某的陈述与李某的陈述一致。另张某陈述其丢失现金2000余元。
2.辨认笔录及照片证实：经李某、张某辨认，确认被告人陈亚鹏系实施盗窃的行为人。经陈亚鹏辨认，确认郑州市金水区经三路鑫苑路4号楼1002室是其实施盗窃的地点。
3.扣押、发还物品清单，退赃条、谅解书等证实，被告人陈亚鹏已将全部赃款退赔并已取得被害人的谅解。
4.户籍证明及前科情况查询证明，证实了被告人陈亚鹏的个人身份情况及以往无违法犯罪记录的事实。
5.受理案件经过及到案经过，证实被告人陈亚鹏系被抓获归案。
6.被告人陈亚鹏对上述事实供认不讳。其供述与上述证据相互印证。另陈亚鹏供述盗窃数额为4000余元。
本院认为：被告人陈亚鹏以非占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈亚鹏犯盗窃罪成立。
关于被告人陈亚鹏的犯罪数额，经查，李某陈述其被盗窃的现金与其提供的收款收据相一致，其提交的收款收据为2170元。张某陈述其被盗现金为2000余元，具体多少不详。陈亚鹏供述盗窃数额为4000余元，故陈亚鹏犯罪数额应认定为4170元。对公诉机关指控陈亚鹏犯罪数额为4400元予以纠正。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人陈亚鹏所犯罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内予以处罚。
被告人陈亚鹏到案后如实供述，可以从轻处罚；已退赔被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于陈亚鹏犯罪情节较轻，且系初犯，已全部退赃并有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，故可以依法单处罚金。
根据被告人陈亚鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人陈亚鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 芦 玲
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘银辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12648号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告林哲。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林哲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年1月4日，被告林哲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098918XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22368.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22368.44元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林哲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林哲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月二六日
书记员 罗永兰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1878号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县。
负责人：杜雪亭，行长。
被执行人：贾贵勇，男，住山东省平原县。
被执行人：任吉梅，女，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人贾贵勇、任吉梅、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）齐证执字第174号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年五月八日
书记员 徐静媛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2207号
申请执行人林涵，男，1978年4月23日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人范金椿，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人茅德凤，女，1973年3月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林涵与被执行人范金椿、茅德凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初6992号民事判决，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人范金椿、茅德凤即日偿还给申请执行人借款人民币25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封了被执行人范金椿、茅德凤所有的房地产待评估拍卖外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初6992号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑微微
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6533号
原告：陈赐会，女，汉族，1974年3月29日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。
被告：裴永华，男，汉族，1978年5月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈赐会诉被告裴永华民间借贷纠纷一案中，原告陈赐会于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈赐会撤回起诉。
案件受理费103元，由原告陈赐会负担。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 马嗣跃
人民陪审员 金全意
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈柯旭