重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2968号
原告：陈珍贵，女，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
被告：周荣华，男，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杨章龙，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省郫县郫。
被告：重庆金载汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7号，组织机构代码56162695-1。
法定代表人：邢长珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继锋，男，1957年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司,住所地重庆市渝中区。
负责人郑杰，该支公司总经理。
委托代理人：莫中鸽，男，1985年6月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。
原告陈珍贵与被告周荣华、重庆金载汽车运输有限公司（以下简称金载汽运公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称太平洋财险渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员陈仁伟独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈珍贵及委托代理人王先勇，被告周荣华，被告金载汽运公司委托代理人王继锋，被告太平洋财险渝中支公司委托代理人莫中鸽到庭参加了诉讼。审理中，本院根据被告金载汽运公司申请，依法追加杨章龙为被告参加本案诉讼。后因案情复杂，本案依法裁定转入普通程序，由审判员陈仁伟任审判长，与人民陪审员朱玲、王积蓉组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭了审理。原告陈珍贵及委托诉讼代理人王先勇，被告太平洋财险渝中支公司委托代理人莫中鸽到庭参加诉讼；被告周荣华、杨章龙、金载汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在第二次庭审中，被告太平洋财险渝中支公司申请对原告后续治疗费与本案交通事故损伤的关联性等作司法鉴定。鉴定机构于2017年9月19日以被告太平洋财险渝中支公司未交纳鉴定费为由退回本案鉴定。后由审判员陈仁伟任审判长，与人民陪审员王积蓉、陈邹（因工作原因，合议庭成员朱玲变更为人民陪审员陈邹）组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈珍贵及委托诉讼代理人王先勇，被告太平洋财险渝中支公司委托代理人莫中鸽到庭参加诉讼；被告周荣华、杨章龙、金载汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珍贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告后续医疗费26003.22元、住院伙食补助费300元、护理费680元、交通费2417元，合计29400.22元（被告太平洋财险渝中支公司在交强险和商业三者责任险限额内赔偿，不足部分由其余被告连带赔偿）。起诉事实及理由：2014年6月7日14时12分许，被告周荣华驾驶车牌号为XXX**号重型货车从赶水往高铁支路方向行驶，行驶中碾压公路上的石头，致石头弹跳起将原告击伤。经交警部门责任认定，被告周荣华负事故全部责任。原告受伤后入院治疗，于2014年10月14日鉴定为10级伤残，取内固定约需9000元。2015年5月13日，原告就本案交通事故责任纠纷起诉至綦江法院，诉讼中，原告明确后续治疗及相关费用在实际产生后另行解决。2015年6月19日，綦江法院作出（2015）綦江法民初字第03737号民事判决，但对原告后续治疗的相关费用未予解决，只是告知原告待实际产生后另行起诉。后原告在重庆市江津区中心医院、江津0**职工医院、北京积水潭医院等医院治疗该交通事故所致之伤，同时也在江津区的小诊所和医药门市购药疗伤。2016年3月23日至29日，原告在重庆医科大学附属第二医院行取出内固定钢板手术，因此支付了相关医疗费、交通费、护理费等费用。现原告起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告周荣华辩称，我只是帮车主开车的驾驶员，应由车主承担赔偿责任。
被告金载汽运公司辩称，对交通事故事实予以确认。根据上次判决情况，原告的续医费已明确。住院医疗费应以票据为准，住院伙食补助费、护理费、交通费有扩大情形，应以实际产生的为准。对原告提供的三被告共同赔偿不予认可，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，仍不足部分由周荣华赔偿，金载汽运公司对周荣华赔偿部分承担连带责任。
被告太平洋财险渝中支公司辩称，对事故及责任认定无异议。XXXXX号车在太平洋财险渝中支公司投保交强险和1000000元商业第三者责任险，无不计免赔，商业险部分应免赔20%。医疗费是否属于本案事故直接损失在质证后予以确认。要求按医疗费的20%扣除非医保用药费用。保险公司不承担诉讼费。
被告杨章龙未答辩。
经审理查明，2014年6月7日14时12分许，被告周荣华驾驶车牌号为XXX**号重型货车从赶水往高铁支路方向行驶，行驶中车辆碾压到公路上石头，致石头弹跳起将行人即原告陈珍贵击伤。綦江公安局交巡警支队赶水公路巡逻民警大队认定，被告周荣华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，未安全驾驶、文明驾驶，负事故全部责任。原告受伤后被送到綦江区人民医院治疗，诊断为右胫骨上段开放性粉碎性骨折，于2014年6月8日出院，出院医嘱：其他医院继续治疗。后原告转入江津区中心医院治疗，诊断为右胫骨上段开放性粉碎性骨折。原告在江津区中心医院住院治疗47天，于2014年7月25日出院，医嘱为：1、院外扶双拐，右下肢不负重下床行走，加强营养，加强院外护理；2、15天、1月、2月、3月复查，复查期间注意休息，根据复查结果决定右下肢负重及拆除内固定；3、口服补钙、改善循环、促进骨折愈合药物治疗；4、严禁右下肢负重；5、门诊随访。2014年10月14日，原告之伤经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为10级伤残，取内固定约需人民币9000元。2015年4月1日，原告到江津区中心医院门诊检查，发现原告右侧髋部骨密度明显减少，左侧骨密度少量下降，诊断为骨质疏松、骨折内固定术后。2015年5月13日，原告向本院起诉，要求被告周荣华、金载汽运公司、太平洋财险渝中支公司承担赔偿责任。本院于2015年6月19日对此作出判决，该判决已生效。但在该案诉讼中，原告以其受伤仍需治疗为由，要求尚未产生的后续医疗费（含取内固定费用）待实际产生后另行主张，故原告后续治疗损失未在该案中解决。原告自2015年7月起多次到医院门诊检查治疗（其中包括到北京积水潭医院检查；2015年9月15日江津0**职工医院X光检查发现右侧胫骨骨折线基本消失，废用性骨质疏松）及到药房购药，并于2016年3月23日至3月29日期间在重庆医科大学附属第二医院住院取除内固定。原告起诉医疗费中门诊费用为5587.19元，该门诊费用中除骨科费用外，还包含在皮肤科、神经外科、肾内科、消化科、胸外科、神经内科门诊费用共计1566.31元和村卫生室药费（没有具体药物名称和处方）1070.7元；住院医疗费为11872.75元；药房购药费用为8543.28元，该费用中除购买治疗骨质疏松相关的药物外，还包含了购买阿莫西林（2016年1月）、强力定眩片（2017年2月）药物费用共196.5元。XXXXX号车挂靠在被告金载汽运公司（登记日期为2013年3月22日）经营，该车在被告太平洋财险渝中支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额1000000元，无不计免赔；交强险医疗费限额已赔偿9854.81元，死亡、残疾已赔偿82053.15元。本案事故发生后，孙文川已支付原告40000元（在前述案件中已抵扣原告损失）。被告周荣华陈述孙文川系XXXXX号实车主，本案事故时，其受孙文川雇用。被告杨章龙与被告金载汽运公司于2014年9月23日签订挂靠合同，约定杨章龙将XXXXX号挂靠在被告金载汽运公司经营（被告金载汽运公司因此申请追加了杨章龙为被告参加本案诉讼）。双方当事人均未提供孙文川身份情况证据。诉讼中，原告未提供证据证实其在医院皮肤科、神经外科、肾内科、消化科、胸外科、神经内科、村卫生室门诊产生的费用及购买阿莫西林、强力定眩片药物产生费用与本案事故损伤具有关联性；被告太平洋财险渝中支公司申请对原告骨质疏松形成原因、原告请求的后续医疗费与本案事故损伤的关联性、后续医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准费用作司法鉴定，后鉴定机构因其未交纳鉴定费用而未鉴定予以退回。
前述事实，有事故责任认定书、（2015）綦法民初字第03734号民事判决书、门诊病历、检查报告单、门诊诊断证明、住院病历、门诊医疗费发票、住院医疗费发票、药房购药发票及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告周荣华驾驶XXXXX号车过程中违反交通安全规定，未安全驾驶，造成本案事故，致原告陈珍贵在事故中受伤，对此有重大过错，依法应当承担相责任。被告周荣华的雇主孙文川和车辆挂靠单位金载汽运公司亦应当依法承担相应责任。但本案中没有孙文川的身份信息，致孙文川未参加本案诉讼，其应承担的责任在被告周荣华、金载汽运公司承担相应责任后可依法向其追偿。本案事故发生在2014年6月7日，而被告杨章龙于2014年9月23日与被告金载汽运公司签订XXXXX号车挂靠合同，且事故时该车驾驶员即被告周荣华陈述孙文川系该车实际车主，在没有其他证据印证的情形下，不能确定被告杨章龙在本案事故时系该车实际车主，不能认定被告杨章龙应当承担本案事故责任。由于XXXXX号车在被告太平洋财险渝中支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案损失应先由被告太平洋财险渝中支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额和范围内赔偿，仍不足部分由被告周荣华、金载汽运公司连带赔偿原告。对于被告太平洋财险渝中支公司辩称应扣除非医保用药问题，对此没有证据证实原告后续医疗费中是否存在超过基本医疗保险同类医疗费标准用药及具体金额，本院对该辩称意见不予支持。对于原告在本案中起诉的损失，本院根据证据依法确认，具体为：1、对于后续医疗费，原告在本案事故中受伤造成损失经本院判决后，其存在需取除内因定及右侧胫骨骨质疏松的治疗，在没有相反证据的情形下，应当认定取除内固定及治疗右侧胫骨骨质疏松产生的合理费用与本案事故损伤存在关联，被告应当依法赔偿，但没有证据证实原告在医院皮肤科、神经外科、肾内科、消化科、胸外科、神经内科、村卫生室门诊产生的费用及购买阿莫西林、强力定眩片药物产生费用与本案事故损伤具有关联性，本院对原告请求的该部分费用共计2833.51元不予支持，本院确认原告的后续治疗费用为23169.71元；2、住院伙食补助费300元（住院6天×50元/天）；3、对于护理费，原告住院取除内因定需人护理是客观的，本院对此酌情主张100元/天，具体为600元；4、对于交通费，原告为后续治疗损失交通费是客观的，本院结合原告门诊及住院情况，对此酌情主张1000元。前述本院确认损失共计25069.71元，此款由被告太平洋财险渝中支公司在交强险限额内赔偿1745.19元（其中医疗费用限额145.19元，死亡伤残赔偿限额1600元），在商业三者限额内赔偿18659.62元[（25069.71元-1745.19元）×80%]；由被告周荣华、金载汽运公司连带赔偿4664.90元[（25069.71元-1745.19元）×20%]。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告陈珍贵后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计20404.81元，在本判决生效后20日内付清；
二、被告周荣华、重庆金载汽车运输有限公司在本判决生效后10日内连带赔偿原告陈珍贵后续医疗费4664.90元；
三、驳回原告陈珍贵的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告周荣华、重庆金载汽车运输有限公司共同负担，此费已由原告陈珍贵预交，被告周荣华、重庆金载汽车运输有限公司在履行前述判决义务时一并支付原告陈珍贵。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈仁伟
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 王积蓉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 喆