wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执3358号之一
申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯市。
被执行人李竹惠，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人鲁晴，男，汉族，现住址同上。
被执行人柴永强，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人赵永利，女，汉族，现住址同上。
被执行人温建国，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨春霞，女，汉族，现住址同上。
申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人李竹惠、鲁晴、柴永强、赵永利、温建国、杨春霞合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，本院作出的（2014）东民初字第6529-4号民事裁定书查封了被执行人李竹惠所有的小汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人李竹惠所有的小汽车，查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李博
二〇一七年十一月九日
书记员 李新
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执455号之一
申请执行人：蒙仝仝，男，1994年11月19日出生，汉族，打工，住吴忠市红寺堡区。
被执行人：贺成，男，1984年6月29日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行蒙仝仝与贺成劳务合同纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人贺成名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人贺成名下登记有宁B****号华泰圣达菲牌汽车一辆，已查封；通过石嘴山市不动产登记事务中心查询，被执行人贺成房产已全部抵押给中国建设银行股份有限公司石嘴山分行。本院已依法将被执行人贺成纳入失信人员名单。被执行人贺成暂无其他可供执行财产，与申请人电话短信谈话，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202民初605号民事调解书所确定的执行标的13930元，执行费109元的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李宁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7191号
原告：周才见，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：秦廷永，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告周才见与被告秦廷永民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周才见到庭参加诉讼，被告秦廷永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周才见向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款110000元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月15日、2015年1月23日，被告因缺乏周转资金，分别向原告借款7万元、4万元，并分别于借款当日向原告出具了借条。借款后，经原告多次催收，被告至今未予归还原告借款。
被告秦廷永未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月15日、2015年1月23日，被告秦廷永因缺乏周转资金，分别向原告周才见借款7万元、4万元，并分别于借款当日向原告各出具借条一份，借条载明了借款金额，未载明借款期限和利息。被告至今未予归还原告借款。
本院认为，原告举示的借条足以证明原告与被告存在民间借贷关系。本案双方未约定借款返还期限，原告有权随时要求被告返还借款。因此，对原告请求被告返还其借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦廷永于本判决生效之日起十日内返还原告周才见借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费600元，由被告秦廷永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 唐小颖
人民陪审员 雷施楠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 肖 莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民诉前调字第00660号
原告：邹某某，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈某某，女，1983年1月18日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告邹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年8月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告邹某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告邹某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月二十七日
书记员 张嫣然
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初186号
原告：泉州市康乐物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区妙云街179号碧水湾6幢301室，统一社会信用代码91350500567304451A。
法定代表人：朱建龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱开文，男，1983年3月5日出生，汉族，住泉州市泉港区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王冬秀，女，1976年1月27日出生，汉族，住晋江市，系该公司员工。
被告：陈惠，女，1977年3月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告陈惠物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市康乐物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告于庭外协商解决纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市康乐物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市康乐物业服务有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年三月二十九日
书记员 洪希文
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2620号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，系该支行行长。
委托诉讼代理人：石榴，该支行工作人员，系特别授权。
委托诉讼代理人：阳文坤，该支行工作人员。
被告:凌昌清，男，1955年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告凌昌清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用小额诉讼程序并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人阳文坤，被告凌昌清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：一、被告凌昌清偿还原告贷款本金10000.00元，支付利息6775.39元（截止2017年5月19日），此后的利息按借款合同约定利率标准支付至本息全部清偿之日止；二、本案诉讼费用以及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告于2010年5月18日在原告院庄分理处贷款10000.00元，月利率7.875‰（逾期罚息月利率10.2375‰），用于养殖，于2012年5月17日到期。贷款到期后，原告多次找到被告催收贷款，但被告仅仅偿还原告截止2011年10月21日的利息。截至2017年5月19日，被告共欠原告本金10000.00元，利息6775.39元。
被告凌昌清辩称，借款是被告帮案外人凌昌元借的，当时是凌昌元养羊差钱，经人介绍找到被告帮忙借钱，借据上是被告签的字和捺的手印，但是钱是给了凌昌元的，还利息也是凌昌元在还，被告对凌昌元还了多少钱的情况一概不知。
经本院组织原、被告双方进行举证、质证，确认事实如下：被告凌昌清于2010年5月18日在原告农商行云阳支行院庄分理处借款10000.00元，用于养羊，约定利息为月利率为7.875‰，借款到期时间为2012年5月17日，逾期罚息为月利率10.2375‰。上述借款，被告凌昌清在原告提供的农户小额信用借款借据签字和捺印。借款借据的载明：上述内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息；对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。借据签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。借款后，被告仅仅按照约定偿还原告截止2011年10月21日的利息。贷款到期后，被告未偿还原告本金及下欠利息，截至2017年5月19日，被告尚欠原告本金10000.00元和利息6775.39元未偿还。2015年9月25日原告向被告凌昌清发出逾期贷款催收通知书，被告凌昌清在通知书上签字确认。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、农商行借款借据、结收利息记录、逾期贷款催收通知书在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，���借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。原、被告双方在借据上对借款期间的利息和逾期利息分别作了约定，约定的利率符合法律法规的规定，因此对于该借款的逾期利息应当按照约定的利率计算。原告主张被告所欠借款本金为10000.00元，截止2017年5月19日的利息为6775.39元，被告实际应当偿还原告的借款本金为10000.00元和截止2017年5月19日的利息6775.39元，共计16775.39元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉���法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告凌昌清在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金10000.00元，并支付截止2017年5月19日止的利息6775.39元，合计16775.39元；此后利息以本金10000.00元按月利率10.2375‰计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110.00元，由被告凌昌清负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖江帆
二〇一七年六月十九日
书记员 涂旺燃
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执316号
申请执行人：马桂富，男。
被执行人：安徽方圆建设有限公司。组织机构代码。
法定代表人：蔡怀斌，该公司董事长。
本院在执行申请人马桂富与被执行人安徽方圆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年九月十一日
书记员 姜 欢
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初6775号之一
原告：宋启文，男，汉族，1987年5月2日出生，法定住所地：山西省阳泉市城区。经常居住地：成都高新区。
被告：成都世纪方舟装饰工程有限公司。住所地：成都高新区中和大道二段*号*栋*层*号。
法定代表人：程海兵。
被告：程海兵，男，汉族，1984年9月8日出生，住四川省射洪县。
原告宋启文与被告成都世纪方舟装饰工程有限公司、程海兵��饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月10日裁定转为普通程序，并于2017年7月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告宋启文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告宋启文撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费900元，减半收取计450元。
审 判 长 王 静
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 杨 健
二〇一��年八月一日
法官助理金龙
书记员冷雄
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执641号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人周岩，系该支行行长。
被执行人周时，男，1969年4月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张新彦，男，1967年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周霞，女，1964年3月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人藏作霞，女，1969年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费1163元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
江苏省沭阳县人民法院
合议庭笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：二〇一七年二月七日
评议地点：执行局办公室
参加人：周军杨震刘大伟
记录人：李丹丹
评议内容：
杨：（汇报案情）本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。应依法终结本次执行程序。
周：同意终结本次执行程序。
刘：同意终结本次执行程序。
统一意见：本案依法终结本次执行程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15918号
原告郑州利达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。
法定代表人王志华，总经理。
委托代理人王艳芳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告张志，男，1990年4月30日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告郑州利达汽车销售有限公司与被告张志追偿权纠纷一案中，因原告郑州利达汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红丽
二〇一六年十二月十七日
书记员 张慧敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第785号
申请执行人:谢志航，男，汉族，1984年11月15日出生，住山西省晋中市榆次区。
被执行人：福建天正计算机工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林文挺。
申请执行人谢志航与被执行人福建天正计算机工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年4月7日进入执行程序，执行标的3548元。
本院在执行（2015）鼓执字第XXXX号申请执行人谢志航与被执行人福建天正计算机工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，依法于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并与2017年7月21日向申请执行人谢志航发出执行告知书，责令其于2017年8月2日之前向本院提供被执行人福建天正计算机工程有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人谢志航未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 吴明烽
审判员 刘备战
二〇一七年八月××日
书记员 张 鑫
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议笔录
案由：追索劳动报酬纠纷
评议时间：2017年8月11日
评议地点：本院执行局（江滨西大道58号）
参加人：审判员：郑斌，吴明烽、刘备战
记录人：书记员张鑫
案件经办人：安磊
评议记录如下：承办人介绍案情：
本案在执行过程中，申请执行人谢志航与被执行人福建天正计算机工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年4月7日进入执行程序，执行标的3548元。
本院在执行（2015）鼓执字第XXXX号申请执行人谢志航与被执行人福建天正计算机工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，依法于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并与2017年7月21日向申请执行人谢志航发出执行告知书，责令其于2017年8月2日之前向本院提供被执行人福建天正计算机工程有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人谢志航未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定终结本次执行程序。是否同意，请评议:
郑斌：同意经办人意见，终结本次执行程序。
刘备战：同意经办人意见。
吴明烽：同意。
合议庭一致同意：终结本院2015年2月15日作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书本次执行程序。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执777号
申请执行人:韩梅，女，1974年4月14日生，汉族，住新沂市新安街道市。
被执行人：王龙海，男，1968年9月1日生，汉族，住新沂市。
被执行人：路杨，女，1968年2月13日生，汉族，住新沂市。
申请执行人韩梅与被执行人王龙海、路杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01502号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的417450元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十一月二日
书记员 沈小凡
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执910号
申请执行人:张洪龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张振国，男，1982年7月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张振华，男，1973年11月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张洪龙与被执行人张振国、张振华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 庄铁波
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0122民初1642号
原告：韩小黑，男，1963年4月7日出生，汉族，住中牟县。
被告：赵运强，男，1979年11月28日出生，汉族，住中牟县。
原告韩小黑与被告赵运强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小黑到庭参加了诉讼，被告赵运强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赵运强向原告韩小黑支付运费3400元，车辆停运费2500元，车损费5000元。事实和理由：2016年10月25日，原、被告双方签订协议，由原告组织车辆为被告拉土，运费起步价为70元，每公里加10元，被告保证原告正常拉土，任何部门查车，都由被告全权负责处理，每台车补助500元。协议达成后，原告组织车辆为被告运土，被告欠原告运费3400元，在运输过程当中，车损费为5000元，5辆车被查处，停工一天，5辆车造成的损失为2500元，综上被告共欠原告10900元，经原告多次催要，被告拒绝向原告支付劳动报酬，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。
原告提供的证据有：
协议及欠条一份，用于证明原告的各项诉讼请求成立。
被告赵运强未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月份，原告韩小黑为被告赵运强提供劳务，当时被告给付原告部分劳动报酬款，尚欠原告部分劳动报酬款未给付，2016年10月30日，经原、被告双方核算，被告赵运强尚欠原告韩小黑劳动报酬款3040元，并为原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠韩小黑大车运费3040元”。后经原告催要，被告至今未给付，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案被告赵运强拖欠原告韩小黑劳动报酬款3040元未付，证据充分，故原告要求被告给付劳动报酬款3040元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告的其他诉讼请求，因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵运强于本判决生效之日起十日内给付原告韩小黑劳动报酬款三千零四十元；
驳回原告韩小黑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告赵运强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一七年六月五日
书记员 王 娜
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执793号
申请执行人：郑秀英，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托代理人：魏铭冬，福建伟洲律师事务所实习律师。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托代理人：黄崇崇、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郑秀英与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3787号民事调解书]中，双方达成和解协议，郑秀英申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2016）闽0128民初3787号民事调解的执行。
执行员 蔺文涛
二〇一八年六月十四日
书记员 李 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)谯民一初字第01248号
原告：涡阳县慧捷汽车运输有限公司。
住所地：涡阳县城西镇老子牛西3公里路北。
法定代表人：姜洪俊，职务：经理。
委托代理人：张汉卿，男，亳州市谯东镇法律服务所法律工作者。执业证号：31203061107963。
委托代理人：李胜二，男，亳州市谯东镇法律服务所法律工作者。执业证号：31203071108319。
被告：闫保巨，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：阜阳飞宇物流有限公司。
住所地：太和县太亳路太和飞宇有限运输公司院内。
法定代表人：刘林，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖州区支公司。
住所地：安徽省阜阳市颖州中路**号。
负责人：马学敬，职务：总经理。
委托代理人：李雷，男，安徽金宇律师事务所律师。执业证号：342101198010068817。
原告涡阳县慧捷汽车运输有限公司（以下简称涡阳慧捷公司）诉被告闫保巨、阜阳飞宇物流有限公司（以下简称阜阳飞宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖州区支公司（以下简称人保颖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告涡阳慧捷公司的委托代理人李胜二、被告人保颖州支公司的委托代理人李雷到庭参加诉讼。被告闫保巨、阜阳飞宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涡阳慧捷公司诉称：2013年3月9日19时10分，被告闫保巨驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车，自南向北行驶至亳州市××城区××国道与××路交叉路口时，与张艳朋驾驶的沿紫苑路自东向西驶来的皖Ｓ×××××号重型自卸货车相撞，致原告的车辆受损的交通事故。该事故经亳州市公安局交警支队二大队认定，被告闫保巨负此次事故的全部责任，张艳朋无责任。皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车在人保颖州支公司投保有交强险和第三者责任险50万元，并附加不计免赔。为此，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费合计130000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的车辆信息，证明原告具有诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明被告闫保巨在此次事故中负全部责任。
3、车损评估报告，证明原告的车辆损失为121000元。
4、评估费发票，证明原告支付评估费4000元。
5、施救费票据，证明原告支付车辆施救费6000元。
6、被告闫保巨驾驶证及阜阳飞宇公司车辆行驶证，证明二被告的诉讼主体资格。
7、保险单两份，证明皖Ｋ×××××号车辆在被告人保颖州支公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元，并附加不计免赔。
被告闫保巨、阜阳飞宇公司未答辩亦未提交证据材料。
被告人保颖州支公司辩称：一、原告车辆已修复，应提供修理费发票。二、原告车损评估数额过高，应以保险公司定损数额为准。三、保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。
被告人保颖州支公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、保单两份，证明该肇事车辆在本公司投保的事实，并证明原告已实际开具修理费发票。
2、保险公司定损单，证明原告的事故车辆经保险公司定损为74119元。
经庭审质证：被告人保颖州支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、5、6、7无异议，对证据3有异议，该评估报告仅是对车损的预估，实际损失应以修理费发票为准。对证据4真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、５、6、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告人保颖州支公司所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，但仅能证明肇事车辆在其公司投保的事实，不能证明原告已实际开具修理费发票。证据2系内部定损意见，不具有合法性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年3月9日19时10分，被告闫保巨驾驶被告阜阳飞宇公司所有的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车，自南向北行驶至亳州市××城区××国道与××路交叉口处，与张艳朋驾驶的沿紫苑路自东向西驶来的原告涡阳慧捷公司所有的皖Ｓ×××××号重型自卸相撞，发生交通事故，致原告的车辆受损。该事故经亳州市公安局交警支队二大队认定，被告闫保巨负此次事故的全部责任，张艳朋无责任。皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告人保颖州支公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元，并附加不计免赔，交强险保险期间自2012年3月31日至2013年3月30日止，商业险保险期间自2012年4月6日至2013年4月5日止，事故发生在保险期间内。经亳州市公安局交警支队二大队委托，安徽中衡保险公估有限公司于2013年3月26日出具中衡评估[2013]02428号车损评估报告：原告因此次交通事故的车辆损失为121000元，原告支付评估费4000元。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。受害人遭受人身损害及财产损失，赔偿义务人应当予以赔偿。被告闫保巨系阜阳飞宇公司雇佣的驾驶员，由于重大过错致使原告车辆受损，应与车主阜阳飞宇公司承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告人保颖州支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险期限内，因此作为保险人应当在车辆投保限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分的由原、被告按责任划分承担赔偿责任。原告的具体损失为：车辆维修费121000元、评估费4000元、施救费6000元合计131000元。原告的诉求仅为130000元，是对其诉权的正当行使。由被告人保颖州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任保险限额赔偿原告128000元。因被告人保颖州支公司的保险金可以足额赔偿原告的损失，被告闫保巨、阜阳飞宇公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖州区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产责任限额内赔偿原告涡阳县慧捷汽车运输有限公司保险金2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告涡阳县慧捷汽车运输有限公司保险金128000元。
二、被告闫保巨、阜阳飞宇物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告阜阳飞宇物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李亚洲
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1490号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司总经理。
被告：何锡万，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告何锡万物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 滕俊贤
二〇一八年五月十四日
书记员 王志强
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执157号之五
申请执行人宋蓉琦。
被执行人陕西国德电气制造有限公司。
被执行人姚国旺。
被执行人王俊。
申请执行人宋蓉琦与被执行人陕西国德电气制造有限公司、姚国旺、王俊借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第14028号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第11839号执行证书已经发生法律效力，被执行人陕西国德电气制造有限公司、姚国旺、王俊未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋蓉琦于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第14028号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第11839号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西国德电气制造有限公司、姚国旺、王俊自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人姚国旺在收到本院执行通知书后，主动向本院缴纳案款10万元，本院依法退付于申请执行人，申请人执行人宋蓉琦对此予以确认。嗣后，本院通过查询人民银行结算账户信息，依法扣划被执行人王俊在银行的存款883380.52元，其中本案案款849204.52元，本案案件执行费34176元，本院亦已将前述案款849204.52元退付申请执行人，申请执行人宋蓉琦对此予以确认。关于本案剩余案款，因被执行人陕西国德电气制造有限公司、姚国旺、王俊拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法裁定（2016）陕0113执157-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人姚国旺持有的陕西国德电气制造有限公司38.1818%的股权，并已将本院（2016）陕0113执157-1号执行裁定书及协助执行通知书送达陕西省工商行政管理局，该局已协助本院办理冻结登记。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人陕西国德电气制造有限公司名下登记有车牌号为陕A、陕A的汽车两辆，被执行人王俊名下登记有车牌号为陕A、陕A小型车辆两辆，本院遂依法作出（2016）陕0113执157-2号执行裁定书、（2016）陕0113执157-4号执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2016）陕0113执157-2号、157-4号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。其中，登记于被执行人王俊名下的车牌号为陕A车辆已被本院依法扣押，其他已查封车辆因下落不明，故无法予以处置。因被执行人陕西国德电气制造有限公司、姚国旺、王俊拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人宋蓉琦遂向本院递交申请，请求对已查封、扣押的登记于被执行人王俊名下的车牌号为陕A小型车辆予以评估，本院已依法委托陕西省西安市中级人民法院，现该车辆已进入评估程序。因评估周期较长，经申请执行人宋蓉琦同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额为3072160元及利息，已受偿金额为949204.52元，未受偿金额为2122955.48元及利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执157号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 贺 甜
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0515民初1569号
原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区XXX。
法定代表人：黄怀丹。
委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被告：汕头市澄海区崇锦保温容器厂，住所地汕头市澄海区XXX。
被告：汕头市澄海区润宏实业有限公司，住所地汕头市澄海区XXX。
法定代表人：蔡婵君。
被告：蔡婵君，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址广东省汕头市澄海区XXX。
被告：蔡文雄，男，1972年1月8日出生，汉族，住址广东省汕头市龙湖区XXX。
被告：蔡文航，男，1976年12月5日出生，汉族，住址广东省汕头市澄海区XXX。
被告：蔡晓丹，女，1974年5月23日出生，汉族，住址广东省汕头市澄海区XXX。
原告汕头市澄海农村信用合作联社与被告汕头市澄海区崇锦保温容器厂、被告汕头市澄海区润宏实业有限公司、被告蔡婵君、被告蔡文雄、被告蔡文航、被告蔡晓丹金融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月7日立案。原告于2016年11月28日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汕头市澄海农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费48377.75元，减半收取计24188.87元，由原告汕头市澄海农村信用合作联社负担。
审判员 王琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林楚
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1132民初105号
原告：叶某某,女,1969年7月20日出生,汉族,农民。
被告：黄某，男，1969年9月7日出生，汉族。
原告叶某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。本案在审理过程中，原告叶某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费500.00元（已减半收取），由原告叶某某负担。
代理审判员 帅洁琼
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 曦
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万河民初字第1700号
原告刘世杰，男，1953年7月8日出生，汉族，住万荣县，农民。
委托代理人徐少平，万荣县法律援助中心法律援助律师。
被告樊志勤，男，1976年8月9日出生，汉族，��万荣县，农民。
原告刘世杰与被告樊志勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告刘世杰的委托代理人徐少平、被告樊志勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世杰诉称：2012年9月至2013年，被告樊志勤因做生意所需从我处借款74000元。2015年7月12日，被告与我确认借款总额后，向我出具总欠条一份，表明共欠我74000元。后我多次催其还款，被告一直推拖，至今分文未还，故诉至人民法院请求判决：被告樊志勤偿还原告借款74000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自借款之日起计算至结清之日）。
被告樊志勤辩称：1、70000元借款是我妻子交付给我的，与原告无关；2、4000元不是现金��是原告儿子在外做生意的债权，我将该债权要回，但未交付原告儿子；3、7月12日欠条是我在原告的胁迫下出具的，不应采信；4、根据欠条所载，我所欠系我岳父的钱，现原告已不是我岳父，故我不应偿还欠款。
经审理查明：原告刘世杰系被告樊志勤岳父。原告刘世杰称，被告樊志勤因做生意所需，于2012年9月向原告借款1万元，于2013年又借款6万元，共借现金7万元整。此外，原告在外做生意有债权4000元，被告在实现了债权后，一直未将该款归还原告。2015年7月12日，被告在与原告核对欠款总额后，向原告出具了总欠条一份，欠条载明：“今欠到我岳父刘世杰七万四仟元整（74000元），樊志勤，2015.7.12”。被告出具欠条后，至今未能归还欠款。原告为证实其主张，向本院出示了2015年7月12日被告向原告出具的欠条���被告对欠条的真实性没有异议，但抗辩称该欠条是其在原告的胁迫下出具的，原告对此予以否认，被告未提供证据证明其抗辩主张。
被告樊志勤对借款来源提出抗辩，称借款70000元是其妻交付自己的，与原告无关。为证实其抗辩主张，被告向本院提供了其妻刘红芳的离婚民事起诉状一份，其中载明：“被告（樊志勤）不仅不照顾原告（刘红芳）和孩子生活，还多次让原告（刘红芳）给其汇款，累计达7万余元。”原告刘世杰提出异议，认为起诉状的内容与本案借款不具有关联性，不能对抗欠条。被告还以欠条中的4000元系原告儿子的债权为由提出抗辩，原告对此不予认可，被告未提供证据。
本院认为：原告刘世杰持有被告樊志勤出具的欠条，该欠条是被告向原告借款7万元以及被告在替原告实现4000元债权后未予退还所形成欠款的合并债权凭证。根据法律规定，债务应当清偿。故被告应当对欠条中所载欠款数额（74000元）承担清偿责任。被告抗辩欠条是在原告的胁迫下出具的，但未能提供证据证明，故对其抗辩主张，本院不予采信。被告还提供了其妻所出具的民事起诉状以证明借款系其妻给付，但该起诉状内容与本案无关联性，无法证明被告妻子所汇的7万余元与被告所借原告的7万元系同一宗款，故对被告的该项抗辩，本院亦不予采纳。被告还抗辩4000元欠款的实际债权人并非原告，而是原告之子，因未能提供证据证明，本院亦不予采纳。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张要求被告自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第���百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告樊志勤于本判决生效之日起十日内归还原告刘世杰欠款74000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告樊志勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 程佳宁
二〇一六年一月五日
书 记 员 张筱悦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0353号
原告谢迪。
被告汤寅。
被告唐璐艳。
原告谢迪与被告汤寅、唐璐艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告谢迪到庭参加诉讼，被告汤寅、唐璐艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告谢迪诉称，原告与被告汤寅是朋友关系。2013年1月8日，被告汤寅向原告借款4000元，并承诺2013年2月8日归还。借款到期后，原告多次向被告进行催讨均无果。被告唐璐艳与被告汤寅是夫妻关系，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告汤寅立即归还借款4000元，并支付利息（从2013年1月8日起按照月息2%计算至判决书确定的履行期限届满之日止）；2、被告唐璐艳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案在审理过程中，原告明确表示要求两被告立即归还借款4000元，并支付利息及逾期利息（从2013年1月8日起按照月息2%计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
被告汤寅、唐璐艳均未作答辩。
经审理查明，2013年1月8日，被告汤寅向原告借款4000元并出具借据、收条各一份，分别载明：“今借到谢迪人民币肆仟元正，2013年2月8日归还，利息2%每月，逾期不还，按本金每日千分之五支付违约金并以本人名下的所有财产进行清偿，直至本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止”，“今收到谢迪人民币肆仟元正”。因被告汤寅迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告汤寅与唐璐艳于2011年10月31日登记结婚。
以上事实，有借据、收条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告谢迪与被告汤寅之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告汤寅理应归还借款。上述借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还借款。原告主张按照月息2%计算借款利息及逾期利息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告汤寅、唐璐艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤寅、唐璐艳于本判决生效之日起10日内归还原告谢迪借款4000元，并支付利息及逾期利息（从2013年1月8日起按照月息2%计算至本判决确定履行之日止）。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告谢迪指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤寅、唐璐艳负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈文彬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3816号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱洪佳，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵晓花。
委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡胜律师事务所律师。
一审第三人：关忠慈。
再审申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司因与被申请人赵晓花、一审第三人关忠慈返还财产纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 娅
审判员 丁 益
审判员 吴 艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 白金凤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢17号之一
申请执行人：天津港保税区包钢工贸公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）保税物流园天保大道68号。
法定代表人：刘玉峰，董事长。
被执行人：天津骏达物流有限公司，住所地天津港保税区天保大道68号1-101-109，2，3，4室（保税物流园内）。
法定代表人：李月明，董事长。
申请执行人于2017年3月6日申请恢复执行本院（2013）滨民初字第168号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人978202.35元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6791元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年八月一日
书记员 赵瑞东
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2017)兵06民终505号
上诉人（原审被告）：杨金福，男，汉族，1945年3月14日出生，住五家渠市。
被上诉人（原审原告）：新疆准噶尔物资公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路133号。
法定代表人：王晓红，公司董事长。
委托诉讼代理人：苑国政，公司法律顾问。
上诉人杨金福因与被上诉人新疆准噶尔物资公司房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨金福于2017年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨金福在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨金福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨金福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长甄红星
审判员赵群
审判员刘新建
二0一七年十一月十四日
书记员杨婷婷
.
1
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7625号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#,统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人：王宣，董事长。
委托诉讼代理人：张明，男，公司员工。
被告：邓芬，女，1981年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告邓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年七月三日
书记员 唐幸鋆
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2715号
原告：谭敏，女，1979年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：周正，重庆丹乡律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：汪杰，女，1975年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告谭敏与被告刘涛、汪杰民间借贷纠纷一案中，原告谭敏于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭敏撤回起诉。
案件受理费6850元，依法减半收取3425元，由原告谭敏负担。
审 判 长 杨建明
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 赵桂花
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邬亿飞
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初115号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人滕某，男，汉族，务工，住莒南县。2017年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]103号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年12月22日2时许，被告人滕某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪”牌微型轿车，沿省道342线由东向西行驶至河东区洪石路路口时，与前方停车等待信号灯放行的鲁Ｕ×××××“东风”牌重型厢式货车发生碰撞而被查获。被告人滕某体内血液酒精含量为92.2mg/100ml。
本院另查明，被告人滕某已赔偿交通事故造成的损失。2017年2月13日，被告人滕某经传唤至公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人滕某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人李某、张某的证言；现场勘验检查笔录；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶资格查询单，血样提取登记表，诊断证明，人民调解协议书；被告人滕某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人滕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿交通事故造成经济损失，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李淑贞
二〇一七年三月二十八日
书记员 曲宝娟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民终1571号
上诉人（原审被告）：范栋义，男，1977年9月18日出生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：康燕飞，男，1986年8月17日出生，汉族，住如东县。
原审被告：严小飞，女，1981年10月19日出生，汉族，住如皋市。
上诉人范栋义因与被上诉人康燕飞、原审被告严小飞民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2018）苏0682民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人范栋义在法定期限内向本院提起上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费。经向其送达上诉案件受理费催交通知书后，范栋义仍未按照通知书的要求交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人范栋义自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦昌东
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一八年五月十日
书记员 成珊珊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01846
原告苏亚丽，女，1964年4月10日出生，汉族。
委托代理人张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人陆娜，陕西岚光律师事务所律师。
原告苏亚丽与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏亚丽诉称，2014年3月13日，其与被告中登公司签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园B1层A区277号商铺一套，商铺总价为383962元。协议书签订后其一次性支付了全部款项，但被告中登公司未取得商品房预售许可证出卖商铺，双方所签订的《商铺认购协议书》应为无效，故诉至法院要求：1、确认双方签订的《商铺认购协议书》无效；2、由被告中登公司返还购房款383962元及截止退款之日的利息；3、由被告中登公司承担诉讼费。
本院认为，被告中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏亚丽的起诉。
本案受理费7851元（原告苏亚丽已预交），由本院退还原告苏亚丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史丽妮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宋 琛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更1968号
罪犯李晓晃。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二○一四年七月八日作出(2014)天刑初字第340号刑���判决，以被告人李晓晃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2014年7月28日交付执行。服刑期至二○一七年六月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李晓晃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分80.5分。本次执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯��晓晃确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓晃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓晃减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民初2028号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，该公司职工。
被告：王志贵，男，汉族，1960年6月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告：江波，男，汉族，1964年9月1日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王志贵、江波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告王志贵、江波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还贷款本金20万元及利息和逾期罚息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由:被告王志贵于2016年2月2日从原告处申请金农易贷卡贷款，江波自愿作为连带责任保证人，并签订了《金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同》。原告于2016年2月向被告王志贵发放了四笔金额共计20万元贷款，期限为一年，年利率8.4825%。该贷款2017年2月14日到期后，经原告催要，被告未归还该贷款本息及逾期罚息，为此依法起诉。
安徽涡阳农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提供证据如下：
一、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
二、被告江波、王志贵的身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明被告的身份情况；
三、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司个人贷款申请面谈记录、“金农易贷.福农卡”贷款授信申请、调查、审查、审批表、个人收入证明、“易贷卡”贷款“工资本”保证协议、个人额度借款（担保）合同、借款借据各一份，证明王志贵于2016年2月2日向原告申请借款，同年2月3日原告与王志贵、江波签订了一份借款（担保）合同，合同约定借款额度20万元，借款额度有效期自2016年2月3日至2019年2月3日止，王志贵以其办理的“金农易贷.福农卡”（卡号62×××23）作为发放贷款的账户，江波的担保方式是为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到债务履行期届满后两年止。后王志贵通过ATM机于2016年2月3日用款3万元，借款期限从2016年2月3日至2017年2月3日；同年2月4日用款5万元，借款期限从2016年2月4日至2016年2月4日；同年2月4日用款5万元，借款期限从2016年2月4日至2016年11月4日；同年2月14日用款7万元，借款期限从2016年2月14日至2017年2月14日；上述四笔合计贷20万元，贷款利率均为8.4825%，用于购房。在合同中双方还约定如王志贵未能还款，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起止，按对应的借款利率加收50%的逾期罚息。
王志贵、江波未到庭，未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
经庭审举证，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司提供的三组证据与本案具有关联性，内容客观、真实，对安徽涡阳农村商业银行股份有限公司所举的三组证据，均予以认定。
经审理查明,王志贵于2016年2月2日向原告申请借款，同年2月3日原告与王志贵、江波签订了一份借款（担保）合同，合同约定借款额度20万元，借款额度有效期自2016年2月3日至2019年2月3日止，王志贵以其办理的“金农易贷.福农卡”（卡号62×××23）作为发放贷款的账户，江波的担保方式是为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到债务履行期届满后两年止。后王志贵用易贷卡通过ATM机于2016年2月3日取款3万元，借款期限从2016年2月3日至2017年2月3日；同年2月4日取款5万元，借款期限从2016年2月4日至2016年2月4日；同年2月4日取款5万元，借款期限从2016年2月4日至2016年11月4日；同年2月14日取款7万元，借款期限从2016年2月14日至2017年2月14日；上述四笔合计借款20万元，贷款利率8.4825%，用于购房。在合同中双方还约定如王志贵未能还款，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起止，按对应的借款利率加收50%的逾期罚息。此款到期后，王志贵、江波军未能还款，原告起诉到院。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，双方的当事人应当按照约定履行自己的义务，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司依照合同约定发放贷款后，王志贵未能按时偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。对安徽涡阳农村商业银行股份有限公司要求王志贵偿还借款本息及罚息的诉讼请求，予以支持。江波作为保证人，对该款承担连带保证责任，对安徽涡阳农村商业银行股份有限公司要求江波偿还借款本息及罚息的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王志贵于本判决生效之日起十五日内偿还安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息和罚息（利息按年利率8.4825%计算，在借款20万元本金中，第一笔3万元的利息从2016年2月3日开始计算，第二笔5万元的利息从2016年2月4日开始计算、第三笔5万元的利息从2016年2月4日开始计算、第三笔的7万元的利息从2016年2月14日开始计算，均算至借款还清之日止，罚息按年利率8.4825%的50%从每一笔借款到期后计算至借款还清之日止）。
二、江波对上述借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由王志贵、江波共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 魏 东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邓 强
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0921执81号
申请人熊邦兴，男，汉族，1959年9月4日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人郭秀英，女，傣族，1976年5月15日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人熊邦兴与被申请执行人郭秀英民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年4月18日作出（2017）云0921民初98号民事调解书，现该调解书已生效，被执行人郭秀英未按调解书确定的期限履行付款义务，故申请人熊邦兴于2018年2月2日向本院提出申请强制执行,本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，经网络查控查明被执行人郭秀英在凤庆农村商业银行诗礼支行账户为62×××34有足额存款，本院依法划拨40500.00元，故本案已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执81号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一八年五月八日
书记员 史钟文
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执234号
申请执行人：焦同静，女,1988年12月28日生，汉族，住凤阳县。
被执行人：岳满义，男,1990年11月27日生，汉族，住凤阳县。
本院在执行申请执行人焦同静与被执行人岳满义婚约财产、同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人在执行过程中撤回案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1126执234号案件的执行。
终结(2018)皖1126执234号案件中对被执行人岳满义的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年六月二十六日
()
书记员 赵保玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3466号
罪犯张云峰，男，1990年2月18日生，壮族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年10月26日作出(2011)红中刑初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人张云峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元（已履行10000元）。宣判后，被告人张云峰提出上诉。云南省高级人民法院于2012年1月16日作出(2011)云某刑终字第1500号刑事附带民事判决，维持原判对被告人张云峰的定罪量刑部分，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元（已履行10000元）。判决生效后，于2012年3月5日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2014年7月23日裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，2014年、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云峰准予减去有期徒刑一年（2014年7月23日起至2032年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初5009号
原告：仲为建，男，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
被告：刘永利，男，汉族，市民，在湖北流昶食品科技有限公司工作，现住该公司宿舍（原住阜宁县开发区。
被告顾秀云，女，1969年4月18日出生，汉族，市民，现住武汉市黄陂区前川街金辉里*号（原住阜宁县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：胡松，男，汉族，市民，在湖北流昶食品科技有限公司工作，住广东省深圳市。
原告仲为建与被告刘永利、顾秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告仲为建于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲为建申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仲为建撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由仲为建负担。
审判员 薛为勇
二〇一七年十一月九日
书记员 秦 昊
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初161号之一
原告黄钦，男，汉族，住福建省柘荣县。
被告李淑惠，女，汉族，住福建省晋江市。
原告黄钦与被告陈国良、李淑惠民间借贷纠纷一案中，原告黄钦于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李淑惠在相关银行的存款，并提供案外人袁娉婷所有的闽J771**号小型普通客车作为担保。
本院认为，原告黄钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李淑惠在相关银行的存款110000元（冻结期限为一年）。
二、从即日起停止办理案外人袁娉婷所有的闽J771**号小型普通客车的转让等他项权变更登记手续，作为本案诉讼保全担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛为民
二〇一六年三月十六日
书记员 马巧君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1443号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
主要负责人：钮中伟，该行行长。
被执行人李根泉,男,1972年11月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人宣凤玉,女,1973年5月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市祥盈喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村**组。
投资人：李根泉，该厂厂长。
被执行人钟春荣,男,1973年2月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人李晓云,女,1973年12月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱焕轮,男,1980年2月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人钮玲利,女,1981年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告李根泉、宣凤玉、吴江市祥盈喷织厂、钟春荣、李晓云、朱焕轮、钮玲利金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12066号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告李根泉、宣凤玉于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金80万元并偿付相应利息、罚息（自2016年6月16日起至2016年9月30日止以本金80万元为基数按年利率7.1775%计算利息，并扣除已付利息150.51元；自2016年10月1日起至实际清偿之日止，以本金80万元为基数按年利率10.76625%计算罚息）。二、被告冯德明、龚立平、吴江龙德祥纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失26079元。三、被告吴江市祥盈喷织厂、钟春荣、李晓云、朱焕轮、钮玲利对被告李根泉的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、若被告李根泉未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告吴江市祥盈喷织厂抵押的50台喷水织机（登记编号：苏E5-2-2015-0448）进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在80万元限额内优先受偿。不足部分由被告李根泉、宣凤玉继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6126元，诉讼保全费5000元，合计11126元，由被告李根泉、宣凤玉、吴江市祥盈喷织厂、钟春荣、李晓云、朱焕轮、钮玲利共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年2月7日向本院申请强制执行，执行标的为人民币866473.25元，申请执行费11065元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。但申请人、被执行人均未向本院提供可供执行的财产线索。
在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年6月26日向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12066号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 袁志刚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6819号
原告：宋印，男，汉族，1970年出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所。
被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号。
法定代表人：杨贻伦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：池洪玲，系该公司员工，女，汉族，1965年出生，住重庆市合川区。
原告宋印与被告重庆市名创房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告宋印于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋印在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告宋印提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋印撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋印负担。
代理审判员 张文智
二〇一六年十月九日
书 记 员 李嘉绮
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)睢民初字第391号
原告朱永成，男，汉族，1959年10月12日生。
委托代理人赵霞，睢县法律援助中心律师。
被告常传信，男，汉族，1956年10月10日生。
原告朱永成诉被告常传信劳务合同纠纷一案，原告于2013年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告外出下落不明，现依法公告向被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。并依法于2013年7月23日在睢县人民法院第5审判庭公开开庭进行了审理。原告朱永成到庭参加诉讼，被告常传信经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春天，原告在被告承包的睢县龙凤苑工地上干粉刷活，后经结算被告给付一部分，还欠5000元没有给付，被告给原告出具一份欠款5000元的条据，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，要求被告给付下余工资款5000元。
被告在法定期间没有向本院提交书面答辩。
原告向本院提交的证据有2012年1月17日被告给原告出具的下余5000元的条据。
经本院审查，原告提交的证据与本案有直接的关联，符合证据三性，本院依法予以采信。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提异议的权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实，2012年春天，原告在被告承包的睢县龙凤苑小区工地上干粉刷活，经结算被告欠原告工资款5000元，并给原告出具了欠原告5000元的条据，经原告多次催要，被告至今没有给付。
本院认为，债务应当清偿，本案事实清楚，证据充分，原告为被告已提供了劳务服务，被告应及时给付原告劳务费，对于原告要求被告支付下余5000元的劳务费，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告常传信于判决书生效后10日内给付原告朱永成劳务费5000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵根生
二〇一三年八月二日
书记员 付 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初2576-2号
原告王某某
被告苏某某
被告高某
本院在审理原告王某某与被告苏某某、高某民间借贷纠纷一案中，原告2017年3月3日向本院提出了财产保全申请，要求对被告高某在兴业银行账户*****************内的金额12万元进行保全，原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告高某在兴业银行账户*****************内的金额12万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年四月五日
书 记 员 曹彦强
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民申3号
再审申请人(一审被告)：谭玉香，女，1976年12月3日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：唐铁梅，湖南省常德市。
再审申请人(一审被告)：唐丹，女，2001年4月6日出生，汉族，住湖南省澧县。
法定代理人谭玉香，系唐丹母亲。
被申请人(一审原告)：曾凡连，女，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师。
原审被告：唐吉友，男，1949年10月28日出生，汉族，住重庆市。
原审被告：王泽美，女，1950年5月7日出生，汉族，住重庆市。
原审被告：唐羽珈，女，2006年7月14日出生，汉族，住湖南省澧县。
再审申请人谭玉香、唐丹因与被申请人曾凡连、原审被告唐吉友、王泽美、唐羽珈被继承人债务清偿合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院于2017年8月7日作出的(2017)湘0723民初801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人谭玉香、唐丹在2018年3月15日提出撤诉申请。
本院经审查认为，谭玉香、唐丹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许谭玉香、唐丹撤回再审申请。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 陈 明
代理审判员 王文莉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 高菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2921民初854号
原告马某某，男，东乡族，小学文化,农民，住甘肃省。
被告周某某，女，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省。本院在审理原告马某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2017年9月14日向本院提出撒诉申请。本院认为，原告申请辙诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告马某某撒回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告马某某负担。
审判员 常承旭
二〇一七年九月十四日
书记员 尹室莅
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终490号
上诉人（原审被告）：四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇北湖南路395号。
法定代表人：易达全，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴绍华，男，1943年10月20日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。
原审被告：余进书，男，1963年5月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：余让明（余进书堂兄），男，1949年年1月12日出生，城镇居民，住四川省荣县。
上诉人四川省自贡市龙城建设工程有限公司因与被上诉吴绍华、原审被告余进书劳务合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川省自贡市龙城建设工程有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川省自贡市龙城建设工程有限公司在本案审理过程中撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川省自贡市龙城建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人四川省自贡市龙城建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖四春
审判员 王家玉
审判员 黄 涛
二〇一七年五月十二日
书记员 陈雪梅
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423民初1060号
原告：梁海发，男，1955年7月11日出生，满族，个体，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：田铁石，系辽宁满诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵奕，系辽宁满诚律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1968年12月5日出生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。
原告梁海发与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海发委托诉讼代理人田铁石到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款150万元（210万元本金和一年利息30万元，欠条共150万元）及2012年5月份以后120万元本金的利息（每年30万元），或按照2013年5月31日签订的《补充协议》第二条双方同意的月息3分计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告系合作伙伴关系。2011年1-5月份，被告称其做生意需要流动资金为由，分四次向原告借款120万元，双方口头约定利息为3分，同时也约定了还款期限。然而到期后被告并未还款，经原告和被告再次协商打一借款凭证，打欠条时被告承诺120万元一年付30万元利息，然后将120万元本金加30万元利息被告重新出具150万元借条，并承诺2014年6月末还款，但被告却又一次失信至今未还借款，无奈，原告诉至法院。
被告刘伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：梁海发与刘伟系合作伙伴关系。刘伟因做生意需要资金向梁海发借款，梁海发通过银行四次汇款向刘伟借款120万元（分别于2011年1月26日汇款15万元和85万元、2011年5月20日汇款10万元、2011年5月28日汇款10万元）。当时双方口头约定月息3分，未具体确定还款期限。2014年5月23日，刘伟向梁海发出具借条凭证，内容为今向梁海发个人借款人民币150万元（大写壹佰伍拾万元整），6月末还清。特立此为据，到期不还，在清原法院解决。借款人刘伟，2014年5月23日。以上150万元为120万元本金和30万元利息。借款到期后，梁海发多次向刘伟索要未果，原告诉至本院。
另查明，刘伟系沈阳市忠正担保有限公司股东，梁海发在与沈阳市忠正担保有限公司签订《开发清原斗虎沟地区铁矿合作协议》的补充协议第二条约定：“公司股东个人向梁海发个人借款的利息，按月息3分计算，到二年利息进入本金依次累加”。梁海发和刘伟均在协议上签名。
本院确认的上述事实，有汇款凭证、借条、《开发清原斗虎沟地区铁矿合作协议》的补充协议书、辽宁忠正海发矿业有限公司章程及原告陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方借贷关系明确，其约定的借款协议系当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。在合同履行中，被告未按约定归还借款本金及利息，其行为已构成根本违约，故原告有权依约要求被告偿还全部借款及承担相应的违约责任。关于原告请求利息一节，双方借款时虽未签订书面协议约定利息，但在被告出具借条中体现了本金和利息，与原告陈述的事实相吻合，应视为双方借款时口头约定了借款利息。原、被告约定的利率已超过法律、法规强制性规定，对原告请求利率超过法律规定部分，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，由此可能败诉的风险应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告梁海发借款本金120万元及利息（利息按年利率24%计算，首次两笔本金100万元自2011年1月26日起计算、第三笔本金10万元自2011年5月20日起计算、第四笔本金10万元自2011年5月28日起计算，均至判决确定给付本金之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁海发其他诉讼请求。
案件受理费18,300.00元，减半收取9,150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 金利甲
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 燕
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初746号
原告：谢佐元，男，1933年2月22日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告：肖招英，女，1938年5月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
上列二原告委托诉讼代理人：薛闽，万安县法律援助中心律师.
被告：谢圣军，男，1959年12月6日生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县，
第三人：谢健明，男，1974年7月12日生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县，
原告谢佐元、肖招英与被告谢圣军、第三人谢健明赡养纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后。原告谢佐元、肖招英于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢佐元、肖招英申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢佐元、肖招英撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告谢佐元、肖招英负担。
审判员 罗志明
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭 微
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执920号
申请执行人徐怜,女，汉族,1972年11月28日出生,住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人谭国勇，男，汉族,1971年11月18日出生,住湖北省宜昌市秭归县。
被执行人周俊华，女，汉族,1973年8月17日出生，住湖北省宜昌市秭归县。
被执行人姚春华，女，汉族,1982年4月27日出生，住湖北省宜昌市。
被执行人湖北东升人力资源有限责任公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人周俊华，该公司执行董事兼总经理。
被执行人宜昌市东升职业培训学校，住所地湖北省宜昌市西陵区。
法定代表人周俊华，该学校校长。
被执行人湖北翔跃融资担保有限公司,住所地湖北省恩施市航空路16号金帝国际2单元B座16-1606室。
法定代表人谭国勇，该公司执行董事。
申请执行人徐怜与被执行人谭国勇、周俊华、姚春华、湖北东升人力资源有限责任公司、宜昌市东升职业培训学校、湖北翔跃融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1073号民事调解书，责令被执行人谭国勇、周俊华、姚春华、湖北东升人力资源有限责任公司、宜昌市东升职业培训学校、湖北翔跃融资担保有限公司共同偿还申请执行人徐怜借款本金210万元，自2017年8月1日起至实际清偿之日止，以210万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件执行费23400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谭国勇、周俊华、姚春华、湖北东升人力资源有限责任公司、宜昌市东升职业培训学校、湖北翔跃融资担保有限公司的银行存款2123400元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2017年8月1日起至实际清偿之日止，以210万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年八月十七日
书记员 李小舟
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执431号
绥宁县农村商业银行与兰世美、林归英、兰序长金融借款纠纷一案，本院作出的(2015)绥民初字第372号民事调解书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村商业银行于2016年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人绥宁县农村商业银行发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执431号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 文
审 判 员 莫文召
代理审判员 袁光州
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 芳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执358号
被执行人：房建岐，男，汉族，居民。
本院在执行被执行人房建岐罚金一案中，查明：本案的执行依据是（2014）沂南刑初字第4号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案与本院同期立案的（2017）鲁1321执369号执行案件案由相同、执行案件相似，因此可以与其合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结对(2017)鲁1321执358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩大明
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1082民初601号
原告：曹爱军，男，1970年1月14日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：王景侠，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。
被告：魏建成，男，1962年3月17日出生，汉族，住三河市。
被告：王东云，女，1969年11月28日出生，汉族，住三河市。
二被告委托诉讼代理人：魏强，男，1989年11月23日出生，汉族，住三河市，系二被告之子。
原告曹爱军与被告魏建成、王东云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱军及委托诉讼代理人王景侠，被告魏建成、王东云的委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹爱军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告水泥砖款147192元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2011年3月份开始在原告处购买水泥砖，合计货款共计147192元，被告于2015年2月14日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
魏建成、王东云承认曹爱军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告魏建成、王东云于本判决生效后三日内给付原告曹爱军水泥砖款人民币147192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3243元，减半收取1622元，由被告魏建成、王东云负担（本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马凤才
二〇一七年三月二十日
书记员 李海亮
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢2378号
申请执行人孔国平，男，1967年11月15日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人万国良（受孔国平的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被执行人张敏荣，男，1975年8月15日生，汉族，住宜兴市。
孔国平与张敏荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日作出（2012）宜民初字第0982号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：张敏荣欠孔国平借款212400元及该款自2012年3月3日起按同期中国人民银行基准贷款利率的4倍计算的利息，双方当事人一致同意按212400元结算。张敏荣于2012年5月15日前归还100000元，余款112400元于2012年6月30日前付清。如张敏荣有一期逾期支付，则孔国平有权要求被告张敏荣按借款全额提前一并履行，并有权要求张敏荣追加支付所欠款项自2012年3月3日起至付清之日止按同期中国人民银行基准贷款利率的4倍计算的利息。二、孔国平为实现债权产生的诉讼代理费13744元，由张敏荣负担，张敏荣于2012年5月10日前支付给原孔国平；本案诉讼费4013元由张敏荣负担。因张敏荣未履行上述调解书确定的义务，申请执行人孔国平向本院申请执行，本院于2012年5月25日立案执行，2012年11月15日裁定终结本次执行程序，2016年12月5日立案恢复执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人张敏荣的财产情况。查明被执行人张敏荣名下无银行存款、车辆登记信息。本院依法拍卖张敏荣名下的坐落于宜兴市环南新村2幢402室房产一套。现已强制执行到位4013元，尚未执行到位226144元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理
代理审判员 魏涛
二〇一七年六月一日
书 记 员 张乐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终字第15223号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业地址广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。
负责人：袁应强，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：何柳英，住广东省广州市南沙区。
原审被告：何文鹏，住广东省广州市南沙区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人何柳英及原审被告何文鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初2544号民事判决向本院提起上诉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司没有在法定时间内向本院预交上诉案件审理受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四第一第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 陈弋弦
审判员 彭 湛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹 文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初8767号
原告孟凡强，男，1972年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人安运银，河南成盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司。住所地：福清市融城南门融武大厦*****楼。
负责人黄宗雄，该公司经理。
委托代理人吴新宇，该公司员工。
原告孟凡强与被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称人保财险福清支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡强的委托代理安运银到庭参加诉讼。被告人保财险福清支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡强诉称，2015年12月18日20时40分，贺大有驾驶其所有的蒙Ｂ×××××号小型轿车（临）沿大广高速公路由北向南行驶至2142公里处（西半幅）处时，因操作不当，车辆失控与高速公路护栏相撞，造成车辆损坏，高速公路设施部分损坏的单方道路交通事故发生。经交警部门进行责任认定，贺大有负事故的全部责任。其所有的蒙Ｂ×××××号小型轿车（临）在被告人保财险福清支公司投保有机动车损失险。事故发生后，其在向人保财险福清支公司申请理赔时，保险公司仅赔偿部分损失。请求判决被告人保财险福清支公司赔偿车辆损失178929元及鉴定费5100元。
被告人保财险福清支公司辩称，蒙Ｂ×××××号车辆损失由法院依法予以认定。其公司已支付车损赔偿款371071元，该款应在总损失中予以扣除。其公司支付赔偿款后，车辆所有权应归其公司所有，车主应配合办理车辆过户手续。
经审理查明，原告孟凡强系蒙Ｂ×××××（临）号小型轿车车辆所有权人，该车在人保财险福清支公司投保有保险金额为638910元的机动车损失险，保险期间为2015年2月6日至2016年2月5日。
2015年12月18日20时40分，贺大有驾驶其所有的蒙Ｂ×××××（临）号小型轿车沿大广高速公路由北向南行驶至2142公里处（西半幅）处时，因操作不当，车辆失控与高速公路护栏相撞，造成车辆损坏，高速公路设施部分损坏的单方道路交通事故发生。经驻马店市公安局高速警察支队进行责任认定，贺大有负事故的全部责任。
事故发生后，孟凡强向人保财险福清支公司申请保险理赔。人保财险福清至公司于2016年2月22日向孟凡强支付车辆损失赔偿款371071元。孟凡强对其赔偿数额有异议，遂向本院提起诉讼。
诉讼期间，孟凡强向本院提出鉴定申请。申请对蒙Ｂ×××××（临）号小型轿车因交通事故造成的车辆损失进行评估。本院依法委托驻马店光大资产评估事务所对蒙Ｂ×××××（临）号小型轿车车辆损失进行评估。评估机构通过实地查勘、市场调查与询证后出具资产评估报告书一份。评估意见为：待估车辆评估值为492919元。孟凡强支出评估费5100元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告对保险合同关系存在及保险事故发生这一事实不持异议，本院予以采信。保险事故发生后，保人保财险福清支公司应依照法律规定或合同约定承担保险责任。原告孟凡强系蒙Ｂ×××××（临）号小型轿车的车辆所有权人，其在保险事故发生后，要求人保财险福清支公司赔偿车辆损失的请求符合法律规定，依法应予支持。经评估，蒙Ｂ×××××（临）号小型轿车因交通事故造成的车辆损失为492919元。该评估程序合法，对评估意见本院予以采信。扣除人保财险福清支公司已支付的车辆损失赔偿款371071元，人保财险福清支公司尚应向原告孟凡强支付赔偿款121848元。原告孟凡强因车辆评估支出的评估费5100元亦属于合理的损失范围，应由被告人保财险福清支公司承担。被告人保财险福清支公司关于其公司支付赔偿款后，车辆所有权应归其公司所有，车主应配合办理车辆过户手续的辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司于判决生效后十日内向原告孟凡强支付保险金121848元及评估费5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由原告孟凡强负担1250元，被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司负担2730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 田朝晖
人民陪审员 周培芝
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 瑜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终6471号
上诉人（原审原告）：东莞市奥嘉德精密金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖工业区雨湖路1号B栋2楼。
法定代表人：高凤琴，董事。
委托代理人：曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高燕珊，女，汉族，1971年1月12日出生，居民身份证住址为广东省高州市，
委托代理人：赵广浩，广东今见律师事务所律师。
原审第三人：张洪均，男，汉族1981年12月28日出生，居民身份证住址为广东省罗定市，
上诉人东莞市奥嘉德精密金属科技有限公司（以下简称为东莞奥嘉德公司）因与被上诉人高燕珊、原审第三人张均洪劳动合同纠纷一案，东莞奥嘉德公司不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告东莞奥嘉德公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.判令东莞奥嘉德公司与高燕珊不存在劳动关系，东莞奥嘉德公司无需支付未签订劳动合同的双倍工资差额14423.74元；2.高燕珊承担本案诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决:一、确认高燕珊与东莞奥嘉德公司之间存在劳动关系且已解除；二、由东莞奥嘉德公司自判决发生法律效力之日起五日内支付高燕珊未签订劳动合同的双倍工资差额14423.74元；三、驳回东莞奥嘉德公司的诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由东莞奥嘉德公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初3047号民事判决。
原审原告东莞奥嘉德公司不服原审判决，向本院上诉称：一、东莞奥嘉德公司与张均洪在一审庭审中均确认于2016年5月10日签订《驻厂合作加工合同》、代发工资函和委托发放工资书的真实性、关联性和合法性；张均洪在一审承认高燕珊是其个人聘请的临时工，高燕珊的食宿问题、考勤登记及发放工资条等均由张均洪负责；为方便张均洪聘请的临时工进入工业区，东莞奥嘉德公司统一办理厂牌，以上事实可以证明东莞奥嘉德公司与高燕珊没有劳动关系。二、东莞奥嘉德公司在一审庭审中申请法院分别前往东莞奥嘉德公司调取员工考勤记录、凤岗镇劳动人事部门核实东莞奥嘉德公司与员工签订的劳动合同备案数据及前往东莞奥嘉德公司询问员工是否清楚高燕珊、刘华等十人是外包工的事实，但原审法院并未实地调查便作出错误判决。从高燕珊提供的工资条可知，高燕珊的工资按照实际加工数量参照委托发放工资书的标准所核算，工资条没有全勤奖、迟到早退扣款及超产奖等工资的基本项目。张均洪发放工资需扣除工人自己所用的辅料扣款，按照常理，一般员工不会接受此约定。且《驻厂合作加工合同》第一条第3款“特别说明，乙方驻甲方进行工作生活的员工，不视为劳动关系的转移，甲方不对乙方与其员工之间的劳资纠纷等负责”已有所约定。根据以上事实可知，东莞奥嘉德公司与高燕珊不存在劳动关系。综上，请求：1.改判东莞奥嘉德公司无需支付高燕珊未签订劳动合同的双倍工资差额14423.74元；2.高燕珊承担一审、二审案件诉讼费用。
高燕珊向本院答辩称：认可一审判决，东莞奥嘉德公司的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。东莞奥嘉德公司主张其与高燕珊之间不存在劳动关系,以其在一审期间提交的《驻厂合作加工合同》、代发工资函及委托发放工资书为证；但高燕珊对东莞奥嘉德公司提交的《驻厂合作加工合同》、代发工资函及委托发放工资书不予确认，并称代发工资函落款时间为2016年5月10日早于其入职时间2016年8月12日，不符合常理。高燕珊在一审期间提供了工资条及盖有“东莞市奥嘉德精密金属科技有限公司行政部”签章的厂牌，厂牌中明确写明其职位及入职时间。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；……”，原审法院认定东莞奥嘉德公司与高燕珊存在劳动关系是有依据的。
综上，东莞奥嘉德公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市奥嘉德精密金属科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年十一月六日
书记员 梁艳菲
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3432执148号
申请执行人：喜德县人民法院,住喜德县。
被执行人：阿尔木呷,男,彝族，生于1979年8月5日,四川省喜德县人，住喜德县。
本院在执行喜德县人民法院与阿尔木呷罚金一案中，由于被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2017）川3432执148号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡笃强
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡佳华
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0824刑初15号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人土比苦且，男，生于1991年1月12日，彝族，四川省昭觉县人，文盲，无业，住昭觉县。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年11月18日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人土比苦且犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派代理检察员寇莉晴出庭支持公诉，被告人土比苦且到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年9月1日凌晨，被告人土比苦且伙同土比日博（另案处理）至苍溪县陵江镇汉昌路55号，趁夜深人静之机，由被告人土比苦且采取攀爬入户的方式进入被害人杨雨薇家中，盗走现金人民币500元、价值人民币500元的手镯一个、价值人民币549元的“三星”N7108手机一部。
2016年9月2日凌晨，被告人土比苦且伙同土比日博至苍溪县陵江镇红军路西段839号，二被告人趁夜深人静之机，采取上述相同的方式进入被害人潘洪权家中，盗走现金人民币170元、价值人民币292元的“联想”A6800手机一部。
2016年9月4日凌晨，被告人土比苦且伙同土比日博至苍溪县陵江镇江南干道一段实施盗窃，二被告人采取上述相同的方式进入被害人刘杰家中，盗走一台价值人民币1632元的“华硕”牌笔记本电脑和一部手机。随后被告人土比苦且又进入被害人孙正国家中，盗走现金人民币12100元及两部手机，其中一部OPPOR7PLUS手机经鉴定价值人民币1625元。
公诉机关认为，被告人土比苦且以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物价值共计人民币17368元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人土比苦且系主犯，其归案后坦白认罪，建议判处被告人土比苦且有期徒刑一年至一年八个月，并处罚金。
被告人土比苦且对指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2016年10月13日，被告人土比苦且被抓获归案，侦查人员从被告人土比苦且处扣押被盗的一部OPPOR7PLUS手机，该手机已经发还被害人孙正国。
上述事实有扣押的手机一部及从同案犯土比日博手机中提取的被盗的手机、现金、电脑等照片，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，拘留证，逮捕证，被盗财物购买凭证，扣押、发还清单等书证，被害人杨雨薇、潘洪权、刘杰、孙正国的陈述，证人黄某、寇某某的证言及辨认笔录，二被告人对作案地点的指认笔录及照片，苍溪县价格认证中心苍价认［2016］70号鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，视听资料，被告人土比苦且及同案犯土比日博的供述与辩解，对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人土比苦且以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物价值人民币17368元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的盗窃事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人土比苦且直接实施入户窃取财物的行为，起了主要作用，系主犯。被告人土比苦且多次入户盗窃，社会危害性大，可予以从重处罚。其归案后坦白认罪，依法可予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人土比苦且犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2018年4月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人土比苦且退赔非法所得赃款价值人民币15743元，退赔各被害人。其中退赔被害人杨雨薇现金人民币1549元，退赔被害人潘洪权现金人民币462元，退赔被害人刘杰现金人民币1632元，退赔被害人孙正国现金人民币12100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一七年一月十七日
书记员 余 靖
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。