wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0612民初5108号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：姜洁，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：丁建忠，男，系该公司职员。
被告：季燕平，男。
被告：浦金妹，女。
被告：南通永盛寝室制品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜川村。
法定代表人：蔡洪华。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告季燕平、浦金妹、南通永盛寝室制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜洁、丁建忠到庭参加诉讼，被告季燕平、浦金妹、南通永盛寝室制品有限公司经本院传票传唤,均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告季燕平归还原告借款本息合计人民币423247.72元（其中本金275000元，利息算至2017年6月16日为148247.72元），及自2017年6月17日起至实际给付之日止按照合同约定的利率给付利息；2.判令被告浦金妹、南通永盛寝室制品有限公司对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年7月22日，被告与原告下属金乐支行签订了一份《最高额个人担保借款合同》，借款金额为300000元，约定借款期限从2014年7月22日至2015年7月20日止，第二、三被告为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告向原告下属金乐支行出具借款借据一份。被告仅于2016年5月4日、2017年3月22日分别还款20000元和5000元。现贷款到期后，被告未履行偿还借款义务，为此，原告为维护自已的合法权益，诉至法院。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：《个人担保借款合同》、借款借据、利息结算单、收贷收息凭证。原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年7月21日，被告与原告下属金乐支行签订了[2014]农商个借字[姜灶]第0131号《个人担保借款合同》。合同约定被告向原告借款300000元，借款期限为2014年7月22日起至2015年7月20日止，利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款年利率为10.80%固定利率，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%。嗣后，被告仅于2016年5月4日、2017年3月22日分别还款20000元和5000元。截止2017年6月17日，被告结欠本金275000元及逾期利息148247.72元（计算有误，实际为122836.50元）未偿还。为此，原告为维护自已的合法权益，诉至法院。
本院认为，被告季燕平、浦金妹、南通永盛寝室制品有限公司未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与三被告签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了300000元的借款，已按约履行了出借义务，被告季燕平应按合同约定如期还本付息，逾期还款的，应按合同约定承担违约责任。原告对被告结欠利息计算有误，应以实际欠息122836.50元为准。被告浦金妹、南通永盛寝室制品有限公司为被告季燕平借款提供担保，应承担连带还款责任。原告诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告季燕平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金275000元及逾期利息122836.50元（计算至2017年6月17日）合计397836.50元，并以275000元为基数，按年利率10.80%上浮50%承担自2017年6月18日起至实际还款之日止的逾期利息。
二、被告浦金妹、南通永盛寝室制品有限公司对上述还款承担连带还款责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7648元，减半收取3824元，由原告负担130元，被告负担3694元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 邵维银
二○二○一七年八月三十日
书记员 汤莉姣
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更320号
罪犯李坤，男，1995年3月16日出生，汉族，初中肄业文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2015年12月11日以（2015）唐刑初字第483号刑事判决书，认定被告人李坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自二〇一五年九月十五日起至二〇一八年九月十四日止。宣判后，于2016年3月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2015年8月7日，该犯伙同他人到唐河县友兰大道九洲商务宾馆301房间，对被害人张某进行殴打，迫使其说出银行卡密码，抢走、盗取现金共11900元。
罪犯李坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李坤减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一五年九月十五日起至二〇一八年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初1173号
原告：张万德，环县人。
被告：刘玉杰，环县人。
原告张万德与被告刘玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万德到庭参加了诉讼，被告刘玉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万德向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告归还所欠饲料款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历3月，原、被告达成口头买卖协议，约定由被告向原告出售”国雄”牌养羊饲料两吨、每吨3550元，后原告按约定将两吨饲料运送到被告家，被告承诺饲料用完后一次性向原告付清所欠饲料款。经原告多次催要，被告向原告付款100元，下剩7000元于2016年农历12月29日向原告出具借条一张，承诺2017年农历1月15日前付清，但被告未按约定付款。
被告刘玉杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明一份、2016年农历12月29日被告向原告书写的借条一份，被告虽未到庭进行质证，但在本院向被告送达诉状副本、借条复印件及开庭传票等法律文书后，被告未对欠原告饲料款的事实提出异议，故对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘玉杰于2016年在张万德处赊购”国雄”牌养羊饲料两吨，向张万德支付部分饲料款，下剩7000元于2016年农历12月29日向张万德出具欠据一份，内容为”借条今借到张万德现金（7000元）柒仟元整借款人刘玉杰古历2016.12.29日”。刘玉杰未向张万德支付下剩欠款。
本院认为，张万德与刘玉杰之间属买卖合同关系，张万德按约定向刘玉杰交付了饲料，刘玉杰应按照约定向张万德支付所欠的饲料款。
综上所述，原告请求被告给付所欠饲料款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告刘玉杰于本判决生效后15日内向原告张万德支付所欠饲料款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 谷继成
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵海燕
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执272号之二
申请执行人：李卫。
被执行人：新乡市昊旺食品有限公司，住所地获嘉县冯庄镇冯庄村。
法定代表人：冯腾飞，执行董事。
被执行人：冯腾飞。
被执行人：冯少文。
本院在执行李卫与新乡市昊旺食品有限公司、冯腾飞、冯少文民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初1052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李卫于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市昊旺食品有限公司、冯腾飞、冯少文偿还借款本金150000元及利息并承担本案执行费2150元，本案尚未执行到位金额150000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月23日、2018年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款；车辆已查封暂无法处分，土地系集体土地无法处分，无房产、无证券。
3、本院于2018年1月29日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下平安银行账户，账户有5654.08元。
4、本院于2018年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月17日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 种同刚
执 行 员 王嘉凯
执 行 员 李双彬
二〇一八年七月十七日
代书记员 李海潇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更416号
罪犯董学波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年8月12日作出（2015）李刑初字第337号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）青刑二终字第170号刑事裁定，认定被告人董学波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金28万元（未缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯董学波减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董学波的悔改表现，有罪犯董学波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董学波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯董学波减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月27日起至2024年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执629号
案件移送机构：讷河市人民法院
被执行人：朱岩，男，1979年12月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县克利镇胜利村*组，身份证号码：2302241979********。
关于朱岩罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第71号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人朱岩无存款、车辆、房屋等可供执行，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执629号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 阳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1084号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地湖南省常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖西路海关辅助楼。
主要负责人：贺仕喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱梦瑶，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周菊国，男，1969年5月18日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。
主要负责人：祝丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷畅舒，男，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：聂昌荣，男，1971年12月5日出生，汉族，村民，住湖南省益阳市资阳区。
原审被告：聂小平，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
原审被告：王红博（曾用名：王鸿），男，1991年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人周菊国、聂昌荣、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司及原审被告聂小平、王红博机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于2017年9月14日以与对方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周立军
审判员 刘宇学
审判员 戚 盛
二〇一七年九月十五日
书记员 陆雨晴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执292号
申请执行人：王某,男性,住汝州市。
被执行人：张某,男性,住汝州市。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人张某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0482执292号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年八月四日
书记员 史志强
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初4222号
原告：张柏磊，男，1968年8月9日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：贝永桓，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：南京大化机检测技术有限公司，住所地南京市六合区大厂街道新华路598号。
法定代表人：李振和，南京大化机检测技术有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙宁，中国石化集团南京化学工业有限公司律师事务部律师。
委托诉讼代理人：胡继林，中国石化集团南京化学工业有限公司律师事务部律师。
原告张柏磊与被告南京大化机检测技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告张柏磊及其委托诉讼代理人贝永桓、蓝辉，被告南京大化机检测技术有限公司的委托诉讼代理人孙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告张柏磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告从2016年4月至2017年3月损失111166元（无法就业损失：从2016年4月至2017年3月，6500元/月×12个月=78000元。社会保险损失：从2016年4月至2017年3月，8637元/月×32%×12月=33166元）。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月，原、被告签订无固定期限劳动合同，合同约定原告在被告处从事检测工作，原告基本工资为每月6500元。2016年3月28日，被告违法解除了与原告的劳动合同，根据《劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同证明并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。被告不但违法解除原告劳动合同且也没有履行上述后合同义务，导致原告无法就业，社会保险没有缴纳，给原告造成了重大损失。2017年3月，原告申请劳动仲裁，2017年6月7日，劳动仲裁裁决没有支持原告的请求事项，故诉至法院。
被告南京大化机检测技术有限公司辩称，根据原告的诉状，以及上一个案件的审判情况，2016年3月28日，被告与原告解除了劳动合同。被告也为原告办理了社会保险关系转移的手续，至于原告的损失，是其个人原因造成的。原告也为社会保险关系的问题申请过仲裁，原告是知道这个事情的，2017年上半年，仲裁委的[2017]第215号裁决书也对该案件进行了审理，也予以了驳回。原告的起诉没有依据，请法庭依法驳回原告诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
原告原系被告单位职工，双方最后一期劳动合同的时间为2014年6月15日，合同约定原告工作岗位为在生产岗位从事检修工作。被告通过银行转账方式向原告发放工资，并为原告缴纳社会保险。2016年3月28日，被告以原告严重违反用人单位的规章制度为由与原告解除了劳动合同。原告诉至仲裁委，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金等，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出宁化劳人仲案[2016]580号仲裁裁决书，裁决支持了原告的该仲裁请求，被告不服，诉至本院。本院（2016）苏0116民初5904号案经审理，认为被告与原告解除劳动合同系违法解除，判决被告支付原告赔偿金28600元。被告不服，提起上诉，南京市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告与被告解除劳动关系前12个月平均工资为6500元。2016年3月，被告为原告办理了社会保险关系转移手续。原告未至被告处开具解除劳动合同的证明以及办理检测人员证件的变更。
2017年3月22日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告因未转移档案及社会保险关系导致的损失111166元，该仲裁委于2017年6月7日作出宁化劳人仲案[2017]215号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持，原告不服，诉至本院。
二、双方有争议的事实
1、原告的无法就业与被告有无因果关系
原告提供特种设备检验检测人员执业注册证书、特种设备检验检测人员执业注册管理办法，证明原告是特殊检修资质工种，单位没有向原告出具解除劳动关系的证明和相关手续，一直到2017年3月，原告一直处于无法就业的状况。
经质证，被告对特种设备检验检测证书不持异议，对于特种设备检验检测人员执业注册管理办法的材料真实性不持异议，但认为注册管理办法不能说明系被告单位的过错原因。注册管理办法里的第7条第3项，有变更注册的规定，原告在知悉自己被解除劳动关系之后，就有权利和义务向被告提出办理变更手续，但是原告从没有作出这个行为，所以与被告没有关联和关系。对于被告没有向原告提供解除劳动关系证明，是因为单位一直联系不上原告。
本院认证如下：原告提供的特种设备检验检测人员执业注册证书、特种设备检验检测人员执业注册管理办法，能够证明原告的工种性质与特征，但并不能证明其无法就业系被告过错导致，且与被告有直接的因果关系。
本院判决理由和结果
本院认为：劳动关系解除或终止后，用人单位有义务为劳动者出具解除或终止劳动合同的证明，并为劳动者办理档案、社会保险关系转移手续。在本院（2016）苏0116民初5904号案件的诉讼及前置仲裁中，原告已知晓被告单方与原告解除了劳动合同，且被告已为原告办理了社会保险的转移手续，故本案中原告诉称被告未给其办理社会保险转移手续且其不知情的陈述，本院不予采信。原告应对用人单位的过错与其无法就业的直接因果关系以及实际损失承担举证责任。现无证据证明系被告未出具给原告解除劳动关系证明等导致原告无法重新就业并产生了实际损失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张柏磊的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告张柏磊负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵红肖
二〇一七年九月十一日
书记员 周 坤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执470号之四
申请执行人：沙元分干农民用水协会。
法定代表人：冯杰，该协会会长。
被执行人：张有权农户。
代表人：张有权，男，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行沙元分干农民用水协会（以下简称沙元用水协会）与张有权农户供用水合同纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁立即执行。
审判长 段海龙
审判员 杨元功
审判员 王春林
二〇一七年八月八日
书记员 康 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初17113号
原告：李伟玲，女，1980年9月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区，统一社会信用代码914112006672488568。
法定代表人：崔银婷。
本院在审理原告谢玲诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 郭鹏飞
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕02执58号
申请执行人:ＸＸＸ,男,汉族,住铜川市印台区。
被执行人:郭文慧,女,住铜川市印台区。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人郭文慧商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸＸ向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕02执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 白建虎
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤03执复192号
复议申请人（协助义务人）深圳市南头城实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南山大道3688号，组织机构代码192410580。
法定代表人陈建忠。
委托代理人邹国栋，广东腾晟律师事务所律师。
委托代理人熊聪，广东宝城律师事务所律师。
申请执行人刘信琼，女，1962年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，。
申请执行人张丹红，女，1983年4月15日，身份证住址广东省深圳市南山区，。
申请执行人张观凤，女，1985年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，。
三申请执行人共同委托代理人彭小韩，广东深港律师事务所律师。
被执行人麦胜兴，男，1949年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，。
关于刘信琼、张丹红、张观凤申请执行麦胜兴一案，复议申请人深圳市南头城实业股份有限公司（以下简称“南头城公司”）不服深圳市南山区人民法院（以下简称“南山法院”）作出的（2016）粤0305执异136号执行裁定书，向本院申请复议，本院已受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
南山法院查明，刘信琼、张丹红、张观凤诉麦胜兴财产继承纠纷一案，南山法院于2004年8月10日作出（2004）深南法民一初字第1259号民事判决书，该判决书第一项内容为：被继承人麦旺遗留的南头城公司股份45股，原告刘信琼、张丹红、张观风依法各分得10股，被告麦胜兴依法分得5股，第三人麦棠妹依法分得10股。刘信琼、张丹红、张观凤向南山法院申请强制执行，在执行过程中，南山法院作出（2016）粤0305执恢361-363号执行裁定书，裁定将被继承人麦旺名下45股南头城公司股份中的30股，按每人10股分别过户登记至刘信琼、张丹红、张观凤名下。南山法院向南头城公司发出（2016）粤0305执恢361-363号协助执行通知书，要求该司协助办理上述股份过户事宜。
南头城公司不服，向南山法院提起执行异议称：一、三申请执行人并非原南头城村村民，不具有成为南头城公司股东的资格。南头城公司章程第十六条规定，依法规享有集体财产折股分配权的南头城村村民才能成为南头城公司合作股股东，具有民事行为能力的南头城公司合作股股东和公司员工才有资格成为南头城公司募集股股东。申请执行人并非原南头城村村民，不能作为股东享有分配集体资产收益和参与集体经济组织继受单位（南头城公司）管理决策的投票权。二、本案中股权继承没有征得南头城公司董事会同意，缺乏程序性要件。南山区人民政府工作纪要(深南工纪(1996)86号）关于股份处置问题明确规定“股份合作公司分配给合作股股东的分配权，与股东个人出资购买的募集股有区别。根据《条例》规定，合作股股东对股份的处置应有限制，股权的转让、继承、赠与应在公司规范化后新章程规定的范围内进行。转让、继承、赠与股份必须经公司董事会审批同意，并办理有关手续才能确认。”2005年3月30日，南头城公司发布了200501号董事会决议，规定股权的继承只能由一名本村户籍的合法继承人继承。三申请执行人不具有成为股份合作公司股东的身份要件，其继承股权的请求未得到南头城公司董事会的认可，不能实现股权过户登记。
申请执行人刘信琼、张丹红、张观凤辩称：异议人具有协助执行的义务，答辩人申请恢复执行生效的(2004)深南法民一初字第1259号民事判决书，因被继承人麦旺的遗产股份由异议人经营保管，麦旺是异议人的股东，根据相关法律规定，异议人是本案的协助执行人，有义务协助办理麦旺的30股股份转移至申请人。法院要求异议人协助办理麦旺股份过户的手续在异议人协助范围之内，根据异议人提供的公司章程，第十三条规定“合作股可以依法转让”、第十四条“合作股股东死亡后，其股份可由其法定继承人继承”，异议人的公司章程对继承人资格并无限制，申请人根据法律和公司章程继承异议人的股东麦旺的股份，申请人继承麦旺股份后即取得了异议人合作股股东的地位，异议人有义务将申请人和所持的股份置备于公司的股东名册，协助执行事项不违反法律的规定。综上，请求法院驳回异议人的异议。
南山法院认为，该院判决被继承人麦旺遗留的南头城公司股份45股，三申请执行人依法各分得10股，该判决是生效的法律文书，异议人不能以公司章程的规定来对抗生效法律文书确定的义务，异议人若认为原判决错误，可另循法律途径解决。因此，异议人的主张，无事实和法律依据，依法应予驳回。2016年11月8日，南山法院作出（2016）粤0305执异136号执行裁定书，裁定驳回南头城公司的异议请求。
南头城公司不服上述裁定，向本院提出复议申请，复议理由同异议申请。
本院对南山法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案执行依据（2014）深南法民一初字第1259号民事判决书已明确，被继承人麦旺名下45股南头城公司股份中的30股由三申请执行人各继承10股。复议申请人南头城公司作为继承股份所在的公司，有义务协助三申请执行人办理相应的股份过户手续。南山法院作出股份过户执行裁定书及要求南头城公司协助办理过户手续，符合法律规定。复议申请人主张根据《深圳经济特区股份合作公司条例》、南山区人民政府工作会议纪要（深南工纪[1996]86号）以及公司200501号董事会决议，三申请执行人非原南头城村村民，不具有成为复议申请人股东的资格。本院认为上述文件均不能对抗生效民事判决。复议申请人如对本案执行依据不服，可另循法律途径解决。复议申请人之复议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人深圳市南头城实业股份有限公司的复议请求，维持深圳市南山区人民法院（2016）粤0305执异136号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一七年四月二十六日
书记员 林海芝
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初354号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年12月10日出生，汉族，大专文化，成都市成华区人，户籍所在地：成都市成华区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月6日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第328号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日晚，被告人李某某驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的海马牌小型轿车沿新都区新石路由石板滩镇往新都方向行驶。当晚21时35分许，车行至泗义小区路口左转弯时，遇赵某驾驶车牌号为“川Ｂ×××××”的二轮摩托车搭载秦某由相对方向行至该处直行通过，李某某所驾车右前部与赵某所驾车前部在路口发生碰撞，致赵某、秦某受伤，两车受损。事故发生后，被告人李某某主动拨打报警电话和急救电话，并于归案后如实供述肇事经过。2015年4月8日，秦某经救治无效死亡。经新都区公安分局交通警察大队认定，被告人李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项的规定，承担事故主要责任。
另查明，被告人李某某已经赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人李某某的基本情况及户籍信息、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车查询信息、机动车保险单复印件、证人证言、道路交通事故当事人陈述材料、司法鉴定意见书、法医学尸检检验鉴定书、尸检照片、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、居民死亡殡葬证、病情证明书、证明、收条、谅解书、民事判决书、情况说明、被告人李某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李某某主动报案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人李某某已经赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。考虑到被告人李某某系初犯、过失犯，且归案后认罪悔罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一六年七月二十八日
书记员 骆才华
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0227民初918号
原告：唐山诚建市政园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码：911302270826732322,住所：河北省唐山市迁西县开明街57号。
法定代表人：贾宏亮，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘迎春，女，迁西县太平寨法律服务所法律服务工作者。
被告：史胜会，男，1970年1月23日出生，汉族，住迁西县。
被告：李玉红，女，1971年9月3日出生，汉族，住迁西县。
委托诉讼代理人：王长民，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住唐山市滦县，系被告李玉红表兄。
原告唐山诚建市政园林绿化工程有限公司与被告史胜会、李玉红民间借贷纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，依法由审判员赵桂英独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山诚建市政园林绿化工程有限公司委托诉讼代理人刘迎春、被告史胜会、被告李玉红委托诉讼代理人王长民到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年5月12日，被告史胜会从原告处借款20万元，被告出具了借条。2014年3月19日，被告史胜会从原告处借款10元，并出具了借条。借期2个月。两笔借款经原告多次催要，被告一直拖延至今未偿还。上述两笔借款系被告史胜会与李玉红夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。要求二被告偿还借款本金30万元，并从2014年6月13日起按年利率6%支付20万元本金的利息，从2014年5月20日起按年利率6%支付10万元本金的利息。
被告史胜会辩称，原告唐山诚建市政园林公司法定代表人贾洪亮的父亲贾忠平与我一直是好友，2014年3月19日和2014年5月12日我分两次从原告财务借款10万元和20万元，这两笔借款一直是在被告李玉红不知道的情况下借款，2016年8月31日我与李玉红办理了离婚手续，当时李玉红不知道借款情况。原告起诉我偿还借款，我一直积极配合想还借款，但是因为手中没有钱，一直没有还上。我认为借款应由我偿还，与被告李玉红无关，因为我与被告李玉红已经离婚了，离婚协议上约定所有债务由我偿还。当时借款时，口头约定两个月还清，没有提到利息。
被告李玉红辩称，被告史胜会与被告李玉红婚姻关系存续期间，被告史胜会长期赌博，二被告在2016年8月31日办理了离婚手续，协议约定被告史胜会所有借款由被告史胜会偿还，在写离婚协议时，被告史胜会隐瞒了向原告借款的事。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条补充规定“夫妻一方与第三人串通虚构债务的，人民法院不予支持”。“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中，所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。根据以上法律规定，请求法院驳回对被告李玉红的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：证1、唐山诚建市政园林绿化工程有限公司营业执照、法人证明，证明原告适合主体资格；证2、被告史胜会于2014年3月19日出具的借条，借条内容为：借条，今借到唐山诚建市政园林绿化工程有限公司现金壹拾万元整（100000.00）史胜会，2014、3、19-2014、5、19号。被告史胜会于2014年5月12日出具的借条，借条内容为：借条，今借到唐山诚建市政园林绿化工程有限公司贰拾万元整（200000.00）史胜会，2014、5、12号。两份借条证明被告史胜会分两次向原告借款本金30万元，至今未还的事实；证3、迁西县民政局婚姻登记处查档记录，证明被告李玉红与被告史胜会于1996年9月11日登记结婚，2016年8月31日登记离婚，用以证明被告史胜会向原告借款30万元的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告史胜会对原告提供的证据质证意见为：对证1无异议；对证2两份借条没有异议，是其自己亲自书写的，是其借的款；对证3无异议。
被告李玉红对原告提供的证据质证意见为：对证1无异议；对证2真实性不知道，对证明目的有异议，其认为是被告史胜会与原告串通，虚构债务；对证3无异议。
被告史胜会提交的证据有：证1、离婚证复印件一份，用以证明其与被告李玉红已经离婚的事实；证2、离婚协议复印件一份，用以证明按离婚协议约定，所有债务应由史胜会偿还。
原告对被告史胜会提交的证据质证意见为：对证1、证2真实性无异议，但对证明目的有异议，离婚协议内容婚后财产分割，房屋及汽车全部归女方所有，第四条约定一切债务及贷款归男方偿还，明显是一种逃避债务的行为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定，虽然是被告史胜会以个人名义向原告借款30万元，但是借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告李玉红提交的证据与被告史胜会提交的证据一致。
对证据的分析与认证：被告史胜会对原告提交的证据均无异议，被告李玉红对原告提交的证据1、证据3真实性无异议，被告李玉红虽对原告提交的证据2有异议，认为被告史胜会所欠原告之债是被告史胜会与原告串通，虚构债务，并认为是因被告史胜会赌博所负债务，不应认定为夫妻共同债务，其不应承担共同偿还责任，但被告李玉红未提供证据予以证明自己的主张。本院对原告提供的证据1、2、3予以确认，作为本案认定事实的依据。原告对二被告提供的证1、2的真实性无异议，但对证明目的有异议，本院对原告提供的证据1、2的真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告史胜会于2014年3月19日向原告唐山诚建市政园林绿化工程有限公司借款人民币100000元，于2014年5月12日向原告唐山诚建市政园林绿化工程有限公司借款人民币200000元，均约定2个月还清，未约定利率。两笔借款到期后，经原告催收，被告史胜会未能偿还。上述借款行为发生在被告史胜会与被告李玉红婚姻关系存续期间。
本院认为，被告史胜会分两次从原告唐山诚建市政园林绿化工程有限公司借款人民币300000元未予偿还，该借款行为发生在被告史胜会与被告李玉红婚姻关系存续期间，证据确实充分，原告要求二被告共同偿还借款本金300000元的诉请应予支持。两笔借款均约定借款期限为两个月，因此，自每笔借款期限届满次日起二被告应按年利率6%计算向原告支付利息。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告史胜会、李玉红于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐山诚建市政园林绿化工程有限公司借款本金人民币300000元，并按年利率6%计算支付利息（其中，自2014年5月20日起至本判决履行完毕之日止的利息按100000元本金计算，自2014年7月13日起至本判决履行完毕之日止的利息按200000元本金计算）；
二、驳回原告唐山诚建市政园林绿化工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5800元、减半收取2900元，由被告史胜会、李玉红承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵桂英
二〇一七年六月十九日
书记员 徐子傲
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终39号
上诉人（原审被告）：洪某，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省，现住合肥经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：黄某，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人洪某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初969号民事裁定，向本院提起上诉。洪某上诉称:根据法律规定，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2014年7月后，上诉人与案外人李莉结婚后，一直与女儿居住于李莉处，即合肥经济技术开发区青年公寓6幢100室。因此，一审法院对本案无管辖权，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，上诉人洪某虽然户籍地及工作单位位于安徽省宁国市，但提供了有效证据证明其自2014年7月开始一直居住于安徽省合肥经济技术开发区，因此，其经常居住地应安徽省合肥市，安徽省宁国市人民法院对本案无管辖权，洪某上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初969号民事裁定；
二、本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执85号
申请执行人：钟启林，男，1965年3月19日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：王云，女，1979年11月25日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：刘开元，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟启林与被执行人王云、刘开元借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的(2015)武民初字第577号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求偿还借款84488.29元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人王云所有的车牌号为闽Ｆ×××××号丰田牌小型汽车已被法院依法查封。现该车下落不明，申请执行人暂无法提供该车下落。被执行人王云的银行存款共6620元，本院已依法进行扣划，等待参与分配。另查明，被执行人刘开元在广东省蕉岭县北寨镇电力公司上班，经本院传唤后，前来法院协商解决未果，后被执行人刘开元下落不明。申请执行人暂时无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执85号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘佩福
二０一七年七月六日
书记员 连 影
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8256号
原告:重庆同宣物业管理有限公司,住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号。统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，董事长。
被告:洪加欣,男,出生时间不详,汉族，住合川区。
被告:胡莉,女，汉族，住合川区。
本院在审理原告重庆同宣物业管理有限公司与被告洪加欣、胡莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
审判员 王小丽
二〇一七年九月一日
书记员 朱丽娜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第00154-1号
原告朱健锋。
原告陶小英。
被告苏州旭名置业有限公司，住所地苏州高新区四明路8号浒墅关分区商务中心8室。
法定代表人朱瑜，该公司执行董事。
本院受理原告朱健锋、陶小英与被告苏州旭名置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告苏州旭名置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案关涉众多小业主，裁判结果可能在本市范围内产生重大影响，依法应由苏州市中级人民法院管辖，故请求移送苏州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产华美花园位于苏州高新区文昌路277号，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告仅以本案可能在本市范围内产生重大影响而请求移送中级人民法院审理没有依据，故被告所提管辖异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告苏州旭名置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告苏州旭名置业有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告苏州旭名置业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 游进国
二〇一五年二月十三日
书 记 员 顾 雯
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初3238号
原告：张明英，女，1971年12月2日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：杨军，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：秦杰，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：邹兴英，女，1989年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告张明英与被告秦杰、被告邹兴英房屋买卖合同纠纷一案过程中，张明英于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对秦杰、邹兴英的起诉。
本院认为，原告张明英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明英撤回对被告秦杰、被告邹兴英的起诉。
案件受理费1152元，由原告张明英负担。
审判员 文光辉
二〇一七年七月三日
书记员 张 娜
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2076号
原告任某甲，村民。
委托代理人杨利霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告陈某甲，村民。
委托代理人张春亮，陕西司扬律师事务所律师。一般代理。
原告任某甲诉被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员张高陵独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人杨利霞，被告陈某甲及其委托代理人张春亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，2017年5月8日，原、被告因感情不和，在高陵区民政局登记离婚，当时因为女方舍不得和孩子分离，于是要了两个孩子(任某乙8周岁，陈某乙1岁8个月)的抚养权，当时被告承诺给每个孩子每月3000元的抚养费。离婚后被告即反悔不给抚养费，原告没有工作，实在无力抚养两个孩子，现诉至法院，请求法院依法判令将婚生子任某乙、女某由被告择一抚养，原被告双方互不承担孩子抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，不同意原告子女抚养变更请求。双方婚后有两个孩子男孩8岁，女孩1岁半。婚后双方将女方家房屋翻修花了十来万，在西安购买按揭商品房一套，首付20万，已经还了3年的按揭贷款。双方购买北京现代轿车一辆20多万，双方因感情不和离婚时，由于两个孩子都随女方抚养，故男方自愿将财产给女方，自己净身出户。虽然财产分割显失公平，但是考虑到这些财产最终都是孩子的，所以被告当时答应了原告的要求。本该商品房按揭应由女方偿还，但离婚后女方未偿还，由于银行卡是男方的，故银行直接从男方的银行卡上面直接扣取按揭贷款，所以男方无力承担孩子的抚养费。男方收入每月不稳定，平均在4000到5000元，故在银行扣取房贷后即无力承担孩子抚养费，因此不能满足女方的要求。如果女方要求变更子女抚养权，那么男方为了孩子而放弃的夫妻共同财产必须重新分割。依据最高院司法解释，未满两岁的孩子原则上随母亲抚养，故两个孩子在一起有了感情，不宜分开抚养。如女方坚持变更子女抚养权，男方要求抚养男孩，但须对财产进行重新分割。男方不同意女方的诉讼请求，并且请法院按照男方的实际收入判令抚养费。
经审理查明，原被告因感情不和，于2017年5月8日在西安市高陵区民政局婚姻登记机关办理了离婚登记手续，原被告在办理离婚登记手续时，关于子女抚养问题达成的协议第三条内容为：“双方婚后育有一儿一女，儿子任某乙(8周岁1个月)随母亲任某甲生活，父亲陈某甲每月支付抚养费叁仟元整(3000元)，支付到18周岁，女某(1周岁5个月)随母亲任某甲生活，父亲支付生活费叁仟元整(3000元)，支付到18周岁，父亲可以随时探望两个孩子，需提前和对方任某甲联系”。之后，原告及两个孩子在西安租房居住生活至今，现儿子任某乙在西安将快上小学三年级了，期间，被告由于工作不稳定，收入欠佳，被告仅支付给原告抚养孩子的抚养费4400元，按照双方协议离婚时的约定，被告尚未足额支付给原告抚养两个孩子的费用。原告看管两个孩子，经济来源亦很困难，生活花费较大，无力承受两个孩子的抚养，故诉请法院要求变更孩子的抚养权关系。
上述事实，有原被告的身份证明，户口簿，周家村委会证明，离婚协议书等相关证据在卷佐证。
本院认为，原被告在办理协议离婚手续时，均不能慎重对待孩子的抚养问题，草率决定将两个孩子交由一方抚养，现因被告不能正常履行协议约定给付两个孩子的抚养费义务，原告又因抚养两个孩子存在实际困难，为此，原告以变更抚养关系为由将原告诉至本院，根据庭审中原被告各自的陈述意见及两个孩子的实际情况，对原告要求变更两个孩子抚养关系之请求，应依法予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
婚生子任某乙由被告陈某甲抚养，婚生女陈某乙由原告任某甲抚养，原被告双方相互不再承担孩子的抚养费。
本案案件受理费减半收取50元，由原告承担(原告预交100元，由本院退付原告50元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张高陵
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 浩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6086号
原告：重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路99号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1-11，统一社会信用代码915001156786618814。
法定代表人：陶英海，总经理。
委托诉讼代理人：王平，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：唐卫东，男，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称光银长寿分公司）诉被告唐卫东挂靠经营合同纠纷一案。本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光银长寿分公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告唐卫东经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光银长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告支付原告管理费4500元、违约金20000元，共计24500元；3.本案诉讼费由被告承担。其事实及理由：2016年3月8日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将渝BF23**号车挂靠在原告处经营。被告每月按时向原告缴纳下月管理费500元，被告车辆应及时办理保险，保险费由被告出资，在上年保险起届满的十日以前交纳；违约方支付守约方违约金20000元。合同履行中，被告长期拖欠费用，保险到期拒交保险费，造成车辆脱保，对原告的经营造成严重危害，原告遂起诉要求判如所请。
被告唐卫东未作答辩。
原告光银长寿分公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单、保险费发票作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2016年3月8日，原、被告在重庆市巴南区签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BF23**号车挂靠在原告处经营，被告每月1日前需交纳本月服务费500元，被告逾期不交纳服务费，原告有权解除合同。被告在合同履行期间必须按国家规定参加交强险，并参加基本商业保险，保险由原���统一投保，被告全额支付保险费用，保险费按年计算。合同经各方签字盖章生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付合同各项违约金外，还应向对方支付违约金20000元。合同履行中，被告从2016年7月开始未缴纳服务费，至2017年3月共计欠费4500元。被告挂靠车辆保险于2016年9月21日到期，之后被告未续保。原告催收未果遂起诉来院。
本院认为，原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳服务费和保险费，其行为违反双方合同约定。被告迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，其行为违反《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，本院对原告要求解除合同、支付服务费的诉求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同��》六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司与被告唐卫东于2016年3月8日签订的渝BF23**号车《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告唐卫东于本判决生效后五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司服务费4500元；
三、被告唐卫东于本判决生效后五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费412元，由被告唐卫东负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，��院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 欣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初5189号
原告：染益明，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：染佳良，男，1962年3月8日出生，汉族，住福建省仙游县（系原告染益明之父）。
被告：杨晓敏，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住福建省福清市。
原告染益明与被告杨晓敏因合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告染益明委托诉讼代理人染佳良到庭参加诉讼，被告杨晓敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
染益明向本院提出诉讼请求：杨晓敏立即返还给其投资款120450元并支付利息（利息计算方式为以本金120450元为基数自2016年1月1日起按年利率24%计算至实际还清借款本金之日止），已经偿还的44988元予以扣除本息。事实和理由：2015年2月1日，杨晓敏以合伙经营网络平台为由，向其收取投资款135000元。事后杨晓敏又向其收取投资款10000元，但杨晓敏收取其145000元投资款后并没有用于合作经营网络平台。2015年8月5日杨晓敏分别向染益明出据还款确认书、借条各一份，结算共欠其投资款145000元。事后，杨晓敏向其偿还投资款20000元。2016年7月31日，双方再次结算确认杨晓敏尚欠其投资款125300元，并约定欠款自2016年1月1日起按月利率2%计算利息，但未约定还款期限。事后杨晓敏只偿还本金4850元。届期后，经基催讨，杨晓敏没有偿还余款，遂引起诉讼。诉讼过程中杨晓敏又陆续偿还44988元。
杨晓敏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，杨晓敏以合伙经营网络平台为由，向染益明收取投资款135000元。当日，杨晓敏向染益明出据收据予以确认。事后，杨晓敏又收取染益明投资款10000元。因杨晓敏收取染益明145000元投资款后并没有用于合作经营网络平台。故2015年8月5日杨晓款分别向染益明出据还款确认书、借条各一份，结算结果为杨晓敏共欠染益明投资款145000元。事后，杨晓敏只向染益明返还投资款20000元。2016年7月31日，双方再次结算确认杨晓敏尚欠染益明投资款125300元，并约定欠款自2016年1月1日起按月利率2%计算利息，但未约定还款期限。当日，被告杨晓敏立下内容为“本人计划于2016年8月30日之前一次性还清欠染益明（身份证号：）人民币壹拾弍万伍仟叁百元整。若无还或没有一次性还清，视为违约。本人愿承担违约金人民币弍万给染益明，同时，本欠款自2016年1月1日起的利息，利率按月利率2%计算，直至还款完为止。本案的管辖权为仙游县人民法院。”的还款计划书一份交由染益明收执为凭。事后杨晓敏只返还4850元。届期后，经染益明催讨，杨晓敏没有再返还余款，遂引起诉讼。在诉讼过程中，杨晓敏又陆续返还给染益明44988元。上述事实，有染益明的陈述及其提供的收据、还款确认书、还款计划书各一份等证据予以证实。该收据、还款确认书来源合法，内容客观，与本案有关联，能与染益明的陈述相印证，足以证实染益明所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循公平、诚实信用、等价有偿原则。染益明基于合伙经营网络平台的意思，向杨晓敏进行投资，但杨晓敏收取染益明投资款后并没有用于合作经营网络平台，同时杨晓敏事后也向染益明出具还款计划书等表示愿意退还投资款，双方形成的债权债务关系明确。故染益明要求杨晓敏返还投资款120450元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。杨晓敏已经返还44988元应予以折抵部分本息。杨晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨晓敏应在本判决生效后十日内返还给染益明投资款120450元并支付以该款为基数自2016年1月1日起按年利率24%计算至实际还清欠款之日止的利息（已经支付的44988元应予以折抵部分本息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3494元，由杨晓敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金东
代理审判员 黄文华
人民陪审员 余亿明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许益芳
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0821民初1536号
原告(案外人)：陈秀武，男，1979年2月1日出生，瑶族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
被告（申请执行人）：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司经理。
被告（被执行人）：广西世贸房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。
法定代表人：梁广联，该公司总经理。
原告陈秀武与被告南宁市金通小额贷款有限公司、广西世贸房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈秀武于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀武撤诉。
案件受理费100元，由原告陈秀武负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 陆奕竹
人民陪审员 罗继红
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 韦阳秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执恢2号
申请执行人：张容花，女，1941年4月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武穴市大法寺镇湖北村。
申请执行人：翟腊花，女，1967年12月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
申请执行人：李均辉，男，1982年11月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
申请执行人：李均炎，男，1988年8月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：于德全，男，1962年6月25日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区德全食品厂经营者，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：乌鲁木齐市水磨沟区德全食品厂，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：于德全，该公司经营者。
本院依据于(2016)新0105民初2584号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐市水磨沟区德全食品厂银行存款324583.05元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费4768.75元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即生效。
审判员 张洁
二〇一八年一月八日
书记员 张毅
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执751号
申请执行人齐塑汽车饰件有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人赵荣贵，该公司董事长。
委托代理人林永生，该公司副总经理。
被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
委托代理人黄鹏，律师。
本院在执行齐塑汽车饰件有限公司与一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初652号民事判决书》，执行标的358273.02元。本院受理后申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结《（2017）黑0108民初652号民事判决书》本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十月十九日
书记员 王 璐
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第146号
原告：顾建海。
委托代理人：邢伟伟，系北京鑫裕盛船舶管理有限公司工作人员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：刘青，该公司工作人员。
原告顾建海在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2015年6月3日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢伟伟到庭参加诉讼，被告广东蓝海海运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受北京鑫��盛船舶管理有限公司（以下简称北京鑫裕盛公司）派遣于2014年3月1日在被告所有的“蓝海力量”轮担任一水，被告拖欠原告2014年3月1日的工资、伙食费304.52元。“蓝海力量”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬304.52元的债权，并确认该债权对“蓝海力量”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海力量”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费
1000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿和居民身份证复印件；2.“蓝海力量”轮船舶国籍证书；3.被告出具拖欠原告劳动报酬的两份确认书；4.北京鑫裕盛公司出具的欠付证明和保证函；5.原告与北京鑫裕盛公司签订的船员上船协议；6.本院（2014）广海法登字第373至405-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海力量”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受北京鑫裕盛公司派遣于2014年3月1日在“蓝海力量”轮任职一水，根据被告安排开展工作。被告未向北京鑫裕盛公司支付原告2014年3月1日的工资、伙食费304.52元。
该轮因另案纠纷于2014年7月24日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海力量”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权802.70元，并交纳申请费1000元。本院于2014年11月24日作出（2014）广海法登字第373至405-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海力量”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬304.52元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海力量”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬304.52元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海力量”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告顾建海对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬304.52元的债权；
二、确认原告顾建海上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海力量”轮具有船舶优先权，在“蓝海力量”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告顾建海请求的债权登记申请费1000元在“蓝海力量”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海力量”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告顾建海，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 张科雄
二〇一五年六月十二日
书记员 卢诗颖
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执保106号
申请执行人：刘某某，住安徽省安庆市大观区。
被执行人:潘某某，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人价值2万元的财产，申请执行人刘某某以其所有的于安庆市大观区太平寺拓宽大楼505室（证号：3007014）的房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人潘某某银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请执行人刘某某所有的位于安庆市大观区太平寺拓宽大楼505室（证号：3007014）的房产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 江生根
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执432号
被执行人：赵某某,男。
本院依据已经发生法律效力的2015年临刑初字第245号刑事判决书，于2018年4月27日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人赵某某缴纳罚金1500元，但该至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某的银行存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚金狮
二〇一八年四月二十九日
书记员 陈永平
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1111号
原告王某甲，女，生于1961年3月5日，汉族。
被告王某乙，男，生于1964年4月3日，汉族。
被告王某，男，生于1987年11月20日，汉族。
原告王某甲诉被告王某,王某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员杨育学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙、王某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，2015年5月6日，我去被告王某位于韩城市新城区环城广场找王某商议还款事宜，王某遂与其妻子吵起来，进而打架。原告上前劝阻，王某又对原告拳打脚踢，后又叫来其父亲王某乙，王某乙对原告也是拳打脚踢。致使原告身上多处受伤，昏迷不醒。后经韩城市人民医院住院治疗15天。经西安市交通大学司法鉴定中心鉴定，原告身体损伤程度为轻微伤。现诉至法院要求判令二被告赔偿原告医疗费2971.8元，外购药费用3602.4元，误工费1500元，护理费1500元，营养费450元，生活费（住院伙食补助费）900元，伤情鉴定费800元，后续治疗费3200元，精神损失费5000元，合计19924.2元。
开庭审理中，原告对自己的主张提供证据如下:
1、韩城市公安局治安卷宗一份，证明被告致伤原告的事实情况。
2、韩城市人民医院《急诊观察病历》复印件一份，证明原告的受伤情况。
3、原告受伤住院治疗期间的医疗费票据21张，证明原告住院治疗的医疗费情况。
4、西安交大医学院《司法鉴定意见书》一份，鉴定费票据一份，证明原告损伤程度为轻微伤，鉴定费用为800元。
被告王某,王某乙均未到庭。
经审理查明，2015年5月6日15时许，张毛与王某因琐事发生纠纷，张毛与王某甲将王某殴打，后来王某叫来其父亲王某乙，王某、张毛、王某乙、王某甲四人互殴。互殴过程中，致王某甲受伤。王某甲遂被送到韩城市人民医院治疗，诊断为“1、颅脑损伤脑挫伤？2、腹部闭合性损伤。”原告随即在韩城市人民医院住院治疗五天,花费医疗费用2971.8元。2015年7月14日，原告伤情经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，损伤程度属轻微伤。
上述事实，有原告陈述、韩城市公安局治安卷宗，医疗费票据、法医临床司法鉴定书等证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案当事人因琐事发生争执，继而互殴，互殴中被告王某乙、王某致伤原告王某甲的事实清楚，证据充分，则二被告应赔偿因此给原告造成的损失。原告要求判令被告赔偿医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，伤情鉴定费的诉讼请求在尊重案件事实的基础上，应部分予以支持。原告要求被告赔偿的外购药费用，营养费，后续治疗费，因原告并未提供相关证据，故本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费5000元，因原告伤情轻微，加之原告并未提供因伤害行为给其造成精神损害的相关证据，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下:
被告王某乙、王某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王某甲医疗费2971.8元，误工费500元，护理费500元，住院伙食补助费400元，伤情鉴定费800元，以上合计5171.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费298元，减半收取149元，由原告王某甲负担49元，被告王某乙、王某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一六年六月十四日
书记员 王延红
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1625民初2313号
原告：徐建，男，汉族，1970年10月20日出生，住河南省淮阳县。
被告：董现成，男，1957年4月8日出生，汉族，住郸城县。
原告徐建诉被告董现成买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告徐建于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建撤诉。
案件受理费300元，由原告徐建负担。
审判员 胡晓艳
二〇一八年五月十五日
书记员 金皇初
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执418号之一
申请执行人：陈璟，男，1972年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人：温曼秀，女，1966年11月8日出生，汉族，住广州市黄埔区，。
关于陈璟申请执行温曼秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3432号《民事判决书》已发生法律效力，鉴于温曼秀未自动履行生效法律文书确定的义务，陈璟依法向本院申请执行。本院于2017年1月19日立案执行。
立案执行后，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况，并轮后查封其名下的位于广州市黄埔区大沙北路41号703、704房的房产，轮后查封其名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，未发现被执行人名下有财产可供执行。申请人亦表示无新的财产线索提供，并表示同意终结本案的执行程序。
本院认为已穷尽措施，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本案暂不具备继续执行的条件，本案应予终结本次执行程序。申请人可向上述房产、车辆首封或享有处置权的法院申请参与分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执418号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可依判决书向本院申请恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赖立文
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执433号
申请执行人：雷振发,男，1968年9月6日生，汉族，住赤壁市官塘镇林场路。
被执行人：袁达军，男，1972年8月20日生，汉族，住湖北省赤壁市蒲圻办事处西湖休闲广场。
被执行人：赤壁市城市建设综合开发公司。
本院在执行申请执行人雷振发与被执行人袁达军、赤壁市城市建设综合开发公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2017年6月25号达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈满良
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 鳌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑终237号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ广。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
辩护人王黎明、赵传刚，山东汉顿律师事务所律师。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人ＸＸ广犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二十一日作出（2016）鲁0211刑初543号刑事判决。原审被告人ＸＸ广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫罪
2012年3月4日2时许、3月9日1时许，被告人ＸＸ广伙同孙西海（已判刑）等人分别在山东省胶南市两河路好望海岸建筑工地、胶南市灵山卫办事处滨海大道北侧东方华庭工地仓库内盗窃时，被好望海岸建筑工地保安邹克生、东方华庭工地仓库门卫俞顺平发现，孙西海等人遂对邹克生、俞顺平使用言语威胁、暴力殴打及限制人身自由等手段，劫取电缆、铁卡子后销赃。为防止被害人报警，孙西海从邹克生处抢走诺基亚手机一部。经鉴定，ＸＸ广、孙西海等人劫取的上述电缆、铁卡子价值共计45302.4元。
二、盗窃罪
2012年2月16日至2012年3月25日期间，被告人ＸＸ广伙同孙西海等人预谋后，先后在山东省胶南市隐珠办事处北高家庄山水文苑小区对面的珠光物业管理有限公司、青岛市黄岛区鲁商蓝岸国际三期工地等处盗窃雨水箅子、电缆线等，共作案10起，并将盗窃的财物销赃。经鉴定，ＸＸ广等人窃得财物价值248803.08元。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、被告人户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书等证据。
原审法院认为，被告人ＸＸ广采取暴力手段劫取他人财物，构成抢劫罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪。被告人ＸＸ广犯数罪，应予以并罚。被告人ＸＸ广到案后如实坦白犯罪事实，认罪态度较好，无前科劣迹，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以抢劫罪判处被告人ＸＸ广判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；以盗窃罪判处被告人ＸＸ广有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
上诉人ＸＸ广的上诉理由是，原审判决认定其抢劫的次数有误；其在整个犯罪过程中处于胁从地位，系从犯。原审判决对其量刑过重。其辩护人的辩护意见是，被告人ＸＸ广抢劫次数是1次，且在抢劫犯罪中系从犯；ＸＸ广系初犯，无前科劣迹，有坦白情节，认罪态度较好，主观恶性较小。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人ＸＸ广及其辩护人所提原审判决认定ＸＸ广实施抢劫的次数有误的上诉理由及辩护意见，经查，ＸＸ广到案后供述了其实施的2起抢劫犯罪行为，其供述与同案犯供述及被害人陈述相互印证，吻合一致，足以证实ＸＸ广实施了上述犯罪行为。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于所提ＸＸ广在盗窃犯罪中系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，ＸＸ广在抢劫、盗窃的共同犯罪中，积极参与实施并分赃，对犯罪的完成起主要作用，其应系共同犯罪的主犯。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于所提ＸＸ广系初犯，有坦白情节，原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，原审法院鉴于ＸＸ广到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好、无前科劣迹等情节，对其在法定幅度内量刑，并予以从轻处罚，量刑适当。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审判决认定上诉人ＸＸ广犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖 燕
代理审判员 潘红燕
代理审判员 赵方昕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王志虹
潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O15）潮安法民二初字第241号
原告：潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：曾燕如。
委托代理人：郑成杰，广东嘉格律师事务所律师。
委托代理人：汤少新，广东嘉格律师事务所律师。
被告：汕头市方仕达印务有限公司，住所地汕头市月浦。
法定代表人：方海明。
本院在审理原告潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司诉被告汕头市方仕达印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日以原、被告已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2523元，财产保全费人民币1770元，均由原告潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司负担。
审判员 陈建新
二〇一五年八月十日
书记员 吴晓婉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初6682号
原告:中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区人民西路32号。
主要负责人：白彤文，行长。
委托诉讼代理人：董汉江，山东长城长律师事务所律师。
被告：齐崇伟，男，1980年7月20日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：邵红燕，女，1983年6月20日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告齐崇伟、邵红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行委托诉讼代理人董汉江到庭参加了诉讼，被告齐崇伟、邵红燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：要求被告齐崇伟、邵红燕偿还借款本金1193797.53元、利息10224.04元、利息罚息43.01元，本金罚息22.19元，共计1204086.77元（截止到2017年7月11日）以及至借款实际清偿之日的利息、罚息；承担原告支付的律师费55000元；原告就抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年被告齐崇伟、邵红燕与原告中国建设银行股份有限公司淄博分行签订住房借款合同，购买张店恒生花园10号楼3单元6-7层东户，原告为其发放贷款1200000元，后被告未按时还款经多次催要未付，为此诉至法院。
被告齐崇伟、邵红燕未作答辩。
经审理本院认定：被告齐崇伟、邵红燕系夫妻关系。2017年1月13日，两人与原告中国建设银行股份有限公司淄博分行签订住房借款合同，贷款1200000元，用于购买张店区恒生城市花园10号楼3单元6-7层东户商品房，双方约定了利率、等额本息还款方式等，并同时用该房屋作了抵押担保，办理抵押权登记。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行按约为两被告发放贷款1200000元后，被告仅偿还一个月贷款后不再向银行还款，至原告起诉被告尚欠借款本金1193797.53元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、抵押合同、银行交易明细以及原告方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告齐崇伟、邵红燕形成借款合同关系，原告履行了发放贷款义务，被告应按约偿还贷款，原告要求偿还剩余借款本金1193797.53元的请求，本院依法予以支持；合同约定了利率及逾期还款的罚息，具体数额以实际支付日银行计息系统数据为准；被告要求原告负担律师代理费55000元的请求，根据案情复杂、难易程度，本院酌情予以部分支持40000元律师费。原被告双方办理的抵押借款真实有效，原告已取得了抵押物的他项权证，要求确认优先受偿权本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐崇伟、邵红燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行借款本金1193797.53元。
二、被告齐崇伟、邵红燕支付原告中国建设银行股份有限公司淄博分行贷款利息及罚息（以实际给付之日的银行系统自动计息数据为准）。
三、被告齐崇伟、邵红燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司淄博分行律师代理费40000元。
四、原告中国建设银行股份有限公司淄博分行对被告齐崇伟、邵红燕张店区恒生城市花园10号楼3单元6-7层东户房屋享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16132元，减半收取计8066元，申请费5000元由被告齐崇伟、邵红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘芳莉
二〇一八年二月五日
书记员 肖甜甜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1390号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人陈某某犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月25日作出（2017）粤0303刑初443号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月6日15时许，深圳市公安局民警在深圳市罗湖区火车站公交站台周围开展便衣巡逻反扒任务过程中，发现被告人陈某某手提塑料袋形迹较为可疑，之后民警对其进行跟踪观察。跟踪一小段路后，民警上前对被告人陈某某进行盘查问话，此时，被告人陈某某突然将手提塑料袋中装的绿色维他奶纸盒扔在地上，民警见状马上将其控制。之后，民警从被告人陈某某扔在地上的绿色维他奶纸盒中发现冰毒四包，重量分别为27.78克、4.82克、4.81克、4.84克，均检出甲基苯丙胺成分；同时民警还在陈某某的右后裤袋搜出冰毒一包，重量为1.77克，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有疑似毒品五小包、刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、监控录像截图、身份证明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、称重笔录、取样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明等物证、书证，证人翟某1的证言，被告人陈某某的供述和辩解，毒品鉴定文书，现场勘验笔录及照片，案发现场监控录像及讯问录像。
原判根据上述事实和证据认为，被告人陈某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；缴获的上述毒品，交公安机关予以销毁。
宣判后，原审被告人陈某某上诉提出：民警从地上捡到的维他奶纸盒中查获的毒品不是其的，原判对其量刑过重，请求二审法院查明事实后给予公正判决。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人陈某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人陈某某是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人陈某某的上诉理由，经查，上诉人陈某某在被公安民警抓获时当面将手持的藏匿有毒品的绿色维他奶纸盒扔在地上的犯罪事实有监控视频、公安人员出具的《抓获经过》、证人翟某1的证言等证据予以证实，足以认定，上诉人陈某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1382号
罪犯陶振波，男，1985年3月9日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。二〇〇〇年六月二十日被赤峰市公安局收容教养一年；二〇〇二年六月二十八日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；二〇〇八年二月二十五日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，二〇〇九年十月二十一日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一三年七月十八日作出（2013）敖刑初字第88号刑事判决，以被告人陶振波犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币32000元。刑期自2012年7月23日起至2026年7月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陶振波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陶振波在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均86.5分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年2月25日考核期内获考核分215.0分，记功3次。属确有悔改表现。该犯系累犯，首次减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯陶振波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶振波减去有期徒刑四个月，刑期改为自2012年7月23日起至2026年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江 南
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10554号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告汤成，男，1995年4月21日生，住湖南省岳阳市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告汤成电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告汤成的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1584号
罪犯薛成，江苏省淮安市淮安区(原楚州区)人，现在江苏省边城监狱服刑。
淮安市中级人民法院于2013年1月17日作出(2012)淮中刑初字第0020号刑事判决，以被告人薛成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯薛成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛成减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年3月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 岚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4023号
罪犯夏立臣，男，1989年6月4日出生，汉族，出生地黑龙江省甘南县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2012年7月12日作出(2012)振安刑初字第68号刑事判决，以被告人夏立臣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月。辽宁省丹东市振安区人民法院于2012年11月29日作出(2012)振安刑初字第133号刑事判决，以被告人夏立臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯夏立臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯夏立臣获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏立臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏立臣减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年11月18日起至2018年7月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执1576号
申请执行人：郭玉簪，住广东省东莞市万江区。
申请执行人：段乐，住址同上。
法定代理人:郭玉簪，系段乐的母亲。
申请执行人：段金中，住安徽省安庆市太湖县。
申请执行人：吴毛女，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人:李才碧，住四川省大英县。
关于本院受理郭某、段乐、段金中、吴毛女申请执行李才碧刑事附带民事执行一案，本院作出的（2013）穗中法刑一初字第234号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行赔偿申请执行人95589.50元的义务，经申请执行人的申请，本院于2016年4月26日立案执行。
执行中，本院经向被执行人住所地的四川省大英县人民法院调查，向广州市的房管、车管、工商部门调查及通过广东省法院综合业务系统和全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款调查，除扣划了被执行人的银行存款3964.79元（加上被执行人家属在审判阶段缴交的50000元合计53964.79元，本院已将扣除执行费709.47元的款项53255.32元划付给申请执行人）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，除将执行的53964.79元扣除执行费709.47元的款项53255.32元已划付给申请执行人外，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。经告知申请执行人，其对终结本次执行程序无异议。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤01执1576号案终结本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 文
审 判 员 饶田田
代理审判员 冯匡华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁 莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1204行赔初3号
原告:阜阳凌云燃料有限责任公司，住所地阜阳市颍东区××路××号，统一社会信用代码91341200713915737N(1-1)。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
委托代理人：付某，该公司总经理助理。
委托代理人：仇某，公司法律顾问。
被告：阜阳市港航管理局，住所地阜阳市颍上北路118号，组织机构代码1234120073165953F。
法定代表人：张某，该局局长。
委托代理人：张某1，安徽宏大律师事务所律师。
委托代理人：张某2，该该局法规科副科长。
本院在审理原告阜阳凌云燃料有限责任公司诉被告阜阳市港航管理局行政赔偿一案中，原告张阜阳凌云燃料有限责任公司以被告阜阳市港航管理局已撤回其作出的行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳凌云燃料有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 吴庆新
人民陪审员 訾天旺
人民陪审员 白 云
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吕朝梅
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧执字第1062号之一
申请执行人：卫巍，男，汉族，1981年11月19日出生。
被执行人：王强，男，汉族，1977年8月31日出生。
被执行人上官小琳，女，1981年4月7日出生。
本院在执行申请执行人卫巍与被执行人王强、上官小琳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行王强、上官小琳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王强、上官小琳银行存款619338元（其中本金500000元、利息100000元、案件受理费11820元、执行费7518元），期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张洪涛
执行员 王 毅
执行员 余 烨
二〇一七年一月十日
书记员 郝 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3271号
罪犯万涛，男，1994年1月15日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）成少刑初字第12号刑事判决书，以被告人万涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；赃款继续予以追缴。刑期自2012年3月15日至2019年3月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯万涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯万涛被判处罚金二千元，已履行完毕。继续追缴赃款，已履行二千元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯万涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯万涛减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民督4号
申请人：达州市国土资源局达川分局，住所地四川省达州市达川区三里坪街道办兴盛东街660号，统一社会信用代码115114210088185017。
法定代表人：罗君，系该局局长。
委托诉讼代理人：石祉由，四川奥飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖琪，男，汉族，1978年4月15日，住四川省达县，系单位职工。
被申请人：达州市鑫成实业有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇龙脉江南世家B7幢1-1号，统一社会信用代码91511703771675057X。
法定代表人：罗启勇。
委托诉讼代理人：杨建波，男，汉族，1972年11月8日，住四川省达州市通川区，系公司职工。
申请人达州市国土资源局达川分局于2017年11月20日向本院申请支付令，要求达州市鑫成实业有限公司支付该公司通过出让方式取得的位于达川区石家湾地块因开发“伴山名居”建设项目超容积应补缴土地出让金，该公司下欠的国有土地出让金为247.86万元。
经本院审查认为，达州市鑫成实业有限公司下欠达州市国土资源局达川分局土地出让金的具体金额不确定，不能经督促程序审查查明，对达州市国土资源局达川分局的申请予以驳回。驳回后，对达州市鑫成实业有限公司下欠的土地出让金，达州市国土资源局达川分局可按法定程序进行催收或诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回达州市国土资源局达川分局的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 郝 灿
二〇一七年十二月四日
书记员 张鸿晋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)峰民初字第1579号
原告赵希风，女，1964年1月29日生，汉族，现住峰峰矿区。
委托代理人王立宪，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告张雷亮，男，1968年8月5日生，现住磁县
被告段海波，男，1986年8月26日生，现住峰峰矿区。
原告赵希风与被告张雷亮、段海波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵希风，原告委托代理人王立宪，被告段海波到庭参加诉讼，被告张雷亮经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵希风诉称，被告张雷亮经被告段海波从中说合并担保，向原告赵希风借钱，以解决其生意上的燃眉之急。原告出于友好和仁义借给被告张雷亮100000元。被告张雷亮向原告出具借条，载明“今借到赵希风现金十万元整，借款人张雷亮，担保人段海波。2014年3月6日”。被告张雷亮还在借据上分别注明：从2014年3月6日至2014年5月6日还清。从2014年5月6日至2014年6月6日还清。以车做抵押，车号VP5**。另，被告和原告口头约定了利息，之后，被告张雷亮给付原告3个月的利息。约定的还款期限届满后，原告亲自或者委托第三人多次找到二被告，但是二被告至今分文未付，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院判决二被告立即向原告连带偿还借款本金10万元；支付自2014年6月起至起诉日前此期间的借款利息（15个月*月息2000元）共计3万元；支付自起诉日起至清偿完毕日止的借款利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其请求，提供以下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；
证据二：被告段海波签名担保的书面借条，证明担保及借款事实；
证据三：被告张雷亮身份证复印件，证明被告张雷亮的基本情况；
证据四：证人张某的书面证言，证明原告从张某处处取8万元现金；
证据五：董丽超的书面证言，证明原告委托董丽超赵段海波要账；
证据六：李政书面证言，证明李政和董丽超、温广华一同找段海波要账；
证据七：温广华书面证言，证明温广华和董丽超、李政一同找段海波要账。
被告段海波没有证据提交，对原告提交的证据一到证据三没有异议，承认为张雷亮向赵希风借款10万元一事担保；对证据四有异议，认为证据四和段海波没有关系；对证据五到证据七有异议，认为董丽超、李政、温广华确实找段海波要过账，但不是要段海波为张雷亮担保的钱。
被告张雷亮未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告和被告张雷亮通过段海波认识，2014年3月6日，张雷亮因做生意急用钱为由，向原告赵希风借100000元，口头约定每月利息6分，段海波为张雷亮担保。赵希风从亲戚张某处取现金8万元，按照每月6分的利息标准预扣两个月利息12000元后，将88000元现金交给被告张雷亮。被告张雷亮向原告出具了借条载明“今借到赵希凤现金人民币拾万元（小写100000元）整，从2014年3月6号至2014年5月6号还清借款人张雷亮担保人段海波2014年3月6号”，后张雷亮又在借条上补充“从2014年5月6号至2014年6月6号还清”。被告张雷亮按照每月6分利息支付自2014年3月6日至2014年6月5日间的利息后，原告亲自或委托他人找两被告，两被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法确认为合法有效的借贷关系，原、被告应当按约履行各自的义务，原告将88000元现金借给被告张雷亮，约定从2014年3月6日至2014年5月6日还清，经原告同意，还款日期又推迟至2014年6月6日还清。被告张雷亮应当依约在借款期限向原告还款，至今未还，被告张雷亮应当承担给付责任，故对原告主张被告张雷亮给付本金的请求，予以支持；
关于如何认定借款本金的问题，被告张雷亮向原告借款100000元，原告按照每月6分的利息扣除两个月的利息，即12000元后，将88000元现金交给被告张雷亮，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故被告张雷亮向原告借款的本金应当认定为88000元；
关于支付的利息金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告和被告张雷亮口头约定的利息为每月6分，即年利率72%，已超过24%，在年利率24%的范围内，予以保护，故原告要求被告返还利息的请求，予以支持；
关于被告段海波是否承担连带责任问题，被告段海波在借据上明确注明，其系担保人，且已签字、按捺。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条的规定，该保证合同已成立，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张被告段海波承担连带给付责任的请求，本院予以支持；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张雷亮于本判决生效后十日内给付原告赵希风借款本金88000元及利息，利息自2014年6月6日起按年利率24%计算至本判决确定的给付期限届满之日止；
二、被告段海波承担连带给付责任；
二、驳回原告赵希风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张雷亮、被告段海波各负担1450。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 柴子英
审 判 员 张元龙
人民陪审员 宋兰玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郝银吾