wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执214号
岐山县农村信用合作联社，法定代表人张帝,住所地岐山县朝阳路11号。
被执行人周军明，男，汉族,农民，陕西省岐山县人。
本院在执行岐山县农村信用合作联社与周军明借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1545号民事判决书已发生法律效力，义务人周军明未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人岐山县农村信用合作联社于2017年3月7日向本院申请执行，执行标54383元。
本案在执行过程中，经四查查明被执行人无可供执行的银行存款及其他财产。申请人亦提供不出其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1545号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 安贝贝
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民终5474号
上诉人（原审原告）：呼正田，男，1961年6月20日出生，汉族，居民，住莒南县。
被上诉人(原审被告)：呼正山，男，1949年10月7日出生，汉族，居民，住莒南县。
被上诉人(原审被告)：韩敬荣，女，1953年3月18日出生，汉族，居民，住址同上。
上诉人呼正田因与被上诉人呼正山、韩敬荣排除妨害纠纷一案，不服莒南县人民法院（2014）莒大民初字第35号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
呼正田上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。1、上诉人自2004年即是本案争议土地的使用权人，有莒南县人民政府核发的证书予以确认，也有莒南县筵宾国土资源管理中心所出具的证明予以证实，且上诉人于2009年8月份向莒南县土地管理局申请了土地登记，国土局对争议土地进行了调查、确认，后上诉人向莒南县××店镇××村村民委员会申请建房，村委也出具证明，证实上诉人经村委安排规划住宅一处，符合建房规划，因此，上诉人是争议土地的合法使用人，有提起排除妨害之诉的权利，原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定确认上诉人不具有本案争议土地的使用权，从而驳回上诉人的起诉错误。
一法院认定的事实：原、被告系亲兄弟关系，被告呼正山系原告呼正田之兄，原、被告共亲兄妹四人。原、被告父母在莒南县××店镇××村有住宅一处，房屋共五间，后因莒新公路拓宽，西侧的两间房屋被拆除，尚有三间房屋，由原、被告之母居住。2009年8月10日，原告呼正田就该房屋所占土地在莒南县国土资源局办理了土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表等集体土地使用手续。2010年4月26日，原、被告双方的母亲因车祸去世。2012年8月，原告呼正田将该三间房屋拆除，并多次准备重新建设房屋，均被被告呼正山制止。另查明，原告呼正田就该争议土地所办理的地籍调查表显示，批准用途为农村宅基地。土地登记审批表土地登记机关审核意见一栏中载明：同意按初审意见报请批准土地登记(加盖莒南县国土资源局印章)；发证机关批准意见一栏负责人签字及公章处均为空白。该土地最终未向相关权利人核发集体土地使用证，另经一审法院依职权到土地登记机关调查，该涉案土地亦未载入土地登记机关土地登记簿(卡)。
一审法院认为，原告呼正田与被告呼正山系同胞兄弟，被告韩敬荣系呼正山之妻、呼正田之嫂，均为重要近亲属。本应互谅互让、和睦相处，遇有家庭纠纷应协商处理。原告呼正田与被告呼正山之父母在莒南县××店镇××房屋及院落一处，其上建设有房屋五间，后因莒新公路拓宽，西侧的两间房屋被拆除，尚有三间房屋及南侧院落。2009年8月至10月，原告呼正田就该房屋及院落所在土地到莒南县国土资源局办理了土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表等集体土地使用手续，但该土地登记申请最终未获发证机关批准。《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册、核发证书、确认所有权。农村集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册、核发证书、确认使用权。根据该规定，本案争议土地确权登记发证机关为莒南县人民政府。本案中，莒南县国土资源局在土地登记审批表中作为审核机关对原告呼正田土地登记申请进行了审核、报批，但最终莒南县人民政府未批准发证，应视为原告呼正田对该土地的确权登记申请尚未获批准，对该土地尚没有使用权。原告呼正田不具有本案争议土地的土地使用权人资格，其在该地块建设房屋，不受法律保护，原告呼正田提起排除妨害之诉，缺乏起诉的先决条件，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，裁定：驳回原告呼正田对被告呼正山、韩敬荣的起诉。案件受理费100元退回原告呼正田。
本院认为，上诉人呼正田虽就涉案房屋及院落所在土地到莒南县国土资源局办理了土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表等集体土地使用手续，但该土地登记申请最终未获发证机关批准，应视为其对该土地尚未取得使用权，上诉人呼正田不具有本案争议土地的土地使用权人资格，其提起本案排除妨害之诉，主体不适格，原审裁定驳回呼正田的起诉并无不当，应予维持。
综上，呼正田的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 婧
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保38号
申请保全人：侯建宣，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：唐中志，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。
被保全人：四川龙振建筑工程有限公司，住所地：成都市邛崃市临。
法定代表人：黄克俊。
被保全人：刘志兴，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被保全人：喻桃，女，1975年6月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人：梁刚琼，女，1971年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请保全人侯建宣与被保全人四川龙振建筑工程有限公司、刘志兴、喻桃民间借贷纠纷一案，申请保全人侯建宣于2018年1月31日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在500000元价值范围内对被保全人四川龙振建筑工程有限公司、刘志兴、喻桃所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人刘志兴位于邛崃市XX镇X街X号X栋X单元X层X号的房产（邛房权证监证字第××）；被保全人刘志兴所有的位于邛崃市XX镇X街X号X幢X号的房产（权00XXXXX）；被保全人四川龙振建筑工程有限公司持有的邛崃市联众建工实业有限公司1％的股权。申请保全人侯建宣及担保人梁刚琼以其共有的位于四川省邛崃市X镇X大道X号房屋（邛房权证监证字第××号），作为申请保全人诉讼财产保全担保物。本院作出的（2018）川0183民初496号民之一事裁定书，裁定：准许在500000元的限额内对被保全人四川龙振建筑工程有限公司、刘志兴、喻桃的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人侯建宣及担保人梁刚琼共有的位于四川省邛崃市X镇X大道X号的房屋（邛房权证监证字第××号），查封期限为三年。
二、查封被保全人刘志兴位于邛崃市XX镇X街X号X栋X单元X层X号的房产（邛房权证监证字第××），查封期限为三年。
三、或查封被保全人刘志兴所有的位于邛崃市被保全人刘志兴所有的位于邛崃市XX镇X街X号X幢X号的房产（权00XXXXX），查封期限为三年。
四、或冻结被保全人四川龙振建筑工程有限公司持有的邛崃市联众建工实业有限公司1％的股权，冻结期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一八年二月二日
书记员 梁杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5857号
原告：张文某某某某，男，身份证号：某某某某，汉族，住岳阳市开发区某某某某。
委托诉讼代理人：李华，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
被告：刘毅某某某某，女，身份证号：某某某某，汉族，住岳阳市岳阳楼区某某某某。
原告张文某某某某与被告刘毅某某某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文某某某某的委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告刘毅某某某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张文某某某某向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告刘毅某某某某之间的房屋买卖合同合法有效；二、判令被告立即将民乐苑2栋3单元405的房屋产权过户到原告名下；三、承担逾期办理房屋产权过户的损失；四、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2003年8月15日，原告与被告达成房屋买卖合同口头协议，约定被告将其所有的民乐苑2栋3单元的房屋转让给原告，总购房款为4万元，以现金的方式一次性支付，被告收到房款后，立即交付被转让房屋并积极配合原告办理过户手续。原告依约向被告支付了购房款4万元，被告向原告交付房屋及房权证后外出做生意，现下落不明，至今仍未协助原告办理过户手续。
查明的事实
经审理查明，2003年8月15日，原告与被告达成房屋买卖合同口头协议，约定被告将其所有的民乐苑2栋3单元的房屋转让给原告，总购房款为4万元，被告收到房款后，立即交付被转让房屋并积极配合原告办理过户手续。当日，原告张文某某某某向被告刘毅某某某某支付了购房款，被告刘毅某某某某向原告张文某某某某出具了一张4万元的购房款收条，并载明已一次性付清购房款。同时，被告将其所有的民乐苑2栋3单元405号房屋以及房屋产权证（岳阳楼区字第0310**号）交付给原告，但未办理房屋产权过户手续。原告自2003年8月15日起实际占有该房屋至今。
判决的理由与结果
本院认为，原告张文某某某某与被告刘毅某某某某之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。双方在达成房屋买卖合同口头约定后，原告以现金的方式一次性支付被告购房款4万元，已经履行房屋买卖合同的付款义务，被告作为合同的相对人，应协助原告办理房屋过户手续，故对于原告要求办理房屋过户手续的诉请，予以支持。关于原告要求被告承担逾期过户损失的诉讼请求，未举证证明原告因此遭受的损失，不予支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张文某某某某与被告刘毅某某某某之间的房屋买卖合同合法有效；
二、限被告刘毅某某某某于本判决生效之日起十日内协助原告张文某某某某办理房屋过户手续；
三、驳回原告张文某某某某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告张文某某某某负担300元，被告刘毅某某某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 静
人民陪审员 黄文花
人民陪审员 方昊平
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 卢 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2144号
被申请执行人：刘明东，男，汉族，生于1966年3月26日，住绵阳市涪城区，
案由交通事故纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2016）川0703民初119号交通事故纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘明东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘明东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一七年六月十二日
书记员 彭文军
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执805号
申请执行人宋先冰，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人杨福仁，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县广厚乡。
宋先冰申请执行杨福仁民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第458号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第458号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年八月十九日
书记员 祁永全
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终84号
上诉人（原审被告）：李士飞，男，1966年4月14日出生，满族。
被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区和兴意木材经销处，住所地：沈阳市于洪区造化街道旺牛村。
经营者：李良勇，该单位经理。
被上诉人（原审被告）：东北金城建设股份有限公司，住所地：沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人：王秀斌，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李士军，男，1955年2月1日出生，满族。
被上诉人（原审被告）：于国远，男，1963年11月25日出生，汉族。
上诉人李士飞不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15532号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李士飞向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李士飞撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李士飞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 马 焱
二〇一七年三月十三日
书记员 张家铭
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3376号之一
申请执行人：湛某某，女。
被执行人：陈某，男。
被执行人：张某，女。
申请执行人湛某某依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初5213号民事判决书于2017年1月5日向本院申请执行陈某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付133000元及利息，但逾期未履行。执行中查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执3376号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周思池
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0581民初2185号
原告：王秀云，女，1961年12月18日出生，汉族，梅河口市新合镇秀云养猪场业主，住梅河口市。
被告：中国人民财产股份有限公司梅河口支公司，住所地梅河口市。
法定代表人：李立红，总经理。
原告王秀云诉被告中国人民财产股份有限公司梅河口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀云撤诉。
案件受理费238元（已减半），由原告负担。
审判员 高维洋
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 薇
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初185号
原告：李彦，女，汉族，居民。
被告：宋继民，男，汉族，农民。
被告：宋振高，男，汉族，农民。
原告李彦与被告宋继民、宋振高民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦到庭参加了诉讼。被告宋继民、宋振高经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款2万元及利息（利息从起诉之日起，按银行同期流动资金贷款基准利率计算，至清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月18日，被告宋继民在原告处借款2万元，口头约定利息为月利率30‰，由被告宋振高担保。被告宋继民将利息清偿至2012年2月18日，本金及剩余利息经原告多次催要未果，故诉至本院。
被告宋继民、宋振高未应诉、答辩，也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借据1支，能够证明借款事实，故认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月18日，被告宋继民向原告李彦借款2万元，由被告宋振高提供担保，并写下了借款条据1支，借据上未写有关借款利息的情况，双方未明确约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。双方对借款清偿期限没有约定，出借人可随时要求借款人偿还，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求二被告按银行同期流动资金贷款基准利率计算利息，因双方当事人未约定利息，故应当从原告主张权利之日起，按年利率6%计算。被告宋继民、宋振高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋继民于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告李彦借款2万元及利息（利息从2017年3月9日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。被告宋振高负连带清偿责任。
二、驳回原告李彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋继民、宋振高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李淑媛
代理审判员 王继武
人民陪审员 丁增年
二〇一七年九月十八日
书 记 员 慕晓菊
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1611号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人：刘杰,男,汉,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行刘杰罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的1000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1611号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十月十七日
书记员 陈先荣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终3775号
上诉人（一审原告）：赵菊英，女，住江阴市。
委托诉讼代理人：ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：无锡华联塑料制品有限公司，住所地江阴市华士镇环东路1号。
法定代表人：季建良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
上诉人赵菊英因与被上诉人无锡华联塑料制品有限公司（以下简称华联塑料公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281民初6315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵菊英上诉请求：撤销原审判决，改判华联塑料公司向其支付一次性伤残就业补助金35000元。事实及理由：赵菊英是在2015年10月10日在工作中受伤，受伤时未达到退休年龄，且在受伤后期未再到华联塑料公司上班，也未收到公司的工作通知或安排，应视为双方自赵菊英受伤之日起自动解除劳动关系。
华联塑料公司答辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。
赵菊英向一审法院请求：判决华联塑料公司向她支付医疗费602元、一次性伤残补助金38500元、一次性医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资35000元、住院伙食补助费738元、营养费738元、护理费2460元、鉴定费206元、交通费500元。合计193744元。
一审法院认定事实：赵菊英系华联塑料公司的员工，公司已为赵菊英缴纳社会保险。2015年10月10日9时20分左右赵菊英在工作中受伤，后被送往江阴市人民医院治疗，被诊断为右肘、右下肢外伤。2015年11月21日出院。2015年12月17日江阴市人力资源和社会保障局认定该事故为工伤。2016年11月10日经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定，赵菊英致残程度为八级。
另查明：2015年11月1日赵菊英达到退休年龄。
2016年12月29日，赵菊英向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江阴市仲裁委）申请仲裁，要求华联塑料公司赔偿相应的工伤保险待遇损失，因赵菊英无正当理由未能到庭参加庭审，被江阴市仲裁委按撤诉处理。2017年5月2日赵菊英再次就该事故伤害申请仲裁，江阴市仲裁委经审查，决定不予受理。赵菊英不服，诉至法院，诉请如前。
一审法院认为，职工因工受伤，应享受国家规定的工伤待遇。用人单位为职工缴纳了工伤保险的，由工伤保险基金支付相关的费用。本案中华联塑料公司为赵菊英缴纳了工伤保险，故赵菊英主张的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间的伙食补助费、鉴定费均应由工伤保险基金支付，本案不予理涉。关于赵菊英主张的一次性伤残就业补助金，因赵菊英已达到退休年龄，故华联塑料公司不需支付。
据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、华联塑料公司支付赵菊英停工留薪期工资21000元（3500元/月×6个月）、护理费2460元、营养费738元，交通费300元，上述款项合计24498元，由华联塑料公司于判决发生法律效力之日起十日内给付赵菊英；二、驳回赵菊英的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人应当对其主张的事实承担举证责任，否则应当承担不利后果。本案争议焦点在于：赵菊英与华联塑料公司之间解除或终止劳动关系的时间点。赵菊英主张其在住院期间已经向华联塑料公司作出过解除劳动关系的意思表示，双方并已解除劳动关系，但未能提供证据予以证明，故其对于一次性伤残就业补助金的请求本院不予支持。
综上所述，赵菊英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵菊英负担。
决为终审判决。
审 判 长 张亚静
审 判 员 顾 妍
审 判 员 陶志诚
二〇一七年十月十八日
法官助理 魏 秀
书 记 员 江 婷
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初1857号
原告：郑春华，女，1984年3月2日生，汉族，住安徽省霍山县衡山镇荷香社区。
委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律法律服务所法律工作者。
被告：金华，女，1970年9月9日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：霍山县交通出租汽车服务有限公司，住所安徽省霍山县衡山镇迎驾大道东（城东客运中心二楼）。
法定代表人：郑汇春。
原告郑春华诉被告金华、霍山县交通出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告郑春华于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑春华的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑春华撤回起诉。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告郑春华负担。
审判员 朱佳圣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 於嘉琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1447号
原告:浙商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号，统一社会信用代码91500113059872081U。
负责人：吴江，行长。
委托诉讼代理人：向志勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：薛云松，该公司员工。
被告:李德付，男，1985年8月19日出生，住重庆市大足县。
被告：王正琴，女，1985年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。
原告浙商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告李德付、王正琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告浙商银行股份有限公司重庆巴南支行于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙商银行股份有限公司重庆巴南支行负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年二月六日
书记员 赵芳源
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1322号
罪犯邓永西，男，1972年10月19日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年8月29日作出（2012）静刑初字第260号刑事判决，以被告人邓永西犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年10月30日起至2019年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2015年4月17日作出了（2015）二中刑执字第889号刑事裁定，对罪犯邓永西减去有期徒刑十个月。天津市第二中级人民法院于2016年7月15日作出了（2016）津02刑更1518号刑事裁定，对罪犯邓永西减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2012年10月30日起至2018年5月28日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯邓永西在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邓永西符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邓永西在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励一次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓永西在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永西减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月30日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初1320号
原告：张书祥，男，1941年7月16日生，汉族，现住吉林市昌邑区。
被告：陈玉梅，女，1962年1月27日生，汉族，现住吉林市昌邑区。
张书祥与陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张书祥于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张书祥撤诉。
案件受理费1451元，退返原告张书祥，公告费120元由原告张书祥负担。
审 判 长 许嘉胜
人民陪审员 袁长江
人民陪审员 宋维佳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 袁玲玉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执1205号
移送执行人：本院。
被执行人：田艳明，男，汉族，住湖南省隆回县。
追缴田艳明刑事罚金1000元一案，本院于2017年3月21日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，除发现并档案查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××号的车辆外，暂未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执1205号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 辛金龙
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初1007号
原告张某某，女，现住营口市鲅鱼圈区。
被告李某某，男，原住营口市鲅鱼圈区。
原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月2日向原告借款人民币6万元，并约定2014年3月7日归还，约定利息为同期贷款利息的4倍，被告至今本息分文未付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款6万元。2、判令被告支付利息。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月2日，被告向原告出具借据一份，内容为：借款人李某某向出借人张某某借款人民币6万元，还款日期为2014年3月7日。双方未约定利息。此款至今未还。
另查,2016年3月1日，原告因本案向本院提起诉讼。同年6月27日，本院作出（2016）辽0804民初1108号民事裁定，因原告提供的被告李某某的住址及电话不明确，裁定驳回原告的起诉。
上述事实，有被告向原告出具的借据、（2016）辽0804民初1108号民事裁定书及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借据，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款的事实清楚，被告应承担偿还责任。故原告要求被告偿还欠款6万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，现原告要求按年利率6%计算给付利息符合法律规定，本院予以支持，利息的起算时间可自被告逾期之日起即2014年3月8日起至判决确定给付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后10日内给付原告张某某借款人民币6万元，并自2014年3月8日起按年利率6%计算给付利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 瑞
审 判 员 丁玉玲
人民陪审员 栾媛媛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 爽
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初3582号
原告：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇二中北路106-1号。
法定代表人：黄兆俊。
委托诉讼代理人：周瑶瑶，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：陈祖炮，男，1963年3月3日出生，汉族，住平阳县。
被告：罗时仙，女，1970年8月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：张正钦，男，1972年9月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：肖梅，女，1977年10月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：王家锻，男，1967年10月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：李春兰，女，1969年2月3日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈敦祝，男，1968年8月4日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳县北港小额贷款有限公司诉被告陈祖炮、罗时仙、张正钦、肖梅、王家锻、李春兰、陈敦祝民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈祖炮、罗时仙、偿还原告借款本利息125920元及经济损失（以本金125920元为基数，从2015年9月30日起按中国人民银行同期类贷款利率计算至债务履行完毕之日止）；2、被告王家锻、李春兰、张正钦、肖梅、陈敦祝对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告陈祖炮、罗时仙；
2、借款本金：100万元（已清偿）；
3、借款期限：2014年11月14日起至2015年5月12日；
4、借款利率：月利率为1.86%；
5、逾期利率：罚息利率为借款利率基础上加收20%；
6、借款交付情况：原告于2014年11月14日依约发放借款100万元；
7、还款情况：被告陈祖炮、罗时仙约支付利息至2015年3月20日并于2015年9月30日偿还100万借款本金，尚欠按合同约定的剩余利息及罚息至今未予偿还；
8、担保情况：被告张正钦、肖梅、王家锻、李春兰、陈敦祝愿为被告罗时仙在2014年11月14日起至2016年11月11日期间向原告借款承担连带保证责任，保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；
9、其他事实：被告陈祖炮、罗时仙确认其法律文书送达地址为平阳县xx镇xx村xx路xx号，被告张正钦、肖梅确认其法律文书送达地址为平阳县xx镇xxx路xx号，被告王家锻、李春兰确认其法律文书送达地址为平阳县xx镇xx村xx路xx号，被告陈敦祝确认其法律文书送达地址为平阳县xx镇xx大道xx号。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈祖炮、罗时仙于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款利息（以借款本金100万元为基数，从2015年3月21日起按月利率1.86%计算至2015年5月12日止，从2015年5月13日起按月利率2%计算至2015年9月3日止）；
二、被告王家锻、李春兰、张正钦、肖梅、陈敦祝对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告平阳县北港小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2818元，减半收取计1414元，由陈祖炮、罗时仙、张正钦、肖梅、王家锻、李春兰、陈敦祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一七年八月十五日
代书 记员 曾新伊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第918号
原告：武敏，女。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女。
委托代理人：张鹏，男。
委托代理人：陈桂玲，女。
原告武敏与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，于2015年9月18日依法适用简易程序由本院审判员郭青山依法独任公开开庭进行了审理。原告武敏的委托代理人王作武、刘玉华、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武敏诉称：武敏系舞夜星舞厅（以下简称舞夜星舞厅）的顾客，2015年1月向舞厅购买了2015年的年票，金额为300元，储物箱押金190元。2015年7月，舞厅因自身原因，不能正常使用至今。因徐子寒是此期间舞厅的实际经营者，故诉请至法院，要求法院判令徐子寒返还年票款300元、储物箱押金190元，合计490元。
庭审中武敏的委托代理人确认舞夜星舞厅2015年实际停业时间为2015年4月3日-4月18日、2015年7月2日至今。
徐子寒辩称：徐子寒确实是这阶段舞夜星舞厅实际经营人。舞厅停业是因为房主不让舞厅经营了，我正在向房主要求赔偿损失。经我方核实，武敏在我账本中没有购买门票的登记记录，不是我舞厅的顾客，不同意返还其门票款。
经审理查明：徐子寒系丰满区舞夜星舞厅的实际经营人。2015年4月3日���舞夜星舞厅停止营业，4月19日恢复营业。2015年7月2日，舞夜星舞厅再次停业至今。
根据武敏的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：武敏购买舞夜星舞厅门票及支付储物箱押金的事实是否存在，门票金额为多少。
本院认为：武敏主张其2015年购买舞夜星舞厅300元门票及储物箱押金190元的证据不足。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现武敏主张其2015年购买了舞厅门票及支付储物箱押金，但徐子寒予以否认，故武敏对自己的主张负有举证责任。现其未能提供任何证据证实其主张事实，应承担举证不能的不利后果。故因武敏证据不足，本院无法确认其2015年购买舞厅门票及支付储物箱押金的事实存在，即本院无法支持其诉讼请求，其诉请应予驳回。
故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武敏的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初122号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杜ＸＸ，男，1975年4月19日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。1993年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1999年4月25日因犯抢劫罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十三年；2006年7月6日刑满释放。2015年10月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月3日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年1月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月2日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人杜ＸＸ犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人杜ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月以来，被告人杜ＸＸ在无合法手续的情况下，持有一支射钉枪改装的火药枪藏于邛崃市XX镇XX村X组家中，准备用于打鸟，于2015年9月28日被邛崃市公安局民警查获。杜ＸＸ到案后如实供述了上述事实。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定，杜ＸＸ非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人杜ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证火药枪1支，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、被告人常住人口信息单，成都市中级人民法院刑事判决书，被告人杜ＸＸ的供述，被告人杜ＸＸ现场辨认笔录，被告人杜ＸＸ指认枪支照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜ＸＸ违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。被告人杜ＸＸ有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人杜ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杜ＸＸ的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的枪支予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杜ＸＸ犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜ＸＸ犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对扣押在案的火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年八月九日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4995号
原告谢文超，男，生于1970年11月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人唐勇，重庆文才律师事务所律师。
被告谢邦春，男，生于1976年12月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人黄意邦，梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告谢文超诉被告谢邦春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告最后一次开庭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢文超诉称，2016年7月21日，被告谢邦春驾驶三轮电动车沿桂香路行驶至桂香路实验小学十字路口时，与原告谢文超驾驶的渝F3**﹡﹡号普通二轮摩托车发生碰撞，致谢文超受伤以及两车受损的交通事故。公安机关做出责任认定系同等责任。原告受伤后，当日被送往梁平县人民医院进行抢救治疗。双方就赔偿事宜无法协商，请求法院判决被告赔偿原告医疗费20292.40元、误工费9500元、护理费3700元、住院伙食补助费1850元、营养费1850元、续医费6000元、交通费150元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、车辆损失费1150元，由被告承担50%的赔偿责任。
被告谢邦春辩称，原告诉述事实不实，交警队认定的责任认定书有违本案基本事实，十字路口，原告在事发地有大约15度坡度，连撞两个斑马线与被告电动车尾部发生碰撞，没有说明两车受损程度，接触点在什么地方，原告在撞了被告的车后，交警叫原告进行酒精测试，原告拒绝配合。原告当天没有入院治疗，原告是第二天才到医院去，原告的伤是否是与被告发生碰撞形成难以说明。交警队作出的责任认定书不完全是定案依据，法院应综合认定。续医费没有产生不应提出。原告请求项目部分过高。鉴定费是原告举证的费用，不应列入赔偿。
经审理查明，2016年7月21日15时30分许，被告谢邦春驾驶三轮电动车沿桂香路行驶至桂香路实验小学十字路口时，与原告谢文超驾驶的渝F3**﹡﹡号普通二轮摩托车发生碰撞，致谢文超受伤以及两车受损的交通事故。2016年7月21日梁平县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负本次交通事故的同等责任，原告负本次交通事故的同等责任。原告受伤后在梁平县人民医院住院治疗37天，支出医疗费20111元。出院医嘱为注意休息，加强营养，不适门诊专科随访，建议休息治疗3个月。2016年10月25日原告经梁平司法鉴定所鉴定其伤残程度为十级，脑伤后综合症及A1根折、颜面部瘢痕治疗，续医费评估为6000元。原告支出鉴定费1300元。诉讼过程中，被告申请重新鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定原告目前未构成残。被告支出鉴定费1000元。原告车辆损失为1150元。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了梁平司法鉴定所的鉴定意见书、病历资料、修理费发票、医疗费发票、道路交通事故认定书、鉴定费发票，西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，梁平县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负本次交通事故的同等责任，原告负本次交通事故的同等责任。被告未提供充分证据证明该责任划分不当。梁平县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定的事实和责任划分并无不当，本院予以确认。道路交通事故认定书认定被告驾驶的三轮电动车为非机动车，原告称其为机动车，并未提供充分证据证明，故本院对原告主张被告驾驶的三轮电动车为机动车，本院不予以支持。原告所驾驶的摩托车为机动车。被告应对原告的损害后果承担四成的民事赔偿责任。原告请求的误工费应按每天80元计算，误工天数95天符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，本院根据原告受伤后的治疗情况，酌情确定为80元。原告经梁平司法鉴定所鉴定其伤残程度为十级，续医费评估为6000元。被告申请重新鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定原告目前未构成残。原告请求的鉴定费1300元，应由原告自负650元的鉴定费。被告申请重新鉴定支出的鉴定费1000元（该鉴定费仅为伤残程度的鉴定费），由原告负担。原告在住院期间在外购药的医药费，原告未提供证据证明其住院期间需要在外购药，故本院不予以支持。原告请求的精神损害抚慰金，根据本案的情况，本院不予以支持。综上所述，原告请求的医疗费20111元、误工费7600元、护理费3700元、住院伙食补助费1850元、营养费1850元、续医费6000元、交通费80元、鉴定费650元、财产损失1150元，列入本案的赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢邦春赔偿原告谢文超各项损失共计16196.40元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担143.00元，被告负担57.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘笃滢
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初4179号
原告：杜承彪，男，1967年11月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：邢宗兵，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。
原告杜承彪与被告邢宗兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜承彪到庭参加诉讼，被告邢宗兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜承彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还下欠借款本金32000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年11月22日，被告因承包工程需支付工人工资，向原告借款44000元用于临时周转，约定还款期限为2014年12月底，并口头约定借款利率为月利率1%。还款期限届满后，在原告多次催收中被告返还了原告12000元，下欠32000元至今未返还，故提起诉讼。
被告邢宗兵未作答辩。
原告杜承彪围绕其诉讼请求，向本院举出了《借条》一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市十陵镇支行客户交易明细一份等证据；被告未提交证据。经庭审审查，本院认证如下：原告所提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，被告邢宗兵向原告杜承彪借款44000元，并向原告杜承彪出具《借条》一份，内容为：“今日借到杜承彪现金44000.00元（肆万肆仟元整）归还日期12月底。借款人：邢宗兵身份证号码：5129221972010777192014年11月22日”。嗣后原告杜承彪催收中，被告邢宗兵向原告杜承彪返还了12000元，下欠32000元至今未返还。
本院认为，被告邢宗兵尚欠原告杜承彪借款32000元的事实，既有原告举出的借条为证，亦有中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市十陵镇支行客户交易明细一份等证据相互印证，本院予以确认。原告杜承彪自认被告邢宗兵在其催收中已返还12000元，属于对己不利的陈述，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告邢宗兵未按照约定的期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告返还下欠借款32000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告邢宗兵于判决生效后十日内向原告杜承彪返还借款32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费350元，合计1350元，由原告杜承彪负担500元，由被告邢宗兵负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高志勇
审 判 员 何晓刚
人民陪审员 尤朝武
二〇一七年五月二日
书 记 员 蒲全东
*
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初37号
申请人张某某，男，1967年10月8日出生，汉族，现住汉中市汉台区。
被申请人汉中市宏顺工贸有限公司，住所地汉中市汉台区汉武路立交桥加油站。
法定代表人石某某，系该公司执行董事。
申请人张某某诉被申请人汉中市宏顺工贸有限公司、石某某、黄某某买卖合同纠纷一案，申请人张某某向本院申请财产保全，���求对被申请人汉中市宏顺工贸有限公司名下财产予以冻结。申请人张某某以自由财产汉台区天汉大道586号广厦明珠馨居A座9层0901室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张某某申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汉中市宏顺工贸有限公司名下财产12万元（公司开户行：中国农业银行汉中兴汉路分理处）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 熠
二〇一七年三月三十日
书记员 潘一凡
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)历执字第548号
申请执行人常荣，女，1955年10月23日出生，汉族，住济南市。
申请执行人李小雪，女，1982年10月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第465号民事判决书，已经发生法律效力，权利人常荣、李小雪于二0一三年四月二日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人常荣、李小雪与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：
申请执行人常荣、李小雪与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年三月三日
书记员 赵德英
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执563号之一
申请执行人绵阳市巨马建筑机械设备有限公司，住所地：绵阳市游仙区治平路，统一社会信用代码：915107047091983846。
法定代表人：窦进全，执行董事。
被执行人熊翼，男，汉族，生于1969年12月21日，住四川省仁寿。
绵阳市巨马建筑机械设备有限公司申请执行熊翼租赁合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绵阳高新技术开发区人民法院作出（2017）川0792民初455号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李 志
书 记 员 骆春燕
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执413号
申请执行人:兴隆县华通小额贷款有限责任公司。
被执行人:朱艳海.
被执行人：王艳杰.
申请执行人兴隆县华通小额贷款有限责任公司与被执行人朱艳海、王艳杰借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）兴民初字第2201号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人兴隆县华通小额贷款有限责任公司于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，兴隆县华通小额贷款有限责任公司自愿撤销执行申请，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2201号民事判决终结执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年七月十九日
书记员 郭志永
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0212民初186号
原告闫龙,男,1990年12月3日生、汉族,大同市新荣区人,无业。
被告大同市新荣区外贸小区服务中心，住所地大同市新荣区长城西街。
法定代表人秦恒山，职务董事长。
原告闫龙与被告大同市外贸小区服务中心（以下简称“外贸服务中心”）所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，同年2016年12月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，原告购买了新荣区外贸小区服务中心出售的位于新荣区外贸小区*号楼4单元302号楼房一套，同日一次性付款210000元，被告出具了收据，并签订了售房合同，现已时过三年，被告以种种理由推托，致使原告至今尚未拿到房屋钥匙，故请求法院依法判令，依法判决：1、确认新荣区外贸小区*号楼4单元302号楼房归原告所有。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
《外贸售房合同》复印件。主要内容：出卖方（甲方）外贸小区服务中心，买受方（乙方）闫龙，于2013年8月26日签定合同，双方协议，乙方愿购买甲方位于新荣区外贸小区*号楼4单元302号楼房一套，该商品房建筑面积为81平方米，房款210000元。
收款收据复印件。主要内容：2013年8月26日外贸小区服务中心收到闫龙交来外贸小区*号楼4单元302号楼房购房款210000元。收款人韩品，交款人闫龙。证明。主要内容：外贸小区*号楼4单元3层正室为闫龙所有，特此证明，时间2013年8月18日落款单位新荣区外贸小区服务中心。
被告外贸服务中心未出庭，亦未向法庭提供的证据。
经审理查明，2013年8月26日签定合同，原告与被告签订了一份《外贸售房合同》并交款210000元。由被告将新荣区外贸小区*号楼4单元302号楼房卖给原告。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、理由及当庭陈述，本院围绕原告诉讼请求是否支持这一问题当庭进行了举证，现具体分析确认如下：
针对这一问题，原告向法庭提供了1号证据欲证明原、被告之间存在买卖房屋协议；提供2号证据欲证实原告向被告已交房款的事实；提供3号证据欲证实外贸小区*号楼4单元3层正室为闫龙所有；本院审查后认为，原告提供的上述证据相互印证，能够证实原告购买被告处房屋的事实，故本院对上述证据予以采信，同时，本院另查明，被告承认卖给原告房屋事实，且房屋也不存在一方多卖的情况，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告之间签订《外贸售房合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告为原告出具了相关的手续，其买卖协议应受到法律保护。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认新荣区外贸小区*号楼4单元302号房屋归原告闫龙所有。
案件受理费一百元，由被告大同市新荣区外贸小区服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 付 亮
人民陪审员 郝志国
人民陪审员 崔红梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李瑞连
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2264号
原告高某某，男，身份证号码61272419820720001X,汉族，住横山县城。
被告闫某某，男，身份证号码612724198303050779，汉族，住横山县南大街。
被告朱某某，男，身份证号码612724197408100133汉族，住横山县柴兴梁村。
被告石某某，男，身份证号码612724197904080119，汉族，住横山县苏庄则村。
本院在审理原告高某某诉被告闫某某、朱某某、石某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高某某负担。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4574号
罪犯夏庄飞，男，1993年10月12日出生，汉族，初中毕业，浙江省泰顺县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2015年11月12日作出(2015)温泰刑初字第258号刑事判决，以被告人夏庄飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏庄飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏庄飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬；已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯夏庄飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏庄飞准予减刑八个月（刑期自2015年3月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 菁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3414号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘泽棠，男，1987年07月15日出生，住广东省陆丰市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘泽棠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘泽棠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33427.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33427.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终753号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市柳园路**号。
代表人：高瑞华，总经理。
委托代理人：关凤明，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：赵雪，女，1989年8月17日出生，汉族，济南科贝尔公司职工，住茌平县。
委托代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
原审被告：高伍祥，男，1961年6月12日出生，汉族，个体工商户，住茌平县。
委托代理人：孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人赵雪及原审被告高伍祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院(2016)鲁1523民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1853元减半收取926.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李曙霞
审判员 王玉东
审判员 刘育颖
二〇一七年四月十二日
书记员 丁 立
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1665号
罪犯吴润生，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2014年3月11日作出（2014）威刑初字第37号刑事判决，以被告人吴润生犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑五年六个月。刑期自2013年11月24日起至2019年5月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴润生在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年6月至2016年5月定量考核累计积分83分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯吴润生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴润生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴润生减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年8月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]齐商三终字第7号
上诉人（原审被告）丛海全，男。
委托代理人刘文娟，黑龙江法佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴长所，男。
委托代理人东梅，黑龙江夙生律师事务所律师。
原审被告段文忠，男。
上诉人丛海全为与被上诉人吴长所土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2012）梅商初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月1日，原告吴长所与被告丛海全签订土地转包合同，约定：丛海全将承包齐齐哈尔市兴安林场(原齐齐哈尔市造纸厂林场二分场)土地13垧转包给吴长所耕种，期限一年，转包费35000元。双方到现场确认了地界和地块，未实际测量面积。合同签订后，吴长所向丛海全交付了土地转包费并实际耕种了该地。自2012年秋收后，原告已将该地交回丛海全管理。
在诉讼过程中，依原告申请，经齐齐哈尔市中级人民法院委托齐齐哈尔市地质测绘院，对原、被告争议土地进行现场测量，依据齐齐哈尔市造纸厂分厂转包土地现状图，结果为：1、2号地为吴长所使用种植高粱的土地面积为8.6垧(即86283.77㎡)，3号-1和3号-2地为他人使用种植西瓜土地面积为0.66垧(即6550.02㎡),4号地为未耕种过农作物的荒草地面积为2.7垧(即27222.54㎡)，5号地为2011年他人种植过玉米的用地面积为1.36垧(即13614.89㎡)。经查，齐齐哈尔市兴安林场场长崔某某、齐齐哈尔市国土资源局地籍科科长李某某和齐齐哈尔市梅里斯区草原监理站证实，原、被告争议土地没有地籍档案，土地使用证已丢失，并且不属于草原。
原审法院经审理认为：原告吴长所与被告丛海全签订的土地转包合同，是双方真实意思表示，其内容不违反强制性法律规范，为有效合同。依据合同约定，被告应当向原告交付可耕种土地13垧，在履行过程中，被告向原告交付可耕种土地9.99垧(即1号、2号、5号地)，3号-1、3号-2为有争议土地，已被他人种植西瓜，4号地为未耕种过农作物的荒地，故3号-1、3号-2和4号地依法不能计算在转包土地范围内。因此，原告要求被告返还土地承包面积不足部分转包费的诉讼请求应予支持。被告认为该地系按片转包，无证据证实，其抗辩理由不能成立。被告段文忠非原、被告转包合同当事人，原告要求段文忠返还土地转包费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告丛海全于本判决生效后10日内返还原告吴长所土地转包费8107.00元(35000.00元-35000.00元÷13垧×9.99垧)。二、驳回原告要求被告段文忠返还土地转包费的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.00元、测量费8000.00元，由被告丛海全负担。
丛海全不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定上诉人应交付给被上诉人可耕种土地13垧，没有法律依据。1、上诉人转包土地是按片转包的，不是按照亩数转包。2、合同上没有写每亩单价，不符合按照亩数承包的条件。3、2012年旱地承包价格是每垧6000元，那13垧的价格是78000元，不可能只有35000元，明显低于市场价格，这说明不是按照亩数转包的。4、证人姜某某证实，该地因地块不规则，都是按片承包。二、根据测绘部门出具的报告，证实上诉人转包土地面积是13.37垧，原审认定其中3号-1、3号-2和4号地不在转包范围内，没有法律依据。三、原审判决上诉人返还8107元转包费，没有法律依据。按照约定上诉人已将土地全部交给被上诉人耕种，是被上诉人自己弃耕了部分土地。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方均未提供新的证据。
本院认为，双方签订的土地转包合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应为有效。丛海全在转包土地时，应当明确转包土地的四至范围、亩数及价格等，并在合同中写明。本案合同上写明了转包土地为13垧，丛海全就有义务向吴长所交付13垧土地，在合同没有明确土地状况的情况下，按照通常理解，该13垧土地应为可耕种土地。而事实上丛海全交付给吴长所可耕种土地9.99垧，吴长所应当交纳该部分土地的转包费，原审判决丛海全返还不足部分土地转包费并无不当。丛海全上诉提出是按照片转包的，与合同约定的具体亩数13垧矛盾，该主张不能与合同相对抗，同时亦不能用承包价格低来否定合同约定价格。综上，丛海全的上诉请求，没有事实和法律依据，本院依法不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93.00元，由丛海全负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 英
审判员 刘大平
审判员 孙宪军
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 雷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执404号之一
被执行人欧任华，男，1989年1月14日出生，住湖南省资兴市。
本院在执行被执行人欧任华没收财产一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月十四日
书记员 李 俊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第820号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ALEXANDERHARTMUTSEELAENDER。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年八月十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0830行审23号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：贺晚娇，女，住永新县。
被申请人：周少华，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对贺晚娇、周少华征收社会抚养费一案作出的象计生征决[2016]第11号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的象计生征决[2016]第11号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的象计生征决[2016]第11号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的象计生征决[2016]第11号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的象计生征决[2016]第11号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年四月二十日
书记员 樊燕南
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7578号
原告：司琳，女，1975年10月25日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：陈悦发，男，1976年4月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告司琳诉被告陈悦发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告司琳到庭参加诉讼，被告陈悦发本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司琳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款16500元及逾期利息（从2014年1月2日至实际还款之日,按照人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因自身原因急需用钱，分别于2016年3月30日向原告借款3000元，2016年3月31日向原告借款1000元，2016年4月11日向原告借款4800元，2016年8月11日向原告借款6500元及现金1200元，合计16500元。原告通过支付宝转账将借款转入被告的账户，被告承诺尽快归还，但是原告多次向被告催讨，被告也未归还，只向原告出具了欠条其保证在2017年1月1日归还。现还款期限已过，但被告至今未还，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
被告陈悦发庭前提供书面答辩状辩称，原告诉称的用支付宝转账给被告16500元，是属于原告归还本人在2015年借给原告的现金，另原告提供的借条，纯属原告伪造，被告本人从未写过此借据。
经审理查明，原、被告于2016年3月在网上认识，并开始互相交往，期间被告分数次向原告借钱，原告通过支付宝向被告转账，分别于2016年3月30日转账3000元、2016年3月31日转账1000元、2016年4月11日转账4000元、800元、2016年8月11日转账6500元另支付现金1200元。2016年8月份，被告向原告出具欠条：今欠司琳人民币16500元（大写），归还日期元月一日（2017年1月1日），落款时间为2016年4月10日。庭审中，原告陈述借款日期写成4月10日，系因不懂法律，认为第一笔借款大概在4月，因此要求被告写成4月10日。后经原告多次向被告催讨借款，但是被告分文未付，故原告遂诉至本院提起以上给付之诉。
上述事实有原告提供的欠条、转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，原告提供转账记录以及欠条一份，被告陈悦发辩称该16500元系原告归还之前所借被告款项，且欠条非被告出具，但被告未能提供相关证据印证其主张，故本院对被告陈悦发上述抗辩观点不予采纳，现根据原告提供的证据材料，其要求被告陈悦发归还借款本金16500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因原被告约定的还款日期为2017年1月1日，故原告主张的以16500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月2日起计算至实际付款之日止的诉请本院予以认定。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈悦发于本判决生效后十日内归还原告司琳借款本金16500元及逾期利息（利息计算方式：以16500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月2日起计算至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费212元，减半收取为106元，由被告陈悦发负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，被告陈悦发在其履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陆敏强
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第290号
申请执行人袁意萍，女，1975年9月27日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人戴进华，该公司总经理。
袁意萍与中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年六月十一日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初716号之一
原告：江阴市纵恒管业有限公司，统一社会信用代码91320281686557857W，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐创业路11号。
法定代表人：张敏燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏奇彦，江苏滨江律师事务所律师。
被告：安徽佳明环保科技股份有限公司，统一社会信用代码913408007901388559，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。
法定代表人：王全军，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市纵恒管业有限公司与被告安徽佳明环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市纵恒管业有限公司以双方已达成和解为由于2017年2月10日向本院提出申请，要求撤回对安徽佳明环保科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市纵恒管业有限公司向本院申请撤回对被告安徽佳明环保科技股份有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市纵恒管业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取2600元，财产保全费1920元，合计4520元（江阴市纵恒管业有限公司已预交），由江阴市纵恒管业有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐晓寅
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执914号
申请执行人：李文标，男，1971年8月21日出生，汉族，地址：广东省增城市，。
被执行人：增城市正果供销社，地址：广州��增城正果镇正桥路*号，机构代码：19132837-4。
法定代表人：王小铁，该单位主任。
委托代理人：苏志锋，该单位员工。
关于申请执行人李文标与被执行人增城市正果供销社国内非涉外仲裁裁决一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2016]1543号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0183执914号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 江行山
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0625执1号之一
申请执行人：国网湖北省电力公司谷城县供电公司。
被执行人：谷城县富园化肥有限责任公司。
本院在执行国网湖北省电力公司谷城县供电公司与谷城县富园化肥有限责任公司供用电合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鄂0625民初1758号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人电费687338.83元。本案在执行中，对被执行人谷城县富园化肥有限责任公司享有的政府补助资金予以冻结，目前尚不具备提取条件；现查明被执行人谷城县富园化肥有限责任公司已处于停产歇业状况；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 杨明海
审判员 王剑峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6632号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：黄环，男，1992年11月16日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告黄环、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十月二十四日
法官助理 曾若梅
书 记 员 李洪亮
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执恢188-1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地，青州市驼山中路3188号。
被执行人汤劲国，男，1973年3月2日出生，汉族。
被执行人冯兆强，男，1973年10月12日出生，汉族。
被执行人高建明，男，1973年11月11日出生，汉族。
被执行人郭磊，男，1973年8月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人汤劲国、冯兆强、高建明、郭磊金融借款纠纷一案中，因被执行人已与申请执行人自行协商解决，申请执行人撤回执行申请，不再要求人民法院执行该案。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2010)青法商初字第533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡 华
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1591号
原告刘万民，男，生于1979年4月10日，现住四川省苍溪县。
被告万强，男，生于1970年8月16日，现住四川省苍溪县。
原告刘万民诉被告万强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告刘万民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘万民撤回起诉处理。
审判员 李天魁
二〇一七年五月十七日
书记员 崔小娜
北京市丰台区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2017)京0106刑更23号
罪犯王泽，男，1992年11月28日出生，出生地湖北省枣阳市，小学文化，户籍地湖北省枣阳市。2012年12月24日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被羁押，同年7月20日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年8月8���被逮捕，同日被取保候审。经本院决定于2017年11月14日被逮捕。
本院于2017年11月14日作出（2017）京0106刑初1183号刑事判决书，以被告人王泽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。在交付执行中，北京市丰台区看守所以罪犯王泽吞食金属异物较大、较多、不易排出，易引起肠穿孔、肠破裂、腹腔出血、腹膜炎等疾病，从而危及生命为由予以拒收。
经查，现（2017）京0106刑初1183号刑事判决书已经生效，且罪犯王泽系因自行吞食十余长针，进而形成腹内金属异物，属于自伤自残的情形，故对其不得适用暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生和计划生育委员会《暂予监外执行规定》第���条之规定，决定将罪犯王泽收监执行。
二〇一七年十一月二十七日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初7424号
原告：重庆竣祥物业管理有限公司，住所重庆市永川区。
法定代表人：吴静，经理。
被告：温成红，女，1972年11月7日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆竣祥物业管理有限公司与被告温成红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告重庆竣祥物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆竣祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆竣祥物业管理有限公司负担。
审判员 石波
二〇一六年九月十九日
书记员 张甜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初3883号
原告：邹显秋，男，1958年6月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：罗丹，宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：吴金平，男，1973年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。
原告邹显秋（以下简称原告）与被告吴金平（以下简称被告）追偿权纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹显秋及其委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼，被告吴金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴金平偿还原告借款本金93000元，并承担逾期还款的��息12276元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告以做生意急需周转为由，于2015年10月3日向原告借现金93000元，并口头约定月利息1分，2016年年前把本息还清给原告，可被告从借款至今未偿还过借款，故原告诉至法院。
被告吴金平未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，经原告介绍，被告向原告朋友赖勇借款，原告提供为该笔借款提供担保。因被告未偿还借款，原告于2015年10月13日代被告向赖勇偿付借款本金及利息共计93000元，被告于同日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到邹显秋现金人民币玖万叁仟元（93000.00）以济民可信旁边一个店面做抵押。吴金平2015.10.13。”现被告未偿付原告代偿的借款本金及利息，故原告起诉至法院。
本院认��，本案系原告代被告偿付了借款本金及利息后向被告行使追偿权，原、被告之间并未发生借贷关系，故本案案由应为追偿权纠纷。被告向案外人赖勇借款并由原告提供担保，原告代被告偿付了借款本金及利息共计93000元，原告作为担保人承担了担保责任后有权向被告追偿，且被告亦向原告出具借条认可该笔债务，故本院对原告要求被告偿付其代偿的借款本金及利息93000元的诉请予以支持。对于原告要求被告承担逾期还款利息12276元的诉请，本院认为原、被告并未约定付款时间及是否支付利息，视为不支付利息，故本院对于原告该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审���民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告吴金平在本判决生效后7日内偿付原告邹显秋代偿的借款本金及利息93000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取计币1203元，由被告吴金平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 李凯亮
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢244号
邓君棋：
邓君棋与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位1000元。至此，邓君棋向本院申请执行的(2014)攀东民初字第1639号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年四月十七日
书记员 周渝浩
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0402刑初149号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人陈凯凯，别名老凯，男，1986年3月27日出生，汉族，中专文化，无业，住枣庄市市中区。2008年8月20日因犯抢夺罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月11日刑满释放；2016年10月28日因吸毒被枣庄市公安局市中分局依法行政拘留五日。2016年12月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，同日被执行逮捕，同年12月29日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]63号起诉书指控被告人陈凯凯犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊、黄明明出庭支持公诉，被告人陈凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日18时许，被告人陈凯凯明知宋磊磊、石阳、张鹏吸食毒品的情况下，在其居住的枣庄市市中区田园新村1号楼东单元3楼东户的家中，容留宋磊磊、石阳、张鹏三人共同吸食甲基苯胺。
上述事实，被告人陈凯凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，现场检测报告书，案件侦破情况说明等相关书证，且有证人宋磊磊、石阳等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯凯容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪受到过刑罚，可酌情对其从重处罚。被告人到案后主动坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈凯凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李越
二〇一七年五月五日
书记员 张丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛民重字第48号
原告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。
负责人陈志刚，任总经理。
住所地：南阳市独山大道中段东侧。
委托代理人贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
被告龚文华，男，汉族，1952年8月26日出生，户籍地：南阳市宛城区。
委托代理人刘明顺，河南博音律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司诉被告龚文华劳动争议纠纷一案中，原告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司于2017年1月25日以与被告龚文华针对与南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字[2014]31号仲裁裁决书双方自愿达成和解为由向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司负担。
审 判 长 刘琳波
审 判 员 刘琳瑜
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 叶 帅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3719号
被执行人：孙林仙，女，1978年5月4日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：章永洪，男，1966年5月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年10月27日立案执行申请执行人孙林仙与被执行人章永洪请求确认人民调解协议效力一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，扣划了被执行人存款31900元，并将执行款29729元发放予了申请执行人。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及裁定书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠款项121671元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3719号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
审 判 员 严义生
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 弢
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6170号
罪犯冯国华，男，汉族，1954年5月8日出生于贵州省册亨县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）曲中刑初字第130号刑事判决，以被告人冯国华犯出售假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（刑期自2011年8月6日起至2022年8月5日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年7月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯冯国华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯冯国华系老犯，现刑罚执行已达5年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年1月20日减刑后的刑期至2021年8月5日止。罪犯冯国华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯国华减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月6日起至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执403号之一
被执行人刘林，男，32岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行被执行人刘林刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人刘林应缴纳罚金××元，追缴其违法所得××元。因被执行人刘林暂无其他可供执行的财产，其应缴纳的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉刑初字第151号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人刘林具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐思亚
相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1593号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人游俊，男，1995年9月10日生，汉族，小学文化，农民，住河南省固始县。2014年4月17日因偷拍他人隐私被江苏省太仓市公安局处行政拘留五日。2016年5月27日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年6月1日至2016年8月2日为精神病鉴定期间），2016年8月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1327号起诉书指控被告人游俊犯抢劫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年11月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人游俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年5月24日晚，被告人游俊在昆山市陆家镇南江路路旁公园内，以抱摔方式殴打被害人尹某后，抢走被害人尹某人民币550元，后于5月25日凌晨，被告人游俊在陆家镇欣网e家网吧内又强行拿走被害人尹某的VIVO手机1部（价值人民币598元）。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人游俊作案时无精神病，具备完全刑事责任能力。被告人游俊归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人游俊以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币1100余元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人游俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人游俊对起诉书指控的抢劫犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月24日晚，被告人游俊在昆山市陆家镇南江路路旁公园内，以抱摔方式殴打被害人尹某后，抢走被害人尹某人民币550元，之后，被告人游俊在陆家镇欣网e家网吧内又强行拿走被害人尹某的VIVO手机1部（价值人民币598元）。
经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人游俊作案时无精神病，具备完全刑事责任能力。
被告人游俊归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的VIVO手机1部发还被害人尹某。
上述事实，被告人游俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，证人李某、游某、崔某的证言，辨认笔录，VIVO手机（照片），行政处罚决定书，搜查笔录，扣押、发还清单，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游俊以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币1100余元，其行为已构成抢劫罪。被告人游俊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人游俊犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月27日起至2019年9月26日止。)
二、责令被告人游俊退赔被害人尹海洋人民币五百五十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 仇晨君
人民陪审员 张敏玉
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 磊
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执303号之一
申请执行人闵文象，男，汉族，1971年2月26日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人万德云，男，汉族，1974年4月4日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人陈玲玲，女，汉族，1985年9月8日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人闵文象与被执行人万德云、陈玲玲民间借贷纠纷一���,本院于2016年11月9日作出的(2016)赣0112民初1479号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闵文象于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人万德云、陈玲玲无银行存款，有房产、车辆、股权登记记录被本院查封，但未实际控制，不宜处置，无其他履行能力，被执行人万德云、陈玲玲至今仍欠申请执行人闵文象款项215395元及利息。
本院认为，被执行人万德云、陈玲玲无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执303号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执���人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年九月二十日
书记员 杨海兰
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初744号
原告徐州某公司，住所地徐州市中山北路延长段李沃路东。
法定代表人刘文珍，该公司总经理。
委托代理人丁娟，该公司工作人员。
委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。
被告徐州市鼓楼区城市管理局，住所地徐州市环城路116号。
法定代表人张占涛，该局局长。
本院在审理原告徐州某公司诉被告徐州市鼓楼区城市管理局城管行政管理一案中，原告徐州某公司于2017年10月27日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐州某公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐州某公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告徐州某公司负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
人民陪审员 牛太平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 闫 琪
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执异字4号
案外人何春文。
申请执行人董治涛，居民。
申请执行人颜进，居民。
申请执行人李大治，居民。
申请执行人李华丽，居民。
申请执行人黄刚，居民。
申请执行人颜其明，居民。
申请执行人颜杰，居民，
被执行人武汉龙达房地产开发有限公司。住所地：武汉市。
法定代表人颜金田，董事长。
本院在执行申请执行人张泽民，执行申请执行人董治涛、颜进、李大治、李华丽、黄刚、颜其明、颜杰与被执行人武汉龙达房地产开发有限公司民间借贷纠纷案中，案外人何春文提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人何春文称：大悟县人民法院于2015年5月20日作出的（2013）鄂大悟民执字第00024、00025号之-16，（2013）鄂大悟民执字第00026、00027、00028号-16的抵偿裁定书侵害了其合法权益。为支持其主张，案外人何春文提供了如下证据。1，与龙达公司孝感分公司签署的《商品房买卖合同》合同编号GF-2000-0171（复印件）；2，龙达公司孝感分公司开具的的相应收款收据；3，照片2张；4，2013年1月17日，湖北省大悟县人民法院下达的《湖北省大悟县人民法院(2013)鄂大悟民执字第24、25、26、27、28号民事裁定书》复印件1份；5，《湖北省大悟县人民法院(2013)鄂大悟民执字第24、25、26、27、28号协助执行通知书》复印件1份。本本院查明，案外人何春文与被执行人武汉龙达房地产开发有限公司签署《商品房买卖合同》，合同编号GF-2000-0171，将被执行人武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司开发的、位于孝昌县西洪花路“金果?百利山”房地产项目中的二单元902室房屋出售给案外人何春文，建筑面积132.84平方米，室内建筑面积110.15平方米，分摊面积22.69平方米，单价每平方米2610元，总价款346700元。武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司向案外人何春文出具四份收款收据，共计价款346500元。合同笫二十五条约定：“商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向孝昌县住房保障和房屋管理局申请登记备案。合同还约定交房六十日内须办理产权登记。另另查明：湖北省大悟县人民法院于2013年1月17日查封了龙达公司建造的位于孝昌县西洪花路“金果?百利山”房地产项目中的二单元902室房屋，并进行了公告。2015年2月，孝昌县住房保障和房屋管理局向本院提交龙达公司建造的位于孝昌县西洪花路“金果?百利山”房地产项目中房屋预售登记备案花名册，显示孝昌县西洪花路“金果?百利山”房地产项目中的二单元902室房屋未办理预售登记备案，更未办理产权登记。2015年5月20日大悟县人民法院作出（2013）鄂大悟民执字第00024、00025号之-16，（2013）鄂大悟民执字第00026、00027、00028号-16执行裁定书，将二单元902室房屋抵偿给了申请执行人董治涛、颜进、李大治、李华丽、黄刚、颜其明、颜杰。
本院认为：案外人何春文与被执行人武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司签署《商品房买卖合同》（复印件），合同编号GF-2000-0171，此合同编号与另两案异议人陈祥辉、异议人杨江林提供的与被执行人武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司签署《商品房买卖合同》是同一合同编号，且合同未标注签订日期，属虚假证据。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未登记不发生效力”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人何春文与被执行人武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司未办理房屋预售登记备案，更未办理产权登记，不具有对抗法院查封拍卖抵偿的效力。案外人何春文支付的全部价款，没有充分的证据证明己入武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司的财务帐。本院于2013年1月17日查封了龙达公司建造的位于孝昌县西洪花路“金果.百利山”房地产项目中的二单元902室房屋后，案外人何春文并未对查封的二单元902室房屋主张权利，自2013年1月17日湖北省大悟县人民法院查封了龙达公司建造的位于孝昌县西洪花路“金果.百利山”房地产项目中的二单元902室房屋，至2015年5月20日大悟县人民法院下达（2013）鄂大悟民执字第00024、00025号之-16，（2013）鄂大悟民执字第00026、00027、00028号-16执行裁定书，将二单元902室房屋抵偿给了申请执行人董治涛、颜进、李大治、李华丽、黄刚、颜其明、颜杰时止，孝昌县西洪花路“金果.百利山”房地产项目中的二单元902室房屋一直处于湖北省大悟县人民法院的查封状态，因此案外人何春文照片所显示的入住行为明显违法。案外人何春文提出的二单元902室房屋经过公开拍卖流拍后，己裁定抵偿并交付给了申请执行人，并已办理产权登记手续。综上案外人何春文提出的异议理由均不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人何春文的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 韩用家
审判员 杨俊平
审判员 刘 忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 汤 龙