彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初157号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人许某某，男，1972年2月7日出生于四川省乐山市峨眉山市，汉族，初中文化，驾驶员，住峨眉山市，2017年7月6日因涉嫌交通肇事罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
辩护人杨高，四川本真律师事务所律师。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人许某某及其辩护人杨高、证人周某1、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月24日，被告人许某某持“B2E”证驾驶川Ｌ×××××号重型货车沿省道103线从新津往彭山方向行驶。6时20分左右，行至彭山区氮肥厂外103线路段时与行人白某相撞后逃逸，造成白某当场死亡的交通事故。2017年4月24日9时许，许某某到峨眉山市投案自首。2017年5月23日，眉山市公安局彭山区分局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定许某某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑刑档内处刑；具有自首、赔偿并取得谅解，酒驾劣迹的量刑情节。请根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度等具体情况，综合予以量刑。
被告人许某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
其辩护人提出，鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议。在量刑情节方面提出如下意见：1.公诉机关认为许某某负事故全部责任，且肇事后逃逸，根据侦查机关出具的《道路交通事故认定书》认定被告人的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，被告人肇事逃逸的行为已经作为认定其交通肇事的依据，成为入罪条件。刑法第一百三十三条设定三个法定刑幅度，依法升档量刑，系为打击，其他行为必须齐备交通肇事罪的基本犯罪构成要件，行为人主观上具有逃避法律追究的目的，客观上有逃离的行为三条同时具备的人员，公诉机关的升档量刑系对被告人肇事后逃逸行为的重复评价。2.被告人在意识到可能发生交通事故后，即自动就近到峨眉山市投案，归案后如实供述自己的罪行，勇于承担责任，应认定为自首。3.被告人系初犯，案发后已赔偿被害人家属，并得到谅解，对被告人应酌情从宽处罚。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关为支持其指控，当庭出示了相关书证、被告人供述、证人证言等证据。
经审理查明，2017年4月24日，被告人许某某持“B2E”证驾驶川Ｌ×××××号重型货车沿省道103线从新津县往彭山区方向行驶。6时15分许，行至彭山区氮肥厂外103线路段时，在正常行驶过程中车的右侧撞倒行人白某后驶离现场，造成白某当场死亡的交通事故。当日10时许，被告人到峨眉山市投案，并在接受公安机关的讯问时如实供述其犯罪行为。
2017年5月23日，眉山市公安局彭山区分局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定许某某因逃逸承担此事故的全部责任。
另查明，2009年9月5日许某某因酒驾被峨眉山市公安局行政拘留十五日；2017年4月24日，侦查机关对被告人许某某进行呼吸式酒精检测仪测试，其血液中酒精浓度为000mg/100ml。
又查明，被告人为肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司投保了交强险、商业险（100万元）；案发后被告人许某某已赔偿被害人亲属，并得到被害人亲属的谅解书，请求司法机关对被告人的行为减轻免除刑事处罚。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经质证的如下证据予以证实：
（一）物证
1.扣押物品清单、返还物品凭证，证实公安机关扣押、返还肇事车辆的情况。
2.道路交通事故遗留物品清单，证实肇事车辆在案发现场遗留物情况。
（二）书证
1.受案登记表、立案决定书，证实本案的立案经过。
2.被告人身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人具备驾驶肇事车辆的法定条件。
3.证明、挡获经过，证实被告人无犯罪前科及到案过程。
4.通话清单，证实2017年4月24日7时28分至10时2分被告人与他人通话情况。
5.情况说明，证实被告人到峨眉山市交警投案的过程。
6.机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件、（2017）川1403民初1181号民事判决书、协议书、收条、谅解书，证实被告人已为肇事车辆投保了交强险、商业险。已赔偿了被害人亲属，并得到谅解。
7.峨公（行）决字（2009）第578号行政处罚决定书复印件，证实2009年9月5日被告人许某某因酒驾被峨眉山市公安局行政拘留十五日。
（三）证人证言
1.罗某的证言，2017年4月24日6时10分在S103线彭某龙氮肥厂路段发生交通事故，我是报警人。我离车祸现场10米左右，我当时点好烟，抬头看见货车与行人距离很近了，就听见啪啪的碰撞声，货车就跑了。6时天没亮，视线不是很好，路面很好。没看清车的颜色，好象是厢式货车。
2.陈某某的证言，2017年4月24日9时左右我老公（许某某）给我打电话，说在彭某龙有可能撞到人还是其他东西，他不确定，他还说车的右大灯都撞掉了，如果撞到人事情就严重了，我们还是要正确面对去交警报警查一下到底是怎么回事，然后他就回到峨眉山我们开的快递公司。10时许我们就到峨眉山，经过交警队确认是撞人了，我们就在那里等到的人来处理。
3.鲜某的证言，2017年4月24日早上7点过左右，我（被害人儿媳）接到我旁边的白老师的电话，说我的母亲出车祸了，我从新津县赶回到青龙，再到交警大队来。我不知道她早上去哪里，事后才听旁边的人说她是每天都有习惯去领鸡蛋，当时是从通江路经过103线马路往莲池路到龙都小区里面领取鸡蛋。
4.证人周某2（侦查员）的证言，2017年4月24日早上6时20分左右，接到报案电话说青龙有一个交通事故，到达事故现场车已经不在了，被害人躺在机动车道上，经现场抢救无效死亡，因此，此事故认定为逃逸。根据现场的勘验，撞击的散物，行人被撞击的情况，被害人是在机动车道上，货车和行人都是在机动车道内，行驶才会受到撞击。根据相关法律以及事实的证明，行人有一定的过错，但事发后驾驶员没有留在现场，故认定为逃逸，逃逸应该负事故的全部责任。现场勘验能够确定车辆的位置，行人的位置，能够确定车辆是否逃逸。案发现场是双向两车道，并没有专门的人行道。
5.证人陈某（侦查员）的证言，本案的交通事故认定书是我作出的。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，许某某逃逸导致事故无法查清，所以他负事故全部责任。
（四）被告人供述和辩解
被告人的供述，2017年4月24日早上6时许我驾驶川Ｌ×××××重型厢式货车沿S103线新津往彭山方向行驶，行驶到青龙立交桥路段时对面有个车灯晃到我，我就感觉车子撞到什么东西还是人，但我不确定，早上开车有习惯听广播车内声音比较大，对外面撞的声音没什么感觉，我就没停车继续往前行驶，下了立交桥我就右转从青龙上了成乐高速。当我把车开到夹江服务区时，下车看了车的情况，看见车的右前大灯撞掉了，我感觉事情严重了，可能撞到人，我就给我老婆打电话就有可能撞到人了，我们商量还是要去报警，我就叫我侄儿在我库房哪里等我送我去峨眉交警大队报警，然后我们就到了交警大队报警，等交警大队和彭山这边联系，才确认了在彭某龙把人撞死了，然后就等的人来处理。当时阴天，路面好，视线不是很清楚。
（五）勘验、检测笔录
1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场勘验照片，证实本案案发地点、被害人死亡地点、肇事车辆在案发现场遗留物品地点的情况。
2.检查、检测笔录、酒精含量报告单、尿检照片，证实被告人无毒驾、酒驾行为。
（六）鉴定意见、道路交通事故认定书
1.鼎诚司鉴[2017]病鉴字第81号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被害人白某符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
2.鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第1887号、1888号、1894号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人驾驶的川Ｌ×××××重型厢式货车转向系、制动系、照明、信号装置和其他电器设备符合国家标准的规定。现场提取的遗留物与川Ｌ×××××重型厢式货车遗留物两者属于同一整体。事故发生时川Ｌ×××××重型厢式货车前部右侧与处于直立状态（如行走）的被害人白某身体右侧相碰撞成立。
3.眉山市公安局彭山区分局交通警察大队彭公交认字[2017]第014号道路交通事故认定书，说明许某某在此事故中承担全部责任，白某在此事故中无责任。
上述证据，能够证实本案的案件事实，予以采纳。
本院认为，被告人许某某在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关认为，被告人肇事后逃逸，应当在三年以上七年以下有期徒刑刑档内量刑的意见，本院认为，被告人的逃逸行为系道路交通事故认定书认定其承担事故全部责任的唯一事由，该行为已被评价为交通肇事罪入罪条件。综上，本案不应将被告人交通肇事后的逃逸情节再次作为升档量刑的条件；被告人具有前科劣迹，酌定从重处罚；被告人主动投案，并在接受公安机关的讯问时如实供述其犯罪行为，系自首，予以从轻处罚；当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属，并得到被害人亲属谅解，予以酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人不具有交通肇事升档量刑情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的综合辩护意见，符合本案实际和法律规定，予以采纳。鉴于被告人许某某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，赔偿被害人家属，并得到被害人亲属谅解，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄惠敏
审 判 员 杨德勇
人民陪审员 徐正强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李亚蝶