四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0522民初309号
原告：刘某2，男，1965年4月20日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告：余汉超，男，1940年8月28日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。
原告：刘敏，女，1989年12月14日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告：刘某1，男，2005年1月29日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
法定代理人：刘某2，系原告刘某1父亲。
被告：郭永，男，1974年7月19日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者，特别委托代理。
被告：合江县速腾物流有限公司。
委托诉讼代理人：李涛，男，1993年7月2日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司。
负责人：华峰，经理。
委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师，一般代理。
原告刘某2、余汉超、刘敏、刘某1与被告郭永、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司（以下简称“人保财险合江公司”）、合江县速腾物流有限公司（以下简称“速腾物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日和2月9日公开开庭进行了审理。原告刘某2、余汉超、刘敏和三被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某2、余汉超、刘敏、刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿四原告因余海燕在交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活补助费、交通费、误工费的各项损失共计716463.8元。2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月18日余海燕驾驶电动二轮车在合江县支公路行驶，10时10分行驶至合江县磨刀溪状元桥T型路口处时，由于在转弯过程中未让直行车辆先行，导致其驾驶的二轮车与被告郭永驾驶的超过核定数的挂靠在合江县速腾物流有限公司的川Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，造成余海燕经抢救无效死亡的交通事故。2017年8月11日合江县交通警察大队认定余海燕与郭永承担此次交通事故的同等责任。
被告郭永辩称：对事故事实和责任认定无异议，认为自己驾驶的川Ｅ×××××号重型自卸货车挂靠在速腾物流公司营运，公司已为该车投保了交强险、商业三者险和不计免赔，赔偿责任应由保险公司承担。
被告速腾物流有限公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，认为被告郭永驾驶的车辆只是在物流公司挂靠经营，且公司向人保财险合江公司投保了交强险、商业三者险，本案的损失应由保险公司先行赔偿，其余部分按挂靠协议赔偿。物流公司已向原告刘某2先行垫付20万元，应在本案中一并处理。
被告人保财险合江公司辩称：在同等责任下，保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，由于被保险车辆存在超载行为，保险公司绝对免赔10%；按照保险条款，保险公司不承担诉讼费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，余海燕驾驶非法安装遮阳棚的亿顺力牌电动二轮车，沿合江县支公路行驶，10时10分当车行驶至合江县磨刀溪至合江县状元桥（小地名）T型路口道路处时，由于在转弯过程中未让直行车辆先行，导致该车与被告郭永驾驶的超过核定装载质量的川Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，造成余海燕经抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，余海燕和被告郭永均承担此次交通事故的同等责任。
另查明，原告刘某2系余海燕丈夫，原告余汉超系余海燕父亲，原告刘敏、刘某1系余海燕的子女。被告郭永驾驶的川Ｅ×××××号重型自卸货车挂靠在被告速腾物流公司营运，速腾物流公司为该车在被告人保财险合江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和机动车第三者责任保险（商业三者险）不计免赔。本案交通事故发生在挂靠经营协议和保险期间内。事故发生后，被告速腾物流公司已向原告刘某2先行支付人民币20万元，原告向被告速腾物流公司借款5482元用于垫付本案诉讼费。
以上事实有以下证据证明：1.四原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、合江县虎头镇甘雨村村民委员会证明、余海燕居民死亡户籍注销证明、殡葬证、合公交认字[2017]第00067号道路交通事故认定书。2.被告郭永提供的驾驶证、行驶证、从业资格证。3.被告速腾公司提供的机动车交通事故责任强制保险单和商业保险保险单、车辆挂户经营协议、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、借记卡账户明细查询单、原告刘某2出具的领条。
结合原、被告双方的陈述及庭审举证、质证情况，对争议事实作如下评述：
1.有关赔偿金额，原告主张的死亡赔偿金566700元、精神抚慰金40000元、丧葬费27212.5元、交通费1000元、误工费3000元、刘某1的被扶养人生活费56815元，符合法律规定和本案事实，予以支持；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，由于余汉超系退休职工，按时领取退休金，因此对原告的这部分主张不予支持；医疗费原告主张1076.3元，根据原告当庭提交的合江县人民医院医疗票据6张认定488.79元，其余部分不予支持。以上各项损失共计人民币695216.29元。
2.有关事故责任承担比例和责任主体，原告主张在同等责任下由三被告承担70%的赔偿责任；被告人保财险合江公司主张扣除交强险后，其余部分由余海燕自行承担50%，由保险公司承担40%，另外10%因货车超载绝对免赔应由被告郭永和速腾物流公司承担。根据交通事故责任认定书对涉案车辆、事故成因的描述和认定、四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法的相关规定和人保财险机动车商业保险条款，原告受到的损失应先由被告人保财险在交强险范围内赔偿，其余部分由余海燕自行承担40%，由被告人保财险合江公司赔偿50%，由被告郭永赔偿10%（该部分速腾物流公司承担连带责任）。
3.原告方认可在事故处理阶段收到人民币20万元，同时认为该款系被告郭永自愿给付，不应在本案赔偿金额中扣除。被告速腾物流公司认为该款系公司先行垫付的赔偿费用，并提供借记卡转款明细4张。经查，该款系被告速腾物流公司向原告方支付，并不是被告郭永个人支付，该款数额大，涉案车辆投保的交强险和高额商业险为事故赔偿提供了保障，通常情况下肇事方没有另行支付高额补偿的必要，原告也没有提供相关证据证明，因此该款应是被告速腾物流公司垫付的赔偿款，可以在本案中予以品迭扣除，对原告的对应主张不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车与非机动车间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同和责任比例赔偿，其余部分由驾驶员承担赔偿责任，被挂靠公司承担连带赔偿责任，先行赔偿部分予以扣除。因此，四原告的损失共计695216.29元，应先由被告人保财险合江公司在交强险范围内直接赔付医疗费488.79元以及精神损失费的其他费用110000元共110488.79元；剩余损失584727.5元由被告人保财险合江公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任（292363.75元），被告郭永承担10%的赔偿责任（58472.75元，被告速腾物流公司对该部分承担连带赔偿责任），其余部分由余海燕自行承担；前述被告人保财险合江公司承担的商业三者险部分扣除被告速腾物流有限公司先行垫付的200000元后，直接向四原告赔付150836.5元，向被告速腾物流公司支付141527.25元；被告速腾物流公司未获保险赔付的垫付部分58472.75元可以另行主张；案件受理费是原告刘某2从被告速腾物流公司处借款垫付，由被告郭永和速腾物流公司负担，原告刘某2无须再归还该笔借款。综上，为保护公民的生命健康权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司合江支公司在保险范围内向原告刘某2、余汉超、刘敏、刘某1直接赔付人民币261325.29元，向被告合江县速腾物流有限公司直接支付人民币141527.25元，均限于本判决生效后十五日内支付；
二、驳回原告刘某2、余汉超、刘敏、刘某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10965元，减半收取5482元，由被告郭永和速腾物流公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡 智
二〇一八年二月九日
书记员 邬天桥
附判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法
第五十二条第二款超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人，行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；
（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；
（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；
（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任。