四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)成郫民初字第578号
原告俸某某，男，汉族，1975年1月15日出生，，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人李先勇，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告成都市青羊区建筑工程总公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人李显之，职务董事长。
委托代理人曾祥，四川蜀文律师事务所律师��
委托代理人张贵林，该公司员工。
被告黄某某，女，汉族，1973年2月24日出生，，住四川省岳池县。
原告俸勇志与被告成都市青羊区建筑工程总公司、黄婷合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理，于2015年11月13日对本案公开开庭进行了审理。原告俸勇志及其委托代理人李先勇，被告成都市青羊区建筑工程总公司的委托代理人曾祥、张贵林到庭参加了诉讼。被告黄婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，被告黄婷申请对成都市青羊区建筑工程总公司与五洲劳务有限公司签订的劳务合同及费用核对清单上的“四川省五洲劳务有限公司”、“四川省五洲劳务有限公司财务专用章”、“黄婷”字样的印章进行鉴定，在鉴定中未缴相应的鉴定费，视为自愿放弃鉴定申请。
原告俸勇志诉称，被告成都市青羊区建筑工程总公司与成都西南石材城签订建设工程承包合同，其中约定由被告成都市青羊区建筑工程总公司总承包建设其位于郫县犀浦镇西南石材城工程任务等。2011年3月5日，原告俸勇志与被告成都市青羊区建筑工程总公司达成约定，案涉工程的涂料工程等分包给原告俸勇志施工。2011年7月8日，原告俸勇志按约完成了该施工任务，经验收合格，原、被告结算工程价款为974519元。被告累计给付720000元，尚欠工程款254519元。原告俸勇志多次催收无果。为维护自身合法权益，原告俸勇志遂向本院起诉，请求：1、判令被告支付工程余款254519元及违约金；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告成都市青羊区建筑工程总公司辩称，被告成都市青羊区建筑工程总公司不是适格被告。被告成都市青羊区建筑工程总公司与西南石材城签订合同后，同被告黄婷所代表的五洲劳务公司签订了劳务分包合同。五洲劳务公司在组织施工过程中与其他人所造成的纠纷和被告成都市青羊区建筑工程总公司无关。被告成都市青羊区建筑工程总公司不应当承担责任。成都市青羊建筑工程总公司项目专用章不是公司用章，该印章系被告黄婷私刻私用。被告成都市青羊区建筑工程总公司已支付该工程全部劳务费用及材料费用。被告成都市青羊区建筑工程总公司没有向原告俸勇志直接付款，公司的正常付款程序是直接付给被告黄婷或劳务公司。请求法院依法驳回原告俸勇志对被告成都市青羊区建筑工程总公司的诉讼请求。
被告黄婷未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。
经审理查明，2010年被告成都市青羊区建筑工程总公司与成都西南石材城签订建设工程承包合同，其中约定由被告成都市青羊区建筑工��总公司总承包建设其位于郫县犀浦镇西南石材城工程任务等。2011年3月5日，以原告俸勇志为乙方，以被告成都市青羊区建筑工程总公司为甲方签订了《涂料装饰合同》，该合同甲方落款处加盖了“成都市青羊区建筑工程总公司项目专用章”字样印章，其中第十二条第一项约定“当发生下列情况之一时，甲方应承担违约责任：甲方不按约定核实乙方的工程量、或不按约定支付劳务作业工程款、或不按约定支付劳务工程作业尾款时，应按乙方同期银行贷款尾款时，应按乙方同期银行贷款利率向乙方支付拖欠劳务作业工程款的违约金”。原告俸勇志按约定完成了施工任务。原、被告共结算两次，第一次结算日期为2011年7月8日，金额为626554元；第二次结算日期为2012年1月6日，金额为345965.60元。被告黄婷于2012年11月7日向原告俸勇志作出承诺，欠原告俸勇志工程款254519元，其��质保金48725.95元在竣工验收后满贰年后支付，50000元在2012年11月15日前支付，余额155793元在2012年12月15日前支付。
被告成都市青羊区建筑工程总公司也通过银行向原告俸勇志转过账。原告俸勇志在案涉工程尚有工程尾款254519元未结清。
另查明，赵光鑫、被告黄婷与被告成都市青羊区建筑工程总公司签订有《建设工程内部承包协议》，约定赵光鑫、被告黄婷自愿承包被告成都市青羊区建筑工程总公司在郫县团结镇承建的西部国际装饰（石材）城项目。被告黄婷、成都市青羊区建筑工程总公司在与刘光刚一案二审庭审中认可该内部承包合同。被告黄婷在被告成都市青羊区建筑工程总公司成都西南石材城项目中负责与成都西南石材城有限公司联系接洽业务事宜，向被告成都市青羊区建筑工程总公司报送资料，与分包班主及材料供应商签订合同，结算工程款项。被告黄婷向被告成都市青羊区建筑工程总公司缴纳了管理费和税费。在与分包班主签订的合同、结算单、现场签证单、请款报告、工程结算确认表、工程进度款报告、工程报审表上均加盖有“成都市青羊区建筑工程总公司项目专用”字样印章。在工程结算确认表上，有被告成都市青羊区建筑工程总公司成都西南石材城项目负责人赵光鑫的签字，并加盖有“成都市青羊区建筑工程总公司项目专用”字样印章。在四川岳华工程造价咨询事务所建设工程造价编审确认表上，施工单位一栏有赵光鑫、黄婷的签字，并加盖有“成都市青羊区建筑工程总公司”字样印章。成都西南石材城项目中，成都西南石材城有限公司将款项进入被告成都市青羊区建筑工程总公司指定帐户。被告成都市青羊区建筑工程总公司向分包班主或材料供应商支付款项有以下方式，一是通过被告黄婷的指定帐户转账，二是直接进入分包班主或材料供应商指定帐户。被告成都市青羊区建筑工程总公司与四川省五洲劳务有限公司签订工程劳务合同，在该合同落款处仅加盖有“成都市青羊区建筑工程总公司”、“四川省五洲劳务有限公司”字样印章，无负责人或经手人签字，也无签订时间。庭审中，被告成都市青羊区建筑工程总公司提交了“郫县石材城项目劳务费用核对清单”，载明“郫县石材城厂房、商铺等所有项目，由四川省五洲劳务有限公司承包劳务施工，截止目前共计收到成都市青羊区建筑工程总公司支付的人工费￥22654400元，大写人民币贰仟贰佰陆拾伍契肆仟肆佰元整。注：本项目所有人工费用已全部结清并完全支付”，该清单落款处为分别为成都市青羊区建筑工程总公司，四川省五洲劳务有限公司，该清单未加盖成都市青羊区建筑工程总公司印章，��盖有“四川省五洲劳务有限公司”、“四川省五洲劳务有限公司财务专用章”、“黄婷”字样印章。
以上事实，有当事人的陈述，有涂料装饰合同、结算单、建设工程内部承包协议、工程劳务合同、费用清单、银行流水、（2014）成民终字第1501号民事判决书等证据在案佐证，本院予以采信。
根据现有的证据能映证“成都市青羊区建筑工程总公司项目专用”字样印章在与成都西南石材城有限公司接洽业务、分包班主合同、结算单等上使用。被告成都市青羊区建筑工程总公司与原告俸勇志签订的《分项工程承包协议》，在该合同上加盖有“成都市青羊区建筑工程总公司项目专用”字样印章，故原告俸勇志有理由相信其合同相对方为被告成都市青羊区建筑工程总公司。原告俸勇志关于其合同相对方为被告成都市青羊区建筑工程总公司主张，本院予以支持。被告成都市青羊区建筑工程总公司虽与四川省五洲劳务有限公司签订了《工程劳务合同》，但何时签订无法确定，且被告黄婷在案涉工程中均是以被告成都市青羊区建筑工程总公司的名义对外与成都西南石材城建设有限公司、分包班主、材料供应商联系业务，对内负责业务衔接，故被告黄婷的行为应视为代表被告成都市青羊区建筑工程总公司的行为，被告成都市青羊区关于合同相对方为原告俸勇志与四川省五洲劳务有限公司的主张，本院不予支持。被告黄婷作为被告成都市青羊区建筑工程有限公司在案涉工程的项目经办人，对原告俸勇志不承担付款义务。被告成都市青羊区建筑工程总公司将款转入被告黄婷指定帐户，仅是其内部管理行为，并不能免除对原告俸勇志的付款义务。原告俸勇志关于余款254519元主张，有证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》���一百零七条有关“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故其关于余款254519元主张，本院予以支持。被告成都市青羊区建筑工程总公司未按约定支付工程款，应承担相应的违约责任，故原告俸勇志关于违约金主张，本院予以支持，其违约金应按未支付工程款按中国人民银行同期贷款利率计算，且应按承诺支付时间计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市青羊区建筑工程总公司在本判决生效之日起十日内向原告俸勇志支付余款人民币254519元及违约金（违约金计算方式：按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2012年11月16日起至2012年12月15日以人民币50000元为基数计算，自2012年12月16日起至2014年1月6日以人民币205793元计算，自2014年1月7日起至付清之日止以人民币254519元计算）。
二、驳回原告俸勇志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2559元，由被告成都市青羊区建筑工程总公司承担。此款已由原告俸勇志垫付，被告成都市青羊区建筑工程总公司应在本判决生效之日起十日内将应承担款项支付给原告俸勇志。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文平
二���一五年十一月十三日
书记员 焦恋净