wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初10845号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：84457695-8。
代表人：郑波，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：杨龙，男，1993年2月5日出生，汉族，职业不详，住江西省九江市修水县。
被告：沈平华，女，1967年8月20日出生，汉族，职业不详，住江西省九江市修水县。
原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告杨龙、沈平华信用卡纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉。原告请求判令：一、被告杨龙、沈平华共同归还原告透支本金46367.55元、支付透支利息181.45元及滞纳金612.42元，并支付自2016年10月23日起至借款付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息、滞纳金，承担律师代理费3000元；二、如被告杨龙、沈平华不支付上述款项，原告有权对被告杨龙名下的车牌号为赣Ｇ×××××号别克牌汽车（车架号：LSGJA52H5FS181910，发动机号：152454359）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；三、案件诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年12月25日，被告沈平华向原告出具了《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对持卡人被告杨龙与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务（含分期购车金额、分期手续费、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2015年12月24日，被告杨龙向原告申请办理信用卡一张（卡号：62×××16）。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确：透支利息按日息万分之五计算，并按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2015年12月25日，原告与被告杨龙签订了《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定原告给予被告杨龙汽车分期付款总额度为58501.03元，用于购买别克牌汽车等款项，款分36期，每月归还1期，利率按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付，未按期归还分期购车透支款、手续费、或本合同项下的其他应付款项，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部提前到期，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费费用）由持卡人承担，并以所购买的登记在被告杨龙名下的车牌号为赣Ｇ×××××号别克牌汽车对主合同项下的全部债务承担抵押担保责任，同时办理了抵押登记手续。上述合同签订后，2016年1月6日，被告杨龙持信用卡消费借款58501.03元。但从2016年7月15日之后，被告杨龙未按合同约定向原告足额还款付息。截止2016年10月22日，被告杨龙尚欠透支本金46367.55元（未到期42224元）、欠透支利息181.45元及滞纳金612.42元。另查明，原告为本起诉讼支付代理费3000元。
以上事实由原告提供的信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约各1份、信用卡购车分期共同还款人承诺书1份、信用卡购车分期付款合同1份、信用卡购车分期付款抵押合同1份、刷卡记录2份、机动车购车发票1份、车辆抵押登记证1份、信用卡交易记录和欠款明细表各1份、委托代理合同及发票各1份予以证明。
本院认为：原告与被告杨龙签订的《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》及被告沈平华出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》均合法有效，两被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨龙、沈平华共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支本金46367.55元、支付利息181.45元及滞纳金612.42元，合计47161.42元，并从2016年10月23日起至判决确定的履行日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、滞纳金，赔偿原告律师代理费3000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；
二、如被告杨龙、沈平华不按期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告杨龙名下的车牌号为赣Ｇ×××××号别克牌汽车以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1054元，减半收取527元，由被告杨龙、沈平华共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一七年一月十日
代书记员 杨 怡
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执恢字第5号
申请人宫焕庆。
被执行人翟旭波。
本院在执行申请执行人宫焕庆与翟旭波民间借贷纠纷一案中，因申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院作出的（2009）昌商初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 郭述友
二〇一五年四月二十三日
书记员 王冬冬
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执190号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街。
法定代表人吴剑，行长。
被执行人杨永林，汉族，宁安市马河乡前斗村农民，住所地宁安市马河乡前斗村。
被执行人苗俊发，男，汉族，宁安市马河乡前斗村农民，住所地宁安市马河乡前斗村。
被执行人陈东堂，男，汉族，农民，宁安市马河乡前斗村农民，住所地宁安市马河乡前斗村。
本院（2014）宁民督字第260号支付令已经发生法律效力，确定被申请人苗俊发、陈东堂、杨永林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息85706元；申请费557元，由被申请人苗俊发、陈东堂、杨永林负担。逾期被申请人苗俊发、陈东堂、杨永林未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，经查：被执行人苗俊发、陈东堂、杨永林家庭状况较差，人多地少，入不敷出，经济纠纷案件多，家庭负担重，生活困难，在金融机构没有存款，居住条件差，没有机动车辆，无可供执行财产，双方当事人自愿达成和解协议，苗俊发、陈东堂、杨永林分批履行法定义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执190号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 林
审判员 牛传民
审判员 姜宏远
二〇一七年五月十八日
书记员 李 林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3525号
罪犯何开贵，男，1975年8月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年三月十九日作出(2013)浙甬刑二初字第8号刑事判决，以罪犯何开贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，何开贵不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月八日作出(2013)浙刑三终字第66号刑事判决，改判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何开贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何开贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何开贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何开贵准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7322号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：雷燕，女，汉族，1986年4月14日出生，住四川省珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月八日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第913号
申请人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。
负责人：隋林义
被执行人：王风芝
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人王风芝金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中未发现被执行人王风芝有可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 鹏
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初3823号
原告：梁永才，男,汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。
被告：梁建龙，汉族，住定州市。
原告梁永才诉被告梁建龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告梁永才于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁永才撤诉。
案件受理费40元，由梁永才负担。
审判员 马胜旗
二〇一六年十二月九日
书记员 靳 凯
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初3125号
原告：肇庆加信陶源餐饮有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路9号肇庆国际商业广场五楼，统一社会信用代码9414412006924891334。
法定代表人：张海森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢远青，系广东法制盛邦律师所事务所律师。
被告：苏慧卿，女，1968年3月27日出生，住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆加信陶源餐饮有限公司与被告苏慧卿劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢远青，被告苏慧卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判决原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金；2．本案的诉讼费用由被告负担。其事实与理由如下：被告于2013年9月入职原告处工作。原、被告约定，原告应当于每月发放劳动报酬的同时依法向被告额外支付相应的经济补偿金。事实上，根据被告每月领取劳动报酬的签收记录，截至原、被告的劳动合同被解除前，被告均通过签名的方式确认已按月收取了原告支付的经济补偿金。原告认为，经济补偿金在法律上有明确、唯一的定义，不能依据个人的主观意志作随意解释。原、被告先有约定，后有依前述约定发放经济补偿金的行为，是原、被告双方真实的意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应当合法、有效，受法律保护。依据原告提供的证据，即使原、被告的劳动合同被解除，鉴于原告为了提高劳动者的实收金额已提前足额发放了经济补偿金，本身就已损失了该部分金额的利息收入，若被告另行要求原告再次支付经济补偿金，不但是企图超出法律规定获取非法、且不正当的利益，而且侵害了原告的合法权益，导致原告所遭受的损失进一步扩大。被告的行为与法律关于正义的价值相悖，不应当获得支持。
被告辩称，不同意原告的意见及诉讼请求，我没有收过原告支付的经济补偿金，工资单上的不是解除劳动合同经济补偿金，应该按劳动仲裁裁决支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年9月起入职原告处做点心，其最后一份劳动合同在“本合同的解除”上约定“由甲方（指原告）解除本合同的，应按规定支付经济补偿金”。在原告向被告每月发放的工资中均有“经济补偿金”项目。2017年7月10日，原告宣布结业并于次日与被告解除劳动关系，之后向被告出具了《终止劳动关系证明书》。被告等人以原告解除劳动关系没有向被告等人支付经济补偿金为由，向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年9月1日作出肇端劳人仲案字［2016］第71号仲裁裁决书，认为被告在原告处工作年限为3年，离职前十二个月平均工资为2800元，裁决原告自该裁决生效之日起十日内向被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金8400元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
本院认为：本案为劳动争议纠纷，原、被告的劳动权益均受法律保护。本案争议焦点是:原、被告双方解除劳动关系后的经济补偿金是否已经支付问题。在解除劳动合同后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，原、被告对此均不持异议。但原告认为，其在每位员工的月工资中均包含“经济补偿金”项目，即已在每月工资中提前发放，所以不存在向员工支付“经济补偿金”问题；被告认为劳动合同并无“经济补偿金”在每月发放的约定，不同意原告关于“经济补偿金”的说法。对于原、被告的争议，本院评述如下：首先，从“经济补偿金”的含义上看，原劳动部办公厅在《关于终止劳动合同支付经济补偿金有关问题的复函》［劳办发（1996）243号］中认为“‘经济补偿金’是指在劳动合同解除时，企业按照《劳动法》及其配套规章《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》［劳部发（1994）481号］的规定，支付给职工一定数额的补偿金。”从该含义看，经济补偿金的发生是“在劳动合同解除时”，而原告认为的“经济补偿金”是发生在履行劳动合同的过程中，与该含义不一致，本院持原劳动部办公厅关于“经济补偿金”的观点，尚未发生劳动合同解除事件的，不能产生劳动合同解除“经济补偿金”的法律后果。其次，在双方签订的劳动合同中，在“本合同的解除”上约定“由甲方解除本合同的，应按规定支付经济补偿金”，这也明确约定“解除本合同的”，须“支付经济补偿金”。正是由于“甲方竭业、停业”而造成解除劳动合同，作为甲方的原告当然依约向被告支付解除劳动合同的“经济补偿金”；虽然在每月发放工资单上出现“经济补偿金”之项目，但并未明确是何种、何范围、何标准的“经济补偿金”？不能作唯一的是解除劳动合同的“经济补偿金”来解释，故也属约定不明。在既无合同上依据，也无法律上规定的情形下，原告将此“经济补偿金”与解除劳动合同的“经济补偿金”相等同是欠妥的；被告关于两种“经济补偿金”不相等同的抗辩理由，符合本案的实际情况，本院予以采信。因此，原告因结业与被告解除劳动关系，仍须一次性向被告支付解除劳动合同经济补偿金8400元（计算方法：2800元/月×3月）。
原告主张与被告解除劳动关系，无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告肇庆加信陶源餐饮有限公司的诉讼请求。
二、原告肇庆加信陶源餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告苏慧卿支付解除劳动合同经济补偿金8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 罗月华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯羽羿
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0224民初1359号
原告曲刚，男，1974年2月10日出生，住所地泰来县。
被告吕国强，男，1991年3月11日出生，住所地泰来县。
本院在审理原告曲刚诉被告吕国强健康权纠纷一案中，原告曲刚于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在起诉之后与被告自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲刚撤回起诉。
案件受理费304.00元减半收取152.00元，由原告曲刚自行负担。
审 判 长 李 偶
助理审判员 王玉瑞
人民陪审员 马立波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李仕军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0104执1152号
申请执行人张强，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市道外区珂卡芙鞋店，住所地哈尔滨市道外区。
经营者，李佐毅，住沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人张强与被执行人哈尔滨市道外区珂卡芙鞋店劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）外民二初字第1120号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗 燕
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0382民初4465号
原告：先兆攀,男,1943年10月11日出生,汉族。
原告：何正乾,男,1942年12月2日出生,汉族。
原告：先晋凯,男,1969年4月9日出生,汉族。
原告：刘成会,女,1978年7月21日出生,汉族。
原告：王作帮,男,1970年1月29日出生,汉族。
原告：彭贵川,男,1966年4月10日出生,汉族。
被告：王作刚,男,1965年7月1日出生,汉族。
被告：叶小容,女,1968年4月3日出生,汉族。
原告先兆攀、何正乾、先晋凯、刘成会、王作帮、彭贵川与被告王作刚、叶小容排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告先兆攀、何正乾、先晋凯、刘成会、王作帮、彭贵川于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告先兆攀、何正乾、先晋凯、刘成会、王作帮、彭贵川向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先兆攀、何正乾、先晋凯、刘成会、王作帮、彭贵川撤诉。
案件受理费30元（已减半），由原告先兆攀、何正乾、先晋凯、刘成会、王作帮、彭贵川负担。
审判员 苏朝波
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 敏
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2153号之四
申请执行人：温岭市东海鱼粉饲料厂（普通合伙），住所地温岭市。
法定代表人：张春州。
被执行人：平湖海欣饲料有限公司，住所地平湖市。
法定代表人：郑卫东。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2153号申请执行人温岭市东海鱼粉饲料厂（普通合伙）与被执行人平湖海欣饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为1262996元，经强制执行到位1194129元，现查明被执行人平湖海欣饲料有限公司无可供执行的财产，尚有债款68867元未执行到位。申请执行人温岭市东海鱼粉饲料厂（普通合伙）未能提供被执行人平湖海欣饲料有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2153号案的执行。申请执行人温岭市东海鱼粉饲料厂（普通合伙）发现被执行人平湖海欣饲料有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 屠征远
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10731号
原告：重庆念荣科技有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号1幢24-1#，统一社会信用代码：91500103MA5U6FR84T。
法定代表人：肖福波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人；欧隆娅，女，该公司员工。
被告：谢兵，男，1993年1月2日出生，住所地重庆市渝中区。
原告重庆念荣科技有限公司与被告谢兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告重庆念荣科技有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆念荣科技有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆念荣科技有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆念荣科技有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半交纳60元(原告已预交)，由原告重庆念荣科技有限公司负担。
审判员 何叶
二〇一七年八月二日
书记员 杨娜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执529号之一
申请执行人马建琼，女。
被执行人杨泽峰，男，系运城市锦华房地产开发有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人马建琼与被执行人杨泽峰民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人杨泽峰财产状况进行相关调查措施之后，被执行人杨泽峰暂无其他财产可供执行。申请执行人马建琼亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1010号-1
申请执行人佛山市禅城区环境保护和城市管理局。
法定代表人甘绮霞。
被执行人杨卓超，男，汉族，1955年10月26日出生，系佛山市禅城区润帜金属加工厂的经营者。
关于佛山市禅城区环境保护和城市管理局与杨卓超其他行政非诉一案，佛山市禅城区环境保护和城市管理局作出的佛禅环罚石字（2013）第28号环境保护行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述处罚决定书，杨卓超应停止项目生产并向佛山市禅城区环境保护和城市管理局缴纳罚款200000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人佛山市禅城区环境保护和城市管理局以被执行人已改正违法行为、停止项目生产为由向本院申请中止执行。
本院认为，被执行人已停止项目生产，申请执行人向本院申请中止执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1010号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 羊 挺
审判员 陈文戈
二〇一四年五月十九日
书记员 梁雁明
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2969号之一
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
委托代理人：徐慧敏，该公司职员。
被告：彭晓婷，住广州市白云区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告彭晓婷物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费21元、公告费260元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审 判 长 白一帆
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 袁伟峰
二〇一六年六月××日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执580号之一
申请执行人：吴友国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡义祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1175号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人胡义祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡义祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡义祥在中国银行000004793****28CNY0账户内存款人民币71550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9955号
原告姜凯，男，1968年7月5日生，汉族。
委托代理人曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告如皋市建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码913206821386178391），住所地江苏省南通市如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人侯兴元，该公司董事长。
委托代理人王红丹，女，1977年9月18日生，汉族。
原告姜凯与被告如皋市建筑安装工程有限公司（以下简称如皋建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员安东东独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告姜凯及委托代理人曹书婷、被告如皋建筑公司委托代理人王红丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凯诉称：2014年10月28日，案外人王红俊代表被告如皋建筑公司与其签订买卖合同1份，约定由其向如皋建筑公司提供水泥。2014年12月3日，经其与如皋建筑公司结算，如皋建筑公司尚欠其货款39640元未付。后如皋建筑公司在支付20000元后，未再进行付款。经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令如皋建筑公司支付其货款19640元。
被告如皋建筑公司辩称：其并未向原告姜凯购买水泥制品，姜凯出售的水泥货物系挂靠其公司施工的案外人王红俊所购买，故应由王红俊进行付款，请求法庭查明事实，依法驳回姜凯对其的诉请。
经审理查明：2014年10月28日，原告姜凯与案外人王红俊签订买卖合同1份，该合同中甲方一栏盖有“如皋市建筑安装工程有限公司元化工程项目部”印章。在该合同中约定，由姜凯向如皋建筑公司供应水泥货物。2014年11月26日，姜凯对于所供应的货物进行调价。2014年12月3日，姜凯与王红俊对于姜凯所提供货物进行对账，确认姜凯所供货物尚有39640元货款未付。在2014年11月26日姜凯发出的调价通知及2014年12月3日结算单中，均盖有“如皋市建筑安装工程有限公司南京项目部材料专用章”的印章。
审理中，被告如皋建筑公司陈述不清楚其公司是否有“如皋市建筑安装工程有限公司元化工程项目部”印章及“如皋市建筑安装工程有限公司南京项目部材料专用章”的印章。如果上述两枚印章真实存在，应是其公司所刻制，并由其公司相关负责人进行管理。法庭给其相应的时间对此两枚印章进行核实，逾期如皋建筑公司未给予答复。
上述事实，有买卖合同、结算单、调价通知及当事人陈述等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，对于双方争议的被告如皋建筑公司是否为本案买卖合同的相对人及货物的实际购买人问题，从原告姜凯出具的证据来看，姜凯提供的买卖合同中甲方印有“如皋市建筑安装工程有限公司元化工程项目部”印章，用于结算所供货物的结算单中也印有“如皋市建筑安装工程有限公司南京项目部材料专用章”印章。如皋建筑公司并未否认此两枚印章的真实性，并表示如此两枚印章真实存在，应为其公司所刻制并由其公司相关负责人进行管理，在此情况下，此两枚印章具有代表其公司对外承担法律责任的效力。且如皋建筑公司在庭审中表示不清楚此两枚印章是否真实以后，在法庭给定时间内亦未否认或提供证据否认此两枚印章的存在。综上，应认定如皋建筑公司为本案买卖合同的实际购买人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款，判决如下：
被告如皋市建筑安装工程有限公司本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姜凯货款19640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取146元，由被告如皋建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 安东东
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 俞亮亮
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402民初2916号
原告：郑宜柳，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄维谋，董事长。
委托诉讼代理人王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
本院在审理原告郑宜柳与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑宜柳撤回起诉。
案件受理费247元，因郑宜柳申请撤诉，减半收取123.5元，由原告郑宜柳负担。
审判员 李强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨彬
PAGE
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初12253号
原告：苍南县华龙实业公司，统一社会信用代码：91330327704367177B，住所地：苍南县龙港镇龙洲路248号。
法定代表人：杨乃增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：陈立传，男，1965年5月19日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
原告苍南县华龙实业公司诉被告陈立传买卖合同纠纷一案，于2017年12月22日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告偿还原告货款76500元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告2015年初开始向原告购买无纺布植绒材料。2015年8月21日被告向原告购买1.5米宽大红水刺布15000米，单价为5.1元/米，合计货款76500元。原告将货物及发货单交由快运公司承运一并发给被告，2015年8月25日被告陈立传已签收。该笔货款被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
陈立传于判决生效后三日内支付苍南县华龙实业公司货款76500元并赔偿利息损失（以76500元为基数，自2017年12月22日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1713元，减半收取856.5元，由陈立传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴杨杨
二〇一八年三月十三日
书记员 黄苗苗
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初2824号
原告蒋静静，女，1983年10月15日出生，汉族，现住沧县。
委托代理人胡荣俊、张莉，河北苍天律师事务所律师。
被告王猛，男，1977年10月27日出生，住沧县。
被告买文合，男，1981年11月30日出生，住沧县。
委托诉讼代理人:张磊，沧州市和平法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人李彦君，经理身份证号
信用代码91130900806603142A
委托诉讼代理人孙逊、王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。
原告蒋静静与被告王猛、买文合、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蒋静静委托诉讼代理人胡荣俊、张莉、被告王猛、被告买文合及其委托诉讼代理人张磊、被告保险公司到庭参加诉讼。
原告诉称，2017年11月3日8时30分，被告王猛驾驶冀Ｊ×××××号出租汽车载陶祥义、陶淑海、买文合三人沿沧乐公路由东向西行驶至于庄子村路段时，下车乘客买文合开出租车门时与由东向西蒋静静驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、蒋静静受伤的交通事故。该事故经沧县交警队作出交通事故认定书认定，王猛、买文合负事故的同等责任，蒋静静无责任。事故发生后，原告于沧州中西医结合医院住院治疗，期间二被告未垫付任何费用。为维护合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费损失20504.51元。
被告王猛在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其辩称，我认可赔偿原告损失。
被告买文合在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中辩称，根据沧县交警队作出的事故责任认定书明确载明被告买文合是乘坐人，我对事故认定书不予认可。因此买文合不应承担责任。
被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份。法院核实四证，在无免赔情况下，我公司同意对其合理和法的损失在交强险范围内承担，诉讼费鉴定费不予承担。
经审理查明，2017年11月3日8时30分，王猛驾驶冀Ｊ×××××号出租汽车载陶祥义、陶淑海、买文合三人沿沧乐公路由东向西行驶至沧县于庄子村路段时，下车乘客买文合开出租车门时与由东向西蒋静静驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、蒋静静受伤的交通事故。该事故经沧县交警队作出交通事故认定书认定，王猛、买文合负事故的同等责任，蒋静静无责任。事故发生后，原告到沧州中西医结合医院住院治疗14日，伤情经诊断为：左手第五掌骨骨折。
以上事实有医疗费票据、诊断证明书、住院病历、用药明细表、交通事故认定书、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
原告称因交通事故造成的损失如下：
1、医疗费：19104.51元。2、住院伙食补助费：1400元（100元/天×14天=1400元）。以上各项损失共计20504.51元。
为证明以上损失，原告提交如下证据：
1、蒋静静的身份证：证明原告的身份情况。
2、交通事故认定书一份：证明事故发生的经过及事故责任认定情况。
3、王猛的驾驶证、肇事车辆冀Ｊ×××××号出租车行驶证：证明王猛具备驾驶资格及车辆登记情况。
4、沧州中西医结合医院住院收费收据票据1张和住院明细4页：证明因被告的过错给原告造成医疗费损失19104.51元。
5、病历1份：证明原告在沧州中西医结合医院住院治疗14天及伤情。
6、诊断证明书：证明原告的伤情和住院时间。
经质证，被告保险公司称，超出保险限额的不予赔偿。
经质证，被告王猛称，对原告证据无异议。
经质证，被告买文合称，对原告证据无异议。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告王猛、买文合驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致原告受伤，现原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。
原告蒋静静关于医疗费19104.51元的主张，提交了医院病历，用药明细、诊断证明书，医疗费票据等证据，证据确实充分，本院予以采信。被告买文合对交通事故认定书有异议，但未提交证据予以证实，本院对其辩称不予支持。
根据住院病历及原告住所地及就医的医院所在地，原告可以主张的住院伙食补助费为700元。
综上，原告的损失为19805元。
对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险承担10000元，超过交强险的部分由被告王猛、被告买文合按照其在事故中过错程度各自承担50%和50%,分别计款为4903元、4903元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告蒋静静损失100000元。
二、被告王猛赔偿原告蒋静静损失4903元。
三、被告买文合赔偿原告蒋静静损失4903元。
四、驳回原告其它的诉讼请求。
以上第一、二、三项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取156元，保全费420元，由原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担元，被告王猛负担263元，被告买文合负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘淑芹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 欣
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2247号之一
原告：和运国际租赁有限公司南京分公司。
法定代表人：廖文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈姗姗、茆轶成，该公司职员。
被告：芜湖福祥模具科技有限公司。
被告：骆世祥，男，汉族，1964年8月26日生。
被告：骆陈，男，汉族，1989年3月17日生。
被告：朱红桂，女，汉族，1981年4月1日生。
被告：陈梅芳，女，汉族，1964年2月3日生。
被告：朱艺红，男，汉族，1974年7月4日生。
原告和运国际租赁有限公司南京分公司诉被告芜湖福祥模具科技有限公司、骆世祥、骆陈、朱红桂、陈梅芳、朱艺红融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告和运国际租赁有限公司南京分公司以被告已履行主要义务为由于2016年11月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告和运国际租赁有限公司南京分公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司南京分公司撤回对被告芜湖福祥模具科技有限公司、骆世祥、骆陈、朱红桂、陈梅芳、朱艺红的起诉。
因原告变更诉讼请求，本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告和运国际租赁有限公司南京分公司承担。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 何 源
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)江刑初字第07号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人徐某某，男，出生于贵州省江口县。2012年9月6日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被江口县公安局刑事拘留。2012年9月29日，经江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2012]119号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年1月7日公开开庭审理了本案，贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致：
一、2012年8月5日19时许，被告人徐某某在江口县双江镇时代通讯店，趁营业员不备之机，盗窃诺基亚手机一台。经鉴定，该诺基亚手机价值人民币990元。
上述事实，被告人徐某某无异议，有被告人徐某某供述，杨某某的报案陈述，证人陈某某的证言，贵州省江口县公安局扣押物品、发还物品、文件清单，江口县物价局价格认证中心江价鉴【2012】113号价格鉴定结论书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
二、2012年8月，被告人徐某某两次在铜仁“某某”手中，每次以650元∕克的价格购买毒品海洛因共三克。回到江口家中后，将毒品海洛因以零包的方式贩卖给吸毒人员。其中：黄某某文两次，共计人民币200元；杨某某A三次，共计人民币200元；黄某某A两次共计人民币150元；王某某两次共计人民币200元；颜某某100元人民币毒品零包。
2012年9月6日，江口县公安局禁毒大队民警在徐某某家中，将其抓获，并在其家中搜出毒品海洛因疑似物（经鉴定该疑似物不含海洛因成分）净重5.4克、五四式子弹三发、六四式子弹两发。
另查明，被告人徐某某被抓获归案后，在公安民警第一次对其讯问时，如实供述了盗窃江口县双江镇时代通讯店诺基亚手机一台及到铜仁“某某”处购买毒品海洛因回江口后贩卖给多人多次的事实。其所盗手机被追缴，并发还双江镇时代通讯店店主。
上述事实，被告人徐某某无异议，有被告人徐某某供述，证人饶某某、黄某某文、颜某某、张某某、雷某某、黄某某A、刘某某、王某某的证言，江口县公安局扣押物品文件清单一份，搜查笔录及照片，江口县公安局随案移交物品、文件清单，毒品疑似物称量记录，江口县公安局警务保障室收条，铜仁市公安局禁毒工作支队毒品移交证明书，对被告人徐某某的现场检测，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字【2012】235号理化检验鉴定报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议：被告人徐某某犯盗窃罪判处拘役三个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年至四年。数罪并罚，判处被告人徐某某有期徒刑三年至四年。
本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而多次向多人贩卖，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人徐某某以非法占有为目的，窃取他人价值人民币990元的合法财产，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人徐某某被抓获归案后，如实供述盗窃江口县双江镇时代通讯店诺基亚手机的事实，属不同种罪行，以自首论，可从轻处罚。被告人徐某某供述到“某某”处购买毒品海洛因回江口后贩卖给多人多次的事实，属坦白，可酌情从轻处罚。被告人徐某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚综合被告人的犯罪情节及认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条，第六十一条，第六十九条，第四十七条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条，第三条，第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处拘役3个月，并处罚金1000元；总和刑期三年三个月，处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2015年9月5日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、随案移送被告人徐某某的作案工具邦华手机一台，依法予以没收。被告人徐某某犯罪所获赃款850元，依法予以追缴，追缴后上缴国库。扣押被告人徐某某持有的五四式子弹三发、六四式子弹两发，依法予以没收，由有关部门销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光汉
人民陪审员 金林元
人民陪审员 石启昌
二〇一三年一月十五日
书 记 员 付永俊
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执49号
申请执行人:缑延鹏,男。
被执行人:吉喆,男。
被执行人:缑智应,男。
申请执行人缑延鹏与被执行人吉喆、缑智应保证合同纠纷一案，富县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）陕0628民初1274号民事判决发生法律效力后，被执行人吉喆、缑智应未按期履行给付义务。申请执行人缑延鹏于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人吉喆、缑智应向申请执行人缑延鹏偿还借款20000元及利息（自2016年4月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计息）。本院受理后，于2018年2月12日向被执行人吉喆、缑智应送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人吉喆、缑智应与申请执行人自愿达成如下和解协议：
一、被执行缑智应、吉喆共给付申请执行人缑延鹏借款本金及利息共计17500元，其中由被执行人缑智应承担6000元（被执行人缑智应当庭给付3000元，下余3000元2018年3月30日前给付）；由被执行人吉喆承担11500元（被执行人吉喆于2018年3月16日前给付5500元，下余的6000元于2018年4月30日前给付）；申请执行人缑延鹏自愿放弃其余利息及迟延履行期间债务利息的执行。
二、本案受理费150元及执行费100元由被执行人缑智应、吉喆自愿承担。
三、如双方当事人未按和解协议履行，可申请原判决的执行。
双方当事人达成执行和解协议后，被执行人已向本院缴纳了受理费150元，执行费100元；申请执行人缑延鹏向本院递交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年三月二十六日
书记员 炊红莉
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执442号
安振成：
本院已立案执行开封市中级人民法院申请执行你欠诉讼费纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年9月3日前，按照开封市中级人民法院（2015）汴民终字第1825号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年九月一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2008号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初499号之一
原告：文西琴，女，汉族，1962年10月24日生，住山西省侯马市。
被告：刘增虎，男，汉族，1965年12月2日生，住山西省侯马市。
被告：侯马经济技术开发区鑫泰经贸有限公司。
住所地：侯马市新田路。
法定代表人：刘增虎，总经理。
被告：侯马经济开发区泰盛通机械设备有限公司。
住所地：侯马市新田路。
法定代表人：王伟龙，经理。
被告：王伟龙，男，汉族，1984年11月21日生，住山西省曲沃县。
本院在审理原告文西琴与被告刘增虎、侯马经济技术开发区鑫泰经贸有限公司、侯马经济开发区泰盛通机械设备有限公司、王伟龙民间借贷纠纷一案中，因原告提供的地址无法送达，需公告送达，并通知其交纳诉讼费。因原告文西琴经本院通知后仍不预交公告费、案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 申计田
审判员 王会芳
审判员 郭 洁
二〇一七年五月十九日
书记员 杨少波
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执683号
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社，住所地：驻马店市驿城区文化路。
被执行人杨海，男，1976年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。
被执行人闫军，男，1984年5月23日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇。
被执行人张经亚，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省汝南县王岗镇。
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社与被执行人杨海、闫军、张经亚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3506号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨海、闫军、张经亚的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年三月十七日
书记员 王丹丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2576号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：刘世芹，女，1960年6月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙二卓，女，1965年11月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：丁清，女，1983年2月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨根立，男，1974年9月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世芹、孙二卓、丁清、杨根立金融借款合同纠纷一案中，连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707民初6902号民事判决书，依该判决：刘世芹、孙二卓、丁清、杨根立应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金305850元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达申请执行通知书、限期申报财产通知书。现申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吕修庆
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执311号
陈立霞、胡来甫、廖晶、廖可、中国人寿财产保险公司安阳市中心支公司：
本院立案执行陈立霞、胡来甫、廖晶、廖可与中国人寿财产保险公司安阳市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3328号
申请人：沃伟民，男，1963年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市。
被申请人：钟晓亮，男，1982年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市。
申请人沃伟民与被申请人钟晓亮民间借贷纠纷一案，申请人沃伟民于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟晓亮价值113万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杜惠娟所有的位于赣州市房产；
二、查封被申请人钟晓亮所有的位于赣州市店铺，以上查封价值限于人民币113万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 温文斐
二〇一七年九月十九日
法官助理 程 婕
书 记 员 叶 佳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执328号
申请执行人：叶某某。
法定代理人：叶某。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人叶某某与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1020号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执649号
申请执行人河北信视电子有限公司，地址：河北省任丘市于村乡西八方村。
法定代表人白志恒，系公司总经理。
被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司，地址：陕西西安泾渭工业园七横路一号。
法定代表人綦东葆，系公司总经理。
本院在执行申请人河北信视电子有限公司与被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人账户中的存款。现申请人河北信视电子有限公司已将申请案款61674元领走，本案执行费650元。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117民初1804号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 员 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王其利
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执338号之一
申请执行人吴昊，男，汉族，1973年3月28日出生，住所地：武汉市洪山区，
委托代理人：吴灿江，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：史佳佳，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖开发区东信路光谷创业街10号楼（原二期3号楼）1单元。
法定代表人：徐云，公司董事长。
吴昊与武汉我佳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)鄂武东开民二初字第00744号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、武汉我佳汽车租赁有限公司向申请人退还保证金120000元；二、武汉我佳汽车租赁有限公司向申请人支付违约金，违约金的计算以120000元为本金，按照中国人民银行同期一年期贷款利率，从2014年11月13日起计算至全部保证金退还完毕之日止；三、武汉我佳汽车租赁有限公司向申请人支付由其垫付的车辆保险费用（含车船税）共计5827.93元；四、武汉我佳汽车租赁有限公司若未履行上述债务，申请人对留置车辆（车牌号为鄂Ａ×××××），通过折价、拍卖、变卖后在本判决第一、二、三项所确定的武汉我佳汽车租赁有限公司债务数额范围内享有优先受偿权；本案案件受理费1455.5元由武汉我佳汽车租赁有限公司负担。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司发出执行通知书，要求被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。经查，被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司无房产登记信息，也无可供执行的银行存款。本院已查封了被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××涉案小汽车。另查，被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司因向案外人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行借款，将鄂Ａ×××××小汽车抵押给该行，并在车辆管理部门办理了抵押登记。武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行就其与武汉我佳汽车租赁有限公司借款纠纷事宜，已向武汉经济技术开发区人民法院起诉，该院已作出判决且认定：“由于留置权属法定担保物权，根据物权法规定，同一动产上已设立抵押权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿”。
2016年11月1日，经申请执行人申请，本院委托武汉天隆佳和机动车鉴定评估有限公司对鄂Ａ×××××小汽车进行了评估，该评估公司作出武天评报字（2016）第112801号鉴定评估报告，对鄂Ａ×××××小汽车估价为80256元。2017年3月14日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对车牌号为鄂Ａ×××××涉案车辆进行了拍卖，申请执行人吴昊以81256元竞得。
本院认为，根据本案执行所依据的民事判决，申请执行人对鄂Ａ×××××小汽车享有留置权，“由于留置权属法定担保物权，根据物权法规定，同一动产上已设立抵押权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿”，故本院对鄂Ａ×××××小汽车的拍卖合法有效。本案拍卖车辆所得价款不足以偿还申请执行人的债务，已无剩余财产供武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行受偿。“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭“，故在鄂Ａ×××××小汽车上设定的抵押权，理应解除，且应一并解除对该小汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、车牌号为鄂Ａ×××××小汽车的所有权及相应的其他权利归申请执行人吴昊所有，所有权自交付时起转移给买受人吴昊。
二、申请执行人吴昊可持本裁定书到车辆登记机关办理相关过户登记手续。
三、解除对车牌号为鄂Ａ×××××小汽车的抵押。
四、解除对车牌号为鄂Ａ×××××小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 廖松松
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1755号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区.
被告：杨佐思，男，1970年12月18日出生，水族，户籍地贵州省.
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告杨佐思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡元元
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执235号之一
申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道887号。
法定代表人：宋玉泉，总经理。
被执行人齐立华，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东齐鲁融汇碱业有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯中路（齐鲁化学工业区）。
法定代表人：顾洪岩，董事长。
被执行人山东鞠乡食品有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道596号。
法定代表人：李秀荣，董事长。
淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司与齐立华、山东齐鲁融汇碱业有限公司、山东鞠乡食品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1930号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人齐立华、山东齐鲁融汇碱业有限公司、山东鞠乡食品有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人齐立华、山东齐鲁融汇碱业有限公司、山东鞠乡食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初1930号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人齐立华、山东齐鲁融汇碱业有限公司、山东鞠乡食品有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年六月一日
代理书记员 蒲韦彤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初4920号
原告：熊某1，男，1986年12月1日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：汤某，女，1989年5月26日出生，汉族，住广州市华都区。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
原告熊某1与被告汤某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏正山、被告的委托诉讼代理人孙绍波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某1向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于重庆市北部新区房屋和重庆市北部新区车库的所有权归原告所有；2、判决被告承担原告为解押所借资金的利息损失，以89万元为基数，按照月息3%，从2017年2月11日起至判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，原告与被告解除婚姻关系，并办理离婚登记手续，双方在办理离婚手续时签订的《离婚协议》对登记于被告名下的夫妻共同财产重庆市北部新区房屋和重庆市北部新区车库的所有权进行分割，明确归原告所有。《离婚协议》还约定，被告应协助原告办理过户登记手续。2017年2月初，原被告双方协商办理过户登记手续，过户的前提必须是还清中国农业银行渝北支行的贷款本金893833.38元，利息2627.87元。被告向中国农业银行渝北支行申请还贷，原告开始筹集资金，为此向第三人借款890000元，利率为月息3分。2017年2月13日，原告向中国农业银行渝北支行支付完毕款项之后，要求被告到重庆两江新区不动产登记中心协助办理过户登记手续，被告予以拒绝协助，原告无法办理登记过户手续。综上，原告认为，根据原被告双方签订的《离婚协议》，重庆市北部新区房屋和重庆市北部新区车库的所有权属于原告，被告拒绝协助办理过户登记手续违反了原被告双方《离婚协议》的约定，属于违约，因被告违约致使原告产生经济损失应由被告承担。因此，原告根据相关法律之规定，按照我国《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，望判如所请。
被告汤某辩称：1、双方之间签订的离婚协议本身属于效力待定，原告不能直接依据离婚协议中的约定请求确认其所有权，不能直接据此主张物权。2、根据协议的内容，没有明确约定被告与原告办理财产分割房屋转移登记的准确期限，协议的内容是双方互负有义务，在原告方没有将离婚协议中约定的义务履行以前，被告方享有同时履行抗辩权，有权拒绝。在协议明确约定了款项的给付时间的情况下，被告有权在收到上述款项之后，再履行相关义务。3、根据原告的诉讼请求的逻辑，既然原告请求主张其所有权，那么其所借资金用于偿还该房屋的贷款，本身是原告的义务，其资金来源与被告无关，因此，其主张的利息损失与被告无关。所以，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告熊某1与被告汤某于2013年1月4日登记结婚，于2014年5月19日生育一子熊某2，2016年12月23日，以熊某1为甲方，以汤某为乙方在广州市花都区民政局签订《离婚协议书》并领取了离婚证，《离婚协议书》第3条约定：“财产分配：位于重庆市北部新区房屋壹套面积为169.89平方米的住房和重庆市北部新区归熊某1所有，汤某有协助熊某1办理住房所有权过户的义务。购房时以汤某为主贷人并登记在汤某名下。双方约定该房屋及其附属装修装饰归熊某1所有，该房屋后续贷款由熊某1继续支付。熊某1支付汤某600000元(大写：陆拾万元整)，支付方式由双方共同协商为准，但需保证2017年12月31日前支付金额300000元（大写：叁拾万元整），剩余金额300000元（大写：叁拾万元整）需在2019年12月31日前支付完成”。之后，原告于2017年2月13日，原告向中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行还清了该房抵押按揭贷款893833.38元，因被告不配合原告办理该房屋过户登记，原告据此起诉来本院。
另查明：位于重庆市北部新区房屋和重庆市北部新区房屋登记在被告汤某名下。被告汤某名下位于重庆市北部新区房屋与位于重庆市北部新区房屋系同一套房屋。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。
原告熊某1与被告汤某签订的《离婚协议书》约定的财产分配条款是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护，原被告应按《离婚协议书》约定履行。按《离婚协议书》约定被告汤某名下位于重庆市北部新区房屋和重庆市北部新区房屋产权归原告熊某1所有。
按《离婚协议书》约定该房屋后续贷款由原告偿还，故原告因该房抵押还贷的借款及借款利息不是被告的义务，故本院对原告诉讼请求被告承担该房解押所借资金的利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告汤某名下位于重庆市北部新区房屋和重庆市北部新区房屋产权归原告熊某1所有。
二、驳回原告熊某1的其他诉讼请求。
案件受理费3690元，减半收取1845元，保全费5000元，合计6845元，由被告汤某负担5923元，由原告熊某1负担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一七年四月二十五日
书记员 颜晓平
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2073号之三
申请执行人：中国光大银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号。
负责人：彭建平，行长。
委托诉讼代理人：李怀生，广东融泽律师事务所律师。
被执行人：深圳市海发进出口贸易有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场办公楼某楼。
法定代表人：张欢欢。
被执行人：深圳市鑫钜商贸物流管理有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场办公楼某楼。
法定代表人：张欢欢。
被执行人：深圳市朗曼实业有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场办公楼某楼。
法定代表人：张蹦蹦。
被执行人：张欢欢，女，1976年10月5日出生，居民身份证住址：深圳市福田区。
被执行人：张蹦蹦，男，1969年3月1日出生，居民身份证住址：深圳市南山区。
被执行人：朱红明，女，1970年3月15日出生，居民身份证住址：深圳市南山区。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市海发进出口贸易有限公司、深圳市鑫钜商贸物流管理有限公司、深圳市朗曼实业有限公司、张欢欢、张蹦蹦、朱红明借款合同纠纷一案，本院(2015)深中法商初字第133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金人民币1亿元及利息、复利、罚息、315万美元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人名下财产状况进行了查证。在本案诉讼阶段，本院以（2015）深中法立保字第93号案号查封了本案抵押物即被执行人深圳市鑫钜商贸物流管理有限公司名下位于深南中路北中航路西世纪汇广场办公2001（房产证号30××32），以及被执行人张欢欢名下位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东北侧星河丹堤花园B区某栋某房（房产证号50××41）、位于深圳市福田区香蜜湖路与侨香路交汇处金地网球花园某号楼某房（房产证号30××30）、被执行人朱红明名下位于深圳市南山区沙河天河路世界花园海华居第革栋某房（房产证号40××99）、某某房（房产证号40××14）、位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东北侧星河丹堤花园F区3栋某房（房产证号50××44）、位于深圳市盐田区大梅沙心海伽蓝雅居蓝韵阁某房（房产证号70××99）。因被执行人未能履行债务，本院经摇珠选定委托深圳市长基资产评估房地土地估价有限公司对本案抵押房产即被执行人深圳市鑫钜商贸物流管理有限公司名下位于深南中路北中航路西世纪汇广场办公2001房产的现值进行评估并在房产处张了贴产权异议公告。在评估过程中，案外人林龙威向本院提交书面材料称，被执行人张欢欢因对其欠款未能清偿而将上述抵押房产出租给林龙威，并以租金抵扣欠款。经审查，本案房产设定抵押时间为2014年12月4日、查封时间为2015年6月8日，而被执行人张欢欢与林龙威的房屋租赁合同签订于2015年8月1日，晚于该房产抵押及查封。抵押权人向本院提交书面声明，明确双方签订租赁合同时未告知抵押权人，亦未征得抵押权人及查封法院同意，故该租赁行为不得对抗申请执行人。经评估后，深圳市长基资产评估房地土地估价有限公司作出深长基评字（2016）第J0013号《房地产估价报告》，评估价格为人民币114448383元。本院将评估结果送达本案双方当事人，被执行人深圳市鑫钜商贸物流管理有限公司提出书面异议。深圳市长基资产评估房地土地估价有限公司对此作出复核报告，本院将复核报告送达被执行人深圳市鑫钜商贸物流管理有限公司。经申请执行人申请，本院依法委托深圳市土地房产交易中心于2017年1月5日以评估价人民币114448383元为保留价对上述房产进行第一次拍卖；因未能成交，本院将拍卖保留价下调至人民币91558706元，于2017年3月24日进行第二次拍卖；因仍未能成交，本院将拍卖保留价下调至人民币73246965元，于2017年5月12日进行第三次拍卖，此次拍卖由竞买人深圳市后河控股集团有限公司以人民币7375万元竞得，并已付清拍卖款项。本院将上述房产裁定过户给买受人深圳市后河控股集团有限公司。本院在扣除申请执行费人民币141150元后，将剩余执行款人民币73608850元划付给申请执行人。另外，深圳市福田区人民法院发来（2016）粤0304执6998号函，以被执行人朱明红名下的星河丹堤花园F区3栋1单元503及心海伽蓝雅居蓝韵阁1306两处房产为其案下抵押物为由，要求本院同意由其处置；罗湖区人民法院发来（2016）粤0303执4186号函，以被执行人张欢欢名下位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东北侧星河丹堤花园B区5栋2单元101房产为其案下抵押物为由，要求本院同意由其处置。本院均复函同意上述法院处置。其他查封房产均已抵押给其他抵押权人，暂无须处置。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，由于本案被执行人应处置的财产已经处分完毕，申请执行人已获得人民币73608850元的受偿，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
杜 佳 鑫
审 判 员
|
杨 雁 楷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审87号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人高磊，福建天翼律师事务所实习律师。
被执行人林国良，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年8月4日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕147号《拆除决定书》。本院受理后于2017年8月15日向被执行人林国良送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书、申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2017年3月28日对被执行人林国良作出厦集城执土拆字〔2016〕147号《拆除决定书》，查明林国良未经批准，于2012年擅自在灌口镇田头村大岭社十里蓝山接待处旁之一非法占地建设，该处建设现状一层封顶，砖混铁皮结构，占地面积108.9平方米，总建筑面积108.9平方米。集美行政执法局认定林国良的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令林国良自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地108.9平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人林国良强制执行厦集城执土拆字〔2016〕147号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地108.9平方米，并对被执行人在非法占用的土地上建设的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人林国良的户籍信息；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3019612）；3、集美行政执法局灌口中队作出的《确认函》（No.3011362）和厦门市集美第二国土资源管理所出具的《林国良建铁皮搭盖用地情况确认书》（（灌口）确认2016字第090101号）；4、现场勘验笔录、照片；5、对杜程杰、陈思嘉的询问笔录、杜程杰、陈思嘉的身份证复印件及厦门市集美区灌口镇人民政府出具的证明两份；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2016〕147号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2016〕147号）及送达回证、快递跟踪记录单；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2016〕147号）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2017）第67号）及送达回证。
本案在审查过程中，被执行人林国良对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，且确认其无案涉房屋的相关合法用地手续或批建手续，但认为其已于2009年前在案涉地块搭盖简易牲口房用来养牛、鸡、鸭和放置家具，后于2013年又在原有基础上加盖鸭棚。2015年，因“美丽厦门、美丽乡村”建设，由其所在的田头村民委员会出资，其加高原有墙体并盖铁皮屋顶和装修，故其认为集美行政执法局向法院申请执行，要求强制拆除其案涉房屋不合理。被执行人林国良为支持其主张，向本院提交以下证据材料：1、厦门市灌口镇田头村村民委员会出具的证明；2、照片。申请执行人集美行政执法局对被执行人林国良提交的证据材料的真实性无异议，但认为无法证明案涉建筑物具体的违建时间，也不能证明林国良建设的案涉建设物具有合法的批建手续。
经审查查明，2016年9月，申请执行人集美行政执法局在巡查过程中发现被执行人林国良未经相关职能部门批准，擅自在灌口镇田头村大岭社十里蓝山接待处旁之一非法占地建设，申请执行人依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年3月28日作出厦集城执土拆字〔2016〕147号《拆除决定书》，并于2017年3月30日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。
以上事实有申请执行人集美行政执法局和被执行人林国良提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人林国良提供的相关证据材料不能证明其建设的案涉建筑物具有合法用地手续或批建手续。关于其所提出的案涉房屋的建设时间并非2012年问题，不影响对其案涉建设行为违法性质的认定。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2016〕147号《拆除决定书》认定基本事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序，但在违法建设时间的认定方面不准确，申请执行人应在今后的执法办案中加以改进。被执行人林国良在法定期限内未申请复议、起诉，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人林国良未退还非法占用的土地108.9平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年3月28日作出的厦集城执土拆字〔2016〕147号《拆除决定书》。
二、被执行人林国良应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地108.9平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年八月二十六日
法官助理 李夏菲
代书记员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保30号
申请人梁希平，男，1957年7月10日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人郑环福，男，1970年3月21日出生，汉族，住邛崃市。
申请人梁希平与被申请人郑环福民间借贷纠纷，申请人梁希平于2016年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑环福所有的价值300000元范围内的财产，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人梁希平自愿以其所有的位于邛崃市临邛镇南街70号附10号房屋（房产证号：邛房权证监证字第××号，建筑面积为174平方米）一套作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值300000元范围内对被申请人郑环福所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人梁希平所有的位于邛崃市××××号房屋（房产证号：邛房权证监证字第××号，建筑面积为174平方米）一套采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐贵礼
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4311号
原告：陈腾旺，男，生于1983年5月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县新视野房地产开发公司,住所地重庆市石柱土家族自治县城南路。统一社会信用代码：9150024058147959XX。
法定代表人：聂新联，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万胜，男，该公司副总经理。
原告陈腾旺诉被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司（以下简称新视野公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案受理后，由审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈腾旺的委托诉讼代理人杨先勇、母真民，被告新视野公司的法定代表人聂新联及委托诉讼代理人万胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈腾旺向本院提出诉讼请求：1.新视野公司立即为陈腾旺购买的房屋申请办理不动产权证；2.新视野公司支付陈腾旺逾期办理房屋产权登记违约金55274.00元（368000.00元×751天×0.02%，自2015年8月26日计算至2017年9月15日止。事实和理由：2013年11月30日，新视野公司（甲方）与陈腾旺（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其位于石柱土家族自治县x处房以368000.00元的价款出售给乙方。该合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，甲方要向土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交规定办理产权登记的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因甲方原因，逾期超过90日后，乙方要求继续履行合同的，如因甲方原因，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房房地产权证的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过90日后，乙方有权解除合同或要求继续履行合同，继续履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，陈腾旺按约定向新视野公司支付了购房款以及把办理产权登记所需要的资料（包括契税、大修基金款项等）交付新视野公司办理，但新视野公司交房后至今未向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，导致办证迟延。陈腾旺认为，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，新视野公司未按约定期限向土地房屋登记机构提出办证申请，致使办证迟延，依法应承担违约责任。
新视野公司辩称，在陈腾旺接房后，新视野公司未在约定期限内向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单属实，确有违约，出现延期办证的原因在于新视野��司修建滨河晓月小区土地使用权出让金较高，后因资金链断裂，新视野公司寻找其他公司合作无果。新视野公司也在找集团公司借款用来交纳相关办证税费，尽力帮业主办理不动产权证。如果严格按照业主请求赔偿标准，新视野公司将无法赔偿，后期办证工作也无法推进，在此希望能够得到业主谅解，与业主就赔偿逾期办理房屋产权登记违约金达成一致意见后，将滨河晓月二期工程转给其他开发商以避免成为烂尾楼。如不能调解，希望人民法院能够考虑新视野公司实际情况，从轻判决。
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，新视野公司（甲方）与陈腾旺（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定甲方将其位于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）x处房屋（系预售商品房）以总价368000.00元出售给乙方。第十三条约定：关于办理产权登记的约定……2.预售��品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3.甲、乙双方就相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同10日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地��屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。双方于同日签订《合同补充协议》，第9条约定：甲乙双方同意，属预售商品房的，双方在签订本合同之日起30日内共同申请办理合同登记备案，自商品房交付使用之日起60日内共同申请办理房地产权登记手续。陈腾旺签订合同后向新视野公司支付了购房款、大修基金、代收费及契税等。2015年6月27日，陈腾旺办理接房手续。截至2017年10月25日，新视野公司仍未向土地房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请和土地房屋登记机构规定的相关材料，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
本院认为，新视野公司与陈腾旺签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据约定，新视野公司应当在房屋实际交付之日（2015年6月27日）起60日内即2015年8月26日前向土地房屋登记机构提交资料并取得土地登记受理单，而新视野公司至2017年10月25日尚未提交办理房地产权证的申请，其行为构成违约。因新视野公司至今未协助陈腾旺办理不动产权证（房地产权证）违反合同约定，对陈腾旺请求其协助办理不动产权证的请求予以支持，考虑到办理不动产权证所需时间较长，本院酌定新视野公司自具备办理不动产权证条件之日起六十日内协助陈腾旺办理不动产权证。因新视野公司的行为，致使违约时间过长，产生的违约金就越多，其过错完全在于新视野公司，且双方约定的违约金按已付购房款的万分之二计算，并不存在过高的情形，故新视野公司应当承担违约责任，其主张从轻判决的理由不成立，本院不予支持。逾期办理房屋产权登记的违约天数因陈腾旺主张从2015年8月26日起计算至2017年9月15日，符合法律规定，本院予以确认��故共计751天，违约金为：55273.60元（368000.00元×0.02%×751），对陈腾旺请求新视野公司支付赔偿金超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司自具备办理不动产权证条件之日起六十日内协助原告陈腾旺办理石柱土家族自治县x处房屋的不动产权证（协助内容按相关规定和登记机关的要求为准）；
二、被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告陈腾旺逾期办理房屋产权登记违约金55273.60元；
三、驳回原告陈腾旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591.00元（已减半收取），由被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王新贵
二〇一七年十月三十日
书记员 陈丽华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初11817号
原告：朱全兵（又名朱兵），男，1972年3月26日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县。
被告：义乌市中雄箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇五联路175号。
法定代表人：刘珍。
被告：姜海，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍地：辽宁省新民市。
原告朱全兵为与被告义乌市中雄箱包有限公司（以下简称中雄公司）、姜海买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱全兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱全兵诉称，原告与被告有多年生意往来。2015年9月3日，双方经结算，被告尚欠原告货款28万元，被告向原告出具一份欠条。经原告多次催讨，至今无果，请求判令：二被告支付货款28万元及利息（从2015年9月3日起按中国银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
朱全兵与中雄公司素有业务往来。2015年9月3日，姜海出具《欠条》一份，载明：“今中雄箱包欠朱兵货款合计贰拾捌万元整（小写：280000.00元），2015年9月3日止。之前欠条全部作废。备注：2015年底支付一部分，2016年底付清。”2017年8月13日，中雄公司用货车抵债6万元。
另查明，中雄公司企业信用信息公示的股东为刘珍、姜海。
本院认为，原告与被告中雄公司之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告中雄公司尚欠原告货款22万元，事实清楚、证据确实充分。被告中雄公司未按时支付货款，应承担由此造成的原告的利息损失。原告可主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失。从欠条的文意及被告姜海为中雄公司的股东身份等方面考量，可确认被告姜海的签名系履行职务行为，依法应由被告中雄公司承担责任，原告同时要求被告姜海承担还款义务，于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市中雄箱包有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朱全兵货款人民币220000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年1月1日起计至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981元，由被告义乌市中雄箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年八月十七日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初11817号
各方当事人:
原告朱全兵诉被告义乌市中雄箱包有限公司、姜海买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5962元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年8月17日
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1708号
原告:何平，男，1958年12月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告:张小平，男，1956年1月14日出生,汉族，居民,住四川省成都市成华区。
原告何平与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加了诉讼，被告张小平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何平提出下列诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币2.2万元。事实与理由：被告与原告妻子曾系同事关系，故原被告较为熟悉。2010年，原告在被告的“江安县黔锦农业科技开发有限公司”从事会计工作。因被告公司资金紧张，被告分七次共计向原告借款22000元。原告经多次联系催收未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告张小平未答辩。
经审理查明，被告张小平向原告何平出具借条七张：借条一：“借条今借到何平处人民币（现金）贰仟元正。此据借款人：张小平2010年5月16日”；借条二：“借条今借到何平处人民币（现金）贰仟元（2000元）此据借款人：张小平2010年6月18日”；借条三：“借条今借到何平处人民币叁仟元正（3000元）此据借款人：张小平2010年6月30日”；借条四：“借条今借到何平处人民币（现金）叁仟元正（3000元）此据借款人：张小平2010年7月9日”；借条五：“借条今借到何平处人民币贰仟元正（2000元）此据借款人：张小平2010年7月29日”；借条六：“借条今借到何平处人民币贰仟元正（2000元）此据借款人：张小平2010年8.27.”；借条七：“借条今借到何平处人民币捌仟元正（8000元）此据借款人：张小平2010年12月6日”。原告何平陈述上述借条系被告张小平亲笔书写签字，借款系现金支付。
上述事实有原告提供的原被告身份证复印件、借条原件七张、江安县黔锦竹业科技发展有限公司董事会决议复印件、企业法人代表签字样式复印件及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告张小平向原告何平借款有其出具的借条为证，且原告将借款经过、资金来源也作出详尽陈述。被告经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。故本院对被告向原告借款22000元的事实依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告张小平偿还借款本金22000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张小平在本判决生效之日起十日内偿还原告何平借款本金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张小平承担。此款原告何平已预交，被告张小平在支付上述款项时一并支付给原告何平。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨 美
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一八年二月九日
法官 助理 万力铭
书 记 员 徐 阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8099号
原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，公司员工，住重庆市长寿区。
被告：余兴奎，男，1978年4月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆铺金公路运输有限公司与被告余兴奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明权到庭参加了诉讼，被告余兴奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间于2012年10月22日日签订的渝XX**号车辆挂靠合同；判令被告归还原告渝XX**号车辆的前后牌照、行驶证正副本、营运证正副本、购置本原件；判令被告给付原告渝XX**号车辆的服务费19600元、违约金25000元，合计44600元。事实与理由：2012年10月22日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费400元，一方违约应当支付违约金25000元。合同签订后，被告从2013年4月开始拖欠服务费，截止2017年4月共计拖欠服务费19600元。
审理中，原告自愿撤回要求被告归还渝XX**号车辆的前后牌照、行驶证正副本、营运证正副本、购置本原件的诉讼请求，本院予以准许。
被告未到庭，通过电话口头辩称：挂靠车辆已经做报废处理；双方合同已经实际解除；被告不拖欠服务费，不存在违约行为，也不应当支付违约金，违约金约定过高。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠合同》，有被告余兴奎签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营;合同期内被告每月支付服务费400元，如一方违约，应当支付违约金25000元。合同履行期间，被告自2013年4月起未缴纳服务费。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定的情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院予以支持。被告从2013年4月起未缴纳挂靠服务费，系以自己的行为明示不继续履行合同，原告应当采取适当措施防止损失的扩大。现原告诉请2013年4月到2017年4月期间的管理费，该时间跨度明显超出合理的范围，本院以两年为限予以支持，对于原告要求支付管理费19600元的诉请，本院对其中的9600元予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请25000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当支付服务费9600元的30%，即2880元。被告辩称车辆已经报废，合同已经实际解除，不应再支付管理费和违约金，但审理中未提供证据加以证明，对被告的辩论意见本院不予采信。被告余兴奎经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告余兴奎于2012年10月22日就渝XX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告余兴奎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司服务费9600元、违约金2880元，合计12480元；
三、驳回原告重庆铺金公路运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费458元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担402元，被告余兴奎承负担56元（此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告56元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安祥建
二〇一七年六月二十六日
书记员 夏 娜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2006号
罪犯朱经山，男，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2007年11月18日作出（2007）东刑初字第105号刑事判决，以被告人朱经山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45,000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2008年2月3日作出（2008）衡中法刑终字第14号刑事判决，对其维持原判。2008年2月25日交付执行。2011年12月13日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2014年1月24日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯朱经山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分170.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯朱经山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱经山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱经山减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2640号
原告：魏德强，男，汉族，生于1979年6月28日，住乐山市沙湾区。
被告:峨眉山市桂花桥镇红山村村民委员会，住所地：峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：晏建平。
被告：峨眉山市桂花桥镇红山村7组，住所地：峨眉山市桂花桥镇。
负责人：童正凯，职务：组长。
被告：凌品中，男，汉族，系峨眉山市桂花桥镇红山村村支书，住峨眉山市。
被告：童正凯，男，汉族，系峨眉山市桂花桥镇红山村7组组长，住峨眉山市。
本院在审理原告魏德强与被告峨眉山市桂花桥镇红山村村民委员会、峨眉山市桂花桥镇红山村7组、凌品中、童正凯返还原物纠纷一案过程中，原告以各方当事人已庭外和解并履行完毕为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏德强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告魏德强撤回起诉。
案件受理费依法减半收取525元，由原告魏德强负担。
审判员 邹波
二〇一七年十月三十日
书记员 余颖