兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2039号
原告：冯喜珍，女，1954年3月18日出生，汉族，住兴城市。
委托代理人王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告：史庆海，男，1974年5月12日出生，满族，住兴城市陈小庙。
被告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司。地址：葫锦州报业*楼。
负责人陈贵军，该公司总经理。
委托代理人朱旭，该公司职员。
委托代理人李秋，该公司职员。
原告冯喜珍诉被告史庆海、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司(以下简称富邦保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德友独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯喜珍及其委托代理人王杰，被告史庆海，被告富邦保险公司的委托代理人朱旭、李秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月6日5时30分许，史庆海驾驶辽GK65**号轿车由南向北行驶至兴城市兴海北街与丰路口路段左转弯时，与由西向东在非机动车道内骑自行车的冯喜珍相撞，造成两车损坏，冯喜珍受伤的交通事故。经过兴城市公安局交通管理大队认定，史庆海承担事故的全部责任，冯喜珍无事故责任。原告冯喜珍受伤后在兴城市人民医院住院治疗122天。共花治疗费总计17449.01元。原告经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定原告身体伤残程度为十级，鉴定日期为2016年8月23日。现原告的损失无法得到赔偿。原告请求法院判决二被告赔偿原告住院治疗费17449.01元、误工费32346.96元(318天×101.72元＝32346.96元)、护理费13420元(122天×110元＝13420元)、伙食补助费12200元(122天×100元＝12200元)、残疾赔偿金56026.8元(31126元×18年×10%＝56026.8元)、交通费984元(122天×5元＝610元、去北京的交通费254元、住宿费120元)、复印费38.80元、鉴定费650元、精神抚慰金9337.8元(31126元×3年×10%＝9337.8元)、车损300元。共计117969.77元。
被告富邦保险公司辩称，辽GK25**号车在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意在各保险限额内赔偿原告的经济损失，鉴定费、诉讼费、复印费是间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月6日5时30分许，史庆海驾驶辽GK65**号轿车由南向北行驶至兴城市兴海北街与丰路口路段左转弯时，与由西向东在非机动车道内骑自行车的冯喜珍相撞，造成两车损坏，冯喜珍受伤的交通事故。经过兴城市公安局交通管理大队认定，史庆海承担事故的全部责任，冯喜珍无事故责任。原告冯喜珍受伤后在兴城市人民医院住院治疗122天（2016年4月6日入院至2016年8月6日出院），为二级护理。共花治疗费总计17449.01元。原告经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定原告身体伤残程度为十级，鉴定日期为2016年8月23日，原告为此支付鉴定费650元。在诉讼过程中，被告富邦保险公司对该鉴定结论提出重新鉴定的申请。2017年2月20日，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定原告的身体伤残程度为十级。被告富邦保险公司为此支付鉴定费2250元。原告冯喜珍在兴城市市区内居住，其所从事的职业为在市场卖蔬菜。原告住院期间是由其儿媳李丹护理，李丹是兴城市双达泳装厂员工。史庆海所驾驶的辽GK65**号轿车在富邦保险公司投保了交强险和限额为50万元的三者责任险。
上述事实有原告提所交的交通事故认定书、兴城市人民医院住院病案、诊断书、医疗费收据和医疗费清单、司法鉴定意见书和鉴定费收据、原告的身份证和常住人口登记卡、兴城市天福东山商贸有限公司为冯喜珍所出具的证明、兴城市双达泳装厂为李丹所出具的证明，被告富邦保险公司所提交的机动车辆保险报案记录，原、被告的陈述笔录给予证实。上述证据材料已经本院庭审质证和审核，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身体权利的，应当承担侵权赔偿的民事责任。但在机动车发生交通事故致人损害赔偿案件中，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条作出特别规定，即机动车交发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过限额的部分，应由肇事双方按过错比例承担责任。本案中，交通事故发生后交警部门经过现场勘查和调查取证，作出事故认定书，认定被告史庆海负此事故的全部责任，原告冯喜珍无事故责任。庭审中各方当事人对此事故认定均无异议，本院应予采信。因此，公正的裁决本案，首先要准确的认定原告的各项合理、合法的经济损失，然后根据交强险的理赔规则，结合当事人的诉求，依法确定各被告各自应承担赔偿原告的数额。
对于原告所诉求的医疗费17449.01元。原告提交了住院病案、诊断书、医疗费收据和医疗费清单，经本院核实无误，依法应予支持。
对于原告所诉求的误工费32346.96元(318天×101.72元＝32346.96元)。原告从2016年4月6日入院治疗到2017年2月20日第二次伤残鉴定结论的作出，期间为302天。针对冯喜珍所从事的市场卖蔬菜行业，应按照《辽宁省2016年度交通事故损害赔偿标准》中的批发和零售的行业标准进行计算和给付误工费。原告的误工费应为38885.52元(批发和零售业128.76元／天×302天＝38885.52元)，原告的该项诉讼请求本院应该给予支持。
对于原告所诉求的护理费13420元(122天×110元＝13420元)。原告住院期间是由其儿媳李丹护理，李丹是兴城市双达泳装厂员工，原告提交了李丹的误工证明，能够证明李丹日平均工资为110元，对于原告的该项诉讼请求本院应该给予支持。
对于原告所诉求的伙食补助费12200元(122天×100元＝12200元)。原告以每天100元的标准进行计算，其所确定的数额合理，对于原告的该项诉讼请求本院给予支持。
对于原告所诉求的残疾赔偿金56026.8元(31126元×18年×10%＝56026.8元)。原告冯喜珍于1954年3月18日出生，今年62周岁。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告冯喜珍的残疾赔偿金应以18年和《辽宁省2016年度交通事故损害赔偿标准》中的城镇常住居民人均可支配收入31126元及十级伤残10%的系数为基数进行计算和给付。通过审核，原告的该项诉讼请求计算无误，本院给予支持。
对于原告所诉求的交通费984元(122天×5元＝610元、去北京的交通费254元、住宿费120元)。原告以每天5元的标准进行计算住院期间的交通费，去北京的交通费、住宿费原告亦提供了相应的票据，该诉讼请求合理，本院给予支持。
对于原告所诉求的精神抚慰金9337.8元(31126元×3年×10%＝9337.8元)，本院认为，该请求给付的数额过高，本院酌情给予支持5000元。
对于原告所诉求的车损300元。交通事故认定书上记载了”造成两车损坏”的事实，本院酌情给予支持。
上述与保险理赔有关的原告的直接损失合计为138626.77元。
对于原告所诉求的复印费38.80元、鉴定费650元，合计为688.8元。原告提交了相应的票据，本院给予支持。
对于上述与保险理赔有关的原告的直接损失合计为138626.77元。根据兴城市公安局交通管理大队认定”史庆海承担事故的全部责任，冯喜珍无事故责任”的结论。应由被告史庆海负责赔偿。又因史庆海的车辆在被告富邦保险公司投保了交强险和限额为50万元的三者责任险，所以应首先由被告富邦保险公司在交强险的和商业险的限额内予以赔偿原告。应由被告富邦保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车辆损失费300元，合计120300元，应由被告富邦保险公司在交强险的限额内予以赔偿原告。对于未在交强险的限额内赔偿原告的医疗费7449.01元、伤残赔偿金18326.77元，应由被告富邦保险公司在商业险中给予赔偿。对于原告所诉求的复印费、鉴定费合计688.8元，因不属于保险条项及保险赔付的范围，应由被告史庆海负责赔偿。对于第二次伤残鉴定费2250元，因第二次伤残鉴定结论没有推翻第一次的伤残鉴定结论，根据败诉方承担诉讼费用的原则，该笔鉴定费应由被告富邦保险公司承担(被告富邦保险公司已支付)。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告冯喜珍各项损失138626.77元。
二、被告史庆海于本判决生效后十日内赔付原告冯喜珍鉴定费、复印费688.8元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费减半收取545元，由被告史庆海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 月