wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3592号
罪犯黄铖明，女，1966年10月15日出生，汉族，小学文化，浙江省仙居县人，现在浙江省。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2010年10月13日作出(2010)衢刑初字第119号刑事判决，以被告人黄铖明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币300000元，决定执行有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元。被告人黄铖明不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2010年12月15日以(2010)浙衢刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄铖明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄铖明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯黄铖明已履行生效判决所判处的罚金人民币12500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄铖明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯黄铖明至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯黄铖明犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄铖明准予减刑七个月（刑期自2009年12月23日至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初2510号
原告：董昌富，安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：姜宗，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：谢荣梅，安徽省芜湖县人。
原告董昌富诉被告谢荣梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董昌富及其委托诉讼代理人姜宗、被告谢荣梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董昌富向本院提出诉讼请求：判令被告谢荣梅赔偿原告各项损失共117880元〔包括医疗费44630.76元（其中被告应承担1万+34630.76×60%）、住院伙食补助费及营养费20天×60元／天=1200元、护理费20天×100元／天=2000元、营养费122天×30元／天=3660元、误工费142天×135元／天=19170元、残疾赔偿金26936／年×10%×20年=53872元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费500元、维修费200元〕。事实和理由：2015年10月28日17时许，谢荣梅驾驶台铃牌二轮电动车，与董昌富驾驶的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，造成董昌富受伤的交通事故。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告谢荣梅辩称，本起事故是因为原告在后面撞击被告所致，应由原告负本起事故的责任，我不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《道路交通事故认定书》，被告认为该认定书也称系原告前车轮撞击被告后车轮，所以被告没有违规行驶。本院认为，该认定书载明“本起事故发生是由于谢荣梅、董昌富双方违法行为所导致。谢荣梅未依法取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车通过没有交通信号灯的交叉路口处，未让直行车辆先行且发生交通事故后驾车逃逸，其过错行为是导致本起事故主要原因”，并告知当事人“当事人对交通事故认定有异议的，可在本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请”。现谢荣梅未在规定时间内申请复核，而仅在庭审时对认定书提出异议，且未能提交相应证据予以佐证，本院对其辩解不予采信。
本院经审理查明，2015年10月28日17时许，谢荣梅驾驶台铃牌二轮电动车，与董昌富驾驶的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，造成董昌富受伤的交通事故。芜湖县公安局交通管理大队经调查认定谢荣梅负事故主要责任，董昌富负次要责任。原告受伤后，被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗至2015年11月16日出院，诊断为右侧尺桡骨骨折。安徽广济司法鉴定所接受委托，于2016年3月7日将董昌富的伤残等级综合评定为十级，评定其二次手术拆除内固定物治疗费用约需1万元。董昌富为此支付鉴定费用1500元。
另查明，安徽皖江司法鉴定所接受委托，认定谢荣梅驾驶的台铃牌二轮电动车与董昌富驾驶的爱玛牌二轮电动车均属于“机动车类的两轮轻便摩托车”。
本院认为，公民的健康权受法律保护。董昌富因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。原告因交通事故受伤构成十级伤残，结合其提交的证据可以认定其系长期在城镇打工、生活，本院对其诉讼请求中的残疾赔偿金53872元予以支持，凭票认定其鉴定费为1500元；并结合其住院治疗等情况，对其诉请的住院期间的伙食补助费、营养费1200元、护理费2000元、精神损害赔偿金损失5000元、维修费200元予以支持，结合其提交的医疗费票据、法医鉴定结论等，确认其医疗费损失为34630.76元、二次手术费为1万元，并酌定其误工费损失为6000元、营养费损失为1800元、交通费损失为400元。综上，原告损失共计116602.76元。因谢荣梅对事故的发生负主要责任，本院酌定由谢荣梅赔偿原告损失的60%即69961.66元，其余40%即46641.1元由原告自行负担。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告谢荣梅于判决生效后十五日内赔偿原告董昌富各项损失共计69961.66元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董昌富的其他诉讼请求。
本案诉讼费用1327元，由原告董昌富负担539元，由被告谢荣梅负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初141号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郭国建，男，1970年6月15日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被登封市公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
指定辩护人朱亚会，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人郭国建犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋、陈金章出庭支持公诉。被告人郭国建及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年11月27日20时许，被告人郭国建在登封市区嵩阳路北段一饭店内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿书院河路由北向南行驶至“正德苑”门口路段时被公安民警当场查获。经检验，被告人郭国建的血醇含量为189.71mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭国建的供述；证人张某的证言；现场笔录；血醇鉴定意见；被告人郭国建签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人郭国建的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭国建及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人郭国建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭国建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭国建到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭国建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王学敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁大伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3635号
原告：陈明群，男，1974年11月20日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：杨鹏林，男，约30岁，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈明群与被告杨鹏林合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明群向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈明群撤诉。
案件受理费378.00元，减半收取189.00元，由原告陈明群承担。
审 判 长 秦 琴
人民陪审员 庄大财
人民陪审员 彭平安
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 余春曦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0110民初3936号
原告：陈义枝,男,1981年7月27日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区，现居住余杭区乔司街道新街社区东城丽景2-1-502。
委托代理人：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
委托代理人：韩学倩，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：吴胜,男,1970年1月8日出生,汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告陈义枝诉被告吴胜民间借贷纠纷一案中，因原告陈义枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告陈义枝负担。
审判员 吕 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁09执异66号
案外人：邰日升。
委托诉讼代理人：房金春，山东东曦律师事务所律师。
申请执行人：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地山东省新泰市高新技术开发区。
法定代表人：朱法磊，董事长。
委托诉讼代理人：杨志娟，山东环周律师事务所律师。
被执行人：山东三陆置业集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区江家池2号。
法定代表人：杨立志，董事长。
在本院执行申请执行人山东泰山恒信开关集团有限公司（以下简称恒信公司）与被执行人山东三陆置业集团有限公司（以下简称三陆公司）承揽合同纠纷一案中，案外人邰日升对执行东营市东营区黄河路579号领秀天成2号楼3单元701室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邰日升称，请求中止对东营市东营区黄河路579号领秀天成2号楼3单元701室房产的执行。事实和理由：邰日升在2006年1月25日支付10万元，在2006年2月28日支付3万元，在2006年3月9日支付10万元购买了该房产，并且该房产已经在查封前交付，以上事实已经东营市中级人民法院、济南市历下区人民法院查实，并已经解封。该房产在查封前交付并已入住，邰日升在查封前善意取得，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，应当解除查封。
恒信公司称，邰日升提出异议的基础不符合案外人异议申请的条件和法律基础，请求驳回邰日升异议申请。
本院查明，2015年3月4日，本院以（2014）泰商初字第118-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封三陆公司名下黄河路579号领秀天成2号楼3单元701室等房屋，查封期限为三年。2018年2月1日，本院作出（2015）泰执字第201恢1-10号裁定，查封上述房产等房屋。
另查明，2013年12月，东营市中级人民法院查封三陆公司房产62套。2015年11月4日，该院作出（2014）东民保字第2-1号民事裁定，认定查封的55套房产案外人均已支付了对价，案外人确已善意取得，三陆公司及案外人提出的异议成立，并裁定解除对包括涉案房产在内的55套房屋的查封。2015年12月7日，济南市历下区人民法院作出（2014）历执字第694-5号执行裁定书，裁定解除对包括涉案房产在内的55套房屋的查封。
本院认为，就涉案房产，东营市中级人民法院（2014）东民保字第2-1号民事裁定书认定案外人已支付对价、案外人已善意取得，并裁定解除查封，济南市历下区人民法院亦作出（2014）历执字第694-5号执行裁定，解除了对涉案房产的查封，案外人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对山东三陆置业集团有限公司名下黄河路579号领秀天成2号楼3单元701室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯文文
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执774号之一
申请执行人：孟庆丽，女，汉族，1975年3月10日生，住郑州市金水区。
被执行人：李法广，男，汉族，1973年11月16日生，住开封市鼓楼区。
被执行人：陈萍，女，汉族，1974年10月12日生，住开封市鼓楼区。
孟庆丽申请执行李法广、陈萍借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初837民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效后10日内，被告李法广、陈萍归还原告孟庆丽借款本金140000元及自2016年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息13356元（以本金140000元为基数，按月利率1.8%的标准计算）。二被告互负连带责任。被执行人李法广、陈萍未按该生效法律文书规定履行义务。
执行中查明：被执行人李法广、陈萍无财产可供执行，申请人认同法院查询结果，且申请人无法提供被执行人可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
孟庆丽申请执行李法广、陈萍借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 李光锐
二〇一七年五月十二日
书记员 翟 威
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执730号
本院作出的（2007）庆民初字第56号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人夏付花未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人夏付花于2017年6月23日履行了纠纷款人民币1000元，于2017年7月3日履行了纠纷款人民币1400元，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十一日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初6150号
原告：朱文，男，1966年1月1日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告：陈华，男，1973年2月15日生，汉族，住南京市溧水经济开发区（南京华安物流有限公司）。
被告：王玉兰，女，1971年4月21日生，汉族，住南京市溧水经济开发区（南京华安物流有限公司）。
原告朱文与被告陈华、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文的委托诉讼代理人靳玉忠到庭参加诉讼。被告陈华、王玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱文向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20万元，并承担从2016年8月27日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息，承担律师费12000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告以做生意急需资金为由，向原告借款。原告于2016年8月26日通过银行汇款20万元给被告，借款期限从2016年8月26日至2016年9月9日，月息5%。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖延。因两被告系夫妻关系，故诉至法院要求两被告共同还本付息。
被告陈华未作答辩，亦未提交证据。
被告王玉兰未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告朱文的陈述及其提交的借款合同、汇款凭证、委托代理合同、律师费发票，认定事实如下：
1、陈华与王玉兰系夫妻关系，陈华系南京华安物流有限公司的法定代表人，徐斌在2016年时任南京华安物流有限公司的财务经理，徐斌与朱文系同学关系。经徐斌介绍，陈华于2016年8月26日向朱文借款20万元，徐斌以陈华（乙方，借款人）的名义向朱文（甲方，出借人）出具借款合同一份，其中载明：甲方根据乙方申请，出借给乙方人民币二十万元整，借款期自2016年8月26日至2016年9月9日，合同签订后支付给乙方，乙方保证不用借款从事违法活动；本借款利息为5%，一次性支付利息，乙方保证按期还款，如有逾期，乙方自愿按总额，每日1%向甲方缴纳违约罚金，乙方如不按期归还，愿意承担甲方追讨该借款所产生的人工费、差旅费、律师费、诉讼费等一切相关费用。陈华在借款合同下方备注了自己的银行账号62×××18并签名。当日，朱文转账20万元至陈华的上述银行账号。
2、陈华支付了2016年8月26日至2016年9月9日期间的利息，计5000元。
3、2017年11月11日，朱文与江苏方胜律师事务所签订“委托代理合同”一份，由朱文委托江苏方胜律师事务所就其与陈华之间民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，约定律师代理费为12000元。2017年11月13日，江苏方胜律师事务所向朱文开具江苏增值税普通发票一张，金额为12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案涉借款合同的内容虽非陈华本人所写，但陈华在借款合同下方备注自己的银行账号且款项直接汇至该账户，故本院认定，陈华知晓并认可了该借款，陈华与朱文之间的借款合同成立并生效。因被告陈华与王玉兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，王玉兰未作抗辩，本院认定，案涉借款系夫妻共同债务，应由被告陈华与王玉兰共同偿还。因双方之间约定的利率高于法律规定，原告朱文已将年利率调整为24%，本院予以确认，但利息起算时间应从2016年9月10日起计算。对原告朱文主张的为实现债权而支付的律师费，符合双方约定，且费用合理，本院亦予以支持。
综上所述，被告陈华、王玉兰应向原告朱文归还借款20万元，并承担从2016年9月10日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息、承担律师费12000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华、王玉兰于本判决生效之日起十五日内，向原告朱文归还借款20万元，并承担从2016年9月10日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息；支付律师费12000元。
二、驳回原告朱文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告陈华、王玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵 怡
二〇一七年十二月十八日
书记员 程亚萍
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初3547号
原告:蔡颖颖，男，1984年5月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人:周娜，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：鄢会玲，女，1963年10月29日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：陈静英，女，1982年4月26日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。现住景洪市。
原告蔡颖颖与被告鄢会玲、陈静英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡颖颖的委托代理人周娜、被告鄢会玲、陈静英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡颖颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币200000元及逾期利息1000元（2017年9月25日至2017年10月25日，以200000元为基数，按年利率6％暂计算），逾期还款利息应计算至被告归还全部借款本金之日止；2、判令被告陈静英对上述债务承担连带还款责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月27日被告鄢会玲以买房需要资金为由向原告借款200000元，借款期限为三个月，自2017年6月24日至2017年9月24日止，并自愿支付借期利息20000元。2017年6月24日，原告通过其银行卡帐户向被告鄢会玲的帐户转账200000元，被告陈静英作为担保人与原告蔡颖颖、被告鄢会玲签署了《借款合同》。被告鄢会自愿用其与丈夫张可宾共有房屋（房产证号：景房权证景字第××号）为该笔债务提供抵押担保，2017年10月11日，被告陈静英自愿签下承诺书，承诺对上述债务承担连带担保责任。现借款期限届满，被告未向原告还款，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款，为维护的合法权益起诉至人民法院。
被告鄢会玲答辩称，对原告陈述的事实与理由无异议，我愿意在一年内偿还原告借款，如果我卖不出房层，愿意用房屋去贷款归还原告的借款。
被告陈静英答辩称，《借款合同》及《承诺书》确实是其签字认可的，其愿意承担连带保证责任。
本院经审理确认证据及认定法律事实如下：对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定法律事实：2017年6月24日，被告鄢会玲以买房需要资金为由向原告借款200000元，双方于当日签定《借款合同》合同一份，约定：“被告鄢会玲向原告蔡颖颖借款金额200000元，借款期限自2017年6月24日至2017年9月24日止，被告陈静英在担保人一栏签字，自愿对被告鄢会玲的借款承担担保责任。”。当日原告蔡颖颖通过中国工商银行账号为62×××12银行卡向被告鄢会玲账号为62×××36的银行卡转账200000元。当日被告鄢会玲向原告蔡颖颖出具收条，载明：“收到原告蔡颖颖的借款200000元。”当日被告鄢会玲、陈静英向原告蔡颖颖支付利息20000元。
2017年10月11日被告陈静英出具《承诺书》一份，载明：“其本人自愿对200000元借款承担连带担保责任，担保期限至该笔借款还清之日为止。”。
借款到期后，被告鄢会玲未向原告蔡颖颖归还借款本金，遂引发纠纷，原告蔡颖颖起诉至本院。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。本案中，原告蔡颖颖已履行其作为借款人的义务向被告鄢会玲出借了200000元借款，被告鄢会玲未依合同的约定向原告蔡颖颖返还借款本金，其行为已属违约，损害了原告蔡颖颖的合法权益，故原告蔡颖颖要求被告鄢会玲返还借款本金200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持;……”的规定，本案中原、被告双方即未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告蔡颖颖按年利率6％计算2017年9月25日至2017年10月25日期间的逾期利息即200000元×（6％÷12个月）=1000元，符合法律的规定，本院予以支持，2017年10月26日后的逾期利息依借款本金200000元按年利率6％计算至借款本金全部清偿之日止，本院予以支持。
关于连带还款的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中被告陈静英通过在《借款合同》担保人一栏签字及出具《承诺书》的方式，自愿对被告鄢会玲的200000元借款承担连带担保责任，被告陈静英为连带保证责任保证人，故本院认定被告陈静英对被告鄢会玲200000元借款及逾期利息（2017年9月25日至2017年10月25日期间的逾期利息1000元，2017年10月26日后的逾期利息依借款本金200000元按年利率6％计算至借款本金全部清偿之日止）承担连带清偿责任。被告陈静英承担担保责任后，有权向被告鄢会玲追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告鄢会玲于本判决生效之日起十日内向原告蔡颖颖返还借款本金200000元,并支付逾期利息（2017年9月25日至2017年10月25日期间的逾期利息即200000元×（6％÷12个月）=1000元；2017年10月26日后的逾期利息依借款本金200000元按年利率6％计算至借款本金全部清偿之日止）。
二、被告陈静英对被告鄢会玲以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告鄢会玲、陈静英负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 骆伟
二〇一七年十二月六日
书记员 谭梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
苏08**民初3601号
原告：陈昱渲。
委托代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：黄延军。
被告：王彩梅。
原告陈昱渲与被告黄延军、被告王彩梅追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告黄延军、王彩梅经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昱渲向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付111万元及利息（从起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告黄延军与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下简称邮政银行淮安分行）签订了《个人额度借款合同》，合同约定被告黄延军可从邮政银行淮安分行申请借款额度为101万元，在额度支用期内，被告黄延军可以连续申请借款，原告与邮储银行淮安分行签订了《个人最高额抵押合同》，以位于淮安市淮阴区台州商城3幢112室的房屋为被告黄延军的借款提供担保。另外，被告王彩梅向邮政银行淮安分行出具了共同还款承诺书，自愿共同偿还被告黄延军所欠全部借款本息。2014年11月20日至11月25日，被告黄延军分三次向邮政银行淮安分行申请支用贷款101万元，借款期限分别为12个月，邮储银行淮安分行按照合同约定履行了放款义务，而被告黄延军却未能按期还贷，构成违约。邮储银行淮安分行于2015年12月8日向清浦法院提起诉讼，要求两被告及原告对被告黄延军拖欠的本金、利息、罚息承担连带还款责任。2016年6月8日，原告代两被告向邮政银行淮安分行偿还了111万元借款本息，邮储银行淮安发行出具了代偿证明。
被告黄延军未予答辩。
被告王彩梅未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告黄延军作为申请借款人与其妻即被告王彩梅共同向邮政银行淮安分行出具了《共同还款承诺书》一份，载明：黄延军向原告申请个人商务贷款，承诺按时归还邮政银行淮安分行的贷款本息。同时其配偶即被告王彩梅承诺共同承担归还全部贷款本息义务。两被告在相应的落款处签名并摁手印。同月18日，邮政银行淮安分行与被告黄延军签订《个人最高额综合授信合同》一份，约定：授信人即原告向受信人即被告黄延军提供的最高综合授信限额为人民币190万元，授信限额适用于双方发生的贷款业务及其他授信业务。本合同项下授信限额的有效期为2014年11月18日至2024年11月18日��同日，邮政银行淮安分行与被告黄延军又签订了《个人额度借款合同》一份，约定：对于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不超过授信额度金额，借款人可以连续申请借款，不论次数和每次的金额。本合同项下授信金额为人民币101万元。
2014年11月18日，邮政银行淮安分行与原告陈昱渲签订了《最高额抵押合同》(合同编号32013751314112823561)一份，约定：从2014年11月18日至2024年11月18日期间，陈昱渲自愿以其所有的位于淮安市淮阴区台州商城3幢112室房屋(房屋所有权证号为B201324120)为上述被告黄延军190万元的借款提供抵押担保。担保范围包括本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权与担保权发生的费用。
被告黄延军分别于2014年11月20日、21日、25日向邮政银行淮安分行申请支用借款40万元、31万元、30万元，合计101万元，并于当日出具了个人贷款手工借据和贷款放款单，载明了相应的借款金额、借款期限、放款账号、借款用途等信息。邮政银行淮安分行依约如期发放贷款，但被告黄延军未如期归还贷款本息。截止2015年12月8日，被告黄延军拖欠邮政银行淮安分行贷款本息共计1051139.88元。2015年12月28日，邮政银行淮安分行将黄延军、王彩梅诉至淮安市清浦区人民法院，要求两人归还贷款1051139.88元。在案件审理过程中，邮政银行淮安分行要求将陈昱渲列为共同被告。陈昱渲于2016年6月13日向原告邮政储蓄银行淮安分行代借款人黄延军还款111万元，其中包括借款本金100.995331万元、利息85786.69元。审理中，邮政银行淮安分行撤回对陈昱渲的起诉。2016年6月21日，淮安��清浦区人民法院判令两被告给付邮政银行淮安分行21068.8元。两被告至今未向原告陈昱渲还款。
本院认为，原告陈昱渲作为保证人，在被告黄延军未能按期归还贷款时，主动为其向邮政银行淮安分行偿还101万元贷款，故原告在其承担保证责任后，有权向债务人黄延军追偿。被告黄延军作为借款人，在保证人陈昱渲为其归还贷款后，理应及时履行向保证人还款义务。综上，原告陈昱渲要求被告黄延军归还101万元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日，符合法律规定，应予准许。因两被告系夫妻关系，被告方未能提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，所以，被告黄延军��邮政银行淮安分行所做的贷款，应认定为夫妻共同之债，被告王彩梅承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄延军、被告王彩梅于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告陈昱渲111万元及其利息（从2016年6月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，由被告黄延军、被告王彩梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 石 瑞
人民陪审员 陆彩霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙亚伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1488号之一
被执行人：陈方华，曾用名陈方元，男，1996年1月7日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
被告人陈方华罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1474号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生效力之日起三十日内缴纳罚金一千元。因被告人未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2018年1月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人负有继续履行罚金的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1488号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 高嘉晋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7971号
原告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501。
法定代表人：马云洪，总经理。
委托诉讼代理人：姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：李胜，男，1969年2月6日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告天津市北辰区建设开发公司（以下简称北辰开发公司）与被告李胜返还原物纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北辰开发公司的委托诉讼代理人姜红、被告李胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北辰开发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空其占有的天津市河东区房屋，将房屋恢复原状交与原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系坐落于天津市河东区房屋所有权人，现被告无理由强占该房屋并开始装修，侵犯了原告对于该房屋的所有权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
李胜辩称，关于涉诉房屋，被告只实际占有1403号和1404号，剩余的房屋被告不清楚是谁的。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市河东区房屋现登记在案外人天津双街置业集团有限公司名下，2004年11月29日，原告与案外人天津双街置业集团有限公司签订《房屋转让协议》，案外人天津双街置业集团有限公司将坐落于天津市河东区新开路与华兴街交口处华云大厦中的21套商住两用房（具体房号为1006、1007、1108、1206、1302、1305、1306、1307、1308、1309、1310、1401、1402、1403、1404、1405、1406、1407、1408、1409、1410）转让给原告，原告支付了房款，但至今未办理产权变更手续。2017年9月1日，案外人天津双街置业集团有限公司出具证明，载明：“我公司于2004年11月29日与天津市北辰区建设开发公司签订了《房屋转让协议》，我公司将坐落于天津市河东区建设开发公司，该公司已经将房屋转让款支付给我公司。我公司也已经将上述房屋交付给天津市北辰区建设开发公司，只是因故产权证过户手续没有办理，我们双方不存在产权争议。我公司认可该等房屋的所有权属于天津市北辰区建设开发公司，我公司致使产权证上的名义产权人。我公司同意天津市北辰区建设开发公司向目前非法占有该房屋的他人主张房屋的权利”。庭审中经询，被告称其现占有的是天津市河东区新开路华云大厦-1403号房屋以及天津市河东区房屋，该房屋系案外人李开静因向被告借款抵押给被告，现案外人并未偿还借款，故被告不同意腾房。
另查，案外人李开静并非涉诉房屋的权利人。
本院认为，本案中，原告与案外人天津双街置业集团有限公司签订了《房屋转让协议》，并支付了相应款项，案外人天津双街置业集团有限公司出具证明也说明了转让涉诉房屋的情况，虽原告尚未办理涉诉房屋的产权变更手续，但其视为实际权利人，可以请求被告返还涉诉房屋。故原告主张的要求被告腾空天津市河东区房屋，并交还原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告抗辩其取得房屋系案外人李开静因向被告借款抵押给被告，现案外人并未偿还借款，故被告不同意腾房，经查，案外人李开静并非涉诉房屋的权利人，其将涉诉房屋抵押给被告没有依据，故对被告该抗辩，本院不予支持，被告可以针对借款行为向案外人另行主张权利。
关于原告主张被告恢复原状一节，原告虽称该房屋开始为毛坯房，但原告未提供相应证据，且本院查询相关卷宗，无法证明原告该主张，同时，即使原告自述房屋为毛坯房，根据法律规定，非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理，没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任，本案被告并未在本案中主张赔偿，故对于原告该项请求，本院在本案中不予解决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告李胜将坐落天津市河东区房屋腾空并交还原告天津市北辰区建设开发公司；
二、驳回原告天津市北辰区建设开发公司的其他诉讼请求。
案件受理费13021元，由被告李胜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王维力
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 钟 强
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王子心
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终674号
上诉人（一审原告）张志广，男，1981年11月22日出生，汉族，北京市公安局公共交通总队民警，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市东城区北花市大街14号。
法定代表人白京涛，主任。
上诉人张志广因诉北京市东城区人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称东城国资委）政府信息公开答复一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张志广在一审中诉称：2017年8月9日其通过电子邮件的方式向东城国资委申请“2004年至今，东城区政府国有独资公司北京天街集团有限公司的审计报告或评估报告”，而其于同年12月17日才收到东城国资委于12月1日寄出的东国资公开（2017）第12447号《东城区政府信息公开答复告知书》（以下简称“第12447号告知”）。故，第12447号告知属于逾期答复，程序严重违法,同时根据相关法律规定，东城国资委应当存有其要求公开的政府信息，不应当以第三方回复意见作为依据进行答复，内容违法。综上，请求判决确认东城国资委对其作出的第12447号告知违法。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖是提起诉讼的法定条件。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张志广申请公开“2004年至今，东城区政府国有独资公司北京天街集团有限公司的审计报告或评估报告”的政府信息，其实质上是要求东城国资委查找2004年至今北京天街集团有限公司的审计报告或评估报告的全部有关材料，并对其中是否存在张志广申请的信息进行分析并搜集汇总。东城国资委予以拒绝。故张志广提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定驳回张志广的起诉。
张志广不服一审裁定，以一审法院适用法律错误，东城国资委逾期作出政府信息公开答复属程序违法，上诉人在一审中要求确认东城国资委未依法进行信息公开的不作为行为违法，属于行政诉讼受案范围等为由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张志广申请政府信息公开的行为，其实质上是要求东城国资委对相关全部材料，进行分析并搜集汇总。东城国资委予以拒绝后，张志广提起本案诉讼，人民法院依法应不予受理。故对于张志广的起诉，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回张志广的起诉并无不当，应予维持。张志广的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 王 琪
审判员 孙轶松
二〇一八年四月二十七日
书记员 王远征
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2822民初1282号
原告:陈发邦，男，生于1982年4月11日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。
被告:建始县人民医院。住所地：建始县业州镇广润路。
法定代表人：胡文江，该院院长。
委托诉讼代理人：张旭（特别授权），该院医务科副科长。
委托诉讼代理人：姚冰峰（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
原告陈发邦诉被告建始县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2018年4月10日，原告陈发邦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈发邦撤诉处理。
案件受理费4730.00元，减半收取计2365.00元，由原告陈发邦负担。
审判员 苏美达
二〇一八年四月十一日
书记员 吴锐锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5544号
罪犯吴展湖，男，1989年3月21日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县���现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年八月二十日作出(2012)杭桐刑初字第248号刑事判决，以罪犯吴展湖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴展湖在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴展湖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳300元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表���年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴展湖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴展湖提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴展湖准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十六日书记员谢婧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3041号
原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
被告：张文龙，男，34岁，住北京市房山区。
本院在原告北京市长安物业管理中心与被告张文龙物业服务合同纠纷一案中，经本院依法向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初200号
原告：朱昌友，男，汉族，1963年4月6日出生，住四川省邻水县。
被告：王合良，男，汉族，1977年1月26日出生，住重庆市渝北区。
原告朱昌友诉被告王合良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，由审判员杨恒云担任审判长，与人民陪审员陈静、刘章萍组成合议庭，依法适用普通程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱昌友到庭参加了诉讼，被告王合良经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌友向本院最终提出诉讼请求：1、判决被告立即支付给原告尚欠的货款本金177079元，并给付资金占用损失11000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月，原、被告签订口头合同，约定由原告向被告出售煤炭，讲好价格和质量，货到付款。原告按约向被告提供了煤炭，被告支付了部分货款。之后双方结账，确定被告尚欠原告的煤炭款为177079元，2013年4月24日至6月24日利息11000元，合计188079元。被告于2013年6月4日向原告出具欠条一份，承诺随后支付。原告多次催促，被告总是推诿。后来被告干脆避而不见，至今未履行付款义务。
被告王合良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条和供货单据等在卷佐证，被告王合良未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：
2013年3月至4月期间，原告向被告供应煤炭。同年6月4日，经双方结账，被告向原告出具欠条一份。其主要载明，被告尚欠原告煤款为177079元，资金利息从4月24日计算至6月24日共计11000元。并注明，资金利息以实际付款时间为准。之后，被告并未向原告履行付款义务。
本院认为，根据民事诉讼法规定，被告经本院合法传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。本案中，根据原告提交的欠条、供货单据以及口头陈述，可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。原告向被告提供了煤炭，但被告并未及时结清煤款，向原告出具了欠条确认了欠款金额和相应利息，至今未有证据证明被告已经履行了付款义务。因此，对于原告请求被告支付欠款的请求，本院予以支持。另外，对于欠条上约定的资金占用损失，虽然在欠条出具时其计算标准已超过法律所允许的范围，但时至今日，即使按照年利率6%的标准计息，也远远超过了11000元。因此，原告现主张11000元的逾期损失，并未违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王合良在本判决生效后十日内支付给原告朱昌友尚欠货款本金177079元，并给付资金占用损失11000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，由被告王合良负担(此款原告已预交，由被告在支付货款时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 杨恒云
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘章萍
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 刘光波
书 记 员 胡国华
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2574号
原告何长明，男，生于1975年2月16日，汉族，陕西省城固县人，住城固县陕飞集团。
被告严纪红，女，生于1978年11月21日，汉族，陕西省城固县人，住汉台区莲湖东路。
被告汉中捷通环保科技有限公司。
法定代表人：严纪红，该公司经理。
地址南郑县大河坎龙岗路蜀汉大都会B4135。
统一社会信用代码：91610700088184894N。
原告何长明诉被告严纪红、被告汉中捷通环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告何长明到庭参加了诉讼，被告严纪红及被告汉中捷通环保科技有限公司经本院于2017年11月23日通过人民法院报公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何长明诉称：2013年我通过郭某认识被告严纪红。2015年9月2日，被告严纪红以向蜀汉大都会交房租为由向我借款5000元，约定借期10天；2015年9月4日被告严纪红又以给车贷还款为由再向我借款10000元，约定借期30天。但借款逾期后被告总是以种种理由推诿，后来被告严纪红为了证明她有还款能力，又把她的公司，也就是当时的汉中恒通装饰公司章子加盖上，还把她公司的营业执照、公司章程、预算编制说明等给我。但遂后严纪红所在的汉中公司又没人了，我也与严纪红失去联系，公司的办公桌椅也被物业搬到地下室，听说严纪红也跑到深圳去了，我索款无果，故诉讼，立案时为了减少诉讼风险就把公司加上成为被告。请求法院判令二被告向我归还借款本金15000元，并承担借款到期日至还款之日的利息。
被告严纪红未到庭、亦未答辩。
被告汉中捷通环保科技有限公司未到庭、亦未答辩。
经审理查明：2015年9月2日，被告严纪红向原告何长明借款5000元，严纪红向何长明告出具借条一张，约定借期10天；2015年9月4日被告严纪红又以给车还贷为由再向原告何长明借款10000元，约定借期30天，同样被告向原告出具借条一张。以上两张借条均未约定利息。借款逾期后原告索款但被告以种种理由推诿，后来被告严纪红为了证明其有还款能力，在上述两张借条上加盖了其经营的汉中恒通装饰公司的公章。2016年4月7日汉中恒通装饰有限公司变更登记为汉中捷通环保科技有限公司，法定代表人仍为严纪红。但后来该公司人去楼空，原告何长明也与严纪红失去联系。索款无果，原告何长明在立案时把汉中捷通环保科技有限公司列为被告。请求法院判令二被告向其归还借款本金15000元，并承担借款到期日至还款之日的利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提举：身份证、被告严纪红所写借条两张、村委会证明、证人文海军证词等证据；本院调取被告汉中捷通环保科技有限公司工商登记变更信息等证据在卷佐证。
本院认为：合法有效借贷关系受法律保护。被告严纪红向原告借款但未按照约定期限向原告归还借款，属违约行为，依法应当承担违约责任，原告何长明请求被告严纪红偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持；但利息因双方无约定，依照法律规定借期内利息不予支持，逾期利息按年利率6%予以支持。被告汉中捷通环保科技有限公司公司在本案既不是借款人，也不是担保人，原告何长明仅以其证明被告严纪红具备还款能力的理由要求其承担还款责任，缺乏法定的事实根据和法学理论依据，原告相应的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告严纪红在判决生效后30天内归还所欠原告何长明本金15000元整，并按中国人民银行公布的年利率6%，承担借款逾期后利息（其中，借款5000元自2015年9月12日起、借款10000元自2015年10月4日起）至欠款清结之日。
二、被告汉中捷通环保科技有限公司对本案上述欠款不承担还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费376元，由被告严纪红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈明平
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 方雨欣
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘姝麒
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁09民终514号
上诉人（原审被告）：唐光强，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住新泰市。
被上诉人（原审原告）：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
原审被告：唐站伟，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住新泰市。
上诉人唐光强因与被上诉人山东新泰农村商业银行股份有限公司及原审被告唐站伟金融借款合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初7231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人唐光强于2018年3月28日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人唐光强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐光强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人唐光强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙岱峰
审判员 陈 峰
审判员 张 萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋姚瑶
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初566号之一
原告：戴森技术有限公司（DYSONTECHNOLOGYLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国威尔特郡马姆斯伯里泰特伯里希尔（TetburyHill,Malmesbury,Wiltshire,theUnitedKingdomofGreatBritainandNorthernIreland）。
授权代表人：GillianRuthSmith，该公司知识产权事务总监。
委托诉讼代理人：孔勤，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐燕东，浙江导司律师事务所律师。
被告：余姚市京鼎模具塑料厂，住所地：中华人民共和国浙江省余姚市模具城金昌路60-2号。
负责人：夏佳敏，该厂厂长。
本院在审理原告戴森技术有限公司（DYSONTECHNOLOGYLIMITED）与被告余姚市京鼎模具塑料厂侵害发明专利权纠纷一案中，原告戴森技术有限公司（DYSONTECHNOLOGYLIMITED）于2018年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴森技术有限公司（DYSONTECHNOLOGYLIMITED）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴森技术有限公司（DYSONTECHNOLOGYLIMITED）撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币1020元，合计人民币1045元，由原告戴森技术有限公司（DYSONTECHNOLOGYLIMITED）负担。
（此页无正文）
审 判 长 马 洪
审 判 员 马 宁
人民陪审员 陆晶晶
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张伟斌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执982号
申请执行人毕宏超，男，1984年6月10日出生，住北京市海淀区。
被执行人环球智达科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼5层601。
法定代表人宫玉国。
关于毕宏超与环球智达科技（北京）有限公司工资争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2018]第140号裁决书，因被执行人未按裁决书履行义务，申请人于2018年2月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院查明环球智达科技（北京）有限公司就此纠纷向北京市石景山区人民法院起诉。
本院认为：申请执行人毕宏超据以提出强制执行申请的京石劳人仲字[2018]第140号裁决书已不发生法律效力，不具备申请强制执行的条件。据此,本院应当驳回申请人毕宏超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人毕宏超的执行申请。
本裁定书自送达之日起十五日内，当事人可以向本院提出执行异议；逾期未提出执行异议的，裁定书发生法律效力。
审判长 崔 扬
审判员 赵 伟
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月五日
书记员 郭雅文
彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1403民初39号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭��区支行，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇建设路44号，统一社会信用代码：915114226757502729。
法定代表人：鲜果，行长。
委托诉讼代理人：袁磊，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区,系公司员工。
被告：张伦，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省青神县。
被告：李飞，女，1991年12月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：刘建明，男，1963年1月23日出生，汉族，住四川省青神县。
被告：何春香，女，1965年1月19日出生，汉族，住四川省青神县。
被告：黄志祥，男，1956年6月16日出生，汉族，住四川省青��县。
被告：文淑珍，女，1964年11月21日出生，汉族，住四川省青神县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行（以下简称邮政银行）与被告张伦、李飞、刘建明、何春香、黄志祥、文淑珍借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁磊、被告张伦、刘建明、黄志祥到庭参加诉讼，被告李飞、何春香、文淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告张伦、李飞偿还原告借款本金87960.31元及截止到2017年11月16日的利息和罚息7960.02元，从2017年11月17日起按年利率15.6%（含利息、罚息）计算至付清之日止的���息。2、被告刘建明、何春香、黄志祥、文淑珍对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月25日，六被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：2015年5月25日起至2018年5月25日止，六被告任一成员向原告在限额内借款，其余人员提供连带责任担保，并不需逐笔办理保证手续。2016年5月10日，被告张伦、李飞与原告签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限12个月，年利率12%，还款方式为等额本息，逾期加收利息的30%作为罚息。原告依约向被告张伦、李飞发放贷款，被告张伦、李飞不按合同约定还款，截止2017年11月16日，被告张伦、李飞尚欠原告借款本金87960.31元，利息和罚息7960.02元。
被告张伦辩称：原告所诉属实，由于经营亏损，无力偿还原告借款，因该笔借款是我和我爱人李飞借用，与其余四被告无关，原告出借利息太高，请求原告免除罚息，只能分期偿还。
被告刘建明辩称：《小额贷款联保协议书》是在原告工作人员和饲料公司工作人员劝说下，我和我爱人何春香不情愿签的名，合同内容也未看，被告张伦、李飞已认账归还，我和我爱人何春香不应承担还款义务。
被告黄志祥辩称：《小额贷款联保协议书》是在原告工作人员和饲料公司工作人员劝说下，我和我爱人文淑珍不情愿签的名，不知道合同内容，被告张伦、李飞已同意还款，我和我爱人文淑珍不应承担还款义务。
被告李飞、何春香、文淑珍未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定如���事实：2015年5月25日，六被告组成联保小组与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，该协议约定：联保期限从2015年5月25日起至2018年5月25日止，联保小组任一成员单一借款金额限额为10万元内，任一成员与原告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。2016年5月10日，被告张伦、李飞与原告签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限12个月，年利率12%，还款方式为等额本息，逾期还款加收利息的30%作为罚息。原告于2016年5月10日按合同约定支付被告张伦10万元，被告张伦在经营过程中亏损，未按时偿还原告借款本息，截止2017年11月16日，被告张伦、李飞尚欠原告借款本金87960.31元，利息和罚息7960.02元。
以上事实有《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、���借款凭证》、转账单以及双方当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，六被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》和被告张伦、李飞签订的《小额贷款借款合同》属各方当事人签名确认，合法有效，协议、合同的内容对原、被告双方当事人具有约束力，原、被告双方当事人应当遵守。被告刘建明、黄志祥以不知道合同内容为由，拒绝履行担保义务的主张不符合法律规定，本院依法不予支持，被告张伦以经营亏损作为不支付原告罚息的理由依法不能成立。综上所述，原告诉讼请求有协议、合同、借据为凭，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告张伦、李飞于本判决生效之日起��日内偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行借款本金87960.31元及利息、罚息（截止至2017年11月16日7960.02元，从2017年11月17日起，利息、罚息按年利率15.6%计算至付清之日止）。
二、被告刘建明、何春香、黄志祥、文淑珍对上列款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，原告已预交，由六被告负担，六被告在偿还借款本息时一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈永学
二〇一八年二月二日
书记员 毛扬天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0102执145号
申请执行人李帆。
被执行人湖南大成酒店管理有限公司。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6292号民事调解书，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四��四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币8163元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即生效。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一八年三月八日
书记员 王 琳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执511号之二
申请执行人：袁涛，男，1968年10月6日出生，汉族，桓台县马桥镇西孙村人，住。
被执行人：桓台县马桥镇西孙村民委员会。住所地：桓台县马桥镇西孙村。组织机构代码：B4763999-5。
法定代表人：孙晓峰，村民委员会主任。
本院在执行申请执行人袁涛与被执行人桓台县马桥镇西孙村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2018年4月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0321执511号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊
审判员 夏军
审判员 李锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 王娟
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3884号
罪犯严建军，男，1996年1月9日出生，汉族，高中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年9月23日作出(2016)浙1102刑初624号刑事判决，以被告人严建军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人严建军不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2016年10月25日以(2016)浙11刑终第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严建军准予减刑一个月（刑期自2016年4月6日至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 何晓慧
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔01民辖终464号
上诉人(一审被告）云南亚奇矿业有限公司，住所地云南省昆明市五华区五一路158号兴杰大厦17楼E1室。
法定代表人朱显华，该公司总经理。
委托代理人郭文君，贵州北斗星律师事务所律师。
上诉人（一审被告）朱显华，男，汉族。
委托代理人郭文君，贵州北斗星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贵州三益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路（富都大厦）123号。
法定代表人邰光霞，该公司总经理。
委托代理人钟远人、骆婧，贵州黔信律师事务所律师。
上诉人云南亚奇矿业有限公司、朱显华因与被上诉人贵州三益房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初2551号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
云南亚奇矿业有限公司、朱显华上诉称，双方已经明确合同签订地为贵州贵阳，然而贵州贵阳有多个法院，约定不明确的应视为没有约定。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至遵义市红花岗区人民法院或云南省昆明市五华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方于2015年11月17日签订了《和解协议》，协议中第五条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，应由双方协商解决，若协商不成的，可向南明区人民法院提起诉讼”，南明区法院系一审辖区法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，南明区人民法院依法享有管辖权。因此，一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”；以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 李红娅
审判员 石 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 徐 佳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1402号之三
申请执行人：毕宜超，男，1977年5月19日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：吕会昌，男，1970年2月17日出生，汉族，住桓台县。
毕宜超与吕会昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民初308号民事判决书已经发生法律效力。毕宜超于2017年10月12日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初308号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 封刚远
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 娟
结 案 通 知 书
关于陈潞潞;史玉芳与刘小东、亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司的（2017）浙0206执1303号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘小东、亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司已履行完（2016）浙0206民初7834号民事判决书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十一月十六日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2393号之一
原告：赵成辉，农民。
委托代理人：朱羿，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师，
被告：孙伟宝，私营业主。
被告：赵满春，农民。
本院在审理原告赵成辉为与被告孙伟宝、赵满春劳务合同纠纷一案中，原告赵成辉于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告赵成辉申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵成辉撤回起诉。
本案受理费4825元，减半收取后2412.5元，公告费300元，均由原告赵成辉负担。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 何文忠
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 章灵燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3385号
原告:重庆市城投公租房建设有限公司,组织机构代码915000005540932788Q。
被告:孔庆庆,男,1971年04月19日出生,住重庆市长寿区。
本院在审理重庆市城投公租房建设有限公司与孔庆庆租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
案件受理费134.00元，减半收取67.00元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。
审判员 魏 东
二〇一八年四月十七日
书记员 张怡佳
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢208号
申请执行人曹红云，男，1963年7月2日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人张新全，男，1981年11月9日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人杜花莉，女，1982年10月7日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人曹红云与被执行人张新全、杜花莉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0528民初字2018号民事判决书,于2017年8月31日申请恢复执行，申请执行的标的额为355000元及利息、案件受理费6625元、保全费2295元。
本案在执行过程中,依法对被执行人张新全实际所有居住的位于富平县状元府邸小区35号楼1单元19楼2号房屋（登记于案外人李娜名下）进行了拍卖，拍卖所得价款347520元。其中用于支付富平县农村信用合作联社住房按揭贷款155029.44元，支付被执行人张新全父母、子女租房费用35000元，扣除执行费5225元，实际支付申请执行人152265.56元。在本案执行过程中，申请执行人垫付了评估费、腾房费用、物业费等费用共计16605.4元，依法予以扣减后，本案实际执行到位金额为135660.16元。因被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 安海斌
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执348号
申请执行人:辜中德，男，生于0940年5月22日，汉族，重庆市渝北区人。
被执行人:姚开云，男，生于968年1月17日，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1951号民事调解书，于2017年2月20日立案受理辜中德申请执行姚开云运输合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人姚开云应当支付申请执行人辜中德船运费15000元。执行中查明，被执行人姚开云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）合江民初字第1951号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年六月十四日
书记员 袁 林
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申3409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴凤鸣，男，1962年9月5日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：监利县人民政府，住所地湖北省荆州市监利县容城镇荆台大道1号。
法定代表人：黄镇，该县县长。
再审申请人吴凤鸣因与被申请人监利县人民政府买卖合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴凤鸣申请再审称，（一）有新证据足以推翻二审判决，吴凤鸣已经替代桥市镇人民政府偿还债务，至今亏损本息合计4328580元，吴凤鸣不欠桥市镇人民政府款项。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。监利县人民政府在答辩状和庭审笔录中明确认可，桥市镇人民政府兴办的桥市塑料厂的投资款及债务与吴凤鸣无关，吴风鸣不负企业的清偿责任，二审判决认定吴凤鸣欠桥市镇人民政府借款，其扣划行为受法律保护，属枉法裁判。（三）二审判决适用法律错误。监利县人民政府在答辩状和庭审笔录中自认关于桥市塑料厂的债务一律不由吴凤鸣承担，二审判决未予认定，违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定。综上，吴凤鸣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，吴凤鸣再审期间提交了13组新证据，经查，除2016年8月1日监利县公安局与吴凤鸣签订的《协议书》之外，该部分证据均形成于二审终结审理之前，应在一、二审审理期间提交，不属于再审新证据。且吴凤鸣提交的证据也不足以推翻2009年3月2日其与监利县人民政府达成的《调解协议书》，该调解协议对吴凤鸣欠桥市镇财政所有关借款与监利县财政局欠吴凤鸣货款事宜进行了全面了结，且监利县人民政府已履行完毕应支付吴凤鸣的款项。二审判决认定《调解协议书》有效，对双方均有拘束力，并无不妥。关于吴凤鸣主张监利县人民政府存在“自认”的问题。经查，监利县人民政府在庭审笔录和答辩状中陈述塑料包装厂被收编、桥市塑料厂的开办单位是桥市镇政府等内容，只是对案件事实过程的陈述，并非认可吴凤鸣不应承担企业债务等责任，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定的情形，二审判决适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴凤鸣的再审申请。
审 判 长 张 纯
代理审判员 谢爱梅
代理审判员 赵风暴
二〇一六年十二月××日
书 记 员 徐 上
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执125号
申请执行人魏国华,女，汉族，1967年9月11日生。
被执行人西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。
法定代表人程占林。
魏国华申请执行西昌市泰达物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳仲裁字（2015）第400号裁决书已发生法律效力，确定由西昌市泰达物业管理有限公司支付魏国华19368元。由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人魏国华已向我院申请强制执行，��院于2016年3月7日立案执行。
经审查，被执行人西昌市泰达物业管理有限公司注册地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》第二大项第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳仲裁字（2015）第400号裁决书指定西昌市人民法院执行。
二、终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳仲裁字（2015）第400号裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 罗春蓉
执行员 董旺丹
二〇一六年三月十七日
书记员 罗��
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2186号之一
申请执行人张清河，男，1965年6月17日出生，汉族，住址山西省古交市，
被执行人武汉康恒房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山街大张村特1号。
法定代表人：林如族，董事长。
申请执行人王东与被执行人杨锐债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1121号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务支付本金人民币20000000元及利息（从2015年1月23日起按照年利率24%的标准计算，支付至实际清偿之日止）和迟延履行期间的债务利息。并承担本案执行费87400(预估)元。本院已依法受理。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件（轮后查封），且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0103民初1121号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月十九日
书 记 员 钟 帆
安徽省六安市裕安区��民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503民初280号
原告:刘长军，男，1973年12月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告:李先群，女，1968年12月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告刘长军诉被告李先群民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:
准予原告刘长军撤回对被告李先群的诉讼。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘长军负担。
审判员 杨 俊
二〇一八年四月十六日
书记员 陈龙杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12397号之一
申请执行人：林倩沂,女,汉族，1990年3月8日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：梁志铭，男，汉族，1983年8月6日出生，住佛山市顺德区。
原告林倩沂诉被告梁志铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1994号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告梁志铭应在本判决生效之日起十日内向原告林倩沂返还借款本金1000元并支付逾期利息（利息计算方式：以1000元为本金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2017年2月9日起计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元由被告梁志铭负担。因义务人梁志铭未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人林倩沂的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁志铭发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，除已依法扣划被执行人梁志铭的银行存款618.12元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查，被执行人梁志铭已不在身份证登记的住址居住，去向不明。本院已依法将被执行人梁志铭纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
执行款618.12元，扣缴50元执行费后，申请执行人林倩沂实际受偿568.12元。本案已执行标的为568.12元。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人梁志铭有可供执行的财产，申请执行人林倩沂暂不能提供被执行人梁志铭可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12397号案终结本次执行。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年四月二十日
书记员 陈祖贤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初4017号
原告：邢台县锦通货运车队，住所地邢台县羊范镇羊范村北。
负责人：王凯，总经理。
委托代理人：李世凯，男，该车队司机。
被告：姜秀奇，男，1972年8月26日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：朝阳宏利汽车运输有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街龙泉市场1C号。
法定代表人：李伟，经理。
委托代理人：杨丹，辽宁实远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，总经理。
委托代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。
原告邢台县锦通货运车队诉被告姜秀奇、朝阳宏利汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邢台县锦通货运车队于2018年3月2日本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告邢台县锦通货运车队向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台县锦通货运车队撤诉。
审判员 杨素娟
二〇一八年三月二日
书记员 王 佳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102执保275号
申请人：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。
被申请人：田彬，男，1982年9月12日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请人中信银行股份有限公司长春分行与被申请人田彬信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司长春分行于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田彬银行存款人民币149032.38元或查封、扣押其它同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限���司长春分行的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田彬银行存款人民币149032.38元或查封、扣押其它同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵 鑫
人民陪审员 姚 兰
人民陪审员 张校顺
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高 薇
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4464号
罪犯张仙寿，男，1957年5月1日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2002年5月10日作出（2002）台刑一初字第37号刑事判决，以被告人张仙寿犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人张仙寿不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2002年10月18日以（2002）浙刑一终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院五次裁定，减去有期徒刑共计六年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张仙寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张仙寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张仙寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仙寿准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2005年7月20日至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执恢2241号之一
申请执行人：张汉明，男，1971年3月18日出生，汉族，住址佛山市顺德区。
被执行人：郭牛仔，男，1947年3月15日出生，汉族，住址佛山市顺德区。
被执行人：冯带好，女，1949年10月25日出生，汉族，住址佛山市顺德区。
原告张汉明与被告郭牛仔、冯带好民间借贷纠纷一案,本院作出的（2011）佛顺法民一初字第15525号民事判决已经发生法律效力。被告郭牛仔、被告冯带好于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张汉明返还借款150000元及利息（利息计算方法：计息本金150000元，从2009年3月2日起至2010年3月2日止，按月利率1.6%计算；从2010年3月3日起至本判决确定支付日止，按日万分之二点一计算）；本案诉讼费及财产保全费合共4005元元由被告郭牛仔、冯带好负担。因债务人郭牛仔、冯带好未按上述生效法律文书履行义务，权利人张汉明向本院申请恢复强制执行，本院于2017年10月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，仅查到被执行人在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社有股权，本院于2017年12月5日已冻结（冻结期限三年，从2017年12月5日至2020年12月5日，申请执行人若需续冻,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结），因股权目前未有收益分配，暂时无法处理。另查，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的66897.54元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除股权外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢2241号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年四月十八日
书记员 卢锦淳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12503号之一
申请执行人：闫红顺,男,汉族，1968年3月2日出生，住山西省清徐县。
被执行人：袁小平,女,汉族，1959年11月26日出生,住广东省佛山市南海区。
关于闫红顺与被执行人袁小平合伙协议纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初7096号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，案件受理费40000元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月26日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年12月7日达成和解协议，该协议约定：一、被执行人已于2017年12月7日存入1万元到法院代管账号，余款30000元于2018年2月10日前支付完毕，上述款项一致转入法院代管账号。
二、被执行人可以处理其位于美盛广场C104面人家饭店内的所有财物，处理所得款项上交法院。三、若被执行人袁小平逾期且未足额履行上述义务的，则申请执行人有权按照原判决确定的数额及利率（扣减被执行人已实际支付的款项）申请法院恢复强制执行；四、本案执行费500元由被执行人承担，于2017年2月10日前存入法院代管款账户（开户行：中国农业银行海欣支行，户名：中国农业银行海欣支行，账号：445013010400091730000043610）。
本院认为，案经执行，双方当事人达成和解协议且正在履行中，且申请执行人同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执12503号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈卓新
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十二月十九日
书记员 符泳燕
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0524执241号
申请执行人:李亚东，男，1987年8月2日生，汉族，。
被执行人：严厚华，男，1967年9月6日生，汉族。
申请执行人李亚东与被执行人严厚华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0524民初3763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人严厚华送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人严厚华立即履行支付申请执行人李亚东货款34640元和支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费333元、申请执行费420元的义务,但被执行人严厚华至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，1.本院依法向被执行人严厚华送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等执行文书。
2.本院分别于2018年2月6日、2018年4月11日、2018年5月7日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存��、证劵投资收益、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人严厚华名下仅有零星银行存款，无证劵投资收益、互联网银行、工商、车辆等登记信息。
3.本院于2018年2月8日将被执行人严厚华纳入全国法院失信被执行人名单。
4.本院于2018年3月21日委托江西省德兴市人民法院调查被执行人在其户籍地的房产登记信息，2018年3月27日江西省德兴市不动产登记中心反馈的查询结果为被执行人无不动产登记信息。
5.本院于2018年4月26日对被执行人严厚华采取限制高消费措施。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供���执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 曾 朝
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3026号
原告：安阳华润燃气有限公司，地址安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司员工。
被告：王廷波，男，汉族。
原告安阳华润燃气有限公司与被告王廷波供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
。)
审判员 马小新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘国栋
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初872号
原告：中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路12号。
负责人：龙智强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：龙超福，系该支行客户经理，特别授权。
被告：陈某某，男，1971年10月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：张某，女，1971年1月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。系陈某某妻子。
原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行诉被告陈某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行以“被告已还清我行贷款本息”为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司松桃县支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由中国农业银行股份有限公司松桃县支行负担。
审 判 员 田应召
二〇一八年四月八日
法官助理 麻建英
书 记 员 赵 石
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申1855号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙洲南路298号。
主要负责人：王黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊新前，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周游，湖南天声律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兵，女，1984年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，现住湖南省汉寿县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘勇，男，1982年8月2日出生，汉族，住址同上，系刘兵之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：益阳市创佳汽车专营服务有限公司，住所地湖南省益阳市商标印刷厂内。
法定代表人：陈德佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭银雪，女，1980年7月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳市资阳区优优幼儿园，住所地湖南省益阳市资阳区长春工业园龙塘村。
主要负责人：熊岸，该校校长。
委托诉讼代理人：刘乐涛，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李世林，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。
一审被告、二审被上诉人：阳建萍，女，1976年5月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华联保益阳中心支公司）因与被申请人刘兵、刘勇、益阳市创佳汽车专营服务有限公司（以下简称创佳公司）、郭银雪、益阳市资阳区优优幼儿园（以下简称优优幼儿园）以及一审被告、二审被上诉人阳建萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中华联保益阳中心支公司申请再审称，1、申请人新提供的谅解书、询问笔录以及刑事判决书可以证实郭银雪明知自己只有B1实习证且未取得校车驾驶资格就被创佳公司、阳建萍聘用为校车司机并从事营运工作，故申请人不应承担保险责任。2、创佳公司在第三者责任保险合同中的投保人声明处已盖章认可，二审判决认定申请人对保险条款未尽到提示义务与事实不符。3、郭银雪在实习期间驾驶校车，违反了行政法规的强制性规定，且申请人对免责条款已经尽到了提示、说明义务，故申请人不应承担第三者责任险的保险责任。二审判决以保监会《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》的规定认定申请人未尽到提示义务进而认定保险条款不产生效力系适用法律错误。综上，请求：1、撤销湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09民终166号民事判决；2、改判申请人在商业第三者责任保险限额内不承担责任；3、由被申请人承担本案全部诉讼费用。
被申请人创佳公司提交意见称，根据益阳市政府对于校车的管理规定，在过渡期内只需要驾驶员取得准驾车型的驾驶资格就可以驾驶校车。因此，中华联保益阳中心支公司在本案中不能对第三者责任保险免赔。请求驳回中华联保益阳中心支公司的再审申请。
被申请人优优幼儿园提交意见称，优优幼儿园与创佳公司系校车服务合同关系，优优幼儿园对交通事故的发生没有任何过错，不应承担责任。中华联保益阳中心支公司应在第三者责任保险范围内承担理赔责任。综上，请求驳回中华联保益阳中心支公司的再审申请。
本院经审查认为，本案审查的焦点问题是中华联保益阳中心支公司应否在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。根据该规定可以看出，法律、司法解释仅减轻了保险人将法律、行政法规中有关禁止性规定情形作为免责条款的明确说明义务，但并未减轻保险人就该免责条款对投保人的提示义务。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。又根据《中国保险监督管理委员会关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》的规定，在商业车险的投保过程中，保险公司在投保单上作出足以引起投保人注意的提示，必须至少满足以下要求：保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用大号的、颜色醒目的文字对责任免除进行特别提示；保险公司应当在保险单醒目位置注明提示投保人在签署保险合同时仔细阅读保险合同内容特别是责任免除条款的相关文字。具体到本案中，虽然中华联保益阳中心支公司在投保单上的开头部分向投保人创佳公司提示了“仔细阅读《机动车商业保险条款》及其附加险，尤其注意加粗标注部分的条款内容”，但保险条款中文字加粗部分并不限于责任免除条款，仅提示创佳公司注意合同条款中加粗标注部分的内容并不足以引起创佳公司对免责的条款的注意。且中华联保益阳中心支公司未在投保单最显著的位置用红色四号以上的字体增加“责任免除的特别提示”或者其他显著的方式对责任免除条款进行特别提示，亦未在保险单醒目位置注明提示投保人在签署保险合同时仔细阅读保险合同内容特别是责任免除条款的相关文字，故中华联保益阳中心支公司就免责条款未尽到“足以引起创佳公司注意”的提示义务，该免责条款对创佳公司不产生法律效力。二审判决以中华联保益阳中心支公司未尽到提示义务为由认定该免责条款不产生效力，并判令中华联保益阳中心支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任并无不当。中华联保益阳中心支公司提出不应承担赔偿责任的再审事由不能成立，本院不予支持。
综上，中华联保益阳中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司的再审申请。
审 判 长 贾小弟
审 判 员 李 娟
审 判 员 朱湘归
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 罗 荇
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执510号
申请执行人冯某，男，1973年4月出生，汉族，农民，住北京市密云县。
被执行人��某（梁冬梅），女，1978年12月出生，汉族，农民，住北京市密云县。
冯某与粱某离婚纠纷一案，北京市密云区人民法院于2013年10月26日作出的（2013）密民初字第4442号民事调解书，调解书第二项确定粱某每月给付冯博涛抚养费三百五十元，每月初给付一次。现该调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月5日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至2018年4月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）密民初字4442号民事调解书第二项的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
��理审判员宿航
代理审判员 李振雨
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郭海洁
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建行执字第00016号
申请执行人：建平县林业局。
被执行人：刘文涛。
申请执行人建平县林业局与被执行人刘文涛行政处罚纠纷一案，建平县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）建行审字第00015号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2015年05月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘文涛暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建行执字第00016
号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年七月三十日
书记员 李 孟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初1488号
原告：陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城总部经济园8号楼502室。
法定代理人张蓓，该公司执行董事。
被告：郝某，女，1967年9月7日生，汉族。
被告：曹某某，女，1989年7月31日生，汉族。
本院在审理原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司诉被告郝某、曹某某借款合同纠纷一案中，因原告未提供被告郝某、曹某某的现住址，致诉讼文书无法送达，故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费2223元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 乙 燕
二〇一八年三月三十日
书记员 毛颖转
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1388号之一
申请执行人文红平，女，1970年4月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人谭国华，男，1970年1月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭市琼潭世家食品有限公司，住所地湘潭九华经开区响水乡宝马路3号湖南软件学院西北角商业楼2栋1单元。
法定代表人谭国华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初1218号民事判决书，执行申请执行人文红平与被执行人谭国华、湘潭市琼潭世家食品有限公司民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的437750元，2017年9月25日申请执行人向本院提交执行申请书，同日立案执行。在执行过程中，已执行到位执行款18000元（不含本案执行费）。对于余款，经本院到车辆、证券等登记部门及银行查找，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）湘0302民初1218号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人谭国华、湘潭市琼潭世家食品有限公司有可供执行的财产，申请执行人文红平随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一八年三月六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第3613号
申请执行人：范国明，农民。
被执行人：戎能强，农民。
本院在执行范国明诉戎能强民间借贷纠纷（2010）甬慈范商初字第274号一案中，查明本院另案正在处理被执行人戎能强名下财产，申请执行人自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人戎能强尚应支付申请执行人范国明借款人民币110000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费1250元，执行费1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第3613号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年十二月十五日
书记员 朱吉锋（代）
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保188号之一
申请人：李晓敏，女，汉族。1988年2月20日出生，住宁津县。
被申请人：刘学刚，男，汉族，1983年8月24日出生，住宁津县。
申请人李晓敏于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被告刘学刚名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将刘学刚名下中国工商银行账户03×××63存款26000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 凯