wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7102执47号
申请执行人：山东大莱龙铁路有限责任公司，住所地济南市经四路473号。
法定代表人：陈浩，总经理。
委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。
被执行人：长葛市丰顺物流有限公司，住所地河南省长葛市楚寨村中街路南（长兴区钟繇北路1755号）。
法定代表人：王东山，总经理。
本院在执行山东大莱龙铁路有限责任公司与长葛市丰顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令长葛市丰顺物流有限公司支付山东大莱龙铁路有限责任公司赔偿款690566.2元、一审案件受理费4539元，共计695105.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人长葛市丰顺物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月13日以（2015）青铁民初字第46-2号民事裁定书扣押了被执行人所有的车牌号为豫Ｋ×××××的陕汽牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人长葛市丰顺物流有限公司所有的车牌号为豫Ｋ×××××的陕汽牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 宋新胜
代理审判员 闫培强
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王慧丰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬慈观商初字第512号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：岑利聪。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司为与被告岑利聪银行卡纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，诉请判令：被告即时归还原告应还未还的款项9691.10元，并支付原告自2015年7月22日起至实际清偿日止、以8075元为基数、按日万分之五计算的利息。
经审理，本院认定如下事实：2013年6月，被告向宁波慈溪农村合作银行申领丰收贷记卡一张，并约定：被告的信用额度为10000元，取现额度为5000元；被告可以利用该卡取现、转账和消费，并应承担发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；透支款的利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按超出信用额度部分的5%计收，手续费按异地取现或转账金额的0.5%计收等。后被告在使用该卡的过程中拖欠了截至2015年7月21日的本金8075元、利息655.46元、滞纳金960.64元，合计9691.10元。2014年12月18日，宁波慈溪农村合作银行的名称变更登记为原告，其债权债务由原告继受。
以上事实由原告的陈述及其提供的丰收贷记卡申请表、审批表、领用合约（附章程）、账户余额记录、催收管理系统台账等予以证明。
本院认为：本案涉及的丰收贷记卡申请表、审批表、领用合约（附章程）、账户余额记录等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告申领了丰收贷记卡并透支后，应按约及时偿还透支款本息和相应费用。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑利聪于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司应还未还的款项9691.10元，并支付原告自2015年7月22日起至实际清偿日止、以8075元为基数、按日万分之五计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年九月七日
代书 记员 沈丽香
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保324号
申请人：吴华。
被申请人：刘金霞。
被申请人：苑建君。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初4548号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘金霞名下的车牌号为鲁Ｎ×××××汽车一辆（价值50000元）。
二、查封申请人吴华名下的坐落于武清区杨村镇尚清湾花园13-1-502号房屋。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年四月十一日
书记员 何中华
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1633号
申请执行人石维莲，女，1968年8月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市永照路193号。身份证号码：37062419680801XXXX。
被执行人徐开卿，男，1960年9月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处西坞党村。身份证号码37068519600919XXXX。
本院在执行申请执行人石维莲与被执行人徐开卿合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙玉刚
--1--
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3573号
原告郄银宝。
委托代理人郝斌。
被告王飞。
本院在审理原告郄银宝与被告王飞抵押合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郄银宝撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元。由原告郄银宝负担。
审 判 长 郭爱民
人民陪审员 潘焕敏
人民陪审员 宜新建
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁姣姣
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审16号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人方百灵，男，1956年1月15日生，回族，住扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年3月6日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对方百灵一案作出的豫公交决字[2016]第4116212900064521号行政处罚决定。
本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2016]第4116212900064521号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年6月24日7时59分，方百灵在扶沟县桐丘路与昌盛路交叉口实施未取得驾驶证醉酒后驾驶无牌号机动车。扶沟县公安局交通警察大队向方百灵告知了拟作出处罚的事实、理由和依据。2016年6月27日，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第九十五条第一款、第九十条、第九十一条之规定作出了豫公交决字[2016]第4116212900064521号行政处罚决定，决定对方百灵罚款700元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。6月27日本人直接签收。扶沟县公安局交通警察大队作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，于2017年2月22日向方百灵邮寄了扶公交催字[2017]021号催告书，但是，方百灵经催告仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的豫公交决字[2016]第4116212900064521号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2016]第4116212900064521号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年三月十三日
书记员 方孟珂
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2358号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：朱名赛，住所地广西藤县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱名赛信用卡纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）穗海法民二初字第2277号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人朱名赛支付本金32514.8元、费用639.92元、诉讼费629元及公告费500元等暂计45089.4元。本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院已于2016年7月14日查封被执行人朱名赛所有的车牌号码为粤A长安牌小型汽车一辆，因车辆去向不明，暂时无法处理；除此之外，未发现被执行人在广州市内有其他可供执行的财产。本院已于2016年5月24日将被执行人朱名赛纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2358号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 龚 锋
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执327号之一
申请执行人：林军，男，住安徽省含山县。
被执行人：马鞍山宁坤置业有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：郭裕。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00924号民事判决书，于2016年6月23日依法向被执行人发出执行通知书。2016年8月22日，双方达成和解协议，被执行人马鞍山宁坤置业有限公司愿意以其所有的昭峰财富中心6间房屋作价260万元抵偿给申请执行人林军，产权归林军所有，被执行人马鞍山宁坤置业有限公司协助办理产权变更手续。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、位于昭峰财富中心6间房产的所有权及相应的其他权利归申请执行人林军所有。
二、申请执行人林军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，被执行人马鞍山宁坤置业有限公司协助办理产权变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一六年八月二十二日
书记员 高洪月
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4370号
原告：周作奇，男，1977年11月18日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。
被告：陈同瑞，男，1956年5月30日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：李莉，女，1974年3月23日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张旭宏，男，1972年6月14日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：祁天云，1989年11月6日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王玉华（母女关系），1964年1月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津津滨威立雅水业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路4号桥新乡路2号。
法定代表人：郭宝顺，董事长。
委托诉讼代理人：高庆发，公司员工。
委托诉讼代理人：傅勇，公司员工。
原告周作奇与被告陈同瑞、李莉、祁天云、天津津滨威立雅水业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告周作奇于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周作奇撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由周作奇负担。
审判员 杨君
二〇一七年八月三日
书记员 张可
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保175号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。
被申请人陈清涓，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省漳平市。
被申请人李明芷，女，1990年8月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被申请人陈清涓、李明芷金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈清涓、李明芷500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 寅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执856号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司,住成都市龙泉驿区。
法定代表人朱柏峰。
被执行人成都裕声农牧科技有限公司,住成都市武侯区。
法定代表人肖熙。
被执行人缪长安，男,1965年11月9日出生,住成都市锦江区。
被执行人张小群,女,1968年4月20日出生,住成都市锦江区。
被执行人郭刚,男,1971年2月23日出生,住重庆市涪陵区。
被执行人周万英,女,1972年12月3日出生,住重庆市涪陵区。
被执行人贾召华,男,1958年7月7日出生,住四川省达州市通川区。
被执行人肖静,女,1983年9月8日出生,住四川省开江县。
被执行人肖熙,女,1982年4月24日出生,住四川省开江县。
被执行人成都家佳食品有限公司,住龙泉驿区。
法定代表人缪长安。
被执行人四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司,住四川省邛崃市
法定代表人郭刚。
被执行人四川鸿源昌泰商贸有限公司,住成都市金牛区。
法定代表人李晓宇。
本院依据已经发生法律效力的(2014)成民初字第2033号民事判决书，于2016年5月17日立案受理申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司申请执行被执行人成都裕声农牧科技有限公司、缪长安、张小群、郭刚、周万英、贾召华、肖静、肖熙、成都家佳食品有限公司、四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司、四川鸿源昌泰商贸有限公司一案。执行标的为3934569.41元。
执行中查明，被执行人成都裕声农牧科技有限公司、缪长安、张小群、郭刚、周万英、贾召华、肖静、肖熙、成都家佳食品有限公司、四川鸿源昌泰商贸有限公司已无财产可供执行，被执行人四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司有财产暂不宜处置。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的3934569.41元，被执行人成都裕声农牧科技有限公司、缪长安、张小群、郭刚、周万英、贾召华、肖静、肖熙、成都家佳食品有限公司、四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司、四川鸿源昌泰商贸有限公司尚欠申请执行人3934569.41元及利息。
二、终结本院(2014)成民初字第02033号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年十二月八日
书记员 赵萍
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4554号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人王忠平，地址翁牛特旗。
被执行人董百红，地址翁牛特旗。
被执行人王艳军，地址翁牛特旗。
被执行人侯永强，地址翁牛特旗。
被执行人王海军，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月10日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请王忠平、董百红、王艳军、侯永强、王海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王忠平董百红王艳军侯永强王海军应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款45000.0元，承担执行费575.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王忠平董百红王艳军侯永强王海军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4554号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月十日
书记员 李大伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更385号
罪犯刘军，男，汉族，1971年1月12日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年12月16日作出（2011）镜刑初字第000328号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日、2015年12月28日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑九个月、一年。
执行机关以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，2013年11月20日。该犯亲属已代其缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去自本裁定送达之日起至2017年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审86号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区王营镇北京东路116号。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人王春红，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。
委托代理人潘建平，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。
被申请人徐乃霞，男，1954年4月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。
2016年8月3日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会(以下称淮阴区卫计委)对被申请人作出淮卫医罚〔2016〕30号《行政处罚决定书》。主要内容为：2016年6月16日，申请人检查发现被申请人自2016年4月起在吴集镇民主村挂有“徐氏兄弟中医”的房屋内从事诊疗活动，被申请人不能提供《医疗机构执业许可证》，违法所得2038元。被申请人上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出以下处罚：1、没收淮卫医查扣决【2016】303号查封、扣押决定书登记的药品、器械；2、没收违法所得2038元；3、罚款4000元；同时责令改正违法行为。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2017年2月21日申请人向被申请人作出《催告书》，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行：1、没收违法所得2038元；2、罚款4000元；3、加处罚款4000元。
本院经审查认为，淮阴区卫计委对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人淮阴区卫计委申请强制执行淮卫医罚〔2016〕30号《行政处罚决定书，本院予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 孟 波
二〇一七年五月八日
书 记 员 王陆琳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4294号
罪犯于峰，男，1976年7月14日出生于内蒙古自治区包头市，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年7月17日作出（2014）玉刑初字第00152号刑事判决，认定被告人于峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2014年9月20日交付执行。刑满日期2017年5月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯于峰在服刑期间确有悔改为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯于峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月，2016年2月、6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯于峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯于峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于峰减去有期徒刑五个月零六日的刑罚执行。释放日期为2016年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0923民初1078号
原告：龚冬云，女，1966年12月5日出生，汉族，退休工人，住湖北省云梦县。
被告：汪雷清，男，1969年9月8日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
本院在审理原告龚冬云诉被告汪雷清民间借贷纠纷一案中，因原告龚冬云未在法定期限内预交案件诉讼费，且未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘亚明
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘继超
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9392号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125财保44号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县永明东路146号
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人杨利军，合规风险部总经理。特别授权代理。
被申请人邓波，男，瑶族，1969年12月15日出生,住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被申请人邓波金融借款合同纠纷，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在银行的存款帐户。
经审查，本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓波在中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县粗石江镇营业所的账号只收不付。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司应当在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游小燕
二〇一六年八月十七日
书记员 何志伟
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0603执566号
申请执行人王建林，男,汉族,1960年9月12日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区楼坪乡桥庄行政村。
被执行人张延林，男，汉族，1966年1月26日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区楼坪乡桥庄行政村。
被执行人朱继福，男，汉族，1966年5月6日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区楼坪乡桥庄行政村。
本院在执行王建林与张延林、朱继福保证合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请，请求法院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2017）陕0603执566号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执556号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨 威
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更433号
罪犯卓相文，男，1988年7月18日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化。2006年7月13日因抢劫罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，于2007年1月12日刑满释放。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年3月8日作出(2009)宁少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定卓相文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人朱某、王某经济损失224442.6元，并对总额374071元承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年5月19日作出（2010）闽刑终字第220号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省高级人民法院于2010年5月19日作出（2010）闽刑复字第26号刑事裁定，核准福建省宁德市中级人民法院(2009)宁少刑初字第4号对罪犯卓相文的刑事判决。判决发生法律效力后，于2010年7月30日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2012年9月24日作出（2012）闽刑执字第505号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；于2015年8月26日作出（2015）闽刑执字第577号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2015年8月26日起至2033年12月25日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯卓相文在刑罚执行期间能认罪悔罪，罪犯卓相文自减刑以来能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核2015年11月至2017年10月共获考核积分2973分，获表扬6次。2018年3月13日向本院缴交14000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓相文减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2015年8月26日至2033年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初6101号
原告鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司,住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人侯某某，系该公司总经理。
被告薛某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司诉被告薛某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔 臻
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘成龙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏1012民初2944号
原告扬州市江都区安源物业服务有限公司。住所地扬州市江都区龙川北路77号明珠山庄物业管理处。
法定代表人居忠培，该公司经理。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告孔明，男，1985年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告扬州市江都区安源物业服务有限公司与被告孔明物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市江都区安源物业服务有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区安源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告扬州市江都区安源物业服务有限公司负担。
审判员 陈向华
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 鎏
吉林省松原市��级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终11号
上诉人（原审原告）：韩绪国，现住扶余市。
上诉人（原审被告）：啜仁有，现住扶余市。
上诉人韩绪国因与被上诉人啜仁有恢复原状纠纷一案，不服扶余市人民法院（2017）吉0781民初3704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
韩绪国上诉请求：撤销扶余市人民法院（2017）吉0781民初3704号民事裁定；发回重审或依法改判啜仁有归还强占的80公分宅基地并赔偿经济损失6000元。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，作出的裁定也是错误的。上诉人自己绘制的“双方边界示意图”能够证明啜仁有盖车库扒掉韩绪国所有的界墙，占用南北长8米、东西宽80公分修车库的侵权行为。故诉请停止侵权，恢复���状，并赔偿损失。原审法院驳回起诉错误，应予以撤销，发回重审或改判。
韩绪国向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵害，并且被告自行将所盖的车库扒倒，恢复原、被告之间的界墙原位置;2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中原、被告所诉争的土地使用权问题非人民法院民事受案范围。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩绪国的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，韩绪国、啜仁有的宅基地相邻。韩绪国称啜仁有修建的车库占用了韩绪国的宅基地，双方是宅基地的所有权、使用权发生争议，应当由有关人民政府处理。原审法院驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年一月十八日
书记员 张文旭
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋04执118号
申请执行人北京科迈冶金技术有限公司。
法定代表人李伟峰，总经理。
住所地北京市朝阳区望京东园523号楼16层11909号。
被执行人首钢长治钢铁有限公司。
法定代表人贾向刚，董事长。
住所地山西省长治市故县东大街。
本院依据已经发生效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0007号裁决书，依法向被执行人首钢长治钢铁有限公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人首钢长治钢铁有限公司银行存款978613.48元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏 星
二〇一六年八月二十二日
书记员 张国栋
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第492号
原告尹湘元，男，1953年12月6日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告张云忠，男，1976年10月10日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告尹湘元与被告张云忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹湘元与被告张云忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹湘元诉称，被告张云忠两次向原告借款人民币共计9.04万元，并出具两张借条，分别为“2013年9月23日借到本单位尹湘元现金人民币柒万元，借款壹年，自2013年9月23日
--
2014年9月23日止”和“2013年10月8日欠到尹湘元本金和利息贰万零肆佰元，到2014年9月23日前分两次还清”，以上两张借条均写明：“到期未归还，超期年利息按2分计，债务人愿以资产抵押。”被告在原告处借款本金共9.04万元，每月利息为1800元，到2015年4月23日止，借款超期了7个月，利息为12600元，加上原告所欠款9.04万元后，被告共欠原告11.3万元。扣除被告借款后还了原告4000元，结算到2015年4月23日，被告共欠原告9.9万元。借款到期后，原告多次找被告商谈还钱事宜，但被告总是一拖再拖，言而无信，故原告起诉至法院，请求依法判令：1.被告归还所欠原告的借款本金9.9万元；2，被告所欠原告借款本金9.9万元的利息，继续按双方约定的年利息2分连续计算，直到被告全部归还借款为止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张云忠辩称，总共借了原告5万块钱，并通过银行转账还了2.24万元，后面又转账还了4000元给原告。当时双方约定利息按一年一万元计算。现在原告起诉到法院来，不愿意继续按年息2分计算，只愿意还清所欠的，被告还欠原告借款7万元的借条是被告所写的，但是是包括全部利息在内的。2009年借款5万元到现在，按年息20%计算到现在，除掉还了的2万多元钱，总共被告还应还原告8万多元，但是被告现在没有偿还能力，最多只愿意偿还5万元给原告。
经审理查明，2009年5月23日，被告从原告处借款5万元，借期14个月，约定到期未还按每1万元/年计算利息2000元，并出具借条一张，内容为：“借条。借到尹湘元同事人民币陆万元整（60000元）借期一年零贰个月（14个月）自2009（漏字，此处应加“年”）5月23日至20010（别字，此处应为2010）年7月23日止。到期未归还按每壹万元壹年贰仟元利息计。如果未归还以本人工资和资产抵押。债权人到期归还提前半个月通知债务人。借款人：张云忠。09.5.23。”经庭审查明，实际上原告只借了5万元给被告，借条中的6万元已经包含了应付的1万元利息在内。2010年10月13日，被告通过工商银行转账的形式还款5000元给原告，2011年5月22日，被告转账5000元给原告，2011年10月18日，被告转账4400元给原告，2012年7月28日转账8000元给原告。以上转账还款有工商银行的业务凭证为证。2013年9月23日，被告再次出具一张借条给原告，内容为：“借条。今借到本单位尹湘元现金人民币柒万元（70000元）借期壹年（2013年9月23日
--
2014年9月23日）到期未归还，利息按年利息2分计）即每壹万元利息按贰仟肆元。如果到期未归还，债务人愿（漏字，此处应加“以”）个人资产抵押。借款人：张云忠。2013.9月23日。”2013年10月8日，被告又出具一张欠条给原告，内容为：“欠到尹湘元本金利息贰万元零肆佰元整。到2014年9月23日付清，分2期归还前半年归还壹万零肆佰元，后半年归还壹万年（别字，此处应为“元”）。到期未归还按年利息2分计。欠到人：张云忠。2013.10.8日。”2013年9月23日至今，被告又还了4000元给原告，虽然没有凭证，但是庭审中被告表示认可。另查明，原、被告借贷结算的借条和欠条写的按年利息2分计算利息，根据庭审中双方的陈述，双方约定的按年利息2分计算利息实质是指按年利息20%计算利息。
上述事实，有原告提供的借条、欠条，被告提供的个人业务凭证以及双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的借贷关系只有在法律规定的范围内才受法律保护。被告于2009年5月23日从原告处借款5万元，借条中写明借款6万元到期未归还计算利息，实际上已经把借款本金5万元到期产生的利息计算进了本金里。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此原告实际上只借了5万元给被告。而从原告2009年5月23日之后的借条和欠条可以看出，原告计算借款本金产生的利息的方式，都是将当年的利息计入本金一起再起算第二年的利息，实质为将借款利息计入本金重复计算利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利……”的规定，本院对该借条和欠条依法不予采信。因此本院认定被告欠原告的借款本金为5万元，利息为按年利息20%计算，自2009年5月23日借款日至2015年5月23日止借款本金产生的利息为6万元，扣除被告已经转账还款的26400元，尚欠原告借款利息33600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
被告张云忠在判决生效之日起十日内归还原告尹湘元借款本金50000元、截止到2015年5月23日还欠的利息33600元及之后借款本金所产生的利息[从2015年5月24日起至还清款日止按借款本金50000元以年利率20%计算]。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告张云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小保
审 判 员 陈策来
人民陪审员 周希量
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周发昌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7437号
原告张江涛。
委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告张江涛诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告张江涛之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江涛诉称，2013年5月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢2单元1105室房屋，房款总价为610000元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款610000元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为120780元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款610000元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为3330.6元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日止。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。
3、原告提供个人购房/担保借款合同、银行明细各1份，要求证明原告已办理按揭付清全部房款的事实。
4、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告于2013年5月14日支付预售购房款210000元，并通过按揭贷款40万元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告张江涛逾期交房的违约金135725元、逾期交付权属证书的违约金4227.3元，合计139952.3元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1391元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5454号之一
原告：韩贤忠，男，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告韩贤忠与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告韩贤忠于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩贤忠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩贤忠撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告韩贤忠负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4131号
罪犯沈新国，男，1963年1月21日出生于江苏省如皋市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2008年3月17日作出(2007)皋刑初字第0435号刑事判决，以被告人沈新国犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2021年6月29日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元；被告人沈新国等二人未退赃款继续予以追缴，发还各被害人。判决发生法律效力后于2008年6月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2015年10月8日作出(2011)宁刑执字第9676号、(2015)宁刑执字第7677号刑事裁定，对罪犯沈新国共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2018年4月29日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯沈新国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯沈新国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯沈新国在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯沈新国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，又未履行财产性判项，应当从严。���此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈新国减去有期徒刑六个月十日（刑期至2017年10月19日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3354号
原告：周淑英，女，1950年1月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：王超，男，1980年8月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：内江市大迁物流有限责任公司，住所：内江市东兴区。
法定代表人：张道委，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司，住所地：内江市市中区六段锦大洲天地5号写字楼第1，2，3层2号。
本院在审理原告周淑英诉���告王超、内江市大迁物流有限责任公司、中国人民财产保险有限公司内江市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周淑英于2017年10月18日以先予执行条件不成立为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告周淑英的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周淑英撤回起诉。
本案案件受理费1752.00元，由原告周淑英承担。
审判员 刘华
二〇一七年十月十八日
书记员 李梅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3935号之一
被执行人：吴成智,男,1983年7月18日出生，香港特别行政区居民，住香港沙田，。因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
关于被执行人吴成智罚金刑执行一案，本院(2015)深中法刑二初字第313号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金人民币五万元的内容，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 洋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初2459号
原告：苏州宜印包装有限公司,住所地苏州市工业园区。
法定代表人：陈秋丰。
被告:苏州凯博文化传媒有限公司,住所地苏州市。
法定代表人：王海英。
原告苏州宜印包装有限公司与被告苏州凯博文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告苏州宜印包装有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：本院认为，原告苏州宜印包装有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州宜印包装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州宜印包装有限公司负担。
代理审判员 茹艳爽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 欢
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初6692号
原告：刘前和，男，汉族，1969年6月26日出生，住成都市成华区。
委托代理人：李家明，龙潭法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴聪全，男，汉族，1954年6月8日出生，住四川省成都市高新区。
委托代理人：苟联军，四川拓泰律师事务所律师，一般授权。
被告：苟新蓉，女，汉族，1964年11月2日出生，住成都市高新区。
原告刘前和与被告吴聪全、苟新蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘前和及其委托代理人李家明，被告吴聪全的委托代理人苟联军，被告苟新蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘前和向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付所欠原告的借款250000元和借款利息100000元，共计：350000元（利息暂计算至2017年9月25日）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月，被告吴聪全因承包建筑业务需要缴纳承包保证金，向原告刘前和提出借款，借款时承诺该借款的时间不长并及时归还。原告鉴于多年的业务关系，就同意借款给被告。在2015年9月24日和9月25日，原告之妻潘志彬从自己的银行卡中向被告苟新蓉（系被告吴聪全聘用的资金出纳）的银行卡中转了借款250000元。随后，被告吴聪全在2015年9月25日向原告出具一份250000元的借条，并约定了资金利息为年利息20%。此后，因业务需要资金，原告多次要求被告归还该借款，催收无果后，提起诉讼。
被告吴聪全辩称，一、借款250000元是事实，吴聪全向原告借的款，与被告苟新蓉无关，借款用途不清楚；二、吴聪全归还了20000元；三、原告的利息主张到2017年9月25日，之后的视为原告放弃主张；四、原告当庭陈述被告苟新蓉承担的是连带责任，对连带责任既无约定也无法定，原告应当撤诉，重新起诉。
被告苟新蓉辩称，借款是吴聪全，我只是代收，与我无关，钱已经给吴聪全了，借条也是吴聪全写的。
经审理查明，原告与被告吴聪全系朋友关系，被告吴聪全系公司的经理，被告苟新蓉系吴聪全公司聘用的出纳。2015年9月，被告吴聪全因承包建筑业务需要缴纳承包保证金，向原告刘前和提出借款250000元，并指示被告苟新蓉代收所转款项；2015年9月24日、25日，由原告妻子潘志彬通过中国农业银行转账支付250000元给被告苟新蓉账户上。2015年9月25日，被告吴聪全向原告出具一张借条载明：“今借到：刘前和人民币现金贰拾伍万元整（250000），从借款之日起按年息20%（百分之廿）计算利息”，借条上有被告吴聪全的签名及捺印。2017年1月24日，被告吴聪全通过中国建设银行转账20000元给刘前和。庭审中，两被告均认可被告苟新蓉收到借款250000元后全部给了被告吴聪全。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、原告结婚证及潘志彬的常住人口登记卡；3、借条及中国农业银行银行卡交易明细清单；4、中国建设银行的转款凭证；5、原、被告陈述及庭审笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴聪全向原告出具的借条,其意思表示真实，故原告与被告吴聪全之间的借款事实成立。原告作为出借方已经全面履行了自己的借款义务，将250000元款项支付给被告吴聪全指定的账户，借条虽未约定还款期限，但是经原告催收后，被告吴聪全未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。而被告苟新蓉并非借款合同的当事人，也未实际享有借款合同的权利义务，其收款行为系履行自身的工作职责，不应当承担还款责任。对于原告主张被告吴聪全支付借款本金250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告超出的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付借款利息100000元的诉讼请求，本院认为，借条中约定了利息的计算方式为按年利率20%从借款之日起暂算至2017年9月25日时止，因此，原告的诉求符合借款双方当事人的约定，计算2年的利息为100000元，但被告吴聪全主张偿还的20000元是本金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，故本院认为被告吴聪全偿还的20000元是借款利息，原告的主张被告支付利息100000元，应扣除被告偿还的利息20000元，故被告吴聪全应向原告刘前和支付借款利息80000元，超出部分的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴聪全于本判决生效之日起十日内，向原告刘前和偿还借款本金250000元以及借款利息80000元。
二、驳回原告刘前和的其他诉讼请求。
如果被告吴聪全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元,减半收取为3325元，由被告吴聪全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭萍
二〇一八年二月六日
书记员 熊俊
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321民初67号之二
原告郭某1，男，2005年5月29日生，汉族，学生，双峰县人，住湖南省双峰县。
法定代理人郭某2，系郭某1之父。
被告彭卫鹏，男，1987年6月29日生，汉族，娄底市娄星区人，住娄星区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
住所地娄星区吉星金融广场9楼。
法定代表人黄辉，该公司经理。
本院在审理原告郭某1与被告彭卫鹏、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭某1出院需观察1－3年才能做鉴定，原告郭某1于2018年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为,原告郭某1向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告郭某1撤回起诉。
案件受理费400元,减半收取200元，由原告郭某1承担。
审 判 长 谢 斓
人民陪审员 谢美钦
人民陪审员 曹 葵
二〇一八年三月一日
代理书记员 陈 倩
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第154号之一
申请执行人：李广阔，男，1979年5月15日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：黄鸿钦，广东凯邦律师事务所律师。
被执行人：深圳市大口福餐饮有限公司，住所地广东省深圳市南山区海岸城购物中心。
法定代表人：韦秀兰。
申请执行人李广阔与被执行人深圳市大口福餐饮有限公司合作经营纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2014]D143号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1,200,000元及利息、罚息等，本院依法受理。在前次执行过程中，由于被执行人向本院申请不予执行仲裁裁决，执行程序无法继续进行，依法裁定予以终结。现申请执行人以本院（2014）深中法涉外仲字第371民事裁定驳回被执行人不予执行仲裁裁决申请及发现被执行人有可供执行财产线索为由，向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的金杯牌小汽车；除此之外，被执行人名下无房产、股权、证券及存款可供执行。此外，经向中山市土地房产产权档案馆、中国建设银行股份有限公司中山兴中道支行查询，被执行人及该司的中山分公司无房产、存款可供执行。因上述车辆未实际查控到，因此，本案被执行人目前没有实际可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人在指定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人的商事登记事项变更，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年五月二十四日
书记员 李宗明
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1104民初1308号
原告：李婷，女，汉族，1990年5月17日出生，住河南省荥阳市。
原告：荆帅，男，汉族，1989年2月9日生，住河南省荥阳市。
二原告委托代理人：郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。
二原告委托代理人：郭巍，河南诸格律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：程杨，该公司总经理。
委托代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告李婷、荆帅诉被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李婷、荆帅共同委托代理人郭满堂、被告永安保险公司委托代理人吴清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李婷、荆帅诉称：2016年11月28日04时30分许，驾驶员周明立驾驶豫Ａ×××××号轿车，行驶至京珠高速公路780KM+700M处时，因为撞上前车掉落在路面的轮胎后，失控与前方行驶的大货车追尾相撞，造成车辆损害的交通事故，后经漯河市公安局交通警察支队高速大队作出事故认定，驾驶员周明立负本次事故的全部责任。该车车主为李婷，在永安保险公司投保车辆损失险、不计免赔险等险种，该车保险人为其丈夫荆帅。事故发生后，双方就车辆损失赔偿问题多次协商未能达成一致意见，特诉至法院，要求被告永安保险公司赔偿原告车辆损失共计159600元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告永安保险公司辩称：被保车辆发生交通事故属实，在查明事故事实的基础上，我公司在保险限额内愿意承担原告合理合法的赔偿请求，但是本案的评估费用过高，应当以实际维修费用为准。根据保险条款的约定，我公司不应当承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2016年11月28日04时30分许，驾驶员周明立驾驶豫Ａ×××××号轿车，自北向南行驶至漯河市境内京珠高速公路780KM+700M处时，因其未按操作规范安全驾驶，撞上前车掉落在路面的轮胎后，因方向失控与前方行驶的大货车追尾相撞（大货车车号不详），造成驾驶车辆损害的交通事故。事故发生后，大货车驶离现场，交警部门未能查明大货车车牌号，该起交通事故经漯河市公安局交通警察支队高速大队作出事故认定，驾驶员周明立付本次事故的全部责任。原告李婷在发生事故后向漯河市蓝盾道路施救有限公司支出施救费1500元。
另查明，驾驶员周明立驾驶的豫Ａ×××××号轿车登记车主为李婷，在永安保险公司投保车辆损失险,保险金额/赔偿限额为156904.8元，另外还投保不计免赔险，保险期限自2016年5月17日14时至2017年5月17日24时止，被保险人为荆帅，荆帅为李婷丈夫。事故发生后，原告向保险公司申请理赔，保险公司拒赔。原告起诉后，经本院委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司对豫Ａ×××××大众迈腾牌小型轿车的车辆损失作出评估，车损为155400元，原告李婷支出鉴定费2700元。
本院认为：原告李婷的豫Ａ×××××号轿车在永安保险公司投保有车辆损失险和不计免赔险，双方构成保险合同关系，该车于2016年11月28日04时30分许发生事故后，经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定驾驶员周明立负事故的全部责任，对该事故认定书，双方均无异议本院予以采信。豫Ａ×××××号轿车与大货车追尾后，造成车辆损失，该事故发生在车辆保险期间，永安保险公司应按保险合同的约定赔偿原告，永安保险公司拒不赔偿，应承担本案的全部责任。原告请求赔偿车损155400元、施救费1500元，共计156900元，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李婷车损等各项损失共计156900元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，鉴定费2700元，共计6170元，由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 李永亮
人民陪审员 亢国英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨伟豪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初673号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张顺，男，1981年4月9日出生于湖南省桃江县，汉族，2010年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元。因吸食毒品于2017年4月18日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人项莉华，女，1976年12月14日出生于武汉市，汉族，因吸食毒品于2017年4月15日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕656号起诉书指控被告人张顺、项莉华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年3月1日16时许，被告人张顺、项莉华在武汉市汉阳区杨泗庙合荟景苑6栋楼下，由被告人项莉华望风，被告人张顺采取技术开锁的方式，盗得失主郭某电动车1辆。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年3月21日2时许，被告人张顺、项莉华在武汉市汉阳区桥机新村64号楼下，由被告人项莉华望风，被告人张顺采取技术开锁的方式，盗得失主龚某英价值人民币2252元的黑色黄鹤载重王电动车1辆。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年4月15日，被告人项莉华因吸食毒品在武汉市汉阳区洲头一村155号被公安民警抓获。同月18日，被告人张顺因吸食毒品在同一地点被公安民警抓获。被告人张顺在被公安机关强制隔离戒毒期间，主动交代上述盗窃事实。
公诉机关认为,被告人张顺具有系自首，有前科的处罚情节；被告人项莉华具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议分别判处被告人张顺、项莉华有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人张顺、项莉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张顺、项莉华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人张顺起主要作用，系主犯；被告人项莉华起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张顺曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人张顺因吸食毒品被抓获后，主动交代司法机关尚未掌握的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人项莉华归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人项莉华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年八月八日
书记员 王竣
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初221号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人张宇童，男。因犯故意伤害罪于2006年8月3日被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯聚众斗殴罪于2008年12月11日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2012年12月13日被阜新市新邱区人民法院���处有期徒刑一年二个月，于2013年11月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月31日被刑事拘留，于同年8月8日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）第183号起诉书指控被告人张宇童犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员宋启石出庭支持公诉，被告人张宇童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2017年3月29日16时许，夏某某（已起诉）纠集李某某（已起诉），李某某又纠集钟某（已起诉）、王甲（已起诉）以及被告人张宇童，帮助夏某某“收拾”与其有工作矛盾的某商场经理王某某。同日20时30分许，张宇童、李某某、钟某、王甲在彰武县某商���北侧“某串吧”西侧过道处将被害人王某某打伤。2017年4月5日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某之伤情构成轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、彰武县公安司法鉴定中心鉴定书、同案犯供述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，张宇童的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，同时适用《刑法》第二十五条、第六十五条之规定处罚。
被告人张宇童对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，夏某某（另案处理）与李某某（另案处理）系朋友关系。被害人王某某系彰武县某商场A座二楼的楼层经理，夏某某在该商场二楼经营箱包店。夏某某因与王某某在工作中产生矛盾���于2017年3月29日16时许纠集李某某，李某某又纠集被告人张宇童及钟某、王甲（以上二人均另案处理），夏某某让张宇童等人吓唬吓唬王某某，并将张宇童等人带至某商场北侧“某串吧”西侧过道处，又将王某某的体貌体征告诉张宇童等人。同日20时30分许，王某某下班经过“名老串吧”西侧过道处，张宇童与李某某、钟某、王甲将王某某打伤。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，王某某之伤情，一处构成轻伤二级，一处构成轻微伤。
2017年7月30日，张宇童被公安机关抓获。
另查明，张宇童因犯故意伤害罪于2006年8月3日被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯聚众斗殴罪于2008年12月11日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2012年12月13日被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年11月17日刑满释放。
上述事实，被告人张宇童在开庭审理中均无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被害人王某某陈述、证人张甲、朱某某证言、同案犯王甲、李某某、夏某某、钟某供述、夏某某微信聊天记录、现场勘验检查工作记录、鉴定文书、阜新市新邱区人民法院（2006）新刑初字第21号、（2012）新刑初字第43号刑事判决书、阜新市海州区人民法院（2008）海刑初字第213号刑事判决书、释放证明书1份、到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人张宇童在夏某某的授意下，伙同王甲、李某某、钟某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。张宇童系累犯，予以从重处罚。张宇童在共同犯罪中系作用相对���小的主犯，予以从轻处罚。张宇童到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人张宇童犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月三十日起至二○一八年十月二十九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
人民陪审员 张树申
人民陪审员 刘 星
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 博
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初631号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。
被告：吴梅，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告吴梅物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年一月二十六日
书记员 李海珍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初62834号
原告：白云利，男，1978年9月9日出生，住黑龙江省五常市。
被告：北京家乐福商业有限公司四元桥店，营业场所北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告白云利与被告北京家乐福商业有限公司四元桥店（以下简称家乐福四元桥店）买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白云利、被告家乐福四元桥店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告白云利向本院提出诉讼请求：1、退还货款23.8元；2、赔偿损失1000元；3、诉讼费由家乐福四元桥店负担。事实与理由：2016年9月16日，白云利在家乐福四元桥店购买百味林开心果，花费23.8元。该产品生产日期为2015年9月9日，保质期12个月，属于过期食品，故诉至法院。
被告家乐福四元桥店答辩称：1、家乐福四元桥店作为合法经营者，已经按照国家规定，履行了查证的义务，出售产品质量合格；2、家乐福四元桥店没有进过该批次的产品，出示的涉案商品不是家乐福四元桥店出售的，在小票上体现的商品码全国均一致，不能体现商品的生产日期和出售地点；3、白云利未实际食用涉案产品，没有实际损害发生。故不同意赔偿。
经审理查明，2016年9月16日，白云利在家乐福四元桥店购百味林开心果1件，花费23.8元。其中商品外包装显示生产日期为2015年9月9日，保质期12个月。
庭审中，家乐福四元桥店称其不能确定涉案商品是从其门店售出，但未提供证据证明。
本院认为：白云利持家乐福四元桥店开具的购物小票原件可以证明白云利从家乐福四元桥店购买了商品。虽家乐福四元桥店主张其从未进过涉案商品批次的货物并向白云利销售，但未提供证据证明。白云利与家乐福四元桥店就涉案产品成立了事实上的买卖关系。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。家乐福四元桥店销售的涉案食品已过期，白云利要求退款及赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告白云利退还货款23.8元；
二、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告白云利赔偿1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司四元桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王菁璐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初9222号
申请人：成都华昌物业发展有限责任公司。住所地：成都市青羊区人民中路一段**号。
法定代表人:庞琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张跃武，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李英，四川英济律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：成都首创金翮投资有限公司，住所地：成都高新区天韵路150号1栋1层106号。
法定代表人：陈化明。
申请人成都华昌物业发展有限责任公司与被申请人成都首创金翮投资有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人成都华昌物业发展有限责任公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都首创金翮投资有限公司所有的财产在价值人民币1192732.59元的范围内予以查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以其加盖公章的《财产保全保单保函》为申请人成都华昌物业发展有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人成都华昌物业发展有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人成都首创金翮投资有限公司所有的财产在价值人民币1192732.59元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
案件申请费5000，由申请人成都华昌物业发展有限责任公司先行垫付5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐永红
二〇一七年八月七日
书记员 李娇娇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3937号之一
被执行人：李颖志,女,1967年4月27日生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
关于被执行人李颖志罚金刑执行一案，本院(2015)深中法刑二初字第313号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金人民币五万元的内容，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 洋
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初3696号之一
原告：宁波市明立紧固件有限公司（统一社会信用代码：91330211681050707B）。住所地:浙江省宁波市镇海区九龙湖镇大严路南侧，宁力路东侧、长应路西侧。
法定代表人：钱峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓春，浙江贞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟，浙江贞信律师事务所律师。
被告：宁波锦伟科技集团有限公司（统一社会信用代码：91330206753298868J）。住所地:浙江省宁波市北仑区小港富山南路*号。
法定代表人：陈志伟。
原告宁波市明立紧固件有限公司与被告宁波锦伟科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告宁波市明立紧固件有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市明立紧固件有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市明立紧固件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市明立紧固件有限公司负担。（已预交）
审 判 员 吴 军
二〇一七年十一月三日
代书记员 吴萧煜
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初273号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人钟清荣，男，1978年9月1日出生，畲族，初中文化，务工，住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月6日被福安市公安局取保候审；同年6月20日、6月22日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]219号起诉书指控被告人钟清荣犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人钟清荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月6日20时26分许，被告人钟清荣酒后驾驶无牌二轮摩托车，从福安市溪潭镇沿溪北洋隧道、富春大道往城阳镇方向，行经富春大道溪北洋遂道出口路段时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人钟清荣血液中乙醇含量为125.75mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钟清荣在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押涉案车辆）、行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人钟清荣的身份信息材料，证人钟某的证言，被告人钟清荣的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟清荣违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟清荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟清荣驾驶未经登记的机动车上道行驶，应从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟清荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
PAGE
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初155号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人苏志伟（曾用名苏金龙），男，1994年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福安市，现住福安市，曾因犯盗窃罪，于2013年3月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元；于2016年3月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2016年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被福安市公安局刑事拘留，同年1月22日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]109号起诉书指控被告人苏志伟犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人苏志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月8日4时许，被告人苏志伟在福安市城北街道新华北路诺贝尔瓷砖店门口，打开被害人陈某停放于该处的闽Ｊ×××××小型汽车的车门，翻找财物，盗走被害人存放于后备箱的一手提包内的现金4000元。同月10日，被告人苏志伟在福安市中心街新华书店附近被福安市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人苏志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，被告人的户籍证明和到案经过说明,被告人苏志伟的供述，及福安市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、示意图，提取的监控视频等证据证实，足以认定。有关被告人的前科情况，另有刑事判决书、刑满释放证明书等证据证明。
本院认为，被告人苏志伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公��机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏志伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本案罪行,且论罪当判处有期徒刑以上刑罚,属累犯,依法应从重处罚;其如实供述自已的罪行，依法予以作为从轻情节考量。综合被告人苏志伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院〈关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年8月10日止。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人苏志伟应退出违法所得4000元，返还被害人陈旺雄。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一七年四月六日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或赦免后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外.
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算.
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因��如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在1000元以上盗窃数额2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
PAGE
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执恢54号
申请执行人雍新平，男，1976年3月26日出生，汉族，住修武县。
被执行人王凹斗，男，1948年1月5日出生，汉族，住修武县。
本院在执行雍新平申请执行王凹斗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在房管部门未有房产登记，银行查询无存款，在焦作市车辆管理所未有车辆登记，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修民郇初字第41号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘小民
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执574号
申请执行人井新英，女，汉族，1981年3月16日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0355裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人井新英名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人井新英名下;
二、申请人井新英可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2386号
申请执行人:徐广通，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:徐广峰，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:何洪梅，女，1963年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人徐广通与被执行人徐广峰、何洪梅民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年1月12日作出的（2016）苏0707民初10700号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人徐广峰应偿付申请人徐广通款项600000元及利息，被执行人何洪梅在其与徐广峰夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。
现查明:在诉讼过程中，本院于2016年12月21日以（2016）苏0707民初字第10700号民事裁定书查封了被执行人徐广峰、何洪梅所有的位于连云港市××××镇柳杭村青罗璐东侧地号7-79-1的四间两层楼房一栋，该保全系第二顺位轮候查封。申请执行人徐广通表示该保全房屋系被执行人徐广峰、何洪梅唯一住房，暂时不要求法院处分该房产并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人徐广峰、何洪梅的房产虽已被查封,但申请执行人暂时不要求对该房产进行处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姚 浩
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0411民初3191号
原告：嘉兴市琪顺机械有限公司。住所地：嘉兴市和风路***号。统一社会信用代码：91330401055548276B。
法定代表人：胡鑫富，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：湖州南浔旭锋机械有限公司。住所地：湖州市南浔区菱湖镇永福村小桥头**号。统一社会信用代码：91330503687898653X。
法定代表人：沈文彪。
委托代理人（特别授权代理）：朱春梅，女，1977年11月12日出生，汉族，系被告公司员工，住湖州市南浔区。
原告嘉兴市琪顺机械有限公司与被告湖州南浔旭锋机械有限公司买卖合同合同纠纷一案,本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年5月，被告向原告购买“永巨”数控锯床设备一台，双方约定价格为38000元，后原告依约将设备交付被告。此后，被告又购买了价值8315元的锯条。被告至今未付款。故要求被告：1、支付货款46315元；2、承担本案受理费。
被告答辩：到现在结欠锯条款8315元是对的；但38000元的锯床是帮原告介绍的，锯床也没有在我们公司，是原告卖给唐之用，原告应向唐之用催讨该款。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
证据1，送货单一份。证明：原告交付被告锯床，由被告公司监事孙元英签收，货款价值38000元。
证据2，增值税发票一份。证明：被告后又向原告购买了8315元的锯条以及相关的修理费用。
被告质证认为：对证据1，被告帮唐之用加工，锯床是送到被告厂里，被告帮忙下料的，加工完以后唐之用连锯床都带走了。对证据2，金额为8315元的增值税发票被告已经收到了。
被告未提交证据。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。
综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实与原告所述一致。
本院认为：原被告间的买卖关系有效。被告应及时付款，否则应承担相应的民事责任。原被告未约定具体的付款时间，原告可以随时主张权利，其要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩本案所涉锯床是被告介绍原告与唐之用之间发生交易，但未提供证据证明，结合原告提交的送货单中，收货单位一栏注明是被告名称，送货单中由被告的股东及监事孙元英签名；故被告的抗辩缺乏证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖州南浔旭锋机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市琪顺机械有限公司货款46315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取479元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一七年九月二十九日
书记员 阮美琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4270号
罪犯孙龙，男，1989年2月8日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2015年10月20日作出（2015）南刑初字第260号刑事判决，以被告人孙龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年9月26日止）。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙龙在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙龙在服刑期间获得监狱表扬二次，已赔偿经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙龙予以假释（假释考验期自2017年10月16日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4454号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒(重庆)律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒(重庆)律师事务所律师。
被告张丹，男，汉族，1982年2月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加了诉讼，被告张丹经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与张丹签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判决：1、张丹立即归还平安银行重庆分行借款本金234326.79元，截至2016年8月1日的利息17500.4元、逾期利息6461.54元，并支付自2016年8月2日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金234326.79元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息17500.4元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算）；2、平安银行重庆分行对张丹名下的车辆享有优先受偿权；3、本案受理费由张丹承担。
被告张丹未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：张丹。
贷款本金：370000元。
贷款期限：2013年4月27日至2018年4月27日。
贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。
欠款情况：截至2016年8月1日，张丹尚欠平安银行重庆分行借款本金234326.79元、利息17500.4元、罚息5064.68元及复利1396.86元。
抵押担保情况:张丹以其名下的车辆为上述借款作抵押担保，并于2013年7月19日办理了抵押登记。
本院认为，平安银行重庆分行与张丹签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张丹没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求张丹立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对张丹提供抵押担保并依法办理抵押登记的车辆享有优先受偿权。
被告张丹经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丹自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金234326.79元、截至2016年8月1日的利息17500.4元、罚息5064.68元及复利1396.86元，并支付自2016年8月2日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金234326.79元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息17500.4元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告张丹名下的车辆享有优先受偿权。
如果未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5175元，由被告张丹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 李富会
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年七月十三日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄