wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初957号
原告:张俊青，男，1994年6月9日出生，苗族，学生。
委托代理人（特别授权）：张秀，男，1964年2月26日出生，苗族，农民，系张俊青之父。
被告：绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村兴隆街组。
负责人：蒋运松，该组组长。
原告张俊青与被告绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村兴隆街组（以下简称枫香村兴隆街组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊青的委托代理人张秀到庭参加诉讼，被告枫香村兴隆街组的负责人蒋运松经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张俊青向本院提出诉讼请求：1、确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有与被告集体经济组织成员其他成员同等权利。2、判令被告支付原告2016年12月6日组上分配的集体收益分配款10548元（人平10548元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告出生在被告村组，从出生之日起就具有被告村、组集体经济组织成员资格。农村土地承包时，原告随父母承包了集体土地。1998年因父母在县城购地建房解决城镇户口而将户口迁往长铺镇，但仍以所承包土地为基本生活保障。原告属在校大学生，并未就业，也未享受城镇居民社会待遇或取得其他农村集体经济组织成员资格。2014年度，村、组分配集体收益款时未将原告纳入分配方案，原告向绥宁县人民法院提起诉讼，案件经市中院终审判决认定了原告具有原所在村、组集体经济组织成员资格，支持了原告的诉讼请求。2016年12月6日被告又分配了集体土地征收补偿款人均10548元，又未将原告纳入分配人口，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判若所请。
枫香村兴隆街组未予答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告的身份证、（2017）湘05民终387号民事判决书、张秀户主的耕地承包人口花名册和耕地承包到户登记表、张秀的储蓄存款账户交易明细帐、湖南工学院、绥宁县长铺镇长铺社区居民委员会的证明，证人张青、陶池莲、邓集明、龙卯云、邓集云、苏冬玲的证明，经本院审查，符合证据“三性”要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：张俊青因出生在枫香村2组，成为枫香村2组的集体经济组织成员。1998年2月，张俊青因父母在县城购地建房解决本县城镇户口而将户口迁出枫香村2组，迁入本县长铺镇长铺居委会。解决城镇户口后，张俊青随父母生活在县城，未享受长铺镇长铺居委会集体经济组织成员权益和城镇居民社会保障待遇。1999年，枫香村2组进行责任田延包时，根据中共绥宁县委、绥宁县人民政府《关于延长责任田承包的通知》关于因取得“小城镇土地使用权”、买卖商品房而解决“地方城镇户口”后尚未通过县劳动局、人事部门招工、录干人员在其现家庭所在村承包责任田的规定，张俊青在其父亲张秀名下分得有枫香村2组责任田。张俊青自2016年9月开始就读于湖南工学院建筑工程与艺术设计院，现为在校大学生，未通过劳动、人事部门招工、招干。2016年因修建“枫香大道”，被告枫香村2组因部分土地被征用而获得征地补偿款。2016年12月6日，被告枫香村2组分配给其他组民征地补偿款10548元/人。被告枫香村2组以原告张俊青系城镇户口、不具备被告集体经济组织成员资格为由，未给原告分配征地补偿款。
2017年6月，绥宁县长铺子苗族乡枫香村2组变更为绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村兴隆街组。
本院认为，确认张俊青是否具有枫香村2组集体经济组织成员资格是认定其是否有权分配该组集体收益分配款的先决条件。张俊青自出生在枫香村2组起即取得该组集体经济组织成员资格，享有该组集体经济组织成员同等权益。张俊青虽于1998年因父母在县城购地建房解决城镇户口而将户口迁出枫香村，但1999年农村责任田延包时，张俊青在其父亲张秀名下分得有枫香村2组责任田，其枫香村2组的集体经济组织成员资格并未丧失。张俊青至今仍为在校大学生尚未就业，也未享受城市居民社会保障待遇或取得其它农村集体经济组成员资格，仍然需要以枫香村2组的土地为基本生活保障，故张俊青仍然属于枫香村2组的成员，有权获得该组的征地补偿款。2016年12月6日，枫香村2组分配征地补偿款时未将张俊青纳入分配方案，侵害了张俊青的集体经济组织成员合法权益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的负责人蒋运松经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
原告张俊青具有被告绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村兴隆街组集体经济组织成员资格，享有与被告绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村兴隆街组集体经济组织其他成员的同等权利；
由被告绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村兴隆街组于本判决生效后10日内支付原告张俊青征地补偿款10548元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取32元，由被告绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村兴隆街组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 申宏伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
……
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9539号
原告:重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院43-6，统一社会信用代码91500222678681292Y。
法定代表人:蒋佳明，总经理。
被告:郑茂昆,男,1986年12月24日出生，汉族,住四川省盐亭县。
原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告郑茂昆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告重庆耀发汽车运输有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀发汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆耀发汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告重庆耀发汽车运输有限公司负担。
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘丽莎
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0602执797号
申请执行人绍兴银行股份有限公司,住所地绍兴市越城区中兴南路1号。
负责人丁国兴。
被执行人绍兴荣凯进出口有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区安昌路。
法定代表人叶明法。
被执行人绍兴县锦尚隆进出口有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥钻石大厦1202室。
法定代表人郑秋实。
被执行人绍兴华灿纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场4楼4125号。
法定代表人陈兴祥。
被执行人绍兴县三禾贸易有限公司,住所地绍兴柯桥中国轻纺城老市场4楼4126-4133号。
法定代表人胡灵华。
被执行人张文正,男,1973年6月3日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被执行人胡灵华,女,1974年2月3日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告绍兴银行股份有限公司与被告绍兴荣凯进出口有限公司等金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月23日作出的（2016）浙0602民初11027号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，一、被告绍兴荣凯进出口有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司借款本金300万元，并按中国人民银行有关规定及借款合同约定支付自2016年5月21日起至款清日止的利息，于判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴县锦尚隆进出口有限公司、绍兴华灿纺织品有限公司、绍兴县三禾贸易有限公司、张文正、胡灵华对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月3日向本院申请执行。
本院在执行实施过程中，查明被执行人绍兴荣凯进出口有限公司、绍兴县锦尚隆进出口有限公司、绍兴华灿纺织品有限公司、绍兴县三禾贸易有限公司均已自动歇业，且无可供执行的财产，经查询辖区内各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。登记在张文正名下位于柯桥万达广场10幢171、172室、时代H座702室，登记在胡灵华名下位于镜湖时代小区1-209，群贤路37号商铺，均系其他银行抵押，本案无法处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017）浙0602执797号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月九日
书 记 员 单安丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1015号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行
被执行人江苏常昊机械有限公司
被执行人丹阳市圆丰五金塑料有限公司
被执行人袁菊琴
被执行人贺远峰
被执行人张明华
被执行人蔡秀琴
被执行人符国强
被执行人贺小平
被执行人丹阳市华创塑胶新材料有限公司
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行与被执行人江苏常昊机械有限公司、丹阳市圆丰五金塑料有限公司、袁菊琴、贺远峰、张明华、蔡秀琴、符国强、贺小平、丹阳市华创塑胶新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）丹商初字第1335号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人江苏常昊机械有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金3728199.61元，并按合同约定承担自2015年12月31日至实际还款之日的利息，并承担诉讼费用23313元；被执行人丹阳市圆丰五金塑料有限公司、袁菊琴、贺远峰、张明华、蔡秀琴、符国强、贺小平、丹阳市华创塑胶新材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人江苏常昊机械有限公司名下牌照号为苏Ｌ×××××的汽车已被本案查封，但该车下落不明，被执行人袁菊琴名下牌照号为苏Ｌ×××××的小型面包车也下落不明，申请执行人未能向本院提供该车的下落，被执行人张明华、秦秀秦名下位于丹阳市康居园的房地产抵押在申请执行人处且已被本案轮候查封，故上述财产均不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽被执行人名下登记有车辆、房地产，但该车辆下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，上述房地产有已被本案轮候查封，故上述财产均不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第1335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐 白
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3473号
申请执行人朱某1,男,1972年12月13日生,住盐城市亭湖区。
被执行人李某,女,1974年3月17日生,住常州市武进区。
申请执行人朱某1与被执行人李某探视权纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初3430号法律文书载明：“一、原告李某要求离婚，被告朱某1表示同意。二、婚生子朱某210岁前由随原告共同生活，不需要被告承担抚养费，待朱某210周岁以后，征求朱某2意见再行协商朱某2的抚养权问题，如原告再婚，被告可以另行起诉要求变更抚养费。被告随时可以探视。三、常州市武进区**路*号**大厦*幢*室归被告居住使用并偿还贷款；常州市武进区**街*号**城*幢*室归原告居住使用并偿还贷款，待婚生子朱某2成年（18周岁）均过户至朱某2名下。四、名爵苏Ｄ×××××车辆归被告所有。五、被告于2018年12月30日前补偿朱某26万元。六、各人经手的债权债务各自享有和清偿，双方余无瓜葛。”因义务人李某未能协助权利人朱某1探视婚生子朱某2，权利人朱某1向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院按照申请人朱某1提供的地址“常州市武进区**大厦*幢*室”向被执行人李某发出执行通知书，但信件因“收件人不在指定地址”被邮政部门退回，本院根据申请人朱某1提供的被执行人李某联系电话，曾数次电话联系李某本人，被执行人李某拒接电话。本院又通过短信联系方式动员被执行人李某配合申请人朱某1行使探视权，但被执行人李某以“申请人朱某1此前行使探视权时行为过激，基于小孩安全考虑”为由拒绝配合。在执行谈话中，申请人朱某1陈述“自从法院调解离婚后，为阻止朱某1探视婚生子朱某2，李某带着朱某2数次搬家、更换幼儿园。在此期间，双方因探视小孩发生冲突曾报警。申请人朱某1目前也不清楚被执行人李某的确切下落”。
本院认为，申请执行人享有的探视权依法受法律保护。但探视权的行使影响到被探视对象的人身自由，以尊重被探视对象的主观意愿为前提，并在一定程度上需要被执行人的配合。本案中，申请人朱某1未能向人民法院提供被执行人李某及其婚生子朱某2的确切下落，在被执行人李某向人民法院表示拒绝配合的情况下，致使人民法院无法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3473号案件的本次执行程序。
待申请人提供被执行人、被探视对象确切下落后可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 锦
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊正露
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00904号
阜阳市立鼎混凝土有限公司：
你与冯德春车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00006号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人冯德春已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十三日
经办人：杨占伟书记员：郭力联系电话：0558-255****
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执1141号之一
申请执行人王龙，男，1964年5月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人华海峰，男，1989年3月3日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人蒋怡微，女，1990年9月1日出生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行王龙与华海峰、蒋怡微民间借贷纠纷一案中，申请执行人王龙于2018年7月7日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1204执1141号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年七月七日
书记员 陈 森
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终107号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭明远，男，因犯盗窃罪，分别于1993年3月被判处有期徒刑一年六个月，于2001年2月19日被判处有期徒刑六个月，于2002年9月被判处有期徒刑十个月，于2009年7月被判处有期徒刑六个月，于2015年8月被判处有期徒刑七个月，2016年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被刑事拘留，2016年9月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
原审被告人陈隆尧，男，因犯盗窃罪，分别于2010年3月10日被判处有期徒刑八个月，于2011年被判处有期徒刑六个月，于2016年3月被判处有期徒刑七个月（刑期自2015年12月16日至2016年7月15日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，2016年9月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人郭明远、陈隆尧犯盗窃罪一案，于2016年11月15日作出（2016）渝0113刑初736号刑事判决：一、被告人郭明远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元；二、被告人陈隆尧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元；三、被告人郭明远、陈隆尧赔偿被害人喻冬梅损失3680元。原审被告人郭明远不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭明远申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭明远申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭明远撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初736号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋学武
审判员 余 勇
审判员 卢俊莲
二〇一七年二月二十七日
书记员 田 丹
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审539号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。
被执行人：沈立强，男，汉族，生于1976年1月15日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年10月17日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月24日对沈立强作出的编号（2016）338号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以2640元罚款。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）338号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年2月24日向被执行人沈立强送达了编号（2016）338号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人沈立强既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对沈立强作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对沈立强作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对沈立强作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收沈立强在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对沈立强强制执行罚款2640元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 李政韬
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3899号
申请执行人:宋伦文，男，汉族，1980年9月18日生，住重庆市开县。
被执行人：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳县。
法定代表人：陈明文。
申请执行人宋伦文与被执行人重庆酉水河酒业有限公司劳动报酬纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委作出的万州劳人仲案字（2016）第968号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资20159元。
本院在执行过程中，申请执行人宋伦文向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执3899号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑静君
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4503号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人叶杨，男，1986年10月13日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人叶杨为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2639号民事判决书一案中，于2016年11月11日向被执行人叶杨发出执行通知书，责令被执行人叶杨履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人叶杨至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人叶杨亦未向本院申报财产，本院将被执行人叶杨纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人叶杨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶杨有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另发现被执行人叶杨现在浙江省金华第五监狱服刑。未发现被执行人叶杨有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶杨目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4503号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人叶杨有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 王 轲
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初5890号
原告：台州银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市柯城区三衢路108号。
法定代表人：符建光，行长。
委托诉讼代理人：徐建忠，系原告员工。
被告：王水根。
被告：刘水香。
被告：王秀花。
被告：蒋正文。
原告台州银行股份有限公司衢州分行与王水根、刘水香、王秀花、蒋正文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理,并当庭作出判决。原告台州银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人徐建忠到庭参加诉讼，被告王水根、刘水香、王秀花、蒋正文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司衢州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王水根、刘水香归还原告台州银行股份有限公司衢州分行借款本金29953.65元及利息296.21元（之后利息自2016年11月12日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算）；2.被告王秀花、蒋正文对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年5月12日，被告王水根、刘水香由被告王秀花、蒋正文担保向原告台州银行股份有限公司衢州分行借款人民币30000元，合同约定被告刘水香为共同借款人，借款期限自2016年5月12日至2016年11月11日，利率为月9.57‰，逾期之日加收50%的罚息。保证合同约定被告王秀花、蒋正文为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。当日，双方签订借款借据一份，原告依约放款。合同履行期间，被告王水根归还本金46.35元及利息1454.09元。现被告方逾期未归还借款。
被告王水根、刘水香、王秀花、蒋正文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《分期还款借款合同》、《保证合同》是其真实意思表示，合法有效。原告台州银行股份有限公司衢州分行依约将资金放贷给被告王水根、刘水香，被告王水根、刘水香未能按期足额归还借款并支付利息，被告王秀花、蒋正文也未履行保证责任，于法有悖。
综上，原告主张被告王水根、刘水香归还借款本金及支付相应利息，被告王秀花、蒋正文承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百��五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王水根、刘水香于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司衢州分行借款本金29953.65元及利息296.21元，之后利息自2016年11月12日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止；
二、被告王秀花、蒋正文对上述债务承担连带清偿责任，并有权在履行代偿义务后向被告王水根、刘水香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，保全费370元，共计648元，由被告王水根、刘水香、王秀花��蒋正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑延文
二〇一七年一月十八日
书 记 员 叶倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保636号
申请人陈振楠，男，汉族，1977年11月19日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。
被申请人河南蓝海通信技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号河南省国家大学科技园孵化园区。
法定代表人陈向科。
申请人陈振楠因民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南蓝海通信技术有限公司银行存款357500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南蓝海通信技术有限公司银行存款三十五万七千五百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年四月十九日
书记员 李胜燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2724号
罪犯陈稳，男，1987年6月22日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年10月21日作出(2013)深中法少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陈稳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人陈稳连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币194380.9元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈稳在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈稳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈稳予以减去有期徒刑四个月二十七日（刑期执行至
2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执911号
吴某某、吉某1：
申请执行人吴某某与被执行人吉某1婚姻家庭纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2011)旬民初字第00453号人民法院作出具有执行内容的民事案件生调解书已发生法律效力。被执行人吉某1逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10800.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吉某1已给付吉某2抚养费10800.00元。生效法律文书确定2014年至2017年三年抚养费已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执911号执行案件执行完毕，于2017年12月25日结案。
二〇一七年十二月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初4261号
原告：邬效刚，男，汉族，1976年4月17日出生，高中文化，经商，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码：913700001631987449。
法定代表人：杨兰松，公���董事长。
被告：中铁十局集团第三工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡银龙大厦7楼，统一社会信用代码：91340400150229417M。
法定代表人：任次学，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。
原告邬效刚诉被告中铁十局集团有限公司、中铁十局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邬效刚因未与中铁十局集团第三工程有限公司签订合同，提出撤回对中铁十局集团第三工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬效刚撤回对中铁十局集团第三工程有限公司的起诉。
审判员 罗继红
二〇一七年九月十五日
书记员 沈雯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)綦法民初字第02166号
原告重庆市广沙湾煤炭洗选有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇广沙湾。
法定代表人谢天贵，该公司总经理。
原告重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-4号。
法定代表人刘敏泽，该公司董事长。
二原告委托代理人卢秀华，重庆市万盛经济技术开发区南桐法律服务所法律工作者。
被告重庆诺得商贸有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2-6-32号。
法定代表人徐建中。
被告重庆黑金贸易有限公司，住所地重庆市南川区南平镇云华路24号。
法定代表人李秀英。
被告徐建中，男，1958年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告周燕平，女，1963年2月13日出生，汉族，住址同被告徐建中。
被告周妮，女，1958年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市广沙湾煤炭洗选有限公司、重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司诉被告重庆诺得商贸有限责任公司、重庆黑金贸易有限公司、徐建中、周燕平、周妮小额贷款合同纠纷一案中，原告重庆市广沙湾煤炭洗选有限公司、重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司于2014年2月26日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市广沙湾煤炭洗选有限公司、重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市广沙湾煤炭洗选有限公司、重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为13400元，本院予以免收，退还重庆市广沙湾煤炭洗选有限公司、重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司。
（此页无正文）
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张泽颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初6666号
原告：无锡苏润物业管理有限公司，统一社会信用代码913202067651286046，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路盛岸花园418号。
法定代表人：陈雅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永，江苏高志平律师事务所律师。
被告：吴新华，女，1977年6月24日生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市兴化市，现住无锡市惠山区。
被告：刘长艮，男，1976年9月12日生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市兴化市，现住无锡市惠山区。
原告无锡苏润物业管理有限公司与被告吴新华、被告刘长艮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡苏润物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对吴新华、刘长艮的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡苏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡苏润物业管理有限公司负担。
审判员 徐 军
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨红瑜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1331号之一
上诉人(原审被告):丁峰,男,1978年4月4日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
上诉人(原审被告):闫小飞,男,1983年8月28日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人(原审原告):王振玉,男,1966年6月6日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：陈绍亮，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
上诉人丁峰、闫小飞因与被上诉人王振玉民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，为查清本案事实，应追加佟华航（行）作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00411号民事判决；
本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人丁峰、闫小飞预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审判长 刘秋菊
审判员 许 林
审判员 万学林
二〇一八年一月五日
书记员 刘 潇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执2141号
申请执行人：杨某某，男，1969年6月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：王某某，女，1984年10月27日出生，汉族，户籍地山东省无棣县碣石山镇。
本院依据天津市红桥区人民法院委托我院执行的（2018）津0106执592号执行裁定书，扣划了被执行人王杰在中国银行股份有限公司威海高新支行内的存款***元，故本案委托事项执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
天津市红桥区人民法院依据（2018）津0106执592号执行裁定书委托我院执行的事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月十一日
书记员 刘丹阳
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审141号
申请执行人东海县市场监督管理局，住所地东海县牛山街道富华西路9号。
法定代表人李春太，东海县市场监督管理局局长。
委托代理人徐帆，东海县市场监督局执法大队副大队长。
被执行人泗阳家梁食品厂，住所地泗阳县穿城镇发展大道*号。
法定代表人李宏野。
申请执行人东海县市场监督管理局依据已经发生法律效力的东海县市监案字[2017]29号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行听证审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海县市监案字[2017]29号行政处罚决定书认定，被执行人泗阳家梁食品厂生产的酱油不符合其产品标签上所明示的标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条的规定。2017年7月31日，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出了立即改正违法行为；没收违法所得30元；罚款30000元的处罚决定。2018年3月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海县市监案字[2017]29号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马广超
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 朱 兰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更412号
罪犯张广川，男，1992年1月12日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2014年5月16日作出（2014）武侯刑初字第122号刑事判决，以被告人张广川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元。刑期起于2013年10月16日止于2021年10月15日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张广川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151.6分。另查明，罪犯张广川被判处罚金人民币20000元（已缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张广川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张广川减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青高民初字第163号
原告山东威特变压器厂。
被告王海鹏，男，出生于1971年7月20日。。
本院在审理山东威特变压器厂诉王海鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 温宝俊
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终2005号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈小英，女，1973年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人陈小英确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人���法院（2017）川1102民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏01行终83号
上诉人（原审原告）董跃兰，女，1969年1月17日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托代理人肖广影，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市溧水区房屋征收管理办公室，住所地在江苏省南京市溧水区永阳镇秦淮大道***号。
法定代表人曹春水，南京市溧水区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人严维荣，南京市溧水区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市溧水区发展和改革局，住所地在南京市溧水区永阳镇大东门街68号。
法定代表人王超勇，南京市溧水区发展和改革局局长。
委托代理人顾坚勇，南京市溧水区发展和改革局工作人员。
委托代理人杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
上诉人董跃兰诉被上诉人南京市溧水区房屋征收管理办公室（以下简称溧水区征收办）、南京市溧水区发展和改革局（以下简称溧水区发改局）其他行政行为一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1285号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
董跃兰在一审中诉称：董跃兰为南京日升纺织集团有限公司（1998年前企业名称为南京苎麻纺织厂）的职工，于1997年4月出资6000元取得单位集资建房。董跃兰在另案审理过程中于2017年5月24日得知南京市溧水区房屋征收管理办公室（以下简称溧水区征收办）与南京市溧水区发展和改革局（以下简称溧水区发改局）于2016年11月11日作出《溧水区麻纺厂宿舍承租面积确认表》，从而获知溧水区征收办与溧水区发改局作出的认定“董跃兰位于溧水区××路××号的房屋为公房”的行为。董跃兰认为，溧水区征收办与溧水区发改局存在诸多严重违法情形，请求法院判决：1.确认溧水区征收办与溧水区发改局认定“董跃兰位于溧水区××路××号的房屋为公房”的行为违法，并撤销该认定；2.本案诉讼费由溧水区征收办与溧水区发改局承担。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，首先，被诉行为是溧水区征收办及溧水区发改局对事实问题的认定，依法不属于行政诉讼受案范围。其次，在案证据不足以证明董跃兰系涉案房屋的所有权人或直管公房承租人，董跃兰与被诉行为不具有利害关系。综上，董跃兰的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回董跃兰的起诉。
上诉人董跃兰上诉称，一、案涉房屋为上诉人在原南京日升纺织集团有限公司通过集资建房方式依法取得的房屋,而非被上诉人溧水区发改局所称的公房。二、两被上诉人均未提供充分的证据说明上诉人的房屋已经被依法的剥离,更无法证明案涉的房屋为公房。三、两被上诉人认定“董跃兰位于溧水区××路××号的房屋为公房”是行政确认行为，不是单纯的事实认定，故本案属于人民法院行政诉讼的受理范围。综上,原审法院以案涉行政行为不属于人民法院的行政诉讼受案范围驳回上诉人的起诉属于认定事实不清、适用法律错误,导致上诉人合法享有的诉权被错误的剥夺，请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人溧水区征收办答辩称：一审法院裁定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审裁定。
被上诉人溧水区发改局答辩称：一、本案不属行政案件受理范围,一审法院作出的裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确依法应予维持。二、案涉房屋确系公有资产且属溧水区发改局管理。三、案涉房屋并非集资所建，而是原企业建造后由上诉人租住，但其并不享有产权。四、上诉人己申购经济适用房享受过政策待遇,案涉房屋应予退还。综上,请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，董跃兰原系南京日升纺织集团有限公司（原南京苎麻纺织厂）职工。南京市××区××路××号房屋由原南京苎麻纺织厂于1991年建设。1997年4月，董跃兰向原南京苎麻纺织厂缴纳住房集资款6000元，后居住于南京市××区××路××号房屋内。该房屋未办理产权登记。
2005年，原南京日升纺织集团有限公司因无法继续生产进行解散清算。根据2006年原溧水县人民政府会议纪要，解散后公司的闲置资产（含土地）及债权由溧水区发改局负责处置和组织清收。
2016年11月5日，溧水区人民政府决定对麻纺厂宿舍地块和新建巷地块内的房屋进行征收，南京市××区××路××号房屋在该征收范围内。
2016年10月，溧水区发改局作出《原麻纺厂宿舍地块承租人资格确认表》在职工宿舍内进行公示。表上对包括董跃兰在内的使用人是否符合承租人资格进行了确认。
2016年11月11日，溧水区征收办与溧水区发改局作出《溧水区麻纺厂宿舍承租面积确认表》，表上载明董跃兰名下的座落于南京市××区××路××号房屋实际承租面积为主房面积28.4平米，厨房面积12.17平米。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，溧水区征收办与溧水区发改局于2016年11月11日作出的《溧水区麻纺厂宿舍承租面积确认表》，对包括上诉人在内的原南京苎麻纺织厂职工当初承租房屋面积进行了确认，在该表中并未作“董跃兰位于溧水区××路××号的房屋为公房”的表述，结合溧水区发改局于2016年10月作出的《原麻纺厂宿舍地块承租人资格确认表》已对包括董跃兰在内的使用人是否符合承租人资格进行确认的事实，应当认定溧水区征收办与溧水区发改局作出的《溧水区麻纺厂宿舍承租面积确认表》只是对原南京苎麻纺织厂职工当初承租房屋面积进行的确认，而非是对“董跃兰位于溧水区××路××号的房屋为公房”的认定。原审法院认定该行为属于对事实问题的认定，不属于行政诉讼受案范围正确。
综上，原审裁定结果正确，审判程序合法，应予维持。董跃兰的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 黄 飞
审判员 周 磊
二〇一八年四月十六日
书记员 曹 洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1895号之一
申请执行人杨某某1，男，
被执行人赵某某，男，
被执行人黄某某，女，
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）黔0201民初2370号民事判决书。于2017年8月16日依法受理杨某某1申请执行赵某某、黄某某民间借贷纠纷一案。并责令被执行人赵某某、黄某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人杨某某欠款本金200000元利息92000元，案件受理费2840元，承担本案申请执行费4323元和逾期利息的义务。但被执行人未能如期履行。
本案执行过程中，申请执行人杨某某1与被执行人赵某某、黄某某达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陆佳铖
江苏省南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执1795号
陈继荣：
你犯盗窃罪一案，执行标的为5000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位5000元。至此，关于本案执行涉及的(2016)苏0102刑初136号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月五日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安执字第02172号
申请执行人周子栋。
被执行人周云芳。
周子栋与周云芳机动车交通事故责任纠纷一案,海安县人民法院作出的（2015）安开民初字第00241号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人周云芳应赔偿申请人周子栋36141.18元、案件受理费等140元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月23日立案执行，本案执行标的为36281.18元。
本案在执行过程中查明：被执行人周云芳暂无现金履行能力，申请执行人周子栋申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人周云芳暂无现金履行能力，申请人周子栋同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 凌世林
执行员 韩潇沛
二〇一六年五月五日
书记员 洪晓倩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初0297号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。
被告：天津泰丰智昇集团有限公司，住所地天津市开发区第四大街99号。
法定代表人：宋长玉，董事长。
委托诉讼代理人：郭清明，男，天津泰丰智昇集团有限公司都行商城市场法律顾问。
委托诉讼代理人：贾振蓉，女，天津泰丰智昇集团有限公司都行商城市场职员。
被告：天津泰丰智昇集团有限公司都行商城市场，住天津市红桥区大胡同天津都行商城。
负责人：王哲，总经理。
委托诉讼代理人：郭清明，男，该市场法律顾问。
委托诉讼代理人：贾振蓉，女，该市场职员。
被告：天津市奥大文体用品商行，住所地（红）天津都行商城1绿K-1/14号。
经营者：陈秀俊，经理。
委托诉讼代理人：田伟，男，该商行业务员。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告天津泰丰智昇集团有限公司、天津泰丰智昇集团有限公司都行商城市场及天津市奥大文体用品商行著作权侵权纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 洪伯元
二〇一七年六月八日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初1715号
原告：卢银锣，男，1969年8月15日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被告：卢永刚，男，1974年8月8日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被告：马素娟，女，1971年3月25日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
原告卢银锣与被告卢永刚、马素娟排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告卢银锣于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢银锣的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢银锣撤诉。
案件受理费65元，由原告卢银锣负担。
审
审判员 成双陆
二〇一七年五月九日
书记员 胡漪哲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1291号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路1号。
法定代表人：曾戈，系该公司行政总监。
委托诉讼代理人：夏艳，女，系该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：辜苹，女，系该公司员工（特别授权）。
被告：童晓容，女，1968年09月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告童晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 易君
二〇一八年四月十九日
书记员 杨森
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8350号
罪犯郎大府，男，1995年9月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一二年十二月十二日作出(2012)金浦刑初字第814号刑事判决，以罪犯郎大府犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度认真，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郎大府在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年获得年度表扬奖励，2014年获得度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郎大府在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郎大府提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郎大府准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十九日书记员王静
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0523刑初91号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人王某3，男，1996年9月23日出生于云南省龙陵县，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年9月5日被龙陵县公安局刑事拘留，同月12日被龙陵县公安局取保候审，2017年6月29日被龙陵县人民检察院继续取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人王某3犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人王某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日凌晨，被告人王某3与邱某、黄某、余某等人在龙陵县龙江乡赧等街杨某1家砂锅鱼店喝酒，因王某3不满一同喝酒的董某、黄某劝其少喝酒，王某3便用喝酒的玻璃杯砸向董某，后砸啤酒瓶、把桌子上的东西拨倒地上，掀翻桌子，将玻璃杯毁坏五个，铝制茶壶毁坏一个，接着将砂锅鱼店的铁门踢翻，后又将邱某停放在砂锅鱼店门口的摩托车踢倒，与邱某发生争执并扭打在一起，后被劝开，王某3从街边拾得一块砖头，准备殴打邱某，被杨某1夺下，后王某3又到杨某1家砂锅鱼店厨房内拿得一把菜刀跑出，在杨某1家砂锅鱼店门口的街道上将邱某左侧脖子砍伤，后邱某被送往龙江乡中心卫生院治疗。被告人王某3随后追到龙江乡中心卫生院，先后将卫生院老住院部一楼入口的一间病房玻璃用脚踢烂一块、医生宿舍楼的仓库门锁用脚踢坏，之后王某3又将张某停在医院车库内的云Ｎ×××××号车辆左侧后玻璃左下角用木棒砸坏。后被告人王某3被王某劝至赧等街脚，王某3还不服气，又再次到龙江乡中心卫生院，后看见民警在场便逃离，同年9月5日被告人王某3被抓获归案。经龙陵县发展和改革局价格认证中心鉴定，杨某1家被毁坏的五个玻璃杯、一个铝制茶壶分别价值人民币10元、12元；张某的云Ｎ×××××号车辆被毁坏部分价值人民币1160元；龙江乡中心卫生院被毁坏的一块玻璃价值人民币60元。经龙陵县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人邱某此次损伤的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某3赔偿了被害人邱某人民币23621.5元，对龙江乡中心卫生院、杨某1、张某进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某3在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀1把（已发还所有人杨某1）、砖头1块、荆竹竿1根；书证户口证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过、接诊记录、民事调解材料、谅解书；证人黄某、濮某、饶某、余某、王某、董某、杨某2、邵某、郭某的证言；被害人邱某、张某、杨某1的陈述；被告人王某3的供述和辩解；龙陵县公安局（龙）公（司）鉴（伤）字（2016）113号法医学人体损伤程度鉴定书、龙陵县价格认证中心龙发改价认（2016）111号价格认定结论书；勘验笔录、提取、扣押笔录、检查笔录、辨认笔录及照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某3持菜刀随意殴打他人，致一人轻伤；任意毁损他人财物合计价值人民币1242元，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某3犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人王某3在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王某3的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某3犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的砖头1块、荆竹竿1根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一七年八月四日
书记员 王睿敏
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的
罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以
自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终1719号
上诉人（原审被告）徐华友。
被上诉人（原审原告）周树梅。
被上诉人（原审原告）程庆明。
两被上诉人共同委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区鞍山路5号样品商城28号。
负责人吴军，该公司总经理。
原审被告陆伟燕。
上诉人徐华友因与被上诉人周树梅、程庆明及原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安财险上海公司”）、陆伟燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第02109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月7日16时40分许，徐华友驾驶苏J×××××号轿车沿响水县302县道由东向西行驶至30公里加20米处路段时，与前方同方向左转弯行驶的由周树梅骑行的后载程庆明的电动车相撞，致周树梅、程庆明二人受伤，两车损坏。经盐城市物证鉴定所鉴定，徐华友的血样中检出乙醇，含量为每百毫升99毫克。经响水县公安局交警大队认定，徐华友负该起事故的主要责任，周树梅负次要责任。事故发生后，周树梅、程庆明分别在响水县人民医院住院治疗16天、37天。经诊断，周树梅的伤情为：头皮挫裂伤、头皮血肿、右髋部及右踝部软组织挫伤、右跗骨骨皮质不连续；程庆明的损伤为头皮挫裂伤、头皮血肿、颈部外伤。2015年4月13日，响水县公安局交通巡逻警察大队作出响公交认字［2015］第0029号道路交通事故认定书，认定徐华友驾驶机动车对前方车辆行驶轨迹预判不够，观察疏忽，判断操作失误且饮酒后驾驶机动车,负本起事故的主要责任；周树梅驾驶非机动车转弯时未示意，且电动车搭载十二周岁以上人员，负本起事故的次要责任。苏J×××××号轿车车主为陆伟燕，该车在平安财险上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，徐华友已垫付医疗费12000元。徐华友因犯危险驾驶罪于2015年6月5日被一审法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
原审法院认为，徐华友驾驶机动车与周树梅骑行的载程庆明的电动车相撞，致周树梅、程庆明受伤，徐华友负本起事故的主要责任，其驾驶的机动车在平安财险上海公司投保了交强险和商业三责险，本起交通事故发生在保险期间，应先由平安财险上海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于徐华友系醉酒驾驶，根据保险合同条款，平安财险上海公司对其所承保的商业三责险依法享有免赔的权利，故不足部分由徐华友承担70%的赔偿责任。陆伟燕虽是苏J×××××号轿车车主，但事故发生时其不在现场，也没有证据证明其对徐华友醉酒驾车情况知情，故其不承担赔偿责任。
一审法院对周树梅、程庆明所主张的合理事故损失，确认如下：医疗费29450.9元（不含徐华友垫付的12000元）、住院伙食补助费954元（18元/天×53天）、营养费477元（9元/天×53天）、护理费3180元（60元/天×53天）、误工费4982元（94元/天×53天）、交通费酌定为500元。周树梅、程庆明主张的物品损失，因其未提供相应证据证明，故不予支持。上述费用合计39543.9元，由平安财险上海公司在交强险医疗费限额内赔偿周树梅、程庆明10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿周树梅、程庆明8662元，徐华友赔偿周树梅、程庆明14617.33元【（39543.9-18662）×70%】。据此，一审法院判决：一、平安财险上海公司在交强险限额内赔偿周树梅、程庆明18662元；二、徐华友赔偿周树梅、程庆明14617.33元；三、驳回周树梅、程庆明的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由周树梅、程庆明负担407元，由平安财险上海公司负担208元，徐华友负担160元。
上诉人徐华友不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定事故发生后徐华友已垫付12000元，上诉人只是拿钱给伤者做治疗，从未提及垫付的事实。事发后，周树梅、程庆明分别住院16天、37天，其在无任何医疗证明伤筋动骨内脏受损情况下，欠费住院时间之久，令人质疑其目的；2.本案原是刑事附带民事起诉，后分开审理，意在报复上诉人；3.事故车辆并非上诉人驾驶。交警出示的视听资料、勘验及检查笔录、证人证言、被害人陈述不能作为定案依据。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。
被上诉人程庆明、周树梅答辩称：1.上诉人认为其将12000元给被上诉人治疗所用并非垫付，被上诉人认为治疗和垫付没有区别的；2.上诉人认为被上诉人未提起刑事附带民事诉讼意在报复上诉人，无事实依据；3.上诉人认为案涉的车辆非其驾驶，但未提供证据证明。
原审被告平安财险上海公司及陆伟燕未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，江苏省响水县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）响刑初字第00091号刑事判决已生效，该刑事判决认定徐华友系本案事故车辆的驾驶人。
本院认为，徐华友驾驶的苏J×××××号轿车与周树梅驾驶的电动车相撞，致周树梅、程庆明受伤，徐华友应承担超出保险理赔外相应的赔偿责任。经本院审查，本案事故发生后徐华友向周树梅、程庆明给付医疗费12000元，现徐华友应承担的赔偿费用超出该数额，故原审判决将该12000元扣减作为其垫付的费用并无不当。另，生效刑事判决已经认定徐华友系事故车辆的驾驶人，现徐华友未提供证据推翻生效裁判认定的事实，故应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人徐华友的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由徐华友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 乔 羽
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初598号
原告：李作胜，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：翟光峰，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
原告李作胜与被告翟光峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作胜到庭参加诉讼。被告翟光峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李作胜向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金100000元、返还利息款85000元，合计返还金额185000元，并自2017年1月27日起，以本金100000元为基数，按月利率1%支付利息至本息清偿之日止。事实和理由：被告因经营搅拌站需资金周转，于2012年向原告借款本金100000元（约定按月利率1.5%支付利息）。此后原告多次催要，被告于2017年元月17日向原告重新出具了借款本金100000元借条（书面约定按月利率1%支付利息）。2017年元月26日原告与被告结算，被告结欠原告利息85000元（按月利率1.5%计算），对此被告出具了欠条。此后原告多次催要，被告至今分文未还。现请求法院判如所请。
被告翟光峰未答辩。
本案在审理中，原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。故认定被告翟光峰承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：被告翟光峰对原告李作胜在本案中主张的事实未提出异议，故对原告李作胜主张的事实予以确认。原告与被告约定的利率符合法律规定，其诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告翟光峰于判决生效后十日内返还原告李作胜借款本金100000元、返还利息款85000元，合计返还金额185000元，并自2017年1月27日起，以本金100000元为基数，按月利率1%支付利息至本息清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告翟光峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一八年五月十七日
书记员 涂一民
附法律条款：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初611号
原告肖跃华，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告苏桂云，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告肖跃华与被告苏桂云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人���法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项关于“裁定适用准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告肖跃华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖跃华负担。
审判员 冯相慧
二〇一六年五月十二日
书记员 刘华瑞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0201执1709号
申请执行人：张某某，女。
被执行人：徐某，男。
院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月22日作出的（2017）黔0201民初1525号民事判决书，依法受理张某某申请执行徐某民间借贷纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人张某某借款300000元，案件受理费2900元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息，申请执行费4444元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院在执行过程中，查明以本案被执行人徐某为被执行人的还有（2017）黔0201执1334号、（2017）黔0201执1376号、（2017）黔0201执1521号、（2017）黔0201执1303号四案。另查明被执行人徐某名下所有的位于六盘水市钟山区钟山路与文化北路交汇处1203室房屋一套（合同备案号：51269，面积：153.05平方米）和位于贵阳市白云区育才路498号3栋3层3号房屋一套（权利证号：14035308，面积：195.59平方米），并委托贵州中衡房地产资产评估有限公司对该房屋和屋内物品予以评估，其中六盘水市钟山区钟山路与文化北路交汇处1203室评估价为65.89万元，因第一二次挂网怕卖均流拍，经变卖，最终以533283元拍卖成交，（2017）黔0201执1376号，申请人贵州银行股份有限公司对该房屋处理享有优先受偿权，室内物品的评估价为7830元，最终室内物品四普通债权人愿意接受以物抵债，各债权人协商按评估价平均分配，本案申请人分到1957.5元。贵阳市白云区育才路498号3栋3层3号房屋的评估价为126.25万元，成交价为126.25万元，该房屋在贵阳农村商业银行股份有限公司设置抵押，本院依法处置上述房屋后，两套房屋共计处置得1795783元，扣除优先偿还部分还剩余472002.73元，由普通债权人按照申请执行的比例分配。。本案申请人张某某共计分得款项94088元，扣除优先受偿的款项（评估费2300元、案件受理费2900元、开锁费110元），尚欠本金209359.5元未偿还，现被执行人已无可供执行的财产，申请人也明确提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二0一八年四月十二十一日
书记员 刘天飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5367号
罪犯章陈，男，1982年7月27日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）温刑初字第146号刑事判决，以被告人章陈犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人章陈不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年9月21日以(2007)浙刑一终字第172号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章陈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章陈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章陈在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章陈准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年6月20日至2027年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈兰君
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7132号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告:罗贤梅，女，1986年2月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理重庆市丽华物业管理有限公司与罗贤梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告罗贤
梅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丽
华物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年八月一日
书 记 员 彭 秦
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初504号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨双，男，1985年7月13日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市綦江区。因犯抢劫罪于2006年被原重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑五年，2009年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年1月13日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑四年，2014年7月11日刑满释放。2016年2月22日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕388号起诉书指控被告人杨双犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人杨双到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨双于2016年2月22日13时许，在本市渝中区XX大厦XX楼XX房内将两包净重分别为0.81克及0.86克的甲基苯丙胺（冰毒）及6颗净重共0.57克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以1300元的价格贩卖给曾某某后被公安人员捉获，杨双在被民警捉获时将其随身携带的1.82克甲基苯丙胺丢在地上，后被民警查获。公诉机关认为，被告人杨双的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定判处。
经审理查明，2016年2月22日13时许，被告人杨双在本市渝中区大坪XX大厦XX楼XX房内将两小包分别净重为0.81克和0.86克的甲基苯丙胺及6颗共净重0.57克的甲基苯丙胺片剂以1300元的价格贩卖给曾某某，交易完成后被公安人员捉获，并查获了上述毒品和毒资，同时，民警查获了被告人杨双在被捉获时丢弃在地上的1.82克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨双在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证抓获经过材料、户籍材料、扣押清单、重庆市綦江区人民法院（2011）綦法刑初字第451号刑事判决书、释放证明书，证人曾某某、刘某的证言，被告人杨双的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、辨认笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨双目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨双曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2018年5月21日止）
二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺3.49克、甲基苯丙胺片剂0.57克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 周 平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何玉莹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初4329号
原告：任某，住山东省平度市经济开发区。
被告：刘某，户籍所在地山东省莱阳市。
原告任某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告任某、被告刘某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金1000元整；2.判令被告支付违约金14000元；3.判令被告支付原告交通费500元；4.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月19日，原被告双方在青岛市某路别克4S店签订二手车买卖合同，约定原告购买被告别克英朗轿车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××××，该车成交价格为70000元，为此原告支付定金500元，合同约定双方在签订合同15日内交付车辆，但被告一直未予履行。
被告刘某辩称，车虽然登记在其名下，但是涉案合同并非其签订，其与原告初次见面，原合同是其对象签订的，没有经其同意，签订合同后如何履行的也不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院公开开庭进行了审查，对于本案事实，本院认定如下：
原告与被告刘某配偶吕向前于2016年10月19日签订《二手车买卖合同》一份，约定被告刘某作为甲方，原告作为乙方，内容为：“1、甲方愿将别克英朗车辆卖给乙方，车牌号为鲁Ｎ×××××；发动机号133220111；……。2、经双方协商，该车成交价格为人民币￥70000元（大写柒万元整），买方收取车款后应将车辆相关手续移交给买方，双方签字后合同生效。3、付款方式：现金或转账等形式一次性付清□否，其他方式：乙方支付定金500元整。……第七条、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方自愿签订后必须认真履行，任何一方如若违约，须赔偿对方本车价款百分之二十的违约金”。合同同时约定了其他权利义务。
上述合同签订后，原告将500元定金通过支付宝转账的形式转给被告。被告又于2016年10月21日通过支付宝转账的形式将500元退还原告。
另，原被告在合同签订后，通过支付宝聊天软件对于合同履行相关的内容进行磋商。
本院认为，被告辩称，合同非其本人所签，虽知情但不同意签订涉案合同，对于聊天记录也不知情，但被告自认500元定金为其本人所收。本院认为，合同虽非被告本人所签，但被告以实际行为履行了合同约定，且聊天记录的支付宝账户为被告账户，被告不能证明该账户不为其掌握的情况下，应推定是由被告本人与原告对于合同履行相关内容进行磋商。故，原告任某与被告刘某之间的买卖合同关系，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，原、被告应按照约定全面履行各自的合同义务。
被告以退还定金的方式，单方解除涉案合同，被告未按照合同约定履行，应承担双倍返还定金的违约责任。另，原告要求被告按照合同第七条约定赔偿车款百分之二十的违约金,涉案合同中既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可选择适用违约金或定金。本案中，原告未举证证明因被告不按照合同履行给原告造成的损失。本院认为，适用定金罚则更符合公平原则。原告要求被告支付交通费500元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某支付原告任某500元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，原告负担175元，被告负担13元，原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内支付原告13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 郑永春
人民陪审员 魏春香
二(一七年九月十八日
书 记 员 于 悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9247号
罪犯张文，男，汉族，1986年10月12日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）巢刑初字第20号刑事判决，以被告人张文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年03月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；本院于2014年08月29日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张文确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2022年10月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初1387号
原告：黎石华，男，1968年8月1日出生，汉族，住江山市市区。
被告：李洪军，男，1972年2月2日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告黎石华与被告李洪军民间借贷纠纷一案中，因原告黎石华在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 雷章兴
二〇一八年四月二十二日
法官助理 叶 绿
代书记员 王 练
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9496号
原告：重庆缔之美物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91500102686208315H，注册登记地重庆市涪陵区李渡街道办事处金银社区居委会三小组318号。
法定代表人：冯永辉，重庆缔之美物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人：王在芬，女，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：罗强，男，1981年4月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区义和镇。
原告重庆缔之美物业管理有限责任公司与被告罗强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。依法由审判员适用小额诉讼程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理。原告重庆缔之美物业管理有限责任公司的一般授权代理人王再芬，被告罗强均到庭参加诉讼。2018年1月8日，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司在诉讼中与被告罗强达成和解协议自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆缔之美物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缔之美物业管理有限责任公司负担。
审判员 韩瑜
二〇一八年一月九日
书记员 盛兰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初326号
申请人：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。
法定代表人：白帆。
被申请人：余建玲，女，汉族，1982年10月6日出生，住湖南省XXX。
被申请人：郑才军，男，瑶族，1978年6月24日出生，住湖南省XXX。
担保人：王微,女，壮族，1986年2月11日出生，住湖南省长沙市芙蓉区远大二路1289号14栋2单元203房。
本院在审理原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司诉被告余建玲、郑才军服务合同纠纷一案中，申请人长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2017年1月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人余建玲、郑才军名下的银行存款107677元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王微以其名下的宝马小轿车（车牌号为湘X**，发动机号为XXX）为申请人长沙车易购汽车信息咨询有限公司的上述保全申请提供担保。
本院认为，申请人长沙车易购汽车信息咨询有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人王微提供的担保财产即宝马小轿车（车牌号为湘X**，发动机号为XXX）；
二、冻结被申请人余建玲、郑才军名下的银行存款
107677元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年一月十九日
代理书记员 彭小波
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第216号
原告袁新华。
委托代理人沈文银，兴化市基层法律服务所工作者协会法律工作者。
被告田亚华。
原告袁新华诉被告田亚华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李三山公开开庭进行了审理。原告袁新华及委托代理人沈文银到庭参加诉讼，被告田亚华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁新华诉称，原、被告同住九龙镇。因原告开设烟酒店，被告多次至原告处购买烟酒，有时给付现金，有时欠款。至2014年11月2日被告计欠原告烟酒款173915元，原告多次催要未果，故诉请人民法院判令被告立即给付欠款173915元。
被告田亚华未答辩、未举证。
经审理查明，原告系海陵区康圆百货商店的个体经营者，从2012年9月起被告田亚华多次向原告购买高档烟酒，被告对所购物品数量及价格签字确认，后被告陆续给付货款。2014年11月2日被告田亚华出具欠条一份，载明现欠袁新华烟酒款173915元，后原告追索未果而涉讼。
上述事实有原告提供的欠条、购货明细单及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系真实有效，依法应予保护。2014年11月双方确认所欠货款后，被告有立即清偿义务，现原告要求被告清偿符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告田亚华在本判决生效之日起十日内一次性给付原告袁新华货款人民币173915元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3778���，减半收取人民币1889元，由被告田亚华负担（原告袁新华已预交，被告田亚华于本判决生效之日起十日内迳交原告袁新华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3778元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一五年三月十六日
书记员 窦秀梅
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2926民初125号
原告：陈鑫，云南省南涧县人，住云南省南涧县。
被告：蒲亨阳，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县，现住云南省南涧县。
原告陈鑫诉被告蒲亨阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因无法直接联系被告，本院于2016年4月9日在人民法院报公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及权利义务告知书、合议庭成员通知书、开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达，限其在公告期届满后15日内提出答辩、15日内完成举证，并定于举证期满后第3日上午九时（遇法定假日顺延）在本院二号法庭开庭审理。前述期限届满后，本院于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈鑫到庭参加诉讼；被告未到庭应诉，也未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系南涧安宏源家具组装有限公司法定代表人，2015年10月15日，被告从原告处借走人民币100000元，作家具组装公司的周转资金，同时向原告出具借条一份，原告多次催要，但到还款日被告仍未归还欠款，被告以各种理由至今不归还借款，故诉请判令被告及时归还原告借款本金100000元。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.被告身份证复印件（被告出具借条时提供给原告）1份，用以证明被告自然情况；2.借条原件1份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
本院依职权向南涧县市场监督管理局调取的《内资企业登记基本情况表》1份。用以证明被告是南涧安宏源家具组装有限公司法人及公司住所。经质证，原告质证无异议。
本院经综合审查认为，原告提供的两组证据及法院依职权调取的证据，形式合法、内容真实，与本案有关联，予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告系南涧安宏源家具组装有限公司法定代表人。被告于2015年10月15日向原告借款100000元，约定于2015年12月15日归还，未约定利息。被告于当日向原告出具借条，载明“今向陈鑫借到人民币壹拾万元整，小写￥100000.00元，于2015年12月15日全额归还”。借款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告应承担归还借款的责任。根据法律规定，原被告双方约定了还款期限，被告应按期归还借款。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告及时还款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲亨阳归还原告陈鑫借款人民币100000.00元，限于判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告蒲亨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 美 敏
审 判 员 杨 金 萍
人民陪审员 常 玉 权
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧阳海花
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初4936号
原告：刘洋，女，1997年9月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：侯玉红，女，1969年8月10日出生，汉族，住址同上，系原告刘洋母亲。
被告：郭彦伟，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告刘洋与被告郭彦伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋委托代理人侯玉红，被告郭彦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10740.28元、住院伙食补助费100元、营养费40元、护理费1391.40元、交通费300元，共计12571.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日22时30分许，被告郭彦伟驾驶两轮摩托车沿濮阳市金堤路自北向南行驶至黄河路违反交通信号灯通行，与原告刘洋驾驶的两轮电动车沿黄河路南侧非机动车道自西向东行驶时相撞，造成车辆受损、原告刘洋受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭彦伟负事故的全部责任，原告刘洋无事故责任。本次事故给原告造成的各项损失，应由被告承担全部赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告郭彦伟未答辩。
经审理查明，2014年10月28日22时30分许，在濮阳市××与××交叉口处，被告郭彦伟驾驶两轮摩托车与原告刘洋驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。2014年11月11日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2014］第3387号道路交通事故认定书，认定：1、当事人郭彦伟负事故的全部责任；2、当事人刘洋无事故责任。
另查明，事故发生后，原告在濮阳市人民医院住院治疗2天（2014年10月29日-2014年10月31日），支付医疗费共计1025.09元。原告的损伤出院被诊断为：1.颌面部外伤；2.上颌双侧中切牙外伤性冠折；3.口腔粘膜挫裂伤。出院医嘱：1.注意口腔卫生，继续应用抗菌药物；2.不适随诊；3.口腔科门诊继续治疗上颌双侧中切牙外伤性冠折。原告住院期间由其母亲侯玉红护理。出院后，原告到濮阳市第三人民医院检查治疗，共支付医疗费9712.7元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件等证据在案证实。
本院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告郭彦伟在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告郭彦伟作为侵权人，对原告因本次事故造成的各项损失应直接向原告承担民事赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：
医疗费10737.79元（1025.09元＋9712.7元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、住院伙食补助费100元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院天数2天计算；
3、营养费40元。参照每天20元的营养标准，按2天计算；
4、护理费185.52元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按2天，有1个护理人员计算；
5、交通费40元。住院期间的交通费参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按2天计算。
本次事故给原告造成的以上各项损失共计11103.31元，依法由被告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭彦伟赔偿原告刘洋各项损失共计11103.31元，于本判决生效后10日内履行完毕；
驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元（原告刘洋已预交），由原告刘洋负担13元，由被告郭彦伟负担101元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 滑丽丽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执异40号
申请执行人钱玉山，男，1960年2月15日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇京城村7社。
申请执行人杨影，女，1959年7月23日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇京城村7社。
被执行人杨健，男，1963年10月5日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇京城村。
被执行人杨海申，男，1984年10月5日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇京城村。
被执行人申秀清，女，1964年2月23日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇京城村。
被执行人夏玉凤，女，1983年6月5日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇京城村。
异议人（申请执行人）钱玉山，男，1960年2月15日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇京城村7社。
委托代理人杨影，女，1959年7月23日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇京城村7社。
申请执行人钱玉山、杨影与被执行人杨健、申秀清、杨海申、夏玉凤民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年8月10日作出（2017）吉0781执960号执行裁定书，裁定一、查封被执行人杨健所承包土地（水田）12公顷，地块位于四方坨子往东至四节泡屯子西道北。查封期间自2019年1月起至本案执行完毕时止。二、查封期间内，申请执行人杨影在支付当地赎金人民币40万元基础上，有权保管经营该土地，被执行人不得转移或设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封土地的价值以当年本村市场价格为准。四、查封期限为三年。异议人（申请执行人）钱玉山于2017年8月24日向本院提出执行异议，以被执行人杨健当地协议无效为由，请求人民法院解除该执行裁定书第二项内容，异议人无需支付当地赎金40万元即可取得12公顷水田的保管经营权。
本院于2017年9月18日进行了听证审查，异议人（申请执行人）钱玉山的委托代理人杨影、被执行人杨健到庭参加听证，现已审查完毕。
异议人（申请执行人）钱玉山的委托代理人杨影向法庭提供证据有：
证据1.卖地协议及信息记录，该份证据证明被执行人杨健将其当给王德祥的部分土地于2017年3月份又卖给郭金海，马洪喜作为中间人。
被执行人杨健对上述证据质证认为：该份卖地协议的签名是其本人所写，但是卖地款给马洪喜了，因为欠马洪喜钱，6垧地卖给郭金海2年，到期后该地还是王德祥的。
被执行人杨健向法庭提供的证据有：
证据1.当地协议，该份证据证明被执行人杨健于2015年11月1日将承包地当给王德祥，当地款人民币40万元，2019年交清当地款后可以赎回该地。
异议人（申请执行人）钱玉山的委托代理人杨影对上述证据质证认为：对当地的事实无异议，但是认为当地行为违法，协议无效，且其中4垧承包地2017年被执行人杨健又卖给郭金海，剩余土地王德祥转让给其姑父李春来经营。
该案在执行过程中调取的证据有：
证据1.承包合同书及公证书，该份证据证明被执行人杨健于2001年3月份与拉林乡京城村民委员会签订承包合同书，承包土地为13.49公顷，期限自2001年3月21日起至2027年12月30日止。
异议人（申请执行人）钱玉山的委托代理人杨影及被执行人杨健对该份证据均无异议。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人钱玉山、杨影与被执行人杨健、申秀清、杨海申、夏玉凤民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年8月10日作出（2017）吉0781执960号执行裁定书，裁定一、查封被执行人杨健所承包土地（水田）12公顷，地块位于四方坨子往东至四节泡屯子西道北。查封期间自2019年1月起至本案执行完毕时止。二、查封期间内，申请执行人杨影在支付当地赎金人民币40万元基础上，有权保管经营该土地，被执行人不得转移或设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封土地的价值以当年本村市场价格为准。四、查封期限为三年。被执行人杨健于2001年3月份与拉林乡京城村民委员会签订承包合同书，承包土地为13.49公顷，期限为自2001年3月21日起至2027年12月30日止。在庭审中异议人（申请执行人）钱玉山的委托代理人杨影对被执行人杨健当地的事实无异议，但是认为其当地行为违法。
本院认为，申请执行人钱玉山、杨影与被执行人杨健、申秀清、杨海申、夏玉凤民间借贷纠纷执行一案，该案在执行过程作出的（2017）吉0781执960号执行裁定书第二项，即查封期间内，申请执行人杨影在支付当地赎金人民币40万元基础上，有权保管经营该土地，被执行人不得转移或设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。该项裁定内容又形成了新的债务关系且没有法律依据，因此对异议人要求撤销扶余市人民法院（2017）吉0781执960号执行裁定书第二项的异议请求应予支持，但结合本案实际情况，法院查封的被执行人杨健所承包土地（水田）12公顷现已由他人经营，异议人（申请执行人）钱玉山的委托代理人杨影在庭审过程中对当地事实也予以承认，因此对异议人提出的请求人民法院解除该执行裁定书第二项内容，异议人无需支付当地赎金40万元即可取得12公顷水田的保管经营权的异议请求部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
异议人（申请执行人）钱玉山的异议请求部分成立，维持扶余市人民法院（2017）吉0781执960号执行裁定书第一、三、四项，撤销扶余市人民法院（2017）吉0781执960号执行裁定书第二项，即查封期间内，申请执行人杨影在支付当地赎金人民币40万元基础上，有权保管经营该土地，被执行人不得转移或设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。
审 判 长 侯艳华
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 王洪丽
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初12485��
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。
委托代理人刘瑞，河南天基律师事务所律师。
被告胡增年。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）诉被告胡增年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铁强到庭参加诉讼，被告胡增年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月26日向原告申请办理个人信用贷款业务并与当日签署《贷贷平安个人信用贷款申请表》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。同日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告给予被告额度金额不超过人民币100万元的个人信用额度。2015年11月24日原告发放2笔共计79万元，贷款期限为三个月，年利率为15.12%，还款方式为净息还款。借款发放后被告未按《个人信用额度贷款合同》约定偿还本息，构成违约。经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至本院，请求判令：一、被告胡增年偿还本金789991.99元，利息、罚息、复利等费用80671.53元（暂算至2016年7月8日，以后利息、罚息、复利等费用继续计算），合计870663.52元。二、本案诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。
被告未答辩。
本院经审理查明，2013年11月26日原告平安银行与被告胡增年签订的《个人信用贷款申请表》载明被告的申请金额为800000元，贷款用途为经营，贷款期限为120个月，利率调整方式为固定，合同结尾借款人签名���有被告胡增年的签字捺印。同日，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》载明贷个人信用额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，合同结尾处甲方签名处有被告胡增年的签名捺印。两份《个人贷款业务客户还款清单》载明被告胡增年借款的金额为790000元，放款日为2015年11月24日，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。同时载明截至2016年7月8日，应还贷款本金为789991.99元，利息、罚息、复利80671.53元，共计870663.52元。
以上事实由《个人信用贷款申请表》、《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款业务客户还款清单》、胡增年身份证复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告胡增年为经营与原告分别签订个人信用贷款申请表》、《个人信���额度贷款合同》，原、被告双方形成790000元的金融借款合同法律关系，该贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同关系形成后，原告依约向被告发放了贷款，被告使用贷款后逾期未按约还款原告主张被告偿还本息共计870663.52元符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡增年于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行欠款本金为789991.99元，利息、罚息、复利80671.53元，共计870663.52元（暂计至2016年7月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12507元，由被告胡增年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 杨喜华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)津0116执40030号
申请执行人王立春。
被执行人天津天和环能科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的津开劳仲字（2017）第0561号仲裁调解书执行申请执行人王立春与被执行人天津天和环能科技有限公司工资劳动争议一案，现申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结津开劳仲字（2017）第0561号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一八年三月××日
书记员 李合权
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执231号
申请执行人：蒋玉勉、谢方娥
被执行人：吕桂萍
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第00022号民事判决书，于2017年04月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结吕桂萍银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年四月六日
书记员 徐辑宽