广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法靖民初字第54号
原告：厦门市禾展物流有限公司。
法定代表人：黄荣发，总经理。
委托代理人：陈典刚，该公司员工。
委托代理人：陈树彬，惠来县法律援助处律师。
被告：王永林，男，1983年5月7日出生，汉族，陕西省歧山县人，户籍地：陕西省歧山县蔡家坡镇，身份证号码：61032319830507××××。现下落不明。
被告：谭单，男，1986年1月12日出生，汉族，广东省东莞市人，户籍地：广东省东莞市东城区，身份证号码：50023419860112××××。现下落不明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人：王焱辉，总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
原告厦门市禾展物流有限公司诉被告王永林、谭单、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称“人保东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日上午9时召集双方当事人进行庭前交换证据，固定诉讼请求，同日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈典刚、陈树彬，被告人保东莞公司的委托代理人谢文明到庭参加诉讼，被告王永林、谭单经本院公告送达应诉及开庭传票等，期届仍无到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日5时20分左右，王永林驾驶粤SYJ4**号小型轿车，从东莞往厦门方向行驶，途经沈海高速公路2634KM＋500M处（微弯），在快车道碰撞到慢车道由潘柱军驾驶的闽D889**（闽DF9**挂）号重型半挂牵引车后再次碰撞到护栏，闽D889**（闽DF9**挂）号重型半挂牵引车被撞后失控冲出路面后侧翻，致车辆及车上货物（天然大理石）严重毁损的交通事故。揭阳市公安局交通警察支队惠来县高速公路大队（下称“揭惠交警大队”）认定：王永林承担事故主要责任；潘柱军承担事故次要责任。
粤SYJ4**号小型轿车为被告谭单所有，该车在被告人保东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（下称“商业三者险”），商业三者险的责任限额为50万元。闽D889**（闽DF9**挂）号重型半挂牵引车为原告所有。
经揭阳市创大价格事务所有限公司鉴定，原告遭受的损失有：1.车辆损失费36550元；2.车上大理石损失1101237元；3拖车费、货物搬运费、清扫费34000元；4.评估费29507元，合共1201294元。被告应承担70％赔偿责任，为840905.8元。
原告的损失至今未得到赔偿，据此，请求判令：一、王永林、谭单赔偿原告损失840905.8元；二、被告人保东莞公司在交强险和商业三者险责任限额内对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、原告的《企业法人营业执照》、黄荣发《居民身份证》复印件、《法定代表人身份证明书》原件各1份。证明原告的诉讼主体资格及法人姓名和职务。
二、闽D889**（闽DF9**挂）号重型半挂牵引车的《机动车行驶证》、潘柱军的《驾驶证》复印件各1份。证明该车属原告所有、潘柱军为驾驶员。
三、王永林的《驾驶证》、谭单的《机动车行驶证》复印件各1份。证明粤SYJ4**号小型轿车属谭单所有、王永林为驾驶员。
四、中国人民财产保险股份有限公司《机动车辆保险批单》、《机动车交通事故责任强制保险批单》复印件各1份。证明粤SYJ4**号小型轿车在被告人保东莞公司处投保。
五、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故处理告知书》复印件各1份。证明本次事故王永林承担事故主要责任；潘柱军承担事故次要责任。
六、揭市价事车损鉴字（2012）0708号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故物品／天然大理石损失价格鉴定结论明细表》原件各1份。证明闽D889**（闽DF9**挂）号重型半挂牵引车车上天然大理石损失总额为1101237元。
七、揭市价事车损鉴字（2012）0669号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表》原件各1份。证明闽D889**（闽DF9**挂）号重型半挂牵引车车损失总额为36550元。
八、惠来县地方公路群信拯救队开具的《广东省地方税收通用发票（电子）发票联》原件4单。证明原告支付事故施救费、吊车费、拖车费、货物搬运费、清扫费34000元。
九、揭阳市创大价格事务所有限公司开具的《广东省地方税收通用发票（电子）发票联》原件2单。证明原告支付闽D889**（闽DF9**挂）号重型半挂牵引车车辆损失、车上天然大理石损失鉴定费29507元。
十、揭阳市创大价格事务所有限公司的《企业法人营业执照》、《价格评估机构资质证书》、评估员杨炽良、林培伟的《估价员证》复印件各1份。证明评估机构具备价格评估资质。
十一、法制网《案例》打印件1份。证明法院判决交强险财产损失赔偿2000元限额规定无效。
十二、（2012）揭惠法民一初字第1120号《民事判决书》复印件1份。证明粤SYJ4**号小型轿车在被告人保东莞公司处投保，商业三者险责任限额为50万元，确认车上天然大理石损失为1101237元。
上述证据复印件除证据四外，其余均与原件核对无异。
被告王永林、谭单未作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据，也未出庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、认证的权利。
被告人保东莞公司辩称：一、涉案车辆无投保不计免赔，我方只赔偿425000元；二、对原告请求大理石损失不认可，必须有实际赔付及相关收据才有权来起诉；三、本案为财产损失，故交强险只赔2000元；四、对原告不合理的诉讼请求，应依法予以驳回。
被告人保东莞公司对其辩解的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
与原件核对无异的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》复印件1份。证明被保险人没有投保不计免赔险，免赔15％。
经当庭质证、辩证，被告人保东莞公司对原告提供的证据四、六至九均有异议，对其余证据及所证明的事实无异议；原告对被告人保东莞公司提供的证据所证明的事实有异议。
经审理查明：2012年7月1日5时20分左右，王永林驾驶粤SYJ4**号小型轿车，从东莞往厦门方向行驶，途经沈海高速公路2634KM＋500M处（微弯），在快车道碰撞到慢车道由潘柱军驾驶的闽D889**（闽DF9**挂）号重型半挂牵引车后再次碰撞到护栏，闽D889**（闽DF9**挂）号重型半挂牵引车被撞后失控冲出路面后侧翻，造成王永林、谭述洪受伤，货物、路产、果树及车辆不同程度损坏的交通事故。揭惠交警大队经现场勘查和调查取证，于2012年7月20日作出惠高公交认字（2012）第00162号《道路交通事故认定书》，认定王永林驾车在高速公路上行驶，经过微弯路段时没有按照操作规范安全驾驶，致车辆从快车道碰撞到前面在慢车道行驶的车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及该法第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是造成事故的过错；潘柱军驾车在高速公路上行驶，在发生碰撞后采取措施不当，致车辆失控冲出路面后侧翻，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的另一过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款之规定，认定驾驶人王永林承担事故的主要责任；驾驶人潘柱军承担事故的次要责任；乘客谭述洪无责任。
事故发生后，原告和王永林均及时向各自车辆的保险人通报。为评定事故造成的损失，原告和潘柱军委托揭阳市创大价格事务所有限公司对车辆和车上货物天然大理石的损失进行评定，2012年7月11日该公司分别作出揭市价事车损鉴字（2012）0708号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故物品／天然大理石损失价格鉴定结论明细表》、揭市价事车损鉴字（2012）0669号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表》，评定闽D889**（闽DF9**挂）号重型半挂牵引车车上天然大理石损失总额为1101237元；闽D889**（闽DF9**挂）号重型半挂牵引车车损失总额为36550元。为此，原告支付评估费29507元。此外，为清理事故现场，恢复正常交通秩序，原告支付事故施救费、吊车费、拖车费、货物搬运费、清扫费共34000元。
另查明，粤SYJ4**号小型轿车原车牌为粤S051**，系黄庆国所有，转让谭单后车牌改为现号码。2011年10月28日该车在被告人保东莞公司处投保了交强险及商业三者险等险种。保险单号分别为：PDAA201144190000142501和PDAA201144190000135448，保险期间均为：自2011年11月1日0时至2012年10月31日24时止。商业三者险的责任限额为500000元。本次事故发生在保险期限内。2012年6月11日被告谭单向被告人保东莞公司申请对保单进行批改并获准，批改后保险内容不变。
闽D889**（闽DF9**挂）号重型半挂牵引车为原告所有，实际支配人为陈典强，潘柱军系原告雇佣的驾驶该车司机，陈贵宝也是原告司机。2012年6月30日黄才庆将莎安娜牌天然大理石板整车7颗料、27扎、546件，共1572.154平方米，交与陈贵宝承运，双方签订《货物运输合同》。后由陈贵宝、潘柱军驾驶闽D889**（闽DF9**挂）号重型半挂牵引车运输。2013年9月12日本院以（2012）揭惠法民一初字第1120号民事判决，判决陈典强赔偿黄才庆货物损失1101237元，原告、陈贵宝、潘柱军承担连带赔偿责任。2012年8月24日陈典强已先赔付黄才庆169240元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告作为车辆所有人，因承运货物在交通事故中遭受损失，法院已另案判决其承担连带赔偿责任，现其请求侵权人赔偿，合理合法。本次事故主要系由被告王永林的过错行为所造成的，揭惠交警大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院对该认定书的证明力予以确认。
因事故中王永林负主要责任、潘柱军负次要责任，作为直接侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应承担侵权的民事责任。谭单、王永林作为肇事车辆的所有人和驾驶员，都属于有过错机动车一方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，应对因本次交通事故所遭受的损失承担其应分担的赔偿责任。
被告人保东莞公司虽不是直接侵权人，但其作为肇事车辆的保险人，与本案存在保险合同关系，基于法律规定和保险合同的约定，对粤SYJ4**号小型轿车的致害行为造成原告的损失，应在承保交强险及商业三者险赔偿责任限额范围内承担给付赔偿保险金的义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”的规定，本案肇事车辆在被告人保东莞公司处分别投保了交强险和商业三者险，因此，现原告请求被告人保东莞公司以交强险、商业三者险保险金承担赔偿责任，合理合法，本院依法予以支持。
关于被告人保东莞公司提出原告没有投保不计免赔率，免赔15％的问题。首先，因保险单属于格式合同，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率条款、比例赔付条款，为《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，保险人应当尽到提示和明确说明义务。《合同法》规定，提供格式条款一方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方的要求，对该条款予以说明。免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。同时，免于赔付的条款违反了《中华人民共和国合同法》第四十条关于“格式条款具有第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定。其次，《保险法》第十八条第四款规定“保险金额是指保险人赔偿或者给付保险金的最高限额”，保险金额对于被保险人来说，是其确信在保险事故发生后可以减轻损失、分散风险的最高保障，保险公司在责任限额内规定免赔率条款，使得投保人永远无法获得这种最高保障，有悖诚实信用原则。而且，以此来对抗缔约之外第三方，也有失公平。人保东莞公司无法提供其就责任免赔率条款已向原告履行了明确说明义务的有效证据，故该条款无效。因此，被告人保东莞公司的上述主张不院不予采纳。
关于被告人保东莞公司不认可揭阳市创大价格事务所有限公司作出的对原告受损车辆及车上货物天然大理石损失评定的问题。揭阳市创大价格事务所有限公司是具有价格评估资质的机构，该公司估价人员具有财物价格评估资格，其就原告委托鉴定的事项作出的鉴定意见，鉴定程序合法，依据正确，没有超越鉴定范围，且鉴定项目详细、具体，数额明确，故本院对该鉴定结论书的鉴定意见予以确认。被告人保东莞公司未能提出证据证明其主张，故本院不予支持。
原告请求的赔偿主张，本院逐一进行核定。原告可获得赔偿的有：一、闽D889**（闽DF9**挂）号重型半挂牵引车车损失总额为36550元。该损失有揭阳市创大价格事务所有限公司2012年7月11日作出的揭市价事车损鉴字（2012）0669号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表》为凭，故本院对原告的车辆损失为36550元予以认定。二、闽D889**（闽DF9**挂）号重型半挂牵引车车上天然大理石损失总额为1101237元。该损失有揭阳市创大价格事务所有限公司2012年7月11日作出的揭市价事车损鉴字（2012）0708号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故物品／天然大理石损失价格鉴定结论明细表》为凭，故本院对原告闽D889**（闽DF9**挂）号重型半挂牵引车车上天然大理石的损失为1101237元予以认定。三、事故施救费、吊车费、拖车费、货物搬运费、清扫费共34000元。以上费用有惠来县地方公路群信拯救队开具的《广东省地方税收通用发票（电子）发票联》予以证明，本院予以认定。四、评估费29507元。该费用系原告为评定损失所支付，也是本次事故遭受的损失，理应得到赔偿，且有揭阳市创大价格事务所有限公司开具的《广东省地方税收通用发票（电子）发票联》为凭。故本院对原告支付闽D889**（闽DF9**挂）号重型半挂牵引车车辆损失、车上天然大理石损失鉴定费29507元予以确认。上述四项合共1201294元。
由于本次事故王永林负主要责任，潘柱军负次要责任，双方以70％和30％比例承担赔偿责任，原告可得到赔偿的数额为（1201294－2000）×70％＋2000＝841505.8元，原告请求840905.8元比应获得赔偿数额低，故本院确认840905.8元。该款被告人保东莞公司应首先以交强险财产损失赔偿限额2000元赔偿原告2000元，余款838905.8元。再由被告人保东莞公司以商业三者险赔偿限额500000元范围内赔偿原告500000元。尚欠338905.8元，由王永林、谭单赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第十八条第四款、第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应以机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元赔偿原告厦门市禾展物流有限公司2000元、以机动车第三者责任商业保险赔偿限额500000元范围内赔偿原告厦门市禾展物流有限公司500000元，合共赔偿厦门市禾展物流有限公司502000元。
二、被告王永林、谭单赔偿原告厦门市禾展物流有限公司338905.8元，并对上述被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的赔偿款承担连带赔偿责任。
三、上述判决第一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12209元，被告王永林、谭单共同负担4921元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担7288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不预交又不提出法定理由申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡汉斌
代理审判员 刘树佳
人民陪审员 林晓东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钟朱彬
附：相关法律法规和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；
（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并
适用。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十八条保险合同应当包括下列事项：
（一）保险人的名称和住所；
（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；
（三）保险标的；
（四）保险责任和责任免除；
（五）保险期间和保险责任开始时间；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"管典珍诉沈云峰等.doc\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-30\\\\\",\\\\\