湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初609号
原告程汉云。
委托代理人王凡，湖北省通山县法律援助中心律师。
委托代理人刘端勤，男，1971年9月9日出生，汉族，系原告之女婿。
被告曹家臣。
被告陈天桥。
委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
被告邹晚英。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称人寿财保湖北省分公司），住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街120号福星惠誉国际城三期K3办公楼第30、31层，统一社会信用代码：91420000579866953M。
负责人夏良，人寿财保湖北省分公司总经理。
委托代理人李智超，男，1989年12月18日出生。
原告程汉云与被告曹家臣、陈天桥、邹晚英、人寿财保湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张朝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程汉云的委托代理人王凡、刘端勤，被告曹家臣，被告陈天桥及其委托代理人李燕，被告邹晚英，被告人寿财保湖北省分公司的委托代理人李智超到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告程汉云诉称，2015年10月7日17时许，被告曹家臣驾驶鄂L×××××号小型面包车由咸宁往通山方向行驶，行至S209线桂花镇刘家桥砖厂路口路段，与被告邹晚英驾驶由刘家桥砖厂小路出来往S209线横穿左转往咸宁方向行驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车上的乘坐人即原告程汉云受伤。经交警部门认定，被告曹家臣应负此次事故的主要责任，被告邹晚英应负此次事故的次要责任，原告程汉云无责任。事故发生后，原告程汉云被送至咸宁市中心医院住院治疗40天。经鉴定，原告程汉云的损伤构成十级伤残。被告陈天桥垫付原告医疗费40200元。被告曹家臣驾驶的鄂L×××××号小型面包车属被告陈天桥所有，被告陈天桥将该车向被告人寿财保湖北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为此，诉至法院，请求上列被告赔偿原告程汉云的事故损失：医疗费68723.90元、护理费9728.48元、营养费915元、住院伙食补助费3050元、残疾赔偿金32461.20元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、后期治疗费12000元，合计137378.58元并负担本案诉讼费。
原告程汉云为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1.公民身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据2.常住人口登记卡复印件，证明原告是农业户口，但居住在桂花镇内的事实。
证据3.证明一份，证明原告在发生交通事故前居住在武汉市洪山区狮子山街的事实。
证据4.驾驶证复印件一份，证明被告曹家臣的身份情况。
证据5.行车证、身份证复印件各一份，证明被告陈天桥的身份情况及诉讼主体资格。
证据6.咸公交字（2015）第2-1021号道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、经过及责任划分。
证据7.诊断证明书、法医鉴定书、病历出院记录，证明原告因交通事故受伤的事实及治疗的经过和定残的事实。
证据8.交强险保险单，证明鄂L×××××号小型面包车承保了交强险的事实。
证据9.住院医疗费收据，证明原告住院治疗支出的医疗费的事实。
证据10.协议书、收据，证明原告在咸宁市中心医院住院期间支出护理费的事实。
被告曹家臣辩称，对原告程汉云起诉的交通事故无异议，请求法院依法处理。
被告曹家臣为支持其诉讼主张，向本院提交一份证据即驾驶证复印件一份，证明被告曹家臣有合法的驾驶资格。
被告陈天桥辩称，一、对本案的事实无异议，本案肇事车辆鄂L×××××号小型面包车属被告陈天桥所有，该车购买了交强险，应由保险公司在交强险内先行赔付，不足部分按交通事故责任比例依法承担赔偿责任。二、被告陈天桥己垫付原告医疗费41049.09元、护理费908元，此费用应在原告的总赔偿款中扣减。三、原告程汉云请求的赔偿数额过高，请法院依法核定。
被告陈天桥为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据1.身份证、行驶证复印件，证明被告陈天桥是适格的诉讼主体。
证据2.保险单，证明被告陈天桥所有的车辆投保了交强险的事实。
证据3.道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、经过及责任划分。
证据4.医疗费发票、收条，证明被告陈天桥垫付原告医疗费41049.09元。
证据5.护理费协议、票据，证明被告陈天桥为原告请护工垫付护理费908元的事实。
被告邹晚英辩称，对原告程汉云起诉的交通事故事实无异议，被告邹晚英是无偿带原告程汉云，现在原告的子女要被告邹晚英赔偿，被告邹晚英也愿意承担赔偿责任，请求法院依法处理。
被告邹晚英未向本院提交证据。
被告人寿财保湖北省分公司辩称，被告人寿财保湖北省分公司在交强险内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费用、鉴定费。
被告人寿财保湖北省分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告曹家臣、陈天桥、邹晚英、人寿财保湖北省分公司对原告程汉云提交的证据4、5、6、8无异议，原告程汉云、被告陈天桥、邹晚英、人寿财保湖北省分公司对被告曹家臣提交一份证据无异议。原告程汉云、被告曹家臣、邹晚英、人寿财保湖北省分公司对被告陈天桥提交的证据1、2、3无异议，对上述双方当事人无异议的证据，本院予以采信。
被告曹家臣、陈天桥、人寿财保湖北省分公司对原告程汉云提交证据1、2的真实性无异议，但对其证据目的有异议，认为原告程汉云按农村居民标准计算残疾赔偿金。被告邹晚英对原告程汉云提交的证据1、2无异议。被告曹家臣、陈天桥、人寿财保湖北省分公司对原告程汉云提交证据3有异议，认为不能证明原告程汉云发生交通事故前居住在城镇一年以上的事实。被告邹晚英对原告程汉云提交的证据3无异议。被告曹家臣、陈天桥对原告程汉云提交证据7有异议，认为原告程汉云住院期间有挂床的可能，对鉴定结论中确认原告的后期治疗费有异议，认为数额过高。被告邹晚英、人寿财保湖北省分公司对原告程汉云提交的证据7无异议。被告曹家臣、陈天桥对原告程汉云提交证据9有异议，认为医疗费中有被告陈天桥垫付的医疗费用。被告邹晚英、人寿财保湖北省分公司对原告程汉云提交的证据9无异议。被告人寿财保湖北省分公司对原告程汉云提交证据10有异议，认为护理费用过高，要求按行业标准计算。原告程汉云对被告陈天桥提交的证据4、5有异议，认为其起诉的医疗费用、护理费不包括被告陈天桥垫付的，其他的费用要核实。被告曹家臣、邹晚英、人寿财保湖北省分公司对被告陈天桥提交证据4无异议。被告人寿财保湖北省分公司对被告陈天桥提交证据5有异议，认为被告陈天桥与家政公司签订的护理协议与保险公司无关，护理费应按行业标准计算。被告曹家臣、邹晚英对被告陈天桥提交证据5无异议。
对上述有争议的证据，本院作如下认定：原告程汉云提交的证据1、2是原告的公民身份证信息和户口信息，上述证件均为公安机关制发，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。至于原告程汉云的残疾赔偿金按什么标准计算，要审查原告提交的其他证据，不能仅凭户口性质进行判定，故对被告曹家臣、陈天桥、人寿财保湖北省分公司的质证意见本院不予采纳。原告程汉云提交的证据3湖北省农业科学院社区居委会的居住证明一份是证实2014年8月至2015年10月原告程汉云在其子何华平家中居住的事实，庭后原告程汉云还补充提交了其子何华平在湖北省农业科学院的房产证和户口证明，经本院到咸宁市咸安区桂花镇找原告程汉云调查核实，从中了解到原告程汉云的老伴因中风到武汉治疗一年多，此期间在其大儿子何华平家居住。国庆节期间回桂花镇家中看看，之后就发生交通事故，且居住在二儿子何献忠家中，原告程汉云还补充提交了咸宁市咸安区桂花镇南川居委会出具的证明证实了上述情况。本院对原告程汉云现居住在桂花镇的二儿子何献忠家中的情况进行了拍照并附照片十二张。综合分析上述证据，本院可认定原告程汉云在发生交通事故之前在城镇居住一年以上的事实，对上述证据本院予以认定。原告程汉云提交的证据7中的住院病历、医嘱记载虽有一个多星期的时间没有用药，但不能由此证明原告程汉云在住院期间有故意挂床的事实。原告程汉云在庭审中对此也作出说明，陈述其是因为回家了几天，才没有用药。后来病情变严重，又回医院住院治疗，原告的上述解释符合常理，故对被告曹家臣、陈天桥的质证意见本院不予采纳。被告曹家臣、陈天桥对原告提交的证据7中的法医鉴定书所确认的后期治疗费虽提出异议，但又不申请重新鉴定，又不能提交证据反驳原告的后期医疗费的主张，故对原告提交的证据7本院予以认定。原告提交的证据9住院医疗费发票、门诊发票是其住院发生的医疗费用，均为合法、有效票据，本院予以认定。经庭审核实，被告陈天桥己垫付原告程汉云医疗费41049.09元，该数额应从原告请求的医疗费赔偿总额中扣减作为被告陈天桥的垫付款。原告提交的证据10协议书、收据是证明原告在住院期间（2015年10月14日至11月16日）自行请家政公司的护工对其进行护理，支出护理费4555元。经审查，用工协议是原告的亲属与武汉市江夏区康兴家政服务中心签订，收费收据也是该中心出具。本院电话联系了该家政服务中心对原告支出的护理费的事实进行核实，该家政服务中心核对后予以确认，并出具情况说明予以证实，故本院对原告提交的证据10本院予以认定。被告陈天桥提交的证据4医疗费发票、收条是证明其垫付原告医疗费用和其他赔偿款的事实，经本院庭审中核实，被告陈天桥己垫付原告程汉云医疗费41049.09元，故对被告陈天桥提交的证据4本院予以认定。被告陈天桥提交的证据5是其垫付原告程汉云住院期间（2015年10月8日至14日）的护理费908元，经本院核实，用工协议是被告陈天桥与武汉市江夏区康兴家政服务中心签订，收费收据也是该中心出具，本院电话联系了该家政服务中心对原告支出的护理费的事实进行核实，该家政服务中心核对后予以确认，并出具情况说明予以证实，故本院对原告提交的证据5本院予以认定。
根据依法认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，及本院调查核实的情况，本院认定如下事实：
经审理查明，2015年10月7日17时许，被告曹家臣驾驶鄂L×××××号小型面包车由咸宁往通山方向行驶，行至S209线桂花镇刘家桥砖厂路口路段，与被告邹晚英驾驶由刘家桥砖厂小路出来往S209线横穿左转往咸宁方向行驶的二轮电动车（车载原告程汉云）发生碰撞，造成二轮电动车上的乘坐人即原告程汉云受伤，二车受损的交通事故。2015年10月13日咸宁市公安局交警支队二大队作出咸公交字（2015）第2-1021号道路交通事故认定书认定，被告曹家臣驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定；被告邹晚英驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”和《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十一条：“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的儿童。搭载学龄前儿童的，应当使用安全坐椅。”之规定，原告程汉云无交通违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定被告曹家臣承担此次道路交通事故的主要责任；被告邹晚英承担此次道路交通事故的次要责任，原告程汉云无责任。事故发生后，原告程汉云被送至咸宁市中心医院住院治疗40天（2015年10月7日至11月16日），支出住院医疗费57764.91元。由于原告程汉云的病情又恶化，2015年12月3日原告程汉云又被送至咸宁市中心医院住院治疗22天（2015年12月3日至12月24日），支出住院医疗费10109.90元。原告程汉云还支出门诊治疗费、挂号费、医药费合计849.09元。2015年10月7日至11月16日原告程汉云在咸宁市中心医院住院期间，被告陈天桥与武汉市江夏区康兴家政服务中心签订用工协议，被告陈天桥请一个护工护理原告程汉云（时间从2015年10月8日至10月14日），并垫付了护理费908元。原告程汉云的亲属与武汉市江夏区康兴家政服务中心签订用工协议，也请了一个护工护理原告程汉云（时间从2015年10月14日至11月16日），并支出护理费4555元。原告程汉云的两次住院医嘱中均有加强营养的记载。2016年1月21日咸宁宗奕法医司法鉴定所作出咸宁宗奕司鉴（2016）临鉴字第23号司法鉴定意见书确认原告程汉云的损伤构成十级伤残。误工时间180天，护理时间为90天，营养时间为90天，后续治疗费建议12000元。原告程汉云还支出法医鉴定费2500元和住院期间的交通费。
同时查明，原告程汉云生于1946年11月13日，其虽然是农业户口，但从2014年8月至2015年10月7日事故发生前原告程汉云在其长子何华平属湖北省农业科学院社区居委会辖区的房屋内居住。事故发生后，原告程汉云由于受伤在其次子何献忠所有的位于咸宁市咸安区桂花镇南川社区内房屋居住。被告曹家臣驾驶的鄂L×××××号小型面包车属被告陈天桥所有，被告曹家臣是被告陈天桥雇请的员工。被告陈天桥将该车向被告人寿财保湖北省分公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。被告陈天桥己垫付原告程汉云医疗费41049.09元和护理费908元。
另查明，被告邹晚英驾驶的电动车属其所有，被告邹晚英是在原告程汉云的请求下无偿随带原告程汉云去买小鸡仔回来的途中发生交通事故。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。咸宁市公安局交通警察支队二大队作出咸公交二字（2015）第2-1021号道路交通事故认定书定责准确、合法，本院予以采信。在本次事故中，原告程汉云主动要求被告邹晚英带其去买小鸡仔，在回来的途中发生交通事故，且被告邹晚英是无偿顺带，应认定原告程汉云与被告邹晚英之间系好意同乘法律关系，故可酌情减轻被告邹晚英的事故责任。被告曹家臣驾驶的鄂L×××××号小型面包车是机动车，被告邹晚英的驾驶二轮电动车是非机动车，本院根据湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条第一款第四项：“非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。”之规定及原告程汉云、被告曹家臣、邹晚英在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故的原因力的大小，确认被告曹家臣应承担此次事故75%的责任，被告邹晚英应承担此次事故20%的责任，原告程汉云承担此次事故5%的责任。
对原告程汉云主张的赔偿项目及数额，本院结合相关法律规定和原、被告提交的证据作如下认定：
1、医疗费68723.90元。根据原告程汉云及被告陈天桥提交的咸宁市中心医院医疗费发票、门诊发票并结合住院病历予以确认。
2、护理费9813.79元。2016年1月21日咸宁宗奕法医司法鉴定所作出咸宁宗奕司鉴（2016）临鉴字第23号司法鉴定意见书确认原告程汉云伤后护理时间为90天。原告程汉云在咸宁市中心医院住院治疗40天（2015年10月7日至11月16日），由被告陈天桥雇请护工从2015年10月8日至10月14日护理原告程汉云，并垫付了护理费908元。原告程汉云的长子何华平雇请护工从2015年10月14日至11月16日护理原告，并支出护理费4555元。原告程汉云未举证证明第一次住院之后护理人员的收入及人数，本院参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资31138元／年计算一人，即31138元／年÷365天×（90-39）天=4350.79元。原告程汉云的护理费合计为908元＋4555元＋4350.79元=9813.79元。
3、住院伙食补助费3050元。原告程汉云在咸宁市中心医院住院治疗61天，住院伙食补助费为50元／天×61天=3050元。
4、后期治疗费12000元。咸宁宗奕法医司法鉴定所作出咸宁宗奕司鉴（2016）临鉴字第23号司法鉴定意见书确认原告程汉云后续需行内固定物取出术及定期复查，治疗费原则应按实际发生额结算，如提前结案，治疗费预计需12000元。原告程汉云原则上应等后期治疗费用实际发生后再主张，原告程汉云申请在本案中一并处理属原告自由处分其实体权利，但原告程汉云后期治疗费用若多于12000元，超过部分的医疗费则由原告程汉云自行承担，原告程汉云不得因超出部分再行主张权利。为了减少当事人的诉累，本院根据原告程汉云的请求决定将原告程汉云的后期治疗费用在本案中一并处理，故原告程汉云的后期治疗费用为12000元。
5、法医鉴定费2500元。根据原告提交的鉴定费发票予以确认。
6、营养费915元。原告的住院医嘱中有加强营养的记载，原告请求营养费915元符合法律规定，本院予以确认。
7、残疾赔偿金29756.10元。2016年1月21日咸宁宗奕法医司法鉴定所作出咸宁宗奕司鉴（2016）临鉴字第23号司法鉴定意见书确认原告程汉云的损伤构成十级伤残。原告程汉云虽系农村户口，但从2014年8月至2015年10月7日事故发生前原告程汉云在其长子何华平属湖北省农业科学院社区居委会辖区的房屋内居住一年以上，并由其子赡养。其情况符合《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定的条件，故其相关赔偿费用根据城镇居民的相关标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算。……七十五周岁以上的按五年计算。原告程汉云己69周岁，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入27051元／年计算，其残疾赔偿金为27051元／年×11年×10%=29756.10元。
8、精神损害抚慰金3000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑侵权人的过错程度和本地实际生活水平等因素，原告程汉云在本次事故中无责任，故本院核定精神损害抚慰金为3000元。
9、交通费1000元。本院结合原告程汉云住院治疗的实际情况，本院认定交通费为1000元。
原告程汉云的各项事故损失合计130758.79元。
被告曹家臣驾驶的鄂L×××××号小型面包车实属被告陈天桥所有，被告曹家臣受雇于被告陈天桥，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，原告程汉云的事故损失应由雇主即被告陈天桥赔偿。被告曹家臣在雇佣活动中存在重大过错，应与被告陈天桥承担连带赔偿责任。
由于被告陈天桥将鄂L×××××号小型面包车向被告人寿财保湖北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人寿财保湖北省分公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告程汉云435**.89元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，合计53569.89元。对于原告程汉云超出此限额范围的损失，应由事故当事人根据各自过错比例分担，被告陈天桥应赔偿原告程汉云［（130758.79元-53569.89）×75%］=57891.68元，被告曹家臣负连带赔偿责任；被告邹晚英应赔偿原告程汉云［（130758.79元-53569.89）×20%］=15437.78元；原告程汉云自行承担［（130758.79元-53569.89）×5%］=3859.44元。综上，被告人寿财保湖北省分公司赔偿原告程汉云535**.89元；被告陈天桥赔偿原告程汉云578**.68元，被告曹家臣负连带赔偿责任；被告邹晚英赔偿原告程汉云154**.78元；原告程汉云自行承担3859.44元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告程汉云的事故损失为130758.79元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司赔偿53569.89元；被告陈天桥赔偿原告程汉云578**.68元，减去己赔偿原告程汉云的41957.09元，还应赔偿15934.59元，被告曹家臣负连带赔偿责任；被告邹晚英赔偿原告程汉云154**.78元；原告程汉云自行承担3859.44元。
第一项赔偿款限义务人在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告程汉云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1457元，由被告曹家臣、陈天桥负担1020元，由被告邹晚英负担291元，由原告程汉云负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张朝武
二〇一六年六月一日
书记员 肖畅伦
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
……
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何育河与武汉方哲工贸发展有限公司、秦璇保证合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-23\\\\\",\\\\\