wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1647号
原告屈某，男，汉族，1973年10月9日生，住富平县美原镇金粟村惠窑组，农民。
被告吉某某，男，汉族，1971年10月9日生，住合阳县同家庄镇段庄村西巷**号，农民。
被告陕西某公司，住所地富平县南韩大街朝阳小区198号。
法定代表人王维钧，任该公司总经理。
委托代理人王树源，陕西频阳律师事务所律师。
原告屈某与被告吉某某、陕西某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告屈某、被告陕西某公司法定代表人王维钧的委托代理人王树源到庭参加了诉讼，被告吉某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付欠原告工程款44200元，并承担利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告共同开发富平县庄里镇祥云小区，并将塑钢门制作和安装工程承包给原告方，原告按照约定全面履行了合同，经结算，被告欠原告104200元，经原告多次催要，被告吉某某给付原告60000元欠款，现尚欠44200元。
被告吉某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
被告陕西某公司辩称，富平县庄里镇祥云小区为被告公司单独开发，被告公司将该工程分包给案外人雷三社，案外人雷三社又将该工程分包给吉某某，现被告公司已将工程款与被告吉某某结算清楚，原告的诉请与被告公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，原告对被告提供的证据真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告屈某认可被告陕西某公司在本案中辩称的富平县庄里镇祥云小区为被告公司单独开发，被告公司将该工程分包给案外人雷三社，案外人雷三社又将该工程分包给吉某某，现被告公司已将工程款与被告吉某某结算清楚之事实，故本院对被告陕西某公司辩称的事实予以确认。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故原告请求被告陕西某公司给付工程款的请求，本院不予支持。原告提供的证据及证人证言能够相互印证，被告吉某某与原告于2014年4月29日经结算，被告吉某某欠原告工程款104200元，后被告吉某某给付原告60000元欠款，现尚欠原告原告工程款44200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法法》第六十条一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吉某某于本判决生效后十日内支付原告屈某工程款44200元及利息（利息从2014年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日至）；
二、驳回原告屈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告吉某某承担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王喜兰
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 孟荣强
二〇一六年十月九日
书 记 员 毛彩芝
陕西省富平县人民法院
民事判决书
(2016)陕0528民初1647号
原告屈某，男，汉族，1973年10月9日生，住富平县美原镇金粟村惠窑组，农民。
被告吉某某，男，汉族，1971年10月9日生，住合阳县同家庄镇段庄村西巷23号，农民。
被告陕西某公司，住所地富平县南韩大街朝阳小区198号。
法定代表人王维钧，任该公司总经理。
委托代理人王树源，陕西频阳律师事务所律师。
原告屈某与被告吉某某、陕西某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告屈某、被告陕西某公司法定代表人王维钧的委托代理人王树源到庭参加了诉讼，被告吉某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付欠原告工程款44200元，并承担利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告共同开发富平县庄里镇祥云小区，并将塑钢门制作和安装工程承包给原告方，原告按照约定全面履行了合同，经结算，被告欠原告104200元，经原告多次催要，被告吉某某给付原告60000元欠款，现尚欠44200元。
被告吉某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
被告陕西某公司辩称，富平县庄里镇祥云小区为被告公司单独开发，被告公司将该工程分包给案外人雷三社，案外人雷三社又将该工程分包给吉某某，现被告公司已将工程款与被告吉某某结算清楚，原告的诉请与被告公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，原告对被告提供的证据真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告屈某认可被告陕西某公司在本案中辩称的富平县庄里镇祥云小区为被告公司单独开发，被告公司将该工程分包给案外人雷三社，案外人雷三社又将该工程分包给吉某某，现被告公司已将工程款与被告吉某某结算清楚之事实，故本院对被告陕西某公司辩称的事实予以确认。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故原告请求被告陕西某公司给付工程款的请求，本院不予支持。原告提供的证据及证人证言能够相互印证，被告吉某某与原告于2014年4月29日经结算，被告吉某某欠原告工程款104200元，后被告吉某某给付原告60000元欠款，现尚欠原告原告工程款44200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法法》第六十条一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吉某某于本判决生效后十日内支付原告屈某工程款44200元及利息（利息从2014年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日至）；
二、驳回原告屈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告吉某某承担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长王喜兰
人民陪审员吴彩文
人民陪审员孟荣强
二○一六年十月九日
书记员毛彩芝
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1784号之一
申请执行人彭燕萍，女，1983年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人彭国跃，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人彭燕萍与被执行人彭国跃民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人彭国跃送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初695号民事判决书所确定的义务，但被执行人彭国跃拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人彭国跃纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人彭国跃的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人彭国跃有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月二十五日
代书记员（ 许增 坚）
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第315号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:肖成良,主任。
被申请人:刘世东,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年11月27日被申请人刘世东在该信用社借款29,000.00元,约定月利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月20日。被申请人刘世东借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人刘世东立即给付借款本金29,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘世东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款29,000.00元及利息。利息从2009年11月27日始至还款日为止,月利率按9.9‰计算。
案件受理费175.00元由被申请人刘世东负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 辉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民终747号
上诉人（原审被告）：杨世平，男，1955年12月26日出生，现住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：常羽繁，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）被告：王海平，男，1957年12月20日出生，现住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：李靖，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁买忠，男，1954年4月10日出生，现住陕西省神木县。
被上诉人（原审原告）：刘彦军，男，1959年10月25日出生，现住陕西省神木县。
被上诉人（原审原告）：郝贵明，男，1962年2月28日出生，现住陕西省神木县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：张利，陕西富能律师事务所律师。
原审被告：杨小平，男，1960年3月22日出生，现住陕西省神木县。
上诉人杨世平、王海平因与被上诉人袁买忠、刘彦军、郝贵明、原审被告杨小平民间借贷、担保纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三初字第00066号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三初字第00066号民事判决；
二、本案发回陕西省榆林市中级人民法院重审。
上诉人杨世平、王海平预交的二审案件受理费72952元予以退回。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 秦 越
代理审判员 张奋霆
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓华梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4825号
上诉人（原审被告）：顾荣军。
被上诉人（原审原告）：韩斌。
委托诉讼代理人：查敏敏，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
上诉人顾荣军因与被上诉人韩斌债权转让纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初3464号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾荣军未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人顾荣军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年一月九日
书记员 蒋 懿
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初10008号
原告：叶根珠，女，1992年10月26日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住浙江省义乌市。
被告：杨保弟，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告叶根珠诉被告杨保弟民间借贷纠纷一案中，原告叶根珠于2017年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶根珠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年七月十三日
代书记员 何巧华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1484号案件，结案方式为无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一八年一月十日
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3032号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行，住所地：苍溪县陵江镇人民中路13号。
负责人：胡競，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯玉洪，男，汉族，生于1963年2月28日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县龙王镇市场街34号，系公司员工。
被告：韩艳琼，女，生于1978年1月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县龙山镇宝宁村七组1号。
被告：乐小波，男，生于1975年12月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县龙山镇宝宁村七组1号。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与韩艳琼、乐小波金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行撤诉。
案件受理费180元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行负担。
审判员 周 澜
二〇一七年十一月二日
书记员 邹庆霖
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初437号
原告:孙某某，男，1977年5月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：曹某某，女，1982年8月9日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
原告孙某某与被告曹某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告孙某某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告负担。
审判员 胡永利
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑琳琳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执异2号之二
异议人长青建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道1355号，统一社会信用代码91420000730888208W。
申请执行人徐正勇，男，1974年4月19日出生，汉族，住英山县，
被执行人湖北砼诚水泥制品有限公司，住所地浠水县散花工业园区，统一社会信用代码914211255737313614。
本院在执行申请执行人徐正勇与被执行人湖北砼诚水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人长青建设集团有限公司对人民法院要求其履行协助义务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月16日举行听证，异议人长青建设集团有限公司与被执行人湖北砼诚水泥制品有限公司经合法传唤，无正当理由拒不参加听证。本案现已审查终结。
异议人长青建设集团有限公司称，罗田县人民法院（2017）鄂1123执768-6号执行裁定书，认定事实错误，适用法律不当，提取收益没有法律依据，请求依法撤销罗田县人民法院（2017）鄂1123执768-6号执行裁定书和（2017）鄂1123执768-7号协助执行通知书。
申请执行人徐正勇称，罗田人民法院的执行措施符合法律规定，长青建设集团有限公司既不提交证据又不参加听证，其提出异议无事实和法律依据，请求依法裁定驳回异议。
被执行人湖北砼诚水泥制品有限公司未提交书面意见。
本院查明：2016年12月15日，浠水县人民法院因被执行人湖北砼诚水泥制品有限公司与异议人长青建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，作出（2016）鄂1125民初1590号民事调解书，确定长青建设集团有限公司支付湖北砼诚水泥制品有限公司货款及违约金共计268万元，定于2016年12月20日前付清。
2017年12月6日，本院在执行申请执行人徐正勇与被执行人湖北砼诚水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2017）鄂1123执768-6号执行裁定书，提取长青建设集团有限公司应付给湖北砼诚水泥制品有限公司的到期收益1879000元。同年12月7日，本院向长青建设集团有限公司发出（2017）鄂1123执768-7号协助执行通知书，请求该公司协助提取该笔款项。
长青建设集团有限公司认为本院要求其协助执行的事项违反法律规定，向本院提出执行异议，并附：授权委托书、营业执照（副本）、（2016）鄂1123民初988号民事判决书、（2016）鄂1123民初988/988-1号民事裁定书、（2016）鄂1123执776-6号执行裁定书、（2017）鄂1123执768-6号执行裁定书及协助执行通知书共十份证据（判决书为副本，其他均为复印件）。
本院认为，依据浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1590号民事调解书，长青建设集团有限公司应在2016年12月20日前向湖北砼诚水泥制品有限公司支付货款及违约金共计268万元。被执行人湖北砼诚水泥制品有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法提取其在长青建设集团有限公司的到期收益1879000元，所采取的执行措施正当、合法。异议人长青建设集团有限公司提出的“罗田县人民法院（2017）鄂1123执768-6号执行裁定书，认定事实错误，适用法律不当，提取收益没有法律依据”，因其无正当理由拒不参加听证，且没有提交与执行异议申请相关的证据材料，其要求撤销罗田县人民法院（2017）鄂1123执768-6号执行裁定书和（2017）鄂1123执768-7号协助执行通知书的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回长青建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 曾建平
审判员 杨桂初
审判员 尹 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 雷 燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初1196号
原告古良兵，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告蒲艳萍，女，1977年5月23日生，汉族，四川省攀枝花市东区。
二原告委托诉讼代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。
二原告委托诉讼代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。
被告攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6#。
法定代表人胡继林，总经理。
被告成都比瑞商业经营管理有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路168号1-1幢5层1号。
法定代表人黄佳，经理。
第三人攀枝花市圣世美家居有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗江南二路二村飞机场路口（加州国际一楼）。
法定代表人李季，经理。
原告古良兵、蒲艳萍诉被告攀枝花金海置业有限公司、被告成都比瑞商业经营管理有限公司以及第三人攀枝花市圣世美家居有限公司委托经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告古良兵、蒲艳萍以被告攀枝花金海置业有限公司、被告成都比瑞商业经营管理有限公司欠付租金(经营收益)为由，而要求被告攀枝花金海置业有限公司、被告成都比瑞商业经营管理有限公司连带支付2015年4月1日起至12月31日止的租金（经营收益）7563.58元（4.009%×发票金额），要求第三人在未支付部分承担支付责任，并承担本案诉讼费。
经查，原告古良兵、蒲艳萍就其位于四川省攀枝花市东区机场路1号2楼3号商铺与案外人攀枝花比瑞商业经营管理有限公司签订了三份《委托经营协议》，但并未与成都比瑞商业经营管理有限公司签订《委托经营协议》。
本院认为，原告古良兵、蒲艳萍就其位于四川省攀枝花市东区机场路1号2楼3号商铺与案外人攀枝花比瑞商业经营管理有限公司签订了《委托经营协议》，并未与成都比瑞商业经营管理有限公司签订《委托经营协议》。原告许鹏、许明柏起诉被告成都比瑞商业经营管理有限公司主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告古良兵、蒲艳萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 吕艳荣
人民陪审员 龚晓琴
人民陪审员 代 敏
二〇一七年七月十日
书 记 员 侯佩伶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初52号
原告艾军颋，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驿城区胡庙乡夏庄村委会。
本院在审理原告艾军颋诉被告驿城区胡庙乡夏庄村委会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告艾军颋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾军颋负担。
审判员 赵丽莉
二〇一七年二月九日
书记员 刘 然
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02991号
申请执行人姑苏区盛鑫调料商行，住所地江苏省苏州市姑苏区东大街32号。
经营者梁卫红。
委托代理人姚盈一，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被执行人潘祥旭，男，1985年1月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人姑苏区盛鑫调料商行与被执行人潘祥旭买卖合同纠纷一案中，经本院赴相关部门对被执行人潘祥旭名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查到有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人潘祥旭纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币48575元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）相民初字第02103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐潇俊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初1402号
原告王丽华,女,1968年6月23日出生,住黑龙江省富锦市。
被告沙景奇,女,1966年1月26日出生,住黑龙江省富锦市。
原告王丽华诉被告沙景奇民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月27日立案受理。依法由代理审判员郝圣海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼,被告沙景奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称:原、被告系朋友关系,2014年8月15日,被告沙景奇在原告处借款50000元,约定月利率2%,借款期限为1年并约定半年结算一次利息。到期经原告多次索要,沙景奇一直推托不付。现原告要求被告沙景奇给付借款本金50000元,并从借款之日起按月利率2%计算利息至给付之日止,承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张,提供如下证据:借据一份。意在证明沙景奇于2014年8月15日在原告处借款50000元,并约定利率、借款期限的事实。
被告沙景奇对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为,被告沙景奇经本院合法传唤,未到庭对原告提供的证据进行质证,放弃质证权利,应视为其对原告提交的证据材料无异议;且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征,可以证明本案的事实,本院予以采信。被告沙景奇未到庭,未答辩,未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认证据,结合当事人陈述,可以认定以下基本事实:2014年8月15日,被告沙景奇在原告王丽华处借款50000元,并为原告出具借据一份,约定月利率2%,借款期限为1年。到期经原告索要,借款人沙景奇一直没有给付。
本院认为:被告沙景奇在原告王丽华处借款并给原告出具借据,双方之间债权债务关系成立,借款人应履行还款义务,故原告要求被告沙景奇给付借款本金50000元借款及利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下:
被告沙景奇于本判决生效后10日内给付原告王丽华借款本金50000元及相应利息(以50000元为本金,从2014年8月15日起,按月利率2%计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由被告沙景奇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 郝圣海
二〇一六年九月六日
书 记 员 孟振宇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初107号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，男，1991年1月8日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无业。2016年8月24日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月至10月间，被告人陈某在张家港市凤凰镇、塘桥盗窃作案3起，窃得电动自行车、自行车等物，合计价值人民币1740元。具体分述如下：
1.2016年9月26日晚，被告人陈某到张家港市凤凰镇恬庄村20组10号郭某暂住处门口，窃得郭某停放在该处的“砧豹”电动自行车1辆等物，后将电动自行车销赃得人民币120元。
2.2016年10月2日晚，被告人陈某到张家港市塘桥镇老华芳厂内，窃得田某停放在该处的“爱玛”电动自行车1辆，价值人民币1620元。
3.2016年10月26日凌晨，被告人陈某到张家港市塘桥镇永进路新风网吧门口，窃得王某停放在该处的自行车1辆。
被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、田某、王某的陈述、证人阚某、陆某、漆某的证言、辨认笔录、相关照片、二手车协议、车辆合格证、发票、价格认定意见、人口信息、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人陈某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年2月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币1740元，其中发还给被害人郭某人民币120元，发还给被害人田某人民币1620元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年二月十四日
书记员 邵玮玲
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初315号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人余志勇，男，出生于重庆市云阳县，高中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月15日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]269号起诉书指控，2015年6月19日21时许，被告人余志勇酒后驾驶渝F73A**号小型轿车，搭载一人行驶，在重庆市万州区都历路玉安社区路段与他人驾驶的车辆相撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为147mg/100ml。被告人余志勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人余志勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人余志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓 伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3897、3898号
申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行，
负责人罗继军。
被执行人四川大西南房地产综合开发公司，
法定代表人曾令生。
被执行人曾令生，男，汉族，
成都银行股份有限公司沙湾支行与四川大西南房地产综合开发公司、曾令生合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6953、6954号民事判决已经发生法律效力。权利人成都银行股份有限公司沙湾支行于2016年7月20日向本院申请执行，执行标的分别为人民币11425234.21元、5627297.28元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月17日作出裁定依法将被执行人四川大西南房地产综合开发公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第6953、6954号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 李 剑
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十七日
书记员 何海龙
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初303号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人涂中全，男，1954年1月26日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人。因犯盗伐林木罪，于2010年6月2日、2013年7月29日分别被重庆市开州区人民法院、重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月，2013年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月6日被开州区公安局抓获，次日被开州区公安局刑事拘留，同年3月14日经开州区人民检察院批准，次日由开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以开检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人涂中全犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉，被告人涂中全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月的一天晚上，被告人涂中全趁开州区某某镇某某村3组文某某家中无人，用启子撬开文某某家大门，进入屋内将90O余斤稻谷、一台创维牌电视机、锅、被子等物品盗走。经开州区价格认证中心认证，被盗稻谷价值人民币1242元。
2015年4月3O日晚上，被告人涂中全趁开州区某某镇某某村3组杨某某家中无人，用启子撬开杨某某家厨房门，进入屋内将一台长虹牌电视、一台容声牌冰箱、一袋化肥盗走。经开州区价格认证中心认证，被盗化肥价值人民币85元。
2015年4月30日晚上，涂中全趁开州区某某镇某某村3组王某甲家中无人，用启子撬开王某甲家大门，进入屋内将一台诱惑力牌电视接收器、锅、铁钉等物品盗走。
2016年2月6日，被告人涂中全因盗窃树木被带至开州区公安局接受调查，后涂中全如实供述盗窃文某某、王某甲、杨某某家财物的犯罪事实。
上述事实，被告人涂中全在庭审中均无异议，并有被告人涂中全的供述和辩解；被害人文某某、杨某某、王某乙的陈述；证人雷某某、赵某某、李某某的证言；抓获经过、户口信息、扣押清单、现场勘查笔录、辨认笔录、前科材料等书证；价格鉴定意见书；指认照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人涂中全以非法占有为目的，多次、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人涂中全曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人涂中全到案后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人涂中全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年11月5日止。）
二、责令被告人涂中全退赔被害人损失：文某某1242元、杨某某85元。
三、责令被告人涂中全退赔被害人文某某、杨某某、王某甲其他损失。
（以上罚金及赔偿款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 喻虹乔
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初1405号
原告四平市滨河物业管理有限公司。
被告刘红艳，女，现住四平市。
本院在审理原告四平市滨河物业管理有限公司诉被告刘红艳物业服务合同纠纷一案中，原告四平市滨河物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告四平市滨河物业管理���限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市滨河物业管理有限公司负担。
审 判 长 吕志成
代理审判员 孙 桐
代理审判员 刘 成
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 晶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3752号
罪犯王卫，男，1982年8月27日出生，湖南省保靖县人，土家族，初中文化，住湖南省保靖县。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二OO四年三月二十三日作出(2003)州刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人王卫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，并与同案被告人对赔偿总金额40000元互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO四年八月二十四日作出(2004)湘高法刑一终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO七年二月七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第65号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二OO九年八月十六日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第619号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二O一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3507号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二O二七年二月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王卫在2012年减刑之后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2012年12月至2013年5月因脱离互监组和不顾警察劝阻持械追赶他犯先后2次被扣考核分共15分，并被严管1次。经教育，自2013年10月至2016年1月先后25次获晚值班、劳动竞赛、无违禁品监区专项活动、全年安全无事故、管教日常工作百分考核等奖励共29.2分后，再次放松自身改造，出现违规违纪行为。2016年2月在非放风时间段未经批准私自上厕所被扣考核分3分。经教育，自2016年3月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分217.5分，其中获奖励分3.7分。如2016年二季度在劳动竞赛中表现较好获奖分2分。该犯已履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王卫悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯王卫减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O二五年四月十五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3343号
原告:姚某，女，1988年3月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人:操书生，男，1970年7月23日出生，汉族，武汉市人，系武汉市江夏区山坡乡光星村村民委员会推荐人员，住武汉市江夏区,一般授权。
被告:刘某1，男，1984年7月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区,
原告姚某诉被告刘某1离婚纠���一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及被告刘某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告刘某12012年初经人介绍相识，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。婚后生育一女刘某2。由于双方缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵打。导致感情破裂，请求依法判决我与被告离婚。
被告刘某1辩称，我之前确实对原告和孩子未能尽到责任，现在后悔，加之小孩有病还需要治疗，我已认识到自已的错误，愿意改正，请法院给一次机会，我不同意离婚。
经审理查明，原告姚某与被告刘某12012年初经人介绍相识，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。婚后生育一女刘某2。由于双方缺乏了解，被告刘某1未尽到丈夫和父亲的责任，导致婚后常为家庭琐事吵打。原告姚某请求法院判决与被告离婚。
本案在审理过程中，因双方意见分岐，致使调解未能达成一致。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告姚某与被告刘某1双方自愿在江夏区民政部门办理结婚登记。婚姻基础较好，双方婚后因家庭琐事引起矛盾，沟通较少，只要刘某1认识到自已的不足并能够改正，双方在今后生活中加强沟通，增加理解和信任，夫妻感情仍然有和好可能。因此，原告姚某提出离婚的诉讼请求，理由不充分、本院依法不准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告刘某1离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒腊荣
二〇一七年七月十八日
书记员 任 念
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5103号
罪犯肖俊，现在广西桂中监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区���民法院于2009年12月12日作出（2009）鱼刑初字第466号刑事判决，以被告人肖俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年8月7日起至2021年2月6日止。判决发生法律效力后于2009年12月30日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3365号刑事裁定，对罪犯肖俊减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2019年7月6日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第939号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯肖俊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯肖俊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年4月获奖励分86.3分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖俊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯肖俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖俊减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月6日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3271号之一
申请执行人：金华市申兴电缆桥架有限公司，住所地金华市工业园仙源路855号浙中模具市场D区13幢73-83号。
法定代表人：余彬彬。
被执行人：刘敏德，男，1958年6月17日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第781号民事判决书，于2016年6月7日立案执行申请执行人金华市申兴电缆桥架有限公司与被执行人刘敏德买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人刘敏德发出执行通知书，责令其支付执行款63870元及利息，但被执行人刘敏德一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人名下无足额的存款，查封被执行人刘敏德名下坐落在乐清市北白象镇前黄村的房产（权证号为乐政集用（2015）第000445号），暂不具备处置条件。现被执行人刘敏德下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行之财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人刘敏德尚欠申请执行人金华市申兴电缆桥架有限公司执行款63870元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3271号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年十月二十六日
代书记员 郑瑞克
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0804民初1911号
原告纪江，男，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人胡宇钊、廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告内蒙古通辽鲅鱼圈国家粮食储备中转库，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人史家瑞，经理。
本院在审理原告诉被告债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法���规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费24080元，减半收取12040元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一七年五月二十四日
书记员 王红梅
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初第223号
原告：张贤飞，男，1971年11月9日生，汉族，个体工商户，住四川省越西县。
被告：杨国庆，男，成年人，汉族，四川广安人，住址不详。
原告张贤飞与被告杨国庆劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张贤飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张贤飞撤回起诉处理。
审判员 罗长青
二〇一七年二月二十日
书记员 卢雯婧
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1725民初441号
申请人：河南确山农村商业银行股份有限公司，地址：确山县龙山路北段203号。
法定代表人：池付恒，职务：董事长
委托诉讼代理人：武继红，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被申请人：陈欢欢，男，1980年7月15日出生，汉族住驻马店市驿城区顺河乡。
被申请人：程慧，女，1987年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：刘敏，女，1962年5月13出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告（申请人）河南确山农村商业银行股份有限公司与被告（被申请人）陈欢欢、程慧、刘敏民间借贷纠纷一案中，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求保全三被申请人陈欢欢、程慧、刘敏价值450万元的财产。
本院经审查认为，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈欢欢、程慧、刘敏450万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人河南确山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 王华丽
二〇一七年二月十六日
书记员 范思雨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6776号
原告：蔺成毅，男，1979年1月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市涪陵区南舰物业管理有限公司（原重庆市涪陵区雪江物业管理有限公司），住所地重庆市涪陵区黎明路53号，社会统一信用代码91500102768873917Y。
法定代表人：蒲梅，该公司经理.
委托诉讼代理人：鞠小红，重庆峡阳律师师事务所律师。
本院在审理原告蔺成毅与被告重庆市涪陵区南舰物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告蔺成毅于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔺成毅撤回起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告蔺成毅负担。
审判员 何终裕
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄勤勤
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初5975号
原告：王统珍，女，1961年10月18日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：秦礼伟、金雪，江苏xx律师事务所律师。
被告：王余霞，女，1979年11月13日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。
被告：穆绪兵，男，1963年11月26日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：曹阳，灌云县xx法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王统珍与被告王余霞、穆绪兵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。2017年8月30日，原告王统珍及其委托代理人秦礼伟、金雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按原告王统珍撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹洪卫
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 静
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第2号
申请人杨全钢，男，生于1966年9月5日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月23日向本院申请支付令，被申请人因拖欠货款7000元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨全钢货款7000元。
案件受理费16元由被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十六日
书记员 许海旋
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初505号
原告康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇。
法定代表人刘洪涛，该社董事长。
委托诉讼代理人闫文，该社职工。
被告张向东，男，汉族，住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告张向东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 韩丽佳
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵亚芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981民初1157号之一
原告程根才，男，1972年2月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市经济技术开发区。
被告宋华生，男，1972年3月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告周丽苹，女，1972年1月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告魏俊，男，1969年8月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告张元生，男，1962年5月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告湖北世纪中昊房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市交通路***号。统一社会信用代码：914209007308730498。
法定代表人丁剑，该公司经理。
本院于2016年10月31日立案受理了原告程根才诉被告宋华生、周丽苹、魏俊、张元生、湖北世纪中昊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告程根才以与上述被告已达成和解协议为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程根才自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程根才撤回起诉。
案件受理费33440元，减半收取16720元，由原告程根才负担。
审判员 周红兵
二〇一六年十一月七日
书记员 普友法
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执695号
申请执行人：邱龙德，男，汉族，生于1956年4月18日，住址：四川省广汉市。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于邱龙德申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】477号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款39000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵健
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3321民初125号
原告：谷运强，男，1948年3月7日出生，汉族，住四川省江油市永胜镇观音街**号。身份证号码：5190021948********。
委托诉讼代理人：黎源泉，四川太白律师事务所律师。
被告：凉山州金宇建设有限责任公司，住所地西昌市建昌西路尤家屯6号。
法定代表人：邓燕。该公司董事长
委托诉讼代理人：李萌，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：文柱全，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区芙蓉路**号。身份证号码：5107021967********。
原告谷运强诉被告凉山州金宇建设有限责任公司（以下简称金宇公司）、文柱全不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告谷运强的委托诉讼代理人黎源泉，凉山金宇公司的委托诉讼代理人李萌，到庭参加诉讼。被告文柱全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告谷运强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告退还履约保证金20万元及资金利息（按照中国人民银行公布的商业银行贷款利率计算，从2015年12月30日起算至完全退清本息之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：第一被告金宇公司承建康定县住房和城乡规划局康定干部职工工作地周转房住房一期工程与灌顶雪泉.康定之珠项目地下设备用房及一层康巴商业街合并建设项目后，内部承包给第二被告文柱全以项目部名义负责施工，文柱全以金宇公司项目部名义与原告签订《保温工程施工合同》，将其中的保温工作工程分包给原告施工。在合同签订后，原告向被告支付康定干部周转房保温工程的履约保证金20万元，被告承诺在工程完工验收合格后如数退还履约保证金。按照合同约定，原告早已完成了康定干部周转房保温层工程项目施工，且该工程早已验收合格并移交业主方入住使用，二被告均以各种理由拒绝退还履约保证金20万元，故诉至法院。
被告金宇公司辩称：金宇公司并不是本案适格的被告。我公司承建工程以内部承包方式承包给文柱全。在2013年10月21日签订承包经营合同，明确约定乙方（文柱全）不得以公司工程名义对外签订任何合同，否则乙方后果自负，公司不承担任何法律责任和经济赔偿。现文柱全收取保证金行为是个人行为，公司没有收到任何款项，不应当承担赔偿义务。
被告文柱全未作答辩。
被告金宇公司在举证期限内未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日金宇公司与文柱全签订了《凉山州金宇建设有限责任公司工程项目内部施工经营承包合同》约定：由乙方即文柱全承建康定干部职工工作地周转住房一期工程与灌顶雪泉.康定之珠项目地下设备用房及一层康巴商业街合并建设项目，甲方金宇公司收取相应的管理费。2013年11月11日被告金宇公司承建了康定县住房和城乡规划局康定干部职工工作地周转房住房一期工程与灌顶雪泉，康定之珠项目地下设备用房及一层康巴商业街合并建设项目，并与康定县住房和城乡规划建设局签订了《建设工程施工合同》。
另查明：文柱全将其中的外墙保温、室内保温、屋面保温等工程分包给原告谷运强施工。双方签订合同后，原告谷运强分别于2014年10月16日、2014年10月17日通过四川省农村信用社与中国建设银行向被告文柱全的帐户共存入人民币200000元。文柱全于2014年10月17日出具收据以证实收到谷运强康定干部周转房保温工程的履约保证金人民币200000元，并注明工程完工验收合格后退还此款。
还查明：原告谷运强承包康定干部周转房保温工程已经验收合格并交付使用。
本院认为，建设工程合同是指建设工程的发包方为完成工程建设任务，与承包方签订的关于承包方按照发包方的要求完成工作，交付建设工程并由发包方支付价款的合同。本案中原告谷运强与被告金宇公司所涉及的工程款康定市人民法院已于2017年2月22日作出（2016）川3301民初107号民事调解书，已对双方保温工程款进行了调解且被告金宇公司已履行完毕，本案的争议焦点为履约保证金人民币200000元，二被告是否应该共同偿还？故本院依法更改本案案由为不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案中原告谷运强将人民币200000元汇入户名为文柱全的帐户内，被告文柱全收取该款并出具收据在卷佐证，构成不当得利，应当予以返还，故原告谷运强请求返还履约保证金人民币200000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告谷运强并没有直接证据证明该款通过被告文柱全转入被告金宇公司的帐户内，故原告谷运强要求被告金宇公司共同偿还此款的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告文柱全在本判决生效后十日内返还原告谷运强履约保证金人民币200000元，并从2015年12年30日起按照中国人民银行公布的商业银行贷款利率支付资金占用期间的利息直至返还之日；
二、驳回原告原告谷运强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告文柱全负担（此
款已预交，被告文柱全随案款一并支付给原告谷运强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年七月十四日
书记员 扎西青措
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0825民初214号
原告：方干生，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。
原告：盛家雪，男，1955年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：方汪结，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告方干生诉被告方汪结不当得利纠纷一案，经方干生及方汪结申请，已通知盛家雪作为原告参加诉讼。在审理过程中，原告方干生、盛家雪于2018年3月28日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告方干生、盛家雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方干生负担。
审判员 项朝光
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐 婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执782号之一
申请执行人于长俊，农民。
被执行人刘燕，农民。
申请执行人于长俊与被执行人刘燕买卖合同纠纷一案，本院于二0一0年四月十九日作出邹平县人民法院（2010）邹孙民初字第26号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款15034元，已执行／元，尚欠15034元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2010）邹孙民初字第26号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 释学海
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0403民初39号
原告：柳东生，男，1997年2月16日生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云县。
委托代理人：邹冰洁，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：雷毅，贵州贵黄叶律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。
被告：刘光超，男，1998年12月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：刘高云，男，1971年10月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住址同上。
被告：龙江成，女，1974年10月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住址同上。
被告：刘兴虎，男，1990年5月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平坝区支公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区珍珠苑。
统一社会信用代码：9152040067542723X8。
法定代表人：吴权富，系该公司副总经理。
本院于2018年1月4日立案受理了原告柳东生诉被告刘光超、刘高云、龙江成、刘兴虎、中国人寿财产保险股份有限公司平坝区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告柳东生于2018年1月22日以因被告中国人寿财产保险股份有限公司平坝区支公司非本案适格被告，需重新收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳东生撤回起诉。
案件受理费9790元，由原告柳东生负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 王晓云
二〇一八年一月二十三日
法官助理 刘 茜
书 记 员 方 俊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4440号
申请执行人四川鑫电电缆有限公司。
法定代表人陈湖南。
被执行人陈丽萍。
四川鑫电电缆有限公司与陈丽萍其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8559号民事判决已经发生法律效力。权利人四川鑫电电缆有限公司于2016年8月10日向本院申请执行，执行标的为832761.26元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人陈丽萍无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8559号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张理杰
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初15号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人谭继红，女，聋哑人，1970年6月8日出生。2012年7月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月2日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，并被刑事拘留，2016年11月12日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人汤坤，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
手语翻译曹俊华，长沙市残疾人联合会手语翻译。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人谭继红犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人谭继红及辩护人贺珊、手语翻译曹俊华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年7月3日13时许，被告人谭继红窜至长沙市五一路太平街公交车站，趁被害人熊某上车之机，从其裤子左边口袋内扒得1台金色华为P8手机，随后，被告人谭继红以人民币350元的价格将上述盗得的华为P8手机销赃，所得赃款予以挥霍。
经鉴定，上述被盗华为P8手机价值人民币2080元。
2016年11月2日，被告人谭继红被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院以抓获经过、被害人陈述等证据为佐证，指控被告人谭继红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人谭继红犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人谭继红对公诉机关指控的犯盗窃罪的事实当庭供认属实。对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人谭继红盗窃数额较小，情节相对轻微。被告人谭继红系聋哑人士，认罪悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭继红盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：
1、指认犯罪现场等照片，证明被告人谭继红实施盗窃的现场信息情况。
2、抓获经过，证明2016年11月2日公安民警将被告人谭继红抓获的事实。
3、刑事判决书、户籍证明，证明被告人谭继红已达到刑事责任年龄及以前犯罪被判处刑罚的事实。
4、被害人熊某的陈述，证明被告人谭继红实施盗窃的时间、地点、经过和被盗手机特征的事实。
5、价格鉴定结论书，证明经鉴定，被盗华为P8手机价值人民币2080元。
6、监控视频截图，证明被告人谭继红对实施盗窃的现场监控视频截图进行了签字确认的事实。
7、被告人谭继红的供述与辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人谭继红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人谭继红犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人谭继红的行为依法予以惩处。被告人谭继红被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭继红归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谭继红系聋哑人，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人谭继红具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭继红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（期限从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
二、责令被告人谭继红退赔被害人熊某人民币2080元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 言京华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执272号
申请执行人卜斌,男性,1975年5月8日出生,住贵州省大方县。
被执行人王颖,女性,1984年11月15日出生,住贵州省大方县。
被执行人吴川,男性,1983年10月6日出生,住贵州省大方县。
本院在执行卜斌与王颖、吴川借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省大衣到人民法院（2015）黔方民初字第1602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾家学
二〇一七年四月二十二日
书记员 赵兴贵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3184号
原告：北京德瑞物业管理有限公司，住所地北京市房山区西潞街道苏庄三里共创大厦608-3。
法定代表人：李建平，总经理。
委托诉讼代理人：金立华，女，北京德瑞物业管理有限公司人力资源部经理。
委托诉讼代理人：姜虔钊，男，北京德瑞物业管理有限公司综合管理部经理。
被告：武瑞东，男，1986年9月2日出生，住山西省长治市。
原告北京德瑞物业管理有限公司诉被告武瑞东劳动争议一案，本院立案后，原告北京德瑞物业管理有限公司于2018年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京德瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京德瑞物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一八年二月八日
书记员 王雪薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初12157号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告雷明安，男，汉族，1961年5月6日出生，住重庆市渝北区。
被告刘祥贤，女，汉族，1961年11月3日出生，住重庆市渝北区。
被告王显梅，女，汉族，1966年11月26日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司，以下简称瀚华小贷公司）诉被告雷明安、刘祥贤、王显梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多，被告王显梅到庭参加了诉讼，被告雷明安、刘祥贤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与雷明安、刘祥贤、王显梅签订的《借款合同》（合同编号：100113-002298J00）及授信额度申请书起诉，请求判令：1、雷明安、刘祥贤、王显梅立即归还瀚华小贷公司借款本金63985.65元及截止到2014年4月19日的利息2079.71元；2、雷明安、刘祥贤、王显梅支付自2014年4月20日起至贷款本息付清之日止，以63985.65元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以未支付的利息2079.71元为基数，按借款合同约定利率计算的复利；3、本案受理费由雷明安、刘祥贤、王显梅承担。
被告雷明安、刘祥贤未答辩。
被告王显梅辩称，不认可授信管理费。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：雷明安、刘祥贤、王显梅。
贷款本金：30万元。
贷款期限：2013年6月19日起至2014年6月19日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：年利率18%。
复利计收标准：年利率12%。
约定还款方式：第1期归还本金47557.74元，第2期归还本金48508.89元，第3期归还本金49479.07元，第4期归还本金50468.65元，第5期归还本金51478.03元，第六期归还本金52507.62元。详见还款计划表。
授信管理费：21600元。
放款情况：2013年6月19日，瀚华小贷公司按约向雷明安、刘祥贤、王显梅发放贷款30万元。
欠款情况：截至2014年4月19日，雷明安、刘祥贤、王显梅尚欠瀚华小贷公司借款本金63985.65元、利息2079.71元。
其他情况：本案审理过程中，瀚华小贷公司表示自愿将其向雷明安、刘祥贤、王显梅收取的授信管理费21600元充抵借款本金。瀚华小贷公司向雷明安、刘祥贤、王显梅发放贷款的金额按278400元（300000元－21600元=278400元）计算，截止2014年4月19日，雷明安、刘祥贤、王显梅尚欠借款本金42385.65元、利息618.36元。瀚华小贷公司将诉讼请求变更为：1、请求判令雷明安、刘祥贤、王显梅立即归还瀚华小贷公司借款本金42385.65元及截止到2014年4月19日的利息618.36元；2、请求判令雷明安、刘祥贤、王显梅支付自2014年4月20日起至贷款本息付清之日止，以42385.65元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以未支付的利息618.36元为基数，按借款合同约定利率计算的复利；3、本案受理费由雷明安、刘祥贤、王显梅承担。
本院认为，瀚华小贷公司与雷明安、刘祥贤、王显梅签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，雷明安、刘祥贤、王显梅没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求雷明安、刘祥贤、王显梅立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。瀚华小贷公司自愿将其已经收取的授信管理费21600元充抵借款本金，本院予以准许。
被告雷明安、刘祥贤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷明安、刘祥贤、王显梅自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金42385.65元及截止到2014年4月19日的利息618.36元，并支付自2014年4月20日起至付清时止，以本金42385.65元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息618.36元为基数，按借款合同约定利率计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费726元，由被告雷明安、刘祥贤、王显梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一六年九月六日
书记员 胡梦霄
陕西省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2962号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原被告双方已调解和好，原告赵某某于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 刘银学
二〇一六年十月十七日
书记员 武 晨
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0123民初861号
原告：青海福果典当有限公司，住所地：青海省西宁市城东区经济开发区昆仑东路56号，组织机构代码：59500XXXX。
法定代表人：梁清涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许婧，青海树人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文澜枫，青海树人律师事务所律师。
被告：马志武，男，1963年8月4日出生，汉族，湟源县国税局职工，住青海省湟源县。
被告：谈庆兰，女，1963年8月24日出生，汉族，退休教师住青海省湟源县。
马志武、谈庆兰委托诉讼代理人：谢春，湟源县大华法律服务所法律工作者。
被告：李国祥，男，1970年4月19日出生，汉族，个体工商户，住青海省湟源县。
被告：马明桂，女，1978年12月6日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
委托诉讼代理人：马明清，女，1980年12月12日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
被告：湟源上裕畜牧养殖有限公司，住所地：青海省西宁市湟源县寺寨乡小寺尔村，组织机构代码：59503XXXX。
法定代表人：李国祥。
原告青海福果典当有限公司与被告马志武、谈庆兰、李国祥、马明桂、湟源上裕畜牧养殖有限公司典当纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，为查明本案事实需进一步核实相关情况，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱善德
审 判 员 扈宏武
人民陪审员 张文廉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0107行初25号
原告：廖木秀，女，汉族，1940年11月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人：胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。
被告：重庆市规划局九龙坡区分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号，统一社会信用代码11500000X22023334W。
法定代表人：郝国义，该分局局长。
委托代理人：王崇亮，该分局工作人员。
委托代理人：蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
本院在审理原告廖木秀诉被告重庆市规划局九龙坡区分局行政其它纠纷一案中，因原告廖木秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖木秀负担。
审 判 长 刘静秋
代理审判员 桂 克
人民陪审员 王维福
二〇一七年四月十二日
书 记 员 胡 峤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2840号
上诉人（原审被告）：濮广敏，男，1980年6月10日生，，汉族，住宜兴市林场茅山工区。
被上诉人（原审原告）：江苏高青国泰置业有限公司管理人，住所地宜兴市环科园氿滨南路202号。
负责人：吴燕。
上诉人濮广敏因与被上诉人江苏高青国泰置业有限公司管理人破产撤销权纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人濮广敏未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人濮广敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 赟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执779号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人张明，男，1965年6月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人陈惠芬，女，1964年9月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张明、陈惠芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金463895.89元及利息（截止2015年11月11日的利息为29780.49元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费7000元、案件受理费8807元、保全费3270元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1169号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初17199号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该总经理。
委托诉讼代理人：杨果果，系辽宁六合律师事务所律师。
被告：李任赫。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告李任赫物业服务合同纠纷一案，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员路东波
二○一七年十一月二十七日
书记员王雪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初7564号
原告:黄婷婷,女,1982年2月7日出生,汉族,住启东市。
原告:龚桂菊,女,1954年10月16日出生,汉族,住址同上。
原告:黄友发,男,1933年5月18日出生,汉族,住启东市。
原告:许亚芳,女,1933年11月25日出生,汉族,住址同上。
四原告共同委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告:黄红伟,男,1968年10月15日出生，汉族,住启东市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司启东支公司,住所地启东市汇龙镇公园北路1073号。
负责人：刘进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红，该公司员工。
原告黄婷婷、龚桂菊、黄友发、许亚芳与被告黄红伟、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈平，被告黄红伟，被告保险公司委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄婷婷、龚桂菊、黄友发、许亚芳向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿各项损失689444.96元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：四原告系黄某的第一顺序继承人。2017年6月29日12时15分许，被告黄红伟驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通客车沿启东市北新镇民丰村二组28号陈忠飞宅西侧南北方向进宅路由南向北方向倒车驶入启东市北新镇民丰北路时，与沿民丰北路由东向西行驶由黄某驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄某受伤，于当日死亡，车辆受损。事故经公安机关认定黄红伟承担主要责任，黄某承担次要责任。黄红伟驾驶的车辆投保保险公司的交强险和100万元不计免赔商业三者险。
黄红伟辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，原告方的损失在保险限额内由保险公司承担。我已垫付丧葬费30000元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，被告黄红伟在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险和商业险的范围内赔偿原告方的合理损失。因肇事者将被追究刑事责任，故对原告方主张的精神损害抚慰金不予认可。因受害人已达退休年龄，应视为丧失劳动能力，故对原告方主张的被扶养人生活费不予认可。受害人父亲系退休工人，不属于受害人生前实际扶养的人，其主张的被扶养人生活费亦不予认可。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于事故事实、责任认定、保险情况及被告黄红伟已垫付款项无异议，本院予以确认。
另查明：黄婷婷、龚桂菊、黄友发、许亚芳分别是受害人黄某的女儿、妻子、父亲、母亲。黄某受伤后即被送至启东市人民医院抢救治疗，诊断为重型颅内损伤、原发性脑干损伤、右额颞顶硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等损伤，因抢救无效于当日死亡。四原告共为黄某花去医疗费7465.52元。2017年7月27日，启东市公安局物证鉴定室出具启公物鉴（法检）字第[2017]101号法检验意见书，意见为黄某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
又查明：黄友发系贵州省长征电器四厂退休职工。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。黄红伟所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因黄红伟所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在黄红伟承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。不足部分由事故当事人按责承担。因四原告主张的各项损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及黄红伟的赔偿问题。黄红伟已垫付30000元，由保险公司直接返还，在原告理赔款中扣除。原告主张的医疗费根据有效票据予以确定；原告主张的死亡赔偿金、丧葬费基本合理，本院予以确认；原告主张的办丧期间的误工费、交通费过高，由本院予以酌定；原告主张的车辆损失费虽未经第三方评估，但原告的车辆损失客观存在，该损失由本院酌情予以认定；原告黄友发系退休职工，不属于受害人黄某生前实际扶养且无生活来源的被扶养人，故原告黄友发主张的被扶养人生活费，本院不予支持；原告许亚芳系受害人黄某生前实际扶养且无其他生活来源的人，故原告许亚芳主张的被扶养人生活费，本院应予以支持；黄红伟在本起事故承担主要责任，将被依法追究刑事责任，故四原告主张的精神损害抚慰金，本院碍难支持。
综上所述，四原告因黄某在本起交通事故中死亡所受损失医疗费7465.52元，车损费800元，合计8265.52，由被告保险公司在交强险限额内赔偿；黄某死亡项下损失死亡赔偿金682584元（40152元/年×17年）、被扶养人生活费26433元（26433元/年×5年÷5人）、丧葬费33600元、办丧期间误工费2000元、办丧期间交通费1200元，合计745817元，由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，余款635817元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%，计508653.60元，其余由四原告自行承担。被告保险公司合计赔偿四原告626919.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄婷婷、龚桂菊、黄友发、许亚芳人民币626919.12元（其中30000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司直接返还给被告黄红伟）。
二、驳回原告黄婷婷、龚桂菊、黄友发、许亚芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，减半收取计1924元（四原告已预交），由四原告负担156元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担1768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3848元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
（此页无主文）
审判员 单纬宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王广楠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7889号
原告：重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）东林一村38号，统一社会信用代码91500110203295435B；
法定代表人：肖洪宾，总经理；
委托诉讼代理人：杨佳（公司员工），男，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市渝耀建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区通江大道214号，统一社会信用代码915000007717571676。
法定代表人：王小凡。
原告重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司与被告重庆市渝耀建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计429元，由原告重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司负担。
审判员 何代宝
二〇一七年八月八日
书记员 胥 丹
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执245号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。
负责人梁丙武，行长。
委托代理人李勇、杨蕾玉，特别授权代理。
被执行人：李豪。
被执行人：付红仙。
被执行人：朱春梅。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行与被执行人李豪、付红仙、朱春梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李豪、朱春梅暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，被执行人朱春梅名下的云FCB9**号东风雪铁龙牌小型轿车一辆已被另案查封，且无其他财产可供执行；被执行人付红仙下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李豪、付红仙、朱春梅纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关三被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执245号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
执行员 刘家明
执行员 潘其芬
二〇一六年八月二十三日
书记员 白艳红
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执799号
申请执行人：范国林，男，汉族，生于1977年10月1日，住重庆市北碚区。
被执行人：唐强，男，汉族，生于1970年4月12日，住重庆市渝北区。
被执行人：王燕，女，汉族，生于1966年1月17日，住重庆市大渡口区。
本院在办理范国林申请执行王燕、唐强追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年7月18日，被执行人尚欠申请执行人案款205425元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执799号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曾维娜
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执248号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：邱银奇，男。
被执行人：李俊华，女。
被执行人：魏凤苹，女。
被执行人：赵书轩，男。
被执行人：赵学宾，男。
被执行人：冠县万达板业有限公司，住所地：山东冠县。
法定代表人：赵学宾，总经理。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人邱银奇、冠县万达板业有限公司、赵学宾、李俊华、赵书轩、魏凤苹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第234号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、��询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第234号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执646号
薛小民：
关于申请人薛德周申请执行你所有权纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月5日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月27日向本院申请强制执行，本院于2017年02月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2574号判决的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月二十八日
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第00583号
(2014)长民初字第583号
原告：仲某某。
被告：李某某。
原告仲某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲某某到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2010年8月10日登记结婚，被告离家出走两年多，至今未归。被告没有尽到家庭义务，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年8月10日登记结婚，婚后无子女。被告李某某于2011年12月20日离家出走，至今未归。
上述事实，有原告陈述、原告提供的书证和法院的调查笔录等证明材料等在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告离家出走已经超过两年，没有尽到家庭与夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告仲某某与被告李某某离婚。
二、家庭共有财产由原告仲某某暂时代管。
三、个人衣物归个人。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民审判员 鲁艳华
人民陪审员 赵清彬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵 瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5500号
罪犯ＸＸ，男，1968年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年1月31日作出(2013)东陵刑初字第92号刑事判决，以被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张真海、牟俊丞出庭履行职务。罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月31日，罪犯ＸＸ获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年8月6日起至2018年11月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]陕05**刑初56号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人梁某，男，1984年8月15日出生，汉族，初中文化，村民。2016年1月9日因涉嫌诈骗罪被韩城市公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）41号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员张军节出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月份，被告人梁某利用微信平台通过“韩城百事通（总站）”发布自己能代办大额信用卡的虚假消息，以“杨某”的身份骗取被害人闫某甲及其朋友王某甲、刘某办卡手续费18000元，予以挥霍。案发后赃款已追退。
2、2014年9月份至2015年1月份期间，被告人梁某利用微信平台通过“韩城百事通（总站）”发布自己能代办大额信用卡的虚假消息，并以收取办卡手续费为由骗取被害人张某、赵某、薛某等人共计现金1600元，予以挥霍，案发前赃款已退还被害人。
3、2014年9月份至2015年1月份期间，被告人梁某利用微信平台通过“韩城百事通（总站）”发布自己能代办大额信用卡的虚假消息，并以收取办卡手续费为由，骗取被害人闫某乙现金4800元，予以挥霍。案发前赃款已退还被害人。
综上，被告人梁某诈骗作案三起，诈骗数额共计24400元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人闫某甲、王某甲、刘某、张某、薛某、赵某、闫某乙陈述，证人王某乙、王某丙，梁某甲证言可证，有公安机关接处警登记表、受案登记表、到案经过，辨认笔录及照片、微信消息截图、梁某出具收条、银行交易明细清单、扣押清单、发还清单、韩城市公安局情况说明、户籍证明等证据在卷相佐证，被告人梁某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，虚构自己可以代办信用卡的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，韩城市人民检察院指控被告人梁某所犯罪名成立。被告人梁某多次实施诈骗行为，本应从重处罚，鉴于被告人梁某案发前已退还部分赃款，案发后积极退赃，且认罪态度好，故可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2017年2月8日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向贤
二〇一六年四月十五日
书记员 马冰琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第7007号
原告上海申能物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人姚志坚。
委托代理人陈伟君，男。
委托代理人张东东，男。
被告潘爱莉，女，1966年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
原告上海申能物业管理有限公司诉被告潘爱莉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年04月27日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 方 敏
代理审判员 顾琳妍
人民陪审员 吴梅芳
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更332号
罪犯蔡森茂，男，1994年7月17日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○一五年四月二日作出（2015）平少刑初字第10号刑事判决，认定被告人蔡森茂犯危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年零六个月。该犯刑期自二○一四年十月六日起至二○一八年六四月五日止。该犯于2015年4月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日公示五日后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡森茂近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年10月6日17时左右，被告人蔡森茂窜至平舆县城永乐大市场，在永乐大市场院内花5元钱买了一把约20公分长的水果刀，随后，该被告人用水果刀先后将被害人秦某、杨某、王某1、王某2、史某五人的脖子割伤，蔡森茂在逃跑过程中被周围群众当场抓获。该犯系限制刑事责任能力人，且已赔偿受害人损失，取得受害人谅解。
罪犯蔡森茂在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡森茂确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡森茂减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一七年十月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹宝川
审判员 华俊锋
审判员 胡 溟
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱丛歌
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执774号
申请执行人：张如传，男，1967年3月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县，
被执行人：李俊丰，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省怀远县，
本院在执行张如传与李俊丰买卖合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人李俊丰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立新
审判员 蒋新文
审判员 李 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 杨
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执232号之一
申请执行人谭石根。
被执行人郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人何清，该××负责人。
本院在执行谭石根与郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第808号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 肖旻炜
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3973号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
被告：杨智彬，男，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司与被告吴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨雪莲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民���初字第2223号
原告：王伟。
被告：新疆天山建材集团铸造有限责任公司。
法定代表人：刘崇生。
被告：张磊。
原告王伟与被告新疆天山建材集团铸造有限责任公司（下称天山铸造公司）、张磊运输合同纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法由审判员陈先勇适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王伟、被告张磊到庭参加了诉讼，被告天山铸造公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月26日到6月20日，被告天山铸造公司的工作人员张磊找我为该公司运送钢球等货物，但一直拖欠运费不付。2015年6月20日，被告张磊向我出具了欠条，认可公司欠我运费24200元，被告天山铸造公司也一直没有支付运费。我起诉被告张磊是因为他是公司的人，活是他叫我干的，让他来法庭说明情况。现要求被告天山铸造公司支付运费24200元、承担自2015年6月20日起到起诉日按照日利率1.1‰计算的利息损失5243元，并由被告天山铸造公司承担案件诉讼费用。
被告天山铸造公司未到庭答辩，也没有提供证据。
被告张磊辩称：我是被告天山铸造公司的营销人员兼任库管，我找原告来公司拉运公司生产的钢球、衬板等产品，欠原告运费24200元属实。但我的行为是职务行为，运费和原告的其他损失应当由公司承担。
经审理查明：被告张磊与被告天山铸造公司于2014年8月15日签订劳动合同，合同约定：期限一年，被告张磊在该公司管理岗位从事销售工作。2015年初，被告张磊联系原告为其负责营销的公司产品进行运输，至同年6月20日共产生运费24200元。2015年6月20日，被告张磊向原告出具欠条一张，内容为“新��天山建材集团铸造有限责任公司销售员张磊，因履行公司职务找驾驶员王伟（新B593**）运送货物到各需求单位，经公司确认货物以全部安全送到，产生运费24200元贰万肆仟贰佰元整。特立此据。欠款人新疆天山建材集团铸造有限责任公司，经手人张磊（321283199301271639）”。后被告张磊向被告天山铸造公司财务部门申报了上述运费，但公司一直没有支付，故原告诉至本院。
上述事实有劳动合同、欠条、财务结算对帐单以及庭审笔录等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。通过被告张磊向原告出具的欠条可以确认本案原告主张的运费24200元属实，因其为被告天山铸造公司营销人员，其履行职务过程中产生的行为后果应当由被告天山铸造公司承担，被告张磊在本案中不承担民事责任。因被告天山铸造公营未能及时支付运费，本院原告主张的运费利息损���的期间确定为自2015年6月21日起至起诉的11月3日共135天，原告按照日1.1‰标准计算没有相关依据且高于银行借贷利率，本院不予支持。具体的计算标准应当以24200元为基数，按照年利率6%计算，利息损失为537.04元。被告天山铸造公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆天山建材集团铸造有限责任公司向原告王伟支付运费24200元；
二、被告新疆天山建材集团铸造有限责任公司向原告王伟支付运费利息损失537.04元（24200元×6%÷365天×135天）；
三、被告张磊在本案中不承担民事责任。
上述被告支付款项合计24737.04元，应当于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的29443元，核定给付标的24737.04元，占争议标的的84.01%。案件受理费536.08元（原告已预交），因适用简易程序减半收取268.04元，由被告新疆天山建材集团铸造有限责任公司负担84.01%即225.18元及邮寄送达费60元，原告负担15.99%即42.86元。其余案件受理费268.04元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 月