广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
二〇一四年九月十七日
核稿人稿件正确，请院长审批。
胡海林
2014年9月12日拟稿人
拟稿单位刘勇
2014年9月12日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：20份文件
编名（2014）惠博法宁民初字第20号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第20号
原告罗琴，女，汉族，1988年6月11日出生，住址：江西省吉安市泰和县。
委托代理人汪晓明，广东指针律师事务所律师。
被告一黄炯豪，男，汉族，1987年12月17日出生，住址：广东省博罗县。
被告二黄伟彬，男，汉族，1985年10月5日出生，住址：广东省博罗县。
被告三天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市云山西路4号德威大厦12层03号、04号。
负责人，谷新建。
委托代理人黄少彪，该公司员工。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、判令被告三在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告4200元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告100840.73元；二、判令被告一、被告二对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告三对原告的诉讼请求争议为：本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，原告的诉请中部分损失不合理且无法律依据，具体意见如下：一、根据《道路交通安全法》第七十四条规定：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”据此，本次交通事故于2013年7月1日在博罗县公安局交警大队的主持下就赔偿问题达成一致，并签署了调解协议，各方真实意思的表示，是各方当事人对实体权利的自由处分，且调解协议已履行完毕，那么合同之债权债务关系就随之消除，该调解协议书内容并没有违反法律法规的强制性规定，在博罗公安局交警大队主持下的调解书是真实合法有效的，应得到法律的保护；原告没有事实和法律依据再行起诉，请求人民法院依法驳回其起诉。二、原告单方面向广东惠中法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，未告知本案侵权人和关联方（答辩人），损害了答辩人的合法权益，其鉴定结论我方不予认可。为维护各方当事人的合法权益，请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》随机选取公平、公正、科学的伤残鉴定机构重新评定是否构成伤残等级。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667—2002）2.5评定结论评定人根据检验结果，按照伤残评定标准，运用专门知识进行分析得出的结合性判决。2.6评定书评定人将检验结果、分析意见和评定结论所形成的书面文书。广东惠中法医临床司法鉴定所引用《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.i一肢功能丧失10%以上，评定原告为十级伤残，但鉴定机构并没有在检验过程中列明其受伤部分关节活动度是否构成伤残，更没有列明等级伤残的综合计算方法，就毫无根据引用第4.10.10.i来评定伤残，是不科学、不严谨的，严重违反了《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667—2002）3.4.2评定人义务a）全面、细致、科学、客观地对道路交通事故受伤人员进行检验和记录；b）正确及时地作出评定结论。三、原告诉请的误工费证据不足，答辩人不予认可。原告方虽然提供了博罗县长宁镇卓越洗漂厂的区作证明、承包合同书、个体工商户营业执照和工资证明，但提交证据随意性大，这四份证据不能充分说明真实性、合法性，缺乏完整的证据链，原告主张的收入超8000元，但并没有提供社保缴纳证明及发放工资的银行流水帐单，更没有提供工资完税证明，我国法律于2011年第六次修定，月工资超3500元以上必须缴纳个人所得税，个人所得税凭证是证明其工资合法收入的基础证据，原告未提供完整的证据链证明其真实性、合法性，我司不予认可。按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十条之规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告承包博罗县长宁镇卓越洗漂厂代工产品，其经营范围是加工：牛仔布；牛仔服装洗漂，我方主张以2013年国有同行业在岗职工年平均工资中纺织业23433元／年计算。四、关于护理费：根据原告就医的医院住院记录显示，住院期间医院已经收取护理费，原告住院期间并没有聘请其他护理人员进行护理，原告再行主张赔偿护理费没有事实和法律依据，我方不予认可。五、关于营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告就医医院的住院记录和出院医嘱中，并未要求加强营养，没有事实和法律依据，对营养费的诉请我方不予认可。六、关于交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提交交通费的票据以证明本案中实际产生的交通费，应承担举证不能的法律责任。七、关于伤残鉴定费：根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四则因交通产品税生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属责任免除。答辩人不予认可。八、关于精神损害抚慰金：根据《最高人法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的司法解释》和广东省惠州市中级人民法院民事审判工作会议纪要条十点精神损害抚慰金的赔偿标准……没有证据证明其有伤残的原告上不计精神操守抚慰金……。对精神损害抚慰金全称人不予认可。九、根据国务院制定的机动车交通强制保险条款责任免除第十条第四点，诉讼费不属于保险责任，故答辩人不承担本案诉讼费。十、本案根据博罗县公安局交通警察大队第（2013）0002672号事故责任认定答辩人承保的黄炯豪负事故主要责任，罗琴负次要责任。答辩人方已赔偿原告的医疗费和住院期间的各项费用26648.11元，请求人民法院在赔付中扣除。
被告一、二在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年6月3日0时30分，被告一驾驶粤Ｌ×××××号车行至博罗县长宁镇长福路口时，因超车未确保安全行驶，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事粤Ｌ×××××号车的所有人是被告二，该车在被告三投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险500000元，不计免赔。原告受伤后被送往博罗县长宁镇中心卫生院住院治疗24天，用去医疗费6648.11元（该款由被告三支付）。2013年12月9日，原告委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，经鉴定，该所于2012年12月11日作出惠中法医司鉴所（2013）临鉴字第660号司法鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残。原告支付了鉴定费1700元。原告为农村居民户口，其向本院提供由博罗县长宁镇卓越洗漂厂出具的工资表及《树脂压压邹承包合同书》以及博罗县长宁镇卓越洗漂厂的个体工商户营业执照，用以证明原告在事故发生前已经在城镇居住、生活超过一年，有稳定的收入，按原告提供的其2012年6月至2013年5月共12个月的工资计算，原告的月平均工资为6956.22元。
另查，被告三支付了原告住院期间的其他费用20000元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。原告提供的司法鉴定意见书符合法律规定，本院予以采信，被告三请求对原告的伤残重新鉴定，但未向本院提供充分、合法、有效的证据，并且在举证期限内向本院提交书面的重新鉴定申请书，本院不予支持。因粤Ｌ×××××号车的所有人是被告二，事故发生时，由被告一驾驶该车，该车在被告三投保了交强险及商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险的赔偿限额500000元范围内予以赔偿70%；仍有不足的，由被告一承担赔偿责任，被告二承担连带赔偿责任。本案一审辩论终结前已适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于医疗费的问题。原告用去医疗费6648.11元，事实清楚，本院予以确认。
关于住院伙食补助费的问题。原告共住院24天，该项费用应为1200元（50元／天×22天）。
关于护理费的问题。原告未有医嘱住院期间需陪护，但考虑到原告的伤情，其请求护理费2400元（100元／天×24天），本院予以支持。
关于营养费问题。原告请求赔偿营养费，虽未向本院提供医疗机构出具的需加强营养的意见，但根据本案实际，原告请求营养费3000元，本院酌情支持1500元。
关于残疾赔偿金的问题。原告向本院提供的证据足以证明其在事故发生前已经在城镇居住、生活超过一年，有稳定的收入，事故发生前12个月的平均工资为6956.22元，其请求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持。原告因本次事故造成十级伤残，故残疾赔偿金应为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。
关于误工费问题。原告所受伤害已构成十级伤残，因此原告请求计算误工费至定残前一日共191天，本院予以支持，但原告的工资标准应按实际月平均工资6956.22元／月计算。经计算，原告的误工费应为44287.93元（6956.22元／月÷30天／月×191天）
关于鉴定费的问题。原告花费鉴定费1700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题。原告因本次事故造成十级伤残，其请求赔偿精神损害抚慰金本院予以支持，但其请求8000元过高，本院酌情支持5000元。
关于交通费问题。原告请求赔偿交通费2000元，未向本院提供交通费票据，但鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，故本院酌情支持1000元。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计124189.46元（详见附表）。由被告三应在其承保的交强险的医疗费用赔偿限额内承担9348.11元，被告三已支付原告的医疗费6648.11元应予以扣减，故被告三在交强险医疗费用赔偿限额内仍应赔偿2700元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元（具体赔偿项目和数额详见附表）给原告，扣减已支付的20000元，被告三仍应在医疗费用赔偿限额内赔偿90000元；不足部分4841.35元，由被告三在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任即3388.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿92700元给原告，在商业第三者责任赔偿限额内赔偿3388.95元给原告，上述款项合计96088.95元，限被告天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告罗琴。
二、驳回原告罗琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告黄炯豪、黄伟彬负担200元，由被告天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司负担2100元，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员聂金玲
二0一四年九月十日
书记员罗雨晴
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费6648.11医疗费用赔偿限额6648.112、后续医疗费3、营养费150015004、住院伙食补助费120012005、整容费6、残疾赔偿金
60453.42死亡伤残赔偿限额60453.427、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费1000100012、住宿费13、护理费2400258.652141.3514、误工费44287.9344287.9315、康复费16精神损害抚慰金5000500017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失119348.11元，扣减26648.11元及已支付，仍应赔偿92700元20、鉴定费17001700合计124189.464841.35×70=3388.95