wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0702民初400号
原告：于秀梅。
委托诉讼代理人：史松涛。
被告：姜顺涛。
被告：李俊红。
二被告委托诉讼代理人：梁振，山东骏博律师事务所律师。
原告于秀梅与被告姜顺涛、李俊红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。于秀梅及其委托诉讼代理人史松涛，姜顺涛、李俊红的委托诉讼代理人梁振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令姜顺涛、李俊红支付货款63000元，按照银行同期贷款基准利率的1.5倍承担所欠货款利息至实际清偿之日；2、诉讼费、保全费由姜顺涛、李俊红负担。事实和理由：姜顺涛在潍坊鞋城从事批发多年，一直自于秀梅经营的欧尚皮鞋厂进货。截至2016年3月17日欠款已达100000元。经催收，姜顺涛分数次支付货款37000元，仍欠货款63000元，应由二被告清偿，并支付利息。
姜顺涛、李俊红辩称，于秀梅诉请对应的货物非姜顺涛选定，是于秀梅擅自发货，且货物质量不佳、仿冒名牌。这些货物至今未能售出。姜顺涛收货后就一直与于秀梅沟通要求退货，因于秀梅请求姜顺涛帮忙销售才未予退回。姜顺涛已向于秀梅支付货款51945元，而非于秀梅所陈述的37000元。
本院经审理认定事实如下：姜顺涛与李俊红系夫妻关系，共同从事鞋业批发经营。姜顺涛自于秀梅经营的欧尚皮鞋厂进货，于2016年3月17日向于秀梅出具欠款数额为100000元的欠条一份。此后，姜顺涛向于秀梅指定的王科强账号付款，分别为：2016年3月21日付19980元、2016年5月16日付14980元、2016年10月19日付4985元、2017年1月25日付10000元，这四次付款姜顺涛均提供了银行汇款凭证。其中，除2016年5月16日的银行凭证之外，姜顺涛均在其余三份银行凭证上分别注明“付结帐时的欠款”、“结帐时欠款”、“付结帐后款”字样。另外，姜顺涛还以现金方式于2017年3月20日支付货款2000元，于秀梅就此出具了收条。以上付款共计51945元。
经质证，姜顺涛对于2016年3月17日欠条的真实性没有异议，并称欠条是双方对当时持有货物价值的结算，但认为已经支付货款51945元。于秀梅则主张，四份银付汇款��证中的2016年5月16日的14980元所偿付的并非2016年3月17日的欠条，而是该欠条出具之后，姜顺涛又于2016年3月21日至3月29日期间向于秀梅另外进货的货款。于秀梅除对该笔付款提出异议之外，对其余三笔付款及收到条所收款项无异议，共计36965元。
于秀梅提供货物托运单9份及视频录像1份。货物托运单的时间在2016年3月21日至3月29日期间；加盖有“即墨市蓝村镇华安托运部”的印章；托运数量为11.5件；发货厂家为“欧尚女人”；收货人记载为姜顺涛。视频录像显示，于秀梅称系姜顺涛本人的人员拿出的记录本中记载有“欧尚女人”“16年9001050206601424王科强信用社”“5月16日汇款1.5万元”的内容。另外，还记载了货物明细。所记录货物明细的时间在2016年3月22日至2016年3月30日期间。并在货物明细之后记载有“计16936-1.5万=1936元”的内容。经法庭询问，姜顺涛的委托���讼代理人对于姜顺涛是否收到2016年3月21日至3月29日托运单所记载的货物未能作出明确回答，仅表示并不清楚。在法庭询问是否由姜顺涛本人到庭对视频中的人员身份作进一步确定时，姜顺涛的委托诉讼代理人当庭通过电话询问其本人后称不到庭确认，并否认该视频存在。对视频中的人员是否为姜顺涛本人，姜顺涛的委托诉讼代理人未作明确答复。
本院认为，姜顺涛与于秀梅之间系买卖合同关系，双方之间连续多次进行交易，并于2016年3月17日进行了阶段性的结算，即姜顺涛出具了数额为100000元的欠条。本案争议的焦点是：姜顺涛于2016年5月16日通过银行向于秀梅所汇14980元是否属于清偿2016年3月17日的欠条。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款：“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审���人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”规定。姜顺涛对于是否收到2016年3月21日至3月29日托运单所记载的货物未作明确答复，故视为其收到该项货物。同样，对于视频录像中的人员，姜顺涛拒绝到庭确认，又未明确表示非其本人，故对于秀梅主张视频中的人员为姜顺涛，本院予以采信。根据视频中姜顺涛记录本记载的内容，可以认定2016年5月16日的银行汇款14980元系为清偿该记录本中2016年3月22日至2016年3月30日期间货物的价款。而2016年3月17日的欠条系对2016年3月17日之前双方往来货物及付款的结算。故姜顺涛主张2016年5月16日银行汇款14980元系用于清偿100000元欠条的主张与事实不符，本院不予支持。根据银行凭证，姜顺涛偿付本案欠条的货款总额为36965元，于秀梅自愿按37000元计算，本院予以支持。综上，姜顺涛尚欠于秀梅货��63000元，应当予以清偿。姜顺涛虽还以货物质量作为拒付货款的理由，但作为买受人应当对收到货物及时检验，姜顺涛未举证证明其诉前向于秀梅提出质量异议，且已经支付了部分货款，应视为其认可货物的品质。故对姜顺涛提出关于货物质量不佳的抗辩，不予支持。因买卖双方未就货款支付时间作出明确约定，因此于秀梅可以随时主张清偿欠款。姜顺涛因未在合理时间内清偿货款构成违约，于秀梅主张欠款利息以弥补损失，本院予以支持。姜顺涛应当按照中国人民银行同期同类贷款利率，赔偿所欠货款的利息，计算期间自于秀梅起诉之日（2018年1月17日）起至货款清偿之日。李俊红与姜顺涛系夫妻关系，共同经营本案所涉鞋业批发这一共同事业。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人���婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，李俊红对姜顺涛在本案的债务负有共同清偿的责任。于秀梅对此提出主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款规定，判决如下：
姜顺涛、李俊红应向于秀梅支付货款63000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担该欠款自2018年1月17日至清偿之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，减半收取750.5元、保全费700元，共计1450.5元，由姜顺涛、李俊红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵 燕
二〇一八年三月十九日
代书记员 李帅帅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执209之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司
住所地：聊城市东昌东路61号
法定代表人：颜景元，董事长
被执行人：米传祥，男，1980年11月18日出生，汉族，农民聊城市东昌府区.
被执行人：王冬，女，1981年6月19日出生，汉族，农民聊城市东昌府区。
被执行人：米保友，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：陈金星，男，1966年12月31日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：赵喜杰，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：李原菊，女，1966年8月4日出生，汉族，市民聊城市东昌府区。
被执行人：杜广海，男，1985年10月10日出生，汉族，农民聊城市东昌府区。
被执行人：米传广，男，1983年4月9日出生，汉族，农民聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初5864号民事判决书，于2018年1月10日立案执行。现本院查明被执行人陈金星名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈金星名下银行存款150000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢润林
二〇一八年一月十二日
书记员 崔 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11012号
罪犯张成香，女，1984年10月7日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年十一月八日作出(2013)杭桐刑初字第336号刑事判决，以罪犯张成香犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张成香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张成香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张成香提请减刑的事实清楚，证据充分，但考核分不足，应扣减幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张成香准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 华 郑
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1066号之一
原告：李北平，男，1967年12月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告：张广田，男，1966年1月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告：李中新，男，1971年4月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告：刁海珠，男，1950年6月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告：耿生林，男，1962年1月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告：刁海俊，男，1966年5月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告：刁长胜，男，1967年12月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告：秦统训，男，1968年9月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：王存书，男，1972年3月18日出生，汉族，住曹县。
原告李北平等与被告王存书劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告下落不明，转为普通程序审理，并于2018年3月14日向原告送达补交案件受理费通知。八原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李北平、张广田、李中新、刁海珠、耿生林、刁海俊、刁长胜、秦统训撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费269元，减半收取计134元，由
原告李北平、张广田、李中新、刁海珠、耿生林、刁海俊、刁长胜、秦统训共同负担。
审 判 长 付建立
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 刘秀保
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终13040号
上诉人（原审被告）：沈阳常春台商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：李成熙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，辽宁事成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李娜，女，1973年2月22日出生，回族，住沈阳市沈河区。
上诉人沈阳常春台商务酒店有限公司因与被上诉人李娜买卖合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，李娜以载明有百帝园字样的送货单、入库单等证据主张其与常春台酒店存在买卖合同关系，并要求常春台酒店支付货款。
经查，沈阳市工商局档案登记中存在名为沈阳百帝园餐饮娱乐有限公司的外国独资法人企业。其经营范围包括中、西韩餐等，投资者为韩国世进产业会社(认缴比例100%)，住所地为沈阳市和平区西塔街二段相睦东里1号。该企业法人的档案显示1994年11月4日，该企业申请注册时的董事长为吕泰根，副董事长为吕泰植。
本案发回重审后，一审法院应当依照举证责任分配原则，确定本案所涉买卖合同相对人后，再行裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1458号民事判决；
二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
上诉人沈阳常春台商务酒店有限公司预交的二审案件受理费1028元予以退回。
审 判 长 周啟星
审 判 员 宋 刚
审 判 员 赵 卫
二〇一八年三月二十六日
法官助理 谢日恒
书 记 员 梁婉莹
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽03行赔再1号
再审申请人（原审原告）：杨玉好，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被申请人（原审被告）：仙游县赖店镇人民政府，所在地福建省仙游县赖店镇涂山村。统一社会信用代码11350322003719715M。
法定代表人：曾振勇，镇长。
委托诉讼代理人：李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓洁，赖店镇人民政府干部。
再审申请人杨玉好与被申请人仙游县赖店镇人民政府行政赔偿一案，莆田市荔城区人民法院于2016年9月26日作出（2016）闽0304行初55号行政赔偿判决，驳回杨玉好的诉讼请求。杨玉好不服，向本院提起上诉，本院于2016年12月14日作出（2016）闽03行终196号行政判决，驳回上诉，维持原判。杨玉好不服向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2017年4月24日作出（2017）闽行赔申4号行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨玉好、仙游县赖店镇人民政府的委托诉讼代理人李宗琰、王晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉好申请再审称：赖店镇人民政府实施的是违法行政而不是地面清障，杨玉好是被强制扭送而不是自愿前往镇政府，是被限制人身自由而不是做劝解工作，杨玉好提供的证据确凿。原审判决认定事实不清，未尽依法审查行政行为合法性，保护公民合法权益的职责。请求：1、撤销（2016）闽03行终196号行政判决、（2016）闽0304行初55号行政判决；2、改判仙游县赖店镇人民政府2015年4月2日实施的限制限制其人身自由、扣押其财务的行政赔偿行为违法。
仙游县赖店镇人民政府答辩称：1、赖店镇人民政府没有对杨玉好实施限制人身自由、扣押财产的行政赔偿措施。2、仙游县赖店镇人民政府没有扣押杨玉好的手机和现金；3、杨玉好的原审诉讼请求第三点要求赔礼道歉是没有法律依据的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回杨玉好的上诉，维持原判。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）闽03行终196号行政判决及莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304行初55号行政判决；
二、本案发回莆田市荔城区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 榕
本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫0103行初108号
原告许亚杰，女，汉族，1990年11月25日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人魏广秧，系河南太昊律师事务所律师。
委托代理人轩蕾，系河南太昊律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区住房保障服务中心，住所地河南省郑州市管城回族区书院街**号。
法定代表人张献忠，主任。
出庭应诉负责人陈桢，副主任。
委托代理人李健，系河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人李新矿，系河南正方圆律师事务所律师
原告许亚杰诉被告郑州市管城回族区住房保障服务中心不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许亚杰的委托代理人魏广秧、被告郑州市管城回族区住房保障服务中心的出庭应诉负责人陈桢、委托代理人李健、李新矿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许亚杰诉称：2010年8月，被告工作人员崔新明告诉原告，被告给工作人员派有办理公房的任务，凡无证房屋（含新建无证房屋）按照每平米1000元的价格交钱，即可将该房变为公房，在拆迁时享受拆迁补偿一套公房的待遇，补偿公房的规格为60平米两室一厅。崔新明告知原告已有数百位交钱，原告按照要求向被告缴纳30000元费用，将自家三楼三十平方的无证房变成公房，并在被告处进行登记。经了解，2012年，在管城区滨河花园小区，已经为当时的拆迁户安置了不少公房。2016年底，原告房屋拆迁，向被告要求补偿公房，遭被告拒绝。故提起诉讼要求：1依法判令被告兑现承诺，给予原告拆迁补偿公房一套（60平方两室一厅）；2、被告承担诉讼费。
原告许亚杰向本院提供的证据有：1、郑州银行现金缴款单复印件一份。证明原告在2010年8月11日，向郑州市管城回族区住房保障服务中心公有房屋管理所，以“维修费”的名义交款30000元；2、谢福芹、杨翠萍、杨素花、张双萍证人证言及许亚杰拆迁综合办拆房通知。证明2010年前后，被告以发放公有住房为目的，向多个居民家庭丈量相应房屋，并收费，同时承诺在房屋拆迁时分给一套两室一厅的公有住房。原告的房屋也是丈量、交款，现在房屋被拆迁了，被告拒绝兑现。3、委托书、退还翻建加层屋的申请、翻建加层空房及部分拆除验收单。证明原告母亲谢福芹为被告所迫，未经原告同意在被告处书写委托书及退还翻建加层房申请，因原告不同意申请且没有兑现。据此也可以证明被告对原告交款及翻建加层房的事实是确认的。拆除验收单则证明了原告对翻建加层房的所有权及2017年1月2日该房已经被拆除的事实。该建筑面积为30平方，原告正是据此交费30000元。
被告郑州市管城回族区住房保障服务中心辩称：原告没有证据证明本案诉请的行政行为存在，被告未做出过无证房屋（含新建无证房）按照每平方1000元价格交钱，即可将该房变成公房的承诺，事实上被告没有此职权。原被告之间不存在任何承诺行为。原告的诉请没有事实和法律依据，原告没有证据证明，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见：对证据1、对真实性无法核实，与本案无关联性、对证明目的不认可，根据收款单并不能证明被告负有向原告安置一套60㎡住房的义务；对证据2中的拆迁通知，真实性不认可，被告并无此机构，证据的落款时间为2016年10月25日，政府发布征迁公告的日期为2016年12月，所以不可能在公告前，政府就通告，且此证据为手写，无法辨认，不符合公文的最基本格式。另原告在诉状中承认房屋的1、2层也是原告的，所以无法分清此份通告针对的是1、2层还是第三层，或者是整体。也不认同此份证据的证明目的，根据这个证据不能得出被告能给原告安置住房的诉请；对证据3、复印件，对真实性无法认可，且与本案无关联性，对证明目的不认可。根据申请书，假如证据1是成立的话，通过原告提交的证据3，3万元也已经退还了，更不可能说明被告给原告安置住房的法定义务。综上，原告的三组证据均不能证明原告的诉请，也均为复印件，也不能作为认定本案事实的依据。
综合以上质证意见，本院认证如下：原告提供证据1、3均系复印件且被告不予认可，本院不予确认；原告提交的证据2中的谢福芹的证人证言，因其与原告系母女关系，证言不予采信。杨翠萍、杨素花、张双萍的证言不能证明原告的证明目的，本院不予采信。证据2中的拆迁综合办拆房通知，因未加盖公章且被告不予认可，本院不予确认。
本院审理查明：原告许亚杰诉称：2010年8月，被告工作人员崔新明告诉原告，被告给工作人员派有办理公房的任务，凡无证房屋（含新建无证房屋）按照每平米1000元的价格交钱，即可将该房变为公房，在拆迁时享受拆迁补偿一套公房的待遇，补偿公房的规格为60平米两室一厅，遂原告按照要求向被告缴纳30000元费用，将自家三楼三十平方的无证房变成公房，并在被告处进行登记，但2016年底，原告房屋拆迁，向被告要求补偿公房，遭被告拒绝。故提起诉讼要求：1依法判令被告兑现承诺，给予原告拆迁补偿公房一套（60平方两室一厅）；2、被告承担诉讼费。截止开庭审理时，就诉讼请求中的事项原告未向被告提出过要求被告履行的申请。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案中，原告要求被告兑现承诺，给予原告拆迁补偿公房一套（60平方两室一厅），但原告未提供证据证明其就该请求事项向被告提出过申请，且原告该请求事项不属于被告应当以职权主动履行法定职责的情形，故原告请求判令被告兑现承诺，给予原告拆迁补偿公房一套（60平方两室一厅）的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八第一款、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告许亚杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张玉雪
人民陪审员 胡秋菊
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 帅
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1004民初8658号
原告：台州赛德康五交化有限公司。住所地：台州市椒江大桥东侧新明国际家居生活馆广场26栋103-105号。
法定代表人：徐强。
被告：路桥区路北街道徐翁村村民委员会。住所地：台州市路桥区路北街道徐翁村。
法定代表人：陈华，该村委会主任。
被告：陈学春，男，1962年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈杏德，男，1964年6与9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈正良，男，1963年3月23日出生，汉族，住台州市台州市路桥区。
被告：卢小林，男，1968年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：邱荣华，男，1972年4月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：魏治友，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：吕萍，女，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告台州赛德康五交化有限公司与被告路桥区路北街道徐翁村村民委员会、陈学春、陈杏德、陈正良、卢小林、邱荣华、魏治友、吕萍为财产损害赔偿纠纷一案中，原告台州赛德康五交化有限公司于2017年12月12本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州赛德康五交化有限公司撤回起诉。
案件受理费16610元，由原告台州赛德康五交化有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一七年十二月十二日
代书记员 朱玲钗
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初571号
原告:北京爱地物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区和平里东街1号。
法定代表人：宋铁枢，总经理。
委托诉讼代理人：曹海洲，北京市国汉律师事务所律师。
被告：张自峰，男，1963年4月12日出生。
被告：丁平平，女，1968年11月19日出生。
被告：北京市京大律师事务所，住所地北京市西城区车公庄大街**号A1706。
负责人：李光松。
原告北京爱地物业管理有限责任公司诉被告张自峰、被告丁平平、被告北京市京大律师事务所（下称京大律师所）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告诉称，2013年7月10日，张自峰、丁平平向原告借款68万元，京大律师所作为担保人，各方签订借款合同，约定借款期限自2013年7月16日至2014年7月15日，利息按每月1.7%标准计算。后原告依约出借款项，但借款到期后张自峰、丁平平未能还清借款。后各方签订补充协议，对借款部分适当展期，即张自峰、丁平平于2015年5月30日前陆续还清借款本息。截至2016年6月20日，张自峰、丁平平尚欠原告借款本金15.09万元。故起诉要求：1.三被告立即归还原告借款本金15.09万元及利息（自2016年6月20日起至实际给付之日止，按月利率1.7%标准计算）；2.诉讼费由三被告负担。
三被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三被告住所地分别为本市海淀区、石景山区、西城区，借款合同的签署地及履行地均为本市海淀区，海淀区系实际履行地及最密切联系地，故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。鉴于本案争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。现原告作为争议标的的接收货币一方，应以其住所地暨主要办事机构所在地确定合同履行地。故我院对本案有管辖权，三被告的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款、第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告张自峰、被告丁平平、被告北京市京大律师事务所对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 张 劼
二〇一七年四月五日
书记员 郭曼莉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7288-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。
负责人：郑学鹏，该分行行长。
委托诉讼代理人：费明江，该分行员工。
委托诉讼代理人：孙峥嵘，该分行员工。
被告：魏凡,男,1983年7月16日出生,汉族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告魏凡信用卡纠纷一案，因本院根据原告提供的送达地址经多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故本院认为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行预交的案件受理费110元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 黄 瑾
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 冯成发
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陶志刚
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初3239号
原告：江苏万邦石油化工有限公司，住所地仪征市青山镇肖山村赵庄组。
法定代表人：万东博，董事长。
委托代理人:程勇，江苏苏泽律师事务所律师。
被告：王招玉，男，1977年1月18日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
原告江苏万邦石油化工有限公司(以下简称万邦公司）与被告王招玉经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万邦公司委托代理人程勇、被告王招玉及其委托代理人张福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万邦公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金18600元。事实和理由：被告于2011年9月1日进入原告处工作，双方签订了书面劳动合同，约定，基本工资为2500元/月，劳动合同期限截止于2017年8月31日止。2015年8月起因原告经营困难全员放假，2016年8月，被告回原告处工作，2016年12月未到岗工作。2017年4月13日，被告向原告提出辞职，双方解除劳动关系。嗣后，被告向仪征市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会裁决原告向被告支付2015年8月、9月及2016年11月后工资合计17400.50元，2015年10月至2016年7月生活费12464元，解除劳动合同经济补偿金18600元。被告于2016年12月无故不到岗工作，已严重违反原告单位制定的《员工手册》和考勤管理的相关规定，且给原告造成了经济损失，根据原告单位的规章制度及法律规定，原告有权同被告解除劳动合同，且无需支付经济赔偿金。原告与被告的劳动合同期限截止2017年8月31日，被告于2017年4月12日单方提出解除劳动合同，未提前三十日以书面形式通知，违反了法律规定，原告无需支付经济补偿金。
其向本院提供证据：仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字（2017）第232号仲裁裁决书1份。
被告王招玉辩称，被告于2011年9月1日进入原告处工作，双方签订了两次书面劳动合同，最后一次劳动合同期限为2014年9月1日至2017年8月31日，2017年4月13日，被告以原告拖欠工资为由向原告递交了解除劳动合同通知书，与原告解除劳动合同。原告的请求不能成立。根据劳动合同法的规定，由于用人单位拖欠劳动报酬，劳动者与劳动单位解除劳动合同的，用人单位仍要支出经济补偿金，本案中由于原告拖欠被告劳动报酬，被告主张要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据。故原告的诉讼请求不能成立。被告对仲裁裁决的2015年8月、9月及2016年11月后工资合计17400.50元，2015年10月至2016年7月生活费12464元、解除劳动合同经济补偿金18600元均无异议，要求原告向被告支付上述费用及经济补偿金。请求法院依法判决。其向本院提供证据：劳动合同书2份、解除劳动合同通知书1份。
经审理查明，2011年9月1日被告进入原告公司工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2011年9月1日至2014年8月31日止。2014年8月25日，双方续签订了劳动合同，约定劳动合同期限为2014年9月1日至2017年8月31日，被告基本工资为2000元每月，2015年8月原告因业务不足全员放假，后原告未再安排被告工作，2016年8月被告回原告处工作，至2017年4月12日，2017年4月13日被告向原告递交了解除劳动合同通知书，载明：“江苏万邦石油化工有限公司：由于你公司长期拖欠工资，给我本人生活造成严重影响，现书面通知你公司，自2017年4月12日起解除和你公司的劳动关系”。
上述事实，有原告提供的仪劳人仲案字（2017）第232号仲裁裁决书、被告提供的解除劳动合同通知、劳动合同书以及当事人当庭一致陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者以用人单位拖欠劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告于2011年9月1日进入原告单位工作，2014年8月25日双方续签劳动合同，约定劳动合同期限自2014年9月1日至2017年8月31日止。被告提供解除劳动合同通知证明其以原告未及时足额发放劳动报酬为由与原告解除劳动合同，原告对被告解除劳动合同无异议，且未提供反驳证据证明被告并非以其拖欠劳动报酬为由解除劳动，故本院认定被告于2017年4月13日以原告未能及时足额支付劳动报酬为由与原告解除劳动合同。故原告应向被告支付经济补偿金。庭审中，原告对被告主张的经补偿金金额18600元无异议，故本院予以认定。对被告主张的原告应支付2015年8月、9月及2016年11月后工资合计17400.50元，2015年10月至2016年7月生活费12464元，原告亦无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：
原告江苏万邦石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王招玉支付2015年8月、9月及2016年11月后工资合计17400.50元；
原告江苏万邦石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王招玉支付2015年10月至2016年7月生活费12464元；
原告江苏万邦石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王招玉支付解除劳动合同经济补偿金18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告江苏万邦石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周成晨
二〇一七年七月三十一日
书记员 夏 伟
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105马民初788号之一
原告汪爱霞，女，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
委托代理人李冠英，福建远见律师事务所律师。
被告福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人魏庆华，总经理。
委托代理人朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托代理人邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。
本院在审理原告汪爱霞与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪爱霞撤回起诉。
诉讼费67元（其中案件受理费10元，以撤诉方式结案减半收取为5元；财产保全费62元）由原告汪爱霞承担。
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年七月一日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1455号
金俊宇：
关于你申请执行泰州丽锦花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，在本院执行过程中，经过司法救助，已经将执行款项退还给你，本案现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月四日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2666号之一
被执行人：包美芳，女，1973年1月2日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年8月8日立案执行执行人包美芳生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币6000元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2666号案件本次执行程序。
被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年二月六日
代书记员 蒋 波
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2369号
原告：全茹，女，1985年8月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告：罗欢，男，1986年1月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
被告：泸州益佳房地产开发有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：熊国铭。
原告全茹、罗欢与被告泸州益佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2018年4月25日立案，原告全茹、罗欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按全茹、罗欢撤回起诉处理。
审判员 杨 莉
二〇一八年五月三日
书记员 杨文娟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初468号
原告：峨眉山市民胜物流有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇大佛南路330号，统一社会信用代码91511181699181967A。
法定代表人：张忠立，董事长。
委托诉讼代理人：张书涛，男，公司员工。
被告：倪贵东，男，1990年9月9日出生，汉族，住四川省甘洛县。
原告峨眉山市民胜物流有限公司（以下简称“民胜物流公司”）与被告倪贵东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民胜物流公司的委托诉讼代理人张书涛到庭参加了诉讼，被告倪贵东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民胜物流公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原、被告于2016年9月22日签订的《汽车挂靠合同》；2．责令被告自行将车辆所有人更名；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告倪贵东与原告签订《汽车挂靠合同》，将其自己购买的中型自卸货车（车牌号：川Ｌ×××××，发动机号：A35D1757417，车架号：L1028N1CXA4023075）挂靠原告自主经营，合同对原、被告双方的权利义务进行了详细约定。合同签订后，双方开始履行合同，但被告自2017年3月10日起不按约定向原告缴纳服务费，也拒不对车辆进行年检，致使原告无法代为办理车辆保险，给原告造成严重的安全隐患，被告的行为已构成违约。为此，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告倪贵东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将其购买的中型自卸货车（车牌号：川Ｌ×××××，发动机号：A35D1757417，车架号：L1028N1CXA4023075）挂靠登记在原告名下自主经营，挂靠经营期限为2016年9月22日至国家法定报废日最后一年止；被告按年向原告缴纳信息服务费1200元，于合同签订之日付清第一年的信息服务费，交款之日起满一周年后之次日付清下年信息服务费；若被告不按规定续买保险、车辆审验（含道路运输证），进行二级维护、缴纳信息服务费以及违反本合同任一款之规定，原告不退还被告缴纳的安全保证金，原告有权单方即日解除挂靠合同，被告必须配合原告立即办理过户等相关手续，由此导致的一切经济责任、法律责任以及相关费用均由被告承担，否则原告有权选择诉讼等程序解决。合同签订后，双方依约履行合同义务至2017年3月，之后被告不按约定缴纳信息服务费，也未对车辆进行年检，致使原告无法代为办理车辆保险。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有《汽车挂靠合同》、车辆行驶证、道路运输证、机动车登记证书以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，是有效合同。被告未按合同约定向原告缴纳服务费和对车辆进行年检，已构成违约，且该违约行为已导致合同不能正常履行，按合同的约定原告有权解除挂靠合同，被告应配合原告办理过户手续并承担相应的费用。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告倪贵东经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告峨眉山市民胜物流有限公司与被告倪贵东于2016年9月22日签订的《汽车挂靠合同》；
二、被告倪贵东于本判决生效之日起十日内将川Ｌ×××××号车辆过户出原告峨眉山市民胜物流有限公司名下，费用由被告倪贵东承担。
案件受理费50元（已减半收取），由被告倪贵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何维
二〇一八年三月十五日
书记员 杨佳
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保955号
申请人马晓林，男，1968年10月20日出生，汉族。
被申请人柳五泉，男，1970年4月9日出生，汉族。
被申请人伍敏，女，1971年1月15日出生，汉族。
本院在审理申请人马晓林与被申请人柳五泉、伍敏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款20万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封马卓所有的位于长沙市星沙镇开元路以北、望仙路以南开元鑫阁1栋1806号（长房权证字第xxxxxxxxx**号）的房产壹处。
二、冻结柳五泉、伍敏的银行存款20万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 彭利国
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终3816号
上诉人（原审原告）：张大勇，男，2005年元月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：木某，女，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系张大勇母亲。
委托诉讼代理人:刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李莹，安徽远致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程奇，男，1994年元月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市开发区支公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号，统一社会信用代码91321091711552813P。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
上诉人张大勇因与被上诉人程奇、中国人民财产保险股份有限公司扬州市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2017)皖0123民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张大勇于2018年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张大勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张大勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张大勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一八年六月八日
书记员 徐园园
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1103民初261号
原告：李航，男，汉族，1989年10月29日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张明堂、李亚红（实习），河南平允律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司，住所地，漯河市源汇区大学路东段，统一社会信用代码9141110087457315XK。
主要负责人：朱亚东，该公司总经理
委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司，住所地，漯河市源汇区大学路东段，注册号：411100300005193。
主要负责人：刘建军，男，汉族，1969年4月4日出生，住漯河市郾城区，系该公司经理。
原告李航诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司（以下简称市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司源汇支公司（以下简称源汇支公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李航及其委托诉讼代理人张明堂和李亚红、被告市分公司委托诉讼代理人郑月亭、被告源汇支公司主要负责人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告本金借款80万元，并依照约定支付利息，直至被告全部履行完毕之日。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与源汇支公司负责人刘建军认识，从2016年4月开始源汇支公司因业务发展需要，分多次借原告现金，截止2016年6月30日经双方结算，被告共欠原告本息80万元，原告和源汇支公司的刘建军找市分公司负责人朱亚东，朱亚东当时当着刘建军和原告的面承诺“业务费分公司正跟省公司协调中，款项只要下来，一分都不会少。”原告问最迟什么时间给，朱亚东答复“快了一两个月，慢了年底。”出于对被告的信任，原告同意延期，被告重新为原告出具借条，并约定月息1.5%，并保证12月31日前还清本息。约定还款期限届满后，原告再次找源汇支公司追要借款，其答复市分公司领导班子才调整，欠各支公司的款已报到省公司。据了解，源汇支公司没有独立的财权，其收取的保费和各项支出均由市分公司收取和支配。
被告源汇支公司答辩称：原告起诉被告借款属实，该借款是源汇支公司为支付漯河市宏达汽车运输有限公司和漯河市永丰保险代理公司的保险业务费，从2016年4月至2016年6月份多次向原告借款，因市分公司没有及时向源汇支公司拨付款项，源汇支公司无奈于2016年6月30日与李航核算后重新给李航出具借条一份，约定月息一分五，加盖源汇支公司印章和负责人签字。源汇支公司负责人为开展公司业务所借款项，属于履行职务行为，因市分公司负责人答复正和省公司协调保险业务费，将来一分不少拨付支公司，让支公司先想办法解决。源汇支公司收取的保费全部上缴市分公司，没有独立的财权，一切办公经费及返还客户的保险业务费均由市分公司拨付，为此，本案借款应当由市分公司承担。
被告市分公司答辩称：针对原告的起诉，经我公司查账，与原告之间没有借款关系，公司也没有授权向原告借款。原告应该提供双方借款的合同及借据，并且原告应该提供相关证据证明原告具有借款能力，以及支付款项的相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月30日，被告源汇支公司给原告李航出具借条一份，内容为“借条借款人人保财险源汇支公司（身份证号：）于2016年7月1日向出借人李航借款现金人民币大写捌拾万元整（小写800000元），月息1.5%（大写：百分之一点五），用于源汇公司业务发展。于2016年12月31日归还本息。如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。李航身份证号：4111231989****0072人保财险源汇支公司，经手人：刘建军2016.6.30”，并加盖有中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司的印章。
庭审中，原告称2016年4月至6月，被告源汇支公司分八次，每次10万元，向原告借款共计80万元，2016年6月30日，被告源汇支公司和原告一起核算后，给原告出具一份总借条，并约定利息1分5厘。被告源汇支公司对该借款无异议。被告市分公司认为支公司没有独立的财权，属于报账制单位，每一笔财务支出均应向市分公司申报，源汇支公司的借款行为不符合是公司的财务制度。并称各支公司的印章从2015年均由市分公司统一管理，如果借款属实，市公司应该有相关手续。被告源汇支公司称，2016年4月份，漯河市宏达汽车运输有限公司和漯河市永丰保险代理公司投保，应当返还给客户的保险业务费，由于市分公司没有及时返还，市分公司要求源汇支公司先行处理，源汇支公司负责人自己透支卡垫资一部分，向原告李航借款一部分，垫付保险业务费，后一直向市分公司反映，分公司一直拖着，并称截止2016年6月30日市分公司共拖欠源汇支公司110多万元保险业务费。另外还称，市分公司也欠其他支公司的保险业务费。
另查明，2017年3月10日庭审中，被告市分公司称原告没有证据证明有支付80万元借款的能力，要求原告李航本人出庭接受咨询。李航称，该借款系其父亲的结算的工程款，其父亲承包有化工类设备安装工程，出借款项时由原告出面办理。
本院认为：被告源汇支公司为发展公司保险业务，多次向原告借款共计80万元，有被告源汇支公司出具的借条为据，且被告源汇支公司对借条无异议，表示借款属实。被告市分公司虽对此有异议，但未向本院提交足以反驳的相反证据，故对于本案80万元的借款，本院予以确认。庭审中，被告源汇支公司称其对客户出具的保单上均加盖市分公司的印章，所收保费也全部上缴市分公司，被告市分公司认可支公司的保费全部上缴，支公司没有独立的财权，故支公司不能独立享有民事权利和承担民事义务，故本案民事责任承担的主体为市分公司，即被告市分公司应当偿还原告80万元的借款。对于原告利息的请求，因借条显示利息约定月息1.5分，不超过有关法律规定，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司于本判决生效后10日内偿还原告李航借款80万元及利息，利息自2016年6月30日起按月息1.5分计算至本金履行完毕之日止。
二、驳回原告李航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执240号
申请执行人：金莉华，女，汉族，1978年12月29日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行金莉华安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执240案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规��终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月5日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行金莉华与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执240号案件终结本次执行程序。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初3243号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：代可富，总经理。
被告：刘茂春，女，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告刘茂春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 谭四玲
二〇一八年六月十四日
书记员 胡玉巧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7309号
罪犯孙钱，男，1981年10月23日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年七月十八日作出(2008)甬刑初字第142号刑事判决，以罪犯孙钱犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙钱在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙钱提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙钱准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱叶诚
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00582号之二
申请执行人：徐明生，男，1961年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被执行人:潘红旗，男，1959年6月6日出生，汉族镇居民，安徽省安庆市宜秀区室。
被执行人:胡洁，女，1965年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:徐辉，男，1969年8月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第01075号民事判决书，于2015年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐辉所有的位于安庆市迎江区皖江大道XX房产。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年五月二十日
书记员 钱玉函
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9326号之一
被执行人：孙林，男，1998年6月24日出生，汉族，住四川省南江县。
关于被执行人孙林罚金一案，本院作出的（2015）佛顺法少刑初字第406号之一刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人孙林需缴交罚金人民币一千元。因义务人孙林未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年8月17日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案未执行标的为1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9326号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁洁坤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初178号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年2月20日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，系甘肃天元药业有限公司司机。2017年1月4日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)129号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日18时40分许，被告人马某某驾驶甘AH3***号小型普通客车，沿兰州市七里河区龚彭公路由东向西行驶至T219路与S206路十字路口时，将同向道路南侧行走的成某某、高某某(不要求做伤情鉴定)、杜某某(不要求做伤情鉴定)撞伤。2016年11月9日9时18分成某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，成某某因交通事故致急性重型创伤性颅脑损伤、颅骨骨折、头皮撕裂伤、肺挫伤、肝脏挫伤、失血性休克(失代偿期)、重度代谢性酸中毒、低钾血症、心肺复苏后综合症，致呼吸、循环功能衰竭而死亡。案发后，被告人投案自首，并与其所在单位赔偿成某某家属经济损失850000元、赔偿高某某经济损失1000000元、赔偿杜某某经济损失8082元，被害人及其家属对被告人予以谅解。
被告人马某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人马某某无视交通安全法规，造成事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后有自首情节,可依法从轻处罚；案发后，被告人及所在单位积极赔偿被害人及家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙 霞
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3230民初29号
原告：松特，男，藏族，1974年10月20日出生，住四川省壤塘县。
被告：壤塘县鸿瑞装饰有限公司，住所地四川省阿坝州壤塘县桑珠路。
法定代表人：李俊林。
被告：王正华，男，藏族，1970年4月8日出生，住四川省壤塘县。
原告松特诉被告壤塘县鸿瑞装饰有限公司、王正华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告松特于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松特在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松特撤诉。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告松特负担（经原告申请予以免交）。
审判长 方 健
审判员 尕 波
审判员 杨华琼
二〇一八年四月十六日
书记员 廖玲玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12528号之一
申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局,住佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人：霍兆华。
被执行人：吴坚明，男，汉族，1967年5月9日出生，住佛山市顺德区。
申请人佛山市顺德区国土城建和水利局与被申请人吴坚明其他执行一案，佛山市顺德区国土城建和水利局顺建处（2015）28号行政决定书、佛山市顺德区人民政府顺府行复案（2015）232号行政复议决定书、佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法行初字第165号行政判决书、佛山市中级人民法院（2016）粤06行终268号行政判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书规定，被申请人吴坚明应于2015年8月6日前交出佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村委会大东大道右六巷37号之二（现门牌地址为佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村委会大东大道右六巷37号，房地产权证证号：0312016241）占用范围的土地。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴坚明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款500元，本院依法扣划，并缴交执行费。申请执行人于2017年11月9日以与被执行人协商处理为由向本院申请延期执行。本案已执行金额为执行费500元。
本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序应当终结。待本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12528号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月十五日
书记员 欧阳信
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0404执40号
邹德利：
你/你单位与邹静蕊其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)谢民一初字第1079号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邹静蕊于二Ｏ一八年二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
邹德利给付原告邹静蕊抚育费400元，按季度支付，邹德利应在每季度第一个月底前支付；
二〇一八年二月九日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终138号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周华军，男，1996年5月22日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，务农，住开州区。因犯盗窃罪于2016年4月13日被重庆市开州区人民法院（原开县人民法院）判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年6月16日刑满释放。因本案于2016年10月11日被抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人周华军犯盗窃罪，于2017年2月16日作出(2017)渝0154刑初21号刑事判决。原审被告人周华军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人周华军向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周华军撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周华军撤回上诉。
开州区人民法院（2017）渝0154刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 翟 羽
审判员 李青春
二〇一七年三月三十日
书记员 牟其凤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫03民终1469号
上诉人(原审原告)：洛阳市玮浩餐饮服务有限公司。
法定代表人：张相合，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鸿超，河南九都律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告)：董庆军，男，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：高楠，河南洛城律师事务所执业律师。
上诉人洛阳市玮浩餐饮服务有限公司（以下简称玮浩餐饮）因与被上诉人董庆军劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已依法审理终结。
玮浩公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人退还被上诉人竞业限制押金和经济补偿的前提，是被上诉人不得从事与上诉人有竞争性同业经营。但在竞业禁止期限内，被上诉人违反约定从事了与上诉人有竞争性的工作，因此，被上诉人无权要求经济补偿和退还押金。
董庆军答辩称，一审判决认定事实清楚，法律关系适用正确，判决并无不当，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
玮浩餐饮向一审法院提出诉讼请求：1.判令玮浩餐饮不需向董庆军退还竞业限制押金26400元；2.判令玮浩餐饮不需向董庆军支付履行竞业禁止及保密协议第二年的经济补偿金19200元；3.本案诉讼费用由董庆军承担。
一审法院认定事实：2015年4月20日，董庆军因与玮浩餐饮发生劳动争议，向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年6月1日作出西劳人仲案字[2015]第80号仲裁裁决书，裁定玮浩餐饮支付董庆军竞业禁止及保密协议的经济补偿9800元，驳回董庆军的其他劳动仲裁申诉请求。董庆军与玮浩餐饮均不服该仲裁裁决，诉至法院。一审法院依法合并审理，并于同年9月24日作出(2015)西民一初字第479号民事判决书，查明：“董庆军于2011年5月到玮浩餐饮处工作，担任旗下门店百味王店长职务，董庆军月工资3000元，缴纳有社会保险。董庆军与玮浩餐饮曾签订员工入股合同，2014年9月24日，董庆军提出与玮浩餐饮解除劳动关系，当日，玮浩餐饮（甲方）与董庆军（乙方）签订竞业禁止及保密协议一份，其中第三条、第四条约定：‘竞业禁止的期限为乙方办理完毕全部离职手续后三年内，保密期限为乙方办理完毕全部离职手续后五年内。双方劳动关系终止后，乙方在甲方应退股股金的50%，共贰万陆仟零肆佰元，自动转为押金，履行竞业禁止义务期间，竞业禁止期限届满，甲方向乙方退还押金。’2014年9月27日，玮浩餐饮开具了收到董庆军竞业保证金26400元的收据一张。”另查明董庆军申请仲裁的情况，判决：一、洛阳市玮浩餐饮服务有限公司于判决生效后十日内支付董庆军因履行竞业禁止及保密协议的经济补偿金19200元；二、驳回洛阳市玮浩餐饮服务有限公司的诉讼请求；三、驳回董庆军的其他诉讼请求。董庆军与玮浩餐饮均不服上述判决书提起上诉。洛阳市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）豫03民终1571号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2016年12月20日，董庆军向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、依法裁决玮浩餐饮退还董庆军竞业限制押金26400元及其逾期利息（从2016年9月25日起至退还之日）；二、依法裁决玮浩餐饮支付董庆军因履行竞业禁止及保密协议第二年的经济补偿金19200元及其逾期利息（从2016年9月25日起至支付之日）。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出西劳人仲案字第[2016]第321号仲裁裁决书，裁决：一、由洛阳市玮浩餐饮服务有限公司退还董庆军竞业限制押金26400元；二、由洛阳市玮浩餐饮服务有限公司支付董庆军因履行竞业禁止及保密协议第二年的经济补偿19200元。玮浩餐饮不服该仲裁裁决书，诉至一审法院，导致本案纠纷。
一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。玮浩餐饮与董庆军于2014年9月24日签订的《竞业限制及保密协议》有双方的签字及盖章，视为双方真实意思表示，协议中关于押金条款的约定对双方均有约束力。因竞业限制期限不超过二年，故该期限至2016年9月24日已届满，但玮浩餐饮在竞业限制期限届满后未退还押金，也未向董庆军支付竞业限制第二年的经济补偿。虽然玮浩餐饮称董庆军从事了与玮浩餐饮有竞争性的工作，并提交照片一张，但该证据来源于洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终1571号案件卷宗，并且该院作出的（2016）豫03民终1571号民事判决书已认定在无其他证据印证的情况下，该证据不能证明董庆军违反了竞业限制及保密协议，故玮浩餐饮应当承担举证不能的后果，即向董庆军退还竞业限制押金26400元，并支付履行竞业禁止及保密协议的经济补偿19200元（1600元/月×12个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、洛阳市玮浩餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内退还董庆军竞业限制押金26400元；二、洛阳市玮浩餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内向董庆军支付竞业限制的经济补偿19200元；三、驳回洛阳市玮浩餐饮服务有限公司的其他诉讼请求。如洛阳市玮浩餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费10元，由洛阳市玮浩餐饮服务有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审一致。
此外，二审中，玮浩公司提出董庆军参与竞标并承包经营612餐厅（幸福餐厅）工作，从事与上诉人存在竞争性的行业，申请法庭对董庆军承包该餐厅的情况进行调查，但不能向法庭提供董庆军所承包餐厅的全称、其从何处承包等具体信息。法庭向董庆军本人进行了询问，董庆军否认其参与612餐厅的竞标并承包该餐厅，称其在2014年9月离开玮浩公司后回老家承包土地进行经营，并未在洛阳工作。
本院认为，玮浩公司申请法庭调查董庆军承包餐厅的情况，但不能提供调查的线索，对玮浩公司的申请本院不予采纳。董庆军否认在同业禁止期限内从事与玮浩公司存在竞争性的工作，玮浩公司不能提供证据证明董庆军存在违反同业禁止的行为，故对玮浩公司主张不退还竞业限制押金、不支付竞业限制经济补偿的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由洛阳市玮浩餐饮服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一八年五月二日
书记员 高 源
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14309号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：文有成，男，汉族，1984年1月3日出生，住广东省佛山市顺德区
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告文有成银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内��原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款4308.24元并支付滞纳金254.64元及利息，并承担案件诉讼费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，��请执行人的终结本次执行程序的申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14309号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 冼键强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李树恒
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7436号
上诉人（原审原告）:重庆市江津区白沙镇柿子村民委员会田坝村民小组。
负责人：邹景明，该组组长。
委托诉讼代理人：廖杰，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:周治其，男，1954年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周国福，女，1991年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆市江津区白沙镇柿子村民委员会田坝村民小组因与被上诉人周治其排除妨害纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第04803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，重庆市江津区白沙镇柿子村民委员会田坝村民小组自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，上诉人重庆市江津区白沙镇柿子村民委员会田坝村民小组在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第04803号民事判决。
二、准许重庆市江津区白沙镇柿子村民委员会田坝村民小组撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由重庆市江津区白沙镇柿子村民委员会田坝村民小组负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由重庆市江津区白沙镇柿子村民委员会田坝村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张应洪
代理审判员 赵 克
代理审判员 陈 霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 魏 来
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执561号之二
申请执行人:郭卫波,男,1972年11月30日出生,汉族,住江苏省江都市。
被执行人:蔡金芳,男,1963年7月2日出生，汉族,住丹阳市。
被执行人:吉亚娟,女,1965年5月6日出生，汉族,住丹阳市。
郭卫波与蔡金芳、吉亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9作出的(2017)苏1181民初1612号民事判决已经发生法律效力。依照该判决：一、蔡金芳应给付郭卫波借款本金20万元，并从2017年2月15日起按年息6%的标准承担至实际还款之日的利息；二、吉亚娟对蔡金芳的上述债务承担共同偿还责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由蔡金芳、吉亚娟负担。
因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，郭卫波于2018年1月18日向本院申请执行，申请执行标的金额为：204920元，本院立案号为：（2018）苏1181执561号。
执行中，本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向两被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤两被执行人于2018年1月30日到庭履行调解书确定的义务。届期，两被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在举证财产线索时称不清楚两被执行人的财产情况。2018年1月19日、2018年3月27日，本院通过全国网络查控系统对被执行人蔡金芳、吉亚娟名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人蔡金芳名下有车牌号为苏Ｌ×××××号汽车,被执行人吉亚娟名下有车牌号为苏Ｌ×××××号汽车，本院对上述车辆进行了锁定查封，但未能实际扣押。此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。
2018年3月23日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人蔡金芳、吉亚娟名下的房地产信息，经查，被执行人蔡金芳名下坐落于丹阳市××新村××单元××室有房地产，该处房地产有抵押，且被他案多次进行了查封，本案也轮候查封了该处房地产，目前暂不具备处置条件。未发现被执行人吉亚娟名下有房地产登记信息。
2018年3月9日，本院依法将被执行人蔡金芳、吉亚娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年2月7日，在本院组织的“围猎老赖”凌晨行动中，本院至被执行人蔡金芳、吉亚娟住处执行，因两被执行人不在家中拘传未成。本院在两被执行人家门口张贴了传票，传唤其于2018年2月9日上午9时到庭履行义务，届期，两被执行人未到庭履行法定给付义务。
因被执行人蔡金芳、吉亚娟拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年3月28日，本院依法作出对蔡金芳、吉亚娟拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及两被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初1612号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年四月十九日
书记员 黄世增
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825财保10号之一
解除保全申请人：朱礼云，男，1944年8月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：朱志松，男，1971年1月14日出生，系申请人儿子。
被申请人：陈怡成，男，1993年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
解除保全申请人朱礼云与被申请人陈怡成诉前财产保全一案，本院于2018年3月19日作出（2018）浙0825财保10号民事裁定，查封被申请人陈怡成所有的浙xx**号轻型普通货车一辆，保全金额70000元。朱礼云于2018年3月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，朱礼云提出的解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下:
解除对被申请人陈怡成所有的浙XX**号轻型普通货车一辆的查封。
案件申请费720元，由申请人朱礼云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江虹
二〇一八年三月二十二日
书记员 夏醒
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保41号
申请人：许涛，男，1967年4月22日生，汉族，住四川省合江县。
申请人：陈相钊，男，1973年5月2日生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人：马基付，男，1973年10月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人：肖怀德，男，1968年4月18日生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人：陈万中，男，1975年3月3日生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人：骆国华，男，1973年3月3日生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人：陈先刚，男，1975年4月18日生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人：曾成英，女，1964年9月29日生，汉族，住四川省叙永县。
申请人：陈相刚，男，1964年5月4日生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人：陈君祥，男，1966年7月24日生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人：顾志军，男，1962年10月16日生，汉族，住四川省叙永县。
申请人：ＸＸ才，男，1970年9月11日生，汉族，住四川省叙永县。
申请人：陈中平，男，1968年7月27日生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人：骆国平，男，1966年2月12日生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人：廖俊华，男，1971年8月18日生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人：任勇，男，1983年7月23日生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人：黄海洋，男，1977年1月2日生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人：王友林，男，1967年10月22日生，汉族，住四川省叙永县。
申请人：骆光波，男，1987年6月16日生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人：曾清海，男，1960年7月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人：陈相银，男，1970年5月15日生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人：陈先友，男，1988年11月19日生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人：陈相才，男，1978年5月3日生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人：王府，男，1989年10月5日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请人：吕德和，男，1973年10月25日生，汉族，住四川省叙永县。
申请人：袁世俊，男，1973年7月13日生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人：任世贵，男，1984年10月16日生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人：杨德全，男，1964年5月6日生，汉族，住四川省江安县。
申请人：匡树桥，男，1964年8月1日生，汉族，住四川省叙永县。
申请人：何军，男，1975年11月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人：毕绿奇，男，1981年7月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人：费国君，男，1964年12月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人：周光其，男，1971年6月27日生，汉族，住四川省兴文县。
申请人：张仁禄，男，1957年6月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人：陈国华，男，1957年11月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人：周学彬，男，1970年8月24���生，汉族，住四川省合江县。
申请人：曹约华，男，1955年5月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人：高良均，男，1964年1月4日生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人：陈中金，男，1965年1月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人：曹正华，男，1972年8月7日生，汉族，住贵州省赤水市。
申请人：付小兰，女，1973年3月11日生，汉族，住重庆市万州区。
申请人：兰洪远，男，1952年12月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上述42个申请人共同的委托诉讼代理人：殷昭才，泸州市江阳区江北法律服务所法律���作者。
被申请人：泸州北辰电力有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区忠山路二段六号。
法定代表人：熊浩伟。
被申请人：四川松源电力建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路11号1栋2单元5层4号。
法定代表人：施松。
被申请人：陈茂波，男，1982年9月23日，汉族，住四川省古蔺县。
申请人许涛、陈相钊等42人于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川松源电力建设工程有限公司享有的在被申请人泸州北辰电力有限责任公司纳溪分公司的工程款276000元予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人四川松源电力建设工程有限公司享有的在泸州北辰电力有限责任公司纳溪分公司处的债权276000元予以查封。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、��押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 童荣彬
二〇一八年一月十日
书记员 郑 新
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人刘争利，男，汉族，1989年12月20日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县XX镇XXXX村XX庄XX号。2015年5月19日被逮捕。现在押。
湖北省黄冈市中级人民法院审理黄冈市人民检察院指控被告人刘争利犯运输毒品罪一案，于2015年12月30日以（2015）鄂黄冈中刑初字第00039号刑事判决，认定被告人刘争利犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，刘争利提出上诉。湖北省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年12月12日以（2016）鄂刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。
经复核确认：2015年4月10日，被告人刘争利驾驶牌号为粤SMXXXR的白色福特小轿车，携带毒品从广西壮族自治区出发，沿高速公路往北行驶。同年4月11日12时许，刘争利因变换车牌被查看高速公路卡口监控系统的交通警察发现，并在湖北省黄冈北收费站拦截检查，民警在刘争利驾驶的车内查获30块海洛因，共计净重10681.9克。刘争利暴力抗拒检查，被民警控制。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的现场查获的毒品海洛因、车牌号为粤SMXXXR的白色福特小轿车和变换号牌用的铁质号牌贴，手机通话清单、银行卡明细、轿车通行照片，证人肖X、张XX、胡X、代XX、刘XX、蒋XX、李XX、葛XX的证言，扣押物品清单、现场照片，毒品鉴定意见、在毒品包装袋上检出刘争利左手拇指指纹的手印鉴定意见，民警检查涉案车辆警务执法视频资料等证据证实。被告人刘争利亦供认。足以认定。
本院认为，被告人刘争利违反国家毒品管制法规，非法运输海洛因，其行为已构成运输毒品罪。刘争利驾驶车辆跨省长途运输海洛因，运输毒品数量大，并暴力抗拒检查，社会危害大，应当依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准湖北省高级人民法院（2016）鄂刑终129号维持第一审以运输毒品罪判处被告人刘争利死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 俊
代理审判员 汪 雷
代理审判员 张华锋
二〇一七年七月六日
书 记 员 林怡曌
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1030号
罪犯陈英，男，1990年10月25日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年1月10日作出（2012）江刑初字第227号刑事判决，以被告人陈英犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。本院于2015年5月15日、2016年8月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈英减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月9日起至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月十六日
书记员 俞 舜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2531号
申请执行人黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。
被执行人刘飞兵，男，1994年04月10日出生，住四川省蓬溪县。
申请执行人黄世超与被执行人刘飞兵合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初16256号民事判决书业已生效。因刘飞兵未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，要求被执行人刘飞兵偿还借款本金0.101万元、支付利息,并给付案件受理费。本院于2018年3月27日立案执行。
立案后，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人刘飞兵名下无车辆、房产；本院以（2018）京0107执2529号执行案件依法冻结被执行人在中国农业银行、平安银行、中国工商银行的银行账户四个但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年5月4日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人黄世超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16256号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月二十五日
书记员 何卿
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初794号
原告：武卉卉，女，1993年12月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
被告：武玲玲，女，1981年9月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
原告武卉卉与被告武玲玲合同纠纷一案本院受理后，经本院主持调解，被告退还原告代理费48500元，原告武卉卉于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武卉卉以被告武玲玲已退还其代理费为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武卉卉撤回起诉。
审 判 员 乐启源
二〇一八年五月十八日
法官助理 李久玲
书 记 员 付芬芬
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执775号
深圳市宏森环保科技有限公司：
你与绿洲森工（六安）有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年7月4日作出的(2017)皖0422民初1294号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、返还绿洲森工（六安）有限公司货款52920元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费662元、执行费704元。
二〇一八年六月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1244号
申请执行:长春市住房置业担保有限公司
被执行人：崔美英、李三龙
上列当事人因其他案由纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年7月18日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人崔美英、李三龙隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年三月一日
书记员 马世钧
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初481号之一
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。
负责人：陈里东，该行行长。
委托诉讼代理人：黄杰明、苏杨彬，均系广东赛力律师事务所律师。
被告：李金玉，男，1967年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告李金玉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后,依法组成合议庭适用普通程序进行审理。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金103313.92元、利息1216.11元、逾期还款违约金474.41元、分期手续费12838.19元，以上合计117842.63元（利息、逾期还款违约金、分期手续费暂计至2017年4月20日，之后的按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》计算至被告还清所有欠款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2013年8月30日向原告申请信用卡产品，后领取了卡号为52×××64的信用卡。被告领取了原告的信用卡后，通过该信用卡超额透支本金103313.92元。根据被告签署的《广发银行信用卡客户协议》的约定，上述透支本金已产生利息、逾期还款违约金、分期手续费等费用。截至2017年4月20日，被告已拖欠原告的信用卡欠款本金及其他费用合计117842.63元（包括本金103313.92元、利息1216.11元、逾期还款违约金474.41元、分期手续费12838.19元）。经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第40条以及《中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》（银条法[1995]37号）的规定，商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体，而不应以其总行作为诉讼主体。因此，鉴于持卡人办理信用卡业务时，由原告广发银行股份有限公司肇庆分行信用卡营业团队（编号：66606)的员工吴国彦负责相关办理工作，故原告具有本案的原告资格。原告认为，被告拖欠信用卡欠款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法按上述请求判决。
本院经审查认为，根据《广发白金信用卡申请表》显示，被告申请的开卡银行系广发银行云浮兴云西路支行，开卡银行并非原告，因此原、被告之间并无相应的合同关系，原告与本案无直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，本案中，原告诉讼主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司肇庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 郭 锦
人民陪审员 伍惠芳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 钟 敏
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018桂03**民初829号
原告：广西桂林德泽实业投资有限公司。住所：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园内*幢****号。
法定代表人：蒋昌荣，董事长。
委托诉讼代理人：蒋仕勇，广西剑化犁律师事务所律师。
被告：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，住广西全州县。
原告广西桂林德泽实业投资有限公司诉被告唐丽红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是正确行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西桂林德泽实业投资有限公司撤诉。
本案受理费376元，减半收取188元，由原告负担。
审判员 刘维雄
二〇一八年五月三日
书记员 奉远申
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2861号
申请执行人：卞磊，男，1963年12月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：陈广红，男，1976年3月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人卞磊与被执行人陈广红买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初5588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人卞磊向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执2861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年五月二日
书记员 金晓晖
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1126刑初47号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人陈超雄，男，1997年6月8日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，住崇州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被刑事拘留，于同年2月1日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人陈超雄犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐某、被告人陈超雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日晚，被告人陈超雄留宿于夹江县威尼酒店302号员工宿舍。1月16日9时许，被害人廖某、周某、罗某以及该宿舍其他人离开宿舍上班，陈超雄趁房内无人，将廖某的一部苹果ipad平板电脑、600元现金，周某的一部苹果6手机、一个beats牌红色耳机、150元现金以及罗某的90元现金盗走，随后离开夹江前往泸州。当日13时30分许，廖某、周某、罗某发现财物被盗后报警。当日19时30分许，陈超雄在泸州市网吧内被抓获，公安民警查获了其随身携带的所盗苹果ipad平板电脑、苹果6手机、beats牌红色耳机和400元现金。
案发后，被盗苹果ipad平板电脑、苹果6手机、beats牌红色耳机已发还廖某、周某，罗某获赔90元现金，廖某、周某共同获赔现金310元并表示不再要求陈超雄退赔二人共同剩余的被盗现金440元。三被害人表示对被告人予以谅解。
经鉴定，被盗苹果ipad平板电脑、苹果6手机、beats牌红色耳机共计价值人民币3158元。
上述事实，被告人陈超雄在庭审过程中无异议，且有被告人户籍信息、基本情况、受案登记表、抓获经过、扣押清单、被害人廖某、周某、罗某的陈述、鉴定意见、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超雄以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物价值人民币3998元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈超雄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈超雄取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈超雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 宋 磊
人民陪审员 代文波
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更514号
罪犯曾凡怀，男，1988年3月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学毕业，住贵州省仁怀市，现在浙江省乔司监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇〇九年五月七日作出(2009)绍诸刑初字第351号刑事判决，以罪犯曾凡怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾凡怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾凡怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾凡怀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡怀准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十九日书记员王静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4405号
罪犯任航飞，男，1980年6月2日出生，土家族，小学文化，贵州省印江土家族苗族自治县人，现在浙江省。
浙江省云和县人民法院于2008年4月1日作出(2008)云刑初字第26号刑事判决，以被告人任航飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计二年十个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任航飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任航飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯任航飞已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任航飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯任航飞至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯任航飞准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2007年12月13日至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 姚 晖
天津市滨海新区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（执行实施用）
(2018)津0116执211号
上海华东制药机械有限公司：
上海华东制药机械有限公司与天津瑞普生物技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：
一、请补充提交被执行人名下财产情况。
二、本案由法官/执行员负责执行。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11260号
罪犯陈雁，女，1965年1月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科毕业，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省女子监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于二〇一〇年六月十八日作出（2010）黄刑初字第24号刑事判决，以罪犯陈雁犯票据诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十五万。陈雁不服，提出上诉。湖北省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月二十五日作出(2010)鄂刑三终字第142号刑事裁定，维持原判。后因余罪，被解回再审。浙江省和杭州市中级人民法院于二〇一二年一月四日作出（2011）浙杭刑初字第265号刑事判决，以罪犯陈雁犯票据诈骗罪，与前判刑罚并处，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一百二十万元。陈雁不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年四月十七日作出(2012)浙刑二终字第24号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年１2月１５日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警赵智智、张晶晶出庭履行职务，罪犯陈雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
检察机关认为，根据执行机关出示的相关证据，可以证明该罪犯的服刑改造表现，符合减刑条件，对执行机关提出的减刑建议书表示没有异议。
经审理查明，罪犯陈雁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈雁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈雁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雁准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
代理审判员 李 云
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二十一日书记员华郑