浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终6884号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路933号（和邦大厦）。
负责人张鸿平，总经理。
委托代理人梅静静、杨宇艇,浙江宇邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱金凑，男，1969年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人陈广荣、陈端福，浙江丰原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江舟山荣通物流有限公司，住所地浙江省岱山县岱东镇东兴中路11号2号楼106室。
法定代表人郝利，总经理。
委托代理人姚善挺、夏军强，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海适赫物流有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1115弄19号109室。
法定代表人厉雨辰，总经理。
委托代理人刘京津，系公司员工。
上诉人渤海财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称渤海保险宁波公司）因与被上诉人朱金凑、浙江舟山荣通物流有限公司（以下简称舟山荣通物流公司）、上海适赫物流有限公司（以下简称上海适赫物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初11712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月21日17时44分，舟山荣通物流公司的浙Ｌ×××××号货车行驶在杭州市萧山区上时，车厢内货物自燃起火爆炸，造成在非机动车道上正常骑行的朱金凑受伤的交通事故。本案中，公安消防支队根据事故勘查和处理规程，依法作出事故原因认定，火灾系舟山荣通物流公司在运输货物过程中货物自燃引起的，原审法院予以确认。根据双方在事故中的过错大小，认定舟山荣通物流公司承担全部的事故责任，朱金凑无责。朱金凑治疗终结后分别委托金华天鉴司法鉴定所和杭州明皓司法鉴定所对朱金凑损伤的伤残等级���精神、身体）、三期期限进行司法鉴定，经鉴定：一、朱金凑目前患有脑挫裂伤所致智能损害（轻度）与外伤有直接的因果关系，被评定为七级伤残（鉴定日期为2016年3月24日）；二、朱金凑在2015年8月21日因故致颅脑外伤、多发肋骨骨折、左下肢烫伤等，经住院行开颅手术、颅骨修补术等治疗，目前伤情稳定，遗有精神障碍、胸痛不适等，评定为人体损伤七级伤残；三、朱金凑的误工期限建议至其精神鉴定日前一天止较为合理，其伤后的护理期和营养补偿期限均为伤后5个月左右较为合理。还查明：肇事车辆浙Ｌ×××××号重型半挂牵引车在渤海保险宁波公司投保了交强险和商业三者险100万及不计免赔险。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。浙Ｌ×××××号半挂车在渤海保险宁波公司投保了商业三者险5万。事故发生在保险期间内��朱金凑于2017年7月诉至原审法院，请求判令：舟山荣通物流公司、上海适赫物流公司、渤海保险宁波公司赔偿其各项损失共计476506.62元（要求精神损害抚慰金和非医保费用在交强险范围内优先赔付），并承担案件受理费。根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定朱金凑因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：1.医疗费4927.12元（含非医保费用）；2.住院伙食补助费5200元（50元/天×104天）；3.营养费6000元（40元/天×150天）。该项计16127.12元。二、死亡伤残赔偿项下：1.误工费，朱金凑未提供足够证据证明其收入减少状况，标准可以参照2015年度浙江省城镇私营单位商务服务业就业人员年平均工资42934元计算，时间参照鉴定意见，计25054.63元（42934元/年÷365天×213天）；2.护理费，朱金凑未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元计算为宜，时间参照鉴定意见，计23171.92元（56385元/年÷365天×150天）；3.残疾赔偿金377896元【47237元/年×20年×40%】；4.交通费酌定为800元；5.精神损害抚慰金20000元。该项计446922.55元。上述损失合计463049.67元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。渤海保险宁波公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对朱金凑承担赔偿责任。舟山荣通物流公司的过失行为造成朱金凑损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，由其承担全部的赔偿责任。对舟山荣通物流公司���当承担的赔偿责任，朱金凑有权要求渤海保险宁波公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。朱金凑诉请上海适赫物流公司承担连带责任但未提供相关依据，故对其主张原审法院不予支持。朱金凑为举证而单方委托产生的鉴定费，由朱金凑自行负担。朱金凑从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其主张残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算的请求，原审法院予以支持。渤海保险宁波公司辩称朱金凑的伤残等级有异议，但未在规定期限内提出重新鉴定，故对其辩称原审法院不予采信。对渤海保险宁波公司提出的不属于交通事故，不予赔偿的意见，原审法院认为交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，不限于碰撞，还包括爆炸、失火等其他情形，在本起事故中肇事车辆系在道路上行驶过程中爆炸��火造成的朱金凑受伤，属于交通事故的范畴，故对渤海保险宁波公司的辩称不予采信。综上，渤海保险宁波公司在交强险责任限额范围内赔偿朱金凑120000元【医疗费用赔偿项10000元（含非医保费用）+死亡伤残赔偿项110000元（含精神损害抚慰金20000元）】，在商业三者险责任限额范围内赔偿朱金凑343049.67元【医疗费用赔偿项6127.12元+死亡伤残赔偿项336922.55元】，合计463049.67元。渤海保险宁波公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判���：一、渤海财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿朱金凑损失463049.67元，限在判决生效后十日内付清；二、驳回朱金凑的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8448元，减半交纳4224元，由朱金凑负担101元，浙江舟山荣通物流有限公司负担4123元。朱金凑于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；浙江舟山荣通物流有限公司于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，渤海保险宁波公司不服，向本院提起上诉称：一、一审适用案由错误。案涉事故经公安消防认定，应属于安全责任事故，应由过错责任人承担相应损害赔偿责任。案涉事故并非交通事故。根据《道路交通安全法》第一百一十九条的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的时间。构成交通事故的必备要素是车辆造成，可以不限于碰撞，还包括因车辆自身引发的爆炸、失火等情形，但应排除车载货物自燃所导致的爆炸、失火等情形。根据《道路交通安全法》第七十二条、第七十三条的规定，若发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报警后，应立即派交通警察赶赴现场，交通警察应对事故现场进行勘验、检查，收集证据，以备核查，并及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的依据。在本起事故发生后，杭州市公安机关交通管理部门认为该事故不是交通事故，也未介入处理。综上，本案应以健康权纠纷为案由，由实际过错责任人承担相应赔偿责任，而非由上诉人承担机动车交通事故保险赔偿责任。二、退一步讲，案涉事故若按交通事故处理，一审残疾等级评定适用的标准不当。因交通事故受伤的人员应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行残疾等级评定，朱金凑的伤残等级是依据《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》作出，明显不当，应发回重审。三、一审认定事实不清，未尽职调查，不应直接判令舟山荣通物流公司承担全部责任。事发时，案涉车辆上装载有木架、纸箱、衣物、编织袋、瓶装清洁液体、灯具、家具等二十多个品种的货物，多种货物混装违反装载规定，舟山荣通物流公司具有不可推卸的过错责任。但货物所有人上海安能聚业物业有限公司萧山分公司把货物交付承运人运输时，是否告知承运人物品名称和属性，是否夹带易燃易爆物品，一审均未审查。本案应发回重审。四、再退一步讲，本案按交通事故纠纷处理后，上诉人���为保险人应享有向事故过错责任人追偿的权利。案涉事故不属于上诉人交强险和商业险的赔付范围，若所有事故责任都归责于机动车保险，那么道路货物承运人责任险、货物运输险、物流责任险将失去意义。如果法院认为保险具有公益性，应充分发挥保障受害人的功效，那么上诉人作为保险人在承担垫付义务后，应享有向事故责任人的追偿权。综上，上诉人渤海保险宁波公司请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人朱金凑答辩称：一、一审适用案由正确。渤海保险宁波公司认为交警部门没有介入事故处理，故本案非交通事故纠纷，缺乏依据。消防部门与交警部门同属公安机关，事发时车辆火势较大，公安消防部门作为主管单位在第一时间赶赴现场实施救援是适当的，并出具了火灾事故认定书，该认定书也属于国家法定机关作出的文书，与交通事故认定书具有同等法律效力。根据《交通事故安全法》第一百一十九条的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者以外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，朱金凑正常在道路上行驶，因舟山荣通物流公司的车辆失火爆炸而以外受伤，完全符合法律关于交通事故的定义，本案属于交通事故纠纷。二、一审认定的伤残鉴定标准不存在问题。上诉人未在法定期间内提出重新鉴定申请，视为放弃抗辩的权利及对朱金凑举证的认可，二审中上诉人不应再提出异议。朱金凑的伤残主要是因头部受伤而导致精神伤残，对精神伤残等级的评定，《道路交通事故受伤人员伤残评定》与《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》标准相同。根据朱金凑在一审提交的鉴定报告显示，朱金凑综合之上为54，《道路交通事故受伤人员伤��评定》4.7.Ia轻度智力缺损（智商70以下）或精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受损，故朱金凑的伤残为7级。三、一审有权根据案件事实直接认定交通事故中各方的责任。朱金凑在路上正常骑行电动车被车辆失火爆炸致伤，朱金凑无任何过错。上诉人认为肇事车辆上可能装有易燃易爆货物，缺乏依据，只是推测。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应举证，否则承担不利后果。四、上诉人是否享有追偿权，非本案朱金凑的一审诉讼请求范畴，与本案无关。综上，被上诉人朱金凑请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人舟山荣通物流公司答辩称：原审认定事实清楚，判决结果并无不当，请求二审法院维持原判。
被上诉人上海适赫物流公司答辩称：原审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
上诉人渤海保险宁波公司在二审举证期限内向本院提交事发时的监控视频光盘一份，拟证明事发时的现场情况。被上诉人朱金凑认为自己对事发时情况不清楚；被上诉人舟山荣通物流公司对该证据的真实性无异议，并认为该证据可以证明上诉人应承担理赔责任；被上诉人上海适赫物流公司对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。
各被上诉人在二审举证期限内均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，案涉朱金凑受伤的事故系因舟山荣通物流公司的浙Ｌ×××××号货车在道路行驶时车箱内货物自燃起火爆炸所致，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定的“交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”渤海保险宁波公司主张案涉事故并非交通事故依据不足，本院不予支持。朱金凑因案涉事故受伤并致残，朱金凑在一审中提交了自行委托的伤残鉴定意见书证明其伤残等级,该鉴定程序合法，虽然适用的评残标准并非《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，但结合朱金凑受伤、治疗情况看，现有鉴定结论亦未超出《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，故本院对渤海保险宁波公司对朱金凑伤残等级所持异议不予支持。一审对朱金凑因案涉事故造成的损失项目和数额认定正确，本院予以确认。本案系朱金凑起诉舟山荣通物流公司、上海适赫物流公司和渤海保险宁波公司的案件，因朱金凑和渤海保险宁波公司均未有效举证上海适赫物流公司应承担事故过错责任，故一审未予支持并无不当。综上，渤海保险宁波公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8246元，由渤海财产保险股份有限公司宁波分公司负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 俞建明
审判员 石清荣
二0一七年十一月二十七日书记员姚亦驰
?PAGE?