wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初327号
原告：林宝生，男，1995年9月27日出生，汉族，住晋江市。
原告：李志强，男，1993年9月11日出生，汉族，住晋江市。
两原告共同委托诉讼代理人：吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
被告：李武照，男，1979年11月23日出生，汉族，住晋江市。
原告林宝生、李志强与被告李武照股权转让纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人吴庆瑞到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告税款50239.51元、滞纳金1281.11元（合计51520.62元）。
事实和理由：原、被告于2016年9月20日签订《晋江沃驰鞋业有限公司股权转让协议》，约定两原告分别以50万元向被告购买沃驰鞋业有限公司（以下简称沃驰公司）50％的股权并办理工商登记。被告保证对沃驰公司享有合法股权，没有设置任何抵押、质押或担保并免遭第三人追索，否则，由此引起的责任由被告承担。两原告接手沃驰公司后发现该公司于2016年1月26日虚开增值税专用发票被晋江市国税局查处并被责令补交所欠税款和滞纳金。
被告未作答辩。
审理中，原告向本院提供下列证据：
1.晋江沃驰鞋业有限公司股权转让协议2份，证明两原告向被告购买股权，如被追索应由被告承担责任的事实；
2.发票3份，证明被告虚开增值税专用发票的事实；
3.税收缴款书、交款凭证各2份，证明两原告代被告交付税款及滞纳金的事实；
4.增值税专用发票认证结果查询单1份，证明原告起诉的税额产生于股权转让之前，系被告经营期间所产生的税收及罚款。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据未进行抗辩和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。
经庭审举证和认证，本院对本案的主要事实归纳认定如下:
原、被告于2016年9月20日签订晋江沃驰鞋业有限公司股权转让协议1份，约定1.被告将其持有的沃驰公司的100％股权分别以50万元价格转让给原告林宝生和李志强各50％的股份；2.被告保证其对沃驰公司享有合法股权，拥有完全的处分权；没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭第三人追索，否则，由此引起的所有责任由被告承担。双方于2016年9月26日到工商管理部门办理股权变更登记。
晋江市国税局于2016年12月6日向沃驰公司发出《税务处理事项告知书》，告知沃驰公司于2016年2月申报2016年1月（税款所属期）应纳增值税时存在抵扣总局下发第十四批风险企业的异常进项发票的行为：异常增值税专用发票代码为XX,异常增值税专用发票号码为XX,金额299287.17,税额50878.83元。该3份增值税专用发票是由郑州伊人皮革有限公司提供的。沃驰公司于2017年1月5日向晋江市国税局补交税款50239.51元、增值税税款滞纳金和罚款1281.11元。
本院认为，原、被告之间所达成的股权转让合同，未违反法律禁止性规定，可确认合法、有效。被告转让股权前未依法缴清各种税款，应承担违约责任，赔偿原告由此所造成的损失，原告的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李武照应于本判决生效之日起10内赔偿原告林宝生、李志强税款、滞纳金和罚款损失共计51520.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，减半收取计544元，由被告李武照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一七年五月二日
书记员 黄鹤鹤
速录员 林巧巧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0382行审11号
申请执行人韶山市卫生和计划生育局，住所地湖南省韶山市迎宾路20号。
法定代表人郭四海，该局局长。
委托代理人黄尚峰，女，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市银田镇银河路，系韶山市韶山乡政府工作人员。
被执行人贺栋，男，汉族，湖南省韶山市人，农民，住湖南省韶山市韶山乡花桥村。
被执行人赵梅，女，汉族，贵州省大方县人，农民，户藉地贵州省大方县大山乡沙土村，现住湖南省韶山市韶山乡花桥村，系贺栋之妻。
申请执行人韶山市卫生和计划生育局申请执行被执行人贺栋、赵梅征收社会抚养费一案，于2016年6月2日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市卫生和计划生育局2015年7月10日依法作出的韶山市征决[2015]X32号征收社会抚养费决定进行了审查。
经审查，申请执行人韶山市卫生和计划生育局因被执行人贺栋、赵梅于2015年4月19日违法生育一名小孩，决定对被执行人贺栋征收社会抚养费36506元，对被执行人赵梅征收社会抚养费36506元，合计征收73012元。2015年8月25日申请执行人韶山市卫生和计划生育局向被执行人贺栋、赵梅送达了韶山市征决［2015］X32号《征收社会抚养费决定书》，2016年4月6日申请执行人向被执行人送达了韶山市征催［2015］X32号《履行社会抚养费征收决定催告书》。
本院认为,申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2015］X32号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行决定确定的义务，强制执行符合条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2015］X32号征收社会抚养费决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 李芊雨
人民陪审员 成 光
二〇一六年六月六日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0505民初160号
原告王ｘｘ，女，1982年9月30日出生，汉族，现住双鸭山市宝清县，农民。
被告顾ｘｘ，，男，1980年12月16日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区东荣小区，系黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司东荣二矿瓦检员。
原告王ｘｘ诉被告顾ｘｘ离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王ｘｘ到庭参加诉讼，被告顾ｘｘ经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王ｘｘ诉称，原告与被告于2003年2月18日经政府登记结婚，婚生女儿顾ｘｘ于2003年11月12日出生，儿子顾ｘｘ于2006年5月8日出生，原、被告之间由于感情不和，被告经常与原告吵架，被告性格暴躁，独断专行，被告对原告总是漠不关心，唯我独尊。现原告与被告已经分居两年多时间,原告认为双方感情已经彻底破裂，现原告向法院起诉要求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿顾ｘｘ由原告抚养，儿子顾ｘｘ由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、结婚登记申请书一份，证明原、被告于2003年2月18日经政府登记结婚，系夫妻关系。
证据二、户口复印件一份，证明原、被告婚生子女（长女）顾ｘｘ于2003年11月12日出生。
证据三、户口复印件一份，证明原、被告婚生子女（长子）顾ｘｘ于2006年5月8日出生。
证据四、双鸭山市四方台区人民法院（2014）四民初字第45号民事判决书，证明原、被告于2013年5月份开始与被告分居，至今分居两年以上，夫妻之间感情确以破裂，希望法院判决离婚。
被告经依法传唤未到庭答辩、举证、质证。
本院经过庭审举证及原告的陈述，对当事人的证据认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四具有真实性、客观性及与本案的关联性，可证明本案的事实，对上述证据本院予以采信。本院在分析当事人提供的证据后，可确认如下事实：原、被告于2003年2月18日登记结婚，婚生两名子女，长女顾ｘｘ于2003年11月12日出生，长子顾ｘｘ于2006年5月8日出生。原告于2014年以原、被告感情不和为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理认为原告的离婚的理由无充分证据证实，依法判决驳回原告王ｘｘ要求与被告顾ｘｘ离婚的诉讼请求。现原告王ｘｘ以原告与被告于2013年5月份开始分居至今,已分居两年以上，原、被告之间夫妻感情确以破裂为由再次提起诉讼，要求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿顾ｘｘ由原告抚养，儿子顾ｘｘ由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。上为本案事实。
本院认为，原告两次起诉要求离婚，并且原、被告之间分居时间超过两年，足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告向本院提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告王ｘｘ与被告顾ｘｘ的婚姻关系；
二、婚生长女顾ｘｘ由原告王庆艳抚养，长子顾ｘｘ由被告顾立彬抚养。
案件受理费300.00元，由原告王ｘｘ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 许占林
人民陪审员 赵瑞芳
人民陪审员 项 东
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 程晓玉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巨商初字第1632号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人宗轲，任该社陶庙信用社副主任。（特别授权代理）
被告张金玉，男，1978年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张海全，男，1962年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告张金玉、张海全借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告张金玉、张海全经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月16日，被告张金玉由被告张海全担保向我社借款8万元，月利率12.0947‰。还款时间为2012年3月27日。借款到期后，经催要二被告未归还。因此请求法院判令被告张金玉归还借款8万元及利息，被告张海全承担连带保证责任。
被告张金玉、张海全未作答辩。
经审理查明，被告张金玉于2010年3月27日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途：包地、借款金额：12万元，有效借款期限：自2010年3月27日至2012年3月27日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30﹪计收逾期罚息。同日，被告张海全与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人张海全自愿为债务人张金玉自自2010年3月27日至2012年3月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币12万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年4月16日，被告张金玉从原告处借款8万元，约定月利率12.0947‰，该借款到期日为2012年3月27日。借款逾期后二被告未归还。为此，原告巨野县信用合作联社于2015年6月3日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张金玉、张海全经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告张金玉由被告张海全担保从原告处借款8万元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张金玉逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款8万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息均应按双方约定计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告张海全承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张金玉于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款8万元及利息(按约定利率计算，自借款之日起至判决确定之日止)；
二、由被告张海全负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张金玉负担，被告张海全承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高立新
人民陪审员 程相河
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵冬冬
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁17民终2262号
上诉人（原审被告）：张支刚，男，1971年7月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人：刘勇(刘某之父)，男，1976年1月23日出生，汉族，住山东省单县。
被上诉人（原审被告）：济宁运通运输有限公司，住所地山东省济宁市任城区南张镇冯庄村开泰花园3号楼。
法定代表人：王红英，该公司经理。
上诉人张支刚因与被上诉人刘某、济宁运通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，上诉人在向法院递交上诉状后，一审法院通知上诉人于七日内预交案件上诉费，上诉人于2018年3月2��收到预交案件上诉费通知，上诉人未在法院指定期限内交纳上诉费用。
本院认为，上诉人在接到人民法院预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳上诉费用，根据法律规定，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张支刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 李认银
审判员 成爱梅
二〇一八年七月十日
书记员 李洁洁
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1657号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑开灿，男，1992年2月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人郑开灿罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郑开灿的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6183号
原告：盱眙天瑞物业服务有限公司，住所地盱眙县盱城镇。
法定代表人：吕志超，董事长。
委托诉讼代理人：高建亚，该公司综合办主任。
委托诉讼代理人：李孝堂，该公司项目经理。
被告：汪艳。
原告盱眙天瑞物业服务有限公司与被告汪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告盱眙天瑞物业服务有限公司以被告汪艳已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙天瑞物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙天瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减���收取25元，由原告盱眙天瑞物业服务有限公司承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 龙
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1702行初136号
原告：毕光秀，女，汉族，1976年9月9日出生，住四川省达州市达川区南外。
被告：达州市达川区卫生和计划生育局。
住所地：达州市达川区通达东路**号。
负责人：李洪波，局长。
委托代理人：张文彬，达州市达川区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。
被告:达州市达川区人民政府。
住所地：达州市达川区通达东路***号。
法定代表人：向建平，区长。
委托代理人：何荣畅，达州市达川区法制办干部。
委托代理人：ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
原告毕光秀与被告达州市达川区卫生和计划生育局、达州市达川区人民政府卫生行政管理（卫生）行政处罚一案，本院于2017年10月23日依法受理。在审理过程中，原告毕光秀于2017年12月1日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告毕光秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 潘红梅
人民陪审员 鲜崇理
二〇一七年十二月一日
书 记 员 朱流芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终798号
原公诉机关四川省金堂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何玉虎，男，1993年12月12日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县。2014年12月2日，因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月24日刑满释放。2016年6月18日，因盗窃被金堂县公安局行政拘留十五日。2016年7月1日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人何玉虎犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年八月二日作出（2016）川0121刑初347号刑事判决，认定原审被告人何玉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人何玉虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何玉虎申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何玉虎撤回上诉。
四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一六年十月十一日
书记员 何 芳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初2789号之一
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
负责人张国玺，行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工,有特别授权。
被告周瑜，女，1987年8月3日出生，汉族。
被告：奉节县万华汽车销售有限公司。
法定代表人夏中超。
本院于2016年6月17日受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告周瑜、奉节县万华汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理的过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费892元，减半收取446元，予以免交。
审 判 长 田 君
审 判 员 樊行文
人民陪审员 吕正碧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 婧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5323号
原告郑福明，男，1974年7月11日出生，汉族，住西安市新城区。
被告西安四匹狼物流有限公司，住所地西安市长缨西路289号贝斯特市场东区9排4号。
法定代表人赵军元，经理。
本院在审理原告郑福明诉被告西安四匹狼物流有限公司货运合同纠纷一案中，原告郑福明于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑福明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑福明承担。
审判员 杨海涛
二〇一六年九月六日
书记员 于继勇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第01024号
原告：张小华，男，住安徽省广德县。
被告：广德立诚货物运输有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人:罗升芳，职务：总经理。
本院在审理原告张小华诉被告广德立诚货物运输有限公司合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张小华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 楚道山
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一六年五月四日
书 记 员 梅昌俊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6229号
原告：成国平，男，1991年10月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：刘文贞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：魏兴，男，1981年7月6日出生，汉族，福建省台江区人，住福建省福州市台江区。
被告：安溪县城关华顺电器商行，住所地：安溪县城厢镇宝龙澳门街*号楼*梯*******号商铺。注册号：350524601245620。
经营者：林小华，女，1985年10月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告成国平与被告魏兴、安溪县城关华顺电器商行合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告成国平及其委托诉讼代理人刘文贞和被告魏兴、安溪县城关华顺电器商行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成国平向本院提出诉讼请求：一、判令魏兴、林小华返还成国平退伙款95290元及逾期付款违约金（自起诉之日起参照中国人民银行规定的金融机构计算至还款之日止）。事实和理由：2015年1月8日，成国平与魏兴、林小华三方合伙经营安溪县城关华顺电器商行，共同投资，即魏兴出资65290元，林小华出资30000元，成国平出资95290元，工商注册登记经营者为林小华。2016年7月29日，成国平与魏兴、林小华三方协商一致，魏兴、林小华要求成国平退出股份。当日三方签订协议合同（欠条），协议内容为“本协议签字之日，由魏兴、林小华付给成国平投资款人民币95290元；均按逐月返还方式”，并约定“自2016年8月份开始就应还款给成国平30000元；9月份应还款15290元；10月份应还款12500元；11月份应还款12500元；12月份应还款12500元；2017年1月份应还款12500元”。截止至今已有三期款项合计57790元的履行期限届满，经成国平催讨，但魏兴、安溪县城关华顺电器商行均分文未还。
魏兴、安溪县城关华顺电器商行辩称，是成国平自己要退股的，不是我们要求他退股的。
成国平围绕诉讼请求依法提交了证据。魏兴、安溪县城关华顺电器商行对成国平提供的协议合同（欠条）无异议，魏兴自认协议合同（欠条）的签名“魏英”是其本人签名。本院对成国平提交的协议合同（欠条）审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年1月8日，成国平与魏兴、林小华三方合伙经营安溪县城关华顺电器商行，共同投资，即魏兴出资65290元，林小华出资30000元，成国平出资95290元，工商注册登记经营者为林小华。2016年7月29日，成国平与魏兴、林小华三方签订协议合同（欠条），协议内容为“本协议签字之日，由魏兴、林小华付给成国平投资款人民币95290元；均按逐月返还方式”，并约定“自2016年8月份开始就应还款给成国平30000元；9月份应还款15290元；10月份应还款12500元；11月份应还款12500元；12月份应还款12500元；2017年1月份应还款12500元”。截止至今已有三期款项合计57790元的履行期限届满，经成国平催讨，但魏兴、安溪县城关华顺电器商行未能返还，致成国平于2016年11月18日诉至本院。
本院认为，成国平和魏兴、林小华合伙经营安溪县城关华顺电器商行，2016年7月29日，成国平与魏兴、安溪县城关华顺电器商行（经营者：林小华）经三方结算，魏兴、安溪县城关华顺电器商行（经营者：林小华）欠成国平投资款95290元，有魏兴、安溪县城关华顺电器商行（经营者：林小华）出具给成国平的协议合同（欠条）一张为据，该事实清楚，证据充分，庭审中，魏兴、林小华对此也表示认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，现原告请求被告偿还欠款及逾期付款违约金，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
魏兴、安溪县城关华顺电器商行（经营者：林小华）应于本判决生效后十日内一次性偿还成国平欠款人民币95290元及利息（利息自2016年11月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由魏兴、安溪县城关华顺电器商行（经营者：林小华）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一七年一月十日
书记员 李晓萍
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1762号
原告姚某某，女，汉族。
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族。
委托代理人吴忠，四川万明律师事务所律师。
原告姚某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于1999年3月经人介绍相识、恋爱，2000年农历冬月初四按习俗举行婚礼，2002年11月10日办理结婚登记，2002年10月29日生育一女周某甲，2008年10月4日生育一子周某乙。婚后因原、被告双方性格差异较大，常因家庭琐事发生纠纷，且被告与��人有暧昧关系，导致夫妻关系不睦。原告于2014年9月19日诉至平昌县人民法院要求离婚，经判决不准予离婚后，原、被告双方一直分居生活，其夫妻关系并未得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告具体抚养，被告每月支付抚养费1500元；共同财产共同分割，共同债权共同享有。
被告周某某答辩称:原告所述不属实，原、被告双方至今都在一起生活，2015年6月28日，原、被告双方因教育孩子问题发生分歧，原告才诉至法院；原、被告双方夫妻感情较好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，2000年农历冬月初四按习俗举行婚礼后同居生活，2002年11月10日在平昌县兰草镇人民政府补办了结婚登记手续，2002年12月13日生育一女周某甲，2009年4月1日生育一子周某乙。婚后一段时间，原、��告双方夫妻感情尚可，后因性格差异，常因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年9月23日诉至平昌县人民法院要求离婚，本院经审理作出（2014）平民初字第1854号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，原、被告双方夫妻感情并未得到改善，原告于2015年7月1日再次诉讼来院。
另查明，2006年3月原、被告购买了位于信义片区安置点第一小区三幢一单元第四楼3号安置房一套（至今未办理相关房屋产权手续）；原、被告婚姻关系存续期间，无共同债权、债务;原、被告婚生女周某甲向法院书立说明，即若法院准予原、被告离婚，其自愿选择随被告周某某共同生活。
上述事实，有原、被告及其子女身份信息，结婚证，信义片区安置房买卖合同书、（2014）平民初字第1854号民事判决书、周某甲书立说明及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱而结婚，并依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法。原、被告婚姻初期关系尚可，后常因家庭琐事发生纠纷，原告姚某某于2014年9月23日诉至本院要求与被告周某某离婚，本院作出不准予离婚的判决后，双方夫妻关系并未改善，致使原、被告间的夫妻感情严重破裂，无和好可能，故原告再次诉讼来院要求与被告离婚的诉讼请求依法应予以支持；两个婚生子女由原、被告各具体抚养一个,双方互不给付抚养费为宜，次子周某乙现年纪尚小，跟随其母亲姚某某生活可能更有利于其成长，故由原告姚某某具体抚养周某乙为宜，婚生女周某甲表示自愿跟随其父亲周某某生活，故由被告周某某具体抚养周某甲为宜；原告诉请对共同财产进行分割，经查，该案诉争财产即信义片区安置点第一小区三幢一单元第四楼3号安置房现无相关房屋产权手续，故本案对该财产不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告周某某离婚；
婚生子周某乙由原告姚某某具体抚养，婚生女周某甲由被告周某某具体抚养，双方互不支付子女抚养费。双方对对方所抚养的子女均有探视的权利，对方均有协助的义务；
驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟清峨
二〇一五年七月二十八日
书记员 张超琼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3419号
原告：刘华宇，男，1988年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：邱世刚，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告刘华宇诉被告邱世刚民间借贷纠纷一案中，原告刘华宇于2016年7月8日向本院申请撤回对被告邱世刚的起诉。
本院认为原告刘华宇自愿撤回对被告邱世刚的起诉，理由正当，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘华宇撤回被告邱世刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘华宇负担(已缴纳)。
代理审判员 雷立敏
二〇一六年八月四日
书 记 员 任黎黎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6725号
原告：黄俊武。
委托诉讼代理人：余钢，湖北汉武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王风华，湖北汉武律师事务所实习律师。
被告：武汉市停车经营管理有限公司。
被告：武汉市机动车道路停车收费管理中心。
委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。
被告：武汉晨星人力资源服务有限责任公司。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高原，湖北谦顺律师事务所律师。
原告黄俊武与被告武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年9月2日立案。
本院经审查认为，原告黄俊武与被告武汉市机动车道路停车收费管理中心不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告黄俊武、武汉市停车经营管理有限公司、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案应并入原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告黄俊武、武汉市停车经营管理有限公司、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案[（2016）鄂0103民初6562号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0103民初6562号案件审理。
审 判 长 郑小红
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 叶汉香
二〇一七年一月十日
书 记 员 施圣杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00814号
原告范某，男，汉族，住定边县定边镇，居民。
被告邓某，男，出生年月日不详，汉族，住址、职业同上。
被告刘某某，男，出生年月日不详，汉族，住址同上、定边县法院干警。
本院在审理原告范某与被告邓某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告承担。
审判员 黄 勃
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘亚军
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2532刑初97号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人高某某，男，1984年5月9日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被河口县公安局取保候审。
翻译李中然。
河口瑶族自治县人民检察院以河检公诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人高某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。河口瑶族自治县人民检察院指派检察员程起、助理检察员胡佳佳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，本院依法聘请公民李中然担任庭审翻译。现已审理终结。
河口瑶族自治县人民检察院指控：2016年4月8日21时许，被告人高某某醉酒后无牌照普通二轮摩托车行驶至南溪大桥处时，与对向行驶的由王某某驾驶的云GRT1**号普通二轮摩托车相撞，造成杨某某、高某受伤及两车局部损坏的道路交通事故。经检测，案发时高某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为104.56mg/100ml血。针对上诉指控，公诉机关向法院提交了刑事受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、血样提取登记表、鉴定检验报告书、刑事现场照片等证据，认为被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示证据均无异议，称已知错，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人高某某醉酒后驾驶机动车的犯罪事实清楚，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明及前科劣迹证明、查获经过、道路交通事故认定书、证人王某某的证言、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书及告知书、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、被告人高某某的供述和辩解等证据在卷证实。上述证据经法庭举证质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相证实被告人高某某醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某某无证驾驶、超载、造成交通事故致人受伤，依法应从重处罚。鉴于案发后被告人高某某认罪态度好，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此
页
无
正
文
审判长 邱云霞
审判员 马婵娟
审判员 罗保庆
二〇一六年九月十九日
书记员 罗惠香
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云05刑初81号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人杨加泽，男，汉族，1982年9月26日生于云南省龙陵县，小学文化，农民。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
辩护人杨世孝，云南金曦律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉[2016]82号起诉书指控被告人杨加泽犯运输毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日在本院120法庭公开开庭审理本案。云南省保山市人民检察院指派检察员李蕻娟、张春堂出庭支持公诉，被告人杨加泽及其辩护人杨世孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2015年10月20日，被告人杨加泽携毒品驾驶云MUM1**号摩托车从龙陵县城回龙江乡家中，途经龙江乡佑明桥往赧等方向600米处时被保山市公安边防支队芒颜边境检查站执勤人员查获，当场从其腰包中间夹层内查获甲基苯丙胺（片剂）三袋，从其外衣内侧衣兜内查获甲基苯丙胺（片剂）半袋，从其衬衣左边口袋内查获海洛因一砣，经称量：甲基苯丙胺（片剂）净重74.3克，海洛因净重1.0克。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据包括：物证；书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人证言；被告人供���和辩解等。该院认为，被告人杨加泽非法运输毒品甲基苯丙胺（片剂）74.3克、海洛因1.0克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨加泽供认被指控的犯罪事实，未作辩解。其辩护人提出公诉机关指控被告人杨加泽犯运输毒品罪，定性错误，应当定性非法持有毒品罪，被告人杨加泽系初犯、偶犯，建议对被告人杨加泽从轻处罚。
经审理查明，被告人杨加泽于2015年10月20日携毒品驾驶云MUM1**号摩托车从龙陵县城回龙江乡家中，当日15时50分许途经龙江乡佑明桥往赧等方向600米处时被保山市公安边防支队芒颜边境检查站执勤人员查获，当场从其腰包中间夹层内查获毒品甲基苯丙胺（片剂）三袋，从其外衣内侧衣兜内查���甲基苯丙胺（片剂）半袋，从其衬衣左边口袋内查获毒品海洛因一砣，经称量：甲基苯丙胺（片剂）净重74.3克，海洛因净重1.0克。据此，抓获被告人杨加泽。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证。毒品甲基苯丙胺（片剂）74.3克、海洛因1.0克，证实本案查获的毒品种类和数量；腰包1个、摩托车1辆，证实本案查获的相关物证情况。
2、书证。（1）《户口证明》，证实被告人杨加泽的身份情况。
（2）《查获经过》、指认照片，证实被告人杨加泽被人赃俱获的时间、地点、经过等情况。
（3）《称量笔录》及称量照片，证实侦查员当着被告人杨加泽的面，在见证人在场��情况下，对从被告人杨加泽所穿衬衣左边口袋内查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重1.0克；对从被告人杨加泽外衣内侧衣兜内查获甲基苯丙胺（片剂）可疑物半袋进行称量，净重15.0克；对从被告人杨加泽腰包中间夹层内查获的甲基苯丙胺（片剂）可疑物三袋进行称量，净重59.3克。
（4）《扣押决定书（副本）》、《扣押清单》，证实公安机关在见证人在场的情况下，当被告人杨加泽的面，对查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）74.3克、海洛因1.0克、腰包1个、摩托车1辆依法扣押。
（5）《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《吸毒成瘾认定报告》，证实吸毒人员杨加泽吸毒成瘾严重，2015年10月21日杨加泽因吸食毒品被保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局行政拘留十日，当日决定对其强制隔离戒毒二年（自2015年11月1日至2017年10月31日）。
（6）《领条》，证实公安机关已将被告人杨加泽的黑色皮包一个及日用品若干返还其妻子双湘果，1600元现金返还杨加泽。
（7）《机动车信息查询结果单》，证实被告人杨加泽运输毒品过程中驾驶的云MUM1**号摩托车的所有人系被告人杨加泽的妻子双湘果。
3、证人证言。（1）双某某的证言，证实其与被告人杨加泽系夫妻关系，家里经济以务农为主，其怀疑过杨加泽吸毒但未看到过。
（2）杨某某的证言，证实其系秀水沟组小组长，杨加泽家庭经济不好，不清楚杨加泽是否吸毒。
4、被告人供述和辩解。被告人杨加泽的供述，此次查获的毒品系其到中缅边境线上位于畹町旁与“四娘”购买的，准备带回自己家中吸食，途中被公安机关查获。
5、鉴定意见。云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字[2015]571号《毒品定性检验报告》，证实对本案查获的74.3克毒品甲基苯丙胺（片剂）可疑物、1.0克毒品海洛因可疑物进行毒品定性分析鉴定，检验结果是所送1-2号检材中均检出甲基苯丙胺成分；所送3号检材中检出海洛因成分。
6、勘验、检查笔录。（1）《检材提取笔录》及检材提取照片，证实侦查员在见证人的见证下，当被告人杨加泽的面从毒品可疑物三袋中任意提取检材1份，编号1；从毒品可疑物半袋中任意提取检材1份，编号2；从一砣毒品可疑物中任意提取检材1份，编号3。提取编号1、编号2��编号3的检材分别净重0.1克。
（2）《现场检测报告书》及被告人杨加泽指认尿检结果照片一组，证实被告人杨加泽的尿液检测样本经现场检测，结果吗啡阳性、甲基安非他明阳性。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，且与案件事实有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨加泽明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而予以运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控本案被告人杨加泽的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨加泽的辩护人提出公诉机关指控被告人杨加泽犯运输毒品罪，定性错误，应当定性非法持有毒品罪，因被告人杨加泽系吸毒人员，其在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒���等其他犯罪，其运输的毒品数量达到较大以上，以运输毒品罪定罪处罚，故对辩护人的该辩护意见不予支持。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨加泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2030年12月15日止。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）74.3克、海洛因1.0克、摩托车1辆依法予以没收；腰包1个作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄映瑾
审 判 员 申 力
人民陪审员 张启虎
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵娉婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1862号
上诉人(原审起诉人)：方金波，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。
上诉人陈珍女不服广东省广州市南沙区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗南法立民初字第34号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人与被起诉人广州玉德堂陵园有限公司的民间借贷关系真实，上诉人所请求的是其与被起诉人之间民间借贷关系所形成的债权，且（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书并没有明确写明追缴或者责令退赔等具体内容，且对于上诉人是否应向公安机关主张权利，由公安机关为上诉人向被起诉人追缴赃款等内容在判决书中也没有写明，原审以此判决书作为不予受理本案的理由，没有法律依据。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书，查明2001年4月至2011年12月期间，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司违反国家规定，以预售墓地方式非法吸收公众存款。经广东天华华粤司法会计鉴定所出具司法鉴定意见书及补充说明，认定自2001年2月至2011年12月，广州玉德堂陵园有限公司向社会不特定公众（包括上诉人）吸收资金达155，582，114元。并判决广州玉德堂陵园有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元等。该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条若干问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司以预售墓地方式收取起诉人资金的行为，被已经发生法律效力的（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪，故上诉人提起民事诉讼请求返还被非法集资犯罪行为占有、处置的财产，人民法院不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月六日
书记员 郑丽璇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初6376号
原告田瑞新，农民。
被告席广月，农民。
原告田瑞新与被告席广月民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2016年8月4日以双方已经协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田瑞新撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一六年八月四日
书记员 韩晓霞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初1028号
原告：郎溪县建平镇人民政府，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村路，统一社会信用代码11341722003251884L。
法定代表人：邱金凤，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。
被告：赵福明，男，1950年1月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：赵寒根，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县建平镇人民政府诉被告赵福明、赵寒根房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。2017年6月15日，原告郎溪县建平镇人民政府向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郎溪县建平镇人民政府自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告郎溪县建平镇人民政府撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告郎溪县建平镇人民政府负担。
审 判 长 李大财
人民陪审员 周翠兰
人民陪审员 张晓红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 庹文佩
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402财保57号
申请人：陕西驰通建筑工程有限公司。住所地陕西省咸阳市秦汉新城双照街办312国道以北华源加油站以西毛村4组园地域内。统一社会信用代码：91611100MA6TG05Q6G。
法定代表人：钟九洲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜静静，女，1994年2月4日出生，汉族，住陕西省乾县。系该公司员工。
被申请人：陕西开元景观建设有限公司。住所地陕西省西安市高新区科技七路付3号西电产业园A座508室。统一社会信用代码：91610000681563334C。
法定代理人：胡志明，系该公司执行董事。
因情况紧急，申请人陕西驰通建筑工程有限公司于2017年11月16日向本院提出，请求冻结被申请人银行存款80万元或者查封扣押其他同等价值的财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一张作为担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西开元景观建设有限公司银行存款80万元或者查封扣押其他同等价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张扬之
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 琳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2838号
申请执行人孙圣之。
被执行人王前海。
申请执行人孙圣之与被执行人王前海其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初6990号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人孙圣之向我院申请强制执行。2017年3月13日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人王前海送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋及股权登记信息。本院将被执行人王前海纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额51050元，已执行0元，尚有51050元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人孙圣之释明被执行人王前海的财产情况，申请执行人孙圣之明确表示提供不出被执行人王前海的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人王前海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙圣之发现被执行人王前海有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年九月六日
书记员 慕寿成
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执235号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江川县支行。
法定代表人：陈天宝。
被执行人：李春华，男，生于1955年7月20日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：吴叶凤，女，生于1953年10月12日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：李江波，男，生于1983年7月8日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：李洪华，男，生于1971年6月4日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司江川县支行与被告李春华、吴叶凤、李江波、李洪华金融借款纠纷一案中，依法向四被执行人发出执行通知书，被执行人李春华、吴叶凤、李江波、李洪华未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人李春华、吴叶凤、李江波、李洪华无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。执行情况回告申请执行人后，申请执行人已书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 褚晓勇
执行员 段绍祥
执行员 业文洪
二〇一六年八月十九日
书记员 秦 丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第6223号
原告金静芬。被告吴金海。原告金静芬与被告吴金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金静芬到庭参加诉讼。被告吴金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金静芬诉称，原告与被告认识有四年了，被告常年做生意，偶尔会发生资金紧张，2014年6月26日被告因资金紧张向原告借款人民币50,000元，双方没有约定利息。被告一直未还，2015年6月后又无法联系到被告，故请求法院判令被告归还借款50,000元，并支付利息(本金50,000元，按照银行同期贷款利率，从2015年7月27日起计算至还款之日止)。被告吴金海未作答辩。经审理查明，被告向原告借款，被告于2014年6月26日向原告出具借条，写明“今借到金静芬人民币现金伍万元正，借款人吴金海，2014年6月26日”。审理中原告称被告至今未归还借款。以上事实，有借条及原告陈述等为证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告应当及时归还借款，被告未及时还款，应当承担还款责任，并按照法律规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴金海于本判决生效之日起十日内归还原告金静芬借款50,000元。二、被告吴金海于本判决生效之日起十日内支付原告金静芬借款逾期利息(本金50,000元，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月27日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元和财产保全费520元，由被告吴金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一五年九月七日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初4984号
原告：松原市丰谷农资有限公司，住所：松原市宁江区铁西街。
法定代表人：肖田，经理。
委托诉讼代理人：李祥义，男，汉族，住前郭县前郭镇。该公司职员。
被告：米洪军，男，汉族，住前郭县。
委托诉讼代理人：米海波，男，汉族，住住前郭县。系米洪军之子。
被告：前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社，住所：前郭县。
法定代表人：米海波，经理。
委托诉讼代理人：于井文，男，汉族，住前郭县前郭镇。该合作社成员。
被告：于芹，女，住前郭县。
委托诉讼代理人：米海波，男，汉族，住前郭县。系于芹之子。
原告松原市丰谷农资有限公司（以下简称丰谷公司）与被告米洪军、前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社（以下简称小米农机）、于芹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰谷公司的法定代表人肖田及其委托诉讼代理人李祥义、被告米洪军的委托诉讼代理人米海波、被告小米农机的法定代表人米海波及其委托诉讼代理人于井文、被告于芹的委托诉讼代理人米海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰谷公司向本院提出诉讼请求：1、米洪军支付代偿贷款219431.71元及利息，利息从2017年9月19日起按月利一分五的计算；承担诉讼保全保险费用（1200元）、贷款费用。2、小米农机及于芹对以上代偿贷款、利息及费用承担连带偿还责任。事实与理由：米洪军作为小米农机的股东于2016年9月14日在中国建设银行松原油城支行签订贷款合同（合同编号220080105-0033-201604021），贷款40万元用于小米农机购买农机发展生产，于芹承诺为米洪军共同还款义务人，原告为米洪军贷款设定了抵押担保。贷款第一年偿还期限届满，米洪军违约，原告根据担保义务为米洪军偿还了本金利息共计219431.71元。根据法律规定，原告有权对米洪军、小米农机及于芹对代为支付的贷款及利息予以追偿。综上所述，被告违约，原告代为履行了还款义务，根据协议约定和法律规定，诉请法院，判令被告偿还代为支付的贷款、利息及由此产生的费用。
米洪军辩称：我已经在2016年12月30日给丰谷公司20万元，丰谷农资说给我们还贷款，当天给丰谷公司转钱时银行已经下班了，建行的行长和我们说把钱转给丰谷农资，我们同意了。我们钱已经还完了，不应再有利息。
小米农机的答辩意见与米洪军答辩意见一致。
于芹的答辩意见与米洪军答辩意见一致。
经审理查明，米洪军与于芹系夫妻，系小米农机的出资成员。2016年9月14日，米洪军与中国建设银行股份有限公司松原分公司签订个人助业借款合同（合同编号220080105-0033-201604021），借款额度40万元，借款额度有效期自2016年9月14日至2018年9月14日。于芹承诺为米洪军的共同还款义务人。同日，丰谷公司与中国建设银行股份有限公司松原分公司签订个人助业借款最高额保证合同（合同编号220080105-0033-201604021）、保证金质押合同（合同编号220080105-0033-201604021），为米洪军上述借款提供担保。该40万借款由小米农机使用。2017年9月14日，该借款第一期20万元及利息合计219431.71元到期，米洪军未还款付息，2017年9月19日，丰谷公司代为偿还借款本息合计219431.71元。
另查明，丰谷公司与小米农机因买卖农机另有债权债务关系，2016年12月30日，小米农机向丰谷公司汇款70万元。2017年3月27日丰谷公司以小米农机、于井文、米海波为被告诉至本院，要求小米农机、于井文、米海波偿还尚欠农机款80万元，经本院主持调解达成协议，小米农机、于井文、米海波偿还共同丰谷公司农机款80万元，此款2017年4月20偿还60万元，2018年12月15日偿还20万元。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，个人助业贷款合同、个人助业借款最高额保证合同、保证金质押合同、个人信贷业务报批材料、共同还款承诺书、小米农机成员出资清单、个人贷款支付凭证、个人贷款还款凭证、情况说明、电汇凭证、民事调解书等。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案中，贷款到期后，米洪军未还款付息，丰谷公司已代为偿还，承担了保证责任。米洪军系该笔借款的借款人，于芹系共同还款人，小米农机系该笔借款的使用人，均负有还款义务，丰谷公司其有权向债务人即三被告追偿。丰谷公司要求三被告给付代为偿还借款本息合计219431.71元的诉讼请求，应予支持；至于丰谷公司主张的利息，应自其代为偿还贷款次日即2017年9月20日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算；丰谷公司要求被告承担因诉讼保全支出的保险费用，没有法律依据，不予支持；丰谷公司要求被告承担贷款费用的诉讼请求不明确，且未提供证据，本院不予支持。被告虽辩解2016年12月30日给丰谷公司20万元用于偿还贷款，但未提供出能够证明其主张的的证据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故被告的辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、米洪军、前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社、于芹于本判决生效后十日内给付松原市丰谷农资有限公司219431.71元，并自2017年9月20日起中国人民银行同期、同类贷款利率计算给付利息至给付完毕时止。
二、驳回松原市丰谷农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2295元、保全费1645元，由米洪军、前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社、于芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一八年六月二十五日
书记员 张晓兰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右法执字第1577-1号
申请执执行人杨财，男，现住巴林右旗。
被执行人斯钦高娃，女，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第70号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知指定的期限履行给付金钱义务。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将依冻结被执行人斯钦高娃（身份证号位150423197010221722）在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部的住房公积金款，共计扣留40000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年九月九日
书记员 太 平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3967号
罪犯陈宏兵，男，汉族，1962年7月12日生，大学文化，安徽省六安市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年8月19日作出（2014）庐刑初字第00112号刑事判决，以被告人陈宏兵犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收财产五万元；受贿赃款予以追缴，上缴国库。被告人陈宏兵不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月24日作出（2014）合刑终字第00349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈宏兵确有悔改表现，于2017年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月12日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、卢海军出庭参加庭审，罪犯陈宏兵及证人胡恩毅等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈宏兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈宏兵
提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈宏兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产性判项。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省巢湖监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯自2015年3月至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯陈宏兵的陈述及证人胡恩毅的证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省合肥市庐阳区人民法院出具的缴款单据证实，该犯缴纳赃款20万元，履行没收个人财产判项5万元。
4、安徽省合肥市不动产登记中心国土资源档案馆出具的《房屋所有权登记、转让审核表》证实，该犯受贿收取的合肥市望江西路城市天地花园20栋915室房屋（产权人为行贿人张维平），收取的合肥市望江西路城市天地花园20栋916室房屋（产权人为行贿人妻子高亮），现均被安徽省蚌埠市淮上区人民法院查封。
本院认为，罪犯陈宏兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月28日起至2023年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年九月二十一日
书记员 李小玢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6732号之一
原告：蔡国平，男，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：蔡国丽（系原告蔡国平之妹，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：娄万总（系原告蔡国平之妹夫，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：蔡仁土，男，1951年2月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：蔡仁满（系被告蔡仁土之弟，住浙江省绍兴市越城区。
原告蔡国平与被告蔡仁土无因管理纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告蔡国平于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告蔡国平申请撤回对被告蔡仁土的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡国平撤诉。
案件受理费2245元，减半收取计1122.50元，由蔡国平负担。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年十二月十日
书 记 员 祝向瑜
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2922民初1073号
原告石福安，住康乐县。
原告马天宇，住康乐县。
被告马仲良，住康乐县。
被告马黑麦，住址同上，系被告马仲良之子。
原告石福安、马天宇诉被告马仲良、马黑麦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石福安、马天宇向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告支付拖欠的建房工程款185000元，并承担二被告因拖欠工程款,二原告为支付农民工工资而贷款的利息62000元。事实及理由：2016年7月25日，被告要建位于康乐县的二层楼建筑，由我们承建，双方经过协商签订了施工协议书，双方约定了每平方米人工费410元，并约定了付款的时间及方式。合同签订后我们组织农民工开始施工，三个月后竣工。但二被告违约并没有按照建房施工协议付款。后经被告亲自测量，施工面积为622平方米，工程款为255000元，工程结束后二被告实际支付工程款70000元，下欠185000元。后经双方协商，二被告就以自己经营的砖厂出售的砖抵消拖欠的工程款，二被告给我们开砖票22份，计250000页砖，每页0.4元，价款100000元，但二被告的砖供不应求，我们只拉到19000页砖。二被告没有砖让我们拉，也不给我们退砖票，给我们造成了经济损失。由于二被告拖欠工程款我们无法支付拖欠的农民工工资，经与被告马仲良协商，马仲良让我们贷私人的款62000元给农民工发工资，利息由被告马仲良承担，后来被告马仲良承担贷款利息10000元后在没有承担。现在二被告既不支付拖欠的工程款，也不支付贷款的利息，给我们造成了巨大的经济损失。
二被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、建房施工协议书一份。2、被告马仲良亲笔书写的测量面积单据一份。3、被告亲笔书写的欠条一份。4、被告开给原告的砖票24张。本院在庭审过程中经核实，以上证据均属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2016年7月25日，被告要建位于康乐县的二层楼建筑，由二原告承建，双方经过协商签订了施工协议书，双方约定每平方米人工费410元，并约定了付款的时间及方式。合同签订后原告组织农民工开始施工，三个月后竣工。但二被告违约并没有按照建房施工协议付款。后经被告测量，施工面积为622平方米，工程款为255000元，工程结束后二被告实际支付工程款70000元，下欠185000元。后经双方协商，二被告就以自己经营的砖厂出售的砖抵消拖欠的工程款，二被告给二原告开拉砖票据24份，计250000页砖，每页0.4元，价款100000元，但二原告只拉到大砖19300块、小砖4800块，共计24100块砖，按每块0.4元计算，总价值9640元，还有价值90360元的砖没有交付二原告，二原告表示不要砖要现金，再加上拖欠的工程款84000元，共计174360元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马仲良、马黑麦应于判决生效后30日内一次性给付拖欠原告石福安、马天宇的工程款174360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告马仲良、马黑麦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙 茜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初70号
原告：刘祥冰，女，1991年1月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：重庆昌源祥代理记帐有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道299号附7号2-21，统一社会信用代码91500113MA5U8D6C93。
法定代表人：周舟。
原告刘祥冰与被告重庆昌源祥代理记帐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年2月16日，原告刘祥冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：
本案按原告刘祥冰撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 曾文峰
二〇一七年二月十六日
书记员 陆 圆
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初1955号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府东。
负责人：张计涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：张道力，男，1980年9月24日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县新区。
被告：房合新，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：韩修德，范县“148”法律服务所法律工作者。
被告：房灵山，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：房佃青，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：房洪金，男，1960年9月26日出生，汉族，农民，住范县。
被告：任建奇，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告房合新、房灵山、房佃青、房洪金、任建奇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人张道力，被告房合新委托诉讼代理人韩修德到庭参加诉讼，被告房灵山、房佃青、房洪金、任建奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告房合新向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告房灵山、房佃青、房洪金、任建奇对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告房合新于2015年6月26日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告房灵山、房佃青、房洪金、任建奇对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告房合新辩称，借款属实，但是现在无能力偿还。
被告房灵山、房佃青、房洪金、任建奇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告房合新、房灵山、房佃青、房洪金、任建奇未向本院提交证据。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告房合新于2015年6月26日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年6月26日至2016年6月26日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告房灵山、房佃青、房洪金、任建奇为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年止，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告房合新，借款到期后，经原告多次催要，被告房合新将借款期限内的利息偿付完毕，另于2017年3月31日向原告偿还借款本金50000元及利息7000元，剩余借款利息及本金150000至今未还，被告房灵山、房佃青、房洪金、任建奇也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告房合新理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金150000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告房合新按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：结合被告房合新已向原告偿还的借款本金及利息情况，对原告诉请的利息自2016年6月27日至2017年3月31日按照借款本金200000元月利率10.5‰计算，并扣除被告房合新已偿还的利息7000元；自2017年4月1日起至本息付清之日按照借款本金150000元及月利率15.75‰计息。因原告与被告房灵山、房佃青、房洪金、任建奇约定的担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用，原告在担保期间内向被告房灵山、房佃青、房洪金、任建奇主张担保责任，故被告房灵山、房佃青、房洪金、任建奇应对本案借款本金、利息及实现债权的其他费用承担连带清偿责任。被告房合新、房灵山、房佃青、房洪金、任建奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房合新于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金150000元及利息（自2016年6月27日至2017年3月31日按照借款本金200000元月利率10.5‰计息并扣除被告房合新已偿还的利息7000元；自2017年4月1日起至本息付清之日按照借款本金150000元及月利率15.75‰计息）；
被告房灵山、房佃青、房洪金、任建奇对上述判决承担连带清偿责任；
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告房合新、房灵山、房佃青、房洪金、任建奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭继宽
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第685号
原告张炳。
委托代理人赵显贵，男，山西显耀律师事务所律师，一般代理。
委托代理人巩文婕，女，山西显耀律师事务所实习律师，一般代理。
被告郝建宝。
被告郝建山。
两被告委托代理人许建山，男，山西晋陶律师事务所律师，特别授权代理。
原告张炳诉被告郝建宝、郝建山土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炳及其委托代理人赵显贵、巩文婕，被告郝建宝、郝建山及其委托代理人许建山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳诉称，1996年原告分得了位于平遥县某某乡某某村新堡门2.25亩土地。2009年被告抢占了原告的0.3亩土地，用于修建住房。因原告上访，平遥县国土资源局于2014年作出处理，限期被告郝建宝拆除432.25平方米的建筑物，罚款4332元；限期被告郝建山拆除507.6平方米内的建筑物，罚款5076元。现具状要求两被告将占用的0.3亩土地恢复到能耕种状态，退还占用土地0.3亩，赔偿原告从2009年开始到土地恢复耕种之日的经济损失，每年360元。
被告郝建宝、郝建山辩称，原告诉状所称事实不存在，被告没有侵占原告的土地，对原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，1996年7月1日，王某某、原告、王某一作为各家的户主分别向平遥县某某乡某某村民委员会承包了位于该村“新堡门”的耕地2.7亩、2.25亩、1.8亩。王某某、原告、王某一承包的耕地相邻，王某某承包耕地居西，原告承包耕地居中，王某一承包耕地居东，三块地北邻机动承包地，南邻本村二等地。原告家当时分得5口人的土地，地内有老堰一根。当时的分地记录载明每份1.8米，长160米，每份0.45亩，张炳名字后面有“+80”的字样。2009年被告郝建宝、郝建山在王某某、原告、王某一的新堡门耕地北面未经有关部门批准垫土约1米厚扩建宅院，向南扩建10多米。被告郝建山扩建宅院的南面为西房、围墙、街门及院心。被告郝建山还在被告郝建宝扩建宅院的南围墙外利用被告郝建宝扩建宅院时的余土平整、修建了东西向走道，供自己宅院出入通行。王某某、原告、王某一主张被告郝建宝、郝建山占用了其耕地，双方产生纠纷。2014年原告代耕了王某一的1.8亩耕地，2015年原告将自己与王某一耕地间的土沿摊平，现两块地为一块地。
王某某妻子梁某某、原告的妻子王某三向平遥县国土资源局反映郝建山侵占土地问题，平遥县国土资源局查明郝建宝、郝建山兄弟二人持有其父留有的民国时期的买契在某某村原买契位置修建住宅，对郝建山父亲留下的契约不予认可，于2013年10月28日对郝建山、郝建宝作出如下处罚：限期拆除郝建宝432.25㎡、郝建山507.6㎡土地上新建的建筑物；罚款郝建宝4332元、郝建山5076元。但违法建筑物至今未拆除。王某某、原告、王某一遂诉诸本院，王某某、王某一分别为另两案的原告。
针对土地尺寸，原告当庭陈述为东西宽每人1.8米，南北长167米，不包括走道，提供的证据为：平遥县某某乡某某村民委员会2015年9月4日出具的证明，该证明内容为“兹证明我村张炳、王某一新堡门三等地每人0.45亩，宽度1.8m，据此尺寸计算就不够0.45亩（原分地记录长度160m），长度实际应为167m才够分地亩数。特此证明。依据王某四、刘某某当事人的证明为准。田某某。某某村委会。2015.9.4”；王某四的证明一份，证明大致内容为分地时先钉木角，后抽号，每人一份，每份宽度1.8米，长度167米，走道在外，（原地册上的长度登记有误），每人三等地的亩数4.5分，从西往东分。被告主张原告当时分地时南北尺寸为160米，提供了分地原始记录一份，该记录载明每份1.8米，长160米，每份0.45，从西往东，该记录上有刘某某书写的“此复印件是分地时原始登记材料，长度从南二等级北边量起至北160米”字样。经本院现场勘验，原告、王某一新堡门耕地现为一块地，东西尺寸为17.35米，南北从与南地邻土沿中点向北至不能耕种处东为164米（包括沿的宽度0.25米，地中走道宽度3米），西为163.2米（包括沿的宽度0.2米，地中走道宽度3米）为本案事实。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提供的集体土地农业用地使用证1份、平遥县某某乡某某村民委员会2015年7月1日出具的证明1份、2015年8月24日出具的证明1份、2015年9月4日出具的证明2份、王某四出具的证明1份、平遥县国土资源局的信访事项答复意见书1份，被告提供的加盖平遥县某某乡某某村民委员会印章的分地原始记录1份，本院的现场勘验图1份等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原告承包土地的南北尺寸为多少？原告承包土地的尺寸应以集体土地农业用地使用证、土地承包合同、分地原始记录或村委会的证明材料等为准。原告提供的集体土地农业用地使用证仅载明土地亩数2.25亩，未载明南北的具体尺寸，而分地原始记录载明南北尺寸为160米。原告不认可南北160米，主张167米，提供了村委会的证明、王某四的证明，但原告提供的村委会的证明只是说南北160米不够亩数，长度实际应为167米才够分地亩数，并没有明确说明原告承包土地的南北尺寸实际为多少米，且村委主任田某某又标注“依据王某四、刘某某当事人的证明为准”，原告提供的王某四证明材料载明的内容又与刘某某在分地原始记录上标注内容相互矛盾，因村委会的证明内容不明确，王某四无正当理由未出庭作证，对该两份证据的证明效力，本院依法不予认定。原告承包耕地南北的实际尺寸不明确，本院无法认定被告是否侵占了原告承包的耕地。对被告的非法修建问题，平遥县国土资源局已作出了处理，不是本案应解决的问题。综上，故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张炳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年十二月二日
书记员 李 涛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0785民初1770-1号
原告:孙燕功。
委托代理人：张丽丽。
被告：徐先林。
委托代理人：刘勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
委托代理人：高鑫。
原告孙燕功与被告张丽丽、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年4月6日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年四月六日
书记员 刘 佳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1761号
原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司，统一社会信用代码91511923MA62D7T39M。
住所地：四川省平昌县江口镇新平街西段（金佛花园）。
法定代表人：彭中政，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王明，公司执行经理。
被告：张跃琼（曾用名张跃群），女，汉族，生于1965年5月3日，住四川省平昌县。
本院在审理原告四川金佛琦溥物业有限责任公司诉被告张跃琼物业服务合同纠纷一案中，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司于2018年6月20日向本院申请撤回对被告张跃琼的起诉。
本院认为：原告四川金佛琦溥物业有限责任公司申请撤回对被告张跃琼的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤回对被告张跃琼的起诉。
本案受理费567元，依法减半收取283.5元，由原告四川金佛琦溥物业有限责任公司承担。
审判员 沈 玮
二〇一八年六月二十日
书记员 罗小利
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8855号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某甲负担。
审判员 倪晓红
二〇一六年七月十三日
书记员 钟 莹
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1357号
申请执行人白春茹，女,住长春市净月
被执行人王胜军,住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人白春茹与被执行人王胜军民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成合解协议并自动履行,现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第897号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王世刚
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0427民初541号
原告：陈国法，男，汉族，现住壶关县集店乡，农民。
原告：陈晶日，男，汉族，现住壶关县集店乡，农民。
被告：王有红，男，汉族，壶关县龙泉镇，农民。
原告陈国法、陈晶日与被告王有红财产损害赔偿一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈国法、陈晶日于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告陈国法、陈晶日提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许陈国法、陈晶日撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈国法、陈晶日负担。
审 判 长 杨 飞
审 判 员 王海山
人民陪审员 王 军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杜 鹏
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终659号
上诉人（原审原告）杨培善，男，1964年9月25日出生，汉族，应县金城镇人，现住应县城X村。
委托代理人杨仁巨，男，1940年6月5日出生，汉族，应县金城镇人，现住应县城西铺村。
被上诉人（原审被告）应县众鑫工贸有限责任公司
法定代表人张权，职务经理。
委托代理人张培，女，1954年3月18日出生，汉族，朔州市朔城区古北西街11号马邑花园小区*栋*单元***号。
上诉人杨培善因劳动争议纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨培善之委托代理人杨仁巨、被上诉人应县众鑫工贸有限责任公司（以下简称应县众鑫公司）之委托代理人张培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杨培善系应县众鑫公司职工，工种为电工。2004年12月20日18时左右，杨培善驾驶摩托车在应县城内三环路邮政局十字路口被一辆桑塔纳轿车撞伤，对方肇事后逃逸。杨培善受伤后先后在应县人民医院、中国人民解放军第三二二医院、首都医科大学宣武医院、中国人民解放军总医院进行治疗。出院后，杨培善因身体原因未到公司上班。2006年5月10日，杨培善父亲向应县众鑫公司出具了一份保证书，其中有如下内容：杨培善现在不能上班，申请提前退休国家政策不允许，为此向公司申请给出具工伤证明，办理退休手续，公司出具证明后，不管退休与否，决不以此找公司要求工伤待遇的麻烦。2006年6月2日，在杨培善的企业职工退休审批表退休原因一栏中，填写为因工丧失劳动能力，应县众鑫公司在该表单位意见一栏中盖章。应县众鑫公司另在杨培善的伤病职工劳动能力鉴定表一栏（单位劳动鉴定委员会意见）中盖章，该表中另有一栏填写为因工。2006年12月29日，朔州市劳动鉴定委员会对杨培善致残程度鉴定为叁级。之后杨培善未能办理退休手续。2012年6月28日，朔州市劳动鉴定委员会又对杨培善劳动能力鉴定，结论为杨培善致残程度为三级。在鉴定通知书中表述为因病致残。2015年初，在政府部门的协调下，应县众鑫公司公司原负责人张云中为杨培善缴纳养老保险金17568元。2015年3月份，杨培善办理提前退休手续。后杨培善即向应县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认工伤待遇。应县劳动仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，认为申请已超受理时效，裁决不予受理。杨培善遂提起诉讼
原审认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。法律规定时效的目的意在消灭因权利人不行使权利而导致法律关系不稳定的状态。本案中杨培善在2004年因交通事故受伤住院，2005年出院后未及时提起劳动仲裁。而且因时间较久，现有证据也不能表明杨培善及时向应县众鑫公司主张权利或合法地向有关部门请求权利救济，亦无证据表明应县众鑫公司同意履行义务。故应县劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定合法有效。关于应县众鑫公司在2006年企业职工退休审批表中填写因公丧失劳动能力以及被告父亲出具的保证书的事实，应认定为这是杨培善为达到提前退休目的，与应县众鑫公司串通出具的证明，不能以此作为工伤认定的证据。综上，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回杨培善的诉讼请求。案件受理费10元，由杨培善负担。
判后，杨培善不服，向本院提起上诉称：上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效，一审判决驳回上诉人的诉讼请求无法律依据。被上诉人应县众鑫公司答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人杨培善提供的现有证据不能证明其在法定的申请仲裁时效期间内对自己的权益进行过主张，亦未提供充分证据证实有不可抗力或者其他正当理由而存在时效中止、中断的情形，故原判并无不当。上诉人杨培善所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨培善负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 泽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1515号
罪犯吴永亮，男，汉族，1982年7月29日出生于云南省通海县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0一一年三月十八日作出(2011)玉中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人吴永亮犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴永亮不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十四日作出(2011)云高刑终字第557号刑事判决，以吴永亮犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月二十九日作出(2014)云高刑执字第283号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴永亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年6月27日起至2036年6月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘源哲
**新疆** **维** **吾尔自治** **区** **昌吉市人民法院**
**民事裁定** **书**
(2016)新2301民初2050号
原告：昌吉市科来格钢构彩板有限公司。
住所地：昌吉市大西渠镇闵昌工业园区丘68栋。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：阿斯里别克·胡萨音哈孜，该公司董事长。
委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
委托代理人：吕国芳，新疆联明律师事务所律师。
被告：郜红洲，男，汉族，1979年2月20日出生，现住乌鲁木齐市。
本院受理的原告昌吉市科来格钢构彩板有限公司与被告郜红洲合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，请求本院对被告郜红洲价值1064942.39元的财产采取保全措施，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被告郜红洲价值1064942.39元的财产或冻结其在银行等额的存款。
查封原告提供担保的阿斯里别克·胡萨音哈孜名下坐落于乌鲁木齐市团结路晨光花园C区10号楼4单元302室（乌市天山区字第2006004337号）房产档案手续。
查封原告提供担保的吴孜木古丽·哈潘名下坐落于乌鲁木齐市天山区团结东路九曲街268号和顺花园12栋1-402室（乌天山区字第2008339779号）房产档案手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员徐新军
二〇一六年五月二十四日
书记员高瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8625fba-511d-4fec-9e27-7b272d46ae7e&imgId=Yjg2MjVmYmEtNTExZC00ZmVjLTllMjctN2IyNzJkNDZhZTdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1294号
罪犯王琨，男，曾用名赵坤，1986年10月30日出生，汉族，辽宁省北票市人，中专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一四年九月十五日作出（2014）松刑初字第269号刑事判决，以被告人王琨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十一月七日作出（2014）赤刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月7日起至2024年3月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王琨在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王琨在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为92分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年12月至2016年4月，累计获考核分246.4分，记功4次。二〇一五年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王琨在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王琨减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年3月7日起至2023年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10744号
原告：廖某某，男。
被告：贺某某，女，1984年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱融汇大道1号B区*栋。
原告廖某某诉被告贺某某抚养权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告廖某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告廖某某负担。
审判员 马 燕
二〇一六年九月十二日
书记员 唐道芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6968号
原告：刘正安，男，1957年10月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：余小龙，男，1974年6月21日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘正安与被告余小龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘正安于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正安自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘正安撤回起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告刘正安。
审判员 文 毅
二〇一六年九月三十日
书记员 孙改革
宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初1283号
原告杨某，居民。
委托代理人沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，居民。
原告杨某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人沈建忠、被告赵某甲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系重组家庭。2000年（农历）2月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子赵某乙。婚前双方认识时间不长，婚后原告发现被告对家人和原告根本不能尽到一个丈夫应尽的义务。被告外出打工，每年只出去一两个月就回来，连家庭的正常生活都不能维持。被告无端猜疑，原告无法忍受。现双方感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告说草率结婚是不属实，在原告离婚后，被告与原告谈了有一年多才结婚。原告说被告不外出打工是不属实的，被告每年有六七个月外出打工。双方有时吵架，但被告从来没有打过她。被告也没有猜疑过。被告认为双方的夫妻感情一直都很好，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告赵某甲于2000年农历2月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子赵某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉讼至本院,要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自结婚登记之日起即确立合法的婚姻关系，依法应予保护。原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂。双方虽有矛盾，但夫妻感情没有破裂，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点和错误，和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准杨某与赵某甲离婚；
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李德山
二〇一六年四月十二日
书记员 侯梦源
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初1004号
原告：马荣银，男，1962年6月18日出生，住紫阳县。
被告：陈芝尧，男，1974年4月2日出生，住四川省南江县。
原告马荣银与被告陈芝尧合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告马荣银到庭参加了诉讼，被告陈芝尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款7050.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈芝尧承包了紫阳县妇幼保健院的污水处理砖混工程，并于2017年3月请原告帮忙赊购水泥、石子和模板以及提供劳务。工程结束后，经被告聘请的财务陈方结算应付款后，被告支付原告部分工资，下余7050元未付，并出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付下余欠款，故此诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈芝尧未作答辩，未出庭应诉，也未提供任何相关证据。
经审理查明，2017年2月27日，被告陈芝尧承包了紫阳县妇幼保健院污水处理砖混工程，后与原告马荣银达成口头协议，由原告向被告提供建筑材料（水泥、石子）以及提供劳务，工程结束后，统一结算。2017年4月28日、2017年7月3日被告陈芝尧向原告出具了两张欠条，载明被告尚欠原告合同价款7050.00元，约定与被告聘请的财务陈方核对后付款，后陈方与陈芝尧相互推诿，致使所欠价款至今未付。2017年9月19日，原告再次找到陈方，陈方向原告出具了核对帐目清单，确认被告陈芝尧尚欠原告马荣银欠款共计7050.00元。
上述事实，有原告提供的1、原、被告身份证复印件。2、被告分别于2017年4月28日、2017年7月3日出具的欠条；3、被告签订的施工协议；4、陈方出具的结算清单。以及原告的当庭陈述所证实。以上证据，在卷佐证。
本院认为，原告与被告双方口头达成的提供建筑材料（水泥、石子）以及提供劳务的合同，是双方真实意思表示，属有效合同，在合同成立后，双方均按约定进行了履行和结算，现被告未完全履行尾款的支付，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。按照上述规定，原告请求被告支付欠款7050.00的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本案判决如下：
被告陈芝尧于本判决生效后5日内支付原告马荣银欠款7050.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告陈芝尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 何仁俊
二〇一七年十月十日
书记员 张 瑾
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初465-1号
原告刘某。
被告史某。
被告苏某。
本院在审理原告刘某与被告史某、苏某民间借贷纠纷一案中，原告申请对登记在被告史某名下的汽车一辆进行查封，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被告史某名下的汽车一辆，查封期限为两年。
原告需要继行查封的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 霍武星
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王永鑫
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9596号
原告：焦帅朋,男,1987年12月27日出生,汉族,住汝州市。
被告：杜国丰，男，成年,汉族，住汝州市。
原告焦帅朋诉被告杜国丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告焦帅朋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦帅朋撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月二十一日
书记员 王馨曼
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第724号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:苗晓东,现住农安县。
被申请人于2009年8月5日向申请人借款人民币19,000.00元。约定月利率为10.35000‰,约定还款时间为2011年7月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人苗晓东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金19,000.00及利息。利息自2009年8月5日始至还清时止,按双方约定10.3500‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费91.6元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年六月十八日
书记员 孙 伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3476号
罪犯李刚,男,1981年1月7日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2010年2月8日作出(2010)乌勃刑初字第00005号刑事附带民事判决,认定被告人李刚犯故意伤害(致人死亡)罪,判处有期徒刑十年,附带民事赔偿214614.47元。附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理,于2010年5月10日以(2010)乌中法刑终字第31号刑事附带民事判决,撤销原判附带民事判决部分,改判被告人李刚附带民事赔偿188824.47元(未履行)。判决发生法律效力后,于2010年6月25日交付执行。本院于2012年7月、2014年9月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2017年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年2月、6月、11月连续记功3次,并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明,罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿188824.47未履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯李刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2017年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执字第02176-2号
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司。住所地在滨海县。
法定代表人朱福群，该××董事长。
被执行人吴家俊。
被执行人唐红。
被执行人ＸＸ。
被执行人管广洪。
被执行人朱福青。
本院立案执行的申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人吴家俊、唐红、ＸＸ、管广洪、朱福青借款合同纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，被执行人ＸＸ名下的车牌号为苏J×××××号车辆已被本院查封，目前被执行人管广洪、朱福青已履行完毕相应的还款义务，申请人自愿放弃追偿其二人的担保责任。另被执行人ＸＸ已和申请人达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人ＸＸ于2016年6月15日前支付申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司人民币50000元；二、申请执行人在上述50000元到位后放弃对被执行人本案剩余款项的主张。其他未查询到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨商初字第0101号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张秉廉