wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保26号
申请人：黄永建，男，汉族，住四川省开江县。
被申请人:罗林明，男，汉族，住四川省达州市达川区，
申请人黄永建与被申请人罗林明申请诉前财产保全一案，申请人黄永建于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人罗林明的财产在价值500000元(大写伍拾万元)内予以查封、扣押、冻结。担保人曹某自愿提供其单独所有的位于达州市通川区西外（产权证号：达州市房权证达字第××号，面积76.04平方米）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人黄永建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人罗林明的财产在价值500000元（大写伍拾万元）内予以查封、扣押、冻结；
二、将担保人曹馨云自愿为申请人黄永建提供担保的其单独所有的位于四川省达州市通川区（产权证号：达州市房权证达字第××号，面积76.04平方米）房屋一套予以查封。
上述财产，冻结期间，未经本院准许，不得支取、变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。
案件申请费3020元，由申请人黄永建负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 陈娟
二〇一七年四月十一日
书记员 唐敏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽07民终954号
上诉人（原审被告）齐思佳，女，1995年出生，满族，无职业，现住辽宁省凌海市。
上诉人（原审被告）齐国学，男，1969年出生，满族，无职业，现住辽宁省凌海市。
二上诉人的委托诉讼代理人：谷凤英，女，1969年出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。
上诉人（原审被告）谷凤英，女，1969年出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）张暠轩，男，1995年出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：王辉（被上诉人张暠轩之母），1974年出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：邢凤梅，凌海市盛源法律服务所法律工作者。
上诉人齐思佳、齐国学、谷凤英与被上诉人张暠轩婚约财产纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人谷凤英、上诉人齐国学、齐思佳的委托诉讼代理人谷凤英、被上诉人张暠轩的委托诉讼代理人王辉、邢凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐思佳、齐国学、谷凤英上诉请求：原审法院对事实认定错误。原审法院依据农村的风俗习惯和与被上诉人有利害关系的证人证言，就认定了被上诉人给付了彩礼是错误的，请求二审法院查明事实，依法改判撤销一审判决。
被上诉张暠轩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。原审被上诉人提供了大量证据，能够证明给上诉人4万元彩礼事实存在。上诉人没有证据，否认事实，故请求驳回上诉，维持原判。
张暠轩一审时诉讼请求：我与被告齐思佳经媒人张之信、王淑兰介绍相识，于2016年3月20日举行订婚仪式，并按照当地风俗习惯给被告齐思佳彩礼款40000元，金项链一条、项链坠一个、戒指一枚，价值共计20404元，当时被告父母为其接受此款及首饰。经过这段时间的相处，觉得双方性格不合，没有共同语言，无法继续相处，经媒人调解无和好可能。但被告拒绝返还彩礼款及首饰，故诉至法院，要求与被告解除恋爱关系并要求被告返还彩礼款40000元，返还首饰金项链一条、项链坠一个，戒指一枚（合计价值20404元），要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，二被告系夫妻关系，被告齐思佳系二被告女儿。原告张暠轩与被告齐思佳于2015年7月经张文信、王淑兰介绍相识，于2016年3月12日举行订婚仪式。订婚时，原告张暠轩母亲王辉给付被告齐思佳母亲谷凤英彩礼款40000元。原告张暠轩赠与被告齐思佳金项链一条、项链坠一个，戒指一枚，价值20404元，被告齐思佳赠与原告张暠轩金项链一条，价值15070元。此后，原告张暠轩与被告齐思佳一直交往但并未同居生活，也未办理结婚登记。2016年中秋节前，二人发生矛盾，经介绍人张文信、王淑兰调解返还彩礼款未果。现原告诉至法院，原告要求被告齐思佳、齐国学返还彩礼款40000元及赠与被告的金项链一条、项链坠一个、戒指一枚，庭审中原告要求追加被告齐思佳母亲谷凤英为被告。彩礼系指以将来结婚为目的，男女双方依照当地习俗给付对方特定的财物。依照法律规定，男女双方未办理结婚登记的，一方要求退还彩礼，应予支持。接受彩礼款系被告方的家庭行为，因此原告要求三被告共同退还彩礼款的诉讼请求，应予支持。虽然原、被告未同居生活，但考虑到原、被告相处时间较长，且被告方对双方订婚事宜也付出了一定费用，被告所取得的彩礼款应适当退还，本庭酌定以退还80%为宜。原、被告赠与对方首饰的行为系原、被告的自愿赠与，并且已经交付给对方，财产权利已经转移，故原告要求三被告返还金项链一条、项链坠一个、戒指一枚的诉讼请求，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：一、被告齐思佳、齐国学、谷凤英于本判决生效后十日内返还原告张暠轩彩礼款人民币32000元；二、驳回原告张暠轩其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人未提供新的证据。被上诉人申请了证人李晓丹出庭作证，经本院审查，该证人证言真实可信，能够证明被上诉人给付被上诉人4万元彩礼的事实，本院予以采信。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人主张其与齐思佳举行订婚仪式的当日，曾给付4万元彩礼款给上诉人。其提供了给付彩礼款的经手人李晓丹与现场见证人的证言，经本院审查真实可信。虽上诉人对此事实不予以认可，但其并没有提供证据证明反驳对方诉讼请求所依据的事实存在，一审法院判决其应当按比例返还彩礼款并无不当，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不应当得到支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人齐思佳、齐国学、谷凤英负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一七年七月二十六日
书记员 潘 瑜
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1002民初993号
原告：荆州曾三联印花材料贸易有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇民主街71号。
法定代表人：曾玲峰，该公司总经理。
委托代理人：卢汉云、沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。
被告：荆州市权晟纺织印染有限公司，住所地：荆州开发区纺织印染工业园内。
法定代表人：汪本全，该公司总经理。
原告荆州曾三联印花材料贸易有限公司诉被告荆州市权晟纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2018年6月8日对本案进行了公开开庭审理。原告荆州曾三联印花材料贸易有限公司及其委托代理人沈志鹏到庭参加诉讼。被告荆州市权晟纺织印染有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州曾三联印花材料贸易有限公司诉称：原告荆州曾三联印花材料贸易有限公司与荆州市权晟纺织印染有限公司是保持长期供货关系的两家企业，每月月底，原告与被告对账。但2017年7月开始，被告就再没有支付货款，7月31日，原告与被告单位的财务人员对账为被告尚欠原告货款469856.5元，后原告于2017年9月6日还向被告送货300元，被告合计共欠原告货款470156.5元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还原告货款470156.5元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告荆州市权晟纺织印染有限公司未作答辩。
经审理查明：原告荆州曾三联印花材料贸易有限公司长期向被告荆州市权晟纺织印染有限公司供应货物。2017年7月31日经原告荆州曾三联印花材料贸易有限公司与被告荆州市权晟纺织印染有限公司对账确认，被告荆州市权晟纺织印染有限公司尚欠原告货款469856.5元，后原告于2017年9月6日向被告送货300元，被告荆州市权晟纺织印染有限公司合计共欠原告荆州曾三联印花材料贸易有限公司货款470156.5元。后原告多次向被告催讨欠款未果，而形成诉争。
上述事实有《对账单》、《送货单》及庭审笔录载卷佐证。
本院认为：原告荆州曾三联印花材料贸易有限公司与被告荆州市权晟纺织印染有限公司之间进行的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。原告荆州曾三联印花材料贸易有限公司依约提供货物，被告荆州市权晟纺织印染有限公司亦应按照约定支付货款。被告荆州市权晟纺织印染有限公司未履行支付货款的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，故原告向本院主张被告荆州市权晟纺织印染有限公司支付货款470156.5元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆州市权晟纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荆州曾三联印花材料贸易有限公司支付货款470156.5元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8352元，减半收取4176元，由被告荆州市权晟纺织印染有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩静
二〇一八年六月十二日
书记员 胡豆
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2922民初446号
原告：王某甲，男，汉族。
委托代理人：苏继莲，临夏龙首律师事务所律师。
被告：王某乙，女，汉族。
本院在审理原告王某甲王某乙离婚纠纷一案中，因被告王某乙外出，无法送达有关法律文书，且被告王某乙是必须到庭的当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（6）項之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一六年六月五日
书 记 员 高连发
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟开民初字第00139号
原告丁仁华。
原告毛兆文。
委托代理人平国良，江苏福地律师事务所律师，代理上列两原告。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师，代理上列两原告。
被告钱振国。
被告姚建飞。
被告李素华。
原告丁仁华、毛兆文诉被告钱振国、姚建飞、李素华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。之后本院依法组成合议庭于2015年9月1日再次公开开庭进行了审理。原告丁仁华、毛兆文的委托代理人赵骅参加第一次庭审，原告委托代理人平国良参加第二次庭审，被告钱振国、李素华均到庭参加诉讼。被告姚建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仁华、毛兆文诉称：2013年2月6日，原、被告签署《抵押贷款合同书》，约定被告钱振国向原告借款人民币100万元，借款期限自2013年2月6日至2013年5月5日，借款期内月利率为15‰，如借款本金逾期，月利率为24‰，如未按期支付利息，按照每月利息额的6‰计算违约金。同时，双方约定，被告姚建飞、李素华将位于常熟市兴贤桥1号201室的房产抵押给原告，抵押金额为100万元，抵押担保范围为本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费等实现债权的所有费用。此后双方办理了抵押权登记手续。被告支付了部分利息，但未按照约定归还全部本金及利息，原告多次催讨未果。故请求判令被告钱振国立即支付借款本金100万元、承担逾期付款利息（自2014年5月7日起算至实际给付之日止，年利率按照20%计算），原告有权以折价或者拍卖、变卖被告姚建飞、李素华抵押的房屋所得价款在本金、利息、诉讼费等范围内享有优先受偿权，被告承担诉讼费用。
被告钱振国辩称：我对原告诉讼请求无异议。
被告姚建飞未作答辩。
被告李素华辩称：被告钱振国没说他要借款要我把房子抵押，我没有和原告签过抵押协议，也没有把房屋抵押给原告，我不同意原告对我的房屋实现抵押权。
经审理查明：2013年2月6日，原、被告签订合同编号为常熟市2013年字0088号《抵押贷款合同书》一份，约定被告钱振国向原告丁仁华、毛兆文借款100万元，借期3个月（自2013年2月6日起至2013年5月5日止），借期内月利率为15‰，逾期月利率24‰。抵押贷款合同书中还载明：出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。同时，被告姚建飞、李素华以其名下常熟市兴贤桥弄1号201室房产为前述被告钱振国负担的借款债务提供抵押担保，担保范围为抵押贷款合同书项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费、评估费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用。
缔约次日，原告方向被告钱振国交付借款本金72万元，当事人办理了抵押登记。2013年2月8日，原告方又交付借款本金28万元。借款后，被告钱振国支付了借期内利息和截至2014年5月初的逾期利息。借期届满，被告钱振国未归还借款本金，被告姚建飞、李素华亦未能承担担保责任。为此原告诉讼来院。
上述事实由抵押贷款合同书、资金接受证明、银行交易明细和凭条、房屋他项权证、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告钱振国向原告丁仁华、毛兆文借款负担债务100万元，未按时归还，构成违约，应作继续履行。因当事人约定的逾期利率标准超过年利率24％，被告钱振国实际支付的逾期利息中超过年利率24％部分应抵扣本金，据此计算，被告钱振国尚应偿还本金数额为946351.64元。又因被告逾期履行，被告钱振国还应支付自2014年5月8日起按年利率20%标准计算至实际给付之日止的逾期利息。本案中被告姚建飞、李素华提供抵押担保，因债务人钱振国在约定的债务履行期届满没有按约履行债务，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，抵押范围为债务全额。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告姚建飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱振国归还原告丁仁华、毛兆文借款本金946351.64元、偿付自2014年5月8日起以本金946351.64元为基数按年利率20%标准计算至实际给付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、原告丁仁华、毛兆文有权以被告姚建飞、李素华抵押的常熟市兴贤桥弄1号201室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告丁仁华、毛兆文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告丁仁华、毛兆文负担536.48元，被告钱振国、姚建飞、李素华共同负担13263.52元。原告预交案件受理费的剩余部分由本院退回，被告应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 高少波
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邵雪岚
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1479号
罪犯谢朝玉，男，生于1975年11月23日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年2月11日作出（2015）昭阳刑初字第19号刑事判决，以被告人谢朝玉犯交通肇事、开设赌场罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2019年2月14日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢朝玉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年7月至2016年8月的考核中获记表扬2次。系过失犯、数罪并罚，积极缴纳罚金1000元。
上述事实，执行机关提供了罪犯谢朝玉的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谢朝玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢朝玉准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2018年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19176号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告贾学敏，女，1986年7月20日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告贾学敏物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾学敏的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告贾学敏的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3296号
原告:闵某民,男,1944年11月27日出生，汉族,住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：陶某某，蒲城县法律援助中心法律工作者。
被告：闵某莉,女,1971年11月16日出生，汉族,住陕西省蒲城县。
被告:闵某,男,1998年2月15日出生，汉族,住陕西省蒲城县。
原告闵某民与被告闵某莉、闵某健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某民及委托诉讼代理人陶某某到庭参加了诉讼，被告闵某莉、闵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费3983元、护理费5天×80元/天=400元、住院伙食补助费5天×30元/天=150元、营养费5天×30元/天=150元、交通费270元、精神抚慰金3000元，共计7953元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告闵某民女儿闵某莉将其三轮车放在家门口，堵住大门，原告闵某民无法出门，便将此事反映给村组长，被告闵某莉知道后，于农历2016年9月21日上午不问青红皂白就朝原告身上乱打，孙子闵某顺手拿起拖把把朝其腿部、腰部使劲打，两被告的行为致原告闵某民多根肋骨骨折，当场卧地不起，但被告仍不让原告出门看病，幸亏女婿知道此事后，原告被送往医院治疗，后经派出所处理，原告没有追究两被告的刑事责任。
被告闵某莉辩称，2016年10月份一天，其与原告闵某民在家，原告闵某民向被告闵某莉要钱，被告闵某莉没有钱，因此双方发生纠纷，最后发生打架。被告闵某没有参与打架。此后，被告闵某莉与其丈夫、妹妹一块带原告闵某民在蒲城县医院进行检查，结果三根肋骨骨折。被告闵某莉建议去富平治疗，原告闵某民不同意，因此没有去。被告闵某莉一直给其买药治疗。
被告闵某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告闵某民与被告闵某莉系父女,被告闵某系被告闵某莉之子。原、被告原共同居住于椿林镇万兴村七组的新宅院内。2016年10月下旬一天，原告闵某民与被告闵某莉因家庭琐事发生纠纷，原告闵某民给村干部打电话反映情况，被告闵某莉因此夺走原告闵某民的电话，摔到地上，双方发生打架。在此过程中，被告闵某莉用拖把把对原告闵某民进行殴打，将原告闵某民打倒在地，拖把把断裂数段，并用脚踢原告闵某民。2016年11月17日，原告闵某民被送往陕西省蒲城县医院进行治疗，被诊断为：1、双侧肋骨骨折；2、肺气肿。住院5天后，原告闵某民于2016年11月22日出院，花费医疗费3589.77元。2016年11月24日，原告闵某民在蒲城县医院进行检查花费556元。
2016年12月5日，原告闵某民向公安机关报警。次日，经蒲城县公安局椿林派出所调解，双方就相关事项达成治安调解协议：1、双方要求公安机关调解处理；2、闵某民一方要求闵某莉一方对其赔礼道歉；并将电动三轮车归还；将卖苞谷钱4200元还完外债2000元后将余款1000元归还，并将养老卡上的1400元归还；每天赡养其；并不追究闵某莉一方任何法律责任。3、闵某莉一方同意闵某民一方的要求。闵某莉一方要求闵某民一方将粮食直补卡上的综合补贴的二分之一给她。4、闵某民一方同意闵某莉一方的要求。本协议自双方签字之时生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理的人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。此后被告闵某莉向原告闵某民归还了电动三轮车及随车的玉米剥粒机，并向原告闵某民归还了玉米款及养老金共2400元。
现原告闵某民一人居住于其家老宅院内。本案诉讼中，原告闵某民称，被告闵某莉不对其进行赡养，被告闵某莉亦未清偿原告闵某民购买电动三轮车所欠的债务600元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事责任。本案原告闵某民与被告闵某莉系父女，被告闵某莉对原告闵某民负有赡养、扶助及保护的义务，因家庭琐事发生纠纷，双方应协商处理，但被告闵某莉不顾亲情，不顾原告闵某民年老体迈，殴伤原告闵某民实属不该。对原告闵某民造成的人身伤害，被告闵某莉应予赔偿。双方发生打架后，虽在公安机关达成治安调解协议，但被告闵某莉未完全履行协议内容，故原告闵某民可依法提起民事诉讼。原告闵某民共支出医疗费4145.77元，现其要求赔偿3983元，本院予以确认；原告闵某民要求赔偿护理费5天×80元/天=400元、住院伙食补助费5天×30元/天=150元、营养费5天×30元/天=150元，系合理要求，本院予以支持。原告闵某民对交通费未提供证据，但交通费为治疗伤情的合理支出，本院酌情确定为150元。被告闵某莉不顾亲情及原告闵某民年迈，殴伤原告闵某民，对其造成较大精神损害，本院酌定由被告闵某莉赔偿原告闵某民精神抚慰金1500元。原告闵某民诉称被告闵某对其进行殴打，但提供的证明不足以证明该主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告闵某莉赔偿原告闵某民医疗费3983元、护理费400元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费150元、精神抚慰金1500元，共计6333元。限本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告闵某民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闵某莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一七年九月三十日
(院印)
书记员 刘雪萍
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更696号
罪犯芮乐意，男，汉族，1980年12月14日出生，大学文化，安徽省铜陵市铜官山区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2014年11月13日作出（2014）狮刑初字第00079号刑事判决，以被告人芮乐意犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产六万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产六万元。被告人芮乐意不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）铜中刑终字第00004号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯芮乐意在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芮乐意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯芮乐意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芮乐意减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年3月21日起至2024年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2577号
原告：陈亚平，男，汉族，1962年4月21日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9，统一社会信用代码91500113203436859R。
法定代表人：陈孝斌，董事长。
委托代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆市巴南建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈亚平于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈亚平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈亚平负担。
审判员 余 力
二〇一六年六月七日
书记员 刘晓琴
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初5378号
原告：刘利群，女，1974年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：乐山艺术实验学校，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：宋晓维。
委托诉讼代理人：丁艳，女，1970年10月23日出生，汉族，该校员工，住四川省乐山市市中区。
原告刘利群与被告乐山艺术实验学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告刘利群于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘利群撤诉。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告刘利群负担。
审判员 陈 华
二〇一八年一月二十六日
书记员 傅琢宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第442-1号
原告赵宗伟，男，1988年4月24日出生，汉族。。
被告崔延杰，男，1982年4月9日出生，汉族。。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告赵宗伟诉被告崔延杰、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告崔延杰驾驶的鲁G***0H号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告崔延杰驾驶的鲁G***0H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月十二日
书记员 赵中亭
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第463-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与高存秀其他民事纠纷一案中查明，被执行人高存秀拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将高存秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初969号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。
被告:杨世勇，男，生于1964年2月8日，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告杨世勇物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 李昌平
二〇一七年八月一日
书记员 田永富
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初524号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人三图，男，1983年1月1日出生，哈尼族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年7月27日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
被告人三二，男，1996年6月27日出生，哈尼族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年7月27日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
被告人三爬，男，1988年8月18日出生，哈尼族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年7月27日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）560号起诉书指控被告人三图、三二、三爬犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人三图、三二、三爬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年至2017年4月期间，被告人三图、三二、三爬以非法占有为目的，结伙窃取他人摩托车。2017年6月19日、6月21日，勐海县民警在勐海县拘留所将因吸食毒品被行政拘留的被告人三图、三二查获；2017年6月19日，被告人三爬到派出所投案。
1、2016年底，被告人三爬伙同“追四”（在逃，另案处理）在勐海县泼水广场，窃取白色踏板摩托车一辆，后将该摩托车出售给同村村民沙二；经鉴定，该摩托车价值人民币1,500元，摩托车已被追回。
2、2017年3月，被告人三二采取秘密手段，在勐海县象山宾馆门口窃取黑色雅马哈摩托车一辆，并将该摩托车推至勐海老街“百旺烧烤”附近后，其电话通知被告人三图、“二三”（在逃，另案处理，下同）前来帮忙推摩托车，三人将该摩托车推至隐秘处以接线方式发动，后将该摩托车出售给同村村民大爬；经鉴定，该摩托车价值人民币1,500元，摩托车已被追回。
?3、2017年4月，被告人三图与“二三”事前预谋盗窃摩托车，二人在勐海县老街“百旺烧烤”附近，由“二三”盗窃黑色大摩托车二辆，后与被告人三图汇合，二人将所盗摩托车出售给同村村民爬大；经鉴定，该摩托车价值人民币1,500元，摩托车已被追回。
4、2017年4月，被告人三图在国威超市附近，窃取鑫源牌黑色弯梁摩托车一辆，后出售给同村村民伍四；经鉴定，该摩托车价值人民币800元，摩托车已被追回发还失主。
公诉机关认为，被告人三二以非法占有为目的，窃取摩托车1辆，价值人民币1,500元，数额较大；被告人三爬以非法占有为目的，窃取摩托车1辆，价值人民币1,500元，数额较大；被告人三图以非法占有为目的，窃取摩托车2辆，价值人民币2,300元，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、报案记录、被告人照片、户口证明、证明、刑事判决书、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条、情况说明、随案移送清单、残疾人证、机动车注册信息、购车发票、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、价格认定标的明细表、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人三图、三二、三爬的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人三图、三二、三爬以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，其中被告人三图参与盗窃他人摩托车二辆，价值2,300元，被告人三二参与盗窃他人摩托车一辆，价值1,500元，被告人三爬参与盗窃他人摩托车一辆，价值1,500元，数额较大，三被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人三图、三二案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人三爬在亲友的规劝下投案，构成自首，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人三图犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年4月18日止），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人三二犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年2月20日止），并处罚金2,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人三爬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年12月18日止），并处罚金2,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、未随案移送的涉案白色踏板摩托车一辆（发动机号E9053861）、黑色摩托车一辆（发动机号D5364958）、黑色雅马哈摩托车一辆（发动机号07G00943）由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汤晓红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏程澄
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0381民初4423号
原告瑞安市银伟服装辅料店。
经营者胡银余。
被告章中晓。
本院在审理原告瑞安市银伟服装辅料店与被告章中晓买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市银伟服装辅料店在规定的缴费期间内于2016年5月10日以双方先行协商为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市银伟服装辅料店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞安市银伟服装辅料店撤回起诉。
审 判 员 薛箴言
二〇一六年五月十一日
代书记员 周晨阳
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执354-1号
申请执行人：莱州川宇工贸有限公司。
被执行人：张跃宝，男，1990年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州川宇工贸有限公司与被执行人张跃宝买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州商初字第579号及（2015）烟商二终字第385号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人张跃宝有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张跃宝名下的汽车各一辆。
二、被执行人张跃宝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月七日
书记员 赵 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1584号
上诉人（原审被告）：林新河，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：赵广荣，住广州市荔湾区。
原审被告：林淑霞，住福建省安溪县。
上诉人林新河因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0103民初1808号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林新河上诉称，本案双方的约定管辖条款非其真实意思表示，该约定管辖无效。其次上诉人和被上诉人双方签订的借款协议选择和借款情况与广州市荔湾区人民法院没有实际联系。上诉人并非有意拖欠款项而是被上诉人起诉的金额与实际情况不符。最后上诉人与原审被告林淑霞的户籍所在地均在福建省安溪县，根据“原告就被告”的民事诉讼管辖原则，本案应由福建省安溪县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，本案移送福建省安溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。原审关于本案应按双方约定确定管辖，原审法院对本案具有管辖权的论述理据充分，本院予以确认。原审据此作出的裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月十三日
书 记 员 梁美婷
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初171号
原告：王小洋，女，1953年8月23日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262
法定代表人：杨通海，该公司经理。
原告王小洋与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小洋及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资960元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资960元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。
被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱960元，但是现在公司经济困难，因此无法支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;
2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照，证明被告的主体资格；
2、工资发放清册，证明发放工资情况。
以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告王小洋等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中，双方共同确认被告现欠原告工钱960元未支付。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王小洋劳务费(工资)960元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年二月九日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特739号
申请人（仲裁被申请人）：陈韦同，女，1970年2月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：马炯永，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：邓振城，广东合邦律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州信仁房地产销售代理有限公司，住所地广州市天河区马场路16号112商铺。
法定代表人：张永佳，该公司董事。
委托代理人：梁友斌，该公司员工。
委托代理人：李智，该公司员工。
申请人陈韦同申请撤销中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13366号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人陈韦同申请撤销裁决的理由为：2016年8月27日，陈韦同与被申请人广州信仁房地产销售代理有限公司（以下简称信仁房地产销售代理公司）签订了《房屋买卖确认书》，双方约定陈韦同委托信仁房地产销售代理公司出售位于天河区花城大道760号503房房产，售价人民币700万元。双方约定前期定金不低于20万元，陈韦同收齐定金签订《存量房买卖合同》。事后，信仁房地产销售代理公司与第三人王秀萍达成购房意向，按照信仁房地产销售代理公司与第三人签订的《房屋购买确认书》第三条约定，第三人需要在签订《存量房买卖合同》之前支付总定金20万元。事实上，由于第三人一直没有最终落实购买，所以由始至终都没有全额支付定金20万元，因此没有签订《存量房买卖合同》。因为第三人的原因，陈韦同要求终止了交易。陈韦同认为，中国广州仲裁委员会的裁决没有事实依据，信仁房地产销售代理公司隐瞒了本案的关键事实（第三人违约尚未支付定金20万元导致双方最终无法签约）影响仲裁裁决，中国广州仲裁委员会在没有查明相关的事实基础上裁决陈韦同支付70000元必要费用，没有事实与法律依据。综上，请求法院依法撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第13366号裁决。
被申请人信仁房地产销售代理公司答辩称：案涉仲裁裁决在事实认定、程序、适用法律等方面均符合法律规定，并不存在《中华人民共和国仲裁法》第58条规定可撤销仲裁裁决的情形，请求法院依法驳回陈韦同撤销案涉仲裁裁决的
申请。
本院审查查明，中国广州仲裁委员会于2016年11月22日受理了信仁房地产销售代理公司关于居间合同纠纷的仲裁申请，于2016年12月21日组成仲裁庭，于2017年1月16日进行了不公开开庭审理，并于2017年5月11日作出仲裁裁决，裁决陈韦同向信仁房地产销售代理公司支付必要的居间费用70000元等。
在本案听证时，陈韦同当庭确认信仁房地产销售代理公司并未在本案仲裁时隐瞒证据，但认为案涉仲裁裁决是在忽略基本事实的情况下作出的，陈韦同与信仁房地产销售代理公司不存在有关房地产经纪管理办法规定的居间服务合同法律关系，信仁房地产销售代理公司无权要求陈韦同支付相关费用。同时认为仲裁裁决所依据的《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条规定属于适用法律错误，案涉房屋买卖无法成交是因为第三方违约，即便需要支付必要的居间费用，也应该由第三方支付。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条，人民法院在申请撤销仲裁裁决案件中仅对仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查，除上述情形外，当事人以其他事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，陈韦同与信仁房地产销售代理公司的居间服务合同法律关系是否成立、信仁房地产销售代理公司是否有权要求陈韦同支付相关费用以及法律适用问题，均属于实体审理范畴，应由仲裁机构予以审理，本院对此不予审查。陈韦同主张案涉仲裁裁决忽略基本事实、适用法律错误，该理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，鉴此，本院对陈韦同以此为由请求撤销本案仲裁裁决的申请不予支持。
综上所述，陈韦同申请撤销涉案仲裁裁决的主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈韦同关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第13366号裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人陈韦同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈小敏
刘蔚
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1890号
申请执行人：陈之友，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：宿迁中意机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区昆仑山路，组织机构代码证67764959-X。
法定代表人：钱建华，该公司董事长。
依据(2016)苏1324民初7344号民事判决书，被执行人宿迁中意机械制造有限公司应给付申请执行人陈之友1735元及案件受理费50元。经申请执行人陈之友申请，2017年3月28日，本院立案执行，2017年3月31日，本院向被执行人宿迁中意机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人宿迁中意机械制造有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月21日轮候查封宿迁中意机械制造有限公司所有的位于泗洪县开发区昆仑路西侧1幢、2幢、3幢、5幢、6幢、9幢、10幢房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年九月二十日
书记员 王成红
第1页/共22页
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1142号之一
申请执行人何候春，女，汉族，1963年4月27日出生，陕西省延安市延川县永坪镇人，现住延安市宝塔区。
被执行人樊凤玲，女，汉族，1966年6月28日出生，陕西省延安市延川县永坪镇人。
何候春申请执行樊凤玲民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕06民初981号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人樊凤玲未主动履行生效法律文书确定的义务（即被执行人樊凤玲偿还申请执行人何候春借款164000元；承担案件案件受理费1550元及执行费2360元；加倍支付迟延履行期间的债务利息）。经查明，被执行人樊凤玲在金融机构、工商部门、房产部门均无可供执行财产。申请执行人何候春也无法向本院提供可供执行财产线索。因被执行人樊凤玲经本院依法传唤拒不到庭，规避执行，故申请执行人何候春书面申请将被执行人樊凤玲纳入失信被执行人名单，并于2017年11月6日申请撤回本案的执行，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1142号案件的执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月六日
书记员 姚 华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六裕民二初字第01465-（1）号
原告：六安市盛华小额贷款有限责任公司,住安徽省六安市佛子岭西路天盈星城26号。组织机构代码58302704-4.
法定代表人：宋春潮，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，男，1985年03月09日出生，该公司职员，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。
被告：刘大应，1976年06月09日，公司经理。
被告：安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司，住所地安徽省霍山县与儿街镇。组织机构代码57572661-1.
法定代表人：刘大应，该公司董事长。
被告：安徽省霍山县天意园林有限公司，住所地安徽省六安市霍山县与儿街镇。机构代码59428614-8.
法定代表人：宋侦林，该公司董事长。
被告：潘升勤（身份证姓名为潘升琴），女，1982年12月01日出生，住址，系刘大应妻子。
上述被告委托代理人：秦军，男，1963年12月28日出生，该公司法律顾问，住安徽省六安市霍山县。
本院在审理原告六安市盛华小额贷款有限责任公司诉被告刘大应、安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司、安徽省霍山县天意园林有限公司、潘升勤民间借贷纠纷一案中，原告六安市盛华小额贷款有限责任公司于2013年11月08日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘升勤的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告六安市盛华小额贷款有限责任公司撤回对被告潘升勤（身份证姓名为潘升琴）的起诉。
审判员 陈锡如
二〇一三年十一月八日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执12号之一
申请执行人戴长存，男，1977年7月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人欧阳树栋，男，1967年6月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请执行人戴长存与被执行人欧阳树栋买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初416号民事判决，被执行人欧阳树栋应向申请执行人戴长存支付杂鱼款97500元，并负担案件受理费2238元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执12号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年六月十九日
书记员 林荣钦
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19127号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：杨海洋，男，1982年03月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨海洋金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初33021号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2459号
原告：重庆来勃物业管理有限公司（以下简称来勃物管公司），住所地：重庆市开州区汉丰街道香港城A区136号，统一社会信用代码915002345979677742。
法定代表人：彭新，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：谢明宏，男，生于1958年7月1日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谢良平，男，生于1963年4月8日，汉族，住重庆市开州区。
原告来勃物管公司与被告谢明宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员彭翔适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐志权，被告谢明宏及其委托诉讼代理人谢良平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来勃物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告自2015年5月至2016年4月的物业管理费624元及从欠款之日按每日千分之三计算违约金至付清之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系被告所在“XX小区”的物业管理公司，原告按照物业服务合同约定为其提供了物业管理服务，但被告拒不缴纳物业服务费，经原告和XX小区业主委员会多次催收未果。
被告谢明宏辩称：对原告陈述的事实我方不予认可，原告作为物业服务企业，要做到一分钱一分货，原告未提供相应服务，我们就不能支付报酬。我们居住的XX小区更换物业服务公司，大部分业主都不知晓，原告进驻小区也没有公示。我们遇到问题准备向物管公司反映，但无法找到原告的办公场所。另原告服务不到位，业主之间的问题不解决不协调。特别是我家墙壁渗水严重，安全隐患大，原告也不加以解决。另外我家的房屋面积与原告主张的面积有误。综合以上原因我家才没有缴纳物管费。
经审理查明：2015年4月30日，开县XX花园业主委员会作为甲方与原告来勃物管公司作为乙方签定了《XX花园物业管理服务合同》，双方在合同中对物业服务范围、服务项目、服务期限、质量要求及各自的权利与义务等进行了约定。同时双方还明确约定小区物业服务费标准，住宅房屋、车库、仓库由业主向乙方每户每月按建筑面积按0.4元/㎡，按月或季度缴纳，车辆实行有偿服务，摩托车每月10元/辆，车库每月10元收取。业主和物业使用人逾期未给付物业服务费的，从逾期之日起按每月应缴费用的5%交纳违约金。合同签定后，原告进驻XX花园小区开始为该小区提供物业服务。被告谢明宏通过与原开县恒心商贸有限公司集资建房方式，取得该小区X幢X单元X楼XXX号房屋，2006年谢明宏取得该房屋的主权证书，房屋建筑面积登记为119.23㎡，套内面积108.09㎡。2015年7月17日，被告谢明宏向原告缴纳化粪池清掏费150元。2015年5月起，被告谢明宏未再缴纳物业服务费。
上述事实，有原、被告的身份信息，当庭陈述，物业管理服务合同，欠费证明，集资建房合同，收款收据，房屋产权证书等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十二条规定：“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立”，及第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会有代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的职责。”因此，本案开县XX花园业主委员会与依法登记具有物业管理服务资质的原告签订的《物业管理服务合同》，依法有效并对小区全体业主产生效力。该合同中关于物业费收取方式、收费标准，不违反法律法规的强制性规定。《物业管理条例》第四十二条之规定，业主应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，故原告请求被告缴纳2015年5月至2016年4月的物管费，符合法律规定，本院予以支持。但原告按房屋面积130㎡计算有误，根据被告提供的房屋产权证，被告房屋建筑面积为119.23㎡，故2015年5月至2016年4月下欠的物业服务费为572.3元。被告至于抗辩原告进场没有在小区内公示，对业主的问题未加以协调解决，特别是被告家墙壁渗水没有进行维护等均不能成为业主不缴纳物管费的理由，因为原告作为物业服务企业，只能根据合同约定和法律法规规定履行自己的职责，而不是对小区或业主的所有事项都进行包揽。即便原告服务不到位，也可通过向业主委员会或物业服务企业的主管部门进行反映，促使其物管企业增强责任，改变服务态度或方式，让全体业主生活在一个安全、舒适、整洁的环境中。如每一位业主在遇到自己不如意时，都采取拖欠物管费的方式解决，既会加大双方矛盾，也会大大降低原告的服务质量，这样恶性循环下去，最终受到损害的还是小区的每位业主。被告未缴纳物管费系认为自己的问题没有得到物管公司的解决，原告也无证据证明自己已完全尽到了物管职责，故原告主张被告承担违约金31元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：
一、被告谢明宏在本判决生效后三日内支付原告重庆来勃物业管理有限公司的物业管理服务费572.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢明宏负担。
本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 彭 翔
二〇一七年六月二十日
书记员 谢友明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1413号
罪犯葛成齐，男，1973年9月6日生，江苏省灌云县人，原住河北省承德市围场县，原户籍地江苏省灌云县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)连刑初字第0029号刑事附带民事判决，认定被告人葛成齐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币二十九万七千八百九十七元。被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）苏刑三终字第0126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年10月23日交付江苏省镇江监狱执行，2012年12月14日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年12月19日作出(2014)苏刑执字第00837号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，刑期自2014年12月19日起至2034年8月18日止，剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯葛成齐，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯葛成齐减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯葛成齐在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。葛成齐确有悔改表现，2015年3月、2016年3月、2017年2月累计获监狱表扬三个。葛成齐被判处附带民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯葛成齐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯葛成齐减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2033年12月18日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0786执677号
申请执行人陈修慧。
被执行人姜东杰。
被执行人阎文英。
被执行人陈光锐。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1256号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其归还申请人借款本金15万元及迟延履行期间利息，垫付案件受理费3300元，被执行人未履行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人姜东杰、阎文英的下落及可供执行的财产，也不查找到被执行人陈光锐可供执行的财产，申请人陈修慧亦不能提供，书面认可三被执行人现无可供执行的财产及履行能力。申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1256号民事判决书终结本次执行程序。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 王增敏
审判员 张元涛
二〇一七年七月二十日
书记员 吴晓飞
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1447号
申请执行人：张继辉
被执行人：成都市华夏中天新材料有限公司
申请执行人张继辉与被申请执行人成都市华夏中天新材料有限公司其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第1963号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都市华夏中天新材料有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张继辉于2015年9月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第1963号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一五年十二月二日
书记员 周兴文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11662号
原告:阮治华农村土地承包经营户。
代表人：阮治华,男,汉族,1969年2月22日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人:甘朝富,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托诉讼代理人:诸丽,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场。
负责人：徐树祥，场长。
被告:徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:徐树荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杜江，男，1963年10月13日出生，汉族，重庆市渝中区。
被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告阮治华农村土地承包经营户与被告骆世春、重庆市江津区嵩恒丹参种植场、杜江、徐树祥、唐松频、申明亮、陈烈春、徐树荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告阮治华农村土地承包经营户于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮治华农村土地承包经营户申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
��许原告阮治华农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阮治华农村土地承包经营户负担。
审判员 樊小平
二〇一七年十二月六日
书记员 李本豪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19850号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:李晓飞，男，1972年7月8出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告李晓飞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月二日
书记员 孙震颐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第951号
罪犯陈雕，男，1996年1月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
缙云县人民法院于二〇一二年七月三十一日作出(2012)丽缙刑初字第236号刑事判决，以罪犯陈雕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈雕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈雕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈雕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雕准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十一日书记员王静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0213民初3651号
原告:中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，职务行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：王先英，女，汉族，住青岛市李沧区。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）与王先英信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。建设银行青岛分行的委托诉讼代理人张雪松到庭参加诉讼。王先英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1、王先英偿还建设银行青岛分行信用卡透支款本金61532.83元；2、王先英支付建设银行青岛分行截至2016年6月16日的透支利息、滞纳金、年费、取现手续费、挂失费、账单分期手续费和分期付款余额转移手续费等各项费用合计9699.48元并支付自2016年6月17日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金、年费、取现手续费、挂失费、账单分期手续费和分期付款余额转移手续费（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及其他业务规定执行）。3、本案诉讼费用由王先英承担。事实与理由：建设银行青岛分行持有原告编号为43×××79的龙卡汽车卡1张，此后王先英多次透支消费。信用卡申领初期王先英尚能依约还款，但自2016年4月19日后就未再向建设银行青岛分行还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定：若王先英未依约履行还款义务，建设银行青岛分行有权宣布债务全部到期并要求王先英一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金、年费、取现手续费、挂失费、账单分期手续费和分期付款余额转移手续费等各项费用。王先英违约后建设银行青岛分行多次催收未果。
王先英未作答辩。
建设银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：龙卡信用申请表、龙卡汽车卡领用协议、消费明细各一份，本院进行了审查。王先英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定建设银行青岛分行提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、王先英向建设银行青岛分行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：43×××79。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》甲方为王先英，乙方为中国建设银行。协议第三条约定甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。信用卡的所有权归乙方，自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，或违反本协议其他约定的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此收到的损失。乙方有权依据国家有关规定及业务需要，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行，并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。
2、截至2016年6月16日，王先英尚欠建设银行青岛分行信用卡透支款本金61532.83元，及透支利息、滞纳金、年费、取现手续费、挂失费、账单分期手续费和分期付款余额转移手续费等各项费用合计9699.48元。
本院认为，王先英向建设银行青岛分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡1张，并承诺遵守信用卡领用协议。该信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。王先英在进行透支消费、提现后，应遵守领用协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付每日万分之五的透支利息以及其他费用（滞纳金、年费、取现手续费、挂失费、账单分期手续费和分期付款余额转移手续费等）。关于王先英还欠款数额，以建设银行青岛分行主张及举证为准。建设银行青岛分行关于要求王先英偿还相关借款本金、透支利息、滞纳金、年费、取现手续费、挂失费、账单分期手续费和分期付款余额转移手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先英偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支款本金61532.83元。
二、被告王先英支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2016年6月16日的信用卡透支利息、滞纳金、年费、取现手续费、挂失费、账单分期手续费和分期付款余额转移手续费等各项费用合计9699.48元。
三、被告王先英支付原告自2016年6月17日起至实际履行之日止的信用卡透支利息、滞纳金、年费、取现手续费、挂失费、账单分期手续费和分期付款余额转移手续费等各项费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。
上述第一至三项所列款项，被告王先英于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，因适用简易程序减半收取790.5元，由王先英负担。王先英于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司青岛市分行790.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关婕
二〇一六年十一月十六日
书记员 左爽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6972号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘争光，男，1970年07月03日出生，户籍地湖南省湘潭市湘潭县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘争光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8209号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘争光支付本金199946.83元及息费、一审案件受理费4299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8209号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督108号
申请人：包永莉，女，住贵州省贵阳市小河区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人包永莉于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人包永莉称，其与被申请人于2005年10月4日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为包永莉，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层25号，建筑面积共8.73平方米，委托租赁期限起始时间为2005年10月4日至2025年10月4日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年10月4日至2020年10月4日的租金标准为478元/㎡*年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年10月4日，第二次支付时间为2010年4月4日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人无其他债权债务关系。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月4日至2017年4月3日的租金人民币6,259.41元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包永莉从2015年10月4日至2017年4月3日的租金人民币6,259.41元
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢娇
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1616号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人明四，男，1991年9月10日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人明杰，男，1994年3月11日出生，汉族，住湖北省广水市。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人明四、明杰刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00042号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十八日
书记员 陈文琪
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002民初843号
原告：荆州市久隆物业管理有限公司，住所地：荆州市沙市区金龙路尾1号。（现55号）
法定代表人：汪海娇，该公司董事长。
委托代理人：王?英，湖北思捷律师事务所律师。
被告：林欢，女，1988年10月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院于2018年4月16日受理原告荆州市久隆物业管理有限公司与被告林欢物业服务合同纠纷一案，本案受理后，原告荆州市久隆物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤回对被告林欢的起诉。
本院认为：原告荆州市久隆物业管理有限公司撤回对被告林欢的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告荆州市久隆物业管理有限公司撤回对被告林欢的起诉。
审 判 员 黄云枝
二〇一八年四月二十日
法官助理 舒学婧
书 记 员 李安龙
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1317号之一
本院在执行过程中查明，孙琦，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙琦入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0125执478号
申请执行人林繁，男，汉族，1977年10月4日出生，永泰县人，经商，住永泰县。
被执行人黄学文，男，1973年5月18日出生，汉族，永泰县人，经商，住永泰县。
被执行人黄娇，女，1979年4月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，经商，住郧西县。
申请执行人林繁与被执行人黄学文、黄娇民间借贷纠纷一案，福建省永泰县人民法院2015年12月11日作出的（2015）樟民初字第1351民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人
黄学文、黄娇未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人林繁民间借贷款人民币61.5万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄学文、黄娇发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，经查明，被执行人黄娇在永泰县XXX单元，现已被查封。2016年12月7日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。暂无发现其他财产可供执行。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1351民事判决书本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈晓霞
PAGE
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初1585号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码：91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，该公司工作人员。
被告：田晶，男，1981年12月5日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告田晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告重庆世家物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人罗琴，被告田晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年7月1日至2016年9月30日的物业管理费2274.3元；2、判令被告支付违约金1500元；3、判令被噶支付水电公摊费109.1元；事实及理由：原告系依法取得物业资质的物业服务企业，被告系房屋业主，2012年7月13日，原、被告签订了《XX前期物业管理服务协议》，原告根据该协议为被告提供了物业管理服务，但被告未缴纳物业管理费及水电公摊费，原告催收无果，遂起诉。
被告田晶辩称，原告虽然与开发商签订了前期物业服务协议，但是没有按照该协议提供物业服务，构成违约，且原告在收取被告已经缴纳的物业管理费之后从未提供有限的收费发票；原告签订的前期物业服务协议确定的价格中已经包含水电公摊费，而且原告未对水电公摊费用进行合法有限的公示，请求法院驳回该诉讼请求；原告在收取其管理的XX小区的相关公共收益后从未进行公示，现原告已撤场，也未将该费用交友具有管理职能的单位接收，已经违反管理约定和法律规定；被告无违约行为，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有贰级资质的物业管理企业。被告田晶房屋是住宅，建筑面积为89.33平方米。
2011年4月5日，原告重庆世家物业管理有限责任公司（乙方）与重庆金鹏物业（集团）有限公司（甲方）签订了物业管理委托合同，原告据此入驻“XX”小区并为该小区提供物业管理服务。该合同约定的期限为：签订之日起至乙方与“XX”业主委员会签订物业委托服务合同止。合同约定的收费标准为：前期物业服务收费是想住宅按建筑面积每平方米1.8元、商业门面按建筑面积每平方米5.4元。收费标准由物价部门核定，后期物业服务收费实行政府指导价，收费标准及收受方式在业主委员会成立后由业主委员会与乙方在物业服务合同中按照政府定价予以约定。2013年3月25日，经重庆市物价局核准备案，“XX”小区住宅物业服务收费标准为1.8元/平方米.月（不含水电公摊费）。
2012年5月2日，原告重庆世家物业管理有限责任公司（甲方）与被告田晶（乙方）签订了《XX前期物业管理服务协议》，该协议约定原告为被告房屋所属的“XX”小区提供物业服务。根据双方约定，该协议的终止期限为：XX业主委员会选聘到新的物业管理企业后，在同等条件下甲方有优先权，自本协议终止时30日内与业主委员会选聘的物业管理企业办理本物业的移交手续。物业管理服务费用为：住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取。房屋交付之日起，每月1日至10日内交纳当月物业管理服务费。乙方不按本协议约定的缴费标准和缴费时间缴纳相关费用的，甲方有权停止一切服务，并要求乙方补齐相关费用，另从逾期之日起按欠费金额每日千分之三缴纳违约金。
上述协议签订后，原告入驻“XX”小区为该小区提供物业管理服务至2016年12月30日撤场，但物业服务质量一直存在瑕疵，因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业管理费，原告催收无果，诉至本院。审理中，原告陈述水电公摊方式为据实分摊，但未提交充分证据予以证实起诉期间内据实分摊的数额。
另查明：本院已作出（2015）渝北法民初字第14280号民事判决书，判决被告田晶支付原告2014年5月至2015年7月的物业管理费。审理中，原、被告均陈述该判决书中的物业管理费被告田晶已交纳。
上述事实，有原告的营业执照，组织机构代码，原、被告签订的《XX前期物业管理服务协议》，被告田晶举示的照片，交接清单，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告签订的《XX前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告田晶辩称不同意交纳物业管理费虽然举示了相应照片证实了原告的物业服务质量确实存在一定瑕疵，但该瑕疵并未达到被告可以据此少交甚至拒交物业服务费的程度，故被告田晶的辩解意见不能成为其拒绝交纳物业管理费本金的理由。原告为被告房屋所属的XX小区提供了物业服务，被告田晶应当缴纳2015年8月1日至2016年9月30日的物业管理费。
物业管理费标准问题，根据原、被告签订的《XX前期物业管理服务协议》规定，被告房屋的收费标准为1.8元/月/平方米，故在2015年8月1日至2015年9月30日共14个月中，被告应交纳的物业管理费为1.8元/月/平方米×89.33平方米×14个月=2251.12元，原告起诉要求被告支付物业管理费2274.3元，超过部分本院不予支持，因此，被告田晶应交纳的物业管理费为2251.12元。因原告物业服务质量存在瑕疵，对违约金的诉讼请求本院不予支持。
原告要求被告支付水电公摊费109.1元，但举示的证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田晶在本判决生效后三日内支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2015年8月1日至2016年9月30日期间的物业管理费2251.12元；
二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告田晶负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戴钰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12107号
原告张登国,男,汉族,1967年01月02日出生,住万州区***街道**村*组,公民身份证号码5122**************。
被告冉瑞红,男,汉族,1980年01月24日出生,住万州区**路***号副*号***,公民身份证号码5112**************。
被告牟健,女,汉族,1983年12月30日出生,住万州区**路***号副*号***,公民身份证号码4228**************。
本院在审理张登国与冉瑞红,牟健买卖合同纠纷一案中，原告张登国于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(五)的规定，裁定如下：
准许原告魏太权撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，经本院院长批准予以免交。
审判员 向太培
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 勇
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初2068号
原告：韩城市ＸＸ汽车运输有限责任公司。
法定代表人：陈红民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张欢，陕西ＸＸ山律师事务所律师，一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
负责人：汪强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐丹，陕西维真律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：燕勇，陕西维真律师事务所实习律师，一般授权。
韩城市ＸＸ汽车运输有限责任公司诉中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员程福祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡鹏飞、张欢，被告委托诉讼代理人徐丹、燕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩城市ＸＸ汽车运输有限责任公司起诉请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金90000元，精神抚慰金20000元，车辆损失2000元，共计112000。2、判令被告在第三者责任险范围内赔偿原告下余死亡赔偿金406093元，丧葬费20059.5元，下余车辆损失费33533元，第三者路产损失费500元，共计466185.5元。依交通事故责任认定被告承担30%责任，即139855.65元。3、判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失费153156元，施救费8000元，鉴定费1500元。共计162656元。事实与理由：原告在2014年4月11日与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同，约定原告以其所有的陕E976**/陕EE8**号半挂车在被告处投保交强险及商业保险。其中陕E976**号车投保了交强险，保险金额为500000元的第三者责任保险及保险金额为260000元的机动车损失保险；陕EE8**号挂车投保了保险金额为100000元的第三者责任保险及保险金额为90000元的机动车损失保险；以上保险均投保了不计免赔特约险。保险期间为2014年4月16日至2015年4月15日。2015年3月15日12时许，张睿哲驾驶陕DF51**面包车，乘坐人张瑾由东向西行驶至108国道合阳县同家庄镇南龙亭村东时与樊西峰驾驶陕E976**/陕EE8**挂半挂货车由西向东行驶相碰撞，造成双方车辆不同程度受损，张睿哲当场死亡的重大交通事故。2015年4月8日，合阳县公安局交通警察大队合公交认字（2015）第00042号《道路交通事故认定书》张睿哲负事故主要责任，樊西峰负事故次要责任。经合阳县公安局交通警察大队合公交认字（2015）047号《交通事故损害调解书》，达成调解协议:张睿哲死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金，共计250000元，由樊西峰承担。陕DF51**车辆损失以鉴定为准，由樊西峰承担30%的责任。2015年4月10日经合阳县价格认定中心对陕DF51**号车辆进行价格鉴定确认:该车实际损失为35533元。2015年4月22日合阳县价格认定中心对陕E976**/陕EE8**货车交通事故车辆损失价格鉴定确认:该车损失总额为153156元。2015年3月30日原告支付给死者亲属事故赔偿款250000元，2015年4月25日原告付给陕DF51**号车辆损失赔偿款12060元。另查:张睿哲、樊西峰驾驶车辆手续齐全，证件有效。张睿哲，男，生于1973年11月12日，死亡日期2015年3月15日。张睿哲之女张严匀，生于1997年12月12日，系城镇居民。事故发生后原告先后支付道路损失费500元、施救费8000元、鉴定费1500元，均有合法税票为证。本次事故发生在2015年，2014年城镇人均可支配收入为24366元，死亡赔偿金为487320元，陕西省2014年在岗职工平均工资为52119元，丧葬费为26059.5元，张睿哲因交通死亡，2014年城镇居民人均消费性支出为17546元，其女时年为17岁，张睿哲应对其女承担抚养费8773元，同时，近亲属遭受一定的精神损害，应给予相应的精神损害抚慰金。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告合理的诉请同意赔偿，赔偿金额不应超过保险金范围。希望法庭在核实证据的基础上合理判处。
当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院庭审中组织当时人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司承认原告韩城市ＸＸ汽车运输有限责任公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告购买了机动车交通事故强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率保险，与被告建立了合法、有效的保险合同，事故发生在保险期间，且原告在事故发生后积极处理理赔事宜，原告诉请合理、合法、合情，且请求赔偿金并未超出保险金范围，故原告诉请应予支持。
综上所述，为维护法人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，在本判决生效10日内，在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金90000元、精神抚慰金20000元、车辆损失费2000元、共计112000元。在第三者责任险范围内赔偿原告下余死亡赔偿金406093元、丧葬费26095.5元、陕DF51**号下余车辆损失费33533元、第三者路产损失费500元，合计466185.5元，依照交通事故责任承担30%责任，即139855.65元。在车辆损失险范围内赔偿原告陕E976**/陕EE8**号车辆损失费153156元，施救费8000元，鉴定费1500元，共计162656。上述合计为414511.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，减半收取3750由原告韩城市ＸＸ汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程福祥
二〇一六年十一月九日
书记员 薛姣姣
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执429号
申请执行人：贾足义，男，生于1972年9月17日，住邓州市。
被执行人：詹宇飞，男，汉族，生于1997年5月29日，住邓州市。
本院在执行申请人执行人贾足义与被执行人詹宇飞为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨虎城
审判员 钱永臣
审判员 刘 剑
二〇一七年九月十五日
书记员 刘法宝
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1022民初1003号
原告：田华，男，1972年12月13日出生，汉族，住山西省翼城县，现住阳城县。
委托诉讼代理人：晋建民，系田华表叔。
被告：河南省新郑市韩春化工有限公司，地址新郑市城北竹园东侧。
法定代表人：陈百丰，公司负责人。
被告：陈百丰，男，1957年10月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告田华与被告河南省新郑市韩春化工有限公司（以下简称河南韩春化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田华及其委托诉讼代理人晋建民到庭参加诉讼，被告河南韩春化工公司、被告陈百丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田华向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告偿还借款一百万元及利息；2、请求被告承担原告因追索债务及诉讼造成的相关费用。
事实与理由：2016年元月下旬，被告河南省韩春化工公司因面临年关流资困难，托我帮助他们筹借一百万元的资金，元月二十五日，经我手借用翼城县老板郝毅承兑汇票、电子汇票及现金共计100万元，转给被告河南韩春化工公司，当时三方言明，被告河南韩春化工公司借用该款周转最多半年时间，如逾期不还原告可在山西当地法院起诉追偿，其法定代表人陈百丰以个人名义提供了担保，并在借据背面署名。2016年5月被告河南韩春化工公司按约定支付了四个月的借款利息，并承诺尽快归还该笔借款，2016年6月后该企业停产至今未开工，导致该笔借款没有及时偿还，2016年底，债权人郝毅与原告一同去河南省新郑市找到担保人陈百丰，陈百丰表示待企业完成企业土地置换资金后一并归还其借款。2017年7月20日债权人郝毅起诉翼城县人民法院，要我归还借款及利息，7月30日原告赴韩春化工公司，找到陈百丰商量此事，陈总态度诚恳，表示积极应诉，并给原告出具了一份证明材料。现债权人郝毅诉我还款，原告无奈只能诉求二被告尽快偿还该笔借款，请求法院予以主持公道。
二被告均未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2016年1月26日，被告河南韩春化工公司借原告田华现金100万元，并给原告出具借据一张，该公司的法定代表人陈百丰以担保人身份在借据背面署名予以担保。后被告未能如约偿还借款，原告索要时，2017年7月31日，被告河南韩春化工公司给原告出具证明一份，其中说明2016年1月26日借原告款的事实及公司停产至今未还的事实，并表示待新郑市委、市政府给予优惠政策后，用公司土地置换资金以清偿原告的借款。但后借款至今仍未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告所称被告河南韩春化工公司借款的事实，有其给原告出具的借据为凭，并有被告河南韩春化工公司法人代表陈百丰给原告出具的证明加以佐证，故对该借款事实本院予以认定，被告河南韩春化工公司依法应予偿还；被告陈百丰在借据上署名予以担保，对担保方式没有明确约定，依法应为连带责任担保，故对借款依法承担连带偿还责任；原告要求支付利息的请求符合有关法律规定，予以支持，因其未有明确约定，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；关于原告所称追索债务及诉讼造成的相关费用，未有证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省新郑市韩春化工有限公司于本判决生效后三十日内偿还所借原告田华100万元整，并自借款之日即2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至偿还完毕之日止；
二、被告陈百丰对上述借款承担连带责任偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告河南省新郑市韩春化工有限公司、被告陈百丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长李文兵
人民陪审员刘国伟
人民陪审员王素琴
二0一七年十二月十六日
书记员李文华
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初78号
原告乐山兴业物业服务有限公司。住所地：乐山市五通桥区竹根镇岷江花苑。组织机构代码：67141198-6。
法定代表人杨英才，总经理。
委托代理人曹莉，四川追求律师事务所律师。特别授权。
被告王玉文，女，汉族，1970年3月17日出生，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区竹根镇岷江花苑。
原告乐山兴业物业服务有限公司与被告王玉文物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员朱燕霞适用简易程序于2016年2月26日、3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹莉，被告王玉文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐山兴业物业服务有限公司诉称：被告王玉文系岷江花苑B区2-4-3号多层住宅住户、业主，住房面积为149.94平方。2008年4月15日，原告与乐山筑城物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，物业服务费每月0.30元/平方。2011年7月1日，原告与乐山市五���桥区岷江花苑B区业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告为乐山市五通桥区岷江花苑B区提供物业服务，双方约定物业服务费每月每平方米0.40元。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，被告从未向原告缴纳物业服务费，累计欠原告物业服务费4393.24元（2008年6月1日-2013年12月31日按照每月每平方0.3元计算67月，3013.79元，2014年1月1日-2015年11月30日按照每月每平方0.40元计算23月，计1379.45元）。现依法诉至人民法院，请求判令被告立即向原告支付物业服务费4393.00元，并承担引起诉讼的责任。
对自己提出的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照复印件，拟证明原告的主体合格；
2、《物业服务合同》，拟证明从2011年7月1日起至2016年6月30日止，双方签订物业服务合同约定了权利、义务，住宅按每月每平米0.40元、电梯0.65元的标准收取物业服务费；
3、乐山市五通桥区住房和城乡规划建设局房地产管理所出具的备案通知，拟证明岷江花苑B区业主委员会及其组成人员、《业主管理规约》、《业主大会议事规则》已准予备案;
被告在答辩期内未提交书面答辩意见,仅口头辩称其房屋漏水，要求处理好屋顶漏水后才交物业费。另外，底楼违章建筑原告未处理，影响小区业主生活，岷江花苑B区业主委员会与原告物业公司所签订的《物业服务合同》对其不具有法律约束力。原告从未向被告提供物业服务。
在庭审中，被告对原告的主体资格、房屋面积、房屋业主系王玉文无异议；对《物业服务合同》的真实性无异议，但认为对原告没有约束力；对建设局房管所出具的备案通知，认为与本案无关。
经审核原告提交的全部证据，���院确认以下事实：
2008年4月15日，乐山筑城物业发展有限公司与原告乐山兴业物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告为岷江花苑B区提供前期物业管理服务，多层住宅0.30元/月平方。2011年7月1日，岷江花苑B区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，住宅按每月每平米0.40元支付物业管理服务费。被告王玉文系岷江花苑B区2-4-3号住户，住房面积为149.94平方。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，被告从未向原告缴纳物业服务费，累计欠原告物业服务费4393.24元（2008年6月1日-2013年12月31日按照每月每平方0.3元计算67月，3013.79元，2014年1月1日-2015年11月30日按照每月每平方0.40元计算23月，计1379.45元）。
本院认为，原告乐山兴业物业服务有限公司与乐山筑城物业发展有限公司签订的《前期物业��务合同》及原告与岷江花苑B区业主委员会经协商一致签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。根据国务院《物业管理条例》第二十五条：建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容，因此原告与乐山筑城物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》对买受人王玉文有约束力。《物业管理条例》第十二条第四款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”及第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责”第（二）项“代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”的规定，该物业服务合同对业主王玉文具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，原、被告双方��应全面履行合同约定的义务。原告方提供的两份《物业服务合同》能够证明原告已按约履行了自己的物业服务义务，故业主委员会才连续聘请原告继续提供物业管理服务。被告辩称其房屋漏水，底楼违章系另一个法律关系，应另案处理，与本案无关，房屋漏水，底楼违章不能成为被告不交纳物业服务费的理由，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条及国务院《物业管理条例》第十二条、第十五条之规定，判决如下：
被告王玉文在本判决发生法律效力后立即支付原告乐山兴业物业服务有限公司物业管理服务费4393.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
本案诉讼费25.00元，由被告王玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 朱燕霞
二〇一六年三月三十日
书记员 郭 洋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4702号之一
申请执行人陈国荣。
被执行人陈文建。
被执行人胡学青。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭湘证字第922号公证书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务。申请执行人已受偿10万元，余款被执行人至今未履行。本院依法委托杭州鼎信房地产土地评估咨询有限公司对被执行人陈文建所有的位于杭州市萧山区大富豪住宅1幢西单元101、201室，建筑面积169.72平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈文建所有的位于杭州市萧山区大富豪住宅1幢西单元101、201室，建筑面积169.72平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭鼎房估（2016）第S08097号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱剑英
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0802执1616号
申请执行人：赵婷婷。
被执行人：冯杨。
申请执行人赵婷婷与被执行人冯杨婚约家庭纠纷一案中，申请执行人赵婷婷于2017年2月27日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘0802执1616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 岱
二〇一七年二月二十七日
书记员 张楠青
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1120号
申请执行人：晏周，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都市帝景木业有限公司。住所地：四川省彭州市九尺镇金沙村9组。
法定代表人：吴永洪。
本院在执行晏周与成都市帝景木业有限公司劳动争议一案中（执行标的为71548元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 涂 睿