wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川0781民初1414号
原告：代某1，女，生于1991年3月8日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，生于1992年5月13日，汉族，山东省莘县人，小学文化，户籍所在地山东省莘县，现住四川省江油市。
本院于2018年3月29日受理原告代某1与被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2018年3月29日公开进行审理。
查明：原告代某1与被告刘某于2009年相识恋爱，××××年××月××日自愿在山东省莘县民政局办理结婚登记，××××年××月××日婚生一女取名代某2。2018年3月29日，原告代某1以夫妻感情已破裂为由诉至本院请求判令原、被告离婚；由原告抚养婚生女代某2，被告每月承担婚生女抚养费800元，医疗费、教育费凭票据各承担50%，直到婚生女独立生活时止；本案诉讼费由原、被告共同承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告代某1与被告刘某自愿离婚；
二、婚生女代某2由原告代某1抚养，被告刘某每月支付婚生女代某2生活费700元，婚生女代某2的医疗费和教育费凭票据由原告代某1承担60%，被告刘某承担40%（自2018年4月1日起至婚生女代某2年满十八周岁或独立生活时止，每年年底前付清当年费用）；
三、原告代某1放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费260元、减半收取130元，由原告代某1承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上
签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 唐海军
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭 莎
1
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更945号
罪犯刘国聪，男，1986年12月20日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在浙江省。
浙江省嘉善县人民法院于2015年7月17日作出(2015)嘉善刑初字第492号刑事判决，以被告人刘国聪犯强奸罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月6日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘国聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘国聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国聪准予减刑七个月（刑期至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 薇
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执193号之一
申请执行人:运城市天诚实业有限公司，住所地山西省运城市盐湖区国粮街门面房（铁路线以东10米国粮街以北10米）。
法定代表人：侯健鹏。
被执行人：北京君雄物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇政府西侧200米(君雄汽修东侧)。
法定代表人：周雄。
运城市天诚实业有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1454号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为1293349元及利息。本院于2018年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1454号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年五月十一日
书记员 孙恒昌
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初1160号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人冉川，男，1992年7月7日出生于重庆市武隆县，苗族，初中文化，农民，家住重庆市武隆县，暂住金华市婺城区。因本案于2017年9月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，于2018年1月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1191号起诉书指控被告人冉川犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱瑜生出庭支持公诉，被告人冉川到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年5月6日，被告人冉川来到白龙桥镇临江工业区金磐机电宿舍5幢3楼312室，拧开挂锁进入312室，盗窃被害人孙某在室内一件衣服口袋里人民币400元；2017年9月18日，被告人冉川来到金华市婺城区麦田圈网咖蓝狐店，乘45号机位上的被害人张某坐在电脑前睡觉，盗得放在45号机桌充电的白色苹果4S手机。综上，被告人冉川盗窃2次，价值人民币500元。针对上述事实公诉机关提供了相应证据，认为被告人行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人冉川对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1.2016年5月6日下午，被告人冉川来到白龙桥镇临江工业区金磐机电宿舍5幢3楼312室，用老虎钳将门上挂锁拧开进入312室，盗窃被害人孙某在室内一件衣服口袋里人民币400元后逃离现场。
2．2017年9月18日12时53分许，被告人冉川在金华市婺城区白龙桥镇通江路麦田圈网咖蓝狐店46号机上网。冉川见隔壁45号机位上的张某坐在电脑前睡觉，张某的一只白色苹果4S手机放在45号机桌上充电。冉川趁受害人张某睡觉之际，将张某面前桌上正充电的白色苹果4S手机偷走，逃离现场。后冉川在白龙桥镇千飞网吧被白龙桥派出所抓获，并当场查获其盗走的白色苹果4S手机，该手机已发还被害人。经鉴定被盗手机价值100元。
综上，被告人冉川盗窃2次，价值人民币500元。被告人冉川于2017年9月18日婺城公安分局抓获归案。
上述事实有被害人张某、孙某的陈述，现场勘查、现场、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押发还清单及照片，鉴定结论告知书，抓获经过，户籍信息，被告人冉川的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉川以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人冉川认罪态度较好，所盗赃物已被追回发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月9日起至2018年10月27日止）。
二、责令被告人冉川于判决生效后十日内退赔被害人孙某损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 田建平
二〇一八年三月十五日
代书 记员 王 蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更968号
罪犯于小海，男，1986年12月19日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年五月十二日作出(2010)杭余刑初字第354号刑事判决，以罪犯于小海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑1年4个月，现已实际执行五年十个月。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯于小海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯于小海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于小海在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯于小海提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于小海准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2085号
原告吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人严国良，总经理。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告肖曼曼。
本院在审理原告吴江市巨鑫服饰有限公司与被告肖曼曼劳动合同纠纷一案中，原告吴江市巨鑫服饰有限公司于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴江市巨鑫服饰有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市巨鑫服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司负担。
审 判 长 潘景信
代理审判员 杨东平
人民陪审员 沈舜心
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴康康
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保91号
申请人：颛孙义友，男，1949年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：王森，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市泾阳县。
被申请人：西安通旺物流有限公司，住所地西安市高陵区泾渭大厦。
负责人：符宝恩。
申请人颛孙义友于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王森驾驶的陕Ｖ×××××(临时号牌)重型普通货车一辆进行扣押。申请人颛孙义友提供相应担保。
本院经审查认为，申请人颛孙义友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王森驾驶的陕Ｖ×××××(临时号牌)重型普通货车一辆，期限为2018年4月4日至2020年4月3日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年四月四日
书记员 王翠平
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0803刑初48号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1988年10月19日出生于安徽省池州市，初中文化，个体客运,家住安徽省池州市贵池区,户籍地安徽省池州市贵池区。2017年3月16日因涉嫌犯伪造公司印章罪被长江航运公安局安庆分局刑事拘留，2017年3月22日被取保候审，2018年3月19日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2018年5月3日被本院取保候审。
辩护人荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
辩护人江璇，安徽九华律师事务所律师（实习律师）。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人朱某某犯伪造公司印章罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员许太琴出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人荣方鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控被告人朱某某伪造安徽池州海螺水泥股份有限公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，被告人朱某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人朱某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称公安机关只对编号0001445号货物交接清单上的印章进行鉴定，系被告人伪造的印章所盖，其他清单所盖印章不排除他人伪造可能；案发后被告人朱某某主动投案并如实交代所犯罪行，系自首，且已退赔了违法所得;被告人的行为社会危害性较小，请求对被告人朱某某免予刑事处罚。
经审理查明：2016年9、10月份，被告人朱某某为了获取非法利益，伪造了“安徽池州海螺公司熟料发货专用章”，私自印制了“池州海螺水泥股份有限公司货物交接清单”，还在网上购买了空白码单和打印机。之后被告人朱某某在其私制的“池州海螺水泥股份有限公司货物交接清单”上盖上其伪造的“安徽池州海螺公司熟料发货专用章”，配上其自行制作的假码单，一并提供给在牛头山码头水域需要提前办理离港签证的船主们。这些船主在实际未装载安徽池州海螺公司熟料的情况下，持被告人朱某某提供的盖有伪造“安徽池州海螺公司熟料发货专用章”的“池州海螺水泥股份有限公司货物交接清单”和与之配套的假的码单至安庆牛头山海事处提前办理了离港签证，事后被告人朱某某向这些船主收取出具该票据的费用，直至2017年2月15日案发。被告人朱某某共出具了盖有伪造的“安徽池州海螺水泥公司熟料发货专用章”的票据约100份，共计获利约人民币5000元。在本院审理期间，被告人朱某某退清了全部违法所得。
2017年3月16日，被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实供述了其伪造安徽池州海螺水泥公司熟料发货专用章的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、周某、方某、龚某、钱某、李某、叶某1、叶某2、张某、胡某、赖某、宋某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、池州海螺公司的证明文件、安庆牛头山海事处出具的情况说明、安庆市公安局刑事科学技术研究所出具的印章检验鉴定书、调取证据清单、池州海螺公司的装货证明、码单、货物交接清单、船舶货物载运清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伪造安徽池州海螺水泥股份有限公司的熟料发货专用印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称公安机关仅对其中一份货物交接清单上所盖印章进行了鉴定，但被告人的供述、多名证人证言以及安庆牛头山海事处出具的情况说明等证据能相互印证，证实了被告人出具的货物交接清单的数量，故辩护人辩称只能认定编号0001445号货物交接清单上印章系被告人伪造的印章所盖的辩护意见不予采纳；辩护人辩称被告人朱某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，在案件审理过程中积极退赔违法所得，并据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人朱某某的行为已经妨害了公司印章的管理以及海事局的管理规定，严重妨害了社会管理秩序，具有一定的社会危害性，故对辩护人要求免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。根据被告人朱某某的犯罪情节以及认罪、悔罪表现，并结合其所在社区的调查、评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。)
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人朱某某的违法所得人民币五千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程强根
二〇一八年五月十五日
书记员 吴春青
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证的、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12252号之二
申请执行人：李明，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：佛山市顺德区龙江镇标点家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇华西华南路*号。
经营者：王运元。
被执行人：王运元，男，1971年5月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告李明与被告佛山市顺德区龙江镇标点家具厂、王运元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11470号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原被告一致确认两被告尚欠原告李明货款220362元以及律师费5000元，合计225362元，两被告承诺按照如下方案偿还：于2016年8月31日前向原告偿还30000元，以后每月底偿还10000元，直至款项还清为止；上述款项由两被告按时汇入原告提供的如下银行账号（户名：李明；银行：中国工商银行；账号：62×××08）；如两被告能按照上述的约定按期支付上述款项，则原告放弃利息请求；如两被告有任一期未能按时支付，则原告有权就实际拖欠的货款本金另加违约金20000元向法院申请强制执行；本案诉讼费2381.54元（已减半），原告自愿承担。因债务人佛山市顺德区龙江镇标点家具厂、王运元未按上述生效法律文书履行义务，权利人李明向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：1.未发现被执行人佛山市顺德区龙江镇标点家具厂有可供执行的银行存款，发现被执行人王运元有可供执行的银行存款10156.14元，本院已依法扣划，扣除执行费2950.43元，剩余款项7205.71元已支付申请执行人；2.查明两被执行人无房地产登记；3.查明被执行人王运元名下无车辆登记，查明被执行人佛山市顺德区龙江镇标点家具厂名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车，本院已依法查封；嗣后，申请行人李明与被执行人佛山市顺德区龙江镇标点家具厂、王运元、案外人王承元于2018年1月5日达成和解协议，约定：一、双方当事人一致确认：被执行人佛山市顺德区龙江镇标点家具厂、王运元尚欠申请执行人李明货款人民币118322元；二、被执行人佛山市顺德区龙江镇标点家具厂、王运元定于2018年1月31日前向申请执行人李明支付21116.29元；定于2018年2月28日前向申请执行人李明支付10000元；其后每月30日前向申请执行人李明支付10000元（至2018年10月30日至），上述款项均由被执行人转账至申请执行人指定的账户（户名：江皖、开户银行：中国农业银行股份有限公司顺德丰华支行、账号：62×××19），上述款项共计118322元作为了结本案（含已被本院扣划被执行人王运元的7205.71元）；被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请顺德法院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院；本案执行费2950.43元由被执行人支付；担保人王承元对上述债务承担连带担保责任。本案已执行标的7205.71元，未执行标的为债务196156.29元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12252号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年二月十一日
书记员 李嘉良
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初3150号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处江滨路27号。
法定代表人：方伟兵。
被告：程正江，男，1986年7月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县天地物业管理有限公司诉被告程正江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间以已与被告自行协商、被告程正江已付清全部物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告开化县天地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县天地物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 旗
二〇一六年十二月十九日
书记员 詹红霞
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0681执562号
申请执行人：黄霖，男，1983年9月29日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：章利勇，男，1969年10月3日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人黄霖与被执行人章利勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民特1287号民事裁定书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还借款本金96200元及利息，执行费1343元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案并指定执行员孟冠峰执行本案。在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人章利勇发出限制消费令，并将被执行人章利勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月五日
书 记 员 张ＸＸ
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初116号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人顾建锋，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南通市港闸区。被告人顾建锋因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年10月12日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审，2018年2月1日经本院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人顾建锋犯敲诈勒索罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人顾建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月1日，被告人顾建锋通过陌陌搭讪被害人曾某，顾建锋谎称自己叫“蒋明”，在南通组织卖淫，可以介绍曾某去卖淫并获得高额报酬。曾某表示同意后，两人互加微信。后顾建锋又冒充嫖客“张国伟”与曾某发生了性关系。
曾某找顾建锋索要报酬时，顾建锋谎称自己开车酒驾被查，需要钱来解决事情为由向曾某借钱，曾某不同意。后顾建锋以知道其住处不给钱就上门及不给其好日子过等威胁曾某，曾某被迫微信转账500元给顾建锋。后顾建锋又以上述理由向曾某借款2万元，曾某不同意。顾建军以将其送到娱乐会所接客等威胁曾某，在得知曾某没有钱后，被告人顾建锋让曾某去贷款并谎称自己会归还这笔钱，后曾某贷款18200元通过微信转账给顾建锋。后曾某联系顾建锋索要钱款，顾建锋称没有钱还款并将曾某微信删除。
被告人顾建锋于2017年10月12日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人顾建锋主动退赔被害人18700元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人顾建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾建锋的常住人口基本信息，行政处罚决定书，被告人顾建锋的供述，提取笔录，被害人曾某的陈述及辨认笔录，提取笔录及微信聊天记录，证人范某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押照片，调取证据清单、在校证明，发还物品、文件清单，协助查询财产通知书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾建锋以非法占有为目的，胁迫被害人勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人顾建锋犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人顾建锋到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人顾建锋主动退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾建锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年1月25日止)，并处罚金人民币一万元（此款由被告人顾建锋于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 王林
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨楠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初4210号
原告：王炳祥,男,1972年6月27日出生,汉族，住桐乡市。
被告：冯坤兴,男,1964年6月29日出生,汉族，住桐乡市。
本院在审理原告王炳祥诉被告冯坤兴追偿权纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院口头通知后仍未在规定期限内预交，也未提出减交、免交、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（无正文）
审 判 长 邹 丹
审 判 员 高 庆
人民陪审员 方梅君
二〇一六年十月八日
书 记 员 吕艾迪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1456号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：林小珍，女，1977年6月5日出生，汉族，住广东省电白县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林小珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林小珍应在判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金50万元及利息（含罚息）39566.43元，复利1213.57元（利息、复利暂计至2016年6月28日，2016年6月29日起至实际清偿之日的利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；二、被告林小珍应在判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿律师费损失33631元；三、被告林小珍承担案件受理费4772.06元。因债务人林小珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林小珍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向全国金融机构查询，未发现被执行人林小珍在佛山市范围内有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，在佛山范围内，未发现被执行人林小珍有车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，在佛山范围内，未发现被执行人林小珍有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币579183.06元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1456号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 李嘉良
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00872号
申请执行人邓春林。
被执行人欧连生。
被执行人潘升秀。
本院于2012年12月12日立案执行申请执行人邓春林与被执行人欧连生、潘升秀买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)赣中民一终字第306号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款100.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有100.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2012)赣中民一终字第306号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月九日
书记员 ：肖著俊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3750号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，1982年1月29日生，汉族，北京金地格林物业管理有限公司客服主管，住天津市河东区。
被告：吴秀玲，女，1975年7月7日生，汉族，住天津市河东区。
原告北京金地格林物业管理有限公司与被告吴秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告北京金地格林物业管理有限公司负担。
审判员 杜建杰
二０一八年四月九日
书记员 杨力赫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5005号之一
原告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫俊宇，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马中雷，河南英泰律师事务所律师。
被告：中阀科技股份有限公司，住所地郑州国家干线公路物流港综合服务楼A塔楼五楼503。
法定代表人：李福才，该公司总经理。
原告中国建筑第八工程局有限公司诉被告中阀科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年9月1日立案。原告中国建筑第八工程局有限公司以双方达成和解协议并已履行为由，于2017年11月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国建筑第八工程局有限公司申请撤诉，系其对自身诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建筑第八工程局有限公司撤回起诉。
案件受理费192605元，减半收取96302.5元，诉讼保全费5000元，由原告中国建筑第八工程局有限公司负担。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王梦娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终5263号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司
被上诉人（原审原告）：陈善飞。
被上诉人（原审被告）:褚晓军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈善飞、褚晓军机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、陈善飞要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，一审判决保险公司在交强险和商业三责险下承担赔偿责任，超过了陈善飞的诉讼请求。2、褚晓军肇事逃逸，属于保险公司免责情形。
陈善飞辩称一审判决正确。
褚晓军二审未答辩。
陈善飞向一审法院起诉请求：保险公司在交强险限额内赔偿35174元，剩余12871.94元由褚晓军按照40%责任比例赔偿5148.7元，合计40322.7元；诉讼费用由褚晓军承担。
一审法院认定事实：苏E×××××小型轿车登记车主为褚晓军，在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（含不计免赔特约险，以下简称商业险），保险期间均为2015年8月14日至2016年8月14日，商业险赔偿限额为1000000元。
2015年8月15日0时45分左右，陈善飞驾驶吴江0201985电动自行车沿新友路东侧机动车道由北向南行驶至苏州市吴江区分户高新区新友路与临沪大道路口，与褚晓军驾驶苏E×××××小型轿车沿临沪大道右转弯时相撞，事发后褚晓军驾车逃离现场，造成双方车辆受损、陈善飞受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队（以下简称交警队）认定，陈善飞负本起事故的主要责任，褚晓军负本起事故的次要责任。本起事故发生在保险期间内。
事故当天，陈善飞被送至医院治疗。后褚晓军预付5000元至交警队，陈善飞已全额领取。褚晓军于2015年9月25日向本院执行款账户交纳保证金50000元，陈善飞尚未领取。
另查明：苏州大学司法鉴定中心对陈善飞的误工时限、营养时限、护理时限及人数进行了鉴定，于2016年3月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：“本次鉴定建议陈善飞伤后60日考虑予营养支持；其伤后60日考虑予一人护理可视为合理；其误工时限掌握在伤后150日较为合适。”陈善飞为此支出鉴定费用1680元。
以上事实，有陈善飞提交的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据及到庭当事人的庭审陈述为证。
一审法院认为，陈善飞因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。陈善飞负本起事故的主要责任，褚晓军负本起事故的次要责任。褚晓军存在逃逸行为，但《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》均未明确保险公司可据此免除交强险的赔偿责任。保险公司辩称逃逸属于保险免责情形，则保险公司对保险合同中具有相应的免责条款且其已就该免责条款尽到合理的提示义务负有举证责任。保险公司未向法院提交任何证据，应视为其放弃举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。因此，在保险公司未提供证据证明双方约定了有关逃逸不赔的免责条款的情况下，法院对逃逸是否属于双方约定的免责事由无法认定，对保险公司的抗辩意见不予采纳。故，法院认为首先应由保险公司在交强险限额内赔偿陈善飞34273.70元（包括医疗费用分项10000元、死亡伤残分项24273.70元）；超出部分10325.94元及鉴定费1680元，根据双方的交通方式及事故责任比例，酌情确定由机动车一方承担40%即4802.38元的赔偿责任，由苏E×××××小型轿车的商业险保险人即保险公司在商业险限额内予以赔偿。对于褚晓军已垫付的5000元，在扣除褚晓军应负担的案件受理费后，剩余的4600元视为褚晓军代保险公司履行赔偿义务，由保险公司在应支付的赔偿款中直接返还褚晓军。褚晓军缴纳至法院的保证金50000元，由褚晓军于本判决生效后自行领取，归褚晓军所有。
褚晓军辩称其不存在逃逸行为，但在收到事故认定书后未在法定期间内向上一级公安交通管理部门提出复核申请，亦未提供证据证明该事故认定书有误，法院对该意见不予采信。保险公司经法院合法传唤，其负责人及委托诉讼代理人均无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。判决：一、保险公司在交强险、商业险赔偿限额内赔偿陈善飞各项损失合计39076.08元，扣除褚晓军已代其给付陈善飞的4500元后，还应给付陈善飞赔偿款34576.08元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、保险公司于判决生效之日起十日内返还褚晓军4500元。三、驳回陈善飞的其余诉讼请求。案件受理费减半收取200元、诉讼保全费1020元，合计1220元，由陈善飞负担720元，褚晓军负担500元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审中，保险公司对一审判决认定其在交强险限额内应承担的责任无异议。
本院认为，陈善飞驾驶非机动车与褚晓军驾驶的机动车相撞，导致陈善飞受伤。该起事故已由交警队认定陈善飞负事故主要责任，褚晓军负次要责任。因褚晓军的事故车辆在保险公司投保了交强险，故对陈善飞受伤造成的损失，应由保险公司首先在交强险限额内赔偿34273.70元，保险公司对此数额并无异议，本院予以确认。超出部分10325.94元及鉴定费1680元，共计12005.94元，一审判决褚晓军承担40%共计4802.38元并无不当。但陈善飞一审诉请未要求保险公司在商业险范围内承担责任，一审判决超出陈善飞诉讼请求不当，应予纠正。褚晓军已经向陈善飞预付了5000元，扣除其应负担部分，陈善飞应向褚晓军返还197.62元，为便利结算，可直接抵扣褚晓军应负担的诉讼费。
综上所述，保险公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00897号民事判决。
二、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险赔偿限额内赔偿陈善飞损失34273.70元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、褚晓军应向陈善飞赔偿损失4802.38元（已履行）。
四、驳回陈善飞的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取为200元，财产保全费1020元，合计1220元，由陈善飞负担750元，褚晓军负担470元（其中197.62元已履行）。二审案件受理费400元，由陈善飞负担200元，褚晓军负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吉宇璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10751号
罪犯冯国平，男，1967年11月2日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇七年二月十三日作出(2007)越刑初字第80号刑事判决，以罪犯冯国平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年四月二十六日作出(2007)绍中刑终字第74号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度受到监狱级表扬奖励,2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯国平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯国平准予减刑二年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5803号
罪犯胡兴开，男，1976年8月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇〇八年八月二十日作出(2008)诸刑初字第697号刑事判决，以罪犯胡兴开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡兴开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡兴开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡兴开提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴开准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5836号
罪犯许海波，男，1988年7月4日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中毕业，住湖南省龙山县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年十一月二日作出(2011)浙甬刑二初字第19号刑事判决，以罪犯许海波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许海波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许海波准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十一日书记员王静
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0881民初607号
原告：廉江市石城锦球电木厂。地址：廉江市石城水湖东六街*****号。
负责人：郑锦球。
委托代理人：郑华宇，男，汉族，1990年5月30日出生，广东省廉江市。
被告：广东创威电器有限��司。地址：廉江市开发区廉吉路旁。
法定代表人：江龙发。
被告：江龙发，男，汉族，1969年7月20日出生，广东省廉江市人，住所地廉江市，公民身份号码：4408221969********。
被告：郑丽萍，女，汉族，1972年7月6日出生，广东省廉江市人，住所地廉江市，公民身份号码：4408221972********。
原告廉江市石城锦球电木厂诉被告广东创威电器有限公司、江龙发、郑丽萍买卖合同纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑华宇到庭参加了诉讼。被告没有人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2012年4月6日至2013年4月28日期间在我厂购买电饭煲配件电源线，欠我厂货款43.9万元，另被告付款时提供的两张支票无法兑现，合计4万元。被告2010年7月6日从我厂购买电饭煲配件电源线，欠我厂货款7000元。经我厂多次追讨，被告不偿还，起诉请求：判令被告偿还欠款48.6万元，并从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
原告向本院提供的证据有：
1、2010年7月6日欠据一张，证明欠货款。
2、2012年4月6日欠据一张，证明欠货款。
3、工行支票一张，证明欠货款二万元。
4、中行支票一张，证明欠货款。
5、常住人口信息表二张，证明被告身份。
6、原告结婚证一张，证明身份。
7、郑锦球夫妻身份证二张，证明身份。
被告没有答辩也没有提供有证据。
本院依职权调查的证明一份、补发婚姻登记证审查处理表一张、企业机读档案登记资料一张、营业执照一张、厂房租赁合同一张、被告信息表四张。
经开庭质证，原告对本院调查的材料无异议。
本院查明：被告以前曾购买原告的电饭煲配件电源线。2010年7月6日，被告江龙发立欠据一张，欠据载明欠何小梅货款7000元。2012年4月6日被告郑丽萍立欠据一张，欠据载明欠郑锦球货款43.9万元。原告称2013年4月28日郑丽萍开出的工行、中行支票各二张（金额各2万元），是用于抵兑此前的所欠货款，但无法兑现。
郑锦球的妻子叫何三妹。原告称何三妹以前的名字叫何小梅，但没有举证证明。江龙发的妻子郑丽萍。
本院认为：2010年7月6日江龙发立据给何小梅的7000元欠据，由于本案中原告没能举证证明何小梅就是何三妹，对原告诉请的该7000元欠款本院在本案中不予支持。原告可在取得相关证据后另行处理。
原告诉请的另43.9万元货款，根据原告的证据材料，原告与被告之间的买卖关系事实清���，证据充分，应予认定，双方的买卖行为受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”因此，被告应及时支付货款给原告，并从原告起诉之日起支付银行利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广东创威电器有限公司、江龙发、郑丽萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廉江市石城锦球电木厂支付货款43.9万元及该款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月6日计至付清款止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费8590元，由原告负担540元，被告负担8050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
人民陪审员 宋维钦
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 甄 芳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民申2号
再审申请人（一审被告）：徐巧香，女，1972年10月21日生，汉族，住南京市溧水区。
被申请人（一审原告）：李阳顺，男，1953年11月3日生，汉族，住南京市溧水区。
一审被告：潘地白，男，1969年7月12日生，汉族，住南京市溧水区。
再审申请人徐巧香因与被申请人李阳顺、一审被告潘地白民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初2810号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人徐巧香因李阳顺表示不再追究徐巧香承担还款责任，为了便于案件的快速处理，于2018年1月19日自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人徐巧香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐巧香撤回再审申请。
审判长 唐 明
审判员 尹庆华
审判员 陈精文
二〇一八年一月二十二日
书记员 尹婷婷
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1953号之一
被执行人：刘克峰。
刘克峰因犯拒不支付劳动报酬罪，前由本院于2016年07月12日作出的（2016）浙0482刑初00598号刑事判决书，已经发生法律效力。因刘克峰被判并处罚金10000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人刘克峰被判处有期徒刑一年六个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后，本院强制执行到位1000元，经调查，也未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，故尚有9000元执行款未执行到位。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十月九日
书 记 员 屠征远
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12542号
申请执行人:李旋,男性,1988年07月13日出生,住重庆市沙坪坝区。
被执行人:重庆华辰国际大酒店有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号华辰财富广场4幢,组织机构代码053213288。
法定代表人：周建洪。
被执行人:重庆锦辉物业发展有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢24-1,组织机构代码20353503-X。
法定代表人：林锋。
被执行人:重庆今朝建筑工程有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢23-1,组织机构代码73395902-4。
法定代表人：林燕。
被执行人:吴育建,男性,1971年02月24日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:重庆华辰物业发展有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢24-1,组织机构代码20304702-8。
法定代表人：林锋。
被执行人:林锋,男性,1967年03月15日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:重庆拓宇房地产开发有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢24-1,组织机构代码66086406-6。
法定代表人：吴育建。
本案被执行人应支付申请人案款本金1516960元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12542号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 江显政
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴 玲
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初3823号
原告：田国良，男，1963年6月28日出生，汉族，退休工人，住北票市。
被告：李秀歧，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：佟俊梅，女，1974年6月8日出生，蒙古族，农民，住北票市。
原告田国良与被告李秀歧、佟俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国良、被告李秀歧到庭参加诉讼，被告佟
俊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田国良向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款10,000元及利息。事实和理由：被告李秀歧与被告佟俊梅系夫妻关系。2017年3月6日，二被告因孩子上学，经许立新介绍，向我借款10,000元。二被告向我出具借条一张。此款经我多次催要，被告尚未偿还。现要求二被告偿还借款，并依法支付利息。
李秀歧辩称，向原告借款10,000元属实，此款系我去内蒙放树缺少资金所借，与孩子上学无关。
佟俊梅未作答辩。
原告田国良围绕诉讼请求向本院提交了证据，即借条一张，内容“今借田国良现金壹万元正（10,000元）借款人：李秀歧佟俊梅2017.3月6日”。证明被告李秀歧、佟俊梅向原告借款10,000元。被告李秀歧对此借条没有异议。被告佟俊梅没有质证意见。被告李秀歧、佟俊梅没有提供证据。因被告李秀歧对借条没有异议；而被告佟俊梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告田国良提供的借条，本院予以采信。
经对证据审查和当事人陈述，本院认定事实如下：被告李秀歧与被告佟俊梅系夫妻关系。2017年3月6日，因被告李秀歧去内蒙古放树缺少资金，经许立新介绍，被告李秀歧、佟俊梅向原告田国良借款10,000元，口头约定借款期限一个月。被告李秀歧、佟俊梅向原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款。现原告要求二被告偿还借款10,000元，并依法支付利息。
本院认为，原告主张二被告向其借款10,000元，被告李秀歧没有异议，且有二被告出具的借条为证，对此本院予以确认。因借款到期后，二被告未偿还借款，故原告要求二被告偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀歧主张借款时口头约定月利息1,000元，原告主张借款时未约定利息，因双方对自己的诉讼主张均未提供证据，故本院认定借款时双方未约定利息。因此，对原告主张的利息，本院从原告起诉之日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀歧、佟俊梅于本判决生效后10日内偿还原告田国良借款10,000元及利息（利息：自2017年12月13日起至还清之日，以10,000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李秀歧、佟俊梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张华上
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初1521号
原告：吴宾，男，1985年12月9日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：彭梅，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告：王立春，男，1981年1月21日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告吴宾与被告王立春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴宾的委托诉讼代理人彭梅到庭参加诉讼，被告王立春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宾向本院提出诉讼请求:1.依法确认车辆买卖协议有效；2.被告王立春将名下的福田牌轻型普通货车7日内为原告吴宾办理过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，原告花55000元购买了被告福田牌轻型普通货车，原告给付被告车款55000元，双方协议2017年5月1日将该车辆交付给原告，并约定被告7日内协助原告办理过户手续。现因被告迟迟不为原告办理过户，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。
被告王立春未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告吴宾与被告王立春于2017年5月1日签订了《车辆买卖协议书》一份，合同约定：“卖方将福田牌轻型普通货车卖给吴宾，价格伍万伍仟元整（55000.00）。于2017年5月1日将车辆交付给买方，卖方将在7日内协助买方办理过户手续。卖方：王立春买方：吴宾2017年5月1日”；2.2017年5月1日被告王立春向原告吴宾出具的收条一份，载明“收条今收到福田牌轻型普通货车款人民币伍万伍仟元正（￥55000.00）收款人：王立春日期：2017年5月1日”；3.轻型普通货车的所有人为王立春。
本院认为，原告吴宾与被告王立春签订的《车辆买卖协议书》，是双方真实意思表示，合法有效。原被告就应本着诚实信用的原则，全面履行合同约定内容。但被告在收到原告向其支付的买车款项55000元后，没有依照约定积极履行自己协助原告办理轻型普通货车过户登记的义务。故原告主张被告依照协议约定于7日内为原告吴宾办理轻型普通货车过户登记手续，本院予以支持。被告王立春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告吴宾与被告王立春于2017年5月1日签订的《车辆买卖协议书》合法有效；
二、被告王立春于判决生效之日起七日内协助原告吴宾办理轻型普通货车的过户手续。
案件受理费100元，由被告王立春负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第10133号
原告邹如贵，男，1968年5月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人石现珍（系原告之妻），女，1968年4月11日出生，汉族，住址同原告。
被告胡朝禄，男，1950年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告胡廷全，男，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告邹如贵诉被告胡朝禄、胡廷全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告邹如贵的委托代理人石现珍与被告胡朝禄到庭参加诉讼，被告胡廷全经本院传票传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹如贵诉称，原告母亲因故去世后，准备将骨灰运回位于三角镇永安村林家山组属原告的自留山进行安埋。2014年12月30日前后，原告雇车运输棺材石用于修建内棺，车刚到目的地准备下棺材石，二被告将车辆拦住，乘原告急需修建内棺之际，要求原告交纳1000元的过路费，因原告母亲将于第二日进行安埋，时间非常紧迫，原告迫于无奈向被告胡朝禄支付了1000元过路费。原告向二被告交纳过路费1000元并非原告的真实意思表示，故原告特提起诉讼，请求判决二被告向原告返还1000元过路费。
被告胡朝禄辩称，原告拉棺材石到村里的时间约为早上7时，因听见有人说话，所以被告胡朝禄跑去看热闹，去看热闹的还有其他小组的两个村民。被告胡朝禄到公路后，发现拉棺材石的重车将修建的公路损坏了，因考虑到村里修公路时，原告既未出力也未出钱，所以原告自愿向胡朝禄支付了1000元的维修费用，钱已经用于维修公路了，不应当返还。
被告胡廷全未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告邹如贵原系重庆市綦江区三角镇永安村林家山组村民，后搬迁至重庆市綦江区南桐镇四湾村。2010年，横山镇新寨村永和公路建成后，二被告与其余四农户经过协商，决定连通横山镇杨家湾与永和公路的断头路，每户按每人300元的标准集资用于租赁挖机等，后每户再出资100元购买了涵管。2012年，因原告家人回去上坟，发现修建的公路占用了原告自家的山林竹木，后原告多次要求修路者赔钱。
2014年原告的母亲死亡，需在三角镇永安村林家山组属原告的自留山进行安埋。2014年12月30日前后，原告购买了棺材石修建内棺，并定于第二日安埋原告的母亲。当日早上7时前后，原告运送棺材石至永安村林家山组后，被告胡朝禄与其他村民阻拦原告，认为邹如贵户在修建公路时未出钱、出力，公路建成后还多次要求修路者赔偿因占用其自留山造成的损失，现邹如贵户要使用公路，应当按照之前的集资标准支付费用，所以要求原告支付1000元的集资费用，随即原告向被告胡朝禄支付了1000元。
诉讼中，被告胡朝禄认为原告支付的1000元系原告自愿支付的因损坏公路的维修费用，该费用已经用于公路维修，原告对此不予认可，认为系被告乘原告急于安埋原告母亲时提出的不合理要求，同时原告认为系被告胡朝禄收取的1000元，只要求被告胡朝禄返还。
以上事实，有当事人陈述、重庆市綦江区三角镇纪委关于邹如贵反映永安村会计胡廷全有关问题的调查回复、綦江区三角镇关于邹如先反映问题的回复等证据在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。本案中，被告胡朝禄与其他村民在原告急需棺材石为其母亲修建内棺时，以要求原告支付公路集资款1000元为由阻拦原告运送棺材石修建内棺，迫使原告在违背真实意思表示的情况下向被告胡朝禄支付了公路集资款1000元，此行为应当认定为被告乘人之危，该行为应属无效，被告胡朝禄应当将收取的公路集资款1000元返还给原告，故本院对原告要求被告胡朝禄返还1000元的诉讼请求予以支持。关于被告胡朝禄辩称收取的1000元为公路维修费用并已使用的辩称意见，其并未举示证据证明原告运送棺材石时损坏了公路，本院对此意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条第一款（三）项、第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡朝禄于本判决生效后五日内向原告邹如贵返还其收取的公路集资款1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告胡朝禄负担（此款原告已交纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓稳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 瞿涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03**民初20573号
原告：深圳市创科鸿精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路48号第三层A段，统一社会信用代码91440300582720664A。
法定代表人：张涛，该司总经理。
委托代理人：叶丽雅，广东熙业律师事务所律师。
被告：深圳市世纪环球科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋开发大洋路90号福安工业城第二期3栋2楼201，统一社会信用代码914403006766836576。
法定代表人：史德坤。
被告：张银波，男，汉族，1976年11月20日出生，身份证住址湖北省南漳县。
本院受理原告深圳市创科鸿精密科技有限公司诉被告深圳市世纪环球科技有限公司（下称被告世纪环球公司）、被告张银波买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员蔡文卿、人民陪审员李振财组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告深圳市创科鸿精密科技有限公司委托代理人叶丽雅到庭参加诉讼，被告世纪环球公司及被告张银波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市创科鸿精密科技有限公司诉称，被告世纪环球公司与原告存在长期业务往来，该公司向原告采购充电器（具体型号参见《送货单》）。自2015年4月1日至2015年5月31日，该公司欠原告货款人民币合计贰拾伍万陆仟元整（￥256000元）。根据《销售合同》显示，甲方落款处为被告张银波的签名，且被告张银波于2015年8月3日出具欠条称被告张银波欠原告货款人民币贰拾伍万陆仟元整（￥256000元），被告已于2016年4月19日向原告支付人民币肆万元整（￥40000元）。直至发函之日，两被告尚欠原告货款人民币贰拾壹万陆仟元整（￥216000元）及利息21560元。虽经原告多次催收，两被告均拒绝支付上述货款，侵害了原告的合法债权。综上，原告认为两被告的行为违反了双方买卖合同的约定且违反了《合同法》的规定及诚实信用原则，损害了原告的合法权益。原告为保护自身的合法权利，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告世纪环球公司支付原告货款人民币216000元及利息21560元（利息以人民币216000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自货款到期之日即2015年6月14日起计至还清之日止，暂计至起诉之日）；2、被告张银波对上述货款承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告世纪环球公司、被告张银波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告世纪环球公司有业务往来，2015年3月25日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《销售合同》一份，约定由原告向被告世纪环球公司提供货物，被告世纪环球公司支付相应的价款，付款时间为“甲方自出柜日起40天内一次性将货款打入乙方指定银行或现金支付”，合同落款处有被告世纪环球公司的盖章以及被告张银波的签名。原告于2015年4月24日向被告世纪环球公司送货。
2015年8月3日，被告张银波向原告出具欠条一张，内容为“兹有张银波身份证号：欠深圳市创科鸿精密科技有限公司货款共计人民币：256000元（大写：贰拾伍万陆千元整）。2016年4月19日收40000元，付款人：张银波”。
另查，原告主张被告世纪环球公司尚欠货款216000元，要求支付货款以及自2015年6月14日起的利息；主张被告张银波出具的上述欠条系对被告世纪环球公司涉案债务的担保，故要求被告张银波对涉案债务承担连带保证责任。
以上事实，有销售合同、欠条、送货单、出库单、入仓单等证据及开庭笔录为证。
本院认为，被告世纪环球公司及被告张银波经合法传唤未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。原告与被告世纪环球公司存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告向被告世纪环球公司提供货物，被告世纪环球公司应当支付相应价款，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。本案中，原告主张被告世纪环球公司尚欠2015年4月24日的货款216000元，证据较为充分，事实清楚，符合民间交易习惯，本院予以确认，被告世纪环球公司应当向原告支付该笔货款。
被告世纪环球公司未能如期支付上述款项对原告造成一定的利息损失，根据本院查明的送货时间以及约定的付款时间，原告请求被告世纪环球公司自2015年6月14日起、依照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告张银波于2015年8月3日向原告出具欠条的行为，应当视为其自愿以债务人身份加入被告世纪环球公司与原告的货款债权债务关系中，承担上述款项支付义务。因此，被告张银波应当与被告世纪环球公司共同对原告的上述债务承担支付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市世纪环球科技有限公司、被告张银波应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳市创科鸿精密科技有限公司支付货款216000元及利息（本金216000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年6月14日起计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳市创科鸿精密科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2432元原告已预缴，由被告深圳市世纪环球科技有限公司、被告张银波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 逯 晓 枫
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初88号
被告人基本情况：张勇，男。1996年5月15日因犯抢劫罪，被新津县人民法院判处有期徒刑十三年，2005年4月9日刑满释放。2018年1月12日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日。其间，2018年1月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉机关：新津县人民检察院
公诉人：谢玉虹
起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]85号
指控事实：2018年1月11日下午，被告人张勇从他人处购买3袋（大、中、小各1袋）用透明自封袋包装的甲基苯丙胺藏于身上。当晚17时许，新津县公安局民警在新津县五津镇儒林路某小区1栋5单元1楼3号将被告人张勇挡获，从其身上查获3袋（大、中、小各1袋）疑似毒品的白色晶体。经称量，3袋白色晶体共净重14.18克。经鉴定，3袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
量刑建议：六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人：无
辩护意见：无
审理查明事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人张勇明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有14.18克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张勇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人张勇犯非法持有毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：一、被告人张勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年8月23日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺14.18克予以没收（由扣押机关负责处理）。
权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一八年四月二十六日
书记员 常 沙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8803号
罪犯徐倍倍，女，1982年10月17日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中毕业，住嘉兴市南湖区，现在浙江省女子监狱服刑。
嘉兴市南湖区人民法院于二〇一三年三月二十日作出(2013)嘉南刑初字第4号刑事判决，以罪犯徐倍倍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐倍倍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐倍倍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐倍倍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐倍倍准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十一日书记员王静
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终518号
上诉人（原审原告）肖世月，男，1933年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人肖世月与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人肖世月系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03863号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人肖世月预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执1147号
申请执行人：董学峰,男,汉族，1965年2月12日出生,农民，住甘肃省康乐县。
被执行人：永靖县康然农业发展有限责任公司,住永靖县徐顶乡国庆村。
法定代表人：祁国海，系该公司经理。
委托代理人：赵明，系临夏平湖律师事务所律师。
委托代理人：祁克雄，男，汉族，生于1962年12月12日，农民，住兰州市安宁区。
被执行人：李国财,男,1964年12月26日出生,住甘肃省定西市安定区。
本院在执行（2015）永靖民初字第1695号董学峰申请执行永靖县康然农业发展有限责任公司、李国财劳动争议纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院已冻结李国财银行存款部分财产，且有多案正在执行暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的
规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一八年三月十六日
书记员 朱伟荣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终142号
上诉人(原审被告)江苏理想阀门有限公司，住所地在阜宁县阜城镇通榆北路158号。
法定代表人李跃专，该公司董事长。
上诉人(原审被告)李跃专，男，汉族，1969年2月21日生，市民，住阜宁县。
上诉人(原审被告)唐春梅，女，汉族，1972年6月5日生，市民，住阜宁县。
被上诉人(原审原告)赵永林，女，汉族，1972年1月2日生，市民，住阜宁县。
上诉人江苏理想阀门有限公司、李跃专、唐春梅因与被上诉人赵永林民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏理想阀门有限公司、李跃专、唐春梅未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏理想阀门有限公司、李跃专、唐春梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民催7号
申请人德州蓝天纺织有限公司，住所地德州市陵城区南环西路1083号。
法定代表人冯丽敏，德州蓝天纺织有限公司总经理。
申请人德州蓝天纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人德州蓝天纺织有限公司持有的由北京银行南京分行出具的票号为313000514421XXXX、出票日期为2016年12月13日、汇票到期日为2017年3月13日，金额为10万元、出票人为江苏苏美达国际时尚服饰有限公司、收款人为无锡市振昌纺织品有限公司、被背书人德州蓝天纺织有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人德州蓝天纺织有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人德州蓝天纺织有限公司负担。
审 判 长 王生奇
审 判 员 陈 麒
代理审判员 刘 艳
二〇一七年六月三十日
见习书记员 王 珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4639号
上诉人（原审原告）：高庆伟，男，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地：苏家屯区姚千镇唐家台村。
法定代表人：周凤云，该指挥部总经理。
委托代理人：吴绍杰、赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。
原审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地：苏家屯区姚千镇唐家台村。
上诉人高庆伟与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部、原审被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民四初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员郭伟参加的合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
高庆伟向原审法院起诉称:沈阳水泥熟料基地建设指挥部于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被沈阳水泥熟料基地建设指挥部招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与沈阳水泥熟料基地建设指挥部之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现沈阳水泥熟料基地建设指挥部共欠我工资人民币8,866元。现诉至法院，请求法院判决：1、沈阳水泥熟料基地建设指挥部补发拖欠工资人民币8,866元；2、诉讼费由沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。
沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称:1、高庆伟、沈阳水泥熟料基地建设指挥部之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，高庆伟没有向我单位提供劳动，我单位也没有向高庆伟支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。
沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
原审法院查明，高庆伟系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年沈阳水泥熟料基地建设指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与沈阳水泥熟料基地建设指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收高庆伟等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。高庆伟等100名农民工以每人向唐台村委会交付3,000元或从高庆伟应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3,000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给沈阳水泥熟料基地建设指挥部。高庆伟自1993年6月开始在沈阳水泥熟料基地建设指挥部工作，工种为力工。沈阳水泥熟料基地建设指挥部结合高庆伟工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付高庆伟工资。1997年开始沈阳水泥熟料基地建设指挥部因资金问题停产，高庆伟等100名工人离岗至今，沈阳水泥熟料基地建设指挥部亦未向高庆伟支付工资。后高庆伟向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至原审法院。另查明，沈阳水泥熟料基地建设指挥部经济性质为国有，集体企业处系沈阳水泥熟料基地建设指挥部的下属部门，无独立法人资格。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高庆伟对其诉讼请求和主张应当负举证责任，高庆伟主张沈阳水泥熟料基地建设指挥部拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故高庆伟的主张不应予以支持。高庆伟要求集体企业处承担责任，因集体企业处系沈阳水泥熟料基地建设指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对高庆伟的该项主张，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告高庆伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高庆伟承担。”
宣判后，上诉人高庆伟不服不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。
被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部答辩称:原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，沈阳水泥熟料基地建设指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对沈阳水泥熟料基地建设指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高庆伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李美儒
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3683号
原告：游旭军，女，1970年11月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：肖俊，男，1992年6月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告游旭军与被告肖俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告游旭军于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游旭军在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款之规定，裁定如下：
准许游旭军撤诉。
案件受理费500元，由游旭军负担。
审 判 长 佘法剑
审 判 员 廖述花
人民陪审员 谢 瑛
二〇一八年四月十三日
书 记 员 冯程成
-1-
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3676号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区。公司员工。
被告：马兵，男，汉族，1986年1月2日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告马兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告马兵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年四月二十七日
法官助理 施孟馨
书 记 员 范中梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4146号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告柳翔玉，男，1988年6月2日生，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳翔玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,385.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,385.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9944号
申请执行人南通一建集团有限公司,住江苏省南通市崇川区工农路111号华辰大厦3座4楼,机构代码：13842006-7。
被执行人陈金,男,1967年5月30日出生,49岁,汉族号码33022519670530287X,住浙江省象山县。
原告南通一建集团有限公司与被告陈金建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第01443号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告陈金应返还原告南通一建集团有限公司代偿款2634770.75元(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、被告陈金应赔偿原告南通一建集团有限公司利息损失（1、以731874.75元为本金，自2011年9月23日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、以200000元为本金，自2012年1月9日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；3、以1213684元为本金，自2013年1月9日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；4、以489212元为本金，自2015年7月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以上四项合计）(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。如果被告陈金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48186元，由原告南通一建集团有限公司负担其中的9162元，由被告陈金负担其中的39024元，被告陈金应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告陈金未履行法律文书所确定的义务，权利人南通一建集团有限公司于2016年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3257289.42元，执行费34973.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第01443号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年四月二十日
书记员 张 炜
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初24078号之二
原告：1724982亚伯达无限责任公司（英文名：1724982ALBERTAULC），住所地加拿大H3L1Z8，魁北克省蒙特利尔索韦斯特400号。
法定代表人：GabrielBitton，该公司董事。
委托诉讼代理人：臧云霄，上海隆天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱悦，上海隆天律师事务所律师。
被告：中山市沙溪对外加工装配服务公司，住所地中华人民共和国广东省中山市沙溪镇宝珠路,统一社会信用代码×××88Ｄ。
法定代表人：周岸峰。
原告1724982亚伯达无限责任公司诉被告中山市沙溪对外加工装配服务公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告1724982亚伯达无限责任公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告1724982亚伯达无限责任公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，财产保全费420元，共计1070元（该款原告已预付），由原告1724982亚伯达无限责任公司负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 冯艳玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 冯瀚杰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0193民初835号
原告：马伟刚，男，1984年8月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：肇源县合群物业有限公司。住所黑龙江省大庆市肇源县龙源市政有限公司楼下。
法定代表人：翟殿才，经理。
原告马伟刚与被告肇源县合群物业有限公司（以下简合群物业）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟刚到庭参加诉讼，被告肇源县合群物业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
马伟刚诉称：2016年初，马伟刚与合群物业签订《煤炭销售协议书》，协议约定：马伟刚为合群物业供应煤炭，总货款4105000元。协议签订后，马伟刚按照协议履行了向合群物业供应煤炭的义务，但合群物业一直未按照约定向马伟刚支付全部煤炭款。经马伟刚多次催要，2016年5月17日，马伟刚与合群物业签订《协议书》，合群物业承诺于2016年6月1日前一次性向马伟刚支付煤炭款2805000元及违约金500000元。但承诺的还款期限已过，至今未给付货款。故诉至法院，请求判令：合群物业给付马伟刚煤炭款2805000元及违约金500000元。
肇源县合群物业有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2015年9月，马伟刚向合群物业供应价值4105000元的煤炭，2016年5月17日双方就给付货款一事达成协议并签订《协议书》一份，在协议中表明马伟刚已经履行了全部供应煤炭的义务，截至2016年2月3日合群物业仅支付马伟刚货款1300000元，尚欠货款2805000元。协议约定“1、乙方（合群物业）承诺于2016年6月1日前一次性向甲方（马伟刚）支付煤炭款人民币贰捌拾万零伍仟元（小写：2805000元）以及违约金人民币伍拾万元整（小写：500000元），以上款项共计人民币叁佰叁拾万零五千元（小写：3305000元）；”，承诺期限到期后，合群物业未按约定履行给付货款的义务。
本院认为，马伟刚与合群物业之间的煤炭购销合同，系双方真实的意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定享有权利并履行义务。马伟刚在履行了合同中所确定的义务后即享有请求合群物业公司支付货款的权利，合群物业公司在接受货物后应承担给付货款的义务，故对马伟刚的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肇源县合群物业有限公司于本判决生效后立即给付原告马伟刚煤炭款2805000元及违约金500000元。
案件受理费33240元，由被告肇源县合群物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 尹 娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终580号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城河北路。
负责人陶茂华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邓成标，男，1958年8月25日生，汉族，居民，住射阳县。
被上诉人（原审被告）邓海兵，男，1987年12月3日生，汉族，居民，住射阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司与被上诉人邓成标、邓海兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2017）苏0924民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 程 菲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1292号
罪犯赵礼勇，男，1983年2月18日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2007年11月8日作出（2007）威刑初字第231号刑事判决，认定该犯犯��劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，合并有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月至2016年2月先后三次经本院裁定减刑四十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年2月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2016年3月至2017年2月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2017年3月旧考核积分117分，折算新考核分值994.5分，转换为一个表扬，2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵礼勇准予减刑七个月(刑期自2007年7月20日起至2019年8月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08２5财保136号
申请人王云龙，个体工商户，住隆化县。
被申请人徐京明，民族不详，个体工商户，住隆化县。身份证号：×××。
被申请人张亚杰，民族不详，住隆化县。身份证号：×××。
申请人王云龙与被申请人徐京明、张亚杰民间借贷纠纷一案，申请人王云龙于2016年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人张亚杰所有的冀H297**号轿车予以查封。案外人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为4万元。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
将被申请人张亚杰所有的冀H297**号轿车予以查封。
查封期间，被查封轿车由被申请人张亚杰管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定他项权，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人王云龙应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高舒博
二〇一六年八月二日
书记员 白 金
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执8145号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，统一社会信用代码914406068938318207。
法定代表人：贺春林。
被执行人：卢锦恩，男，1988年12月1日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢锦恩信用卡纠纷一案,（2015）佛顺法伦民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢锦恩发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，仅查到被执行人卢锦恩在中国建设银行股份有限公司顺德分行（账户：62×××32）有存款4599.30元，本院在2017年8月11日扣划了该账户4582.83元，已退款给申请执行人。另，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院于2017年11月30日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的4582.83元，未执行标的4972.07元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8145号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月八日
书记员 卢锦淳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第241号
罪犯张继斌，男，1972年9月12日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市五一路八一巷*幢***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年12月4日作出(2012)个刑初字第253号刑事判决，以被告人张继斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张继斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张继斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯张继斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张继斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6840号
罪犯汪秀珍，女，汉族，1945年3月8日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省宿松县人民法院于2012年7月11日作出（2012）松刑初字第00101号刑事判决，以被告人汪秀珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汪秀珍在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪秀珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省宿松县司法局的证明等证据证实。
本院认为，罪犯汪秀珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪秀珍减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年11月15日起至2025年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
# 陕西省安康市汉滨区人民法院
# 民事裁定书
(2016)陕0902民初380号
原告王某，男，1984年8月31日出生，汉族，住汉滨区关庙镇。
被告包某某，女，1986年2月21日出生，汉族，住汉滨区关庙镇。
本院在审理王某与包某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权,原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告王某负担。
审 判 长 尹 明
代理审判员 刘 悦
代理审判员 李建军
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵小龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1883号
罪犯张超，男，1989年4月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月二十七日作出(2012)杭萧刑初字第1554号刑事判决，以罪犯张超犯抢劫罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张超准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 静