wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执行裁��书
(2014)泾法执恢字第25号
申请执行人禹某甲，男，回族，儿童，住宁夏回族自治区泾源县。
法定代理人禹某乙，男，回族，农民，住址同上。系申请执行人之父。
被执行人于某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在执行申请执行人禹某甲与被执行人于某某抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2010）泾民初字第469号民事调解书，依法向被执行人于某某送达执行通知书时，被执行人下落不明，后经本院多次寻找被执行人，其仍下落不明，经查询亦无可供执行的存款等财产，致使本案无法在法定执行期限内执结。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十六条第一款��五）项的规定，裁定如下：
中止泾源县人民法院作出的（2010）泾民初字第469号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 杨秀莲
人民陪审员 赫万廷
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 车琴花
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泾法执恢字第25号之一
申请执行人禹某甲，男，回族，儿童，住宁夏回族自治区泾源县。
法定代理人禹某乙，男，回族，农民，住址同上。系申请执行人之父。
被执行人于某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在执行申请执行人禹某甲与被执行人于某某抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2010）泾民初字第469号民事调解书，依法向被执行人于某某发出执行通知书，责令被执行人即日起履行调解书确定的义务，即被执行人于某某支付申请执行人禹某甲抚养费15000元，并负担案件执行费125元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于某某在中国农业银行股份有限公司泾源县支行白面分理处账户内的存款5799元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长禹文兰
代理审判员杨秀莲
人民陪审员赫万廷
二○一五年十一月二十七日
书记员车琴花
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执行裁定书
（2014）泾法执恢字第25号之二
申请执行人禹某甲，男，回族，儿童，住宁夏回族自治区泾源县。
法定代理人禹某乙，男，回族，农民，住址同上。系申请执行人之父。
委托代理人禹某丙，女，回族，农民，住址同上。代理权限：特别代理。系法定代理人乙甲之妻。
被执行人于某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）泾民初字第469号民事调解书，责令被执行人于某某支付申请执行人禹某甲抚养费15000元，并负担案件执行费125元。本院在依法向被执行人于某某送达执行通知书时，被执行人下落不明，后经本院多次寻找被执行人，其仍下落不明。本���在执行中，经司法查询网络扣划被执行人名下存款5799元，申请执行人亦领取上述款项，对于剩余款项，经司法查询网络多次查询被执行人账户，被执行人无存款及可供执行的财产，申请执行人对该事实予以认可，并自愿要求撤销申请。本院认为其撤销申请符合有关法律规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院(2010)泾民初字第469号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间内可再次申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长禹文兰
代理审判员杨秀莲
人民陪审员赫万廷
二〇一六年五月二十五日
书记员马兵兵
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第1004号
（2010）丽缙商初字第1004号
原告：原告李某，
康市前仓镇历山村下山头2号。
委托代理人：陈英红，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：朱新军，农民，
住缙云县五云镇下小溪村新村45号。
原告李某与被告朱新军民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月1日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某的委托代理人
到庭参加诉讼，被告朱新军经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉。
原告李某起诉称：被告因做生意缺乏资金，于2007年7月
13日向原告借款85000元，由被告出具借条一份，借据未约定
借款利息和归还时间。以上借款经原告多次催讨未果。现原告
起诉要求被告归还借款85000元以及从2009年9月29日起按中国
人民银行同期贷款利率计算利息损失。为支持其诉称主张，原
告向本院出示了借条原件一份。
被告朱新军未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告出示的借条，其形式来源合法，与本
案具有关联性，内容客观真实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告
提交的证据予以采信。根据采信的证据，并结合原告方的当庭
陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷系当事人真实意思表示
，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方当事人
应当全面按约履行义务。故原告要求被告归还借款本息的诉讼
请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱新军在本判决生效之日即归还原告李某借款本金8
5000元，从2009年9月29日起借款本金85000元的利息按中国人
民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告朱新军负担。该费用在本判
决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
审 判 员 沈保雄
代理审判员 虞徐彬
二〇一〇年二月一日
代书 记员 楼洪利
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2073号
原告ＸＸ，男，汉族，1963年1月21日出生，住广西陆川县。
被告杨梅秀，女，汉族，1968年9月8日出生，住广西陆川县。
被告陈仲，男，汉族，1965年1月1日出生生，住广西博白县。
原告ＸＸ与被告杨梅秀、陈仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨梅秀、陈仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告杨梅秀、陈仲共同偿还借款本金210000元及利息给原告，利息从借款之日起至偿还清本金之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2015年3月26日、2015年4月1日、2015年4月7日被告杨梅秀以投资项目资金周转困难为由，先后三次向原告借款共计210000元，借款约定资金使用期为一个月，口头商定月息按2分计算，到期还本付息。借款到期后，被告未偿还本息，经原告多次追讨，至今不肯归还。且借款存在于被告杨梅秀与被告陈仲婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。追索未果，原告为维护合法权益，遂向本院提起诉讼。
被告杨梅秀、陈仲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ与被告杨梅秀系朋友关系。被告杨梅秀以其丈夫投资项目资金周转困难为由，分别于2015年3月26日、2015年4月1日、2015年4月6日向原告ＸＸ借款共计210000元。其中2015年3月26��借款80000元，2015年4月1日借款60000元，2015年4月6日借款70000元，同时被告杨梅秀立下借条给原告ＸＸ收执，借条中双方约定借款期限均为一个月，原告ＸＸ将借款以现金方式交付给被告杨梅秀。借条约定的借款期限逾期后,被告杨梅秀未如约向原告归还借款本金。经原告多次追讨，被告均拒绝还款。原告遂于2016年9月23日向本院起诉要求处理。
另查明，被告杨梅秀、陈仲系夫妻关系。
上述事实有原告的身份证、被告杨梅秀的身份证及户口本、三张借条、（2016）桂0922民初945号民事判决书等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告ＸＸ与被告杨梅秀之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告杨梅秀向原告借款共计210000元，有被告杨梅秀出具的三张借条在案佐证，该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告杨梅秀借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金给原告，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金210000元有理，本院应予支持。
原告主张借贷时双方口头约定利息，但无书面约定，根据
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，视为双方没有约定利息，该借款为无息借款，故原告请求被告支付借期内的利息，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定��借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起至按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原告可主张被告支付逾期利息，逾期利率应按年利率6%计算。被告陈仲与被告杨梅秀系夫妻，本案债务发生在被告陈仲与被告杨梅秀夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，原告ＸＸ请求被告陈仲共同承担本案的还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规��》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨梅秀、陈仲共同返还借款本金210000元给原告ＸＸ；
二、被告杨梅秀、陈仲共同支付借款逾期利息给原告ＸＸ，利息计算方法：以借款本金80000元为基数，按年利率6%，从2015年4月27日起计至本生效判决确定履行期限最后一日止；以借款本金60000元为基数，按年利率6%，从2015年5月1日起计至本生效判决确定履行期限最后一日止；以借款本金70000元为基数，按年利率6%，从2015年5月7日起计至本生效判决确定履行期限最后一日止。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履��完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元（原告已预交2225元），由被告杨梅秀、陈仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4450元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玉森
代理审判员 范思熠
人民陪审员 黄文胜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 钟蔼珊
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初1281号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德清，男，该公司博望支行客户经理。
被告：夏怀秋，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：程圣芳，女，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶明江，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告夏怀秋、程圣芳、陶明江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1659元（已减半收取），由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王培松
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆丽萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5474号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋丽娟，女，1974年4月2日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人宋丽娟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4233号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱鹏翔
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15493号
原告：北京首卫保安服务有限公司第二分公司，住所地北京市东城区新中西街2号新中大厦8、9层9B。
负责人：郑博隽，经理。
委托诉讼代理人：蒋跃波，北京凯基律师事务所律师。
被告：徐文金，男，1967年10月28日出生，住黑龙江省海林市。
原告北京首卫保安服务有限公司第二分公司（以下简称首卫保安第二分公司）与被告徐文金劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首卫保安第二分公司的委托诉讼代理人蒋跃波到庭参加诉讼。徐文金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
首卫保安第二分公司向本院提出诉讼请求：不支付被告2016年6月8日至2017年5月7日未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元。事实和理由：原被告2015年2月起合作，被告负责原告在金贸项目上所聘用保安的管理和工资支付。被告要求支付双倍工资差额的请求，已过时效。
本院经审理认定事实如下：首卫保安第二分公司向本院提交的其在本市方庄项目的人员花名册，总计13人，花名册中没有徐文金。2017年5月18日徐文金以北京首卫保安服务有限公司为被申请人，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认2015年6月1日至2017年5月16日与北京首卫保安服务有限公司存在劳动关系；支付2015年7月1日至2017年5月16日未签劳动合同双倍工资差额等。
2017年6月7日徐文金向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，首卫保安第二分公司未答辩。2017年7月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，一、首卫保安第二分公司支付徐文金二0一六年六月八日至二0一七年五月七日未签订书面劳动合同双倍工资差额三万三千元；二、驳回徐文金的其他申请请求。首卫保安第二分公司不服裁决，向本院提起诉讼。徐文金经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。首卫保安第二分公司提交的其公司在本市方庄项目的人员花名册没有徐文金；徐文金于2017年5月向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时主张2016年5月8日至2017年5月7日与案外人存在劳动关系；徐文金也没有提交证据证明2016年5月8日至2017年5月7日与首卫保安第二分公司存在劳动关系，依现有证据，首卫保安第二分公司主张不支付徐文金2016年6月8日至2017年5月7日未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京首卫保安服务有限公司第二分公司无需支付徐文金2016年6月8日至2017年5月7日未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元。
案件受理费5元，由徐文金负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨世和
二〇一七年九月二十七日
书记员 程新桐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1315号
申请执行人喻中军。
申请执行人喻建平。
被执行人彭中炎。
被执行人湖南万力建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1552号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人彭中炎、湖南万力建设集团有限公司银行存款180869元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一七年六月十九日
书记员 魏语珊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初782号
原告：芜湖运顺汽车运输有限公司，住安徽省芜湖县六郎镇，统一社会信用代码：91340221799834160E（1-1）。
法定代表人：张言文，总经理。
委托诉讼代理人：骆方山，男，汉族，1962年9月23日出生，系公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：方荣所，男，1979年8月12日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市和县。
原告芜湖运顺汽车运输有限公司诉被告方荣所挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆方山到庭参加诉讼，被告方荣所经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告和被告解除《汽车挂靠经营合同》并由被告承担违约金二万元人民币；2、依法判令被告将自己拥有产权的皖Ｂ×××××东风牌重型平板货车变更为被告个人所有，并注销挂靠于公司的牌号；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，将自己拥有产权的重型平板货车皖Ｂ×××××靠于原告，并于2016年3月5日与原告签订了《汽车挂靠经营合同》，双方约定“遵守国家法律法规进行合法经营。”被告每年必须按原告规定的险种和保额由原告代理到保险公司进行投保，并按相关法律规定进行车辆检测和年审。被告应及时向原告缴纳管理代办费200元/年，如被告违约应承担2万元的违约金。《汽车挂靠经营合同》签订一年后，原告多次与被告联系，被告拒不付应缴纳的管理代办费和按照原告规定的险种投保保险，以及法律规定的车辆定时检测和年审。被告行为已经构成违约。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1.原告营业执照（三证合一），以证明原告的诉讼主体资格适格；
2.被告身份证，以证明被告诉讼主体资格适格；
3.汽车挂靠经营合同，以证明被告挂靠原告的事实。
被告未到庭进行答辩也未向本院提交质证意见。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：被告因经营需要，将自己拥有产权的皖Ｂ×××××东风牌重型平板货车挂靠于原告，并于2016年3月5日与原告签订了《汽车挂靠经营合同》，双方约定：被告每年必须按原告规定的险种和保额由原告代理到保险公司进行投保，并按相关法律规定进行车辆检测和年审。被告应及时向原告缴纳管理代办费200元/年，如被告违约应承担2万元的违约金。《汽车挂靠经营合同》签订后，原告多次与被告联系，被告拒不付应缴纳的管理代办费和按照原告规定的险种投保保险、以及法律规定的车辆定时检测和年审。
本院认为：原被告双方订立的车辆挂靠合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告在挂靠营运期间，未按运管部门的要求办理年审和交纳保险费，给安全营运和原告管理带来不确定因素，现原告认为合同目的不能实现，要求解除挂靠协议的请求应予支持。关于原告要求被告给付违约金问题：当事人自购货车挂靠经营是行业的习惯做法，实际经营中车辆所有人自负盈亏。被告虽未按时购买保险、进行检测和年检，但未给原告造成损失，故请求给付违约金诉请不能支持。为维护社会公共利益、保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖运顺汽车运输有限公司与被告方荣所于2016年3月5日签订的《汽车挂靠经营合同》；
二、被告方荣所于判决生效后七日内将皖Ｂ×××××重型平板货车变更为其个人所有。
案件受理费150元由被告方荣所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一七年四月十八日
书记员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保105号
申请人：赵腾达，男，汉族，1974年1月26日出生，地址：濮阳县。
被申请人：杨卫杰，男，汉族，1974年5月1日出生，住址：濮阳市华龙区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的银行账户100000元予以冻结。并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人的银行账户100000元予以冻结。
冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、提取，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一七年九月二十日
书记员 石贤超
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0117民初1934号
原告（反诉被告）西安市三阳铝塑饰业有限公司，住所地西安市高陵区南新街南段。
法定代表人成社会，该公司经理。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地西安市高陵区昭慧路（原一中路）北侧。
法定代表人王少华，该公司总经理。
委托代理人朱艳飞、芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）西安市三阳铝塑饰业有限公司诉被告（反诉原告）高陵恒昌房地产开发有限公司合同纠纷一案中，西安市三阳铝塑饰业有限公司及高陵恒昌房地产开发有限公司均于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）西安市三阳铝塑饰业有限公司及被告（反诉原告）高陵恒昌房地产开发有限公司申请撤诉，均符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
一、准许西安市三阳铝塑饰业有限公司撤回本诉；
二、准许高陵恒昌房地产开发有限公司撤回反诉。
本案免交案件受理费，本诉原告西安市三阳铝塑饰业有限公司已预交5680元，本院退付其5680元；反诉原告高陵恒昌房地产开发有限公司已预交1050元，本院退付其1050元。
代理审判员 秦浩文
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李小珍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2243号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：柳青，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告柳青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年四月十三日
书记员 魏欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7492号
上诉人（原审被告）重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。
法定代表人：陈孝斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨青,女性,汉族,1981年02月18日出生,住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司因与被上诉人杨青商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初6500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，重庆市巴南建设（集团）有限公司于2017年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝来新
审判员 吴 杰
审判员 叶 欢
二〇一七年十一月八日
书记员 黄晚秋
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2848号
申请执行人：高冰，男，汉族，出生年月1985年11月20日，农民，住河北省深州市。
被执行人:叶双虎，男，汉族,出生年月1962年8月1日，农民，住北京市朝阳区。
高冰申请执行叶双虎民间借贷纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正内民证字第20686号执行证书已发生法律效力。申请执行人高冰向本院申请执行，要求被执行人叶双虎给付借款1999800元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人叶双虎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院轮候查封了叶双虎名下位于北京经济技术开发区天华北街2号院9号楼-1至3层5门房屋，因系轮候查封，故无法处置；查封了叶双虎名下车牌号为×××、×××京、×××、×××、×××的车辆档案，因未实际控制车辆，故无法处置。未发现被执行人叶双虎有其他可供执行的财产。申请执行人高冰亦未提供被执行人叶双虎可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人高冰申请执行的案款1999800元未受清偿。经申请执行人高冰确认，被执行人叶双虎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人高冰发现被执行人叶双虎有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁 栋
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民特100号
申请人：阳智，男，1970年8月6日出生，汉族，四川省合江县。
申请人阳智申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：下落不明人戴成芳，女，1979年6月12日出生，汉族，原住合江县，戴成芳与阳智于1999年12月15日登记结婚，系申请人之妻。2004年3月15日上午8时左右，戴成芳上街买菜，便去向不明，未与家人联系。后经家人、亲朋好友多方寻找，均杳无音信。申请人阳智申请宣告戴成芳失踪后，本院于2017年8月19日在报纸上发出寻找戴成芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，戴成芳仍然下落不明。
本院认为，戴成芳从2004年3月15日起至今下落不明已经满2年，该事实有其子欧阳佳佩、戴成芳父母亲戴贤光、李良柱的证明材料与邻居王亚君、杨泽群等证人证言、桂圆林社区居委会证明等证据予以证实，申请人阳智申请宣告戴成芳失踪符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告戴成芳失踪。
本判决为终审判决。
审判员 牟德良
二〇一七年十一月二十日
书记员 张恒彬
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2767号
罪犯李朝勇，男，1967年9月10日生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2002年9月17日作出(2002)荆刑初字第040号刑事判决，认定被告人李朝勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李朝勇的刑罚，经湖北省高级人民法院于2005年8月3日裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2008年5月至2015年6月，共减刑3次，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2023年2月2日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李朝勇减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李朝勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李朝勇在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年2季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李朝勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝勇减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月2日止）,剥夺政治权利九年不变。原判并处没收个人全部财产（未缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1190号
申请人:本院民一庭（陶忠）。
被执行人:杜广武,男,1963年5月5日出生,54岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:吴绍康,男,1963年11月24日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官路28号,法定代表人：季红玉,机构代码：70509249-4。
本院在执行申请执行人本院民一庭（陶忠）与被执行人杜广武、吴绍康、铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杜广武、吴绍康、铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜广武、吴绍康、铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司存款161.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年五月十九日
书记员 徐飞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执578号
申请执行人：谢磊，男。
被执行人：阜南县圣大混凝土有限公司。
法定代表人：郭明豪，该公司执行董事。
本院在执行谢磊与阜南县圣大混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋成庆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9761号
上诉人（原审被告）：龙云刚，男，汉族，1975年8月24日出生，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。
上诉人龙云刚因与被上诉人兴业银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院��法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙云刚经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙云刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3254.2元，减半收取1627.1元，由上诉人龙云刚负担（龙云刚已预交793元，剩余834.1元自本裁定书送达之日起七日内由龙云刚向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙小丽
审判员 马 雯
审判员 魏云霞
二〇一七年九月一日
书记员 吴 杰
速录员 何玉梅
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审236号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：杨某某，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所向本院申��强制执行【富交运罚】字第20160059号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月19日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条及道路运输行政处罚自由裁量权的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2016年3月21日作出的【富交运罚】字第20160059号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭文波
审判员 梁 英
审判员 张 婧
二〇一七年九月二十二日
书记员 房春娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4543号
原告：周洪，男，汉族，生于1967年9月9日，四川省人，现住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：何莉，女，汉族，生于1968年11月18日，现住四川省邛崃市。系原告妻子，特别授权。
被告：罗愿冰，男，汉族，生于1970年5月20日，四川省人，现住四川省邛崃市。
原告周洪与被告罗愿冰恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪及其委托代理人贺军、何莉，被告罗愿冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告对其所有的嘉来.涪滨印象小区12幢1单元22楼4号房屋的外墙恢复原状、消除危险；2.判决被告赔偿原告经济损失7800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系小区12幢1单元上、下楼邻居。由于原告在外地上班，房屋多年闲置。2016年8月29日，原告发现被告在原告房屋阳台转角上方、被告阳台侧面的共用墙上私自开了门洞。原告与被告交涉要求其恢复原状未果。2016年8月31日至9月2日，原告雇请工人进行修复花费材料费、人工费1500元。但被告于2016年9月3日又将门洞打开并占用原告阳台上部空间。由于被告非法改变房屋结构，对原告居住安全造成严重影响，侵犯原告隐私，致使原告迟迟不能入住。为了维护原告的合法权益，原告特起诉来院，请求判如所请。
罗愿冰辩称：原、被告房屋建筑面积和结构均一致，阳台空间属于共有的，我享受自己上部的空间是合法的。门洞打开不会影响原告的使用空间。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原告周洪与被告罗愿冰系绵阳市经开区小区12栋1单元21楼4号、12栋1单元22楼4号房业主，双方系上下邻居关系。该栋房屋设计在单层有业主使用的阳台转角自然延伸部分，而双层则没有，延伸部分的空间包括21楼阳台和22楼房屋外部空间，并以楼栋幕墙形成封闭空间。房屋结构显示单层阳台未封闭、有地坪延伸至楼栋幕墙，双层阳台无地坪延伸，且已封闭。
双方当事人在庭审中一致认可下列事实，原告在2016年8月29日发现被告打通了转角空间的双方共用的外墙。原告对此进行了修复，但被告事后又进行了打通。
庭审中，双方当事人对被告是否应享受上层阳台空间及原告损失存在争议。原告当庭出示物业证明及现场照片说明案涉阳台转角部分的空间系原告自有部分，被告上部外墙的封闭说明其不享有该部分。被告庭审中未举证证明其享有该部分使用权，也未举证证明其打通双方共同使用的外墙取得了审批许可。
院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：…。（三）消除危险;……（五）恢复原状;……”规定，各方在行使民事权利时，应当尽量避免给他人造成妨碍；同时，行使权利不得危及建筑物或他人的安全，不得损坏其他业主的合法权益，否则应予消除危险、恢复原状。
本案中，房屋结构显示单层即原告所在楼层阳台未封闭、有地坪延伸至楼栋幕墙，业主可使用该延伸部分，而双层即被告所在楼层阳台无地坪延伸、且已封闭，该房屋结构在设计时封闭双层楼层阳台外墙已考虑到使用安全问题，而被告打通该阳台外墙的行为，在一定程度上增加了自身使用时的安全隐患，同时亦可能给原告造成一定的安全隐患，故被告有义务消除危险，对该隐患予以排除。关于原告主张的7800元损失问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第七十条“书证应当提交原件。……”规定，原告提交的材料费、人工费收条复印件不符合法律关于证据的规定，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的合法诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第三项、第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告罗愿冰于本判决生效后10日封闭已打通的门洞、恢复原状；
二、驳回原告周洪的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告罗愿冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘凌宇
二〇一六年十一月九日
书记员 黄雯慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初502号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都市威美斯娱乐有限公司，住所地成都市青金牛区一品天下大街131号1栋附301号。
法定代表人：陈李杰。
委托诉讼代理人：马进，系公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市威美斯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市威美斯娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都市威美斯娱乐有限公司二十案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0113号
原告刘超，男，1982年3月23日生，汉族。
被告宋辉，男，1982年7月16日生，汉族。
原告刘超诉被告宋辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告宋辉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，2011年12月1日，被告向原告借款29000元，并当场向原告写借条一份，承诺2011年12月31日还清，到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。故起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款29000元，诉讼费用由被告承担。
被告宋辉未答辩。
经审理查明，2011年12月1日，经曹亮介绍，被告宋辉向原告刘超借款29000元，原告给付被告现金29000元，被告向原告出具承诺2011年12月底归还的29000元的借条一份，原、被告没有约定利息。后经催要被��拒不偿还借款，原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的借条，证人曹亮的当庭证言以及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘超与被告宋辉之间存在借贷关系，被告负有按约定的期限偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款29000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，由被告宋辉负担（已由原告预交不再退还，由被告随借款���并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 易子川
人民陪审员 路振亚
二〇一四年七月三十日
书 记 员 乔小婉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初1896号
原告：何健美，女，1992年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：何卫冬，广东安国律师事务所律师。
被告：王伟，男，1983年1月6日出生，汉族，身份证住址山东省新泰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
委托诉讼代理人：刘惠萍、郑碧浩，广东沁森律师事务所律师。
原告何健美与被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，于2017年4月5日适用简易程序进行审理。原告何健美的委托诉讼代理人何卫冬到庭、被告王伟、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人郑碧浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）事故发生概况：2016年10月21日9时22分，原告在天河区桃石路段不行遭遇被告王伟驾驶粤Ｈ×××××小轿车碰撞的交通事故，经交警部门认定，由被告王伟负事故全部责任。
（二）原告个人及受伤情况：原告受伤后被送往南方医科大学第三附属医院，2016年10月22日入院，2016年12月28日出院。诊断：1.双侧耻骨上支骨折；2.左侧耻骨下支骨折；3.右骶骨骨折；4.周围神经损伤。出院医嘱：…2.注意休息、加强营养；3.定期复查、及时复诊。2016年12月28日继续住院，2017年2月7日出院。医嘱：1.继续住院康复治疗；2.注意休息，加强营养，…3.定期复查，及时复诊。2017年2月7日继续住院，2017年2月27日出院，共住院20天。当天继续住院，2017年3月15日出院。医嘱：1.保持健ＸＸ活方式，继续康复锻炼；2.注意休息，加强营养；3….定期复查，不适随诊。
（三）原告的损失本院审核如下：
1.医疗费：128522元+41444.82元+22901.43元+18091.85元+688元总计211648.1元。有相应的票据及用药清单，本院予以支持。后续治疗费尚未发生，本院不予支持，可待日后实际发生后主张。
2.营养费：因目前原告尚未评残，对原告伤情尚未全面评估，根据医嘱酌情认定600元部分予以支持。
3.交通费：600元。酌情认定。
4.伙食补助费：原告主张暂计住院天数128天，未超出病历记载，本院予以支持。住院伙食补助费计算为12800元。
5.陪护费：截止至2016年12月29日有票据为证的护理费13483.2元（计算：7208元+6275.2元），本院予以支持。原告主张期间家属陪护费用，因未有医嘱载明需2人陪护，本院不予支持。
后原告补充提交护理费票据5480元（载明1月1日至1月31日陪护费），本院予以支持。
原告另主张除2016年11月1日至2017年1月27日，2017年2月3日至2月8日是由护工护理，其余均是由家人护理，提交了陪护公司证明。经本院核对陪护费票据，最后一期陪护费（2017年1月份）结算之后确实未再有陪护票据发生，本院对原告的主张予以采纳。家属陪护51天，陪护费计算为4080元。
上述陪护费用总计23043元。
（四）事故车辆购买保险情况：粤Ｈ×××××小轿车牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险及商业险第三者险限额500000元，含不计免赔。
（五）其他：被告王伟垫付了医疗费，提供了垫付的票据，依次是3852.41元、753.87元及预收款2000元，9000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司垫付了10000元。
原告对上述事实予以确认，但主张被告垫付的费用都未包含在其诉讼请求中。因原告主张的费用均有相应的收据，而被告王伟手中持有的预收款单据也明确载明结算时需凭预收单据进行结算，原告主张预付款未进行结算未包含在原告医疗费主张中本院予以采信。
（六）原告的诉请：1.判令二被告连带赔偿原告各项损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等暂计255491.1元；2.诉讼费用由被告共同承担。
裁判理由与结果
本院认为：原告遭受损失为医疗项目损失211648.1元，伤残项目损失37043元。由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔付伤残项损失37043元。因医疗费项目被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已垫付完毕，超过交强险部分的医疗费损失211648.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业险第三者险限额内予以赔付。
被告王伟垫付的费用自行跟保险公司赔付。保全费1520元，因本次事故涉事车辆已购买保险，被告王伟无需承担赔偿责任，故保全费1520元由原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔付原告何健美伤残项目损失37043元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业险第三者险限额内赔付原告何健美211648.1元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5132元，减半收取2566元，由原告何健美负担66元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2500元（原告已预付受理费2150元，由保险公司迳付给原告2084元，剩余416元自判决生效之日起7日内向本院交齐）；保全费1520元，由原告何健美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李吉思
二〇一七年四月六日
书记员 黄金馨
判决书于年月日送达
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7494号
上诉人（原审被告）重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。
法定代表人：陈孝斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）汤贤芬,女性,汉族,1964年7月21日出生,住重庆市渝北区。
上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司因与被上诉人汤贤芬商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初6503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，重庆市巴南建设（集团）有限公司于2017年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝来新
审判员 吴 杰
审判员 叶 欢
二〇一七年十一月八日
书记员 黄晚秋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1895号
上诉人(原审被告)：重庆寰亚影视文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路159号8栋820室，统一社会信用代码915001030656728368。
法定代表人：叶晓峰，总经理。
被上诉人(原审原告):曾钧，男，1976年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人重庆寰亚影视文化传媒有限公司（以下简称寰亚公司）因与被上诉人曾钧追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初19798号之一民事裁定，向本院提起上诉。
寰亚公司上诉称，其公司实际经营地址为重庆市沙坪坝区晒光坪1号31-9，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，寰亚公司虽称其主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区，但未举证证明，因寰亚公司注册地位于重庆市渝中区中山三路159号8栋820室，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人寰亚公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王婷茹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16764号
原告:程中奎,男,1974年4月6日出生,汉族,住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：鄢雪，重庆中标律师事务所律师。
被告:王明亚,男,汉族,1974年7月7日出生,住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：何健，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理程中奎与王亚明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程中奎于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程中奎自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程中奎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程中奎承担。
审判员 金宏
二〇一七年十二月七日
书记员 谭婷
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1323号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
被告：胡丽敏，女，1966年10月22日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告胡丽敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月16日以其与被告胡丽敏已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 许彩燕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申3424号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：许春子，女，朝鲜族，1944年12月23日出生，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：孙伟，吉林九辩律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴英姬，女，朝鲜族，1969年11月4日出生，住吉林省延吉市。
再审申请人许春子因与被申请人吴英姬民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终2224号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
许春子申请再审称：(一)被申请人为获取高额利息给大连汇达海洋科技发展有限责任公司投资款30万元，不是再审申请人向其借款。因金某是其亲属，是再审申请人介绍进来投资的，为了方便管理，在金某的投资款收据上写的是再审申请人投资30万元，该款实际投资人是金某。上述事实有杨某及刘某的证人证言为新的证据可以证实。(二)30万元借据存在瑕疵，金某称其向大连汇达海洋科技发展有限公司投资30万元没有证据，再审申请人在借据上签字是为证实金某已向大连汇达海洋科技发展有限公司投资30万元，许春子只在金某提供的空白借据上写30万元整和名字，“许春子借款”字样是后添加上去的，对此借据不应予以采信。
本院经审查认为，(一)关于30万元借据的性质是被申请人向大连汇达海洋科技发展有限责任公司给付的投资款，还是再审申请人向被申请人借款的问题。因再审申请人认可30万元借据中数额30万元整、领款人姓名和时间是其本人所签，借据是双方当事人的真实意思表示，金某已按照再审申请人的指示将30万元转入案外人杨某账户，再审申请人与被申请人之间形成民间借贷法律关系，且已实际交付了借款，合法有效。再审申请人许春子举证的杨某和刘某两人的证人证言否定不了30万元借据的法律效力。另外，2006年8月17日大连汇达海洋科技发展有限责任公司中专用收款收据显示30万元的交款人为再审申请人，且长春市绿园区人民法院(2011)绿刑初字第42号刑事判决中认定，再审申请人作为被害人总计投资71万元，损失69万元，再审申请人在二庭庭审中认可其被诈骗的71万元中包含被申请人30万元，已返还2万元即为2008年10月25日案外人向金某汇款2万元，上述证据均可证明再审申请人总计向大连汇达海洋科技发展有限公司投资71万元，再审申请人关于30万元是被申请人向大连汇达海洋科技发展有限责任公司投资款的主张，未举出合法有效的证据证明，不能得到支持。(二)关于借据是否应当采信的问题。2006年8月18日吴英姬和丈夫金某通过中国工商银行向案外人杨某汇款30万元，几个月后，许春子在借据上书写30万元整，并在领款人姓名、时间处签名。因2006年8月18日借据是制式的，再审申请人明知是借据而在上而书写金额和签名，且其对于其所书写金额和签名的真实性没有异议，是对借款事实的认可，关于“许春子借款”的用途注明，不会影响再审申请人与被申请人之间民间借贷的法律性质，也不会影响借据的证据效力和证明力，应当予以采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许春子的再审申请。
审判长 吕洪民
审判员 刘 岩
审判员 敬晓清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁立伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执3530号之一
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013516—X，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路20号。
负责人陈新宏，该行行长。
被执行人张雯，女，1970年5月8日生，住所地在江苏省盐城市。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人张雯信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）苏0902民初4421号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告张雯应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金145997元、利息13089.62元、滞纳金37658.28元，合计196744.9元，并支付自2016年2月25日至实际支付之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约规定标准计算）；二、被告张雯于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行支付为实现债权所支出的律师代理费9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，依法减半收取2195元，由被告张雯负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人张雯位于盐城市区**别墅*幢*室、**中心*楼*幢*室两处房产。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产进行了查封。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人的房产系夫妻共同共有，均已办理大额抵押，且有多起案件查封，本案系轮候查封，不宜处置。申请执行人书面向法院提出申请，要求撤回对被执行人张雯的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3530号案件的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月十三日
书 记 员 夏正途
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28870号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王有庆，男，1969年04月16日出生，住河南省焦作市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王有庆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金146132元、利息36031元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金146132.68元、利息36031.84元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有庆于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十四万六千一百三十二元、利息三万六千零三十一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元由被告王有庆负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王有庆于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3009号
原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人：龙保勇，总经理。
被告：重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司，注册营业场所重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8#，统一社会信用代码915002225761972213。
负责人：梁敏。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司诉称，2014年7月7日，张兵驾驶被告所有并在原告处投保交强险和商业三者险的渝BXXX**号车与冯定全驾驶的摩托车相撞，造成冯定全死亡、两车受损的交通事故。经认定张兵与冯定全承担同等责任。被告在未全面向冯定全的近亲属支付事故赔偿款的情形下，向原告提起索赔。原告于2015年3月31日向被告支付交强险和商业三者险保险赔款118304.12元。冯定全的近亲属未收到事故赔偿款，向法院提起诉讼要求赔偿损失。法院审理后判决由原告在交强险限额内支付冯定全近亲属8100元，在商业三者险限额内支付冯定全近亲属200554.79元，并在交强险限额内支付张兵113900元。原告已于2016年9月7日按该判决履行支付义务。原告依法诉至法院请求：1.判令被告返还原告不当得利118304.12元；2.判令被告支付原告以118304.12元为基数，并以银行同期代理利率计算利息。
被告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司在法定的提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为，其实际经营地在重庆市巴南区，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由重庆市巴南区人民法院管辖，请求依法将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，被告系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，本案系不当得利纠纷，根据法律规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。本案中，重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8#系被告营业执照上登记的营业场所，被告的主要办事机构所在地在重庆市巴南区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，其他组织的住所地是指其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，其他组织的注册地或者登记地为住所地。故被告的住所地在重庆市巴南区。综上所述，本院对本案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 权珊珊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡镜月
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0523民初812号
原告：史席海，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：刘风花，女，1964年6月27日出生，汉族，农民，住汤阴县，系原告史席海妻子。
被告：王利芬，女，1978年5月24日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。
原告史席海与被告王利芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史席海委托诉讼代理人刘风花到庭参加诉讼，被告王利芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史席海向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款50000元。二、案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年6月24日，经原告弟媳王艳芳介绍，被告王利芬和王艳芳两人到原告家，被告以做服装生意缺乏资金为由，向原告借款50000元，约定借款期限为半年，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王利芬未到庭也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交证据：2014年6月24日被告王利芬向原告出具的借条一张，证明被告王利芬向原告史席海借款50000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日被告王利芬因做生意需要向原告借款50000元，并出具了借条，借条载明：今借到史席海现金50000元，借款人：王利芬，2014.6.24号，并由王利芬的签字按印。借款半年后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。双方形成纠纷。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。2014年6月24日被告王利芬向原告史席海借款后，向原告出具的借条证明了原被告之间的债权债务关系，原告持借据要求被告偿还借款，本院予以支持。被告王利芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利芬于判决生效后十五日内给付原告史席海借款50000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告王利芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一七年九月四日
书 记 员 邢华帆
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1472号之一
申请执行人：何泽朋，男，汉族，1982年12月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆创凯实业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南城大道217号第1层，注册号为500108000044202。
法定代表人：张昌贇，该公司总经理。
被执行人：张昌贇，男，汉族，1963年9月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：大渡口区惠民仓储服务部，经营场所重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋4-22。经营者张昌贇，男，汉族，1963年9月2日出生，住重庆市九龙坡区渝州路79号附69号7-1，公民身份号码510213196309029451。
本院在办理何泽朋申请执行重庆创凯实业有限公司、张昌贇、大渡口区惠民仓储服务部买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，对被执行人的房屋进行了轮候查封，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年11月29日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执1472号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曾维娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终7915号
上诉人（原审原告）:张州华。
委托诉讼代理人：孙安民。
被上诉人（原审被告）:西安市国美电器有限公司,住所地：西安市雁塔区科技路1号紫薇新世界1-3层商业裙楼。
法定代表人：黄秀虹，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：王富建，男，该公司员工。
上诉人张州华与被上诉人西安市国美电器有限公司（以下简称国美电器）买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2016)陕0115民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张州华及其委托诉讼代理人孙安民、被上诉人国美电器的委托诉讼代理人王富建到庭参加诉讼。本案已审理终结。
上诉人张州华的上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法判令国美电器退回其购买的50寸创维电视机货款6990元并赔偿货款的三倍20970元；2、国美电器承担一、二审诉讼费。事实与理由：国美电器利用促销活动大肆发布虚假广告，误导并欺诈消费者，其广告宣传的商品信息与其销售给张州华的商品信息严重不符，事实上已经构成欺诈。
国美电器辩称，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回张州华的上诉请求，维持一审判决。理由如下：1、国美电器的行为不构成消费欺诈；2、国美电器不属于消费者，不应该受到《消费者权益保护法》的保护。
张州华向一审法院起诉请求：判令国美电器退回其购买“50寸创维电视”货款6990元并三倍赔偿20790元，合计27960元。并由国美电器承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年2月17日至3月3日，国美电器在临潼分店搞家电促销，张州华于2014年2月19日购买一台50寸创维电视，单价6990元。现场验机与样机一致，国美电器收钱开票结账。张州华回家后向当地工商管理部门投诉国美电器销售的商品实际尺寸与其宣传的商品不一致。西安市工商行政管理局临潼分局于2014年3月4日发布了市工商临责字（2014）001号责令改正通知书，责令国美电器对在电器销售区域，店门外空位区标签，广告中存在将电视、电脑规格中的“英寸”标识表示为“寸”的现象，属于宣传中不规范行为，责令其立即改正。后国美电器接受了该通知，予以改正。
一审法院认为：张州华购买“50寸创维电视”，均有与样机核对后付款提货，国美电器并无欺诈行为，买卖合同合法有效。张州华针对国美电器在空位标配签上针对“寸”的标示上，向主管工商行政机关投诉后，工商管理机关认定为该行为不规范，并未认定为欺诈行为，故对张州华要求国美电器退还货款，并三倍赔偿的请求不予支持。为了维护经济秩序稳定发展，促进良性发展，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第90条之规定，判决：驳回张州华的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：国美电器在店门外空位区标签以及广告中将电视、电脑规格中的“英寸”标识表示为“寸”的行为，是否构成欺诈。国美电器在广告宣传中，将电视机的大小标为多少“寸”虽然不规范，但也是销售行业中一种习惯做法，国美电器在促销过程中，除广告宣传外，同时也将产品样品进行了展示，并附有产品说明书。张州华在购买电视时，应当对国美电器展示的样品与自己想要购买的电视型号大小进行了评估比对，查看产品说明书后才决定的，且张州华所购买的电视与国美电器所展示的样品完全一样，因此，国美电器的行为不属于《消费者权益保护法》所规定的欺骗消费者的欺诈情形，不构成欺诈。
综上所述，张州华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费499元，由上诉人张州华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘运平
审判员 孙 鹏
审判员 季立耘
二○二○一七年七月十七日
书记员 刘晓涛
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3717号
原告：林云花，女，1974年2月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈支何、林凌凯，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地霞浦
县松港街道东关工业桃源2号区裙楼北通道口二、三层。
法定代表人：袁丽华，职务董事长。
原告林云花与被告福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司（下称鑫辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林云花及其委托代理人陈支何、林凌凯到庭参加诉讼，鑫辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林云花向本院提出诉讼请求：1.判令鑫辉公司办理松城镇东关工业桃源闽东水产品批发市场建设项目二期第3幢2单元108号房屋产权登记备案、预告登记及过户手续；2.判令鑫辉公司按每日54元向林云花支付逾期办证违约金（自2017年10月17日起至取得房屋权属证书之日止）；3.诉讼费由鑫辉公司承担。诉讼过程中，林云花撤回上述第2项诉讼请求。事实与理由：2017年6月20日，林云花因向鑫辉公司购买霞浦县松城镇东关工业桃源闽东水产品批发市场建设项目二期3幢2单元108号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20170600290）及附件，该合同约定：房屋价款为539616元，买受人一次性付款方式付款；合同签订之日起30日内，由出卖人向房屋权属登记机构霞浦县房地产管理所申请预告登记及登记备案；第十四条约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。附件六《合同补充协议》第三条第3点约定：买受人同意由出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记。林云花在签订合同的当日向鑫辉公司全额支付了购房款539616元，鑫辉公司出具了购房发票，但其直至2017年7月19日才交付房屋，且经催促，拒不履行办理合同备案登记、预告登记、产权过户等相关手续的义务。
鑫辉公司未作答辩。
经审理查明，林云花因向鑫辉公司购买霞浦县松城街道东关工业桃源闽东水产品批发市场建设项目二期第3幢2单元108号房，双方于2017年6月20日签署《商品房买卖合同》及其附件，其中《商品房买卖合同》约定：房屋建筑面积61.32平方米；每平方米8000元，总价款539619元且一次性支付；合同签订之日起30日内，由出卖人向房屋权属登记机构霞浦县房地产管理所申请预告登记、登记备案；如因出卖人原因，买受人不能在商品交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。附件六《合同补充协议》约定：买受人在交房后五日内，提供办理权属登记所需的资料及证件；由出卖人代为办理房屋产权登记手续。合同签订当日，林云花向鑫辉公司全额支付了购房款，鑫辉公司出具了票据。2017年7月19日，林云花接受鑫辉公司交房。但此后至本案法庭辩论终结之日止，因鑫辉公司关门歇业，致林云花无法依约于实际交房之日起五日内向鑫辉公司提供房屋权属登记所需的资料证件及鑫辉公司未履行协助办理商品房产权登记相关手续的义务。
鑫辉公司未到庭参加诉讼，且未提供证据，视为其放弃举证、质证权利。林云花提供的《商品房买卖合同》、《不动产销售发票》、物业收费票据等，经审查，其真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。结合林云花的陈述，据以认定上述事实。
综上所述，本院认为，林云花与鑫辉公司订立的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应诚信履行。对于房屋产权登记的办理期限问题，附件六《合同补充协议》第三条约定：交房后五日内买受人提供房屋权属登记所需的资料证件，由出卖人代为办理房屋产权登记手续。由此可见，提交办证所需资料交付鑫辉公司协助办证是林云花应当先履行的义务，但由于以上查明的原因其未践约，故应依约定的期限即交房之日起五日内提交以上资料，来确定林云花履行该先行义务的期限。由于双方未约定鑫辉公司在林云花提交资料之后履行协助办证义务的期间，故本院综合履约情况、办证所需时间等因素，按合理原则，确定鑫辉公司应自收到林云花提供房屋权属登记所需的资料之日起十日内协助林云花办理房屋产权登记手续。林云花撤回关于支付逾期办证违约金的请求，并不违法，本院予以认可。林云花的其余诉讼请求符合事实与法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林云花应于本判决生效之日起五日内向福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司提供房屋权属登记所需的资料证件；
二、福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司应于收到前述资料之日起十日内协助林云花办理松城镇东关工业桃源闽东水产品批发市场建设项目二期第3幢2单元108号商品房产权登记相关手续。
本案受理费人民币9200元，减半计收4600元，由福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈言华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林 辉
附注：一、相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5188号
原告刘柳，女,1985年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人韩非，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孟玉信，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人石浩。
第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行，住所地：长春市汽车产业开发区东风大街3554号。
法定代表人王立新，行长
委托代理人柴子乔，公司员工，一般代理。
委托代理人王相贺，公司员工，一般代理。
第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。
法定代表人薄世久。
委托代理人梁学斌，公司员工，一般代理。
原告刘柳与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称“奥鑫公司”）、第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行（以下简称“工行驻一汽支行”）、第三人吉林省长久实业集团有限公司（以下简称“长久公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘柳委托代理人韩非、孟玉信，第三人工行驻一汽支行委托代理人柴子乔、王相贺到庭参加诉讼，被告奥鑫公司及第三人长久公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘柳诉称，原告在被告奥鑫公司全款购买车一辆，被告向原告交付该车辆并出具购车发票，被告承诺15至30天内交付该车辆合格证。原告取车后购买了交强险、商业险等必要保险。被告拒不向原告交付汽车合格证。后经追索被告告知合格证已经质押并存放在第三人处，由监管方第三人长久公司保管。据此，请求法院判令：1.被告、第三人共同向原告交付合格证、车钥匙。2.判令被告支付因车辆闲置产生的保险费用暂计1万元（以保险生效后至实际获得合格证为准）。3.本案诉讼费由被告、第三人承担。
第三人工行驻一汽支行辩称：1、依据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立，本案中工行驻一汽支行与奥鑫公司、长久公司已签订质押合同，奥鑫公司向工行驻一汽支行交付质押车辆并由长久公司监管，构成物权法设立质权条件能够对抗原告与其他人之间的债权行为，原告诉称的买卖行为在质押行为之后，与奥鑫公司之间属于无权处分。2、长久公司已对质押车辆进行监管，原告应当知晓车辆质押银行的事实，而在举证阶段原告对不知晓质押的事实自身善意的情况无任何证据证明，因此不构成善意第三人。3、引发本案买卖合同纠纷的原因与工行驻一汽支行无因果关系。
被告奥鑫公司、第三人长久公司未到庭、未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年9月7日，原告刘柳在被告奥鑫公司处全款购买车一辆（车架号码：LFV2B28U1G3050364），被告奥鑫公司向原告交付了所购车辆并出具机动车销售统一发票（发票号码：01307404），但至今未向原告交付车辆合格证。
另查明，被告因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给第三人工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有，工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久公司监管。
本院认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告刘柳已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有人有权要求第三人工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并要求被告赔偿相应的损失。对原告请求被告支付因车辆闲置产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。第三人工行驻一汽支行与奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起十五日内向原告刘柳返还原告所购买车辆（车架号码：LFV2B28U1G3050364）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘柳经济损失3000元。
驳回原告刘柳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周国华
二〇一七年五月十二日
书记员 刘雪娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯振斌。
委托代理人：王民权，男，1939年12月3日出生，汉族，住沈阳市和平区通辽街**号3-4-1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜纯忠。
再审申请人侯振斌因与被申请人姜纯忠民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终11629号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人侯振斌申请再审称：1、判决主体错误，认定事实责任模糊不清。2、判决依2001年8月8日刘景义与姜纯忠的合作协议和2006年10月28日同此案无关的合作协议认定，判决错误。3、判决依据2006年10月28日同刘景义签订的合作协议与本案毫无关系。4、被申请人到申请人处借款违反财会制度，被申请人1990年2月16日申诉书证明有贪占前科。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定，申请再审。
本院经复查认为，关于申请人提出有新证据足以推翻原审判决的问题，申请人申请再审期间提交的证据均发生在一、二审诉讼之前，且不属于因客观原因不能提交的证据，故其上述证据不属于新证据。另外，于洪区法院做出的（2011）于民三初字第66号民事判决已经认定案外人刘景义收取定金及签订协议行为均属于职务行为，其后果应由刘景义代表的ABA集团沈阳办事处承担，现申请人主张刘景义不是ABA集团沈阳办事处代表与生效判决认定事实不符；其主张南泰公司出具的《债权转移证明》是伪造的依据亦不充分。从申请人提交证据欲证明的内容看，尚不足以推翻原审判决，故对其该项再审主张本院不予支持。
关于申请人主张原审认定事实缺乏证据证明的问题，对于申请人主张由被申请人偿还欠款3万元的问题，结合本案事实，尽管借款人为曲兴民和被申请人姜纯忠，但根据南泰公司出具的《债权转移证明》、2006年10月28日，姜纯忠、王民权与刘景义签订的《合作协议》第五条及申请人代理人王民权与被申请人姜纯忠曾就本诉3万元借款向刘景义主张权利的事实，王民权已经以实际行为默认其为借款义务人之一，现其作为申请人代理人身份向被申请人主张全额借款不符合诚信原则，一、二审法院对申请人诉讼请求未予支持并无不当。
关于申请人主张原判决认定事实的主要证据是伪造的及主要证据未经质证的问题，因未能提供充分证据证明，故对其再审主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人侯振斌的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一七年八月十八日
书记员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沂南行执字第389号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人刘宁，男，25岁，汉族，1973年07月16日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人刘叶红，女，27岁，汉族，1972年07月09日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1982号、1983号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1982号、1983号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1982号、1983号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
执行通知书
(2015)沂南行执字第389号
刘宁、刘叶红：
申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】1982号、1983号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费11565元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知！
收款单位：沂南县人民法院
开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行
账号：800001831005000000232
联系人：刘长征
电话：322****
二〇一五年四月二十二日
沂南县人民法院公文签发审批稿
领导签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
行政审判庭尹纪栋
事由：计划生育行政非诉
附件：
打字：校对:打印份数：
山东省沂南县人民法院
行政裁定书
(2015)沂南行执字第389号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人刘宁，男，25岁，汉族，1973年07月16日出生，住山东省沂南县界湖街道夏庄，身份证号码：372832197307160335。
被申请执行人刘叶红，女，27岁，汉族，1972年07月09日出生，住山东省沂南县界湖街道夏庄，身份证号码：372832197207090325。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1982号、1983号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1982号、1983号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1982号、1983号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡伟平
审判员尹纪栋
审判员杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员尹晓霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初3052号
原告：宁波市城乡公共交通有限公司(组织机构代码14453398-1)。住所地：宁波市鄞州区泰康东路2号。
法定代表人：徐剑峰，总经理。
委托代理人：严明高，该公司员工。
被告：邱华，男，1983年10月17日出生汉族，无固定职业，住台州市椒江区。
被告：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：台州市椒江区中心大道219号。
法定代表人：赵义远。
本院在审理原告宁波市城乡公共交通有限公司与被告邱华、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告以双方自行协商理赔完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市城乡公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市城乡公共交通有限公司负担。
审 判 员 陈文生
二〇一七年五月十七日
代书记员 李雪芹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1057号
罪犯廖春毅，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2015年3月4日作出(2015)阳西法刑初字第83号刑事判决，以被告人廖春毅犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖春毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯廖春毅获得嘉奖22次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；2017年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖春毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖春毅减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3632号
原告李玲香，女，1966年4月13日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告李玲香与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲香、被告委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（包括2016年6月30日之前的违约金25元；2016年7月1日起的违约金，按照总房款的日万分之二计算至实际取得房屋所有权证之日止）。
被告辩称：政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，应当扣除相应的期限。郑州市不动产登记中心的成立，导致办证手续增多，不能按照《房产证办理进度》确定的时间计算违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2014年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款256623元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年3月6日，被告向原告开具了金额为256623元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：17号楼，房产证办理日期2016年6月30日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份、《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份。
被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年11月30日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定17号楼的房产证办理时间为2016年6月30日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款256623元为标准计算，被告应当支付原告2016年6月30日之前的违约金25元(256623元×0.01%)，2016年7月1日起的违约金应当按照日万分之二的标准支付至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，被告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李玲香违约金[其中2016年6月30日前的违约金25元；2016年7月1日起的违约金，以房屋总价款256623元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院17号楼4单元5层37号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹新芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初2001号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，营业场所郑州市二七区齐礼闫中街100号。
负责人：白皓，该社主任。
委托诉讼代理人：贾军涛、冯铁聚，该社员工。
被告：秦志永，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：赵芳，女，1979年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告秦志永、赵芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社的委托诉讼代理人冯铁聚到庭参加了诉讼，被告秦志永、赵芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦志永、赵芳共同偿还借款本金120万元，利息及罚息118806.61元（利息暂时计算至2016年8月31日），合计1318806.61元，2016年8月31日后按借款合同约定利率9.24‰加罚50%即13.86‰计算，至还清借款本息之日止；2、判令原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社对拍卖、变卖被告秦志永、赵芳所提供的房产所有权证号1401217312位于高新技术产业开发区科学大道53号2号楼18层2××号房产抵押物的价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秦志永、赵芳系夫妻关系，2015年8月13日，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告秦志永签订最高额个人借款合同，合同约定原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社借给被告秦志永120万元，利息月利率9.24‰计算，逾期还款自逾期之日起，在原借款利率基础上加收50%作为罚息。2015年8月13日，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告赵芳签订最高额抵押合同，约定被告赵芳自愿将其拥有的房产所有权证号1401217312位于高新技术产业开发区科学大道53号2号楼18层2××号的房产抵押给原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，以担保编号为借70671019620150813001的最高额个人借款合同所约定的债务。2015年8月18日，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社依照合同约定向被告秦志永发放贷款120万元，期限一年。贷款到期后，至今未偿还本息，经多次催要，被告秦志永仍拒不还款。
被告秦志永、赵芳未作答辩。
经审理查明，2015年8月13日，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告秦志永签订一份最高额个人借款合同，约定被告秦志永向原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社连续借款累计不超过120万元，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告赵芳签订一份最高额抵押合同，约定被告赵芳以其所有的位于郑州市高新技术产业开发区××大道××楼××号的房产（郑房权证字第××号）为上述借款提供抵押担保。2015年8月14日，双方在房屋管理部门办理了房屋抵押登记手续。2015年8月18日，被告秦志永在原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社的借款借据上签字，该借款借据注明被告秦志永向原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社借款120万元，贷款期限自2015年8月18日起至2016年8月18日止，利息月利率9.24‰。同日，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社向被告秦志永发放贷款120万元。借款到期后，被告方未履行还款义务。后原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社诉至本院。
以上事实有最高额个人借款合同、最高额抵押合同等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告秦志永签订的最高额个人借款合同及与被告赵芳签订的最高额抵押合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，且抵押物已在房屋管理部门办理抵押登记手续，该最高额个人借款合同和最高额抵押合同为有效合同。借款到期后，被告秦志永未依约偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款本息的民事责任。被告赵芳为该笔借款提供抵押担保，且抵押物已在房屋管理部门办理抵押登记手续，现原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社请求对该抵押物享有优先受偿权，理由正当，依法予以支持,被告赵芳承担担保责任后，可向被告秦志永追偿。被告秦志永、赵芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦志永于判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社借款本金1200000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定执行，计至履行完毕之日止）；
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社对被告赵芳所有的位于郑州市高新技术产业开发区科学大道53号2号楼18层2××号的房产（郑房权证字第××号）享有优先受偿权,被告赵芳承担担保责任后，可以向被告秦志永追偿；
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16669元，保全费5000元，公告费560元，由被告秦志永、赵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 王 红
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 万菲儿
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执680号之一
申请执行人：广西横县吉安快运有限公司。
组织机构代码：68213654-5。
住所地：横县横州镇城北二街100号。
法定代表人：黎锦，系该公司经理。
委托代理人：梁永营、孙全保，河南金明园律师事务所律师。
被执行人：高法胜，男，汉族，1963年5月6日生，户籍所在地河北省沧州市东光县，现下落不明。
本院在执行广西横县吉安快运有限公司与高法胜运输合同纠纷一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现被执行人高法胜可供执行的银行存款信息、房地产权登记信息、股票、股权、车辆登记信息。对被执行人高法胜穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2015）金民初字第1294号民事判决书，被执行人高法胜尚欠申请执行人广西横县吉安快运有限公司货物损失赔偿金338711.3元及利息、案件受理费6380元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第1294号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓威
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1403民初77号
原告蔡吉德，男，1954年6月出生，汉族，住陵城区。
被告袁秀燕（曾用名袁海燕），女，1970年2月出生，汉族，住陵城区。
被告袁涛（曾用名袁长涛），男，1968年3月出生，汉族，住址同上，二人系夫妻关系。
本院在审理原告蔡吉德与被告袁秀燕、袁涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日，向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一七年二月十五日
书记员 孙玲燕