福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初340号
原告：深圳市路杰仕物流有限公司，住所地深圳市南山区后海大道1041号港湾创业大厦12层B。统一社会信用代码91440300574757029P。
法定代表人：陈丽钦，总经理。
委托诉讼代理人：潘励凡、郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。
被告：临沂金天天汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。统一社会信用代码91371300064387101N。
法定代表人：朱孟青，总经理。
委托诉讼代理人：胡明立，福建诚毅律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:方正，山东合清律师事务所执业律师。
被告：李宝生，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住山东省临沂市费县。
原告深圳市路杰仕物流有限公司（以下简称“路杰仕物流公司”）与被告临沂金天天汽车运输有限公司（以下简称“金天天运输公司”）、李宝生因运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告路杰仕物流公司的委托诉讼代理人潘励凡、郑秀珊，被告金天天运输公司的委托诉讼代理人胡明立到庭参加诉讼，被告李宝生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路杰仕物流公司向本院提出诉讼请求,1、金天天运输公司、李宝生共同赔偿损失307160元；2、金天天运输公司、李宝生共同赔偿因提起诉讼而支付的律师费用6000元。事实与理由：2015年6月16日，双方签订了《货物运输合同》，约定路杰仕物流公司将承运的案外人三棵树涂料股份有限公司（以下简称“三棵树公司”）的涂料（重量约为39.5T）交给金天天运输公司、李宝生承运，运输起止地从福建省莆田至内蒙古自治区呼和浩特；因签收不全或签收单丢失而造成的经济纠纷由金天天运输公司、李宝生负全责（包括但不限于客户索赔，非讼处理相关事务发生的费用和诉讼费用、律师费用）；在运输过程中货物发生货损、货差、变质、污染、损坏等由金天天运输公司、李宝生承担赔偿责任。金天天运输公司、李宝生承运的车辆是鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车。2016年6月18日6时15分，李宝生驾驶的车辆行驶至山东省淄博市张店区滨博高速58公里+800米处发生交通事故，造成车上涂料货物全部毁损，致路杰仕物流公司赔偿给三棵树公司涂料货物损失款296360元，支出清障施救费10800元和律师费用6000元。李宝生系金天天运输公司的雇员，应共同承担赔偿责任。
金天天运输公司辩称，（一）路杰仕物流公司的诉求没有事实及法律依据：1、其公司从未与路杰仕物流公司达成货物运输合同，并非本案运输合同的当事人，因此路杰仕物流公司依据货物运输合同要求其承担共同偿还责任，没有合同依据；2、李宝生与其公司只存在车辆买卖关系，不存在其他的法律关系，如挂靠、雇佣等，本案事故车辆的实际车主是李宝生，而其公司仅是该标的车辆的出卖人，除依汽车买卖合同向李宝生收取的汽车购车款外，未向李宝生收取其他费用，因此其公司与李宝生之间不存在共同担责的法律基础，路杰仕物流公司要求其公司对本案承担共同偿还责任没有法律依据。（二）路杰仕物流公司诉求的金额亦没有法律依据：1、路杰仕物流公司对损失存在过错责任，根据路杰仕物流公司提供的证据，路杰仕物流公司与三棵树公司明确约定，对受托的货物必须进行保险，但涉案货物并没有按照委托运输合同的约定进行保险，致本案损失无法在保险公司完成理赔，减少损失，路杰仕物流公司存在过错责任；2、路杰仕物流公司存在恶意扩大损失的行为，根据其公司从交警部门调取的事故现场照片显示，事故现场中涉案车辆并没有实际倾翻，涉案车辆所运输的涂料也没有大面积毁损，仅存在部分的货物脱落，铁桶的表面造成凹陷，外包装有损害，但不影响货物的实际使用，其损失应该予以折价认定；路杰仕物流公司提供的照片中显示涂料桶随意丢弃，存在恶意扩大损失之嫌疑；3、路杰仕物流公司没有提供任何证据证明已经实际向三棵树公司或其他人支付该笔损失，即诉请的损失金额没有事实依据。
李宝生没有作书面答辩。
路杰仕物流公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、《货物运输合同》复印件一份，欲证明：2016年6月16日，双方订立一份《货物运输合同》，约定由金天天运输公司、李宝生将涂料（重量为39.5T）从始发地福建省莆田市运输至目的地内蒙古自治区呼和浩特市；在运输过程中货物发生货损、污染、损坏等由金天天运输公司、李宝生承担赔偿责任，并对相关权利和义务进行约定；
证据二、《委托运输合同》复印件一份，三棵树公司《销售发货单》复印件二份，欲证明：路杰仕物流公司承运三棵树公司的涂料，本次承运涂料的产品名称、调色号、规格、单位、数量、毛重等货物情况及收货单位和地址；
证据三、《道路交通事故认定书》、《驾驶证》、《行驶证》复印件一份，事故现场涂料损毁的照片4张，欲证明：李宝生在运输涂料过程中，于2015年6月18日发生交通事故造成车上涂料损毁的事实；2、金天天运输公司是肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车的所有人；李宝生是驾驶人；
证据四、《被损毁的涂料赔偿清单》复印件一份，欲证明：因金天天运输公司、李宝生的违约行为，路杰仕物流公司赔偿三棵树公司涂料损失296360元；
证据五、《发票》、《货物装卸（倒货）单》复印件各一份，欲证明：路杰仕物流公司因本次交通事故支出清障施救费10800元；
证据六：《律师费发票》、《委托代理合同》复印件各一份，欲证明：路杰仕物流公司因本次事故支出律师费6000元；
证据七：《证明》复印件一份，以证明：货物损失是296360元，路杰仕物流公司已经实际赔付给三棵树公司。
金天天运输公司对路杰仕物流公司提供的上述证据质证认为，证据一真实性不予确认，附条件质证：货物运输合同没有金天天运输公司的签字，承运人是李宝生，金天天运输公司并不是本案主体，对合同的权利义务，并不享受与承担。证据二《委托运输合同》真实性没有异议，该合同第三条第一款明确约定，路杰仕物流公司作为运输方应当履行缴纳保险的义务，但没有提供保险证据或理赔证据，应承担过错责任；《发货单》真实性、合法性由法院审查，该发货单所体现的产品规格与路杰仕公司提供的与李宝生所签订的货物运输合同不存在明显的关联性，货物运输合同没有具体的产品名称、数量、规格，而发货单中有具体的产品名称、数量、规格，没有证据证明二者的货物是同一产品；没有原件核对的发货单真实性和证明对象均有异议。证据三的《道路交通事故认定书》三性没有异议；对事故现场涂料毁损照片三性无法确认，该照片所体现的现场毁损情况并不是事故发生时的现场真实情况，该事故发生的现场状况与本案没有关联性；对《驾驶证》、《行驶证》真实性，合法性没有异议，对该组证据的证明对象有异议：道路交通事故认定书只能证明李宝生驾驶车辆，路杰仕物流公司委托运输合同与金天天运输公司没有关系，虽然事故车辆登记在金天天运输公司名下，但实际车主仍为李宝生，而非金天天运输公司，该组证据未能体现货物毁损情况及损失金额，因此该组证据不能作为路杰仕物流公司诉求赔偿金额的定案依据。证据四的三性均有异议，该证据所体现的是网页打印件，并非付款凭证或发票；另外，该打印件中也体现尚未冲账，即路杰仕物流公司尚未实际支付款项；再者，该份证据无法体现货损冲账就是指本案路杰仕物流公司与李宝生达成的货物运输合同中约定的运输标的；因此，该份证据与本案没有关联性，无法证明路杰仕物流公司与三棵树公司是否达成损失赔偿。证据五的真实性没有异议，证明对象有异议，从发票抬头显示该车辆是金天天运输公司所驾驶的车辆，则费用的支出按常理来说应该是由事故责任人来支付，而路杰仕物流公司作为货物运输的委托方，显然不符合正常逻辑。证据六的三性没有异议，证据对象也没有异议。证据七的三性均有异议，附条件质证：该份证明为案外人三棵树公司出具的，但印章的真实性无法确认，该证明作为证据定性应为证人证言，现三棵树公司未出庭作证无法确定内容真实性；三棵树公司为上市企业无论是对账，冲账还是实际支付款项收款均应有正式的税务发票，税务证明及财务证明，而该份证明所体现的内容与上市公司出入账应当遵循的财会制度不一样，故不能证明路杰仕物流公司已经实际支付货损款；若证明中所体现的货损价值为实际货损金额则路杰仕公司或者三棵树公司均应提供货损资料、货品、实物及其清单并将该货损物品交付给对方；与路杰仕物流公司第一次提供的证据相矛盾，第一次证据显示货物未冲账，货物证明书所体现的货损体现的价值是销售价格，并不是三棵树公司的生产价格，该货物的损失数量没有经过李宝生或者第三方确认，故不具有客观性。
本院经审查分析认为，证据二的载明收货单位、收货地址和装车总件数为1330件的《发货单》没有原件核对，真实性不予确认。路杰仕物流公司提供的上述证据除证据三的驾驶证、行车证，证据五的货物装卸（倒货）单是复印件外的其他证据均提供原件核对，但金天天运输公司对证据三、五的证据真实性无异议，故真实性均予以确认；路杰仕物流公司提供的真实性可确认的证据，来源合法，证据载明内容与涉案事实具有关联性，但与金天天运输公司是否存在关联性和是否承担赔偿责任，及路杰仕物流公司的损失数额问题，待下列作为争议焦点问题另行分析认定。
金天天运输公司为证明其反驳主张，向本院提供以下证据：
证据一、《分期付款买卖车辆协议书》复印件一份，欲证明：李宝生于2014年8月26日向金天天运输公司购买车辆，车辆总价38.8万元整，李宝生支付首付款后，余款30万元向银行办理按揭款；2、李宝生承诺涉案车辆在运营过程中可能产生的一切纠纷事宜均由其自行承担，如因涉及法律纠纷给金天天运输公司造成损失的，则由李宝生负责全额赔偿；3、李宝生与金天天运输公司有且只有存在车辆买卖关系；
证据二、《个人借款/担保合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》复印件各一份，欲证明：1、李宝生作为运输车辆实际车主，于2014年9月24日向工商银行临沂城西支行申请“个人商用车贷款”，并达成个人借款合同，贷款金额为30万元整，并由李宝生及案外人临沂市顺通汽车运输有限公司承担担保责任的事实；2、2014年10月11日，贷款人工商银行临沂城西支行、借款人李宝生、抵押人金天天运输公司及保证人临沂市顺通汽车运输有限公司向山东兰山公证处办理公证，就李宝生上述个人商用车贷款的个人借款/担保合同赋予强制执行效力的事实；
证据三、《个人借款凭证》、《业务回单》复印件各一份，欲证明：1、工商银行临沂城西支行于2014年10月17日向李宝生借款合同指定的案外人临沂市顺通汽车运输有限公司发放贷款30万元整；2、案外人临沂市顺通汽车运输有限公司在2014年10月17日当天收到银行发放的贷款后立即向车辆实际销售人（即本案金天天运输公司）支付本笔购车款项，用于李宝生向金天天运输公司支付的购车尾款；
证据四、《证明》复印件一份，欲证明：李宝生夫妇于2014年9月24日申请商用车贷款，2014年10月17日发放贷款，2015年10月8日已经还清全部本息的事实，即李宝生才是本案运输车辆的实际车主；
证据五、《事故现场照片》十八张，欲证明：事故现场并没有造成货物大面积毁损，大部分货物为可继续使用状态；
证据六、《委托书》一份，欲证明：李宝生委托业务员代办事故车辆车上货物事宜，案件涉及的货损数量实际金额系路杰仕物流公司单方作出的认定，不具客观性。
路杰仕物流公司对金天天运输公司提供的上述证据质证认为，证据一的真实性有异议，并没有金天天运输公司的盖章，附条件质证：即便法院认定该协议书有效，根据合同相对性原则，该协议也只对合同双方有效，在行驶证没有办理变更登记之前不得对抗第三人，本案的车辆所有人应当以行驶证上登记为准。证据二的真实性没有异议，证明对象有异议，实际车主应当还是金天天运输公司，而不是李宝生。
证据三的三性没有异议。证据四的真实性没有异议，证明内容有异议，李宝生才是涉案车辆的实际车主。证据五的真实性没有异议，证明对象有异议，从第16张照片可以看出本案承运车辆车头印有“临沂金天天运输公司”的标识，而且货物的毁损相当严重。证据六的三性无异议，但无法核实委托人是路杰仕物流公司的业务员。
本院经审查分析认为，金天天运输公司提供的上述证据均提供原件核对，路杰仕物流公司无异议，真实性予以确认；上述证据一至五，来源合法，证据载明内容与涉案车辆具有关联性，可证明李宝生与金天天运输公司存在车辆买卖合同关系，李宝生是肇事车辆的实际车主和使用人。证据六载明内容与证明对象不具关联性，证明力不予确认。
根据双方诉辩要点及举证情况，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点为：1、金天天运输公司是否应对路杰仕物流公司的损失承担赔偿责任?2、路杰仕物流公司的经济损失数额？对此，本院予以审查分析并认定如下：
1、关于金天天运输公司是否应对路杰仕物流公司的损失承担赔偿责任的问题?
本院经审查分析认为，（1）路杰仕物流公司提供的《货物运输合同》抬头虽载明“金天天运输公司”名称，但在落款处是李宝生签名，在路杰仕物流公司没有提供李宝生受金天天运输公司授权委托签订合同，或追认授权李宝生的情况下，李宝生是涉案合同的主体，金天天运输公司不是合同的主体；（2）金天天运输公司提供的上述证据形成证据链，足以证明金天天运输公司与李宝生存在买卖合同关系；根据公安部给最高人民法院的回复[公交管（2000）98号]《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》的意见：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”涉案肇事车辆的行驶证虽登记为金天天运输公司，但所有权人是李宝生；（3）参照（2001）民一他字第32号《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否应对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》的意见“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。但是，连环购车未办理过户手续的行为，是违反有关行政管理法规的，应受其规定的调整。”综上，金天天运输公司既不是涉案运输合同的主体，又不是肇事车辆的实际车主且不能支配该车的运营和从运营中获得利益，故路杰仕物流公司诉求金天天运输公司与李宝生共同承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。
2、路杰仕物流公司的经济损失数额？
本院经审查分析认为，路杰仕物流公司主张因交通事故造成涂料损失296360元，提供《货物运输合同》、《委托运输合同》，及三棵树公司出具的《发货单》、《赔偿清单》和《证明》为据，足以证明路杰仕物流公司受托运输三棵树公司的货物，因涉案交通事故致货物损失从路杰仕物流公司的运费中扣除；主张支出清障施救费10800元，提供《发票》为据，可以证明路杰仕物流公司因涉案交通事故支出费用，故路杰仕物流公司的经济损失数额总额为296360元+10800元=307160元。
经举证、质证和本院认证，及本院对争议焦点的分析，结合庭审双方当事人的陈述，本案认定事实如下：
2014年8月26日，李宝生以分期付款的方式向金天天运输公司购买涉案肇事车辆鲁Q鲁Ｑ×××××型半挂牵引车，鲁Q鲁Ｑ×××××仓栅式半挂车，支付首付款88000元。同年9月24日，李宝生向工商银行临沂城西支行抵押贷款30万元。同年10月11日，工商银行临沂城西支行向山东省临沂兰山公证处办理《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2015年10月8日，李宝生结清银行贷款本息。
路杰仕物流公司（乙方）与三棵树公司（甲方）存在委托运输合同关系，双方于2015年3月签订《委托运输合同》一份，约定甲方委托乙方运输甲方生产的涂料、原材料和辅料等货物；乙方承接运输业务后，必须对甲方的货物进行保险，对在运输过程中发生的货物破损、损失等一切责任由乙方承担，并负责赔偿甲方的一切经济损失。
2015年6月16日，路杰仕物流公司（甲方）与李宝生（乙方）就货物运输事宜签订《货物运输合同》一份，约定由乙方于2015年6月16日至2015年6月19日就甲方的39.5T涂料（1330桶）从福建省莆田市运输至内蒙古自治区呼和浩特市；乙方按甲方要求将货物送到甲方指定目的地经签收确认无误后甲方付清运费；乙方保证货物安全，及时送达甲方指定的目的地；货物到达目的地后，乙方应认真地与收货方做好货物交接手续，签收手续必须完整、准确，因签收不全或签收单丢失而造成的经济纠纷由乙方负全责，包括但不限于客户索赔，非讼处理相关事务发生的费用和诉讼费用、律师费用；在运输过程中货物发生货损、货差、变质、污染，损坏的由乙方承担赔偿责任等条款。2016年6月18日6时15分，李宝生驾驶涉案肇事车辆行驶至山东省淄博市张店区滨博高速58公里+800米处发生交通事故，造成车上涂料部分毁损（1190桶），路杰仕物流公司支出清障施救费10800元，并赔偿给三棵树公司经济损失296360元，合计307160元，因李宝生拒不支付赔偿款致诉讼。为实现本案债权，路杰仕物流公司委托福建闽莆律师事务所指派的律师潘励凡、郑秀珊作为本案代理人参加诉讼，为此支出律师费6000元。
本院认为，涉案的《货物运输合同》系李宝生与路杰仕物流公司的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。因李宝生违章驾驶发生交通事故致路杰仕物流公司受托运输三棵树公司的货物部分受损，路杰仕物流公司经济损失计307160元，及为实现本案债权而支出的律师费6000元，故路杰仕物流公司诉求李宝生予以赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。李宝生与金天天运输公司存在合法的买卖关系，李宝生是涉案肇事车辆鲁Q鲁Ｑ×××××型半挂牵引车、鲁Q鲁Ｑ×××××仓栅式半挂车的实际车主和使用人，金天天运输公司不是涉案车辆的所有权人或使用人，路杰仕物流公司诉求金天天运输公司共同承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。金天天运输公司抗辩有理，本院予以采纳。李宝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李宝生应在本判决生效之日起十日内赔偿深圳市路杰仕物流有限公司经济损失307160元；
二、李宝生应在本判决生效之日起十日内赔偿深圳市路杰仕物流有限公司因提起诉讼而支付的律师费6000元；
三、驳回深圳市路杰仕物流有限公司对临沂金天天汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果李宝生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5998元，由李宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 郑金姐
人民陪审员 李 伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。