wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0523民初985号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：李明红，女。
委托诉讼代理人：张庆国，男。
被告：武万春，男，现下落不明。
被告：宋海涛，男，现下落不明。
被告：宋美华，男。
被告：李盛敏，男。
被告：李德龙，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告武万春、宋海涛、宋美华、李盛敏、李德龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆国及被告宋美华、李盛敏、李德龙到庭参加诉讼，被告武万春、宋海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月7日，原告分别与被告武万春、宋海涛、宋美华签订小额联保借款合同，李盛敏、李德龙为担保人。原告分别借给被告武万春90000元、宋海涛100000元、宋美华100000元，贷款期限12个月。因被告武万春、宋海涛、宋美华未能如期偿还贷款本息，原告多次催收未果，诉至法院，要求被告武万春、宋海涛、宋美华偿还原告借款本金290000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并且被告武万春、宋海涛、宋美华互相承担连带清偿责任，被告李盛敏、李德龙承担连带保证责任。
原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同3份；二、放款单3份、借据3份；三、小额贷款联保协议书1份及联保补充协议2份；四、资产保全系统还款流水详情、贷款信息单各3份。
被告宋美华辩称：贷款属实。贷款是给李德龙使用的，贷款的金额是5万元，不是10万元，我不同意偿还贷款。宋海涛是我的长子，他已经失踪三年多了，一直没有联系。
被告李盛敏辩称：我作为担保人在合同上签字了，我同意偿还，但是现在没有能力，需分期还款。
被告李德龙辩称：我作为担保人在合同上签字了，我同意偿还，因为做买卖赔钱了，只能分期还款。
被告武万春、宋海涛未到庭，未提交答辩意见。
五被告未提供证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据，被告宋美华、李盛敏、李德龙均无异议，原告提交的证据合法有效，证据间能够相互印证，形成证据链，本院均予以采信。
经审理查明：2012年10月7日，原告分别与被告武万春、宋海涛、宋美华签订小额联保借款合同。原告分别借给被告武万春90000元、宋海涛100000元、宋美华100000元，合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，原告当日与三名借款人签订小额贷款联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。被告李盛敏、李德龙作为担保人在联保补充协议书中签字。2013年9月7日，武万春、宋海涛、宋美华开始违反合同约定，未能如期偿还贷款本息。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告武万春偿还原告借款本金90000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）、被告宋海涛偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）、宋美华偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并且被告武万春、宋海涛、宋美华互相承担连带清偿责任，被告李盛敏、李德龙承担连带保证责任。
本院认为：被告武万春、宋海涛、宋美华向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息，并且互相承担连带清偿责任。被告李盛敏、李德龙作为担保人,应对被告武万春、宋海涛、宋美华尚欠的借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武万春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金90000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年9月7日起计算至判决生效之日止），被告宋海涛、宋美华、李德龙、李盛敏对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
二、被告宋海涛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金100000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年9月7日起计算至判决生效之日止），被告宋美华、武万春、李盛敏、李德龙对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
三、被告宋美华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金100000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年9月7日起计算至判决生效之日止），被告宋海涛、武万春、李盛敏、李德龙对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元及公告费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
人民陪审员 高庆良
人民陪审员 李晓晨
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 王海涛
书 记 员 张丽娜
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执475号之五
被执行人刘世禄，男，1984年2月14日出生，汉族，灵山县灵城街道居民。
被执行人刘世禄因贩卖毒品罪并处罚金一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）桂0721刑初237号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月26日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金4000元，追缴被执行人的违法所得50元，没收上缴国库。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法本案履行义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0721刑初237号刑事判决第一项之并处罚金人民币4000元，及第二项之追缴被执行人的违法所得50元，没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛银娟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱 林
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初2228号
原告：姚映云，男，1957年3月10日出生，壮族，住广西横县。
原告：李小军，男，1976年9月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：姚映云，男，住址同上(系原告李小军岳父)。
被告：韦丹，女，1986年12月15日出生，汉族，住横县，
原告姚映云、李小军与被告韦丹合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告姚映云、被告韦丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚映云、李小军向本院提起诉讼请求：1.判令被告退还欠款4000元及逾期付款利息(按银行贷款利率计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告姚映云为了办理《环评影响评估报告》而找到亲戚陈某，陈某说找人帮忙办理，只要转钱给对方就可以了。之后经陈某介绍认识被告韦丹，被告说能办理各种证件。2016年6月27日，原告李小军转账给韦丹4000元用于原告办理旭兴木材加工厂的《环评影响评估报告》费用。可是被告没有资质办理，没有能力办好，原告多次要求被告退款，然而，被告总是以各种理由和借口不肯退款。请法院判决支持原告的诉讼请求。
原告姚映云、李小军向本院提供以下证据：
1.《帐单详情》，证明原告李小军于2016年6月27日转帐4000元到韦丹帐户的事实；
2.横县旭兴木材加工厂、经营者为宋益言的《营业执照》，证明原告要办理加工厂的环保证。
被告韦丹辩称，被告认可收到原告转来的4000元，而该4000元是被告的老板陈某提供一个电话号码给被告，要求被告发被告的银行账号给对方并说有人转钱进来。过了一段时间后陈某问被告是否收到钱，被告回答收到后陈某就提供一个银行帐号叫被告将别人转来的钱转给他人。当时被告并不知道是谁转钱到被告的银行卡，被告也不得为别人办过证件。
被告韦丹向本院提供了三份《网上银行电子回单》，证明别人转钱到被告帐户后，被告再根据陈某指示将款转给相关人员，其中原告于2016年6月27日将4000元转到被告帐户后，被告根据陈某指示于同年7月1日将该4000元转到农克尘的帐户。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为了办理《环评影响评估报告》找到了熟人陈某，陈某对原告说找人帮忙办理，并要求原告转4000元给对方就可以了。被告根据陈某的要求将银行卡帐号提供给原告。2016年6月27日，原告李小军将4000元转到被告帐户，同年7月1日，被告转4000元到农克尘的帐户。
本院认为，合同形式是指当事人业已达成的合意的表现形式，合同的形式有口头合同、书面合同或者其他合同形式，其他形式通常指推定形式和默示形式。两原告与被告之间没有订立书面委托合同，原告主张委托被告办理证件，被告否认，两原告没有证据证明双方有委托合意。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”两原告没有证据证明与被告存在委托合意及汇款给被告的4000元属于委托被告办理证件的费用，因此应承担不利后果，故对两原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告姚映云、李小军的诉讼请求。
案件受理费50元(原告已预交)，由原告姚映云、李小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李营
二〇一七年八月十四日
书记员 甘芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初3519号
原告褚某，女，汉族，农民，住沈阳市浑南区。
被告张某，男，满族，农民，住沈阳市浑南区。
原告褚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由本院代理审判员任松波独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告褚某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，原、被告于1979年经他人介绍相识，于1980年4月10日登记结婚。婚生子张某甲于1980年5月出生，现已结婚生子。由于原告在儿子家帮忙照顾孙子，所以基本不在家居住，之前被告还能去儿子家看望原告，但最近原告每次回家被告都对原告非打即骂，并且不给原告生活费。原告对此忍无可忍，遂诉至法院，请求判令：原、被告离婚；原、被告共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告所述不实，其与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，结婚证一份，用以证明原、被告于1980年4月登记结婚。被告无异议。
证据二，户口本一份，用以证明原、被告户籍所在地为沈阳市浑南区祝家镇李麦峪村18号。被告无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1980年4月10日登记结婚。婚生子张某甲于1980年5月出生，现已结婚生子。原、被告双方婚后生活和睦，2007年以后原告帮助其子张某甲照顾孙子，不经常在家居住。近期原、被告因生活费分配和家庭琐事双方时有口角。现原告以被告经常对其打骂为由，起诉来院。
本院认为，原、被告双方结婚已经三十余年，具有良好的感情基础，其婚生子张某甲现已成年。双方应本着对家庭及双方感情负责任的态度共同经营婚后的家庭生活，多反省自身的不足和缺点，相互扶助的度过未来的老年生活。原告应该多关心、理解丈夫；被告应该多体贴、照顾妻子。庭审中原告虽主张被告经常对其打骂并不向其支付生活费，但不能提供相应证据对其主张的事实加以证明，也不能证明存在其他法定的离婚条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告褚某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告褚某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任松波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋1121执311号
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉申润明罚金一案中，经查，被执行人申润明未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将申润明（身份证号：142323197406170196）纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月八日
书记员 樊世凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民初3360号
原告：赵某某，女，1980年3月5日出生，汉族，住杭州市西湖区松木场河**幢*号***室。
委托诉讼代理人：聂某某，湖南某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，湖南某律师事务所律师。
被告：周某某，男。
被告：童某某，女。
原告赵某某与被告周某某、童某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人陈某，被告周某某到庭参加了诉讼，被告童某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：周某某、童某某立即偿还赵某某借款本金250000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，自2017年4月23日起计至2017年6月23日为7269.86元，要求计至全部借款本息付清之日止）。事实与理由：从2016年至2017年2月，赵某某陆续以银行转账、微信支付的方式借款给周某某。2017年2月11日，周某某向赵某某出具欠条一张，载明“本人周某某X）从2016年至今共计向赵某某（X）借人民币贰拾伍万元整（250000.00）”，童某某作为担保人在该欠条上签字捺印。赵某某于2017年4月19日通过湖南银联律师事务所律师陈某向周某某、童某某发送律师函，要求其自收到函件之日起三日内偿还借款并支付利息。赵某某催还借款未果，故诉至法院判如所请。
周某某辩称，赵某某所诉内容属实，至今尚欠赵某某借款本金250000元。
童某某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
经庭审当事人举证、质证，本院确认以下证据材料可以作为认定本案事实的依据：欠条、银行转账凭证、微信转账记录、微信红包记录、微信聊天记录、当事人的陈述等。
本院审理查明事实与赵某某诉称意见一致。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。周某某向赵某某出具的欠条上没有约定还款期限，也没有约定利率，故赵某某可以随时请求返还，其要求周某某偿还借款本金250000元的理由成立，本院予以支持。对于赵某某主张从2017年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息的请求，因双方对利息无明确约定，故本院依法确定从2017年4月23日起按年利率6%计算利息，超出部分，本院不予支持。欠条中未明确约定童某某的保证方式，依照法律规定，童某某应作为借款的连带责任保证人，对周某某的上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周某某在本判决生效之日起五日内偿还赵某某借款本金250000元；
二、周某某在本判决生效之日起五日内偿还赵某某借款利息（按本金250000元年利率6%，从2017年4月23日起计算至实际还款之日止）；
三、童某某对上列判决第一项、第二项周某某的给付义务承担连带责任；
四、驳回赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5159元，由周某某、童某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 孔 宁
人民陪审员 康 毅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 石登波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终195号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王松林，男，1998年9月20日出生，羌族，户籍所在地四川省茂县。2017年4月1日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月2日因涉嫌犯抢劫罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
原审被告人何文强，曾用名何采明，男，1997年3月10日出生，羌族，户籍所在地四川省茂县。2017年1月22日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月8日刑满释放。2017年4月1日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月2日因涉嫌犯抢劫罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
原审被告人便巴洛绒，男，1995年7月19日出生，藏族，户籍所在地四川省道孚县。2017年4月7日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月2日因涉嫌犯抢劫罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
原审被告人高绒降初，曾用名高绒扎西，男，1996年9月13日出生，藏族，户籍所在地四川省道孚县。2017年4月7日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月2日因涉嫌犯抢劫罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人何文强、王松林、便巴洛绒、高绒降初犯抢劫罪一案，于2017年10月20日作出（2017）川0106刑初1239号刑事判决。宣判后，原审被告人王松林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王松林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王松林申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王松林撤回上诉。
成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初1239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 波
审判员 李宗敏
审判员 庄意义
二〇一八年二月五日
书记员 陈 曦
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执376号之一
申请执行人：曾也师，女，1982年2月10日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：刘俊，男，1986年7月5日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行曾也师申请执行刘俊借款合同纠纷一案。本院于2017年03月02日立案受理，并于2017年03月02日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的(2013)金牛民初字第2264号生效法律文书确定的全部义务，即标的款150000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费3300元，以及执行费2200元，但被执行人刘俊仍拒不履行。本院在执行中，依法查询了被执行人有关银行账户、工商登记、车辆等信息，且发现被执行人刘俊因刑事犯罪现正在服刑，被执行人确无可供执行财产，故对被执行人采取了限制高消费等强制措施后，依照相关法律的规定，终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年六月十九日
书记员 李腾（代）
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕05执复12号
申请复议人（被执行人）陕西亿融建筑有限公司。
法定代表人刘利红，男，系该公司总经理。
委托代理人杨俊义，男，系该公司副总经理。
委托代理人段建民，男，系该公司项目经理。
申请执行人石启堂。
被执行人杨闳朝（又名杨红昌）。
被执行人陕西亿融建筑有限公司.
法定代表人刘利红。
被执行人陕西巨邦实业有限公司。
法定代表人张笑天，男，系该公司经理。
申请复议人陕西亿融建筑有限公司不服澄城县人民法院(2016)陕0525执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案执行标的为1157500元，案件受理费6400元，执行费17458元，合计1181358元。2016年2月4日对陕西亿融建筑有限公司在中国工商银行股份有限公司澄城县支行账户的1181358元予以冻结，未超出执行标的的范围，没有违反法律规定。且无确凿证据该银行账户资金属于农民工工资。因陕西巨邦实业有限公司属于连带清偿责任的被执行人，故法院查封、冻结被执行人陕西巨邦实业有限公司的账户资金并无不妥，协助查封房产四套未作出裁定，执行行为欠妥，故不产生查封房产四套的法律效力。裁定：驳回异议人陕西亿融建筑有限公司的执行异议。
申请复议人陕西亿融建筑有限公司称，一、执行依据（2015）澄民初字第00858号民事调解书程序违法致调解书实体部分错误。二、执行明显超标的。澄城县人民法院对另一被执行人陕西巨邦实业有限公司的房产及银行账户资金50万元采取查封、冻结措施后，再冻结复议申请人账户资金110万元，明显超执行标的。复议请求依法撤销澄城县人民法院（2016）陕0525执异３号裁定，并依法解除对复议申请人在中国工商银行股份有限公司澄城县支行账户的1181358元的冻结。
本院查明，石启堂与杨闳朝、陕西巨邦实业有限公司、陕西亿融公司借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出（2015）澄民初字第00858号民事调解书，由三被告共同偿还原告石启堂借款本息，并互负连带清偿责任。澄城县人民法院执行中于2016年1月14日以（2016）陕0525执6号执行裁定书冻结陕西巨邦实业有限公司109070.20元、374000元，并持民事调解书和协助执行通知书在房管部门查封了陕西巨邦实业有限公司房产四套，但未制作查封裁定，又于2016年2月25日将109070.20元解除冻结，还冻结了陕西亿融建筑有限公在中国工商银行股份有限公司澄城县支行账户1181358元。
本院认为，澄城县人民法院执行中查封房产未制作查封裁定，只出具协助执行通知书，查封手续不完善。在陕西亿融建筑有限公司提出执行异议期间解除已冻结的陕西巨邦实业有限公司银行存款109070.20元事实不清，程序违法，三被执行人杨闳朝、陕西巨邦实业有限公司、陕西亿融建筑有限公司在民事调解书中互负连带清偿责任，可依法执行三被执行人名下银行存款和财产，对已冻结的银行存款可依法采取划拨措施，超出执行标的部分应及时解除查封。澄城县人民法院异议裁定认定基本事实不清，违反法定程序。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销澄城县人民法院（2016）陕0525执异3号执行裁定书。
二、发回澄城县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年六月二十一日
书记员 张雅莉
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执274号
申请执行人刘群生，男，汉族，无职业，住所地宁安市渤海镇。
被执行人张明伟，男，汉族，无职业，住所地宁安市渤海镇。
本院在执行申请执行人刘群生与被执行人张明伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘群生向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓秀玲
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 超
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0182执2004号
申请执行人：张根政（曾用名张老根），男，1953年11月4日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人：车志高，男，1984年1月3日出生，汉族，住荥阳市。
申请执行人张根政申请执行车志高民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）豫0182民初691号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年9月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2017年9月28日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产拘留决定书等法律文书；3、于2017年9月25日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，无可供执行财产；4、于2017年10月10日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、于2017年11月22日与申请人一起到被执行人所在地及可能居住的场所进行查找，未发现被执行人下落；6、于2018年2月20日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、于2018年5月7日第三次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；8、于2018年6月5日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执2004号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年六月六日
书记员 皇甫蕾
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执500号
申请执行人杨江平，男，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县。
申请执行人张瑞花，女，汉族，高中文化程度，住陕西省凤翔县。
被执行人关拴堂，男，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初582号民事判决书在执行杨江平、张瑞花与被执行人关拴堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议,内容为：由关拴堂2017年9月7日付给申请执行人借款5000元；剩余借款本息65300元及逾期利息、垫付受理费780元由关拴堂从2018年开始每年12月20日前最少还款10000元，如被执行人经济情况好转，尽力多还；如被执行人关拴堂不按本协议执行，申请执行人有权申请人民法院按原生效法律文书执行，被执行人承担由此产生一切法律责任。协议达成，被执行人已向申请执行人付款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0322执582号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年九月十四日
书记员 韩兰兰
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)鄂崇阳民初字第1104号
原告崇阳县圣万食品有限公司（以下简称圣万公司）。
法定代表人石ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人刘三郎，该公司销售经理。
被告常海波，男，1973年6月27日生，汉族，河南省林州市人，住河南省林州市。
原告圣万公司与被告常海波买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣万公司的法定代表人石ＸＸ及其委托代理人刘三郎到庭参加了诉讼，被告常海波经本院公告送达民事起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡，未到庭。本案现已审理终结。
原告圣万公司诉称：2014年9月29日，经双方协商，被告订了我公司200箱麻花，搭赠6箱，货款11200元。同月底我公司按被告要求发货，被告收到货后经其验收无异议，对货款11200元表示认可。经我公司刘三郎（销售经理）多次电话催讨，被告以资金周转困难拖欠至今。故原告请求被告常海波给付货款11200元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了以下证据：
证据一，原告公司营业执照，组织机构代码证。证明原告公司的基本情况。
证据二，原告法定代表人身份证明一份。证明法定代表人的基本情况。
证据三，送货单一份。证明原告向被告所交付货物的件数、价格。
证据四，物流托运单一份。证明物流公司向被告运送了货物的时间、地点、件数。
证据五，催讨货款录音一份。证明被告收到货物后原告向其催讨货款。
被告常海波未答辩，亦未提交证据。
本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5经庭审审查，系原始书证，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院根据认证的结果，并结合法庭调查的情况，认定以下事实：
经双方协商，2014年9月29日，原告圣万公司向被告常海波销售奶油等规格的麻花200箱，计货款11200元，后经催讨，被告以资金周转困难为由拖欠货款至今未付。为此，原告起诉来院。
本院认为，原告圣万公司与被告常海波之间的买卖关系成立，依法应予保护。原告向被告交付货物后，被告未履行给付义务，应承担相应的民事责任，原告请求被告给付货款于法有据，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常海波于本判决生效后五日内给付原告崇阳县圣万食品有限公司货款11200元；
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告常海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程天华
审 判 员 黄攀峰
人民陪审员 程光正
二〇一六年三月一日
书 记 员 饶 熙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1302民初2884号
原告：叶明达，男，1983年9月5日出生,汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：叶明霞，男，1980年出生，住广西来宾市兴宾区。
原告叶明达与被告叶明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告叶明达于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶明达撤诉。
本案受理费4450元，减半收取计2225元，由原告叶明达负担。
审判员 曾清醒
二〇一七年八月二十八日
书记员 李双意
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终15号
上诉人（原审被告）：枣阳固强砼材科技有限公司，住所地湖北省枣阳市。
法定代表人：宋慧敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁国市畅翔碾磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：程涛，该公司总经理。
上诉人枣阳固强砼材科技有限公司与被上诉人宁国市畅翔碾磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3286号之三民事裁定，向本院提起上诉。
枣阳固强砼材科技有限公司上诉称:双方约定的合同履行地为湖北省，应当由合同履行地湖北省枣阳人民法院管辖。另双方合同中所约定的管辖法院仅仅说明双方所在地法院管辖，该约定属于管辖约定不明，对于管辖不明的案件依法应当由被告住所地人民法院管辖，即由湖北省枣阳市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省枣阳人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。枣阳固强砼材科技有限公司（甲方）与宁国市畅翔碾磨材料有限公司（乙方）签订的多份《“畅翔”牌产品销售合同》第八条载明：“解决纠纷的方式：双方协商解决。协商不成时，双方均到自己所在地人民法院提起诉讼”。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖合法有效，现宁国市畅翔碾磨材料有限公司向其住所地安徽省宁国市人民法院起诉，符合双方约定。该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，枣阳固强砼材科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 澍
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一七年三月七日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2449号
罪犯汪传仙，男，1978年9月24日出生，汉族，浙江省开化县人，高中文化程度，住开化县。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年七月九日作出(2009)浙杭刑初字第157号刑事判决，以罪犯汪传仙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2012年2月3日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年8月29日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯汪传仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪传仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪传仙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪传仙准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十七日
书记员华郑
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0728民初1376号
原告：谢瑜，女，1987年12月3日生，汉族，住江西省定南县。
被告：夏明，男，成年，汉族，住江西省定南县。
原告谢瑜与被告夏明合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告谢瑜于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢瑜在本案审理过程中，以需要重新补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢瑜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢瑜负担。
审判员 陈建平
二〇一七年十二月八日
书记员 赖丽娣
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1180号
原告徐代军，男，生于1978年6月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托代理人刘利，四川德邦律师事务所律师。
被告彭罡，男，生于1976年1月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告徐代军诉被告彭罡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告徐代军于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐代军撤诉。
案件受理费1070元，免收。
审判员 汪智勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹雨豪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1847号
罪犯张典平，男，1974年2月14日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2009年3月27日作出（2009）应刑初字第00022号刑事判决，认定被告人张典平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年3月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年10月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年11月13日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张典平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张典平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张典平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得四次季度表扬，三次季度记功，2017年8月25日缴纳罚金60000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯张典平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金60000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该被判处十年以上有期徒刑，赃款未全部退还，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张典平的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年11月17日起至2017年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1302行初18号
(2016)皖1302行赔初6号
原告：关五，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市公安局现代产业园区分局，住所地安徽省宿州市现代产业园区宿州大道，组织机构代码06080407-8。
负责人：杜海军，主持工作。
委托代理人：张奇宝，该局工作人员。
原告关五诉被告宿州市公安局现代产业园区分局不履行法定职责并附带行政赔偿，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告关五诉称：2003年3月18日晚，原告树苗、辣椒苗被人毁坏，当时向朱仙庄派出所报警，朱仙庄派出所于同年3月25日出警，之后没有处理。2005年6月6日，原告树林被破坏。2014年，原告的玉米被他人放火。上述行为给原告造成很大的经济损失。多年来，原告连续到省、市上访，要求被告处理未果，直至2015年9月15日，被告才同意并出具原告申请司法救助金20000元的承诺书，但仍未结果。由于被告不作为，给原告造成了很大的经济损失，为此，原告向本院提起行政诉讼，要求被告赔偿给原告所造成的直接经济损失10000元；自2003年至今的农作物的经济损失；被告不作为，原告多年来连续上访，给原告造成的经济损失及误工费。
被告宿州市公安局现代产业园区分局辩称：被告于2012年2月22日经宿编【2012】12号文件批准成立，名称为宿州市公安局马鞍山现代产业园区分局，同年6月25日变更为宿州市公安局现代产业园区分局。原告称报警时间是2003年3月18日，当时被告尚未成立。2003年，原告的住所地应属宿州市公安局埇桥分局辖区。因此，被告不是本案适格的主体，原告的起诉无事实和法律依据，故应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告关五起诉被告宿州市公安局现代产业园区分局不履行法定职责违法，因原告报案时间在被告成立之前，原告要求被告履行法定职责无事实依据，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，应驳回原告关五的起诉。对原告关五要求判决被告赔偿因不履行法定职责所涉全部财产损失的诉讼请求也应予驳回。依照《中华人民共和国中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告关五的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 薛云蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8861号之一
解除保全申请人：朱文民，男，1971年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张番，男，1990年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张效华，男，1967年8月15日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人朱文民与被申请人张番、张效华民间借贷纠纷一案中，朱文民于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初8861号民事裁定书，已查封了被申请人张番所有的位于临沂市兰山区锦绣蓝山7号楼××室房产一套。2017年11月30日,朱文民向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初8861号民事调解书，主张其与张番、张效华已达成调解协议。
本院经审查认为，2016年7月8日,本院作出的（2016）鲁1302民初8861号民事调解书，能够证明朱文民与张番、张效华已达成调解协议。现朱文民申请解除对被申请人张番房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张番所有的位于临沂市××山区××楼××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十二月一日
书记员 李美君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)芙刑初字第37号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化。1992年10月25日因犯盗窃罪被长沙市原东区人民法院判处有期徒刑一年；1994年11月因犯盗窃罪被长沙市原南区人民法院判处有期徒刑二年；1997年6月因吸毒被劳动教养一年六个月；1999年1月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年；2003年5月因吸毒被劳动教养一年六个月；2006年6月因犯抢劫罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年9月因盗窃被劳动教养二年。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2013)737号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控:2013年9月27日11时许，被告人吴某窜至长沙市芙蓉区解放东路华天酒店一楼大厅右侧的洞庭水殖专卖店。趁店内无人之机，吴某将被害人冯某放置在店内收银台上的一台白色三星GT-N7102型手机盗走并逃离现场。随后吴某联系二手手机收购人员谢红莲，欲将盗得手机销赃。当日15时30分许，吴某来到约定地点长沙市芙蓉区五一路芙蓉广场家乐福超市附近花坛处，其将手机交给谢红莲查看时，被巡防队员发现然后报警。经鉴定，被盗三星GT-N7102型手机价值人民币3060元。赃物已追回并发还被害人。
被告人吴某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，并有抓获经过及线索来源，扣押经过、扣押物品清单，发还物品清单、照片，被害人冯某的陈述，证人蒋某、黄某、谢某某的证言，价格鉴定意见，被告人吴某的户籍证明及现实表现材料、前科材料，被告人吴某的供述等证据证明，足以认定。本院认为:被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3060元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。赃物已追回发还被害人，被告人吴某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一四年一月二十一日
书记员 谢利国
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初11032号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆,住所地重庆市南岸区南坪惠工路11号，注册号500902300004647。
负责人杨晓琳。
被告浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区（温居公路边），统一社会信用代码91330304725234154G。
法定代表人苏尔苗，董事长。
委托代理人朱志伟，男，1964年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人刘娅，女，1982年3月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆、被告浙江大好大食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周开礼承担。（已缴纳）
代理审判员 鞠 劼
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周秀清
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2342号
原告：杨菊英，女，1980年12月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：黄国海，男，1974年1月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区。
负责人：王磊，系该公司总经理。
本院在审理原告杨菊英诉被告黄国海、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨菊英于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨菊英以庭外和解为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨菊英撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告杨菊英承担。
审判员 赵春来
二〇一七年七月十七日
书记员 张 丽
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初332号
原告白河县中厂镇人民政府，统一社会信用代码：11610929MB290226XA。
法定代表人余兴海，男，汉族，系白河县中厂镇人民政府镇长。
委托代理人李飞，男，汉族，系白河县中厂镇人民政府干部，特别授权代理。
委托代理人于兴江，男，汉族，陕西腾浩律师事务所律师，一般授权代理。
被告白河县红石河旅游景区投资开发有限公司，地址白河县中厂镇石梯村。
法定代表人李林，男，系该公司总经理（下落不明）。
本院在审理白河县中厂镇人民政府与白河县红石河旅游景区投资开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告白河县中厂镇人民政府于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白河县中厂镇人民政府撤回起诉。
案件受理费17846.48元，减半收取8923.24元，由原告白河县中厂镇人民政府负担。
审判长 曹树宪
审判员 陈 军
审判员 王小成
二〇一七年九月十二日
书记员 刘宗涛
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初1241号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人魏某某，男，1981年1月5日出生，汉族。2017年6月26日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]910号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月9日20时26分许，被告人魏某某驾驶陕AXXX**号重型自卸货车沿本市浐河西路由北向南行驶至欧亚大道十字右转时，与行驶至此的王某某驾驶的电动二轮车发生碰撞，右后轮将王某某碾压，致王当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经法医鉴定，王某某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队未央大队交通事故责任书认定，魏某某负该事故主要责任，王某某负次要责任。被告人家属与死者亲属达成赔偿协议，取得谅解。被告人魏某某到案后如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人魏某某具有自首情节并认罪认罚，积极赔偿死者亲属损失并取得谅解，建议以被告人魏某某犯交通肇事罪判处有期徒刑六至七个月。
被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一七年十月十七日
书记员 王 彤
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东法刑初字第221号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，湖南省东安县人，因本案于2015年4月17日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年5月15日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品向本院提起公诉。本院于2015年7月31日受理后依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年以来，被告人孙某某从上家购得毒品后，一部分毒品供自己吸食，剩余毒品多次卖给唐某某、唐某甲、龙某等人，以此牟取利润。2015年4月16日15时许，公安机关从孙某某身上查获麻古疑似物4.1克，经对涉毒麻古疑似物进行毒品成分鉴定，为甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据——书证：被告人孙某某的户籍证明、东安县公安局扣押物品清单及收缴物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、毒品可疑物称量记录、吸毒检测报告；证人证言：证人唐某某、唐某甲、龙某唐某乙、唐某丙的证言；被告人的供述孙某某供述及辩解；鉴定意见：永公物鉴（理化）字[2015]818号物证检验报告；现场勘验、检查笔录：东安县公安局制作的检查笔录及辨认笔录；视听资料：东安县公安局的检查、称重视频光盘2张等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以营利为目的，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，五十三条之规定判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即日2015年4月17日起至2016年4月16日止。罚金限判决书生效之日起一个月缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 邓东元
二〇一五年八月十八日
书记员 唐国红
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7523号
原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947p。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。
被告:杨洪章,男,1982年01月31日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告曾召明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年六月六日
书记员 梅 玲
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执保25号之一号
申请执行人张雅妮，女，汉族，现住乌审旗。
被执行人白国伟（白瑞）男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杜牡丹，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请人张雅妮于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被执行人白国伟、杜牡丹在内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤路北35号新天地住宅B区X号楼X单元XXX室合同号为2008-000XXXX住房予以保全，申请人张雅妮已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张雅妮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、要求对被执行人白国伟、杜牡丹在内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤路北35号新天地住宅B区X号楼X单元XXX室合同号为2008-000XXXX住房予以查封。
二、对案外人张海涛所有的宝马小轿车予以查封。查封期限为二年。
上述车辆查封期限为二年，房屋查封期限为三年，保全期间不得转让、转移，不得设立他项权利。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。未按时提出续行保全申请的，保全措施在保全期限届满前自动解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏日娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8095号
申请执行人汪永力，男，1962年5月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳嘉诚房地产开发有限公司，住所地沭阳县马厂镇厂东新村1101室。
法定代表人赵电，该公司董事长。
被执行人魏玉军，男，1966年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行，执行标的为300000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高 乾
四川省富顺县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初684号
原告：陈伯高，男，1953年9月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：沈艳丽，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被告：谭英明，男，1956年11月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。
原告陈伯高与被告谭英明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告陈伯高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈伯高撤回起诉处理。
审判员 刘波
二〇一八年四月九日
书记员 陈文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11025号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华。
被告刘生祥，余不详，住上海市闵行区银都路3118弄1区**号***室。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告刘生祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,150.40元，滞纳金1,500元。本院于2015年5月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)宁法执字第01895号
关于申请执行人王南英与被执行人杨桂华民间借贷纠纷一案，(2015)宁民初字第01681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨桂华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王南英于2015年10月26日向本院请强制执行，请求被执行人给付案款15288元，本院依法受理。
在本院依法向被执行人杨桂华送达执行通知书及报告财产令后，被执行人杨桂华于2016年3月10日向本院交来案款15288元。申请执行人王南英于当日领取案款并向本院申请对(2015)宁法执字第01895号执行案件进行结案。
本院认为，(2015)宁民初字第01681号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王南英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币130元已由被执行人杨桂华交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
宁乡县人民法院(2015)宁民初字第01895号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月十五日
河北��大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1025民初3609号
原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
法定代表人张明涛，任该联社理事长。
委托代理人马志永，系该单位负责人。
被告张xx，男，成人，汉族，农民，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告张xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费563.95元由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 张宝华
二〇一六年十二月��日
书记员 刘茂湦
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审252号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人崔好昌，男，汉族，1962年9月23日出生。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行崔好昌行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以崔好昌未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第499号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币1050元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第499号行政处罚决定书，于2015年11月17日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第499号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第499号行政处罚决定，准予强制执行。
限被执行人崔好昌在收到本裁定书三日内缴纳罚款1050元及加处罚款1050元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人崔好昌在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市高柳镇政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 房国媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初3958号
申请人：兴业银行股份有限公司温州乐清支行,住所地：乐清市城南街道清远路280号（一楼、六楼）。
负责人：仇建吉，支行行长。
被申请人:乐清市邮电设备有限公司,住所地：乐清市经济开发区纬20路270号。
法定代表人：郑理志，董事长。
本院在审理兴业银行股份有限公司温州乐清支行与乐清市邮电设备有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司温州乐清支行于2017年4月18日向本院申请财产保全���要求查封被申请人乐清市邮电设备有限公司所有的坐落在乐清经济开发区纬二十路2××号的房产（权证号：温房权证乐清市字第13××33号），查封金额以2100万元为限。并已向本院提供保证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人乐清市邮电设备有限公司所有的坐落在乐清经济开发区纬二十路2××号的房产（权证号：温房权证乐清市字第13××33号），查封金额以2100万元为限。
二、查封期限为三年。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执���的其他行为。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈军生
二〇一七年四月十八日
代书记员 支培銮
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初725号
原告王亚苹，女，1987年11月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。
被告康保县万基房地产开发有限公司，住所地康保县康保镇南环路。
法定代表人任振东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人任辉，女，1967年2月1日出生，汉族，职工，住河北省康保县。
被告郭生权，男，1976年9月12日出生，汉族，个体工商户，住河北省康保县。
被告张志高，男，1980年3月9日出生，汉族，个体工商户，住河北省康保县。
委托诉讼代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
本院在审理原告王亚苹诉被告康保县万基房地产开发有限公司、郭生权、张志高房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚苹撤回起诉。
案件受理费605元，返还原告王亚苹。
审 判 长 陆青山
审 判 员 杨明磊
人民陪审员 王小丹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00581号
申请执行人宁都县春茂黄鸡专业合作社。
法定代表人武新生。
被执行人邱克迎。
本院于2011年12月5日立案执行申请执行人宁都县春茂黄鸡专业合作社与被执行人邱克迎买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民一初字第1349号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款20150.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有20000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民一初字第1349号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初280号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）271号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日17时许，被告人王某醉酒后无证驾驶悬挂伪造号牌的二轮摩托车，驮乘杜某、陈某由西向东行驶至某某县某某乡某某村附近公路时，为超越前方车辆驶入公路左侧，与相对方向胡东升驾驶的小型轿车相刮撞，致杜某、陈某受伤，两车损坏。此事故经某某县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：被告人王某负此次事故的全部责任。胡某某、杜某、陈某无责任。经沈阳某某司法鉴定所沈佳(2016)酒检字第2586号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人王某血液中检测出乙醇成分224.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案后，被告人王某外逃，于2017年10月12日被公安机关抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某犯罪后能如实供述犯罪事实，并表示认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年3月11日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 申岱灵
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1287号
原告王井夫，农民。
被告张书贞，无业。
原告王井夫诉被告张书贞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王井夫及被告张书贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井夫诉称，2013年10月11日，被告张书贞收购原告王井夫蚕茧328斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为6369元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告张书贞给付蚕茧款6369元并承担案件受理费。
被告张书贞辩称，其对收原告蚕茧数额及价值总额无异议，但其已经给付原告蚕茧款1400元，应当予以扣减。
经审理查明，2013年10月11日，被告张书贞收购原告王井夫蚕茧328斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为6369元，被告给原告出具了收据。后被告给付了原告蚕茧款1400元，余款未能付清，原告对此予以认可。现原告请求判令被告张书贞给付蚕茧款4996元并承担案件受理费。
以上事实，有原告王井夫提供的收据及原被告双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告尚欠原告蚕茧款4996元的事实，有被告张书贞给原告出具的收据及原被告的庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。被告张书贞在收购原告的蚕茧后，应当依照约定全面履行其合同义务，因其不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告请求被告给付蚕茧款4996元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张书贞于本判决生效后十日内给付原告王井夫蚕茧款4996元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张书贞负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雷
二〇一五年八月七日
书记员 孙莉
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民申105号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邰志宁，男，生于1958年2月6日，住凤翔县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：景林义，男，生于1961年8月27日，住凤翔县。
委托代理人：杨楠钧，凤翔县148法律服务所法律工作者。
再审申请人邰志宁因与被申请人景林义合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）陕03民终1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邰志宁申请再审称，其是合伙参与2004年承包退耕还林工程，本案是主张2004年度合伙承包退耕还林工程中2012年至2013年度国家补助资金的分割，并不是对上述年度该工程取得收入的分割。根据当时的国家相关文件，其参与涉案退耕还林工程不在不允许和禁止之列，原判适用法律错误，请求对本案进行再审。
景林义答辩称，邰志宁的再审申请无法律和事实依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，邰志宁主张本案是双方2004年度合伙承包退耕还林工程中对2012至2013年度国家补助资金的分割，并不是对收入的分割，本院认为该财产的性质均属于邰志宁与景林义双方合伙的退耕还林工程收益范围。原判根据《中华人民共和国公务员法》第五十三条第一款公务员不得从事或者参与营利性活动的规定以及宝鸡市退耕还林（草）领导小组办公室下发的《宝鸡市退耕还林领导小组办公室禁止公务人员参与退耕还林进一步巩固好成果的通知》中禁止公务人员参与退耕还林的规定，认为邰志宁作为公务员，在国家新政策出台后，应当遵守���关法律及政策规定，不应再参与退耕还林工程并要求分配相关收益，对邰志宁要求分配2012至2013年度退耕还林补助款的诉讼请求判决驳回并无不妥。综上，原判认定本案事实清楚，适用法律正确，判处亦无不当。邰志宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邰志宁的再审申请。
审判长 王 青
审判员 刘 宏
审判员 李红宝
二〇一八年五月二十五日
书记员 冶云飞
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执280号之一
申请执行人:金鑫，男，1977年3月15日出生。
被执行人：和景投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号1号楼10层1102。
法定代表人：徐伟华。
金鑫依据深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1954号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3774008元及违约金,本院于2018年2月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1954号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年七月二十日
书记员 孙恒昌
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第643号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案，于2015年1月14日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）602号起诉书指控被告人徐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日开始，被告人徐某在其经营���丽水市莲都区水东新村10幢107号“徐记早餐店”内，将添加了含铝泡打粉的面坯制成馒头、包子等面制品放在店内销售。2014年11月11日，丽水市食品药品监督管理局工作人员送达《监督意见书》，提醒经营者注意不能使用含铝添加剂制作包子、馒头等非油炸面制品。2014年11月12日，被告人徐某在明知不能使用含铝添加剂制作包子、馒头等非油炸面制品的情况下，仍将添加了含铝泡打粉的面坯制成馒头、包子等放在店内销售。当天，丽水市食品药品监督管理局执法人员对“徐记早餐店”进行检查，采样1kg肉包子。经丽水市质量技术监督检测院检验，查获的肉包子中铝含量为171.3mg／kg。经丽水市食品安全委员会专家组论证认为：长期摄入含有铝超过标准的食品会对人体造成严重食源性疾病。被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成��产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人徐某有自首情节。提请依法判处。
另查明：被告人徐某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人徐某的供述与辩解；3、证人项某的证言；4、检验报告；5、食品安全危害认定专家意见书；6、现场检查笔录；7、产品样品采样记录；8、扣押物品清单；9、监督意见书；10、企业详细信息；11、归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反国家食品管理规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪��后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年10月28日止）；
二、被告人徐某的违法所得，予以追缴；被公安机关查扣的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一五年十月十二日
��记员魏小云
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执130号
申请执行人:西继迅达（许昌）电梯有限公司，地址：河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。
法人：刘金忠。
被执行人:朔州市东方房地产开发有限责任公司，地址：朔州朔城区小平易村。
法定代表人：刘卫。
申请人西继迅达（许昌）电梯有限公司申请执行朔州市东方房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日作出的(2017)豫1002民初2103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西继迅达（许昌）电梯有限公司于2017年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付328135元及利息，被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，1.本院于2018年1月16日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月15日开始提起网络查询，分三次不同时间通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、车辆下落不明，本院未查找到其他可提供执行的财产。本案申请执行标的328135元及利息未能执行。
3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
5.综上所诉，因本案被执行人朔州市东方房地产开发有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
××××年××月××日
书记员 王治斌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更492号
罪犯李兴兰，女,1979年8月19日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）文中刑初字第19号刑事判决，认定被告人李兴兰犯绑架罪，��处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李兴兰提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月4日作出（2011）云高刑终字第754号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴兰准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0402行初45号
原告(起诉人)咸阳崇光实业有限责任公司,住所地：秦都区迎宾路2号，统一社会信用代码：91610400294940339W。
法定代表人苏亚萍，董事长。
委托代理人刘毅，该公司经理。
委托代理人张全耀，该公司办公室主任。
被告咸阳市住房和城乡建设规划局,住所地：秦皇中路8号咸阳市房产大厦，组织机构代码证：01601345-5。
法定代表人张旭东，局长。
委托代理人沙石，该局总规划师。
委托代理人王金虎，陕西秦直道律师事务所律师。
咸阳崇光实业有限责任公司诉咸阳市住房和城乡建设规划局不履行法定职责一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告咸阳崇光实业有限责任公司与第三人已和解，现原告咸阳崇光实业有限责任公司于2016年7月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告咸阳崇光实业有限责任公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二五十一条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳崇光实业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告咸阳崇光实业有限责任公司负担。
审判员长 黄宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邵悦
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初239号之一
原告：廖国清，男，苗族，住吉首市。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
原告廖国清与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖国清撤回起诉。
案件受理费100元，由原告廖国清负担。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1614号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。
主要负责人：叶骏，行长。
委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁昕，安徽中特律师事务所实习律师。
被申请人：李斌，男，1979年3月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被申请人：张凤仙，女，1981年10月3日出生，汉族,住址同上。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人李斌、张凤仙保证合同纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人的银行存款1118234.5元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李斌、张凤仙银行存款1118234.5元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱律
二〇一七年三月三日
书记员 亓琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更183号
罪犯彭生根，男，1993年1月1日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年4月12日作出(2012)简阳刑初字第102号刑事判决，以被告人彭生根犯抢劫罪，判处有期徒刑10年5个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年8月3日起至2022年1月2日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第29号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2021年1月2日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭生根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯彭生根处罚金人民币2000元已执行，见裁定。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭生根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭生根减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13707号
原告刘嘉彬，女，汉族，1992年5月22日出生，住重庆市忠县。
被告重庆川正农业科技有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路24号附65号3-32商铺，统一社会信用代码91500108MA5UP6P3XJ。
法定代表人程福院，职务不详。
本院在审理原告刘嘉彬诉被告重庆川正农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告刘嘉彬经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘嘉彬负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 何 流
人民陪审员 熊鸿猷
人民陪审员 陈作秀
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 肖 瑶
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更338号
罪犯刘成华，男，1985年11月29日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2007年1月25日作出（2006）饶中刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人刘成华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘成华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年4月11日作出（2007）赣刑三终字第1号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年08月31日以（2009）赣监刑执字第303号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。江西省景德镇市中级人民法院于2011年12月15日以（2011）景刑执字第910号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2013年06月13日以（2013）景刑执字第409号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。江西省景德镇市中级人民法院于2016年03月11日以（2016）赣02刑更40号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年02月获得新表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘成华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2009年8月31日起至2022年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1612号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某清（绰号“阿杰”），户籍住址广东省英德市，在本市无固定住址及职业。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
上诉人（原审被告人）黄某程，户籍住址广东省佛山市南海区，在本市无固定住址及职业。因吸食毒品于2015年9月8日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人黄某，户籍住址广西壮族自治区来宾市兴宾区，暂住本市福田区。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2016年7月6日被取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人林某清、黄某程犯组织卖淫罪，原审被告人黄某犯协助组织卖淫罪一案，于2016年6月16日作出（2015）深福法刑初字第2144号刑事判决。宣判后，原审被告人林某清、黄某程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，一、2012年1月以来，王官平（另案处理）以“王成”的名义承租本市福田区XX村XX号巴登工贸楼六楼，后将上述地点交由被告人林某清经营。林某清以“新海润休闲会所”的名义通过网站及香港杂志发布招嫖信息，组织陈某某等人卖淫。林某清还雇佣劳某、简某（均另案处理）作为楼面部长，负责安排、介绍卖淫女给嫖客；蔡某（另案处理）充当收银员，负责收取嫖资，帮助组织者与卖淫女结算工资；刘某、刘锁贵（均另案处理）作为服务员，负责整理房间、打扫卫生。2014年7月26日2时许，民警在本市福田区巴登村154号巴登XX楼六楼将王官平、劳某、简某、蔡某、刘某、刘锁贵等人抓获归案，并现场查获多名卖淫嫖娼人员。
二、2015年5月起，被告人林某清、黄某程伙同罗某（另案处理）结伙组织他人卖淫，通过香港141网站发布招嫖信息，联系挑选好卖淫女后，利用微信聊天软件将卖淫女、嫖客带至本市福田区福田南路XX酒店事先开好的房间内进行卖淫，每次性交易收取人民币658元。被告人黄某是太阳花酒店保安员，在明知林某清、黄某程等人组织卖淫的情况下，数次为林某清、黄某程等人通风报信，逃避公安机关打击。2015年9月7日21时30分许，民警在XX酒店抓获黄某程、黄某及5名卖淫嫖娼人员。2015年10月13日21时许，民警在本市福田区抓获林某清。
原判认定上述事实的证据有手机、手机卡、现金、身份材料、行政处罚决定书、扣押物品清单、银行开户资料及交易记录、住宿登记表、抓获经过等物证、书证，证人陈某、王某、劳某、简某、蔡某、刘某等人的证言，被告人林某清、黄某程、黄某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，监控视频。
原判根据上述事实和证据认为，被告人林某清、黄某程无视国家法律，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人黄某无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人林某清主要负责安排卖淫女到酒店卖淫，黄某程主要负责在酒店安排房间、接待嫖客、介绍卖淫女并收取嫖资，二人作用相当。三被告人归案后能基本如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人林某清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人黄某程犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；三、被告人黄某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；四、缴获的赃款人民币2410元、劳宏前农业银行账户内的款项人民币5016.67元、手机、银行卡等款物，依法予以没收。
宣判后，原审被告人林某清上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻或者减轻处罚。
原审被告人黄某程上诉提出：本案实际组织者是林某清，其受林某清的雇佣，拿固定工资和提成，在本案中起协助作用，请求二审法院准确认定其在共同犯罪中的地位、作用依法改判。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人林某清、黄某程无视国家法律，组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪；原审被告人黄某无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。
关于上诉人林某清的上诉理由，经查，原判根据上诉人林某清的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人林某清认为原判量刑过重，请求本院对其从轻或者减轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄某程的上诉理由，经查，上诉人林某清安排卖淫女到酒店卖淫并获取利润分成；上诉人黄某程在酒店安排房间，介绍卖淫女，安排卖淫活动，收取嫖资并获取利润分成，原判认定上诉人林某清、黄某程在共同犯罪中所起作用相当并无不当，并结合上诉人黄某程的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，对其量刑适当，上诉人黄某程的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第649号
原告上海黄浦江越江设施投资建设发展有限公司，住所地上海市。法定代表人叶华成，董事长。委托代理人熊绍山，上海昊坤律师事务所律师。被告罗士虎，男，1933年11月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告罗勇，男，1961年6月10日生，汉族，住址同上。被告王秀琴，女，1963年4月16日生，汉族，住址同上。被告罗晓骏，男，1987年4月26日生，汉族，住址同上。上列四被告共同委托代理人刘维国，男，住上海市闸北区。本院在审理原告上海黄浦江越江设施投资建设发展有限公司与被告罗士虎、罗勇、王秀琴、罗晓骏排除妨害纠纷一案中，原告上海黄浦江越江设施投资建设发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告上海黄浦江越江设施投资建设发展有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海黄浦江越江设施投资建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币40元，由原告上海黄浦江越江设施投资建设发展有限公司负担。
审 判 长 戴筱岚
代理审判员 叶印洲
人民陪审员 时金兰
二〇一五年三月五日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑��（假）字第2569号
罪犯孙付成，男，汉族，1969年8月3日出生，河南省平舆县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2001年8月6日作出（2001）乌中刑初字第53号刑事判决，认定罪犯孙付成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2004年5月18日起至2023年5月17日止，剥夺政治权利改为八年；经本院于2006年、2008年、2010年三次裁定减刑五年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯孙付成的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯孙付成在服刑改造期间，先后二���被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、二次表扬奖励、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯孙付成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2010年6月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2011年12月获记功一次，于2011年7月、2012年10月先后获表扬奖励二次，于2013年10月、2014年1月先后获季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙付成在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙付成予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即���生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初328号
原告：绍兴市越都衬布有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区皋埠镇岑前村。
法定代表人：章水长，系经理。
委托诉讼代理人：俞建刚，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：嵊州市柏茂服装有限公司。住所地：浙江省嵊州市黄泽镇镇南路**号。
法定代表人：姚伯茂，系经理。
原告绍兴市越都衬布有限公司诉被告嵊州市柏茂服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款人民币22329元，并按所欠货款支付自起诉之日起至实际支付之日的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人俞建刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有衬布买卖业务往来。2015年9月18日、12月19日原告分两次向被告交付各类衬布面料（价款为7949元、14380元），被告方由徐刚签收。2015年9月19日、12月19日，原告开具两份以被告为购买方的增值税专用发票，金额分别为7949元和14380元，上述两份发票经查询已抵扣认证。因被告收货后至今未支付上述货款，原告诉至法院故成讼。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告依约向被告交付货物，被告应依约支付相应货款，然被告至今未付，显已构成违约，故对原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵊州市柏茂服装有限公司应支付给原告绍兴市越都衬布有限公司货款22329元，并支付自2017年1月5日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取179元，财产保全费250元，合计429元，由被告嵊州市柏茂服装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费358元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 韩咪竹
二０一七年二月二十日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１０１１号之一
申请执行人：李红霞，女，1969年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：陈金兵，男，1982年5月出生，汉族，住新疆。
本院受理的申请执行人李红霞与被执行人陈金兵借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）新0104民初5849号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项39619元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
2、2017年3月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有三辆车；
3、2017年6月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年6月27日经申请执行人申请，���院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
5、2017年9月13日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；
6、2017年9月26日委托查封、冻结被执行人名下的新BB93**号车辆手续，其他两辆车申请人不要求查封；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请��行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）新0104民初5849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 仪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2245号
上诉人（原审被告）：广州力诚投资有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：王子玉。
被上诉人（原审原告）：周少贞，住广州市荔湾区。
委托代理人：张学仪，广东穗南律师事务所律师。
委托代理人：莫圣玮，广东穗南律师事务所律师。
上诉人广州力诚投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初3114号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州力诚投资有限公司上诉称：被上诉人于2014年曾提起过商品房预售合同诉讼，原审法院对上诉人调整违约金计算标准的意见不予采纳。现被上诉人基于基本相同的事实再次提起诉讼，要求上诉人支付两年来逾期办证的违约金。根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，原审法院对本案没有管辖权，且本案若继续由原审法院审理，有违公平原则。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于广州市荔湾区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。被上诉人是基于上诉人逾期办理房产证的行为，请求支付不同期间的违约金，不属于基于相同的事实再次向原审法院提起诉讼，即不属于重复诉讼。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月十五日
书记员 李 博
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民特20号
申请人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道胜利路249号。
负责人：王卫华，该支行行长。
委托代理人：陈伟伟，男，该支行工作人员。
被申请人：刘芬，女，1959年7月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：高为兵，男，1956年9月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行与被申请人刘芬、高为兵申请实现担保物权一案,本院于2018年3月16日立案。申请人于2018年3月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司阜宁支行撤回申请。
审判员 曹益武
二〇一八年三月二十二日
书记员 李欣如