wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣1103民初725号
原告：上饶华骏机电设备有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号，统一社会信用代码91361122746053117K。
法定代表人：王小华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱继伟，该公司副总经理。
被告：徐荣涛，男，1984年8月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告上饶华骏机电设备有限公司与被告徐荣涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托诉讼代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告徐荣涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的挖掘机以租代售租赁合同，并由被告徐荣良支付标的物拖欠的租赁物（50个月2日）963,492元，违约金39,900，合计1,003,392元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年4月26日，原告与被告徐荣涛签订了挖掘机租赁合同，约定租赁期限为2011年5月16日至2014年5月16日，月租金为22,012元，被告徐荣涛应于每月10日前向原告支付当月租金。2011年5月16日原告将徐工牌（XE215C，出厂编号XCMG102150BBS1680）挖掘机交付被告徐荣涛使用。但被告徐荣涛未按期完全支付租赁费，至2015年7月18日原告收回标的物止，被告实际使用标的物的时间计50个月2天，被告应支付拖欠的租赁费1,003,392元（已剔除被告已支付租赁费236,475元，含首付租金60,000元）。
被告徐荣涛未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告上饶华骏机电设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，证明原告的身份；2、被告徐荣涛的身份证复印件一份，证明被告徐荣涛的身份；3、挖掘机租赁合同原件一份，证明原、被告于2011年4月26日签订了的租赁合同，约定了租赁期、租金及违约金等；4、收条原件一份，证明被告余荣涛收到挖机一台；5、被告还款记录单一份，证明被告并没有按合同约定支付租赁费；6、上饶市广丰区挖掘机行业协会证明复印件一份，证明2011年至2017年21吨的挖掘机每月月租金2.3万元。被告徐荣涛未到庭质证，也未提供反驳证据。经本院审核，原告所举证据形式规范，内容表述准确，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2011年4月26日，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告徐荣涛签订了《挖掘机租赁合同》。合同约定，被告徐荣涛向原告租赁徐工牌XE215C，出厂编号XCMG102150BBS1680的挖掘机一台，合同约定租赁期限为2011年5月16日至2014年5月16日，首付租金157,900元，月租金为22,012元，并定于每月10日前支付当月租金。合同第六条约定：若乙方（被告）不能按时交纳租金，则甲方（原告）可解除合同，收回租赁物，费用由乙方负担。合同第七条约定：任何一方违约，违约方需赔偿守约方违约金39,900元。合同签订后，原告按合同约定向被告徐荣涛交付了租赁物。被告收到租赁物后，在使用过程中分二十期陆续支付租赁费共计236,475元。因被告未按约定足额支付租赁费，且有连续多次未支付租赁费，因被告严重违约，故被告于2015年7月18日将标的物收回，被告共租用50个月2天，发生租赁费为1,102,067元。被告租赁期间支付了租金211,500元及2014年9月16日、10月16日、11月16日、2015年1月16日共支付的24,975元，加上首付租金60,000元，合计支付296,475元。
本院认为，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告徐荣涛在平等、自愿的基础上所签订的《挖掘机租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。在原告按约定交付了标的物后，被告徐荣涛就应按约定的期限、数额支付租金。在合同履行中，被告却未完全履约，多期未付，且未足额支付租赁费。根据《挖掘机租赁合同》第六条约定：若乙方（被告）不能按时交纳租金，则甲方（原告）可解除合同，收回租赁物，费用由乙方负担。故原告于2014年9月14日收回租赁物，租赁合同解除。《挖掘机租赁合同》第七条约定：任何一方违约，违约方需赔偿守约方违约金39,900元。故原告诉请要求被告支付违约金39,900元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的以月租金22,012元为准计算使用费合理。此价低于上饶市广丰区挖掘机行业协会证明的2011年至2017年21吨的挖掘机每月月租金2.3万元的市场价，可予以采信。合同到期后，被告仍继续使用租赁物，原告未提出异议，故原租赁合同继续有效。从标的物交付给被告至2015年7月16日收回，50个月另2天的租赁费计1,102,067元，但被告支付的租赁费296,475元（含首付租金60,000元）应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、确认原告上饶华骏机电设备有限公司与被告徐荣涛2011年4月26日签订的《挖掘机租赁合同》于2014年9月14日解除；
二、限被告徐荣涛应在本判决生效后的七日内向原告上饶华骏机电设备有限公司支付挖掘机租赁费805,592元，违约金39,900元，合计845,492元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,830元，由原告上饶华骏机电设备有限公司负担1576元，被告徐荣涛负担12,254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 佘利富
人民陪审员 刘积品
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈庆武
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11458号
原告：昆山市锦溪镇物业管理中心，住所地江苏省昆山市锦溪镇，组织机构代码91320583722260058J.
法定代表人：朱梅根，该单位总经理。
被告：陆建平,男,1965年8月22日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市锦溪镇物业管理中心与被告陆建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。后原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市锦溪镇物业管理中心负担。
审判员 朱丽君
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱晓磊
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖07民终682号
上诉人（原审被告）：铜陵精恒机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。
法定代表人：袁继业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京仁和金属材料有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区西一新村2号1608室。
法定代表人：尚奇伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。
原审被告：袁继业，男，汉族，1963年7月22日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
上诉人铜陵精恒机械有限责任公司（以下简称精恒机械公司）因与被上诉人南京仁和金属材料有限公司（以下简称仁和金属公司）、原审被告袁继业买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人精恒机械公司的委托诉讼代理人张浩、被上诉人仁和金属公司的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼；原审被告袁继业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
精恒机械公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项利息部分，改判利息按银行同期贷款利率计算；2.撤销一审判决第二项，改判袁继业不承担连带支付责任；3.一、二审诉讼费用由仁和金属公司承担。事实和理由：精恒机械公司对欠款没有承诺按月8‰计息，因为这不是借款，一审认定是货款又以借款利率来计算，显失公平。精恒机械公司法定代表人在对账单上签字是证明作用，“担保人”三个字是仁和金属公司后加上去的，仅凭此确定担保关系不符合证据规则。
仁和金属公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。补充协议约定了月息是千分之八，合法有效。关于担保人签字，对账时“担保人”是事先写好，袁继业进行了签字，也进行了复印，对方可以提交留存的对账函，举证责任由对方承担。因此担保合法有效。
仁和金属公司向一审法院起诉请求：1.精恒机械公司立即支付拖欠的钢材款人民币2192773.82元及利息（2138363.6元为基数，按月息8‰计算自2015年12月31日至付清之日）；2.袁继业对上述债务承担连带责任；3.精恒机械公司、袁继业承担诉讼费用。
一审法院认定事实：精恒机械公司因生产经营之需多次向仁和金属公司购买钢材，仁和金属公司按照约定提供了钢材，但精恒机械公司未及时支付钢材款。2015年6月21日双方签订补充协议：截止2015年3月19日，精恒机械公司共欠仁和金属公司已开票货款2170803.52元，此款从2015年3月开始收取月息8‰，协议到2015年12月底截止。2015年12月31日仁和金属公司致精恒机械公司对账函：截止2015年12月31日止，精恒机械公司共欠仁和金属公司已开票货款2046216.6元，暂未开发票货款92147元，拖欠利息104410.22元，合计总欠2242773.82元。精恒机械公司于当日进行了盖章确认，袁继业在“担保人”后签名。后精恒机械公司向仁和金属公司支付货款5万元。
一审法院认为，精恒机械公司与仁和金属公司之间的买卖行为，系双方真实意思表示，合法有效。仁和金属公司提供了出卖物，精恒机械公司未依约支付货款，损害了仁和金属公司的合法权益，仁和金属公司要求精恒机械公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。袁继业以担保人名义，在对账函上签名，应承担连带付款责任。袁继业在履行保证责任后，有权向债务人精恒机械公司追偿。精恒机械公司与仁和金属公司在补充协议中对货款利息已作明确约定，对仁和金属公司主张的利息本院予以支持。精恒机械公司和袁继业辩称，袁继业在对账函上签名是履行职务行为及“担保人”三个字是在袁继业签名后，由仁和金属公司补写至“袁继业”之前，对此辩解，因精恒机械公司和袁继业未提交相关证据证明，本院不予采信。据此，判决：一、被告铜陵精恒机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京仁和金属材料有限公司货款2192773.82元及利息（以2138363.6元为基数，按月利率千分之八计算，自2016年元月1日起至付清之日止）；二、被告袁继业对以上款项承担连带支付责任。其履行担保责任后，有权向被告铜陵精恒机械有限责任公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24342元，由被告铜陵精恒机械有限责任公司、袁继业负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审证据的认证意见同于一审。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：1.一审判决按月8‰计息是否不当；2.袁继业是否应承担连带责任。精恒机械公司与仁和金属公司2015年6月21日签订的补充协议明确约定了月息为8‰，所以一审判决按月8‰计息并无不当，精恒机械公司请求按照银行同期贷款利率计息并无依据。袁继业在2015年12月31日的对账函上担保人栏签字，应当按照约定承担连带责任。精恒机械公司称担保人三个字系后来添加，但没有提供充分证据加以证明，故对其该项理由不予采纳。因此，精恒机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人精恒机械公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 彤
代理审判员 柳乐安
代理审判员 王 淼
二〇一七年一月十二日
书 记 员 廖继贵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初6531号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地为延吉市北山街北环路358号。
法定代表人：柴芳林，该公司经理。
委托代理人：李孝刚，该公司职员。
被告：王君，男，汉族，无职业，现住延吉市。
原告延吉市吉泰物业管理有限公司（以下简称吉泰物业公司）与被告王君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告吉泰物业公司委托代理人李孝刚到庭参加诉讼。被告王君经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉泰物业公司诉称：吉泰物业公司自成立至今为业主提供袋装生活垃圾清理、公共部位维修养护、照明、绿化、小区秩序维护等服务，并签订物业服务合同。在管理服务方面，符合物业管理服务之规定，符合收费内容及标准。但被告王君违反物业管理服务条例之规定，无任何理由拒交物业服务费，根据实际情况，吉泰物业公司多次上门催缴王君所拖欠的物业费1905元，但王君拒交。为了维护本公司的利益，财产不受损害，吉泰物业公司诉至法院，要求王君支付物业管理费1905元及违约金200元。
王君未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：吉泰物业公司为具有物业管理服务资质的企业。王君是延吉市某小区的业主，其房屋建筑面积为90.55平方米。2008年1月2日，吉泰物业公司与延吉市吉泰房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，延吉市吉泰房地产开发有限公司委托吉泰物业公司为延吉市某小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取小区物业服务费用，并对房屋共用部位、公共设备、设施的养护以及公共秩序和环境卫生的维护等方面作出了约定。吉泰物业公司按照合同约定为延吉市某小区提供了物业服务，但王君没有交纳2012年1月1日至2016年6月30日止的物业费。
认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、经营收费许可证、前期物业服务合同、催费通知单以及原告的出庭陈述。本院认为，原告是依法具有物业服务管理和收取物业服务管理费的合法资质。原告受延吉市吉泰房地产开发有限公司委托为某小区提供物业服务管理服务，原告与延吉市吉泰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同没有违反法律、法规的强制性规定，该前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告为某小区提供了相应的物业服务，故原告要求王君交纳拖欠的物业费1905元的诉讼请求，本院予以支持。关于吉泰物业公司要求王君支付违约金200元的诉讼请求，因合同内容中没有对违约金的相关规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王君于本判决生效后立即向原告延吉市吉泰物业管理有限公司支付物业费1905元。
二、驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告王君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王君负担。本判决为终审判决。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 金勋斌
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执恢24号
申请执行人：母志安，男，生于1958年2月20日，汉族，小学文化，住四川省剑阁县。
被执行人：母志跃，男，生于1965年10月13日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人母志安申请执行被执行人母志跃雇员损害赔偿责任纠纷一案中，申请执行人母志安依据（2010）剑阁民初字第212号民事判决书，于2010年10月14日向本院申请执行。因被执行人母志跃下落不明，且无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。2016年7月25日，申请执行人提供新的执行线索，要求本院对此案恢复执行。执行过程中查明：被执行人母志跃仍外出务工，去向不明;在剑阁县香沉镇跃进社区居委会对河坝街有砖混结构房屋已对其依法予以查封，但因该房产系其仅有的居住房屋，故不宜处置。除此以外无其他可供执行财产;经查各金融系统仍无存款信息，房管部门无房产登记信息，车辆管理部门无车辆登记信息。申请执行人对此予以认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄友帅（代）
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更720号
罪犯黄为锦，男，1974年12月21日出生，汉族，初中文化，湖北省黄石市人，现在浙江省。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年12月12日作出(2014)温龙刑初字第587号刑事判决，以被告人黄为锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币30000元。被告人黄为锦不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年1月21日以(2015)浙温刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄为锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄为锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯黄为锦已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄为锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄为锦准予减刑九个月（刑期自2014年4月8日至2028年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 金 娜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8382号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住所地广州市珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：陈利群。
委托代理人：何琼山、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：王烈波，男，1979年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人王烈波借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2936号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付借款本金375000元及利息，律师费500元，负担受理费7200元，公告费500元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月8日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费7444元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示数额较少。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执8382号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执 行 长 戴子兵
执 行 员 陈 岷
助理执行员 曾祥昌
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 林晓轩
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初2288号
原告王世泽，男，1996年2月2日生，汉族，学生，现住葫芦岛市连山区化工街6段30—3号楼3单元10号，身份证号211402199602021032。
委托代理人王长杰，女，1964年8月30日生，汉族现住葫芦岛市连山区化工街6段30—3号楼3单10号，身份证号210719196408301021。
被告葫芦岛市连山区渤海街祥泰通讯设备商行，住所地葫芦岛市连山区渤海街民安步行街W—7—7。
委托代理人孙柏卓，男，1979年4月2日生，职员，汉族，现住葫芦岛市正安路7号楼3单元11号，身份证号211402197904021039。
委托代理人张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。
本院在审理原告王世泽与被告葫芦岛市连山区渤海街祥泰通讯设备商行合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世泽撤回对被告葫芦岛市连山区渤海街祥泰通讯设备商行的起诉。
案件受理费25元，由原告王世泽承担。
代理审判员 时 昕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 常红宇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初1988号
原告：湖南天泽餐饮管理有限责任公司，住所地长沙市开福区三一大道203号万熙园B3栋504号。
法定代表人：蒋志辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
被告：湖南欧雅教育科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼14楼14-G030房。
法定代表人：何广文，公司经理。
被告：长沙环球职业中专学校，住所地宁乡县历经铺乡金南村。
法定代表人：何广文，该校校长。
原告湖南天泽餐饮管理有限责任公司与被告湖南欧雅教育科技有限公司、长沙环球职业中专学校合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告湖南天泽餐饮管理有限责任公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南天泽餐饮管理有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南天泽餐饮管理有限责任公司负担。
审判员 林利
二０一七年四月十四日
书记员 杨晓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1769号之一
原告：易海波。
被告：广州协手网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区石碑西路8号1214-15房。
法定代表人：钟国楠。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告易海波诉被告广州协手网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告易海波于2016年6月28日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告易海波的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易海波撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告易海波负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 王金龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 盛 妍
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民终87号
上诉人(一审原告):唐山港国贸投资有限公司。住所地:河北省唐山市曹妃甸工业区化学工业园区。
法定代表人:毕远翔,该公司董事长。
委托代理人:胡文,天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人:许运来,天津华盛理律师事务所律师。
上诉人(一审被告):中基宁波集团股份有限公司。住所地:浙江省宁波市鄞州区天童南路***号。
法定代表人:周巨乐,该公司董事长。
委托代理人:王晓雨,北京市天同律师事务所律师。
委托代理人:彭卿,北京市天同律师事务所律师。
一审被告:江苏升东进出口有限公司。住所地:江苏省连云港市经济技术开发区珠江路*号。
一审被告:河南朝阳钢铁有限公司。住所地:河南省郑州市巩义市工业示范区。
上诉人唐山港国贸投资有限公司、中基宁波集团股份有限公司与一审被告江苏升东进出口有限公司、河南朝阳钢铁有限公司货运代理合同纠纷一案,不服天津海事法院(2014)津海法商初字第846号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人唐山港国贸投资有限公司的委托代理人许运来,上诉人中基宁波集团股份有限公司的委托代理人王晓雨、彭卿到庭参加诉讼,一审被告江苏升东进出口有限公司、河南朝阳钢铁有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。
本院认为,原判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
一、撤销天津海事法院(2014)津海法商初字第846号民事判决;
二、发回天津海事法院重审。
审 判 长 耿小宁
代理审判员 孙 超
代理审判员 杨泽宇
二〇一六年七月八日
书 记 员 尹 祺
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更812号
罪犯陈长发，男，汉族，1976年8月20日生，小学毕业，贵州省金沙县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年6月17日作出(1999)泉刑初字第091号刑事判决，认定被告人陈长发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；继续追缴各被告人的非法所得。福建省高级人民法院于1999年11月23日以（1999）闽刑复字第43号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月23日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；2004年8月27日经福建省高级人民法院裁定减为十九年，剥夺政治权利改为八年；2007年12月12日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2010年5月20日经福建省龙岩市中级人民法院减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈长发在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈长发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、原判刑罚情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长发减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后主刑期自2004年8月27日起至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执271号
移送机关：仪陇县人民法院。
被执行人：张罗，男，汉族，1991年10月22日出生，住所地：仪陇县。
本院（2014）仪刑初字第59号民事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与张罗罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额2000元。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对仪陇县人民法院移送执行张罗罚金纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱文龙
代理审判员 康蕊川
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 勇
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审98号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人谢长清，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人吴乐珍，女，1986年2月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人谢长清之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月11日作出的冷卫征决字（2016）第03071号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03071号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03071号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03071号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年六月七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3361号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：刘贺，女，1986年9月11日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告刘贺电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一���三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
重庆市潼南区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0152行初55号
原告廖宗家，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人胡江嫔（原告廖宗家之妻），女，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市潼南区民政局,住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道127号，统一社会信用代码11500223009330524K。
法定代表人许毅，该局局长。
出庭行政负责人周永安，该局副局长。
委托代理人徐敏，男，1981年8月28日出生，汉族。该局工作人员。
委托代理人尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
第三人唐晓梅，女，1977年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
第三人廖宗建，男，1976年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原潼南县卧佛镇人民政府于1997年10月21日为廖宗家与唐晓梅办理了结婚证字号为卧字第28231号的结婚登记。
原告廖宗家请求确认被告重庆市潼南区民政局结婚登记行政行为无效一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因唐晓梅、廖宗建与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告廖宗家及其委托代理人胡江嫔，被告重庆市潼南区民政局行政负责人周永安及委托代理人徐敏、尹力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖宗家诉称，原告与第三人廖宗建系邻居。1997年10月21日，廖宗建在原告不知情的情况下，冒用原告的身份信息，在原潼南县卧佛镇人民政府与第三人唐晓梅办理了结婚登记。结婚登记使用的照片系廖宗建与唐晓梅的头像。因原告于1996年6月29日在广东因工伤而导致双目失明，所以一直不知道此事。2011年10月18日，原告与案外人胡江嫔在潼南区民政局办理了结婚登记。原告发现廖宗建冒名结婚的事实后，要求被告主动撤销廖宗家与唐晓梅的结���登记，但被告不肯。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法撤销廖宗家与第三人唐晓梅的结婚登记。后原告将诉讼请求变更为：要求确认廖宗家与唐晓梅于1997年10月21日办理的卧字第28231号结婚登记无效。
原告向本院提交了以下证据：
廖宗家与唐晓梅的结婚登记档案，拟证明1997年10月21日原潼南县卧佛镇人民政府为廖宗家与唐晓梅办理的结婚证字号为卧字第28231号的结婚登记实则是廖宗建冒用廖宗家的身份信息与唐晓梅办理的，且结婚登记档案上的照片系廖宗建与唐晓梅的头像，而非廖宗家本人的。
被告重庆市潼南区民政局辩称，一、原告要求撤销被告的婚姻登记行为缺乏事实根据与法律依据。原告与第三人唐晓梅分别于1997年10月19日、16日在其户口所在地出具了《婚姻状况证明》与《婚姻户口证明》，并于1997年10月21日持相关证件前来办理结婚登记。工作人员在审查上述材料无误后为其办理结婚登记，符合《婚姻登记管理条例》的关于结婚登记的规定，登记行为合法。被告并非擅自办理，而是依法为“廖宗家”与“唐晓梅”两人办理结婚登记。二、原告所诉不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的可撤销婚姻的情形。根据《中华人民共和国婚姻法》第11条之规定，因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。而本案的情形不符合法律的规定，故不能由被告按可撤销婚姻予以撤销。三、本案是典型民事案件范畴。原告与第三人唐晓梅合法登记结婚，唐晓梅婚后与谁同居生活不在被告行政职权范围内。��果原告与唐晓梅无法共同生活，原告可根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定起诉离婚即可。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
原告廖宗家与胡江嫔结婚登记档案，拟证明原告与案外人胡江嫔于2011年10月18日在被告婚姻登记处办理了结婚登记。
第三人唐晓梅、廖宗建均未到庭陈述，亦未提交相关证据、依据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，但认为虽然可以看出该结婚登记档案上照片的男方不是原告，但无法判断该人就是廖宗建；原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出异议，本院依法予以采信；被告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，且原告未提出异议，本院依法予以采信。
经审理查明，1997年10月21日，原潼南县卧佛镇人民政府为原告廖宗家与第三人唐晓梅办理了结婚证字号为卧字第28231号的结婚登记。2011年10月18日，被告重庆市潼南区民政局又为原告与案外人胡江嫔办理了结婚证字号为J500223-2011-006282的结婚登记。在庭审过程中，经原、被告比对两份结婚登记档案中的结婚照，原、被告均认为结婚证字号为卧字第28231号结婚登记照片上的男方与本案原告廖宗家相貌特征差异较大，可以认定该照片上的男方并非本案原告。另，原告为壹级视力残疾人。
本院认为，根据1994年施行的《婚姻登记条例》第二条的规定，原潼南县卧佛镇人民政府具有办理婚姻登记的法定职责。2007年3月29日原潼南县人民政府作出潼南府办[2007]42号《关于全县婚姻登记施��集中办理的通知》，自2007年5月1日起，重庆市潼南区婚姻登记已由重庆市潼南区民政局实行集中办理，即作出被诉婚姻登记行为的原潼南县卧佛镇人民政府的婚姻登记职权，由被告继续行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，原告提起行政诉讼，以继续行使婚姻登记职权的重庆市潼南区民政局为被告，主体适格。本案中，经原、被告比对认定结婚证字号为卧字第28231号结婚登记照片上的男方并非本案原告廖宗家，对于这一事实本院予以确认。因此，他人冒用原告廖宗家的身份信息与唐晓梅向原潼南县卧佛镇人民政府申请办理结婚登记，原潼南县卧佛镇人民政府没有尽到审慎审查的义务，错误地为廖宗家与唐晓梅办理的结婚证字号为卧字第28231号的结婚登记所依据的事实基础即结婚登记双方当事人的身份信息，因一方身份信息系冒用他人��息，从而导致了该结婚登记行为作出所依据的事实并不成立，应当视为没有依据。原告诉请确认本案被诉结婚登记行为无效，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，判决如下：
确认原告廖宗家与第三人唐晓梅于1997年10月21日办理的结婚证字号为卧字第28231号的结婚登记无效。
案件受理费50元，由被告重庆市潼南区民政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 莫 云
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 唐 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17111号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：两江新区幻爵歌城，住所地重庆市渝北区。
经营者：吴显伟。
被告：北部新区梅梅餐馆，住所地重庆市渝北区。
经营者：黄寻梅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告两江新区幻爵歌城、北部新区梅梅餐馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余博
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 辜浩
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执689号之一
申请执行人：李文章，男，1959年6月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市沙湾区宏基砖厂，住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇黄坝村*组。
投资人：邓学建，厂长。
被执行人：邓学建男，1962年4月4日，汉族，居民，住四川省乐���市沙湾区。
申请执行人李文章依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初445号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区宏基砖厂、邓学建劳务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付执行标的款1600.00元，并承担本案执行费50.00元。本案在执行中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有可供执行的财产线索，另查明，被执行人乐山市沙湾区宏基砖厂已停产，其少量的机器设备已设定抵押，土地使用权是租赁的，被执行人目前无财产可供执行。对被执行人邓学建决定纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人及其委托诉讼代理人。本院认为：依法可终结本次执行程序，待执行条件成熟时可恢复执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款，第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一八年二月七日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书……
第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初439号
原告天全县农村信用合作联社，注册地四川省天全县城厢镇正西街**号，现住所地天全县城厢镇洪川北路***号。
法定代表人高华兵，该社理事长。
委托代理人侯清泉，该社员工。
委托代理人廖成华，该社员工。
被告王东，男，汉族，生于1974年4月16日，住四川省天全县。
被告杨维红，女，汉族，生于1974年4月21日，住四川省天全县。
原告天全县农村信用合作联社（以下简称天全信用联社）与被告王东、杨维红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后,依法由审判员石丽敏独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯清泉、廖成华、被告王东、杨维红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天全信用联社诉称：2013年11月29日，被告王东与原告签订《借款合同》，向原告借款24万元，借款期限12个月，自2013年11月29日至2014年11月28日止，贷款月利率为10‰，按季结息。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告杨维红出具了承担无限连带偿还责任的承诺书。还款期限届满后，被告王东未如约归还贷款本金，且截止2016年5月31日利息78343.56元亦未还，经原告多次电话催收或上门催收未果，被告杨维红也未履行还款义务。现请求法院判决：1、由被告王东归还原告借款本金人民币24万元以及付清所有本金止的利息（截止到2016年5月31日的利息为78343.56元）；2、由被告王东承担原告因实现本债权而支出的诉讼费、律师代理费、财产保全费以及处置抵押物产生的相关费用；3、由被告杨维红对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告提供的证据为：营业执照副本、法人代表证明书、法人代表身份证、二被告身份证、二被告结婚证明材料、《借款申请书》、房产证明、《个人借款合同》、杨维红出具的《连带还款责任承诺书》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、王东欠息说明。
被告王东、杨维红辩称：在原告处贷款属实，但该借款系为他人所借，我二人未使用过借款，现在也没有能力偿还借款。
二被告未提供证据。
经审理查明：2013年11月29日，被告王东与天全信用联社城郊信用社签订《个人借款合同》，合同约定：王东向天全信用联社城郊信用社借24万元，借款期限为2013年11月29日至2014年11月28日，贷款月利率为10‰，按季结息，每季末月的第20日为结息日，原告应于2014年11月28日还清借款本金及利息。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告杨维红出具了承担无限连带偿还责任的承诺书。同时王东的配偶杨维红向原告出具《连带还款责任承诺书》，承诺“自愿以本人所有资产及其他收益承担该笔借款的不可撤销连带清偿义务，直至贷款本金及利息还清为止”。还款期限届满后，被告王东未归还本金且截止2016年5月31日有78343.56元利息未还，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告王东欠原告贷款本金24万元及相应利息的事实清楚，证据充分，原告要求其偿还符合法律规定，本院依法予以支持。杨维红出具《连带还款责任承诺书》，作出为王东的借款承担连带清偿责任的意思表示，是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，原告要求其承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原告未提供证据证明其因实现本债权而支出律师代理费、财产保全费以及处置抵押物产生相关费用，因此对该项诉讼请求本院不予支持。庭审中，因双方分歧较大，致调解无法达成一致。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王东于本判决生效之日起十日内支付原告天全县农村信用合作联社借款本金人民币24万元；
二、由被告王东于本判决生效之日起十日内支付原告天全县农村信用合作联社上述借款截止2016年5月31日的利息78343.56元，及从2016年6月1日起至本判决确定的履行之日止的利息（具体金额以原告银行系统结算金额为准）；
三、由被告杨维红为上述第一、二项的给付内容承担连带偿还责任；
四、驳回原告天全县农村信用合作联社其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元，因适用简易程序收取3038元，由二被告共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 苏宝淋
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2702民初1264号
原告福泉市福润物资贸易有限公司，住所地：福泉市金山办事处双桥村委会侧2楼。
法定代表人：何国林，系该公司经理。
被告王兴发，男，1990年5月25日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
本院在审理原告福泉市福润物资贸易有限公司诉被告王兴发修理合同纠纷一案中，原告福泉市福润物资贸易有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福泉市福润物资贸易有限公司申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福泉市福润物资贸易有���公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告福泉市福润物资贸易有限公司负担，本院予以免交。
审 判 长 许 捷
审 判 员 张立芳
人民陪审员 蔡华友
二〇一六年十二月六日
书 记 员 秦 飞
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川0302刑更1号
社区矫正人员吉斗子作，男，1995年4月8日出生于四川省布拖县，彝族，初中文化，无业，家住四川省凉山彝族自治州布拖县龙潭镇。
2018年1月8日本院作出（2018）川0302刑初21号判决书，以盗窃罪判处吉某作拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元，社区矫正期限2018年1月19日起2018年7月18日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关凉山彝族自治州布拖县司法局于2018年3月13日书面建议本院撤销对社区矫正人员吉某作的缓刑，执行原判刑罚。2018年3月26日本院依法立案进行了审理，现已审理终结。
执行机关凉山彝族自治州布拖县司法局提出，1、联系不到罪犯吉某作本人，告知书预留联系电话是空号；2、自判决之日起截止今日，也没有到司法局报道；3、到罪犯家里了解情况，其家属也不知道罪犯吉某作去向，并不愿意为其做具保人；4、与罪犯户籍地联系，也不知罪犯吉某作的去向，且不愿为其担保。建议撤销缓刑。
本院认为，根据《社区矫正实施办法》第二十五条“缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的”的规定，社区矫正人员吉某作违反《社区矫正实施办法》，未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项以及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）川0302刑初21号判决书判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元的缓刑部分；
二、对社区矫正人员吉斗子作收监执行原判刑罚拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾享政
审 判 员 安 利
审 判 员 林文清
二〇一八年四月三日
法官助理 张 微
书 记 员 肖春梅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0702执111-3号
申请人：铜陵天源股权投资集团有限公司。住所地：铜陵市。
法定代表人高芳，该××总经理。
被执行人：铜陵恒瑞电气有限公司。住所地：铜陵市狮子山区。
法定代表人杨作来。
被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司。住所地：铜陵县。
法定代表人杨作来。
被执行人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司。住所地：。
法定代表人叶海胜。
被执行人：叶威龙，男，汉族，1993年2月13日出生，住本区。
被执行人：杨作来。
被执行人：刘华，女，汉族，1977年9月29日出生，住本区。
申请人铜陵恒瑞电气有限公司与被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00946号民事判决书已经生效，但被执行人被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
查封被执行人叶威龙名下财产叁仟万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年二月一日
书 记 员 马静
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3816号之一
原告：代辉学，男，1939年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭娟，女，1977年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：周杨锋，女，1990年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：董勇，男，1986年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告代辉学与被告周杨锋、董勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告代辉学于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告代辉学撤回起诉。
案件受理费80元，由原告代辉学负担。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 赵桂花
人民陪审员 杨 周
二〇一八年三月六日
书 记 员 周 莉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更148号
罪犯陶洋洋，女，1989年5月23日出生，苗族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2015年11月19日作出（2015）乌当刑初字第00170号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元。公安机关缴获的0.1克毒品海洛因，予以没收销毁；供其作案所用的通讯工具黑色联想手机一部，予以没收，上缴国库。本院于2016年2月23日作出（2016）黔01刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月1日至2017年4月30日一次被核准为表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陶洋洋准予减刑二个月（刑期自2015年5月28日起至2018年6月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初19468号
原告：东阳市博豪针织有限公司，住所地：浙江省东阳市山口工业区湖莲街331号。
法定代表人：朱忠武，董事长。
委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁吕鹏，浙江星耀律师事务所实习律师。
被告：边惠朵，女，1969年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告东阳市博豪针织有限公司与被告边惠朵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告东阳市博豪针织有限公司的法定代表人朱忠武及委托诉讼代理人施平平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市博豪针织有限公司向本院提��诉讼请求：一、要求被告支付货款185000元；二、要求被告自2014年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止。事实与理由：2013年至2014年期间，被告多次向原告购买布料，产生货款185000元。2014年6月24日，被告向原告出具欠条，承诺4个月内归还所欠货款。上述欠款经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
一、欠条一份，证明被告欠原告货款共计185000元的事实。
二、受理通知书一份，证明原告于2017年10月16日曾起诉的事实。
三、微信聊天记录一份（形成于原告法定代表人妻子胡翠英（原告股东之一）与被告之间），证明原告近几年每年向被告催讨货款的���实以及被告于2018年1月26日承认货款，并承诺会支付货款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告边惠朵曾向原告东阳市博豪针织有限公司购买布料。2014年6月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠东阳市博豪针织有限公司货款（185000元）拾捌万伍元整，4个月归还。欠款人边绘朵，2014年6月24日”。后未见被告支付上述货款。另查明，被告边惠朵身份证号码为，原告曾于2017年10月16日就本���提起诉讼，因未交诉讼费而按自动撤诉处理。
本院认为，被告在出具欠条时欠款人处的名字书写为边绘朵，但身份证号码与边惠朵一致，本院确认边绘朵与边惠朵为同一人。被告尚欠原告货款185000元，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额及期限支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张利息损失的起始时间及标准合理，且未违反法律的相关规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边惠朵于本判决生效后十五日内支付原告东阳市博豪针织有限公司货款185000元，并支付利息损失（自2014年10月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 长 周俊梅
人���陪审员何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一八年四月三日
代书 记员 经 君
?PAGE??
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更353号
罪犯韩德仁，男，1988年10月1日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2010年7月21日作出（2010）黔织刑初字第138号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。赔偿被盗单位价值人民币91232元的金银首饰和现金1879元。与另一被告赔偿被害人价值21272元的物品和现金68900元。所得赃款3950元继续追缴，上交财政。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑二十一个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月～2013年10月、2013年11月～2014年10月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯韩德仁准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年12月20日起至2022年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0911民初734号
原告廖某，女。
法定代理人廖某某，男。
被告刘某，女。
本院在审理原告廖某诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告廖某于2016年5月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖某撤诉，案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 孙 颖
二〇一六年五月三日
书记员 丁春雨
乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执32号
申请执行人安桂莲与被执行人乾县城关镇邀驾宫村李家堡组农村土地承包合同纠纷一案，的（2017)陕0424民初1675号民事判决书已发生法律效力。被执行人乾县城关镇邀驾宫村李家堡组逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人安桂莲向本院申请执行，请求被执行人给付土地补偿款还9300元，诉讼费25元及执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人安桂莲向本院请求撤销该案的执行，其因是私下解决，本院不再执行，其它无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执32号执行案件执行完毕。
审判员 袁飞
二〇一八年一月二十三日
书记员 李强
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执2144号
申请执行人:宋江,男性,汉族,1979年06月09日出生,住四川省西充县。
被执行人:重庆风雅颂建筑劳务有限公司,组织机构代码585731895。
本院受理宋江申请执行重庆风雅颂建筑劳务有限公司合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初7791号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人重庆风雅颂建筑劳务有限公司无银行存款、无车辆信息、无房产信息等财产，现被执行人暂无可执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金65730元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执2144号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王美雲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第859号
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余县支行，住所地，扶余县兴华路，组织机构代码证号67331576-0。
法定代表人郭志杰系行长。
被执行人张永宁，现住扶余县。
被执行人张洪晶，现住扶余县。
被执行人刘佰和，现住扶余县。
被执行人杨猛，现住扶余县。
被执行人杨吉，现住松原市。
被执行人王立辉，现住扶余县。
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余县支行与被执行人张永宁、张洪晶、刘佰和、杨猛、杨吉、王立辉金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2010年10月20日作出（2010）扶民初字第2092号民事判决。该判决发生法律效力后，六被执行人未自动履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，于2015年8月18日在张洪晶处执行回款6300元已交付申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2010）扶民初字第2092号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一五年十二月十五日
书记员 ? 孙 林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初459号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：温江凯撒歌城，住所地四川省成都市温江区。
经营者：唐静。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江凯撒歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 唐 可
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5360号之二
申请执行人邓某某，男，汉族。
被执行人深圳市某某电子有限公司。
申请执行人邓某某与被执行人深圳市某某电子有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2017]15号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行如下义务：支付工资差额5090.45元、高温津贴750元、未签劳动合同二倍工资差额32064.41元、解除劳动关系经济补偿金3448.06元，并承担案件执行费520.29元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人已支付了44733.46元，本院扣缴执行费520.29元，并将执行款41352.92元支付至申请人指定账号，多交纳的2860.25元予以退还被执行人。
本院认为，深龙劳人仲（坂田）案[2017]15号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2017]15号仲裁裁决所确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一七年七月十七日
书记员 甘茂雄
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初337号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄佳，男，1980年2月8日出生于湖南省长沙市。2015年12月31日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2016年2月3日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2016]340号起诉书指控被告人黄佳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉，被告人黄佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
（一）贩卖毒品罪
1、2015年10月14日17时许，被告人黄佳窜至长沙市天心区书院路外国生活馆的附近，将2粒（约0.2克）甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员夏某（另案处理）。
2、2015年10月底的一天晚上，被告人黄佳窜至长沙市天心区书院路蓝湾国际的附近，将2粒（约0.2克）甲基苯丙胺片剂和约0.5克甲基苯丙胺以人民币200元的��格贩卖给吸毒人员夏某。
（二）容留他人吸毒罪
1、2015年10月6日15时许，被告人黄佳在长沙市天心区书院路外国生活馆8楼一房间内容留吸毒人员夏某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2、2015年11月3日22时许，被告人黄佳在长沙市天心区书院路亿家连锁旅馆乾城店一房间内容留吸毒人员朱某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
3、2015年11月5日13时许，被告人黄佳在长沙市天心区书院路亿家连锁旅馆乾城店以其朋友陈某某（另案处理）的名义开了1821房间，11月5日22时许，被告人黄佳在该房间内容留吸毒人员陈某某、许某、夏某、左某、王某、朱某（均另案处理）等人吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。当晚23时许，被告人黄佳与陈某某离开了1821房间。
2015年11月6日凌晨，公安民警在亿家连锁旅馆乾城店1821房间将吸毒人��夏某、许某抓获，并将被告人黄佳留在该房间内的14粒红色药丸查获；2015年12月31日，被告人黄佳被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
经司法鉴定，被告人黄佳被查获的红色药丸净重1.28克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
经本院审理查明，上述事实，被告人黄佳在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片；传唤经过、疑似毒品称量登记表、尿检报告、电话通话详单、开房押金单、户籍资料等书证；证人许某、夏某、左某、王某、朱某、羊华、王迎春的证言；物证检验报告；辨认笔录；被告人黄佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佳违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人黄佳提供场所���毒品，容留他人吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄佳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实及罪名成立,且证据确实充分,对其行为应依法予以惩处。被告人黄佳兼犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄佳归案后且在庭审中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人黄佳犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金；且数罪并罚的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人黄佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处��金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、公安机关查获的涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一六年七月十一日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、���役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握���本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执95号之一
申请执行人：佛山市顺德区伦教伟旋五金电器厂,住所地广东省佛山市顺德区伦教街道霞石诗歌路东侧（多胜工业中心南面*层）。
经营者：谭显旋，男，1955年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：广东奇利电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒北工业大道。
法定代表人：关焯雄。
原告佛山市顺德区伦教伟旋五金电器厂与被告广东奇利电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初12780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东奇利电器实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款42376.55元及违约金，并承担案件受理费734.34元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东奇利电器实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人广东奇利电器实业有限公司名下有位于佛山市顺德区勒流街道勒北村勒北工业大道的房产（产权证号03××08），上述房产由本院的（2016）粤0606执10862号案进行评估、拍卖，本案待上述案件处理完毕后依法参与分配；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2018年4月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务46671.89元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述另案正处理的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执95号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年四月十七日
书记员 涂素云
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0623民初5591号
原告：宋子和，男，1944年11月13日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：张建宏，男，1969年5月18日生，汉族，住如皋市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
组织机构代码：76829919-3。
负责人：全先刚，总经理。
本院在审理原告宋子和与被告张建宏、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宋子和未能在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖文明
代理审判员 刘鹏飞
人民陪审员 张 翱
二〇一七年六月二十日
书 记 员 康晓翔
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保386号
申请人:唐旭，男，汉族，生于1981年3月22日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：雷必聪，男，汉族，生于1968年9月21日，住重庆市渝北区。
被申请人：廖昌成，男，汉族，生于1969年8月11日，住重庆市渝北区。
被申请人：廖昌海，男，汉族，生于1966年5月21日，住重庆市开州区。
申请人唐旭于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人雷必聪、廖昌成、廖昌海之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人雷必聪、廖昌成、廖昌海价值820万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人唐旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年七月四日
书记员 田欢欢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2560号
罪犯吴海军，男，1981年3月24日出生，汉族，四川省乐至县人，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市名山区人民法院于2012年11月30日作出(2012)名山刑初字第81号刑事判决，以被告人吴海军犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，罚金30000元，继续追缴犯罪所得赃款，刑期自2012年4月14日起至2024年4月13日止。判决生效后于2012年12月21日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，该犯被处以罚金30000元，继续追缴违法所得，已履行6390元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海军减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二二年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初146号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人龙国微，男，1977年1月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地赤壁市，现住赤壁市。2016年12月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因本案于2017年10月21日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人龙国微犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人龙国微与其辩护人黄金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日凌晨，被告人龙国微窜至赤壁市晨鸣纸业宿舍一栋三单元楼下，将邓某的一辆红色珠峰牌三轮电动车内一组电瓶盗走，销赃后所得赃款被其挥霍。
2017年9月27日凌晨，被告人龙国微窜至赤壁市火车站旁一小区内，将唐某的一辆红色隆鑫牌三轮电动车内二组电瓶盗走，销赃后所得赃款被其挥霍。
2017年10月14日凌晨，被告人龙国微窜至赤壁市蒲圻书院街路口金钥匙学校门口，将徐某的一辆绿色三轮电动车内一组电瓶盗走，销赃后所得赃款被其挥霍。
2017年10月14日凌晨，被告人龙国微窜至赤壁市蒲圻纸厂同心超市旁巷内，将熊某的一辆红色三轮电动车内一组电瓶盗走，销赃后所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人龙国微在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、刑事判决书等书证；现场指认笔录及照片；辨认笔录；证人余某的证言；被害人邓某、唐某、徐某、熊某的陈述等证据证实，足以认定。
被告人龙国微的辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议，其指出被告人归案后坦白交代犯罪事实，可予从轻处罚。
本院认为，被告人龙国微以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人龙国微有盗窃犯罪前科，本院酌定从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可予从轻处罚，其辩护人与此相同的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙国微犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年6月20日止；所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪艳丽
二〇一八年五月三十日
书记员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1454号
罪犯阿俄某土，男，1975年4月17日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）川凉中刑初字第346号刑事判决，以被告人阿俄某土犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月20日以（2013）川刑终字第779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯阿俄某土在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿俄某土HIV抗体呈阳性，系病犯。其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、HIV抗体确证检测报告单等证据证实。
本院认为，罪犯阿俄某土在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿俄某土无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年11月23日起至2036年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
审 判 员 栗 谷
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第870号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海千谦商务咨询有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海千谦商务咨询有限公司电信服务合同纠纷两案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2493号
罪犯力守高，男，1987年5月10日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年9月16日作出(2010)个刑初字第129号刑事判决，认定被告人力守高犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2010年10月14日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、故意危害公共安全犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯力守高准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年12月1日起至2026年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 长 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执6号之一
申请执行人王朋保，男。
被执行人王宝平，男。
王朋保与王宝平买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初619号民事判决已发生法律效力，因王宝平未自觉履行义务，王朋保于2017年1月12日向本院申请强制执行，执行标的为2425元。
本院在执行中，于2017年1月12日依法立案，同日向王宝平发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向王朋保支付案件款2400元，承担案件受理费25元，并向本院交纳案件执行费50元。现被执行人已主动履行了2425元，并向本院交纳了执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初619号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年二月五日
书记员 王 萌
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12310号
原告：徐三英。
委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：叶世成。
委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
原告徐三英与被告叶世成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告徐三英于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐三英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐三英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐三英负担。
审判员 陆明荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑沈毅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503执恢32号
申请人：孙贤后，男，汉族,1968年10月14日出生,住安徽省安徽省六安市金安区。
申请人：孙志虎，男，汉族,1994年6月19日出生,住安徽省安徽省六安市金安区。
被执行人：刘华平，男，汉族，1983年6月25日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）六裕民初字第00118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付工资款及承担诉讼费，承担本案执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘华平所有的位于六安市裕安区分路口镇裕龙星城大市场18幢114号房屋一处（房产证号41××90）；
二、查封期限三年；
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终5425号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。
负责人储强健，总经理。
被上诉人（原审原告）利辛县海洋大件物流运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市利辛县双桥开发区。
法定代表人代光亚，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人利辛县海洋大件物流运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建民初字第721号民事判决，向本院提出上诉。经查，原审法院于2016年8月12日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司送达预交上诉案件受理费通知书，告知其在收到通知之日起七日内交纳上诉费用3267元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2016年8月15日收到该通知后，未按期缴纳二审诉讼费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。综上，本院认为上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司不依法履行二审交纳上诉费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 亮
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一六年九月七日
书 记 员 翟羽佳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更539号
罪犯刘党军，男，1980年10月23日出生，汉族，甘肃省兰州市安宁区人，中专文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
兰州市安宁区人民法院于2010年11月29日作出(2010)安刑初字第182号刑事判决，对被告人刘党军犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年5月6日起至2022年5月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。
本院于2013年1月17日将罪犯刘党军的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年5月6日起至2021年1月5日止）；本院于2015年11月12日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月6日起至2020年1月5日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘党军确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘党军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘党军减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月6日起至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢449号之一
申请执行人:山东旭邦律师事务所。
被执行人：大庆筑安建工集团有限公司曲阜分公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初7497号民事判决书一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十五日
书记员 艾 波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4049号之二
原告深圳市鑫金泉钻石刀具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜镇大和村，组织机构代码76349766-8。
法定代表人李文裕。
委托代理人陈卫东，该公司员工。
被告昆山旭升玉山精密工具有限公司，住所地深圳市福田区泰然工业区泰然六路雪松大厦A座6楼CDE，组织机构代码71529411-0。
法定代表人许钊源。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫金泉钻石刀具有限公司撤回起诉。
案件受理费为2323元，由原告深圳市鑫金泉钻石刀具有限公司负担。
审 判 长 黄小华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张俊鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)扬广李民初字第0223号
原告万某。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告高某。
本院在审理原告万某与被告高某离婚纠纷案时，原告万某于2015年3月23日向本院提出对被告高某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某对被告高某撤回起诉。
诉讼费120元，由原告万某自愿负担（已交纳）
审判员 张笑梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 敏
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初985号
原告高璞兴，男，1967年9月10日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市工农区。
被告王国祥，男，1965年3月2日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区
原告高璞兴诉被告王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高璞兴到庭参加诉讼，被告王国祥经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告高璞兴向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金80000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月22日被告王国祥因承包工程资金周转不开，向我借款80000元，被告主动要求按四分利计息，当时约定原告儿子结婚时被告就偿还借款80000元。因儿子于2017年年初要结婚，2016年11月份开始原告就一直向被告催要借款，被告以种种理由拒不还款，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还借款及利息。
被告王国祥未出庭，也未答辩及提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日被告王国祥因承包工程资金周转不开，向原告高璞兴借款80000元，原告称当时未约定还款期限。被告王国祥当日给原告高璞兴打一借条，上写借条今借现金捌万元整（80000元），按四分利计息。借款人：王国祥。2016年3月22日。原告高璞兴称向被告王国祥催要借款时，约定原告儿子结婚时被告就偿还借款80000元。因原告高璞兴儿子于2017年年初要结婚，2016年11月份开始原告高璞兴就一直向被告王国祥催要借款，被告始终未还款。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款及利息。原告开庭时要求被告按银行贷款利率给付利息。上述事实有原告提交证据借条及原告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告高璞兴与被告王国祥之间的借贷事实有原告提交的借条为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。对原告主张被告偿还借款本金80000元的主张，本院予以支持。由于借条约定利息过高，原告开庭时要求被告按银行贷款利率给付自2016年11月1日起至本息给付完毕之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告王国祥于本判决生效之日起十日内给付原告高璞兴借款本金80000元及按银行贷款利率给付自2016年11月1日起至本息给付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王国祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 邢艳辉
审 判 员 陈芯芯
人民陪审员 韩凤英
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 瑶
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初618号
原告：陈某某，男，汉族。
被告：伍某甲，男，汉族。
被告：伍某乙，男，汉族。
原告陈某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出��讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款14324元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计84660。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余14324元一直未付。因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。
被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告陈某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告陈某某出具了收据一份，收购原告陈某某苹果合计84660，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余14324元至今未付，原告陈某某依法提起诉讼。原告陈某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告陈某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以��办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票、验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告陈某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告陈某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的��对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍某甲给付原告陈某某欠款14324元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告陈某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告伍某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓刚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初5302号
原告:黄有刚,男,汉族,1969年3月21日出生,住重庆市北碚区。
被告:刘霞,女,汉族,1990年11月14日出生,住重庆市北碚区。
本院在审理原告黄有刚诉被告刘霞民间借贷纠纷一案中，因原告黄有刚未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何庆胜
二〇一七年六月十九日
书记员 贺 芳
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2932民初616号
原告朱某某1，女，1996年12月9日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告朱某某2，女，2005年2月1日生，汉族，云南省鹤庆县人，学生，住鹤庆县。
法定代理人高某某，女，1975年10月7日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（系二原告之母）。
委托代理人芶艺文，女，云南欣晨光律师事务所大理分所（特别授权代理）。
被告朱某某3，女，1936年9月7日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被告朱某某4，男，1966年4月23日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被告朱某某5，男，1971年11月10日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告朱某某1、朱某某2与被告朱某某3、朱某某4、朱某某5继承纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法由审判员王双梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某1及其法定代理人高某某、委托代理人芶艺文，被告朱某某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父朱利生与被告朱某某4、朱某某5是被告朱某某3与其丈夫王玉贤之子。2015年11月18日，王玉贤去世。2016年2月4日我父因意外死亡。现大家庭财产并没有析产过，故要求法院判令依法继承分割四间祖遗瓦楼房房产一院；并且提出因被告朱某某4在原另一块家庭宅基地上建房侵占我们的部分权利，折合成适当经济补偿后应增加到现分割遗产所享有的份额上。
被告辩称：原告要求分割的争议房产是由被告朱某某3及其丈夫王玉贤和朱某某4辛苦建造起来的，1991年间全部建成。当时，朱利生和朱某某5都还尚小，再后来，兄弟二人成家立业都是朱某某4一手操持。天井内地基前块也由朱某某4出资向县国土局购买得来，故该房产属于朱某某4所有。另一块地基是祖遗的，而且王玉贤与朱某某4共同生活期间，也已对朱某某4的钢混房地基进行了分配，归朱某某4一人所有。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告提交如下证据；A1、原告及法定代理人高某某的户口簿、身份证等6份，证明原告及家庭人员的身份情况；A2、朱利生的户口注销证明1份，证明朱利生已死亡；A3、《人民调解书》1份，证明调解协议现无效；A4、村委会证明1份及残疾人证申请表、评定表3份，证明朱某某1为残疾人；A5、现场照片6张，证明原告诉争的房产现状4张及朱某某4户房产现状2张。经质证，被告朱某某4对原告所提交的证据无异议。
被告朱某某4向法庭提交了如下证据：B1、1954年房产土地使用权证书1份，证明其在老地基处建房，且说明在其父在世时，已对房产的地基进行了归并，已划到其名下，不存在分割的问题。经质证，原告对该份证据的真实性没有异议，但认为该地基是大家庭的，对被告说法不予认可。
经庭审质证、认证，本院认为对原、被告双方所提交的证据，相互证据间具有真实性、合法性及关联性，予以确认。
经审理查明：二原告系高某某与朱利生所生，被告朱某某3与王玉贤（于2015年11月间去世）共生育有三个儿子，朱某某4居长，朱利生为次，朱某某5最小。被告朱某某5成家立业后入赘上门。其余二兄弟多年来与父母及其他家庭成员共同居住。该争议房产现有西楼房四间、天井一块、东厩房三间、北厩房两层三间、北厨房一间、大门一道。朱利生与高某某结婚后，俩人共同居住在现争议房产内，并先后生育二原告朱某某1及朱某某2，朱某某1从小患有颠痫病，属于智力残疾。2009年后因高某某与朱利生离婚，高某某就搬离了该家庭。2016年2月间因朱利生死亡，故高某某回到该房产内居住照顾二原告的生活。另大家庭还有祖遗宅地基房产一块，面积为1分1厘，现由被告朱某某4拆除重建成一幢钢混结构的楼房。2016年3月1日，在被告朱某某4及二原告的法定代理人高某某参加下，曾由菜园人民调解委员会主持家庭成员就房产等事宜达成调解协议，即由二原告享有祖遗楼房二间所有权，天井、大门等共用的有关房产协议。事后，本院在解决二原告诉被告朱某某4返还原物纠纷一案中，在（2016）云2932民初617号判决书中认定由于该份协议未有在场人高某某的签名而无效。现二原告要求依法继承分割大家庭共同财产而诉至本院，。
本院认为：合法的继承权应予以保护。原告的父亲朱利生系被告朱某某3与其丈夫王玉贤所生，家庭成员按第一顺序排列为：母朱某某3、长子朱某某4、次子朱利生、小儿朱某某5。在大家庭共同生活期间，长子和次子都共同与其父母生活，朱某某5在成家立业后，虽到其女方家上门入赘，但其未向法庭表明放弃或将财产继承权归于某人的意思表示，故被告的财产份额明显大于二原告继承的份额。被告朱某某4辩称大家庭房产归其所有的辩解于法无据，本院不予采信。在本案中，二原告提出所继承的房产份额适当考虑为增加一处的房产份额比例，是可行的，故由法庭酌情予以考虑，以二原告享有祖遗西楼房南二间为宜。鉴于二原告长期在此生活和经济困难的实际，房产内的厨房一间可暂由二原告使用。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由二原告享有争议的祖遗西楼房南二间，西楼房楼梯共用；大门同行、天井共用。厨房一间可暂由二原告使用。
案件受理费减半收取500元，由二原告及被告朱某某4各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王双梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 张梅花