四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川3425民初452号
原告：李兴福，男，1963年2月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人：邓唯全，四川三绛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：周国栋，男，1985年4月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：詹丽，女，1992年8月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
二被告委托代理人：万艳，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李兴福诉被告周国栋、詹丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李兴福及诉讼代理人邓唯全、被告周国栋、詹丽及诉讼代理人万艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告为其雇工造成身体伤害的经济损失119230.14元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年被告周国栋家自建房屋，于是被告人家便将该房屋木工劳动包给原告李兴福。2015年6月5日，李兴福根据被告人家安排从事建房木工劳动，在拆除楼层支模模板过程中摔下受伤，导致右手骨拆。李兴福伤经会理县人民医院抢救，攀枝花市中心医院12天治疗后出院。李兴福的伤在医院诊断为：“1、右肱骨远端开放性骨折；2、右肱骨大结节骨折；3、喙突撕裂骨折。”医生建议休6个月。2015年6月19日，原告在没有完全治疗痊愈的情况下，初步与被告周国栋达成估计的协议（协议内容为医疗费14000元，需二次手术费用双方各一半等）。协议约定的14000元估计医疗费被告周国栋付5000元，余9000元周国栋写下欠条给原告。2016年8月10日至8月17日李兴福内固定取出术治疗后休15日。2016年11月30日，凉山定音司法鉴定中心评定为拾级伤残。后原告向被告索要赔偿，但被告断然拒绝，并时至今日，被告已经承诺的费用也分文不付。据此，原告在为被告人家提供劳力、从事其安排的劳动过程中损伤，已经给原告造成经济损失和精神损害，具体如下：1、医疗费52465.14元；2、误工费21700元（100天×217天）；3、护理费10950元（其中住院期限间20天×120元/天=2400元，出院后90天×95元/天=8550元）；4、住院期间生活补助费600元（30元/天×20天）；6、伤残赔偿金20494元（10247元/年×20年×10%）；7、鉴定费800元；8、差旅费1121元；9、复印打印费500元；10、精神抚慰金10000元；以上费用合计119230.14元；上述经济损失被告应承担全额赔偿责任。
被告辩称，1、被告不承担李兴福受伤的任何赔偿责任。本案原告李兴福在起诉状中只祥述了在单包木工期间受伤的经过，但隐瞒了一个关乎本案争议焦点的重要事实：那就是周国栋与李兴福在2015年6月19日为确定双方的权利与义务关系签订了《单项劳务承包合同》，该合同约定了两个事实：李兴福承包的是木工作业任务这一技术含量较高、有一定专业性并交该劳动成果同时支付完所有作为该合同标的劳动报酬的前提是李兴福必须按照建设工程相关操作规范施工合格验收后才付完，完成的工作成果不符合约定还可以追究李兴福的违约责任等损失，这跟只要付出劳动力、单纯的有无结果都不影响拿到报酬的提供劳务来说是两个概念。合同中还约定了双方的风险转移问题，李兴福作为承包方可以自己找工人施工，让工人作为第三人辅助自己完成工作，但发生危险与意外均李兴福一方自己全权负责。光从双方签订的这份合同性质来看，被告与原告之间完全是属于一个承揽合同关系。在实际施工过程中，李兴福的确自己寻找工人并安排、指挥工人施工，周国栋从未过问李兴福及其工人的任何做工事宜，并且也从不指挥管理；还有，李兴福完全是自带支模的模版等木工所需设备以及木工专业技术，组织劳动力来独立的完成整个木工工序，提供劳务完全在工作上与人格上十分独立的，也就是说，只要在约定的期间完成并符合合同约定的工作成果内容就可以了。经双方验收合格后，被告支付承包费24000元给原告。承包费不仅包括劳动力价格、还包括自带的设备、技术及其他费用。所以无论从签订的合同本身，还是从现实操作来看，本案中李兴福与周国栋之间是一个实实在在的且完全符合合同法中定性的承揽合同关系。李兴福作为定作人不幸受伤，根据法律规定承揽关系的归责原则及双方的承包合同约定，应由李兴福自己负责，且李兴福的受伤也是因为自己打牌到半夜，第二天选择6点上班因精神不佳导致的失误，本身就存在严重过错。而李兴福在受伤后与周国栋签的协议不是赔偿损失，仅是一个人道主义的补偿。李兴福在诉状中要求赔偿数额有些缺乏法律规定的依据且与实际不符，李兴福误工天数217天没有法律依据及客观事实。所以被告请求法院根据合同的性质及不属实的赔偿要求，予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：协议书1份；
证明目的：1、证明原告与被告周国栋、詹丽形成雇佣关系的事实；2、证明原告是从事雇佣活动中受伤的事实；3、证明原告是在法定的诉讼时效内提起的民事诉讼；
第二组证据：2016年6月5日-2016年6月16日攀枝花市中心医院住院病历、出院证明书；2016年8月10日-2016年8月16日攀枝花市中心医院病人疾病诊断证明书、攀枝花市中心医院检查报告单等；
证明目的：1、证明原告的伤情情况和治疗情况；2、证明原告住院18天的事实；3、证明原告出院后医生建议休息半个月及建议休息的半个月需要一人陪护的事实；4、证明医生建议原告院外继续治疗等。
第三组证据：凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告之伤构成十级伤残的事实；
第四组证据：医药费发票、差旅费发票、鉴定费发票等材料；
证明目的：1、证明原告自己支付了医疗费52465.14元；2、证明原告用去差旅费1121元；3、证明原告用去鉴定费800元；4、证明原告用去打印复印费200元；
第五组证据：欠条1份；
证明目的：1、证明原告给被告周国栋家做工受到损伤的事实；2、证明告周国栋时至今日，承诺的费用分文未付；
第六组证据：新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表、补偿记录，证明原告已在新农合报销了医药费23232.49元。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：单项劳务承包合同，证明原、被告双方是承揽合同关系，合同严格约定了风险转移的问题；
第二组证据：收条二份，证明按照合同约定，做工验收结束后，被告给原告的费用，费用包括了劳动力价格、技术的价格等所有费用；
第三组证据：律师调查笔录6份，证明李兴福在修建房屋过程中有独立性的，周国栋在修建中不参与管理，只负责验收，符合承揽合同的特征，且李兴福在摔伤这件事中存在自身的过错；
第四组证据：收条1份，证明李兴福受伤后被告方垫付了6000元；
第五组证据：出庭证人李天林、范员芝证言，证明原、被告之间写过合同经及支模的材料是原告自己提供的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，协议只是一个补偿，不能说明是对合同的后续处理，不能看出是雇佣关系的合同；对第二组、第三组证据无异议；对第四组证据中差旅费发票有异议；对医药费发票是病人留存联，我方不认可，对其他票据无异议；对第五组、第六组证据均无异议。
原告对被告提交的证据发表以下质证意见：对第一组证据真实性有异议，字不是李兴福签的，日期也不对；对第二组证据收到款项事实无异议，对书写款项种类有异议；对第三组证据有异议，律师调查笔录相互之间没有证明力，不能证明是承揽关系的事实，调查笔录的证人证言与被告提供的证据是相互矛盾的，不具法律上的采信度，原告对出庭证人李天林证言有异议，认为证人不能证明被告方的主张，只能证明证人与被告之间签了合同，不能证明原、被告之间具体的承包情况；对出庭证人范员芝证言有异议，认为证人与被告系亲戚关系，其证明的内容与本案无关。
经庭审质证，在充分听取双方当事人质证意见后，本院对证据作如下认定，对双方没有异议的证据，本院予以采信，收集在案，作为定案依据。对双方有异议的证据，本案将结合全案综合分析，并根据证据形式和来源的合法性、内容的真实性及关联性客观地予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2015年5月，被告周国栋、詹丽将自建房屋中木工劳动包给原告李兴福，口头约定修两层按80元/平方计算，修三层按75元/平方计算。2015年6月5日，原告李兴福在拆除楼层支模模板过程中摔下受伤。原告当天被送往攀枝花市中心医住院治疗11天，经医生诊断为：“1、右肱骨远端开放性骨折；2、右肱骨大结节骨折；3、全身多处擦挫伤。”用去医药费46876.34元。出院医嘱：休息贰月，门诊随访。2016年7月22日，李兴福在会理县人民医院门诊治疗，用去医药费256元。2016年8月10日，原告到攀枝花市中心医院住院治疗7天，经医生诊断：“右肱骨远端、肱骨大结节骨折内固定取出术后骨性愈合。”行内固定取出术，用去医药费5303.81元，挂号费9元。出院时医嘱：休息半个月，住院期间及院外休养期间需陪护。2016年11月30日，原告自行到凉山定音司法鉴定中心进行伤残等级鉴定。同日，凉山定音司法鉴定中心出具凉定司鉴[2016]临鉴字第2179号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：李兴福的损伤属拾级伤残。用去鉴定费700元。
另查明，原告李兴福住院治疗期间，被告支付6000元医药费给原告。原告李兴福二次住院费新农合已报销23232.49元。
还查明，2015年6月19日，原告李兴福（乙方）、被告周国栋（甲方）签订了单项劳务承包合同，该合载明：木工工种的工序范包括本工程包含的所有支拆模工序以及施工现场内的材料堆放、搬运、清检；工资单价：每平方米：80元；……安全责任：乙方必须对工人进行安全教育，增强安全意识，……不慎发生安全事故由乙方全权负责等内容。并于同日又签订了协议书，该协议书载明：1、由甲方一次性补偿乙方医疗费用14000元；……3、从双方签订协议书起乙方以后所用一切费用与甲方无关。如以后右手手肘需二次手术手术费用各一半。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是雇佣关系还是承揽关系，对李兴福的损害后果，被告是否应承担雇主赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”承揽人需以自己的设备、技术、劳力等完成工作任务，不受定作人的指挥管理，完成工作具有独立性。而被告向本院提交的单项劳务承包合同中明确木工包含支拆模工序，而支拆模工作必须依附建筑物，时间、地点、条件受限，完成工作不具有独立性。更符合劳务合同的法律特征，故本院认定原、被告之间系雇佣关系。
本案中，原告李兴福在提供劳务过程中受伤的事实双方无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。”之规定，被告周国栋、詹丽应对原告李兴福遭受人身损害承担赔偿责任。虽然原、被告双方签订了协议书，但被告并未按协议履行。原告要求精神抚慰金的主张，因未提供相应证据，对此请求，本院不予支持。原告在提供劳务过程中受伤，自己没有尽到应有的安全注意义务，对自己的损害后果应承担相应责任。
根据原告诉求、案件事实以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十四条、二十五条的规定，本院对原告的各项损失作如下认定：1、医药费52445.15元，以医疗票据为准；2、误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，包括住院时间，出院后医疗机构出具证明休息时间。故认定原告误工时间为92天，即92天×100元/天=9200元；3、护理费：3300元（住院期间：17天×125元=1875元；出院后护理天数15天×95元/天=1425元）；4、交通费：以票据为准：122元；5、住院伙食补助费510元（17天×30元）；6、营养费510元（17天×30元）；7、残疾赔偿金：20494元（10247元×20年×10%）；8、鉴定费：700元。合计：86581.15。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告李兴福各项损失为86581.15元，扣除已在新农合报销23232.49元，实际金额为63348.66元，由被告周国栋、詹丽承担70%的赔偿责任即赔偿人民币44344.06元，扣除被告已支付的6000元外，实际赔偿原告人民币38344.06元；其余费用由原告自理；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后三十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币966元，由原告负担290元，二被告负担706元。被告所负担的诉讼费已由原告垫付，由被告径付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 甘晓岚
二〇一七年五月九日
书记员 黄 月