wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0824民初548号
原告:中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）支行（以下简称农行景谷县支行）
住所：云南省普洱市景谷县人民路**号。
法定代表人：郭知海，职务行长。
委托诉讼代理人：李丹，男，1987年8月24日生，汉族，现住：云南省普洱市景谷县，系农行景谷县支行员工。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：周怡祥，男，1972年10月16日生，汉族，现住：云南省普洱市景谷县，系农行景谷县支行员工。代理权限为一般授权。
被告：刀会，女，1971年9月13日生，傣族，现住：云南省普洱市景谷县。（系被告刀家祥妻子）
被告：刀家祥，男，1967年8月5日生，傣族，现住：云南省普洱市景谷县。（系被告刀会丈夫）
被告：兰有能，男，1978年1月27日生，傣族，现住：云南省普洱市景谷县。
被告：李发安，男，1976年5月24日生，彝族,现住：云南省普洱市景谷县。
原告农行景谷县支行诉被告刀会、刀家祥、兰有能、李发安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告农行景谷县支行委托诉讼代理人李丹、周怡祥、被告刀会、刀家祥、兰有能、李发安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行景谷县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刀会及配偶刀家祥归还借款本金人民币50000元及利息7440.43元，本息合计57440.43元（自2014年6月26日起至2017年4月26日未归还利息金额）；2、依法判令被告贷款担保人兰有能、李发安履行担保责任；3、依法判令被告承担案件受理费、公告费等。事实与理由：被告刀会于2011年6月3日向景谷农行申请三户联保农户小额贷款5万元，贷款主要用于种植业，联保人：兰有能、李发安。还款方式：利随本清。于2011年6月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限3年。其贷款、还款情况为2011年6月17日发放首笔5万元，用于种植养殖，于2012年6月25日收回；2012年6月26日第二次申请续用信5万元，当日发放5万元，用于种植养殖，于2013年6月26日收回；于2013年6月27日第三次申请续用信5万元，当日发放5万元，用于种植养殖，2014年6月26日到期后未能按期归还本息，经我行多次催收，借款人仍未能归还，截止2017年4月26日所欠贷款本息余额57440.43元，为确保该笔贷款本息足额归还，维护国家资金安全，保障我行合法权益，故成诉。
被告刀会、刀家祥辩称：被告对原告所诉称的借款事实和理由均无异议。
被告兰有能、李发安辩称：被告对原告所诉称的担保事实和理由均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
2011年6月3日被告刀会向农行景谷支行申请三户联保农户小额贷款5万元，贷款主要用于种植业，联保人：兰有能、李发安，还款方式：利随本清。2011年6月17日原告农行景谷县支行与被告刀会签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限3年，被告兰有能、李发安在担保人签章栏上签字确认。被告刀会的贷款、还款情况为2011年6月17日发放首笔5万元，用于种植养殖，于2012年6月25日收回；2012年6月26日第二次申请续用信5万元，当日发放5万元，用于种植养殖，于2013年6月26日收回；于2013年6月27日第三次申请续用信5万元，当日发放5万元，用于种植养殖，2014年6月26日到期后未能按期归还本息，截止2017年4月26日所欠贷款本息余额57440.43元。
另查明，被告刀会与被告刀家祥系夫妻关系，二人于1994年4月10日在原民乐乡人民政府登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。首先，本案中，原告农行景谷县支行与被告刀会于2011年6月17日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是合法有效的合同，受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定。被告刀会作为借款人应当按照借款合同的约定履行还款义务，原告农行景谷县支行作为贷款人有权要求被告刀会履行还款义务。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中被告刀家祥虽未在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字但认可其妻子被告刀会的借款事实，亦认可该笔借款用于家庭共同生活，故原告农行景谷县支行作为贷款人有权要求被告刀家祥履行还款义务。再次，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中，被告兰有能、李发安在原告农行景谷县支行与被告刀会所签的《中国农业银行农户贷款借款合同》的担保人签章栏上签字确认提供担保。且原告农行景谷县支行与被告刀会所签的《中国农业银行农户贷款借款合同》第五条借款担保方式5.1.1条约定的担保方式为最高额保证，在上述合同5.5条关于保证方式和最高额保证的约定条款中的5.5.1条约定了保证的方式为连带责任保证，该条同时约定有多个保证人时，各保证人共同承担连带保证责任，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告农行景谷县支行作为贷款人有权要求被告兰有能、李发安履行担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下：
一、由被告刀会、刀家祥于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县支行借款本金人民币50000.00元，支付自2014年6月26日起至2017年4月26日止的利息人民币7440.43元；
二、被告兰有能、李发安对被告刀会的借款本金及利息57440.43元承担连带保证责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236.00元，由被告刀会、刀家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴治旭
人民陪审员 何艾聪
人民陪审员 黄 晋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东民初字第655号
原告李东来。
委托代理人高新。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。
负责人徐刚。
委托代理人于巧娜。
本院在审理原告李东来诉被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司保险合同纠纷一案中，因原告李东来诉讼主体错误。
本院认为，原告李东来诉被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司保险合同纠纷一案，诉讼主体错误，驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李东来的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
案件受理费2100元（原告已垫付），本裁定生效后予以退回。
审判长 潘显波
审判员 杜维富
审判员 鄂义飞
二〇一四年六月六日
书记员 齐曼丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0702执14号之六
申请执行人徐剑锋，男，1974年5月3日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。
被执行人苏丽春，女，1981年8月7日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人徐剑锋与被执行人苏丽春民间借贷纠纷一案中，经强制执行，扣划被执行人苏丽春的住房公积金10085.80元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0702民初2255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一八年二月二十八日
书记员 李世军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执938号之一
申请执行人黄惠丽，住开鲁县。
被执行人达古拉，住开鲁县。
被执行人萨仁，住开鲁县。
被执行人李桂兰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1736号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人达古拉、萨仁李桂兰在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年5月30日至2017年11月30日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 李文旭
二〇一六年五月三十日
书记员 丛 民
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1835号
原告：闫勇。
委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。
被告：李林。
原告闫勇与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫勇的委托诉讼代理人王仕清到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李林偿还原告闫勇借款本金28980元及利息（自起诉之日即2016年7月25日至借款实际还清之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告李林承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年以来，被告李林以进货需要钱为由累计向原告借款28980元。后原告多次催要，被告未归还任何借款本息。
被告李林未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年开始，被告李林以进货需要钱为由向原告借款。截止2015年7月7日，原告通过招商银行向被告转账支付10500元，支付现金1500元，被告向原告出具欠条1份，欠条写明：“李林欠闫勇12000元整。欠款人：李林。2015.7.7”。2015年8月10日，被告李林再次以进货需要钱为由向原告借款4000元，原告通过招商银行向被告转账支付4000元，被告出具借条1份，借条写明：“今借闫勇现金4000元整。李林。2015.8.10”。2015年8月12日至2015年12月30日，原告通过招商银行向被告李林转账七次，共计支付12980元，但被告李林未出具借条等凭证。后虽经原告多次催要，被告李林未偿还借款。
另查明，原告主张2015年8月12日至2015年12月30日向被告转账的12980元系借给被告的钱，并提交录音一份予以证实。录音内容主要为：“原告：'喂，李林啊。'被告：'啊，你说。'原告：'你欠我的26000元什么时候还？'被告：'明天早上吧，能给你转过去，转不过去该怎么办就怎么办就是了。'”对该证据，原告称实际欠款数额为28980元，说26000元系录音时计算错误。
上述事实，有借条1份、欠条1份、招商银行交易明细1份、录音1份及当事人陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告闫勇与被告李林之间民间借贷关系成立。被告李林借款时未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告李林未及时归还致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还自起诉之日即2016年7月25日至借款实际还清之日，按年利率6%计算的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李林借款数额的问题，被告李林出具借条、欠条写明的16000元，证据充分，本院予以支持；仅有打款凭证的12980元，原告提供录音证据证实系借款，且被告未提供证据证实不是借款，本院亦予认可，故被告李林向原告闫勇借款数额为28980元。被告李林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李林偿还原告闫勇借款本金人民币28980元及利息（自起诉之日即2016年7月25日至借款实际还清之日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘鸣谦
人民陪审员 秦志刚
人民陪审员 高传增
二〇一七年一月二十日
代书 记员 李 筱
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白音通拉嘎，男，1967年11月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：王保明，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿斯尔，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：斯琴格日勒，女，1951年6月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海山，男，1973年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海明，男，1975年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：英格，女，1977年7月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
以上四被申请人委托诉讼代理人：董凤坤，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高娃（哈申高娃），女，1974年1月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
再审申请人白音通拉嘎因与被申请人斯琴格日勒、海山、海明、英格、高娃返还原物纠纷一案，不服内蒙古通辽市中级人民法院（2016）内05民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，白音通拉嘎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 郭秀琴
二〇一七年九月二十九日
书记员 包美芳
怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执401号
申请执行人阎福生，男，汉族，1982年8月2日生，现住怀仁县何家堡乡全福寨村。
被执行人刘玲彦，男，汉族，1988年10月10日，现住繁峙县柏家庄乡柏家庄村。
申请执行人阎福生与被执行人刘玲彦子女抚养费纠纷一案，申请执行标的500元。经本院立案执行，现已全部执行到位.本院已于2017年11月27日将该款转付给阎福生。至此，阎福生向本院申请执行的(2017)晋0624执401号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张文锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李梦琦
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0621执623号
申请人刘德群，男，1961年6月18日生，住海安县。
被执行人许晓静，女，1968年7月20日生，住海安县。
关于刘德群申请执行许晓静买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月26日作出（2015）安开民初字第00711号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人许晓静发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。本院组织协调后双方达成还款计划，因被执行人许晓静暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人许晓静暂无财产可供执行完���，申请人同意终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年六月三十日
书记员 洪晓倩
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2465号
原告：巫溪县茂华电器有限责任公司，住所地重庆市巫溪县上磺镇上磺街道，统一社会信用代码91500238691210575E。
法定代表人：冉茂华，系该公司总经理。
被告：李忠禄，男，1955年9月26日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县茂华电器有限责任公司诉被告李忠禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告巫溪县茂华电器有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县茂华电器有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 邓乾树
二〇一七年十一月八日
书 记 员 向得翠
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1117号
原告钟国强，男，1968年8月11日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告蔡小兰，女，1963年5月17日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
原告钟国强诉被告蔡小兰民间借贷纠纷一案中，原告钟国强向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告蔡小兰银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以原告钟国强所有的位于龙马潭区长乐街二段的营业房屋，及其妻子沈均友单独所有的泸市房权证，位于江阳区江阳中路的商铺（建筑面积30.85平米）及与其妻子沈均友共同共有的：位于龙马潭区长乐街二段的营业房（建筑面积53.12平米）；位于龙马潭区长乐街二段的营业房（建筑面积49.66平米）；位于龙马潭区大通路的营业房（建筑面积31.92平米）；位于江阳区花园路的车库（建筑面积22.60平米）。及案外人徐燕单独所有的位于江阳区大慈路的商业（建筑面积24.72平米），仓储（建筑面积24.72平米）作为担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告钟国强提供担保的位于龙马潭区长乐街二段的营业房屋，及其妻子沈均友单独所有的位于江阳区江阳中路的商铺（建筑面积30.85平米）及与其妻子沈均友共同共有的：位于龙马潭区长乐街二段的营业房（建筑面积53.12平米）；位于龙马潭区长乐街二段的营业房（建筑面积49.66平米）；位于龙马潭区大通路的营业房（建筑面积31.92平米）；位于江阳区花园路的车库（建筑面积22.60平米）。及案外人徐燕提供担保的位于江阳区大慈路的商业（建筑面积24.72平米），仓储（建筑面积24.72平米）。
二、查封被告蔡小兰银行存款300万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执20259号
申请执行人：天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号，组织机构代码77361345-8。
被执行人：孙晓霞，女，汉族，1971年7月6日出生，户籍所在地吉林省通化市二道江区。
本院在执行申请执行人天津荟菁华热力有限公司与被执行人孙晓霞供热合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执20259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年三月十六日
书记员 王喜玉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑1281民初2234号
原告：石桂青，女。
委托诉讼代理人：施金鹏。
被告：李志伍，男。
委托诉讼代理人：李志发，男。
被告：王淑清，女。
委托诉讼代理人：谢春雷。
被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代表人：李雪峰。
委托诉讼代理人：韩冷，男。
石桂青与李志伍、王淑清、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由代理审判员李兵独任审判，于2016年12月23日、2016年12月30日、2017年3月30日三次公开开庭进行了审理。石桂青、施金鹏、王淑清、谢春雷、李志发、韩冷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石桂青向本院提出诉讼请求：王淑清、李志伍、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿石桂青医疗费21,047.50元、药费3,880.00元、误工费20,947.91元、护理费16,758.32元、住院伙食补助费1,500.00元、营养费11,000.00元、鉴定费5,700.00元、医疗费15,994.34元、交通费5,350.00元、油费3,000.00元、人工费7,200.00元、精神损失费26,496.59元、伤残赔偿金7,766.50元，共计146,641.16元。事实和理由：2016年4月13日7时许，在大庆石油管理局采油八厂二矿石桂青所开办的庆升食杂店门前，李志伍驾驶×××号江淮轻型货车倒车时将石桂青撞成重伤。后经调查得知李志伍受雇于王淑清，同时，因×××号江淮轻型货车在都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交了交强险。因此，石桂青提出了上述请求。
王淑清辩称，其同意对超过保险限额的部分承担责任。另外，本案的诉讼费、鉴定费应该由败诉方承担。
都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，在确保石桂青发生交通事故处于保险期间之内的前提下，将按照石桂青的举证，在交强险分项限额之内进行核定，并计算赔偿数额。但诉讼费、鉴定费不在交强险赔偿范围内。
李志伍辩称，其答辩意见与都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：石桂青与王淑清系租赁关系，王淑清租用石桂青的车库。王淑清系×××号江淮轻型货车的实际所有人，李志武与王淑清系雇佣关系。2016年4月13日上午7时许，石桂青在送王淑清外出的过程中，李志伍驾驶×××号江淮轻型货车倒车时将石桂青撞倒。王淑清等人将石桂青抬进屋内进行了紧急处理后，将石桂青送往安达市人民医院门诊治疗，但经过一段时间后未见好转。2016年8月1日，石桂青到哈尔滨医科大学附属第一医院检查，诊断为第1腰椎压缩性骨折。2016年8月26日，石桂青到安达市利达医院住院治疗，共住院15天，花医药费3，078.50元。石桂青之伤经肇东光大司法鉴定所鉴定，结论为：1.腰1椎压缩性骨折（1/3以上），构成X级伤残；2.医疗终结期六个月；3.护理期五十日（住院期二人护理，余一人）；4.营养期五十日；5.误工期一百五十日。在石桂青治疗期间，王淑清共给付石桂青各种费用8，400.00元。
另查明，×××号江淮轻型货车在都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，保险期间自2015年4月24日，至2016年4月23日。
本院认为，因×××号江淮轻型货车投保了交强险，且本起交通事故发生在保险有效期内，故此，都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在保险限额内予以赔偿。李志伍作为雇员，在从事雇佣活动中致人损害，王淑清作为雇主应承担赔偿责任。李志武因未按操作规范安全驾驶，导致交通事故发生，负事故的全部责任，李志武的行为属于重大过失，应与王淑清承担连带赔偿责任。但因王淑清已履行了对石桂青的赔偿义务，故李志武可不再承担连带赔偿责任。石桂青的各项损失：1.医疗费用10,072.42元、2.误工费20,088.00元（按2015年度黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资48，881.00元标准计算，误工期150天，即48，881.00元÷365天×150天＝20，0880.00元）、3.护理费8，952.00元（护理期限50天，住院15天，住院期间每天2人护理，其余为1人护理，按黑龙江省2015年度居民服务和其他服务业工资50，275.00元标准计算，即50，275.00元÷365天×15天×2人+50，275.00元÷365天×35天×1人＝8952.00元）、4.住院伙食补助费1,500.00元（共住院15天，按黑龙江省公出差旅费标准每人每天100.00元计算，即100.00元×15天＝1，500.00元）、5.营养费5，000.00元（营养时限50天，每天按100.00元计算，即100.00元×50天＝5，000.00元）、6.鉴定费4,100.00元、7.交通费2,500.00元（本院酌定）、8.精神损失费2,000.00元、9.伤残赔偿金6,657.00元（按黑龙江省2015年度农村人均纯收入11，095.00元标准、石桂青74周岁，赔偿6年、十级伤残，按10%计算，即11，095.00元×6年×10%＝6，657.00元），共计60,869.00元，均系本案交通事故的实际损失，扣除鉴定费4，100.00元，及超过医疗费保险限额的72.42元，剩余56，697.00元，都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由王淑清承担赔偿责任，李志伍则与王淑清承担连带赔偿责任。
综上所述，对于石桂青要求给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金的合理请求部分，本院予以支持。但石桂青要求赔偿油费、交通费、人工费、重复计算的医疗费、无正规发票的收据，以及石桂青在起诉前进行司法鉴定所支付的鉴定费用等，则不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿石桂青各项损失56，697.00元（医药费10，000.00元、误工费20,088.00元、护理费8，952.00元、营养费5，000.00元、住院伙食补助费1,500.00元、交通费2,500.00元、精神损失费2,000.00元、伤残赔偿金6,657.00元）。
王淑清给付石桂青法医鉴定费4，100.00元。
石桂青返还给王淑清4，228.00元（王淑清应付4，172.00元，已付8，400.00元，多付4，228.00元）。
上述三项于判决生效后立即履行。
四、驳回石桂青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，616.00元，由王淑清负担661.00元，石桂青负担955.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
代理审判员 李 兵
二〇一七年四月三十日
书 记 员 张彩红
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬镇刑初字第322号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕313号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年5月19日23时44分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区骆亚线由南往北行驶至甬江隧道南口处时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液的乙醇浓度为119mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年七月二十日
代书 记员 张燕娜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执618号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：刘瑞岩，住址：宽城区。
被执行人：王亚威，住址：朝阳区。
被执行人：长春共创佳业壹号休闲服务有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区
被执行人：长春泽奥汽车贸易有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区
本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人刘瑞岩、王亚威、长春共创佳业壹号休闲服务有限公司、长春泽奥汽车贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第12575号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 ：孙伟超
审判员 ：郭俊立
审判员 ：李长顺
二〇一七年五月二日
书记员 :王世刚
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第1798-1号
（2015）嘉善执民字第1799-1号
申请执行人嘉善县股份经济合作社。住所地：嘉善县。
申请执行人嘉善县股份经济合作社。住所地：嘉善县。
被执行人李永湘。
本院在执行申请执行人嘉善县陶庄镇湖滨村股份经济合作社、嘉善县陶庄镇金湖村股份经济合作社与被执行人李永湘土地租赁合同纠纷两案中，本院依法对被执行人李永湘所有的苗木进行评估、拍卖和变卖，但因无人报名竞拍而流拍。被执行人现无可供立即执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉善执民字第1798号、1799号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨闽军
二〇一五年六月十八日
书记员 鲁 军
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1001号之一
申请执行人宜昌住邦建材有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人汤元挺，公司执行董事。
被执行人闫竑琛，男，1979年5月24日出生，汉族，无固定职业，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人宜昌住邦建材有限公司与被执行人闫竑琛房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初114号民事判决书，责令被执行人闫竑琛支付申请执行人宜昌住邦建材有限公司商铺租金19040元；自2017年5月13日起至实际清偿之日止，以19040元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费323.50元、执行费190元。本案标的未能得到执行。
本案执行过程中，查明被执行人目前无财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初114号民事��决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月十八日
书记员 李小舟
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0502民初1780号
原告：于志新，男，1979年2月25日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。
被告：陈金华，女，1953年4月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。
原告于志新与被告陈金华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于志新于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于志新撤诉。
案件受理费50元（原告于志新已预交），经批准免交。
审 判 长 汤小丰
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 王秀颖
二〇一七年一月十二日
书 记 员 齐 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1382号
原告：叶某，女，1983年6月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1978年7月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告叶某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子刘某2由原告抚养，被告刘某1每月支付抚养费500元直至成人；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2005年农历端午节前，原、被告经人介绍相识。之后，被告外出在深圳务工，原告在广丰务工，双方并未生活在一起。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，2007年农历正月初八举行结婚仪式，双方共同生活，××××年××月××日婚生子刘某2出生。婚生子出生后一直随原告叶某生活在娘家，由于被告一直外出务工，夫妻双方离多聚少，互相了解甚少。虽然儿子出生，也并未给原、被告的婚姻带来温馨和幸福。被告好逸恶劳、不务正业，在外务工对妻子及儿子不管不问，不尽为人夫为人父的职责。原告独自在娘家居住，被告将原告及其亲属的电话全部屏蔽。
被告刘某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，被告刘某1经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为承认原告叶某在本案中主张的事实，故对原告叶某主张的事实予以确认。夫妻感情是否破裂是法院判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告系自由恋爱结婚，婚龄超过10年,虽然双方不注重夫妻感情的培养，因生活琐事常发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、不准原告叶某与被告刘某1离婚；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 陈琅
二〇一七年五月二十四日
书记员 王驰
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审303号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人郑强，男，汉族，1981年6月6日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月9日向被申请人作出编号为411330-100605663号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款100元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人郑强作出的编号为411330-100605663号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 帅
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第00641号
原告任国刚，男，1977年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人高兴安，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告张孝永，男，1966年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人张守群，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
原告任国刚与被告张孝永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任国刚诉称，原、被告系同村村民，原告有辆无牌照的农用车。2015年1月26日，被告叫原告开车在石泉县喜河镇蔡河村何家屋坎下倒运木料到公路，并安排原告空车去时给何家高家带一车砂用于修房。当日下午装运好最后一车木料，因坡陡路窄（村民到户路），车辆熄火滑出路外，造成原告受伤。原告遂电话告知被告出了事故，被告即安排一面包车（司机祝先安）将原告送到石泉县中医院住院治疗，共住院22天。后到富平县骨科医院门诊治疗。原告向被告索要医疗费、伤残费，被告推辞说：是介绍给他人做的活路，与他无关。同年3月3日被告让原告的邻居王强转交给原告300元钱，称劳务费。后经鉴定，原告伤残等级属八级。原告是被告叫去开车运送木料过程中受伤，其损害结果是双方过错造成的，被告不能一推了之。原告以劳务打工为家庭主要经济来源，现伤残丧失部分劳动能力，近两年无法外出打工，因治伤借贷的债务也未偿还，另家中尚有两个小孩需要抚养，生活已陷入困难。原告曾求助政府调解，但被告态度冷漠，不愿配合解决纠纷。请求判令：1、被告承担原告受伤后产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工损失费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计87668.40元的50%，即43834.20元。2、本案诉讼费用由被告负担50%。
被告张孝永辩称，一、原告的损害结果与被告无因果关系。原告伤残是给文国洪运输木料的过程中发生的，其运输的木料是文国洪购买的，而非被告购买。被告只是受文国洪口头委托为其找一个运木料的人和车，将其砍伐的木料拉到目的地。被告只是一介绍人，且未得双方任何报酬。原告与文国洪之间存在个人劳务关系，与被告无关。二、原告的损害后果发生全是由其自身的重大过失造成。1、原告在重车运输过程中下坡空挡滑行，是导致事故发生的唯一原因；2、原告无驾驶资格，事故发生后阻止被告报警有碍于证据的及时搜集。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，原告的损害结果与被告无因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告是否应赔偿原告因受伤造成的各项损失。
针对争议焦点，原告提供了以下证据作为支持其主张的依据：
石泉县中医医院诊断证明书、住院病案首页、入出院记录等治疗资料，以证明原告受伤后的治疗经过。
陕西安康金州司法鉴定中心（2015）临鉴字第823号《伤残等级鉴定意见书》，以证明原告伤残等级属八级。
医疗费、交通费、鉴定费票据，以证明原告受伤后支出的相关费用。
对何某某、何某甲的两份调查笔录及照片两张，以证明被告购买何某甲、何某乙的木料及被告让原告给其运输木料。
本案事故发生地照片一张、祝某某证明，以证明原告运输木料地点及原告受伤后被祝某某驾车送往石泉县中医医院治疗。
人民调解调查记录，以证明经石泉县喜河镇人民调解委员会调解未果。
经本院庭审质证，被告对证据1、2、5、6，证据3中的石泉县中医医院医疗费、鉴定费、因鉴定支出的交通费的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告受伤与被告无因果关系。对在富平县朱家骨伤医院治疗产生的医疗费、交通费认为无相关病案资料，不予认可产生的医疗费、交通费。对证据4认为证人未出庭作证，不予认可。
针对争议焦点，被告张孝永向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:
石泉县喜河镇蔡河村委会、石泉县喜河镇护林站证明，林木采伐许可证，以证明被告未向以上两单位办理林木采伐许可证，而是文国洪办理林木采伐许可证，另证明原告不是给被告运输木料，而是给文国洪运输木料，原、被告之间不存在劳务关系。
刘某某、刘某甲证明，以证明原告无证驾驶及阻止报警逃避责任。
徐某某、何某某、何某甲、徐某甲证明，以证明原告损害结果的发生是因重车空挡滑行、操作不当所致，原告的损害结果与被告无因果关系。
经本院庭审质证，原告认为证据1的林木采伐许可证办证机关未签署“复印属实”的证明，不予认可。另认为原告无驾驶证、行驶证被告是明知的。原告未阻止报警，也未空挡滑行。
本院以职权对文国洪所做的谈话笔录，以证明原告所运输的木料的所有人系文国洪。
经审理查明，2015年1月26日，被告张孝永受文国洪口头委托，让原告任国刚给文国洪运输木料。任国刚遂驾驶其所有的农用车从石泉县喜河镇蔡河村何家屋坎下倒运木料到喜熨公路，在运输最后一车木料时，车辆滑出路外，导致任国刚受伤，事故发生后任国刚未向相关机关报案。任国刚受伤后，张孝永让祝某某驾车将任国刚送往石泉县中医医院住院治疗，诊断为：1.骨盆骨折。（1）双侧趾骨骨折；（2）双侧坐骨支骨折。2.左桡骨粉碎性骨折。实际住院22天。同年5月7日陕西安康金州司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第823号《伤残等级鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人任国刚，工伤致左桡骨中段骨折内固定术后，骨盆骨折，伤残等级属八级。
另查明，任国刚驾驶的农用车无牌照，其本人也无相应车辆驾驶资质。因任国刚、张孝永对赔偿事宜协商无果，遂涉讼至本院。
本院认为，被告张孝永受他人口头委托，让原告任国刚给受委托之人运输木料，原告的举证仅能证明其在运输木料中受伤的事实和因受伤而产生的相关费用，而不能证明其与被告之间形成雇佣关系，或是劳务关系，故被告张孝永对原告任国刚在运输木料过程中因交通事故受伤不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告任国刚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 孙斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈鑫
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初562号
原告：沈淑琼,女,汉族，1955年1月17日出生。
委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
被告：周洪举，男，汉族，1964年2月24日生。
被告：王小勤，女，汉族，1977年6月11日生。
原告沈淑琼与被告周洪举、王小勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖航担任审判长，与代理审判员辜智勇、人民陪审员罗棋民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈淑琼及其委托诉讼代理人伍国洪到庭参加诉讼,被告周洪举,王小勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈淑琼诉称，二被告于2009年、2010年两年内陆续向原告借款57万元，借款通过现金给付，口头约定按月利率2%计算利息，后分别于2013年1月11日、2013年1月26日、2013年1月30日向原告出具三张借条，借条中将本金57万元与借款期内利息19.1万元合并，共计76.1万元记作新的本金，并重新约定了还款期限，后被告以无钱归还为由未归还。2015年2月14日，二被告再次将借款延期并重新出具三张借条，借条中仍将76.1万元作为本金，并重新约定还款时间，未约定利息，但延迟还款期满后仍不归还，原告遂诉至本院，请求判令二被告偿还借款共计76.1万元及利息（利息按双方约定计算至付清为止），并承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份证，证明原告主体适格。
二、被告于2013年出具的三张借条复印件，证明二被告向原告借款的事实。
三、被告于2015年将借款延期时重新出具的借条原件，证明二被告将借款延期并重新出具借条的事实。
被告周洪举,王小勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在本院指定的期间内亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论，最后陈述的权利，本院结合本案案情，对原告提交的上述证据予以确认，并作为本案的定案依据予以采信。
经审理查明，二被告于2009年、2010年两年内陆续向原告借款57万元，借款通过现金给付，口头约定按月利率3%计算利息，实际按照月利率2%计算利息。后二被告分别于2013年1月11日、2013年1月26日、2013年1月30日向原告出具三张借条，分别载明“今借到沈淑琼现金175000元，于2013年6月30日归还”、“今借到沈淑琼4100**元，并用西城水郡3幢二单元402室本人房产作担保，于2013年6月31日前归还”、“借到沈淑琼1760**元，归还时间一年内”，其担保房产未作抵押担保登记，三张借条中包含借款本金57万元，其余为双方按月利率2%计算的几年利息191000元，并将本金与利息合并，共计76.1万元记作新的本金，借条中未约定利息计算方式。后被告未归还借款，2015年2月14日，二被告再次将借款延期并重新出具三张借条，分别载明“今借到沈淑琼现金175000元，于2015年10月1日归还”、“今借到沈淑琼4100**元，并用西城水郡3幢二单元402室本人房产作担保，利息从2013年1月26日起计算，归还时间2015年10月1日前”、“借到沈淑琼1760**元，归还时间一年内”，借条中仍将76.1万元作为本金，并重新约定还款时间，未约定利息计算方式。还款期满后二被告仍未归还，原告遂诉至本院，请求判令二被告偿还借款共计76.1万元及利息（利息按双方约定计算至付清为止），并承担本案全部诉讼费用。
在本案审理过程中，原告向本院明确其诉讼请求中利息按照中国人民银行同期同类贷款利息自借款期满之次日起计算。
以上法律事实，有原告陈述、本院确认的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告沈淑琼履行了其合同义务，即向被告周洪举、王小勤提供借款，被告周洪举、王小勤亦应当履行其还款义务，同时被告周洪举、王小勤逾期未偿还借款，应当承担由此产生的逾期利息。
关于本案所涉欠款本金问题。根据查明的事实，双方在2013年对借款结算时已确定为尚欠本金570000元，其余借条上所载金额为截止出具借条时的利息191000元，其利息的计算未超过法律规定的利率上限，本院予以认可。同时，二被告在2013年出具借条时，将本金570000与利息191000元合并计算为761000元，并作为新的本金，不违反现行法律规定，本院予以认可。
关于本案所涉借款利息问题。在本案审理过程中，原告明确了利息以761000元为基准（其中第一笔金额为175000元，第二笔金额为410000元，第三笔金额为176000元），按照中国人民银行同期同类贷款利息自借款期满之次日起计算（其中第一笔借款期满次日为2015年10月2日，第二笔借款期满次日为2015年10月2日，第三笔借款期满次日为2016年2月15日），不违反现行法律规定，本院予以认可。
被告周洪举,王小勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在本院指定的期间内亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论，最后陈述的权利，如其有新证据足以推翻原告主张的，可通过其他法律途径另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周洪举、王小勤在本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈淑琼第一笔借款本金175000元及利息（利息以本金175000元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月2日起计算至本金清偿之日止）。
二、由被告周洪举、王小勤在本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈淑琼第二笔借款本金410000元及利息（利息以本金410000元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月2日起计算至本金清偿之日止）。
三、由被告周洪举、王小勤在本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈淑琼第三笔借款本金176000元及利息（利息以本金176000元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月15日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7610元，保全费3805元，公告费600元，共计12015元，由被告周洪举、王小勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 航
代理审判员 辜智勇
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 祁 薇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初18366号
原告：李翠红，女，1981年11月11日出生，住北京市大兴区。
被告：张美娟，女，1981年10月14日出生，住北京市延庆区。
原告李翠红与被告张美娟民间借贷纠纷一案，原告李翠红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李翠红撤诉。
审判员 邵 敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李定娓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2480号
原告:陈能栋，男，1948年12月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：吴菲，湖北省正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:陈杰，男，1977年6月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：周洪帆，湖北云开正泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈能栋与被告陈杰所有权确认纠纷一案中，原告陈能栋于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈能栋撤回起诉。
案件受理费人民币5,050元，减半收取计人民币2,525元由原告陈能栋负担（已交纳）。
审判员 戴 猛
二〇一七年九月十三日
书记员 王秋蔚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初2981号
原告：北京凯凯文仪家具有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村新村农业试验场乙1号，统一社会信用代码：91110115799040758R。
法定代表人：肖凯军，公司经理。
委托诉讼代理人：范其勋，公司法务专员。
被告：余磊，男，1975年1月29日处生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告北京凯凯文仪家具有限公司（以下简称凯凯家具公司）与被告余磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯凯家具公司委托诉讼代理人范其勋到庭参加诉讼，被告余磊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯凯家具公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令余磊给付凯凯家具公司货款58680元，及该款被占用期间的利息（自2014年11月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令诉讼费用由余磊承担。事实与理由：2013年10月13日，凯凯家具公司与余磊订立口头协议，约定由凯凯家具公司向余磊销售家具，并由余磊签收108680元商铺。余磊收货后仅支付5万元，余款58680元由余磊出具欠条，承诺于2014年11月21日付清，但至今未付。
余磊未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：2013年10月13日，凯凯家具公司成品销售出库单载明：客户余磊，产品RHI-10928，数量286，单价380元，金额108680元。2014年11月10日，余磊向凯凯家具公司出具欠条：今欠凯凯家具公司家具款68680元，本人承诺于本月21日付清。余磊出具欠条后实付凯凯家具公司1万元。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。余磊从凯凯家具公司处购买家具，双方虽未签订书面买卖合同，但形成的买卖关系合法有效。余磊收取货物后，应向出卖人凯凯家具公司支付货款。余磊出具欠条拖欠货款的行为已构成违约，凯凯家具公司要求余磊支付货款58680元及逾期利息的主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余磊于本判决生效之日起十日内给付原告凯凯家具公司货款58680元及逾期利息（利息自2014年11月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告余磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
代理审判员 汪 磊
人民陪审员 胡仁松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执396号之一
申请执行人张海荣，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人南陵县华山水泥有限公司，住所地南陵县。
本院在执行张海荣与南陵县华山水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年四月二十七日
书记员 王宗森
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1105���
申请执行人：殷嘉进。
被执行人：云南天顺合地基基础工程有限公司。
申请人殷嘉进与被执行人云南天顺合地基基础工程有限公司运输合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第1988号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张林敏
二〇一五年六月十日
书记员 李庄莉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初7520号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。
被告：李有坤，男，1986年10月15日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：马玲，女，1988年1月29日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告李有坤、马玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年十二月四日
书记员 段小萍
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1155-1号
申请执行人:何晓宏,男,1971年7月13日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:胡春海,男,1981年5月16日出生,汉族,住安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人何晓宏与被执行人胡春海建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1552号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款190000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2150元，执行费2900元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，依法对被执行人胡春海名下皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××两辆汽车进行查封，并依法扣押了皖Ｈ×××××号车辆，后双方达成执行和解协议，被执行人先行偿还60000元，后申请人申请法院解除皖Ｈ×××××号车辆的扣押，并同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人确无财产执行，后双方达成执行和解协议约定分期还款，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年八月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4470号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王老庙，男，1983年12月01日出生，户籍地上海市嘉定区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王老庙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5247号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王老庙支付本金57439.82元及息费、一审案件受理费1236元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5247号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3516号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年10月10日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年10月19日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人邓裕森，广东达声律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3457号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人邓裕森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年9月2日23时许，被告人程某和张某等四人在佛山市顺德区乐从镇酷98酒吧饮酒期间，因被害人刘某甲上厕所时撞了一下张某而没有道歉，张某将此事告诉程某，程某为帮张某出头而在该酒吧内找到刘某甲，想同对方理论，但刘某甲没有理会，程某一气之下朝刘某甲的脸部打了一拳，致刘某甲当场倒地。事后，公安机关在现场抓获程某。经法医鉴定，刘某甲所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某甲的陈述；被告人程某的供述及对作案地点的指认笔录；证人张某、刘某乙的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；检查笔录；和解协议、收据、谅解书；被告人程某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人程某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人程某有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人程某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人程某作案后明知他人报警而没有离开现场，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节；2.被告人程某案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；3.被告人程某是初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上，请法庭对被告人程某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人程某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，作案后，被告人程某明知他人报警而留在现场等候处理。该事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的抓获经过、被告人程某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
再查明，案发后，被告人程某的家属向被害人刘某甲赔偿了医药费人民币3000元，被害人刘某甲已对被告人程某表示谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的和解协议、收据、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人程某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人程某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人程某作案后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人程某通过家属向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对被告人程某可酌情予以从轻处罚。被告人程某的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人程某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人程某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执恢27号
申请执行人杨万龙，男。
被执行人郝全武，男。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院于2014年7月2日作出的（2013）韩民初字第01241号民事调解书，确定郝全武赔偿杨万龙陕ES54**号车辆损失30000元。该调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一次性支付申请执行人12000元，剩余执行款项申请执行人自愿表示放弃，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下:
韩城市人民法院（2013）韩民初字第01241号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈永峰
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初2125号
原告：江西优奇科技有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区汇仁西大道788号，统一社会信用代码：91360100566274473F。
法定代表人：胡少平，该公司总经理。
委托代理人：文九连，该公司法务部经理。
被告：陈运金，男，1967年3月28日出生，汉族，住广东省惠东县，
本院在审理原告江西优奇科技有限公司诉被告陈运金买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解，被告付清欠款，纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西优奇科技有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告江西优奇科技有限公司承担。
审判员 魏剑光
二〇一七年六月三十日
书记员 陈玲旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初2074号
原告：合肥力威汽车油泵有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园区汲桥路53号，统一社会信用代码91340100791887073B（1-1）。
法定代表人：黄友福，职务:总经理。
委托诉讼代理人：冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢泽海，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：徐旭炳，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现居住广州市。
原告合肥力威汽车油泵有限公司（以下简称合肥力威公司）与被告徐旭炳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告合肥力威汽车油泵有限公司委托诉讼代理人冯飞、谢泽海，被告徐旭炳到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥力威公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款248525元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日算至实际还款日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：广州市白云区黄石粤蓝鸿汽配经营部是个体工商户,已于2017年2月21日注销，被告徐旭炳系经营者。原告于2016年4月与被告签订《营销中心合同》，由原告提供产品供被告销售，根据原被告双方对账单确认：2017年8月14日，被告共计欠原告货款302735元。此后，被告陆续支付欠款54210元，截止2017年12月21日，被告尚欠货款248525元。原告多次催促被告支付货款，但被告均拒绝付款。现诉至法院，请求判如所请。
被告徐旭炳辩称，首先，是原告先违反合同，我方未支付的货款没有超出铺底资金35万元，原告在合同期内拒绝发货；其次，在汽车配件行业，双方终止合同都要先清货再付款。徐旭炳未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：广州市白云区黄石粤蓝鸿汽配经营部（以下简称粤蓝鸿汽配部）系个体工商户，2017年2月21日注销，徐旭炳是经营者，2016年4月1日合肥力威公司与粤蓝鸿汽配部签订《营销中心合同》，合同由原告提供产品供被告销售。2017年8月14日，原被告双方根据对账单以询证函的形式确认：被告共计欠原告货款302735元。此后，被告陆续支付货款54210元。
上述事实，由营业执照副本、工商查询信息、营销中心合同、征询函及当事人的陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从营销中心合同、征询函等证据能够认定原被告之间存在买卖合同关系，合同内容合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。原告合肥力威公司履行了供货义务，被告应履行付款义务，原告合肥力威公司要求被告支付货款248525元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于先退货再结算付款的抗辩理由因为没有合同依据且无其它证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：
被告徐旭炳于本判决生效之日起十日内支付原告合肥力威汽车油泵有限公司货款248525元及利息（以248525元为基数自2018年3月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2514元，由被告徐旭炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年五月十一日
书记员 苏云云
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1917号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：周光贞。
被执行人：吕如学。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初102号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人于2016年12月19日向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2016）鲁1202民初102号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 段树清
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)年克执字第515号
申请执行人朝鲁。
被执行人宝力格。
朝鲁申请执行宝力格合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2014年克民初字第3460号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将宝力格在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月十六日
书记员 塔 拉
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执867号
申请执行人刘春喜，女，汉族，1971年2月27日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人张军，男，汉族，1979年7月25日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人唐明凤，女，汉族，1985年2月4日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行（2017）川0411民初523号民生调解书申请执行人刘春喜申请执行被执行人张军、唐明凤租赁合同纠纷一案过程中，现被执行人张军、唐明凤已经履行了10000元等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411民初523号民生调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐天成
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年十月十八日
书记员 何 亚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3713号之二
原告：王化荣，男，汉族，生于1967年10月19日，居民，住广安市广安区。
原告：刘道春，女，汉族，生于1969年6月9日，居民，住广安市广安区。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地:四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地:四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵。
原告王化荣、刘道春与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年12月5日，原告王化荣、刘道春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告王化荣、刘道春撤诉处理。
案件受理费6006元，减半收取3003元，由原告王化荣、刘道春负担。
审判员 胡道凤
二〇一七年十二月五日
书记员 周 俊
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终36号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地自贡市汇东丹桂大街***号。
负责人：钟玉娥，永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司经理。
委托诉讼代理人侯姜，四川文君律师事务所律师。
委托诉讼代理人张立永，四川文君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡国才,男,1962年1月15日出生，汉族,住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人张艳，四川中业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡冬菊,女,1964年2月27日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人张艳，四川中业律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司因与被上诉人胡国才、胡冬菊房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2015)自流民初字第2533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2533号民事判决；
二、发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
上诉人永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司预交的二审案件受理费2439.00元予以退回。
审判长 陈品强
审判员 曾伟贤
审判员 周玉萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 党若丹
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0603民初1114号之一
原告：郑大平，男。
委托诉讼代理人：王立伟。
被告：鹤壁市石林镇三家村村民委员会。
负责人：张洪建。
被告：鹤壁市石林镇三家村村民委员会第一村民小组。
负责人：张矿明。
原告郑大平与被告鹤壁市石林镇三家村村民委员会、鹤壁市石林镇三家村村民委员会第一村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。本案在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑大平在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑大平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑大平负担。
审 判 长 王树林
审 判 员 靳红英
人民陪审员 闫少军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 史艳娜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第4--2号
申请执行人卢永刚，现住吉林省延吉市。
被执行人张杰，延吉市，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4151号民事调解书，于2015年1月13日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付250000元；2、诉讼费、保全费及其它费用4295元、3、执行费3714元）。2015年1月13日，申请执行人卢永刚与被执行人张杰自行和解。申请执行人卢永刚向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4151号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年一月十三日
书记员 魏 丽
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2055号
申请执行人：王珂，男，1976年3月26日出生，汉族。
申请执行人：刘晨烽，女，1977年5月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人王珂、刘晨烽与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请���行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0102执2055号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 鹏
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 庞旭涛
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0123民初1613号
原告:蒋春松，男，1983年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：陈丽钦（系蒋春松之妻），住湖南省永州市零陵区。
被告：文小兵，男，1979年10月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告蒋春松与被告文小兵修理合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春松委托诉讼代理人陈丽钦到庭参加诉讼，被告文小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋春松向本院提出诉讼请求：判令文小兵一次性偿还汽车修理费42,204元及逾期利息（从2017年6月2日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，蒋春松变更诉讼请求为：判令文小兵偿还汽车修理费16,900元及逾期利息（从2017年6月2日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：蒋春松在罗源县经营汽车修理店，文小兵在其店里处修理汽车。2016年8月15日，经双方结算后，文小兵出具了一张欠条，对之前结欠的汽车修理费16,900元予以确认。之后，蒋春松多次催讨未果，文小兵拖欠至今未还。
文小兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蒋春松在西兰经营春松汽配修理厂。2015年起，蒋春松多次为文小兵修理汽车。2016年8月15日，文小兵向蒋春松出具了一张欠条，对之前结欠的汽车修理费16,900元予以确认。出具欠条后，文小兵至今分文未还。
本院认为，文小兵结欠蒋春松汽车修理费16,900元，有文小兵出具的欠条与蒋春松的庭审陈述相印证证实，予以确认。蒋春松的诉求于法有据，予以支持。文小兵经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
文小兵应于本判决生效之日起10日内向蒋春松支付汽车修理费16,900元及逾期利息（从2017年6月2日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费856元及公告费，由蒋春松负担356元，由文小兵负担500元及公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 勇
审 判 员 李孝兴
人民陪审员 余新源
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5117号
罪犯王中生，男，1981年12月6日出生，汉族，山东省济宁市汶上县人，��盲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年9月5日作出(2008)济刑初字第66号刑事判决，以被告人王中生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月5日起至2021年9月4日止。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月25日、2012年10月28日、2014年1月27日、2015年5月26日分别各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王中生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王中生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王中生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王中生减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2016年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 振 庆
代理审判员 李���静
人民陪审员 扈 庆 章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执532号之二
申请执行人彭志强，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李瑞皇，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李素卿，女，1976年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人彭志强与被执行人李瑞皇、李素卿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）闽0304民初318号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）浙1004民初6858号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行，住所地浙江省台州市路桥区金清镇人民大道252号和环西二路336号、338号、340号。
负责人：朱希凡，该支行行长。
委托诉讼代理人：施融，该公司员工。
被告：吴海华，男，1968年1月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：梁彩飞，女，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行与被告吴海华、梁彩飞为金融借款合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，诉请：一、判令被告吴海华偿还借款本金人民币74991.8元及截止2017年8月2日的利息、逾期利息、复利12232.9元，并支付自2017年8月3日起至实际还款日止按合同约定计算的利息；二、被告梁彩飞对上���款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人施融到庭参加诉讼，被告吴海华、梁彩飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2016年2月5日，被告吴海华、梁彩飞与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：根据被告吴海华的申请，原告同意向被告吴海华发放个人短期经营性贷款；借款金额为人民币75000元；借款期限为自实际提款日起至2016年8月3日止；借款利率为月利率9.36‰；按季结息，利随本清；若逾期，上浮50%计收逾期利息；被告梁彩飞为被告吴海华与原告间上述款项提供保证；保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；担保期限为主债务履行届满之日起二年。同日，原告按约向被告吴海华发放了贷款。贷款到期后，被告未还本付息。截至2017年8月2日，被告吴海华尚欠原告借款本金人民币74991.8元以及利息、逾期利息等12232.9元，被告梁彩飞亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行借款本金人民币74991.8元及截至2017年8月2日的利息、逾期利息等12232.9元，并支付自2017年8月3日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息。被告梁彩飞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，依法减半收取995元，由被告吴海华负担，被告梁彩飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年九月十九日
代书记员 罗渊
附本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息���违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终425号
上诉人（原审原告）：华媛媛。
被上诉人（原审被告）：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司，住所地鞍山市铁西区解放西路64号。
法定代表人：郭碎林，该公司董事长。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
原审原告华媛媛与原审被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年11月12日作出(2015)鞍西民一初字第00646号民事判决，华媛媛不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人华媛媛于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华媛媛撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华媛媛撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华媛媛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 娟
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 昆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5395号
罪犯刘发桂，男，1970年6月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）成刑初字第67号刑事判决书，以被告人刘发桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人刘发桂及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年3月5日作出（2014）川刑终字第44号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月16日至2027年4月15日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘发桂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘发桂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘发桂减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二六年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2432号
上诉人（原审原告）：夏润华，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人（原审原告）：传建红，女，1969年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
委托代理人：李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨伯兴，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人：杨贵芳，该公司总经理。
原审被告：重庆奥阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：傅勇，该公司董事长。
上诉人夏润华、传建红因与上诉人杨伯兴、被上诉人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司、原审被告重庆奥阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1478号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，分别向上诉人和上诉人杨伯兴发送了缴纳上诉费用通知书。上诉人杨伯兴收到通知后，未在规定期限内缴纳上诉费；上诉人夏润华、传建红收到通知后，虽然提出了减、免、缓交诉讼费的申请，但其并未依照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提交符合司法救助条件的证明文件，本院对其申请未予准许，嗣后，上诉人夏润华、传建红仍未预交上诉费。故，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 欣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执898号
申请执行人尚能海，男，1969年2月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人袁照祥，男，1967年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高先平，男，1971年1月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05398号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人袁照祥给付申请执行人尚能海借款本金10万元及利息6万元，高先平承担连带责任，案件受理费1150元及申请执行费370元由被执行人袁照祥负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05398号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张艳芳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0727民初96号
原告：陈某某，女，1933年5月14日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人：蒋某丙（系原告之子），男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住义县。
被告：蒋某甲，男，1966年1月4日出生，汉族，无业，住义县。
被告：蒋某乙，女，1963年11月26号生，汉族，农民，
住义县。
原告陈某某与被告蒋某甲、蒋某乙赡养费纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员王宇飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人蒋某丙、被告蒋某甲、蒋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和我老伴蒋某某共生育7名子女，其中蒋某丁已去世。2016年1月14日我老伴去世。2016年2月我在我女儿蒋某乙家居住。后因我的赡养问题几名子女在亲友的调解下达成口头协议：我到蒋某丙家，其他子女每人每年给付赡养费2000元。蒋某甲和蒋某乙只交付我上半年的赡养费每人1000元，下半年的赡养费未付。故诉至法院，要求蒋某甲、蒋某乙给付2016年度8月至12月的赡养费每人各1000元。
被告蒋某甲辩称，2016年1月14日我父亲去世。在我父亲去世前，我们商量每人每年给付赡养费2000元。现在我父亲去世，每人每年应给付1000元，我已给付了1000元，故我不同意给付。
被告蒋某乙辩称，我同意被告蒋某甲的意见。原来我父亲在世时我们每人每年给付2000元，现在我父亲已去世，我们每人每年给付1000元，我已经给付了1000元，故不同意给付。
经审理查明，原告陈某某与蒋某某共生育7名子女，长子蒋某戊、次子蒋某丁（已逝）、三子蒋某甲、四子蒋某丙、五子蒋某己、长女蒋某庚、次女蒋某乙。2016年1月14日，蒋某某去世。2016年2月，关于陈某某的赡养问题，几名子女在亲友蒋某辛、张某某的调解下达成口头协议：陈某某去蒋某丙甲抚养，其他子女每年每家各给付2000元赡养费。当时双方均无异议，当场被告蒋某甲、蒋某乙每人各给付2016年2月至7月的赡养费1000元，其他子女均按照协议将赡养费给付完毕。现被告蒋某甲、蒋某乙未按照协议将2016年8月至12月的赡养费给付，故诉至法院，要求被告蒋某甲、蒋某乙给付2016年度8月至12月的赡养费每人各1000元。
本院所确认的上述事实有义县某村民委员会证明材料、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族传统美德。子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告年老生活困难，子女关于原告赡养问题达成口头协议，应按照协议约定全面履行自己的义务，原告要求二被告按照协议给付赡养费依法有据，应予支持，关于二被告的每人每年应给付赡养费1000元的辩解意见，其未提供证据予以证明自己的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告蒋某甲、蒋某乙于本判决生效后十五日内给付原告陈某某2016年8月份至12月份的赡养费每人各1000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋某甲、蒋某乙分别负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一七年一月十九日
书记员 孙 岩
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初832号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周建辉，男，1987年2月14日出生于重庆市合川区，汉族，大学专科文化程度，KTV员工，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月25日被刑事拘留，2017年4月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕915号起诉书指控被告人周建辉犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月24日凌晨零时许，公安民警接群众举报后，在重庆市江北区半山华府小区附近将被告人周建辉捉获，并当场从周建辉驾驶的轿车内查获10包合计净重9.07克的甲基苯丙胺（冰毒）、1颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），从周建辉身上查获11颗合计净重1.05克的甲基苯丙胺片剂。
公诉机关认为被告人周建辉的行为已构成非法持有毒品罪，周建辉有坦白情节，建议判处其拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人周建辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周建辉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周建辉犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年8月23日止。刑期折抵一日。）
二、查获的毒品予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 汪琳琳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1959号
罪犯高安策，男，1966年4月19日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年1月4日作出(2012)保中刑初字第2号刑事判决，以被告人高安策犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯高安策在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯高安策在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高安策在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高安策减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月14日起至2023年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执保640号
申请人：通化市泰利房地产开发有限公司
法定代表人：刘玉富，系董事长
被申请人：通化市老参堂特产制品有限公司
法定代表人：张家诚，系董事长
因申请人通化市泰利房地产开发有限公司与被申请人通化市老参堂特产制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2017年10月25日向我院申请财产保全，在执行过程中，我院已对被申请人采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保640号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹秀芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 ：任建吉