wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执556号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:黄强,男,1989年4月13日出生,汉族,住江西省赣州市宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄强银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年11月23日借款本金9423元、利息1231.01元、其他费用468.39元，并承担案件受理费39.03元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××号牌机动车，本院于2017年6月29日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案已执行标的0元，未执行标的为债务13679.36元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执556号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月三日
书记员 吕庭杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第176号
原告高彦军，男，1968年2月6日出生。
委托代理人冯会强，天津悦纳律师事务所律师、
委托代理人王成洁，天津悦纳律师事务所律师。
被告北京市第五肉类联合加工厂，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街*号。
负责人吴启成，总经理。
委托代理人禇生莉，女，1991年8月18日出生，北京市第五肉类联合加工厂员工。
委托代理人冯明东，河北轩逸律师事务所律师。
第三人天津市燕南包装股份合作公司，住所地天津市蓟县侯家营镇。
法定代表人李健民。
原告高彦军与被告北京市第五肉类联合加工厂（以下简称第五肉联厂）、第三人天津市燕南包装股份合作公司（以下简称燕南公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官李越担任审判长，人民陪审员韩玉海、吴继玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告高彦军及其委托代理人冯会强、王成洁，被告第五肉联厂的委托代理人禇生莉、冯明东到庭参加了诉讼，第三人燕南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高彦军起诉称：燕南公司与第五肉联厂存在买卖合同关系，第五肉联厂累计拖欠燕南公司货款72327.7元。2014年10月20日，燕南公司与高彦军签订《债权转让协议》，约定燕南公司将其对第五肉联厂的债权转让给高彦军。燕南公司于2014年11月15日将债权转让的通知邮寄给第五肉联厂，但第五肉联厂并未向高彦军支付货款。故高彦军提起诉讼，请求判令第五肉联厂向高彦军支付货款72327.7元。
被告第五肉联厂答辩称：认可我公司与燕南公司的买卖合同关系，认可尚欠燕南公司货款72327.7元。但河北省抚宁县人民法院于2014年11月20日向我公司送达了协助执行通书，要求我公司不得向燕南公司清偿该笔货款，故我公司不同意高彦军的诉讼请求。
经审理查明：第五肉联厂与燕南公司存在买卖合同关系，第五肉联厂共欠燕南公司货款72327.7元。2014年10月20日，燕南公司与高彦军签订《债权转让协议书》，协议书载明，燕南公司欠高彦军3400000元及利息143161.48元，燕南公司将其对第五肉联厂的债权72327.7元及相应权益转让给高彦军，冲抵相应数额的欠款。2014年11月15日，高彦军将上述协议及对第五肉联厂的债权转让通知书以邮寄方式送达第五肉联厂，该邮件于2014年11月16日投递成功。2014年11月20日，河北省抚宁县人民法院向第五肉联厂送达协助执行通知书一份，协助事项为“对你公司拖欠天津市燕南包装股份合作公司的货款予以冻结，你公司不得向被告清偿。”
上述事实，有《债权转让协议书》、邮件底联及查询单、河北省抚宁县人民法院协助执行通知书及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：燕南公司与高彦军签订的《债权转让协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。该协议自第五肉联厂收到债权转让通知之日起对第五肉联厂发生法律效力，第五肉联厂认可尚欠燕南公司货款72327.7元的事实，故高彦军作为债权受让人有权要求第五肉联厂支付货款，第五肉联厂提交的协助执行通知书不能对抗高彦军要求第五肉联厂支付货款的实体权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条之规定，判决如下：
被告北京市第五肉类联合加工厂于本判决生效后十日内支付原告高彦军货款七万二千三百二十七元七角。
如果被告北京市第五肉类联合加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准）由被告北京市第五肉类联合加工厂负担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费一千六百零八元，由被告北京市第五肉类联合加工厂负担，于本判决生效后十日内交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 吴继玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 旭
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执2905号之一
申请执行人：佛山市恒卓翔利贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路34-36号商铺16。
法定代表人：顾文雄。
被执行人：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号。
法定代表人：罗崇远。
被执行人：罗崇远，男，1955年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市恒卓翔利贸易有限公司与被告广东盛恒昌化学工业有限公司、罗崇远买卖合同纠纷一案，（2015）佛顺法伦民初字第456号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，轮候查封被执行人广东盛恒昌化学工业有限公司所有的房地产位于佛山市顺德区伦教街道办事处新塘村委会世龙集约工业区（产权证号：17××12），查封期限自2017年3月2日起至2020年3月1日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封；轮候查封被执行人广东盛恒昌化学工业有限公司所有的汽车两辆（车牌号码：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××），查封期限自2017年2月28日起至2019年2月27日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封；轮候查封被执行人罗崇远所有的汽车一辆（车牌号码：粤Ｘ×××××），查封期限自2017年4月19日起至2019年4月18日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封；轮候查封被执行人罗崇远所有的房地产位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东乐路11号锦城花园5座1603（产权证号：30××64）及73A汽车位（产权证号：30××69），查封期限自2017年4月20日起至2020年4月19日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封；上述查封财产分别被佛山市禅城区人民法院及佛山市南海区人民法院首位查封，本院暂无法处理，本院已向佛山市禅城区人民法院及佛山市南海区人民法院发出参与分配函，待上述法院首封案件处理完毕本案将参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务147861.84元（含执行费2086.63元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2905号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年七月十三日
书记员 钟永生
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执2276号
本院在执行申请人张自祝与被执行人仲伟敏买卖合同纠纷一案中，经查，连云港市中级人民法院作出的(2016)苏07民终3781号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人5017091.00元，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将仲伟敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十一日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执579号
申请执行人如皋市科安电力电器设备有限公司,住如皋市惠政西路988号（如皋汽车站配套服务楼东侧）。
法定代表人沈雪飞，执行董事。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明，董事长。
申请执行人如皋市科安电力电器设备有限公司与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月30日作出的(2016)苏0682民初9685号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏昌昇集团股份有限公司于2017年5月30日前给付如皋市科安电力电器设备有限公司css920对开双面印刷机一台以冲抵货款666120元（由如皋市科安电力电器设备有限公司至江苏昌昇集团股份有限公司处自提）。江苏昌昇集团股份有限公司给付如皋市科安电力电器设备有限公司剩余的货款157304.56元，分期履行：于2016年12月30日前给付5000元；于2017年1月30日前给付5000元；于2017年2月28日前给付5000元；于2017年3月30日前给付5000元；于2017年4月30日前给付5000元；于2017年5月30日前给付5000元；于2017年6月30日前给付5000元；于2017年7月30日前给付5000元；于2017年8月30日前给付5000元；于2017年9月30日前给付5000元；于2017年10月30日前给付5000元；于2017年11月30日前给付5000元；于2017年12月30日前给付5000元；于2018年1月30日前给付5000元；于2018年2月28日前给付5000元；于2018年3月30日前给付5000元；于2018年4月30日前给付5000元；于2018年5月30日前给付5000元；于2018年6月30日前给付5000元；于2018年7月30日前给付5000元；于2018年8月30日前给付5000元；于2018年9月30日前给付5000元；于2018年10月30日前给付5000元；于2018年11月30日前给付5000元；于2018年12月30日前给付5000元；于2019年1月30日前给付5000元；于2019年2月28日前给付5000元；于2019年3月30日前给付5000元；于2019年4月30日前给付5000元；于2019年5月30日前给付5000元；于2019年6月30日前给付7304.56元。如江苏昌昇集团股份有限公司有一期未按上述第一、二款项约定期限履行给付义务，则需另行给付违约金10000元，且如皋市科安电力电器设备有限公司可就江苏昌昇集团股份有限公司未履行的全部款项及违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费6015元，由如皋市科安电力电器设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：货款823424.56元，违约金10000元，执行费10734元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏××集团南通市矿山机械有限公司的股权
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院于2017年10月24日向申请执行人发出执行进程告知书，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业，但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初9685号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘国军
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5222民督665号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松，职务：总经理。
被申请人：陈素芳，成年。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人陈素芳申请支付令一案，本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月18日发出(2016)粤5222民督665号支付令。限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人长期外出，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)粤5222民督665号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司承担。
审判员 张志达
二〇一六年十二月六日
书记员 刘源培
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雨执字第01972-2号
申请执行人陈姿花，女，1973年1月8日出生，汉族。
被执行人汤红波，男，1971年7月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈姿花与被执行人汤红波离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民一终字第00940号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民再终字第00493号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂无法对被执行人进行执行；申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民一终字第00940号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民再终字第00493号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁昊杰
审判员 杨眺宇
审判员 刘华波
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 媛
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1304号
黄雨：
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行黄雨罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人于2018年4月19日自动履行。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行的(2017)川0402刑初300号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 飖
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初185号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人房某，女，1969年12月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月14日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]138号起诉书指控被告人房某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人房某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2011年4月8日，被告人房某在中国×银行舒兰市支行以自己名义申请办理了一张卡号4×的信用卡，2015年5月17日该卡透支逾期。2015年5月份后，中国×银行舒兰市支行工作人员开始对其进行多次电话催缴，还款未果。截止到2015年10月17日，被告人房某在无力偿还的情况下，使用该信用卡共计透支消费人民币13464.61元。案发后，被告人房某已归还欠款、利息、滞纳金共计人民币16797.32元。
案发后，被告人房某退还了全部赃款。
公诉机关认为，被告人房某无视国家法律，恶意透支信用卡数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人房某亦无异议，并有证人陆某的证言，属地催收历史记录，客户交易明细和分期交易明细，被告人房某中国×银行信用卡复印件，贷记卡透支催收台账，中国农业银行4×号信用卡交易记录，关于贷记卡客户房某透支逾期的报案材料，中国×银行还款凭证，被告人房某的供述与辩解，以及案件提起、抓捕经过、侦查终结、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某无视国家法律，恶意透支信用卡数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人房某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好。案发后，被告人已将本息全部退还，有悔罪表现，且无前科劣迹，属于初犯，主观恶性不大，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十七条之规定判决如下：
被告人房某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 朱顺玉
二〇一六年四月一日
代理书记员 林小艺
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终18号
上诉人（原审被告）丁恩光，男，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）徐海霞，女，1985年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）温宇，男，1985年7月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。
上诉人丁恩光因与被上诉人徐海霞、温宇返还原物纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人丁恩光于2018年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为上诉人丁恩光的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁恩光撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由丁恩光负担。上诉人丁恩光于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 亮
审判员 李国标
审判员 韩圣超
二〇一八年二月九日
书记员 徐亚萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1678号
罪犯陶小进，女，1977年6月1日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2013年11月11日作出（2013）曲中刑初字第170号刑事判决，以被告人陶小进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月17日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶小进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶小进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶小进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶小进减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月6日起至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏1202执3103号
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行：
关于你行申请执行徐倩、黄恒涛、杨静金融借款纠纷一案，在本院执行过程中，本案已全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执578号
申请执行人：蒋启清,男,住四川省广安市广安区。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初361号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定���义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人蒋启清支付劳务费12669元，承担本案执行费90元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人蒋启清发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2526号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张孔明，男，1972年4月2日出生，汉族，无业，住福建省三明市。
本院在执行被执行人张孔明追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执202号
梁桂华、攀枝花学院：
梁桂华与攀枝花学院合同纠纷一案，申请执行标的共计1173539.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及利息1293149.00元。至此，梁桂华向本院申请执行的(2017)川0402民初950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐贵林
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第787号之一
申请执行人陈秀恋，女，1954年11月13日出生，香港特别行政区永久性居民，（5）。
委托代理人陈泽荣、郑兰花，福建建昌律师事务所律师。
被执行人黄建文，男，汉族，1962年8月30日出生。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1340号申请执行人陈秀恋与被执行人黄建文民间借贷纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人还有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 许欧凯
审 判 员 周 锋
二〇一六年九月二十日
代书记员 陈莹莹
开江县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1723执49号
李启国：
关于你申请执行开江县副爱娃副食经营部、朱佑腾买卖合同纠纷一案，在执行过程中，你们达成和解协议，本院依法予以结案。
二〇一八年四月二十七日
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执38号
申请执行人安徽某某银行，住所地安庆市宜城路。
被执行人廖某某，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015)迎民二初字第00260号民事判决书，责令被执行人廖某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖某某银行存款1027311.81元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一六年二月二十二日
书记员 汪大为
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初201号
原告:三门峡市圆方物业管理有限公司。住所地：三门峡市文明路西段。
法定代表人:郭靖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤晓晓，女，1988年11月14日出生，汉族，住陕西省潼关县。该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：沈群芳，男，1949年7月1日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：沈斌，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系被告沈群芳之子。代理权限为特别授权。
原告三门峡市圆方物业管理有限公司（以下简称圆方物业公司）与被告沈群芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告圆方物业公司委托诉讼代理人汤晓晓，被告沈群芳的委托诉讼代理人沈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圆方物业公司向本院提出诉讼请求：被告沈群芳支付原告2016年9月1日至2017年8月31日的物业费1276元及滞纳金618.84元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，原告依法与三门峡市东风丽景小区业委会签订了物业服务合同，合同签订后，原告依合同约定提供物业服务。被告沈群芳系该小区业主，至今拖欠物业费1276元及滞纳金没有交纳。原告多次催收，被告沈群芳至今未予支付。
被告沈群芳辩称：东风丽景小区业委会违背业主意愿，擅自与原告签订的物业服务合同无效；原告在物业服务过程中没有履行服务职责，反而蛮横无理，欺压业主，物业收费不合理、不透明、不公开，服务不到位；东风丽景小区业委会未履行职责，不能为业主维护权利，依法应当改选新的业主委员会。
经审理查明：2016年7月26日，圆方物业公司（甲方）与三门峡市东风丽景小区业主委员会（乙方）签订物业管理服务合同。主要约定，本物业服务区域物业服务收费采取包干制方式，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准如下：住宅1.1元/平方米˙月（2016年后如遇政策变更，根据市场或政府指导适当调整）。业主应于本物业交付之日起缴纳物业服务费用，按年收取物业服务费，一次性预缴收取，逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。本合同期限自2016年9月1日起至2017年8月31日，合同到期如无异议，合同顺延，如不再续签合同，需提前三个月通知对方。
另查明：沈群芳系三门峡市东风丽景小区24号楼101室业主，房屋建筑面积为96.67平方米。2014年8月11日，郑州铁路局洛阳建筑段向东风丽景小区业主下发入住通知书，主要内容为：定于2014年8月26日至29日期间在东风丽景项目部院内集中办理业主入住手续，物业费自2014年9月10日起计算。圆方物业公司收取东风丽景小区业主物业费实际自2014年9月1日起计算，与郑州铁路局洛阳建筑段通知时间相差10天。
本院认为：物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡市东风丽景小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，属有效合同，在三门峡市东风丽景小区业主委员会未经法定程序解除与原告签订的物业服务合同的情况下，该物业服务合同对被告沈群芳有约束力，沈群芳作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。故圆方物业公司要求沈群芳支付2016年9月1日至2017年8月31日（12个月）期间物业费的诉讼请求，应予支持，根据物业服务合同约定，沈群芳应交物业费数额为1.1元/平方米˙月×12×96.67＝1276.04元，原告圆方物业公司要求被告沈群芳应交物业费按照1276元计算，本院予以支持，扣除被告沈群芳实际多交物业费（1.1元/平方米˙月×96.67）÷30×10＝32.22元，被告沈群芳另需向原告交纳物业费1243.78元。原告与三门峡市东风丽景小区业主委员会在物业服务合同中约定了滞纳金，但原告并未举证对其已通过合理方式向被告沈群芳催收相关物业费用，故滞纳金应自原告起诉之日（2018年1月9日）起按照日千分之三的标准计算，并以原告诉请滞纳金618.84元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条、第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈群芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡市圆方物业管理有限公司物业费1243.78元及滞纳金（滞纳金自2018年1月9日起按照日千分之三计算至物业费给付之日止，并以618.84元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈群芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十六日
书记员 张玉双
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初7240号
原告:熊开友,男,1971年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
被告:龚太光,男,1964年04月28日出生,汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：冯茜，女，1991年12月22日出生，系重庆璧森贸易有限公司推荐代理人。
原告熊开友与被告龚太光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊开友向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款425万元，并按月利率2%承担从2016年2月16日到借款付清为止的借款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2015年2月17日，被告与原告签订借条一张，借用约定被告向原告借款425万元，借款期限一年，自2015年2月17日起至2016年2月16日。被告借款后，不按约还款付息，经原告多次催收未果，遂向法院起诉。
被告龚太光答辩称，原告起诉的事实属实，双方约定的月利息93500元，借款425万元本金未归还属实。因被告经济困难才未能按约归还，从2016年2月16日后未支付利息属实。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1、落款时间2015年2月17日《借条》一张，借款人为被告，拟证明被告借款的事实。
2、时间2015年2月17日《收款确认书》，拟证明被告收到借款。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
原告是从事皮鞋生产的企业业主。2015年2月17日，被告因项目经营需要资金周转向原告借款425万元，并向原告出具《借条》一张，其载明：“今借到熊开友肆佰贰拾伍万元正，月付息玖万叁仟伍佰元正，暂订壹年归还”。被告借款后，于同日还向原告出具《收款确认书》，其载明：“今收到熊开友打到我账户上的现金肆佰贰拾伍万元整（小写：4250000.00元）”。
截止2016年2月15日，被告仅向原告支付了一年的约定利息，此后至本案诉讼，被告未再还本付息。
本院认为，被告向原告借款425万元的事实成立，其借贷关系合法有效。被告方未向原告归还借款本金和支付2016年2月15日以后利息的事实成立，原告所诉被告归还借款本金425万元的请求，本院予以支持。因双方约定的月利率为2.2%，原告所诉按年利率24%月支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告龚太光在本判决生效后三十日内归还原告熊开友借款425万元，并支付利息（利息按年利率24%，从2016年2月16日起计算支付，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为42800元，由被告龚太光承担（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费21400元，在本判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王田爽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执257号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人李昌寿，男。
被执行人刘慧玲，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人李昌寿、刘慧玲征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘0181执257号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十八日
书记员 王 波
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初367号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王航,男,1994年3月16日出生于四川省达州市达川区,汉族，高中文化，无业，住四川省达州市达川区。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人黄治平，四川建宜律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]355号起诉书指控被告人王航犯运输毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人王航及辩护人黄治平到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控:2016年12月26日、28日，被告人王航受他人的安排在云南省通过顺丰、中通快递，以伪装邮寄的系食品等物并以同一电话号码为收货人向泸州邮寄甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物。2016年12月29日，被告人王航乘坐航班到达泸州准备前往取货时在泸州市蓝田机场被泸州市公安局龙马潭区分局民警抓获，从王航身上查扣了顺丰快递单一张、申通快递单一张、中通快递单一张。随后公安机关按照快递单号上的取货地点，分别在泸州市江阳区黄舣镇顺丰快递、申通快递、中通快递找到包裹，并从包裹内搜出甲基苯丙胺片剂。经称重，三个包裹内的麻古分别净重18.84克、35.18克、35.81克。经鉴定，搜查出来的物品麻古中均含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关出示了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王航违反毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而非法运输，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人王航对公诉机关指控的主要事实无异议，辩称自己事前不知道邮寄的是毒品，自己受人指使运输毒品，是从犯。
辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人受人指使犯罪，是从犯；2、被告人具有坦白情节，毒品未流入社会。
经审理查明:2016年12月26日、28日，被告人王航在云南省景洪市通过顺丰速运、中通快递、申通快递，以品名为食品、衣物向四川省泸州市江阳区黄舣镇安居苑邮寄物品，预留的收件人电话号码均为被告人王航所使用的手机号码。2016年12月29日，被告人王航乘坐昆明至泸州的航班前往泸州市领取包裹，当其到达泸州后即被公安机关抓获。侦查人员从其随身携带的钱包内查获顺丰速运、中通快递、申通快递单各一张以及被告人王航当日的登机牌两张。2016年12月29日，公安机关在泸州市江阳区黄舣镇酒谷大道四段顺丰速运网点查获被告人王航邮寄的装有食品的包裹一个，并从包裹内查获甲基苯丙胺片剂疑似物净重18.48克。2017年1月3日，公安机关分别在四川省泸州江阳区黄舣镇安居苑小区中通快递、申通快递网点查获被告人王航邮寄的分别装有衣物、食品的包裹各一个，并从装有衣物的包裹中查获甲基苯丙胺片剂疑似物净重35.81克，从装有食品的包裹中查获甲基苯丙胺片剂疑似物净重35.18克。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。被告人王航被抓获后，检测显示其吸食过甲基苯丙胺类毒品。
上述事实有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，拘留证，逮捕证，人口信息表，抓获经过，情况说明，通话清单，顺丰速运、中通快递、申通快递单，登机牌，扣押决定书，扣押清单，搜查证，搜查笔录，称量报告，抽样记录，称量、抽样照片，搜查、称量、抽样视频，鉴定委托书，被告人王航的书写材料，鉴定事项确认书，物证检验报告，笔迹检验鉴定书，检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片，鉴定意见通知书，证人刘某、文某、张某的证言，被告人王航的供述与辩解，被告人王航的讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王航违反国家毒品管理规定，以邮寄的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王航犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王航归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的认识能力，毒品的藏匿方式，被告人王航应当明知自己运输的是毒品，故其辩称不知道自己邮寄的是毒品的意见，本院不予采纳。综合全案事实，不足以证实被告人王航与他人共同实施犯罪行为，被告人王航提出其系从犯及其辩护人提出的相同意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人王航具有坦白情节，毒品未流入社会的意见，本院予以采纳。根据被告人王航的犯罪情节，社会危害性，认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王航犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
二、依法扣押的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2031年12月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李焕庭
审 判 员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一七年十月十七日
书 记 员 何 丽
附《中华人民共和国刑法》法律条文
1、第三百四十七条:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执363号之一
申请执行人：汪卫星，男，1972年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：深圳市新富利自动化木工设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区丰田路122号所在楼栋124号102、126号101。
法定代表人：江军。
被执行人：深圳市龙岗区富利木工机械经营部，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区丰田路124号101。
经营者：江军。
被执行人：江军，男，1981年9月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告汪卫星与被告深圳市新富利自动化木工设备有限公司、深圳市龙岗区富利木工机械经营部、江军买卖合同纠纷一案，（2016）粤0606民初18655号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；由于被执行人的住所及财产属深圳市龙岗区人民法院及湖南省临澧县人民法院管辖范围内，本院已向上述法院发出委托执行函，具体执行情况申请执行人请与上述法院执行局联系。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务36967.8元（含执行费447.8元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人在本院管辖范围内有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执363号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年六月二十一日
书记员 钟永生
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初5524号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张秀坤，该公司工作人员。
被告：何召洪，男。
被告：葛明东，男。
被告：葛明启，男。
被告：仇传红，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告何召洪、葛明东、葛明启、仇传红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张秀坤到庭参加诉讼，被告何召洪、葛明东、葛明启、仇传红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款50000元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告何召洪于2010年6月30日从原告处借款50000元，借款时，被告何召洪与原告签订借款合同。被告葛明东、葛明启与原告签订保证合同，为何召洪提供连带责任担保。2011年4月28日借款到期后，经原告催收，被告未付款，担保人也未履行担保责任。
被告何召洪、仇传红、葛明东、葛明启未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月30日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告何召洪签订个人借款合同，合同约定：被告何召洪向该社借款50000元，借款用途为借新还旧，借款合同期限为2010年6月30至2011年4月28日。合同第五条第3项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。同日莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告葛明东、葛明启签订保证合同，合同约定由被告葛明东、葛明启对被告何召洪的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。另外，被告仇传红作为被告何召洪的妻子，在借款合同签订当日，签订了共同还款承诺书，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该授信下贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2010年6月30日，被告何召洪签订了借款凭证，向洛河信用社借款50000元，月利率为10.1775‰，约定到期日为2011年4月28日。借款到期后，经原告催收，借款人未付款，担保人也未履行担保义务。
另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告何召洪签订借款合同，并由被告葛明东、葛明启承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告何召洪付还借款本金50000元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告葛明东、葛明启作为借款合同的连带责任保证人，对被告何召洪的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告何召洪追偿。被告仇传红系被告何召洪之妻，故对该借款被告仇传红应付共同还款责任。被告何召洪、仇传红、葛明东、葛明启经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何召洪、仇传红于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告葛明东、葛明启对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告何召洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告何召洪、仇传红、葛明东、葛明启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年十一月七日
书记员 谢振涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3162号之一
申请执行人何永强，男，1970年11月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人钟华，男，1969年12月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人何永强与被执行人钟华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年四月六日
书记员 孙 卉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初4147号
原告刘爱荣，女，1952年12月3日生，户籍地西安市莲湖区。
委托代理人黄须进，男，1940年2月11日生，户籍地西安市雁塔区。
被告西安市胸科医院，住所地西安市长安区。
法定代表人李向前，系该院院长。
委托代理人侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
原告刘爱荣与被告西安市胸科医院（原名西安市结核病胸部肿瘤医院，以下简称胸科医院）侵害财产权益纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱荣及其委托代理人黄须进与被告胸科医院的委托代理人侯超芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爱荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付其搬迁补偿款348588元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2006年6月13日，西安市人民政府发布征地拆迁通告，要求胸科医院整体搬迁。因原告系胸科医院的退休职工，原告在被告处老家属院所有的单元房（5号楼2单元3层西户建筑面积71.52平方米）在本次搬迁之列。2016年10月，原、被告签订“西安市结核病医院老家属区搬迁安置补偿协议”一份，后原告认为该协议签订时被告未对其房屋按照市场价进行评估，对被告给出的补偿标准持有异议为由，拒绝与被告进行结算。同年8月24日，被告方就原告的房屋进行了拆迁。嗣后，原告得知被告方就涉案项目的拆迁得到的补偿款共计人民币94839994元，原告遂用被告得到的补偿款94839994元除以被拆迁的258户所有的房屋总面积得出每平米对应的补偿款，乘以其房屋面积后得出被告少给其支付补偿款348588元。2018年4月10日，原告以被告的行为严重侵害了其合法的民事权利，致其遭受重大的经济损失为由诉于本院，坚持其诉讼请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国民法通则》调整的对象为平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案原告系被告单位的退休职工，原、被告之间具有行政隶属关系，双方不属平等主体。依据最高人民法院1992年11月25日法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第3条“因单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属人民法院主管工作的范围”之规定，涉案的纠纷属单位内部房产调换、集资建房引起的纠纷，且涉案房屋的补偿款在实际分配过程中单位或者主管部门起着主导作用，属于单位内部利益分配行为，不同于平等主体之间的民事行为。现因本案属单位内部行政事务，不属人民法院民事案件的受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款及相关法律、法规之规定，裁定如下:
驳回原告刘爱荣的起诉。
案件受理费6529元，原告已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一八年六月十九日
书记员 李 倩
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执641号
申请执行人柳光明，男，1971年3月2日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人林瑞生，男，1966年8月21日出生，汉族，住庆元县。
被执行人柳必荣，男，1969年1月19日出生，汉族，户籍地址庆元县。
关于申请执行人柳光明与被执行人柳必荣民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1457号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人柳必荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳光明于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人柳必荣在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院另案查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｋ×××××的汽车一辆，未实际扣押；查明本院另案查封了被执行人所有的坐落于庆元××××号的房产，因该房产证照不全，暂无法处置。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年11月27日，被执行人柳必荣未履行纠纷款人民币200000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终754号
上诉人（原审被告）：谭志锋，男，1977年8月7日出生,汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：宋立，广东经伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋元炯，男，1968年10月16日出生，汉族，住东莞市东城区。
委托诉讼代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。
上诉人谭志锋因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2017)粤0114民初9372号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人谭志锋上诉称：涉案合同已在广州市中级人民法院（2017）粤01民终14399号民事判决书中判定解除，故本案属于广州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，应当由广州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提供的其与上诉人谭志锋共同签订的《买卖合同》第一条内容显示：“买卖之房屋地址为：花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城B区二街69号，……。”涉案不动产位于广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十一日
书 记 员 周 浅
吴敏期
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2009号
罪犯陈祥艳，男，1984年12月19日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2012年6月8日作出（2012）威刑初字第54号刑事判决，以被告人陈祥艳犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月17日被交付执行。本院于2015年1月27日、2016年4月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈祥艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈祥艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极全部履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈祥艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥艳减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月5日起至2025年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0623民初593号
原告：刘凤民，男，1964年12月10日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告：涞水县娄村满族乡宫家坟村民委员会，住所地：河北省涞水县。
法定代表人：胡殿龙，系该村委会主任。
原告刘凤民与被告涞水县娄村满族乡宫家坟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告刘凤民于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告涞水县娄村满族乡宫家坟村民委员会的起诉。
本院认为，原告刘凤民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤民撤回对被告涞水县娄村满族乡宫家坟村民委员会的起诉。
案件受理费减半��取50元，由原告刘凤民负担。坐标点放样费由原告刘凤民负担227元，被告涞水县娄村满族乡宫家坟村民委员会负担227元。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷立娜
人民陪审员 刘家华
二〇一八年五月十日
书 记 员 王建华
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执195号
刘家良、攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司：
刘家良与攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计328027.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及利息357000.00元。至此，刘家良向本院申请执行的(2017)川0402民初257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐贵林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终1007号
上诉人（原审原告）：广州从化成达小额贷款有限责任公司，所在地广州市从化区。
法定代表人：谢志军，职务董事长。
上诉人（原审原告）：王玉玫，女，1965年12月12日出生，汉族，住广东省珠海市。
共同委托诉讼代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：黄诗韵，广东广从律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市从化明兴机械有限公司，所在地广州市从化区。
法定代表人：江镜明，职务董事长。
委托诉讼代理人：汤艳萍，广东合拓律师事务所律师
原审被告：江镜明，男，1963年5月19日出生，汉族，住庄广州市从化区。
上诉人广州从化成达小额贷款有限责任公司、王玉玫与被上诉人广州市从化明兴机械有限公司、原审被告江镜明民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，广州从化成达小额贷款有限责任公司、王玉玫于2018年3月19日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，广州从化成达小额贷款有限责任公司、王玉玫在本案审理期间提出撤回上诉，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州从化成达小额贷款有限责任公司、王玉玫撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27644元减半收取13822元，由上诉人广州从化成达小额贷款有限责任公司、王玉玫共同负担。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 肖晓丽
审判员 汪 毅
审判员 汤 琼
二〇一八年三月二十七日
书记员 姚泽键
郭晓铃
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执125号
申请执行人：叶跟石，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，家住华州区金堆镇栗西村二组。
被执行人：殷战军，男,1982年5月19日出生,汉族，职工，家住华��区金堆镇金堆社区四组。
申请执行人叶跟石依据生效的（2017）陕0503民初1283号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人殷战军给付欠款8000元，并承担案件受理费50元及执行费50元。本院于2018年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人殷战军交纳了案件款2000元，扣除执行费50元后，下余案件款1950元已支付申请执行人叶跟石。剩余案件款6100元，被执行人殷战军未履行。后申请执行人叶跟石于2018年6月19日书面撤回了执行申请，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0503执125号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一八年六月二十日
书记员 许天龙
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2016)粤71行初651号
原告：谢某祥，男，1962年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。
原告：谢某兴，女，1964年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。
被告：广东省人民政府，住所地广州市东风中路305号。
法定代表人：朱某丹，省长。
委托代理人：邓某、黄某某，该府工作人员。
原告谢某祥、谢某兴不服广东省人民政府不予受理行政复议决定一案，于2016年10月13日向本院提起行政诉讼，本院当日予以受理，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告谢某祥、谢某兴，被告的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某祥、谢某兴诉称，原告为了维护集体利益，向各部门反映广东省东莞市凤岗镇天堂围村存在村干部巨额财产来源不明、虚构工程账目侵吞公款，贱卖集体资产、滥用职权等违法行为，遭遇打击报复，被当地公安机关虚构罪名劳教一年。2003年8月29日，因天堂围自来水厂职工严重失职，致使原告儿子和外甥进入水厂危险区内，由于政府管理危险公共设施失职加上公安机关未及时出警救助，导致孩子不幸溺水身亡。为揭发贪官和孩子冤死鸣不平，原告多年维权上访，受到中央、广东省领导的接见并作出指示督办本案，责令省监察厅、省信访局、东莞市人民政府组成工作组。但原告维权行为没有得到保障，在2006年12月25日和2009年2月23日，原告两次受到政府有关人员殴打、迫害和威胁。此次向广东省人民政府申请对工作组的渎职行为复议，要求工作组履行职责，广东省政府却作出粤府行［2016］451号不予受理行政复议决定，该决定错误应予撤销，并对原告历年损失给予赔偿，包括因政府管理危险公共设施失职造成俩小孩死亡，应予赔偿400万元；依法维权中遭受人身伤害医疗费26万元，关押误工和受人身伤害就医误工36万元，农场欠缺管理损失费86万元，精神损失100万元。请求：1、广东省人民政府对原告提出行政复议申请进行审查，责令工作组履行法律、政策规定的职责；2、依法律、法规对原告遭受侵权损失给予赔偿；3、依法追究渎职、失职、滥用职权的人法律责任。
被告广东省人民政府答辩称：一、复议决定认定事实清楚，适用依据正确。原告认为东莞市人民政府、省监察厅、省信访局未履行查处下级行政机关及村干部违法行为属于渎职，向我府申请行政复议。经审查，我府认为因东莞市人民政府、省监察厅、省信访局对下级行政机关的查处属于行政机关内部的监督行为，不属于行政机关对外作出的具体行政行为，不属于行政复议的范围，因此，原告的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围，我府遂根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对原告的行政复议申请不予受理。二、复议决定符合法定程序。我府于2016年9月28日收到原告的《行政复议申请书》，经审查于次日作出复议决定，并送达原告，程序合法。综上所述，我府作出的复议决定，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求法院依法予以维持并判令原告承担全部诉讼费用。
经审理查明，2016年9月28日，被告广东省人民政府收到原告谢某祥、谢某兴提交行政复议申请及相关证据材料，原告在行政复议申请中认为，其多年来为集体利益，向上级反映东莞市凤岗镇天堂围村村委干部巨额财产来源不明、虚构工程账目侵吞公款，贱卖集体资产、滥用职权等违法行为。2003年8月29日，因天堂围自来水厂职工严重失职，致使原告儿子和外甥进入水厂危险区内发生溺水，由于政府管理危险公共设施失职加上公安机关未及时出警救助，导致不幸溺水身亡。在原告多年维权上访中，受到广东省领导接见并作出特批督办，责令省监察厅、省信访局、东莞市纪委、监察领导组成工作组，但至今未给原告答复。现请求对工作组的渎职行为复议。请求：1.履行法律、政府规定的职责；2.依法律法规给予侵权造成损失赔偿；3.依法追究渎职失职、滥用职权的人法律责任。2016年9月29日，广东省人民政府作出粤府行复［2016］451号《不予受理行政复议申请决定书》，被告经审查认为，因东莞市人民政府、广东省监察厅、广东省信访局履行对下级行政机关的查处属于行政机关内部的监督行为，不属于行政机关对外作出的具体行政行为，故原告认为东莞市人民政府、省监察厅、省信访局未履行查处下级行政机关及村干部违法行为属于渎职提出的复议申请，不属于行政复议的范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对原告的行政复议申请不予受理。原告收到该复议决定书不服，遂向本院提起行政诉讼。
以上事实，有被告提交的行政复议申请书、粤府行复［2016］451号《不予受理行政复议申请决定书》、EMS邮寄单及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”。第十七条第一款：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，原告就东莞市人民政府、省监察厅、省信访局未对其反映凤岗镇天堂围村镇领导干部违法行为及个人相关问题进行调查处理，向被告申请复议，请求履行监督查处职责。原告申请事项系上级行政机关对下级行政机关的内部监督查处行为，不属于行政机关对外作出的具体行政行为，该复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围。据此，被告在法定期限内作出粤人社行复[2016]451号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告提出的上述行政复议申请不予受理，符合上述规定，并无不当，本院予以支持。原告请求撤销上述不予受理行政复议申请决定及赔偿损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告一并请求追究有关单位及其工作人员法律责任，亦不属于行政诉讼审判权限范围，故不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告谢某祥、谢某兴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谢某祥、谢某兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈土飞
张?林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执434号之一
申请执行人：李华圣，男，1968年10月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托代理人（特别授权）：宋春英，女，系申请执行人李华圣之妻。
被执行人：李海波，男，1984年2月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：侯雪平，女，1987年7月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人李华圣与被执行人李海波、侯雪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）苏1291民初1514号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应共同偿还申请执行人借款本金50000元及利息、申请执行人垫付的案件受理费1688元。因被执行人未自动履行上述义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中：1、向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，并在被执行人住所张贴执行公告，被执行人至今未履行。
2、通过总对总及点对点执行查控系统对被执行人的银行存款、证券资金、机动车、住房公积金、不动产、国土、工商、房产信息进行查询，除发现被执行人李海波的银行存款559元及其名下苏Ｍ×××××东风日产小型汽车外，未发现被执行人可供执行的财产；上述银行存款，本院已划拨并抵算执行费；上述车辆，本院已查封，查封期限两年，查封到期日为2019年9月5日，未能实际扣押。
3、通过点对点执行查控系统查询被执行人的互联网购物地址及酒店住宿信息，未有反馈信息。
4、前往泰州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人的不动产登记信息。
5、前往被执行人住所地调查，该社区干部反映，被执行人早已外出不归，下落不明；被执行人家庭早已拆迁，被执行人有安置房。本院前往江苏中兴会计师事务所有限公司进行调查，调取了被执行人户拆迁安置补偿协议，查明位于泰州医药高新技术产业开发区XX花园XX幢XXX室及XX新城X期XX幢XXX室系被执行人李海波及案外人李庆如、李兆健所在户拆迁后分得的安置房。本院于2017年10月30日向江苏中兴会计师事务所有限公司发出协助执行通知书，禁止将上述两套安置房变更登记于他人名下。同日，本院分别于上述两套安置房所在小区张贴查封公告，查封上述两套安置房，查封期限三年，查封到期日为2020年10月29日。上述两套安置房因涉及案外人合法权益，且所有权尚未分割，尚不具备处置条件。
6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，并表示：上述机动车，找不到下落，无法处置；上述两套安置房因涉及案外人合法权益，且所有权尚未分割，不宜处置；不申请执行悬赏。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院告知申请执行人，终结本次执行程序后，人民法院将按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定对本案进行管理。本院同时告知申请执行人，如需要继续查封被执行人上述机动车及安置房，最迟于查封到期日前一个月向本院提出申请。
上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令、新阳路项目拆迁补偿安置协议书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，除发现上述银行存款、机动车、拆迁安置房外，未发现可供执行财产；上述银行存款，本院依法划拨并冲抵执行费；上述机动车，本院已依法查封，但未实际扣押，无法处置；上述安置房，因涉及案外人合法权益，且所有权尚未分割，不具备处置条件；被执行人下落不明，本院依法查找未果；申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施，故本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二项、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初1514号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李德剑
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1181刑初64号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人张启登，男，1975年8月11日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，住峨眉山市。2016年4月13日因犯合同诈骗罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），2017年10月27日缓刑考验期满。2017年10月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人张启登犯诈骗罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人张启登到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
被告人张启登通过童某宣传其有关系，不需要考试能够办理驾驶证，以此骗取钱财。2015年10月18日，宋某通过童某找到张启登，请求帮助其妻办理驾驶证。张以需要走关系为由，收取宋某人民币10000元，并化名张林出具收条一张。张启登将钱挥霍殆尽后，以各种理由回避宋某。2017年9月14日，张启登被宋某找到，归还了人民币1000元。因余款无法归还，宋某遂报警，张启登于2017年10月28日被抓获。
另查明，被告人张启登因犯合同诈骗罪被四川省乐山市市中区人民法院判处刑罚前未被羁押。
上述事实，被告人张启登在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口登记表、拘留证、逮捕证、被害人宋某的陈述、被告人的张启登供述、辨认笔录、证人童某,余某,张某某的证言、收条、现场勘验笔录及图片、情况说明、居民死亡户籍注销证明、四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初105号刑事判决书、解除社区矫正证明书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张启登以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成诈骗罪。峨眉山市人民检察院指控的基本事实和罪名成立。被告人张启登在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人张启登归案后尚能如实供述，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人张启登犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；撤销原判有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2019年4月27日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。）
二、责令被告人张启登退赔被害人宋某经济损失9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 章海燕
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1638号
罪犯王建华，男，1969年10月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年七月十三日作出(2012)浙杭刑初字第197号刑事判决，以罪犯王建华犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪、妨害作证罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产人民币5万元，退赔犯罪所得人民币29万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌、郑英先出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警赵银军、娄翔出庭执行职务，罪犯王建华到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建华在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯王建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。本考核期内，该犯月平均消费人民币403.74元，合计消费人民币10497.24元，账户余额人民币3426.21元。该犯没收个人财产执行了人民币36000元，犯罪所得人民币29万元未退赔。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯罪，结合犯罪的性质、情节、财产刑的执行、退赃和月消费情况综合考虑，执行机关呈报减刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建华准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十一日书记员戴皖涢
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执474号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城镇中山。
负责人石慧，该支行行长。
委托代理人冯加龙，该××员工。
被执行人王玥。
关于中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农业银行）与王玥信用卡纠纷一案,本院（2015）安商初字第00316号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，王玥应归还农业银行贷记卡欠款本金9959元及利息1027.36元。到期后，被执行人未能自觉履行，农业银行向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币13148.81元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人农业银行同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初1102号
原告高洪玉，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人高伟（系原告堂弟），男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王朋发，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告高洪玉与被告王朋发民间借贷纠纷一案，原告高洪玉于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告高洪玉的委托代理人高伟到庭参加诉讼。被告王朋发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪玉诉称，2014年1月23日经中间人孙某某军介绍，被告因家庭生活用款向原告借款本金10000元，约定月利率0.018元，被告承诺10个月内还款，逾期后，经原告索要欠款本息，被告至今未偿还。要求被告偿还借款本金10000元，承担利息10000元×0.018元×27个月=4860元，本息合计14860元，并承担2014年1月23日至2016年4月23日相应利息及案件诉讼费用。
原告高洪玉向本院提交以下证据予以证明：
一、借据1张。证明，2014年1月23日经中间人孙某某介绍，被告向原告借款本金10000元，约定月利率0.018元，还款日期为10个月。
二、证人孙某某出庭证实，证人与原告是屯中邻居，与被告系亲属。2014年1月23日被告联系证人要借款，原、被告不相识，证人联系原告，被告到证人家，原告借给被告10000元，被告给原告出具借据1张，约定月利率0.018元，还款日期为10个月。
被告王朋发未做答辩，亦未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审审查，对原告高洪玉提交的借据和证人证言的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
经审理查明，2014年1月23日，经中间人孙某某联系，被告王朋发向原告高洪玉借款人民币本金10000元，约定月利率0.018元，还款日期为10个月。被告为原告出具借据1份，原、被告及中间人在借据上签字。逾期后经原告索要欠款本息，被告至今未偿还。
上述事实，有原告高洪玉提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告王朋发为原告高洪玉出具的借据合法有效。被告王朋发应该按照约定偿还欠款本息。对原告高洪玉要求被告王朋发给付逾期后至2016年4月23日的相应利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告王朋发应偿还原告高云山人民币本金10000元，约定借款期间内利息1800元（2014年1月23日至2014年11月23日，10000元×0.018元×10个月=1800元）；逾期后利息3060元（2014年11月24日至2016年4月23日，10000元×0.018元×17个月=3060元），本息合计14860元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王朋发于本判决生效后七日内偿还原告高洪玉借款人民币本息14860元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元由被告王朋发负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一六年五月三十日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初4508号
原告：李雪莲，女。
委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：商金强，男。
委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
原告李雪莲与被告商金强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪莲的委托诉讼代理人朱玉忠与被告商金强及其委托诉讼代理人王发朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还借款90000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告商金强是原告现任丈夫崔荣民的外甥。原告因前夫车祸死亡得到一笔赔偿金，2011年3月11日被告以做生意为由向原告借款100000元，双方约定利息每年10000元，借款于2012年3月11日前付清。借款当日被告为原告出具借条一份，该借款到期后被告仅付还10000元，余款至今未还。
被告商金强辩称，借条是被告写的，但被告并未从原告处借款。被告的舅舅崔荣民一直跟被告干活，被告共欠崔荣民工资款约4万元，被告平时分多次向崔荣民借现金累计金额6万元。原告李雪莲与崔荣民认识后，得知崔荣民在被告处有该债权，要求被告还款，当时被告没有钱，就给崔荣民出具了原告提交的借条。该借条上的钱被告已经分多次偿还完毕，崔荣民说借条暂时找不到了，等找到就还给被告。
本院经审理认定事实如下：2011年3月11日，被告商金强向原告李雪莲借款100000元，约定2012年3月11日前付清。被告商金强于当日出具借条一份，借条内容为“借条借现金100000元，大写壹拾万元正2012年3月11号前付清2011年.3.11号商金强”。该借款经原告催要被告仅付还10000元，余款未付。原告于2017年8月2日诉至本院，请求处理。
庭审中，根据原告申请，本院调取原告李雪莲2011年3月11日在山东省农村信用社取款记录一份，该记录显示2011年3月11日李雪莲从信用社取款113078.97元。被告商金强申请崔荣民出庭作证，崔荣民在庭审中陈述商金强借其现金12000元，欠其工钱78000元。
本院认为，借款应当清偿。被告商金强借原告李雪莲90000元未付的事实有被告出具的借条和当事人陈述证实，本院予以支持。被告商金强辩称该借款是欠崔荣民工资款4万元以及借现金6万元，并申请崔荣民出庭作证。庭审中崔荣民陈述商金强欠其现金12000元，其余为工钱。该陈述与被告陈述相矛盾，对被告辩称本院不予采信。被告商金强对借款90000元应负还款义务。原告主张借款利息为每年10000元，但未提供证据证实，本院不予支持，被告应自借款到期之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告商金强判决生效后十日内付还原告李雪莲借款90000元及利息（利息自2011年3月11日按年利率6%支付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告商金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年九月二十日
书记员 谢振涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3419号之一
原告：俞东明，男，1981年1月7日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钦日曦，浙江兴熙律师事务所实习律师。
被告：周军，男，1986年8月4日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：丁伟明，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告俞东明与被告周军加工合同纠纷一案时，原告于2016年10月17日向本院申请撤回对被告周军的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞东明撤回对被告周军的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告俞东明承担。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林李敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10143号
罪犯施秋根，男，1963年8月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出(2012)杭余刑初字第1433号刑事判决，以罪犯施秋根犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施秋根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施秋根在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施秋根提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯施秋根准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2948号之二
原告：上海善吉国际货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦二层H区250室，统一社会信用代码：310118002404599。
法定代表人：冯洁，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏、刘皓，上海汇茂律师事务所律师。
被告：长兴三宝工艺品有限公司，住所地长兴县雉城街道新兴工业园区，统一社会信用代码：330522000084477。
原告上海善吉国际货物运输代理有限公司与被告长兴三宝工艺品有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。2016年9月26日，上海善吉国际货物运输代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上海善吉国际货物运输代理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海善吉国际货物运输代理有限公司承担。
此页无正文
审判长 赵耀中
审判员 柯晓蕾
审判员 潘辉明
二〇一六年九月二十六日
书记员 方雪薇
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津01执异18号
案外人：范宗芳，男，1952年9月7日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：高爱英（社区推荐），女，1954年8月6日出生，汉族，住河东区。
申请执行人：天津市鑫皇投资管理有限公司，住所地天津市河东区六纬路万隆中心大厦B座-601。
法定代表人：刘希敏，总经理。
委托诉讼代理人：张琦，秋水律师事务所律师。
被执行人：天津华旭贸易食品集团有限公司，住所地天津市和平区贵阳路158号。
法定代表人：杜成林，董事长。
委托诉讼代理人：申宝祥，男，公司职员。
在本院执行天津市鑫皇投资管理有限公司与天津华旭贸易食品集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人范宗芳于2018年6月4日对本院查封天津市和平区吴家窑四号路同安南里3号楼2栋***房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月12日进行了听证。案外人范宗芳委托诉讼代理人高爱英、申请执行人天津市鑫皇投资管理有限公司委托诉讼代理人张琦、被执行人天津华旭贸易食品集团有限公司委托诉讼代理人申宝祥参加了听证。本案现已审查终结。
案外人范宗芳称，天津市和平区吴家窑四号路同安南里3号楼2栋***房产是1999年由天津市和平区糖果糕点公司分配的福利住房。该房产一直由范宗芳承租，至今已有20多年。天津市第一中级人民法院的查封行为侵犯了承租人的权利，因此，请求解除对天津市和平区吴家窑四号路同安南里3号楼2栋***的房屋的查封。
天津市鑫皇投资管理有限公司称，不同意案外人范宗芳解除查封的请求。案外人范宗芳提供的房屋租赁合同是与天津市和平区糖果糕点公司签订的，不能证明与被执行人天津华旭贸易食品集团有限公司有租赁关系。不同意异议人解除查封的请求。
天津华旭贸易食品集团有限公司称，同意案外人范宗芳的请求。天津市和平区吴家窑四号路同安南里3号楼2栋***房产是登记在本公司名下，但由于历史原因一直由天津市和平区糖果糕点公司作为出租人与案外人范宗芳签订租赁合同，租金由本公司收取。
本院查明，在执行鑫皇投资管理有限公司与天津华旭贸易食品集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2017）津01执恢100号民事裁定书，裁定：查封天津市华旭贸易食品有限公司名下坐落于天津市和平区吴家窑四号路同安南里3号楼2栋***的房屋。
另查，1998年9月11日，天津市华旭贸易食品有限公司经批准改组为天津华旭贸易食品集团有限公司。原天津市华旭贸易食品有限公司的债权债务均由改组后的天津华旭贸易食品集团有限公司承担。坐落天津市和平区吴家窑四号路同安南里3号楼2栋***房屋不动产登记权利人为天津市华旭贸易食品有限公司，该公司改组为天津华旭贸易食品集团有限公司后不动产登记权利人未做名称变更。根据案外人范宗芳提供的房屋租赁合同，该房屋由天津市和平区糖果糕点公司作为出租方与案外人范宗芳签订租赁合同。听证中，被执行人天津华旭贸易食品集团有限公司称，上述房屋在体制改革前由天津市和平区糖果糕点公司出租给案外人范宗芳，体制改革后没有变更新租赁合同，延续使用了原租赁合同。对出租房屋的事实没有争议，并承认该房屋租金由其收取。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案在执行过程中，查封被执行人天津市华旭贸易食品有限公司（现为天津华旭贸易食品集团有限公司）名下所有房屋，该查封行为符合上述规定，并无不当。案外人范宗芳主张被查封的房屋一直由其承租，但根据其提供的房屋租赁合同证实，该房屋的出租方为天津市和平区糖果糕点公司，并非本案被执行人天津华旭贸易食品集团有限公司。虽然被执行人天津华旭贸易食品集团有限公司对该房屋的出租没有争议，但被执行人对房屋的出租不属于应当解除查封的情形。据此，案外人范宗芳请求解除对其承租的房屋查封，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人范宗芳异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年六月二十一日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2．最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项：
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初10258号
原告：马某1（反诉被告），男，1994年7月23日出生。
委托诉讼代理人：张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马某2（马某1之父），男，1967年3月26日出生。
被告：马增全（反诉原告），男，1964年10月31日出生。
被告：支彩霞（反诉原告），女，1964年10月24日出生。
委托诉讼代理人：马增全（支彩霞之夫），男，1964年10月31日出生。
原告马某1与被告马增全、支彩霞健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及委托代理人张开、马某2，被告马增全、被告支彩霞的委托代理人马增全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿医疗费7551.41元、误工费7732.89元、护理费1350元、住院伙食补助费900元、营养费1980元、交通费309元、精神损害抚慰金3000元，共计22823.3元。事实和理由：二被告系夫妻。被告马增全与原告之父系亲兄弟，双方为东西邻居，原告居西、被告居东，原告出门向东必经被告家门口。2017年8月下旬，被告在自家南院墙外、紧邻原告家大门口处砌一条东西长6米、南北宽0.4米、高0.2米的散水，并于深夜无休止的向过道放水，严重影响原告家正常通行，为此双方产生纠纷。2017年9月25日晚7时30分，被告支彩霞在原告家门口等候原告父母下班与其互骂，被告马增全误以为原告参与吵架，就引诱原告到其跟前，原告推开被告肩部时，被告马增全率先用木棍打伤原告头、耳等部位，被告支彩霞见状，与马增全共同殴打原告，原告将马增全抱到南墙处时，被告马增全将原告睾丸攥伤。原告于当天到平谷区中医院住院治疗。现就损失诉至法院。
被告马增全不同意原告的诉讼请求，其辩称：1、我家人洗澡时忘记关闭水龙头，导致水流向墙外，不存在故意问题；2、我在我家厕所外砌一条1米长、0.4米宽，几乎与地面持平的散水，2017年9月25日，被告将散水给刨了，我妻子支彩霞找原告家人理论，后原告持电棒对我和支彩霞进行殴打，致轻微伤，故反诉要求原告赔偿医疗费2120元、误工费4500元、护理费2000元、伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元并负担反诉费用。
被告支彩霞的答辩意见及反诉请求与被告马增全一致。
针对反诉部分，原告不同意二被告的反诉请求，认为二被告的反诉意见与事实不符。
本院经审理认定如下事实：原、被告系叔侄关系。2017年9月25日7时许，被告马增全、支彩霞因修建在其院墙外的散水被刨一事，与原告马某1及家人发生口角，后原告马某1与被告马增全、支彩霞互殴。经诊断，马某1所受损伤为脑外伤后神经反应，头部、左侧耳颞部、左上肢多处软组织损伤，左侧睾丸损伤，耳廓开放性损伤；马增全所受损伤为指开放性损伤，头皮裂伤，脑外伤后神经反应，软组织损伤。支彩霞所受损伤为脑外伤后神经反应，多发软组织损伤。三人均构成轻微伤。马某1受伤后，到平谷区中医医院住院治疗9天，支付医疗费7019.43元、检查费393.98元，后于2017年10月从北京万家瑞大药房连锁有限公司购买维生素E软胶囊一瓶，费用138元。马增全受伤后，于当日到平谷区医院进行门诊治疗，共支付医疗费862.4元。2017年12月8日，马增全又到平谷区医院检查，支付医疗费644.62元。原告对马增全于当日就诊的票据真实性认可，不认可证明目的，对12月8日支付的医疗费不认可，认为与本案无关。支彩霞受伤后，分别于当日、10月1日、10月5日到平谷区医院进行门诊治疗，共支付医疗费，1898.38元。2017年12月1日、12月8日，支彩霞又到平谷区医院检查治疗，共支付医疗费394.9元。原告对支彩霞于2017年10月5日之前的就诊票据真实性认可，不认可证明目的，对12月1日、12月8日的就诊票据不认可，认为与本案无关。
另查，原告马某1就职于北京某某有限公司，工资2390元，工作之余从事滴滴出租。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失；二人以上共同实施侵权行为，造成伤害的，应当承担连带责任。本案中，原、被告作为亲属，因散水问题产生纠纷后，本应冷静处理，但均未能克制各自的情绪，进行互殴。支彩霞到马某1家中与马某1及家人争吵，争吵过程中，马某1主动到马增全身前推搡马增全，被告马增全亦用事先准备好的木棍殴打原告马某1，故双方均存在过错，应负同等责任。马某1主张的各项损失中，医疗费中购买维生素E软胶囊的费用138元，与本案缺乏关联性，本院不予支持，主张的其余医疗费7413.41元本院予以确认；误工费标准过高，期限（33天）适当，虽然原告提供了其从事滴滴出租的证据，且被告认可原告所从事的职业，但该证据不能充分证明其从事滴滴出租的收入数额，故本酌情确认原告两份职业每天的收入为150元；护理费标准过高，期限（9天）适当，本院依据原告伤情酌情确认为每天100元；住院伙食补助费，标准、期限（9天）均适当，本院予以确认；营养费标准过高、期限（33天）适当，本院酌情确认为每天50元；交通费过高，本院依据原告的伤情酌情确认为100元；精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。马增全主张的各项损失中，9月25日产生的医疗费862.4元本院予以确认，12月8日产生的医疗费与本案缺乏关联性，本院不予支持；误工费过高，本院结合马增全的伤情、年龄等因素酌情确认为每天120元，期限30天；护理费、营养费过高，本院依据其伤情，酌情确认为100元、50元，期限均为6天；交通费过高，本院酌情确认为100元；伙食补助费、精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。支彩霞主张的各项损失中，9月25日、10月1日、10月5日产生的医疗费1898.38元，本予以确认；12月1日、12月8日产生的医疗费与本案缺乏关联性，本院不予支持；误工费过高，本院结合支彩霞的伤情、年龄等因素酌情确认为每天80元，期限10天；营养费过高，本院依据其伤情，酌情确认为30元，期限均为6天；交通费过高，本院酌情确认为100元；护理费、伙食补助费、精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。对当事人的上述损失，均应依责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马增全、支彩霞于本判决生效后7日内连带赔偿原告马某1医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民7956.7元；
二、原告马某1于本判决生效后7日内赔偿被告马增全医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计人民币2731.2元；
三、原告马某1于本判决生效后7日内赔偿被告支彩霞医疗费、误工费、营养费、交通费等损失共计人民币1489.19元。
四、驳回原告马某1，被告马增全、支彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费130元、反诉案件受理费144元，由原告马某1负担130元（已交纳），由被告马增全、支彩霞负担144元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许友刚
二〇一八年二月一日
书记员 马文红
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执5592号之二
申请执行人：杨钅监昌，男，1977年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴钊华，男，1979年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴锐华，男，1982年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告杨钅监昌与被告吴钊华、吴锐华民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初15896号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查封被执行人吴钊华所有的汽车一辆（车牌号码：粤Ｘ×××××），查封期限自2017年6月6日起至2019年6月5日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因车辆去向不明，未能扣押处理，未发现被执行人吴钊华有可供执行的财产。另外被执行人吴锐华已履行完毕其欠申请执行人的债务。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人吴钊华可供执行的财产。本案未执行标的为债务76889.35元（含执行费2106.22元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人吴钊华有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人吴钊华可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人吴钊华纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人吴钊华有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人吴钊华有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5592号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吴钊华有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟永生
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0429执19-1号
申请执行人：韦某某，女，汉族，住陕西省某某县某某集团家属区。
被执行人:李某，男，住陕西省旬邑县某某乡某某村。
本院依据已经发生法律效力的陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1173号民事调解书向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划李某银行存款5.065万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。
本裁定立即执行。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年二月六日
书记员 库浩浩