wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初第3067号
原告白冬梅，女，汉族，生于1984年，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，居民，住巴中市巴州区。
被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。
法��代表人侯朝友，该公司董事长。
委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。
原告白冬梅与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员王兆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白冬梅及其委托代理人彭述华、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白冬梅诉称：原、被告于2009年2月19日签订《商品房买卖合同》；房屋建筑面积100.24㎡，单价2030元/㎡，总价203487元。依照购房合同第二十条约定，在2011年3月1日前被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，并交付原告，但被告至今都未将房屋��属证办理并交予原告。经与被告多次协商无果。故诉请人民法院依法判令：1、被告限期办理并交付原告房屋权属证。2、被告赔偿原告违约金50000元。
被告巴中东兴房产公司辩称：1、房屋不动产权证已经办理。2、被告及时向国土部门缴纳了土地出让金，因该案土地权属涉诉，系行政机关的原因致未能按时办理土地使用权证，过错责任不在我方。3、若被告违约，本案也应考虑被告无过错等多种原因酌情处理违约金。
经审理查明：2009年2月19日，原告白冬梅（买受人）与被告巴中东兴房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》；合同约定出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际住房一套售与买受人，房屋面积100.24㎡，单价2030元/㎡，总价203487元。合同第二十条约定：合同第二十条约定：产权登��，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年3月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理，双方另行协商约定。（二）转移登记，……。2012年7月31日，被告巴中东兴房产公司开具发票收取原告白冬梅缴纳的购房款203954元（2030元/㎡×建筑面积100.47㎡）。
庭审中，原、被告均认可下列事实：1、被告巴中东兴房产公司已将出售之房交付原告白冬梅；2、该房的不动产权证已办理，原告未领取。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、收款收据等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：2009年2月19日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效。被告辩称的未取得该宗土地使用权的情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋产权证书系被告的违约行为造成的，故被告应当承担相应的违约责任。原、被告约定违约金及因违约产生的损失赔偿金额的计算方法，且原告诉请的违约金明显过高、被告请求进行调整，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故被告调减违约金的主张本院予以支持，被告应给付的违约金本院酌定为实付购房款203954元的3.33%。被告已将不动产权证办理，故原告诉请要求为原告办理“��产权属证”的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司向原告白冬梅支付未按期办理房屋产权证书的违约金6792元。
二、驳回原告白冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王兆军
二〇一七年九月三十日
书记员 李娇娥
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1024民初4882号
原告：卢嘉川，男，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：浙江量能电力股份有限公司，住所地浙江省仙居县省耕路58号B区。
法定代表人：王筱烨，执行董事。
第三人：王筱烨，女，汉族，住浙江省仙居县。
本院受理原告卢嘉川与被告浙江量能电力股份有限公司、第三人王筱烨为公司解散纠纷一案后，被告浙江量能电力股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，被告认为被告于2016年5月由台州市市场监督管理局核准登记。根据公司法相关司法解释，中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件，故请求将本案移送至台州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告卢嘉川诉请解散被告浙江量能电力股份有限公司，原告提供公司章程作为证据，据此认定本案为公司解散纠纷。从被告提交的营业执照证明，浙江量能电力股份有限公司系在2016年5月24日经台州市市场监督管理局登记成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十四条第二款规定“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”。级别管辖优先于地域管辖，因此应由台州市中级人民法院行使本案管辖权。被告浙江量能电力股份有限公司要求将本案移送至台州市中级人民法院审理理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告浙江量能电力股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送台州市中级人民法院进行处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 泽
二〇一七年九月二十六日
代书记员 李京潞
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执975号
高国雄、杨建芳、自贡市建国金属贸易有限公司：
你们与周志超借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周志超于二Ｏ一七年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一、履行本院(2016)川0302民初615号民事判决书所确定的义务。
二、承担本案诉讼费12420元，执行费7400元。
开户银行：农行自贡分行汇东西段分理处
账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月三十日
联系人：黄龙林玉联系电话：470****
本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2788号
申请人：王毅，女，1969年7月28日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区，
委托诉讼代理人：黄文静（普通授权），系四川宏兴律师事务所律师。
被申请人：陈善勇，男，1977年6月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
被申请人：张洪英，女，1983年4月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，住成都市龙泉驿区，
申请人王毅与被申请人陈善勇、张洪英民间借贷纠纷一案，申请人王毅于2016年10月11日向本院提出保全申请，请求对被申请人价值408000.00元的财产予以保全。申请人已以相应价值的保险提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申人陈善勇、张洪英的价值
408000.00元的财产。
案件申请费2560.00元，由申请人王毅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭启军
二〇一六年十月十一日
书记员 古 薇
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执恢118号
申请执行人张建新，男，1957年11月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人徐丽华，女，1962年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人张建新与被执行人徐丽华民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人徐丽华与申请执行人张建新达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执恢118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十月十七日
书记员 徐飞洋
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1725民初4651号
原告：李言记，男，1978年7月6日出生，汉族，居民。
被告：张桂元，男，1969年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李言记与被告张桂元民间借贷纠纷一案中，原告李言记于2017年７月２1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李言记的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李言记撤诉。
案件受理费150元，由原告李言记负担。
审判员 韩承安
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑妨妨
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初292号
原告：周远和，男，汉族，生于1963年4月27日，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被告胡成刚，男，汉族，生于1971年7月5日，住四川省眉山市彭山区。
原告周远和与被告胡成刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周远和及其委托诉讼代理人熊雪梅到庭参加了诉讼。被告胡成刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告周远和于2009年到被告胡成刚承包的工地上打工，被告胡成刚没有足额支付工资。2013年12月30日原、被告在彭山县法律援助中心调解下达成《调解协议》，被告胡成刚承诺在2014年8月1日前支付原告工资1386元，但被告拖欠至今未付。故原告周远和诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资1386元，并从2014年8月1日起支付利息；2.本案诉讼费，由被告负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡成刚于本判决生效之日起十日内向原告周远和劳动报酬1386元及利息（利息计算方式：以1386元为基数，从2017年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）。
二、驳回原告周远和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告胡成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 田苗
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢欢
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初201号
原告刘洁，女，生于1974年3月13日，汉族，住成都市青羊区。
被告四川青龙工业经济开发有限公司，住所地：眉山市彭山区经济开发区青龙园区。组织机构代码：77581347-X。
法定代表人王康明，董事长
本院在审理原告刘洁与被告四川青龙工业经济开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘洁以原被告双方已经和解为由于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洁提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘洁撤回起诉。
本案诉讼费920.00元，由原告刘洁负担。
审判员 宋 议
二〇一六年三月二十三日
书记员 张强强
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初911号
原告：蠡县新兴化纤有限公司，住所地河北省保定市蠡县辛兴村。
法定代表人：崔丙章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董国江，男，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：邸秋兵，男，1976年3月10日出生，汉族，现住安新县。
原告蠡县新兴化纤有限公司（以下简称新兴化纤公司）与被告邸秋兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴化纤公司的委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼，被告邸秋兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新兴化纤公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款80908元；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告拖欠原告货款共计80908元，被告写有欠据一张。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院。
被告邸秋兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告新兴化纤公司系生产、销售涤纶、化纤原料的企业。自2012年被告邸秋兵向原告新兴化纤公司购买化纤原料，双方未约定付款时间和付款方式。2015年5月6日经双方核对账目，被告邸秋兵欠原告新兴化纤公司货款80908元。当日，被告邸秋兵出具欠据一份，载明：今欠新兴化纤厂料款捌万零玖佰零捌元（80908）以此为证。秋兵手，2015年5月6日。后经原告多次催要，被告至今未给付。
以上事实，有欠据、庭审笔录、管辖异议申请书在卷佐证。
另：在诉讼过程中，原告提出诉讼财产保全申请，本院依法冻结被告邸秋兵银行存款一部。
本院认为，被告邸秋兵购买原告新兴化纤公司的化纤原料，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告间买卖合同关系依法成立，合法有效。被告邸秋兵在收到原告新兴化纤公司的货物后，未及时支付货款，应当承担违约责任。原告新兴化纤公司主张被告邸秋兵支付货款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邸秋兵于本判决生效之日起十日内给付原告新兴化纤公司货款人民币80908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，减半收取911.5元，诉讼保全申请费829元，由被告邸秋兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张维舟二〇一七年七月二十七日
书记员 韩 贺
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4122号
原告：重庆锦龙汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区协信汽车公园609室，统一社会信用代码91500110059872508A。
法定代表人：丁自强，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该公司员工。
被告：殷建军，男，1973年7月6日出生，汉族，住四川省夹江县漹城镇。
原告重庆锦龙汽车运输有限公司（以下简称“锦龙公司”）与被告殷建军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告锦龙公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告殷建军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2015年3月16日就车牌号为渝BXX**挂的车辆签订的《汽车营运服务合同》；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2015年3月16日，原、被告双方就车牌号为渝BXX**挂的车辆签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将其所购买的渝BXX**挂车辆挂靠在原告处经营，约定被告每月向原告缴纳管理费100元，逾期须按拖欠金额的1%/日支付迟延履行金。现车辆年审已逾期，被告至今未办理年审手续，原告多次催促被告将车辆开回公司办理年审，被告也未按要求履行。被告的行为已经构成违约，原告遂诉至法院。
被告殷建军未到庭答辩，但在接受法院电话询问时表示，同意解除合同。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、行驶证复印件、机动车保险单等证据，被告未到庭质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月16日，原、被告双方在重庆市巴南区签订了《汽车营运服务合同》，该合同主要约定：被告将其所有的车牌号为渝BXX**挂的车辆（车架号LJRH11384FNC00071）挂靠在原告处经营。原告协助被告办理车辆上户手续及车辆年审，但被告须按照原告通知的时间备齐相关材料及缴纳完毕相应费用。被告须按时向原告缴纳管理费100元/月，被告逾期缴纳上述款项，须按拖欠金额百分之一/日支付迟延履行金，拖欠三个月以上，原告有权解除本合同；被告按规定为挂靠车辆参加保险，保险由被告承担相应费用，由原告统一缴纳，若被告自行投保，由此产生的重复保险费由被告自行承担；被告最迟在保险脱保前20天到30天内一次性缴清保险费，被告车辆若欠费、脱保，原告有权不办理该车的年审、转让、过户等一切手续。如果被告未按时缴费，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，双方约定违约金3万元。挂靠经营期限从2015年3月15日起至本车报废之日止。本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提请合同签订地法院裁决。合同履行过程中，渝BXX**挂车辆年审于2016年3月到期后，未再进行年审。2017年3月16日保险到期后未续交下一年保险费，现该车处于脱保状态。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车营运服务合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告殷建军在车辆年审到期后，未按约定备齐相关材料以供原告办理年审手续，在保险到期后也未续交保险费，其行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告锦龙公司有权主张解除合同。故对原告锦龙公司要求解除《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告殷建军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆锦龙汽车运输有限公司与被告殷建军于2015年3月16日就车牌号为渝BXX**挂的车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（此款原告已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 马 燕
二〇一七年三月二十一日
法官助理 胡 彬
书 记 员 解韵瑾
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓦民初字第4827号
原告：程世绪，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：徐娜，女，1982年3月26日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
原告程世绪诉被告徐娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
请求法院判令被告返还借款23600元，并承担利息及诉讼费用。
事实和理由：
2012年7月11日，由被告作保，徐闯向原告借款23600元，约定月利率3分。后原告向徐闯索要，徐闯以无钱为由拒付，现徐闯下落不明。因此起诉，要求被告返还借款。
被告辩称，实借现金20000元，约定月利率3分，期限半年，半年利息为3600元，徐闯立一份借23600元的借据。现已超过担保期，不同意原告请求。
本院经审理，认定事实如下：
2012年7月11日，由被告作保，徐闯向原告借款20000元，约定月利率3分。期限6个月，期间利息3600元，徐闯立一份借23600元的借据。双方未约定担保期限。后原告向徐闯索要，徐闯以无钱为由拒付，现徐闯下落不明。原告起诉，要求被告返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐闯借原告款，负按返还本金及利息的义务。被告作为担保人，在担保期内，负有担保责任，徐闯届期没有还款，原告向被告主张权利，应在担保期内提出，双方未约定担保期限，保证期间从主债务履行期届满之日起2年，即本案担保期从2013年1月11日起至2015年1月11日止。原告向原告主张权利时，已超过担保期限。因此，要求被告返还借款的请求，不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第（二）款规定，判决如下：
驳回原告程世绪的诉讼请求。
案件受理费390元，由原告程世绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 牟林德
审 判 员 刘本远
代理审判员 孙 慰
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 伟
芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323民初909号之二
解除保全申请人龚绍洪，女，汉族，1981年9月10日出生，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇蔗棚村。
被申请人黄文彪，男，汉族，1971年12月5日出生，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇。
被申请人付爱萍，女，汉族，1971年7月15日出生，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇。
解除保全申请人龚绍洪诉被申请人黄文彪、付爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）赣0323民初909号民事裁定，冻结被申请人黄文彪、付爱萍银行存款30000元或查封、扣押被申请人黄文彪、付爱萍价值30000元的财产。解除保全申请人龚绍洪于2017年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，解除保全申请人龚绍洪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
对依据（2016）赣0323民初909号民事裁定所查封、扣押、冻结的财物予以解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林艳红
二〇一七年一月二十三日
书记员 陶红红
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初243号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人陈有根，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人陈有根犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人陈有根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日13时20分许，被告人陈有根醉酒后无证驾驶×××“嘉陵”牌两轮摩托车，沿敦化市青沟子乡农药批发商店由北向南行驶至青沟乡学校附近时，与停在路边的轿车相撞。
经鉴定，陈有根血液中乙醇浓度为203.18mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人陈有根在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录，车体痕迹报告书，道路交通事故认定书，处罚决定书，办案说明，被告人陈有根的供述与辩解，证人刘某某证言，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈有根在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。陈有根到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据陈有根犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈有根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘俊言
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初301号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年9月1日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区崇左市天等县，现住广东省云浮市云城区一出租屋。因犯盗窃罪于2015年10月10日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月19日刑满释放。因吸食毒品成瘾于2017年3月1日被云浮市公安局云城分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）282号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪一案，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月22日凌晨0时许，被告人梁某某驾驶摩托车搭载“阿保”（另案处理）窜到云浮市云城区河口街道初城工业园广扬石材厂门口处，由“阿保”从厂内找了一条铁板将石材厂办公室的门锁撬坏，再潜入办公室，将被害人伍某某放置在办公室内的两台台式联想牌电脑盗走。经云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗电脑共价值人民币6000元。
被告人梁某某于强制隔离戒毒期间主动向民警如实供述犯罪事实。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，共价值人民币6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年10月22日凌晨0时许，被告人梁某某驾驶摩托车搭载“阿保”（另案处理）窜到云浮市云城区河口街道初城工业园广扬石材厂门口处，由“阿保”从厂内找了一条铁板将石材厂办公室的门锁撬坏，再潜入办公室，将被害人伍某某放置在办公室内的两台台式联想牌电脑盗走。经云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗电脑共价值人民币6000元。
被告人梁某某因吸食毒品成瘾于2017年3月1日被云浮市公安局云城分局强制隔离戒毒二年。2017年3月14日在强制隔离戒毒期间主动向民警如实供述上述犯罪事实。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人伍某某的陈述。2、被告人梁某某的供述与辩解、同步录音录像。3、刑事案件受案登记表，立案决定书，破案告知书，指认现场照片，线索来源及抓获经过，情况说明，人口信息，前科材料，刑事判决书，刑满释放证明书，社会危险性情况证据表，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，强制戒毒执行回执、行政拘留执行回执。4、现场勘查笔录及图照，指认现场照片。5、涉案价格鉴定结论书，价格鉴定委托书，明细表，鉴定意见通知书。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，共价值人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人梁某某盗窃罪名成立。被告人梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年9月20日止）。
责令被告人梁某某退赔被害人伍某某人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年八月九日
书记员 伍倩仪
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1024民初77号
原告：张志国，男，1970年10月21日生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：王松陵，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等特别授权。
被告：湖北省鼎浩再生资源有限公司，住所地：江陵县沿江产业园。
法定代表人：袁明霞。
原告张志国与被告湖北省鼎浩再生资源有限公司（以下简称鼎浩公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志国及其委托诉讼代理人王松陵到庭参加诉讼。被告鼎浩公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告施工款513438.94元；2、判令被告从本案立案之日起到清偿日止的利息，按照同期银行贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月22日，原、被告签订“厂房吊顶工程合同”，约定由原告为被告完成2、3、5栋厂房结构及提供的安装材料完成厂房吊顶工程任务。工程单价为每平方米23元，工程数量约为3万平方米。原告依约完成合同约定的工程量，被告于2015年2月4日出具欠款函，确定完成工作量及欠款总额为513438.94元。但被告出具欠款函之后，并未按照合同约定付款，经多次催讨，被告仍然分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告鼎浩公司未在法定期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告张志国围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经庭审审查，原告提交的证据一原告的身份信息及被告公司的企业信息，来源合法、客观真实，依法予以采信；原告提交的证据二及证据三系厂房吊顶工程合同书及欠款函，来源合法，且均有被告鼎浩公司的相关印章，客观真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年10月22日，原告张志国与被告湖北省鼎浩再生资源有限公司签订一份《厂房吊顶工程合同》，合同约定：原告依据鼎浩公司2、3、5栋厂房结构及提供的安装材料完成厂房吊顶（含厂房照明电源布线）工程任务，本工程包工不包料，工程单价为23元／㎡，工程数量约为3万㎡，以吊顶投影实际面积结算工程费用。被告公司龙骨到位之日起20个工作日内完工，本工程经验收合格，原告向被告提供等额发票后，被告向原告支付合同总额的95﹪工程费用，余款从验收之日起满12个月无质量问题，被告于20个工作日内一次性支付给原告。合同签订后原告组织人手开始施工，由于被告未能提供材料导致部分工程没有完工，合同中止履行。原告已完成的部分已经交付。2015年2月4日，被告向原告出具一份《欠款函》，确认100﹪完工面积为12748.8㎡，60﹪完成面积为15957.72㎡，合同总价款为513438.94元。并注明：“如我司要求履行原合同，则按原合同条款执行，本函退回我司财务部，如不退还，本函无效。”后，被告鼎浩公司未要求继续履行合同，并下落不明。上述欠款，被告鼎浩公司至今未还，引发本案纠纷。
另查，2017年度央行短期贷款基准年利率为4.35%.
本院认为：原告张志国按照被告鼎浩公司的要求，由鼎浩公司提供材料，原告张志国负责完成其厂房的吊顶工作，并且由鼎浩公司按照完成的数量向张志国支付报酬，这在双方之间形成了承揽合同关系。双方之间签订的合同系真实意思表示，合法有效。原告张志国系承揽人，被告鼎浩公司系定作人。原告张志国按合同的规定，已组织人力完成了相关吊顶任务，被告鼎浩公司应当按照约定向原告张志国支付报酬。根据鼎浩公司的欠款函，被告鼎浩公司应当支付原告张志国513438.94元。关于原告要求被告从本案立案之日起支付利息。本院认为：根据欠款函，未约定支付款项的时间，根据《合同法》第六十二条的规定，被告鼎浩公司可随时履行，原告可随时要求被告支付欠款，但应当给被告必要的准备时间。但是，被告鼎浩公司在出具欠函后至今既不要求继续履行合同，也不履行支付报酬的义务，构成违约，应承担违约责任。对于违约责任，双方未约定，现原告要求从本案的立案之日（2017年2月6日）起，按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告湖北省鼎浩再生资源有限公司向原告张志国支付报酬513438.94元；并从2017年2月6日起至清偿之日止，按年利率4.35%支付利息。
二、驳回原告张志国的其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8934元，由被告湖北鼎浩再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 熊 姣
人民陪审员 齐红霞
人民陪审员 雷 艺
二〇一七年七月十三日
书 记 员 别艳丽
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执334号
申请执行人：王柯。
被执行人：曲建党。
被执行人：史宣娜。
被执行人：洛阳市祥泰冶金设备制造有限公司。
关于王柯与曲建党、史宣娜、洛阳市祥泰冶金设备制造有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初3611号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曲建党、史宣娜、洛阳市祥泰冶金设备制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王柯于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和限制消费令，后本院多次查询被执行人曲建党、史宣娜、洛阳市祥泰冶金设备制造有限公司的银行、车辆、房产等财产信息，经查询被执行人名下的房产及公司厂房等财产已被其他法院查封，本院查封为轮候查封，无法处置。保全的车辆在洛阳未找到，无法实际控制。在淅铝集团冻结的债权，十五天异议期未满。经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人王柯可持本裁定向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 何洪豪
审判员 张丽萍
二〇一八年七月五日
书记员 薛 君
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2827号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。
负责人：程彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。
被告:姚利华。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告姚利华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭建伟
二〇一七年十月二十日
书记员 汪大宗
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2743号
原告：许银玉，女，汉族，1955年10月4日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告许银玉与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告许银玉于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告许银玉自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许银玉撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3076号
罪犯石佳运，男，1974年11月2日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)咸刑初字第31号刑事判决，认定被告人石佳运犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年6月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2015年2月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石佳运减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯石佳运在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石佳运在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石佳运在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯石佳运的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年6月30日起至2029年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1143号
申请人彭靖，男，1980年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人沈雷、刘洋，河南荣康律师事务所律师，特别授权。
被申请人裘永尉，男，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请人彭靖因民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人裘永尉的银行存款人民币186万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、��一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结裘永尉的银行存款人民币186万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 张瑞玲
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1510号之二
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：白钢，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇。
被执行人：范磊，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初421号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白钢缴纳罚金5000元，责令被执行人范磊缴纳罚金5000元，但被执行人白钢、范磊至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年8月31日以（2017）川0121执1510号之一执行裁定书和协助执行通知书网络冻结了被执行人白钢在银行的存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人白钢在银行的存款5000元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 陈 明
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾唯琳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)汤民二初字第130号
原告尹永刚，男性，汉族，1976年6月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告张庆军，男性，汉族，1974年6月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告安阳晨光建设有限责任公司,住所地安阳市紫薇大道中段。
法定代表人韩希豪。
被告濮阳市宏亚建设集团有限公司,住所地濮阳市京开大道254号。
法定代表人陈义民。
被告河南紫通建筑工程有限公司,住所地安阳县马家乡人民政府院内。
法定代表人王荣香。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理尹永刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告尹永刚于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹永刚自愿提出撤诉申请，属于当事人处分自己的诉权，不违背法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告尹永刚撤回起诉。
案件受理费10150元，减半收取5075元，由原告负担。
审判员 田太军
二〇一四年七月二十二日
（）
书记员 石 方
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执1994号
申请执行人：张青棉，女，1972年9月13日生，汉族，农民，住平顶山市。
被执行人：黑国正，男，1962年4月22日生，汉族，市民，户籍所在地平顶山市。
本院在执行张青棉申请执行黑国正机动车交通事故纠纷一案中，经查被执行人黑国正在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黑国正在xxxx银行xxxxxxxxx账户内存款人民币xxxxx元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈登级
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终531号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾金海，男，35岁（1981年11月20日出生），汉族，出生地河北省易县，小学文化，无业，住河北省保定市易县。2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，剥夺政治权利四十一日，罚金人民币二千元，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被羁押，同年2月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人贾金海犯盗窃罪一案，于2017年6月23日作出（2017）京0108刑初1234号刑事判决：一、被告人贾金海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。二、责令被告人贾金海向被害人王某退赔人民币六百元。原审被告人贾金海不服，提出上诉。在本院审理过程中，贾金海申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾金海以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贾金海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。一审法院根据上诉人贾金海犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人贾金海撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾金海撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初1234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕
审 判 员 鲍艳
代理审判员 吕晶
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王铮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4694号之一
申请执行人：黄海霞，女，1975年10月17日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人：苏利忠，男，1977年9月1日生，汉族，住张家港市。
被执行人：彭丽花，女，1965年11月15日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人：彭丽花，总经理。
被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人：彭丽花，总经理。
被执行人：江苏派尔克斯复合材料有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人：缪建刚，总经理。
被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。
法定代表人：苏明宝，总经理。
本院在执行申请执行人黄海霞与被执行人苏利忠、彭丽花、张家港维仁泵阀有限公司、江苏赛尔船舶设备制造有限公司、江苏派尔克斯复合材料有限公司、张家港市经典投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄海霞以双方已自行达成分期还款意向，暂不需法院执行为由，于2017年7月28日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人黄海霞向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582执4694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 笑
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民终1971号
上诉人（原审被告）王万平，男，1960年8月24日生，汉族，住赣州市南康区。
上诉人（原审被告）彭海云，女，1963年1月23日生，汉族，住址同上，系上诉人王万平的妻子。
被上诉人（原审原告）曾馨黛，女，1973年7月19日生，汉族，住赣州市南康区。
上诉人王万平、彭海云因民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王万平、彭海云以与被上诉人曾馨黛达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王万平、彭海云撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王万平、彭海云撤回上诉。
二审案件受理费4865元减半收取2432.5元，由上诉人王万平、彭海云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年七月六日
书 记 员 郭 敏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初6845号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人：桂方林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王光发、男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王峻，男，该公司员工。
被告：周晚林，男，1964年1月1日生，汉族。
原告爱涛物业公司与被告周晚林物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易讼程序公开进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人王光发、王峻到庭参加诉讼，被告周晚林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年11月1日至2016年11月30日期间的物业费4427元、公摊电费1230元、违约金3069元。事实和理由：被告系南京市江宁区托乐嘉花园××室业主，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2012年11月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告周晚林未作答辩。
本院认为，被告周晚林系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积90.34平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表，被告周晚林应缴纳物业费4402元（自2012年11月1日计算至2016年11月22日止，标准按1元/月每平方米计算)、公摊电费906.17元（2013年10月至2016年7月期间）。关于违约金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周晚林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费4402元、公摊电费906.17元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告周晚林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵俊驰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吕 浩
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初226号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年1月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月26日被罗山县公安局取保候审；同年7月7日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年1月25日6时20分许，被告人徐某某驾驶豫Ｓ×××××号出租车沿省道339线由西向东行驶至罗山县灵山镇街道与步行人胡某2相撞，致胡某2受伤，后经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告人徐某某负此事故主要责任，被害人胡某2负此事故次要责任。案发后，被告人徐某某主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首；其与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害方部分经济损失人民币七万元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人徐某某的行为构成交通肇事罪。徐某某具有法定和酌定从轻处罚情节，即徐某某有自首情节，其补偿了被害人近亲属部分损失，并取得了谅解。综上，建议对徐某某在三年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1证言，道路交通事故勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，驾驶证、行驶证，徐某某身份证复印件、无犯罪前科证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过证明，徐某某与被害人近亲属达成的调解书、谅解书，息县司法局调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人徐某某自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。案发后，徐某某与被害人近亲属达成和解协议，补偿了被害方部分经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正机构出具了其符合社区矫正条件的调查评估意见，依据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玛玲
审 判 员 陈 亮
代理审判员 甘 冉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡 月
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1929号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延川县营销服务部。住所地：延川县南关。
负责人：贺和平，系该公司经理。
委托代理人：尚金芬，女，汉族，1991年4月1日出生。
被上诉人（原审原告）：刘东祥，女，汉族，1951年11月15日出生.
被上诉人（原审被告）：王海军，男，汉族，1980年3月24日出生。
委托代理人：袁永龙，男，汉族，1985年5月6日出生。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延川县营销服务部因与被上诉人刘东祥、王海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延川县营销服务部的委托代理人尚金芬、被上诉人刘东祥、被上诉人王海军的委托代理人袁永龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2016年6月21日9时10分许，被告王海军驾驶陕J678**小型轿车在延川县商业大厦路口将原告刘东祥撞伤。原告刘东祥受伤后被送往延川县人民医院救治，期间医药花2205.90元。后因病情需要转至延安市人民医院住院治疗23天，被诊断为：1、耻骨骨折（双侧上下支）,2、坐骨骨折（双侧）,3、牙齿松动（左上）,4、皮肤挫伤（上唇部）。期间医药花费15148.57元。出院后在延安大学附属医院和延川县中医院门诊花费1660.72元。原告受伤后，被告王海军垫付原告医药费12000元，救护车费600元。2016年7月4日延川县公安局交通警察大队作出延公交认字（2016）第103号道路交通事故责任认定书，认定驾驶员王海军负事故全部责任，刘东祥无责任。2017年8月17日，原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，结论为：刘东祥外伤后双侧耻骨上下支、双侧坐骨骨折致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残，护理期限90日。为此原告缴纳鉴定费1580元。原告刘东祥受伤之日至定残日前一天共计422天。陕J678**小型轿车在被告大地保险公司购买了交强险，交强险保险期间自2015年12月17日0时起至2016年12月16日24时止。原告刘东祥随儿子马军峰居住在延川县城内。陕西省2016年城镇居民人均可支配收入为28440元。
一审法院认为：被告王海军驾驶机动车将原告刘东祥撞伤后，王海军应当承担民事赔偿责任。陕J678**小型轿车在被告大地保险公司购买了交强险，该事故发生在保险期间内，故被告大地保险公司应当在机动车交强险责任险限额内直接向原告支付赔偿金。原告支出的交通费和住宿费本院酌情予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、原告刘东祥的医药费19015.19元，误工费100元/天×422天＝42200元，护理费100元/天×113天＝11300元，住院伙食补助费30元/天×23天＝690元，伤残赔偿金28440元/年×[20年－(66岁－60岁）]×lO%＝39816元，交通费1600元，住宿费1000元，共计115621.19元。由被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延川县营销服务部在医疗费限额内赔偿原告刘东祥医药费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘东祥伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费等共计95916元；剩余9705.19元，由被告王海军赔偿原告刘东祥（原告刘东祥在领取以上款项时应退还被告王海军垫付的医药费12000元和交通费600元）。二、驳回原告刘东祥的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后5日内给付完毕。鉴定费1580元由被告王海军负担，案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告王海军负担。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延川县营销服务部上诉请求：1、原审法院对被上诉人刘东祥误工费认定错误，一审法院认定被上诉人刘东祥误工时间422天过长，被上诉人年龄已超60周岁，。根据国家规定，男性≥60周岁，女性≥55周岁属于退休人员，该类人群不参加劳动，不以劳动报酬为主要经济来源，对于确实从事劳动工作的，应提供工作证明。根据实际误工损失，赔偿误工费。没有证据证明材料支持的，不予赔付误工费，能提供工作证明的确实存在误工费的，为避免伤者故意延长鉴定时间可结合人身损害，受伤人员误工损失日评定准则来确定误工时间。所以本案不应该计算误工费。2、被上诉人刘东祥的护理、交通、住宿过高，评残标准应按农村标准计算。被上诉人刘东祥的护理费根据司法鉴定结论应计算90日，但一审法院计算113显然不符合鉴定结论。交通住宿费无相关的证据证明。且被上诉人刘东祥残疾按城标计算依据不足。若按城镇标准计赔，须提供户籍证明，或其他能证明其户籍性质和年龄的材料。外地人农村户籍的，在城镇工作满1年，提供相关证明（暂住证、房屋租赁合同等）和劳动合同，可按城镇标准计算。故上诉请求：1、请求依法撤销延川县人民法院（2017）陕0622民初739号民事判决书，改判上诉人不承担被上人刘东祥误工费42200元。一审判决护理，交通，住宿过高，无相关证明。被上诉人残疾评应按农村标准计算。请二审法院支持上诉人合法请求。2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘东祥当庭答辩称：我是农民，靠打工才有收入，还有一个孩子没有成家，所以我一直在城里给人家打工包包子。事故发生后到现在，我一直腿疼、脚肿，什么也干不了。
被上诉人王海军的委托代理人袁永龙当庭答辩称：上诉要求撤销刘东祥误工费不合理。刘东祥虽然没有务工合同，但是其打工的地方的老板可以证明，口头协议也是可以成立的。
经审理查明，一审判决认定事实属实，适用法律正确。
上述事实，有当事人陈述、延川县公安局交通警察大队的交通事故认定书、陕西中金司法鉴定中心的司法鉴定意见书、医疗费票据等证据在卷佐证，这些证据，一审开庭已质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被上诉人刘东祥因交通事故受伤，造成了人身损害，赔偿义务人应予以赔偿。本案当事人对公安机关出具的道路交通事故认定书中的责任认定均无异议，应予以确认。一审判决认定事实属实，证据充分。被上诉人刘东祥一家在县城内居住1年以上，且有稳定的生活来源，一审按城镇居民的标准计算残疾赔偿金及刘东祥误工费并无不妥。故上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费855元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延川县营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 南慧玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初180号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人徐议洪，男，1975年10月5日出生，小学文化，居民，住泸州市泸县。因本案于2017年5月12日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人徐议洪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人徐议洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日晚20时01分许，被告人徐议洪在有饮酒的情况下，驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶经过泸州市龙马潭区交通路时，因涉嫌酒后驾车被民警当场查获并带至医院抽血备检。经检验，被告人徐议洪的血液中乙醇含量为165.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐议洪在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、情况说明、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见书通知书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车驾驶证查询信息、川Ｅ×××××号机动车查询信息，呼气酒精含量检测记录表、川菲司鉴所[2017]理鉴字第304号检验报告，被告人徐议洪供述及试听资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人徐议洪在饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量为165.2mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐议洪犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人徐议洪从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人徐议洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初23825号
原告东莞市宝荣纸业有限公司，住所：东莞市道滘镇小河工业区，注册号为441900000423736。
法定代表人叶善全。
委托代理人黄振中，系广东海联泰达律师事务所律师。
被告东莞市万江美柔纸品加工店，住址：东莞市万江区简沙洲社区简溪路十一巷**号，注册号：441900604832877。
经营者庄潜源。
被告庄潜源，男，汉族，1960年4月13日出生，住广东省揭西县，
原告东莞市宝荣纸业有限公司与被告东莞市万江美柔纸品加工店、庄潜源买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄振中到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付货款46691元及逾期付款利息4202元（利息自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至起诉时止为4202元，此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清时止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告庄潜源经营的被告东莞市万江美柔纸品加工店有业务往来，由被告东莞市万江美柔纸品加工店向原告订购纸品，双方约定的付款方式为月结30天，至2015年5月，被告东莞市万江美柔纸品加工店共计拖欠原告货款46691元，此后虽经原告多次追讨，均未果。
两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或其他证据。
经审理查明，原告主张被告欠其货款46691元，向本院提交了五张客户为“美柔”的送货单为证，该些送货单显示，原告分别于2014年3月6日、2014年3月16日、2014年3月20日、2014年3月25日、2014年4月1日已将价值分别为8842元、10998元、9475元、8630元、9431元的纸品送货至被告东莞市万江美柔纸品加工店处，被告东莞市美柔制品厂盖章、被告庄潜源签字按指模确认收货，被告仅在2015年5月25日支付了685元货款。
原告主张，原、被告口头约定案涉货款月结30天，即当月货款在下下个月支付。
以上事实，有原告提交的送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。在被告未到庭抗辩的情况下，对原告所提交送货单的真实性本院依法予以确认。
原告所提交五张送货单中客户处均为“美柔”，且有两被告的签字及盖章，故对原告所提交的送货单及所涉货款共计47376元，本院依法予以确认。送货单显示，被告仅在2015年5月25日支付了685元货款，在被告没有证据证明有向原告支付剩余货款的情况下，本院确认被告尚欠原告货款46691元未付。
原告主张原、被告口头约定的货款支付期限为月结30天，当月货款下下个月支付，该约定的支付期限符合常理，本院依法予以采信。依据原告对该月结30天的解释，原告最后一次向被告送货为2014年4月1日,被告应在2014年6月支付货款，现已超过应付时间，故，原告诉请被告支付货款46991元，本院依法予以支持。因被告逾期至今未付，原告诉请被告自2015年7月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算逾期付款利息至货款付清时止，有利于被告，合法有据，本院依法予以支持，该逾期付款利息应以被告应付货款46691元为基数，自原告主张的2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至货款付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市万江美柔纸品加工店、庄潜源在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宝荣纸业有限公司支付货款46691元及逾期付款利息（以46691元为基数，自2015年7月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算逾期付款利息至货款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072.32元，原告已预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
审 判 员 王晓坤
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 廖 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初885号
原告：林某1，男，2016年2月出生汉族，住邵武市。
法定代理人：林某2（系原告之父），男，邵武市村民，住邵武市。
委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被告：邵武市立医院（统一社会信用代码：12350781490042595J），住所地邵武市李纲路10号。
法定代表人：肖银生，院长。
委托诉讼代理人：彭胜利，福建则刚律师事务所律师。
原告林某1与被告邵武市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告林某1于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。林某1的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林某1撤诉。
本案受理费1,150元，减半收取计575元，由林某1负担，予以免收。
审 判 长 吴雪芬
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 王秀忠
二〇一七年十二月五日
法官 助理 邓林泉
书 记 员 林丽春
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初2513号
原告���杨帮琼，女，1981年6月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。
被告：岳池县宏源食品有限公司。住所地四川省广安市岳池县。
法定代表人：郑志伟。
原告杨帮琼与被告岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨帮琼特别授权的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告岳池县宏源食品有限公司的负责人郑志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帮琼向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告2016年11月解除劳动关系；2、判决被告向原告支付工资14244元及双倍工资30400；3、判决被告为原告缴纳社会保险，时间为2016年3月至2016年11月；4、判决被告向原告支付经济补偿金7400元；5、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月至2016年11月，原告一直在被告处上班，没有签订劳动合同，在职期间，原告一直兢兢业业地为被告工作，被告从未为原告缴纳社会保险。由于被告经营不善，被告从2016年7月开始就未发放工资，原告一直向被告索要工资未果。基于上述事实，特根据劳动法、劳动合同法等有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。诉讼过程中，原告杨帮琼变更诉讼请求，只主张被告支付工资表上载明的工资和由被告承担诉讼费，放弃了其他的诉讼请求。
被告岳池县宏源食品有限公司未作答辩。
当��人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院认定如下案件事实：被告岳池县宏源食品有限公司是依法核准登记的企业法人，其经营范围主要是从事食品加工和销售业务。原告杨帮琼自2016年3月至2016年11月期间，在被告岳池县宏源食品有限公司上班。由于公司经营不善，自2016年7月起，未能按时足额发放工人的劳动报酬，其中拖欠原告杨帮琼20**年7月至2016年11月的劳动报酬14214元。为此，公司职工多次向岳池县人力资源和社会保障局、岳池县公安局举报公司拖欠民工工资的行为，向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未果，原告杨帮琼遂诉来本院。
认定上述事实，有原告提供的《宏源食品欠薪员工工资花名册》及岳池县公安局和岳池县人力资源和社会保障局调查询问郑志伟的笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳动的一方有支付劳动报酬的义务。原告杨帮琼为被告岳池县宏源食品有限公司提供了劳动，被告岳池县宏源食品有限公司应当支付原告杨帮琼的劳动报酬，其拖欠原告的劳动报酬，在双方之间形成合法的债权债务关系。合法的债务受法律保护，同时债务应当清偿。因此，原告杨帮琼的诉讼请求成立，本院予以支持。
本案在立案时，以劳动争议纠纷受理。根据原告杨帮琼变更后的诉讼请求，决定将本案的案由变更为追索劳动报酬纠纷。
被告岳池县宏源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳池县宏源食品有限公司在本判决生效后即支付原告杨帮琼劳动报酬14214元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告岳池县宏源食品有限公司负担。原告杨帮琼已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告岳池县宏源食品有限公司直接支付给原告杨帮琼10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 许 安 平
人民陪审员 ���罗心元
人民陪审员 杨 顺 长
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何 雪 莲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1402民初6017号
原告王远强，男，1981年10月29日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。
法定代表人刘卫军，职务董事长。
委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。
原告王远强诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求判令被告如约履行合同为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金5736元。
被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。
经审理查明：2013年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）11号楼2单元2-503号房屋，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款573608元。原告首付183608元，余款39万元办理了公积金贷款。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王远强办理房屋产权登记；
二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告王远强违约金5736元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年十月二十七日
书记员 张正豪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初5047号
原告陈祥和，男，1970年9月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李昱龙，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告闫刘磊，男，1987年12月25日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
法定代表人邓俊英，该公司总经理。
委托代理人付莹，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
原告陈祥和与被告闫刘磊、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祥和及其委托代理人李昱龙，被告闫刘磊，被告太平洋财险郑州支公司的委托代理人付莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥和诉称，2016年11月5日11时40分许，闫刘磊驾驶豫Ａ×××××号车沿雪松路由东向西行驶至雪松路地下道东口时，与其驾驶的电动车相撞，造成其受伤和电动车损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，闫刘磊负事故的主要责任，其负事故的次要责任。豫Ａ×××××号车小型轿车在太平洋财险郑州支公司投保有交强险和商业险。请求判决二被告赔偿医疗费7574元、后续治疗费5400元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费2318.97元、误工费3568.42元、鉴定费和检查费1870、交通费500元、邮寄费45元，共计22776.39元。
被告闫刘磊辩称，对事故发生和责任认定无异议。原告陈祥和的损失应由保险公司在交强险和第三者责任保险范围内予以赔偿。
被告太平洋财险郑州支公司辩称，其公司对原告陈祥和承担赔偿责任的基础是其公司与被保险人闫刘磊之间存在保险合同关系，因此其公司只在保险合同的责任限额和范围内依保险条款对原告陈祥和的损失进行赔付。原告陈祥和部分诉求缺乏充分理由，需重新予以认定。
经审理查明，2016年11月5日11时40分许，闫刘磊驾驶豫Ａ×××××号车沿驻马店市雪松路由东向西行驶至雪松路地下道东口时，与陈祥和驾驶的沿雪松路由南向北横过道路的驾驶电动车相撞，造成陈祥和受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，闫刘磊负事故的主要责任，陈祥和负事故的次要责任。
2016年11月9日，陈祥和到驻马店市中心医院门诊检查，支出检查费600元。2016年11月11日，陈祥和到驻马店市中医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：1、右侧膝关节积液；2、内侧半月板后角损伤。入院后，医院给予陈祥和中西医治疗。2016年12月6日，陈祥和出院，共住院25天，支出医疗费6002.32元。出院医嘱为：1.出院后休息三个月并复查；2.定期复查，不适随诊；3.避免剧烈运动，继续口服药物治疗。出院后，陈祥和有先后到驻马店中医院检查治疗，支出费用1024.43元。陈祥和共计支出医疗费7626.75元。
诉讼期间，陈祥和向本院提出鉴定申请，申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。本院依法委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对陈祥和申请事项进行鉴定。鉴定机构通过对被鉴定人检查和对相关鉴定材料进行审查后出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人陈祥和右下肢损失尚构不成伤残；2、后期治疗费用评估需人民币伍仟肆佰元。陈祥和支出鉴定及检查费1870元。
陈祥和出生于1970年9月19日，系城镇居民，在道路运输行业务工。对此，陈祥和提供有驾驶证和道路运输业从业资格证加以证明。
闫刘磊系豫Ａ×××××号小型轿车的车辆所有权人，该车在太平洋财险郑州支公司投有交强险和保险金额为500000元的第三者责任险，被保险人为闫刘磊。事故发生在保险期间。
诉讼期间，陈祥和提供交通费票据17张，以主张发生交通费损失170元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告闫刘磊驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告陈祥和驾驶的电动车相撞，造成原告陈祥和受伤，闫刘磊负事故的主要责任，陈祥和负事故的次要责任这一事实，有交警部门出具的责任认定书为凭，双方对此不持异议，本院予以采信。太平洋财险郑州支公司作为闫刘磊所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车交强险的保险人，应依法在交强险限额内承担赔偿责任。交强险赔偿限额外的损失，应由闫刘磊和陈祥和根据事故责任分担。对闫刘磊所负担的交强险赔偿先额外的损失，应由闫刘磊和太平洋财险郑州支公司根据第三者责任保险合同的约定处理，并由太平洋财险郑州支公司在第三者责任保险限额内直接向原告陈祥和支付。保险赔偿范围外如仍有损失，应由闫刘磊根据事故责任负担。
原告陈祥和要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费和鉴定费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按总支出7626.75元认定。后续治疗费可根据鉴定意见按5400元认定。住院伙食补助费按住院25天，每天20元支付，计款500元。营养费按住院25天，每天10元支付，计款250元。误工费可按2016年度交通运输业职工平均工资52099元/年计算，误工期限为住院天数，共25天，误工费数额为3568.5元（52099元/年÷365天×25天）。护理费标准按照2016年度居民服务业职工平均工资33857元/年计算，护理费为2319元（33857元/年÷365天×25天）。交通费按170元认定。鉴定费按实际支付1870元认定。以上，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，四项合计为13776.75元，由太平洋财险郑州支公司在交强险限额内负担10000元。超出交强险限额部分的3776.75元损失，被告闫刘磊作为机动车一方应负担80%，计款3021.4元，由太平洋财险郑州支公司在第三者责任保险限额内负担。误工费、护理费、交通费属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，三项合计为6057.5元，被告太平洋财险郑州支公司在交强险死亡伤残费用内负担。鉴定费1870元不属于交强险赔偿范围，扣除未构成伤残的鉴定费650元，下余1220元，被告闫刘磊负担80%，计款976元。以上，被告太平洋财险郑州支公司所负赔偿款项合计为19078.9元。原告陈祥和所请求的邮寄费不属于交通事故赔偿范围，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内向原告陈祥和支付赔偿款19078.9元。
二、限被告闫刘磊于判决生效后十日内向原告陈祥和支付赔偿款976元。
三、驳回原告陈祥和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告闫刘磊负担400元，原告陈祥和负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 马 伟
审判员 田朝晖
审判员 康 兵
二〇一七年十月二十日
书记员 张 瑜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘12刑终386号
原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，绰号“燕子”，女，1989年12月17日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，中专文化，无业，住湖南省新晃侗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月23日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年9月14日被刑事拘留，2016年9月26日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月1日作出（2016）湘1227刑初129号刑事判决：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人黄某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
湖南省新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 姚 健
代理审判员 滕跃华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 禹 治
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1382号之一
解除保全申请人珠海市斗门区恒亿制罐有限责任公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇黄杨大道西2023号厂房2、3、4、5及办公楼，统一社会信用代码91440400712235596A。
法定代表人李炯铨，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人区朝光，广东珠明律师事务所律师。
被申请人珠海市斗门联邦彩色塑料印制有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业园黄杨大道西2014号（厂房三），统一社会信用代码9144040075923745XR。
法定代表人ＸＸ飞，总经理。
委托诉讼代理人罗永盛，广东盛夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人周玉燕，广东盛夏律师事务所律师。
申请人珠海市斗门区恒亿制罐有限责任公司与被申请人珠海市斗门联邦彩色塑料印制有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0403民初1382号民事裁定书，裁定对被申请人珠海市斗门联邦彩色塑料印制有限公司名下的中国工商银行珠海东岸支行账户20×××19内存款在400000元的范围内予以冻结；申请人珠海市斗门区恒亿制罐有限责任公司以其所有的位于珠海市斗门区黄杨大道西2023号（厂房二）（权证号03000357**）向本院提供担保。现申请人与被申请人双方达成和解协议，申请人珠海市斗门区恒亿制罐有限责任公司向本院申请解除对上述账户的冻结，同时解除对上述房产的查封。
本院经审查后认为，申请人与被申请人达成调解协议，申请人珠海市斗门区恒亿制罐有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对珠海市斗门区恒亿制罐有限责任公司名下所有的位于珠海市斗门区黄杨大道西2023号（厂房二）（权证号03000357**）的查封；
二、解除对珠海市斗门联邦彩色塑料印制有限公司名下的中国工商银行珠海东岸支行账户20×××19内存款在400000元范围内的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 亓 飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周丽敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初1556号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该支行行长。
委托代理人：邱泽珍，该行职工。
被告：龚汉高，男，生于1987年1月6日，苗族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告龚汉高信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员敬也丁独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托代理人邱泽珍、被告龚汉高到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行黔江支行诉称：被告龚汉高于2013年3月22日向原告申请办理了一张信用卡，并于2013年5月22日激活使用。被告申请信用卡后未按原告的信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果，截至2017年2月22日，共计拖欠信用卡借款210857.52元，其中本金56553.56元、利息23562.02元、滞纳金130741.96元。为维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款210857.52元，其中本金56553.56元和截止2017年2月10日的利息23562.02元、费用130741.94元；2、判令被告向原告支付从2017年2月10日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3���判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.信用卡历史交易明细（共6页），证明信用卡的消费情况；2.信用卡章程、申请表、领用合约，证明被告存在违约责任；
被告龚汉高辩称：本金和利息无异议，但费用部分需要原告方出示依据。
被告龚汉高并未向本院提交证据以证明其抗辩事由。
经审理查明，被告龚汉高于2013年3月22日向原告申请办理了一张信用卡，签订了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》，约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金应按最低还款额未还部分的5%支付。被告申请信用卡后进行刷卡、取现等业务，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止到2017年2月22日，从原告提供的被告江渝信用卡交易明细表表明被告共计拖欠原告信用卡欠款（借款）人民币210857.52元，其中本金56553.56元和截止2017年2月22日的利息23562.02元、费用130741.94元。故原告向本院起诉，请求判令支持其诉求。原告代理人在庭审中表明不清楚费用130741.94元的组成。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护，本案中，原告农商行黔江支行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告在自愿平等的基础上签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人���方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人龚汉高未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、滞纳金的义务。原告要求被告龚汉高支付信用卡欠款本金56553.56元、2017年2月22日止的利息23562.02元（包括2017年2月22日当日利息）及自2017年2月23日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金56553.56元为基数按日利率万分之五计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张被告龚汉高支付到2017年2月22日止的（费用）130741.94元和自2017年2月21日起至欠款清偿完毕之日止按本息之和为基数计算滞纳金的请求，因双方所签订领用合约约定的滞纳金是应按最低还款额未还部分的5%支付，且原告未提供具体计算基数，结合原告已主张的透支利息，依据公平原则，其最高限额以所欠借款本金的5%即2827.68元（56553.56元×5%）计算，原告主张的费用130741.94元，对滞纳金2827.68元的请求成立，予以支持，由被告承担支付责任，其余费用部分被告龚汉高超出部分，予以驳回。被告龚汉高未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚汉高于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行信用卡欠款本金56553.56元及其利息（2017年2月10日止的利息为23562.02元，2017年2月11日起的利息以欠款本金56553.56元为基数按日利率万分之五计算至还清欠款之日止）和滞纳金2827.68元。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。
案件受理费4462（原告已预交），减半收取2231元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担1231元；由被告龚汉高负担1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全���义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
代理审判员 敬也丁
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐 垒
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特438号
申请人：成都安恒物流有限公司，住所地：四川省成都市成华区双桥路213号1室3楼1号。
法定代表人：邓显勇。
委托诉讼代理人：杨艳，汉族，系成都安恒物流有限公司员工。
被申请人：胥建，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：翁富雨，四川法韬律师事务所律师。
申请人成都安恒物流有限公司（以下简称安恒物流公司）与被申请人胥建申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
安恒物流公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2017）第407号仲裁裁决。事实和理由：1.安恒物流公司与胥建建立劳动关系并于2015年12月27日签订了为期一年的劳动合同，故安恒物流公司不应当支付胥建相应二倍工资。2.胥建严重违反公司管理制度，并给公司造成损失且拒绝赔偿，安恒物流公司才强制扣除了其2016年9月和10月的工资。胥建入职时便被明确了驾驶人员安全驾驶要求，后胥建在2016年7月严重违反驾驶规定，出车前未按要求检查车辆，导致车辆缺水、缺油而发生发动机拉缸的机械事故，并拒绝赔偿，故安恒物流公司才强制扣除了其在上述期间的部分工资作为赔偿。
胥建辩称，安恒物流公司的申请理由不能成立。
经审查查明：胥建为证明自己的主张向仲裁庭举证了以下证据：1.员工证明2份。2016年10月12日安恒物流公司出具的“员工证明”载明：“兹证明胥建为我单位员工，担任驾驶员职位，身份证号，处理车牌为川Ａ×××××工作和违章事宜……”2016年10月12日安恒物流公司出具的“介绍信”载明：“成都市温江区交管局：兹证明胥建（身份证号）前往贵局处理车牌为川Ａ×××××工作车违章事宜……”上面具有安恒物流公司单位的盖章。2.中国银行银行卡交易明细清单。该“明细清单”显示2015年12月至2016年10月期间安恒物流公司单位法定代表人邓显永按月向胥建支付了工资，还支付了报销费用。3、安恒公司司机加班周报表。该“报表”显示2015年12月3日至2016年4月27日期间胥建出车记录。
胥建提起仲裁，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1.安恒物流公司在裁决生效后十日内，支付胥建2016年9月、10月工资4807元、2016年6月7日至10月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额部分13295元，共计18102元。2.驳回胥建的其他申请请求。
本院审查中，安恒物流公司提交了其与胥建在2015年12月27日签订的书面劳动合同一份，拟证明其双方签订了劳动合同，安恒物流公司不应当支付胥建相应二倍工资。经质证，胥建对该证据材料的真实性不予认可，并称双方签订的合同仅有一份，安恒物流公司并未将该合同文本交与胥建。
本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对锦都物业公司提出的申请事由，本院评析如下：
根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当及时签订书面劳动合同，否则应当依法支付劳动者相应二倍工资。本案中，双方均认可胥建在2015年11月1日入职并于2016年10月17日离职，而根据安恒物流公司于本案审查中提交的其与胥建在2015年12月27日签订的书面劳动合同，能够证明双方建立劳动关系并签订了书面劳动合同等事实，胥建虽对该劳动合同的真实性不予认可，但并未就此提交相应证据予以证明，则安恒物流公司不应当支付胥建未签订书面劳动合同的二倍工资。故仲裁裁决认定安恒物流公司未与胥建签订劳动合同，与查明事实不符，以致裁决该公司支付胥建相应二倍工资有误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”的规定，由于仲裁裁决认定上述事实不清导致适用法律错误，故安恒物流公要求撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2017）第407号仲裁裁决。
申请费400元，由成都安恒物流有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 文钧浩
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2533号
原告：郗建斌，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，住大荔县城.
委托诉讼代理人：王永良，城关法律服务所法律工作者。
被告：大荔县凌草彩印纸箱厂（又名大荔县凌草包装厂），住大荔县。法定代表人，周辉。
委托诉讼代理人：周贵生，男，汉族，1954年11月4日出生，住大荔县3.
原告郗建斌与被告大荔县凌草彩印纸箱厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序独公开开庭进行了审理，原告郗建斌、原告委托诉讼代理人王永良与被告大荔县凌草彩印纸箱厂委托诉讼代理人周贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还5万元及利息。事实与理由：被告分别于2014年6月12日、10月27日从原告处共借款6万元，约定利率1.2%，未约定还款期限。后原告多次催要，双方于2015年8月1日协商，被告承诺2015年9月1日清还原告3万元本金及利息，下剩的3万元不还本不还息，被告便将借据上的利息划去。到双方约定的时间后，被告仅偿还了2014年6月27日的3万元借款中的1万元，利息未清偿。现原告认为被告未能按照约定偿还借款及利息，应继续支付利息。故诉至法院。
被告辩称，借款属实，开始双方约定月利率1.2%，但因原告经济紧张，于2015年已经通知所有债权人，停止支付利息，其并未向原告承诺还不了借款就继续支付利息，故其不愿支付利息。又称其除偿还了1万元本金外，原告还欠其3000元的货款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出以下证据：1、借款凭证二份，证明借款事实及利息约定情况。因被告对借款事实没有异议，本院对上述证据予以确认。
被告为支持其辩称，向本院提出以下证据：1、借款凭证二份，证明借据上已经将利息部分划去，其不应再继续支付利息。因原告对借款事实没有异议，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，被告于2014年6月12日、10月27日分两次从原告处共借款3万元，约定月利率1.2%，未约定还款期限。被告于2015年9月1日偿还本金1万元，又用货款偿还了3000元。
又查明，借据上的利息部分已经划去。
本院认为，债务应当清偿，被告从原告处借款，并向原告出具了借款凭证，现原告依据借款凭证向被告主张偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但应除去被告用货款偿还的3000元，故被告偿还的本金为4.7万元。对于原告要求被告继续支付利息一节，被告辩称借款凭证上已经将利息部分划去，其不应再支付利息。原告虽以划去利息是在被告承诺于2015年9月1日之前偿还原告3万元借款及利息的前提下，而被告未在2015年9月1日按约定偿还借款及利息应继续支付利息为由进行辩驳。但原告未向本院提交任何证据证明双方曾做过此约定，且被告亦对此否认。故对原告要求被告继续支付利息的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条判决如下：
一、被告大荔县凌草彩印纸箱厂（又名大荔县凌草包装厂）在本判决生效后十五日内向原告偿还借款4.7万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1626元，减半收取计813元，由被告大荔县凌草彩印纸箱厂（又名大荔县凌草包装厂）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖坤
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0113刑初174号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人钟某某。
辩护人荣清金，四川谦益律师事务所律师。
被告人周某某。
辩护人徐璐，四川康庄律师事务所律师。
被告人先某某。
辩护人米成亮，四川青平律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人钟某某、周某某、先某某犯挪用资金罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员严磊出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年3月至2013年6月，被告人钟某某、周某某、先某某3人在分别担任成都市青白江区大弯街道石家碾社区两委人员期间，违反财务管理制度，在未召开居民议事会讨论表决的情况下，利用职务上的便利，擅自将社区自有资金分别挪用给周某某、钟某某进行营利活动：
一、2013年3月13日借贷47万给周某某，为周某某的成都市天云峰物业管理有限公司提供验资时所需注册资金，同年4月9日，周某某归还该笔资金；
二、2013年5月2日借贷40万给钟某某，为钟某某的成都市尚品道装饰工程有限责任公司提供验资时所需注册资金，同年6月4日，钟某某归还该笔资金。
2017年3月28日、29日、31日，三被告人分别到成都市公安局青白江区分局投案并如实供述犯罪事实。
为指控事实，公诉机关提交了案件线索移送函、常住人口基本信息表、任职材料、财务资料、财务管理制度、借款申请、会议记录、收条、账户明细材料、相关公司档案资料等书证、到案经过、情况说明、证人证言以及被告人的供述与辩解等证据予以证明，请求本院以挪用资金罪追究被告人钟某某、周某某、先某某的刑事责任。
被告人钟某某对指控事实及证据均无异议并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：钟某某系初犯，认罪态度较好，且未造成损害后果，同时具有自首情节，请求法庭对被告人钟某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人周某某对指控事实及证据均无异议并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：周某某系初犯，认罪态度较好，且未造成损害后果，同时具有自首情节，请求法庭对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人先某某对指控事实及证据均无异议并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：先某某的主观恶性较小，其行为未造成损害后果，同时具有自首情节，请求法庭对被告人先某某从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某、周某某、先某某在分别担任社区书记、主任、出纳期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人进行营利活动，数额较大，其行为均已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。对三被告人应分别判处三年以下有期徒刑或者拘役。三被告人均自动投案并如实供述罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人钟某某、周某某、先某某的具体犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人周某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
三、被告人先某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00124号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人吴成相、蔡海琴，该局工作人员。
被申请执行人朱文奇。
申请执行人于2014年12月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）290号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的840平方米（合1.26亩）土地；2、限期15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地30元／平方米的罚款，共计25200元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅交纳罚款25200元，申请执行人经催告后，于2015年5月8日依法向本院申请强制执行该行政处罚决定中第1项、第2项内容。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚合法，其中第1项、第2项符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）290号行政处罚决定中第1项即责令退还非法占用的840平方米土地、第2项即限期15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一五年六月二日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执831号
申请执行人吕允度，男，1960年3月25日出生，住淄川区。
被执行人淄博川岳钙业有限公司，住所地：淄川区寨里镇南佛村村南。
法定代表人：刘纲。
本院在执行申请执行人吕允度与被执行人淄博川岳钙业有限公司劳动争议一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 迪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7742号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津鹏浠商贸有限公司，住所地天津市红桥区中嘉花园怡水苑底商3-2-102.
法定代表人：查支朋，该公司经理。
原告周立民与被告天津鹏浠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告周立民于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立民自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担。
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨立明
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1161号
原告：汪小萍，女，汉族，1983年7月16日出生，住成都市青羊区。
被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万均。
本院在审理原告汪小萍与被告狮桥融资租赁（中国）有限公司返还原物纠纷一案时，本院向原告汪小萍送达了《受理案件通知书》，原告汪小萍向本院提交了一份撤诉申请书，并明确表示不交诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 罗良华
二〇一八年三月二十日
书记员 李俊才