wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1151号
原告：任春云，1969年2月3日生，住白山市。
被告：徐书成，1936年6月1日生，住白山市。
委托诉讼代理人：麦仁秋，吉林乾羽律师事务所律师。
原告任春云诉被告徐书成财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。任春云、麦仁秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿徐书成打伤任春云，致使任春云不能履行聘用合同导致的经济损失36000.00元（2016年8月至2017年7月，3000元×12个月）。事实和理由：2016年8月27日，沈阳市雨铮电子商务有限公司与任春云签订聘用合同，聘用任春云为公司讲师，负责白山地区商务活动。同年9月16日，准备去通化、沈阳。任春云出门倒拉圾、带宠物狗到小区外遛狗回到小区时，徐书成将任春云拦住，用下流语言调戏，并用手中铁质器械打砸任春云头部，造成任春云头外伤，头部挫伤，心律失常，无法与聘用单位履行合同。2016年11月5日沈阳市雨铮电子商务有限公司解除了与任春云的聘用合同。
徐书成辩称，任春云诉讼的事实与理由不成立。事实是徐书成打任春云的狗，没有打任春云，任春云在公安机关也承认因遛狗发生口角。任春云被公安机关行政处罚拘留13天，罚款500元。任春云要求赔偿经济损失与徐书成无关，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2016年8月27日，任春云与沈阳市雨铮电子商务有限公司签订聘用合同、区域业务代理合同，由任春云全权代理沈阳市雨铮电子商务有限公司在白山市的业务活动，底薪月3000元。2016年9月16日12时49分许，在白山市浑江区东兴街惠民小区健身设施处，任春云散放的两条宠物狗冲向正在散步的徐书成时，遭到徐书成的驱赶。因而，徐书成与任春云发生争吵，并厮打。在厮打过程中，双方均有不同程度的受伤。2016年10月，白山市公安局红旗分局决定给予徐书成行政拘留5日、并处罚款200元的行政处罚；决定给予任春云行政拘留13日，并处罚款500元的行政处罚。2016年11月5日，沈阳市雨铮电子商务有限公司，以任春云因个人原因未能到公司履职，经研究决定，解除公司与任春云签订的聘用合同及区域代理合同，所应支付的薪酬由财务部核支。
上述案件事实有，沈阳市雨铮电子商务有限公司签订聘用合同、区域业务代理合同、解聘通知、白山市公安局红旗分局作出的行政处罚决定书、双方当事人的陈述及庭审选录在卷为凭。
本院认为：任春云称其被徐书成打伤，导致其不能履行与沈阳市雨铮电子商务有限公司的代理合同，要求徐书成赔偿经济损失36000.00元。庭审中，任春云提供的医疗费票据，证明其受伤当日到白山市中心医院门诊治疗，次日，开具门诊诊断书，同年10月25日执行的拘留，上述证据，均不能证明是导致沈阳市雨铮电子商务有限公司解除任春云代理合同，故对任春云的诉讼请求，不应支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：
驳回任春云的诉讼请求。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由任春云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 斌
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2232号
原告：范厚国，男，1966年7月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：吕林军，男，1962年4月13日出生，汉族，重庆市荣昌县人，村民，住重庆市荣昌县。
原告范厚国诉被告吕林军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范厚国到庭参加诉讼，被告吕林军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范厚国向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕林军立即偿还借款本金260000元及利息（利息从2016年2月11日起到借款付清时止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吕林军因资金周转困难自2009年5月起在原告范厚国处借款，到2016年2月11日结算后，被告共欠原告借款本金260000元，被告并于当日向原告出具借条一份，借条中载明被告向原告借款本金260000元，借款利息从2016年2月11日起按3%计付。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金及利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吕林军未答辩。
经审理查明，被告吕林军因资金周转困难自2009年5月6日起多次向原告范厚国借款，到2016年2月11日经双方结算，被告共欠原告借款本金260000元，当日被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今吕林军借范厚国现金260000元（贰拾陆万元整）从2009年5月6号借到2016年结帐总吕林军欠260000元（贰拾陆万元整）利息从2016年2月11日起3%计付。借款人：吕林军2016年2月11日。借款后经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金和利息。原告以此为由，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。我院受理该案后，依法向被告吕林军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
上述事实有原告提供的身份证、身份信息登记、被告出具给原告的借条、黄家华调查笔录及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告吕林军向原告范厚国借款260000元，有被告向原告出具的借条为据，其借贷关系依法成立，应受法律保护。被告吕林军借款后不履行还款义务，致使本案纠纷的发生，被告应负本案的全部责任。现原告范厚国要求被告吕林军偿还借款本金260000元，并从2016年2月11日起按月利率2%计付利息至借款付清时止的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告吕林军在本判决生效后五日内偿还原告范厚国借款本金260000元，并从2016年2月11日起按月利率2%计付利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元、公告费600元，合计3200元，由被告吕林军负担，原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李伯宏
审 判 员 李 建
人民陪审员 郑尚容
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王晓洁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5144号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：杜雨宵，男，1988年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区井口镇月古桥**号4-2，公民身份号码5001061988********。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告杜雨宵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告杜雨宵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杜雨宵归还借款本金10万元并支付截至2016年12月5日的利息1375元，罚息及复利4412.11元；2.杜雨宵支付自2016年12月6起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.杜雨宵支付兴业银行重庆分行为实现债权而的律师费2000元。
事实和理由：2013年9月12日，杜雨宵与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予杜雨宵20万元授信额度，授信有效期自2013年9月12日起至2016年9月12日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与杜雨宵签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向杜雨宵提供借款10万元；借款期限35个月，自2013年9月12日至2016年8月12日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；债权人实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月13日向杜雨宵发放了借款10万元，但杜雨宵未按约还款付息，兴业银行重庆分行多次催收未果，诉至法院。
被告杜雨宵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，兴业银行重庆分行（债权人）与杜雨宵（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月12日起至2016年9月12日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341331104301000）约定，兴业银行重庆分行向杜雨宵发放借款10万元用于支付旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年9月12日起至2016年8月12日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月13日向杜雨宵发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月13日至2016年8月13日。杜雨宵收到借款后，按约支付了截至2016年6月19日的借款利息，2016年8月13日借款到期，杜雨宵未返还借款本金。截至2016年8月13日，杜雨宵尚欠借款本金10万元及相应利息。
另查明，兴业银行重庆分行主张的截至2016年12月5日的罚息及复利4412.11元中，包括以罚息为基数计算的复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向杜雨宵发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，杜雨宵未返还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求杜雨宵返还借款本金10万并支付按《个人旅游借款合同》约定的计结息方式计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。杜雨宵逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息，并对欠付利息按罚息利率计收复利。兴业银行重庆分行主张中以罚息计收复利部分无合同依据，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜雨宵于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元、支付借款利息（自2016年6月20日起至2016年8月13日期间，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对欠付利息自2016年7月20日起按年利率13.5%计收复利至利息付清之日止；
二、被告杜雨宵于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年8月14日起至付清借款本金10万元之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告杜雨宵于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2454元，由被告杜雨宵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0203刑初111号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人孙磊，男，汉族，1983年11月30日出生于安徽省芜湖市，初中文化，芜湖市镜湖区环卫所工作人员，户籍地为芜湖市镜湖区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月29日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人江贤志，安徽安江律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人孙磊犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人孙磊、辩护人江贤志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年6月25日6时40分许，被告人孙磊驾驶轿车在道路上行驶，撞到被害人后某致伤，经抢救无效于当日死亡。孙磊负本起交通事故全部责任。事故发生后，被告人在现场报案，后经口头传唤到案，如实供述了犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为，对本案的事实及定性无异议。案发后，被告人主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人已赔偿被害人的医药费、丧葬费共计49000余元，且被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从宽处理。
经审理查明：2017年6月25日6时40分许，被告人孙磊驾驶晥BH4666号轿车沿峨山东路由东向西行驶至芜湖市弋江区鲁港大桥路段时，车辆前部右侧撞到在该路段行走的被害人后某，致后某受伤，经抢救无效于当日死亡。经芜湖市交警支队弋江交警大队认定，被告人孙磊负本起交通事故全部责任。
事故发生后，被告人孙磊在现场报警，后被口头传唤至弋江交警大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。另案发后，被告人以赔偿被害人的医药费、丧葬费共计49000余元。
上述事实，被告人孙磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，勘验笔录及现场照片，尸体检验报告、死亡医学证明、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故视频，到案经过及户籍材料、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙磊驾驶机动车在道路上行驶，违反了交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负该起交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人孙磊在现场报警并等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年12月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 强
二〇一七年八月十七日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14750号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：胡勇，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告胡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月三十日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0184民初3871号
原告：胡某鹏，男，汉族，1989年7月27日出生，住广东省广州市从化区，
委托诉讼代理人：李煜林，男，汉族，1962年8月13日出生，住广东省广州市从化区，
被告：张某照，女，汉族，1972年5月19日出生，住广东省广州市从化区，
被告：邓某泉，男，汉族，1963年5月9日出生，住广东省广州市从化区，
本院受理原告胡某鹏与被告张某照、邓某泉物权保护纠纷一案中，原告胡振鹏于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡某鹏撤回起诉。
本案受理费100元，由原告胡某鹏负担。
审判员 李耀文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈振文
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执290号
申请执行人王艳林，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人徐克锋，男，汉族，云南省牟定县人。
王艳林与徐克锋民间借贷纠纷一案中，依据（2016）云2323民初740号民事判决书，被执行人徐克锋应偿还申请执行人王艳林借款156000元，诉讼费4040元。因被执行人徐克锋未履行法律文书确定的义务，申请人王艳林2017年7月21日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人徐克锋下落不明，且无其他财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执290号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张应龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐丽花
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初1633号
原告：王志强，男，1958年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王彪，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张影，女，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：浏阳市吉顺烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市太平桥镇星镇村。
法定代表人：罗兴旺，经理。
本院在审理原告王志强诉被告王彪、张影、浏阳市吉顺烟花制造有限公司产品责任纠纷一案中，原告王志强于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
本案受理费5800元，依法予以免交。
审 判 长 闫 侠
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 王凤芝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王烜烜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4023刑初148号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人张晓华，男，1991年5月2日出生新疆，汉族，中专文化，个体，住霍城县。经霍城县公安局决定，于2017年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人张晓华犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年3月13日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉，被告人张晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年1月20日17时45分许，被告人张晓华醉酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至霍城县清水河镇团结路与朝阳路十字路口时，撞上道路东侧电线杆，造成轻微的交通事故。经新疆伊犁州公安局物证鉴定所理化检验鉴定：在送检的张晓华的血液中检出乙醇成分，含量为217.15mg/100ml。经霍城县公安局交警大队道路交通事故认定：张晓华负事故的全部责任。
上述事实，被告人张晓华无异议，并有书证常住人口信息、身份证、机动车信息结果查询单、破案经过，理化检验鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓华醉酒驾驶×××号小型轿车在道路上行驶，违反了道路交通安全法的有关规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张晓华在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人张晓华的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张晓华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚4000元，于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宁
二〇一七年三月十四日
书记员 牛玥婷
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审70号
申请执行人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。
法定代表人颜廷峰，局长。
被执行人德瑞高分子材料有限公司。
申请执行人郯城县国土资源局向本院申请执行其对临沂市德瑞高分子材料有限公司土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县国土资源局因被执行人未办理合法用地手续，占用郯城街道管庄村土地建棚及硬化路面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2016）372号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。三、罚款：448200元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）372号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）372号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，”由郯城县郯城县郯城街道办事处组织实施；郯城县国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）372号行政处罚决定书中第三项确定的罚款448200元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘倩倩
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更253号
罪犯蒋青能，男，1970年12月15日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2014年9月24日作出（2014）古刑初字第163号刑事判决，以被告人蒋青能犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人蒋青能不服，提出上诉。丽江市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）丽中刑终字第111号刑事裁定，部分改判，改判后，该犯被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月31日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员马雄才、曹学军、刘清华、王宇代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警廖锦生、和艳瑞、洪海华代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯蒋青能到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋青能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋青能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币60800元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋青能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋青能减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月26日起至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年五月三十一日
书记员 夏 颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6637号之一
原告：陈定琴，男，1972年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：倪韬，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。
被告：李金萍，女，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈定琴与被告李金萍民间借贷纠纷一案中，因原告陈定琴在规定期限内向本院补交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告陈定琴撤回起诉处理。
原告已预交的诉讼费2755元，退还1377.5元。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年八月八日
书 记 员 戴 钰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2905号
申请执行人：白建，男,1970年01月02日出生。
被执行人:赵小光，男,1966年04月06日出生。
白建申请执行赵小光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初1207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白建向本院申请执行，要求被执行人赵小光给付借款1100000元及诉讼费7350元，共计1107350元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵小光发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵小光有可供执行的财产。申请执行人白建亦未提供被执行人赵小光可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人白建申请执行的1107350元未受清偿。经申请执行人白建确认，被执行人赵小光确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人白建发现被执行人赵小光有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨明月
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5133号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告连寿福，男，1982年09月05日出生，住陕西省西安市未央区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告连寿福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告连寿福经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币116664.22元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年08月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金116664.22元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
连寿福于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金116664.22元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，由连寿福负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由连寿福负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初1579号
原告：吴秀英，女，汉族，1954年8月3日出生，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：刘瑞峰，北京盈科(郑州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚春华，北京盈科(郑州)律师事务所实习律师。
被告：侯华磊，男，汉族，1980年4月9日出生，住河南省许昌市禹州市。
被告：河南捌伍捌商务信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区大学路与政通路交叉口东北角升龙天玺1506室。
法定代表人：付晓峰。
原告吴秀英与被告侯华磊、河南捌伍捌商务信息咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
吴秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告本金31959.86元及利息(利息从起诉之日算起，以本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付，计至该债务履行完毕之日止)；2、请求依法判令全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告通过河南捌伍捌商务信息咨询有限公司运营的互联网金融P2F平台8**金融(××)进行投资理财，该平台承诺通过其投资可获得稳健安全的高收益并可以随时取现。2016年7月29日，原告按858金融的要求，通过银行转账方式先后共投资31959.86元，投资平台账户：153××××9041，原告提取本金时，被告却迟迟不能归还。原告多次向被告催要本金，被告以各种理由推脱至今未还。2017年1月9日，被告侯华磊向原告出具承诺还款书，承诺侯华磊本人愿意承担一切法律后果及赔偿原告所有经济损失。故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼必须符合起诉的条件，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案被告给原告出具的承诺还款书载明的还款期限届满之日为2017年12月31日，现原告于2017年1月23日诉至本院，因还款期限未届满，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 李 红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 宋崇航
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3486号
原告:中江县农村信用合作联社。
法定代表人:邱述源。
委托诉讼代理人：胡琪。
被告：艾某二。
原告中江县农村信用合作联社与被告艾某二借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赖文
二〇一七年十二月六日
书记员 刘露
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初311号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人石伟水，男，1968年6月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省诸暨市。因本案于2016年12月23日被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人石伟水犯非法收购珍贵野生动物罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员陈倩出庭支持公诉，被告人石伟水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日上午，被告人石伟水驾驶浙Ｄ×××××号牌的面包车行驶至兰溪市北门菜场附近，从他人处非法收购领角鸮（俗称“猫头鹰”）一只。当天10时许，被告人石伟水在驾车返程途中，被兰溪市公安局民警查获。
经鉴定，该活体领角鸮系国家二级重点保护动物。
上述事实，被告人石伟水在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人石伟水的供述和辩解，辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、移交清单、金华市陆生野生动物救护接收单、关于野生动物种类的证明、浙江师范大学生态研究所作出的《野生动物案件技术鉴定意见书》、抓获经过、放生野生动物照片，及被告人石伟水的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石伟水违反国家法律、法规，非法收购国家重点保护的珍贵野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人石伟水归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，防止破坏野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人石伟水犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫东
二〇一七年九月十二日
书记员 李 爽
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2219号
原告：通江宏扬商品混凝土有限公司,住所地四川巴中通江县毛浴乡长江村。
统一社会信用代码：91511921073992581M
法定代表人：杨述宏，职务董事长。
委托诉讼代理人：李欣，四川竞壹律师事务所律师。
被告：重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号。
统一社会信用代码：9150010220862041X0。
法定代表人：鲁清安，职务董事长。
被告：四川欣都建设开发有限公司，住所地通江县诺江镇西街8号。
统一社会信用代码：9151192166742248XE。
法定代表人：陈生，职务董事长。
委托诉讼代理人：段军平，四川普联律师事务所律师。
被告：陈生，男，1967年2月5日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：段军平，四川普联律师事务所律师。
原告通江宏扬商品混凝土有限公司诉被告重庆群洲实业（集团）有限公司、四川欣都建设开发有限公司、陈生“买卖合同纠纷”一案，本院于2017年8月9日立案。原告通江宏扬商品混凝土有限公司于2017年9月15日以该纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通江宏扬商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通江宏扬商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4450元，由原告通江宏扬商品混凝土有限公司负担。
审判员 金鸿飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈虹志
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初8845号
原告:黄胜英，女，1970年7月29日出生，汉族，住四川省仁寿县X。
委托诉讼代理人:彭继友，四川英特信律师事务所律师。
被告：四川巧美农业科技有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路88号3栋21层1号。
法定代表人：刘宜亮。
被告：刘宜亮，男，1970年12月3日出生，汉族，住成都市高新区X。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈力，住四川省巴中市巴州区X，系四川巧美农业科技有限公司员工。
以上二被告共同委托诉讼代理人：赵明，住四川省资阳市雁江区X，系四川巧美农业科技有限公司员工。
原告黄胜英与被告四川巧美农业科技有限公司（以下简称巧美公司）、刘宜亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理。
原告黄胜英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付本金550000元；2.判令被告支付利息206250元(2014年12月至2016年12月)；3.判令被告支付违约金27500元(借款合同第八条、一款三条)；4.判令被告支付本案律师费20000元；5.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2014年2月28日，被告向原告借款550000元，约定利率为每月1.5%，计8250元，双方约定：被告应于2014年12月27日归还原告本金，但被告至今未按协议还款及支付2014年12月至2016年12月的利息。
被告巧美公司提交书面答辩状称，文永华利用成都九合投资理财咨询有限公司及四川澳浜融资担保有限公司欺骗、利用巧美公司作为其个人融资平台非法吸收公众存款，目前，文永华及相关人员因涉嫌非法吸收公众存款罪在侦查处理中，应驳回原告起诉。
被告刘宜亮提交书面答辩状称，答辩意见与巧美公司一致，并且本案合同由九合理财一手操办，刘宜亮本人不应当承担责任。
原告黄胜英向本院提交的证据包括以下内容：
1．借款人巧美公司（甲方）、出借人黄胜英（乙方）、担保人四川澳浜融资担保有限公司（丙方）于2014年2月28日签订的借字[2014]第0X5号C12《借款合同》，载明经成都九合投资理财咨询有限公司提供居间服务签订本合同，借款金额55万元，期限10个月。
2．巧美公司出具的《借据》载明，借到出借人黄胜英的出借款55万元，借款期限2014年2月28日至2014年12月27日。
另查明，成都市公安局于2017年8月18日发布公告载明，该局侦办的四川澳浜融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款机集资诈骗系列案进入公诉阶段，为核实该系列案涉及群众人数及金额，要求凡涉及四川澳浜融资担保有限公司及相关公司的受害群众到指定地点登记涉案金额。公告附件载明的澳浜担保项目公司名单中列明巧美公司，另载明的基金公司项目名单中列明成都九合股权投资基金管理有限公司巧美公司项目。
本院认为，从原告提交《借款合同》及《借据》等证据看，本案涉嫌四川澳浜融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款机集资诈骗系列案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”之规定，本案依法应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄胜英的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年九月十二日
书记员 申孟玮
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1036号
原告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号，天津经营地址天津市华苑产业园梅苑路与物华道交口天一大厦。
法定代表人:虞学泽,董事长。
委托诉讼代理人：王兵，该公司法务。
委托诉讼代理人：周茹玉，该公司法务。
被告：天津捷茂资产管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街39号608-609。
法定代表人：刘武，执行董事。
委托诉讼代理人：王颖，天津日昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昊，天津日昇律师事务所律师。
原告长业建设集团有限公司与被告天津捷茂资产管理有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长业建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费53259元，减半收取26629.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 秦润林
人民陪审员 朱 斌
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执146号之一
申请执行人：戎香，女，汉族，1965年4月20日出生，农民，住河北省保定市清苑区,系被害人苏某之妻。
申请执行人：苏会秋，男，汉族，1930年3月13日出生，农民，住河北省保定市清苑区,系被害人苏某之父。
申请执行人：苏欢欢，女，汉族，1987年9月25日出生，农民，住河北省保定市清苑区,系被害人苏某之长女。
申请执行人：苏笑笑，女，汉族，1988年2月22日出生，农民，住河北省保定市清苑区,系被害人苏某之次女。
申请执行人：苏姣姣，女，汉族，1991年9月15日出生，农民，住河北省保定市清苑区,系被害人苏某之三女。
被执行人：张昭，男，汉族，初中文化，农民，1986年9月24日出生于河北省保定市清苑区，被捕前住保定市清苑区孙村乡南孙村，现于保定监狱服刑。
本院在执行张昭刑事附带民事赔偿一案中，张昭自身及家中无财产赔偿。经查询被执行人张昭的银行账户、工商、车辆、房屋等登记信息，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审判长 李全和
审判员 周跃进
审判员 张济平
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘国力
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1036号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。组织机构代码164384303。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：山东建德不锈钢贸易有限公司，住所地淄博市周村区。组织机构代码787160541。
法定代表人：赵春晖，经理。
被执行人：赵春晖，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王启发，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：赵丽，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：朱颖，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山东建德不锈钢贸易有限公司、赵春晖、王启发、赵丽、朱颖金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项14792499.25元，案件受理费、诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人山东建德不锈钢贸易有限公司、赵春晖、王启发、赵丽、朱颖暂无财产可供执行。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初1733号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁 雪
四川省炉霍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3327执27号
申请执行人：邓建宏,男，藏族,1974年8月6日出生,住成都市双流县华阳天府大道。
被执行人：吴光勇,男,汉族，1978年10月16日出生,住四川省炉霍县新都镇。
被执行人：刘智敏，女，藏族，1988年4月8日出生，住四川省炉霍县新都镇。
申请执行人邓建宏与被执行人吴光勇、刘智敏建筑设备租赁合同纠纷一案，炉霍县人民法院作出的（2016）川3327民初03号民事调解书，已发生法律效力，被执行人吴光勇、刘智敏未按生效法律文书所确定的义务履行。申请人邓建宏于二〇一六年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一六年十月二十八日依法立案执行。在执行过程中经双方当事人自愿协商达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结炉霍县人民法院（2016）川3327民初03号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：王伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：扎呷
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0925民初129号
原告刘玉维，女，
被告胡晓燕，女，
原告刘玉维诉被告胡晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用于简易程序由岚皋县人民法院审判员朱益虎独任审理，书记员刘小东担任法庭记录。于2016年3月22日9时在本院第一审判庭进行了公开审理，原告刘玉维到庭参加了诉讼，被告胡晓燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉维诉称，2015年2月8日，被告找到原告声称经营化妆品资金周转不灵，需向原告借款100000元，以作进货资金周转，与原告约定3个月归还本金，利息按每月3000元支付，原告以工资卡作为抵押。被告支付了2015年2月8日至2015年5月8日三个月的利息，本金经催要一直未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息27000元。
被告胡晓燕经传唤未到庭应诉也为提交答辩状。
原告为证实自己主张提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告欠款的事实；3、被告身份证复印件及工资卡复印件。
经审查，原告提交的上述证据客观真实与案件具有关联性予以认定。
经审理查明，2015年2月8日，被告经营周转为由向原告借款100000元，原告以工资卡作为抵押，被告于2015年2月8日向原告出具借条一份，借条载明：借到原告现金壹拾万元整，以工资卡为抵押。此借款经原告催要被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息27000元。
另查明，原告向被告支付借款时，扣除了3000元利息，实际向被告支付借款本金97000元。
本院认为，原告刘玉维与被告胡晓燕之间形成的民间借贷关系合法有效，原告主张由被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告在向被告借款时预先扣除了3000元利息，原告实际借款本金应确定为97000元。被告出具的借条未约定利息，视为借款双方未就利息作出约定，原告主张由被告支付利息的诉讼请求没有证据支持，故本院不支持其由被告给付其利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡晓燕于本判决生效后60日内，偿还原告刘玉维借款本金97000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由原告刘玉维负担682元，由被告胡晓燕负担2158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 朱益虎
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘小东
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2369号
原告：何文杰，男，1990年7月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津恺睿琦机电设备有限公司。
法定代表人：李迎春。
住所地：天津市红桥区益鑫里*号楼3门***号。
原告何文杰与被告天津恺睿琦机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告何文杰于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何文杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何文杰负担。
代理审判员 庞 婕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨德三
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1358号
申请执行人:宋余良,男,1982年5月10日出生，汉族,住兴镇桑楼村五组。
被执行人，宋高鹏,男,1955年8月3日出生，汉族,住兴镇桑楼村六组。
本院在执行宋高鹏申请执行宋余良民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1649号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为20000元及利息、案件受理费150元、执行费200元。经执行，双方当事人私下已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 屈晓军
审判员 郝建锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 贾保财
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1128财保66号
申请人：尹兰军，男，汉族，1976年11月21日出生，住泊头市，。
被申请人：曹瑞岗，男，汉族，1985年3月8日出生，住阜城县，。
被申请人：崔伟霞，女，汉族，1987年6月12日出生，住阜城县，。系被申请人曹瑞岗之妻。
申请人尹兰军于2016年5月4日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人曹瑞岗、崔伟霞名下的银行存款500000元或查封、冻结被申请人曹瑞岗、崔伟霞同等价值的财产。申请人尹兰军已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人尹兰军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹瑞岗、崔伟霞名下的银行存款500000元或查封、冻结被申请人曹瑞岗、崔伟霞同等价值的财产。同时冻结担保人杜红志在中国农业银行卡号为62×××78银行卡中的500000元存款。
申请人应当在本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏淑华
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 王书义
二〇一六年五月四日
书 记 员 王真真
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2012濮民特字第1号
申请人宋法亮，男，1977年01月出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人宋世民，男，1945年01月出生，汉族，住址同上，系宋法亮之父。
申请人宋法亮要求宣告曹香田失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋法亮诉称，其与曹香田系夫妻关系，因曹香田于2010年8月突然离家出走，经多方寻找至今下落不明，故依法提出申请，要求宣告曹香田为失踪人。
经查，曹香田，女，1979年11月22日出生，汉族，籍贯河南省濮阳县习城乡南游村四组274号，系申请人宋法亮之妻。曹香田于2010年8月出走后至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月17日在《人民法院报》发出寻找曹香田的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曹香田仍然下落不明。
本院认为，曹香田下落不明已满二年，且经依法公告三个月届满后仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告曹香田为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 ：高风林
二〇一三年五月十八日
书记员 ：刘耀光
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4222号
罪犯何继章，男，汉族，1967年4月19日生，大专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年1月2日作出（2013）瑶刑初字第00509号刑事判决，以被告人何继章犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（已缴一万一千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯何继章在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何继章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何继章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何继章减去自本裁定送达之日起至2018年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李小玢
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢242号之一
申请执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路63号中华大厦一层。
法定代表人李冰，该公司执行董事。
被执行人张小会，男。
被执行人陈静，女。
陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司与张小会、陈静追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第00698号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被执行人张小会支付申请执行人代偿的借款208515.60元、违约金21703元，被执行人陈静对上述款项承担连带支付责任。并承担案件受理费4753元。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年4月25日迟延履行期间的债务利息119222.98元，本案执行费4816元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执恢242号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭 涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2485号之一
申请执行人：许凤良，男，1963年8月13日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被执行人：曹华，男，1959年10月26日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人许凤良与被执行人曹华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月25日作出（2016）苏0382民初3507号民事判决书：曹华偿还许凤良担保款194550.3元及利息。案件受理费4525元，公告费600元，由曹华负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年7月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人许凤良仅有少量银行存款；无工商登记信息。
2、2017年7月6日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。
3、2017年7月7日，本院通过邳州市房产服务中心，未查询到被执行人名下有房产。
4、2017年7月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年11月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。
6、2017年11月23日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张苗苗
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0302执589号
申请执行人刘某某，女，现住吉林省四平市铁西区。
被执行人姜某，男，现住吉林省四平市铁西区。
申请执行人刘某某申请执行被执行人姜某子女抚育费纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1507号民事调解书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。。
本案在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人姜某达成执行和解协议，现申请执行人刘某某申请撤回对被执行人姜某的执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1507号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 于 奎
执行员 赵喜军
二〇一六年十一月十四日
书记员 张媛媛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初31号
原告：高海林，男，1979年5月16日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，1982年8月1日生，汉族，住响水县。
原告高海林诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告高海林的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高海林诉称，2016年5月13日，被告李明因购买肥料缺少资金向我借款5万元，借款期限6个月，约定月利率为1.8%，逾期还款按月利率1.8%计算利息，另按借款本金日1‰承担违约金。借款到期后，我多次向被告李明催要，被告李明一直没有归还。现请求法院判令被告李明偿还我借款本金5万元及利息与违约金（自2016年5月13日至2016年11月12日，按月利率1.8%计算利息，2016年11月13日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息与违约金），并承担诉讼费用。
被告李明未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2016年5月13日，被告李明因购买肥料缺少资金向原告高海林借款5万元，借款期限6个月，约定月利率为1.8%，逾期还款按月利率1.8%计算利息，另按借款本金日1‰承担违约金。借款到期后，原告高海林向被告李明催要，被告李明一直没有归还。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证、借款协议书在卷佐证。
本院认为，被告李明出具借款凭证与借款协议书向原告高海林借款5万元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告李明应当归还原告高海林借款本金5万元及利息与违约金（自2016年5月13日至2016年11月12日，按月利率1.8%计算利息，2016年11月13日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息与违约金），对原告高海林要求被告李明归还借款5万元及利息与违约金的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李明于本判决发生法律效力后10日内偿还原告高海林借款本金5万元及利息与违约金（自2016年5月13日至2016年11月12日，按月利率1.8%计算利息，2016年11月13日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息与违约金）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一七年三月十六日
书记员 张加慧
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执871号
孙宝凤、大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会：
本院执行的孙宝凤与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款110934元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一七年九月二十七日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初401号
原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村37号楼101室，统一社会信用代码91152921720187221T。
投资人：薛文彬，车队队长。
委托诉讼代理人：庄林洪，车队员工，特别代理。
被告:邓安芮，女，1989年10月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告阿拉善左旗顺达运输车队与被告邓安芮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告阿拉善左旗顺达运输车队于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阿拉善左旗顺达运输车队的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阿拉善左旗顺达运输车队撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阿拉善左旗顺达运输车队负担。
审 判 长 郭德粦
人民陪审员 翁淑香
人民陪审员 卢实平
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄丽蓉
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤XX**刑初29号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某家，男，汉族，阳江市人，小学文化，住阳江市高新区平冈镇河东西村委会某某村XX巷**号，因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2015年12月22日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）粤XX**刑初29号起诉书指控被告人陈某家犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，后于2016年2月15日决定不适用简易程序，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人陈某家到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某家是吸毒人员，2015年9月期间，陈某家两次容留吸毒人员程禹满、梁汉锋在其住处阳江市高新区平冈镇河东西村委会某某村XX巷XX号吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人陈某家在开庭审理过程中亦无异议，且有监管场所犯罪线索转递函、检举、揭发材料转递函、受案登记表及立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、尿样检测报告、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某家无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某家犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人陈某家到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某家犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月16日起至2016年4月15日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈玥霖
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2298号之一
原告唐欣。
委托代理人计可宇，广东宇芳律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：湖南靓益实业有限公司（现公司名称为湖南鱼形山茶业有限公司），住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇鱼形山村。
法定代表人刘媛，系该公司董事长。
原告唐欣与被告湖南靓益实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，经本院审查，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，本院已将该案有关材料移送益阳市公安局赫山分局依法处理。
本院认为，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，有关民事纠纷应在有关刑事案件侦查结束后处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告唐欣的起诉。
本案案件受理费130元，退还原告唐欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 熊乾坤
审 判 员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 翔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第2228号
原告范芸，女，1971年11月12日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人史厚元，上海市君悦律师事务所律师。被告邵永年，男，1926年7月29日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人邵丽萍(系被告邵永年之女)，汉族，住上海市长宁区。委托代理人李勋，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告范芸诉被告邵永年相邻关系纠纷一案中，原告范芸于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已交付公用卫生间钥匙，双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范芸撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告范芸负担。
审判员 汪俭蓉
二〇一五年十月十四日
书记员 顾 郁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝01行终600号
上诉人（原审原告）重庆方晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村25号5-3。
法定代表人冯永国，总经理。
委托代理人刘云秀，重庆捷讯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚泽锐，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心。
法定代表人代小红，区长。
被上诉人（原审第三人）贾玉民，男，1952年7月10日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人赵春峰，河南德典律师事务所律师。
上诉人重庆方晨建筑劳务有限公司（以下简称方晨公司）因诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北区人社局）、重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，方晨公司承接了河南省长葛市宇龙商业广场项目劳务工程，贾玉民在该公司劳务班组从事勤杂工。2014年10月12日12时24分，贾玉民前往工地上班途中，于河南省长葛市秦公路城市花园南门东处发生交通事故。经长葛市中医院诊断为多发性外伤：1.蛛网膜下腔出血；2.右侧脑挫裂伤；3.右侧颞叶硬膜外血肿；4.颅底骨折。经长葛市公安局交通管理大队认定贾玉民对该事故不负责任。2015年9月28日，贾玉明向江北区人社局提出工伤认定申请，该局于10月12日受理，并10月14日向方晨公司送达举证通知书。12月10日，江北区人社局作出江人社伤险认决字〔2015〕第1337号《认定工伤决定书》（以下简称《认定工伤决定书》），认定贾玉民受伤属于因工受伤。方晨公司不服该决定，于2016年2月23日向重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）提起行政复议。江北区政府同日受理并作出《提出行政复议答复通知书》送达江北区人社局。2016年3月11日，江北区政府作出江北府复〔2016〕1-3号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），维持江北区人社局作出的《认定工伤决定书》。
另查明，贾玉民所在长葛市和尚桥镇坡杨村所有土地于2007年12月被长葛市政府征收，贾玉民转为非农户口，并从2012年9月起享受城乡居民养老保险待遇。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，江北区人社局作为县级以上人民政府劳动保障行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有对江北区内企业职工受伤性质进行认定的法定职责。本案争议焦点一是贾玉民是否系上下班途中受到机动车事故伤害；二是贾玉民在享受城乡居民养老保险待遇前提下，能否享受工伤保险待遇。根据庭审查明的事实，可以认定贾玉民系在合理时间、合理路线上班途中发生交通事故，且不可归责于贾玉民。虽贾玉民受伤时已享受城乡居民养老保险待遇，但城乡居民养老保险的缴费主体、资金来源、待遇水平等与职工基本养老保险有本质区别，基于平等保护劳动者合法权益考量，应赋予贾玉民享受工伤保险待遇资格。据此，江北区人社局作出《认定工伤决定书》和江北区政府作出《行政复议决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆方晨建筑劳务有限公司的诉讼请求。
上诉人方晨公司不服一审判决，向本院提起上诉称：由于方晨公司与贾玉民不存在劳动关系，贾玉民于2014年10月12日12时24分在河南省长葛市秦公路城市花园南门东处发生交通事故不属于工伤。事故地点不是工作地点，也不是上下班合理路线中，更不是上下班时间和工作时间以及为了工作原因；并且贾玉民属于非农业家庭户口，年满64岁，享有养老保险待遇，不属于应当享受工伤保险待遇的人员。所以被上诉人作出的被诉认定工伤决定书认定贾玉民属于工伤是错误的。同理，江北区政府作出的复议决定也是错误的，应予撤销。请求二审法院撤销一审判决，依法改判；撤销被诉《认定工伤决定书》及《复议决定书》；判令被上诉人重新作出行政决定；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江北区人社局、江北区政府、贾玉民在二审中未向本院提交书面答辩意见。
一审法院认定事实的证据有：工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书、认定工伤决定书、工地现场照片、结账清单、工天记录、交通线路图、证人郑某1、郑某2的证言，江北区人社局对郑某1、郑某2、罗军、彭会明的调查笔录，长葛市和尚桥镇坡杨社区居委会证明、道路交通事故认定书、长葛市城乡居民社会养老保险管理中心证明、病历资料及庭审记录等证据。
以上证据均经一审庭审质证并随案移送本院，一审法院对证据的采信正确，本院予以确认。根据上述合法有效的证据和一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江北区人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出工伤认定的法定职权。本案的争议焦点为被上诉人作出的《认定工伤决定书》是否正确。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、货车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人江北区人社局通过调查取证，结合长葛市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》、交通线路图及病例材料等证据，查明2014年10月12日12时24分，贾玉民系上班途中受到交通事故伤害，且贾玉民不负该事故责任。被上诉人于法定期限内作出《认定工伤决定书》认定贾玉民受到的伤害属于工伤，并将《认定工伤决定书》送达双方。该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。另根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人不认为贾玉民受到的事故伤害是工伤，但其并未举示有效证据证明该主张，应当承担举证不能的责任。江北区政府依法受理上诉人的复议申请，在法定期限内作出《复议决定书》，并向各方当事人送达，其程序合法。关于上诉人认为贾玉民属于非农业人口、年满60周岁且享受养老保险待遇，不应当享受工伤保险待遇的上诉理由。一审判决已作阐述，在此不再赘述。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人重庆方晨建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 菊 霞
代理审判员 马 金 明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 石光一南
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0202执748号
开封市荣光商贸有限公司：
你单位与高九常买卖合同纠纷一案，本院作出的判决(2017)豫0202民初534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高九常于二Ｏ一七年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
被执行人开封市荣光商贸有限公司退还申请执行人高九常货款3.9元并赔偿500元。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第3729号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：侯子领，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区阳光城小区
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告侯子领物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月三十日
书记员 周 涛
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1223民初30号
原告：蔡某某，男，1982年2月28日出生，汉族。
被告：李某某，男，1982年9月23日出生，壮族。
蔡某某与李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年2月5日，原告蔡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蔡某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某某负担。
审判员 罗永权
appoint
nt
二〇一八年二月二十四日
书记员陆群
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字��03182号
原告李言松，男，1969年2月1日生，汉族，个体户。
被告刘勇，男，1969年12月5日生，汉族，个体户。
原告李言松与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李言松到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李言松诉称：2011年10月，被告刘勇向原告借款5000元，后原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款5000元，并负担本案的诉讼费用。
被告刘勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年10月16日，被告刘勇向原告李言松借款5000元，并出具借条1份，借条载明“今借到人民币伍千元刘勇2011.10.16”，双方未约定利息及还款期��。后经原告多次催要，被告未能偿还上述借款，原告遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从被告刘勇出具的借条，可以证明其与原告在2011年10月16日发生过借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因对该笔借款未约定还款期限，故原告有权随时向被告索要该笔借款，被告负有在合理期间内偿还的义务。被告刘勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告李言松借款5000元。
如果义务人未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘勇负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王慧子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或��约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保95号
申请人：陈杰，男，生于1984年3月16日，住四川省巴中市。
被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。
住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
申请人陈杰于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值5000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人陈杰提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人陈杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值5000元的财产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵雪芹
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初10410号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告:王X，女，1956年8月17日出生。
委托诉讼代理人:李玉华,北京市世纪律师事务所律师。
被
告
被告:北京鑫新通达客运有限公司，营业场所北京市密云区穆家峪镇新农村（980车站对面）。统一社会信用代码91110228802980610T。
法定代表人：史玉荣，董事长。
委托诉讼代理人:许瑞福，男，1961年9月10日出生。
诉
讼
请
求
1.请求判令被告给付医疗费601.43元、出院后护理费19200元、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费2450元、伤残赔偿金171825元、精神损害抚慰金7500元,合计204576.43元；2.二次手术费费用待实际发生后另行主张；3.诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2016年12月21日12时40分，在密云西滨河路果园中区路段，原告乘坐被告北京鑫新通达客运有限公司的大型普通客车（京X）时，因大型普通客车遇情况紧急制动刹车，致使原告受伤。此次事故经交通队认定，被告北京鑫新通达客运有限公司的驾驶员负此事故全部责任。原告受伤后，于2016年12月21日至2017年1月25日，在北京市密云区医院住院治疗，伤情被诊断为:左股骨粗隆间骨折、腰椎骨折L3、盆骨骨折。原告支付医疗费601.43元、鉴定费2450元及出院后的部分护理费用。2017年7月28日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，王X盆骨骨折畸形愈合符合X级伤残,左髋关节活动受限符合X级伤残（综合赔偿指数15%）。
另查明，被告为原告垫付的住院伙食补助费、住院期间的护理费、住院用品费、医疗费等费用的票据在被告处持有。
裁判理由
原告要求的医疗费、鉴定费，本院凭票据予以支持；原告要求的交通费、精神损害抚慰金数额合理，本院予以支持；原告要求的伤残赔偿金，因其在城镇居住生活，故本院依据城镇居民标准计算其伤残赔偿金；原告要求的营养费、出院后护理费过高，本院根据实际情况予以确认并酌情考虑。关于二次手术费，待实际发生后再另行主张。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京鑫新通达客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王X医疗费、出院后护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费，共计十八万八千一百二十六元四角三分。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零三十一元（原告王X已预交），由被告北京鑫新通达客运有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 冯永江
二〇一七年十一月十七日
书记员 陶海新
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0503民初3265号
原告：林怀东，男，1971年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：杨乾举，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：泉州浩瀚体育用品有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区华大街道南埔工业区华城南路2号2层，统一社会信用代码：9135050369193651XF。
法定代表人：严钱云，该公司负责人。
原告林怀东与被告泉州浩瀚体育用品有限公司（以下简称泉州浩瀚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林怀东的委托诉讼代理人杨乾举、被告泉州浩瀚公司的法定代表人严钱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林怀东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币10057.23元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日起至2016年10月21日期间，原告林怀东向第三人泉州隆凯服饰有限公司购买彩标、洗水标、织唛等货物，并转卖给被告泉州浩瀚体育用品有限公司。被告陆续支付原告五笔现金之后，余款10057.23元拒不支付。据此，原、被告买卖合同关系成立，债权债务关系明确，时至今日被告仍拒不付款，虽经原告多次催讨，但被告均一再拖延不肯付款，遂致提起本案诉讼。
被告泉州浩瀚公司承认原告在本案中所主张的事实，对于原告提供的证据也均无异议。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告林怀东履行了交货义务后，被告泉州浩瀚公司理应及时履行自己的付款义务，但其在原告催讨后却仍不支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原告请求被告支付尚欠的货款10057.23元，应予支持。
原、被告双方没有对逾期付款违约责任如何承担进行过约定，但被告林开云未及时支付货款，仍应依法承担逾期付款违约责任，支付逾期付款利息。原告请求被告泉州浩瀚公司支付自起诉之日（即2017年4月26日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期利息，符合法律规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告泉州浩瀚体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林怀东货款10057.23元并支付自2017年4月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取26元，由被告泉州浩瀚体育用品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 卢书琪
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢 冬
附引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执90号之一
申请执行人乔亚宇，汉族，昔阳县东冶头镇李家墩村人。
被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。
负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。
第三人石家庄金都房地产开发有限公司。
法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。
住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-753室。
本院在执行乔亚宇与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初663号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还乔亚宇办理房产证费11213元及支付违约金50元，并负担案件受理费40.16元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。
二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向乔亚宇履行退还办理房产证费11213元及支付违约金50元和案件受理费40.16元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李海青
审判员 王宇平
二〇一七年三月二日
书记员 邵春云
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3493号
原告宋群香，女，1968年3月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人张海超，男，1981年5月16日出生，汉族，住河南省新密市刘寨镇老寨前街**号。
登封市第二耐火材料有限公司，住所地，登封市大冶镇塔庙，组织机构代码：9140185170512957N。
法定代表人董遂振，该公司经理。
委托代理人吴秀平，男，1965年6月25日出生，住河南省登封市。
原告宋群香诉被告登封市第二耐火材料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋群香及其委托代理人张海超，被告登封市第二耐火材料有限公司的委托代理人吴秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月份至2011年7月份原告丈夫于民合在被告单位工作期间患××。2013年9月8日原、被告就赔偿事宜达成协议，双方约定被告一次性赔偿原告170000元，定于2013年底全部付完；因被告没按约定支付赔偿款，原告遂申请工伤认定和伤残鉴定，后被认定为工伤，并鉴定为二级伤残。2014年11月2日原、被告就赔偿事宜再次达成协议，约定在原协议的基础上增加20000元，于2015年12月底前全部付清。到期后，原告多次催要，被告以各种借口拒不支付。被告的违约行为致使原告丈夫于民合得不到及时治疗，病情不能有效控制，造成其于2016年1月2日死亡，故要求被告支付精神抚慰金。请求判令：1、判令被告支付剩余赔偿款60000元；2、判令被告支付迟延给付期间的利息6120元；3、判令被告支付精神抚慰金30000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，（一）原告要求被告支付职业病赔偿款60000元与事实不符，经双方确认，已经向原告支付赔偿款142200元，实际欠原告款47800元，不是原告所诉60000元，（实付142200元，其中3000元没有原告出具的收据，从被告提供的于民合工伤补偿金付款明细在2016.11.5向原告付款3000元，从被告的现金账目上也显示被告在2016年11月5日支付3000元）；（二）原告请求被告支付利息6120元和精神抚慰金30000元与本案所诉不一法律关系，本案是债务之诉，不是赔偿之诉；（三）原告与被告分别于2013年9月8日、2014年11月2日签订了两份赔偿协议，协议第六款约定，甲方不再承担乙方提出的任何赔偿要求和相关法律责任，利息6120元和精神抚慰金30000元，被告不予认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组，原告与被告分别于2013年9月8日、2014年11月2日签订了两份赔偿协议，证明被告应赔偿原告190000元；第二组收款凭证一���，证明收到被告赔偿款139200元的事实，被告尚欠50800元没有赔偿的事实。
被告对原告提交的证据，质证意见如下：对第一组证据无异议，对第二组证据被告的真实性认可，但从被告的记账凭证和现金账中显示2016年11月5日向原告付款3000元。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：原告丈夫于民合工伤补偿金付款明细和现金账目，证明2016年11月5日向原告付款3000元。
原告对被告提交的证据，质证意见如下：没有原告签字凭证，原告不予认可。
根据原、被告的举证、质证意见，对原、被告双方均无异议的证据，本院均予以采信。对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：被告提交的原告丈夫于民合工伤补偿金付款明细和被告的现金账目，证明2016年11月5日向原告付款3000元，因不能提供原���的取款凭证，且原告不予认可，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2004年4月份至2011年7月份原告丈夫于民合在被告单位工作期间患××。2013年9月8日原、被告就赔偿事宜达成协议，双方约定被告一次性赔偿原告170000元，定于2013年底全部付完；被告于2013年11月25日支付15000元，因被告没按约定支付赔偿款，原告遂申请工伤认定和伤残鉴定，后被认定为工伤，并鉴定为二级伤残。2014年11月2日原、被告就赔偿事宜再次达成协议，约定在原协议的基础上增加20000元，于2015年12月底前全部付清。到期后，原告多次催要，被告以各种借口拒不支付，截止2017年5月25日共计支付原告赔偿款139200元。后原告丈夫于民合于2016年1月2日死亡，原、双方因赔偿款支付问题发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告要求被告支付赔偿款，有原、被告双方签订的协议书为证，被告应予支付，但原告诉请60000元与本院查明的被告以支付原告139200元下欠50800元的事实不符，超出部分本院不予支持；关于原告要求被告支付迟延给付利息6120元的诉讼请求，虽然原、被告双方在协议中没有约定，但原、被告双方对赔偿款的支付期限明确规定为2015年12月31日，且被告未按约定支付款项，故被告应从2016年1月1日起，按照年利率6%向原告支付逾期利息；关于原告要求被告支付30000元精神抚慰金的诉讼请求，因原、被告双方在协议中没有约定，且其不属合同法调整的范畴，故对该诉讼请求本院不予支持。综上��依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告登封市第二耐火材料有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告宋群香人民币50800元及利息（自2016年1月1日起至本息还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告宋群香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2203元，减半收取1102元，由原告宋群香承担480元，被告登封市第二耐火材料有限公司承担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 于 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 朱明阳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1335号
罪犯汤晋杰，男，1992年7月8日出生于福建省，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2015年7月8日作出（2015）安刑初字第217号刑事判决，以被告人汤晋杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，处罚金2万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，处罚金3万元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期十年，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币5万元。责令被告人汤晋杰退赔人民币共计44262元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）宁刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯汤晋杰在刑罚执行期间，曾于2017年1月因违反打饭纪律被扣5分。共违规1次，计扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2016年1月至2017年7月累计获考核分1878.5分。2017年07月21日向福安市人民法院履行财产性判项人民币8000元（福建省政府非税收入票据，02659588）
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤晋杰减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2014年8月6日至2023年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初1546号
原告：郭荣明，男，1953年2月25日出生,汉族，住达州市通川区。
被告：吴定翠，女，1970年12月30日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：谢孝碧，女，1955年8月8日出生，汉族，住达川区。
原告郭荣明与被告吴定翠、谢孝碧房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案。原告郭荣明于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭荣明申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭荣明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭荣明负担。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 潘红梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 余 娜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4795号
原告：郭之瑞，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区xxx。
委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1986年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市xxx。
原告郭之瑞与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托诉讼代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告剩余借款本金17500元，支付利息、罚息、逾期违约金（总额按年利率24%计至归还借款本金止，截止起诉时为3850元，庭审中明确从2016年5月1日起计算，逾期违约金即为逾期管理服务费），并承担律师费900元和诉讼费。事实及理由：2015年5月，原、被告签订借款合同，原告依合同支付30000元借款给被告，被告应于2015年7月起分24期还款，只归还了10期，余款未还，经原告多次催收无果。
被告陈磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月25日，陈磊作为借款人与出借人郭之瑞签订CDTFFXD0xxx号《借款协议》，约定：借款金额39430.91元，借款人同意出借人扣除借款人按《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应付天津嘉业投资管理有限公司（简称“顾问”）服务费的剩余款项支付到借款人账户；借款人须在还款日中午12点前还款，不因节假日顺延，若借款人晚于约定还款，出借人顾问进行逾期本息管理，借款人未按时足额还款，应自逾期之日至还款之日，每日按当月应还本息千分之一收取逾期管理服务费，逾期5天以上，出借人有权要求提前结清全部借款；在本协议履行中的争议提交合同签订地的成都市锦江区xxx人民法院诉讼。
同日，陈磊与天津嘉业投资管理有限公司签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《委托划扣授权书》，约定天津嘉业投资管理有限公司为陈磊持续提供小微金融服务，陈磊支付贷前咨询服务费8642.29元、银行托管风险服务金788.62元，陈磊授权天津嘉业投资管理有限公司委托合作机构从陈磊指定账户按约定标准划付上述借款协议项下应付款项。陈磊签署《还款温馨提示函》，载明：根据上述《借款协议》，在2015年6月30日还款1927.12元，在2015年7月至2017年5月每月30日还款1850元；列举第一期说明逾期天数、罚息、逾期管理费的计算方式，逾期1天逾期罚息为1.93元、逾期管理服务费为44.48元，逾期10天逾期罚息为19.3元、逾期管理服务费为444.8元。
2015年5月26日，郭之瑞向陈磊转账支付30000元。
郭之瑞当庭明确本金为转账支付的30000元，按约定还款期数，每期还款抵充本金1250元，陈磊还款10期，每期还本金1250元，已还本金12500元，还欠本金17500元和2016年5月1日起的利息、罚息、逾期管理服务费。
认定上述事实，有郭之瑞陈述及所举身份证复印件、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、支付授权单、招商银行转款汇款电子回单附卷为据。
本院认为，郭之瑞与陈磊依《借款协议》、《还款温馨提示函》成立民间借贷关系，借款本金为30000元。双方约定在每月30日前分期归还本息，陈磊未就还款事实提出答辩，对郭之瑞自认陈磊已还款的事实，本院予以确认。亦即，陈磊还欠本金17500元，并应支付第11期的利息和第11期还款日（对应日为2016年4月30日）次日起的利息、罚息、逾期管理服务费。利息与按约定标准计算的罚息、逾期管理服务费之和折算年利率超出24%，郭之瑞以此为限主张2016年5月1日起的利息、罚息、逾期管理费，本院予以支持。郭之瑞没有提交证据证明律师费支出事实，对其要求陈磊支付律师的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金余额17500元，并支付利息、罚息、逾期管理费（总额以本金余额为基数，按年利率24%从2016年5月1日计至还清本金止）；
二、驳回原告郭之瑞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告陈磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年九月二十日
书记员 田 娟
记录员 戴 溶
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终602号
上诉人（一审原告）乔宗泽，男，1964年4月22日出生，住北京市大兴区。
委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇中心路1号。
法定代表人王烨，镇长。
委托代理人陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。
委托代理人郝贵军，北京市大兴区魏善庄镇人民政府干部。
上诉人乔宗泽因诉北京市大兴区魏善庄镇人民政府（以下简称魏善庄镇政府）作出的京兴魏（2016）第1号-部告《政府信息部分公开告知书》（以下简称《告知书》）一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115行初347号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人乔宗泽向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乔宗泽申请撤回上诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔宗泽撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 王 琪
审判员 刘天毅
二〇一七年九月六日
书记员 高 欢
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第01270号
申请执行人：强化标，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：滕士卫，男，1969年2月8日出生，汉族，驾驶员，住江苏省连云港市海州区。
被执行人：王树梅，女，1987年9月13日出生，汉族，农民，住江苏省连云港市海州区。
申请执行人强化标与被执行人滕士卫、王树梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人闻友新发出执行通知书，责令被执行人滕士卫、王树梅给付申请执行人强化标赔偿款103215元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查并进行了处置，另没有发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01270号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月七日
书记员 单莉雅
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执498号
申请执行人：王合军，男，汉族，1950年8月11日生，汉族，住伊川县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1973年10月28日出生，汉族，住伊川县。
被执行人：王进国，男，1973年4月18日生，汉族，住河南省登封市。
本院在执行申请执行人王合军与被执行人ＸＸＸ、王进国买卖合同纠纷一案中，申请人王合军以与被执行人ＸＸＸ、王进国已达成执行和解协议，于2017年8月20日自愿申请撤销对被执行人ＸＸＸ、王进国的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初677号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 李成龙
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审69号
申请人重庆市交通行政执法大队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
法定代表人唐洪刚，大队长。
被申请人胡祖良，男，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。
审 判 长 严江露
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 鹏