wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初234号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩坎佧，男，1977年12月7日出生，傣族，文盲，务农，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月17日被勐海县公安局刑事拘留，2018年1月18日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人岩坎佧犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩坎佧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岩坎佧为谋取利益，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2017年12月17日，勐海县民警在打洛镇打洛村委会曼打火村旁江边橡胶林将被告人岩坎佧抓获，并当场从其衣服袋子中查获毒品可疑物，净重10.91克。经鉴定，被查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过等相关书证、鉴定意见、辨认、检查、提取、取样笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩坎佧对毒品主观明知，为谋取利益，违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人岩坎佧在七年至九年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人岩坎佧对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人岩坎佧为谋取利益，多次向多名吸毒人员贩卖毒品（其中有一名吸毒人员是未成年人）。2017年12月17日，勐海县公安局民警在打洛镇打洛村委会曼打火村旁江边橡胶林将被告人岩坎佧抓获，并当场从其衣服口袋内查获毒品可疑物，经称量，净重10.91克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证照片，证实涉案毒品可疑物10.91克及黑色OPPO?手机1部，依法被扣押于勐海县公安局。
2、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县公安局民警在工作中发现。
3、户籍证明、前科证明，证实被告人岩坎佧的基本身份情况及其未发现其有违法犯罪记录的情况。
4、抓获经过，证实被告人岩坎佧被抓获的经过。2017年12月17日，勐海县公安局民警在打洛镇打洛村委会曼打火村旁江边橡胶林将被告人岩坎佧抓获，当场从其衣服口袋内查获毒品可疑，民警遂将其抓获并传唤至勐海县公安局打洛边防派出所接受调查。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实在见证人的见证下，侦查机关依法将涉案毒品可疑物10.91克、黑色OPPO手机1部，扣押于勐海县公安局的情况。
6、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，证实被告人岩坎佧的尿检呈甲基苯丙胺、吗啡阳性，石某、李某、岩三扫、岩应办尿检均呈甲基苯丙胺阳性，勐海县公安局分别对石某、李某、岩三扫、岩应办予以行政处罚的情况。
7、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，已将鉴定意见告知被告人岩坎佧的情况。
8、情况说明，证实因被告人岩坎佧未能提供向其提供毒品的缅甸男子的详细信息，故民警未能将缅甸男子查获。
9、检查、提取、封存、取样笔录及照片，证实在见证人的见证下，侦查人员对被告人岩坎佧人身及随身物品进行检查，当场从其衣服口袋内查获毒品可疑物毒，后将上述毒品进行提取，并将毒品可疑物进行封存及取样送检的情况。
?10、辨认、指认、称量笔录及照片，证实在见证人的见证下，石某、李某、岩三扫、岩应办已分别对向其贩卖毒品的人进行了辨认，均辨认出贩卖毒品给其的人是被告人岩坎佧及被告人岩坎佧对被查获的毒品可疑物和抓获的地点进行指认，并当面称量的情况。
11、证人石某的证言，证实证人石某以50元的价格向被告人岩坎佧购买过6颗毒品麻黄素的事实及经过。
12、证人李某的证言，证实证人李某向被告人岩坎佧购买毒品麻黄素的事实及经过。
13、证人岩三扫（未成年人）的证言，证实证人岩三扫向被告人岩坎佧购买毒品麻黄素的事实及经过。
14、证人岩应办的证言，证实证人岩应办向被告人岩坎佧购买毒品麻黄素的事实及经过。
15、被告人岩坎佧的供述与辩解，证实被告人岩坎佧向其他吸毒人员贩卖毒品的事实及经过。
本院认为，被告人岩坎佧违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品，侦查机关当场查获毒品甲基苯丙胺10.91克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩坎佧到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩坎佧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月17日起至2025年6月16日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺10.91克、黑色OPPO手机1部，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 毛志强
人民陪审员 周 华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 周 婷
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初1171号
原告：四川省天青物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼，统一社会信用代码：9151070379181005XC。
法定代表人：张维雄，董事长。
委托诉讼代理人：梁长伟，副总经理。（特别授权）
被告：付远刚，男，1976年6月26日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住四川省绵阳市安州区。
原告四川省天青物业服务有限公司与被告付远刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后。原告四川省天青物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省天青物业服务有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省天青物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省天青物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈先金
二〇一八年六月二十日
法官助理 苏小鸿
书 记 员 彭 英
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执229号之一
申请执行人成五其。
被执行人韩俊泉。
被执行人韶山莲湘阁科技开发有限公司。
申请执行人成五其申请执行被执行人韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司追偿权合同纠纷一案，于2016年7月8日经韶山市人民法院审结，我院（2015）韶民二初字第236号民事判决书已生效，我院依法于2016年11月9日立案执行。我院依法立案执行后被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人韩俊泉尚在监狱服刑；查封了被执行人韶山莲湘阁科技开发有限公司所有的位于韶山市韶山北路权证号为韶国用第（10240）、（10241）号土地及其地上建筑物，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
人民陪审员 贺承旭
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 陈 程
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1307号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：男，汉族，1956年8月15日出生，住安徽省含山县环峰镇大庆社区大庆巷**号。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告曹正牛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 晏星源
二〇一八年五月二十四日
书记员 王大胜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执817号之四
申请执行人：浙江融信担保有限公司。
法定代表人：鲍云。
委托代理人：章加荣、沈丽。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：叶雪君。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司。
法定代表人：黄剑飞。
被执行人：浙江新元宝能源贸易有限公司。
法定代表人：何旺平。
本院于2016年3月8日立案受理申请执行人浙江融信担保有限公司诉被执行人黄剑飞、叶雪君、浙江省绿通物流有限公司、浙江新元宝能源贸易有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第702号民事判决书，要求被执行人黄剑飞、叶雪君、浙江省绿通物流有限公司、浙江新元宝能源贸易有限公司支付执行款202780.06元及利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，被执行人浙江省绿通物流有限公司抵押给申请人的4辆客车予以拍卖，拍卖后分得款项64530元。被执行人下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2017年5月17日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并要求先行终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
代理 审 判员 张建伟
代理 审 判员 金斌斌
二〇一七年五月三十一日
(代)书记员 孙少胤
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更358号
罪犯陈彬，男，1992年3月2日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年12月18日作出(2014)潮湘法刑初字第275号刑事判决，以被告人陈彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年7月21日起至2019年7月20日止）。宣判后，被告人及其同案人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月16日作出(2015)潮中法刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）粤13刑更2060号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈彬在2016年11月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈彬减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分155分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2628号之一
申请执行人乔占才，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人斯钦图，男，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特。
乔占才申请执行斯钦图民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人斯钦图在AAA账户为AAA中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
二、将被执行人斯钦图在AAA账户为AAA中的存款AA元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户AAA。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 琦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民特224号
申请人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司,住所地西安市未央区经济技术开发区凤城二路5号，现住址西安市灞桥区柳鸣路纺织城公交枢纽站。
委托代理人陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人陈州琴，陕西正宜律师事务所律师。
被申请人周宝玉。
申请人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司诉被申请人周宝玉申请撤销西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字【2015】第418号仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，被申请人周宝玉向本院提供西安市碑林区人民法院受理案件缴费通知书、人民法院诉讼收费专用票据、（2016）碑陕01**民初6231号举证通知书，主张其不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字【2015】第418号仲裁裁决，已经依据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十八条之规定，向西安市碑林区人民法院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条之规定，当事人向人民法院起诉的，仲裁裁决不发生法律效力。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。因西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字【2015】第418号仲裁裁决尚未生效，申请人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司申请撤销西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字【2015】第418号仲裁裁决不符合申请条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司申请。
案件受理费400元，予以退还。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 惠 晨
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1209号之一
原告方先锋，男，汉族，住淅川县。
被告全西彦，女，汉族，住淅川县。
原告方先锋与被告全西彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审查。
原告方先锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、案件受理费等费用由被告负担。事实和理由：2014年1月26日、2014年4月6日，被告全西彦以建房为由分两次向原告共借款20万元，并以门面房作抵押，期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款。
本院经审查认为，被告全西彦涉嫌犯罪，本院已将相关涉嫌犯罪线索移送至淅川县公安局，且淅川县公安局已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告方先锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 江
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0203民初427号
原告刘辉，女，汉族，1971年3月24日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人璩亮，河南正言律师事务所律师。特别授权。
被告福建省南安市东星石材有限公司。
住所地福建省南安市水头镇东星集团。
被告邹世庆，男，汉族，1981年1月16日生，住开封市顺河区。
本院在审理原告刘辉诉被告福建省南安市东星石材有限公司、邹世庆民间借贷纠纷一案中，原告刘辉于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告福建省南安市东星石材有限公司、邹世庆的起诉。本院认为，原告刘辉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回对被告福建省南安市东星石材有限公司、邹世庆的起诉。
审判员 张俊明
二〇一七年四月二十八日
书记员 任彤彤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0271民初206号
原告：陆宏程，男，汉族。
被告：袁兴，男，汉族。
原告陆宏程与被告袁兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆宏程到庭参加了诉讼，被告袁兴经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆宏程向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元。事实和理由：2014年10月15日，被告向原告提出借款5000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次向被告索要借款，被告推诿拒不返还。
袁兴未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条一张等证据证实被告袁兴向原告陆宏程借款5000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据审查后本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2014年10月15日，被告向原告借现金5000元，并出具借条一张。借条载明:今借砸墙款伍仟元整，借款人：袁兴。后经原告催要被告未偿还该借款
本院认为，被告向原告借款5000元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款时双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款。经原告催要借款，被告未偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的上述主张放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁兴偿还原告陆宏程借款5000元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费600元，合计650元，由被告袁兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张东峰
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 夏瑞香
二〇一七年六月五日
书 记 员 华 伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5063号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人孙美军，男，1964年05月24日出生，户籍地辽宁省丹东市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙美军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7831号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙美军支付本金194944.89元及息费、一审案件受理费4199元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7831号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第1253-5号
申请执行人唐某某，女，1963年10月10日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人要某某，男，1968年8月16日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院制作的（2014）包民一终字第81号民事判决书，申请人执行人唐某某与被执行人要某某离婚纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人要某某有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人要某某的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 昊
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜晓亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初3285号
原告：章震，男，1980年4月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：王继强，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告章震与被告王继强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章震到庭参加诉讼。被告王继强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章震向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金25500元及利息（自2016年9月7日至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处借得现金25500元，并出具借条一张，载明被告借到原告现金25500元，定于2017年1月26日还清，如到期不还按一天1000元计算。到期后经原告多次催要被告至今拖欠不还。在审理过程，章震将利息主张变更为以25500元为基数，从2017年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算。
王继强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告章震经营油漆生意，被告王继强向原告购买油漆，后经原告索要，被告给付部分油漆款，余款被告于2016年9月7日向原告出具借条一张，载明：“今借到章震现金贰万伍仟伍佰元￥25500元，定于2017.1.26还清，如到期不还按一天1000元计算借款人：王继强2016.9.7”。到期后经章震索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王继强向原告章震赊购油漆，并向原告出具借条确认，则被告应当按照双方结算的价款向原告履行给付货款的义务，逾期不付已构成违约，故对原告要求被告给付25500元油漆款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求利息（以25500元为基数，自2017年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。王继强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继强于本判决发生法律效力后十日内向原告章震偿还货款25500元及利息（以25500元为基数，自2017年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算）。
案件受理费减半收取219元，由被告王继强负担（原告已交纳，被告王继强于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费438元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 张 明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0929执572号
申请执行人魏建辉，男，1981年6月3日出生，住所地献县，联系
被执行人沧州兴河铸造厂，住所地献县河城街镇冉庄河村，联系电话1393075****
负责人：席永占
魏建辉申请执行沧州兴河铸造厂买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初921号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人就该调解书的履行达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人魏建辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初921号调解书的执行。
执行费470元，减半收取235元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一七年四月十一日
书记员 王 哲
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初1136号
申请人：安徽全柴动力股份有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路788号。
法定代表人：谢力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱其先，安徽儒林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被申请人：成都天宏伟业燃气设备有限公司，住所地成都高新区天府大道北段28号1栋1单元28层5号。
法定代表人：甘雨香，该公司董事长。
申请人安徽全柴动力股份有限公司诉被申请人成都天宏伟业燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽全柴动力股份有限公司于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都天宏伟业燃气设备有限公司银行存款360312.28元进行冻结或查封等额其他财产，申请人安徽全柴动力股份有限公司提供了房地产进行了担保。
本院经审查认为，安徽全柴动力股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人成都天宏伟业燃气设备有限公司银行存款360312.28元元或查封其他等额财产。
案件申请费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文全
二〇一八年五月三日
书记员 王霖瑞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执913号之一
申请执行人：安庆市泰兴隆商贸配供有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：江婉红，公司董事长。
被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘挺，公司董事长。
本院在执行安庆市泰兴隆商贸配供有限公司与安庆市万家旺工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，待发现有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）观民二初字xxxx号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 康
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽07民终1016号
上诉人（原审原告）:董浩鹏,男,2000年5月4日出生,汉族,学生,现住辽宁省锦州市凌河区阳光花苑****号。
法定代理人:董庆奎（上诉人董浩鹏父亲）,男,1976年2月9日出生,汉族,现住辽宁省锦州市凌河区阳光花苑****号。
委托诉讼代理人：董俊祥（上诉人董浩鹏祖父），1945年10月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市凌河区阳光花苑****号。
委托诉讼代理人：张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:锦州华富房地产开发有限公司,住所地辽宁省锦州市凌河区云飞街一段l号。
法定代表人:潘殿华,该公司经理。
委托诉讼代理人：岳志强，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人董浩鹏因与被上诉人锦州华富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人董浩鹏之委托诉讼代理人董俊祥、张鹏、被上诉人锦州华富房地产开发有限公司之委托诉讼代理人岳志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董浩鹏上诉请求：一、请求依法撤销判决第二项,改判被上诉人给付上诉人退房款利息13251.6元。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决显失公平,应予改判。依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条的规定,因被上诉人未按购房合同约定如期交房,才致使双方解除合同,被上诉人理应对上诉人进行赔偿。赔偿范围应是房款及相关利息、由此产生的直接损失等。利息部分是上诉人作为购房者最直接的损失,理应予以赔偿。原审法院认定上诉人诉求退房利息按合同第十条其前置条件并为成就,故不予支持。按原审法院的认定就出现了被上诉人开发公司在支付了3638.88元的违约金后平白得到了本应属于上诉人的银行利息9612.72元。上诉人不但没有按合同买到房子,还无辜损失了9612.72元。按此逻辑,开发公司不需要建设任何楼盘,只要签订合同,恶意违约,解除合同就能赚到钱了。本案中,是因为被上诉人的恶意违约才造成了合同的解除,违约金只是对其违约行为的惩戒。作为受害者，上诉人的合法权益理应得到保护。基于上述情况,提出上诉,望二审法院依法作出公正判决。
锦州华富房地产开发有限公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判、驳回上诉。
董浩鹏一审时诉讼请求：1、请求判令被告按双方签订的商品房买卖合同约定给付退房违约金3638.88元，给付退房款利息13251.6元，合计16890.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月4日，原告董浩鹏之姑董丽环代原告与被告锦州华富房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于凌河区兰花里东湖丽景小区6栋2单元15层150号房屋，交房日期为2015年6月30日。同日，原告交纳了购房款人民币363888元。双方在合同第九条中写明出卖人逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。后因被告未按期交房，原告于2016年2月1日向被告递交了退房申请书。2016年3月4日，被告向原告返还购房款人民币363888元。上述事实，本院予以确认。一审法院认为，本案原被告争议的焦点问题是因被告的违约行为，其是否应承担向原告支付退房款利息的责任。原被告签订的商品房买卖合同是原被告双方合意所达成，亦是向对方主张权利和承担义务的依据。原被告在合同第九条有关于被告逾期交房承担责任的约定，被告需按此约定承担相应责任，对此双方已均无异议。关于原告诉求退房款利息一节，按合同第十条，因该条款系关于规划、设计变更的约定，被告诉求退房款利息需前置条件，现原告未能提供证据证明被告有需向其支付退房款利息的情形出现，该前置条件并未成就，故对原告该主张不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告锦州华富房地产开发有限公司于本判决生效后3日内给付原告董浩鹏违约金人民币3638.88元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由原告董浩鹏负担88元，被告锦州华富房地产开发有限公司负担24元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订商品房买卖合同后，上诉人全额交付房款，但被上诉人未能如约交付房屋，对上述事实，双方当事人均无异议。根据双方的合同约定，被上诉人应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因双方在商品房买卖合同中约定了违约责任，故被上诉人应当承担支付违约金的责任。但双方约定总价款1%的违约金明显过低，不足以补偿上诉人的实际损失，根据上述法律规定，上诉人可以请求人民法院予以增加。但上诉人并未直接请求增加违约金，而是要求被上诉人支付退房款利息。因双方并无利息的约定，且法律并无明文规定违约金和利息可以同时主张，故本案中只能支持上诉人违约金诉讼请求。因违约金约定的数额过低，虽然上诉人并未直接请求增加违约金，但基于诚实信用原则和对守约方利益的保护，应当对违约金的数额予以调整。违约金以购房款为本金，自上诉人支付购房款起至收回退房款止，按照中国人民银行同期存款利率计算较为妥当，这样才符合民事诉讼的诚实信用原则和保护守约方利益的基本准则。在被上诉人承担违约责任且违约金能够补偿上诉人的合理损失后，其利息请求已无法律依据，故上诉人要求被上诉人支付利息的诉讼请求，应予驳回。
综上所述，上诉人董浩鹏的上诉请求部分成立，应当调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法（2016）辽0703民初1587号民事判决；
二、被上诉人锦州华富房地产开发有限公司于本判决生效后3日内给付上诉人董浩鹏违约金（违约金以363888元购房款为本金，自2014年4月4日起至2016年3月4日日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；
三、驳回上诉人董浩鹏的其他上诉请求。
一审案件受理费112元，由上诉人董浩鹏承担24元，被上诉人锦州华富房地产开发有限公司承担88元；二审案件受理费112元，由上诉人董浩鹏承担24元，由被上诉人锦州华富房地产开发有限公司承担88元。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一七年七月三日
书记员 隋佳利
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26197号之一
原告：中山市炬达混凝土有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区张家边东镇大道侧东河口下企到，统一社会信用代码91442000755618562A。
法定代表人：孙宪威，董事长。
委托诉讼代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟珊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码91320612138723703N。
法定代表人：张晓华。
本院在审理原告中山市炬达混凝土有限公司诉被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告中山市炬达混凝土有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市炬达混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中山市炬达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，诉讼保全费3520元，合计8420元（该款原告已预交），由原告中山市炬达混凝土有限公司负担。
审判员 石 慧
二〇一七年三月七日
书记员 黄威阳
程梓欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4363号
罪犯于文龙，男，1988年9月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年1月17日作出(2013)苏刑初字第570号刑事判决，以被告人于文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日作出(2014)沈中刑二终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯于文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯于文龙获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于文龙减去有期徒刑一个月，刑期执行自2013年10月4日起至2016年9月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执690号之二
申请执行人：吴永信,男，1951年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：李俊，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行吴永信与李俊民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已冻结李俊在淮北市第三建筑安装公司的债权，并查封了其名下车辆，其他暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权90000元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初字3029号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇中坝电信办公楼，统一社会信用代码：915002402139602248。
法定代表人：艾昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，1986年2月5日出生，土家族，该公司员工。
被告:周蓉，女，1968年8月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告周蓉电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由代理审判员马建任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审 判 长 马 建
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高 原
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0330民初125号
原告：焦某，女，1993年12月1日出生，汉族，重庆市江津区人，住江津区，
被告：钟某某，男，1985年3月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
原告焦某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼,被告钟某某经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金42000元，并承担直到偿还之日的利息（按月息2分计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告因资金紧张，找到原告借款42000元，并向原告出具了借条，约定于2017年8月31日偿还，逾期不还被告应承担违约责任。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交《借款条》及业务凭证/客户回单、信用卡交易明细等证据。
本院经审理认定事实如下：原告焦某与被告钟某某系朋友关系，2017年8月7日，被告因需要资金周转向原告借款31900元，加上此前借原告的1万元，被告向原告出具了借款金额为42000元的《借款条》一份，约定于2017年8月31日偿还，逾期不还被告应承担违约金4万元。还款期限届满后，原告向被告催收还款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未按约定向原告履行还款义务，故原告要求其偿还借款有理，本院予以支持，但借款本金实际应为41900元。对于原告主张的利息问题，双方未约定借款利息，但约定逾期还款违约金4万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院确定被告钟某某应从其逾期还款之日2017年9月1日起至借款还清之日止以所欠借款本金为基数按月利率2%的标准向原告支付违约利息。
为此，为了保护合同当事人的合法权益，督促当事人诚实信用，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某某于本判决生效之日起十五日内，偿还原告焦某借款人民币41900.00元，并从2017年9月1日起至借款还清之日止以所欠借款本金为基数按月利率2%的标准向原告给付违约利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425.00元(原告已预交)，由被告钟某某负担（在本判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一八年一月十日
书记员 黄秀玲
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2018)皖1622刑初207号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人戴超伟采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年五月十五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执411号之一
申请执行人黄小妹，女，汉族，1959年1月5日出生。
被执行人西北妇女儿童医院。
法定代表人郑宏志，系该院院长。
申请执行人黄小妹与被执行人西北妇女儿童医院劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初7818号民事判决书已发生法律效力，被执行人西北妇女儿童医院未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人黄小妹向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初7818号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西北妇女儿童医院自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西北妇女儿童医院的银行存款4648.40元，其中本案案款4598.40元，本院案件执行费50元。本院已将前述案款4598.40元退付申请执行人，申请执行人黄小妹对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初7818号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭宗成
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1241号
原告：ＸＸ，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：苏成坡，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住地安徽省泾县。
原告ＸＸ与被告苏成坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告ＸＸ于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费2300元，按25%收取计575元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年七月十二日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 沈雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执保283号
申请人赵光华，男，汉族，1968年4月20日生，住所地四川省盐亭县。
被申请人曹燕萍，女，汉族，1982年1月9日生，住所地江苏省苏州市。
本院在审理申请人赵光华与被申请人曹燕萍买卖合同纠纷一案中，申请人赵光华于2018年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹燕萍银行存款230000元或查封、扣押相应价值的财产，并已于2018年3月27日提供担保。
本院认为，申请人赵光华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹燕萍存款230000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 向 军
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 许华锋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5635号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人何拥政，男，1973年09月12日出生，户籍地安徽省合肥市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何拥政信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8250号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何拥政支付本金499973.29元及息费、一审案件受理费8800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8250号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初162号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人方某，男，1989年1月20日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月28日被玉田县公安局取保候审，2016年3月11日被玉田县人民检察院取保候审，4月7日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]116号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪,于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控:2015年5月2日14时许，被告人方某在玉田县玉田镇桐浩家具城门口因琐事与李某发生争执，后双方发生互殴。在互殴过程中被告人方某致李某蛛网膜下腔出血及右枕骨骨折。经鉴定，李某的损伤为轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人李某陈述；4、被告人方某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月2日14时许，被告人方某在玉田县玉田镇桐浩家具城门口因琐事与李某发生争执，后双方发生互殴。在互殴过程中，被告人方某致李某蛛网膜下腔出血及右枕骨骨折。经鉴定，李某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人方某经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人方某就民事赔偿事宜与被害人李某达成和解协议，被害人李某对被告人方某予以谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人方某供述笔录；被害人李某陈述笔录；证人方某、张某、钱某证言；辨认笔录；受案登记表；情况说明；现场勘验笔录、现场图及现场照片、伤情照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；住院病历；和解协议书；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人方某案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；其有悔罪表现，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 伟
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉2406民初913号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民街81-26号。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：刘芸,女，汉族，现住和龙市德龙城市花园小区*号楼*单元602，其他不祥。
原告和龙市信润达物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告刘芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的法定代表人王忠喜到庭参加诉讼，被告刘芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付4年物业服务费2191.68元及滞纳金438.34元。事实和理由：被告拖欠原告4年的物业服务费2191.68元。被告居住房屋面积为81.32平方米。物业合同约定每平方米收取0.50元的物业费。原告多次催缴而置之不理。
被告刘芸在法定期限内未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系和龙市德龙城市花园小区4号楼1单元602室房屋业主，房屋面积为81.32平方米。原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司于2012年11月1日签订前期物业服务合同，合同约定物业费标准为住宅每月每平方米0.50元，服务期限为2012年11月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。被告未交纳自2013年11月1日至2017年10月31日的住宅物业服务费2191.68元（81.32平方米×0.50元/月/平方米×48个月+60元/年×4年）、违约金438.34元（2191.68元×20%），合计2630.02元。
本院认为，原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费。被告经原告催要，至今仍拖欠原告自2013年11月1日至2017年10月31日的物业服务费，实属违约，应向原告支付违约金。
因被告刘芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘芸于本判决生效之日立即给付原告和龙市信润达物业管理有限公司物业服务费2630.02元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘芸负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红梅
二〇一七年九月十三日
书记员 尤梦竹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3711号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告岳顺荣，男，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告岳顺荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何海虹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8007号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人梁景文，男，1979年01月28日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁景文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10283号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁景文支付本金65596.29元及息费、一审案件受理费1440元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10283号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1990号
原告卫永红，男，汉族，生于1970年5月27日，初中文化。
被告梁效堂，男，汉族，现年57岁。
被告赵淑英，女，汉族，现年52岁。
被告梁宜，男，汉族，现年28岁。
被告师军亭，男，汉族，现年43岁。
原告卫永红诉被告梁效堂、赵淑英、梁宜、师军亭民间借贷纠纷一案本院于2016年9月19日立案，原告卫永红于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫永红提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告卫永红撤回起诉。
案件受理费用7300元减半收取3650元，由原告卫永红负担。
审判员 王泰杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 同田兴
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第23号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市三市路1号。
法定代表人柴利能，局长。
被执行人宁波市北仑区春晓镇三山村双狮经济合作社，住所地浙江省宁波市北仑区春晓镇双狮村。
法定代表人程仁安，社长。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月26日作出的甬土仑行罚（2010）039号行政处罚决定书。
本院于2011年2月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）039号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年8月3日送达被执行人宁波市北仑区春晓镇三山村双狮经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）039号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）039号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 蒋益芬
二〇一一年三月七日
书 记 员 李立峰
北京市大兴区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)京0115行初14号
原告区立志，男，住北京市大兴区。
委托代理人赵云峰，男，住北京市房山区。
被告北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路一号。
法定代表人郑亚君，镇长。
委托代理人张杰宇，女，北京市大兴区西红门镇人民政府干部。
委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。
原告区立志认为被告北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称：西红门镇政府）行政强制行为违法，向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告区立志诉称，我是在北京市大兴区西红门镇四村民生北区七条五号南城名苑公寓居住的居民。西红门镇政府于2014年10月通告南城名苑公寓所占的地块要拆除，随后西红门镇政府、四村村委会组成拆迁办公室，从2014年11月份开始停止该公寓的供暖，于2014年7月份开始对该公寓停水停电停气，并陆续对南城名苑公寓进行拆除，至今已将该公寓拆的面目全非，完全不能居住。
我是购买了南城名苑公寓20年使用权的合法居民，被告在未取得拆迁许可证及未与我签订拆迁补偿协议的情况下，进行的拆除行为是违法的，被告的行为严重侵害了我的合法权益，造成我现在无处可住，给我造成了巨大的损失（装修损失，家具损失，剩余居住期限损失）。根据《行政诉讼法》第二条之规定，诉至贵院，请求判令被告赔偿原告损失48万元。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告区立志认为被告西红门镇政府行政强制行为违法一案，本院已经作出（2015）大行初字第286号行政裁定，驳回了原告区立志的起诉。故区立志一并提起的行政赔偿诉讼中，区立志获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告区立志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 杨淑英
人民陪审员 王春霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马伊祎
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0827民初566号
原告：垣曲县宝昇行典当有限责任公司，住所地：垣曲县。
法定代表人:李民行，职务：董事长。
委托诉讼代理人：闫晓霞，女，垣曲县宝昇行典当有限责任公司会计。
被告：杨宝辉，男，1980年9月4日出生，汉族，住垣曲县。
被告：王丽丽，女，1981年5月21日出生，汉族，住垣曲县。
被告：尚克智，男，1955年6月17日出生，汉族，住垣曲县。
原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司（以下简称垣曲宝昇行）与被告杨宝辉、王丽丽、尚克智借贷合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垣曲宝昇行的委托诉讼代理人闫晓霞，被告尚克智到庭参加诉讼，被告杨宝辉、王丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垣曲宝昇行向本院提出诉讼请求：1.三被告立即连带偿付在原告处的典当抵押贷款5万元及从2017年5月1日至履行完毕之日的利息及管理费率；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，被告杨宝辉、王丽丽夫妻因扩大经营资金紧缺为由，以被告杨宝辉本人工资本作为抵押，被告尚克智以个人财产提供担保，在原告处借款5万元，使用期限两个月，约定月利率0.45%，原告管理费率2.65%。原告依约定向被告支付借款后，被告杨宝辉、王丽丽却不能在约定的期限内归还本金义务，并经与原告协商，继续使用该笔借款，及时支付利息和管理费率。但自2017年5月1日后，被告杨宝辉、王丽丽便不再支付利息及管理费率，也不归还本金，经原告多次向三被告催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨宝辉、王丽丽未作答辩。
被告尚克智辩称，被告杨宝辉、王丽丽从原告处借款5万元，当时是其作为担保人，但不愿承担担保责任，愿协同原告处理此笔债务。
原告围绕诉讼请求向本院出示的证据有：1.2016年9月14日当票及被告杨宝辉、王丽丽的身份证复印件，拟证明被告杨宝辉、王丽丽从原告处借款5万元并由被告尚克智提供了担保，当天扣除两个月的利息后将借款46,900元，直接汇入被告王丽丽的建行卡号6227000360551432439；2.贷款利息清单，拟证明被告杨宝辉于2017年5月2日到原告处清理了3月9日至5月1日的利息。被告尚克智质证认为,对证据的真实性无异议。本院认为，原告出示的上述证据，结合原告的陈述，能够形成完整的证据链条，具有真实性，与本案具有关联性，也不存在违法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告杨宝辉、王丽丽在原告垣曲宝昇行处签订当票，并以杨宝辉本人工资本作为抵押，由被告尚克智提供担保的情况下，约定由被告杨宝辉、王丽丽从原告垣曲宝昇行借款5万元，借款期限为2个月，月利率为0.45%，管理费率为2.65%。原告扣除了两个月的利息，根据被告杨宝辉、王丽丽的要求将46,900元汇入被告王丽丽提供的建行卡（卡号为6227000360551432439）。借款期限届满后，经原告同意进行了展期，被告杨宝辉、王丽丽将此笔借款的利息和管理费付至2017年5月1日，之后被告杨宝辉、王丽丽便不再向原告支付利息及管理费，也未归还本金，后经原告多次向被告杨宝辉、王丽丽以及担保人尚克智催要无果，致使原告提起诉讼。
本院认为，被告杨宝辉、王丽丽于2016年9月14日在原告垣曲宝昇行签订当票，由被告尚克智提供担保（未约定保证方式）的情况下，从原告处借款5万元，原告预先扣除了2个月的利息，将46,900元汇入被告王丽丽的账号，双方之间已形成借款合同法律关系，双方均应按合同约定全面履行其义务，而被告杨宝辉、王丽丽未按约定的期限向原告返还借款，后在借款期限届满后经原告同意展期后，自2017年5月2日后不再支付利息及管理费，被告杨宝辉、王丽丽的行为已构成违约，因双方约定的利率和管理费率合计超过年利率24%，故对超过部分不予支持；我国合同法第200条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按实际借款的数额返还借款并计算利息，故被告杨宝辉、王丽丽应返还原告本金46,900元，并支付自2017年5月2日起按年利率24%计算至付清之日止的利息；因被告尚克智于2016年9月14日以担保人的身份签订当票时，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，而双方未约定保证期间，原告未经被告尚克智书面同意对借款期限进行了展期，保证期间应为原借款期限届满即2016年11月14日起6个月，而被告尚克智在债务人即被告杨宝辉、王丽丽自2017年5月2日后不再履行义务后，经原告多次要求其承担保证责任的情况下，未履行连带责任保证义务，故对原告要求被告尚克智对被告杨宝辉、王丽丽的此笔债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宝辉、王丽丽于本判决生效之日起五日内返还原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司借款46,900元，并支付自2017年5月2日起按年利率24%计算至付清之日止的利息；
被告尚克智对被告杨宝辉、王丽丽的上述款项债务承担连带责任；
驳回原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司负担25元，由被告杨宝辉、王丽丽、尚克智共同负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 邓海铭
二〇一七年七月二十一日
法官助理 赵李娜
书 记 员 薛桂苗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5367号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：薛卫法，男，1979年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告薛卫法信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币759元减半收取人民币379.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保495号之二
申请保全人修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，职务：总经理
被申请人兰孝磊，男，1971年10月25日出生，现住山东省即墨市。
被申请人刘丽红，女，1970年2月15日出生，现住山东省即墨市。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人兰孝磊、刘丽红合同纠纷一案过程中，申请人在2017年7月21日提出保全申请，在2017年11月20日撤回保全
申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保495号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏禄峰
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣07民终2705号
上诉人（原审被告）：陈永明，男，1986年3月15日出生，汉族，个体，住会昌县。
上诉人（原审被告）：酆丹萍，女，1986年10月7日出生，汉族，个体，住址同上，系上诉人陈永明之妻。
被上诉人（原审原告）：吴东华，男，1974年8月22日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：吴金兰，女，1964年10月30日出生，汉族，住会昌县。系被上诉人吴东华姐姐。
原审被告：饶冬华，女，1966年7月14日出生，汉族，会昌县人民医院护士。
原审被告：黄新梅，女，1964年11月19日出生，汉族，住会昌县。
上诉人陈永明、酆丹萍因与被上诉人吴东华、原审被告饶冬华、黄新梅民间借贷纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2017）赣0733民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈永明、酆丹萍上诉请求：改判上诉人不承担2015年10月26日至2017年3月25日的利息14620元。事实与理由：2015年10月25日，上诉人与被上诉人及案外人吴运兰签订了房屋买卖合同，各方均同意用以房抵债的方式抵消上诉人所欠被上诉人的债务，现被上诉人又起诉要求支付债务，实为对以房抵债协议的反悔。因此，此期间的债务不应当计算利息，一审判决不予认定以房抵债的事实是错误的，请求二审法院予以纠正。
被上诉人吴东华答辩称：被上诉人要求上诉人归还借款本息时，上诉人提出没钱要以房抵债，被上诉人为追回借款本息勉强同意。后上诉人以一套房屋抵被上诉人三姐弟和王红梅一共四债权人的债务，且以他人所有的房屋抵债。虽然吴金兰和另一债权人共同与房屋所有人之夫签订了《购房协议》，但当日还与上诉人在借条上明确约定，待欠款还清和上述房屋无纠纷后，三张借条作废。然而，上诉人在签订购房协议后，另行清偿了王红梅的债务，且抵债的房屋至今无法取得产权所有权证，办不了过户手续，因此，以房抵债条件根本不能成就。上诉人拒不清偿被上诉人的债务，理应承担相应的民事责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人吴东华向一审法院起诉请求：1.诉请法院依法判令被告陈永明、酆丹萍偿还原告借款本金43000元及利息（2015年10月25日前利息9000元、2015年10月26日至2017年3月25日利息14620元及自2017年3月26日至还清之日止按月利率20‰计算）；2.判令被告饶冬华、黄新梅对上述借款承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。
一审法院经审理查明：2012年8月1日，经被告饶冬华介绍，被告陈永明以需资金周转为由向原告借款50000元，并立下借条一张，双方约定借期一年以上，每月利息1000元，按月支付。饶冬华、黄新梅作为担保人在借条上签字。被告陈永明借款后，于2015年春节前归还了本金7000元，尚欠原告借款本金43000元。至2017年3月25日被告尚欠原告利息23620元。经原告多次催取，被告以没钱为由拒绝归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求处理。
另查明，被告陈永明与被告酆丹萍系合法夫妻关系。
一审法院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。关于借款本金的问题。原告自认被告陈永明欠原告借款本金43000元，予以确认。关于借款利率的问题。原、被告双方约定每月利息1000元，按50000元借款本金计算，其月利率为20‰，符合法律规定，予以支持。关于以房抵债的问题。被告与原告及案外人等3人同意以房抵债，双方既没有签订房屋买卖合同等协议，也没有对抵债房屋办理过户手续，一审法院对以房抵债的事实不予认定，被告要求不承担自2015年10月26日至2017年3月25日期间的利息，不予支持。上述借款发生于被告陈永明与被告酆丹萍夫妻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告酆丹萍应承担还款责任。被告饶冬华、黄新梅作为担保人在借条上签字，愿意对借款承担连带担保责任，且在保证期限内，因此，被告饶冬华、黄新梅应承担连带担保责任。被告饶冬华、黄新梅经合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈永明、酆丹萍归还原告吴东华借款本金人民币43000元及利息（2015年10月25日前利息9000元、2015年10月26日至2017年3月25日利息14620元及按本金43000元自2017年3月26日至还清之日止的利息按月利率20‰计算的利息），定于本判决生效后5日内付清；二、被告饶冬华、黄新梅对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1466元，由被告陈永明、酆丹萍负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，各方当事人对于上诉人向被上诉人吴东华借款50000元，并出具借条约定月利息1000元的事实均无异议，本院予以确认。关于上诉人是否应对2015年10月26日至2017年3月25日的利息14620元承担清偿责任的问题。本案中，上诉人与被上诉人之间并没有签订房屋买卖合同，也未就抵债房屋办理过户手续，被上诉人未能实际取得该房屋，故双方以房抵债的约定并未实际履行，上诉人仍应对案涉借款本息承担清偿责任。原审法院判决上诉人向被上诉人支付2015年10月26日至2017年3月25日的利息14960元并无不当，应予维持。上诉人陈永明、酆丹萍提出以房抵债的事实不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由上诉人陈永明、酆丹萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 李丽华
代理书记员 刘 琪
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初465号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人黄某，扬州市邗江区金天城洗浴中心服务员。2006年5月11日曾因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被公安机关取保候审，同年8月19日被检察机关取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)397号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月12日13时许，被告人黄某至扬州市邗江区力宝广场被害人师某经营的I-
CLUB店内，采用乘隙等方式，窃得店内金色苹果6PLUS手机1部，后因屏幕不灵敏将该手机丢弃至扬州市广陵区杉湾东园小区22幢院墙外菜地内。经估价鉴定，被盗手机价值人民币2770元。
案发后，被盗手机已由公安机关依法扣押并发还。被告人黄某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的常住人口基本信息、案件查获经过、手机转卖统一票据、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，被盗手机照片等物证，被告人黄某的供述笔录及辨认笔录、辨认照片，未到庭被害人师某的陈述笔录，未到庭证人王某、童某、郑某的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初6125号
原告：杭州众房物业管理有限公司,住杭州市余杭区东湖街道北沙东路3-9号。
法定代表人：王伟杰。
委托代理人：张朱法，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告:钱永坤,男,1969年12月14日出生,,汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州众房物业管理有限公司诉被告钱永坤物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州众房物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 施琳俊
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初2072号
原告:李某某,女，汉族。
被告:同某某,男，汉族。
原告李某某与被告同某某同居关系纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告李某某2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某回起诉。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告李某某负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘玉洁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1732号之一
申请执行人：陈兵，男，1973年3月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，区烟草公司职工，住宜春市袁州区。
被执行人：高翔，男，1991年6月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，区烟草职工，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人陈兵与被执行人高翔民间借贷纠纷一案中，被执行人高翔无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 吴 俊
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1074号
原告天一（河南）消防工程有限公司。
地址郑州市。
法定代表人郭某某，总经理。
委托代理人任彦斌、刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告包头建工（集团）股份有限公司。
地址内蒙古包头市。
法定代表人芦某，董事长。
本院在审理原告天一（河南）消防工程有限公司诉被告包头建工（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告天一（河南）消防工程有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告天一（河南）消防工程有限公司书面撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天一（河南）消防工程有限公司撤诉。
案件受理费6736.14元，减半收取3368.07元，由原告天一（河南）消防工程有限公司负担。
审 判 长 曹 敏
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 丰 宇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更14号
罪犯汪文华，男，1986年3月27日出生，纳西族，云南省香格里拉县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
迪庆州香格里拉县人民法院于2016年7月21日作出（2016）云3401刑初23号刑事判决，以被告人汪文华犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人汪文华不服，提出上诉。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）云34刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪文华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪文华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪文华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月10日起至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十一日
书记员 夏 颖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢656号之一
申请执行人：鄢珍明，男，1967年11月12日出生，汉族。
被执行人：杨廷志，男，1974年12月20日出生，汉族。
被执行人：陈东波，女，1987年11月8日出生，汉族。
关于鄢珍明与杨廷志、陈东波买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3707号民事判决书已经发生法律效力，鄢珍明申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务为由，向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）陕0103民初3707号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡世越
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执448号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层、十五层，组织机构代码:59178521-6。
代表人陈贤榜，该分行行长。
被执行人王忠，男，1971年3月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人郑利君，女，1970年11月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人台州市黄岩王忠汽车维修厂，住所地台州市黄岩区东城街道桔乡大道（台州市黄岩区城关粮食管理所），组织机构代码:L4706707-X。
法定代表人王忠。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人王忠、郑利君、台州市黄岩王忠汽车维修厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）台椒商初字第3395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人王忠、郑利君支付借款本金人民币1300000元及利息、罚息、律师代理费15000元、被执行人台州市黄岩王忠汽车维修厂对上述款项承担连带责任，三被执行人支付保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，保全查封被执行人王忠所有的车牌号为浙Ｊ×××××号丰田牌小型轿车，但该车辆一时无法查找，未查控在案。另本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人王忠、郑利君、台州市黄岩王忠汽车维修厂有其他可供执行的财产。本院于2016年4月27日告知申请人中国民生银行股份有限公司台州分行对本案终结执行，申请人中国民生银行股份有限公司台州分行无异议。
本院认为，被执行人王忠、郑利君、台州市黄岩王忠汽车维修厂目前无财产可供执行，申请人浙江民泰商业银行台州椒江支行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执448号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 郭健谦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）��02刑更4070号
罪犯韦运明，现在广西中渡监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2003年9月29日作出（2003）百中刑初字第73号刑事判决，以被告人韦运明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2003年11月3日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）桂刑执字第12号刑事裁定，将罪犯韦运明的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币二万元不变。有期徒刑刑期自2006年3月22日起至2024年9月21日止。本院于2008年1月23日作出（2007）柳市中刑执字第10752号刑事裁定，对罪犯韦运明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币二万元不变；于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5999号刑事��定，对罪犯韦运明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币二万元不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第824号刑事裁定，对罪犯韦运明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币二万元不变。刑期至2020年4月21日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1054号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦运明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦运明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦运明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获奖励分115.6分；获2013年度表扬和2015年劳动能手（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦运明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦运明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦运明减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月21日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
���０一六年七月二十九日
书 记 员 欧传霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3406号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告刘继周。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘继周物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪到庭参加诉讼，被告刘继周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区内，系苏家屯区迎春北街XXX栋XXX业主，房屋面积66.88㎡。被告欠原告从2015年1月1日起至2016年12月31日止，计24个月的物业费用1926元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1926元、滞纳金963元及本案的诉讼费。
被告刘继周未答辩。
经审理查明，被告刘继周于2010年11月4日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区迎春北街XXX栋XXX，建筑面积66.88㎡。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币1926元、滞纳金人民币963元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业管理服务合同》在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告刘继周经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2015年1月1日至2016年12月31日物业费人民币1926元。关于原告要求被告支付滞纳金人民币963元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘继周于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币1926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘继周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻萍
二〇一六年七月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2c363c7-d347-4920-a0a6-e98f4b8fac84&imgId=XEltYWdlXGEyYzM2M2M3LWQzNDctNDkyMC1hMGE2LWU5OGY0YjhmYWM4NDAuanBlZw==01lydyh01)书记员李奕然
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0426执178号
申请执行人温某某，女，汉族，1983年12月31日生，黎城县黎侯镇麦仓村，农民。
被执行人徐某某，男，汉族，1982年3月13日生，黎城县黎侯镇新区人，司机，住黎城县电机厂。
申请人温某某与被执行人徐某某抚养费一案，本院于2017年4月17日立案执行。经审查在执行过程中温某某系法定代理人不是申请执行人，不符合申请执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人温某某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 申宪红
二〇一七年五月三日
书记员 常一超
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1057号
罪犯黄伟城，男，1985年8月19日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年3月21日作出(2014)揭榕法刑初字第4号刑事判决，以被告人黄伟城犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月18日。
执��机关因罪犯黄伟城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟城予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初4332号
原告：程君农，男，xx出生，汉族，住xx
被告：黄系，男，xx出生，汉族，住xx
被告：湛蒙，女，xx出生，汉族，住xx
原告程君农与被告黄系、湛蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程君农到庭参加诉讼，被告黄系、湛蒙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程君农向本院提出诉讼请求：1、被告黄系、湛蒙偿还原告程君农借款本金30000元，并自2015年6月17日起，按借款本金的24%计付年利息至还清借款之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄系、湛蒙系夫妻关系，两被告于2015年6月17日向原告借款30000元，两被告愿提供自己的房产作为担保，并将房产证原件抵押在原告处，因此原告同意借款给两被告，同时约定利息为月利息5分，以违约金的形式体现，两个月内偿还。借款到期后，两被告没有按约偿还借款本金及利息。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告黄系、湛蒙未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，被告黄系向原告借款30000元，约定2015年8月17日前偿还，如未按时还款，则按借款本金的5%每月支付违约金，直至还清借款之日止。被告黄系出具借据后，分文未还，遂酿成纠纷。
另查明，黄系与湛蒙于2009年11月18日在岳阳楼区民政局办理了结婚登记，于2017年5月8日在岳阳楼区民政局办理了离婚登记。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告黄系、湛蒙未按时偿还借款，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。上述借款发生在黄系与湛蒙夫妻关系存续期间，且被告湛蒙没有提供该笔债务系被告黄系个人债务的证据，应认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金过高，原告自愿变更按年利率24%的标准支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄系、湛蒙在本判决生效后十日内偿还原告程君农借款本金30000元，并按年利率24%的标准支付自2015年8月17日起至债务实际清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告黄系、湛蒙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李莹
二〇一七年十一月一日
书记员 郭紫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3691号
罪犯王春桃，女，汉族，1963年5月20日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年一月十三日作出(2011)昆刑三初字第338号刑事判决，以被告人王春桃犯运��毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王春桃不服，提出上诉。本院于二○一二年四月九日作出(2012)云高刑终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年九月二十二日作出(2014)云高刑执字第2421号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在���刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王春桃的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年12月16日起至2036年7月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭颖
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2383号
原告：成都东原海纳置业有限公司。住所地：成都市温江区金马新村。
法定代表人：何虎。
委托诉讼代理人：梁德明，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何达昌，男，汉族，1991年8月10日出生，住成都市青羊区。
成都东原海纳置业有限公司与何达昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告成都东原海纳置业有限公司变更诉讼请求后，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都东原海纳置业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都东原海纳置业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由成都东原海纳置业有限公司负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年十二月七日
书记员 刘小燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初6969号
原告王云强，男，1958年2月22日生，汉族，住山西省原平市。
委托代理人芦玉彬，女，1968年2月22日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告罗春阳，男，1954年3月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告王云强与被告罗春阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。
原告诉称,1999年6月10日，原告与被告、中介方签订《卖、兑协议书》，协议约定“甲方自愿将位于哈市南岗区XX小区使用面积21.3平方米1屋1厨1厅私产住宅变卖给乙方使用，甲方出书面转让证明，双方将有效证件交于中介方验证；房产手续一切齐全，甲方不包更名和办理产权，可以协助。”协议签订后，原告支付完全部购房款并实际占有了该房屋。1999年6月17日，原告取得被告的《房屋所有权证》（哈房权证开国字第××号）。至起诉之日止，被告始终不配合原告办理房屋产权变更登记手续，影响原告对房屋所有权的使用和支配。根据《中华人民共和国合同法》第135条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者支付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《物权法》第9条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1.请求判决被告继续履行《卖、兑协议书》，协助原告办理房屋产权变更登记手续。2。本案诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。
被告未答辩应诉。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告要求被告履行的合同义务是协助办理产权变更手续，双方在合同中对履行地点没有约定，依照法律规定合同履行地是履行义务一方所在地，即被告所在地。被告住所地为哈尔滨市道外区XX街。因此本院不具有管辖权。哈尔滨市道外区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姜忠琦
二〇一八年五月三十日
书记员 李欣欣
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执3367号
申请执行人沈良波，男，1976年3月19日出生，汉族，工人，住所地江苏省泗洪县。
被执行人朱少云，男，1967年8月3日出生，汉族，无业，住所地江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4182号民事调解书，被执行人朱少云应付给申请执行人沈良波18000元。执行过程中，对被执行人朱少云的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 婷
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申34号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）乔某某，女，1967年8月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇闾四村***号。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王某A，男，1965年5月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇闾二村**号。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）马某，男，1955年10月20日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市街道办事处南大街31—6—2—**号。
三申请再审人委托代理人房某某，辽宁锦逸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某B，男，1967年9月28日生，苗族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇闾二村**号。
申请再审人马某、王某A、乔某某与被申请人王某B合伙协议纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2015年4月8日作出（2015）北民二初字第00417号民事判决，马某、王某A、乔某某不服，上诉至本院。本院于2015年8月27日作出（2015）锦民终字第00575号民事判决，该判决已发生法律效力。乔某某、王某A、马某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人乔某某、王某A、马某申请再审称，原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。1、三申请再审人与被申请人之间形成的是公司法律关系，而非合伙法律关系。首先，合伙法律关系与公司法律关系最主要的区别就是是否成立法人制公司；其次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十三条的规定，股东身份的确认，应根据当事人的出资情况以及股东身份是否以一定的形式为公众所认知等因素进行综合判断。第三，虽然工商登记中错误的将王某B的股东身份登记为王某A，但依据法律规定这并不影响王某B的股东身份，更不影响其行使股东的权利。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条的规定，对于错误登记股东的事实，完全可以通过诉讼予以救济，而不影响其股东身份。2、原审依据《合伙企业法》及《民法通则》的规定解除合伙协议，显然系适用法律错误。二审法院确认了当事人之间的公司法律关系，并适用了《公司法》的规定，却依据《合伙企业法》及《民法通则》的规定否认了王某B的股东身份，并解除合伙协议，适用法律显然错误。3、原审由于认定事实错误，从而导致诉讼主体错误。通过已���查明的本案事实，本案的焦点就是被申请人王某B是否承认其股东身份，案由是股东资格确认纠纷。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条的规定，本案应将石家庄誉满城酒店有限公司列为被告，而将三申请再审人列为第三人。4、原审认定三申请再审人应当返还被申请人投资款，无论在认定事实及适用法律上都存在错误。理由是：股东不得抽逃出资是公司法的一项基本制度和原则，我国《公司法》对此作了明确规定。股东向公司出资后，出资财产即转变为公司的法人财产，其独立于股东个人的财产而构成公司法人格的物质基础。股东从公司抽回出资，则会减少公司资本，动摇公司的独立法人地位，分割公司、其他股东的公司债权人的利益，因而为法律所严禁。本案中，王某B为投资七天连锁酒店的目的陆续投入3440150���，性质上为出资款，且为全体股东所确认，该3440150元投入石家庄誉满城酒店有限公司的筹建后，即成为石家庄誉满城酒店有限公司的法人财产，王某B撤回出资的行为本质上是抽逃出资的违法行为，这是有违公司的禁止性规定的。基于上述事实，请求再审本案，撤销锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00575号民事判决，判决驳回被申请人王某B的诉讼请求；
被申请人王某B辩称，一、申请再审人阐述事实与生效的二审判决不一致，二审判决不是维持原判，而是部分维持、部分撤销及变更的改判。二、原审法院判决事实清楚，证据确实充分、适用法律正确，依法应驳回申请再审人的再审请求。具体理由如下：1、原审法院依法认定被申请人王某B与申请再审人乔某某、马某签订股份投资协议目的是为了加盟七天四季酒店进行投资经营，且被申请人王某B作为股��参与酒店的经营管理并从中收益。但注册登记的誉满城酒店公司股东为乔某某、王某A、马某三人，将王某B排除在外，使王某B不具有股东的资格，无法行使股东的权利义务，经营酒店的目的无法得到实现，因此二审法院依法认定一审法院判决解除合伙协议，并判决三申请再审人承担相应的民事责任并无不当。2、三申请再审人违反了股份投资协议的约定，存在虚假投资行为，未将被申请人列为股东名册，且并未让被申请人参与经营及分配盈利。3、三申请再审人所登记注册的誉满城酒店有限公司具有独立法人资质，独立承担法律责任和风险，投资人登记是马某、乔某某和王某A，誉满城酒店的盈亏、法律责任等与王某B无关，被申请人只是与自然人马某、乔某某等人签订了投资协议，而目的达不到解除该协议并返还投资款与誉满城公司无关，一审起诉主体没有问题。4、���一、二审法院适用法律正确。另外，被申请人非有限公司股东，不存在抽逃资金的问题，申请再审人的说法缺少事实及法律依据。综上所述，申请再审人的再审请求没有事实及法律依据，申诉理由不成立，请求驳回再审请求。
本院认为，双方当事人签订股份投资协议的目的是为了加盟七天四季酒店并进行投资经营，从中受益。但根据申请再审人马某与七天四季酒店签订的《管理店投资合同》及石家庄誉满城酒店有限公司的工商注册情况来看，被申请人王某B未成为该公司的股东，其签订股份投资协议的目的并未实现，故原审法院依据双方当事人提交的证据及对事实的陈述，判决解除双方当事人签订的股份投资协议，并由三申请再审人返还被申请人的投资款并无不当。关于申请再审人主张本案中已依法成立法人制公司，双方当事人之间为公司法律关系，本��争议焦点是王某B是否承认其股东身份，案由应为股东资格确认纠纷的问题。经审查，本案中虽已成立了石家庄誉满城酒店有限公司，但被申请人王某B并未成为该公司的股东，而其作为原审原告，其在原审的诉讼请求为因宾馆章程中没有原告，故要求解除双方当事人签订的股份投资协议，返还其投资款3490250元，故原审人民法院围绕当事人的诉讼请求进行审理并无不当，三申请再审人的再审理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请再审人乔某某、王某A、马某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人乔某某、王某A、马某的再审申请。
审 判 长 高 帆
代理审判员 范 玲
代理审判员 李锦峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 聂 慧