wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初2581号
原告：余姚市振兴真空镀膜厂。住所地：余姚市阳明街道五星村。
代表人：倪金军，该厂厂长。
委托代理人：黄胜军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：宁波越材新材料有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：史群越，该公司董事长。
原告余姚市振兴真空镀膜厂为与被告宁波越材新材料有限公司加工合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，被告在答辩期内向本院提出了管辖异议的申请，因被告对管辖权异议的申请理由不当已被裁定驳回。原告请求判令被告支付货款76881元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：原、被告之间存有镀膜加工业务关系。截止2014年5月26日，被告尚欠原告加工款57000元，对该款，被告的法定代表人史群越向原告出具了欠条。同年5月28日至12月7日，原告又为被告的产品镀膜加工计款59881元。被告在2014年7月21日和11月24日各向原告支付了加工款20000元，现被告尚欠原告加工款76881元。
以上事实由原告提交的由被告法定代表人史群越出具的欠条、被告方签名确认的送货单、本院调取（2016）浙0281民初1426号一案中被告法定代表人史群越提交的送货单及庭审录音予以证明。
本院认为：原、被告之间加工关系合法有效。被告未能按约向原告支付加工款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波越材新材料有限公司支付原告余姚市振兴真空镀膜厂加工款76881元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1722元，减半收取861元，由被告宁波越材新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一六年八月十八日
代书记员 郑淑旖
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东法执字第00208号
申请执行人唐某。
被执行人龙某某。
关于申请执行人唐某、杨某某与被执行人龙某某婚姻家庭、继承纠纷一案，(2014)东法民一初字第00141号已经发生法律效力。由于被执行人龙某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某、杨某某于2014年10月15日向本院请强制执行，请求被执行人龙某某给付17443无，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人龙某某自觉履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，（(2014)东法民一初字第00141号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐某、杨某某基于���行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
东安县人民法院(2014)东法民一初字第00141号民事判决执行完毕，本案予以结案。
审判长 李洪涛
审判员 田业生
审判员 宋争文
二〇一五年六月九日
书记员 邓 捷
二〇一五年一月八日
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3763号
原告:重庆市梁平区公有房屋管理所，住所地：梁平区梁山街道名豪商贸区6幢3-2号，统一社会信用代码：125002284518286409。
法定代表人：王新路，系该所所长。
被告：徐思明,男,生于1965年7月15日，汉族，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区公有房屋管理所与被告徐思明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告重庆市梁平区公有房屋管理所于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区公有房屋管理所撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区公有房屋管理所承担。
审判员 高 燎
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘洪波
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执恢37号
申请人马剑坤，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。
申请人陈琦，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
申请人赵平林，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人四川昆仑建设工程有限公司，统一社会信用代码：510000000074311。住所地：四川省成都市青羊区战旗小区吉祥苑A座2楼。
法定代表人钟世荣，系该公司总经理。
被执行人钟世荣，男，1963年1月19日出生，汉族，系四川昆仑建设工程有限公司经理，户籍所在地：四川省成都市金牛区。
被执行人王善体，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。
被执行人四川昆仑建设工程有限公司青白江分公司。住所地：四川省成都市青白江区城厢镇大南街135号。
负责人王道禄，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）米易民初799号民事判决书、（2016）川0421执恢37号执行裁定书，在执行马剑坤、陈琦、赵平林申请执行四川昆仑建设工程有限公司、钟世荣、王善体、四川昆仑建设工程有限公司青白江分公司合同纠纷一案中，被执行人依照生效法律文书的确定，应履行到期债务为1199900元及相应利息。本院依法冻结了被执行人四川昆仑建设工程有限公司青白江分公司银行存款172350元。现被执行人四川昆仑建设工程有限公司、钟世荣、王善体、四川昆仑建设工程有限公司青白江分公司无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初799号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐楚蒙
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执730号
南京腾茂物资有限公司
张杨、南京诚艺园建设有限公司：
南京腾茂物资有限公司申请执行张杨、南京诚艺园建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计275762元，经本院立案受理,现已强制执行到位275762元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年3月20日将票据开具转付给南京腾茂物资有限公司。至此，南京腾茂物资有限公司向本院申请执行（2017）苏0115民初19055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汨民初字第1764号
原告朱某，女，1986年7月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告王某，男，1982年6月16日出生，汉族，广西宾阳县人，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。
本院受理朱某诉被告王某离婚纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回本案诉讼。
审判员 廖寒军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李雪雄
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1026号
申请执行人:姜玉春，男，汉族，1977年2月22日出生,湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人:甘永超，男，汉族，1969年1月16日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2017年11月7日立案执行申请执行人姜玉春与被执行人甘永超民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2009)安民初字第966号民事判决书，被执行人甘永超应偿还申请执行人姜玉春借款10万元。在执行过程中，申请执行人姜玉春与被执行人甘永超于2017年12月6日达成和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人姜玉春与被执行人甘永超达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执1026号案件的执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 丁 杰
审判员 陈 芳
二〇一七年十二月六日
书记员 高在波
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0526民初1179号
原告：赵财，男，1976年9月7日出，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：王长申，男，50岁，汉族族，农民。
原告赵财与被告王长申劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告赵财在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(也未申请减免缓)。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵财撤回起诉处理。
审判员 永 胜
二〇一七年四月十三日
书记员 张福义
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初1840号
原告徐民民，女，1985年4月20日生，汉族，住山东省夏津县。
被告徐泽超，男，1987年1月30日生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告徐民民与被告徐泽超离婚纠纷一案中，原告徐民民于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐民民撤回起诉。
案件受理费150元由原告徐民民负担。
审判长 王德顺
二〇一六年八月二十二日
书记员 张勇志
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初193号
起诉人张君，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院收到张君诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉材料，诉称：省政府于2013年10月4日作出川府土〔2013〕647号《四川省人民政府关于成都市2013年度第49批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称《批复》），起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，省政府作出驳回行政复议申请的决定。起诉人诉至本院，请求：撤销省政府作出的川府土〔2013〕647号《批复》。
本院认为，省政府作出的川府土〔2013〕647号《批复》仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。起诉人既不是行政行为相对人，与被诉行政行为亦无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年二月十六日
书记员 李 瑶
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民督16号
申请人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市遂州北路159号，统一社会信用代码：91510900906151243C。
负责人：李俊民。
被申请人：张倪富，男，1996年7月10日出生，汉族，住遂宁市船山区。
申请人中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被申请人张倪富申请支付令一案，本院于2018年3月6日立案。申请人中国工商银行股份有限公司遂宁分行于2018年3月7日向本院提交撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，应当裁定准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费人民币1662元，由申请人中国工商银行股份有限公司遂宁分行负担。
审判员 许 娟
二〇一八年三月七日
书记员 王嫚铃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初4026号
原告段长山，男，汉族，个体,1970年10月22日出生，公民身份号码：×××。
被告金桂荣，女，满族，1970年3月21日出生，教师，公民身份号码：×××。
被告鲍金梅，女，蒙古族，1969年12月5日出生，教师，公民身份号码：×××。
原告段长山诉被告鲍金梅、被告金桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告段长山、被告金桂荣到庭参加诉讼。被告鲍金梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段长山向本院提出诉讼请求：1、判令被告金桂荣立即偿还原告段长山欠款本金90000.00元及利息（利息按双方约定月利率2%计算至实际付清之日）。2、判令被告鲍金梅对被告金桂荣在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月20日,被告金桂荣于向原告借款20000.00元，约定月利率2%，约定还款期限为2017年4月20日，并为原告出具借据一枚，被告鲍金梅自愿为被告金桂荣签字担保。
被告金桂荣对原告诉讼请求及事实理由辩称原告所述属实,同意偿还借款,暂时没有偿还能力,希望延缓时间。
被告鲍金梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告段长山与被告金桂荣、鲍金梅是朋友关系。2016年10月29日，金桂荣向段长山借款40000.00元，约定月利率2%，还款期限为2017年5月30日，金桂荣为段长山出具借据一枚。2017年3月1日，金桂荣向段长山借款50000.00元，约定月利率2%，约定还款期限为2017年5月10日，鲍金梅为金桂荣该笔借款50000.00元在借据担保人处签字提供保证担保。
庭审中，原告针对诉讼请求出示证据：1、借据原件一枚，证明被告金桂荣于2016年10月29日向原告借款40000.00元，约定月利率2%，约定还款期限为2017年5月30日；2、借条原件一枚，证明被告金桂荣于2017年3月1日向原告借款50000.00元，约定月利率2%，约定还款期限为2017年5月10日，被告鲍金梅自愿为被告金桂荣该笔借款在该借条签字担保。被告金桂荣质证对借条的真实性及证明的问题均没有异议。综上，本院认证如下：原告出示的借据和借条原件来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院于2017年6月9日向被告鲍金梅送达起诉状副本和开庭传票，但是被告鲍金梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告段长山与被告金桂荣之间因借贷形成的债权、债务关系明确，被告金桂荣应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款及支付利息的义务。原告段长山要求被告金桂荣给付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。上述规定第二十九条第二款第（二）项又规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应支持。但本案原告段长山要求被告金桂荣按约定月利率24%计算利息至本金付清时止的请求不能具体到能计算案件受理费，不符合民事诉讼法”第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求......”之规定，不属本案审理范围。被告鲍金梅自愿为借款人金桂荣部分借款提供保证担保，未明确约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告鲍金梅对本案部分借款应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金桂荣给付借原告段长山人民币90000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告鲍金梅对被告金桂荣给付借款50000.00元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案受理费1025.00元，由被告金桂荣、被告鲍金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张凤山
二〇一七年七月二十五日
书记员 安 安
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初2950号
原告：中银保险有限公司烟台中心支公司。
负责人：栾萍萍，总经理。
委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。
被告：丁安然（曾用名丁学勤），女，1971年10月24日出生，汉族，住莱州市。
原告中银保险有限公司烟台中心支公司与被告丁安然保证保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中银保险有限公司烟台中心支公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中银保险有限公司烟台中心支公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中银保险有限公司烟台中心支公司撤诉。
案件受理费6684元，减半收取计3342元，公告费260元，合计3602元，由原告负担。
审判员 王培盛
二〇一七年九月五日
书记员 赵 静
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初1487号
原告:沈耀华，女，1978年8月3日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告：李洋洋，女，1988年9月7日出生，汉族，住河南省淅川县，现住福建省诏安县。
本院在审理沈耀华与李洋洋确认合同有效纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案，沈耀华于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈耀华向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈耀华撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由沈耀华负担。
审判员 沈少辉
二〇一七年九月三十日
书记员 吴一慧
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执353号之四
申请执行人周登宇。
被执行人申松青。
申请执行人周登宇与被执行人申松青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日冻结了被执行人申松青在中国银行00000101292181803CNY0账户内存款人民币3276.62元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人申松青在中国银行00000101292181803CNY0账户内存款人民币274000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯爱民
二〇一六年九月十四日
书记员 陈振涛
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初1497号之一
原告：城南开发区海融畜牧养殖服务专业合作社。住所地：荆州区学堂洲金江路。
法定代表人：刘国祥，该合作社总经理。
委托诉讼代理人：刘晓波，湖北楚明律师事务所律师。
被告：张华，男，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省荆州市。
被告：杨明辉，女，汉族，1979年6月20日出生，现住荆州市，
被告：胡劲松，男，汉族，1968年6月2日出生，住荆州市。
被告：许萍，女，汉族，1968年11月14日出生，住荆州市。
被告：杨东，男，汉族，1979年11月27日出生，住荆州市。
被告：贺云霞，女，汉族，1983年8月15日出生，住荆州市。
被告：班俊，男，汉族，1969年10月12日出生，住荆州市。
被告：张新慧，女，汉族，1968年6月25日出生，住荆州市。
被告：陈兴全，男，汉族，1970年10月14日出生，住湖北省公安县。
被告：雷玉莲，女，汉族，1971年9月1日出生，住湖北省公安县。
本院在审理原告城南开发区海融畜牧养殖服务专业合作社与被告张华、杨明辉、胡劲松、许萍、杨东、贺云霞、班俊、张新慧、陈兴全、雷玉莲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日以被告自觉履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告城南开发区海融畜牧养殖服务专业合作社撤回起诉。
本案减半收取诉讼费2150元，保全费1620元，由原告负担。
审判长 陈传宏
审判员 胡 肸
审判员 兰 晋
二〇一七年九月二十日
书记员 余秀萍
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖3号
万基雨诉重庆市荣昌区公安局,重庆市荣昌区人民政府其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年二月四日
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初1709号
原告李小波，男，汉族，1983年4月20日生，住河南省开封市金明区。
被告曹茂，男，汉族，1981年11月6日生，住河南省开封市鼓楼区。
本院在审理原告李小波诉被告曹茂民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值150万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曹茂名下150万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 何云梅
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执371号
申请执行人：西昌市正兴建筑材料租赁站。经营场所：四川省西昌市。
经营者：周荣平，女。
被执行人：通山县第二建筑公司。住所地：湖北省通山县通。
法定代表人：江辉，该公司总经理。
西昌市正兴建筑材料租赁站申请执行通山县第二建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人依据凉山州中级人民法院作出的（2017）川34民初537号民事判决书于2017年10月19日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的人民币1530046元。
本院在执行过程中，依法向被执行人通山县第二建筑公司发出执行通知书等法律文书，现查明，被执行人通山县第二建筑公司名下有套房产，本院于2017年12月10日依法查封了该套房产，但目前该房屋还没有条件处置，申请执行人西昌市正兴建筑材料租赁站于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待被执行人被查封房屋可处置时再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人西昌市正兴建筑材料租赁站撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请人西昌市正兴建筑材料租赁站有债权，即被执行人通山县第二建筑公司应当支付申请执行人西昌市正兴建筑材料租赁站建筑设备租赁纠纷款人民币1530046元未受偿；
二、终结凉山州中级人民法院于2017年6月28日做出的（2017）川3434民终537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初947号
原告：孔令稳，男，1957年11月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告孔令稳与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告孔令稳的委托代理人王俊、艾广奇到庭参加了诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告孔令稳诉称：原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑负一层1198（-）号房屋，双方签订一份《商品房买卖合同》。事后，原告交了办证费，被告至今没有为原告办理产权登记。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑负一层1198（-）号房屋产权证，相关办证费由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐置业公司未作答辩。
经审理查明：2009年11月4日，孔令稳与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定孔令稳（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑骏苑广场负一层1198（-）号房，总房款为560542元；出卖人应于2010年12月28日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，孔令稳依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2011年11月16日，大唐置业公司与孔令稳经结算，确认大唐置业公司应支付孔令稳逾期交房违约金35987元，房屋面积差价款13802，孔令稳应支付办理房屋所有权证的各项办证费用33915元，上述逾期交房违约金抵扣房屋办证费用后，大唐置业公司尚应支付孔令稳15874元。大唐置业公司向孔令稳出具了代收办证费用33915元的收据。但大唐置业公司此后一直没有为孔令稳办理案涉房屋的产权证。
以上事实，有原告陈述,原告提交的《商品房买卖合同》1份,办证费收款收据1份,交房结算明细表1份,网上认购备案确认单1份在卷佐证,足以认定。
本院认为：孔令稳与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为孔令稳办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了孔令稳的办证费用33915元，并出具了代收办证费用收据，故孔令稳要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告孔令稳办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑骏苑广场负一层1198（-）号房的房屋产权证书，办证所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元(原告孔令稳预缴40元)，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 李萍生
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 叶潇潇
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1589号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张永胜，男，汉族，1976年3月12日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1568号起诉书指控被告人张永胜犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官李文川、检察院助理牛克林出庭支持公诉，被告人张永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日15时30分许，购毒人员罗某某通过电话联系向被告人张永胜购买“半个”毒品海洛因，并通过微信向张永胜支付了毒资人民币300元。当日16时30分许，被告人张永胜驾驶三轮摩托车来到重庆市九龙坡区某小区大门外马路边，将一小包毒品海洛因（净重0.41克）交付给罗某某，交易完成后被民警当场捉获。民警随即从罗某某处查扣了上述毒品。随后民警又从张永胜驾驶的三轮车方向盘中间位置查获一个口香糖铁盒，内有毒品海洛因9包（共计净重1.45克）。经检测，从上述查获的毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人张永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，捉获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，搜查证、搜查提取封存笔录、称量及检材提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，辨认作案现场笔录及照片，辨认笔录，指认微信转账照片，人身检查笔录，领条，情况说明，通话清单，鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书，证人罗某某、钱某、陈华的证言及被告人张永胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永胜违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因1.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张永胜当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年10月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押的毒品海洛因1.86克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 王新华
人民陪审员 贾海涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 禹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2605号之一
申请执行人刘国油，男，1978年5月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市泗县。
被执行人王志刚，男，1957年9月17日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第616号申请执行人刘国油与被执行人王志刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王志刚应支付申请执行人刘国油执行款43490元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人刘国油亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2605号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年六月三十日
（）
代书记员 蔡静燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初7273号
原告西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第二幢3单元19层31903号房，
法定代表人汪楠钦，系该公司经理。
委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告王锦伟，男，汉族。
原告西安市万科物业服务有限公司与被告王锦伟物业合同纠纷一案，本院于2017年5年11日立案。原告西安市万科物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，由原告西安市万科物业服务有限公司负担。
审判员 崔小梅
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 珂
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第1151号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区XX街XX号。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托代理人：路畅，系该公司工作人员。
被告：孙红，女。
本院于2015年4月24日立案受理了原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告孙红物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告辽宁民生物业管理有限公司的委托代理人路畅到庭参加了诉讼、被告孙红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付拖欠的物业费1933元，电梯费576元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX街XX号的“幸福岛”住宅小区业主，其房屋为铁西区XX街XX号XXX室，建筑面积40.27平方米。2011年2月28日原告与“幸福岛”小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，合同期限一年，物业服务费标准为每月每平方米1元，按季度收取，电梯费每月每卡12元。2012年2月24日原告与小区业主委员会签订补充合同，约定合同期限延至2014年2月28日。2014年4月12日原告与业委会续签合同，约定原告继续为小区提供服务，期限自2014年3月1日至2016年2月28日，服务费标准和交纳时间不变，业主和物业使用人逾期不交的从逾期之日起按每日应交费用的千分之一交纳滞纳金。被告未按约交纳2011年3月1日以来的物业服务费，原告催要未果后来本院提起民事诉讼，要求其给付2011年3月1日至2015年2月28日期间的物业服务费1932.96元和电梯费（一人）576元。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的被告房屋电子登记查询证明、《物业服务合同》及补充合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“幸福岛”小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交系违约行为，本院对原告要求被告给付拖欠的物业服务费的诉求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙红于本判决生效后三日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司2011年3月1日至2015年2月28日期间的物业服务费1932.96元,电梯费（一人）576元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年六月十一日
书记员 李 鲲
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽05民终1065号
上诉人（原审被告）：本溪满族自治县鑫健农产品仓储保鲜物流有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人：崔健，该公司总经理。委托诉讼代理人：何靖国，本溪市维民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭文秀，男，1965年9月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人：刘忠波，男，1970年12月15日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人本溪满族自治县鑫健农产品仓储保鲜物流有限公司因与被上诉人郭文秀、原审第三人刘忠波身体权纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告郭文秀于2017年8月10日申请撤回起诉。
本院认为，郭文秀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初1544号民事判决；
二、准许郭文秀撤回起诉。
一审案件受理费二千二百九十二元，减半收取一千一百四十六元，由郭文秀负担；二审案件受理费二千二百九十二元，减半收取一千一百四十六元，由本溪满族自治县鑫健农产品仓储保鲜物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 芳
审判员 王国涛
审判员 赵艳强
二〇一七年八月十日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0321民初904号
原告:秦玉兰，女，1944年10月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告:游裔军，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告:游裔通，男，1969年8月3日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。
原告:游裔辉，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。
原告:游惠玲，女，1973年5月15日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
五原告共同委托诉讼代理人：李世毕，广西象山律师事务所律师。
被告：阳朔县人民医院，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城中路21号。
法定代表人：董继烈，该院院长。
委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。
本院在审理原告秦玉兰、游裔军、游裔通、游裔辉、游惠玲与被告阳朔县人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下。
准予原告秦玉兰、游裔军、游裔通、游裔辉、游惠玲撤回起诉。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告秦玉兰、游裔军、游裔通、游裔辉、游惠玲负担。
审判员 彭 松
二〇一六年十二月五日
书记员 黎晓梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2579号
原告:刘某,男,汉族,1984年10月12日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告:梁峰某,男,汉族,1981年07月12日出生,住陕西省安康市汉滨区瀛湖镇。
被告:方雪某,女,汉族,1985年11月03日出生,住陕西省安康市汉滨区育才西路。
本院在审理原告刘某与被告梁峰某、方雪某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费本院决定免予收取。
审 判 长 康 芳
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 曾崇永
二〇一八年七月十八日
书 记 员 章进坤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2754号
上诉人（原审被告）：万红，女，1990年1月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
上诉人（原审被告）：潘亚军，男，1993年11月2日出生，汉族，住成都市成华区。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：史银胜，四川有度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢家伟，男，1993年11月2日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。
上诉人潘亚军、万红因与被上诉人卢家伟民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初6441号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，卢家伟以双方债权债务已经了结为由，于2018年4月26日向本院申请撤回对潘亚军、万红的起诉。
本院认为，卢家伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初6441号民事判决；
二、准许卢家伟撤回起诉。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由卢家伟负担；二审案件受理费1800元，减半收取900元，由潘亚军、万红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠男
审判员 王晓川
审判员 任文磊
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁莹莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终7496号
上诉人（原审原告）：文多会，男，1951年7月26日出生，住四川省射洪县。
被上诉人（原审被告）：北京金色朝阳房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏大街2号楼。
法定代表人:孔建军，党支部书记。
委托诉讼代理人：高红红，女，北京金色朝阳房地产开发有限公司员工。
上诉人文多会因与被上诉人北京金色朝阳房地产开发有限公司（以下简称金色朝阳房地产公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第52113号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
文多会上诉请求：1.撤销一审裁定；2.金色朝阳房地产公司返还工资22800元和劳动工资保质金2800元；3.因工资违法，追究责任要求金色朝阳房地产公司赔偿300000元；4.金色朝阳房地产公司赔偿造成无限期上访花费100000元；5.金色朝阳房地产公司赔偿车费、住宿费、误工费、精神损失费300000元；6.本案诉讼费和其他精神损失一切由金色朝阳房地产公司承担。事实和理由：文多会是木工，于2011年4月24日至5月27日在北京市朝阳区金盏乡人民政府回迁安置房工程干活共28天半，具体在北京市朝阳田华建筑集团公司(以下简称田华公司)下属重庆市圣华建筑劳务有限公司（以下简称圣华公司）五项目部叶兴全负责的工地的谢陈二组干活共28天半。当时约定一天300至400元。因妻子患癌症，后文多会回家，工钱无法计算，只能按当时工地200元一天结算，按此标准计算，文多会应得工资为5700元。依据劳动合同法第八十二条第二款规定，金色朝阳房地产公司应返还文多会工资11400元；2.金色朝阳房地产公司系涉案项目的发包方，田华公司系项目的总包方，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，所以金色朝阳房地产公司应当对文多会承担拖欠工资的责任；3.虽然文多会未与田华公司、圣华公司签订劳动合同，但是具备劳动关系实际成立的情形。4.由于案件多年未解决，且讨薪期间文多会妻子患乳癌，文多会多年往返于北京、山西、四川等地，给文多会造成经济及精神损失，应由金色朝阳房地产公司承担。
金色朝阳房地产公司辩称，同意一审法院裁定，要求维持原裁定。不同意文多会的上诉请求，金色朝阳房地产公司与文多会不存在任何关系。
文多会向一审法院起诉请求:1.金色朝阳房地产公司返还工资22800元和劳动工资保质金2800元；2.因工资未发，追究责任要求金色朝阳房地产公司赔偿300000元；3.金色朝阳房地产公司造成无限期上访六年花费50000元；4.金色朝阳房地产公司赔偿文多会车费、住宿费、误工费、精神损失费200000元。
一审法院查明：文多会曾将田华公司诉至一审法院，一审法院作出（2013）朝民初字第21490号民事裁定书，裁定：驳回文多会起诉；另该裁定书载明：法院从朝阳劳动监察大队调取了文多会投诉及调查资料。该资料显示，在朝阳劳动监察大队的调查过程中，圣华公司认可于2011年4月至同年5月期间使用过文多会；其中，文多会在陈永亮班组工作27天，每天工资140元，应付3780元，已付2000元，剩余1780元未付；文多会在谢邦成班组工作5天，应付工资750元，已付120元，剩余630元未付，两项一共剩余2410元未付。文多会认为上述调查资料与本案无关。田华公司认可上述调查资料的真实性。文多会不服，上诉至北京市第三中级人民法院（以下简称三中院），后三中院作出判决：驳回上诉，维持原裁定。
2015年9月24日，文多会向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2015）第01936号不予受理通知书，对于文多会的申请决定不予受理。
一审法院经审查认为，建立劳动关系，应当遵循平等自愿、协商一致的原则。本案中，文多会称经老乡等人介绍到涉案工地从事木工工作，其中并未反映出文多会与金色朝阳房地产公司就建立劳动关系进行过平等自愿地协商。结合圣华公司在朝阳劳动监察大队调查的过程中认可使用过文多会的情况，法院认为文多会所提证据无法证明与金色朝阳房地产公司形成劳动关系，文多会基于劳动关系主张金色朝阳房地产公司返还工资、赔偿损失等诉讼请求属于法律认识错误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回文多会的起诉。
本院认为：文多会以劳动争议为由提起诉讼，以金色朝阳房地产公司系其工作的涉案项目的总发包方为由要求支付劳动关系项下的各项费用。本案中，文多会称经老乡等人介绍到涉案工地从事木工工作，但其并未反映出文多会与金色朝阳房地产公司就建立劳动关系进行过平等自愿地协商及双方就建立劳动关系达成一致，现文多会所提证据无法证明其主张的与金色朝阳房地产公司形成了劳动关系的事实成立，故文多会基于劳动关系主张金色朝阳房地产公司返还工资、赔偿损失等诉讼请求属于法律认识错误，本院不予支持。另文多会曾就本案诉请向田华公司主张过权利，一审法院以（2013）朝民初字第21490号民事裁定书予以驳回，现文多会又以金色朝阳房地产公司系田华公司的总发包方为由主张金色朝阳房地产公司应当返还工资、赔偿损失，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，文多会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年六月三十日
法官助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5379号之一
申请执行人深圳市本色连锁实业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人李华宾，该公司董事长。
被执行人晋江本色酒吧有限公司，住所地福建省泉州市晋江。
法定代表人周涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人深圳市本色连锁实业有限公司与被执行人晋江本色酒吧有限公司侵害商标权纠纷（2014）晋民初字第8411号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人50000元。本院于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在本通知发出之日即自动履行义务。本院依法查询有关被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，且将晋江本色酒吧有限公司纳入失信被执行人名单。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年四月二十六日
书记员 庄晖煌
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3883--1号
原告：梁承占，男，1953年7月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：苏家好，男，1973年7月8日出生，汉族。住嘉祥县。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部。
法定代表人：冯友林。
原告梁承占诉被告苏家好等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告苏家好驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告苏家好驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 张影
邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1626行审83号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人赵子峰，局长。
被申请执行人邹平黄山置业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人曲本会，经理。
申请人邹平县国土资源局于2016年4月7日向本院申请强制执行邹国土罚字（2015）第74号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭书面审查了本案。本案已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2015年9月18日以被申请执行人邹平黄山置业有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用黄山街道办事处黄东村集体土地7770平方米建设住宅小区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向邹平黄山置业有限公司作出邹国土罚字【2015】第74号行政处罚决定书，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用土地上新建的47600平方米钢构楼房和其他设施。
经审理查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第74号行政处罚决定书，并于2015年9月18日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第74号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县国土资源局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、邹平县国土资源局组织实施没收被申请执行人邹平县黄山置业有限公司在非法占用土地上新建的47600平方米钢混楼和其他设施，退还非法占用的土地；
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一六年四月七日
书记员 郑珊珊
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁16民终326号
上诉人（原审原告）：魏正喜，男，1964年7月24日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市省无为县。
被上诉人（原审被告）：山东滨建建筑工程有限公司，住所地:山东省滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼1505室。
法定代表人：陈旭军，该公司经理。
上诉人魏正喜因与被上诉人山东滨建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏正喜以自愿撤回��诉为由，于2018年2月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人魏正喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人魏正喜撤回上诉。一审判决自本裁定书达达之日起发生法律效力。
二审案件受理费（缓交）21518.77元，减半收取10759.38元，由上诉人魏正喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨斯勇
审判员 崔诗君
审判员 高立俊
二〇一八年二月七日
书记员 张行行
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙湾执字第551号
申请执行人：杨娜，女，汉族，生于1984年3月19日。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：乐山市昶星置业有限公司。
法定代表人：陈秀云，董事长。
申请执行人杨娜依据本院（2015）沙湾民初字第776号民事判决书，于2015年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的227500元及案件受理费2356元，本院于2015年12月3日立案受理执行。
执行中，本院查封了被执行人乐山市昶星置业有限公司的国有土地使用权，鉴于处置变现被执行人乐山市昶星置业有限公司的国有土地使用权期限较长，申请执行人杨娜同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第776号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1497号之一
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。
法定代表人兰铁军。
被执行人上海鼎企商贸有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号（园区大厦5014）。
法定代表人余仁梅，董事长。
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人上海鼎企商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第04086号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金2990000元，负担案件受理费及财产保全费35720元，本案申请执行费32657元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第04086号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 姣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初4222号
原告洛阳衡山耐火材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷党路北段。
法定代表人肖保琰，该公司总经理。
委托代理人张孟洛，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告洛阳市兴荣工业有限公司，住所地：河南省汝阳县小店镇小店村。
法定代表人马老平。
原告洛阳衡山耐火材料有限公司与被告洛阳市兴荣工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告洛阳衡山耐火材料有限公司向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年7月21日作出（2017）豫0305财保607号民事裁定书，依法查封担保人洛阳衡山耐火材料有限公司、被告洛阳市兴荣工业有限公司的财产。原告洛阳衡山耐火材料有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告洛阳市兴荣工业有限公司银行账户（16×××55）存款66万元的查封。
本院认为，原告洛阳衡山耐火材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准予原告洛阳衡山耐火材料有限公司撤回起诉；
二、解除对被告洛阳市兴荣工业有限公司银行账户：16×××55存款66万元的冻结；
三、解除对担保人洛阳衡山耐火材料有限公司名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号小型轿车的查封。
本案诉讼费10032元，减半收取5016元，保全费3820元，合计8836元由原告洛阳衡山耐火材料有限公司承担。
审判员 丁继军
二〇一七年九月二十二日
书记员 王丽媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初1328号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：王灵琦、田芳，系公司员工。
被告：杜元，男，1991年3月20日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：徐钟梅，女，1991年9月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称长合公司）为与被告杜元、徐钟梅合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，被告杜元、徐钟梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长合公司以其为被告透支贷款提供担保服务，后被告违约导致原告为被告代偿银行透支债务为由，起诉请求判令：1、被告杜元偿还原告代偿款14669.21元，并自垫资之日起按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年11月14日为441元），合计15110.21元；2、判令被告徐钟梅承担共同还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、《信用卡透支分期付款服务合同》复印件一份（与原件核对一致），拟证明原告为被告贷款担保。
2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件一份（与原件核对一致），拟证明被告杜元向工行贷款并抵押车辆。
3、《担保承诺函》复印件一份（与原件核对一致），拟证明原告为被告的贷款向银行提供担保责任
4、垫款确认函、银行转账凭单复印件各一份，拟证明原告为被告代偿贷款本息。
被告杜元、徐钟梅未作答辩，也未提供证据，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2017年4月26日，原告长合公司（甲方）与被告杜元（乙方）、被告徐钟梅（“共同还款人”）签订了一份《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：乙方以信用卡透支资金购买价值为127000元的别克汽车，甲方为乙方提供申办信用卡、前期垫资等服务，；乙方同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方均需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付，甲方垫付后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用；共同还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响。2017年4月26日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行）与被告杜元、徐钟梅签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：杜元因购车以其尾号3675的工行牡丹信用卡透支资金8800元，透支手续费7988元，分期还款期限36期；杜元不可撤销地授权工行将透支资金支付至长合公司在工行尾号9296的账户；杜元以所购别克车为上述合同债务作抵押担保。徐钟梅作为共同债务人在该合同上签字捺印。原告长合公司向工行提供担保承诺函，承诺为杜元透支债务提供连带责任保证担保。后因被告未按时归还透支债务，原告于于2017年9月25日代偿14669.21元。原告向被告追索代偿款未果，遂诉请解决。
本院认为，原告与二被告签订的信用卡透支分期付款服务合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告杜元向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。原告主张被告杜元向原告返还代偿款，承担从垫款之日起按日万分之六标准赔偿损失，合法有据，本院予以支持；但根据合同约定，被告徐钟梅应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜元于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币14669.21元，并支付从2017年9月25日起以所欠代偿款为基数、按日万分之六计算至代偿款清偿之日止的损失费用。
二、被告徐钟梅对被告杜元上述应付款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币89元，由被告杜元、徐钟梅负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜元、徐钟梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 于天麟
二〇一八年四月十九日
书记员 王姗姗
?PAGE?
?PAGE?3?
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3517号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司,住所地:梁平县梁山镇梁山街502号。统一社会信用代码:91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告黄凤,女,1977年12月16日出生,汉族,住梁平县。
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告黄凤物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年九月五日
书记员 梅筱君
徐州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏8601民初12号
原告李昌旭。
原告李昌亚。
原告李成平。
三原告共同委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告徐州华洲机械科技有限公司，住所地江苏省丰县木材市场工业区。
法定代表人徐吉峰，徐州华洲机械科技有限公司经理。
被告徐吉峰，男，1966年9月23日生，汉族，徐州华洲机械科技有限公司经理，住江苏省丰县。
被告徐州欧意工艺有限公司，住所地江苏省丰县常店镇陈桃园工业区。
法定代表人徐吉存，徐州欧意工艺有限公司经理。
被告徐州市徐敦安工艺品有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路241号。
法定代表人徐吉鹏，徐州市徐敦安工艺品有限公司经理。
四被告共同委托代理人李玲，被告徐州华洲机械科技有限公司、徐州欧意工艺有限公司、徐州市徐敦安工艺品有限公司法律顾问。
原告李昌旭、李昌亚、李成平诉被告徐州华洲机械科技有限公司、徐吉峰、徐州欧意工艺有限公司、徐州市徐敦安工艺品有限公司环境污染侵权纠纷一案，本院2017年2月13日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告因诉讼主体需要调整，于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李昌旭、李昌亚、李成平申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昌旭、李昌亚、李成平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执字第1284号
龚红勇：
龚红勇犯受贿罪一案，本院（2015）驿刑初第235号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
一、依照（2015）驿刑初第235号刑事判决书交纳罚金二十万并加倍支付迟延履行期间的利息。
二、执行费2900元。
开户行：农行驻马店西园支行
账号：605101040004868
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
联系电话：0396－—21601940396－—2160195
联系人：吴威
特此通知
二〇一七年三月八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初18901号
原告：浙江傲哥针织有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路489街26号二楼。
法定代表人：王远根，董事长。
委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：焦卫明，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汪新梅，女，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告浙江傲哥针织有限公司与被告焦卫明、汪新梅买卖合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告焦卫明、汪新梅共同支付原告浙江傲哥针织有限公司货款人民币211928.92元并赔偿利息损失（从2017年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈怀瑛独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许贞朋到庭参加诉讼，被告焦卫明、汪新梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻，于1994年3月3日登记结婚。原告浙江傲哥针织有限公司从事针织品生产。被告焦卫明、汪新梅多次向原告购买针织品，2016年1月9日，经原告与被告汪新梅对账，两被告确认欠原告货款人民币209928.92元。对帐后，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦卫明、汪新梅于本判决生效后十日内支付原告浙江傲哥针织有限公司货款人民币209928.92元并赔偿利息损失（从2017年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）
二、驳回原告浙江傲哥针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元，由原告浙江傲哥针织有限公司负担21元，由被告焦卫明、汪新梅负担2218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 和
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初1540号
原告余士林，男，1973年3月7日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被告朱金涛，男，1978年10月21日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被告李平，女，1978年8月18日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住址同朱金涛。
本院在审理原告余士林与被告朱金涛、李平合伙纠纷一案中，原告余士林向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告朱金涛、李平价值55万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告余士林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告朱金涛、李平价值55万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 周 艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 寇亚玲
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执247号之二
申请执行人：毕文超，男，汉族，1966年8月1日出生。
被执行人：刘志刚，男，汉族，1970年5月26日出生。
被执行人：登封市水一方饮品有限公司。
申请执行人毕文超与被执行人刘志刚、登封市水一方饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4329号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘志刚、登封市水一方饮品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
被执行人刘志刚、登封市水一方饮品有限公司的银行存款续行冻结。（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 郝宇峰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5025号之一
申请执行人：陈秀明，女，汉族，1963年7月4日生，住重庆市。
被执行人：向众昭，男，汉族，1970年12月25日生，住重庆市。
本院在执行陈秀明与向众昭交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初108号民事判决已经生效，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款8979元。
本案在执行中，本院依法查封被执行人向众昭名下的车辆，因该车已过户，无法实施查封，之外，本院未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一八年三月七日
书记员 郑静君
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执888号之一
申请执行人：蔡青梅，女，1978年10月5日出生，汉族，住苏州市。
被执行人：苏州工业园区勤思资产管理有限公司，住所地苏州市工业园区东环路1580号万宝商业广场1幢1226室。
法定代表人：唐礼刚，该公司总经理。
蔡青梅与苏州工业园区勤思资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人公司现已不在注册地经营，其名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆，已被本院档案查封，到期日为2018年7月17日，但目前该车辆未能扣押处置。被执行人名下未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邬星晨
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执402号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行。
负责人：黄星平，总经理。
被执行人：尹云贵，男，生于1979年10月22日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：陆冬容，女，生于1984年10月13日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：袁晓霞，女，生于1964年1月13日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：邓学忠，男，生于1963年4月1日，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与尹云贵、陆冬容、袁晓霞、邓学忠金融借款合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：687975.04元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未查找到被执行人陆冬容有可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。本院冻结的被执行人尹云贵的银行帐户，因可用余额太小，没有扣划必要。被执行人袁晓霞、邓学忠的抵押财产，现暂时不便处置。同时，被执行人尹云贵在积极与申请执行人协商转贷事宜，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年九月二十日
书记员 吴超
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执910号
申请执行人：郭淑华，女，1977年4月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人:朱胡文，男，1971年10月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人:岳燕玲，女，1972年6月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院在执行申请执行人郭淑华与被执行人朱胡文、岳燕玲民间借贷纠纷一案中，湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初949号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱胡文、岳燕玲应偿还申请执行人郭淑华借款50000元及利息。现查明，被执行人朱胡文、岳燕玲一直下落不明，且在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0982民初949号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二○二○一七年十二月十八日
书记员 丁启辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3369号
罪犯李禄建，男，1973年9月13日出生，汉族，四川省什邡市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）德刑二初字第5号刑事判决书，以被告人李禄建犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金150000元。宣判后，被告人李禄建提起上诉，四川省高级人民法院于2010年7月10日作出（2009）川刑终字第310号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月13日交付执行，刑期自2007年9月7日起至2020年9月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李禄建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯李禄建被判处的罚金150000元，已履行2000元，剩余148000元未履行。四川省什邡市蓥华镇人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李禄建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院��于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李禄建减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一九年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 严 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初19305号
原告：傅仁才，男1958年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：傅兰兰（原告之女），女，1985年8月27日出生，汉族，住浙江省。
被告：李庆章，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告傅仁才与被告李庆章买卖合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币57500元并利息（从2015年12月30日起按年利率8%计付至起诉之日的利息为8433元，以后的利息按年利率8%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈怀瑛独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅兰兰到庭参加诉讼，被告李庆章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月17日，被告李庆章向原告购买棉纱，2015年12月30日，经原被告对帐，被告出具给原告欠条一份，载明：今欠棉纱款57500元，到年前付清。归还期农历年前。逾期被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆章于本判决生效后十日内支付原告傅仁才货款人民币57500元并并赔偿利息损失【从2016年2月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍（但以年利率8%为限）计付至实际履行之日止】。
二、驳回原告傅仁才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告李庆章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 和
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1165号
申请人:安徽盛运钢结构有限公司,住安徽省桐城市经济开发区兴隆路。
被执行人:池州科洋生物工程有限公司,住安徽省池州市贵池工业园栖云路与牌楼路交叉口处。
申请人安徽盛运钢结构有限公司与被执行人池州科洋生物工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款693116元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7562元，申请执行费9400元。由于上述被执行人至今未履行生效法��文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人池州科洋生物工程有限公司银行存款710078元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年一月九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行���务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关���位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初349号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人(特别授权)：雷佳凡，系该公司老林支行副行长。
被告：刘某某，男，汉族，1955年04月08日出生，四川省营山县人，住营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月24日立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序于2018年03月13日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷佳凡到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘某某立即偿还原告借款本金人民币9000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某某于2006年07月05日在原告单位借款9000元用于建房，约定执行月利率为9.45‰，该笔借款于2011年07月04日到期。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，被告刘某某至今未偿还借款本金，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、中国农村信用社农户借款申请书、中国农村信用社借款借据、营山农商银行老林支行关于清收历年贷款限期还款通知书。
被告刘某某未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明认定事实如下：2006年07月05日，被告刘某某向营山县农村信用合作联社申请借款9000元用于建房。双方达成借款合意后书立了借款借据，该借据约定借款金额为人民币9000元，借款期限从2006年07月05日起至2011年07月04日止，约定执行月利率为9.45‰。同日营山县农村信用合作联社按约定为被告刘某某提供了9000元的借款，被告刘某某在借款借据的借款人一栏签了字、捺了手印。借款到期后，被告刘某某未按照约定按期还本付息，现借款已经逾期，原告多次向被告催收，被告刘某某下欠原告借款本金9000元及相应利息至今未偿还。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年01月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，被告刘某某与营山县农村信用合作联社签订的借款借据真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按约定履行了借款义务，被告也应按约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告刘某某至今未按约定返还借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告刘某某立即偿还借款本、息，理由成立,本院予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘某某在判决发生法律效力后三十日内返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金9000元及支付相应利息（利息按约定利率计算至本息偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一八年三月十三日
书记员 李正太
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1684号
申请执行人：孙珊珊，女，1986年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：沙守岗，男，1963年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人孙珊珊与被执行人沙守岗民间借贷纠纷一案，申请执行人孙珊珊以（2014）莱州柞民初字第339号民事判决书已经发生法律效力、被执行人沙守岗辉拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人沙守岗发出执行通知，责令被执行人沙守岗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沙守岗至今未履行。现查明，被执行人沙守岗有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沙守岗的银行存款455000.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张学佐
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更66号
罪犯徐人，男，1994年8月17日出生，汉族，初中文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2015年8月25日作出（2015）莲刑初字第00260号刑事判决，认定被告人徐人犯抢劫罪,判处有期徒刑六年，并处罚金两千元（上次已缴纳）（刑期执行至2020年12月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯徐人确有悔改表现，具体事实是：该犯徐人自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯徐人确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯徐人在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐人减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彩 喜
审判员 ��任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 肖 昆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1107号之一
申请执行人颜良基，男，1983年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪志坤，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑燕婷，女，1986年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的���建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1835号民事判决书，于2018年2月26日向被执行人洪志坤、郑燕婷发出执行通知书，责令被执行人洪志坤、郑燕婷立即支付给申请执行人颜良基借款人民币200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2150元、执行费人民币2900元，但被执行人洪志坤、郑燕婷均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人洪志坤、郑燕婷与申请执行人颜良基达成了分期还款的执行和解协议，申请执行人颜良基于2018年2月26日向本院提出撤回执行申请。申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱 磊
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执650号
申请执行人何武辉，男，1951年7月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司。
地址：贵州省金沙县。
法定代表人陈兴文，男，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初682号民事调解书，受理了何武辉申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司应支付申请人何武辉劳务报酬9560.00元，并负担案件受理费25.00元、执行费50.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李佩娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0112民初6591号
原告:杨兆明，男，汉族，1967年8月6日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。
被告：张文雨，男，汉族，1951年11月20日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆市宏昂旅游发展有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇街道2幢1号。
法定代表人：孙智。
本院在审理原告杨兆明诉被告张文雨、重庆市宏昂旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日在接到本院送达的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等法律文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告本应当按照交纳诉讼费用通知书规定的时间预交案件受理费，但原告逾期未交，也未申请减、缓、免等程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨兆明撤诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一八年三月二十日
书记员 胡国华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3433号之一
申请执行人：丘晓静，女，1973年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：李波，北京市京都律师事务所律师。
被执行人：孔苏莹，女，1968年11月20日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15857号申请执行人丘晓静与被执行人孔苏莹民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金2976630元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已向申请执行人分配执行款1207583.16元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十���条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2039号
原告嫩江县丽景物业有限公司。
法定代表人王立涛，职务经理。
被告张玉辉，男，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告嫩江县丽景物业有限公司与被告张玉辉服务合同纠纷一案中，原告嫩江县丽景物业有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县丽景物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一七年八月一日
书记员 高怡菲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第8840号
原告张明国，男，1973年4月18日出生。
被告常诚，男，1974年1月1日出生。
委托代理人常品义，男，1945年12月11日出生。
委托代理人��晓，男，1953年10月21日出生。
原告张明国与被告常诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由法官隋海鹏独任审判。后本院变更本案适用普通程序，依法由法官熊伟担任审判长，与人民陪审员张明志、李淑玲组成合议庭审理本案。本院于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张明国，被告常诚的委托代理人常品义、周晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明国诉称：2011年6月10日，常诚因经营需要向晏兆明借款100000元，双方约定月利率2%，常诚在收到借款后向晏兆明出具借条。2014年1月24日，晏兆明将其对常诚享有的债权全部转让给张明国并通知了常诚。因常诚借款后拒付借款本息，经多次催要，常诚以各种理由推脱，为维护自身合法权益，故起诉要求常诚返还借款本金100000元及自借款次日起至实际还款日止的利息，按月利率2%计算；诉讼费由���诚负担。
原告张明国向本院提交以下证据予以证明：2011年6月10日借条一张；2014年1月24日债权转让协议；电话录音。
被告常诚辩称：对借款事实认可，尚未偿还借款本金，但借条中没有约定利息，故不同意支付利息。
被告常诚未向本院提交证据。
经庭审质证，常诚对张明国所提交证据的真实性认可，本院对张明国提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2011年6月10日，常诚向晏兆明借款100000元，并向晏兆明出具借条，该借条载明：今在晏兆明处借款人民币拾万元整。借款人处有常诚签名。
2014年1月24日，晏兆明（转让人、甲方）与张明国（受让人、乙方）签订债权转让协议，约定：甲方向乙方转让2011年6月10日，常诚向甲方借贷的人民币拾万元及利息。自本协议签订后，由甲方负责通知债务人债权转让的事实。后晏兆明通过电话告知的方式向常诚通知债权转让的事实，并提出将借款利息由原来的月息3%降至月息2%，在通话中常诚认可双方对借款利息有约定且为月息3%。
上述事实，有借条、债权转让协议、电话录音及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，常诚向晏兆明借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。2014年1月24日，晏兆明与张明国签订债权转让协议，将涉案100000元债权转让给张明国，并于2014年2月8日向常诚履行了通知义务，该债权转让对常诚发生法律效力，故常诚应向张明国履行偿还借款义务。张明国要求常诚偿还借款本金100000元的请求合理，证据充分，本院予以支持。常诚在电话录音中认可借款利息最初约定为月息3%，并同意按照降低后的月息2%标准支付利息，该标准不违反国家有关借款利率的规定，张明国要求常诚按月息2%的标准支付自借款次日至实际还款日间利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告常诚给付原告张明国人民币十万及利息（自二〇一一年六月十一日起至实际还款之日止，按月利率百分之二计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告常诚负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千三百元，由被告常诚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 张明志
人民陪审员 李淑玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王首丁
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终391号
上诉人（原审原告）：赵波，男，汉族，生于1962年5月14日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：绵阳燃气集团公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段。
法定代表人：邓坤,该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：绵阳燃气有限责任公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段。
法定代表人：邓坤，该公司董事长。
上诉人赵波因与被上诉人绵阳燃气集团公司（以下简称：燃气集团）、绵���燃气有限责任公司（以下简称：燃气有限公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵波上诉请求：请求撤销原裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：原审认定原告主体不适格错误，适用法律错误。
赵波向一审法院起诉请求：1.判决二被告按照市场价值收购原告所持有的24111股燃气产权，暂估价120555元；2.诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，被告燃气集团依据当时国企改革精神制定报经有关部门审批后将企业部分资产通过认购和量化方式转化为职工所有，改制过程中由燃气集团及其职工持股会等单位以部分国有企业资产及职工认购和量化资产出资成立了燃气有限公司。燃气集团与燃气有限公司登记股东均无原告，原告应为职工持股会成员，原产权证记载持有的燃气产权应为持股会持有的燃气有限公司的股权，原告在诉讼过程中申请撤回对该公司的起诉不妥，本院不予准许。经查明，原告于2013年12月委托职工持股会按1：5.76元对价转让燃气产权，其签字确认的委托书明确记载扣除劳动量化产权并委托职工持股会办理工商过户相关手续；同日形成的《绵阳燃气集团产权处置受理回执单》明确记载收回原告劳动量化产权24111，其他产权兑付金额316765.44元。之后，2014年2月燃气有限公司已变更登记为燃气集团的独资公司，原告主张其仍持有燃气产权与事实不符。原告在本案起诉时既不是燃气集团的股东，也不是燃气有限公司的股东，其起诉请求二被告收购股份属主体不适格。本案不符合立案条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第二百零八���第三款的规定，裁定：驳回原告赵波的起诉。
本院认为，上诉人赵波所诉案涉燃气产权是被上诉人燃气集团依据当时国企改制精神制定并报相关部门审批后通过量化方式转化为职工所有的，现上诉人诉请被上诉人收购该部分燃气产权，属于国有企业改制中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审驳回起诉并无不当。
综上，赵波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 倩
审判员 殷亚男
审判员 罗永川
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执162号
申请执行人：吴南生，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：余水清，男，1967年5月29日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行吴南生与余水清民间借贷纠纷一案中，依法扣划余水清银行存款1,368元，该款已支付给吴南生。经本院查明，余水清无银行存款、车辆可供执行，在清流县房屋交易所无房产登记信息。本院已将余水清纳入全国失信被执行人名单，并向余水清发出限制高消费令，余水清暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十九日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执142号之一
申请人：李民枫，男，汉族。
被执行人：孙涛，男，汉族。
李民枫诉孙涛财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初462号民事判决书已发生法律效力。由于孙涛未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人李民枫向我院申请强制执行，申请执行标的为：6000元及迟延履行利息、诉讼费、执行费。本院已立案受理。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。申请人向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初462号��事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月十日
书记员 钱耀伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更877号
罪犯谭家伟，男，1994年3月1日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2015年7月30日作出(2015)清英法刑初字第136号刑事判决，以被告人谭家伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年9月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭家伟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭家伟在本次考核期间（2015年9月15日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬。2016年12月31日因无正当理由未完成劳动任务，欠产11.19%被扣2分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭家伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭家伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初3215号
原告贾某，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍地河南省中牟县。
被告胡某，女，1989年5月19日出生，汉族，户籍地河北省定州市。现住址不详。
原告贾某与被告胡某抚养纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令儿子贾昊宇由原告抚养。事实和理由：2004年5月份原被告相识并同居，××××年××月××日非婚生子贾昊宇出生，现原被告感情破裂无法共同生活，双方因儿子贾昊宇抚养权问题无法达成一致，起诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告胡某住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他住所地等信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年三月二十七日
书记员 王现宾
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执452号
申请执行人：包勇，男，汉，初中文化，住甘肃省靖远县。
被执行人：大荔惠鑫汽贸有限公司。
法定代表人：张福欣，总经理。
被执行人：王东峰，男，住陕西省渭南市大荔县。
被执行人：丁续华，男，汉族，住陕西省西安市临潼区。
本院在执行包勇与大荔惠鑫汽贸有限公司、王东峰、丁续华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王东峰、丁续华无财产可供执行。依照据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781执452号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
审 判 员 牟必春
代理审判员 李作友
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 岳顺英