陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初753号
原告：李某某，男。
委托代理人：任优阳，陕西尧山律师事务所律师。
被告：畅某某，男。
委托代理人：宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
原告李某某与被告畅某某安装合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人任优阳、被告畅某某及委托代理人宋月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院请求：1.要求被告更换241块汉能光伏电板以及修缮不符合规定的配套设施；2.承担违约金30000元；3.要求被告修缮所损坏的原告房屋以及损失5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系个体工商户，2016年冬原告要给自家安装太阳能光伏发电系统，经被告父亲介绍认识了当时还是乾县和平阳光太阳能门市的个体经营户畅某某，经双方协商后，原告将这个工程承包给了畅某某，包工包料，所用的电板为汉能阳光棚发电系统，每组件为65瓦，以及相配套的发电设施，并且被告承诺国家光伏发电的各项政策补贴，其中包括所发电送往国家电网收购价为每度0.98元，时长为20年；按组建瓦数计算国家每瓦一次性补贴1元，原告共15千瓦，按政策补贴1.5万元，被告只向原告补贴7000元，8000元不知去向。双方签订合同后，原告将全款15万元支付给被告。主体工程完成后，便开始发电。2017年很快过去了,2018年又开始了，原告发现光伏发电量与被告原说的结果不相符，同别人的相同产品发电数量相差甚远，并发现被告多次说话前后不一致，便从网上搜索了汉能光伏发电公司的咨询电话，并且几次前往汉能陕西分公司，并邀请了该公司的技术人员来到现场查看，也前往了武功县的几处汉能光伏发电的安装点，最后才得知自家安装的汉能光伏发电各种组件并非65瓦，杆状程序也不符合光伏发电的安装要求，支架偷工减料并未按照国家现行的GB50797-2012(光伏发电站设计规范)、GB50017(钢结构设计规范)等一系列的规范的要求。当时被告承诺阳光棚縫隙密封性较好不会漏雨,但在安装过程中却对原告家的房屋多次破坏，导致漏雨严重墙体裂缝，发霉无法住人，家电损坏。原告多次找被告修理，但是经处理后任仍然漏雨，至今被告应给原告的产品说明书，质量报告书，原告多次督促，被告久拖不给。
被告畅某某辩称：一、原告诉称大部分不符合事实。第一，双方签订的书面合同对于：名称、品种、数量和单价约定如下：光伏发电、数量15KW、金额15万；电池组件质保15年，支架符合光伏发电国家相关标准；逆变器质保5年；施工方的安全与甲方无关。第二，原告所安装的光伏发电设备经乾县电力局分布式电源并网验收结果通知单确认装机规模7KW，这个结果通知是经过被答辩人签字确认的，他未参与。第三，原告要求施工的时间是2016年12月，并且在安装之前房屋就漏水。当时是冬季，被告提出安装会存在漏水隐患，密封胶在冬季密封不会很严实。原告考虑2016年按照国家收购电价是0.98元/每度收购20年，如果2017年施工完毕国家收购价是0.85元/每度收购20年。当时说漏水的话修理就行了。鉴于原告急于安装，也有承诺在先，就让施工人员如期完工。设备现在正常发电，他也正常售后，原告起诉他不符合事实。第四，电存在国家收购，并且已经并网。合格证、产品说明书原件均在电力局。
经审理查明，被告畅某某经营乾县王村和平阳光太阳能专卖店，在被告畅某某申请注册光伏发电有限公司期间，被告畅某某于2016年12月初承揽了原告李某某家里的光伏发电设备安装工程。根据国家规定，2016年12月31日前并网，国家收购电价是0.98元/每度，收购20年；2017年起，国家收购电价是0.85元/每度，收购20年。因此，原、被告达成口头协议后，被告立即购买设备进行安装，被告为原告安装的是汉能光伏电板。2016年12月22日，被告以“乾县光伏发电公司畅某某”名义与原告补签了光伏发电承包合同，合同落款处为畅某某，并加盖“乾县和平阳光太阳能财务专用章”。合同约定:光伏发电15千瓦，包工包料15万元；主材料为通用光伏能源（烟台）有限公司生产的GSD-
SAW系列非晶体硅光伏组件（薄膜光伏组件）；电池组件质保15年，逆变器质保5年；自光伏板到用户家里后两天，所有费用一次交清；质量依据国家现行的《光伏发电设计规范》、《钢结构设计规范》、《光伏发电建设国家标准》等规定执行。补签合同当天，原告付清了剩余工程款，被告向原告出具了2016年12月11日作出的加盖“乾县王村和平阳光太阳能专卖店”印章的15万元收据，收据上加注“汉能板241块板×65畅某某”。该设备经乾县电力局验收、并网，该设备如期发电。原告依据乾县电力部门确认的装机规模7千瓦领取了相应的国家补贴。后被告因所安装光伏电板漏水进行修缮，并于2017年10月给原告房屋顶上（光伏电板下）加装了彩钢瓦。当被告知依旧漏水时，被告承诺在2018年5月1日之前处理好，否则拆走板子。2018年4月10日，原告以板子质量不行、不够15千瓦、安装不合规定等为由诉至本院，要求被告更换241块汉能光伏电板、维修不符合规定的配套设施、承担违约金30000元、修缮房屋及损失5000元。
本院认为,依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告签订的安装合同虽然在主体上存在瑕疵，但不影响合同的效力。由于本案的光伏发电设备是在2016年12月初开始安装，而安装合同是原、被告在12月22日补签的，原告对安装的汉能光伏电板无异议，因此，合同中约定的“主材料生产单位：通用光伏能源有限公司主材料形式：薄膜光伏组件”无效。被告为原告安装的光伏发电设备组件均有合格证明或者质量认证，且经乾县电力部门验收，已并网发电。原告要求被告更换241块汉能光伏电板、承担违约金30000元，无事实根据和法律依据，因此，原告的上列请求不予支持；光伏电板漏水，被告在诉讼之前承诺予以修复但没有修复，因此，原告要求被告修缮不符合规定的配套设施的请求予以支持；被告在安装光伏发电设备时导致原告房屋漏雨，被告在原告房屋顶上（光伏电板下）加装了彩钢瓦，现原告提出依旧漏雨，被告应当予以修复，原告要求赔偿5000元损失没有事实依据，该请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条第二百五十五条、第二百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告畅某某在本判决生效后十五日内对原告李某某的光伏发电设备及涉案房屋的屋顶进行修理。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告承担200元，被告承担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李皓博
二〇一八年六月二十六日
书记员 樊 萌
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第二百五十五条承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。