河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第12714号
原告河南九信中小企业投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路2号11层1106号，统一社会信用代码91410000683175749E。
法定代表人王小玲，董事长。
委托代理人祁向洲,河南中锦律师事务所律师。
委托代理人朱清，河南中锦律师事务所律师。
被告巩义市同创电子器材有限公司，住所地巩义市芝田镇蔡庄村，组织机构代码78506835-4。
法定代表人付彦刚，执行董事。
委托代理人晋玉锋，河南魁达律师事务所律师。
被告付彦刚，男，汉族，1979年8月3日出生，住河南省巩义市。
被告袁瑞红，女，汉族，1979年12月15日出生，住河南省巩义市。
被告付浩亮，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省巩义市。
被告闫欢鸽，女，汉族，1986年7月1日出生，住河南省巩义市。
被告河南昌泰机械制造有限公司，住所地巩义市鲁庄镇苏家庄村。
法定代表人祖建强。
被告巩义市金翔冶金材料有限公司，住所地巩义市芝田镇八陵村。
法定代表人苏哲。
被告巩义市泰亨炉料厂，住所地巩义市芝田镇蔡庄村。
投资人付晓刚。
原告河南九信中小企业投资担保有限公司诉被告巩义市同创电子器材有限公司、付彦刚、袁瑞红、付浩亮、闫欢鸽、河南昌泰机械制造有限公司、巩义市金翔冶金材料有限公司、巩义市泰亨炉料厂追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱清到庭参加诉讼。被告巩义市同创电子器材有限公司、付彦刚、袁瑞红、付浩亮、闫欢鸽、河南昌泰机械制造有限公司、巩义市金翔冶金材料有限公司、巩义市泰亨炉料厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日,第一被告与招商银行股份有限公司郑州东风路支行（以下简称招商银行）签署编号为2013年3720信字第042号的《授信协议》，借款金额500万元，借款期限自2013年8月27日截止至2014年8月27日。2014年7月2日第一被告又与交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交通银行）签署了《小企业流动资金借款合同》，借款金额500万元，借款期限6个月。上述两笔借款均由原告对第一被告承担连带保证责任，并分别签订了《委托保证合同》。同时，第一被告与原告签订了《反担保抵押合同》、《反担保质押合同》，向原告提供了反担保；其余七被告对上述两笔借款向原告提供连带责任反担保。
借款期限届满后，第一被告未按期归还招商银行借款，2014年8月29日，原告代第一被告偿还该笔借款500万元。后第一被告也并未向交通银行偿还借款本息，原告作为担保人对第二笔借款本金500万元及利息113776.53元，共计5113776.53元进行代偿。第一被告的行为已构成违约，依据合同约定应当承担违约责任。其余七被告的行为已构成违约，依据合同约定应对第一被告的上述债务清偿承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、第一被告偿还原告代偿款共计10113776.53元及其垫资利息2424573.54元（暂计至2015年11月21日）并按人民银行同期贷款利率四倍支付自2015年11月22日起至全部清偿之日止期间垫资资金利息；2、第一被告支付200万元违约金；3、第一被告支付16万元律师费；4、原告对《反担保抵押合同》和《反担保质押合同》项下的抵押物及质押物享有优先受偿权；5、各被告对第一被告上述债务均承担连带保证责任；6、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告巩义市同创电子器材有限公司、付彦刚、袁瑞红、付浩亮、闫欢鸽、河南昌泰机械制造有限公司、巩义市金翔冶金材料有限公司、巩义市泰亨炉料厂未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年8月21日，原告（乙方）与被告巩义市同创电子器材有限公司（甲方）签订编号为九信担保委托字第130841-1号、九信担保委托字第130841-2号《委托保证合同》两份，分别约定甲方拟向招商银行、交通银行各贷款500万元用于企业流动资金，希望乙方为其贷款事宜提供信用保证。乙方同意为甲方的借款提供不可撤销的连带保证责任，保证责任期间为贷款合同约定的被告偿付期限届满之日起6个月，保证范围为贷款合同项下任何部分或全部贷款本金、应付利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现上述债权的任何部分或全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。甲方同意为乙方提供反担保，以减轻或消除原告的担保风险。如乙方因承担《保证合同》约定的保证责任而向贷款银行进行了偿付，则乙方有权向甲方及为甲方提供担保的第三方进行追偿，并有权按照本合同约定要求甲方偿还代垫资金、支付利息、违约金及乙方实现债权发生的费用。甲方未按其与贷款银行签订的借款合同约定履行还款义务导致乙方代偿的，视为甲方违约。如甲方违约，则甲方除应偿还乙方代垫资金外，还应按同期银行贷款利率4倍向乙方支付代垫资金利息，并按甲方贷款金额的20%向乙方支付违约金。
2013年8月21日，原告分别与被告付彦刚、付浩亮签订《自然人反担保保证书》两份，同意分别为巩义市同创电子器材有限公司向招商银行、交通银行的两笔500万元借款向原告提供不可撤销的连带责任保证的反担保。其配偶袁瑞红、闫欢鸽分别签署反担保人配偶声明，同意以夫妻共同财产及本人个人财产为上述反担保提供财产保证。
2013年8月27日，原告与被告巩义市同创电子器材有限公司签订《反担保质押合同》、应收账款质押登记协议，将未来18个月内到期的所有应收帐款质押给原告提供反担保。抵押担保的债权为被告向招商银行借款500元、及其利息、复息、违约金、实现债权的费用及原告为实现质押权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。
2013年8月21日，原告与被告巩义市同创电子器材有限公司分别签订编号为九信抵押反担保第130841A-1、九信抵押反担保第130841A-2号的《反担保抵押合同》两份，约定将其部分机器设备抵押给原告提供反担保，并办理抵押登记。
2013年8月21日，原告与被告河南昌泰机械制造有限公司签订《企业反担保合同》，被告自愿以其全部资产为被告巩义市同创电子器材有限公司向招商银行500万元借款和交通银行500万元借款为原告承担连带责任保证。
2013年8月21日，被告巩义市亨泰炉料厂、巩义市金翔冶金材料有限公司分别向原告出具“连带责任担保书”两份，自愿对被告巩义市同创电子器材有限公司欠原告的全部债务向原告提供连带保证责任。
2013年8月27日，被告巩义市同创电子器材有限公司与招商银行签订编号为2013年3720信字第042号的《授信协议》，借款金额500万元，借款期限自2013年8月27日截止至2014年8月27日。
2014年7月2日，被告巩义市同创电子器材有限公司与交通银行签订《小企业流动资金借款合同》，借款500万元，期限六个月，到期日为2015年1月2日。
原告依约向两家银行提供担保。2015年1月16日，招商银行郑州东风路支行出具证明一份，被告巩义市同创电子器材有限公司向招商银行的500万元借款到期，2014年8月29日，原告公司财务人员向被告巩义市同创电子器材有限公司在招商银行开立的对公帐号转账500万元。2014年12月23日，交通银行河南省分行向原告发出宣布贷款提前到期并提前收回全部贷款通知书，载明因巩义市同创电子器材有限公司违反借款合同的约定于2014年12月23日宣布贷款本息全部提前到期，并要求其在2014年12月28日前清偿借款合同项下所有债务。原告作为借款合同的保证人将上述事项予以通知。
2014年12月29日，原告代被告巩义市同创电子器材有限公司偿还交通银行贷款利息97443.2元。
2015年1月5日，交通银行河南省分行向原告出具贷款本息代偿证明书，载明因借款人未按约定还款，2015年1月4日，原告代巩义市同创电子器材有限公司清偿所欠贷款本息5016333.33元，其中本金500万元，利息16333.33元。
原告与河南中锦律师事务所签订《委托代理合同》，根据合同约定，河南中锦律师事务所指派祁向洲、朱清律师代理本案，并支付代理费160000元，并出具律师费发票。
以上事实有原告提交的《委托保证合同》两份、《自然人反担保保证书》两份、《反担保质押合同》两份、《反担保抵押合同》两份、《企业反担保合同》、连带责任担保书两份、《授信协议》、《小企业流动资金借款合同》、证明一份、贷款本息代偿证明书、银行凭证、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
原告分别与八被告签订的《委托保证合同》、《自然人反担保保证书》、《反担保质押合同》、《反担保抵押合同》、《企业反担保合同》、连带责任担保书系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。被告巩义市同创电子器材有限公司未按时、足额偿还银行借款，已构成违约，原告在承担保证责任，代其偿还银行借款后，依法取得向被告追偿的权利。原告代被告巩义市同创电子器材有限公司偿还两笔银行借款本息共计10113776.53元，故对原告要求被告巩义市同创电子器材有限公司支付代偿款10113776.53元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告按照合同约定的银行同期贷款利率的4倍向原告支付代垫资金利息及支付2000000元违约金的诉讼请求，本院认为，利息及违约金均是弥补资金不能按时收回而设立的救济措施，具有补偿性质，故应以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故利息及违约金应分别以500万元为基数，按照年利率24%，自2014年8月30日起计算至本判决确定还款之日止；以5113776.53元为基数，按照年利率24%，自2015年1月5日起计算至本判决确定还款之日止。对原告要求被告支付律师费16万元的诉讼请求，本院认为，律师费系原告实际支出且有委托代理合同、律师费发票予以证明，本院予以支持。被告付彦刚、袁瑞红、付浩亮、闫欢鸽、河南昌泰机械制造有限公司、巩义市金翔冶金材料有限公司、巩义市泰亨炉料厂为原告的担保提供反担保，原告依此要求七被告承担连带担保责任，本院予以支持，七被告履行保证人责任后有权向债务人追偿。
被告巩义市同创电子器材有限公司以其所有的部分机器设备向原告提供抵押反担保，并办理了抵押，故原告有权在代偿款10113776.53元、垫资利息、律师费16万元的范围内对抵押的机器设备（动产抵押登记书编号：XXX、XXX）折价、拍卖、或变卖的价款享有优先受偿权。
原告依照《反担保质押合同》、“应收账款质押登记协议”的约定主张以被告巩义市同创电子器材有限公司未来18个月的全部应收帐款享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。本案中，原告未提交证据证明该质押已在信贷征信机构办理登记，故该项诉请本院不予支持。
被告巩义市同创电子器材有限公司、付彦刚、袁瑞红、付浩亮、闫欢鸽、河南昌泰机械制造有限公司、巩义市金翔冶金材料有限公司、巩义市泰亨炉料厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩义市同创电子器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南九信中小企业投资担保有限公司代偿款10113776.53元、垫资利息计及违约金：第一笔以500万元为基数，按照年利率24%，自2014年8月30日起计算至本判决确定还款之日止。第二笔以5113776.53元为基数，按照年利率24%，自2015年1月5日起计算至本判决确定还款之日止。
二、被告巩义市同创电子器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南九信中小企业投资担保有限公司律师费16万元。
三、原告河南九信中小企业投资担保有限公司对抵押的机器设备（动产抵押登记书编号：XXX、XXX）折价或拍卖、变卖的价款在上述第一、二项判决内容范围内享有优先受偿权。
四、被告付彦刚、袁瑞红、付浩亮、闫欢鸽、河南昌泰机械制造有限公司、巩义市金翔冶金材料有限公司、巩义市泰亨炉料厂对上述第三项判决内容优先受偿后的债权承担连带清偿责任。
五、驳回原告河南九信中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82483元，保全费5000元，共计87483元，由被告巩义市同创电子器材有限公司、付彦刚、袁瑞红、付浩亮、闫欢鸽、河南昌泰机械制造有限公司、巩义市金翔冶金材料有限公司、巩义市泰亨炉料厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年四月十七日
书 记 员 荆 盼