重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8937号
原告曾某某，男，1939年5月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张某某，女，1945年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告共同委托代理人罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人邓菁，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告曾某某1，男，1965年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告曾某某2，男，1967年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告曾某某3，男，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告曾某某4，女，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告曾某某、张某某与被告曾某某1、曾某某2、曾某某3、曾某某4赡养费纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告曾某某、张某某及其共同委托代理人邓菁、被告曾某某1、曾某某2、曾某某3、曾某某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某、张某某共同诉称，被告曾某某1、曾某某2、曾某某3、曾某某4系原告夫妻的儿子及女儿。原告曾某某于1985年患病后长期卧床，需��人护理，原告张某某已年老体弱，无力护理曾某某，二原告每月约需医疗费1000余元。但从1991年分家至今，被告曾某某1、曾某某3不看望、关心原告，未尽赡养义务，二原告从1991年随被告曾某某2共同生活，由被告曾某某2、曾某某4照顾生活起居。现起诉原告要求被告共同承担赡养责任，由四被告每人每月各给付二原告赡养费1000元，每人每月支付原告曾某某护理费625元，对自费部分医疗费每人承担25%；诉讼费由四被告承担。
被告曾某某1辩称，1991年分家后，曾某某2愿意与两位老人居住，两位老人也愿意和曾某某2一起居住，被告也一直承担了钱和粮食；1991年分家协议中属于原告的两间房屋为何转移给被告曾某某2，被告毫不知情；分家后二原告一直偏爱被告曾某某2，被告曾某某2、曾某某4挑起家庭不和，造成被告婚姻关系破裂；二原告生病期间，被告也��医院看望过；二原告每月低保及养老金共有600-700元，加上被告承担的钱、粮，生活能够保证；家庭中还存在林权问题；请求法院依法裁决。
被告曾某某2辩称，同意二原告的诉讼请求；二原告跟随被告生活二十余年，大家相处不错；正因为老人随被告生活，其他子女才不分担生活费。
被告曾某某3辩称，不同意原告的请求；分家后原告随被告曾某某2共同居住生活，是大家商量好的、也是被告曾某某2自愿的；原告起诉称被告未尽到赡养义务不属实，分家至今多年，为何现在才起诉被告；建议二原告单独居住，被告才愿意给生活费。
被告曾某某4辩称，老人的财产都分给了三个儿子，作为女儿，被告未分到家产；1991年分家至今，二原告随被告曾某某2生活，被告曾某某1、曾某某3从未看望过老人；2015年母亲生病住院是被告曾某某2之妻和被告曾某某4共同照顾和承担的医疗费；不同意原告的诉讼请求由四被告平摊，只同意承担40%。
经审理查明，二原告系夫妻关系，四被告均系二原告婚生子女。
1985年，原告曾某某为家庭修建房屋不慎摔断腿，后于2009年评为肢体一级残疾。
1991年3月3日，二原告在亲友见证下，与被告曾某某1、曾某某2、曾某某3形成“分家协议”，约定：1、原告曾某某、张某某与被告曾某某2一屋居住，一切费用，吃穿由被告曾某某2一人负责，如到百年归世，由被告曾某某1、曾某某2、曾某某3三兄弟平均负担；2、原告曾某某、张某某的零用钱由被告曾某某1、曾某某2、曾某某3三兄弟每人每月各拿10元，目前因曾某某1有病，在第一年每月只拿5元，第二年农历2月起每月开始拿10元；3、父母及幺妹的承包地，由被告曾某某1、曾某某2、曾某某3三兄弟，每人各种��份，每人每年应拿口粮（黄谷）400斤，公粮由种地人交；4、房屋问题，由被告曾某某2与父母同住，经被告曾某某1、曾某某2、曾某某3三兄弟协商，被告曾某某2分上面砖屋左面四间（楼上2间楼下2间），猪圈2间，被告曾某某1得下面老屋（灶房在外），猪圈由自己修建，曾某某3得上面2间（楼上楼下各一间）及老屋灶房，猪圈一间，为了今后好自己修建，曾某某1把自己修建的灶房及猪圈拆起，地基屋曾某某2所有。曾某某2把灶房拆起，地基屋曾某某1所有，也额可以相互协商解决；5、曾某某1因病已分居，分有部分家具，现有的家具由曾某某2与曾某某3协商商解；6、父母与曾某某2一屋，一定要很好照顾，不得虐待。分家后，原告曾某某、张某某即随被告曾某某2一家居住生活。
另查明，原告曾某某、张某某系所在村的低保人员。两人自2017年4月起低保收入为640元/月（其中原告张某某为每月260元，原告曾某某每月380元），城乡居民养老金为每人每月105元，即原告张某某每月生活费合计收入365元，原告曾某某每月生活费合计收入485元。
被告曾某某1、曾某某3举示“收条”证明两人于2016年12月16日，支付了原告张某某粮食款合计810元。由于被告曾某某1、曾某某3疏于看望、关心二原告，原告曾某某、张某某遂于2017年6月23日诉至本院，要求四被告共同承担赡养义务。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告曾某某、张某某提交的村委会及派出所证明、曾某某残疾人证、张某某住院办理资料；被告曾某某1、曾某某3提交的分家协议、收条、光盘等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原、被告系父母子女关系，现因二原告年老体弱多病，特别是原告曾某某为家庭修建房屋不慎摔伤致一级残疾后，尚需护理，故四被告除应对二原告承担生活上的赡养扶助义务外，更应在精神上给予父母关心和安慰。
现二原告起诉要求四被告给付赡养费及医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予主张。经本院审查，结合二原告每月享受了国家低保及养老金优惠政策，有一定收入来源，本院审查后认为，对于生活费，四被告应每月各自承担原告张某某生活费200元为宜，每月各自承担原告曾某某生活费及护理费300元为宜；对二原告的医疗费用，需待实际发生后，由四被告各自承担25%为宜；被告曾某某4提出未分��父母财产要求少尽赡养义务，本院不予主张；赡养老人，四被告不仅应在生活上承担给付义务，更应在精神上给予二原告更多的关心、关爱；二原告随被告曾某某2一家生活多年，被告曾某某2悉心照料二原告，家庭相处和睦，符合优良传统、应予肯定；现二原告自愿选择继续随被告曾某某2一家生活，应该尊重原告的选择。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告曾某某1、曾某某2、曾某某3、曾某某4于本判决生效之日起每月20日前各给付原告曾某某生活费及护理费300元整，给付原告张某某生活费200元整。
二、原告曾某某、张某某的医疗费用自本判决生效之日起由被告曾某某1、曾某某2、曾某某3、曾某某4各自承担25%。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
本案受理费40元，由被告曾某某1、曾某某2、曾某某3、曾某某4各自承担10元（诉讼费已由原告垫付，限四被告于本判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院，并预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 魏 东
二〇一七年九月十五日
法官助理 陈 宸
书 记 员 张怡佳