wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青01民辖终81号
上诉人(原审被告):浙江龙嘉控股集团有限公司。
法定代表人:朱梅女，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁海平。
被上诉人(原审原告):吴占中，男，汉族，1964年8月30日出生。
上诉人浙江龙嘉控股集团有限公司因与被上诉人吴占中租赁合同管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人法院（2016）青0105民初1608号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人浙江龙嘉控股集团有限公司称：双方签订的《升降机租用合同》中第六条对纠纷的解决办法约定为：如有其他争议，双方协商解决，协商不成，由西宁市城北区人民法院裁决。被上诉人私自添加由原审法院裁决的约定，该合同其他条款均为打印，并有明显添加的痕迹，且此处没有签字盖章予以确认，属于伪造；我公司提出管辖异议前被上诉人并没有向法院提供任何证据，之后的一个月，才提供了上述证据，来证明原审法院有管辖权，故原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人提供证据伪造，故请求撤销该裁定书，移送西宁市城中区人民法院审理。
被上诉人吴占中未作答辩。
本院经审查认为，本案案由系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；前款规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，当事人在《升降机租用合同》中第六条对纠纷的解决办法约定为：如有其他争议，双方协商解决，协商不成，由西宁市城北区人民法院裁决。上诉人认为交由西宁市城北区人民法院裁决约定，被上诉人吴占中私自添加，属于伪造。但对此上诉人浙江龙嘉控股集团有限公司也未提供《升降机租用合同》原件及其他证据予以证明，其的上诉理由不能成立，予以驳回。故双方当事人的约定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。
综上，被上诉人吴占中向西宁市城北区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人浙江龙嘉控股集团有限公司提出将本案移送西宁市城中区人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一六年九月二十日
书记员 马丽丽
附:本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀01民初125号
原告：济南扬银洗涤制品有限公司，住所地山东省济南市槐荫区吴家堡镇中赵村东济齐路北。
法定代表人：赵辈荣，该公司总经理。
委托代理人：高阳，山东国曜律师事务所律师。
被告：河北广来洗涤科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路622号东方红小区4号楼2单元801室,经营场所地址河北省石家庄市长安区建华北大街398号亲亲小镇F区2号楼1单元901室。
法定代表人：张学师，该公司执行董事兼总经理。
原告济南扬银洗涤制品有限公司被告河北广来洗涤科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年01月16日立案。原告济南扬银洗涤制品有限公司于2017年02月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南扬银洗涤制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南扬银洗涤制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半计1450元，由原告济南扬银洗涤制品有限公司负担。
审 判 长 韩秋萍
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一七年二月十六日
书 记 员 栾翠慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初17529号
原告：蔡见华，男，1969年9月10日出生，住昆山市。
被告：陆志强，男，1971年1月7日出生，住昆山市。
原告蔡见华与被告陆志强教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告蔡见华于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡见华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡见华
审判员 邓丽红
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘成昊
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫1323民初794号
原告：赵玉柱，男，生于1988年12月24日，汉族，住西峡县。
被告：张景合，男，生于1973年7月30日，住西峡县。
原告赵玉柱诉被告张景合买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、朱江伟组成合议庭进行审理。因根据原告在起诉状上所提供的地址无法找到被告张景合，在本院限定的期限内原告未能提供新的地址和联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉柱对被告张景合的起诉。
案件受理费1050元，退回原告赵玉柱。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 朱江伟
二〇一七年八月十五日
书记员 王 冬
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更454号
罪犯李栋，男，1993年3月5日出生于河北省张家口市，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年12月25日作出(2015)海刑初字第2832号刑事判决，以被告人李栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李栋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李栋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意465号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李栋减去有期徒刑一个月十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初184号之一
原告:罗旺，男，1983年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：佘林，男，1973年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：梅正明，男，1966年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：深圳市万丰装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦路55号经理大厦。
法定代表人：赵静智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玮，男，1980年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
被告：南京钟山国际高尔夫置业有限公司，住所地南京市玄武区环陵路9号。
法定代表人：楼晓君。
原告罗旺与被告佘林、梅正明、深圳市万丰装饰设计工程有限公司、南京钟山国际高尔夫置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告罗旺于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗旺的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗旺撤回起诉。
本案受理费11800元减半收取计5900元，保全费4620元，由原告罗旺负担。
审判员 汪德义
二〇一七年二月二十日
书记员 倪 超
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初548号
原告：季敬，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：王小兵，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告季敬与被告王小兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告季敬于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，季敬申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季敬撤诉。
案件受理费77元，按25%收取计19.25元，由原告季敬负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 马 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4570号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王建国。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月一日
书 记 员 马秀茹
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0902行审1号
申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局。住所地：孝感市长征路*号。
法定代表人李明，男，该局局长。
被执行人孝南区厚源阁餐厅。住所地：孝感市孝南经济开发区星河天街购物广场**栋*层F3013A。
法定代表人黄佳俊，男，该餐厅经营者。
申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局于2017年2月15日向本院申请执行2016年5月28日作出的孝南人社监理[2016]第020号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局申请强制执行的内容为：孝南区厚源阁餐厅足额支付徐忠常、丁进东、谭东山、谈丽文、陈望凤、许蕊蕊、李丹、彭华明、徐鹏杰等9名工人工资65365元。申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局申请强制执行的依据的事实和理由为：查明孝南区厚源阁餐厅拖欠徐忠常、丁进东、谭东山、谈丽文、陈望凤、许蕊蕊、李丹、彭华明、徐鹏杰等9名工人工资65365元，且逾期不能提供职工花名册及工资支付凭证等证据材料。经人力资源和社会保障行政部门责令改正，逾期拒不改正。以上事实有“工资欠条”等为证。孝南区厚源阁餐厅的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》（中华人民共和国主席令第二十八号）第五十条；《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第六条、第七条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》（中华人民共和国主席令第二十八号）第九十一条第（一）项；《中华人民共和国合同法》（中华人民共和国主席令第六十五号）第八十五条第（一）项；《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项；《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条第（一）项以及《关于进一步做好拒不支付劳动报酬案件查处衔接工作的意见》（鄂人社发[2014]39号）第三条、第五条、第八条的规定，决定给予孝南区厚源阁餐厅下列行政处理：于3日内，足额支付徐忠常、丁进东、谭东山、谈丽文、陈望凤、许蕊蕊、李丹、彭华明、徐鹏杰等9名工人工资65365元。申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局提交的证据有：1、《投诉登记表》复印件；2、徐忠常、丁进东、徐鹏杰、彭华明、许蕊蕊公民身份证复印件；3、广州嘉碧贸易有限公司、孝南区厚源阁餐厅同时向徐忠常、徐鹏杰、丁进东、陈望凤、谈丽文、谭东山、许蕊蕊、李丹、彭华明出具欠工资的证明复印件；4、《调查询问笔录》4份；5、2016年4月15日制作的《劳动保障监察立案审批表》1份；6、2016年4月21日作出的《劳动保障监察案件处理报批表》1份；7、《劳动保障监察案件处理报批表》1份；8、2016年4月18日作出的孝南人社监令[2017]016号《劳动保障监察限期改正指令书》及《送达回证》复印件；9、2016年5月25日作出的孝南人社先告[2016]020号《劳动监察行政处理事先告知书》及《送达回证》复印件；10、2016年5月28日作出的孝南人社监理[2016]第020号《劳动保障监察行政处理决定书》及《送达回证》复印件；11、2017年1月5日作出的孝南人社监催[2016]007号《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》及《送达回证》复印件和送达照片复印件。
本院认为，申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局针对被执行人孝南区厚源阁餐厅分别于2016年4月18日作出的孝南人社监令[2017]016号《劳动保障监察限期改正指令书》、2016年5月25日作出的孝南人社先告[2016]020号《劳动监察行政处理事先告知书》、2016年5月28日作出的孝南人社监理[2016]第020号《劳动保障监察行政处理决定书》、2017年1月5日作出的孝南人社监催[2016]007号《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》，而本院在审查过程中查明被执行人孝南区厚源阁餐厅已于2016年3月关门停止营业，申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局对被执行人孝南区厚源阁餐厅形成处理决定的相关程序材料未送达或通知到被执行人孝南区厚源阁餐厅，其直接处理的行为，程序明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》九十五条第三款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局作出的孝南人社监理[2016]第020号《劳动保障监察行政处理决定书》。
审 判 长 邱润清
审 判 员 李建群
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 戴 丹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初5401号
原告：芦小萍，女，1981年5月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢南，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
被告：冯志强，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告芦小萍与被告冯志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦小萍及其委托诉讼代理人赵改、邢南到庭参加了诉讼，被告冯志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦小萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款36700元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月前，被告陆续从原告处购买石粉，经结算，共欠20000元货款没有支付。2017年7月到8月份，被告又从原告处购买石粉，没有支付货款，共计16700元.两笔货款共计36700元，原告多次催要，被告拒不履行付款义务，原告遂诉至法院。
被告冯志强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处购买石粉未能及时付款，2015年7月30日，双方经过清算，被告就未能结算的货款为原告出具欠条一份，内容载明：“今欠芦小萍现金贰万圆整（￥20000.00元）冯志强2015年7月30日”。随后被告继续从原告处赊购石粉，每次都由原告开具出库单，被告本人或其货车司机核对无误后在上面签名，出库单上载明品名、规格、数量和被告货车车号，截至2015年8月12日，被告及其司机给原告共签了12张出库单，货物总重642.52吨。2016年8月28日，原告向被告打电话催要货款，其中内容如下：“原告：我给你说，咱俩那账，我给你说，欠条上有个20000，我大概给你说说，账本上是从7月30日到8月12号，我总了总，让你来总账，你也不来总账，总共640多吨，有16700，那账本上有16700，然后还有那个欠条是20000，总共是36700，我说……我也不是说非得让你现在都给我，你先给我，最近在这两天……就这五天之内吧，你先给我准备2000妥了。被告：中中，我知道了，让我挤挤。”2016年9月13日，原告给被告打电话催要货款，其中内容如下：“原告：哦，主要是啥吧，你看这总共是啥吧，你这欠条上是还有20000，还有你们从7月30号到8月12号，你们……建华、建峰还有你签字的还有16700.这合到一块都36700，你先给我2000吧，小刘没在家……被告：我知道，我给你说话，现在谁问我，谁到我这，我都不敢承诺，因为我就是承诺你，现在我这边没钱现在，我现在停着，不干活不挣钱，哪有钱去还账，外面账也要不回来。”现原告以被告经催要未有支付欠款为由诉至本院请求处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告欠原告货款共计36700元，有被告出具的欠条、出库单、原告的陈述及双方通话录音为证，且能相互印证，双方意思表示真实，证实原、被告双方之间存在有效的买卖合同关系，被告应当及时支付所欠货款36700元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志强应于本判决生效后十日内支付原告芦小萍货款36700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取计359元，由被告冯志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年九月七日
代理书记员 杨 帅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1199号
罪犯伍时锐，男，1984年6月18日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年10月19日作出(2010)顺刑初字第1555号刑事判决，以被告人伍时锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍时锐在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯伍时锐在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍时锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年8月获得表扬1次；2015年2月获得改造积极分子1次；2015年获得记功，已缴纳罚金1800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍时锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍时锐予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申35号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：周和平。
周和平因诉无锡市住房保障和房产管理局房屋登记一案，江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月11日作出的(2013)锡行诉终字第0008号行政裁定，已发生法律效力。周和平不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周和平以无锡市住房保障和房产管理局为被告向无锡市北塘区法院诉称：坐落在无锡市北塘区志强路9号房产系其继承所得。1997年8月，其离开无锡到外地经商，离开时委托周国平看管该房。2009年12月，其回无锡，要求周国平返还上述房屋遭拒。事后发现在周和平不在场、无签字情况下，无锡市住房保障和房产管理局仅凭第三人周睿提供的《房产买卖契约书》等盖章资料，即将上述房产转移登记到第三人名下，故请求：1、撤销无锡市住房保障和房产管理局颁发给第三人周睿的北塘区志强路9号房屋所有权证；2、判令无锡市住房保障和房产管理局将北塘区志强路9号房产恢复登记为周和平所有；3、本案诉讼费由无锡市住房保障和房产管理局负担。
一审法院认为：该院已发生法律效力的（2010）北民初字第0365号民事判决书载明：2000年2月1日，无锡市房地产交易所在《无锡日报》登载了锡房交征字（2000）第3号通告，将北塘区志强路9号房屋的坐落、结构、间数、出让方、接收方、买卖日期、双方议价进行了告示。公告同时明确了交易的房产已申请登记，如有异议者，于一个月内向无锡市房地产交易所提出书面依据，逾期即予办理房产交易。同年3月，北塘区志强路9号房屋变更登记至周睿名下。周和平应当于2000年3月知道房产转移登记具体行政行为的内容，况且，周和平称2009年12月回锡后发现在其不在场、无签字情况下房产已转移登记在周睿名下，则此时周和平亦应当知道上述行政行为。现周和平未举证证明因不可抗力或者其他特殊情况导致其未能在法定期限内起诉的情形，故周和平于2013年5月22日的起诉已超过法定期限且无正当理由。据此，一审法院裁定：对周和平的起诉不予受理。
周和平不服，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
周和平向本院申请再审称：本案一审是在复议机关告知期限内进行的，且其有足以推翻原裁定的新证据。无锡市住房保障和房产管理局作出的房屋变更登记行为违法，应依法撤销并恢复登记。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，周和平应当于2000年3月知道房产转移登记具体行政行为的内容，现周和平于2013年5月22日提起诉讼，已超过法定起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。一、二审法院裁定对周和平的起诉不予受理并无不当。综上，周和平再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条的规定，裁定如下：
驳回周和平的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李云洁
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1144号
原告：李军，男，1987年1月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告：关杨会，女，1989年9月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：李军,身份信息同上述原告李军。
被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区，统一社会信用代码91510700MA6247YG80。
法定代表人：梁树高，公司董事长。
委托诉讼代理人：张云，男，公司副总经理。
原告李军、关杨会诉被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告李军、关杨会于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军、关杨会撤回起诉。
案件受理费304元(已依法减半收取)，由原告李军、关杨会负担。
审 判 员 吕双江
二〇一八年四月二十五日
法官助理 彭乃松
书 记 员 张 洁
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1157号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱万英,女性,1973年6月29日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行朱万英责令退赔一案中，查明被执行人朱万英现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判长 亓 龙
审判长 余 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐贵林
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保283号
申请人:重庆晋丰涂料有限公司,组织机构代码915001085857199683。
委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:重庆桑园置业有限公司,组织机构代码915002347980440950。
申请人重庆晋丰涂料有限公司于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆桑园置业有限公司之间的建设工程施工合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆桑园置业有限公司价值45元的财产进行保全。担保人闫小容、徐建以其所有的位于重庆市巴南区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆晋丰涂料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2770元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年五月十五日
书记员 胡海艳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2498号
原告：孙某，女，1963年9月1日生，汉族。
被告：成某，男，1959年9月10日生，汉族。
原告孙某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某庭参加诉讼，被告成某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1987年登记结婚，婚后生育一女孩，三岁时落水死亡。因父母包办婚姻，原、被告婚后感情不合，经常因琐事发生争吵，原告于1990年离家外出打工，与被告互不来往已二十多年，夫妻关系名存实亡，夫妻婚后无共同财产。
被告成某未作答辩。
经审理查明：原告孙某与被告成某于1987年2月22日登记结婚，并生育一女孩，但在三岁时溺水身亡，后原告于1990前后离家出走，并与被告分居至今。原告认为其与被告之间的感情已经破裂，遂向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚申请书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准，而衡量夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面综合予以认定。本案中，原告与被告分居二十余年，期间互不尽权利义务，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告成某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告成某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵凯
二〇一六年八月十七日
书 记 员 卢玥
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执868号
申请执行人李世伟。
被执行人曾祥红。
被执行人祝世学。
申请执行人李世伟与被执行人曾祥红、祝世学公证债权文书纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王显新
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 董训明
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0528民特31号
申请人：尹丽娟，女，1982年2月7日出生，汉族。
申请人：李舒，男，1986年12月21日出生，汉族。
申请人：姚作仁，男，1982年4月4日出生，汉族。
本院于2016年8月23日立案受理申请人尹丽娟与申请人李舒、姚作仁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年8月5日经新宁县金石镇社会矛盾纠纷调处中心主持调解，达成调解协议如下：
一、被申请人李舒欠申请人尹丽娟11万元，被申请人姚作仁欠申请人尹丽娟4万元。
二、被申请人李舒所欠申请人11万元，10万元按月息2分计息至2016年7月22日止，剩余1万元按月息1分5厘计算至2016年7月22日止，所欠利息共计19350元，被申请人李舒在8月14日前交由主持调解单位后再转交申请人尹丽娟，2016年8月22日起被申请人李舒所欠11万元均按月息1分5厘计算。
三、被申请人姚作仁所欠申请人4万元，于2016年8月22日前还清。
四、被申请人李舒所欠申请人11万元应每月22日前偿还1万元本金，直至还清为止，利随本清，如被申请人李舒中途处理或变卖回龙寺步高自来水厂自愿一次性还清申请人全部欠款。
五、申请人、被申请人约定于2016年8月22日前向新宁县人民法院申请司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人尹丽娟与申请人李舒、姚作仁于2016年8月5日经新宁县金石镇社会矛盾纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张 爽
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 郭江涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7317号
罪犯秦小七，男，汉族，文盲，1970年5月9日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2006年9月29日作出(2006)云刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人秦小七犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年4月22日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万五千六百七十八元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第11908号刑事裁定,对罪犯秦小七减去有期徒刑一年六个月(刑期至2017年10月22日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯秦小七在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯秦小七在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行附带民事赔偿义务。其在本次减刑间隔期内违规，受到一次禁闭处分、二次管控处理。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦小七在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行附带民事赔偿义务，且在本次减刑间隔期内多次违规，受到禁闭、管控处理，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦小七减去有期徒刑六个月（刑期至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民监47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某1，男，汉族，1941年3月26日生，住江苏省洪泽县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某，女，汉族，1944年1月3日生，住江苏省洪泽县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某2，女，汉族，1968年5月22日生，现租住江苏省洪泽县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚某，男，汉族，1965年12月16日生，现租住江苏省洪泽县。
再审申请人胡某1、周某因与被申请人胡某2、褚某分家析产纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终402号民事判决，向江苏省淮安市中级人民法院申请再审。江苏省淮安市中级人民法院作出（2016）苏08民申91号民事裁定驳回胡某1、周某的再审申请。胡某1、周某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
胡某1、周某向本院申请再审称：（2016）苏08民终402号判决认定事实和适用法律均存在错误：1、认定褚某、胡某2在建房中出资35416元错误。被申请人无钱出资，是申请人儿子让他带一部分钱给申请人，申请人记的小瓜账是收支流水账，主要是把握一下资金的用途和用量。2、认定胡某1、周某与褚某、胡某2对32号房屋“共同共有”错误。双方既没有合同约定共有，也不属于家庭共同生活的成员，更没有法定继承的事实存在。争议的房屋从宅基地购买到建房再到领取土地证、产权证，都是胡某1夫妻二人所为。该房屋登记时三个子女包括被申请人胡某2和出了建房资金的儿子胡凯没有一个提出共有请求。3、原审判决适用《物权法》第一百零三条规定认定争议房屋为“共同共有”既是事实认定错误，更是适用法律错误。胡某1、周某不承认南环32号是与他人共有，褚某、胡某2诉至法院请求认定为共同共有。4、退一步讲，即使被申请人褚某、胡某2出资是事实，也不能起到证明“共同共有”目的。出资并不是共有的唯一法律要件，出资只有在与其他共有人形成共有的共识前提下，才能证明共有。生效判决以“出资3万”就享有再审申请人价值30万房屋的共同共有权，显然是片面、错误地理解了“共有”的属性。5、淮安中院的（2016）苏08民申91号民事裁定书自相矛盾，无法自圆其说。淮安中院复查确认将生效判决认定的“共同共有”变成了“按份共有”，而对如何形成“按份共有”的事实和法律依据只字不提。
本院经审查认为：
本案的关键是胡某1、周某与胡某2、褚某是否存在共同建造房屋、共有房屋的合意或意思表示。胡某2是胡某1、周某的女儿，双方是父母与子女的关系，且结婚前后一直在一起生活多年。一般而言，家庭成员间签订共同建房的完备的合同并不多见。因此，刻意要求本案双方当事人为共同建房或共有房屋签订书面合同以及要求胡某2、褚某提供此方面合同也不符合常理，且也并非必须签订书面合同才能证明共有的意思。当事人之间是否存在共同建房或共有房屋的意思可以通过多种因素来认定，尤其是在家庭成员之间。本案中，胡某2、褚某提供了胡某1的记帐本清楚、明确地证明了为建造涉案房屋双方所花费的费用，以及胡某2、褚某支付35416元用于给付木材、电缆、电器开关等材料款及施工费、工人伙食费等费用的具体用途，足以证明胡某2、褚某为建造涉案房屋进行了出资。胡某1也无证据证明其向胡某2、褚某借款建房。同时，双方的邻居、共同的单位同事、承包工人等都证明了双方合造房屋的事实。而且，房屋竣工乔迁宴请时，有关亲友分别赠送了双份礼金，表明对双方分别作了祝贺。此外，双方共同居住新房，共同生活多年。一、二审法院依据上述事实或因素，认定双方有共同建造房屋以及共有房屋的意思或合意并无不当，符合当地习俗。因此，胡某1、周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡某1、周某的再审申请。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年八月十六日
书记员 张一然
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初7126号
原告深圳市鑫鹏展实业有限公司，住所地深圳市福田区，
法定代表人柳异，总经理。
委托代理人欧婷玉、覃志辉，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师、实习律师。
被告深圳元新电子有限公司，住所地深圳市龙华新区，
法定代表人李冠军。
被告李冠军，男，汉族，1972年4月28日生，户籍地河南省漯河市召陵区，
原被告技术合作开发合同纠纷一案，原告请求法院判令:1、被告一归还合同款50000元；2、被告一按同期人民银行贷款利率支付违约金（从2015年3月27日起算至实际支付之日止）；3、被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1、合同签订情况：2015年3月9日，原告与被告一签订《一体化摄像机系统定制合作协议》，约定原告委托被告一就“1008P/720P一体化网络监控摄像机软硬件定制委托设计”项目进行专项技术服务，并支付相应的技术服务报酬。被告开发期限为合同签订日起三个月；项目设计费为10万元，样机制作费为10000元，合同签订后，原告支付30000元作为预付款，原告收到被告一提供的原理图、物料清单和PCB设计后支付20000元，原告收到被告一调试好的HI3516C硬件、软件，并能把系统软件跑起来后以及与服务器实现联调确定无误后，支付30000元，在整体软件联调通过后5日内结清余款30000元。
2、货款交付及合同履行情况：原告法人柳异于2015年3月9日、2015年3月27日先后向被告转账20000元、30000元，但被告一并未举证其向原告已交付任何技术开发产品或服务，被告一已构成根本违约，原告诉求返还合同款及违约金的诉求有理，本院予以支持。
3、另查，被告一是自然人独资的有限责任公司，被告二应对被告一的债务承担连带清偿责任。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告深圳元新电子有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告深圳市鑫鹏展实业有限公司合同款人民币50000元及违约金（以50000元为基数，按照同期人民银行贷款利率标准，从2015年3月27日起算至本院指定支付之日止）；
二、被告李冠军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1169元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 张能汉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭 立
书 记 员 王 欢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第3页共4页
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初66号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人肖某某，男，1977年10月20日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民，住黑龙江省巴彦县。2015年12月21日因犯故意伤害罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2015年12月25日起至2017年6月24日止。2017年1月9日因涉嫌诈骗被巴彦县公安局刑事拘留，同年1月19日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，次日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]65号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年3月28日和6月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人肖某某以非法占有为目的，采取欺诈的手段骗取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖某某在缓刑考验期限内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，应对其数罪并罚。被告人肖某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人肖某某揭发他人犯罪，有立功表现，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人肖某某的犯罪事实。
被告人肖某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2016年12月29日，被告人肖某某在巴彦县巴彦镇得知被害人朱某某(女，41岁)涉嫌信用卡诈骗时产生诈骗之念，肖某某对朱某某谎称能帮其办理有关事宜，以给办理朱某某案件相关人员需送钱的名义，骗取朱某某人民币48000元。本案在审理过程中，被告人肖某某揭发他人犯罪，查证属实。案发后被告人肖某某在亲属帮助下退还全部赃款，取得了被害人的谅解。被告人肖某某于2017年1月9日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书、银行卡客户交易查询单、受案登记表、立案决定书、逮捕证、被告人肖某某的户籍证明及现实表现、到案经过、谅解书及收据等；证人孙某某、张某某、孙某某的证言；被害人朱某某的陈述；被告人肖某某的供述和辩解；被害人朱某某与被告人肖某某及证人孙禹的通话录音光盘；被告人肖某某揭发他人犯罪材料等。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取欺诈的手段骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖某某在缓刑考验期限内犯新罪，应依法撤销原判决，数罪并罚。被告人肖某某揭发他人犯罪，查证属实，应依法从轻对其处罚。被告人肖某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。案发后，被告人肖某某在亲属帮助下退还全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻对其处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定判决如下：
被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2015）巴刑初字第402号判决书，“被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月”。数罪并罚决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起，至2017年9月22日止。2015年8月21日至2015年9月20日、2015年11月9日至2015年12月25日羁押日期已从刑期中扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡忠岱
审判员 孙宏伟
审判员 张志芬
二〇一七年七月三日
书记员 韩会龙
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4191号之一
申请执行人黄印汉，男，1966年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林志强，男，1966年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄秀治，女，1972年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终619号民事判决书和福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7016号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人林志强、黄秀治发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林志强、黄秀治立即支付给申请执行人黄印汉借款人民币120000元及利息（利息从2015年9月11日起至判决确认的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1350元、执行费人民币1700元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月18日、2016年11月9日分别对被执行人林志强、黄秀治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林志强名下在南安市银行新城有房产一套。经查，被执行人林志强、黄秀治名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人林志强、黄秀治的银行账户进行冻结，并对其银行帐户进行扣划。对被执行人林志强名下在南安市银行新城的房产一套进行查封，但因执行标的不足房产价值的50%而无法对该房产进行拍卖。
3.2016年11月4日向被执行人林志强、黄秀治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年11月4日作出决定将被执行人林志强、黄秀治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，已向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终619号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月九日
书 记 员 林志源
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4953号
罪犯訾品三，男，汉族，1947年10月8日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年12月15日作出（2014）东刑初字第00234号刑事判决，以被告人訾品三犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十年。被告人訾品三不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）阜刑终字第00118号刑事判决，以上诉人訾品三犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯訾品三确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯訾品三在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯訾品三在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯訾品三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯訾品三减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月22日起至2021年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第840号
申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行。
法定代表人任明宽，系该行行长。
组织机构代码：67082XXXX。
地址：甘肃省张掖施甘州区县府街85号。
被执行人赵国会，男，汉族，1962年8月26日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人赵勤，男，汉族，1959年12月23日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人赵云，男，汉族，1953年3月22日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行与被执行人赵国会、赵勤、赵云民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月23日申请人中国邮政储蓄银行张掖市分行已书面��认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 璇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0108民初3652号
原告（反诉被告）：申松灿，男，1962年10月14日生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：马玉峰、冯郝斌，系河南华融律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郑州建工集团有限责任公司，住所地郑州市惠济区丰业街东绿源路南，统一社会信用代码：91410100170050342K。
法定代表人：贺中选，总经理。
委托诉讼代理人：郭丽丽，系该公司员工。
委托诉讼代理人：魏继洲，系河南贞实律师事务所律师。
原告申松灿（反诉被告）与被告郑州建工集团有限责任公司（反诉原告）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。
本案在审理过程中，郑州市公安局长兴路分局于2017年1月26日作出郑公长（经）立字[2017]0004号立案决定书，决定对20140401郑州市惠济区长兴路分局李俊周、申松灿涉嫌挪用资金案立案侦查，故被告郑州建工集团有限责任公司向本院申请中止审理本案。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 马 静
审判员 弓永健
审判员 陈海鸥
二〇一七年三月一日
书记员 王旭东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7643号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：严永涛，男，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告严永涛、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执2857号
申请人：王慧芬，女，1973年5月18日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：张伟柱，男，1989年3月16日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：刘介妹，女，1965年9月24日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：张远辉，男，1966年3月6日出生，汉族，住广州市增城区，
本院执行的申请执行人王慧芬与被执行人张伟柱、刘介妹、张远辉民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第848号民事调解书。张伟柱、刘介妹、张远辉未按生效判决履行义务，王慧芬向本院申请执行，本院于2016年09月28日立案执行。执行中，本院已将被执行人张远辉交来的执行款人民币10000元发放给申请执行人王慧芬。查封被执行人刘介妹名下的房产，暂不具备执行条件。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周洪艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3632号
原告：重庆市顶梁柱装卸有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路127号，统一社会信用代码91500102305130447J。
法定代表人：冉国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴再红，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告：张敬红，男，1969年6月14日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆市顶梁柱装卸有限公司与被告张敬红经济补偿金纠纷一案，原告重庆市顶梁柱装卸有限公司于2017年5月24日自愿申��撤回起诉。
本院认为，原告重庆市顶梁柱装卸有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市顶梁柱装卸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市顶梁柱装卸有限公司负担。
审判员 袁锐
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘欣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0502民初12号
原告：白山市长白山制药有限责任公司。
法定代表人廉立业，总经理。
委托代理人：郑秀华，1951年11月18日出生，现住通化市东昌区。代理权限：代为立案、代为开庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为撤诉。
被告：张福利，男，1955年2月19日出生，现住通化市。
被告：阮晓鹏，男，1963��12月19日出生，现住白山市江源区。
被告：阮金厅，男，1971年10月15日出生，现住白山市江源区。
原告白山市长白山制药有限责任公司与被告张福利、阮晓鹏、阮金厅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告白山市长白山制药有限责任公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白山市长白山制药有限责任公司撤诉。
案件受理费2277元（系减半收取），由原告白山市长白山制药有限责任公司负担。
审判员 左 平
二〇一八年一月十六日
书记员 张金玲
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民终661号
上诉人（原审原告）：郑朝清,男,1953年12月18日出生,汉族,住四川省威远县。
委托诉讼代理人：谢颖秀，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周淳，四川中业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：自贡市大安区凤凰乡人民政府,住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：刘明东，党委副书记。
委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙君，四川仁厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶有芳,女,汉族,1933年7月7日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛礼民,男,汉族,1957年7月27日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛利群,女,汉族,1954年12月20日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗荣贞,女,汉族,1959年3月6日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
上诉人郑朝清因与被上诉人自贡市大安区凤凰乡人民政府、叶有芳、毛礼民、毛礼群、罗荣贞占有物返还纠纷一案，自贡市大安区人民法院作出（2015）大民一初字第715号民事判决，郑朝清不服，提起上诉。本院于2015年11月20日作出（2015）自民二终字第131号民事裁定书，裁定撤销原判发回四川省自贡市大安区人民法院重审。自贡市大安区人民法院于2016年6月3日作出（2016）川0304民初36号民事判决书，郑朝清仍不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑朝清及委托诉讼代理人谢颖秀,自贡市大安区凤凰乡人民政府委托诉讼代理人罗安平，被上诉人叶有芳委托诉讼代理人刁永长，被上诉人毛礼民、毛利群及共同委托诉讼代理人刁永长,被上诉人罗荣贞委托诉讼代理人刘文庆到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市大安区人民法院(2016)川0304民初36号民事判决；
二、发回四川省自贡市大安区人民法院重审。
审 判 长 李 彬
审 判 员 曾伟贤
代理审判员 谢邑钦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 党若丹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第1053号之一
申请执行人：张秀英，女，1962年9月22日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人：李小国，男，1972年10月15日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：韩丽娟，女，1974年11月17日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请执行人张秀英与被执行人李小国、韩丽娟买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年5月12日作出的（2009）博商初字第61号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀英于2009年9月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的���行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2009）博商初字第61号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 高隆鑫
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终160号
上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。
法定代表人：张晓舜，董事长。
委托诉讼代理人：刘念亭，男，1976年5月22日出生，汉族，该公司员工，住薛城区。
委托诉讼代理人：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐敏，女，1965年4月14日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人徐敏劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山东威斯特车业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审裁定审查事实不清。对于上诉人拖欠工资事实和给予经济补偿金的计算依据核查错误。上诉人已安排被上诉人带薪年休假且已支付带薪年休假工资、停工、停产期间工资，故不应向被上诉人重复支付相应工资。二、薛城区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。上诉人的注册登记地为枣庄市，本案劳动争议应由上诉人所在地的枣庄市劳动争议仲裁委员会管辖，薛城区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。一审裁定未就该事实予以审查，仅以终局仲裁为由对本案作出裁定，于法无据。三、劳动争议仲裁裁决不属终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了适用于终局裁决的法定情形，即标的额不超过当地月最低工资标准十二个月，而本案诉争标的额显然超出该标准，不属终局裁决，一审法院对本案应予受理。
徐敏未答辩。
山东威斯特车业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方当事人之间无劳动关系；2、判令不支付被告拖欠工资、经济补偿金、带薪年休假工资和停工停产期间生活费合计10430.51元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为：双方当事人之间劳动争议纠纷已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，且该委已作出终局裁决，山东威斯特车业有限公司作为用人单位对该仲裁裁决不服，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向枣庄市中级人民法院申请撤销。该案不属于一审法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十三条、第十五条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回山东威斯特车业有限公司的起诉。
本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案双方当事人之间劳动争议，已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决且裁决书已确定该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，山东威斯特车业有限公司作为用人单位如不服该裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。山东威斯特车业有限公司不服该裁决向一审法院提起诉讼，一审法院受理后，以枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会已作出终局裁决为由裁定驳回其起诉，适用法律正确。
综上，山东威斯特车业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 杜 磊
代理审判员 李凯歌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 凡
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执60号
申请执行人郑亚琼，女，汉族，四川省大邑县人。
申请执行人毛智铭，男，汉族，四川省大邑县人。
申请执行人毛新洋，男，汉族，四川省大邑县人。
被执行人毛川，男，汉族，汉族，四川省大邑县人。
本院在执行郑亚琼申、毛智铭、毛新洋申请执行毛川婚姻家庭纠纷一案中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请人请求撤回四川省大邑县人民法院（2017）川0129执60号一案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、(在执行中被执行人被人民法院裁定破产的,增加引用《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条)的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院(2017)川0129执60号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 唐 鑫
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 彬
四川省雷波县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2018)川3437刑更4号
罪犯俄木比米，女，彝族，1975年9月15日出生，四川省雷波县人，文盲，村民，住雷波县。
本院于2017年11月15日作出(2017)川3437刑初111号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯俄木比米有期徒刑八年，并处罚金人民币45000元（已缴纳2700元）。因俄木比米系法定哺乳期妇女，本院于2017年11月27日决定对其暂予监外执行，并交付雷波县司法局社区矫正。在执行中，雷波县司法局以俄木比米未按规定时间报到，脱离监管超过一个月为由提请本院对俄木比米收监执行，本院依法进行了审理。
经查，罪犯俄木比米在社区矫正矫正期间，未在规定时间内向社区矫正机构报到，自2018年1月30日起脱离监管，脱管时间超过一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第(二)项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（二)项之规定，决定将罪犯俄木比米收监执行。（收监执行剩余刑期七年九个月二十七日，自收监之日起计算）
审 判 长 张 杰
审 判 员 余忠洪
人民陪审员 曾美琼
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 曾剑伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5321号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李泰良，男，1984年6月11日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人李泰良商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4278号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 高柱
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执239号之一
申请执行人聂福来，男，1985年11月15日生，现住长春市经开区。
被执行人吉林省吉建房地产开发有限公司，住所地长春市经开区。
法定代表人牟建奇，经理。
被执行人吉林省中土建筑工程有限公司，住所地长春市二道区2。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
申请执行人聂福来与被执行人吉林省吉建房地产开发有限公司、吉林省中土建筑工程有限公司合同纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2015）绿民二初字第1099号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 昊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00600号之一
原告钱峰。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
被告陈启玉。
本院在审理原告钱峰与被告陈启玉民间借贷纠纷一案中，原告钱峰于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告钱峰向本院申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱峰撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元,公告费303.70元，合计人民币1453.70元由原告钱峰负担。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 许文燕
人民陪审员 柏可名
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周文洁
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘民初字第1771号
原告甘南县同利供热有限责任公司，。
法定代表人张忠利。
委托代理人梁文彬。
委托代理人贾德华。
被告李俊东。
本院在审理原告甘南县同利供热有限责任公司诉被告李俊东供热合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南县同利供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县同利供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年三月四日
书 记 员 乔 娜
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初740号
原告成都亿城物业管理有限公司，住所地：崇州市崇阳街道仁里社区。统一社会信用代码：91510184674314727B。
法定代表人游娇，总经理。
委托代理人干晓薇，该公司员工。
被告蒋文，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在受理原告成都亿城物业管理有限公司诉被告蒋文物业服务合同纠纷一案中，原告成都亿城物业管理有限公司未按规定预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周亚军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周 艳
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1672号
原告:罗一刚,男，1973年12月21日出生，汉族，成都市高新区。
原告:徐蓓,女，1975年11月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人：黄平，系四川思勉律师事务所律师。
被告:杜超,女，1971年8月26日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告罗一刚、徐蓓与被告杜超民间借贷纠纷一案中，原告罗一刚、徐蓓经本庭依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告罗一刚、徐蓓撤诉处理。
本案减半收取受理费17328元，由原告罗一刚、徐蓓负担。
审判员 张 毅
二〇一七年七月六日
书记员 焦恋净
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏01行终655号
上诉人（原审原告）王鸿笙，男，汉族，1972年4月20日生，住江苏省无锡市滨湖区。
上诉人（原审原告）王宏金，男，汉族，1975年1月16日生，户籍地江苏省南京市溧水区。
两上诉人的共同委托代理人王友贵（系两上诉人之父），汉族，1950年3月30日生，居民身份证号码3201241950********，户籍地江苏省南京市溧水区东屏镇爱景村涧西村**号，现住江苏省无锡市滨湖区宇景湾**栋****室。
被上诉人（原审被告）南京市溧水区东屏镇人民政府，住所地南京市溧水区东屏镇金湖路88号。
法定代表人丁常青，南京市溧水区东屏镇人民政府镇长。
委托代理人夏源，南京市溧水区东屏镇人民政府工作人员。
委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
上诉人王鸿笙、王宏金因诉镇政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初779号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：2015年10月27日，王鸿笙、王宏金通过挂号信（邮件编号XA89387886932）向南京市溧水区东屏镇人民政府（以下简称东屏镇政府）邮寄了《政府信息公开申请书》，申请公开事项为“公开新澳（南京）实业有限公司征用、租赁占用申请人所有土地、农业用地，从事房地产（包括别墅等）开发的依据及其补偿、补助费使用情况”。在该申请书事实与理由部分，王鸿笙、王宏金要求东屏镇政府以书面形式公开卧龙湖五个村土地农用地转为国有土地批准手续、房屋安置农户方案、房屋拆��许可证、拆迁单位资格证书、政府提供给被拆迁人选择的三个房屋拆迁评估机构。2015年11月2日，东屏镇政府收到该《政府信息公开申请书》，签收人为东屏镇政府工作人员张泽，但未作出答复。
王鸿笙、王宏金因认为东屏镇政府收到其申请后一直未予答复，于2016年8月诉至法院，请求判令：1.责令东屏镇政府公开2005年8月1日东屏镇爱景行政村涧西吴村征地和房屋拆迁过程中公告前所有事项批准手续；2.诉讼费用由东屏镇政府承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第四条的规定，东屏镇政府作为乡镇人民政府，对向其提出的政府信息公开申请，具有依法处理的法定职责。
政府信息公开条例第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属��公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。政府信息公开条例第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。根据上述规定，东屏镇政府收到王鸿笙、王宏金提交的政府信息公开申请后，应当及时审查，并根据不同情况进行处理并答复。东屏镇人民政府于2015年11月2日收到上述政府信息公开申请���不予答复，不符合上述法律规定。
综上，东屏镇政府收到王鸿笙、王宏金的信息公开申请，未在法定期限内予以答复，违反了政府信息公开条例的相关规定，应认定未依法履行政府信息公开法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，原审法院判决：责令东屏镇人民政府于判决生效之日起十五个工作日内针对王鸿笙、王宏金的信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由东屏镇政府负担。
上诉人王鸿笙、王宏金上诉称，东屏镇政府违法拆迁，并少补偿上诉人安置房面积，要求在本案中处理赔偿损失的问题。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释（2011）17号）第十一条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条的规定，请求二��法院判决东屏镇政府赔偿损失。
被上诉人东屏镇政府辩称，一、原审判决已经判决被上诉人对上诉人的信息公开申请作出答复，但被上诉人还未答复，上诉人就提起了上诉。二、上诉人在上诉状中的上诉请求超出了一审的诉讼请求，不应在本案中处理。三、关于两位上诉人的诉讼请求，同样的事由已经由两位上诉人的代理人王友贵本人提起过诉讼，并经一、二审处理，诉讼请求被驳回。
二审中，上诉人向本院提交如下证据：1．溧水县人民政府于2006年12月11日作出的《溧水县人民政府征地撤组方案公告》及卧龙湖拆迁安置房房号清单。2．违规情况汇总表，系上诉人自行汇总。
证据1、2共同用以证明案涉拆迁项目中的安置房分配存在违规行为。
本院经审查认为，上诉人提供的上述证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若���问题的规定》第五十二条的要求，本院不予接纳。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据政府信息公开条例第四条的规定，东屏镇政府作为乡镇人民政府，对向其提出的政府信息公开申请，具有依法处理的法定职责。
根据政府信息公开条例第二十四条第二款的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。东屏镇政府收到王鸿笙、王宏金提交的政府信息公开申请后，应当及时审查进行处理，并向上诉人予以答复。东屏镇人民政府于2015年11月2日收到上诉人的政府信息公开申请后在法定期限内未予答复，不符合政府信息公开条例的相关规定，故东屏镇政府未依法履行其政府信息公开法定职责。
上诉人在二审中主张赔偿损失的请求，本院经审查认为，上诉人在二审中提出赔偿损失的请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律根据，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王鸿笙、王宏金负担。
本判决为终审判决。
审判长 路 兴
审判员 李丹丹
审判员 王玉刚
二〇一七年十二月七日
书记员 赵和玉
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1622民初45号
原告:殷业运，男，1956年10月2日出生，汉族，住龙川县。
委托代理人:骆福平，广东贤贵律师事务所律师。
委托代理人:钟晓燕，广东贤贵律师事务所实习律师。
被告:钟伟，男，1982年2月16日出生，汉族，住龙川县。
原告殷业运与被告钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆福平、钟晓燕，被告钟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷业运向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金98000元及欠付利息（从2016年9月29日起按每月2%利率计算至付清止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原、被告双方属朋友关系。2016年1月29日，被告钟伟因经济周转困难向原告借款10万元，双方签订了一份《借款合同》，约定以10万元本金为基数，按月利率2%付息，借款期限为6个月。当天，预先扣除一个月利息后，原告通过银行转账向被告支付了借款9.8万元。借款期限届满后，被告无力偿还本金，继续每月支付2%的利息补偿原告。直至2016年10月份，被告连补偿的利息也无力支付，一直拖欠至今。现原告诉至法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告钟伟承认原告在本案中所主张的事实，但称自己现经济困难，无力偿还借款本金及利息。
本院认为，被告钟伟承认原告殷业运在本案中的事实，故对原告殷业运主张的事实予以确认。被告钟伟向原告殷业运借款9.8万元，有原、被告双方自愿签订的《借款合同》及银行转账凭证为凭，对原、被告双方之间合法的民间借贷关系，本院予以确认。被告钟伟自2016年9月29日起未向原告支付借款利息，亦未偿还借款本金。因此，原告请求被告按照借款合同的约定偿还借款本金及利息，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告钟伟在本判决发生法律效力之日起10日内向原告殷业运偿还借款9.8万元及支付利息（利息以9.8万元本金从2016年9月29日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，适用简易程序减半收取1125元（原告已预交），由被告钟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 刁华珍
二〇一七年二月二十二日
书记员 钱敏华
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1249号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈少勇，男，汉族，1977年7月1日出生，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，
本院于2016年9月28日作出的（2016）鄂0117刑初297号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈少勇因抢夺罪，被判处有期徒刑两年四个月，并处罚金人民币7,000元；盗窃罪，被判有期徒刑七个月，并处罚金3,000元。因被执行人陈少勇未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈少勇缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人陈少勇银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117刑初297号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宗文
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：丁昌旺
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执497号
申请执行人李保明，男，1944年生，汉族，住开远市。
被执行人李蕊，女，1997年生，汉族，住开远市。
本院在执行李保明与李蕊继承纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初585号民事调解书，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为70000元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询措施，查明被执行人李蕊均无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘海涛
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1102行初1号
起诉人孟家楼，男，1968年6月生，汉族，住镇江市京口区。
本院于2016年12月27日收到起诉人孟家楼以象山街道孟诚社区第六届社区居民选举委员会（以下简称孟诚社区选举委员会）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人孟家楼诉称：在象山街道第六届社区居民委员会换届选举中，起诉人作为选民不知道选举时间、地点、被选举人情况、选举的权利义务等事项，拒绝了投票，起诉人认为孟诚社区选举委员会选举行为违法，诉讼请求：1、确认孟诚社区选举委员会选举行为违法、侵权；2、确认孟诚社区选举委员会选举行为无效；3、赔偿精神损失费1元；4、诉讼费由孟诚社区选举委员会承担。
本院认为：起诉人诉讼请求对选举效力的确认，不属于行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对孟家楼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于���苏省镇江市中级人民法院。
审判长 孙 文
审判员 马宁虎
审判员 郑 新
二〇一七年一月三日
书记员 陈 香
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3666号
原告：王治伟，男，1979年10月19日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区号。
委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
原告：朱琴，女，1981年9月20日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区号。
委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告：泸州天远置业有限公司，住所地泸州市江阳区江南轻工业集中发展区。
法定代表人：殷相寿，总经理。
委托诉讼代理人：钟良坤，四川中洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐菲，四川中洽律师事务所实习律师。
原告王治伟、朱琴与被告泸州天远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治伟及其委托诉讼代理人张明远，原告朱琴的委托诉讼代理人张明远，被告泸州天远置业有限公司的委托诉讼代理人钟良坤、徐菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治伟、朱琴向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付违约金81964.35元及损失18938.4元，共计100902.75元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月25日，二原告与被告签订商品房买卖合同二份，被告将位于泸州江阳区号门市出售给原告，建筑面积18.21平方米，房屋总价款为383011.00元，双方约定交房时间为2015年6月30日，任何一方违约按每日合同总价款万分之五的违约金向对方赔偿。合同签订后，原告按约定将全部房款支付给了被告，可是，被告未按合同约定履行交房义务，但经原告多次催促，直到2016年8月才将该商品房交付给原告使用，共违约428天，给原告造成很大的损失。综上所述，被告的行为违背了合同约定，导致逾期交房，而且违反合同法相关规定，已经构成根本违约，给原告造成了严重的经济损失，应当承担违约责任和赔偿损失。
被告泸州天远置业有限公司辩称，被告不存在延期交房的行为，交房条件是付清所有款项后，但原告采用的分期付款方式，至今没有结清所有款项。合同约定了在逾期90日之内交房不承担责任，原告主张的违约金计算方式错误，违约金计算期间不成立，原告对逾期交房存在过错。原告的诉讼请求不符合法律规定，被告依法没有违约。
审理过程中，被告向本院提起反诉，经本院审查后，准予被告提起反诉；嗣后，被告自愿向本院撤回反诉，经本院审查，被告撤回反诉的申请符合法律规定，故本院准予被告撤回反诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，王治伟、朱琴（买受人）与泸州天远置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：“王治伟、朱琴向泸州天远置业有限公司以分期付款的方式购买位江阳区号门市，面积18.21㎡，总价款383011元；出卖人应当在2015年6月30日前且买受人结清所有款项后向买受人交付该商品房；买受人逾期付款的，逾期在30日内，买受人向出卖人支付每日合同总价款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起7日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，买受人向出卖人支付合同总价款10%的违约金；出卖人逾期交房的，逾期在90日之内出卖人不承担违约责任；逾期超过90日的（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），出卖人一次性向买受人支付合同总价款同期商业银行活期存款利息的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行；商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的七日前，书面通知或公告通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。”同日，原告王治伟、朱琴向被告泸州天远置业有限公司支付购房款335000元，公司出具《收款收据》一份为凭证。
本院认为，本案的焦点系确定被告是否有逾期交房的行为。对此，本院根据查明的事实评析如下：首先，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系合同各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。其次，合同约定符合交房的条件包含：1、在2015年6月30日前；2、原告（买受人）结清所有款项后。原、被告约定的付款方式为分期付款，至今，原告仅于2014年1月25向被告支付了购房款335000元，余下购房款48011元未向被告支付。故原告尚未向被告结清所有购房款，不符合合同约定的交房条件，即被告未构成交房违约。
关于原告要求被告赔偿因改变房屋结构及虚假广告宣传造成损失的主张，因原告提供的证据不足以证明被告有改变房屋结构的行为，及未提供证据证明被告的虚假广告宣传的行为对原告造成了直接财产损失，故原告的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，对原告诉讼要求被告支付违约金及赔偿损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王治伟、朱琴的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1159元，由原告王治伟、朱琴承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍杰
二〇一七年二月十日
书记员 张瑞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执515号之一
申请执行人董景远，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住湖北省武汉市武昌区，
被执行人周宁，男，1980年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市蔡甸区财政局职工，住湖北省武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初853号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人周宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周宁至今未履行。
现查明被执行人周宁在湖北省武汉市蔡甸区财政局每月有固定工资收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人周宁在湖北省武汉市蔡甸区财政局工资收入31080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚庆红
二〇一七年十月十八日
书记员 张 晶
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执674号之一
申请执行人:陈春平，男，汉族，1975年4月8日出生，住所地福建省漳州市云霄县，
被执行人:厦门康亭购物广场有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区建材园3号，组织机构代码08991375-3。
法定代表人:卓炼泉，董事长。
原告陈春平与被告厦门康亭购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）闽0212民初370号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈春平于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人厦门康亭购物广场有限公司支付人民币31748元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。
本院在执行陈春平与厦门康亭购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息,2016年6月3日冻结被执行人名下的银行账号存款但余额不足以清偿本案标的；已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年7月28日本院向申请执行人陈春平送达案件执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院另查明，被执行人不再原址经营且已变更经营地址，被执行人新的经营地址系居民住房无任何经营实体存在。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初1823号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。
负责人：林毅，该行行长。
委托诉讼代理人：徐林，系该行大楼支行三农经理。
委托诉讼代理人：方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告：朱文兵，男。
被告：汪英，女。
被告：朱武兵，男。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告朱文兵、汪英、朱武兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人徐林、方鹏到庭参加诉讼，被告朱文兵、汪英、朱武兵经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱文兵、汪英立即偿还原告借款本金50000元、利息1363.48元（利息按合同约定利率计算至2016年12月5日），之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至实际还清之日止；2.被告朱文兵、汪英承担违约责任，即按照合同约定承担包括本案诉讼费、保全费、代理费6000元在内的原告一切实现债权和担保权的费用；3.被告朱武兵对上述款项承担连带责任。事实和理由：2013年8月1日，被告朱文兵在被告朱武兵的担保下，以种植水稻需要资金为由与原告签订了一份总期限为三年、单笔借款期限不超过一年、金额为50000元的借款合同，合同约定按季结息，结息日为每季末的20日。原告依约于2016年7月18日发放贷款50000元，借据上约定借期年利率6.09%，超期年利率7.917%，但被告朱文兵未按约于2016年8月4日向原告偿还借款本金50000元，且截止2016年12月5日共欠原告该笔借款利息1363.84元。被告朱文兵在原告多次追缴后至今仍不支付，拒不履行合同约定的还本付息义务。根据法律规定和借款合同约定，被告违反合同义务，原告有权要求借款人按期偿还借款本金并支付利息、罚息、复利、违约金；有权要求担保人被告朱武兵承担担保责任；有权要求被告方负担诉讼费用等实现债权和担保权的费用。被告汪英系被告朱文兵之妻，对夫妻共同债务亦有清偿的义务。综上，原告遂向法院提起诉讼。
被告朱文兵、汪英、朱武兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，本院认为原告提供的证据客观、真实且能相互印证，被告朱文兵、汪英、朱武兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告朱文兵、汪英、朱武兵在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告间借贷关系是否成立；2、被告朱文兵、汪英是否具有还款义务；3、被告朱武兵是否应当承担连带责任？
合法的债权受法律保护。被告朱文兵向原告农行贵溪支行申请借款，并与原告签订了《中国农业银行农户贷额借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约将50000元贷款发放给了被告朱文兵；借款到期后被告朱文兵未按约定向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告农行贵溪支行要求被告朱文兵偿还截止至2016年12月5日的借款本金50000元、利息1363.48元，于法有据，本院予以支持；对于2016年12月6日之后的利息应按借款合同约定的利率计算至实际还清之日止。被告朱文兵与被告汪英系夫妻关系，且该借款系双方婚姻关系存续期间所负，被告汪英亦应承担清偿借款的义务。被告朱武兵系该借款合同的连带保证人，原告在合同约定的保证期限内向被告朱武兵主张权利，故被告朱武兵对此借款依法应承担清偿责任。原告要求三被告承担本案原告支付的律师代理费，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告朱文兵、汪英、朱武兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告朱文兵、汪英偿还借款本金及利息符合法律规定，要求被告朱武兵承担连带清偿责任符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告朱文兵、汪英在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还借款本金50000元、利息1363.48元，合计51363.48元；2016年12月6日之后的利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日止；
被告朱武兵对上述款项承担连带责任；
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告朱文兵、汪英、朱武兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 周淑琴
人民陪审员 叶根才
人民陪审员 张爱琴
二〇一七年三月八日
书 记 员 汪 亮
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初6532号之二
原告：成都宗申高科创业投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号。
法定代表人：周光军，总经理。
委托诉讼代理人：夏莎、黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。
被告：付聪，男，1991年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：廖星星，女，1992年2月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告成都宗申高科创业投资有限公司与被告付聪、廖星星追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告成都宗申高科创业投资有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宗申高科创业投资有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都宗申高科创业投资有限公司撤诉。
案件受理费2,080元，诉讼保全费1,485元，由原告成都宗申高科创业投资有限公司负担。
审 判 长 魏建辉
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二〇一七年十一月八日
法官 助理 丁姣娅
书 记 员 徐 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16746号之一
申请执行人钟某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。
被执行人深圳市某某工程设计有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
本院在受理申请执行人钟某与被执行人深圳市华特工程设计有限公司合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初17269号民事判决书、（2017）粤03民终7256号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、支付申请执行人2015年5月1日至2015年11月6日期间的正常工作时间工资差额24236.95元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）；2、支付解除劳动合同经济补偿金24000元；3、受理费5元、执行费623元。以上共计48864.95元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市华特工程设计有限公司名下价值人民币48864.95元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭中伟
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1475号
原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。
负责人：涂继振，系该行行长。
委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行员工，住明溪县。
被告：黄道清，男，1973年2月2日出生，汉族，住明溪县。
原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告黄道清信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。中国农业银行股份有限公司明溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉处理。
审判员 郭碧云
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈雪莹
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仁寿县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川1421民初965号
原告李俊，男，生于1972年9月26日，汉族，居民，
被告周学良，男，生于1954年12月9日，汉族，居民，
被告四川省仁寿县第五建筑工程公司。
本院于2016年3月9日受理了原、被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯国清适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李俊，二被告委托代理人钟树清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，二被告于2013年3月17日、2014年9月2日、2015年农历7月30日三次向原告出具借条，共计向原告借款47.8万元，三次借款均未约定借款利息，其中两次（2013年和2015年）未约定还款时间，2014年的借款约定的还款时间为2014年10月1日。2016年3月9日原告诉来本院，要求二被告偿还借款本金并支付借款利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告四川省仁寿县第五建筑工程公司、周学良定于2016年5月31日前共同偿还原告彭晓借款本金47.8万元，并从2016年3月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付借款利息至付清时止。
本案受理费8400元，减半收取4200元由二被告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冯国清
二〇一六年五月十三日
书记员 尹 越
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第203-1号
申请执行人韩某甲。
被执行人韩某乙。
被执行人韩某丙。
被执行人韩某丁。
申请执行人韩某甲与被执行人韩某乙、韩某丙、韩某丁法定继承纠纷一案，本院（2013）张民初字第1616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1616号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年五月十五日
书记员 耿佳玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保380号
申请人：泸州市商业银行股份有限公司，住所泸州市江阳区。
法定代表人：游江，系该公司董事长。
申请人：泸州市商业银行股份有限公司龙马潭支行，营业场所泸州市龙马潭区。
被申请人：邱灏，男，汉族，1973年2月23日出生，户籍所在地四川省泸州市江阳区。
被申请人：王斌，男，汉族，1973年3月11日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人泸州市商业银行股份有限公司、泸州市商业银行股份有限公司龙马潭支行于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱灏、王斌价值250万元的财产采取保全措施。申请人泸州市商业银行股份有限公司自愿以其所有的位于泸州市江阳区***号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州市商业银行股份有限公司、泸州市商业银行股份有限公司龙马潭支行因与被申请人邱灏、王斌的金融借款合同纠纷一案，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人邱灏、王斌价值250万元的财产。
二、查封申请人泸州市商业银行股份有限公司提供的担保财产：泸州市江阳区***号房屋。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟昌林
二〇一七年八月十八日
书记员 易秋梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10984号之一
原告：杨正奎，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：陈添福、福建厦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄于听，福建厦成律师事务所实习律师。
被告：林启辉，男，1968年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告杨正奎与被告林启辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。
杨正奎诉称，其委托肖仁彪于2013年4月8日与林启辉订立一份《房屋拆除工程承包合同书》，就林启辉所承包的位于龙岩市新罗区房屋拆除工程的转包作出约定。合同签订后，杨正奎先后向林启辉支付66万元。后因合同无法履行，杨正奎要求林启辉返还66万元，但林启辉只返还32万元，尚余34万元未返还。请求判令：林启辉向杨正奎返还34万元及利息（以34万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年4月9日起计算至判决确定的还款之日止）。
林启辉在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，杨正奎依据原、被告之间的建设工程施工合同提起诉讼，本案应按照不动产纠纷确定管辖。工程项目所在地为龙岩市新罗区，属于龙岩市新罗区人民法院辖区，本院对案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 刘远萍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年一月十日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初6499号
原告：蓝丽君，男，1944年8月29日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：蓝伟梅，女，1972年9月24日出生，畲族，住址同上。
被告：刘乐枢，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：周忆（曾用名：周海英），女，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：刘晓乐，男，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告蓝丽君与被告刘乐枢、周忆、刘晓乐民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，诉请：1、被告刘乐枢归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2016年7月9日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、被告周忆、刘晓乐对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝丽君的委托代理人蓝伟梅到庭参加诉讼，被告刘乐枢、周忆、刘晓乐经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年2月14日，被告刘乐枢出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率1.5%计算。被告周忆、刘晓乐作为担保人在借条上签字按印。借款后，被告刘乐枢仅支付利息至2016年7月8日止，借款本金至今未予归还，担保人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘乐枢于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝丽君借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2016年7月9日起按月利率1.5%计算至款项还清为止）；
二、被告周忆、刘晓乐对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告刘乐枢、周忆、刘晓乐负担；公告费300元，由原告蓝丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年七月四日
代书 记员 谢建苏