wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执恢355号
申请执行人：李万星、孟昭杰
被执行人：莱芜市鑫金石材开发有限公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中商终字第152号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人莱��市鑫金石材开发有限公司银行存款344933元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邵淑宁
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初20号
申请人:安徽华宏机械设备有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县工业园内。
法定代表人：杜孝进,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被申请人:安平县嘉罗丝网制品有限公司,住所地河北省衡水市安平县建赵庄村88号。
法定代表人：赵文坦,该公司执行董事。
申请人安徽华宏机械设备有限公司与被申请人安平县嘉罗丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽华宏机械设备有限公司于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安平县嘉罗丝网制品有限公司名下的银行存款18000元进行保全，并向本院提供担保。
本院认为，申请人安徽华宏机械设备有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下:
一、对安平县嘉罗丝网制品有限公司名下的银行存款18000元进行保全；
二、查封申请人安徽华宏机械设备有限公司所有的皖Ｅ×××××号小型轿车。
以上保全期限均为一年。
案件申请费200元，由申请人安徽华宏机械设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世彬
二○一八年元月十日
书记员 何 阳
附：本裁定所援引的法律条文和相关解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执332号之一
申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市北区山东路10号壬-6。
负责人:李昕，行长。
被执行人吴金池，男，1970年05月28日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，现住青岛市市南区。
被执行人李金木，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人林贤程，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林敬殊，男，1981年6月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴声权，男，1969年1月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人吴琼珍，女，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人青岛鑫恒驰商贸有限公司，住所地青岛市市南区银川西路20号205户。
法定代表人吴金池，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人林贤程等借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3294号民事判决书于2018年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院于2018年1月22日和5月20日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，对被执行人名下有效财产进行了查封。本院查封的被执行人李金木、王秀看名下的位于浙江省杭州市上城区太和广场8号1806、1807、1809房产，杭州市上城区法院来函，称上述房产抵押权人厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司已经申请执行，依照有关法律规定，商请将上述房产移送杭州市上城区法院执行；本院查封的被执行人李金木、王秀看名下的位于浙江省杭州市上城区太和广场8号1808户房产，现福建省厦门市思明区人民法院来函，称上述房产抵押权人福建金海峡融资担保有限公司经申请执行，依照有关法律规定，商请将上述房产移送福建省厦门市思明区人民法院执行，上述情况本院在通知申请执行人后已回复移送执行函交由杭州市上城区法院和厦门市思明区人民法院处置。本院另查封李金木名下位于本市李沧区灵川路8号甲1单元101户、胶州市北京东路277号绿城紫薇广场春晓苑小区12号楼商业102户、林美容名下位于本市城阳区双元路16号560号楼705户房产，因申请执行人称与被执行人正在协商中，暂未启动评估、拍卖程序。
本院于2018年5月19日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年5月21日约谈申请执行人予以告知，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0203民初3294号民事判决书申请执行人本次申请执行的内容。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 周桂莲
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩志杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12814号之一
申请执行人：蒋光成,男,汉族,1987年3月6日出生,住广西壮族自治区凤山县。
被执行人：祝仕有,男,汉族,1996年3月17日出生,住广东省肇庆市怀集县。
被执行人：蔡教能,男,汉族,1998年12月1日出生,住广东省肇庆市怀集县。
原告蒋光成与被告祝仕有、蔡教能生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告蒋光成赔偿294863.1元及利息，并承担案件受理费987.16元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索，本案执行员经到被××人户籍地广东省××怀集县洽水镇调查被执行人财产及查找被执行人，未发现被执行人有可供执行财产；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本案已执行标的0元，未执行标的为债务299196.05元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0.元，未执行标的为债务299196.05元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12814号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕庭杰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执868号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码58002539-3。
法定代表人王光富。
被执行人罗开文，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人李玉红，女，汉族，1972年6月16日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人李俊勇，男，汉族，1969年10月22日出生，住四川省资中县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新都民初字第3296号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李俊勇所有的车牌号为川Ａ×××××骊威牌小型汽车予以查封。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力
执行员 黄 勇
二〇一六年六月十六日
书记员 王太峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执758号
申请执行人：泉州市华德机电设备有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区东园镇，统一社会信用代码91350521746364433N。
法定代表人：陈美英，公司董事长。
被执行人：湖南省正昊机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托乡先锋村向公塘组，统一社会信用代码914301036685923251。
法定代表人：汪静，公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人泉州市华德机电设备有限公司与被执行人湖南省正昊机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人泉州市华德机电设备有限公司于2018年6月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院(2018)闽0521执758号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月十一日
书记员 徐君鸿
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执818号之一
被执行人王茂忠，无业。
被执行人史郭俊滨刑事一案，本院（2017）晋0107刑初520号刑事判决书已经发生法律效力，本院移送申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，将被执行人列入失信人名单，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0107执818号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一八年五月十九日
书记员 赵斌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1911号
原告裴维信，男，1949年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。被告钱玮硕，男，1983年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告鲍凤仙，女，1958年1月31日出生，汉族，住址同上。上列两被告共同委托代理人高珏敏，上海市联合律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人周阳，上海市联合律师事务所律师。原告裴维信诉被告钱玮硕、鲍凤仙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴维信及其委托代理人侯毅，被告钱玮硕、鲍凤仙的共同委托代理人高珏敏、周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴维信诉称，原告妻子与被告鲍凤仙系姐妹关系，被告钱玮硕系鲍凤仙儿子。宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室房屋系钱玮硕单位开发的住宅，由钱玮硕出面办理认购手续。当时被告已经在他处购房，而原告正准备购房，故双方协商，由原告实际出资购买该住房，待该房屋可以办理过户手续后再变更到原告名下。此后，原告支付了全部购房款及各种手续费(其中10万元购房款系现金交付给鲍凤仙，无书面凭证)，收房后对房屋进行装修并居住至今。现在该房屋可以办理过户手续，但被告拒绝配合，故原告起诉，要求判决确认宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋产权变更手续。被告钱玮硕辩称，系争房屋系其单位边防总站为了解决民警住房困难而开发的房子，只针对单位民警销售，具有福利性质，原告不可能购买该房屋，双方也没有协商过以被告名义购房。原告的确居住在系争房屋内，但双方系亲戚关系，且原告女儿长期受被告家人照顾，被告将房屋出租给原告使用也符合常理。另外，购房款全部是钱玮硕及父母出资的，即使母亲鲍凤仙与原告有经济往来，也与购房无关，钱玮硕从未有过将系争房屋给原告的表示，故不同意原告的诉讼请求。被告鲍风仙辩称，系争房屋系其儿子钱玮硕单位福利，应属于钱玮硕所有，其他人均无处分权。考虑到双方系亲戚关系，而且被告长期照顾原告家庭，故2007年有了福利购房的机会后，鲍凤仙就表示将系争房屋借原告一家居住。由于双方没有就房屋问题形成任何书面文件，若鲍凤仙在原先的沟通中存在不妥的话，也不能认定房屋归原告所有，因为鲍凤仙无权处分系争房屋，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告妻子鲍金凤与被告鲍凤仙系姐妹，鲍凤仙、钱玮硕系母子关系。2007年1月31日，钱玮硕(乙方)与上海出入境边防检查总站(甲方)签订“宝景苑”配套商品房购买意向协议，载明“宝景苑”配套商品房是上海出入境边防检查总站为解决总站民警住房困难而开发的住宅项目，为明确总站与购房民警之间的权利义务，订立以下协议：一、甲方同意乙方购买通南路XXX弄XXX号XXX室“宝景苑”配套商品房；二、本协议签订后2日内，乙方须向甲方交纳五万元购房预付款，乙方同上海恒鹭房地产开发有限公司签订购房协议后，乙方支付的预付款自动转为购房首付款。2007年3月11日，原告妻子鲍金凤向鲍凤仙账户存入221,235.69元。同年4月21日，又存入64,500元。2007年6月7日，两被告与上海恒鹭房地产开发有限公司签订上海市商品房预售合同，约定由两被告购买本案系争房屋，建筑面积88.30平方米，单价4,418元/平方米，总价390,109元。该合同载明的付款时间为2007年5月30日，付款方式为一次性付款。购房款发票于2008年8月27日开具，金额为391,081元。2008年10月25日，原告与装修公司签订装饰装修合同，对系争房屋进行装修。此后，原告及家人搬入系争房屋居住至今，并保留了购房及日常居住生活相关各类费用的发票。2013年6月4日，两被告登记称为系争房屋产权人。本院审理中，鲍凤仙到本院陈述：其与原告妻子鲍金凤系姐妹，2007年左右，为了帮助对方，其向姐姐鲍金凤表示将系争房屋借给对方居住，但双方没有谈过租金事宜。购房期间，由于被告当时比较缺钱，所以收取过原告的钱款，该钱款可以作为以前长期照顾对方的感谢及还款，也可以作为系争房屋的租金。收取的钱款与其自有钱款放在一起，一部分用于日常开销，一部分用于支付本案房款，还有可能用于购车。2008年交房时，鲍凤仙与姐姐鲍金凤一同前往小区物业领取钥匙，直接将房屋交付给原告居住使用。钱玮硕陈述：当时其工资收入全部交给母亲管理，其负责选房办理购房手续，母亲支付定金及其他房款，经济上全部由母亲操办。以上事实，有原告提供的配套商品房购买意向协议、商品房预售合同及发票、房地产权证、装修合同、存款凭证及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案争议在于原被告双方是否存在代为购房的事实。从已经查明的事实来看，虽然原告所述双方商定由被告代购房屋之事实没有直接证据予以证明，其向被告付款的确切数额也难以完全查明，但是被告不能对收取原告大额钱款给予合理说明，且从购房所有凭证均在原告处保管等情况来看，原告所述事实反而较真实可信。另外，被告还辩称鲍凤仙无权擅自处分系争房屋，由于两被告系母子关系，钱玮硕也表示经济收入全部交给母亲管理，共同生活，故其对于房屋的实际处理情况不可能不知晓，从其从未实际管理或过问系争房屋等事实来看，可以认定钱玮硕知晓并认同系争房屋系原告实际购买。综上所述，原告的诉称符合客观事实，其诉讼请求可予支持。最后，双方在办理过户手续时可能需要依法缴纳税收或相关费用，由于被告系代为购房，故该部分费用应当由原告实际承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：上海市宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告裴维信所有，被告钱玮硕、鲍凤仙于本判决生效之日起十五日内配合原告裴维信办理房屋产权变更手续。案件受理费13,800元，由被告钱玮硕、鲍凤仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 蒋梦娴
人民陪审员 时金兰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执845号之一
申请执行人：佛山市顺德区君维轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西华西大道89号。
法定代表人：许勇宏。
被执行人：蒋红，女，1989年10月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人：颜细晖，男，1982年2月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告佛山市顺德区君维轩家具有限公司与被告蒋红、颜细晖买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初11093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告蒋红、颜细晖应在判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市顺德区君维轩家具有限公司清偿货款60289.8元及利息，案件受理费653.62元由被告蒋红、颜细晖承担。因债务人蒋红、颜细晖未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区君维轩家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋红、颜细晖发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人蒋红、颜细晖至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，发现颜细晖有车辆号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记信息，本院依法查封，但上述车辆去向不明，暂无法处理，未发现被执行人蒋红有车辆登记信息；未发现被执行人蒋红、颜细晖有可供执行的银行存款；未发现被执行人蒋红、颜细晖有房产登记信息。本院已向被执行人蒋红、颜细晖发出限制消费令。本院已将被执行人蒋红、颜细晖列入全国失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务人民币61766.63元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执845号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 李嘉良
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执406号
申请执行人江苏省海安石油化工厂，住所地海安县。
法定代表人王加国，厂长。
委托代理人尤峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人王海华。
被执行人吉华（系王海华妻子）。
关于江苏省海安石油化工厂与王海华、吉华返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）安开民初字第0603号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为35000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人履行了20122元，余款因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 艳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2627号
申请执行人:杨恩辉，女，1971年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:车勇，男，1968年8月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人杨恩辉与被执行人车勇借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）闽0703民初2953号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨恩辉于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人车勇偿还借款50000元及利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有房产、工商登记、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年三月二十八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初393号
原告：杨元勤，女，1949年5月25日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县。
被告：邱静，女，1976年12月25日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县。
原告杨元勤诉被告邱静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告杨元勤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨元勤撤回起诉处理。
审判员 蔡腾飞
二〇一八年四月四日
书记员 王 节
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初9号
原告：彭家权。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区郭庄路狮子山居委会办公楼207、208室。
法定代表人：陈育方，该公司经理。
原告彭家权与被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告彭家权及其委托诉讼代理人王丹红、李秀丽到庭参加诉讼，被告新东方公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭家权向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资8000元。事实和理由：2015年11月，原告应聘到被告处，职务是保安，工作地点为鼎瑞雅居小区，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险，仅口头约定每月工资2000元，工资每月20日前后发放。2017年开始被告就拖欠原告工资，至2017年11月，被告从鼎瑞雅居撤出时，尚欠原告4个月的工资8000元未付。原告多次向被告催要，被告总是拖延拒付。原告向云龙区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告新东方公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2015年11月原告彭家权在被告新东方公司从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定：原告工资2000元/月，每月20日前后发放。2017年11月原告离职，被告尚欠原告2017年7月至10月期间的工资8000元。同年12月11日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资8000元。同年12月18日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第180-1号不予受理通知书并于12月21日送达原告，原告彭家权不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告彭家权为被告新东方公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州新东方物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告彭家权劳动报酬8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州新东方物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州新东方物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年一月十六日
书记员 于淼
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民初字第1711号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
委托代理人李红军，该社职工。
被告印卫民，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用联社）诉被告印卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红军到庭参加诉讼、被告印卫民经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎信用联社诉称，2013年7月10日原、被告签订借款合同，约定被告印卫民向原告贷款1万元，用于买肥，借款期限至2014年7月9日，利率执行月息8.5‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2015年6月25日被告钱永亮尚欠原告借款本金1万元，利息2523.08元。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。我社认为，我与被告之间签订了《借款合同》是合法有效的，我社已按合同约定向被告支付了借款，但贷款合同到期后，被告却未能全部清偿，为维护合法权益，我社诉至法院，请依法判决被告印卫民偿还借款本金1万元元、利息2523.08元（截至到2015年6月25日）及至本金清偿之日止的利息，被告承担本案诉讼费。
被告印卫民在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
2013年7月11日原告与印卫民签订的《借款合同》一份（借款合同流水号42752013443931），主要记载了贷款人为昌黎信用联社十里铺信用社，借款人为印卫民，借款用途为买肥，借款金额为1万元，借款期限自2013年7月11日至2014年7月10日，借款利率实行固定利率即8.5‰，在借款期限内，利率保持不变，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行12.27‰利率。其上加盖有昌黎信用联社十里铺信用社借款合同专用章及被告印卫民签字按印。
2013年7月11日的《农户借款申请书》一份，主要记载了借款人为印卫民，需求资金1万，借款用途买肥，借款期限2013年7月11日至2014年7月10日止。
3、2013年7月10日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额等与借款合同一致，借款合同流水号42752013443931。借款日为2013年7月10日，到期日为2014年7月9日。借款利率为（月利率）8.500000‰，其上加盖有昌黎信用联社十里铺信用社借款合同专用章，借款人印卫民签字按印。
4、河北省农村信用社借款借据复式记账凭证一份。
原告用以上证据证实与被告印卫民签订《借款合同》的过程及合同内容、原告已将借款1万元交付被告印卫民，被告印卫民至今未按约定全部偿还借款本金及利息的事实。
经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2013年7月11日原告昌黎信用联社与印卫民签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为1万元，借款期限自2013年7月11日至2014年7月10日，借款利率实行固定利率即8.5‰。贷款的逾期利率为12.27‰。
2013年7月10日，原告即将借款发放给了被告印卫民，被告印卫民至今尚未归还借款本金及利息。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告昌黎信用联社与被告印卫民之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2013年7月10日原告履行了交付借款的义务，借款到期后，被告印卫民未按约定偿还借款本金及利息的事实清楚，原告与被告印卫民之间的债权债务关系明确，被告印卫民应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。被告印卫民经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告印卫民于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款1万元元及逾期利息（利息计算方法为：2013年7月10日至2014年7月9日的利息按月利率8.5‰计算，逾期利息按合同约定的月利率12.27‰计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取57元由被告印卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 蒋红梅
审判员 刘秀艳
审判员 陈 曦
二O一六年二月二十四日书记员李琰
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4137号
罪犯黄云祥，男，1998年3月28日出生，汉族，高中文化，广东省南雄市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2016年7月29日作出(2016)浙0881刑初第192号刑事判决，以被告人黄云祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元；继续追缴尚未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄云祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄云祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育���造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯黄云祥已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄云祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄云祥准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月22日止）。
本��定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 何晓慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终761号
上诉人（原审被告）陕西金冠伟业建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城五路海荣豪佳花园二期1号楼1单元2504室。
法定代表人刘金福，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）周敬来，男，1977年9月17日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，现住陕西省西安市未央区。
上诉人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初9416号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西金冠伟业建筑劳务有限公司上诉称：1.本案合同约定需方工地为西安市××区纺渭路“东城国际”工程所在地，该地即是涉案合同履行地，应为西安市灞桥区人民法院管辖地域；2.其公司虽然工商注册登记地为陕西省西安市经开区凤城五路海荣豪佳花园二期1号楼1单元2504室，但现今主要办事机构所在地为西安市××区柳烟路普华浅水湾15号楼14层02室，也在西安市灞桥区人民法院管辖地域；3.被上诉人无证据证明其长期居住地在西安市未央区张家堡街办南李社区21-1-801室。综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，原审法院对本案没有管辖权，故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市灞桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方系因买卖合同而产生的纠纷，周敬来作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。周敬来要求支付货款及利息，系接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。虽周敬来户籍所在地为河北省沧州市××乡××村××号，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民住所地是指公民的户籍所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，其经常居住地为陕西省西安市未央区张家堡街办南李社区21-1-801室，故该地为涉案合同履行地。周敬来经常居住该处的证据，有西安市未央区张家堡街办南李社区的居住证明，足以认定。因该地属于西安市未央区区域，故西安市未央区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 军
审判员 张 鸿
二〇一七年九月六日
书记员 杨 琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初4909号
原告:何曙光，男，1966年6月1日出生，汉族，住扬州市。
被告：扬州市休闲都市宾馆有限公司，住所地扬州市。
原告何曙光与被告扬州市休闲都市宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告何曙光于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁���如下：
准许原告何曙光撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谈文荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏 莹
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3739号
罪犯吴勇平，男，1985年7月14日出生，汉族，小学文化，江西省余干县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2016年4月7日作出（2016）浙0824刑初24号刑事判决，以被告人吴勇平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币15000元。被告人吴勇平等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2016年6月16日以(2016)浙08刑终118号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴勇平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴勇平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯吴勇平已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴勇平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 钱 佩
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)冀0607民初38号
原告：陈翠平，女，1976年10月7日生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：年孟铎，男，1975年9月25日生，汉族，住保定市满城区。
被告：冷清水，男，1974年6月11日生，汉族，江西省九江市修水县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司西郊营销服务部。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告陈翠平与被告冷清水、被告中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司西郊营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠平的委托诉讼代理人年孟铎到庭参加诉讼，上述三被告经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠平向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失3950元，评估费237元，交通费2000元，以上共计6187元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月28日，被告冷清水驾驶冀Ｆ×××××本田轿车由东向西与年孟铎驾驶的冀Ｆ×××××现代轿车（车辆所有人为陈翠平）由东向西行驶至北京市南六环81公里处时追尾，致使原告车辆受损。经北京市公安局大兴分局交通支队6800390号交通事故认定书认定，被告冷清水负事故的全部责任，年孟铎无责任。原告车辆经评估，车损为3950元，评估费237元，交通费2000元。被告冷清水驾驶的冀Ｆ×××××轿车投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
被告冷清水辩称，我的本田轿车投保有交强险和商业三者险，应当由保险公司对原告进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司西郊营销服务部和被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日下午，被告冷清水驾驶冀Ｆ×××××本田轿车由东向西与年孟铎驾驶的冀Ｆ×××××现代轿车（车辆所有人为陈翠平）由东向西行驶至北京市南六环81公里处时追尾，致使原告车辆受损。经北京市公安局大兴分局交通支队6800390号交通事故认定书认定，被告冷清水负事故的全部责任，年孟铎无责任。原告车辆经河北万宇通保险公估有限公司评估，车损为3950元，并有维修费清单、维修发票予以证实，评估费237元，交通费2000元。被告冷清水驾驶的冀Ｆ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司西郊营销服务部投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告陈翠平因交通事故造成的财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司西郊营销服务部应首先在交强险限额内赔偿2000元，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司西郊营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告陈翠平财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈翠平财产损失4187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冷清水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 策
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2455号
罪犯艾科，男，1979年6月8日出生，汉族，初中文化，重庆市南川区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月11日作出(2011)甬余刑初字第941号刑事判决，以被告人艾科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯艾科在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯艾科在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾科准予减刑八个月（刑期至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 欣
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4743号之一
申请执行人钱庆衍，男，汉族，1949年11月21日生，住常州市天宁区。
被执行人施冬美，女，汉族，1967年11月21日生，住常州市新北区。
钱庆衍与被告施冬美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还66407元及相应利息，案件受理费、公告费合计2064元由被执行人负担，本案执行费928元依法由被执行人负担。
本案于2017年12月21日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院冻结了部分账户，已执行到位2780.39元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年6月13日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘申请人明确表示被执行人不在家中，法院无须上门查找上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初1138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月十三日
书记员 陈亚彪
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
一、施冬美在中国农业银行常州金佰支行账户62×××70，冻结期限自2017年12月17日至2018年12月17日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0827执333号
申请执行人：马喜军，男。
被执行人：高琦，男。
本院在执行申请执行人马喜军与被执行人高琦民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0827民初613号民事调解书已发生法律效力，因被执行人高琦未按生效法律文书确定��期限履行给付义务，权利人马喜军于2017年10月24日向本院申请强制执行，请求由被执行人高琦偿还其借款本金250000元及利息（利息从2016年5月19日起按月利率1%计算至还清款之日止），并承担诉讼费1262.5元、申请费1750元及本案执行费。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人马喜军与被执行人高琦及其妻马小芹协商，一致同意将被执行人高琦及其妻马小芹名下所有的位于米脂县城市花园一区四单元22-01室房屋（产权证号：1060**）作价758000元变卖于曹锦雄、高勋艳。该款支付上述房屋在中国工商银行米脂县支行的贷款本息344897.35元、支付所欠物业费1715元；缴纳案件受理费1262.5元、申请费1750元、执行费4325元；申请执行人马喜军领取借款本息295000元，余款109050.15元给上述房产轮候查封申请人杜芳年兑现后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827民初613号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何建民
审判员 白永胜
审判员 魏红梅
二〇一八年四月二十日
书记员 曹斌斌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5430号
申请人中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区,法定代表人：王化鹏,机构代码：××。
被执行人管红花。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告管红花著作权侵权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江知民初字第00133号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告管红花于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用合计55000元。二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元、公告费560元，合计2394元，由原告负担800元，被告负担1594元，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于判决生效后十日内直接给付原告。”因被告管红花未履行法律文书所确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为55000.00元，执行费725.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，已依法扣划管红花名下银行存款38314.97元；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江知民初字第00133号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5117号
罪犯陆鹏，男，1984年7月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住浙江省杭州市西湖区，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市经济技术开发区人民法院于二〇一四年九月三十日作出(2014)杭经开刑初字第113号刑事判决，以罪犯陆鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分���，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆鹏准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月八日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4287号
罪犯裘锡明，男，1986年11月17日出生，汉族，浙江省临安市人，大学本科，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年十一月十三日作出(2013)杭临刑初字第594号刑事判决，以罪犯裘锡明犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于201６年６月７日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警黄明刚、边焕锐出庭履行职务，罪犯裘锡明到庭参加审理。现已审理终结。
提请人认为，罪犯裘锡明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。悔改表现突出。检察机关和罪犯裘锡明对提请人的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯裘锡明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯裘锡明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯裘锡明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裘锡明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十四日书记员戴皖涢
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1726民初503号
原告：鄄城县振信种植专业合作社
法定代表人：钱某某职务：理事长
住所地：鄄城县。
委托代理人：刘传东，男，1965年1月22日出生，汉族，鄄城县振信种植专业合作社主任，住鄄城县。
委托诉讼代理人：谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。
被告：窦某某，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：冀某某，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住址同上，系窦某某之妻。
被告：窦某甲，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告:窦某乙,男,1957年10月21日出生,汉族,农民,住鄄城县。
原告鄄城县振信种植专业合作社与被告窦某某、冀某某、窦某甲、窦某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告于2018年3月27日向本院提出撤回对被告窦某甲的起诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告鄄城县振信种植专业合作社在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄄城县振信种植专业合作社撤回对被告窦某乙的起诉。
审判员 王景文
二〇一八年三月二十七日
书记员 张愉佩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑01民终4841号
上诉人（原审原告）：哈尔滨锅炉厂有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路309号。
法定代表人：樊险峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚男，女，1989年6月18日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：齐斌，男，1989年2月23日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司计划员，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：汪中海，男，1990年3月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
上诉人哈尔滨锅炉厂有限责任公司(以下简称哈锅有限公司)因与被上诉人汪中海劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院(2018)黑0110民初1405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人哈锅有限公司的委托诉讼代理人何亚男、齐斌到庭参加诉讼，被上诉人汪中海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈锅有限公司上诉请求：撤销哈尔滨市香坊区人民法院(2018)黑0110民初1405号民事裁定书。事实和理由：1.原审裁定认定事实错误。哈锅有限公司在双方劳动仲裁阶段已对赔偿金、安家费提出了主张，向香坊区劳动人事争议仲裁委员作了书面答辩，而仲裁委在哈香劳人仲字(2017)第265号仲裁《仲裁裁决》中对此未予提及，未明确表示认可或否定，并非哈锅有限公司在仲裁阶段没有主张赔偿金和安家费；2.原审裁定适用法律错误。哈锅有限公司在《起诉状》中己明确写到对《仲裁裁决》不服，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，对于劳动争议案件的仲裁裁决不服的，当事人可向人民法院起诉，故本案属于人民法院的受案范围。哈锅有限公司认为，应对不服仲裁裁决继续审理，不应以诉讼请求未先行仲裁而驳回起诉。基于以上事实和理由，特提出上诉，请求依法支持哈锅有限公司的诉讼请求。
汪中海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
哈锅有限公司向一审法院起诉请求：1.判令汪中海支付基于《劳动合同补充协议》产生的赔偿金62192元；2.判令汪中海支付安家费10000元；3.判令汪中海承担诉讼费用。
一审法院认为，哈锅有限公司提供的哈香劳人仲字(2017)第265号《仲裁裁决书中》，仅对汪中海提出的解除劳动合同及办理档案、社会保险关系转移这两项仲裁请求作出了裁决，关于哈锅有限公司诉讼请求中的安家费及赔偿金等问题，哈锅有限公司均未在其与汪中海之间的劳动仲裁中作为仲裁请求提出。哈锅有限公司所提诉讼请求未经劳动仲裁，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。裁定：驳回原告哈尔滨锅炉厂有限责任公司的起诉。案件受理费10元，免于收取。
本院经审理查明，2013年8月21日，哈锅有限公司与汪中海签订《劳动合同》，合同期限自2013年8月21日至2023年8月20日，哈锅有限公司为汪中海缴纳了社会保险。2013年10月12日，双方签订《劳动合同补充协议》，其中第2条约定“汪中海在哈锅有限公司工作不满五年由于个人原因离开公司，除交回哈锅有限公司发放的安家费外，还应向哈锅有限公司退还如下收入，作为赔偿金：(1)见习培训期间超过哈尔滨市最低工资标准部分的工资；(2)知识技能补贴；(3)特殊津贴；(4)哈锅有限公司为汪中海缴纳的企业年金。(2)至(4)项按汪中海在哈锅有限公司实际工作期间发生的数额计算”…第5条约定“本《补充协议》作为《劳动合同》的附件，与双方签订的《劳动合同》同时生效”。2017年9月20日，汪中海向哈锅有限公司申请辞职。2017年9月21日，哈锅有限公司为汪中海办理了《解除(终止)劳动合同证明书》。2017年10月16日，哈锅有限公司同意为汪中海办理离职手续。2017年10月18日，哈锅有限公司为汪中海办理了用人单位解除(终止)劳动合同信息备案。2017年10月25日，哈锅有限公司为汪中海办理了哈尔滨市从业人员养老保险关系(中、终止)转移单。2017年10月24日，汪中海向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为“1.解除汪中海与哈锅有限公司之间的劳动合同；2.哈锅有限公司为汪中海办理档案和社会保险关系转移手续”。2017年11月29日，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲字[2017]第265号《仲裁裁决书》，裁决：一、哈锅有限公司于仲裁裁决书生效之日起十五日内为汪中海办理档案关系转移手续；二、驳回汪中海的其他仲裁请求。哈锅有限公司不服该仲裁裁决，于2017年12月18日向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼。
本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十六条第一款规定“被申请人可以在答辩期间提出反申请，仲裁委员会应当自收到被申请人反申请之日起五日内决定是否受理并通知被申请人”。本案中，哈锅有限公司虽对汪中海的仲裁请求提出抗辩，但在法定期限内未就汪中海的仲裁申请提出反申请。其在仲裁程序中抗辩及在本案诉讼中主张的“汪中海支付基于《劳动合同补充协议》产生的赔偿金62192元、支付(返还)安家费10000元”属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第二项“因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”规定的争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，在哈锅有限公司的主张未经仲裁前置程序的情况下，原审裁定认定“哈锅有限公司所提诉讼请求未经劳动仲裁，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围”无不当。哈锅有限公司应依《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十六条第一款第四款“被申请人答辩期满后对申请人提出反申请的，应当另行申请仲裁”规定，就其主张向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。故原审驳回哈锅有限公司的起诉正确，本院予以维持。
综上，哈锅有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘向坤
书 记 员 张春天
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执731号之一
申请执行人陈斌，男，汉族，1990年4月14日出生，住西安市未央区。
被执行人张静,男,汉族,1988年10月09日出生,住长安区子午镇抱龙峪村**号。
申请执行人陈斌与被执行人张静故意伤害罪、抢劫罪一案，本院作出的（2015）雁刑初字第00909号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人张静未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈斌于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张静发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，未发现被执行人在银行有开户信息；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，未发现被执行人有网络开户信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，现被执行人张静正在服刑，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已将被执行人张静纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。现申请执行人陈斌在本案中应受偿金额为24050.64元，未受偿金额为24050.64元。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执731号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王艳艳
合议笔录
时间：2017年6月23日
地点：本院执行局
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：侯鑫鑫
记录人：王艳艳
郭：现在合议由侯鑫鑫同志承办的申请执行人陈斌与被执行人张静故意伤害罪一案，请承办人汇报案情。
侯：申请执行人陈斌与被执行人张静故意伤害罪、抢劫罪一案，本院作出的（2015）雁刑初字第00909号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人张静未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈斌于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张静发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，未发现被执行人在银行有开户信息；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，未发现被执行人有网络开户信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，现被执行人张静正在服刑，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已将被执行人张静纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。现申请执行人陈斌在本案中应受偿金额为24050.64元，未受偿金额为24050.64元。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，现提请合议庭合议是否裁定终结本案本次执行程序。
郭：请合议庭成员发表各自意见。
侯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执731号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
张：同意承办人意见，裁定本院（2017）陕0113执731号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
郭：同意二位同志意见，报领导审批。
合议庭决议
本院（2017）陕0113执731号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
重庆市合川区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝0117刑更3号
罪犯张道建，男，1956年10月10日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市合川区。1999年3月因犯容留卖淫罪被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑四年；2003年7月24日因犯抢劫罪，被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑十一年，2012年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月8日被监视居住，2017年11月13日，被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，于2017年11月27日交付重庆市合川区司法局执行。
2017年11月13日，本院作出（2017）渝0117刑初715号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张道建拘役二个月，缓刑三个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市合川区司法局于2018年1月18日书面建议本院撤销对罪犯张道建的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市合川区司法局称，罪犯张道建在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2017年11月27日起至2018年2月26日止。罪犯张道建在缓刑考验期内，拒不到司法局报道接受社会矫正已超过一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条，《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议对社区矫正人员张道建撤销缓刑。
经审理查明，罪犯张道建未婚，父母已过世，一人独居。本院（2017）渝0117刑初715号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯张道建拘役二个月，缓刑三个月。该判决已发生法律效力，罪犯张道建未按本院（2017）渝0117刑初715号执行通知要求到重庆市合川区司法局报道接受社会矫正。重庆市合川区司法局工作人员及重庆市合川区太和镇马门溪社区干部先后于2017年12月5日，14日，20日，27日；2018年1月4日，11日到罪犯张道建家中要求其到社会矫正场所五尊中途之家报道，但罪犯张道建称其没有犯罪，且关门拒绝与工作人员交流，也拒绝到矫正机关报道。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书；重庆市合川区司法所情况说明；重庆市合川区太和镇马门溪社区证明；调查陈瑜笔录六份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张道建在缓刑考验期限内，违反社区矫正管理规定，从2017年11月27日本院发出执行通知至今不到社区矫正机关报到接受社会矫正已超过一个月，其行为已违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）渝0117刑初715号刑事判决中对罪犯张道建宣告缓刑三个月的执行部分；
二、对罪犯张道建收监执行原判拘役二个月。
（刑期起止时间详见执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 黎宗庆
人民陪审员 韩文生
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 俊
书 记 员 杨蕊绮
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1844号
原告：曲贝贝，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省陕县。
被告：肖基会，女，1977年9月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告曲贝贝诉被告肖基会民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案。因曲贝贝在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减缓免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曲贝贝撤回起诉处理。
审判员 邱 灿
二〇一八年五月十日
书记员 孔亚蓉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0621执1067号
申请人李正平。
被执行人于建军。
被执行人朱小青。
关于申请人李正平申请执行于建军、朱小青追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）安高民初字第00714号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并查询被执行人银行账户，但未发现可供执行财产，因被执行人暂无财产可供执行完毕，申请人同意终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年六月二十九日
书记员 洪晓倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5195号
罪犯沈立强，男，1975年8月26日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年一月二十四日作出(2013)绍虞刑初字第87号刑事判决，以罪犯沈立强犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈立强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬，2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈立强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈立强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈立强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十八日
书记员 王 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3345号
原告：宋某，男，1989年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王某，女，1988年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告宋某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宋某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
审判员 吴铃
二〇一八年五月三日
书记员 权颖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢397号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京工体路支行，住所地北京市东城区东中街46号1-2层。
负责人刘文辉，行长。
委托代理人白江淮，北京歩睿律师事务所律师。
委托代理人于福兴，北京歩睿律师事务所律师。
被执行人王子田，男，汉族，住陕西省神木县。
被执行人王星，男，汉族，住陕西省神木县。
中国光大银行股份有限公司北京工体路支行与王子田、王星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）东民（商）初字第12858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京工体路支行已向本院申请执行，要求被执行人王子田、王星给付人民币11224959.2元以及利息。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院于2014年11月25日轮候查封了被执行人王子田、王星名下的位于北京市朝阳区东三环北路甲××号楼×层×××号的房产一套（已于2016年9月26日续封，原查封的执行案号为2015东执字第3216号，现恢复执行案号为2018京01**执恢397号），该房屋设定第一抵押权人为中国光大银行股份有限公司北京工体路支行，第二抵押权人为王涛。因被执���人王子田、王星拒不履行法律文书确定的义务，本院向上述房产的首封法院北京市朝阳区人民法院发出了移送执行函，北京市朝阳区人民法院于2017年1月4日将上述查封财产移送本院执行。经委托摇号产生的北京东华天业房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，房屋评估价值为人民币16430000元。申请执行人和被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院经京东网平台第一次拍卖，竞买人北京松石锦程管理咨询有限公司（社会统一信用代码为：×××）以人民币23690000元价格竞得上述房屋，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的��释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人王子田、王星名下的位于北京市朝阳区东三环北路甲××号楼×层×××号房产的查封。
二、解除被执行人王子田、王星名下的位于北京市朝阳区东三环北路甲××号楼×层×××号房产抵押权人为中国光大银行股份有限公司北京工体路支行的抵押登记（X京房他证朝字第×××号），同时，解除被执行人王子田、王星名下的位于北京市朝阳区东三环北路甲××号楼×层×××号房产抵押权人为王涛的抵押登记（X京房他证朝字第×××号）。
三、登记于被执行人王子田、王星名下的位于北京市朝阳区东三环北路甲××号楼×层×××号房产所有权归买受人竞买人北京松石锦程���理咨询有限公司（社会统一信用代码为：×××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 霄
审 判 员 许文清
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初680号
原告：陈维强，男，1992年5月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：李浩，男，1991年2月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告陈维强与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈维强于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈维强申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈维强撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告陈维强负担。
审 判 长 翟迎春
审 判 员 冯劲龙
人民陪审员 韩 峰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 治 强
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更557号
罪犯陆肇文，男，1982年8月6日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2016年3月10日作出(2016)粤1202刑初第37号刑事判决，以被告人陆肇文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月17日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陆肇文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陆肇文在服刑考核期间，获得总分2142分，表扬3次，剩余考核分342分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆肇文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆肇文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初1799号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村世纪新都C区28号楼13号营业房，统一社会信用代码913401810680985934。
负责人：谭爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方书传，该公司员工。
被告：宛新平，男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司诉被告宛新平租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司撤回起诉处理。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈会
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0521民初253号
原告:查国霞，女，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告:杨宏应，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告查国霞与被告杨宏应不当得利纠纷一案中，原告查国霞于2018年3月27日以被告杨宏应已给付不当得利款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告查国霞自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查国霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告查国霞负担。
审 判 长 芮习凤
审 判 员 毕善林
人民陪审员 孔 鸣
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张红玉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13048号之一
申请执行人：苏翠林,女，1994年7月15日出生,汉族,住四川省南溪县。
被执行人：张柱光，男，1962年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人苏翠林与被执行人张柱光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初77号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终9172号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赔偿苏翠林人民币125836.74元，并承担案件受理费931.28元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法对其采取限制高消费措施。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款7341.91元，本院依法予以扣划，扣除本案执行费50元后余款7291.91元由申请人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另因暂未发现被执行人在本地区的下落，暂无法对其采取其他强制措施。本院于2018年5月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的7291.91元，未执行标的为债务121545.85元（含执行费1755.48元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13048号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 谭世俊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581民初1570-1号
原告刘扬，男，1989年8月5日出生，汉族，居民，住临清市。
被告聊城恒中置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处果园街。
负责人刘春玲，经理。
被告聊城恒中置业有限公司。住所地：聊城市花园南路83号。
负责人王的，董事长。
本院在审理原告刘扬诉被告聊城恒中置业有限公司临清分公司、聊城恒中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值38万元的财产采取保全措施，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告聊城恒中置业有限公司临清分公司、聊城恒中置业有限公司名下银行存款380000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 都伟
二〇一七年四月十三日
书记员 张昕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初9193号
原告：荆培军，男，1968年10月19日出生，汉族，住郑州市。
被告：张宝梅，女，1968年5月19日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。现住址不详。
原告荆培军诉被告张宝梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆培军到庭参加诉讼。被告张宝梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆培军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币400000元整、及从2016年12月5日至完全还款之日的利息（利息按月息2分支付）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。主张的事实和理由：2015年2月5日被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币700000元整，约定于二个月之内归还给原告，并出具借条一份。2015年4月5日到期后经原告多次催要，被告大概于2016年6月份归还本金300000元，剩余400000元及利息未能清偿，原告提起诉讼。
张宝梅未到庭、未作答辩、未举证。
荆培军围绕诉讼请求提交了借款条、转款凭证作为证据。张宝梅未提供任何证据对荆培军的证据进行反驳。对荆培军提供的证据本院予以确认并记录在卷。
根据荆培军陈述并经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：张宝梅曾在金融机构工作，利用工作便利，其发现荆培军存款较多，遂提出向荆培军借款。2015年2月5日，荆培军向张宝梅指定的孙巍账户转款679000元，张宝梅收到后向荆培军出具借款700000元的借款条。该借款条载明：今借荆培军现金染拾万元正，期限2月（2015年2月5日-2015年4月5日）利息已付清。后张宝梅通过孙巍账户向荆培军还款：于2015年4月24日转款21000元、于2015年6月5日转款200000元、于2015年8月5日转款15000元、于2015年8月11日转款20000元、于2015年8月13日转款80000元、于2015年10月21日转款12000元、于2015年11月21日转款6000元、于2015年12月21日转款6000元，以上共计转款360000元。荆培军自认其中300000元系清偿本金，剩余60000元系支付的利息。根据利息支付的时间和金额，可计算出月利率为1.5%，能够与荆培军主张的其与张宝梅口头约定的月息标准相印证。因之后张宝梅既不偿还剩余本金，也不支付剩余本金的相应利息，荆培军提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张宝梅向荆培军出具的借款条和荆培军提供的转款凭证能够证明双方借贷关系实际发生。虽然借款条中记载的借款本金为700000元，但当日实际转款金额为679000元，且借款条中也载明借期2个月的利息已付清，因此，实际借款金额应为679000元。现有证据能够证明张宝梅已清偿本金300000元，剩余本金379000元及对应的利息，张宝梅不能提供证据证明其已向荆培军清偿，故荆培军提起诉讼主张由张宝梅清偿借款本金379000元，并按照双方约定的月利率1.5%支付自2016年12月5日起至本金清偿之日止的利息，证据充分，本院予以支持。超出上述数字的本金和利息计算标准，与事实不符，且于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张宝梅于本判决生效之日起十日内清偿原告荆培军借款本金379000元，并支付以借款本金379000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算的自2016年12月5日起至本金清偿之日止的利息；
二、驳回原告荆培军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费240元，共计7540元，由原告荆培军负担383元，被告张宝梅负担7157元（该费用原告荆培军已垫付，被告张宝梅应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告荆培军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 王 艺
二〇一八年一月十七日
法官 助理 徐 娜
书 记 员 李 源
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初6850号
原告：徐宏洲，男，出生于1967年10月18日，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：苏剑英，河南省郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。
被告：任海卿，男，出生于1959年3月24日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王世旗、王海利（实习），河南针石律师事务所律师。
被告：李帅奇，男，出生于1985年8月14日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：孙世博、赵家欣（实习），河南京原律师事务所律师。
被告：郑州鑫鑫耐火材料有限公司，住所地：新密市超化镇李坡村。统一社会信用代码：410182000011922。
法定代表人：李帅奇。
委托诉讼代理人：孙世博、赵家欣（实习），河南京原律师事务所律师。
被告：河南省新密正泰耐材有限公司，住所地：新密市超化镇李坡村。统一社会信用代码：410182100007931。
法定代表人：任健均。
委托诉讼代理人：陈基罡，河南开通律师事务所律师。
原告徐宏洲与被告任海卿、李帅奇、郑州鑫鑫耐火材料有限公司、河南省新密正泰耐材有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏洲的委托诉讼代理人苏剑英，被告任海卿的委托诉讼代理人王世旗、王海利，被告李帅奇、郑州鑫鑫耐火材料有限公司的委托诉讼代理人孙世博，被告河南省新密正泰耐材有限公司的委托诉讼代理人陈基罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐宏洲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告归还原告借款本金530万元；2、判令四被告给付自2012年9月6日起至2016年10月19日止按月息2%计算的利息3493833元，并支付自2016年10月19日起诉至今的利息；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2012年9月6日，四被告向原告借款530万元，借款期限730天，2014年9月5日到期，到期后四被告又申请展期10个月，被告从借款至2013年12月6日共付给原告利息170万元。后经原告多次催要，四被告未还。
任海卿辩称，1、原告徐宏洲将债权转让给刘兵，故徐宏洲不是本案适格原告；2、任海卿只是本案借贷关系的经手人，而非实际借款人，不应当承担返还本金、支付利息的责任；3、即使任海卿不是本案借款的经手人，也只应承担本案的担保责任；4、原告所述本金530万元及利息没有事实和法律依据，双方约定的本金为400万元，并未约定借款利息。
李帅奇辩称，1、原告已将债权转让给刘兵，现其已不具备原告的主体资格，从已有的徐宏洲支付给任海卿的支付凭证，只能证明有530万元的债权，该530万元的债权已转让，故其不再享有主体资格；2、李帅奇没有借过原告的现金，不应承担还款责任；3、李帅奇从没有在借款延期申请书上签过任何字，不应承担还款责任；4、李帅奇与徐宏洲之间的借款合同没有履行，李帅奇没有收到徐宏洲的借款。
郑州鑫鑫耐火材料有限公司辩称，1、原告已将债权转让给刘兵，现其已不具备原告的主体资格，从已有的徐宏洲支付给任海卿的支付凭证，只能证明有530万元的债权，该530万元的债权已转让，故其不再享有主体资格；2、郑州鑫鑫耐火材料有限公司既不是借款人也不是担保人，更没有收到过原告的款项，因此不承担任何还款责任。
河南省新密正泰耐材有限公司辩称，1、河南省新密正泰耐材有限公司没有向原告借款也没有收到过原告的借款，原告依据2012年9月6日的借据向四被告要求还款已经超出诉讼时效，该权利不受法律保护；2、原告徐宏洲将债权转让给刘兵，徐宏洲不是本案适格原告；3、根据原告提交的借据和借款延期申请书，河南省新密正泰耐材有限公司既不是借款人，也不是担保人，不应对该笔借款承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，任海卿、李帅奇、河南省新密正泰耐材有限公司、郑州鑫鑫耐火材料有限公司共同向徐宏洲借款530万元，双方约定借款利率为月息2分，借款期限至2014年9月5日。2014年9月5日，由于任海卿、李帅奇、河南省新密正泰耐材有限公司、郑州鑫鑫耐火材料有限公司未如期还款，其再次出具《借款延期申请书》，申请延期使用至2015年7月5日，利息仍按照月息2分计付。
本院另查明，截止2016年10月19日，四被告仍欠原告本金530万元，截至该日的利息为5193833元，被告共向原告偿还款项170万元，尚欠利息3493833元。2016年12月7日，原告徐宏洲将其对四被告530万元的债权转让给了案外人刘兵，并将债权转让通知书邮寄给了四被告。
本院认为，债务应当清偿。徐宏洲要求任海卿、李帅奇、河南省新密正泰耐材有限公司、郑州鑫鑫耐火材料有限公司偿还利息3493833元的诉讼请求，有任海卿、李帅奇、河南省新密正泰耐材有限公司、郑州鑫鑫耐火材料有限公司向徐宏洲出具的《借据》，徐宏洲向任海卿的530万元的转账凭证，任海卿、李帅奇、河南省新密正泰耐材有限公司、郑州鑫鑫耐火材料有限公司出具的《借款延期申请书》为证，被告偿还170万元后尚欠利息3493833元的事实清楚，证据充分，故本院对徐宏洲关于利息部分的诉讼请求予以支持。
对于原告主张被告归还借款本金530万元，因在原告起诉后已经将该530万元转让给了案外人刘兵，故对原告主张被告偿还借款本金530万元的诉讼请求本院不予支持。
对于任海卿辨称截至2014年10月12日，已经偿还原告借款412万元，其中偿还本金294.0039万元，本金余额为235.9961万元，本院认为，任海卿主张的还款412万元中的408万元的还款时间，均在2014年9月5日四被告向原告出具《借款延期申请书》之前，412万元中的5万元，虽然形成是2014年10月12日（《借款延期申请书》之后），但收款人并非徐宏洲，不能证明该5万元与本案的530万元款项存在关联性，故本院对任海卿的主张不予采信。
综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、任海卿、李帅奇、河南省新密正泰耐材有限公司、郑州鑫鑫耐火材料有限公司于本判决书生效后十日内归还徐宏洲的借款利息3493833元(该利息计算至2016年10月19日，以后利息按照530万元的本金，月利率2%的利息计算至被告将利息全部偿还完毕之日止。)；
二、驳回徐宏洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73357元、保全费5000元，由徐宏洲负担44212元，由任海卿、李帅奇、河南省新密正泰耐材有限公司、郑州鑫鑫耐火材料有限公司负担34145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王华超
审 判 员 吕淼霞
人民陪审员 钱妍楠
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 赵朋飞
书 记 员 席会展
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4981号之一
申请执行人辛雅蓉，女，汉族，住佛山市禅城区，
被执行人张建云，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人冯英勇，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告辛雅蓉与被告张建云、冯英勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第1450号民事判决书已经发生法律效力。因债务人张建云、冯英勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人辛雅蓉向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张建云、冯英勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月佛山市五区相关部门查询被执行人张建云、冯英勇的房产、车辆、存款等财产情况，发现被执行人张建云在南海区有1商铺，在顺德区有1房与何艳新各占1/2份额，均由（2014）佛城法民三初字第1506号案件首查封。冯英勇名下在南海区有1房，由（2013）佛城法民三初字第1106、1107号案件首查封，在顺德区有1房，由（2013）佛城法民三初字第57-61、69号案件首查封。原则上，上述财产均由首查封案件处理，本案暂不处理。冯英勇名下有1车辆，本案已轮候查封。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年6月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务666300元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4981号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
下空白）
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋小静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13151号之一
申请执行人：刘欣华,女,1990年8月20日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：蔡超鹏，男，1993年3月26日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告刘欣华与被告蔡超鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡超鹏应向原告刘欣华支付租金16500元及利息，并承担案件受理费106.25元。因债务人蔡超鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘欣华向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡超鹏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向全国金融机构查询，在佛山市范围内未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。我院依法对被执行人所在的佛山市顺德区杏坛镇东村股份合作社发出协助执行通知书，要求提留被执行人的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款17880.74元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务人民币17880.74元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13151号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年五月五日
书记员 李嘉良
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0203执1755号
申请执行人：王鑫亮，男，1988年1月1日出生，汉族，住青岛市。
被执行人：青岛和瑞利贸易有限公司，住所地青岛市西仲一路31号5单元103户。组织机构代码58367067-0。
法定代表人陈立华，职务总经理。
本院在执行申请执行人王鑫亮与被执行人青岛和瑞利贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐斌
审判员 赵嵩
审判员 郑聃
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡伟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执260号之一
申请执行人：黄艺欣，女，1974年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈建武，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：许丽兰，女，1981年2月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行黄艺欣与陈建武、许丽兰民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，黄艺欣对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供陈建武、许丽兰可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。黄艺欣的债权为本金125500元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年八月八日
书 记 员 洪福裕
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执123号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18号楼。
法定代表人：王丹，该公司董事长。
被执行人：王立永，男，1973年1月7日生，汉族，住江苏省徐州市。
申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人王立永买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）云商初字第566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月15日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。
2、2017年1月18日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款。
3、2017年5月8日，本院依法查封被执行人名下的位于本市绿地世纪城5期B225#-1-1210室房产，但上述房产本案为轮侯查封，不具备处置条件。
4、2017年5月19日，本院依法查封被执行人名下的苏Ｃ×××××车辆，但该车辆下落不明，不具备处置条件。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月九日
书记员 郭 珊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13217号之一
申请执行人：佛山市顺德区第二商业有限公司，住所地佛山市顺德区大良北区环市北路51号，组织机构代码231922504。
法定代表人：马小华。
被执行人：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号，组织机构代码733121037。
原告佛山市顺德区第二商业有限公司与被告广东盛恒昌化学工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初17924号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、经双方协商，截止至2017年11月22日被告广东盛恒昌化学工业有限公司确认尚欠原告佛山市顺德区第二商业有限公司借款本金146858.44元；二、经双方协商，原告同意被告分期支付上述欠款，具体支付期限如下：被告于2017年11月30日前向原告归还借款本金50000元，于2017年12月10日前向原告归还借款本金50000元，余款46858.44元被告于2017年12月20日前向原告一次性支付完毕（备注：原告已向法院申请退诉讼费）。因义务人广东盛恒昌化学工业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区第二商业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。
2.向关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车两辆，本案已对上述车辆作轮候查封处理。
3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为148961.32元（含执行费2102.88元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查明暂无法处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13217号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一八年五月三十日
书记员 梁洁坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3262号
罪犯丁惠平，男，1963年3月25日出生，汉族，浙江省义乌市人，小学毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省第二监狱服刑。
金华市中级人民法院于二〇〇一年四月十六日作出(2001)金中刑一初字第15号刑事判决，以罪犯丁惠平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。丁惠平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年九月十一日作出（2001)浙刑一终字第167号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年六月十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁惠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁惠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁惠平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁惠平准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月六日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第105号
罪犯罗启武，男，1993年8月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学毕业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年十一月十二日作出(2012)衢柯刑初字第509号刑事判决，以罪犯罗启武犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗启武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗启武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗启武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗启武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗启武准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员沈剑
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初9060号
原告：四川瀚华融资担保有限公司，住所地成都市。
法定代表人：张国祥。
委托诉讼代理人：刘金兴。
委托诉讼代理人：张媛媛。
被告：张宏标。
被告：张世树。
被告：卢琴。
被告：张勤。
被告：四川省华中建设集团有限公司，住所地南充市。
法定代表人：张勤。
被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地南充市。
法定代表人：卢琴。
本院在审理原告四川瀚华融资担保有限公司诉被告张宏标、张世树、卢琴、张勤、四川省华中建设集团有限公司、四川省南充市水电工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告四川瀚华融资担保有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川瀚华融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告四川瀚华融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19181元，减半收取9590.5元，由原告四川瀚华融资担保有限公司承担。
审判员 叶 红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高若梅