汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初172号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人李元元,曾用名李海江,1997年1月4日生,汉族,初中文化,陕西省南郑县人,住南郑县，无业。2012年7月13日因犯抢劫罪被南郑县人民法院判处有期徒刑十个月,宣告缓刑一年六个月;2014年11月24日因犯盗窃罪被南郑县人民法院判处有期徒刑一年四个月,撤销原判缓刑,与原抢劫罪判处的有期徒刑十个月合并执行有期徒刑一年十个月,罚金人民币3500元,2015年11月3日特赦释放;2017年4月27日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留,2017年6月2日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
被告人邢科,绰号科娃,男,1993年1月3日生,汉族,初中文化,陕西省汉中市人,住汉台区，无业。2017年4月27日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留,2017年6月2日经汉中市汉台区人民检察院批准被逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
被告人吴勇,男,1997年7月4日生,汉族,初中文化,陕西省南郑县人,住南郑县,无业。2017年4月27日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留,2017年6月2日经汉中市汉台区人民检察院批准被逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
被告人杜勇,男,1988年11月9日生,汉族,小学文化,陕西省汉中市人,住汉台区,无业。2017年4月27日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留,2017年6月2日经汉中市汉台区人民检察院批准被逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人李元元、邢科、吴勇、杜勇犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。同时建议适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人李元元、邢科、吴勇、杜勇同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人李元元、邢科、吴勇、杜勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日23时许,被告人李元元、舒某(外号“和尚”,外逃)、邢科(外号“科娃”)、杜勇、吴勇、杜某某(外号齐齐”、“余齐”,外逃)与龚某某等人在汉中市汉台区风景路邢家烧��小龙虾店吃喝完毕准备离开,在陆续横穿马路的过程中,舒某将被害人宋某某驾驶的陕FB1032号出租车拦停,邢科、舒某以出租车要撞人为由,对宋某某进行辱骂并拳打,舒某将出租车后视镜一脚踢下,宋某某拿出手机报警时,吴勇将其手机夺下摔于地上,吴勇、邢科将宋某某拽下车,伙同杜勇对来永安拳打脚踢,李元元也冲上来一脚将宋某某踹倒在地,几人一起对宋某某拳打脚踢,之后邢科跳上出租车引擎盖,将出租车前挡风玻璃及顶灯踹碎,吴勇、杜勇、舒某继续殴打出租车司机,后李元元等人离开现场准备离开时,听见现场有人指责他们的行为,随即李元元、邢科、舒某、杜勇、吴勇、杜某某在附近拆迁工地上各自捡取木棒返回现场,对现场围观群众进行驱赶威胁,并持木棒再次殴打宋某某、对出租车进行打砸,后六人逃离现场。经三二O一医院诊断,被害人宋某某为轻型闭合性颅脑损伤、��身多处软组织挫伤。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定,陕FB1032出租车受损价格为4749元,被砸毁手机价格为1044元。案发后,龚某某通过派出所交付被害人医药费一万元。
另查明，审理中，被害人宋某某以四被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，请求判令四被告人给予赔偿医疗费等各项经济损失共计73618.7元（含侦查阶段赔付的10000元）。经本院调解，附带民事诉讼原告人宋某某对被告人李元元、邢科、吴勇、杜勇予以谅解，就附带民事诉讼达成由被告人李元元、邢科、吴勇、杜勇一次性赔偿附带民事诉讼原告人宋某某各项经济损失共计35000元的赔偿协议（其中，被告人李元元赔偿11000元、被告人邢科赔偿9000元、被告人吴勇赔偿8000元、被告人杜勇赔偿7000元）。
公诉机关认为，被告人李元元、邢科、吴勇、杜勇酒后无故随意殴打他人,砸毁财物价值5793元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李元元、邢科、吴勇、杜勇对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真是有效，相互印证，予以采信：
1、受案登记表；2、被害人陈述；3、证人张某甲、何某、董某、陈某某、龚某某、张某乙、韩某某证言；4、辨认笔录；5、长征出租公司修理厂结算单；6、汉区价认鉴（2017）085、087号价格鉴定书；7、3201医院诊断证明；8、提取笔录及行车记录仪视频；9、领条；10、户籍证明；11、南郑县人民法院（2014）南刑初字第00147号刑事判决书、（2015）汉江监字第770号释放证明书；12、抓获经过；13、被告人李元元、邢科、吴勇、杜勇供述。
本院认为，被告人李元元、邢科、吴勇、杜勇酒后无事生非、随意殴打他人、任意毁损财物，情节严重，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人李元元、邢科、吴勇、杜勇犯寻衅滋事罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，四被告人均积极实施寻衅滋事实行行为，共为主犯。被告人李元元曾因犯抢劫罪被判处刑罚，具有前科，可酌定从重处罚；四被告人归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款���规定，判决如下：
一、被告人李元元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2019年1月26日止）
二、被告人邢科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年12月26日止）
三、被告人吴勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年12月26日止）
四、被���人杜勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年11月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪良
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张思雨
汉中市汉台区人民法院
扩大量刑规范化罪名量刑调节表
主审法官:李洪良案号：（2017）陕0702刑初172号
被告人
相关信息
|
李元元（详见判决）
---|---
罪名
|
寻衅滋事罪
法定刑
|
五年以下有期徒刑
量刑起点
|
二年六个月（三个月拘役至三年有期徒刑）
基准刑
|
30+（5793-2000）/2000×1=32（每增加二千元，增加一个月至二个月刑期；）
量刑情节
|
前科5%（10%以下）、赔偿、谅解30%（40%以下）、坦白5%（10%以下）；
确定宣告刑
|
32×（1+5%-30%-5%）=21个月
判决结果
|
有期徒刑一年九个月
需要说明的问题
|
汉中市汉台区人民法院
扩大量刑规范化罪名量刑调节表
主审法官:李洪良案号：（2017）陕0702刑初172号
被告人
相关信息
|
邢科（详见判决）
---|---
罪名
|
寻衅滋事罪
法定刑
|
五年以下有期徒刑
量刑起点
|
二年六个月（三个月拘役至三年有期徒刑）
基准刑
|
30+（5793-2000）/2000×1=32（每增加二千元，增加一个月至二个月刑期；）
量刑情节
|
赔偿、谅解30%（40%以下）、坦白5%（10%以下）；
确定宣告刑
|
32×（1-30%-5%）=21个月
判决结果
|
有期徒刑一年八个月（调整减少5%）
需要说明的问题
|
汉中市汉台区人民法院
扩大量刑规范化罪名量刑调节表
主审法官:李洪良案号：（2017）陕0702刑初172号
被告人
|
吴勇（详见判决）
---|---
罪名
|
寻衅滋事罪
法定刑
|
五年以下有期徒刑
量刑起点
|
二年六个月（三个月拘役至三年有期徒刑）
基准刑
|
30+（5793-2000）/2000×1=32（每增加二千元，增加一个月至二个月刑期；）
量刑情节
|
赔偿、谅解30%（40%以下）、坦白5%（10%以下）；
确定宣告刑
|
32×（1-30%-5%）=21个月
判决结果
|
有期徒刑一年八个月（调整减少5%）
需要说明的问题
|
汉中市汉台区人民法院
扩大量刑规范化罪名量刑调节表
主审法官:李洪良案号：（2017）陕0702刑初172号
被告人
相关信息
|
杜勇（详见判决）
---|---
罪名
|
寻衅滋事罪
法定刑
|
五年以下有期徒刑
量刑起点
|
二年六个月（三个月拘役至三年有期徒刑）
基准刑
|
30+（5793-2000）/2000×1=32（每增加二千元，增加一个月至二个月刑期；）
量刑情节
|
赔偿、谅解30%（40%以下）、坦白5%（10%以下）；
确定宣告刑
|
32×（1-30%-5%）=19个月
判决结果
|
有期徒刑一年七个月（调整减少10%）
需要说明的问题
|