wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1526民初2670号
原告：李素芳，女，1962年12月8日生，汉族，农民。住潢川县。
原告：余昌丰，男，1991年9月1日生，汉族，农民，住潢川县。
二原告委托诉讼代理人：肖东升，河南捷达律师事务所律师。
被告：杨少军，男，1967年10月10日生，汉族，住潢川县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人：杨继业，该公司总经理。
组织机构代码：91411500785076020B。
委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告李素芳、余昌丰与被告杨少军、中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称：信阳平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素芳、余昌丰及其委托诉讼代理人肖东升、被告杨少军、信阳平安财产保险公司委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素芳诉称，2017年5月7日9时许，被告杨少军驾驶牌号为豫Ｓ×××××号小型货车沿国道312线由西北向东行驶至潢川县付店镇小唐店组境内，与同方向李素芳驾驶的电动自行车相撞，致原告李素芳及乘坐人余昌丰受伤的交通事故。二原告受伤后在潢川县人民医院住院治疗，花费大额医疗费。该事故经潢川县××队事故认定被告杨少军负事故全部责任。事故车辆所有人为被告杨少军，在被告信阳平安财产保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。现请求法院依法判令被告赔偿原告李素芳各项损失34358.75元、赔偿原告余昌丰各项损失9533.33元。
被告杨伟伟未做答辩。庭审中辩称，二原告治疗中在潢川县××队垫付医药费15000元应予以返还。
被告信阳平安财产保险公司未做答辩。
庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日9时许，被告杨少军驾驶牌号为豫Ｓ×××××号小型货车沿国道312线由西北向东行驶至潢川县付店镇小唐店组境内，与同方向李素芳驾驶的电动自行车相撞，致原告李素芳及乘坐人余昌丰受伤的交通事故。该事故经潢川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨少军负此事故的全部责任。2017年5月7日，原告李素芳入潢川县人民医院住院治疗，2017年5月13日转入潢川县第二人民医院，2017年7月17日出院。出院诊断：1、左小腿开放性骨折；2、头部外伤；3、左11肋骨骨折。合计医药费10264.62元。2017年5月7日，原告余昌丰入潢川县人民医院住院治疗，2017年5月13日转入潢川县第二人民医院，2017年5月20日出院。出院诊断：多处外伤。合计医药费3354.51元。庭审中二原告认可收到被告杨少军垫付款13000元。
事故车辆登记所有人为被告杨少军，并在被告信阳平安财产保险公司购买有机动车交通强制险及商业第三者责任险，本次事故发生于保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。被告杨少军驾驶机动车上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与原告李素芳、余昌丰发生交通事故，致其受伤，应当承担赔偿责任。潢川县公安局交通警察大队认定被告杨少军应负本案的全部责任，本院予以认可。事故车辆在被告信阳平安财产保险公司投保有交强险及商业险，被告信阳平安财产保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。结合相关法律规定，本院依法判定原告李素芳应得赔偿款为：医疗费10264.62元，误工费34941元/年÷365天×70天=6701.01元、护理费33857元/年÷365天×70天=6493.12元、住院伙食补助费70天×80元=5600元、营养费70天×30元/天=2100元，合计31158.75元。原告余昌丰应得赔偿款为：医疗费3354.51元，误工费34941元/年÷365天×13天=1244.47元、护理费33857元/年÷365天×13天=1205.58元、住院伙食补助费13天×80元=1040元、营养费13天×30元/天=390元，合计7234.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告李素芳医疗费等各项损失31158.75元。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告余昌丰医疗费等各项损失7234.56元。
上述两项合计款合计38393.31元，限于本判决生效后十日内给付。（账号名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。
原告李素芳、余昌丰返还被告杨少军垫付款13000元，于上述款项到账后扣还。
四、驳回原告李素芳、余昌丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，减半收取448.5元，由被告杨少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 刘鸿均
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初4335号
原告：王xx，男，1975年10月8日出生，汉族，住天津市西青区，
被告：候x，男，1983年9月14日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。
原告王xx诉被告候x房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx、被告候x及其委托诉讼代理人史秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.被告返还原告购房定金50000元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月25日，原、被告签订房屋买卖居间合同，约定被告将坐落于天津市津南区双港镇欣悦佳园10-1-1705房屋（以下简称“涉诉房屋”）售予原告，2017年4月10日前办理房屋产权过户手续，但2017年3月31日本市出台限购政策，原告不具备购房条件无法购买，另双方于2017年3月24日前往银行办理贷款手续过程中发现被告身份证已过期一周，导致无法办理贷款及后续手续造成违约，故原告起诉。
被告候x辩称，2017年3月28日被告已将新身份证交给中介工作人员，但原告迟迟不去办理，直到限购政策出台；2017年4月以后，原告通过中介告知被告继续购买房屋，被告等待了两个月时间，且原告办理贷款过程中银行告知原告办理贷款资质不合格，原告存在恶意，被告无责任，综上不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及陈述，本院确认如下事实：2017年2月25日，原、被告签订《房屋买卖居间合同》，约定被告将涉诉房屋售予原告，涉诉房屋在天津市津房置业担保股份有限公司有贷款未还清……被告承诺于签署本合同次工作日开始办理该房屋的银行预约清贷手续，在原告购房资质审核后符合银行及房管局的要求的情况下，严格按照银行规定的时间办理还款领取押品手续后，到房管局办理该房屋的注销手续。当日原告向被告交付定金50000元。2017年3月24日双方前往金融机构审核原告贷款资质。2017年4月1日起《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》开始实施，其中规定：“非本市户籍居民家庭在本市范围内购买住房的，需提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明，补缴的社会保险或个人所得税证明不得作为购房有效凭证。”另查，原告王xx户籍所在地为河南省泌阳县，2014年6月至2017年5月不存在本市社会保险补缴费记录。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原、被告于2017年2月25日就买卖涉诉房屋签订合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。但原、被告在履行合同过程期间，因购房政策出现调整，致使原告丧失购房资格，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》客观上已不具备履行条件，基于合同无法履行的实际情况，以解除原、被告签订的关于涉诉房屋的买卖合同为宜。因原、被告签订合同时间与政策调整时间相距较短，原、被告即便各自全面履行己方义务，也难以在政策调整前在房管部门签订正式买卖协议，且根据原、被告履行合同的过程来看，不能认定一方存在恶意违反合同的违约行为，双方合同的解除不能归责于双方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告现要求被告返还定金50000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告王xx与被告候x于2017年2月25日签订的关于坐落于天津市津南区双港镇梨双公路南侧欣悦佳园10-1-1705房屋的买卖合同解除；
二、被告候x于本判决书生效后五日内返还原告王xx定金50000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告候x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张勇昊
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东江东执字第11号
申请执行人：安佰友。
申请执行人：安丰富。
被执行人：李旭亮。
安佰友、安丰富与李旭亮合同纠纷一案,通化市东昌区人民法院(2014)东江东民初字第689号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李旭亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安佰友、安丰富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李旭亮新的财产线索，申请执行人安佰友、安丰富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹淑芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 王远行
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-508号
原告：陈自珍，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈自珍与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈自珍于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7327.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈自珍工资款7327.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈自珍工资款7327.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢72号之一
申请执行人成淑君，女，1983年9月26日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人丰占奎，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，户籍地隆化县。
申请执行人成淑君与被执行人丰占奎民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2011)隆民初字第1076号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2011)隆民初字第1076号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年八月三日
书记员 郝璞玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4384号
申请执行人魏如龙，男。
被执行人鱼克钢，男。
被执行人张傅兰，女。
本院在执行魏如龙与鱼克钢、张傅兰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2017年6月21日作出的（2017）陕0802民初5231号民事判决书，申请人魏如龙于2017年9月12日向本院申请强制执行，由被执行人鱼克钢、张傅兰向申请执行人魏如龙偿还借款人民币1万元，并负担案件受理费50元、执行费50元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人鱼克钢、张傅兰下落不明且银行账户中无存款、名下无车辆登记，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人鱼克钢、张傅兰或发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4384号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
2016皖13**执1931号
申请执行人：宿州市航运公司，住所地安徽省宿州市，统一社会信用代码91XX1y.
被执行人：解某，男。
本院在执行申请人宿州市航运公司与被执行人解某民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡波
二〇一六年十一月三日
书记员 孙虎
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4815号
申请执行人：浙江民泰商业股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市。
负责人：杨瑾，该支行行长。
被执行人：吴侃侃。
被执行人：吴其良。
被执行人：朱菊乐。
被执行人：倪云飞。
被执行人：施皎玲。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业股份有限公司宁波泗门支行与被执行人吴侃侃、吴其良、朱菊乐、倪云飞、施皎玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）甬余低商初字第309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款560116元。本院已立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人吴其良名下土地集体所有难以处理，其他被执行人名下无财产，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4815号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月六日
代书 记员 徐虹玒
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执945号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人任建辉。
被执行人张利茹。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行任建辉、张利茹金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6411号民事判决已经发生法律效力。招商银行股份有限公司成都分行于2017年2月8日向本院申请执行，执行标的为人民币7890.35元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第6411号判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 欣
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审501号
申请执行人义乌市市场监督管理局。
法定代表人朱建富。
委托代理人吴佼。
被执行人义乌市红钻石食品有限公司，。
法定代表人黄夏燕。
申请执行人义乌市市场监督管理局于2015年5月6日作出义市监管罚字[2015]第01010号行政处罚决定。认定：2013年1月14日，被执行人通过正常手续从西班牙购进一批在外包装瓶上标有“维萨尔VIZAAR品牌；生产日期:2012年11月18日；保质期至2014年11月17日；原产国:西班牙；进口商:义乌市红钻石食品有限公司；地址:国际商贸城进口商品馆五区一楼一街60308/60315”等内容的橄榄油，其中250ML型号77箱(每箱24瓶)，进价每瓶8元，500ML型号160箱(每箱12瓶)，进价每瓶16元，750ML型号140箱(每箱12瓶)，进价每瓶30元。尔后被执行人将上述橄榄油放在中国小商品城国际商贸城五区60308/60315号商位进行销售，其中250ML型号的橄榄油销售价每瓶20元，500ML型号的橄榄油销售价每瓶30元，750ML型号的橄榄油销售每瓶68元。该批橄榄油的保质期到期后，被执行人未及时组织员工妥善处理超过保质期产品，停止销售。经查证，被执行人于2015年1月16日曾销售超过保质期的750ML型号橄榄油12瓶，每瓶销售价68元。至案发时止，被执行人共销售超过保质期750ML型号橄榄油12瓶，销售价每瓶68元，计销货款816元，获利456元。店面存放超过保质期尚未销售的750ML型号橄榄油135瓶、500ML型号橄榄油903瓶、250ML型号橄榄油324瓶均被依法查扣。被执行人经营超过保质期的橄榄油共计货值金额43566元，违法所得456元。被执行人销售超过保质期的橄榄油的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第(八)项之规定，属经营超过保质期的食品的行为。决定，责令被执行人立即停止违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第(七)项的规定，决定：一、没收违法所得456元；二、没收查扣在案的超过保质期的橄榄油；三、罚款217830元，上缴国库。申请执行人于2015年5月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内向义乌市人民政府申请行政复议，义乌市人民政府于2015年11月6日作出维持处罚决定的决定。2015年12月1日被执行人向本院提起行政诉讼，2016年4月20日本院作出（2015）金义行初字第183号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人向金华市中级人民法院提起上诉，2016年7月13日金华市中级人民法院作出(2016)浙07行终193号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人至今仍未完全履行行政处罚决定。2016年9月7日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚没款218286元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市市场监督管理局作出的行政处罚决定，已经生效判决认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市市场监管管理局于2015年5月6日作出的义市监管罚字[2015]第01010号行政处罚决定书中的“罚款217830元、没收违法所得456元”，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十月九日
代书 记员 赵国超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1559号
上诉人（原审被告）：罗奚，女，1983年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：四川鱼麟图信息技术股份有限公司，住所地成都高新区高朋大道5号2幢301室。
法定代表人：李剑波，董事长。
上诉人罗奚因与被上诉人四川鱼麟图信息技术股份有限公司，以及原审被告关德强民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业区人民法院（2017）川0191民初1631号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
罗奚上诉称，上诉人长期居住于成都市武侯区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因上诉人住所地位于成都市武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为归还借款，原审原告四川鱼麟图信息技术股份有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因四川鱼麟图信息技术股份有限公司住所地位于成都高新区，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人罗奚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月二十五日
书记员 余正磊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1321号
罪犯李灿丰，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年4月24日作出(2014)汕南法刑初字第94号刑事判决，以被告人李灿丰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李灿丰在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李灿丰系累犯，又属三次被判处有期徒刑的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罚金3万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李灿丰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李灿丰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4487号
申请执行人王以星，男，1981年4月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沙小飞，男，1980年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戈林会，女，1982年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行王以星与沙小飞等民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5460号
罪犯杨汉法，男，1967年10月9日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年7月25日作出(2012)温永刑初字第801号刑事判决，以被告人杨汉法犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。被告人杨汉法不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年8月22日以（2012）浙温刑终字第812号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨汉法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨汉法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨汉法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨汉法准予减刑一年（刑期自2012年5月25日起至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执2066号之一
申请执行人洪彩娥，女，1980年9月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人叶清平，男，1966月3月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人陈延红，女，1966年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人叶永建，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人洪彩娥与被执行人叶清平、陈延红、叶永建民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初1531号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人叶清平、陈延红、叶永建未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪彩娥向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务。本院于执行过程中依法对被执行人名下的财产进行冻结，因申请人申请解除对被执行人财产的冻结，遂解除对被执行人财产的冻结。申请人洪彩娥于2018年5月16日申请撤销本案执行。本院认为，由于申请人洪彩娥申请撤销本案执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （邓小飞）
二〇一八年五月十六日
代书记员（ 郭建 福）
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初2612号
原告：兹元华，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，现住莘县。
委托诉讼代理人：陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告：熊德文，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，莘县朝城镇东徐庄村人，现下落不明。
被告：孟广利，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，莘县朝城镇东徐庄村人，现下落不明。
被告：熊永慧，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，莘县朝城镇东徐庄村人，现下落不明。
原告兹元华与被告熊德文、孟广利、熊永慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告现下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈道伟
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 赵家洋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢国强
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2719号之一
申请执行人杨伟超。
被执行人陕西省新安中心医院。
法定代表人韩杰豪，系该院院长。
申请执行人杨伟超与被执行人陕西省新安中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第04714号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省新安中心医院未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨伟超于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第04714号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西省新安中心医院自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西省新安中心医院的银行存款50654.70元，其中本案案款50004.70元，本案案件执行费650元。本院已将前述案款50004.70元退付申请执行人，申请执行人杨伟超对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第04714号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭宗成
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6615号
罪犯李连武，男，1982年12月9日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇八年二月十八日作出(2007)浙刑三终字第223号刑事判决，以罪犯李连武犯抢劫罪、销售赃物罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2010年08月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李连武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李连武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李连武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李连武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李连武准予减刑二年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10162号之四
申请执行人：林建焜，男，汉族，1982年11月16日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄汉标，男，汉族，1982年10月23日出生,住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人林建焜与被执行人黄汉标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11823号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人黄汉标应归还借款43000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费490.18元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。
案经执行，本院依法冻结了被执行人黄汉标所有的在佛山市南海区××经济联合社、佛山市南海区××股份合作经济社的各项股份收入。其后，本院依法扣划了被执行人所有的股份收入3000元，该款与其它同期执行的以黄汉标为被执行人的系列案按比例分配，本案分配得款490.18元，已退予申请执行人。此外，本院在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款490.18元。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执10162号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 钰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民���3812号
上诉人（原审被告）：张明光，男，1952年1月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：金威，辽宁联胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵凤桐，女，1952年4月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：金威，辽宁联胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兰歌，女，1957年11月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王宇，���宁新霁律师事务所律师。
上诉人张明光、赵凤桐因与被上诉人王兰歌租赁合同纠纷一案。不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初10580号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，本案诉争双方均对案涉房屋主张所有权，双方间是否存在租赁关系应以案涉房屋权属明确为前提，故本案应当查清案涉房屋的所有权人，双方均举证证明其是案涉房屋项下土地的承租人，一审并未查清该事实，属于事实不清。本案二审期间上诉人已向公安机关报案，称本案被上诉人主张租金的事实涉嫌犯罪，重审时应当审查公安机关是否作为刑事案件侦查，本案是否应当继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初10580号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费14414元，退回上诉人张明光、赵凤桐。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 姜会军
审 判 员 丁广昱
二〇一八年六月二十二日
法官助理 蔡 韵
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十��：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖04民终762号
上诉人（原审被告）：凤台县桂集镇远定家庭农场，住所地安徽省凤台县。
负责人：储远定，该农场经营者���
委托诉讼代理人：储士飞，男，1980年8月9日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：乔传福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地江西省宜春市。
法定代表人：姚杰义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘贤收，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杨兰松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何占兵，该公司法律顾问。
上诉人凤台县桂��镇远定家庭农场因与被上诉人安徽省交通控股集团有限公司、江西省宜春公路建设集团有限公司、中铁十局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第03010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，凤台县桂集镇远定家庭农场提出需与安徽省交通控股集团有限公司、江西省宜春公路建设集团有限公司、中铁十局集团有限公司案外协商解决问题，故于2016年8月24日向本院申请撤回上诉并撤回起诉。
本院认为，上诉人凤台县桂集镇远定家庭农场在本案审理期间提出撤回上诉并撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、准许凤台县桂集镇远定家庭农场撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第03010号民事判决；
三、准许凤台县桂集镇远定家庭农场撤回起诉。
一审案件受理费6872元，减半收取3436元，由凤台县桂集镇远定家庭农场负担；二审案件受理费6873元，减半收取3436.5元，由凤台县桂集镇远定家庭农场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 汪传海
代理审判员 李兆杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高继鑫
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法���判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5305号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
负责人：胡坚华，该支行行长。
被执行人：马立权。
被执行人：余燕芳。
被执行人：黄汶汶。
被执行人：吴文科。
被执行人：叶迪庆。
被执行人：金颖洁。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人马立权、余燕芳、黄汶汶、吴文科、叶迪庆、金颖洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）甬余低商初字第151号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1205220.40元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：现被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5305号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月一日
代书 记员 徐虹玒
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)狮民初字第3407号
原告张俊达，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省石狮市。
被告康政红，男，1963年7月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告康燕珠，女，1983年6月17日出生，汉族，驻福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告张俊达与被告康政红、康燕珠民间借贷纠纷一案中，因原告张俊达经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告张俊达负担。
审 判 长 林 雪 迎
代理审判员 斯琴塔娜
人民陪审员 吴 思 思
二〇一六年三月十日
书 记 员 庄 英 材
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督6号
申请人韩仕坦,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人韩仕坦的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督6号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督6号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督6号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人韩仕坦承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第00204号
申请执行人申请执行人重庆国际复合材料有限公司，法定代表人吴明,住所地重庆市大渡口区建桥工业园b区，证件号码62190076-5。
被执行人山东裕鑫玻璃纤维有限公司，法定代表人李天军（实际控制人李天爱）,住所地山东省新泰市羊流工业园，证件号码72497634-0。
本院在申请执行人重庆国际复合材料有限公司与被执行人山东裕鑫玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2014年11月5日作出的(2014)渝五中法民初字第00141号民事判决书已发生法律效力。被执行人山东裕鑫玻璃纤维有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆国际复合材料有限公司于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行中通过全国法院网络执行系统查询了被执行人名下银行存款、房地产、车辆、有价证券、互联网银行账户、船舶等财产信息并结合申请人提供的财产线索，对于可供执行财产做出以下强制措施：
一、扣划被执行人银行存款1735039元并支付给申请人；
二、查封了被执行人名下房产，因轮候查封无法启动评估拍卖程序；
三、查封了被执行人名下车辆四台，因未能实际控制车辆无法处置；
另外本院还采取了向被执行人发出《限制高消费令》、将被执行人纳入失信被执行人名单、将被执行人法定代表人限制出入境等强制措施。
本院认为，法院已经穷尽强制措施查找、处置被执行人财产，目前已无可供执行财产且申请人也未能向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）渝五中法民执字第00204号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一七年九月十八日
书记员 邓仕才
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执1439号
被执行人陈富强。
关于执行被执行人陈富强罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2014）成华刑初字第216号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年6月9日移送强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下无可供执行财产，故暂无法执行。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d21500b1-78d7-41da-b002-a7c101071c2f&imgId=ZDIxNTAwYjEtNzhkNy00MWRhLWIwMDItYTdjMTAxMDcxYzJmMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3269号
原告:李云术，男，生于1979年4月10日，汉族，住重庆市开州区。
被告:张来平，男，生于1975年12月30日，汉族，住重庆市开州区。
本院于2016年5月23日立案受理原告李云术诉被告张来平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员向祥担任审判长，与审判员雷洪、人民陪审员林作超组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李云术到庭参加诉讼，被告张来平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日，被告以搞工程缺资金为由向原告借款50000元，约定月利率5%，在一个月内还清。借款到期后，被告至今未归还借款本息。被告的行为属赖账不还，有违诚信，要求被告立即归还借款50000元及利息。其利息从借款之日起按月利率2%计算。
被告张来平未作答辩。
经审理查明：2015年10月12日，被告以搞工程缺资金为由向原告借款50000元，约定月利率5%，在一个月内还清。借款到期后，被告至今未支付本息，原告多次向被告催收无果，依法起诉。
上述事实，有原告的陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处借款，并由被告书立借条，原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律的规定，合法有效。合法的借贷关系依法受法律保护，被告不按约定履行义务，属违约行为，对原告要求被告偿还借款本金及按月利率2%支付利息的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张来平在本判决生效后十日内偿还原告李云术借款本金50000元及利息，其利息从2015年10月12日起到付清日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张来平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 向 祥
审 判 员 雷 洪
人民陪审员 林作超
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈子萱
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2870号
申请执行人：张锡会，女，汉族，生于1972年3月16日，户籍住址：绵阳市三台县，现住涪城区，
被申请执行人：赵乾香，男，汉族，生于1969年10月1日，户籍住址：绵阳市三台县，现住涪城区，
案由离婚纠纷
本院受理申请人张锡会申请执行本院作出（2017）川0703民初3277号离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵乾香拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵乾香的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年八月十六日
书记员 姚 明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终755号
上诉人（原审被告）：重庆科发表面处理有限责任公司，住所地重庆市渝北区空港新城，统一社会信用代码915001122030431663。
法定代表人：廖年军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:重庆惠友久隆工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区聚业路118号，统一社会信用代码91500107070312376N。
法定代表人：王小斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢巍巍，男，1988年1月1日出生，住重庆市垫江县xxxx，该公司员工。
上诉人重庆科发表面处理有限责任公司因与被上诉人重庆惠友久隆工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人重庆科发表面处理有限责任公司送达了开庭传票，重庆科发表面处理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆科发表面处理有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费690元，减半收取345元，由上诉人重庆科发表面处理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 瑾
审判员 黄 淳
审判员 严永鸿
二〇一八年三月十六日
书记员 赵光宇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申188号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地大连市西岗区畅通街24号。
法定代表人：张广学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军沈阳军区大连疗养院，住所地大连市西岗区滨海西路**号。
法定代表人：倪彦君，该院院长。
原审第三人：大连环宇置业有限公司，住所地大连经济技术开发区30#小区。
法定代表人：周全利，该公司董事长。
委托代理人：唐昆、于德生，辽宁青松律师事务所律师。
再审申请人大连圣鑫建设集团有限公司（以下简称圣鑫公司）因与被申请人中国人民解放军沈阳军区大连疗养院、原审第三人大连环宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民终2375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，再审申请人大连圣鑫建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 悦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5784号
罪犯凌香军，男，1973年9月27日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2014年11月05日作出(2014)雁江刑初字第288号刑事判决，以被告人凌香军犯盗窃、非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年5个月，并处罚金1000元。刑期起于2014年03月19日止于2017年08月18日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯凌香军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102.2分。另查明，罪犯凌香军被判处罚金1000元（已缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯凌香军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯凌香军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初277号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人殷文玉，男，1965年10月8日出生于江苏省泰州市，因本案，分别于2016年4月14日、9月13日、9月20日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人殷文玉犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱云、被告人殷文玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日20时50分左右，被告人殷文玉酒后驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿泰州市海陵路由南向北行驶至永兴路路口时，被执勤交警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人殷文玉血液中酒精含量为112.10mg/100ml。
被告人殷文玉归案后如实供述了自己的罪行。
本案审理期间，泰州市海陵区司法局对被告人殷文玉的社区监管条件进行调查，该局经调查后出具意见认为，被告人殷文玉符合社区监管条件。
以上事实，被告人殷文玉在开庭审理过程中无异议，且有查获经过及归案情况说明，证人方某的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，涉案车辆照片，扣押清单，血样提取登记表，理化检验报告，行政处罚决定书，调查评估意见书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷文玉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人殷文玉归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷文玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。参考社区调查评估意见，考虑到对被告人殷文玉宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷文玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱心璐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0403民初153号
原告：张国政，男，1972年3月1日生，汉族，住贵州省平坝区。
被告：田朝友，男，1986年2月19日生，汉族，住贵州省平坝区。
本院于2017年1月12日立案受理了原告张国政诉被告田朝友民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告张国政认为被告身份信息尚不明确为由，于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分，且该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国政撤回起诉。
案件受理费减半收取156元，由原告张国政负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 常礼武
人民陪审员 邓 艳
人民陪审员 何 萍
二〇一七年五月十五日
法官 助理 张 娜
书 记 员 段兴偲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初3458号
原告苏某
被告袁某
原告苏某诉被告袁某离婚纠纷一案，2016年7月21日原告以与被告已经和好为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告苏某承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姜晨阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8027号
上诉人（原审被告）：重庆共和煤业有限公司。
法定代表人：杨亮，总经理。
委托代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李发学。
上诉人重庆共和煤业有限公司与被上诉人李发学劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案。
2016年11月28日，重庆共和煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按重庆共和煤业有限公司撤回上诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆共和煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 胜
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执117号
李明福：
户小辉、孙景波、唐山昌泽建筑工程有限公司：
申请执行人李明福与被执行人户小辉、孙景波、唐山昌泽建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1422号民事判决书，于2017年3月14日在建行扣划唐山昌泽建筑工程有限存款22000元，唐山昌泽建筑工程有限公司汇入625元，扣除申请执行费230元，已全部支付李明福。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘玉山
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：牛志博
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5442号
原告中国银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山一路218号，组织机构代码90287975-5。
负责人罗小明，行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
被告潘小燕，女，汉族，1983年6月23日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国银行股份有限公司重庆市分行（以下简称中国银行重庆市分行）与被告潘小燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、甘在群组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中国银行重庆市分行的委托代理人郭明哲到庭参加了诉讼，被告潘小燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行重庆市分行诉称，2012年3月，潘小燕向中国银行重庆市分行申请办理信用卡，中国银行重庆市分行为其办理了信用卡一张。潘小燕从其信用���帐户中透支，截至2015年12月9日尚欠透支本金800139.82元、利息87405.45元、费用149499.78元。为维护中国银行重庆市分行合法权益，现起诉来院，请求判令：1、潘小燕立即偿还中国银行重庆市分行截至2015年12月9日的透支本金800139.82元、利息87405.45元、费用149499.78元，并支付从2015年12月10日起至付清时止，以本金800139.82元为基数，按日万分之五计算的利息；2、潘小燕立即支付中国银行重庆市分行律师费2000元；3、本案诉讼费由潘小燕承担。
被告潘小燕未答辩。
经审理查明，2012年3月，潘小燕向中国银行重庆市分行提交了《中银白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系信用卡领用合约，载明：非现金透支交易从交易记账日至发卡银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，���卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及发卡银行相关规定支付透支利息及相关费用，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人应赔偿发卡银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。同时，领用合约刊载的信用卡收费表，列明了年费、透支利息、滞纳金、超限费、分期付款手续费等计收标准。潘小燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。嗣后，中国银行重庆市分行经审查，向潘小燕核发了信用卡一张。潘小燕从其信用卡账户中透支，截至2015年12月9日，潘小燕尚欠中国银行重庆市分行信用卡透支本金800139.82元、利息87405.45元、费用149499.78元。
另查明，中国银行重庆市分行委托重庆比君律师事务所实现债权回收，支付了律师费2000元。
上述事实，有《中银白金信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易明细、系统查询、民事委托合同、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，潘小燕与中国银行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中国银行重庆市分行按约向潘小燕发放了信用卡，潘小燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。潘小燕应当偿还中国银行重庆市分行欠款，并按照领用合约的约定支付利息、费用及律师费。
被告潘小燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘小燕于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月9日的透支本金800139.82元、利息87405.45元、费用149499.78元，并支付从2015年12月10日起至付清时止，以本金800139.82元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、被告潘小燕于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆市分行律师费2000元。
如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14151元，由被告潘小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 甘在群
二〇一六年九月二十一日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终124号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，装潢设计工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日被取保候审，5月17日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人肖某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月19日作出(2016)苏1283刑初287号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人肖某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人肖某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡欣荣
审 判 员 张荣明
代理审判员 徐 佼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 鑫
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0237行初74号
原告肖兴富，男，1976年4月28日生，汉族。
委托代理人彭港（系特别授权），重庆江昊律师事务���律师。
委托代理人权荣，重庆江昊律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，汉族。
第三人巫山县兴营矿业集团有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路18号，组织机构代码55676535-9。
法定代表人刘长清，董事长。
原告肖兴富与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县兴营矿业集团有限责任公司（以下简称“兴营矿业公司”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年6月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告肖兴富的委托代理人吴权荣、被告社保局的委托代���人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人兴营矿业公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年10月至2015年9月欠缴工伤保险费641757.62元，于2016年4月21日作出巫山社保支决[2016]30号《关于肖兴富申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定肖兴富的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告肖兴富诉称，原告系第三人兴营矿业公司工人，第三人为原告在被告处参加了工伤保险。2014年5月2日，原告在被告处工作时受伤，被巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，经巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为十级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在原告从业期间，第三人为原告参保并缴纳工伤保险费，故被告社保局作出的《关于肖兴富申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，依法应予撤销。现起诉请求：1.撤销被告社保局作出的《关于肖兴富申请支付工伤保险待遇的处理决定书》并责令被告重新作出行政处理决定。
原告肖兴富向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
2.《关于肖兴富申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
３．《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，用于证明原告的受伤属工伤，伤残等级为十级的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人从2014年10月至2015年9月欠缴工伤保险费641757.62元。根据《重庆市工伤保险���施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。原告劳动能力鉴定结论作出时，第三人就已欠费。我局作出《关于肖兴富申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2014年10月至2015年9月欠缴工伤保险费641757.62元。
证据３．《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，用于证明原告劳动能力鉴定结论作出的时间。
第三人兴营矿业公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对原、被告提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人兴营矿业公司工人，第三人为原告申报参加了工伤保险。2014年5月21日，原告在第三人处工作时受伤，经巫山县人力资源和社会保障局认定属工伤，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为十级。原告向被告提出支付其工伤待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2014年10月欠缴工伤保险费，于2016年4月21日作出巫山社保支决[2016]30号《关于肖兴富申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定肖兴富的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业病康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保，并为原告交纳了工伤保险费，虽然第三人自2014年10月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于肖兴富申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局山社保支决[2016]30号《关于肖兴富申请支付工伤保险待遇的处理决定书》。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 毛菊梅
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1003号
张家荣：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2014年05月14日作出的（2014）长刑初字第73号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人张家荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处刑罚金3000元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X
特此通知
二〇一六年十一月七日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初8820号
原告:天津优联物业管理有限公司,地址河东区十一经路78号。组织机构代码74911282-1。
法定代表人:杨永和,经理。
委托诉讼代理人:周云中,该公司员工。
被告:贾秋红,女,1983年8月7日出生,汉族,住天津市西青区。
本院在审理原告天津优联物业管理有限公司诉被告贾秋红物业服务合同纠纷一案中,原告天津优联物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 张 茗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 井志辉
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初943号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人林某，男，1964年12月24日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人林某曾因犯交通肇事罪，于1997年被原江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被取保候审，2017年9月25日经本院决定，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)850号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年3月17日20时40分许，被告人林某酒后驾驶苏Ｎ×××××号正三轮摩托车沿连云港市海州区锦屏路行驶至浙江沙发厂门前时，发生交通事故，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为281mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、查获经过、血液抽取登记表、刑事判决书等，被告人林某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]636号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某刑期自2017年9月25日起至2018年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初03804号
原告陕西铁易达物流有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路150号中铁物资集团西北公司20号楼，社会统一信用代码916100007135777077。
法定代表人季百成，公司总经理。
被告周宝利，男，汉族，1977年9月9日生，住宝鸡市渭滨区。
第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区和平路22号盛唐国际730-732室。
法定代表人王丰，公司总经理。
原告陕西铁易达物流有限责任公司诉被告周宝利、第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。原告陕西铁易达物流有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西铁易达物流有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西铁易达物流有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 党晓红
二〇一七年十一月九日
书记员 李牧远
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终6671号
上诉人（原审被告）：倪建国，男，1960年7月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人（原审被告）：姚丽芬，女，1962年10月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：徐效明，男，1963年8月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人倪建国、姚丽芬因与被上诉人徐效明买卖合同纠纷一案，不服苏州市常熟市人民法院（2016）苏0581民初10082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人倪建国、姚丽芬提起上诉后未预缴上诉案件受理费并提交上诉费缓交申请书，原审法院及本院审核后不同意其缓交上诉费的申请，经法院催缴后倪建国、姚丽芬仍未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人倪建国、姚丽芬自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年七月二十八日
书记员 孟 桢
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2052号之一
申请执行人李平，男，1966年9月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人王亮，男，1985年1月2日生，汉族，个体工商户，住丰县。
申请执行人李平与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0321民初2570号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金8000元及利息等。本院于2017年9月14日立案受理。
执行过程中：1、本院于2017年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月18日、11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人银行存款21300元，此外未发现其它可供执行财产。3、本院于2017年9月18日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信人员名单，对其采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，本案共执行到位案款21300元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月四日
书 记 员 李青原
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初101号
公诉机关：四川省屏山县人民检察院。
被告人基本情况：李朝军，男，1974年4月1日出生，汉族，住屏山县。2018年3月30日因本案被取保候审。
公诉机关指控意见：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人李朝军犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。四川省屏山县人民检察院指派检察员龚霞出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年3月26日1时7分许，被告人李朝军酒后驾驶川A××号小型汽车从屏山县屏山镇鸿正国际往屏山镇凉坝村方向行驶，当车行至屏山县人民医院路段处时被民警查获并依法抽血送检。经鉴定，李朝军送检血液中检出乙醇成分，浓度为99.04mg/100ml。
审理查明事实：与公诉机关指控一致。
判决理由：被告人李朝军醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。量刑时考虑到：李朝军到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人李朝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执376号之一
申请人：程高锋，男，1972年3月10日生，汉族，住蓝山县。
申请人：黄锋明，男，1969年7月20日生，汉族，住蓝山县。
被执行人：杨朝辉，男，1968年10月3日生，汉族，住蓝山县。
被执行人：黄红标，男，1963年4月16日生，汉族，住蓝山县。
被执行人：龙国旺，男，1959年3月19日生，汉族，住蓝山县。
被执行人：黄学庆，男，1973年7月6日生，汉族，住蓝山县。
被执行人：杨学成，男，1965年1月28日生，汉族，住蓝山县。
被执行人：杨克，男，1979年6月4日生，汉族，住蓝山县。
本院执行的申请人程高锋、黄锋明与被执行人杨朝辉、黄红标、龙国旺、黄学庆、杨学成、杨克劳务合同纠纷一案中，被执行人杨朝辉与申请人达成执行和解，并自动履行完毕，被执行人黄红标、龙国旺、黄学庆、杨学成、杨克无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初765
号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人黄红标、龙国旺、黄学庆、杨学成、杨克有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年六月十五日
书记员 邹标龙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执744号
申请执行人董代，男，1971年3月10日生，汉族，住睢宁县。
被执行人江苏远鸿食品有限公司，住所地睢宁县民营科技园。
法定代表人王雪鸿,该公司经理。
申请执行人董代与被执行人江苏远鸿食品有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第03371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏远鸿食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董代向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢民初字第03371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初3354号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。
法定代表人隋军，经理。
被告叶剑青，男，1985年10月29日出生，汉族，住广西省来宾市。
被告ＸＸ，女，1991年11月30日出生，汉族，住广西省柳州市。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告叶剑青、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉��
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一五年八月二日
书 记 员 颜成志
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民初111号
原告：四川玻璃股份有限公司，住所地四川省自贡市川玻路82号。
法定代表人：黄英豪，董事长。
诉讼代表人：四川玻璃股份有限公司破产管理人。
负责人：刘红专。
委托诉讼代理人：何利斯，该公司破产管理人工作人员。
被告：自贡市宏伟商贸有限公司五金机电分公司，住所地自贡市自流井区檀木林街60号。
法定代表人：季月凤，负责人。
原告四川玻璃股份有限公司与被告自贡市宏伟商贸有限公司五金机电分公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川玻璃股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川玻璃股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川玻璃股份有限公司撤诉。
案件受理费995.00元，减半收取计497.50元，由原告四川玻璃股份有限公司负担。
审判长 曾伟贤
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜 文
西藏自治区当雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0122民初31号
原告：西藏圣峰矿业开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住址当雄县。
法定代表人：彭军民，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所律师。
被告：王东平，男，1984年11月13日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告西藏圣峰矿业开发有限公司与被告王东平公司证照返还纠纷一案中，原告西藏圣峰矿业开发有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏圣峰矿业开发有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告西藏圣峰矿业开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后50元，由原告西藏圣峰矿业开发有限公司负担。
审 判 长 吾金平措
代理审判员 旦 塔
人民陪审员 顿珠次旦
二〇一七年六月六日
书 记 员 央金拉姆
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1273号
原告：雅安四喜永盛汽车销售有限公司，住所地雅安市雨城区多营镇上坝村二队。
法定代表人：吕事军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张彪，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省西昌市，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地雅安市雨城区中大街148号。
法定代表人：宋科。
委托诉讼代理人1（特别授权）：陈浩，四川同兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人2（特别授权）：洋浩，四川同兴律师事务所律师。
原告雅安四喜永盛汽车销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。庭审中原告雅安四喜永盛汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安四喜永盛汽车销售有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安四喜永盛汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费1424元，由原告雅安四喜永盛汽车销售有限公司负担
审 判 员 唐 超
二〇一八年六月四日
法官助理 丁红娟
书 记 员 程 苒
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7560号
原告：袁某。
委托诉讼代理人：李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某。
原告袁某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告袁某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤诉，并不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由袁某负担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 许笔砚
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2277号之二
申请执行人：张玉富，男，汉族，1949年6月6日生,住泰兴市。
被执行人：印圣兰，男，汉族，1958年11月23日生，住泰兴市。
关于申请执行人张玉富与被执行人印圣兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)苏1283民初3597号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：印圣兰于本判决生效之日起10日内归还原告张玉富借款人民币120000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元，公告费610元，合计人民币3310元，由被执行人印圣兰负担（此款申请执行人已预交，限被执行人于上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月22日向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月30日，本院通过邮寄方式向被执行人印圣兰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年9月17日在被执行人住所地泰兴市××桥镇溪桥××号张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月24日、7月15日、10月4日、11月13日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月28日、10月8日、11月13日、11月14日依法分别冻结了被执行人印圣兰名下银行存款账户9个（均余额不足），后于2017年11月14日划拨账户存款余额648元扣缴执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向靖江市市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年9月17日，本院至被执行人印圣兰住所地泰兴市××桥镇溪桥××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据村委会工作人员反映，被执行人长期外出，去向不明。
上述财产查控等情况，本院于2017年10月30日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年11月13日，本院依法将被执行人印圣兰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）划拨账户存款余额648元扣缴执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初第3597号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 施 敏
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0192行初376号
原告新民市潢楼商贸中心，住所新民市城区迎宾街**号。
法定代表人韩笑，经理。
被告新民市规划和国土资源局，住所新民市南郊路5号。
法定代表人高鹗，局长。
委托代理人吴永春，该单位工作人员。
委托代理人李宝春，该单位工作人员。
第三人徐志永，男，1966年1月3日出生，汉族，住址新民市。
原告新民市潢楼商贸中心诉被告新民市规划和国土资源局房屋行政登记一案，于2017年8月8日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告新民市潢楼商贸中心于2017年12月14日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新民市潢楼商贸中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 石 威
代理审判员 何 岩
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张韦男
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执486号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人郭胜发，男，1973年10月1日出生，汉族，住广西藤县，
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行郭胜发信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民���初字第985号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8213号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人盛琼仙，女，1966年12月22日出生，户籍地浙江省金华市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人盛琼仙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10242号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求盛琼仙支付本金51697.97元及息费、一审案件受理费1092元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10242号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初934号
原告：方明，男，1966年11月8生，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。
被告：张金林，男，1963年9月6日生，住江西省九江市彭泽县。
被告：黄美诗，男，1964年11月21日，住江西省九江市彭泽县。
原告方明与被告张金林、黄美诗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方明的委托诉讼代理人唐义福到庭参加了诉讼，被告张金林、黄美诗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张金林、黄美诗给付棉花款56002.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告张金林、黄美诗在原告方明处收购棉花，被告支付一部分棉花款后，尚欠56002.5元未给付。后经原告多次催讨无果。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、彭泽县棉船镇日新村村民委员会出具的证明一份，证明2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花；
2、棉船镇派出所、棉船镇社会治安综合治理委员会办公室、棉船镇司法所出具的情况说明一份，证明二被告收购了原告棉花，未及时付清棉花款，原告为讨还棉花款，多次到棉船镇政府和棉船日新村交涉此事，且棉船镇派出所、棉船镇综治办、棉船镇司法所进行了协调处理；
3、被告出具收购原告方明的棉花收购结算凭单2张，证明二被告收购了原告的棉花。
被告张金林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告黄美诗既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张金林、黄美诗系夫妻关系。2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花。2010年元月1日，二被告在原告处收购了棉花299斤，约定单价为每斤5.5元；2010年11月27日，二被告在原告处收购了棉花14580斤，约定单价为每斤5.1元。此后，二被告仅给付了原告部分棉花款，尚欠棉花款56002.5元未给付。原告多次催讨无果，现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告张金林、黄美诗在原告方明处赊购棉花，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未能及时给付棉花款，应承担民事责任。被告张金林、黄美诗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金林、黄美诗于本判决生效后十日内支付原告方明棉花款人民币56002.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张金林、黄美诗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陶华安
审 判 员 祝 义
人民陪审员 岳古忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 方纯彬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民一初字第2254号
原告：周贤柏，住湖南省洞口县。
被告：黄松，住广东省湛江市。
被告：屈先果，住广东省湛江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吕成道。
本院审理原告周贤柏诉被告黄松、屈先果、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周贤柏于2015年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周贤柏撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告周贤柏负担。
审判员 罗利斌
二〇一五年七月十四日
书记员 樊嘉仪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1949号
申请执行人：松山区冠达汽车服务中心，住所地赤峰市。
经营者：熊飞，男，汉族，个体工商户，住所地赤峰市松山区。
被执行人：张歧良，男，汉族，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初5245号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张岐良的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年七月十八日
书记员 胡明宇
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川10刑终43号
原公诉机关四川省威远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟辉，男，1992年9月9日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，农民。2016年3月3日因涉嫌犯制造毒品罪被羁押，同月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民法院审理威远县人民检察院指控原审被告人孟辉犯贩卖、制造毒品罪一案，于2017年1月20日作出（2016）川1024刑初205号刑事判决。原审被告人孟辉不服，提出上诉。本院于2017年2月20日受理案件后，依法组成合议庭并于2017年4月27日、5月3日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员吴传珍、郑蕴轩出庭履行职务。上诉人（原审被告人）孟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月至2016年2月期间，被告人孟辉通过加热、熬制等方式对麻黄素、含甲基苯丙胺成分的“冰油”等原材料进行提炼，制造甲基苯丙胺（冰毒）。2015年11月左右，孟辉将其制出的50克甲基苯丙胺以3000元的价格贩卖给胡某；2016年2月中旬，孟辉将其制出的25克甲基苯丙胺以抵账的形式贩卖给胡某。
另查明，2016年3月3日，公安机关接到石某某的举报，在威远县小河镇小河村6组6号孟辉的家中将孟辉抓获，当场查获电热炉、烧杯、草酸、磷、滴管、滤纸、甲苯、量杯、自制塑料撮、附晶体状物的锡纸、附淡黄色晶体的半截塑料瓶、不明液体、疑似毒品甲基苯丙胺等物品。经称量，扣押的疑似毒品甲基苯丙胺净重为0.27克。经鉴定，扣押的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分；扣押的可疑液体、附有晶体的塑料瓶、带有残留物的锡箔纸均检出甲基苯丙胺成分。经鉴定，扣押的三瓶疑似制毒残留液中的甲基苯丙胺含量分别为1.25﹪、2.16﹪、低于0.01﹪（无法准确定量）。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获说明、情况说明，证人石某某、梁某某、苏某某、胡某某、孟某某、刘某、刘某甲、胡某的证言，鉴定意见书、搜查笔录及扣押清单、毒品称量笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、尿液检测笔录、视频资料，被告人孟辉的供述等证据证实。
原判认为，被告人孟辉违反国家毒品管理规定，制造甲基苯丙胺并进行贩卖的行为构成贩卖、制造毒品罪。根据孟辉的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以贩卖、制造毒品罪，判处被告人孟辉有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币两万元；扣押在案的毒品、犯罪所用之物，依法予以没收。
上诉人孟辉认为，原判认定其贩卖、制造毒品75.27克的事实不清，证据不足，请求二审法院予以改判。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。
经二审查明的事实与原判认定一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）孟辉违反国家毒品管理规定，贩卖、制造甲基苯丙胺75.27克的行为已构成贩卖、制造毒品罪。孟辉贩卖、制造甲基苯丙胺75.27克的事实除有孟辉在侦查机关供述外，还有证人梁某某、苏某某、石某某、胡某、刘某、胡某某证言、搜查笔录、扣押清单、现勘笔录、称量笔录、鉴定文书等证据予以印证。此外，孟辉有罪供述在前，胡某等证人证言在后，属先供后证，且孟辉在侦查机关供述相对稳定，其有罪供述客观、真实，应予采信。孟辉“原判认定其贩卖、制造毒品75.27克的事实不清，证据不足”的辩解与查明的事实不符，不能成立。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓瑜
审判员 唐 强
审判员 刘 刚
二〇一七年五月三日
书记员 陆 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
......
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16073号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司总经理。
被告秦新庭，男，1973年5月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告秦新庭物业服务合同纠纷一案，原告在接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费，本案应当依法按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 袁 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 肖习敏