广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1619号
原告：雷五春，女，1953年5月27日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。
被告：梁进强，男，1971年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州三路六号之一市微波局第2、3层西侧。
主要负责人：叶建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁敏仪，女，该公司员工。
原告雷五春与被告梁进强、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“中华联合肇庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷五春、被告梁进强、被告中华联合肇庆公司的委托代理人梁敏仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷五春向本院提起诉讼请求：1、两被告赔偿原告因交通事故所产生的损失140671.5元。事实和理由：2016年11月10日凌晨5时许在横过马路时，被被告梁进强驾驶的粤Ｈ×××××货车撞倒，造成交通事故。经交警认定，被告梁进强负此事故全部责任。原告的伤情经住院治疗已基本好转，经广东谨正司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告损失如下：医疗费30916.24元、误工费22188.36元、交通费730元、护理费4900元、住院伙食补助费4900元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金59086.9元、鉴定费1850元。
被告梁进强的答辩意见与被告中华联合肇庆公司的答辩意见一致。
被告中华联合肇庆公司辩称，1、关于医疗费，部分医疗费无病历及诊断证明，药费明细清单等，同时我司已垫付1万元医疗费，请扣减；2、原告已满55岁，属于退休人员，误工费要求原告有误工收入减少，原告现只能证明其工作可能性，经查该蔬菜档经营者为原告女儿，有利害关系，原告无证据证明其持续误工情况；3、原告主张的交通费是原告受伤期间护理人探望原告产生，并非原告就医所产生的，不予认可；4、住院天数为48天，原告并未提供护理人工作证明及收入减少情况，按70元/天计算合理；5、营养费过高，酌情500元；6、精神损害抚慰金过高，酌情3000元；7、我司对伤残等级无异议，但对原告主张适用城镇标准有异议，原告未提供房产证或租赁合同等佐证，同时原告已达退休年龄，未提供相关工作证明，因此残疾赔偿金应按农村标准计算；8、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可。
本院经审理认定案件基本事实如下：2016年11月10日5时许，被告梁进强驾驶粤Ｈ×××××号轻型普通货车自东向西方向行驶至G321国道外坑路口时，因未确保安全与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队认定被告梁进强承担事故的全部责任。粤Ｈ×××××号轻型普通货车的车主是被告梁进强，该车在被告中华联合肇庆公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险20万元，事故发生在上述保险的保险期限内。原告于事故发生后被送往肇庆市医学高等专科学校辅助医院住院治疗至2016年11月17日出院，住院时间7天。原告的出院诊断为：1、右下肺肺挫伤；2、右第5、6肋骨骨折；3、左顶部头皮血肿；4、全身多处皮肤软组织挫伤；5、颈椎病。该次住院产生医疗费7194.84元。2016年11月17日，原告转到肇庆市中医院住院治疗，第二次住院时间为2016年11月17日至2016年12月28日，住院41天。原告的出院诊断为：1、右第5-9肋骨骨折；2、脑震荡；3、双肺感染；4、慢性胃炎。该次住院产生医疗费29117.9元。截止至2017年3月17日，原告复诊共花费2703.5元。
广东谨正司法鉴定所于2017年3月15日对原告的伤残等级作出评定：被鉴定人雷五春的伤残等级构成十级伤残。原告支付了鉴定费用1850元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所从事工作、误工费损失以及误工时间的事实。原告提供由肇庆市站北市场经营管理有限公司出具的《证明》，拟证实原告自2016年至2017年5月29日在肇庆市站北市场蔬菜档16号卖菜。被告中华联合肇庆公司对以上证据有异议，认为原告已经达到退休年龄，该蔬菜档经营者为原告女儿，有利害关系，原告无证据证明其持续误工情况。鉴于未能提供反证，本院对原告于2016年起在肇庆市站北市场蔬菜档卖菜的事实予以确认，但由于原告无提供月工资收入的其他旁证，本院对原告主张误工费标准为64790元/年，不予认定。本院结合相关证据按国有农业在岗职工28812元/年的标准计算。原告主张误工时间计算至定残前一天，本院对其主张的误工时间予以确认。2、原告的残疾赔偿金是否按城镇居民标准计算问题。原告提供了肇庆市××州区睦岗街玑东社区居民委员会出具的《证明》、《房地产权证》复印件及户口簿复印件，拟证明原告自2008年11月至2016年12月16日在肇庆市××州区玑东路“华英名都”A1栋209房居住在其儿子赵建国家。原告的户籍性质虽为农业家庭户口，但本院根据以上的证据可以认定原告在事故发生前居住在肇庆市××州区多年，其生活来源主要来自城镇，残疾赔偿金按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入一般地区34757.2元/年计算城镇户口，原告主张按34757元/年标准计算不超出上述标准，可以认定；3、交通费。原告提供了打的发票及公车发票，结合原告居住的地方及就医医院的距离，可以认定。
本院认为，公安机关交通管理部门认定被告梁进强承担此事故的全部责任准确，本院予以确认。原告的医疗费39016.24元，被告中华联合肇庆公司垫付10000元，被告梁进强垫付15500元，原告自付13516.24元，有医疗发票、病历等佐证，本院予以认定。住院伙食补助费4800元（100元/日×48日），符合法律规定，予以认定。残疾赔偿金按原告主张的标准计算为59086.9元（34757元/年×17年×10%）；护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天的标准计算48天为4800元（100元/天×48天）；根据原告住院时间，误工时间计算至定残日前一天，误工天数为125天，误工费按28812元/年计算为9867.12元（28812元/年÷365天×125天）。精神损害抚慰金按原告主张为5000元；交通费为730元；营养费酌定1000元；鉴定费依据鉴定发票认定为1850元；被告中华联合肇庆公司已经在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，交强险医疗费赔偿限额已经赔付完毕。被告中华联合肇庆公司还需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金59086.9元、护理费4800元、误工费9867.12元、交通费730元、鉴定费1850元，合共81334.02元；交强险赔偿不足部分的医疗费13516.24元、住院伙食补助费4800元、营养费1000元，共19316.24元，由被告中华联合肇庆公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第九条第（一）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告雷五春81334.02元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告雷五春19316.24元。
三、驳回原告雷五春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1557元，由原告雷五春负担100元，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1100元，被告梁进强负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一七年七月五日
书记员 林舒婷