天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑终141号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴金明，男，1978年5月10日出生于黑龙江省佳木斯市，住黑龙江省佳木斯市东风区。2015年11月9日因本案被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人马兵，天津行通律师事务所律师。
辩护人崔婷婷，天津行通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘璐，女，1994年7月20日出生于河南省浚县，住河南省浚县。2015年10月19日因本案被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
上诉人（原审被告人）蒋明振，男，1991年2月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2015年12月8日因本案被刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人母泉，黑龙江君驰律师事务所律师。
辩护人谢晓航，黑龙江君驰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋林成，男，1989年4月4日出生于黑龙江省，住黑龙江省同江市。2015年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
上诉人（原审被告人）时洋洋，女，1990年11月15日出生于黑龙江省兰西县，住黑龙江省兰西县。2015年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
原审被告人田义，男，1986年5月12日出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2015年10月20日因本案被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
原审被告人贺丹，女，1992年8月8日出生于黑龙江省林口县，住黑龙江省牡丹江市。2015年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
原审被告人刘晓乔，女，1995年10月8日出生于四川省万源市，住四川省万源市。2015年10月19日因本案被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
原审被告人贾蒙蒙，女，1989年2月25日出生于河北省故城县，住河北省衡水市故城县。2015年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
原审被告人贾操，男，1987年8月19日出生于黑龙江省甘南县，住黑龙江省甘南县。2015年11月18日因本案被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人田义、吴金明、刘璐、蒋明振、宋林成、贺丹、刘晓乔、时洋洋、贾蒙蒙、贾操犯敲诈勒索罪一案，于二○一六年十二月二十日作出（2016）津0103刑初263号刑事判决。原审被告人吴金明、刘璐、蒋明振、宋林成、时洋洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月至8月间，王某（另案处理）联系被告人吴金明，租用其工作的天津市河西区紫金山路爱庭酒店奥林KTV三楼单间进行个体经营。后王某等人招募被告人田义、吴金明、刘璐、蒋明振、宋林成、贺丹、刘晓乔、时洋洋、贾蒙蒙、贾操及韩某、田某（均另案处理）等人员组成犯罪集团，分别充当“经理”、“妈咪”、“键盘手”、“小姐”、“服务员”、“打手”等角色，利用微信、陌陌等手机聊天软件发送招嫖广告，将被害人约至奥林KTV三楼单间内，通过言语威胁等方式强行索取被害人钱财，共计作案159起，犯罪数额共计人民币681837元。
期间，被告人田义担任奥林KTV“经理”，负责KTV日常经营及言语威胁被害人索要钱财；被告人吴金明提供作案场地，并负责在有被害人报警时出面解决；被告人刘璐负责将被害人引入KTV单间、安排“小姐”和“服务员”并言语威胁被害人收取服务费；被告人蒋明振负责望风及在被害人报警时通知吴金明；被告人宋林成负责利用微信、陌陌等手机聊天软件向不特定人群发送招嫖广告，并将意欲前来嫖娼的被害人转交刘璐接待；被告人贺丹、刘晓乔、时洋洋、贾蒙蒙负责陪被害人饮酒或给单间提供酒水、果盘、小吃，并负责收取酒水费等；被告人贾操负责言语威胁被害人索要钱财。
2015年3月至8月间，该犯罪集团通过言语威胁方式强行索要周某、杨某等人钱财。其中被告人田义、吴金明、蒋明振、宋林成强行索要钱财共计人民币681837元；被告人刘璐参与强行索要钱财共计人民币527410元；被告人贺丹参与强行索要钱财共计人民币229394元；被告人刘晓乔参与强行索要钱财共计人民币156032元；被告人时洋洋参与强行索要钱财共计人民币125168元；被告人贾蒙蒙参与强行索要钱财共计人民币202037元；被告人贾操参与强行索要钱财共计人民币57221元。
2015年8月20日，被告人贾蒙蒙被公安机关抓获；2015年10月19日，被告人田义、刘璐、刘晓乔自行至公安机关投案；2015年10月24日，被告人宋林成、贺丹、时洋洋被公安机关抓获；2015年11月9日，被告人吴金明被公安机关抓获；2015年11月17日，被告人贾操被公安机关抓获；2015年12月8日，被告人蒋明振被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人田义、吴金明、刘璐、蒋明振、宋林成、贺丹、刘晓乔、时洋洋、贾蒙蒙、贾操的供述及辨认笔录，证实了该犯罪集团共同犯罪的事实以及各被告人在犯罪集团中的地位和作用。
2、被害人周某、杨某等人的陈述及辨认笔录，证实被害人被敲诈勒索的事实经过、涉案金额、支付方式及被告人涉案情况。
3、查询银行存款通知书及银行存款查询材料，证实各被告人的收入情况。
4、银行客户交易凭条、信用卡电子账单、客户对账单、转账凭证，证实被害人向犯罪集团支付钱款的情况。
5、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人时洋洋、贺丹、宋林成处扣押手机的情况。
6、通话记录、被告人宋林成手机内容照片及指认照片，证实宋林成手机通信情况及指认情况。
7、中国移动通信集团天津有限公司出具的通话详情单，证实涉案通话情况。
8、犯罪行为地图片，证实犯罪行为发生地的情况。
9、公安机关出具的案件来源及抓获经过、到案经过，证实本案案发及各被告人到案情况。
以上证明案件事实的证据，由公安机关依法收集、调取，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，应作为认定案件事实的依据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人田义、吴金明、刘璐、蒋明振、宋林成、贺丹、刘晓乔、时洋洋、贾蒙蒙、贾操以非法占有为目的，以威胁方式索要他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人田义、吴金明系组织、领导犯罪集团的首要分子，应按照犯罪集团所犯的全部罪行处罚；被告人刘璐、贺丹、刘晓乔、时洋洋、贾蒙蒙、贾操按照其参与的全部犯罪罪行处罚；被告人蒋明振、宋林成在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人刘璐、刘晓乔犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚；被告人蒋明振、宋林成、贺丹、时洋洋、贾蒙蒙能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人蒋明振、宋林成在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人田义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。二、被告人吴金明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。三、被告人刘璐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。四、被告人蒋明振犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。五、被告人宋林成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。六、被告人贺丹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元。七、被告人刘晓乔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。八、被告人时洋洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。九、被告人贾蒙蒙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。十、被告人贾操犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。十一、责令被告人田义、吴金明、刘璐、蒋明振、宋林成、贺丹、刘晓乔、时洋洋、贾蒙蒙、贾操赔偿被害人经济损失人民币681837元。
原审被告人刘璐、宋林成、时洋洋不服原审判决，均以量刑过重为由提出上诉。
原审被告人吴金明不服原审判决，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出，原审判决认定上诉人吴金明系组织、领导犯罪集团的首要分子错误,量刑畸重，请求从轻处罚。
原审被告人蒋明振不服原审判决，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出，原审判决事实不清,法律适用错误,导致认定罪名有误；上诉人蒋明振认真悔罪且犯罪行为轻微,具有酌定从轻处罚情形,请求对上诉人蒋明振从轻、减轻处罚。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴金明、刘璐、蒋明振、宋林成、时洋洋、原审被告人田义、贺丹、刘晓乔、贾蒙蒙、贾操等以非法占有为目的，采取威胁方式索要他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，均应依法予以处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，2015年3月至8月，上诉人吴金明、刘璐、蒋明振、宋林成、时洋洋、原审被告人田义、贺丹、刘晓乔、贾蒙蒙、贾操等人伙同王某等，利用微信、陌陌等手机聊天软件发送招嫖广告，将被害人约至奥林KTV三楼单间内，通过言语威胁等方式强行索取被害人钱款共计人民币681837元的事实，有被害人的陈述、辨认笔录、查询银行存款通知书、银行客户交易凭条、信用卡电子账单、客户对账单、转账凭证、扣押决定书、扣押清单、通话记录、照片、同案犯供述等证据证实，足以认定，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十四条关于敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人吴金明系奥林KTV经理，收取王某的房间提成，并且在被害人报警后出面解决问题，其在犯罪集团中的作用明显，原审认定其系犯罪集团首要分子的事实清楚，证据充分。原审法院根据本案的犯罪性质、社会危害程度，并充分考虑各上诉人、原审被告人在共同犯罪中的地位、作用，及所具有的法定、酌定从轻、减轻处罚等情节，所做量刑均在法律规定的幅度以内，并无不当。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见依据不足，本院不予支持和采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 车怡轩