陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终430号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市公园路75号。
负责人吴晓，任该公司经理。
委托代理人魏明，陕西际傧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宗海，男，生于1954年11月15日，住扶风县城关街道办事处。
委托代理人张承虎，男，生于1950年5月9日，住扶风县。
原审被告:董亚军,男，生于1974年8月18日，住岐山县。
原审被告:刘汉勋,男,生于1972年5月9日，住岐山县。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部,住所地宝鸡市开发区滨河路38号。
负责人陈建昌，任该公司经理。
委托代理人徐英，系该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡支公司）与被上诉人陈宗海，原审被告董亚军、刘汉勋、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人保财险宝鸡高新服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶风县人民法院(2016)陕0324民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险宝鸡支公司的委托代理人魏明，被上诉人陈宗海及委托代理人张承虎，原审被告人保财险宝鸡高新服务部的委托代理人徐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险宝鸡支公司提起上诉称：一审判决认定误工费没有事实和法律依据，应依法不予支持。一审判决认定护理费每天91元没有事实依据。一审判决认定伤残等级鉴定费用由上诉人承担没有法律依据且总赔偿费用计算有误。请求1、依法撤销一审判决，发回重审，或查清事实后依法改判；2、本案受理费由被上诉人承担。
被上诉人陈宗海答辩称原审认定事实清楚，判处适当，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告人保财险宝鸡高新服务部答辩称同意上诉人意见，请求依法改判
原审被告董亚军未到庭，未答辩。
原审被告刘汉勋未到庭，未答辩。
原审原告陈宗海起诉请求：三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失90000元，鉴定作出后又追加请求65461.16元，合计损失155461.16元,并同意追加被告人保财险宝鸡高新服务部为被告，且依法承担其应负责任。
原审法院经审理查明，2015年10月9日12时许，原告陈宗海驾驶福田之星电动三轮车沿104省道由西向东行驶至89KM+570M处掉头时，与沿104省道由东向西行驶的被告董亚军驾驶的无号东风启辰牌小型轿车相撞，造成陈宗海受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经扶风县公安局交警大队调查，2015年11月9日该队作出道路交通事故认定书，认定原告陈宗海违反《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十四条第一款，被告董亚军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十条之规定，两人应负此事故的同等责任。
事故发生后，原告陈宗海被送往扶风县中医医院治疗，被诊断为：“右股骨颈骨折，高血压病等”，并于2015年10月22日行“右股骨颈骨折人工全髋关节置换术”，11月9日，原告陈宗海出院。出院医嘱：1、继续行右下肢外展中立位制动，预防下肢静脉血栓、消肿止痛对症治疗；2、行右下肢功能锻炼，严禁侧位、盘腿、交腿及完全下蹲；3、术后四周门诊复查，根据复查情况决定后续康复治疗等。
原告陈宗海损伤经扶风县司法局148法律服务所委托，陕西公正司法鉴定中心于2016年1月18日作出伤残等级，误工期、护理期及营养期（以下简称“三期”）鉴定意见书（以下简称公正司法鉴定意见），认为陈宗海右下肢损伤属九级伤残，误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日。诉讼中，被告平安财险宝鸡支公司对公正司法鉴定意见的“三期”部分提出重新鉴定，经一审法院报市中院，并经市中院委托，陕西中金司法鉴定中心于2016年6月29日作出司法鉴定意见书（以下简称中金司法鉴定意见），认为原告陈宗海此次外伤误工期限为270天，护理期限为120天，营养期限为150天。
被告董亚军驾驶的无号东风启辰牌小型轿车所有权人为被告刘汉勋，刘汉勋为该车辆在被告平安财险宝鸡支公司投保交强险，保险期间为2015年6月11日至2016年6月10日。在人保财险宝鸡高新服务部投保商业险，其中商业第三者责任保险金额300000元，并购买不计免赔特约险，保险期间为2015年6月26日至2016年6月25日。
诉讼中，经本院主持调解，各当事人之间未达成一致调解协议。
根据当事人提供的证据，结合各自的质证意见和本案审理实际，对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费合计认定37117.16元。原告已提供了病历、医嘱单及用药清单等，而被告平安财险宝鸡支公司虽提出非医保用药和非事故损伤疾病用药剔除的问题，但未明确具体项目和费用，故被告的这一答辩意见不具体，也未提交证据证明其反驳主张成立，故对其这一辩称不予采信。依据双方提供的医疗票据，结合门诊及住院病历、费用清单等，可以认定原告相关医疗费损失如下：A、被告董亚军提供原告在扶风县中医医院门诊医疗费票据2张，计133元；B、原告提供在扶风县中医医院住院费票据1张，计36788.16元（原告认可被告董亚军已支付住院预交款22100元）；C、原告提供在扶风县中医医院门诊票据2张，计196元。
2、住院伙食补助费930元（每天30元×住院31天）。
被告平安财险宝鸡支公司仅对原告提供的公正司法鉴定意见中的“三期”鉴定提出重新鉴定，故对该鉴定意见的伤残等级认定部分应予以认定。被告平安财险宝鸡支公司对中金司法鉴定意见的“三期”评定仍有异议，认为误工费、残疾赔偿金性质相同，属于衔接关系；原告予以反驳，且称因诉前保全，被迫过早诉讼，但其损伤确实需要他人护理，至今仍持续误工；一审法院认为原告此次损伤经手术治疗，并植入人工全髋关节，两次鉴定均认定需要较长时间的误工恢复期限，且误工费是对因损伤纯粹不能进行劳动而彻底减少的收入损失进行赔偿，而残疾赔偿金是对因残疾导致以后劳动能力下降而减少的收入部分的补偿，因此误工费、残疾赔偿金作为两个独立的赔偿项目，性质还是存在一定区别的，故对被告平安财险宝鸡支公司的这一辩称意见不予采信，并依中金司法鉴定意见为据核定原告的“三期”等损失。但原告诉请“三期”自出院开始计算，属于适用法律错误，应该从事故发生身体损伤之日起计算。故原告相关损失继续认定如下：
3、营养费3000元（每天20元×中金司法鉴定意见营养期限150天）。
上述原告1-3项项目损失属于被告刘汉勋肇事车辆交强险医疗费用赔偿限额范围内损失，合计41047.16元。
4、误工费核定24570元。原告诉称其从事个人餐饮服务，但未提供其具体的误工损失证明，故可参考陕西省城镇私营单位分行业就业人员年平均工资核算其日误工费标准，即每天91元，误工期限采纳中金司法鉴定意见，确定为270日。
5、护理费核定10920元。原告诉称其住院期间由在宝鸡打工的子女等多人参与护理，但未提交这些人员因参与护理而减少的收入证明，故依第4项损失误工费核定同样的道理，认定日护理费标准为每天91元，按单人护理处理，并依鉴定意见确定护理期限为120日。
6、残疾赔偿金核定33018.2元。原告陈宗海生于1954年11月15日，已年满61岁，因事故损伤并被鉴定认定为九级伤残，故依据陕西省2015年农村居民人均收入8689元的残疾赔偿金计算标准，计算19年，并乘以九级伤残丧失劳动能力的赔偿指数20％。
7、鉴定费最终认定损失1000元。原告在公正司法鉴定中心进行伤残和“三期”两项鉴定，票据显示费用为1800元，但“三期”项目，本院最终采信重新鉴定的中金司法鉴定意见，故公正司法鉴定中心该项目的鉴定费用应适当扣除，由原告自己承担。另鉴定费系事故性质调查及损失程度确定的必要、合理费用，理应由保险公司予以负担。
8、交通费核定350元。原告提供交通费票据若干，考虑其事故处理、损伤就医的路途距离和乘车需要，酌情予以核定。
9、精神损害抚慰金认定2000元，原告因事故致伤，并被确定为九级伤残，对原告以后的生活造成影响，也存在一定的精神痛苦，可酌情予以支持。
以上4-9项属于交强险伤残赔偿限额范围损失，合计71858.2元。
10、原告电动车维修核定财产损失500元。原告因事故车辆受损为交警队事故认定书所证实，原告提供维修票据，且注明维修内容，比较客观真实，可以予以认定。
通过上述事实，可以计算出原告总损失为113405.36元，也可以看出被告董亚军已负担原告费用为22233元。
一审法院经审理认为：本案各方当事人对事故发生、责任认定、车辆投保等均无异议，对相关事实可以直接予以确认。主要争议系原告损失的核定和赔偿责任的承担划分。被告刘汉勋辩称其系车辆出借人，不承担责任，但其他诉讼主体并未明确认可，被告刘汉勋也未提供证据，故对其辩称不予采信，作为肇事车辆的所有人，应该与实际驾驶人被告董亚军连带承担责任。又由于该肇事车辆投保交强险、商业三者险等，故应由被告董亚军、刘汉勋承担的责任转由保险公司承担，并首先由被告平安财险宝鸡支公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告的相关损失。对于医疗费用赔偿限额超出部分，按事故责任比例，再由被告人保财险宝鸡高新服务部直接承担赔偿责任。故被告董亚军、刘汉勋可以对原告的损失不再承担赔偿责任，但由于两保险公司被告不是直接侵权人，被告董亚军系事故的责任者，故诉讼费应由被告董亚军、刘汉勋依法予以负担。
为减少当事人诉累，被告董亚军已支付的费用，在保险公司赔偿时可予以扣除，直接返还被告董亚军。但被告董亚军提出自身驾驶车辆的鉴定及维修损失，要求原告及保险公司予以赔偿，由于涉及多个主体和法律关系，且就赔偿还存在一定争议，故本案可不予合并处理，相关当事人可协商处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决：一、原告陈宗海医疗费、住院伙食补助费、营养费小计41047.16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内先赔偿10000元；原告陈宗海误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金小计71858.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在伤残赔偿限额范围内予以赔偿；原告陈宗海财产损失500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在财产损失赔偿限额范围内予以赔偿；被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司合计应赔偿原告82358.2元（履行时，支付原告陈宗海60025.2元，支付被告董亚军22233元）；二、原告陈宗海医疗费、住院伙食补助费、营养费交强险赔偿后超出部分损失31047.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区服务部在商业三者险范围内承担百分之五十的责任，即赔偿15523.58元；其余损失由原告陈宗海自负；三、被告董亚军、刘汉勋不再承担赔偿责任；四、驳回原告陈宗海的其他诉讼请求。本案受理费原告交纳3410元，鉴定费被告平安财险宝鸡支公司交纳1500元，合计4910元，由被告董亚军、刘汉勋负担3250元，被告平安财险宝鸡支公司负担500元，原告陈宗海负担1160元。上述义务履行均限于本判决生效之日起十五日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，有当事人陈述等证据在卷佐证，均经当庭质证，本院应予确认。
本院认为，机动车发生道路交通事故致人损害，应当先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任；赔偿责任超过交强险责任限额的部分，由各方依据其事故责任予以承担。原审法院依据重新鉴定结论认定误工期为270天，护理期为120天，每日护理费标准为91元并无不当。至于鉴定费的承担问题系处理交通事故的必要、合理费用，属于保险公司的赔付范围。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，平安财险宝鸡支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3410元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王根芳
审判员 陆新宁
审判员 王家英
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 鑫