山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2801号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：常丹丹，女，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：瞿俊堂，男，汉族，住山东省东明县。
被告：李美营，女，汉族，住址同上，系被告瞿俊堂配偶。
被告：崔永胜，男，汉族，住山东省东明县。
被告：盛忠跃，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告瞿俊堂、李美营、崔永胜、盛忠跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达、被告瞿俊堂、李美营、崔永胜、盛忠跃经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告瞿俊堂、李美营、崔永胜、盛忠跃归还借款本金598949.12元，截止2016年9月21日的利息、罚息193028.31元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告瞿俊堂分别于2013年6月17日、6月18日在东明农商银行东明集支行申请贷款300000元、300000元，借款期限均为12个月，到期日分别为2014年6月16日和6月17日，利率均为9.5667‰，借款用途为水电暧维修，担保方式为连带责任保证，保证人为崔永胜、盛忠跃。两笔贷款发放后被告共偿还本金1050.88元、偿还利息82555.7元。被告李美营系被告瞿俊堂的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，四被告以种种理由拒不归还下欠贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告瞿俊堂、李美营、崔永胜、盛忠跃均未到庭应诉与答辩。
原告围绕诉讼请求提交了四被告身份证复印件、瞿俊堂与李美营结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》两份、交易明细、还款明细一份。共同证明原、被告之间存在合法有效的债权债务关系，原告将借款本金600000元发放给了被告，截止2016年9月21日被告尚欠原告借款本金598949.12元，利息、罚息193028.31元。李美营系瞿俊堂的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法承担连带还款责任。崔永胜、盛忠跃是该笔贷款的保证人，应对该笔贷款承担连带还款责任。该诉讼在有效地诉讼时效内，并且在有效的保证期间内。原告具有诉讼主体资格。
根据当事人陈述和庭审查证的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日原告下属的东明集支行（原东明集信用社）与被告瞿俊堂签订《个人借款合同》一份，约定东明集支行借给被告瞿俊堂600000元，借款用途为水电暧维修，借款期限为2013年6月14日至2015年6月13日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年6月17日东明集支行与被告崔永胜、盛忠跃签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告崔永胜、盛忠跃为被告瞿俊堂自2013年6月14日至2015年6月13日期间，在东明集支行处实际形成的债权的最高余额折合人民币900000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年6月17日东明集支行与被告瞿俊堂签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：东明集支行借给被告瞿俊堂300000元，贷出日为2013年6月17日，到期日为2014年6月16日，利率为10.7500‰，瞿俊堂在借款借据上签名并摁了手印。6月18日东明集支行与被告瞿俊堂又签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：东明集支行借给被告瞿俊堂300000元，贷出日为2013年6月18日，到期日为2014年6月17日，利率为10.7500‰，瞿俊堂在借款借据上签名并摁了手印。东明集支行于上述借款签字当日分别将300000元、300000元划入被告瞿俊堂指定的存款账户。被告借款后于2016年7月30日偿还本金1050.88元，累计偿还利息82555.7元，2016年9月27日原告向法院提起诉讼，请求判令被告瞿俊堂、李美营、崔永胜、盛忠跃归还下欠借款本金598949.12元，截止2016年9月21日的利息、罚息193028.31元及计算至付清之日的利息、罚息。原告未提交在有效担保期间内曾向被告崔永胜、盛忠跃主张担保权利的证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告下属的东明集支行（原东明集信用社）与被告瞿俊堂、崔永胜、盛忠跃分别签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，是在平等自愿的基础上签订，内容合法，意思表示真实，均属有效合同。被告瞿俊堂、李美营、崔永胜、盛忠跃均未到庭发表质证意见，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。东明农商银行提供的四被告身份证复印件、瞿俊堂与李美营结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证两份、交易明细等证据，真实、合法有效，构成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，共同证明了原告依照合同约定将涉案借款600000元分两次转入被告瞿俊堂指定的银行账户，履行了向被告瞿俊堂提供借款的义务。两笔借款分别到期后，被告瞿俊堂理应按照合同约定履行还款义务，被告瞿俊堂借款时，尚属被告瞿俊堂、李美营婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告瞿俊堂个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。综上所述，原告要求被告瞿俊堂、李美营给付下欠借款本金598949.12元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2016年9月21日的利息、罚息193028.31元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息82555.7元，理应扣除。被告瞿俊堂的前述借款虽发生在被告崔永胜、盛忠跃与东明集信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，但原告未提供证据证明其在债务人履行债务期限届满之日起两年内，曾向被告崔永胜、盛忠跃主张过担保权利，依照最高人民法院《关于适用（担保法）若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由而发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，原告的主张已超过双方约定的保证期间，故对原告要求被告崔永胜、盛忠跃承担连带保证责任的诉请，本院依法不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用（担保法）若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿俊堂、李美营于本判决书生效后十日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金598949.12元及利息、罚息（2013年6月17日的300000元借款本金依合同约定利率利息、罚息分别自2013年6月17日、2014年6月17日起均按本金300000元计算至本判决指定的履行期间届满止。2013年6月18日的300000元借款本金依合同约定利率利息、罚息分别自2013年6月18日、2014年6月18日至2016年7月30日按本金300000元计算，自2016年7月31日起利息、罚息均按本金298949.12元计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息82555.7元予以扣除。
二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，由被告瞿俊堂、李美营共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
代理审判员 李勇才
人民陪审员 聂晓莹
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘东升