湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初191号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人房贤洋，男，1990年12月10日出生，汉族，山东省邹城市人，高中文化，无业，住山东省邹城市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月22日被刑事拘留，2017年4月26日被批准逮捕，于次日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
辩护人聂世堂，湖北山河律师事务所律师。
被告人毛美林，女，1991年6月13日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，无业，住浙江省建德市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同日被取保候审。因其处于哺乳期，2017年9月27日经本院决定对其取保候审。
被告人余斌刚，曾用名余兵刚，男，1992年4月9日出生，汉族，高中文化，安徽省金寨县人，无业，住安徽省合肥市经济开发区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月5日被刑事拘留，2017年4月26日被批准逮捕，于次日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
辩护人高树忠，大悟县法律援助中心律师。
被告人秦海浪，男，1990年9月10日出生，汉族，高中文化，无业，河南省固始县人，住海南省海口市美兰区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年5月8日被刑事拘留，2017年6月9日被批准逮捕，于次日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
辩护人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。
被告人吴少华，男，1994年10月26日出生，汉族，中专文化，无业，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。因犯诈骗罪，湖北省孝感市中级人民法院作出（2017）鄂09刑终233号终审判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。现羁押于大悟县看守所。
辩护人胡金晶，湖北君兆律师事务所律师。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］200号起诉书指控被告人房贤洋、毛美林、秦海浪、余斌刚、吴少华犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员付鹏、叶敏出庭支持公诉，被告人房贤洋及其辩护人聂世堂、被告人毛美林、被告人秦海浪及其辩护人彭想灵、被告人余斌刚及其辩护人高树忠、被告人吴少华及其辩护人胡金晶到庭参加诉讼。因被告人吴少华犯诈骗罪一案在二审期间，本院于2017年11月20日裁定中止审理，2017年12月30日裁定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年下半年，被告人房贤洋利用在杭州市“耀翔”商务咨询有限公司上班的便利条件，将公司仓库电脑里的包含姓名、电话、地址等公民个人信息，通过QQ离线文件和QQ邮箱的方式发给被告人毛美林，与毛美林合伙转卖他人。
2016年上半年，被告人秦海浪多次从毛美林和房贤洋手中购买公民个人信息，毛美林通过自己或其老公舒某的QQ邮箱，以邮件的方式向秦海浪出售公民个人信息共计10万余条，其中毛美林获利20500元，房贤洋获利76500元。
2016年3月，毛美林通过自己的QQ邮箱以邮件的方式向被告人余斌刚出售公民个人信息共计10万余条，其中毛美林获利18400元，房贤洋获利21600元。
2016年6、7月，房贤洋通过自己的QQ邮箱以邮件的方式向余斌刚出售公民个人信息共计3万余条，获利9000元。
2016年12月，毛美林通过自己的QQ邮箱以邮件的方式向被告人吴少华出售公民个人信息共计3万余条，获利14500元，吴少华将此类信息用于诈骗。
公诉机关同时向法庭提交了以下证据：手机、电脑等物证；手机数据截图、QQ邮箱截图、支付宝账号明细截图等书证；证人舒某的证言；辨认笔录、扣押笔录；腾讯计算机系统有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司调取的电子数据；五被告人的供述与辩解。公诉机关认为被告人房贤洋、毛美林、秦海浪、余斌刚、吴少华违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息或通过购买获取公民个人信息，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人吴少华同时适用《中华人民共和国刑法》第七十条的规定。请法院对五被告人依法判处。
被告人房贤洋对起诉书指控的事实和证据没有异议。其辩护人聂世堂提出以下辩护意见：1.本案的主犯是毛美林，房贤洋是从犯，被告人房贤洋并不是组织者，其在此之前仅认识毛美林，并不认识秦海浪和余斌刚等人，房贤洋出卖公民信息给秦海浪和余斌刚主要是通过毛美林完成的，其实行行为的原因也是毛美林找到他，才引起了该犯罪行为的实施，而且造成严重后果也是因为毛美林将其卖给了实施诈骗行为的吴少华，故房贤洋是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；2.被告人房贤洋庭前供述依法不能采纳，供述存在反复，信息的条数和金额多次不符，同案其他被告人供述的条数和信息多次是揣测，不符合要求，不能予以采纳，应当以当庭供述为准；3.被告人房贤洋系初犯，主动认罪，主动退赃，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。
被告人毛美林对起诉书指控的事实和证据没有异议，其提出以下辩护意见：1.认罪态度好，有坦白的情节，能认罪认罚、退赃，请从轻处罚；2.犯罪主观恶意较轻，且处于哺乳期，请从轻处罚并适应缓刑。
被告人秦海浪对起诉书指控的事实和证据没有异议。其辩护人彭想灵提出以下辩护意见：当庭认罪，主观恶意不大，主要用于合法经营，初犯，无犯罪前科，请从轻处罚。
被告人余斌刚对起诉书指控的事实和证据没有异议。其辩护人高树忠提出以下辩护意见：当庭认罪、悔罪；犯罪主观恶意不大，购买涉案信息用于个人经营，未造成严重后果；初犯，无犯罪前科，从犯，请依法从轻处罚。
被告人吴少华对起诉书指控的事实和证据没有异议，但是其购买公民个人信息的行为用于诈骗被电信诈骗一罪吸收，不应再次追究其侵犯公民个人信息罪的刑事责任，且其在诈骗案归案后如实交代购买公民个人信息的事实及本案其他被告人的犯罪事实，积极配合公安机关侦破本案，有立功表现，望从轻处罚。其辩护人胡金晶提出以下辩护意见：对公诉机关指控的事实和证据无异议，但吴少华虽实施了购买公民个人信息的行为，其行为应被其实施的电信诈骗一罪吸收，吴少华电信诈骗一案已被判决，并追究了刑事责任，不应再次追究其购买公民个人信息这一行为的刑事责任。同时吴少华具有自首、立功、犯罪情节轻、认罪态度好的量刑情节，请法院依法从轻处罚。
经审理查明：被告人房贤洋、毛某原均系杭州市“耀翔”商务咨询有限公司员工。2015年5、6月份，被告人房贤洋利用担任公司仓库管理员的便利条件，将公司仓库电脑内的客户姓名、电话、家庭地址等公民个人信息，用U盘拷贝后，通过QQ离线文件和QQ邮箱的方式发给在公司做电话销售的被告人毛美林，二人合伙将拷贝的公民个人信息转卖给他人。
2016年上半年，被告人余斌刚从被告人房贤洋、毛美林手中购买公民个人信息，毛美林、房贤洋分别通过QQ邮箱以邮件的方式向余斌刚出售公民个人信息共计100,000余条，其中毛美林获利人民币18,400元，房贤洋获利人民币21,600元。
2016年六、七月份，被告人房贤洋通过自己的QQ邮箱以邮件的方式向余斌刚出售公民个人信息共计30,000余条，获利人民币9,000元。
2016年上半年，被告人秦海浪多次从毛美林和房贤洋手中购买公民个人信息，毛美林通过自己或其丈夫舒某的QQ邮箱，以邮件的方式向秦海浪出售公民个人信息共计100,000余条，其中毛美林获利人民币20,500元，房贤洋获利人民币76,500元。
2016年12月，被告人毛美林通过自己的QQ邮箱以邮件的方式向被告人吴少华出售公民个人信息共计30,000余条，获利人民币14,500元。
被告人秦海浪、余斌刚将购买的公民个人信息用于其合伙成立的“海蒂商贸有限公司”中的电话销售业务，被告人吴少华将购买的公民个人信息用于电信诈骗业务。
另查明，被告人房贤洋、毛美林案发后在公安机关分别缴纳罚没款80,000元、40,000元。公安机关在侦查过程中，对被告人房贤洋的笔记本电脑一台、VIVO手机一部、iphone6手机一部；被告人毛美林的iphone6手机一部、ipad平板电脑一个；被告人余斌刚的iphone6S手机一部、被告人秦海浪的VivoX7手机一部、KingstonU盘一个予以扣押，公诉机关就本案提起公诉时将上述扣押物品随案移交本院。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.手机数据截图。证实：被告人毛美林QQ号78×××40，159××××2951的支付宝账号；房贤洋的微信号“小房”、“大房”及电话号码151××××0202、支付宝账号151××××0202；余斌刚微信账号及支付宝账号“18×××50”；秦海浪微信号“酒品芝麻网”及手机号17×××19；吴少华妻子詹某QQ号29×××16。
2.QQ邮箱截图、EXCEL表格截图。证实：被告人毛美林将公民个人信息以EXCEL的形式通过78×××40号QQ邮箱发送给吴少华1241294942号、2070435851号及詹某29×××16号的QQ邮箱，邮件附件的EXCEL表格中有大量个人信息。
3.网络数据截图及被告人秦海浪支付宝账号明细截图。证实：被告人秦海浪的支付宝账号为17×××19，自2015年7月10日至2016年5月，秦海浪多次通过支付宝转账给房贤洋支付宝账号，金额共计97,000元。
4.支付宝账号明细截图。证实：自2015年7月10日至2016年6月，房贤洋支付宝账号上多次收到秦海浪的转账，金额共计97,000元；余斌刚支付宝账号于2016年7月12日两次转账给房贤洋支付宝账号共计90,00元；毛美林支付宝账号于2016年2月28日转账给房贤洋支付宝账号共计21,600元。
5.鄂公（网安）鉴[2017]011号光盘导出文件夹截图。证实：被告人房贤洋转发给毛美林100,000条个人信息，由毛美林卖给了余斌刚；房贤洋单独卖给余斌刚30,000条个人信息。
6.悟公（网）调证字[2017]1号、2号光盘截取内容。证实：2016年6月3日21:03，毛美林78×××40号QQ邮箱向1241294942号QQ邮箱发送的EXCEL表格中有个人信息；2016年4月28日13:03毛美林78×××40号QQ邮箱向吴少华2070435851号QQ邮箱发送的EXCEL表格中有个人信息。
7.被告人吴少华电脑硬盘数据提取信息截图。证实：吴少华电脑硬盘中涉及较多个人信息。
8.被告人吴少华诈骗案证据光盘截图。证实：吴少华支付宝账号及注册信息。吴少华与毛美林支付宝交易明细，共计14,500元。
9.悟公网调证字[2017]10号光盘内容截取图。证实：秦海浪、房贤洋、余斌刚、舒某、毛美林的支付宝账ID及注册信息。吴少华与秦海浪支付宝交易明细，共计10,900.10元；吴少华与余斌刚支付宝交易明细，共计500元；毛美林与房贤洋支付宝交易明细，共计21,600元；余斌刚与毛美林支付宝交易明细，共计40,000元；余斌刚与房贤洋支付宝交易明细，共计9,000元；秦海浪与房贤洋支付宝交易明细，共计97,000元；
10.被告人毛美林、房贤洋、秦海浪、余斌刚的户籍信息。
11.被告人毛美林的流动人口登记表户籍信息。证实：毛美林租住地为杭州市余杭区。
12.公关机关出具的抓获经过、归案情况说明、到案经过。证实：被告人房贤洋、余斌刚、秦海浪的抓获经过。
13.违法犯罪查询情况说明。证实：经公安机关查询，未发现房贤洋、毛美林、余斌刚、秦海浪存在违法犯罪记录。
14.被告人毛美林在杭州市第二人民医院的超声检查报告单及出生医学证明各一份。证实：毛美林案发时已怀孕以及于2017年8月26日生育一子的事实。
15.发票两张。证实：被告人房贤洋、毛某分别在公安机关缴纳罚没款80,000元、40,000元。
16.证人舒某的证言。证实：舒某系被告人毛美林的丈夫。2016年与毛美林、房贤洋一起吃饭时，听到二人谈论公民个人信息很值钱。
17.辨认笔录一组。证实:被告人毛美林辩认房贤洋是向其提供公民个人信息的嫌疑人；辨认余斌刚、秦海浪是向其购买公民个人信息的嫌疑人。
18.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单一组。证实：公安机关在见证人的见证下，对被告人房贤洋的笔记本电脑一台、VIVO手机一部、iphone6手机一部；被告人毛美林的iphone6手机一部、ipad平板电脑一个；被告人余斌刚的iphone6S手机一部、被告人秦海浪的VivoX7手机一部、KingstonU盘一个予以扣押。
19.被告人房贤洋的供述与辩解。证实：2015年房贤洋在“耀翔”公司担任仓库管理员时发现公司里有很多客户的信息，与毛美林联系商量将信息卖出，毛美林负责联系客户，房贤洋负责将个人信息从公司拷出来发给毛美林。一共卖了70,000余元，房贤洋分了30,000余元。房贤洋将信息几次卖给姓秦的人，钱是有时候姓秦的客户用支付宝转给房贤洋或者毛美林分现金给房贤洋。房贤洋和余斌刚单独交易卖了30,000条信息，房贤洋获利9,000元。房贤洋和毛美林同秦海浪交易的价格每条0.25元，同余斌刚交易价格每条0.5元。2016年2月份房贤洋给了毛美林100,000条信息，两人合伙通过QQ传输文件的方式将信息卖给余斌刚，以支付宝转账的方式房贤洋获利21,600元，毛美林获利18,400元；房贤洋与毛美林合伙卖给秦海浪信息，合伙卖的信息赚的钱两人平分；毛美林单独卖信息给吴少华。
20.被告人毛美林的供述与辩解。证实：2015年下半年，房贤洋从“耀翔”公司拷贝了大量客户个人信息，毛美林与房贤洋商量买卖公民个人信息后，毛美林从房贤洋手中以QQ传输文件的方式将上述数据卖给秦海浪、吴少华、余斌刚。2015年12月到2016年7月毛美林通过78101946号QQ邮箱卖给吴少华个人信息10次,信息大概有30000多条,卖得14,500元,该款打到毛美林159××××2951号支付宝账户上。余斌刚通过转账40,000元到毛美林159××××2951号支付宝上，在毛美林手上购买了70,000条信息，该款毛美林分得18,400元，房贤洋分得21,600元。数据是房贤洋打包好发到毛美林丈夫舒某702424156号QQ，毛美林再通过78×××40号QQ在手机上直接离线发给余斌刚。2015年毛美林和房贤洋卖给秦海浪一共有100,000多条数据，总共卖了40,000余元，其中毛美林得款20,500元。发给秦海浪的部分数据通过毛美林丈夫舒某的QQ邮箱发送。
21.被告人余斌刚的供述和辩解。证实：公安机关将其抓获的经过。2016年3月份，余斌刚以QQ传输文件的方式从毛美林那里购买了40,000元的公民个人信息约100,000条，收到信息后，余斌刚通过支付宝转账给毛美林；2015年12月秦海浪通过QQ传输的方式向毛美林购买了50,000元的信息。2016年5、6月份，余斌刚以QQ传输文件的方式向房贤洋购买了几千块钱的公民个人信息，通过支付宝转账给房贤洋。
22.被告人秦海浪的供述和辩解。证实：2015年至2016年5月份，秦海浪通过QQ传输文件的方式从毛美林手中买了100,000多条数据，秦海浪通过支付宝转账付给支付宝名“XX洋”的账户90,000余元。
23.被告人吴少华的供述和辩解。证实：2016年5月开始通过1241294942号QQ与毛美林联系，在毛美林手中购买公民个人信息近40,000条，支付给毛美林近15,000元，毛美林通过QQ邮箱将数据发送到吴少华的QQ邮箱。
24.通过腾讯计算机系统有限公司调取的QQ号为12×××42、2736406564、2840839427、2142281442、78×××40、1927400081、2070435851、2528629818的加入群情况及绑定的邮箱；2015年10月至2016年12月邮件及附件数据、邮箱登陆日志、注册信息；绑定的微信情况、关联的微信号注册信息；2015年10月以来的QQ和微信支付的交易信息，上述信息由腾讯计算机系统有限公司于2017年1月13日刻录光盘数据一张。
25.通过支付宝（中国）网络技术有限公司调取的被告人毛美林持有支付宝2088702658105393和2088222932089548账号的交易记录、账户明细、转账明细及注册信息，上述信息由支付宝（中国）网络技术有限公司于2017年2月22日刻录光盘一张。
26.通过支付宝（中国）网络技术有限公司调取的涉案48个支付宝ID近两年的交易记录、账户明细、转账明细、登陆日志、注册信息；涉案的188××××8119、17709696119、186××××4050、151××××0202手机号码绑定支付宝近两年的交易记录、账户明细、转账明细、登陆日志、注册信息，上述信息由支付宝（中国）网络技术有限公司于2017年3月16日刻录光盘一张。
针对五被告人及其辩护人提出的辩护意见，结合本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于被告人房贤洋的辩护人提出的“本案的主犯是毛美林，房贤洋只是从犯”的辩护意见。经查，被告人房贤洋在发现公司电脑里存有大量公民个人信息，与毛美林商议后，二人形成了将公民个人信息进行贩卖的共同犯罪意图，房贤洋拷贝复制数据，毛美林联系购买人，在完成犯罪行为的过程中二人分工明确、共同分赃，不存在主次作用之分。该辩护意见不符合本案客观事实，本院不予采纳。对被告人房贤洋的辩护人提出的“被告人房贤洋庭前供述依法不能采纳，供述存在反复，信息的条数和金额多次不符，同案其他被告人供述的条数和信息多次是揣测，不符合要求，不能予以采纳，应当以当庭供述为准”的辩护意见。经查，被告人房贤洋当庭对起诉书指控的事实和证据都无异议，结合被告人毛美林、秦海浪、余斌刚的供述与辩解及书证中对被告人房贤洋与毛美林、秦海浪、余斌刚的支付宝交易明细查询，证据之间具有关联性，且其庭前六次供述的主要事实一致。故该辩护意见不符合本案客观事实，本院不予采纳。对被告人房贤洋的辩护人提出的“被告人房贤洋系初犯，主动认罪，主动退赃，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚”的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。
关于被告人毛美林提出的“犯罪主观恶意较轻，且处于哺乳期，请从轻处罚并适应缓刑”的辩护意见。经查，被告人毛美林与被告人房贤洋共同出售公民个人信息200,000余条，另外独自出售给被告人吴少华公民个人信息30,000余条，共计获利151,500元，根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释>》中第一条、第五条第一款第五项和第二款第三项的规定，其犯罪情节属于特别严重，应在三年以上七年以下有期徒刑内量刑，故该辩护意见不符合本案查明的客观事实，本院不予采纳。对其提出的“认罪态度好，有坦白从宽的情节，能认罪认罚，退赃，请从轻处罚”的辩护意见符合本案查明的事实，予以采纳。
关于被告人秦海浪的辩护人及被告人余斌刚的辩护人提出的“主观恶意不大，购买涉案信息主要用于合法经营”的辩护意见。经查，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第四条、第五条第一款第五项、第六条的规定和根据《最高人民法院<关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释>的理解和适用》中第三条第四款、第五款的规定，被告人秦海浪、余斌刚购买公民个人信息的行为属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”的规定，对于其将购买的公民个人信息用于其合伙成立的“海蒂商贸有限公司”中的电话销售业务，对于该业务是否合法公诉机关和被告人均未提交相关的证据，综合全案证据也无法认定。而适用为合法经营活动而购买、收受公民个人信息定罪量刑须满足三个条件：一是为了合法经营活动，对此可以综合全案证据认定，但主要应当由被告方提供相关证据；二是限于普通公民个人信息，即不包括可能影响人身、财产安全的敏感信息；三是信息没有再流出扩散，即行为方式限于购买、收受。故对被告人秦海浪、余斌刚定罪量刑标准应适用《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释>》中第五条第一款第五项、第二款第三项的规定，属于情节特别严重。因此，对上述辩护意见，本院不予采纳。对被告人秦海浪的辩护人及被告人余斌刚的辩护人提出的“当庭认罪、悔罪，初犯，无犯罪前科，请依法从轻处罚”的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。对被告人余斌刚的辩护人提出的“从犯”辩护意见，经查，本案中五被告人中房贤洋、毛美林系卖方，秦海浪、余斌刚、吴少华系买方，五被告人分别就自己出售和购买的公民个人信息条数予以定罪量刑，不存在主从犯之分。故对该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人吴少华及其辩护人提出的“购买公民个人信息的行为用于诈骗被电信诈骗一罪吸收，不应再次追究其侵犯公民个人信息罪的刑事责任”的辩护意见。经查，被告人吴少华因犯诈骗罪被本院作出一审判决，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金十万元，吴少华不服该判决提出上诉，湖北省孝感市中级人民法院作出终审判决，判处吴少华有期徒刑六年，并处罚金八万元。被告人吴少华在侦破诈骗罪的过程中如实供述其用于电信诈骗中的公民个人信息系从被告人毛美林手中购买，公安机关根据其提供的线索将本案侦破，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩处侵害公民个人信息犯罪活动的通知》中“对使用非法获取的个人信息，实施其他犯罪行为，构成数罪的，应当依法予以并罚”的规定及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条中“违反国家有关规定，通过购买等方式获取公民个人信息，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的'以其他方法获取公民个人信息'”的规定和第一条、第五条第一款第五项的规定，被告人吴少华购买公民个人信息的行为和诈骗的行为分别构成侵犯公民个人信息罪和诈骗罪，依法应数罪并罚。故对该辩护意见本院不予采纳。对其与辩护人提出的“具有立功表现”的辩护意见，经查，被告人吴少华在诈骗案中如实供述了其侵犯公民个人信息罪的犯罪事实及同案犯的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，被告人吴少华系自首，不应认定为有立功表现。故对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的“自首、犯罪情节轻、认罪态度好”的辩护意见符合本案查明的犯罪事实予以采纳。
本院认为，被告人房贤洋、毛美林以非法牟利为目的，违法国家有关规定，向他人出售公民个人信息达230,000余条，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。被告人余斌刚、秦海浪违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息分别达130,000余条、100,000余条，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。被告人吴少华违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息30,000余条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人房贤洋、毛美林大部分退赃，当庭认罪认罚，初犯，酌定予以从轻处罚；被告人余斌刚、秦海浪当庭认罪，初犯，酌定从轻处罚；被告人吴少华犯诈骗罪，同时犯侵犯公民个人信息罪，应数罪并罚。被告人吴少华在其诈骗案中主动交代了公安机关未掌握的其侵犯公民个人信息的罪行，并如实供述其他同案犯的共同犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释>》中第一条、第二条、第四条、第五条第一款第五项、第二款第三项，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第二条的规定，判决如下：
一、被告人房贤洋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2021年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人毛美林犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳。）
三、被告人余斌刚犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2020年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳。）
四、被告人秦海浪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2020年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳。）
五、被告人吴少华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元，总和刑期七年，并处罚金八万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2023年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳。）
六、对扣押被告人房贤洋的笔记本电脑一台、VIVO手机一部、iphone6手机一部；被告人毛美林的iphone6手机一部、ipad平板电脑一个；被告人余斌刚的iphone6S手机一部、被告人秦海浪的VivoX7手机一部、KingstonU盘一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 毛光荣
审 判 员 田 昕
二〇一七年十二月三十日
法官助理 李久玲
书 记 员 李文静
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。
第二条违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“违反国家有关规定”。
第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。
第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；
（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；
（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；
（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；
（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；
（七）违法所得五千元以上的；
（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；
（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；
（十）其他情节严重的情形。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：
（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；
（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；
（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；
（四）其他情节特别严重的情形。
第六条为合法经营活动而非法购买、收受本解释第五条第一款第三项、第四项规定以外的公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（一）利用非法购买、收受的公民个人信息获利五万元以上的；
（二）曾因侵犯公','2018-10-11
08:23:25',0,'web',NULL),(25900283,'57b255c0-c1c0-4312-a7b9-a84d00b87759','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：107次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1834\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）豫1525民初4797号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"信阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"57b255c0-c1c0-4312-a7b9-a84d00b87759\",\"案件名称\":\"新怡和控股集团有限公司（原河南仁德置业有限公司）与徐金和、李春侠房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"固始县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"固始县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告怡和公司与被告徐金和、李春侠房屋买卖全同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告怡和公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交案件受理费\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513526400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"新怡和控股集团有限公司（原河南仁德置业有限公司）与徐金和、李春侠房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"新怡和控股集团有限公司（原河南仁德置业有限公司）与徐金和、李春侠房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2017）豫1525民初4797号\");$(\"#hidDocID\").val(\"57b255c0-c1c0-4312-a7b9-a84d00b87759\");$(\"#hidCaseName\").val(\"新怡和控股集团有限公司（原河南仁德置业有限公司）与徐金和、李春侠房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫1525民初4797号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"固始县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1834\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"固始县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"新怡和控股集团有限公司（原河南仁德置业有限公司）,徐金和,李春侠\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十八条\',法条内容:\'第一百一十八条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"新怡和控股集团有限公司（原河南仁德置业有限公司）与徐金和、李春侠房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-18\\\\\",\\\\\