wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2035号之一
申请执行人陈红亚，男，1983年3月17日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人卢媛，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人许中华，男，1971年12月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人陈红亚与被执行人许中华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人许中华名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人许中华纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币30275元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决���被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相民初字第01974号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年二月十三日
书记员 胡勇江
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执915号
申请执行人：蕫桂兰
被执行人：安徽九星生物科技有限公司
本院在执行申请执行人蕫桂兰与被执行人安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案中，因被执行人安徽九星生物科技有限公司申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2016）吉0502民初1059号民事判决书的本次执行。待条件成就后，一方当事人可持本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 鹏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初1436-1号
原告：安衍贵，女，1948年6月9日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：高川，男，1983年9月5日出生，汉族，微山县号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孝义支公司，驻山西省吕梁孝义市迎宾北路(金晖盛世名邸小区1号楼)。
负责人：贾世君，系该公司经理。
原告安衍贵与被告高川等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告高川驾驶的鲁Ｈ×××××号小型面包车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告高川驾驶的鲁Ｈ×××××号小型面包车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年三月十七日
书记员 张博飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）芙执字第308号
本院审结申请执行人周某和被执行人肖某某合同纠纷一案的（2014）芙民初字第1850号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李丁
二〇一五年五月二十一日
书记员 蒋利
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷���民一调确字第0156号
申请人周某。
申请人张某。
本院于2015年4月16日受理了申请人周某、张某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年3月22日经谷城县公安局交通警察大队诉前主持调解，达成如下协议：
一、张某的医疗费凭据由周某承担；周某另一次性赔偿张某各项损失2000元。以上款项于2015年4月30日前履行。
二、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年四月二十日
书记员 詹忠君
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0811民初290号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。
法定代表人：杨继元，理事长。
委托诉讼代理人：蒲东林，该单位工作人员。
被告：李荣先，男，1964年5月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告李荣先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广元市昭化区农村信用合作联社的委托诉讼代理人蒲东林到庭参加了诉讼，被告李荣先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市昭化区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金100000.00元及利息至贷款还清当日；2.本案原告主张权利的损失费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月20日，被告李荣先以经营项目工程资金不足为由，向原告申请贷款100000.00元，借款期限为2012年4月20日至2017年4月20日，按月付息。原告与被告签订了借款合同，并向其发放贷款100000.00元。被告取得贷款后未按照约定支付借款利息，截止2016年6月21日共拖欠利息49354.51元。依据借款合同关于违约条款的规定，在被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的情况下，原告可宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告遂诉来法院。
被告李荣先未应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据，结合原告在庭审中的陈述作如下分析认定：
1、借款申请书复印件。用以证明被告向原告申请借款；
2、还款承诺书复印件。用以证明被告作出还款承诺；
3、被告的身份证复印件，用以证明被告李荣先的身份及主体资格；
4、借款合同复印件。用以证明原、被告之间的借款合同关系；
5、借款借据的复印件，用以证明原告按照约定向被告发放了贷款100000.00元；
6、利息明细表，用以证明截止2016年6月21日，被告拖欠利息情况；
上述证据系原告借贷档案中复印的资料与原件相符，客观、真实的反映了原、被告2012年4月20日发生的借贷事实且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李荣先未提交证据。
综合原告提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年4月20日，被告李荣先以经营项目工程资金不足为由，向原告广元市昭化区农村信用合作联社申请借款100000.00元。同日双方签订书面借款合同，合同约定借款金额100000.00元，借款期限为2012年4月20日至2017年4月20日，月利率11.82‰，按月结息。并约定若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权利宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告当日即按照合同约定向被告发放贷款100000.00元，而被告仅结息至2012年11月，就未再按合同约定按月结息。截止2016年6月21日，被告已拖欠利息49354.51元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告李荣先之间达成借款合意是双方真实意思的表示，该借款合同依法成立并生效。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，而被告李荣先却未按合同约定履行按月支付利息的义务。虽该笔借款尚未到期，但依据双方合同的约定，在被告李荣先未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用时，原告享有要求被告立即归还借款本息及相关费用的权利。因此，原告请求判令被告李荣先立即归还贷款本金100000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣先在本判决生效后十五日内归还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金100000.00元，并按照《借款合同》约定支付借款利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3142元，由被告李荣先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 马国春
代理审判员 黄 慧
人民陪审员 张永松
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执98号
任世强、李少芳：
你（或你单位）与余显珍合同纠纷一案，长宁县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）长民初字第696号判决，已发生法律效力。申请执行人余显珍于二Ｏ一七年二月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）从2015年5月1日起，每月向原告余显珍支付生活费700元。
（2）负担案件受理费1850元，申请执行费50.00元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：2314513129026440195
特此通知
二〇一七年二月八日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执申字第00001号
淮南市江洲建筑安装有限责任公司：
你（单位）与徐有方仲裁一案（2012）淮劳人仲案字第43号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
自收到通知书后三日内履行。
特此通知
二〇一二年十二月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执313号之一
申请执行人：蒲敬伟，男，1968年2月8日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：巴哈加马尔·哈森，女，1989年3月24日出生，哈萨克族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：哈衣尼西·热马赞，女，1959年4月15日出生，哈萨克族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行蒲敬伟与被执行人巴哈加马尔·哈森、哈衣尼西·热马赞债务转移合同纠纷一案中，申请执行人蒲敬伟申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初6001号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 光 平
审判员 邓 杰
审判员 蒲 梦 兵
二〇一七年六月三十日
书记员 朱丽都斯窝拉尔
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第441号
申请执行人温州市鹿城区卫生局。
法定代表人潘一凡。
被��行人章早生。
申请执行人温州市鹿城区卫生局向本院申请强制执行温鹿卫医罚[2015]007号行政处罚决定确定的加处被执行人章早生罚款人民币6000元一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2015年1月22日作出温鹿卫医罚[2015]007号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人章早生处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币6000元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年3月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚[2015]007号行政罚决定中加处的罚款（加处罚款金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年七月三日
书 记 员 董舒舒
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪中执字第511-7号
申请执行人：江西达仁现代农业有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区，统一社会信用代码：。
法定代表人：徐江南。
被执行人：江西中超集团有限公司（以下称中超公司），住所地：南昌小蓝经济开发区，组织机构代码：。
法定代表人：杜银发。
被执行人：江西省新纪元房地产开发有限责任公司（以下称新纪元公司），住所地：南昌县，组织机构代码：。
法定代表人：杜银发。
本院在执行北京银行股份有限公司南昌���支行与江西中超集团有限公司、江西省新纪元房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在执行中，北京银行股份有限公司南昌县支行将（2015）洪民二初字第220号民事判决书所确定的债权经两次转让，现申请执行人变更为江西达仁现代农业有限公司。本院依法对被执行人江西中超集团有限公司、江西省新纪元房地产开发有限责任公司的土地、房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人江西中超集团有限公司名下有一宗土地使用权和该土地上附属物的所有权，2017年3月20日，该土地及该地块上的附属物作价3897万元，已交付给申请执行人江西达仁现代农业有限公司抵偿34991182.1元债务。查封的被执行人的股权暂不宜处置，另外，银行存款因是轮候冻结或保证金，暂无法处置。本案执行标的为3700万本金及利息，截止2017年4月27日止，本案已执行到位34991182.1元。本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪保
审 判 员 姚 国
代理审判员 李国兴
二〇一七年五月八日
书 记 员 熊震琦
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2059号之一
申请执行人戴红红，女，1967年8月25日出生，无业，住淮安市清江浦区。
被执行人宋红师,男,汉族,1973年11月3日出生，无业，住淮安市。
被执行人刘从芹,女,汉族,1974年9月10日出生，无业，住淮安市。
戴红红与宋红师、刘从芹民间借贷纠纷一案，（2017）苏0812民初3021号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案受理。
在执行过程中，申请执行人戴红红向本院撤回对（2017）苏0812民初3021号民事调解书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人戴红红撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初3021号民事调解书的执
行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一七年十一月十五日
书记员 陆守磊
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执697号
申请执行人李世玲，女，汉族，1980年1月1日生，现住吴起县。
被执行人陈国洲，男，汉族，1978年2月15日生，现住靖边县。
被执行人段荣凯，男，汉族，1964年10月2日生，现住吴起县。
被执行人李智飞，男，汉族，1969年10月8日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人李世玲与被执行人陈国洲、段荣凯、李智飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李世玲于2017年9月4日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1544号民事判决书所确定的义务，由被执行人陈国洲、段荣凯、李智飞偿还申请执行人李世玲借款本金83000元及利息（其中2011年8月21日借款2万元利息从2011年8月21日起计算至��行完毕之日止，月利率为15‰，2012年9月21日借款5万元的利息从2015年9月21日起计算至履行完毕之日止，月利率20‰；2013年6月1日借款13000元的利息从2013年6月1日起计算至履行完毕之日止，月利率15‰），偿还申请执行人李世玲借款10万元及利息（利息按照10万元为基数，月利率15‰，从2016年6月25日计算至偿还完毕之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息，交纳案件受理费1980元。同日本院立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，即由被执行人陈国洲、段荣凯、李智飞偿还申请执行人李世玲借款本金83000元及利息（其中2011年8月21日借款2万元利息从2011年8月21日起计算至履行完毕之日止，月利率为15‰，2012年9月21日借款5万元的利息从2015年9月21日起计算至履行完毕之日止，月利率20‰；2013年6月1日借款13000元的利息从2013年6月1日起计算至履行完毕之日止，月利率15‰），偿还申请执行人李世玲借款10万元及利息（利息按照10万元为基数，月利率15‰，从2016年6月25日计算至偿还完毕之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息，交纳案件受理费1980元、执行费2645元。本案在执行过程中，于2017年10月12日双方达成和解协议，由被执行人陈国洲偿还262000元，于2017年10月12日偿还申请执行人李世玲案件款22000元；于2018年2月12日偿还申请执行人李世玲借款10万元；剩余的案件款14万元于2018年6月15日前一次性偿还完毕，剩余利息部分全部放弃。被执行人陈国洲交纳了案件款1980元、执行费2645元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1544号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十月十六日
书记员 郝凤凤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8718号
原告上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人叶卫兵，总经理。
委托代理人朱险峰。
被告汤自长，住上海市。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告汤自长物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费1,336.80元；2、判令被告支付滞纳金91.57元。本院于2015年5月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万欢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初6591号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
当
事
人
原
告
原告：吴淑华，女，1969年4月4日出生。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被
告
被告：杨素霞，女，1958年5月6日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：孙昕宇，男，该公司职员。
诉
讼
请
求
1.请求判令被告给付原告住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费13500元、误工费13600元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费1912.8元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费530元、交通费1000元、鉴定费4350元、其他14.4元，共计163957.2元;2.诉讼费由被告承担;3.后续治疗费待实际发生后另行主张。
审
理
查
明
事
实
2017年1月21日7时30分，在北京市密云区京沈路优龙路口，赵中斗驾驶小货车由东向西行驶，适有王明奎驾驶大客车由东向西行驶，小货车左侧与大客车右前部接触，造成两车损坏，乘坐大客车的原告受伤。本次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，赵中斗负事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京市密云区医院进行救治，经诊断为膝关节损伤（右），住院5天，出院医嘱建议去上级医院完善膝关节镜检查，明确诊断，必要时手术治疗。2017年2月6日，原告到中国人民解放军陆军总医院进行治疗，住院9天，出院诊断为右膝关节半月板损伤、右膝内侧副韧带损伤。2017年9月8日，原告伤情经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定：原告右膝半月板损伤经手术切除，可评定为十级伤残，伤残赔偿指数10%；被鉴定人伤情可评定误工期120日，护理期90日，营养期为60日。
赵中斗所驾驶车辆（京P5ZG**）系杨素霞所有，赵中斗系杨素霞雇佣的司机，事故发生时赵中斗系执行职务行为。该事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
裁判理由
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。
原告主张的住院伙食补助费，保险公司同意赔偿，本院予以确认。原告主张的营养费过高，本院根据鉴定意见予以酌定。原告主张的护理费数额过高，本院根据鉴定意见及家庭护理的情况予以酌定。原告主张的误工费数额合理，本院予以支持。原告系农村居民且在农村居住，其提交了2016年10月、11月、12月在北京市密云区永春养老院做临时工作的证明，此证据不足以证明原告收入来源于城镇连续满一年以上，故原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金的意见本院不予采纳，原告的残疾赔偿金本院按照农村居民标准予以支持。被扶养人生活费系因原告构成伤残丧失劳动能力所造成，且被扶养人生活费系计入残疾赔偿金一并赔付，故被扶养人生活费给付年限应与残疾赔偿金的给付年限的起算时间一致均为定残之日，原告之子王健系1999年3月4日出生，在原告定残之日其子已满十八周岁，原告未提交其子成年后仍需扶养的任何证据，故原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据原告的伤残等级予以酌定。原告主张的残疾辅助器具费，本院凭票据予以核定。原告主张的交通费数额过高，本院根据原告复查及鉴定的次数予以酌定。原告主张的鉴定费系原告确定损失所支出的必要费用，保险公司不同意承担，但未提交证据予以证明，故该费用由保险公司承担。原告主张的其他费用，本院根据票据予以支持。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内给付吴淑华营养费一千八百元、住院伙食补助费一千五百元、残疾赔偿金四万四千六百二十元、残疾辅助器具费五百三十元、精神损害抚慰金五千元、护理费九千元、误工费一万三千六百元、交通费八百元、其他费用十四元四角，以上共计七万六千八百六十四元四角。
二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业险限额范围内给付吴淑华鉴定费四千三百五十元。
三、驳回吴淑华其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百九十元（由吴淑华预交），由吴淑华负担八百六十三元（已交纳）；由杨素霞负担九百二十七元（于本判决生效之日起七日内给付吴淑华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 孟 娜
二〇一七年十一月二日
法官助理 王 爽
书 记 员 聂立男
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4856号
原告：谷某，男，1985年7月14日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：张某，住徐州市。
原告谷某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告谷某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谷某撤回起诉处理。
审判员 夏巍
二〇一六年九月二十三日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初960号之一
解除保全申请人：郭英存，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县耿庄桥镇孟庄桥村。身份证号：1322291967********。
被申请人：李献国，男，1970年10月19日出生，汉族，个体工商户，现住宁晋县。
被申请人：武彦昌，男，1966年8月15日出生，汉族，现住宁晋县。
被申请人：陈姝丽，女，1969年7月13日出生，汉族，现住宁晋县。
原告郭英存与被告李献国、武彦昌、陈姝丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0528民初960号民事裁定，冻结申请人李献国、武彦昌、陈姝丽银行存款160000元的（期限为一年）或查封被申请人李献国、武彦昌、陈姝丽所有的价值160000元的其他财产。申请人郭英存于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除被申请人李献国、武彦昌、陈姝丽银行存款160000元的冻结（期限为一年）及对被申请人李献国、武彦昌、陈姝丽所有的价值160000元的其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志华
二〇一七年三月三日
书记员 张晓婷
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)敖刑初字第96号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人潘某某，男，1980年1月4日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，无前科。2015年4月8日因涉嫌危险驾驶被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。经征得被告人潘某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年1月30日19时40分，被告人潘某某酒后无证驾驶号牌为蒙D3X2**小型轿车由南向北行驶至敖汉旗新惠镇中心卫生院公路时，与梁国兴驾驶的货车相撞，随后又与路边停放的蒙DZH1**号轿车及蒙DO2B**救护车相撞。敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人潘某某负此次事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定：被告人潘某某每百毫升血液中酒精含量为257毫克，属于醉酒驾驶。案发后，被告人潘某某赔偿被撞车辆梁国兴修车费700元、徐某某修车费1000元、庞某某修车费500元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人杨某某、徐某某、庞某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定书，到案经过，赔款收据及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人潘某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日至2015年5月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐洪文
二〇一五年四月二十日
书记员 陈梦露
神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初2660号
原告:吴忠市同盛化工有限公司,住所地：吴忠市牛首山。
法定代表人：陈某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永东，系宁夏昊德律师事务所律师。
被告:神木县晟通煤化工有限责任公司第一分公司,住所地：陕西省榆林市神木县。
法定代表人：王某某甲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：祁银辉，陕西秦北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某乙，系该公司销售经理。
本院在审理吴忠市同盛化工有限公司与神木县晟通煤化工有限责任公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，原告吴忠市同盛化工有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市同盛化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2978.95元，由原告吴忠市同盛化工有限公司负担。
审判员 吴丽
二〇一七年七月十日
书记员 李婷
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更109号
罪犯王小强，男，1989年5月13日生，汉族，初中文化，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2007年11月29日以（2007）临刑初字第71号刑事判决，认定被告人王小强犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金2000元。2010年12月8日经本院以(2010)定中刑执字第384号刑事裁定减刑一年十个月；2012年11月23日经本院以(2012)定中刑执字第562号刑事裁定减刑一年六个月；2014年8月29日经本院以(2014)定中刑执字第302号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
本院认为，该犯犯罪情节恶劣，三罪并罚，且减刑频率快、幅度大，不符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：
对罪犯王小强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 周海霞
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执18号
申请执行人:王某某,男,1963年10月20日出生,汉族,住四川省渠县。
被执行人:沈某某,男,1965年10月3日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人:郑某某,女,1964年11月12日出生,汉族,住四川省崇州市。
申请执行人王某某申请执行被执行人沈某某、郑某某买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0184民初764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的75372元。
执行中，经本院查询，被执行人下落不明，除本院依法冻结了二被执行人的部分小额银行账户、依法轮候查封了被执行人郑某某在崇州市××镇东街××套房屋外，在限期内，申请人执行人王某某未提供被执行人有其他可供执行财产线索，请求将被执行人列入失信人员名单，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行标的总额为人民币75372元，已经执行到位0元，被执行人沈某某、郑某某尚欠申请执行人王某某人民币75372元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初764号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 李吉情
二〇一八年四月十二日
书记员 杜文倩
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执333号之一
申请人:繁昌县荻港劳动服务站，住所地安徽省芜湖市繁昌县。组织机构代码66622995-2。
法定代表人：张群。
被执行人:繁昌县勇中新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。组织机构代码55456299-6。
法定代表人：倪受霞。
本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2015)繁民二初字第00546号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人繁昌县勇中新型建材有限公司存款人民币320000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁梦露
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执183号
申请执行人曾某，男，汉族。
被执行人杜某某，男，汉族。
本院于2016年3月14日受理曾某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2015）城民初字第00876号民事调解书申请执行与杜某某借款合同纠纷一案，申请执行标的2万元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人杜某某银行存款5000元，后被执行人杜某某主动偿还了曾某15000元，已全部兑付给申请执行人曾某，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:
城固县人民法院（2015）城民初字第00876号民事调解书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：张弘扬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ： 丁 晓
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖248号
重庆富恩思投资管理有限公司诉重庆市工商行政管理局南岸区分局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一七年七月十四日
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执异67号
异议人:何明宽,男性,1953年04月18日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：杨厚芝，女性，1957年6月2日出生，住重庆市开州区。
申请执行人:贾宏昂,男性,1966年02月18日出生,住四川省达州市通川区。
被执行人:贾开均,男性,1978年02月03日出生,住重庆市开州区。
被执行人:何春燕,女性,1982年08月02日出生,住重庆市开州区。
在本院执行申请执行人贾宏昂与被执行人贾开均、何春燕借款合同纠纷一案中，异议人何明宽于2017年12月4日对查封房产证号为312房地证2012字第XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，异议人何明宽的委托诉讼代理人杨厚芝到庭参加听证，申请执行人贾宏昂，被执行人何春燕到庭参加听证，被执行人贾开均未到庭，本案现已审查终结。
异议人何明宽称，请求法院中止（2016）渝0234执保99号保全裁定的执行，解除对重庆市开州区文峰开州大道的房屋（312房地证2012字第XX号）的查封。事实与理由：异议人何明宽为被执行人贾开均、何春燕的父亲，现与女儿何春燕共同居住在XX街道XX社区XX房（即上述所申请房屋），此房由异议人何明宽在2006年出资购买，只因女婿贾开均在外做工需投资，但手中无钱，要求异议人何明宽把房屋过户给贾开均便于其在银行贷款。异议人何明宽在2012年8月将该房屋过户给被执行人贾开均、何春燕，贾开均、何春燕给何明宽出具了欠条但至今尚未支付。异议人何明宽现因原有房屋已拆，无房居住更无资金租房，所以敬请人民法院根据实际困难对该房屋解除查封以便于能让异议人继续居住。
申请执行人贾宏昂称，老家的房屋拆了有安置的，与本案无关，父子之间欠条随时可以写，现在这个房屋是贾开均的名字，不应解除查封。
被执行人何春燕辩称。借钱的事被执行人何春燕一直不知道，房屋的事可以调查，只要给父母住处，被执行人何春燕无所谓。
被执行人贾开均未作答辩。
本院查明，2016年7月，申请执行人贾宏昂向本院提出诉前财产保全，本院作出（2016）渝0234执保99号民事裁定书，查封贾开均、何春燕产权证号为312房地证2012字第XX号房屋。随后，贾宏昂以民间借贷纠纷为由向本院起诉贾开均、何春燕，本院作出（2016）渝0234民初4600号民事判决书，判决：被告贾开均、何春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告贾宏昂借款本金100万元，并从2014年4月4日起按照年利率24%支付利息至还款之日止。判决生效后，贾开均、何春燕未及时履行还款义务，贾宏昂向本院申请强制执行。现异议人何明宽向本院提出执行异议，要求中止对上述房屋的执行。
本院认为，根据异议人何明宽的陈述，该房屋系何明宽过户给被执行人贾开均，贾开均夫妻已完全取得该房屋的物权。而即使贾开均夫妻欠异议人何明宽房款属实，何明宽享有的权利也是债权，不能排除本案执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人何明宽的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭启明
审判员 刘少辉
审判员 谭孝明
二〇一七年十二月十五日
书记员 印卫平
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3042号
原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。
法定代表人：夏于书，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊常英，该公司经理。
被告:徐文秀,女,1965年01月09日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与徐文秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年八月二十三日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1702民初1059号
原告：陈藏，男，1974年7月21日出生，汉族。
委托代理人：李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：菏泽喜之玛食品有限公司。住菏泽市牡丹区沙土镇。
法定代表人：朱士会，职务：总经理。
被告：朱士会，男，1975年7月20日出生，住牡丹区。
委托代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告陈藏与被告菏泽喜之玛食品有限公司、朱士会买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后。由审判员贾艳平担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈藏及其委托代理人李洪观，被告菏泽喜之玛食品有限公司、朱士会的委托代理人王洪磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈藏诉称：原告于2014年7月份向被告供应梨、黄桃和挖核刀，由于被告没有结清货款，被告于2015年8月22日向原告出具欠条3份，共计欠原告货款291738元，后经原告多次催要，被告一直未支付。原告在起诉后，与被告进行核对，被告在2016年3月7日向原告出具汇总欠条一份，对欠原告的货款予以认可，共计欠款291700元。并且朱士会自愿对该笔货款进行担保。要求判令被告连带偿还原告欠款291738元，及该笔欠款自起诉之日至偿清之日依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告菏泽喜之玛食品有限公司、朱士会辩称：欠款是事实，但公司目前资金困难，暂时无力偿还，望原告给予期限。
原告陈藏为支持自己的主张，向本院提供证据为欠条一份、用以证明被告尚有291700元货款未偿还给原告。被告经质证对该证据无异议。
本院经审查认为原告所提供的欠条，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，对以上证据本院予以认定为有效证据
经审理查明：原告于2014年7月份起多次向被告菏泽喜之玛食品有限公司供应梨、黄桃、挖核刀，被告于2015年8月22日
向原告出具欠条3分，共计欠货款291738元，又于2016年3月7日向原告签订了汇总欠条，共计欠货款291700元。内容：“欠原料款砀山陈藏在2015年2月3日至2015年8月3日共计黄桃货款贰拾玖万壹仟柒佰元正未付（291700元）。菏泽喜之玛食品有限公司保证人法人打条：朱士会”。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭审质证。
本院认为：原、被告在2014年7月份起进行交易，后被告向原告出具欠货款欠条，双方之间已经建立事实的买卖合同关系。被告菏泽喜之玛食品有限公司于2016年3月4日向原告出具汇总欠条一份，并由朱士会作为保证人提供担保。则被告菏泽喜之玛食品有限公司欠原告陈藏2917**元货款，事实清楚、证据充分。现原告陈藏要求被告菏泽喜之玛食品有限公司偿还291738元货款，但原告提供的的证据证明被告菏泽喜之玛食品有限公司欠其货款金额为291700元。对38元未提供相应证据予以证明。故被告菏泽喜之玛食品有限公司应偿还原告陈藏货款291700元，被告朱士会承担连带担保责任。因原、被告双方未约定支付货款的利息，原告要求被告支付所欠货款的利息，利息应自原告主张权利之日起即2016年3月7日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至生效判决书规定的履行期限的最后一日止计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告菏泽喜之玛食品有限公司偿还原告陈藏货款共计291700元及利息（利息应自原告主张权利之日起即2016年3月7日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至生效判决书规定的履行期限的最后一日止计算为宜），于判决书生效之日起十日内履行完毕。被告朱士会承担连带清偿责任。限判决书生效之日起十日内履行完毕
二、被告朱士会承担保证责任后，有权向被告菏泽喜之玛食品有限公司追偿。
三、驳回原告陈藏过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5676元，由被告菏泽喜之玛食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾艳平
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 立
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4028号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：罗明。
被执行人：吴毅，男，1970年出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：蒲云华，女，1973年出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：成都佳瑞峰汽车贸易有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：吴毅。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与成都佳瑞峰汽车贸易有限公司、吴毅、蒲云华借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，本院轮侯查封了被执行人7套房产，但本院对查封的房产没有处置权。此外，本院未查找到执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。本案暂无执行条件，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一七年十一月十七日
书记员 李青松
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1135号
申请执行人：张捷,女,汉族,1965年2月28日生,住攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店八楼），注册号：510400000032170
法定代表人：刘延林，董事长。
本院在执行张捷与攀枝花惠林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓 龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐贵林
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0121财保66-1号
申请人：吴奶生，男，1953年11月21日生，汉族，井陉县人，住本村。
被申请人：杜超，男，1990年2月19日生，汉族，井陉矿区人，住本村。
根据申请人吴奶生的诉前财产保全申请，本院于2018年4月9日将杜超驾驶的冀Ａ×××××“长安”牌小型轿车予以扣押。现杜超自愿向本院交纳事故押金10000元，并提交了该事故车辆的交强险及商业三者险保险单，向本院提出解除保全措施的申请。
本院认为，杜超的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀Ａ×××××“长安”牌小型轿车的扣押措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张振海
二〇一八年四月十日
书记员 吴文杰
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0626行初17号
原告李兆国，男，1976年3月20日出生，汉族，住保康县。
被告保康县林业局，统一社会信用代码11420626011199932H。
法定代表人李星奎，保康县林业局局长。
原告李兆国诉被告保康县林业局确认违法及赔偿一案，于2017年10月17日向本院提起行政诉讼,本院当日受理。2017年10月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告李兆国向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李兆国申请撤回起诉是其真实意思表示，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李兆国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兆国负担。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一七年十一月十三日
书记员 李清政
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初117号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年2月21日出生，汉族，初中文化，原平市某某镇某某村人，农民。2017年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年1月18日依法取保候审。现住本村。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员杜洁、柴鑫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日，本市大牛店镇施家野庄村人段某某带领闫某某为轩岗镇龙宫村村民刘某某打房顶。当日，双方因房顶是否存在质量问题引发争执。争执中，被告人刘某某动手将段某某的嘴部打伤，致段+至牙颈部折断，牙髓暴露。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，段某某的损伤程度为轻伤二级。
2017年1月10日，被告人刘某某委托朋友与被害人段某某就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人刘某某一次性赔偿段某某各项经济损失共计20000元作为了结，被害人段某某对被告人刘某某的行为予以谅解。
2017年6月15日，经本院委托，原平市司法局对被告人刘某某作出社区调查评估意见，结论为：刘某某身体健康，平时在村表现良好，跟人相处融洽。除本案外，经公安网查询，无其他违法犯罪记录。其家属、邻居与村干部都认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，愿意积极配合司法行政机关做好对其的教育管理工作。故建议对刘某某适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某的报案材料及陈述；证人闫某某、张某某、李某某证言；抓获经过；段某某的法医学人体损伤程度鉴定书、山西省原平市第一人民医院诊断治疗建议书；调解协议书、谅解书、收条；调查评估意见书;刘某某常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害段某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成调解协议，从而取得了被害人的谅解，故依法对被告人刘某某从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人刘某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一七年六月二十日
书记员 李文亭
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终656号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何建军，男，1978年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2017年6月25日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年7月3日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院��理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人何建军犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月23日作出（2017）黔0302刑初552号刑事判决，判决被告人何建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，何建军提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，二审中，上诉人何建军申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人何建军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。何建军所提撤回上诉的申请系其真实意思表示和对所享有权利的自由处分，且不违背法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何建军撤��上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初552号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 邓 轶
审判员 冯在军
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭世强
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0202民初102号
申请人：吴伟。
被申请人：王祖国。
被申请人：熊翠兰。
本院在审理申请人吴伟与被申请人王祖国、熊翠兰民间借贷纠纷一案中，申请人吴伟于2018年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人王祖国、熊翠兰的银行存款1971000元或查封、扣押其同等价值财产，担保人龚丽自愿以其所有的位于湖北省武汉市洪山区喻家湖路12号金地华公馆9栋1单元601室房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人吴伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人龚丽所有的位于湖北省武汉市洪山区喻家湖路12号金地华公馆9栋1单元601室房屋，查封期限三年；
二、冻结被申请人王祖国、熊翠兰银行存款1971000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人吴伟负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 镔
二〇一八年一月十七日
书记员 邝慧敏
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川1322刑初107号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1982年5月8日，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业，户籍地营山县北坝横街，现住营山县小桥镇文卫街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案��营山县人民检察院指派代理检察员李遥出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日14时许，被告人唐某某在营山县小桥镇其岳母李某某家中吃饭时饮用白酒。21时许，唐某某驾驶号牌为川RLFX**的红色长安牌小型轿车，行至小桥镇204省道白岩村3组公路路段时被执勤民警挡获。经检验，从唐某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为125.1mg/lOOml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、到案经过、户籍信息等；被告人唐某某的供述与辩解；证人蒋某某的证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人唐某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危���驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人唐某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接���四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一七年七月十三日
书记员 熊宛怡
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初1463号
原告：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行，住所地安徽省六安市皖西中路锦绣花园四号楼，组织机构代码73890932-5。
负责人：许晓翔，支行行长。
委托代理人：张静，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：吴子静，安徽大别山律师事务所律师。
被告：张荣运，男，1979年6月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行（以下简称徽行六安锦绣花园支行）与被告张荣运信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告张荣运经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徽行六安锦绣花园支行诉称：判令被告立即偿还原告信用卡透支本金94309.9元、逾期利息37317.45元（利息计算至2016年3月17日，后期利息按照借款合同约定的利率计至本清息止）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；证据2、徽商银行黄山信用卡申请表、《徽商银行黄山信用卡领用合约》，证明被告向原告申办徽商银行黄山信用卡并同意遵守《徽商银行黄山信用卡领用合约》；原被告双方就透支额度、逾期利率等约定明确；证据3、贷记卡客户交易统计信息表，证明被告领用的信用卡使用情况；证据4、催收记录，证明原告向被告多次催收未果；证据5、逾期还款明细，证明截止2016年3月17日被告透支信用卡本金94309.9元及利息37317.45元，合计131627.35元。
本院对证据认证如下：原告提交的五份证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2013年1月24日，被告张荣运向原告徽行六安锦绣花园支行申办黄山信用卡一张，卡号为62×××85，信用额度为100000元，循环信用利息为日息万分之五。2013年4月18日该卡正式启用，2015年3月23日起被告最后一次还款，至2016年3月17日，被告使用该卡累计透支本金94309.9元、逾期利息37317.45元。经原告多次电话催要，被告拒不接听电话，也未归还透支的资金。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告申办信用卡，使用中发生透支至今未还，有黄山信用卡申请表和贷记卡客户交易统计信息表佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当遵守信用卡领用合约的约定，在免息期限内及时偿还透支的款项。因被告使用该卡发生透支多期，且透支数额巨大，经原告催要后仍不偿还，现原告依据信用卡资费标准，诉请被告偿还透支本金及逾期利息，理由正当应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣运应于本判决生效后三日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行黄山信用卡（卡号：62×××85）透支的本金94309.9元、逾期利息37317.45元（利息计算至2016年3月17日），合计131627.35元，及后期利息（按照约定的利率计算至本清息止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告张荣运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 沈 溪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4600号
申请执行人叶文洪。
被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；新一佳超市有限公司木棉湾商场，住址深圳市布吉中心花园商铺，负责人：李会娟。
关于申请执行人叶文洪与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司木棉湾商场劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1746-1807号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币17212.73元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1877号
兰陵县车辋镇西岭村村民委员会
李永才，男，汉族
本院在执行兰陵县车辋镇西岭村村民委员会与李永才返还原物纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年一月七日
()
书记员 王春亮
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1103民初2525号
原告：刘胜友，男，1958年2月4日出生，汉族，河北省卢龙县人，无业，住盘锦市大洼区。
被告：杨学锋，男，1972年6月11日生，汉族，盘锦市人，职业不详，住盘锦市大洼区。
原告刘胜友与被告杨学锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜友委托诉讼代理人刘守林到庭参加诉讼，被告杨学锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳务费700元。事实及理由：2015年3月1日至2015年10月31日期间，原告在被告指定的兴隆台区美的城小区工地干零活工程，共计欠劳务工资700元。被告始终未予支付并拖欠至今，故原告诉至法院。
被告杨学锋在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年4月份，被告雇佣原告在其承包的美的城三期、四期小区内干零活，双方口头约定日工资为110元。被告应给付劳务费1050元，但被告一直没有给付。原告到盘锦市兴隆台区劳动监察大队投诉，2016年12月8日，被告在劳动监察大队书写欠条一张，注明：欠刘胜友1050元。2017年1月4日被告向原告交付了350元劳务费，余款700被告口头承诺2017年7月15日前支付。到期后，被告未给付此款，故原告诉至法院。
上述事实有原告方提交的被告出具的欠条一份、美的城三期、四期（杨学锋）工资表一份、工人工资流水单打印件一份及原告方当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：原、被告已形成事实上的劳务合同关系，该合同关系受法律保护。也同时证明原告已经按照被告的要求完成工作量，被告出具的欠条及工资表证明尚欠原告劳务费700元，被告应及时履行支付劳动报酬的义务。被告方在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对原告方的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学锋于本判决生效后三日内向原告刘胜友给付劳务费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨学锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 隋恺利
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1095号之四
申请执行人:徐旭，女，汉族，住址：遂宁市船山区。
申请执行人:黄厚伦，男，汉族，住址：遂宁市船山区。
被执行人:李波，男，汉族，住址：遂宁市船山区。
被执行人:鲍才华，男，汉族，住址：遂宁市船山区。
徐旭、黄厚伦申请执行李波、鲍才华借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）船山民初字第2950号民事判决书已发生法律效力，但被告李波、鲍才华未履行生效法律文书确定的义务，黄厚伦申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鲍才华在中国银行股份有限公司遂宁市南小区支行账户的存款人民，扣划至本院案款帐户。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年七月十一日
书记员 罗 浩
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2170号之一
申请执行人朱新琴，女，1986年7月7日生，汉族，住泰兴市，现住常州市。
委托代理人曹月轮，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
被执行人宗斌，男，1972年6月7日生，汉族，住常州市天宁区。
朱新琴与宗斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第659号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人宗斌于判决生效之日起十日内支付申请执行人朱新琴借款本金130200元，并承担案件受理费1550元。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2017年6月8日本院立案执行。
2017年7月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令及传票等执行材料，因登记地址无人签收而退回，本院依法进行了公告送达。现被执行人未能按照本院的执行通知书要求履行义务，也未向本院申报财产。2017年6月12日及2017年11月9日本院依法查询了被执行人的财产情况，2017年6月28日本院依法查封了被执行人宗斌所有的苏Ｄ×××××号车辆，查封期限为二年，即自2017年6月28日起至2019年6月27日止；但该车辆无法实际控制。除此之外未发现可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控无异议，同时表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序；2017年10月24日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供新的执行财产线索，故本案符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第659号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 宛华斌
审判员 冒巧燕
二〇一七年十一月九日
书记员 陈舒丹
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1304民初682号
原告：王东，男，生于1984年11月20日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：冷远凝,四川智典律师事务所律师。
被告:刘琳，男，生于1963年10月27日，住四川省广安市广安区。
原告王东与被告刘琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告刘琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。
原告王东诉称：被告因经营需要在原告处购买油料。2016年11月14日,双方结算，被告尚欠44362元货款未付。为此被告出具欠条一张，约定一个月内支付。但时至今日，被告一直拖延未付，故诉请判令：1、被告给付原告货款44362元；2、被告负担诉讼费用。
原告王东为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告的主体资格适格；
2、《欠条》原件1份，拟证明原、被告买卖合同及拖欠货款事实。
被告刘琳未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和任何证据，其行为视为自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告提供的证据予以认可。
经审理查明：原告在四川省南充市顺庆区搬罾镇经营车辆燃油，被告在原告处长期加油。2016年11月14日，双方对以往所欠尾款进行结算，累计被告尚欠油款44362元。为此，被告出具“欠到王东零号柴油44362元”的欠条一张。该款至今未给付。
本院认为，被告在原告处加油，原、被告存在事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该法律关系合法、有效，应受法律保护。被告拖欠未付货款，立欠条为据，故原告诉求合理合法,本院予以支持。被告未到庭应诉，属自动放弃其诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琳于本判决生效后十日内向原告王东给付货款44362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取455元，由被告刘琳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李正强
二〇一七年四月十一日
书记员 文 姣
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1734号
原告：王某某，男，陕西省宁强县人。
委托代理人：齐某某，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲（曾用名：黄某乙），男，陕西省城固县人。
原告王某某与被告黄某甲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人齐某某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某甲支付拖欠劳务费人民币10650元；2.本案诉讼费由被告黄某甲承担。事实和理由：2015年5月，被告黄某甲承揽了陕西省榆林市定边县刘二增第九采油厂安置房建筑工程。被告黄某甲托人杨某某雇佣原告来此务工，约定工资为240元/天。2015年10月26日，原、被告将工程结算后，被告黄某甲下欠原告王某某劳务费人民币10650元，并出具欠条一张。后原告王某某多次向被告黄某甲催要，但被告黄某甲均以无钱为由拒绝支付。故原告王某某诉至法院要求被告黄某甲清偿所欠劳务费。
被告黄某甲未作答辩。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件，被告未到庭质证，但以上证据符合合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，被告黄某甲承揽了陕西省榆林市定边县刘二增第九采油厂安置房建筑工程。原告王某某经杨某某介绍来此干活。原、被告约定原告王某某的劳务费为240元/天。在此期间，被告借支原告生活开支1586元，零用2300元。扣除原告借支金额，原告还应向被告支付劳务报酬10650元。2015年10月26日，被告黄某甲下欠原告王某某劳务共计人民币10650元，并出具欠条一张。该款项至今仍未清偿。
本院认为，劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告王某某按被告黄某甲的安排提供劳务，被告黄某甲提供工程所需要材料及支付相应劳务报酬，故双方形成劳务关系。被告黄某甲在原告王某某完成约定的劳务成果后应按照约定应及时向其支付劳务报酬，但被告至今仍未清偿所欠劳务报酬，其违反了诚实信用原则，故原告王某某要求被告黄某甲清偿所欠劳务报酬的请求，予以支持。原告王某某诉称其与被告黄某甲结算后下欠劳务费10650元的事实，予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告黄某甲给付原告王某某所拖欠劳务费人民币10650元。
以上判决给付内容，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 田晓宏
代理审判员 李 优
代理审判员 张弘扬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李昕原
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3977号
原告：胡静，女，生于1974年5月27日，汉族，四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：邱琳，四川顶泰律师事务所律师。
被告：李静学，女，生于1964年3月11日，汉族，四川省泸州市江阳区。
原告胡静与被告李静学不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡静的委托诉讼代理人邱琳、被告李静学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利款2000元，并自原告付款之日起至被告还款之日止，支付同期银行贷款利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告通过张牡妮认识被告，在原被告交往过程中，被告告知原告其有渠道从事外汇保证金业务，并可介绍原告开展该业务。2016年11月15日，被告告知原告如要从事外汇保证金业务，需购买EA软件作为服务终端进行交易。2017年4月20日，原告通过微信转账方式，向被告转账2000元，被告收到该款后据为己有，原告多次要求被告返还相关费用，被告均拒不返还，故提起诉讼。
被告李静学辩称，原告所诉不符合客观实际，原告欲从事外汇相关业务，需购买沃达克（沈阳）网络科技有限公司的EA软件许可使用权，便委托被告代为向沃达克（沈阳）网络科技有限公司购买，沃达克（沈阳）网络科技有限公司也同意被告代收取使用费，被告收取费用后，交付给了该公司，该公司按照约定将用户和密码等相关使用EA软件的必要信息全部提供给原告，被告在本案中未获取不当利益，同时，本案涉及“计算机软件著作权许可使用合同”，而不是不当得利，本人也不是本案的适格被告。故依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并成为“微信网络朋友”，在交往过程中，被告向原告介绍了外汇交易业务，并告知其需购买EA软件，使用该软件需支付使用费。2017年4月4日，原告通过微信转账方式向被告转账2000元，原告使用了该软件系统。现原告以被告占有该使用费属不当得利为由，向本院提起诉讼，要求被告返还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款“财产所有权的取得，不得违反法律规定”，第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告收取原告的EA软件使用费，是基于原告使用了该软件系统，构成了法律上的原因。被告取得原告的使用费，不属不当利益。故原告诉讼要求被告返还使用费及其利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡静的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告胡静承担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄婉怡
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2340号
原告：马静，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告马静诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马静撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告马静负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 党 红
人民陪审员 吴东宇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执56号
被执行人：李煜,男,1983年2月3日出生于安徽省凤台县,现住安徽省淮南市凤台县。
本院在执行李煜危险驾驶罪一案中，执行标的额5000元。本院依法向被执行人李煜送达执行通知书、财产申报通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法对被执行人李煜名下的银行存款、车辆及房产进行查询，暂未发现被执行人李煜名下有可被执行的财产。法定期限内，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）皖0405执56号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋龙忠
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一七年六月七日
书记员 杨存鹏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5795号
原告：天津新盛装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3005-32室。
法定代表人：李延芳，执行董事。
委托诉讼代理人：高海英，该公司职工。
被告：天津锐林装饰有限公司，住所地天津市河东区西台大街38号（棉三创意街区4-108）。
法定代表人：陈梦，总经理。
原告天津新盛装饰工程有限公司与被告天津锐林装饰有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津新盛装饰工程有限公司的委托诉讼代理人高海英到庭参加诉讼，被告天津锐林装饰有限公司经依法送达开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津新盛装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告依法退还原告质保金10000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2016年4月1日签订买卖合同，原告依约于2016年4月5日交付被告10000元的质保金，但原告交完质保金之后被告迟迟没有在合同上盖章，原告多次要求被告履行签署合同的义务，但被告拒绝。现原告起诉法院，要求被告退还质保金，望判如所请。
天津锐林装饰有限公司未作答辩。
原告天津新盛装饰工程有限公司向本院提交如下证据：
1、合同1份；2、《收据》1份；3、录音证据1份；4、短信记录1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告提交合同1份，显示为被告公司制式合同，载明合作品类：瓷砖，合作品牌：大唐合盛、珈玛，合同开始日期：2016年4月1日，合同结束日期：2016年12月1日。
2016年4月5日，原告向被告交纳质保金10000元，被告为原告开具收据1份，并加盖印章。
本院认为，被告应未出庭而未出庭，根据庭审中原告提交的《收据》及合同，再结合原告提交的录音记录及短信记录，形成了较为完整的证据锁链，因此可以确定原告向被告交纳质保金10000元，被告未退还的情况，被告应予以退还。故原告主张被告返还质保金10000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津锐林装饰有限公司返还原告天津新盛装饰工程有限公司质保金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告天津锐林装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 骏
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀07行初31号
原告乔云斌，男，1956年2月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人辛成，北京京平律师事务所律师。
被告张家口市万全区人民政府，住所地：张家口市万全区孔家庄镇民主东街2号。
法定代表人张志友，该区区长。
委托代理人宋延栋，该区政府工作人员。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张家口市人民政府，住所地：张家口市长城西大街市府大楼。
法定代表人马宇骏，该市市长。
委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。
委托代理人贾振强，河北华研律师事务所律师。
本院在审理原告乔云斌与被告张家口市万全区人民政府、张家口市人民政府信息公开一案中，原告乔云斌于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔云斌提出撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告乔云斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔云斌负担。
审 判 长 吴义清
代理审判员 岳丽媛
人民陪审员 史利荣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姚春海
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初2954号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区街道华宁西路99号。
法定代表人：宋晓武。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：邹文祖，男，汉族，1961年5月18日出生，住福建省莆田市荔城区。
本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告邹文祖侵害其他著作财产权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告邹文祖的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一七年七月十日
书 记 员 卫晓萍
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初1014号
原告：姜东，男，1995年6月2日生，现住重庆市荣昌区。
被告：景谷广泰房地产开发有限公司。
法定代表人：姜世恩，系该公司执行董事。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：姜世恩，男，1970年12月15日生，现住景谷县。
内容：
本院于2017年8月17日立案受理了原告姜东诉被告景谷广泰房地产开发有限公司、姜世恩民间借贷纠纷一案。原告姜东于2017年8月18日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜东申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许姜东撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜东撤回起诉。
案件受理费6000.00元，本院依法免于收取。
审判员 罗忠莲
二〇一七年八月十八日
书记员 周 芩
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执550号之一
申请执行人：安庆某某典当有限责任公司。
被执行人：刘某某，
被执行人：谢某某，
本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区法院于2015年11月9日作出的(2015)观民二初字第00269号民事判决书，向被执行人刘某某、谢某某发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；现申请执行人要求对被执行人刘某某、谢某某名下位于安庆市大观区近圣公寓西1幢房产价值进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘某某、谢某某��下位于安庆市大观区近圣公寓西1幢房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一六年十一月三日
书记员 王华鑫
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初2449号
原告：张军明，男，1958年10月11日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。
委托诉讼代理人：吕军庆，玛纳斯县广东地乡法律服务所法律工作者。
被告：王黎明，男，1984年4月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托代理人：陈晓楠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
原告张军明与被告王黎明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张军明及其委托诉讼代理人吕军庆（参加第二次庭审）与被告王黎明及其委托诉讼代理人陈晓楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张军明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款100000元（狗市买狗钱）；2.要求被告承担约定利息，按银行利率；3.被告承担一切诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付利息损失19000元（100000元×1%×19个月，2015.11.-2017.6）。事实与理由：2015年11月3日，被告在原告处购买一批狗，金额为100000元，被告出具欠条一张，约定每个月向原告支付5000元生活费，欠款于2016年6月30日前还清，如未能按时还款可向法院起诉，愿按照银行利率支付利息。现原告索款无果，为维护原告合法权益，诉至法院。
王黎明辩称，原告诉称欠款金额不属实，实际被告仅欠原告5000元，2015年11月3月，被告确实是从原告处购买了一批狗，当时第一次给原告打的条子的金额为120000元，后经原、被告协商，又将金额改为了100000元，这两张条子现在都在原告处。2016年，原告认为被告每个月只付5000元还款太慢，就将狗全部拉回。原告将狗拉回后发现卖给被告的狗有5条死亡，原、被告协商后就死去的狗被告向原告赔偿10000元，目前仅支付5000元，因此被告认为双方即使有买卖关系，也书写欠条，但原告已经将狗拉走，双方也进行了最后的协商，最终被告仅欠原告5000元。原告计算利率过高，利息计算时间过长，应当从2016年7月1日开始计算时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告提交的证人证言1份，证实原告在2016年4月从被告处拉走30条左右的狗，证人不在本地无法前来，提交书面证言一份，原告对此不认可。因证人未到庭，无法证实该份证言的真实性，对该份证据本院不予确认。
2、被告提交的录音资料1份，证实原告将狗已经全部拉走，双方之间仅剩5000元未支付。原告对此通话内容不认可，认为这是原、被告之间的口头协议，没从被告处拉走过狗。5000元是被告给的另外的买狗钱和本案无关。本院认为，该份录音系原、被告之间的通话录音无误，从原、被告的通话中可以显示出原告已将狗拉走，被告尚欠5000元未支付。对该份录音，本院予以确认。
3、证人赵凯的证言，赵凯陈述，2016年4、5月份时，到被告狗场准备买狗，看到原告开着红色福田车前往被告处拉走了20多条狗，当时有原、被告及另外一名男士在场。被告认可证人证言，原告对证人证言不认可，认为证人无法准确说出其拉走狗的数量、品种、大小以及车牌号，不能证实当时的情况。
4、证人甫莉的证言，甫莉陈述，其是被告的邻居，2016年4、5月期间，证人看到原告和一男、一女开着一辆红色的车，从被告狗场拉走了20多条狗。被告认可证人证言，原告对证人证言不认可，认为证人无法准确说出其拉走狗的数量、品种、大小以及车牌号，不能证实当时的情况。
对于上述两份证人证言，能够相互印证，故本院对三份证人证言的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理查明事实如下：2015年11月3日，被告在原告处购买一批狗，当时未支付款项，被告出具欠条一张，内容为：“今欠张军明拾万元整（100000元）（狗市买狗钱）于2016年6月给张军明还清。备注：每月付5000元生活费，如果明年6月底未还清，法院起诉，按银行利息走。欠钱人：王黎明2015年11月3号证明人：李力新。”后因被告一直未支付款项，2016年4-5月期间，原告将狗全部拉走，其中5条狗死亡，原、被告协商5只狗被告共赔偿10000元，被告仅支付5000元，现尚剩5000元未支付。
本院认为：原告与被告之间就买狗达成了买卖合同。后原告将狗全部拉回应视为双方解除合同，但因为其中5条狗死亡，造成原告的损失10000元，此时原、被告之间对解除买卖合同后损失又进行了约定。原、被告约定就死亡的5只狗，被告共支付10000元赔偿款。后被告支付了5000元现尚欠5000元未支付，5000元被告应当给付原告。原告否认被告提交的录音内容，否认从被告处将狗拉回，认为录音中所称的5000元，是被告在原告处另外一笔买狗钱，但原告提交欠条时称与被告只有过一次买卖狗的交易，就是本案中100000元的这次，这两种说法是前后矛盾的，且在录音中原告明确表示从被告处拉走了狗若干只。证人赵凯、证人甫莉的证言，两人均证实原告在2016年4-5月期间，原告开着一辆红色的车辆从被告处拉走20多条狗。结合上述证据，对于原告关于未拉走狗的说法，本院不予采信。从原、被告的通话录音中表明，原、被告就100000元的买狗合同进行了变更，即原告将狗全部拉回，被告仅需对死亡的5只狗赔偿10000元，因被告已支付5000元赔偿款，故本院确认被告的欠款金额为5000元。被告未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算，本院确定原告的利息损失为217.50元（5000元×4.35%×1年，2016年6月-2017年6月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王黎明给付原告张军明欠款5000元；
二、被告王黎明支付原告张军明利息损失217.50元。
上述款项合计5217.50元，由被告王黎明于本判决生效之日起十日内一次性给付。
三、驳回原告张军明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，邮寄送达费90元，合计1240元（原告已预交），由原告张军民负担1000元，由被告王黎明负担240元，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 麟
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民初4008号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行，住所地瓦房店市复州城镇大公小区3号楼。
负责人：王美华，系该支行行长。
委托代理人：焦金良，男，1965年3月10日出生，汉族，系该银行信贷员，现住瓦房店市复州城镇。
被告：石敏，女，1974年3月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：唐永庆，男，1974年10月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行与被告石敏、唐永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行委托诉讼代理人焦金良到庭参加诉讼，被告石敏、唐永庆洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石敏、唐永庆共同偿还贷款本金50万元人民币并支付利息、罚息至实际还款之日止（截至2017年7月10日暂计为13.5万元），合计63.5万元；2.确认抵押合同有效，确认原告对被告石敏、唐永庆所有的位于瓦房店市共济办事处营业用房享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿；3.判令本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年8月22日，原告与被告石敏签订《个人借款合同》，约定原告向被告贷款人民币50万元，贷款期限自2014年8月22日起至2015年8月13日止，年利率为8.22%。如果借款人未按合同约定足额还本息，借款人承担逾期之日起年利率为12.33%的罚息(8.22%基础上加收50%)。原告与被告石敏、唐永庆还同时签订了《抵押合同》，约定被告以其所有的位于瓦房店市共济办事处大宽街营业用房为上述借款提供抵押担保。被告石敏、唐永庆作为抵押人签署了《财产共有人同意抵押意见书》。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款50万元。现借款期限已届满，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还。
被告石敏、唐永庆未答辩。
原告向本院提供下列证据证明自己主张的事实：证据1.借款合同；证据2.借款凭证；据3.抵押合同；证据4.被告石敏向原告提供的抵押房产证；证据5.借款申请书；证据6.家庭成员同意借款申请书；证据7.户口本；证据8.结婚证；证据9.财产共有人同意抵押意见书；证据10.房地产抵押物清单及抵押登记证明；证据11.欠息证明；证据12.二被告身份证复印件。其中证据1-5证明被告向原告借款的事实，证据6证明家里人同意借款，证据7-8证明被告身份信息，证据9证明夫妻同意共同借款，证据10证明被告以房产作为抵押向原告借款，证据12.证明被告身份信息。
因被告没有到庭不能对证据进行质证，本院对以上证据依法进行了审查。经查:以上证据具有真实性、关联性、合法性，符合法律规定的证据条件，本院对该证据予以采用采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方真实意志表示，合同内容不违反法律规定，《抵押合同》已在登记机关登记，两份合同合法有效。按照法律规定合法有效的合同对合同订立人具有约束力，合同义务人应当按照约定及时全面履行合同义务，否则将承担法律责任。现被告拖欠借款违反法律规定，应当承担法律责任。故此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、四十六条之规定，判决如下：
一、被告石敏、唐永庆本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行借款50万元；
二、被告石敏、唐永庆向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行承担自2014年8月22日始至还清之日止年利率为8.22%的上述借款利息；
三、被告石敏、唐永庆向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行承担自2015年8月14日始至还清之日止年利率为12.33%的上述借款罚息；
四、如果被告石敏、唐永庆未按照本判决上述条款履行还款义务，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行就上述债权，对被告石敏、唐永庆抵押的位于瓦房店市共济办事处大宽街营业用房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5075元，由被告石敏、唐永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜 洲
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10230号
原告金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府。
负责人柳彬，该公司总经理。
委托代理人薛文隆、金传云，江苏东恒律师事务所律师。
被告张雪锋,男,汉族,1981年4月20日出生,住江苏省响水县黄海农场大有居委会老场部住区。
被告王凌,女,汉族,1981年7月26日出生,住江苏省响水县黄海农场大有居委会老场部住区。
本院在审理原告金碧物业有限公司淮安分公司诉被告张雪锋、王凌民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司淮安分公司于2017年12月27日向本院申请撤回对被告张雪锋、王凌的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一���五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予金碧物业有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费4286元，减半收取2143元，由原告负担。
审
审判员 陈苗青
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金雨心
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1522号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人凌某某（自报），男，1974年10月12日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地广西壮族自治区平乐县。因本案，于2017年5月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1594号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月11日0时32分许，被告人凌某某酒后驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车，在佛山市顺德区龙江镇东海路9号对开路段发生交通事故。
经鉴定，被告人凌某某的血液中乙醇成分含量为193.7mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人凌某某的供述；证人王某的证言；检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；交通事故损坏赔偿凭证；110警情信息表；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；道路交通事故现场图；公安机关出具的工作记录；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人凌某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人凌某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人凌某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人凌某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经公安交警部门认定，被告人凌某某承担本次事故的全部责任；案发后，被告人凌某某向王某赔偿人民币2000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书、证人王某的证言及交通事故损害赔偿凭证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人凌某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人凌某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人凌某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人凌某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人凌某某向事故对方赔偿了损失，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人凌某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人凌某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凌某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一七年六月六日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初156号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年10月5日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月17日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审，因违反取保候审规定，2017年2月14日再次被新邵县公安局刑事拘留,同年3月1日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连、李冠男出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控，被告人张某某因无钱购买毒品吸食遂萌生盗窃念头，于2015年至2017年间多次盗窃他人摩托车，具体事实如下：
1、2015年11月19日16时许，被告人张某某窜至新邵县潭府乡江溪村被害人张某1住宅内，与张某1的母亲朱某攀谈了一会，后趁朱某不备，从其堂屋内拿了一把剪刀将停放在旁边的金某摩托车的电源线剪断，并欲将摩托车推往门外，因被朱某及时发现而盗窃未果，该金某JD125－7C男式摩托车价值2000元整。事后，张某1对张某某表示谅解。张某某因在家吸毒于2016年6月6日被公安机关抓获并行政拘留十三日，因涉嫌盗窃于6月17日被依法转为刑事拘留。
2、2017年2月4日，被告人张某某窜至新邵县陈家坊镇市场附近踩点，发现被害人刘某停放在益佳购物中心门口一辆幸某125T-18A两轮白色摩托车未上大锁，趁无人之际，张某某将该白色摩托车直接推至超市后门的巷子里藏匿，一个小时后再去查看时该摩托车已不见踪影。
3、2017年2月6日，被告人张某某再次窜至新邵县陈家坊镇欲行盗窃，在龙邵街附近一巷子内发现一辆红色豪爵女士摩托车，张某某用事先准备好的女士摩托车钥匙套开锁，并直接将该摩托车骑至朋友姜明敏租住在邵东县牛马司煤矿家属区29栋一楼的租房门口。被害人李某1发现摩托车被盗后报警，并随同民警一起通过摩托车上的GPS定位系统找到该摩托车藏匿地点，张某某前去门口摆弄摩托车时，被等候在场的公安民警当场抓获，该被盗豪爵125T-9C两轮摩托车价值4500元，己归还李某1。同日，张某某因吸毒被新邵县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有监控视频截图照片、指认照片、摩托车信息资料、正大骨伤科医院x线检查报告单、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、报告、户籍资料等；证人朱某、张某2、陈某、李某2、李某3的证言；被害人张某1、刘某、李某1的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公私财产的所有权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、向被告人张某某追缴金捷JD125－7C男式摩托车、幸铃125T-18A两轮白色摩托车、豪爵125T-9C两轮摩托车分别返还被害人张更祥、刘梦琴、李光明（其中金捷JD125－7C男式摩托车己返还被害人张更祥、豪爵125T-9C两轮摩托车己返还被害人李光明）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一七年八月一日
代理书记员 彭 霄