wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2582号
罪犯张华建，男，1983年5月24日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年10月25日作出(2013)曲中刑初字第193号刑事附带民事判决，认定被告人张华建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币65000元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2014年1月27日作出（2014）云高刑终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月19日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、曲靖市麒麟区疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华建准予减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月11日起至2027年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第814号
罪犯翁志威，男，1991年6月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2012年12月3日作出(2012)揭惠法刑初字第178号刑事判决，以被告人翁志威犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月18日。
执行机关因罪犯翁志威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁志威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；另3嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁志威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁志威予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 胡毅妹
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3875号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖莹，女，1967年3月30日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区（百脑汇）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡悦家商业有限公司阳光店。住所地：江苏省无锡市南长区红星路***号地上*层部分**层和*层。
负责人：金瓯，该店总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡悦家商业有限公司。住所地：江苏省无锡市南长区清扬路**号。
法定代表人：戴瑞克，该公司总经理。
再审申请人肖莹因与被申请人无锡悦家商业有限公司阳光店（以下简称悦家阳光店）、无锡悦家商业有限公司（以下简称悦家公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖莹申请再审称，在2014年1月17日的事件中，肖莹只是存在未制止兼职学生继续打低价的行为，适用员工手册5.1.4.6条的前提是符合员工手册5.1.1条的规定，而该条是指违反安全工作规章制度造成安全事故、人员伤亡或其他事故；使公司财产遭受重大损害，损失额为人民币5000（包括5000）元以上的（包括但不限于以下）。2014年1月17日的事件不属于安全事故，悦家阳光店不应依据《员工手册》5.1.4.6条的规定对肖莹处以最后警告的处罚。一、二审法院并未查明2014年9月30日的事件经过，《员工手册》4.1.1.9条及5.1.1.9条均是对安全事故追责的规定，肖莹的行为并不违反上述规定。即使两起事件是真实的，也未造成公司严重财产损失及重大影响，不应直接以严重违纪为由解除劳动合同，其行为系滥用企业用工自主权，一、二审判决认定被申请人系合法解除劳动合同是错误的。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，确认悦家阳光店违法解除劳动关系，判令悦家阳光店、悦家公司补发肖莹自2014年10月1日起至恢复劳动关系止的工资等待遇，诉讼费用由悦家阳光店、悦家公司承担。
本院经审查认为，劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者理应遵守劳动纪律、职业道德、用人单位的规章制度，用人单位应依法保障劳动者享有劳动权利。劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以依法进行惩戒。本案中，悦家阳光店提供的《员工手册》经过了民主程序修订，并送达给了肖莹。该《员工手册》第2.3.4条规定：三级警告(但公司未立即辞退）+一级或一级以上警告（或在三个月内由于事态发展变化或造成的损害影响扩大，经公司重新评估损失后认为应当立即辞退的）=三级警告（立即辞退），并不支付任何经济补偿。二级违纪行为（即较重违纪行为）第4.1.1.9条规定：违反标准工作程序或擅自变更工作方法，尚未造成影响和损失者。三级违纪行为（即严重违纪行为）第5.1.1.9条规定：违反标准工作程序或擅自变更工作方法，造成影响或损失者。第5.1.4.6条规定：本人或教唆他人利用职权图谋私利者。在2014年1月17日的事件中，肖莹的违章违纪行为在违章违纪单中有记载，悦家阳光店给予肖莹最后警告，肖莹也在“本人同意以上的处罚结果，对此无异议”一栏中签字确认，悦家阳光店的处罚决定符合《员工手册》三级违纪行为（严重违纪行为）第5.1.4.6条的规定，并无不当。《员工手册》第5.1.4.6条系第5.1.4条项下条款，第5.1.4条针对的是在内部工作和外部交往中发生利益冲突、损害公司和客户利益，违背职业操守，给公司的声誉和经济利益带来损失的行为，而《员工手册》第5.1.1条是对违反安全工作规章制度行为的规定，故肖莹关于适用《员工手册》第5.1.4.6条的前提是符合《员工手册》第5.1.1条的规定，因2014年1月17日的事件不属于安全事故，故悦家阳光店不应依据第5.1.4.6条对其进行追责的主张不能成立。肖莹在2014年9月30日事件中的行为，有证人刘某的证言指认，有事发当时的录音录像可以证明，肖莹在接受防损助理刘某的的询问时，有希望“将功补过”的陈述，且表示“知道错了”，据此可以认定肖莹的行为违反了悦家阳光店售卖特价水果的方法程序，悦家阳光店认定其行为属于违纪行为并无不当。根据《员工手册》的规定，无论是第4.1.1.9条还是第5.1.1.9条，均系违反安全工作规章制度的情形，即便肖莹的行为未造成影响和损失，也符合二级违纪行为中第4.1.1.9条的规定，故悦家阳光公司对其作出辞退决定，符合《员工手册》第2.3.4条的规定，亦无不当。肖莹以其行为未造成公司严重财产损失及重大影响为由主张悦家阳光店违法解除劳动合同，没有事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖莹的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 丁 益
审判员 吴 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 白金凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初6451号
申请人：王素英，女，1969年6月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：胥峰，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈成新，新疆巨臣律师事务所实习律师。
被申请人：高尚，男，1990年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告王素英与被告高尚所有权纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人高尚名下价值130000元的财产进行保全。申请人王素英以其向安邦财产保险股份有限公司新疆分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人高尚名下价值130000元的财产。
案件申请费1170元，由被申请人高尚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李莎莎
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 墨
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1527刑初104号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人贾某,男，1995年2月14日出生于四川省筠连县,汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县腾达镇。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2017﹞97号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉、书记员郭久林出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2017年1月19日00时10分左右，被告人贾某酒后驾驶川QKG5**小型轿车由筠连县往高县方向行驶，行驶至206省道357KM+200M处时，与一普通二轮摩托车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经依法抽血检测，检测出贾某血液中含乙醇成分，其浓度为240.51mg/100ml。被告人贾某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
上述公诉机关指控的事实,被告人贾某在庭审过程中亦无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、证人文某、李某、贾某某、罗某某证言、被告人贾某供述与辩解、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字﹝2017﹞103号法化检验意见书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、筠连县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及送达回证、筠连县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、归案说明、筠连县公安局人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人贾某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某血液酒精含量达200mg/100ml以上，醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人贾某案发后如实供述其犯罪事实，属坦白，本院依法予以从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓艳
二〇一七年七月十一日
书记员 樊元放
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初807号
原告：蒋永健，男，1973年4月7日出生，住四川省德阳市。
被告：王周伟，男，1976年3月18日出生，住四川省德阳市。
被告：向秀梅，女，1987年5月13日出生，住四川省德阳市。
本院在审理原告蒋永健与被告王周伟、向秀梅合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋永健撤回起诉。
案件受理费减半收取399元，由原告蒋永健自行承担。
审判员 郭文东
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 珊
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢109号之一
申请执行人邓东阳，男，1976年4月3日出生，汉族���个体工商户，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人安洪刚，男，1975年5月6日出生，汉族，工人，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年7月31日作出的（2014）盘县民一初字第00710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓东阳据此向本院申请强制执行被执行人安洪刚民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人欠款本金人民币48000元及利息、负担案件受理费787.50元、执行费965元以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人安洪刚名下的工资和住房公积金账户，并经查询银行、房产、车辆等部门，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他��供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00710号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人��他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 铭
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初2519号
原告：重庆华晏物业发展有限责任公司清算组，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街。 负责人：夏佰合，该清算组组长。
被告：江小林，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告：刘玲玲，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组与被告江小林、刘玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组撤诉。
案件受理费25元，免收。
审 判 员 霍振峰
二〇一八年五月八日
法官助理 王利利
书 记 员 余星颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5132号之一
原告：无锡英联物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：何苏艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被告：袁晓，女，1978年2月11日生，，汉族，住无锡市新吴区。
被告：蔡晓华，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住无锡市新吴区。
原告无锡英联物业管理有限公司与被告袁晓、蔡晓华物业合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告无锡英联物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出书面申请，请求撤回对被告袁晓、蔡晓华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡英联物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡英联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1179元，减半收取计590元，由无锡英联物业管理有限公司负担。
审 判 长 倪晓锋
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 张素琴
二〇一七年四月十四日
书 记 员 易 瑛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10811号
罪犯于洪章，男，汉族，1993年5月22日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2015年1月19日作出（2014）五刑重初字第00013号刑事判决，以被告人于洪章犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯于洪章确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯于洪章在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯于洪章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省利辛县张村镇人民政府民政办公室出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯于洪章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于洪章减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月10日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执164号之一
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地广西资源县资源镇镇中路72号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，男，汉族，1978年1月10日出生，广西资源农村商业银行中峰支行行长，住广西资源县。
被执行人蒋开艮，男，汉族，1964年12月26日出生，农民，住广西资源县。
被执行人李小莲，女，汉族，1962年6月18日出生，农民，住广西资源县。
广西资源农村商业银行股份有限公司申请执行蒋开艮、李小莲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初335号民事判决书，被执行人蒋开艮、李小莲应返还广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金39999.93元及利息，并负担案件受理费484元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒋开艮、李小莲的财产进行了“四查两查”，未发现被执行人蒋开艮、李小莲有可供执行的财产。本院于2017年12月10日作出（2017）桂0329执164号执行决定书和限制消费令，将蒋开艮、李小莲纳入失信被执行人名单，并责令被执行人蒋开艮、李小莲不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋开艮、李小莲有可供执行的财产,该案在一定期间内无法执行完毕，自立案之日起已超过三个月，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨盛承
审判员 吕鑫涛
审判员 李振军
二〇一七年十二月十日
书记员 高 源
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3631号之一
申请执行人：陆红卫，男，1978年6月24日生，汉族，住浙江省东阳市南市。
委托诉讼代理人：王叔珍，江苏元融律师事务所律师。
被执行人：罗玉辉，男，1971年5月29日生，汉族，住湖北省石首市。
本院在执行申请执行人陆红卫与被执行人罗玉辉买卖合同纠纷一案中，本院寄出的执行通知书、财产申报令及传票均遭退回，经查被执行人罗玉辉系湖北省石首市人，本院无法查获其具体住所地。执行中虽查封了被执行人罗玉辉名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但因无法实际扣押到位而暂无法处置。除此之外未查获被执行人名下有房地产、银行存款等其他可供执行的财产。本院已于2017年7月20日依法将被执行人罗玉辉列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人车辆因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年七月二十日
书 记 员 潘 健
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)内0782执257号
关于申请执行人刘瑞国、刘洁、李士成、杨金兰与被执行人牙克石市人民医院生命权纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牙克石市人民医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘瑞国、刘洁、李士成、杨金兰于2016年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人牙克石市人民医院给付赔偿款4万元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人牙克石市人民医院于2016年5月24日给付申请执行人刘瑞国、刘洁、李士成、杨金兰赔偿款4万元，案件已实际执行完毕。
本院认为，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1453号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘瑞国、刘洁、李士成、杨金兰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元由被执行人牙克石市人民医院交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2016）内0782民初257号民事判决书
执行完毕，本案予以结案。
审判员 林立新
二〇一六年五月二十七日
书记员 红 英
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民终1322号
上诉人（原审被告）何模芳，女，生于1970年10月23日，汉族，住高县。
上诉人（原审被告）胡仲尧，男，生于1931年11月18日，汉族，住高县。
上诉人（原审被告）胡玉杰（又名胡玉洁），女，生于1997年11月22日，汉族，住高县。
委托代理人何模芳，女，生于1970年10月23日，汉族，住高县。系胡玉杰之母。
被上诉人（原审原告）李麒麟，男，生于1962年2月2日，汉族，住四川省高县。
上诉人何模芳、胡玉杰、胡仲尧因与被上诉人李麒麟民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2016）川1525民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人签收通知书后未在规定的期限内预交，也未申请延期缓交。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按何模芳、胡玉杰、胡仲尧自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 俊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1410号
罪犯冉建锋，男，1992年9月25日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）达中刑初字第125号刑事判决，以被告人冉建锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人冉建锋上诉。经本院二审审理，于2013年11月4日以（2013）川刑终字第671号刑事判决，判处冉建锋无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行后,现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱以罪犯冉建锋在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冉建锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冉建锋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯冉建锋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2036年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3907号
罪犯黄龙欢，男，1993年11月29日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）成少刑初字第12号刑事判决书，以被告人黄龙欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2012年3月23日起至2022年3月22日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄龙欢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罪犯黄龙欢被判处罚金人民币1万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄龙欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄龙欢减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民催17号
申请人天津瑞鸿昌机械设备有限公司，住所地天津市津南区小站工业区六号路17号457室。
法定代表人：谭万洪，职务经理。
申请人天津瑞鸿昌机械设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月2日立案后，依法于2017年8月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条、<<最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释>>第四百五十二条规定,判决如下：
一、宣告申请人天津瑞鸿昌机械设备有限公司丢失的银行转账支票（支票号为3030123200663607；票面金额为84960元;出票人为天津轮翼运动器材有限公司；出票银行为浦光大银行天津分行;出票日期为2017年8月15日;收款人为空白，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津瑞鸿昌机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人天津瑞鸿昌机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 刘房琴
代理审判员 王 维
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决，逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
天津市津南区人民法院
执行裁���书
（2017）津0112执1231号之二
申请执行人吴艺菲，女，1976年3月4日出生，汉族。
被执行人窦毓玲，女，1966年7月14日出生，汉族。
被执行人天津普纳物流有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号115-11。
法定代表人窦毓玲，总经理。
本院在执行申请执行人吴艺菲与被执行人窦毓玲、天津普纳物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢荣刚
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执522号
申请执行人：张小根。
被执行人：芮友平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821民初250号民事判决书确定的义务，向被执行人芮友平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芮友平银行存款14075.00元；或扣留、提取被执行人芮友平未支取的收入14075.00元；或查封、扣押被执行人芮友平所有的价值14075.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初689号
原告:张广军，男，1971年5月9日出生，汉族，住河北省邢台市。
委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。
被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告张广军与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信物流公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张广军的委托诉讼代理人邹维高到庭参加诉讼。被告广信物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广军向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告2016年3月18日签订的《合同书》；2.依法判令被告返还原告网络使用费5万元和保证金1万元，共计6万元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原、被告双方签订《广信快运合作合同书》一份。被告授权原告在河北省邢台市从事物流特许经营权。合同签订后，原告依约向被告支付网络使用费6万元和保证金1万元，共计7万元。但被告没有按合同约定履行特许经营许可方的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的难以实现。
被告广信物流公司未作答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年3月18日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广信快运合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得全国物流业务经营许可证，从事物流业务的企业法人。甲方拥有广信快运网络特许经营权等资源。乙方在取得营业执照、组织机构代码证、相应地域物流业务经营许可证后为甲方直营分公司（或子公司）甲方授权乙方在河北省邢台市范围内从事物流业务。本特许经营合同有效期为长期有效。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一的店面装修设计图、人员着装及设备采购；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地物件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当向乙方提供有关经营模式、管理制度等有关特许经营体系的书面资料。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付网点授权书、网络管理制度手册等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。
2016年3月18日，原告向被告缴纳网络使用费5万元、保证金1万元。
2.被告广信物流公司注册成立于2012年12月6日，注册资本1000万元，经营范围为普通货运（凭许可证经营）、搬运装卸、货运代理、货运配载、运输信息服务、仓储理货。
上述事实，有涉案合同、收款收据、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。《商业特许经营管理条例》规定，特许人应当将其经营资源及经营模式等信息真实、准确、完整的提供给被特许人。原告按照合同约定向被告支付了特许经营使用费，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告交付网点授权书、网络管理制度手册等相关资料。同时，因本案特许经营类型为物流业务，原告分支机构的运营需要被告及其全国各地分支公司完善的网络体系和信息网络系统支持。被告并没有证据证明其已建立起全国完善的物流体系和信息网络系统，被告也未提供其公司及其他分支机构正常运营的证据。在此情况下，原告已无法实现合同目的，继续履行合同已无实际意义。因被告的违约行为，致使原告无法使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的合同款项6万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张广军与被告山东广信峰通物流有限公司于2016年3月18日签订的合同书于本判决生效之日起解除；
二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张广军合同费用6万元。
如果被告山东广信峰通物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年六月十四日
书记员 王雪扬
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1825民初376号
原告:徐某1，男，汉族，生于1996年2月22日，住四川省天全县。
委托诉讼代理人:骆其敏，四川振全律师事务所律师。
被告：范某1，女，汉族，生于1997年8月5日，住四川省天全县。
被告：王某，系范某1母亲，汉族，生于1976年7月19日，住四川省天全县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘雅红，雅安市金剑法律服务所律师。
原告徐某1与被告范某1、王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人骆其敏和被告范某1王某燕及其委托诉讼代理人刘雅红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被范某1杰系自由恋爱，恋爱期间被范某1杰怀孕后双方家长才面谈两人婚事。被告家要求原告做上门女婿并带66000元礼金。原告按照被告家要求于2015年正月26日在众多亲友的参与下到被告家送礼金，并将66000元礼金交付给了二被告××××年××月××日日双方按农村习俗先在原告家办理了酒席，但一直未办理结婚登记。2015年9月17日生下女范某2萱。2016年下半年原告与被范某1杰将女儿交付给了原告母亲代为照管便外出打工。在打工期间被范某1杰认识了其他男人就再也不搭理原告，为此诉请法院依法判决二被告退还原告彩礼礼金人民币66000元。
原告提供的证据为：原告身份证复印件；村委会证明；照片4张；证刘某1洪孟某娇高某玉刘某2香徐某2均任某霞艾某雄的书面证明及身份证复印件；证刘某2香高某玉出庭证言。
二被告辩称，原告要求退还礼金不符合事实，这66000元并不是彩礼，当时原告方给这笔钱的时候被范某1杰就已怀孕，是用于被范某1杰生孩子所需费用及非婚生女的生活开支。众所周知做上门女婿是不可能要求男方给付彩礼的王某燕作为本案被告不适格，钱实际是由被范某1杰所收；原、被告没有办理结婚登记是因为没有达到结婚年龄才未办理，他们之间也在一起生活了三年，根据最高院司法解释规定，共同生活两年，一方要求退还彩礼是不予支持的。现在孩子都已经两岁半了，不可能一分钱都不花。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
二被告提供的证据为：照片5张、女范某2萱出生医学证明、新型农村合作医疗住院补偿审核表、天全县人民医院出院病情证明、社会抚养费票据、户口簿复印件。
本院经审理认定事实如下：原告与被范某1杰系自由恋爱，恋爱期间同居致被范某1杰怀孕。后双方家长面谈两人婚事，被告家要求原告做上门女婿并带66000元礼金。原告按照被告家要求于2015年正月26日在众多亲友的参与下到被告家送礼金，并将66000元礼金交付给了二被告××××年××月××日日双方按农村习俗在原告家办理了酒席，但一直未办理结婚登记。2015年9月17日生下女范某2萱。2016年下半年原告与被范某1杰将女儿交付给了原告母亲代为照管便外出打工。在打工期间因被范某1杰另外交了男朋友即与原告解除同居关系。原告遂于2018年2月26日起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，被范某1杰因生女儿在天全县人民医院住院开支医疗费1823元，向天全县新华乡人民政府交纳社会抚养费3500元。
以上事实，有双方当事人陈述及所提供的证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚
姻索取财物。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记的手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告给付彩礼后与被告范某1未办理结婚登记手续，符合上述法律规定的返还彩礼情形，故原告请求二被告返还彩礼礼金，本院依法应予支持。但考虑两人实际同居生活了两年多的时间，且生育了一女等实情，对原告请求返还彩礼礼金的金额，本院不予全额支持。被告方提出收取的66000元不是彩礼礼金，拒绝退还等辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。审理中，因双方当事人各持己见，致本案调解不能达成协议。据此，判决如下：
由被告范某1、王某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某1彩礼礼金计人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告承担425元，二被告承担300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年五月八日
书记员 杨妤婕
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初286号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人汤某鸣，男。因本案于2015年8月31日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审;2016年12月2日经本院决定取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人汤某鸣犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、李含出庭支持公诉。被告人汤某鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控，2016年8月7日20时15分许，被告人汤某鸣无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿兴城市兴海南街在南侧非机动车道内由东向西左行至兴城市东电公共汽车站点路段时，将从徐秋良驾驶的辽P*****号公共汽车上下来的乘客鲍某撞倒，至鲍某受伤经抢救无效死亡。经兴城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，汤某鸣承担此事故的全部责任，鲍某无事故责任。
上述事实,被告人汤某鸣在庭审过程中无异议，并有证人徐秋良证言，公安机关受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、当事人户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、照片）、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、情况说明、违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录、交通事故一次性赔偿协议书、道路交通事故认定书;兴城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书（附照片）、兴城市公安局物证鉴定室车辆痕迹检验报告、锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检测报告单、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、车辆痕迹检验报告（附照片）等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人汤某鸣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人汤某鸣无驾驶资格且驾驶无牌证机动车辆，依法应加重处罚；被告人汤某鸣当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人家属经济损失，且取得谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汤某鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 乌海鹰
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 宁
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执169号
王某某：
你与朱某某买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初2578号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人朱某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行上述生效法律文书确定的义务、承担本案执行费等，逾期本院将依法将其纳入失信被执行人并采取拘留、罚款等强制执行措施。
特此通知
二〇一七年二月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初277号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人雷某某，女。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月14日19时许，被告人雷某某在遵义市新蒲新区新舟镇永福社区幸福路被害人黄某某家里，因黄某某怀疑雷某某与自己丈夫严某某有不正当男女关系，遂与雷某某发生抓打，被告人雷某某用手中的瓷碗将黄某某右额部和右眼内侧砸伤。经鉴定：被害人黄某某的损伤程度为轻伤一级。
本案在审理中，被害人黄某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议：被告人雷某某于2016年6月12日前赔偿被害人黄某某医疗、护理、误工等经济损失共计人民币47,000.00元（已兑现）；被害人黄某某自愿放弃其他诉讼请求，并表示对被告人雷某某谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图、刑事照片、疾病证明书、医疗票据、司法鉴定意见书、转账单、申请、收条、谅解书、户籍证明、被告人雷某甲的供述与辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人雷某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。其具有自愿认罪、民事部份已与被害人达成协议并兑现，并取得了谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人雷某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。其当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人雷某某因口角引起纠纷故意伤害公民身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人雷某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，对被害人积极进行了赔偿，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、人身危险性，本院决定对被告人雷某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年六月十三日
书记员 唐 丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0406民初545号
原告陈廷山，农民。
原告陈友山，农民。
原告祁家勤，农民。
原告陈爱山，农民。
原告谢照春，农民。
原告谢昭光，农民。
原告陈国珍，农民。
原告刘维梦，农民。
原告祁家秀，农民。
上述九原告共同委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
被告李金广，农民，现下落不明。
原告陈廷山、陈友山、祁家勤、陈爱山、谢照春、谢昭光、陈国珍、刘维梦、祁家秀等九人与被告李金广劳务合同纠纷案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李孟文适用小额程序独任审判，后因被告李金广下落不明转为普通程序审理，于2016年5月19日公开合并开庭进行了审理。原告陈廷山、陈友山、祁家勤、陈爱山、谢照春、谢昭光、刘维梦、祁家秀及其共同委托代理人胡焕杰到庭参加诉讼，原告陈国珍未到庭参加诉讼；被告李金广经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈廷山、陈友山、祁家勤、陈爱山、谢照春、谢昭光、陈国珍、刘维梦、祁家秀等九人诉称，李金广于2014年承包淮南市潘集区潘东新城及淮南市豪志电力设备制造有限公司部分土建工程，雇佣九原告为其施工，经2015年2月26日九原告与李金广在谢昭光家共同结算，李金广共欠九原告劳务费为：陈廷山2400元、陈友山8750元、祁家勤6680元、陈爱山10820元、谢照春15000元、谢昭光11000元、陈国珍8465元、刘维梦3500元、祁家秀2220元。李金广分别为九原告出具欠条，约定于同年四月付清，后屡次拖延，最终下落不明，为保护九原告合法权益，起诉要求李金广偿还劳务费。
九原告提交证据有：
欠条九份，均为2015年2月26日李金广书写，证明欠款事实。
被告李金广未答辩，亦未提供证据。
对原告所举证据，结合当事人陈述，认证如下：
九原告所举证据为九份欠条原件，所立时间相同，笔迹纸张均同一，故该九份欠条所证明债务可以认定，但祁家勤出示的欠条上债权人书写为“祁佳芹”，祁家秀的书写为“祁佳秀”，谢昭光及谢照春的分别书写为“谢兆光”、“谢兆春”。
通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是：
2014年，李金广分别承包潘东新城及淮南市豪志电力设备制造有限公司部分土建工程，雇佣陈廷山等九原告为其施工，2015年2月26日，经九原告与李金广在谢昭光家共同结算，李金广共欠九原告劳务费为：陈廷山2400元、陈友山8750元、祁家勤6680元、陈爱山10820元、谢照春15000元、谢昭光11000元、陈国珍8465元、刘维梦3500元、祁家秀2220元。李金广分别为九原告出具欠条，约定于同年四月付清，后经屡次催要，李金广一直拖延不付，现下落不明。庭审中祁家勤出示的欠条上债权人书写为“祁佳芹”，祁家秀的书写为“祁佳秀”，谢昭光及谢照春的分别书写为“谢兆光”、“谢兆春”。
本案的争议焦点是：所争议债务是否存在；祁家勤、祁家秀、谢昭光及谢照春的债权人主体身份能否认定。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间拖欠的劳务费，有李金广出具的欠条为证，事实清楚，能够认定。祁家勤、祁家秀、谢昭光及谢照春所持欠条名字与其本人身份证件不符。本院考虑到，一是九原告与李金广系同时共同结算，李金广当场分别为九原告出具欠条，九原告间能够相互印证；二是祁家勤、祁家秀、谢昭光及谢照春所持欠条虽然名字不符，但发音相同，考虑到该四原告及李金广文化程度有限，以及当地书写习惯，本院认为可以认定该四原告为所持欠条的债权人。综上所述，九原告要求李金广支付劳务费的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李金广于本判决生效之日起十日内偿付所欠陈廷山劳务费2400元、陈友山劳务费8750元、祁家勤劳务费6680元、陈爱山劳务费10820元、谢照春劳务费15000元、谢昭光劳务费11000元、陈国珍劳务费8465元、刘维梦劳务费3500元、祁家秀劳务费2220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费陈廷山交纳50元、陈友山交纳50元、祁家勤交纳50元、陈爱山交纳71元、谢照春175元、谢昭光交纳75元、陈国珍交纳50元、刘维梦交纳50元、祁家秀交纳50元，合计621元，均由李金广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李孟文
人民陪审员 平纯鼎
人民陪审员 代书华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陶成成
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1528民初1140号
原告：孙文成,男,1937年2月12日出生,汉族，住四川省兴文县。
原告：罗朝芬,女,1940年3月21日出生,汉族，住四川省兴文县。
被告：孙刚，男，1962年6月25日出生，汉族，住四川兴文县。
被告：孙福林，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：孙志国，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理孙文成、罗朝芬与孙刚、孙福林、孙志国关于赡养纠纷一案中，原告孙文成、罗朝芬于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文成、罗朝芬以双方已自行协商解决为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙文成、罗朝芬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙文成、罗朝芬承担。
审判员 李剑
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘惠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2421号
罪犯李进锋，男，1967年12月30日生，彝族，中专文化，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2014年11月24日作出(2014)蒙刑初字第151号刑事判决，认定被告人李进锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人李进锋提出上诉。���院于2015年2月9日作出（2015）红中刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月16日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法���第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李进锋准予减去有期徒刑三个月(刑期自2014年4月2日起至2017年1月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初7426号
原告：王俊杰，男,1990年5月6日出生，汉族，无固定职业，住陕西省渭南市临渭区。
委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：邓玉玲，女，1972年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市自治区。
委托诉讼代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。
原告王俊杰诉被告邓玉玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶蕊，被告委托诉讼代理人蒋颖慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王俊杰向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还装饰装修及附属物价值款131822元;2、请求判令被告返还搬迁补助费1000元、临时安置补助费4500元；3、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年2月27日原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区去克拉玛依西路房产出租给原告作为经营宾馆使用，如遇政府拆迁、征购、因室内装修获得的装修拆迁补偿款归原告所有。原告因经营宾馆需要依法办理了营业执照，并合法经营。2017年3月沙区政府下发公告，对该房屋所在片区进行征迁。2017年6月，被告与沙区政府征收办签订协议。原告得知此事后，多次与被告商谈，要求获得相应补偿未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告邓玉玲辩称，原被告双方租赁期限是2014年3月27日至2018年3月27日，合同第七条约定了房屋遇征收的情形及处理，依据该合同，原被告双方租赁关系终止，原被告系房屋租赁关系，应当按照房屋租赁合同来处理义务和关系。被告与征收部门签订的拆迁补偿与原告无任何关系，原告无权主张，关于装饰装修款，被告与房屋征收部门签订的《征收与补偿协议》中并没有装修拆迁补偿款这一项，原告无权主张。有关搬迁费、临时安置费是补偿给所有权人的，原告无权主张，所以请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，原告王俊杰与被告邓玉玲签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告将位于乌鲁木齐市克西街北六巷38号房屋出租给原告王俊杰作宾馆经营，租期从2014年3月27日起至2018年3月27日止，年租金为58000元；
另查明，2012年3月7日，被告将涉案房屋出租与案外人王建昌，租期为五年，自2012年4月1日至2017年4月1日，年租金68000元，2012年3月3日至4月1日为承租人的装修期，还约定租赁期间如遇征收、征购，室内装修补偿款归承租方所有，未经出租人同意，承租人不得转租、转让。经出租人同意转租、转让的需重新与出租人签订租赁合同。
后本案证人马某从王建昌处受让所租房屋并与被告签订房屋租赁合同。2015年12月25日，马某将宾馆转让于原告，转让价为23万元。
还查明，本案涉案房屋只有部分面积有产权证书，剩余建筑部分未取得建设规划许可或经主管部门批准。
对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》所涉租赁房屋的部分建筑在本案法庭辩论终结前未取得建设规划许可证，涉案房屋作为整体出租时不可分，故原、被告双方签订的《房屋租赁合同》无效。因本案所涉房屋系由案外人王建昌装修，在王建昌经营过程中转让与马某，马某在经营过程中又将房屋转让于原告，按一般社会经验，在转让经营场所时，转让费应包括室内装修及附属物设施。因此，原告对室内装修及附属物品支付了对价，应当获得相应的征收补偿，故对原告诉请的室内装修128639元（一层装修54225元+二层装修51156元+三层装修23258元），广告牌1050元，灯箱150元，摄像头960元予以支持。原告另称其修建了部分水泥台阶，但未举证证明，故对该部分诉请本院不予支持。原告主张的搬迁费、临时安置费于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓玉玲支付原告王俊杰房屋装修及附属物征收补偿款130799元；
二、驳回原告王俊杰对被告邓玉玲的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案争议标的137322元，判决给付标的130799元，占争议标的的95.25%,案件受理费1523.22元（原告已预交3725元，因原告在法庭辩论终结前将诉讼标的变更为137322元，本院计算诉讼费为1523.22元，多收的诉讼费2201.78元退还于原告），由原告王俊杰负担72.35元，由被告邓玉玲负担1450.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孟佳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初29292号
原告：朱可敏，男，汉族，1963年7月22日出生，住郑州市。
委托代理人：王鹏，河南正方圆律师事务所律师。
被告：兰建军，男，汉族，1966年7月19日出生，住郑州市惠济区。
被告：崔小梅，女，汉族，1966年11月14日出生，住郑州市惠济区。
被告：兰建伟，男，汉族，1973年2月16日出生，住郑州市金水区。
被告兰建军、崔小梅、兰建伟共同委托代理人：李肖成，河南若讷律师事务所律师。
被告：姜红银，男，汉族，1960年11月25日出生，住郑州市金水区。
原告朱可敏诉被告兰建军、崔小梅、兰建伟、姜红银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏，被告兰建军、崔小梅、兰建伟委托代理人李肖成，被告姜红银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰建军、崔小梅偿还借款580万元（本金400万元、利息180万元，利息暂计算至起诉之日，之后的利息按照月息2%计算至实际还款之日止）；2.判令被告兰建伟、姜红银对上述债务承担连带担保责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友。2015年1月4日，应被告兰建军、崔小梅（兰建军之妻）的请求，原告向其提供借款200万元，借款期限3个月，月息2%；2015年1月21日，应被告兰建军、崔小梅的请求，原告向其提供借款200万元，借款期限3个月，月息2%。上述两笔借款到期后，被告均未依约履行还款付息义务。经原告与被告兰建军、崔小梅多次协商，原告同意上述两笔借款利息按100万元计算（原告放弃部分利息），被告兰建军、崔小梅于2016年3月18日向原告重新出具了金额500万元的借条，月息2%，被告兰建军、崔小梅承诺每月偿还50万元。被告兰建伟、姜红银作为保证人签字。借条出具后，经原告多次催要，被告兰建军、崔小梅未依约履行还款义务，截止起诉之日被告兰建军、崔小梅上有借款本息580万元未偿还，被告兰建伟、姜红银也未履行连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、银行账户明细查询单一份；
二、借条一份。
被告兰建军、崔小梅、兰建伟辩称：对借款本金400万元三被告均认可，对180万元利息有异议，因为借条上并未约定利息，请求法院不予支持。未举证。
被告姜红银辩称：这并不是原始的借条，第二年被告兰建军、崔小梅该还钱的时候，原告要求借款人又出具了一份借条，并让被告姜红银作为担保人签字，被告姜红银与原被告均系朋友，是通过被告兰建伟认识原告。被告兰建军还向被告姜红银借了572万元，现在都没还，也没钱起诉，现在要求被告姜红银承担连带责任其没有能力偿还，被告姜红银只是出于朋友义气担保的。未举证。
经审理查明：
原告朱可敏分别于2015年1月4日、2015年1月21日向被告兰建军交付200万元，共计400万元。
2016年3月18日，被告兰建军、崔小梅作为借款人、被告姜红银、兰建伟作为担保人出具了一份《借条》，载明：今借原告朱可敏现金500万元；从2016年4月份每月还50万。
后被告兰建军、崔小梅并未按照约定偿还借款，原告向本院提起诉讼。
审理中，原告主张借款之时，原告与借款人口头约定月息2分，2016年3月18日原告向被告兰建军、崔小梅催要借款时，计算本息共计510万元，免除部分利息后，出具了500万元的借条。原告主张自借款出借之日按照月息2分计算利息。
被告兰建军、崔小梅、兰建伟主张，500万元借条包括400万元的本金，剩余100万元是原告强迫被告所签；至于还款有无约定，以借条为准，被告记不清是否写过还款约定。
被告姜红银主张，500万元借条中包括的有本金有利息，被告兰建军在借条上写的，承诺“从2016年4月份每月还50万”，后来兰建军还多次向原告出具还款承诺书。
本院认为：原告向被告兰建军提供借款，被告兰建军、崔小梅向原告出具借条系其真实意思表示，原告与被告兰建军、崔小梅之间构成借贷关系，本院予以确认。被告兰建军崔小梅认可分别于2015年1月4日、1月21日收到借款200万元，关于借款本金400万元，本院予以确认。原告要求被告兰建军、崔小梅偿还借款本金400万元，有据合法，本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定月息2分，2016年3月18日借条中约定的借款500万元包括了400万元本金及经减免后的利息100万元。被告兰建军、崔小梅辩称双方并未约定利息，2016年3月18日借条中约定的借款500万元包括了400万元本金，剩余100万元系原告强迫所签。被告兰建军、崔小梅并未向法庭提交证据证明其辩称意见，被告兰建军、崔小梅应当承担证据不力的后果，被告意见本院不予采纳。原告主张与借条内容相符，本院对原告主张予以采信。原告向被告兰建军、崔小梅主张按照月息2分自借款出借之日计算至被告兰建军、崔小梅实际还款之日止的请求，有据合法，本院于支持。关于保证责任，被告兰建伟、姜红银作为担保人在借条上签名，自愿承担保证责任。经审理查明，被告兰建伟、姜红银明知原告与被告兰建军、崔小梅之间约定利息，根据担保法相关规定被告兰建伟、姜红银应对被告兰建军、崔小梅上述债务承担连带还款责任。被告兰建伟、姜红银承担保证责任后，有权向被告兰建军、崔小梅追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰建军、崔小梅于本判决生效后十日内向原告朱可敏支付借款本金400万元及利息（其中利息，自2014年1月4日起以本金200万元为计算基数、自2014年1月21日起以本金200万元为计算基数，以上均按照月利率2%计算至被告兰建军、崔小梅实际清偿之日止）。
二、被告兰建伟、姜红银对被告兰建军、崔小梅的判决第一项还款义务向原告朱可敏承担连带清偿责任；被告兰建伟、姜红银承担保证责任后，有权向被告兰建军、崔小梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52400元，保全费5000元，由被告兰建军、崔小梅、兰建伟、姜红银承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 吴桂英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张淑楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10032号
罪犯郑元英，女，汉族，1942年10月22日生，大学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2006年9月29日作出（2006）蒙刑初字第157号刑事判决，以被告人郑元英犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。被告人郑元英不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）亳刑终字第250号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2010年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2013年07月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯郑元英在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑元英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑元英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑元英减去自本裁定送达之日起至2017年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0202民初1833号
原告李某，女，，汉族，现住包头市东河区被告韩某某，男，汉族，现住包头市东河区原告李某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丹独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自由恋爱于2003年登记结婚，婚后生一女孩韩某，现年12岁。双方婚姻基础差，婚后逐渐发现在性格及爱好方面差异很大，加之不注重培养夫妻感情，遇事无法沟通，常因一些家务琐事发生争吵，被告常对原告无故猜忌，不许原告与任何人来往，甚至对原告大打出手，原告曾于2015年3月诉至法院请求离婚，经判决不准予双方离婚，现夫妻感情彻底破裂，原告认为双方已无法共同生活，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩韩雪由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；家庭财产依法分割。
被告韩某某辩称，我同意离婚，但是要达到我的条件。如果离婚谁带孩子谁出抚养费，法院如果将孩子判给原告，我不出抚养费，但我要求探视权。婚后房屋的拆迁补偿款我已经花完了。
经审理查明，原、被告于2003年4月9日登记结婚，婚生一女孩韩某（2004年1月18日出生），现年12周岁。婚后双方感情尚好，近年来双方矛盾加剧，原告曾于2015年3月起诉法院后判决不准离婚。现原告又诉至法院，请求与被告离婚。
另查明，婚生女韩某表示愿意和原告一起生活；婚后原、被告购买原坐落于包头市东河区井坪村民乐小区12栋6号房屋一套，该房屋拆迁后，被告在没有通知原告的情况下将拆迁补偿款187996.95元领走。
上述事实有相关书证和当事人陈述在案证实。
本院认为，原、被告婚后不注重培植夫妻感情，造成夫妻感情破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。坐落于包头市东河区井坪村民乐小区12栋6号房屋的拆迁补偿款作为原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，应依法予以分割。因婚生女韩某跟原告生活时间较长，且亦表示愿意和原告一起生活，本院予以支持。原、被告所述外债及被告辩称已将拆迁款花完因未提供证据，本院不予确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告韩某某离婚；
二、婚生女孩韩某（2004年1月18日出生）由原告李某抚养，被告韩某某于判决生效之日起每月支付抚养费700元，直至孩子独立生活时止。
三、被告韩某某每月可探视小孩四次，每次为周六日或法定节假日。
四、被告韩某某于判决生效后三个月内给付原告李某房屋拆迁补偿款93998.475元。
五、原告李某衣物及生活用品归原告所有；被告韩某某衣物及生活用品归被告所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（适用简易程序），原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一六年七月二十一日
书记员 张慧敏
本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用分多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，一方抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或减低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
处理过的文书
湖北省孝感市孝南区人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保56号
申请人：陈俊强，男，1979年10月20日生，汉族，湖北省孝感人，住所：湖北省孝感市孝南区，
被申请人：陈伶，女，1983年11月30日生，汉族，上海市人，住所：上海市闵行区，
申请人陈俊强因与被申请人陈伶民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人陈伶的银行存款34000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈德秀所有的位于湖北省孝感市孝南区中山街32号1幢的房屋（证号：孝感市房权证字第××号）。
二、冻结被申请人陈伶的银行存款34000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周良文
二〇一七年十二月六日
书记员 陈心亮
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执932号
申请执行人：哈密金业热力有限公司，住所地：哈密市建设路。
法定代表人：张成友，总经理。
委托代理人董翠红，女，汉族，1976年7月生，住新疆哈密市市委小区。
被执行人：王进明，男，汉族，1955年1月生，农民，住哈密市大泉湾乡。
申请执行人哈密金业热力有限公司与被执行人王进明供热合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初3018号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月26日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年十月二十六日
书记员 阿不都拉·司马义
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第472--2号
申请执行人董立仁，男，1964年4月24日出生，汉族。
被执行人曾凡富，男，1965年7月19日出生，汉族。
被执行人陈荣华，女，1964年9月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00556号民事判决书，于2015年6月8日、6月9日向被执行人曾凡富、陈荣华发出执行通知书，责令被执行人曾凡富、陈荣华限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人曾凡富、陈荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈荣华银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方斌
二〇一五年七月一日
书记员 张杰
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执72号之一
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号。
法定代表人任晓平，该行行长。
被执行人熊周微，女，1982年1月6日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人潘赛斌，男，1984年10月16日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告熊周微、潘赛斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）崇商初字第1225号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：潘赛斌、熊周微应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡农商行返还贷款本金603188.29元，并支付期内欠息（自2014年2月23日起至2015年1月15日止，以603188.29元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％计算）、逾期罚息（自2015年1月16日起至实际给付之日止，以603188.29元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年1月16日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％计算）。对潘赛斌、熊周微前述债务，无锡农商行有权以潘赛斌、熊周微提供抵押的锡房他证XQ1000307175号房屋他项权证项下的房屋所有权与潘赛斌、熊周微协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。案件受理费9858元、保全费4120元、公告费690元，合计14668元，由被告潘赛斌、熊周微负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
审理期间，轮候查封了熊周微、潘赛斌名下的位于无锡市长安融城花园6-501的房屋所有权，查封了熊周微、潘赛斌名下的位于无锡市南方不锈钢交易中心11-111的房屋所有权。执行过程中，决定将熊周微、潘赛斌列入失信被执行人名单。无锡农商行称考虑本案实际情况，法院可暂缓处置被执行人名下房产。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。无锡农商行表示可以暂不处置被执行人名下房产的意见不违反法律规定。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第1225号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年六月十六日
书记员 张丽芸
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2010)蓬执字第217号
本院在执行申请执行人杨希友与被执行人杨仁展买卖欠款纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人杨仁展纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年一月二十五日
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2741号
申请执行人:潘明桐，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省永春县，
被执行人:詹思洪，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人:陈月清，女，1972年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人陈成招与被执行人詹思洪、陈月清买卖纠纷一案中，发现被执行人的财产目前难以处置，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其它可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7239号之一
申请执行人钟金生，男，1957年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴细珍，女，1962年7月3日生，汉族，住福建省。被执行人周慧佺，男，1958年7月27日生，汉族，住福建省。原告钟金生与被告吴细珍、周慧佺民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的(2013)闵民一(民)初字第7196号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告吴细珍于判决生效之日起十日内归还原告钟金生借款250万元；二、被告吴细珍于判决生效之日起十日内支付原告钟金生以250万元为本金自2012年8月17日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；三、被告吴细珍于判决生效之日起十日内支付原告钟金生律师代理费损失5万元；四、被告周慧臧对被告吴细珍上述付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15,363.11元，由原告负担153.64元，两被告负担15,209.47元。因义务人吴细珍、周慧佺未能自觉履行义务，权利人钟金生依法向本院申请执行。2014年7月22日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年8月7日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，除两被执行人共有位于上海市宝山区长逸路XXX弄XXX号XXX室房产外，另查得被执行人吴细珍名下房产四处，分别位于上海市浦东新区溪兰路XXX弄XXX号XXX-
XXX层、宝山区长逸路XXX弄XXX号XXX室、淞桥东路XXX号XXX室、XXX室；另查得被执行人周慧佺房产两处，分别位于上海市宝山区淞桥东路XXX号XXX室、殷高西路XXX号XXX层。上述房产皆已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年12月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第7196号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔23执7号之二
申请执行人：张忠，男。
被执行人：黔西南州天人房地产开发有限责任公司。
法定代表人：黄甫，系该公司董事长。
被执行人：贵州民成房地产开发有限责任公司。
法定代表人：黄甫，系该公司董事长。
本院在执行张忠与黔西南州天人房地产开发有限责任公司、贵州民成房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人黔西南州天人房地产开发有限责任公司、贵州民成房地产开发有限责任公司可供执行的财产，申请执行人张忠于2016年11月25日签字确认被执行人无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 章 鸿
审判员 刘合群 审判员刘洁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜 超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6352号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告姚虞建。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姚虞建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姚虞建系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,054.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,054.68元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1180号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来。
委托代理人肖宇，该公司职员。
被告杨元恺，男，汉族，1981年9月5日生，，住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告杨元恺物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司。
审判员 钱伟东
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔刚刚
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3427民初65号
原告：丁广友，男，1969年7月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：陈华美，女1963年10月24日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告丁广友与被告陈华美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告丁广友于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁广友自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁广友撤诉。
案件受理费925元，减免收取计50元，由原告丁广友负担。
审判员 李扬
二〇一八年三月十三日
书记员 孙明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6002号之一
被执行人：张少帅，男，1986年10月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李启明，男，1989年10月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：程虎，男，1980年5月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：程先辉，男，1968年8月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与张少帅、李启明、程虎、程先辉罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年4月18日查封被执行人张少帅名下车牌为苏Ｃ×××××号车辆，但未能扣押到位，无法处置。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年五月三十一日一七年六月二日
书记员 蔡耀霆
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保370号
申请人王文普，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人彭涛，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人彭宪成，男，汉族，住滨州市沾化区
申请人王文普与被申请人彭涛、彭宪成非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M536**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁M536**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十一月十七日
书记员 郝志飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14447号之一
申请执行人：李颖瑜,女,1973年12月25日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杨和平，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告李颖瑜与被告杨和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第2040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨和平应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李颖瑜返还货款109000元及利息,并承担案件受理费1329.99元。因义务人杨和平未按上述生效法律文书履行义务，权利人李颖瑜向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨和平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨和平逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小汽车一辆，上述车辆本院已依法查封，因车辆流动性较大，去向不明，暂无法扣押处理。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人杨和平在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务141813.98元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施,除上述依法查封去向不明暂无法处理的车辆外,未发现被执行人杨和平有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14447号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 涂素云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3219号
申请执行人方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省深圳市安宝区。
被执行人郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。
申请执行人方文伟与被执行人郭鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17499民事判决书已发生法律效力。因郭鑫未在规定时间内履行义务，方文伟向我院申请强制执行，要求被执行人郭鑫给付方文伟借款3200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人郭鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郭鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方文伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17499民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月五日
书记员 郝春芝
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终7070号
上诉人（原审被告）：曹亚美，女，1995年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：张军昱，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄关明，男，1981年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：刘必飞，广东尚律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈义叶，广东尚律律师事务所实习律师。
原审第三人：东莞市久富房地产中介有限公司，地址：东莞市凤岗镇三联村凤深大道26号锦龙又一城19栋112号商铺。
法定代表人：张学梅。
上诉人曹亚美因与被上诉人黄关明、原审第三人东莞市久富房地产中介有限公司（以下简称久富公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初6504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、解除黄关明、曹亚美及第三人东莞市久富房地产中介有限公司三方于2016年4月19日签订的关于买卖位于东莞市凤岗镇××花园××区××商业、住宅楼××单元701房屋的《房地产买卖合同》；二、驳回黄关明的其他本诉诉讼请求；三、驳回曹亚美的全部反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4161.2元，黄关明已预交，由黄关明负担4100元，曹亚美负担61.2元；反诉受理费3845元、保全费2520元，曹亚美已预交，全部由曹亚美负担。【原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初6504号民事判决。】
曹亚美上诉请求：（一）撤销原审判决第三项，改判黄关明双倍返还曹亚美购房定金400000元及佣金26000元。（二）本案诉讼费由黄关明承担。事实和理由：1.黄关明从未向曹亚美出具过公证委托手续，一审中也未提供公证书，案涉合同也没有约定赎楼的期限，签订合同时黄关明并未取得房产证，曹亚美不可能赎楼，且曹亚美在2016年12月5日还取得了贷款承诺书，表明曹亚美有履行合同。2.黄关明应出具公证委托手续给曹亚美及该公证需符合合同约定，并满足其他支付赎楼款条件下，曹亚美才能赎楼，且合同约定的赎楼时间应是在去房管部门签定正式买卖合同之前，曹亚美不支付赎楼款不构成违约。
黄关明辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。黄关明于2016年5月10日与曹亚美和中介公司办理完公证，且在公证委托书下来后告知了曹亚美，否则曹亚美不会支付剩余170000元。但曹亚美至今未出资赎楼，构成根本违约。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。一审庭审后，黄关明向原审法院提交了公证书，曹亚美亦收到该证据副本，二审期间，曹亚美主张根据公证书黄关明不可能在2016年5月10日取得公证书，因公证书公证处盖章是在2016年5月17日，该公证事项不符合合同约定出具全权授权书给中介公司和买方。曹亚美主张其出资赎楼的条件为黄关明出具全权委托公证书给中介公司或买方，且应当在双方去房管部门签订房屋买卖合同当天赎楼。曹亚美确认其在2016年5月20日左右收到中介公司通知称黄关明已办理了公证手续。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对曹亚美上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：曹亚美是否构成违约。首先，曹亚美确认其在2016年5月20日左右收到中介公司通知称黄关明已办理了公证手续，且曹亚美亦按照合同约定陆续支付了剩余的定金170000元。其次，从黄关明提供的公证书的内容看，该公证书符合房屋买卖公证委托的形式，曹亚美主张该公证书不符合合同约定，但又未提供任何证据予以反驳，本院对此不予采信。第三，根据案涉合同约定，曹亚美在黄关明办理了公证手续后，负有代黄关明赎楼的义务。曹亚美主张赎楼应在双方去房管部门签订房屋买卖合同之日进行，但赎楼是卖方向贷款银行提前偿还银行贷款并解除案涉房屋抵押的行为，而从案涉合同第四条约定可知，双方去房管部门签订房屋买卖合同时已进入房屋过户阶段，只有解除卖方房屋的抵押才能办理房屋过户手续，故赎楼应在双方去房管部门签订房屋买卖合同之前进行，曹亚美的上述主张没有任何依据，本院不予采信。曹亚美并未在合理期限内履行自己出资赎楼的义务，导致案涉合同一直无法继续履行，已构成根本违约，原审法院对此认定正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人曹亚美的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币7690元，由上诉人曹亚美负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 卢健如
审判员 廖志明
二〇一七年十月十七日
书记员 白 琼
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执恢21号
申请执行人彭桂华，女，汉族，职业退休工人，住大庆市让胡路区。
被执行人王艳华，女，汉族，无职业，住肇州县。
被执行人彭映雪，女，汉族，银行职员，工作单位肇州县。
被执行人彭龙胤，男，汉族，学生，住肇州县。
本院在执行申请执行人彭桂华与被执行人王艳华、彭映雪、彭龙胤民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2014）州兴民初字第481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年八月一日
书记员 谢慧来
���阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1604号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。
被执行人：吴卫华。
被执行人：肖尚玲。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与吴卫华、肖尚玲金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人（1）吴卫华名下位于德阳市市区龙山街39号平康苑1栋1-27号（房产证号：德房权证市区字第C00303691-1号）;（2）被执行人吴卫华名下位于德阳市区铧炉巷5栋3-2号（房产证号：德阳市房权证市区字第00980**号），并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人（1）��卫华名下位于德阳市市区龙山街39号平康苑1栋1-27号（房产证号：德房权证市区字第C00303691-1号）;（2）被执行人吴卫华名下位于德阳市区铧炉巷5栋3-2号（房产证号：德阳市房权证市区字第00980**号）。
本裁定一经送达即具有法律效力
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖 芸
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5854号
罪犯冯琪松，男，1998年9月28日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地四川省平昌县江口镇新平街东段**号附*幢*单元**号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省平昌县人民法院于2014年12月30日作出（2014）平刑初字第127号刑事判决，以被告人冯琪松犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年4月15日至2022年4月14日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分82分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯冯琪松在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分82分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯琪松在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯琪松减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 岚
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初516号
原告：曾小将,男，汉族，1965年5月28日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：巴运武,男，汉族，1966年7月16日出生于陕西省白河县，住白河县。
原告曾小将与被告巴运武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理，因被告巴运武外出，下落不明，无法联系，原告曾小将于2017年5月25日向本院提出书面撤诉申请，撤回对巴运武的起诉，待其回白河后再行主张。
本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告曾小将撤回对被告巴运武的起诉。
案件受理费450元，因原告撤诉减半收取225元，本院决定予以免受。
审判员 李昌顺
二〇一七年五月二十五日
书记员 万传丽
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初1646号
原告：翟红梅，女，1979年2月3日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：叶念，双流县太平法律服务所法律工作者。
被告：谢功林，男，1969年5月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。
负责人：凤奕，公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，公司员工。
原告翟红梅与被告谢功林、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财产保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟红梅及其委托诉讼代理人叶念、被告华安财产保险公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼；被告谢功林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟红梅向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款（误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费）共计17750元。事实和理由：2016年5月30日，被告谢功林驾驶川A××××3号小型轿车在事故地点靠边停车时因观察不够，与翟红梅驾驶的川A×××××7号电动自行车相撞，致双方车辆受损、翟红梅受伤。公安交警部门认定谢功林承担此次事故全部责任。原告因伤住院治疗并导致有所损失；川A××××3号小型轿车由华安财产保险公司承保了相关保险。原告据此请求判如所请。
被告谢功林未作答辩，但在本院向其送达文书时陈述，其在事故发生后垫付了原告全部的医疗费用及住院期间的全部护理费，并向原告支付了500元；其自行向保险公司理赔所垫付医疗费。
被告华安财产保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，川A××××3号车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间；原告部分诉讼请求过高。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日16时40分，谢功林驾驶川A××××3号小型轿车在事故地点靠边停车时因观察不够，与同方向最右侧正常直行由翟红梅驾驶的川A×××××7号电动自行车相撞，致双方车辆受损、翟红梅受伤。公安交警部门认定谢功林承担此次事故全部责任。事故发生后，原告翟红梅即至送往四川石油管理局总医院住院治疗18天至2016年6月17日出院。出院诊断为：骶4椎体骨折、右足拇指远节骨折。出院医嘱有：休息3月，加强营养；继续用药治疗；伤后1、2、3月复查CT片；门诊随访。另，谢功林已垫付了治疗原告伤情所产生的医疗费、支付了原告住院期间的护理费，并先行向原告支付了500元。
另查明，原告翟红梅事故前在建筑公司从事粉刷涂料工作。川A××××3号车在华安财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告身份信息，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单，出院病情证明书、病历，证人出庭所作证言，本院询问笔录及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定谢功林承担此次事故全部责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并确认谢功林应承担此事故损害后果的民事赔偿责任；同时，因川A××××3号车在华安财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司在交强险的赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的损失，则应由谢功林予以承担。另，被告谢功林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、误工费：根据查明事实，原告主张为12390元（3446元/月×3月+114元/天×18天）并无不当，可予支持。2、护理费：原告主张为1440元（80元/天×18天）并无不当，可予支持；因谢功林已垫付原告护理费，故该项金额应向其返还。3、住院伙食补助费：原告主张为540元（30元/天×18天）并无不当，可予支持。4、营养费根据原告住院天数及医嘱酌定为360元（20元/天×18天）。5、交通费酌定为300元。(三)具体赔偿：被告华安财产保险公司在本案应赔付的金额为15030元（540元+360元+12390元+1440元+300元），其中本案中应向被告谢功林返还的金额为1940元（1440元+500元）。为减少当事人的诉累，华安财产保险公司对原告应获赔偿13090元（15030元-1940元）及被告谢功林应获返费用可直接予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告翟红梅支付赔偿款13090元。
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告谢功林支付垫付款1940元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取计122元，由被告谢功林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 虎
二〇一七年四月二十六日
书记员 王玲丽