wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3953号
罪犯吴汇，男，1973年2月15日出生于山东省临沭县，汉族。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年12月16日作出(2011)新刑二初字第0187号刑事判决，以被告人吴汇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年3月31日止），并处罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行。本院先后于2014年6月16日、2015年9月20日分别作出(2014)宁刑执字第2388号、(2015)宁刑执字第7417号刑事裁定，对罪犯吴汇共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2021年8月31日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴汇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴汇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴汇在服刑期间于2016年7月、2016年12月、2017年3月共获得监狱表扬三次。该犯的罚金尚未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴汇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴汇减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）��0326刑初45号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人丁某某，男，1969年8月15日出生于陕西省眉县，身份证号码6103261969********，汉族，初中文化，农民，家住陕西省眉县横渠镇横渠村*组。2015年11月2日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。2016年12月14日因涉嫌交通肇事犯罪被眉县公安局拘留，2017年1月6日被取保候审。
辩护人秦书翔，陕西渭塬律师事务所律师。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2016年12月14日7时许，被告人丁某某驾驶陕CT92**号吉利牌小轿车沿姜眉公路由北向南行驶至眉县华通天然气加气站北侧路口右转弯时，与同向外侧车道王某甲驾驶的无牌金元牌三轮卸货摩托车（乘坐人：刘某某）相撞，致王某甲当场死亡，刘某某受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。经眉县公安局交通警察大队眉公交认字【2016】第1998号《道路交通事故认定书》认定，被告人丁某某承担本起事故主要责任，被害人王某甲承担次要责任，刘某某无事故责任。经法医鉴定王某甲面颅骨、头部遭受钝器外力碰撞，挤压致创伤性开放性重型颅脑损伤致循环、呼吸中枢性衰竭死亡。公诉机关认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。并提供书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等证据佐证指控事实。
被告人丁某某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。辩护人认为，对指控罪名无异议，但被告人有以下从轻、减轻的量刑情节：1、被告人已与被害人家属达成赔偿协议，且取得谅解；2、被告人积极施救并报警、保护现场，构成自首；3、被告人系主要责任，相对同类犯罪较轻。故此，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年12月14日7时许，被告人丁某某驾驶陕CT92**号吉利牌小轿车沿姜眉公路由北向南行驶至眉县华通天然气加气站北侧路口右转弯时，与同向外侧车道王某甲驾驶的无牌金元牌三轮卸货摩托车（乘坐人：刘某某）相撞，致王某甲当场死亡，刘某某受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。经眉县公安局交通警察大队认定，被告人丁某某承担本��事故主要责任，被害人王某甲承担次要责任，刘某某无事故责任。经鉴定王某甲生前面颅骨、头部遭受钝器外力碰撞，挤压致创伤性开放性重型颅脑损伤致循环、呼吸中枢性衰竭死亡，闭合性血气胸加速了死亡过程。
又查，事发后，被告人丁某某及肇事车辆保险公司赔偿被害人家属损失531610.5元，被害人家属对丁某某表示谅解。
唯查，事故发生后，被告人丁某某即拨打报警电话和120急救电话，并在现场等待时被抓获。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据可以证实：
1、户籍信息，证明案发时被告人丁某某具有完全刑事行为能力及被害人的身份情况；
2、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，证明被告人取得机动车驾驶证及陕CT92**号车辆情况；
3、眉县公安局交通警察大队眉公交认字〔2016〕第1998号道路交通事故认定书，证明被告人丁某某承担本起事故的主要责任，被害人王某甲承担次要责任；
4、视频资料，证明全部案发过程。
5、受案登记表、抓获经过，证明被告人的归案情况。
6、调解协议、谅解书，证明被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解的事实。
7、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，证明王某甲生前面颅骨、头部遭受钝器外力碰撞，挤压致创伤性开放性重型颅脑损伤致循环、呼吸中枢性衰竭死亡，闭合性血气胸加速了死亡过程。
8、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故现场情况。
9、（2015）眉刑初字第00073号刑事判决书，证明2015年11月2日被告人丁某某因犯盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。
10、证人刘某某证言，证明2016年12月14日7时许，他乘坐王某甲驾驶的无牌三轮车从岳陈村出发，途径310国道后沿姜眉公路行驶到华通天然气加气站西侧辅道时，突然听到一声后，三轮车向东倾斜，他被惯性甩出车厢飞到路边绿化带道沿石处。后发现王某甲仰面躺在绿化带上，满脸是血。现场跟前加气站北门口停着一辆出租车，且车尾右后角被撞了一个坑。他让出租车司机赶紧拨打了120急救电话和报警电话。最后到场的医生确定王某甲已经死亡了。
11、证人王某乙（出诊医生）证言，证明2016年12月14日上午7时许，他在值班期间接到出诊电话，便乘坐救护车到达���故现场，经检查地上的人已经当场死亡了。
12、被告人丁某某供述，证实2016年12月14日7时许，他驾驶陕CT92**号小型轿车沿姜眉公路由北向南行驶至华通加气站北侧路口时，超越一辆正三轮摩托车，他超过去就向西右转弯准备进入加气站，当时就听到后面有声音。他下车查看情况就发现正三轮摩托车撞在他车右后角位置。他看见三轮车上一个人受伤，另外一个老汉没受伤。他拨打了120急救电话和122报警电话。医生到达现场后确认受伤的人已经死亡了。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，到案后被告人即如实供述全部犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁某某因犯盗窃罪被判处刑罚，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对前后罪数罪并罚。辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。撤销陕西省眉县人民法院（2015）眉刑初字第00073号刑事判决书所判决的被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元判决中的缓刑。前后罪数罪并罚后，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以��先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2020年7月1日止。已扣除因盗窃罪及交通肇事罪被羁押的49日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任 皎
代理审判员 李秋瑞
人民陪审员 权远峰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘方圆
吉林���新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执380号之一
申请执行人：刘长新，女，1966年9月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市龙华电力技术有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：谷知音，经理。
委托代理人：孙永贵，该公司职员。
本院在执行申请执行人刘长新与被执行人吉林市龙华电力技术有限公司劳动争议纠纷执行一案中，于2017年7月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人未依法履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无房产、土地及证券信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4442号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨波，男，1973年04月01日出生，住四平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30767.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30767.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初2602号
原告济南海一粟电器销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人宫臻峰，总经理。
委托代理人谢汝俏，山东国耀律师事务所律师。
被告王景，女，住济南市。
委托代理人李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告济南海一粟电器销售服务有限公司（以下简称海一粟公司）与被告王景劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员李贵生、郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海一粟公司的委托代理人谢汝俏、被告王景及其委托代理人李安南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海一粟公司诉称，2013年3月15日，海一粟公司与王景签订劳动合同。2013年4月至2016年3月海一粟公司为王景缴纳社会保险及住房公积金。2014年1月海一粟公司与王景发生劳动争议并诉至济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会。2016年2月25日，济南市中级人民法院作出（2015）济民一终字第881号民事判决书，该判决书现已生效。该判决书认定原、被告双方于2014年1月23日解除劳动合同。
双方解除劳动合同后，海一粟公司没有继续为王景缴纳社会保险和住房公积金的义务，对于海一粟公司在解除劳动合同后实际为王景缴纳的社会保险费用和住房公积金王景应返还。为维护自身合法权益，海一粟公司诉至贵院，请求依法判令：1、王景返还社会保险费25631.83元及住房公积金9790.62元，合计35422.45元；2、本案诉讼费用由王景承担。
原告海一粟公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲裁【2016】315号仲裁决定书一份，证明本案已经过仲裁程序；
证据2、济南市中级人民法院作出的（2015）济民一终字第881号民事判决书一份，证明原、被告双方劳动关系于2014年1月23日解除，2014年1月23日后海一粟公司没有义务为王景缴纳社会保险费用和住房公积金费用，王景应予以返还；
证据3、代缴社保、公积金明细一份，证明自2014年2月至2016年3月，海一粟公司为王景缴纳住房公积金9790.62元，社会保险金25631.83元，共计35422.45元；
证据4、中国建设银行济南高新支行出具的账户明细一份，证明2014年2月至2016年3月，海一粟公司为王景交纳住房公积金明细；
证据5、社会保险个人权益记录单一份，证明2014年2月至2016年3月海一粟公司为王景交纳社会保险费用；
证据6、代扣代缴明细一份，证明2014年2月至2016年3月海一粟公司每月为王景交社会保险费用明细。
被告王景辩称，第一、本案不属于劳动法等相关法律规定的劳动争议的范畴，不属于人民法院受案范围。第二、王景于2014年1月23日因海一粟公司拖欠工资、未足额缴纳社保申请劳动仲裁，本案已经由济南市中级人民法院（2015）济民一终字第881号民事判决，判定双方于2014年1月23日解除劳动关系。第三、王景依据《劳动合同法》行使的解除权，系单方解除权，且属于形成权，解除意思自到达海一粟公司即生效。鉴于此，海一粟公司应当及时为王景办理减员手续，但其迟迟未给王景办理裁员的目的就是为了拖住王景找到新的工作。第四、2014年1月之后，海一粟公司恶意缴纳保险，致使王景无法正常办理入职手续后先后被三家公司劝退而申请仲裁要求赔偿，但是海一粟作为海尔集团的代表，国际化的大公司，颠倒黑白，恶人先告状。综上，王景请求驳回海一粟公司的诉讼请求。
被告王景为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据1、2012年12月1日至2013年12月31日建设银行活期账户明细一份，证明王景的工资是由海尔集团财务有限责任公司代其发放，即王景的公积金和社保的款项来源于海尔公司而非海一粟公司，海一粟公司要求返还没有依据；
证据2、建设银行银行卡客户交易查询明细一份，证明2014年1月23日海一粟公司未为王景发放工资，所以也没有必要为王景缴纳社保。
经对原、被告双方提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2013年3月15日，王景入职海一粟公司工作，双方签订劳动合同。2014年1月23日，王景与海一粟公司发生劳动争议并诉至济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会，要求海一粟公司支付解除劳动合同经济补偿金，海一粟公司认为王景未向公司提交过辞职申请，双方劳动关系并未解除。2016年2月25日，济南市中级人民法院作出（2015）济民一终字第881号民事判决书，该判决书认定双方劳动合同于2014年1月23日解除。该判决书于2016年2月25日向双方当事人送达。海一粟公司为王景缴纳社会保险及住房公积金至2016年3月，其中2014年2月至2016年2月海一粟公司为王景缴纳社会保险费24584.06元，住房公积金9587.62元。2016年3月海一粟公司为王景缴纳社会保险费用1047.77元，住房公积金203元。2016年4月15日，海一粟公司向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求王景返还社会保险费及公积金。2016年4月19日，该委作出济历下劳人仲案【2016】315号仲裁裁决书，对海一粟公司的请求不予受理。海一粟公司不服该仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。王景未在法定期限内起诉。
本院认为，2014年1月23日，王景提起仲裁申请，要求海一粟公司支付解除劳动合同经济补偿金，但海一粟公司认为双方劳动合同未解除。至济南市中级人民法院作出（2015）济民一终字第881号民事判决书，认定双方劳动合同于2014年1月23日解除，双方劳动关系存续期间才得以确定。该判决书于2016年2月25日向双方当事人送达，海一粟公司应于2016年2月为王景办理社保减员、停止缴纳住房公积金，故王景应向海一粟公司返还2014年2月至2016年2月的社会保险费24584.06元，住房公积金9587.62元，对于海一粟公司的诉讼请求，本院部分支持，对于超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王景于本判决生效之日起十日内返还原告济南海一粟电器销售服务有限公司社会保险费24584.06元、住房公积金9587.62元，以上合计34171.68元；
二、驳回原告济南海一粟电器销售服务有限公司超出部分的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告王景负担。保全费370元，由被告王景负担350元，原告济南海一粟电器销售服务有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 路文懿
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保192号之一
申请人:陕西青年商务国际旅行社有限公司。
法定代表人：王秋爱，该公司执行董事。
被申请人：陕西宝中国际旅行社有限公司。
法定代表人：付建鸿，该公司总经理。
被申请人：西安兰山国际旅行社有限公司。
申请人陕西青年商务国际旅行社有限公司与被申请人陕西宝中国际旅行社有限公司、西安兰山国际旅行社有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保121号民事裁定已发生法律效力，申请人陕西青年商务国际旅行社有限公司于2017年8月2日向本院申请执行，请求对被申请人陕西宝中国际旅行社有限公司、西安兰山国际旅行社有限公司名下价值15万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中:根据申请人提供的财产线索，我院于2017年8月9日依法冻结被申请人西安兰山国际旅行社有限公司XX支行银行账户XX，应冻结150000元，已冻结150000元，冻结期限为2017年8月9日至2018年8月8日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保121号民事裁定的执行。
申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 娄 李
执行员 巩 杰
执行员 唐国栋
二〇一七年八月十日
书记员 刘 晓
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初1505号
原告：马德昌，男，1972年4月6日出生，回族，农民，住精河县，身份证号：，电话：135XX****XX。
委托代理人：卫东，精河县大河沿子镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：马金才，男，1981年1月17日出生，回族，住精河县，身份证号：，电话：153XX****XX。
本院在审理原告马德昌与被告马金才财产损害赔偿纠纷一案中，原告马德昌于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德昌以与被告马金才自行达成协议已解决此事为由，请求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马德昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马德昌负担。
审判员 王利民
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 艳
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0728执356号
被执行人李某。
被执行人郭某。
被执行人张某。
与李某、郭某、张某罚金一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)辽0782刑初149号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人肖某某，男，1973年11月26日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。2007年1月12日因寻衅滋事罪被黑山县人民法院判处有期徒刑二年；2014年4月16日因盗窃罪被黑山县人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年12月15日被北镇市公安局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。
被告人马某某，男，1969年11月18日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2015年12月15日被北镇市公安局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。
被告人鲁某某，男，1989年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省北镇市。因本案于2015年12月15日被北镇市公安局刑事拘留，2016年1月14日被北镇市公安局依法取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人肖某某、马某某、鲁某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员石晶晶、陈晓琳出庭支持公诉。被告人肖某某、马某某、鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月2日，被告人肖某某伙同被告人马某某、樊某某（另案处理）窜至闾阳至沟帮子的客车上，将被害人肖某的钱包盗走，包内有人民币7400元。
2、2015年10月4日，被告人肖某某窜至北镇市广宁镇天津包子铺门口，将被害人孙某某的黑色挎包盗走，包内有黑色联想S8-50触屏手机一部，白色三星NOTE3触屏直板手机一部及人民币1300元。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗黑色联想S8-50触屏手机价值人民币419元、被盗白色三星NOTE3触屏直板手机价值人民币1050元。
3、2015年10月27日，被告人肖某某伙同被告人马某某、石某窜至北镇市十字街锦州银行门口，发现被害人肖某甲推着电动车行走，石某便上前让电动车碰到自己，被告人马某某在被害人肖某甲右侧，为被告人肖某某望风，后被告人肖某某用镊子将被害人肖某甲左侧衣兜内苹果5S手机盗走。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币1750元。后该手机以300元价格给被告人鲁某某。
4、2015年12月11日，被告人肖某某伙同被告人马某某乘坐鲁某某驾驶的牌号为辽L565**的银色捷达轿车从沟帮子到廖屯镇预谋盗窃，后被告人肖某某、马某某在北镇至沟帮子的客车上将被害人朱某某的钱包盗走、包内有人民币660元。
5、2015年12月14日9时许，马某某乘坐鲁某某驾驶的牌号为辽L565**的捷达轿车来到北镇市广宁镇南关交通岗东侧附近。后被告人肖某某下车后在中医院门诊楼门前将被害人吴某的三星DT-I9152P手机一部盗走。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗三星DT-I9152P手机价值人民币1091元。
综上，被告人肖某某盗窃作案5起，涉案金额共计人民币13670元；被告人马某某盗窃作案3起，涉案金额共计人民币9810元；被告人鲁某某盗窃作案1起，涉案金额共计人民币1091元。
2015年12月14日，被告人肖某某、马某某、鲁某某被公安机关抓获。
另查明，被害人肖某甲被盗手机已得到了被告人马某某的赔偿；被害人吴某被盗手机经公安机关在被告人鲁某某轿车上搜出并已归还该被害人。在本案审理过程中，被告人肖某某、马某某主动退赔被害人被盗人民币及被盗物品价款。
上述事实，被告人肖某某、马某某、鲁某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人常住人口详细，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，黑山县人民法院刑事判决书二份；被害人肖某、孙某某、肖某甲、朱某某、吴某陈述；被告人肖某某、马某某、鲁某某的供述与辩解；北镇市价格认证中心价格鉴证报告书；被告人肖某某、马某某实施扒窃时监控画面、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、马某某、鲁某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某某、马某某、鲁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。三被告人系共同犯罪，被告人肖某某、马某某系主犯，被告人鲁某某系从犯，应依法处罚；被告人肖某某有前科犯罪，应从重处罚。鉴于三被告人当庭认罪态度较好，如实供述自己的罪行的，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人肖某某、马某某能够主动赔偿被害人全部经济损失，被告人肖某某、马某某、鲁某某能积极缴纳罚金，被告人鲁某某参与盗窃的手机已归还被害人，没有造成被害人损失，故可对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年12月14日止，罚金已缴纳）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年8月29日止，罚金已缴纳）
三、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 董晓秋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曹 洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑终669号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨丽娟,女,1980年7月21日出生于,汉族,初中肄业,无职业,住(户籍地吉林省辉南县。2016年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年7月22日被依法逮捕。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人杨丽娟犯贩卖毒品罪一案,于2016年9月1日作出(2016)津0105刑初287号刑事判决,认定被告人杨丽娟犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元;随案移送的作案工具手机一部,依法予以没收。
宣判后,原审被告人杨丽娟不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)杨丽娟申请撤回上诉。
本院认为,原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人杨丽娟撤回上诉。
天津市河北区人民法院(2016)津0105刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁学君
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李文杰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款:
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二审人民法院应当审查。经审查,认为原判认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的,应当不予准许,继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条:
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的,第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉,第二审人民法院裁定准许的,第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3894号
罪犯孟某乙，男，1997年6月24日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年7月15日作出(2015)东三法少刑初字第79号刑事判决，以被告人孟某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯孟某乙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟某乙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟某乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟某乙予以减去有期徒刑三个月七天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执390号之一
申请执行人：陈天明，男，1969年12月12日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：万昌华，男，1967年10月22日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行陈天明与万昌华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初3367号民事判决书，责令万昌华履行该判决书确定的义务，即向陈天明偿还借款1万元及利息。但被执行人万昌华未履行判决书确定的义务。
执行中，经本院电话通知，被执行人万昌华向申请执行人陈天明支付了3000元。但后经本院多次催促，被执行人万昌华均拖延而未履行还款义务，亦未到本院申报财产财产情况。经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人万昌华名下无存款，但有渝XXX**号小型汽车一辆、位于涪陵区XXXX路XX号X幢XXX号房屋一幢登记信息。本案已查封上述汽车，该车暂不知去向、无法处置。本院对被执行人万昌华采取临空措施后，也暂无其消息。现因被执行人万昌华无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 肖 尧
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历民初字第248号
原告刘颖，女，1964年9月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人仇萍，山东统河律师事务所律师。
委托代理人韩峰，山东统河律师事务所律师。
被告山东宏济堂医药连锁有限公司久生堂药店，住所地济南市。
负责人高喜元，男，1964年11月8日出生，汉族，山东宏济堂医药连锁有限公司久生堂药店经理，住济南市。
委托代理人李永，山东海右律师事务所律师。
委托代理人王双，山东海右律师事务所律师。
原告刘颖与被告山东宏济堂医药连锁有限公司久生堂药店（以下简称久生堂药店）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴悦担任审判长，与人民陪审员李贵生、赵德荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘颖及其委托代理人仇萍、韩峰，被告久生堂药店的委托代理人李永、王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖诉称，2004年7月至2014年7月，刘颖一直在久生堂药店工作，工作期间久生堂药店从未与刘颖签订书面劳动合同，未给刘颖缴纳养老、医疗、失业、生育、工伤保险和住房公积金，也未支付加班工资。经原、被告协商，久生堂药店同意给付刘颖以上拖欠五险一金等款项共计18万元整，并于2014年7月15日给刘颖出具书面承诺书答应五日内交齐。然而，久生堂药店至今未支付给刘颖，严重侵害了刘颖的合法劳动权益。特诉至法院，请求依法判令：被告久生堂药店支付原告刘颖拖欠2004年至2014年加班工资、经济补偿金及五险一金等共计18万元。
原告刘颖为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济历下劳人仲不（2014）第682号决定书一份，证明本案经过仲裁程序；
证据2、济南市工商行政管理局调取的分公司登记基本情况一份；
证据3、济南市公安局工人新村南村派出所调取的高喜元户籍证明信一份；
证据4、刘颖身着久生堂药店工作服照片一张；
证据2-4证明久生堂药店主体适格，高喜元是久生堂药店负责人，原、被告存在事实劳动关系；
证据5、原、被告双方签订的协议原件一份，证明原、被告双方存在事实劳动关系，久生堂药店认可存在没有给刘颖缴纳五险一金、低于最低工资标准发放工资、没有支付加班工资等多项违法行为，也确认没有缴纳或发放上述所涉款项，因此久生堂药店同意一次性支付18万元给刘颖，并于5日内交齐；
证据6、刘颖配偶徐允魁与久生堂药店负责人高喜元通话录音一份，证明久生堂药店负责人高喜元认可原、被告存在事实劳动关系，对未缴纳五险一金等款项已与刘颖达成协议，但因为没钱没有支付的事实；
证据7、2006年2月8日济南市口腔医院报一份，证明上面载有标题为：“我院试行医药分家实现多赢”的报道中提到：我院药房开始由山东宏济堂医药连锁有限公司下属的久生堂便民药房经营，该份报纸的背面有刘颖参演的医药分家的小品《采访》，可以证明原、被告之间存在事实劳动关系，久生堂药店托管济南市口腔医院药房，刘颖是久生堂药店员工委派到济南市口腔医院药房工作的事实，报纸中显示的鲁雅公司实为济南市口腔医院的下属实体，而久生堂药店是通过鲁雅公司招标引进的，久生堂药店与报纸所称的山东宏济堂医药连锁有限公司久生堂便民药房实为一体，便民药房在济南市口腔医院是被告的简称；
证据8、刘颖在济南市口腔医院工作的隔离衣及工牌各一份，证明久生堂药店托管济南市口腔医院药房，刘颖是久生堂药店员工委派到济南市口腔医院药房工作的事实；
证据9、济南药业集团有限责任公司现金销售清单四份，证明济南医药集团给久生堂药店配药时所写明的收货单位名称为山东宏济堂医药连锁有限公司便民药房，说明久生堂药店以“便民药房”的名称出现的事实，证明便民药房即为被告简称，原、被告存在事实劳动关系。
被告久生堂药店辩称，一、久生堂药店不具备诉讼主体资格，与刘颖不存在劳动关系；二、久生堂药店并不拖欠刘颖加班工资、经济补偿、社保款项；三、刘颖诉求已过诉讼时效，该争议发生在2008年5月1日之前，应适用60天的仲裁时效；四、刘颖已在他处缴纳社保，且已经享受社会保险待遇，根据社会保险法第58条规定，久生堂药店无义务为其缴纳社保，依法也不应该向其支付社保款项；五、社保纠纷不属于法院受理范围。综上，请求驳回原告刘颖的诉讼请求。
被告久生堂药店为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据1、社保信息查询系统查询到刘颖社保登记信息一份，证明刘颖存在社保账户，且刘颖已经享受社保待遇，从技术层面上讲，刘颖无法再次缴纳社会保险，所以，久生堂药店无为刘颖缴纳社保的义务；
证据2、山东宏济堂医药连锁有限公司便民药房加盖公章的营业执照一份，证明便民药房与久生堂药店系两个主体，刘颖的证据主张便民药房与久生堂药店是同一主体是错误的，所以久生堂药店不具备诉讼主体资格。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
原告刘颖原系山东宏济堂医药连锁有限公司便民药房职工，其工作地点在济南市口腔医院。山东宏济堂医药连锁有限公司便民药房与久生堂药店均系山东宏济堂医药连锁有限公司所属分公司，负责人均为高喜元。刘颖在山东宏济堂医药连锁有限公司便民药房工作期间，山东宏济堂医药连锁有限公司便民药房未为刘颖缴纳社会保险费。刘颖于2014年9月1日退休。2014年7月15日，刘颖与高喜元签订协议一份，内容为：“偿还五险一金等款项共计十八万元整，双方达成协议后五日内交齐。交齐后，双方概不追究。”2014年12月30日，刘颖向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求久生堂药店支付2004年至2014年加班工资、经济补偿金及五险一金等共计18万元。该委作出济历下劳人仲不（2014）第682号决定书，对刘颖的仲裁申请不予受理。原告刘颖不服，在法定期限内诉至本院。
本院认为，刘颖原系山东宏济堂医药连锁有限公司便民药房职工，刘颖主张其系久生堂药店的职工，被指派至山东宏济堂医药连锁有限公司便民药房工作，但刘颖未能提交证据予以证实，因此，在刘颖不能证明其与久生堂药店之间存在劳动关系的情况下，其要求久生堂药店支付加班工资、经济补偿金及五险一金等缺乏事实及法律依据。此外，刘颖与高喜元签订的协议中记载“偿还五险一金等款项共计十八万元整”，并不能体现刘颖所主张的该款项中除五险一金外还包括加班工资、经济补偿金，根据我国法律规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，应由用人单位向相关社会保险经办机构缴纳，不得直接向劳动者支付，因此，双方的此项约定违反了法律法规的强制性规定。综上，对于刘颖的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告刘颖要求被告山东宏济堂医药连锁有限公司久生堂药店支付2004年至2014年加班工资、经济补偿金及五险一金共计18万元的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告刘颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 李贵生
人民陪审员 赵德荣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吕纯纯
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川15民终421号
上诉人（原审被告）：陈某1，女，生于1993年9月，汉族，住四川省长宁县。
上诉人（原审被告）：陈某2，男，生于1970年8月，汉族，住四川省长宁县。
上诉人（原审被告）：梁某，女，生于1967年12月，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：邵泽连，四川竹都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，生于1986年8月，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
上诉人陈某1、陈某2、梁某，上诉人王某因婚约财产纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2017）川1524民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈某1、陈某2、梁某向本院上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.陈某1自小身患疾病，众所周知。王某的亲戚王九芬住上诉人家附近，也了解此情况。王九芬主动到上诉人家中提亲，梁某也告知王九芬陈某1的情况。王九芬称，王某了解情况。王某与陈某1交往一年多，按当地风俗习惯举办了婚礼。举办婚礼前，因双方考虑陈某1身患疾病，王某家经济困难，王某给了6998元的彩礼，上诉人一家并未作任何要求。2.王某的代理人对廖德炳等人的调查，仅有一人参加，其证言不能客观反映事实。3.陈某1与王某交往中，陈某2、梁某在经济上付出远远大于王某支付的彩礼，上诉人仅收到6998元，一审判决返还50000元显失公平。
王某向本院上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人足额返还上诉人支付的彩礼差额23799元。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果的理由牵强。
王某向一审法院起诉请求：判令陈某1返还彩礼51260元，并支付办喜酒花费的费用25050元和承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2012年下半年，王某与陈某1经王九芳介绍处对象，双方按农村习俗看人户（到男方家里了解情况）、订婚后，于2013年农历2月举办了婚宴，陈某1到王某家生活。达到婚龄后，双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。共同生活期间，双方产生矛盾，王某起诉要求陈某1等人返还彩礼。诉讼中，双方对彩礼的数额各说不一，王某又不能出示确切的证据证明自己主张的彩礼数额。一审庭审查明，陈某1收到王某彩礼24600元（含600元买手机款），陈某2、梁某收到王某彩礼6900元。另查明，陈某1到王某家生活时陪嫁的嫁妆若干，双方均举办了结婚宴席。
一审法院审理认为，给付彩礼是一种民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的给付行为，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，陈某1与王某虽然按农村习俗举办了婚礼，但一直未到婚姻登记机关办理结婚登记，从法律性质上，不能视为已经结婚。因此，对王某要求陈某1等人返还彩礼的主张，应予支持。由于王某要求陈某1等人支付喜酒花费开支的主张于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、陈某1、陈某2、梁某于判决生效后十日内返还王某彩礼50000元。二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件诉讼费减半收取853元，由陈某1、陈某2、梁某负担。
二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王某主张为举办婚礼到娘家接新娘时当场给付女方现金七扎共69999元，陈某1及其父母认可收到现金七扎，但认为七扎现金共计6998元。按照日常生活习惯，有10000元扎成一扎的情形，而1000元无须扎成一扎。结合证人证言和双方当事人的陈述，从证据的高度盖然性可以认王某桥到女方家接亲当天给陈某1梅家的现金（即彩礼）是69999元。而给付彩礼，目的是为了与收受彩礼的女方缔结婚姻，组建家庭共同生活。本案查明王某桥陈某1梅经人介绍交往一年，双方当事人在没有办理结婚登记的情况下，即按照当地的风俗，以举办婚礼的形式向社会公示其婚姻缔结并获得社会的承认，双方以夫妻名义同居生活，并相互扶助，履行各种夫妻义务。对此，双方当事人均存在过错。一审法院从本案的实际出发，结合双方交往和同居时间的长短，权衡双方的利益，根据公序良俗以及道德传统的原则，酌情判决并无不当王某桥陈某1梅陈某2海梁某秀的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉王某桥负担300元，由上诉陈某1梅陈某2海梁某秀负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 何锡强
审判员 张问桃
审判员 曾 珍
二〇一八年四月八日
书记员 陈河潘
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初3510号
原告郭松，居民。
被告北京星火伟业科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号科实大厦A座12-B2室。
法定代表人王剑。
本院在审理原告郭松与被告北京星火伟业科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告郭松于2016年8月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭松自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭松撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭松负担。
代理审判员 张小梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 振
第页/共页
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10440号
原告（并案被告）：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117C57712591X。
法定代表人：荆世勇，该公司总经理。
委托代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
被告（并案原告）：颜小君，女，汉族，1969年2月12日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告颜小君及并案原告颜小君与并案被告重庆市合川区川洲桃片有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，重庆市合川区川洲桃片有限公司的委托代理人文中武，颜小君及其委托代理人麻时红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区川洲桃片有限公司诉称，因当前经济形势不好，原告公司账户被查封，导致不能给被告发放工资，进一步导致企业处于半停产状态，被告每月只出勤几天，其余时间原告安排其休息。原告不应再支付其经济补偿金、未休年休假工资等费用，若应支付其没有发放的工资，在法院查封的账户中的款项里优先支付，其余费用不再支付。请求：1，依法判决确认原被告的劳动关系于2016年10月21日解除。2，依法判决原告不支付被告工资、经济补偿金、未休年休假工资等费用。3，诉讼费由被告负担。
被告颜小君辩称，重庆市合川区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决除未休年休假工资外，其余仲裁认定的事实及裁决金额符合法律规定，应予维持。
并案原告颜小君诉称，颜小君于1995年7月25日到重庆市合川区川洲桃片有限公司从事管理工作，月工资3300元，单位未安排休年假，并案被告未发放并案原告2015年10月至2016年10月的工资。并案原告以并案被告未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由要求解除劳动关系，申请了劳动仲裁，并案原告不服该仲裁，认为未休年休假不应主张仲裁时效，特起诉来院，请求1，解除并案原被告之间的劳动关系，由并案被告向并案原告支付解除劳动关系经济补偿金29700元、未休年休假工资24275元、支付拖欠工资38061元，共计92036元。2，诉讼费由被告负担。
并案被告重庆市合川区川洲桃片有限公司辩称，我公司欠颜小君工资属实，对于拖欠的工资可以在法院查封的账户款项中予以支取。并案原告的其他诉请不应由并案被告承担。
经审理查明，2016年10月13日颜小君以重庆市合川区川洲桃片有限公司未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由申请劳动仲裁，仲裁请求为：1，解除原被告之间的劳动关系；2，由原告向被告支付工资38061元、经济补偿金29700元、未休年休假工资24275元。2016年11月23日重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原被告之间的劳动关系于2016年10月21日予以解除；
二、原告向被告支付2015年10月至2016年10月的工资38061元、经济补偿金29700元、未休年休假工资3034.48元；三、驳回被告的其他请求。原被告均不服该裁决，起诉来院，诉请如前。审理中，原被告对存在劳动关系没有异议，对劳动关系于2016年10月21日解除也无异议。原告对被告的入职时间有异议，但未向本院提供职工花名册。原告对被告的月基本工资有异议，并陈述有工资表，亦未向本院提供。
上述事实，有原被告的陈述，合川劳人仲案字（2016）第1312号仲裁裁决书，工作证复印件等证据为证。
本院认为，原被告之间建立有劳动关系，并均同意劳动关系于2016年10月21日解除，本院予以确认。对本案其他争议问题，评议如下：一，关于被告的入职时间及劳动关系建立时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告未向本院提供职工花名册，应该承担举证不能的后果。本院确认被告的入职时间为1995年7月25日，仲裁裁决原被告劳动关系于2000年4月13日原告登记注册成立之日建立，对此，被告也无异议，本院确认原被告的劳动关系于2000年4月13日建立。二，关于被告的工资报酬及月工资标准。原告在审理中陈述持有被告的工资表而不向本院提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条的规定，原告应当承担举证责任。本院确认被告的月工资为3300元，原告应向被告支付劳动报酬38061元。三，关于经济补偿金问题。双方之间的劳动关系于2000年4月13日开始建立，于2016年10月21日予以解除，解除的原因是原告未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十八的规定，原告应当支付给被告2008年至2016年10月21日的经济补偿金，被告月工资为3300元，经济补偿金为29700元（3300元×9个月）。四，关于未休年休假工资问题。原被告劳动关系于2000年4月13日建立，于2016年10月21日解除，根据国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第十条，人社部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条，第十九条之规定，被告2008年至2009年每年公休假5天，2010年公休假8天，2011年至2015年每年公休假10天，2016年公休假8天，被告应休年休假天数合计76天。原告没有举示安排了被告休公休假的证据，应该支付被告未休年休假工资23062元（3300元/月÷21.75×76×200%）。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第九十八条，国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第十条，人社部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告颜小君劳动关系于2016年10月21日解除。
二，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司在本判决生效后5日内向被告颜小君支付工资38061元，经济补偿金29700元，带薪年休假工资23062元。
三，驳回原告重庆市合川区川洲桃片有限公司的其他诉讼请求。
四，驳回并案原告颜小君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李云蝶
发文
字号（2016）粤06财保147号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位立案庭拟稿人麦闻文拟稿
时间2016年8月17日份
数?????广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保147号
申请人：欧丽芳，女，1967年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：陈嘉慧，广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托代理人：刘从美，广东天地正（广州）律师事务所律师助理。
被申请��：佛山市柒彩顺盈钢板有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园环镇西路7号，注册号440681000219925。
法定代表人：劳绍荣。
被申请人：劳绍荣，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人：廖燕欢，女，1969年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人：廖炳权，男，1944年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人：梁葱，女，1943年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请人欧丽芳于2016年8月15日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市柒彩顺盈钢板有限公司、劳绍荣、廖燕欢、廖炳权、梁葱银行账户存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人佛山中汇盈融资担保有限公司出具编号为诉保（2016）中汇盈字��827号《财产保全担保函》作为担保。2016年8月16日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市柒彩顺盈钢板有限公司、劳绍荣、廖燕欢、廖炳权、梁葱银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费5000元，由申请人欧丽芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 谭显刚
代理审判员 麦闻文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 汤煦锋
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3401民初612号
原告简春云，男，汉族，生于42岁，西昌市人，村民，住西昌市礼州镇。
被告邓志岗，男，汉族，约35岁，广安市人，村民，住西昌市月华乡。
被告吴丽，女，汉族，33岁，西昌市人，村民，住西昌市月华乡。
原告简春云诉被告邓志岗、吴丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告简春云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金10万元，并按照月息2%支付自2015年11月1日起的利息至本息付清之日止。事实和理由：二被告因经营周转需要，于2015年11月1日找到我借款10万元，承诺在2015年年底还清，利息按照月息2%计算，由被告邓志岗向我出具了借条。借款期满后，我多次找到被告还款，但被告一再拖延，至今分文未还，只好诉至法院，请求收回。
被告邓志岗、吴丽未到庭，未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供了如下证据：
一、2015年11月1日的《借条》两份，证明：被告邓志岗向我借款10万元，约定的还款期限为2015年年底，月息按照2%计算。两份借条的金额都是10万元，时间也都是一天，是因为其中一份条子没有当着我的面书写，为了保险起见，我又去了成都找到本人当面书写出具给我的；
二、农行卡交易明细清单一份，证明：我先将10万元借款通过银行转账提供给了被告邓志岗，邓随后给我补写了上面的《借条》。
被告未到庭，未提交书面质证意见，也未向本院提交证据。
根据原告出示的证据及对证据发表的证明目的，本院对上述证据认定如下：
对原告所举证据一、二，被告未到庭质证不影响本院对证据的认定，本院认为原告所举证据真实、合法、有效，对原告所举证据予以认可。
结合原告的陈述，根据以上业经原告举证，并经本院确认的证据，现查明如下事实：
二被告系夫妻关系，从事鸭、鹅毛收购加工生意。2015年10月被告邓志岗因经营周转需要，找到原告借款，经协商原告通过银行转账将10万元借款提供给了被告。被告事后向原告出具了借条，双方约定：该笔借款金额为10万元，借期为当年年底之前归还，利率按照月息2%计算。借款到期后，被告没有按期归还本息，经原告多次催要，被告仍然拖延给付。原告遂起诉来院要求二被告归还借款本息。
本院认为：原、被告于2015年11月1日达成的借贷关系，系双方真实意思表示，该借贷行为合法有效。原告依照合同完成了自己的义务，但被告得到借款后，至今未按约定归还借款，其行为构成违约。原告诉请二被告归还本金100000.00元及从借条之日起的约定利息，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓志岗、吴丽在本判决生效后10日内归还原告简春云借款本金100000.00元及利息（从2015年11月1日起按照月利率2%计算至付清之日止）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。
案件受理费2300.00元减半后收取1150.00元，由被告邓志岗、吴丽负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直向原告给付）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14888号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东。
被执行人：刘海峰，男，1981年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘海峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4476号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人刘海峰应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金82167.35元、计至2017年7月3日的利息8474.08元、分期手续费3404.08元、计至2016年12月3日的滞纳金1120.89元及以本金82167.35元为基数从2017年7月4日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费2559.62元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人刘海峰名下的位于佛山市禅城区季华六路3号1区一座1811房[权利证号0100190220、佛禅国用（2014）第1012946号]，上述房产现由佛山市禅城区人民法院另案查封处理中，根据申请执行人的申请，本院已向佛山市禅城区人民法院发函参与分配。本院查封被执行人刘海峰名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因被执行人刘海峰及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人刘海峰发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人刘海峰名下的房产由佛山市禅城区人民法院处置中，本院已发函参与分配。除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年五月二日
书记员 朱敏霞
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审56号
申请执行人隆尧县城市管理综合执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。
法定代表人李贵华，男，该局局长。
委托代理人王丽华，女，该局工作人员。
委托代理人张士岭，男，该局工作人员。
被执行人张飞，男，汉族，1986年2月17日出生,个体工商户，车世界美容养护中心负责人，地址隆尧县。
申请执行人隆尧县城市管理综合执法局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理综合执法局于2017年5月26日作出隆某城稽罚决字[2017]第264号行政处罚决定书。
本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理综合执法局于2017年5月26日作出隆某城稽罚决字[2017]第264号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张飞违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，经多次催缴，拒不缴纳其应缴纳的城市生活垃圾处理费。隆尧县城市管理综合执法局于2017年5月26日对被执行人张飞作隆某城稽罚决字[2017]第264号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2017年度生活垃圾处理费860元。2.并处罚款1000元整。并于2017年5月26日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2017年度生活垃圾处理费860元及罚款1000元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理综合执法局申请本院强制执行其应缴纳2017年度生活垃圾处理费860元及罚款1000元整，并向本院提供了作出处罚决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县城市管理综合执法局对张飞作出隆某城稽罚决字[2017]第264号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县城市管理综合执法局作出的隆城稽罚决字[2017]第264号行政处罚决定书。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年三月六日
书 记 员 徐一博
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执626号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人贾伟，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行贾伟罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执626号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1121执保12号
申请人：陈惠民，男，汉族，个体户，住祁阳县。
被申请人：张黎明，男，汉族，住永州市零陵区。
本院在执行申请人陈惠民与被执行人张黎明合伙协议纠纷一案中，申请人陈惠民于2017年2月13日向本院申请撤回诉前财产保全执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1121执保12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 罗菊香
代理审判员 刘亚玲
二〇一七年二月十三日
代理书记员 王 沛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初737号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨明，男，1972年10月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕671号起诉书指控被告人杨明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月25日20时许，被告人杨明醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的棕色大众牌小型汽车，沿武汉市汉阳区琴台大道由东向西行驶至龙阳大道路口国信新城小区门前时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人杨明血液中检出乙醇含量为148.42mg/100ml。
公诉机关认为被告人杨明具有归案后如实供述自己的犯���事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨明拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币四千元至六千元。
被告人杨明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨明归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 王竣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4186号
罪犯安焱,男,1986年8月16日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2014年3月28日作出(2014)和刑初字第52号刑事判决,以被告人安焱犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币6000元。刑期自2013年9月24日起至2020年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯安焱的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯安焱在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯安焱在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励两次、表扬奖励一次、先进个人奖励一次。另查,原判罚金人民币6000元已执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为,罪犯安炎在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯安焱减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年9月24日起至2019年9月23日止),并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第3741号
原告曹红丽，女，1973年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告王开颜，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市建隆实业有限公司，住所地：河南省驻马店市。
法定代表人：王陶令，系公司总经理
二被告委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
原告曹红丽与被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹红丽的委托代理人蔡海彬，被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司共同委托代理人韩星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹红丽诉称，被告驻马店市建隆实业有限公司以资金周转为由于2015年2月向其借款600000元，借款期限为3个月，约定月利率为2%，逾期承担借款金额万分之五的违约金。被告王开颜承担担保责任。因被告未按期归还借款，其多次催要本息无果，诉至本院，请求判令被告驻马店市建隆实业有限公司偿还借款600000元及利息、违约金；被告王开颜在上述借款范围内承担连带清偿责任。
被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司辩称，原告曹红丽诉称的借款事实存在，对借款担保合同、借据予以承认，但由于公司现在资金周转困难，没有现金偿还原告，请求分期偿还借款，同时辩称原告主张的利息和违约金总和不能超过银行贷款利率的四倍。
经审理查明，2015年2月3日、2月11日，曹红丽（××）与驻马店市建隆实业有限公司（借款人）、王开颜（担保人）分别签订了两份借款担保合同，合同约定驻马店市建隆实业有限公司分别向曹红丽借款200000元、400000元，合计600000元，借款期限分别自2015年2月3日至2015年5月2日、自2015年2月11日至2015年5月10日，借款月利率为2%，如果借款人未按期偿还借款本息，逾期每天向××支付万分之五的罚息，担保人王开颜对上述借款承担连带保证责任。合同签订的当日驻马店市建隆实业有限公司分别向曹红丽出具了借款收据。合同履行期间，驻马店市建隆实业有限公司按照合同约定向曹红丽支付了借款期限内的全部利息，借款期限届满后，由于驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限偿还借款本金及支付逾期利息，经曹红丽多次追要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告曹红丽主张被告驻马店市建隆实业有限公司借其现金600000元，并向本院提供了两份其与驻马店市建隆实业有限公司、王开颜签订的借款担保合同及驻马店市建隆实业有限公司出具的两份借款收据为据。驻马店市建隆实业有限公司对曹红丽诉请的该借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。驻马店市建隆实业有限公司与曹红丽签订借款合同，向曹红丽借款600000元，合同约定了借款期限及利息支付方式，驻马店市建隆实业有限公司就应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限履行偿还借款的义务，其行为构成违约，因此，曹红丽要求驻马店市建隆实业有限公司偿还借款600000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于曹红丽主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因曹红丽与驻马店市建隆实业有限公司约定的借款月利率2%违反国家限制性规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至于曹红丽诉请驻马店市建隆实业有限公司支付逾期还款的违约金的请求，由于双方约定的利率已超过国家限制性规定，故该项请求本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该案中，曹红丽与保证人王开颜签订连带保证合同，借款人驻马店市建隆实业有限公司没有在双方约定的借款期限内偿还借款，曹红丽可以要求借款人驻马店市建隆实业有限公司履行偿还借款的义务，也可以要求保证人王开颜承担保证责任，因此曹红丽请王开颜在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此王开颜在承担连带保证责任后，有权向驻马店市建隆实业有限公司追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市建隆实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告曹红丽借款本金600000元及利息（利息自2015年5月3日至2015年5月10日按本金200000元计算；自2015年5月11日起至判决确定之日按本金600000元计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告王开颜对上述款项承担连带还款责任。
二、被告王开颜担连带还款责任后有权向被告驻马店市建隆实业有限公司追偿。
三、驳回原告曹红丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元由被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李怡然
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民一(民)初字第7459号
原告奚文进，男，1953年6月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人姜雯燕，上海祁长宇律师事务所律师。
被告上海市轮渡有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人黄伟建，总经理。
委托代理人朱敏杰，工作人员。
委托代理人陈洁明，工作人员。
原告奚文进与被告上海市轮渡有限公司社会保险费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告奚文进诉称，原告1971年10月进入被告上海市轮渡有限公司工作，1987年被告公司领导与广东省沙河华侨电子厂领导口头约定将原告外借工作，1998年原告回被告公司。2013年6月原告退休，在领取养老金时方知被告公司因领导更换频繁未缴付原告1993年1月至1999年3月社会保险费。现起诉要求被告公司为原告补缴1993年1月至1999年3月期间的社会保险费。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。用人单位、劳动者和社保机构就欠缴、少缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故原告要求被告单位补缴社会保险费的争议，应由社保管理部门进行审核认定，不属于劳动争议的处理范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告奚文进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一四年一月十四日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
2、有明确的被告；
3、有具体的诉讼请求和事实、理由；
4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1264号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:陈某，男，汉族，1995年6月出生，住天水市清水县。
陈某犯盗窃罪一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）甘0104刑初169号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人陈某下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹长虹
执行员 李金衲
执行员 刘琳娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛隆基
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审69号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市大麻镇百富村村民委员会。住所地：桐乡市大麻镇百富村季家里组。
法定代表人王荣毛，该村主任。
2017年5月5日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第42号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年5月5日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第42号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2017年5月5日作出的桐国土资罚字[2017]第42号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈嘉璐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1379号原告：王益民。原告：许明凤。两原告共同委托代理人：王萍。被告：陆培峰。被告：张宝琴。被告：陆寿宜。原告王益民、许明凤与被告陆培峰、张宝琴、陆寿宜排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，两原告及其委托代理人王萍，被告陆培峰、张宝琴、陆寿宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期对自家卫生间重新做好防水，排除对原告生活的妨碍；2、判令被告赔偿原告房屋维修费、损失费8000元。事实和理由：原、被告系上下楼邻居关系，原告居住在一楼，被告居住在二楼。2011年被告新买入该处住房进行装修，当时没有在卫生间进行闭水检验，同时在装修过程中改变房屋的内部结构，拆掉与卫生间相邻的储物室的一面墙。等到被告家装修完毕入住时，原告发现自家与卫生间相连的客厅屋顶有渗水现象，并有涂料往下脱落，于是找被告查看后认为是被告家卫生间的防水没有做好，原告多次与被告协商，并通过社区街办、文峰派出所民警、新闻媒体调解协商，但被告一直未配合处理。原告为维护自身合法权益，诉至法院。三被告辩称，本案所涉小区的房屋是80年代初期建造，墙体都是砂灰墙，顶部都是预制板结构，由于30多年的历史，房屋内外墙体都老化，加之底楼潮湿，湿气比较严重，难免出现一些霉斑和翘皮脱壳。原告家的顶部未发现大面积霉斑，反而下面的墙面有一些散小霉斑，被告怀疑是人为造成的。原告提供的照片只能证明原告家客厅顶部有一小块霉斑，并不能证明是被告家漏水所致。被告家装修后，原告找被告去他家看霉斑，当时为了邻里关系，被告积极配合修复，但原告阻止被告修复，要被告把卫生间扒掉，重新做防水。在被告家装修期间，原告王益民去看过，被告的防水没有问题，但为了邻里关系，被告向相关部门保证帮他重新做，为了此事，原告多次闯进被告家，被告多次报警。事隔6年霉斑一直没有扩大，经过多方调解没有达成一致意见。被告请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王益民与许明凤居住在本市广陵区渡江南路151号步家小区5幢101室，被告陆培峰、张宝琴、陆寿宜居住在本市广陵区渡江南路151号步家小区5幢201室。原、被告系上下相邻关系。自被告一家入住后，原告家与卫生间相连的客厅屋顶及下沿墙面出现表面剥落、霉斑等现象，与此相对应的上方系被告家的卫生间。被告当庭陈述，2010年4月开始装修201室房屋，2010年6月入住，入住后一周左右，原告王益民找到被告，被告去原告家发现有一个霉斑,自己当时怀疑可能是历史遗留问题。从自己第一次看到霉斑，至今霉斑没有变化。上述事实有当事人陈述，现场照片等证据予以证实。本院认为：原、被告系楼上下相邻关系，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。根据原、被告的当庭陈述及现场照片，本院可以认定原告家客厅屋顶及下沿出现墙面表皮剥落、霉斑等现象，系在被告一家入住201室房屋后用水不当所造成，被告应赔偿相应的修复费用，本院酌情认定被告给付原告修复费用1000元。被告一家在今后的生活中应严加注意，杜绝此类事件再次发生。对于原告要求被告限期对其卫生间重新做好防水的诉请，其提供的证据不足以证明被告家防水存在重大缺陷，确需重做，故对该诉请本院不予支持。对于被告辩称上述现象系人为所致及历史遗留问题的事实，本院认为被告提供的证据无法证实上述事实，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陆培峰、张宝琴、陆寿宜于本判决生效后十五日内给付原告王益民、许明凤修复费用1000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费130元，由两原告和三被告各半负担（原告已预交65元，三被告于本判决生效后十日内直接向本院缴纳65元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费130元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长朱俊康人民陪审员管纪宪人民陪审员张怀林二〇一六年十月二十一日书记员陈娟
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初46号
原告：王纯忠，男，1967年1月4日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。
委托诉讼代理人：张志华，云南金碧律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王德仁，男，1972年3月4日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
被告：张桂兰，女，1962年1月15日生，汉族，高中文化，六苴铜矿退休工人，住大姚县（系王德仁妻子,未到庭）。
原告王纯忠与被告王德仁、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纯忠及其委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告王德仁、张桂兰经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纯忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金30000元，2016年10月30日以前的利息22920.03元，合计52920.03元。2016年10月30日以后的利息按照每个月2%计算，直到借款还清时止。2、案件受理费由二被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还利息27696.25元（从2011年8月1日起计算至2017年2月28日），本息合计57696.25元。2017年2月28日以后的利息按照每个月2%计算，直到借款还清时止。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告王德仁，2009年6月13日，二被告与原告的朋友到原告家说建房钱不够，请原告帮忙贷款3万元给二被告。基于朋友的情面，原告同意到六苴信用社贷款给二被告使用。当天，原、被告到六苴信用社，由于资料不齐，就回来补材料。2009年6月16日，二被告与原告到六苴信用社办理完贷款手续后，原告就将现金30000元交付给被告王德仁。被告承诺两年内归还借款本金，保证每个月到信用社支付利息，被告王德仁书写借条交原告收执。借款期限届满，原告到信用社查询，发现被告仅仅支付2011年8月1日以前的利息，本金30000元没有归还，原告就催促被告到信用社归还贷款。被告多次口头承诺，但一直未归还借款。2016年8月28日被告出具书面保证,保证在2016年12月30日以前一次性还清。2016年10月原告建房，享受政府补贴及贴息贷款合计60000元，原告到信用社取款时，由于二被告没有归还借款，原告享受的政府补贴和贴息贷款被信用社扣除52920.03元。随后原告找到二被告，二被告以没有钱为由推诿。被告的行为违反双方约定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求人民法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及其相关法律规定依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告王德仁、张桂兰未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未向本院提交证据，本院对原告提交的证据分别认证如下：
原告提交的身份证复印件，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。原告提交的借条、保证书、大姚县农村信用合作联社六苴信用社贷款帐、年度贷款收放记录复印件、大姚县农村信用合作联社六苴信用社证明，证据来源合法，能证实借款的经过、资金来源，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
被告王德仁、张桂兰系夫妻，2009年6月13日被告王德仁经人介绍到原告家找到原告，以建房需要用钱为由请原告帮忙贷款。2009年6月16日原告与二被告一起到大姚县农村信用合作联社六苴信用社，以原告的名义贷款30000元。当天原告将30000元现金交给二被告，被告王德仁向原告出具了30000元的借条，约定借款期限为两年，六苴信用社的利息由被告王德仁支付。2011年8月1日，被告王德仁和原告一起到六苴信用社支付了逾期的贷款利息，并把贷款30000元重新转贷为两年期。被告王德仁在2009年6月16日所写的借条上，把落款日期“2009年6月16日”划掉，重新写上落款日期“2011年8月1日”。其后被告王德仁未向六苴信用社支付过利息也未还款给原告。经原告多次催要，2016年8月28日被告王德仁写下保证书，保证书写明“今借到王纯忠向六苴信用社借款本金30000.00，借给王德仁支用，到2016.12.30前赔清”。但二被告至今未归还原告本金及利息。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原、被告达成的借款协议不违反相关法律规定，依法应当认定为有效合同。原告已经按照合同的约定履行了给付借款的义务，被告在借款到期后拒不偿还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于利息的计算问题，本案中原、被告双方约定借款期间大姚县农村信用合作联社六苴信用社的贷款利息，由被告王德仁支付，但未约定逾期利息，应当按照借款期间的利息计算逾期利息。原告依据大姚县农村信用合作联社六苴信用社的证明，主张30000元的本金从2011年8月1日至2017年2月28日期间的利息为27696.25元，未超过年利率24%的上限，本院予以支持。2017年3月1日之后的利息按照借款期间的月利率8.8667‰计算至借款本金还清时止。
被告王德仁、张桂兰经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王德仁、张桂兰连带偿还原告王纯忠借款本金30000元，限本判决生效后立即履行；
二、由被告王德仁、张桂兰连带偿还原告王纯忠利息27696.25元，限本判决生效后立即履行，并继续按月利率8.8667‰给付从2017年3月1日起至借款本金还清之日止的利息。
三、驳回原告王纯忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561.50元、由被告王德仁、张桂兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 林红梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 马纯鸿
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初501号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人郝某1，男，1965年12月11日出生，住湖北省襄阳市高新区。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月6日到襄阳市公安局樊城区分局投案，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮逋。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人刘向东，湖北百龙律师事务所律师。
被告人郝某2，男，1988年3月1日出生，住湖北省襄阳市高新区。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月6日到襄阳市公安局樊城区分局投案，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮逋。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人万进军，湖北百龙律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人郝某1、郝某2犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人郝某1及其辩护人刘向东、被告人郝某2及其辩护人万进军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日15时许，被告人郝某1在本市樊城区洪沟农贸市场，因琐事与被害人何某发生争执，被告人郝某1对被害人何某拳打脚踢，致被害人何某全身多处损伤，双侧鼻骨、鼻中隔、双侧上颌骨额突及上颌骨前缘骨折、左颧骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2017年5月26日17时许，被告人郝某2在本市樊城区洪沟农贸市场，因琐事与被害人汪某、聂某、韩某1发生争执，被告人郝某2遂打电话告知其父郝某1，被告人郝某1即携带棍子和砍刀赶到现场，二被告人用棍子及砍刀对被害人汪某和聂某、韩某1进行殴打，致被害人汪某右侧肩胛骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。被害人聂某、韩某1为轻微伤。
2017年7月6日，被告人郝某1、郝某2到公安机关投案。
另查明，2017年11月14日，在本院审理过程中，被告人郝某1与被害人何某达成和解协议，由被告人郝某1一次性赔偿何某经济损失共计人民币2.7万元，取得被害人何某的谅解。经本院准许，被害人何某撤回附带民事起诉。
2017年11月23日，在本院审理过程中，被告人郝某1、郝某2与被害人汪某、聂某、韩某1达成和解协议，由被告人郝某1、郝某2一次性赔偿被害人汪某、聂某、韩某1经济损失共计人民币6万元（不包括已支付的2万元），取得被害人汪某、聂某、韩某1的谅解。经本院准许，被害人汪某、聂某、韩某1撤回附带民事起诉。
上述事实，被告人郝某1、郝某2在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、现场照片、证人证言、伤情照片、作案工具照片、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及二被告人向被害人赔偿并取得谅解的凭据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某1、郝某2故意非法损害他人身体健康，其中被告人郝某1致二人轻伤，二人轻微伤，被告人郝某2致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本院审理期间，二被告人及其家属已与被害人过成和解协议，通过向被害人赔偿经济损失获得被害人的谅解，有悔罪诚意，可从宽处罚。被告人郝某2及其辩护人万进军请求从轻处罚并适用缓刑的辩解和辩护意见予以采纳。但被告人郝某1在第一起故意伤害罪还没有处理的情况下，又持械故意伤害他人，并致一人轻伤、二人轻微伤，其情节不适宜判处缓刑。所以被告人郝某1及其辩护人刘向东请求适用缓刑的辩解和辩护意见不予采纳。被告人郝某2无犯罪前科，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。结合本案发生的原因、造成的后果、被害人的请求及被告人的悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款规定，判决如下：
一、被告人郝某1犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年5月5日止）。
二、被告人郝某2犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、作案凶器砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫亚仙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8918号
罪犯李五孩，男，汉族，1978年6月2日生，小学文化，河南省兰考县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年10月30日作出（2004）甬刑初字第158号刑事判决，以被告人李五孩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金两千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万两千元。被告人李五孩不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年10月20日作出（2004）浙刑二终字第243号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年3月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李五孩在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李五孩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李五孩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李五孩减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2004年4月24日起至2019年2月23日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖05民终964号
上诉人（原审原告）:戴荣兰，女，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：陈荣超（系戴荣兰之子），住浙江省杭州市下少经济开发区。
被上诉人（原审被告）：安徽长江钢铁股份有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇工业园内。
法定代表人：李建设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。
上诉人戴荣兰因与被上诉人安徽长江钢铁股份有限公司（以下简称长钢公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴荣兰上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令戴荣兰与长钢公司之间解除劳动合同关系的民事行为无效，应保留劳动关系；3.长钢公司支付戴荣兰医疗期病假工资8171元、基本生活费34489元、经济补偿金36772元；4.长钢公司赔偿其养老金损失140208元和其他社保损失；5.长钢公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审认定长钢公司于2013年4月1日批准了戴荣兰离职，事实不清、证据不足。2013年3月9日，戴荣兰患病住院治疗，后其因自己患重病需长期休养治疗，考虑安全生产，于同年3月30日向公司提出申请病退，其所属部门领导同意并批示“情况属实，请企管部按公司相关办法办理”。但至一审开庭之日公司仍未出具解除或终止劳动合同的证明，也未为其办理档案和社会保险关系转移手续。其申请病退时未满50周岁，未达到法定退休年龄，劳动合同未终止。故一审认定其于2013年4月1日离职，已与长钢公司解除了劳动合同关系，于法无据。2.一审认定戴荣兰的诉请超过仲裁时效错误。戴荣兰不是2012年1月4日通知的对象，当时其未满49周岁，自2003年长钢公司注册起至其55周岁止，能够满足15年缴费年限，可以领取养老金。戴荣兰于2017年6月6日起诉时日，才知道权利受到侵害，其诉请的养老金损失、医疗期病假工资、基本生活费及经济补偿金等并未超过仲裁时效。
长钢公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，戴荣兰的诉讼请求已超过了仲裁时效，请求驳回其上诉请求。
戴荣兰向一审法院起诉请求：1.长钢公司支付戴荣兰养老金损失、经济补偿金共计213197元；2.诉讼费由长钢公司承担。
一审法院认定事实：2004年8月戴荣兰入职长钢公司（原马鞍山市长江钢厂）为工人。2013年3月9日经当涂县人民医院检查患重度贫血症，同日转马鞍山市人民医院治疗，2013年3月15日出院，医嘱休息一个月。2013年3月30日，戴荣兰申请病退，2013年4月1日，长钢公司批准了戴荣兰的离职。2012年1月4日，长钢公司发出关于超社保初保年龄职工保险事宜的通知，通知内容“2011年4月前进入公司的在岗超龄未办理养老保险的职工，于1月10日前到企管部劳动工资科办理养老保险相关转结手续，逾期按自愿放弃处理”。2012年1月11日，戴荣兰签署社保承诺，“承诺自己办理社保并补齐超龄各项保险费用后，再由公司进行续保或者自愿放弃基本���老、医疗等保险”。后戴荣兰未办理社保、补齐超龄各项保险费用，长钢公司也没有为戴荣兰缴纳2004年8月至2013年3月基本养老保险。2010年至2017年戴荣兰一直交纳城乡居民基本养老保险。另查明，2017年6月6日，戴荣兰向当涂县人力资源和社会保障局投诉长钢公司未依法缴纳社会保险，当涂县人力资源和社会保障局以超过2年时效作出《劳动保障监察不予受理通知书》。同日，戴荣兰向当涂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当涂县劳动人事争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由作出不予受理案件通知书。
一审法院认为，因戴荣兰已与长钢公司解除劳动合同关系，其提出的养老金损失、医疗期病假工资、基本生活费、经济补偿金，均应适用自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年仲裁时效的规定。关于养老金损失，无论自2010年戴荣兰开始交纳城乡���民基本养老保险时，还是自2012年1月长钢公司通知其办理社保转结手续时，抑或自2013年4月6日其年满50周岁时，其均应当知道长钢公司没有为其办理养老保险的事实。关于医疗期病假工资、基本生活费和经济补偿金，应自2013年4月1日戴荣兰离职时开始计算仲裁时效。戴荣兰未提交时效中断的证明，又无不可抗力或其他正当理由，其上述诉讼请求确已超出仲裁时效。判决：驳回原告戴荣兰的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告戴荣兰负担。
本院二审期间，戴荣兰围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。戴荣兰提交的员工人事资料登记表、身份证、户口本复印件以及案外人陈正福的基本养老保险缴费花名册，因该组证据不具有与本案的关联性，故不予认定。
二审确认一审认定的事实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：戴荣兰要求长钢公司支付医疗期病假工资、基本生活费、经济赔偿金以及养老金和其他社保损失是否超过仲裁时效。2013年3月30日，戴荣兰申请病退，并希望公司领导予以批准，由此可知其离职原因清楚，意思表示明确。现戴荣兰又认为其当时处于医疗期内，长钢公司不能解除劳动合同，有违诚信原则。即使其处于医疗期内，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位只是不能根据第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同，而本案系戴荣兰主动提出辞职，不属于用人单位单方解除劳动合同的情形。故双方解除劳动合同的时间应认定为长钢公司批准戴荣兰离职之日即2013年4月1日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。而戴荣兰于2017年6月6日才提起仲裁，且未能提供仲裁时效中断的证据，显然已超过仲裁时效，故对其要求长钢公司支付医疗期病假工资、基本生活费、经济赔偿金的上诉请求，本院不予支持。戴荣兰认为其自2017年6月6日才知道养老金待遇权利受到侵害，该时间应为仲裁时效的起算点。但其于2012年1月11日签署了社保承诺，此时戴荣兰已明知长钢公司未为其缴纳社会保险，至2013年4月6日其年满50周岁应当退休时，其应当知道无法享受退休待遇，权利受到侵害。故对戴荣兰的该项上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，戴荣兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件���理费10元，由戴荣兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 芳
审判员 刘 乔
审判员 张茂进
二〇一七年九月二十九日
书记员 王先平
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1174号
原告谢新会，男，住平罗县。
委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告解候为，男，住平罗县。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
原告谢新会与被告解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢新会及其委托代理人张丽、莫永梅，被告解候为到庭参加了诉讼。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月因被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无力偿还向李建华所借款项，经法院调解其自愿以公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套的经营权抵偿。2015年3月20日二被告及李建华协商一致，由李建华将该生产设备经营权转让给被告解候为，在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为进行经营。随即被告解候为招录原告谢新会等人进入该生产车间工作，后经结算被告拖欠原告工资5060元没有支付。原告等人多次找被告协商工资问题，但是被告均以各种理由推拖不予支付。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工资5060元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告解候为辩称，其给兴平公司垫付了435万元的费用，兴平公司给其钱，其才有钱给工人付工资，其现在没有钱给工人付工资。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1．（2015）石民初字第9号民事调解书1份、协议书1份、董事会决议1份、补充协议1份（以上证据全系复印件），证明2015年3月20日二被告及李建华协议一致，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司将其所有的两台31500K**密闭电石炉和与之配套的石灰旋转窑及其他生产配套设备的5年的经营权抵顶给李建华，李建华又转让给被告解候为的事实，在该协议书中三方对各自的权利义务进行了明确的约定。
该证据经被告解候为质证，认为无异议。
2.工牌1张，证明原告是被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的职工并一直在公司生产车间工作的事实。
该证据经被告解候为质证，认为无异议，该组证据是2015年10月初，为了原告等人进被告宁夏兴平精细化工股份有限公司厂区，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司发放的。
3.工资表复印件2页，证明被告欠原告工资未付的事实。
该证据经被告解候为质证，认为工资表其都签字了，签字的其都认可，无异议。
被告解候为及宁夏兴平精细化工股份有限公司未提交任何证据。
本院对原告提供的证据分析认为，证据1、3均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据2，具有真实性、合法性、关联性，但无法达到原告的证明目的。
根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年2月，李建华将李绥和因其经营的被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经营资金周转向李建华借款一案诉至石嘴山市中级人民法院，该院作出（2015）石民初字第9号民事调解书，调解由李绥和、宁夏兴平精细化工股份有限公司返还李建华借款本息共计33816776元，以宁夏兴平精细化工股份有限公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套（自2015年3月至2020年3月31日期间）的经营权抵偿。
2015年3月20日，李建华、解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司三方经协商达成协议，李建华将上述生产设备经营权转让给被告解候为，五年的经营权为2400万元，被告解候为在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为自主经营，自负盈亏。协议还约定了三方的其他权利义务。
2015年3月底4月初至2015年11月10日，被告解候为雇佣原告谢新会等人在上述生产设备车间工作。期间，被告解候为支付了原告部分工资，下欠工资5060元未支付，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告解候为雇佣原告谢新会为其提供劳务，被告解候为与原告谢新会之间存在劳务合同关系，被告解候为应当支付原告谢新会劳务工资，故对原告要求被告解候为支付劳务工资5060元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，原告要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司对上述下欠工资承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告谢新会劳务工资5060元；
二、驳回原告谢新会的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告解候为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 田 璐
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执3106号
申请执行人：杨燕玲
被执行人：马莉。
本院在执行申请执行人杨燕玲与被执行人马莉民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2013年6月3日做出的（2013）莲民二初字第00265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月14日向我院申请执行，执行标的为387000元及利息，案件受理费7700元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人马莉名下其他可供执行之财产，申请执行人不能提供被执行人马莉的财产线索。11月28日，本院依法将被执行人马莉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行394700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3106号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹 阳
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执586号
吐尔洪.库尔班：
本院作出的(2016)豫0204刑初52号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一七年五月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
交纳罚金：2000元。
开户银行：建行开封寺后街支行
户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户
账号：41×××54
特此通知。
二〇一七年五月十六日
联系人：ＸＸ联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初1607号之二
原告洛阳旭升房地产开发有限公司，住所地：洛阳市瀍河区滨河北路与启明南路交叉口西500米。
法定代表人张忠诚，董事长。
委托代理人常琳，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张泽，河南鼎大律师事务所实习律师，一般代理。
被告河南六建建筑集团有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路38号院。
法定代表人高云建。
本院在审理原告洛阳旭升房地产开发有限公司诉被告河南六建建筑集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告洛阳旭升房地产开发有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳旭升房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费38800元减半收取19400元、保全费5000元，共计24400元，由原告洛阳旭升房地产开发有限公司负担。
审 判 员 冀翠红
二〇一七年二月十六日
（代）书记员 宋 洁
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执141号之一
申请执行人：李顺智
被执行人：李世林
李顺智与李世林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）甘0191民初671号民事调解书已经发生法律效力，确定李世林支付李顺智房屋修建款16000元，因义务人李世林未履行法律文书确定的义务，故权利人李顺智于2016年10月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜峰
二〇一七年一月十九日
书记员 郑凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1420号
原告:铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路151号，组织机构代码71991174-5。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托代理人：宣典成，该公司员工。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：黄强，男，1968年9月21日出生，汉族，住铜陵市。
被告：周静，女，1970年9月14日出生，汉族，住铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告黄强、周静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。
审判员 王云
二〇一七年四月十三日
书记员 朱琳