wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执411号
申请执行人四川天王牧业有限公司（以下简称天王牧业）。住所地达州市达川区。
组织机构代码71184637-9。
法定代表人张春雷，系该公司董事长。
委托代理人胡明杨，四川谦美律师事务所律师。
被执行人黎升军，男，汉族，生于1974年10月1日，住达州市通川区。
本院在执行申请执行人天王牧业与被执行人黎升军买卖合同纠纷一案中，被执行人黎升军于2016年12月19日向申请执行人四川天王牧业有限公司支付5万元案款，至今尚未完全履行生效法律文书（2015）达达民初字第2669号民事调解书确定的义务。依职权展开执行工作，对被执行人黎升军的商业银行、车辆、证券、工商、互联网银行及房产进行了查控，并已查封了被执行人黎升军与郭小兰共有的位于达州市通川区x号住房一套及黎升军所有的川x号北京牌汽车一辆。嗣后，将位于达州市通川区x号楼x楼x号住房一套移送评估机构进行评估，目前正在评估程序中。申请人天王牧业于2017年11月7日向本院提交申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请人天王牧业撤回本次执行。
待执行条件成就后，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 栾心明
二〇一七年十一月七日
书记员 陈建民
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0781民初938号
原告魏长泉，男，1958年10月29日出生，汉族，住卫辉市。
被告李爱生，男，1966年11月12日出生，汉族，住卫辉市。
被告蒋凤莲，女，1963年4月6日出生，汉族，住址同上。
原告魏长泉诉被告李爱生、蒋凤莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告李爱生到庭参加了诉讼。被告蒋凤莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日、2014年4月13日、2015年1月20日被告分别借原告款5000元、10000元、13000元。借款后经催要无果。现要求二被告偿还借款28000元及利息。
第一被告辩称，借款属实，现没有能力一次性偿还。
第二被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据有：借条三份。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间，二被告于2013年3月15日、2014年4月13日、2015年1月20日分别借原告款5000元、10000元、13000元。分别约定月利率10‰、15‰。二被告并出具有借条。借款后经原告催要无果。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间借原告款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照约定的月利率10‰、15‰支付原告从2015年6月1日起至还清款之日止的利息，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李爱生、蒋凤莲于本判决生效后十日内偿还原告魏长泉借款28000元及利息（利息从2015年6月1日起以本金15000元为基数按照月利率10‰计算；以本金13000元为基数按照月利率15‰计算，至还清款之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年六月十六日
书记员 韩雪菲
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0824执199号
申请执行人：云南威韵商贸有限公司。
统一社会信用代码：91530100059450532F。
法定代表人：朱仁玖，职务：总经理。
地址：云南省昆明经开区出口加工区。
委托诉讼代理人：杨晓东，男，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请执行人：曾顺军，男，1968年8月30日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
申请执行人云南威韵商贸有限公司与被申请执行人曾顺军买卖合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2016年3月3日作出的(2016)云0824民初351号民事调解书已经发生法律��力。据该调解书确定，被告曾顺军欠原告云南威韵商贸有限公司货款34283.00元，被告曾顺军应于2016年10月30日前全部付清。约定期限届满后，被申请执行人未按约定履行给付义务，现申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行金额为8000.00元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金8000.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执199号执行案件的执行程序。
本案案件执行费50.00元，本院依法予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗忠莲
二〇一七年四月七日
书记员 周 芩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执895号之一
申请执行人：李琪，女，汉族，1973年6月9日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王斌、顾阳，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人：周红伟，男，汉族，1975年6月7日生，住泰兴市。
关于申请执行人李琪与被执行人周红伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）泰曲民初字第0028号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周红伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告李琪借款20000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月28日向本院申请执行人，本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月21日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又至被执行人住所地向其亲属送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月18日、8月5日、10月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月13日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月1日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间七间梁。据被执行人父亲反映，被执行人外出多年，亦无联系。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月10日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年8月13日，本院依法将被执行人周红伟纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰曲民初字第0028号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 朱 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 蓓
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0591执异21号
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。
法定代表人周菊芝，该公司董事长。
被执行人湖北宸源矿产品贸易有限公司，住所地宜昌市西陵一路19-1-2-1603。
法定代表人覃培兵，该公司董事长。
被执行人覃培兵，男，1962年10月13日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人李长秀，女，1962年1月6日出生，土家族，住所同上。
被执行人覃神怡，男，1985年7月29日出生，土家族，住所同上。
被执行人杨琪，女，1987年10月1日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人赵杰宇，男，1976年9月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
第三人宜昌市海纳资产管理有限公司，住所地宜昌高新区发展大道56号。
法定代表人叶勇，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被执行人湖北宸源矿产品贸易有限公司（以下简称宸源矿产品公司）、覃培兵、李长秀、覃神怡、杨琪、赵杰宇追偿权纠纷一案中，申请执行人中小企业担保公司、第三人宜昌市海纳资产管理有限公司（以下简称海纳资产管理公司）向本院申请变更海纳资产管理公司为本案的申请执行人。并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知书》以及债权转让通知书送达材料等证据。
本院经审查认为，中小企业担保公司与海纳资产管理公司签署债权转让协议转让本案债权并在省级有影响的报纸上发布公告通知了债务人，双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律规定，程序合法，本院予以确认。海纳资产管理公司已合法取得本案债权，中小企业担保公司和海纳资产管理公司关于变更海纳资产管理公司为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更宜昌市海纳资产管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一七年十月三十日
书记员 尹纪波
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保67号
申请人成都四海同心商贸有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办柳城大道东段166号1栋1-2层。组织机构代码：06976396-2
法定代表人季世元。
被申请人王明福，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省。
本院在审理申请人成都四海同心商贸有限公司与被申请人王明福民间借贷纠纷一案中，申请人成都四海同心商贸有限公司于2016年3月15向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值168000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都四海同心商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王明福168000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都四海同心商贸有限公司提供担保的168000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 寅
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执430号之四
申请执行人郭国翔，男，1970年2月10日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人郑贵凤，女，1965年1月12日出生，住杭州市拱墅区，
被执行人周国生，男，1967年3月11日出生，住杭州市拱墅区，
本院在执行申请执行人郭国翔与被执行人郑贵凤、周国生为民间借贷纠纷的（2015）杭拱商初字第02038号民事调解书一案中，于2016年1月29日向被执行人郑贵凤、周国生发出执行通知书，责令被执行人郑贵凤、周国生履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款人民币250000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费、保全费6728元、申请执行费3650元。但被执行人郑贵凤、周国生至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑贵凤、周国生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑贵凤、周国生有银行开户但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已拍卖被执行人名下位于杭州市大关东一苑5幢2单元102室，但该房拍卖款尚不能完全支付案件款项。现未发现被执行人郑贵凤、周国生有其他可供执行的财产，申请执行人郭国翔向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑贵凤、周国生目前无财产可供执行，申请执行人郭国翔亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执430号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人郑贵凤、周国生有其他可供执行的财产或被执行人郑贵凤、周国生未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢霞
审 判 员 夏强
代理审判员 陈威
二〇一七年一月六日
书 记 员 汪亮
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)兵06行终6号
上诉人（原审原告）：刘其军，男，汉族，1962年7月14日出生，个体工商户，住五家渠市。
被上诉人（原审被告）：五家渠市人民政府，住所地：五家渠市长征东街政府大楼，统一社会信用代码：11990600761132163U。
负责人：冯杰，五家渠市市长。
委托诉讼代理人：黄晓英，新疆芳州律师事务所律师。
上诉人刘其军因与被上诉人五家渠市人民政府（以下简称五家渠市政府）行政赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601行初8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘其军，被上诉人五家渠市政府的委托诉讼代理人黄晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘其军上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601行初8号行政赔偿判决。2、判令被上诉人赔偿损失14000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院判决书中认定：“被告五家渠市人民政府作出的行政复议决定书，只是维持了五家渠客运处作出的交通行政不予许可决定书，并未加重原告的损害。该判决认定逾期（2015）五垦法行初字第00027号确认的事实是不吻合的。同时，由于被上诉人的行政复议决定，上诉人为解决“复议”所产生的费用，自2015年9月6日至今请求赔偿损失4000元，并依法提出10000元的精神损害抚慰金。
五家渠市政府辩称：被上诉人的复议决定对被复议机关的行为结果没有改变。同时，上诉人的赔偿请求在行政机关是否违法未被确认前依据不足。请求维持一审判决。
刘其军向一审法院提出的诉讼请求：判令被告因违法行政行为赔偿损失14000元。
一审法院查明，刘其军在五家渠市从事客运出租车职业，其持有的道路运输证于2014年9月30日到期。2014年9月22日，刘其军前往被告五家渠客运处申请更换新的道路运输证。五家渠客运处向原告出具申请经营许可证所需材料清单一份，要求原告按照清单准备材料。2014年9月24日，刘其军将材料准备好后交给被告五家渠客运处，五家渠客运处收取后未做答复。2014年9月26日，五家渠客运处将原告的材料退回，并提供法规节选一张给原告，要求原告按照法规的要求准备材料。2014年9月30日，刘其军又到被告五家渠客运处要求告知缺哪些材料，五家渠客运处未做答复。2014年10月9日，刘其军再去被告五家渠客运处申请，被告五家渠客运处要求原告购买《道路运输企业安全生产标准化》等六本书并按照书里的要求准备材料，刘其军购买了书后，被告仍不履行法定职责。2014年12月17日，原告诉至法院，请求被告立即停止行政违法行为，依法为原告审发道路运输证。2015年2月12日，一审法院依法作出（2015）五垦法行初字第00003号行政判决书，判决被告在法定期间内对原告刘其军的行政许可申请作出具体行政行为。被告五家渠客运处不服，上诉至第六师中级人民法院。2015年5月28日，第六师中级人民法院依法作出（2015）兵六行终字第3号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
2015年6月29日，五家渠客运处作出交通行政不予许可决定书。原告不服提起行政复议，五家渠市人民政府维持了被告作出的交通行政不予许可决定书。原告不服，于2015年9月21日诉至一审法院，要求撤销被告五家渠客运处及五家渠市人民政府作出行政不予许可的决定。该院于2015年11月12日依法作出(2015)五垦法行初字第00027号行政判决书，判决：“一、撤销五家渠市公交客运管处作出的《交通行政不予许可决定书》；二、撤销五家渠市人民政府作出的五政行复字（2015）第2号《行政复议决定书》；三、被告五家渠市公交客运管理处在法定期限二十日内重新作出对原告刘其军的申请行政许可的行政行为。四、驳回原告刘其军的其他诉讼请求。”刘其军不服，上诉于第六师中级人民法院，中级人民法院维持原判决。现刘其军诉至法院，请求五家渠市人民政府赔偿原告行政复议期间产生的误工费4000元（20天×200元）、精神损害抚慰金1000元。
认定以上事实有(2015)五垦法行初字第00027号行政判决书、行政复议决定书、行政赔偿申请书、（2016）兵行申37号行政裁定书及当事人陈述为证，该院予以确认。
一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”第八条规定：“经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的部分履行赔偿义务。”本案中，被告五家渠市人民政府作出的行政复议决定书只是维持了五家渠客运处作出的交通行政不予许可决定书，并未加重原告的损害。且原告所主张的损害赔偿与被告作出的行政复议决定不具有法律上的因果关系。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第八条之规定，判决：驳回原告刘其军的诉讼请求。一审案件受理费50元（原告已预交），由原告刘其军负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。一审查明的事实和采信的证据本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否承担赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第八条：“经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重部分履行赔偿义务。”的规定，复议机关承担责任的前提为其复议决定是否加重损害。本案中，被上诉人五家渠市人民政府作为复议机关对被复议机关五家渠道路运输管理局的决定予以维持，并没有加重上诉人刘其军的损害。故一审法院驳回上诉人刘其军的诉讼请求并无不当。上诉人刘其军的上诉理由不能成立。
综上，一审认定事实清楚，判决结果适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘其军负担。
本判决为终审判决。
审判长 渠 源
审判员 刘 君
审判员 慕新伟
二〇一七年八月十四日
书记员 张小爽
1
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1445号
原告：唐顺康，男，1953年8月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。
法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。
原告唐顺康与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金321.3元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积0.21亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。
被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。
原告唐顺康为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。
2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告唐顺康等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。
3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。
4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。
5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。
6、图片6张，拟证明流转土地的现状。
7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。
被告垫江百盛公司未到庭质证。
上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地0.21亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。
另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。
本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为0.21亩×600斤×1.2元＝151.2元，2016年度的租金为0.21亩×600斤×1.35元＝170.1元，以上共计321.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐顺康及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。
二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告唐顺康的租金321.3元，违约金500元。
三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。
如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
审 判 员 李志刚
人民陪审员 张洪兵
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2977号
罪犯周晓林，男，1973年12月5日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2009年6月9日作出（2009）冶刑初字第137号刑事判决，认定被告人周晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周晓林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯周晓林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周晓林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得二次季度表扬，五次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2017年9月21日缴纳罚金11000元，原判罚金已缴纳完毕。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2016）No.00246856。
本院认为，罪犯周晓林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，犯有数罪，且系累犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周晓林的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年2月19日起至2018年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初2909号
原告：倪庆想，男，1970年1月25日出生，汉族，住平阳县。
被告：林秀景，男，1972年3月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：柳纪毓，男，1971年12月3日出生，汉族，住平阳县。
原告倪庆想与被告林秀景、柳纪毓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告倪庆想到庭参加诉讼，被告林秀景经本院公告送达出庭传票、被告柳纪毓经本院送达出庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪庆想向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计，自2015年4月15日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告��愿放弃利息的请求。事实及理由：2013年4月16日，两被告向原告借款100000元，约定月利息2%，被告出具了借条。后承诺于2014年4月16日前归还借款，但两被告只偿还本金50000元，利息付至2015年4月15日。余欠借款50000元及利息未予偿还。
被告林秀景、柳纪毓均未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年4月16日，被告林秀景经柳纪毓介绍向原告借款100000元，被告林秀景出具借条给原告，未明确约定借款利率及归还时间，被告柳纪毓在领款凭证的单位负责人意见栏签名。原告通过银行转帐至林秀景帐户96300元。事后，被告林秀景归还借款本金50000元，余欠借款经原告催讨，被告至今未予偿还。
本院认为，原告倪庆想与被告林秀景因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，予以确认。被告林秀景向原告借款100000元，原告实��仅支付96300元，因此，应认定借款本金为96300元，被告林秀景已归还50000元，尚欠46300元未还。被告林秀景借款后，经原告催讨未在合理期限内偿还，系违约，现原告要求偿还余欠借款，于法有据，予以支持。原告自愿放弃利息的请求，不违反法律规定，予以支持。根据原告自述，被告林秀景系被告柳纪毓介绍向原告借款，柳纪毓在借条的负责人栏上签名，其签名代表的意思不明确。从其签名的位置看，不能认定其为共同借款人，本院对原告要求被告柳纪毓共同承担偿还责任的诉求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林秀景于本判决生效之日起十五日内��还原告倪庆想借款46300元；
二、驳回原告倪庆想其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由倪庆想负担90元，林秀景负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 张福海
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初109号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人叶某某。曾因犯盗窃罪，于2013年1月25日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2014年2月24日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2015年9月17日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年3月28日被桂林市秀峰区检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]94号起诉书，指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出席法庭履行职务，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年3月15日20时许，被告人叶某某在桂林市秀峰区文化宫“风雨亭”店门前人行道处扒窃失主廖某某上衣左下侧口袋内一部金色OPPO牌R7手机（手机串号：867566029500420）后逃离现场，当被告人叶某某逃至桂林市秀峰区文化宫金色铭人酒吧附近时被公安人员抓获，并将所盗手机缴获。
公诉机关提交了下列证据：失主廖某某的报案和陈述；辨认笔录及指认照片；涉案物品价值认定结论；到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人叶某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某某曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人叶某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年3月15日20时许，被告人叶某某窜至桂林市秀峰区文化宫内，见失主廖某某上衣左下侧口袋内放有一部金色OPPO牌R7手机（手机串号：867566029500420），遂起意盗窃，被告人叶某某尾随失主到文化宫“风雨亭”店门前人行道处，趁失主不注意靠近其身后，伸手进失主上衣口袋将该手机盗走后逃离现场，当被告人叶某某逃至桂林市秀峰区文化宫金色铭人酒吧附近时被公安人员抓获，并将所盗手机缴获。
经鉴定部门鉴定，被告人叶某某扒窃失主廖某某的一部金色OPPO牌R7手机价值人民币850元，现已退还失主。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主廖某某的报案和陈述；辨认笔录及指认照片；涉案物品价值认定结论；到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人叶某某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人叶某某曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人叶某某使用扒窃手段进行盗窃，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年3月16日起至2018年1月15日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴云娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104执保490号
申请人:张斌,男性,汉族,1969年08月23日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:殷静,女性,汉族,1976年04月27日出生,住重庆市巴南区。
被申请人:周渝涛,男性,汉族,1969年09月30日出生,住重庆市沙坪坝区。
被申请人:贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司,住所地贵州绥阳经济开发区,统一社会信用代码520323000132354。
法定代表人韩广乙，该公司总经理。
被申请人:重庆高桥机械配件有限公司,住所地重庆市巴南区,统一社会信用代码500113000035181。
法定代表人刘国先，该公司总经理。
张斌与殷静、周渝涛、贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司、重庆高桥机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，张斌于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中鑫银投资担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人张斌提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人殷静、周渝涛、贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司、重庆高桥机械配件有限公司的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费3520元，由四被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴小娇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终1654号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街46号。
法定代表人：王静，职务经理。
委托诉讼代理人:赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宋明，男。
被上诉人（原审被告）:王永志，男。
被上诉人（原审被告）:绥化市鼎吉运输服务有限公司，住所地绥化市北林区经济开发区。
法定代表人：李双艳,企业负责人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司因与被上诉人宋明、王永志、绥化市鼎吉运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1436号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人不承担24822.162元的商业保险赔偿责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足，判决显失公平。被保险人王永志驾驶的车辆与宋明驾驶的车辆相撞，但王永志所驾驶的车辆在上诉人处投交强险和第三者商业险，故一审法院判决上诉人承担24822.162元的商业险是错误的。2、王永志在实习期内驾驶机动车属于商业险免赔事项，我公司不承担保险责任。3、依据保险法的相关规定，我公司已做到了提示义务，故免责任条款具有法律效力。综上，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人宋明答辩称，一审判决认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
被上诉人王永志、绥化市鼎吉运输服务有限公司均未进行答辩。
宋明向一审法院起诉请求：1、请求被告太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在强险范围内赔偿医疗费1万元；在商业险范围内赔偿医疗费10812.15元。2、请求太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿误工费12000元、护理费2320元、伙食补助费1600元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金45218元、精神损害抚慰金5000元，共计74138元。3、请求三被告赔偿车辆损失14900元。4、诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月23日凌晨3时许,原告宋明驾驶江铃牌轻型普通货车沿肇州县X250公路由西向东行驶,行至X250公路200米处时,与由东向西行驶的被告王永志驾驶的欧曼牌重型半挂牵引车、牵引重型仓栅式半挂车相撞。造成两车损坏及宋明受伤。经肇州县公安局治安大队依法认定原告宋明在此事故中应承担主要责任,被告王永志在此事故中承担次要责任。原告在前郭县中医院住院治疗16天,医药费46040.54元。被告王永志驾驶的欧曼牌重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车在被告太平洋保险公司投保交强险险和第三者商业险，此次交事故均在保期内。原告经司法鉴其伤为十级伤残,赔偿金48019.72元、误工费（286天*120.82元）34554.52元、护理费（106天*120.82元）12806.92元、伙食补助费（16天*100元）1600元、营养费（106天*100天）10600元、二次手术取钢板费用12000元、精神抚慰金5000元，交通费3000元，鉴定费3300元、诉讼费1249元、车损费用14900元、拖车费1400元。共计194,470.16元。一审法院认为：原告宋明驾驶江铃牌轻型普通货车与由东向西行驶的被告王永志驾驶的欧曼牌重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏及宋明受伤,肇州县公安局治安大队认定原告宋明在此事故中应承担主要责任,被告王永志在此事故中承担次要责任。被告王永志驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险险和第三者商业险，此次交事故均在保期内，故太平洋财产保险公司应承担赔偿责任，不足部分由被告王永志承担。故原告要求被告赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告请求;医疗费46040.54元，伤残赔偿金48019.72元;伙食补助费1600元（16天*100元）;二次手术费用12000元;车损费用14900元、拖车费1400元;关于护理费应按鉴定结论为90天,护理费应支持10,873.80元、误工费按鉴定结论为270天,误工费应支持32621.40元;营养费按鉴定结论为90天,营养费应支持9000元;结合本案适当给付精神抚慰金3000元，交通费1500元，鉴定费3300元，共计为184255.46元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，应由被告太平洋保险公司在交强险、第三者险商业额内赔偿,不足部分由王永志给付。此次交通事故在投保期内,故太平洋保险公司应承担赔偿责任。按照交通事故责任认定,被告太平洋财产保险股份有限公司在交强险内赔偿医疗费1万元,伤残赔偿金48019.72元。护理费应支持10873.80元;误工费应按鉴定结论为270天,误工费应支持32621.40元;共计101514.92元。在第三者险商业额内赔偿24822.162元(82740.54元*30%)。故原告诉讼有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决：被告太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告宋明医疗费1万元,伤残赔偿金48019.72元。护理费10873.80元;误工费32621.40元;共计101514.92元。第三者商业险赔偿原告宋明各项损失24822.162元,共计126337.082元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，宋明驾驶车辆与由东向西行驶的王永志驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏及宋明受伤,经肇州县公安局治安大队认定宋明在此事故中承担主要责任,王永志承担次要责任。因王永志驾驶的车辆在中国太平洋保险股份有限公司辽宁盘锦中心支公司投保交强险险和第三者商业险，此次交事故均在保期内，故太平洋财产保险公司应承担赔偿责任，不足部分由王永志承担。关于太平洋保险公司上诉称王永志系在实习期内驾驶机动车属于商业险免赔事项，已做到了提示义务，故保险公司不应承担商业险的赔偿责任，未提交充分的证据予以证明，故对该主张不予支持。综上，原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费421元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担
本判决为终审判决。
审判长 边 坤
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年八月十一日
书记员 毛瑞利
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5746号之二
原告：贾田章，男，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
被告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山街道办事处葛楼村1号楼2层。
法定代表人：杨辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿超，男，该公司法律顾问。
被告：徐州市贾汪城市建设投资有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区行政中心辅佐路城建大厦。
法定代表人：李建，该公司董事长。
被告：冯家旺，男，出生年月不详，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：王保庆，男，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：王杰，男，汉族，住江苏省睢宁县。
原告贾田章与被告江苏汉中建设集团有限公司、徐州市贾汪城市建设投资有限公司、冯家旺、王保庆、王杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告贾田章于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾田章申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾田章撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，公告费300元，合计305元，由原告贾田章负担。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 陈 晗
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 宇
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审188号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人林增利，男，1987年5月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴辉云，女，1987年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年8月22日向我院申请执行被执行人林增利、吴辉云计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年12月30日认定被执行人林增利、吴辉云未办理结婚登记，于2008年9月19日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第040145号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林增利、吴辉云征收社会抚养费26030元，被执行人林增利、吴辉云必须在2017年1月29日前主动通过安溪农行官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第040145号征收社会抚养费决定书于2016年12月30日依法送达给被执行人林增利、吴辉云。被执行人林增利、吴辉云未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年7月14日作出安某计征催字[2016]第040145号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年7月18日依法送达给被执行人林增利、吴辉云。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第040145号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林增利、吴辉云在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年8月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林增利、吴辉云必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金。
三、被执行人林增利、吴辉云在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈 志 生
审 判 员 高 清 良
代理审判员 施 路 云
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 上官志坚
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执6号
申请执行人：洪仁爱，男，1961年3月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：刘必禹，男，1957年4月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：张秀萍，女，1956年11月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：周加庆，男，1955年1月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行洪仁爱与被执行人刘必禹、张秀萍、周加庆民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人周加庆名下存有小额存款，已被本院另案查封。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未提供财产线索。本案经合议研究并报院长批准，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曹 坤
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0811刑初90号
公诉机关：广元市昭化区人民检察院。
被告人：赵从贵，男，生于1972年8月2日，汉族，四川省广元市人，初中文化，四川广电网络公司员工，住广元市昭化区。2017年8月18日因涉嫌非法持有枪支罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]92号起诉书指控被告人赵从贵犯非法持有枪支罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯��出庭支持公诉，被告人赵从贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，被告人赵从贵于2013年邀请磨滩镇中华村村民李某（已死亡）用火药枪为其打拱猪子，后李某将该火药枪放在赵从贵家中。李某死亡后，被告人赵从贵以往后可以用该枪打拱猪子为由，将该火药枪一直藏于家中。由于被告人赵从贵与前妻经常发生纠纷，怕火药枪放在家中有危险，便于2015年左右将该火药枪拿到其父亲赵明元家中存放。2017年8月17日，民警在赵明元的卧室床顶上查获并扣押疑似火药枪1支。后经广元市公安局物证鉴定所鉴定：被告人赵从贵所持有的火药枪为枪支。
上述事实，被告人赵从贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、被告人的基本情况、户籍证明、抓获经过、枪支鉴定文书、现场勘验笔录及照件、检查笔录及照件、李某死亡证明、扣押清单及物品照件、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵从贵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人赵从贵到案后如实供述全部犯罪事实，依法成立坦白，本院予以从轻处罚；鉴于其在庭审中对其犯罪行为有深刻认识，并表示悔改，适用非监禁刑对所居住的村社没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵从贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年;
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的涉案枪支，由扣押机关依法处理。（未随案移送）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李廷安
二〇一七年十月二十五日
书记员 李惠勇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若���问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执376号
申请执行人：吴启贵，男，1972年1月28日出生，汉族，职工，住武平县。
被执行人：肖伟平，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人吴启贵与被执行人肖伟平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月6日作出的(2016)闽0824民初2478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，要求偿还借款30200元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产���记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人银行账户有存款2826元，本院依法进行了扣划，被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和其他存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请该案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执376号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十一月三日
书记员 夏丽英
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3663号
原告：王维野，女，1967年9月4日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：于洪卫，女，1966年12月10日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告王维野诉被告于洪卫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月29日，被告在原告处借款15400元，借款期限为1年，当日被告给我出具借条一枚。借款到期后，经我多次索要，被告拒不给付。现我不知道被告于洪卫的确切住址。故诉至法院，要求被告给付借款15400元。
本院认为，原告无法提供被告于洪卫确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王维野的起诉。
案件受理费93元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 松
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第1262号
原告万某1，男，1985年8月20日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人王伟，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告曹某，女，1987年3月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告万某1诉被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某1到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某1诉称，原被告系表姐弟关系，因父母包办婚姻，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年1月1日生于女儿万某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常生气吵架。2013年10月份，原告以夫妻感情确已破裂为由向贵院起诉离婚，贵院于2013年12月20日作出（2013）新民初字第1078号民事判决书，以原被告的夫妻感情破裂证据不足为由，驳回了原告的离婚起诉，近一年来，原被告一致分居生活，互不履行夫妻义务，互不联系，现在夫妻感情已经破裂，故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原被告离婚；婚生女儿万某2由原告抚养，被告支付抚养费。
被告曹某辩称，我不同意离婚，我要求原告先把我的病治好再说。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2012年1月1日生一女万某2，现随原告生活。原告于2013年以原、被告没有建立起真正的夫妻感情为由提起诉讼，要求和被告曹某离婚，本院于2013年12月20日作出（2013）新民初字第1078号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。现原告以原被告的夫妻感情彻底破裂为由，再次提起诉讼，要求和被告曹某离婚。
另查明，原、被告无共同财产、无共同债权、债务，现被告曹某在原告万某1处的个人财产有：十组合柜一套、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台。
在审理过程中，被告曹某要求原告万某1给予其经济补偿30000元。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告万某1要求与被告曹某离婚，理由正当，本院予以支持。因原、被告的婚生女万某2近期一直随原告生活，不改变小孩的生活环境对其健康成长更为有利，故原被告的婚生女万某3由原告万某1抚养；原告表示万某2的抚养费由原告承担，系原告的真实意思表示，本院予以确认。因被告曹某无固定居所和稳定收入，且被告需治疗疾病，故被告曹某要求原告万某1给予其经济帮助，理由充分，但具体的数额应结合原告的承受能力和当地的经济发展水平等予以确定，本院酌定为5000元。被告的个人财产应归被告所有。原、被告的其他主张，理由均不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告万某1与被告曹某离婚。
二、原、被告的婚生女万某2由原告万某1抚养，由原告万某1承担抚养费。
三，被告曹某在原告万某1处的个人财产：十组合柜一套、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台，归被告曹某所有。
四、原告万某1给予被告曹某经济帮助5000元。
上述判决三、四项于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某1负担50元，由被告曹某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一五年一月六日
书记员 王九洲
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0822财保31号
申请人：黄土顺，男，1963年7月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：徐雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被申请人：高成峰，男，1973年6月23日出生，汉族，住河南省开封市通许县。。
原告黄土顺与被告高成峰买卖合同纠纷一案，申请人黄土顺于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人高成峰价值73000元的财产，并提供了申请人黄土顺的动产作为担保。
本院经审查认为，为确保担保财产实际到位，应当查封担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人黄土顺所有的小型普通机动车(车牌号：浙Ｈ×××××)，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 郑勇军
二〇一八年二月二日
书记员 王思齐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)即民初字第2238号
原告万泽意，男，1971年12月7日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。
被告刘国平，男，1963年10月10日出生，汉族，住即墨市。
被告即墨远大房产中介，住所地即墨市。
负责人刘大海，男，1986年8月7日出生，汉族，住山东省黄岛区。
原告万泽意为与被告刘国平、即墨远大房产中介房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告万泽意及其委托代理人刘淑霞，被告即墨远大房产中介的负责人刘大海到庭参加了诉讼，被告刘国平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万泽意诉称，2014年9月2日，原告经被告即墨远大房产中介介绍，与被告刘国平签订房屋买卖合同一份，该合同约定：被告刘国平将位于即墨市鹤山路23号楼34户的“即房改售字第Z00717”号房屋以总价332000元的价格转让给原告，当日原告通过被告即墨远大房产中介支付给被告刘国平购房定金10000元。当日被告向原告书写定金收到条一份，事后被告拒绝履行该合同约定的其他义务。现原告按该合同约定要求二被告双倍返还定金20000元，符合法律规定。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告刘国平双倍返还定金20000元，被告即墨远大房产中介承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘国平未答辩。
被告即墨远大房产中介未予书面答辩，在庭审中口头辩称，1、被告没有收取原告的担保金，被告对缴纳的10000元定金没有担保责任。2、被告没有收取原告的中介费，没有任何责任及义务。3、被告不同意返还原告双倍定金20000元。
经审理查明，原告提交了一份与刘国平签订的房屋买卖合同，约定：被告刘国平将座落在即墨市鹤山路23号楼34户的房屋卖给原告万泽意，成交价格为332000元，并约定签合同之日原告万泽意支付给被告刘国平购房定金10000元；被告刘国平将房产权证交由中介方出具收据代为保管，直到买卖双方办理交易过户日，办理期间如被告刘国平违约，应双倍返还定金，被告刘国平与中介方各取50%作为受偿金，购房定金由中介方保管50%，待双方办理交易过户当日，由中介方转给被告刘国平；房款分三次付清，在双方办理房权交易过户手续前或当日，万泽意即应付给刘国平购房款或贷款首付款150000元，剩余房款182000元由万泽意办理按揭贷款付清。
在房屋买卖合同的最后一页，有被告刘国平出具的定金收条：“今收到万泽意购房定金10000元。2014年9月2日”。被告即墨远大房产中介对原告提交证据的真实性均无异议，称10000元定金是刘国平直接收取的，被告即墨远大房产中介收取了刘国平2000元押金并出具了押金收条。
被告即墨远大房产中介提交了涉案房屋的房产权证，涉案房屋座落于即墨市鹤山路23号楼34户，所有权人系刘国平，证号为即房改售字第ZI007179号。原告万泽意对该份证据真实性无异议。
上述事实有原、被告的陈述，有原告提交的房屋买卖合同、定金收条，被告即墨远大房产中介提交的房产权证等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告万泽意与被告刘国平签订房屋买卖合同，购买被告刘国平名下位于即墨市鹤山路23号楼34户的房屋，并支付了10000元购房定金，被告刘国平于2014年9月2日出具了定金收条，被告即墨远大房产中介也认可这一事实。根据原告万泽意与被告即墨远大房产中介的陈述，被告刘国平收取定金之后一直不协助原告万泽意办理房屋过户手续致使合同无法正常履行，被告刘国平应当承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被告刘国平不能按照合同履行义务，应当双倍返还定金，原告主张被告万泽意支付双倍定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告万泽意主张被告即墨远大房产中介承担连带责任的诉讼请求，本院认为，房屋买卖合同的相对方为原告万泽意和被告刘国平，被告刘国平不履行义务的违约责任应由刘国平承担，被告即墨远大房产中介不应对被告刘国平的违约行为承担连带责任，被告即墨远大房产中介称收取被告刘国平押金2000元系被告刘国平与被告即墨远大房产中介之间的关系，被告刘国平出具的了10000元定金收条，被告刘国平双倍返还定金，原告主张被告即墨远大房产中介承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告刘国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃质证和抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘国平于本判决生效后十日内支付原告万泽意20000元；
二、驳回原告万泽意的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告预缴），公告费600元（原告预缴），均由被告刘国平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李林娟
人民审判员 李 伟
人民审判员 刘方超
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 迪
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初583号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人任敏，男，1974年7月6日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年8月5日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被邛崃市公安局刑事拘留，9月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人任敏犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩、被告人任敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日，被告人任敏以4000元的价格向郑某购买二株桢楠树后，在未取得采伐许可证的情况下，雇佣李某1、陈某、任某等人于2016年11月2日凌晨到邛崃市天台山镇冯坝村4组中地头（小地名）郑某的自留地里将二株胸径为28厘米的桢楠树砍伐。当日1时55分许，公安机关接到举报后，到现场将已经砍伐尚未装车运走的12件楠木查获，并依法扣押。经鉴定，被砍伐的林木树种为樟科、楠属、楠木。经检尺，被砍伐的二株楠木的立木蓄积合计为0.9立方米。
2017年8月4日23是30分许，公安民警在邛崃市文君街道兴欣街水之间旅馆二楼一房间内将被告人任敏抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证砍伐的楠木12件，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获被告人经过、被告人常住人口信息单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人任敏指认作案现场笔录和照片、证人郑某、李某1、任某李某2指认被告人笔录和照片、证人的郑某、李某1、陈某、任某、李某2证言，被害人的陈述，被告人的供述，邛崃市农业和林业局工作说明、原木检尺计算表、林木立木蓄积计算表、成都市农林科学院林木研究所对涉案林木的鉴定报告、公安机关现场勘验笔录和照片等证据，足以证实。
本院认为，被告人任敏违反国家规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，非法采伐国家重点保护的珍贵树木楠木二株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予刑事处罚。到案后，被告人任敏如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人任敏表示自愿认罪，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人任敏犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人任敏犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2020年8月4日止）。
二、对公安机关扣押在案的楠木12件，予以没收，上缴国库。
（由扣押机关邛崃市公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王江临
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初1222号
原告：陈威，男，1981年4月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：宋志强，男，1990年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：何林，女,1990年9月18日出生，汉族,住湖南省浏阳市。
原告陈威与被告宋志强、何林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈威到庭参加诉讼，被告宋志强、何林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈威向本院提出诉讼请求：1.宋志强、何林立即偿还陈威借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费由宋志强、何林负担。
宋志强、何林未作答辩。
本院经审理认定事实如下:宋志强与何林系夫妻关系。2016年2月3日，宋志强因资金周转需要向陈威借款30000元，并由宋志强向陈威出具借条1张，承诺于2016年12月30日还清。到期后，宋志强没有按照约定偿还。以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，宋志强向陈威借款，有借条为证，内容合法、有效，宋志强应当按约偿还，故对陈威要求宋志强偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，本院对陈威要求宋志强支付利息的诉讼请求亦依法予以支持。由于该债务发生在宋志强、何林婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，何林应对宋志强的该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋志强、何林于本判决生效之日起十日内偿还陈威借款30000元及利息（利息计算方法：本金30000元按照年利率6％自2016年12月31日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由宋志强、何林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一七年五月二十四日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6535号
申请执行人福建省龙岩市航鑫贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门新大街162号，统一社会信用代码91350800671902857C。
法定代表人林瑞金，总经理。
被执行人林晟，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市。
本院2016年12月9日立案受理的申请执行人福建省龙岩市航鑫贸易有限公司与被执行人林晟买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初3792号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人钢材款和违约金132889元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现林晟坐落于龙岩市新罗区××北路××号(莲花家园)9幢1208号房屋，已由另案查封处置，拍卖款支付拍卖费用、诉讼费用及抵押权优先受偿款后无剩余款分配；冻结林晟持有龙岩市新罗区宝林轩食品有限公司、福建澳华矿业发展有限公司股权（冻结期限至2020年9月19日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十九日
书记员 王燕文（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7912号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。
被告孙佳梅，女，1972年10月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙佳梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙佳梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币143542.29元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归���，故诉至法院。
经审理查明：2012年03月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分���付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金143542.29元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告��还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙佳梅于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金143542.29元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元，由孙佳梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孙佳梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3580号
申请人武侯区快乐皮革经营部。
经营者：周敬。
被执行人周华伟。
被执行人谭丽蓉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9964号民事判决，受理武侯区快乐皮革经营部申请执行周华伟、谭丽蓉买卖合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为153984元。
在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9964号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵雄峰
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执793号
申请执行人宋玉珍,女，生于1963年9月29日，汉族。
被执行人白贵祥,男,1962年3月19日出生,汉族。
本院在申请执行人宋玉珍申请执行被执行人白贵祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0721民初630号具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人白贵祥逾期未履行该民事判决书确定的支付宋玉珍借款46000元及其利息义务，申请执行人宋玉珍于2017年10月15日向本院申请执行。
本案在执行中查明，经向被执行人白贵祥送达了执行通��书，但被执行人白贵祥至今未履行判决书确定的义务。被执行人白贵祥目前已下落不明，后查明被执行人白贵祥经本院生效的(2017)陕0721民初1422号民事调解书确认，其在汉中新桉源房地产开发有限公司享有到期债权473450元，本院于2017年10月25日向第三人汉中新桉源房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知，但未主动履行。本院遂裁定追加第三人汉中新桉源房地产开发有限公司为本案被执行人，对被执行人白贵祥在汉中新桉源房地产开发有限公司的到期债权473450元予以强制执行。本院扣划汉中新桉源房地产开发有限公司存款405050元。鉴于被执行人白贵祥涉及执行案件较多，经研究，本案暂支付1万元。由于被执行人白贵祥涉及多起债务案件，短期无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下���
本院（2017)陕0721执793号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许永强
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324破42号之一
申请人：永嘉冠豪阀门制造有限公司管理人。
2018年1月30日，永嘉冠豪阀门制造有限公司管理人向本院提出申请，称经管理人调查，未发现永嘉冠豪阀门制造有限公司存在任何可供处置的破产财产，显然亦无法清偿破产费用，故请求本院裁定宣告永嘉冠豪阀门制造有限公司破产并终结永嘉冠豪阀门制造有限公司的破产清算程序。
本院认为：永嘉冠豪阀门制造有限公司无破产财产可供分配，显然亦无法清偿破产费用。故永嘉冠豪阀门制造有限公司管理人现提请宣告永嘉冠豪阀门制造有限公司破产并终结永嘉冠豪阀门制造有限公司的破产清算程序，符合法律规定，应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告永嘉冠豪阀门制造有限公司破产；
二、终结永嘉冠豪阀门制造有限公司的破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 吴孙程
审判员 廖鸿展
审判员 施国强
二〇一八年二月十三日
书记员 胡聪颖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢981号
申请执行人：龚宝珍，女，1960年6月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：李印海，男，1949年6月23日出生，汉族，住天津市东丽区新兴村。
本院执行龚宝珍与李印海机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2016）津0112民初1318号民事判决书，现本案执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 周振怀
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘志峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初7808号
原告：胡双红。
委托代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：何赟鹏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：张书忠。
被告：张广霞。
本院在审理原告胡双红诉被告张书忠、张广霞劳务合同纠纷一案中，因原告胡双红未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐迪佳
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执字第71号之一
申请执行人：马某，男，生于1993年8月16，汉族，小学文化程度，宕昌县车拉乡关小寺麻村，住该村。
被执行人：刘某，男，生于1989年6月3日，汉族，小学文化程度，宕昌县车拉乡关届村阴坡，住该村
被执行人：马某，男，生于1990年7月14日，汉族，小学文化程度，宕昌县车拉乡关小寺麻村，住该村。
本院在执行马某与刘某合伙民间借贷纠纷一案，经查被执行人刘某、马某外出，下落不明无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人回来或知道其具体所在地时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十月十二日
书记员 余正洋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5211号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该分行行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陈文华，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：张蕊，女，汉族。
被告:西安强源置业有限公司。
法定代表人：庞永祥。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张蕊、西安强源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费6134元，减半收取计3067元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已预交）。
审判员 任惠军
二〇一七年六月一日
书记员 王 若
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第00784���
上诉人（原审被告）中企信融资担保（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五四路76号5层8号。
法定代表人杜金玲，该公司经理。
委托代理人王韶华，辽宁森杰律师事务所律师。
委托代理人董薇薇，辽宁森杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路17A号1-3层、17C号4-6层。
负责人张力，该行行长。
委托代理人沙永春，辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人史高旭，辽宁健坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高茹。
委托代理人杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高华东。
委托代理人杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人中企信融资担保（大连）有限公司（原大连诚悦担保有限公司，以下简称中企信公司）因与被上诉人中国��行股份有限公司大连高新技术园区支行（以下简称中国银行）、被上诉人高茹、被上诉人高华东金融借款合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第3154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张永庆担任审判长，审判员盛韵同、审判员王立媛参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，书记员邵将担任记录。上诉人中企信公司的委托代理人董薇薇，被上诉人中国银行的委托代理人沙永春到庭参加诉讼。被上诉人高茹、高华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，大连诚悦担保有限公司于2014年10月16日经大连市工商行政管理局核准更名为中企信公司，法定代表人变更为杜金玲，住所地变更为辽宁省大连市西岗区五四路76号5层8号。
本院认为，被上诉人高茹因��涉《个人一手自用汽车抵押贷款合同》涉嫌贷款诈骗已于2010年9月19日被大连市公安局甘井子分局立案侦查，现尚未侦查终结。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第3154号民事判决；
二、驳回被上诉人中��银行股份有限公司大连高新技术园区支行的起诉。
一审案件受理费4591元，其他诉讼费50元，合计4641元（被上诉人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行已预交），由中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行负担50元，其余4591元予以退还；二审案件受理费4591元（上诉人中企信融资担保（大连）有限公司已预交），本院不予收取，予以退还。
审判长 张永庆
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一五年九月二十一日
书记员 邵 将
附：本案所依据的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执947号之一
申请执行人郴州华森混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人谭志雄，系公司总经理。
被执行人周从端，男，1974年11月8日出生，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人郴州华森混凝土有限公司与被执行人周从端买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月五日
书记员 楚佳亮
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初2595号
原告：张掖市擎天建材有限责任公司。
法定代表人：郑孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕廷旭，该公司员工。
委托诉讼代理人：张文斌，该公司员工。
被告：赵红廷，男，1971年12月13日出生，汉族，住高台县。
原告张掖市擎天建材有限责任公司诉与被告赵红廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张掖市擎天建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款99180元；2、要求被告给付逾期银行利息4277元（拖欠货款每年承担欠款额5.6%的逾期银行利息，自最后一次发货日2016年9月10日至2017年7月17日，合同约定推后30天，共计277天，逾期利息为99180元×0.056×0.77＝4277元）及至法律文书确定的履行之日的利息，合计103457元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，原被告签订加气块购销合同一份，由原告向被告供应加气块。2016年9月10日，双方依合同约定及实际发货数量结算后，被告欠原告货款99180元未付，并由被告出具对账单为据。后经原告催要，被告拒绝支付。
赵红廷辩称，2016年7月13日，与原告签订加气块购销合同一份及欠原告99180元货款属实，因原告从未向被告开具过税务发票，故被告才未将货款付清。现被告愿意按合同约定的含税单价265元/m3给付货款，剩余货款计算为101875元（货款总价为171875元，减去已付的70000元，剩余101875元未付），原告应该提供171875元的税收发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的产品购销合同一份、对账单一份、产品销售发货单27张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月13日，原被告签订《产品购销合同》一份，由原告作为供方向被告供应加气混凝土砌块等产品，单价双方约定为含税为265元/m3，不含税为260元/m3，结算式方及付款期限约定为：供方每供至300m3时由需方给供方结算一次货款，以此来推，最终不足300m3时，供方以最后一次发货时间在30日内结清货款。合同签订后，原告即向被告开始供货。2016年9月12日，原告供货完毕。2017年6月13日，原告与被告单位会计就加气块货款进行了结算，确定被告欠原告货款99180元（按不含税标准计算）。
本院认为，原被告签订的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按约履行供货义务后，被告未按合同约定给付货款，其行为构成违约，原告要求被告给付货款99180元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的4277元利息，因双方未约定承担利息，故本院不予支持。对被告提出的按含税单价给付剩余101875元货款，并由原告出具171875元税发票的抗辩意见，因合同中未有此约定，故该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵红廷于判决生效后30日内向原告张掖市擎天建材有限责任公司给付货款99180元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，减半收取1189.5元，由被告承担并给付原告；原告预交的受理费2369元，本院退还其1189.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 赵玉梅
二〇一七年九月二十日
书记员 葛 燕
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执687号
申请��行人：翟某某，男，1967年11月4日生，住开原市。
被执行人：刘某某，女，1965年7月4日生，住开原市。
本院在执行申请执行人翟某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，经查被执行人刘某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋永强
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1160号
原告:重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区松青路1011号,统一社会信用代码91500000559019562H。
负责人：陈苹。
被告:重庆至胜钢结构工程有限公司,住所地重庆市长寿区晏家河泉南1号,统一社会信用代码91500115556765869E。
法定代表人：颜昌华。
被告:重庆凯罗拉商贸有限公司,住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路151号同属北区路2号第三层,统一社会信用代码50090100027281。
法定代表人：颜昌华。
被告:重庆睿之诚商贸有限公司,住所地重庆市沙坪坝区西永U7标准分区4幢2-1-2,统一社会信用代码915001060956610624。
被告:董军,男,汉族,1978年5月18日出生,住四川省武胜县。
被告:祝显芬,女,汉族,1966年9月23日出生,住四川省武胜县。
被告:颜昌华,男,汉族,1969年4月6日出生,住四川省武胜县。
被告:重庆振雷商贸有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道锁口丘东风村市场1号,统一社会信用代码915001040736681241。
法定代表人颜春艳。
被告:重庆锐色商贸有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道锁口丘东风村市场1号,统一社会信用代码915001040736681834。
法定代表人：祝显芬。
原告重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行与祝显芬、董军、重庆至胜钢结构工程有限公司、颜昌华、重庆凯罗拉商贸有限公司、重庆振雷商贸有限公司、重庆锐色商贸有限公司、重庆睿之诚商贸有限公司、第三人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日登记受理，本院依法向原告重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费，现因原告重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行不预交诉讼费亦未申请减缓免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢华莲
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 忠
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1546号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第423号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初4818号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告胡鑫，男，1978年8月28日出生，汉族，住江西省兴国县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9975.06元、利息和复息5492.82元、滞纳金252.86元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月3日，以上各项欠款总金额为15741.74元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年03月12日；
二、卡号：52×××96；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月3日，被告共拖欠原告信用卡本金9975.06元，利息、复息5492.82元，滞纳金252.86以及其他费用21元，合计15741.74元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金9975.06元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡鑫自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币9975.06元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月3日，利息、复息5492.82元、滞纳金252.86元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币193.54元，由被告胡鑫负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币193.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月二十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1980号
申请人赵瑞，地址翁牛特旗。
被执行人王少红，地址翁牛特旗。
赵瑞与王少红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年2月5日作出的已经发生法律效力。由于被执行人赵瑞、王少红没有履行生效法律文书确定的内容，申���执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人赵瑞、王少红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵瑞、王少红新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 李大伟
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)辽1481执651号
申请人:王春雨，男，1949年8月11日生，汉族，农民，住建昌县八家子镇。
被执行人：张铂长，男，1965年6月2日出生，汉族，建昌县虹源矿业有限责任公司董事长兼总经理，现辽宁省锦州监狱羁押。
王春雨申请执行张铂长合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月28日作出（2014）兴民一初字第02143号民事判决书已经发生法律效力。申请人王春雨于2017年5月19日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民一初字第02143号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 巍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11567号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈铃坤，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈铃坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈铃坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51342.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51342.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……