wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执516号
申请执行人郑金平，男，生于1988年8月28日，汉族,住宝鸡市新力通金属材料有限公司职工宿舍，证件号码622723198808282212。
被执行人刘炳灼，男，生于1984年8月13日，汉族,住金台区宏文路西建康城*号楼*单元***室，证件号码610528198408130014。
郑金平与刘炳灼机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）金民初字第00542号民事判决书已发生法律效力，因义务人刘炳灼未自觉履行义务，权利人郑金平向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为1686元。
本案在执行过程中，被执行人刘炳灼自觉履行了全部义务，申请人郑金平向本院申请撤回执行请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第00795号民事判决书中涉及刘炳灼应承担诉讼费部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 帆
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2065号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。
被执行人程海飞、纪华、王强。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初415号民事判决书。被执行人程海飞、纪华、王强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人程海飞、纪华、王强在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月18日至2017年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 王铭岩
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182民特4号
申请人：吕嘉慧,女，汉族，2010年1月21日出生，住武穴市。
法定代理人：吕某，男，汉族，1953年12月16日出生，住武穴市。系申请人吕嘉慧的祖父。
被申请人：饶柳玲,女，汉族，1990年1月25日出生，住武穴市。
申请人吕嘉慧与被申请人饶柳玲宣告失踪一案，本院于2017年8月10日立案。申请人吕嘉慧于2017年12月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人吕嘉慧撤回申请。
审判员 干旭东
二〇一七年十二月十八日
书记员 库 珂
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初5825号
原告：张海仁，男，出生于1962年8月2日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵兴华中路八段65号。
法定代表人：刘云，该公司董事长。
委托代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：吴明，男，汉族，出生于1963年8月25日，住重庆市涪陵区。
被告：张子良，男，汉族，生于1969年7月10日，住重庆市涪陵区。
原告张海仁诉被告重庆市五一实业（集团）有限公司（以下简称五一实业）、吴明、张子良买卖合同纠纷一案，原告张海仁向本院提起诉讼，本院于2017年8月14日立案受理后，由本院代理审判员敬也丁独任审判，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告张海仁及其委托代理人李德平、张静一，被告五一实业委托代理人代远洋、吴明、张子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告立即支付尚欠原告货款199202元及资金利息从2016年5月20日起至实际支付之日止以199202元为基数按中国人民银行同期贷款利息计算；2.责令被告承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：2014年被告在修建伴山国际、文峰印象、凤翔苑工程期间，在原告处多次赊购红砖，2014年3月31日，原、被告双方经结算，被告在原告处赊购的红砖共价值249202元，被告向原告出具对账单一份，该份对账单上有被告吴明、张子良及案外人张燕清的签字确认。2014年9月26日原告收到了货款50000元，但仍有199202元的货款未支付，故原告为维护己之合法权益诉至法院。
被告五一实业辩称，一是五一实业不是本案的适格被告；二是货款资金利息应当从起诉之日起计算；三是原告的诉求已经超过诉讼时效；四是五一公司与原告不存在买卖合同关系，无需承担货款支付责任。
被告吴明辩称，一是在原告处购买红砖是事实，欠款的金额并不清楚，二是我只是项目部的材料员，材料是用于凤翔苑项目的，但现在凤翔苑破产，已无钱支付。
被告张子良辩称，我是五一公司黔江项目部的员工，在原告处买红砖是事实，但欠款金额以查账为准。
原告张海仁围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体身份；2.对账单一份，拟证明欠款的金额和事实。
被告五一实业未向本院提交证据。
被告吴明未向本院提交证据。
被告张子良未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日至2014年3月31日，原告向伴山国际供应红砖，后经结算形成对账单一张，对账单载明的金额为242002元，被告吴明、张子良及案外人张燕清在该张对账单上签字确认。在形成该对账单后，被告收到了货款50000元。
另查明，被告五一实业集团在庭审中陈述被告吴明、张子良不是五一集团的员工，只是项目部人员，但不清楚具体在哪个项目部。原告在庭审中自愿将余欠货款计算利息的开始日期明确为本案起诉之日即2017年8月14日。
对于本案的争议焦点，本院认定如下：一是被告吴明、张子良签字确认的行为是否系职务行为；二是对原告承担支付责任的主体问题；三是本案诉争货款诉讼时效是否经过问题；四是余欠货款资金利息起算的时间点问题。
一是被告吴明、张子良在对账单上签字确认的行为是否系职务行为的问题，虽五一实业集团辩称被告吴明、张子良不是五一集团的员工而仅为项目部工作人员，也不清楚二人属于哪一个项目部。但其并未否认被告吴明、张子良系五一公司旗下项目部工作人员的身份，故吴明、张子良在送货单上的签字行为系职务行为，其虽系项目部员工，但项目部系五一实业集团设立并无独立的民事主体资格，故应由五一实业集团承担责任。
二是对原告承担支付责任的主体问题，前述第一项焦点已阐明被告吴明、张子良在原告提供的送货单上签字系履行职务行为，且被告吴明、张子良在庭审中明确表示自己是作为项目部材料员签字其法律后果应由五一实业集团承担，虽原告主张三被告一并承担责任，但并没有事实和法律依据，且原告自认收到了货款50000元，故五一实业集团应向原告承担支付余欠货款199202元的支付责任。
三是本案诉争货款诉讼时效是否经过问题，原告与五一实业集团项目部工作人员吴明、张子良于2014年4月8日就所供红砖货款达成了结算，但并未约定支付履行期限。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。故虽原告与五一实业集团项目部工作人员吴明、张子良于2014年4月8日进行了结算但因未约定履行的期限，且在权利受到损害的20年内提起诉讼，故被告五一实业集团关于该笔货款已经超过诉讼时效的抗辩，于法无据，依法不予采信。
四是关于余欠货款利息的起算时间点的问题，因原告并未举示在与被告五一实业集团项目部工作人员吴明、张子良于2014年4月8日进行结算后向三被告催收的依据，故对余欠货款199202元的利息应从起诉之日起即从2017年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市五一实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张海仁支付货款199202元及利息（利息以货款199202元为基数从2017年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，减半收取为2142元，由原告张海仁负担42元，被告重庆市五一实业（集团）有限公司负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 敬也丁
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐 垒
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初472号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：温江凯撒歌城，住所地四川省成都市温江区。
经营者：唐静。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江凯撒歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 唐 可
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8198号
原告：重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路38号荔枝街道办事处办公楼6楼，统一社会信用代码9150020305146502P。
法定代表人：吕剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈强、王译，重庆博焕律师事务所律师。
被告：重庆武陵建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路28号，统一社会信用代码91500102711617074C。
法定代表人：雷奇，该公司总经理。
被告：张海源，男，1970年2月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告：金顺国，男，1974年6月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告：苏麒麟，男，1970年11月24日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市涪陵区大业建材有限公司与被告重庆武陵建设集团有限公司、张海源、金顺国、苏麒麟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告重庆市涪陵区大业建材有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区大业建材有限公司撤诉。
案件受理费49800元，减半收取24900元，由原告重庆市涪陵区大业建材有限公司负担。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 严玉辉
人民陪审员 罗 建
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈小玲
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执494号
申请人:黄美娇。
被执行人:陈龙西。
申请人黄美娇与被执行人陈龙西扶养纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人陈龙西发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人陈龙西履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第275号
罪犯张世兵，男，1974年4月16日出生，汉族，出生地宁夏回族自治区青铜峡市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2004年1月19日作出(2004)广铁中法刑初字第1号刑事判决，以被告人张世兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2004年7月5日以(2004)粤高法刑一复字第59号裁定，核准判处罪犯张世兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张世兵死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年11月23日对其减去有期徒刑二年；2014年3月31日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2024年9月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张世兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张世兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯张世兵予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2023年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执604号
申请执行人王某某。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某某、王某乙（2017）辽1102民初1280号继承纠纷一案，在执行中，（2017）辽1102民初1280号民事调解书第一、二项双方已私下达成和解，本院对盘锦市不动产登记中心双台子区分中心下达了协助执行通知书，协助申请执行人王某甲办理房屋产权过户事宜，执行费500元申请执行人王某某自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1280号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 智
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初256号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人金某某，男，1960年3月20日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人金某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年6月16日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年7月21日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年11月7日至9日，被告人金某某单独及伙同刘某（治安处罚）驾驶农用三轮车至盐城市大丰区棉花原种场盗窃作案3起，乘隙窃得冬瓜15620斤并予以销售。其中好冬瓜2610斤，坏冬瓜13010斤，总价值1173元。被告人金某某被抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人金某某退赔被害人人民币1173元。
被告人金某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年11月7日至9日，被告人金某某单独及伙同刘某（治安处罚）驾驶农用三轮车至盐城市大丰区棉花原种场盗窃作案6起，乘隙窃得冬瓜15620斤并予以销售。其中好冬瓜2610斤，坏冬瓜13010斤，总价值1173元。具体事实如下：
1.2016年11月7日，被告人金某某伙同刘某驾驶农用三轮车至盐城市大丰区棉花原种场朱某的冬瓜田内，分2次乘隙窃得朱某已采摘好对方在农田边的冬瓜2车（含部分好冬瓜）。
2.2016年11月8日，被告人金某某驾驶农用三轮车至盐城市大丰区棉花原种场朱某及沈某的冬瓜田内，分3次乘隙窃得朱某冬瓜1车（含部分好冬瓜）、沈某冬瓜2车。
3.2016年11月9日，被告人金某某伙同刘某驾驶农用三轮车至盐城市大丰区棉花原种场沈某的冬瓜田内，乘隙窃得沈某坏冬瓜1车。
被告人金某某被抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人金某某退赔被害人人民币1173元。
证明上述事实的证据有：书证被告人身份基本信息及照片、受理案件登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、冬瓜回收记账单照片、退赔委托书；证人刘某、宗某、王某、金某、束某的证言；被害人沈某、朱某的陈述；被告人金某某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认定中心价格认定书；辨认笔录；视听资料等。上述所列证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为,被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人金某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人退赔了被害人的损失，酌定从轻处罚。被告人多次盗窃，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐远峰
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 赵祥森
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2702民初2007号
原告吴邦顺，男，1975年12月2日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告龚高平，男，1967年9月19日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
本院在审理原告吴邦顺诉被告龚高平民间借贷纠纷一案中，原告吴邦顺于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴邦顺申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴邦顺撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告吴邦顺负担。
审判员 张立芳
二〇一六年十一月二十七日
书记员 秦 飞
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执225-2号
申请执行人何世则。
被执行人潘阳。
申请执行人何世则与被执行人潘阳民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2014）望民一初字第01037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘阳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘阳在中国工商银行1316账户内存款人民币51200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李家林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变��被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10151号
罪犯吴铭，男，1967年10月5日出生，汉族，安徽省歙县人，高中毕业，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年六月二十日作出(2012)杭上刑初字第304号刑事判决，以罪犯吴铭犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，没收个人财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度获得记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴铭在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴铭提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴铭准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 婧
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第477-1号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，董事长。
被告王波。
被告赵令。
被告王超。
被告王海。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告王波、赵令、王超、王海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款310000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王波、赵令、王超、王海在银行的存款310000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月二十二日
书记员 谭杰中
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1304刑初155号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人王超，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。。
辩护人苟渊，四川天普律师事务所律师。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2016年10月17向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人苟渊，证人彭某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省南充市嘉陵区人民检察院指控，2016年2月13日10时30分左右，被告人王超到南充市嘉陵区殡仪馆停车场，使用事先准备好的弹弓，将杨某停放在此的小型轿车左后车窗玻璃弹碎，然后翻爬入内，盗走车主杨某及乘车人侯某放在车后座地垫上提包内的现金4,300余元和排挡杆旁的苹果牌5S手机一部。
公诉机关随案移送了全案证据材料，认为被告人王超以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王超在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人王超对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
其辩护人的意见是，被告人王超当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月13日10时30分左右，被告人王超到南充市嘉陵区殡仪馆停车场，使用事先准备好的弹弓，将杨某停放在此的川RYSXX**吉普牌自由光轿车左后车窗玻璃弹碎，然后翻爬入内，盗走车主杨某及乘车人侯某放在车后座地垫上提包内的现金4,300元（其中杨某3,000元，侯某1,300元）和排挡杆旁的苹果牌5S手机一部。杨某发现被盗后，随后向南充市公安局嘉陵区分局报案。同年3月10日，被告人王超被抓获归案。因未查找到杨某被盗手机下落，杨某又无法提供被盗手机的购买凭证及手机串码，无法对杨某被盗手机进行价值鉴定。因杨某暂无法提供玻璃维修的单据，现无法确定被砸玻璃损失情况。
同时查明，1993年9月11日，被告人王超因犯抢劫罪被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑十三年；2013年11月21日因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2016年2月16日，因非法携带管制刀具被南充市公安局嘉陵区分局行政拘留5日。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，王超的户籍信息，视听资料光盘一张，视频监控及刻盘说明，视频截图照片说明，王超手机信息及事发位置情况，事发时间段通话电话机主信息，中国电信股份有限公司南充分公司无线网络部出具的证明，现场勘验笔录及现场照片，蓬溪县人民法院（1993）法刑字第098号刑事判决书，遂宁市船山区人民法院（2013）船山刑初字第438号刑事判决书，南充市公安局嘉陵区分局南嘉公（燕）行罚决字[2016]037号行政处罚决定书，证人苟某、蒋某、赵某、郭某、王某的证言，被害人侯某、杨某的陈述，被告人王超的供述，挡获经过，南充市公安局嘉陵区分局火花派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王超以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王超采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，以盗窃罪从重处罚。被告人王超在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王超另有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人王超当庭认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人王超的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年12月9日止。）
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王超退赔给被害人杨某人民币三千元、被害人侯某人民币一千三百元。
（限在本判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 禹
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜禹嘉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1322民初6011号
原告姜国忠。
被告邱学军。
原告姜国忠诉被告邱学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜国忠到庭参加诉讼，被告邱学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国忠诉称：2014年5月28日，被告邱学军向原告姜国忠借款5万元，口头约定还款期限为一年。被告没有履行约定，原告多次向被告催要，被告一再推拖，至今没有偿还。为了维护我的合法权益，特向建平县人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告邱学军未答辩。
经审理查明：2014年5月28日，原告姜国忠替被告邱学军偿还贷款5万元，被告为原告出具借据一枚，借据中写明：“今借到姜国忠人民币伍万元正，借款人邱学军，2014年5月28日。”以上借款被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的借据1枚在卷佐证，以上证据经过庭审认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告邱学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院认为：被告邱学军向原告姜国忠借款5万元的事实成立，被告应该履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告双方在借款时没有约定还款期限及借款利息，应视为不支付利息，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邱学军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告姜国忠借款5万元；
二、驳回原告姜国忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费770元，合计1,295元由被告邱学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈雪明
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执949号之一
申请执行人刘万金，男，1962年3月14日出生住宜昌市西陵区。
被执行人重庆市华升建设工程（集团）有限公司(组织机构代码：28762204-1)，住所地重庆市万州区青龙西路48号。
法定代表人莫春雷，该公司总经理。
被执行人重庆市华升建设工程（集团）有限公司湖北分公司(组织机构代码：67975565-2)，住所地宜昌市高新区发展大道46号。
法定代表人牟来祥，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月16日作出的(2016)鄂0506民初1688号民事调解书，于2017年7月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人重庆市华升建设工程（集团）有限公司、重庆市华升建设工程（集团）有限公司湖北分公司在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币52827元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 雷必强
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡 艳
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初2597号
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。
负责人涂德义，总经理。
委托代理人王登吉、朱雷，该公司员工。
被告苏州玖月天建筑装饰有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇何家角村何杭路。
法定代表人陈孝亮。
被告陈孝亮。
被告王心梅。
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司与被告苏州玖月天建筑装饰有限公司、陈孝亮、王心梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币3966元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 黄坚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗蕾
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)余执字第209号
申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司。住所地：新余市毓秀东大道***号。
法定代表人：刘智武，该行董事长。
被执行人：新余市渝锟实业有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道479号。
法定代表人艾平，该公司董事长。
被执行人：艾伟，男，汉族，1979年3月18日生，住江西省新余市渝水区，
被执行人：艾平，男，汉族，1977年6月20日生，住江西省新余市渝水区，
被执行人：彭水英，女，汉族，1956年5月2日生，住江西省新余市渝水区���
被执行人：陈磊，男，汉族，1969年11月12日生，住江西省新余市渝水区，
被执行人：罗志刚，男，汉族，1966年9月9日生，住江西省新余市渝水区，
被执行人：李刚，男，汉族，1974年2月4日生，住江西省新余市渝水区，
被执行人：李永刚，男，汉族，1973年9月20日生，住江西省新余市渝水区，
被执行人：胡丽兰，女，汉族，1949年12月10日生，住江西省新余市渝水区，
被执行人：新余市宝诚实业有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
法定代表人罗志刚，该公司执行董事。
被执行人：新余市天和实业有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台管理委员会。
法定代表人李永刚，该公司董事长。
被执行人：杨家荣，男，汉族，1968年6月2日生，住江西省上饶市广丰���，
被执行人：杨家明，男，汉族，1971年12月20日生，住江西省上饶市广丰县，
被执行人：杨家辉，男，汉族，1970年2月27日生，住江西省上饶市广丰县，
被执行人：杨家勤，男，汉族，1975年2月12日生，住江西省上饶市广丰县，
被执行人：乌兰察布市拓福矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市化德县集宁新区察哈尔工业园区（化工区）018号。
法定代表人杨家辉，该公司董事长。
被执行人：江西点燃投资发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰县芦林工业园区1路北面。
法定代表人杨家勤，该公司董事长。
被执行人：邓益民，男，汉族，1965年6月9日生，住新余市渝水区，
被执行人：陈小舰，男，汉族，1972年7月19日生，住新余市渝水区，
被执行人：江西渝锟矿业有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道。
法定代表人邓益民，该公司董事长。
本院执行（2015）余民二初字第111号民事判决书一案的执行标的1008.68万元，执行到位0元。执行中，通过相应的财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在这一期间无法继续进行，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司亦无法提供可供执行的财产线索，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第二款、第三款，《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第八条之规定，裁定如下：
江西省新余市中级人民法院（2015）余民二初字第111号民事判决书的本次执��程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一七年七月二十七日
书记员 涂 珍
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初760号
原告张永财，男，生于1951年10月4日，汉族，家住凤翔县，退休职工。
委托代理人张卫军，男，生于1977年1月6日，汉族，家住凤翔县，系原告之子。
被告刘琐祥，男，生于1965年3月1日，汉族，家住凤翔县，农民。
被告姚银侠，女，生于1967年12月8日，汉族，家住凤翔县，农民，系被告刘琐祥之妻。
原告张永财诉被告刘琐祥、姚银侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告张永财的委托代理人张卫军到庭参加诉讼，被告刘琐祥、姚银侠经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张永财诉称，2008年9月至同年12月期间被告刘琐祥以生产周转为由，向原告张永财要求借款，并承诺支付其高额利息(年利率为20%)骗取了原告本人的信任，先后于2008年9月22日借原告张永财现金30000元、同年10月23日借原告张永财现金10000元、同年11月13日借原告张永财现金20000元、同年12月4日借原告张永财现金18000元，先后四次共在原告处借款78000元。后经原告多次催要未归，2014年1月9日被告刘琐祥向原告写出保证书，保证在当月12日归还50000元，余款在春节后归还。而被告刘琐祥又失信没有归还。2015年8月4日再次向原告书写保证书一份，并保证在当月20日前归还原告借款20000元，下欠款在2016年12月以前还清，此后被告刘琐祥又一次失信。无奈原告起诉请求由二被告归还借款78000元，并支付2008年9月22日以后至今的利息。
被告刘琐祥、姚银侠未到庭无答辩。
经审理查明，2008年9月至同年12月期间被告刘琐祥以生产周转为由，向原告张永财要求借款，并承诺向原告支付相应利息。嗣后分别于2008年9月22日借原告张永财现金30000元、同年10月23日借原告张永财现金10000元、同年11月13日借原告张永财现金20000元、同年12月4日借原告张永财现金18000元，先后四次共在原告处借款78000元。后经原告多次催要，在此期间被告刘琐祥曾向原告出具保证书一份，但到期后仍未归还。2014年1月9日被告刘琐祥又向原告写出保证书，保证于2014年1月12日归还50000元，余款在春节后归还，然而被告刘琐祥又失信没有归还。2015年8月4日再次向原告书写保证书一份，并保证于2015年8月20日前归还原告借款20000元，下欠款在2016年12月以前还清，此后被告刘琐祥又一次失信。故原告起诉请求由二被告归还借款78000元，支付2008年9月22日以后至今的利息；并承担本案诉讼费用。
为证实上述事实，原告张永财提供的证据有：⑴2008年9月至同年12月期间借条四张；⑵被告刘琐祥书面保证书三份。被告刘琐祥、姚银侠未出庭无质证意见。对上述证据本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，予以采信。
本院认为，公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，被告刘琐祥在原告张永财处借款78000元属实，有借条为凭，被告理应在借款后及时偿还，然而其在原告多次催要后，向原告出具书面保证书三次，仍未及时按期还款，应当向原告支付相应利息。虽然被告与原告在借条中未明确约定利率，但由于被告是用于生产经营，故应从借款之日起支付利息，本案中被告刘琐祥长期外出不归，故应从2008年9月22日起依照［最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见］的规定向原告张永财以同期同类银行贷款的月利率8.55‰支付利息。本案中被告姚银侠作为被告刘琐祥之妻，其借款由于是用于生产经营之需，应视为夫妻共同债务，被告姚银侠有偿还义务。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告刘琐祥归还原告张永财借款78000元；并支付2008年9月22日30000元、2008年10月23日10000元、2008年11月13日20000元、2008年12月4日18000元分别起至借款还清之日期间的以同期同类银行贷款月利率8.55‰计算的利息；限判决书生效后10日内付清,如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、由被告姚银侠对上述借款承担连带还款责任。
案件受理费1750元,由被告刘琐祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张世宏
人民陪审员 辛新会
人民陪审员 王忍科
二〇一六年七月四日
书 记 员 郭要伟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0691财保43号
申请人：保定瑞达运输有限公司，住所地河北省保定市竞秀区建设南路街道办事处三丰西路506号商用,统一社会信用代码：91130602MA07WXCM48。
法定代表人：王关生，该公司执行董事。
被申请人：河北宝硕管材有限公司，住所地河北省保定市高新区化纤北路33号，统一社会信用代码：91130605700670080B。
法定代表人：高健，该公司董事长。
申请人保定瑞达运输有限公司于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河北宝硕管材有限公司名下存款人民币273244.75元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，证实申请人保定瑞达运输有限公司作为投保人，在该公司投保了财产保全责任险。该公司承诺：如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，依法应由申请人承担的损害赔偿责任，经法院判决、调解或双方和解（调解及和解需事先经保险人同意），保险人在限额内负责赔偿。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北宝硕管材有限公司名下存款人民币273244.75元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1886元，由申请人保定瑞达运输有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪岩
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱军严
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22873号之一
申请执行人:苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，职务执行董事。
本院在执行申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十二月六日
书记员 王帅
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9409号
申请执行人：何雄辉，男，汉族，重庆市九龙坡区。
被执行人：蒋昌文，男，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人何雄辉与被执行人蒋昌文借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0107民初1628号民事判决书，已经向被执行人蒋昌文发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人蒋昌文至今未履行义务。本院在执行中，依法扣划被执行人名下存款1581.43元给申请执行人，被执行人蒋昌文名下无其他可供执行的财产，本案本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人何雄辉同意终结本次执行程序。截止2018年3月22日，被执行人蒋昌文尚欠申请执行人何雄辉借款48418.57元及利息以及加倍支付迟延履行债务利息，应承担案件受理费1050元、申请执行费650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初1628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请再次执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月二十二日
书记员 康 健
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双郑民初字第259号
原告杨立军，男，1965年5月30日生，汉族，农民，现住双辽市红旗街敖卜村七屯。
被告张全峰，男，43岁，汉族，工人，现住双辽市红旗街敖卜村一屯。
原告杨立军与被告张全峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨立军到庭参加诉讼，被告张全峰经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨立军诉称，2013年4月3日被告张全峰买羊缺钱，找我借款15000元，并于当日给我出具了欠据，约定月利2分，并口头约定2014年元旦前还款，王占峰作为证人在欠据上签字。到期后，被告以无钱为由拒绝还款，故起诉到法院，要求被告立即偿还欠款15000元及利息。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对2013年4月3日被告张全峰以买羊缺钱为由，在原告处借款15000元并出具了借据，约定月利2分，并口头约定2014年元旦前还款的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求被告给付15000元欠款及利息的请求是否合理，能否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告张全峰应立即偿还借款15000元及利息。
庭审中，原告向法庭提交了1、被告张全峰于2013年4月3日出具的欠据，证明被告借款属实。2、证人王占峰出庭证实被告张全峰在原告处借款属实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，故本院对原告的请求应予支持。
综上所述，本院认为，被告张全峰理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
被告张全峰于判决生效后立即偿还欠原告的借款15000元并按月利2分支付利息（从2013年4月3日起至借款给付之日止）。
案件受理费175元由被告张全峰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年七月九日
书 记 员 聂 萌
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2627民初1680号
原告：佘润春，男，1981年10月24日生，侗族，居民，住贵州省天柱县，
委托诉讼代理人：龙运仙，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨汉丽，男，1973年5月2日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，现住贵州省天柱县，
原告佘润春诉被告杨汉丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘润春及其委托诉讼代理人龙运仙、被告杨汉丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘润春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款105157元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2009年至2015年间，被告到原告经营的矿山设备店购买矿山物质设备，每次都以资金困难，过段时间付钱为由推诿，至今分文未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特向人民法院起诉。
被告杨汉丽辩称，以核实票据为准，根据票据载明包括我接原666组的欠款共计还欠85160元，但这其中我记得我偿还了他20000元，是存到原告母亲的账户的，所以希望法院去查询原告母亲的账户。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系，20009年至2015年期间，被告向原告经营的店面购置矿山物质设备，未约定偿还货款期限。被告购置货物后于2014年11月30日偿还原告25000元，2016年4月16日被告偿还原告20000元。后经原告向被告多次催要余款，但被告一直未归还货款，2017年9月5日原告起诉到本院要求被告偿还货款105157元。庭审过程中，经核实票据后，原告要求被告偿还货款本金85160元。
另查明：经本院调取原告之母刘秋云在信用社、农业银行、工商银行、建设银行2015年1月份的流水账单中，未查询到被告杨汉丽汇有20000元货款的流水账单。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告杨汉丽在购置原告佘润春的矿山物质设备后，尚有85160元货款未付。原告向被告催要货款后未履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还货款本金85160元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定判决如下：
被告杨汉丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告佘润春货款85160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告杨汉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 员 姚 希 富
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张 远 雄
书 记 员 张远雄（代）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更411号
罪犯何松，男，1988年1月20日出生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2015年4月23日作出（2014）蒙刑初字第150号刑事判决，以被告人何松犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人何松不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）红中刑二终字第99号刑事判决，以被告人何松犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何松减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月23日起至2025年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执307号之八
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社东关信用社，住所地安阳市北关区灯塔路办事处东风路111号。
被执行人：张贵青。
被执行人：张炜。
被执行人：胡献丽。
被执行人：石锋。
被执行人：李书军。
被执行人：贾连庆。
被执行人：胡献军。
被执行人：董萍。
被执行人：袁世政。
被执行人：康建民。
被执行人：陈勇。
被执行人：康建军。
被执行人：张世杰。
被执行人：康红丽。
被执行人：高勇。
被执行人张贵军。
被执行人：李玉国。
被执行人：张贵生。
被执行人：郭关付。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社东关信用社申请执行张贵青、张炜、胡献丽、石锋、李书军、贾连庆、胡献军、董评、袁世政、康建民、陈勇、康建军、张世杰、康红丽、高勇、李玉国、张贵军、郭关付公证债权文书纠纷一案中，于2017年12月9日划拨了被执行人康建民在金融机构存款20377元，划拨了被执行人胡献军在金融机构存款6395元，划拨了被执行人高勇在金融机构存款7690元，共计34462元。申请人于2017年12月10日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执307号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十日
代理书记员 李 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初3396号
原告：金碧物业有限公司亳州分公司,住所地：安徽省工业园区。
负责人：柳彬，职务：总经理。
委托代理人：许亚明，男，系原告的员工。
委托代理人：盛红梅，女，系原告的员工。
被告：李强，男，1987年12月13日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告金碧物业有限公司亳州分公司诉被告李强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告金碧物业有限公司亳州分公司撤回起诉。
案件受理2079元，减半收取1039.5元，由原告金碧物业有限公司亳州分公司负担。
代理审判员 张鹏
二〇一六年七月七日
书 记 员 李岩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初318号
原告：浙江杭标汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号（杭州汽车城2021室）。
法定代表人：林慧兵，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈燕青、邱智赟，分别系浙江泰杭律师事务所律师、实习律师。
被告：钟和龙，男，1992年7月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：钟定华，男，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：林瑞焕，男，1994年10月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江杭标汽车销售有限公司（以下称原告）为与被告钟和龙、被告钟定华、被告林瑞焕合同纠纷一案，于2017年1月6日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告钟和龙归还原告垫付款161400.41元，偿付资金占用费25477.91元（暂计至2016年12月25日，此后以161400.41元为计算基数，按照年利率24%标准支付至款项付清时止）；2、判令被告钟和龙支付给原告所支出的律师费11500元；3、判令被告钟定华、被告林瑞焕对被告钟和龙上述应付款承担连带责任；4、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月10日，原告（甲方）与被告钟和龙（乙方）、被告钟定华（丙方）、被告林瑞焕（丙方）签订《委托代办服务合同》一份，约定乙方以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办贷款及保险等手续，经乙方要求，甲方同意作为该笔贷款的共同偿债人，丙方同意为乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证。具体内容约定如下：被告钟和龙所购车型为凯门，总价为人民币620000元，被告钟和龙自行支付首付款188900元，银行贷款金额为431100元；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；因乙、丙方不履行本合同义务而导致诉讼的，甲方实现债权的费用由乙、丙方承担，“甲方实现债权的费用”包括但不限于差旅费、律师代理费、公告费等需要支出的款项。另合同约定丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所付的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于甲方的经济损失，保证期间为本合同约定的主债务履行期满之日起两年。同日，被告钟和龙即与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020221-201503530《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告钟和龙向原告购买保时捷车一辆向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币431100元；本合同项下被告钟和龙向朝晖支行支付手续费40954.50元；本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向朝晖支行出具《共同偿债人和保证金质押承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告钟和龙在其与朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务向朝晖支行承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后朝晖支行依约放款，然被告钟和龙未按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，分别于2016年2月25日、同年7月25日，代被告钟和龙向朝晖支行支付93068.86元、68331.55元，共计人民币161400.41元。据此，原告经向被告钟和龙、被告钟定华、被告林瑞焕催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。
另认定，原告于2016年7月12日由原企业名称杭州林通汽车销售有限公司变更为现企业名称浙江杭标汽车销售有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟和龙支付给原告浙江杭标汽车销售有限公司人民币161400.41元，偿付资金占用费25477.91元（暂计至2016年12月25日，此后以161400.41元为计算基数，按照年利率24%标准支付至款项实际付清时止）。
二、被告钟和龙支付给原告浙江杭标汽车销售有限公司所支出的律师代理费用人民币11500元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告钟定华、被告林瑞焕对被告钟和龙的上述第一、二项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币4268元，由被告钟和龙负担，被告钟定华、被告林瑞焕对此承担连带责任。
原告浙江杭标汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟和龙、被告钟定华、被告林瑞焕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年五月十八日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?4?-
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2897号
本院在执行陈良兵与舒敏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人舒敏具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人舒敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5312号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：胡馨木，公司员工，特别授权。
被告：吴先锋，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省达县。
原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告吴先锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告重庆万泽物流有限责任公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼。被告吴先锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆万泽物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付管理费5000.00元，并每日2%滞纳金支付原告；2.请求被告支付原告违约金20000.00元；3.请求解除原被告之间签订的挂靠合同；4.请求被告承担本案所有诉讼产生的费用。事实和理由：原告和被告于2011年6月8同签定了《挂靠合同》，车牌号渝BL83**，被告将所购货车渝BL83**挂靠在原告处经营：同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告自2016年8月起就未按合同履行义务，拒不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。现被告已严重违约，原告多次电话及书而催收，仍拒不履行。
被告吴先锋未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告重庆万泽物流有限责任公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠合同》，《车辆登记证书》，《收款报表》。被告吴先锋未提出异议，本院对原告重庆万泽物流有限责任公司举示的证据予以确认，被告吴先锋未举示证据。
根据原告重庆万泽物流有限责任公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2011年6月8日原告重庆万泽物流有限责任公司与被告吴先锋签订《汽车挂靠合同》。约定被告吴先锋将渝BL83**号货车挂靠在原告公司经营。《汽车挂靠合同》第三条约定：“……乙方应在当月二十日前向甲方缴纳次月服务费，乙方应承担每月服务费500元/月，如乙方未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金贰万元。…本合同有效期自2011年6月8日起至法定报废止…本合同签订地为重庆市巴南区渝南大道21号，诉讼管辖权为本合同签订所在地人民法院，即重庆市巴南区人民法院管辖”。2016年8月起，被告吴先锋就未按《汽车挂靠合同》约定，向原告方缴纳管理费。截止2017年7月，被告欠原告2016年8月至2017年7月管理费共计5000元。
本院认为，原、被告双方于2011年6月8日就渝BL83**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按照《车辆挂靠合同》约定，全面履行各自义务。被告吴先锋则应按照合同约定向原告支付管理费。现被告吴先锋不按合同约定向原告交纳管理费，已构成违约，在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告自2016年8月起即未向原告支付约定服务费，其行为已表明不履行主要债务，原告以此为由要求解除双方《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。
根据《车辆挂靠合同》第三条“……乙方应在当月二十日前向甲方缴纳次月服务费，乙方应承担每月服务费500元/月，如乙方未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金贰万元。……”的约定，被告吴先锋应当支付所欠原告管理费并承担支付违约金的违约责任。原告重庆万泽物流有限责任公司放弃其滞纳金的诉讼请求系其真实意思表示，且不损害被告吴先锋的利益，本院予以支持。综上，原告重庆万泽物流有限责任公司要求被告支付管理费5000元及违约金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本案被告吴先锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆万泽物流有限责任公司与被告吴先锋于2011年6月8日就渝BL83**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告吴先锋于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告重庆万泽物流有限责任公司2016年8月至2017年7月管理服务费5000元；
三、被告吴先锋于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告吴先锋负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十月十二日
法官 助理 解静静
书 记 员 程雅伦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第2949号
原告梁茜，女，1971年8月19日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道东段**号。
法定代表人李荣坤，董事长。
原告梁茜诉被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司（以下简称宜宾华荣装饰工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人吴俊刚到庭参加诉讼，被告宜宾华荣装饰工程公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁茜诉称：被告因经营需要向原告借款共计44万元，双方口头约定月利率2分，利息按月支付，原告可随时收回借款。原告分别于2011年11月24日，被告收到款后向原告出具收款收据。被告收到借款后按月支付利息至2014年10月。后原告要求被告归还借款和支付利息，被告法定代表人以公司困难为由拒绝。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还原告借款44万元，并按每月2%的标准支付利息至本金付清为止。2、诉讼费由被告承担。
被告宜宾华荣装饰工程公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月10日，原告通过农商行转账向被告出借440000元，被告于当年11月24日向原告出具了收款收据，上载：梁茜转来资金（借款作公司流动资金）440000元。其后，被告每月付款8800元到原告账户，摘要：代领临时工工资。最后支付日期为2014年11月20日，其后被告没有再向原告支付过款项。原告要求被告还本付息未果，遂向法院起诉。
上述事实，有原告身份证、被告营业执照、被告收款收据一份、农商行电汇凭证一份、农商行业务回单一份、工商银行付款业务回单一份以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款本金，符合相关法律规定，本院予以支持。原被告双方在借据上没有明确约定利息，视为不支付利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算逾期利息。被告以代领临时工工资为由付款到原告账户，不能证明原被告双方约定了利息并实际支付了利息。原告请求判决被告按每月2%的标准支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁茜借款440000元。
二、被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁茜支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年4月28日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告梁茜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，由被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 陈 方
人民陪审员 李泽刚
二〇一五年七月八日
书 记 员 韦汉敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4510号
罪犯刘勇，男，汉族，出生地山东省潍坊市坊子区，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年8月23日作出(2009)深福法刑初字第1619号刑事附带民事判决，以被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，同时判处被告人刘勇连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币245971.21元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月25日作出(2010)深中法刑一终字第669号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）；2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得记功；2016年5月获得表扬）。连带民事赔偿款人民币245971.21元已履行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执337号
杨彬、湖南省百隆房地产开发有限公司：
关于申请执行人杨彬与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款25525.71元并已足额支付给杨彬，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)青羊刑初字第663号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人刘亚磊，四川拓都律师事务所律师。
被告人唐某某。
辩护人张居强，四川开平律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2014)第651号起诉书指控被告人李某某、唐某某涉嫌骗取贷款罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友、代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘亚磊、被告人唐某某及其辩护人张居强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2012年4月，成都憬文通讯器材有限公司成立（以下简称憬文公司），被告人李某某为该公司法定代表人，公司住所地为青羊区太升南路。2012年11月，被告人李某某以帮助手机公司刷销量为名邀约被告人唐某某为其招揽在校学生到憬文公司做兼职。唐某某招揽到学生后，由李某某与学生签订《分期业务办理合同》，进行虚假手机交易，后李某某再以学生名义在四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程金融公司）、成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商贷款公司）办理手机贷款业务。审核成功后，两家公司将发放的贷款汇至憬文公司对公账户，之后由李某某帮助学生按月还款。每成功套取一笔贷款，唐某某和办理贷款的学生均可以得到100元至150元报酬。
2014年1月3日，被告人李某某与被告人唐某某签订《责任协议书》，约定2014年1月3日以后由唐某某独自办理套取贷款业务，并于2014年变更憬文公司法定代表人为唐某某。协议签订后，唐某某即自行招揽学生继续骗取贷款，后因无法及时还款案发。
经鉴定，2014年1月3日前，锦程金融公司向憬文公司发放贷款293笔，贷款发放金额为1110940元，未还款额为380016.98元；川商贷款公司向憬文公司发放贷款191笔，贷款发放金额为723804元，未还贷款额为347302.19元；2014年1月3日后，锦程金融公司向憬文公司发放贷款580笔，贷款发放金额为2197936元，未还款额为1815980.51元；川商贷款公司向憬文公司发放贷款343笔，贷款发放金额为1288994元，未还贷款额为1118982.92元。
2014年5月7日，被告人李某某到公安机关自动投案，同日，被告人唐某某被公安机关挡获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关证据，认为被告人李某某、唐某某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，追究其刑事责任。
被告人李某某、唐某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人李某某有自首情节，认罪态度好，系初犯，在犯罪金额上是重大损失，不是特别重大，应在三年以下处刑等，请求法院从轻处罚的辩护意见；被告人唐某某的辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人唐某某前期到公安机关陈述的行为应认定为自首，在犯罪金额上是重大损失，不是特别重大，应在三年以下处刑，认罪态度好，系初犯，愿意赔偿损失，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2012年4月，成都憬文通讯器材有限公司成立（以下简称憬文公司），被告人李某某为该公司法定代表人，公司住所地为青羊区太升南路。2012年11月，被告人李某某以帮助手机公司刷销量为名邀约被告人唐某某为其招揽在校学生到憬文公司做兼职。唐某某招揽到学生后，由李某某与学生签订《分期业务办理合同》，进行虚假手机交易，后李某某再以学生名义在四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程金融公司）、成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商贷款公司）办理手机贷款业务。审核成功后，两家公司将发放的贷款汇至憬文公司对公账户，之后由李某某帮助学生按月还款。每成功套取一笔贷款，唐某某和办理贷款的学生均可以得到100元至150元报酬。
2014年1月3日，被告人李某某与被告人唐某某签订《责任协议书》，约定2014年1月3日以后由被告人唐某某独自办理套取贷款业务，由被告人唐某某自行承担相应责任，并于2014年4月变更憬文公司法定代表人为被告人唐某某。协议签订后，被告人唐某某即自行招揽学生继续骗取贷款。
2014年5月2日、5月3日、5月5日，被告人唐某某主动到公安机关投案，陈述犯罪事实。同年5月7日，被告人唐某某被公安机关传讯后刑事拘留。2014年5月7日20时许，被告人李某某到公安机关自动投案，如实供述犯罪事实。
经鉴定，2014年1月3日前，锦程金融公司向憬文公司发放贷款293笔，贷款发放金额为1110940元，未还款额为380016.98元；川商贷款公司向憬文公司发放贷款191笔，贷款发放金额为723804元，未还贷款额为347302.19元；2014年1月3日后，锦程金融公司向憬文公司发放贷款580笔，贷款发放金额为2197936元，未还款额为1815980.51元；川商贷款公司向憬文公司发放贷款343笔，贷款发放金额为1288994元，未还贷款额为1118982.92元。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的线索来源及挡获经过、情况说明，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，现场照片，憬文公司、锦程金融公司、川商贷款公司工商材料及相关材料，特约商户合作协议，资质证明，贷款明细、案件调查表，个人消费借款申请表及身份信息，涉案金额汇总说明、客户数据总汇、个人贷款合同，责任协议书、股权转让协议，司法会计鉴定意见书，证人证言，被告人李某某、唐某某的供述等。
本院认为，被告人李某某、唐某某以欺骗手段取得其他金融机构贷款，给其他金融机构造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪，所得赃款应继续予以追缴退赔。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。被告人李某某、唐某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，接受审判，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人李某某、唐某某当庭认罪，故对二被告人及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月8日起至2015年6月7日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
被告人唐某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月8日起至2016年9月7日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对被告人李某某犯罪所得赃款继续予以追缴，退赔被害单位四川锦程消费金融有限责任公司380016.98元、成都高新川商小额贷款有限公司347302.19元。
对被告人唐某某犯罪所得赃款继续予以追缴，退赔被害单位四川锦程消费金融有限责任公司1815980.51元、成都高新川商小额贷款有限公司1118982.92元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王润明
人民陪审员 贺步义
人民陪审员 曾国州
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初1876号
原告：蔡金宝，男，1987年8月18日生，汉族，住阜宁县，现住常熟市。
被告：蒋梦娜，女，1989年8月19日生，汉族，住常熟市。
被告：王佳，男，1987年11月23日生，汉族，住常熟市。
原告蔡金宝诉被告蒋梦娜、王佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告蔡金宝到庭参加诉讼，被告蒋梦娜、王佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡金宝向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款22500元及利息每月2%（至本金付清为止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：蒋梦娜于2017年11月18日、2017年12月27日向原告借款22500元，约定利息2分，后被告未能归还。该借款系夫妻共同债务，故起诉要求二被告共同归还。
被告蒋梦娜、王佳未作答辩。
经审理查明：被告蒋梦娜与王佳系夫妻关系，双方于2012年2月13日登记结婚。原告蔡金宝于2017年11月18日通过银行汇给被告蒋梦娜7500元，同日，被告蒋梦娜向原告蔡金宝出具借条一份，内容为：今因资金周转向蔡金宝借款人��币7500元，借款期限2017年11月18日起至2017年12月17日，同时，被告蒋梦娜出具了收到7500元的收据一份。2017年12月27日，原告蔡金宝又通过银行汇给被告蒋梦娜15000元，同日，被告蒋梦娜向原告蔡金宝出具借条一份，内容为：今因资金周转向蔡金宝借款人民币15000元，借款期限2017年12月27日起至2018年1月1日，同时，被告蒋梦娜出具了收到15000元的收据一份。之后，被告蒋梦娜未能按约归还借款。
庭审中，原告陈述，借款时双方口头约定月息为2%，因借款发生在被告蒋梦娜、王佳夫妻关系存续期间，故要求被告蒋梦娜、王佳承担共同还款责任。
上述事实，有借条、收据、转账记录、结婚证及本院庭笔录等证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋梦娜二���向原告蔡金宝借款22500元的事实清楚，本院予以认定。关于利息的计算，因借款时双方对借款利息未进行约定，故按照法律规定，利息可自借款逾期之日或者自权利主张之日起计算。本案借款虽然发生在被告蒋梦娜与王佳夫妻关系存续期间，但原告蔡金宝未能提供该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故原告蔡金宝要求被告王佳承担共同还款责任的理由不能成立，本院不予支持。被告蒋梦娜、王佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋梦娜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡金宝借款22500元及利息（其中7500元，自2017年12月18日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，15000元自2018年1月2日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66，请注明案号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡金宝的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取181元，由被告蒋梦娜负担（原告同意其预交的案件受理费由被告蒋梦娜在本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一八年四月十日
书记员 沈佳琪
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初4548号
原告赵润通，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住河间市。
被告王艳涛，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住河间市。
被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市交通南大街20号。
负责人郭立先(身份证号132801197010124641)。职务：总经理。
统一社会信用代码：91130900700777793R。
委托代理人栗景哲，河北建平律师事务所。
委托代理人曹俊静，中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司员工。
本院在审理原告赵润通诉被告王艳涛、中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司不当得利纠纷一案中，原告赵润通于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵润通的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告赵润通撤回起诉。
诉讼费25元，由原告赵润通负担。
代理审判员 王伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高颖
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执恢116号-2
申请执行人：舒城县金诚融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇古城北路北段，组织机构代码66141228-0。
法定代表人：陆琴，公司总经理。
被执行人：束永友，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
被执行人：舒城县春芽名优茶精制厂，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇，统一社会信用代码91341523610609948F。
负责人：束永友，该厂投资人。
本院在执行申请执行人舒城县金诚融资担保有限公司与被执行人束永友民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效判决文书确定的还款义务。经查，被执行人束永友名下登记有车牌号皖Ａ×××××奥迪越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人束永友名下登记的车牌号皖Ａ×××××奥迪越野车一辆，期限两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王金锁
二〇一七年七月十日
书 记 员 褚 畅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11307号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：苏峰飞，女，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告苏峰飞电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱亚楠
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢337号之二
申请执行人吴艳林。
被执行人赵定强。
申请执行人吴艳林申请执行被执行人赵定强租赁合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2013）平民三初字第68号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴艳林于2017年7月19日向本院提出执行申请，要求被执行人赵定强按生效法律文书给付申请执行人人民币22630元。
本院在执行过程中，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）平民三初字第68号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐权峰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执294号之一
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，行长。
被执行人孙小东，曾用名孙晓东。
被执行人刘国华，系被执行人孙小东之妻。
被执行人左小丽。
被执行人韩在兴。
被执行人张强。
被执行人王玮婕，曾用名王珊珊，系被执行人张强之妻。
被执行人李宝玺。
被执行人何海霞，系被执行人李宝玺之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第248号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人张强、王玮婕、李宝玺、何海霞、左小丽、韩在兴、孙小东、刘国华发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王玮婕的银行存款19000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张春亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙 雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5741号
原告：胡伟良，男，汉族，1984年2月17日出生。
被告：田文，男，汉族，1983年5月27日出生。
原告胡伟良诉被告田文追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡伟良到庭参加诉讼。被告田文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡伟良提出诉讼请求：1、被告向原告支付2万元；2��被告支付全部诉讼费。事实和理由：2014年11月23日，被告向曹军借款2万元，由原告作为担保，承诺一个星期后归还。被告逾期未归还。故原告诉至法院，请求被告支付原告偿还的借款。
被告田文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月23日，被告田文向案外人曹军出具借据一张，内容为：“借据今借到曹军同志人民币（大写）贰万元整（小写）￥20000定于2014年11月30日归还借款人：田文43010319830527301X借款日期：14年11月23日”。当日，原告向案外人曹军出具一份担保协议，内容为：“……一、担保人胡伟良愿意为田文向曹军借款的人民币贰万元作为担保。二、被担保人田文在借款到期时，若出现不按时归还或者无力偿还，由担保人承担并负责偿还。三、如被���保人不按时履行还款义务，经双方约定在担保人所在的人民法院提起诉讼。担保人：胡伟良2014年11月23日”。2016年11月2日，原告通过银行向案外人曹军偿还借款2万元。原告多次向被告追偿未果，故诉至法院。
上述事实有借据、担保协议、汇款凭证及当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案被告签订的借据和原告签订的担保协议都是当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行借据和担保协议义务。被告向案外人曹军借款，其应按照约定偿还借款，但被告未能如期偿还。原告作为被告该笔借款2万元连带保证担保人已经向债权人即案外人曹军承担保证责任。被告田文欠案外人曹军的债务2万元，因保证人原告胡伟良的承担已经全部被免除。故原告在承担保证责任后，可以向债务人被告田文追偿。现原告向被告田文行使追偿权，要求偿还欠款2万元，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告田文在本判决生效之日起十日内向原告胡伟良偿还2万元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告田文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 沈 沙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初4340号
原告：肖锦涛，男，1979年9月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：邓军，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。
原告肖锦涛与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖锦涛，被告中房襄阳公司的委托代理人邓军、丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖锦涛向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司偿还借款10万元，并赔偿利息损失（按照年利率24%计算，以10万元为基数，自2015年2月28日起计至全部还清之日止，现暂计至2017年7月28日，利息损失共计58000元，其后的利息损失仍在请求范围内）。事实和理由：2015年2月28日，中房襄阳公司下属的直属二分公司向肖锦涛借款10万元，并出具一份收据，载明“收到肖锦涛投资款10万元整。”之后，中房襄阳公司直属二分公司一直未履行还款义务，肖锦涛多次要求还款无果，故诉至人民法院。
中房襄阳公司除认为肖锦涛请求支付利息没有依据外，承认肖锦涛的其他诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告肖锦涛偿还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年八月一日
书记员 陈 制
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2922民初1130号
原告范某某。
被告马某某。
原告范某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。
本院在审理过程中，因被告马某某外出打工，无法传唤到庭，且被告马某某是必须到庭的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马 莉
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0204执801号
申请人：株洲中宏驾校有限公司，住所地株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人谭红冰。
被申请人1：罗汉文，男，汉族，1968年3月27日出生，住株洲市芦淞区。
被申请人2：吴铁光，男，汉族，1966年1月9日出生，住株洲市荷塘区。
被申请人3：何盛敏，男，汉族，1986年2月21日出生，住株洲县。
被申请人4：郭伟湘，男，汉族，1976年6月4日出生，住株洲市天元区。
被申请人5：邹菊双，女，汉族，1985年9月2日出生，住株洲县；龙凤乡中田村茶园组14号。
被申请人6：罗琅，男，汉族，1977年1月15日出生，住株洲市石峰区。
被申请人7：ＸＸ凯，男，汉族，1975年5月17日出生，住湖南省洞口县。
被申请人8：赵慧，女，汉族，1988年7月16日出生，住株洲市石峰区。
被申请人9：许拥军，男，汉族，1972年12月3日出生，住株洲市石峰区。
被申请人10：吴周，男，汉族，1970年4月27日出生，住株洲县。
被申请人11：吴兵，男，汉族，1973年8月24日出生，住株洲市天元区。
被申请人12：谭丹，女，汉族，1991年2月13日出生，住株洲县。
被申请人13：齐美玲，女，汉族，1990年8月20出生，住株洲县。
被申请人14：黄勇志，男，汉族，1989年5月11日出生，住株洲市石峰区。
被申请人15：肖友根，男，汉族，1975年11月11日出生，住株洲县。
被申请人16：许晓光，男，汉族，1976年1月22日出生，住株洲市天元区。
被申请人17：文明，男，汉族，1975年6月16日出生，住株洲县。
被申请人文伟钢，男，汉族，1979年8月21日出生，住株洲县。
被申请人19：罗国强，男，汉族，1973年9月27日出生，住株洲市芦淞区。
被申请人20：肖立光，男，汉族，1979年5月19出生，住株洲县。
被申请人21：陈琳，女，汉族，1973年4月9日出生，住株洲市石峰区。
被申请人22冯涛，男，汉族，1989年2月23日出生，住株洲市芦淞区。
被申请人23：仇亮，男，汉族，1989年8月18日出生，住株洲市天元区。
被申请人24：姚跃飞，男，汉族，1975年11月23日出生，住湖南省醴陵市。
被申请人25：帅杰，男，汉族，1985年11月23日出生，住株洲市荷塘区。
被申请人26：周睿杰，男，汉族，1985年8月21日出生，住株洲市石峰区。
以上26名被申请人委托代理人：郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在执行申请执行人罗琅等26名申请执行人与被执行人株洲中宏驾校有限公司等劳动争议纠纷26案中，被执行人株洲中宏驾校有限公司向本院申请不予执行株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2017）第183号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人株洲中宏驾校有限公司称：株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出株劳人仲案字（2017）第183号裁决书程序违法，且申请人已经向株洲市中级人民申请撤销上述裁决书，故申请法院不予执行该裁决。
被申请人辩称：1、仲裁书程序合法，有事实、法律依据，通过了公告送达。2、申请人对该裁决效力有异议，应向有管辖权法院通过民事诉讼程序提出，而不是通过执行异议程序提出，且申请人已经签收了裁决书，如有异议，应在签收时间之日起15日向法院提起诉讼。综上请求法院依法驳回申请人株洲中宏驾校有限公司的执行异议。
本院查明：株洲市劳动人事争议仲裁委员会依法受理了被申请人罗琅等26人与申请人株洲市中宏驾校有限公司劳动争议纠纷一案。2017年8月8日，株洲市劳动人事争议仲裁委员会在《中国劳动保障报》第7版向申请人株洲中宏驾校有限公司进行了公告送达。公告内容为：“本委已经受理了罗汉文等26人诉你单位支付双倍工资等劳动争议一案[株劳人仲案字（2017）第183号]”。现依法向你单位送达应诉通知书、开庭传票、开庭通知书、申请书副本。自公告之日起经过60日即视为送达。本委定于公告送达期满后第10日上午9时（节假日顺延）在本委仲裁庭开庭审理此案。请准时参加庭审，否则，本委将依法缺席裁决，领取裁决书的期限为闭庭后15日内，逾期不领即视为送达。2017年10月16日，株洲市劳动人事争议仲裁委员会公开开庭审理了上述案件，并于当日宣布闭庭。2017年11月2日株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决书。2017年12月6日，被申请人罗琅等26人向本院申请执行株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决书。申请人株洲中宏驾校有限公司认为该裁决书程序违法，故向本院提出不予执行该裁决书申请。
本院认为：本案争议焦点是，株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决书程序是否违反法定程序。就本案而言，一、株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月8日刊登在《中国劳动保障报》上的公告仅确定了开庭时间为公告送达期满后第10日上午9时，由于当时尚未开庭，对于开庭当日能否闭庭尚无法预料，公告未确定闭庭时间，则当事人无从判断何为闭庭日期，也更无法推断闭庭后15日为何时，要求当事人在闭庭后15日内领取裁决文书的期间既不确定。二、株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月16日开庭审理该案，实际上于开庭当日闭庭，依照其公告规定领取裁决书的期间为闭庭后15日内，即为2017年10月16日至31日，但株洲市劳动人事争议仲裁委员会却迟至2017年11月2日才作出仲裁裁决，在裁决书尚未作出的情况下要求申请人株洲中宏驾校有限公司履行领取裁决书的义务，其在程序上违法。三、株洲市劳动人事争议仲裁委员会在公告中载明逾期不领取裁决书即视为送达，违反民事诉讼法律关于公告送达的规定，既然是公告送达，应经过一定的公告期间才应视为送达。综上所述，本院认为株洲市劳动人事争议仲裁委员会在该案的仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出了株劳人仲案字（2017）第183号裁决。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年一月二十二日
书记员 李艺超
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初844号
原告：王朝顺，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：蔡小红，女，1980年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
被告：杨友忠，男，1980年5月10日出生，汉族，福建省漳州市漳州开发区。
原告王朝顺与被告蔡小红、杨友忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王朝顺于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王朝顺以双方自行庭外和解为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王朝顺撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由王朝顺负担。
审判员 李建辉
二〇一七年二月十三日
书记员 丁桂玲
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2663号
原告：康有林，男，1953年7月17日出生，汉族，住宜宾县。
被告：宜宾松谊房地产投资开发有限公司，住所地宜宾县蕨溪镇牌坊石街，统一社会信用代码91511521399528981X。
法定代表人：牟松，该公司执行董事。
原告康有林与被告宜宾松谊房地产投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告康有林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康有林撤回起诉处理。
审判员 刘强
二〇一七年十一月二日
书记员 李刚
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1887号
申请执行人：候发珍，女，1963年10月27日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被执行人：楚华，男，1989年4月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区，
本院在执行申请执行人侯发诊与被执行人楚华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人楚华在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人楚华在中国建设银行股份有限公司潍坊分行营业部62170XXX42账户存款8000元。
二、冻结被执行人楚华在中国建设银行股份有限公司安丘支行62×××48账户存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年十一月七日
书记员 李士廷
贵州省遵义市中级人民法院
裁判文书签发单
拟稿人：何兆秋签发人：核稿人：事由：刑事裁定书字号：（2015）遵市法刑二终字第111号贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第111号
原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，男，1974年10月9日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，无业。2007年9月27日因犯贩卖毒品罪被绥阳县人民法院判处有期徒刑二年。2015年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被绥阳县公安局执行逮捕。现押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民法院审理贵州省绥阳县人民检察院指控原审被告人张伟犯盗窃罪一案，于2015年5月6日作出（2015）绥刑初字第72号刑事判决。宣判后，原审被告人张伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张伟，审查上诉人张伟的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月底的一天中午，被告人张伟在绥阳县城白马市场往蓝天小区菜市场方向行走时，在蓝天菜市场门口看见路边的一辆小轿车车里有一个挎包，便上前拉开车门将车主叶某某放在车里的棕色挎包盗走，盗得包内现金31000多元。
原判基于上述事实及相关证据，认为原审被告人张伟的行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人张伟不服，以“原判量刑过重”为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定“2014年5月底的一天中午，上诉人张伟在绥阳县城蓝天菜市场门口将被害人叶某某放在车内的棕色挎包盗走，包内装有现金31000余元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内对上诉人张伟判处刑罚。上诉人张伟到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人张伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚。原判综合本案的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额和危害后果，以及上诉人张伟的认罪态度、犯罪前科等情况，对其所处刑罚适当，应予维持。故对上诉人张伟所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一五年七月六日
书 记 员 冯 宇
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初848号
原告周某某，女，1964年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人冉烈军，男，1975年2月7日出生，汉族。
被告向某某，男，1962年9月10日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人冉烈军到庭参加了诉讼，被告向某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，1983年8月21日双方自愿到丰都县青龙乡人民政府办理结婚登记，1988年6月22日生育长女向某甲，1991年9月20日生育次子向某乙。原告曾于2014年起诉与被告离婚，丰都县人民法院于2014年11月3日作出判决未准予原、被告离婚，此后双方分居生活至今已经一年多，相互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告向某某未作答辩。
经审理查明：周某某与向某某同系丰都县青龙乡龙井村人，双方于1982年经人介绍确立恋爱关系，1983年8月21日自愿到丰都县青龙乡人民政府登记结婚，1988年6月22日生育长女向某甲，1991年9月20日生育次子向某乙。双方在共同的生活中，经常因家庭生活琐事发生吵嘴、打架纠纷，长期分居生活致夫妻感情产生隔阂。2014年9月，周某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决原被告离婚，本院于2014年11月3日作出（2014）丰法民初字第02776号民事判决书，未准予双方离婚。
上述事实，有（2014）丰法民初字第02776号民事判决书、丰都县青龙乡龙井村村民委员会证明、公民身份证复印件、向某甲证言证词及当事人庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭后核证，本院予以确认。
本院认为：原告周某某与被告向某某于1982年即经人介绍确定恋爱关系，次年即自愿到民政部门登记结婚，在婚后共同生活中先后生育了一女一子，双方本应好好维护来之不易的婚姻家庭关系，但原、被告在婚后共同生活中，经常因为家庭生活琐事发生吵嘴、打架，致使夫妻感情日渐淡漠，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务。2014年9月，原告周某某即起诉至本院，要求与被告向某某离婚，本院未准予双方离婚，但此后双方仍分居生活至今已逾一年，互不履行夫妻义务，未能和好夫妻关系，故本院依法认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告周某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产及债权债务问题，因被告未出庭，无法查实，本案中不予处理，原、被告可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告向某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 徐 前
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘家豪
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)浙甬执民字第293号
申请执行人：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区。
法定代表人：王立平，该××主席。
被执行人：奉化市北海酒店管理有限公司，住所地奉化市。
法定代表人：李士娟，该××执行董事。
中国音乐著作权协会与奉化市北海酒店管理有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2011年1月20日作出的（2010）浙甬知初字第581号民事判决书已发生法律效力。因义务人奉化市北海酒店管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国音乐著作权协会于2011年8月3日向本院申请执行，要求义务人奉化市北海酒店管理有限公司支付经济损失人民币35000元及案件受理费人民币1719元，合计人民币36719元。本院于2011年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2011年9月23日向被执行人邮寄送达执行通知书，但本案生效法律文书所确认的被执行人住所地与实际不符，被执行人法定代表人也一直无法联系，去向不明。本院又依法查询了被执行人在其相关开户银行的银行账户，亦无存款余额。另本院要求申请执行人中国音乐著作权协会提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。
本院认为，被执行人奉化市北海酒店管理有限公司住所地不明，其法定代表人也无法找到，亦无财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。因此本案现无继续执行的必要，予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2011)浙甬执民字第293号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 严建雄
审 判 员 徐京波
二〇一二年六月十九日
代书记员 王晶尔