wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛中法立民终字第1578号
上诉人（原审被告）陈志坚，男，汉族，1965年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人何剑英。
原审被告吴永津，男，汉族，1970年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告何爱珺，女，汉族，1970年12月9日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人陈志坚不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法陈民初字第132号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案系借款合同纠纷。理应由一审被告住所地人民法院管辖。原一审被告吴永津全部房产均在佛山市禅城区，即其经常居住地为佛山市禅城区，佛山市禅城区人民法院作为其经常居住地人民法院对本案有管辖权。故上诉请求撤销原一审裁定，将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案双方当事人在《广东顺德农村商业银行股份有限公司融通易贷记卡领用合约》中约定发生争议由合约签订地人民法院管辖。并注明签约地点为陈村。该管辖协议条款符合上述法律规定，合法有效。故佛山市顺德区人民法院依据有效的协议管辖条款作为合同签订地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈美玲
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)井民一初字第00470号
原告高会恒。
被告井陉县孙庄乡孙庄村村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县孙庄乡孙庄村。
代表人张虎明，该村支部书记。
原告高会恒与被告井陉县孙庄乡孙庄村村民委员会为土地承包经营权纠纷一案，本院2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日、2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告高会恒，被告井陉县孙庄乡孙庄村村民委员会的代表人张虎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高会恒诉称，1988年至1992年，因井陉县孙庄乡人民政府盖政府办公楼、孙庄村委规划批宅基地占用孙庄村第四生产队南岭耕地，孙庄村委会补给第四生产队四至为四门阁外公路西、水闸以南、水泊以北的土地，第四生产队分给每名社员0.12亩，原告高会恒全家7口人分得0.84亩，四至为北邻高润海、南邻高六点、东至渠沟、西至道，以上事实有第四生产队组长高贵文及第四生产队全体村民证实。现依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条的规定，请求依法确认原告高会恒对孙庄村第四生产队四至为北邻高润海、南邻高六点、东至渠沟、西至道的集体所有耕地享有承包经营权。
被告井陉县孙庄乡孙庄村村民委员会辩称，答辩人对原告所述情况不清楚。
经审理查明，在第一轮土地承包经营期内，因井陉县孙庄乡人民政府盖政府办公楼、被告井陉县孙庄乡孙庄村村民委员会发放宅基地等占用了孙庄村第四生产队南岭的耕地，被告井陉县孙庄乡孙庄村村民委员会调整给孙庄村第四生产队四门阁外公路西、水闸以南、水泊以北的部分土地，第四生产队分给每名社员0.12亩土地，当时原告高会恒全家7口人分得0.84亩土地，其四至为北邻高润海、南邻高六点、东至渠沟、西至道。原告高会恒承包的土地当时共计5.385亩，包括石头地1.8亩、东山底1.05亩、佛爷庙0.78亩、佛爷庙0.42亩、公路西0.735亩（原告自认的地亩数）、城子0.42亩、砖厂0.18亩。
被告的第二轮土地承包是在第一轮土地承包的基础上进行的延包，因各种原因，被告未与各农户签订第二轮土地承包合同，也未给各农户颁发土地承包经营权证书。
1996年发洪水时将井陉县孙庄乡孙庄村的河滩地大面积冲毁，本案诉争的土地也被冲毁。诉争的土地冲毁后，原告进行了部分修复，现在该土地上堆放了垃圾、石头，部分诉争土地成了水泊。就此，被告提供了“1996年特大洪水将我村河滩地全部冲毁，因村几十年没有调整土地，各生产小组人口增长不同，人均耕地差别很大。就滩地冲毁之机，村党支部、村委会为此召开党员和村民代表大会，商讨土地调整方案，最后一致通过，按人均平均地亩，丈量各生产小组岗地，岗地足平均亩数的生产小组，不再分滩地，不足平均亩数的生产小组，河滩地补齐。在村委领导，各生产小组组长参加下，经过一个多月丈量，将村岗地丈量完成，并将滩地分于不足亩数的各生产小组（其中包括第4生产小组等在内的7个生产小组未分滩地）。土地调整后，各生产小组各守本分，十数年一直无异议”的证明，并称因第四生产小组的岗地都够，没有再给第四生产小组调整河滩地，但粮食直补还是按第一轮土地承包的情况发放。原告高会恒家的粮食直补面积一直为5.4亩，未变更过。原告现要求确认其对争议土地的承包经营权，被告以本案诉争的土地被洪水冲毁后已调整，不认可原告享有该土地的承包经营权。
本案在审理过程中，原告撤回了对井陉县孙庄乡孙庄村第四村民小组的起诉，本院已予以准许。
上述事实，有当事人陈述、粮食直补手续、证明、证人证言等证实。
本院认为，被告虽未与原告签订第二轮土地承包合同，也未给原告颁发土地承包经营权证书，但不能否认原告在第二轮土地承包时承包经营了本案诉争的公路西河滩地0.735亩的事实，井陉县孙庄乡人民政府给原告发放的5.4亩土地的粮食直补款中也包括了本案诉争的土地的粮食直补款。
1996年的洪水虽致本案诉争的承包地严重毁损，但被告并未按规定给原告调整承包地，也未规定向乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门申报核减应给原告发放的粮食直补款，说明原告仍享有本案诉争的公路西河滩地0.735亩的承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条之规定，判决如下：
原、被告诉争的位于井陉县孙庄乡孙庄村公路西的河滩地0.735亩土地的承包经营权归原告高会恒享有。
案件受理费100元，由原告高会恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高永庭
审 判 员 刘 彦
陪 审 员 马晓伟
二〇一五年五月二十五日
代书记员 李银虎
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初1529号
原告成都市泰可家居有限公司，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道北段510号。组织机构代码：08061907-2。
法定代表人孙旭东，总经理。
委托代理人臧培培，四川公生明律师事务所律师。
被告张芝林，男，1944年2月5日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告何培芬，女，1945年2月5日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告高付均，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告何丽，女，1982年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告何旭，女，1984年7月5日出生，汉族，住住四川省芦山县。
上列五被告共同委托代理人刘敏，四川创新律师事务所律师。
原告成都市泰可家居有限公司（以下简称泰可家居）诉被告张芝林、何培芬、高付均、何丽、何旭劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周亚军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泰可家居的委托代理人臧培培，被告张芝林、何培芬、高付均、何丽、何旭的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰可家居诉称，何本珍因发生交通事故死亡，本案被告作为何本珍的近亲属已向相关法院提起交通事故人身损害赔偿纠纷的诉讼，且已得到死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费等相关赔偿金。被告又向原告要求对被告进行赔偿属于重复主张，原告不应重复向被告支付。被告张芝林、何培芬有自己的生活来源，不依靠何本珍提供生活来源。所以，原告不应向被告张芝林、何培芬支付供养亲属抚恤金。因此，原告起诉来院请求判决：1、原告无须向被告丧葬补助金25840.5元、一次性工亡补助金576880元；2、原告无须向被告张芝林、何培芬支付供养亲属抚恤金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张芝林辩称，崇州市仲裁委员会的仲裁决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。何本珍的一次性工亡补助金、丧葬费以及何本珍父母的抚恤金的计算标准应按2015年新标准计算。
被告何培芬、高付均、何丽、何旭辩称，同被告张芝林的辩解意见。
经审理查明，2015年1月14日，何本珍在上班途中发生交通事故，经医院抢救无效于2015年1月19日死亡。2015年6月11日，崇州市人民法院作出（2015）崇州民初字第525号民事判决，由肇事司机向五被告支付交通事故赔偿款332243.9元。2015年10月8日成都市人力资源和社会保障局认定何本珍为工亡。2015年11月2日，崇州市人民法院作出（2015）崇州执字第681号执行裁定，此次执行到位0元，因被执行人暂无可执行的财产，终结本院（2015）崇州民初字第525号民事判决的本次执行程序。2016年4月14日，崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲委裁字第【2016】25号仲裁裁决书，确定原告泰可家居支付五被告丧葬补助金25840.5元、一次性工亡补助金576880元，向张芝林、何培芬支付从2015年2月至2016年4月的供养亲属抚恤金各19380.45元。从2016年5月起，以每人每月1292.03元的标准按月支付张芝林、何培芬供养亲属抚恤金。该裁决书于2016年5月10日送达给了原告，原告不服仲裁裁决，于2016年5月24日向本院提起诉讼，请求判决原告无须向被告支付丧葬补助金25840.5元、一次性工亡补助金576880元以及向被告张芝林、何培芬支付供养亲属抚恤金。
另查明，张芝林系何本珍的父亲，何培芬系何本珍的母亲，二人均已满60周岁以上，且未参加城镇职工养老保险，无退休收入。高付军系何本珍的丈夫，未满60周岁。何丽、何旭系何本珍的女儿，均已成年。何本珍在原告处工作期间，原告未为何本珍投保工伤保险。何本珍发生交通事故死亡后，交通事故肇事者已向被告支付了50000元的赔偿。2015年全国城镇居民人均可支配收入为31195元，成都市上年度职工平均工资为57480元。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码，被告的身份证，崇州市劳动仲裁委员会崇劳人仲委裁字第【2016】26号仲裁裁决书及送达证明，芦山县社会保险事业管理局证明，（2015）崇州民初字第525号民事判决书，（2015）崇州执字第681号执行裁定书，成都市人力资源和社会保障局工伤认定决定书以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告泰可家居与何本珍之间成立劳动关系已经成都市人力资源和社会保障局认定何本珍为工亡，对原告提出的原告与何本珍之间不存在劳动关系的意见，本院不予支持。何本珍因交通事故人身损害纠纷中虽已得到了法院生效判决的确认，但不影响劳动争议案件的相关赔偿，故对原告提出的不应重复向被告进行赔偿的意见，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，丧葬补助金和一次性工亡补助金的计算标准为统筹地区上一年度职工月平均工资和上一年度全国城镇居民人均可支配收入，故对被告提出的按照2015年度新标准计算丧葬补助金和一次性工亡补助金的辩解意见，本院予以支持。就何本珍生前工资问题，因原、被告均未提供其生前工资的相关证据，故在计算相关待遇时，本院以成都市2015年的职工月平均工资4790元为基数计算。根据劳动和社会保障部令第18号《因公死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条之规定，何本珍工亡时，张芝林、何培芬均已年满60周岁，且二人均未参加城镇职工给养老保险，无退休收入，其主要生活来源应为其子女，故对原告主张的不应向被告张芝林、何培芬支付供养亲属抚恤金的意见，本院不予支持。
综上，因此次工亡事故，原告应向被告支付的费用，本院确认如下：1、丧葬补助金28740元（4790元*6个月）；2、一次性工亡补助金623900元（31195元*20个月）；3、被告张芝林、何培芬领取的供养亲属抚恤金应为每人每月1437元（4790元/月*30%）。2015年1月19日何本珍工亡，2015年2月至2016年6月原告应支付被告张芝林供养亲属抚恤金24429元（1437元/月*17个月），应支付被告何培芬供养亲属抚恤金24429元（1437元/月*17个月）。从2016年7月起原告以每人每月1437元的标准按月支付被告张芝林、何培芬供养亲属抚恤金。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
一、原告成都市泰可家居有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张芝林、何培芬、高付均、何丽、何旭丧葬补助金28740元、一次性工亡补助金623900元，共计652640元。
二、原告成都市泰可家居有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张芝林供养亲属抚恤金24429元、支付被告张芝林供养亲属抚恤金24429元何培芬，并从2016年7月起原告以每人每月1437元的标准按月支付被告张芝林、何培芬供养亲属抚恤金。
案件受理费5元，由原告成都市泰可家居有限公司负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周亚军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周 艳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初4067号
原告：张某，男，汉族，1952年6月18日出生，住四川省南充市高坪区号。
委托诉讼代理人：唐邦竣，四川百柯律师事务所律师。
原告陆某秀，女，汉族，1954年5月19日出生，住四川省南充市高坪区号。
委托诉讼代理人：唐邦竣，四川百柯律师事务所律师。
被告李某丽，女，汉族，1986年8月13日出生，住河南省沈丘县号。现下落不明。
第三人：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地南充市嘉陵区蚂蟥堰。
负责人蒋某敏，行长。
原张某平陆某秀与李某丽、第三人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行法定继承纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，适用简易程序审理。本院于2018年1月15日因被告下落不明转为普通程序审理并向原告送达案件民事裁定书和缴费通知书。原张某平陆某秀未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案张某平陆某秀撤回起诉处理。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 郑 杨
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 兰
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1294号
上诉人（原审被告）：马边彝族自治县顺达交通建设有限责任公司，住四川省马边彝族自治县民建镇东光大道237号。
法定代表人：邓兵，董事长。
委托诉讼代理人：杨衡，四川洪运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周登乾，男，1963年8月15日出生，四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：黄登奎，四川得助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜永高，男，1964年11月2日出生，四川省犍为县组。
委托诉讼代理人：陈达洪，犍为县玉津法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：任世培，男，1970年4月25日出生，四川省马边彝族自治县组。
委托诉讼代理人：杨元寿，乐山市佛都法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：周大中，男，1968年4月19日出生，四川省犍为县。
被上诉人（原审被告）：韶关公路工程有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区启明北路启明大厦第一层之二。
法定代表人：张汉平，该公司负责人。
上诉人马边彝族自治县顺达交通建设有限责任公司（以下简称顺达公司）因与被上诉人周登乾、杜永高、任世培、周大中、韶关市公路工程有限公司（以下简称韶关公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭于同年10月31日、11月28日公开开庭进行了审理。上诉人顺达公司的法定代表人邓兵及委托诉讼代理人杨衡，被上诉人周登乾的委托诉讼代理人黄登奎、李建兵，被上诉人杜永高的委托诉讼代理人陈达洪，被上诉人任世培的委托诉讼代理人杨元寿到庭参加诉讼。被上诉人周大中、被上诉人韶关公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
一审判决查明，2013年12月10日顺达公司与韶光公司签订《合同协议书》，将马边彝族自治县劳动乡至石梁乡公路硬化工程发包给韶光公司承建，该工程实际是杜永高、任世培、周大中借用韶关公司的资质承建，尔后合伙人之一的任世培将其中的部分安保工程（2340米的加强型波形护栏）分包给徐海东。徐海东遂与原审原告周登乾合伙承建该部分安保工程。在该部分工程完工后验收过程中，因四川省对县、乡道波形护栏立柱埋深等相关技术标准发生变化，导致该安保工程无法通过竣工验收被拆除。一审法院认为，顺达公司与韶关公司之间、任世培与徐海东之间所形成的合同均无效。根据韶关公司向顺达公司提交的《关于业主要求变更安保工程原设计图造成工程原护栏安装人工及材料损失费用的请示》中提出的费用即468000元，判决顺达公司承担50%的损失。
本院认为，周登乾与徐海东合伙承建的安保工程未通过竣工验收的原因是不符合分包时施工图等工程资料约定的波形护栏质量标准，还是在施工过程中发包人顺达公司、分包人韶关公司单方提高了波形护栏质量标准造成。如系前者，应为施工质量不符合约定，如系后者，应为发包人、分包人违约所致，并非施工质量不合格；一审对此事实未予查清。其次，一审判决根据韶关公司提交的《关于业主要求变更安保工程原设计图造成工程原护栏安装人工及材料损失费用的请示》对案涉工程款进行认定，但在事实认定部分并未反映出该事实。基于以上基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初374号民事判决；
二、本案发回四川省马边彝族自治县人民法院重审。
上诉人马边彝族自治县顺达交通建设有限责任公司预交的二审案件受理费9206.00元予以退回。
审 判 长 李金伟
审 判 员 谭媛媛
审 判 员 王 进
二〇一七年十二月八日
法官助理 唐燕群
书 记 员 孙 影
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执816号之一
申请执行人:范宗海，男，汉族，1989年2月17日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：汤劲松，男，汉族，1999年10月16日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：汤发根，男，汉族，1971年8月8日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系汤劲松父亲，
被执行人：陈细兰，女，汉族，1974年12月11日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系汤劲松母亲，
本院在执行申请执行人范宗海与被执行人汤劲松、汤发根、陈细兰机动交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月十日
代书记员 吴 俊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124���1456号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：夏某，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：熊某，女，1983年9月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与夏某、熊某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张罗文
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年八月十五日
代理书记员 蒋军明
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初字第5271号
原告姑苏区陈大伟冷鲜肉店，住所地苏州市劳动路60号胥门三香农贸市场鲜肉区**号。
负责人陈大伟。
委托代理人姚盈一，苏州市姑苏区实录法律服务所法律工作者。
被告苏州瀚悦酒店管理有限公司，住所地苏州高新区御花园购物广场102、103室。
法定代表人王慧。
原告姑苏区陈大伟冷鲜肉店与被告苏州瀚悦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姑苏区陈大伟冷鲜肉店业主陈大伟及其委托代理人姚盈一到庭到庭参加诉讼。被告苏州瀚悦酒店管理有限公司法定代表人王慧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姑苏区陈大伟冷鲜肉店向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款30000元。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，由原告供给被告鲜猪肉。至2015年10月23日止，经原、被告双方对账确认，被告结欠原告猪肉款30000元。后被告一直未支付该款。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、对账确认单一份。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告间素有业务往来。至2015年10月23日止，经原、被告双方对账确认，被告结欠原告猪肉款30000元。后被告一直未支付该款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款不付，致本次诉讼，责任在于被告。双方未订立书面合同约定付款时间，原告作为债权人随时有权要求作为债务人的被告履行给付义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州瀚悦酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告姑苏区陈大伟冷鲜肉店货款30000元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：5484XXXXXXX2924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-55XXXXXXXXX9599。
审判员 陆 平
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋雅静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7835-12号
原告：张蒙，男，1981年8月5日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
被告：中城投集团第三工程局有限公司（曾用名中城建第三工程局集团有限责任公司），统一社会信用代码91500000202801260M，住所重庆市永川区渝西大道西段47号。
法定代表人：奉代良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余深旺，男，1963年9月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区，该公司材料员。
原告张蒙诉被告中城投集团第三工程局有限公司购销合同纠纷一案中，原告张蒙于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张蒙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月十五日
书记员 贾桃桃
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2783号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：贺福生，男，汉族，1992年11月22日出生，住所吉林省梨树县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告贺福生借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告贺福生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令贺福生立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币50000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至贺福生实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币4106.57元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由贺福生承担。事实与理由：贺福生在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933174000115）并开通电话银行及网上银行，2016年8月22日贺福生通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月22日至2017年8月22日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月22日将贷款发放至贺福生个人银行账户（账号为6217933174000115），贺福生已支取了贷款。现贷款已到期，贺福生未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,贺福生尚欠浦发银行贷款本金50000元、利息2837.26元、罚息1269.31元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求贺福生立即给付。
贺福生未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年8月22日，贺福生持本人身份证在浦发银行填写《个人开户申请书》，浦发银行向贺福生出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，贺福生分别在申请书、安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年8月22日贺福生通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：贺福生向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月22日至2017年8月22日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月22日将贷款发放至贺福生个人银行账户（账号为6217933174000115）。贺福生已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金50000元、利息2837.26元、罚息1269.31元未予偿还。
本院认为：浦发银行与贺福生的《个人“点即贷”借款合同》系用贺福生本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月22日将贷款发放至贺福生个人银行账户（账号为6217933174000115），根据账户明细、还款明细、银行流水，贺福生已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺福生于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金50000元及截止到2017年10月31日的利息2837.26元，罚息1269.31元；
二、被告贺福生于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以50000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，公告费560元，由被告贺福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执750-1号
申请执行人李红伟，男，汉族，生于1974年2月19日，住宝鸡市。
被执行人许宏生，男，汉族，生于1970年2月3日，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人李红伟与被执行人许宏生追偿权纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李红伟于2016年8月18日立案执行，本案执行标的为支付本金10000元、并承担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算）、案件受理费39元、执行费61元。经查被执行人现无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜国梁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保85号
解除保全申请人：重庆双飞龙酒店设备有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇四民村9社，统一社会信用代码915001045567773687。
法定代表人：高顺伟，该公司董事长。
被申请人：平钦宇，男，1989年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）渝0117执保64号执行裁定书和协助冻结通知书，冻结了被申请人平钦宇在重庆农村商业银行合川分行XX帐户上的存款15万元，现因双方和解，故申请人于2018年2月26日向本院申请解除对上述保全措施。
本院审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，且理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆双飞龙酒店设备有限公司的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程长禄
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗 萍
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执329号之一
申请执行人田源，男，汉族，1980年3月26日生，住长春市绿园区。
被执行人高岩，男，汉族，1980年12月15日生，住德惠市米沙子镇。
申请执行人田源与被执行人高岩交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2015）绿民一初字第927号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民一初字第927号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月一日
书记员 房立军
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执834号之一
申请执行人于宝林（曾用名于保林），住长春市绿园区。
被执行人孟祥港，住长春市朝阳区。
被执行人张艳君，住长春市朝阳区。
申请执行人于宝林与被执行人孟祥港、张艳君民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）绿民一初字第2687号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付1，321,100.00元（借款本金1，170，000.00元、自2015年5月13日起至2017年7月11日起的利息为124，670.00元、案件受理费12,330.00元、执行费14,100.00元）。经审查符合立案条件，本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2017年12月20日向被执行人孟祥港送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；于2018年5月17日向被执行人张艳君送达了发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少已依法全部冻结；无车辆登记信息。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人孟祥港名下的，坐落于皓月大路以南丰和西郡二期17幢1XXX号房，房产证号：绿Y20130305XXXX。经申请执行人申请本院进入评估程序，在评估期间，被执行人孟祥港向本院提出执行异议，申请执行人同意暂时中止对该房产的处置程序。
4、因被执行人未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，已查明的财产暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵红飞
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1561��
申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社。
被执行人：于学文,男,住敖汉旗。
本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与于学文借款合同纠纷一案中，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2015）敖民初字第900号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现于学文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 扬
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审60号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人郝小飞，男，汉族，1987年08月15日出生。住河南省新安县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年03月26日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003233984号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年04月06日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003233984号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求郝小飞缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 王景华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 谢小红
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执恢14号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东路A23-26号，统一社会信用代码：91431230675551476W。
负责人：姚红梅，系该支行行长。
委托代理人：吴华丽，该支行职员，代理权限为特别���权。
被执行人：吴万菊，女，1964年7月20日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县播阳镇国营农业原种植场宿舍，公民身份号码4330311964********。
被执行人：肖洪敏（系被执行人吴万菊之夫），男，1964年5月16日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县播阳镇国营农业原种植场宿舍，公民身份号码4330311964********。
被执行人：吴志辉，男，1964年8月20日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，系通道侗族自治县移民局工作人员，住湖南省通道侗族自治县双江镇正街20号，公民身份号码4330311964********。
被执行人：吴军（系被执行人吴志辉之妻），女，1974年10月28日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，系通道侗族自治县双江镇人民政府工作人员，住湖南省通道侗族自治县双江镇正街20号，公民身份号码4330311974********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人吴万菊、肖洪敏、吴志辉、吴军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）通民二初字第19号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴万菊、肖洪敏、吴志辉、吴军未按生效判决书所确定的内容履行还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2017年5月10日向本院申请恢复强制执行。本院于2017年5月15日立案恢复执行后，依法向被执行人吴万菊、肖洪敏、吴志辉、吴军送达了恢复执行通知书等执行文书，责令被执行人吴万菊、肖洪敏、吴志辉、吴军向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行���还借款本金252346.04元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5891.00元、申请执行费3685.19元。在执行过程中，本院查明被执行人吴志辉、吴军系通道侗族自治县国家机关工作人员，其工资由通道侗族自治县财政局工资发放中心发放。本院依法裁定从2017年11月起至2018年4月止，每月依法扣留被执行人吴志辉在通道侗族自治县财政局工资发放中心发放的工资收入2000.00元；从2017年11月起至2018年4月止，每月依法扣留被执行人吴军在通道侗族自治县财政局工资发放中心发放的工资收入2000.00元。2017年11月1日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执��案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年十一月三日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
十六条第一款第一项：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2107号
本院在执行申请人陈彩莲与被执行人郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑晓俊、衢州银汉贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十五日
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初102号之一
原告：朱某。
委托诉讼代理人：孙某，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：周某1。
被告：周某2。
本院在审理原告朱某诉被告周某1、周某2婚约财产纠纷一案中，查明被告周某1并未在甘肃省秦安县某乡某村居住，经本院询问周某2（周某1父亲）得知，周某1自2016年正月与其父通电话后，下落不明。本院告知原告，因被告下落不明，无法向被告送达有关法律文书，依法应以公告方式送达，以此方式送达应支付公告费用，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，该费用应由原告交纳，本院书面通知原告特别授权代为签收相关法律文书的委托诉讼代理人孙泽华告知原告按期交费，但原告逾期未交纳公告费用，致使本案诉讼无法正常进行。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤回起诉处理。
案件受理费1415元，减半收取707.5元，由原告朱某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李万忠
人民陪审员 李顺祥
人民陪审员 冯遇春
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蔡亚慧
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤0183执74号
申请执行人：广州市高晟纺织有限公司，地址：广东省广州市增城区仙村镇沙滘村庙岭、坳园（土名）（厂房A3-2）首层，组织机构代码：55839081-0。
法定代表人：叶丽君。
委托代理人：何粉洪、朱旺娣，广东杰信律师事务所律师、实习律师。
被执行人：广州市增城平升纺织品经营部，地址：广东省广州市增城新塘镇新南大道东82号26幢127号，组织机构代码L3969019-5。
经营者：杨应平。
被执行人：杨应平，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省廉江市。
关于申请执行人广州市高晟纺织有限公司与被执行人广州市增城平升纺织品经营部、杨应平加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0183民初543号民事判决书已发生法律效力。根据权利人广州市高晟纺织有限公司的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人杨应平名下有房产位于广州市增城区新塘镇永和荔湖城一百坊一街29号，但该房产已被本院另案首先查封，其他未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，发现被执行人杨应平名下有房产，但该房产已被本院另案首先查封，本案暂不具备处置条件，待首封案件处理后参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执74号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马腾辉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新28民辖5号
原告：阿克苏金新建筑安装有限责任公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市新井子镇。组织机构代码：22968XXXX。
法定代表人：王天录，该公司董事长。
被告：和硕县托尔逊养殖有限责任公司。住所地：新疆和硕县乌什塔拉乡以东10公里处。
法定代表人：托尔逊·努尔。
原告阿克苏金新建筑安装有限责任公司与被告和硕县托尔逊养殖有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，和硕县人民法院于2015年12月18日立案。
阿克苏金新建筑安装有限责任公司诉称：2014年，8月22日，原被告双方达成《修建温室大棚合同书》一份，后来2014年9月2日达成《补充协议》一份，明确由张锡中作为施工队长，带领32位农民工位被告方施工修建蔬菜大棚，合同签订后，原告方按合同约定缴纳了农民工工资保证金200万元，被告方在合同中明确承诺如因自身原因无辜停工2天以上（含2天）则应赔偿原告方务工损失为大工每人260元，小工每人每天180元。如停工一周以上，被告方则应结清所有已完成工程款，退还工资保证金，并赔偿务工损失费等。由于被告方未办理相关用地手续，工人进场施工后在2014年9月12日被告方被和硕县国土资源局责令停止违法行为，导致原告方无法继续施工，为此原告方多次与被告方一直让原告耐心等待，声称正在办理相关土地利用手续，并承诺马上就能办好，在多次协商无果的情况下，农民工也多次到县劳动局、县信访局追讨工钱，无奈之下，为避免更大的损失，原告方指令由张锡中个人先行垫付33位民工的工资共计358740元，现为维护农民工及公司的合法权益，特诉至法院，请求：1判令解除双方修建温室大棚合同。2、被告立即返还工资保证金200万元，并承担利息损失。
和硕县人民法院经审查认为，因和硕县人民法院只有二名维吾尔族审判员，且该案为发回重审案件，再无其他维吾尔族审判员，无法另行组成合议庭，不能行使管辖权，请求指定其他法院管辖。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款规定，发回重审案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。因和硕县人民法院再无其他维吾尔族审判员能审理该案，亦无法另行组成合议庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由焉耆县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一八年三月一日
书记员 宝 英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6545号
罪犯王统华，男，1981年10月15日出生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年七月二十日作出(2001)甬刑初字第105号刑事判决，以罪犯王统华犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王统华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王统华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王统华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王统华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王统华准予减刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日书记员谢婧
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢139号之二
申请人：戴学钦、王红
被执行人：张艳艳、刘中英
本院在执行申请执行人戴学钦、王红与被执行人张艳艳、刘中英合同纠纷执行一案中，经查现被执行人张艳艳无财产可供执行，被执行人刘中英正在服刑期间，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)吉0502执恢139号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年十月三十日
书记员 ：成帛霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初984号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
负责人马军涛，该行行长。
委托代理人白延明，身份证号：6127311966********，该行职工。
被告：马某某.
被告：曹某某。
被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。
法定代表人：师波，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告马某某、曹某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告马某某、曹某某、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某某、曹某某偿还原告借款本金186111.11元以及利息14498.5元，本息合计200609.61元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司（保证人）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告马某某、曹某某提供的抵押物即览胜运动越野车一辆（车牌照号：陕KA20**，车架号：SALSN2F41DA809595）折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。4、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年7月22日，被告马某某、曹某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款67万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。此笔贷款由马某某、曹某某提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人马某某、曹某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
审理中，本院依法调取2013年7月22日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告马某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第7013号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院审理后认为，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告马某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第7013号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，某某依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。
案件受理费4300元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 万强强
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0602刑初64号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人戴某，无业。2016年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日凌晨2时许，被告人戴某窜至襄阳市襄城区王家洼社区居委会七组居民马某家门前，发现马某的一辆出租车停在门口，戴某见四周无人，便用随身携带的螺丝刀把车驾驶室门玻璃击碎，将出租车内的290元现金盗走。随后，被告人戴某又到被害人祁某家门口，将被害人祁某停在门口的出租车玻璃砸碎，将出租车内的300元现金盗走。
2016年9月20日凌晨，被告人戴某先后窜至襄阳市襄城区四季青、闸口、王家洼等社区，砸碎被害人戎某、陈某、廖某、周某、朱某、金某的六辆汽车玻璃，共盗得现金人民币80元、衣服二件、佛珠一串、转运珠一串、黑色背包一个、强光手电筒一个、黄鹤楼香烟一条（经物价鉴定，价值人民币200元）。
同时查明，案发后，公安机关追回了被盗的物品及被盗现金人民币365元，并予以扣押。
在本案审理过程中，公安机关追回的被盗物品及现金均已发还被害人。被告人戴某及其亲属退赔了被害人全部经济损失，并赔偿了被害人马某、祁某、戎某、陈某、廖某、周某、朱某、金某的车辆损失费用共计1650元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某、祁某、戎某、陈某、廖某、周某、朱某、金某的陈述，指认盗窃作案现场及作案工具照片，扣押物品清单，襄阳市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过，被害人马某、祁某、戎某、陈某、廖某、周某、朱某、金某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人戴某归案后能如实交代其盗窃的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人戴某的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，同时认定被告人戴某有坦白情节之观点成立。被告人戴某采用破坏性手段盗窃他人财物，在量刑时应酌情从重处罚，但被告人戴某及其亲属在本院审理过程中退赔了被害人的全部赃款及车辆损失费用，可酌情从轻处罚。本院根据被告人戴某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
〔刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月26日起至2017年3月25日止〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 红
二〇一七年三月十日
书记员 张天翼
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初177号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李某,男,1989年10月12日出生于江西省,汉族,高中肄业,个体经营,住天津市河东区,户籍地:江西省进贤县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年12月27日被天津市公安局河东分局取保候审,于2018年5月11日被天津市河东区人民检察院取保候审。
被告人李某不请辩护人，自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年4月5日10时许，被告人李某等人与被害人王某等人在本市河东区沙柳北路与嵩山道交口附近因故发生口角，后双方相互厮打，期间王某被李某打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人王某外伤致右侧肱骨远端粉碎性骨折，鉴定其损伤程度为轻伤一级。被告人已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录。
本院认为，公诉机关以津东检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人李某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被告人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初446号
原告冯某某，女，汉族，1986年8月2日出生，陕西省延安市富县人，现住延安市宝塔区。
被告郑某某，男，汉族，1985年6月16日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告冯某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告冯某某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 冯丽
二〇一八年三月五日
书记员 樊华
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6357号之三
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所，律师。
委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所，实习律师。
被执行人：黄荣增，男，汉族，1982年8月8日出生，住所地广东省广州市海珠区，
第三人：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广东省广州市海珠区同福中路470号同乐大厦1-4楼。
负责人：吴寿强，行长。
委托代理人：张星明，职员。
申请执行人广州住房公积金管理中心、申请执行被执行人黄荣增、第三人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初6988号民事判决书已发生法律效力，由于黄荣增未履行生效民事判决确定的义务，权利人广州住房公积金管理中心于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人黄荣增清还借款本金388504.57元、利息及罚息（自2017年11月14日至实际清偿全部款项之日止的利息按合同约定计付，罚息按照合同约定的利率上浮30%计付），以及从2017年11月6日起计付迟延履行期间债务利息，支付一审案件受理诉讼费7783.70元，本院于2017年11月16日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人黄荣增发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人黄荣增至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院依法冻结了被执行人黄荣增在中国工商银行广州南沙金岭支行开设的3*×××*9的账户、冻结了被执行人黄荣增在中国工商银行广州基立道支行开设的3*×××*9和3****************6账户，查封了被执行人黄荣增名下所有的位于广东省广州市海珠区素社直街29号2103房的产权。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年11月23日向被执行人黄荣增发出限制消费及纳入失信被执行人名单。
申请执行人分别于2017年12月1日和2017年12月28日向本院递交申请书，表示其与被执行人达成协商，约定被执行人于2018年10月前还清所有执行款项，申请对已查封被执行人名下所有的产权暂缓评估、拍卖，解除对被执行人名下开设的银行账户冻结措施及暂时解除对被执行人限制消费措施，并表示由此造成执行不能的风险由申请执行人承担。本院经审查，准许了申请执行人的申请请求，于2018年1月10日解除对被执行人名下银行账户的冻结措施及解除对被执行人限制消费措施。申请执行人于2018年1月11日到庭对本案执行情况予以确认，并表示本案被执行人在协商履行期间本案可先终结本次执行。
本院认为，经执行，除查封了被执行人黄荣增名下所有的位于广东省广州市海珠区素社直街29号2103房的产权外，未发现被执行人黄荣增有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人黄荣增纳入失信被执行人名单，申请执行人到庭确认目前本案的执行情况，表示其与被执行人达成协商履行期间本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执6357号执行案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海青
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一八年四月二十七日
书记员 王智超
谢敏仪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0723民初820号
原告：吴某，男，1985年10月14日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：涂某，男，1964年6月2日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告吴某诉被告涂某民间借贷纠纷一案中，原告吴某因与被告涂某自行和解于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，原告吴某基于和解事由而提出的撤诉请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告涂某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 郭同
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜瑞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民六(商)终字第372号
上诉人(原审被告)上海合维机电有限公司。法定代表人蔡露燕。被上诉人(原审原告)上海联合融资担保有限公司。法定代表人于晓青。上诉人上海合维机电有限公司因不服上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1953号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称《融资委托保证合同》中第十四条被第十三条完全覆盖，上诉人没有看到任何管辖约定，上述条款系格式条款属于无效，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人及上诉人提供的《融资委托保证合同》中确实未发现合同第十四条，其内容被第十三条所覆盖。本案为追偿权纠纷，根据相关法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定的，争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，该接受货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。被上诉人作为接受货币的一方，其住所地上海市静安区镇宁路XXX号为履行地，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 钱 玮
二〇一五年九月二十四日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审31号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：洛孟津县会盟路东段。
负责人王朝中。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人王丹锋，男，汉族，1987年12月18日出生，住河南省沁阳市。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年2月27日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003322092号公安交通管理简易程序处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年07月21日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003322092号公安交通管理简易程序处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求王丹锋缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 谢小红
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执28号
申请执行人:江某某等25人。
委托诉讼代理人：姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏某某公司。法定代表人：周某，该公司董事长。
申请执行人江某某等25人与德宏某某公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初94号民事调解书已发生法律效力。但被执行人德宏某某公司未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币441816.14元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云3122民初94号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初849号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年8月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。
被告人梁某，男，1974年12月31日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月1日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕713号起诉书指控被告人黄某、梁某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈昀出庭支持公诉，被告人黄某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日，被告人黄某在“小金”（另案处理）的授意下，从网上联系上惠州远大（电梯公司）的业务员被害人詹某，称“小金”的公司和村委要装两部电梯，约詹某面谈。
2015年5月27日18时30分许，被害人詹某到达宝安汽车站，与被告人黄某一同到深圳市宝安区西乡街道宝民二路华记猪肚鸡（西乡店）138号包房。此时被告人梁某接到“小金”的电话通知，也来到华记猪肚鸡店。“小金”、黄某、梁某与詹某席间吃饭、饮酒、谈电梯生意。
2015年5月27日21时许，根据“小金”和被告人黄某的提议，上述四人到达丽水金沙休闲会所打麻将，后来又在黄某的提议下，开始以玩“三公”的方式进行赌博。期间詹某手发抖、吐舌头、精神恍惚，“小金”、黄某、梁某乘机使用换牌的手法赢钱。詹某输掉身上携带的现金人民币2700元，后将向“小金”、黄某借来的钱也迅速输光。
2015年5月27日23时许，被告人黄某、梁辉（取保候审）搀扶詹某到附近的杭州银行自动柜员机取款人民币7500元。后詹某继续与“小金”、黄某、梁某玩“三公”赌博。“小金”、黄某、梁某再次使用换牌的手法赢钱。詹某再次输掉人民币6900元，剩余人民币600元。事后黄某、梁某将赢来的钱交给“小金”。“小金”分给黄某报酬，分给被告人梁某人民币700元。由黄某送被害人詹某去西乡骏悦酒店住宿。
2015年5月29日，被害人詹某报案，同时检验尿液甲基苯丙胺呈阳性反应。
上述事实，被告人黄某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、梁某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某、梁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年7月19日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、责令被告人黄某、梁某退赔被害人詹良如人民币9600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 陈 琦
二〇一六年五月五日
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0322民初1006号
原告：秦皇岛金泽物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇二街金泽茗园，统一社会信用代码91130322799576050F。
法定代表人：王春雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：李秀江，河北律捷律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人白晓卫，该公司员工。
被告：朱佳斌，男，身份及现住不祥。
本院立案受理了原告秦皇岛金泽物业服务有限公司诉被告朱佳斌物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 佟德龙
二〇一七年六月六日
代书记员 龙美竹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民特223号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。
法定代表人：陈开平，该分行行长。
委托诉讼代理人：聂康，该行员工。
委托诉讼代理人：向家健，该行员工。
被申请人：吴健，男，汉族，生于1967年6月26日，住重庆市万州区。
申请人与被申请人申请实现担保物权一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行请求：1.拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于重庆市万州区X房屋，并就所得价款在借款本息787868.36元及利息（截至2017年2月14日为8246.69元，从2017年2月15日至付清之日以787868.36元为基准按年利率8.085%计算）、复利范围内优先受偿；2.申请费等由被申请人承担。事实和理由：2015年5月4日，被申请人向申请人借款824000元用于购房，约定2035年5月3日到期，贷款年利率5.39%，逾期年利率8.085%，截至2017年2月14日尚欠本金787868.36元和利息8246.69元，被申请人将上述房屋抵押给申请人并为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，但被申请人未按约定偿还本息。
本院经审查认为，实现担保物权案件属于非讼程序，是在当事人没有实质性争议前提下快速实现担保物权的程序规定。本案立案后，本院通过申请人提供的联系方式无法向被申请人送达申请书、应诉及举证通知书、传票等法律文书副本。本案涉及实体权利处分，担保物价值高，应保障被申请人的知情权和程序参与权，被申请人未到庭陈述相关事实，如仅进行简单的书面审查，难以判断当事人之间是否存在实质性争议，且公告送达系拟制送达，下落不明的当事人即使对裁定不服也难以在公告到期后十五日内依照民事诉讼法及司法解释相关规定提出异议，其权利救济难度较大。本案不宜适用申请实现担保物权特别程序审查，应当裁定驳回申请人的申请，申请人可向有管辖权的人民法院起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的申请。
申请费100元，由申请人承担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 夏 斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔美婷
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0922执101-3号
申请执行人宋某某，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，现住化德县。
委托代理人宋贺章，男，1961年2月出生，汉族，干部，现住化德县长顺镇。
委托代理人赵ＸＸ，内蒙古化德县法律援助中心律师。
被申请执行人化德县鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人翁时金，男，系该公司董事长。
委托代理人邢军，内蒙古水漩律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）化民初字第430号民事判决书，将被执行人名下座落在化德县安康小区商住楼从南向北七号楼（第11-12门）予以查封，并于2016年3月2日作出裁定，委托乌兰察布市公平拍卖有限责任公司进行拍卖。终因价格高，无人竞买，经征得申请人同意，愿以安康小区商住楼从南向北七号楼（第11-12门）建筑面积182.2平米（1-2层）304212元的价格以物折抵于申请人多退少补。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人鼎盛房地产开发有限公司名下座落于化德县安康小区商住楼从南向北七号楼（第11-12门）建筑面积182.2平米（1-2层）304212元的价格以物折抵于申请人多退少补。
申请执行人可持有本裁定到有关机构办理产权、过户等相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：赵赛男
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2454号
申请执行人陈伟，男，1986年2月10日出生，住四川省江油市。
被执行人郭启家，男，1992年5月10日出生，住辽宁省大连市。
陈伟与郭启家民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14386号民事判决书已生效。因郭启家未在规定时间内履行义务，陈伟向我院申请强制执行，执行总标的为案款5000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月22日立案执行。
立案后，本院于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人郭启家名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年5月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14386号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈丽佳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初3726号
原告:张德平，男，1953年11月27日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
委托代理人:曾祥明，襄阳市太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告张德平与被告魏品甲劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德平的委托代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告魏品甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德平向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资4400元。事实和理由：被告于2014年春在襄阳市××区××营村××组空房开办旧木料回收加工厂。从2014年春至2016年7月止，被告共欠原告工资款4400元至今未付。
被告魏品甲未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年上半年，魏品甲在襄阳市××区××营村××组租用民房开办旧木料加工回收厂，该厂未办理工商注册登记。张德平受魏品甲雇佣在其开办的回收厂干活,截止2016年1月27日，魏品甲拖欠其劳务报酬4400元，并向张德平出具结算条据,此款张德平多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告张德平受被告魏品甲雇佣，向被告魏品甲提供劳务，被告魏品甲应按照其向原告张德平出具的结算单据支付劳务报酬，其未予支付应承担民事责任。原告张德平诉请合法有据，本院依法予以支持。被告魏品甲未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏品甲于本判决生效后十日内向原告张德平支付劳务报酬4400元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏品甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 李婷婷
四川省金堂县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)川0121刑初122号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
附带民事诉讼原告��吕某，男，汉族，1964年1月6日出生，户籍所在地：金堂县。
委托代理人李洪，户籍所在地：金堂县。
被告人杨云，男，1993年6月4日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，户籍所在地中江县。2018年2月10日因涉嫌故意伤害被金堂县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
辩护人邱勇，四川金锐律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书，指控被告人杨云犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法于4月19日转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。庭审中，附带民事诉讼原告人吕某以被告人的犯罪行为给自己造成伤害���由向本院提起刑事附带民事诉讼。金堂县人民检察院检察员林某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某、委托代理人李洪、被告人杨云及辩护人邱勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年8月1日19时许，被告人杨云驾驶豫Ｒ×××××面包车经S101省道从中江方向向金堂方向行驶至金堂县岔路口时，前方被害人暨刑事附带民事原告人吕某驾驶正三轮摩托车未避让其面包车先行，被告人杨云在尾随行驶几十米后超越被害人吕某后故意甩盘子（向某急打方向），被害人吕某被惊吓后，驾驶正三轮摩托车追赶被告人杨云驾驶的面包车，在金堂县m处超越并逼停了被告人杨云驾驶的面包车，双方下车由此发生争执打斗，被告人杨云抢夺下被害人吕某的Z型车用发动机械铁棒后，将被害人吕某按倒在地进行殴打，致被害人吕某头部、肋骨等部位受伤。经金堂县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吕某身体损伤，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨云的行为构成故意伤害罪，应依法判处。
附带民事诉讼原告人吕某称，被告人的行为给其造成了经济损失，请求法院判决被告人杨云赔偿经济损失。其中医疗费5145.33元、全休费3000元、护理费3000元、门诊换药费200元、出院复查费4000元、误工费36000元、生活费72000元，共计123345.33元。并提供了医疗费票据及病情证明等证据。
被告人杨云辩称是被害人吕某将车逼停后，先用铁棒打自己，自己是出于自卫。在法庭最后陈述阶段主动表示认罪伏法。被告人杨云的辩护人认为，主观上杨云没有伤害的故意，客观上杨云没有实施伤害的行为，杨云是在受到不法侵害时抢夺工具中致吕��受伤，在抢到工具后就停止了动手，吕某腰部受伤没有证据证明系杨云打击所致，且吕某的陈述是孤证，公诉机关的证据不能排除合理怀疑，故提出公诉机关指控被告人杨云犯故意伤害罪事实不清、证据不足的辩护意见。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，被害人吕某在金堂县第一人民医院住院治疗6天，共花费医疗费5145.33元，医嘱要求全休一个月、一人护理。被告人杨云致伤被害人的行为，确已给被害人即附带民事诉讼原告人吕某造成了经济损失，依法确认附带民事诉讼原告人吕某误工费36X110=3960元、护理费36X80=2880元。
上述事实，有被告人杨云的供述及辨认笔录；被害人吕某的陈述；证人杨某1、刘某1、曾某1、胡某1的证言；金堂县公安机关制作的现场示意图、现场方位图、现场照片；吕某的病历、医药票据及法医学人体损伤程度鉴定书；被告人杨云的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据，以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为：被告人杨云故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨云故意伤害犯罪成立，本院予以确认。被告人杨云的辩护人提出的公诉机关指控被告人杨云犯故意伤害罪的事实不清、证据不足的辩护意见与庭审质证查明的事实不符，对其无罪的辩护意见不予采纳。被告人杨云归案后能基本如实供述伤害的事实，依法可从轻处罚。被害人吕某在案件的起因上有过错，在量刑上可对被告人���云从轻处罚，被害人吕某在民事赔偿上应承担相应的过错责任。在民事赔偿方面，刑事附带民事诉讼原告人吕某住院治疗共6天，花费医疗费5145.33元。刑事附带民事诉讼原告人吕某的实际费用为：医药费5145.33+误工费3960+护理费2880＝11985.33元。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年2月10日起至2018年8月9日止。）
二、被告人杨云赔偿附带民事诉讼原告人吕某经济损失人民币10000元；于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人吕某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 周莎莉
人民陪审员 陈春莲
二〇一八年五月十八日
书记 员代 馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民初字第545号
原告：王闫管，男，汉族，1957年4月28日生。
委托代理人：李明宽，山西星硕律师事务所律师。
被告：霍州煤电集团有限责任公司
法定代表人：王永革，该公司董事长。
委托代理人：申宝童，霍州煤电集团团柏矿职工。
委托代理人：范玮婷，霍州煤电集团团柏矿职工。
原告王闫管诉被告霍州煤电集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王闫管及其委托代理人李明宽，被告霍州煤电集团有限责任公司委托代理人申宝童、范玮婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王闫管诉称，1996年至1999年我在霍州煤电集团团柏矿运搬队工作期间，因队长张小林多次违规违法停发我的工资，大约两个月，2015年5月，我向霍州市劳动仲裁委员会申请仲裁，7月3日霍州市劳动仲裁委员会向我送达《不予受理通知书》，现请求法院判令霍州煤电集团有限责任公司为我补发1996年至1999年期间的停工工资约两个月，每月5961.75元。
原告提交的证据：（一）霍州市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。证明原告因请求被告补发1996至1999年间停工工资已经仲裁程序。（二）临汾市人力资源和社会保障局工伤确认决定书。证明原告工伤确认经过。（三）关于转发山西省2012有关统计数据的通知。证明根据该文件采矿业在岗职工平均工资为71541元。
被告霍州煤电集团有限责任公司辩称：我公司是一个国有煤炭企业，安全管理是重中之重。在工资分配方面，安全教育制度方面、安全质量奖罚方面均有具体的规章制度，对于当月出勤不满10日者，无故旷工者，不做工资。安全教育方面我们要求各班组必须按时参加周一、周三两会活动，两会活动前后两次点名一次不在处罚5元，无故旷会处罚10元，连续三次无故旷会做停工处理。原告于1996-1999年在团柏煤矿运输队工作，1996年1-4月均不参加两会，违反规章制度，原队长张根生根据制度对其进行了正确处罚，二人产生矛盾。当时接任队长的张小林同志在1996年11月的工资中补发了其1-4月因不开会扣发的工资，这样做实在不利于管理，就是这样其仍旧我行我素，1997年7、8月份旷工达两个月之久，我方仍在当年9月份工资中对其进行了补发，原因不言而喻。按照1996年至1999年团柏煤矿运输队人均平均工资计算，得出人均工资为629.38元每月，原告起诉依据不合法。综上，原告王闫管的请求无法律及政策依据，应依法驳回其诉讼请求。
被告提交的证据：1.1996年-1999年间团柏煤矿运输队涉及原告王闫管未正常发放工资部分月份的出勤台帐及工资表7份。证明原告王闫管在1996年1-4月因不参加开会被扣发的工资已于1996年11月补发，1997年7月、8月因旷工被扣发的工资于1997年9月已进行补发。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点：被告霍州煤电集团有限责任公司是否应补发原告王闫管在1996-1999年大约两个月停工工资，每月5961.75元。
庭审举证、质证过程中，原告对被告提交的考勤表及工资表的真实性等未提出异议，但认为1996年6月份工资表体现发了半个月工资，应补发另半个月。1999年3月份没有为其发放工资应补发。1997年7、8月份有15天工资未发放，应补发。被告认为原告在考勤表上体现为旷工，就不应体现工资。1997年7、8月份扣发的工资已在9月份补发，1999年3月份原告未出勤就不应当发放工资。被告对原告提交的两份证据不予认可，认为与本案不具有关联性。
经审理查明：原告王闫管系被告霍州煤电集团有限责任公司团柏矿职工，其于1996年-1999年在该矿运输队工作。1996年至1999年运输队工资发放过程中，双方有争议的共4个月，即1996年6月份，1997年7、8月份，1999年3月份。1996年6月份运输队出勤台帐记录原告王闫管旷工30天，工资表注明15天工资及奖金共计289.51元，1997年7月运输队出勤台帐记录王闫管上、中、下旬均为旷工，1997年8月运输队出勤台帐记录王闫管旷工31天，但在1997年9月份出勤台帐记录按协议付王闫管7、8、9三个月工资共1474.80元。1999年3月原告因不服从安排被调到团柏矿劳资科，另行安排，王闫管不同意，没有出勤记录，停发1个月工资。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求判令被告补发1996年-1999年两个月工资为：1996年6月份15天，1997年7月份、8月份约15天，1999年3月份31天。被告为反驳原告诉讼请求提交的团柏矿运输队出勤台帐反映原告在以上60余天均为旷工。根据劳动法规定，工资分配应当遵循按劳分配，实行同工同酬的原则。被告辩解，理由充分，证据充足，本院予以采信。由于原告未能提供证据证明其在以上60天正常出勤、付出劳动，对此应承担举证不力的后果。原告诉讼请求缺乏事实依据及证据支持，应予驳回。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告王闫管诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王闫管承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 韦 瑛
审 判 员 张爱华
人民陪审员 张苏琴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜丽娟
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01381-1号
申请执行人王凯。
被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司，住苏州新区金山路3号
法定代表人李虎。
申请执行人王凯与被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的苏虎劳仲案字（2015）第396号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人王凯于2015年7月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计12913.00元。
执行过程中，本院根据被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位12913.00元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2015）第396号仲裁调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无主文）
执行长 嵇建平
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 王嘉懿
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0281民初3826号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。统一社会信用代码：913302818445769584。
主要负责人：蔡李峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：石贤江，男，1982年3月3日出生，汉族，住新昌县。
原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告石贤江信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告中国银行股份有限公司余姚分行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中国银行股份有限公司余姚分行在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司余姚分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司余姚分行负担。
审 判 员 高立群
二〇一八年五月二日
代书记员 黄彦奋
?PAGE?
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执178号之二
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地当涂县姑孰镇黄池中路，组织机构代码00308148-3。
法定代表人：魏功明，该单位局长。
被执行人：傅长明，男，1986年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
本院在执行当涂县人力资源和社会保障局与傅长明行政处理决定一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年四月十九日
书记员 王 灿
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更668号
罪犯叶廷银，男，1994年11月11日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2014年10月17日作出(2014)康刑初字第134号刑事判决，以被告人叶廷银犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金一万元，责令退赔9288元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月24日起至2025年6月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶廷银在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年11月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2016年被评为监狱改造积极分子。该犯本次履行生效裁判中财产性判项10000元。执行机关所提供的罪犯叶廷银在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯叶廷银在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶廷银减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年2月24日起至2024年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0302行审3号
申请执行人萍乡市人民防空办公室。
法定代表人颜剑彬。
被申请执行人萍乡市某房地产有限公司。
申请执行人与被申请执行人因其他行政行为一案，申请执行人于2015年4月29日向被申请执行人送达《萍乡市人民防空办公室关于责令限期补缴防空地下室易地建设费的事先告知书》（萍人防先告字【2015】2号），并告知了被申请执行人陈述和申辩的权利。2015年8月11日，申请执行人向被申请执行人送达了《萍乡市人民防空办公室防空地下室易地建设费缴纳行政处理决定书》（萍人防费决字【2015】1号），决定被申请执行人应补缴防空地下室易地建设费334090元，并告知其诉权。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出《萍乡市人民防空办公室防空地下室易地建设费缴纳行政处理决定书》（萍人防费决字【2015】1号）事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的萍乡市人民防空办公室防空地下室易地建设费缴纳行政处理决定书》（萍人防费决字【2015】1号）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 朱司萍
代理审判员 张小平
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 林 俊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(1999)招法执字第33号
申请执行人：招远市南院镇东汪家村民委员会。
被执行人：付志勇，男，1960年11月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇黄庄子村。
本院在执行申请执行人招远市南院镇东汪家村民委员会与被执行人付志勇合同履行纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇〇一年二月一日
书记员 张 伟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1102号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人梁田海，男，1971年5月16日生，汉族，小学文化，职工，户籍地宜兴市。1992年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2005年4月因殴打他人被宜兴市公安局决定行政拘留五日；2009年8月因为他人赌博提供条件被宜兴市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2010年5月因为他人赌博提供条件被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年10月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年3月10日刑满释放。因本案于2016年8月18日被抓获，8月19日被刑事拘留，9月18日被宜兴市公安局决定取保候审，10月20日被宜兴市人民检察院决定取保候审，11月4日被本院决定取保候审，11月7日经本院决定逮捕，11月8日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1075号起诉书指控被告人梁田海犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人梁田海到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控,2016年6月至8月间，被告人梁田海驾驶摩托车至宜兴市杨巷镇，用杆子从窗户挑衣的手段盗窃7起。具体事实如下：
1、2016年6月5日左右的一天晚上，被告人梁田海至杨巷镇新芳村东古瑶56号，采用上述手段窃得人民币600元。
2、2016年6月12日凌晨，被告人梁田海至杨巷镇新芳村东古瑶50号，采用上述手段窃得人民币500元。
3、2016年7月1日凌晨，被告人梁田海至杨巷镇新芳村朱家村徐某2经营的羊场宿舍，采用上述手段窃得人民币260元；至城典村后蒲玕62号，窃得女式手提包1只。
4、2016年7月18日晚上，被告人梁田海至杨巷镇城典村后蒲玕112号，采用上述手段窃得人民币340元。
5、2016年7月的一天晚上，被告人梁田海至杨巷镇城典村前蒲玕59号，采用上述手段窃得苹果4手机1部，价值人民币150元。
6、2016年8月11日凌晨，被告人梁田海至杨巷镇新芳村桥东街90号，采用上述手段窃得人民币1000元。
7、2016年8月13日凌晨，被告人梁田海至杨巷镇新芳村桥东街109号，采用上述手段窃得工作服1件(后被被害人找回)；至新芳村瑶塘里13号，窃得皮包1只。
2016年8月18日，被告人梁田海被抓获；归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到苹果4手机1部、女式手提包1只，被告人梁田海退出人民币2900元，上述款、物均由公安机关发还给被害人，被告人梁田海取得被害人的谅解。
上述事实，有被害人曾某、曹某1、曹某2、潘某、葛某2、徐某1、唐某、李某的陈述笔录，证人阮某2、徐某2的证言笔录，被告人梁田海对盗窃地点所作的辨认笔录以及辨认时的摄影照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，公安机关制作的监控截图摄影照片及搜查笔录，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，公安机关制作的扣押、发还物品清单及扣押赃物的摄影照片，被害人出具的谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书、宜兴市看守所刑满释放证明书，证明被告人梁田海曾因犯罪受刑事处罚以及刑满释放的时间等情况。
公诉机关认为，被告人梁田海采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人梁田海具有归案后如实供述自己的罪行、退赃等量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人梁田海在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人梁田海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人梁田海在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且在案发后积极退赃，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁田海犯盗窃罪，判处拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年4月5日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二0一六年十一月八日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2094号
申请执行人:孔二梅，女，汉族，1963年9月19日生，住淮安市淮安区。
被执行人：邵加志，男，汉族，1966年12月3日生，住淮安市淮安区。
被执行人：孙慧，女，汉族，1968年1月8日生，住淮安市淮安区。
申请执行人孔二梅与被执行人邵加志、孙慧民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1424号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邵加志、孙慧于本判决生效后十日内给付申请执行人孔二梅7万元;案件受理费1550元，减半收取，由邵加志、孙慧负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月15向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年7月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人邵加志、孙慧的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为70775元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1424号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐晨曦
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初111号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人白×，男，1972年6月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
被告人刘×，男，1985年8月15日出生。曾因赌博于2016年7月28日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日，罚款人民币五百元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人白×、刘×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人白×于2016年5月19日13时许，在本市朝阳区建华南路×酒店前，因琐事与被害人包×（男，43岁，内蒙古人）发生纠纷。后被告人白×纠集被告人刘×等人对被害人包×进行殴打，致被害人包×双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经刑事科学技术鉴定，被害人包×所受损伤符合轻伤二级。
被告人白×于2016年7月4日经民警电话通知自动到案，被告人刘×于2016年8月7日在本市海淀区拘留所门前被民警查获归案。被告人白×、刘×于2016年8月11日对被害人包×进行了赔偿。
公诉机关认为被告人白×、刘×具有如实供述、赔偿被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人白×、刘×六个月至一年有期徒刑，适用缓刑。
被告人白×、刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白×、刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人白×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张荣容