wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2780号
罪犯徐兴贵，男，1985年10月11日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2014年1月17日作出（2014）江阳刑初字第49号刑事判决，以被告人徐兴贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2013年5月3日止于2023年5月1日。执行机关四川省邑州监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐兴贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164分。另查明，罪犯徐兴贵被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐兴贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
减刑后刑期至二〇二二年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨韵妃
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0784民初9164号
原告马永浩，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告永康市利陶茗食品商行，住所地：浙江省永康市金城路518号（江南甲第大酒店旁边、工商银行营业厅隔壁）。
经营者周和浪，男，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人吕顺志，男，1955年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市，系周和浪老婆的表哥。
原告马永浩为与被告永��市利陶茗食品商行产品销售者责任纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告马永浩、被告永康市利陶茗食品商行的委托代理人吕顺志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年9月24日，原告在浙江省永康市金城路518号由被告经营的永康市利陶茗食品商行（现已改成58优品）选购了由茅台酒厂股份有限公司生产的茅台酒4瓶，总价为3400元，并用刷卡方式付了货款。买回后发现该酒有问题，并向永康市市场监督管理局经济检查大队进行投诉，经检查大队和商标持有人鉴定，该酒系假酒，被告也未能履行《食品安全法》第五十三条之规定提供该酒的合法来源、产品符合食品安全国家标准的检验检疫证明和其他合法有效证明，被告为了逃避法律责任，故意改变门面抬头、注销营业执照或转让门店，是典型的知假售假行为，侵害了消费者的合法权益，依据相关规定，诉请要求由被告退还原告货款3400元、货款的十倍赔偿金34000元、误工费500元、差旅费500元、诉讼材料制作费100元、律师代理人4500元，共计人民币42000元，并承担诉讼费。
本院认为，经向永康市市场监督管理局东城市场监督管理所核实，案外人包良富系实际经营者，且被告永康市利陶茗食品商行已于2016年10月27日因发生转让行为而注销，故永康市利陶茗食品商行作为本案被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马永浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一七年二月七日
代书记员 关莉莎
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)濉民二初字第00145号
原告:中国农业银行股份有限公司濉溪县支行,住安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳,该行行长。
委托代理人：张从建，系濉溪县支行员工。
委托代理人：贾志强，系淮北农行员工。
被告:冀云,男,1975年7月31日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:濉溪县岳彬农产品种植专业合作社,住安徽省濉溪县,法定代表人：岳彬,
委托代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务���法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行（以下简称农业银行濉溪支行）与被告冀云、濉溪县岳彬农产品种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行濉溪支行的委托代理人张从建、贾志强及被告濉溪县岳彬农产品种植专业合作社的委托代理人朱瑜到庭参加诉讼、被告冀云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行濉溪支行诉称：2013年4月24日，被告冀云在我行借惠农贷款一笔，本金50000.00元整。用途种植，期限为一年。该笔贷款由濉溪县岳彬农产品种植专业合作社担保，我行与被告签订了《“农户贷款借款合同》（合同编号为：34020120130034836），并于当日发放了贷款。该笔贷款于2014年4月23日到期，但至今未还。截至2015年1月8日，该笔贷款本���计50000.00元，利息3005.65元，本息合计53005.65元。故诉至法院，请求判令二被告偿还我行贷款本金50000.00元及相应利息（利息计算至还款当日）。到目前（2015年1月8日）结欠贷款本金50000.00元，利息3005.65元。本息合计53005.65元。
冀云在法定期限内未作答辩。
濉溪县岳彬农产品种植专业合作社辩称：借款是事实，愿意分期还款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告农业银行濉溪支行与被告冀云于2013年4月24日所签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国有关法律规定，为有效合同。依照我国担保法规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案原告的起诉符合法律规定。二被告在借款合同到期后仍未归还贷款及利息，显已构成违约，故对原告的诉讼请求，���院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告被告冀云、濉溪县岳彬农产品种植专业合作社于本判决生效后10日内，连带偿还原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行贷款本金50000元及利息（利息自2013年4月24日始计算至2014年4月23日按约定利率7.8%计算，以后的利息自2014年4月24日始按约定利率10.14%计算至债务履行之日止）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年五月十六日
书记员 贾玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到���的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1616号
原告：奇台县美的永辉灯饰店
类型：个体户
经营场所：新疆昌吉州奇台县天和市场
经营者：张宗岳
被告：周新龙，现年约28岁，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县美的永辉灯饰店与被告周新龙买卖合同纠纷一案中，现因被告无法送达，原告奇台县美的永辉灯饰店于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县美的永辉灯饰店撤回对被告周新龙的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告奇台县美的永辉灯饰店自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年八月十日
书记员 湛思敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初7668号
原告衣桂娟，女，1965年8月2日生，汉族，农民，住平度市。
被告侯正斌，男，1968年5月20日生，汉族，农民，住山东省菏泽市成武县。
本院在审理原告衣桂娟与被告侯正斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衣桂娟撤回对被告侯正斌的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告衣桂娟负担。
审判员 苑旭红
二〇一六年八月二十二日
书记员 荆保霖
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执630号
申请执行人：孔政。
被执行人：徐胜芳。? 被执行人：汪秀珍。
申请执行人孔政与被执行人徐胜芳、汪秀珍民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1115号民事调解书确定：被告徐胜芳、汪秀珍支付原告孔政借款40万元。逾期后，被执行人徐胜芳、汪秀珍未履行义务，申请执行人孔政向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人徐胜芳、汪秀珍在金融系统、工商部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人孔政又提供不出被执行人徐胜芳、汪秀珍可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1115号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人徐胜芳、汪秀珍尚欠申请执行人孔政39万元及逾期利息。
如申请执行人孔政发现被执行人徐胜芳、汪秀珍有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡 力
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审358号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县。
法定代表人匡晨阳，局长。
委托代理人：张晓冰，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
被执行人蒋某，男，1965年7月13日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行蒋某鲁规罚决字[2016]第025号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人蒋某未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县张良镇汉王大道豫3**国道交叉口东南角擅自建设住宅楼。鲁山县城乡规划局于2016年11月8日对其作出鲁规罚决字[2016]第025号行政处罚决定书，但被执行人蒋某拒不履行该决定书确定的义务。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局申请执行的鲁规罚决字[2016]第025号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2016]第025号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年七月十四日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8564号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：魏红梅，女，汉族，1987年12月16日生，住重庆市万州区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1987年6月18日生，住重庆市武隆县。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告魏红梅、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告魏红梅、ＸＸ经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告魏红梅、ＸＸ支付原告物业管理服务费1398元，并支付滞纳金503元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计1901元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2015年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费1398元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告魏红梅、ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年9月5日印发万州发改价[2012]38号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区X幢X层X号房屋业主，该房建筑面积为121.12㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2014年12月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为1398元（121.12㎡×1.2元/月˙M2×9个月+9个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏红梅、ＸＸ在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费1398元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额155.34元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏红梅、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 晶
代理审判员 张 妮
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓 婷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初253号
原告：李昌和，男，1937年12月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈志高，男，1956年3月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告李昌和与被告陈志高健康权纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告健康权纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李昌和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昌和负担。
审判员 姜 军
二〇一八年一月二十二日
书记员 张梦德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初627号
原告：新疆军区乌鲁木齐第一高职干部休养所，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路292号。
负责人：邓军，该单位所长。
委托诉讼代理人：闫东，新疆睿航律师事务所律师。
被告：新疆乐翰马丁国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路328号。
法定代表人：岳虎，该公司总经理。
被告：岳虎，男，1973年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆军区乌鲁木齐第一高职干部休养所与被告新疆乐翰马丁国际贸易有限公司、岳虎房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案。原告新疆军区乌鲁木齐第一高职干部休养所于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆军区乌鲁木齐第一高职干部休养所撤回起诉。
本案案件受理费1614元（原告已预交），由原告新疆军区乌鲁木齐第一高职干部休养所负担。
审判员 谷丽娜
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵家乐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f1dc205-78c4-44f3-a03b-75b565ef850f&imgId=M2YxZGMyMDUtNzhjNC00NGYzLWEwM2ItNzViNTY1ZWY4NTBmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2039号
申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。
负责人邢邵峰，系该行行长。
委托代理人高丁，内蒙古易非律师事务所律师。
被执行人李海兵，男，汉族，现住址鄂尔多斯市东胜区。
申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人李海兵实现担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民特字第55号民事裁定书，被申请人李海兵应向申请人偿还本金及利息人民币119266.29元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。
在执行程序中，我院查封了被执行人李海兵所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路房屋。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该财产价值小。截至2016年8月25日，被执行人李海兵尚欠申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息119266.29元，并负担本案申请执行费1688元。
本院认为，被执行人李海兵现无财产可供拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民特字第55号民事裁定书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月一日
书记员 李维伦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2096号之一
申请执行人陈宗斌，男，1979年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3695号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人陈宗斌自2016年1月21日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人陈宗斌已付购房款人民币476284元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2016年1月21日起至判决生效之日2016年11月30日止的违约金人民币14908元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币124元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月27日��2017年9月3日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3695号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林志源
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5897号之一
原告：何贤仁，男，1959年10月15日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈宏伟，男，1970年4月22日出生，汉族，住宁海县。
被告：王于晓，女，1970年3月14日出生，汉族，住宁海县。
原告何贤仁与被告陈宏伟、王于晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告何贤仁于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告何贤仁以与被告自行协商为由，向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何贤仁撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告何贤仁负担。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年九月四日
代书 记员 邬丹萍
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)万法行初字第00007号
原告肖跃华，女。
委托代理人黄国权，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人傅小波，重庆锦扬律师事务所律师。
被告重庆市万州区房地产管理局,住所地重庆市万州区太白路8号。
法定代表人冉隆贵，局长。
委托代理人胡显峰，该局交易所副所长。
委托代理人潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。
第三人邓永丽，女。
委托代理人夏仁栩，重庆佳施德律师事务所律师。
委托代理人施淼，重庆佳施德律师事务所律师。
原告肖跃华诉被告重庆市万州区房地产管理局、第三人邓永丽房屋行政登记一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告肖跃华于2014年2月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告肖跃华要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告肖跃华撤回对被告重庆市万州区房地产管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖跃华负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 易国庆
人民陪审员 姚玉菊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 桃
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执1178号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行。
负责人莫惠昌，该支行行长。
被执行人肖启祥，男，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市海南乡核桃村。
被执行人曹孟翠，女，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市海南乡核桃村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被执行人肖启祥曹孟翠借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2346号民事判决书，已经发生法律效力。本案在诉讼期间，已对被执行人肖启祥、曹孟翠的银行存款进行了冻结。因被执行人肖启祥、曹孟翠未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖启祥、曹孟翠的存款50600.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宋 冰
审判员 郑成轩
审判员 郭 庆
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓建平
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01**行初第20号
原告金丽珍，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告沈阳市公安局铁西分局艳粉公安派出所，住所地沈阳市铁西区艳欣街53-2号。
负责人关禄，系所长。
委托代理人邵公民，男，汉族，系该单位副所长，住沈阳市铁西区。
委托代理人于丰硕，男，汉族，系该单位民警，住沈阳市皇姑区。
第三人姜立民，男，汉族，住沈阳市铁西区。
原告金丽珍诉被告沈阳市铁西分局艳粉公安派出所公安行政处罚一案。本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员王蓓担任审判长、与审判员庞舒亓、人民陪审员于萍组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉���符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告金丽珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 庞舒亓
人民陪审员 于 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 袁 雯
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1519号
原告肖洪连，男，汉族，1957年1月9日出生，住眉山市东坡区。
被告朱宗明，男，汉族，1965年9月27日出生，住眉山市东坡区，（缺席）
原告肖洪连诉被告朱宗明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告肖洪连到庭参加诉讼，被告朱宗明经本院公告传唤无正当理由未参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖洪连诉称：原告于1997年7月15日帮被告组织资金13万元，1997年9月27日帮被告组织资金6万元，利息按18‰计算。1998年6月26日由唐天明经手帮被告借款4万元，共计23万元。截止2007年3月27日结算，被告尚欠原告本金84800元及该款产生的利息。近十年来，原告多次催收被告还款，被告以多种理由未按约定计算还款。为此，原告诉至法院请求费用判决：一、被告及时偿还原告为其组织的借、贷款本金84800元及利息和利息产生的复息。二、被告应全面承担这次民事诉讼的一切费用。
被告朱宗明未作答辩。
经审理查明：1997年7月15日，朱宗明向肖洪连出具借条一张，该借条载明：“今借到肖洪连人民币壹拾叁万元（130000.00）整，利息从97年7月1日起月18‰计息”。1997年9月27日，朱宗明又向肖洪连出具借条一张，该借条载明：“今借到肖洪连人民币陆万元（60000.00）整，利息从97年9月27日起算，利息按月息18‰”。1998年6月26日，唐天明出具借条一张，该借条载明：“今借到郭满凤同志存单肆万元整。”肖洪连认为，唐天明借到的该笔款项由其借给了朱宗明，应由朱宗明偿还。此后，朱宗明偿还了部分款项，并于2001年4月19日、2003年10月10日向肖洪连出具了还款计划，2003年10月10日的还款计划中，肖洪连列举了上述三笔借款各自的本金和利息，总本金为23万元，总利息为233844元，朱宗明在其后注明：“此款本金是朱宗明托肖洪连借的，抵前笔80万元本金的利息，情况属实，本金在2年内还清，利息协商处理”。出具上述还款计划后，朱宗明又偿还了部分款项。2014年4月18日，朱宗明又向肖洪连出具还款计划：“1997年7月15日汪泽贵帮贷款2.33万元，1997年9月27日徐志祥帮贷款2万元，付我以前的贷款利息所用，肖洪连1500元，计划在2014年10月30日还清，共计人民币45000元。利息以信用社协商的为准，争取只还本金。以唐天明98年6月26日贷款还息的4万元，在2014年12月30日还款5万元就全清。”出具该还款计划后，朱宗明未按约定还款，肖洪连遂诉至本院，请求朱宗明还款。本院受理后，因朱宗明下落不明，本院依法公告传唤其到庭应诉。公告期限届满后，朱宗明无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
庭审中，肖洪连明确：1500元是13万元那张借条的借款本金，其还明确利息计算方式：唐天明的4万元从借条的出具日期1998年6月26日起按照月息18‰计算至本息付清时止，汪泽贵的23300元从1997年7月15日起按照月息18‰计算至本息付清时止，徐志祥的2万元从1997年9月27日起按照月息18‰计算至本息付清时止，1500元从1997年7月15日起按照月息18‰计算至本息付清时止。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明、借条、还款计划以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的三张借条可以证实被告曾于1997年、1998年向其借款共计23万元，其中1997年的二笔借款约定了月利息为18‰。在被告偿还部分款项后，原、被告又于2001年、2003年向原告出具了还款计划。此后，被告又偿还了部分款项，在双方最后一次计算后，2014年4月18日，被告向原告出具了一份还款计划，该计划中被告对其欠款数额及还款时间进行了明确，其中汪泽贵的该笔欠款，借款时间为1997年7月15日，金额为23300元；徐志祥的该笔欠款，借款时间为1997年9月27日，金额为20000元；原告的该笔欠款，借款金额为1500元，借款时间未明确，原告认为系1997年7月15日一笔130000元借款的剩余本金，但原告并未提供相应的证据予以证明，但从还款计划的出具时间来看，该笔借款的借款时间至迟应在2014年4月18日，上述三笔借款的还款时间为2014年10月30日。唐天明的该笔欠款，借款时间为1998年6月26日，金额为40000元，约定的还款时间为2014年12月30日。综上所述，被告在其还款计划中对尚欠原告借款本金共计84800元的事实予以确认，故对原告主张被告偿还其借款本金84800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息问题，因2014年4月18日，被告出具的还款计划中，对于唐天明的该笔借款仅约定“在2014年12月30日还款5万元就全清”，该约定应视为双方对在该期限前还款的条件进行了约定，不能视为对利息进行了约定，而唐天明在1998年6月26日出具的借条中也未约定利息，故该笔借款应视为未约定利息，但因该笔借款约定了还款时间，被告经催收逾期未付款，应支付逾期付款利息。因此，本院认定唐天明的4万元借款的逾期付款利息从2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日，若未在本判决确定的给付之日给付本金，上述计息计算至本息付清时止。对于原告、汪泽贵、徐志祥的三笔借款，因还款计划仅约定“利息以信用社协商的为准”，应视为约定不明，且原告并未提供其他证据证明双方对利息进行了明确约定，故依法应视为借款期间不支付利息。但因该三笔借款约定了还款时间，被告经催收逾期未付款，应支付逾期付款利息。因此，本院认定原告、汪泽贵、徐志祥的44800万元借款的逾期付款利息从2014年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日，若未在本判决确定的给付之日给付本金，上述计息计算至本息付清时止。被告朱宗明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱宗明在本判决生效之日起十五日内偿还原告肖洪连借款本金84800元及逾期付款利息（其中44800元本金的利息从2014年10月31日起以44800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日，若未在本判决确定的给付之日给付本金，上述计息计算至本息付清时止；另外40000元本金的利息从2014年12月31日起以40000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日，若未在本判决确定的给付之日给付本金，上述计息计算至本息付清时止）。
二、驳回原告肖洪连的其他诉讼请求。
本案诉讼费1920元，公告费600元，由原告肖洪连负担520元，被告朱宗明负担2000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
审 判 员 陈丽琴
人民陪审员 甘建伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 刚
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云3321刑初114号
公诉机关云南省泸水县人民检察院。
被告人祝某某，男，1975年11月10日生，傈僳族，云南省泸水县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月3日被怒江州森林公安局取保候审，同年8月2日被怒江州人民检察院取保候审，9月1日被泸水县人民检察院取保候审，11月2日被本院取保候审。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人祝某某涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员张云兰出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，被告人祝某某的表姐祝某媛因建房需要木材，考虑到被告人祝某某也正需要建房木材，就请被告人祝某某帮助在自家的承包山里采伐木材，所得木材分给祝玉明一部分用于盖房，商定之后，由祝某媛到鲁掌镇农业综合服务中心申办《林木采伐许可证》，祝某媛办得活力木蓄积为5立方米的林木采伐许可证。祝某某于2016年4月2日至4月9日，在胡某华、胡某二、肯某付、冉某四的帮助下先后在祝某祥（林权证登记的所有人，已故多年，系祝某媛大哥）家承包山采伐云南松活立木69株，在祝某兰（祝某某二姐）家承包山采伐云南松3株。经绿峰林业司法鉴定中心（2016）林检字第05号鉴定意见书鉴定，被其采伐的72株林木，树种为松科属的云南松，林种为用材林，起源为天然林，权属均为个人，总积蓄为38.6392立方米（含林木采伐许可证批准的5立方米）。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等。据此，公诉机关认为，被告人祝某某违反森林法规，超出林木采伐许可证规定的数量。任意采伐自己和他人的林木，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应以滥伐林木罪被告人的刑事责任。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议供认不讳。
经审理查明:被告人祝某某的表姐祝某媛因建房需要木材，考虑到被告人祝某某也正需要建房木材，就请被告人祝某某帮助在自家的承包山里采伐木材，所得木材分给祝玉明一部分用于盖房，商定之后，由祝某媛到鲁掌镇农业综合服务中心申办《林木采伐许可证》，祝某媛办得活力木蓄积为5立方米的林木采伐许可证。祝玉明于2016年4月2日至4月9日，在胡某华、胡某二、肯某付、冉某四的帮助下先后在祝某祥（林权证登记的所有人，已故多年，系祝某媛大哥）家承包山采伐云南松活立木69株，在祝某兰（祝某某二姐）家承包山采伐云南松3株。经绿峰林业司法鉴定中心（2016）林检字第05号鉴定意见书鉴定，被其采伐的72株林木，树种为松科属的云南松，林种为用材林，起源为天然林，权属均为个人，总积蓄为38.6392立方米（含林木采伐许可证批准的5立方米）。另查明，案发后，被告人祝某某于2016年4月18日到怒江傈僳族自治州森林公安局治安大队投案自首。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书、证实案件的来源。
2、身份证明，证实被告人的基本身份信息。
3、归案经过，证实被告人主动到侦查机关投案自首的情况。
4、证人祝某媛、杨某新、胡某付、祝某兰、木某付、胡某华、胡某二、肯某付、冉某四、周某林、传某先、麻某清的证言，证实被告人祝某某请人砍树，是在祝某祥、祝某兰林地内砍树；他们帮被告人祝某某去砍伐过树木，是人情帮工，没有支付工资；木料砍倒后，杨某新帮其拉运到周某林的木材加工厂加工的事实。
5、祝某祥家的林地承包合同书、林权登记证照片、刑事技术照片、现场勘验笔录、刑事现场辨认笔录、现场指认笔录、林木采伐许可证，证实砍伐林木现场所处的具体方位、权属以及祝某媛因建房获得采伐林木5立方米的采伐许可证的事实。
6、扣押决定书、扣押清单，查封决定书、查封清单，证实在公安侦查阶段从被告人祝某某处扣押了油锯一台、东风牌汽车一辆（蓝色、无牌证）在新园木业料场查封祝某某28件云南松原木的事实。
7云南怒江绿峰林业司法鉴定中心[2016]林检字第05号林地、林木鉴定检验意见书：证实怒江州森林公安局委托检验的被盗伐林木共72株，树种为松科松属的云南松，林种为用材林，起源为天然林，权属为个人，总蓄积为38.6392立方米。
8、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人祝某某违反森林法规，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的数量，任意采伐亲属所有的林木，超出林木采伐许可证规定的数量达33.6392立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人滥伐林木是为了建盖住房，且在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，并处罚金人民币3000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、未随案移交的木材28件，东风牌汽车一辆（蓝色、无牌证、无钥匙）由查封机关进行处理；随案移交油锯一台，依法依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡连钧
审 判 员 杨雪勤
人民陪审员 李树王
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 密晓凤
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
张合
肖立明：
关于肖立明与张合民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日送来申请执行的（2015）宁民初字第04962号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年6月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执789号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年六月一日
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初6059号
原告：戴爽，男，1982年5月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：袁贤如，女，1967年12月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：袁振球，男，1973年12月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：陆妹，女，1971年4月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告戴爽与被告袁贤如、袁振球、陆妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理。原告戴爽到庭参加诉讼，被告袁贤如、袁振球、陆妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴爽向本院提出诉讼请求：要求被告袁贤如归还借款本金10万元并支付逾期利息（按月利率2%计算自2017年4月10日起至实际履行之日止）；被告袁振球、陆妹承担连带清偿责任。事实和理由：被告袁贤如于2017年向原告借款10万元，经催要未归还。被告袁振球、陆妹系担保人。
被告袁贤如、袁振球、陆妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的借据原件、银行交易明细及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告袁贤如以生意周转需要为由向原告借款，于2017年4月10日向原告出具借据一份，明确借到原告10万元，月利率3%，按月结息，被告作为借款人签名捺印，借据注明至2017年5月10日支付利息，双方口头约定借期1个月。被告袁振球、陆妹作为担���人签名捺印，借据未明确保证方式、期间及范围，载明担保责任自借款开始到还清本金为止，原告当庭陈述双方口头约定如被告袁贤如不能归还借款，则由被告袁振球、陆妹归还。原告于2017年4月10日、11日通过银行分别向原告汇款5万元，履行了出借义务。借款到期后被告袁贤如支付了期内利息2000元。其后三被告经催要未能归还其余本息，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告袁贤如间的借贷关系不违反法律规定，应为有效。被告袁贤如结欠原告借款，由其出具的借条为证，经催要未能归还，应承担相应民事责任。原告要求被告袁贤如归还借款本金10万元，本院予以支持，期内利息已依法支付，原告可主张逾期利息，可按月利率2%计息，自2017年5月11日起计算。因双方约定如被告袁贤如不能归还借款，则由被告袁振球、陆妹归还，其保证方式属于一般保证，因未约定保证范围，则保证人的清偿范围及于本息，被告袁振球、陆妹作为一般保证人，应按约承担保证责任。被告袁贤如、袁振球、陆妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁贤如于本判决生效之日起十日内归还原告戴爽借款本金人民币10万元，并支付逾期利息（以本金10万元为基数��按月利率2%标准，支付自2017年5月11日起至实际履行之日止）。
二、被告袁贤如财产依法强制执行后仍不能履行第一项确定的债务时，由被告袁振球、陆妹承担保证责任。
三、驳回原告戴爽的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，财产保全费1070元，合计人民币3530元，由原告戴爽负担230元，由被告袁贤如、袁振球、陆妹负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2460元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户���：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 孔大鹏
人民陪审员 茅祖生
人民陪审员 李 伟
二〇一八年二月六日
书 记 员 朱思雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在���理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔��金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民��院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初1058号
原告王钧莹，女，汉族，1975年6月23日出生，现住东胜区。
被告杨小平，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告王钧莹诉被告杨小平民间借贷纠纷一案中，因将该案转为普通程序进行审理，并向原告发出补交诉讼费通知书，限原告接到通知书之日起七日内补交案件受理费。现因原告在法定期限内未补交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”。规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费9600元，由原告王钧莹承担。
审 判 员 文 辉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年七月八日
书 记 员 康 磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14052号
原告:重庆巴州物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村９号１幢１单元4-4号，统一社会信用代码15001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:郭绍英,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告郭绍英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)齐法执字第16177号之五
申请执行人：杨彬彬，男，1979年5月10日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：司维国，男，1961年1月11日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）齐民初字第881号民事判决书，于2013年11月14日向被执行人司维国发出执行通知书。责令被执行人司维国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人司维国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人司维国的银行存款肆拾万元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年六月十一日
书记员 姚继鹏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2250号
上诉人（原审被告）：孙业虎,男,1986年2月7日出生，汉族，个体户，住安徽省寿县张李乡时寺村王台队。
委托诉讼代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈蒙蒙，个体户。
上诉人孙业虎因与被上诉人陈蒙蒙买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙业虎上诉请求：依法撤销淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2578号民事裁定，发回重新审理。事实和理由：一审法院认定的案件事情经过是错误的，没有任何的证据支持。1、事实是“林东海”打电话给孙业虎，称被上诉人需要五台手机，要求上诉人把五台手机送给被上诉人，由被上诉人直接付款，后由于“林东海”自己陈述自己是被上诉人的客户，经过核实被上诉人也确认了“林东海”是她的客户。2、上诉人将5台苹果手机按照要求送到被上诉人处，被上诉人已经确认收货，但是被上诉人至今没有付款，被上诉人的行为严重损害了上诉人的合法权益，应当按照合同约定将31000元货款给付上诉人。3、被上诉人在没有付款且没有告知上诉人的情况下将手机进行出卖，是一种无权处分的行为。4、上诉人将手机出卖给被上诉人，被上诉人收到货二者之间形成的是一种买卖关系，其次被上诉人在上诉人未授权的情况下将手机出卖给第三方商家，并且收到了货款，被上诉人与第三方商家之间形成的是另外的买卖合同法律关系，被上诉人受诈骗将钱打给犯罪嫌疑人“林东海”，他们之间形成的是一种诈骗的法律事实，上述的3个法律关系虽然有一定的关联，但是是基于不同的法律事实，不能够适用先刑事后民事的法律原则，一审法院认定事实和适用法律是错误的。5、被上诉人因未尽到审慎义务导致被骗与上诉人无关6、一审如果不认为是买卖合同纠纷，应当依法向上诉人释明。
被上诉人陈蒙蒙答辩称，上诉人并未在店门口等款，而是同被上诉人一起去卖的手机，同时并未告知被上诉人他是手机的主人，被上诉人打款给“林东海”同时告知上诉人，上诉人也没有及时告诉被上诉人手机是他的。被上诉人和孙业虎之间不存在买卖合同关系。淮安市公安局清河分局立案侦查诈骗一案与本案属于同一法律事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持
孙业虎向一审法院起诉请求：要求被告陈蒙蒙给付手机款31000元，并按照同期银行贷款利息从起诉之日起计算至实际付清货款时为止，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月10日下午，自称“林东海”的男子打电话给原告，称愿以6200元/部价格向原告购买5部苹果6Splus手机（3部金色、2部玫瑰金色），让其朋友丁总在淮海东路信手机卖场门口代取，并允诺在手机验货后，直接将货款打到原告账户。当天下午，“林东海”打电话给丁冬（被告陈蒙蒙同事），称有5部苹果6Splus手机愿以5700元/部的价格向其出售，手机由助理送货到淮海东路信手机卖场门口。丁冬因未在单位，遂安排同事陈蒙蒙（本案被告）处理收购手机事宜，并将“林东海”的手机号码、账号均转发给被告，同时将陈蒙蒙的电话号码转发给“林东海”。
原告在淮海东路信手机卖场门口将手机交给被告时，并未告知手机价格。被告将手机送至金三角手机卖场商家进行验机，经检验，送检手机是正品，被告遂将手机出售给商家。商家将30000元手机价款转账给被告，被告也遂即向“林东海”提供的账号转款28400元。后，被告见到原告仍站在同信手机卖场门口，就告知已将货款转给其朋友，原告称手机是其本人所有，二人方知晓被“林东海”所骗，随后均向公安机关报警。
2016年4月11日，淮安市公安局清河分局对陈蒙蒙被诈骗案立案侦查，并通过短信方式告知原告诈骗案已立案侦查。2016年4月13日，在公安机关协调下，被告给付原告手机差价1600元。
一审法院认为，原、被告之间的纠纷，不属买卖合同纠纷，与淮安市公安局清河分局立案侦查陈蒙蒙被诈骗刑事案件属于同一法律事实。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案纠纷应适用先刑后民的原则，不属民事案件受理范围，应当予以裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告孙业虎的起诉。案件受理费575元，退还原告孙业虎。
本院审理查明的事实与一审一致。二审中双方当事人未提供新证据。
本院认为，本案中，上诉人交付涉案手机与被上诉人出售涉案手机均系在他人虚构事实、隐瞒真相的情况下发生，根据案件事实，上诉人的合同相对方应为自称“林东海”的人，其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人所提本案属于与被上诉人之间买卖合同关系的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人起诉孙蒙蒙属主体错误，依法应当驳回起诉。本案中，上诉人受“林东海”诈骗，将手机交付给被上诉人，被上诉人受诈骗将钱打给犯罪嫌疑人“林东海”，三者之间形成的是一种诈骗法律事实，故本案事实与淮安市公安局清河分局立案侦查陈蒙蒙被诈骗刑事案件属于同一法律事实，上诉人所提本案法律事实与淮安市公安局清河分局立案侦查陈蒙蒙被诈骗刑事案件并非同一法律事实的上诉理由不成立，本院不予采纳。因本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，故不属民事案件受理范围。
综上，孙业虎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨玎圆
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初280号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张某某，男，1978年3月5日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年8月9日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日21时32分许，被告人张某某酒后驾驶蒙K1T8**号棕色大众牌小型轿车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇中意加油站红绿灯路口处时，被正在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液酒精含量检验结果为106.124mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、现场酒精呼气测试告知单、归案经过、查获经过、血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月9日起至2016年9月8日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李福祥
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7481号
原告：张少友，男，1969年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：黄琼，女，1981年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在江都区龙城路69号。
原告张少友与被告黄琼、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告张少友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张少友撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何 青
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民二初字2574-1号
原告郑军，男，汉族，1983年9月4日生，住江西省赣州市章贡区。
被告赣州佳利来生物科技有限公司，住所地：江西省赣州市赣县。
法定代表人邝素明，该公司执行董事兼总经理。
被告邝素明，男，汉族，1960年6月27日生，住江西省赣州市章贡区。
被告邝著萍，女，汉族，1984年1月15日生，住江西省赣州市章贡区。
被告彭三仔，女，1961年1月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告刘赣勇，男，1983年2月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告郑军与被告赣州佳利来生物科技有限公司、邝素明、邝著萍、彭三仔、刘赣勇民间借贷纠纷一案中，于2015年8月28日作出（2015）章民二初字第2574号民事裁定书，裁定：一、冻结被告赣州佳利来生物科技有限公司、邝素明、邝著萍价值人民币180万元或查封、扣押被告相应价值的财产；二、查封原告郑军、案外人傅佳提供担保的一套房产；三、扣押原告郑军提供担保的一辆汽车。现原告郑军以经庭审中被告已确认原告债权为由，向本院申请解除对原告郑军及案外人傅佳为诉讼保全提供担保财产的保全措施。
经审查，原告的申请符合法律的规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除原告郑军、案外人傅佳提供担保的一套房产的查封；
二、解除原告郑军提供担保的一辆汽车的扣押。
审 判 长 刘迪驰
审 判 员 吴 芬
代理审判员 钟 君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐 莉
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2732刑初111号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人韦成浅，男，1991年5月30日生，水族，初中文化，农民，住三都县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月20日被三都县人民检察院批准逮捕，后被三都县公安局网上追逃，2016年10月30日到三都县公安局投案，2016年10月31日被三都县公安局执行逮捕，现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人韦成浅犯赌博罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受���后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人韦成浅到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控称：2015年8月25日至27日，被告人韦成浅伙同韦某1、韦某2、韦某3（三人已判刑）等人以营利为目的，先后聚集多人次参与赌博，从中抽头渔利11700元。公安机关现场缴获赌资14474元和赌博工具，抓获多名参赌人员。被告人韦成浅的行为已构成赌博罪，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人韦成浅对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年8月25日至26日下午，被告人韦成浅伙同韦某3、韦某1、韦某2（三人已判刑）等人在三都县周某仰村的空四组山坡树林内，聚集五十余人次以摇宝的方式赌博，从中抽头渔利共7700元。
2、2015年8月27日13时至17时许，被告人韦成浅伙同韦成令、韦志龙、韦志所等人在三都县周覃镇新仰村的空四组无人居住的韦凯老宅二楼客厅内，聚集四十余人以摇宝的方式赌博，从中抽头渔利4000元。17时许，三都县公安局民警接到举报后前往查处，现场缴获赌资14474元，抓获涉赌人员17名，并收缴了竹篮、硬币等赌博工具。
案发后，被告人韦成浅于2015年10月20日被三都县人民检察院批准逮捕，后被公安机关网上追逃。2016年10月30日，被告人韦成浅到三都县公安局投案，次日被执行逮捕。
上述事实，被告人韦成浅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、同案犯供述、被告人供述、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场照片、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、到案经过等证据予以证实，并经庭审举证、质证，足以��定。
本院认为，被告人韦成浅以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韦某5主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，符合社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公安机关收缴的赌资应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦成浅犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、三都县公安局收缴的赌资14474元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢仁光
审 判 员 韦慧昌
人民陪审员 常贵福
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨胜鹏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00552号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人高某，农民。2013年2月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月20日释放。2015年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，6月2日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕865号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年8月17向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年5月25日下午，被告人高某在张家港市杨舍镇西闸村二圩8组27号，因琐事与周某发生纠纷，遂以拳打脚踢的方式对周某进行殴打，致周某头部、鼻部受伤。
经法医鉴定，被害人周某的损伤构成人体轻伤二级。
案发后，被害人周某报警，被告人高某在作案现场等待警方人员前来处理，后如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人高某已赔偿被害人周某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人宋某、何某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、和解协议、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、人口信息、被告人高某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某有前科，应当酌情从重处罚。鉴于被告人高某系自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年八月二十一日
书记员 马婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8771号之二
申请执行人王青海，男，汉族，1968年8月22日出生，户籍地址河南省新县。
被执行人深圳绿色环球生物科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区狮山工业区12号A1栋A段、A2栋B段，组织机构代码59434289-1。
法定代表人文永吉。
申请执行人王青海与被执行人深圳绿色环球生物科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2017】32号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币67533.4元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人确认被执行人已支付人民币18000元，同意被执行人于2017年12月31前支付剩余款项人民币49533.4元。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，并向本院申请终结本次执行程序，系申请执行人对自身权利的处分，应当准许。本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 吴汉明
执 行 员 何 涛
二〇一七年七月五日
书 记 员 戴炳钦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00971号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。
负责人：曾义，该分公司总经理。
委托代理人：王娟，重庆通安律师事务所律师。
委托代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市佳宇汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江区古南街道新山村城*楼。
法定代表人：姚天斌，该公司经理。
委托代理人：田伟，该公司工作人员。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因与被申请人重庆市佳宇汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2015年8月18日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年八月十九日
书 记 员 鲍昊悦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4094号
原告：赵玲，女，1968年4月5日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王甜甜，天津相臣律师事务所律师。
被告：天津市河北区李婕家具经营部，经营场所天津市河北区仓联庄中街20号。
经营者：李婕，女，1965年5月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告赵玲与被告天津市河北区李婕家具经营部定作合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告赵玲于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 肖泽平
二〇一八年六月六日
书 记 员 杜 晨
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1004号
申请执行人江苏钟吾律师事务所。
被执行人江苏宏威新型建材有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区官西大道西侧章顶路北侧。
法定代表人李凤兰，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人破产清算纠纷一案，执行依据是（2015）沭商破字第00009号民事裁定书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽05民终1312号
上诉人（原审被告）：武曦，女，回族，1981年6月4日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审被告）：赵明辉，男，汉族，1981年9月11日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）：本溪满族自治县农村信用合作联社，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人：陈岩，该联社理事长。
委托诉讼代理人：宋国钰、姜旭，该联社工作人员。
被上诉人（原审被告）：本溪新辽矿业有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人：黄铁成，该公司经理。
上诉人武曦、赵明辉因与被上诉人本溪满族自治县农村信用合作联社、本溪新辽矿业有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院(2016)辽0521民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武曦、赵明辉于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武曦、赵明辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人武曦、赵明辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五千零八十六元，减半收取二千五百四十三元，由上诉人武曦、赵明辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周明辉
审判员 许 晶
审判员 孙 燕
二〇一七年十月十六日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执恢9号
申请执行人刘腾，女，1978年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛华筑置地有限公司
法定代表人：韩旭升，职务负责人。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2016)第264号裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2016)第264号裁决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定立即执行。
审判长 崔 涛
审判员 张其航
审判员 曹克正
二〇一八年一月二十二日
书记员 魏 涛
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
〔2011〕芜中刑终字第00241号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶贤德，男，1963年12月29日出生，汉族，初中文化，从事个体建筑工程施工，住江苏省苏州市相城区。2010年8月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
原审被告人章隆生，男，1966年3月20日出生，汉族，初中文化，从事个体建筑工程施工，住安徽省芜湖市。2010年8月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人章隆生、叶贤德犯非法经营罪一案，于2011年9月19日作出（2011）鸠刑一初字第00181号刑事判决，判处被告人叶贤德有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金100000元；判处被告人章隆生有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑四年，并处罚金100000元。原审被告人叶贤德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶贤德申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶贤德撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第二百四十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶贤德撤回上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2011）鸠刑一初字第00181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一一年十月二十八日
书记员 陈莲莲
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第二百四十四条规定：对于在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达原上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。附件(个)
超大附件
正在检测超大附件
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初618号
原告：单学军，女，1970年6月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：王华明，男，1980年2月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告单学军与被告王华明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单学军撤诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘宏华
二〇一八年二月一日
书记员 滕颖瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初6073号
原告：张学镜，男，1980年5月2日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告:李政勳，男，1977年9月5日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金玲，江苏瀛成律师事务所实习律师。
被告：昆山钜橡复合材料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路339号，统一社会信用代码91320583784981053L。
法定代表人：庄煌星。
被告：太平财产保险有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路365号1层，统一社会信用代码91320583785960115U。
代表人：陈翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈凌洁，该公司工作人员。
本院在审理原告张学镜与被告李政勳、昆山钜橡复合材料有限公司、太平财产保险有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学镜于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原被告自行协商达成协议且双方间的纠纷已解决。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张学镜撤回起诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告张学镜负担。
审判员 王加宏
二〇一八年五月七日
书记员 王轶星
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初1987号
原告：郑某甲，男，汉族，1963年9月16日生，住项城市。
被告：郑某乙，男，汉族，1963年2月21日生，住项城市。
被告：郑某丙，男，汉族，1943年6月6日生，住项城市。
二被告委托诉讼代理人：高阳，河南平原律师事务所律师。
原告郑某甲与被告郑某乙、郑某丙宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郑某甲于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤诉。
案件受理费100元，由原告郑某甲承担。
审判员 张晓峰
二〇一七年五月九日
书记员 韩 博
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢334号
申请执行人袁云云，男，汉族，生于1997年1月14日。
被执行人张思云，男，汉族，生于1968年10月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2363号民事调解书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张思云的银行存款10000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，从被执行人张思云处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年八月二日
书记员 陈礼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初3318号
原告：张建国，男，1954年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：张伟，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王方东，安徽事茂律师事务所律师。
被告：何为财，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：周泽敏，女，1966年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：左根苗，安徽信拓律师事务所律师。
原告张建国、张伟与被告何为财、周泽敏房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张建国及张伟的委托代理人王方东,被告何为财、周泽敏的委托代理人左根苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国、张伟诉称：2010年1月13日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：被告将位于蜀山区芙蓉路汇林园小区58栋XX室无产权证的回迁房卖给我方，被告取得房产证后将房产过户至我方名下。我方按约支付了购房款212000元。被告取得房产证后未按约将房产证过户至我方名下。另被告于2015年7月15日在案外人处借款20万元并以涉案房屋作为抵押。原告诉至法院，请求判令：被告履行双方2010年1月13日签订的《房屋买卖合同》，将位于合肥市蜀山区芙蓉路汇林园小区58栋XX室房产过户至二原告名下。
被告何为财、周泽敏答辩称：对原告诉请的事实无异议，合同约定过户费用由原告承担。
经审理查明：2010年1月13日，原告张建国、张伟（乙方）与被告何为财、周泽敏（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将位于蜀山区芙蓉路汇林园小区58栋XX室房屋出售给乙方，建筑面积82.74平方，房款215000元，乙方于2010年1月13日向甲方支付212000元，甲方将房屋和相关证件、资料交给乙方，余款3000元于产权过户完毕后支付，甲方配合乙方办理产权过户手续，过户费用由乙方承担……。
张伟于2009年12月10日支付给何为财208000元，于2010年1月14日支付给周泽敏4000元，以上合计212000元，何为财、周泽敏将房屋交付给张建国、张伟居住至今。2015年4月29日、5月5日，张建国分两次共支付给何为财7000元用于支付房屋尾款3000元和办证费用，何为财办理了涉案房屋的产权证，产权证权利人：何为财；房屋位于经济区芙蓉路512号汇林园58幢XX室，建筑面积82.74平方米，房地产证号：合产字第××号。
另查明：何为财、周泽敏于2015年7月15日向案外人宋延凤借款20万元并以涉案房屋作为抵押，宋延凤办理了他项权证。诉讼期间，张建国、张伟代何为财、周泽敏归还了宋延凤借款20万元，现涉案房屋的抵押权已注销。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、房产证、借据、他项权证等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告张建国、张伟与被告何为财、周泽敏签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。合同签订后，张建国、张伟按约支付了全部购房款并已实际入住多年，何为财、周泽敏应按照约定继续履行合同，协助张建国、张伟办理房屋所有权转移登记手续，对原告的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告何为财、周泽敏继续履行于2010年1月13日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告何为财、周泽敏于本判决书生效后十日内协助原告张建国、张伟将位于合肥市经济区芙蓉路512号汇林园58幢XX室(建筑面积82.74平方米，房地产证号：合产字第××号)的所有权转移登记至原告张建国、张伟名下；
案件受理费200元，由被告何为财、周泽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 崇 椿
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1507号
申请执行人:钱佳
被执行人:王霞
本院在执行钱佳与王霞离婚纠纷一案，申请执行人于2016年11月07日向本院申请强制执行，执行依据为本院2014年9月15日作出的已生效（2014）巢民一初字第02391号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人王霞可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为12000元（不含利息）元，其它费用80元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 志 刚
审判员 倪 涛
审判员 （代）付友
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 伟
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审942号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人蒋良桃，男，1957年11月17日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第105号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2006）第105号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇徐家村地方非法占用30.83㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用30.83㎡土地上建造的一间一层铁皮瓦结顶辅助房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2006）第105号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 芬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0105民初8847号
原告王远，女，汉族，1958年10月20日出生。
委托代理人ＸＸ星、曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告春配霞，女，汉族，1974年10月5日出生。
委托代理人付艳春、王洪瑞，河南天坤律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷
2016年3月22日原告王远起诉被告春配霞，诉讼请求为：被告春配霞退赔原告已支付房款、定金、违约金共计80万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告春配霞支付原告王远55.968万元，其中：2016年6月30日前支付本金3万元和之前所欠利息2.968万元；2016年8月31日前支付本金10万元；2016年11月30日前支付剩余本金40万元。
二、若被告春配霞违反上述约定，原告可就全部诉讼请求申请执行，并要求被告就未还部分按照中国人民银行同期同类同档贷款基准利率的四倍（包括利率本数）支付利息。
三、原告王远自愿放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告承担2950元，被告承担2950元。
五、本协议双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年五月三十日
代理书记员 刘卓然
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初103号之一
原告王胜利，男，1970年4月21日出生，汉族，住巩义市市区。
被告李向阳，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市陇海路139号1号楼附45号。被告王胜利，男，1969年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市市区。
被告杨丹锋，男，1966年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市西村镇。
本院在审理原告王胜利诉被告李向阳、王胜利、杨丹锋民间借贷纠纷一案中，原告王胜利于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜利申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告王胜利负担。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 张春风
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吕婉颖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8617号
原告:重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。
法定代表人：孙光第，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘星，重庆海力律师事务所。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所。
被告：粟道伟，女，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘青，女，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘敏，男，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在受理原告重庆市合川兴农融资担保有限公司诉被告粟道伟、刘敏、刘青撤销权纠纷一案中，原告重庆市合川兴农融资担保有限公司于2017年3月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市合川兴农融资担保有限公司自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川兴农融资担保有限公司撤回对被告粟道伟、刘敏、刘青的起诉。
案件受理费40元，原告重庆市合川兴农融资担保有限公司负担。
审判员 陈道兵
二〇一七年三月十四日
书记员 杨晓利
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第397号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人汤某。因本案于2014年3月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月17日21时许，被告人汤某酒后驾驶浙C×××××小轿车途经x县x街道xx大道与xx路交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人汤某血液中检出乙醇成分，含量为97mg／100ml血。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，酒精呼吸测试单、血样提取登记表、案件照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、违法记录查询结果单、视频光盘，理化检验报告，身份信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年四月八日
书记员 李佳儒
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执798号
孔德清：
你（单位）与王君豪其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初671号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十五日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第392
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告李孝喜，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县王截流乡李郢村九组569-1号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告李孝喜其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告李孝喜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2012年9月11日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PC59**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告李孝喜缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2012年9月11日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PC59**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PC59**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告李孝喜签订的关于豫PC59**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李孝喜承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中��
二〇一四年三月二十五日
书记员 董 春 艳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初102号
原告：平原县人民政府。住所地：平原县平安大街*号。
法定代表人：袁志勇，县长。
委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。
被告：山东北极熊能源股份有限公司。住所地：潍坊市寿光市文圣街南安兴路西潍坊科技学院软件园*座*楼。
法定代表人：赵江元，董事长。
原告平原县人民政府与被告山东北极熊能源股份有限公司解除合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理过程中，发现被告山东北极熊能源股份有限公司下落不明，无法联系，本案不易适用简易程序。
本院经审查认为，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 芦 峰
审判员 刘英君
审判员 王曰岗
二〇一八年四月二十日
书记员 魏 杰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初1948号
原告：曹某某，男，1978年11月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告：苗某某，男，1966年6月9日出生，汉族，住舞钢市。
原告曹某某与被告苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曹某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹某某自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年七月十四日
书记员 刘文婧
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川14民终740号
上诉人（原审原告）四川天工建设工程有限公司。
法定代表人邱义泉，总经理。
委托代理人潘怀伟，四川怀志律师事务所律师。
委托代理人吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张利东，男，1970年12月20日出生，汉族。
委托代理人黄玲玉，眉山市彭山区观音法律服务所法律工作者。
上诉人四川天工建设工程有限公司（以下简称四川天工公司）因与被上诉人张利东不当得利纠纷一案不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，上诉人四川天工建设工程有限公司委托代理人吕彦鹏、被上诉人张利东及其委托代理人黄玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月19日四川天工公司与张利东达成两份《劳务分包合同》，该合同约定四川天工公司将原彭山县青龙镇安置区（三期）和（一期）1标段建设工程的外墙砖镶贴工程劳务分包给张利东。工程完工后，四川天工公司工程项目管理人员刘进泽与张利东于2016年1月25日对工程余款进行了结算：彭山县青龙镇安置区（一期）1标段合价345528.18元，已付320000元，应付25528.18元；彭山县青龙镇安置区（三期）合价908499.92元，已付880000元，应付28499.92元、113666.722元。当日张利东向原告出具收条两张，载明收到四川天工公司彭山县青龙镇安置区（一期）1标段建设工程付外墙张利东工资尾款25528元，和彭山县青龙镇安置区（三期）建设工程付外墙张利东工资尾款113666元。2016年2月5日四川天工公司委托天府新区彭山工业投资有限公司向张利东支付了142774元。四川天工公司认为多支付张利东工程款85166元，诉至法院，请求依法判决张利东返还不当得利款及利息。
另查明，四川天工公司在庭审中陈述张利东应收款除结算单上的工资外另有3580元计时工资，张利东陈述其应收款除结算单上的工资外另有替四川天工公司将楼层加高的费用3580元。
原判认为，本案四川天工公司诉请系不当得利纠纷。从庭审查明的情况看，双方当事人在工程完工后对本案所涉工程进行了结算，且四川天工公司已按照结算单上的金额支付了款项，此后四川天工公司主张在结算时出现失误将他人的工资一并结算给了张利东。但庭审中四川天工所举的证据不足以证明其主张的工程结算正确的金额，同时张利东取得款项是依据双方签字确认的结算单，四川天工公司也未举证证明张利东没有合法根据而取得不当利益。因此四川天工公司的诉讼请求证据不足，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回四川天工公司的诉讼请求。案件受理费965元，由原告四川天工公司负担。
四川天工公司上诉称，上诉人与张利东彭山县青龙镇安置区（一期）1标段总价345528.18元，已付32万元，尚欠25528.18元；第三期工程总价款为908499.92元，支付了88万元，尚欠28499.92元未支付；加上工程外楼层加高费用3580元以及会计做账时错误将应付王治国的工程款85166元计算在张利东的账务上，以上总计142774元，四川天工公司于2016年2月5日向张利东支付了142774元。付款后，四川天工公司发现向张利东多支付了85166元，故要求张利东返还不当得利85166元。故综上所述，一审事实不清，适用法律错误，请求撤销（2016）川1403民初750号民事判决，判决被上诉人张利东立即返还不当得利85166元及利息（利息从2016年2月6日起按人民银行同期贷款利率计算至付清日止）。
张利东辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
一审查明的事实，本院予以确认。
另查明，1.王治国在四川天工公司彭山县青龙镇安置区第三期工程款为85166元；2.四川天工公司财务管理人员刘进泽与张利东微信聊天记录，证实张利东也认可多收取85166元。
以上事实有四川天工公司营业执照、法定代表人身份证明书、张利东身份证、张利东户籍证明、证明、《劳务分包合同》、结算单、收条、银行转账凭证、微信聊天记录、证人证言等证据及双方当事人在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点为四川天工建设工程有限公司是否多支付给张利东85166元并构成不当得利。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，四川天工公司为证明自己多支付工程款85166元提供了以下证据证实自己的主张：
首先，从四川天工公司与张利东签订的彭山县青龙镇安置区建设施工工程合同来看，四川天工公司与张利东之间存在《劳务分包合同》关系，该合同约定四川天工公司将原彭山县青龙镇安置区（三期）和（一期）1标段建设工程的外墙砖镶贴工程劳务分包给张利东。工程完工后，经结算彭山县青龙镇安置区（一期）1标段合价345528.18元；彭山县青龙镇安置区（三期）合价908499.92元，另外张利东替四川天工公司楼层加高费用3580元，共计1257608.10元。
其次，从四川天工公司结算单来看，四川天工公司与张利东、四川天工公司与王治国签字确认的结算单中均出现同一个工程价款85166元，且王治国的工程结算表与张利东的结算表在同一页表格中，四川天工公司无论与王治国或者是张利东的每一项工程结算中均载明了工程量、单价、数量，而对张利东的85166元工程款无相对应的工程量、单价和数量相对应。
再次，从四川天工公司财务人员刘进泽与张利东之间微信聊天记录来看，在刘进泽多次催收情况下，张利东也认可其多收85166元，只是暂时无钱退还。
最后，从四川天工公司与张利东付款情况来看，四川天工公司共向张利东支付工程款1342774.10元，与张利东与四川天工公司《劳务分包合同》和工程总承包价相对比其付款经额超出承包价85166元。
被上诉人张利东抗辩认为85166元系自己应得的工程款，虽然张利东提供了四川天工公司与张利东结算单据、工资表和证人证言，但张利东并不能证明85166元工程款的构成且工资表中多处计算错误，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，张利东因不能举证证明85166元是自己应得的工程款，应承担举证不能的后果，张利东的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张利东无正当理由多收取的85166元造成四川天工公司损失，其行为构成不当得利，应予以返还，故四川天工公司的上诉请求成立，本院予以支持。
综上，原判认定事实错误，应予以改判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
撤销眉山市彭山区（2016）川1403民初750号民
事判决。
张利东于本判决送达之日起十五日内返还四川天
工公司85166元。
驳回四川天工公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费965元，由张利东负担；二审案件受理费1929元，由张利东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗卫平
审 判 员 王 敏
代理审判员 唐 军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘慧彬