广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1882民初603号
原告(反诉被告)：何某，男，汉族，连州市人，住连州市。
法定代理人：何光会，男，汉族，连州市人，住连州市，系原告何某父亲。
法定代理人：唐素娇，女，汉族，连州市人，住连州市，系原告何某母亲。
委托代理人：钟土记，系广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：薛淑怡，系广东盈辉律师事务所实习律师。
被告(反诉原告)：ＸＸ辉，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司。(以下简称：紫金保险)
地址：广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室。
负责人：蓝伟雄，男，系该支公司总经理。
委托代理人：谢小霞，女，系该公司员工。
委托代理人：曾健，男，系该公司职员。
被告(反诉被告)：何富福，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告(反诉被告)：何豪君，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告(反诉被告)：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。(以下简称：平安保险)
地址：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林，男，系该支公司总经理。
委托代理人：刘杰雄，男，系该公司员工。
原告何某诉被告ＸＸ辉、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司、何富福、何豪君、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人钟土记、薛淑怡，被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，被告ＸＸ辉均到庭参加了诉讼。被告何富福、何豪君、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月30日21时30分，原告何某驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号B9E4052313，发动机号码：1404F2313），搭载乘客陈霖沿S346线由西往东行驶至346省道25公里+700米处，超越同方向由ＸＸ辉驾驶的小型轿车时与对向由何豪君驾驶的小型客车发生碰撞，碰撞后再与ＸＸ辉驾驶的车发生碰撞。事故造成陈霖、何家杰受伤、三车损坏的交通事故，陈霖经抢救无效于2017年2月1日死亡，何某经治疗部分伤残评定为九级、部分伤残评定为十级。事故经连州市公安局交通警察大队作出责任认定，原告何某承担此次事故的主要责任，被告ＸＸ辉承担此次事故的次要责任，被告何豪君承担此次事故的主要责任，陈霖不承担事故的责任。
事故发后，何某被送至连州市人民医院（2017年1月31日入院，2017年2月4日出院），共入院治疗4天，住院期间护理1人。于2017年2月5日转院至佛山市中医院继续医治，共入院治疗15天，期间护理1人。连州市人民医院出具出院记录、佛山市中医院出具出院记录和疾病诊断证明书，及广东清正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确认何某左下肢多发性骨折至左髋关节、左膝关系、左踝关节活动功能部分受限评定为IX（九）级伤残；其左肱骨上段粉碎性骨折致左肩关节活动功能部分受限评定为X（十）级伤残。
基于以上事实，根据《侵权责任法》的规定，对于原告可获得的赔偿数额，应根据《人身损害赔偿司法解释》的规定，参照《广东省2017年度人身损失赔偿计算标准》确定，具体赔偿项目及金额详见附表《交通事故损失清单》。原告何某虽是农村户籍人员，但其在事故发生前已在卫生学校口腔技工专业就读，按其就业前景和发展方向，毕业后必然向城镇务工为主，即原告的收入来源主要为城镇务工而非务农，且原告生活、消费、居住地均属于城镇，生活水平消费水平与城镇居民无异，故本案相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。而被告ＸＸ辉所驾驶的车在紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，含不计免赔），被告何豪君驾驶的车在中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。按最高院《交通事故损害赔偿司法解释》第16条规定，本案的赔偿责任应先由保险公司在保额范围内承担的赔付责任。
原告以下损失：医疗费128254.41元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费1900元、护理费3550.34元、营养费1000元、残疾赔偿金165810.92元、精神损害抚慰金15000元、交通费3000元、残疾辅助器具费4800元、鉴定费2000元，共355315.67元。按责由原告承担主要责任即承担70%的赔偿责任为248720.97元。由于ＸＸ辉承担次要责任即承担15%的赔偿责任为53297.35元，其驾驶的小型轿车购买了商业三者险，该部分赔偿责任可由被告紫金保险在商业第三者险限额内承担。由于何豪君承担次要责任即承担15%的赔偿责任为53297.35元，其驾驶的粤E6W1**号车购买了商业三者险，该部分赔偿责任可由被告平安保险在商业第三者险限额内承担。据此，各被告连带赔偿共计106594.70元。
为此，原告根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》以及《人身损害赔偿司法解释》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院判令各被告连带赔偿106594.70元。
诉讼期间，原告就其主张的事实与理由提交如下的证据：
1、原告身份证及其常住人口登记卡；2、连州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》；3、被告行驶证、驾驶证、企业信息查询、保险单；4、原告病案资料及费用汇总清单；5、原告司法鉴定意见书及发票；6、原告在读证明、荣誉证书、学生证。
被告ＸＸ辉质证如下：无异议。
被告紫金保险质证如下：无异议。
被告何富福、何豪君、平安保险没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。
本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
被告ＸＸ辉辩(反诉)称：2017年1月30日，何某驾驶无牌摩托车搭陈霖沿S346线由西往东方向行驶，超越同方向由ＸＸ辉驾驶的车，与对向何豪君驾驶的车发生碰撞后再与粤YFB3**号车辆发生碰撞，造成陈霖死亡，何某受伤的交通事故，经交警责任认定，此次事故何某负主要责任、何豪君及ＸＸ辉负次要责任。
本次事故造成本人车辆损失8200元及产生施救费用1800元，合计10000元。本次事故反诉被告何某负主要责任，反诉被告何豪君负次要责任，二人理应对反诉原告的损失承担赔偿责任。反诉被告何富福作为粤E6W1**车辆的车主也应承担赔偿责任。反诉被告平安保险作为粤E6W1**车辆的承保公司也应承担赔偿责任。
诉讼期间，被告ＸＸ辉就其主张的事实和理由提交以下证据：
1、维修费发票；2、交通事故施救费发票。
原告质证如下：属实。
本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
被告紫金保险辩称：因该案涉及一死一伤，且本案原告已同意将交强险限额部分支付死者方，本案的全部损失金额应按15%计算。
根据原告的诉讼请求，我方认为：
1、医疗费：应凭医疗费发票结合病历确认；
2、后续治疗费：应实际发生后再主张；
3、住院伙食补助费：请求法院依法判决；
4、护理费：应参照当地护工标准计算，我司认为70元/天计算比较合适；
5、营养费：无医嘱，不应赔偿；
6、伤残赔偿金：应按农村标准计算，本案中根据原告提供证明显示，原告2016年3月份才就读广东连州卫生学校，而出险日期为2017年1月，原告无任何证据证明在2016年1月至2016年3月期间在城镇居住且有固定收入，应按农村标准计算残疾赔偿金；
7、精神损害赔偿金：过高，本次事故中原告负主要责任，主要过错在原告，我司不应赔偿；
8、交通费：无票据，不予承担；
9、残疾辅助器具，原告未能提供正式的发票，我司对其三性均有异议；
10、鉴定费：不属于保险法定赔偿项目。
诉讼期间，被告紫金保险没有就其主张的事实与理由提交证据。
诉讼期间，被告何富福没有答辩，也没有提交证据。
被告平安保险辩称：一、粤E6W1**车辆在答辩人处投保，有交强险以及限额为1000000元的商业第三者责任保险，并由购买不计免赔，事故发生在保险期间内。
二、本案交警部门认定了三个事故责任，粤E6W1**车辆与粤YFB3**车辆均承担次要责任，故答辩人认为，答辩人在粤E6W1**车辆的商业三者险仅承担15%的赔偿责任。
三、对于答辩人诉请的各个赔偿项目，答辩人有如下意见：
1、医疗费：被答辩人提供的票据过于模糊，请法院核实；
2、续医费：应带实际发生后另行诉请；
3、伙食费：无异议；
4、护理费：应按70元/天标准计算；
5、营养费：请法院酌定；
6、残疾赔偿金：被答辩人为农村户籍，应按农村标准计算；
7、精神损害抚慰金：被答辩人承担主要责任，不应支持此项诉请；
8、交通费：请法院酌定；
9、辅助器具费：票据复印件过于模糊，请法院依法认定；
10、鉴定费：非事故造成的直接损失，不予认可。
诉讼期间，被告平安保险没有就其主张的事实与理由提交证据。
经审理查明：2017年1月30日21时30分，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车(发动机号码：1404F2313；车架号码：B9E4052313)，搭载乘客陈霖沿S346线由西向东方向行驶到S346省道25KM+700M路段，在超越同方向由被告ＸＸ辉驾驶的小型客车时，与对向由被告何豪君驾驶的小型客车发生碰撞，碰撞后再与由被告ＸＸ辉驾驶的小型客车发生碰撞。事故造成原告、陈霖受伤，三车损坏。
2017年2月24日，连州市公安局交通警察大队作出了连公交认字[2017]第00021号道路交通事故认定，认定：何某承担此事故的主要责任，ＸＸ辉承担此事故的次要责任，何豪君承担事故的次要责任，陈霖不承担事故责任。事故各方对交通事故责任划分均没有提出异议。
事故发生后，陈霖被送往连州市人民医院进行治疗。2017年2月1日，陈霖经抢救无效死亡，医疗费用共计26869.10元。
事故发生后，原告被送至连州市人民医院脊柱关节外科住院治疗，住院时间自2017年1月31日至2月4日，共4天。该院诊断：1、左肱骨近端骨折；2、左股骨中段骨折；3、左胫骨上段前缘撕脱性骨折；4、左内外踝骨折；5、左跟骨骨折；6、左膝髌上囊积液；7、左膝部、左小腿皮肤软组织挫裂伤；8、全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告支付了5810.28元医疗费，其中被告ＸＸ辉垫付了5000元。
2017年2月5日，原告转院至佛山市中医院住院治疗，住院时间自2017年2月5日至2月20日，共15天。该院诊断：1、左股骨中段粉碎性骨折；2、左肱骨近端粉碎性骨折；3、左双踝粉碎性骨折；4、左胫骨近端前缘撕脱性骨折；5、左膝部、左小腿皮肤软组织挫裂伤；6、全身多处皮肤软组织挫擦伤；7、左跟骨牵引术后。佛山市中医院建议：待骨折愈合后拆除内固定物，预计拆内固定物期间住院所需要费用约为30000元，具体费用以实际住院产生费用为准。原告支付了124202.61元医疗费。
2017年2月13日，原告以4800元的价格向佛山市中联康复辅具技术有限公司购买了下肢膝关节固定支具可调式动踝1具。
2017年3月8日，原告到佛山市中医院门诊治疗，支付医疗费859.80元。
2017年5月9日，原告的父亲委托广东清正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级评定、法医临床鉴定文证审查进行鉴定。5月12日，该所作出了广清司鉴所[2017]临鉴定第270号鉴定意见，意见：被鉴定人何某左下肢多发性骨折致左髋关节、左膝关节、左踝关节活动功能部分受限评定为IX（九）级伤残；其左肱骨上段粉碎性骨折致左肩关节活动功能部分受限评定为X（十）级伤残。原告支付了2000元鉴定费。
小型客车的所有人是被告ＸＸ辉，被告ＸＸ辉在被告紫金保险投保了交强险和1000000元商业险，此次交通事故发生在保险期间内。被告ＸＸ辉为粤YFB3**号小型客车支付交通事故施救费1800元、维修费8200元，共10000元。
小型客车的所有人是被告何富福，被告何富福在被告平安保险投保了交强险和1000000元商业险，此次交通事故发生在保险期间内。
2017年4月13日，本院以（2016）粤1882民初362号案受理了原告陈海华、雷丽芳诉被告ＸＸ辉、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司、何富福、何豪君、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、何某、何光会、唐素娇机动车交通事故责任纠纷一案。
2017年6月6日，原告的监护人何光会、唐素娇向本院提交书面声明，确认放弃粤YFB3**号小型客车与粤E6W1**号小型客车的交强险预留份额，法院不需要预留粤YFB3**号小型客车与粤E6W1**号小型客车的交强险赔偿限额；不放弃就何某受伤追究侵权人的权利，不放弃粤YFB3**号小型客车与粤E6W1**号小型客车第三者商业险的保险限额。
2016年3月，原告入读广东省连州卫生学校全日制口腔技工专业，学制三年，在校寄宿。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因被告何富福对机动车的管理没有过错，原告诉请何富福作为被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予以支持，予以驳回。
原告、被告各方当事人对于连州市公安局交通警察大队认定的发生交通事故的时间、地点、当事人的责任均没有提出异议，本院予以确认。
因粤YFB3**号小型客车在被告紫金保险投保了交强险和1000000元商业险，被告紫金保险对原告、另案原告的损失应在交强险规定的限额内首先承担赔偿义务，即在医疗限额内承担赔偿10000元，在死亡伤残限额内承担赔偿损失110000元，财产损失限额内承担赔偿2000元，超出限额部分由被告ＸＸ辉、何豪君承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。
粤E6W1**号小型客车在被告平安保险投保了交强险和1000000元商业险，被告平安保险对原告、另案原告的损失应在交强险规定的限额内首先承担赔偿义务，即在医疗限额内承担赔偿10000元，在死亡伤残限额内承担赔偿损失110000元，财产损失限额内承担赔偿2000元，超出限额部分由被告ＸＸ辉、何豪君承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。
原告是农村户籍，且在事故发生时，入读广东省连州卫生学校不足一年，故应当按照农村居民计算其损失。根据原告的诉讼请求，参照《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》，对原告的各项损失认定为：
1、医疗费：连州市人民医院5810.28元+佛山市中医院住院124202.61元+佛山市中医院门诊859.80元=130872.69元，原告诉请128254.41元，从其诉请；
2、后续治疗费：30000元，佛山市中医院医疗证明确定必然发生的费用；
3、住院伙食补助费：100元/天×19天=1900元；
4、护理费：68205元/365天×19天=3550.34元；
5、营养费：0元，医疗机构没有加强营养的意见，本院不予以支持；
6、残疾赔偿金：14512.20元/年×20年×22%=63853.68元，原告以其日后发展方向在城镇为由诉请以城镇标准计算，因赔偿标准是根据现状而定，而非根据主观计划未来而定，故本院不予以支持；
7、精神损害抚慰金：10000元，原告无证驾驶，对事故负主要责任，存在重大过错，但因其也在事故中遭受巨大痛苦，故本院酌情确定10000元；
8、交通费：3000元，虽原告不能提交合法有效的票据，但原告来往连州市、佛山市多次，本院酌情确定3000元；
9、残疾辅助器具费：4800元，虽然原告只提交收据，不能提交发票，但结合病历、诊断证明、佛山市中医院放射科X线片，本院予以确认；
10、鉴定费：2000元，维权所需，实际发生，本院予以支持。
以上10项合计为247358.43元，为原告在本次事故的损失。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
何光会、唐素娇作为原告何某的监护人同意将二车的交强险赔偿全部归另案原告所有，这是其真实意思表示，没有违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以确认、准许。
据此，本案中由被告紫金保险、平安保险分别在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给另案二原告；分别在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿给另案二原告。
二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。因原告何某对事故的发生承担主要责任，被告ＸＸ辉、何豪君对事故的发生均承担次要责任，故原告何某对承担七成责任，被告ＸＸ辉、何豪君承担三成责任。
二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。被告ＸＸ辉、何豪君驾驶车辆分别与原告发生碰撞，其侵权行为足以造成原告损害，故被告ＸＸ辉、何豪君对因三成责任而造成的赔偿承担连带责任。
原告在事故中所遭受的损失247358.43元，根据事故责任分担，由被告ＸＸ辉、何豪君连带赔偿三成。因被告ＸＸ辉、何豪君分别投保了商业三者险，故由其承保的保险公司予以赔偿，平均承担赔偿责任：247358.43元×30%÷2=37103.76元。因被告ＸＸ辉为原告在连州市人民医院垫付了5000元医疗费，故原告在获取保险公司的赔偿后，应当向被告ＸＸ辉退还5000元。
因反诉被告何富福对车辆管理没有过错，故反诉原告ＸＸ辉诉请反诉被告何富福承担赔偿责任，本院不予以支持，予以驳回。
反诉原告ＸＸ辉的财产损失由反诉被告何某与反诉被告何豪君分别造成，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被告何豪君驾驶的粤E6W1**号小型客车在反诉被告平安保险投保了交强险，故反诉被告平安保险在交强险财产损失限额内承担赔偿2000元给反诉原告ＸＸ辉。
反诉被告何某与反诉被告何豪君按责任分担赔偿原告ＸＸ辉的财产损失，即反诉被告何某赔偿七成，(10000-2000)元×70%=5600元，反诉被告何豪君赔偿15%，(10000-2000)元×15%=1200元。因粤E6W1**号小型客车在反诉被告平安保险投保了商业三者险，故此项赔偿由反诉被告平安保险负责赔偿。
另，原、被告均不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效的证据加以证明，本院对相应的主张不予以确认、采纳，负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条、第三十二条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、限被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者险赔偿限额内赔偿37103.76元给原告何某；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者险赔偿限额内赔偿37103.76元给原告何某；
三、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司对上述商业第三者险赔偿限额内赔偿的共74207.52元互负连带责任；
四、限反诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效后十日内，在交强险财产损失限额内赔偿2000元给反诉原告ＸＸ辉，在商业第三者险赔偿限额内赔偿1200元给反诉原告ＸＸ辉；
五、限反诉被告何某于本判决生效后十','2018-10-02
19:57:40',0,'web',NULL),(36206802,'bc8620b6-2b72-4560-b967-a8c1017b9104','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"bc8620b6-2b72-4560-b967-a8c1017b9104\",\"案件名称\":\"王兰菊买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\",\"案号\":\"（2018）鲁1402执保316号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1523808000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"德州市德城区人民法院\",\"法院ID\":\"1630\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"德州市\",\"法院区县\":\"德城区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请人王兰菊与被申请人赵旭、田杰买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初789-1号财产保全民事裁定书\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王兰菊买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王兰菊买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书
（2018）鲁1402执保316号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bc8620b6-2b72-4560-b967-a8c1017b9104\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王兰菊买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鲁1402执保316号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"德州市德城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1630\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"德州市德城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-15\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"王兰菊\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王兰菊买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-16\\\\\",\\\\\