福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仙民初字第3409号
原告(反诉被告)福建省创享空间装饰设计有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑1#楼4层04室。组织机构代码39984215-3。
法定代表人陈严，董事长。
委托代理人陈声梁、薛翠玲，福建朗天律师事务所律师。特别代理。
被告(反诉原告)福建锦强房地产有限公司，住所地仙游县鲤城街道南桥社区南大路509号的鲤中安置东侧商场三层。组织机构代码07321456-0。
法定代表人温永福，执行董事兼总经理。
委托代理人林伟、陈利娟（实习），福建知信衡律师事务所律师。特别代理。
原告(反诉被告)福建省创享空间装饰设计有限公司(以下简称创享设计公司)与被告(反诉原告)福建锦强房地产有限公司(以下简称锦强房地产公司)因合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日、2016年3月24日公开开庭对本案进行了审理。原告福建省创享空间装饰设计有限公司的委托代理人陈声梁与被告福建锦强房地产有限公司的委托代理人林伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建省创享空间装饰设计有限公司诉称，2014年11月1日，原告福建省创享空间装饰设计有限公司与被告福建锦强房地产有限公司签订《室内装饰工程设计合同》，约定由被告委托原告创享设计公司对被告锦强房产公司位于仙游县锦福上城项目四套精装套房面积约450平方米、入户大堂及电梯厅面积约113.46平方米进行设计，设计费为91000元，分三次支付。该合同还对设计程序、效果确认方式、效果图确认方式及违约责任等进行了详尽的约定。合同签订后，被告依约支付给原告第一期的费用人民币18200元，原告亦按昭程序于2014年11月14日向被告传送了效果图、确认函、正式发票等，但被告逾期未予以确认。依合同的第二条第2款第(2)项的规定：“待乙方(原告)完成效果图并经甲方(被告)确认之日并提供正式发票两日内。甲方(被告)再付总设计费的50%，计人民币45500元，但被告未按约支付设计费，并构成违约。故此，请求判决：1、被告立即支付给原告设计费人民币45500元。2、被告向原告支付逾期付款违约金4216元【自2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍标准暂计至2015年4月21日止，即45500元×5.6%×4倍÷365天×151天=4216（取整），并持续计至被告付清设计费之日止】。3、被告向原告支付本案委托律师的律师费4000元和旅差费1500元。
被告福建锦强房地产有限公司辩称，原告的诉讼请求所依据的事实理由均不能成立，依法应当予以驳回。理由如下：1、本诉的原告没有依约履行合同义务，未按约定提供效果图，在被告提出修改意见的情况下，也没有依约进行修改，因此原告已经构成违约。根据合同法第94条的规定，原告违约行为，一个导致合同目的不能实现，另一个在被告敦促履行的情况下，仍然没有履行，因此我们提起反诉，要求解除合同。2、原告在诉状中的事实和理由第2段陈述说向被告寄送了效果图、确认函、正式发票，不是事实，被告从没有收到这些材料。3、原告在诉状中主张向被告发送律师函，被告也没有收到过。因此，原告的诉求不能成立，请求法院予以驳回。
反诉原告锦强房产公司诉称，1、请求判决解除反诉原告与反诉被告之间签署的《室内装饰工程设计合同》；2、判决反诉被告退还已付设计费人民币18200元，并支付违约金人民币18200元；3、判决反诉被告赔偿反诉原告因本案支出的律师费损失人民币10000元；4、本案诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告创享设计公司辩称，反诉请求和理由缺乏事实和法律依据，驳回反诉原告的反诉请求。理由如下：反诉原告在反诉状中称反诉被告不履行合同没有任何依据，2014年11月14日反诉被告已经向反诉原告寄送了效果图、确认函、正式发票。
在本院审理过程中，原告（反诉被告）向本院提供下列证据：
1、原告的营业执照和组织机构代码证代码复印件、法定代表人身份证明、工商公示信息各一份，证明：原告的主体适格。被告工商登记基本情况、法定代表人为温永福，证明被告诉讼主体适格。
2、《室内装饰工程设计合同》一份，证明：2014年11月，被告（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《室内装饰工程设计合同》，由被告委托原告对其开发的位于仙游县锦福上城项目四套精装套房及入户大堂、电梯厅进行设计，设计费总计￥91000元，分三次支付，合同还对设计程序、效果图确认方式以及违约责任等进行了详尽的约定。其中，第三条第3款约定：乙方2014年11月15日完成设计效果图（附确认函）并提交甲方确认；第4款约定“甲方自收到乙方设计效果图之日起三日内进行确认或提出更改意见由乙方进行修改，逾期视为确认。”；第二条第2款第（2）项约定“待乙方完成效果图并经甲方确认之日并提供正式发票两日内，甲方再付总设计费的50%，计人民币肆万伍仟伍佰元整（￥45500元）”；第八条第2款约定“甲方未按合同约定期限、金额支付设计费的，逾期每日按应付设计费的5%标准支付逾期违约金”；第6款约定“甲乙任何一方违反本合同约定，除按本条第1-5款外，还应赔偿另一方实现债权支出的一切费用包括但不限于…旅差费、律师费等”。
3、快递面单（编号591831620559）一份及第二期的设计税务发票五张，证明：原告按约于2014年11月13日向被告项目联系人林峰寄送《效果图确认函》，足以证明原告按合同约定的收寄方式通过自己的电子邮件（445×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）于2014年11月14日向被告项目联系人林峰电子邮件（806×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发送效果图。于2014年11月18日由原告开具五张福建省国家税务局通用机打发票，发票号码为23461716至23461720号，每张为人民币9100元，合计金额为45500元，已交付给被告抵扣税款。
4、效果图的电邮打印单一份，证明：原告按合同约定的收寄方式通过自己的电子邮件（445×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）于2014年11月14日向被告项目联系人林峰电子邮件（806×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发送效果图。
5、《催款函》的电邮打印单一份，证明：原告通过电子邮件于2015年1月5日向被告项目联系人林峰电子邮件发送《催款函》，但被告没有回复。
6、快递面单、催款函各一份，证明：原告于2015年1月5日向被告项目联系人林峰寄送《催款函》，被告同样没有回复。
7、授权委托书、律师函、快递面单、邮件跟踪单各一份，证明：2015年2月3日，原告委托律师分别向被告的法人代表温永福和项目联系人林峰各寄送了一份催收设计费的律师函。其中，温永福的律师函由其同事代收，而林峰则拒收律师函。之后，被告方仍未有任何回复，更未支付设计费。
8、委托代理合同、发票各一份，证明：原告为通过诉讼方式追索本案设计费支付了律师费4000元。
9、福建省高速公路车辆通行费票据四份、发票三份、行驶证一份，证明：截止目前，因本案诉讼，原告共花去旅差费860元。
被告对原告提供的证据1、2、8、9的真实性、合法性、关联性均无异议。但证据2可以证明原告违约的事实。因原告违约，对证据8、9的费用应由原告承担。对原告提供的证据3的真实性、关联性、合法性均有异议，不能证明原告的主张。对证据4形式上的真实性无异议，被告确实有收到原告于2014年11月14日向被告发送的效果图，但原告所发送的效果图要么是打不开，要么是设计风格或页数不符合要求，没有符合合同约定的效果图。对证据5《催款函》的电邮打印单真实性、关联性、合法性均有异议，被告没有收到。对证据6的真实性、关联性、合法性均有异议。被告没有收到。对证据7的真实性、关联性、合法性均有异议，律师函中陈述的内容不真实。
本院经审查认为，对原告提供的证据1、2、8、9的真实性、合法性、关联性，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3、4，本院结合鉴定意见书，可以认定原告按约交付给被告设计效果图。原告认为于2014年11月14日，原告按约向被告项目联系人林峰寄送《效果图确认函》和第二期设计费发了电子邮件打印单一份，足以证明原告按合同约定的收寄方式通过自己的电子邮箱（445×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向被告项目联系人林峰电子邮箱（806×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发送了效果图。被告质证认为，形式上的真实性无异议，被告确实有收到原告于2014年11月14日向被告发送的效果图，但原告所发送的效果图要么是打不开，要么是设计风格或页数不符合要求，没有符合合同约定的效果图。经双方当事的申请由福建伊时代电子数据司法鉴定所，于2016年1月7日作出的闽伊[2015]电鉴字第090号鉴定意见书鉴定认为：2014年11月14日原告发给被告第一封邮件，该封邮件包含附件，附件大小为33.49M，因附件大小超过限制，QQ邮箱服务器不提供无限期保存，即超过一定期限后，该附件无法打开。下载该封邮件的EML源码文件保存至电子证据取证专用机，并计算校验值。该邮件由被告邮箱806×××＠ｑｑ.ｃｏｍ接收，被告未授权鉴定所检索该封电子邮件。该邮件未见异常，符合正常邮件转发规范、未发现篡改的痕迹。此鉴定意见足以证明被告收到本案讼争“效果图”邮件，邮件内容可以打开的，但其邮件内容因时间过期无法打。2014年11月17日中午12时35分，从原告邮箱445×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向被告邮箱806×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送第二封电子邮件的主题为“锦福上城3#04(现代时尚)方案3”的邮件及附件内容，经鉴定认为是可以打开。而被告主张原告所发送的效果图打不开的主张，本院不予以采信。2014年11月17日晚9点32分，从被告邮箱806×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送到原告邮箱445×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，发送主题为“平面方案意见”的邮件原告邮箱有收到，其邮件内容可以打开，其附件内容“3#04意见T3.DWG”、“3#05意见(简欧)_T3.DWG”、“5#01意见_T3.DWG”“5#02意见_T3.DWG”，详见“鉴定意见书附件2-1至2-4。而从2-1至2-4的附件内容来分析，该图案均能打开，其中方案1-3均备注为创亨-
空间设计的图纸，恰恰为被告所需的。对原告提供的证据6.7系由原告单方制作的，被告对此有异议，本院不予以确认。
被告(反诉原告)锦强房产公司在诉讼中向本院提交以下证据：
1、反诉原告的营业执照和组织机构代码证代码复印件、法定代表人身份证明各一份，证明：反诉原告的主体适格。
2、《室内装饰工程设计合同》一份，证明：1、反诉原告与反诉被告签署《室内装饰工程设计合同》，约定反诉原告委托反诉被告对其开发的仙游县锦福•上城四套精装套房以及7#楼和5#、6#楼入户大堂及电梯厅进行设计。2、合同第三条第3款约定，反诉被告在2014年11月15日完成设计效果图（附确认函）并提交甲方确认；第4款约定，反诉原告自收到设计效果图之日起三日内进行确认或提出更改意见由反诉被告进行修改。3、合同第八条还约定，反诉被告不履行合同的，应退还已收取的设计费，并按总设计费的20%向反诉原告支付违约金，同时还应赔偿反诉原告实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、差旅费、律师费等。
3、《2014年11月17日反诉被告从445×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱发送至806×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱的名称为“锦福上城3#楼04（现代时尚）方案3”的邮件》一份，证明：反诉被告于2014年11月17日才将部分设计效果图发送给反诉原告，反诉被告已经构成违约。
4、《2014年11月17日反诉原告从806×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱发送至反诉被告445×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱的名称为“平面方案意见”的邮件》一份，证明：反诉原告于2014年11月17日向反诉被告发送邮件，对效果图提出修改意见，要求反诉被告按照合同约定进行修改。
5、《2014年12月2日反诉被告向反诉原告发送的名称为效果图调整版的邮件》一份，证明：反诉被告按照反诉原告的要求对效果图进行整改补充，但是整改补充后的效果图仍然不符合约定。
6、《2014年11月27日反诉原告从lf@fjjfdc.com邮箱发送至反诉被告445×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱的名称为“关于锦福上城效果图问题”的邮件》及附件《工作联系函》，证明：反诉原告继续发函向反诉被告提出效果图存在的问题，要求反诉被告按照合同约定进行整改。但反诉被告没有整改，构成违约。
7、《2014年12月5日反诉原告从806×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱发送至反诉被告445×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱的名称为“回复：效果图问题”的邮件》一份，证明：反诉原告继续要求反诉被告提供修改后的效果图。但反诉被告没有提供修改后的效果图，构成违约。
8、《2015年2月5日反诉原告从lf@fjjfdc.com邮箱发送至反诉被告445×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱的名称为“FW：效果图问题”的邮件》及《工作联系函》一份，证明：反诉原告再次发函给反诉被告提出效果图存在的问题，要求反诉被告进行整改。但反诉被告没有整改，构成违约。
9、《委托代理合同》及增值税发票各一份，证明：反诉原告因本案支出律师费10000元，根据合同约定应当由反诉被告承担。
10、中国工商银行业务回单（付款）一份，证明：反诉原告依约向反诉被告支付了第一期设计费18200元。
原告对被告锦强房产公司提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。对被告提供的证据3的真实性有异议，不能证明反诉原告的主张。对被告提供的证据4、5、6、7、8真实性无法确认。对被告提供的证据9、10真实性无异议，但关联性有异议，但违约的是被告，不应该由原告承担。
经原、被告双方申请的数据司法鉴定，福建伊时代电子数据司法鉴定所，于2016年1月7日作出的闽伊[2015]电鉴字第090号鉴定意见书一份，双方当事人质证意见如下：
原告(反诉被告)对闽伊[2015]电鉴字第090号鉴定意见书的真实性、合法性无异议。鉴定意见可以证实：1、原告已于2014年11月14日将效果图发送给被告，当时是可以打开的，只是因为附件大小超过限，QQ邮箱服务器不提供无限期保存，之后才无法打开。2、原告于2014年11月17日发送给被告的是根据被告要求修改后的平面图，而非效果图，被告称原告于2014年11月17日才将效果图发给被告，不是事实。3、2014年11月17日要求被告修改的也是平面图，不是对效果图提出修改。4、从被告于2014年11月27日发给原告《工作联系函创享》内容中，可知被告已实际收到效果图。5、被告在收到效果图后，于2014年11月27日才提出要求修改，早已超过了合同约定的三日确认期限。6、被告自2014年12月5日后，就不再回复原告，原告在2015年1月5日最后一次通过电子邮箱向被告催讨设计费，之后，被告同样没有回复。
被告(反诉原告)对闽伊[2015]电鉴字第090号鉴定意见书真实性、合法性亦无异议。鉴定意见可以证明：1、效果图是建立在平面图的基础上，因此平面图是效果图的组成部分。2、原告分两次发送效果图，2014年11月14日原告向被告发送了名称为效果图的邮件，2014年11月17日补充发送了一份邮件，也是效果图的组成部分。3、被告在2014年11月17日就向原告提出了修改意见，并将修改邮件发送到原告指定的账户，该邮件经鉴定，原告有收到。被告提出修改意见之后，原告没有按照要求进行修改，因此被告又于2014年11月27日再给原告发送了一份邮件，进一步提出修改意见，经过鉴定原告也是有收到邮件，原告仍然没有修改。2014年12月5日，被告再一次发送邮件给原告，要求整改，并提供修改后的效果图，经过鉴定该邮件原告也是收到的。原告还是没有修改，2015年2月5日，被告又向原告发送了第四份邮件，再次提出要求整改，因前三份邮件原告没有回复，因此原告将第四份邮件发送给原告指定的另一份邮箱，邮箱号码是181×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。4、2015年1月5日，原告主张发送的催款函邮件，被告是没有收到该邮件的。从一系列的邮件往来可以反映，原告没有按照合同约定履行设计义务，但被告按照合同约定提出修改的情况下，原告没有修改。
本院经审查认为，对闽伊[2015]电鉴字第090号鉴定意见书，系由双方当事人申请鉴定且双方共同选择的鉴定机构作出，双方也没有就该鉴定机构在鉴定中存在违法程序提出异议，则该鉴定书具有证据效力，可以作为认定本案事实的证据。
根据双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：
1、原、被告签订的合同是否有效？2、原告有无履行合同约定的内容？被告是否应承担支付给原告设计费人民币45500元及违约金？3、反诉原告的反诉请求能否得到支持？
原告认为，1、法律并没有规定进行设计的公司必须取得相应资质，即使原告没有相应的资质，也不能成为被告拒付设计费的理由。即使合同无效，被告已经接收原告提供的效果图，应承担设计费。2、平面图与效果图是独立存在的。3、根据合同第三条，被告应在三天内向原告提出修改意见，但被告逾期十四天才向原告提出。4、被告与原告联系的邮箱号码有两个，邮箱号码分别是806×××＠ｑｑ.ｃｏｍ和lf@fjjfdc.com。5、效果图确认之后，被告应支付50%的设计费，即人民币45500元。
被告锦强房产公司认为，1、请求法庭责令原告提供资质证明书。截止到法庭辩论前，原告没有提供资质证书，根据建设工程勘察设计管理条例第8条、第21条以及建设部关于印发工程设计资质标准的通知，建筑装饰装修企业必须在相应的资质等级许可范围内承揽设计业务。该规定属于行政法规的强制性、效力性规定，因此原告没有资质证书而签订的讼争合同是无效的合同。根据合同法第58条的规定，合同无效后，因合同取得财产应当返还，因此原告应当返还被告已经支付的设计费18200元。2、原告主张合同无效，被告仍应当支付设计费，是没有法律依据的，参照建设工程施工合同司法解释的规定，只有在设计文件合格的情况下，原告才能要求支付设计费，而本案的证据证明，原告提供的部分设计成果不符合双方的合同约定，在被告多次提出修改意见的情况下，原告都没有修改，显然对于被告以及整个项目而言，原告提供的设计图对被告没有任何意义。3、假设合同有效，原告也没有履行合同约定的义务，原告提供的效果图必须经过被告确认，被告提出修改意见的话，原告必须进行修改。而原告实际上没有对被告提出的修改意见进行修改。4、假设合同有效，被告也不应当支付设计费，一方面原告违约在先，导致了整个合同目的不能实现，并且在被告多次催告后，也没有履行。另一方面，被告没有提供符合约定的完整效果图，效果图也没有经被告确认。被告也没有收到原告提供的发票，合同约定的付款条件也是没有成就的。5、如果合同有效，被告享有法定解除权，并且有权要求原告承担返还设计费以及其违约金的违约责任。
一、原、被告签订的合同是否有效问题？
本院认为，原告的营业执照经营范围为：室内外装潢装饰工程设计；建筑工程设计；景观工程设计；承办设计、制作、代理、发布国内各类广告；平面设计等。而本案所涉及为的合同系原、被告所签订室内装饰工程设计合同，说明原告主体适格。本案所涉及的合同原、被告双方无异议，合同所约定的内容是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关的法律规定，是合法有效的。
二、原告有无履行合同约定的内容的问题？被告是否应承担支付给原告设计费人民币45500元及其违约金的问题？
本院认为，2014年11月1日，原告福建省创享空间装饰设计有限公司与被告福建锦强房地产有限公司签订《室内装饰工程设计合同》，约定原告创享设计公司对被告锦强房产公司位于仙游县锦福上城项目精装套房四套，即5#楼01、02单元和3#楼04、05单元，面积约450平方米、每平方按人民币170元计算，设计费为人民币76000元；入户大堂及电梯厅(其中5#、6#楼一层大堂基本相同)面积约113.46平方米，包干设计费为人民币15000元。设计费总计为91000元，分三期次支付即第一期为在本合同签订并提供正式发票之日两日内，被告应支付原告总设计费的20%，计人民币18200元；第二期待原告完成效果图并经被告确认之日并提供正式发票两日内，被告再付总设计费的50%，计人民币45500元；第三期待原告完成效果图并经被告确认后出蓝图前，提供正式发票被告付清剩余款项，即设计费的30%，计人民币27300元。合同签订后，于2014年11月6日，原告提供设计费正式发票人民币182000元给被告，原告按时收到设计费。2014年11月14日，原告完成设计效果图(附确认函)，并通过自己的电子邮箱（445×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向被告项目联系人林峰电子邮箱（806×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发送了第一封邮件效果图(附确认函)。经鉴定该封邮件包含附件，附件大小为33.49M，该邮件未见异常，符合正常邮件转发规范、未发现篡改的痕迹。依照《室内装饰工程设计合同》第七条的约定：本合同履行过程中，有关本合同的一切通知、信函、文书、图纸等均可通过邮寄、传真、电子邮箱等方式送出，一方按另一方如下联系方式(即电子邮箱)送出即视为合法送达，可说明原告按约提前一天完成了设计效果图。另从2014年11月17日中午12时35分，从原告邮箱445×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向被告邮箱806×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送第二封电子邮件的主题为“锦福上城3#04(现代时尚)方案3”的邮件及附件内容，经鉴定认为是可以打开。而被告主张原告所发送的效果图打不开的主张，本院不予以采信。2014年11月17日晚9点32分，从被告邮箱806×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送到原告邮箱445×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，发送主题为“平面方案意见”的邮件原告邮箱有收到，其邮件内容可以打开，其附件内容“3#04意见T3.DWG”、“3#05意见(简欧)_T3.DWG”、“5#01意见_T3.DWG”、“5#02意见_T3.DWG”，详见“鉴定意见书附件2-1至2-4。而从2-1至2-4的附件内容来分析，该图案均能打开，其中方案1-3均备注为创亨-
空间设计的图纸。如方案三“5#02意见_T3.DWG”的图纸中几处表述为：此线表示洞口需删掉；床铺不要靠边摆设靠中间摆放；推拉门宽度可以做小；此墙去掉腾出空间卧室用等等。此方案表述，恰恰为被告所需要的设计方案。此方案足以证明原告已按约履行合同的第二期设计任务。因被告没有按时支付第二期的设计费，导致第三期的蓝图设计没有继续完成。
因原告按约履行合同约定的第二期的设计任务，并于2014年11月18日，由原告开具给被告福建省国家税务局通用机打发票五张，发票号码为23461716、2341717、2341718、23461719、23461720号，每张为人民币9100元，合计金额为45500元，被告则应当支付给原告第二期的设计费人民币45500元，同时应承担逾期支付的利息及相关的费用。
三、反诉原告的反诉请求能否得到支持？
本院认为，1、反诉原告请求判决解除反诉原告与反诉被告之间签署的《室内装饰工程设计合同》；因该合同是双方当事人的真实意思表示一致所达成的协议，且双方已按约分阶段履行，没有存在解除合同的法定条件和约定条件。再之合同履行期限已经届满，没有存在解除的必要。故此，反诉原告主张解除涉案合同本院不予支持。2、反诉原告要求反诉被告退还已付设计费人民币18200元，并支付违约金人民币18200元及要求反诉被告赔偿反诉原告因本案支出的律师费损失人民币10000元的问题，据本院的上述分析，本案涉案的合同反诉被告已分阶段部分履行，反诉被告已按约发送设计效果图给反诉原告，但因反诉原告没有及时打开，违约在于反诉原告而不是反诉被告。另因反诉原告没有支付给反诉被告第二阶段的设计费，导致第三阶段的施工蓝图没有继续设计，致本案涉案的合同没有履行完毕。故此，本案合同履行过程中存在违约反诉原告。综上，反诉原告的反诉请求，提供证据不足，本院不予支持。
经庭审质证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年11月1日，原告(反诉被告)福建省创享空间装饰设计有限公司与被告(反诉原告)福建锦强房地产有限公司签订《室内装饰工程设计合同》，合同约定：由原告创享设计公司对被告锦强房产公司位于仙游县锦福上城项目四套精装套房，即5#楼01、02单元和3#楼04、05单元，面积约450平方米、每平方按人民币170元计算，设计费为人民币76000元；入户大堂及电梯厅(其中5#、6#楼一层大堂基本相同)面积约113.46平方米，包干设计费为人民币15000元，以上总计设计费为人民币91000元。设计费付款方式分三期支付给原告，即第一期为在本合同签订并提供正式发票之日两日内，被告应支付原告总设计费的20%，计人民币18200元；第二期待原告完成效果图并经被告确认之日并提供正式发票两日内，被告再付总设计费的50%，计人民币45500元；第三期待原告完成效果图并经被告确认后出蓝图前，提供正式发票被告付清剩余款项，即设计费的30%，计人民币27300元；该合同还对设计程序、效果确认方式、效果图确认方式及违约责任等进行了详尽的约定。合同签订后，原告于2014年11月6日提供设计费正式发票人民币182000元给被告，被告依约支付给原告第一期的费用人民币18200元，原告亦按约于2014年11月14日向被告传送了效果图等。事后，被告没有把讼争的设计费人民币45500元款项支付给原告，引起诉讼。
本案在审理过程中，因被告提出对原告于2014年11月14日向被告传送效果图的电子数据，没有收到或不能打开，以及双方互发的其他的电子邮件数据存在的问题。对该问题，双方当事人同时提出申请司法鉴定。本院依法委托福建伊时代电子数据司法鉴定进行鉴定。2016年1月7日，福建伊时代电子数据司法鉴定所作出闽伊[2015]电鉴字第090号鉴定意见书，认为原告邮箱“445×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”及被告邮箱“806×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”均未见异常，而对2014年11月14日原告向被告传送效果图的电子数据，该邮件包含附件，附件大小为33.49M，因附件大小超过限制，QQ邮箱服务器不提供无限期保存，即超过一定期限后该附件无法打开。而该邮件由被告邮箱“806×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”接收，被告未授权鉴定所检索该电子邮件等鉴定内容。
本院认为，原、被告双方所签订《室内装饰工程设计合同》，系当事人双方主体适格，且能按照法律规定的要约和承诺程序就设计项目概况、设计费支付方式、设计程序及期限要求及其他双方义务的主要条款协商一致，内容无违反法律法规之规定，故该《室内装饰工程设计合同》的内容是双方当事人真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因原告履行合同约定的第二期的设计任务，并于2014年11月18日，原告开具给被告福建省国家税务局通用机打发票五张，发票号码分别为23461716、2341717、2341718、23461719、23461720号，每张为人民币9100元，合计金额为45500元，被告锦强房产公司则应当支付给原告第二期的设计费人民币45500元，同时应承担逾期支付的利息。因原告请求支付利息的利率偏高，本院应予以适当酌情调整。按《室内装饰工程设计合同》的约定：甲乙任何一方违反本合同约定，还应赔偿另一方实现债权支出的一切费用包括但不限于…旅差费、律师费等”，故此，被告锦强房产公司应承担原告因本案支出的律师费人民币4000元。对原告诉讼请求被告支付的旅差费人民币860元，因代理人与被代理人之间没有另行约定该费用不在律师费用之中，故此，本院对原告主张的旅差费依法不予支持。因反诉原告锦强房产公司没有支付给反诉被告第二阶段的设计费，导致第三阶段的施工蓝图没有继续设计，致本案涉案的合同没有履行完毕。故此，反诉原告的诉讼请求，其提供证据不足，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、限被告福建锦强房地产有限公司在本判决生效后十日支付原告福建省创享空间装饰设计有限公司人民币45500元并支付违约金（违约金计算办法为以人民币45500元为基数自2014年11月21日起按中国人民银行同期发布的一年期贷款基准利率计至还清欠款之日止）。
二、驳回原告福建省创享空间装饰设计有限公司其他的诉讼请求。
三、驳回反诉原告福建锦强房地产有限公司的诉讼请求
如果被告福建锦强房地产有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币1180元，由原告福建省创享空间装饰设计有限公司承担80元，由被告福建锦强房地产有限公司承担1100元。反诉受理费人民币590元由反诉原告福建锦强房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 杨国地
审判员 林建秋
陪审员 董海斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄丽蓉
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十四条【勘察、设计合同主要内容】勘察、设计合同的内容包括提交有关基础资料和文件（包括概预算）的期限、质量要求、费用以及其他协作条件等条款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。