wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2278号
原告：铁庭芳，女，汉族，1963年7月14日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张文樑，四川五月花律师事务所律师。
被告：泸州市油漆厂。住所地：泸州市茜草坝。
法定代表人：喻树成，厂长。
委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。
原告铁庭芳与被告泸州市油漆厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，与肖清贵等13案公开开庭进行了合并审理。原告铁庭芳及其委托诉讼代理人张文樑，被告法定代表人喻树成及委托诉讼代理人赵小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铁庭芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权参与被告企业解体的相关职工大会。2、依法确认原告享有被告集体企业解体的财产分配权。3、依法判决被告分配给原告集体企业解体后的分配款1万元整（具体以政府与被告达成拆迁补偿协议后按照职工大会讨论方案为准，原告与被告在职职工享有同等待遇）。4、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的在册职工，1985年8月6日，被告与原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，被告同意原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队以10亩土地入股的形式共同经营，并同意解决原告等劳动力28人进被告企业工作，同时约定企业���生产队土地上存在多久，劳动力指标就存在多久，但应保持劳动力相应连续性工资福利待遇，按被告正式职工处理等等。80年代末至2001年1月，被告企业因经营困难让原告待岗而领取生活费。2001年，原、被告双方因养老保险纠纷在泸州市江阳区人民法院、泸州市中级人民法院诉讼结案。企业停产时至今日，被告企业资产与政府达成拆迁补偿并企业解体处置相关全部资产。原告认为，被告系集体企业，按照法律规定，集体企业的财产属于全体职工所有，2001年劳动关系的解除及办理养老保险事宜与集体财产权属的处理不是同一法律关系，劳动合同的解除并不影响原告等28人享有集体企业财产的分配权利，原告有对被告拆迁补偿的资产享有分配权，原告多次主动与被告协商未果，诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告泸州市油漆厂辩称：1、原告不是集体企业在职职工，无权参加职工大会；2、原告所诉称的1985年的协议没有生效，原告要求确认享有企业解体的财产分配权无事实和法律依据；3、原告要求分配1万元并与在职职工享有同等待遇无任何理由和依据；4、原告与企业的关系已经依法解除，双方权利义务已经终结，原告自始未确认城镇集体经济组织成员的身份，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理确认以下事实：被告泸州市油漆厂系集体所有制企业。从1972年起，被告泸州市油漆厂因生产用地需要多次与泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队签订用地协议。根据有关协议，被告泸州市油漆厂招用泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队部分社员进厂工作。1979年和1981年，当时的泸州���革命委员会和泸州市基本建设委员会分别向被告泸州市油漆厂发文并明确指出，被告泸州市油漆厂应补办征地手续，且公社社员不能长期在场内作临时工。1985年8月6日，被告泸州市油漆厂与泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，双方约定，被告泸州市油漆厂使用泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队土地共10亩，泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队同意以土地入股的形式同被告泸州市油漆厂共同经营。被告泸州市油漆厂解决泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队劳动力28人进厂工作。企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，但应保持劳动力相应连续性，工资福利待遇按泸州市油漆厂正式职工处理，工龄按进厂日期起。当日，被告泸州市油漆厂向泸州市市中区城乡建设环境保护局、泸州市市中区乡镇企业局书面报告，载明：由于目前的土地政策有所改变，我厂不能再长期���用土地。按照中央（1985）1号文件有关规定，我厂本着互谅互让，共同促进经济繁荣的精神同沙湾乡政府及火光生产队协商，达成协议（详细内容见协议书），由火光生产队以土地（十亩）入股形式，联合经营企业。1977年至签订协议后，包括原告铁庭芳在内的泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队28名社员陆续进入被告泸州市油漆厂工作。1997年10月，泸州市油漆厂全面停产，对原告作待岗处理。2003年12月31日，原告铁庭芳与被告泸州市油漆厂签订解除劳动合同协议，约定从2003年12月31日起解除劳动合同。
以上事实，有双方当事人的陈述、协议书、报告、（2001）泸民一中终字第388号民事判决书、解除劳动合同协议等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，城镇集体所有制企业是财产属于劳动群众���体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。集体企业的职工是企业的主人，依照法律、法规和集体企业章程行使管理企业的权力。泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队与被告泸州市油漆厂签订的协议约定企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，原告铁庭芳作为泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队队员之一占用其中一个劳动力指标进入被告泸州市油漆厂工作，原告与被告之间属于劳动合同关系，2003年12月31日，双方协商一致解除劳动关系，因此原告与被告之间的劳动合同已经解除，原告不再属于被告泸州市油漆厂的企业劳动人员。同时，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十四条规定，凡本人提出申请，承认并遵守集体企业章程，被企业招收，即可成为该集体企业的职工。原告进入被告泸州市油漆厂工作并未履行完备的招工手续，原告也未提交其他证据证明原告系该企业的集体经济组织成员，因此原告不应享有集体企业职工应当享有的有关权利，原告要求确认有权参与被告企业解体的相关职工大会，享有被告集体企业解体的财产分配权以及参加分配被告解体后的分配款1万元的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告铁庭芳的诉讼请求。
案件受理费适用简易程序审理减半收取25元，由原告铁庭芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘利君
二〇一七年六月十六日
书记员 黄 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2964号
原告：赵建双，男，1985年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城，统一社会信用代码：91500105327746226G。
负责人，邱府栋，经理。
本院在审理原告赵建双与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告赵建双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收费25元，由赵建双负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年三月二日
法官助理 冉文佳
书 记 员 刘 黎
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更256号
罪犯马振栋，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一三年三月十四日作出（2012）西刑初字第261号刑事判决，认定被告人马振栋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。撤销西平县人民法院（2008）西刑少初字第66号刑事判决书对被告人马振栋所宣告的缓刑，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元相合并，决定合并执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳一万五千元）。该犯刑期自二○一二年八月二十二日起至二○二二年十二月二十一日止。该犯于2013年4月26日交付执行。2016年7月25日由本院作出（2016）豫17刑更892号刑事裁定对其暂不予减刑。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马振栋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年11月5日凌晨1时，被告人马振栋伙同他人到西平县焦庄乡前李村将李某某捆绑，抢走膘猪9头，价值17010元；2011年6月至2011年10月，该犯在西平县周边实施盗窃5起，盗窃财物价值6940元。被告人马振栋系缓刑考验期内又犯新罪。
该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马振栋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马振栋减去刑期七个月。
刑满日期：二○二二年五月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3028号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江县文龙街道龙角路38号2幢1－4。
被执行人：魏刚，男性，1982年01月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人魏光福，男性，1954年02月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人曾明素，女性，1954年08月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人魏刚、魏光福、曾明素借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第04114号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年8月15日向本院申请执行。本金150000元及利息。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3028号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克洪
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李东海
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)船山执1182号之三
申请执行人代孝明,男,汉族,住遂宁市船山区开善路。
被执行人熊红英,女,42岁,汉族,住四川省遂宁市船山区开善路。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)船山执1182号之三裁定书，于2016年07月27日向被执行人熊红英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊红英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币305020.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟 琼
二〇一六年七月二十七日
书记员 陶应才
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1566号
罪犯颜庭耀，男，汉族，1986年6月8日生，大专文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省广德县人民法院于2013年7月29日作出（2013）广刑初字第00077号刑事判决，以被告人颜庭耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元。颜庭耀不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）宣中刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年10月18日交付执行（刑期自2012年10月30日起至2021年10月29日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯颜庭耀在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜庭耀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2016年3月9日，颜犯家属代其缴纳了罚金一万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
另外，颜犯还提交了低保证、家庭住址所在地县级民政部门出具的困难证明等材料，用以证实其家庭经济困难，无力缴纳罚金。
本院认为，罪犯颜庭耀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行大部分财产刑，虽提交了低保材料，但现有证据无法证实低保持有人与罪犯之间的身份关系，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜庭耀减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2012年10月30日起至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐凯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第18574号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告杨娇，女，1980年8月10日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告杨娇经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：杨娇向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2012年1月18日经原告签发，卡号为×××。杨娇开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月3日，已经累计欠款本息共计24761.62元。经交通银行多次催收，杨娇仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨娇立即支付交通银行信用卡欠款本息共计24761.62元（截至2014年10月3日，本金14981.70元，利息7556.35元，费用2223.57元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、杨娇身份证复印件、信用卡交易明细。
被告杨娇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨娇未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年1月18日，杨娇填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨娇应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨娇同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杨娇的资信状况有权决定是否批准杨娇的领卡申请；交通银行可以根据杨娇的书面申请决定是否同意向杨娇的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨娇的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨娇账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨娇在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨娇到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨娇在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨娇有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨娇累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨娇太平洋卡的使用；杨娇如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨娇所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨娇未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杨娇除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨娇如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杨娇使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了杨娇的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杨娇使用。杨娇开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计24761.62元（截至2014年10月3日，本金14981.70元，利息7556.35元，费用2223.57元）。
因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。
本院认为：杨娇与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨娇与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨娇自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨娇在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨娇逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杨娇催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杨娇支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨娇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月三日的信用卡欠款本息二万四千七百六十一元六角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告杨娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十九元，由被告杨娇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 佟凤华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张必义
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）神执字第01254号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人贺改生，男。1966年11月29日出生，汉族，神木县人。
被执行人曹毛毛，女，1967年7月17日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘侯怀，男，1968年5月1日出生，汉族，神木县人。
被执行人高候琴，女，1975年10月4日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04216号民事调解书，责令：一、被执行人贺改生、曹毛毛偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（利息从2013年3月22日起至2013年6月9日止的利率按0.81%计算，从2013年6月10日起至本金偿还完毕之日止的利率按1.215%计算），被执行人刘候怀承担连带责任。二、案件受理费6550元，由被执行人贺改生负担；申请执行费11470元，由被执行人贺改生、刘候怀共同负担。在执行本案的过程中，申请执行人未向本院申请评估、拍卖被执行人刘候怀、高候琴抵押于申请人的共有的位于神木县锦界镇2区房屋一套（产权证号：091331**）。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初9792号
原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。
法定代表人：陈军英，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：吕威海，男，1977年12月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告吕威海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理��。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴剡溪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 单依炜
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民特29号
申请人：南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：谯伟，董事长。
申请人：谯伟，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请人：张林，男，1955年02月05日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院于2017年7月14日立案受理申请人南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称甲方）、谯伟（以下简称乙方）与张林（以下简称丙方）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因债务转移合同纠纷，于2017年6月21日经南充市顺庆区西城街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乙方自愿向丙方偿还借款，甲方不再承担偿还责任。甲方或者乙方向原借款方行使追偿权所获债款与丙方无关。
二、乙方自愿承担甲方所欠丙方剩余债务人民币33000元（大写：叁万叁仟元），该款乙方应于2020年6月30日前连本带息一并偿还丙方。其利息从2017年7月1日起按年利率6%计付至本金付清之日止。
三、丙方自愿放弃从2015年7月16日至2017年6月30日之间的应收债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议有效，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限责任公司、谯伟与张林于2017年6月21日经南充市顺庆区西城街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庞冬云
二〇一七年七月十四日
书记员 李玉娥
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0204民初470号
原告路研，男，1985年1月12日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔车辆段职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告郭宇峰，男，1982年7月30日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔车辆段职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告路研与被告郭宇峰民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员崔霞、人民陪审员李润荣参加评议，分别于2017年3月20日、2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告路研、被告郭宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告路研诉称，原、被告系朋友关系。被告自2014年开始，多次向原告借款，借款方式为现金交付或银行转账。截至2017年1月26日，被告累计欠原告人民币420,000.00元，并向原告出具借条一份，承诺还款日为2017年2月6日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币420,000.00元、月利息2分，从借款日开始计算，并承担本案的诉讼费用。
被告郭宇峰辩称：自2014年5月起，原、被告合伙做生意，资金往来密切，被告向原告转账数额已经远远超过了其欠款数额，其已不欠原告钱。
原告路研向本院提交以下证据予以证明：
1、2017年1月26日借条原件一份，证实被告欠原告欠款420,000.00元，约定还款期限为2017年2月6日。被告对证据的真实性无异议，借条上的被告签字及日期均是被告书写，但对证实的问题有异议，其不欠原告欠款。
2、龙江银行往来明细3张，证实原告向被告转账155,600.00元，被告对真实性无异议，质证称，该证据也能证实其向原告的转账数额已超过原告向其的转账数额。
3、微信聊天记录截屏2张，证实被告向原告借款的事实。被告对证据真实性无异议，但称欠原告的钱已经偿还，其不再欠原告欠款。
被告郭宇峰向本院提交以下证据予以证明：
1、郭宇峰龙江银行和交通银行的取款明细及原告账目往来清单，时间自2015年1月12日至2016年11月15日，证实被告已偿还原告欠款。原告对证据的真实性无异议，但质证称，被告偿还的是以前的欠款，并非本案起诉的欠款。
2、被告与原告的录音一份及书面材料一份，证实原告与被告合伙做生意，原告说过如果做生意赔了双方各承担一半。原告对真实性无异议，但质证称，录音只能证明双方有过合作，不能说明一直在一起做生意。
经本院庭审质证，对双方的证据进行如下认定：
因双方对证据的真实性均无异议，本院对上述证据均予以认可。
本院根据上述认证查明：原、被告系朋友关系。自2014年开始，被告以做生意缺少资金为由，陆续向原告借款，截至2017年1月26日，被告向原告出具420,000.00元借条一份，约定2017年2月6日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还欠款。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭宇峰辩称其与原告合伙做生意，二人之间并非借贷关系，即便其向原告借过钱，也均已偿还，并提供了双方银行往来明细予以证实，但其作为民事行为能力人，向原告出具借条，与原告提交的微信聊天截图相佐证，可视为对双方债权债务的认可。故本院对于原告请求偿还本金420,000.00元的诉讼请求予以支持。因借条中未约定利息，原告于第二次开庭后书面放弃利息请求，请求自2016年1月26日起至2017年3月26日止依据资金占用损失月利息5厘予以计算，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告郭宇峰于本判决生效后十日内给付原告路研借款本金人民币420,000.00元，逾期资金占用损失人民币4,200.00元（2016年1月26日至2017年3月26日止），共计人民币424,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,663.00元，保全费2,620.00元，均由被告郭宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 李润荣
二〇一七年五月九日
书 记 员 王丽环
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1285号
申请人：许加满,男,1964年4月20日出生,住安徽省五河县。
被执行人：吴友琳,女,1972年3月15日出生,住江苏省靖江市。
本院在执行许加满与吴友琳买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汪 洋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执恢171号
申请执行人：孙永生，男，1972年6月14日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：陈建，男，1966年8月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：赵如良，男，1963年5月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：江苏美源达建设工程有限公司，组织机构代码证号55929911-1，住所地泗洪县宏源国际酒店后面彩雅油漆厂院内。
法定代表人张善威，该公司总经理。
依据(2015)洪民初字第00311号民事判决书，被执行人陈建、赵如良、江苏美源达建设工程有限公司应给付申请执行人孙永生365000元及利息，并承担案件受理费6775元。经申请执行人孙永生申请，2015年8月31日，本院立案执行，本院对被执行人陈建、赵如良、江苏美源达建设工程有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2015年9月9日查封陈建名下的苏Ｎ×××××小型汽车（下落不明，未能扣押），现已执行到位296690元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 王成红
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0724财保14号
解除保全申请人：金星，男，1960年5月11日出生，汉族，个体户，住松溪县松源街道。
被申请人：刘丽华，女，1971年1月30日出生，汉族，个体户，住广东省广州市海珠区。
申请人金星在与被申请人刘丽华民间借贷纠纷一案中申请诉讼财产保全。本院于2016年11月4日作出(2016)闽0724民初1158号民事裁定，查封被申请人刘丽华所有的坐落于广东省广州市海珠区（产权证号为粤房地权证穗字第××号）；查封刘加旺所有的坐落于松溪县松源街道房产（产权证号为松房权证松字第××号）。2017年11月17日,申请人金星向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以与被申请人已和解为由，申请解除保全措施，符合相关的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘丽华所有的坐落于广东省广州市海珠区（产权证号为粤房地权证穗字第××号）的查封；
二、解除对刘加旺所有的坐落于松溪县松源街道房产（产权证号为松房权证松字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶剑梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 余 艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2744号
罪犯邱绿清，男，汉族，1978年8月4日出生于四川省金阳县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一一年四月十九日作出(2011)保中刑初字第83号刑事判决，以被告人邱绿清犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邱绿清不服，提出上诉。本院于二〇一一年八月三十一日作出(2011)云高刑终字第802号刑事裁定，驳回上诉、维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于二〇一一年十二月十九日作出(2011)刑四复64677027号刑事裁定，发回重审。本院于二0一二年三月七日作出(2011)云高刑终重字第802－1号刑事判决，以被告人邱绿清犯走私、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1870号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邱绿清的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月(刑期自2016年10月10日起至2036年9月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)里发执恢字第14号
申请执行人：高恩杰。
被执行人：姜海清。
本院在执行高恩杰与姜海清欠款纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人姜海清名下无可供执行财产，现被执行人姜海清正在履行中，据此，已将其纳入失信被执行人名单，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 张志斌
审判员 王国龙
二〇一七年十月十六日
书记员 张晓晨
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执64号
申请执行人李秀花，女，汉族，1948年4月16日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区永祥路***号院.
委托代理人：毕建军，男，汉族，1975年12月7日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区永祥路***号院.
被执行人叶一楠，男，汉族，1987年3月24日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百米大道.
被执行人马启轩，男，汉族，1993年8月28日出生，陕西省延安市人，现住延川县农建公司家属院.
李秀花申请执行被执行人叶一楠、马启轩机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初3858号民事判决书，已经发生法律效力。内容如下：一、被告叶一楠于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李秀花234868.02元；二、被告马启轩在交强险责任限额120000元范围内承担连带赔偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5696元（原告已缓交），减半收取计2848元，实际由被告叶一楠负担。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶一楠送达执行通知书，责令：一、被执行人叶一楠立即赔偿申请人李秀花234868.02元；二、被告马启轩立即赔偿李秀花120000元；被执行人叶一楠承担案件受理费2848元和执行费。2018年5月8日，申请执行人李秀花向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执64号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年五月八日
书记员 郭 娜
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2301号
原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：徐敏，女，1973年9月1日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：张永红，男，1968年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告成都市保都房地产开发有限公司与被告徐敏、张永红商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告成都市保都房地产开发有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市保都房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵乐
二〇一八年三月二十日
书记员 王倩
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执恢69号
胡文莲、谭文文：
胡文莲与谭文文机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月二十日
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1398号
原告：薄海岩，男，1986年8月26日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：马海波，男，1980年1月5日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原经济技术开发区新宇大厦1层、6层，统一社会信用代码91220701724861500Y。
负责人赵志恒，总经理。
委托代理人王泽雨，客服理赔部综合作业组职员。
原告薄海岩与被告马海波、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄海岩、被告马海波、被告平安保险公司委托代理人王泽雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薄海岩诉称：2017年1月26日17时，被告马海波驾驶在被告平安保险公司投保的轿车，沿长白公路自西向东超速行驶，行至事故地时驶入道路左侧与自东向西超速行驶的薄海岩驾驶的轿车相撞，致双方车辆损坏，马海波、薄海岩及薄海岩车上乘人刘新明受伤，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队认定，马海波负事故主要责任，薄海岩负事故次要责任。原告受伤后被送往长岭县医院进行检查，后转院至吉大一院住院11天。现诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费35687.59元、护理费1329.02元（120.82元×11天）、误工费8553.83元（208.63元×11天+208.63元×30天）、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、交通费600元，以上合计47270.44元，由交强险先赔偿，商业险部分要求按80%的比例赔偿，再有不足要求被告马海波赔偿。诉讼费由被告承担。我有劳动合同、银行卡明细、完税证明和停发工资证明来证实我的误工损失。
被告马海波辩称：对事实无异议，我不同意赔偿，我的车有交强险和商业险，原告损失应该由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称：对事实无异议。原告的损失应先在交强险限额内赔偿，超出交强险之外的费用，在商业险限额内承担70%的责任。医疗费应按正规票据计算，伙食补助费按住院天数计算，护理费无异议，原告误工应该按照每天113.96元赔偿住院期间误工费。停发工资证明是从1月31日开始停发工资的，原告住院期间误工费应计算6天，出院后计算30天，出院后误工费应按照月标准计算。无论按农民工标准还是按照实发工资，应按照月标准计算。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2017年1月26日17时，马海波驾驶轿车，沿长白公路自西向东超速行驶，行至长岭县S106省道67公里加460米时驶入道路左侧与自东向西超速行驶的薄海岩驾驶的轿车相撞，致双方车辆损坏，马海波、薄海岩及薄海岩车上乘人刘新明受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，马海波负事故主要责任，薄海岩负事故次要责任，乘人刘新明无责任。事故发生后，原告薄海岩在长岭县医院检查，后到吉林大学第一医院住院治疗11天，共花医疗费35651.59元。出院诊断要求：休息一个月。另查明，被告马海波驾驶车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求二被告赔偿其医疗费35687.59元、护理费1329.02元、误工费8553.83元、住院伙食补助费1100元、交通费600元，以上合计47270.44元，由交强险先赔偿，商业险部分要求按80%的比例赔偿，再有不足要求被告马海波赔偿。
上述事实，有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、吉大一院住院病例、清单、出院诊断、住院费票据、门诊票据、长岭县医院门诊票据、劳动合同书、工资发放情况证明、银行流水、完税证明、交通费票据、驾驶证、行车证、保险单等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张医疗费按正规票据计算应保护35651.59元。原告主张住院伙食补助费1100元、护理费1329.02元、交通费600元，符合事实和法律，应予保护。根据原告提供工资卡银行流水、停发工资证明等证据证实，原告薄海岩平均日工资为177.57元，误工天数为36天，误工费应保护6392.52元。综上，原告薄海岩经济损失合计45073.13元。被告平安保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险限额内按百分之七十的比例赔偿。本案中，平安保险公司限额内足够赔偿薄海岩全部经济损失，故马海波不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿原告薄海岩经济损失18321.54元（在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计36751.59元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费合计8321.54元）；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告薄海岩剩余经济损失26751.59元的70%即18726.11元；以上合计37047.65元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担196元，由原告薄海岩负担54元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一七年五月四日
书记员 付 佳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初4544号
原告：宋林芾，男，1987年2月14日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：鞠中晓，男，1983年7月6日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告宋林芾与被告鞠中晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋林芾到庭参加诉讼，被告鞠中晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋林芾向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款50000元并按月息0.02元支付利息。事实和理由：被告鞠中晓于2017年5月22日分两次向原告借款50000元，当时承诺二个月付清，到期后，原告多次向被告追要，被告拒付至今。
被告鞠中晓未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据一份，载明：因资金周转需要，今收到宋林芾（身份证号：370683198702******）以银行转账方式出借的人民币贰万元整，小写￥20000.00元，转出银行：中国招商银行莱州支行，汇款人：宋林芾，账号：（621483*****64736），转入银行农行，收款人鞠中晓，账号：62284802690371*****。立此为据借款人：鞠中晓（签名、捺印）身份证号：370683198307******电话：133569*****借款日期：2017、5、22，同时提供网上银行转账截图：载明2017年5月22日转账给鞠中晓银行账户款20000元；2、借条、收条一份，载明：借条今借到宋林芾人民币现金叁万元整，小写￥30000.00元。借款人：鞠中晓（签名、捺印）身份证号：370683198307******电话：133569*****借款日期：2017、5、22；收条今收到宋林芾人民币现金叁万元整，小写￥30000.00元。收款人：鞠中晓（签名、捺印）身份证号：370683198307******电话：133569*****收款日期：2017、5、22。
审理中，原告称2017年5月22日下午通过网上银行转账借给被告鞠中晓款20000元，当日傍晚时分又借给被告现金30000元，要求被告给付借款50000元，并自起诉之日起按年息6%给付利息。
被告鞠中晓经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
本院认为，被告鞠中晓经本院依法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的上述证据经本院核实无疑，本院依法确认其证明效力。据此能够认定原、被告之间借贷关系成立，被告于2017年5月22日共向原告借款50000元。原告要求被告给付借款50000元及自起诉之日起按年息6%给付利息，合法有据，本院予以支持。
被告鞠中晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告鞠中晓缺席，判决如下：
一、被告鞠中晓偿还原告宋林芾借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告付款的同时，给付原告自2017年7月25日起至实际给付之日止，以实际欠款额为基数、按年利率6%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告鞠中晓负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告鞠中晓负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应承担的公告费560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜旭辉
人民陪审员 毛开梅
人民陪审员 赵 杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张靖茹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更621号
罪犯娜汉，女，1982年10月6日生，佤族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年11月30日作出（2011）昆铁中刑初字第107号刑事判决，认定被告人娜汉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年12月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娜汉准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月30日起至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0703执308号之一
申请执行人：新乡交电采购供应站
法定代表人：阎红斌
组织机构代码：17291058-8
地址：新乡市西干道217号
被执行人：尚世军，男，汉族，1956年6月20日出生
新乡交电采购供应站申请执行尚世军民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2015年11月15日作出的（2015）卫滨民一初字第482号民事判决书已发生法律效力，权利人新乡交电采购供应站于2016年3月26日向本院申请执行，我院已立案受理。
本院依据已发生法律效力的（2015）卫滨民一初字第482号民事判决书。责令被执行人尚世军按判决书所确定的义务履行，但被执行人尚世军至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚世军工资收入中130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：史平清
二〇一六年五月十三日
书记员 ：赵化官
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7648号
原告：漆星，男，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：合肥金弘商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑B区半地下商业及车库商167(一)商167(一)上，统一社会信用代码91340100394393897A。
法定代表人：李荣才，总经理。
本院在审理原告漆星与被告合肥金弘商业运营管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按漆星撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年十月三十日
书记员 戴晓昕
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初630号
原告:张某某,男,汉族。
被告：伍某甲，男，汉族。
被告：伍某乙，男，汉族。
原告张某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款9954元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某甲带着果商伍某甲到原告张某某家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计26994元。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某甲手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余9954元一直未付，因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。
被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某甲为其收购苹果，后经张某甲介绍被告伍某甲购买了原告张某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告张某某出具了收据一份，收购原告张某某苹果合计26994元，后通过张某甲给付了原告部分货款，剩余9954元至今未付，原告张某某依法提起诉讼。原告张某某提供的收据及本院依法调取的张某甲处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告张某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某甲是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某甲，由张某甲分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某甲清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某甲的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某甲在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票验级，然后老板把钱给张某甲，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责在库上验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告张某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告张某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍某甲给付原告张某某欠款9954元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告张某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告伍某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓刚
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初2372号
原告：刘君，男，汉族，1982年4月8日生，住沧州市沧县。
被告：鲁亮，男，汉族，1990年11月7日生，住沧县。
原告刘君与被告鲁亮买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君到庭参加诉讼，被告鲁亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份，被告在原告处进货，共计欠款8360元。经原告多次催要，被告已偿还1360元，尚欠7000元未还，被告以各种理由拒不给付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告鲁亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系鱼产品个体经营者，被告多次在原告处放钓买鱼，被告于2017年7月份在原告处进货，共计欠款8360元，后被告偿还1360元，仍欠原告7000元未给付。有原告提供的被告亲自书写的欠条一份，微信聊天记录两张予以证明。
本院认为，民事关系应当遵循诚实信用原则，被告鲁亮欠原告货款7000元，事实清楚，证据充分，被告应当及时归还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告鲁亮给付原告刘君货款7000元。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵红翠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初6498号
原告：肖英生，男，汉族，1966年9月25日出生，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：刘万富，重庆天朗律师事务所律师。
被告：尹存军，男，汉族，1980年5月20日出生，住四川省武胜县。
被告：叶万容，女，汉族，1972年8月16日出生，住重庆市北碚区。
原告肖英生与被告尹存军、叶万容租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖英生及其委托诉讼代理人刘万富到庭参加了诉讼。被告尹存军、叶万容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖英生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告炮机租金32500元，并从2015年6月6日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至付清为止。本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2013年7月22日，被告租赁原告炮机一台，用于渝北区香奈公馆工地建设。双方约定每小时租金128元，被告租赁至2013年10月12日止。2014年1月28日，经双方结算，被告应付原告租金和拖车费72500元，被告支付40000元后尚欠32500元。经原告多次催款未果，为维护原告权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告尹存军、叶万容未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：中渝香奈公馆炮机结算单载明：2013年7月23日-2013年8月22日租赁时间302.5小时；2013年8月23日-2013年10月12日租赁时间255.5小时；总计应付558小时×128元=71424元，实际领款72000元+500元=72500元（人民币柒万贰仟伍佰元整）。批准人尹存军，出租人肖英生，2014年1月28日。被告尹存军于2015年6月5日注明尚欠￥32500元，并签字确认。
被告尹存军与被告叶万容系夫妻，于2009年10月19日领取结婚证。
上述事实，有当事人陈述、欠条、结婚登记审查处理表等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告口头约定被告向原告租用炮机，后经双方结算，被告尚欠原告租赁费32500元至今未付，被告应向原告支付所欠租赁费，并按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。因被告在结算单上并未明确什么时候支付所欠租金，而原告无证据证明其在起诉前已向被告主张过权利，故资金占用损失从被告在本案答辩期届满次日（即2017年5月18日）起计算。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且债权人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告尹存军与叶万容系夫妻，且本案租赁合同履行在二被告夫妻关系存续期间。被告并无证据证明基于该租赁合同所产生的债务约定为个人债务，二被告亦未约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故基于该租赁合同所产生的债务应视为夫妻共同债务，被告叶万容亦应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹存军、叶万容在本判决生效后十日内支付原告肖英生租金32500元，并以32500元为基数，从2017年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至本清；
二、驳回原告肖英生的其他诉讼请求。
如果被告尹存军、叶万容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元（已减半收取），由被告尹存军、叶万容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年六月二十六日
书记员 钟爱玲
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0921执493号之一
申请执行人成坚，男，1964年10月5日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人莫汉明，男，1968年4月21日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人成坚与被执行人莫汉明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）桂0921民初2201号民事调解书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金人民币2000000元及利息给申请执行人成坚，并负担执行费22400元，但被执行人莫汉明至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中经查，被执行人莫汉明在容州镇周口村的周口村有农民集中居住区的集体建设用地A1-8号地块（该地块规格为宽7米×深13米，其面积约为91㎡）及A1-9号地块（该地块规格为宽7米×深13米，其面积约为91㎡）及A2-5号地块（该地块规格为：宽7米×深13米，该块地面积约为91㎡），本院依申请执行人的申请，对上述集体建设用地予以查封。因该集体建设用地暂不宜处理，且被执行人除此之外无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年五月十二日
书记员 李兆倬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执342号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该分行负责人。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师，委托权限为一般授权。
被执行人余兵祥，男，1980年12月18日出生，汉族，住当阳市。
被执行人薛昌凤，女，1955年2月9日出生，汉族，住当阳市。
被执行人余发武，男，1955年7月18日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人余兵祥、薛昌凤、余发武借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初1683号民事判决书，责令被执行人余兵祥、薛昌凤、余发武共同向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止2016年7月7日时尾号2477的信用卡欠款本金63871.29元、利息含费用16894.21元，并以本金63871.29元为基数，按日万分之五、月计收复利标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付自2016年7月8日起至债务清偿之日止的逾期利息等费用。被执行人余兵祥向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止2016年7月7日时尾号6851、6160、7225的三张信用卡欠款合计本金295226.97元、利息含费用104370.36元，并以本金295226.97元为基数，按日万分之五、月计收复利标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付自2016年7月8日起至债务清偿之日止的逾期利息等费用。被执行人余兵祥、余发武、薛昌凤共同承担案件受理费8505元、公告费300元、保全费2920元、执行费7218元及迟延履行债务利息。但被执行人余兵祥、余发武、薛昌凤至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。
本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1683号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张玲玲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2497号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（社会信用代码91500111320465560X），住重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：谭大云，男，1966年10月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告谭大云物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审判员 江恺
二〇一七年四月十四日
书记员 李琴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终4634号
上诉人（一审起诉人）王其恩，男，1957年1月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。
上诉人王其恩因侵权责任纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2017）苏0591民初3161号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人王其恩上诉请求：要求撤销苏州市工业园区人民法院（2017）苏0591民初3161号民事裁定，重新立案或发回重审。认为原审裁定错误，证据不足，适用法律不当。
本院经审查，王其恩系苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第0486号案件的原告，该案被告为苏州建鑫建设集团有限公司、苏州建鑫建设集团有限公司新区分公司，俩被告共同委托江苏致邦（苏州）律师事务所律师殷某作为代理人。苏州市虎丘区人民法院作出判决后，王其恩不服该判决，向本院提起了上诉。本院于2015年4月17日出具（2015）苏中民终字第00793号民事判决书。该案苏州建鑫建设集团有限公司、苏州建鑫建设集团有限公司新区分公司的二审代理人为江苏致邦（苏州）律师事务所律师顾某某。现上诉人王其恩以苏州致邦律师事务所主任刘卫东、（律师）梁志强为被告向原审法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告梁志强在苏州虎丘法院作出（2013）虎民初字第0486号中造成原告涂料工程中实际损失94266.37元及律师费15000元和多年损失90000，合计199266.37元。2.承担本案的诉讼费。
本院认为，按照法律的规定，提起民事诉讼应当符合下列条件，一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从苏州市虎丘��人民法院（2013）虎民初字第0486号民事案件来看，苏州致邦律师事务所主任刘卫东、（律师）梁志强并非是该案的诉讼参与人，未有证据能指向苏州致邦律师事务所主任刘卫东、（律师）梁志强对上诉人王其恩实施了其所述的侵权行为，所以王其恩的起诉无事实根据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 钱一军
审判员 顾 茵
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡晓洁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初2349号
原告：庄耀灵，男，1964年1月28日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人，余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：王洪军，男，1969年1月1日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
被告：赵雅娟，女，1969年2月18日出生，锡伯族，现住沈阳市沈北新区。
原告庄耀灵与被告王洪军、赵雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄耀灵及其委托诉讼代理人余雅茹、被告王洪军、赵雅娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款360,000元及利息6000元（自2015年2月16日起按本金200,000元月计算至2018年5月15日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村村民，2014年1月2日被告向原告借款200,000元，第二日原告转账给被告。2014年8月被告又借款100,000元，2015年2月16日被告将借据换成260,000元的借据，2017年2月16日，被告又出具欠条一份，写明借款360,000元，但一直未偿还。
被告王洪军辩称，欠款属实，我欠原告本金300,000元，现在一共还了150,000元，还欠本金150,000元，我和赵雅娟原来是夫妻关系，2017年6月1日离婚了。同意还款，暂时没有能力一次性还款。
被告赵雅娟辩称，我与王洪军于2017年6月1日离婚，向原告借款的事我知道，是被告王洪军用于包工程借的钱，但工程的事都是王洪军一手经办，我插不上手��我认为应由被告王洪军承担还款。
经审理查明，2014年1月3日二被告从原告处借款200,000元用于承包工程，双方口头约定月利息2分，并由二被告出具借条，同年8月借款100,000元，2015年1月被告王洪军偿还原告2014年8月借款本金1000,00元，2015年2月16日被告王洪军将本金及利息（含100,000元借款期间利息）计算后重新给原告出具260,000元的借条一张，并由被告王洪军签二被告名。2017年2月16日被告王洪军又按本金260,000元及按200,000元计算的利息相加后给原告出具360,000元的欠条一张。原告诉至本院，2018年5月9日被告偿还50,000元。另查明，二被告原系夫妻关系，2017年6月登记离婚，离婚协议中债务处理条款为无债务。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中关于借款本金，被告王洪军于2017年2月16日重新出具的欠条按双方认可并符合法律规定的计算方式本金应认定为356,000元。关于原告要求利息6000元在合理范围内，应予支持。因此借款属于二被告夫妻关系持续期间共同债务，故二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王洪军、赵雅娟于本判决发生法律效力后二十日内立即偿还原告庄耀灵借款356,000元及利息6000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，减半收取3545元，由被告王洪军、赵雅娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 许 健
二〇一八年五月十六日
法官助理 李博群
书 记 员 金 鑫
附：本案判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返��。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二��八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1435号
罪犯刘建，男，1976年9月2日出生,四川省新津县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省新津县人民法院于2012年4月19日作出（2011）新津刑初字第165号刑事判决书，以被告人刘建犯抢夺罪，判处有期徒刑13年，并处罚金30000元，继续追缴违法所得，刑期自2011年4月29日起至2024年4月28日止。宣判后，被告人刘建及同案提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）成刑终字第274号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。经四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第5404号刑事裁定书，对其减去有期徒刑11个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）川01刑更953号刑事裁定书，对其减去有期徒刑11个月��减刑后刑期止于2022年6月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金30000元、继续追缴违法所得已履行2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间，确���悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初108号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人赵德飞，男，1982年6月4日生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。被告人赵德飞因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人迮传兵，安徽治邦律师事务所律师。
辩护人聂一凡，安徽治邦律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人赵德飞犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人赵德飞及其辩护人迮传兵、聂一凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2011年10月20日14时许，被告人赵德飞在南通市崇川区建筑工地地下室平台上因施工问题与被害人孙某发生争吵。后在两人互相推搡过程中，赵德飞将孙某从平台上推下，致孙某受伤。经法医鉴定，孙某的人体损伤程度为重伤二级。
2017年11月8日，被告人赵德飞被抓获归案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。在审查起诉阶段，赵德飞的家属与被害人孙某达成调解协议，赵德飞取得了孙某的谅解。
被告人赵德飞对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人赵德飞的辩护人在庭审中提出以下辩护意见：（1）被告人赵德飞的行为属于疏忽大意的过失，因此应当认定为过失致人重伤罪。（2）被告人赵德飞归案后如实供述自己罪行。（3）案发后被告人已取得被害人谅解。（4）被告人赵德飞主观恶性不深，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2011年10月20日14时许，被告人赵德飞在南通市崇川区建筑工地地下室平台上因施工问题与被害人孙某发生口角并引发争执，期间被告人赵德飞乘隙直接将孙某从平台上推下，致孙某受伤，下肢多处骨折，后被告人赵德飞逃离南通。经法医鉴定，孙某的人体损伤程度为重伤二级。
2017年11月8日，被告人赵德飞被抓获归案，到案后如实供述了自己的基本犯罪事实。后被告人赵德飞的家属与被害人孙某就民事赔偿达成调解协议，并已实际履行，被告人赵德飞亦取得了孙某的谅解。
上述事实，被告人赵德飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人赵德飞的户籍证明，被告人赵德飞的供述，被害人的陈述及辨认笔录，被害人出具的谅解书及收条，证人证言，公安机关的调取证据清单，南通市急救中心出具的证明，南通市公安局崇川分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、临时羁押证明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵德飞因口角而故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵德飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人赵德飞归案后如实供述自己的基本犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后被告人家属积极赔偿被害人，被告人取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
关于被告人赵德飞的辩护人提出的第（1）点辩护意见，经查，公诉机关为指控被告人赵德飞故意实施伤害行为，提供了被害人陈述、证人刘某1、刘某2的证言，均证实被害人孙某系被被告人赵德飞推下平台；证人吴某的证言，亦间接证明了该事实。另被告人及辩护人提出的证人系被害人亲属的辩解，本院认为，虽然部分证人与被害人有亲属关系，但其证言有其他证据印证，均可以采信。上述证据均系侦查机关合法取得，形成完整证据锁链，足以证明被告人赵德飞系故意实施伤害行为。因此辩护人认为被告人赵德飞行为属于过失的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告人赵德飞的辩护人提出的第（2）点辩护意见，经查，被告人赵德飞归案后仅供述了其和被害人因为发生矛盾后双方推搡致被害人摔下平台，该部分事实仅系本案基本事实，故辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人赵德飞的辩护人提出的第（3）点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人赵德飞的辩护人提出的第（4）点辩护意见，经查，被告人赵德飞因琐事、口角而故意将被害人从某处推落，致人重伤，且案发后对被害人不予报警、施救，而是直接逃离现场直至数年后被抓获，因此其主观恶性深、社会危害性大，不宜对其适用缓刑。辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人赵德飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2020年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈 天
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706财保54号
申请人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市铜胥路（有色二冶三号门旁），统一社会信用代码91340721754875663W（1-1）。
法定代表人：刘建强，该公司经理。
被申请人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区东二环五金商贸城三期B区21栋三楼，统一社会信用代码91340100728526494N。
负责人：徐飞龙，该公司负责人。
被申请人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号楼，统一社会信用代码91330783142929050C。
法定代表人：卢振华，该公司负责人。
原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司银行存款1650万元或者查封相应价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司银行存款1650万元或者查封相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一八年六月四日
书记员 徐 丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初459号
原告：张富琼，女，生于1963年07月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：周晓蓉，女，生于1964年05月15日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告张富琼与被告周晓蓉民间借贷纠纷一案中，原告张富琼于2017年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告周晓蓉的起诉。
本院认为，原告张富琼的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张富琼撤回对被告周晓蓉的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告张富琼承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 尹庆
二〇一七年五月五日
书 记 员 李雯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)龙刑初字第00324号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人姜林章，男，1966年1月28日出生于上海市奉贤区，汉族，初中文化，无业，住上海市奉贤区。2010年1月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年，罚金一万三千元，2010年10月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]267号起诉书指控被告人姜林章犯诈骗罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人姜林章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年1月，被告人姜林章通过王某2认识从事水电装修的王某1，三人在蚌埠市第二人民医院附近的“永和豆浆”吃饭时，姜林章谎称其兄在上海市奉贤区有个工程即将开工，如果王某1交纳5万元保证金便可承接该工程的水电，王某1表示未见到工程开工不能支付该款。王某1同时向姜林章介绍被害人张某承揽该工程中的土建部分，姜林章表示同意。后由王某1介绍、陪同，姜林章就虚构的“上海古华公寓一期工程”与张某进行商谈，谎称可将该工程的土建工程分包给张某，并要求张某交纳定金，张某表示同意。期间，姜林章与张某就该工程的承包项目签订协议书，且带王某1、王某2至上海市奉贤区看“工地”。同年2月6日，姜林章、王某1、王某2至蚌埠日报社对面“熙城观邸”工地张某办公室，张某给付王某1工程定金5万元，由姜林章、王某1签名出具收条。三人随后将该款分掉，姜林章、王某1、王某2各自分得25000元、12500元、12500元。后张某在姜林章承诺的期限内没有承揽到工程，遂向王某1索要定金，王某1为承揽姜林章虚构的该工程，替姜林章归还张某51800元（包含利息1800元）。
二、2013年6月15日，被告人姜林章利用被害人王某1欲承包其虚构的工程的心理，谎称其兄之女找工作急需用钱，向王某1借款，王某1信以为真，遂给付姜林章14000元。
上述事实，被告人姜林章在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、借条、协议书、公安机关出具的归案经过、证人王某2、袁某的证言、被害人张某、王某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜林章以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财64000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。关于被告人姜林章辩称第一起犯罪中只拿到25000元，经查，被害人张某欲承揽姜林章虚构的工程而交付定金50000元，张某因姜林章的欺骗丧失对该款的占有，其财产权利受到侵犯，50000元应认定为犯罪数额，姜林章随后分得25000元是犯罪行为完成后对赃款的处理，不影响犯罪数额的认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜林章犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2017年5月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对被告人姜林章违法所得14000元予以追缴，返还被害人王建军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江海兰
审 判 员 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5291号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人计晔民，男。
被告张慧，女，1978年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2008年7月至2010年1月物业管理费2,033.51元及滞纳金3,151.18元。本院于2015年3月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民督142号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
法定代表人张革华,行长。
被申请人徐有福，男，汉族，1972年03月01日出生，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区，现住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人徐有福申请支付令一案,本院于2018年5月2日立案后，于2018年5月2日发出(2018)赣0602民督142号支付令,限令被申请人徐有福在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人徐有福，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年5月16日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督142号支付令自行失效。
申请费39元,由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 甜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2778号之一
申请执行人李斌，男，1969年11月28日出生，汉族。
被执行人湖南佳星工贸有限公司。
被执行人宁拥军，男，1968年7月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人宁拥军、湖南佳星工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第07025号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人名单，轮候查封了被执行人宁拥军名下的位于长沙市雨花区湘府东路二段28号天际湘府（托斯卡纳）B-05栋202号房屋（权证号：708048425，查封期限从2017年2月28日起至2020年2月27日止），查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
审 判 员 谭会军
代理审判员 欧 云
二〇一七年五月四日
书 记 员 谭松桦
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1490号
罪犯黄三刚，男，1956年6月1日出生，汉族，小学文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2014年12月16日作出（2014）宜刑初字第139号刑事判决，以被告人黄三刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2015年1月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄三刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位；该犯系病犯，患有颅内血管瘤，从事套管劳作，完成监狱下达的劳动任务情况一般。现累计考核分52.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄三刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄三刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄三刚减去有期徒刑十个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐俊虞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1427号
上诉人（原审被告）：四川腾翔人力资源管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区文庙前街**号*楼。
法定代表人：王临飞。
委托诉讼代理人：孙芳，女，系四川腾翔人力资源管理有限公司工作人员。
上诉人（原审原告）：陈宏川，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘晏林，北京康达（成都）律师事务所律师。
上诉人四川腾翔人力资源管理有限公司因与上诉人陈宏川劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中四川腾翔人力资源管理有限公司系劳务派遣单位，陈宏川的用工单位为成都市邮局中心局。现四川腾翔人力资源管理有限公司与陈宏川发生劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”的规定，用工单位成都市邮局中心局应当参加本案诉讼。一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1015号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
上诉人四川腾翔人力资源管理有限公司、上诉人陈宏川分别预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年二月二十七日
书记员 熊 虹
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初987号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司；
统一社会信用代码：91522731573343940L；
住所地：惠水县和平镇泊岸御都703号门面；
法定代表人：王荣华，系该公司法人。
委托代理人：胡彩彩，女，1992年8月24日生，汉族，住惠水县，系该公司副总经理。
被告：况金红，女，1986年2月7日生，苗族，住惠水县，
本院在审理原告惠水县宏天物业管理有限公司诉被告况金红物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间，因原、被告双方自行达成协议，且被告已向原告交纳物业管理费，故原告惠水县宏天物业管理有限公司自愿于2018年6月11日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水县宏天物业管理有限公司承担。
审判员 唐蜀惠
二〇一八年六月十一日
书记员 杨梦雅
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)屏山民初字第1200号
原告竭发彬，男，汉族，1973年1月出生，住四川省宜宾县。
委托代理人文常卿，屏山县法律援助中心工作者。
被告李怀彪，男，汉族，1974年11月出生，住河北省保定市曲阳县。
本院在审理原告竭发彬与被告李怀彪劳务合同纠纷一案过程中，原告竭发彬于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告竭发彬撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告竭发彬负担。
审判员 谢兰秀
二〇一六年��月十八日
书记员 胡 欣
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2228号
原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处，住所地：成都市邛崃市牟礼镇新建街284-294号。
负责人：何科，主任。
委托诉讼代理人：高奇忠，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市，公司员工。
委托诉讼代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市，公司员工。
被告：陈杨业，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：李敏，女，1986年6月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处诉被告陈杨业、李敏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处的委托诉讼代理人高奇忠、陈丹，被告陈杨业、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50000元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利及违约金。事实和理由：2015年2月17日，被告与原告签订《个人贷款授信合同》，约定被告向原告贷款50000元，借款期限从2015年2月17日至2016年2月16日，贷款利率9.24%，逾期利率按合同约定的贷款利率上浮50%，如被告违约逾期归还借款本息的，除应向原告归还本息外还应支付罚息、复利等，以及按贷款本金的10%向原告支付违约金。
被告陈杨业、李敏辩称，贷款不是事实，原告伪造了被告的结婚证等信息。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告陈杨业与李敏向原告提出《农户小额贷款借款申请书》，以陈杨业为申请人向原告贷款50000元，用于蔬菜种植。当日，被告陈杨业与原告签订《个人贷款授信合同》，约定被告向原告贷款50000元，借款期限从2015年2月17日至2016年2月16日，贷款利率9.24%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款逾期，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，以及按贷款本金的10%支付违约金。上述事实经原告当庭提交的《农户小额贷款借款申请书》、《个人贷款授信合同》、个人借款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈杨业向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告陈杨业偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率9.24%支付借款期内利息，按利率13.86%支付逾期利息和复利，承担违约金5000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告李敏应当承担的义务，被告李敏在《农户小额贷款借款申请书》的配偶栏签名，该借款用途为蔬菜种植，被告李敏对借款知情且同意贷款，应当按照夫妻共同债务承担共同还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈杨业、李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处借款本金50000元、违约金5000元，以及借款期内利息、逾期罚息和复利，借款期内利息计算方法为：以50000元为基数，从2015年2月17日起至2016年2月16日，按年利率9.24%计算，共计4671.34元，罚息和复利为以54671.34元为基数，按利率13.86%计算至本息还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 严锦霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4958号
罪犯晋陶李，男，1989年3月10日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年6月26日作出（2014）龙泉刑初字第264号刑事判决，以被告人晋陶李犯开设赌博场罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金10000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑1年，并处罚金2000元，同时撤销原判决中的缓刑部分，与原判决有期徒刑2年6个月并罚，决定执行有期徒刑3年6个月，罚金12000元，和他人共同退赔被害人18000元。刑期起于2014年1月10日止于2017年7月9日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯晋陶李在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111.7分。另查明，罪犯晋陶李被判处罚金12000元（已全额缴纳）和他人共同退赔被害人18000元(已退赔）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯晋陶李在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯晋陶李减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更235号
罪犯麻灿平，男，1981年11月7日出生，汉族，小学文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2016年12月22日作出(2016)浙1122刑初427号刑事判决，以被告人麻灿平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻灿平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯麻灿平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯麻灿平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻灿平准予减刑一个月（刑期自2016年9月18日至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 金 娜
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执425号
申请执行人：周梅，女，1970年3月1日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：苏云海，男，1967年8月15日出生，汉族，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏云海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏云海银行存款48962.47元（本金44613.00元，利息按年利率6％计为2400.00元，迟延履行期间债务利息为507.47元，诉讼费873.00元，执行费569.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何小龙
二〇一七年四月七日
书记员 罗棋中
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第01081号
原告樊某某
被告王某
本院在审理原告樊某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告樊某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，且不损害他人、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费650元，收取50元，由原告负担。剩余600元退还原告。
代理审判员 李树云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曹 江
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保138号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆某某支行,住所地安徽省安庆市大观区,统一社会信用代码913408006629248277。
被执行人：盛某某,男,1968年8月28日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：朱某某,女,1971年10月20日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆某某支行诉被执行人盛某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人盛某某、朱某某银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价��财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。