wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初493号
原告:黄兴安，男，1949年8月26日出生，汉族，住潜江市。
原告:黄长春，男，1977年11月27日出生，汉族，住潜江市。
原告：许以珍，女，1972年9月17日出生，汉族，住潜江市。
原告：黄金菊，女，1980年11月26日出生，汉族，住潜江市。
委托诉讼代理人：王令新，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：夏以琼，女，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市上城区秋涛路258号1号楼11层1101号。
负责人：钱心葵，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陶启斌，该公司员工。
原告黄兴安、黄长春、许以珍、黄金菊与被告夏以琼、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司（下称安诚保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长春及委托诉讼代理人王令新、被告夏以琼、被告安诚保险浙江公司的委托代理人陶启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴安、黄长春、许以珍、黄金菊向本院提出诉讼请求：1、被告夏以琼赔偿原告人身损害赔偿金225000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2、被告安诚保险浙江公司在其保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实及理由：2017年2月3日，夏以琼驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车由湖北恩施土家族苗族自治州宣恩县前往浙江省富阳市，当日16时42分许，行至沪渝高速公路沪渝向1027KM+950M处，撞上在高速公路上由北向南横穿的行人许汝英，造成许汝英当场死亡，沪Ｃ×××××车受损的道路交通事故。交警部门认定：许汝英承担此次事故的主要责任，夏以琼承担此次事故的次要责任。经查，沪Ｃ×××××车在安诚保险浙江公司处投保了交强险和保额为1000000元含不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险责任期间。许某前承包的土地已被政府全部征收，属于失去地农民，且已购买被征地农民保险。其所居住地的园林街道办事处紫月村也由当地政府纳入城市规划范围，依据《最高人民法院经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，应当按照湖北省城镇居民标准赔偿原告。原、被告对事故赔偿不能达成一致意见，原告为维护自己的合法权益提起诉讼。
被告夏以琼庭审辩称：对事故的发生及责任划分没有异议，当时对死者采取了人工呼吸急救措施，可以感受到死者没有其他病情，伤情主要在后脑勺系致命伤，事故发生后为死者垫付30000元。
被告安诚保险浙江公司庭审辩称：夏以琼在我公司购买了交强险、第三者商业险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故的发生及责任划分没有异议。
本院认为，被告夏以琼、被告安诚保险浙江公司承认原告黄兴安、黄长春、许以珍、黄金菊在本案中所主张的事实，故对原告黄兴安、黄长春、许以珍、黄金菊主张的事实予以确认。另查明，死者许某于1952年8月12日，住湖北省××园林路街道××月村××组，生前与其配偶黄兴安育有许以珍、黄长春、黄金菊三子女。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告的损失认定如下：
1、丧葬费23660元，其主张符合《人身损害赔偿司法解释》第二十七条规定“丧葬费按受诉地法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算”，故对丧葬费23660元（47320元/年×6）予以确认；
2、死亡赔偿金432816元（16年×27051元/年），被告保险公司对原告提交的村委会证明、被征地农民保险收款收据，认为均系复印件上加盖村委会印章，应该由社保部门盖章证明，其证明的行政级别不够，对潜江市城市规划文件及相关资料，认为系复印件，对此证据有异议。本院认为，原告对其主张的死亡赔偿金提交的证据已形成证据链能达到其证明目的，被告保险公司虽有异议，但并未提出反驳证据予以证明，故对原告主张的死亡赔偿金432816元予以确认；
3、精神损害抚慰金20000元，本案交通事故发生后导致许汝英当场死亡，给其亲属即四原告造成了心理上的痛苦，本院根据事故的责任比例及后果，认为原告的主张适当，故对其精神损害抚慰金20000元予以确认；
4、交通住宿费3000元，原告诉请过高，且提交证据为加油充值票据，不符合证据规则的要求，本院酌定1500元;
5、误工损失1023.70元（4人×3天×31138元/365天），两被告均对该主张有异议，认为没有相关证明进行佐证，原告作为亲属安葬死者是应尽的行为与义务。本院认为家属因死者耽误工作的收入是可以计入误工损失并要求赔偿的，但误工损失的计算人数通常原则上不超过3人，故对此主张确认767.78元（3人×3天×31138元/365天）。
综上，原告黄兴安、黄长春、许以珍、黄金菊的损失共计478743.78元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队作出的道路交通事故认定书，认定许汝英承担本案事故的主要责任，夏以琼承担事故的次要责任，对其责任划分予以采纳。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告安诚保险浙江公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告110000元，对超出的部分368743.78元，由被告安诚保险浙江公司在机动车交通事故责任第三者责任商业险限额内按比例赔偿给原告110623.13元（368743.78元×30%），两项合计220623.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司在保险限额内赔偿原告黄兴安、黄长春、许以珍、黄金菊220623.13元；
二、驳回原告黄兴安、黄长春、许以珍、黄金菊的其他诉讼请求。
上述第一项，由被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告黄兴安、黄长春、许以珍、黄金菊192958.13元（220623.13元-垫付款30000元+诉讼费2335元），给付被告夏以琼276**元（30000元-诉讼费2335元）。上述确定的给付义务于本判决生效后三日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4670元，减半收取2335元，由被告夏以琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳梅
二〇一七年五月三日
书记员 张 斌
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初10160号
原告：王龙福，男，汉族，1976年11月4日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区。
原告：叶贱石，男，汉族，1971年10月9日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区。
本院在受理原告王龙福诉被告叶贱石民间借贷纠纷一案后，于2017年9月15日向原告开具了《预交受理费通知书》，原告于2017年9月15日签收该缴费通知书后未在七日内缴交本案受理费5340元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 艳
二〇一七年十月十一日
书记员 袁倩婷
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1521刑初253号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人丁宗成，男，1988年1月2日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住宜宾县。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人丁宗成犯危险驾驶罪，于2017年10月23日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉，被告人丁宗成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年5月23日13时许，被告人丁宗成饮酒后驾驶无牌摩托车搭乘其子丁某2、丁某3来到宜宾县。当日18时许，被告人丁宗成在宁某经营的鑫晟饭店吃饭时再次饮酒，19时许，被告人丁宗成驾驶摩托车搭乘丁某2、丁某3准备离开时因操作不当致使车辆倒地。接群众报警后，民警赶赴现场，将被告人丁宗成带至宜宾县龙池乡卫生院抽取血液送检。2017年5月26日，经宜宾市公安局物证鉴定室鉴定，被告人丁宗成血液样本中检测出乙醇成分，浓度为288.57mg/100ml。
丁宗成到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁宗成在开庭审理过程中亦无异议，且有报案、立案材料，现场勘查材料，涉案摩托车照片，到案说明，血样提取登记表、法化检验意见书及鉴定意见通知书，行政强制措施凭证、驾驶证、涉事车辆合格证复印件，龙池乡双柏村关于丁宗成家庭情况的说明，证人李某1、李某2、侯某,丁某1的证言，被告人丁宗成的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁宗成违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人丁宗成到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在庭审时，被告人丁宗成自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人丁宗成犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁宗成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 芳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒后驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民重字第66号
原告段亭和,男,1950年5月1日生,汉族,北京市高级人民法院退休干部,住北京市石景山区。
委托代理人孟庆升,黑龙江智产律师事务所律师。
被告金晓光,男,1952年1月1日生,满族,中国汽车技术研究中心退休职工,住天津市河东区。
委托代理人王欢,天津建嘉律师事务所律师。
原告段亭和诉被告金晓光民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月21日受理后,于2015年7月10日作出(2015)东民初字的2506号民事判决书,后原告段亭和不服该判决,上诉于天津市第二中级人民法院,该院受理后,于2015年9月7日作出(2015)二中民一终字第0960号民事裁定书,撤销原判决,发回本院重审。本院于2015年10月12日受理后,依法适用普通程序另行组成合议庭进行审理,原告段亭和及其委托代理人孟庆升,被告金晓光及其委托代理人王欢到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2014年10月13日被告向原告借款15000元,并书写了还款计划,但事后被告没有按计划归还欠款,原告多次讨要未果,故诉至法院,要求:1、判令被告偿还原告本金15000元及相应利息;2、本案全部诉讼费由被告承担;3、判决本案期间一切交通费、住宿费、伙食费1000元由被告承担。
原告提供如下证据:
1、2014年10月13日还款计划复印件1份;
2、2011年2月21日卓宏彬向金晓光转账100600元的中国银行转账凭条复印件1张;
3、2014年11月27日段亭和交通银行流水凭证复印件1张;
4、(2015)东民初字第2506号民事判决书复印件1份。
被告辩称,请求驳回原告的全部诉讼请求,被告没有收到原告的汇款。
被告提交如下证据:
1、门诊病历复印件5页;
2、诊断证明书复印件2份;
3、影像诊断报告复印件1份。
经审理查明,2011年2月21日原告和卓宏彬(另案原告)以卓宏彬的名义向被告转账共计人民币100600元。2014年10月13日,被告书写“还款计划”一份,载明:“因工作原因,欠卓宏彬50300元,欠段亭和15000元,欠刘浙建44616元。计划每月还款各1000元(壹仟元整),每月25号前统一汇给卓宏彬。还款人:金晓光。当事人:刘浙建段亭和卓宏彬。”此后,被告于2014年10月22日及2014年12月19日共向卓宏彬的农业银行卡中存入人民币7904元。
上述事实,有原、被告当庭陈述及双方提交的证据在案佐证,经当庭质证,本院予以确认。
本院认为,原、被告之间是否存在真实的借贷关系是本案的争议焦点。原告主张其借给被告50300元,被告尚欠15000元未还,并提供了2011年2月21日与卓宏彬(另案原告)共同向被告出借款项的汇款凭证,以及被告书写的《还款计划》予以证实;被告认为双方并非借款关系,《还款计划》不是被告的真实意思表示,被告提供了证据1-3予以证实。对此本院分析认为,一方面存在被告及案外人卓宏彬共同向原告出具款项的事实,另一方存在被告曾书写《还款计划》之事实,加之被告未能提供双方系传销性质的投资关系的证据,故此,本院确认双方存在借贷关系。对于欠款数额,当事人各方签字确认的《还款计划》中已载明被告欠原告15000元,因此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求,本院予以支持。
关于原告要求被告给付欠款利息的请求,因双方对利息并未进行约定,故本院不予支持。
关于原告要求被告给付交通费、住宿费、食费的诉讼请求,原告未提交实际产生该项费用的证据,无事实及法律依据,故本院不予支持。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、本判决生效后十日内,被告金晓光偿还原告段亭和人民币15000元;
二、驳回原告段亭和其他诉讼请求。
如果被告金晓光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元,由原告段亭和负担15元,由被告金晓光负担185元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=422c09b5-f428-45c7-996f-5fc598b0dbe4&imgId=NDIyYzA5YjUtZjQyOC00NWM3LTk5NmYtNWZjNTk4YjBkYmU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更526号
罪犯王国有，男，1966年12月19日出生，汉族，内蒙古巴林左旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○一年六月十八日作出（2001）赤刑初字第34号刑事判决，以被告人王国有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人王国有不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年十月三十日作出（2001）内刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人王国有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。刑期自2001年10月30日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年四月六日作出（2004）内刑执字第229号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期自2004年4月6日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第557号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年8月28日起至2024年8月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年七月、二〇一〇年八月、二〇一二年三月、二〇一三年七月、二〇一五一月五次作出刑事裁定，共对罪犯王国有减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2006年8月28日起至2021年1月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王国有在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王国有在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩93分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月26日至2015年11月25日，累计考核分207.6分，记功三次。
本院认为，罪犯王国有在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国有减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年8月28日起至2020年4月27日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）粤高法立民申字第195号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李珍妹，女，汉族，住陆丰市大安。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄述建，男，汉族，住陆丰市大安。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄述仁，男，汉族，住住陆丰市大安。
上述三个申请人的共同委托代理人：李成标，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省五华县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缪金城，男，汉族，住陆丰市大安。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缪木有，男，汉族，住陆丰市大安。
再审申请人李珍妹、黄述建、黄述仁与被申请人缪金城、缪木有其他权属侵权纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院(2014)汕尾中法立民终字第29号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李珍妹、黄述建、黄述仁申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原裁定。申请人上诉时提供的由黄竹坑村委会2014年3月28日出具的经过负责人邬国琴签名并加盖单位印章的《证实材料》证实“2009年农历8月17日，我村村民李珍妹、黄述建、黄述仁与缪金城、缪木有签订的作建房屋（基地）协议书所约定的位置，是在李珍妹家中的‘月地形’自留山范围内的西片”。这一新的证据足以推翻原审认定关于该财产不在申请人自留山范围内，驳回申请人起诉的认定。二、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人为证明其分得的屋地不在申请人自留山范围内，虽提供了仅有加盖当地村委会印章的证明材料，但未经负责人的笔名或盖章。三、原审驳回上诉的裁定，违反法定程序。二审法院明知申请人在上诉时已提出了新的证据，但却迳行裁定，剥夺了申请人的辩论权利，程序严重违法。综上，请求撤销一、二审裁定，提审或者指定有管辖权的法院审理本案。
查明：1982年4月14日，陆丰县人民政府发给大安公社河二大队新南生产队社员黄昌容陆府山证第166号《自留山证》：明确本案诉争林地“月地排”的四至界址：东、南、西面都是山脚，北至缪伴。面积为1亩。2009年黄昌容去世，该自留山经营权由黄昌容之儿媳李珍妹、孙子黄述建、黄述仁继承使用。
2010年，申请人李珍妹、黄述建、黄述仁以被申请人侵占本案所涉土地建房为由，向陆丰市人民法院起诉，请求判令被申请人停止侵权，恢复原状。2010年8月28日，陆丰市人民法院作出（2010）陆法民初字第125号民事判决，认为因为该地的四至不明确，被申请人是否侵占了申请人的自留山地无法确定。申请人起诉所列证据不足，本案实质是土地使用权争议，应由行政机关确认权属。判决驳回申请人诉讼请求。申请人不服，提出上诉。2011年1月19日，汕尾市中级人民法院作出（2011）汕中法民一终字第2号民事裁定，认为申请人虽然持有《自留山证》，但该证上记载的土地使用权四至界址不明确，被申请人也对该证四至权属提出异议，根据法律规定，明确权属是人民政府有关职能部门的职权。本案不属于人民法院直接受理的案件范围，裁定撤销原判，驳回申请人的起诉。申请人不服，向本院提出再审申请。2011年5月5日，本院作出（2011）粤高法民一申字第660号民事裁定，驳回李珍妹、黄述建、黄述仁的再审申请。
2012年，李珍妹、黄述建、黄述仁以要求确认其与被申请人于2009年农历8月17日签订的在申请人“月地排”自留山内挖土建房屋基地的《协议书》无效，被申请人恢复侵占的土地原貌并归还给申请人。2012年10月10日，陆丰市人民法院作出（2012）汕陆法民初字第239号民事判决，确认该协议无效，但认为申请人不能提供土地原状的证据，无法认定原貌，因此驳回其他诉讼请求。申请人不服，提出上诉。2013年5月20日，汕尾市中级人民法院作出（2013）汕尾中法民一终字第11号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2014年2月24日，申请人李珍妹、黄述建、黄述仁以汕尾市中级人民法院（2013）汕尾中法民一终字第11号民事判决上述判决已确认有关土地争议双方签订的协议书无效，但被申请人仍侵占该根据该协议书占有的土地为由提起本案诉讼，请求判令返还申请人经营管理、使用。2014年5月6日，陆丰市人民法院作出（2014）汕陆法民一初字第36号民事裁定，以当地村委会已证明被申请人所占用的土地是村集体的土地，是由村委规划安排给被申请人的宅基地，且不在双方争议的自留山范围内，因此不支持申请人的诉讼请求。申请人不服，提出上诉。2014年8月28日，汕尾市中级人民法院作出（2014）汕尾中法立民终字第29号民事裁定，认为申请人提起的本案诉讼与此2010年所提起的诉讼标的、理由一致，且没有新的证据证明该争议土地已经确权。协议书的内容与争议土地权属无关。一审法院认为本案属土地使用权争议，对于此争议应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，原裁定驳回李珍妹、黄述建、黄述仁的起诉并无不当。因此，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案申请人提起本案诉讼虽然与2010年提起的诉讼标的实质相同，但2010年提起的诉讼被法院驳回的核心问题是争议土地的四至不明。为此，申请人在提交了有政府部门颁发布的《自留山》证的情况下，又向法院提交了当地村委会出具的证明争议土地状况的材料，对此，二审法院没有进行查证、质证即迳行裁定驳回，处理不当。综上，李珍妹、黄述建、黄述仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于民事审判中严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案指令汕尾市中级人民法院再审。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹思年
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田 青
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申846号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡晓丽，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人付贵（系胡晓丽丈夫），住吉林省长春市绿园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局绿园区分局正阳街派出所，住所地吉林省长春市绿园区延寿街233号。
负责人聂志宇，该所所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市人民政府，住所地吉林省长春市人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，该市市长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘大阳，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人胡晓丽因诉被申请人长春市公安局绿园区分局正阳街派出所（以下简称正阳派出所）、长春市人民政府（以下简称市政府）、刘大阳治安行政处罚及行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终244号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡晓丽申请再审称，请求撤销一、二审判决和��涉行政处罚决定、行政复议决定，责令被申请人依照法律按照事实对将胡晓丽打伤的违法嫌疑人予以正确处罚，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）事实不清。公安机关对证人赵某（不知男女，第一次是女的，另一次是男的）证人笔录互相矛盾，赵某一次说不认识高杰夫妇，是路过看见，一次说是其亲属，与他们一起来的，赵某不可能在现场，其询问笔录不足以被认定为证据。（二）行政处罚适用法律不当，处罚偏轻。正阳派出所在处罚决定书上已认定刘大阳与高某将胡晓丽打伤，高某和刘大阳是夫妻关系，一起殴打胡晓丽是主观故意行为，应当按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条结伙殴打他人的规定进行处罚。（三）正阳派出所办案程序违法，对高某和刘大阳处罚告知笔录是一个办案民警签字，根据行政处罚法的规定没有处罚告知行政处罚决定不生效。（四）二审称正阳派出所对邵某取证是三个月后，此行为是办案人员不及时取证所致。正阳派出所行政处罚事实不清、证据不足，办案程序严重违法。
本院认为，（一）《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”本案中，根据胡晓丽的陈述、证人邵某的证言以及胡晓丽的门诊手册，能够证明刘大阳和高某与胡晓丽发生争吵后，对胡晓丽实施了殴打行为，正阳派出所给予刘大阳罚款500元行政处罚符合法律规定。对于胡晓丽提出刘大阳和高某属于结伙殴打的主张，“结伙”是集结成一伙的意思，须有意思联络形成的过程和状态。因双方冲突属于突发事件，刘大阳和高某殴打胡晓丽虽然在人数上满足两人的条件，但现有证据不能证明刘大阳和高某在主观上有事先结伙的故意，胡晓丽该主张证据不足，不予支持。
（二）对于赵某两份笔录矛盾问题，市政府在行政复议时对该问题进行了论述，行政复议决定书并没有采信该证据作为认定事实的依据。本案一审时，正阳派出所只提供了2016年11月8日赵某询问笔录，胡晓丽质证时对该笔录的真实性予以认可。二审法院认定胡晓丽被殴打事��的证据是胡晓丽的陈述、证人邵某的证言以及胡晓丽的门诊手册，并未依据赵某询问笔录，对胡晓丽以赵某询问笔录的矛盾认为本案事实不清的主张不予支持。
（三）对于刘大阳行政处罚告知笔录，胡晓丽一审质证时对真实性并无异议。刘大阳庭审时陈述告知时三个人在场，对此并无异议，证明正阳派出所履行告知义务时并未违反法律规定，行政处罚程序并无不当。
（四）对于正阳派出所是否及时向邵某取证问题，正阳派出所于2016年7月16日出具的《情况说明》中记载，2016年1月26日付贵提供新的证人，同日办案民警对证人邵某录取了笔录。一审开庭时正阳派出所提交该证据，胡晓丽质证对真实性和证明的问题没有异议。审查中胡晓丽委托代理人付贵承认《情况说明》中记载是事实。即邵某作为���人是付贵于事发后三个月提供，办案民警当天即向邵某进行了询问，不存在拖延问题，现胡晓丽提出正阳派出所对邵某不及时取证无事实依据，不予支持。案涉行政处罚决定、复议决定和一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
综上，胡晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡晓丽的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审��长郭岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 杉
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1623刑初527号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）524号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人朱某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月27日14时20分，被告人朱某驾驶皖S×××××号小型轿车，行驶至利辛县向阳路与建设路交叉口处，被利辛县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某的静脉血中乙醇含量为125.2mg/100ml。
上述事实被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、查获经过、前科查询、血样提取登记表等书证，鉴定意见，被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区评估意见，适用缓刑不致再危害社会且对居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一六年九月五日
书记员 孙玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初1432号之二
原告：湖北汉川农银村镇银行有限责任公司，住所地汉川市新河镇电厂建设侧路。统一社会信用代码：9142098467648894XM。
代表人：胡郡灵，行长。
被告：刘冬冬，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告：任庆，女，汉族，住湖北省京山县。
被告：周明照，男，汉族。
被告：常仙娥，女，汉族。
被告：周倩，女，汉族，住湖北省安陆市。
被告：曾纯玉，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告：龚格容，女，汉族，住湖北省云梦县。
被告:曾刚，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告:曾佳，女，汉族，住湖北省云梦县。
被告:赵建洪，男，汉族，住湖北省安陆市。
被告:曾凡金，男，汉族，住湖北省安陆市。
被告:胡丽，女，汉族，住湖北省安陆市。
被告:方向明，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告:计少芳，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告:程宝珠，女，汉族，住湖北省云梦县。
被告:湖北禾丰粮油集团有限公司，住所地湖北省安陆市银杏大道东10号。统一社会信用代码91420982180968448W。法定代表人：周明照，负责人。
被告:湖北德安府糖业有限责任公司，住所地湖北省安陆市五一工业园。统一社会信用代码9142098267038359XB。
法定代表人：周明照，经理。
被告:安陆市裕丰现代农业发展有限公司，住所地湖北省安陆市碧涢路百花小区。统一社会信用代码91420982550657584T。
法定代表人：李兴国，执行董事兼总经理。
被告:安陆金丰置业有限公司，住所地湖北省安陆市解放大道。统一社会信用代码91420982685628000A。
法定代表人：周建华，董事长兼总经理。
被告:玉丰集团有限公司，住所地云梦县城关镇楚王城大道275号。统一社会信用代码91420923722007028W。
法定代表人：曾纯玉，董事长。
被告:湖北纯誉房地产开发有限公司，住所地云梦县城关镇楚王城大道275号。统一社会信用代码914209237446307188。
法定代表人：曾纯玉，负责人。
被告:京山玉丰木制品有限公司，住所地京山县经济技术开发区工业园区。统一社会信用代码91420821662260290。
法定代表人：曾健，执行董事兼总经理。
被告:玉丰集团建筑工程有限公司，住所地云梦县城关镇楚王城大道275号。统一社会信用代码914209231811178804。
法定代表人：曾玉奎，负责人。
被告:玉丰集团塑钢制品有限公司。住所地云梦县城关镇楚王城大道***号。统一社会信用代码914209237446151983。
法定代表人：曾健，执行董事兼总经理。
被告:云梦县伊云实木制品有限公司，住所地云梦县城关镇楚王城大道275号。统一社会信用代码914209237446191138。
法定代表人：曾健，执行董事兼总经理。
被告:京山玉丰国际大酒店有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道。统一社会信用代码91420821662273745N。
法定代表人：曾纯玉，执行董事。
被告:云梦玉丰国际大酒店有限公司，住所地云梦县城关镇楚王城大道特1号。统一社会信用代码9142092374769424XX。
法定代表人：曾纯玉，执行董事兼总经理。
被告:湖北玉丰国际大酒店有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街松竹路8号。统一社会信用代码91420000082334025Q。
法定代表人：曾纯玉，执行董事兼总经理。
被告:曾玉奎，男，汉族，住湖北省云梦县。
原告湖北汉川农银村镇银行有限责任公司与被告刘冬冬、任庆、周明照、常仙娥、周倩、曾纯玉、龚格容、曾刚、曾佳、赵建洪、曾凡金、胡丽、方向明、计少芳、曾宝珠、湖北禾丰粮油集团有限公司、湖北德安府糖业有限责任公司、安陆市裕丰现代农业发展有限公司、安陆金丰置业有限公司、玉丰集团有限公司、湖北纯誉房地产开发有限公司、京山玉丰木制品有限公司、玉丰集团建筑工程有限公司、玉丰集团塑钢制品有限公司、云梦县伊云实木制品有限公司借款合同、京山玉丰国际大酒店有限公司、云梦玉丰国际大酒店有限公司、湖北玉丰国际大酒店有限公司、曾玉奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告湖北汉川农银村镇银行有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人自愿撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北汉川农银村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费10000元，由申请人湖北汉川农银村镇银行有限责任公司负担。
审判员 邹 琦
二〇一七年六月二十日
书记员 李会平
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1021民初206号
原告：王某某，男。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男。
被告：金某某，女。
原告王某某与被告赵某某、金某某买卖合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员金海洋独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告王某某及委托代理人齐有泉、被告金某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：二被告是夫妻关系，二人在辽阳县沙岭镇经营粮谷加工厂。2016年11月7日，被告从原告处购买水稻38730斤，约定每斤1.6元，合计61968元。被告承诺货拉走后立即送款，便给原告出具欠条一份。事后被告迟迟未付货款，故原告诉至法院，请求判令二被告支付货款61968元。
被告赵某某未作答辩。
被告金某某辩称：原告所述情况属实。
经本院审理查明，被告赵某某与被告金某某是夫妻关系，二人共同经营沙岭顺鑫粮谷加工厂。2016年11月7日，二被告从原告处购买水稻38730斤，约定每斤单价1.6元，货款合计61968元。二被告承诺货拉走后立即送款，便给原告出具欠条一张。此后原告多次找到二被告索要货款，但二被告以无钱为由拒绝支付。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告王某某与被告赵某某、金某某之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。二被告应当如约支付货款，长期拖欠属违约行为，违反公平交易原则。因此对于原告王某某要求二被告支付货款61968元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、金某某于本判决生效之日起五日内支付原告王某某货款61968元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费640元，由被告赵某某、金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 金海洋
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘晓晴
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执234号
申请执行人邬泽辉，男，生于1971年7月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人张朝伟，男，生于1988年8月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人舒友辉，女，生于1964年5月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人刘承安，又名刘成安，男，生于1978年11月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人张光东，男，生于1976年9月8日，汉族，重庆市开县人，农民，现住本市。
本院在执行邬泽辉与张朝伟、舒友辉、刘承安、张光东民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬泽辉于2017年3月15日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2015)鄂利川民初字第03588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二0一七年二0一七年三月二十三日
书记员 邹 园
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执487号
申请执行人晋XX，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被执行人毛XX，男，1983年4月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被执行人毛XX，女，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在晋XX与毛XX、毛XX之间民间借贷纠纷的(2016)京0112民初28692号法律文书一案中，我院已向被执行人毛XX、毛XX发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未主动履行法律义务，经查被执行人毛XX、毛XX在银行存款、车辆、证券中并无财产可供执行，之后承办人多次传唤被执行人毛XX、毛XX到庭说明情况并履行法律义务，毛XX均到庭说明情况，并向法院缴纳案款共计30万元整，剩余利息20余万元未履行法律义务，现我院依法将被执行人毛XX、毛XX纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本案申请执行人晋仁华亦未向我院提供被执行人毛XX、毛XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的(2016)京0112民初28692号法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一八年五月十五日
书记员 王 辉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01213号
申请执行人：中国银行股份有限公司通化光明路支行
被执行人：钱少鹏
本院于2015年12月9日立案执行中国银行股份有限公司通化光明路支行申请钱少鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）吉通山证经字第475号公证书，被执行人钱少鹏应支付申请人中国银行股份有限公司通化光明路支行案款77456.0元，承担执行费1060.0元。本院已执行77456.0元,本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)东执字第01213号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十二月十四日
书记员 呼旻福
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执41号
申请执行人连云港瑞丰投资咨询服务有限公司。
法定代表人孙传胜。
被执行人连云港景致湖西生态园有限公司,住所地东海县石榴镇东郯公路温泉路口东侧。
法定代表人：陈兴侠。
被执行人连云港嘉联房地产开发有限公司,住所地东海县牛山镇利民西路168号.
法定代表人：黄李祥，经理。
被执行人陈兴侠。
被执行人朱云。
被执行人朱伟。
被执行人江苏常宁压力容器制造有限公司,住所地连云港市海州开发区纬一路。
法定代表人：陈唐宽，经理。
被执行人江苏骏福珠宝贸易有限公司,住所地东海县牛山镇菜园巷29号。
法定代表人：朱云，经理。
本院在执行连云港瑞丰投资咨询服务有限公司与连云港景致湖西生态园有限公司、连云港嘉联房地产开发有限公司、陈兴侠、朱云、朱伟、江苏常宁压力容器制造有限公司、江苏骏福珠宝贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院四查，被执行人银行账户已冻结，其他无可供执行财产，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 江
审判员 王根培
审判员 王信甲
二〇一七年六月二十日
书记员 秦晓娇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5984号
上诉人（原审被告）：成都建中铁房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区二仙桥西路34、32号。
法定代表人：王家显。
被上诉人（原审原告）：四川萌雅投资有限公司，住所地：成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌。
原审被告：彭传彬，男，1983年10月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
上诉人成都建中铁房地产开发有限公司因与被上诉人四川萌雅投资有限公司、原审被告彭传彬追偿权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都建中铁房地产开发有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都建中铁房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 刘冠男
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭奕翙
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0105民初4484号
原告：容慧仪，住广州市荔湾区。
委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：广州市富基房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：关宝伟，总经理。
委托代理人：李阳、赖卫城，均为被告员工。
原告容慧仪诉被告广州市富基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯双龙、被告的委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于富某广场的房屋，由于被告没有按合同约定的时间交付房屋，原告曾某诉至法院。法院判令被告在判决生效之日起十天内，每日按房价款总额的万分之二，向原告支付延期交房违约金至判决生效之日。最后一次起诉的判决于2016年3月25日生效。判决生效后，被告仍然没有履行合同义务，按合同约定的条件向原告交付房屋。原告认为，被告在判决生效后，仍然不能按合同约定交付房屋，系违约行为的持续，被告应当继续按生效判决确定的违约金标准向原告支付延期交楼违约金，直到被告按合同约定的条件交付房屋为止。故原告起诉要求判令：1、被告向原告支付迟延交房违约金（从2016年3月26日起计算至涉案楼宇取得竣工验收备案表并实际交付使用商品房之日止，每日按房价款总额的万分之二计算，要求判决生效之日支付第一次的违约金，之后每三个月支付一次）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、本案是原告再次起诉要求被告支付逾期交房违约金。因已有生效判决，故被告同意违约金标准为每日万分之二，但前提是计至判决生效之日止。二、原告诉请的将来给付请求是错误的。“计算至房屋实际交付之日止”的请求属于预先请求
----即将来的给付之诉，没有事实依据和法律依据。根据债的原则，权利人只能对已经到期或者条件已经成就的权利提出诉讼主张，否则法院不应当支持。
经审理查明：2014年6月21日，原告与被告签订《商品房预售合同》，订明原告向被告购买广州市海珠区江南大道以东、南华东路以南、宝岗路以北草芳围地段富基广场（自编B1、B2栋）第自编B2幢12层1203号房，房价总额2440183元；被告同意原告以按揭贷款方式支付房款;逾期付款的违约责任：如果原告未能按照本合同第八条约定的期限将各期房款支付至预售款监控账号，被告有权要求原告每日按未支付房价款0.05%的标准支付违约金；交房条件：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件；被告应当在2014年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；（第十四条）延期交房的违约责任：每逾期交付房屋一日的，被告向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；如果遇有以下特殊原因，被告交房的时间可以相应延期，且双方互不追究责任：被告取得施工许可证之日以后，如遇日降雨量达25毫米以上（含25毫米）或者八级（含八级强风）以上的强风或者高温达35摄氏度以上（含35摄氏度）的异常天气；被告的施工遭遇异常地质状况；由于政府行为和不能预见、不能避免或者不能控制的事件等原因延期及地铁公司施工地铁通道和风亭等原因延期；除政府行为、不能预见或地铁公司施工等原因外，上述其它原因造成的延期不得超过180个工作日，如延期超过180个工作日的，从超过该180个工作日之次日起至实际交付之日止，每逾期一日，被告向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；合同附件七《本合同补充协议》：四、《合同》第八、第十条关于付款方式及逾期付款的违约责任的补充约定：原告如未按《合同》约定的时间付款，逾期超过15日时，被告未主张解除合同的，原告应自规定的应付期限第二日起，至实际付款之日止，每逾期一日向被告支付累计应付款万分之五的违约金；六、关于《合同》第十二条交房条件的另行约定：双方同意该商品房的交房条件为：（一）该商品房经建设工程规划验收合格；（二）供水、供电、供煤气及通邮；等。上述合同签订后，原告依合同约定付清了全部购房款给被告。
原告曾因被告延期交房而向本院提起（2015）穗海法民三初字第1791号案诉讼，本院判决如下：被告广州市富基房地产开发有限公司向原告容慧仪支付迟延交房违约金（从2015年1月1日起计至被告取得涉案房屋所在楼宇的《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》之日止，每日按原告已付房价款2440183元的万分之二的标准计算；原告因购买涉案房屋而主张的所有迟延交房违约金总额以原告已付房价款为限；其中至本判决生效之日止的违约金在本判决生效之日起10日内支付，之后的违约金在每三个月期满之日支付一次）。被告不服一审判决而提起上诉，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终438号民事判决书，判决如下：一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1791号民事判决;二、广州市富基房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内向容慧仪支付从2015年1月1日起至本判决生效之日止的迟延交房违约金（每日按已付房价款2440183元的万分之二的标准计算，违约金的总额不得超过本金）；三、驳回容慧仪的其他诉讼请求。该判决书已于2016年3月25日生效。
因被告至今仍未交付涉案房屋给原告，原告遂提起本案诉讼。
诉讼中，被告确认涉案房屋所在楼宇尚未取得建设工程规划验收合格证和《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。被告至今未向原告交房，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告每日按已付房款的万分之二的标准计付从2016年3月26日起的迟延交房违约金，合法合理，本院予以支持。但本案违约金应暂计至本案判决生效之日止为宜。此后，如被告仍有违约行为，原告可以另循法律途径解决，本案不作处理。原告因购买涉案房屋而主张的所有迟延交房违约金总额应以原告已付房价款为限。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告广州市富基房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告容慧仪支付迟延交房违约金（从2016年3月26日起至本判决生效之日止，每日按已付房价款2440183元的万分之二的标准计算，原告因购买涉案房屋而主张的所有迟延交房违约金总额以原告已付房价款为限）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡泳贤
二〇一六年八月××日
书记员 徐 石
书记员 徐 石
程淑玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第92号
罪犯龙家泉，男，1982年12月20日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2008年10月23日作出(2008)增法刑初字第664号刑事判决，以被告人龙家泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙家泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年9月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯龙家泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙家泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙家泉系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙家泉予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1402民特16号
申请人：田嘉好（甲方），女，汉族，1998年12月30日出生，仁寿县人，住仁寿县。
法定代理人：田长春（系田嘉好之父），男，汉族，1975年5月8日出生，仁寿县人，住仁寿县。
法定代理人：吕小凤（系田嘉好之母），女，汉族，1972年9月21日出生，仁寿县人，住仁寿县。
申请人：四川省眉山中学校（乙方），住所地：眉山市东坡区三苏大道中段372号，组织机构代码：45165009-6。
法定代表人：罗金福，校长。
委托代理人：雷先泽，该校副校长，住眉山市东坡区。
申请人田嘉好、四川省眉山中学校于2016年4月22日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余放依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人田嘉好、四川省眉山中学校的纠纷于2016年4月21日经东坡区通惠街道人民调解委员会李志君、李淑英主持调解，达成如下协议：
一、四川省眉山中学校一次性补偿田嘉好医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费及其它各种费用等共计138000元（已付102650元），余款35350元于2016年4月30日前付清。
二、该补偿协议为一次性终结补偿协议，本协议经甲、乙双方签字并履行完毕后，双方因田嘉好摔伤一事产生的权利义务关系就此终结。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人田嘉好、四川省眉山中学校于2016年4月21日达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余放
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执599号
申请执行人：杭秋芬,女,1968年11月8日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
被执行人：陈秋法,男,1971年9月11日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
申请执行人杭秋芬依据已经发生法律效力的(2016)浙0604民初3212号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈秋法在（2017）浙0604执599号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈秋法银行存款人民币507400元（含执行费7400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑超超
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 靖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初277号
原告万艳，女，1981年2月17日生，住阜宁县。
委托代理人孙善策，男，1982年1月9日生，住盐城市。
被告吴云宽，男，1972年12月22日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈晓风，女，1972年7月3日生，住盐城市亭湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
法定代表人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告万艳诉被告吴云宽、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万艳于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告万艳自愿撤回对被告吴云宽、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万艳撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由原告万艳负担（已预交）。
审 判 长 李东生
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 沈文宽
二〇一七年六月九日
书 记 员 戴媛媛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执450号
申请执行人：钱云海
委托诉讼代理人：王静波
委托诉讼代理人：景峥嵘
被执行人：秦春兵
申请执行人钱云海与被执行人秦春兵欠款纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0582民初3163号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：秦春兵应于判决生效之日起十日内支付钱云海80000元及利息(以80000元为基数，从2016年3月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算)并负担案件受理费1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱云海向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人秦春兵目前下落不明，其名下位于张家港市杨舍镇沙工新村33幢205室的房产，抵押给中国民生银行张家港支行，抵押债权数额为133.31万元，且被另案查封，本案进行了轮候查封。除依法划拨了被执行人存款64100元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款、车辆等财产。因被执行人未自觉履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案已执行到位64100元，未受偿金额为17700元及相应的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索，在本次执行程序中也不申请拍卖、变卖被执行人的房产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位64100元外，申请执行人表示暂不申请拍卖、变卖被执行人的房产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人钱云海发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年七月六日
书记员 袁洪亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0828行审13号
申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局,所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。统一社会信用代码：×××。
法定代表人李晟，职务局长。
委托代理人裴世虎，男，1978年1月13日出生，蒙古族，围场满族蒙古族自治县国土资源局工作人员，现住围场满族蒙古族自治县围场镇。
委托代理人尹志轩，男，1976年9月24日出生，满族，围场满族蒙古族自治县国土资源局工作人员，现住围场满族蒙古族自治县围场镇。
被执行人汪志刚，男，1967年2月7日出生，满族，农民，现住围场满族蒙古族自治县龙头山乡二板村二号营子2号。身份证号：×××。
申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局于2017年5月5日向本院申请强制执行围国土资罚字（2016）第33号行政处罚决定。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：2014年汪志刚未经批准在龙头山镇二板村三组村路边非法占地建塑钢窗加工厂，经围场满族蒙古族自治县国土资源局实地勘测：汪志刚所建塑钢窗加工厂位于龙头山镇二板村三组村路边，违法占地面积四至为：东至村路，西至耕地，南至便道，北至耕地，宗地内建有两栋钢结构彩钢房，违法占地总面积为2753.27平方米，其中建筑物占地1726.58平方米（建筑物1四至和边长为：东至空地，边长为15.74米；西至汪志刚住宅，边长13.55米；南至耕地，边长45.16米；北至空地，边长45.67米，占地面积664.13平方米；建筑物2四至和边长为：东至村路，边长79.22米；西至空地，边长78.93米；南至便道，边长13.80米；北至耕地，边长13.08米，占地面积1062.45平方米）。占地类别为基本农田，不符合土地利用总体规划。依据《河北省基本农田保护条例》第二十一条和《承德市国土资源行政处罚标准》序号1，违法情形严重，违法情节B的规定，作出行政处罚：一、责令汪志刚15日内向龙头山镇二板村村民委员会退还非法占用的2753.27平方米基本农田（四至为：东至村路，西至耕地，南至便道，北至汪志刚住宅）。限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的两栋钢结构彩钢房1726.58平方米（建筑物1四至和边长为：东至空地，边长为15.74米；西至汪志刚住宅，边长13.55米；南至耕地，边长45.16米；北至空地，边长45.67米，占地面积664.13平方米；建筑物2四至和边长为：东至村路，边长79.22米；西至空地，边长78.93米；南至便道，边长13.80米；北至耕地，边长13.08米，占地面积1062.45平方米），恢复基本农田原状，损失自负。二、对汪志刚处以非法占地面积每平方米25.00元罚款，2753.27×25.00元＝68831.75元（陆万捌仟捌佰叁拾壹元柒角伍分）。处罚决定作出后，被执行人汪志刚在法定期限内未申请复议亦未向人民法院起诉。
本院查明事实与申请执行人审查事实一致。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人汪志刚作出的围国土资罚字（2016）第33号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人汪志刚在法定期限内既未复议又未提起行政诉讼。被执行人不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2016）第33号行政处罚决定书。
二、被执行人汪志刚自本裁定送达之日起十五日内履行以下义务：
1.将非法占用的2753.27平方米基本农田退还给龙头山镇二板村村民委员会；2.拆除在非法占用的土地上新建的两栋钢结构彩钢房1726.58平方米，恢复基本农田原状，损失自负；3.缴纳罚款人民币68831.75元（陆万捌仟捌佰叁拾壹元柒角伍分）。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由围场满族蒙古族自治县国土资源局组织实施。收缴罚款人民币68831.75元由围场满族蒙古族自治县人民法院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 王云鹏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 颖
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢233号
申请执行人苗李利，女，汉族。
被执行人吴志英，男，汉族。
被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。
法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。
申请执行人苗李利与被执行人户县友好医院、吴志英劳动争议一案，申请执行人苗李利依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1710号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款3735元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人除之前已给付的案件款1988元外，本次执行中又给付申请执行案件款1100元。申请执行现对剩余案件款表示放弃，本案已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125民初1710号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 党冬婷
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）辽0881刑初192号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月5日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2016年12月15日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。
被告人李某某，男，1985年2月5日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月26日被盖州市公安局刑事拘留，于2016年12月2日被盖州市公安局取保候审，于2017年3月13日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2017年3月23日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]153号起诉书，指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人张某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日22时许，被告人张某某、李某某乘坐葛某（另案处理）驾驶的白色羚羊牌轿车至盖州市市府路清河湾小区附近，张某某、李某某将星光广告公司装放于路边广告牌上的照明射灯11盏盗走，二人将所盗射灯装载在葛某所开车辆拉至太阳升办事处张大寨村李某某家中。经盖州市价格认证中心价格认定结论书鉴定：所盗11盏射灯估价合计人民币9614元。案发后，赃物已返还。
被告人张某某、李某某系共同犯罪。
上述事实被告人张某某、李某某在开庭审理过程中亦无
异议，且有被害人康某陈述、证人葛某证言、书证及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某、李某某系共同犯罪。经调查评估，被告人张某某、李某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 那丽芝
人民陪审员 荣华威
人民陪审员 程 鹤
二〇一七年八月二日
书 记 员 李珊珊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙06民终284号
上诉人(原审被告)：陈刚，男，1972年4月2日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住诸暨市暨阳街道艮塔路9号。
法定代表人：陈学军。
委托诉讼代理人：陈浩、魏吴刚，系该公司员工。
原审被告：诸暨市九天纺织有限公司，住诸暨市陶朱街道千禧路21号。
法定代表人：周勇。
原审被告：周勇，男，1982年12月15日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：程磊，女，1987年12月4日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：章仲国，男，1970年3月28日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：周琳，女，1975年9月15日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：张毅华，女，1973年4月20日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人陈刚与被上诉人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行、原审被告诸暨市九天纺织有限公司、周勇、程磊、章仲国、周琳、张毅华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈刚于2018年2月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人陈刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费据实调整为3146.95元，依法减半收取1573.48元，由上诉人陈刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 黄叶青
审判员 张 帆
二〇一八年二月二十八日
书记员 李佳婧
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1527行初27号
原告周宗祥,男,1943年10月7日出生,汉族，住四川省筠连县。
被告筠连县社会保险局，住所地：筠连县筠连镇滨河东路2段4号。
法定代表人何敏，局长。
原告周宗祥诉被告筠连县社会保险局其他行政管理不履行法定职责一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原告周宗祥诉称：原告系原筠连县茶厂的退休职工，因医疗保险问题多次找相关部门。2001年12月25日，筠连县委、政府信访办根据最高人民法院及四川省高院的批复（法复【1996】17号）“参加社会保险的企业破产的，欠缴的社会保险统筹费用应当缴纳至人民法院裁定宣告破产之日”作出了答复；2002年2月8日，政府与原告签订了破产遗留问题一次性解决协议，政府承认给原告补缴欠缴的医疗保险费至茶厂破产。原告2003年10月退休，只享受养老保险待遇、没有医疗保险待遇。12年来，被告拒不按照政府解决原告医疗保险待遇问题的答复解决原告的医疗保险待遇，原告于2014年12月4日、2016年4月28日先后两次书面要求被告按照县政府的答复给原告办理医疗保险待遇，被告至今不作为，特起诉请求限期被告对原告申请享受医疗保险待遇予以书面答复。
原告递交的证据材料有：1、原告周宗祥的身份证；2、原告周宗祥的社会保障卡；3、筠连县社会保险局证明；4、原告提交的“要求办理享受医疗保险的待遇”及邮政特快单2张；5、四川省宜宾市中级人民法院（2010）宜行终字第76号《行政裁定书》；6、中共筠连县委信访办、筠连县人民政府信访办《关于对原筠连茶厂部分职工反映有关破产问题的答复》（无印章）；7、《筠连茶厂改制破产遗留问题一次性解决协议》（无双方的签字和印章）;8、筠连县经济商务局筠经商[2008]28号“筠连县经济商务局筠连县劳动和社会保障局关于对原筠连县茶厂职工周宗祥同志反映有关破产遗留问题的回复”；9、筠连县人民政府筠府信访复查[2009]3号“筠���县人民政府关于原筠连县茶厂周宗祥等职工信访事项的复查意见”；10、宜宾市人民政府信访事项复查复核委员会宜府信访复核[2010]11号“宜宾市人民政府信访事项复查复核委员会关于周宗祥等同志信访事项的复核意见”。
被告筠连县社会保险局辩称：被告不应是本案的被诉主体，其理由：经查，周宗祥为原筠连县茶厂职工，并已在宜宾办理退休，其参保所管辖地为宜宾市社保局。请求驳回原告的诉讼请求。
被告筠连县社会保险局递交的证据材料有：1、中华人民共和国组织机构代码证；2、中华人民共和国事业单位法人证书；3、单位出具的法定代表人证明及身份证；4、中共筠连县委机构编制委员会筠机编[2015]12号《中共筠连县委机构编制委员会关于成立筠连县医疗保险局的批复》；5、关于原告周宗祥的参保情况查���打印单。
本院根据上述有效证据认定以下案件事实：原告周宗祥系原筠连县茶厂的退休职工，原筠连县茶厂参加社会保险时系地属（市属）企业，并一直按地属（市属）企业缴纳社会保险费的险种和办法向市社保局缴纳养老保险费，其中1994年9月至1997年3月原告在筠连参加了大病医疗保险。原筠连县茶厂破产后，原告以个体身份参加了基本养老保险，2003年原告到达法定退休年龄，并办理了享受基本养老金手续，原告的社保机构是宜宾市（市本级）。2002年2月，为妥善解决原筠连县茶厂历史遗留问题，《筠连茶厂改制破产遗留问题一次性解决协议》中对原筠连县茶厂职工医疗保险作出了放宽处理：“医疗保险的缴纳由愿意参加城镇职工基本医疗保险的职工在2002年3月底前自行去社保局缴纳，凭参保依据由企业承担每人140.30元”，原告一直未按���筠连茶厂改制破产遗留问题一次性解决协议》去履行缴费义务，未能享受相应的医疗保险待遇。原告为此多次向有关部门信访。2015年5月28日，中共筠连县委机构编制委员会作出筠机编[2015]12号《中共筠连县委机构编制委员会关于成立筠连县医疗保险局的批复》，该批复载明，“县人力资源和社会保障局：你局送来《关于成立筠连县医疗保险局的请示》（筠人社[2015]15号）收悉，经县委编委会研究，同意成立筠连县医疗保险局，机构级别为股级，设局长一名(正股级)，副局长一名(副股级)。将县卫生和计划生育局下属筠连县新型农村合作医疗管理中心(简称新农合)的职责、县社会保险局医保股具体承担的全县城镇职工基本医疗保险和城镇居民基本医疗保险的职责一并划转到新成立的筠连县医疗保险局”。文件颁发后，2015年10月筠连县医疗保险局成立并履行职责。审理中，已告知原告周宗祥筠连县社会保险局不是本案适格的被告，但原告仍拒绝变更被告。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，被告筠连县社会保险局不是本案适格的被告。本院已告知原告错列被告，但原告仍拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告周宗祥的起诉。
案件受理费50元，由原��周宗祥承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于四川省宜宾市中级人民法院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。
审判长 邓培刚
审判员 余从会
审判员 叶必权
二〇一七年二月九日
书记员 李 艳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第5315号
原告马志刚，男，汉族，农民，住赤峰市敖。
被告崔晓东，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告马志刚诉被告崔晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日依简易程序立案受理。依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马志刚到庭参加诉讼，被告崔晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马志刚诉称，2015年5月1日被告向我借款2700元，约定一个星期后还款，当时被告为我出具欠据一枚。此款经我多次催要，被告支拖不付。故起诉要求被告偿还借款2700元。
被告崔晓东未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告于2015年5月1日为原告出具欠据一枚，载明：“人民币贰仟柒佰元整￥2700.00元，2015年5月1日，崔晓东”。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交被告为其出具的借据能够证明原告与被告间存在合法有效的民间借贷关系，对此，被告应负偿还借款责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据的质证的权利，故对原告提交的证据本院予以认定。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔晓东于判决生效后立即偿还原告马志刚借款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔晓东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年十月十三日
书记员 刘鑫蕊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初9048号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告何平，男，55岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告何平供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告何平的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 欢
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终3831号
上诉人(原审被告):淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清浦区柯山路29号。
法定代表人林森官，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，江苏光剑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):周楚澎，男，1989年9月16日出生，汉族，住淮安市清浦区。
被上诉人(原审第三人)：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。
法定代表人：张建，该行负责人。
委托诉讼代理人：奚日军，该行职员。
上诉人淮安力天房地产有限公司因与被上诉人周楚澎、中国建设银行股份有限公司淮安分行商品房买卖合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院于2016年11月16日作出的(2016)苏0811民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人淮安力天房地产有限公司于2017年1月9日以其与被上诉人周楚澎已协调解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安力天房地产有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安力天房地产有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
上诉案件受理费9938元，减半收取4969元，由上诉人淮安力天房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄素晴
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年一月十三日
书记员 夏 冬
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1861号
申请执行人王亚平，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第744号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年八月十日
书记员 曲 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民城初字第200号
原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部，住所地XX。
负责人许春龙，项目部主任。
委托代理人王孟华，岳阳市岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。
委托代理人陈武，湖南湘杰律师事务所律师。
被告敖德虹，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告谭新华，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
本院在审理原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部与被告敖德虹、谭新华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部撤回起诉。
本案案件受理费25650元，减半收取12825元，由原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部承担。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何 云
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执785号
申请执行人：白山市浑江区人民法院
被执行人：段惠江,男性
本院在执行申请执行人白山市浑江区人民法院与被执行人段惠江罚金一案中，执行人员依法扣划被执行人段惠江名下账户内存款壹仟元（￥1000.00），案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执785号案件的执行程序。.
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年八月一日
书记员 唐晓田
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5172号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城，统一社会信用代码91500105327746226G。
原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张翼于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月十六日
法官助理 饶 毅
书 记 员 王彦力
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）晋0829民初397号
原告:陆正阳,男。
被告，李永强，男。
原告陆正阳与被告李永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆正阳到庭参加了诉讼，被告李永强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆正阳诉称：被告2014年3月份至2015年8月份多次赊购饲料。2015年8月份，经结算被告欠饲料款8000元，被告给付原告3000元，还欠5000元未付。现要求被告给付5000元饲料款。
举证期限内，原告向本院提供欠条一份，拟证明被告李永强欠款的事实。
被告李永强在法定期限内未提交答辩状，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年8月10日，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠到东立饲料款捌仟元整（8000元），2015.8.10号”。2016年5月6日前，被告李永强已付4000元，还欠陆正阳4000元整。后经原告催要,被告分文未付。
本院认为,原告陆正阳提交的欠条能够证实被告欠其饲料款4000元的事实,原告要求被告给付饲料款的请求,理由正当,本院应予支持。被告李永强经传票传唤未到庭，失去了陈述、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永强在本判决生效后十日内给付原告陆正阳饲料款4000元。
被告李永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据民诉法第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李永强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨芳绸
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5274号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵神话娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市南南陵县。
法定代表人：杜和芳。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告南陵神话娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月26日书面向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1262元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 王 瑞
书 记 员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申140号
关焱：
你因犯走私废物罪一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇环刑初字第00001号刑事判决和江苏省高级人民法院（2015）苏环刑终字第00002号刑事裁定，以“有立功情节未予认定；应当认定为从犯；认定非法所得16万元不属实等”为由,向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：
一、关于立功情节未予认定，属于认定事实错误的申诉理由。经查，一审判决和二审裁定均已经认定关焱揭发他人走私废物犯罪并经查证属实，构成立功，并已经对其从轻处罚。因关焱举报案件不属于依法应当判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、全国范围内有较大影响等情形，不应认定为重大立功。故对此申诉理由，本院不予采纳。
（二）关于你在共同犯罪中只起介绍作用，应当认定为从犯的申诉理由。经查，袁越在第一船业务中即告知你货物系国家禁止进口的固体废物，且卖方没有AQSIQ证书，即关焱在明知其推销的是禁止进口的固体废物的情况下，仍伙同他人将固体废物伪报成铁矿粉销售,积极实施走私行为，情节特别严重，符合走私废物罪的构成要件。在全案14票走私活动中，关焱积极参与合同部分条款的磋商，伪报品名，为泰山公司传递、接收信息，起到传递、协调等作用，并收取佣金，在提起犯意、组织策划等方面起主要作用，系主犯。故对此申诉理由，本院不予采纳。
（三）关于非法所得中应当扣减接待林某某的费用、5000余美元汇款、向其母亲所借35800元付给袁某某的佣金三项金额的申诉理由。经查，关焱与林某某共同实施走私犯罪，相关接待费用不应在犯罪所得中扣除。对于5271.49美元汇款、35800元借款，公诉机关并未计入你的非法所得，一审判决亦未计入你的非法所得。故对此申诉理由，本院不予采纳。
综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执461号
申请执行人:刘瑞锋,男性,汉族,住旬阳县商贸大街。
被执行人:王洪卓,男性,汉族,住旬阳县文化东路506室。
本院在执行刘瑞锋与王洪卓追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，并经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 波
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初2968号
原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段新花园4幢1层6、7、8号。
法定代表人：何忠强，经理。
被告：杨宏胜，男，1982年8月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
南充市环宇物业管理有限公司与杨宏胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告南充市环宇物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。
审判员 肖杨
二〇一七年六月二十二日
书记员 舒凤
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1244号之一
申请执行人：周小燕，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈风妹，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：李鸿云，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人周小燕与被执行人陈风妹、李鸿云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初559号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，本院依法扣划被执行人陈风妹、李鸿云在银行的存款人民币21955.48元，优先扣除本案执行费、诉讼费后，申请执行人周小燕本次领回执行款人民币17140.48元，本案申请执行人申请执行标的为借款人民币106000元及相应利息。鉴于被执行人陈风妹、李鸿云拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈风妹、李鸿云纳入失信被执行人名单。现被执行人陈风妹、李鸿云在本辖区均无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 叶 禹
二〇一七年十二月八日
书记员 林冬琪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第990号
罪犯成文，男，1985年5月6日出生，汉族，出生地湖北省荆州市公安县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2013年8月2日作出(2013)河中法刑二终字第57号刑事判决，以被告人成文犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月21日。
执行机关因罪犯成文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月
21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822财保19号
申请人:安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行,住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408225578039789。
负责人：杨利生，该支行行长。
被申请人：安徽绿城商贸有限公司,住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码91340824584577582W。
被申请人:余仰送,男,1972年11月29日出生,汉族，住安徽省潜山县。
被申请人:储云霞,女,1973年10月2日出生,汉族，住安徽省潜山县。
被申请人:余生意，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被申请人:贺春会,女,1986年12月3日出生,汉族，住安徽省潜山县。
被申请人:徐礼中,男,1971年5月11日出生,汉族，住安徽省潜山县。
申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行因被申请人安徽绿城商贸有限公司欠第三人向其转让的债权5026487.18元，被申请人余仰送、储云霞、余生意、贺春会、徐礼中为该债权的反担保人。申请人于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结六被申请人的银行存款5026487.18元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人以其自有资产向本院提供担保。
本院经审查认为，第三人潜山汇鑫融资担保有限公司向申请人转让其对安徽绿城商贸有限公司享有的债权5026487.18元，余仰送、储云霞、余生意、贺春会、徐礼中为该债权的反担保人均有证据证实。为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽绿城商贸有限公司、余仰送、储云霞、余生意、贺春会、徐礼中的银行存款5026487.18元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 吴 敏
二〇一八年四月十三日
书记员 郑兵兵
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执318号
申请执行人：李某峰，男，汉族，1957年4月7日出生，住所地：山东省泰安市。
被执行人：季风伟，男，1959年5月10日出生，住所地：泰安市。
申请执行人李某峰与被执行人季风伟健康权纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初278号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月29日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年4月5日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初278号一案的民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 磊
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年五月二十九日
书记员 王晓燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执恢618号
李振中等：
你与安小六等侵权纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初865号
原告经济开发区秀梅粮油经销部。
经营者张秀梅。
委托代理人王玉双。
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。
法定代表人吕春红，公司总经理。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司下花园分公司。
负责人席正刚，分公司经理。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。
法定代表人郝碧涛，公司经理，
委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。
原告经济开发区秀梅粮油经销部与被告张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）、爱家便利连锁超市有限公司下花园分公司（以下简称爱家下花园分公司）、张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王玉双、被告爱家公司委托代理人吴万友、被告聚隆仓公司委托代理人贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付货款80000元及利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告为三被告经营的超市供货，陆续结算货款。至2016年6月30日，经双方对账，被告爱家下花园分公司累计拖欠原告货款80000元。
被告张家口爱家公司及其下花园分公司辩称，原告所述均为事实，对欠款数额也无异议，但因为我公司资金紧张，无法履行给付货款的义务。被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将位于桥西区四方台沟街1号的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，承包期间一切债权债务都由爱家公司承担，与我公司无关。
本院认为，被告爱家公司承认原告主张的事实，本院予以确认。原告为被告爱家公司供货，采取销售后陆续结算货款的方式，虽然没有书面合同，但已经形成事实上的买卖合同关系，本院对原告给付货款的诉讼请求予以支持；但因双方未约定给付货款的具体期限，对于原告给付利息的诉讼请求无法支持。根据公司法的相关规定，分公司属于公司的分支机构，不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。被告聚隆仓公司提交的承包合同显示，爱家公司于2015年5月18日承包经营聚隆仓公司凤翔山庄店，期限四年，爱家公司具有法人资格，独立经营、自负盈亏。根据合同相对性原则，原告的交易对象是爱家公司，所以其债权债务与聚隆仓公司无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，共同给付原告经济开发区秀梅粮油经销部货款80000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王红欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯 璐
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1874号
原告施振兰。
委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。
被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地海门市海门港大达路2179号。
法定代表人俞益兵，董事长。
原告施振兰与被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告施振兰的委托代理人施婷婷到庭参加诉讼，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施振兰诉称，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司雇请原告施振兰在被告处工作。经结算，被告结欠原告工资1665元。现要求被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司支付工资1665元。
被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司未答辩。
经审理查明，原告施振兰在被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司工作。2016年1月，经双方结算，被告共结欠原告工资1665元。后经原告多次催要，被告均未支付。
上述事实，由被告出具的卡蒙斯酒庄请临时工费用确认单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施振兰劳务款人民币1665元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜军
二〇一六年四月十四日
书记员 魏鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1994号之一
原告：成都鸟巢物业服务有限公司。住所地：成都高新区创业路**号。
法定代表人：张志涛，该公司总经理
委托代理人：许成勇。该公司员工，特别授权代理人。
被告：王玉英。
原告成都鸟巢物业服务有限公司诉被告王玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，并通知原告中国民生银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在收到《诉讼费预收费通知书》后七日内向本院预交案件受理费414元，但原告成都鸟巢物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都鸟巢物业服务有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 魏宇阳
人民陪审员 安 宁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭瀚优
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执1003号
驻马店市新天地房地产开发有限公司：
你与赵惠商品房销售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0103执382号
申请执行人二道区翔飞物资经销处。
被执行人吉林省苏通建筑工程有限公司。
申请执行人二道区翔飞物资经销处与被执行人吉林省苏通建筑工程有限公司关于买卖合同纠纷案件执行一案，现申请执行人与被执行人已经达成和解协议，被执行人已自动履行完毕义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）吉01民终5162号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 王子明
二〇一八年三月二十六日
书记员 李安琪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1433号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执字第1433号
申请执行人上海益胜物流有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行上海益胜物流有限公司诉上海新曙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现已进入破产程序。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第22663号号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本项无正文)
审判长 王飞宏
审判员 沈燕明
审判员 杨 阳
二〇一七年四月二十四日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长王飞宏
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一七年四月二十四日
书记员金杰
附：相关法律条文
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢67号
申请执行人党余粮，男，1954年3月3日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人党小平，男，1970年2月6日生，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人党余粮与被执行人党小平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月25日作出的(2008)富民初字第060号民事判决书已发生法律效力。被执行人党小平逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人党余粮于2018年2月6日向本院申请恢复执行,申请执行的标的额为8266.38元，案件受理费141元。
本案在执行中查明，被执行人党小平长期外出打工，经网络多次查控及实地调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款，本院依法冻结，并将被执行人党小平限制高消费。将执行查询结果告知申请执行人后，因申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人党小平经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人党余粮终结本次执行程序约谈时，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0528执恢67号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱朝鹏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民初100号之二
原告：重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司,住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：王永权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文骞，重庆天亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。
被告：甘肃建新实业集团有限公司,住所地甘肃省陇南市徽县。
诉讼代表人：李志忠，该公司管理人负责人。
被告：上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨桂生。
被告：甘肃万星实业股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：潘润科，该公司总经理。
被告：内蒙古中西矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
法定代表人：冉宏。
被告：山西金德成信矿业有限公司，住所地山西省繁峙县。
法定代表人：吴献伟。
被告：刘建民，男，1953年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：王爱琴，女，1963年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司（以下简称涪陵国资公司）与被告甘肃建新实业集团有限公司（以下简称建新实业公司）、上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司（以下简称杰事杰新材料公司）、甘肃万星实业股份有限公司（以下简称万星实业公司）、内蒙古中西矿业有限公司（以下简称中西矿业公司）、山西金德成信矿业有限公司（以下简称金德矿业公司）、刘建民、王爱琴借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
涪陵国资公司于2017年6月22日提出对建新实业公司的撤诉申请，本院作出（2017）渝民初100号民事裁定准许撤回对建新实业公司的起诉。2017年9月14日，涪陵国资公司申请追加建新实业公司为被告，本院予以准许。涪陵国资公司诉称，2015年3月27日，涪陵国资公司与建新实业公司签订《借款合同》，由涪陵国资公司向建新实业公司出借5亿元，借期3个月，按年利率18%计付利息。杰事杰新材料公司、万星实业公司、中西矿业公司、金德矿业公司、刘建民、王爱琴向涪陵国资公司出具《担保承诺书》，自愿为建新实业公司的前述债务提供连带责任保证担保，万星实业公司以其持有的甘肃新洲矿业有限公司40%股权提供质押担保，并办理了股权质押登记。前述借款到期后，各被告均未归还借款。涪陵国资公司变更其诉讼请求为：1.确认建新实业公司向涪陵国资公司偿还借款本金5亿元，利息133458231.5元、实现债权的费用733.18万元（案件受理费348.68万元、财产保全担保费34万元、财产保全费5000元、律师费350万元），共计普通债权640790031.5元；2.判令杰事杰新材料公司、万星实业公司、中西矿业公司、金德矿业公司、刘建民、王爱琴向涪陵国资公司连带偿还借款本金5亿元，2015年7月15日前利息7208231.5元及从2015年7月16日起至付清之日止以本金余额为基数、按年利率18%计算的利息，以及向涪陵国资公司连带给付违约金1000万元、律师费350万元、财产保全担保费34万元；3.确认涪陵国资公司在前述第2项债权范围内对万星实业公司持有的甘肃新洲矿业有限公司40%股权（股权数额91106120股）享有质押权，对其拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由杰事杰新材料公司、万星实业公司、中西矿业公司、金德矿业公司、刘建民、王爱琴共同负担。
杰事杰新材料公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。杰事杰新材料公司为本案连带责任保证人，因此，重庆市高级人民法院对本案没有管辖权，应当移送上海市高级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案被告中建新实业公司为主债务人，甘肃省陇南市中级人民法院已于2016年12月2日裁定受理建新实业公司的破产重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》之规定，本案应移送至甘肃省陇南市中级人民法院管辖。虽然上海市为杰事杰新材料公司住所地，但并不是本案主债务人或其他担保人住所地，仅依据杰事杰新材料公司的住所地管辖本案所涉主合同及其他担保合同，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：
上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司关于本院没有管辖权的异议成立，本案移送至甘肃省陇南市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 达燕
审 判 员 陈瑜
代理审判员 张桦
二〇一七年十月九日
书 记 员 曾宇