福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1556号
原告：张福奇，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：陈丽娟，傅伟鑫，福建理争律师事务所律师。
被告：刘富财，男，1980年10月29日出生，住江西省兴国县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。
负责人：洪荣辉。
委托诉讼代理人：陈有林、傅婉清，福建温陵律师事务所律师。
原告张福奇诉与被告刘富财、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称平安财险晋江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福奇及其委托诉讼代理人陈丽娟，被告平安财险晋江支公司的委托诉讼代理人傅婉清到庭参加诉讼。被告刘富财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张福奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘富财、平安财险晋江支公司向原告张福奇支付102502.9元赔偿款。2、判决被告平安财险晋江支公司在保险赔偿范围内直接向原告张福奇支付赔偿款102502.9元，并且精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。3、本案诉讼费由上述二被告承担。事实与理由：2016年10月26日0时45分许，在南安市鹭岛风味小吃店门口，张福奇驾驶摩托车撞到刘富财停放在小吃店门口车牌号为闽Ｃ×××××小轿车。经南安市公安局交通管理大队认定，张福奇与刘富财负同等责任。事故后，张福奇被送入中国人民解放军第180医院住院治疗62天。出院后，经福建天行司法鉴定所鉴定，张福奇损伤评定伤残等级为十级，护理时间120日，误工时间240日，营养时间60日，后续治疗费5000元左右。综上所述，该交通事故给张福奇造成了人身损害及财产损失，且给其精神带来了极大的痛苦，为了维护合法权益，故提起诉讼。张福奇总的损失为：医药费159658.9元，住院伙食补助费1860元（30元/天×62天），营养费15965元，后续治疗费5000元，误工费14000元（125元/天×112天），护理费11375元（125元/天×62天+125元/天×58天×50%），残疾赔偿金27586元（13793元/年×20年×0.1），精神抚慰金5000元，交通费500元，摩托车损坏维修费500元，鉴定费2600元。按同等责任分担，二被告应承担156502.9元，保险公司已垫付50000元，刘富财已垫付4000元，尚余102502.9元。2017年4月1日，张福奇以福建省统计局发布了新数据为由，认为赔偿项目中住院伙食补助费应为3100元（50元/天×62天），残疾赔偿金应为29998元（14999元/年×20年×0.1），故申请将诉讼请求中的赔偿数额变更为105534.9元。
被告刘富财未到庭，但于开庭前递交了书面答辩状，其辩称，刘富财不承担赔偿责任，张福奇的损失应当由平安财险晋江支公司赔偿支付。刘富财作为涉案车辆闽Ｃ×××××小轿车的车主，向平安财险晋江支公司投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），本案事故发生于保险期内，并且刘富财所驾车的车辆具有合格的行驶证、刘富财具有驾驶证，驾驶行为完全合法。根据保险法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，本案的赔偿数额（含鉴定费、非医保费用等）在保险限额内，应当全部由保险公司直接赔付给张福奇。刘富财已经为救治张福奇垫付了5300元，其中4000元有张福奇出具的收据为证，另1300元系在将张福奇送往医院后由刘富财直接向医院预交的医疗费。刘富财垫付的5300元人民币，张福奇应当返还，或者由法院判令平安财险晋江支公司直接支付给刘富财。张福奇诉请赔偿的项目和金额由人民法院依法查实。
被告平安财险晋江支公司辩称，经交警认定，刘富财承担事故的同等责任，故根据商业险保险合同的约定，平安财险晋江支公司在商业险的范围内承担不超过50%的理赔责任。平安财险晋江支公司已支付刘富财闽Ｃ×××××的车辆维修费用6767元，对于该车辆损失，平安财险晋江支公司有权代刘富财追偿。因张福奇承担事故的同等责任，故其应该承担的闽Ｃ×××××的车辆维修费用4383.5元(2000元强制险+4767*50%=4383.5元），该车辆维修费用应与本案的保险理赔款进行抵扣。平安财险晋江支公司已垫付张福奇医疗费50000元，该费用应在本案保险理赔款中予以相应抵扣。如果被保险车辆闽Ｃ×××××号轿车两证齐全、正常，符合保险理赔条件，平安财险晋江支公司认为张福奇的部分诉讼请求不合理：1、医疗费，经过鉴定，本案的非医保金额为50161.39元，因非医保费用不在保险理赔范围内，且该公司就此已进行告知说明、解释，故50161.39元的非医保费用应由刘富财自行承担。2、住院伙食补助费，以每天20元计算为宜。3、营养费，以实际医疗费的5%认定为宜。4、后续治疗费，以4000元认定为宜。5、护理费，张福奇并未对其出院后的护理依赖进行鉴定，参考其伤情与治疗恢复情况，出院后的护理依赖宜按照30%计算。6、精神损害抚慰金，张福奇承担事故的同等责任，其对事故的发生存在重大过错，应减少平安财险晋江支公司的赔偿责任，精神损害抚慰金以3000元认定为宜。7、交通费，张福奇并未举证其该部分损失，其应该承担举证不能的责任。8、摩托车损失，张福奇并未提供给相应的车辆维修发票，无法证实其存在该部分损失。9、鉴定费与诉讼费不在平安财险晋江支公司的理赔范围之内，应由刘富财自行承担。
经审理查明，2016年10月26日0时45分左右，张福奇醉酒驾驶一辆闽Ｃ×××××号牌二轮摩托车撞到刘富财违章停放在南安市仑苍镇仑苍村仑苍旧街鹭岛风味店门口的闽Ｃ×××××号牌小型轿车，造成两车不同程度受损及张福奇受伤的交通事故。南安市公安局交通管理大队对本次事故处理，认为本道路交通事故系因张福奇、刘富财的违法行为共同导致交通事故的发生，确定张福奇和刘富财应承担交通事故的同等责任。事故发生后，张福奇先被送到南安市医院短暂治疗，后于2016年10月26日5时43分被送入中国人民解放军第一八〇医院住院治疗，于2016年12月27日出院，共住院62天。出院诊断为：1、右膝关节开放性脱位术后；2、右腘动脉栓塞术后；3、右胫骨平台开放性骨折术后；4、右腓总神经损伤；5、右小腿、右踝前伤口感染；6、败血症；7、肝功能异常；8、贫血。出院医嘱：1、加强营养，患肢功能位支具外固定，加强功能锻炼；2、右踝前伤口换药，根据创面愈合情况决定后续治疗；3、药物预防血栓，二期返院行踝关节融合术；4、定期返院复查（1次/周），根据复查结果交代注意事项。张福奇在中国人民解放军第一八〇医院治疗期间医疗费共计159658.9元。2017年2月6日，张福奇委托福建天行司法鉴定所对其伤残等级、护理时间、误工时间、营养时间及后续治疗费用进行鉴定，该所于2017年2月16日出具鉴定意见，评定张福奇的损伤为十级伤残、护理时间120日、误工时间240日、营养时间60日、后续治疗费用5000元左右。该次鉴定的费用为2600元。
另查明，刘富财所有的闽Ｃ×××××号车辆在平安财险晋江支公司投保了死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元的交强险，以及赔偿限额为1000000元的机动车第三者责任保险，保险期间自2016年7月30日0时起至2017年7月29日24时止。刘富财在购买保险时签署了声明，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，确定保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。张福奇住院治疗期间，平安财险晋江支公司为其垫付了医药费50000元；刘富财为张福奇垫付了医药费4000元。刘富财还支付了张福奇在南安市医院的门诊预交金1300元，因该1300元没有结算，没有相应的发票，但张福奇自愿承担50%即650元，故可认定刘富财垫付了650元。张福奇及其妻子是河南省虞城县谷熟镇李苟庄的农民，事故发生时与其妻子居住于南安市。
上述事实有张福奇提供的道路交通事故认定书、中国人民解放军第180医院住院病案、诊断证明书、出院小结、长期医嘱单、医疗费发票、费用清单、福建天行司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、张福奇的户口本；刘富财提供的南安市医院门诊预交金收款凭证；平安财险晋江支公司提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》、机动车交通事故责任强制保险与机动车综合商业保险单及投保单、投保人声明书、缴费单、缴费授权书、垫付支付信息单等证据及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
因平安财险晋江支公司申请对张福奇在中国人民解放军第一八〇医院住院期间的医疗费中的非医保费用进行区分，本院依法委托福建明鉴司法鉴定所进行评估鉴定，该所分析后认定张福奇在中国人民解放军第一八〇医院住院期间医疗费159658.9元中的非医保费用为50161.39元。双方当事人对该鉴定意见没有提出异议。
在审理中，对于张福奇主张的赔偿项目及其数额，刘富财没有提出异议，平安财险晋江支公司除对医疗费159658.9元、误工费14000元、残疾赔偿金29998元、鉴定费2600元的数额没有提出异议外，对其他赔偿项目及其数额都有不同意见。本院现就张福奇与平安财险晋江支公司意见不一的赔偿项目进行分析及认定如下：
1、关于张福奇的住院伙食补助费：平安财险晋江支公司认可张福奇住院治疗62天，张福奇主张按每天50元的标准计算其住院伙食补助费，平安财险晋江支公司则认为应按每天20元的标准计算。
本院认为，参照《泉州市人民政府关于贯彻福建省实施工伤保险条例办法的意见》第九条：“工伤职工住院伙食补助费：工伤职工在统筹区内住院治疗的，住院伙食补助费以每人每天30元标准计发……”的规定，张福奇与平安财险晋江支公司的主张缺乏依据，不予支持，应认定张福奇住院伙食补助费为30元/天×62天=1860元。
2、关于张福奇的营养费：张福奇主张其营养费按医疗费的10%计算为15965元。平安财险晋江支公司则认为应以5%认定。
本院认为，中国人民解放军第一八〇医院的出院医嘱中有写明要求加强营养的建议，考虑到张福奇在入院诊断中存在败血症、肝功能异常、贫血等症状，营养费按医疗费10%为宜，但不得超过10000元，本案按10000元计算。
3、关于张福奇的后续治疗费：张福奇主张其后续治疗费5000元。平安财险晋江支公司认为应以4000元认定。
本院认为，张福奇因交通事故导致左胫骨平台骨折，受伤后在中国人民解放军第一八〇医院行螺钉内固定术等治疗，目前二枚螺钉内固定物存留，需待骨骼愈合后取出，经福建天行司法鉴定所鉴定，取内固定物后续治疗费约5000元，这属于张福奇因交通事故受伤必然发生的医疗费用，故对张福奇该项主张予以采纳，平安财险晋江支公司的主张缺乏依据，不予采纳。
4、关于张福奇的护理费：平安财险晋江支公司对张福奇总的护理期120天及张福奇住院62天期间护理费7750元没有提出异议，但认为出院后58天的护理依赖应以30%计算。张福奇主张出院后的护理依赖按50%计算。
本院认为，张福奇是农村居民，张福奇主张事故发生后其由妻子进行护理，张福奇的妻子也是农村居民，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，应按2015年度福建省农、林、牧、渔业平均工资计算张福奇的护理费，2015年度福建省农、林、牧、渔业平均工资为45764元。因福建天行司法鉴定所未对张福奇的护理依赖程度鉴定，根据张福奇的伤情，应认定为部分护理依赖，张福奇主张按125元/天为标准符合相关规定，故其出院后的护理费为125元/天×58天×30%＝2175元。因此张福奇住院期间和出院后的护理费合计为9925元。
5、关于张福奇的交通费：张福奇主张其交通费为500元。平安财险晋江支公司认为，张福奇未提供相关证据及票据，其不应赔偿。
本院认为，张福奇发生交通事故后到中国人民解放军第一八〇医院住院治疗62天，之后又到福建天行司法鉴定中心进行伤残等事项的鉴定，根据医嘱还需定期复查，确需花费一定的交通费，尽管张福奇没有提供交通费发票，但根据本案实际情况可酌定张福奇花费交通费500元。
6、关于精神损害抚慰金：张福奇认为事故造成其受伤，经鉴定为十级伤残，故主张其精神损害抚慰金为5000元。平安财险晋江支公司认为，本案张福奇受伤，自身存在重大过错，按3000元计算精神损害抚慰金较合理。
本院认为，张福奇因该交通事故受伤造成十级伤残，不仅对其身体造成伤害，也使其在精神上产生痛苦，张福奇主张精神损害赔偿，理由正当，因张福奇对事故的发生存在过错，可确定张福奇精神损害抚慰金为3000元。
7、关于车辆维修费：张福奇主张其驾驶的二轮摩托车在事故中损坏，花费维修费500元，但张福奇对该主张没有举证证明。平安财险晋江支公司认为，张福奇未提供肇事摩托车维修发票，且无其他证据印证该辆摩托车的实际损失，故其不予赔偿。
本院认为，张福奇主张其驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车在事故中损坏，花费维修费500元，但平安财险晋江支公司不予认可，张福奇又没有举证证明，故对张福奇该项主张不予采纳。
综上事实，本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，南安市公安局交通管理大队作出的张福奇、刘富财应承担交通事故的同等责任的认定是准确的，可以作为处理本案赔偿的依据。本院根据张福奇的诉讼请求、刘富财、平安财险晋江支公司的抗辩、有关法律规定、当事人提供的证据和查明的事实确定张福奇的损失情况：1、医疗费159658.9元（其中非医保部分50161.39元），2、住院伙食补助费1860元，3、营养费10000元，4、后续治疗费5000元，5、误工费14000元，6、护理费9925元，7、残疾赔偿金29998元，8、精神损害抚慰金3000元，9、交通费500元，10、鉴定费2600元。
由于张富财向平安财险晋江支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，平安财险晋江支公司应在交强险责任限额范围内向张福奇承担保险赔偿责任。张福奇因交通事故发生的医疗费159658.9元、住院伙食补助费1860元、营养费10000元、后续治疗费5000元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的赔偿项目，三项合计176518.9元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故应由平安财险晋江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿给张福奇10000元；张福奇因交通事故发生的误工费14000元、护理费9925元、残疾赔偿金29998元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元等五项属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的赔偿项目，合计57423元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由平安财险晋江支公司直接赔偿给张福奇。因此，平安财险晋江支公司在交强险赔偿限额内应支付给张福奇的保险赔偿金合计为67423元。
张福奇不能从交强险医疗费用赔偿限额得到赔偿的医疗费用为166518.9元，加上不属于交强险赔偿项目的鉴定费2600元，合计169118.9元，因张福奇和刘富财承担交通事故的同等责任，故刘富财应对该部分承担50%的赔偿责任，即应赔偿张福奇84559.45元。由于刘富财所有的闽Ｃ×××××号小轿车在平安财险晋江支公司投保了责任限额为1000000元的商业第三者责任保险。平安财险晋江支公司依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，张福奇有权就其应获得赔偿而尚未得到赔偿的部分直接向平安财险晋江支公司请求赔偿保险金。
对于平安财险晋江支公司在商业第三者责任保险应承担的赔偿数额，平安财险晋江支公司主张医疗费中的非医保部分及鉴定费不在保险理赔的范围内，刘富财则主张本案的赔偿数额（含鉴定费、非医保费用等）在保险限额内，应当全部由保险公司直接赔付。本院认为，根据平安财险晋江支公司提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”的约定，以及《机动车综合商业保险条款（2014）版》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；……”的约定，尽管该些条款是保险公司提供的格式条款，但因为刘富财在投保时签名确认“已经明确免除保险人责任条款的内容及法律后果”，所以上述条款对刘富财有效，故平安财险晋江支公司有权不赔偿张福奇的医疗费中非医保部分。但上述保险条款的中并没有排除鉴定费，其他条款也没有涉及排除鉴定费的约定，而张福奇主张的鉴定费是为了查明其因交通事故受伤造成损失程度而支付必要的、合理的费用，根据保险法的规定，刘富财应赔偿给张福奇的鉴定费也应由平安财险晋江支公司承担。故刘富财应负责承担张福奇所花费的医疗费中非医保部分的50%，即50161.39元×50%=25080.7元；平安财险晋江支公司在商业第三者责任保险限额内应当直接支付给张福奇的保险赔偿金为59478.75元（84559.45元-25080.7元）。
通过以上分析，对于张福奇在本次交通事故的损失，平安财险晋江支公司应赔偿126901.75元（67423元+59478.75元），扣除该公司已先行垫付的50000元，还应赔偿76901.75元；刘富财应赔偿25080.7元，扣除其已垫付的4650元，刘富财还应赔偿20430.7元。张福奇超额的诉讼请求，依法予以驳回。
平安财险晋江支公司主张其不应承担诉讼费，但由于平安财险晋江支公司在事故发生后没有支付赔偿款给张福奇，导致张福奇诉至本院要求解决，其应就败诉的部分承担相应的诉讼费，故其提出的理由不能成立，本院不予采纳。平安财险晋江支公司主张其赔付了刘富财因本次事故造成的车辆损失6767元，因张福奇是同等责任，该公司有权代刘富财向张福奇追偿4383.5元，相应款项在本案理赔款中抵扣。因平安财险晋江支公司向张福奇追偿保险理赔金系追偿权纠纷，属另一法律关系，故在本案中不予处理。刘富财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应于本判决生效后十日内支付原告张福奇保险赔偿金76901.75元；
二、被告刘富财应于本判决生效后十日内支付原告张福奇赔偿款20430.7元；
三、驳回原告张福奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，减半收取计1205.5元，由原告张福奇负担189.5元，由被告刘富财负担155元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司负担861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一七年六月十五日
速 录 员 蔡思思
书 记 员 叶海亿
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不','2018-09-29
01:29:03',0,'web',NULL),(29944567,'d4bc28dd-
ef32-4989-a8d1-04cff7a898eb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2420\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）龙执字第1713号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"海口市\",\"法院省份\":\"海南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"d4bc28dd-
ef32-4989-a8d1-04cff7a898eb\",\"案件名称\":\"王军与王祥积与徐月宇与招美端与海口市龙华区人民法院罚金执行裁定书\",\"法院名称\":\"海口市龙华区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"龙华区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第225号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年06月06日立案执行的王祥积、徐月宇、王军、招美端罚金刑一案。本院于2014年06月10日向被执行人王祥积、徐月宇、王军、招美端发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履���义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王祥积、徐月宇、王军、招美端名下有财产可供执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1411714608000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王军与王祥积与徐月宇与招美端与海口市龙华区人民法院罚金执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王军与王祥积与徐月宇与招美端与海口市龙华区人民法院罚金执行裁定书
（2014）龙执字第1713号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d4bc28dd-
ef32-4989-a8d1-04cff7a898eb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王军与王祥积与徐月宇与招美端与海口市龙华区人民法院罚金执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）龙执字第1713号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"海口市龙华区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2420\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"海口市龙华区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-06-18\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"王祥积,徐月宇,王军,招美端\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王军与王祥积与徐月宇与招美端与海口市龙华区人民法院罚金执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-26\\\\\",\\\\\