wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初2499号之一
原告：枞阳县万企投资有限公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇。组织机构代码05016472-4。
法定代表人：汪辉华，该公司经理。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告：张友明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告枞阳县万企投资有限公司与被告张友明民间借贷纠纷一案中，枞阳县万企投资有限公司于2016年8月15日向本院提出保全申请，要求冻结张友明15万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。枞阳县万企投资有限公司已向本院提供等值财产担保。
本院认为，枞阳县万企投资有限公司财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告张友明15万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱奇峰
二〇一六年八月十五日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1918-1号
申请执行人成都合达联行物业服务有限公司。住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天香西班牙馆。
法定代表人游江。
被执行人杨波，男，汉族，1970年12月28日出生，住成都市青羊区。
被执行人陈颍，女，汉族，1976年7月26日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1887号民事判决书，于2017年8月8日立案执行申请执行人成都合达联行物业服务有限公司申请执行被执行人杨波、陈颍服务合同纠纷一案。
执行中，本院依法查封了被执行人的房产，但属轮候查封不宜处置；申请人在规定期限内也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年10月13日本院征求申请人的意见，申请执行人建议将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的42106.70元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人42106.70元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1887号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王文静
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初3513号
原告：张德裕，男，汉族，1955年11月27日出生，住正阳县。
委托代理人：古炜华，男，河南济世雨律师事务所律师。
被告：刘朝霞，女，汉族，38岁，住河南省南阳市宛城区。
原告张德裕与被告刘朝霞民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告刘朝霞的有效联系地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张德裕对被告刘朝霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋 静
二〇一七年九月十八日
书记员 周莎莎
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白商初字第661号
原告贵州轮胎股份有限公司。
法定代表人马世春。
委托代理人郭大强。
被告金华青年汽车制造有限公司。
法定代表人庞青年。
本院在审理原告贵州轮胎股份有限公司与被告金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告贵州轮胎股份有限公司在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 莺
二〇一五年九月十六日
书记员 洪明东
金华市婺城区人民法院
刑 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**刑更15号
罪犯陈某，农民。
2015年5月5日，本院作出〔2015〕金婺刑初字第498号刑事判决，以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人陈某有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行，执行机关浙江省永康市司法局于2016年6月28日书面建议本院撤销对罪犯陈某的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关浙江省永康市司法局称：社区矫正人员陈某在缓刑考验期限内吸毒，并被永康市公安局处以行政拘留十五日。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款、《浙江省社区矫正实施细则》第三十八条第五款、《浙江省社区矫正人员考核奖惩办法（试行）》第四十二条第五款之规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：
被告人陈某于2015年2月份实施掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，于同年2月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审，于2015年5月5日被本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限自2015年5月17日起至2016年8月16日止。
2016年6月14日，社区矫正人员陈某在缓刑考验期限内吸食毒品冰毒，于同月16日被永康市公安局处以行政拘留十五日。执行机关永康市司法局认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款、《浙江省社区矫正实施细则》第三十八条第五款、《浙江省社区矫正人员考核奖惩办法（试行）》第四十二条第五款之规定，陈某的行为已构成其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形，故向本院建议对社区矫正人员陈某撤销缓刑，执行原判刑罚。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1.〔2015〕金婺刑初字第498号刑事判决书、缓刑报到告知书及执行通知书；2.传唤证；3.陈某的询问笔录；4.现场检测照片；5.现场检测报告书；6.到案经过；7.行政处罚决定书；8.永康市司法局评议审核意见表、提请撤销��刑审核表、撤销缓刑建议书。
本院认为，缓刑罪犯陈某在缓刑考察期限内吸毒，被公安机关处以行政拘留十五日，属于违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形，应当依法撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人员法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院〔2015〕金婺刑初字第498号刑事判决书对罪犯陈某宣告的缓刑；
二、对罪犯陈某收监执行原判有期徒刑七个月。
（刑期自裁定执行之日起开始计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年六月三十日
代书 记员 戴梦恬
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1625执29号之一
申请执行人李丽，女，1972年8月9日出生。
委托代理人ＸＸＸ，广东正显律师事务所律师。
委托代理人李荣玺，广东正显律师事务所实习律师。
被执行人东源德华实业投资开发有限公司。
法定代表人谢竻平。
申���执行人李丽与被执行人东源德华实业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）河东法民一初字第251号民事判决书已经发生法律效力，依据判决：1.被告东源德华实业投资开发有限公司于本判决生效后二十日内偿还所欠原告李丽借款本金人民币3000000元及支付自2014年3月20日起至清偿之日止的利息（按银行年利率24%计付）；2.原告李丽对被告名下的东源县灯塔镇商业中心街1#地块（土地证编号：02000624号）价款享有优先受偿权。案件简易程序诉讼费15400元，由被告东源德华实业投资开发有限公司负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本案于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人的已设抵押的可��执行财产暂难以处理。
本院认为，被执行人的可供执行财产暂难以处理，且无其他财产可供执行。故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1625执29号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄小挺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4882号
申请执行人：耿立银，男，1969年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人：鲍雷，男，1975年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：徐敏轩，男，1962年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人耿立银、鲍雷与被申请执行人徐敏轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28立案执行，执行标的为10025.00元及利息、诉讼费。
申请执行人张坚成与被申请执行人张亚先民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行，执行标的为24195.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋飞艳
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0323民初616号
原告陆老美，女，汉族，1939年7月16日生，文盲，农民，住师宗县。
被告俞吉明，男，汉族，1962年3月生，文盲，农民，住师宗县。
被告俞吉林，男，汉族，1967年4月生，文盲，农民，住师宗县。
被告俞吉良，男，汉族，1970年生，文盲，农民，住师宗县。
被告俞吉华，男，汉族，1973年12月生，小学文化，农民，住师宗县。
被告俞建平，男，汉族，1977年生，小学文化，农民，住师宗县。
被告俞采英，女，汉族，1964年9月生，文盲，农民，住师宗县。
本院在审理原告陆老美诉被告俞吉明、俞吉林、俞吉良、俞吉华、俞建平、俞采英赡养纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆老美以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆老美撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 殷桂园
人民陪审员 李光兴
人民陪审员 马家贵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 蕊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243财保25号
解除保全申请人：肖玉红，男，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：汪成荣，男，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：重庆朗峰建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依路9号。
法定代表人：陈家坤。
肖玉红与汪成荣、重庆朗峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于作出(2016)渝0243财保14号民事裁定，已经冻结被申请人重庆朗峰建筑工程有限公司在重庆农村商业银行彭水支行账号为4401010120010000610的银行存款20万元和查封肖玉红所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利居委6组房屋一套（产权证号：彭水县房地证2011字第1022**号)。肖玉红于2017年3月15日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
准予申请人的解除保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年三月二十日
书记员 徐立霖
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初4434号
原告：唐军，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：秦伟，男，1985年8月31日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区茶坊路**号*幢办公楼*层**层。统一社会信用代码：91511100906985731D。
负责人：熊晓军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
原告唐军诉被告秦伟、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告唐军于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐军撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告唐军负担。
审判员 刘思义
二〇一七年十月二十四日
书记员 汪文倩
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执2608号
申请执行人:：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地广州市越秀区。
负责人：杨丽。
委托代理人：陆琳玲、江婷，该支行员工。
被执行人：陈智和，身份证住址：广东省云浮市云城区。
被执行人：黎春意，身份证住址：湖南省常宁市。
被执行人：张振龙，身份证住址：黑龙江省鹤岗市。
被执行人：邵帅，身份证住址：长春市朝阳区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行与被执行人陈智和、黎春意、张振龙、邵帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第960号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈智和、黎春意向申请执行人清偿贷款本金8997元及利息、罚息（暂计至2014年9月22日利息为300.91元、罚息为6101.07元，从2014年9月23日起按年利率25.65%计算至款项还清之日止），被执行人张振龙、邵帅对被执行人陈智和的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月11日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执2608号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁俊超
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初64号
原告:庞成林，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人林娟(特别授权)，四川泰宇律师事务所律师。
被告：吕鹏，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
追加被告成春兰，女，1981年3月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告庞成林与被告吕鹏、追加被告成春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞成林的委托诉讼代理人林娟到庭参加了诉讼，被告吕鹏、追加被告成春兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款人民币110,000元(以下涉及金额币种均为人民币)，并支付利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年2月3日，被告吕鹏向原告借款人民币110,000元，并出具借条一张。后虽经原告多次催促，被告拒不返还。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还。为维护原告合法权益，根据法律规定向人民法院提起诉讼法，恳请依法判决。
被告吕鹏及追加被告成春兰未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告吕鹏于2015年1月份至2015年2月3日多次向原告借款共计110,000元，并出具借条一张，借条上载明“今借到庞成林人民币110000(拾壹万)正。借款人吕鹏，2015年2月3日。双方未约定利息，被告至今未还款。借款发生于被告吕鹏与追加被告成春兰婚姻关系存续期间，二人于2017年经本院调解离婚。
以上事实有当事人陈述及借条在卷佐证。
本院认为，民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。借条是证实借贷双方借贷关系存在的有力证据。故原、被告之间的借贷关系成立，且借条现为原告持有，被告未提供原告出具的还款手续及其他证明其已还款的证据，可以认定被告未还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告起诉要求被告偿还借款110,000元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。对于利息，双方在借条上并未约定利息，应视为不支付利息，但原告可以主张从起诉之日起至还款之日止计付利息。原告主张自2015年2月3日起至还款之日止按年利率6%计付利息，本院支持自2017年1月4日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
该债务发生于被告吕鹏、追加被告成春兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明婚姻法第十九条三款规定的情形除外。”之规定，应认定为二被告共同债务，由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六九之规定，判决如下：
一、被告吕鹏、追加被告成春兰在本判决生效后十日内偿还原告庞成林借款人民币110,000元，自2017年1月4日起至还款之日止按年利率6%向原告庞成林计付利息；
二、驳回原告庞成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元(原告已预交)，由被告吕鹏、追加被告成春兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗学文
人民陪审员 毛玲君
人民陪审员 郑超琼
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 艳
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1458号
申请执行人:头屯河区火车西站河南庄街新天益彩钢厂，住所地：乌市头屯河区。
法定代表人：赵红军，该公司经理。
被执行人:王志敏，男，汉族，1972年9月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人头屯河区火车西站河南庄街新天益彩钢厂与被执行人王志敏其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）新0109民初5287号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人头屯河区火车西站河南庄街新天益彩钢厂向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。被执行人王志敏暂时未找到故无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人王志敏纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人王志敏有任何可供执行财产。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权40225元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）新0109民初5287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 陈朝阳
审判员 王 玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 程婷婷
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2386号
原告何晓媛,女性,汉族,住重庆市涪陵区。
委托代理人王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告覃波,男性,汉族,住重庆市开县。
原告何晓媛与被告覃波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，由本院代理审判员刘熙依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告何晓媛的委托代理人王本国到庭参加诉讼，被告覃波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何晓媛诉称，2014年11月27日，原、被告经人介绍相识，被告称需要资金周转，向原告借款20万元，双方口头约定按照月息2%计算利息，借款期限为2个月，被告给原告出具借条一张，原告将借款通过手机银行转账给被告。借款到期后被告未按照约定偿还本金以及利息。为此原告起诉至人民法院要求被告立即偿还借款本金以及利息。
被告覃波未作答辩。
本院审理查明：被告覃波于2014年11月27日为被告出具借条一张，其上记载为“今谭波借到何晓媛现金人民币200000.00元整，大写贰拾万元整，用于资金周转，期限两个月。身份证：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，借款人：覃波，2014年11月27日”。原告何晓媛于2014年11月27日通过重庆农村商业银行转账100000元给被告覃波，2014年11月30日通过重庆农村商业银行转账92000元给被告覃波。
上述事实有原告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告的常住人口查询表、借条原件、重庆农村商业银行业务凭证两张在卷佐证，前述证据经本院审核，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。原告提交了覃波出具的借条以及银行客户付款回单证明原、被告双方存在债权债务关系，被告未到庭也未向本庭提交书面答辩状视为放弃答辩举证质证的权利的情况下，对于原、被告之间的民间借贷关系本院予以认可，即原、被告存在借贷关系，借款到期后被告应当偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款期限内按照月利率2%计算利息，在双方书面订立的借条中未约定利息，并且原告也未提交证据证明双方在借款之时约定了利息，可以认为原、被告在借款期限内未约定利息，故在借款期限内视为不支付利息；借款到期后被告未按照约定偿还借款，应当支付逾期利息，双方对借款利息和逾期利息未作约定，原告主张按照年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院认为逾期利息利率按照年利率6%计算为宜。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃波在本判决生效之日起十日偿还原告何晓媛借款本金20万元以及利息（利息从2015年1月28日起以本金20万元按照年利率6%计算至本金还清之日为止）；
二、驳回原告何晓媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告覃波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 熙
二〇一六年五月十六日
书 记 员 余化婷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��安执字第1099号
申请执行人寿光市侯镇木器厂。住所地寿光市侯镇政府驻地。
负责人方文祥，厂长。
委托代理人马少波，山东苍圣律师事务所律师。
被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地安丘市潍徐南路***号。
法定代表人王立杰，该公司总经理。
申请执行人寿光市侯镇木器厂与被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司因买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）安商初字第1506号民事调解书已发生法律效力。申请执行人寿光市侯镇木器厂于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司偿还欠款本金284519.00元。本院于2015年6月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。被执行人于2015年10月28日交付欠款10000.00元并以过付申请人，至今尚欠申请执行人寿光市侯镇木器厂货款274519.00元。现因申请执行人无法提供被执行人有可执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司可供执行的财产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院���2014）安商初字第1506号民事调解书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一五年十二月十六日
书记员 李士廷
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执恢153号之三
申请执行人陈冰,男性,1967年10月4日出生,汉族,住武汉市硚口区。
被执行人陆佳,男性,1975年11月11日出生,汉族，住武汉市东西湖区。
本院在执行陈冰与陆佳担保合同纠纷一案中，于2018年7月3日向被执行人陆佳发出执行通知书，责令被执行人陆佳3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陆佳的银行存款777373元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志斌
二Ｏ二Ｏ一八年七月九日
书记员 朱道远
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执447号
被执行人：韩某,男。
本院依据已经发生法律效力的2016晋08**刑初字132号刑事判决书，于2018年4月27日向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人韩某缴纳罚金5383元，但该至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某的银行存款5383元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚金狮
二〇一八年五月十日
书记员 陈永平
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7789号
原告：安康市尚德物业服务有限责任公司，住所地：陕西省安康市汉滨区大桥南路86号12楼。
法定代表人：ＸＸ军。
被告：陕西中诚国际拍卖有限公司，住所地：陕西省南大街51号文物大厦四层。
法定代表人：王晓鹏。
本院受理原告安康市尚德物业服务有限责任公司与被告陕西中诚国际拍卖有限公司合同纠纷一案，本院依法受理。本院在审理过程中，认为该案不符合立案条件。据此依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定作出如下裁定：
驳回原告安康市尚德物业服务有限公司的起诉。
案件受理费100元，全额退给原告安康市尚德物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0046号
罪犯朱红渝，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年9月2日作出(2004)锡刑初字第72号刑事判决，以被告人朱红渝犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月19日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0686号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2009年9月1日经本院裁定减刑一年三个月。2011年4月28日经本院裁定减刑一年。2013年6月28日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱红渝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收财产5万元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱红渝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱红渝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱红渝减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2022年5月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1595号
申请执行人刘伟。
被执行人余谦益。
被执行人黄悦平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1272号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人余谦益、黄悦平的存款、收入540205元（暂未计算利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年七月四日
书记员 蒋 利
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2773号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市。
法定代表人：侯海龙，系公司行长。
被申请人：冀承珍，女，1984年4月8日出生，汉族，住所地新泰市。
被申请人：马志贞，男，1977年4月7日出生，汉族，住所地新泰市，与冀承珍系夫妻关系。
被申请人：泰安金瑞融资性担保有限责任公司，曾用名：泰安金瑞担保有限责任公司
法定代表人：李吉庆，董事长。
住所地：山东省泰安市东平县城佛山街***号。
申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行诉被申请人冀承珍、马志贞、泰安金瑞融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行向本院申请财产保全，请求对被申请人冀承珍、马志贞、泰安金瑞融资性担保有限责任公司名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人冀承珍、马志贞、泰安金瑞融资性担保有限责任公司名下的银行存款2万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 娜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0403民初851号
原告：彭桂坚，女，1976年10月22日出生，汉族，住梧州市。
委托诉讼代理人：吴沛雄，广西公力律师事务所律师。
被告：罗啟英，男，1976年5月7日出生，汉族，现住梧州市。
原告彭桂坚诉被告罗啟英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告彭桂坚的委托诉讼代理人吴沛雄、被告罗啟英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭桂坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币50000元；2.判令被告从2016年7月1日起至还清借款时止，按年利率6%向原告支付逾期还款的利息，暂计至2017年7月1日，被告逾期还款的利息为3000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年3月11日，被告因资金周转困难向原告提出借款50000元，原告于当天通过银行把45000元存进被告的账户，另外以现金方式给付被告5000元，合计共借给被告50000元。同时，被告向原告出具借据一张，承诺2016年6月30日前偿还50000元借款给原告。但借款到期后，被告未能履行约定的还款义务，原告多次催促未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉请法院依法判决。
原告彭桂坚向法庭提供的证据有：1、借据，证明被告向原告借款50000元并承诺2016年6月30日前偿还的事实；2、中国银行客户回单，证明原告于2016年3月11日通过银行把45000元存进被告账户的事实。
被告罗啟英辩称，其向原告彭桂坚借款50000元是事实，但这笔款是其代黄丽妮向原告为买房借的，不是被告自己使用，因此不同意原告关于逾期还款要求计算利息的主张。
被告罗啟英向法庭提供的证据有：1、借据，证明黄丽妮于2016年3月11日向其借款50000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2均无异议。
原告对被告提交的质证意见为：对证据1的真实性不予认可，对其关联性也不予认可，认为与本案无关。
本院对上述双方当事人均无异议的证据予以确认，并作为本案定案依据。对于有异议的证据，本院综合本案案情予以综合认证。
综合当事人陈述与举证，本院确认以下事实：2016年3月11日，被告罗啟英向原告彭桂坚借款50000元并出具借据一张供原告彭桂坚收执。该借据载明：“本人罗啟英因资金周转，现向彭桂坚借款5万元整（伍万元整），2016年6月30日前偿还。此据。借款人：罗啟英。”被告罗啟英在借款人处签名并捺印。同日，原告彭桂坚通过银行转账方式将45000元转入被告罗啟英账户，并将5000元现金交付被告罗啟英。至今，被告罗啟英未依约还款，原告彭桂坚遂向本院提出上述诉求。
本院认为，原告彭桂坚提供的借据、银行转账凭证以及被告罗啟英承认向原告借款50000元的陈述，证明了原告与被告形成借款合意并已实际交付借款的相关事实，双方之间亦不存在违反法律规定的情形，因此原、被告之间的民间借贷法律关系成立且合法有效，本院予以确认。本案借款到期后，被告未依约还款，显属违约，被告应当承担返还借款、支付逾期利息的法律责任，因此原告要求被告返还借款本金50000元并从2016年7月1日起按年利率6%支付逾期利息的主张，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告罗啟英应于本案判决生效之日起十日内偿还原告彭桂坚借款本金人民币50000元及逾期利息（逾期利息以实际欠款额为基数，按年利率6%，从2016年7月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告罗啟英负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 员 钟小雁
二〇一七年七月二十七日
法官助理 马维莉
书 记 员 刘 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2621号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2651号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人熊某盗窃三宗，盗得财物价值合共人民币3522元。具体事实如下：
1.2017年5月29日凌晨1时许，熊某在佛山市顺德区北滘镇林港工业园某某网吧内，趁被害人吕某睡觉之机，盗走吕某掉在地上的一部金色华为牌手机（经鉴定，价值人民币1563元）。案发后，赃物未起回。
2.2017年5月29日早上6时许，熊某在佛山市顺德区北滘镇林港工业园某某网吧内，趁被害人零某睡觉之机，盗走零某放在桌面上的一部白色OPPO牌手机（经鉴定，价值人民币645元）。案发后，赃物已经起回发还被害人。
3.2017年6月6日凌晨3时许，熊某在佛山市顺德区容桂街道某某网吧内，趁被害人黎某睡觉之机，盗走黎某放在桌面上的一部黑色小米牌手机（经鉴定，价值人民币1314元）。案发后，赃物已经起回。
2017年6月10日12时51分，民警在佛山市顺德区北滘镇三洪奇某某网吧抓获熊某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人吕某、零某、黎某的陈述；被告人熊某的供述及对作案地点、案发现场监控截图、部分涉案赃物的指认笔录；证人赵某、李某、蒋某、常某、周某、何某的证言及辨认、指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；被害人提供的被盗手机购置单据；扣押、处理物品清单；公安机关出具的侦查证明；被告人熊某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；案发现场监控视频录像及公安机关对被告人熊某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人熊某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人熊某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人熊某犯盗窃罪，罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人熊某可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人熊某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人熊某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年1月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年八月十七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1331号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UQN69XP。
经营者：华永明，男，1977年4月3日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告罗伟与被告两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，原告罗伟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告罗伟负担。
审 判 员 何琳
二〇一八年二月七日
法官助理 关超
书 记 员 杨娇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初1121号
原告:刘熠恺，男，汉族，1991年12月17日出生，住黄州区。
委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:黄冈百商物业服务有限公司。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。
法定代表人：徐少强，经理。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为一般代理。
原告刘熠恺诉被告黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳樱，被告委托诉讼代理人郭旭东、刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付第一个委托租赁管理期总收益9207元和违约金1288元（暂算至起诉之日，以后至实际清偿之日，按逾期应付款额的日万分之二计算），总计10495元。2.判令被告依照《委托经营管理合同》按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。3.本案诉讼费由被告承担。
被告百商物业辩称：1.第一个委托租赁期的租金已通过购房款支付给原告。2.不同意原告主张第二个委托管理期租金的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双一、方当事人无争议的事实
1.2013年3月22日，原告与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额318510元。同日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定第一个委托管理期为2013年5月1日至2016年4月30日，年收益为商铺总价款的1%，税费各自承担。第二个委托管理期为2016年5月1日至2019年4月30日。双方并对委托经营期满后的续租进行了明确，约定委托期满后，如甲方继续委托乙方经营的，双方根据市场情况另行协商，如达成一致的，需另行签订新的《委托经营管理合同》。双方达成一致协议后，在新的委托经营期内，被告免收原告物业管理费和统一运营管理费。关于违约责任，原、被告双方约定，被告应按约向原告支付固定租金收益，逾期支付的，自逾期之日起，原告按照逾期应付款额的日万分之二向被告收取违约金。
2.后经查，涉案商铺的实测面积比原合同减少1.29平方米，并于2014年12月2日签订补充协议，按合同条款约定，按最终商铺实测面积据实结算，合同总房款变更为306900元，房款差价原、被告双方已结算并履行完毕。
二、双方当事人有争议的事实
1.第一个委托期的租金收益。原告主张第一个委托租赁期的租金收益9207元，商铺总价款为306900元，按照商铺总价款的3%计算得出，并提供了《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等证据。被告辩称，第一个委托租赁期的租金购房时已经在总房款中扣减。被告提供了瑞天广场《商品房定购协议》、《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单作为证据，证明自己的主张。本院经审查认为：被告提供的《商品房定购协议》第六项约定，甲乙双方签定正式购房合同后，本协议自动失效。故应以双方签定的《商品房买卖合同》为准。被告提供的瑞天广场《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单上既没有原告签字，也没有加盖公司公章，该证据没有证明力。且原告签订的商品房买卖合同是与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司，而签订的委托经营管理合同是与黄冈市百商物业服务有限公司。故对被告第一个委托期租金收益已从总房款中扣除的主张，本院不予支持。按照原、被告双方签订的《委托经营合同》，第一个委托期，租金年收益为商铺总价款的1%。由于测算后，合同总房款变更为306900元，故第一个委托期的租金收益应为306900×1%×3年=9207元，应由被告支付给原告。
2.第二个委托期的租金收益。原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。被告辩称,合同约定第一个委托管理期满需要签订新的《商铺委托租赁管理合同》，但原告方并无新合同向法庭提供。本院经审查认为，在第二个委托租赁管理期，双方并未产生新的委托关系，故原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方于2013年2月25日签订《委托经营管理合同》，形成委托合同关系，现被告欠原告第一个委托期租金收益9207元未及时给付，构成违约，应当承担支付收益款并赔偿原告损失的违约责任，原告诉请被告支付违约金，按照合同约定的日万分之二支付，本院予以支持。原告主张被告支付第二个委托期间内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告黄冈百商物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内向刘熠恺支付第一个委托经营期租金收益9207元及违约金（以9207元为本金，自2016年5月1日起按日万分之二计算至本判决确定履行期满之日止）。
二、驳回原告刘熠恺的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费62元，由被告黄冈百商物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一七年十月十日
书记员 罗莉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初477号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托诉讼代理人：黄德忠（特别授权代理），该行个贷中心副主任。
被告：贾某甲，男，汉族，农民，住枣庄市住山亭区。
被告：庄某（系被告贾某甲之妻），汉族，农民，住址同上。
被告：贾某乙，男，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
被告：孙某，男，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
被告：闫某甲，男，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
被告：赵某，男，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
被告：闫某乙，男，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告贾某甲、庄某、贾某乙、孙某、闫某甲、赵某、闫某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人黄德忠到庭参加诉讼；被告闫某甲、赵某、闫某乙经本院传票传唤，被告贾某甲、庄某、贾某乙、孙某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾某甲于2013年3月14日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，期限三年，合同到期日为2016年3月13日。被告庄某、贾某乙、孙某、闫某甲、赵某、闫某乙为借款提供保证担保。被告贾某甲于2014年3月14日自助借款5万元，该借款到期日为2015年3月10日。借款到期后，被告贾某甲未偿还借款本息。请求判令被告贾某甲偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息；被告庄某、贾某乙、孙某、闫某甲、赵某、闫某乙对借款本息承担连带保证责任。
被告贾某甲、庄某、贾某乙、孙某、闫某甲、赵某、闫某乙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、共同还款责任承诺书、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；七被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告贾某甲、庄某、贾某乙、孙某、闫某甲、赵某、闫某乙当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年3月6日，被告贾某甲以种植为由，向原告山亭农行申请借款5万元；被告庄某作为共同还款人，在共同还款责任承诺书上签名、捺印。同年3月14日，原告山亭农行与被告贾某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为固定利率，即借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（执行年利率9%），1年期以内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年3月14日至2016年3月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告贾某乙、孙某、闫某甲、赵某、闫某乙对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月14日，被告贾某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2015年3月10日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告贾某甲、庄某未偿还借款本息。截至2017年6月22日，尚欠原告山亭农行借款本金5万元及利息、逾期罚息21712.33元未付。被告贾某乙、孙某、闫某甲、赵某、闫某乙未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告贾某甲、庄某系夫妻关系，其均在借款申请书及借款合同上签名、捺印，二被告具有借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告贾某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告贾某甲、庄某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告贾某乙、孙某、闫某甲、赵某、闫某乙未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告贾某甲、庄某追偿。被告贾某甲、庄某、贾某乙、孙某、闫某甲、赵某、闫某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾某甲、庄某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2014年3月14日始至2015年3月10日止，按照借款合同约定的执行利率9.0%计算借期内利息；自2015年3月11日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息)；
二、被告贾某乙、孙某、闫某甲、赵某、闫某乙对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告贾某甲、庄某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、财产保全费770元，由被告贾某甲、庄某、贾某乙、孙某、闫某甲、赵某、闫某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 李玉强
人民陪审员 孙丙奎
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初5666号
原告
|
原告：项勇，男，1995年1月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区xx号。
---|---
被告
|
被告：重庆佰国科技有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区xx号。
负责人：袁云龙。
被告：重庆佰国科技有限公司，住所地：重庆市江北区xx号。
法定代表人：袁云龙。
裁定理由
|
原告项勇诉被告重庆佰国科技有限公司成都分公司、重庆佰国科技有限公司合同纠纷一案，因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，该被告需要公告送达诉状、应诉及举证通知书及开庭传票等法律文书。而原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。
裁定依据
|
《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。
裁定结果
|
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告项勇负担。
审 判 长 姜 琦
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二О一七年八月十四日
书 记 员 周燕云
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0225执恢47号之二
申请人王慧婷，女，1990年11月12日生。
被执行人兰考县南天种畜有限公司，住所地兰考县林场杨庄分场兰仪路南侧。法定代表人刘保，董事长。
被执行人郑军，男，1962年12月29日生。
被执行人郭岩，女，1962年12月25日生。
关于王慧婷申请执行兰考县南天种畜有限公司、郑军、郭岩民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第01721号民事判决书：一、被告兰考县南天种畜有限公司于判决生效后十日内偿还原告王慧婷借款本金2,248,600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，从2014年2月24日起至该款还清之日止）；二、被告郑军、郭岩在抵押物（郭岩名下的兰籍国用（2011）第019928号土地、西城中央花园第28幢9号商品房、兰考县市场发展服务中心B单元四楼401号房产）同等价值范围内对被告兰考县南天种畜有限公司不能向原告王慧婷履行还款义务部分承担偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,640元，保全费5,000元，原告王慧婷承担245元，被告兰考县南天种畜有限公司承担17,395元。由于被执行人兰考县南天种畜有限公司、郑军、郭岩未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王慧婷向本院申请执行。本院在执行过程中将被执行人郭岩名下房地产及商品房一套予以拍卖并以1038000元的价格予以成交，被执行人兰考县南天种畜有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人王慧婷向本院申请撤回执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0225执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月七日
书记员 宋新风
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民特110号
申请人：陈继鉴。
被申请人：陈印敏。
本院在审理申请人陈继鉴与被申请人陈印敏宣告公民无民事行为能力一案过程中，申请人陈继鉴于2017年9月11日向本院提出撤回申请。
本院认为申请人陈继鉴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 刘娜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘蕾
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执863号之一
申请执行人：黄某某。
被执行人:��西卫氏鱼康实业有限公司。
法定代表人：卫某某，系董事长。
关于黄某某申请执行山西卫氏鱼康实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院生效的（2016）晋0821民初207号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的账户存款149382元，冻结期限为十二个��。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一八年二月二日
书记员 常 征
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1146号
上诉人(原审被告)：梁丽，女，1973年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人(原审原告)：重庆平山矿山机电设备有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路600号，统一社会信用代码91500113X21989962E。
法定代表人：石本华，董事长。
被上诉人(原审被告)：贵阳海信缘商贸有限公司（曾用名贵阳信缘矿山设备有限公司），住所地贵州省贵阳市云岩区山林路新联世纪华庭D幢1层3号。
法定代表人：廖烨，执行董事。
被上诉人(原审被告)：六盘水隆信缘矿山设备有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民东路与瑞安路交汇处东侧六盘水源禧五金机电城2号楼139铺。
法定代表人：罗宏。
上诉人梁丽与被上诉人重庆平山矿山机电设备有限公司（以下简称平山公司）、贵阳海信缘商贸有限公司（以下简称海信缘公司）、六盘水隆信缘矿山设备有限公司（以下简称隆信缘公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初4824号之一民事裁定，驳回梁丽对该案管辖权提出的异议。梁丽对该裁定不服，向本院提起上诉。
梁丽上诉称，其未与被上诉人平山公司签订《购销合同》，该合同中的管辖条款不能对其产生约束；请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人平山公司起诉称，其与被上诉人海信缘公司（原贵阳信缘矿山设备有限公司）签订《经销合同》、《购销合同》，约定平山公司（供方）向海信缘公司（需方）供货；其与隆信缘公司多次签订《购销合同》，约定平山公司（供方）向隆信缘公司（需方）供货。被上诉人海信缘公司的法定代表人廖烨与上诉人梁丽系夫妻关系，二人分别注册开办了海信缘公司和隆信缘公司，且均为上述两家公司的股东。海信缘公司和隆信缘公司欠平山公司的货款，经上诉人梁丽与被上诉人平山公司对账，上诉人梁丽一并出具了《对账单》后，梁丽支付了部分货款，但仍有298800元未支付。平山公司遂诉至法院，请求判令海信缘公司、隆信缘公司、梁丽连带支付货款余额298800元及利息等。本案系买卖合同纠纷。被上诉人平山公司作为供方与作为需方的被上诉人海信缘公司、隆信缘公司分别签订的《购销合同》均约定，协商不成，向供方所在地的人民法院提出诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。上诉人梁丽曾在其中几份《购销合同》上，以海信缘公司和隆信缘公司委托代理人的身份签字，并个人签字确认平山公司与海信缘公司、隆信缘公司之间的货款结算等事项。现被上诉人平山公司依据上诉人梁丽出具的《对账单》起诉，而上诉人梁丽出具该《对账单》的行为系被上诉人平山公司分别与海信缘公司、隆信缘公司签订《经销合同》、《购销合同》后的一个履行行为，故本案应以《经销合同》和《购销合同》的约定确定管辖。因此，被上诉人平山公司依约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于上诉人梁丽个人是否应当承担此买卖合同中的连带责任义务，属案件的实体审理问题，本管辖异议程序不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵 婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初3691号
原告：张某，男，1988年7月27日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托诉讼代理人：梁海旺，毛集实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，1991年8月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告张某诉被告胡某婚约财产纠纷一案，原告张某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 刘喜乐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姬福钰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保572号
申请人：魏荣腾，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省三明市。
申请人：朱敏优，女，1983年9月10日出生，汉族，住福建省三明市。
上列二申请人共同委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人魏荣腾、朱敏优与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人魏荣腾、朱敏优向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值11000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人魏荣腾、朱敏优的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款11000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费130元，由申请人魏荣腾、朱敏优负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
PAGE
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1605号
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地苍溪县。
法定代表人董永礼，董事长。
委托诉讼代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告文丽琼，女，生于1987年12月26日，住苍溪县。
被告王鑫，男，生于1988年2月10日，住四川省阆中市。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉被告文丽琼、王鑫金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩冬到庭参加诉讼，被告文丽琼、王鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已经缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告文丽琼、王鑫立即偿还借款5万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告文丽琼、王鑫于2013年3月6日与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款5万元，但逾期后未还本付息。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司经多次催收，被告文丽琼、王鑫一直不履行约定义务，故起诉请求裁决。
被告文丽琼、王鑫未到庭答辩。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的营业执照、企业名称变更核准通知书、被告文丽琼、王鑫的身份信息及结婚证复印件，以证明当事人诉讼主体资格的事实。
2、小额信用借款申请表、农户小额信用借款合同复印件，以证明原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告文丽琼、王鑫签订借款合同的事实。
3、借款借据复印件，以证明原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向被告文丽琼、王鑫发放借款5万元的事实。
被告文丽琼、王鑫没有在质证时对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司所举的证据提出异议，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院对当事人的证据认证认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司所举证据具备客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在法庭的陈述，本院查明本案的事实如下：
被告王鑫、文丽琼夫妇于2013年3月6日与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订农户小额信用借款合同，以经商为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款5万元，约定2015年3月5日归还，月利率10.65‰，每季末月的20日付息，如未按合同约定归还贷款本息则在约定利率基础上加收30%的罚息等。被告文丽琼、王鑫于当日依据合同在原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司取得了借款5万元，并在借据上签字。逾期后，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司经多次催收，被告文丽琼、王鑫未还本付息。现原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，被告文丽琼、王鑫与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。被告文丽琼、王鑫未如期偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本息，应当承担违约责任，向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司立即偿本付息。被告文丽琼、王鑫经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
综上所述，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文丽琼、王鑫应偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款5万元及其按约定利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告文丽琼、王鑫未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元和公告费600元，合计1125元，由被告文丽琼、王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杜爱琼
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初564号
原告谢某某,女，汉族，住宝鸡市陈仓区周原镇张谢村。
委托代理人刘石娃，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇光芒村，系谢某某姨表亲戚。
原告谢某，男，汉族，住宝鸡市陈仓区周原镇张谢村。
法定代理人李某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇张谢村,系原告谢某某、谢某之母。
被告张某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇西街。
原告谢某某、谢某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告谢某某、谢某诉称，二原告系谢某军与李某某的婚生子女，谢某军与李某某于2010年在陈仓区民政局登记离婚，二原告一直随谢某军生活。2016年3月4日，谢某军因交通事故死亡，二原告在清理遗物时发现被告张某某出具给谢某军的借条一张，二原告找张某某，张某某认可借款属实，答应2016年秋季还款，但后来以种种理由推脱，故状诉要求处理。
原告谢某某、谢某向本院提交借据一张。证明被告张某某向谢某军借款10000元的事实。
被告张某某答辩意见为，我向谢某军借款10000元属实。2015年11月20日左右，谢某军从我处拿走了3000元，应当算我归还了3000元借款，我希望法院依法作出判决。
被告张某某未向本院提交证据。
经审理查明，二原告系谢某军与李某某的婚生子、女，谢某军与李某某于2010年在陈仓区民政局登记离婚，二原告一直随谢某军生活。2016年3月4日，谢某军因交通事故死亡，二原告在清理遗物时发现被告张某某出具给谢某军的借条一张，该借条载明“今借到谢某军现金10000元整，借款人张某某，2015年7月4日。”二原告遂找被告张某某核实，被告张某某认可借款属实，答应2016年秋季还款，后被告张某某逾期未还款，现二原告状诉要求处理。
本院认为，被告张某某向谢某军借款人民币10000元，双方建立了借款合同关系，现谢某军因故死亡，二原告作为谢某军的合法继承人，对该笔债权具有主张的权力，被告张某某应当向二原告清偿该笔借款；被告张某某关于2015年11月20日左右归还谢某军3000元借款的辩解，因无证据证实，二原告亦不予认可，故其辩解不能成立，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：
被告张某某于本判决生效后五日内清偿原告谢某某、谢某借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵东晓
人民陪审员 王军红
人民陪审员 裴卫国
二〇一七年五月二日
书 记 员 杜乔欢
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初125号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人彭某某。曾因犯抢夺罪，于2009年11月9日被桂林市兴安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯抢夺罪，于2011年12月19日被桂林市兴安县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月13日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，2017年4月20日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第二看守所。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪，于2013年12月10日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，2017年4月20日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]110号起诉书，指控被告人彭某某、杨某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出席法庭履行职务，被告人彭某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：一、2017年3月18日20时许，被告人彭某某、杨某在桂林市秀峰区文化宫社工巷“超级星”门前扒窃失主王某外衣左侧口袋的一部白色VIVO牌X6D手机（串号：869723021923377、869723021923369）后逃离现场。
二、2017年3月18日20时30分许，被告人彭某某、杨某在桂林市秀峰区解放东路王城商厦往解放桥方向的公交站台扒窃失主陈某某外衣左侧口袋的一部金色魅族牌M1METAL型手机（串号：869763029126888）后逃离现场。二被告人在逃至桂林市秀峰区王城商厦路口欲乘坐出租车离开时被公安人员抓获，当场缴获二人所盗手机。
公诉机关提交了下列证据：失主王某、陈某某的报案和陈述；辨认笔录及指认照片；涉案物品价值认定材料；抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人彭某某、杨某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人彭某某、杨某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。二被告人均曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对二被告人从重处罚。
被告人彭某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，一、2017年3月18日被告人彭某某、杨某共同商议盗窃后，于当日20时许，二人窜至桂林市秀峰区文化宫伺机盗窃，在社工巷“超级星”门前看见失主王某外衣左侧口袋放有一部白色VIVO牌X6D手机（串号：869723021923377、869723021923369），遂由被告人彭某某负责望风，被告人杨某靠近失主身后，趁失主不注意之机，伸手进失主口袋将该手机盗走，后二被告人逃离现场。
二、2017年3月18日20时30分许，被告人彭某某、杨某窜至桂林市秀峰区解放东路王城商厦往解放桥方向的公交站台附近，见在公交站台等车的失主陈某某外衣左侧口袋放有一部金色魅族牌M1METAL型手机（串号：869763029126888），遂由被告人杨某负责望风，被告人彭某某靠近失主身后，趁失主不注意之机，伸手进失主口袋内将该手机盗走，后二被告人逃离现场。二被告人在逃至桂林市秀峰区王城商厦路口欲乘坐出租车离开时被公安人员抓获，当场缴获二人所盗手机。
经物价部门认定，二被告人盗窃失主王某的一部白色VIVO牌X6D手机价值人民币1225元，盗窃失主陈某某的一部金色魅族牌M1METAL型手机价值人民币503元，上述被盗手机现均已发还失主。
上述事实，被告人彭某某、杨某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主王某、陈某某的报案和陈述；辨认笔录及指认照片；涉案物品价值认定材料；抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人彭某某、杨某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人彭某某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人在犯罪过程中相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，应按照二人的相互作用分别予以处罚。二被告人均曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均构成累犯，依法对二被告人从重处罚。二被告人使用扒窃手段进行盗窃，酌情对二被告人从重处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对二被告人从轻处罚。综上，为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年3月19日起至2017年12月18日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年3月19日起至2017年11月18日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一七年八月三十日
书记员 吴云娟
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执1057号之一
申请执行人珙县人民法院，住所地：珙县巡场镇安民街。
被执行人王昌琴，女，1975年3月11日出生，珙县人。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2013)宜珙刑初字第224号，于2017年11月29日向被执行人王昌琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王昌琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王昌琴在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6754号
原告：赵雪莹，女，1987年11月18日出生，汉族，住所地天津市宝坻区。
被告：宋建，男，1978年3月20日出生，汉族，住所地天津市河东区津塘路建新东里*号楼1门***号.
原告赵雪莹与被告宋建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪莹、被告宋建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金7000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系，2017年3月，被告从原告处借款8000元并承诺一周内偿还，但后经原告多次催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1．电话录音资料，用以证明原、被告的借贷关系及借款金额。
被告辩称，对于借款事实无异议，但借款已还清。
被告未向法庭提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据，本院认定如下：
原告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告的借贷关系及原告已发放借款的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2017年3月，原告以现金方式向被告出借8000元，此款后经原告催要，被告偿还1000元，至今尚欠7000元未予偿还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告向被告交付了借款，被告在原告向其催收后合理期限内仍未还清借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。
关于被告“借款已还清”的辩解意见，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因被告未能提交其已还清原告借款的相关证据，故依照上述法律规定，被告应承担本案举证不能的不利后果，其辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告宋建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵雪莹支付借款本金7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2290号
罪犯赵维田，男，1967年3月6日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年12月3日作出(2014)宝刑初字第363号刑事附带民事判决，以被告人赵维田犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失35654.24元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯赵维田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵维田符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵维田在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年下半年获得监狱级表扬、2016年第1季度获得季度奖、2016年第2季度获得季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减���审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵维田在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵维田减去有期徒刑七个月，赔偿附带民事诉讼原告经济损失35654.24元不变。（刑期自2014年1月10日起至2019年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞���初字第1179号
原告屈某
被告倪某
本院在审理原屈史某某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2008年7月23日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屈某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退付原告150元。
审判员 郑本性
二〇〇八年七月二十三日
书记员 杨 宁
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终10460号
上诉人（原审原告）：成都华迈通信技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区天华路219号天府软件园C区10栋6楼。
��定代表人：吴沅虎，总经理。
委托诉讼代理人：李君，四川山皆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟晋琴，女，1984年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人成都华迈通信技术有限公司（以下简称华迈公司）因与被上诉人钟晋琴劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初9812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华迈公司上诉请求：撤销一审判决，改判华迈公司不向钟晋琴支付赔偿金。事实和理由：（一）一审判决认定事实错误，华迈公司并非未举证证明钟晋琴存在“散布对公司声誉有严重影响的言论，给公司正常工作造成严重影响”和《员���手册》系经民主程序制定并告知劳动者的证据材料，只是系客观原因未能及时举证，故华迈公司以钟晋琴不服从公司工作安排、散布影响公司声誉的言论为由解除与钟晋琴的劳动合同不属于违法解除。（二）一审判决适用法律错误。华迈公司与钟晋琴于劳动合同中约定的“销售中心经理助理”岗位，因华迈公司经营结构调整而取消，华迈公司与钟晋琴未能就变更劳动合同内容协商一致，因此华迈公司解除与钟晋琴之间的劳动合同属情势变更。
钟晋琴答辩称：其并未捏造事实污蔑华迈公司，华迈公司主张欲调整的“市场管理部经理助理”岗位并不存在，因此华迈公司解除与其之间的劳动合同不属于情势变更，系违法解除，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
华迈公司向一审法院起诉请求：华迈公司不向钟晋琴支付违法解除劳动合同的赔偿金31200元。
一审法院认定事实：（一）2015年5月13日，钟晋琴与华迈公司签订了固定期限自2013年4月22日起至2016年4月21日止的书面劳动合同，双方于劳动合同第三条关于“工作内容与工作时间”中约定，钟晋琴在华迈公司销售中心担任销售中心经理助理岗位工作，华迈公司根据公司经营活动与工作需要，以及根据钟晋琴的工作能力和表现对其职务和岗位做出调整。双方于劳动合同第六条关于“合同的变更或解除”中约定，本合同条款变更时，提出一方要提前通知对方，取得一致意见后，可变更本合同。取得一致意见之前，原合同继续履行。（二）2016年3月16日，华迈公司人力资源部发出通知，将钟晋琴从双方劳动合同约定的“销售中心经理助理”工作岗位调动至“市场管理部经理助理”岗位。钟晋琴以未经协商一致拒绝履行该岗位变更。（三）2016年3月22日，华迈公司向钟晋琴做出《解除劳动合同通知》，以钟晋琴“拒不服从公司工作安排、散布对公司声誉有严重影响的言论，给公司正常工作造成严重影响”为由，于2016年3月22日解除与钟晋琴签订的劳动合同。（四）一审庭审中，双方当事人共同确认，钟晋琴的月平均工资标准为5200元/月。（五）就本案所涉劳动争议事项，钟晋琴向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月14日作出成劳人仲委裁字(2016)第10491号《仲裁裁决书》，裁决华迈公司向钟晋琴支付违法解除劳动合同的赔偿金31200元。
一审法院认定上述事实，主要采信了华迈公司提交的《劳动合同》、《仲裁裁决书》、《解除劳动合同通知》、《转岗通知电子邮件》，被告提交的《劳动合同》、《员工手册》及一审庭审记录等证据。
一审法院认为，双方于劳动合同中明确约定了钟晋琴在华迈公司销售中心担任销售中心经理助理岗位工作，公司依据其经营活动与工作需要，以及根据钟晋琴的工作能力和表现对钟晋琴的职务和岗位做出调整。但双方还于劳动合同中明确约定，本合同条款变更时，提出一方要提前通知对方，取得一致意见后，可变更本合同。取得一致意见之前，原合同继续履行。从上述约定可见，双方于劳动合同中就钟晋琴的工作岗位有明确的约定，对于劳动者工作岗位的约定属于劳动合同的一项重要条款。从双方于劳动合同中关于劳动合同条款变更的条件及程序来看，变更劳动者约定的工作岗位的条件是“其经营活动与工作需要以及根据劳动者的工作能力和表现”，但变更劳动者约定的工作岗位的程序要求是“提出一方要提前通知对方，取得一致意见后，可变更本合同；取得一致意见之前，原合同继续履行”。从上述约定来看，华迈公司变更钟晋琴的工作岗位，应当与钟晋琴协商一致，但华迈公司并未举证证明其变更行为系双方协商一致。由于华迈公司变更钟晋琴的工作岗位是单方面行为，钟晋琴拒不履行华迈公司的调岗通知并不构成“拒不服从公司工作安排”。另，华迈公司也未举证证明钟晋琴存在“散布对公司声誉有严重影响的言论，给公司正常工作造成严重影响”，亦未举证证明其提交的《员工手册》系经民主程序制定并告知劳动者。综上，华迈公司解除与钟晋琴之间的劳动合同的行为系违法解除，应向钟晋琴支付违法解除劳动合同的赔偿金31200元(5200元/月×3个月×2倍)。综上所述，对华迈公司的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八���七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、华迈公司于判决生效之日起五日内向钟晋琴支付违法解除劳动合同的赔偿金31200元；二、驳回华迈公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由华迈公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，且对一审认定的事实无异议，本院二审对一审认定的事实予以确认。
二审另查明，华迈公司未举证证明公司存在“市场管理部经理助理”这一岗位。华迈公司亦未举证证明钟晋琴存在“散布对公司声誉有严重影响的言论，给公司正常工作造成严重影响”和《员工手册》系经民主程序制定并告知钟晋琴的证据材料。
本院认为，关于华迈公司是否应向钟晋琴支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。华迈公司以钟晋琴不服从公司工作安排、散布影响公司声誉的言论为由解除与钟晋琴的劳动关系。但根据本案查明的事实，双方在劳动合同中约定，双方之间应就工作岗位的调整协商一致后进行，华迈公司并未举证证明其与钟晋琴就岗位调整达成了一致意见，且华迈公司亦未举证证明公司存在“市场管理部经理助理”这一岗位，故其所举证据不足以证明钟晋琴存在不服从公司工作安排的行为，也不足以证明华迈公司存在情势变更的情形。另，华迈公司并未举证证明钟晋琴存在散布影响公司声誉言论的行为，故华迈公司解除与钟晋琴之间的劳动合同无事实和法律依据，系违法解除。华迈公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，向钟晋琴支付违法解除劳动合同的赔偿金。故一审判决华迈公司向钟晋琴支付违法解除劳动合同的赔偿金31200元（5200元/月×3个月×2倍）并无不当，本院予以确认。
综上，华迈公司的上诉理由均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由成都华迈通信技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审���员史洁
审判员 罗健文
二〇一七年一月二十日
书记员 云倩岚
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执1025号之一
申请执行人珙县人民法院，住所地：珙县巡场镇安民街。
被执行人耿林，男，1989年6月21日出生，珙县人。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2014)宜珙刑初字第156号，于2017年11月29日向被执行人耿林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿林在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1402民初6021号
原告张纪伟，男，1978年4月28日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。
法定代表人刘卫军，职务董事长。
委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。
原告张纪伟诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金5701.45元。
被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。
经审理查明：2013年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）第11号楼2单元2-304号房屋，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款570145元。原告首付175145元，余款39.5万元办理了按揭贷款。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张纪伟办理房屋产权登记。
二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告张纪伟违约金4488.62元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年十月二十七日
书记员 张正豪
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1291执35号之三
申请执行人宋ＸＸ，男，1962年7月29日出生，公务员，住洪江区。
被执行人曾勤，男，1962年10月27日出生，汉族，公务员，住辰溪县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2016）湘1291民初150号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省洪江人民法院（2016）湘1291民初150号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请执行人重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 向同任
审判员 唐 波
二〇一七年十月十二日
书记员 王正涛
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终1441号
上诉人（原审被告）：汪某1，女，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区，
上诉人（原审被告）：汪某2，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区，
被上诉人（原审原告）：汤某,男,1995年10月26日出生,汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：肖益峰，安徽序力律师事务所律师。
上诉人汪某1、汪某2因与被上诉人汤某婚约财产纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪某1、汪某2共同提出上诉请求：撤销一审判决，驳回汤某的诉讼请求。事实和理由：1.本案彩礼40000元是汪某2收取，如需返还也应由汪某2返还，与汪某1无关，一审判决认定汪某1收取彩礼，判决汪某2返还自相矛盾；2.本案彩礼的给付人是汤某父母，汤某无权要求返还，且本案彩礼已经协商汤某放弃，其现在返还不应得到支持；3.汪某1因准备结婚事宜延误外出务工，存在经济损失。
汤某辩称，1.汪某1与汤某是婚约关系缔结主体，汪某2系汪某1家庭的“户主”，汪某1与汪某2也是彩礼的实际收取人，汪某1作为婚约关系一方主体，汪某2作为彩礼实际收取人，一审判决其二人共同返还彩礼正确；2.案涉彩礼系汤某个人的合法收入，通过其父母及媒人之手交付符合当地风俗习惯；3.汤某父母并未放弃索要彩礼，一直在向媒人催要，且汤某父母无权代表汤某作出放弃的意思表示；3.除一审判决返还的40000元彩礼外，汤某还给付了端酒钱、离娘衣钱等，因汤某给付彩礼的目的是与汪某1缔结婚姻，该目的未达到，汪某1与汪某2应当退还彩礼。
汤某向一审法院起诉请求：汪某1与汪某2返还彩礼款45000元。
一审法院认定事实：经媒人介绍，汤某与汪某1确立恋爱关系。2016年5月22日，汤某给付汪某1见面礼20000元。同年9月2日，又给付汪某1小礼20000元、端酒钱2000元及离娘衣钱2000元，同月6日，汤某给付汪某1的弟弟贺礼1000元。后因双方交往中性格不合，便解除了婚约。汪某1将收受的彩礼款40000元交给了汪某2。一审法院认为，汤某与汪某1经人介绍相识、定亲，汤某按当地风俗习惯给付汪某1彩礼款40000元，由于解除婚约，其要求汪某1返还彩礼款40000元，符合相关法律规定，予以支持。至于汤某的其他诉求属于赠与，不属于彩礼款范畴，其要求按彩礼返还的请求，不予支持。由于该彩礼款实际接受人是汪某1与汪某2，故汪某1、汪某2应共同将40000元予以返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一款（一）项的规定,判决:汪某1、汪某2于判决生效后十日内返还汤某彩礼款40000元。案件受理费463元，由汤某负担63元，汪某1、汪某2负担400元。
二审中，汪某1与汪某2申请蒋会钦、汪英杰出庭作证，证明汤某与汪某1未能缔结婚姻后，蒋会钦、汪英杰夫妻多次催促汤某父母协商彩礼事宜，汤某母亲放弃索要彩礼。汤某对证言的真实性不予认可。汤某申请其母亲张凤莲出庭作证，证明张凤莲并未放弃索要彩礼。汪某1与汪某2对张凤莲证言的真实性不予认可。审理认为，权利的放弃需要权利人明确表示，蒋会钦与汪英杰并未证明张凤莲明确表示放弃索要彩礼，故本案对蒋会钦、汪英杰的证言不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，汤某、汪某1及汪某2对于汤某以缔结婚姻为目的支付彩礼40000元的事实均无异议，一、二审中，汪某1与汪某2提供的证据并不能证明汤某放弃主张返还彩礼的权利，汤某与汪某1作为婚约关系的当事人，系本案适格诉讼主体，因汤某与汪某1并未缔结婚姻关系，其有权要求婚约关系另一方当事人汪某1返还彩礼，故，一审判决汪某1向汤某返还彩礼并无不当。汪某2系汪某1之父，一、二审其中均承认汪某1将彩礼交给本人，作为彩礼的实际收取人，一审判决其与汪某1共同向汤某返还彩礼亦无不当。汪某2、汪某1认为一审判决相互矛盾、汤某无权要求返还彩礼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，汪某1与汪某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但未驳回汤某其他诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初595号民事判决；
二、驳回汤某的其他诉讼请求。
二审案件受理费926元，由汪某1与汪某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 伟
审判员 吴昊彧
审判员 赵 路
二〇一七年七月十二日
书记员 朱贝贝
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更319号
罪犯王兆贵，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年11月17日作出（2015）北刑初字第905号刑事判决，以被告人王兆贵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币九千元（2017年11月1日缴纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯王兆贵假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王兆贵确有悔改表现，有罪犯王兆贵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兆贵服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆贵准予假释（假释考验期限至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0824民初647号
原告：赵红亮，男，1949年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
���告：敖日格勒，男，1980年4月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：白起旺，又名白启旺，男，1991年4月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告赵红亮诉被告敖日格勒、白起旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红亮到庭参加诉讼，被告敖日格勒、白起旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红亮向本院提出的诉讼请求：1、请求二被告敖日格勒、白起旺偿还借款本金50000元整；2、按年利率24%支付从2011年5月6日起至还清本金之日期间的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月6日二被告敖日格勒与白起旺向我共同借款50000元，并立下借条一份，双方约定月利息为35‰，二被告留下身份证和警官证复印件作为抵押工资证明。事后经原告多次催要，二被告以种种理由推拖偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判决二被告偿还借款本金50000元及按年利率24%支付从2011年5月6日起至还清本金之日期间的利息。
被告敖日格勒、白起旺未作答辩。
本院经审理认定如下：2011年5月6日二被告敖日格勒、白起旺向原告赵红亮共同借款50000元，并立下借据一份，双方约定月利息为35‰。上述事实有原告赵红亮提供的借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告敖日格勒、白起旺，向原告赵红亮借款的事实存在。双方的债权债务关系明确。并有原告赵红亮提供的借条在案佐证，该证据真实有效本院予以采信。
综上所述，原告赵��亮主张二被告敖日格勒、白起旺偿还本金及按照年利率24%支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通》第八十五条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、（七）项，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
二被告敖日格勒、白起旺在本判决生效后立即偿还原告赵红亮借款本金50000元,并按照年利率24%支付2011年5月6日起至还清本金之日期间利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收���计525元，由二被告敖日格勒、白起旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌云其其格
二〇一七年七月六日
书记员 侗格 拉格
本判决书所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产，（七）赔偿损失。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执恢630号
申请执行人邵立芹，女，汉族，1970年7月8日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市东三街北段16号。
法定代表人钟奕南。
邵立芹诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18358号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵立芹违约金5440元。权利人邵立芹于2018年4月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南宏益华房地产开发有限公司元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵凯
二〇一八年四月十三日
书记员 李博