重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初3973号
原告：李博，男，汉族，1994年3月20日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：宋卓磊，重庆百事得律师事务所律师，执业证号15001201510372510。
被告：潘巧，女，汉族，1987年5月14日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：潘文剑，男，汉族，1955年5月10日出生，住四川省武胜县。
被告：潘媛，女，汉族，1983年7月4日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：潘文剑，男，汉族，1955年5月10日生，住四川省武胜县。
被告：潘文剑，男，汉族，1955年5月10日出生，住四川省武胜县。
被告：肖狄，男，汉族，1980年11月11日出生，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：潘文剑，男，汉族，1955年5月10日出生，住四川省武胜县。
原告李博与潘巧、潘媛、潘文剑、肖狄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李博的委托诉讼代理人宋卓磊，被告潘文剑并代表被告潘巧、潘媛、肖狄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李博向本院提起诉讼请求：1.被告潘巧、潘媛归还原告借款本金5.5万元及支付违约金（以本金5.5万元为基数，按月利率2%从2016年10月10日起计算至付清时止）；2.被告潘文剑、肖狄对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告潘巧、潘媛向原告借款10万元，被告潘文剑、肖狄作为连带责任保证担保人，三方签订了《个人借款合同》。合同签订后，原告履行了出借义务，被告未按时还款。后被告潘文剑于2016年8月27日向原告出具借条，对前述借款予以结算，但至今未还，原告遂起诉。
被告潘巧、潘媛、潘文剑、肖狄一并辩称，借款属实，是潘文剑所借，最初是向原告借款2万元，月利率为10%，潘文剑只取得1.8万元借款，该款未按时偿还，利息继续计算。2个月后潘文剑又再向原告借款，并以车辆向原告质押10万元，共借款12万元，该借款利率为月利率5%，没有约定借款期限，最多不超过半年，但一直没有按时偿还；后质押的车辆折价100500元，全部支付给了原告（其中原告支付了该车14个月的按揭款，故原告实际取得5万元左右）。2016年8月，潘文剑卖房还款给原告12万元，以上还款均无还款凭据，因为是原告代为办理，所以没有要求原告出具凭证。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.个人借款合同，2.银行转账凭证，3.借条。根据证据本院认定事实如下：
2014年11月24日，原告（甲方、出借人）与被告潘巧、潘媛（乙方、借款人），被告潘文剑、肖狄（借款保证人）签订了《个人借款合同》，主要约定：1.借款金额40万元，用途为乙方从事工程业务周转，借款期限为叁个月，2015年2月23日前还款；2.自借款之日起，按实际数额计算利息；全部利息于借款之日，当日付清；3.本合同保证方式为连带责任保证，本合同下多个保证人的，各保证人共同对债权人（出借人）承担连带责任；担保人自愿为本借款提供担保，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止；保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金，为实现债权和质权而支付的费用（包括因违约方发生的律师费等一系列费用）；4.乙方应当按照约定的期限返还借款，乙方未按照约定的期限返还借款，除借款本息外，尚应支付逾期利息，到期日起附日息1%，并赔偿借款的20%的违约金作为经济损失补偿。2014年11月24日，原告向被告潘巧转账支付了10万元。
2016年8月27日，被告潘文剑出具《借条》，载明“今借到李博现金55000.00元（伍万伍仟元）整，于2016年10月10日前还清。注：2014年11月24日借款壹拾万元，还本息后余额55000.00元（伍万伍仟元）整”。
庭审中，原告陈述，本案借款发生后，被告偿还过款项，2016年8月27日的借条中未还款55000元含利息（自借款之日起，以未还款为基数，按照月利率2%计算利息至2016年8月27日）。被告称其共计向原告借款12万元，并两次还款（第一次还款5万元左右，第二次还款10万元左右，因一次是以车辆折价第三人、一次以房屋折价给原告，故无证据证明还款情况），利息均是按照月利率5%计算，故在2016年8月27日的借条中未还款55000元含利息（自借款之日起，以未还款为基数，按照月利率5%计算利息至2016年8月27日）。
本院认为，本案原告与被告潘巧、潘媛（借款人），被告潘文剑、肖狄（借款保证人）签订了《个人借款合同》；原告举示证据证明其向潘巧支付了10万元，故原告与被告潘巧、潘媛之间的借款关系成立并生效；原告与被告潘文剑、肖狄之间的担保关系成立并生效。
关于被告差欠原告款项的金额。原告只认可一次还款事实，且对金额不明确，被告陈述了两次还款事实，仍不明确金额，故本院仅能够依据2016年8月27日《借条》确定未还款金额。2016年8月27日《借条》中未还款55000元含有利息，但原被告双方对利息的计算标准各执一词并均无证据证明，通过文义、结合双方陈述，本院认为：1.《个人借款合同》未约定利息，约定的违约金过高明显超过潘文剑在《借条》中确认的未还款金额（若自借款之日起，以10万元为基数，按照日1%计算利息至2016年8月27日，超过5.5万元）；2.若按照被告陈述的月利率5%计算，仍超过5.5万元；3.未还款金额少于借款本金，且其中含有自借款之日起的利息，故能够确定原告认可被告还款优先用于抵扣本金；被告关于利息计算方式的陈述本院无法核实，且不符合《借条》实际，故本院以原告自认的计算方式为准；未还款55000元，其中含利息42200元（自借款之日起，以10万元为基数，按照月利率2%计算利息至2016年8月27日）、本金12800元。该款被告应当支付原告。
关于借款人、担保人的问题。本案《个人借款合同》中明确潘巧、潘媛为借款人，故二被告应向原告承担还款责任。《个人借款合同》中明确潘文剑、肖狄为连带责任保证担保人，故该二被告应向原告承担连带责任保证责任。本案借款期限届满时间为2015年2月23日，原告起诉、本院立案时间为2017年2月22日，在《个人借款合同》中约定担保期限“直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止”，属于对担保期限约定不明，按照2年计算，原告起诉二保证人在担保期限内，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘巧、潘媛于本判决生效之日起十日内偿还原告李博借款本金12800元，并支付利息（截至2016年8月27日为42200元，自2016年10月10日起，以未还本金为基数，按照月利率2%计算至付清为止）；
二、被告潘文剑、肖狄对前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为587元，由被告潘巧、潘媛、潘文剑、肖狄负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由四被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 兰霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 周寰