wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2826刑初37号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人方予民，男，1972年1月28日出生于新疆库尔勒市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地：新疆库尔勒市，现住库尔勒市。2016年2月27日因涉嫌贩卖毒品罪被焉耆县公安局取保候审。2017年2月9因涉嫌贩卖毒品罪被焉耆县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于焉耆县看守所。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉(2017)40号起诉书指控被告人方予民犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焉耆县人民检察院检察员单静、代理检察员马晓琼出庭支持公诉，被告人方予民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月10日至25日，被告人方予民先后3次在库尔勒市光明小区向马某贩卖毒品海洛因7小包，重约0.35克。马某先后向方予民支付200元现金、4部手机、1块玉石、1个玉挂坠、2个玉把件、1个玉手镯。2016年2月26日，焉耆县公安局民警在库尔勒市光明小区将方予民抓获，并当场缴获3小包毒品海洛因，案发后，经称重，3小包毒品海洛因重量为0.7040克。
上述事实，被告人方予民在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、尿检记录、现场检测报告、尿液检测照片，证实被告人方予民为吸毒人员；马某为吸毒人员。
2、焉耆县质量与计量检测所证明，证实2016年3月7日，该所对方予民贩卖毒品案涉案物品进行称重，经称重3小包疑似毒品海洛因白色粉末重量为0.7040克。
3、扣押清单、扣押笔录、发还清单、扣押物品照片、扣押决定书、检查笔录，证实2016年2月26日，办案民警在见证人李某的见证下，对方予民的身体进行检查，从方予民上衣口袋内发现3包疑似海洛因白色粉末并予以扣押。3包疑似海洛因白色粉末在公安局内经初步称重为0.7克。同日，民警在见证人马某的见证下，从方予民处扣押雕有观音像的玉挂坠1件、雕有猫图案的玉把件1件、雕有财神图案的玉把件1件、玉质手镯1个、玉石原料1块。2016年5月26日，焉耆县公安局将以上玉挂坠、玉石把件、玉手镯、玉质原石料发还被害人乔某。
4、关于指定焉耆县公安局管辖方予民贩卖毒品案的函、巴州公安局指定管辖决定书，证实2016年2月26日，巴州公安局将方予民贩卖毒品案指定焉耆县公安局管辖。
5、受案登记表、立案决定书，证实2016年2月21日，焉耆县公安局对马某盗窃案件线索受理并初查，当日立案侦查。
6、巴音郭楞蒙古自治州公安局物证鉴定所公（巴）鉴（理化）字（2016）045号物证检验报告，证实从被告人方予民处缴获的3小包可疑白色粉中检出毒品海洛因成份。
7、焉耆县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，证实1块雕有观音像的玉挂坠价值人民币2500元；1个雕有猫图案的玉把件价值人民币500元；1个雕有财神图案的玉把件价值人民币300元；1个玉质手镯价值人民币100元。
8、证人马某的证言，证实2016年2月，被告人方予民在库尔勒市光明小区先后3次向马某贩卖海洛因7小包，收取马某200元现金和1部旧手机、1个玉观音挂件、1个玉手镯、3块玉把件。
9、被告人方予民的供述和辩解，证实2016年2月期间，被告人方予民在库尔勒光明小区先后3次向马某贩卖海洛因7小包，重约0.35克，同时收取马某4块玉石和1个玉手镯、200元现金和4部杂牌手机作为毒资。
10、户籍证明，证实被告人方予民出生于1972年1月28日，已达刑事责任年龄。无前科记录。
11、抓获经过，证实2016年2月26日，焉耆县公安局民警王龙、夏热在库尔勒市光明小区将被告人方予民抓获。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人方予民明知是毒品而故意多次实施贩卖，数量达1.054克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方予民犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人方予民归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；根据被告人方予民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方予民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2020年2月8日止；罚金于判决生效后七日内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马增华
代理审判员 娜 仁
人民陪审员 崔秀军
二〇一七年三月一日
书 记 员 张晓玲
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初7号之一
原告：金湖振华机械有限公司，住所地江苏省金湖县金马路99号。
法定代表人：高德云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：丹阳市界牌顺泰饰件厂，住所地江苏省镇江丹阳市界牌镇大成桥村。
法定代表人：陆瑶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被告：王建忠，男，1969年12月29日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被告：陆瑶，女，1989年10月28日生，汉族，住江苏省镇江丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被告：李英，女，1973年6月29日生，汉族，住江苏省镇江丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
第三人：丹阳市顺泰汽车配件有限公司，住所地江苏省镇江丹阳市界牌镇大成桥村。
法定代表人：李英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
原告金湖振华机械有限公司诉被告丹阳市界牌顺泰饰件厂、王建忠、陆瑶、李英、第三人丹阳市顺泰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告金湖振华机械有限公司于2018年3月16日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金湖振华机械有限公司撤诉。
案件受理费4816元，减半收取2408元，保全费1720元，合计4128元，由原告金湖振华机械有限公司负担。
审判员 邹正斌
二〇一八年三月十九日
书记员 王 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初335号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人宋某，男，1985年3月4日生，汉族，个体工商户，住临沂市河东区。2009年3月18日因犯贩卖毒品罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千，2011年10月28日假释，假释考验期至2012年3月4日。2017年5月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
辩护人王乐葆，山东福海律师事务所律师。
被告人贾某，男，1987年9月4日生，汉族，务工，住临沂市河东区。2007年10月16日因犯盗窃被民法院判处管制一年，并处罚金三千元。2017年4月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]306号起诉书指控被告人宋某、贾某犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋、闫先婷出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人王乐葆、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2017年3月31日，被告人宋某通过被告人贾某居间介绍，以3000元的价格贩卖给周某甲基苯丙胺（冰毒）5克，从中牟利。
对上述指控，公诉机关提供了证人证言，辨认笔录，书证，被告人供述和辩解等证据证明。
公诉机关认为，被告人宋某、贾某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人宋某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人吸食毒品后感觉质量不好欲找卖家退换，因贾某的提议才转手通过贾某卖给了别人，主观恶性较小，归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
被告人贾某认罪，无辩解。
经审理查明，2017年3月31日，被告人宋某通过被告人贾某介绍，以3000元的价格贩卖给周某甲基苯丙胺（冰毒）5克，从中牟利。
上述事实，被告人宋某、贾某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人孟某、马某、彭某、周某的证言，辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、对宋某的责令社区戒毒决定书、临沂市兰山区人民法院的（2009）临兰刑初字第25号刑事判决书、罪犯档案资料，视听资料微信交易照片，被告人宋某、贾某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某、贾某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。鉴于被告人宋某、贾某认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其分别从轻处罚。被告人宋某的辩护人的辩护意见基本成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2019年1月14日止。罚金已缴纳。）
二、被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年10月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一七年九月五日
书 记 员 曲宝娟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异165号
案外人王健，男，1966年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。
法定代表人谭红菊。
本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司（简称盛源公司）、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王健于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王健称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××面积为37.15平方米的车位（简称争议车位），被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行盛源公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定：一、查封被执行人盛源公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人王健提出异议的车位在上述查封范围内。
另查明，2012年2月16日，盛源公司与王健签订《商品房买卖合同》，将其开发的争议车位以总价款109998元出售给王健。王健依约支付完毕车位价款。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王健购买争议车位虽已支付全部价款，但未提供证据证实其在本院查封前已合法占有该车位，故其要求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第（二）项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王健的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 明 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7737号
上诉人（原审被告）：北京金煌轩文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区观音堂文化大道一期（王四营文化街）南花园村168号北京市大观音堂国际文化用品市场1厅4号、33号。
法定代表人：王欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马忠权，北京国舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新华文轩出版传媒股份有限公司，住所地：成都市锦江区金石路239号4栋1层1号。
法定代表人：何志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖少康，北京观韬（成都）律师事务所律师。
上诉人北京金煌轩文化发展有限公司因与被上诉人新华文轩出版传媒股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院作出的（2015）青羊民初字第8962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院作出的（2015）青羊民初字第8962号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
上诉人北京金煌轩文化发展有限公司预交的二审案件受理费57510元予以退回。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 刘玉琬
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终891号
上诉人（原审被告）：南京名都家居广场星杰建材经营部，住所地江苏省南京市秦淮区卡子门大街29号F8622。
经营者：刘娟。
被上诉人（原审原告）：无锡耀皮玻璃工程有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区南站工业集中区B区C-05号。
法定代表人：浦志芳。
原审被告：刘娟，女，1979年3月7日生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人南京名都家居广场星杰建材经营部（以下简称星杰经营部）因与被上诉人无锡耀皮玻璃工程有限公司（以下简称耀皮公司）、原审被告刘娟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初5673号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据现有证据显示，2016年3月12日、2016年4月28日，耀皮公司与星杰经营部分别签订玻璃供应合同，合同约定执行过程中如有纠纷，双方可友好协商解决，协商不成，双方可各自向所在地人民法院提起诉讼。根据耀皮公司与星杰经营部签订的上述玻璃供应合同，其中对管辖法院进行了约定，该约定未违反专属管辖和级别管辖的规定，耀皮公司与星杰经营部住所地人民法院均有管辖本案的权力，现耀皮公司依据合同约定向该院提起诉讼，其住所地为无锡市××南站工业集中区B区C-05号，属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权。星杰经营部对本案所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定：驳回南京名都家居广场星杰建材经营部对本案管辖权提出的异议。
星杰经营部不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同中协议管辖约定不明，应为无效。本案应根据一般地域管辖原则确定管辖权。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定争议协商不成双方可各自向所在地人民法院提起诉讼，该约定有效。因耀皮公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。星杰经营部的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十一月九日
书记员 王 烨
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初1136号
原告郭伟。
被告张春香。
本院在审理原告郭伟与被告张春香民间借贷纠纷一案中，原告郭伟于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张春香在湘阴县**银行的社保工资30000元或冻结其相应价值的其他财产。童建波（系郭伟丈夫）自愿以自己在中国建设银行的工资卡（卡号：）作为担保。
本院认为，原告郭伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告张春香在湘阴县**银行的社保工资30000元或冻结其相应价值的其他财产。
冻结童建波（系郭伟丈夫）在中国建设银行的工资卡（卡号：****）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻建伟
人民陪审员 杨放明
人民陪审员 胡志华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘伯韬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初19017号
原告王春华，女，汉族，1966年4月14日出生，户籍地址湖南省临澧县，
委托代理人郭跃超，广东博商律师事务所律师。
被告：黄剑平，男，住址广东省平远县，
被告：黄南海，男，住址江西省赣州市兴国县，
被告：深圳市宝安区公明街道劳动服务中心，住所地深圳市宝安区公明街道别墅商会大厦底层，统一社会信用代码1244030079922328X5。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人徐如财。
本院于2017年7月3日受理上列原告王春华与被告黄剑平、深圳市宝安区公明街道劳动服务中心、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、黄南海机动车交通事故责任纠纷一案，原告王春华在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王春华自动撤回起诉处理。
审判员 王 娟
二〇一七年七月十三日
书记员 肖蓉（兼）
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第03285号之一
申请人黄某，男，成年，住济源市。
被执行人河南路津交通设施工程有限公司，住所地：济源市。
法定代表人秦某，该公司负责人。
本院执行黄某与河南路津交通设施工程有限公司股东知情权纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2015)济法执字第03285号之一裁定书，于2017年11月25日向被执行人河南路津交通设施工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南路津交通设施工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南路津交通设施工程有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十一月二十五日
书记员 牛海峰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初3015号
原告：张民祯，住乾安县。
被告：乾安县道字乡乃字村村民委员会。
法定代表人：朱洪学，村主任。
张民祯与乾安县道字乡乃字村村民委员会（以下简称乃字村委会）临时用地合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张民祯、乃字村委会法定代表人朱洪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张民祯向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付临时占地补偿款欠款16500元。事实和理由：2015年10月1日、2016年10月20日，原��被告签订两份临时使用土地协议书，协议约定被告临时占原告土地33619平方米，用途临时拌料场，临时占地期限2015年10月1日至2016年10月1日，占一年补两年。2016年10月1日至2017年10月1日，占一年补一年。2015年占地费给付135199.8元，欠6000元，2016年占地费给付60099.9元，欠10500元。被告一直不肯支付给原告，故诉至法院。
乃字村委会认可张民祯提出的事实，但认为村委会不想给原告这笔钱。
认定上述事实的证据有，原告提交《临时使用土地协议》两份、原、被告陈述。
本院认为，张民祯提供的证据能够证明其在本案中主张的事实，本院予以认定。张民祯与乃字村委会签订两份《临时使用土地协议》合法有效，乃字村委会已经向张民祯给付部分占地款，剩余占地款亦���向张民祯给付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
乾安县道字乡乃字村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付张民祯临时占地款人民币16500元。
案件受理费减半收取105元，由乾安县道字乡乃字村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李方东
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈丹丹
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢34号
申请执行人陈龙，男，出生于1980年1月1日，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
被执行人ＸＸ，男，出生于1981年9月7日，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
本院在执行陈龙与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据安康市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）安中民终字第00377号民事调解书，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人ＸＸ限期偿还申请执行人借款180000元，向本院交纳案件受理费及执行费，被执行人ＸＸ至今未履行，也未向本院报告财产。2017年1月11日，申请执行人陈龙向本院恢复执行。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ在南城国际1栋1单元###3室有房屋一套，有抵押设限信息，抵押权人：建行安康分行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人ＸＸ在南城国际1栋1单元###3室房屋一套。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁超
审判员 崔周
审判员 冯超
二〇一七年二月十日
书记员 张凡
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢271号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，驻垦利县中兴路187号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被执行人：李翠，女，1977年3月11日出生，汉族。
被执行人：徐前亮，男，1975年10月11日出生，汉族。
被执行人：李小凯，男，1987年1月4日出生，汉族。
被执行人：徐红霞，女，1972年6月1日出生，汉族。
被执行人：盖卫东，男，1973年3月23日出生，汉族。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人李翠、徐前亮、李小凯、徐红霞、盖卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月30日作出的(2011)垦胜商初字第142号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告李翠欠原告借款本金83182.19元、利息25899.35元(利息计算至2011年7月4日)，于本判决生效后十日内向原告一次性付清。二、自2011年7月5日至判决被告付款日的新生利息按《借款合同》约定的逾期贷款日利率万分之五点五五计算，由被告李翠与上项一并付清。三、被告徐前亮、李小凯、徐红霞、盖卫东对上述一、二两项在最高余额90000元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2012年5月29日向本院申请执行，本院于2017年3月24日依职权恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2011）垦胜商初字第142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年六月二十五日
书记员 薄万青
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初458号
原告：王宏才，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：拜翠贤，女，1973年9月20日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。系原告王宏才之妻。
被告：胡进东，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1977年4月11日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。系胡进东之妻。
原告王宏才与被告胡进东、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告王宏才于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏才的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告王宏才撤回起诉。
案件受理费1606元，减半收取计803元，由原告王宏才负担。
审判员 茹少男
二〇一八年二月十一日
书记员 梁 浩
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执30号之一
申请执行人：颜三林，男，汉族，1968年12月31日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：黄槐玲，女，汉族，1972年1月26日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘轶函，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人：马爱民，男，汉族，1961年7月2日生，住镇江市。
被执行人：王荣喜，男，汉族，1962年7月20日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人颜三林与被执行人马爱民、王荣喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜三林于2017年11月10日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2011)京民初字第819号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 盛 捷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3056号之一
申请人：泰安市丰源房地产开发公司，住所地泰山区。
法定代表人：张建，总经理。
被申请人：泰安市鼎力液压设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：有德华。
申请人泰安市丰源房地产开发公司诉被申请人泰安市鼎力液压设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款，并出具泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保书一份作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安市鼎力液压设备制造有限公司名下银行存款10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文蕊
二〇一七年七月十七日
书记员 孙芹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初6590号
原告西安华厦实业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区利君V时代**层。统一社会信用代码916101326340095418。
法定代表人黄克斌，总经理。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
被告山西新富升机器制造有限公司。住所地：山西综改示范区太原潇河园区**号线**号。统一社会信用代码91140100798260812U。
法定代表人聂春喜，董事长。
委托代理人郭效林，男。
本院在审理原告西安华厦实业有限公司与被告山西新富升机器制造有限公司合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安华厦实业有限公司申请撤诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安华厦实业有限公司撤回起诉。
案件受理费8840元（原告已预交），法院减半收取，由原告自行负担4420元，剩余4420元退还原告。
审 判 长 相 帆
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年九月五日
书 记 员 薛艳梅
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0922民初1437号
原告：谢振鹏，男，1956年生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人：谢锐，男，1983年生，汉族，住青县。
被告：陈希奎，男，1966年生，汉族，住青县。
原告谢振鹏与被告陈希奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告谢振鹏的委托诉讼代理人谢锐到庭参加了诉讼，被告陈希奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢振鹏向本院提出诉讼请求，1、判令被告陈希奎偿还原告借款9万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2010年9月5日，被告因资金周转困难向原告借款9万元，并给原告出具了欠条。后经原告多次追要，被告以种种理由推脱，最后无法联系到被告。
被告陈希奎未就本案提出答辩意见,亦未在法定期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证一、欠条一张，证明被告陈希奎向原告借款9万元。本院对原告的证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告陈希奎拖欠原告谢振鹏货款9万元，事实清楚，证据充分，被告应当予以清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈希奎于本判决生效后十日内偿还原告谢振鹏9万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1025元，由被告陈希奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费2050元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 蔡铁中
二〇一七年五月十五日
书记员 冯 谦
附与本案相关的法律条款
1、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初236号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人胡连弟，男，1961年8月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，浙江省第三监狱在押，家住浙江省兰溪市。因犯诈骗罪、合同诈骗罪于2015年11月13日被本院判处有期徒刑十二年。因本案于2016年10月8日从浙江省第三监狱解回再审。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人胡连弟犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人胡连弟及辩护人童燕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日，被告人胡连弟向胡某借款30万元，并以ＸＸ香位于兰溪市人民北路沙溪巷7幢2单元601室作抵押，于当日办理他项权证，并将兰溪市人民北路沙溪巷7幢2单元601室的房产证、土地使用权证交给胡某保管。2014年9月16日下午，被告人胡连弟在兰溪市云山街道劳动路至尊茶楼二楼一包厢内，虚构村里资金需要周转为理由，由陈某提供担保，并将伪造的兰溪市人民北路沙溪巷7幢2单元601室的国有土地使用证、房屋所有权证交给被害人徐某作抵押，以借款的方式骗取人民币114000元。被告人胡连弟骗得钱款后，全部用于偿还个人高利贷债务，至今无法归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人胡连弟的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人陈某、冯某、杨某、胡某的证言，借条、房屋权属登记信息查阅表、鉴定聘请书、证明及复印件、银行记录清单、前科资料、民事判决书、鉴定意见通知书、兰溪市价格认证中心关于对兰溪市人民北路住宅的价格认定结论书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡连弟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡连弟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚；被告人胡连弟在庭审中供述了基本犯罪事实，并能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人胡连弟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；前犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2027年12月30日止），并处罚金人民币三十五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 郎惠民
二〇一七年七月二十日
代书 记员 范媚婵
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初551号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人麻贵琛，出生于吉林省长春市，，初中文化，住长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月14日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人麻贵琛犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人麻贵琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人麻贵琛于2017年7月14日9时许,在长春市南关区亚泰大街圣心医院门前，因行车纠纷，与被害人王某发生口角并厮打，麻贵琛将王某腿部踢伤。经鉴定，王某左膝部外伤巳构成轻伤二级，未构成伤残。案发后，被告人麻贵琛巳赔偿被害人，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人麻贵琛的刑事责任。
被告人麻贵琛对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人麻贵琛于2017年7月14日9时许,在长春市南关区亚泰大街圣心医院门前，因行车纠纷，与被害人王某发生口角并厮打，麻贵琛将王某腿部踢伤。经鉴定，王某左膝部外伤巳构成轻伤二级，未构成伤残。案发后，被告人麻贵琛巳赔偿被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人麻贵琛在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻贵琛故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人麻贵琛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人麻贵琛自愿认罪，且犯罪情节轻微，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人麻贵琛犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 剑 波
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王姝舒忠
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0502民初321号
原告：田玉霞，住天水市秦州区。
被告：周红亮，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：阮菊兰（系周红亮妻子），住天水市秦州区。
被告：天水秦达客货运输服务有限公司。住所地：天水市秦州区。
负责人：闫利平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫桂梅，女，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。住所地：天水市秦州区。
负责人：董怡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭二玲，甘肃端方律师事务所律师。
原告田玉霞与被告周红亮、天水秦达客货运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保财险天水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉霞，被告周红亮、被告周红亮委托诉讼代理人阮菊兰、人保财险天水分公司委托诉讼代理人彭二玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉霞提出诉讼请求：判令被告赔偿原告田玉霞误工费3600元、护理费840元、住院伙食补助费280元、营养费210元，交通费100元、精神损害抚慰金1000元，共计6030元。事实与理由：2017年9月20日18时20分许，在国道316线天水西高速出口，周红亮驾驶×××号中型普通客车沿天水秦州区汽车西站由南向北驶入国道时与由西向东行驶的于宗奎驾驶的×××号普通二轮摩托车（车载田玉霞）发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经过天水市公安局秦州分局郊区交警大队出具的交通事故责任认定书天公交认字[2017]第6205022017092108号，认定为被告周红亮承担本次事故的全部责任，于宗奎和原告田玉霞无责任。田玉霞受伤后在天水市第一人民医院急诊留院观察5天，花费医疗费3494.35元。×××号中型普通客车在被告人保财险天水分公司投有交强险和100万元的商业险。
被告周红亮和天水秦达客货运输服务有限公司对本案事实和原告诉请无异议。
人保财险天水分公司辩称，事故车辆×××号中型普通客车在我公司投保有交强险和100万元的商业险，我公司将在保险限额内对原告诉请的合理费用予以理赔，原告应提供相应证据予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据：田玉霞提交的天水市公安局秦州分局郊区交警大队天公交认字[2017]第6205022017092108号《道路交通事故认定书》、天水市第一人民医院影像检查报告单、病情告知书、交通费票据，周红亮提交的医疗费票据，天水秦达客货运输服务有限公司提交的车辆产权所有人经营承诺书，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月20日18时20分许，在国道316线天水西高速出口，周红亮驾驶×××号中型普通客车沿天水秦州区汽车西站由南向北驶入国道时与由西向东行驶的于宗奎驾驶的×××号普通二轮摩托车（车载田玉霞）发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队出具的天公交认字[2017]第6205022017092108号《道路交通事故认定书》，周红亮驾驶机动车上道路行驶，进出路口未停车瞭望是造成本次事故的直接原因。认定周红亮承担本次事故的全部责任，于宗奎和田玉霞在本次事故中无责任。事故发生后，田玉霞在天水市第一人民医院急诊留院观察5天，支出医疗费3494.35元，全部由被告周红亮支付。影像表现为：鼻骨局部骨质不连续，余骨质结构完整，皮质连续，骨质密度均匀，未见明显错位性骨折。另查明×××号中型普通客车在人保财险天水分公司投有交强险和100万的商业险，事故发生在保险期限内。
田玉霞的各项损失为：1.医疗费3494.35元按票据确认3494.35元（由周红亮垫付）；2.误工费按照甘肃省2017年度农林牧渔业114.69元/天的标准，计算5天，为573.45元（114.69元/天×5天）；3.护理费按照甘肃省2017年度农林牧渔业114.69元/天的标准，计算5天，为573.45元（114.69元/天×7天）；4.住院伙食补助费按照每天40元的标准，计算5天，为200元（40元/天×5天）；5.营养费按照每天20元的标准，计算5天，为100元（20元/天×5天）；6.交通费酌情确认为100元。以上损失共计支持5041.25元。
原告损失5041.25元，其中应在交强险范围内赔偿：1.医疗费用赔偿限额为1万元，因于宗奎诉周红亮、天水秦达客货运输服务有限公司、人保财险天水分公司机动车交通事故责任纠纷一案中已赔付于宗奎6138.81元，还剩余赔偿限额3861.19元：田玉霞医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3794.35元，未超出剩余限额3861.19元，按3794.35元赔偿；2.死亡伤残赔偿金限额为11万元，因于宗奎诉周红亮、天水秦达客货运输服务有限公司、人保财险天水分公司机动车交通事故责任纠纷一案中已赔付于宗奎10292.72元，还剩余赔偿限额99707.28元：田玉霞的误工费、护理费、交通费共计1246.9元，未超出限额99707.28元，应按1246.9元赔偿。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投有交强险的机动车发生交通事故，造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应该先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，×××号中型普通客车在人保财险天水分公司投有交强险，故应由该分公司在保险限额内赔偿5041.25元。人保财险天水分公司已在保险限额内赔偿了原告的全部损失，故被告周红亮和天水秦达客货运输服务有限公司不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民国和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在交强险限额内赔偿原告田玉霞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计5041.25元（含周红亮垫付的医疗费3494.35元）；
二、驳回原告田玉霞其他诉讼请求。
上述给付内容均在本判决生效后20内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周红亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘文振
二〇一八年一月二十三日
书记员 林 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初528号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人巫苏梅，女，1961年11月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，佛山市顺德区人民检察院于2017年3月8日继续对其取保候审。本院于2017年3月16日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]581号起诉书指控被告人巫苏梅犯赌博罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人巫苏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年2月10日开始，被告人巫苏梅在佛山市顺德区北滘镇龙涌村龙涌北岸坊大路12号其经营的舒某百货店，接受他人六合彩投注，谋取利润。2016年10月4日21时许，被告人巫苏梅在百货店收受了25人的六合彩投注后，被公安人员查获，当场抓获投注人员4人，缴获当晚投注的投注单29张、赌资人民币2820元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人巫苏梅供述以及指认笔录，证人黄某1、黄某2、陆某、王某、陈某的证言以及辨认笔录，现场勘查笔录,鉴定意见，抓获经过，检查笔录，证据保存清单、收据、移交物品清单，户籍证明。
公诉机关据此认为被告人巫苏梅无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人巫苏梅对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人巫苏梅犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人巫苏梅无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，被告人巫苏梅的行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人巫苏梅犯赌博罪，罪名成立。案发后，被告人巫苏梅如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人巫苏梅犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定的规定，判决如下:
一、被告人巫苏梅犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、扣押在案的赌资人民币2820元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0102民初5272号
原告:陈贵銮，女，汉族，1973年6月5日出生，住福州市晋安区。
被告：李健，男，汉族，1964年5月21日出生，住福州市鼓楼区。
原告陈贵銮与被告李健民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵銮到庭参加诉讼，被告李健经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
陈贵銮向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金人民币96000元及利息284.53元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月27日暂计到2016年07月18日，直至被告还清全部借贷本金之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告陆续向原告借款人民币96000元，原告依约支付了上述借款。被告于2016年6月26向原告出具了《借条》一张，确认向原告借款人民币96000元。但至今未还。
李健未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条复印件，证明：2016年6月26日被告向原告出具借条，确认向原告借款人民币96000元。
上述证据原告未提供原件，其真实性本院不予确认。李健经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供借条复印件证明2016年6月26日，被告向原告借款96000元。
本院认为，原告未提供借条原件，故其诉请判令被告偿还借款本息，本院不予准许。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉本院依法缺席判决。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈贵銮的诉讼请求。
本案受理费2335元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一七年三月六日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6321号
原告：重庆市锦春物业管理有限公司（统一社会信用代码91500227082444245M），住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号1幢附55号。
法定代表人：周彬，公司总经理。
委托诉讼代理人：熊容花，女，1986年9月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。
被告：张川，男，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市锦春物业管理有限公司诉被告张川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆市锦春物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆市锦春物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市锦春物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年九月二十六日
书记员 艾 程
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8902号
上诉人（原审原告）：贾万芝，男，1947年7月12日出生，汉族，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）：四川省长征机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地：四川省成都市高新区金周路614号附6号至12号。
法定代表人：杨奎，总经理。
委托诉讼代理人：周萍，重庆硕诚律师事务所律师。
上诉人贾万芝因与被上诉人四川省长征机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称长征驾校公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初3586号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾万芝上诉请求：撤销一审裁定，对贾文斌的工伤死亡依法处理，长征驾校公司向其支付工伤死亡赔偿安葬费2.6万元、工伤死亡赔偿金60万元、老人赡养费6万元、子女抚养费6万元，共计74.6万元。事实与理由：成都市劳动人事争议仲裁委员会已作出贾文斌与长征驾校公司劳动关系成立的裁决，贾文斌死亡系由于工作过度劳累造成突发性死亡。长征驾校公司委派邓强出面与贾文斌妻子及女儿私下强行协议，其并不知晓并同意。因此，长征驾校公司应向其支付相关费用。
长征驾校供公司辩称，贾万芝的上诉请求无事实依据和法律依据，贾文斌与长征驾校公司之间无劳动关系，贾文斌的死亡不属于工伤范围，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
贾万芝向一审法院起诉请求：判令长征驾校公司赔偿贾万芝各项费用65余万元。
一审法院认定事实：贾文斌系贾万芝之子，贾文斌于2015年12月9日在成都市金牛区死亡。贾万芝于2016年4月18日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认贾文斌与长征驾校公司存在关系。2016年9月26日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2016）第2259号仲裁裁决书，确认贾文斌与长征驾校公司之间存在事实劳动关系。长征驾校公司对上述裁决书不服，向成都市金牛区人民法院提起诉讼，案号为（2017）川0106民初3275号，该案目前正在审理过程中。贾万芝未就其工亡赔偿相关费用向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
一审法院认定上述事实，主要采信了当事人身份信息、仲裁裁决书及当事人陈述等证据。
一审法院认为，贾万芝以劳动争议为由提起诉讼，要求长征驾校公司赔偿贾文斌死亡的各项费用65万元。成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2016）第2259号仲裁裁决书后，长征驾校公司已经依法向人民法院提起诉讼，贾万芝与长征驾校公司之间是否存在劳动关系尚处在不确定状态，贾万芝请求长征驾校公司赔偿各种费用65万元的主张未经仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，故贾万芝的起诉不符合相关法律规定，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回贾万芝的起诉。
二审中，双方当事人对一审认定的事实均无异议，且未提供新的证据材料，本院二审依法对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，贾万芝在本案中的诉讼请求未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁前置程序处理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议；（五）劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，工伤保险纠纷属于劳动争议的审理范围。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷需经仲裁前置程序审理。本案中，贾万芝关于长征驾校公司向其支付相应工伤保险费用的请求，应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其没有经过仲裁前置程序而直接向人民法院起诉，一审法院驳回其起诉，并无不当，本院予以确认。
综上，贾万芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 燕
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 洲
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2642号
原告：白明玉，男，1954年出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。
被告：李铸，男，1977年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告白明玉与被告李铸民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明玉及其委托诉讼代理人ＸＸ祥到庭参加诉讼，被告李铸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白明玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款120000.00元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2015年8月在原告处借款10万元，用于承揽工程周转资金，约定借款期限1年，月利率3分。2017年1月，被告重新书立借条，借到120000.00元（包括未给付的利息20000.00元），约定2017年6月30日还清。到期后，被告以工程款未收回为由，一拖再拖，拒不偿还。
被告李铸承认借款事实及约定月利率，辩称自2015年8月借款后被告已支付利息42000.00元，因资金短缺，工程款未收回，现外出打工，努力挣钱，到2017年春节前还清本金100000.00元，余款于2018年6月30日还清。
本院经审理认定事实如下：被告因工程资金周转向原告借款，2015年8月31日，原告通过存款和他人账户转账到被告账户100000.00元，被告书立借据。2017年1月8日，被告重新书立借据，借条载明“今借到白明玉人民币现金120000.00元（壹拾贰万元正）此款到2017年6月30日还清本金，如到期不还，利息按3%还结，每月3600.00元息。”借款人李铸、中证人熊某、喻某均在借条上签名。2017年1月8日重新书立借据后，被告未按约定偿还原告借款本金，也未支付资金利息。
本院认为，被告给原告书立借款借条，并实际收到原告交付出借款100000.00元，原、被告之间借贷关系合法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，被告应依约定及时偿还借款，并支付利息。审理中，原告认可被告关于已支付利息总额的辩解，即从2015年9月1日至2016年10月31日，被告按照年利率36%结付利息42000.00元，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”审理中，原告主张被告自2016年11月1日起按照年利率24%支付利息，本院予以采纳。
综上所述，原、被告之间借贷事实清楚，法律关系明确，原告白明玉的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告李铸在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告白明玉借款100000.00元,并支付利息（利息计算方法：以本金100000.00元为基数，从2016年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李铸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 庞 军
二〇一七年九月十八日
书记员 杨俊杰
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初104号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人房福某，男，出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，驾驶员，住山东省蓬莱市。2017年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人房福某犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫、王春鹏出庭支持公诉，被告人房福某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年3月19日20时许，被告人房福某驾驶鲁Ｅ×××××鲁EH6**挂号牌重型罐式半挂车，沿204国道由南向北行驶至顺源制冷路段处时，与由东向西步行横过公路的支某相撞，致支某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成道路交通事故，房福某承担事故的全部责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了其在侦查机关的供述，证人朱某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人房福某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人房福某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年3月19日20时许，被告人房福某驾驶鲁Ｅ×××××鲁EH6**挂号牌重型罐式半挂车，沿204国道由南向北行驶至日照市岚山区G204线顺源制冷路段处时，因未确保安全、未保持安全车速、未避让行人，与由东向西步行横过公路的支某相撞，致支某颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，日照市公安局交通警察支队岚山大队接电话报警赶赴现场，房福某在现场向公安民警投案，如实供述了事故发生经过。经该大队认定，被告人房福某承担事故的全部责任。
另查明，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投有交强险和商业三者险155万元。案发后，被害人支某的近亲属另行向法院提起民事诉讼。经审理，本院判决由保险公司在交强险责任限额内赔偿被害人亲属共计11万元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿被害人近亲属共计932268.50元。
上述事实，被告人房福某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精检测单，尸体检验报告，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车保险单，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有本院（2017）鲁1103民初1171号民事判决书在卷为凭。
本院认为，被告人房福某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人房福家投案自首，依法可以从轻处罚。肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，可以酌情对被告人房福某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人房福某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少山
人民陪审员 刘贤洪
人民陪审员 秦泗坤
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 迟玉燕
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终2020号
上诉人（原审被告）何海庄，男，1972年1月20日出生，汉族，无业，现住西安市高新区恒大城**号楼****室。
被上诉人（原审原告）何燕，女，1973年1月15日出生，汉族，无���，现住延安市宝塔区大砭沟梅园小区*号楼*单元***室。
上诉人何海庄因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5170号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何海庄和被上诉人何燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何海庄的上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人是通过赌场认识的，被上诉人向上诉人放贷约定的是10000元每天500元的利息，上诉人向被上诉人借款100000元。2015年1月1日向被上诉人偿还了60000元，剩余的40000元未偿还，2015年2月6日被上诉人要求上诉人向其出具借条，利息加本金共计130000元。被上诉人没有证据证��向上诉人实际放款130000元，只有一张借条。
被上诉人何燕辩称，被答辩人所述不属实。答辩人与被答辩人是何姓本家，之前一直有来往，但不是近亲关系，所以来往不是很亲密。被答辩人上诉状中提到的答辩人按100000元借款每日利息500元计算纯属无稽之谈，2015年答辩人给被答辩人借了130000元人民币用于周转生意，被答辩人答应短期内归还，被答辩人拿到钱后就翻脸不认人，答辩人多次讨要，被答辩人分文不还。至于被答辩人上诉状中提到的“2015年1月1日向答辩人借款100000元，当天就还了60000元，剩余40000元按每日利息500元计算，到2015年2月16日，45天利息90000元”纯属无稽之谈，答辩人从来没有收到过被答辩人归还的60000元借款，也从来没有按每天2000元的利息收过被答辩人利息，被答辩人所述不属实。综上，答辩人认为，其与被答辩人的借贷关系明确，属于合法的借贷关系，望法庭查明事实，作出公正的判决。
何燕向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告借款13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2015年2月16日，被告何海庄向原告何艳借款13万元，被告给原告出具借条一张。后原告多次找被告催要借款未果，故成诉。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何海庄虽未到庭，但结合庭审、庭前本院与何海庄的通话及原告何燕提供的证据足以证明何海庄出具的借条是其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系真实、有效。被告何海庄在原告向其索要借款时，应当及时清偿借款，然未其能偿还，故原告要求其偿还借款的请求予以支持。被告何海庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告何海庄于本判决生效后十日内偿还原告何燕借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告已预交，减半收取1450元，由被告何海庄负担，于支付案件款时一并支付给原告。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，借款应当清偿。本案中，被上诉人提交由上诉人出具的借条载明“今借到何燕人洋拾叁万元正”，可证明上诉人向被上诉人借款13万元，上诉人应当依法偿还。上诉人认可借条是由其书写，但对于借款本金数额、借款用途、利息约定等均有异议，称本金为100000元，130000元系40000本金与90000元利息合计形成，借款实为赌债，但未提供证据证明，故上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人何海庄负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彩虹
审判员 武 烨
审判员 李欣南
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 良
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执599号之一
申请执行人：梁志华，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：熊根平，男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行梁志华与熊根平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金40000元及逾期利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月五日
书 记 员 初晓雯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1770号
罪犯徐巍，男，1968年3月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年8月22日作出（2013）鄂武昌刑初字第00625号刑事判决，认定被告人徐巍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐巍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯徐巍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐巍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2016年4季度，获得七次季度表扬，2017年9月7日缴纳罚金6000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯徐巍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金6000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐巍的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年12月27日起至2018年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执93号
申请执行人潘如安，男，1941年7月15日出生，汉族，住金湖县。
被执行人谢以文，男，1968年9月26日出生，汉族，住金湖县。
被执行人陈彬香，女，1968年2月6日出生，汉族，住金湖县。
潘如安与谢以文、陈彬香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）苏0831民初2890号民事调解书，确定谢以文、陈彬香欠潘如安借款36000元，于2016年12月15日前支付18000元，余款18000元于2017年3月30日前还清；如有一期未按时足额偿还，潘如安有权就全部剩余债权申请法院强制执行；诉讼费用175元由谢以文、陈彬香承担。因义务人谢以文、陈彬香未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人潘如安向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘如安以双方自愿协商和解为由，向本院申请撤回执行。
本院认为，申请人要求撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2890号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 明
执行员 邱永军
执行员 粘 铭
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 凯
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1124行初11号
起诉人姜德正，男，××年××月××日出生，宁远县人，住宁远县。
2018年1月23日，本院收到起诉人交来的行政起诉状。起诉人将宁远县人民政府、宁远县国土资源局列为共同被告，将李光煦列为第三人向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，2001年，宁远县人民政府为了扩大县城建设，将起诉人承包的本村金家坝水田3.0亩征收了部分用于建设泠江东路（后改为舜德路、舜帝路,现为舜帝北路）。宁远县人民政府采取少批多占的方式将唐家山村1组的水田违规侵占，其中包括原告的3.0亩水田。被告把原告的水田违规出让给第三人李光煦，并于2012年11月5日为第三人颁发了编号为2012000758的国有土地使用证，该地位于宁远县舜帝路137号。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此，原告为了维护自己的合法权益，特请求法院判决撤销被告为第三人颁发的国有土地使用证。
经审查，从起诉人诉称的事实及提供的证据等反映，本案的起始原因系2001年宁远县政府为修建公路征收土地所发生的争议。2001年，宁远县人民政府修建舜陵镇舜帝路时征收了唐家山村1组村民的集体土地。起诉人姜德正等人以宁远县政府毁损基本农田、倒卖土地以及造成水污染等理由多次上访。2003年3月，宁远县国土资源局就关于姜德正、胡六生的上访作出了回复。2007年5月17日，宁远县国土资源局又因征收土地等事项作出《关于对舜陵镇唐家山村姜德保等村民信访问题的答复》。2007年8月5日，永州市国土资源局作出信访事项复查意见。2007年10月29日，湖南省国土资源厅也作出了信访事项复核意见。2017年4月28日，起诉人以宁远县国土资源局为被告，向本院起诉要求撤销为第三人李光煦颁发的（2006）出让建批字第52号《永州市村（居）民商住用地批准书》。本院于2017年5月2日，作出（2017）湘1124行初28号行政裁定，以该争议实际上是对政府的征收行为不服、起诉人无利害关系、该用地批准书已注销以及被告主体不适格等理由，裁定不予立案。起诉人姜德正未上诉。2017年12月12日，宁远县国土资源局根据唐家山村姜吉昌自然村各位村民反映第三人李光煦未办理合法手续动工建设的问题，作出了李光煦不存在没有办理用地手续就擅自动工建设的回复。起诉人姜德正以这时候才知道被告于2012年11月5日为第三人颁发国有土地使用证为由，再次向本院提起行政诉讼。
本院认为，起诉人姜德正与被告为第三人李光煦颁发国有土地使用证的行政行为无利害关系。本案起诉人请求撤销第三人李光煦的国有土地使用证和上次向本院请求撤销其批准用地书一样，实际上均是对宁远县人民政府的土地征收行为不服，且多次以各种理由对土地征收行为进行上访。而第三人李光煦取得国有土地使用证是在土地已经被征收为国有的基础上，通过国有土地使用权的出让而取得。起诉人如对政府征收行为不服，应在法定期限内对政府的征收行为提起诉讼，而不应在土地被政府征收成为国有土地后，对出让土地颁发国有土地使用证的行政行为，认为有利害关系而提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人姜德正的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 冯宝英
审 判 员 何政波
代理审判员 黄 惠
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初3327号
原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
法定代表人：郑思全，行长。
委托诉讼代理人：马新新，系该行员工。
被告：施明河。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行诉被告施明河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的委托代理人马新新到庭参加诉讼，被告施明河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告施明河偿还原告借款本金2980000元及利息、罚息、复息（暂计至2017年3月21日为66107.83元）；2、原告对登记于被告施明河名下的坐落于平阳县水头镇××及××水头镇凤尾北路××号的房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式：约期内利息以本金2980000元为基数，从2016年7月4日起按年利率5.22%计算至债务履行完毕之日止，扣减已支付的39992.09元；复息以每月应缴未付利息为基数，从2016年10月4日起按年利率7.83%计算至债务履行完毕之日止；罚息以未还本金为基数，从2017年6月25日起按年利率7.83%计算至债务履行完毕之日止。
事实与理由：2015年5月28日，被告施明河与原告签订《个人借款最高额抵押合同》（编号：01203000362015抵押30001324），约定被告施明河以其所有的坐落于平阳县水头镇凤尾北路××号及坐落于平阳县水头镇腾龙中路××号房屋为其于2015年5月22日起至2018年5月22日期间向原告的借款提供最高限额4300000元的抵押担保，担保范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现抵押权的费用等。同日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为4300000元。
2016年7月4日，被告施明河与原告签订《网贷通循环借款合同》，约定：合同项下循环贷款额度为2980000元；额度使用期限自本合同生效之日起至2017年6月25日；借款人每次提款的实际放款日与到期日以借款人通过中国工商银行网上银行系统自助提款形成的电子借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%确定；按月付息，还款日为贷款实际发放日的对应日；借款人未按期偿还的贷款本金及利息，贷款人有权按合同约定借款利率上浮50%计收罚息及复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息；合同项下借款的担保方式为最高额抵押，对应的担保合同为01203000362015抵押30001324。同日，被告施明河通过中国工商银行网上银行系统分别提款五笔500000元及一笔480000元的借款，借款期限均至2017年7月4日，借款利率均为年利率5.22%。后被告施明河依约按月支付六笔借款利息至2016年10月4日，并于2016年11月4日、12月21日支付其中一笔500000元的利息238.81元、0.08元。截至2017年4月，被告施明河已累计六次未按约偿还利息，原告宣布合同提前到期，要求被告立即偿付尚欠的借款本金2980000元及相应利息。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份信息、《个人借款最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权力证书、《网贷通循环借款合同》、借据信息、账户明细、欠息清���等作为证据，被告施明河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告施明河未作答辩，且未作本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告诉称一致。另查明，被告施明河确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇腾龙中路××号。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告施明河签订的《个人借款最高额抵押合同》、《网贷通循环借款合同》，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。涉案借款期限虽未届满，被告施明河未按���按期偿还借款本息，已属违约。现原告根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告施明河偿还借款本金2980000元及期内利息、期内利息复利，于法有据，本院予以支持。期内利息以本金2980000元为基数，从2016年10月5日起按年利率5.22%计算至债务履行完毕之日止，扣减已支付的238.89元，期内利息复利以期内每月结欠利息额为基数，从2016年11月4日起按年利率7.83%计算至债务履行完毕之日止。因涉案借款尚未到期，原告要求被告支付罚息及相应复利，依据不足，本院不予支持。被高施明河自愿提供其所有的坐落于平阳县水头镇××及××水头镇凤尾北路××号的房屋为涉案债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，现原告要求对上述房产在折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。但对包括上述债务在内的编号为01203000362015抵押30001324的《个���借款最高额抵押合同》项下所有债务享有优先受偿的总额以登记的债权金额4300000元为限。原、被告签订的法律文书送达地址确认协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告施明河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告施明河于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金2980000元及利息[期内利息（以本金2980000元为基数，从2016年10月5日起按年利率5.22%计算至债务履行完毕之日止，扣减已��付的238.89元）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2016年11月4日起按年利率7.83%计算至债务履行完毕之日止）]；
二、若被告施明河未按期履行上述债务，原告有权就登记在被告施明河名下的坐落平阳县水头镇腾龙中路××号房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2015）第06317号]及坐落于平阳县水头镇凤尾北路××号的房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2015）第06316号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人借款最高额抵押合同》（编号：01203000362015抵押30001324）项下所有债务享有优先受偿的总额以4300000元为限；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行其他��讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30640元，减半收取15320元，由施明河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一七年六月十六日
代书 记员 萧曼曼
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16029号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：李宇，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢598号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被告王海军，男，1974年11月10日出生，住铁力市。
被告陈永梅(王海军配偶），女，1976年8月11日出生，住铁力市。
被告贾林，男，1961年8月24日出生，住铁力市。
被告冯秀芹（贾林配偶），女，1962年12月19日出生，住铁力市。
被告贾春雷，男，1983年10月27日出生，住铁力市。
被告秦雪莲（贾春雷配偶），女，1985年10月11日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王海军、陈永梅、贾林、冯秀芹、贾春雷、秦雪莲金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢598号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3017号
罪犯金才民，男，1974年3月15日出生，汉族，浙江省天台县人，小学文化程度，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一三年八月二十二日作出(2013)台天刑初字第414号刑事判决，以罪犯金才民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金50000元，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金才民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯金才民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬,2015、2016年度监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金才民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金才民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金才民准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 静
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执10号之一
申请执行人：张玉珍，女，1969年10月2日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉阳区，
委托代理人：张玉林，系张玉珍哥哥。
被执行人：刘志刚，男，1963年10月11日出生，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区，
原告张玉珍与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）鄂0113民初179号民事调解书，已发生法律效力。权利人张玉珍向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月13日作出（2017）鄂0113执10号执行裁定书、协助执行通知书，依法查封被执行人刘志刚名下位于汉阳区××新村××号（碧水晴天二期）205栋C-1号商铺（房产证号：阳20××24），已被抵押，暂无法处置。除该商铺外，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2017年9月8日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0113民初179号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘志刚应继续履行本院（2016）鄂0113民初179号民事调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄跃进
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年九月十八日
书记员 石忠玉
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5685号
申请执行人常绍晋，男，1990年11月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人朱玉华，女，1974年10月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人史海军，男，1975年1月16日出生，住河南省平顶山市河区。
被执行人河南云阳海汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区花园北路与开元路交叉口河南汽车贸易中心2号。
常绍晋申请执行朱玉华、史海军、河南云阳海汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2017）郑绿证执字第38号公证书已经发生法律效力。公证确认：1、借款本金：人民币80000.00元；2、借款期间内利息：人民币2016.00元，自2015年5月11日起至2015年7月4日止；3、逾期利息、违约金等：按月息2%计算，自2015年7月5日起至执行完毕之日止。被执行人朱玉华、史海军、河南云阳海汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人常绍晋于2017年4月27日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执5685号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年九月一日
书记员 莫 动
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂樊城执字第00035-3号
申请执行人王晓波，男，1969年9月10日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
被执行人肖爱家，男，1965年9月20日生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2013〕鄂樊城屏民初字第00107号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人肖爱家发出执行通知书，责令被执行人肖爱家在七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖爱家至今未履行。现查明，被执行人肖爱家所有的位于襄阳市樊城区红光路1号9幢1301号房屋即将拆迁，拆迁补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人肖爱家在清河口（三江口）城市棚户区改造项目部拆迁补偿款121000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 张振非
审判员 杨大波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈达顺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4604号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师��务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3403号之一
申请执行人：罗朝明，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：谢万夫，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省永定县。。
被执行人：吴钟祥，男，1988年8月30日出生，汉族，住福建省永定县。。
本院在执行申请执行人罗朝明与被执行人谢万夫、吴钟祥劳务合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解，由被执行人谢万夫支付申请执行人20000元，被执行人吴钟祥在6个月内支付申请执行人6000元，余款22000元申请执行人放弃债权。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款6000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄剑锋
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2454号
原告：杨新才,男，1951年10月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：刘勇，男，1986年11月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告杨新才与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告钟旭东于2017年9月8日因告错了当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以告错了当事人为由申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨新才撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告杨新才负担。
审判员 张清海
二〇一七年九月十一日
书记员 罗桂林
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0224民初2001号
原告吕某，女，1990年3月13日出生，住泰来县。
被告郑某，男，1986年4月1日出生，住内蒙古兴安盟。
原告吕某与被告郑某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吕某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某以被告郑某现下落不明，纠纷无法得到解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告吕某负担。
审判员 李 偶
二〇一七年十月十六日
书记员 李仕军
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初4492号
原告ＸＸ，男，汉族，1989年3月14日生，住石家庄市长安区，
委托代理人潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。
被告陈玉海，男，汉族，1977年2月生，住石家庄市长安区，
委托代理人李峰，河北决策律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告陈玉海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘华欣、被告委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月12日，原、被告订立汇通快递承包合同，即被告授权原告在石家庄市××区范围内经营快递业务。合同订立后，原告真诚的履行合同所载义务，依约向被告缴纳保证金2万元。现原告要求解除承包合同，但被告以合同履行期间不明拒绝退还保证金，虽经原、被告协商，未果，为维护原告合法权益，诉至贵院请求：1、解除承包合同；2、被告返还保证金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原、被告于2016年3月12日订立的快递承包合同，证明双方的权利义务，合同第4条有约定，保证金应予退还；2、2016年6月24日原告向被告支付保证金的转款凭证，数额是15000元，另5000元是给付的现金。
被告质证称，1、对于证据1真实性有异议，这份合同与我方留存的承包合同不一样，我方留存的均有双方签字手印，此份没有履行期限；2、对于证据2认可，收到了20000元保证金。
被告辩称，1、承包合同的履行期限明确，原告在诉状中所称被告以履行期限不明拒绝退还保证金的陈述是不真实的，据被告手中持有的承包合同显示履行期限为2016年3月12日至2017年3月11日，对照被告提交的合同，原告提交的承包合同明显是虚假的，原告的主张所依据的主要证据就是承包合同，现有相反的证据证实该份合同是虚假的，其诉请不应得到支持；2、按照被告提供的真承包合同第2条3项规定，在原告提出中止或变更本合同时，应提前30天通知被告，根据被告所在百世汇通数据库显示原告在2016年6月21日之后没有了派件记录，其没有提前30天通知被告，也没有在通知操作后30天内与被告清理所有账目，致使由原告负责的区域出现无人收、派件的情况，被告只得通过临时加派的方式派件，造成了被告的损失，另即使被告需要退还保证金，也必须根据合同第2条第4项规定，在对清账目后退还，原告连提起30天通知的义务未履行，更不用说对清账目的问题，在账目未清之前，被告不能退还保证金；3、根据承包合同第6条2项规定，由于原告自承包以来未向被告返回过任何签收单，所以原告每单需承担每单50元违约金，根据原告3个月的派送量，其应付违约金数额远超过保证金数额，在此被告保留进一步追索违约金的权利。
被告为了支持其抗辩，提交了如下证据：1、原、被告于2016年3月12日订立的快递承包合同；2、杭州百世网络技术有限公司上海分公司出具的代派费标准证明；3、2016年6月21日至2016年8月21日原告原所在区域的派件记录，别的工作人员代原告派件的费用；3、2016年6月派件记录，证明结束时间及在职期间的罚款。
原告质证称，1、对于证据1真实性无异议，和原告提供的合同只是第2条有笔误；2、对于证据2不予认可，证据不显示原、被告名称，本案与盖公章的公司无关；3、对于证据3拒绝质证，被告没有在举证期限内提交，该证据也不显示派件费用与原告有关；对证据3不予认可，证据上没有原告的签名，只是被告打印的书面材料。
经审理查明，2016年3月12日，原、被告签订《汇通快递承包合同》，约定被告授权原告在石家庄市××区范围内经营快递业务，合同期限为2016年3月12日至2017年3月11日，原告向被告缴纳保证金2万元；如原告提前终止或变更合同，需提前30日书面通知被告，并继续保障操作，最长不超过30天；被告确定原告停止操作后，在30天内与原告清理完毕所有的账务；双方终止合作并解决完所有争议后，被告抵扣原告所欠费用后将剩余的保证金于30个工作日内无息返还原告；合同签订后，若原告在合同生效协议时间内仍不能运作的，甲方有权终止合同。
原告于2016年3月11日通过支付宝向被告转款15000元，给付被告现金5000元。
原告实际经营至2016年6月21日，无证据证明原告提前30日以书面形式通知被告终止合同，无证据证明双方对原告经营期间的账目进行清理。
以上事实，有原、被告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。
2016年3月12日，原、被告签订的《汇通快递承包合同》，并不违反法律禁止性规定，本院认定有效。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在履行《汇通快递承包合同》的过程中，因其自身原因在合同未期满时自行终止履行，且未能按照合同的约定，提前30日书面通知被告，但该合同的履行期限截止到2017年3月11日，双方在期满后未就合同的继续履行重新签订合同，本院认定原、被告2016年3月12日签订的《汇通快递承包合同》已解除。
原告自称在其单方不履行《汇通快递承包合同》后，曾口头通知被告解除，并已与被告按合同约定进行了账务清理，被告予以否认，原告亦未能提供相关证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。
原、被告签订的《汇通快递承包合同》中约定，双方终止合作并解决完所有争议后，被告抵扣原告所欠费用后将剩余的保证金于30个工作日内无息返还原告，因原告未能举证已和被告解决所有争议，故本院对于原告主张被告返还2万元保证金的诉讼请求不予支持，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除2016年3月12日原告ＸＸ与被告陈玉海签订《汇通快递承包合同》；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告ＸＸ承担200元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 刘佳昌
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨桂利
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初4322号
原告：朱某，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省界首市，
委托代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
被告：安徽中佳食品有限公司。
住所：太和县税镇镇工业聚集区。
法定代表人：杨彦强，该公司总经理。
社会注册代码：9134122206081198J。
委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
原告朱某与被告安徽中佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人吕希同、被告安徽中佳食品有限公司的委托代理人马晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2016年8月份，原告向被告销售小麦，均有被告的工作人员向原告出具名称为被告“安徽中佳食品有限公司采购收货单”、“安徽中佳食品有限公司原粮收购发票”，并有工作人员在单据上签名确认。根据被告的规定和双方交易习惯，在被告支付货款时，将前述单据有被告收回。但是截止到目前为止，被告尚有7张单据总计为人民币138282元货款没有支付，分别是2016年8月17日21301元、2016年8月15日20449元、2016年8月15日21294元、2016年8月16日21313元、2016年8月9日20767元、2016年9月24日18154元。另外2016年8月11日21514元一笔单据被告答应付款并将该单据收回，但被告只在2017年7月19日付1510元、2017年7月26日付5000元，余款未付。后经原告多次催要，被告拒不支付货款，为此原告诉讼请求判令被告立即支付货款138282元，诉讼费由被告负担。
安徽中佳食品有限公司辩称，原、被告之间没有买卖合同，原告证据不能证明原、被告之间存在交易行为。2016年8月11日21514元一笔单据被告付款后并将该单据收回，被告对该笔交易已履行义务。综上所诉，原告诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。
经审理查明，2016年8月份，原告向被告销售小麦七笔，均有被告的工作人员向原告出具名称为被告“安徽中佳食品有限公司采购收货单”、“安徽中佳食品有限公司原粮收购发票”，并有被告的工作人员在单据上签名确认。根据被告的交易规定和双方交易习惯，在被告支付货款时，将前述单据有被告收回。截止到目前为止，被告尚有6张单据总计为人民币123278元货款没有支付给原告，六笔小麦交易分别是2016年8月17日20130元、2016年8月15日20449元、2016年8月15日21294元、2016年8月16日20313元、2016年8月9日20767元、2016年9月24日18154元。另外2016年8月11日21514元一笔单据被告答应付款并将该单据收回，但被告只在2017年7月19日付1510元、2017年7月26日付5000元，余款未付。后经原告多次催要，被告拒不支付货款，为此原告诉讼请求判令被告立即支付货款138282元，诉讼费由被告负担。
以上事实有身份证、营业执照、法人代表身份证明、原粮收购发票、采购收货单、安徽网上银行业务客户回单及当事人陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告间存在的买卖七笔小麦（总价款138282元元）的法律关系由原告出具的原粮收购发票、采购收货单及双方陈述予以证实，本院予以确认，因此，被告收到七笔小麦（总价款138282元）后负有依约支付全部价款的义务。根据民事诉讼法有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为原告主张的138282元价款被告是否已付清问题，被告作为负有支付价款义务的买受人，应当对其履行合同义务承担举证责任。被告在收到小麦后未能举证证明其已支付全部价款138282元，故被告应承担相应不利后果。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安徽中佳食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱某小麦款138282元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，由被告安徽中佳食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 王学礼
人民陪审员 胡金瑞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐 辉
附法律条文
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。