wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3698号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：马文，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡革新村8组，公民身份号码：230222196501164513。
被告：刘淑艳，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡革新村8组，公民身份号码：230222196503104522。
被告：赵国军，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡巨和村5组，公民身份号码：230281197004134510。
被告：崔淑梅，女，1970年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡巨和村5组，公民身份号码：230222197009274328。
被告：郑连所，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡巨和村6组，公民身份号码：230222195812164532。
被告：冯永清，女，1959年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡巨和村6组，公民身份号码：230222195909134540。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告马文、刘淑艳、赵国军、崔淑梅、郑连所、冯永清金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤诉。
案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 月
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保268号
申请人：江津区明宇建筑设备租赁站，住所地重庆市江津区白沙镇高屋村六社。
法定代表人：王祖华。
被申请人：重庆梧棚建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街45号14-8。
法定代表人：吴兴鹏。
被申请人：蒋梁刚，男，汉族，1972年10月12日出生，住重庆市大渡口区。
申请人江津区明宇建筑设备租赁站以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人重庆梧棚建筑劳务有限公司、蒋梁刚价值350000元的财产采取财产保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人江津区明宇建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人江津区明宇建筑设备租赁站财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年十二月一日
书记员 陈博律
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初1629号
原告：郭玉和，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：高金玉，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：李绍民，男，54岁，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告郭玉和与被告高金玉、李绍民买卖合同纠纷一案中，郭玉和于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为:因高金玉、李绍民离开住所，郭玉和不能提供高金玉、李绍民的送达地址，郭玉和自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭玉和撤回起诉。
案件受理费324元，免收。
审判员 林程程
二〇一八年六月二十一日
书记员 王博宇
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初263号
原告：王志均，男，1967年8月28日出生，四川省广元市利州区人，广元市利州区河西办事处建设村5组15号，身份证号码510802196708280436。
委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：广元市福临种养殖专业合作社，住所地广元市昭化区射箭乡红花村1组。
法定代表人：许杨维，理事长。
委托代理人：王剑，四川天称律师事务所律师。
第三人：许定文，男，1965年6月20日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住成都市高新区肖家河街134号7栋1单元5号，身份证号码510107196506202978。
第三人：胡开元，男，1952年11月28日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区射箭乡红花村1组，身份证号码510802195211287814。
第三人：胡开川，男，1963年7月出生，汉族，住广元市昭化区。
第三人：刘光政，男，1979年7月出生，汉族，住广元市昭化区。
第三人：李桂琴，女，1954年9月出生，汉族，住广元市昭化区。
第三人：胡开仁，男，1949年2月出生，汉族，住广元市昭化区。
原告王志均与被告广元市福临种养殖专业合作社，第三人许定文、胡开元、胡开川、刘光政、李桂琴、胡开仁建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王志均于2017年7月4日以双方已调取新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志均向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志均撤诉。
案件受理费4025元，本院决定予以免收。
审判员 覃 斌
二〇一七年七月四日
书记员 薛永华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5332号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人廖娜，女，1988年06月14日出生，户籍地广东省东莞市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人廖娜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6894号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求廖娜支付本金99989.09元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6894号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9267号
原告吴江港顺纺织有限公司。
法定代表人苏凤珠，该公司董事长。
被告湖州银格户外旅游用品有限公司。
法定代表人唐业，该公司董事长。
原告吴江港顺纺织有限公司（以下简称港顺公司）与被告湖州银格户外旅游用品有限公司（以下简称银格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告港顺公司的法定代表人苏凤珠到庭参加诉讼，被告银格公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港顺公司诉称：2013年10月起，被告向原告定作布匹，原告按照被告定作的规格、颜色、防水性等要求定作后向被告发货，截止2016年5月26日被告共结欠原告货款1830947.6元，并经被告在原告出具的对账单上盖章确认。经多次催要，被告至今未付。维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付原告货款1830947.6元，并赔偿逾期付款给原告造成的经济损失（自2016年5月25日对账之日起至被告实际支付之日止，按银行同期贷款利息的1.5倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告因此支出的其他合理费用。
被告银格公司未作答辩。
经审理查明：港顺公司与银格公司有买卖业务往来，2016年5月25日，银格公司确认结欠港顺公司货款1830947.6元。后银格公司未支付上述货款，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的对账单、到庭当事人的到庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告银格公司结欠原告货款1830947.6元，事实清楚。原告要求被告银格公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款的损失，双方并无约定，依法可从主张之日起按同期银行贷款基准利息来计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州银格户外旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江港顺纺织有限公司货款1830947.6元并赔偿相应的损失（以1830947.6元为基数，从2016年7月20日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费减半收取10639元，由被告湖州银格户外旅游用品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一六年八月十八日
书记员 陈佳佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执108号之一
申请执行人某某中小企业信用担保有限公司。
被执行人某某水电开发有限公司甲。
被执行人某某水电开发有限公司乙。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月15日作出的（2015）黔钟民商初字第95号民事判决书，依法受理某某担保有限公司与某某公司甲、某某公司乙追偿权纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项贷款本息3237612元、资金占用费983910元（2015年3月26日至本判决书确定的履行期限届满期间的资金占用费按月息1.013％x2.5另行计算），支付案件受理费20286元，承担申请执行费44818元，加倍支付迟延履行期间债务利息。但被执行人未能如期履行。
本院已经冻结被执行人的银行账户，没有找到被执行人可供执行的财产信息，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产信息。经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行的财产时，申请执行人某某中小企业信用担保有限公司可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 张省江
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3715号
罪犯冉华，男，1985年7月7日出生，汉族，四川省自贡市自流井区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2014年4月29日作出（2014）安岳刑初字第80号刑事判决，以被告人冉华犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10000元；责令三被告共同退赔受害人经济损失57820元。刑期起于2013年10月21日止于2017年4月20日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冉华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103.9分。另查明，罪犯冉华被判处罚金人民币10000元（已缴纳8000元）；责令三被告共同退赔受害人经济损失57820元（未退赔）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冉华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冉华减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 牟世清
人民陪审员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初2767号
原告：庞有，男，1942年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：杨长江，阿荣旗法律援助中心律师。
被告：张春宇，男，1962年3月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区，公民身份号码。
原告庞有诉被告张春宇土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞有及其委托诉讼代理人杨长江、被告张春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞有向本院提出诉讼请求：要求被告返还土地30亩，赔偿损失87,400元、长利。事实和理由：原告庞有至1999年欠信用社贷款6,000元，贷款到期原告没有能力偿还，被告代原告偿还了贷款，因原告无力偿还债务，故将其承包的土地30亩卖给被告，被告未给付款项，拒绝返还土地。
被告张春宇辩称，不认可原告所述事实与理由，被告并未耕种原告承包的土地，不认可原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的土地承包合同书一份、2000年的时候村会计赵友坤写的账单一份，以证明其将诉争土地出卖给被告的相关事实。被告质证意见为有异议，因其没有耕种诉争土地。经审查，无法确定该组证据与本案关联性，本院均不予确认。被告提交的土地承包合同书四份，以证明被告未耕种原告主张土地的事实。原告质证意见为该证据因无四至等信息，故对其均有异议。经审查，因该组证据无法确定与本案关联性，本院均不予确认。
经本院审理查明，原告庞有未向本院提交证明其主张的充分证据，且被告对原告主张的事实及诉讼请求等均不予认可。
本院经审理认为，对于本案中原告主张的各项诉讼请求，因其未能提交符合法律规定的证据，且到庭被告不认可其主张的事实和诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告主张的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告庞有的诉讼请求。
案件受理费1,985元(已预收992.50元)，减半收取计992.50元，由原告庞有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 尹昌吉
二〇一七年十一月十八日
书记员 崔朝辉
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初338号
原告：绵阳祥和物业服务有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇宏丰苑小区3栋1单元1楼，统一社会信用代码：91510703765090220N。
法定代表人：尤勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。
被告:杨新懿，男，汉族，1995年5月20日出生，绵阳市安州区人，四川省绵阳市安州区。
原告绵阳祥和物业服务有限公司与被告杨新懿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告绵阳祥和物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳祥和物业服务有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告绵阳祥和物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈先金
二〇一八年二月七日
法官助理 苏小鸿
书 记 员 彭 英
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢150号
申请执行人闫建文，男，汉族，农民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人闫建文依法向本院申请执行，执行标的为：工资7672元、经济补偿金7000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人闫建文的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人闫建文书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人闫建文向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资7672元、经济补偿金7000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款8189.85元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人闫建文，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解闫建文申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二０一七年三月二十日
书 记 员 沈存刚
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00967号
申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代理人屈霆，分行行长。
被执行人白宇，男，汉族。
被执行人高平，男，汉族。
被执行人杨建平，男，汉族。
被执行人陈建华，男，汉族。
被执行人呼和浩特市曼德拉山贸易有限公司。
法定代表人辛瑞平，该公司经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 荣 峰
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民终13号
上诉人（原审原告）：许国明（曾用名许国林），男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（原审原告）：张贵君（曾用名张秀英），女，1972年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许国中（曾用名许国忠），男，1961年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：任万祥，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李石穿，四川豁达律师事务所律师。
原审第三人：许兴林，男，1935年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人许国明、张贵君因与被上诉人许国中、原审第三人许兴林确认合同无效纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人许国明、张贵君以已与被上诉人及原审第三人达成调解协议为由，于2018年1月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许国明、张贵君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许国明、张贵君撤回上诉。
二审案件受理费100元，上诉人许国明、张贵君自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一八年一月十七日
书记员 江先兰
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执1331号
申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道。
被执行人周卫兵，住江西省吉安市青原区.
中国银行股份有限公司吉安市分行申请执行周卫兵信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初2315号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年11月3日立案受理。在执行过程中，本院于2017年11月10向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查寻，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案未执行金额为本金120776.71元及利息（计算至2017年3月2日止的利息5349.90元）、滞纳金4882.20元、案件受理费2920元。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 勇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01068号-1
原告：杨某某
被告：安徽阜阳环球房地产股份有限公司
原告杨某某与安徽阜阳环球房地产股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李芳芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2365号
原告：赵山英，男，汉族，1956年2月26日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，个体。
委托代理人：徐雪梅，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：陈国磊，男，汉族，1985年11月3日出生，奇台县人，大专文化，现住奇台县，公务员。
委托代理人：郑海霞，系新疆新奇律师事务所律师。
委托代理人：莫静，新疆新奇律师事务所律师。
原告赵山英与被告陈国磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵山英的委托代理人徐雪梅、被告陈国磊及其委托代理人郑海霞、莫静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵山英向本院提出诉讼请求：1、被告陈国磊支付拖欠的2016年4月1日至2017年3月31日的房租70000元，并承担违约金21000元，合计91000元。2、被告交清租赁期间的水电暖等所有费用。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月9日，原、被告经协商签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定，被告租赁原告位于奇台县东门派出所旁三层楼所属地下室、二楼用于经营舞蹈教学班，租期为六年，自2013年4月1日起至2019年3月31日止。按照合同约定自2016年起租金为每年70000元，在每年的4月1日前交清。合同签订后，原告如约履行合同，但2016年的房租被告经原告多次催促后至今未交纳，故原告依法提起诉讼。
被告陈国磊辩称：被告认为合同已经解除了，不存在拖欠房租和违约行为。根据法律规定，承租方有权随时解除合同。原告租赁给被告的房屋，开办的是少儿舞蹈培训班，需要一个健康、舒适的环境。原、被告签订合同时，因原告提供的是格式合同，被告没有办法修改，但双方口头约定了一楼不能租给饭馆，但后来原告没有按照约定履行，将一楼租给了饭馆。因饭馆下水问题，长期漏污水到被告的舞蹈工作室，导致工作室臭味弥漫，影响了工作室的经营；被告多次找原告要求处理该问题，原告都不管。直到2016年6月，原告没有来解决问题，被告告知原告解除合同，并搬离了租赁房屋；原告一直要求被告支付一整年的房租，并要求被告承担违约金，双方没有协商好支付房租的具体数额，被告才没有向原告支付房租。原告要求被告支付2016年4月1日至2017年3月31日的房租和违约金，被告实际没有租赁房屋了，不应该承担一整年的房租，违约金也不应该承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告出示照片五张，拟证实：租赁房屋的楼上下水管道漏水导致房屋被水泡了。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为没有经过公证，也不能证实房子什么时间的状况，即使有这些情况按照合同约定也应由被告自行维修。证人拜克扎提证言的主要内容为：证人是被告经营舞蹈班的合伙人，2015年6月至2016年6月证人与被告合作一年，因为租赁房屋经常漏水，楼上开了一个牛肉面店，下水经常漏面汤不安全，找了原告多次，证人2016年6月份离开的时候房子还在漏水，墙皮也脱落了，证人听过被告给原告打电话说解除合同的事，2016年7月证人去租赁房屋时，发现钥匙已经打不开锁子了，换锁了，是谁换的锁子不清楚，证人和被告的钥匙都打不开了，租赁房屋有两个门，打不开的是门口的大门。原告对证人拜克扎提的证言真实性不认可，认为证人作为被告的合伙人，双方存在利害关系，证人不清楚是谁换的锁。被告对证人拜克扎提的证言无异议。证人苏某证言的主要内容为：证人与被告是邻居，证人称被告是在2016年6月底搬离的舞蹈工作室，证人去帮被告搬东西，被告搬走的主要原因是地下室经常漏水，墙面也漏湿了，家长和学生都不满意教学环境要求退学，地下室有异味，搬走后10天左右，被告让证人去开门，门就打不开了；舞蹈班开了三、四年了；地下室漏水的印记比较多，气味难闻，二楼的情况不清楚。原告认为证人与被告是朋友，证言有倾向性，真实性不认可。被告对证人苏某的证言无异议。原、被告双方于2013年2月9日签订一份《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于奇台县东门派出所旁三层楼房所属地下室、二楼用于经营舞蹈教学班，面积大约360平米，租赁期限六年，自2013年4月1日至2019年3月31日止，2013年4月1日至2016年3月31日房屋租金为每年60000元，2016年4月1日至2019年3月31日房屋租金为每年70000元；房屋租金必须在每年的4月1日前付清。双方均不得违约，如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿违约金，违约金为合同总额的20％。合同签订后，被告交纳了2016年4月1日之前的全部房租，之后被告称因房屋出现的漏水、异味等问题导致其无法正常经营舞蹈工作室，故未交纳房租，且称已搬离租赁房屋并解除合同。原告要求被告支付房租及违约金，并且以短信的方式向被告催要过，被告至今未支付租金。
本院认为：原、被告双方于2013年4月1日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告应当按照合同约定向原告交纳租金。被告辩解不交纳租金的原因是双方口头约定附属房屋中的其他房间不租赁给他人经营饭馆，但原告没有守约擅自将相邻房间租赁给他人经营牛肉面馆，导致出现下水漏水、异味等问题，影响被告舞蹈室的正常经营，但双方的合同中并未对此作出约定，被告也未提供其他证据予以证实，故本院对该辩解理由不予采信。被告如系与相邻房间出现漏水异味等问题，系另一法律关系，应当另行主张。被告称已搬离租赁房屋，合同已经解除，双方合同期限为2013年4月1日至2019年3月31日，被告并未提供相应的证据证实已经通知原告解除合同，被告自2013年其租赁原告房屋至今，已经使用了三年，其对双方的租赁关系没有异议，原告的儿子赵伟来在2016年4月向被告催要房租时，被告也一直承诺尽快交纳房租。故本院对原告要求被告支付2016年4月1日至2017年3月31日房租70000元的请求予以支持。原告的第二项诉讼请求要求被告交清租赁期间的水电暖所有费用，该请求没有明确具体金额，故本院对该请求不予支持。关于违约金，合同约定违约金为合同总额的20％，原告请求数额为21000元，被告提出违约金过高，结合本案实际情况，本院对违约金调整为5000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告陈国磊于本判决生效之日起十五日内向原告赵山英支付房屋租赁费70000元。
二、被告陈国磊于本判决生效之日起十五日内向原告赵山英支付违约金5000元。
三、驳回原告赵山英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1038元，由原告赵山英承担187元，被告陈国磊承担851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员杨磊柯
二○一六年十一月二十二日
书记员樊玉伟
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1971号
申请执行人：刘义，男，1979年1月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：陈尧，男，1982年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：冯克华，女，1956年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：ＸＸ顺，男，1958年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人刘义与被执行人陈尧、冯克华、ＸＸ顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4245号民事判决书，责令被执行人陈尧、冯克华、ＸＸ顺履行生效法律���书确定的义务，但三被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，被执行人陈尧主动向申请执行人刘义履行标的10000元，现经本院查询，未发现被执行人陈尧、冯克华、ＸＸ顺有可供执行的财产线索，且申请执行人刘义亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 万 勇
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303行初58号
蚌埠市裕华瓜子有限责任公司：
你（单位）诉蚌山区雪华乡人民政府关于房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十一月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初8819号
申请人：陈泽良，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。
被申请人：宣伟，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：孙雨，女，1989年10月16日出生，汉族，住址同上。
陈泽良与宣伟、孙雨民间借贷纠纷一案，申请人陈泽良于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结宣伟、孙雨的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供陈泽良名下的位于合肥市长江东路987号锦华苑X幢XX室（房地权瑶字第XXXX号）房产作为诉讼保全担保。
本院审查认为：陈泽良提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结宣伟、孙雨名下的银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费2270元，由申请人陈泽良预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一七年十月十二日
书记员 王 丽
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第659号之一
申请执行人泉州市丰泽区人民政府清源街道办事处，住所地泉州市丰泽区省道307线与泉山路交叉口，组织机构工码：00382159-2。
法定代表人颜晓雄，该办事处主任。
被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。
法定代表人王德利，该公司董事长。
泉州市丰泽区人民政府清源街道办事处与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案福建省泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第657号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第657号民事判决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年��月二十五日
书 记 员 王 旭
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法立保字第1号之一
申请人：刘学之，男。
委托代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
被申请人：长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司。
法定代表人：姜化伟。
申请人刘学之因与被申请人长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司名下车牌号码为吉BA79**号牌重型半挂牵引车和吉B34**挂重型低平板半挂车予以扣押（保全限额为人民币100000元）。案外人李德志自愿提供其名下位于江门市蓬江区紫茵庭园6号DX052车位（产权证号：粤房地权证江门字第01120509**号）为申请人的财产保全申请作担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司名下车牌号码为吉BA79**号牌重型半挂牵引车和吉B34**挂重型低平板半挂车予以扣押（保全限额为人民币100000元）。扣押期间，该车辆交由江门市高速交警三大队保管。
二、对李德志名下位于江门市蓬江区紫茵庭园6号DX052车位（产权证号：粤房地权证江门字第01120509**号）予以查封。查封期间允许所有权人使用，但不得实施买卖、转让、出租、抵押、赠与等与本裁定相抵触的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定查封期限一年。查封期限届满前当事人可申请续封，逾期不办理，责任由当事人承担。
审判员 陈超雄
二〇一三年十二月二十六日
书记员 孔静仪
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审297号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人段家明，男，汉族，1978年8月18日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月19日向被申请人作出编号为411330-100603103号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人段家明作出的编号为411330-100603103号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初5075号
原告通辽市广元农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人王凤荣，职务：经理。
委托代理人赵君，男，系通辽市广元农机有限责任公司员工，现住通辽市科尔沁区。
被告白雪鹰，男，现住通辽市科左中旗。
被告白海青，男，现住通辽市科左中旗。
原告通辽市广元农机有限责任公司诉被告白雪鹰、白海青买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市广元农机有限责任公司的委托代理人赵君到庭参加诉讼，被告白雪鹰、白海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市广元农机有限责任公司诉称，2015年10月10日，二被告及唐敖门达到原告处购买勇猛牌玉米收割机一台，双方约定价款为339000元，由被告白雪鹰于2015年12月10日给付该购车款，唐敖门达及被告白海青为保证人。于同日，双方签订合同一份，被告白雪鹰向原告出具欠据两枚。被告白雪鹰已给付履约保证金5000元并将农机取走。到期后，被告白雪鹰未按约定履行付款义务，故原告诉至法院要求被告白雪鹰立即给付农机款334000元，支付利息40000元，合计374000元。
被告白雪鹰、白海青未作答辩。
经审理查明，2015年10月10日，被告白雪鹰在原告处购买勇猛牌玉米收割机一台。原、被告双方于同日签订《赊销商品协议书》一份，合同约定，该农机价款339000元，于2015年12月20日付清，被告白海青为此笔农机款的连带保证责任人，未约定保证期限。合同还约定，如被告不能按期付款，每日加收迟付货款额千分之一的违约金。于同日，被告白雪鹰向原告出具255000元及84000元的欠据两枚，被告白海青在此两枚欠据担保人处签字。被告白雪鹰已给付农机款5000元，剩余农机款至今未付。另查明，原告主张的违约金40000元（本金250000元，从2015年12月20日到2016年8月19日共计8个月，按月利率2%计算。），在法律规定范围内。
上述事实，有原告通辽市广元农机有限责任公司的陈述记录在卷及原告通辽市广元农机有限责任公司出具的赊销商品协议书一份、欠据两枚予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市广元农机有限责任公司与被告白雪鹰之间的买卖合同关系合法有效，被告白雪鹰应按合同约定向原告通辽市广元农机有限责任公司履行给付货款及支付违约金的义务。故原告通辽市广元农机有限责任公司要求被告白雪鹰给付货款334000元，支付违约金40000元，共计374000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告白海青与原告之间保证亦合法有效，但因双方未约定保证期限，按法律规定该保证期限应为主债务履行期限届满之日起6个月（即自2015年12月21日至2016年6月20日），原告在此期限内未向被告白海青主张权利，故应免除被告白海青的保证责任，对原告要求被告白海清承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告白雪鹰、白海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一被告白雪鹰给付原告通辽市广元农机有限责任公司农机款334000元，支付违约金40000元，共计374000元。于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告通辽市广元农机有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3493元，由被告白雪鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一六年九月三十日
书记员 付俊峰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1850号之一
申请执行人：朱文斗，男，1964年3月出生，汉族，居民，住费县街道办事处下河头社区
被执行人：陈东，男，1966年11月出生，汉族，居民，住费县香榭丽小区3号楼2单元201室（身份证号码：3728311966********）。
本院生效的（2012）费商初字第485号民事判决书确认，被执行人陈东偿还申请执行人朱文斗借款150000元及利息(利息自2012年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至判决确定的履行期限届满之日止)，案件受理费3300元,保全费1270元由被执行人陈东负担。
本院在执行申请执行人朱文斗与被执行人陈东民间借贷纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为：
2017年10月30日通过邮寄送达形式向被执行人陈东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。因无联系方式,多次上门,家中无人,逾期退回而未签收;2017年12月21日向陈东邮寄了列入失信的执行决定书、限制高消费令，并纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因电话空号，家中无人，逾期退回。但在审理过程中陈东有签订的送达地址确认书，可视为有效送达。后被执行人未实际履行。
2017年10月27日通过全国网络查控系统查询，未发现陈东名下有车辆登记信息。
2017年10月30日通过全国网络查控系统查询了陈东名下的银行存款，并于2017年10月31日在临××银行费县支行冻结了陈东的部分帐户，余额较小。
2017年11月29日、12月1日、12月6日，通过对不动产登记中心和房地产管理局的查询，发现陈东原有的在其妻徐俊芳名下的、位于费县三庆香榭丽小区的房产一处（房权证号：费房私字第××号），已于2017年7月10日过户至他人名下。
2017年12月20日，通过房地产管理局查询，发现陈东名下有房权证号为费房改031**号的房产一处，并于同日进行了查封。
2017年12月22日通过对市场监督管理局的查询，未发现陈东名下有相关的登记信息。
综上所述，虽冻结陈东帐户，但余额较小；查封其名下房产，面积较小，不具有通过以大换小，以优换劣，以远换近的执行价值，故其确属无可供执行的财产，经本院向朱文斗释明陈东的财产情况，朱文斗明确表示提供不出陈东的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定陈东无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱文斗发现被执行人陈东有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一八年四月二十三日
书记员 公绪锦
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执31号
申请执行人邝海深，男，汉族，1956年6月6日出生地址：寻乌县。
被执行人刘世韬，男，汉族，1957年9月16日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人邝海深与被执行人刘世韬借款合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民督17号支付令确定被执行人刘世韬返还申请执行人邝海深款项人民币49000元，承担受理费342元、执行费635元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年2月4日立案执行后，向被执行人刘世韬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人刘世韬逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘世韬的财产情况，查明被执行人刘世韬目前已履行部分款项，暂无可供执行财产。本院于2017年10月10日通知申请执行人邝海深到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十月十日
代理书记员 钟 勇
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1030号
原告：张金强，男，1976年6月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。
法定代表人：廖志峰。
原告张金强诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告张金强到庭参加诉讼、被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告开砖卡金额22400元。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告于2015年7月10日向被告订购红砖80000块，价格0.28元/块，总价款为22400元，随即原告向被告支付了红砖款22400元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证，约定可随时到该公司拉砖，订购红砖后，被告至今没有提供给原告。
原告在举证期限内向法庭举证如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。
3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。
本院于2016年10月10日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，2015年7月10日，原告张金强向被告郁南县金豪建材有限公司订购红砖80000块，价格为0.28元/块，原告张金强支付了22400元给被告郁南县金豪建材有限公司，被告出具金豪新型建材有限公司销售卡给原告收执，销售卡上载明订砖数量捌万块，并加盖被告公司印章。原告支付款项后被告一直未供应红砖给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司迅速退还红砖款22400元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为80000块，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了同期红砖价款为0.3元/块，对原告主张红砖价款为0.28元/块，共支付22400元货款给被告本院予以确认。
原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，被告在收取原告22400元预付货款后而未向原告提供货物，应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将原告已支付的22400元货款返还给原告。
综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还22400元给原告张金强。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费180元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一七年一月十八日
书 记 员 梅醒林
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执217-2号
申请执行人：汤庆鹏，男，1966年3月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：成龙，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行汤庆鹏与成龙民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成龙偿还申请执行人汤庆鹏借款110000元，并承担一审诉讼费2500元与本案执行费1588元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人成龙妻子徐青香银行存款人民币114088元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 宇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6396号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：杜茂娟，1975年8月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告杜茂娟物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒 凤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1689号
罪犯秦金，男，1984年12月27日出生,四川省广安市邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）成刑初字第387号刑事判决书，以被告人秦金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人秦金不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年4月6日作出（2012）川刑终字第328号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月6日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）川刑执字第1024号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2015年8月20日起至2033年8月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯秦金被判处没收个人全部财产，有法院终结执行裁定书。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三三年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁02民终929号
上诉人（原审原告）：刘铎，男，1996年12月28日出生，汉族，厨师，住平罗县城关镇。
委托诉讼代理人：刘斌强，男，1976年12月21日出生，汉族，律师，住平罗县城关镇。系刘铎的叔叔。
被上诉人（原审被告）：杨学林，男，1972年7月24日出生，回族，个体，住平罗县城关镇。
被上诉人（原审被告）：马丽萍，女，1976年6月3日出生，回族，个体，住平罗县城关镇。
上诉人刘铎因与被上诉人杨学林、马丽萍民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘铎上诉请求：一、请求在原判（2017）宁0221民初1980号民事判决书基础上，增加由马丽萍与杨学林共同承担支付营业款及利息的责任，并增加由马丽萍、杨学林共同支付刘铎利息2449元，请求二审改判或发回重审。二、本案案件受理费由杨学林、马丽萍负担。上诉理由为：一、原审法院适用法律错误。1、在该案调解阶段及庭审过程中，杨学林、马丽萍承认二人系夫妻关系，且债务发生在杨学林、马丽萍婚姻关系存续期间。尽管本案的合作协议中，马丽萍没有签字，但是在马丽萍与杨学林婚姻关系存续期间，马丽萍全程参与了合伙经营。按照婚姻法解释二第24条的规定，杨学林、马丽萍应共同承担责任，而一审法院明显适用法律错误。2、利息没有约定不能成为不判决利息的理由，因为杨学林、马丽萍违约给刘铎造成了损失。杨学林、马丽萍应按月给刘铎结清营业款，但杨学林、马丽萍在合伙期间没有一个月给刘铎结清过营业款，则因杨学林、马丽萍违约给刘铎造成远高于刘铎主张的利息损失，一审法院没有支持，明显违反《合同法》第112、113条的规定。3、涉案合同属于合伙协议纠纷，2011年最高法发布的《案由规定》中没有合作纠纷这一案由，本案也不应适用合同纠纷这一案由。合同纠纷属二级案由，如果适用合同纠纷这一案由，则需要三、四级案由中没有相关的案由时才能适用这一案由，但本案属合伙协议纠纷，有明确的规定，适用合同纠纷明显错误。综上，一审法院在查实了相关情况后，没有正确适用法律，偏袒杨学林、马丽萍，也不考虑刘铎的执行存在难度，刘铎为维护自己的合法权益。请求二审法院依法改判或发回重审。
杨学林辩称，饭店是自己和闫某某共同经营的，马丽萍是自己雇佣的，2016年5月20日之后闫某某退出了饭店经营，饭店由自己一个人经营，马丽萍不应该承担责任，本案利息应该不能够产生。
马丽萍未发表答辩意见。
刘铎向一审法院起诉请求：1、依法判令杨学林、马丽萍共同支付刘铎营业款135121.20元，支付利息1714.35元，本息暂为136835.55元；2、本案诉讼费由杨学林、马丽萍负担。
一审法院查明：杨学林、马丽萍系夫妻。经营平罗县某某大饭店。2015年11月30日，杨学林和案外人李某某签订《合作协议书》一份，由案外人李某某和杨学林就某某大饭店烤鸡、烤鸭菜品达成合作协议，李某某提供食材并加工成成品在平罗县某某大饭店销售，杨学林提供场地及水电设施，李某某分得菜品营业额的60%，杨学林分得40%，协议中未约定支付利息的内容及违约责任。后李某某与杨学林解除了合作，2015年12月，经刘铎与杨学林协商，双方口头达成合作协议，合作内容同李某某与杨学林签订的《合作协议书》的内容相同。刘铎按照口头约定自2015年12月2日至2017年2月27日，向某某大饭店提供烤鸡、烤鸭、烤鹅成品菜，刘铎对提供的菜品进行记录由某某大饭店的工作人员签字确认。2017年6月初，某某大饭店的库管员马某与刘铎对刘铎提供的菜品金额进行结算，并向刘铎出具结算单一张，确认刘铎应分得的菜品营业额为286570.20元，已向刘铎支付151449元，尚欠刘铎135121.20元。结算后经刘铎催要未果，引起刘铎诉讼。
一审法院认为，刘铎和杨学林口头达成的是合作协议，并非合伙协议，本案案由应由立案时的合伙协议纠纷变更为合同纠纷。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中合作协议系刘铎和杨学林协商达成的，合同具有相对性，马丽萍不是合作协议的相对人，不承担法律责任。杨学林欠刘铎应分得的营业款135121.20元由刘铎提交的证据予以证实，故对刘铎要求杨学林支付营业款135121.20元的诉讼请求，依法予以支持。合作协议中没有约定利息，结算清单中也未确定清偿时间及利息，故对刘铎要求杨学林支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，对刘铎要求杨学林支付营业款135121.20元的诉讼请求依法予以支持，对刘铎的其他诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、杨学林于本判决生效后十五日内向刘铎支付营业款135121.20元；二、驳回刘铎的其他诉讼请求。案件受理费1518元，由刘铎负担19元，由杨学林负担1499元。
二审期间双方当事人未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：本案刘铎与杨学林是否属于合伙协议纠纷？马丽萍与杨学林是否应当共同承担付款责任？刘铎诉讼主张的利息是否应当支持？
本案中，刘铎与杨学林经过协商，双方口头达成合作协议，双方均认可该口头协议约定由刘铎向”某某大饭店”提供烤鸭、烤鸡等成品菜，由杨学林销售后，将销售款的60%支付给刘铎。从协议内容看，双方只是达成的口头合作协议，并非共同出资、共同经营、共担风险的合伙协议，刘铎对杨学林经营债务不承担连带责任，所以本案不属于合伙协议纠纷，一审关于本案定性正确。刘铎此项上诉理由不能成立。虽然马丽萍与杨学林是夫妻，但是与刘铎订立口头协议的只有杨学林，刘铎在订立合同时并未与马丽萍共同协商。刘铎与杨学林达成口头协议的履行主体义务人分别是刘铎与杨学林，刘铎不能因为存在履行风险而要求扩大履行义务主体，所以刘铎关于应当判决由马丽萍共同承担责任的上诉请求不能成立，予以驳回。关于利息，因刘铎与杨学林在合作协议中并未约定利息，刘铎提供的结算清单中也未确定付款时间及利息，一审未支持利息并无不当，刘铎关于一审未支持利息是错误的上诉意见不能成立，予以驳回。刘铎及杨学林在一、二审中均未陈述”某某大饭店”是否经过工商注册登记，杨学林对一审法院判决由其承担给付义务并未提出上诉，予以认可，故本院对该部分不予审查。
综上所述，刘铎的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3002元，由刘铎负担。
本判决为终审判决。
审判长马春茂
审判员马玉兰
审判员周虎林
二〇一七年十月二十四日
书记员高强
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执283号之一
申请执行人：杨哲。
委托代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。
被执行人：青海鑫和房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城中区长江路。
法定代表人：章暄民，该公司董事长。
被执行人：山西龙翼房地产开发有限公司，住所地：山西省朔州市开发路中段农行集资楼。
法定代表人：申乐忠，该公司总经理。
杨哲与青海鑫和房地产开发有限公司、山西龙翼房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2017）宁仲裁字第041号仲裁裁决书生效后，因被执行人青海鑫和房地产开发有限公司、山西龙翼房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨哲于2017年9月7日向本院申请强制执行。
执行中，申请执行人杨哲与被执行人青海鑫和房地产开发有限公司经协商达成执行和解协议。现申请执行人杨哲于2018年5月31日向本院提出撤回执行申请。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结西宁仲裁委员会（2017）宁仲裁字第041号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卢重新
审判员赵文忠
审判员闫杰
二〇一八年六月四日
书记员王佳璇
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1363号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人安增常。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1049号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人安增常、李春梅系夫妻关系，2014年10月14日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年10月12日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对安增常违法生育行为征收社会抚养费43124元。在法定期限内安增常对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1049号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1049号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 娜
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1993号之一
申请执行人：姚涵瀛，女，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：牟奇胜，男，汉族，1971年2月3日出生，住重庆市江北区。
被执行人：付仕发，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：恩施奔阳房地产开发有限公司，住湖北省恩施市。
法定代表人：牟奇胜。
被执行人：恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司，住湖南省吉首市乾州办事处人民南路南区金宏帝景住宅小区2栋303室，工商注册号433101000010068（2-1）S。
负责人：牟奇胜。
申请执行人姚涵瀛与被执行人牟奇胜、付仕发、恩施奔阳房地产开发有限公司、恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第04730号民事调解书已经发生法律效力。申请人姚涵瀛于2016年4月12日向本院申请执行。申请执行标的372万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 剑
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1091号
申请执行人李云洁，女，1961年1月21日出生，汉族，住林甸县。
被申请执行人王世平，男，汉族，1962年1月22日出生。住林甸县。
被申请执行人王徐少丽，女，汉族，1962年8月27日出生。住林甸县。
申请执行人李云洁依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初641号判决，本院依法受理。经查被执行人王世平、徐少丽暂无财产可供执行及未发现可供执行财产。申请执行人李云洁同意此案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 胡 振
审判员 黄凤秋
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵玉良
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审83号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人麻章龙，曲周县国土资源局安寨国土资源所副所长。
被执行人刘国超，男，1965年12月24日。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人刘国超自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年4月14日向本院申请执行其于2017年1月11日作出的，曲国土罚字（2016）安寨第34号行政处罚决定，该决定要求被执行人刘国超：1、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物780平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地780平方米，每平方米20元罚款，计15600元。
本院经审查认为，申请执行人做出的[2016]安寨第34号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人刘国超在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2017年1月11日作出的，曲国土罚字（2016）安寨第34号行政处罚决定，本院准予执行。
案件受理费200元，由被执行人刘国超负担。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李云飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邢 丹
中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0824刑初54号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人何仁坤，男，生于1986年1月29日，汉族，四川省苍溪县人，初中肄业，农民，住苍溪县。2016年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年3月9日,经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]36号起诉书指控被告人何仁坤犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人何仁坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年12月5日晚上，被告人何仁坤与邓某、吴某某在苍溪县城状元桥街52号“百吃百喝”餐馆吃饭并饮酒。当日19时30分左右，被告人何仁坤饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，从“百吃百喝”餐馆处出发沿滨江路往嘉陵江三桥方向行驶，当行至滨江路中段“过江龙”火锅店外时，与横过道路的行人何某甲相刮擦，致何某甲受伤。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人何仁坤承担本次事故的全部责任。经检测，被告人何仁坤血液中乙醇含量为146.0mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人何仁坤醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。请依法判处。
被告人何仁坤对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明被告人何仁坤犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。另查明，被告人何仁坤酒后驾车致被害人何某甲右内踝骨折、右腓骨下段骨折、全身多处软组织损伤，经住院治疗18天，花去医疗、住院费13885.74元。事故发生后，被告人与被害人何某甲就人身损害赔偿问题达成协议，由被告人承担被害人的全部医疗、住院费，另赔偿被害人营养、护理、误工、后续治疗等费用25000元，并已全部履行兑现，取得了被害人的谅解。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书；《犯罪嫌疑人归案情况说明》；户籍证明；辨认笔录及相关照片；道路交通事故现场勘验照片、对何仁坤呼气式酒精测试照片；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；何仁坤驾驶证复印件、所驾车辆信息查询、驾驶人信息查询；苍溪县人民医院病情证明书、出院通知书、住院费用结算票据；协议、收条、谅解书；现场酒精含量测试报告及照片；前科查询记录；道路交通事故认定书；证人文某、邓某的证言；被害人何某1的陈述；鉴定委托书、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字[2015]599号《检验意见书》、鉴定意见通知书；视听资料；被告人何仁坤的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人何仁坤醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人何仁坤醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，属于无证驾驶，并造成负全部责任的交通事故，应依法从重处罚；被告人何仁坤到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人何仁坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一六年四月二十五日
书记员 余靖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申4982号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市亨祥达贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：崔素敏。
委托诉讼代理人：袁海雄，广东格明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人人乐商业有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：蔡慧明。
再审申请人深圳市亨祥达贸易有限公司（以下简称亨祥达公司）因与被申请人深圳市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亨祥达公司申请再审称：请求撤销二审判决，改判或发回重审，支持申请人的诉讼请求，被申请人负担全部诉讼费用。一审、二审对剩余货款差额3443854.63元为何没有支付给申请人没有审查，没有询问被申请人主张的755811.43元如何而来？一审、二审法院对同类型的案件在2015年9月15日都判决被申请人支付被扣除的进场费。一审、二审法院未对被申请人扣取申请人贷款名义的合法性、合理性作出审查。一审、二审未对被申请人向申请人收取保证金的金额和退还的条件予以查清。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据亨祥达公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是人人乐公司未支付亨祥达公司货款数额。法院结合人人乐公司自认和扣除价格折扣的费用，认定人人乐公司还应支付亨祥达公司货款648303.65元，处理正确。至于亨祥达公司主张人人乐公司返还库存变化单金额、返利、赔偿金、代垫代扣费用的问题，由于在《购销合同》中已有相应约定，亨祥达公司也已对前期双方往来账务的明细和结算单盖章确认，现诉讼中再主张上述费用，不应支持。亨祥达公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上，亨祥达公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市亨祥达贸易有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年九月三十日
书记员 梁艳萍
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2797号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人刘艳昌刘波白银华，地址敖汉旗。
敖汉旗农村信用合作联社与刘艳昌刘波白银华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年10月8日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘艳昌刘波白银华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘艳昌刘波白银华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘艳昌刘波白银华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘艳昌刘波白银华新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年四月一日
书记员 周志广
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6185号
罪犯高凤刚，男，1985年4月6日出生，汉族，四川雅安人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2014年10月28日作出（2014）雨城刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人高凤刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，民事赔偿527996.5元，刑期自2014年10月28日起至2017年10月27日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高凤刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123.5分。另查明，罪犯高凤刚被处以民事赔偿527996.5元，已履行38500元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高凤刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高凤刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕行终128号
上诉人（原审原告）冯智勋，男，1963年11月16日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
上诉人（原审原告）冯食粮，男，1958年7月12日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
上诉人（原审原告）冯俊发，男，1945年12月18日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
上诉人（原审原告）冯曹荣，男，1962年2月26日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
上诉人（原审原告）冯小战，男，1969年10月5日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
共同委托代理人冯智勋，男，1963年11月16日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）咸阳市秦都区人民政府。（以下简称秦都区政府）
法定代表人韩宏琪，区长。
委托代理人宋博亚，该区政府法律顾问。
委托代理人李梁康，该区政府法制办副主任。
被上诉人（原审被告）咸阳市秦都区渭滨街道办事处。（以下简称渭滨街道办）
法定代表人：王森，主任。
委托代理人宋博亚，该办事处法律顾问。
委托代理人朱昭，该办事处干部。
被上诉人（原审被告）咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村村民委员会。（以下简称两寺渡东村）
负责人：冯强云，该村委会主任。
上诉人冯智勋、冯食粮、冯俊发、冯曹荣、冯小战因诉秦都区政府、渭滨镇街道办、两寺渡东村征地行为违法、征地协议无效纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初267号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明，被告依据陕西省人民政府陕政土批（2011）807号关于咸阳市2011年度第十一批次（沣西新城）农用地转用和土地征收的批复、咸阳市人民政府咸地字（2012）第103、104号审批土地件，将咸阳市（沣西新城）土地利用总体规划确定的城市建设用地规模范围内秦都区渭滨镇两寺渡村、两寺渡中村、两寺渡东村、两寺渡南村等有关村组16.5668公顷集体农用地（其中耕地15.4276公顷，园地0.4106公顷，其他农用地0.7286公顷）转为建设用地，依法征收为国有。在征收过程中，土地部门于2013年8月27日依法发布了关于两寺渡区域城市化改造项目土地征迁方案的公告。并在2016年5月30日与两寺渡东村村委会签订了征地协议书，该征地协议书上有政府、村委会盖章，又有村民代表的签字，协议对征地补偿款、青苗补助费、地面附着物补偿费均作了明确约定。村委会及时召开会议将内容传达给村民，之后，全村102户村民也已经将征地补偿款、青苗补偿款、地面附着物补偿费领取完毕。征地补偿工作全面结束。
原审法院认为，被告依据陕西省人民政府陕政土批（2011）807号土地征收批复和咸阳市人民政府咸地字（2012）第103、104号审批土地件依法将两寺渡东村集体农用地转为建设用地，依法征收为国有。在征收过程中，土地部门依法于2013年8月27日发布了土地征迁方案的公告。并在2016年5月30日与两寺渡东村村委会签订了征地协议书，该征地协议书上有政府、村委会盖章，又有村民代表的签字，协议对征地补偿款、青苗补助费、地面附着物补偿费均作了明确约定。村委会及时召开会议将内容传达给村民，之后，全村102户村民也已经将征地补偿款、青苗补偿款、地面附着物补偿费领取完毕。征地补偿工作全面结束。原告所诉的征地行为并无违法之处，征地协议依法有效，且本次征地安置工作已经结束。全村102户均领取了相关费用，除原告外并无人提出异议。故原告的诉讼请求无事实依据，也无法律依据。判决驳回冯智勋、冯俊发、冯曹荣、冯小战、冯食粮的诉讼请求。
冯智勋、冯俊发、冯曹荣、冯小战、冯食粮上诉称，本案涉及的土地均为农业用地且为基本农业生产种植粮食树木的基本农田,转为建设性用地,应由国务院批准,被上诉人只提供省、市级政府部门文件，系违法征地。被上诉人未能举证证明其具有合法的土地征收决定,也未证明其严格依照法律法规、行政规章之规定,进行公告、征求意见等程序性义务。此次征用村民集体土地村民不知情，征地合同未经村民同意，补偿标准偏低，应当视为违法征地。被告未能证明其程序、实体措施合法，原审法院没有认定本案审批文件是有效文件,还是过期无效文件，就认定征地合法是错误的。请求本院撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初267号行政判决，依法确认被上诉人征地行为违法；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
秦都区政府答辩称，本案涉及的土地规划用途为允许建设区，实际用途为一般农用地，上诉人错把农用地当成基本农田，误认为省政府无权审批，是错误的。上诉人诉状中并未要求确认省政府文件无效，且如果是这一诉请，则应该变更被告。此次征地签订了征地协议书，且召开了相关会议，协议征地款、青苗补偿款、地面附着物补偿款已经到位，全村102户村民已全部领取，上诉人所称的村民不知情与客观事实不符。此次征地行为合法，村民的合法权益已经给予了保护，请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
渭滨街道办的答辩意见同秦都区政府。
两寺渡东村未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案被诉土地征收行为经陕西省人民政府陕政土批（2011）807号和咸阳市人民政府咸地字（2012）第103、104号审批土地件批准，后相关部门履行了发布公告、签订协议书等程序，协议书上亦有村民代表签字，上诉人所在村民小组召开征地款分配方案会议后，包括五名上诉人在内的全组102户村民均按户领取了征地相关补偿费用，故上诉人所称的此次征地行为未履行程序性义务、村民不知情、征地协议未经村民同意等，缺乏证据支持。上诉人称被诉土地征收行为依据的陕西省人民政府土地审批件过期，但并未提出有效证据证明，且陕西省人民政府作出的该土地审批行为，与本案被诉的秦都区政府、渭滨街道办等的土地征收行为不属同一法律关系，故上诉人认为本案所涉土地省级政府无权审批的主张，本案依法不予审查。上诉人在二审调查中提出的此次征地补偿标准偏低问题，根据最高人民法院法释[2011]20号《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第10条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿标准有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决的”的规定，亦不属本案审查范围。
综上，上诉人冯智勋、冯俊发、冯曹荣、冯小战、冯食粮的主张缺乏证据支持，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯智勋、冯俊发、冯曹荣、冯小战、冯食粮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 秦 越
代理审判员 张奋霆
二〇一七年五月五日
书 记 员 邓华梅
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执273号
申请执行人王晶平。
被执行人玉溪远弛投资有限责任公司。
法定代表人沈淑芬，总经理。
被执行人玉溪银座企业管理有限公司。
法定代表人谢天福，总经理。
本院在执行申请执行人王晶平与被执行人玉溪远弛投资有限责任公司、玉溪银座企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人玉溪远弛投资有限责任公司、玉溪银座企业管理有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他可供执行的财产。本院已将被执行人玉溪远弛投资有限责任公司、玉溪银座企业管理有限公司纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执273号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年八月十六日
书记员 杜 冰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2046号
申请执行人:孙家勇,男,1976年6月11日出生,汉族，住凤阳县。
被执行人:安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司,住凤阳县临淮镇汤府路。统一社会信用代码：91341126798118306T
法定代表人：晏锦花,该公司总经理。
孙家勇申请执行安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案执行。依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初2602号民事判决，本院向安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付孙家勇货款243187元及利息，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，同时决定对该公司罚款50000元。
在执行过程中，本院通过网络、不动产登记等部门，对被执行人安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司名下的不动产、车辆及银行存款等信息进行了查询，未发现有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产。该公司法定代表人晏锦花因犯骗取贷款罪和非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑五年八个月，现正在安徽女子监狱服刑。申请执行人也未能提供可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本院已经将本案执行情况告知了申请执行人孙家勇，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 远 标
审判员 胡之水审判员马世卫
二〇一八年五月十二日
书记员 李 杰 玉
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初6300号之二
原告：周某某。
原告：曹某某。
原告：陈某某。
原告：吴某某。
原告：曹某某。
原告：何某某。
原告：曹某某。
原告：蒋某某。
原告：陈某某。
原告：陈某某。
原告：顾某某。
共同委托诉讼代理人：顾海兵（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
被告：何某某。
被告：浙江某某消防工程有限公司宁波分公司。
委托诉讼代理人：冯锐（特别授权）、谢晓微，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江某某消防工程有限公司。
原告周某某等11人与被告何某某、浙江某某消防工程有限公司宁波分公司、浙江某某消防工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某等11人撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，合计4551元，由原告周某某等11人负担。
审 判 长 陈纪平
代理审判员 徐 颍
代理审判员 熊小燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄 凯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执220号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京西四支行，组织机构代码：80135044-9。
被执行人：司懿。
被执行人：北京新荣房地产开发有限公司，组织机构代码：70021859-6。
依据已经发生法律效力的2015年西民（商）初字第22073号判决书，中国建设银行股份有限公司北京西四支行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人司懿、北京新荣房地产开发有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人司懿、北京新荣房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人司懿、北京新荣房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行司懿、北京新荣房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚晶
二〇一七年二月二十三日
书记员 樊创
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5872号
原告：岳琨，男，汉族，生于1989年4月20日，住四川省盐亭县。
被告：姚文武，男，民族不详，生于1989年3月20日，住四川省三台县。
原告岳琨与被告姚文武机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月24日立案，原告岳琨于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告岳琨撤诉。
案件受理费990元，由原告岳琨承担。
审判员 赖冬梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 严钦钦
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初304号
原告：黄族权，男，1959年3月18日出生，住江永县
原告：黄健安，男，1989年6月1日出生，住江永县。
原告：陈满妹，女，1938年9月20日出生，住江永县。
原告黄族权、黄健安、陈满妹的共同委托代理人：义建强，男，江永县法律援助中心法律援助志愿者，特别授权代理。
被告田文华，男，1956年3月17日出生，住江永县。
委托代理人何吉成，男，1963年2月1日出生，住江永县。一般授权代理。
原告黄族权、黄健安、陈满妹与被告田文华生命权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员游小燕担任审判长，人民陪审员陈清瑞、周武超参加的合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。书记员何志伟担任记录。原告黄族权、黄健安、陈满妹及其委托代理人义建强，被告田文华及其委托代理人何吉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄族权、黄健安、陈满妹诉称：2017年3月14日，傅翠玉因身体不舒服到被告处医治，被告田文华初诊后对傅翠玉进行输液治疗，在输液过程中傅翠玉身体出现不适，病情加重，经抢救无效死亡。事后，双方申请江永县医疗纠纷调解委员会进行调解，当日双方达成调解协议，由被告赔偿原告方因傅翠玉死亡的各项损失200000元，约定赔偿分三次付清。其中，2017年3月17日给付100000元，2018年3月16日给付50000元，2019年3月15日给付50000元。2017年3月17日被告给付50000元后就没有按约定给付另外的50000元了。经原告多次电话催要，被告均表示拒绝支付赔偿款。后经江永县医疗纠纷调解委员会督促，被告仍拒绝履行。
被告田文华辩称：调解协议是在医疗纠纷责任认定之前签订的，违反了法律、行政法规的强制性规定，不具有合同性质。调解协议的签订存在重大误解、胁迫和乘人之危，是在违背被告真实意思的情况下签订的，法院应当依法撤销。
��告黄族权、黄健安、陈满妹为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、医疗纠纷调解协议1份，拟证明2017年3月14日原、被告双方签订医疗纠纷调解协议，协议证实傅翠玉在被告处治疗发生医疗事故死亡；
2、保证书1份，拟证明被告对调解协议认可。
对于原告提交的证据，被告田文华的质证意见如下：证据1，真实性无异议，合法性、关联性有异议，调解协议是在事故认定出来前签订的；证据2，真实性无异议，合法性、关联性有异议，保证书是在晚上十二点受原告方威胁签下的，当时被告意识不清。
被告田文华为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
3、卫生机构分类代码证、乡村医生执业证、湖南药学从业人员岗位合格证书、��疗机构执业许可证各1份，拟证明被告是具有执业资格证，依法执业，受法律保护；
4、收条1份，拟证明被告已给付原告50000元。
对于被告田文华提交的证据，原告黄族权、黄健安、陈满妹的质证意见如下：证据1、2,无异议。
本院认证如下：
原告黄族权、黄健安、陈满妹提交的证据1、2，系原、被告自愿签订的医疗纠纷调解协议和被告书写的保证书，是在江永县医疗纠纷调解委员会主持下达成的，能够证实双方协议的内容，本院予以采信；被告田文华提交的证据3，证明被告具有行医的相关资质，本院予以采信；证据4，原告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院确认本案如下事实：
2017年3月14日，原告的亲人傅翠玉因身体不舒服到被告田文华在江永县源口瑶族乡八角亭村开设的卫生室就医，被告初诊后对傅翠玉进行输液治疗，在输液过程中傅翠玉身体突现不适，病情加重，经抢救无效死亡。同日，原、被告双方申请江永县医疗纠纷调解委员会进行调解，在江永县医疗纠纷调解委员会的主持下，双方达成江永医调字[2017]2号医疗纠纷调解协议，由被告田文华赔偿原告方因傅翠玉死亡的各项损失200000元，约定赔偿款分三次付清，其中，2017年3月17日给付100000元，2018年3月16日给付50000元，2019年3月15日给付50000元。被告田文华签约后立即给付了50000元，2017年3月17日被告田文华没有按协议给付赔偿款。原告方多次电话催要，被告均表示拒绝支付剩余的赔偿款。后经江永县医疗纠纷调解委员会督促，被告仍拒绝履行。原告遂起诉至本院要求被告履行调解协议，给付剩���的150000元赔偿款。
另查明原告黄族权系死者傅翠玉的丈夫，原告黄健安系死者傅翠玉的儿子，原告陈满妹系死者傅翠玉的母亲。
本院认为，事故发生后，原、被告双方在江永县医疗纠纷人民调解委员会的主持下自愿签订了医疗纠纷调解协议，是双方真实的意思表示，被告田文华应按协议内容履行自己的赔付义务。被告田文华已给付原告50000元，故被告应按协议的约定赔偿原告因傅翠玉死亡所致的各项损失150000元。被告田文华在给付原告方50000元赔偿款后以医疗纠纷调解协议是被告在受到威胁、精神压制的情况下签订为由拒绝履行的辩解，因被告未向本院提供真实有效的证据，且与本案事实不符，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十八条第一款、《中华人民共和国合同法��第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田文华按照江永医调字[2017]2号医疗纠纷调解协议的约定，扣减已支付的赔偿款50000元，再赔偿原告黄族权、黄健安、陈满妹因傅翠玉死亡导致的各项损失150000元,其中，于本判决生效后十日内给付50000元；于2018年3月16日前给付50000元；于2019年3月15日前给付50000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告田文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民���院。
审 判 长 游小燕
人民陪审员 陈清瑞
人民陪审员 周武超
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式有：
（一）停止侵害
（二）排除妨害
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
……
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担���权责任。……
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0811执恢122号之二
申请执行人：甘俊，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨兵，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：李海霞，女，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行甘俊与杨兵、李海霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下的房产已经被本院拍卖。现因案件执行需要,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨兵、李海霞名下位于宜秀区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年一月二十三日
书���员何宏春
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初5240号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区假日湖景418室。统一社会信用代码：913505035550552248。
法定代表人：周燕玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：唐良元，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告唐良元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司与唐良元已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 廖碧财
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈淑婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初2400号
原告：张永洪，男，汉族，1972年10月24日生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告：冷启富，男，1953年1月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张永洪诉被告冷启富农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永洪及其委托代理人肖平英、被告冷启富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建房欠款43000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：其于2015年3月5日与被告签订了建房合同，约定由其包工包料为被告在永川区金龙镇金龙村石桥村民小组修建房屋，约定每平方米750元。2015年6月该房屋修建竣工验收后结算，被告支付了32000元，尚欠43000元未支付，经催收，被告找不成立的理由拒不支付，故起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告冷启富辩称，其欠原告建房款43000元虽然属实，但原告修建的房屋现在出现房顶漏水，房屋挑梁断裂等质量问题，只要原告把房屋修好后就支付该建房款。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，原、被告双方签订了《建房合同》，主要约定甲方冷启富在永川区金龙镇石桥村狮子湾的房屋发包给乙方张永洪修建，承包方式为包工包料，乙方张永洪按照甲方提出的要求承建，每平方米750元，付款方式：由上级验收合格后，于2015年12月31日付建房款80%，其余20%在2016年2月底付清。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务，原告于2015年6月完成了房屋的修建，双方经验收后，被告冷启富支付了部分建房款，尚欠43000未付，后在原告催收时双方发生纠纷，经村干部调解，被告冷启富向原告出具了欠条，该欠条载明：兹有金龙镇金龙村狮子湾组冷启富欠到金龙村狮子湾组张永洪建房款（包工包料）43000元（大写肆万叁仟元正），保证在2016年年底付清，如年底不付清，冷启富将该房交给张永洪处理。欠款人：冷启富，见证人：万显洪、万荣风，二〇一六年三月二十二日。期限届满后，经原告催收未果。
本院认为，被告冷启富将其农村自建房交与原告张永洪承建，双方签订了《建房合同》，并已实际履行，原告将修建的房屋完工后已交付给被告，被告向原告出具了欠条，视为双方对该工程进行了验收结算，且被告出具的欠条明确了欠款数额和付款期限，现期限已届满，被告理应按约定支付尚欠原告建房款，而被告拖欠该款酿成纠纷，应承担本案责任，原告要求被告支付尚欠建房款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为本案所涉房屋的质量出现问题，可向村、镇等相关部门反映或提起诉讼主张权利，被告以此为由提出拒绝支付尚欠建房款的意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告冷启富于本判决生效后10日内支付原告张永洪建房款43000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取465元，由被告冷启富承担（此费原告已预交，被告冷启富在支付上述款项时一并支付给原告张永洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一七年五月二日
书记员 蒋奇君
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0323刑初6号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人唐某，男，1963年4月3日出生于陕西省岐山县，汉族，，高中文化，2016年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被岐山县公安局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪一案向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派代检察员王云鸽出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2014年11月份至案发，被告人唐某谎称其外甥担任宝鸡市中国银行行长，可以给被害人高某之子高某１在中国银行安排正式工作，后唐某以安排工作需要活动经费和其儿子患病需要治疗费用为借口，多次骗取高某财产共计人民币248550元，赃款已挥霍。
被告人唐某于2016年10月10日在宝鸡市渭滨区经二路与红旗路交汇十字处被抓获。
为证实上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人唐某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币248550元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人唐某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2014年11月份至2016年10月份，被告人唐某谎称可以给被害人高某之子高某１在中国银行安排正式工作，后以安排工作需要活动经费和其儿子上大学期间患病需要治疗费用为借口，多次骗取高某现金共计人民币248550元，赃款已挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证实2016年9月30日高某向公安机关报案。
2、户籍证明信，证实被告人唐某属完全刑事责任年龄能力人。
3、抓捕经过，证实被告人唐某被公安机关抓获归案。
4、被害人高某的陈述，证实被告人唐某以可以给他儿子高某１在中国银行安排正式工作和其子患病需要治疗费用为借口，骗取其253550元。
5、金额合计为176900元的中国农业银行汇款凭证19张和长安银行汇款凭证4张。
6、借条，证实唐某借高某现金二万元。
7、中国农业银行个人客户关联合约信息，证实唐某名下共有6228480230418070317、6228480230418070416、62284802381028424XX、6228480238536867977四个账户。
8、中国农业银行，户名唐某，账号62284802381028424XX在2014年11月份至2015年12月份的26笔金额合计221900元的交易明细。
9、中国银行，户名唐某，账号6217853600022131790在2016年9月9日、2016年10月8日两笔金额合计200元的交易记录。
10、中国农业银行，户名唐某，账号6228480238536867977在2016年1月份至2016年9月份的8笔金额合计6450元的交易明细。
11、岐山县公安局扣押决定书，证实公安机关扣押唐某账号6217853600022131790的中国银行卡一张。
12、证人高某１的证言，证实唐某以给他在中国银行安排正式工作为由，他向唐某的中国银行和农业银行账户通过支付宝转账九次共计1650元。
13、证人付某的证言，证实他是唐某的妻子，他儿子2016年刚初中毕业，身体一直健康，未患过大病。
14、证人张某2的证言，证实2014年10月他从宝鸡市中国银行个人金融部调岐山县中国银行当行长。他是唐某的外甥，唐某从没有给他说过让他给别人找工作的事，唐某的儿子初中毕业，身体健康。
15、证人柳某的证言，证实2015年10月份的一天，高某带了一个陌生男子来到他的轮胎店说那个男子帮他的儿子找工作，向他借了五千元然后将五千元交给那名陌生男子。
16、证人张某的证言，证实2014年冬季，她丈夫高某使用她的长安银行卡给唐某转账2万元。
17、证人李某的证言，证实2014年12月份的一天高某委托他给一个户名为唐某的农业银行账户中存了一万元。
18、中国农业银行存款凭条和户名唐某，账号62284802381028424XX的交易明细，证实2014年12月10日李某、2015年3月11日高某，分别向户名唐某，账号62284802381028424XX的账户中存款1万元、2万元。
19、长安银行的交易记录，证实账号62129601020007766ＸＸ在2014年12月29日向62284802381028424XX账户中汇款2万元。
20、中国农业银行存款凭条和户名唐某，账号62284802381028424XX的交易明细，证实2015年3月11日高某向户名唐某，账号62284802381028424XX的账户中存款2万元。
21、中国农业银行存款凭条，证实2015年4月3日、2015年5月3日、2015年7月25日、2015年9月12日向户名唐某，账号62284802381028424XX账户中共存款11万元。
22、被告人唐某和被害人高某的相互辨认笔录。
23、被告人唐某对实施诈骗高某20000元和5000元地点的指认笔录及照片。
24、提取笔录及支付宝转账记录截图，证实高某１通过手机支付宝向被告人唐某的账户转账9次，金额共计1650元。
25、提取笔录及照片，证实公安机关对唐某给高某所发的短信提取的情况。
26、被告人唐某的供述，证实他以给高某的儿子高某１在中国银行安排正式工作为由和他儿子患重病需要医治为由向高某诈骗二十四万多元，所骗取的钱财他买彩票挥霍了。
以上证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币248550元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。岐山县人民检察院指控被告人唐某犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。被告人唐某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《���华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即自二〇一六年十月十日起至二〇二二年四月九日止），并处罚金人民币6000元（限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、账号为62178536000221317XX的中国银行卡一张，依法没收，收作案证。
三、未追缴的赃款依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 炊引善
人民陪审员 张新仓
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 娟
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审695号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人李君斌，男，汉族，1969年5月13日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2692号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2692号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用42.94㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的42.94㎡的土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2692号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 芬
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1499号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇南街中段。
负责人郑庆军，行长。
委托代理人ＸＸ，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该行工作人员。
被执行人孙铸，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人吴惠芬，女，1974年12月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行与被执行人孙铸、吴惠芬金融借款合同纠纷一案，四川省邛崃市公证处作出的（2016）邛执字第0005号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙铸、吴惠芬除本院查封的财产外无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行也未能向本院提供被执行人孙铸、吴惠芬有可供执行的财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权960487.62元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结四川省邛崃市公证处作出的（2016）邛执字第0005号执行证书的本次执行程序。
二、终结本案本次执行程序后，如被执行人查封的财产已处置或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月十八日
书 记 员 寇元飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4300号
原告重庆协卓房地产顾问有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路16-4号6-1，统一社会信用代码91500105768892544M。
法定代表人刘世勇，董事长。
被告重庆美全置业有限公司，住所地重庆市江北区海尔路178号，统一社会信用代码91500105567892177F。
法定代表人袁源，职务不详。
本院在审理原告重庆协卓房地产顾问有限公司诉被告重庆美全置业有限公司合同纠纷一案中，原告重庆协卓房地产顾问有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆协卓房地产顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆协卓房地产顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费14475元，减半收取7237.50元，由原告重庆协卓房地产顾问有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 马静
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张翼
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第292号
原告：张某某，现住榆树市。
被告：杨某某，现住榆树市。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄晓岩