wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初1095号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：911305300821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：许林，男，1987年5月10日出生，住四川省乐山市五通桥区，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：何兴全，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。
被告：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区冠英镇创业街（玉津花城）58号，统一社会信用代码：915111125607168590。
法定代表人：马健，执行董事兼总经理。
原告垫富宝投资有限公司(以下简称：垫富宝公司)与被告何兴全、乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司（以下简称：鑫甘氏公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许林、张亢到庭参加诉讼。被告何兴全、鑫甘氏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼与请求：1.判令被告一偿还原告垫付款到期本金33332元，未到期本金116662元；2.判令被告一向原告支付违约金3278.05元，延时履行违约金按欠款本金每日千分之一计算，暂计算至2017年10月9日计1006元，并按照合同约定支付至垫付款实际还清之日止；3.判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：垫付宝（网址××)是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年3月20日被告于壹号车网商户使用垫付宝额度进行购车消费200000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当按约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12,但被告至今未向原告履行还款义务，被告仅归还原告50006元，尚欠149994元逾期拒不归还原告，且据原告了解，被告一并未在被告二处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款。根据原、被告双方所签署的担保协议被告二鑫甘氏公司作为被告一的车辆挂靠公司，对被告一的还款义务承担连带担保责任。
被告何兴全未作答辩。
被告鑫甘氏公司未作答辩。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2017年3月13日，原告与被告何兴全通过垫付宝网站签订合同编号为：垫000238998/川乐峨眉山23600016）的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：何兴全自愿注册成为垫付宝网站会员，垫富宝公司开通何兴全垫付宝账户，并根据何兴全向垫付宝网站提供的资料，向何兴全授予一定的信用额度，该额度用于何兴全到垫付宝会员处消费使用。何兴全在会员间使用额度进行消费，垫富宝公司替何兴全垫付消费款项,支付给垫付宝卖方会员，何兴全按约定将垫付款定期归还原告。同时还约定了若何兴全未按时足额偿还原告款项，何兴全需向原告一次性支付欠款本总额的10%的作为违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金等内容。当日，原告还与被告何兴全、鑫甘氏公司签订《卡车分期垫款服务及担保协议》，被告鑫甘氏公司出具了担保承诺函，并加盖公章，承诺对何兴全的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约于2017年3月20日将何兴全200000元的购车款垫付至鑫甘氏公司。被告未按约定履行还款义务，现尚欠原告借款149994元。
本院认为，原被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、卡车分期垫款服务及担保协议等均系双方真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同，当事人双方均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告垫富宝公司通过网络平台按约向被告何兴全履行了借款义务，何兴全未按合同的约定履行还款义务，应承担违约责任，被告鑫甘氏公司作为连带担保人应当按约承担连带保证责任。原被告双方签订的垫付宝（垫付卡）领用合约中约定违约金为逾期当日欠款总额的10%作为当月违约金，延迟履行违约金为每逾期一日需按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条的规定，原告要求被告承担的违约金，延迟履行违约金总计已超过年利率的24%，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何兴全在本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金149994元；
二、被告何兴全本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司延迟履行违约金（以欠款本金149994元为基数按年利率的24%自2017年10月9日计算至付清之日止）；
三、被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司对上述一、二项款项承担连带担保责任；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3366元，减半收取1683元，由被告何兴全、乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 张银
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执620号
申请执行人彭金华，女，汉族，1986年8月13日出生，住江西省吉安市青原区。
申请执行人孟永根，男，汉族，1984年5月12日出生，住湖南省安化县。
被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司，住所地长沙市望城区黄金乡金山桥社区黄金西路817号。
法定代表人刘树林，总经理。
彭金华、孟永根与湖南报业房地产发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第1009号裁决书已经生效。申请执行人彭金华、孟永根于2018年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第1009号裁决即彭金华、孟永根与湖南报业房地产发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年七月三日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初4097号
原告：白杨，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：王东旭，男，1988年5月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告白杨与被告王东旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白杨到庭参加诉讼，被告王东旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白杨向本院提出诉讼请求：要求被告王东旭偿还原告借款5万元，并自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率2倍支付利息至还清为止。事实与理由：被告王东旭于2015年12月2日向原告借款人民币5万元，并为原告出具了借据，约定于2016年6月1日前偿还，逾期按信用社外借利率2倍支付利息。此款到期后经原告催要，被告未付。
被告王东旭未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告王东旭于2015年12月2日向原告借款人民币5万元，并为原告出具了借据1枚，约定于2016年6月1日前偿还，逾期按信用社外借利率2倍支付利息。此款到期后经原告催要，被告未付。原告诉至本院。
本院认为，被告王东旭向原告白杨借款人民币5万元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告王东旭理应及时偿还。此款经原告催要，被告未付，原告起诉要求被告偿还挖借款5万元并自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率2倍支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东旭于本判决生效后立即偿还原告白杨借款人民币5万元，并自2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元由被告王东旭负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一六年十一月九日
书记员 李丽丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1770号之一
申请执行人陈勇，男，1982年10月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人喻敏强，男，1978年6月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人李春香，女，1956年1月5日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈强，男，1986年8月18日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人喻敏强、李春香、陈强为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初870号民事判决书一案中，于2017年05月11日向被执行人喻敏强、李春香、陈强发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人喻敏强、李春香、陈强履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈勇借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1270元、保全费1650元、申请执行费2169.05元。但被执行人喻敏强、李春香、陈强未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人喻敏强、李春香、陈强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人喻敏强、李春香、陈强在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人喻敏强、李春香在台州市区范围内无房地产登记信息；查明被执行人陈强所有的位于黄岩区西城街道西街社区西街小区13幢3单元702室的房地产已在本院另案（2017）浙1003执2501号查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、经查，被执行人李春香、陈强在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人喻敏强有车牌号浙Ｊ×××××东风日产牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
5、经查，被执行人喻敏强在台州市森元塑料制品厂处享有100%的股权投资，本院另案依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。
目前，未发现被执行人喻敏强、李春香、陈强有其他可供执行的财产。
本院因被执行人喻敏强、李春香、陈强拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人喻敏强、李春香、陈强纳入失信被执行人名单,并采取媒体曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人喻敏强、李春香、陈强。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人喻敏强、李春香、陈强的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人喻敏强、李春香、陈强可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人喻敏强、李春香、陈强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1770号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十一日
代书 记员 金 一
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执98号
申请执行人：彭千胜，男，汉族，1959年12月5日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：云阳县合兴煤业有限公司，住所地云阳县江口镇滩村3组，统一社会信用代码：500235000013971。
法定代表人：高登金
本院在执行申请执行人彭千胜与被执行人云阳县合兴煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2016)渝0235执98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱美齐
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执692号之一
申请执行人：茹丹维。
被执行人：陈正友。
被执行人：曹秀萍。
茹丹维与陈正友、曹秀萍民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年2月2日作出(2015)泽民初字第1543号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈正友、曹秀萍在本判决发生法律效力后十日内归还原告茹丹维借款150000元及逾期利息（逾期利息自2015年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元，减半收取2129元，鉴定费1200元，合计3329元，由原告茹丹维负担515元，由被告陈正友、曹秀萍负担2814元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理，立案标的152814元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、车辆、股权、土地等信息，已查封被执行人名下已查封被执行人名下位于惠民家园35幢21室房产一套，暂其他无可供执行的财产。已将被执行人陈正友、曹秀萍纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封房产申请人申请房产暂不处置，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽民初字第1543号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢 洁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初308号
原告吴富勇，男，1975年6月21日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人周正权，系内江市东兴区椑木法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告内江市公共交通集团有限责任公司。住所地：内江市市中区交通路298号。
法定代表人蒋光宁，系该公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层1-13号。
本院在审理原告吴富勇与被告内江市公共交通集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴富勇于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴富勇撤回起诉。
本案受理费73.00元，由原告吴富勇承担。
审判员 赵 春 来
二〇一六年五月二十六日
书记员 李远春（兼）
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4957号之一
申请执行人陆菊芬，女，1968年4月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人吕明海，男，1966年2月3日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212民初6326号申请执行人陆菊芬与被执行人吕明海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕明海应支付申请执行人陆菊芬执行款40000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4957号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 蔡静燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更23号
罪犯瞿银凯，男，1987年2月5日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月21日作出(2012)温鹿刑初字第1781号刑事判决，以被告人瞿银凯犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，同案被告人提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月6日作出(2013)浙温刑终字第147号刑事判决，维持对瞿银凯的判决，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年1月2日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派叶某、周某、应某，浙江省乔司监狱指派刘某、陈某，出庭履行职务，罪犯瞿银凯到庭参加，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯瞿银凯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯瞿银凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法尚可，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。财产性判项已缴纳20000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯瞿银凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法尚可，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯瞿银凯提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为符合减刑条件，并据其系累犯，服刑期间多次违规被扣分且受到警告处分，建议减刑从严掌握的意见，予以采纳。罪犯瞿银凯对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿银凯准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年一月十八日
书记员 戴皖涢
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5706号
申请执行人江苏沃尔得化工有限公司（以下简称沃尔得公司），住所地江苏省宜兴经济技术开发区荆邑北路110号。统一社会信用代码9132028277200620XX。
法定代表人王田育，该公司董事长。
委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被执行人高密市新艺针织有限公司（以下简称新艺公司），住所地山东省高密市醴泉工业区石泉街2777号。统一社会信用代码913707857850193257。
法定代表人赵祉刚。
沃尔得公司与新艺公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）苏0282民初7566号民事判决书已发生法律效力。依该判决：新艺公司于判决发生法律效力之日起十日内支付沃尔得公司货款411900元并承担该款自2017年7月27日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；本案诉讼费6509元由新艺公司负担。因新艺公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人沃尔得公司向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年12月1日向被执行人新艺公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月4日、2018年1月18日、2018年3月1日、2018年4月19日、2018年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人新艺公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人新艺公司名下的银行存款金额较小，无实际执行的必要。
3、本院于2017年12月4日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人新艺公司名下房产登记信息、车辆登记信息，查明被执行人新艺公司名下在本市内无房产登记信息、车辆登记信息，另查明被执行人新艺公司名下的位于高密市××泉街道××号办公用房、2幢1号生产用房及相应的土地使用权已在本案审理中查封，上述房产及相应的土地使用权均已设定抵押，申请执行人到庭表示双方正在协商处理中，请求暂不处置上述房产。
4、本院于2018年1月18日将被执行人新艺公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位418409元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 乐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终781号
上诉人（原审被告）：江苏九州彩印包装有限公司,住所地江苏省泗阳经济开发区长江路与众兴路交汇188号。
法定代表人:马春宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮安市环亚装饰工程有限公司,住所地江苏省淮安市金马广场北楼12楼006号。
法定代表人:郭强军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏荣邦建设有限公司,住所地江苏省徐州市新城区绿地商务城蓝海二期B座1003室。
法定代表人:王云堂，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司,住所地江苏省阜宁县胜利路222号。
法定代表人:肖春虎，该公司董事长。
被上诉人（��审被告）：孟昭成。
上诉人江苏九州彩印包装有限公司因与被上诉人淮安市环亚装饰工程有限公司、江苏荣邦建设有限公司、江苏盐城二建集团有限公司、孟昭成建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0130号民事判决，向本院提起上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2017年4月1日向江苏九州彩印包装有限公司发出上诉案件受理费催交通知书，限其在收到通知七日内按规定向本院预交上诉案件受理费15964元。现上述规定期限已届满，上诉人江苏九州彩印包装有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照江苏九州彩印包装有限公司自动��回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 汪亚玲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执224号
申请执行人李杏敏,女,1958年9月19日出生,汉族,无职业,现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
被执行人李亮,男,1978年6月12日出生,汉族,无职业,现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
负责人刘斐，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李杏敏与被执行人李亮、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，李杏敏于2016年3月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2013)富民初字第513号民事判决书，向本院提出执行申请，要求李亮给付赔偿款5971.37元；要求中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给付赔偿款35741.36元；案件受理费872.52元，三项共计42585.25元。本院在执行过程中，李杏敏与李亮经协商自愿达成执行和解协议,故李杏敏向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2013)富民初字第513号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年六月十六日
书记员 宿茂国
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2625执196号之一
被执行人王军。
关于对被执行人王军追缴受贿款、罚金一案，马关县人民法院已生效的（2015）马刑初字第140号刑事判决书、文山壮族苗族自治州中级人民法院（2015）文中刑终字第172号刑事判决书，判决确定追缴王军受贿款人民币516000元，并处罚金人民币300000元，两项共计816000元。因王军未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月18日移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王军送达了执行通知书，责令其限期履行缴纳受贿款及罚金共计816000元的义务。执行通知书发出后，被执行人王军未按执行通知书指定的期限履行义务，本院于2016年7月20日作出了（2016）云2625执196号执行裁定书，裁定查封了被执行人王军购买备案登记在王春、蒋玲名下的房产。本院对被执行人王军的财产进行查封后，被执行人王军仍未履行缴纳受贿款及罚金的义务，本院依法委托司法鉴定机构对被执行人王军购买的房产进行价格鉴定，经鉴定该房屋市场价值为1052600元，并通过淘宝司法拍卖网进行公开拍卖，竟买人梁某以1304600元的最高价竟得该房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王军购买备案登记在王春、蒋玲名下的房产。
二、将被执行人王军购买备案登记在王春、蒋玲名下的房产登记到买受人梁某名下。
三、买受人梁某可持本裁定到房产管理部门办理产权登记手续，所产生的税费由其承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔庆庚
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 檑
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4885号
申请执行人：冯临江，男，1987年2月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：林国宝，男，1966年3月28日出生，汉族，住临海市。
申请执行人冯临江与被执行人林国宝为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯临江于2017年8月18日向本院申请执行，要求执行欠款22963.73��及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人林国宝发出执行通知书及财产申报令，但被执行人林国宝在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人林国宝采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人林国宝进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人林国宝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人冯临江在举证期限内亦未向本院提供被执行人林国宝可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人林国宝有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4885号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年一月四日
代书记员 蒋 婕
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初308号
原告：黄祥莲，女，1968年3月27日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：熊发洪，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告黄祥莲与被告熊发洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。因原告黄祥莲逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄祥莲撤诉处理。
审判员 毛文丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 禄
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初880号
原告陈某某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
被告陈某甲，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告郭某某、陈某甲抚养费纠纷一案中，原告陈某某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 郭康平
二〇一七年八月七日
书记员 张卓君
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)诏民初字第1184号
原告：沈南，男，1978年5月21日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，
委托诉讼代理人:胡海波，福建海波律师事务所执业律师。
被告：吴喜彬，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，
被告：许炎标，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住福建省，
原告沈南诉被告吴喜彬、许炎标民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈南到庭参加了诉讼，被告吴喜彬、许炎标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈南向本院提出诉讼请求：1.判令吴喜彬偿还借款本金10万元及以本金10万元为标准按月利率3%，从2014年10月10日起至还清本金之日止的利息；2.判令许炎标对吴喜彬应偿还的款项承担连带偿还责任。事实和理由：2014年4月10日，沈南与吴喜彬、许炎标签订《借款合同》，确认吴喜彬因生意需资金，向沈南借款10万元，约定借款期至2014年5月10日，月利率以3%计，吴喜彬若未按约定偿还本息，应按未偿还本息金额双倍支付利息作为违约金，许炎标为吴喜彬上述借款本息及违约金等提供连带责任保证，若吴喜彬未按时偿还本息等，原告有权向许炎标及吴喜彬追讨借款本息及违约金，直到还清借款本息及违约金等。自签订上述《借款合同》至今，吴喜彬仅偿还沈南6个月的利息计18000元，其余本息及违约金均未偿还，为此，向法院起诉。
被告没有提出答辩意见。
诉讼中，沈南向本院提供了《借款合同》一张，证明吴喜彬于2014年4月10日向沈南借款100000元，并于合同签订之日交付的事实及担保人许炎标为此笔借款承担连带责任担保的事实。
本院认为，沈南提供的证据经本院开庭审查未发现瑕疵，可以作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：吴喜彬于2014年4月10日向沈南借款100000元，双方约定借款期限为自2014年4月10日起至2014年5月10日止，借款利息双方约定为月利率3%逐月偿还。双方还约定，吴喜彬若未按约定偿还沈南借款本息，应按未偿还的借款本息金额双倍支付利息作为违约金支付给沈南。许炎标为吴喜彬的上述借款本息及违约金等承担担保责任，担保方式为连带责任担保，若吴喜彬未按时偿还借款本息等，沈南有权向吴喜彬、许炎标追讨上述借款本息及违约金，直到还清借款本息及违约金等。沈南、吴喜彬、许炎标签订《借款合同》一式三份，各方均有收执。借款后，吴喜彬偿还6个月利息共计18000元。
综上所述，吴喜彬向沈南借款100000元的事实，有书证为凭，可予确认。吴喜彬与沈南之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护，但双方约定借款期间为一个月，借期月利率3%，高于月利率2%的部分法律不予保护。双方虽未约定逾期利息，但沈南主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，于法有据应予支持，但应以不超过月利率2%为限。许炎标作为担保人签名，并约定担保方式为连带责任担保，直到还清借款本息及违约金等。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”沈南起诉要求许炎标承担保证责任未超过保证期间，应予支持。吴喜彬、许炎标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、吴喜彬应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还沈南借款100000元及利息（利息以100000元为本金按月利率2%自2014年10月10日起至还清本金之日止）。
二、许炎标为上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回沈南其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由吴喜彬负担。吴喜彬应负担的费用由沈南先代为交纳，执行时再由沈南付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审判员 张玲玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 林 佑
附：申请执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2071号之一
申请执行人李双英，女，1975年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林池池，男，1956年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人李双英与被执行人林池池民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）闽05民终3610号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行,申请强制被执行人偿还借款人民币687000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人林池池名下的汽车的过户、抵押等手续办理，但因车辆去向不明未能扣押。同时，本院依法对被执行人林池池采取司法拘留措施。另本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询,均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3610号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年六月二十九日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5518号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：万静，男，1986年12月7日，汉族，住四川省。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告万静商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，并于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告成都聚锦商贸有限公司撤诉。
审判员 张 毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 焦恋净
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0112民初字第98号
原告李某，男，1990年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张某某，女，1993年1月9日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2016年1月21日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一
百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回150.00元后，其余150.00元由原告负担
审判员 李亲荣
二〇一六年一月二十一日
书记员 于欣冬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5784号
罪犯贺荣彪，男，1984年2月9日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年3月9日作出(2011)澄刑初字第75号刑事判决，以被告人贺荣彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2021年1月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；责令被告人贺荣彪与同案被告人退赔违法所得人民币六万六千二百四十五元，发还被害人。被告人贺荣彪不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)锡刑二终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月30日、2015年12月28日作出(2013)宁刑执字第7961号、(2015)宁刑执字第10110号刑事裁定，对罪犯贺荣彪共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2018年3月9日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯贺荣彪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯贺荣彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯贺荣彪在服刑期间于2016年2月、2016年8月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬四次，未履行生效判决中的财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺荣彪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贺荣彪减去有期徒刑二个月十日（刑期至2017年12月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6953号
罪犯蒋爱军，男，1990年6���6日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2015年11月18日作出(2015)天刑初字第286号刑事判决，以被告人蒋爱军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期至2018年10月17日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2016年1月7日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒋爱军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋爱军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蒋爱军在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋爱军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋爱军减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3702号之一
原告：浙江台意德塑机制造有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区临港工业园区临港二路1号。
法定代表人：孙国忠，系董事长。
委托诉讼代理人：桂兆鸿，该公司副总经理。
被告：周剑平，男，1987年11月20日出生，汉族。
被告：沈国芳，女，1987年6月24日出生，汉族。
原告浙江台意德塑机制造有限公司诉周剑平、沈国芳买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出要求撤回对被告周剑平、沈国芳的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台意德塑机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，保全费3920元，合计9220元，由原告浙江台意德塑机制造有限公司负担。
代理审判员 易 茜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 侯微波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5790号
罪犯许文瑶，女，汉族，1967年4月7日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）合刑初字第00034号刑事判决，以被告人许文瑶犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯许文瑶确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯许文瑶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许文瑶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费高。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省未成年犯管教所第十三监区出具的大账消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许文瑶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许文瑶减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛 畅
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执317号之一
申请执行人何鹏程，男，1992年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。
法定代表人：张尔谦。
本院在执行申请执行人何鹏程与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人何鹏程依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 陆海芳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1514号
罪犯李空，男，1973年6月28日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
本院于2010年4月26日作出（2010）遵市法刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯李空犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院减刑一年零十个月。刑期自2009年11月4日起至2023年1月3日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李空自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至12月获评改造积极分子；2014年1月至12月获评改造积极分子；另查明，该犯已缴纳罚金30000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及缴款单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李空在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李空减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月4日起至2022年1月3日止），罚金100000元（已执行30000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王刻羽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)松民初字第7020号
原告高信，男，51岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人候树财，男，64岁，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告赤峰市松山区城子乡人民政府，住所地：赤峰市松山区城子乡画匠沟门村。
法定代表人李红军，乡长。
委托代理人董永辉，杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
本院在审理原告高信与被告赤峰市松山区城子乡人民政府种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告高信于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高信撤回起诉。
案件受理费78元，撤诉后减半收取39元，由原告负担。
审 判 长 娜 仁
代理审判员 刘亚文
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郑雪娇
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初1761号
原告朱英华。
被告昌邑市四纬纺织有限公司。地址：昌邑市。
法定代表人刘建秀，执行董事。
本院在审理原告朱英华诉被告昌邑市四纬纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封在被告处的印花机等物资一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告处的印花机等物资一宗（详见查封扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年八月十五日
书记员 陈吉鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8584号
上诉人（原审被告）：郑敏杰，男，1985年8月7日出生，汉族，重庆轨道交通公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：夏松涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邓春梅，女，1986年4月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：卢伟，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁勤伶，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
原审被告：宋延屏，女，1984年12月3日出生，汉族，后勤工程学院教师，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：夏松涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人郑敏杰因与被上诉人邓春梅、原审被告宋延屏民间借贷纠纷一案,不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初4228号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，郑敏杰于2017年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑敏杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑敏杰撤回上诉。
二审案件受理费26400元，减半收取13200元，由上诉人郑敏杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张天珍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初845号
原告：于荣兵，男，1964年8月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。
法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。
原告于荣兵诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日上午公开开庭进行了审理。原告于荣兵的委托代理人陶英堂、被告畅想公司的委托代理人裴建中、严江均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月5日，经双方结账，被告尚欠原告劳动报酬10000元，之后，原告继续在被告处工作，新产生21799元劳动报酬未付。庭审中，经双方再次结账，被告共欠原告劳动报酬31799元。
双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于荣兵劳动报酬31799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐致君
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更980号
罪犯陈颖，男，1983年出生。
浙江省乐清市人民法院于2007年11月29日作出（2007）乐少刑初字第352号刑事判决，以被告人陈颖抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000.00元，刑期自2007年7月9日至2022年7月8日止。判决生效后在浙江省金华监狱服刑。2008年5月24日，罪犯陈颖转入乌鲁克监狱服刑。2011年4月13日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2011)农二刑执字第31号刑事裁定，减去罪犯陈颖有期徒刑1年5个月，刑期执行至2021年2月8日止，附加剥夺政治权利1年；2013年1月18日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2013)农二刑执字第36号刑事裁定，减去罪犯陈颖有期徒刑1年7个月，刑期执行至2019年7月8日止，附加剥夺政治权利1年；2015年2月11日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2015)兵二刑执字第80号刑事裁定，减去罪犯陈颖有期徒刑1年5个月，刑期执行至2018年2月8日止，附加剥夺政治权利1年。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯陈颖确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2015年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈颖在2015年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83分，文化85.5分，技术79.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈颖自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功2次，表扬4次，共获奖分243.8分，出勤100%，工效124%，连续3次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈颖在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈颖减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2017年1月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈光辉
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01824号之二
申请执行人穆永健，男，1969年12月29日生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人彭光洲，男，1965年4月21日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
原告穆永健与被告彭光洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）崇广民初字第821号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、彭光洲于2015年10月30日前归还穆永健借款本金40万元及支付利息10万元（自2012年7月13日起至2014年6月11日止）。2、案件受理费5400元（已减半收取）、保全费4520元，共计9920元，由彭光洲负担，该款已由穆永健垫付，彭光洲于2015年10月30日前将该款给付穆永健。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
在案件审理过程中，本院轮候查封了被执行人彭光洲名下坐落于无锡市御墅花园139－2603室、金科东方水榭12－301室、新明西路524号的房屋所有权。执行中，本院轮候查封了被执行人彭光洲名下坐落于无锡市新明西路522号的房屋所有权。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、工商管理部门，公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的房产，本院无处置权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第821号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年五月二十日
书记员 张丽芸
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1214号
上诉人（原审被告）：扬州环球通讯有限责任公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：徐家有。
被上诉人（原审原告）：张杰，住四川省威远县。
上诉人扬州环球通讯有限责任公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0103民初第1241号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，法人住所地是指法人的主要办事机构所在地。上诉人的主要办事机构所在地属于江苏省扬州市广陵区行政区范围，因此江苏省扬州市广陵区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至江苏省扬州市广陵区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据现有证据显示，涉案产品是以送货的方式来交付的，收货地址在广州市荔湾区，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。在没有其他有管辖权的人民法院先于原审法院立案受理本案的情况下，上诉人要求将本案移送至其住所地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄靖琳
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3230民初91号
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社，地址壤塘县壤柯镇祥塘街15号。
法定代表人春林，职务主任。
委托代理人杨伟红，男，藏族，1973年7月15日出生，住址四川省壤塘县，系该社职工（特别授权）。
被告陈娜，女，藏族，1979年7月6日出生，农民，住四川省壤塘县。
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社诉陈娜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坪担任审判长，与审判员杨华琼、审判员吴锦波组成合议庭进行审理。本案审理过程中原告阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社于2017年8月23日以被告陈娜已支付借款本金为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社撤回起诉。
案件诉讼费550元，减半收取275元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社负担。
审判长 陈 坪
审判员 杨华琼
审判员 吴锦波
二〇一七年八月二十三日
书记员 廖玲玲
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1288号之一
本院在执行申请执行人石中群与被执行人王守科民间借贷纠纷过程中，查明被执行人王守科拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王守科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十二日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1518号之一
原告：宁波宁叉机械有限公司（统一社会信用代码：91330226MA282EHL7P）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道檀香路29号。
法定代表人：葛为准，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：上海卓展诺力科技有限公司（统一社会信用代码：913101147989909705）。住所地：上海市嘉定区恒仓公路2465号7幢。
法定代表人：刘向东，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波宁叉机械有限公司诉被告上海卓展诺力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波宁叉机械有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波宁叉机械有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波宁叉机械有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告宁波宁叉机械有限公司负担。
审 判 员 孙巧浓
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘鹏飞
代书记员 邬珊珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7981号
罪犯王涛，男，1991年3月21日出生，汉族，出生地陕西省安康市汉滨区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月7日作出(2012)东三法少刑初字第116号刑事判决，以被告人王涛犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年10月获得表扬。2015年5月15日因在监仓楼层骂人、互相争吵打闹被扣2分；2015年10月16日因殴打他犯被扣3分；2016年3月31日因违反生活规范被扣2分。罚金人民币4000元已执行了500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。同时由于该犯本次考核期内多次违反监管纪律累计被扣7分，其中被一次性扣3分以上一次，减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王涛予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2023年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初614号之一
原告：陈来宝，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，户籍所在地江苏省灌南县，现住金乡县。
委托诉讼代理人：李坤（特别授权），山东金华表律师事务所律师。
被告：李少华，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北、科苑路西。
负责人：赵辉，经理。
原告陈来宝与被告李少华、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告朱爱霞于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈来宝以与被告李少华、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成赔偿协议，且已履行完毕为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈来宝撤回对被告李少华、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告陈来宝负担。
审判员 高 松
二〇一八年五月二十五日
书记员 尚秋媛
安徽省利辛县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖1623刑初451号
自诉人刘某，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告人屠某，女，1971年9月8日出生，汉族，农民，黑龙江省双鸭山市人，住利辛县。
被告人纪某，男，60岁，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
自诉人刘某以被告人屠某、纪某犯重婚罪，向本院提起控诉。本院受理后，自诉人刘某自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘某申请撤回自诉，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内。通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 磊
审判员 王妍人民陪审员黄祝侠
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1476号
罪犯李海松，男，1981年5月17日生,汉族，小学文化，贵州省余庆县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯。
贵州省余庆县人民法院于2011年5月12日作出（2011）余刑初字第34号刑事判决，认定罪犯李海松犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年1月7日起至2016年2月6日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2015年2月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李海松减去有期徒刑一个月（刑期自2011年1月7日起至2016年1月6日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1161号之二
申请执行人苏文恩，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人麦燕宗，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人吴燕强，男，1994年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5724号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人麦燕宗、吴燕强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人麦燕宗立即支付给申请执行人苏文恩车辆维修费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人吴燕强对上述款项承担连带赔偿责任；责令被执行人吴燕强立即支付给申请执行人苏文恩车辆维修费人民币16922元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人麦燕宗对上述款项人民币16922元的30%承担连带赔偿责任；同时责令被执行人麦燕宗缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元，责令被执行人吴燕强缴纳案件受理费人民币223元、执行费人民币184元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人麦燕宗、吴燕强没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。在执行过程中，被执行人麦燕宗于2016年3月24日将其应承担的全部执行款7126.6元支付给申请执行人，并缴纳了执行费50元。本案被执行人麦燕宗已履行完付款义务。本院于2016年4月14日作出决定将被执行人吴燕强纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人吴燕强有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月十五日
书记员 林志源
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民四(商)撤字第33号
申请人(仲裁申请人)张静。委托代理人史济滨。委托代理人尤国，广东信达律师事务所上海分所律师。被申请人(仲裁被申请人)上海德威英国国际学校。法定代表人FraserGeorgeWhite。委托代理人万霞，北京天驰洪范(上海)律师事务所律师。关于仲裁申请人张静与仲裁被申请人上海德威英国国际学校(以下简称“德威学校”)于2010年6月4日签订的《租赁合同》项下争议仲裁案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2013年5月17日作出(2013)沪贸仲裁字第174号裁决书(以下简称“涉案裁决”)。2013年10月28日，申请人张静向本院提出撤销涉案裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人张静称：1、涉案裁决未对张静关于“房屋使用费”作出处理，却将张静未主张的“空置费”作了裁定，属于《中华人民共和国仲裁法》(以下简称《仲裁法》)第五十八条第一款第(二)项中关于“仲裁委员会无权仲裁”的情形；2、涉案仲裁审理时间过长，并且在审理六个月之后又更换仲裁员，属于《仲裁法》第五十八条第一款第(三)项中仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形；3、涉案裁决受理的仲裁机构为“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”，但实际出具涉案裁决书的主体却成为“上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)”；4、张静主张涉案裁决中的房屋由对方实际使用，但仲裁庭未予支持，属于《仲裁法》第五十八条第一款第(六)项中关于“枉法裁决”的情形。据此，张静请求人民法院依据《仲裁法》第五十八条第一款第(二)、(三)、(六)项的规定，裁定撤销涉案裁决。申请人张静向本院递交涉案裁决书、租赁合同以及涉案裁决相关的通知书三份证据，以证明其主张。被申请人德威学校未向本院陈述其意见，也未递交任何证据。本院经审理查明：涉案裁决系张静于2011年8月25日向原中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会提交书面仲裁申请，该仲裁委员会于2011年8月29日受理该案，并组成仲裁庭于2011年11月17日进行了开庭审理。2012年4月17日，因原仲裁员提出张静的代理人存有与其私下单独会面的原因而辞去了仲裁员职务，仲裁庭重新组成。之后，新的仲裁庭分别于2012年4月25日、5月17日、11月6日、2013年1月24日对仲裁案件进行了开庭、专项开庭和质证。同时，仲裁庭根据其《仲裁规则》，明确确定将涉案裁决期限延长至2013年5月17日。涉案仲裁审理期间，张静从未就仲裁庭的重新组成或者审理时间问题向仲裁庭提出任何书面异议。另查明：中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会是经上海市人民政府于1988年批准设立的隶属于中国国际贸易促进委员会上海市分会管理的仲裁机构，经上海市机构编制管理机关依法登记为事业单位法人，并由上海市司法局依法进行了仲裁机构司法登记，取得《中华人民共和国仲裁委员会登记证》。2013年4月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会发布公告，宣布经上海市人民政府批准，上海市机构编制委员会批复同意，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会更名为“上海国际经济贸易仲裁委员会”，并同时启用“上海国际仲裁中心”的名称。自2013年5月1日起启用新版《仲裁规则》。本院认为：首先，就张静提出仲裁委员会无权仲裁“空置费”的问题，本院认为，涉案裁决中所谓“房屋空置费”，即是张静提出仲裁请求内容中的“房屋使用费”。涉案裁决书已经明确，因张静主张德威学校支付在搬离争议房屋之后的“房屋使用费”无相应的证据，但考虑到德威学校在搬离争议房屋之后实际会发生空置的费用，故仲裁庭实际支持了张静的该“房屋使用费”请求中的一部分，只是对此支持部分款项性质表述为“空置费”。因此，张静主张仲裁庭裁决“空置费”属于仲裁委员会无权仲裁情形的主张无事实和法律依据，本院对此部分理由不予支持。其次，关于张静提出审理时间过长以及仲裁审理期间更换仲裁员的问题，本院认为，根据以上本院已经查明的事实，无论是涉案仲裁的期限，还是仲裁庭的重新组成，涉案仲裁均是依据《仲裁规则》的相应规定进行。并且，张静在涉案仲裁审理期间从未就仲裁庭的重新组成或者审理期限问题向仲裁庭提出过任何书面异议。因此，张静的该项撤裁理由也无相应的事实和法律依据，本院对此也不予支持。再次，根据以上本院查明的事实，2013年4月17日，原中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会更名为“上海国际经济贸易仲裁委员会”，并同时启用“上海国际仲裁中心”的名称。现张静仅以该仲裁委员会更名未书面通知为由要求撤销涉案裁决，无相应的法律依据，本院对此理由也不予采纳。最后，关于张静主张涉案裁决中的房屋由对方实际使用，但仲裁庭未予支持的问题，本院认为，该部分内容属于仲裁庭对仲裁案件实体内容作出的处理，并且，仲裁庭已经将相应的理由在涉案裁决书中予以阐明。因此，张静的该项撤裁理由不属于《仲裁法》第五十八条第一款第(六)项所列情形，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第(二)、(三)、(六)项的规定，裁定如下：驳回申请人张静请求撤销(2013)沪贸仲裁字第174号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人张静负担。
审 判 长 李 蔚
审 判 员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；……(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5964��
罪犯杨明，男，1982年10月20日出生于江苏省泗阳县，回族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年12月13日作出(2012)泗刑初字第0609号刑事判决，以被告人杨明犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年8月26日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10363号刑事裁定，对罪犯杨明减去有期徒刑十个月(刑期至2021年10月26日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，能���罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨明在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民初2074号
原告：叶晓华，女，1972年6月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：董喜龙，男，1965年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杨秀娟，女，1967年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告叶晓华与被告董喜龙、杨秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一八年五月十八日
书记员 王 轶
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1586号
上诉人(原审被告):钟玉秀，女，1976年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人(原审原告)湛玉书，男，1969年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：湛咏茜，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人钟玉秀因与被上诉人湛玉书，原审被告湛咏茜民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月31日向钟玉秀送达了交纳诉讼费用通知书，告知其自接到通知书起7日内预缴案件上诉费。钟玉秀接到该通知书后，逾期未缴费，也未按规定办理缓、减、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟玉秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 项江陵
审判员 王梓言
审判员 郭玉梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 余婷婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4175号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款893元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款893元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆刚
二〇一七年九月六日
书记员 唐浏冰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢128号之一
申请执行人：刘志华,女，汉族，1957年9月22日，住蚌埠市蚌山区红旗一路143号1栋1单元4号，身份证号码340304195709220848。
申请执行人：刘付山,男，汉族，1983年12月6日，住蚌埠市怀远县兰桥乡孙庄村马庄组449号，身份证号码340321198312067611。
申请执行人：张明旭,男，汉族，1989年8月30日，住蚌埠市淮上区梅桥乡淝北行政村邵河136号，身份证号码340321198908302133。
申请执行人：石娜娜,女，汉族，1986年2月8日，住蚌埠市蚌山区保安里15号5栋1单元19号，身份证号码340303198602080045。
申请执行人：刘付伟,男，汉族，1980年4月14日，住蚌埠市怀远县兰桥乡孙庄村马庄组618号，身份证号码34032119800414761X。
申请执行人：周辉，女，汉族，1982年7月10日出生，住河南省驻马店市驿城区解放路二巷46号1号楼13号，身份证号码412829198207105928。
申请执行人：何明,男，汉族，1979年9月9日，住蚌埠市怀远县涡北新城区何巷社区二组56号，身份证号码340321197909092452。
申请执行人：滕小艳,女，汉族，1980年9月17日，住蚌埠市怀远县中央花园33#501室，身份证号码340321198009175046。
申请执行人：沈思洲,男，汉族，1969年10月18日，住蚌埠市五河县城关镇南园路15号附10号，身份证号码34032219691018003X。
申请执行人：刘慧,女，汉族，1968年11月28日，住蚌埠市怀远县城关镇衙后街一中宿舍25号-11号，身份证号码340321196811283969。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初516、508、572、535、509、580、492、593、620、510号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1137号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人刘志华、刘付山、张明旭、石娜娜、刘付伟、周辉、何明、滕小艳、沈思洲、刘慧租金回报款人民币9441元、20210元、34970元、7016元、16940元、10085元、20069元、33930元、28030元、9468元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3022（大产权证号：2015010647；面积：28.73平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币189871.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币190159元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币287.8元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3022（大产权证号：2015010647；面积：28.73平方米）作价人民币189871.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人刘志华、刘付山、张明旭、石娜娜、刘付伟、周辉、何明、滕小艳、沈思洲、刘慧的租金回报款人民币9441元、20210元、34970元、7016元、16940元、10085元、20069元、33930元、28030元、9468元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月二十四日
书记员 周小静
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00120号
（2013）吉中执外异字第120号
案外人：于凤芹，住磐石市。
委托代理人：吴志军，住磐石市。
申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。
法定代表人：鲁业本，该公司董事长。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
被执行人：吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。
法定代表人：赵英奇，该公司总经理。
被执行人：磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。
法定代表人：张世华，该公司经理。
被执行人：文丽顺。
本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司（简称宏宇公司）与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于凤芹于2013年9月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于凤芹称，宏宇公司申请执行的磐石市立园花园住宅楼F座1单元9层3号房屋已被案外人于2007年10月20日购买，有协议书和付款收据为凭。现在宏宇公司对案外人已经购买的房屋执行，是对案外人合法权益的侵犯，请求法院停止对该房屋的执行。
申请执行人宏宇公司述称，1、所有争议房屋由我单位申请查封自2007年12月3日至今，已经出售的房屋没有查封，现在异议人提出的所谓售房是在查封之后或者是伪造的；2、我单位经判决确定对已完工程有优先受偿权，异议人是文丽顺的债权人，在文丽顺不能还款的情况下由文丽顺开具伪造的合同，异议人的债权不能对抗我们的优先受偿权；3、2006年11月15日，房屋刚开始对外销售之时，关于房屋销售的形式，我们与文丽顺达成一致意见，并在售楼处和楼房各门座张贴了通知书，目的是约束售楼的程序。4、正常的售楼程序是在售楼合同上加盖磐石市立园花园合同专用章。在收据上加盖磐石市立园花园财务专用章；5、案外人提出异议的房屋没有在房产部门进行买卖合同备案登记。
本院查明，本院于2012年9月2日作出（2013）吉中民一初字第44号民事判决，判决：吉林市城市综合开发有限责任公司于判决生效后10日内给付宏宇公司工程款12，950，656.94元；磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺承担连带给付责任；宏宇公司对磐石市立园花园E座F座享有优先受偿权。该判决生效后，因被告未履行判决义务，宏宇公司向本院申请执行。本院于2013年7月9日向磐石市鑫宇房屋开发有限公司和文丽顺发出公告，通知：“本院已决定对已查封并且申请执行人享有优先受偿权的磐石市立园花园E座F座的住宅和商业网点进行评估、拍卖，定于2013年9月16日上午9时到本院417法庭选择评估机构，于2013年11月18日上午到本院329法庭领取评估报告，于2013年12月5日上午9时到本院417法庭选择拍卖机构，逾期不到则视为放弃权利。”此前，在诉讼期间，依据宏宇公司的申请，本院于2012年11月28日作出（2011）吉中民一初字第44-5号民事裁定，查封了磐石市立园花园E座89处住宅和10处商业房屋、F座102处住宅和10处商业房屋，查封期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。案外人提出异议的房屋（位于磐石市立园花园F座1单元9层3号）在查封范围之内。
案外人在听证时提供了其与磐石市立园花园项目部签订的房屋定购协议和收款收据，协议约定了乙方即案外人购买甲方磐石市立园花园项目部的位于立园花园F座1单元9层3号房，暂定建筑面积78.77平方米，总金额166，047.00元。协议落款日期为2007年10月20日。在该协议甲方处仅有磐石市立元物业管理有限责任公司字样公章盖章，有文丽顺字样签名。在收据有磐石市立元物业管理有限责任公司财务专用章字样盖章，有文丽顺字样签名。
本院认为，案外人认为位于立园花园F座1单元9层3号房屋是其购买并实际占有的房屋，但其提供的售楼合同和交款收据仅有磐石市立元物业管理有限责任公司的公章，该公司并无售楼资质。合同上虽有文丽顺字样签名，但因文丽顺未到庭说明情况，无法核对其真实性，并且文丽顺作为个人，亦无售楼资质。根据案外人提供的现有证据无法确定其购买本案争议房屋的真实性和合法性。此外，异议人虽认为其已占有房屋，但其未能提供占有房屋的合法手续，故本院不能确认其占有房屋的合法性。综上，案外人要求停止对其购买的房屋执行的异议，无事实依据和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人于凤芹的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年十月二十九日
书记员 牟 丹
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富裕民初字第142号
原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会。
法定代表人王建友，职务村委会主任。
委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告富裕县友谊建筑工程有限责任公司。
法定代表人朱传友，职务总经理。
委托代理人柏利国，黑龙江弘义律师事务所律师。
本院在审理原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会与被告富裕县友谊建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担，退还原告本案受理费875.00元。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 闫 莹
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初314号
原告杨安维，男，1962年2月9日出生，汉族。
被告杨国，男，1968年11月2日出生，汉族。
原告杨安维与被告杨国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安维与被告杨国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款100000元人民币及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月19日，被告杨国在原告杨安维处贷款100000元，约定贷款利息为1.2分，未约定借款期限，被告给原告书写贷款条据一支，由杨成红担保并签字。2015年，被告支付了1年利息，并由被告在原贷款条据上将“2014”改为“2015”。后原告多次向被告索要借款未果，无奈涉诉法院，请求法院依法判决被告尽快偿还贷款、支付利息并承担本案诉讼费。
被告杨国承认原告杨安维所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨国自本判决生效之日起十五日内偿还原告贷款本金100000元及利息（利息按约定月利率12‰计算，从2015年2月19日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田王帅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 雷彩虹
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执715号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人王文学，男，1975年1月21日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍地长春市朝阳区。
被执行人郭志宇，男，1970年6月18日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，无职业，户籍地长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0106刑初166号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:一、被告人王文学给付罚金20,000.00元；二、被告人郭志宇给付罚金15,000.00元；三、被告人王文学、郭志宇退赔经济损失6,625.00元，返还给被害人刘秀华；四、被告人王文学、郭志宇退赔经济损失7,950.00元，返还给被害人牛凤龙；五、被告人王文学、郭志宇退赔经济损失500.00元，返还给被害人张志刚。本案现进入执行程序。
执行中，本院采取了如下执行措施：
1、本院向被执行人王文学、郭志宇邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书；
2、经对被执行人王文学名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有房产、土地等可供执行的财产，被执行人名下有车辆登记信息，因车辆下落不明，无法进行处置；发现被执行人名下的有银行帐户，本院对该帐户采取了冻结措施，因余额过少，暂不进行扣划；
3.经对被执行人郭志宇名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有车辆、房产、土地等可供执行的财产。发现被执行人名下的有银行帐户，本院对该帐户采取了冻结措施，因余额过少，暂不进行扣划；
4、本院已对被执行人王文学、郭志宇限制高消费；
5、本院已将被执行人王文学、郭志宇纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王文学、郭志宇名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡 澍
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审521号
申请执行人：富顺县路政管理大队，住所地：四川省自贡市富顺县。
负责人：王小春，副大队长。
被执行人：某物流有限公司，住所地：自贡市汇东新区。
法定代表人：钟某某，经理。
本院收到申请执行人富顺县路政管理大队强制执行申请书，申请强制执行富路政罚[2017]8号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月17日在公路上超限行驶的事实清楚，主要证据充分，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款，《公路安全保护条例》第四十条的规定，依据《公路安全保护条例》第六十七条第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县路政管理大队于2017年5月22日作出的富路政罚[2017]8号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 邹 宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 鑫
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终502号
上诉人(原审被告)：重庆天仙湖置业有限公司，住所重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。
法定代表人：罗廷道，系公司总经理。
被上诉人(原审原告)：唐艳丽，女，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区
上诉人重庆天仙湖置业有限公司因与被上诉人唐艳丽商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆天仙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人重庆天仙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由上诉人重庆天仙湖置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
审 判 员 程 杨
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姜 霞
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审63号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队执法人员。
被执行人刘合兵，男，1971年7月1日出生，住四川省广安市广安区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2017年11月6日向本院申请强制执行NO：（2016）第2911004189001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明刘合兵驾驶渝A××××号小型客车于2016年10月29日在铜永高速公路内线方向030KM＋000M处，被查处实施了机动车未按规定保持号牌清晰完整的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年3月29日作出NO：（2016）第2911004189001号《行政处罚决定书》，决定对刘合兵罚款人民币100元，要求刘合兵在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了刘合兵复议权和起诉权，并于2017年4月13日邮寄送达给刘合兵。在法律规定的复议和诉讼期限内，刘合兵未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年10月16日作出催告通知书，告知刘合兵应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但刘合兵至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：（2016）第2911004189001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：（2016）第2911004189001号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 陈中万
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡龙皎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字655号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：杨金会，男，1969年6月11日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇德升村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告杨金会金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执788号
申请执行人：林雄，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托代理人：魏铭冬，福建伟洲律师事务所实习律师。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托代理人：黄崇崇、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人林雄与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民���512号民事调解书]中，双方达成和解协议，林雄申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初512号民事调解的执行。
执行员 蔺文涛
二〇一八年六月十四日
书记员 李 婷
北京市高级人民法院
驳回再审申请通��书
(2016)京行申582号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）白燕，女，1972年2月20日出生。
申请再审人白燕因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行赔终21号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，应当符合法定起诉条件。人民法院接到行政赔偿起诉状后，审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。白燕在起诉要求北京市公安局履行行政复议法定职责一案中，因白燕未能提供证据证明其曾向北京市公安局提出过行政复议申请的事实，故白燕的起诉不符合法定起诉条件，对其起��法院应予驳回。由此，对白燕一并提起的行政赔偿诉讼，法院亦应予以驳回。终审法院裁定驳回白燕要求行政赔偿的起诉正确。白燕申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，白燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年八月十九日
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初337号
原告周初花，女，1938年7月21日出生，汉族，江西省余江县人，家务，身份证号码XXXXXXXX********，住所地江西省余江县邓埠镇站前中路文教巷*号。
委托代理人吴继红，女，1964年11月15日出生，汉族，江西省余江县人，经商，身份证号码XXXXXXXX********，住所地江西省余江县邓埠镇四青路*号，系周初花之女，一般授权代理。
被告陈小园,女，1963年10月25日出生，汉族，江西省余江县人，职工，身份证号码XXXXXXX********，住所地江西省余江县邓埠镇站前南路柴集巷*号。
原告周初花诉被告陈小园民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告周初花及其委托代理人吴继红、被告陈小园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周初花诉称：原、被告系朋友关系，2015年8月14日被告陈小园从原告处借款30000元，被告向原告出具借条注明被告自借款之日起用被告的工资折作抵押，每月从工资里面还本金并付利息900元。2016年元月被告说将于2016年2月份还清人民币30000元整。但被告将工资存折挂失，拒绝还本付息。原告多次追讨均未果，无奈之下，只好起诉至法院，请求法院：1、判令被告陈小园偿还原告周初花借款及利息31800元；2、诉讼等费用由被告承担。
被告陈小园在法定期限内未提供书面答辩意见，当庭辩称：1、原告原来是开设赌场的，所欠的钱是在赌场上欠的债；2、原告周初花扣取了我的工资存折，钱已经每月从我的工资折里还本付息还清了；3、从原告处的借款不是现金。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告周初花与被告陈小园之间订立的民间借贷合同效力如何；2、合同主体履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告周初花为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；A2、借条一份，证明原告周初花与被告陈小园之间存在民间借贷法律关系。
被告陈小园在本院所规定的举证期限内提供的证据有：B1、被告身份证，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
经合议庭认证，对证据A1、A2、B1可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年8月14日，被告陈小园向原告周初花借款30000元并出具借条一份，借条上注明以被告工资存折作抵押，落款有借款人陈小园的签名，借款至今未归还。
本院认为：被告陈小园向原告周初花出具借条，双方之间形成民间借贷关系，被告辩称借贷关系基于赌债并没有提供证据予以证实，双方借贷关系合法有效，故对原告要求被告陈小园偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付借款利息1800元，原、被告未约定利息，故对原告此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告陈小园于本判决生效后十五日内偿还原告周初花
借款30000元；
二、驳回原告周初花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告陈小园负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 金 沙
人民陪审员 倪仙菊
人民陪审员 王爱美
二〇一五年六月六日
书 记 员 刘梦英
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1221号
申请执行人：张军，男，1974年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被执行人：沈小亮，男，1982年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行张军与沈小亮分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付轮胎款26940元，并负担案件受理费474元、申请费311元，共计27725元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马 睿
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0327行审15号
申请执行人：宜阳县环境保护局。地址：河南省宜阳县文明东路6号，统一社会信用代码：114103274165931882。
法定代表人：马红干，该局局长。
委托代理人：司阿丽，该局法规科科长,特别授权代理。
被执行人：洛阳龙泉饮品有限公司。地址：宜阳县柳泉镇水兑村，统一社会信用代码：91410327MA3X6W2Q8C。
法定代表人：苗新川，该公司经理。
申请执行人宜阳县环境保护局与被执行人洛阳龙泉饮品有限公司行政处罚非诉执行审查一案，2018年2月5日，宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜环罚决字【2017】第3—023号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县环境保护局作出的宜环罚决字【2017】第3—023号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
2017年6月13日，宜阳县环境保护局作出宜环罚决字【2017】第3—023号行政处罚决定书，认定洛阳龙泉饮品有限公司未办理环境影响评价文件，擅自开工建设并投入生产，违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条之规定，该局依照《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款，对洛阳龙泉饮品有限公司处罚款壹拾伍万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账户。
2017年6月13日，宜阳县环境保护局向洛阳龙泉饮品有限公司送达了宜环罚决字【2017】第3—023号行政处罚决定书，该公司收到处罚决定书后一直未履行缴纳罚款的义务，亦未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人宜阳县环境保护局作出的宜环罚决字【2017】第3—023号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人洛阳龙泉饮品有限公司在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县环境保护局作出的宜环罚决字【2017】第3—023号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 韩彩品
人民陪审员 李军民
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张亚妹