江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0611民初2437号
原告：赵建均，男，1967年4月2日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。
被告：蒋安新，男，1973年2月8日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：高友林、胡杰，江苏山水律师事务所律师。
被告：刘建华，男，1963年5月6日出生，汉族，住南通市通州区。
原告赵建均与被告蒋安新、刘建华提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建均及其委托诉讼代理人葛宪明，被告蒋安新及其委托诉讼代理人高友林、胡杰，被告刘建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建均向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费49402.57元、住院伙食补助费1296元、护理费14400元、营养费800元、残疾赔偿金80250元、精神抚慰金5000元、误工费36000元、二次手术费10000元、二次护理费1335元、二次营养费150元、二次误工费9000元、鉴定费2280元，以上合计209913.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，蒋安新因店面装修需要，雇佣赵建均及刘建华从事木工装修作业。蒋安新提供施工图纸，并安排具体工作。每天上午7：30到场、下午5：00下班，蒋安新按每日250元标准支付工资。工作期间，因蒋安新提供的脚手架固定轮有损坏，无法完全固定，刘建华亦曾在工作中因脚手架倒塌致使左手食指受伤。事发后，赵建均、刘建华要求蒋安新更换脚手架，但未果。2016年12月7日，蒋安新安排赵建均进行上层封板作业，由于脚手架再次晃动，赵建均从脚手架上摔下后受伤，致使左胫腓骨下端开放性骨折、左胫距关节半脱位、左胫距关节脱位，经鉴定构成十级伤残。赵建均受蒋安新雇佣，在提供劳务过程中因蒋安新提供的脚手架脚轮损坏而摔伤，蒋安新作为雇主应对赵建均的损失进行赔偿。若法院查明刘建华在本案中也有责任，亦要求刘建华承担相应的赔偿责任。
蒋安新辩称，装修工程系刘建华所承揽，赵建均系刘建华所雇请，其与赵建均之间并非雇佣关系。赵建均受伤是事实，但受伤的过程及原因其并不清楚。即便赵建均是在提供劳务时受伤，也应由刘建华承担赔偿责任。赵建均明知脚手架存在问题，自身没有做好防护措施，对事故的发生具有一定责任。赵建均所要求的赔偿数额过高，应予以调整。
刘建华辩称，其并没有承包蒋安新的店面装修工程，与赵建均系受蒋安新雇佣提供劳务，工资按天结算。赵建均在提供劳务时受伤，蒋安新作为雇主应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认,并在卷佐证。
经审理查明：2016年12月7日上午，赵建均在蒋安新的店内进行木工装修作业时不慎摔伤。后被送至南通市中医院就诊，被诊断为左胫腓骨下端开放性骨折、左胫距关节半脱位、左胫距关节脱位，2017年2月16日出院。2017年6月10日，赵建均委托南通三院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费进行鉴定，该所于同月19日出具了通三司法检定所[2017]临鉴字第1722号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵建均摔伤致左胫腓骨下端、腓骨下段粉碎性骨折，左胫距关节半脱位、左胫腓距关节脱位，其左踝关节功能障碍评定为十级伤残；2、赵建均取内固定费用约需10000元；3、赵建均误工期限为180日；护理期限为90日（其中2人护理40日，1人护理50日）；营养期限为80日。取内固定误工期限为45日，需1人护理15日，营养期限为15日。
另查明，事故发生后蒋安新支付急救费、医疗费共计1950.40元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、赵建均系与蒋安新存在劳务关系还是与刘建华之间存在劳务关系？2、当事人在案涉事故中的责任如何确定？3、赵建均的经济损失为多少？
关于争议焦点1，赵建均主张其与刘建华系受蒋安新的雇佣提供劳务，蒋安新是雇主；蒋安新抗辩案涉木工装修业务由刘建华承包，赵建均系受刘建华雇佣；刘建华抗辩其与赵建均系受蒋安新雇佣，工资按250元/天结算，其并没有承包案涉装修业务。对此，本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同的主体双方之间不存在管理与被管理的特定人身关系，承揽人仅就工作成果对定作人负责。本案中，蒋安新未能提供证据证明案涉装修业务系由刘建华承揽。刘建华的工资系按天计酬，并未享受劳务报酬之外的其他利益。虽然刘建华代为购买原材料，但购买后的相关单据由蒋安新审核后按实结算，故可以认定刘建华与蒋安新之间存在劳务关系而非承揽关系。且无论赵建均是否系蒋安新直接雇佣，赵建均在案涉木工装修业务中提供劳务，蒋安新予以指令并在操作中予以配合，可见其已认可赵建均提供的劳务，双方之间形成劳务关系。
关于争议焦点2，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。就本案而言，赵建均在为蒋安新提供劳务的过程中自身受到伤害，应按照各自的过错承担相应的责任。关于双方的责任比例，蒋安新作为接受劳务方，具有保障雇工安全的义务，其在明知脚手架固定轮损坏存有安全隐患的情况下未能及时更换致损害发生，应当承担主要责任；赵建均作为提供劳务的一方，在事故发生前明知进行上层封板作业时需两人配合才能施工，且脚手架存有安全隐患的情况下冒险进行施工，主观上存在一定过失，应当承担次要责任。刘建华系提供劳务一方，事发时亦不在现场，对事故的发生并无过错，故其不应承担赔偿责任。本院综合考虑各方当事人的过错程度确定蒋安新承担60%的民事赔偿责任；赵建均自行承担40%的民事责任。
关于争议焦点3，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。赵建均的各项损失为：1、医疗费50352.97元、营养费800元（10元/天×80天），双方均无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费，赵建均住院72天，按18元/天的标准计算共计1296元；3、护理费，赵建均主张住院期间按200元/天计算共计14400元。根据鉴定意见护理期限为2人护理40日，1人护理50日。本院参考护理人员的收费标准，酌定护理费为85元/人/天，即护理费为11050元（85×130）；4、误工费，赵建均主张按200元/天的标准计算，但是未能提供证据证明。结合其从事木工行业，本院酌定按照2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资统计表中建筑装饰和其他建筑业58674元的标准计算，即28935.12元（58674÷365×180）；5、残疾赔偿金，蒋安新虽然对赵建均构成十级伤残存有异议，但未申请重新鉴定。根据赵建均提供的社区证明以及房产证可以认定赵建均系失地农民，其主要生活、工作地在城镇，故残疾赔偿金适用城镇居民标准，计算为80304元（40152×20×0.1）；6、后续治疗费10000元；7、后续护理费1275元（85×15）；8、后续营养费150元（15×10）；9、后续误工费7233.78元（58674÷365×45）；10、鉴定费2280元。综上，赵建均的各项经济损失共计193676.87元。蒋安新承担60%的赔偿责任，扣除其已支付的1950.40元，蒋安新应赔偿赵建均医疗费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费等各项损失计114255.72元（193676.87×60%-1950.40）。赵建均的其余损失，由其自行负担。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。赵建均构成人损十级伤残，已经造成严重精神损害的后果，故其要求赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金的诉求应予支持。本院根据双方过错程度及赵建均的受伤程度等因素，酌定由蒋安新赔偿赵建均3000元。因此，蒋安新共计应向赵建均赔偿117255.72元（114255.72+3000）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：
一、蒋安新于本判决生效之日起十日内一次性向赵建均赔偿117255.72元；
二、驳回赵建均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由赵建均负担460元，蒋安新负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 郭锦炎
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邵金兰
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。