wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1780号
申请执行人周祥明，男。
被被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
被执行人廖明富，男。
本院在执行周祥明申请执行宜城市天赐粮油有限公司、廖明富借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初2945号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
陕西省乾县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕0424刑初116号
自诉人王战国，男。
被告人杨军阳，男。
自诉人王战国以被告人杨军阳犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人王战国同被告人杨军阳自愿达成和解，自诉人杨军阳于2017年1月3日向我院申请撤回诉讼。
本院认为，自诉人王战国的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下:
准许自诉人王战国撤回诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兵彦
审 判 员 陈丹红
人民陪审员 上鸿博
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 瑞
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0221刑初167号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人李某某，现住天津市蓟县。2016年9月28日因犯交通肇事罪被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）第161号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2016年5月2日11时40分许，被告人李某甲驾驶×××、×××号重型半挂牵引车沿土默特右旗沟门镇马留沟路由南向北行驶至马留村村西北口27米处，所驾车辆车体前端左侧将道路上行人李美英碰撞并碾压，造成死亡一人之道路交通事故。经认定，被告人李某甲负该起事故的全部责任。案发后被告人李某甲与被害人李某乙达成民事赔偿协议，取得了被害人家某某的谅解。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人李某甲犯交通肇事罪的证据材料：
1.书证——车辆、驾驶证等信息、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、常口信息；
2.证人王某甲、陈某某、杜某某、苏某某、王某乙的证言；
3.被告人李某甲的供述与辩解；
4.鉴定意见——尸体检验鉴定报告、交通事故车辆痕迹、因果关系鉴定、血中乙醇检验报告；
5.勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李某甲驾驶机动车上路行驶，造成死亡一人之重大道路交通事故，且负该起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月2日11时40分许，被告人李某甲驾驶×××、×××号重型半挂牵引车沿土默特右旗沟门镇马留沟路由南向北行驶至马留村村西北口27米处，所驾车辆车体前端左侧将道路上行人李美英碰撞并碾压，造成死亡一人之道路交通事故。经认定，被告人李某甲负该起事故的全部责任。
另查明，案发后双方当事人达成民事赔偿协议，被告人李某甲赔偿被害人李某乙各项费用725000元，取得了被害人家某某的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.书证——车辆、驾驶证等信息、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、常口信息，证实了被告人驾驶车辆的相关情况、本案的责任划分、被告人与被害人家某某达成民事赔偿协议，并已全部履行，得到了被害人家某某的谅解以及被告人的自然身份状况；
2.证人王某甲、陈某某、杜某某、苏某某、王某乙的证言，证实了案发的经过；
3.被告人李某甲的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳的情节；
4.鉴定意见——尸体检验鉴定报告、交通事故车辆痕迹、因果关系鉴定、血中乙醇检验报告，证实了被害人死亡情况、案发现场的勘验状况、被告人案发时血中乙醇浓度；
5.勘验、检查、辨认笔录，证实了被告人对案发地点的辨认情况。
公诉人当庭出示的1-5号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车上路行驶，造成死亡一人之重大道路交通事故，且负该起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，并积极给被害人家某某以经济赔偿，得到了被害人家某某的谅解，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春平
二〇一六年十一月九日
书记员 薛 名
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初1058号
起诉人：李武双，男，1946年11月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
2017年6月5日，本院收到李武双的起诉状。起诉人李武双向本院提出诉讼请求：判决中铁十一局集团甬台温铁路工程指挥部一分部支付拖欠劳务费300，000元。事实和理由：2006年1月，起诉人与中铁十一局集团甬台温铁路工程指挥部一分部签订了盘湖1号、2号和西管岙大桥钢筋制安劳务合同，起诉人按照约定完成了施工任务后，中铁十一局集团甬台温铁路工程指挥部一分部未全额支付劳务费用。经多次催收无果，遂起诉请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，李武双起诉对象中铁十一局集团甬台温铁路工程指挥部一分部的住所地与双方劳务合同的履行地均不在本院地域管辖范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
对李武双的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 周国海
二〇一七年六月五日
书记员 刘俊娴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第05067号
原告王喜东。
委托代理人周峰，陕西文生律师事务所律师。
被告王红（又名王鸿），。
原告王喜东与被告王红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员施政于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告王喜东及其委托代理人周峰、被告王红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜东诉称：2015年5月11日，原告受被告雇佣拆除彩钢房。当日上午9时许，原告在工作过程中从彩钢房房顶跌落致伤；在榆林医学专修学院附属医院治疗，花费医疗费用3021元。后被鉴定为九级伤残，现原、被告就赔偿协商未果，原告诉至法院，请求：1、判令被告王红赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、伤残赔偿金共计40928元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组：录音资料一份，用于证明原告受被告雇佣提供劳务时受伤。
第二组：诊断证明、住院病历、费用明细、一日清单、医疗费票据，用于证明原告因此次事故的受伤情况、住院天数、医疗费用。
第三组：鉴定意见，用于证明原告的伤残等级和误工天数。
第四组：收据、票据，用于证明原告因本次事故支出的鉴定费、交通费、住宿费、伙食费。
被告王红辩称：原告所述拆除彩钢房时受伤一事属实；但是首先，被告并非雇主，而是与原告一样受雇佣于案外人张磊，原告损失应由张磊承担；其次，原告对损害结果的发生也有过错，应当自己承担部分损失，且请求数额过高，不应全部支持。被告已经垫付医疗费2400元。
被告王红未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据有异议；对第二组、第四组证据无异议；对第三组证据有异议，但放弃申请重新鉴定。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对原告提供的第一组证据虽然被告有异议，但录音内容与原、被告的陈述相吻合，本院依法予以采信；对第二组证据被告无异议，且与本案具有关联性，本院依法予以采信；对第三组证据，被告虽对鉴定意见有异议，但放弃重新鉴定申请，亦无其他证据足以推翻该鉴定意见，其异议不能成立，该证据予以采信；原告提供的第四组证据，非正规发票，且不能说明系因本次事故发生，本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述，庭审举证、质证及认证，查明以下事实：2015年5月11日上午，被告王红电话联系原告王喜东，双方协商一致，由被告王红雇佣原告王喜东在榆林市榆阳区公园时光小区拆除彩钢房，劳动报酬每日200元，工作期限视工作量而定。当日9时许，原告在彩钢房房顶上作业，行至房顶边缘的架空处，彩钢板塌陷使原告坠地受伤；随即被送往榆林市医学专修学院附属医院治疗，诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左尺骨茎突骨折，住院六天，花费2862元。2015年6月15日，原告的伤残等级经榆林市法律援助中心委托陕西榆林高科法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：王喜东左桡骨骨折并尺骨茎突骨折，综合评定为九级伤残。原告支付鉴定费20元。原告受伤后，被告共向原告垫付2400元并向原告支付了劳务报酬。
另查明：涉案彩钢房位于榆林市榆阳区公园时光小区，面积约70平方米，由案外人张磊发包给被告王红，发包价款约2000元。
本院认为：被告王红雇佣原告王喜东从事彩钢房拆除工作，向其支付报酬，原、被告之间形成了个人劳务关系。被告因提供劳务受到损害，根据《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告的损害应当由原、被告按照各自过错承担相应的责任。被告王红作为接受劳务的一方，有义务选任具备完成劳务所需专业技能和素质的劳动者，并提供适当指示和安全作业条件，因被告未能充分履行上述义务，致使原告在提供劳务过程中受到损害，对损害的发生有过错，应当承担相应的责任。原告王喜东作为提供劳务的一方，负有谨慎、安全操作义务，其在工作中未能周翔观察、谨慎操作，违反了上述义务，致使本来可以避免的事故发生，对损害结果同样存在过错，应当自行承担相应的责任。根据双方的过错程度，本院认定原告对损害承担30%的责任，被告对损害承担70%的责任。原告诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费，凭票核定为2862元，原告请求3021元，对超出部分不予支持；误工费，参照2013年度职工平均日工资133元从受伤之日计算至定残日前一天，计算为4522元（133元×34天），原告请求4690元，对超出部分不予支持；护理费，原告住院6天，计算为600元（100元×6天），原告请求670元，对超出部分不予保护；住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算6天，计算为180元，原告请求150元，予以准许；交通费，原告未提供充分证据，根据交通费产生的必然性和必要性，酌情支持100元；残疾赔偿金，根据2014年度农村居民人均纯收入和九级伤残，计算为31728元（7932元×20年×20%），原告请求31728元，予以支持；鉴定费，凭票核定为20元；以上共计39982元。被告王红应对该损失承担70%即27987元的赔偿责任，已经履行2400元，下剩25587元。原告请求住宿费无事实及法律依据，不予支持。被告辩称其与原告之间无雇佣关系，该抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王红赔偿原告王喜东医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计25587元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王喜东负担154元，被告王红负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 施政
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘琅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初3480号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市。
经营者：李巍，男，1979年9月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：陈更田，男，1950年10月15日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称种子商店）与被告陈更田买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种子商店的委托诉讼代理人都兴旺到庭参加了诉讼，被告陈更田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
种子商店向本院提出诉讼请求：判令陈更田给付种子款2400元，并承担诉讼费用。事实和理由：种子商店系经营种子的个体户。2014年12月25日，陈更田从种子商店处赊购“平安169”种子20袋，单价120元，合计金额2400元。陈更田为种子商店出具了欠据。经多次索要未果，故诉至法院，请求判令陈更田给付种子款2400元并承担诉讼费。
陈更田未作答辩。
本院认为，种子商店与陈更田在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违法律规定，合同合法有效。种子商店履行了交付货物的义务，陈更田应履行给付货款的义务，故种子商店要求陈更田给付尾欠种子款的诉讼请求本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告陈更田于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店种子款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈更田负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李娜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1337号
原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。
法定代表人：黄晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。
被告：陈勇军，男，汉族，生于1975年4月11日，住四川省遂宁市船山区。
本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告陈勇军物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。
审判员 石泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 张萍
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2608号
申请执行人：袁思莹，女，1992年6月30日出生，居民身份证号码320302199206304427，汉族，住徐州市鼓楼区环城矿山设
备制造厂宿舍1排5室。
委托诉讼代理人：周科，江苏瀚公律师事务所律师。
被执行人：沙煜恒，男，1985年9月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在执行申请执行人袁思莹与被执行人沙煜恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁思莹于2018年3月1日自愿向本院提出撤回执行，申请人撤回执行是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0303执2608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 刘 静
审判员 毛海威
二〇一八年三月一日
书记员 梁 媛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0502民初2890号
原告：中卫市鑫宁聚商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区全民创业城*层D67。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王宁梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭卫平，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：阿拉善盟锦源科技发展有限公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗腾格里工业园区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：潘亮，系该公司总经理。
原告中卫市鑫宁聚商贸有限公司与被告阿拉善盟锦源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中卫市鑫宁聚商贸有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中卫市鑫宁聚商贸有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：
准许原告中卫市鑫宁聚商贸有限公司撤诉。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告中卫市鑫宁聚商贸有限公司负担。
审判员吴晓利
二○一七年十二月八日
书记员孙秋伟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0983民初1261号
原告：韦华燕，女，汉族，住信宜市。
委托诉讼代理人：黄家庆（系原告韦华燕的丈夫），男，汉族，住信宜市。
被告：钟明宝，男，汉族，住信宜市。
被告：潘永金，女，汉族，住信宜市。
原告韦华燕与被告钟明宝、潘永金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告韦华燕于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告韦华燕自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦华燕撤诉。
案件受理费275元（原告已预交），由原告韦华燕负担。
审 判 员 肖健全
二〇一八年六月七日
法官助理 高洁玉
书 记 员 沈洪森
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执恢178号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市云山西路4号德威大厦首层101房。
法定代表人周俊。
被执行人谢斌，男，汉族，1976年10月18日出生，住址：江西省上饶市信州区。
被执行人惠州市凯得科技有限公司。住所地：惠州市小金口街道金叶街**号。
法定代表人占琳。
被执行人占琳，女，汉族，暂住地：深圳市福田区。
被执行人汪柳燕，女，汉族，1981年5月23日出生，暂住地：江西省上饶市信州区。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行与被执行人惠州市凯得科技有限公司、谢斌、占琳、汪柳燕金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）惠城法民二初字第852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，本院作出的（2015）惠城法立保字第447号民事裁定书，查封了被执行人汪柳燕名下位于惠州市河南岸××沙堤××路××层××房（证号：101号，建筑面积：189.33平方米）。本院依法对上述房产委托惠州市恒正房地产评估有限公司予以评估，评估价格为330.55万元。被执行人收到（惠州市）恒正房地估字[2017]第0765号房地产估价报告后在法定期限内没有提出异议，申请执行人请求法院尽快予以拍卖。2017年10月8日,本院对上述房产以评估价在淘宝网进行公开司法拍卖，由陈彩蓉（公民身份号码：）以最高价格竞拍成功，成交价为3305500元。
本院认为，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人汪柳燕名下位于惠州市河南岸××沙堤××路××层××房经过评估、拍卖，由陈彩蓉（公民身份号码：）以最高价格竞拍成功，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、29条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、确认被执行人汪柳燕名下位于惠州市河南岸班樟湖号房（证号：1701号，建筑面积：189.33平方米）由陈彩蓉（公民身份号码：）竞买所得，在办理该房产所有权的过户手续时所产生的相关费用（含税费）用全部由陈彩蓉承担。
二、在办理上述房产所有权的过户手续同时，对本院作出的（2015）惠城法立保字第447号民事裁定书予以解除查封;并对该房产设定抵押的【证号：粤房地他项权证惠州字第11号】一并解除。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年十月二十五日
执 行 员 陈曙涛
书 记 员 黄 锐
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执76号
申请执行人：宜君县人力资源和社会保障局，机构地址：宜君县宜阳中街，统一社会信用代码：116102220160036288。
法定代表人：王万平,该局局长。
被执行人：宜君县金天置业有限公司，地址：宜君县宜阳北街，组织机构代码：35226149-0。
法定代表人：李金勇，该公司经理。
本院在执行申请执行人宜君县人力资源和社会保障局与被执行人宜君县金天置业有限公司行政非诉执行一案中，被执行人宜君县金天置业有限公司于2018年6月13日缴纳罚款20000元。向本院交纳案件申请费50元、执行费200元，本案执行完毕。申请执行人宜君县人力资源和社会保障局预交的案件申请费50元予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0222行审2号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一八年六月十四日
书记员 张小文
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更153号
罪犯张云磊，男，1987年9月4日出生，汉族，山西省大同市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2011年10月25日作出了（2011）矿刑初字第159号刑事判决，以被告人张云磊犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月19日以（2014）同刑执字第184号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。在审理过程中，山西省大同监狱书面申请撤回提请罪犯张云磊的减刑建议。
本院认为，山西省大同监狱撤回提请罪犯张云磊的减刑建议，符合相关规定，予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许山西省大同监狱撤回提请罪犯张云磊的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执85号
申请人：彭奶勤，男，汉族，1968年12月9日出生，住福建省福安市。
被执行人：钟宝华，男，汉族，1979年12月25日出生，住福建省福安市。
被执行人：钟娇，女，汉族，1979年10月1日出生，住福建省福安市。
申请人彭奶勤与被执行人钟宝华、钟娇民间借贷纠纷一案，本院做出的(2017)闽0981民初3482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟宝华、钟娇未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2018年1月9日向被执行人钟宝华、钟娇发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人钟宝华、钟娇未履行。本院于2018年1月26日将被执行人钟宝华、钟娇纳入失信被执行人名单。本院作出了《拘留决定书》决定对钟宝华、钟娇司法拘留十五天，但因被执行人下落不明，无法执行拘留到位。执行中，经查询，被执行人钟宝华、钟娇银行账户无存款等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、土地、车辆等不动产、动产。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0981民初3482号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈姗姗
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0726执386号
申请人太谷县农村信用合作联社。
被执行人胡翠芳。
关于太谷县农村信用合作联社申请执行武海青、胡翠芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2016)晋0726民初1018号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人胡翠芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡翠芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡翠芳在银行账户内存款人民币42690.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王福亮
二〇一七年八月一日
书记员 张亚楠
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1960号
原告吴茂，男，1991年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告蔡军，男，1972年12月9日出生，汉族，农民。
被告陈术于，女，1974年11月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴茂诉被告蔡军、陈术于房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴茂于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴茂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴茂撤回起诉。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告吴茂负担。
代理审判员 徐 前
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘家豪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初7322号
原告：ＸＸ。
被告：沈利。
原告ＸＸ与被告沈利房屋租赁合同纠纷一案，原告ＸＸ于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费2600元，退还原告ＸＸ1300元。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 李荣荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马天旦
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初3556号
原告：翟振华，男，汉族，1974年5月28日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹杰，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：王宏华，男，汉族，1966年4月13日生，户籍地江苏省南京市栖霞区。
被告：宋井春，男，汉族，1969年5月4日生，户籍地江苏省沭阳县。
原告翟振华与被告王宏华、宋井春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟振华的委托诉讼代理人李欣、尹杰到庭参加了诉讼，被告王宏华、宋井春经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟振华向本院提出诉讼请求：1、判决被告王宏华立即偿还原告全部借款10万元，并支付利息（按月利率2%自2015年9月26日计算至起诉之日止为4.18万元，之后逾期利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、判决被告宋井春对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2015年9月26日，被告王宏华向原告借款10万元，双方约定借款月利率为8%，但未约定具体还款期限。当日，原告通过银行转账出借被告王宏华10万元。被告王宏华向原告翟振华出具借条一份，被告宋井春作为连带担保人在该借条上签字。2017年5月，原告无法联系被告王宏华，截止诉前被告王宏华也未偿还过本息，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王宏华、宋井春既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明，2015年9月26日，被告王宏华向原告翟振华出具借条一张并加按手印，被告宋井春作为保证人亦签字并按手印，该借条载明：“今借到翟振华（身份证号：）人民币壹拾万元整（￥100000.00元），所有现金已经收到。此据。借款人：王宏华电话：133××××4349身份证号码：日期：2015年9月26日担保人：宋井春电话：180××××9833身份证号码：日期：2015年9月26日”。同日，原告翟振华通过银行转账向被告王宏华账户分两笔合计转入10万元。
上述事实有当事人的陈述、借条、银行转账记录及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王宏华向原告翟振华出具10万元的借条一张，并加按手印认可其向原告借款的事实。被告宋井春作为担保人亦在借条的担保人处签字并按手印，认可了其主债务进行担保的事实。因借条中并未对保证方式进行约定，故被告宋井春应对主债务承担连带保证责任。因借条中并未约定还款期限，原告可随时向主债务人及连带责任保证人主张还款。关于原告主张的利息部分，因该借条中并未明确约定利息及借期，故应按照年利率6%自原告起诉之日起计算至实际偿还之日止。被告王宏华、宋井春经本院公告送达出庭传票，期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王宏华于本判决生效之日起十日内偿还原告翟振华借款本金10万元并支付资金占用期间的利息（以本金10万元为基准按照年利率6%自2017年6月23日起计算至实际偿还之日止）。
二、被告宋井春对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元、保全费1226元、公告费560元，合计4922元，由被告王宏华、宋井春负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 悦
人民陪审员 马津津
人民陪审员 王 俊
二〇一八年三月八日
书 记 员 沈易茜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民保字第4-1号
申请人郝根保，男，1952年9月29日出生，汉族，无业。
委托代理人郝文，男，1977年10月11日出生，汉族，伊泰运销部门业务员。
担保人郝文，男，1977年10月11日出生，汉族，伊泰运销部门业务员。
被申请人高瑞云，男，1982年12月27日出生，汉族，亿利集团职工。
申请人郝根保驾驶的二轮摩托车因与被申请人高瑞云驾驶的蒙K68K**号丰田牌小型轿车（车辆所有人为高智国）发生相撞，造成申请人郝根保受伤，于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的蒙K68K**号丰田牌小型轿车予以扣押。担保人已向本院提供担保人所有的车牌号为蒙KHW6**大众汽车牌小型普通客车担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押肇事车辆蒙K68K**号丰田牌小型轿车。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔宏刚
二０一五年五月二十五日
书记员 单志敏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2012号之一
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛君华低压锅炉有限公司。
法定代表人边军，职务经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审82号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审82号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年九月七日
书记员 蒋 琦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3866号
原告：张荣森。
被告：徐晨。
被告：张巧俊。
原告张荣森为与被告徐晨、张巧俊民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉。诉请：1、判令被告徐晨、张巧俊共同归还原告借款本金人民币500000元并支付利息118333元（利息从2015年7月2日至2016年6月27日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张荣森到庭参加诉讼，被告徐晨、张巧俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告徐晨、张巧俊系夫妻关系。2015年7月2日，被告徐晨出具借条向原告借款人民币500000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐晨、张巧俊于本判决生效之日起十五日内归还原告张荣森借款本金人民币500000元并支付利息118333元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9983元，减半收取4991.5元，由被告徐晨、张巧俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年八月十九日
代书 记员 叶旭芬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初10598号
原告：江阴伟通铁合金有限公司，统一社会信用代码9132028178026169XL，住所地江苏省江阴市澄山路2号。
法定代表人：朱春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：江阴市恒超法兰有限公司，注册号320281000146153，住所地江阴市周庄镇天虹路35号。
法定代表人：沈奉祥，该公司总经理。
原告江阴伟通铁合金有限公司（以下简称伟通公司）诉被告江阴市恒超法兰有限公司（以下简称恒超公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟通公司的委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼。被告恒超公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令恒超公司立即向伟通公司支付货款599000元，并赔偿自2016年8月4日起逾期付款期间的利息损失；2、本案的诉讼费用由恒超公司承担。事实与理由：伟通公司系一家从事铁合金、金属材料、金属制品、其他机械设备及其配件销售的有限责任公司。伟通公司与恒超公司间曾发生多次业务往来。2016年6月30日，经双方对账，恒超公司尚结欠伟通公司货款599000元。现伟通公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持伟通公司的全部诉讼请求。
被告恒超公司未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，伟通公司出具企业对账函一份，该对账函载明截止2016年6月30日恒超公司共结欠伟通公司货款599000元，恒超公司在该企业对账函上加盖章财务专用章予以确认。2016年8月4日，伟通公司具状起诉来院。
上述事实，有伟通公司提供的对账函及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，伟通公司与恒超公司的买卖合同合法有效。恒超公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据伟通公司所举证据，恒超公司结欠伟通公司货款599000元事实清楚，应当承担给付之责并承担逾期付款的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市恒超法兰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴伟通铁合金有限公司货款599000元并承担该款自2016年8月4日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元（原告江阴伟通铁合金有限公司已预交），由被告江阴市恒超法兰有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告江阴伟通铁合金有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 杨 静
二〇一七年二月九日
书 记 员 王渊海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初253号之一
解除保全申请人：黄潇，男，1989年7月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：曾爽，四川君唐律师事务所律师。
被申请人：叶凯，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李世辉，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹雪琴，四川康伦律师事务所实习律师。
原告黄潇与被告叶凯民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）川0603财保3号民事裁定，于2018年1月9日查封了被告叶凯名下位于四川省德阳市旌阳区黄河畔岛5栋25楼3号的房屋及担保人黄世荣名下位于四川省德阳市旌阳区沂河街6幢2-1-1号房屋（房权证号：德阳市房权证河东区字第00523**）。
2018年3月21日，申请人黄潇以被告叶凯已向其归还了借款为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，依法应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人叶凯名下位于四川省德阳市旌阳区黄河畔岛5栋25楼3号房屋的查封；
二、解除对担保人黄世荣名下位于四川省德阳市旌阳区沂河街6幢2-1-1号房屋（房权证号：德阳市房权证河东区字第00523**）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 军
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王薪淳
书 记 员 樊锦秀
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执231号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路。
负责人成小玉。
被执行人南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行，分别向被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司立即连带赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失和垫付的案件受理费4525元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 伟
审判员 童德清
审判员 金卫国
二〇一六年六月十五日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2554号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈伟东，男，1975年11月15日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈伟东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈伟东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34875.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34875.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0113财保2号
申请人刘丽娟，女，汉族，1959年8月4日生，住吉林省九台市。
委托代理人张洪彬，男，汉族，1987年6月6日生，住吉林省九台市。
被申请人徐聪，男，汉族，1994年6月7日生，住长春市双阳区。
申请人刘丽娟与被申请人徐聪因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人徐聪所有的吉**号车辆的车籍予以查封。担保人张洪彬已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人徐聪所有的吉**号车辆的车籍予以查封。
对担保人张洪彬所有的吉**号车辆的车籍予以查封。
案件申请费220元，由申请人刘丽娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘丽娟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张宏生
代理审判员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一七年二月三日
书 记 员 钱 程
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0302民初1879号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被告：淄博桂冠建材有限公司，住所地淄川区双杨镇殷家村.
法定代表人：常兆芬，董事长。
被告：常兆芬，女，1956年1月29日出生，住淄川区。
被告：高月长，男，1956年11月6日出生，住淄川区。
被告：晏居峰，男，1985年12月1日出生，住淄博市张店区。
被告：孙文昭，女，1986年3月4日出生，住淄博市张店区。
被告：高文超，男，1981年11月9日出生，现住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告淄博桂冠建材有限公司、常兆芬、高月长、晏居峰、孙文昭、高文超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1654.00元，减半收取827.00元,保全费1020.00元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谭启刚
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 乔鑫栋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更60号
罪犯段明能，男，1969年4月19日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2015年4月20日作出（2015）瑞刑初字第55号刑事判决，以被告人段明能犯走私毒品罪，判���有期徒刑十年三个月,并处罚金2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段明能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段明能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段明能在服刑期间确有悔改表现，符合���刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段明能减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月27日起至2024年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执77号
申请执行人剑阁县农村信用合作联社锦屏信用社。
法定代表人张勇，主任。
被执行人蒲丽蓉，女，生于1978年11月26日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市。
被执行人王太安，男，生于1974年11月18日，汉族，高中文化，农民，住四川省广元市。
被执行人王奉安，男，生于1971年1月28日，汉族，农民。
被执行人王建春，男，生于1981年2月28日，汉族，中专文化，农民，住四川省广元市。
被执行人王龙安，男，生于1974年3月19日，汉族，农民，住四川省广元市。
申请执行人剑阁县农村信用合作联社锦屏信用社申请执行被执行人蒲丽蓉、王太安、王奉安、王建春、王龙安金融借款合同纠纷一案，申请执行人剑阁县农村信用合作联社锦屏信用社依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1369号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人蒲丽蓉、王太安偿还贷款本金47172.57元及利息，被执行人王奉安、王建春、王龙安承担连带赔偿责任，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人蒲丽蓉、王太安在户籍所在地有砖混结构房屋一层两间，被执行人王奉安在户籍所在地有砖混结构的房屋一楼一底，被执行人王建春在户籍所在地有砖混结构房屋两楼一底，被执行人王龙安在户籍所在地有砖混结构房屋一楼一底，但均不宜处置，除此以外五被执行人均无其他财产可供执行。经查各金融系统无存款信息、房管部门无房产登记信息、车辆管理部门无车辆登记信息。申请执行人对此表示认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 苟 军 朝
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙小峻（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2950号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。
被执行人仲崇波，男，1985年2月14日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人吴东芹，女，1985年11月6日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
被执行人胡玉春，男，1972年7月14日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张汉清，男，1977年4月19日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与仲崇波、吴东芹、胡玉春、张汉清金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 谦
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1189号
被告人
基本情况
姓名
文振龙
出生
日期
1970年9月10日
民族
汉族
曾用名
刘振龙
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
登封市东华镇
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被登封市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
指定辩护人韩志辉
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]581号
指控事实
2017年5月2日23时许，被告人文振龙在登封市告成镇再回首酒吧饮酒后，驾驶豫AF6X**牌号小型轿车，沿登封市登告公路由东向西行驶至茶亭沟路段时，与由北向西右转弯进入登告公路的蔺某某驾驶的豫AR3X**牌号重型自卸货车相撞，致文振龙受伤，两车损坏。登封市公安局交巡警大队认定被告人文振龙承担事故的主要责任。经鉴定，文振龙的血醇含量为101.16mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人文振龙判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至3000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年11月7日
被告人
意见
被告人文振龙对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人
意见
被告人文振龙到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已与被害人达成和解协议，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人文振龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文振龙醉酒后无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，且超速行驶，造成交通事故并负事故主要责任，从重处罚。被告人文振龙到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且与被害人达成和解协议并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（五）项之规定
判决
结果
被告人文振龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年1月2日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年十一月七日
书记员张宇
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3844号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐小蜜蜂娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城花市弄21号。
法定代表人：朱富莲。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐小蜜蜂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤��申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年一月十一日
书记员 吴梦瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481民初149号之二
原告滕秋青，女，1965年7月1日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
原告许建忠，男，1959年12月8日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被告冯忠立，男，1975年10月20日出生，住所地广西壮族自治区横县。
原告滕秋青、许建忠与被告冯忠立民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理,同月28日原告以已经和被告协商解决问题为由提出撤诉申请。
本院认为，原告滕秋青、许建忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕秋青、许建忠撤回起诉。
案件受理费6958元，减半收取3479元，保全费2358元，共计5837元，由原告滕秋青、许建忠负担。
审判员 米阳东
二〇一六年四月二十八日
书记员 邱 睿
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执920号
被执行人：关立军，男，汉族，生于1971年3月26日，住北京市丰台区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0792刑初26号刑事判决书,受理本院刑事审判部门移送被执行人关立军犯XX罪并处罚金执行案件，执行中向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人关立军的银行存款人民币20000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 蔚
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4814号之一
申请执行人：宋明其，男，1970年3月19日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：黄云，女，1976年11月26日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人宋明其与被执行人黄云买卖合同纠纷一案中，于2017年6月28日申请执行人宋明其向本院提交撤回强制执行申请书，撤回对被执行人黄云的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0101执4814号案件的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑静君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5844号
罪犯熊曦，男，1999年6月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省邻水县人民路北段**号401，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省岳池县人民法院于2013年11月29日作出（2013）岳池刑初字第268号刑事判决,以被告人熊曦犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2013年8月18日起至2018年2月17日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分153分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯熊曦在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分153分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊曦在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊曦减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2016年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 岚
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1126执10号
申请执行人：邓俊洪，男，住四川省夹江县新场镇。
被执行人：宿有利，男，住四川省夹江县漹城镇。
本院在执行邓俊洪申请执行宿有利借款合同纠纷一案中，申请执行人邓俊洪于2018年6月28日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1126执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年六月二十八日
书记员 向华强
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执170号
申请执行人：方小平,男,1977年10月15日出生,汉族,住安庆市大观区。
申请执行人:方璇,女,2006年8月22日出生,汉族,住安庆市大观区。
被执行人:安庆市亿豪工贸发展有限公司,住安庆市宜秀区。
本院在执行方小平、方璇与安庆市亿豪工贸发展有限公司劳动争议纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何宏春
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2723号之一
申请执行人：范兴龙，男，汉族，1951年4月11日生，住泰兴市。
被执行人：徐亮，男，汉族，1972年2月22日生，住泰兴市。
关于申请执行人范兴龙与被执行人徐亮拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏1283民初6091号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐亮于本判决生效之日起十日内给付申请执行人范兴龙劳动报酬2400元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被执行人徐亮负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月25日向本院申请执行人，本院于2017年7月25日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月8日，本院通过邮寄方式向被执行人徐亮发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月15日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月27日、10月4日、11月19日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月8日依法冻结了被执行人徐亮名下银行存款账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，另案查封被执行人徐亮名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月15日，本院至被执行人徐亮住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间。据被执行人所在村村委会工作人员反映，被执行人自2015年外出未归，去向不明。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月20日约谈申请执行人范兴龙向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年11月20日，本院依法将被执行人徐亮纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及另案查封被执行人徐亮名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6091号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 璇
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执185号
申请执行人：商福安，男，生于1968年3月24日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
商福安依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资16813元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2116号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：贾澜，男，1990年6月14日出生，汉族，住陕西省洛南县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告贾澜借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁家平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈凤梅
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初975号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人宋某某，男，汉族，农民。系原告之子。
委托代理人王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。
被告周至县楼观供销社。地址：周至县楼观焦镇。
法定代表人徐森，系该社主任。
委托代理人周涛，陕西金周律师事务所律师。
原告刘某某与被告周至县楼观供销社民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托代理人宋某某、王鑫婧，被告周至县楼观供销社之法定代表人徐森、委托代理人周涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款69302元及利息。事实及理由：原、被告经2009年6月20日结算，被告欠原告69302元（陆万玖仟叁佰零贰元），双方于当日签订了协议，明确约定被告自2009年7月起支付原告款项69302元的利息，利息为月息2分，未约定还款时间。2014年4月18日，被告以其他方式抵付了原告54000元的利息，并承诺尽快将剩余利息及本金归还原告。事后，原告多次催要，被告总是以各种理由推拖。无奈诉至法院，请求判决支持原告如上诉请。
被告周至县楼观供销社辩称，被告借原告款69302元属实，被告已经向原告归还了54000元，现尚欠原告15302元。被告至今未能归还的原因是，该借款系原告与上一任主任张永智之间的事情，本届法定代表人不清楚。该笔借款的形成是，其中34000元是借原告刘某某的，另20000元是刘某某交到供销社的集资款，另10000元是借原告丈夫宋某甲的，还有5302元是欠原告丈夫的货款，被告对该借款是认可的，被告愿意归还剩余借款15302元及按年息2分支付利息。因被告对协议书形成时间持异议，现请求对协议书形成时间申请鉴定。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某系被告周至县楼观供销社职工。2004年5月19日，被告周至县楼观供销社与原告刘某某签订借款抵押合同，约定以本单位新综合楼大门南边两间门面房作抵押，向原告借款34000元。2004年5月20日，原告刘某某向被告周至县楼观供销社交纳集资款34000元，被告向原告出具收款收据（注明为社方借款），并加盖单位公章。原告又于2005年1月4日向被告交纳购房款20000元，被告为原告出具收款收据，并加盖其单位公章。同年2月2日，被告又向原告丈夫宋某甲借款10000元，周至县楼观供销社时任主任张永智向宋某甲出具借条并加盖其单位公章，现任主任徐森于2016年5月6日在该借条上签字确认。2009年6月20日，周至县楼观供销社时任主任张永智向原告丈夫出具欠条，内容为：“从2004年-2009年6月20日总欠宋战力门市部账伍仟叁佰零贰元正（5302元）楼观供销社张永智2009.6.20”。该欠条加盖单位公章，现任主任徐森于2016年5月6日签字确认。经查，宋战力为原告刘某某次子。2009年6月20日，被告（甲方）周至县楼观供销社与原告（乙方）刘某某达成协议，内容为：“（一）、甲方自2009年7月起支付乙方借款69302元的利息，利息为年息2分。（二）、甲方无偿提供乙方三间住房供其居住。（三）、乙方取的甲方新建大楼二间门面房承租使用权后，并向其后延伸与之等宽，不低于60㎡的地皮供乙方使用”。协议签订之后，双方已按协议第二、三项实际履行。2014年4月18日，原告刘某某与其丈夫宋某甲从周至县楼观供销社领取集资购房款54000元，并向被告出具领条，双方对该54000元为归还借款还是支付利息发生争议。之后，被告就剩余借款及利息未向原告清偿，原告遂于2017年4月25日诉至本院，要求被告归还借款69302元及支付利息。审理中，被告对协议内容无异议，但对协议形成时间持不同意见，遂申请对协议形成时间进行鉴定。经本院委托，2017年9月19日西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2017）鉴字第3429号终止鉴定告知书，决定终止此次鉴定工作，被告亦表示不再进行任何鉴定。后经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实有原、被告陈述、借款抵押合同、收款收据、欠条、领条、协议书、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告于2009年6月20日达成协议，该协议书中借款数额69302元是由集资款、借款及欠款转化而来，双方对此数额均无异议，依法应予确认。2014年4月18日，原告刘某某与其丈夫宋某甲从周至县楼观供销社领取集资购房款54000元，双方对该笔款项为归还借款还是支付利息产生分歧。本院认为，领条中已明确其为领取购房集资款，这与2004年5月20日，原告刘某某向被告周至县楼观供销社交纳集资款34000元，2005年1月4日，原告向被告交纳购房款20000元相印证，应认定原告及其丈夫从被告处领取的54000元为被告向原告归还的借款，被告至今尚欠原告借款15302元。另协议书约定被告自2009年7月起支付原告借款69302元的利息，利息为年息2分。依该协议约定，双方就借款利息的约定为年息2分，被告应按年息2分支付利息。对原告其余之诉请，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告周至县楼观供销社于判决生效后十日内归还原告刘某某剩余借款15302元。
二、限被告周至县楼观供销社于判决生效后十日内支付原告刘某某69302元自2009年7月1日起至2014年4月18日止的利息，利息按年息2分计付。
三、限被告周至县楼观供销社于判决生效后十日内支付原告刘某某15302元自2014年4月19日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按年息2分计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3206元（原告已预交），由原告刘某某负担2206元，被告周至县楼观供销社负担1000元，于本判决履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 何有涛
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张逸男
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5312号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：余永红，男，1969年9月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告余永红信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,672元减半收取人民币836元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿法执字第8-1号
申请执行人阿巴嘎旗鑫源建筑有限责任公司。
法定代表人刘大庆，职务董事长。
委托代理人鲍从虎，项目部经理。
被执行人赵庆恩，男，汉族，1958年1月1日出生，住北京市海淀区。
被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司。
法定代表人王林，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阿商初字第62号民事判决书，向被执行人赵庆恩、北京市华展伟业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行205万元的给付义务，但被执行人至今未全部履行。现查明北京市华展伟业房地产开发有限公司在中国农业银行某��支行账号有银行存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结北京市华展伟业房地产开发有限公司在中国农业银行某某支行账号的银行存款1500000.00元（壹佰伍拾万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 塔 娜
二〇一五年四月二十二日
书记员 阿拉腾格日勒
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1002民初179号
原告：曾威，男，1974年5月27日出生，汉族。
委托代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。
负责人：杨晨，职务：该公司总经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
原告曾威为与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安财险辽阳公司）保险合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告曾威的委托代理人庄严，被告平安财险辽阳公司的委托代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾威诉称：原告于2016年1月12日在被告处订立保险合同。2016年11月16日，原告与张家辉相撞，造成两车损坏的后果，对方肇事逃逸。经交警大队认定，张家辉承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经鉴定，原告机动车损失价格扣除残值后为90,520.00元，机动车贬值损失为10,000.00元。处理事故过程中发生拖车、存车及鉴定等费用，造成全部经济损失为109,800.00元，原告修理该车支持修车费95,831.00元。请求判令被告承担保险责任并赔付全部经济损失合计109,800.00元；诉讼费由被告承担。
被告平安财险辽阳公司辩称：原告损失所依据的鉴定报告属于单方委托，程序违法，评估价格远远超过原告实际损失，车辆贬损不在保险赔偿范围。我司申请重新鉴定后因原告不配合导致鉴定无法进行，责任应由原告承担。另鉴定机构要求按照原鉴定报告来做鉴定结论，我方不同意，所以最终未支付鉴定费。在没有明确鉴定报告的情况下，以我司的车损定损5.5万元为准。
本院经审理查明，2016年11月16日12时20分许，张家辉无驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的辽CLN2**小型轿车由东向西行驶至灯塔市辽宫线12公里+400米处停驶于道北侧，在道北侧起步掉头时，与由西向东行驶曾威驾驶的辽K95E**小型轿车相撞发生交通事故，造成两车损坏的后果。事故发生后辽CLN2**轿车驾驶人张家辉在现场谎报驾驶人姓名为曹勐，并由曹勐为其顶替，张家辉为逃避无驾驶证驾驶机动车的法律责任，肇事逃逸。经灯塔市公安局交通管理大队认定，张家辉负事故全部责任，曾威无事故责任。事故发生后，灯塔市公安局交通管理大队委托辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司对辽K95E**车损失价格及车辆贬值损失价格进行鉴定。2016年12月29日，辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司作出道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定辽K95E**车损失价格为90,520.00元，贬值损失价格为10,000.00元。本次事故发生鉴定费4100.00元，存车费1080.00元，施救费600.00元，维修费95,831.00元。
2016年1月13日，原告曾威在被告平安财险辽阳公司处为辽k-95E53车投保交强险和商业保险，其中车辆损失险保险金额为218,582.00元、商业第三者责任保险金额为500,000.00元，，并投保��计免赔。保险期间自2016年1月13日至2017年1月12日。
2017年2月17日，被告平安财险辽阳公司向本院提出鉴定申请，申请对辽K95E**号车车辆损失进行重新鉴定。2017年5月18日，辽阳市中级人民法院技术处函告本院因车辆已修复，损失无法确定及未缴纳司法鉴定评估费，鉴定机构决定对本案鉴定申请不予受理，依法退回本院。
上述事实，有保险单、事故认定书、鉴定结论书、鉴定费发票、停车费收据、维修费发票、拖车费发票、函，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告曾威与被告平安财险辽阳公司为辽K95E**车投保的保险合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。
2016年11月16日12时20分许，张家辉无驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的辽CLN2**小型轿车曾威驾驶辽K95E**小型轿车相撞发生交通事故，造成两车损坏的后果。经交警大队认定，张家辉负事故全部责任，曾威无责任。对此责任认定，本院确认其证明力。事故发生在保险期间内，被告平安财险辽阳公司应当承担保险责任。本次事故经交警大队委托鉴定机构鉴定，车辆损失金额为90,520.00元，贬值价格为10,000.00元，至起诉时该车已经修理，其使用价值未受实际影响，故对贬值损失10,000.00元，本院不予支持。存车费没有法律依据，本院不予支持。本院对车辆损失金额90,520.00元、拖车费600.00元及鉴定费4100.00元予以支持。关于被告平安财险辽阳公司提出本案鉴定结论属于单方委托，程序违法的抗辩，因重新鉴定申请被依法退回，现无法进行重新鉴定，且本案鉴定系交警大队委托，鉴定机构具有鉴��资质，故本院对辽市司交鉴字[2016]第087号关于辽K95E**大众牌小型轿车道路交通事故车物损失价格鉴定结论书予以采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告曾威车辆损失金额90,520.00元、拖车费600.00元及鉴定费4100.00元，合计：95,220.00元。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496.00元，由原告曾威承担315.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担2181.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李依铭
二〇一七年十月十日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必���的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1081刑初145号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人牛某某，住山西省浮山县；2017年9月15日因涉嫌犯非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。
被告人闫某某，住山西省浮山县；2017年9月15日因涉嫌犯非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人牛某某、闫某某犯非法狩猎罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派检察员张彦、乔燕刚出庭支持公诉，被告人牛某某、闫某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年4月期间，为了猎捕野生动物以食用，被告人牛某某、闫某某在山西省××县西岭自家耕种的玉米地沿边，架设电子捕猎器，使用电击方法猎捕野兔10只、獾5只。同年9月9日至12日，二被告人在××县岭上架设电子捕猎器，猎捕野兔3只。被山西省森林公安局中条山分局民警当场查获。
另查明：被告人牛某某、闫某某到案后即如实供述其非法狩猎的犯罪事实。
上述事实，被告人牛某某、闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息、检查笔录及照片、扣押清单及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人高某2证言、被告人牛某某、闫某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某、闫某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期、使用禁止使用的工具进行狩猎，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。侯马市人民检察院指控被告人牛某某、闫某某犯非法狩猎罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某、闫某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合全案性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，对被告人牛某某、闫某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第(二）项之规定，分别判决如下：
一、被告人牛某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人闫某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、将依法扣押的狩猎工具蓄电池一块、逆变器二个、塑料钎子三百九十根、细铁丝三十七盘予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 萍
二〇一七年十二月一日
书记员 尉志强
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监51号
申请执行人:胡晓莹,女,汉族,1986年3月9日生,住淮安区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码证913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人胡晓莹与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区��民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
胡晓莹与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初1133号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 薄士军
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执5196号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。
负责人吴韬，行长。
委托代理人施秋荣、郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人李芳林，男，1973年12月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人陈玉春，女，1977年5月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人郑建龙，男，1966年1月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人万利凤，女，1965年12月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人郑佳，女，1989年4月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人叶晓亮，男，1985年5月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州银行股份有限公司东山支行与李芳林、陈玉春、郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初555号民事判决已发生法律效力。依该判决，李芳林、陈玉春应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司东山支行借款本金500000元、律师费18100元，截至2016年11月10日的利息168500元，及自2016年11月11日起以500000元为基数按年利率13.5%计算至实际清偿之日止的利息；郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费5333元，由李芳林、陈玉春、郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮负担。因李芳林、陈玉春、郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州银行股份有���公司东山支行向本院申请执行，要求李芳林、陈玉春、郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮支付691933元及利息。本院于2017年11月20日立案，执行标的691933元及利息，执行费9319元。
案件执行过程如下：
1、2017年11月24日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产情况，经查，各被执行人名下无不动产登记情况。
2、2017年12月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但均未履行。
3、2017年11月21日、2018年2月13日、2018年5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查��各被执行人名下无银行存款、证券等财产情况；本案查封被执行人郑建龙名下苏Ｅ×××××汽车一辆,该车下落不明，无法处置。
4、2018年5月3日，因被执行人拒不履行生效判决规定义务，本院将各被执行人其纳入限制高消费名单；次日，纳入失信被执行人名单。
5、2018年5月14日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序；
6、2018年5月14日，本院至被执行人住所地调查，未查找到被执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决��债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐春艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1665号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李招珍，女，1975年11月06日出生，住广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李招珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李招珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55725.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55725.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执82号
申请执行人山西省宏图建设集团有限公司。
法定代表人武文进，董事长。
住所地山西省太原市杏花岭区建设北路235。
被执行人沁县房地产开发中心。
法定代表人杨艳军，主任。
住所地山西省长治市沁县县城沁州北路77号。
本院依据已经发生效力的太原仲裁委员会（2016）并仲裁字第184号裁决书，依法向被执行人沁县房地产开发中心发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沁县房地产开发中心银行存款11250911.9元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 魏 星
二〇一七年五月十九日
书记员 张国栋
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初492号
原告：云南红塔农村合作银行李棋支行，住所地：玉溪市红塔区李棋街道办事处。统一社会信用代码：91530402217676802U。
负责人：袁玉琼，行长。
委托代理人为：胡和、马思杰（实习）。云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被告：薛海坤，男，1979年10月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：邓秀华，女，1978年7月23日生，汉族，住址同上。现住云南省玉溪市红塔区。
被告：冯文祥，男，1986年11月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：薛海霞，女，汉族，1990年2月9日生，住址同上。
原告云南红塔农村合作银行李棋支行诉被告薛海坤、邓秀���、冯文祥、薛海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡和、马思杰、被告薛海坤、邓秀华、冯文祥、薛海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔农村合作银行李棋支行向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告薛海坤、邓秀华于2015年3月13日签订的《个人借款合同》；二、由被告薛海坤、邓秀华、冯文祥、薛海霞共同向原告清偿借款本金人民币120600元及利息人民币3689.15元（自2016年12月21日起至2017年2月6日止），本息合计124289.15元。2017年2月6日以后的利息按照合同约定的利率利随本清；三、本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告薛海坤2015年3月10日向原告云南红塔农村合作银行李棋支行申请个人借款150000元，借款用途为购买货车，邓秀华（与薛海坤系夫妻关系）为共同借款申请人，被告薛海坤、邓秀华作为共同借款人与原告于2015年3月13日签订了合同编号为：XXXXXXX的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为150000元，借款期限为36个月，自2015年3月13日起至2018年3月13日止。合同第六条7.1.6款约定还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。第十条10.2款约定借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或者发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其它费用，直至解除合同。第十二条约定由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担。2015年3月13日，冯文祥、薛海霞作为保���人与原告签订合同编号为XXXXX的《保证合同》，合同约定：保证人担保的主债权为云南红塔农村合作银行李棋支行与薛海坤所签订的合同编号为XXXXXXX的《个人借款合同》，保证方式为连带责任保证。在此期间，被告薛海坤2016年12月21日至2017年2月的利息未结清，共计3689.15元。剩余借款本金为120600元。合计124289.15元。被告未按约归还欠款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。
被告薛海坤辩称，对原告诉称的事实及金额均无异议，但是现在被告薛海坤生病无能力偿还，等队上分钱时再来偿还。
被告邓秀华辩称，邓秀华与薛海坤已经离婚了，薛海坤用贷款买了大车，离婚时车还没有卖，后来薛海坤把车卖掉了，被告邓秀华不知道此事。离婚时，邓秀华没有拿到一分钱，且约定过这笔贷款，由薛海坤来赔。
被告冯文祥辩称，对原告诉称事实及起诉金额没有异议，但认为贷款时邓秀华与薛海坤还是夫妻，就应当由其二人共同承担债务。
被告薛海霞辩称，同意冯文祥的意见，当时离婚时，邓秀华并不是净身出户，她拿走了几万块钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与四被告签订的合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告按约向被告薛海坤、邓秀华足额发放贷款，被告薛海坤、邓秀华未按合同约定的期限偿还借款，已构成违约，达到合同约定提前解除的条件。该笔借款属于被告薛海坤与邓秀华夫妻关系存续其间的共同借款，应属夫妻共同债务。被告薛海坤与邓秀华之间的离婚协议，对第三人不产生效���。故对原告要求解除借款合同及被告薛海坤、邓秀华共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯文祥、薛海霞自愿作为被告薛海坤、邓秀华向原告借款的保证人，被告薛海坤、邓秀华未按期履行偿还义务，其二人理应承担相应的担保责任，故对原告要求被告冯文祥、薛海霞承担连担保责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权��承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告冯文祥、薛海霞承担保证责任后，有权向被告薛海坤、邓秀华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告云南红塔农村合作银行李棋支行与被告薛海坤、邓秀华于2015年3月13日签订的《个人借款合同》；
二、由被告薛海坤、邓秀华自本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行李棋支行借款本金人民币120600元及自2016年12月21日起至2017年2月6日止的利息人民币3689.15元，此后的利息按合同约定标准计算，利随本清；
三、由被告冯文祥、��海霞对判项一确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告薛海坤、邓秀华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严 肃
二〇一七年四月七日
书记员 杨沛璇
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执535-1号
申请执行人:蒲城县喜农果蔬专业合作社。
法定代表人:赵战辉，系该理事长。
被执行人:梁孝平,男,汉族,1971年12月25日出生,农民，住蒲城县永丰镇蔡村梁城村。
被执行人:任军宏,男,汉族,1970年03月12日出生,农民，住蒲城县永丰镇佛里村二组。
被执行人:任军丽,女,汉族,1973年06月06日出生,农民，住蒲城县永丰镇蔡村梁城组。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与梁孝平、任军宏、任军丽民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初689号民事判决书已发生法律效力。本案确认的执行标的为30000元及利息（利息为计算），案件受理费664元，执行费350元，经执行，已对被执行人银行存款5100元予以冻结。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年六月十日
书记员 李民旗
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初511号
原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。
住所地：吉林省舒兰市民西街600号。
法定代表人：智学东，处长。
委托代理人：邬立军，男，舒兰市细鳞河流域水利管理处职工，特别授权。
被告：杨洪林，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告杨洪林供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理处于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理处撤回起诉。
诉讼费25.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一七年五月三日
书记员 张雨明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10498号
原告：周敏，女，1965年2月5日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆现代彩色书报印务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇新农街1号,统一社会信用代码91500113203401971D。
法定代表人：杨海明，董事长。
原告周敏诉被告重庆现代彩色书报印务有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案。原告周敏于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周敏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周敏负担，本院决定予以免收。
代理审判员 李翠华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱建新
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初2469号
原告：广州某某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：官某，职务总经理。
委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。
被告：马某某，住广州市番禺区。
原告广州某某物业管理有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告广州某某物业管理有限公司于2017年4月25日以被告已向原告支付相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州某某物业管理有限公司负担。
审判员 张 祎
二〇一七年四月二十六日
书记员 王韵曌
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审202号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人周桂花,女,1952年8月10日出生,汉族,农民，住东至县.
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】349号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人周桂花未经批准，擅自占用花园乡源口村集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】349号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.17亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上新建的114.68㎡房屋基础。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】349号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】349号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 希
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初211号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人魏某1，男，1988年2月16日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大学本科文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月22日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留，于同年8月25日被牙克石市公安局取保候审，同年11月6日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人魏某1犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人魏某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年12月份，被告人魏某1谎称自己是牙克石市联通公司科长骗取了魏某2、孙某、刘某、穆某的信任后，以能够帮助魏某2、孙某、刘某的外甥包宇、穆某到联通公司工作需要给领导送好处费、买工作服等理由，收取魏某2、孙某夫妻二人人民币5780元，收取刘某人民币3700元，收取穆某人民币3730元。魏某1共计获得赃款13210元，未办理也无能力给他人办理工作。破案后，魏某1全部退赃，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审相关手续，释放证明书，被告人基本情况，户籍信息，被告人归案情况说明，包宇自述材料，收条，谅解书，辨认笔录，证人姜某、魏某3的证言，被害人魏某2、孙某、刘某、穆某的陈述，被告人魏某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某1虚构事实、隐瞒真相多次骗取他人财物13210元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人魏某1被动到案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后主动退赃，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人魏某1系初犯，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某1犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 熊 莺
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1552号
原告郑东海，男，1986年7月20日生，汉族。
被告蔡二伟，男，1986年5月1日生，汉族。
本院在审理原告郑东海与被告蔡二伟转让合同纠纷一案中，原告郑东海于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑东海申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑东海撤回起诉。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……