陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1581号
原告：何小英，女，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人：王某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告：洋县客运公司出租车分公司。地址：洋县武康路**号。
法定代表人：宋某某，经理。
委托诉讼代理人：雷某某，系公司安技科科长。
被告：全乐，男，汉族,陕西省洋县人，系陕FB11**号出租车驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司。地址：洋县东环路北段***号。
代表人：姜某，经理。
委托诉讼代理人：张某，公司法律顾问。
原告何小英与被告洋县客运公司出租车分公司、全乐、中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人寿财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告何小英及其委托诉讼代理人王某、被告洋县客运公司出租车分公司委托诉讼代理人雷某某、被告全乐、被告人寿财险洋县支公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计185484.19元。事实和理由：2016年8月15日，被告全乐驾驶陕FB11**号出租车行至贯溪云阳村供水站十字路口，其车辆前部与原告之子杨某某驾驶的电动车右侧碰撞、推行，致原告受伤，车辆受损，交警大队认定全乐负事故的主要责任。被告全乐驾驶的车辆在被告人寿财险洋县支公司投保了交强险和商业三责险，依据法律规定，三被告应当承担赔偿责任。
被告洋县客运公司出租车分公司辩称，对发生交通事故致伤原告的事实及事故认定无异议，对原告合理损失中超过保险限额的部分，由被告全乐及其公司承担。
被告全乐辩称，交通事故致伤原告属实，事故发生后，其已支付医疗费用35605元，应一并在本案中结算。
被告人寿财险洋县支公司辩称，被告全乐所驾车辆在其公司投保交强险及限额100万元商业险，但未投保不计免赔率险，对原告超出交强险限额的合理损失，根据事故责任划分后免赔15%。原告属于农村居民，残疾赔偿金应按农村标准赔偿，误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金赔偿请求偏高，卫生纸等生活用品不属于治疗必需品，鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日12时许，被告全乐驾驶陕FB11**号小轿车，由北向南行至洋县洋州街道办事处云阳村供水站十字路口，其车辆前部与由西向东杨某某驾驶的二轮电动车右侧碰撞、推行，致杨某某及电动车上乘坐人原告何小英、孟玥馨受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定全乐负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。原告何小英受伤后被送洋县中医医院治疗，诊断为：1、右胫骨中段开放性粉碎性骨折；2、右腓骨中段开放性粉碎性骨折；3、右外踝骨折；4、右后踝、内踝骨折；5、右踝关节前方软组织挫裂伤；6、右腓浅神经断裂；7、右腓肠神经断裂；8、左胸多发性肋骨骨折；9、右距骨撕脱性骨折；10、左侧液气胸并侧胸壁皮下血肿；11、左肺下叶肺挫裂伤，住院156天，出院医嘱：出院后1、2、3、6、9、12月来院拍片复查；继续休息，定期随访。2017年5月15日，原告所受损伤经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为：何小英左胸多发性肋骨骨折（6—11肋），构成十级伤残；何小英右胫腓骨中下段骨折、右内外踝骨折、右胫骨远端外前缘及距骨撕脱性骨折经治疗后，右踝关节活动功能丧失达60%，构成十级伤残；何小英右胫腓骨中下段骨折，需择期行内固定取出术，后续医疗费用评估为9000元，后续治疗住院时间评估为3周。
陕FB11**号小轿车属被告全乐所有，2016年7月9日，被告洋县客运公司出租车分公司与被告全乐订立服务参营合同，被告全乐对外以被告洋县客运公司出租车分公司名义从事出租车经营，被告洋县客运公司出租车分公司为该车在被告人寿财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额1000000元的第三者责任商业保险，本起交通事故发生在保险期内，被告全乐具有相应的机动车驾驶资格。机动车商业保险条款第二十七条（一）项规定：被保险机动车一方负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率。
还查，原告何小英属农业户口，2014年在洋县城区购房居住，长期随其丈夫杨某甲在建筑工地务工，未从事农业生产。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书、服务参营合同书、户口本、驾驶证、行驶证、交强险保单、机动车商业保险保单、机动车商业保险条款、商品房买卖合同书、洋县洋州街道办事处证明及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告全乐违规驾驶机动车发生道路交通事故致原告何小英等人受伤，依法应当承担侵权赔偿责任。对原告何小英医疗费等各项损失，本院确定如下：1、医疗费54620.19元，有住院费、门诊费票据及司法鉴定意见书为据，予以确认；2、住院伙食补助费5310元[30元／天×（156＋21）天]；3、营养费，原告主张后续治疗期间的营养费，未提供二次手术期间需要加强营养的证据，本院不予支持，营养费为3120元（20元／天×156天）；4、误工费，原告主张误工期292天缺乏充分的依据，根据原告伤情、出院医嘱及治疗情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定误工期200天，误工费为16000元（80元／天×200天）；5、护理费，原告主张后续治疗期间护理费缺乏相关证据，本院不予支持，护理费为14040元（90元／天×156天）；6、交通费300元；7、残疾赔偿金68256元（28440元／年×20年×12%）；8、精神损害抚慰金2000元；9、鉴定费2400元。原告主张购买卫生纸、护垫费用，未提供有效票据，亦不能举证证明该项支出与治疗伤情之间的关联性、必要性，本院不予采信。以上，原告受伤产生的各项费用共计166046.19元。其中被告全乐支付原告医疗费23403.19元、生活费1000元、护工工资2610元（90元／天×29天）计27013.19元，被告人寿财险洋县支公司支付原告医疗费10000元。由于被告全乐所驾车辆在被告人寿财险洋县支公司投保了交强险及商业三责险，故被告人寿财险洋县支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分按事故责任由被告人寿财险洋县支公司根据商业三责险合同约定赔偿，对超出商业三责险限额部分，由被告全乐赔偿，被告洋县客运公司出租车分公司承担连带赔偿责任。本次交通事故造成多人受伤，因此应当在交强险赔偿限额内按比例确定赔偿数额。涉案机动车未投保不计免赔率附加险，被告人寿财险洋县支公司关于按商业三责险合同约定免赔15%的主张成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告何小英医疗费等经济损失163646.19元（不含鉴定费2400元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费8900元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金100596元，计109496元；其余损失54150.19元的90%即48735.17元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿85%即41424.9元。以上，被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司共计赔偿150920.9元，除已支付10000元外，再支付140920.9元。
二、原告何小英其余损失48735.17元的15%即7310.27元，由被告全乐赔偿，被告洋县客运公司出租车分公司承担连带赔偿责任。
三、原告何小英鉴定费2400元，由被告全乐赔偿2160元，被告洋县客运公司出租车分公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告何小英的其他诉讼请求。
以上一、二、三条，限判决生效后三十日内履行完毕。执行中对被告全乐支付的27013.19元一并结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何小英承担100元，被告全乐承担550元。现原告已预交650元，被告全乐在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一七年九月十一日
书记员 梁莎莎