wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3340号
罪犯陈东，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2016年7月28日作出（2015）台临刑初字第1360号刑事判决，以被告人陈东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2016年10月12日以(2016)浙10刑终815号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月六日
代书 记员 姚 晖
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0121民初86号
原告：刘常美，女，1977年3月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：任为柱，安徽省长丰县法律援助中心陶楼工作站法律工作者。
委托代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
被告：陶余成，男，1973年11月14日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告刘常美诉被告陶余成民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘常美向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款20000元，被告承担本案诉讼费。事实理由：原、被告系朋友关系，2014年8月19日被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定几天后还款，然而原告多次催要，被告推脱不还，不接电话，也不跟原告见面，无奈诉至法院。
被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
借条：主要内容：“今欠刘常美人民币贰万元整（20000元），欠款人：陶余成，2014年8月19日”，目的证明被告借款的事实。
对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年8月19日被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定几天后还款，直至原告起诉，被告未付上述款项。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有被告立下的借条在卷佐证，故对原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶余成于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘常美人民币20000元。
如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 倪德军
人民陪审员 崔兴武
二〇一八年四月二十日
书 记 员 甄胜海
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终499号
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东路228号人保大厦。
负责人：李东峰，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:张朋杏，男，1955年7月5日生，汉族，住响水县开发区。
被上诉人(原审被告）：��善伟，男，1981年12月18日生，汉族，住灌南县。
被上诉人(原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地徐州市邳州建设中路38号。
负责人：刘卫国，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人张朋杏、魏善伟、紫金财产保险股份有限公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组���合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 建 华
审判员 赵��亮
审判员 李 如 旭
二〇一八年二月八日
书记员 程 菲
结 案 通 知 书
关于宁波市弘博胶粘科技有限公司与宁波桦林新材料科技有限公司的（2017）浙0206执3283号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波桦林新材料科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十一月十四日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初2624号
原告：湖州织里宏利达针织品经营部。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号（湖州织里国际童装城）*楼1A（12-12）、1A（12-20）。
经营者：黄少中，男，1978年12月15日出生，汉族。住址：浙江省绍兴县。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：赵永伟，男，1972年4月29日出生，汉族。住址：浙江省海盐县。
原告湖州织里宏利达针织品经营部与被告赵永伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2017年9月15日公开开庭审理了本案,并当庭宣告判决，原告湖州织里宏利达针织品经营部的委托代理人张晋到庭参加诉讼,被告赵永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里宏利达针织品经营部起诉称：被告赵永伟与原告素有生意往来，2016年1月28日经双方结算，被告结欠原告货款40万元。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款40万元及利息（自起诉之日起按本金万分之二点一计至清偿日）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告支付原告货款40万元。
被告赵永伟未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里宏利达针织品经营部为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。
原告湖州织里宏利达针织品经营部提交的证据，本院审核后认为：欠条内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里宏利达针织品经营部与被告赵永伟之间有布料买卖业务往来，2016年1月28日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款40万元。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约交付货物，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永伟支付原告湖州织里宏利达针织品经营部货款400000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费550元，合计诉讼费7850元，由被告赵永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孔剑萍
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴 蔚
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3615号
罪犯罗方建，男，1980年11月18日出生，汉族，小学文化，四川省资中县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2010年9月27日作出(2010)浙台刑二初字第11号刑事判决，以被告人罗方建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年5月15日以(2010)浙刑一终字第251号刑事判决书，维持对被告人罗方建的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗方建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗方建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯罗方建已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗方建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗方建准予减刑九个月（刑期自2009年3月30日至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 姚 晖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2058号之二
申请执行人：范会凯,男,1975年1月16日出生,汉族，住湖南省炎陵县。
被执行人：佛山市南海区西樵天一龙品家居装饰品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇朝山工业一区厂房。
经营者：邓光全。
被执行人：邓光全，男，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。
申请执行人范会凯与被执行人佛山市南海区西樵天一龙品家居装饰品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市南海区西樵天一龙品家居装饰品厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告范会凯支付拖欠货款133272.9元，并承担案件受理费1482.73元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案受理。
���案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款16607.23元；本院依法予以扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｙ×××××粤、YGF259车辆登记，本院依法予以查封。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年5月5日达成和解协议，经申请执行人与被执行人一致确认被执行人尚欠申请执行人134754.9元，在执行期间双方协商退回货物一批，折合货款4817.5元，本院扣划的16607.23元除去本案执行费1921.32元，余款14685.91支付给申请执行人，被执行人向申请人立即支付人民币20000元，故被执行人尚欠申请人95251.49元。被执行人定与2017年6月5日前向申请执行人指定的银行账户支付65251.49元（户名：伍丽娜、开户银行：中国农业银行，账号：62×××11）。若被执行人按约定支付上述款项，申请人同意余额放弃收取，就此了结本案。若被执行人没有按约定履行则按原生效法律文书所确定的款项恢复执行。本案已执行到位39503.41元，未执行标的为债务95251.49元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2058号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年五月十六日
书记员 谭世俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2630号
罪犯杨友，男，1984年7月20日出生，汉族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出(2011)杭江刑初字第813号刑事判决，以罪犯杨友犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨友准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十七日书记员谢婧
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执490号
申请执行人：张朝友，男，生于1964年2月6日，汉族，四川省合江县人。
申请执行人：陈继书，女，生于1964年3月8日，汉族，四川省合江县人。
被执行人：王中友，男，生于1957年7月29日出生，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第1087号民事调解书，于2017年3月15日立案受理张朝友、陈继书申请执行王中友民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王中友应支付申请执行人张朝友、陈继书借款本息310万元。执行中查明，被执行人王中友无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2015)合江民初字第1087号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 游
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02773号
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。
负责人彭洁，负责人。
被执行人胡娅茜。
被执行人尤迅。
被执行人尤中文。
被执行人潘水平。
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被执行人胡娅茜、尤迅、尤中文、潘水平金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浏民初字第4812号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月02日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产管理部门查询，被执行人尤中文有位于浏阳市金沙中路的权证号码为709013194、709013193、709013189、709013188、709013187、709013186、709013184、709013183、709013182、709013179、709013180、709013788、709013786、709013787房产，以上房屋均抵押在申请执行人名下，本院已查封并启动评估拍卖以上房屋的程序，尤中文所有的位于浏阳市金沙中路的权证号码为709013786、709013787的房屋，已拍卖成功，案款申请执行人已领取，尤中文所有的位于浏阳市金沙中路的权证号码为709013194、709013193、709013189、709013188、709013187、709013186、709013184、709013183、709013182、709013179、709013180、709013788房屋，经我院两次网拍，均流拍，申请执行人暂不同意以物抵债，申请执行人同意本案终结本次执行程序；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下帐户无存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并制作了限制高消费令，限制其高消费；5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张萧莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保782号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人：山东省冠县双林织布有限公司，住所地冠县范寨乡刘国庄村。
法定代表人：林志波，总经理。
被申请人：林志波，男，1985年6月23日，汉族，住山东省冠县。
被申请人：冠县恒远重工机械制造有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：李儒君，总经理。
被申请人：山东国冠纺织有限公司，住所地冠县范寨乡刘国庄。
法定代表人：张连会，总经理。
被申请人：焦德兴，男，1978年7月29日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：赵书凤，女，1979年10月20日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东省冠县双林织布有限公司、林志波、冠县恒远重工机械制造有限公司、山东国冠纺织有限公司、焦德兴、赵书凤借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初7680号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省冠县双林织布有限公司、林志波、冠县恒远重工机械制造有限公司、山东国冠纺织有限公司、焦德兴、赵书凤的银行存款800万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏生棒
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1387号之一
原告：方亮，男，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告方亮诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，原告方亮于2018年5月14日向本院申请撤回对被告刘飞的起诉。
本院认为，原告方亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告方亮撤回对被告刘飞的起诉。
案件受理费196元，保全费178元，共计374元，由原告方亮负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘红梅
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一八年五月十四日
书 记 员 黄泽珊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7288号之一
申请人：苏裕昆，男，1982年5月30日生，汉族，住张家港市。
被执行人:苏州汉风科技发展有限公司，住所地张家港经济开发区留学生创业园。
法定代表人:陈卫祖，该公司董事长。
本院在执行申请执行人苏裕昆与被执行人苏州汉风科技发展有限公司居间合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年3月20日向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执7288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年三月二十三日
书记员 张焱萍
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂72民初9号
原告：刘银洋，男，汉族，1969年11月23日生。住所地：浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：南京旺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路***号*******室。统一社会信用代码：91320106716218726M。
法定代表人：高仁旺，经理。
本院在审理原告刘银洋诉被告南京旺达船务有限公司通海水域人身损害责任纠纷一案过程中，原告刘银洋申请撤回对被告南京旺达船务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘银洋申请撤回起诉，属对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘银洋撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告刘银洋负担。
审判员 熊文波
二〇一八年二月十二日
书记员 邓焱发
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执恢204号
申请执行人：朱碧波。
被执行人：宋雨林。
本院执行朱碧波与宋雨林借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额150000.00元及利息，已实现债权数额8440.00元，剩余债权数额141560.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年二月八日
书记员 杨 甫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初46138号
原告：李焕岭，男，1970年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩东涛，天津晟昊律师事务所律师。
被告：天津万拓房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路6、7号（原9号）D座405室。
法定代表人：郝喜竹，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘海涛，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。
原告李焕岭与被告天津万拓房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本案于2017年9月8日��案后，依法适用简易程序。
本院认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 崔 斌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执恢128号
申请执行人申建利，男，汉族，1971年4月11日出生。
被执行人申伟祥，男，汉族，1967年1月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初5282号民事调解书立案执行的申请执行人申建利申请执行被执行人申伟祥建筑工程合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申伟祥的银行存款302409元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 璞
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2657号之一
本院在执行过程中，查明被执行人胡静林有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将胡静林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月五日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初2051号
原告：中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街58号。
法定代表人：田民英，该行行长。
委托诉讼代理人：黄金文，男，该行职工。
被告：王炎，男，1976年12月01日出生，汉族，住内蒙古自治区。身份证号：。
委托诉讼代理人：王喜斌（被告王炎弟弟），男，1979年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘银，男，1986年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：于友，男，1981年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行（以下简称莫旗农行）与被告王炎、刘银、于友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫旗农行的委托诉讼代理人黄金文、被告王炎的委托诉讼代理人王喜斌到庭参加诉讼。被告刘银、于友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫旗农行向本院提出诉讼请求：一、要求被告王炎偿还原告所欠贷款本金3万元及利息1827元（自2015年11月21日至2016年11月20日以3万元为本金按年利率6.09%），本息合计31827元；逾期利息自2016年11月21日起以3万元为本金按年利率9.135%计息至实际给付之日；二、要求被告刘银、于友对上述款项承担连带责任；三、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告王炎于2014年1月14日原告、被告在各方协商一致的情况下，签订了借款合同。按照签订合同循环额度约定期内，王炎在2015年11月21日借款2万元，到期日2016年11月20日。贷款到期后，经过我行催收，被告王炎与保证担保人刘银、于友拒不还款，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告认为原、被告之间借贷事实真实，证据确凿，责任义务明确，被告违约事实成立，应该承担还款责任。
被告王炎辩称，借款属实，确实收到了3万元贷款。但是现在无力偿还，要求延期偿还。
被告刘银、于友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未递交答辩意见。
本案原告莫旗农行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请一份、农贷面谈记录一份、借款合同一份、农行卡交易明细清单一份，上述证据证明了借款本金为3万元，借期为2014年1月14日至2017年1月13日，为可循环方式贷款，借期内利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%。被告刘银、于友对此借款本金、借期内及逾期利息承担连带保证责任。原告莫旗农行于2015年11月21日向被告王炎发放贷款3万元，贷款到期后被告王炎未偿还。被告刘银、于友应诉后未提出答辩意见也未参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利，而原告提供的上述证据有王炎及二被告的签字，并加盖了原告的公章，具有合法性，且被告王炎对上述证据无异议，因此本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日原告、被告在各方协商一致的情况下，签订了借款合同。双方约定借期为2014年1月14日至2017年1月13日止，在约定的3年内被告在可循环借款额度内向贷款人申请借款3万元。借款用途为：购农资。原告农行2014年向被告王炎发放了贷款3万元，王炎按期偿还了借款。2015年11月21日原告农行再发放给被告王炎借款3万元，还款日期为2016年11月20日，借款到期后被告王炎未偿还此借款。届期经原告农行工作人员多次催要，王炎至今未还。被告刘银、于友至今没有偿还该借款，未履行担保义务。
本院认为，被告王炎作为借款人向原告莫旗农行贷款3万元，双方形成合法的借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告王炎应当按照约定偿还借款本金及利息。现原告提出被告王炎给付本金3万元和自2015年11月21日起至2016年11月20日间的借期内利息1827元（年利率为6.09%），以及自2016年11月20日起至以实际给付之日按本金3万元，利率为年利率9.135%的逾期利息的主张。因双方在借款合同中约定了借期内利率为年利率，利息为1827元（3万元×年利率6.09%）。同时双方约定违约责任为给付逾期借款执行利率基础上上浮百分之五十计收的罚息，即年利率9.135%的利息，因此原告要求被告按照年利率9.135%给付逾期利息的主张既符合双方的约定，且不违反律规定。因此原告莫旗农行要求被告王炎偿还贷款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以维护。因被告刘银、于友为连带保证人，同时在借款合同中约定了担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及迟延履行金和诉讼费用等一切费用，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款关于”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及第二十一条第一款关于”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告刘银、于友应当按照合同约定对被告王炎的借款本金、借期内利息、逾期利息以及诉讼费用承担连带保证责任。因此原告莫旗农行要求被告刘银、于友对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，二被告在承担保证责任后有权向被告王炎追偿。被告刘银、于友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
一、被告王炎自判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行借款3万元，并支付自2015年11月21日起至2016年11月20日间的借期内利息1827元，同时以3万元为本金自2015年11月10日起按年利率9.135%计算利息至本判决确定给付之日止。
二、被告刘银、于友对上述款项承担连带责任。
三、被告刘银、于友在承担连带担保责任后有权向被担保人被告王炎行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王炎负担，被告刘银、于友承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯相慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄海志
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1336号
罪犯柏小雷，男，1989年5月14日出生，汉族，贵州省普安县人，小学毕业，住贵州省普安县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出(2010)浙杭刑初字第303号刑事判决，以罪犯柏小雷犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2013年8月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柏小雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务
经审理查明，罪犯柏小雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柏小雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯柏小雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柏小雷准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员朱叶诚
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初2005号
原告：王海友男，1983年11月8日生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。
被告:李小鑫男，1977年6月22日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县。现下落不明。
被告:臧海龙男，1977年8月1日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县。现下落不明。
原告王海友与被告李小鑫、臧海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告王海友到庭参加诉讼，被告李小鑫、臧海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王海友向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款13万元，并自起诉之日起支付逾期还款利息至清偿时止；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，李小鑫、臧海龙以资金周转为由向王海友借款22万元，并为王海友出具《借据》一份，约定一个月内还款。到期后，李小鑫、臧海龙偿还借款本金9万元，剩余借款本金经王海友多次索要未果，故诉至法院。
李小鑫、臧海龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月27日，李小鑫向王海友借款22万元，并为王海友出具《借据》一份，约定一个月内还款，双方未书面约定借款利息。臧海龙在《借据》中保证人处签字，保证还款。借款到期后，李小鑫、臧海龙偿还王海友借款本金9万元，尚欠13万元至今未还。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告王海友要求被告李小鑫偿还借款13万元，并要求被告臧海龙承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王海友要求被告李小鑫、臧海龙自起诉之日起支付迟延履行期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小鑫于本判决生效之日给付王海友借款13万元；并自2017年7月24日起，按照月利率0.5%给付迟延履行期间的利息至借款全部履行完毕时止。被告臧海龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，由被告李小鑫、臧海龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 韩 芳
书 记 员 刘伟楼
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5025号
申请人:赵连栋,男,1963年12月14日出生,汉族，住沛县
被执行人:彭坤,男,1970年8月22日出生,汉族，住沛县
赵连栋与彭坤买卖合同纠纷一案，(2017)苏0322民初435号民事判决书已发生法律效力。因彭坤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵连栋向本院申请强制执行。该案于2017年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：赵连栋与彭坤买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十四日
书记员 李秀兰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执2175号
申请执行人：曾土英女，1957年10月8日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
被执行人：浙江裕田商贸有限公司，住所地浙江省常山县天马街道天马路115号一楼。
法定代表人：蒋志谦，职务：董事长。
曾土英与浙江裕田商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）浙0822民特154号民事裁定书,已经发生法律效力。权利人曾土英于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人代偿款992473元，执行申请费12325元本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年9月7日向被执行人浙江裕田商贸有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。2017年9月6日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查。经查被执行人浙江裕田商贸有限公司有5间店面未抵押外，其余财产均有查封及抵押。后双方当事人经协商，申请人向本院提交了撤回执行的申请并表示待该5间店面司法拍卖后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执2175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克长
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4385号
申请执行人：董洪桥，男,1975年10月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：董自东，男,1979年11月23日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人董洪桥与被执行人董自东追偿权纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年12月12日作出的（2015）赣海民初字第0901号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人董自东于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人董洪桥为其垫付的借款23217.65元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2018年2月6日本院到被执行人董自东住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落及可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 李 祥
代理审判员 杨海宁
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 硕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更828号
罪犯卓永军，男，1979年11月12日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2010年1月15日作出(2010)扬邗刑初字第0034号刑事判决，以被告人卓永军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年10月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元,继续追缴尚未追缴的违法所得。判决发生法律效力后于2010年7月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2014年1月5日、2016年4月11日作出(2012)宁刑执字第5531号、(2013)宁刑执字第10573号、（2016）苏01刑更1710号刑事裁定，对罪犯卓永军共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2018年5月25日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯卓永军在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑二个月十五日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯卓永军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯卓永军在服刑期间于2016年9月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卓永军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卓永军减去有期徒刑二个月十日（刑期至2018年3月15日止），剥夺政治权利三年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1424号之一
申请执行人：吕国春，男，1961年8月2日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：程之才，男，1954年10月18日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人吕国春申请执行被执行人程之才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏0922民初2644号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为192233元。在执行过程中，本院已查封了登记在被执行人程之才名下位于滨海县滨淮镇头罾村振兴路北侧房屋，该房屋面临拆迁，本院已依法查封了被执行人的拆迁补偿款。因该房屋拆迁主管部门正在与被执行人商谈拆迁方案，时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈婷婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0628执18号之一
申请执行人张某，男，汉族，1957年8月9日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人陈某，女，汉族，1987年2月24日出生，住贵州省铜仁市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初821号《民事调解书》，于2018年1月3日立案受理张某申请执行陈某民间借贷纠纷一案。依照生效法律文书确定，被执行人陈某应偿还申请执行人张某借款44000.00元及承担迟延履行期间的的债务利息，并承担执行费560.00元的义务。
执行过程中，申请执行人张某表示同意放弃200.00元的追偿权，被执行人陈某履行偿还了借款5400.00元及执行费560.00元。尚欠余款38400.00元，申请执行人张某与被执行人陈某、张某1（系被执行人陈某丈夫）自愿达成《执行和解协议》，案外自行分期履行。申请执行人张某向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初821号《民事调解书》的执行。
申请执行人张某在撤回执行申请后，如被执行人未按《执行和解协议》主动履行，申请执行人可在收到本裁定之日起二年内随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一八年二月二十六日
书记员 龙 敏
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执397号
申请执行人刘建春，男，汉族，个体工商户，1957年4月27日出生，住寻乌县。
被执行人严寿银，男，汉族，业农，1970年3月16日出生，住寻乌县，住寻乌县。
被执行人刘海燕，女，汉族，业农，1969年12月11日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人刘建春与被执行人严寿银、刘海燕民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初538号民事判决书确定被执行人严寿银、刘海燕返还申请执行人刘建春借款人民币80000元及利息，承担案件受理费1800元、申请执行费1100元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年7月31日立案执行后，向被执行人严寿银、刘海燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人严寿银、刘海燕逾期未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人严寿银、刘海燕的财产情况，查明被执行人严寿银、刘海燕暂无可供执行财产。本院与申请执行人刘建春约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十二月四日
代理书记员 钟 勇
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1552号
申请执行人：周某女，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省江山市。
申请执行人：谢根有男，1950年9月4日出生，汉族，住浙江省江山市。
申请执行人：徐水香女，1954年4月12日出生，汉族，住浙江省江山市。
申请执行人：谢某1女，2009年3月5日出生，汉族，住浙江省江山市。
法定代理人：周某，系原告母亲。
申请执行人：谢某2女，2012年5月2日出生，汉族，住浙江省江山市。
法定代理人：周某，系原告母亲。
申请执行人：谢某3女，2012年5月2日出生，汉族，住浙江省江山市。
法定代理人：周某，系原告母亲。
被执行人：叶水芳男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
周某、谢根友、徐水香、谢某1、谢某2、谢某3与叶水芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙0822民初1502号民事调解书,已经发生法律效力。权利人周某、谢根友、徐水香、谢某1、谢某2、谢某3于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款130000元，申请执行费1850元、诉讼费942元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年6月5日向被执行人叶水芳送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。2017年6月1日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人叶水芳名下无可供执行的财产。另查明被执行人叶水芳因犯非法采矿罪、犯非法占用农用地罪、犯妨害作证罪已被判处有期徒刑5年。目前已将被执行人叶水芳纳入被执行人失信名单。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的赔偿款130000元，申请执行费1850元、诉讼费942元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执1552号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邱雪晖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初14523号
原告:樊文财，男，1965年12月27日出生，居民，住浙江省义乌市江东街道樊村村**幢*号。
被告：毛智生，男，1953年8月9日出生，汉族，浙江省义乌市江东街道江东新村**幢*单元***室。
原告樊文财为与被告毛智生民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金人民币10万元及利息19000元（按银行同期贷款利率计算，从2013年6月19日计算至起诉之日）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告樊文财到庭参加诉讼。被告毛智生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月19日，被告毛智生向原告借款10万元。后被告于2014年11月25日补写了一份借条，载明暂借原告人民币10万元，期限一年。上述借款被告至今分文未还。为此，原告于2016年8月29日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告毛智生于本判决生效后十日内返还原告樊文财借款人民币10万元并支付利息（从2015年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计付至2016年8月29日止）。
二、驳回原告樊文财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由原告樊文财负担155元，由被告毛智生负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 双
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初201号
原告：王义远，男，汉族，1976年8月16日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。
被告：宋波，男，汉族，1986年10月2日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：梅林，女，汉族，1987年6月23日生，住四川省泸县。
原告王义远诉被告宋波、梅林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义远及其委托诉讼代理人朱扬到庭参加诉讼，被告宋波、梅林经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义远向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款28万元及利息（利息从2015年9月17日起以28万元本金为基数，按每月2分计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，二被告因经营超市需流动资金，向原告借款人民币现金28万，并出具借条一张，双方口头约定每月按2分计算利息。后二被告未按照约定还款付息，诉至法院请求判如所请。
被告宋波、梅林未答辩。
本案经审查认定事实如下：2015年9月16日，二被告因做生意需资金向原告借款280000元，并于同日向原告出具借条二张，其中一份载明：今王义远借给宋波（身份证号：）人民币（大写）贰拾伍万整，即250000元，自2015年9月16日起，每月30日前还款（大写）贰万元整，即20000元，还完为止。借款人：宋波、梅林，2015年9月16日。另一份借条载明：今王义远借给宋波（身份证号：）（大写）叁万元整，小写30000.00。借款人：宋波、梅林，2015年9月16日。被告收取款项后于2015年10月向原告归还5000元后未再还款。原告于2017年10月30日提起诉讼，请求被告归还前述借款及利息。
以上法律事实，有原告的陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，本院予以审查认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋波、梅林向原告王义远借款280000元，双方债权债务关系明确，双方借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当承担还款义务。关于原告请求被告支付利息的主张，本院认为，被告于2015年向原告归还了5000元，原告认为双方口头约定借款利率为月利率2%，被告归还该5000元是支付的部分利息，但原告提供的证据中借条上并未约定利息，原告也未提供其他证据充分证明双方有此约定，故视为双方未约定利息，该款应视为被告归还的本金，故本院确定被告应向原告归还借款275000元。对于其中250000元的借款，因该借条约定每月30日前还款20000元，按此约定该借款被告应于2016年10月16日前付清，被告逾期未归还借款，故本院确定自逾期之日即2016年10月17日按年利率6%支付原告利息。另30000元的借款，因该借条未约定还款期限及利息，可自原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋波、梅林于本判决生效之日起十日内支付原告王义远借款本金275000元及利息（利息计算方式为：以250000元为本金，自2016年10月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止；以25000元为本金，自2017年10月30日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告王义远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告宋波、梅林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 张正君
审判员 杨宗艳
审判员 陈 佳
二〇一八年四月二日
书记员 刘 汀
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执960号之一
申请执行人吕某，男，1984年4月6日出生，汉族，住金湖县。
被执行人李某，女，1988年10月9日出生,汉族，住江苏省邳州市。
吕某与李某离婚纠纷一案，金湖县人民法院于2017年1月17日作出（2017）苏0831民初134号民事调解书，由于被执行人李某未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人吕某向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）苏0831民初134号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一八年四月二日
书记员 李晓曼
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4601号
原告：刘晓辉，男，1964年7月18日出生，住北京市延庆区。
被告：刘占才，男，1955年10月13日出生，住北京市海淀区。
原告刘晓辉与被告刘占才恢复原状纠纷一案，原告刘晓辉于2018年3月28日提交起诉状。2018年4月13日,原告刘晓辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓辉撤诉。
审判员 张立民
二〇一八年五月十六日
书记员 程雪鹏
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1022民初968号
原告：王百银，男，1982年5月6日出生，甘肃省环县人。
被告：李顺平，男，1994年7月20日出生，甘肃省环县人。
原告王百银与被告李顺平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王百银于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害他人、国家或者集体的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王百银撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由王百银负担。
审判员 李丽丽
二〇一八年三月十五日
书记员 米瑞洲
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽02行初66号
起诉人：吴桂香，女，1977年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2018年4月16日收到起诉人吴桂香提交的起诉书。吴桂香诉称，其在厦门市思明区湖滨南路拥有合法产权的房屋。厦门市思明区人民政府因轨道交通1号线建设项目需要，提出对其房屋进行征收。后厦门市思明区人民政府作出厦思政征【2014】29号《国有土地上房屋补偿决定》，决定对其房屋进行征收。经过行政复议后，厦门市人民政府作出了维持原行政行为的复议决定。厦门市思明区人民政府作出征收补偿决定的具体行政行为，存在程序违法及瑕疵：1、房屋征收并非为了公共利益而征收，缺乏征收事实基础；2、评估机构选定不合法，侵犯了被征收人的评估选择权；3、评估方法及评估程序不合法，应当不予采纳；4、评估结果偏离市场价格较大，没有按照市场价格给予房屋价值补偿；5、该补偿决定并未依照法定程序进行送达。厦门市人民政府经复议也未认真审查就予以维持。吴桂香虽于2014年提起诉讼，但厦门市中级人民法院未依法审理而径行按照自动撤诉处理。吴桂香依法申诉后，厦门市人民检察院作出《信访告知书》，明确告知可以再次向人民法院提起诉讼，人民法院应当予以受理。请求判令：1、依法撤销厦门市思明区人民政府作出的厦思政征【2014】29号《国有土地上房屋补偿决定》；2、依法撤销厦门市人民政府作出的厦府行复【2014】138号《行政复议决定书》。
本院查明，2015年11月13日，吴桂香因不服厦门市思明区人民政府房屋补偿决定向本院提起诉讼，本院依法受理了该案，案号为（2014）厦行初36号。后吴桂香申请法官回避被驳回后，经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2015年8月12日作出行政裁定：本案按照撤诉处理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。吴桂香经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相关的诉讼权利，本院已依法作出按照撤诉处理裁定，该裁定已生效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。现吴桂香以同一事实和理由再次提起诉讼，本院依法不予立案。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：
对吴桂香的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年四月二十三日
法官助理 阮婷婷
书 记 员 余晓璐
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更184号
罪犯李彬，男，1982年9月7日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）成刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人李彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行），与同案被告人连带承担民事赔偿共计人民币五万元（未履行）。宣判后，被告人李彬不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年11月10日以（2005）川刑终字第717号刑事附带民事判决，维持原判对李彬判处的罪名及刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第786号刑事裁定，将罪犯李彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年7月15日起至2026年7月14日止；本院分别于2010年8月11日、2012年4月17日、2013年9月6日、2015年8月25日以（2010）德刑执字第695号、（2012）德刑执字第154号、（2013）德刑执字第984号、（2015）德刑执字第597号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑六年七个月，刑期至2019年12月14日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文某到庭履行职务，罪犯李彬参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2019年7月14日），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年四月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6146号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告:何靖秋，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
本院于2017年11月1日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告何靖秋金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵力
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 朱银
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3639号
原告：中国人民解放军江苏省盐城军分区后勤部，住所地盐城市世纪大道中路28号。
法定代表人：徐启磊，该部部长。
委托诉讼代理人：蒋晓东，江苏济洲律师事务所律师。
被告：孙红，男，1967年2月16日生，住盐城市亭湖区。
原告中国人民解放军江苏省盐城军分区后勤部（以下简称盐城军分区后勤部）与被告孙红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告盐城军分区后勤部的委托诉讼代理人蒋晓东、被告孙红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城军分区后勤部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即让出其占用的位于盐城市××湖区××楼由××1-2间房屋；2、被告赔偿房地产占用期间的损失（计算时间及标准：按4167元/月，从2016年5月26日起至实际让房之日止）。事实和理由：原、被告签订盐城市××湖区××楼由××1-2间房地产租赁合同一份，租期从2014年5月26日起至2015年5月25日止。合同到期后，双方未能达成新的租赁合同，原告多次要求被告让房，但被告一直占用至今。被告违反合同约定未能交还房屋，已构成违约，应承担违约责任。
被告孙红辩称：我从2004年开始租赁案涉房屋，我原来有个临时的棚子在**巷经营服装，后来因为原告要砌墙院子，跟我协商把这个棚子拆掉，置换两间32平方免费给我用。军分区建房时要我把这两间房子还给他们，然后等他们砌好后再租赁两间给我。2004年房子建好后，军分区要我参加竞标，后这两间房子被他人竞得，经过协商，我一次��偿其5000元，这两间门市给我使用，就是原告主张的两间房子。后我在案涉房屋门前扩建了一块大概20几个平方。我认为案涉房屋是我用小棚子换来的，并且我也花钱了，就是我的。我一直向原告交租金，是军分区的领导私下要求我交的。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告盐城军分区后勤部（甲方）与被告孙红（乙方）签订《军队房屋租赁合同》一份，约定：“1、甲方自愿将位于盐城市亭湖区**巷*号由西向东第一至二间房屋，建筑面积38.8平方米，出租给乙方使用。2、租赁用途：经营服装。3、租赁期限自2014年5月26日起至2015年5月25日止。4、租金总额（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）伍万/元整，租金按年结算，乙方于每年的5月26日前十日交付甲方，付款方式为转账……8、租赁期间，乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装��或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同后，必须无偿移交给甲方。不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方。……11、违约责任：乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金；逾期30日，甲方有权解除本合同并收回按本合同约定属于甲方的全部财产，同时停止向乙方提供本合同由甲方提供的水、电等，属于乙方的财产在没有结清租金和其他费用之��，乙方不得转移；逾期60日，视为乙方放弃其在甲方处财产，同时甲方有权向乙方收取所欠租金及滞纳金。”同日，双方签订《门面房租赁补充条款》一份，涉案内容约定如下：“在租赁期间，由乙方负责承租房屋、室内电路和水路水利设施的维修，维修费用由乙方自行承担。乙方的装修、改造、维修及新增设施等，不能拆除部分，在租赁期满或解除后，均无偿归甲方所有”。合同到期后，被告孙红未能迁让出案涉房屋，也未继续向原告支付租金，原告盐城军分区后勤部与其多次协商未果，遂诉至本院。
另查明：原告于2008年9月23日领取案涉房屋的房产证，2015年3月10日领取案涉房屋的土地使用权证，登记的房屋座落为市区**巷××（××）××军××区商住楼××号。
本院认为：原、被告所签订的《房屋出租合同》系双方真实意思之表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。
（一）被告是否应当让出案涉房屋的问题。租赁合同约定的租赁期已届满，双方并未签订新的租赁合同，被告仍占用案涉房屋并无法律依据，根据原、被告在合同中“乙方的装修、改造、维修及新增设施等，不能拆除部分，在租赁期满或解除后，均无偿归甲方所有”的约定，故原告要求被告迁让出案涉房屋（含其改扩建）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告孙红辩称该房屋系其所有的意见，案涉房屋的土地系原告所有，原、被告之间系租赁关系，被告该辩称意见没有依据，故不予采信。
（二）关于被告是否应当支付拖欠的租金问题。原、被告在合同中明确约定交纳租金的标准为每年5万元，合同期满后被告占用案涉房屋，应按合同约定的租金标准向��告支付房屋占用费，故原告要求被告支付从2016年5月26日至实际让房之日止的房屋占有使用费的诉讼请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙红应于本判决生效之日起十日内腾让出其占用的位于
盐城市区**巷*号（**巷）商住楼*号第*-*间房屋（即盐城市亭湖区**巷*号*楼由*向*第*-*间房屋）。
二、被告孙红应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军江苏省盐城军分区后勤部房屋占有使用费（计算期间及标准：从2016年5月26日至实际让房之日止，按年租金5万元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。
案件受理费1050元，由被告孙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 燕
审 判 员 马 静
人民陪审员 胡月明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初12350号
原告：李伟豪。
委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被告:林龙海。
被告：黄巧娜。
被告：康敬忠。
被告：康忠升。
本院受理原告李伟豪与被告林龙海、黄巧娜、康敬忠、康忠升民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 卢耀芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周蔼麟
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初2014号
原告：王海友男，1983年11月8日生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。
被告:李福友男，1977年12月25日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县。现下落不明。
被告：付冬梅女，1978年10月20日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县。现下落不明。
原告王海友与被告李福友、付冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告王海友到庭参加诉讼，被告李福友、付冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海友向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款5万元，并自起诉之日起支付逾期还款利息至清偿时止；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，李福友、付冬梅以资金周转为由向王海友借款20万元，并为王海友出具《借据》一份，约定一个月内还款。到期后，李福友、付冬梅向王海友偿还本金15万元，尚欠5万元至今未还。此款经王海友多次索要未果，故诉至法院。
李福友、付冬梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月1日，李福友、付冬梅向王海友借款20万元，并为王海友出具《借据》一份，约定一个月内还款，双方未书面约定借款利息。借款到期后，李福友、付冬梅偿还王海友借款15万元，尚欠5万元至今未还。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告王海友要求被告李福友、付冬梅偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王海友要求被告李福友、付冬梅自起诉之日起支付迟延履行期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福友、付冬梅于本判决生效之日给付原告王海友借款5万元；并自2017年7月24日起，按照月利率0.5%给付迟延履行期间的利息至借款全部履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告李福友、付冬梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 韩 芳
书 记 员 刘伟楼
结 案 通 知 书
申请执行人卢有兴依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05496号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王玉刚民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3106号案已于2017年10月25日履行30000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十五日
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2785号
原告王瑞合，男，1960年12月30日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。
委托代理人王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。
委托代理人刘芳芳(原告之儿媳)，女，1988年3月3日出生，汉族，自由职业，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人王永峰，镇长。
委托代理人刘振朝，男，北京市平谷区金海湖镇人民政府土地科副科长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
原告王瑞合诉被告北京市平谷区金海湖镇人民政府(以下简称金海湖镇政府)行政复议不予赔偿决定一案,本案于2016年11月14日由北京市平谷区人民法院移送至本院立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王瑞合起诉称，原告于2008年9月1日与北京市平谷区金海湖镇海子村村民委员会签订《租赁合同》，由原告承租海子村西的石河滩，租赁期限为50年。2015年12月14日，被告金海湖镇政府以未取得建设工程规划许可证、临建证及选址意见书为由，向原告作出京平金镇限拆字[2015]第120号《限期拆除决定书》（以下简称《限期拆除决定书》），要求原告5日内拆除。由于原告承租土地约1500平方米，建房占地面积462.1平方米，所有屋内电线、线管、地暖、地板均已装修完毕，原告无法在短短5日内全部拆除。在原告与被告金海湖镇政府就《限期拆除决定书》沟通未果的情况下，2015年12月30日被告金海湖镇政府又向原告作出京平金镇催字[2015]第37号《催告通知书》（以下简称《催告通知书》）。原告接到该通知书后开始着手自行拆除，并将拆除下来的材料和尚未使用的物品一并放置于屋内，大型设备如搅拌机、自行拆除的门窗、电动门等放置于屋外，屋顶还有全新的建筑材料钢筋、石棉瓦等。2016年1月13日被告金海湖镇政府向原告作出京平金镇强拆字[2016]第1号《强制拆除决定书》（以下简称《强制拆除决定书》），并于2016年1月14日上午对原告两栋地基462.1平方米的建筑及硬化地面面积527.15平方米（包含地基200平方米）进行了强制拆除，将双层垫层强制挖成废墟。原告对被告金海湖镇政府作出的《限期拆除决定书》、《强制拆除决定书》和强制拆除行为不服，分别于2016年1月8日和2016年3月11日向北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）申请行政复议，平谷区政府分别作出京平政复字[2016]3号《行政复议决定书》和京平政复字[2016]22号《行政复议决定书》（以下简称第22号《复议决定书》），确认被告金海湖镇政府作出的《限期拆除决定书》、《强制拆除决定书》和强制拆除行为违法。被告金海湖镇政府在违法强拆过程中，对原告合法财产进行恶意破坏，并将原告放置于屋内和屋外的尚未使用的全新建筑材料和原告自行拆除后剩余的被拆房屋墙体内的钢筋渣土、砖块等建筑材料及屋内物品强行拉走，上述物品均为原告合法途径采购，并支付劳动报酬对价委托他人建造,被告金海湖镇政府在违法强拆过程中,侵犯原告的财产权,应当给予赔偿。综上，请求撤销平谷区政府第22号《复议决定书》第三项复议决定；判令被告金海湖镇政府赔偿原告损失975331.25元；诉讼费用由被告承担。
被告金海湖镇政府辩称，原告所建房屋系违法建设，依法应当予以拆除，原告因此遭受的损失不属于法律保护的合法权益。2015年12月14日，被告金海湖镇政府依据北京市国土资源局平谷分局提供的卫片检测图斑情况明细，了解到原告在海子村涉嫌违法建设房屋。被告金海湖镇政府立案后立即派员前往调查，并查明本案以下事实：1、原告在海子村西建设两栋房屋，砖混结构，占地面积约730平方米，建筑面积约440平方米；2、原告未能出示乡村建设规划许可证；3、经向北京市规划委员会申请协查，得知该建筑未取得乡村建设工程规划许可证。被告金海湖镇政府依据上述查明的事实，分别向原告作出《限期拆除决定书》及《强制拆除决定书》，最终予以强制拆除。强拆行为完成后，原告分别对《限期拆除决定书》及《强制拆除决定书》申请行政复议。复议机关平谷区政府认为：被告金海湖镇政府立案时在现场检查笔录中表述“原告未能出示乡村建设规划许可证”，而在《限期拆除决定书》中又表述为：“未取得建设工程规划许可证”，因而属于主要事实认定不清，确认《限期拆除决定书》违法。被告金海湖镇政府在《限期拆除决定书》中漏写了“乡村”二字，属于笔误，并不等于该建筑属于合法建设而不应予以拆除。综上，原告所提诉讼请求缺乏事实及法律依据不能成立，应予以驳回。
经查，原告王瑞合对被告金海湖镇政府2016年1月13日作出的《强制拆除决定书》和2016年1月14日被告金海湖镇政府对其作出的强制拆除行为不服，于2016年3月11日向平谷区政府提出行政复议。复议请求为：认定被申请人金海湖镇政府作出的《强制拆除决定书》和被申请人金海湖镇政府于2016年1月14日对申请人王瑞合涉案房屋的强制拆除行为违法，责令被申请人金海湖镇政府赔偿申请人的经济损失总计117.220567万元。平谷区政府于2016年5月10日作出第22号《行政复议决定书》：“一、确认被申请人于2016年1月13日对申请人作出的京平金镇强拆字[2016]第1号《强制拆除决定书》违法；二、确认被申请人于2016年1月14日强制拆除申请人在海子村西石河滩所建房屋的行为违法；三、对申请人请求被申请人对其强拆行为所造成的损失赔偿117.220567万元，本机关不予支持。”
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告王瑞合向平谷区政府申请行政复议时提出三项复议请求，分别要求确认金海湖镇政府作出的《强制拆除决定书》违法、强制拆除行为违法，以及要求金海湖镇政府对因强拆行为造成原告损失给予行政赔偿。现原告王瑞合仅对复议决定中不予赔偿决定提起行政诉讼，因该行政赔偿请求系基于强制拆除行为产生，故复议机关对赔偿请求的审查依附于对原行政行为的审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。平谷区政府作出的第22号《行政复议决定书》确认被告金海湖镇政府作出的《强制拆除决定书》违法，同时确认强制拆除行为违法，因此，复议机关对强制拆除行为的认定属于复议改变原行政行为的情形，平谷区政府在改变原行政行为基础上作出的不予赔偿的决定，应当依据《行政诉讼法》第二十六条第二款的规定确定被告，即以复议机关平谷区政府为被告。经本院询问，原告王瑞合仍坚持以金海湖镇政府为被告提出起诉，应属错列被告且拒绝变更的情形，本院依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞合的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武楠
审 判 员 吴薇
人民陪审员 王强
二〇一七年五月十日
书 记 员 王硕
-6-
-1-
-6-
-1-
-6-
-1-
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3244号之一
申请执行人：周小平,男，1972年7月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：周蔚，女，1976年8月15日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年9月19日立案执行申请执行人周小平与被执行人周蔚民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，查得被执行人周蔚注册成立了兰溪市煦意商贸有限公司，但未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，未能查得被执行人有财产信息。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金20000元及利息，受理费150元，执行费215元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3244号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严义生
审 判 员 郑 倩
审 判 员 吴国辉
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 胡徐丹
。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9042号
原告蔡阳，女，1962年3月4日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告邵先红，女，1966年11月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告蔡阳与被告邵先红民间借贷纠纷一案中，原告蔡阳于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡阳申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡阳撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取为1500元，由原告蔡阳负担。
审判员 戴维扬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊观筠
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执恢97号
申请人：段光平。
被执行人：汪家祥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初176号民事调解书确定的义务，向被执行人汪家祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪家祥银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人汪家祥未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人汪家祥所有的价值10000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 翔
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1366号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县松滨大街中段南侧。
代表人：周凯，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职员。
被告：高振锋，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，现住绥滨县。
被告：马晶，女，1983年12月1日出生，汉族，农民，现住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告高振锋、马晶借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪、被告高振锋到庭参加诉讼，被告马晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金89,990.00元，利息55,349.34元，本息合计145,339.34元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告高振锋和马晶系夫妻关系，二人于2013年10月13日向原告申请贷款，并与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为90,000.00元，贷款期限自2013年10月13日至2014年12月13日，共计6个月。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后被告未足额还款，故原告诉至法院。
高振锋辩称，暂时没有钱还款，现在一次性还不上贷款，只能分期偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高振锋和马晶系夫妻关系，二人于2013年10月11日向原告申请贷款。原、被告于2013年10月13日签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为90,000.00元，贷款期限自2013年10月13日至2014年12月13日，共计14个月。年利率14.58%。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金10.00元，现二被告下欠原告借款本金89,990.00元，利息55,349.34元，本息合计145,339.34元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务。因此,原告要求被告被告偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见因未向法院提交合法有效的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高振锋、马晶于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金89,990.00元，利息55,349.34元，本息合计145,339.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,603.39元，由被告高振锋、马晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 牛立彬
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 航
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7202号
罪犯蒙黄龙，男，1982年10月24日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人，初中毕业，住广西来宾市兴宾区，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇一二年六月二十八日作出（2012）浙杭刑初字第122号刑事判决，以罪犯蒙黄龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十三万元负连带责任。蒙黄龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十二日作出(2012)浙刑三终字第209号刑事判决，判处有期徒刑十一年，对赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十三万元负连带责任。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒙黄龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒙黄龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒙黄龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙黄龙准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月二十六日书记员唐波
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0891执异89号
案外人：魏亚洲，男，1987年10月21日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人：韩俊美，女，1963年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人：赵兴雷，男，1980年5月3日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：邹城市复兴贸易有限公司。
法定代表人：唐成国，董事长。
被执行人：山东璞玉园林工程有限公司。
法定代表人：王剑侠，经理。
被执行人：唐成虎，男，1967年4月25日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：唐成敏，女，1955年6月14日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：王昭春，男，1954年12月6日出生，汉族，住邹城市。
在本院执行韩俊美、赵兴雷与邹城市复兴贸易有限公司、山东璞玉园林工程有限公司、唐成虎、唐成敏、王昭春借款合同纠纷一案中，案外人魏亚洲对执行查封房屋提出书面异议，本院审查后作出（2017）鲁0891执异3号执行裁定书，魏亚洲不服，向济宁市中级人民法院申请复议，济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08执复52号执行裁定书，将本案发回重审审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人魏亚洲称，济宁高新技术产业开发区人民法院(以下简称高新区法院)对涉案房屋无处分权，应停止对涉案房屋的拍卖及处分程序。事实和理由：高新区法院（2015）济高新区执指字第23-1号、23-2号执行裁定书查封时间晚于邹城市人民法院（2015）邹民初字第2971号民事裁定书查封时间，高新区法院无权处分涉案房屋。涉案房屋位于邹城市崇义路369号第27幢二层楼房(一楼楼梯间东第1、2、3间、楼梯间西第3、4、5间共六间除外)452.17平方米（证号为0106632）及邹城市崇义路门牌号××、121号、123号、125号、127号、129号七间房屋211.15平方米。以上房屋共计23间，面积663.32平方米。2015年8月5日，经魏亚洲申请，邹城市人民法院作出（2015）邹民初字第2971号民事裁定书，裁定查封上述房屋。2015年9月8日，高新区法院以（2015）济高新区执指字第23-1号、23-2号执行裁定书查封了涉案房屋，高新区法院的查封时间晚于邹城市人民法院查封时间。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第91条、《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》（法释（2016）6号）第一条规定，对涉案房屋的处分、分配应由先行查封的邹城市人民法院处理。被执行人王昭春对涉案房屋没有所有权，涉案房屋登记在山东鲁南铁合金总厂名下，被邹城市兖矿万全物资贸易有限公司购买（抵债）取得，万全公司于2002年11月7日被邹城市工商局吊销，但是该公司至今没有清算注销，王昭春只是该公司的法定代表人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特此提出执行异议，请求高新区法院停止对涉案房屋的执行程序。
本院查明，邹城市兖矿万全物资贸易有限公司（以下简称万全公司）因买卖合同欠款纠纷起诉山东鲁南铁合金总厂，邹城市人民法院及济宁市中级人民法院分别作出（2006）邹民初字第600号民事判决、（2008）济商终字第480号民事判决。上述判决生效后，万全公司向邹城市人民法院申请强制执行，邹城市人民法院于2010年2月4日、4月28日作出（2009）邹法执字第495、495-1号执行裁定，分别查封了山东鲁南铁合金总厂的位于邹城市崇义路369号、产权证号为0106632的房屋。2010年11月5日，万全公司与山东鲁南铁合金厂达成执行和解协议，山东鲁南铁合金厂以房抵债，将上述房屋抵偿给万全公司，但未到房屋管理部门办理产权过户登记，因王昭春系万全公司法定代表人，房屋实际由王昭春占有，并进行出租收益。
2015年8月5日，因原告魏亚洲诉被告万全公司买卖合同纠纷一案，邹城市人民法院作出（2015）邹民初字第2971号民事裁定，裁定内容为“将被告拥有的位于邹城市崇义路259号、证号0106632第27幢二层楼房（一层楼梯间东第一、二、三间，楼梯间西第三、四、五除外）452.17平方米；崇义路门牌号为××、121号、123号、125号、127号、129号门面房七间211.15平方米予以查封。查封期限三年”。但上述查封内容未在房屋管理部门办理协助执行手续。
2014年12月12日，原告赵兴雷与被告邹城市复兴贸易有限公司、山东璞玉园林工程有限公司、唐成虎、唐成敏、王昭春借款合同纠纷一案，山东省济宁市中级人民法院作出的（2014）济民初字第116号民事判决已经发生法律效力。2015年7月14日，济宁市中级人民法院将该案指定本院管辖执行。在执行中，依据申请执行人韩俊美、赵兴雷的申请，本院于2015年9月8日分别作出（2015）济高新区执指字第23-1、23-2号执行裁定书，查封被执行人王昭春占有的山东鲁南铁合金总厂名下的位于邹城市崇义路门牌号为××、121号、123号、125号、127号、129号门面房共七间，面积211.15平方米；邹城市崇义路369号，证号为0106632，第27幢二层楼房一处628.96平方米的房屋，并在邹城市房屋管理部门办理了协助执行手续。
本院认为，涉案房屋登记确权在山东鲁南铁合金总厂名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，案外人魏亚洲虽因与万全公司之间的合同纠纷申请对万全公司强制执行，但万全公司不是涉案房屋登记簿记载的所有权人，对涉案房屋不享有实体权益。且魏亚洲虽申请邹城市人民法院查封了涉案房屋，但未到房屋管理部门办理查封手续，查封行为未发生法律效力。案外人魏亚洲以万全公司对涉案房屋拥有实体权利为由，向本院所提的异议理由不成立，本院不予支持。涉案房屋虽登记在山东鲁南铁合金总厂名下，但实际占有使用房屋的为王昭春，因此，被执行人王昭春对涉案房屋享有使用收益权，故本院执行涉案房屋于法有据。案外人魏亚洲若对万全公司不具实体权益有异议，可通过诉讼程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人魏亚洲的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 房崇炬
审判员 孔 旭
审判员 董云侠
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 苗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8850号
申请执行人：胡方美，男，1969年1月22日出生，汉族，沭阳县人，个体户，住本县。
被执行人：蒋正品，男，1966年2月19日出生，汉族，沭阳县人，个体户，住本县。
申请执行人胡方美与被执行人蒋正品借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案执行，执行标的为234450.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋飞艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执复27号
申请复议人（被执行人）：桂林科赛城镇开发有限公司。住所地：平乐县平乐镇中华街**号。
法定代表人：郑文精，董事长。
委托代理人：吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
申请执行人：鄢行生，男，1965年10月29日生，汉族，居民，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。
被执行人：郑文精，男，1963年9月5日生，汉族，居民，浙江省缙云县人，现住平乐县。
委托代理人：吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人：徐军，男，1966年11月9日生，江西资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
申请复议人桂林科赛城镇开发有限公司不服平乐县人民法院作出(2016)桂0330执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在复议期间，申请复议人桂林科赛城镇开发有限公司向本院提交书面撤回复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人桂林科赛城镇开发有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍永兴
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年九月九日
书记员 周 婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初1496号
原告：姚某某，男，1974年2月28日出生，侗族，住贵州省。
被告：龙某，女，1981年8月25日出生，苗族，住湖南省花垣县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司松桃支公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园C区2-5号。
负责人：杨莺燕，系公司经理。
原告姚某某与被告龙某、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司松桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告姚某某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
案件受理费104.00（已减半收取），由原告姚某某负担。
审 判 员 田儒吉
二〇一八年六月六日
法官助理 刘 勤
书 记 员 李 怡
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执756号之一
申请执行人：何金庆，男，1959年12月25日出生，汉族。
被执行人：任建升，男，1962年7月20日出生，汉族。
被执行人：冀学云，女，1961年10月30日出生，汉族。
申请执行人何金庆与被执行人仁建升、冀学云民间借贷纠纷一案的(2016)鲁0781民初4107号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金70000元及相应利息，但被执行人未主动履行。
现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 冯瑛辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1704号
上诉人（原审被告）：安志林，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县，现住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：闫强，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚少虎，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，执行董事。
委托诉讼代理人：庞雯方，系公司员工。
上诉人安志林因与被上诉人杭州信义担保有限公司（以下简称杭州信义）追偿权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初13691号民事裁定，向本院提起上诉。
安志林上诉称，（一）本人从未签署过任何电子数据协议，本案案涉借款与本人无关，本人也没有收取过任何资金。据了解，本案案涉借款系安志林的朋友杜小明在安志林不知情的情形下办理，并将款项偷偷转走。因此案涉合同属于无效合同，约定的管辖亦为无效条款。（二）对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。安志林虽户籍地在河北省邢台市，但现长期居住在河北省石家庄市新华区，杜小明也居住在石家庄市新华区。因此由石家庄市新华区人民法院审理本案既符合法律规定，也有利查明案件事实。安志林请求撤销原裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，案涉《借款协议》约定，“若甲方逾期还款或其他原因导致本协议担保方承担保证责任，则由此产生的纠纷应由担保法方在地人民法院管辖”。该约定中的甲方为安志林。现杭州信义以其已经承担担保责任为由，向安志林行使追偿权而诉至法院。杭州信义所在地在一审法院辖区之内，因此一审法院对本案依法享有管辖权。现安志林认为借款合同与自己无关，也没有领取款项等，均系案件实体审查范畴，应确定管辖法院后再行审查。安志林以经常居住地在河北省石家庄市新华区，案件在该处审理更能查明事实为由，要求将本案移送石家庄市新华区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月二十日
书记员 林一冲
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执867-2号
申请执行人：范世菊，女，1986年10月生，汉族，住长丰县。
被执行人：合肥亿利召远橡塑有限公司，住所地长丰县岗集镇，组织机构代码57444092-9。
法定代表人：徐庆超。
申请执行人范世菊与被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司银行存款2180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 纪明悦
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1412号
申请人万友付，男，1949年12月28日出生，汉族，户籍地赤水市，
被执行人李贤成，男，1963年8月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。
依据本院已经发生法律效力的(2017)黔0381民初1771号民事调解书，被执行人李贤成应向申请人万友付支付执行款15000.00元，并承担案件受理费及执行申请费的义务。在执行过程中，被执行人李贤成与申请人万友付达成执行和解协议，申请人万友付同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1412号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 刘方平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨文涛
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初508号
原告：景谷温馨酒店，经营者：张洁，住址：景谷县。
委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：蒋小云，男，四川省武胜县。
原告景谷温馨酒店诉蒋小云旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告景谷温馨酒店经营者张洁于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷温馨酒店提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景谷温馨酒店撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告景谷温馨酒店负担。
审判员 彭新云
二〇一八年六月十四日
书记员 周 程