wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初187号
原告：李绍荣，男，1962年5月20日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道新生街235号。
法定代表人：刘运中，董事长。
原告李绍荣与被告四川省阿尔文建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李绍荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李绍荣撤回起诉处理。
审判员 王 玫
二〇一八年一月十六日
书记员 曹佩珊（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1725号
江苏长江商业股份有限公司泰州分行：
关于你行申请执行韩岐平、樊萍、王峰、单梅荣、泰州金山工程有限公司、泰州市苏中制桶厂金融借款纠纷一案，在本院执行过程中，执行标的额全部到位，并且执行款你已经全部领取，本案已全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审152号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人朱勋、鲍娴。
被执行人义乌市优旭塑料制品有限公司。
法定代表人徐国强。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年7月13日作出义环罚字[2017]120号行政处罚决定，认定:2017年4月17日，我局执法人员对被执行人经营的公司进行检查，检查时该公司2楼超声波车间未生产，其他工序正在生产。经查，该公司于2017年3月底搬迁至该厂址并投入生产，主要从事办公文具加工生产，员工260人，投资额约500万元。生产工艺：塑料粒子-
拉片-（废塑料粉碎）-印刷-覆膜-压痕-超声波-包装-
成品。检查发现该公司未依法编制、报批环境影响评价报告表，擅自建设办公文具加工生产项目并投入生产。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，作出如下处罚：罚款人民币160000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年7月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后未在法定期限内提起诉讼，也不履行。申请执行人于2018年1月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年7月13日作出的义环罚字[2017]120号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年四月十七日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初10303号
原告：党翠玲，女，汉族，1954年10月20日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：苏化民、张子辰，河南信心律师事务所律师。
被告：青岛海能海洋技术有限公司，住所地：青岛市李沧区中崂路136号甲。
法定代表人：刘福春，该公司执行董事兼经理。
被告：青岛海能海洋生物技术有限公司，住所地：青岛城阳区流亭街道南流路188号。
法定代表人：程玉山，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告党翠玲诉被告青岛海能海洋技术有限公司合同纠纷一案中，原告向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许党翠玲撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 贾有道
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 樊 玮
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1225号
被执行人张信福，男，1981年2月8日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省霍山县，经常居住地安徽省霍山县。
本院执行被告人张信福因犯抢劫罪一案中，对其没收扣押的皖Ｎ×××××海马福仕达牌小型车辆一张，经评估后网络拍卖，一拍二拍，流拍后又经变卖六十日无果。致使执行目的不能实现。经国有资产管理监督管理委员会批复该车作报废处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结本案执行。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 秋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
一、申请人撤销申请的。
二、据以执行的法律文书被撤销的。
三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。
五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。
六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2907号之一
申请执行人邹某某，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人王某，男。汉族，住荣成市。
申请执行人邹某某与被执行人王某人格权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3300号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：王阳于本判决生效后三十日内赔偿邹建涛医疗费等损失54633.7元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月13日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。
本院于2017年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果：被执行人除有鲁Ｋ×××××号汽车一辆外，未发现其他可供执行��财产线索。2017年10月27日已对该车进行了线下查封，但车辆价值较低不足执行。
2018年4月27日本院再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人上述财产情况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年3月1日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
执行中，本院多次电话与申请执行人沟通并采取现场约谈方式，通报本案的执行情况并告知申请执行人向本院提供财产线索，否则将依法终结本次执行程序。申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并书面许可法院的调查，同意案件终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3300号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月三日
书记员 刘 静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更661号
罪犯卢宁宁，男，1988年10月30日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2016年9月13日作出(2016)浙0481刑初699号刑事判决，以被告人卢宁宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2016年10月13日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月12日进行调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢宁宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯卢宁宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯卢宁宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期一年六个月以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢宁宁准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱 薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执145号之一
申请执行人：钱卫荣，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：黄山国业装饰设计工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚国建，执行董事兼总经理。
本院在执行钱卫荣与黄山国业装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山国业装饰设计工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山国业装饰设计工程有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为45250.41元，未执行到位45250.41元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年六月一日
书记员 张 昕
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2963号
申请执行人吴永胜，男，汉族，1966年6月19日生，住重庆市江津市。
被执行人重庆富进房地产开发有限公司，住所地:重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，统一社会信用代码91500109771779892N。
法定代表人吴国均，总经理。
吴永胜申请执行重庆富进房地产开发有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区人民法院于2017年6月23日作出的(2017)渝0109民初5385号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为53700元、申请执行费706元。本院于2017年8月15日立案受理，由审判员陈安燕实施。
执行中查明，重庆美华光电有限责任公司破产管理人（以下简称美华公司破产管理人）申请保全富进公司联营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年6月29日立案受理，美华公司破产管理人请求法院保全富进公司价值3.05亿元的财产，重庆市高级人民法院在实施财产保全中，将富进公司的位于重庆市合川区渭沱工业园区的房地产开发项目（BT项目）的所有土地、房屋、在建工程、工程进度应收款等财产全部予以查封、冻结。现该案已移送本院审理后，美华公司破产管理人以原保全金额不足为由，向本院申请再次保全富进公司的财产，本院于2017年4月25日作出（2017）渝0109执保468号执行裁定书及协助执行通知书，又查封了富进公司名下的其他土地及房屋（详见财产线索清单2页）。
执行中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现上述案件正在审理中，申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2963号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 张腾飞
审判员 冯 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 程 钦
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审465号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人张京理，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年8月12日对被执行人张京理行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】第3281号行政处罚决定（以下简称3281行政处罚决定）。
���院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3281行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张京理于2003年5月至2015年6月非法占用本村集体土地1152平方米建旋皮厂钢结构大棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。费县国土资源局于2016年8月12日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3281号行政处罚决定，对被执行人张京理作出处罚：1.责令退还非法占用的1152平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处以30元/平方米罚款计34560元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉���。申请执行人于2017年3月9日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3281号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】第3281号号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】第3281号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】第3281号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费940元，由被执行人张京理负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年五月十日
书 记 员 沈冠军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7831号
原告：重庆宝泽物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处长风路924号西西里。
法定代表人：吕宗易，经理。
被告：刘邦元，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：罗兰，女，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆宝泽物业管理有限公司与被告刘邦元、罗兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆宝泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆宝泽物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李小川
二〇一七年八月八日
书记员 王 念
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执1180号
申请执行人：曹仁龙，男，1989年7月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：贺荣会，男，1989年3月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行曹仁龙与贺荣会定金合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初1559号民事判决书，判决被执行人贺荣会给付申请执行人曹仁龙定金合同纠纷款20150元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人曹仁龙于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人贺荣会发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人贺荣会未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人有意自行协助解决，分期分批给付，并已给付部分款项，该案需要长期执行，故申请执行人申请终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人20150元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费202元。经合议庭合议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0302执1180号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一八年六月十四日
书记员 宋金茹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初2892号
原告马心国，男，汉族，1972年9月20日出生，安徽省颍上县人。
被告赵娜，女，汉族，32岁，现住址不详。
原告马心国诉被告赵娜买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告的准确住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理、查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马心国的起诉。
本案诉讼费75元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 朱锦涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖光霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1602民初4376号
原告：肖广春，男，1962年06月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3，统一社会信用代码91130600796585701N。
法定代表人：李继坤，该公司总经理。
原告肖广春与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖广春在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖广春撤回起诉。
案件受理费223.35元，按比例减半收取，由原告肖广春负担。
审判员 吕 冰
二〇一八年二月一日
书记员 刘旭旭
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初1009号
原告：苏承勇，男，汉族，1976年1月12日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。
法定代表人：田桃，总经理。
被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住重庆市江津区。
原告苏承勇诉被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月29日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏承勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏承勇负担。
审判员 刘泓炜
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘晓琴
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初434号
原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段*号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。
法定代表人：龙再湖，该行行长。
委托诉讼代理人：罗强，该行员工。
被告：陈铭，男，1986年02月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告中国农业银行股份有限公司江安县支行（以下简称中国农行江安支行）与被告陈铭信用卡纠纷一案。本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行江安支行及委托代理人罗强到庭参加了诉讼，被告陈铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告中国农行江安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈铭偿还金穗贷记卡透支本金19922.44元，利息截止于2018年01月18日为2562.72元，滞纳金1175.82元，分期手续费216.54元，共计金额23877.52元及后期利息、滞纳金至清偿时止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈铭于2015年8月17日在原告中国农行江安支行办理金穗贷记卡一张，卡号40×××39，截止2018年1月18日已逾期23977.52元未偿还原告中国农行江安支行。经原告中国农行江安支行多次催收，告知应还款金额及时间，但被告仍未偿还借款本息。按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的相关规定及相关法律规定，原告有权收回借款本息及相关费用。故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告陈铭未答辩。
原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告法人身份证明书、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件；被告的身份证复印件；被告个人借款申请表；账户详细信息和催收资料信息；催收明细。
本院经审理认定的事实如下：被告陈铭于2015年8月17日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，办理了金穗贷记卡一张，卡号40×××39，永久信用额度20000元。被告陈铭办卡后，截止2018年1月19日，被告透支本金19922.44元及利息2562.72元、消费手续费216.54元，逾期还款滞纳金1175.82元，原告多次催收未果，诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，案涉信用卡合约的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约将信用卡交付给被告使用，被告在使用后应按约履行还款义务。被告未按约归还欠款本息的行为构成违约。截止2018年1月19日，被告陈铭欠借款本金19922.44元及利息2562.72元、消费手续费216.54元，对原告要求被告支付欠付的借款本金和利息、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，本院对原告关于滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。被告经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
一、被告陈铭在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江安县支行借款本金19922.44元及计算至2018年1月19日的利息2562.72元，及消费手续费216.54元；并以未偿还的借款本金为基数自2018年1月20日起至款项付清之日止按案涉《中国农业银行金穗贷记卡》所约定的计算方法计付利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江安县支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告陈铭负担；此款原告中国农业银行股份有限公司江安县支行已预交,由被告陈铭在偿还原告中国农业银行股份有限公司江安县支行借款时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 李小波
二〇一八年五月七日
法官助理 尹小勤
书 记 员 徐 阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9589号
罪犯张鑫，男，1975年11月27日出生，汉族，浙江省宁波市人，中专或中技肄业，住浙江省宁波市海曙区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年四月二十九日作出(2006)甬刑初字第82号刑事判决，以罪犯张鑫犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张鑫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十六日书记员王静
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申780号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐从东，男，1968年7月29日生，汉族，住涟水县经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市国土资源局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）涟水县国土资源局，住所地涟水县红日大道22号。
法定代表人祁鹤峰，该局局长。
徐从东因诉淮安市国土资源局(以下简称淮安市国土局)土地行政复议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行终175号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐从东申请再审称，淮安市国土局于2016年3月14日签收行政复议申请书，于2016年5月15日作出[2016]淮国土资行复第01号《行政复议决定书》（以下简称01号《行政复议决定》），并于2016年5月18日邮寄送达，徐从东于2016年5月19日18时16分45秒签收01号《行政复议决定》，故淮安市国土局未在法定期限内向其送达01号《行政复议决定》。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审，支持徐从东的诉讼请求。
本院经复查，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院另查明，徐从东于2016年5月19日收到01号《行政复议决定》后，于2016年5月30日提起本案诉讼，请求法院判决淮安市国土局未在法定期限内向其送达01号《行政复议决定》违法。在该案一审期间，徐从东又于2016年6月，以淮安市国土局和涟水县国土资源局为共同被告，向淮安市清江浦区人民法院（以下简称清江浦区法院）提起行政诉讼，请求法院判决确认01号《行政复议决定》违法并予以撤销。清江浦区法院于2017年4月28日作出（2017）苏0812行初13号行政判决，驳回徐从东诉讼请求。徐从东不服提起上诉，淮安市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）苏08行终105号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述事实有清江浦区法院（2017）苏0812行初13号行政判决书、淮安市中级人民法院（2017）苏08行终105号行政判决书予以证明。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼保障自己的合法权益。但提起行政诉讼应当依法进行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行全面审查。徐从东无论是主张01号《行政复议决定》实体上违法还是主张程序上违法，均应当提起行政诉讼，直接请求法院对01号《行政复议决定》的合法性进行评判。本案中，徐从东先是以淮安市国土局未在法定期限内向其送达01号《行政复议决定》为由提起诉讼，请求法院判决淮安市国土局未在法定期限内向其送达01号《行政复议决定》违法。但在该案一审期间，徐从东又于2016年6月，以淮安市国土局、涟水县国土资源局为共同被告向清江浦区法院提起行政诉讼，请求法院判决确认01号《行政复议决定》违法并予以撤销。徐从东不服01号《行政复议决定》，本应提起一个行政诉讼，但其故意将01号《行政复议决定》进行拆分，进而提起两个行政诉讼，属于滥用诉权，明显违背行政诉讼法的立法宗旨。
淮安市国土局送达01号《行政复议决定》的行为，属于01号《行政复议决定》是否合法审查的内容。徐从东主张淮安市国土局未在法定期限内其送达01号《行政复议决定》，单独请求法院判决确认淮安市国土局未在法定期限内向其送达01号《行政复议决定》违法，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院判决驳回其诉讼请求虽然不当，但对其合法权益不产生实际影响。且由于淮安市中级人民法院生效的（2017）苏08行终105号行政判决已对01号《行政复议决定》的合法性进行评判，徐从东对本案申请再审无实际意义。
综上，徐从东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐从东的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一八年五月二十一日
书记员 吁 璇
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审71号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-51号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付荣邓工资15211元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对荣某的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付荣邓工资15211元的【2017】第101-51号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人荣某2016年3月-2016年9月工资15211元。2017年9月12日荣某委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-51号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-51号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付荣某工资15211元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠荣某工资15211元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-51号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付荣邓工资15211元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初86号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人肖作灵，男，1969年7月5日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因本案，于2017年3月31日被决定行政拘留十五日，并处罚款2000元，于2017年4月13日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人肖作灵犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人肖作灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2017年3月28日23时50分许，被告人肖作灵驾驶鲁Ｒ×××××号重型普通货车，沿巨野县田桥镇至太平镇公路，由东向西行驶至田桥镇中学路段时，将车停放在田桥镇中学段道路北侧，因违法夜间临时��车，致由东向西行驶的被害人王某3驾驶的鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车碰撞到被告人肖作灵停驶的货车尾部，致被害人王某3死亡。事故发生后，被告人肖作灵驾车逃逸。经鉴定，被害人王某3系交通事故致严重颅脑损伤死亡；被告人肖作灵承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，经巨野县道路交通事故调解委员会调解，被告人肖作灵家人与被害人王某3近亲属达成调解协议，协议内容：除保险公司较强险责任赔偿限额赔偿给被害人近亲属外，被告人肖作灵另赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等损失人民币40万元，被害人近亲属对被告人肖作灵表示谅解。
上述事实，被告人肖作灵在庭审过程中无异议，并有证人王某1、王某2等人证言；鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、菏泽市公安局交��警察支队巨野大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖作灵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖作灵当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖作灵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一八年三月十二日
书记员 姚永真
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5254号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告刘涛，男，1977年2月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,956.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,956.45元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起��日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执256号之二
申请执行人戴伯中，男，1972年10月23日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司津市分公司，住所地湖南省常德市津市市经济开发区津市大道16号。
负责人贺杰，该公司经理。
被执行人何海军，男，1974年6月15日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人戴伯中与被执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司津市分公司、何海军民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询二被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人何海军居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，发现二被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2016）湘0723民初769号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723民初769号民事判决书的本次执行程序。
审判长 李世支
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 云
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初568－1号
原告：徽商银行股份有限公司铜陵银霄支行，住所地安徽省铜陵市长江中路1233号。
法定代表人：戴薇，该行行长。
被告：安徽江威精密制造有限司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴春南，该公司经理。
被告：江豪，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：林雪玉，女，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告徽商银行股份有限公司铜陵银霄支行与被告安徽江威精密制造有限司、江豪、林雪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案当事人争议较大，案情复杂。
本院认为，因本案当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邢 超
二〇一八年五月十五日
书记员 邓层层
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4187号
罪犯章勤峰，男，1993年9月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一一年十二月六日作出(2011)杭西刑初字第669号刑事判决，以罪犯章勤峰犯聚众斗殴罪、强奸罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章勤峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章勤峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯章勤峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章勤峰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十九日书记员戴皖涢
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初268号
原告：常州博佳电机电器制造有限公司，住所地常州市戚墅堰区丁堰芳渚村五一路20号。
法定代表人：高慧娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：常州力胜佰电器有限公司，住所地常州市武进区遥观镇建农村。
法定代表人：李可心。
原告常州博佳电机电器制造有限公司（以下至判决主文前简称“博佳公司”）与被告常州力胜佰电器有限公司（以下至判决主文前简称“力胜佰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告博佳公司的委托代理人冯庆元到庭参加诉讼，被告力胜佰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博佳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告力胜佰公司立即支付货款146471.6元及自起诉之日至判决生效之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息；2、被告力胜佰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2011年12月起发生业务往来，由原告向被告供应推杆等配件，至起诉之日被告尚有货款146471.6元未付，并将公司关闭。
被告力胜佰公司未应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告博佳公司为证明其诉讼请求，向本院提交的证据为：1、送货单原件38张，证明原告向被告送货的事实；2、增值税专用发票12张，证明双方发生交易为先送货，后开票，实际供货金额以发票金额为准，总供货金额为421189.3元，被告实际支付货款274717.7元。
因被告力胜佰公司对原告博佳公司提供的证据未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告博佳公司所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。本案中，对于原告主张的供货事实及供货金额，原告提供了送货单及增值税专用发票予以证实，本院予以确认。原告自认被告已付款金额为274717.7元，鉴于被告未提供证据证明其付款情况，本院对原告此项自认事实亦予以确认，故本院认定被告实际结欠货款金额为146471.6元，对此被告应承担清偿之责，故对原告诉讼要求被告给付货款146471.6元及自起诉之日（即2016年1月4日）至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此引起的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州力胜佰电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州博佳电机电器制造有限公司货款146471.6元及利息（自2016年1月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元、公告费600元，合计3830元，由被告常州力胜佰电器有限公司负担。（原告已缴纳该项费用，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 长 夏 慧
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭凌莹
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏委赔监73号
王建国：
你不服江苏省宿迁市中级人民法院(以下简称宿迁中院)赔偿委员会（2016）苏13委赔7号国家赔偿决定，以江苏省沭阳县人民检察院（下称沭阳检察院）错误逮捕为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，1、《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“国家赔偿法第三十三条、第三十四条规定的上年度，是指赔偿义务机关作出赔偿决定时的上一年度；复议机关或者人民法院赔偿委员会改变原赔偿决定，按照新作出决定时的上一年度国家职工平均工资标准计算人身自由赔偿金。作出赔偿决定、复议决定时国家上一年度职工平均工资尚未公布的，以已经公布的最近年度职工平均工资为准。”本案中，你被错误羁押87天，沭阳检察院于2016年4月21日作出赔偿决定时2015年度国家职工平均工资尚未公布，沭阳检察院按照已经公布的2014年度国家职工平均工资，即每日219.72元为标准，决定赔偿你限制人身自由损害赔偿金19115.64元（219.72元/天*87天=19115.64元），符合法律规定。
2、《国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用适用精神损害赔偿若干问题的意见》规定，精神损害抚慰金的数额原则上不超过人身自由赔偿金总额的35%，最低不少于1000元。本案中，你被错误羁押限制人身自由87天，对你造成精神损害，沭阳检察院决定以口头的方式为你消除影响，恢复名誉，赔礼道歉并以较高比例额度赔偿你6600元精神损害抚慰金，已充分保护了你的合法权益，符合法律规定。
3、你申诉要求赔偿取保候审一年期间的损害赔偿金、误工费、名誉损害赔偿金、上访产生的交通费、住宿费、生活费及律师费等，无法律依据，宿迁中院赔偿委员会不予支持并无不当。
综上，沭阳检察院作出沭检控申赔决（2016）1号《刑事赔偿决定书》和宿迁中院赔偿委员会决定维持沭阳检察院沭检控申赔决（2016）1号《刑事赔偿决定书》，均并无不当。你的申诉事项和理由不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0102民初3860号
原告:夏冬林,男,1972年1月26日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛杰，安徽律维律师事务所实习律师。
被告:严赛春,男,1972年10月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
被告:秦海燕,女,1975年1月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
原告夏冬林诉被告严赛春、秦海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏冬林的委托诉讼代理人刘武虎、被告秦海燕到庭参加了诉讼，被告严赛春经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏冬林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币元90000元整及利息40441元(第一部分按本金70000元年利率6%自2009年12月10日暂计算至2017年5月1日；第二部分按本金20000元年利率6%自2009年12月23日暂计算至2017年5月1日)；2、判令本案诉讼、保全等费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系出借人与借款人关系，被告分别于2009年12月10日和2009年12月23日向原告借到三笔借款分别是40000元整、30000元整、20000元整。后原告曾多次向被告索要借款，被告未能归还，被告严赛春与秦海燕原系夫妻关系，被告严赛春与秦海燕应当对夫妻关系存续期间所负债务承担清偿责任。基于以上事实与理由，为维护自身合法权益，特依据相关法律规定具状诉至贵院，望判如所请！
被告严赛春未作答辩。
被告秦海燕答辩称：我不认识原告，我没有向其借款，我与严赛春已经离婚，原告没有通知我严赛春借款，借款是严赛春个人行为，因严赛春赌博，经常不回家，我与严赛春于2010年就分居，于2016年协议离婚，严赛春在外面的借款我都不知晓。我们是1999年购买第一处房产在杏林小区，2016年因欠债被法院执行了，第二处房产在名人御苑，是2006年我父母出资全款购买的，也没有贷款，本案借款时2009年，不可能是归还购房款。
本院经审理认定事实如下：2009年12月10日，被告严赛春向原告夏冬林借款40000元、30000元并分别出具借条载明借到上述款项。2009年12月23日，被告严赛春又向夏冬林借款并出具借条载明“今借到夏冬林人民币贰万元”。累计借款金额为90000元，被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，严赛春与秦海燕原系夫妻关系。两人于2000年5月18日登记结婚，于2016年9月23日协议离婚。
以上事实由原告向本院提供的婚姻登记记录证明复印件、借条两张、被告秦海燕提交的离婚证、离婚协议以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏冬林主张被告严赛春向其借款，并提供借款借条等为证，双方之间的借贷关系依法成立，严赛春既未到庭抗辩，也未提供证据反驳，借款事实应予确认，本院对于原告请求被告依法偿还借款90000元的请求依法予以支持。关于原告主张的利息，根据相关法律规定，出借人有权向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因双方并未约定还款期限，故本院支持自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止。关于原告请求被告秦海燕承担共同清偿责任的请求，本院认为，案涉借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但秦海燕并未在借条上签名，并且案涉借款已超出家庭日常生活需要，原告称其有理由相信被告借款用于买房或偿还房贷，但被告秦海燕陈述两套房屋均在2009年之前购买，原告提供的证据不足以证明本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故原告主张案涉借款属于被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由其夫妻共同清偿，证据不足，本院不予支持。被告严赛春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、严赛春本判决生效之日起十五日内偿还夏冬林借款90000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，按照年利率6%自2017年4月27日计算至款清之日止）；
二、驳回夏冬林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，财产保全费1220元，公告送达费800元，合计4930元，由严赛春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施建军
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 李孝年
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初239号
原告：张万长，女，1966年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张初明，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：王淑明，女，1967年2月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张旭，男，1990年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：何金华，女，1989年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告张万长与被告张初明、王淑明、张旭、何金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万长、被告张旭到庭参加诉讼，被告张初明、王淑明、何金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张万长向本院提出诉讼请求：1.张初明、王淑明、张旭、何金华立即偿还张万长借款本金60000元及按月利率25‰自2014年1月31日起计算至还清款项之日止的利息；2.张初明、王淑明、张旭、何金华立即偿还张万长借款利息18000元；3.本案诉讼费由张初明、王淑明、张旭、何金华负担。
张旭辩称，借款属实，已偿还利息11000元，愿意偿还剩余本金。利息过高，请求法院依法核减利息，该笔借款发生于张旭与何金华结婚之前，故该笔借款与何金华无关。
张初明、王淑明、何金华未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2012年6月，张初明以家庭自建房屋急需资金周转为由向张万长借款50000元，约定月利率为25‰，张初明向张万长出具借条，张万长以现金方式将借款本金50000元交付给张初明。双方于2014年正月初一对上述借款进行结算，张初明、张旭重新出具借据、利息欠条，借据载明:“今借张万长人民币60000元整，月利率二分五，2014年正月初一，张旭、张初明”；利息欠条载明:“今欠张万长18000元整，2014年3月之前清，到期未还算息，2014年正月初一，张旭、张初明”。借款到期后，张初明、张旭已偿还借款利息11000元，剩余本息未偿还。另查明，张初明与张旭系父子关系，张初明与王淑明系夫妻关系，双方自1987年9月20日登记结婚；张旭与何金华系夫妻关系，双方自2012年8月8日登记结婚。以上事实，有当事人陈述、借据、欠条、结婚登记资料等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张初明向张万长借款的事实清楚、证据充分，张旭自愿作为债务人加入张初明与张万长的债务关系，系其真实意思表示，张初明、张旭应承担偿还张万长借款本金的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，因双方在借款中约定月利率为25‰，已超过年利率24%，对超过部分利息，本院依法不予支持。故对2012年6月至2014年1月31日借款50000元的利息，本院依法认定为19000元（50000元×19个月×24%÷12个月）。张初明、张旭于2014年1月31日重新出具借据时将其中10000元利息计入本金，该利息没有超过年利率24%，且系双方真实意思表示，张万长请求后期借款本金按60000元计算的主张，本院依法予以支持。张万长诉讼请求中所主张的要求张初明、张旭偿还其2012年6月至2014年1月31日的借款利息，因该段利息中的10000元已计入后期本金，扣除后张初明、张旭尚欠其利息9000元。因2014年1月31日以后张初明、张旭已偿还借款利息11000元，本院依法认定为已偿还2012年6月至2014年1月31日的剩余利息9000元和2014年2月1日至3月10日的借款利息2000元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，上述债务系张初明、张旭以个人名义为家庭自建房屋所负的债务，房屋建成后，用于张初明和王淑明夫妻共同生活，上述债务发生在张初明和王淑明婚姻存续期间，故王淑明对上述债务应承担共同偿还责任。因上述债务发生于张旭与何金华结婚之前，故对张万长请求何金华对上述债务承担共同偿还责任的主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张初明、张旭、王淑明于本判决生效之日起十日内偿还张万长60000元及利息（利息计算方法：以本金60000元按照月利率20‰自2014年3月11日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回张万长的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，财产保全申请费820元，共计1695元，由张初明、张旭、王淑明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 马 富
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 谭巧琴
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8583号
申请执行人：唐春杰，男，1975年2月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：殷俭，男，1972年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：徐玉松，女，1973年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人唐春杰与被执行人殷俭、徐玉松追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案执行，执行标的为41553.08元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋飞艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0203执649号之一
申请执行人李珠江，男，1975年11月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人王群，女，1968年9月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
本院执行申请执行人李珠江与被执行人王群民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0203民初773号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年十月十日
书记员 张婷彦
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申225号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘书清，男，1949年2月10日出生。
申请再审人刘书清因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行终字第595号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，公民取得国家赔偿应以合法权益受到侵害为前提。同时，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，刘书清提交的证据不能证明其所建建筑物的合法性，也无法证明北京市顺义区李桥镇人民政府的强制拆除行为对其直接造成财产损失的情形，其主张的停产停业损失也不属于直接损失的范畴。故原审法院判决驳回刘书清的赔偿请求并无不当。
综上，申请再审人刘书清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年五月十日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初8352号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷凤毅，女，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：李治刚，男，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告李治刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 田玉康
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姜志芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执998号之一
申请执行人:涂为治,男,1972年9月6日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:严祖国,男,1973年6月6日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告涂为治与被告严祖国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告涂为治归还借款90000元及利息，并承担案件受理费2135元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务100900.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执998号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月十七日
书记员 吕庭杰
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237财保24号
申请人：黄建军，男，1981年2月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
被申请人：袁明翠，女，1985年7月27日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请人黄建军于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人袁明翠名下的位于重庆市巫山县的房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人黄建军申请诉前���产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人黄建军的诉前财产保全申请，予以保全。
本案保全费用2520元，由申请人黄建军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史发玖
二〇一七年十���月二十六日
书记员 赵帅承
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执32号
申请执行人:田彦朋,住商洛市商州区。
被执行人:商洛市商州区腰市镇庙前村民委员会。
法定代表人马闯，系该村委会主任。
田彦朋与商洛市商州区腰市镇庙前村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕1002民初1486号民事判决书，向被执行人商洛市商州区腰市镇庙前村民委员会发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人商洛市商州区腰市镇庙前村民委员会至今��履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人商洛市商州区腰市镇庙前村民委员会在商洛市商州区腰市镇财政所村级财务专户存款16311.50元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 林增锋
二〇一八年六月六日
书记员 李 妍
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初6592号
原告:ＸＸ,男,汉族，1978年03月01日出生,住重庆市璧山区。
被告:艾东生,男,汉族,1984年11月04日出生,住重庆市大足区。
原告ＸＸ与被告艾东生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款73000元及2016年8月5日起以73000元为基数按同期同类银行贷款利率支付资金占用损失。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：被告于2016年7月在原告处购买塑料颗粒约15吨，共计73000元货款，截止2016年8月5日被告一直未支付货款，并向原告出具欠条一张欠原告货款共计73000元。经原告多次催收被告拒绝付款，遂向法院起诉。审理中，原告将资金占用损失请求的起止时间变更为“从本案起诉之日起算至货款完清时止”。
被告艾东生未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：2016年8月5日《欠条》，借款人为艾东生，拟证明被告欠款的事实。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
原告系从事再生塑料颗粒的生产经营的个体经营者，从2015年年底起，原告向被告出售提供颗粒塑料材料。因被告收货后，未及时付款，双方经原告追收并确认截止2016年8月5日，被告欠原告货款金额为73000元，并由被告向原告出具《欠条》一张，其载明：“今欠到ＸＸ2016年塑料颗粒货款73000元，大写（柒万叁仟元整）”。被告在欠条上签名捺印并注明身份号码。此后，至本案诉讼，被告未向原告支付过货款。
本院认为，原告与被告形成买卖合同关系的事实成立，且合法有效。根据原告提供的证据，本院确认被告尚欠原告货款款项合计73000元的事实成立，原告所诉被告支付货款73000元的请求，本院予以支持。原告所诉被告支付货款的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：
被告艾东生在本判决生效十日内支付原告ＸＸ货款73000元，并支付资金占用损失（以本判项未付货款余额为基数，从2017年9月18日起按中国人民银行发布的同类同期贷款利率计算资金占用损失至货款完清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为2000元，由被告艾东生承担（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费1000元，在本判决生效后退回。财产保全费770元，由被告在本判决生效后十日内支付与原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王田爽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0421民初5538号
原告：徐秋麟，男，1982年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：嘉兴京御房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇创业路555号1幢1单元1101室。
法定代表人：孟惊。
本院在审理原告徐秋麟与被告嘉兴京御房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐秋麟于2017年12月4日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秋麟自愿撤回起诉，系其依法处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐秋麟撤诉。
案件受理费减半收��计338元，由原告徐秋麟负担。
审判员 钱骏
二〇一七年十二月四日
书记员 沈华
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第207号
罪犯赵楚林，男，1972年7月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月十九日作出(2012)金义刑初字第2355号刑事判决，以罪犯赵楚林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵楚林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵楚林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵楚林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵楚林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵楚林准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月四日书记员谢婧
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1786号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：何炳情，男，1963年10月25号出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告何炳情物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 文达荣
二〇一八年五月二十四日
书记员 李姝涵
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民��5655号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行（以下简称山东荣成农商行东山支行），住所地：荣成市东山街道办事处干占村。
主要负责人：王敬东，该行行长。
委托诉讼代理人：韩贤辉，该行职员。
委托诉讼代理人：原晓村，该行职员。
被告：赵志宏，男，汉族，居民，现住荣成市。
委托诉讼代理人：赵金龙，男，汉族，居民，现住荣成市，系被告赵志宏儿子。
被告：王英，女，汉族，居民，现住荣成市，系被告赵志红妻子。
被告：冯海瑞，男，汉族，居民，现住��成市。
被告：毕海涛，男，汉族，居民，现住荣成市。
被告：王承华，男，汉族，居民，现住荣成市。
被告：宋亚杰，男，汉族，居民，现住荣成市。
被告：张东超，男，汉族，居民，现住荣成市。
原告山东荣成农商行东山支行诉被告赵志宏、王英、冯海瑞、毕海涛、王承华、宋亚杰、张东超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩贤辉、原晓村，被告赵志宏、冯海瑞、宋亚杰到庭参加了诉讼，被告王英、毕海涛、王承华、张东超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农商行东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵志宏偿还原告贷款本金700000元及利息7691.54元（利息计算至2017年7月21日）；2、被告偿还原告借款逾期利息；3、被告王英、冯海瑞、毕海涛、王承华、宋亚杰、张东超对上述借款承担连带保证责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月17日被告赵志宏在我行贷款700000元，借款期限为2016年3月17日至2017年3月15日止。被告王英、冯海瑞、毕海涛、王承华、宋亚杰、张东超为上述借款担保，并承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约定时间偿还借款本息，该款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告赵志宏辩称，借款属实，对原告的诉讼请求没有异议。
被告王英未答辩。
被告冯海瑞辩称，担保属实，对原告的诉讼请求没有异议。
被告毕海涛未答辩。
被告王承华未答辩。
被告宋亚杰辩称，担保属实，对原告的诉讼请求没有异议。
被告张东超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告与被告赵志宏签订个人借款合同。合同约定：借款人赵志宏向原告借款金额700000元，借款期限为2015年4月10日至2017年4月2日。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮102%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变��还款方式为定期结息，到日期利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2015年4月10日，原告与被告王英、冯海瑞、毕海涛、王承华、宋亚杰、张东超签订最高额保证合同，合同约定被告王英、冯海瑞、毕海涛、王承华、宋亚杰、张东超自愿为上述借款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）捌拾肆万元整。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。担保方式为连带责任保证。
2016年3月17日原告向被告赵志宏发放700000元贷款，被告赵志宏在借款借据上签字确认贷款到期日为2017年3月15日，贷款月利率为7.3225‰。借款到期后被告赵志宏未按约定偿还本息，至2017年7月21日，尚欠借款本金700000元及利息7691.54元。原告多次索要未果遂成诉。
本院认为，原告与被告赵志宏、王英、冯海瑞、毕海涛、王承华、宋亚杰、张东超签订的个人借款合同及最高额保证合同合法有效，原告按照合同约定实际发放借款，借款到期后被告赵志宏未及时还款，原告有权要求其偿还，并要求王英、冯海瑞、毕海涛、王承华、宋亚杰、张东超承担连带清偿责任。被告冯海瑞、毕海涛、王承华、宋亚杰、张东超承担清偿责任后，依法享有追偿权。被告王英、毕海涛、王承华、张东超经本院合法传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩、质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支���。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志宏于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金700000元及利息7691.54元（利息计算至2017年7月21日）；
二、被告赵志宏于本判决生效后十日内向原告偿还逾期还款利息（以700000元为基数，自2017年7月22日起至实际给付之日止,按合同约定的利率计算）；
三、被告王英、冯海瑞、毕海涛、王承华、宋亚杰、张东超对上述债务在84万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告冯海瑞、毕海涛、王承华、宋亚杰、张东超承担保证责任后，依法��有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5439元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二〇一七年十一月八日
书记员 马雯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015���乌中刑减（假）字第1819号
罪犯马发土曼，女，1971年9月20日生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，该犯于1998年9月因非法持有毒品被劳动教养三年。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院2002年12月27日作出（2002）宁刑初字第131号刑事判决，认定马发土曼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉，江苏省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。经本院于2007年裁定减刑二年，2010年裁定减刑一年十个月，2013年裁定减刑二年。现刑期止日2019年6月21日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年5月19日提出对罪犯马发土曼的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马发土曼在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获得表扬2次，获季度表扬奖励5次，确有悔改表现。提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马发土曼在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年5月、2014年1月、8月被评为改造积极分子3次，2012年11月、2013年5月获得表扬2次，2013年10月，2014年1月、5月、7月、8月获得季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马发土曼在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但该犯系涉毒类犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑���》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马发土曼予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2337号
原告浙江三通金属制品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人屠德忠，总经理。委托代理人丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。被告上海浙冶物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴建良。本院受理原告浙江三通金属制品有限公司(以下简称三通公司)与被告上海浙冶物资有限公司(以下简称浙冶公司)买卖合同纠纷一案后，被告浙冶公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告与被告签订的销售合同第九条约定“双方当事人协商解决，协商不成可向杭州市江干区人民法院提起诉讼”，故本案应移送浙江省杭州市江干区人民法院管辖。经审查，本院认为：根据法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中约定管辖法院，因此原、被告约定由杭州市江干区人民法院管辖的条款符合法律规定，合法有效，故本院对本案并无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：被告上海浙冶物资有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市江干区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（二）对管辖权有异议的；……
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执23号之四
申请执行人遵义县顺发建筑设备租赁站。住所地：贵州省遵义县龙坑镇龙坑社区半面组。组织机构代码：L5654413-3。
负责人甘时语，该租赁站经理。
委托代理人白杨，该租赁站员工。
被执行人贵州东坤建筑劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路128号负2-9层。组织机构代码：56090901-X。
法定代表人向家洪，该公司总经理。
被执行人向家洪，男，1979年8月x日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县抄乐张扬沙塘村河对门组079号。身份证号码:xx。
本院依据已经发生法律效力的(2015)遵县法民初字第4284号民事调解书，受理遵义县顺发建筑设备租赁站申请执行贵州东坤建筑劳务有限公司、向家洪租赁合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令支付申请执行人法律文书款186311.00元及迟延履行期间的债务利息（据实计算）、垫付的受理费5860.00元，并缴纳申请费2695.00元。但被执行人至今未履行上述义务。
经查，被执行人向家洪有贵CAR0**号奔驰车一辆可供执行，本院依法进行查封、拍卖，最终由买受人王由归以最高价249238.00元竞得，但天津开鑫融资租赁有限公司对该车辆设有抵押登记，扣除此优先受偿的债权后本案实际兑现法律文书款86943.00元，余款105228.00元未执行到位。本院穷尽财产调查措施、未查到被执行人其它可供执行财产，已将其纳入失信人员名单，同时发布限制消费令，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执23号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 辉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1670号
申请执行人高萍，女，汉族，1978年9月3日出生,住四川省郫县。
被执行人资阳市明鑫建筑安装工程公司，住所地：资阳市石岭建司。
法定代表人邹明光。
申请执行人高萍与被执行人资阳市明鑫建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行人高萍依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第744号民事判决书，于2015年12月24日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人资阳市明鑫建筑安装工程公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人资阳市明鑫建筑安装工程公司的存款以及在其他单位的收入380283元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月二十六日
书记员 蒲陶
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执772号之一
申请执行人：张炳福，男，1963年3月5日出生，汉族，家住萍乡市。
被执行人：柳建，男，1982年4月13日出生，汉族，家住萍乡市。
申请执行人张炳福与被执行人柳建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9.1651万元，并承担本案执行费1274.76元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年10月28日、2017年11月1日通过全国法院网执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。
3、本院于2017年11月1日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息。
4、本院于2017年11月22日发布悬赏公告，悬赏被执行人下落及财产线索。
5、本院于2017年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年11月27日对被执行人采取限制出境措施。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第1429号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 陈保雨
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0521民初763号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所地福利镇花园现代城。
法定代表人：董玉柱，男，总经理。
委托诉讼代理人：张东旭，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县，现住宝清县时代新城住宅区，系该公司经理。
被告：孙泽刚，男，1974年9月2日出生，汉族，现住集贤县。
原告集贤县承福物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告孙泽刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东旭到庭参加诉讼、被告孙泽刚经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求李晓东支付物业管理费870.96元（0.60元×116.8平方米×12个月+30元照明费），并自2016年9月1日起按每天物业管理费的3‰支付滞纳金到物业费交纳之日；2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告放弃对滞纳金的诉讼请求。事实与理由：孙泽刚是集贤县福利镇花园现代城6号楼2单元202室房屋的所有权人，该房屋建筑面积116.8平方米。李晓东拖欠承福物业公司2015年9月1日至2016年8月31日的物业管理费870.96元，虽经索要但至今未付。
被告孙泽刚未到庭应诉，亦未递交任何书面答辩意见。
物业公司围绕诉讼请求提交如下证据:1.营业执照复印件1份，旨在证明营业期限长期；2.物业服务企业资质证书复印件1份，旨在证明原告享有物业服务资质；3.花园现代城物业服务合同复印件1份，旨在证明物业费是按业主房产建筑面积每月每平方米0.6元的标准向业主或物业使用人收取。本院对原告提交的以上证明效力予以采信。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告物业公司具备物业服务资质，并与花园现代城业主委员会签订了《花园现代城物业服务合同》，履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。被告孙泽刚作为花园现代城小区的一名业主，应依照《花园现代城物业服务合同》的约定按时交纳物业费，因故不交纳物业费行为侵害了原告的合法权益，应对此纠纷承担民事责任。
综上所述，原告物业公司要求被告孙泽刚支付物业费的诉讼请求合乎法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晓东孙泽刚于本判决发生法律效力后立即给付原告集贤县承福物业管理有限公司物业管理服务费870.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告孙泽刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜
二〇一八年三月十五日
书记员 栾天娇
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行初49号
原告黄允龙，男，1954年12月17日出生，汉族，农民，住义乌市江东街道宗塘村学院路***号，现住义乌市。
原告宗祖海，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住义乌市。
原告宗祖玉，男，1968年1月14日出生，汉族。农民，住义乌市。
原告宗加勤，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住义乌市。
被告义乌市人民政府江东街道办事处，住所地：义乌市江东中路2号。
法定代表人毛建华，主任。
委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。
被告义乌市国土资源局，住所地：义乌市义东路131号。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人汪宁，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人楼嘉诚，义乌市国土资源局工作人员。
被告义乌市综合行政执法局，住所地：义乌市江滨北路281号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人鲍福仁，义乌市综合执法局工作人员。
委托代理人洪萃赛，义乌市综合执法局工作人员。
原告黄允龙、宗祖海、宗祖玉、宗加勤诉被告义乌市人民政府江东街道办事处、义乌市国土资源局、义乌市综合行政执法局房屋行政强制及行政赔偿一案，四原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院已依法予以受理。2016年3月28日，本院向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2016年5月11日，本院公开开庭审理了本案。原告黄允龙、宗祖海、宗祖玉、宗加勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告义乌市人民政府江东街道办事处的行政负责人楼志军、委托代理人王英豪，被告义乌市国土资源局委托代理人汪宁、楼嘉诚，被告义乌市综合行政执法局行政负责人黄镇、委托代理人鲍福仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告黄允龙、宗祖海、宗祖玉、宗加勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告黄允龙、宗祖海、宗祖玉、宗加勤负担。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 季航飞
二〇一六年五月十一日
代书 记员 叶 昕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初638号
原告：周英兰，女，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：严昌建，男，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：严小娜，女，1988年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在原告周英兰与被告严昌建、严小娜确认合同有效纠纷一案过程中，原告周英兰于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周英兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告周英兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款之规定，裁定如下：
准许原告周英兰撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元（原告已预交），由原告周英兰负担。
审判员 张丽敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 王佳艺
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终279号
上诉人（原审被告）：高浩然，男，汉族，1990年11月2日生，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：伊川县可心副食商行，经营场所河南省伊川县城关镇酒城北路。
经营者：任传勤，女，汉族，1973年5月21日生，住河南省伊川县，身份证证号41032919730521004X。
原审被告：洛阳市兴福隆商贸有限公司伊川白沙店，经营场所河南省伊川县白沙镇白半路与洛林路交叉口东200米。
负责人：高浩然。
原审被告：洛阳市兴福隆商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇聂潘路与生产路口南。
法定代表人：高浩然。
上诉人高浩然因与被上诉人伊川县可心副食商行，原审被告洛阳市兴福隆商贸有限公司伊川白沙店、洛阳市兴福隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服伊川县人民法院(2018)豫0329民初699-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告作为买卖合同纠纷中接收货币的一方，其住所地为伊川县，其住所地即为合同履行地，本院对该案具有管辖权，二被告的管辖权异议不能成立，其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告洛阳市兴福隆商贸有限公司、高浩然对本案管辖权提出的异议。
高浩然上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第121条确定由上诉人住所地涧西区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案系伊川县可心副食商行主张要求所列原审被告支付货款及逾期支付利息等所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，伊川县可心副食商行作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省伊川县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年五月二十五日
书记员 马晓青
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖05**执734号
申请执行人：贾玉友，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省含山县，
申请执行人：贾彩云，女，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省含山县，
申请执行人：贾思海，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省含山县，
被执行人：含山县林头镇卧虎行政村尖山脚村民组,住所地安徽省含山县林头镇卧虎行政村尖山脚村。
本院在执行申请执行人贾玉友、贾彩云、贾思海与被执行人含山县林头镇卧虎行政村尖山脚村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经依法调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴程新
审判员 蒋大祥
审判员 平 海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许 彤
附件：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1691号
再审申请人（原审第三人、二审上诉人）缪达方，男，1952年9月10日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）范立兵，男，1959年3月9日生，汉族，住常州市天宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市国土资源局，住所地常州市太湖东路103号1号楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
再审申请人缪达方因与常州市国土资源局房屋行政登记一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04行终84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缪达方申请再审称，被申请人范立兵作为一审原告不适格；一、二审法院认定事实的主要证据不足和适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，常州市钟楼区人民法院生效民事调解书，确认缪达方以其座落在原武进市××村××家队私房8间（房地号为25××12）折价30万元抵偿原常州市商业银行借款。腾虹公司于2009年通过拍卖取得上述房屋，2011年8月腾虹公司又将上述房屋转让给范立兵，转让协议经常州市天宁区人民法院生效判决确认合法有效。因此，范立兵与被诉涉案房屋权属登记具有利害关系，依法可以提起诉讼。
2012年缪达方向武进区政府申请遗失补证和变更登记，其在申请变更登记时出具的权属保证书和情况说明对涉案房屋已经抵偿给银行的事实予以隐瞒，且武进区政府向其询问时亦予以否认，武进区政府审核后向缪达方颁发了被诉的房屋所有权证。由于缪达方隐瞒涉案房屋已经生效民事调解书确认抵偿给银行，其已经丧失对上述房屋权属的事实，申报不实导致错误颁证，故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销常房权证武字第××号村镇房屋所有权证，并无不当。
综上，缪达方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回缪达方的再审申请。
审判长 吴秀华
审判员 高玉成
审判员 王一勤
二〇一八年二月十一日
书记员 李 扬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民特65号
申请人:重庆福光物业管理有限公司綦江分公司，营业地重庆市綦江区古南街道新山村，统一社会信用代码：91500222MA5U3F6H83。
负责人：李牧洪。
委托代理人：宋科，重庆静昇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈茜，重庆静昇律师事务所律师，特别授权。
被申请人:ＸＸ雨，女，汉族，1969年12月31日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：任紫璇，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人重庆福光物业管理有限公司綦江分公司（以下简称福光物业綦江分公司）因与被申请人ＸＸ雨申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字[2018]第4号仲裁裁决书一案，本院于2018年3月21日立案，依法组成合议庭进行了审理。申请人福光物业綦江分公司的委托代理人陈茜，被申请人ＸＸ雨及其委托代理人任紫璇到庭参加诉讼。
福光物业綦江分公司申请：撤销渝綦劳人仲案字[2018]第4号仲裁裁决书。事实与理由：1.福光物业綦江分公司不是本案当事人，并无与ＸＸ雨存在劳动关系。ＸＸ雨而是与重庆福光物业管理有限公司存在劳动关系；2.福光物业与被申请人ＸＸ雨签订的是《非全日制劳动合同书》，根据《劳动合同法》第七十一条规定，非全日制用工双方当事人任何一方可以通知终止对方用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿金。故申请人福光物业不应向被申请人ＸＸ雨支付经济补偿金；3.仲裁程序不合法。由于仲裁员的原因，导致了福光物业綦江分公司无法参与仲裁程序，违反了劳动仲裁法定程序。
ＸＸ雨辩称，原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回申请，维持原裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”福光物业綦江分公司主张的其不是本案诉讼主体，与ＸＸ雨不存在劳动关系的申请，但根据本案查明事实可知，福光物业綦江分公司系重庆福光物业管理有限公司在綦江区的唯一分公司，且由福光物业綦江分公司向ＸＸ雨出具了《解除劳务合同通知书》，应认定福光物业綦江分公司与ＸＸ雨建立劳动关系。同时，关于福光物业綦江分公司主张非全日制劳动者不享受经济补偿金的主张，因系事实认定问题，该情形不符合前述法条规定的应撤销的事由。关于申请人主张仲裁程序不合法的申请，应其并未举行证据证明存在程序不合法的情形，应当承担举证不能的法律后果，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆福光物业管理有限公司綦江分公司请求撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字[2018]第4号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人重庆福光物业管理有限公司綦江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 叶 欢
审 判 员 刘恋砚
二〇一八年四月十二日
法官助理 李家兴
书 记 员 孙婧媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3317号
罪犯郑海学，男，1976年12月17日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年一月三十一日作出(2000)甬刑初字第2号刑事判决，以罪犯郑海学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。郑海学不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年四月四日作出(2000)浙法刑终字第174号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年，后又经本院裁定共计减刑五年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年，现已实际执行十五年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑海学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑海学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑海学在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑海学提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑海学准予假释（假释考验期限至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十日书记员谢婧