广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)粤0902刑初110号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，广东省雷州市人，1976年4月18日出生，住广东省雷州市。
委托代理人纪王珠，系广东省雷州市附城镇法律服务所法律工作者。
被告人洪某某，男，1983年1月24日出生，广东省雷州市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市，现住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人宁向东，系广东鸿基律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的委托代理人纪王珠、被告人洪某某及其辩护人宁向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2016年8月27日被告人洪某某借到李某13万元的债务。
2017年05月29日4时许，李某1叫上亲戚和老乡林某父子、杨某、苏某等八人去到被告人洪某某的三木公司追讨借款。被告人洪某某电话上对李某1讲要晚上七时左右才能回到公司。到19时45分，被告人洪某某纠集多名年轻人，持铁管回到三木公司，对李某1、林某父子、杨某、苏某等人殴打，造成双方进行斗殴。致李某1昏迷，经法医鉴定为轻伤一级，构成十级伤残。
公诉机关认为，被告人洪某某无视国法，聚众斗殴打架致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人洪某某在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某1的委托代理人纪王珠诉称，被告人洪某某拖欠李某1的债务不归还，李某1于2017年5月29日与亲戚去到洪某某经营的店铺内向洪某某追讨，被洪某某伙同20多名男子手持钢管追打，导致李某1左尺骨鹰嘴及远端骨折、右尺骨茎突骨折、左侧第12条肋骨折，李某1被送往茂名市人民医院住院治疗至2017年6月30日出院，住院33天，住院期间由2人护理，在茂名市人民医院住院期间共花费医疗费用30478.60元。又从2017年7月1日至2017年8月11日在湛江市雷州市人民医院住院42天，住院期间由1人护理，在湛江市雷州市人民医院住院期间花费门诊费用234.1元，住院费用10250.29元。另外请求被告人洪某某赔偿经济损失护理费10800元、营养费2250元、住院伙食补助费7500元、误工费20500元、交通费4000元、后续治疗费10000元，以上共计95994.79元。
被告人洪某某辩称，其没有纠集他人对李某1等人实行殴打，事发时李某1方某1手持水管和刀对其进行殴打，其手拿防盗锁正当防卫，当时其被打晕了，不清楚是否有打到李某1，但其自愿认罪。另外，李某1存在过错，应承担相应费用。
辩护人宁向东辩称，第一，洪某某不承认殴打李某1，洪某某系被李某1方某2围殴致其受伤，且洪某某先于李某1向公安机关报案，受害人李某1迟于加害人报案不符合常理；第二，李某1、林某、苏某等人的证言相互矛盾不能证实洪某某有纠集其他斗殴人员回到案发现场，洪某某先用锁殴打林某后，再追上李某1对其进行殴打，明显不符合常理；第三，视频显示洪某某出现在殴打林某的现场，几乎同一时间又出现在不同方位的殴打李某1的现场，如此短时间内洪某某出现在不同位置的两个现场，不合常理，公安机关调取现场录像程序不合法，不能作为定罪的依据；第四，洪某某主动投案并当庭认罪，属自首，建议对其判处有期徒刑九个月。
经审理查明，被害人李某1与被告人洪某某因债务纠纷，2017年5月29日李某1纠集林某、杨永义、苏某等共七人于当天14时40分许来到茂名市茂南区西粤南路恒福尚城一楼三木设计公司向被告人洪某某追讨债务，但被告人洪某某已外出，李某1等人则停留在公司内等候洪某某。在等候过程中，公司员工周某1因李某1等人停留在公司内影响其经营，双方发生争执。19时45分时许，被告人洪某某回到三木设计公司，双方再次发生争吵，周某1以李某1方一名叫“阿某”的男子刚才殴打其为由，动手打了一拳给“阿某”，李某1等人则迅速分别拿出菜刀、铁棍、水烟筒等工具追打周某1和洪某某，其中“阿某”持菜刀与一名手持水烟筒的男子对洪某某进行殴打。随后从三木设计公司附近冲出多名男子，其中有五六名男子手持铁棍对李某1等人进行反击。李某1等人见对方某2多而四散逃跑。被告人洪某某手持防盗锁与周某1手持铁棍追打林某，而另有两名男子手持铁棍追打李某1，两名男子将李某1追至恒福尚某西门口大院内侧时，用铁棍将李某1打倒在地，被告人洪某某在殴打完林某后，回到小区大门口处换持铁棍走入大院门口内侧对李某1继续实施殴打，直至李某1昏迷。经法医鉴定，李某1全身多处软组织损伤并左尺骨多处骨折，损伤程度属轻伤一级；洪某某头面部软组织损伤，损伤程度属轻微伤；周某1右手臂软组织损伤，损伤程度属轻微伤。2017年12月28日，经广东省茂名市茂南区公安司法鉴定中心鉴定，李某1伤残程度评定为十级伤残。
另查明，被害人李某1被打伤后，当天被送往茂名市人民医院入院治疗，于2017年6月30日出院，在茂名市人民医院共住院33天，支出医疗费人民币30712.7元。2017年7月1日李某1再次被送往湛江市雷州市人民医院入院治疗，于2017年8月11日出院，在湛江市雷州市人民医院共住院42天，支出医疗费人民币10250.29元。
再查明，案发后被告人洪某某于2017年8月3日9时30分许主动到茂名市公安局茂南分局刑侦大队站前中队投案。
证实上述事实，公诉机关提交了如下证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来由。
2、拘留证、逮捕证，证实被告人洪某某因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
3、抓获经过、茂名市公安局茂南分局站前派出所出具的案件情况说明，证实案发后被告人洪某某于2017年8月3日9时30分许主动到茂名市公安局茂南分局刑侦大队站前中队投案。
4、接受证据材料清单、借条复印件，证实被害人李某1与被告人洪某某存有债权债务纠纷。
5、户籍资料，证实被害人李某1、被告人洪某某、证人林某、苏某、周某1、黄某、梁某等人的身份情况以及案发时被告人洪某某已达负刑事责任年龄。
6、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实被告人洪某某无犯罪前科记录。
7、茂名市公安局茂南分局刑侦大队站前中队出具的证明材料二份，证实侦查机关对洪某某第二次讯问笔录中的笔误进行更正，以及殴打李某1的另外两名男子因其二人身份不详，尚未能抓获。
8、现场视频截图指认，证实被告人洪某某对现场本人的指认，以及被害人李某1对其本人、被告人洪某某以及参与打斗的其他人员的指认。
9、调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关依法向证据持有者恒福尚某物管处调取案发现场监控录像。
10、调取证据通知书、调取证据清单、中国移动通信客户详单，证实公安机关依法调取了被告人洪某某使用的电话号码137××××1515的通话情况，该号码客户姓名是洪教定。
11、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实经广东省茂名市茂南区公安司法鉴定中心鉴定，李某1全身多处软组织损伤并左尺骨多处骨折，损伤程度属轻伤一级；洪某某头面部软组织损伤，损伤程度属轻微伤；周某1右手臂软组织损伤，损伤程度属轻微伤。上述鉴定意见已依法通知了双方当事人。
12、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经广东正诚法医临床司法鉴定所鉴定，李某1伤残程度评定为十级伤残。该鉴定意见已依法通知了双方当事人。
13、茂名市公安局茂南分局站前派出所出具的证明，证实案发后该所民警接警后出警到现场，民警经走访没有发现有案发现场监控，对现场勘察后制作了现场勘察笔录。后经驻所刑警到现场继续走访才发现小区物业处安装的监控视频可清晰查看到案发时的经过，随后刑警依法向小区物业调取了案发时的现场监控录像。
14、证人黄某的证言：2017年5月29日15时许，其在三木设计公司上班，这时有一名身材偏瘦、头发较长的男子身后带着六七名陌生男子来到公司找老板洪某某，但老板不在公司，随后那六七名陌生男子就坐在公司的凳子和沙发上。至17时许，周某1回到了公司，周某1用雷州话和那几名男子说了些什么，被这几名男子围住用拳脚殴打，其害怕就走出公司门口，见到周某1妻子，其就对周某1妻子说周某1在公司里面被人打了。然后周某1妻子就冲进了公司，对那七八名陌生男子说了些什么，对方就没有再殴打周某1了。
辨认笔录，证实黄某不能辨认出李某1。
15、证人梁某的证言：2017年5月29日20时许，其在茂名市茂南区西粤南路恒福尚城西门门岗处值班，见有一名身材偏瘦的男子从其身边经过，有两名男子手持长条状工具在后面追赶。该男子跑到小区内西门门岗对面处无法逃跑了，两名手持长条状工具的男子追上后，利用长条状工具对该男子进行殴打，该男子被打倒在地上无法反抗，两名男子继续对倒在地上的男子实施殴打。其走到西门门岗左边的临时物业处告诉物业吉经理。大约过了一分钟，当其和吉经理回到门岗处，只见到那名被打的男子躺在地上抽搐，而殴打他的那两名男子已经离开了。
16、证人林某的证言：2017年5月29日15时许，其和李某1等七人来到茂名市茂南区站前七路恒福尚某三木设计公司找洪某某，洪某某不在，其几个人就坐在公司大厅内喝茶。后来公司回来一名高个子男子，他用脚踢了一脚李某1坐的凳子，并用手叉住李某1的脖子，被其几个人阻拦开了，然后大家就到公司旁边的士多店门前等洪某某。到18时25分许，洪某某开着一辆小汽车回来，车上下来四名男子，一名高个子男子走向李某1用拳头打了一拳李某1的头部，洪某某也用手推了一下李某1，旁边还有20多名手持铁水管男子冲过来，用铁水管殴打其和李某1，其便拿起旁边一条水烟筒进行自卫，后来其被打倒在地，其爬起来向恒福尚某的南边跑，约跑了200米其被高个子男子和洪某某追上，高个子男子用铁水管，洪某某用防盗锁对其殴打，其被打伤背部、双脚、左某及身体多处部位。
17、证人苏某的证言，其证言内容与证人林某的证言内容基本一致。
18、证人周某1的证言，2017年5月29日16时30分，其在三木设计公司上班，有八名男子走进公司，其中有五名男子坐下把脚放到桌子上，另外三名则睡在沙发上。其走过去对他们说睡在这里会影响其生意，有五名男子就围住其，用拳脚对其进行殴打，后来其妻子吴美凤走来拦开并拉其出公司门口。到19时许有五名男子走出公司门口，看到老板洪某某回来了，然后有五名男子分别手持水烟筒、铁棍、水果刀、木棍对洪某某进行殴打，另外三名男子对其进行殴打，其就往对面马路逃跑回家了。
19、被害人李某1的陈述：2017年5月29日14时许，林某、林某儿子、苏某以及杨某、“阿某”、“流鼻涕”、蔡某二陪同其到茂名市茂南区站前七路恒福尚某三木设计公司找洪某某还钱，洪某某不在公司，其就在公司等他。后来洪某某打来电话叫其等人出去外面等，别影响他的生意，其说如果怕被影响生意就早点回来。到17时许，公司的合伙人周某2回到公司踢了一脚凳子，并用手想抓其脖子，“阿某”就把周某2劝开了，周某2就说“阿某”打了他。19时40分许洪某某回来，其上前打招呼，“阿某”、林某、林某的儿子随后走到公司门口附近，周某2冲出来一拳打中了“阿某”头部，“阿某”就往小卖部方向逃跑，随后“阿某”拿了一把菜刀、林某父子各人手持一条水烟筒、“流鼻涕”和蔡某二两人手上各持一根铝铁棍子跑了过来，林某、“流鼻涕”和蔡某二追着周某2殴打，“阿某”、林某儿子把洪某某围住一边，至于“阿某”、林某的儿子有没有持械打到洪某某其没看清楚。后来公司门口附近冲出约十名男子，其中有四五名手拿铁棍的男子追着其和林某等人殴打，其就往恒福尚某门口处逃跑，林某摔倒在地上，被周某2持一根铁棍、洪某某持一把防盗锁殴打，后来林某爬起来逃跑了。其往恒福尚某门口里面跑，被两名持铁棍的男子以及洪某某追上，洪某某手上也拿着一根铝铁棍子，然后对其殴打，其被打倒在地，两三分钟后就晕倒过去了。
辨认笔录，证实李某1辨认出洪某某。
20、被告人洪某某的供述与辩解：2017年5月29日14时许，李某1等七人来到其位于广东省茂名市茂南区西粤路恒福尚城一楼三木设计公司，其不在公司，后来其接到公司员工黄某的电话，说李某1带了七八名男子来到公司里面搞事，影响了公司的生意。其就打电话给李某1，叫他们出去公司外面等，不要影响公司生意，但李某1说不离开。到了16时30分许，黄某又打电话说，周某1被李某1叫来的男子殴打了。到了傍晚，其带着两名员工回到公司，周某1见到其回来了，就用手指着一个矮小的男子并走过去，说是这个人打了他，那名矮个子男子就向小区大门口跑去，李某1叫来的其他人也向大门口处跑去，从大门口处拿出事先准备好的铁水管、烟筒等工具去追打周某1以及公司的其他员工。李某1伙同两名男子用拳脚、烟筒、铁水管对其实施殴打，而矮个子男子手持菜刀向其头部砍来，其闪开，菜刀划到其下颚，之后李某1等人就向大门口附近逃走了。
辨认笔录，证实洪某某辨认出李某1。
21、现场勘验检查笔录，证实公安机关对案发现场进行勘查并制作成笔录。
22、视频资料（光盘二张），现场监控录像视频，证实现场监控录像记录了案发时被告人洪某某伙同两名男子对被害人殴打的全过程。讯问、询问录音录像，证实公安机关依法对被告人洪某某进行讯问、对被害人李某1进行询问的相关情况。
上述证据均经庭审质证、认证，为有效证据，与本院查明事实相关联的部分证据，本院予以确认。
被害人李某1提交了如下证据：
1、李某1身份证复印件，证实刑事附带民事诉讼原告人李某1的身份。
2、茂名市人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录、广东省医疗收费票据三张、茂名市人民医院费用明细清单，证实刑事附带民事诉讼原告人李某1在茂名市人民医院住院33天，共花费住院费30478.6元、门诊费234.1元。
3、雷州市人民医院疾病诊断证明书、出院小结、住院明细项目汇总清单、广东省医疗收费票据，证实刑事附带民事诉讼原告人李某1在雷州市人民医院住院42天，花费医疗费10250.29元。
上述证据均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院对于控辩双方争议的焦点综合分析评价如下：
关于被告人洪某某是否纠集他人斗殴的问题。被告人洪某某及其辩护人提出被告人洪某某没有组织他人参与斗殴，经查，现场监控录像证实案发时有多名男子追打李某1等七人，该伙男子虽有帮助洪某某方殴打李某1等人，但李某1在等候被告人洪某某期间已经与他人发生争执，在案证据无法证实该伙男子系由洪某某纠集而来，洪某某对此也一直予以否认，公诉机关指控被告人洪某某纠集他人斗殴的事实认定未能排除该伙男子系由周某1或其他利益攸关人纠集的可能性，不具有唯一性，根据有利于被告人原则，该指控事实本院不予认定。
关于被告人洪某某是否有殴打被害人李某1的问题。被告人洪某某的辩护人提出：第一，公诉机关提供的殴打林某及殴打李某1的两段现场监控视频，视频显示洪某某出现在殴打林某的现场，几乎同一时间又出现在不同方位的殴打李某1的现场，如此短时间内洪某某出现在两个不同位置的现场，不合常理；第二，洪某某在殴打林某后，不可能再能追上李某1对其进行殴打；第三，本案作为被害人李某1迟于洪某某报案也不符合常理。经查，根据现场监控录像显示，在发生斗殴后，被告人洪某某手持防盗锁与周某1手持铁棍追打林某，而另有两名男子手持铁棍追打李某1，两名男子将李某1追至恒福尚某西门口大院内侧时，用铁棍将李某1打倒在地，被告人洪某某与周某1在殴打完林某后，回到小区大门口处换持铁棍，然后走入大院内侧对李某1继续实施殴打，该事实还有相关证人证言、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。对于被告人洪某某几乎同时出现在两段视频内，因两段视频出自于不同的监控器材，由于监控器材不排除在调控时出现时间差的问题，存在时间秒差合乎现实及常理。对于李某1迟于洪某某报案，因李某1被殴打晕迷，达轻伤一级，当时已被送至茂名市人民医院入院治疗，李某1于2017年6月7日才完成报案程序，合情合理，并无不当。故辩护人提出的该辩护意见，理由不充分，本院不予采信。
关于公安机关调取的现场监控录像合法性的问题。被告人洪某某的辩护人提出公安机关调取现场监控视频不合法，视频证据来源不明，不能作为本案的定罪依据，经查，根据在案证据证实茂名市公安局茂南分局刑事侦查大队站前中队办案人员庞宇峰、陈俊杰二人于2017年5月29日案发当天持茂名市公安局茂南分局调取证据通知书依法向证据持有者茂名市茂南区西粤南路恒福尚城物管处调取了案发现场监控视频，并依法制作了调取证据清单，上述通知书及证据清单均有证据持有人恒福尚某物管处李某2的签名印证，调取程序合法，该视频材料经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
关于被告人洪某某是否构成自首的问题。被告人洪某某及其辩护人辩称洪某某在案发后主动投案，应认定为自首，经查，案发后被告人洪某某于2017年8月3日9时30分许主动到茂名市公安局茂南分局刑侦大队站前中队投案，该事实有公安机关出具的抓获经过等相关证据证实，本院予以认定。但被告人洪某某庭审时辩解，其当时遭李某1等人殴打，其顺手拿起防盗锁当正防卫，不清楚是否有殴打到李某1。经庭审查明，斗殴发生后有两名男子手持铁棍追打李某1，在恒福尚某西门口大院内侧用铁棍将李某1打倒在地，而被告人洪某某手持防盗锁追打完林某后，回到小区大门口处换持铁棍走入大院对李某1继续实施殴打。被告人洪某某伙同他人共同持械伤害被害人李某1的犯罪事实清楚、证据确实充分，被告人洪某某的上述辩解与查明事实不符，本院不予采信。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。被告人洪某某主动投案后，一只供述了其手持防盗锁伙同周某1殴打林某的事实，但没有如实供述自己持铁棍参与殴打李某1的犯罪事实，二没有如实供述自己参与伙同两名男子殴打李某1的犯罪事实，故被告人洪某某不符合上述规定，不构成自首，但被告人洪某某能当庭认罪，依法可酌情对其从轻处罚。
关于被害人是否存在过错的问题。被告人洪某某提出被害人李某1存在过错，应承担相应的责任，经查，李某1于案发当天纠集林某等共七人来到三木设计公司向被告人洪某某追讨债务，在等候洪某某的过程中，因影响三木设计公司的经营与周某1在发生争执。在洪某某回来后，周某1以“阿某”之前对其实施殴打为由，用拳头对“阿某”打了一拳，但李某1等人却持刀棍对被告人洪某某实施殴打，导致后来被告人洪某某持铁棍对李某1进行报复。综合案件发生全过程来看，李某1纠集多人，事先准备好凶器来到被告人洪某某的公司，以影响公司正常经营的方式来讨债，其行为已超出正常讨债的范畴，对后来引发双方斗殴起到主要作用，且在周某1与“阿某”发生冲突后，李某1与其同伙先对洪某某进行殴打，引发洪某某后来对其的报复性伤害又起到一定的作用。综上所述，李某1对其被伤害存在重大过错，应承担相应的过错责任。
本院认为，被告人洪某某无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人洪某某犯故意伤害罪，证据确实充分，指控罪名成立。被告人洪某某持械殴打他人，依法可对其酌情从重处罚。被告人洪某某能当庭认罪，依法可对其酌情从轻处罚。被害人李某1对事件的发生存在重大过错，依法可对被告人洪某某酌情从轻处罚。对于辩护人提出建议对被告人洪某某判处有期徒刑九个月的刑罚，本院认为被告人洪某某未能如实供述罪行，不构成自首，该量刑建议与被告人洪某某的罪责刑不相符，本院不予采纳。
被告人洪某某实施故意伤害犯罪行为侵害了附带民事诉讼原告人李某1的生命健康权，对李某1造成的各项直接经济损失应承担相应的赔偿责任。李某1对被告人洪某某提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金等费用的诉求，本院具体认定如下：
关于医疗费，根据李某1提供的医疗费用单据、发票等证据证实，在茂名市人民医院住院期间，李某1共实际支出住院费用30478.6元，门诊费用234.1元；在雷州市人民医院住院期间，李某1共实际支出住院费用10250.29元；另外，根据茂名市人民医院疾病诊断证明书的建议：李某1术后一年可返院拆除内固定，住院费用约1万元，综上，李某1支出医药费可认定为50962.99元。对于李某1主张在雷州市人民医院住院期间支出门诊费234.1元的诉求，经查，该项费用实为李某1在茂名市人民医院住院期间支出的门诊费用，该诉求认识有误，本院予以纠正。
关于误工费，李某1为农村户口，以在家务农为主要收入，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年，李某1因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，李某1诉求误工205天，所以李某1误工费确定为14512.2元/年÷365天×205天=8150.69元。
关于护理费，茂名市人民医院出具的住院记录和诊断证明证实李某1在该院住院33天，住院期间由二人陪护；雷州市人民医院出具的住院记录和诊断证明证实李某1在该住院42天，住院期间由一人陪护，李某1主张护理费100元/天×33天×2人+100元/天×42=10800元，不高于当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，依法可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院酌情确定为50元/天，李某1住院期间伙食补助费为50元/天×75天=3750元。
关于营养费，根据李某1的伤残情况以及茂名市人民医院、雷州市人民医院的诊断意见均要求李某1住院期间加强营养，据此可确定营养费系李某1住院期间的必要支出，李某1主张赔偿营养费30元/天×75天=2250元的诉求，合理合法，本院予以确认。
关于交通费，因被害人李某1无法提供相关单据，本院根据被害人的就医地点、住院时间、转院治疗等相关情况，酌情确定为2000元。
综上所述，被害人李某1实际经济损失共计77913.68元。根据过错责任分担，本院认为被告人洪某某伙同他人持铁棍殴打李某1，对李某1造成严重伤害，应负事件的主要责任，承担李某1实际经济损失的六成（即77913.68元×60%=46748.21元），李某1以不当的方式追讨债务，对其被伤害存在重大过错，应负重大过错责任，承担其实际经济损失的四成（即77913.68元×40%=31165.47元）。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年6月2日止。）
二、责令被告人洪某某赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币46748.21元，赔偿款限于本判决发生法律效力之日起30日内付清，如未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫东
代理审判员 潘创华
人民陪审员 许培旺
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。