![01lydyh0153701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=013e318b-4238-4159-9544-bd9f0a6d0965&imgId=MDEzZTMxOGItNDIzOC00MTU5LTk1NDQtYmQ5ZjBhNmQwOTY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0924民初438号
原告周茂括，男，汉族，1973年7月9日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告天津市正威燃气有限公司，住所地天津市。
法定代表人王敬山，公司总经理。
委托代理人张建仓，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司中心支公司，住所地天津市。（未到庭）
负责人（不详）。
原告周茂括诉被告天津市正威燃气有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛平适用简易程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告周茂括及其委托代理人贾仲富，被告天津市正威燃气有限公司委托代理人张建仓到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司经传票合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行审理，该案现已审理终结。
原告周茂括诉称，2015年4月23日，赵云驾驶被告天津市正威燃气有限公司所有的津AQ7379(津BT793挂）半挂车，沿运煤专线一级公路由西向东行驶至27公里+300米处时，与由南向北行驶的由周畅驾驶的原告所有的蒙JHJ899号轻型普通货车侧面相撞，造成周畅、刘根受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经呼兴公路（运煤专线）交通管理二大队作出内蒙乌公运交认字（2015）第2002号《道路交通事故认定书》，认定周畅、赵云分别承担本次事故同等责任。被告天津市正威燃气有限公司所有的津AQ7379(津BT793挂）半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保了交强险和第三者责任险等险种。为此，向人民法院提起诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在津AQ7379(津BT793挂）半挂车投保的交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任险范围赔偿原告剩余车辆损失20881元、施救费6000元，共计26881元的50%即13440.5元；由被告天津市正威燃气有限公司承担本案诉讼费。
被告天津市正威燃气有限公司辩称：对本次交通事故发生的时间、地点、经过、后果及责任划分均无异议，我公司事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔等险种，原告因该次事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在保险责任范围内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司未出庭未答辩。
经审理查明，2015年4月23日，赵云驾驶被告天津市正威燃气有限公司所有的津AQ7379(津BT793挂）半挂车，沿运煤专线一级公路由西向东行驶至27公里+300米处时，与由南向北行驶的由周畅驾驶的原告所有的蒙JHJ899号轻型普通货车侧面相撞，造成周畅、刘根受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经呼兴公路（运煤专线）交通管理二大队作出内蒙乌公运交认字（2015）第2002号《道路交通事故认定书》，认定周畅、赵云分别承担本次事故同等责任。被告天津市正威燃气有限公司所有的津AQ7379(津BT793挂）半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。原告车辆受损后经兴和县进口汽车修理中心进行修复，支出修理费22881元，支出施救费6000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：原告的身份证，周畅的驾驶证，车辆行驶证，津AQ7379(津BT793挂）半挂车交强险、商业险保单，内蒙乌公运交认字（2015）第2002号《道路交通事故认定书》，兴和县进口车辆修理中心车辆修理清单及修理费发票，施救费发票等。
本院认为：公民的合法财产应受到法律保护，原告周茂括所有的车辆因交通事故受到损害应由事故的责任人承担赔偿责任。事故发生后，经呼兴公路（运煤专线）交通管理二大队作出内蒙乌公运交认字（2015）第2002号《道路交通事故认定书》，认定周畅、赵云分别承担本次事故同等责任。因原、被告均认可事故责任划分，本院予以确认。被告天津市正威燃气有限公司所有的津AQ7379(津BT793挂）半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司应在津AQ7379(津BT793挂）半挂车保险责任范围内对原告车辆造成的损失进行赔偿。原告向人民法院提交的车辆修理清单、修理费发票及施救费发票符合法律规定的证据形式，且均系事故发生后实际造成的损失，被告对原告造成的损失表示认可，故本院对原告请求的车辆修复损失和支出的施救费损失予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的车辆损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在津AQ7379(津BT793挂）半挂车投保的交强险范围内承担2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告剩余车辆损失20881元、施救费6000元，共计26881元的50%即13440.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在津AQ7379(津BT793挂）半挂车投保的交强险和第三者责任险范围内按照责任比例赔偿原告车辆损失、施救费共计15440.5元，款于判决生效后二十日内付清。
案件受理费370元，由被告天津市正威燃气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 薛 平
二〇一六年七月二日
书记员 李雪沁
附释法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。