wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5095号
原告：姚军，男，1979年6月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：倪海波、李超，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：胡应春，男，1981年10月18日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：郭珊珊，女，1985年7月21日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告姚军诉被告胡应春、郭姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚军及其委托代理人李超到庭参加诉讼，被告胡应春、郭姗姗经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年8月6日，通过结算，两被告共欠原告借款32万元，后经原告多次催要，被告先后偿还25万元，余款7万元至今未还。
被告胡应春、郭姗姗未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告胡应春、郭姗姗系夫妻关系，两人于2011年5月9日领取结婚证，2016年10月17日协议离婚，2016年12月23日又复婚。2012年至2014年，两被告数次向原告借款。2014年8月6日，经双方结算，两被告出具金额为32万的欠条一份给原告，未约定还款期限和利息。后经原告催要，两被告偿还25万元，余款7万元，两被告至今未还。
本院认为，原告姚军与被告胡应春、郭姗姗之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告胡应春、郭姗姗经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡应春、郭姗姗偿还原告姚军借款7万元及利息（从2017年6月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由被告胡应春、郭姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
1.欠条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
2.婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7503号
原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。
被告：李卓宇，女，汉族，1987年4月14日生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社。
负责人：文明，该矿矿长。
委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司诉被告李卓宇、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡晓舒
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人吴晓华，董事长。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘代珍，女，1954年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）程家良，男，1963年3月14日出生，汉族，居民，住址同上。
再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人刘代珍、程家良商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2014)渝三中法民终字第01001号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱蓝蓝
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初649号
原告：何德春，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：魏廷均，四川弘维律师事务所律师。
委托诉讼���理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。
被告：李伦生，男，1968年5月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。
法定代表人：余晓安，公司董事长。
原告何德春与被告李伦生、遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称中元公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理。原告何德春，被告李伦生、中元公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
何德春向本院提出诉讼请求：1.停止对遂宁市工业园��南津北路458-11号房屋、南津北路456号房屋、南津北路458-9、10号房屋的执行；2.确认遂宁市工业园区南津北路458-11号房屋、南津北路456号房屋、南津北路458-9、10号房屋归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月26日，原告以自己的名义参与了遂宁市城区南津路11号地块的竞拍，并交纳了全部土地出让金。因自然人无权进行房地产开发建设，原告挂靠了被告中元公司以被告中元公司的名义对该地块进行开发建设，土地权属登记为“遂宁市中元房地产开发有限公司（何德春）”，房屋登记在被告中元公司名下，但房屋的全部权利由原告享有。为从2010年开始，原告即委托何幸福对诉争房屋进行出租并收取租金，为规避税费，至今未办理不动产转移登记。原告认为：诉争房屋虽登记在被告中元公司名下，但原告系诉争房屋的实际所有权���，应停止对诉争房屋的执行，并确认诉争房屋归原告所有。
李伦生未作答辩。
中元公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年4月25日，原告以自己名义参与了遂宁市城区南津路11号地块的竞拍，并缴纳了土地出让金。2006年5月16日，原告与被告中元公司签订了《挂靠协议》，借用被告中元公司名义对上述地块进行开发建设。协议约定：“该项目在结束后，税务的会算须有该项目单独的报告，所应缴纳的税费，在产权办理之前必须交清，否则甲方（中元公司）有权利不予办理。在办理产权之前，乙方（何德春）须向甲方提供该项目的结算清单。”诉争房屋至今仍登记在被告中元公司名下。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”诉争房屋初始登记在被告中元公司名下，发生不动产物权设立的法律效力。原告与被告中元公司签订《挂靠协议》，并约定了办理房屋产权的附加条件，即办理不动产物权转移登记，然协议签订迄今已逾十年，诉争房屋仍然登记在被告中元公司名下。原告基于其与被告中元公司签订的《挂靠协议》，享有的是要求被告中元公司将诉争房屋转移登记至原告名下的请求权，而非基于《挂靠协议》直接享有对诉争房屋的物权。不动产物权登记除确权效力外，尚具有公示效力，善意第三人可以基于不动产物权登记，相信登记的权利人即为不动产物权所有人，从而申请对该不动产进行执行。法律规则是立法机关综合衡量取舍之后确立的价值评判标准，应当成为司法实践中具有普遍适用效力的规则，原告与被告中元公司为规避办理诉争房屋转移登记的行政税费，至今未办理不动产转移登记，自行将诉争房屋置于风险之下，由此产生的不利法律后果，应自行承担。从某种角度上讲，若确如此致原告利益受损，原告的境遇亦值得同情，原告可与被告中元公司根据《挂靠协议》约定进行处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告何德春的诉讼请求。
案件受理费500元，由何德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 王国阶
人民陪审员 邓小华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 雷 佳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03798号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区朝阳。
负责人周乃林，该行行长。
委托代理人朱海洋、张浩，该行员工。
被执行人连云港乾曜物资贸易有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人周启霞，该公司经理。
被执行人周启霞。
被执行人宋纯素。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行与被执行人��云港乾曜物资贸易有限公司、周启霞、宋纯素金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）海商初字第01647号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，被执行人连云港乾曜物资贸易有限公司欠申请执行人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行借款本金2169507.48元及利息（截至2015年5月22日的利息为221282.18元，从2015年5月23日起至实际给付之日止，利息按合同约定计算），被执行人连云港乾曜物资贸易有限公司于2015年10月1日前给付申请执行人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行30万元，余款于2015年11月1日前给付；被执行人周启霞、宋纯素对上述款项承担连带偿还责任；申请执行人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行对被执行人周启霞、宋纯素抵押房屋享有优先受偿权；案件受理费25730元，减半收取12865元，由被执行人连云港乾曜物资贸易有限公司承担，被执行人周启霞、宋纯素承担连带偿还责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人周启霞所有抵押房产已被其他案件多次查封，本院于2015年3月8日对上述房产进行了轮候查封，但暂时不具备处置条件。除此上述财产外，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的��力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行财产，且双方就抵押房产的处置正在协商，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海商初字第01647号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一六年三月十六日
书记员 刘玉梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4295号
罪犯高振权，男，1955年2月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省朝阳县人民法院于2012年9月11日作出(2012)朝县刑初字第119号刑事判决，以被告人高振权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月。辽宁省朝阳市中级人民法院于2012年10月19日作出(2012)朝刑二终字第220号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯高振权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯高振权获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高振权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高振权减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月17日起至2018年8月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初1469号
原告曹权。
委托代理人马文军，湖北风劲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北惠博建筑工程有限责任公司。住所地：大冶市汪仁镇汪仁街供销社综合大楼。
法定代表人吴栋良，该公司经理。
委托代理人罗寒松，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院在审理原告曹权与被告湖北惠博建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告曹权于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹权在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹权撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取525.00元，由原告曹权负担。
审判员 郑文良
二〇一七年五月十日
书记员 贾丰伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初302号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：云阳县滚石梦幻娱乐城，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道***号*楼。
经营者：毛洪春。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告云阳县滚石梦幻娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 程 杨
审判员 李 斌
审判员 黄文革
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0112民初6588号
原告:南彦飞，男，汉族，1991年10月21日出生，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：韩世印，河北省武安市阳光法律服务所法律工作者。
被告：张勤利，女，汉族，1987年11月4日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告南彦飞诉被告张勤利民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日在接到本院送达的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等法律文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告本应当按照交纳诉讼费用通知书规定的时间预交案件受理费，但原告逾期未交，也未申请减、缓、免等程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按南彦飞撤诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一八年三月二十日
书记员 胡国华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3967号
罪犯热依娜?吐尔松,女,1980年1月10日出生,维吾尔族,新疆维吾尔自治区人,小学文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年11月19日作出(2013)丽刑初字737号刑事判决,以被告人热依娜?吐尔松犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处没收财产人民币8万元。刑期自2013年7月13日起至2028年7月12日止。被告人热依娜?吐尔松不服,提起上诉,天津市第二中级人民法院于2014年2月20日作出(2014)二中刑终字第33号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯热依娜?吐尔松在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯热依娜?吐尔松在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励四次。
本院认为,罪犯热依娜?吐尔松在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯热依娜?吐尔松减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2013年7月13日起至2027年9月12日止),剥夺政治权利五年,并处没收财产人民币8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月二十八日
书记员 史军锋
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢72号
夏应、攀枝花市中汇机械制造有限公司：
夏应申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人自动履行5000元。至此，夏应申请执行的(2014)攀东民初字第1645号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年三月一日
书记员 刘 飖
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1400号
申请执行人邵连珍，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人秦永艳，女，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
申请执行人邵连珍与被执行人秦永艳民间借贷纠纷一案，翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第906号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵连珍于2015年5月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第906号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 银 泉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6988号之2
申请执行人付在勇，暂住地湖北省石首市。
被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司，松岗街道燕川村。
法定代表人：萧金聪
申请执行人付在勇与被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】3142-3324号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司的银行存款(以人民币14942.30元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗布谷
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1268号
申请执行人黄静，男，汉族，1975年9月10日出生，住四川省兴文县。
被执行人梁敏，女，汉族，1971年6月8日出生，住四川省兴文县。
本院在执行黄静与梁敏借款合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 聪
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1315号
申请执行人杨琼忠,女,1970年2月19日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人李小红,男,1977年7月8日出生,汉族，住四川省兴文县。
本院在执行杨琼忠与李小红机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询，未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 聪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保1022号
申请人:裴国营，男，汉族，1969年5月25日出生，住河南省新密市。
被申请人：秦建伟，男，汉族，1969年1月25日出生，住河南省新密市。
被申请人：李建玲，女，汉族，1969年3月1日出生，住河南省新密市。
申请人裴国营于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦建伟、李建玲银行存款75000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦建伟、李建玲银行存款75000元或查封、扣押同等价值的财产;
二、查封申请人裴国营担保财产豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费770元，由申请人裴国营负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十一月三十日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0203执210号之一
申请执行人陈治良，男，1964年6月22日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。
申请执行人柏华，女，1968年11月16日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人株洲金冠置业有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人：康健乐。
本院执行申请执行人陈治良、柏华与被执行人株洲金冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民一初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月六日
书记员 张婷彦
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1639号
罪犯陈绩，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年6月25日作出（2013）乐中刑初字第175号刑事判决，以被告人陈绩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元(已缴纳),刑期自2013年2月19日起至2017年8月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年5月18日减刑九个月，刑期至2016年11月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈绩在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年5月定量考核累计积分86分，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月二十天有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈绩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈绩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绩减去二个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执307号
申请执行人：孔令国，男，汉族，1975年9月17日出生，住林甸县四合乡
被执行人：林甸县鑫合奶牛养殖场，住所地林甸县四合乡新生村四屯
个体经营者：刘自白，男，1962年8月8日出生，汉族，住林甸县四合乡
申请执行人孔令国依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1061号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人孔令国与被执行人林甸县鑫合奶牛养殖场自行达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条(1)项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0623执307号案件执行程序。
本裁定立即生效。
审判员 胡镇
二〇一七年七月二十日
书记员 马彦
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初974号
原告：濮小梅，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：黄晓东，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告濮小梅诉被告黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮小梅及其委托诉讼代理人张海涛、刘磊到庭参加了诉讼，被告黄晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮小梅向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金40万元，并自起诉之日起按银行同期借款利率计算至本金清偿完毕之日止。事实和理由：被告因周转需要，向原告分次借款人民币40万元，原告同意出借，原告向被告提供借款后，被告出具借条。但此借款被告至今未予归还。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告黄晓东未答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
庭审查明，原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转需要，于2011年正月至七月份分三次向原告借款共计40万元，双方口头约定月利率为3%，被告于2012年1月8日向原告出具借条一张，载明借款金额为40万元。后被告于2015年12月7日重新向原告出具一份借条，在出具此借条之前已向原告支付利息共计19万元，2016年5月被告的配偶向原告支付利息1万元，之后借款本息未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系，由被告黄晓东出具给原告濮小梅的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反法律的规定，对此债务被告黄晓东理应及时归还，故原告起诉要求被告归还借款本金40万元，有法有据，本院予以支持；关于利息部分，原、被告口头约定月利率为3%，且被告已实际向原告支付了部分利息，不违反法律规定。被告于2015年12月7日重新向原告出具借条，双方未约定利息，属于不定期无息借贷，被告经原告的催要后仍未能还款，应当承担资金占用期间利息，故原告要求偿付自起诉之日起按银行同期借款利率计算至本金清偿完毕之日止利息损失的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓东于判决生效后十五日内归还原告借款本金40万元及自2017年4月6日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息（支付利息时应扣除已支付的1万元的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，由被告黄晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一七年五月三日
书记员 苏珊珊
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1615号
原告杨南平，男，1987年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。
负责人肖仕奇，中国人民财产保险股份有限公司南川支公司总经理。
委托代理人赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。
本院在审理原告杨南平与被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司保险纠纷一案中，原告杨南平于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨南平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨南平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨南平撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳605元，由原告杨南平负担。
审判员 孙琳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张攀
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3176号
罪犯李团结，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年8月19日作出（2015）平刑初字第180号刑事判决，认定被告人李团结犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（服刑期间缴纳一万元）。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李团结假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李团结确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李团结的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李团结现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李团结准予假释（假释考验期限至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张立宁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执307号之一
公诉机关涞水县人民检察院
被执行人刘景超,男,1986年生，汉族,住定兴县。
公诉机关涞水县人民检察院指控刘景超盗窃罪成立，并处罚金一万五千元。本院于2016年10月27日向被执行人刘景超下达执行通知书，责令被执行人于7日内履行生效法律文书（2016）冀0623刑初38号刑事判决书确定的法定义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘景超在中国银行定兴支行账号的存款15200元。
本裁定立即执行。
执行员 苏建东
二〇一七年一月三日
书记员 尹 涵
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3232号
申请执行人:田全全，男，1993年4月29日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：陈树茂，江苏吴非律师事务所律师。
被执行人:邹朝明，男，1966年4月11日生，汉族，住江苏省高邮市。
申请执行人田全全与被告邹朝明承揽、买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初3985号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邹朝明应给付申请执行人田全全人民币12701元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年10月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年12月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币12701元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初3985号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终483号
原公诉机关广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巢钜凌，无业，户籍地广东省广州市从化区，经常居住地广东省广州市从化区。因本案于2015年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人巢钜凌犯诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）粤0184刑初403号刑事判决。宣判后，原审被告人巢钜凌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年至2015年间，被告人巢钜凌在明某自己负债累累和没有偿还能力的情况下，以资金周转为名，以高额利息引诱，骗取多位被害人的借款。并将骗得款项用于赌博或还债，造成大量借款无法归还。具体情况如下：
1、2014年7月13日，被告人巢钜凌将其母亲曾某乙名下的一辆车牌为粤R×××××的帕萨特轿车卖给了锦绣东方公司后继续租用该车。同年7月27日，被告人巢钜凌隐瞒该车已出售的情况，以做生意急需资金周转为由，将该车质押给被害人殷某丁，从中骗取被害人殷某丁8.1万元人民币。被害人殷某丁在锦绣东方公司找到其并出示该车权属资料后才发现被骗。被告人巢钜凌至今未归还该款项给被害人。
2、2014年期间，被告人巢钜凌在与被害人邝某华交往过程中，多次带被害人出入其家人经营的鼎美装饰公司，使被害人邝某华相信其在做生意，有还款能力。取得邝某华信任后，被告人巢钜凌多次以做生意急需资金周转为由骗取被害人邝某华共计人民币44万元。2015年5月份借款到期后，巢钜凌一直以各种借口拖延还款，到2015年8月份被害人已经无法联系到他，该笔款项至今未还。
3、2014年至2015年间，被告人巢钜凌以高额利息为引诱，以生意资金周转为由，多次骗取被害人刘某丙人民币共计48万元。到2015年8月份被害人刘某丙无法联系到被告人巢钜凌，该笔欠款至今未还。
4、2014年底2015年初期间，被告人巢钜凌以投资工程为由，骗取被害人李某乙钊人民币20万元，后被害人多次催促还款，巢钜凌一直以各种理由拖延。该笔借款至今未还。
5、2014年5月至12月期间，被告人巢钜凌以做生意需要资金周转为由，骗取被害人黎某丙人民币16万元，期间巢钜凌曾还款人民币10400元，仍欠人民币149600元。被害人黎某丙病重期间需要钱治病，多次向巢钜凌追讨未果，2015年2月5日被害人黎某丙去世后巢钜凌仍未还款，被害人黎某丙的妻子邝某兰一直无法联系到被告人巢钜凌。
6、2015年2月11日，被告人巢钜凌以每月给付利息人民币5000元为利诱，以做生意需要资金为由，共骗取被害人殷某戊人民币19万元，被告人巢钜凌归还被害人殷某戊人民币1.8万元，后尚欠被害人17.2万元至今未还。
7、2014年6月至8月期间，被告人巢钜凌以高额利息利诱，以做工程需要资金周转为由，多次骗取被害人李某乙才共计人民币27万元，后被害人无法联系到巢钜凌。后被告人巢钜凌归还了被害人人民币8500元利息后便未还款。
综上，被告人巢钜凌诈骗金额共计179.26万元。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被害人殷某丁、邝某华、刘某丙、李某乙钊、邝某兰、殷某戊、李某乙才的陈述及辨认笔录，证人李某乙、巢某的证言，车辆过户资料复印件、情况说明，被告人巢钜凌向被害人殷某丁提供的机动车行驶证、发票、机动车查询信息，汽车抵押合同，借款收据，账户历史交易明细、身份证复印件，转账凭条，搜查现场照片、搜查证、搜查笔录，被告人巢钜凌签认的手机号码照片及情况说明，抓获经过，户籍材料以及被告人巢钜凌的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人巢钜凌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人巢钜凌能如实供述第一宗诈骗的事实，对该宗罪行可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定判决：一、被告人巢钜凌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。二、继续追缴被告人巢钜凌犯诈骗罪的所有违法所得179.26万元并返还给被害人。其中返还给被害人殷某乙8.1万元、返还被害人邝某甲44万元、返还被害人刘某乙48万元、返还被害人李某丙20万元、返还被害人黎某乙14.96万元、返还被害人殷某丙17.2万元、返还被害人李某丁27万元。
宣判后，原审被告人巢钜凌不服一审判决，上诉认为其没有诈骗，一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人巢钜凌的上诉理由，经查，巢钜凌否认诈骗的意见与其在一审的辩解意见相同，一审判决对此已作详细阐述，本院予以认同，现巢钜凌再次提出相同的上诉理由，没有证据支持，本院不予采纳。巢钜凌诈骗数额高达179.26万元，数额特别巨大，依法应当在十年以上量刑，巢钜凌案发后没有赔偿被害人损失，一审判决对其量刑在法定幅度之内并无不当。上诉人巢钜凌的上诉理由据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人巢钜凌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人巢钜凌能如实供述部分诈骗事实，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人巢钜凌的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓刚
审判员 平文林
审判员 蔡丽君
二〇一七年三月十三日
书记员 郭俊琳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初873号
原告:周文贵,男,1972年4月21日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：夏正晖，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏先兵，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋保险股份有限公司都匀分公司,住所地贵州省都匀市德达广场2楼。
被告:舒情,男,1984年7月18日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:李银平,男,1978年11月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告周文贵与被告中国太平洋保险股份有限公司都匀分公司、舒情、李银平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告周文贵于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文贵撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周文贵负担。
审判员 张 娥
二〇一七年三月三十日
书记员 李沁洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016��浙10**民初2363号
原告：黄丽敏。
委托代理人：蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
被告：王云益。
被告：郑素玉。
原告黄丽敏为与被告王云益、郑素玉民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2016年5月31日，依法由助理审判员鲍展鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄丽敏的委托代理人蔡斌到庭参加诉讼，被告王云益、郑素玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄丽敏诉称：两被告系夫妻关系，被告王云益、郑素云因生产经营需要，于2014年8月8日与原告签订了一份《房地产抵押借款合同》，合同约定：两被告向原告借款人民币380000元，借款期限：自2014年8月8日至2016年8月7日，月息1.8%，每月8日支付一次利息。另约定：���被告将其共同所有的位于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际24幢1单元403室的抵押房屋（房屋所有权证为××号）为上述借款提供抵押担保。于2014年8月11日双方就抵押事宜办理房屋他项权证（他项权证号为玉房他证玉环字第0××××号），抵押担保范围：包括本合同项下的全部债务本金、利息、诉讼费、律师费等实现债权费用。2014年8月13日，原告将贷款通过工商银行转账汇票给被告王云益账户，两被告并于当日向原告出具借条一张。嗣后，两被告支付利息至2016年2月8日止，到期利息一直未支付，故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币380000元，利息14136元（按月利率1.8%计算自2016年2月9日起至2016年4月11日止），合计人民币394136元，并继续按月利率1.8%计算支付自2016年4月12日起至借款本金实际清偿之日止的利息；二、判令两被告支付原告为实现债权的律���代理费20000元及承担本案的诉讼费用，上述两项费用共计人民币414136元。三、请求判决原告对两被告共同所有的位于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际24幢1单元403室的抵押房屋（房屋所有权证为××号，他项权证号为玉房他证玉环字第0××××号）拍卖、变卖款按抵押先后顺序享有优先受偿权。
被告王云益、郑素玉未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告居民身份证复印件、借条原件、汇款凭证原件、房地产抵押借款合同原件、他项权证原件、律师费发票原件、公正委托书复印件及原告的庭审陈述予以证实。被告王云益、郑素玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本��待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，合同虽未到期，但被告已实际违约造成原告损失，经原告催讨，被告王云益、郑素玉应予以偿还。原告与两被告签订的《房地产抵押借款合同》为双方真实的意思表示，故本院认为该合同合法有效，原告有权就两被告的房产拍卖（买卖）、转让过户所得款项优先受偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王云益、郑素玉于本判决生效后三十日内共同偿还原告黄丽敏借款本金380000元，利息14136元，合计人民币394136元，并按月利率1.8%继续支付自2016年4月12日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
二、限被告王云益、郑素玉于本判决生效后三十日内支付原告黄丽敏为实现债权的费用（律师代理费）计人民币20000元。
三、原告黄丽敏与被告王云益、郑素玉签订的《房地产抵押借款合同》合法有效，原告有权就两被告共同所有的位于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际24幢1单元403室的房产（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第0××××号）在拍卖、变卖后所得价款按抵押先后顺序享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7512元（原告已预交），减半收取计人民币3756元，由被告王云益、郑素玉共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7512元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 金飞云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初1634号
原告赤峰市大江运输有限公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。
法定代表人牧某，经理。
委托代理人侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告林某，男，1971年4月28日出生，蒙古族，个体司机，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。
本院在审理原告赤峰市大江运输有限公司与被告林某之间租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市大江运输有限公司撤回起诉。
案件受理费297.66元，由原告赤峰市大江运输有限公司承担。
审判员 李贺伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘新波
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监75号
罪犯贺华，男，汉族，1984年9月19日出生于江西省永新县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年1月5日作出(2011)温乐刑初字第1494号刑事判决，认定罪犯贺华犯盗窃罪，与原犯盗窃罪尚未执行完毕的余刑并罚，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利一年九个月十一日。
罪犯贺华曾减刑一次共一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月4日作出（2017）兵03刑更241号刑事裁定，准予罪犯贺华减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯贺华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
经审理查明，罪犯贺华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯贺华确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更241号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）兵03刑更241号刑事裁定；
二、对罪犯贺华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2022年2月24日起至2023年2月23日止）。减刑后的刑期至2022年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2857号
江苏银行股份有限公司泰州分行：
关于你申请执行高琴信用卡纠纷一案，经我院执行，已经将执行款项退还给你，本案现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初1230号
原告：戴合义，男，1970年7月15日出生，汉族，住漳浦县，
被告：蔡贵巳，男，1974年7月21日出生，汉族，住漳浦县，
原告戴合义与被告蔡贵巳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴合义向本院提出诉讼请求：判令蔡贵巳偿还戴合义借款260000元，并自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：蔡贵巳因做生意需用资金，于2014年7月30日向戴合义借款140000元,2015年3月9��又借款120000元。并分别于借款当日出具借条给戴合义收执。借条均未约定还款期限，但双方口头约定月利率为2%。后戴合义多次向蔡贵巳催讨，蔡贵巳均拒绝偿还借款本金。
蔡贵巳辩称，向戴合义借款260000元属实，但口头约定的月利率为1.5%，且就两笔借款已按月利率1.5%支付了截止2015年8月的利息。本金及尚欠的利息现暂时没有能力一次性偿还。
本院经审理认定事实如下：蔡贵巳因需用资金，分别于2014年7月30日、2015年3月9日向戴合义借款140000元、120000元，合计借款260000元。并于借款当日各出具借条一张给戴合义收执。借条未约定还款期限，但双方口头约定借款月利率为1.5%。蔡贵巳支付了截止2015年8月的利息，其余借款本息至今未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，戴合义提供的借条二张，蔡贵巳提供的农村信用社存款明细账等加以证实。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴合义与蔡贵巳之间债权债务关系明确，蔡贵巳负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，本案为公民之间的不定期借贷，出借人依法可以催告借款人在合理期限内返还。经戴合义催讨，蔡贵巳仍未能归还，已构成违约，应承担民事责任。戴合义据此起诉请求判令蔡贵巳偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。本案借贷约定月利率为1.5%，且蔡贵巳已支付截止2015年8月的利息。戴合义请求蔡贵巳自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，没有事实和法律依据，不予支持。应调整为自逾期支付利息之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、蔡贵巳应于本判决生效之日起十日内偿还戴合义借款本金260000元，并自逾期还款之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息（其中借款本金140000元自2015年8月31日起计付利息，借款本金120000元自2015年8月10日起计付利息）。
二、驳回戴合义其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元由蔡贵巳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蔡毅芳
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第7921号
原告魏崧。
委托代理人胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
委托代理人杨申申，山东鹊华律师事务所律师。
被告王永杰。
委托代理人陈蕾，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告马征山。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济开发区皇山路东段沿街。
负责人张廷慧，总经理。
委托代理人戴春浩，该公司职工。
原告魏崧诉被告王永杰、马征山、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告魏崧及其委托代理人胡春雨、杨申申，被告王永杰及其委托代理人陈蕾、被告马征山、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人戴春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏崧诉称，2015年11月8日6时许，被告王永杰驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区文泗公路由西向东行驶至与西外环交汇西300米路段，与倒地的被告马征山驾驶的电动三轮车（车载原告魏崧）相撞，造成原告魏崧、被告马征山受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计245884.77元，诉讼费用由被告承担。
被告王永杰辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，同意按照事故责任依法赔偿，但原告诉求过高。我方给原告垫付医疗费20000元，应一并处理。
被告马征山辩称，事故发生属实，请求人民法院依法判决。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险30万元及不计免赔情况均属实，我公司在核实无拒赔免赔情形下，对原告合理合法的损失予以赔偿，原告主张的医疗费应当扣除非医保用药份额，在交强险限额内先行赔付，因本次事故尚有另一伤者被告马征山，应为其预留相应赔偿份额，超出交强险限额部分，按照事故责任比例在商业险限额内赔偿原告的损失。我公司已为原告垫付医疗费10000元，应一并处理，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年11月8日6时许，被告王永杰驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区文泗公路由西向东行驶至与西外环交汇西300米路段，与倒地的被告马征山驾驶的电动三轮车（车载原告魏崧）相撞，造成原告魏崧、被告马征山受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第20151082662号道路交通事故认定书载明，被告王永杰负事故主要责任，被告马征山负事故次要责任，原告魏崧无事故责任。原告魏崧因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗20天，支出医疗费81126元，被告王永杰为其垫付医疗费20000元，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为其垫付医疗费10000元。原告魏崧住院期间由其亲属魏杰、孟宪华护理，护理人员系城镇居民。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所[2016]鉴字第617号鉴定意见书载明，被鉴定人魏崧的肝破裂部分切除评定为9级伤残，肋骨骨折评定为9级伤残，其护理期60日，营养期90日。
另查明，被告王永杰驾驶鲁Q×××××号小型汽车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告王永杰驾驶小型汽车与倒地的被告马征山驾驶的电动三轮车（车载原告魏崧）相撞，造成原告魏崧、被告马征山受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告王永杰负事故主要责任，被告马征山负事故次要责任，原告魏崧无事故责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照8:2的比例划分被告王永杰与被告马征山在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，应由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。因本次事故尚有另一伤者被告马征山，故应在涉案车辆所投保交强险赔偿限额内为其预留相应份额。原告魏崧主张的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、住宿费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告魏崧主张的住院伙食补助费过高，本院按照住院期间每天30元计算支持600元。原告魏崧主张的交通费过高，本院按照住院期间每天15元计算支持300元。原告魏崧主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持4000元。原告魏崧主张的财产损失，其提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告魏崧因交通事故受伤产生的医疗费81126元、住院伙食补助费600元、营养费2700元，计84426元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已赔付），在商业险限额内赔偿59541元，由被告马征山赔偿14885元；
二、原告魏崧因交通事故受伤产生的护理费6914元、交通费300元、住宿费3450元、残疾赔偿金138798元、精神损害抚慰金4000元，计153462元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿55000元，在商业险限额内赔偿78770元，由被告马征山赔偿19692元；
三、原告魏崧因交通事故受伤产生的鉴定费1000元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿800元，由被告马征山赔偿200元；
四、原告魏崧返还被告王永杰为其垫付的医疗费20000元；
五、驳回原告魏崧的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费4989元、保全费750元，共计5739元，由被告王永杰负担4591元，由被告马征山负担1148元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年八月十八日
代书 记员 张 婷 婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初3606号
原告:梁智。
委托诉讼代理人：潘永峰，宝应县法律援助中心律师。
被告:梁德忠。
原告梁智与被告梁德忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，由审判员纪明龙适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人潘永峰，被告梁德忠已到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告梁智向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即腾让其非法所占原告房屋。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，2017年6月22日，原告因年事已高、××住院治疗，被告趁原告住院期间，强行入住原告处，原告要求被告搬离原告住宅，被告拒不搬出，故特提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。
被告梁德忠辩称：我目前无住房，卖房款又借给他人未收回，资金上出现问题，暂住在原告家中，并愿意服侍照顾原告的起居生活。但原告只愿意接受保姆的照顾，不让我照顾他，是因为他心思放在保姆身上。他不让我同他居住在一起，剥夺了我的权利，母亲去世后，作为儿子，我享有继承权，按照其份额我享有所有权。因此，我享有所有权也就有了使用权，原告要求我腾让房屋，应当满足我的要求，否则，我不会搬出的。
本案经审理查明，原告梁智与被告梁德忠系父子关系。2017年6月22日，原告梁智因病住院期间，被告梁德忠未经原告许可，住进了宝应县叶挺东路47号楼北侧**室房屋（即其父所居住的房屋）。由于父子之间平时矛盾较深，互不相让，遂引起本诉。
另查明：宝应县叶挺东路47号楼北侧**室房地产（建筑面积45.88平方米）所有权人为梁智，其妻刘玉芬（即梁德忠母亲）已于2014年去世。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。梁智对其所有的住房，依法享有占有、使用和处分的权利，子女或其它亲属不得干涉。梁智年事已高及身体健康等原因，雇佣保姆服侍其生活合情合理。梁德忠作为原告梁智的儿子，应当孝敬父亲，尊重父亲的意愿，其趁父亲住院治疗期间，强行入住原告梁智的住所，严重侵害了其父亲的正常居住生活的权利。因此，梁智要求梁德忠自行腾让的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十五条、第一百三十四条第（二）项，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第二款、第二十二条第一款之规定，判决如下：
梁德忠于本判决书生效之日起五日内自行腾让出位于宝应县叶挺东路47号楼北侧**房屋。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告梁德忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审判员 纪明龙
二〇一七年八月八日
书记员 郝名硕
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执449号之一
申请执行人牛爱雪，女，汉族，1958年1月14日出生。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生。
被执行人河南省建业商贸有限公司。
法定代表人：王磊。
牛爱雪申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初532号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告河南省建业商贸有限公司归还原告牛爱雪借款56万元及利息，被告王磊对上述债务承担连带责任）。被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人牛爱雪于2016年7月11日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋，并对大润发租金进行了轮候冻结，暂时不能处理。综合上述调查结果显示：被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
牛爱雪申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人牛爱雪如发现被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年一月三日
书记员 李建军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5810号
申请执行人司惠娟。
被执行人龙渝。
司惠娟与龙渝婚姻家庭纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯少民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。权利人司惠娟于2016年11月1日向本院申请执行，执行标的为人民币120660元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯少民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年五月二十三日
书记员 李静
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1526民初643号
原告：潢川县新鑫建筑材料有限公司。
统一社会信用代码：91411526660939259T。
住所地：潢川县产业集聚区
负责人：杨保富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣树，男，1965年9月29日生，汉族，职工。住潢川县。（该公司员工）
委托诉讼代理人：苏德利，河南捷达律师事务所律师。
被告:王国顺，男，1982年3月12日生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：张超，潢川县法律援助中心法律工作者。
原告潢川县新鑫建筑材料有限公司与被告王国顺劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潢川县新鑫建筑材料有限公司委托诉讼代理人李荣树、张超，被告王国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潢川县新鑫建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金。事实与理由：1、被告王国顺受伤是由第三人造成，在裁决作出前，被告已起诉第三人，法院已作出判决，被告不应获得双倍赔偿；2、原告与被告是计件工资，有业务时有工资，无业务时无工资。原告的业务时令性非常强，有淡季和旺季之分。裁决依被告在旺季时两个月的工资为准计算被告全年的平均工资是错误的。原告不应支付一次性伤残补助金差额部分；3、裁决要求原告支付一次性伤残就业补助金的职工月平均工资是2016年7月至2017年6月的标准，被告解除劳动关系是在2016年1月前，裁决适用标准错误。
被告王国顺未做答辩。
经审理查明，被告王国顺于2014年后在潢川县新鑫建筑材料有限公司从事装卸工作，工资为计件工资，标准为6元/立方。有业务时王国顺就工作，无业务时就闲坐。2015年11月6日，被告王国顺受原告潢川县新鑫建筑材料有限公司指派到固始县永和中学工地卸砖，上午8时许，王国顺在卸砖过程中被12层楼上掉落的钢管砸中上嘴唇和牙齿，受伤后王国顺先后于2015年12月3日、2016年1月9日两次入住河南信合医院，住院天数合计61天。经诊断为：上唇全层撕裂伤、前牙区牙龈损伤、前牙区牙断裂。2016年3月17日，经王国顺申请，潢川县人力资源和社会保障局依法作出豫信（潢）工伤认定（2016）7号《认定工伤决定书》：被告王国顺的情形认定为工伤。2016年4月28日，信阳市劳动能力鉴定委员会信人社劳鉴（2016）2号、信劳鉴（2016）070号鉴定为：配置40013器具、9级伤残。被告王国顺在潢川县新鑫建筑材料有限公司从事装卸工作期间，潢川县新鑫建筑材料有限公司于2015年11月以2065元/月为缴费基数为其参加工伤保险。2017年1月17日，潢川县劳动人事争议仲裁委员会作出潢劳人仲裁字（2016）49号仲裁裁决书：一、潢川县新鑫建筑材料有限公司支付王国顺停工留薪期工资18945元、停工留薪期护理费1944元、一次性伤残就业补助金55072元、一次性伤残补助金差额部分9832.5元，合计85793.5元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告王国顺在潢川县新鑫建筑材料有限公司工作期间，潢川县新鑫建筑材料有限公司依法为其参加了工伤保险并缴纳工伤保险金，因工伤事故遭受人生损害，王国顺有权获得工伤保险赔偿，享受工伤待遇。潢川县新鑫建筑材料有限公司应根据《工伤保险条例》从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金、停工留薪期护理费、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金差额部分。结合相关法律规定，本院依法判定被告王国顺应得赔偿款为：停工留薪期工资18945元、停工留薪期护理费1944元、一次性伤残就业补助金55072元、一次性伤残补助金差额部分9832.5元，合计85793.5元。潢川县劳动人事争议仲裁委员会潢劳人仲裁字（2016）49号仲裁裁决书并无不当。潢川县新鑫建筑材料有限公司诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《工伤保险条例》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十四条判决如下：
一、驳回原告潢川县新鑫建筑材料有限公司诉讼请求。
二、原告潢川县新鑫建筑材料有限公司支付被告王国顺停工留薪期工资18945元、停工留薪期护理费1944元、一次性伤残就业补助金55072元、一次性伤残补助金差额部分9832.5元，合计85793.5元。限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潢川县新鑫建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 雷后辉
人民陪审员 王金云
二〇一七年七月十日
书 记 员 王本源
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1681号
申请执行人：曹阳，男，汉族，生于1966年11月17日，住绵阳市游仙区，
被申请执行人：绵阳菲尔德酒店有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。
法定代表人：王军。
被申请执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。
法定代表人：熊海军。
被申请执行人：王军，男，汉族，生于1969年1月6日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：彭学军，男，汉族，生于1969年3月2日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，住绵阳市涪城区，
案由民间借贷纠纷
本院受理曹阳申请执行本院作出的（2015）涪民初字第3707号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳菲尔德酒店有限公司、四川荃森实业有限公司、王军、邓光林、彭学军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳菲尔德酒店有限公司、四川荃森实业有限公司、王军、邓光林、彭学军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月七日
书记员 胡玉凡
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽0411民初3160号
原告李英维，男，住辽宁省灯塔市。
被告大商集团抚顺新玛特有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段8号。
法定代表人张永强，该公司总经理。
被告汕头市澄海区金茂昌食品有限公司，住所地广东省汕头市澄海区上华镇渡头社区关脚园片区。
法定代表人余潮亮，该公司负责人。
本院在审理原告李英维诉被告大商集团抚顺新玛特有限公司，被告汕头市澄海区金茂昌食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李英维于2016年11月16日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英维撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李英维负担。
代理审判员 翁剑飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宋林琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2919号
罪犯仲其琛。
沭阳县人民法院于2013年7月6日作出（2013）沭少刑初字第0052号刑事判决，以被告人仲其琛犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯仲其琛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加磁环劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯仲其琛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仲其琛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仲其琛减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2015年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 烨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11511号
原告：重庆南若汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路3号附7号，统一社会信用代码91500106083065677M。
法定代表人：于术平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡云芳，女，该公司员工。
被告：重庆五马道汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区空港大道822号。
法定代表人：不详
被告：唐利贵，男，汉族，1962年5月10日出生，住重庆市奉节县。
被告：唐晓庆，男，汉族，1992年5月1日出生，余不详。
原告重庆南若汽车销售有限公司与被告重庆五马道汽车销售有限公司、唐利贵、唐晓庆合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆南若汽车销售有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆南若汽车销售有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆南若汽车销售有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆南若汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半交纳50元(原告已预交)，由原告重庆南若汽车销售有限公司负担。
审 判 长 曾康
审 判 员 何叶
人民陪审员 向伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=756df5a4-ab62-4c91-aabc-a7e801037b51&imgId=NzU2ZGY1YTQtYWI2Mi00YzkxLWFhYmMtYTdlODAxMDM3YjUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执418号之一
申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：吴翠彬，女，1967年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克旗。
被执行人：刘俊萍，女，1970年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司诉吴翠彬、刘俊萍借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）内0702民初633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人吴翠彬、刘俊萍给付欠款84626元，执行费1169元由被执行人承担。
本案在执行过程中，本院依法冻结吴翠彬工资85795元（含执行费1169元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初633号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 ＸＸ平
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初10019号
原告朱洪，男，1963年9月20日出生，汉族，中国移动职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人李晓东，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告陈跃奇，男，1968年4月28日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。
原告朱洪与被告陈跃奇合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员程世刚担任审判长、代理审判员肖雁泽主审、审判员刘丽组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告朱洪及其委托代理人李晓东、被告陈跃奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱洪诉称，2016年9月18日原、被告双方签订了“协议书”，由双方友好协商共同合作进口面粉及销售业务。由原告出资1,000,000.00元，被告进行操作。签订协议当日，原告便将1,000,000.00元以转账及刷卡的方式给付被告。并根据协议约定，乙方（原告）从汇款到回款周期不超过40天。协议约定被告应在收回货款三日将乙方（原告）的出资及所得利润全部返还。然而，被告在2016年10月27日和11月7日两次给付原告利润款总计150000.00元。对于原告所投入资金1,000,000.00元至今未能归还。因被告未按协议约定日期归还投入资金，应支付货款2%的违约金。故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告归还原告54万元本金及利息，从2016年9月25至还款之日止，按年利率24%计算；2、判令被告担诉讼费用。
原告朱洪向本院提供如下证据：
证据1、协议一份、汇款证明一份，证明原被告之间有债权债务关系存在，原告将100万元给付被告。
被告陈跃奇对该组证据没有异议。
证据2、付款协议一份，证明双方根据2016年9月18日签订协议书进行了计算，确定截至2016年11月25日被告尚欠原告54万元，约定2016年12月10日前还清54万元，并至2016年9月25日按月息2分计算，并约定从逾期之日起被告每月应按照逾期付款的4%向原告支付滞纳金。
被告陈跃奇对该组证据的真实性没有异议，但其称对该协议的内容没有看，但字是被告本人签的。
被告陈跃奇辩称，双方不是借贷关系是合同关系；原告于2016年10月27日找到被告因家有急事想要撤资，之后被告就筹钱给原告，分5次一共返还54万元。
被告陈跃奇向本院提供如下证据：
协议书一份，证明原、被告之间是合同关系而不是借贷关系。
原告对该组证据没有异议。
经审理查明，2016年9月18日被告陈跃奇与原告朱洪签订协议书一份，双方约定共同合作俄罗斯面粉进口以及销往黑龙江省农垦胜利粮油食品有限责任公司的销售面粉业务。原告将1,000,000.00元转入被告妹妹陈薪羽为法定代表人的沈阳昕邦进出口贸易有限公司，上述资金由被告使用；2016年11月25日原、被告双方签订付款协议，就上述合作项目进行核算并确定被告尚欠原告540,000.00元。原、被告双方约定，2016年11月30日前被告支付200000.00元；2016年12月5日前被告支付200000.00元；2016年12月10日前被告支付140000.00元；自2016年9月25日开始按月息2分计算；从逾期之日起被告每月应按照逾期付款的4%向原告支付滞纳金。
本院所确认上述事实，有原告、被告的陈述及原告提供的证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”。经庭审查明，原、被告双方于2016年11月25日签订付款协议，对2016年9月18日双方约定的合作面粉进口以及销售业务进行核算，确定被告尚欠原告540,000.00元；原、被告双方约定，自2016年9月25日开始按月息2分计息；2016年12月10日前被告将上述540,000.00元支付给原告。原、被告双方约定的还款时间已过，被告没有偿还上述欠款。原告要求被告偿还540,000.00元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃奇于本判决生效后十五日内给付原告朱洪540,000.00元。
二、被告陈跃奇于本判决生效后十五日内给付原告朱洪以540,000.00元为基数，从2016年9月25日至本判决确定给付之日止，以月息2%计算的利息。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,980.00元，由被告陈跃奇承担；财产保全费3,220.00元，由被告陈跃奇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费13,980.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 林香萍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执235号
申请执行人：陈港生，男，1967年11月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：福建港城房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇西施岭（原罐头厂），统一社会信用代码91350623775395466K。
法定代表人：陈琦琪，总经理。
本院在申请执行人陈港生与被执行人福建港城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈港生于2018年3月12日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0623执235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年三月十二日
书记员 柯 洁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0921民初273号
原告山西昊坤法兰集团有限公司。
住所地：山西省定襄县河边镇牛台村。
法定代表人张洪，该公司董事长。
被告山西兆丰铝业有限责任公司。
住所地：阳泉市经济技术开发区氧化铝厂区。
法定代表人于治国，该公司董事长。
被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司。
住所地：阳泉市经济技术开发区氧化铝厂区。
法定代表人陈浩鹏，该公司总经理。
本院在审理原告山西昊坤法兰集团有限公司诉被告山西兆丰铝业有限责任公司、山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司买卖合同纠纷一案中，二被告在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告与被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司签订的买卖合同第十二条约定：“本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，应提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼裁决。”原告与被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司所定合同地是阳泉，二被告住所地均在阳泉市经济技术开发区，而阳泉市经济技术开发区未设立基层人民法院，该区的一审案件属于山西省阳泉市城区人民法院管辖，故本案应移送山西省阳泉市城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司于2011年8月30日签订的买卖合同第十二条约定：“本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，应提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼裁决。”本案当事人书面协议选择的合同签订地为阳泉，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，由当事人书面协议选择的合同签订地有管辖权的人民法院管辖。二被告住所地均在阳泉市经济技术开发区，而阳泉市经济技术开发区未设立基层人民法院，该区的一审案件均由山西省阳泉市城区人民法院管辖，故本案应由山西省阳泉市城区人民法院管辖。据此，被告山西兆丰铝业有限责任公司、山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告山西兆丰铝业有限责任公司、山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省阳泉市城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 薄荣伟
审判员 范变文
审判员 王美杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 续慧斌
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执700号之一
申请执行人：卿小燕，女，1978年7月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：睢鑫，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：吴小燕，女，1989年5月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人卿小燕与被执行人睢鑫、吴小燕借款合同纠纷一案中，依法向被执行人睢鑫、吴小燕公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查封了被执行人睢鑫所有的车牌号码为川QM×××9的东风日产牌汽车和车牌号码为川CZ×××9的长安牌汽车各一辆，但未实际控制。另查明，二被执行人无银行存款信息。现因二被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也未提供二被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘俊鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终595号
上诉人（原审原告）：杨杰，女，1936年4月18日出生，回族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人杨杰诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 赵春玲
审判员 杨晓鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 舒
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)定民初字第18号
原告董华敏。
原告张红梅。
被告张智利。
本院在审理原告董华敏、张红梅诉被告张智利民间借贷纠纷一案中，原告董华敏、张红梅于2013年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董华敏、张红梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董华敏、张红梅撤回起诉。
案件受理费600元，由原告负担。
审判长 李 惠 英
审判员 杨 建 立
审判员 张 淑 惠
二〇一三年四月三十日
书记员 张翠芹（兼）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5619号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。被告沈德祥。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告沈德祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告沈德祥经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告沈德祥在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年11月26日累计人民币47,790.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告沈德祥立即归还原告信用卡透支款47,790.40元(暂计至2014年11月26日止)；2、被告沈德祥按规定偿付自2014年11月27日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告沈德祥承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告沈德祥未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额47,790.40元(计算至2014年11月26日)、2014年11月27日起至判决生效之日止的利息(计算公式：43,306.90元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈德祥应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币47,790.40元；二、被告沈德祥应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年11月27日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币43,306.90元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告沈德祥应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币994.76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执���第00194号
申请执行人王某，男，1963年6月17日出生，汉族，市民。
被执行人李某，女，1974年10月20日出生，汉族，市民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某为民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年八月三日
书记员 杜 旭
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚中民终字第00889号
上诉人（原审被告）佟铁红，女，1967年12月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）李春海，男，1967年4月16日出生，满族，住抚顺县。
原审被告牛文波，男，1966年7月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人佟铁红因与被上诉人李春海、原审被告牛文波民间借贷纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佟铁红，被上诉人李春海，原审被告牛文波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告牛文波通过朋友认识。被告牛文波因干工程需要款项，2014年7月24日原告李春海通过朋友在东洲区工地现场给付被告牛文波人民币10万元。被告称该款为原告入股。因工程未能正常进展，原告向被告索要该笔款项。2014年10月被告为原告出具《欠条》，载明：“今欠小海人民币拾万元整。欠款人：牛文波2014年7月24日”。尔后原告多次向被告索要该笔欠款未果，诉讼来院。庭审时被告牛文波对原告诉求无异议，表示暂时无力归还，表示该笔欠款与被告佟铁红无关，愿独自在一个月内清偿原告欠款，并支付原告合理的利息。被告佟铁红抗辩欠款与己无关，且已与被告牛文波离婚，不同意共同偿还。原告坚持诉讼请求，案经调解，双方未达成调解协议。另查明，被告牛文波与佟铁红于2015年1月5日离婚。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告来院为实现诉讼主张，提供被告牛文波给其出具的《欠条》，证明被告牛文波向其借款的事实，被告牛文波予以认可，故双方借贷关系成立。被告向原告借款应履行偿还义务，拖欠款应承担违约责任。原告要求被告偿还借款，本院应予支持。因欠条没有约定利息，应按原告来院主张权利之日起给付利息为宜。被告牛文波借款期间，二被告处于婚姻存续期间，故该债务为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还于法有据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告牛文波、佟铁红于判决生效后10日内，偿还原告李春海借款10万元，并支付自2015年2月7日至判决确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元、保全费1020.00元，由被告负担，被告随借款一并给付原告。
上诉人佟铁红不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清，案涉的10万元欠款是牛文波用于个人的商事活动，而非用于家庭生活，且我与牛文波已经离婚，对该笔欠款并不知情，期间李春海从未找我索要此款，因此就该笔欠款应按2014年1月5日上诉人与牛文波签订的离婚协议为准，各自债务各自承担；2、原审法院适用法律错误，如上所述，案涉10万元并未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，不符合《婚姻法》解释二规定的相关情形。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判由“牛文波于判决生效后10日内，偿还原告李春海借款10万元，并支付自2015年2月7日至判决确定的给付之日止的利息”，而上诉人不承担责任。
被上诉人李春海答辩称：我同意原审判决，我和牛文波发生债权债务时，上诉人与牛文波并未解除婚姻关系，因此佟铁红就该笔债务应承担偿还责任。
原审被告牛文波陈述称：同意上诉人的上诉请求，该笔债务不是欠款，是承包修路工程的保证金，佟铁红对此并不知情，现在我们已经离婚，该笔债务由我偿还。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，结合各方当事人的诉辩事由，本案争议焦点为：案涉10万元欠款是否为佟铁红与牛文波的夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，因牛文波就案涉欠款所负债务之时系牛文波、佟铁红婚姻关系存续期间，而佟铁红在本案一、二审审理中既未能提供充分证据证明其与牛文波婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且李春海知道该约定，亦不能举证证明牛文波、李春海明确约定案涉债务为个人债务，不符合上述解释规定的除外情形，应承担举证不能的法律后果；至于佟铁红所提原审判决适用法律错误一节，经查，该主张缺乏事实和法律依据，佟铁红就本案始终未能举证证明案涉债务并非用于夫妻共同生活，因此原审判决适用上述解释的相关条款符合法律规定。综上，佟铁红的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人佟铁红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
代理审判员 王爽
代理审判员 胡伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何贺
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执517号之一
申请执行人：任艳宁，男，1963年5月30日生，汉族，芮城县陌南镇道东村人，农民。
申请执行人：张迎泽，男，1966年3月21日生，汉族，芮城县陌南镇东夭村人，农民。
被执行人：刘恩玉，男，1966年3月21日生，汉族，山东省单县终兴镇终兴村人，农民，现住永济市蒲州镇鲁家村。
本院依据已发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋083民初564号民事判决书，责令被执行人刘恩玉自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘恩玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，现裁定如下：
将被执行人刘恩玉在中国邮政储蓄银行有限责任公司运城永济市支行6217991810003835649账户内存款40000元予以扣划至芮城县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王江峰
二〇一七年三月三日
书记员 刘 昆
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1031号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司高信支行。
负责人：黄茜，行长。
被执行人:长沙点石贸易有限公司。
法定代表人:章宏伟。
被执行人：章宏伟，男，1966年3月21日出生，汉族。
被执行人：章春华，女，1964年2月9日出生，汉族。
被执行人：章誉瀚，男，1990年1月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人长沙点石贸易有限公司、章宏伟、章春华、章誉瀚金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民初字第04865号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆等财产信息,且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2823号
罪犯李辉强，男，1994年12月1日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2013年7月24日作出（2013）大英刑初字第51号刑事判决书，以被告人李辉强犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金3000元。刑期自2013年4月3日起至2019年4月2日止。判决发生法律效力后于2013年9月11日交付执行。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）川01刑更1218号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2018年6月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李辉强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李辉强被判处罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李辉强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪云川
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕01民再39号
再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司员工，住西安市未央区。
被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：李桂荣，女，1958年6月12日出生，汉族，住西安市碑林区。
再审申请人林海与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、被申请人李菊荣借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3767号民事判决，向本院提出再审。本院于2017年11月6日作出（2017）陕01民申338号民事裁定书提审本案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林海再审称：1、一审法院认为申请人与李桂荣签订《受益合同》以及《指定受益人声明》不是履行职务行为，申请人不是合同经办人，属于认定事实错误。申请人系正茂公司职员，履行的是职务行为，投资事项是直接由李桂荣与正茂公司完成，与申请人无关。2、一审法院以申请人与正茂公司签订了《创业投资代理合同》而认定双方属于代理关系没有事实依据。3、一审法院认定申请人实际占有正茂公司应向受益人返还部分款项，继而认为申请人应对正茂公司的借款承担连带责任，证据不足且没有法律依据。故请求撤销原判第三项，改判其不承担连带清偿责任。
李桂荣向一审法院诉称，2014年11月14日，其与被告签订合同，约定了受益期限、收益率，代理资金返还时间。现上述合同项下债权均已经届满清偿期限，但两被告均未履行义务，故请求两被告返还本金200000元及利息26666元。
正茂公司辩称，公司系按照林海所签订的创业投资代理合同的约定接受林海的委托代为接收和运作原告的投资款，系代理合同关系。款项虽转入公司账户，但该款项应视为林海的资金，公司将投资代理资金一部分直接返还给了林海个人，另一部分按照林海提供的名单支付给投资人,返还对象和金额均系林海确定，公司并不清楚相关情况。公司与林海之间不存在劳动关系。故原告要求公司返还投资款及利息没有法律和事实依据，应由林海承担。
林海辩称，其系公司职员，原告是与公司发生的业务，且资金也全部进入公司账户，其系经办人。履行的是职务行为。故应由公司承担还款义务。
一审法院判决：一、被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告李桂先借款本金200000元及利息26666元（计算至2016年3月31日）。二、被告林海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4699元，由被告正茂公司、林海承担。
再审审理查明，2015年2月西安市公安局碑林分局就陆续接到群众以正茂公司涉嫌诈骗的报案，同年9月份西安市公安局碑林分局以非法吸收公众存款对正茂公司予以立案。2016年8月30日陕西省旬邑县公安局对正茂公司旬邑分公司非法吸收公众存款进行立案，正茂公司法定代表人叶显林因涉嫌非法吸收公众存款亦被旬邑警方于2017年8月30日逮捕，现羁押于旬邑县看守所，刑事案卷反映的基本案情同本案情况相似。
本院再审认为，由于公安机关已经对正茂公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故本案本院应当不予受理，并将案件移交公安机关。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3767号民事判决；
二、驳回李桂先的起诉。
一审诉讼费4699元退还李桂荣。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年三月××日
书 记 员 王 鑫