四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3401民初3241号
原告：阿尔非子，男，生于1962年7月25日，彝族，住四川省布拖县。
委托诉讼代理人：余长江、吴强，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
被告：马德忠，男，生于1970年10月6日，回族，住四川省西昌市。
被告：马成静，女，生于1992年8月26日，回族，住四川省西昌市。
原告阿尔非子诉被告马德忠、马成静合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解光伟独任审理此案，书记员都静担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告清偿150万元；2、请求判令两被告向原告支付资金占用利息，即以150万元为基数，按月利率4%，自2016年2月28日起至所有款项付清之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2014年11月25日，原被告协商共同出资做蜂业养殖生意，约定出资方式：原告出资现金100万元，占项目股份40%；被告以资产及物资设备等折价出资150万元，占项目股份60%。协议签订后，原告随即向被告转款100万元，完成上述出资义务，后被告以项目资金周转为由，又要求原告追加了50万元的投资。2015年9月由于其他原因原告向被告提出撤资申请，被告表示同意，但由于被告一时无法筹足资金，随即邀约被告马成静共同向原告出具一份《欠条》，约定2016年2月28日以前两被告向原告还清所有欠款，超期则按每月4%计算成本资金利息。原告对被告拥有经双方依法确认的合法债权，原告多次催促被告清偿款项未果，向贵院提起诉讼。
被告马德忠辩称：原告起诉是事实，欠条是事实，但是原告与我不存在借贷关系。2015年9月出具的欠条是马成静不知情的情况下要求马成静签写的，马成静在2016年6月毕业所以不具备还款义务。2015年2月我与原告、周伟韬成立了销售公司，马德忠35%、阿尔非子33%、周伟韬32%，阿尔非子和合作社共同授权周伟韬负责产品营销的一切事务，阿尔非子也派人参与管理，每笔资金支出都由我和阿尔非子他方签字后生效。阿尔非子投资100万元，有50万元是合作社向他借的。
被告马成静辩称：原告和西昌市原野蜂业产销专业合作社合伙时我在读大学，我父亲马德忠是合作社的法人，出资合作时他们有项目合作协议，上面写清楚我们以乙方（西昌市原野蜂业产销专业合作社）与原告签的合伙协议，协议上也有理事会成员和其他出资人共同签字，2015年9月原告认为蜂蜜生意发展前景不好想撤资，在我家吃饭时原告提出他不做了，以后合作社赚了亏了都是我和原告第五个儿子的，过了几天找了我爸要求写一张欠条，让我在上面签字，我父亲签了字，我爸和原告也让我签了字，当时我在读大学，2016年6月毕业，他们合作社我没有参与过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据第一、二组，被告对真实性均无异议。对被告提交的证据第一组，原告对证据的三性无异议。对被告提供的第二组证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
四川西昌市原野蜂业产销专业合作社法定代表人马德忠与原告系朋友关系，经马德忠介绍，于2014年11月25日，原告与四川西昌市原野蜂业产销专业合作社签订《项目合作协议书》，约定出资方式：甲方（原告）出资现金100万元，占项目股份40%；乙方以资产及物资设备等折价出资150万元，占项目股份60%。协议签订后，原告向合作社转款100万元，完成出资义务，后合作社因资金周转困难，原告追加投入50万元。2015年8月25日，经工商部门登记，西昌市原野蜂业产销专业合作社原法定代表人马德忠变更为马成静。2015年9月22日，原告与两被告签订《欠条》，载明：今欠到阿尔非子人民币150万元。经双方协商一致约定为2016提2月28日前全部还清。若还款时间超过2016年2月28日按4%利息计算。利息必须按每个月支付，不能拖欠。借款人阿尔非子，欠款人马德忠、马成静。2015年10月30日，马德忠与周楚雄签订《西昌春栖园蜂产品销售有限公司股东解散重组会议决议》载明：待解散公司为西昌春栖园蜂产品销售有限公司。该公司于2015年2月在西昌市工商局登记注册。实缴投资额为300万元，其中，马德忠、阿尔非子以西昌市原野蜂业产销专业合作社现金、厂房、设备、原材料，按实盘点250万元入资，占68%股份（其中35%为公司成立时马德忠拥有，33%为阿尔非子拥有，后于2015年9月份，阿尔非子把股份全部转给马德忠，由马德忠享有权利并承担责任），周楚雄以现金50万元入资，占32%股份；清理公司所欠应付应收账款，按照西昌市原野蜂业产销专业合作社承担68%，周楚雄承担32%，共同承担相应责任和享有相应权利；清算结束后，以欠条形式明确双方债权债务关系。并由周楚雄自行了结成都办事处剩余债权债务国，马德忠及西昌市原野蜂业产销专业合作社自行了结其他债权债务；公司成立前和解散后，双方所产生的债权债务关系均与对方无关。现西昌市原野蜂业产销专业合作社处于停止状态。原告多次催促被告清偿款项未果，向贵院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告提供的《项目合作协议书》、《欠条》是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告签订《项目合作协议书》后，原告由于其他原因向被告提出撤资申请，被告马德忠表示同意，双方签订《欠条》，欠到原告150万元，原告在项目合作中的股份全部转给马德忠，由其享有权利并承担责任，该约定不违反法律法规的强制性规定，也未损害第三人的利益，应受到法律保护。被告马成静在《欠条》中签字时已年满十八周岁，是完全民事行为能力人，其在《欠条》中承诺对债权人的债权共同承担债务，构成债务加入，确定为共同责任，应向债权人的债权共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：债务应当清偿。故对原告要求两被告清偿150万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求两被告支付资金占用利息，即以150万元为基数，按月利率4%计算利息的请求。因该约定不符合法律规定，本院不予支持。本院结合本案实际情况，确定按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告马德忠、马成静共同偿还原告阿尔非子150万元以及资金占用利息（利息计算：以150万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算资金占用利息，自2016年2月28日起至款项付清之日止），限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告阿尔非子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告马德忠、马成静负担（此款原告已垫付，由被告径直支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 解光伟
二〇一七年十一月六日
书记员 都 静
附1、本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
第一组：《项目合作协议书》。证明原告因双方合作事宜，向被告马德忠共计转款150万元。
第二组：欠条一份。证明被告马德忠同意原告全额撤资后，因一时无力支付撤资款，遂与马成静共同向原告出具欠条一张，以书面约定相应的欠款金额、清偿时间及违约责任等。
被告提交证据和证明目的如下：
第一组：《项目合作协议书》，证明原告的资金是投入在合作项目的产品上。
第二组：销售公司股东解散重组会议决议，证明在解散时原告并未到场并且以上亏损不认账。
附2、本案裁判适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。