苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1796号
原告：张某，男，2003年5月13日生，汉族，住江苏省太仓市。
法定代理人：段某，女，1980年10月6日生，汉族，住江苏省太仓市，系原告母亲。
委托诉讼代理人：杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘帅，江苏宏谐律师事务所实习律师。
被告：顾向辉，男，1976年7月4日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：祁莉莉，系该公司员工。
原告张某与被告顾向辉、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（下称人保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序审理，于2017年6月8日公开开���进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨兆飞到庭参加诉讼，被告顾向辉、人保南通分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾向辉赔偿原告医疗费724.24元、营养费3000元、护理费5600元、鉴定费1680元，上述费用合计11004.24元；2、判令被告人保南通分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月14日11时54分，被告驾驶苏Ｆ×××××小型客车行至常合高速公路S38太宁线27KM+200M处，车头与段某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型客车车尾相碰撞，事故造成段某及车上乘客即原告受伤，两车受损。后该事故经苏州市公安局交通警察支队高速公路五大队作出认定，被告顾向辉负事故的全部责任。事故发生后，原告经过治疗，伤情基本稳定。原告于2017年1月20日向苏州大学司法鉴定中心申请鉴定，经鉴定为伤后60日予以营养支持，伤后30日予一人护理。被告顾向辉在事故发生后，没有进行赔偿，被告人保南通分公司作为苏Ｆ×××××小型客车投保交强险及商业险的保险公司应该在其承保范围内承担赔偿责任，故原告诉至法院。
被告顾向辉未应诉答辩。
被告人保南通分公司书面辩称，1、对事故发生的事实和责任及苏Ｆ×××××小型客车在保险公司投保交强险、商业三者险（1000000元）并投保了不计免赔的事实不持异议。事故发生后，该公司未垫付。事故发生后两人受伤，交强险内两伤者损失应共享。2、事故认定书及原告相关医药费发票及鉴定报告的真实性没有异议，对于如有鉴定日期后发生的医药费我司不认可，鉴定的条件是治疗已终结。对于鉴定费发票真实性无异议，但我司按照保险合同不承担赔偿责任。3、医药费认可691.25元，具体金额由法院核实，营养费认可60天*50元/天，护理费认可30天*100元/天，鉴定费不认可。
经审理查明，2016年7月14日11时54分，被告顾向辉驾驶苏Ｆ×××××小型客车行至常合高速公路S38太宁线27KM+200M处，车头与段某驾驶的苏Ｅ×××××小型客车车尾相碰撞，事故造成段某及车上乘客即原告受伤，两车受损。后原告张某被送至苏州大学附属××医院及××经济开发区社区卫生服务中心治疗。2016年7月24日苏州市公安局交通警察支队高速公路五大队作出苏公交相认字[2016]第E0715号道路交通事故认定书，认定当事人责任如下：顾向辉负存在操作不当的过错，负事故的全部责任。后苏州市公安局交通警察支队高速公路五大队委托苏州大学司法鉴定中心对原告张某的营养时限、护理时限及人数进行鉴定，苏州大学司法鉴定中心于2017年2月21日作出苏大司鉴中心[2017]临鉴字第204号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：本次鉴定建议张某伤后60日予营养支持，伤后30日予一人护理。鉴定费1680元由原告张某预付。
另查明，苏Ｆ×××××小型客车登记车主为被告顾向辉，该车在被告人保南通分公司投保了交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
再查，本次事故另有一名伤者段某，其赔偿事宜亦诉讼至本院，正在审理中。
以上事实，有原告举证的当事人主体信息、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
关于原告因本次事故造成的损失的认定：
原告主张，医疗费724.24元，为此提供病历、医疗费发票予以证明；营养费3000元，按50元/���计算60天；护理费5600元，根据2015年江苏省在岗职工平均工资67200元/12个月；鉴定费1680元。
经质证，被告人保南通分公司认为鉴定的条件是治疗已终结，如有鉴定日期后发生的医药费不认可，认可医药费691.24元；营养费认可；护理费认可30天，按照100元/天计算；鉴定费根据保险合同不予承担。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、挂号费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告主张的医药费均系鉴定前产生，未超出其因本次交通事故治疗所产生的花费，故本院对原告的医疗费主张予以支持；原告主张的营养费的标准未超出法律规定允许的范围，本院予以支持；关于护理费，根据司法鉴定意见书，原告的护理期为30天，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算为3000元；鉴定费系处理本次事故必然产��的费用，应计算为原告的损失。
综上所述，原告因本次事故造成的损失为医疗费724.24元、营养费3000元、护理费3000元、鉴定费1680元。合计人民币8404.24元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏Ｆ×××××小型客车在被告人保南通分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告在此次事故中医疗费、营养费二项合计3724.24元，未超出交强险医疗费用限额（10000元），故被告人保南通分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告3724.24元；原告护理费为3000元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额（110000元），故被告人保南通分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3000元。综上，被告人保南通分公司在交强险范围内共计赔偿原告6724.24元��关于鉴定费1680元，由于本次事故发生在机动车之间，作为苏Ｆ×××××小型客车方的被告顾向辉负事故全部责任，故该项损失由苏Ｆ×××××小型客车方承担。被告人保南通分公司并未提供证据证明其不承担鉴定费的抗辩意见成立，故本院对原告的鉴定费主张予以支持。苏Ｆ×××××小型客车在被告人保南通分公司投保商业三者险（1000000元）及不计免赔，故被告人保南通分公司在商业三者险范围内承担1680元。两项合计，人保南通分公司共赔偿原告8404.24元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告张某人民币8404.24元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币200元，由被告顾向辉负担。（被告顾向辉负担款项原告已自愿垫付，不再退还，由其于本判决生效之日起十日内支付原告张某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴怡萍