广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1421刑初4号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人王日中，男，1979年9月28日出生于广西崇左市江州区，壮族，高中文化，农民，住广西崇左市江州区。因本案于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2016]187号起诉书指控被告人王日中犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，后又于同年5月26日作出扶某刑变诉[2017]1号变更起诉决定书，变更之前指控的部分事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人王日中到庭参加诉讼。经扶绥县人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控：
一、被告人王日中分别于2016年7月30日、8月8日、8月9日、8月10日、8月11日独自驾车窜到扶绥县新宁镇“福苑小区”工地，盗窃在建的5号楼2单元部分楼层的电线。盗窃得手后，其驾车将电线运到崇左市江州区销赃。其中，王日中将7月30日当日盗窃所得的电线卖给一不知名的流动收购废旧品人员，其余盗窃所得的电线均被其卖给收购废旧品的洪某（另案处理）。经扶绥县价格认证中心鉴定，其销赃给洪某的电线价值人民币11437元。该批电线已被公安机关追回，并发还被害人。
二、2016年8月12日，被告人王日中在扶绥县新宁镇“福苑小区”工地实施盗窃时，被工地的工作人员发现。在被抓捕的过程中，王日中使用砖头、钢管暴力抗拒抓捕，致一名工人受伤，后被抓获归案。经扶绥县价格认证中心鉴定，当日被盗的电线价值人民币2210元。
对指控的事实，公诉机关提供了被害方的陈述、被告人供述及相关书证等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员宣读、出示。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条之规定应以盗窃罪、抢劫罪追究被告人王日中的刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人王日中对公诉机关指控的盗窃罪罪名及盗窃事实无异议，但对指控的抢劫罪罪名有异议，提出其在被抓捕的过程中不得打人的辩解意见。
被告人王日中未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人王日中分别于2016年7月30日、8月8日、8月9日、8月10日、8月11日独自驾驶自家的一辆车牌号为桂Ｆ×××××的比亚迪牌轿车，去到扶绥县城的“福苑小区”工地，偷盗在建的5号楼2单元部分楼层配电室的铜芯电线。每次偷盗得手后，其均驾驶桂Ｆ×××××号的轿车将电线运到崇左市江州区销赃。其中，其将7月30日当日所盗得的电线卖给一不知名的流动收购废旧品人员，得款560元；其余的电线均卖给收购废旧品的洪某（另案处理），共得款4400元。2016年8月12日中午，王日中再次独自驾车到扶绥县城的“福苑小区”工地偷盗在建楼房内的电线时，被工地的工作人员发现。在逃跑的过程中，王日中使用砖头暴力抗拒抓捕，并致一名工人受伤，后王日中被当场抓获。之后，公安机关依法扣押了王日中用于作案的工具剪线钳共七把及8月12日被盗的电线。经鉴定，销赃给洪某的电线价值人民币11437元；2016年8月12日当日被盗的电线价值人民币2210元。案发后，销赃给洪某的电线已被公安机关追回，与2016年8月12日被盗的电线一并发还了被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实公安机关对被告人王日中涉嫌盗窃扶绥县城的“福苑小区”工地电线的行为，经受案后决定立案侦查的事实。
2、被害方扶绥县城“福苑小区”项目部工地的总管理员黄某的陈述，证实从2016年7月份开始至8月11日，福苑小区工地5号楼的多个楼层的铜芯电线多次被人盗走。8月12日14时许，工地的工作人员发现有人正在偷盗工地上的电线，后当场抓获了一名欲逃离的男子，当时其也在现场，后来是其报了警。
3、证人庞某1的证言，证实2016年8月12日中午，黄某跟其说发现有人来福苑小区工地上偷东西，其就与工人们一起去抓捕该名小偷。在抓捕过程中，该名小偷先捡起砖头扔砸追赶他的人，后又捡起地上的一根钢管与追赶的人对峙，还用言语威胁追赶的人，参与抓捕的一名工友被小偷用砖头砸中小腿出了血。后来该小偷被其与工友们一起制服了。
4、证人庞某2的证言，证实2016年8月12日14时许，其步行到福苑小区工地上班时，听见有人喊抓小偷，其就与其他的工友一起围追该名小偷。该名小偷在被围追过程中从地上捡起一砖头砸向围追他的人，抗拒抓捕。后来该小偷被工友庞某3追上，其就与其他工友一起上去帮忙将小偷控制起来。
5、证人庞某3的证言，证实2016年8月12日14时许，在福苑小区工地，其与工地主管黄某及其他工友发现有小偷来偷工地的电线后，就一起围追拦截，小偷一边跑一边用水泥砖头连砸追赶的人二次，但没砸中人。后来其追上了小偷并把他抱住，小偷就用手上的砖头砸向其左小腿，致其左小腿当场受伤流血。之后其他工友就赶了上来把该名小偷摁倒并控制住。实施盗窃发现后，暴力抗拒抓捕，用砖头砸伤其左小腿的事实。
6、证人洪某的证言，证实2016年7月底至8月初，有一名男子多次拉来铜芯电线卖给其经营的废旧回收站。其一共向该男子收购了8捆的铜芯电线，收购价是一斤8元，已全部付钱给了该名男子。8捆的铜芯电线大约有590斤重。
7、2016年8月12日的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2016年8月12日，王日中涉嫌偷盗扶绥县城福苑小区工地的电线被当场抓获后，公安机关依法对涉案的被盗物品铜芯电线若干条和作案工具剪线钳一把予以扣押的事实。
8、2016年8月13日的搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实2016年8月13日，公安机关依法对王日中驾驶到扶绥县城福苑小区工地偷盗电线的车牌号为桂Ｆ×××××的比亚迪牌轿车进行搜查，以及对从车上搜查出来的涉案剪线钳六把和铜芯电线一捆予以扣押的事实。
9、2016年8月18日的搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实2016年8月18日，公安机关依法对洪某经营的洪武废旧回收站进行搜查，以及对从废旧回收站搜查出来的涉案铜芯电线八捆予以扣押的事实。
10、发还清单，证实公安机关依法将涉案的铜芯电线八捆和若干条发还被害方的事实。
11、身份辨认笔录及照片，证实王日中和洪某能相互辨认出对方的事实。
12、指认照片，证实：（1）王日中对涉案的被盗铜芯电线及作案工具剪线钳、车牌号为桂Ｆ×××××的比亚迪牌轿车进行指认的事实；（2）洪某对从其经营的废旧回收站搜查出来的王日中卖给其的八捆铜芯电线进行指认的事实。
13、现场辨认笔录及照片，证实：（1）王日中对位于扶绥县城的“福苑小区”5号楼2单元部分楼层配电室的案发现场进行辨认的事实；（2）王日中对其将偷盗得来的涉案铜芯电线销赃的地点（洪武废旧回收站）进行辨认的事实。
14、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于扶绥县城的“福苑小区”1标段工地内，以及现场的概况。
15、门诊病历复印件，证实福苑小区工地的员工庞某3在抓捕小偷的过程中，左下肢被小偷打伤，经诊断为挫伤的事实。
16、价格鉴定书及鉴定意见通知书，证实销赃给洪某的电线价值人民币11437元，2016年8月12日当日追回的被盗的电线价值人民币2210元，及鉴定意见已通知了双方当事人。
17、公安机关出具的抓获经过，证实2016年8月12日中午，王日中独自一人到扶绥县城的“福苑小区”工地5号楼2单元偷盗电线时，被工地上的工人发现，后被抓获的经过。
18、户籍证明，证实王日中的身份情况。
19、被告人王日中在公安机关及检察机关讯问时所作的供述，证实：（1）王日中分别于2016年7月30日、8月8日、8月9日、8月10日、8月11日独自驾驶自家的一辆车牌号为桂Ｆ×××××的比亚迪牌轿车到扶绥县城的“福苑小区”工地，偷盗在建的楼房内的部分楼层配电室的电线。每次偷盗得手后，其均驾驶桂Ｆ×××××号的轿车将电线运到崇左市江州区销赃。其中，其将7月30日当日所盗得的电线卖给一不知名的流动收购废旧品人员，得款560元；其余的电线均卖给同一个收购废旧品店，共得款4400元。（2）2016年8月12日中午，王日中再次独自驾车到“福苑小区”工地偷盗在建楼房内的电线时，被工地的工作人员发现。其在逃跑过程中，为了能顺利逃走得手拿石头威胁、吓唬拦截其的人，后其将石头扔弃打中了追赶其的人，造成该人腿部受伤。
20、同步录音录像，证实公安机关在对王日中讯问过程中进行了全程的录音录像。
以上证据，来源合法，形式、内容真实，具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
关于被告人王日中提出其在被抓捕的过程中不得打人的辩解意见。经核查，证人庞某1、庞某2、庞某3的证言相互印证，以及庞某3门诊病历复印件佐证，证实王日中在逃跑过程中为了抗拒抓捕，使用砖头扔砸围追的人，致使庞某3的左小腿被砸中受伤。另有，王日中在公安机关及检察机关对其讯问时，其亦供认在逃跑过程中得手拿石头威胁、吓唬拦截其的人，后将石头扔弃打中了其中一名追赶其的人，造成该人腿部受伤。综上，足以认定王日中在实施盗窃时被发现后，在逃跑过程中，为了抗拒抓捕，而使用砖头对围捕其的人进行了威胁，并打伤了其中一人。故此，对其提出的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王日中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金；王日中因实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，该行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，由盗窃罪转化为了抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的二项罪名均成立。王日中在实施由盗窃转化为抢劫的行为时，被人赃俱获，属犯罪未遂，就该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。王日中归案后如实供述2016年7月30日至8月11日的盗窃罪行，并当庭承认犯盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其所犯的盗窃罪从轻处罚。王日中犯数罪，应当实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四、第六十一条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人王日中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，总和刑期四年四个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2020年8月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人王日中违法所得共人民币4960元，予以追缴，上缴国库；
三、被告人王日中于2016年7月30日犯罪所得的电线，予以追缴，返还被害人；
四、对扣押在案的作案工具剪线钳七把，予以没收，上缴国库；对作案工具车牌号为桂Ｆ×××××的比亚迪牌轿车，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄忠信
人民陪审员 陈华娟
人民陪审员 钟 锐
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马兴洲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
五关于转化抢劫的认定
行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一，可以依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：
（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；
（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；
（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；
（4）使用凶器或以凶器相威胁的；
（5）具有其他严重情节的。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2013年4月4日起施行）
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。