陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初185号
原告：某某某公司。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：崔某某。
被告：某某公司。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人:郑某某。
原告某某某公司(以下简称某某某公司)因与被告某某公司(以下简称某某公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，适用简易程序，于2018年3月6日、3月13日两次公开开庭进行了审理。原告某某某公司的法定代表人李某某及原告的委托诉讼代理人崔某某，被告某某公司的委托诉讼代理人郑某某，经本院传票传唤到庭参加了诉讼，被告某某公司的法定代表人王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告所签订的合同有效；2、依法判决由被告向原告支付垫付税款636405.69；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月17日原告某某某公司与被告某某公司授权的该工程项目经理部工程负责人罗某就位于某某某某公司一期2x600MW级机组工程铁路专用线工程承包事项签订了建设工程专业施工分包合同，合同第三条3.1.1、明确约定工程完工后甲方按业主批复的工程结算款收取20%（含税）作为管理费，也就明确工程中产生的税费由被告承担，现工程已结算原告向被告垫付共计636405.69元，但被告将管理费扣除后不予支付垫付税款，故此形成纠纷。综上，原被告所签订的合同有效，合同明确约定由被告承担税金，但却在原告多次主张下拒绝支付，原告于2018年1月11日诉至本院，希判如所请，以维护原告的合法权益。
被告某某公司辩称：1、原告诉求应当予以驳回；2、原告并未垫付税款；3、原告的起诉构成重复诉讼；4、根据结算协议约定，结算完毕后原告不得再向被告主张任何权利。关于原告提供的分包合同的效力问题因原告庭审中未提交被告给项目部、罗某签订合同的授权委托书，该合同属于无效合同；根据原被告之间签订的结算协议书及工程质量结算清单158-163可以证实被告给原告结算的工程款总价的80%，被告扣除了20%的管理费，原告出具的税票属于原告应得工程款税票，故不得向被告主张；合同约定的20%的管理费含税指的是被告与华电公司结算工程款时提交20%的管理税票，不制约原被告；根据结算协议第三条的第2项、第四条第3、4项约定原告不得向被告主张除结算协议总价外的任何费用；另外，原告的诉请构成重复诉讼。
原告向法庭提供以下证据:1、《建设工程专业施工分包合同》、《华电榆横煤电铁路专用线工程结算协议书》各一份，用以证明原被告明确约定20%的管理费含工程款税金，且该工程双方已经结算完毕；2、税票12张，用以证明由原告向被告工程垫付税款636405.69元。
被告某某公司质证认为，对原告第一组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告未提供被告授权罗某签订分包合同的授权委托书，该合同无效；原被告签订结算协议时按80%进行结算的，20%的管理费直接扣除，不存在垫付一说，且双方根据该结算协议已经全部结算完毕，原告方不得再向被告主张任何权利，原告已基于本案同一法律关系，向榆林市中级人民法院提起诉讼，本案之诉已构成重复诉讼。对第二组证据中9支真实性无异议，对未出具原件的3支的真实性及证明目的均有异议，该税票系被告给原告计算80%工程款的税票，并不含20%的管理费。
被告向法庭提供如下证据:1、华电榆横煤电铁路专用线工程结算协议书一份，用以证明原被告就该工程已经经过结算，原告未出具诉求主张的税票，且该诉求违反了结算协议书中第三条第2项、第四条第3、4项规定；2、会议纪要，用以证明被告已经全部按照证据1履行完毕，该协议合法有效，原告不得违反该协议另行向被告主张任何费用；3、陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民三初字第00258号判决书一份，用以证明从判决书第20页第三行证明证据1合法有效，原告应当按照该结算协议履行，不得另行向被告主张除结算外的其他费用，且证明原告之诉构成重复诉讼。
原告某某某公司质证认为:对被告1、3组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为证据1的结算清单中明确约定有管理费，因此根据合同约定税费应由被告承担；证据3仅系原告方负责人说明，被告并未履行完结算义务，且该判决已经上诉，并未生效，不能证明被告已经履行完毕付款义务，该判决书原告起诉索要的是剩余的工程款，并未含已垫付的税款，故不构成重复诉讼。
本院经庭审质证，对双方提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据被告认可其真实性，故对该证据的真实性予以认定，可以证明被告项目部将其从陕西华电榆横煤电有限责任公司总承包项目“陕西华电榆横煤电有限责任公司一期2×600MW级机组工程铁路专用线工程”分包给原告的事实，原告与被告项目部于2014年6月13日签订《华电榆横煤电铁路专用线工程结算协议书》，该协议就工程量、结算单价、结算总价及其他相关事项进行结算和确认。对原告的第二组证据中出示原件的九支被告无异议，本院予以确认其真实性，可以证明被告分九次向原告结算工程款12910743.4元，纳税610075.4元，另三支原告未提供原件，无法核对，被告有异议，故不予认可。
对被告的第一、第三组证据的真实性原告认可，本院予以认定；对第二组证据关于榆横发电厂堵门事件的协调召开专题会议的事实予以认可，但对具体形成的处理意见，因无原告代表的签字，对其内容的真实性不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月17日，被告某某公司项目部与原告签订《建设工程专业施工分包合同》，合同约定:第三条分包工程款3.1、分包工程款:3.1.1、分包工程款暂定为伍仟万元整(￥:50000000元)3.1.2、工程完工后甲方按业主批复的工程结算款收取20%(含税)作为管理费，结算由甲方和乙方共同上报业主确认。分包最终结算价为业主批复的结算款减去甲方20%的管理费并减去桥涵工程款后的数额，乙方必须在甲方每次打款前向甲方提供合法税票作为乙方纳税依据。2014年6月3日，被告某某公司项目部（甲方）与原告（乙方）双方达成《华电榆横煤电铁路专用线工程结算协议书》，第一条工程量的结算和确认双方商定:1、工程量以甲乙双方现场确认的实际完成量为准(后附实际工程量清单);2、其他费用计算:按照甲方与业主签订的合同其他费用总额，依据依法实际完成的工程量比例计算相应其他费用金额;3、施工合同外属于签证的零星工程除改移电杆外，其他均不是依法施工的，与乙方无关，不在结算范围内。4、结算工程量中含有甲方向业主提前计价的护坡、综合管沟、围墙三个分项工程，目前提前计价部分的合计金额为707837元(详见后附的提前计价工程量清单)，因后续这三个分项工程还有工程量需要施作，所有这三个分项的实际超报量只有在甲方与业主最终结算时才能确定，与业主结算时的结算量若比结算时的实际施工量多，则多出的部分，甲方必须按照80%的比例结算给乙方。5、关于路基附属工程中栽植、铺粘土两项，待甲方实际工程量上报业主，以业主批复金额为准(乙方不得有异议)，该项工程款按业主批复金额的80%结算给乙方。第二条结算单单价双方确定:现结算暂定综合单价为甲方和业主签订的暂定综合单价计算，最终单价以业主审计后的单价为准，各分部分项工程单价进行相应的百分比幅度调整。第三条结算总价双方确认:1、结算总价为23716060元(含5%质保金1170209元)。甲方已支付乙方工程款18451080元，待付款4094771元(不含5%质保金1170209元)，结算总价中不含第一条第4款中所提及的费用。2、双方签订的合同结算协议总价除上述原因和综合单价最终审计带来的调整变动外，乙方不得以其他任何理由向甲方提出费用要求；…第四条，其他约定1、乙方承诺:本结算协议签订后，完成综合楼图施工纸上的电器设备等工作内容，否则甲方在质保金中直接扣除。在质保金退还且清偿其与第三方签订的与本工程有关的所有债权、债务，若由此产生的所有法律后果由乙方独自承担;该结算协议还约定了其他内容。结算协议后附有双方确认的工程量结算清单、提前计价工程量统计表，及原告就窝工向被告某某公司报送的路基、站场施工队窝工数量统计表，路基、站场施工队人员配置表，路基、站场施工队工程机械设备配置表，路基、站场施工队水毁抢险、清运土方工程费用计算表，路基、站场施工队人员窝工计算表，路基、站场施工队机械窝工费用计算表。原告称实际已收到了部分工程款，并向法庭提交了12支工程款的税票，被告对其中的9支总计12910743.4元税票的真实性无异议。
本院认为，本案争议的主要焦点是原告所主张的税款是否应予支持？原告某某某公司与被告某某公司的项目部签订的《建设工程专业施工分包合同》、《华电榆横煤电铁路专用线工程结算协议书》，是双方的真实意思表示，也已实际履行，均属有效合同，因该合同产生的权利义务应由其法人即本案被告承担，但据该合同第三条3.1.2“工程完工后甲方按业主批复的工程结算款收取20%(含税)作为管理费，结算由甲方和乙方共同上报业主确认。…乙方必须在甲方每次打款前向甲方提供合法税票作为乙方纳税依据”及结算协议书第三条“结算总价双方确认:1、结算总价为23716060元(含5%质保金1170209元)。甲方已支付乙方工程款18451080元，待付款4094771元(不含5%质保金1170209元)，结算总价中不含第一条第4款中所提及的费用。2、双方签订的合同结算协议总价除上述原因和综合单价最终审计带来的调整变动外，乙方不得以其他任何理由向甲方提出费用要求；”的相关规定，原告所主张的税款，是其作为实际施工人从被告处结算工程款实际缴纳的税金，是其应尽义务，其提交的已纳税工程款金额也未超出结算协议书载明工程结算款的80%部分，不属于分包合同中约定由被告收取20%(含税)作为管理费而应缴纳的税金，且原告的主张也不属于结算协议第三条第2项中的“上述原因和综合单价最终审计带来的调整变动”的情形，故原告不得以其他任何理由向被告提出费用要求。综上，原告要求被告某某公司退还税金的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告某某某公司与被告某某公司华电榆横煤电铁路专用线工程项目经理部签订的《建设工程专业施工分包合同》、《华电榆横煤电铁路专用线工程结算协议书》有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5082元，由原告某某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴文艳
二〇一八年三月二十日
书记员 王开斌