河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第9780号
原告河南博诚投资担保有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区螺蛭湖村。
法定代表人ＸＸ姣，董事长。
委托代理人左林源，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人韦坦，系该公司员工。
被告陈秋玲，女，1973年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告李军强，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省太康县。
被告赵雪霞，女，1973年9月28日出生，汉族，住河南省温县。
被告陈路路，男，1992年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告卢明山，男，1958年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告河南博诚投资担保有限公司诉被告陈秋玲、李军强、赵雪霞、陈路路、卢明山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左林源到庭参加诉讼。被告陈秋玲、李军强、赵雪霞、陈路路、卢明山经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日被告陈秋玲向出借人陈茜借款100万元，月利率3分，借款期限从2013年11月14日到2013年11月25日，原告进行担保，被告赵雪霞、陈路路、卢明山、李军强提供反担保，合同约定了担保范围、违约责任等事项。2014年5月14日被告陈秋玲再次向出借人陈茜借款200万元，月利率3分，借款期限从2014年5月15日到2014年5月24日，仍然是原告进行担保，被告赵雪霞、陈路路、卢明山、李军强提供反担保，合同约定了担保范围、违约责任等事项。借款到期后，被告陆续偿还了一部分，剩余的至今未还，截止到2014年9月30日尚欠本金180万元。2015年8月13日原告代偿完出借人的全部借款本金和利息2394000元。故请求判令被告陈秋玲偿还欠款本金180万元及利息594000元（自2014年10月1日至2015年8月19日，起诉后利息继续按月利率2分计算至付清之日止）；请求判令被告赵雪霞、陈路路、卢明山、李军强对以上债务承担连带责任。
被告陈秋玲、李军强、赵雪霞、陈路路、卢明山未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、借款/担保合同二份，证明被告陈秋玲2013年11月14日向出借人陈茜借款100万元，借款期限12天，月利率3分，2014年5月14日被告陈秋玲再次向出借人陈茜借款200万元，期限10天，月利率3分，以上两笔借款原告进行了担保，被告李军强、赵雪霞、陈路路、卢明山提供了反担保；证据2、汇款委托书二份、借款借据二份，证明陈秋玲给陈茜指定了汇款账号，出具了借款借据；证据3、中国民生银行电子银行业务回单三份、收据二份，证明出借人陈茜按照借款合同约定，在2013年11月14日转到陈秋玲指定账号97.9万元，在2014年5月15日分二笔转到指定账号200万元，陈秋玲收到借款后给陈茜出具了收据；证据4、借款用途及欠款确认书，证明截止2014年9月30日，陈秋玲欠陈茜本金180万元；证据5、中国民生银行电子银行业务回单六份，证明陈秋玲借款未还清，原告作为担保人代偿本息239.4万元（本金180万元，利息59.4万元）其中2015年6月1日、6月2日、6月4日、7月13日每日代偿50万元，2015年7月14日代偿9.7万元，2015年8月13日代偿29.7万元，原告依法取得了追偿权。
被告陈秋玲、李军强、赵雪霞、陈路路、卢明山未质证。
经审查，原告提交的证据1-5真实且与本案具有关联性，应予采信。
五被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月14日，陈茜作为出借人、被告陈秋玲作为借款人、原告作为担保人、被告李军强、赵雪霞、陈路路、卢明山作为反担保人签订借款/担保合同一份，约定借款金额为100万元，借款期限为12天，自2013年11月14日至2013年11月25日，实际借款日与到期日以借据为准；借款利率为月息30‰，自实际提款之日起，根据实际借款天数按月计息，借款到期利随本清；反担保人根据担保人的要求自愿向担保人提供连带责任保证；保证范围为合同项下未支付的借款本金、利息、罚息及担保人实现债权的费用等；反保证期间为合同项下借款到期之日起两年；借款人如不能按时归还借款，担保人保证在接到出借人书面通知后三个工作日内代借款人偿还应付未付出借人的本息，如担保人承担了保证责任，出借人、借款人、反担保人同意担保人在履行保证责任代偿后即取得此笔借款的追偿权；借款人未按合同约定日期偿还借款，经催收后借款人仍不履行还款义务而导致担保人代偿的，借款人应向担保人支付代偿金额部分30%的违约金，并按合同约定利息的3倍向担保人支付代偿之后的本金部分的利息。2014年5月15日，陈茜作为出借人、被告陈秋玲作为借款人、原告作为担保人、被告卢明山、陈路路、赵雪霞、李军强作为反担保人又签订借款/担保合同一份，约定借款金额为200万元，借款期限为10天，自2014年5月15日至2014年5月24日，借款利率为月息30‰，合同关于计息方式、还款方式、保证方式、保证范围、担保约定、违约责任等内容与2013年11月14日的借款/担保合同的约定内容一致。
被告陈秋玲分别于2013年11月14日、2014年5月15日向出借人陈茜出具金额为100万元和200万元的借款借据各一份。原告提交的中国民生银行业务回单显示陈茜通过银行转账方式向被告陈秋玲指定的账户支付了款项。
原告提交被告陈秋玲2014年9月30日出具的借款用途及欠款确认书显示，经对账截止2014年9月30日共欠本金180万元。原告提交的中国民生银行电子银行业务回单显示原告自2015年6月1日至2015年8月13日分6笔共向陈茜转账支付239.4万元。
在案件审理过程中，原告称向陈茜代偿的239.4万元系本金180万元，及按照月息3分自2014年10月1日计算至2015年8月19日的利息59.4万元；以后利息以基数239.4万元为准，自2015年8月20日计算至实际还款之日，按月息2分计算。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告为被告陈秋玲的借款行为提供了担保，被告陈秋玲应积极履行偿还借款的义务，及时偿还借款本息。由于被告陈秋玲未及时偿还借款本息，致使原告承担保证责任，原告于2015年6月1日至2015年8月13日代被告陈秋玲向出借人陈茜偿还借款本金180万元，故对原告请求被告陈秋玲支付代偿的本金180万元，本院予以支持。原、被告之间签订的二份借款/担保合同约定借款利率为月息30‰，并约定借款人未按合同约定日期偿还借款，导致担保人代偿的，按合同约定利息的3倍向担保人支付代偿之后的本金部分的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告代偿利息超出年息24%的部分，本院不予支持。被告陈秋玲应以年息24%为准支付原告自2014年10月1日起至判决确定的还款之日止的利息。原告请求被告李军强、赵雪霞、陈路路、卢明山承担连带清偿责任，因被告李军强、赵雪霞、陈路路、卢明山为被告陈秋玲提供了反担保，反担保形式为连带责任保证，故对原告该项请求，本院予以支持。被告陈秋玲、李军强、赵雪霞、陈路路、卢明山经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋玲支付原告河南博诚投资担保有限公司代偿本金180万元并支付利息（自2014年10月1日起至本判决确定还款之日止，以年息24%为准），于本判决生效后十日内付清。
二、被告李军强、赵雪霞、陈路路、卢明山对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南博诚投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25952元、财产保全费5000元，共计30952元，由被告陈秋玲、李军强、赵雪霞、陈路路、卢明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵方方