新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2901民初639号
原告：阿克苏多浪泉医院，住所地阿克苏市人民北路*号。
法定代表人：艾山江·艾合旦木，该院院长。
委托诉讼代理人：买买提·吉力力，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地阿克苏市迎宾路62号。
负责人：田荣华，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩晶晶，女，1988年2月16日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司员工，住阿克苏市塔中路温馨花园14号楼2单元301室。
原告阿克苏多浪泉医院（以下简称多浪泉医院）与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称财险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人艾山江·艾合旦木及委托诉讼代理人买买提·吉力力，被告的委托诉讼代理人韩晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告多浪泉医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险和商业三者险范围内赔偿死者斯马依力·依布拉音和帕尔哈提·色依提经济损失310000元；2.判令被告在座位险范围内赔偿原告经济损失150000元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年4月30日，原告的一辆×××号救护车，从阿克苏往乌鲁木齐送转院病人的过程中，碰到高速公路路杆，造成病人两名陪护家属斯马依力·依布拉音和帕尔哈提·色依提被甩出车外，被车碾压死亡，其余人员均受伤的交通事故。事发后，原告对死者家属和伤者均已进行了赔偿。原告的该救护车系5座车，投保了交强险和赔偿限额为20万元的商业三者险及每座赔偿3万元的座位险。经原告与被告协商赔偿事宜，双方分歧较大，无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告财险公司辩称，原告的车辆在我公司投保属实，但不认可本案两名死者为车外人员，原告主张的交强险和20万元三者险不在理赔范围内，同意在座位险范围内（除驾驶员外）赔偿原告经济损失12万元，不同意原告其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交交通事故责任认定书，以此证明本起交通事故死亡受伤人员情况及事发经过的事实；被告对该证据真实性认可；本院对该组证据真实性予以认定；2.原告提交机动车保险事故现场查验记录、证人吐尔洪肉孜丁经阿瓦提县公证处公证的证言，以此证明本起交通事故事发时2名病人家属被翻出车外，被本车碾压、碰撞导致死亡的事实；原告对该证据不认可；因本起交通事故发生后被告通知当地的财险公司即和硕县财险公司出现场进行查验，从而由和硕县财险公司对本起交通事故现场进行查验后出具的记录，该记录和公证书具有客观性、关联性、合法性，故本院对该组证据予以认定；3.原告提交协议书、住院医疗费票据、病历、出院记录、调查报告、收据、打款凭证，以此证明事发后原告对死者家属及其他伤者均已进行了赔偿的事实；原告对该证据不认可；因该组证据具有客观性、关联性、合法性，故本院对该组证据予以认定；4.原告提交报案记录，以此证明本案肇事车辆在被告处投保交强险、第三者商业三者险（赔偿限额为20万元）及车辆座位险（每个座位3万元，含司机为15万元）的事实；被告对该证据认可；本院对该证据予以认定；5.原告提交车辆行驶证，以此证明本案交通事故肇事的×××号车所有人为原告的事实；被告对该证据认可；本院对该证据予以认定；6.原告提交户口信息，以下证明本案死亡人员司马义·伊布拉因为城镇户口的事实；被告对该证据真实性认可，但对其关联性不认可；本院对该证据真实性予以日认定；7.被告提交保险条款，以此证明被告不认可本起交通事故2名死者为车外人员的依据，原告对该证据证明观点不认可；本院对该证据证明力将结合其他证据予以分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月30日，原告雇佣驾驶员买买提·达吾提驾驶原告所有的一辆×××号救护车，从阿克苏往乌鲁木齐送转院病人，该车乘车人包括2名病人、驾驶员1名、1名护士及4名病人家属，当该车辆行驶至312国道202公里+360米和硕境内时，不慎碰到高速公路路杆，造成2名病人陪护家属斯马依力·依布拉音和帕尔哈提·色依提被甩出车外，被本车碾压死亡，其余人员均受伤的交通事故，经公安机关责任认定，买买提·达吾提负本起交通事故的全部责任。事发后，原告与斯马依力·依布拉音和帕尔哈提·色依提2名死者家属达成赔偿协议，原告向2名死者家属赔偿了经济损失46万元，并赔偿受伤人员月尔尼沙·卡地尔医疗费56246.47元，阿斯也木医疗费54849.65元、阿孜古丽医疗费36253.25元。×××号救护车在被告处投保交强险和第三者责任险（赔偿限额为20万元），另投保车上人员座位险（含驾驶员5个座位，每个座位赔偿限额为3万元）。事发后，原告多次找被告协商赔偿事宜，均无果，原告遂诉至法院。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告肇事的车辆在被告投保了交强险和商业三者险，且事发时保险期限均未满，故被告应当在保险范围内承担相应责任。交强险保险条款约定，交强险合同中的受害人，是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本起交通事故事发时，×××号救护车上的乘客斯马依力·依布拉音和帕尔哈提·色依提被甩出车外，被本车碾压死亡，斯马依力·依布拉音和帕尔哈提·色依提应认定为车外人员，原告要求被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因原告已垫付死者斯马依力·依布拉音和帕尔哈提·色依提及其他伤者相关赔偿费用，故原告要求被告赔偿交强险11万元、商业三者险20万元、3个人的座位险9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称”车上人员不能转化为车外人员的意见”，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交强险范围内向原告阿克苏多浪泉医院支付赔偿款110000元，此款于本判决生效后三日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在商业三者险范围内向原告阿克苏多浪泉医院支付赔偿款200000元，此款于本判决生效后三日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在座位险范围内（3名乘客）向原告阿克苏多浪泉医院支付赔偿款90000元，此款于本判决生效后三日内付清
四、驳回原告阿克苏多浪泉医院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费8200元，由原告阿克苏多浪泉医院负担1070元，被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担7130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程 群 策
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 侯 玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 维