wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1499号
罪犯张林，男，汉族，1986年11月23日出生于重庆市万州区。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年9月29月作出(2012)浙温刑初字第220号刑事附带民事判决，认定罪犯张林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯张林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2022年4月1日起至2025年3月31日止）。减刑后的刑期至2022年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1036号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，系该行职员。
被告:单军，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告:白晓兰，女，1970年8月13日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告单军、白晓兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼,被告单军、白晓兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告单军、白晓兰偿还借款本息共计129,284.35元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告单军与被告白晓兰系夫妻关系。2013年6月25日，被告单军、白晓兰向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款本金80,000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%，被告单军、白晓兰已偿还本金0元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金80,000.00元，利息49,284.35元，本息合计129,284.35元。经原告多次索要，被告至今没有偿还借款本息，故诉至法院。
单军、白晓兰均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告单军、白晓兰系夫妻关系。2013年6月25日，被告单军、白晓兰向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为80,000.00元，贷款期限14个月，自2013年6月25日至2014年8月25日，共计14个月。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后，经原告多次催要，二被告尚未偿还贷款。截止2017年10月9日，被告尚欠借款本金80,000.00元，利息49,284.35元，本息合计129,284.35元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，原告按合同的约定支付了借款，按照诚实信用的原则，被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。
综上所述，原告要求被告单军、白晓兰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告单军、白晓兰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80,000.00元，利息49,284.35元，本息合计129,284.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,885.69元及公告费300.00元，由被告单军、白晓兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王廷江
审 判 员 曹克峰
人民陪审员 王海亮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 航
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1342号之二
申请执行人：邵培全，男，1962年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：钱伟，男，汉族，1974年11月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行邵培全与钱伟房屋买卖合同纠纷一案中。现被执行人钱伟无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年12月15日，被执行人钱伟尚欠申请执行人邵培全案款22万元，案件受理费2375元，应向本院交纳执行费3271.25元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执1342号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十二月十五日
书记员 张雨竹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1304号
罪犯高茵梅，女，1978年11月17日出生，汉族，浙江省湖州市人，大学本科，住浙江省湖州市吴兴区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇九年六月二十三日作出(2009)浙湖刑初字第26号刑事判决，以罪犯高茵梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方欣玲、方月丹出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、徐丹宁、章倩出庭执行职务，罪犯高茵梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高茵梅在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯高茵梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。本考核期内，该犯罚金履行了4000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高茵梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系金融诈骗犯罪，减刑应从严掌握。结合其犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，部分履行罚金刑等方面综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高茵梅准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月九日书记员戴皖涢
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0521民初996号
原告路静波，男，1981年9月28日生，汉族，山西省沁水县人。
委托代理人张娅丽，女，1983年9月16日出生，汉族，山西省沁水县人。
被告沁水县蒲剧团。
办公地址沁水县树理广场礼堂院建成西街239号。
法定代表人杨照军，该公司负责人。
本院在审理原告路静波诉被告沁水县蒲剧团车辆租赁合同纠纷一案中,原告路静波于2016年8月26日以所诉被告主体不当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路静波撤回对被告沁水县蒲剧团的起诉。
本案受理费50元，减半由原告路静波承担25元。
审判员 柴照祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 贾星星
附本案书所适用法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执5530号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码893549980。
负责人：杨建军。
被执行人：庞志宾，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：何海燕，女，1989年9月29日出生，汉族，住山西省代县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告庞志宾、何海燕金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初6189号民事判决已经发生法律效力。因债务人庞志宾、何海燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人庞志宾、何海燕发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，仅查到被执行人有一辆小汽车（粤Ｙ×××××），本院在2017年6月13日查封（查封期限为二年,从2017年6月13日至2019年6月13日，申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，否则，逾期将自动解除查封)，并请求公安部门协助扣押，因车辆流动性大，暂时未能扣押处理。另查，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年10月22日通过电话与申请执行人沟通，向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的170258.85元（含执行费2417.62元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5530号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢锦淳
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1001号
申请执行人:陈莉,女,1968年11月02日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:马顺琼,女,1963年12月30日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在执行陈莉与马顺琼借款合同纠纷一案中，本于2017年2月21日受理后，向被执行人马顺琼发出限期履行债务通知，被执行人马顺琼至今未履行。经本院查明，现有38户申请执行马顺琼借款合同纠纷系列案，执行标的400多万元。现马顺琼无房产、车、存款等财产。本院已冻结马顺琼退休金2000多元，另马顺琼有债权，在赵绍华处应收借款5829000元，赵绍华也是本院被执行人有多个债权人（包括马顺琼），赵绍华案本院正在执行过程中，其执行款项未到本院账户。因此本案需另案执行后再对本案进行执行。经申请执行人陈莉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执1001号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉国
审判员 唐红志
审判员 乾兴旺
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭 琴
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3654号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。
被告王守忠，男，汉族，1963年3月24日出生，住沂水县。
被告王允录，男，汉族，1953年12月15日，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告王守忠、王允录借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、被告王守忠、王允录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王守忠于2004年11月21日向我社借款4500元，月利率8.85‰，于2005年10月21日到期，借款凭证号为3502538，现结欠,4500元；被告王允录自愿提供担保，承担连带责任；贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息。至今仍结欠本金4500元及利息。经我行多次催收借款人、担保人，均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告王守忠辩称，我当时在沂水县圈里乡哨虎峪村委会任职，因为当时村委会需要用款，我就用我的名义贷的款，此款是我村委会用了，我没有见钱，应由村委会偿还借款，所以我不能偿还此笔借款。再说现在村委会没有经济来源，无力偿还此笔借款；我现在家庭困难，也无力偿还借款本息。
被告王允录辩称，我的答辩意见与王守忠的答辩意见一致。
经审理查明，2004年11月21日，被告王守忠由被告王允录提供担保，分别与原告（原圈里信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款4500元，借款合同约定：借款期限至2005年10月21日，月利率为8.85‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年8月22日尚欠本金4500元及同期利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告王守忠由被告王允录作为还款担保向原告借款至2017年8月22日尚欠原告本金4500元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予以支持，被告王守忠应履行还款义务，被告王允录应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王守忠于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4500元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；
二、被告王允录对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一七年十一月六日
书记员 姚懿芸
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1623民初4660号
原告河南商水农村商业银行股份有限公司
住所地:商水县阳城大道1218号
法定代表人:尚纪成,董事长职务
统一社会信用代码:91411623X15228251L
被告赵彬彬,男,汉族,1987年8月02日出生?住商水县,身份证号码412723198708020056?
被告张梦杰,女,汉族,1992年10月16日生,住商水县,赵彬彬妻子?
被告赵伟,男,汉族1968年7月20日出生?商水县,身份证号码412723196807200416?
被告郭片,女,汉族,1965年09月16日出生,赵伟妻子,身份证412723196502120466?
被告豆国军,男,汉族,1973年8月20日出生,商水县?身份证号码412723197308200475?
被告单培,女,汉族,1970年4月16日出生,豆国军妻子?身份证号码412723197004160486?
被告张俊成,男,汉族,1971年1月14日出生,商水县?身份证号码412723197101140452?
被告王巧梅,女,汉族,1988年03月21日出生,住址同上,张俊成妻子?身份证号码412723197001210440?
本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告赵彬彬?张梦杰?赵伟?郭片?豆国军?单培?张俊成?王巧梅借款合同纠纷一案中,因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费?依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理?
审判员 邝春英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 艳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3673号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。
被告朱由顺，男，汉族，1951年1月27日出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被朱由顺借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告朱由顺经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，借款人朱先宝（已亡故）于2004年8月8日向我社借款23000元，月利率8.85‰，于2005年8月8日到期，借据凭证号为3048666，现结欠本金23000元；借款人杨学祥（已亡故）于2004年6月14日向我社借款40000元，月利率8.85‰，于2005年6月14日到期，借据凭证号为3047928，现结欠本金40000元；按约定到期还本付息，均由被告朱由顺自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息。至今仍结欠本金63000元及利息。经我行多次催收借款人、担保人，均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，��行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告朱由顺未作答辩。
经审理查明，2004年8月8日，借款人朱先宝（已亡故）由被告朱由顺提供担保，分别与原告（原圈里信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款23000元，借款凭证号为3048666,借款合同约定：借款期限至2005年8月8日，月利率为8.85‰；2004年6月14日，借款人杨学祥（已亡故）由被告朱由顺提供担保，分别与原告（原圈里信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款40000元，借款凭证号为3047928,借款合同约定：借款期限至2005年6月14日，月利率为8.85‰；以上两笔付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随���清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，借款人朱先孝及被告朱由顺均未偿还借款本息，且借款人朱先宝、杨学祥均亡故，至2017年8月22日此两笔借款尚欠本金63000元及同期利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与朱先宝、杨学祥订立的借款合同，与被告朱由顺订立的保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。借款人朱先宝由被告朱由顺作为还款担保向原告借款至2017年8月22日尚欠原告本金23000元及同期利息未还及借款人杨学祥由被告朱由顺作为还款担保向原告借款至2017年8月22日尚欠原告本金40000元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿，现在借款人朱先宝、杨学祥已亡故，被告朱由顺应根据担保合同的约定偿还借款本息，因此原告的诉讼请求，应予以支持，被告朱由顺应履行还款义务，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱由顺经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告朱由顺于本判决生效后五日内归���原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金63000元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止），且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一七年十一月七日
书记员 姚懿芸
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1451号
申请执行人：张海燕，男，1968年11月6日出生，住河南省中牟县。
被执行人：黄卫建，男，1973年9月21日出生，汉族，住中牟县。
关于张海燕与黄卫建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2665号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张海燕于2017年7月25日向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案执行。本院在执行张海燕与黄卫建民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年7月28日，向被执行人黄卫建送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高令、传票等法律文书；
二、于2017年8月2日，对被执行人黄卫建名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态，仅有车辆一辆，本院已在郑州市车管所将该车查封，因无法找到车辆，不能实际扣押。
三、于2017年8月3日，对被执行人黄卫建名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
四、于2018年5月22日前往被执行人黄卫建住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹，随后在其户籍所属东风路办事处张贴公告。
五、于2018年4月20日，对被执行人黄卫建名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态，仅有车辆一辆，本院已在郑州市车管所将该车查封，因无法找到车辆，不能实际扣押。
本院于2018年5月25日对申请执行人张海燕做了终本约谈，申请执行人张海燕同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行张海燕与黄卫建民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人张海燕也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十六日
书记员 张勇军
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申2249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩杰，女，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连富源时装有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：谭富月，系该公司董事长。
再审申请人韩杰因与被申请人大连华富源时装有限公司（以下简称富源公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2015)大民五终字第1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩杰申请再审称，韩杰在2009年至2010年间与富源公司发生的诉讼是就工资等问题进行的诉讼，而本案所提出的诉讼是就富源公司侵权造成韩杰损失提起的诉讼，故并非同一事实、同一理由提出的诉讼，并不违反“一事不再理”原则。另外，韩杰的人事档案是富源公司扣押的，此侵权行为是一个连续行为，不适用仲裁时效的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，韩杰因与富源公司发生劳动争议，曾在2009年至2010年间与富源公司发生过诉讼，并经一、二审及再审程序审结，韩杰的相关诉请均未得到支持。韩杰本次提出的确认双方存在劳动关系、补发1994年5月至2004年1月工资及经济补偿金的诉请，与其在上次诉讼中提出的诉请相同，已违反了“一事不再理”原则，一、二审法院予以驳回并无不当。韩杰在2009年至2010年的诉讼过程中，提出了由本案富源公司赔偿其自2004年至办理完毕退休手续前的退休工资及利息，补办退休、医疗等社会保险手续及将其档案移交社会保险公司的请求，而本次诉讼中，韩杰的相关请求包括2004年2月至起诉之日的退休金损失及利息损失，补缴自1993年1月起至2004年1月各类社会保险费、办理正常退休手续、将其档案移交相关部门；虽然其在两次诉讼中对于上述几项诉请的表述存在差异，但性质相同，故韩杰本次提出上述诉请也违反了“一事不再理”原则，一、二审法院予以驳回亦无不当。
关于韩杰提出富源公司扣押其人事档案，造成其无法办理退休手续，出现损失的问题。经查，一审庭审中，韩杰对于其档案的问题明确表述为“不取回”，而相关档案管理部门在接受询问时也向一审法院表示不接受单位自行移交档案，故韩杰所提供的证据不足以证明富源公司在档案移交问题上存在过错，故一、二审法院对韩杰的该请求未予支持亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩杰的再审申请。
审 判 长 高 山 丹
代理审判员 马 恺
代理审判员 郝佳二〇一七年三月十七日
书 记 员 宋 宇
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2391号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:胡林松,男,汉族,1986年07月12日出生,住云南省大理白族自治州。
被执行人:黄燕,女,汉族,1987年09月16日出生,住云南省巍山彝族回族自治县。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人胡林松,黄燕融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14423号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2391号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 霁
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3889号
原告：费德华，男，汉族，1982年11月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：朱跃云，女，汉族，1975年7月22日出生，住四川省简阳市。
上述原告的委托诉讼代理人：郑伯英，女，汉族，1978年10月11日出生，住四川省资中县。
上述原告的委托诉讼代理人：肖志，男，汉族，1988年8月12日出生，住成都市新都区。
被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。
法定代表人：王屿，总经理。
委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。
原告费德华、朱跃云与被告成都市隆润投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告费德华、朱跃云在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告费德华、朱跃云撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年六月八日
书记员 淳 旭
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民初787号
原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。
法定代表人谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工，特别授权代理。
被告ＸＸ生,男,1988年4月19日出生,汉族,住四川省通江县。
被告王东,男,1973年11月14日出生,汉族,四川省通江县社。
原告四川冠中工程机械有限公司（以下简称“冠中机械公司”）与被告ＸＸ生、王东融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川冠中工程机械有限公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加诉讼，被告ＸＸ生、王东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冠中机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《融资租赁合同》;2、判令被告ＸＸ生支付截止到2014年11月7日的租金89589.80元、逾期利息2268.31元，合计91858.11元；3、判令被告王东承担连带担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，被告ＸＸ生以融资租赁方式购买徐工牌XE150D型挖掘机一台，机号XUG01500VDKA02603，并签订了《融资租赁合同》。截止至2014年11月，被告在还款过程中多次未按时足额还款，按照合同第15.1.2条约定，经江苏徐工工程机械租赁有限公司授权，委托原告将本案设备依法收回，原告于2014年11月7日依法收回设备。根据原告与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《2014年度经销商合作协议》、《融资租赁合同》第16.6条约定，江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年5月1日将合同项下的全部权利转让给原告。依据《融资租赁合同》第16.4条约定，截止到2014年11月7日收回时，被告共计逾期租金89589.80元，应付逾期利息2268.31元，合计91858.11元。
被告ＸＸ生既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王东既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月12日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人即甲方）、ＸＸ生（承租人即乙方）、原告冠中机械公司（出卖人即丙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-04-201403-0220），主要约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备（挖掘机），并出租给乙方使用（规格型号XE150D），金额580000元，设备租赁期为交付之日起36个月，首个月租金付款日为2014年4月20日，乙方在合同签订后三个工作日支付履约保证金（设备金额的5%）29000元，首期租金（设备金额的10%）58000元，手续费（融资金额的1.5%）7830元。因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还；若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款，多余部分租赁期结束后退还乙方。租金支付及延迟利息约定：乙方每月支付租金16238元，乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。甲方可以委托丙方代为收取租金及其他应付款项，丙方收取后按回款日期及时向甲方支付。租赁期间设备所有权归甲方，乙方仅有使用权。租赁期届满后，若乙方能按约支付租金，且无违约行为，乙方向甲方支付转让费100元/台，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方。当乙方出现逾期未按时还款时，如第三人替乙方垫付租金以补偿甲方的损失，第三人在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利，且诉讼地设在第三人住所地人民法院。融资租赁合同》签订后，江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人即甲方）与ＸＸ生（承租人即乙方）、王东（保证人即丙方）签订《保证担保合同》，主要约定：丙方保证义务为乙方根据编号XGRZ-04-201403-0220《融资租赁合同》应向甲方偿还全部债务，包括但不限于本合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用；丙方对上述款项承担连带担保责任，担保期限为主合同履行期限届满后六年。合同签订后，被告ＸＸ生使用挖掘机向原告支付相应费用至2014年9月，此后被告ＸＸ生未再支付相应费用。因被告ＸＸ生未足额支付相应费用，江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年5月1日要求原告履行回购责任，并从原告保证金账户扣除本金89589.80元、逾期利息2268.31元，共计91858.11元。后经原告催收无果，遂诉讼至院,请求判如所诉。
庭审中，原告自愿撤回依法解除原告与被告ＸＸ生签订的《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以准许。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、《2014年度融资租赁经销合作协议》、《融资租赁合同》、《保证担保合同》、合同权利转让通知书等予以证实。
本院认为，《融资租赁合同》系江苏徐工工程机械租赁有限公司、原告冠中机械公司、被告ＸＸ生的真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致承诺无效的情形，江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告ＸＸ生建立了融资租赁合同关系。原告为被告ＸＸ生支付租赁费等款项提供连带责任担保，因被告ＸＸ生未按时足额支付租赁费，江苏徐工工程机械租赁有限公司依照《融资租赁合同》约定要求原告承担保证责任，原告代被告偿还本金89589.80元、逾期利息2268.31元，共计91858.11元，被告ＸＸ生应将代偿款支付给原告。被告王东出具的《保证担保合同》系其真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致合同无效的情形，被告ＸＸ生未按时足额支付设备租金及相应费用，被告王东应按保证合同约定承担相应的担保责任，原告主张被告ＸＸ生支付代付的租赁费89589.80元、逾期利息2268.31元，共计91858.11元及被告王东承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条和《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ生于本判决生效之日起十日内向原告四川冠中工程机械有限公司支付代付租赁费89589.80元及逾期利息2268.31元，合计91858.11元。
二、被告王东对上述第一项债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告ＸＸ生、王东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月五日
书记员 夏雨情
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2321号之一
原告：洪清凉，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。
被告：泉州市宝力兴工贸有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇开发区6号，组织机构代码79609099-5。
法定代表人：王宽积，该公司执行董事。
被告：王宽积，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：杨仲达，男，1956年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：肖培挺，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：黄荣生，男，1966年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪清凉与被告泉州市宝力兴工贸有限公司、王宽积、杨仲达、肖培挺、黄荣生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。洪清凉后以欲与五被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪清凉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪清凉撤诉。
案件受理费9020元，因原告洪清凉变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告洪清凉负担。
审 判 长 洪 涌
人民陪审员 黄晓虹
人民陪审员 许树木
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨舒雅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执7878号之一
申请执行人：广东科德环保科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德科技工业园五沙工业区新辉路13号。
法定代表人：李文庄。
委托代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师。
被执行人：河南豫泸投资有限公司，住所地河南省开封市通许县产业集聚区，统一社会信用代码914102225569443570。
法定代表人：娄和均。
原告广东科德环保科技股份有限公司与被告河南豫泸投资有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初21547号民事判决书已经发生法律效力。因债务人河南豫泸投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东科德环保科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年7月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人有可供执行财产。另查，本院于2017年9月13日委托河南省开封市通许县人民法院执行，该院至今未答复。再查，本院于2017年11月8日冻结了被执行人在工商银行河南省开封通许支行存款帐户（17×××54），冻结余额为0元（冻结期限为一年，从2017年11月8日至2018年11月8日，申请执行人若需续冻,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期自动解除冻结)。另外，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员多次查找，未发现被执行人下落。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的42286.4元（含执行费526.4元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7878号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢锦淳
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执872号
申请执行人:郭小军，住吉安市.
被执行人：庄才发，住吉安市吉水县.
被执行人：郭花花，住址同上.
郭小军申请执行庄才发；郭花花民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2015）吉民一初字1784号判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年8月4日立案受理。立案后本院于2017年8月17日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗 勇
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0112执恢150号
申请执行人张晓伟，女，汉族，1960年11月13日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人刘伟娇，系该公司经理。
申请执行人张晓伟与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司合同纠纷执行一案，本院于2016年12月9日作出(2016)辽0112民初6897号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人张晓伟于2017年01月20日向本院申请执行，要求被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司给付申请执行人欠款23445.3元。
本院在执行过程中，申请执行人张晓伟于2018年4月24日申请撤销对被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的执行申请，并交纳执行费453元，故终结本院作出的(2016)辽0112民初6897号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)辽0112民初6897号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 吴 丽
执行员 周永克
执行员 聂令宇
二〇一八年四月二十七日
书记员 田 甜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终513号
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:王柏洋，男，1984年9月23日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审被告）:王权，男，1983年7月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人王柏洋、王权机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年二月八日
书记员 程 菲
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初706号
原告：孝感市华厦集团金博物业管理有限公司。住所地：孝感市黄陂路**号。
被告:万逸，女，汉族，1988年1月13日出生，江西省南昌市人，现住孝感市。
原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司与被告万逸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，经本院庭前调解，被告万逸已主动履行了全部付款义务。原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司遂于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司负担。
审判员 雷新民
二〇一八年三月十二日
书记员 汤慧婷
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1号之一
申请执行人：李孝军，男，1964年9月26日出生，汉族，住江西省上饶经济开发区，
被执行人：谌奀香，女，1962年9月29日出生，汉族，家务，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年1月10日作出（2017）赣1121执1号的通用裁定，冻结了被执行人谌奀香名下的中国工商银行股份有限公司上饶县分行账户15×××90，现因执行需要前往银行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人谌奀香名下的中国工商银行股份有限公司上饶县支行账户15×××90的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志兴
审判员 诸葛明
审判员 余坦英
二〇一七年八月三十日
书记员 彭 云
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执337号之一
申请执行人杜炳毫，男，1978年12月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人刘小明，男，汉族，1980年1月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行杜炳毫与刘小明合伙协议纠纷（2016）赣0726民初694号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十月三十日
书记员 谌 松
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民催65号
申请人常州市万宏纺织有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区飞龙西路78号，统一社会信用代码913204047431194324。
法定代表人蒋晓敏，该公司总经理。
委托代理人沈春燕，该公司员工。
申请人常州市万宏纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月15日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告常州市万宏纺织有限公司遗失的票据号码为1040005227895554，票面金额为人民币1000000元，出票人为乐祺纺织实业（无锡）有限公司，收款人为宜兴乐凯绒布有限公司（经转让，现持票人为常州市万宏纺织有限公司），出票日期为2016年10月19日，汇票到期日为2017年4月18日，出票行系中国银行股份有限公司宜兴支行的银行承兑汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人常州市万宏纺织有限公司有权向支付人请求支付。
费100元，公告费600元，由申请人常州市万宏纺织有限公司负担。
审判长 蒋立军
审判员 吴红卫
审判员 江初俊
二〇一七年五月十六日
书记员 韩梦圆
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初12108号之一
原告：东莞市远泰塑胶有限公司,住所地:东莞市桥头镇。
法定代表人：陈美旺。
委托诉讼代理人：莫耀棠，东莞市桥头镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：朱文汉，东莞市桥头镇法律服务所法律服务工作者。
被告：深圳市博腾塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：罗纪文。
原告东莞市远泰塑胶有限公司诉被告深圳市博腾塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告东莞市远泰塑胶有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市远泰塑胶有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市远泰塑胶有限公司撤诉。
案件受理费581元、保全费560元，均由原告东莞市远泰塑胶有限公司负担。
审判员 熊艳萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈志雄
陈珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9247号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
被执行人韦洪生，男，汉族，1975年7月10日生，住广西宾阳县。
关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韦洪生信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韦洪生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9268.23元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年7月23日的利息为1196.02元，自2015年7月24日起的利息以本金9268.23元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；二、被告韦洪生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金424.78元，并承担案件受理费36.11元。因义务人韦洪生未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单,并于2016年9月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务12998.83元（含执行费94元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9247号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年九月二十九日
书记员 卢奋年
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝二中法民终字第01724号
上诉人(原审原告)冉广文，男，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人向成林，重庆百安律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)范开秀，女，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人冉广文因劳动争议一案，不服万州区人民法院(2015)万法民初字第07532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审审理查明：2011年7月11日，原告冉广文办理个体工商户营业执照，营业执照注册号为500101600549919，主要从事食用农副产品销售业务，但未取字号。
被告范开秀为城镇居民，于2009年9月到原告冉广文开设的毛肚加工厂工作。工资约定80元／天，每月初结算上月工资。2015年2月15日，原告冉广文因停止加工食用毛肚业务，要求被告等人不再上班，且原告冉广文至今未再从事食用毛肚的加工工作。
嗣后，被告范开秀向万州区劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，要求原告冉广文支付违法解除劳动合同的赔偿金，仲裁委以原告冉广文属于违法解除与范开秀之间劳动关系为由，按照日工资80元，以每月法定工作20.83天为基数，裁决由原告冉广文支付被告违法解除劳动合同的赔偿金18330元和失业赔偿金15750元。被告范开秀收到仲裁裁决书后认可仲裁裁决的内容，未向本院提起诉讼；原告冉广文因对仲裁裁决不服，遂在法定期间向本院提起诉讼。请求不应支付被告经济补偿金18330元和失业赔偿金15750元。
被告范开秀辩称，仲裁委裁决正确，请求法庭依法驳回原告冉广文的诉讼请求，由其向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金18330和失业赔偿金15750元。
一审认为：一、原告冉广文应否支付被告范开秀解除劳动关系的赔偿金？按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，当事人对自己提出的主张负有举证责任。与争议事实有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果。结合本案，原告冉广文主张与被告范开秀不存在连续用工和不存在劳动关系，但未提供相关证据证明，相反被告范开秀提供的《职工考勤表》则可证明原告冉广文与被告范开秀存在劳动关系，且为全日制用工形式。因此，原告冉广文应承担举证不能的责任。但是，原告冉广文是因经营不善，无法继续从事食用毛肚业务的客观原因而解除与被告之间的劳动关系，应视为原告冉广文是按照劳动合同法第四十条第（三）项的规定解除劳动关系。因此，原告冉广文不承担违法解除劳动关系的赔偿金。但是，其仍应当按照劳动合同法第四十六条第（三）项的规定，向被告范开秀支付经济补偿金。由于被告范开秀未对仲裁裁决提起诉讼，应视为对仲裁部门确定的工资标准和按照月法定工作日20.83天计算其月工资予以认可。所以，被告范开秀享受的经济补偿金为9165.20元（80元／天×20.83天×5.5个月）。二、按照《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条和参照《人力资源和社会保障部实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十条、第十三条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，原告冉广文未给被告范开秀建立失业保险关系，致使其被解除劳动关系后不能享受失业待遇，应当支付被告范开秀失业赔偿金。由于被告范开秀从2012年4月至2015年2月在原告冉广文处工作的时间为5年以上不到6年，其享受的失业待遇期限为15个月。但是，依照《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕８号）第一条和《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函〔2001〕１２５号）的规定，“法定退休年龄”是指男年满60周岁，女工人年满50周岁，而被告范开秀2015年3月1日达到法定退休年龄后，不得再享受失业待遇。因此，法院确定其享受的失业待遇从2015年2月16日起至2015年3月1日为止，按照半个月计算，故原告冉广文应当支付被告范开秀失业赔偿金为525元（875元／月÷2×120﹪）。综上，一审遂根据本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条和参照《人力资源和社会保障部实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条、《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕８号）第一条、《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函〔2001〕１２５号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、由原告冉广在本判决生效后，立即支付被告范开秀解除劳动关系的经济补偿金9165.20元；二、由原告冉广在本判决生效后，立即支付被告范开秀失业赔偿金525元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉广文负担。
冉广文不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金和失业赔偿金。主要事实和理由：被上诉人举示的证据既不能证明上诉人和被上诉人之间有劳动关系，也不能证明连续用工。
范开秀答辩称：一审判决正确，请求维持。
二审中双方均没有新证据向本院提供，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人一方面称双方没有劳动关系，另一方面又称是季节性用工，按天结算，且不能提供相应证据证明。相反，被上诉人举示了《工资考勤表》，能证明被上诉人接受了上诉人的管理，考勤并按月结算工资，一审法院认定双方系依法建立的连续的劳动关系，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求及理由均不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冉广文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡相龙
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0902民初1446号
原告张艳，女，1987年2月7日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人龚佳，湖南激扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋波，湖南国纬律师事务所实习律师。
被告张中秋，男，1962年8月13日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区，身份证码432301196208130018。
委托诉讼代理人莫建中，益阳市赫山法律服务所法律工作者。
第三人李彩云，女，1964年3月3日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告张艳与被告张中秋、第三人李彩云物权确认纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告张艳于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回对被告张中秋的起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告张艳负担。
审 判 员 杨建英
二〇一八年二月八日
代理书记员 邱 权
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2958号
罪犯陆来香，女，1982年8月27日出生，汉族，浙江省嘉善县人，初中毕业，住浙江省嘉善县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年一月二十五日作出(2011)嘉善刑初字第35号刑事判决，以罪犯陆来香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆来香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陆来香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆来香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆来香提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆来香准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初167号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人邓某，男，1999年8月6日出生于四川省北川羌族自治县，汉族，初中文化，无业，住北川羌族自治县。因吸毒、扰乱公共场所秩序，于2017年9月被盐亭县公安局分别行政拘留10日、7日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：被告人邓某（由其母亲肖某）于2016年12月29日、2017年1月21日分别办理了中国移动尾号190、786的手机号码入网手续。2017年9月23日，邓某使用尾号190的手机号注册支付宝账户时，发现该号码已被他人注册，便通过支付宝“找回密码”功能重置该账户的登陆密码，并在同日及2017年12月20日，从此账户转走四笔共计10005.5元人民币至其尾号786等支付宝账户。案发后肖某已代邓某将前述赃款悉数退还被害人施某1，施某1对邓某的行为表示谅解。
被告人邓某当庭对犯罪事实无异议，另查明，案发后扣押的作案工具手机一部已随案移送至本院。
上述事实有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，手机证物检查工作记录、勘验光盘，涉案财物移交清单、随案移送赃证款物品清单，调取证据清单、尾号为190的手机号码客户信息（入网时间分别为2015年5月22日、2016年12月29日）、尾号为786的手机号码客户信息，支付宝转账电子回单、接受证据材料清单、农业银行卡交易明细清单，收条、谅解书，江油市公安局三合派出所出具的情况说明，证人陈某、肖某、施某2的证言，被害人施某甲的陈述，邓某的供述、讯问视频，盐公（黑）行罚决字[2017]293号行政处罚决定书、盐公（治）行罚决字[2017]305号行政处罚决定书，人口信息、常住人口登记卡、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邓某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。邓某亲属已赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三十七日应予折抵，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 英
二〇一八年五月九日
书记员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
刑期计算说明：
邓某于2018年1月3日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。先行羁押29+8=37日应予折抵。
邓某（1次，10005.5元），以1600元4个月为量刑起点，每增加1000元增加1个月，即增加8.41个月,基准刑12.41个月,退赔减20%，坦白减10%，劣迹加5%,计算结果9.31个月，宣告有期徒刑9个月，并处罚金人民币5000元。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4793号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄明全，男，1973年11月14日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄明全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,657.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,657.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年九月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初602号
原告金中国，男，生于1952年5月5日，满族，湖北省来凤县人，住来凤县。现住来凤县。
被告张永寿，男，生于1949年5月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。农村居民。
原告金中国诉被告张永寿土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告金中国、被告张永寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金中国诉称，从2008年起，被告在我家承包的林地种植农作物，已经九年多了。在这期间我多次向村委会反映，但是一直没有解决。2014年11月我在那块土里栽种了260根紫花树，边沿上栽了100根刺篱笆。2015年被告张永寿挖光了。请求人民法院判令被告返还原告的承包林地、移除农作物、恢复原状。
原告金中国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证明复印件。拟证实原告的身份情况。
证据二、林权证复印件。拟证实原告享有林地承包经营权的事实。
证据三、来凤县人民法院2010年的民事调解书一份，拟证实争议林地经法院处理过的事实。
被告张永寿辩称，我耕种的这块地是田坝煤矿移交给村里的，并不是原告的承包地。村委会同意了我才耕种，原告的要求于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张永寿为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况。
证据二、土地权属证明复印件一份，拟证实原告耕种的土地是田坝煤矿移交给竹坝村委会的。
证据三、竹坝村委会的证明一份，拟证实争议土地原属田坝煤矿，煤矿关停后移交给竹坝村，经村委会同意由张永寿耕种的事实。
针对原、被告提交的证据，本院审查认为原告提交的证据不能证实其诉讼主张，即原告提交的证据与本案争议的土地没有关联性。被告提交的证据系当地村委会出具的证明，与田坝煤矿原负责人出具的证明内容一致，其证明力本院予以确认。
经审理查明，来凤县田坝煤矿原有一块土地，小地名为猫鼻子洞。田坝煤矿关停后该煤矿将猫鼻子洞的土地移交给竹坝村委会。从2009年开始，被告张永寿经竹坝村委会同意后一直耕种管理该土地。2008年10月28日，原告金中国以家庭承包方式承包了来凤县翔凤镇竹坝村1组小地名坟上坡的3亩林地。承包期限70年。该林地的四至界限为：东至青山公路，南至猫鼻子洞，西至渠道，北至金中胜界桩。原告金中国认为被告管理耕种的猫鼻子洞的土地属于其林地范围，多次找被告和竹坝村委会要求解决无果后于2018年4月2日向本院提起诉讼，要求被告张永寿返还原告的承包林地、移除农作物、恢复原状。
本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，原告提交的包括林权证在内的证据，只能证明原告金中国承包的小地名坟上坡的3亩林地，与被告耕种管理的猫鼻子洞的土地相邻，但不能证明被告管理耕种的猫鼻子洞的土地在原告承包的林地范围内。因此，原告要求被告张永寿返还原告的承包林地、移除农作物、恢复原状的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告金中国的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金中国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨克昌
二〇一八年五月八日
法官助理 熊 蕾
书 记 员 陈 芳
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1422号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段南侧。
代表人：周凯，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。
被告：林伟彬，男，1955年5月22日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：陈淑琴，女，1958年1月30日出生，汉族，农民，住绥滨县。
委托诉讼代理人：王艳丽，女，黑龙江吉相律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告林伟彬、陈淑琴借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人王仁丽、被告诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金79,861.61元，利息33,690.09元，本息合计113,551.70元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告林伟彬和陈淑琴系夫妻关系，二人于2014年4月14日向原告申请贷款，并与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为80,000.00元，贷款期限自2014年4月14日至2015年4月14日，共计12个月。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后被告未足额还款，故原告诉至法院。
委托诉讼代理人王艳丽辩称，贷款事实属实，但是被告对诉讼时效有异议，因为民法通则规定诉讼时效为2年，即本案中从合同约定的还款之日2015年3月11日开始计算，至2017年3月12月止，原告作为专业的银行机构，对于无法联系到的债务人，有效的办法是在省级以上报纸上进行公告，而本案原告以被告无法联系为由，以和被告房子合照作为催缴的证据，不符合法律规定，故原告延长诉讼时效不应受到法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告委托诉讼代理人王艳丽对原告所提交的小额贷款申请书、小额联保借款合同、小额借款放款单及手工借据、结婚证、欠款明细均无异议，对催款单有异议，认为催款单无关联性、合法性。因原告所提交的证据能够证实其真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林伟彬和陈淑琴系夫妻关系，二人于2014年4月14日向原告申请贷款，并与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为80,000.00元，贷款期限自2014年4月14日至2015年4月14日，共计12个月。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现二被告下欠原告借款本金79,861.61元，利息33,690.09元，本息合计113,551.70元。
本院认为，原告按合同的约定支付了借款，被告林伟彬、陈淑琴就应按照约定履行偿还借款义务。被告代理人辩称此案已超诉讼时效，因本案是2017年10月12日立案的案件，本案适用民法总则，诉讼时效为3年，因此此案不超诉讼时效。故原告要求被告林伟彬、陈淑琴偿还借款本金79,861.61元，利息33,690.09元，本息合计113,551.70元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林伟彬、陈淑琴于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金79,861.61元，利息33,690.09元，本息合计113,551.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,285.52元，由被告林伟彬、陈淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 王廷江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 航
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2395号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:曹凤环,女,汉族,1965年05月27日出生,住山东省郓城县。
被执行人:侯凤立,男,汉族,1969年03月05日出生,住山东省郓城县。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人曹凤环,侯凤立融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14801号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2395号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 霁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9172号
罪犯马政权，男，1994年11月25日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区人，初中文化，住河南省商丘市睢阳区，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一二年十一月十三日作出(2012)甬仑刑初字第822号刑事判决，以罪犯马政权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马政权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马政权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马政权在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马政权提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马政权准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2750号
罪犯李永亮，男，1995年8月21日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省临海市人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出(2012)台临刑少初字第80号刑事判决，以罪犯李永亮犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李永亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永亮准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 静
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初366号
原告：王亮，男，汉族，1980年1月5日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：周正天，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，代为签收法律文书，代为申请鉴定，代为申请强制执行，代为调查取证，代为领取标的款等。
委托诉讼代理人：丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，代为签收法律文书，代为申请鉴定，代为申请强制执行，代为调查取证，代为领取标的款等。
被告：周开勇，男，汉族，1981年5月10日出生，住湖北省孝感市开发区。
被告：严小艳，女，汉族，1982年10月2日出生，住湖北省孝感市开发区。
原告王亮与被告周开勇、严小艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王亮于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告ＸＸ负担。
审判员 何 丽
二〇一八年三月一日
书记员 周勇斌
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1123执恢52号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
被执行人翁新潮，男，1966年2月2日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被执行人林倩，女，1975年8月1日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人翁新潮、林倩金融借款合同纠纷一案中（终结本次执行后恢复执行），经查被执行人无可供执行财产，执行无法继续进行，现申请人撤回恢复执行的申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂1123执恢52号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年四月二十六日
书记员 雷 燕
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民辖终37号
上诉人（原审原告）：仇有华，
女上诉人（原审原告）：胡钰珩，女，
被上诉人（原审被告）：王丽，女，
被上诉人（原审被告）：胡天艺，男
上诉人仇有华、胡钰珩因与被上诉人王丽、胡天艺合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初626号民事裁定，向本院提起上诉。
仇有华、胡钰珩上诉称，本案被上诉人住所地、经常居住地以及涉案合同履行地均在长治市郊区，长治市郊区人民法院对本案依法享有管辖权。一审裁定缺乏事实和法律依据，是错误裁定。请求二审法院依法撤销一审裁定并将本案发还一审法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告仇有华、胡钰珩的一审诉讼请求为解除原、被告于2015年4月9日签订的《协议》，主要理由是王丽拿到胡建军因公死亡的全部款项后与原告一家断了来往，且没有按照《协议》第五条的约定为胡天艺设定专项账户，让胡建香与其共同监管，王丽已严重违约致使协议目的无法实现。在协议中双方未约定合同履行地，故王丽作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。王丽、胡天艺的住所地即户籍所在地在长治市城区长兴中路金谷巷26号1号楼1单元302号，属于长治市城区人民法院管辖范围，一审法院无管辖权。据此，一审法院裁定将本案移送至长治市城区人民法院处理，符合法律规定。仇有华、胡钰珩的上诉请求未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一七年九月十五日
书记员 冯敬父
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1224执215号
申请执行人仇清泉，男，1969年1月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人石光辉，男，1972年11月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
担保人王细香，女，1958年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人仇清泉与被执行人石光辉房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人石光辉已履行9万元，剩余欠款担保人王细香承诺在2018年10月31日前一次性给付完毕。现申请执行人仇清泉于2018年4月15日向本院提出撤回（2018）鄂1224执215号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二〇一八年四月十八日
书记员 聂宏伟
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0111刑初417号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人陈一×，农民。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2016年8月22日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人张锐，天津硕鼎律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人陈一×犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年7月28日受理立案，并于2016年8月5日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人陈一×及其辩护人张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年4月19日22时许，被告人陈一×酒后驾驶牌照号为津R×××××号“松花江”牌小货车行驶至天津市西青区中北镇芥园西道与福姜路交口处时，与被害人刘××驾驶的津H×××××号“东风日产”牌汽车发生交通事故，造成双方车辆受损。事故发生后，被告人陈一×在现场等待公安机关处理。经检验，被告人陈一×血液中酒精含量为250.24mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人陈一×承担事故的全部责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人陈一×犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人陈一×供认上述被指控事实，未辩解。
辩护人认为：被告人陈一×系过失犯罪，主观恶性不深；被告人陈一×认罪态度好，系自首；被告人陈一×系初犯、偶犯；被告人陈一×积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；被告人陈一×家庭困难，对被告人陈一×适用缓刑。
经审理查明，2016年4月19日22时许，被告人陈一×酒后驾驶牌照号为津R×××××号“松花江”牌轻型封闭货车，沿芥园西道由东向西行驶至天津市西青区中北镇芥园西道与福姜路交口处向南左转弯时，遇被害人刘××驾驶的牌照号为津H×××××号“东风日产”牌小轿车沿芥园西道由西向东行驶，被告人陈一×因观察情况不周未发现此情况，结果被告人陈一×驾驶的津R×××××号“松花江”牌轻型封闭货车前部与刘××驾驶津H×××××号“东风日产”牌小轿车左部相接触，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈一×在现场等待公安机关处理。经检验，被告人陈一×血液中酒精含量为250.24mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人陈一×承担事故全部责任；刘××不承担事故责任。
另查，被告人陈一×驾驶的津R×××××号“松花江”牌轻型封闭货车检验有效期至2016年3月31日。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘××陈述，证实事故发生经过。
2.证人陈二×证言，证实本案有关情况。
3.公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆扣押情况。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。
5.协议及谅解书，证实民事双方已达成协议，被害人对被告人已表示谅解。
6.车辆行驶证和驾驶证，证实被告人陈一×和被害人刘××驾驶资格情况。
7.受案登记表，证实事故发生后被害人报警情况。
8.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人陈一×身份、无前科情况。本案有关情况说明。
9.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
10.鉴定意见，天津市天通司法鉴定中心陈一×、刘××血液酒精含量检验，证实被告人陈一×和被害人刘××血液中酒精含量检验情况。北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实津R×××××号“松花江”牌轻型封闭货车前部与津H×××××号“东风日产”牌小型普通客车左侧发生过接触；无法确定津R×××××号“松花江”牌轻型封闭货车制动性能事故前状态；津H×××××号“东风日产”牌小型普通客车的制动性能符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中的相关规定。
11.被告人陈一×供述，证实其饮酒后驾驶车辆发生事故经过。
本院认为，被告人陈一×醉酒在道路上驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈一×血液中酒精含量为250.24mg／100mL，应从重处罚。被告人陈一×发生事故后在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人陈一×积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。故被告人陈一×辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从2016年8月22日起至2016年10月13日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 宁
四川省雅江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018)川3325执16号
雅江县人民法院刑事审判庭移送的被执行人吉美罚金一案，本院作出的(2018)川3325刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2018年6月20日移送本院强制执行，请求被执行人支付罚金人民币1000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吉美自动履行支付了罚金人民币1000元。
本院认为，本案执行中被执行人按法律文书自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
雅江县人民法院作出的(2018)川3325刑初2号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十二日
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3210号之一
申请执行人：王慧童，男，1972年6月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：樊亚钊，男，1960年7月8日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人王慧童与被执行人樊亚钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏0602民初2698号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人樊亚钊应支付申请执行人王慧童借款本金人民币18万元及逾期利息（按年利率6%，从2017年1月1日起至实际给付之日止）。被执行人樊亚钊负担案件受理费人民币1988元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年11月3日向被执行人樊亚钊邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年11月1日、2018年3月13日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人樊亚钊名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年11月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人樊亚钊有不动产登记信息。
4、2017年11月14日，至南通市车管所，轮候查封被执行人樊亚钊所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，因此次为轮候查封且未实际扣押，本院在本案中无法进行处置。
4、2018年3月12日，作出执行决定书，认定被执行人樊亚钊未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年3月13日，通过系统关联案件查询到被执行人樊亚钊涉案较多，本院工作人员曾于2017年10月11日，至南通市××××室，未发现被执行人下落【（2017）苏0602执1971号案】。
6、2018年3月14日，约谈申请执行人王慧童，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，不同意本院终结本次执行程序，本院要求其3日内向本院提供被执行人的可供财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。
综上，本案尚未执行到位人民币181988元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息及执行费人民币2630元。
上述事实，有财产查询回执、财产查控告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除因轮候查封且未实际扣押而无法处置的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未在指定期限内提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本案终结本次执行程序提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 周继鹏
审判员 徐 阳
二〇一八年三月二十日
书记员 季洋洋
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0302执1792号
谢勇：
你与许玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初211号判决已发生法律效力。申请执行人许玉向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
1、被执行人谢勇向许玉偿还借款30000元及利息。
2、被执行人谢勇负担案件受理费550元，申请执行费350元。
被执行人未按照法律文书履行义务的，应当支付延迟履行期间的债务利息。对拒不履行法律文书所确定的义务的被执行人罚款、拘留、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息。构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户名：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：十堰农行源园支行
帐号：17×××77
特此通知
二〇一七年七月八日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：黄欢欢联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初515号
原告：江雪民,男,1955年8月22日出生,汉族，住桐庐县。
被告：王明军,男,1965年4月8日出生,汉族，住桐庐县。
被告：王尘,男,1990年12月6日出生,汉族，住桐庐县。
原告江雪民与被告王明军、王尘民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江雪民到庭参加诉讼，被告王明军、王尘经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告江雪民起诉称，2010年8月7日，被告王明军、王尘向原告借款10万元，并出具借条一份。原告提供借款后，被告王明军、王尘至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王明军、王尘归还原告借款10万元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告江雪民为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告王明军、王尘向原告借款10万元的事实。
被告王明军、王尘未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告江雪民提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告王明军、王尘未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2010年8月7日，被告王明军、王尘向原告借款10万元，并出具借条一份。原告提供借款后，被告王明军、王尘至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告王明军、王尘借款后负有归还借款之义务。原告江雪民的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王明军、王尘未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明军、王尘于本判决生效之日起十日内归还原告江雪民借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王明军、王尘负担。
原告江雪民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王明军、王尘于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年三月八日
书记员 赵银娟
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初6162号
原告：徐群芳，女，1978年3月15日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：俞滨军、刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告：寿利勇，男，1972年4月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：夏莉，女，1981年4月22日出生，汉族，住浦江县。
原告徐群芳与被告寿利勇、夏莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞滨军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款500000元及利息（按年利率1.5%从2016年9月24日计至实际归还之日），由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年期间，被告因做生意缺少资金多次向原告借款。2015年9月24日，双方经结算，被告还欠原告借款本金500000元及利息113000元。2016年9月24日，双方再次结算，被告还欠原告借款本金500000元，由被告重新出具借条一份，约定按月息1.5分计息。时至今日，被告分文未还。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。本院对原告徐群芳诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告寿利勇之间借贷关系依法成立，被告寿利勇所欠原告借款本息事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案所涉债务发生于其夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告夏莉应与被告寿利勇共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告寿利勇、夏莉归还原告徐群芳借款本金500000元及利息（按年利率1.5%从2016年9月24日计至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（原告已预缴4775元），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年九月十二日
代书记员 张 芝
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫0883民初503号
原告：张竹琴，女，汉族，1965年10月7日出生，住孟州。
被告：王永温，男，汉族，1962年7月22日出生，住洛阳市吉利区。
被告：王红霞，女，汉族，1966年10月17日出生，住吉利区。
被告：张国松，男，汉族，1957年11月27日出生，住孟州市。
本院于2018年3月1日立案受理原告张竹琴诉被告王永温、王红霞、张国松民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张竹琴、被告王永温、张国松到庭参加了诉讼，被告王红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月28日上午，三被告同乘一辆白色越野车赶到孟州市黄河大道行政服务中心楼下，被告王红霞、王永温向原告借款10万元，被告张国松作为担保人当场签字按手印，并出具借条一张，书面约定月息一分五，但未约定还款期限。借条打好后，原被告同到孟州市行政服务中心一楼的农村商业银行营业大厅办理了向卡号尾数为2039的王永温帐号上现金存10万元（有农商行的机制凭证），手续办理后原被告同到营业大厅门口合影一张（有照片作证）。上述借款发生后，原告仅收到被告三个月利息，自2016年8月28日至今，原告通过多种途径向被告催要借款无果，请求：1、判令三被告清偿原告借款10万元，并支付原告相应利息（约定月息一分五，利息从2016年8月28日起至借款还清之日止全部利息）；2、本案受理费由三被告承担。
被告王永温、张国松庭审中口头辩称：原告起诉属实。
被告王红霞在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据有：借条一张，证明被告王永温、王红霞借款的事实，被告张国松进行担保，当时约定月息一分五。被告王永温、张国松质证后无异议，被告王红霞未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明的事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告王红霞、王永温由张国松担保借原告10万元未还，由三人出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告王红霞、王永温归还借款10万元及利息，本院予以支持，利息自2016年8月29日起按月息1.5％计算，被告张国松应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王永温、王红霞于判决生效后3日内归还原告借款100000元及利息，利息自2016年8月29日起按月息1.5％计算至判决确定的给付之日止。
二、被告张国松对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半为1150元，由被告王永温、王红霞承担，被告张国松承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一八年四月二十六日
书记员 李婉瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执5630号之一
申请执行人：佛山市顺德区世友工业城有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇（三华）阳光新城地铺51号，组织机构代码663361309。
法定代表人：谈湛辉。
被执行人：区智林，男，1968年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区世友工业城有限公司与被告区智林租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初1295号民事判决已经发生法律效力。因债务人区智林未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区世友工业城有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案受理。
在执行过程中，本院于2017年5月24日依法向被执行人区智林发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，仅查到被执行人有二辆小汽车（粤Ｘ×××××、XFA678），本院在2017年6月14日查封（查封期限为二年,从2017年6月14日至2019年6月14日，申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，否则，逾期将自动解除查封)，并请求公安部门协助扣押，因车辆流动性大，暂时未能扣押处理。另查，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年8月15日、9月22日、10月25日三次与申请执行人沟通，向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的468276.89元（含执行费6821.83元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5630号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢锦淳
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执886号
申请执行人余月玲，女，1970年10月10日出生，汉族，住庆元县。
被执行人郑凌云，男，1981年8月29日出生，汉族，户籍地址庆元县。
关于申请执行人余月玲与被执行人郑凌云民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1220号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郑凌云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余月玲于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币65000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人郑凌云在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明并查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｋ×××××的汽车一辆，除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人提出其与被执行人私下达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务，并同意暂缓对被执行人的执行。截止2017年12月25日，被执行人郑凌云已履行纠纷款人民币21000元，未履行人民币44000元及利息。因双方当事人达成和解，且未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案一时无法执行完毕，申请执行人对此情况无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初2657号
原告：束星华，男，1953年7月10日出生，汉族，住天台县。
被告：戴翠琴，女，1957年6月13日出生，汉族，住天台县。
被告：陈瑜，男，1981年1月15日出生，汉族，住天台县。
原告束星华与被告戴翠琴、陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序于同年6月6日、6月15日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告束星华到庭参加诉讼，被告戴翠琴、陈瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束星华向本院提出诉讼请求：要求被告戴翠琴、陈瑜在借款人陈达溪的遗产继承范围内立即归还原告束星华借款本金30万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2012年12月起算至款项履行完毕之日止）。在审理过程中，原告束星华自愿放弃对被告陈瑜的诉讼请求,并变更诉讼请求为：要求被告戴翠琴立即归还原告束星华借款本金30万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2012年12月1日起算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：原告同陈达溪系朋友关系。陈达溪因生产经营和投资周转的需要于2011年1月19日向原告借款30万元，约定利息按月息20‰计算。陈达溪收到原告给付的款项后，对于陈达溪的借款事情，其家庭成员均知晓和认可。借款后，借款人陈达溪按约定月利率支付利息至2012年11月底。后原告急需用钱，多次向陈达溪催要，由于陈达溪身体状况非常不好，一直未予归还。2015年2月22日，陈达溪因病逝世，有关原告款项的归还问题，至今尚未有现实、可行的办法予以解决。被告戴翠琴系借款人陈达溪妻子，本案借款发生在借款人陈达溪、被告戴翠琴婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现陈达溪已去世，应由被告戴翠琴负责偿还。
被告戴翠琴、陈瑜未答辩。
为证明其主张，原告束星华向本院递交了借条、银行取款凭证、结婚登记审查处理表各1份。被告戴翠琴、陈瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”要求，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
本院经审理查明的事实如下：2011年1月19日，借款人陈达溪向原告束星华借款30万元，并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。借款后，借款人陈达溪按约定月利率支付利息至2012年11月。后经原告催讨，陈达溪未偿还借款本息。另查明，借款人陈达溪已死亡，借款人陈达溪、被告戴翠琴于2008年1月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人陈达溪向原告束星华借款事实清楚，证据充分。上述借款发生在借款人陈达溪与被告戴翠琴的婚姻关系存续期间，且被告戴翠琴也没有提供证据证明该债务系陈达溪的个人债务，故应当认定本案债务系陈达溪、被告戴翠琴的夫妻共同债务。现陈达溪已死亡，被告戴翠琴作为借款人陈达溪生前配偶，对婚姻关系存续期间的共同债务应该承担连带清偿责任，故对原告要求被告戴翠琴归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告自愿放弃对被告陈瑜的诉讼请求，系自行处分权利，不违法法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴翠琴于本判决生效之日起十日内偿还原告束星华借款本金30万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2012年12月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，减半收取5020元，由被告戴翠琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费10040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年六月十五日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE?1?