广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0923民初871号
原告：苏明，男，汉族，1962年8月13日出生，住广西博白县。
被告:张建得，男，汉族，1970年1月26日出生，住江苏省东海县。
被告:廖丽华，女，壮族，1976年7月7日出生，住广西凤山县。
第三人：苏哲，男，汉族，1965年8月25日出生，住南宁巿兴宁区。
原告苏明与被告张建得、廖丽华、第三人苏哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序由审判员赵佳东担任审判长，与审判员钟一鸣、人民陪审员庞正栋组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录。原告苏明、第三人苏哲到庭参加诉讼，被告张建得、廖丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明向本院提出诉讼请求：1、判决被告张建得、廖丽华偿还借款本金30万元及利息15万元（利息按月利息2分计算，2015.1.10-2017.2.10共25个月，30万×25个月×2%=15万元）给原告苏明；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：利息计算方式按月利率2%计算，计算至2017年10月24日止33个月共198000元。事实和理由：2014年下半年，被告张建得、廖丽华因做工程资金短缺通过第三人苏哲介绍认识原告苏明，2015年1月10日被告张建得提出向原告借款30万元，原告考虑到被告承揽工程利润较好，被告又同意到期即支付利息及本金的前提下，原告同意借款30万元钱给被告。借款到期后，被告没有按约偿还借款及利息，原告多次催收，被告以资金紧张为由拒绝还款，再后面躲起来不见人也不接电话甚至换了手机号码。被告张建得向原告借款30万元时，出具了廖丽华亲笔签名授权委托书，全权委托张建得代表其本人借款并愿意承担所有法律责任，据此廖丽华依法应承担连带清偿责任。另外本案被告因苏哲介绍而认识，所以应追加苏哲为第三人。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告苏明为证明其主张向本院提供的证据有：
1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；
2、两被告身份证复印件各1份，用以证明被告的身份情况；
3、第三人身份证，用以证明第三人身份情况；
4、借条，用以证明被告借款事实；
5、授权委托书，用以证明廖丽华对本案的借款应负连带责任；
6、银行转账凭据，用以证明借款30万元已按约定支付给被告的事实。
第三人苏哲称：原告已经将借款30万元借给被告，被告也是收到原告的借款30万元；北海市建筑工程公司防城港项目部没有划拨任何款项给苏明。
第三人苏哲向本院提供的证据有：
1、北海市建筑工程公司防城港项目部并苏明材料一份，用以证明被告张建得向原告借款30万元以及借款用途的事实；
2、北海市建筑工程公司防城港项目部出具的说明一份，用以证明两个被告已经领超款项，原告在项目部没有领取任何一分钱；
3、银行流水账，用以证明原告按照借款的约定，已经将借款打进被告指定的账户；
4、北海市建筑工程公司防城港项目部委托书一份，用以证明北海市建筑工程公司防城港项目部全程委托第三人苏哲就本案的事实进行说明。
经开庭质，原告苏明和第三人苏哲对对方提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告张建得、廖丽华未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，因此对原告提交的证据和第三人提供的证据予以确认。综合本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定法律事实如下：
被告张建得、廖丽华因做工程需资金周转，通过第三人苏哲介绍向原告苏明借款。
2015年1月被告张建得交一份由被告廖丽华签署的《授权委托书》给原告苏明，内容为：“苏伟，陈慧玲、陈啸宇、苏明、唐尉宁：本人廖丽华（身份证：），现全权委托张建得前往你们处代表我借款，所有签名和承诺本人完全同意并认可，并愿承担法律责任。此外本人同意将拥有的广西金川工业园北海市建筑公司防城港项目部工程款作担保，苏伟，陈慧玲、陈啸宇、苏明、唐尉宁伍人可凭此委托书直接在我以上工程款扣除，只要我的钱在苏伟，陈慧玲、陈啸宇、苏明、唐尉宁可提前凭我委托书和张建得所写借条和承诺书直接在我的工程款（北海市建筑公司防城港项目部金川工程款）扣除。（原交利息可根据实际使用天数计算，多还少补）。特此授权。授权时间为2014年10月11日七起到还清你们的借款日止。呈北海市建筑工程公司。委托人：廖丽华，2014年10月11日。”
2015年1月10日，被告张建得出具《借条》一份给原告收执，内容为：“今借到苏明先生（身份证号）人民币现金叁拾万元整（￥300000.00）借期叁个月，从2015年1月10日起至2015年4月10日止。若到期无法按时归还，逾期按月息壹角计算违约金，为了保证所借款项及时支付工人，同意此借款由苏明转入苏哲卡或北海市建筑公司防城港项目部再代为支付本人在金川工程项目中所欠的工人工资或材料款，也同意苏明先生直接从本人在北海建筑公司防城港项目部的工程款中直接扣给，如果苏明急需用钱，同意苏明提前到北海建筑公司防城港项目部领取本人所借的款项。但利息按实际借款天数计算，也同意北海建筑公司防城港项目部代为扣给。此据，借款人张建得，（身份证号）185××××3969，2015年1月10日”。
2015年1月14日，原告苏明按该《借条》的约定，将借款总额300000元分为100000元和200000元2笔，于通过银行分别转账汇入到苏哲卡号为61×××69和卡号为52×××69的账户。
2015年1月14日，被告张建得向北海市建筑工程公司防城港项目部并苏明出具了《借款资金流向》内容为：“本人张建得借苏明叁拾万（￥300000.00元）现金已按下列名单支付完毕。1、支付梁文波（钢筋）肆万元。2、支付刘远彬（水工班）捌万元。3、支付姚凯（破碎机）叁万元。4、支付劳裕清（土方运输）叁万元。5、支付陈崑（工资）壹万贰元。6、支付陈开（工资）伍仟元。7、支付骆宇丰（工资）柒仟元。8、支付曾庆添（工资）陆仟元。9、支付何东艳（工资）肆仟伍佰元。10、支付李挨全伍仟伍佰元。11、支付张建得捌万用于工程日常开支。经办人张建得、收款人：张建得（捺指印），2015年1月14日。”
借款到期后，被告没有按约偿还原告的借款本息，经原告多次催收未果。2017年5月8日，原告以被告不按时偿还借款本金为由向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告主张被告张建得向其借款300000元，有《借条》、《授权委托书》和《借款资金流向》及当事人的陈述予以证明，本院对原告与被告张建得之间的债权债务关系予以确认。被告廖丽华以借款人身份出具《授权委托书》委托张建得向原告借款，其应与被告张建得共同向原告清偿本案借款债务。对于利息问题，原告主张从2015年1月起至2017年10月24日止，按月息2分（月利率2%）计算借款利息，在约定利息范围内，亦符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张建得、廖丽华共同归还借款本金300000元给原告苏明；
二、被告张建得、廖丽华支付借款利息198000元给原告苏明。
本案受理费8050元，公告费740元，合计8790元，由被告张建得、廖丽华负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费8050元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审 判 长 赵佳东
审 判 员 钟一鸣
人民陪审员 庞正栋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王桂兰