安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3841号
原告：赵德生，男，汉族，1974年7月10日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：陈方坤，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：张传会，女，汉族，1980年9月4日生，住安徽省六安市金安区，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区312国道与东城路交叉口，统一社会信用代码91341500078733669H（1-1）。
负责人：陈玉生，公司总经理。
委托代理人：ＸＸ阳，公司员工。
原告赵德生诉被告张传会、安盛天平保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称安盛天平财保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2017年7月18日本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员罗永独任审理，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵德生及其特别授权委托代理人陈方坤、被告安盛天平财保六安公司的特别授权委托代理人ＸＸ阳到庭参加诉讼。被告张传会经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵德生诉称：2017年6月9日，原告驾驶车牌号为皖Ｎ×××××奇瑞牌出租车在六安市磨子潭路等红绿灯时，由于被告驾驶汽车跟车过近导致追尾，造成两车受损的交通事故。该起事故经六安市交警部门认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。在事故发生后，原告将车辆送至修理厂修理直至2017年6月25日。事后原告曾多次打电话要求被告赔偿相关修理费及停运损失费用，被告赔偿修理费后就不在赔偿原告的其他损失。故请求判令被告赔偿原告停运损失4928元及评估费500元，总计5428元；本案诉讼费由被告承担。
被告张传会未答辩。
被告安盛天平财保六安公司辩称：不承担诉讼费和评估费；原告的停运损失起诉金额不合理，请求法庭依法驳回。
原告向本院提供证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；二、被告身份信息查询单，证明被告诉讼主体适格；三、交通事故现场情况确认书，证明2017年6月9日，原告驾驶出租车在六安市磨子潭路口等红绿灯时，由于被告驾驶汽车跟车过近导致追尾，造成两车受损的交通事故。该起事故经六安市交警部门认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任；四、证明，证明原告在事故发生将受损车辆送入修理厂进行修理，共计修理16天；五、评估结论书、发票，证明原告在车辆修理期间停工16天，停运总损失为人民币4928元，原告花去评估费用500元。
被告张传会未向本院提供证据。
被告安盛天平财保六安公司向本院提供证据：证明一份，证明原告车辆实际维修时间是6天。
经庭审质证，对原告提供的证据中，无异议部分，本院予以采信；对原告提供的证据四和被告安盛天平财保六安公司提供的证明，结合案件情况和出具时间，原告提供系原告取车当日维修单位出具，本院予以采信；对原告提供的证据五，被告安盛天平财保六安公司提出异议，未提供证据证明，对其质证意见，本院不予采信。
经审理查明：2017年6月9日20时10分，原告驾驶车牌号为皖Ｎ×××××奇瑞牌出租车在六安市磨子潭路等红绿灯时，被告张传会驾驶皖Ｎ×××××小客车跟车过近追尾，造成两车受损的交通事故。该起事故经六安市交警部门认定，被告张传会负本起事故的全部责任，原告赵德生无责任。在事故发生后，原告的受损车辆送至修理厂修理，2017年6月25日取车。原告赵德生委托评估其车辆停运损失为4928元，支付评估费500元。被告张传会驾驶其所有的皖Ｎ×××××小客车在被告安盛天平财保六安公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为：公民财产权受法律保护，因侵权致他人财产遭受损害的，应承担赔偿责任。被告张传会驾驶皖Ｎ×××××小客车跟车过近追尾，撞上原告驾驶车牌号为皖Ｎ×××××奇瑞牌出租车，致原告所有车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张传会负事故全部责任，本院予以采信。原告因本起事故造成的财产损失，依照法律规定应获得赔偿。本院确定原告赵德生的损失为：车辆停运损失4928元、评估费500元，合计5428元。皖Ｎ×××××小客车投保了交强险和不计免赔率商业三者险，被告安盛天平财保六安公司在交强险财产赔偿限额内向原告直接承担2000元赔偿责任。超出交强险的部分根据事故责任划分由被告张传会承担赔偿责任，根据保险合同约定和相关法律的规定，被告安盛天平财保六安公司在商业第三者责任险的限额内承担替代赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内和商业第三者险限额内赔偿原告赵德生损失4928元；
二、被告张传会赔偿原告赵德生评估费500元；
三、上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张传会负担。
本判决为一审终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 罗 永
二〇一七年九月四日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。