宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初298号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某乙，男，1940年11月16日出生,汉族，河南农民，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人赵静，宁夏言成律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某，女，1941年12月26日出生，汉族，河南农民，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人赵静，宁夏言成律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人郭某丙，男，1942年7月13日出生，汉族，河南农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人陈杰，宁夏言成律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人赵某，女，1941年7月25日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人陈杰，宁夏言成律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人郭某甲，男，2002年11月11日出生，汉族，银川市兴庆区二十中学生，原住宁夏回族自治区银川市，现住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人赵静，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈杰，宁夏言成律师事务所律师。
被告人(附带民事诉讼被告人)王喜全，男，1983年12月30日出生，汉族，小学文化，个体，黑龙江省哈尔滨市人，户籍所在地黑龙江省延寿县。2016年1月15日因涉嫌交通肇事罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年1月25日由银川市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人徐婧，宁夏矜群律师事务所律师。
委托诉讼代理人牟美灵，银川市法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地银川市西夏区。
负责人芦建强，该公司经理。
委托诉讼代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人王喜全犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）郭某乙、张某、郭某丙、赵某、郭某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了合并审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公诉，原告人郭某乙、张某、郭某甲的委托代理人赵静、原告人郭某丙、赵某的委托代理人陈杰，被告人王喜全的辩护人徐婧及诉讼代理人牟美灵，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司（以下简称人保财险银川市西夏支公司）诉讼代理人孔凡智均到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年12月30日19时许，被告人王喜全驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区清和北街由南向北行驶至景墨家园书香苑小区门前路段时，与由东向西横过清和北街的行人郭某丁、谷某某发生碰撞，王喜全遂驾车逃离现场。后于某驾驶宁A×××××号小型轿车沿清和街由北向南行驶至此又与谷某某发生拖行碾压，至谷某某当场死亡。次日，郭某丁经医院抢救无效死亡。经鉴定，郭某丁、谷某某系因颅脑损伤，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王喜全在第一起交通事故中承担全部责任，在第二起交通事故中承担同等责任。
公诉机关认为，被告人王喜全违反交通运输管理法规，发生重大事故，致两人死亡，且具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证、法医学尸体检验鉴定书、血醇检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、证人于某、王某某等人的证言、被告人王喜全的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
原告人郭某乙、张某、郭某丙、赵某、郭某甲诉称，依法以交通肇事罪对被告人王喜全从重处罚；并要求被告人王喜全赔偿原告人郭某乙、张某、郭某甲各项损失共计77万元【其中郭某丁医疗费3500元、丧葬费28405元（按照宁夏回族自治区2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿计算标准中在岗职年平均工资56811元/12个月×6个月）、死亡赔偿金465700元（按照宁夏回族自治区2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入23285元×20年）、被扶养人生活费106165元{其中原告人郭某乙28693元（按照宁夏回族自治区2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均消费性支出17216元×5年÷3）、张某34432元（按照宁夏回族自治区2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均消费性支出17216元×6年÷3）、郭某甲43040（按照宁夏回族自治区2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均消费性支出17216元×5年÷2）}、交通费7000元、精神损害抚慰金100000元、亲属误工费25000元、食宿费35430元】；要求被告人王喜全赔偿原告人郭某丙、赵某、郭某甲各项损失共计385000元【其中医疗费2300元、丧葬费28405元（按照宁夏回族自治区2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿计算标准中在岗职年平均工资56811元/12个月×6个月）、死亡赔偿金465700元（按照宁夏回族自治区2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入23285元×20年）、被扶养人生活费106165元{其中原告人郭某丙34432元（按照宁夏回族自治区2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均消费性支出17216元×6年÷3）、赵某28693元（按照宁夏回族自治区2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均消费性支出17216元×5年÷3）、郭某甲43040（按照宁夏回族自治区2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均消费性支出17216元×5年÷2）}、交通费7000元、精神损害抚慰金100000元、亲属误工费25000元、食宿费35430元。因被害人谷某某系被告人王喜全及于某共同致死，二人对事故承担同等责任，故原告人郭某丙、赵某、郭某甲要求被告人王喜全赔偿上述损失总额的50%，即<（医疗费2300元+丧葬费28405.5元+死亡赔偿金465700元+被扶养人生活费106165元+交通费7000元+精神损害抚慰金100000元+亲属误工费25000元+食宿费35430元）/2>】；五原告人要求附带民事诉讼被告人人保财险银川市西夏支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告人王喜全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。对原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费、交通费无异议，但辩称住宿费发生在河南的不应支持，合理范围内的愿意承担，医疗费以票据为准。
被告人王喜全的辩护人的辩护意见是，被告人王喜全虽在事故发生后离开现场，但事发一小时后，被告人主动拨打110报警，并返回现场等候交警处理，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。同时被告人系偶犯、并且认罪，应从轻处罚。
被告人王喜全的诉讼代理人辩称，对被抚养人生活费中原告人张某应该按75岁计算，死亡赔偿金主张不合理，误工费主张过高，对原告人的其他诉讼请求无异议。
附带民事被告人人保财险银川市西夏支公司辩称，原告人主张的交通费、误工费、住宿费较高，保险公司愿意在责任限额内予以赔偿。
经审理查明，2015年12月30日19时许，被告人王喜全在未经车辆所有人马某及管理人许可的情况下，搭载其子驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区清和北街由南向北行驶至景墨家园书香苑小区门前路段时，与由东向西横过清和北街的行人郭某丁、谷某某发生碰撞，王喜全遂驾车逃离现场。后于某驾驶宁A×××××号小型轿车（车辆所有人为李某）沿清和街由北向南行驶至此又与谷某某发生拖行碾压，至谷某某当场死亡。被告人王喜全将其子送回家后，在返回事故现场的途中于当日20时29分拨打112，在21时30分驾驶涉案车辆返回现场处理（交警已在现场），被告人王喜全告知交警其系交通事故的肇事司机，并如实供述其犯罪行为。次日，郭某丁经医院抢救无效死亡。经鉴定，郭某丁、谷某某系因颅脑损伤，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王喜全在第一起交通事故中承担全部责任，在第二起交通事故中承担同等责任。2015年12月31日，因被告人王喜全驾驶车辆发生交通事故后逃逸，银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队对其行政拘留十五日，并处罚款2000元。
另查明，被害人郭某丁（出生于1967年1月15日）、谷某某（出生于1975年4月27日）系夫妻关系，二人生育一子即原告人郭某甲（出生于2002年11月11日）。原告人郭某乙（出生于1940年11月16日）、张某（出生于1941年12月26日）系被害人郭某丁的父母,该二人共生育包括郭某丁在内有三个子女，庭审中，洛阳市老城区东南隅办事处鼓楼社区居委会出具证明，证实郭某乙、张某生活拮据，无经济来源。原告人郭某丙（出生于1942年7月13日）、赵某（出生于1941年7月25日）系被害人郭某丁的父母，该二人共生育包括郭某丁在内有三个子女。庭审中，洛阳市老城区某村民委员会出具证明，证实赵某无经济来源，生活困难。被害人郭某丁在抢救期间原告人郭某乙、张某支付医疗费3273.16元。郭某丁、谷某某死亡后，其在河南省洛阳市的亲属赶赴银川处理丧葬事宜。庭审期间，五原告人共同提交了为处理二被害人丧葬事宜的郭某戊误工证明，证实其系洛阳天子驾六古玩贸易有限公司的员工，月工资3500元，误工期间从2015年12月31日至2016年2月29日；宋某的误工证明（未加盖公章），证实其月工资3000元，误工期间从2016年1月18日至2016年2月29日；许某的误工证明，证实其是银川五宝实业发展有限公司的员工，月工资3500元，误工期间从2015年12月30日至2016年1月31日；郭某己的误工证明，证实其系洛阳市西工区人民政府凯旋东路办事处工作人员，月工资1600元，误工期间从2016年2月1日至2016年2月29日；郭某庚的误工证明，证实其系银川五宝实业发展有限公司的员工，月工资3000元，误工期间从2015年12月30日至2016年1月31日。同时，五原告人共同提交为处理两被害人丧葬事宜亲属在银川的住宿明细账单，共计金额2551元；河南省地方住宿定额发票1910元。另，五原告人共同提交为处理两被害人丧葬事宜的交通费票据，其中四张洛阳至银川的火车票共计1072元、三张洛阳至银川的804元、二张银川至洛阳的火车票共计518元、七张汽车票票价1876元以及两张洛阳到同心的汽车票共计416元，河南省出租车定额发票240元，银川出租车机打发票25.20元，以上交通费共计4957.2元。五原告人共同提交为处理两被害人丧葬事宜的餐饮票据。
被告人王喜全驾驶的宁A×××××号小型轿车在人保财险银川市西夏支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限为2015年9月18日至2016年9月18日，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，财产损失赔偿限额为2000元；医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。于某驾驶的宁A×××××号小型轿车（车辆所有人为李波）在人保财险银川市西夏支公司投保了交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业险）。诉讼中，经本院主持调解，原告人郭某丙、赵某、郭某甲与人保财险银川市西夏支公司达成调解协议，该公司赔偿原告人郭某丙、赵某、郭某甲赔偿款共计348018.75元（其中就王喜全驾驶的车辆在交强险的赔偿限额内赔偿55000元；于某驾驶的车辆在交强险赔偿限额内赔偿110000元、在商业险的赔偿限额内赔偿丧葬费14202.75元、死亡赔偿金150350元、被扶养人生活费17216元、误工费1000元、交通费250元）。
上述事实，有公诉机关、原告人提交的，经法庭质证、认证的常住人口信息、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、血醇检验鉴定报告、道路交通事故勘查笔录、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、门诊病历、证人于某的证言、王某某的证言、张某的证言、徐某等人的证言，被告人王喜全的供述、误工证明、医疗费票据、火车票、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜全违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致两人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王喜全犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王喜全交通肇事后逃逸，对被告人王喜全应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人王喜全主动回到案发现场投案，并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。
被告人王喜全因交通事故给原告造成的经济损失，应当予以赔偿。宁A×××××号小型轿车在人保财险银川市西夏支公司投保有交强险，对原告人的经济损失首先应当由人保财险银川市西夏支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分，由被告人王喜全按责任比例承担赔偿责任。在本次交通事故中，被告人王喜全对被害人郭某丁的死亡负事故全部责任，应当全额予以赔偿。对被害人谷某某的死亡负事故同等责任，本院确定其赔偿责任的比例为50%。
原告人郭某乙、张某、郭某甲主张的被害人郭某丁医疗费3500元，因其提供的医疗费收据为3273.16元，故本院支持医疗费3273.16元；原告人郭某乙、张某、郭某甲主张的被害人郭某丁死亡赔偿金465700元（按2015年宁夏回族自治区城镇居民人均可支配收入23285元/年×20年）、丧葬费28405.50元（按2015年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿计算标准中职工年平均工资56811元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以确认；原告人郭某乙、张某主张的被抚养人生活费28693元（按2015年宁夏回族自治区城镇居民人均年生活消费支出17216元×5年÷3人）、34432元（按2015年宁夏回族自治区城镇居民人均年生活消费支出17216元×6年÷3）、原告人郭某甲的被抚养人生活费43040元（按2015年宁夏回族自治区城镇居民人均年生活消费支出17216元×5年÷2人），以上共计被抚养人生活费共计106165元。原告郭某乙、张某均系老年人，已丧失劳动能力，且无其它生活来源，原告人郭某甲系未成年人，无其他生活来源。三原告人主张被抚养人生活费的诉讼主张符合法律规定。但根据法律规定，被抚养人有数人的，赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出总额，现根据上述标准计算：原告人郭某乙每年的被抚养人生活费5738.60元（28693元÷5年）、原告人张某每年的被抚养人生活费5738.67元（34432元÷6年）、原告人郭某甲每年的被抚养人生活费8608元（43040元÷5年），前五年三原告人合计费用每年的赔偿总额20085.27元，已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额17216元，故本院将原告人郭某乙、张某、郭某甲被抚养人前五年的生活费以最大值17216元为基础，将被抚养人生活费调整为91818.70元{17216×5年+17216÷3人（原告人张某第六年的抚养费）}；原告人郭某乙、张某、郭某甲主张的交通费7000元，本院结合亲属来往银川、洛阳的火车票、汽车票、在银川处理丧事支出交通费及实际来银处理丧葬事宜的人数，酌情确定交通费为3000元；原告人郭某乙、张某、郭某甲所诉办理丧葬事宜人员的食宿费35430元，因法律规定赔偿范围仅为住宿费用，而五原告人共同提供的住宿费票据金额2551元，本院酌定为被告人郭某丁处理丧葬事宜花费的住宿费为1275.5元（2551元÷2）；原告人郭某乙、张某、郭某甲诉请误工费25000元，因原告人仅提供误工人员的误工证明，未提供相应的完税证明，本院结合2015年宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿计算标准中居民服务业年平均工资38280元的标准，酌定按照误工期限10天、误工人数为3人计算，确定为处理郭某丁的丧葬适事宜所产生的误工费为3146.30元（38280元/年÷365天×10天×3人）；原告人郭某乙、张某、郭某甲主张的精神损害抚慰金100000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，本院不予支持；综上，原告人郭某乙、张某、郭某甲的经济损失共计596619.16元。
原告人郭某丙、赵某、郭某甲主张的被害人谷某某的医疗费2300元，但未提交谷某某的相关医疗费单据，故本院不予支持；被害人谷某某死亡赔偿金465700元（按2015年宁夏回族自治区城镇居民人均可支配收入23285元/年×20年）、丧葬费28405.5元（按2015年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿计算标准中职工年平均工资56811元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以确认；原告人郭某丙、赵某主张的被抚养人生活费34432元（按2015年宁夏回族自治区城镇居民人均年生活消费支出17216元×6年÷3）、28693元（按2015年宁夏回族自治区城镇居民人均年生活消费支出17216元×5年÷3人）、原告人郭某甲的被抚养人生活费43040元（按2015年宁夏回族自治区城镇居民人均年生活消费支出17216元×5年÷2人），以上共计被抚养人生活费共计106165元。原告郭某丙、赵某均系老年人，已丧失劳动能力，且无其它生活来源，原告人郭某甲系未成年人，无其他生活来源。三原告人主张被抚养人生活费的诉讼主张，符合法律规定，但根据法律规定，被抚养人有数人的，赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出总额，现根据上述标准计算：原告人郭某丙每年的被抚养人生活费5738.67元（34432元÷6年）、原告人赵某每年的被抚养人生活费5738.60元（28693元÷5年）、原告人郭某甲每年的被抚养人生活费8608元（43040元÷5年），前五年三原告人合计费用每年的赔偿总额20085.27元，已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额17216元，故本院将原告人郭某丙、赵某、郭某甲被抚养人前五年的生活费以最大值17216元为基础，将被抚养人生活费调整为91818.70元{17216×5年+17216÷3人（原告人郭某丙第六年的抚养费）}；原告人郭某丙、赵某、郭某甲主张的交通费7000元，本院结合亲属来往银川、洛阳的火车票、汽车票、在银川处理丧事支出交通费及实际来银处理丧葬事宜的人数，酌情确定交通费为3000元；原告人郭某丙、赵某、郭某甲所诉办理丧葬事宜人员的食宿费35430元，因法律规定赔偿范围仅为住宿费用，而五原告人共同提供的住宿费票据金额2551元，故本院酌定为被告人郭某丁处理丧葬事宜花费的住宿费为1275.50元（2551元÷2）；原告人郭某丙、赵某、郭某甲诉请误工费25000元，因原告人仅提供误工人员的误工证明，未提供相应的完税证明，本院结合2015年宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿计算标准中居民服务业年平均工资38280元的标准，酌定按照误工期限10天、误工人数为3人计算，确定为处理谷某某的丧葬适宜所产生的误工费为3146.30元（38280元/年÷365天×10天×3人）；精神损害抚慰金100000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，本院不予支持。综上，原告人郭某丙、赵某、郭某甲的经济损失共计593346元。因被告人王喜全对此次事故负同等责任，比例划分为50%，除人保财险银川市西夏支公司在交强险的保险范围向被害人谷某某支付的交强险165000元（其中王喜全交强险55000元+于某交强险110000元）内承担的责任外，被告人王喜全故应承担原告人损失共计214173元{（593346元-55000元-110000元）*50%}。
因被告人王喜全驾驶的车辆致两人死亡，交强险项下的赔偿费用应由二被害人均分。原告人郭某乙、张某、郭某甲经济损失共计596619.16元，其中医疗费3273.16元应由人保财险银川市西夏支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担，原告人郭某乙、张某、郭某甲主张丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、被抚养人生活费、误工费均属于交强险死亡伤残赔偿范围内，由保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔付55000元。交强险赔偿后不足部分由被告人王喜全承担，共计538346元（596619.16元-3273.16元-55000元）。
原告人郭某丙、赵某、郭某甲主张的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、被抚养人生活费、误工费均属于交强险死亡伤残赔偿范围内，人保财险银川市西夏支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（已达成附带民事调解协议）。交强险赔偿后不足部分应由被告人王喜全按应承担的比例承担，因被告人王喜全对此次事故负同等责任，比例划分为50%，故应承担原告人损失共计214173元。为了维护社会秩序，保护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第三条、《〈最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《〈最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十二条、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王喜全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2019年1月14日止）；
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司于判决书生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人郭某乙、张某、郭某甲各项经济损失共计58273.16元；
三、被告人王喜全于判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某乙、张某、郭某甲共计538346元，赔偿附带民事诉讼原告人郭某丙、赵某、郭某甲214173元。
四、驳回刑事附带民事诉讼原告人郭某乙、张某、郭某丙、赵某、郭某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 牛建琴
人民陪审员 杨秀红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车行造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等','2018-09-29
01:38:55',0,'web',NULL),(29960006,'2b5d0659-7708-468b-bdd2-b5fdbf4b6d4b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：207次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"722\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）松民初字第77号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"哈尔滨市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"2b5d0659-7708-468b-bdd2-b5fdbf4b6d4b\",\"案件名称\":\"高某与张某某抚养费纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"哈尔滨市松北区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"松北区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1410409354000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"高某与张某某抚养费纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"高某与张某某抚养费纠纷一审民事判决书
（2014）松民初字第77号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2b5d0659-7708-468b-bdd2-b5fdbf4b6d4b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"高某与张某某抚养费纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）松民初字第77号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"哈尔滨市松北区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"722\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"哈尔滨市松北区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-02-28\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\