wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1122民初1263号
原告:许仓，1986年1月13日出生,汉族，住安徽省来安县。
被告：许昌明，1977年12月2日生，汉族，住安徽省来安县。
原告许仓与被告许昌明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员何文适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告许仓到庭参加了诉讼，被告许昌明经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许仓诉称：2011年4月23日，许昌明用其户名在大余郢信用社贷款30000元，现尚欠本金20000元及利息未付；2012年10月其出售房屋时，许昌明以资金周转为由借现金40000元，至2014年5月2日尚欠本金26000元及利息3000元。经其多次索要无果，故诉至本院，要求许昌明偿还本金49000元，其中20000元按银行同期贷款利率计算利息；诉讼费用由许昌明承担。
许昌明未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2011年4月23日，许昌明以经营需要资金周转为由，用许仓名义在来安农村商业银行股份有限公司大余郢支行贷款30000元。双方约定：银行贷款本息均由许昌明偿还。2012年11月18日，许昌明又从许仓处借现金40000元。2014年5月2日，双方对银行贷款300000元及借现金40000元进行结算。银行贷款30000元，许昌明已偿还10000元本金及利息，下欠本金20000元及利息未付，在许仓要求下，许昌明立了张借条。借条载明：今借到许仓户口大余郢信用社贷款现金贰万元整，利息由许昌明支付。借款人许昌明2014.5.2。立据后至2015年7月12日，许昌明又向银行偿还期间的利息；许昌明借现金40000元，已偿还了本金14000元，下欠26000元未付，许昌明同时也立了张借条。借条载明：今借到许仓现金人民币贰万陆仟元整（￥26000.00）借款人许昌明2014年5月2日。2015年7月10日，许仓向许昌明索要借款时，许昌明因无力偿还，将所欠3000元利息立了张借条。后因许昌明以种种借口拖延还款，故许仓诉至本院，要求许昌明立即偿还借款及利息。
以上事实，有许仓当庭陈述及提供的许昌明借条三份、安徽省农村商业银行股份有限公司大余郢支行银联凭证等证据在卷佐证
本院认为：债务应当清偿。许昌明以许仓名义在银行贷款，形成两个借贷关系，即许仓与许昌明之间形成借贷关系；许仓与银行之间形成借贷关系。许昌明对许仓的债务负有清偿义务，许仓主张权利时，应按约定向银行履行义务。条据中虽然没有约定还款期限及利息，但双方约定，许仓银行贷款由许昌明向银行支付本息，且许昌明已直接向银行支付了部分本金及利息，故许仓要求许昌明偿还本金20000元及利息，利率按银行同期贷款计算的请求，本院予以支持。许仓要求许昌明偿还所借现本金26000元及3000元利息，事实清楚，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许昌明偿还原告许仓借款人民币49000元及利息（其中20000元计算利息，息从2015年7月12日起，按同期安徽省农村商业银行股份有限公司大余郢支行贷款利率计算），利随本清，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告许昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 何 文
二〇一六年六月八日
代理书记员 吴海士
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初8818号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安刚，男，汉族，1992年8月1日出生。
被告：王路遇，女，汉族，1991年1月10日出生。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告安刚、王路遇追偿权纠纷一案，原告平安普惠融资担保有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回对被告安刚、王路遇的起诉。
本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告平安普惠融资担保有限公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一七年十二月十五日
书记员 李玉利
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6688号
申请执行人：叶永华，男，1961年7月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：叶华，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院2016年12月21日立案受理的申请执行人叶永华与被执行人叶华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6171号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金400000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十日
书记员 黄霞霞(代)
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执962号
申请执行人：北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号(住宅)。
法定代表人：郑华，总经理。
委托代理人：王竟，北京一嗨汽车租赁有限公司法务。
被执行人：蒋冰，男，1989年12月4日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在执行北京一嗨汽车租赁有限公司与蒋冰车辆租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蒋冰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人蒋冰列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙明慧
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终768号
上诉人（原审被告）：任本海，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人（原审被告）：李帮宏，1972年10月12日出生，汉族，住址同上。
上述两位上诉人共同的委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付娟，1987年1月8日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
上诉人任本海、李帮宏因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年12月1日作出的(2015)南民一初字第02064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：任本海与李帮宏系夫妻关系。任本海向付娟借款200000元，并于2015年2月7日向其出具借条一张，载明：“今借到付娟人民币贰拾万元整（￥200000）以此为据借款人：任本海2015.2.7”，为担保该债务的履行，任本海与李帮宏将其共有的位于滁州市丰乐南路86号（山水人家会峰山庄）1幢406室房屋抵押给付娟，并于2015年2月5日办理了抵押登记。债务履行期限2015年2月5日至2015年8月4日止。任本海至今未归还上述借款。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年2月7日，借款人任本海向出借人付娟出具的借条合法有效，且任本海认可向付娟借款200000元，双方之间形成借款合同关系。为担保该债务的履行，任本海与李帮宏将其共有的位于滁州市丰乐南路86号（山水人家会峰山庄）1幢406室房屋抵押给付娟，并办理了抵押登记，抵押权设立。他项权利登记证明上明确载明债务履行期限为2015年2月5日至2015年8月4日止，而借款人任本海至今未归还上述借款，故抵押权人付娟可以与抵押人任本海、李帮宏协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。因借条未约定利息，视为借款期限内不支付利息，但债务人在借款到期后未归还借款，故对付娟主张的逾期资金占用期间的利息应予支持，但其对利率的主张过高，依法调整利率为年利率6%。因上述债务发生在任本海与李帮宏婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且李帮宏不能证明该债务付娟与任本海明确约定为个人债务，故对付娟要求李帮宏就该债务承担给付责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告任本海、李帮宏于本判决生效后十日内归还原告付娟借款200000元及利息（自2015年8月5日起至本判决指定的履行期限，以200000元为基数，按年利率6%计算）；二、如被告任本海、李帮宏未在上述期限内履行上述债务，则原告付娟有权与被告任本海、李帮宏协议以位于滁州市丰乐南路86号（山水人家会峰山庄）1幢406室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、驳回原告付娟的其他诉讼请求。案件受理费2430元（已减半收取），由原告付娟负担230元，被告任本海、李帮宏负担2200元。
任本海、李帮宏上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、本案欠款系任本海向付娟所借，没有用于夫妻共同生活，与李帮宏没有任何关系，一审判决李帮宏承担还款责任没有事实和法律依据。2、本案他项权利证书上注明的借款数额为30万元，而实际上付娟只出借了20万元，付娟没有全面履行借款义务，且他项权利证书的抵押期限和履行期限均是2015年2月5日至2015年8月4日，至付娟起诉之日，他项权利证书的期限已经届满，应当视为他项权利已经自行注销，一审判决付娟可以就他项权利证书上的房屋折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿，没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，发回重审。
付娟答辩称：1、本案债务虽然是任本海向付娟出具借据，但是任本海、李帮宏将其位于滁州市丰乐南路86路1幢406室的房产抵押给付娟，作为本案债务的担保。且在付娟向任本海催要此笔借款时，李帮宏没有提出异议。同时任本海向付娟借款20万元，用于偿还其所拖欠的工人工资，此笔债务应是任本海与李帮宏的夫妻共同债务。2、位于滁州市丰乐南路86路的房产，付娟有权就此房屋优先受偿。综上，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与原审一致，二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、李帮宏是否应当承担还款责任；2、原审判决付娟有权与任本海、李帮宏协议以位于滁州市丰乐南路86号（山水人家会峰山庄）1幢406室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿是否正确。
依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李帮宏上诉主张其不应当承担本案债务的还款责任，其对此负有举证责任。本案债务是任本海和李帮宏婚姻关系存续期间所借，无证据证实借款时该债务已明确约定为任本海的个人债务，且亦未有任本海和李帮宏约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，付娟知道该约定之情形。故本案债务属于夫妻共同债务，原审判决李帮宏承担还款责任正确。任本海、李帮宏自愿将其位于滁州市丰乐南路86号（山水人家会峰山庄）1幢406室房屋作为本案债务的担保物，并依法办理了抵押登记，办理了他项权利证书。该抵押登记合法有效。现抵押登记并未注销，任本海、李帮宏主张他项权利证书的期限已经届满，应当视为他项权利已经自行注销。但其未能提供证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。任本海、李帮宏的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人任本海、李帮宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年五月九日
书 记 员 宗 娟
附与处理本案有关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初204号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王新达，男，1990年1月15日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，户籍地泉州市台商投资区，2016年2月5日因吸毒被泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人王新达犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人王新达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日18时许，买毒人员陈某通过微信与被告人王新达联系买卖毒品事宜，并通过微信转账人民币600元（币种下同）给王新达，欲向王购买两个毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在泉州市台商投资区即王新达家中进行交易。随后，王新达以500元的价格向上家“浪子”（另案处理）购买了3小包甲基苯丙胺。当日21时许，王新达在上述地点，将2小包甲基苯丙胺（净重共1.28克）卖给阿洪后被公安机关人赃俱获。公安人员另从王新达身上查获1小包净重0.62克的甲基苯丙胺、作案工具金色苹果6手机一部。经鉴定，缴获的毒品均系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。
上述事实，被告人王新达在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某的证言及辨认被告人照片的辨认笔录、被告人王新达辨认作案地点的辨认笔录、检查笔录、提取笔录及照片、微信聊天记录、扣押清单、称重笔录及照片、财物入库清单、现场检测报告书、检验报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、抓获经过、受案登记表、工作说明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新达明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。王新达虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王新达具有吸毒劣迹，酌情从重处罚；鉴于王新达所贩卖的毒品被公安机关查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年12月25日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人王新达扣押在公安机关的作案工具金色苹果6手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范冰冷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张国基
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2653号
罪犯朱仕应，男，1977年6月13日出生，汉族，出生地河南省固始县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年11月27日作出(2014)东一法刑第995号刑事判决，以被告人朱仕应犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月18日作出(2015)东中法刑二终字第34号刑事判决，以被告人朱仕应犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年6月18日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯朱仕应在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱仕应在本次考核期间（2015年6月18日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱仕应确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱仕应予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4011号之一
申请人：王琳，男，1988年1月25日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：临沂北星电子科技有限公司（曾用名：临沂北星电脑网络工程有限公司），住所地临沂市高新区宝山路北段西侧111号。
法定代表人：伍磊，经理。
被申请人：孙兆运，男，1966年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王琳与被申请人临沂北星电子科技有限公司、孙兆运民间借贷纠纷一案，王琳于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂北星电子科技有限公司、孙兆运银行存款10万元或同等价值的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王琳所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆，限额10万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月二十日
书记员 刘丽娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢3号之六
申请执行人：李建军，男，1955年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人:王银兰，女，1958年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：宋伟，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2017年1月23日作出的（2016）皖0302民初1092号民事判决书及于2018年4月3日作出的（2018）皖0302执恢3号执行裁定书均已发生法律效力，但被执行人王银兰、宋伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王银兰所有的价值人民币1259750元及宋伟所有的价值人民币12万元的相关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一八年四月九日
书记员 李 静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初4138号
原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路288号，统一社会信用代码91341800610631408H。
法定代表人：刘平，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏伦照，该公司员工。
被告：何胜刚，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告何胜刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽宁国农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏东海
二〇一七年十二月二十二日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6610号
罪犯周应奎，男，1984年2月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于二〇一二年九月七日作出(2012)台玉刑初字第662号刑事判决，以罪犯周应奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周应奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周应奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周应奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周应奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周应奎准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1162号
罪犯肖远炳，男，1973年3月4日出生,四川省德阳市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2013年11月27日作出（2013）广汉刑初字第124号刑事判决书，以被告人肖远炳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付执行，刑期自2012年10月12日起至2019年1月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖远炳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯肖远炳被判处的罚金40000元，已履行1000元，剩余39000元未履行。德阳市旌阳区新中镇人民政府出具证明其家庭困难，暂无履行财产刑能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖远炳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖远炳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 于 洋
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张菁汀
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滁州市华阳纺织原料有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：宋春华，该公司总经理。
委托代理人：杨有朝，该公司副总经理。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州市南谯区房屋征收办公室，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：李克权，该办公室主任。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
再审申请人滁州市华阳纺织原料有限公司（简称华阳纺织公司）因与被申请人滁州市南谯区房屋征收办公室（简称房屋征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2015)滁民一终字第00364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华阳纺织公司申请再审称：房屋征收办是与华阳纺织公司签订的拆迁补偿协议，根据合同相对性原则，房屋征收办应全面履行协议义务；案涉的房屋是在华阳纺织公司的土地上，该房屋自然属于华阳纺织公司的财产；华阳纺织公司已经支付相应的对价，并且长期占有、管理案涉房屋，应当认定该房屋属于华阳纺织公司所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审本案。
本院认为：华阳纺织公司与房屋征收办签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议书》合法有效。房屋征收办已按约定将拆迁有争议的补偿款存放于安徽省滁州市经济技术开发区凤凰办事处，而未支付给华阳纺织公司，并无不当。
综上，华阳纺织公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滁州市华阳纺织原料有限公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁 萍
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初3162号
原告北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。
法定代表人张洪波，董事长。
委托代理人关洪军，男，1958年7月10日出生，北京富杨供暖有限公司职员。
被告闫克军，男，1970年5月19日出生。
原告北京富杨供暖有限公司（以下简称富杨供暖公司）与被告闫克军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告富杨供暖公司委托代理人关洪军与被告闫克军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富杨供暖公司诉称，原告为被告唯一、合法的供暖单位，按照规定于每年10月份向被告收取该年度供暖季节的供暖费。被告现房屋面积为153.79建筑平方米，供热价格为每平方米30元。2015-2016供暖季，原告向被告提供了供暖服务，被告未交费。故起诉，要求被告给付原告2015-2016年度供暖费4613.7元，并给付自逾期之日起至交纳之日止按日累计应缴供暖费1%的滞纳金。
被告闫克军辩称：原告没有尽到供暖义务，被告室内温度不达标；原告服务不到位，被告向市长热线打电话反映情况后原告才到被告家测温。因为被告室内温度不达标，原告曾为被告在室内加装暖气片，但室温仍然不达标，原告承诺对暖气进行改造，目前也没有实现。因此不同意原告要求交纳供暖费及滞纳金的诉讼请求。
经审理查明，被告闫克军系北京市怀柔区迎宾北路×号院1号楼4单元402室业主，房屋面积为153.79平方米，该房屋由原告富杨供暖公司提供供暖服务，双方未签订供用热力合同。2015-2016供暖季，原告为被告所居住的房屋提供了供暖服务，供暖收费标准为每平方米30元。由于双方对原告在2015-2016年度的供暖温度是否达标产生争议，被告闫克军未向原告交纳供暖费用。2016年5月，原告持诉称理由至本院，要求被告闫克军给付其2015-2016年度的供暖费用4613.7元，并自逾期之日起至交纳之日止按日累计加收应缴供暖费1%的滞纳金。
案件审理过程中，原告为证明其主张向法庭提交相关证据。原告提交证据包括：1、京价（商）字[2001]372号文件，证明燃气供暖的收费标准。2、暖气注水收费通知一份，证明原告履行了通知及催费义务。3、测温记录一份，内容为迎宾北路×号院1号楼1单元某房间的测温记录，证明原告为该小区提供的供暖温度达标。被告质证意见为：对证据1、2均认可，对证据3不认可，因为其他业主室内温度达标不能证明被告室温达标。被告经法庭多次释明均拒绝提供证据，在法庭限定的举证期间内亦未提交相关证据。
上述事实，有原被告当庭陈述、京价商字[2001]372号文件等相关书证在案佐证。
本院认为，被告所居住的房屋在原告的供暖范围之内，双方虽未签订书面供暖协议，但被告接受了原告提供的供暖服务，双方成立事实供热关系。2015-2016供暖季，原告向被告提供了供暖服务，被告应按照政府规定的供暖费收费标准向原告交纳供暖费用。被告以原告提供的供暖服务不达标予以抗辩，但未向法庭提供相关证据，因此本院对被告的辩称意见不予采纳。原告要求被告给付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告闫克军于本判决生效后七日内给付原告北京富杨供暖有限公司二○一五至二○一六年度供暖费四千六百一十三元七角。
二、驳回原告北京富杨供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告闫克军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟 烁
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏02行终字第118号
上诉人（原审原告）毛伯顺，男，1937年8月1日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人毛德芳(系毛伯顺之子)，男，1967年3月23日生，，汉族，住宜兴市。
被上���人（原审被告）宜兴市太华镇人民政府，住所地宜兴市太华镇龙珠路118号。
法定代表人江峰，该镇镇长。
上诉人毛伯顺因认为宜兴市太华镇人民政府（以下简称太华镇政府）不履行法定职责一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下，2016年3月22日，毛伯顺向无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）申请行政复议，请求依法确认宜兴市政府行政不作为违法，并责令其履行法定职责。2016年5月19日，无锡市政府作出（2016）锡行复第81号行政复议决定书，责令宜兴市政府自收到该行政复议决定书之日起十个工作日内依法作出政府信息公开答复。2016年5月26日，宜兴市政府对毛伯顺作出书面答复：毛伯顺申请要求公开的太华胥锦村冶炼厂资产流失及被侵占等相关信息，请其直接向太华镇人民政府申请。2016年6月8日，毛伯顺向太华镇政府邮寄了一封编号为XA181××××2332的挂号信。根据快递明细查询记录，编号为XA181××××2332的挂号信于2016年6月10日上午11时投递并由他人签收。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。太华镇政府具有政府信息公开的法定职责。本案的争议焦点主要是：一、原告毛伯顺是否向太华镇政府提出了政府信息公开申请；二、太华镇政府是否存在行政不作为。针对争议焦点一，原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。因此，原告在起诉被告不作为的案件中，应当对其在行政程序中曾经向行政机关提出申请的事实承担举证责任。本案中，毛伯顺起诉太华镇政府行政不作为，要求其履行政府信息公开的法定职责，毛伯顺提供了国内挂号信函收据和信件查询单等证据，但上述证据仅记载了邮局收件盖章的邮戳和信件已由他人代收的内容，并未载明该挂号信的具体收件人是谁，也未能注明该挂号信内具体有哪些材料。太华镇政府在庭审中虽陈述其收到毛伯顺邮寄的前述挂号信，但称该信件收件人实际写的是太华镇纪委，且信件内只有宜兴市政府的答复和行政复议决定书，并没有政府信息公开申请表���可以确认毛伯顺诉请的内容并不属于太华镇政府应当依职权主动履行法定职责的情形，同时毛伯顺提供的证据并不能证明其在行政程序中已经向太华镇政府提出过政府信息公开申请，且毛伯顺对未能提供证据所作的陈述并不属于正当理由。故对毛伯顺提出的其已经向太华镇政府提出政府信息公开申请的主张，因证据不足，不予采信。针对争议焦点二，原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。当事人起诉行政机关不履行法定职责的，应当依法先向具有相应职权的���政机关提出申请。本案中，毛伯顺提供的证据不足以证明其在行政程序中已向太华镇政府提出过政府信息公开申请，太华镇政府也未收到过毛伯顺要求履行法定职责的申请，故太华镇政府不存在行政不作为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回毛伯顺的起诉。
上诉人毛伯顺上诉称，一审法院认为上诉人未提出政府信息公开申请，认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法改判，撤销一审裁定。
被上诉人太华镇政府答辩称其收到了毛伯顺的信件，但其中没有政府信息公开申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，毛伯顺提交的证据不能充分证明毛伯顺向太华镇政府提出过申请的事实，毛伯顺的起诉不符合起诉条件。原审法院裁定驳回毛伯顺的起诉，结论正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭国顺
审 判 员 何 薇
代理审判员 崔晓萌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张晓婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂西陵民初字第389号
原告高某。
被告中国某财产股份有限公司某市中心支公司（以下简称某财保某公司）。
被告临澧县某汽车运输有限责任公司（以下简称某运输公司）。
原告高某诉被告某运输公司、某财保某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，由审判员李某乙适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人郑某，被告某财保某公司的委托代理人余某到庭参加诉讼，被告某运输公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2013年7月24日13时30分，周某驾驶无号牌二轮摩托车与李某甲驾驶10Q16号二轮摩托车载原告高某在宜昌市夷陵区下牢溪风景区路段，被某运输公司的驾驶员李某甲驾驶某运输公司所有的湘JX**号厢式运输车碰撞，造成李某甲、周某、高某受伤、二摩托车受损的交通事故。三人受伤后被送往夷陵医院治疗。7月26日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定李某甲承担此次交通事故的全部责任，受伤三人无责任。湘JX**号厢式运输车在某财保某公司购买了交强险和商业险。故诉至法院请求判令：1、某财保某公司在交强险、商业第三者责任险限额内支付赔偿金10184.18元（医疗费1975.66元，住院伙食补助费用11×30天=330元，误工费3350元×1.5=5025元，护理费23624元÷365天×41=2653.52元、交通费200元），不足部分由被告某运输公司承担。2、诉讼费由被告负担。
被告某财保某公司辩称，原告用药必须按照合同约定进行医保审核，误工费只能计算41天，出院后护理费不应支持，住院补助费20元/天计算。
被告某运输公司未到庭，亦未提交书面答辩状以及相应的证据。
经审理查明，2013年7月24日13时30分，周某驾驶无号牌二轮摩托车，李某甲驾驶10Q16号二轮摩托车载原告高某在宜昌市夷陵区下牢溪风景区路段，被某运输公司的驾驶员李某甲驾驶某运输公司所有的湘JX**号厢式运输车碰撞，造成李某甲、周某、高某受伤、二摩托车受损的交通事故。三人受伤后被送往夷陵医院治疗。7月26日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定李某甲承担此次交通事故的全部责任，受伤三人无责任。
高某于2013年7月24日至8月4日在夷陵医院住院治疗11天。出院诊断：出院后三天换药一次，两周后拆线，卧床休息一月，必要时需陪护一人。高某支付医疗费1975.66元。现高某为其损失向法院提起诉讼。诉讼中，高某提供了月工资3350元的证明及2013年5月至7月工资表，以证明其月工资3350元。被告某财保某公司无异议。
湘JX**号厢式运输车车主为某运输公司，该车在某财保某公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。保险期限均为2013年2月23日0时至2014年2月22日24时止。附加险不计免陪。商业第三者责任险的保险金额为50万元。
2014年3月18日，周某、李某甲、周某、高某三人就湘JX**号厢式运输车在某财保某公司投保的交强险及商业险的保险限额的分配达成了一致意见，李某甲占40%、周某占30%、高某占30%，李某甲的车损1600元在交强险内处理，周某的车损480元依法处理。
经本院主持调解，双方仍不能达成协议。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院记录、医院诊断证明、病历、医疗收费收据、交强险保单、商业险保单、车辆行驶证及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，（一）关于责任分担问题。周某驾驶摩托车、李某甲驾驶轮摩托车载原告高某与李某甲驾驶的某运输公司所有的湘JX**号厢式运输车发生碰撞的交通事故,系机动车之间发生的交通事故，应按照各自过错的比例分担责任。根据交通事故认定书，李某甲承担事故全部责任，李某甲、周某、高某无责任。李某甲系职务行为，由其用人单位某运输公司承担其应承担的赔偿责任。湘JX**号厢式运输车在某财保某公司投保了交强险及商业险，李某甲、周某、高某就保险赔偿达成了分配比例，故高某可在某运输公司投保的交强险及商业险中获得30%的保险赔偿。
（二）关于损害赔偿数额问题。高某主张的医疗费1975.66元、护理费2653.52元、交通费200元予以确认，高某主张的误工费计算有误，计算为4578元（3350元/月30天×41天=4578元）。其主张的住院11天的住院伙食补助费计算有误，本院参照《宜昌市市直行政机关和事业单位差旅费管理办法》的规定计算为20元/天，计算为220元（20元/天×11天）。
上述费用中，死亡伤残赔偿额7431.52元（误工费4578元、交通费200元、护理费2653.52元），医疗费用赔偿额2195.66元（医疗费1975.66元、住院伙食补助费220元），上述共计9627.18元，由某财保某公司在交强险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产股份有限公司某市中心支公司在交强险限额内赔偿原告高某9627.18元。
二、驳回原告高某所提其它诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序减半收取150元，由被告某运输公司负担。在上述判决生效时给付原告高某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状伍份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李某乙
二〇一四年三月二十日
书记员 李某丙
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初1246号
原告白永平，男，1987年2月出生，汉族，陕西省人。
被告李建忠，男，1986年12月出生，汉族，陕西省人。
被告高国芳，女，1980年10月出生，陕西省人。
原告白永平与被告李建忠、高国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白永平到庭参加了诉讼，被告李建忠、高国芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白永平诉称，被告李建忠于2012年3月6日向原告白永平借款60万元，于2012年3月12日向原告白永平借款50万元，约定月利率为3%，借款后，被告白永平向原告偿还借款本金34万元并将两笔借款利息结算至2012年6月12日，被告李建忠与高国芳在借款时为夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。因此，原告白永平诉至法院请求：判决被告向原告偿还借款本金76万元并支付从2012年6月12日至本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；由被告承担本案诉讼费用。
原告白永平向法庭提供了借款单两份、存款凭证一份，证明被告李建忠于2012年3月6日向原告白永平借款60万元，于2012年3月12日向原告白永平借款50万元，约定月利率为3%的事实。
被告李建忠、高国芳未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告白永平向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告李建忠于2012年3月6日向原告白永平借款60万元并出具借据一张，于2012年3月12日向原告白永平借款50万元并出具借据一张，约定月利率均为3%，一个季度付一次利息，未约定借款期限。借款后，被告李建忠向原告白永平偿还借款本金34万元并支付了两笔借款于2012年6月11日前产生的利息。
另查明，被告李建忠、高国芳系夫妻，且涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，原告白永平与被告李建忠之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告李建忠应当按照借款合同约定与法律规定向原告白永平偿还借款。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告白永平可以催告被告李建忠在合理期限内偿还。因此，对于原告白永平提出由被告李建忠偿还所欠借款本金76万元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方约定的借款利息与原告白永平诉请支付的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，故对于原告白永平提出由被告李建忠支付利息的诉讼请求，本院支持由被告李建忠按照年利率24%支付2012年6月12日之后产生的利息，超出此部分利息的请求，本院不予支持。因被告李建忠、高国芳系夫妻，且涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对于被告李建忠应当偿还的上述借款本息，被告高国芳亦应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李建忠、高国芳于本判决生效后十五日内偿还原告白永平借款本金76万元并支付利息（利息从2012年6月12日起计算至本金偿还完毕之日，年利率按照24%计算）。
二、驳回原告白永平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由被告李建忠、高国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 张国勤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 锐
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初2513号
原告:乾某某,男,1949年10月18日出生，汉族,初中文化，农民，住灞桥区。
被告:蒲某,男，1976年5月24日出生，汉族,住西安市碑林区。
被告:西安某某商务信息咨询有限公司，住所地：西安市碑林区柿园路新廓门33号兴庆宫第3幢1单元1层10104号房。
法定代表人：蒲某。
原告乾某某与被告蒲某、被告西安某某商务信息咨询有限公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
乾某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款10000元及利息等；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月7日，蒲某借其10000元，借期2个月，每月应还收益100元，由某某公司承担连带保证责任。
本院经审查认为，被告蒲某向社会不特定群众百余人吸收资金几百万元，乾某某仅是其中一位，被告的行为涉嫌犯罪，乾某某依法应向当地公安机关报案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回乾某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王旭
二〇一七年六月一日
书记员 曹虎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3420号
罪犯刘显强，男，1986���10月29日出生，汉族，江西省九江市人，高中文化，住江西省德安县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年十二月二十五日作出(2012)甬鄞刑初字第1669号刑事判决，以罪犯刘显强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘显强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘显强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘显强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯郑康系犯被判处有期徒刑十年以上暴力犯。执行机关对罪犯刘显强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘显强准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)琅执字第00543号之一
申请执行人：张斌，男，1987年12月1日出生,汉族，住安徽省天长市。
被执行人：滁州海虹印务股份有限公司，住所地安徽省滁州市。
本院在执行张斌与滁州海虹印务股份有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了滁州海虹印务股份有限公司银行存款，现因自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对滁州海虹印务股份有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王国雷
二〇一五年七月八日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执185号之一
申请执行人蔡井祥，住青冈县。
被执行人杨立光，干部，住青冈县。
本院在执行申请执行人蔡井祥与被执行人杨立光民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人杨立光有工资收入，工资收入已被冻结，申请执行人蔡井祥不要求执行被执行人杨立光其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行��有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵德杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5393号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:熊勇,男,汉族,重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与熊勇物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一八年五月十一日
书记员 吴科琼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16446号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号*座**层****室。
法定代表人：刘学军。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街***号*楼****室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内缴纳上诉费用，亦未提出减免缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙小丽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜俊衡
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执437号之二
申请执行人杨力，男，1966年2月8日出生，汉族，住江安县。
被执行人汪于平，男，1963年9月2日出生，汉族，住江安县。
被执行人谭安秀，女，1964年7月16日出生，汉族，住江安县。
本院在执行杨力申请执行汪于平、谭安秀民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初685号]一案中，依法向被执行人汪于平、谭安秀送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查汪于平、谭安秀已经外出，不知去向。本院通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人汪于平、谭安秀无银行存款；向房管部门查询汪于平、谭安秀有坐落于江安县的房产一套，我院以（2016）川1523执字第384号执行裁定书对其予以查封；向工商部门查询汪于平、谭安秀无工商登记信息；向车管部门查询汪于平、谭安秀无车辆登记信息；本院于2016年11月16日将被执行人汪于平、谭安秀纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人谭安秀有工资收入，我院于2016年12月22日以（2016）川1523执384、436、437号执行裁定书对其工资予以限额扣留；被执行人汪于平有工资收入，我院于2016年12月22日以（2016）川1523执436、437号执行裁定书对其工资予以限额扣留。故本案的标的款本金1万元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人汪于平、谭安秀未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 宇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终5390号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市业安商贸有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道中海西岸华府南区*栋**号商铺。
法定代表人：樊成国，经理。
委托代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。
上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市嘉华化工有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区新和路**号自建楼***房。统一社会信用代码：91441900592105040C。
法定代表人：刘云，总经理。
委托代理人：张培强，广东明冠律师事务所律师。
委托代理人：林高祥，广东明冠律师事务所实习律师。
上诉人深圳市业安商贸有限公司（以下简称为业安公司公司）因与被上诉人东莞市嘉华化工有限公司（以下简称为嘉华公司）买卖合同纠纷一案，业安公司不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告嘉华公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.业安公司向嘉华公司支付货款45829.68元及违约金（违约金按月利率1%，自2017年1月1日起计至货款付清之日止，暂计至2017年3月8日为1375元）；2.本案诉讼费用由业安公司承担。
业安公司提出反诉请求：1.嘉华公司接受业安公司退回硫酸亚铁22450千克，价值为6398元；2.嘉华公司赔偿业安公司因保管上述货物造成的房租水电等损失8000元；3.嘉华公司向业安公司赔偿因其违约造成的业安公司预期可得利益损失40000元；4.本案诉讼费用由嘉华公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、限业安公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付货款45829.68元及违约金给嘉华公司，违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2017年3月17日起计至清偿完毕时止；二、驳回业安公司的反诉请求。本案一审案件诉讼费用1070元，其中本诉受理费490元，反诉受理费580元，由业安公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初3019号民事判决。
业安公司不服原审判决，向本院上诉称：案涉货物存在结块、颗粒小及发黄的问题，根据相关质量国家标准，存在以上问题的硫酸亚铁就是存在质量问题的，嘉华公司在原审也未否认案涉货物存在上述问题。嘉华公司提供的货物数量巨大无法每袋都拆开查验，直到客户实际使用过程中才能发现质量问题。根据客户反馈的情形，业安公司随即通过电话和QQ向嘉华公司的员工反映，嘉华公司并未否认案涉货物存在结块、颗粒小和发黄的情形。综上，请求：1.判令嘉华公司接受业安公司退回硫酸亚铁总计22450千克（存在严重质量问题的为898袋，每袋25千克），价值6398元；2.判令嘉华公司赔偿业安公司保管上述存在质量问题的硫酸亚铁造成的房租水电等损失8000元（暂计至反诉之日，从2016年12月始计算至清偿之日止，房租水电每月约为2000元，即2000元×4＝8000元）；3.判令嘉华公司赔偿业安公司因其违约造成的反诉预期可得利益损失10000元；4.嘉华公司承担本案的全部诉讼费用。
嘉华公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。嘉华公司向业安公司提供硫酸亚铁，业安公司拖欠嘉华公司的货款，业安公司应当予以支付。业安公司主张嘉华公司供应的硫酸亚铁存在质量问题要求而提出退货及赔偿损失等请求。但业安公司提供的QQ聊天记录、《联络函》并不能证实其关于嘉华公司供应的硫酸亚铁存在质量问题的主张；按业安公司的陈述，嘉华公司供应的硫酸亚铁存在“颗粒小”、“发黄”现象属于凭肉眼即能发现，但该公司在已通知嘉华公司硫酸亚铁存在“颗粒小”、“发黄”现象而嘉华公司在未整改的情况下，业安公司继续接受货物；综上，原审法院对业安公司的主张不予采信是合理的。
综上，业安公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费410元，由深圳市业安商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁艳菲
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初1418号
原告：淮北红星凯越广场经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区龙山路135号红星凯越广场装饰材料馆1幢A2-401。统一社会信用代码91340600059712715R。
法定代表人：周州，董事长。
委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。
被告：淮北市龙氏商贸有限公司，住所地安徽省淮北市龙山路135号红星凯越广场（装饰材料）馆一楼展厅A5101-A5136。统一社会信用代码91340605545819008。
法定代表人：龙海，执行董事兼总经理。
被告：龙海，男，1962年1月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
以上二被告共同的委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。
原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司与被告淮北市龙氏商贸有限公司、龙海租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2017年12月4日，原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司撤诉处理。
案件受理费14264元，因撤诉减半收取7132元，由原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司负担。
审判员 徐 敏
二〇一七年十二月四日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初33号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人高佳豪，男,1998年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝昌县，现住湖北省孝感市孝南区。2017年7月28日因盗窃和吸食毒品被孝感市公安局高新区分局决定行政拘留二十日，同年8月16日转刑事拘留，同年8月22日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人高佳豪犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人高佳豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月28日凌晨4时许，被告人高佳豪到孝感市高新区兵工花园小区333栋三单元门口，采取连线接火的方式，盗窃被害人贾某的纳米棕色雅迪牌电动车一辆。被告人高佳豪将该车骑至孝感市体育西路春江旅社门口停放，于当日9时许被公安民警抓获，现场扣押被盗电动车，后发还被害人。经鉴定，该车价值人民币2711元。
2017年7月17日凌晨，被告人高佳豪到孝感市高新区亚飞广场小区停车场，采取连线接火的方式，盗窃被害人易某的魔力银色新大洲牌电动车一辆。同年8月29日21时许，该车停放在孝感市黄陂西路凯撒KTV门前时，由被害人发现并报警后找回。经鉴定，该车价值人民币2595元。
2017年6月28日凌晨，被告人高佳豪到孝感市高新区兵工花园小区，采取硬物击锁、连线接火的方式，盗窃被害人胡某停放在该小区310栋前车棚内的黑色立马牌电动车一辆。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被告人高佳豪的身份信息、第六次全国人口普查表、完成义务教育证书、行政处罚决定书、电动车销售登记卡和专用票据及收据、扣押清单、扣押物证照片、发还清单、抓获经过、办案说明、刑事判决书等书证;2.证人高某、张某1的证言;3.孝感市物价局价格认定分局价格认定结论书;4.现场指认笔录和照片;5.被害人贾某、易某、胡某的陈述;6.被告人高佳豪的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人高佳豪盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人高佳豪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：
2017年6月28日凌晨，被告人高佳豪到孝感市高新区兵工花园小区，采取硬物击锁、连线接火的方式，盗窃被害人胡某停放在该小区310栋前车棚内的黑色立马牌电动车一辆。
2017年7月17日凌晨，被告人高佳豪到孝感市高新区亚飞广场小区停车场，采取连线接火的方式，盗窃被害人易某的魔力银色新大洲牌电动车一辆。同年8月29日21时许，该车停放在孝感市黄陂西路凯撒KTV门前时，由被害人发现并报警后找回。经鉴定，该车价值人民币2595元。
2017年7月28日凌晨4时许，被告人高佳豪到孝感市高新区兵工花园小区333栋三单元门口，采取连线接火的方式，盗窃被害人贾某的纳米棕色雅迪牌电动车一辆。被告人高佳豪将该车骑至孝感市体育西路春江旅社门口停放，于当日9时许被公安民警抓获，现场扣押被盗电动车，后发还被害人。经鉴定，该车价值人民币2711元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人高佳豪的身份信息、第六次全国人口普查表、完成义务教育证书、行政处罚决定书、电动车销售登记卡和专用票据及收据、扣押清单、扣押物证照片、发还清单、抓获经过、办案说明、刑事判决书等书证；证人高某、张某1的证言；孝感市物价局价格认定分局价格认定结论书；现场指认笔录和照片；被害人贾某、易某、胡某的陈述；被告人高佳豪的供述和辩解。足以认定。
本院认为，被告人高佳豪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高佳豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人高佳豪以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人高佳豪自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，依法酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高佳豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月28日止，已扣除前期羁押时间15天。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 乐志洪
人民陪审员 侯军舟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 董珅旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民督2号
申请人：达州市文兰物业服务有限公司,住所地：大竹县莲印惠民小区一期物业办公室。
法定代表人：文肇兰，任公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯裕东，四川天倚律师事务所律师。
被申请人：张劲，男，汉族，生于1974年5月14日，住大竹县。
申请人达州市文兰物业服务有限公司与被申请人张劲申请支付令一案，本院2018年3月9日立案后，于2018年3月14日发出(2018)川1724民督2号支付令，限令被申请人张劲在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。2018年3月23日,被申请人张劲向本院提出书面异议，称其不欠申请人所称的未支付物业费778元。
本院经审查认为，被申请人提出的异议，经本院形式审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)川1724民督2号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人达州市文兰物业服务有限公司负担。
审判员 黄竹斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭 珊
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执152号之一
申请执行人：朱大容,女,1976年6月26日出生,汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被执行人：向军华,男,1974年1月21日出生,汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：周素秋，女,1970年8月7日出生,汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：向洪均,男,1969年3月11日出生,汉族，住四川省岳池县。
申请执行人朱大容依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2016）川1028民初3304号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向军华、周素秋、向洪均立即归还借款200000元及利息，以及由其垫付的诉讼费2150元。
在执行过程中，本院依法对被执行人向军华、周素秋、向洪均的银行存款、房屋、工商、车辆、证券等进行查询未果，找到被执行人向军华、周素秋老家四川省华蓥市阳和镇蔡家湾村村委会及向军华的父亲向洪林实地调查，被执行人向军华、周素秋系夫妻关系，长期不在家，债务较多，电话联系称在云南打工，具体位置不详。找到被执行人向洪均老家他的父母家调查，称被执行人向洪均自撤自建房屋一幢（未办理产权证），在外打工，只能电话联系。经查，被执行人周素秋仅在陕西注册有桑塔纳牌汽车一辆，申请执行人朱大容明确表示不扣押该车，至今未受偿。本院未对该汽车进行查封，也未实际扣押。对被执行人向洪均自撤自建房屋一幢（未办理产权证）进行了查封，但暂无法处置。本院已依法将被执行人向军华、周素秋、向洪均纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人朱大容，其无法提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈吉德
二〇一七年七月十七日
书记员 耿征建
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执47号
申请执行人丑子荣，男，汉族，1959年10月26日出生，住长沙市开福区。
被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。
法定代表人毛致平。
被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界永定区大庸西路（进机场路口）。
法定代表人毛致平。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。
法定代表人毛致平。
丑子荣与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司增资合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第1028号裁决书已经生效。申请执行人丑子荣于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第1028号裁决即丑子荣与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司增资合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年一月二十二日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初4208号
原告：高金凤，女，1967年8月5日出生，汉族，个体。
被告：刘清龙，男，1967年1月3日出生，汉族，个体。
被告：陈淑华，女，1968年10月28日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
原告高金凤与被告刘清龙、陈淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金凤到庭参加了诉讼，被告刘清龙、陈淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令二被告偿还借款本金164000元，并自2015年2月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至法律文书生效之日止，暂计利息24600元，暂合计188600元，一切诉讼费用由被告承担。
事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年2月6日，二被告因急用钱，在原告处借款164000元，借款同时被告为原告出具亲笔签名的借据一枚。该借款经原告每年多次催要，二被告一直以没有钱为由拒绝偿还借款本金也没有给付利息。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘清龙、陈淑华未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告高金凤提交2014年2月6日借据一枚及二被告婚姻状况证明一份，证明被告陈淑华在原告处借款本金164000元，还款时间为2015年1月份，二被告系夫妻关系的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2014年2月6日，被告陈淑华、刘清龙因急用钱，向原告高金凤借款164000元，被告陈淑华为原告高金凤出具签名的借据一枚，约定于2015年1月份还款，但未约定借款利率。该借款经原告高金凤多次催要，二被告一直以没有钱为由拒绝偿还借款。另查明被告陈淑华、刘清龙于1989年3月15日登记结婚。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈淑华、刘清龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告高金凤与被告陈淑华之间借款合同成立，事实清楚，被告陈淑华依法应该偿还欠款，现原告要求被告陈淑华偿还欠款164000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告高金凤主张要求按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至法律文书生效之日止，暂计利息24600元之主张，没有法律根据违背法律规定，本院不予以认定和支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定情形的除外。本案中原告高金凤主张此借款系二被告购买楼房时所借，而被告刘清龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据证明此债务系被告陈淑华与原告高金凤明确约定为被告陈淑华个人债务，因此应该认定为夫妻共同债务，被告刘清龙对此债务负有清偿责任，本院对于原告高金凤要求被告刘清龙共同偿还欠款，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淑华、刘清龙于本判决生效后立即偿还原告高金凤款164000元。
二、驳回原告高金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元，减半收取2036元，诉讼保全费1463元，由被告陈淑、刘清龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王志平
二○一七年九月二十一日
书记员赵明冬
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6489号
原告徐某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以联系不到被告、无法送达为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费60元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩艳艳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0660号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孔某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被传唤，9月5日被取保候审。2014年11月10日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1699号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月中旬至同年9月3日期间，被告人孔某至苏州市吴江区黎里镇，采用螺丝刀撬、翻窗等手段，先后实施盗窃作案7起，窃得被害人屠某、刘某、周某等人现金共某具体分述如下：
1、2014年8月���旬的一天凌晨，被告人孔某至苏州市吴江区黎里镇芦墟浦北路鸿禧花园附近，采用上述手段，窃得被害人屠某的电动自行车自动充电器内的现金人民币320元。
2、2014年8月16日凌晨，被告人孔某至苏州市吴江区黎里镇浦港南路520号附近，采用上述手段，窃得被害人刘某的电动自行车自动充电器1个，内有现金人民币60余元。
3、2014年8月20日凌晨，被告人孔某至苏州市吴江区黎里镇新友路利民车行附近，采用上述手段，窃得被害人周某的电动自行车自动充电器内的现金若干元。
4、2014年8月21日凌晨，被告人孔某至苏州市吴江区黎里镇新友路邻里中心沙县小吃店附近，采用上述手段，窃得被害人彭某的电动自行车自动充电器1个，内有现金人民币70余元。
5、2014年8月30日凌晨，被告人孔某至苏州市吴江区黎里镇浦港南路南通四建工地门口一货车内，采用上述手段，窃得被���人金某的钱包1只，内有现金人民币800元。
6、2014年9月2日凌晨，被告人孔某至苏州市吴江区黎里镇浦港南路482号门口一面包车内，采用上述手段，窃得被害人万某价值人民币40元的宇轩牌移动电源1个及香烟半某
7、2014年9月3日凌晨，被告人孔某至苏州市吴江区黎里镇汾湖大道山城饭店内，采用上述手段，窃得被害人张某的现金人民币600余元。
归案后，被告人孔某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了人民币109元、宇轩牌移动电源1个，其中人民币109元发还给被害人孙某，宇轩牌移动电源1个发还给被害人万某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人孔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔某如��供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、张某、周某、刘某、万某、彭某、屠某、吴某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、清点记录、价格鉴证结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、发破案经过、研判信息、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人孔某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了部分赃款赃物，酌情对被告人孔某从轻处罚。据此，对被告人孔某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年4月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人孔某退赔尚未被追回的人民币一千七百四十一元、香烟半包，其中人民币三百二十元发还给被害人屠某，人民币六十元发还给被害人刘某，人民币七十元发还给被害人彭某，人民币八百元发还给被害人金某，人民币四百九十一元发还给被害人张某，香烟半包发还给被害人万某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年十一月十日
书记员 王丁维
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1021民初1806号
原告：侯知雨，男，1948年5月25日生，汉族，住湖南省桂阳县樟市镇梅塘村东冲组。
委托诉讼代理人：邓登，桂阳县东升法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：刘仲雷，男，1940年6月25日生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇金叶路**号。
被告：刘忠民，男，1970年10月26日生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇金叶路**号。
原告侯知雨与被告刘仲雷、刘忠民恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告侯知雨于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯知雨撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告侯知雨承担。
审 判 长 曹文斌
代理审判员 许琳婕
人民陪审员 刘智成
二〇一八年一月二日
书 记 员 张华翌
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初836号
原告：崔德某，男，1966年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：陆某宏。
被告：衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人：左某某。
原告崔德某与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔德某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2491号
申请执行人：苏应兰，女，1971年10月23日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：李健玲，女，1976年10月26日生，汉族，住徐州市。
苏应兰与李健玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为22474元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年8月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信执行决定书、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息。经查被执行人名下有位于徐州市绿地世纪城××室××房产××套，但该房屋已在本次执行程序前过户完毕，其余暂无财产可供执行。
3、2017年12月20日执行人员至被执行人住址拘传未果。
4、2017年12月21日与本案申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭明洁
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4757号
原告徐小荏，女，生于1995年9月2日，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住广西平乐县，
被告邓苗，男，生于1991年11月17日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
本院在审理原告徐小荏诉被告邓苗同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐小荏于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对邓苗的起诉。
本院认为，原告徐小荏申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小荏撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告徐小荏负担。
审判员 张 明
二〇一七年十二月八日
书记员 牟翌玮
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初432号
原告：段云刚，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
被告：廖方华，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告段云刚与被告廖方华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告段云刚的委托诉讼代理人夏正文到庭参加诉讼，被告廖方华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段云刚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还其借款本金60000元及从提起诉讼之日起按年利率6%计算的资金利息。事实和理由：原、被告是结交10多年的朋友。2013年，被告因做工程资金周转困难，向原告借款60000元。后原告多次催收未果，廖方华一直未偿还上述借款，故请求法院依法判决。
廖方华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：段云刚与廖方华相互熟识。2013年10月9日，廖方华向段云刚借款60000元并出具借条一张。双方未就还款期限及利息进行约定。同时，周ＸＸ作为在场人在借条上签名捺印。后段云刚按约向廖方华支付了借款。廖方华至今未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行卡交易明细清单、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告廖方华经公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼，是对原告段云刚所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃。根据法律规定，未约定还款期限的借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告廖方华理应承担偿还原告段云刚借款的民事责任。虽然双方之间为无息借款也未约定还款期限，但根据相关法律规定，被告廖方华应当支付逾期利息，起算时间本院酌定为原告段云刚提起诉讼之日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告段云刚请求自提起诉讼之日即2017年1月22日起按年利率6%计算支付逾期利息的主张成立，本院予以支持。
综上所述，被告廖方华应当偿还原告段云刚借款本金60000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖方华在本判决发生法律效力后15日内偿还原告段云刚借款本金60000元并支付逾期利息（从2017年1月22日起以60000元为基数按照年利率6%计算至清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告廖方华负担（原告段云刚已垫付650元，被告廖方华在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 周
审 判 员 任 巍
人民陪审员 游光明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周娅娟
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2332号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区玉兴路**号。统一社会信用代码：×××。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰。系该银行员工。特别授权代理。
被告：张丽珍，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告张丽珍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永杰到庭参加了诉讼，被告张丽珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还截止至2016年7月29日的卡号为×××的信用卡欠款29961.86元，利息12409.87元、滞纳金1741.28元、消费手续费296.10元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。事实和理由：被告于2013年3月20日向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期为2013年3月1日，于2013年5月11日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2014年8月19日出现逾期未还情况至今，经原告多次催要未果，原告停止了被告的信用卡使用，被告应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收产生的损失。故原告向人民法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格适合。
二、身份证。证明：被告的诉讼主体适格。
三、贷记卡申请表。证明：被告张丽珍自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款。
四、贷记卡账户信息。证明：被告截止至2016年7月29日的卡号为×××的信用卡欠款29961.86元，利息12409.87元、滞纳金1741.28元、消费手续费296.10元。
五、催收登记表。证明：原告多次催收，被告一直未还款。
被告未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定支付相应的利息，并对最低还款额未还部分按月支付滞纳金及消费手续费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张丽珍自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡本金29961.86元元，并支付截止2016年7月29日的利息12409.87元、滞纳金1741.28元、消费手续费296.10元，2016年7月29日以后的利息、滞纳金按合同约定的利率计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告张丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 余珏玺
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第968号
罪犯詹海兰。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2010年9月16日作出（2010）郴北刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人詹海兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年3月12日起至2020年3月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年五个月，减刑后的刑期至2018年10月11日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯詹海兰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯詹海兰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯詹海兰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹海兰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯詹海兰减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
黑龙江省桃山林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0794刑初1号
公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。
被告人蒋波，男，1969年5月10日出生，住黑龙江省铁力市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被黑龙江省桃山林业地区公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。2018年1月26日被本院取保候审。
黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人蒋波犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日依法公开开庭进行了审理。黑龙江省桃山林区人民检察院指派检察员唐士杰出庭支持公诉，被告人蒋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月4日19时05分，被告人蒋波与他人饮酒后驾驶小型轿车，从桃山商业街由西向东行驶至金水源饭店附近时，遇执勤交警检查车辆，因其涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警口头传唤至桃山公安局办案区。经鉴定，蒋波血液中乙醇含量为166.00mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人蒋波被公安机关在黑龙江省铁力市桃山镇抓获。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人蒋波的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人蒋波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议判处被告人蒋波拘役一个月至二个月。
被告人蒋波对起诉书中指控的罪名、犯罪事实和证据没有异议，不做辩解。
经审理查明，2018年1月4日19时05分，被告人蒋波饮酒后驾驶小型轿车在桃山商业街由西向东行驶至金水源饭店附近时，遇执勤交警检查车辆，因蒋波涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤交警口头传唤至桃山林业地区公安局办案区接受询问。经鉴定，蒋波血液中乙醇含量为166.00mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋波在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人蒋波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋波醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋波到案后能如实供述犯罪，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蒋波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年2月1日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万国
二〇一八年二月一日
书记员 孙博宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8042号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。委托代理人焦月梅。被告徐黎萍，住上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室，余不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐黎萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张恩健
二〇一五年六月三日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8492号
原告：大河宝利材料科技（苏州）有限公司，住所地昆山市周市镇新镇路699号,统一社会信用代码91320583554671885Y
法定代表人：罗煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安小强，该公司员工。
被告：昆山思铂诺电子科技有限公司，住所地昆山开发区蓬朗大通路1168号3号房，统一社会信用代码91320583579505736E。
原告大河宝利材料科技（苏州）有限公司与被告昆山思铂诺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安小强到庭参加诉讼，被告昆山思铂诺电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告大河宝利材料科技（苏州）有限公司向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告支付货款41000元及逾期利息（以41000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年9月开始合作，约定由原告向被告供应K22904黑色型号的塑胶粒子产品用于生产加工。原告根据订单要求，分四次委托昆山神鹿货运有限公司向被告配送所需型号的塑胶粒子产品，并已均由被告签收。原告开具了金额为75850元的增值税发票给被告，截止目前，被告仅支付了34850元的款项，仍有41000元未支付。原告多次催要未果，被告未支付。现维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告昆山思铂诺电子科技有限公司未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的增值税发票、出货单、付款凭证、邮件及附件的真实性予以认可，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月起，原被告之间开始业务往来，被告向原告采购黑色塑胶粒子，双方交易的总价值为75850元，原告依约履行了交货义务，且开具了相应增值税发票给被告，截止原告起诉，被告尚结欠原告款项41000元。被告未支付上述款项，引起该纠纷。
上述事实由出货单、增值税发票、支付凭证、邮件及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，原告依约送货，双方建立事实上的买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。结合案件事实及原告提供的证据，本院认定被告尚结欠原告款项41000元未予支付，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付上述款项的诉请予以支持。
关于逾期利息的诉请，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，理应支付原告利息损失。本院结合原告开具给被告最后一期增值税发票的时间及原告对付款时间的陈述，对原告要求被告从起诉之日计算逾期利息损失的诉请予以支持。
被告昆山思铂诺电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山思铂诺电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告大河宝利材料科技（苏州）有限公司款项人民币41000元及利息损失（以41000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年5月4日计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王建勋
二〇一七年六月二日
书记员 邵振华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢876号
申请执行人：葛玉梅,女,住东胜区。
被执行人：李玉红,女,住东胜区；
被执行人：魏军,男,住东胜区。
申请执行人葛玉梅与被执行人李玉红、魏军借款合同纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8506号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。因冻结被执行人李玉红的账户，审限内无法执行完毕，现申请执行人葛玉梅撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)内0602执恢876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭 浩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4947号
原告：陈颖君，男，1968年12月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：王力，黄琼，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：张志雄，男，1954年8月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
被告：蔡玲，女，1970年5月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
本院在审理原告陈颖君与被告张志雄、蔡玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告陈颖君撤回起诉。
审 判 员 李旭光
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王晓然
书 记 员 商吕枫
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1647号
中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司：
关于申请人尤佰场申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年5月2日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初296号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月七日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初878号
原告：陈必坤，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告张恒凯，男，1995年3月16日出生，汉族，工人，户籍所在地山东省肥城市。
委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。
原告陈必坤与被告张恒凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈必坤于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈必坤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈必坤撤诉。
案件受理费2726元，减半收取1363元，由陈必坤负担。
审判员 薛为勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 洁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保4号
申请人：张水，男，1926年2月14日出生，汉族，住婺城区。
被申请人：王令涛，男，1984年3月9日出生，汉族，住金华市。
申请人张水与被申请人王令涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张水于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王令涛驾驶的苏Ｅ×××××号轿车一辆，保全价值3万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王令涛驾驶的苏Ｅ×××××号轿车一辆，保全价值3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二〇一七年一月十二日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保4号
金华市公安局交通警察支队直属四大队：
关于申请人张水与被申请人王令涛机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保4号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人王令涛驾驶的苏Ｅ×××××号轿车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年一月十二日
联系人:立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：0579-8246****
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第107号之一
申请执行人刘大标，男，汉族，1962年6月10日出生，住广东省汕尾市。
委托代理人沈树有，福建平齐律师事务所律师。
被执行人厦门宝林泰海味品有限公司，住所地厦门现代物流园区渔港西路10号西侧。
法定代表人林宝春。
申请执行人刘大标与被执行人厦门宝林泰海味品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）湖民初字第4505号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，但尚未完全履行完毕。因执行需较长时间，故本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第4505号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。