wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初130号
原告：刘义芳，男，1963年7月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：张新乐，男，1954年2月28日出生，汉族，武汉宏盛包装印务有限公司股东，住武汉市汉阳区。
原告刘义芳与被告张新乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义芳到庭参加诉讼，被告张新乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款1400000元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告刘义芳撤回要求被告张新乐偿还其于2016年7月1日所借的300000元的诉讼请求，并要求以银行流水记录载明的实际金额为准。事实和理由：2016年1月至7月，因资金周转需要，被告累计向原告借款1400000元，未约定还款期限。同年10月，原告得知被告因资金链断裂被起诉，多次联系被告要求还款，但被告一直推诿。
被告张新乐未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至同年6月，被告张新乐向原告刘义芳出具借条4份。同时，原告刘义芳通过其儿媳高琪汇款或自行汇款共计1180000元。
本院认为，被告张新乐下欠原告刘义芳1180000元借款，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿债务的民事责任。原告刘义芳撤回要求被告张新乐偿还其于2016年7月1日所借的300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张新乐于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘义芳欠款1180000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由被告张新乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢 超
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨佳妮
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初1959号
原告许明华，男，1974年9月19日生，汉族，住泸县，
委托代理人王宇，四川拥彗律师事务所律师，执业证号15105200510229757，特别授权。
被告许多平，男，1975年9月4日生，汉族，住泸县，
本院在审理原告许明华与被告许多平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告许多平价值110万元的财产实施保全。
本院认为，原告许明华的申请符合法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，��当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、将被告许多平在中国工商银行（帐号62×××62）的存款1100000元予以冻结；将被告许多平在中国邮政储蓄银行（帐号62×××40）的存款1100000元予以冻结；将被告许多平在中国邮政储蓄银行（帐号62×××08）的存款1100000元予以冻结；
二、查封期限为1年（自2016年6月2日至2017年6月1日止）。
查封期限届满后,需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后,可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱宗祥
二〇一六年六月二日
书记员 王 琴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执恢83号
申请执行人孙仁春，男，1956年6月14日生，汉族，住平度市。
被执行人宗成波，男，1959年10月22日生，汉族，住平度市。
申请执行人孙仁春与被执行人宗成波民间借贷纠纷一案，现申请人孙仁春申请撤销强制执行，此案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第441号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 飞
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民初124号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：沈秀磊，陕西仁达律师事务所律师。
被告：咸阳依凡餐饮娱乐有限公司秦都汇通分公司，住所地，陕西省咸阳市秦都区渭阳西路汇通商厦三层。
法定代表人：岳晓东，经理。
委托代理人：唐斌，男，1970年3月生，汉族，住咸阳市渭城区，咸阳依凡餐饮娱乐有限公司负责人。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉咸阳依凡餐饮娱乐有限公司秦都汇通分公司侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由中国音像著作权集体管理协会承担。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一七年九月二十九日
书记员 房 敏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482��初4125号
原告：周伟芳，女，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人：周云，江苏剑群律师事务所律师。
被告：江苏常友环保科技有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区汇康路26号。
法定代表人：刘文叶，该公司总经理。
委托代理人：韦金廷，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
原告周伟芳诉被告江苏常友环保科技有限公司（以下简称常友公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告周伟芳及其委托代理人周云，被告常友公司的委托代理人韦金廷、景菊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟芳诉称，2017年4月19日，原告向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出的裁决有失公平。关于停工留薪期工资标准认定按常州市职工平均工资的60%标准计算错误，应按原、被告约定工资或按统筹地区职工平均工资计算，且期限计算错误，结合原告的住院时间及建休证明可算出原告实际停工留薪期为6个月。原告不服该裁决，诉至法院，判令：1、被告支付各项工伤保险待遇等合计78360元（护理费7360元+停工留薪期工资36000元=6000元/月×6个月+一次性伤残就业补助金35000元）；2、被告支付原告经济赔偿金24000元；3、被告协助原告到社保机构办理医疗费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的相关领取手续；4、被告承担诉讼费用。
被告常友公司辩称，关于护理费，对住院天数有异议，最后一次住院应当是37天，而非38天，标准认可100元/天。关于停工留薪期工��，认可劳动仲裁委仲裁的金额18588.16元（3507.2元/月×5.3个月）。对于一次性伤残就业补助金，被告无异议。关于赔偿金，被告不予认可，因为原告系自动离职，我方多次要求其来单位上班，原告以路途遥远、工伤受伤之后没有痊愈为由拒绝到被告工作，请求依法判决。
经审理查明，2015年3月，原告至被告处工作，工种为操作工，双方签订了劳动合同，被告为原告参加了工伤保险。2016年7月20日，原告在工作过程中受伤。原告于事故当天到金坛区人民医院住院治疗，7月24日转院到常州市中医医院住院治疗，于9月21日出院。原告支付了在金坛区人民医院、常州市中医医院住院期间的护理费合计7360元。常州市中医医院共出具了建休4个月的医疗证明。2016年9月30日，金坛区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2017年1月21日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的���残等级为八级。2017年3月15日，被告作出了《解除劳动合同证明》，解除理由为：“原告工伤事故，不能上班工作，辞退”。同日，被告为原告办理了社会保险减少手续。2017年4月21日，原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2017年6月15日作出裁决：一、常友公司支付周伟芳一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资18588.16元、护理费7360元。二、常友公司支付周伟芳赔偿金23381.32元。三、对周伟芳的其他仲裁请求，不予处理。原告遂诉至本院处理。
另查明，2015年度制造业在岗职工年平均工资为62277元。
诉讼中，被告提交原告出具的《申请书》1份，载明：目前，因本人伤重，不能胜任所属企业生产岗位，于2017年3月15日与单位解除劳动关系，现依法申领一次性医疗补助金，望给予批准，申请人：周伟芳。原告陈述：出具该份申请是我在劳动局申领一次���医疗补助金时，被告单位会计叫我写的，不写该份申请，就不给一次性医疗补助金。
以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位依法缴纳工伤保险费后，劳动者因工作原因并在工作过程中遭受意外伤害，且经工伤认定的，可根据《工伤保险条例》等规定享受工伤保险待遇。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条规定，一次性伤残就业补助金的基准标准为：八级35000元，故被告应支付原告一次性伤残就业补助金35000元。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故损害的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告两次住院62天，医疗机构建休4个月，停工留薪期共6个月又2天，原告在本案中主张6个月，工资标准参照2015年度江苏省制造业在岗职工年平均工资每月5189.75元（62277元÷12个月）计算，停工留薪期工资为31138.5元（5189.75元/月×6个月）。关于护理费，原告住院期间，支付了护理费7360元，且有护理费票据予以佐证，故原告主张被告支付护理费7360元的请求，本院予以支持。因被告为原告参加了工伤保险，故一次性伤残补助金、住院伙食补助费等工伤保险待遇由工伤保险基金支付，被告应履行协助申报及将工伤保险基金划拨款项支付原告的义务。关于赔偿金：根据相关规定，劳动者主张被用人单位辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任。本案中，被告提交原告出具的《申请书》证明是原告申请解除劳动关系，原告提交被告单位作出的《解除劳动合同证明》证明是被告违法解除劳动关系。在此情况下，由用人单位就劳动者辞职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。被告在2017年3月15日作出的解除劳动合同证明上载明因原告发生工伤，不能上班，作出了辞退处理，并为原告办理了社会保险减少手续。被告作出的辞退决定，缺乏合理的依据，本院认定被告违法解除了与原告的劳动关系。原告主张被告支付赔偿金的仲裁请求，符合事实和相关法律依据，本院予以支持。原告主张工作年限为2年，工资标准参照2015年度江苏省制造业在岗职工年平均工资每月5189.75元计算，被告应当支付的赔偿金为20759元（5189.75元/月×2个月×2倍）。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、三十七条之规定，判决如下：
一、被告江苏常友环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周伟芳一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资31138.5元、护理费7360元、赔偿金20759元，合计人民币94257.5元。
二、被告江苏常友环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告周伟芳到金坛区工伤保险经办机构办理一次性伤残补助金等工伤保险待遇的申领手续，并由被告江苏常友环保科技有限公司将工伤保险基金划拨的款项在划拨后7日内支付原告周伟芳。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏常友环保科技有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在��决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元。
审判员 王保民
二〇一七年九月十八日
书记员 祝一茹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更447号
罪犯黄正可，男，1985年1月18日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）黄刑初字第103号刑事附带民事判决，认定黄正可犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17058元。黄正可不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年5月17日作出（2009）鄂刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄正可的刑罚，经湖北省高级人民法院于2011年6月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年5月7日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄正可减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄正可在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯黄正可在服刑期间，确有悔改表现，于2014年三季度至2016年三季度获得表扬4次。同时查明，罪犯黄正可系犯严重暴力犯罪的罪犯且未执行财产刑，没有履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄正可在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄正可系犯严重暴力犯罪的罪犯且未执行财产刑，没有履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄正可减去有期徒刑二个月（刑期至2032年3月6日止）,剥夺政治权利七年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年七月十八日
书记员 夏北黎
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初1422号
原告：奚华军，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：杨志平，男，汉族，住安徽省芜湖县，
被告：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段，统一社会信用代码91340221743092217G。
法定代表人：徐磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张先水，男，汉族，住安徽省芜湖县，系公司副总经理。
原告奚华军与被告杨志平、芜湖丰华建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奚华军及其委托诉讼代理人吕艳、被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人彭本奇、张先水到庭参加诉讼，被告杨志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告工资款4万元及利息（利息以年利率6%为标准，自2015年11月23日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2013年5月，被告杨志平挂靠被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司承建安徽新芜经济开发区电镀中心4号厂房工程，随后被告杨志平将上述工程的门窗制作工程分包给原告施工。同年11月23日，原告与被告杨志平进行结算，扣除已支付的工资，被告尚欠原告工资款4万元，后经原告多次催要，被告均暂无资金支付。两被告作为工程承包人应及时支付工程款项以支付工人工资，据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司辩称：1、被告杨志平挂靠被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司（以下简称“丰华公司”），实际施工电镀中心4号楼工程，被告杨志平自负盈亏；被告杨志平是实际施工人，其以自己的名义与原告订立并履行合同，应由其自行承担责任。原告与被告丰华公司不存在劳务关系，更不存在工程分包关系，被告丰华公司不与原告进行结算，不应承担给付责任；2、芜湖县人民法院业已生效的（2016）皖0221刑初50号刑事判决书判决被告杨志平犯拒不支付劳务报酬罪，判决书确认被告杨志平系支付劳务报酬的主体，被告丰华公司不是支付主体，未受刑事处罚。被告丰华公司已将建设单位支付的635万元工程款全部给付被告杨志平，但被告杨志平并没有将工程款全部用于该工程，导致其拖欠农民工工资；3、本案应是建设工程纠纷，不是劳务合同纠纷；4、原告与被告杨志平对账后，原告方等8人共计从芜湖县工业园管委会借款70万元，该款性质有待原告和管委会进行确认，被告丰华公司对此详情不清楚。综上所述，原告对被告丰华公司的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告杨志平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告丰华公司系安徽新芜经济开发区新芜电镀中心4号楼工程的承建单位，被告杨志平是以上工程的项目实际施工负责人。2015年5月10日，被告杨志平与原告签订《承包协议合同（塑钢门窗）》，以包工包料的方式将电镀污水处理中心4#楼工程塑钢门窗部分交由原告完成。2015年11月23日，经被告杨志平确认，原告瓦工班组尚有4万元工资款未领取。以上工资款项至今尚未结清。
另查明，2016年6月21日，被告杨志平因拒不支付劳务报酬罪被判处刑罚。同月，被告芜湖丰华公司继续组织原施工班组完成电镀中心4号楼工程施工。
本院认为：原告不具有相应建筑施工资质，被告杨志平虽与原告签订了塑钢门窗承包协议书，双方并非建筑工程分包合同关系。原告塑钢门窗班组为电镀中心4号楼工程提供劳务，其与被告杨志平之间形成劳务关系，被告杨志平应依约向原告所带领的班组支付劳务报酬。塑钢门窗班组以原告个人名义承接业务，并以原告个人名义与被告杨志平结算工资报酬，原告以其个人名义诉请判令被告杨志平支付班组劳务报酬欠款4万元，本院予以支持。原告诉请判令被告杨志平应自2015年11月23日起，以本金4万元为基数，按年利率6%支付利息，因双方系劳务报酬纠纷，并有结算单予以佐证，对此支付利息请求，本院不予支持。由于自然人不具有建筑施工资质，被告杨志平以挂靠被告丰华公司名义对外组织施工，芜湖县人民法院生效的（2016）皖0221刑初50号刑事判决书虽未涉及被告丰华公司的刑事责任，但并不能排除被告丰华公司应承担的民事责任。被告丰华公司应在被告杨志平不能给付涉案劳务报酬的范围内，对原告承担给付责任。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志平于本判决生效之日起十日内支付原告奚华军工资欠款4万元。
二、被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司在被告杨志平不能给付范围内，对原告奚华军承担给付责任。
三、驳回原告奚华军其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理400元，由被告杨志平、芜湖丰华建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一七年七月五日
书记员 张彩云
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕泰商初字第803号
原告冯明初，男。
被告李昌雷，男。
被告叶金玲，女。
原告冯明初与被告李昌雷、叶金玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯明初到庭参加诉讼，被告李昌雷、叶金玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，在规定时间未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯明初诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月6日，二被告因买房急用钱，向原告借款50840.00元；约定按照月利率30‰计算利息，并约定二被告几天后还款。后逾期未还。在原告向二被告索要欠款的过程中，因原告花费路费，被告为原告又出具欠据6张，合计金额850.00元。再后来，二被告外出，至今下落不明。现原告诉至本院，要求被告偿还上述欠款本金50840.00元，给付利息29039.81元，路费850.00元，合计人民币80729.81元。其余利息原告自愿放弃。
被告李昌雷、叶金玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
本案争议的焦点：原告要求二被告偿还欠款本金、利息及路费合计人民币80729.81元的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、基层组织及公安机关共同出具的证明一份，拟证明二被告下落不明的事实。
证据2、借据原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
证据3、交通费欠据原件6份，拟证明原告在二被告欠款期间，因向二被告主张债权花费路费，二被告出具欠据6张。
二被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭，无法质证。
二被告未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据1系基层组织和公安机关共同出具，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。原告提供的证据2、3系原始书证，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院应予采信。
通过庭审举证、质证及法庭认证，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
2013年1月6日，被告李昌雷、叶金玲因买房用款向原告借款50800.00元，借款当天因原告去汤池二被告处送钱，花费路费40.00元，二被告为原告出据金额50840.00元的欠据一张，双方在欠据上约定借款期内按照月利率30‰计算给付利息，并口头约定几天后还款。逾期二被告未还款。后原告多次向二被告索要欠款。在2013年2月份至2013年8月13日间，二被告为原告出具路费欠据6张，合计金额人民币850.00元。后2013年下半年，二被告外出下落不明，至今无法联系。原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金50840.00元，给付利息29039.81元（按照月利率24‰计算从借款日至2015年5月6日期间的利息），路费850.00元，合计人民币80729.81元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，二被告从原告处借款，及二被告欠原告路费的事实，有被告给原告出具的7张欠据为证，借款、欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告应当按照约定如期偿还欠款，并给付相应利息。被告逾期不还的行为属违约行为，侵害了原告的合法债权，被告应承担偿还欠款本金并给付相应利息的法律责任。原告于庭审中按照月利率24‰主张利息，已超过法律所保护最高民间借贷利率标准18.80‰（借期6个月以下），对原告主张利息的合理部分26762.20元，本院予以支持，对超出部分利息不予支持。原告对其他利息的放弃，是原告对自己民事权利的处分，本院应予准许。二被告未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第5条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李昌雷、叶金玲欠原告冯明初借款等本息合计人民78452.20元。此款于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818.20元由原告冯明初自行负担51.20元，由被告李昌雷、叶金玲负担1767.00元；公告费560.00元由被告李昌雷、叶金玲负担。此款于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的
法律后果。
审 判 长 车南飞
代理审判员 邱亚哲
人民陪审员 李继明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周佳琦
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初159号之一
原告：郑孝斌，男，1967年11月2日出生，汉族，住公安县。
委托代理人：罗承文，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：龙生才，男，1966年8月19日出生，汉族，住公安县。
委托代理人：胡斌，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
原告郑孝斌与被告龙生才合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告郑孝斌于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑孝斌的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑孝斌撤回起诉。
审判员 陈安
二〇一七年五月三日
书记员 杨静
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终4043号
上诉人（原审原告）：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。
法定代表人：赵峰浩，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：兰兆平，男，1982年6月12日出生，畲族，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。
上诉人中山市峰时代服饰有限公司因与被上诉人兰兆平劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市峰时代服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市峰时代服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市峰时代服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 军
审 判 员 刘 莉
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 冼子君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4858号
罪犯黄有明，男，1986年12月10日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）临中刑初字第379号刑事判决，以被告人黄有明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月18日被交付执行。本院于2013年5月7日、2014年7月27日、2015年12月4日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄有明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄有明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄有明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄有明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)顺执字第6299号
申请执行人汤桂枝，女，1935年12月1日出生。
申请执行人赵继红，女，1962年11月6日出生。
被执行人张柏松，男，1988年5月24日出生。
申请执行人汤桂枝、赵继红与张柏松委托合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）顺民初字第9177号民事调解书已发生法律效力。权利人汤桂枝、赵继红于2015年10月30日向本院申请执行。
在执行过程中，因找不到被执行人及其可供执行的财产或线索，执行程序在一定期限内难以进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第9177号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
代理审判员 马中平
代理审判员 康占北
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林 鑫
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执971号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司河津支行，住所地：河津市新耿大街85号。
被执行人河津市亚飞百货有限公司，住所地：山西省河津市新耿街111号。
法定代表人：赵淑平。
被执行人赵淑平，女，汉族，1965年4月27日生，住所地：山西省河津市海华名园连体别墅D区**号。
被执行人胡志敬，男，汉族，1963年11月12日生，住所地：山西省河津市海华名园连体别墅D区**号。
被执行人胡忠敬，男，汉族，1957年4月15日生，住址地：山西省河津市新耿大街***号。
被执行人杨艳玲，女，汉族，1960年11月4日生，住址地：山西省河津市新耿大街***号。
被执行人胡怡平，女，汉族，1985年4月7日生，住所地：山西省河津市府前小区*排*号。
被执行人原瑞斌，男，汉族，1987年1月7日生，住所地：山西省河津市府前小区*排*号。
被执行人胡怡凡，女，汉族，1987年7月9日生，住址地：山西省河津市海华名园连体别墅D区**号。
被执行人胡凯中，男，汉族，1996年11月15日生，住址地：山西省河津市海华名园连体别墅D区**号。
被执行人张行稳，男，汉族，1963年5月7日生，住所地：山西省河津市向阳院中单元*楼东。
被执行人吕彦芳，女，汉族，1964年5月2日生，住所地：山西省河津市向阳院中单元*楼东。
申请执行人中国工商银行股份有限公司河津支行与被执行人河津市亚飞百货有限公司、赵淑平、胡志敬、胡忠敬、杨艳玲、胡怡平、原瑞斌、胡怡凡、胡凯中、张行稳、吕彦芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人河津市亚飞百货有限公司、赵淑平、胡志敬、胡忠敬、杨艳玲、胡怡平、原瑞斌、胡怡凡、胡凯中、张行稳、吕彦芳暂无财产可供执行，现已将被执行人河津市亚飞百货有限公司、赵淑平、胡志敬、胡忠敬、杨艳玲、胡怡平、原瑞斌、胡怡凡、胡凯中、张行稳、吕彦芳限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 樊 馨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初5246号之一
原告：广发银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥大北路83号1-4层。
负责人：闫鹏，职务行长。
委托诉讼代理人：付俊，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习人员。
被告：黄某某，男，1984年7月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：广州南沙经济技术开发区某某房地产有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：王常松。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司广州番禺支行与被告黄某某、广州南沙经济技术开发区某某房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告广发银行股份有限公司广州番禺支行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。
案件受理费4019元，由原告广发银行股份有限公司广州番禺支行负担。
审 判 长 曾 强
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈淑如
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初1491号
原告龙蓉,女,汉族，1987年9月8日出生,户籍地四川省仪陇县。
被告刘辉，男，汉族，1974年10月23日出生，户籍地四川省南充市顺庆区。
被告王旭蓉，女，汉族，1981年12月31日出生，住四川省南充市顺庆区。系被告刘辉之妻。
被告梁凤，女，汉族，1993年1月12日出生，户籍地四川省高坪区。
本院在适用简易程序审理原告龙蓉诉被告刘辉、梁凤、王旭蓉民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月28日裁定转为普通程序，并于2017年8月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告龙蓉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告龙蓉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费178元，减半收取89元由原告龙蓉负担。
审 判 员 龙 跃
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 李映斌
二〇一七年九月一日
书 记 员 马向阳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初1309号
原告池亚卫，男，汉族，1978年8月18日出生，住石家庄市裕华区。
委托代理人蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。
被告秦忠宝，男，汉族，1989年5月30日出生，住衡水市枣强县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司，住所地石家庄市桥西区师范街74号。
负责人范英贵。
本院在审理原告池亚卫与被告秦忠宝、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告池亚卫撤诉。
审判长 刘爱利
审判员 陈 慧
审判员 王兴锋
二〇一七年四月七日
书记员 习雅楠
？以上裁定为口头裁定，不再另行制作法律文书，听清了吗。
原告：听清了。
？原告你方撤诉理由
原告：因我方需要评残，但现在不符合评残的时间标准，我方暂时先撤回起诉，待符合评残的时间后再行起诉。
？因你方待符合评残时间后另案起诉，案件受理费1728元全部退还原告。
原告：好的。
？核对裁定，无误后签字。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初587号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人杜益勇，男，1987年4月14日出生,户籍地广东省广州市，汉族，文化程度初中，公司职员，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月3日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月29日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]644号起诉书指控被告人杜益勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月26日晚上20:35时许，被告人杜益勇酒后无证驾驶号牌为粤Ａ×××××的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区万顷沙镇灵新公路五涌桥附近路段时被交警查获。经检验，被告人杜益勇血液中酒精含量为172.3mg/100mL。另查明，被告人杜益勇没有机动车驾驶资格证。公诉机关认为被告人杜益勇具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
被告人杜益勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜益勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜益勇无证驾驶，具有一定的社会危害性，应依法从重处罚。被告人杜益勇有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人杜益勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年九月二十九日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0828刑初82号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人邱满香，女,生于江西省万安县,汉族,小学文化,务农，住万安县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪,于2016年3月25日被万安县森林公安局取保候审，同年12月6日被本院取保候审于住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人邱满香犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员郭梅春、刘淑真出庭支持公诉。被告人邱满香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人邱满香以其屋前菜园土坎上有两株樟树遮挡了其菜园的阳光、影响蔬菜的生长为由,于2016年1月上旬擅自携带柴刀砍伐樟树,对第—株樟树沿周围砍伐至主干的一半多时,因下雨便回家了。2016年1月中旬,被告人邱满香又携带手锯,准备砍伐那两株樟树,当其对另一株樟树用手锯沿主干周围锯了一圈时,被在旁边菜园土做事的曾某发现，并提醒她说砍伐樟树是违法的,被告人邱满香便又停止了砍伐。2016年2月8日前几天,被告人邱满香砍伐过的第一株樟树被风吹倒在其菜园土上，2月11日被告人邱满香砍伐过的第二株樟树被风吹倒在其菜园土上。经鉴定,两株樟树地径分别为12、14公分,折合立木蓄积0.0752立方米,均属国家二级重点保护野生植物——香樟。
上述事实，被告人邱满香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、罗某的证言，被告人邱满香的供述，万安县森林公安局制作的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片，物证柴刀一把、手锯一把，万安县森林公安局出具的“归案情况说明”，万安县林业局出具的鉴定意见，鉴定人彭某、贺某的鉴定人资格证书复印件，万安县公安局工业园派出所出具的前科证明，被告人邱满香的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱满香在未经批准和办理相关手续的情况下，非法采伐、毁坏国家二级重点保护植物香樟两株，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱满香能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院对被告人邱满香量刑时选择从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱满香犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具柴刀一把、手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 肖 鹰
审判员 卢发红
审判员 周剑锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更439号
罪犯陈光明，男，1989年6月21日出生于广东省惠州市惠城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年5月4日作出(2015)深罗法刑二初字第123号刑事判决，以被告人陈光明犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金20000元，刑期执行自2014年11月27日至2018年11月26日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈光明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈光明在2015年11月26日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈光明减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈光明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分261分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3596号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。
负责人：熊晓东，该行行长。
委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。
被告：张帝，男，1991年10月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行南昌铁路支行）诉被告张帝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌铁路支行委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼，被告张帝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌铁路支行诉称，2013年10月16日，被告向原告提交建行龙卡信用卡申请表一份，经双方协商一致，同日，原、被告之间签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，该协议对于：1、遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；2、申领；3、使用；4、对账单；5、还款；6、挂失；7、其他均有相应约定。被告张帝在2014年2月14日开通并使用卡号为62×××12的信用卡后，自2016年2月13日即发生逾期，至今已经有透支款本金63695.74元、滞纳金9024.48元及利息13494.12元未按照约定支付，虽经原告方多次电话、信函、上门催收。被告一直未按照约定还款至今。根据上述事实，依据相关法律规定及双方合同之约定，现诉请人民法院，请求：一、依法判决原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；二、依法判决被告立即偿还原告透支款本金63695.74元、滞纳金9024.48元及利息13494.12元，共计77189.86元（上述利息是截止至2016年8月11日的，利息计算至付清之日止）；三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告建行南昌铁路支行提交了如下证据：
证据一：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书；2、被告张帝的身份证复印件，证明原告建行南昌铁路支行、被告张帝的相关身份信息情况，均系适格主体；
证据二：1、建行龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的龙卡信用卡的使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部透支款本、息；
证据三：被告张帝使用的卡号为62×××12信用卡银行流水，证明1、被告张帝自2014年2月14始使用该卡；2、2016年2月13日发生逾期；3、已经有透支款本金63695.74元、滞纳金9024.48元及利息13494.12元未按照约定支付；4、在2016年4月2日最后一次还款的事实；
证据四：1、催收记录；2、诉讼情况说明，证明截止到2016年8月11日，被告所欠原告的本息情况及原告催收的情况记录。
被告张帝未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告张帝于2013年10月16日在原告处签订龙卡信用卡领用协议，于2014年2月14日开通并使用卡号为62×××12的信用卡。自2016年2月13日发生逾期，截止至2017年6月27日，产生透支款本金63500.26元、利息15641.21元、违约金9024.48元，共计88165.95元。原告经多次催收未果故诉诸法院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告使用信用卡后未按时还本付息，原告要求终止双方所签协议、偿还透支款本息及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求被告承担诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。被告张帝经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告张帝所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；
二、被告张帝于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币88165.95元（计算至2017年6月27日止）。自2017年6月28日起至上述款项还清之日止的利息、违约金按领用协议的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1730元，由被告张帝承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘鲁江
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 杨文霆
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘菊英
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执异19号
异议人（利害关系人）：曾怡林，男，汉族，1980年2月26日出生,住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘先海，四川锐致律师事务所律师。
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处，住所地：四川省崇州市道明镇白塔路108-118号。
法定代表人：郑勇，主任。
被执行人：四川贝诺思家具有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区晨曦大道北段11号。
法定代表人：李彬，总经理。
被执行人：成都市蓝调实业有限责任公司,住所地：四川省成都市郫县安靖镇雍渡村7组。
法定代表人：李彬，总经理。
被执行人：李彬，男，1969年7月24日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：邢德萍，女，1970年6月26日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：王恒飚，男，1970年9月14日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：钱红梅，女，1981年3月20日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。
在本院执行成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处（以下简称农商银行崇州道明分理处）与四川贝诺思家具有限公司（以下简称贝诺思公司）、成都市蓝调实业有限责任公司（以下简称蓝调公司）、李彬、邢德萍、王恒飚、钱红梅金融借款合同纠纷一案中，曾怡林以本院在执行贝诺思公司财产的过程中剥夺其参与执行案款分配的合法权益，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
曾怡林异议称，该公司系贝诺思公司的供货商，经与贝诺思公司对账确认，贝诺思公司尚欠其货款，现法院对贝诺思公司唯一的资产进行处置分配，因贝诺思公司即将破产，请求法院停止分配，待全部债权确认后，按比例进行分配。
农商银行崇州道明分理处未作答辩。
本院查明，农商银行崇州道明分理处与贝诺思公司、蓝调公司、李彬、邢德萍、王恒飚、钱红梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初469号民事判决书执行中，经评估、拍卖被执行人贝诺思公司的相关资产，获得16914020元的价款，于2017年6月12日作出（2017）川0184执769号之一裁定书，将拍卖的贝诺思公司相关财产过户与买受人。同月13日，本院作出《被执行人成都贝诺思家具有限公司的分配方案》，曾怡林得知这一消息后，于2017年6月23日向本院提出申请要求参与分配贝诺思公司被执行的财产。本院口头答复其未取得参与分配的资格。曾怡林即提起诉讼，本院于2017年7月3日立案受理，现在审理中。
本院认为，其一，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（下称《执行规定》）第９６条规定“被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定９０条至９５条的规定，对各债权人的债权按比例清偿。”本案中，曾怡林并未提供证据证明贝诺思公司存在上述情形，不符合按比例清偿的条件。其二，《执行规定》第92条规定“债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。…”本案中，曾怡林对贝诺思公司享有的债权尚未取得合法有效的执行依据，且本院受理的曾怡林与贝诺思公司买卖合同纠纷一案系在本院已作出分配方案之后。其三，该分配方案第四条“如对本分配方案有异议，在收到本方案后十日内书面向本院提出。”系针对在分配方案名单中已取得执行依据的债权人，而非其他未取得执行依据的债权人。因此，本院处置分配贝诺思公司资产的程序合法，曾怡林的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回曾怡林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张蓉
人民陪审员 王燕
人民陪审员 孙珊
二〇一七年八月九日
书 记 员 李月
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2348号之二
申请执行人南京金鹏物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路25号。
法定代表人陶正银，该公司总经理。
申请执行人南京公铁快运有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路80号。
法定代表人刘萍玉，该公司总经理。
被申请人广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市外向型工业园区一路1号。
法定代表人曹旭侃。
申请执行人南京金鹏物流有限公司、南京公铁快运有限公司依据本院作出的（2016）桂0403民初682号民事判决书，于2016年11月25日向本院申请执行与被执行人广西奥奇丽股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的774238.89元及利息、诉讼费5771元，执行费10142元。
本院经调查了解到被执行人无银行存款、车辆可供执行，虽有厂房、设备但不宜执行，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故现被执行人无财产可供执行。本案申请执行标的774238.89元及利息、诉讼费5771元，执行费10142元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初1319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 罗婉宁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冼滨彬
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初658号
原告:张贵军农村承包经营户。
诉讼代表人：张贵军，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：张朝兵，男，1942年10月3日出生，汉族，住重庆市彭水县，系张贵军的父亲。
被告：王天兵，男，住重庆市彭水县。
原告张贵军农村承包经营户与被告王天兵排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
原告张贵军农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害、排除妨碍；2.赔偿原告的损失74925元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：张贵军的父亲张朝兵在1982年依法取得重庆市彭水县新田镇团结村1组小地名场背后的承包地一块，后在2010年填农村土地承包经营权证时变更为原告。2013年，被告在原告的承包地里修建房屋，经制止未果，致原告诉至法院，要求支持其诉求。
本院经审查认为，从原告的诉求及案由分析，本案属于一般性侵权责任纠纷，而非重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》中规定的“涉及环境污染、生态破坏的侵权纠纷”，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案管辖法院应为重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈江
二〇一八年三月二十日
书记员 王蕾
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0681执72号
申请执行人：王淑艳,女,1969年12月4日出生,住临江市。
被执行人：临江市万隆实业有限公司,住所地临江市。
法定代表人：万清福，男，1955年11月23日出生，住临江市。
本院在执行申请执行人王淑艳与被执行人临江市万隆实业有限公司其他案由一案中，申请执行人王淑艳因临劳字人仲裁字（2017）29号裁决书向本院申请执行，立案（2018）吉0681执72号，申请执行人田民申请执行立案（2018）吉0681执64号，因为被执行人均为临江市万隆实业有限公司，为便于案件执行，将（2018）吉0681执72号案件与（2018）吉0681执64号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2018）吉0681执72号执行案件并案到（2018）吉0681执64号执行案件中执行。
二、终结(2018)吉0681执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一八年六月八日
书记员 孙伟博
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1557号
申请执行人：杨雨生，男，1948年6月10出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：蓝永福，男，1966年6月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足双桥经开区。
本院在申请执行人杨雨生与被执行人蓝永福借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初8003号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人蓝永福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋玲于2017年4月17日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，无可供执行的财产，现因蓝永福非法吸收公众存款案，公安机关立案侦查中。经征求申请执行人的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0111执1557号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉国
审判员 唐红志
审判员 徐后亚
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 琛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4568号
原告：扬州爱涛物业管理有限公司,住所地扬州市维扬路89号（中集集品嘉园）2-2408。
法定代表人：岳峻。
委托诉讼代理人：刘复珍，该公司经理。
被告:余朝山。
原告扬州爱涛物业管理有限公司与被告余朝山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告扬州爱涛物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州爱涛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定��
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告扬州爱涛物业管理有限公司负担。
审判员 陈向华
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 鎏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执1251号之一
申请执行人刘晓会，女，1974年9月11日生，汉族，现住河津市铝基地朝霞区9栋1门13号。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区工业中路6号。
法定代表人：徐文亮，总经理。
申请执行人刘晓会与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已将被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司土地轮候查封，且暂无财产可供执行，现已将被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 樊 馨
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6564号
申请执行人北京环达正旭工程机械有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路15号1号楼1609B室。
法定代表人黄种智，总经理。
被执行人ＸＸ军，男，1971年2月15日出生。
北京环达正旭工程机械有限公司（以下简称：环达正旭公司）与ＸＸ军融资租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2014）大民（商）初字第11998号民事判决书已发生法律效力。环达正旭公司于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ军支付案款1600922.25元。本院已依法受理。本院于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人ＸＸ军送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人ＸＸ军名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人ＸＸ军纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人环达正旭公司申请执行的案款
1600922.25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人ＸＸ军无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第11998号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汤鸿磊
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初538号
原告：杨鹏芳，男，汉族，生于1987年1月13日，住陕西省洋县。
原告：余婷，女，汉族，生于1988年9月23日，住址同上。
委托代理人：郭连庆、冀晓彤（实习），陕西嘉盟律师事务所律师。
被告：汉中祥瑞房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。
法定代表人：徐健，公司总经理。
委托代理人：刘晓，公司职员。
原告杨鹏芳、余婷诉被告汉中祥瑞房地产开发有限责任公司（以下简称祥瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月30立案受理，依法由审判员胡喆适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告杨鹏芳、余婷委托代理人郭连庆、冀晓彤，被告祥瑞公司委托代理人刘晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙利辉向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告兑付原告购买商品房优惠补贴款58000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告通过发放广告的形式宣传，农民购买其开发的祥瑞四季印象房屋可以享受政府惠农补贴，具体为30000+7000×X.X代表户下人数，被告宣称只要是农民，均可享受移民安置惠农购房补贴，原告相信其宣传，便于2016年5月11日与被告签订《商品房现房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的祥瑞四季印象1号楼2单元608室房屋一套，合同签订后，原告依约支付房款，同时，被告交给原告一张《跨区域移民安置对象审批表》让原告找有关部门盖章，盖章完毕后交给被告，具体补偿资金直接打给原告账户，然而原告盖好印章一朝被告要求整理资料交给被告后，被告却不兑现发放补贴款的义务，后经原告打听，被告私自放弃了安置房指标。原告认为，原被告签订合同，是基于原告对被告宣传的购买房屋可以享受58000元补贴的信赖，故原告购买房屋可以享受58000元的政府惠农补贴是原告与被告签订合同的前提条件，被告基于原告获得补贴的宣传具体而明确，应视为要约，对双方均有约束力，现因被告原因导致原告无法享受相应补贴，原告的信赖利益受损，相应责任应由被告承担，故而提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告祥瑞房地产开发公司答辩称，对案件事实无异议，责任过错业主要在被告，但是并非全部责任，因为中间涉及政府原因的其他原因，希望按照“20%和80%”比例承担责任。
原告杨鹏芳、余婷为支持其主张，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、《商品房现房买卖合同》、房款发票、移民对象审定表、原告家庭户口本、祥瑞房地产开发公司在商品房销售现场宣传惠农政策的广告照片、被告向汉台区移民搬迁安置办公室出具的“关于2016年度移民搬迁安置任务情况报告”（主要内容为申请退回200套移民安置任务）、汉中市住建局关于被告向购房户宣传惠农政策引起纠纷后的会议记录、微信记录。
被告祥瑞公司对微信聊天记录有异议，对其他证据均无异议，对无异议的证据本院予以确认，对微信聊天记录因无法核对真实性和关联性，本院不予采信。
祥瑞公司未向本院提交证据。
经本庭评议，对原、被告提交的证据，本院依法予以确认。根据当事人的一致陈述和经质证确认的证据认定如下事实：原告杨鹏芳、妻子余婷、女儿杨奕辰、母亲高桃仙、系陕西省洋县龙亭镇杨湾村8组村民。四人登记在同一户籍。2016年6月,被告祥瑞房地产开发公司在其销售的祥瑞四季印象售楼部门口张贴商业广告，内容为：祥瑞*四季印象，汉中市商品房移民安置重点项目，响国家政策，推进城镇化进程，每户补贴30000元+每人补贴7000元，三口之家立省51000元，四口之家立省58000元。原告得知此信息，在向被告销售人员询问了解情况时，被告销售人员明确告知其可以享受该优惠政策。2016年5月11日，原告与被告签订《商品房现房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的祥瑞四季印象商品房一套，总价款426487元。合同签订后，原告分三次向被告支付了全部房款,并从被告处领取了相关移民对象表格，经相关政府部门审核盖章后交予被告。2016年9月13日，被告向汉台区移民搬迁安置办公室提交关于2016年度移民搬迁安置任务情况报告，具体内容为：“贵单位于2016年3月25日发（汉区移民组发【2016】3号）文中对我司2016年度汉台区移民搬迁安置任务为200套。因我司自身经营问题及房地产销售市场原因。我司无法完成200套移民搬迁安置任务。为不影响汉台区移民搬迁安置整体工作进度，现申请退回200套移民安置任务。”由于被告并未按其宣传落实原告的移民安置惠农补贴款。原告催要未果，提起诉讼。
本院认为，《合同法》第十四条规定：要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。《合同法》第十五条规定“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖广告、招标广告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约”。根据最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第3条规定“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”。本案中被告关于移民安置惠农补贴的宣传广告中明确四口之家立省58000元，该允诺具体确定，原、被告签订商品房买卖合同行为即视为原告承诺；结合原告从被告处领取的移民搬迁安置对象审批表，审批表经有关部门审核盖章后交予被告的事实，可以认定被告关于移民安置惠农补贴的广告宣传对于原告决定商品房买卖合同的订立及房屋价格有重大影响。因此，被告关于移民安置惠农补贴的广告宣传法律性质属于要约，被告应受该意思表示约束。《商品房现房买卖合同》经原、被告双方签字盖章确认，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定。虽然移民搬迁安置惠农补贴的广告宣传内容未载入《商品房现房买卖合同》，亦应视为合同内容。原告已履行了相关移民搬迁安置审批手续，但被告作为汉中市汉台区移民搬迁安置办公室确定的具有安置任务的开发商，在原告购房时承诺的原告可享受惠农补贴，但在原告购房后却以对市场预估错误为由申请退出移民搬迁安置任务，导致被告商业广告中承诺的惠农补贴无法兑现，原告权利受到损害，且在已经向相关部门申请退出后还督促原告继续补交房屋尾款，被告的行为违反合同内容，存在过错，客观上导致原告信赖利益遭受损失，理应承担责任。故对原告要求被告支付移民搬迁安置惠农补贴款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第二十五条、第三十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告汉中祥瑞房地产开发有限责任公司在判决书生效后十五日内向原告杨鹏芳、余婷支付移民搬迁安置惠农补贴款58000元。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告汉中祥瑞房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 胡 喆
二〇一八年四月二十五日
书记员 张顺帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第06439号
原告钟飞飞。
委托代理人王改如。
被告高美林。
本院在审理原告钟飞飞与被告高美林变更抚养关系纠纷一案中，原告钟飞飞于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟飞飞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟飞飞撤回起诉。
案件受理费150元，全部退还��告钟飞飞。
（此页无正文）
审判员 叶 蔚
二〇一五年十月十五日
书记员 马绥绥
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执285号
申请执行人郑维比，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人仲运惠，女，1959年1月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人郑维比申请执行被执行人仲运惠农村建房施工合同纠纷一案。本院于2015年5月22日作出的（2015）彭州民初字第170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑维比于2016年3月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为工程款13492.6元、案件受理费99元,共计13591.6元；未执行金额13591.6元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年九月十四日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执282号
申请执行人白延芳，女，汉族,1969年产生陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区师范路66号院1号楼2单元102室。
被执行人陕西省安塞县供销社总公司农副土畜产品公司，住所地安塞县城关镇。
法定代表人杨森林,该公司经理，电话1599151****。
本院依据已经发生法律效力的陕西省安塞县人民法院2015年12月23日作出的（2015）安民初字第00577号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人陕西省安塞县供销社总公司农副土畜产品公司发出执行通知书，责令被执行人陕西省安塞县供销社总公司农副土畜产品公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陕西省安塞县供销社总公司农副土畜产品公司拒不履行判决义务。
现查明被执行人陕西省安塞县供销社总公司农副土畜产品公司在安塞新晶海酒店有限公司有房屋租赁费收入，该房屋租赁费收入以安塞新晶海酒店有限公司经理高长润的户名,转入到安塞县供销社总公司农副土畜产品公司法定代表人杨森林在中国建设银行安塞县支行信用联社的个人银行账户内的（6225060911005932704）。被执行人安塞县供销社总公司农副土畜产品公司为规避执行，恶意将安塞县供销社总公司农副土畜产品公司房租收入转入安塞县供销社总公司农副土畜产品公司法定代表人杨森林个人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西省安塞县供销社总公司农副土畜产品公司法定代表人杨森林在安塞县信用联社中国建设银行安塞县支行的银行账户6225060911005932704（只进不出），冻结时间期期限6个月，从2016年7月人12日至2017年1月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄婵婵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初2678号
原告：颉相军。
委托诉讼代理人：李熊，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代为立案、起诉、代收法律文书。
委托诉讼代理人：熊森，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代为立案、起诉、代收法律文书。
被告：刘秀华。
委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告颉相军诉被告刘秀华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颉相军的委托诉讼代理人李熊、被告刘秀华的委托诉讼代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颉相军向本院提出诉讼请求：1、被告刘秀华支付原告颉相军66524元；2、本案诉讼费用由被告刘秀华承担。诉讼过程中，原告颉相军变更诉讼请求为：1、被告刘秀华支付原告颉相军64632.63元（包含房屋租金7460.38元、货款56695元、市场管理费450元、保险费27.25元）；2、本案诉讼费用由被告刘秀华承担。事实和理由：2014年12月11日，被告刘秀华承租了原告颉相军位于十堰市×路×号商铺，并且原告颉相军把价值68275元货物也转让给了被告刘秀华经营。2015年6月14日，经原被告双方对账结算，被告刘秀华向原告颉相军出具欠条一张，现被告刘秀华尚欠原告颉相军租金、保险费、管理费及货款共计64632.63元未付，经原告颉相军多次索要无果。
被告刘秀华辩称：2014年12月11日，原告颉相军将自己承租的火车站商业铺面经营权转给被告刘秀华，店内价值68275元货物也一并交付被告刘秀华，由其售卖经营。2015年6月14日，双方就剩余未付货款进行核对，确定68275元货款的未付款金额为56695元，被告刘秀华出具欠条一张。2015年6月19日，原被告双方就店内存货数量及金额进行盘点，欲待确认后将经营权交回原告颉相军，被告刘秀华不再继续经营，盘点完毕后双方在店内发生争执，被告刘秀华未能将已盘点完毕的记账本带走，记忆中盘货价值50000元左右。2014年12月11日至2015年6月19日期间，店面由被告刘秀华经营，但双方未对经营期间的房屋租金进行书面确认，原告颉相军诉请的租金数额没有对账确认依据。2015年6月19日，被告刘秀华离开店面之时并未将价值50000元左右的货物带走，该批货物所值金额基本上可以与原被告双方于2015年6月14日确认的56695元所欠货款相互冲抵。2015年8月9日，被告刘秀华再次付款10000元，用以补足欠付原告颉相军的款项差额。被告刘秀华并未亏欠原告颉相军，不是如原告颉相军诉称的欠款不还。
经审理查明：2012年5月14日，原告颉相军与十堰市新起点商业经营管理有限公司签订《鄂西北日用品副食批发城商铺租赁合同》，约定由原告颉相军承租该公司位于十堰市×区×路×号商铺经营付食，租赁期限为2013年1月16日至2016年1月15日，每年租赁管理费为14880元，下一个年度的租赁管理费必须提前6个月缴清等。2014年12月11日，原告颉相军将上述商铺转租给被告刘秀华（系原告颉相军弟媳），并将商铺内价值68275元的货物一同转让给被告刘秀华经营。原被告双方未签订书面合同，口头约定双方的相关权利义务按照《鄂西北日用品副食批发城商铺租赁合同》执行。2015年6月14日，经原被告双方核对，被告刘秀华向原告颉相军出具欠条，承认欠原告颉相军剩余货款56695元未予支付。原被告双方约定涉案商铺由原告颉相军收回，不再转租给被告刘秀华经营。2015年8月9日，原告颉相军向被告刘秀华出具一张内容为“今收刘秀华货款壹万元整（10000元）”的字据。后原告颉相军要求被告刘秀华支付拖欠的房屋租金（即租赁管理费）、保险费、市场管理费（即商业管理费）及货款共计64632.63元未果，引起诉讼。
另查明，2014年6月27日，十堰市新起点商业经营管理有限公司收取涉案商铺2014年7月16日至2015年7月15日期间的保险费55元，商业管理费893元。
本院认为：被告刘秀华承租了原告颉相军转租的涉案商铺，并接收了涉案商铺内的货物，被告刘秀华应当按照双方约定向原告颉相军支付房屋租金、保险费、商业管理费及剩余未付货款。被告刘秀华于2015年6月14日向原告颉相军出具欠条，承认欠原告颉相军剩余货款56695元未予支付，被告刘秀华主张其于2015年6月离开涉案店铺时未将店内的货物带走，未带走的货物可以冲抵货款，并申请证人颉玉安（原告颉相军父亲，被告刘秀华公爹）出庭作证，因颉相军作证时已近80岁高龄，所作证言有前后矛盾之处，对于该证言本院不予采信。被告刘秀华的上述主张未有足够的证据加以证实，其提供的证据不足以证明其主张，原告颉相军亦不予认可，故对于该项主张，本院不予采信。原告颉相军于2015年8月9日向被告刘秀华出具了收到10000元货款的字据，原告颉相军称该字据系其为被告刘秀华补充出具的2014年12月11日在火车站付现金10000元的收条，对此，被告刘秀华不予认可。原告颉相军未能提供证据证明自己的上述主张，故对于该项主张，本院亦不予采信。
综上所述，结合原告颉相军的诉讼请求，被告刘秀华应当向原告颉相军支付房屋租金7460.38元（14880元／年÷365天×183天）、保险费27.25元、商业管理费447.72元（893元／年÷365天×183天）、货款46695元（56695元-10000元），共计54630.35元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘秀华支付原告颉相军54630.35元；
二、驳回原告颉相军的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取计708元，由被告刘秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 双
二〇一七年一月十日
书记员 陈方芳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4274号
申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX）。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX）。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法���作出的（2017）京73民终99号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计1750元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计1750元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
��裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘媛媛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民终5728号
上诉人（原审被告）：郑学滨，女，1968年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：郑学铭，男，1966年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人郑学滨与被上诉人郑学铭间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
郑学滨向本院提出上诉请求：一、依法撤销原判改判驳回原告诉讼请求；二、诉讼费由对方负担。事实与理由：借款是事实，但是借条约定的到期日是2013年1月9日。在借款到期后的两年内即2013年1月9日至2015年1月8日期间郑学铭没有向我主张过权利，故诉讼时效已过。郑学铭发表答辩意见：我和郑学滨是亲兄妹，在她困难时借款30000元。借款到期后我积极主张权利，通过各种方式要求还钱，但是郑学滨一直是拒绝还款避而不见。
郑学铭向原审法院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及按月息2%计算至还清之日止的利息。事实与理由：被告郑学滨于2012年1月9日向我借款人民币共计3万元。后原告多次向被告催索还款，但至今被告未予归还借款。郑学滨发表答辩意见：该借款已过诉讼时效，请求法院予以驳回。
原审法院认定事实：被告郑学滨于2012年1月9日向原告郑学铭出具借条一张，载明：“今向郑学铭借人民币现金叁万元整，利息以月息3%计算，借款时间为一年，2013年元月9日前归还。”落款日期为2012年元月9日，被告在借款人处签名并捺手印。后原告催索还款未果，遂起诉来院，诉请如前。另查,原告于2016年清明节向被告催要借款,被告称等其有钱再还给他,并一同去沙南派出所去解决相关事宜。原审法院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告郑学滨向原告郑学铭借款，有被告出具的借条，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立，因被告未履行还款义务，原告现请求被告归还剩余借款，符合法律规定，法院予以支持。原告主张该借款已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请，但被告认可在2016年的清明节期间，原告向其主张过权利，且其与原告一起去沙冲路派出所解决上述借款问题，故法院不予支持。原告主张从借款之日起按月息2%计算利息，因双方在借条中约定有利息为月息3%，故法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：被告郑学滨在本判决生效后三日内支付原告郑学铭人民币3万元及利息（从2012年1月9日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日止）。
二审庭审过程中，上诉人郑学滨出示如下证据：情况说明一份。拟证明现在我经济困难无法归还借款。被上诉人郑学铭对此不予认可。被上诉人郑学铭提交如下证据：质量保修说明、催款通知、短信。拟证明在郑学滨的住址处找她还钱并贴了催款通知、我还通过短信的形式向她主张债权。上诉人郑学滨发表质证意见：住址是真实的，但不认可郑学铭是在诉讼时效内贴的催款通知；短信也是真实的，但是这是2016年的事。本院根据被上诉人郑学铭提供的号码（187××××2483）当场与郑重江进行电话谈话。郑重江称述其系郑学滨、郑学铭共同的大哥，知晓郑学铭借款30000元给郑学滨的事。郑学铭一直在向郑学滨要求还钱而郑学滨一直没有归还。2016年清明节双方还因为没有还款的事发出了冲突。上诉人郑学滨认可郑重江与双方的关系，强调郑重江并不知晓是否催款事宜。其他事实与原审查明事实一致。有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证、核实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人郑学铭对上诉人郑学滨债权诉讼时效是否经过。上诉人郑学滨于2012年1月9日向被上诉人郑学铭借款30000元，约定还款时间为2013年1月9日。上诉人郑学滨认可收到了借款，应当按照约定承担还款的义务。上诉人郑学滨称债权于2013年1月9日到期，但是被上诉人郑学铭在2013年1月9日至2015年1月9日均没有向其主张债权，故诉讼时效已经经过。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。该制度的目的在于督促债权人及时行使自己的权利，从而避免民事权利义务关系处于悬而未决的状态，保护交易安全。虽然没有直接证据表明被上诉人郑学铭在诉讼时效内向上诉人郑学滨主张权利，但是本案的双方当事人系亲兄妹关系，口头主张债权的可能性极大。且双方共同的兄长郑重江称述在借款到期后被上诉人郑学铭一直向上诉人郑学滨主张债权。根据民事证据高度盖然性的原则，本院认定被上诉人郑学铭对上诉人郑学滨债权的诉讼时效没有经过，被上诉人郑学铭应当归还上诉人郑学滨借款本金及利息。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由郑学滨负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢清明
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 王李文
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终139号
上诉人(原审被告):天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心,住所地天津市河西区乐园道*号阳光乐园彩悦城*层。
经营者:姚艳辉。
被上诉人(原审原告):中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华,该协会总干事。
委托诉讼代理人:刘丽娜,天津兆耀律师事务所律师。
上诉人天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民初617号民事���定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审理过程中,上诉人天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心于2016年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为,天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年十一月三十日
书记员 王双伟
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执134号
申请执行人：侯德财，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
委托代理人：刘义星，男，汉族，集安市人，会计。住所地集安市。
被执行人：集安市青石镇下套村第一居民组。
主要负责人：孙桂龙，组长。
申请执行人侯德财与被执行人集安市青石镇下套村第一居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初272号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔺利锋
执行员 辛 志
执行员 丛培研
二〇一八年二月七日
书记员 刘家铭
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1271号
申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（原玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心）。
负责人杨翔麟，总经理。
委托代理人谢实龙，特别授权代理。
委托代理人张懿，特别授权代理。
被执行人云南省通海锦程刀具有限公司。
法定代表人纳汝成，总经理。
本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人云南省通海锦程刀具有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日将被执行人云南省通海锦程刀具有限公司的部分机器设备进行查封，现查明被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行；经申请执行人向本院提出申请，表示暂不能提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1271号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈红莲
二〇一七年十月二十一日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1036号之一
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人：张玲，行长。
委托代理人白雪梅，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人董梦阁，北京闻道律师事务所律师。
被执行人李雅春，男，1965年5月12日出生，满族，住北京市朝阳区。
被执行人田红霞，女，1973年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与李雅春、田红霞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2018年1月17日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币49.011724万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人李雅春名下车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营，本院于2018年4月10日依法轮候查封了被执行人李雅春名下位于本市朝阳区东三环中路乙×号×号楼×层×号的房产；被执行人田红霞名下无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息，本院于2018年4月19日依法扣划被执行人田红霞银行账户存款56162.81元，扣除执行费742.81元后，于2018年5月30日发还申请人55420元，于2018年4月16日档案查封了被执行人田红霞名下×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆，但未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1943号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈利梅
二〇一八年六月四日
法官助理 崔 霖
书 记 员 黄 超
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执134号之一
申请执行人：常曾菊，女，1970年12月出生，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：王楠，男，1972年9月出生，汉族，住广元市昭化区。
本院在执行常曾菊与王楠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人王楠无银行存款、无车辆、房屋登记信息，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院调查了解到，被执行人王楠因刑事案件目前正在监狱服刑，无履行能力。我院于2017年7月17日与申请人常曾菊沟通，告知了本案目前的执行情况并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人常曾菊同意终结本次执行程序。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年七月十九日
书记员 贾京川
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
﹙2017﹚辽01**刑初字132号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人白某某，男，1993年8月14日出生，汉族，初中文化，无职业。曾于2013年10月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处拘役七个月，并处罚金人民币一万三千元；2014年8月因犯容留他人吸毒罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2017年1月3日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，1月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉(2017)122号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月末的一天20时许，被告人白某某在沈阳市大东区机校街50号第五十中学附近，以人民币900元的价格向张某某、赵某出售甲基苯丙胺（冰毒）1袋（约重1克）。
被告人白某某于2017年1月3日被公安机关抓获。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书等；证人张某某、赵某的证言；被告人白某某的供述；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某贩卖甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人白某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人白某某能退缴违法所得，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年7月2日。）
二、追缴违法所得人民币九百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张巨涛
二〇一七年四月六日
书记员 梁美淇
判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2991号
罪犯何永强，男，1978年9月8日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年9月26日作出(2006)东中法刑初字第322号刑事判决，以被告人何永强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月14日作出(2006)粤高法刑一终字第910号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何永强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何永强在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何永强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3、4、5月嘉奖3次，2016年2月获得表扬1次，2016年2月获得记功1次，2015年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何永强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 薇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1862号
罪犯刘艳辉，男，1984年3月23日出生，汉族，出生地安徽省宿州市埇桥区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2015年7月27日作出(2014)潮平法刑初字第146号刑事判决，以被告人刘艳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月4日。
执行机关因罪犯刘艳辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艳辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘艳辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳辉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0303民初12635号
原告：左晓芳。
委托诉讼代理人：袁美萍。
委托诉讼代理人：陈玉清。
被告：张旭丽。
原告左晓芳与被告张旭丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁美萍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告左晓芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金人民币277215元，同时支付利息人民币160784.7(从2014年12月22日起暂计至2017年5月21日），合计人民币437999.7元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，被告因自身经营需要，向原告借款人民币328078元。2015年10月31日，被告向原告出具《借条》一张，该借条写明，截止至2014年12月21日止，被告尚欠原告人民币277215元，月息为3%。虽然原、被告双方未约定具体的还款期限，但在原告多次催促被告还款之后，被告仍未作出偿还原告借款的意思表示。直至起诉之日，被告不仅未偿还本金，就连利息也分文未还，被告经原告催款后仍未还款的行为已经损害了原告的合法权益。根据我国《合同法》的相关规定，借条没有约定还款期限的，债权人可以随时要求债务人还款。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月18日，原告委托其配偶黄雄兵从深圳农村商业银行分两笔向被告的银行账户汇付款项共计人民币328078元。
2015年10月31日，被告出具借条，称其于2014年12月21日借入原告人民币277215元，具体支付方式为从黄雄兵的农村商业银行账户转账支付，认3％月利率。
原告在庭审中称，被告在2014年12月21日之前向原告偿还了借款本金人民币50863元，故2015年10月31日出具借条时所剩余借款本金为人民币277215元。
本院认为，原告委托其配偶黄雄兵向被告支付了出借款项，在被告偿还部分借款本金后，向原告出具借条对剩余借款本金予以确认，并确定了借款利率，双方已形成合法有效的民间借贷法律关系。双方未约定借款偿还期限，故原告有权随时要求被告偿还借款本息。原告自行将借款利率调整为月利率2％主张借款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张旭丽应于本判决生效之日起十日内向原告左晓芳支付借款本金人民币277215元及利息（该利息数额以人民币277215元为基数，按照月利率2％的计算标准，从2014年12月22日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3935元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈贵生
二〇一七年七月十四日
书记员 黄凯文
黑龙江省哈尔���市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执538号
申请执行人韩卓，身份证号×××，男，1951年9月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区南城明珠小区101栋1单元403室。
被执行人哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会，组织机构代码证号50713604-6，住所地哈尔滨市平房区南城明珠小区C6栋1单元101室。
法定代表人韩延，该村村长。
本院在执行韩卓与哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，执行标的50367.90元及执行费656元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初90号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判���长孙晓东
代理审判员 赵娜
代理审判员 管影
二〇一六年八月十八日
书 记 员 舒淼
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初396号
原告：周某，男，1989年10月9日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：吴兴乔（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。
被告：沈某，女，1989年4月15日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告周某与被告沈某婚约财产纠纷一案中，因原告周某在本院指定的期限内未缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李来忠
二〇一七年二月三日
书 记 员 丁宇婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1612号之一
申请执行人吴国英，女，住址：贵州省兴仁县，身份证号码：×××0444。
被执行人惠州市惠阳区秋长成锋五金制品厂，经营场所：惠州市惠阳区。
法定代表人刘春民。
关于吴国英与惠州市惠阳区秋长成锋五金制品厂劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2016）238号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人吴国英于2016年6月24日向本院申请强制执行。本院依法执行立案，案号为（2016）粤1303执1612号。
本案在执行过程，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行以下义务：1、支付赔偿款26000元；2、承担本案执行费290元。被执行人惠州市惠阳区秋长成锋五金制品厂于2016年7月6日交来执行款26290元，此款扣除本案执行费290元，余款26000元应清退给申请执行人吴国英。在清退上述款项后，申请执行人同意本案作自动履行完毕结案。因此，本院应予对本案作自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2016）238号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年七月七日
书记员 张彩梅
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4512号
申请执行人：薛莲，女。
被执行人：重庆秒银科技有限公司。
法定代表人：马昭德，该公司董事长。
本院在执行薛莲申请执行重庆秒银科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年11月30日，被执行人欠申请执行人经济补偿6000元、迟延履行期间加倍债务利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 东