wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨亮，男，1976年12月5日出生，汉族，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市兴华商场。住所：松原市宁江区新城东路。
再审申请人杨亮因与被申请人松原市兴华商场劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2017)吉07民终563号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，杨亮于2017月8月7日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，杨亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨亮撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 宋 国
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙 浩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2940号
罪犯曹胜志，男，1988年1月3日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年2月15日作出(2015)蓟刑初字第24号刑事判决，以被告人曹胜志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决生效后，交付执行。天津市蓟县人民法院于2015年9月14日作出(2015)蓟民初字第6632号民事判决，判决该犯赔偿原告邢铁龙各项经济损失17924.55元。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯曹胜志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹胜志符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯曹胜志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年7月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹胜志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹胜志减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年9月24日起至2018年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 高荫旗
二〇一七年十一月十七日
书记员 房利甲
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1729民初989号
原告张自花，又名张志花，女，1966年8月6日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告张建伟，男，1989年3月13日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告张自花诉被告张建伟健康权纠纷一案，本院2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张自花，被告张建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张自花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各种损失8749.02元。2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年10月4日我找被告要欠我的钱，被告不但不给，反而对我拳打脚踢，造成我身体多处受伤先后在新蔡县人民医院、李桥卫生院治疗花费医疗费4958.10元。另外被告家的狗把我家的羊咬死，价值2000元，应当给予赔偿。被告拒不赔偿。为此请求人民法院依法判令：被告赔偿原告各项损失合计8749.02元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张建伟辩称，我与原告张自花的丈夫发生争吵，原告张自花用手打我，我用手挡，碰到原告张自花，我没有打他。原告家的羊也不是我家的狗咬的。原告受伤不是我打的，我是正当防卫，我不承担原告的各种费用。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，通过庭审本院认定事实如下：2016年10月4日下午19时许原告张自花因其家的羊羔被其邻居被告张建伟家的狗咬伤发生争吵，在被告张建伟与原告张自花的丈夫邱长宽争吵的过程中，原告张自花用鞋朝被告张建伟脸上划一下，被告张建伟用胳膊当了一下并用手打原告张自花，当时原告张自花倒地，后被送到新蔡县人民医院外科治疗，花医疗费2750.11元，原告张自花于2016年10月6日出院。另查明；原告张自花虽然入院主要诊断为头腰部外伤，其他诊断子宫肌瘤右肾囊肿，但原告在外科治疗且出院诊断：1、头面部外伤；2、腰部外伤。2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。原告张自花因伤造成的损失为：医疗费合计2750.11元；护理费11696.74元／年÷365天×3天＝96.13元；住院伙食补助费50元／天×3天＝150元；营养费20元×3天＝60元；原告请求的交通费，根据原告住院就医的实际情况，本院酌定为200元；以上损失共计3256.24元。原告张自花请求人民法院依法判令：被告赔偿原告各项损失合计8749.02元；本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述、身份证户口本复印件、新蔡人民医院的住院病历、医疗费票据、出入院证明、李桥派出所卷宗、，经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点：原告张自花伤怎样造成的以及责任如何承担。公民的健康权受法律保护。原、被告双方发生争吵并厮打是造成原告受伤原因，原告要求赔偿各种费用，符合法律规定，本院予以支持。原告因不能提供在李桥卫生院药费、病历，庭审中主动放弃李桥卫生院所花费的医疗费，本院予以确认。原告要求被告赔偿羊的损失，没有提供羊损失的原因及价值，且被告不予认可，原告要求赔偿，本院不予支持。原告提供充分证据后，可另行起诉。本案中原、被告双方均有过错，本院根据本案实际情况综合考虑被告张建伟承担60%责任，原告张自花承担30%责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张自花因伤造成的损失合计3256.24元，由被告张建伟承担60%，即1953.74元，于判决生效后十五日内履行清结。
二、驳回原告张自花的其他诉讼请求。
案件受理费500元、减半收取250元，由原告张自花负担90元，由被告张建伟负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡青锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 李勇勇
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执315号之四
申请执行人：十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省十堰市张湾区公园路109号。
法定代表人：任传成，该公司董事长。
被执行人：程伟，男，1959年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：周洪莉，女，1963年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司与被执行人程伟、周洪莉民间借贷一案中。在执行的过程中，本院依法扣划了被执行人周洪莉银行存款34894.55元，并以39.9109万元的价格拍卖了被执行人程伟所有的位于十堰市（产权证号为十堰房权证茅箭区字第××）房屋一套。十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司于2017年11月21日向本院申请撤销案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执315号执行程序。
申请执行人十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司可在两年内向本院申请恢复执行。
审判长 王世军
审判员 刘 涛
审判员 吴公海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗 琳
（2016）鄂0303执315号之三
申请执行人：十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省十堰市张湾区公园路109号。
法定代表人：任传成，该公司董事长。
被执行人：程伟，男，1959年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区东岳路40号。公民身份号码42262319591128181X。
被执行人：周洪莉，女，1963年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区东岳路40号。公民身份号码412923196304254325。
本院在执行申请执行人十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司与被执行人程伟、周洪莉民间借贷纠纷一案中，于2017年10月3日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人程伟所有的位于十堰市茅箭区东岳路40号（产权证号为十堰房权证茅箭区字第××）房屋一套（在房屋评估价55.24万元的基础上降价15%即46.954万元作为保留价）进行第一次拍卖，后因无人竞买而流拍。本院又于2017年10月21日进行第二次拍卖，在第一次流拍价46.954万元的基础上降价15%即39.9109万元作为保留价进行第二次拍卖，2017年11月9日竞买人施善云（公民身份号码42032319790820960）以39.9109万元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9366号
原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。
法定代表人：武世锋。
委托代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。
被告：周文林，男，1984年7月4日出生，汉族，贵
州省遵义市人，身份证号码，现住遵义市红花岗区长征镇圣城华府。
原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告周文林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月24日以被告自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义唯诚物业服务有限公司自愿撤回对被告周文林的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贺恩武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 秦丹丹
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初1534号
原告：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住所地邵武市洪墩镇街上，统一社会信用代码：91350781X1182614XF。
负责人：黄长兴，主任。
委托诉讼代理人：廖骏，男，邵武市农村信用合作联社洪墩信用社职员，住邵武市。
被告：李振文，男，1970年7月7日出生汉族，邵武市村民，住。
被告：梁德兴，男，1970年5月11日出生汉族，务工，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社（以下简称洪墩信用社）与被告李振文、梁德兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪墩信用社的委托诉讼代理人廖骏到庭参加诉讼。被告李振文、梁德兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪墩信用社向本院提出诉讼请求：一、被告李振文归还原告借款本金9,700元，支付至2017年6月6日止的利息1,450.05元，以及从2017年6月6日起至借款全部清偿之日止的利息；二、被告梁德兴对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月18日，原告洪墩信用社与被告李振文、梁德兴签订《保证借款合同》（合同编号：HT9050330160001751），合同约定：借款人李振文向洪墩信用社借款9,700元整，借款期限自2016年3月18日起至2017年3月17日止；借款月利率为8.991813‰。梁德兴对上述借款承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，洪墩信用社如约向李振文发放贷款9,700元。借款到期后，李振文未能按约归还借款及利息，梁德兴亦未履行保证责任。至2017年6月6日止，李振文尚欠洪墩信用社借款本金9,700元及利息1,450.05元。洪墩信用社多次追款无果，遂起诉至法院。
李振文、梁德兴未提出答辩意见。
洪墩信用社为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证1、农村信用社借款借据一份，拟证明洪墩信用社于2016年3月18日向李振文发放了9,700元的贷款；
证2、《保证借款合同》一份，拟证明洪墩信用社于2016年3月18日与李振文、梁德兴签订该合同，合同真实有效；
证3、贷款利息试算清单一份，拟证明截止2017年6月6日止，李振文结欠利息1,450.05元。
本院认为，李振文、梁德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃质证。洪墩信用社提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，均予以采信。
李振文、梁德兴未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月18日，洪墩信用社与李振文、梁德兴签订《保证借款合同》（合同编号：HT9050330160001751），合同约定：借款人李振文向洪墩信用社借款9,700元，借款期限自2016年3月18日起至2017年3月17日止；借款月利率为8.991813‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。梁德兴对上述借款承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，洪墩信用社如约向李振文发放贷款9,700元。借款到期后，李振文未能按约归还借款及利息，梁德兴亦未履行保证责任。至2017年6月6日止，李振文尚欠洪墩信用社借款本金9,700元及利息1,450.05元。
本院认为，洪墩信用社与李振文、梁德兴签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，洪墩信用社依约向李振文发放了借款9,700元，但李振文未按合同约定归还借款本金9,700元及利息1,450.05元（计至2017年6月6日止），构成违约；梁德兴为连带责任保证人，应承担连带保证责任。故洪墩信用社对李振文、梁德兴的诉请，符合法律规定，应予支持。李振文、梁德兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振文应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社借款本金9,700元及截止2017年6月6日的利息1,450.05元；并支付从2017年6月6日起至本判决确定的给付之日止按《保证借款合同》（合同编号：HT9050330160001751）约定利率计算的利息（含复息、罚息）；
二、被告梁德兴对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告梁德兴在承担保证责任后，有权向被告李振文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元，由被告李振文、梁德兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 官正林
人民陪审员 邱兴光
人民陪审员 李鹤峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谢 思
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1702号
本院在执行申请人梁立与被执行人杜玉伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜玉伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杜玉伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三十一日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初18022号
原告：ＸＸ高，男，1974年1月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。
被告：杜忠祥，男，1980年7月8日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓盼、刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告ＸＸ高与被告杜忠祥、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ高及其委托诉讼代理人黄路东，被告杜忠祥，被告保险公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ高诉称：2017年4月14日，被告杜忠祥驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的苏Ａ×××××号普通摩托车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定杜忠祥负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失61222.51元（其中医疗费25672.51元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费4800元、误工费20500元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元），现要求两被告赔偿。
被告杜忠祥辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；其为原告ＸＸ高垫付部分费用，请求一并处理。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；对超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药；对精神损害抚慰金不予认可；原告各项诉请过高；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2017年4月14日6时50分许，被告杜忠祥驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至江宁区天元路湖山路路口时，与原告ＸＸ高驾驶的苏Ａ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损、ＸＸ高受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定杜忠祥负事故全部责任，ＸＸ高无责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
原告ＸＸ高受伤后至南京医科大学附属逸夫医院治疗，医院诊断其为C5及C6棘突骨折、C3/4、C4/5、C5/6椎间盘膨出、C6椎体不稳、颈2/3融合椎、颈椎退行性改变、右膝关节退行性改变、左肺陈旧性病灶、左侧胸膜增厚、胸腰段左侧弯、左侧颧面部软组织肿胀、全组副鼻窦炎。南京同仁司法鉴定所于2017年9月28日作出同仁司法鉴定所[2017]法临鉴字第258号司法鉴定意见书，结论为：ＸＸ高误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。ＸＸ高为此用去鉴定费1700元。ＸＸ高伤后产生医疗费25672.51元（其中被告杜忠祥垫付4041元）、住院伙食补助费280元（住院14天，每天20元）、营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、护理费4200元（护理期限60天，每天70元）、误工费16549.99元（误工期限5个月，ＸＸ高受伤前4个月平均工资为4007.61元，减去伤后已发工资3488.06元）、交通费300元，合计48202.5元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、住院费用清单、医疗费发票、银行交易明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本起交通事故，被告杜忠祥负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告ＸＸ高因事故造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。保险公司对超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持。ＸＸ高所主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。对ＸＸ高各项主张合理的部分，本院予以支持，过高的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告ＸＸ高损失44161.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告杜忠祥垫付款4041元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告ＸＸ高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费265元，鉴定费1700元，合计1965元，由被告杜忠祥负担（此款由原告ＸＸ高垫付，被告保险公司于返还杜忠祥垫付款中扣除，直接支付给ＸＸ高）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王波峰
二〇一八年一月十五日
法官助理 左 树
书 记 员 汤淑明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1592号
罪犯谢利，男，1987年4月10日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年7月7日作出(2015)武刑少初字第1号刑事判决，以被告人谢利犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4600元；依法追缴被告人谢利及同案犯在河北省三河市燕郊镇大中电器商场抢夺的手机尚未退还的赃物折款人民币2598元退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，并于2017年8月3日报送本院审理。本院于2017年8月3日立案，于8月4日至8月8日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯谢利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币4600元、退赔赃物折款人民币2598元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谢利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯谢利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谢利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢利减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币4600元不变（已缴纳），依法追缴罪犯谢利及同案犯在河北省三河市燕郊镇大中电器商场抢夺的手机尚未退还的赃物折款人民币2598元退还被害人不变（已履行）。（刑期自2014年7月9日起至2017年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年八月十八日
书记员 房利甲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1103号
原告肖秀清，女，汉族，1966年3月20日出生，住泸州市纳溪区。
被告罗德强，男，汉族，1975年8月13日出生，住泸州市江阳区。
被告四川国香酒业有限公司，住所地泸州市江阳区丹林乡长冲村。
法定代表人罗德强。
本院在审理原告肖秀清诉被告罗德强、四川国香酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖秀清向本院提出财产保全申请，要求对被告罗德强、四川国香酒业有限公司价值250万元的财产予以保全。原告肖秀清以其所有的位于泸州市纳溪区云溪东路二段223号1幢2楼7号门市提供担保，案外人曾某自愿以其所有的川Ｅ×××××号车提供担保。
本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封原告肖秀清所有的位于泸州市纳溪区云溪东路二段223号1幢2楼7号门市。二
二、查封案外人曾坤莲所有的川Ｅ×××××号车一辆。
冻结被告罗德强、四川国香酒业有限公司的银行存款250万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永全
二〇一五年十一月十八日
书记员 章 贵
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初1145号
原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：李欣，经理。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：刘学，男，1990年5月11日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：雒佳媚，女，1989年3月12日出生，汉族，中介公司职员，住吉林省安图县。
原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告刘学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。安图县金盾小区正园物业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安图县金盾小区正园物业有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安图县金盾小区正园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安图县金盾小区正园物业有限公司负担。
审判员 秦承兰
二〇一七年十一月七日
书记员 温笑宇
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终1680号
上诉人（原审原告）:万林，男，1961男8月23日出生，汉族，住贵州省盘县，
被上诉人（原审被告）：六盘水钟山区聚伦房地产开发有限公司红果经营部，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区农业局宿舍，注册号：520223000064787。
负责人：李廷波，系该经营部经理。
被上诉人（原审被告）：六盘水钟山区聚伦房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路32号，统一社会信用代码：91520201714353609J。
法定代表人:黎素英，系该公司董事。
二被上诉人的委托诉讼代理人：耿斌，系贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201200310261388。
二被上诉人的委托诉讼代理人：黄潇瑶，系贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201201610720690。
上诉人万林因与被上诉人六盘水钟山区聚伦房地产开发有限公司红果经营部、六盘水钟山区聚伦房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万林经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人万林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人万林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德权
审判员 罗 敏
审判员 龙 婷
二〇一七年九月十九日
书记员 向 颖
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0111刑初52号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人蔡某，男，1977年5月9日，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。2015年7月14日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年7月12日12时30分许，被告人蔡某在合肥市包河区南一环路合肥市工业大学行政楼二号楼处，盗窃被害人荣某停放在此的一辆白色“捷安特”山地自行车。
据此，公诉机关认为，被告人蔡某的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人蔡某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
另查明：案发后，涉案自行车被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被害人荣某的陈述，被告人蔡某的供述，涉案物品的鉴定价格意见，扣押发还物品清单，指认现场笔录，现场勘查笔录、现场图片、现场照片、现场示意图，视听资料，谅解书等证据证实。归案经过证实被告人蔡某系被抓获到案；户籍材料证实其盗窃时已达负完全刑事责任年龄。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人蔡某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃私人财物，价值2165元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某当庭认罪悔罪态度较好，并得到了被害人书面谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，单处罚金二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一六年一月十九日
书记员 董 锐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执757号
申请执行人：烟台市福山区清洋街道南关社区居委会，住所地烟台市福山区。
法定代表人：王永政，居委会主任。
被执行人：吕振亚，男，生于1963年3月9日，汉族，个体，住烟台市福山区。
申请执行人烟台市福山区清洋街道南关社区居委会与被执行人吕振亚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(2014)福清民初字第268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该判决书履行其义务。本院于2017年8月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕振亚银行存款200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年九月二十五日
书记员 岳修广
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执265-1号
申请执行人陈某，男，1980年5月5日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人潘某，男，1958年3月12日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人陈某与被执行人潘某买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第1368号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人潘某未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人潘某所有的款项人民币57790元及利息、执行费766元、诉讼费692.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年三月一日
书记员 张阿剑
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执恢137号
申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社。
被执行人：阳泉市下荫营耐火材料有限责任公司。
被执行人：阳泉市华耀耐火材料有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郊商初字第166号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付借款10000元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王肖红
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2322执319号
申请执行人：双柏县农村信用合作联社，住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县人民路16号，统一社会信用代码：915323222174809308。
法定代表人：陈春燕，该社理事长。
委托诉讼代理人：谭勇，男，双柏县农村信用合作联社法脿信用社主任，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：施家伟，男，双柏县农村信用合作联社法脿信用社信贷客户经理，代理权限：特别授权代理。
被执行人：倪开福，男，1971年11月12日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：王翠华，女，1972年11月16日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的双柏县农村信用合作联社与倪开福、王翠华金融借款合同纠纷一案，执行标的30590.09元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初210号民事调解书的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵德祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱书雨
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0527民初3667号
原告：赵海军，男，1973年5月9日生，汉族，住河北省冀州市。
委托诉讼代理人：方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：王现军，男，1969年10月1日生，汉族，住内黄县。
被告：内黄县通泰客运有限责任公司，地址：内黄县。
法定代表人：杨红岩，职务：经理。
委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。地址：安阳市。
法定代表人：李雅霞，职务：经理。
委托诉讼代理人：李丽娟，女，1976年2月15日生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司职工。
原告赵海军与被告王现军、内黄县通泰客运有限责任公司、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开审理。
原告赵海军向本院提出诉讼请求：请责令被告赔偿原告车辆损失费15000元、停运损失20000元、停车费5000元、施救费1000元（车辆损失费、停运损失以实际评估为准、停车费以实际放车日期收费票据为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日12时50分许，内黄县东庄镇董庄村94号的王现军驾驶豫Ｅ×××××中型普通客车，由北向南行驶至省道213线小徐路口北100米时，与相对方向行驶的河北省冀州市冀州镇二甫村38号赵海军驾驶的冀Ｔ×××××号冀TC3**挂重型半挂车相撞，造成王现军与豫Ｅ×××××中型普通客车乘坐人周素利、李晓慧、冯贵红、刘艳艳、刘胜男、赵红利、梁玉环、王利艳、陈凤娟、张艳丽、段文芝、白洪强、王花民受伤和财产损失，两车损坏的交通事故。此事故经交警大队勘验认定：王现军负事故的主要责任；赵海军负事故的次要责任；周素利、李晓慧、冯贵红、刘艳艳、刘胜男、赵红利、梁玉环、王利艳、陈凤娟、张艳丽、段文芝、白洪强、王花民无责任。事故发生后，原告的车辆损失约为15000元，自事故发生至今冀Ｔ×××××号冀TC3**挂重型半挂车仍未放车，造成停运损失20000元。本案停运损失、车辆损失以实际鉴定为准。为维护个人合法权益，因此原告诉至贵院，望贵院查明事实真相，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原告的诉讼请求的车辆损失、停运损失均需以实际鉴定结果为准，且原告诉请的停车费用要求以实际放车日期收费票据为准。现根据原告提供的证据，无法查明上述具体情况，应认定原告的诉讼请求数额不具体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵海军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一七年二月二十日
书 记 员 侯卫平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1153号
申请执行人:郭连发，男，1950年8月10日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：赵留生，男，汉族，1956年3月8日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区；
被执行人：安徽天林房地产开发有限公司，安徽省滁州市凤凰西路3号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3384号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵留生、安徽天林房地产开发有限公司的银行存款155341.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 张莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初14747号之一
原告深圳市港大青鸟信息技术服务有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道牛栏前大厦A503-1，统一社会信用代码91440300326293106J。
法定代表人伍爱君。
委托代理人伍明亮，该公司员工。
被告浙江喊一喊网络科技有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号C幢4层，统一社会信用代码913301093961660064。
法定代表人何卧龙。
本院在审理原告深圳市港大青鸟信息技术服务有限公司与被告浙江喊一喊网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市港大青鸟信息技术服务有限公司撤诉处理。
本案案件受理费556元，减半收取278元，由原告深圳市港大青鸟信息技术服务有限公司负担。
审 判 长 柳海涛
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 相惠玲
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初618号
原告：福建省顺昌县富昌水电有限责任公司，住所地福建省顺昌县大干镇仙潭村，统一社会信用代码：91350721739532400L。
法定代表人刘耀清,董事长。
委托诉讼代理人：吴立旺，男，福建省顺昌县富昌水电有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：欧秀珠，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：福建省顺昌县坊上水电有限责任公司，住所地福建省顺昌县埔上镇坊上村，统一社会信用代码：91350721761757083W。
法定代表人叶跃松，总经理。
原告福建省顺昌县富昌水电有限责任公司（以下简称富昌水电公司）与被告福建省顺昌县坊上水电有限责任公司（以下简称坊上水电公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富昌水电公司的委托诉讼代理人欧秀珠、吴立旺到庭参加诉讼；坊上水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富昌水电公司向本院提出诉讼请求：1.坊上水电公司支付给富昌水电公司2016年1月1日至2016年12月31日的水头补偿款345000元；2.由坊上水电公司承担本案诉讼费。事实和理由：2007年12月28日，富昌水电公司与坊上水电公司订立一份《协议书》，该协议书表明：富昌水电公司于2004年2月投产发电，设计上游水位高程为133.5米，下游最低水位为126.5米，单扣全开下游尾水位高程为126.96米。两台机组全开为127.37米。之后，坊上水电公司在富昌水电公司下游九公里处建一新电站，上游蓄水位设计为127.1米。坊上水电公司所建新电站在2005年蓄水发电。坊上水电公司发电后富昌水电公司电站尾水位明显增高，与坊上水电公司蓄水前对比，最低尾水位为127.5米，单机全开为127.9米，两台机全开为128.3米，损失出力达800kw，双方就富昌水电公司水头损失补偿有关事项协商一致，达到如下约定：1、补偿标准：以电度为准，每年壹佰万度电，以坊上水电公司上网电价为准结算；2、结算方式：每年8月份一次性结清。由供电公司电费结算处代扣结算给富昌水电公司；3补偿期限：自2007年1月1日起至双方电站存在止，本协议书有效。当一方电站不存在时，本协议书自行终止。协议书订立后，坊上水电公司履行合同至2015年度，2016年度的水头补偿款，经多次向坊上水电公司催讨，坊上水电公司均不支付。现起诉，请求法院支持富昌水电公司的诉讼请求。
坊上水电公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交富昌水电公司与坊上水电公司订立一份《协议书》及富昌水电公司的委托诉讼代理人在法庭上陈述的证据，本院组织富昌水电公司的委托诉讼代理人在法庭上举证，坊上水电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：因坊上水电公司在富昌水电公司下游建设水电站，抬高了水位，对富昌水电公司的发电量造成损失，2007年12月28日，富昌水电公司与坊上水电公司订立一份《协议书》，该协议书载明：“富昌水电公司于2004年2月投产发电，设计上游水位高程为133.5米，下游最低水位为126.5米，单扣全开下游尾水位高程为126.96米。两台机组全开为127.37米。坊上水电公司在富昌水电公司下游九公里处建一新电站，上游蓄水位设计为127.1米。坊上水电公司所建新电站在2005年蓄水发电。坊上水电公司发电后富昌水电公司电站尾水位明显增高，与坊上水电公司蓄水前对比，最低尾水位为127.5米，单机全开为127.9米，两台机全开为128.3米，损失出力达800kw，双方就富昌水电公司水头损失补偿有关事项协商一致，达到如下约定：1、补偿标准：以电度为准，每年壹佰万度电，以坊上水电公司上网电价为准结算（物委审批价）；2、结算方式：每年8月份一次性结清。由供电公司电费结算处代扣结算给富昌水电公司；3、补偿期限：自2007年1月1日起至双方电站存在止，本协议书有效。当一方电站不存在时，本协议书自行终止等”。协议书订立后，坊上水电公司履行给付义务至2015年度。2016年1月1日至2016年12月31日的水头补偿款到期后，坊上水电公司未支付。
另查，2016年1-12月，南平市物价局审批的坊上水电公司上县网电站上网电价为0.345元/千瓦时；2016年1月1日至2016年12月31日止，坊上水电公司共欠富昌水电公司水头补偿款为345000元（100万千瓦时×0.345元/千瓦时）。
综上所述，富昌水电公司与坊上水电公司签订的《协议书》系双方当事人真实意表示，且不违反相关法律法规之规定，该协议合法有效，双方应严格遵守。坊上水电公司未按《协议书》约定的期限及时支付给富昌水电公司2016年水头补偿款345000元事实清楚，构成违约，应承担继续履行的违约责任。现富昌水电公司要求坊上水电公司偿付水头补偿款345000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。坊上水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，可视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省顺昌县坊上水电有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付福建省顺昌县富昌水电有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日的水头补偿款345000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，减半收取3372.5元，由福建省顺昌县坊上水电有限责任公司负担。受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一七年五月二日
书记员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1520号
申请执行人朱刚
被执行人徐映忠
被执行人郭涛
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终9909号民事判决，于2017年3月1日受理朱刚申请执行徐映忠、郭涛股权转让纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭涛位于都江堰市石羊镇X号房屋予以查封；
二、将被执行人徐映忠位于都江堰市石羊镇X号房屋和位于都江堰市石羊镇X号房屋予以查封；
以上查封期限均为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年九月十二日
书记员 杨志科
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)九中执字第168号
申请执行人宝龙电子集团有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东路宝龙工业园。
法定代表人吴宝发，该公司董事长。
被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所地江西省九江市共青城工业新区（全国青年创业基地）。
法定代表人代小权。
宝龙电子集团有限公司诉共青城赛龙通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2014）赣民二终字第39号民事判决书已经发生法律效力，2014年10月9日，申请人向本院申请执行，本院已执行立案，现因被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司所在地属共青城市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由共青城市人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由共青城市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周卫辉
审判员 查建宁
审判员 熊 江
二〇一六年四月二十日
书记员 何其明
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初804号
原告：李云风，男，1958年11月26日出生，汉族，安徽省界首市人，原住安徽省界首市西城办事处前进街五巷*号。现住安徽省界首市。
被告：重庆建工集团股份有限公司。住所地：重庆市两江新区金开大道****号。统一社会信用代码915000002028257485。
法定代表人：魏福生，公司经理。
委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：安徽宝业建工集团有限公司。住所地：安徽省合肥市新站综合开发试验区产业园。统一社会信用代913401007790900612。
法定代理人：高某，公司经理
委托诉讼代理人：孙成，安徽玉金律师事务所律师。
原告李云风诉被告重庆建工集团股份有限公司、安徽宝业建工集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年03月12日立案受理后，原告李云风于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云风向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李云风撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李云风负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王 永
人民陪审员 张永灵
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 芬
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初8375号
原告：乔森，男，1992年10月2日出生，汉族，住成都市高新区永丰路。
委托诉讼代理人：成鹏，四川华晨律师事务所律师。
被告：四川一米健康管理有限公司，住所地成都锦江区一环路东五段。
法定代表人：王俊红。
被告：蒋炜，男，1965年7月7日出生，汉族，住成都市成华区。
第三人：四川亿缘分享科技有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：乔森。
原告乔森与被告四川一米健康管理有限公司（简称一米公司）、蒋炜、第三人四川亿缘分享科技有限公司（简称亿缘公司）姓名权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告乔森的委托诉讼代理人成鹏、被告蒋炜到庭参加诉讼，被告一米公司、第三人亿缘公司由于下落不明，本院依法于2017年3月30日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告一米公司、第三人亿缘公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告乔森向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵犯原告姓名权，立即变更亿缘公司工商和税务登记；2、判令两被告承担连带责任，赔偿原告财产损失和精神抚慰金共计10万元；3、判令两被告在本地报刊上（即成都日报）承认冒用原告姓名，向原告赔礼道歉；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：蒋炜为亿缘公司的发起人一米公司的控股股东。2016年5月，乔森曾应聘在一米公司短暂工作，向一米公司提供过身份证等证件。2016年5月26日，一米公司和蒋炜在乔森不知情的情况下，在成都市武侯区工商行政管理局将乔森登记为亿缘公司股东和法定代表人。乔森知道以后，多次与一米公司、蒋炜协商，要求一米公司、蒋炜到工商部门和税务部门予以变更，一米公司、蒋炜以种种借口推诿。并且，一米公司、蒋炜还利用乔森大学毕业生的身份，申请了大学创业补贴，以及享受其他国家政策优惠。因乔森的姓名权受到一米公司、蒋炜冒用，乔森自己无法申办大学生创业企业，申请大学生创业补贴，享受其它国家各项政策优惠；同时，乔森既难以到其他单位应聘，也不能领取失业金。乔森还得知，蒋炜设立的公司中，已经有四家以上被国家管理机关列入非正常或者异常目录。乔森极有可能因被登记为亿缘公司法定代表人和股东，承担刑事和民事责任，给乔森带来法律上的风险。一米公司、蒋炜通过侵犯乔森姓名权的行为，已经获取到具体利益，同时，给乔森造成财产上的损失和精神上的挫伤和负担。
被告一米公司辩称，一米公司与乔森没有任何关系，乔森称其在一米公司上班无依据；乔森不承担其在亿缘公司的股东义务，一米公司无法与乔森沟通；一米公司没有冒用乔森的姓名设立亿缘公司，请求依法驳回乔森的诉讼请求。
被告蒋炜辩称，蒋炜与乔森没有任何关系，乔森不承担其在亿缘公司的股东义务，蒋炜与乔森无法沟通；蒋炜没有冒用乔森的姓名设立亿缘公司，请求依法驳回乔森的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：亿缘公司于2016年5月26日成立，其公司章程中载明股东为乔森、一米公司、王俊红。亿缘公司的工商信息查询单中登记的法定代表人为乔森。
上述事实，有原告提交的乔森身份证、蒋炜的人口信息证明、亿缘公司的工商信息查询单和公司章程及当事人的陈述在案为证。
本院认为，姓名是公民的人身专用文字符号的标记，姓名权作为人身权的一种，在性质上属于人格权，是指自然人依法享有的决定、变更和使用自己姓名并排除他人干涉或非法使用的权利，主要包括姓名决定权、使用权和变更权。根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款，“公民享有姓名权，有权决定使用和依据规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒”的规定，乔森享有姓名权，并禁止他人冒用。但在本案中，乔森未向本院提交有效证据证明一米公司、蒋炜假冒其姓名在成都市武侯区工商行政管理局设立亿缘公司并将亿缘公司的法定代表人登记为乔森，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故乔森要求一米公司、蒋炜停止侵犯乔森姓名权并立即变更亿缘公司工商和税务登记、赔偿乔森财产损失和精神抚慰金共计10万元、在成都日报上承认冒用乔森姓名并向乔森赔礼道歉的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乔森的诉讼请求。
案件受理费1000元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由原告乔森负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 李福康
人民陪审员 李 杨
二〇一七年七月六日
书 记 员 罗 玲
记 录 员 许 威
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1842号
原告：王明英，女，汉族，生于1987年11月7日，初中文化，系该村村民。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告：王某甲，女，汉族，生于2014年10月23日，学龄前儿童，系该村村民。
法定代理人：王明英，女，汉族，生于1987年11月7日，初中文化，系王某甲之母。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告：王某乙，女，汉族，生于2010年10月5日，小学在校生，系该村村民。
法定代理人：王明英，女，汉族，生于1987年11月7日，初中文化，系王某乙之母。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组
负责人：吉雷法，系组长。
原告王明英、王某甲、王某乙诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明英、王某甲、王某乙委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明英、王某甲、王某乙诉称，原告均系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向三原告各支付已付的土地补偿款10825.5元，以上共计32476.5元及承担案件的全部费用。
庭审中，原告王明英、王某甲、王某乙向法庭提供证据如下：一、户口簿复印件一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.王明英、王某甲、王某乙户籍所在地为被告村组；2.王存祥、王明英、王某甲、王某乙、薛引兰为同一户，户主为王存祥，王明英系王存祥之妻；3.证明截至起诉前原告王明英、王某甲、王某乙仍作为被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地，支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。
被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。
庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。
经审理查明，原告王明英系王存祥之妻，原告王某甲、王某乙系王明英之女。三原告户籍以王存祥为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应归农村集体经济组织所有，全体集体经济组织成员对土地补偿费均享有权利，并且土地补偿费属于自然资源的收益，不是劳动所得，不存在贡献大或者贡献小的问题，对全体集体经济组织成员应当予以平均分配。本案原告王明英、王某甲、王某乙的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配土地补偿费时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告王明英、王某甲、王某乙请求判令被告西塬三组支付土地补偿费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告王明英、王某甲、王某乙土地补偿费每人10825.5元，共计32476.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元减半收取305元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺 敏
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执640号之二
申请执行人向月兰，女，1963年1月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人李丽章，女，1973年4月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人向月兰与被执行人李丽章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1568号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李丽章应向申请执行人向月兰偿还借款70万元及支付自2014年10月16日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息（自2014年10月16日起至2015年11月19日止以50万元为本金计算；自2015年11月20日起至清偿之日止以70万元为本金计算），并承担案件受理费11360元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执640号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李丽章发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现登记被执行人李丽章名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本案已档案查封，但未能找到该车辆的下落，暂时亦无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将李丽章列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执640号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年三月二十三日
书记员 禤庆华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4049号
起诉人：严绍辉，男，1958年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
2017年8月17日，本院收到起诉人严绍辉的起诉状。起诉人严绍辉向本院提出诉讼请求：1、确认位于武汉市江夏区安山街安山社区马法××路南的宅基地归我所有；2、被告严前荣赔偿我误工损失、延期建房损失等2000元；3、本案诉讼费用由被告严前荣承担。事实和理由：1989年，我经原武汉市武昌县安山镇人民政府批准在安山社区××一块宅基地建房，当时做了房屋地基后因无钱就没有建房。2010年，我准备建房的时候，政府告知我该土地已被征用，后政府与我签订了补偿协议，约定补偿我16000元并另行选址批给我一块宅基地。2017年7月，我依照补偿协议到政府办理宅基地审批手续时，被告严前荣到武汉市江夏区安山街道办事处阻止工作人员批准我的建房手续并称位于马法××路南的宅基地是属于他的，如果我要建房就必须补偿他20000元，否则就不允许我建房。
本院经审查认为，本案系土地使用权争议，应由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项及《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下：
对起诉人严绍辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年八月十七日
书记员 胡丽娟
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执94号
申请执行人：谢春燕，女，1977年2月28日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被执行人：范正香，男，1971年10月8日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被执行人：刘文娇，女，1974年12月15日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
本院在执行申请执行人谢春燕与被执行人范正香、刘文娇民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1056号民事判决书确定，被执行人范正香、刘文娇应返还申请执行人谢春燕借款人民币60000元及利息，承担诉讼费650元及执行费800元。本案于2017年2月16日立案至今，被执行人范正香、刘文娇未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人范正香、刘文娇的财产情况，查明被执行人范正香、刘文娇无可供执行财产，本院于2017年5月31日通知申请执��人谢春燕到庭约谈，责令申请执行人谢春燕在7日内向本院提供被执行人范正香、刘文娇的财产线索，2017年7月8日申请执行人谢春燕未向本院提供被执行人范正香、刘文娇的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一七年七月八日
法官 助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0152民初2835号
原告：王建龙，男，1989年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：上海购酒网电子商务有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇茂盛路202弄18号1层，统一社会信用代码91310117557416660R。
法定代表人：赵小伟，总经理。
委托诉讼代理人：邹垚，男，该公司工作人员。
原告王建龙与被告上海购酒网电子商务有限公司（以下简称上海购酒网公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日、2017年9月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王建龙、被告上海购酒网公司的委托诉讼代理人邹垚到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告王建龙到庭参加了诉讼；被告上海购酒网公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建龙向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购酒款8917元；2、被告依法赔偿原告26751元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日22时50分许，原告在浙江淘宝网有限公司天猫网购酒官方旗舰店购买了53度贵州茅台猴年生肖纪念酒星美生活定制酱香型白酒250ml+500ml礼盒装3瓶，订单号分别为6889217889922856、6905659139922856、6904859377922856，总金额为8917元。原告在下单支付时，该页面商品详情参数及交易快照明确表明此款白酒的净含量为250ml+500ml。原告于2017年6月18日17时50分收到被告邮寄的此款白酒，在快递员证明下开箱验货，被告仅向原告发送500ml的白酒3瓶，并未有250ml的白酒及礼盒。原告遂联系被告，申请补发250ml白酒及礼盒。但被告拒不承认事实，并擅自更改了淘宝店铺此款白酒详情参数。被告存在严重虚假宣传、诱导消费者消费等多项违法行为。在联系卖家调解无果后，原告向上海消费者保护协会及上海12345便民服务热线进行了投诉举报。在各部门的调解下，被告仍拒不承认事实，不予进行补发货物，且态度极其恶劣。在与被告多次进行交涉后，被告拒不承认事实，无故搪塞，迟迟不予履行。为维护原告合法权益，现特提起诉讼。
被告上海购酒网公司辩称，2016年6月7日，原告从某QQ群得知被告的一款产品在规格参数编辑中存在错误，觉得有利可图，故至被告所在的天猫网点购买了贵州茅台酒3瓶。实际上，被告的产品标题、商品主图及详情页面展示的图片均明确说明该款白酒的规格为500ml。在发货前，被告亦通过短信、阿里旺旺与原告进行确认，并告知原告购买的商品为500ml装猴年茅台生肖纪念酒，规格参数中的500ml+250ml系工作人员错误输入所致；被告可以为原告取消订单。但原告执意要购买该款500ml的茅台酒。被告发货后，原告又以描述不符为由要求被告退款不退货。之后，原告向有关监管部门举报，监管部门未认定被告存在欺诈行为。2017年7月5日，被告向原告寄送律师函，同意为原告退货退款，但迟迟未收到原告答复。针对原告恶意购买行为，被告保留追究其责任的权利。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2017年6月7日，原告王建龙通过淘宝网在被告上海购酒网公司官方旗舰店购买了3瓶贵州茅台酒。该白酒在淘宝网上载明的商品信息为：“53度贵州茅台猴年生肖纪念酒星美生活500ml定制款酱香型白酒价格2999元”。此外，该商品在“详情参数”中载明该白酒净含量为500ml+250ml。
2017年6月8日11时52分前，被告上海购酒网公司就原告所购白酒的净含量向原告进行了告知，但原告不予认可，并表示将依据订单参数维护权益。同日13时38分许，被告通过阿里旺旺向原告户名为“屋顶的毛3”发送信息，该信息除与原告核对收货地址外，亦明确向原告告知所购酒水为500ml。
2017年6月9日10时3分许，被告上海购酒网公司向原告所有的号码为1882809****的手机发送短信，该短信载明：“购酒网：亲爱哒，您在本店下单的53度贵州茅台猴年生肖纪念酒星美生活500ml即将为您发货，请您收货前务必本人开箱验货，同一地址多笔订单将为您合并发货，若有疑问，请联系我们，退订回N”。
2017年6月10日，被告上海购酒网公司通过德邦快递为原告进行了发货。2017年6月18日，原告对所购白酒进行了签收。
另查明，2017年6月12日，原告以被告发布或者利用虚假信息诱使消费者订立合同为由向全国12315互联网平台进行了投诉。2017年6月29日，上海市松花江区市场监督管理局在对原、被告进行调解未果后，决定终止调解。
2017年7月，被告上海购酒网公司向原告邮寄送达了律师函一份，该函件主要内容为：望王建龙在收到本函件五日内正式签收货物或申请退款退货。
本案在审理中，原告将涉案的三瓶白酒退回到了被告处，被告亦将原告所购白酒的款项全额进行了退还。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、营业执照、法定代表人身份证明书、订单快照、物流截图、聊天记录、投诉信息截图、照片等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。
针对原告诉讼请求及被告答辩意见，本院对于本案争议焦点归纳为：被告上海购酒网公司是否应当按照原告王建龙所购商品价款的三倍向原告增加赔偿其受到的损失。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，虽然被告在商品信息中载明涉案白酒的净含量为500ml+250ml。但是被告在原告下单后，即通过阿里旺旺、手机短信等多种方式向原告明确告知了涉案白酒的净含量为500ml。在原告收到商品后，被告亦向原告邮寄律师函，表示可以为原告办理退款退货。故，从原、被告整个的交易过程来看，难以认定被告在本次交易中存在故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况的欺诈行为。因此，本院对于原告要求被告按照所购商品价款的三倍向原告赔偿损失不予支持。此外，因原告已将涉案的三瓶白酒退回到被告，且被告亦将原告所购白酒的款项全额进行了退还。故本院对于原告主张要求被告退还购酒款8917元的诉讼请求不予评判。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王建龙的诉讼请求。
案件受理费691.7元，减半收取345.85元，由原告王建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 侯镇川
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高 瑜
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终4424号
上诉人（一审原告）崔国芳，女，1955年6月6日出生，户籍所在地山东省平度市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人肖捷，部长。
委托代理人韦薇，中华人民共和国财政部干部。
上诉人崔国芳因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初391号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，崔国芳虽然针对中华人民共和国财政部（以下简称财政部）作出的行政复议决定提起的行政诉讼，但该行政复议系因崔国芳向山东省财政厅提出的政府信息公开申请引发。该申请中，崔国芳申请公开的信息为“山东省人民政府于2004年10月21日在制作鲁政土字〔2004〕372号《山东省人民政府关于平度市2004年第二批次城市建设用地的批复》实施全程中，其中总征占了申请人崔国芳其北关老村多少户人家的私房不动产？其私房宅基地面积是多少亩？给申请人崔国芳本户应当享有什么类型的国家相关安置政策？”以及“财政部门都给付了多少征收不动产其赔偿金（补偿金）、财政部门从所征的北关老村不动产中进入国库财政收入是多少金额？”该申请实质是要求山东省财政厅对上述问题进行解释与说明，属于咨询事项，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请。财政部的行政复议行为，未对崔国芳依法获取政府信息的权利造成影响，属上述司法解释规定的对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为。一审法院裁定驳回崔国芳的起诉正确，本院应予维持。崔国芳的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 曼
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民终911号
上诉人（原审被告）王汇铭，男，1979年2月15日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
被上诉人（原审原告）卢英子，女，1975年5月12日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
上诉人王汇铭因民间借贷纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王汇铭以与被上诉人卢英子达成和解协议为由，于2016年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王汇铭的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王汇铭撤回上诉。
二审案件受理费150元减半收取75元，由上诉人王汇铭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易志胜
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭 敏
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审153号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被申请人刘志孝，男，1936年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人刘鸿，男，1967年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人蔡茂雪，女，1992年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘平（系蔡茂雪母亲），女，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（以下简称区政府）申请强制执行被执行人刘志孝、刘鸿、蔡茂雪房屋征收补偿决定一案,本院于2017年9月6日受理，依法组成合议庭，并于2017年9月15日上午举行听证会，申请执行人区政府的委托代理人呙晓东，被申请执行人刘志孝、刘鸿，以及蔡茂雪的委托代理人刘平到庭参加听证会。本院对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，2015年12月22日，区政府作出江北府发〔2015〕82号《重庆市江北区人民政府关于三钢建新村片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），决定对规划红线范围内房屋江北区建新村实施征收（共计被征收人591户，房屋建筑面积29940.62平方米，实际门牌号以规划红线为准）。2015年12月25日，区政府发布江北府国征〔2015〕25号《重庆市江北区人民政府关于三钢建新村片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》的内容及《三钢建新村片区旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。
刘志孝、刘鸿、蔡茂雪系重庆市江北区建新村X号X房屋权利人，该房屋合法建筑面积66平方米。2016年1月2日，重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司作出渝金汇评估[2015]410-133号《房屋征收评估结果报告》，确定刘志孝、刘鸿、蔡茂雪上述房屋评估单价为每平方米8450元，评估总价557700元，该报告于2016年2月25日送达刘志孝��刘鸿、蔡茂雪。2016年3月17日，重庆市江北区城市房屋征收中心（以下简称区征收中心）工作人员与刘志孝进行协商谈话。此次谈话，刘志孝接受刘鸿、蔡茂雪的委托，担任二人的委托代理人。本次协商未果。2016年9月19日，区征收中心向区政府申请对刘志孝、刘鸿、蔡茂雪作出征收补偿决定。2016年9月21日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照区政府的要求，与刘志孝、刘鸿，以及蔡茂雪的委托代理人刘平进行协商谈话，本次协商未果。2016年11月29日，区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发〔2011〕123号）第二十三条等规定，作出江北府国征决〔2016〕第82号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定》），于2016年12月20日送达刘志孝、���鸿、蔡茂雪并公示，决定如下：一、对被征收人刘志孝、刘鸿、蔡茂雪名下的坐落于重庆市江北区建新村X号X房屋实施征收，并按照《三钢建新村片区旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款678154元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价8450元/平方米补偿，不含装修及附属物）557700元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.货币补偿补助费30000元；4.选择货币安置奖励66924元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿18480元；6.水电气、闭路等附属设施补偿4050元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套瑜然星座2栋23-3号（两室一厅，框架结构，建筑面积84.77平方米，计价面积78.28平方米，计价面积单价5700元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价后，应支付被征收人补偿款144184元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价8450元/平方米补偿。不含装修及附属物）557700元与上述产权调换房屋总价446196元进行结算后，被征收人应补缴差价款111504元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.被征收房屋装饰物和附属物补偿18480元；4.产权调换房屋装修补助13200元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人刘志孝、刘鸿、蔡茂雪在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区建新村X号X房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。被征收人刘志孝、刘鸿、蔡茂雪对《征收补偿决定》在法定期限内没有申请行政复议也没有提起诉讼且不履行，2017年6月30日，区政府向刘志孝、刘鸿、蔡茂雪送达（2017）江府催字第42号《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告刘志孝、刘鸿、蔡茂雪履行《征收补偿决定》确定的义务，但刘志孝、刘鸿、蔡茂雪仍未履行。区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定��裁定如下：
准予执行江北府国征决〔2016〕第82号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张思容
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终16号
上诉人（原审被告）：河池广驰水泥有限责任公司，住所地广西壮族自治区河池市。
法定代表人：黄锴，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：覃照成，该公司董事长。
上诉人河池广驰水泥有限责任公司与被上诉人安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3164号民事裁定，向本院提起上诉。
河池广驰水泥有限责任公司上诉称:双方在《工业品买卖合同》中对管辖权的约定应为无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地法院管辖，上诉人即原审被告的住所地在河池××××区，请求撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，上诉人河池圣钛建材材料厂与被上诉人安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司签订《工业品买卖合同》，其中对解决合同纠纷的方式约定：合同争议的解决方式：由双方当事人协商解决也可由当地工商行政管理部门调解，协商不成或调解不成的，依法向各自所在地人民法院起诉。该约定视为双方选择由原告所在地法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效，现安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司作为原告向其住所地的安徽省宁国市人民法院起诉，不违反上述约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，河池广驰水泥有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 澍
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初552号
原告：江油市健博物业服务有限责任公司，住所地江油市中坝镇穿塘埝7号。
法定代表人：徐小艳。
委托诉讼代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：张祥，男，生于1980年1月8日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告江油市健博物业服务有限责任公司（以下简称“健博公司”）与被告张祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告健博公司的委托诉讼代理人张玲、被告张祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告健博公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告自2016年4月1日起至2017年12月31日期间物业管理费和垃圾清运费共计2151元、违约金413元，合计2564元；2、本案代理费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告健博公司依据《物业服务合同》对江油市江安花园一期小区提供物业服务至2017年12月31日，原告依合同履行了义务，被告张祥却拒不交纳物业服务费，经原告多次催收未果。
被告张祥辩称：原告健博公司诉称的物业费确实尚未交纳，原因在于：1、被告居住的江安花园一期小区系安置房小区，业主普遍收入较低，原告健博公司主张的物业服务费过高，且公司的工作人员存在无证上岗的情况。2、原告健博公司并非被告张祥聘请，江安花园业主委员会今年才成立，张祥不知道健博公司与谁签订的物业服务合同。被告张祥虽然居住在该小区，但至今尚未办理房屋产权登记，应当由谁交纳物业费亦存在争议。3、原告健博公司未尽到物业服务职责：小区消防设施形同虚设、灭火器不齐全、门禁系统无法正常使用、未完善残疾人无障碍通道、多次发生盗窃事件、无标准化垃圾桶、未修剪维护绿化、小区内开设麻将馆现象严重、无健身器材和设施、非机动车停车棚非常小、未制止小区内违法改建行为、存在其他单位侵占小区停车位现象、小区门口秩序混乱、未及时清扫积水、小区内井盖损坏后未更换、对进出人员无管理措施致陌生人随意进出小区、小区出入卡每家仅一张增加费用过高。鉴于上述情况，被告张祥不同意交纳物业服务费。
经审理查明：原告江油市健博物业服务有限责任公司是依法成立的物业管理公司。2016年4月1日，原告健博公司（乙方）与江油市江安花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，协议主要约定：原告健博公司为江油市三合镇江安花园小区提供物业服务，合同期限自2016年4月1日至2016年12月31日止。收费标准为高层住宅0.9元/平方米*月。物业服务费由业主（物业使用人）承担。2017年1月13日，原告健博公司（乙方）与江油市江安花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，协议主要约定：原告健博公司为江油市三合镇江安花园小区1期提供物业服务，合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日止。收费标准为高层电梯住宅0.9元/平方米*月。合同签订后，原告健博公司对被告张祥居住的江油市江安花园一期小区提供物业服务，被告张祥系该小区16栋3单元5楼2号业主，其房屋建筑面积为107.15平方米，被告张祥自2016年4月1日起至2017年12月31日止，一直未向原告交纳物业费107.15㎡×0.9元×21月＝2025.14元。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如原告所请。
上述事实，有原、被告陈述、原告营业执照、被告身份证、《物业服务合同》、催款通知书、收费公示照片、江油市三合镇新居工程建设领导小组办公室出具《各幢房屋分层、分户各类面积测算统计表》及收房通知书、小区现状照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与江油市江安花园业主委员会签订物业服务合同，原告依照合同约定提供物业服务，原告与被告之间形成事实上的物业服务合同关系，被告享受了原告的物业服务后，理应履行相应的交费义务。原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
被告张祥以原告健博公司未完全履行合同义务为由抗辩拒交物业服务费，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，如张祥认为健博公司不履行或者不完全履行服务服务合同约定对其造成损失，张祥可另案向健博公司主张权利。
关于原告主张的代收垃圾清运费，因原告未提交相关证据，且原告未续签该小区物业服务合同，本院不予支持。
本院考虑到原告在提供物业服务过程中可能存在不尽业主完全满意之情形，对原告主张的违约金及代理费，本院不予支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”、第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定已经相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、限被告张祥于本判决生效后十日内向原告江油市健博物业服务有限责任公司支付2016年4月1日至2017年12月31日期间的物业费2025.14元；
二、驳回原告江油市健博物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭 莎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1389号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行。住所地：咸宁市咸安区长安大道96号。
法定代表人：ＸＸ，该行行长。
被执行人：湖北美运新材料有限公司。住所地：咸宁市咸安区经济开发区。
被执行人：胡四斌，男，1970年10月9日生，汉族，住广东省东莞市南城区。
被执行人：陈香，女，1974年9月14日出生，汉族，住湖北省通城县。
本院依据已发生法律��力的(2018)鄂1202民初2270号民事调解书，向被执行人湖北美运新材料有限公司、胡四斌、陈香发出了执行通知书，责令被执行人湖北美运新材料有限公司、胡四斌、陈香收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人湖北美运新材料有限公司、胡四斌、陈香的银行存款及其应得收入13357207.1元（含案件受理费50578元、执行费80626元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈如玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民特37号
申请人：刘三宝，女，1974年9月8日生，汉族，宣城市人，住宣州区。
委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
申请人：宣城市兴达制衣厂，住所地：宣城市宣州区，投资人，刘杏花。
申请人：刘杏花，女，1969年11月12日生，汉族，南京市高淳区人，住江苏省高淳区。
申请人：夏远祥，男，1972年11月04日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2017年10月12日受理了申请人关于确认人民调解协议效力的请求，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动报酬纠纷一案，于2017年9月28日经水阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、乙方三申请人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥共同于2017年12月29日前，支付甲方申请人刘三宝工资款人民币50%，计人民币1432元，余下工资款人民币1432元，乙方于2018年2月5日前付清。
二、若乙方申请人未能按上述约定的期限付款，甲方可要求乙方一次性支付所拖欠的全部工资。
三、上述款项，由乙方申请人交由水阳镇调委会转交给甲方。
四、本协议经申请人签字即生效。
五、双方申请人一致同意，在本人民调解协议签字生效后一个月内，共同到宣州区人民法院申请司法确认。
本协议一式六份，申请人、人民调解委员会、司法确认机关各持一份。
经查，乙方当事人刘杏花、夏远祥共同出资于2016年10月合伙组建制衣厂招工生产，2017年2月21日注册登记为宣城市兴达制衣厂。宣城市兴达制衣厂拖欠当事人刘三宝工资，双方产生纠纷。
本院认为，双方当事人就劳动报酬纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人刘三宝与宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥于2017年9月28日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 朱小勇
二〇一七年十月二十日
书记员 舒南楠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2282号之一
申请执行人:陈福旗。
被执行人:陈育生。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2014任民初字第4679号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾 波
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执162号之一
申请执行人朱子明,男,1979年5月2日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人潘金山，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人钱国庆，男，1972年9月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。
关于朱子明与钱国庆民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏人民法院作出的(2015)姑苏民四初字第01055号民事判决书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告钱国庆于本判决生效之日起10日内归还原告朱子明借款本金人民币596000元。二、案件受理费9760元，适用简易程序减半收取4880元，财产保全费3500元，合计人民币8380元，由被告钱国庆负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年1月8日立案受理。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，被执行人仅有的房屋被园区法院处置，本院已发函参与分配，其余均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额605333.60元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第01055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 鼎
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执945号
被执行人：李海生，男，汉族，1978年7月12日出生于山东省德州市，户籍所在地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。
上列当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，李海生自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 东
二〇一八年五月十七日
（）
书记员 孙少敏
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1280号
申请执行人王殿辉，男，汉族，1969年5月3日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人肖模忠，男，汉族，1953年1月6日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
关于王殿辉与肖模忠农村土地承包合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终字第457号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执字第1280号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年九月十八日
书记员 王 石
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初5885号
原告：明聪，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省郫县安靖镇。
委托诉讼代理人：林连刚，四川顶泰事务所律师。（特别授权）
被告：成都香云嫦食品有限公司，住所地：成都市郫都区唐元镇天星村十五组。
法定代表人：沈云嫦。
被告：沈云嫦，女，1959年1月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
原告明聪与被告成都香云嫦食品有限公司、沈云嫦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员余刚义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告明聪向本院提出诉讼请求：1、被告一立即返还货款23.3万元；2、被告一自2017年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、被告二就上述费用承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈云嫦拥有被告成都香云嫦食品有限公司100%股份。2016年1月1日，原告与被告一签订《经销合同》约定，原告销售被告一的香豆腐系列产品，原告先付款被告后发货。2016年8月，扣除已发货被告欠原告货款23.3万元，被告向原告出具了欠条，并承诺在2016年年底还清，但至今被告未支付任何款项。
被告成都香云嫦食品有限公司、沈云嫦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告成都香云嫦食品有限公司系被告沈云嫦的独资有限责任公司。2016年1月1日，原告与被告成都香云嫦食品有限公司签订了《经销合同》约定，原告销售被告的香豆腐系列产品，原告先付款，被告后发货。2016年8月22日，被告沈云嫦向原告出具欠条，载明：今欠明聪香豆腐货款共计人民币贰拾叁万叁仟元正。另：还款日期今年年底还清。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述，有原告向本院提交的合同、欠条、身份信息、工商登记信息、营业执照等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告成都香云嫦食品有限公司签订《经销合同》，双方之间形成买卖合同关系，原告向被告支付货款，被告向原告出具欠条，并承诺在2016年年底前归还，现原告主张被告成都香云嫦食品有限公司归还货款，本院予以支持。对于沈云嫦是否承担责任的问题，被告成都香云嫦食品有限公司系沈云嫦的一人有限公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，沈云嫦没有证明公司财产独立于其自身的财产，其对公司的债务应当承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，之规定，判决如下：
被告成都香云嫦食品有限公司、沈云嫦连带在本判决生效后五日内向原告明聪返还货款233000元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至全款付清时止。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费2481元，由被告成都香云嫦食品有限公司、沈云嫦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 茜
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执536号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：赵武林，男，1977年4月出生，汉族。
本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与赵武林金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的23187.50元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 徐殿萍
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执279号
申请执行人：陈龙海，男，1976年1月15日出生，汉族，住云霄县，
被执行人：陈灿文，男，1962年11月18日出生，汉族，住云霄县，
被执行人：陈碧玉，女，1965年5月2日出生，汉族，住云霄县，
本院在执行：陈龙海与陈灿文、陈碧玉民间借贷纠纷一案中，因郭慧忠拒不按生效法律文书所确定履行义务,陈龙海向本院申请强制执行，请求强制执行陈灿文、陈碧玉偿还借款本金人民币50000元及利息（利息自2015年10月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
本院于2017年5月13日向陈灿文、陈碧玉送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人陈灿文、陈碧玉拒不报告财产状况，本院对陈灿文、陈碧玉作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供陈灿文、陈碧玉可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十月十二日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执6281号
移送执行人;成都市金牛区人民法院
被执行人:唐文，男，汉族，生于1981年3月21日，住四川省金堂县。
本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0106刑初905号刑事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院移送执行唐文罚金一案,执行标的金额2000元。执行中，本院依法未能查找到被执行人名下可供执行财产。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓敏。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4527号
原告：赵文胜，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省都江堰市天马镇。
委托诉讼代理人：张跃鲜，四川法奥律师事务所律师。
被告：冉小峰，男，1978年7月27日出生，住成都市武侯区沙堰街。
被告：魏华，女，1977年4月10日出生，住武汉市黄陂区滠口经济开发区。
本院在审理原告赵文胜诉被告冉小峰、魏华合伙协议纠纷一案中，原告赵文胜向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵文胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文胜撤回起诉。
本案案件受理费5400元，因原告赵文胜在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。
审判员 徐 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾安琴
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民再48号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
被申请人（原审原告）：术彦利，男，1976年2月26日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人术彦利买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4498号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申56号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告术彦利于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告术彦利撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原审原告术彦利撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫0185民初4498号民事判决书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告术彦利负担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 李听云
人民陪审员 邓小红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1515号
罪犯孙亮，男，1975年6月10日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年8月18日作出(2009)南刑初字第396号刑事判决，以被告人孙亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币190000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计被减刑二年七个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，并于2017年7月17日报送本院审理。本院于2017年7月17日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯孙亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金190000元不变。（刑期自2009年5月1日起至2020年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十八日
书记员 房利甲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4136号
上诉人（原审被告）：西安万瑞房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦*楼。
法定代表：人车兴民，总经理。
委托代理人：张钺宁，男，西安万瑞房地产开发有限公司副总经理，住。
被上诉人（原审原告）：迂亮，男，1987年1月25日出生，汉族，住陕西省黄陵县。
被上诉人（原审原告）：张欣，女，1989年5月22日出生，汉族，住西安市临潼区代王办西柳村安*组。上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人迂亮、张欣商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3841元，减半收取为1920.5元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 崔诚浩