wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初543号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人韦振南，男，1974年8月20日出生于广西桂平市，汉族，中专文化，原桂平市金田镇卫生院职工，住桂平市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月25日被刑事拘留，2017年6月9日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）542号起诉书，指控被告人韦振南犯诈骗罪，于2017年9月29日建议本案适用简易程序，向本院提起公诉。本院立案受理后，因本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人韦振南及其辩护人黄赞阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦振南原籍是桂平市蒙圩镇新塘村人，在桂平市卫生院工作。被告人韦振南得知桂平市蒙圩镇新塘村的村民急于修建村中水泥路，并已集资了一笔修路款，遂起贪念。2015年11月份，被告人韦振南回到村中对村民说其可以找到修村中道路的项目，并说该项目需要17万元的活动资金。村民们信以为真，遂将集资款人民币17万元交给被告人韦振南收取，被告人韦振南于2015年11月17日收到款后，开据了收黎村屯工程款170000元的收条给村民代表。2016年11月前，村中3.5公里的水泥路修建好。期间，村民们了解到该3.5公里的道路是移民路，是由国家统筹出资修建的，遂发觉上当受骗，并于2016年11月16日向公安机关报案。破案后，被告人韦振南家属于2017年5月26日代被告人韦振南退赔了赃款人民币17万元给村民，村民也表示谅解被告人韦振南。
另查明，2016年11月16日，有群众向公安机关报警被被告人韦振南诈骗。公安机关经侦查后，于2017年5月25日出警到卫生院将被告人韦振南抓获。
上述事实，被告人韦振南在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、被告人韦振南于2015年11月17日开据收条、收集资款名单、村民于2017年5月26日开具的谅解书、收条、桂平市蒙圩镇新塘村委员会的情况汇报、工程设计合同、财政直接支付凭证、贵港市水库移民工作管理局、贵港市财政局文件，证人方某,4、梁某,4、韦某,4的证言，被告人韦振南的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦振南以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人韦振南犯诈骗罪的罪名成立。被告人韦振南到案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人韦振南退赔了全部赃款给被害人并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人韦振南的辩护人提出被告人韦振南代村民保管集资款后，非法占有集资款的行为不构成诈骗罪，而是符合侵占罪的构成要件，应当以侵占罪对被告人韦振南定罪处罚的辩护意见。经查，被告人韦振南主观上具有非法占有集资款的故意，客观上实施了隐瞒移民路是由国家统筹出资修建的事实真相，骗取村民交出集资款的行为，符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪对被告人韦振南定罪处罚。该辩护人的辩护意见与事实及法律不相符，本院不予采纳。鉴于被告人韦振南确有悔罪表现，并全部退清赃款发还给村民，得到了谅解，可对被告人韦振南适用缓刑。根据被告人韦振南犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦振南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确有之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 巫立慧
人民陪审员 董翠霞
人民陪审员 岑显辉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韦 锋
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初4039号
原告：上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州姑苏区虎丘路228号19幢物业1。
负责人：王伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。
被告：张翠文，男，1971年10月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：张倩，女，1971年3月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司与被告张翠文、张倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一七年六月十六日
书记员 顾晓斐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5162号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，系该公司员工。
被告：刘学军，男，1964年3月20日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘学军物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄婉怡
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初970号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。
法定代表人：严耀华，该行行长。
委托代理人：周江，该行员工。
委托代理人：周烈，该行员工。
被告：朱永波，男，1977年1月9日出生，汉族，住萍乡市。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行（以下简称宜丰县农行）与被告朱永波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡贷款本金19801.93元、利息1360元、滞纳（违约）金1081元，累欠费用共计22242.93元（至2017年8月7日止），以及从2017年8月7日起按照合同约定的利率计算至欠款还清为止的利息；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担（庭审中撤回律师代理费诉求）。事实与理由：2016年10月3日，被告向原告申请信用卡贷款20000元用于消费，到2017年4月7日，被告欠款19801.93元，被告自2017年4月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，原告多次上户找被告要求按合同约定归还贷款，但均无法联系到被告。至2017年8月7日止，被告已累欠贷款本息达5期，其中欠本金19801.93元、利息1360元、滞纳金1081元，累欠本息等费用22242.93元。
被告朱永波未作答辩。
经审理查明：2016年10月3日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××62，信用额度为20000元。金穗贷记卡领用合约规定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整，利息、滞纳金按币种计收复利；滞纳金是最低还款额未偿还部分的5%”。2016年10月10日，被告开始刷卡消费，2017年4月之前，被告能按合约还款。至2017年4月7日，被告开始出现逾期，欠原告信用卡贷款本金19801.93元，逾期后原告派员工上门催收未果。至2017年8月7日止，被告已累欠原告贷款本息达5期，其中欠本金19801.93元、利息1360元、滞纳金1081元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请书、申请表、信用卡领用合约、联网核查凭证、逾期欠款上门催收资料、银行客服系统电子生成表，原告法庭陈述等为据，可以认定。
本院认为：被告书面申请享有原告金穗贷记卡产品，并在该信用卡申请表上签字，双方意思表示真实，信用卡合同关系成立、生效。双方形成信用卡服务法律关系，其中最基础的是借款合同关系。被告使用信用卡消费，视为原告向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱永波在本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行信用卡欠款19801.93元、利息1360元、滞纳金1081元，合计22242.93元（计算至2017年8月7日止）；并支付从2017年8月8日起按照合同约定的利率计算至欠款还清为止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告朱永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 钟宜华
二〇一七年十一月三日
书记员 张 慧
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5733号
原告：浙江中都物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街北大街4号中都大厦5楼。
法定代表人：杨定勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雪文，男，系该公司工作人员。
被告：杨莹，女，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告浙江中都物业管理有限公司与被告杨莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告浙江中都物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中都物业管理有限公司以被告杨莹已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告浙江中都物业管理有限公司负担。
审 判 员 何伟平
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执503号
申请执行人：赖秀梅，女，1970年11月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：仇建红，女，1966年11月27日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人赖秀梅与被执行人仇建红民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日向本院申请强制执行，执行标的额93000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余93000元未履行。因被执行人现无可供执行财产，申请人也无法提供线索。待有可供法院执行财产时再回复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初2336号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董 钰
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执复10号
复议申请人（被执行人）：赵保民，男，汉族，1947年7月20日生，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：赵晓娟，女，1971年7月3日生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：刘云贺，男，1968年5月25日生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人：泾阳县中信工贸综合公司（以下简称中信公司），住所地：泾阳县泾干镇望泾村，组织机构代码22189691-2。
法定代表人：钱忠德，该公司经理。
复议申请人赵保民不服泾阳县人民法院（以下简称泾阳法院）（2016）陕0423号执异10号执行裁定书（以下简称执异裁定），向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月6日举行了听证，赵保民的委托诉讼代理人赵晓娟、刘云贺，中信公司的法定代表人钱忠德及委托诉讼代理人钱锋参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
泾阳法院执行中信公司与赵保民买卖合同纠纷一案中，裁定冻结、划拨赵保民的银行存款，并对赵保民所欠中信公司债务的本金和利息数额进行了司法鉴定。赵保民不服提出书执行异议。
泾阳法院查明，在执行中信公司与赵保民买卖合同纠纷一案中，泾阳法院于2013年12月26日作出执行裁定，冻结、划拨赵保民银行存款39979.05元。对赵保民所欠中信公司债务的本金和利息数额，泾阳法院通过本院依法进行了司法鉴定，根据司法鉴定意见书，泾阳法院于2016年6月27日作出裁定，冻结、划拨赵保民银行工资帐户中的工资79018.7元。赵保民认为，司法鉴定意见书对赵保民所欠中信公司债务的本金和利息数额计算有误，泾阳法院采纳错误的司法鉴定意见书，侵害了赵保民的合法权益。
泾阳法院认为，赵保民所提执行异议的根本请求是对司法鉴定意见书有异议，而对司法鉴定意见书提出的异议不属执行行为异议审查范畴，且赵保民对司法鉴定意见书不服可通过申请重新鉴定的途径予以救济。赵保民提出的执行异议请求理由不成立。因此，泾阳法院作出执异裁定，驳回了赵保民的异议请求。
复议申请人赵保民称，泾阳法院执行中信公司与赵保民买卖合同纠纷一案中，对赵保民所欠中信公司债务的本金和利息数额计算有误，因此导致执行错误，泾阳法院执异裁定认定事实不清，证据不足，请求撤销执异裁定，正确计算和执行该案的债务本金和利息。
中信公司称，对赵保民所欠中信公司债务本金和利息数额的的确认，尊重泾阳法院的确认结果。
本院查明，根据中信公司与赵保民买卖合同纠纷一案的执行依据，即泾阳法院（1998）泾民初字第137号民事调解书及赵保民因履行该案已经实际履行款项的时间及数额，对赵保民所欠中信公司债务的本金和利息的数额，司法鉴定意见书、泾阳法院2016年6月27日作出的裁定及执异裁定认定事实不清，证据不足。
本院认为，泾阳法院执异裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2016）陕0423执异10号执行裁定书；
二、发回泾阳县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年五月二日
书记员 孙家勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2381号
上诉人（原审被告）：温耀均，男，汉族，住广东省花都区。
委托诉讼代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈朝到，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：杨秋玲，广东合誉律师事务所律师。
原审第三人：广州市焌智物业发展有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江南西路93-99号自编403房。
法定代表人：黄洪斌。
上诉人温耀均因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0114民初4896号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人温耀均上诉称，本案涉及的不动产即高铁桥下的土地其性质为国有土地且在铁路安全保护区范围内，被上诉人主张上诉人侵犯其土地使用权，且提供的证据显示：上诉人从第三人处承接了土地使用权。但本案的核心问题是：第三人能否取得铁路安全保护区内土地使用权，取得程序是否合法等，因此本案应归涉案土地使用权存在紧密关系的第三人所在地法院管辖。请求：依法撤销广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初4896号民事裁定，并将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地及被告住所地均位于广州市花都区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄丽萍
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第0679号
施益达：
原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告施益达物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第7551号民事判决书确定的内容，申请执行人申请的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第0679号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一五年五月十八日
书记员 付姚姚
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初890号
原告：曹贤太，住天祝县。
被告：吴正宏，现住天祝县。
被告：火同兰，现住天祝县。
原告曹贤太与被告吴正宏、火同兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹贤太到庭参加诉讼,被告吴正宏、火同兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹贤太向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴正宏、火同兰立即向原告偿还借款132000元，并自2016年12月16日起按月息2%的标准承担利息至本息付清为止（至起诉时利息为13200元），以上本息合计145200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，原告与被告签订了借款合同，合同约定，被告从原告处借款132000元，借款期限为半个月，即从2016年12月16日起至2017年1月1日止，在借款期限内，经原告多次向二被告催要，被告并未履行还款义务。
被告吴正宏、火同兰缺席无答辩。
原告就其诉请主张向法庭提供了借条一份、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告于2016年12月16日向原告借款的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2016年12月16日，被告吴正宏、火同兰向原告曹贤太借款132000元，双方约定借款期限半个月，逾期由二被告每日承担违约金200元，并由二被告向原告出具借条一份。借款到期后经原告多次索要，二被告至今未予偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中被告吴正宏、火同兰作为借款人就应当按照合同约定履行偿还原告借款的法律义务，原告曹贤太要求二被告偿还借款132000元及利息13200元（计算至起诉之日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭,视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正宏、火同兰于本判决生效之日起一个月内向原告曹贤太偿还借款本息共计145200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，减半收取1602元，由被告吴正宏、火同兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 裴堂武
二〇一七年七月十九日
书记员 祁雯娟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321字第114号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人彭煜，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人王喜红，女，汉族，双峰县人，住双峰县，系被执行人彭煜之妻。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与彭煜、王喜红金融借款合同纠纷一案作出的（2016）湘1321民初655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭煜、王喜红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人彭煜、王喜红按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭煜、王喜红的财产进行了查证：被执行人彭煜、王喜红无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人彭煜、王喜红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭煜、王喜红新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱学东
审判员 王接丰
审判员 周 博
二〇一七年七月二十六日
书记员 文 群
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初575号
原告：张昌平,女,1965年12月21日出生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：缪以春，男，1973年2月14日出生，汉族，响水县实验初中教师，住响水县。
委托代理人：朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：陆树春，女，1975年10月11日出生，汉族，居民，住响水县。
张昌平与缪以春、陆树春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌平及其委托代理人张家国、被告缪以春及其委托代理人朱永斌到庭参加诉讼。被告陆树春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昌平向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款100000元，并承担从2016年3月14日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营需要，向张昌平借款100000元，张昌平分两次将100000元借给了两被告。后经催要，2016年3月14日，两被告出具了一张借条给张昌平，并承诺了还款期限及月利率。但两被告未按约定归还借款。两被告应当归还该笔借款。
被告缪以春辩称，缪以春、陆树春已于2015年11月24日离婚。缪以春、陆树春从来没有向张昌平借过钱，两人出具给张昌平的借条是在被恐吓、被迫的情况下出具的。真实情况是，2015年3月23日、9月14日，经陆树春手，分别向响水县安达投资担保有限公司存入50000元，当时陆树春是该公司的出纳、现金会计。陆以春只是履行职务，是职务行为。后该公司倒闭，张昌平的该笔借款无法要回，所以张昌平就用各种手段让陆树春、缪以春出具了100000元的借条，让缪以春、陆树春来归还该笔借款。
经审理查明，2016年3月14日，缪以春、陆树春因需要资金，向张昌平借款100000元，双方约定该款于2016年底前还款20000元，2017年底前还款30000元，2018年底前还清。如有一期不按时返还，按全额起诉，并按月利率2%计算利息。缪以春、陆树春出具一张借条给张昌平后，未按约定归还借款。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，张昌平与缪以春、陆树春之间的民间借贷关系成立且合法有效。缪以春、陆树春应当承担归还借款的民事责任。两被告辩称，该借款是响水县安利达投资担保有限公司所借，陆树春经手只是职务行为，陆树春、缪以春不应当承担还款责任。由于该笔借款系陆树春经手，且陆树春出具的响水县安利达投资担保有限公司的单据只是该公司的内部做帐行为，且缪以春、陆树春又出具了一张借条给张昌平。陆树春、缪以春陈述，该张借条是张昌平用各种平正当手段，在被逼迫的情况下出具的，并提供了两份证人证言。但两份证人证言未能充分证明这一事实，故对被告的这一辩解，本院不予采信。两被告应当归还原告张昌平借款100000元及相应利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪以春、陆树春于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告借款100000元及利息(从2016年3月14日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年四月十九日
书记员 夏侯忱
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初54号
原告：魏兴友,男,1956年2月14日出生,汉族,住南平市延平区。
委托诉讼代理人：冯积仁、朱金凤，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告：黄兴明,男,1977年1月14日出生,汉族,住南平市延平区。
原告魏兴友与被告黄兴明合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告黄兴明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶长鋈
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 陈明超
二〇一七年四月五日
书 记 员 张玉萍
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执1111号
申请执行人：李永恒，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市青阳洪宅垵仑顶区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
李永恒与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年9月28日作出的（2015）宁商初字第318号判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李永恒申请强制执行，本院于2017年11月24日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2016年9月28日作出的（2015）宁商初字第318号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一七年十二月四日
书记员 杜慧
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0104民初1071号
原告李雄勤，男，1961年出生，汉族，甘肃西部废金属专业市场司机，住兰州市七里河区。
原告徐香善，女，1972年出生，汉族，个体户，住兰州市七里河区。
被告孙冬昌，男，1965年出生，汉族，兰州石化公司客运分公司保卫科职工，住兰州市西固区。
被告姜微微，1972年出生，汉族，个体户，住兰州市西固区。
原告李雄勤、徐香善与被告孙冬昌、姜微微民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雄勤、徐香善与被告孙冬昌、姜微微均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雄勤、徐香善向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙冬昌、姜微微偿还欠款3万元;2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告李雄勤与被告孙冬昌、姜微微系朋友关系。2010年4月9日，二被告以房屋装修用款为由从原告徐香善处借款3万元，并写欠条一张。事后，原告徐香善多次向被告讨要欠款。二被告说先将以前欠原告李雄勤的欠款还清之后再归还原告徐香善3万元欠款。二被告于2017年2月26日还清原告李雄勤以前欠款。原告徐香善向被告讨要欠款，被告孙冬昌以其已离婚为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请法院判如所请。
被告孙冬昌、姜微微辩称，自2009年5、6月份，二被告陆续从原告李雄勤处借款16万元，现原告诉讼的3万元，包括在这16万元当中，此笔借款二被告已陆续还清。因此二被告不欠原告的钱款。
本院经审理认定事实如下：原告李雄勤与徐香善系夫妻关系，被告孙冬昌与姜微微系夫妻关系，二原告与二被告系朋友，原告徐香善小名徐莲香。2009年5月左右，被告孙冬昌与姜微微陆续从原告李雄勤处借款16万元。自2012年1月起被告陆续给原告还款，直至2017年5月被告还清欠原告的16万元。被告孙冬昌出具2010年9月10日欠条显示，被告孙冬昌、姜微微夫妇向原告李雄勤前后借款16万元，以前的欠条全部作废。此欠条借款人签字为李雄勤，欠款人签字为孙冬昌。双方均认可16万元欠款已于2017年5月还清。原告徐香善另又出具2010年4月9日3万元欠条，此欠条借款人签字为李雄勤与徐香善，欠款人签字为孙冬昌与姜微微。原告称欠条所涉金额3万元系徐香善单独给被告一次借款，与之后16万元欠条无关，并要求被告夫妇还款。但被告孙冬昌与姜微微坚持2010年9月10日欠条16万元欠款包含2010年4月9日欠条所涉3万元欠款，所以被告孙冬昌与姜微微主张其与原告李雄勤、徐香善已无债务关系。
本院认为，本案焦点在于2010年9月10日欠条16万元欠款是否包含2010年4月9日欠条所涉3万元欠款。本案中，2010年9月10日欠条借款人签字为李雄勤一人，2010年4月9日欠条借款人签字为李雄勤与徐莲香夫妇二人。本院认为原告李雄勤在事前对2010年4月9日欠条完全知情并签字确认的情况下，又于2010年9月10日欠条签字确认2010年9月10日以前欠条全部作废。由此可见2010年9月10日欠条中的借款16万元包含2010年4月9日欠条中所涉3万元。而且原告徐香善无证据证明2010年4月9日3万元欠条系单独借款，与2010年9月10日欠条16万元无关的主张，所以对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条条规定，判决如下：
驳回原告李雄勤、徐香善的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元,由原告李雄勤、徐香善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 韩晓蕾
二〇一七年七月十七日
书记员 李 舒
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初876号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：林亚苏，女，该单位下属网点霞寨信用社主任。
委托诉讼代理人：叶金龙，男，该单位下属网点霞寨信用社信贷员。
被告：周金梅，女，1975年8月29日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：汤文福，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：周永春，男，1965年9月23日出生，汉族，住福建省平和县，
原告平和县农村信用合作联社与被告周金梅、汤文福、周永春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林亚苏、叶金龙、被告周金梅到庭参加诉讼，被告汤文福、周永春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令周金梅、汤文福偿还借款48000元并支付自2016年9月21日起至还清借款之日止按借款合同约定利率计算的全部利息；2.判令周永春对该债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由周金梅、汤文福负担。事实和理由：周金梅于2016年1月28日以种果为由，向平和县农村信用合作联社下属网点霞寨信用社借款人民币48000元，汤文福为共同债务人，周永春承担连带保证责任。双方签订了《保证借款合同》。约定借款期限至2016年12月27日，借款月利率9.0625‰。借款期满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催收，周金梅、汤文福未按合同约定的期限归还借款本息，周永春也未履行保证责任。
周金梅承认平和县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，要求延期偿还借款。
汤文福、周永春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于平和县农村信用合作联社提供的《贷款债务承诺书》、《借款申请表》、《保证承诺书》、《福建农村信用社农商银行借款借据》、《保证借款合同》，上述证据周金梅无异议且系由周金梅、汤文福、周永春各自签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，周金梅以种果缺乏资金为由，向平和县农村信用合作联社下属网点霞寨信用社借款48000元，并提供周永春为该笔借款的连带责任保证人，汤文福为共同债务人。双方签订了《保证借款合同》，约定借款金额48000元，借款期限至2016年12月27日止，贷款实行按季结息，借款月利率9.0625‰，若逾期还款则按月利率加收50%的利息。周永春为该笔借款提供连带责任担保，双方约定保证期间为本次合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，平和县农村信用合作联社依约定于2016年1月28日向周金梅发放贷款48000元。借款期限届满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催讨，周金梅未按合同约定的期限偿还借款本金，只支付至2016年9月20日止的利息，周永春也未履行保证责任。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中周金梅向平和县农村信用合作联社借款48000元事实清楚，证据充分，现平和县农村信用合作联社请求周金梅偿还借款48000元及支付相应利息，应予支持；庭审中双方确认周金梅支付利息至2016年9月20日止，故周金梅应支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息。平和县农村信用合作联社请求汤文福作为共同债务人，共同偿还借款本金及利息，因汤文福系周金梅的丈夫，签订的《贷款债务承诺书》系其真实意思表示，该笔债务是周金梅、汤文福婚姻关系存续期间的共同债务，故由汤文福与周金梅共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。周永春系该笔借款的连带责任保证人，且周永春签订的《保证承诺书》系其真实意思表示，现平和县农村信用合作联社请求周永春承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。汤文福、周永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周金梅、汤文福应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款48000元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按照双方签订的《保证借款合同》约定的借款利率计算的利息。
二、周永春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元,减半收取计500元，由周金梅、汤文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张海金
二〇一七年七月三日
书记员 何宇彬
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0425民初1117号
原告：马胜米，男，1967年3月18日生，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人：马海松，男，1995年10月8日生，居民身份证号：5225301995********，汉族，务农，贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇大坝村格娘组。系原告马胜米之子。
代理权限为一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：伍鸽子，贵州碧云律师事务所律师。
代理权限为一般诉讼代理。
被告：郭贵江，男，1968年6月30日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：黄露露，男，1988年2月25日生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。
本院于2017年10月23日立案受理了原告马胜米诉与被告郭贵江、黄露露机动交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告马胜米于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马胜米撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马胜米撤回起诉。
案件受理费1708元，减半已收取854元，退回原告马胜米854元。
审判员 胡愈
二〇一七年十一月九日
书记员 刘运
已
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0207民初311号
原告关清和，男，1960年1月2日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区富田农资经销处个体业主。
被告张志佳，男，1987年5月3日出生，汉族，扎兰屯市蘑菇气镇金秋农资商店个体业主。
被告孙坤，，女，1988年1月19日出生，汉族。
原告关清和诉被告张志佳、孙坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告关清和到庭参加了诉讼，被告张志佳、孙坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼且未提交答辩状。现本案在法定审限内审理终结。
原告关清和的诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本金121740元，因违约产生的利息35742元，本息合计157482元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月至6月期间，二被告在其经营的碾子山区富田农资经销处赊购化肥，被告张志佳给原告出具欠据三份。协议约定如违约经法院处理按2.4分计算利息。时至今日，被告拒不给付。另被告于2016年6月12日还款6660元，尚欠121740元。故诉至法院要求二被告给付欠款本金及因违约产生的利息。
被告张志佳、孙坤未提交答辩状。
原告关清和提供的证据有：1、三份欠据分别为：2016年3月23日欠据一份47650元，约定4月15日前付清；2016年4月14日欠据42500元，约定一周内付清；2016年4月14日欠据38250元，约定5月1日前付清。以上欠据证明被告欠款的金额及双方约定的还款时间、及如违约经法院处理利息按二分四计息。
2、5张凭条，证明张志佳以货抵账，至2016年6月12日共抵货款6660元。
3、经济户口卡，证明张志佳在扎兰屯市蘑菇气镇经营金秋农资商店。
4、扎兰屯市民政局婚姻登记处证明，证明孙坤、张志佳于2009年5月4日办理结婚登记。
法院调取的证据有：调查笔录一份，证明经被告张志佳辨认三份欠据是其签署；且其与原告关清和约定如违约按年息24%计算违约金；其从关清和处进货是为其经营金秋农资商店所用，经营所得收益用于家庭共同生活。
被告张志佳、孙坤未提供证据。
经对当事人提交的证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对原告提供的证据1、证据2，能够证实被告张志佳在原告关清和处购买衡水湖牌复合肥、鲁西尿素所欠货款的事实及关清和在张志佳处购买货款，相抵后张志佳尚欠关清和货款121740元及如违约经法院处理利息按二分四计息的事实，认定有效，本院予以采信；证据3、证据4均系有关部门依法制作并出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至6月期间，被告张志佳在原告经营的碾子山区富田农资经销处赊购化肥，被告张志佳给原告出具欠据三份，分别为2016年3月23日欠据一份，金额为47650元，约定4月15日前付清货款；2016年4月14日欠据一份，金额为42500元，约定一周内付清货款；2016年4月14日欠据一份，金额为38250元，约定5月1日前付清货款。以上三份欠据另约定，如不按期给付货款，经法院处理按二分四计息。原、被告双方除以上经济往来，张志佳用货抵货款共计6660元。综上，被告张志佳欠原告关清和货款本金121740元。故诉至法院要求二被告给付欠款本金及因违约产生的利息。另查明，被告孙坤、张志佳于2009年5月4日办理结婚登记，双方系夫妻。
本院认为，被告张志佳购买原告关清和所经营的化肥等款，双方已形成买卖合同关系，张志佳应依照法律规定履行合同义务；被告孙坤与张志佳是夫妻，且所购买的货物用于张志佳所经营的商店，张志佳所欠货款应属夫妻双方共同债务，孙坤对张志佳所欠货款亦负有清偿义务。故对原告要求张志佳、孙坤给付货款及因违约产生的利息请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张志佳、孙坤于判决生效十日内给付原告关清和货款及因违约产生的利息共计157482元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告张志佳、孙坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李在女
审 判 员 马 华
人民陪审员 王秀华
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐 建
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5820号
原告：李素芹,女,1968年1月26日出生，汉族，居民，住响水县。
被告；贾海霞，女，1967年3月10日出生，居民身份证号码3209211967********，汉族，居民，住响水县响水镇城南居委会*组。
李素芹与贾海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素芹到庭参加诉讼。被告贾海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李素芹向本院提出诉讼请求：1、要��贾海霞归还借款105000元，并承担从起诉之日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贾海霞因经营需要，累计欠下李素芹105000元，其中借款90000元、15000元会钱。2016年5月24日，贾海霞出具一张105000元的欠条给李素芹。双方口头约定月利率2%。欠条出具后，贾海霞至今分文未还。
被告贾海霞未作答辩，亦未向本庭提供相关证据。
经审理查明，贾海霞因资金需要，累计欠下李素芹105000元。2016年5月24日，贾海霞出具一张105000元的欠条给李素芹。欠条出具后，贾海霞至今分文未还。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，李素芹与贾海霞之间的民间借贷关系成立且合法有效。贾海霞应当承担归还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾海霞于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告李素芹借款105000元及利息(从2016年11月9日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2400元，公告费560元，合计2960元，由被告贾海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄兆晋
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年五月九日
书 记 员 夏侯忱
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10127号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该行行长。
委托代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告:闫付玉,男,1979年04月21日出生,住河北省衡水市武强县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与闫付玉信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告闫付玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。
审判员 童 欢
二〇一七年十二月四日
书记员 张小霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5520号
罪犯某15，男，1987年9月2日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江市经济开发区人民法院于2016年11月10日作出（2016）苏1191刑初119号刑事判决，以被告人某15犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2018年4月3日止）。判决发生法律效力后于2016年11月24日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯某15在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某15在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某15在服刑期间获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某15在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某15减去有期徒刑三个月五日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢614号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人梁兆清，男，1971年1月3日出生，住铁力市。
被执行人夏文辉（梁兆清配偶），女，1965年6月18日出生，住铁力市。
被执行人宁云奎，男，1975年1月1日出生，住铁力市。
被执行人李香娟（宁云奎配偶），女，1973年11月25日出生，住铁力市。
被执行人张文，男，1966年4月28日出生，住铁力市。
被执行人宁云珍（张文配偶），女，1972年9月29日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人梁兆清、夏文辉、宁云奎、李香娟、张文、宁云珍金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢614号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
审 判 员 邹立新
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月十日
书 记 员 赵星宇
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执698号
申请执行人：葛增亮，男，1981年9月28日出生，汉族，个体户，住张掖市甘州区。
被执行人：范学红，男，1965年4月28日出生，汉族，住临泽县。
本院在执行已发生效力的（2016）甘0723民初1998号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款100000元，诉讼费1270元，执行费1417元，合计102687元。被执行人范学红至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人范学红的存款102687元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行
审判员 徐品彦
二〇一七年十二月七日
书记员 吕昕辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103财保12号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路135号，统一社会信用代码91340000684980600W(1-1)。
法定代表人：叶骏，行长。
委托代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：吴虎，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被申请人：马国飞，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区，
被申请人：徐晓玲，女，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区，
被申请人：阜阳世通商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路阳光花园29栋308室，统一社会信用代码91341200694111994Q(1-1)。
法定代表人：马国飞，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马国飞、徐晓玲、阜阳世通商贸有限公司所有的银行存款1712803.8元,或同等价值的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马国飞、徐晓玲、阜阳世通商贸有限公司所有的银行存款1712803.8元或者查封、扣押其同等价值的财产；
案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司合肥分行缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于佳
二〇一七四月十二日
书记员 董华
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执15号
申请执行人刘郦，女，汉族，生于1986年9月30日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人鲁绍洪，男，汉族，生于1982年10月14日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于刘郦与鲁绍洪民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2016年1月7日作出的（2015）镇民初字第3278号民事调解书已发生法律效力，刘郦向本院申请执行执行，本院立案执行后，依法向被执行人鲁绍洪发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人鲁绍洪在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人鲁绍洪至今未履行。
本院在执行本案过程中查明：被执行人鲁绍洪有所位于镇雄县××办事处（××镇）德政社区南××号住房一套（房屋所有权证号为：镇房权证乌字第××号，建筑面积73.44平方米）,一楼一号门面一个（土地使用权证号为：镇国用（2013）第616号，土地使用权面积11.60平方米）。因该房屋抵押给镇雄县农村信用合作联社，镇雄县农村信用合作联社享有优先受偿权，且被执行人鲁绍洪无其他可供执行财产、申请执行人刘郦同意对本案终结本次执行程序，故本案依法应按退出程序终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院(2017)云0627执15号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 何高莹
审判员 赵 智
审判员 刘 东
二〇一七年七月三日
书记员 郑 爽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初781号
原告：李广利，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵刚，男，安徽省蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔晓英，女，安徽省蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：朱家伟，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李广利与被告朱家伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年2月7日，按照原告李广利提供的被告朱家伟送达地址（朱家伟:蚌埠市禹会区长青乡王岗村王岗307号），以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以原写地址不详，电话长期关机，无法联系为由，将该邮件退回本院。2017年2月21日，本院依法告知原告，限其5日内提供被告朱家伟准确的送达地址，原告李广利提供被告朱家伟地址（朱家伟：安徽省蚌埠市张公山二村两幢3单元401室）。本院于2017年2月21日再次按照原告李广利提供的被告朱家伟送达地址，以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以电话关机，地址长期无人为由，将该邮件再次退回本院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告朱家伟准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告朱家伟准确的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告朱家伟的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李广利的起诉。
案件受理费360元，退还原告李广利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋顺妹
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执920号
申请执行人：蒋海玲,女,1969年4月27日生,汉族，住上海市虹口区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
蒋海玲与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏01民初508号民事判决书已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蒋海玲申请强制执行，本院于2017年11月8日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受��后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏01民初508号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜慧
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢221号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:李定宇，男，1978年12月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:黄环英，女，1978年8月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人叶水文、黄丽花行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年5月10日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月3日作出（2016）闽0213执609号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审65号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审65号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2390号
原告：含山县现代城物业管理有限责任公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：陈小毛，该公司总经理。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：张雨晨，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:谷从文,男,1970年10月3日出生,汉族,住含山县。
原告含山县现代城物业管理有限公司与被告谷从文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告含山县现代城物业管理有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告含山县现代城物业管理有限责任公司自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告含山县现代城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县现代城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一七年九月五日
书记员 孙齐花
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
(2017)川01刑更285号
罪犯杨培学，男，1980年8月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）深中法刑二初字第58号刑事判决，以被告人杨培学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币3万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）粤高法刑四终字第32号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月2日起。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2014）粤高法刑执字第1604号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2015年2月13日起至2034年11月12日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：
将(2016)川西狱减字第1137号减刑建议书退回四川省川西监狱。
二〇一七年二月十日
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2172号
原告:王转红,女,汉族,1982年03月20日出生,住陕西省西安市高陵区泾环南路水榭中央领地*号楼,居民身份证6227271982********。
委托代理人简华川，四川泰仁律师事务所律师。
委托代理人于东，四川泰仁律师事务所律师。
被告:冯宝军,男,汉族,1976年12月13日出生,住陕西省渭南市富平县城关镇闫新村***号,居民身份证6121331976********。
原告王转红与被告冯宝军装饰装修合同纠纷一案，原告王转红于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王转红的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王转红撤诉。
案件受理费300元，予以免收，原告已预交300元，由本院退付其300元。
代理审判员 李平
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄变
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终8646号
上诉人（原审原告）：扬中市金益开电器有限公司重庆亿凯分公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街18号2-32，统一社会信用代码：915001133050651553。
负责人：朱敏，经理。
委托代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。
委托代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖波，汉族。
委托代理人：周慧（廖波之妻），女，汉族。
上诉人扬中市金益开电器有限公司重庆亿凯分公司（以下简称金益开公司）与被上诉人廖波承揽合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初6293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金益开公司上诉请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。其上诉的主要事实及理由：一审认定事实错误，一审法院认定预付款10000元是对上诉人所供产品的结算明显与事实不符。
被上诉人廖波二审未到庭进行答辩。
金益开公司一审诉讼请求：判令廖波向金益开公司支付价款116482元及资金占用损失（以116482元为本金，从2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至付清时止）；诉讼费由廖波承担。
一审法院认定事实，2015年5月，廖波向金益开公司定制一批桥架，廖波于2015年5月18日通过其妻子向金益开公司方支付了10000元，后廖波于2015年6月6日向金益开公司交付了货物，廖波签收了两张送货单，均载明了产品名称、型号，未载明产品单价及总金额。
2015年5月27日，金益开公司、廖波双方通过邮件达成合意，廖波向金益开公司定制桥架一批，后签订书面《加工定作合同》，约定合同总价款112163元，预付款10000元，货到现场后一个月内付清货款。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”之规定，承揽合同的承揽人向定作人供应了货物后，有权请求定作人支付价款。本案争议焦点为双方签订的书面合同是否实际履行？金益开公司举示了六份送货单存在严重瑕疵，一审法院无法认定金益开公司履行了书面合同约定的供货义务。而廖波举示的两份送货单中未载明产品单价及总价款，廖波陈述双方达成口头一致，所有货物总价款为一口价10000元，结合送货单的内容，一审法院认为廖波的陈述符合常理。双方书面合同载明的预付款10000元，虽然可能是廖波之前支付给金益开公司的10000元货款转化而来，但金益开公司并未举示足够有证明力的证据证实其向廖波交付了书面合同约定货物。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，一审法院认为金益开公司未能尽到举证责任，对于金益开公司的的诉讼请求，一审法院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回金益开公司的诉讼请求。一审案件受理费1315元，由金益开公司负担。
本案二审审理期间，上诉人金益开公司围绕上诉请求向本院提交了如下证据：1、单据四份，拟证明其对涉案货物进材料和现场加工的情况；2、报销单（9月29）和火车票，拟证明金益开公司员工刘麦布和方荣于2016年9月28日到成都金宝广场（货物接受单位）了解这批货物的情况的出差记录；3、有照片19张，拟证明将材料送到工程所在地金宝广场；4、证人刘麦布（上诉人金益开公司员工）证言，拟证明其向廖波送货的情况。
被上诉人廖波未对上述证据发表辩论意见，对此本院认为，上述证据均不能直接证明金益开公司对廖波的送货情况，故本院综合全案查明事实予以综合评述。
二审查明,金益开公司与廖波签订的《加工定作合同》附件有各定制材料的具体价格。一审中,金益开公司提交的6月6日的送货单（两张）有廖波签字。参照《加工定作合同》附件材料的具体价格金额，两张送货单金额共计30494元。廖波提交的证据（1万元银行网上打款凭证）有备注为“付桥架定”。
本院二审查明的其他案件事实与原审法院认定的相同。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，金益开公司与廖波签订的《加工定作合同》及附件有各定制材料的具体价格，内容真实有效，未违反法律法规禁止规定，双方应按照合同条款履行各自义务，并承担相应责任。本院一、二审查明，金益开公司提交的2015年6月6日的送货单（两张）有廖波签字。参照《加工定作合同》附件材料的具体价格金额，两张送货单价值共计30494元。廖波提交的证据（1万元银行网上2015年5月18日打款凭证）有备注为“付桥架定”，且无其他证据证明双方存在其他经济往来，故可以确定金益开公司已经履行了部分交货义务，款项30494元，扣除廖波已付款1万元后，尚欠款项金额为20494元。金益开公司与廖波签订的《加工定作合同》明确约定,货到现场后一个月内付清货款,故廖波应于2015年7月6日前付清尚欠货款20494元,逾期未付应当承担资金占用损失。金益开公司主张从2015年7月8日起计付并无不当，应予支持。金益开公司上诉称,其向廖波供货价值126482元,除本院查明金益开公司已经履行部分交货(价值30494元)义务外,其余部分交货义务，金益开公司未举示充分的证据证明,本院不予支持。
综上所述，金益开公司的上诉理由部分成立，一审判决认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初6293号民事判决；
二、廖波在本判决生效之日起10日内向扬中市金益开电器有限公司重庆亿凯分公司支付20494元，并支付以20494元为基数，从2015年7月8日起至付清之止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失;
三、驳回扬中市金益开电器有限公司重庆亿凯分公司的其他诉讼请求。
如果廖波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1315元，由廖波承担承担315元,扬中市金益开电器有限公司重庆亿凯分公司承担1000元。二审案件受理费2630元，由廖波承担630元，扬中市金益开电器有限公司重庆亿凯分公司承担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 章若微
审判员 杨 瑾
二〇一七年三月十三日
书记员 赵光宇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1635号
上诉人（原审被告）宋兵，男，1985年4月7日出生。
委托代理人宋亚丽，女，1977年10月29日出生。
被上诉人（原审原告）郭毛娃，男，1964年1月15日出生。
委托代理人郭莉，女，1995年11月14日出生。
被上诉人（原审被告）齐建军，男，1964年8月24日出生。
被上诉人（原审被告）安塞新主题足浴。住所地：安塞区金明美地地税局巷。
负责人：瓮峰。
上诉人宋兵因与被上诉人郭毛娃、齐建军、安塞新主题足浴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省安塞区人民法院(2017)陕0624民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人宋兵与被上诉人齐建军之间是何种法律关系需要进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安塞区人民法院(2017)陕0624民初542号民事判决；
二、本案发回安塞区人民法院重审。
上诉人宋兵预交的二审案件受理费2553元予以退回。
审 判 长 韩永虎
审 判 员 刘小涛
代理审判员 高 敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 惠
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终3号
上诉人（原审被告）：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：林志松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：福建天翔建设工程有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：林忠喜，该公司董事长。
原审被告：福建通达工程有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：林国廉，职务不详。
上诉人福建省第二公路工程有限公司因与被上诉人福建天翔建设工程有限公司、原审被告福建通达工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2016）皖1825民初330号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省第二公路工程有限公司上诉称:福建天翔建设工程有限公司与福建通达工程有限公司之间在合同中对管辖权进行的约定应为合法有效。本案对工程款结算无争议，只是未按时支付工程款，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，依法改判。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了，不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程分包所引发的争议，属建设工程施工合同纠纷。根据上述法律规定，此类纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，因案涉不动产所在地在安徽省旌德县，故本案应由该不动产所在地的安徽省旌德县人民法院专属管辖。虽然双方当事人在合同中对管辖权作了约定，但该约定违反专属管辖的规定，应为无效。现福建天翔建设工程有限公司向安徽省旌德县人民法院起诉，符合上述法律规定，原审裁定并无不当。综上，福建省第二公路工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 澍
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一七年二月七日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3264号
原告：彭永军，男，汉族，1976年1月8日出生，住四川省广元市利州区，
委托诉讼代理人：彭希发，男，汉族，1946年5月4日出生，住四川省广元市利州区，系原告之父）。
被告：庄正华：男，汉族，1969年9月19日出生，住眉山市东坡区，
原告彭永军与被告庄正华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告彭永军到庭参加诉讼，被告庄正华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永军向本院提出诉讼请求：判决被告无条件支付所欠的货款88870元及利息；本案诉讼费、误工费、律师费、车旅费由被告承担。事实与理由：从2014年开始，被告承包原广元市三堆镇吉顺纸厂，需用原料主动与我们联系，当时协商的是货到付款、现钱现货。起初一段时间说话还算数，后来就开始拖欠，说什么要凑够10000元好付款，到了10000元又说等半月至一月等，直到2016年共欠货款88870元。算账后，被告仍未付款，向原告出具借条一张，确定在2016年底和2017年底各付一半。到2016年底，被告分文未付，后多次电话催促仍未支付。2017年7月在吉顺纸厂碰到被告，叫他付款，被告明确表示没得钱。被告没有诚信，已到期的那一半都不支付，更不要说会支付2017年底的那一半，故向法院起诉，请求被告支付全额货款。审理过程中，原告撤回关于“误工费、律师费、车旅费”的诉讼请求。
被告庄正华未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求依法提交了如下证据：1、当事人的身份证复印件；2、借条1张，证明原、被告买卖合同结算后，被告欠原告货款88870元，并约定2016年底付一半，2017年底付完。对上列证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：
从2014年开始，被告承包原广元市吉顺纸厂期间，购买原告的废书、废纸等造纸原料，双方约定货到付款，履行一段时间后被告即开始拖欠货款。2016年8月29日双方结算，被告共欠原告货款88870元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到彭永军货款总计捌万捌仟捌佰柒拾元（88870元），借款人庄正华。还款计划，2016年底还款付一半，2017年底付完”。到2016年底，被告分文未付。2017年3月至5月期间，原告多次电话催促被告仍未支付；2017年7月原告在广元吉顺纸厂碰到被告，要求被告付款，被告明确表示无钱支付。因被告没有诚信，未支付已到期的货款，且明确表示无钱支付货款，故向法院起诉，请求被告支付全额货款。
本院认为，原、被告以口头约定形式订立的买卖合同合法有效，对双方均有法律约定束力。原告履行了供货义务，被告尚欠原告货款88870元未给付的事实清楚，被告应按约定及时履行付款义务。虽然部分货款未到双方约定的给付期，但被告已以其行为表明不履行付款义务，且未支付到期价款的金额达到全部价款的二分一，故原告依法可以要求被告支付全部货款并承担违约责任。故原告要求被告给付货款88870元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄正华在本判决生效之日起五日内给付原告彭永军货款88870元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。其中货款44435元从2017年1月1日起算，货款44435元从2017年8月16日起算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1011元，由被告庄正华负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 徐智新
二〇一七年九月四日
书记员 白乙伶
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初1116号
原告：徐某某，女，1987年7月17日出生，住广东省梅州市蕉岭县。
委托诉讼代理人：张莹，江苏兢慎律师事务所律师。
被告：苏某，男，1974年1月8日出生，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：邱李建，江苏谐尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，江苏谐尔律师事务所律师。
原告徐某某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人张莹、被告苏某的委托诉讼代理人邱李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行原、被告签订的离婚协议义务，即向原告支付经济补偿金12万元；二、判令被告履行双方离婚协议第四条约定的义务，即向原告支付物质补偿的折价款9490元，要求被告支付协议中欧派产品的折价款54005元，后原告于庭审时撤回了对协议中欧派产品的折价款54005元的诉讼请求；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年12月1日登记结婚，2010年7月16日生一子，双方因感情破裂于2012年5月31日登记离婚。离婚协议第三条约定“双方在夫妻关系存续期间内的动产与不动产归男方，男方经济补偿女方三十万元，分三次支付，2012年10月30日前付八万元，2013年5月31日前支付十万元，其它部分在孩子交由男方抚养前付清，无其它财产分割。”被告已经按协议支付了原告18万元，剩余12万元应在孩子抚养权变更时支付。离婚协议第一条中关于子女抚养权约定，“双方婚后于2010年7月16日所生子苏某1，由男方监护抚养，但孩子一直在女方家庭生活，所以约定在孩子上小学之前仍然由女方抚养，孩子的生活费由男方每月8号之前支付2700元，上幼儿园所需的费用亦由男方负责。”现孩子已经上小学，因被告在离婚后未支付孩子抚养费，原告于2016年12月起诉要求变更抚养关系，经法院调解，孩子抚养权归原告，原告放弃要求被告支付之前的抚养费。故被告支付原告剩余12万元的时间和条件均已具备，但被告拒不履行。另外，离婚协议第四条约定，“女方以后另购一套房屋所需全新非实木类的欧派产品（橱柜、衣柜、书柜、书桌、厨房大礼包等，由女方自主挑选）由男方负责，另再提供一台全新的全自动西门子滚筒式洗衣机和一套全新的价值4000元左右的餐桌”。原告于离婚后要求被告提供家具家电，但被告拒绝。原告考虑欧派产品价格比较高，便自行选择并购买了其它品牌的产品，共支出63495元。其中，原告购买西门子洗衣机花费5490元，购买餐桌花费中的4000元，要求被告支付上述费用9490元。现原告认为被告未按离婚协议约定支付相应补偿款的行为损害了其合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
苏某辩称，一、被告认为离婚协议中约定的30万元属于经济补偿款，而非夫妻共同财产。30万元需要在孩子交由男方抚养的前提下支付给女方。被告已支付18万元，剩余12万元应在孩子抚养权变更归男方的同时支付。现孩子仍由女方抚养，原告要求被告支付12万元无依据。二、被告认可原告购买西门子洗衣机花费5490元，同意餐桌价值按4000元计算，但应按协议书约定由男方提供实物，不同意支付折价款。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2009年12月1日登记结婚，2010年7月16日生一子苏某1。2012年5月31日登记离婚。离婚协议第一条约定，“双方婚后于2010年7月16日所生子苏某1，由男方监护抚养，但孩子一直在女方家庭生活，所以约定在孩子上小学之前仍然由女方抚养，孩子的生活费由男方每月8号之前支付2700元，上幼儿园所需的费用亦由男方负责。”第三条约定，“双方在夫妻关系存续期间内的动产与不动产归男方，男方经济补偿女方三十万元，分三次支付，2012年10月30日前付八万元，2013年5月31日前支付十万元，其它部分在孩子交由男方抚养前付清，无其它财产分割。”第四条约定，“物质补偿方面：女方以后另购壹套房屋所需全新非实木类的欧派产品（橱柜、衣柜、书柜、书桌、厨房大礼包等，由女方自主挑选）由男方负责，另再提供一台全新的全自动西门子滚筒式洗衣机和一套全新的价值4000元左右的餐桌。”离婚协议签订后，婚生子苏某1随原告共同生活，被告己支付原告18万元，剩余12万元未再支付。
另查明，双方离婚后，婚生子苏某1一直随原告在外地生活至今。2016年9月1日上小学。原告于2016年10月27日以被告未支付子女抚养费为由诉至本院，经调解，原、被告就变更苏某1抚养权自愿达成协议，约定“自本调解书生效之日起，原、被告之子苏某1随原告徐某某生活，抚养费由双方自行协商，至苏某1十八周岁止。”
原告于2016年2月27日购买了西门子洗衣机一台，价格5490元。原告称其于2016年2月购买了餐桌一张，提供了出货清单，商品名称为钢化玻璃台，当时未开发票，后于2017年6月20日补开的发票，被告对此不认可，认为钢化玻璃台不是离婚协议约定的物品。被告同意提供价值4000元的餐桌一张。原告于庭审后撤回了要求被告支付上述9490元的诉讼请求
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、广东增值税发票、购买西门子洗衣机订单详情单、（2016）苏0303民初5441号民事调解书及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告协议离婚，并自愿达成离婚协议，约定男方经济补偿女方30万元，该离婚协议系双方自愿签订且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告已按约定支付了原告18万元。按离婚协议约定，双方离婚后苏某1的抚养权归被告，苏某1上小学前随原告生活，双方同时约定剩余12万元的支付条件是“孩子交由男方抚养前”。2016年12月，原、被告自愿达成变更抚养关系协议，约定“原、被告之子苏某1随原告徐某某生活”，双方离婚后，苏某1一直随原告生活。2016年9月1日，苏某1己在外地上小学。因此，目前苏某1交由被告抚养己不可能。被告自愿放弃了其向原告支付剩余12万元的附加条件，原告现有权要求被告支付该12万元。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告苏某自本判决生效之日起十五日内支付原告徐某某经济补偿款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，根据原告最终确定的诉讼标的，案件受理费应为2700元，其余1270元退还原告。上述2700元由被告苏某负担（因原告徐某某己预交，被告苏某随上述案款一并支付给原告徐某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘春燕
人民陪审员 易子川
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 梁枫琳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初1094号
原告：冯素棚，女，1968年7月7日出生，汉族，住西北轻工批发市场。
被告：陕西康复路丹尼尔商城有限公司，住所地西安市新城区长乐西路15号。
法定代表人：汪利平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙卫东，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告冯素棚与被告陕西康复路丹尼尔商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯素棚于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冯素棚撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取525元，由原告冯素棚承担。
审 判 长 高更生
代理审判员 王 玺
代理审判员 张 雅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 桑淑君
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫11民终974号
上诉人（原审被告）：杨超峰，男，汉族，1984年10月2日出生，住漯河市郾城区。
上诉人（原审被告）：ＸＸ超，男，汉族，1988年3月26日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：杨亚军，男，汉族，1966年7月28日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：张会芳，女，汉族，1966年4月3日出生，住漯河市郾城区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
上诉人杨超峰、ＸＸ超因与被上诉人杨亚军、张会芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨超峰、ＸＸ超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨超峰、ＸＸ超撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费320元，由上诉人杨超峰、ＸＸ超承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年六月二日
书记员 张 鹏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更272号
罪犯寇冠要，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，住河南省禹州市。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年1月31日以（2008）郑刑一初字第5号刑事附带民事判决书，认定被告人寇冠要犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币5000元，共同赔偿5000元。刑期自二〇〇七年八月七日至二〇二一年八月六日止。宣判后，2008年8月20日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月10日对其减刑九个月；2013年6月5日对其减刑一年二个月;2016年2月2日对其减刑一年。变动后刑期自二〇〇七年八月七日至二〇一八年九月六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯寇冠要减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年5月至6月间，该犯伙同崔某窜至郑州市经济技术开发区某售货亭等处作案四起，并致一人轻微伤,抢走现金2990余元及银行卡等。系主犯。
罪犯寇冠要在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次,获得监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯寇冠要自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯寇冠要减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇〇七年八月七日至二〇一八年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初7968号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：朱晓明，男，汉族，1964年2月11日出生，户籍所在地重庆市长寿区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告朱晓明信用卡纠纷一案。本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人杨春友到庭参加了诉讼，被告朱晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.朱晓明立即偿还截至2017年2月3日的信用卡欠款本金241948.42元、利息35333.45元、滞纳金20127.22元、违约金6943.11元、分期手续费10790.22元，并支付自2017年2月4日起至欠款结清之日止以本金241948.42元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由朱晓明承担。事实与理由：朱晓明在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为403392000977****。朱晓明开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年2月3日已发生欠款本息合计315142.42元，经多次催收，仍未归还。
被告朱晓明未答辩。
经审理查明，2012年，朱晓明向中信银行重庆分中心提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理中信银行信用卡。朱晓明该申请表上抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准表。该领用合约和收费标准表载明：若申领人及其附属卡持卡人应付账款与当期结账日前发生变动或未清偿，银行应按时向申领人及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，申领人及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。嗣后，中信银行重庆分中心经审查向朱晓明核发了卡号为403392000977****的信用卡。自2012年7月24日起，朱晓明通过该信用卡账户透支消费，截止至2017年2月3日，朱晓明尚欠透支的欠款本金241948.42元、利息35333.45元、滞纳金20127.22元、违约金6943.11元、分期手续费10790.22元。
上述事实，有朱晓明填写的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原告中信银行重庆分中心的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分中心与被告朱晓明签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告朱晓明办理了中信银行重庆分中心的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分中心按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡收费标准表，要求朱晓明归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息，理由正当，本院予以支持。
关于中信银行重庆分中心要求朱晓明给付滞纳金20127.22元、违约金6943.11元的问题。中信银行重庆分中心发布公告以违约金替代滞纳金，但违约金计算方式与滞纳金并无不同。虽然在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定有按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，且在《关于调整信用卡相关服务项目的公告》中约定自2017年1月1日起取消滞纳金按最低还款额未还部分的5％支付违约金，但该滞纳金及违约金的数额与朱晓明所透支的本金241948.42元相比所占比例过高，依据公平原则予以调整为5000元较为恰当。
被告朱晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱晓明在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年2月3日的信用卡欠款本金241948.42元、利息35333.45元、分期手续费10790.22元、滞纳金及违约金5000元，并支付自2017年2月4日起至欠款结清之日止以本金241948.42元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3014元，由被告朱晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年六月一日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初5596号
原告：王海军，男，1987年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：李增怀，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
原告王海军与被告李增怀健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海军到庭参加了诉讼，被告李增怀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4111.6元、误工费2200元、护理费1738元、营养费275元、交通费140元、伙食补助费990元，共计9454.6元；2、依法判令被告赔偿原告手机损失2100元；3.由被告赔偿原告精神抚慰金8000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日9时30分许在神木县第九幼儿园门口附近，被告无故用拳头击打原告头部致原告受伤倒地，并造成原告价值2100元手机损坏。神木市公安局某某路派出所民警出警处理，并作出公（人）行罚决字（2017）1269号行政处罚书，对被告予以行政拘留。原告先后在神木县某某医院、神木某医院就诊，诊断为：1、轻度闭合性颅脑损伤；2、左颞部软组织损伤。住院11天，支出医疗费4041元、交通费140元。原告多次要求被告赔偿损失未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李增怀未到庭答辩，亦未提供相关证据。
因被告李增怀未到庭质证，对于原告所提交的证据及本院依职权调取李增怀与王海军在神木市公安局某某路派出所的治安卷宗，本院经审理认定如下：
一、关于被告李增怀是否侵害原告健康事实，原告提交的第一组证据中神木县公安局行政处罚决定书、第三组证据以及本院依职权调取的某某路派出所治安卷宗中李增怀与王海军的陈述均能证明2017年6月19日9时30分许，被告李增怀在神木市第九幼儿园门口附近因误认用拳头在原告脸部击打致原告倒地。原告受伤在神木县某某医院住院11天并在神木某医院进行了检查。被告李增怀因此被公安机关行政拘留五日。对上述事实本院予以认定。
二、关于原告遭受损害范围事实，1、关于财产损害，原告提交的第一组证据中的照片虽经本院当庭与原告手机核实，真实性予以认定，但该证据并不能证明原告手机损害系因被告的殴打行为所致，故对证明目的不予认定；2、关于人身损害，原告提交的第三组证据显示原告在神木县某某医院住院11天，第二组证据显示原告在神木县某某医院支出医疗费4041.6元及在神木某医院支出医疗费70元，故对上述证据予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵权人应当对其侵权行为造成他人损害承担相应的赔偿责任。本案被告李增怀因错认他人误将原告殴打致伤住院，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告的合理损失为：1.医疗费：凭票据确定为4111.6元；2.误工费为1797.28元（参照2016年非私营单位就业人员年平均公司59637元计算）；3.护理费为880元；4.住院伙食补助费为330元；5.营养费：根据病历记载需加强营养，故确定为220元。以上共计7338.88元，应由被告予以赔偿。原告要求赔偿交通费，因其未提交交通费支出票据，故本院不予支持。原告请求赔偿其精神抚慰金，本院结合病历及伤情对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿其手机损失，因其未提交充足的证据证明其手机损害系被告殴打行为所致，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李增怀于本判决生效后十日内赔偿原告王海军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7338.88元。
二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李增怀负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 薛慧卿
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初11685号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。
被告:谭少华,住重庆市万州区室,身份证号码：.
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告谭少华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告谭少华经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告谭少华系该小区室业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费2011.7元（2016年4月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告谭少华未作答辩。
经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告谭少华系该小区室业主（建筑面积130.63㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯花园洋房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告谭少华居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2016年4月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费2011.7元。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书、房产证复印件等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告谭少华在入住原告服务的小区后，自2016年4月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告谭少华交纳从2016年4月6日至2017年6月5日的物业服务费2011.7元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告谭少华于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费2011.7元及违约金（以2011元为基数从2017年6月1日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭少华负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一七年十一月三日
（院印）
书记员 张玉林
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0629民初924号
原告：田某某，女，汉族。
被告：段某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
原告田某某与被告段某某、王某某民间借贷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 宇
审 判 员 范孝明
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王央阳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5826号之一
原告：严苛铭，女，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，四川君合律师事务所律师。
被告：李学志，男，汉族，住成都市武侯区。
被告：万茜，女，汉族，住成都市锦江区。
原告严苛铭与被告李学志、万茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告严苛铭于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严苛铭撤诉。
案件受理费8140元，因撤诉减半收取4070元，由原告严苛铭负担。
审判员 李成春
二〇一七年八月三日
书记员 唐 治
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1170号
原告：王用贵，男，汉族，生于1951年5月10日，住遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：彭燮，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。
特别授权委托诉讼代理人：刘春纪，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告：遂宁福安安居城镇资产经营有限公司，住所地：遂宁市安居区安居镇三十米大街。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺利君，该公司员工。
委托诉讼代理人：何永华，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：遂宁市钰鹏建筑工程有限公司，住所地：遂宁市安居区拦江镇新市场。
法定代表人：邓爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓三六，该公司员工。
被告：余胜林，男，汉族，生于1971年3月18日，住四川省遂宁市船山区。
被告：何天明，男，汉族，生于1966年1月18日，住四川省遂宁市安居区。
被告：胡朝云，男，汉族，生于1962年5月20日，住四川省遂宁市安居区。
原告王用贵与被告遂宁福安安居城镇资产经营有限公司（以下简称福安安居公司）、遂宁市钰鹏建筑工程有限公司（以下简称钰鹏建筑公司）、余胜林、何天明、胡朝云劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王用贵的特别授权委托诉讼代理人彭燮、刘春纪，被告福安安居公司的委托诉讼代理人何永华、贺利君，被告钰鹏建筑公司的委托诉讼代理人邓三六，被告余胜林、何天明到庭参加了诉讼，被告胡朝云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王用贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计2400元并支付利息，各被告之间相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：福安安居公司将安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁项目发包给钰鹏建筑公司，钰鹏建筑公司老板邓爱民将该工程劳务转包给余胜林，余胜林又将该工程转包给何天明，何天明让胡朝云召集民工建房。2016年，被告胡朝云带领原告在内的30余名工人到安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁集中安置点工地务工，工程完工后，被告胡朝云未完全支付相应工资，而是向原告出具欠条一张。原告多次催收工资欠款未果，上述被告违法层层转包工程，应当相互承担连带责任。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。
被告福安安居公司辩称，1.我公司不是劳务合同当事人，不应该承担责任；2.原告系与胡朝云建立的劳务合同关系；3.我公司按照约定足额、按时的拨付了工程款给钰鹏建筑公司。
被告钰鹏建筑公司辩称，1.钰鹏建筑公司老板邓爱民是以个人名义与余胜林签订的工程劳务分包合同，不是以公司名义与余胜林签订的合同；2.钰鹏建筑公司已经将工程款全部付清；
被告余胜林辩称，本人将工程转包给何天明，工程款亦全部支付给了胡朝云。
被告何天明辩称，1.本人将该工程以275元/平方米转包给胡朝云，且大部分工程款是余胜林直接支付给胡朝云，然后由我签字确认；2.本案部分原告不是石湾村安置工程的工人。
被告胡朝云未予答辩。
本院认为，被告胡朝云邀约原告等三十余人做工，且约定了工天价格，期间由胡朝云向原告发放工资，工程结束后，经结算，由胡朝云在民工工资拖欠明细表上签字确认欠薪数额，并向大部分工人出具了欠条。原告与被告胡朝云虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告胡朝云未及时足额支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费的违约责任。故对原告要求被告支付其劳务费2400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠劳务费的利息，但并未出示证据证明双方对逾期利息进行了约定，故本院不予支持。原告与被告福安安居公司、钰鹏建筑公司、余胜林、何天明并未建立劳务合同关系，故原告要求五被告相互承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡朝云于本判决生效后十日内向原告王用贵支付劳务费2400元；
二、驳回原告王用贵的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币25元，由胡朝云负担（缓交）。
本判决为终审判决。
审判员 陈文
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄涛
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初4829号
原告：于小宾。
委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告：刘道军。
原告于小宾与被告刘道军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告于小宾诉称，2015年5月28日，原告到被告处从事海洋养殖，担任海洋养殖队队长，刘道军口头承诺月工资为10000元。被告应付工资90000元，已付17000元，尚欠73000元，要求被告支付欠付款项73000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘道军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地为连云区，且劳务争议的发生地也在连云区。请求将本案移送至连云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为连云区，劳务合同的履行地亦为连云区，故本院对本案无管辖权，应移送至连云区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送连云区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予的强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。