wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初798号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋元富，男，1969年1月15日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍地四川省宜宾县。1998年11月10日因犯抢劫罪被原广东省顺德市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陈常军，男，1985年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省屏山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人李祥华，男，1979年1月26日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区杏坛镇和味日本料理店员工，户籍地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]841号起诉书指控被告人蒋元富、陈常军、李祥华犯开设赌场罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人蒋元富、陈常军、李祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月26日开始，被告人蒋元富与兰长明（另案处理）经商量后，在蒋元富租住的佛山市顺德区杏坛镇雁园居委会东便三巷5号出租屋开设赌场，提供扑克牌以赌“三公”进行赌博，并从中抽头渔利。2016年10月24日，蒋元富与兰长明两人拆伙，兰长明不再参与赌场经营，蒋元富便叫了被告人李祥华负责在出租屋外面把风，并将赌场钥匙给李祥华，用于帮赌客开门。2016年11月2日晚上，蒋元富又叫了被告人陈常军负责在赌场内发牌和抽头渔利。2016年11月3日晚上23时许，民警查获上述赌场，现场抓获蒋元富、陈常军、李祥华及参赌人员。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蒋元富、陈常军、李祥华的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点、涉案赌资、赌具的指认笔录；参赌人员王某、胡某、黄某、鲁某、彭某、刘某、谢某的证言及辨认、指认笔录；证据保全决定书、证据保全清单；扣押、处理物品清单；行政处罚决定书；被告人蒋元富、陈常军、李祥华的户籍证明及被告人蒋元富的前科材料；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人蒋元富、陈常军、李祥华无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议分别判处被告人蒋元富、陈常军、李祥华有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋元富、陈常军、李祥华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋元富、陈常军、李祥华犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发时，民警在现场查获弃置款人民币270元、抽头渔利款人民币480元，在被告人陈常军身上查获赌资人民币125元，现均暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的三被告人的供述、证据保全决定书、证据保全清单、扣押处理物品清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋元富、陈常军、李祥华无视国家法律，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，组织赌博，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋元富、陈常军、李祥华犯开设赌场罪,均罪名成立。本案三被告人是共同犯罪，被告人蒋元富在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人陈常军、李祥华在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法均予以从轻处罚。被告人蒋元富、陈常军、李祥华归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与三被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。扣押的赌资依法应予以没收。综合考虑三名被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋元富犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人陈常军犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、被告人李祥华犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
四、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的赌资共计人民币875元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖复春
二〇一七年四月十二日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5789号
原告：西安福润物业管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区柿园路6号。
法定代表人：该公司总经理。
委托诉讼代理人：仝贵军，该公司员工。
被告：杜永胜。
原告西安福润物业管理有限责任公司与被告杜永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告西安福润物业管理有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安福润物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安福润物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安福润物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 李静宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭 萌
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执11号之一
申请执行人：崔福岗，男。
被执行人：铜川豪盛房地产开发有限公司。
法定代表人：冯锋，该公司总经理。
崔福岗申请执行铜川豪盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初347号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人铜川豪盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，崔福岗于2018年1月16日向本院申请执行，执行标的为488990元。
本院于2018年1月16日依法立案，同日向铜川豪盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人崔福岗支付案件款488990元，承担案件受理费4435元，向本院交纳执行费7300元。2018年6月27日，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、铜川豪盛房地产开发有限公司先期支付25万元；2、案件款分两次执行完毕；3、付款期限以铜川豪盛房地产开发有限公司与铜川城建集团签订的付款期限为准；4、执行费由被执行人承担；5、迟延履行金按规定计算。同日，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0203执11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 鲍 凤
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2531号
原告张某,女,1981年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被告陆某,女,1959年12月26日生，住江苏省苏州市相城区。
第三人苏州市相城区黄桥集体资产经营公司,住所地苏州市相城区黄桥镇新街8号。
法定代表人：唐某。
委托诉讼代理人：张伟，江苏同益大地律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告陆某、第三人苏州市相城区黄桥集体资产经营公司关于法定继承纠纷一案中，原告张某以与被告陆某和解为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费83400元，由原告张某负担。
审判员 孙明
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵俊
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执38号之一
申请执行人张飞，男，汉族，1981年2月出生。
被执行人刘为，男，汉族，1986年8月出生。
本院在执行申请执行人张飞与被执行人刘为借款合同纠纷一案中，因申请执行人张飞以与被执行人刘为达成和解协议为由向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人张飞撤回执行申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执38号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 任大贵
审判员 杨中华
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯 杰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9878号之一
申请执行人：上海峰奇机械管件制造有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人：汉圣工业设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初3727号民事判决，在执行上海峰奇机械管件制造有限公司与汉圣工业设备(上海)有限公司票据追索权纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人汉圣工业设备(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2017年2月21日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初229号
原告：杨清田，男，1973年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾祖虎，男，1977年1月3日生，汉族，住南通市开发区。
原告杨清田与被告顾祖虎委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告杨清田诉称，2015年10月14日，原、被告双方初步口头约定由被告成立涨停板基金，代为管理原告资金人民币200万元。2015年11月29日，原、被告双方在上海正式签订《涨停基金合同》，约定原告向被告个人账户支付人民币200万元，委托其成立涨停板基金代为管理资产。2015年10月22日，原告在上海市工商银行浦东新区东方路支行向被告个人账户汇入人民币205万元。之后原告多次询问基金成立和进展情况，被告推脱说马上处理。被告至起诉之日尚未成立涨停板基金，亦未进行任何理财操作。请求法院判令解除涨停基金合同，被告返还原告本金人民币205万元并赔偿自2015年12月1日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费、保全费由被告承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地在南通市开发区，根据上述法律规定，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的南通经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送南通经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹卫华
二○二○一七年一月十二日
书记员 黄凤美
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔刑更44号
罪犯田改法，男，1950年6月18日出生于湖南省凤凰县，土家族，初中文化。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）铜中刑初字第26号刑事判决，以运输毒品罪判处田改法死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年10月20日作出(2015)黔高刑一终字第201号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田改法在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯田改法因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2015年11月2日至2017年11月1日）已满。执行期间，罪犯田改法确无故意犯罪。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯田改法在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯田改法死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 陈 垦
审判员 尚东风
二〇一八年三月六日
书记员 邱 睿
四川省雅安市雨城区人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民2206号
原告：周敏雪，女，1976年12月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：魏嘉，女，1993年10月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告周敏雪与被告魏嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告周敏雪于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周敏雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周敏雪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周敏雪负担。
审判员 张晓阳
二〇一七年十月三十日
书记员 王 玺
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0422刑初153号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人孟祥顺，男，1972年5月30日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年10月15日被叶县公安局取保候审。
被告人孟祥业，男，1976年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年10月15日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2017年4月11日被执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人白武德、孟祥顺、孟祥业犯非法拘禁罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人孟祥顺、孟祥业到庭参加诉讼。因被告人白武德无法通知到案，本院裁定对其中止审理。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2014年10月21日凌晨1时至8时期间，被告人白武德、孟祥顺、孟祥业等人在平顶山市贸易广场附近一茶社内因与被害人董某发生赌债纠纷而强行限制被害人董某的人身自由，并将被害人董某强行带至叶县城关乡阳光快捷宾馆内。期间被告人白武德、孟祥顺、孟祥业等人对被害人董某进行殴打。经鉴定，被害人董某的损伤程度构成轻伤一级。案发后双方已达成民事调解协议。
公诉机关认为，被告人孟祥顺、孟祥业的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人孟祥顺对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。
被告人孟祥业对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年10月21日凌晨1时至8时期间，被告人白武德、孟祥顺、孟祥业等人在平顶山市贸易广场附近一茶社内因与被害人董某发生赌债纠纷而强行限制被害人董某的人身自由，并将被害人董某强行带至叶县城关乡阳光快捷宾馆内。期间被告人白武德、孟祥顺、孟祥业等人对被害人董某进行殴打。经鉴定，被害人董某的损伤程度构成轻伤一级。案发后双方已达成民事调解协议,被害人董某对被告人孟祥顺、孟祥业表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人白武德、孟祥顺、孟祥业的供述及辩解；2、被害人董某的陈述；3、证人李某1、李某2、王某、徐某的证言；4、鉴定意见；5、户籍证明、到案经过、协议书、收条、撤诉申请等证据。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孟祥顺、孟祥业非法拘禁他人，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人孟祥顺、孟祥业系共同犯罪。被告人孟祥顺、孟祥业主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人孟祥顺、孟祥业赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，自愿认罪、悔罪，经社区矫正机构调查符合社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孟祥顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人孟祥业犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 静
审判员 李伟丽
审判员 赵晨雁
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 磊
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执583号
申请执行人：郑秀娟,女,汉族，1970年1月4日出生，现住焦作市解放区环城北路
被执行人：焦作汇银纺织有限公司，位于焦作市马村区文昌路
本院在执行(2017)豫0804执583号郑秀娟与焦作汇银纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请人郑秀娟依照（2015）焦劳人案仲字第231号仲裁裁决书申请执行被执行人焦作汇银纺织有限公司，现申请执行人郑秀娟撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市马村区人民法院（2017）豫0804执字第583号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 卢金成
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第3号
申请执行人路建兵，男，1972年4月25日，汉族，农民，住山西省文水县。
被执行人张泽峰，男，1978年4月10日出生，汉族，现无业，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第1185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张泽峰存款人民币二万八千三百零八元（含借款二万七千五百元、案件受理费四百八十八元、执行费三百二十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年一月二十日
书记员 郭 梁
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执375号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈进南，男，1984年11月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人潘秀丽，女，1985年1月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈进南、潘秀丽计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审123号行政裁定书，已经于2016年2月16日发生法律效力。因被执行人陈进南、潘秀丽未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈进南、潘秀丽发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。仅执行到位人民币0元。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审123号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月三十一日
书记员（ 黄泳 淞）
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13345号
原告：郭大明，男，1992年10月9日出生，汉族，住重庆市彭水县
被告：重庆和亦贵商贸有限公司，住所地：重庆市巴南区龙州湾街道梅家梁社区龙州大道1号31栋4-13，统一社会信用代码91500113MA507L754Q。
法定代表人：黄刚，董事长。
原告郭大明与被告重庆和亦贵商贸有限公司（以下简称和亦贵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告郭大明、被告和亦贵公司法定代表人黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭大明向本院提出诉讼请求：被告和亦贵公司支付原告郭大明2017年5月至2017年6月被拖欠的工资6000元。事实和理由：2017年4月，原告郭大明到被告和亦贵公司从事业务员工作。2017年6月，被告和亦贵公司因故被查封。后被告拖欠原告2017年5月、6月劳动报酬6000元，现要求被告立即给付。
被告和亦贵公司辩称，拖欠原告2017年5月、6月工资6000元属实，现由于公司经营不善，无力支付，请求依法判决。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告郭大明系被告和亦贵公司员工，被告和亦贵公司对拖欠原告郭大明2017年5月至2017年6月工资6000元予以确认，对原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆和亦贵商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郭大明2017年5月至2017年6月拖欠的工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年十月十七日
书记员 李 吉
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执616号
付秋生：
你与广发银行股份有限公司焦作分行借款合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月二十六日
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执667号
申请执行人许小喜,男，汉族。
被执行人许同喜,男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014)修民一初字第130号和（2015）焦民三终字第00233号民事判决书，依法立案执行。立案后经审查发现申请人许小喜申请执行的判决只是确认了争议标的物的份额，并没有明确可给付的内容且执行标的不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人许小喜的执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年二月十三日
书 记 员 薛玉萍
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆民执字第682-1号
申请执行人吴国胜，男，汉族。
被执行人叶峰，男，汉族。
被执行人云南金恒实业有限公司
住所：昆明市高新区民办科技园2号地块。
法定代表人叶峰，总经理。
依据已经发生法律效力的本院于2014年8月27日作出的（2013）昆民三初字第5号民事调解书，吴国胜于2014年9月3日向本院申请立案执行，执行标的为人民币10721357元及利息。
本案进入执行后，被执行人云南金恒实业有限公司名下的主要资产正在评估拍卖中，如有剩余（另案银行处置中）申请人可恢复执行，现申请人书面申请终结本次执行，合议庭决定：终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)昆民执字第682号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人未履行和解协议，可请求人民法院恢复执行。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 乔 磊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执115号
本院在执行申请人宋志强与被执行人滕金楼、郝培芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人郝培芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郝培芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2670号之二
申请执行人陈运宝，男，1963年7月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司，所在地：武汉市黄陂区武湖农场新华大道1号。
法定代表人：冯世武，该公司总经理。
申请执行人陈运宝与被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司因劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）鄂0116民初658号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月25日申请执行人陈运宝向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法对被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司在金融机构的存款人民币29600元，予以冻结、扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐小斌
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0582民初1016号
原告:陈更群，男，汉族，农民，1965年10月3日出生，住河北省沙河市。
被告:王刘波，男，汉族，1980年10月18日出生，沙河市电力局职工，现住沙河市。
本院在审理原告陈更群与被告王刘波为物权保护纠纷一案中，原告陈更群于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告陈更群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈更群承担。
审判长 徐 波
审判员 乔书芳
陪审员 付 强
二〇一七年九月四日
书记员 赵维铭
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初2001号
原告：白海渝，男，1968年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：高玉波，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原告白海渝与被告高玉波装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海渝到庭参加诉讼。被告高玉波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白海渝向本院提出诉讼请求：判令被告退还预付的订金、工程款10000元。事实与理由：经人介绍，原、被告口头约定，被告为原告所有的位于彭州市南部新城置信丽岛*栋*单元*号房屋进行装修，被告包人工和辅材，装修费用23000元。之后原告预付工程款、定金27700元给被告，但被告未装修完毕就自行离场，并向原告出具欠条一张，载明欠原告白海渝190**元，承诺于2017年6月30日前支付10000元，2017年12月30日前付清全款。
被告高玉波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、收条原件一份、收据原件四份，证明原告交付给被告工程款32700元的事实；3、欠条原件一份，证明被告尚欠原告工程款19000元，承诺于2017年6月30日前支付10000元，2017年12月30日前付清全款的事实。
以上证据经当庭举证，并经本院审查，本院认为，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实与原告主张的事实一致。
本院认为，欠条作为民事活动中常见的一种债权凭证，当其为债权人持有时，具有证明债权人与债务人之间债权债务关系的作用，原告向本院提供的金额为19000元的欠条一张，系证实原、被告双方债权债务关系存在的书面直接证据，证实了原、被告双方经过结算，被告欠原告19000元的事实，原、被告之间的债权债务关系，不违反国家法律、法规的规定，当属有效。被告应按欠条约定向原告支付10000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉波于本判决生效之日起五日给付原告白海渝欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元由被告负担（该款已由原告垫付，由被告在支付本案款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一七年七月二十六日
书记员 张怡文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初303号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：傅柳英，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告傅柳英物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司。
审判员 万 洪
二〇一七年二月十六日
书记员 何良燕
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执996号
申请执行人刘兵，男，1991年6月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人赵伟，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
刘兵申请执行赵伟劳务合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初2522号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人赵伟应当向申请执行人刘兵履行20000元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人刘兵向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈代伟
审 判 员 肖 梅
审 判 员 马 文
二〇一七年五月二十五日
法官助理 付 彪
书 记 员 唐玲洁
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0323民初1487号
原告：赵志生，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县三道乡人民政府。
法定代表人：赵书君，乡长。
委托诉讼代理人：赵连喜，计划生育主任。
委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师，诉讼代理。
原告赵志生与被告伊通满族自治县三道乡人民政府（以下简称三道乡政府）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志生、被告伊通满族自治县三道乡人民政府委托代理人赵连喜、张鸿雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵志生诉称：2004年12月12日，原告与三道乡政府签订大棚承包合同，原告认真履行合同约定，种植农作物。2013年11月1日，原告为了强化产值，增加收益，又重新建造两栋度锌管新型大棚，总投资47254元。之后，三道村民（原大棚土地发包人）将三道乡政府诉至法院，要求归还发包土地，法院判令原、被告于2004年12月12日签订的大棚承包合同无效，返还土地。为履行判决，原告于2017年4月7日将大棚拆除，造成直接经济损失4.5万余元。原告认为被告作为人民政府，败诉是被告行为不当所造成，而不是我在履行合同期间的过错。因此，要求被告赔偿所建大棚的经济损失47254元。诉讼费由被告承担。
三道乡政府辩称：乡政府与赵志生当时签订的是大棚承包合同，而赵志生自经营后，大棚陆续减少，两三年后基本没有大棚。赵志生改变经营种植，使合同目的不同实现，赵志生违约在先。赵志生在2013年建的大棚，合同并没有约定，是其自愿行为。双方签订的合同是双方当事人的自愿签订的，不能把责任都推给政府。原告的诉讼请求没有法律依据，应驳回诉讼请求。
经审理查明：2003年1月14日，案外人贾晓晗、朱焕有、朱桂芳、王臣、王军、范玉文、贾振和等人与伊通满族自治县三道乡二道村村民委员会、伊通满族自治县三道乡人民政府签订土地承包协议，协议约定：将案外人位于三道村台田地的1.07垧承包田承包给通满族自治县三道乡三道村村民委员会、伊通满族自治县三道乡人民政府用于建造温室大棚，期限为25年，自2003年1月14日起至2027年12月31日止，承包费每垧地每年3500元。2004年12月12日，伊通满族自治县三道乡人民政府与赵志生签订大棚承包合同书，将该1.07垧土地承包田转包赵志生经营。赵志生在该承包田上建造的房屋系彩钢房，并非永久性建筑。案外人于2016年起诉至本院，要求解除合同。本院于2016年7月7日作出（2016）吉0323民初141号民事判决书，判令一、解除发包方与被告伊通满族自治县三道乡三道村村民委员会及伊通满族自治县三道乡人民政府于2003年1月14日签订的土地承包协议；二、伊通满族自治县三道乡人民政府与赵志生于2004年12月12日签订的大棚承包合同无效；三、赵志生依法返还发包方的1.07公顷承包田（土地坐落以协议书约定四至为准）。伊通满族自治县三道乡人民政府及赵志生提出上诉，四平市中级人民法院作出（2016）吉03民终991号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
另查明，原告赵志生于2013年11月1日起在承包土地上建造了两栋度锌管结构大棚。建筑材料及价格为：棚带5190元、大棚塑料布6480元、镀锌管14580元、寸五管8120元、焊条200元、水泥1440元、河沙500元、碎石750元、建筑费用5500元、大棚拆除费用4500元。其中棚带、大棚塑料布、镀锌管、寸五管虽然拆除，但该建筑材料仍然存在，尚未损坏。
认定上述事实的证据有伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323民初141号民事判决书、四平市中级人民法院作出（2016）吉03民终991号民事判决书、大棚承包合同书、收据、出库单、售贷清单、用工合同、证人证言及庭审笔录。
本院认为：本院已作出解除案外人贾晓晗、朱焕有、朱桂芳、王臣、王军、范玉文、贾振和等人与伊通满族自治县三道乡三道村村民委员会、伊通满族自治县三道乡人民政府签订土地承包协议，确认赵志生与三道乡政府之间于2004年12月12日签订的大棚承包合同无效。其中确认合同无效的主要原因是三道乡政府将诉争土地转包给赵志生时并未取得原土地发包人（即案外人）的同意。合同的无效是因三道乡政府存在过错，故对于赵志生因合同无效所造成的经济损失，三道乡政府应承担赔偿责任。但本院认为，原告要求被告赔偿损失的数额过高，理由为大棚虽然拆除，但是拆除后的棚带、大棚塑料布、镀锌管、寸五管等建筑材料并未灭失，仍有其价值存在，并且该建筑材料赵志生虽然有所经济投用，但也已经使用多年且已受益，故对于赵志生要求三道乡政府赔偿该部分损失的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告伊通满族自治县三道乡人民政府于本判决生效后十五日内赔偿原告赵志生经济损失12890元。
二、驳回原告赵志生的其他诉讼请求。
案件受理费490.5元（已减半）由原告赵志生负担429元，由被告伊通满族自治县三道乡人民政府负担61.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 帅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初3070号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：杨某。
本院在审理原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年10月25日立案，2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年十二月七日
书记员 信 昌
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终5980号
上诉人（原审原告）：阚金栋，男，1967年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司。
法定代表人：马武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人阚金栋因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阚金栋的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阚金栋上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。
被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉是正确的。
阚金栋向一审法院起诉请求：依法判令大起立公司、信泰公司返还阚金栋购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计42737元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6%的标准直至实际履行完毕之日止）。
一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案阚金栋已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。阚金栋认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回阚金栋的起诉。案件受理费868元，全部退还阚金栋。
二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均应由相关部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 谢颂琳
审判员 李剑锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 候李爽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2527号
申请执行人张光普，男，1976年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仁加新，男，1957年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案执行，执行标的为40万元及利息、诉讼费3650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产正在另案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执1270号之一
申请执行人刘淑华。
被执行人：蒋明。
被执行人：新疆中天银投房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋明，该公司董事长。
被执行人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司。
法定代表人：刘霞，该公司经理。
本院在执行刘淑华与蒋明、新疆中天银投房地产开发有限公司、新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商登记并走访了被执行的住所地，但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人的下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 永 宏
审 判 员 地力夏提
代理审判员 高 骏 武
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马 军
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3368号
申请人杨某某，男，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李游，重庆中渡律师事务所律师。
被执行人叶某甲，男，1958年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆天朗商贸有限公司。
法定代表人叶某甲。
被执行人翁某某，女，1961年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人叶某乙，男，1990年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人叶某甲，男，1958年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人吴某某，女，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于杨某某申请执行被执行人叶某甲、重庆天朗商贸有限公司、翁某某、叶某乙、吴某某民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，本院查询到被执行人叶某乙、吴某某各有住房一套，因系唯一住房，且拍卖条件尚不成熟，暂无法进行处置。另未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执3368号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
代理审判员 刘 力
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 彭雨涵
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执281号之一
申请执行人：朱如龙，男，1976年12月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：沈雁冰，男，1962年12月29日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人朱如东与被执行人沈雁冰借款合同纠纷一案，江苏省射阳县公证处作出的（2017）盐射证执字第2号执行证书已发生法律效力，该证书确定：被执行人沈雁冰应于2016年11月30日前，将本金人民币二十五万及约定利息偿还给债权人朱如龙。另案件执行费3650元由沈雁冰承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人沈雁冰名下无车辆，将被执行人沈雁冰名下的所有位于县城东园三村48号房屋于2017年7月11日查封，现双方达成和解协议，因时间较长，申请人同意对该案件做终止本次执行程序处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上��事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人沈雁冰名下无车辆，将被执行人沈雁冰名下的所有位于县城东园三村48号房屋于2017年7月11日查封，现双方达成和解协议，因时间较长，申请人同意对该案件做终止本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）盐射证执字第2号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执���。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年八月十日
书记员 黄 晨
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第1101号之一
原告任威。
原告陈雪冰。
原告杨杰。
被告长沙市潜龙轨道交通技术有限公司，住所地：长沙县泉塘街道办事处东六线与漓湘路交汇处东北角华天LOHO小镇酒店综合楼3009号。
法定代表人刘德军，总经理。
第三人刘德军，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区金栖路金沙西园四期3栋1单元702室。
本院在审理原告任威、陈雪冰、杨杰与被告长沙市潜龙轨道交通技术有限公司、第三人刘德军请求变更公司登记纠纷一案中，原告任威、陈雪冰、杨杰于2016年9月28日向本院申请撤回对被告长沙市潜龙轨道交通技术有限公司、第三人刘德军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任威、陈雪冰、杨杰撤回起诉。
本案诉讼费734元，减半收取367元，由原告任威、陈雪冰、杨杰负担。
审判员 刘萍萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 易 良
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8102民初2360号
原告：王某，男，1987年2月15日出生，汉族，住同江市。
原告：张某，女，1987年3月27日出生，汉族，住同江市。
委托诉讼代理人：张春香，女，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：某公司，统一社会信用代码×××××，住所地黑龙江省。
负责人：屈某，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张响宇，男，某公司法律顾问。
原告王某、张某与被告某公司（以下简称人保建三江支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、张某的委托代理人张春香，被告人保建三江支公司委托代理人张响宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担保险理赔责任，给付原告保险理赔金26431.65元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日原告王某妻子张某驾驶浙Ｃ×××××指南者小型越野客车，在前勤公路勤得利路段与纪玉彬驾驶的黑Ｄ×××××重型厢式半挂车相撞发生交通事故，事故造成张某车上的乘车人张某、张淑娟、朱婧慧受伤。经交警认定：张某负事故的主要责任，纪玉彬负事故的次要责任，张淑娟、朱婧慧无责任。原告的车辆浙Ｃ×××××指南者小型越野客车在被告处投保机动车商业第三者责任保险和车上人员责任险。张淑娟与张某、纪玉彬之间的机动车交通事故责任纠纷一案，已由黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初480号民事判决书确定：张某应当给付张淑娟赔偿款17415.55元；朱婧慧与张某、纪玉彬之间的机动车交通事故责任纠纷一案，已由黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初481号民事判决书确定：张某应当给付朱婧慧赔偿款3291.8元。张某与纪玉彬之间的机动车交通事故责任纠纷一案，已由黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初482号民事判决书认定：张某自己承担70%的责任即5724.30元。原告依据法院的此三份判决书，要求被告承担保险理赔责任，给付保险理赔款26431.65元，保险公司拒绝理赔。故原告向贵院起诉，希望法院予以支持。
被告人保建三江支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为交通事故发生后未通知保险公司，整个过程保险公司不知情，从来未通知我公司参加过诉讼，原告在我公司参保的是商业险，商业险应在交强险赔付后再由我公司按责任划分承担赔偿责任。
本院认为，被告人保建三江支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告保险公司提出交通事故发生后原告未及时履行通知保险人义务问题。本院认为，保险人要求投保人在事故发生之后履行及时通知义务，无非是要达到确认事故的性质、起因、责任、损害程度等事项的目的。本案的事故的性质、起因、责任、损害程度已经建三江交警部门及黑龙江省桦南县人民法院认定，在不影响保险人实现自己目的的情形下，保险人应当履行理赔义务。关于保险公司提出原告的主张应在交强险赔付后再由保险公司按责任划分承担赔偿责任的问题。本院认为，原告张某在此次交通事故中所受到的损失已由桦南县人民法院认定，且均是在交强险赔付后的不足部分，按照责任比例所确定，保险公司应当按照商业保险合同约定赔偿保险人。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告某公司赔偿原告王某、张某经济损失26431.65元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取231元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 丁立昌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘立强
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4380号
原告：任某1，女，1984年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨明，天津士博律师事务所律师。
原告：任某2，女，1993年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨明，天津士博律师事务所律师。
被告：任某3，女，1952年2月11日出生，汉族，河东区环卫队退休职工，住天津市河东区。
被告：任某4，女，1954年6月11日出生，汉族，石家庄化工厂退休职工，住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：施洪萍，女，1954年12月30日出生，汉族，天津市砂轮厂退休职工，住天津市河东区。
被告：任某5，男，1958年8月3日出生，汉族，天津市砂轮厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：韩惠杰，天津汇英律师事务所律师。
原告任某1、任某2与被告任某3、任某4、任某5婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任某1、任某2的委托诉讼代理人杨明、被告任某3、被告任某4的委托诉讼代理人施洪萍、被告任某5及其委托诉讼代理人韩惠杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任某1、任某2向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认坐落天津市河东区东兴路××桥公寓××号由二原告所有；2、本案的诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为主张继承诉争房屋。事实和理由：二原告系同父异母姐妹关系，二原告之父任玉林与三被告系兄弟姐妹关系。涉案房屋登记产权人任双印为二原告祖父，三被告父亲，任双印于2013年10月27日病故，任玉林于2016年10月2日因病去世。任双印生前于2004年3月31日购买涉案房屋，2010年4月2日经天津市河西区公证处公证，将涉案房屋赠与给二原告之父任玉林，公证生效后，任双印将涉案房屋和房屋所有权证书等相关材料交给任玉林，任玉林接受赠与房屋并居住，直至去世。但该房屋始终未办理过户手续。任玉林去世后，二原告要求继承涉案房屋，但经过房屋管理部门咨询后得知，需要三被告配合才能予以办理，后二原告曾多次与三被告协商将涉案房屋过户到二原告名下，但三被告拒不配合办理，导致二原告不能实现房屋权利。综上所述，任双印已经将涉案房屋赠与给任玉林，涉案房屋应当属于任玉林的个人财产，二原告作为任玉林的第一顺序法定继承人，应当继承任玉林名下的遗产，但三被告始终推脱不与二原告办理相关手续，致使二原告无法继承涉案房产，故二原告依法提起诉讼，望依法判如所请。
任某3、任某4、任某5辩称，其母亲姚瑞珍于1996年3月18日去世，其他基本情况属实。请求依法驳回原告的诉讼请求。法庭明示要求原告确认诉讼请求，即本案法律关系，原告确认的诉请已明确系继承，但该房产权证并非二原告所要继承的任玉林名下房产，仍登记在任双印名下。第二，原告无权对合同的权利义务进行继承。根据原告所提交的民事起诉状，被告答辩如下：一、涉案房屋非原告所称任双印生前购买所得，而是任双印夫妇生前所居住房屋拆迁后所获得的安置房。二、赠与人生前未给受赠人办理过户手续，受赠人也未曾主张要求赠与人为其办理过户手续，说明受赠人在生前已放弃对涉案房屋的受赠权利。三、合同不是遗产且具有相对性，签订合同的双方当事人均过世，合同效力随之终止。涉案房屋现仍属于任双印所有。
本院经审理认定事实如下：任双印与姚瑞珍系夫妻关系，双方共育有子女四人，任某3，任某4，任玉林，任某5。姚瑞珍于1996年死亡，任双印于2013年10月27日死亡，任玉林于2016年10月2日死亡，任玉林有子女两人，任某1，任某2，二原告系同父异母的姐妹。
1996年12月拆迁安置协议载明：被拆迁人，任双印，现住人，任某3，河东区诚友庄6排7号，原地安置贰厅室单元壹套，建筑面积不小于40平方米，…，任双印，现住人，任某3盖章。
2010年4月2日，赠与合同载明：赠与人，任双印，受赠人，任玉林，赠与人与受赠人经协商订立本合同，赠与人是受赠人的父亲，赠与人名下有天津市河东区东兴路蝶桥公寓9-3-707单元住房壹套，该房产属于赠与人任双印个人所有，现赠与人自愿将上述房产无偿赠与任玉林个人所有，…。双方签字盖章。该合同经天津市河西区公证处（2010）津市河西证字第943号公证书公证。
另查，1990年4月24日，赵玉梅、任玉林双方协议离婚。
2012年6月26日，任玉林、闫婷婷双方协议离婚。
2013年4月23日，任玉林、萧翠娥双方协议离婚。
本院认为，依照婚姻法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。同时继承法规定，继承从被继承人死亡开始，继承遗产第一顺序继承人为配偶、子女、父母，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。就本案而言，诉争房屋虽登记在任双印名下，当时姚瑞珍已死亡，但分析房屋取得的过程，可以确定为任双印与姚瑞珍夫妻共同财产。任双印与任玉林的赠与合同经公证机构公证，是任双印对其个人财产的处分，符合法律规定，本院依法确认。据此，姚瑞珍的遗产由任双印、任某3、任某4、任玉林、任某5按均等继承。任玉林的遗产由任某1、任某2继承。经计算，任某3、任某4、任某5各继承诉争房屋的10%，任某1、任某2共同继承诉争房屋的70%。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、坐落天津市河东区东兴路××桥公寓××号房屋由原告任某1、任某2共同继承70%；
二、坐落天津市河东区东兴路××桥公寓××号房屋由被告任某3继承10%；
三、坐落天津市河东区东兴路××桥公寓××号房屋由被告任某4继承10%；
四、坐落天津市河东区东兴路××桥公寓××号房屋由被告任某5继承10%；
（本判决生效之日起十五日内，原、被告相互协助至相关房管部门办理上述房屋所有权转移登记手续，所需全部费用由双方按照相关房管部门规定承担）；
五、驳回原告任某1、任某2的其他诉讼请求。
案件受理费8273元，减半收取4136.5元，原告任某1、任某2，被告任某3、任某4、任某5各负担827.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一七年八月三十日
书记员 谷月
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执386号之二
申请执行人董某某，女，汉族，1972年8月10日出生，住陕西省乾县。
被执行人陕西某某有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人田某，该公司总经理。
关于董某某与陕西某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1586号裁决书已发生法律效力。因该公司未履行生效法律文书确定的义务，董某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人返还购房款340000元及相应的利息；二、承担本案仲裁费14509元、执行费5905元。
在执行中，本院已查封被执行人陕西某某有限公司名下位于西安市莲湖区丰收路8号丝路起点A幢01层AS-1、AS-2号的两套房屋，因暂不具备执行条件又无其他财产可供执行，故申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执386号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 卞飞宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1697号之三
申请执行人：宁夏佰佳担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：范瑞宁，该公司总经理。
被执行人：宁夏华田商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：田建林，该公司总经理。
被执行人：田建林，男，1981年10月19日出生，汉族，福建省莆田市人，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：田建金，男，1983年9月27日出生，汉族，福建省莆田市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：柳国春，男，1971年10月11日出生，汉族，福建省莆田市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初4829号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行。本案应执行标的1326388元（含执行费15509元），未执行标的1326388元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏华田商贸有限公司、田建林名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。被执行人田建金名下无银行存款及车辆登记信息，其名下有地下储藏室一间，本院已裁定查封了该房屋的产权产籍。被执行人柳国春名下无银行，有车辆及房屋登记信息，本院已裁定查封，因被查封的房屋有抵押，被查封的车辆未扣押，故无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏华田商贸有限公司、田建林、田建金、柳国春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4829号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十二月四日
书 记 员 余 翔
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2298之一号
申请执行人：合肥市和安小额贷款有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城综合楼办1007室，组织机构代码59267639-6。
法定代表人：余焰和，董事长。
被执行人：吴卫红，女，汉族，1970年7月13日出生，住合肥市庐阳区，职业不详，
被执行人：赵中，男，汉族，1968年8月1日出生，住安徽省桐城市，中维环保科技有限公司董事长，
被执行人：中维环保科技有限公司，住所地合肥市经济技术开发区芙蓉路北芙蓉路3#-D厂房，组织机构代码05579050-5。
法定代表人：赵中，董事长。
本院于2015年3月12日依据（2015）包民二初字第00480号民事裁定，查封了担保人谌正平名下所有的位于合肥市××站区××以东××小区××室（产权证号：合产字第8110190434号）房屋，现因案件已执行完毕要求解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人谌正平名下所有的位于合肥市新站区龙门岭路以东双景佳苑小区14幢2013室（产权证号：合产字第8110190434号）房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一七年元月三日
书记员 阚伟
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字���00360号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年1月21日出生于山东省荷泽市，汉族，住合肥市经开区锦绣小区*栋***室（户籍地山东省荷泽市牡丹区。被告人刘某曾因犯交通肇事罪，于2012年7月31日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年3月19日释放；因涉嫌职务侵占罪，于2014年5月6日被肥西县公安局取保候审。2014年10月8日被肥西县人民法院决定逮捕，同年10月9日被肥西县公安局执行逮捕，现押于肥西县看守所。
辩护人李锐、董亮（实习），安徽万世律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院于2014年9月29日以肥西检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被���人刘某及其辩护人李锐、董亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2009年3月至2012年3月，被告人刘某应聘到合肥金锡机械有限公司工作，任公司业务员，负责公司销售产品和收取货款期间，将公司收回货款46200元非法占为己有。
公诉机关认为：被告人刘某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物46200元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
被告人的辩护人提出：被告人刘某系自首，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明：2009年3月，被告人刘某应聘到合肥金锡机械有限公司工作，任公司业务员，负责公司销售产品和收取货款。
2011年8月14日，被告人刘某代表其公司与浙江省嘉兴市秀州区鑫豪粮专业合作周某签订金锡产品销售合同，并收取周某货款现金人民币10000元。后，刘某将该款占为己有。
2011年9月27日，被告人刘某代表其公司与浙江省嘉兴市秀州区新塍镇八字米业沈某签订金锡产品销售合同。截至2012年2月，沈某欠合肥金锡机械有限公司货款36200元。于2012年3月10日被被告人刘某收回占为己有。
2012年6月7日，合肥金锡机械有限公司向肥西县公安局报案。同年6月29日，被告人刘某将赃款退还给被害单位，于2014年4月29日向肥西县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据主要有：身份证明材料、归案经过、销售合同、收据等书证，证人周某、沈某、李某、孙某等人的证言，被告人刘某的供述和辩解，
以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人刘某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司货款人民币46200元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害单位的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的意见，予以采纳，提出对其适用缓刑，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2014年10月9日起至2015年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴新才
二〇一四年十月十七日
书记员 杨婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款，【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更110号
罪犯常远静，男，1987年3月23日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省监狱服刑。
河南省固始县人民法院于二○一四年五月十四日作出（2014）固刑初字第205号刑事判决，认定被告人常远静犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自二○一三年十二月十六日起至二○一八年六月十五日止。该犯于2014年6月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常远静近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年8月下旬至11月上旬，被告人常远静、杜天强、邵红山、刘全勇等结伙在固始县洪埠乡等地盗窃通信电缆线。常远静参与盗窃15起，价值111977元。另查明，常远静因犯盗窃罪于2008年9月17日被判处罚金人民币二千元。
罪犯常远静在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常远静入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯常远静减去刑期六个月。
刑满日期：二○一七年十二月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初582号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年2月2日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。被告人陈某某曾因犯诈骗罪、诬陷罪，于1986年8月被原沙洲县人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，于1996年6月21日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；于2014年5月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月29日刑满释放。被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被羁押，5月20日被刑事拘留，2017年5月27日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月15日中午，被告人陈某某在张家港市锦丰镇三兴五棵松路雁行头公交首末站休息大厅，趁无人之际，窃得被害人倪某停放在该处的“大陆鸽”牌踏板电动车1辆、挡风布1块，价值人民币1105元。案发后，被害人的损失已得到挽回。
2017年5月19日，被告人陈某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述、证人陈某1、陈某2、邢某的证言、发破案经过、抓获经过、扣押笔录及清单、发还清单、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、视听资料说明书、监控录像、常住人口信息、被告人陈某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某某系自首、被害人的损失得到挽回等情节，可从轻处罚；被告人陈某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19至2017年7月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈莉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更801号
罪犯李健文，男，1988年9月27日出生，傣族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年6月10日作出（2015）文刑初字第121号刑事判决，以被告人李健文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李健文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李健文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李健文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健文减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初874号
原告：山东东泰房地产开发有限公司，住所地沂水县。
法定代表人:张青燕，该公司经理。
委托代理人:李见贵，该公司法律顾问。
委托代理人:徐明锋，该公司职工。
被告：魏继祥，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东东泰房地产开发有限公司诉被告魏继祥商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东东泰房地产开发有限公司委托代理人李见贵、徐明锋到庭参加了诉讼，被告魏继祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除编号为YS0025630原被告双方商品房买卖合同（预售）；2.被告支付违约金20000及垫付款利息与借款利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（预售），被告购买原告沂水县河东岸小区第8号楼1单元1801号房，支付首付款后，余款申请银行贷款支付，逾期付款将按《合同》第八条，逾期付款违约责任履行。当日，原被告还签订了《借款协议书》，被告向原告借款用于首付，至今借款12000元一直未还清。逾期将承担《协议书》所约定的利息和违约金及由此给原告造成的一切损失。合同签订后，被告一直未办理交接房手续，截止2017年12月原告已经代被告垫付房贷款27865.03元。经多次催要，被告均以无款为由拒绝支付，被告的违约已致双方合同目的无法实现，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告魏继祥未作答辩。
庭审中原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、商品房预售合同一份；2、借款协议书一份；3、银行按揭付款凭证一宗；4、商品房回购协议书一份。对于原告提供的上述证据因被告经本院传票传唤未到庭视为放弃质证和抗辩权力，本院对上述证据进行审查后予以确认并在卷佐证。
根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月15日原告山东东泰房地产开发有限公司与被告魏继祥签订借款协议书一份，协议约定：被告向原告借款12000元；借款期限为2015年6月15日至2016年6月14日，利息为年息7.65%，滞纳金从还款到期日的第二天按借款金额的0.5%支付；还款时间超过2个月的，需承担2万元的违约金。2016年6月17日，原被告签订《商品房买卖合同》（预售，合同编号YS0025630），合同约定：原告将沂水县河东岸小区8号楼1单元1801号方出卖给被告；买收人应于2015年6月17日前支付首期房价款175715元，余款410000元向贷款机构申请贷款支付。合同第八条约定，逾期还款超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应计付款的0.05%向出卖人支付违约金，同时出卖人退还买受人已付全部已付房款（含已付贷款部分）。补充协议约定：买受人必须保证向出卖人提供的信息真实、有效、准确，在履行本合同的过程中如有变更，应在变更之日起三日内书面告知出卖人，因买受人提供信息有误所造成的一切后果由买受人承担。2015年6月29日原被告双方签订商品房回购协议一份，双方约定若买受人未按合同约定偿还借款本金和利息达到三期以上（含）的情况下，由出卖人偿还买受人剩余借款本金和所欠利息，并有权按原《商品房买卖合同》的价格回购商品房，退回已交房款，不计利息。
买卖合同签订后，被告共计付首付款30915元，其中借原告12000元；房屋按揭贷款410000元。之后被告曾偿还过一部分按揭贷款，但截止到2017年12月份，原告代被告垫付银行按贷款共计27865.03元。且涉案房屋，被告一直未办理交接房手续。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方签订的《房屋买卖合同》及借款协议、商品房回购协议是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告山东东泰房地产开发有限公司将其所有的房屋出售给被告魏继祥，被告应当按照合同约定支付购房首付款并按期支付按揭购房款，但被告未按期偿还按揭贷款，截止到2017年12月份，原告已为其垫付按揭款共计27865.03元。被告方的行为已经构成违约，该违约行为致使双方的合同目的无法实际实现。因此对原告请求解除合同并要求被告返还垫付款利息及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的其他主张，因未提交证据予以证实，本院不予支持。被告魏继祥经传票传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩状，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共合国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东东泰房地产开发有限公司与被告魏继祥之间签订的商品房买卖合同（预售，合同编号YS0025630）。
二、被告魏继祥于本判决生效后十日内一次性支付原告山东东泰房地产开发有限公司垫付款利息及借款利息。（垫付款利息以27865.03元为基数自2018年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕止；借款利息以12000元为基数按年息7.65%自2016年6月15日起计算至实际履行完毕止）。
三、驳回原告山东东泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9857元，减半收取4928.5元，由被告魏继祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋文萍
二〇一八年四月十九日
书记员 林淑云
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00227号
陈贵松：
你为犯滥伐林木罪一案，对信阳市中级人民法院（2006）信刑终字第01号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年三月十日
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初1315号
原告：陈中平，男，1958年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：余江，男，1984年1月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：金光道环境建设集团有限公司。
住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道***号*栋*楼。
法定代表人：黄敏，职务：总经理。
原告陈中平与被告余江、金光道环境建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陈中平在本���依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈中平撤回起诉处理。
审判员 李小平
二〇一七年十一月七日
书记员 廖永巧
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执774号
申请执行人:纪某某,男,汉族,1986年08月28日生。
被执行人:张某,女,汉族,1988年09月09日生。
申请执行人纪某某与被执行人张某离婚纠纷一案。（2017）陕0528民初2307号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院已立案。申请执行标的1200元（孩子纪梓彤2017年8月1日至2017年10月1日抚养费），执行费50元。
本院在执行过程中扣划被执行人张某银行存款1250元，扣除执行费50元，将1200元通过本院执行专用账户支付申请执行人，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执774号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈拴来
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执760号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
主要负责人傅薛林，该行行长。
委托诉讼代理人练月红，女，住漳平市。
被执行人陈炎煌，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人马国霞，女，1984年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈锋龙，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈美花，女，1983年9月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人李哲伟，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈凤芝，女，1984年11月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司漳平市支行与被执行人李哲伟陈凤芝陈锋龙陈美花陈炎煌马国霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0881民初111号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李哲伟陈凤芝陈锋龙陈美花陈炎煌马国霞应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李哲伟陈凤芝陈锋龙陈美花陈炎煌马国霞应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人李哲伟陈凤芝陈锋龙陈美花陈炎煌马国霞应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李哲伟陈凤芝陈锋龙陈美花陈炎煌马国霞的银行存款或财产以人民币20297.80元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 志 平
二〇一七年七月四日
书记员 连莎莎（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1024刑初26号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人汪波，男，生于1979年11月5日，汉族，江陵县人，初中文化，无业，住江陵县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月12日被取保候审，同年6月1日被逮捕，经本院决定，于2017年8月15日被取保候审。
被告人彭永红，男，生于1966年9月22日，汉族，江陵县人，小学文化，无业，住江陵县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月12日被取保候审，同年6月1日被逮捕，经本院决定，于2017年8月15日被取保候审。
江陵县人民检察院以江检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人汪波、彭永红犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员谢欢出庭支持公诉。被告人汪波、彭永红均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2017年3月9日0时许，被告人汪波邀约被告人彭永红到长江电击捕鱼，二人沿江陵县郝穴镇大桥口附近巷子上堤，步行至二航码头汪波渔船停靠处。汪波负责驾驶渔船，彭永红负责舀鱼，二人先在长江二航码头至东风闸方向的长江南岸水域进行电击捕鱼，后从众兴码头至二航码头的长江北岸水域进行电击捕鱼。约5时许，汪波、彭永红将船停靠在二航码头的江边位置时被江陵县水产局渔政执法人员当场查获，现场共缴获铁质渔船1艘，柴油机2台，发电机1台，渔获物21.6公斤。检察机关认为，被告人汪波、彭永红在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。
被告人汪波、彭永红对公诉机关指控的事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年3月9日0时许，被告人汪波邀约被告人彭永红到长江电击捕鱼，二人沿江陵县郝穴镇大桥口附近巷子上堤，步行至二航码头汪波渔船停靠处。二人开始用汪波事先准备好的工具进行捕鱼，先在长江二航码头至东风闸方向的长江南岸水域进行电击捕鱼，后从众兴码头至二航码头的长江北岸水域进行电击捕鱼，汪波负责驾驶渔船并电击捕鱼，彭永红负责舀鱼。约5时许，汪波、彭永红将船停靠在二航码头的江边位置时被江陵县水产局渔政执法人员当场查获，后移交给长江航运公安局荆州分局暂扣12KW发电机1台、打鱼竹竿2根。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.长江航运公安局荆州分局立案决定书、江陵派出所受案登记表、接处警工作登记表、江陵县水产局鄂江渔移﹝2017﹞01号案件移送函证明：2017年3月9日5时许，汪波、彭永红在长江江陵段水域使用电力捕鱼被江陵县渔政执法人员现场查获，缴获发电机等打渔工具和渔获物约21公斤。2017年4月11日15时50分，本案由江陵县水产局移送至该所。
2.长江航运公安局荆州分局江陵派出所出具的到案经过证明：2017年3月9日5时许，汪波、彭永红在长江江陵段水域使用电力捕鱼被江陵县水产局渔政执法人员现场查获。2017年4月11日，本案由江陵县水产局移交至该所，民警电话通知汪波、彭永红到所接受调查。同月12日，二人到该所接受调查。
3.中华人民共和国农业部通告﹝2015﹞1号关于调整长江流域禁渔期制度的通告证明：青海省曲麻莱县以下至长江河口（东经122°）的长江干流江段在每年3月1日0时至6月30日24时间为禁渔区。
4.长江航运公安局荆州分局江陵派出所出具的扣押清单及相关照片证明：长江航运公安局荆州分局江陵派出所依法对汪波所持有的12KW发电机1台、打鱼竹竿2根予以扣押。
5.长江航运公安局荆州分局江陵派出所出具的现场照片、指认照片。
6.被告人汪波、彭永红户籍身份信息。
7.被告人汪波的供述证明：2017年3月8日下午，其邀约彭永红晚上到长江里电打鱼。晚上约12时，其电话联系彭永红，二人从大桥口附近的巷子步行至二航码头长江边停船的位置。二人上船后先给船加油加水，再把2根竹竿子绑在船上。其开船到河对岸，先是朝长江下游东风闸的方向打鱼，后朝长江上游开，从长江北岸众兴码头水域一直打鱼到二航码头的江边位置。凌晨5时许，其停船准备将打到的鱼转移到另一条船上时，被渔政执法人员查获。其负责开船，彭永红负责舀鱼，经称重打了21.6公斤的鱼。打鱼的船、柴油发电机、竹竿子、铁丝是其购买的。
8.被告人彭永红的供述证明：2017年3月9日凌晨，汪波喊其一起去打鱼，二人步行到二航码头江边停船的位置。二人把2根竹竿子拖到船上就往下游方向开，到了东风闸对岸，汪波就用大电机接通竹竿子的电源，用船拖着竹竿子往东风闸下游方向打鱼，其在船头用舀子捞鱼。后来汪波把船朝上游方向开到了宏凯码头对岸打鱼，到了5点多钟，二人返回把船停到了二航码头的江边，准备把鱼舀到另一条船上时，被渔政执法人员查获。经称重打的鱼有21.6公斤。
被告人汪波提交的证据：
9.江陵县郝穴镇沿江社区居民委员会出具的情况说明证明：汪波家境贫困，至今未婚，与其父二人相依为命，其父因高血压中风，完全丧失劳动能力，靠汪波赡养，希望对汪波从轻处罚。
本院认为，被告人汪波、彭永红违反保护水产资源法规，在长江禁渔期限、禁渔区域内，使用禁用的电击方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人汪波、彭永红应予处罚。二被告人事前有共同的意思联络，且共同参与作案，其行为属于共同故意犯罪，被告人汪波提出邀约并提供电击捕鱼工具，起主要作用，是主犯，被告人彭永红受邀参与，起次要作用，是从犯，对其应当从轻处罚。案发后，被告人汪波、彭永红能当庭自愿认罪，对其均可酌情从轻处罚。对暂扣于长江航运公安局荆州分局的作案工具，由暂扣机关依法处理。二被告人均符合社区矫正条件，对其均可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人汪波犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人彭永红犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、对暂扣于长江航运公安局荆州分局的12KW发电机1台、打鱼竹竿2根，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉成
人民陪审员 段少芳
人民陪审员 黄发兰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 涂紫婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0326民初495号
原告：官定，男，1993年8月11日出生,苗族,住务川县都濡镇。
被告：申进红，女,1995年8月7日出生,仡佬族,住务川县都濡镇。
原告官定与被告申进红同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告官定于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官定以“考虑子女健康成长为由”向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规���，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告官定撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告官定负担。
审判员 张 庆
二〇一七年三月六日
书记员 张娟娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢1096号
申请执行人：蒋腾，男。
被执行人：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司。
本院在执行申请人蒋腾与被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司劳动争议一案中，西安市莲湖区人民法院于2014年4月18日做出的（2013）莲民初字第01271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月14日向我院申请执行，执行标的为8242.86元，本院于当日立案执行。
本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 刚绍辉
执行员 田伊原
二〇一七年二月十三日
书记员 王雨欣
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1527民初121号
原告；任某，女，2002年6月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
法定代理人：任某2（原告之父），男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
法定代理人：张某（原告之母），女，1983年6月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：张龙清（特别授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。
被告：朱正华，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：李华芹，女，1960年5月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
二被告共同委托诉讼代理人：邓绍兴（特别授权代理），筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。
原告任家明与被告朱正华、李华芹健康权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告任家明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任家明撤回起诉处理。
代理审判员 李增强
二〇一七年四月十六日
书 记 员 王晓燕
四川省黑水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3228刑初4号
公诉机关四川省黑水县人民检察院。
被告人何克学，男,1957年12月30日出生，藏族，四川省黑水县人，小学文化，中共党员，农民，住黑水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月29日被黑水县公安局取保候审。
黑水县人民检察院以黑检诉刑诉字[2016]4号起诉书指控被告人何克学犯非法持有枪支罪,于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。黑水县人民检察院指派代理检察员刘道艳、王超出庭支持公诉，被告人何克学到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑水县人民检察院指控，2015年8月，被告人何克学以120.00元人民币购买了1支射钉枪，后将该射钉枪改成木质枪托、钢制枪管的枪支。经鉴定，该枪支系以火药燃烧气体为动能的非制式枪支，具有杀伤力，认定为枪支。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述，勘验笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人何克学违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法持有枪支罪。建议判处被告人何克学有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人何克学对指控的犯罪事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明，2015年8月，被告人何克学在成都购买了1支射钉枪。并将该射钉枪改成木质枪托、钢制枪管的枪支，藏匿于家中。2015年10月28日，黑水县公安局对被告人何克学家进行了搜查，搜出该枪，并予以扣押，存放于黑水县公安局。经鉴定，该枪支是以火药燃烧气体为动能的非制式枪支，具有杀伤力，认定为枪支。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书,搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，指认笔录和照片，枪支照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，（阿州）公鉴字【2015】38号枪弹检验鉴定书，被告人的户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何克学违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何克学在归案后，如实供述犯罪事实，系初犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人何克学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、枪支1支，予以没收，由黑水县公安局处理。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 晓 红
二〇一六年一月十四日
书记员 泽力哈木
附：判决书中相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终862号
上诉人（原审被告）：洛阳常悦钢材有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区李楼乡西石罢村西。
法定代表人：李荣森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫霞，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县城关镇小浪底大道29号。
法定代表人：李金朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔建强，河南孟津农村商业银行股份有限公司白鹤支行行长。特别授权。
委托诉讼代理人：韩冰，河南孟津农村商业银行股份有限公司法律顾问。特别授权。
原审被告：洛阳宜华滚动体有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区李楼乡景华工业园。
法定代表人：徐青兰。
原审被告：洛阳卫创轴承磨具有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区李楼乡景华市场。
法定代表人：张海冰。
原审被告：宜阳洛投置业有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县北城区教育体育局四楼。
法定代表人：张磊。
原审被告：李荣森，男，1964年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原审被告：张红霞，女，1965年6月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原审被告：张海冰，男，1980年2月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原审被告：冀方方，女，1985年3月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原审被告：张磊，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原审被告:张书芹，女，1968年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原审被告：张顺利，男，1956年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原审被告：徐青兰，女，1958年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人洛阳常悦钢材有限公司因与被上诉人河南孟津农村商业银行股份有限公司，原审被告洛阳宜华滚动体有限公司、洛阳卫创轴承模具有限公司、宜阳洛投置业有限公司、李荣森、张红霞、张海冰、冀方方、张磊、张书芹、张顺利、徐青兰金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服洛阳市孟津县人民法院（2017）豫0322民初1078号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳常悦钢材有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人欠款纠纷一案，贷款合同系格式合同，是贷款方一方写好的条款，并未和上诉人协商解决纠纷的办法和管辖，因此不能以该贷款合同来确定管辖，请求上级法院依法审查，撤销孟津县人民法院（2017）豫0322民初1078号民事裁定，并将该案移送至洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，河南孟津农村商业银行股份有限公司白鹤支行与上诉人洛阳常悦钢材有限公司签订的借款合同中明确约定了因借款合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向贷款人即被上诉人住所地人民法院起诉。被上诉人住所地位于孟津县城××镇，属孟津县行政辖区，故孟津县人民法院对该案具有管辖权。上诉人上诉称贷款合同系格式合同，其并未与被上诉人协商解决纠纷的办法和管辖，本院认为，借款合同的当事人应对合同条款尽注意义务，未尽注意义务而产生的风险由其本人承担，其上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷春峰
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月三十日
书记员 葛 瑶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2940号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：昆山纯凯文化传播有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路119号长城国际广场五层501-516，统一社会信用代码×××85Ｇ。
法定代表人：邹冬生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，江苏华峡律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山纯凯文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月28日裁定转为普通程序，并于2017年6月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费48元，减半收取计24元。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘思聪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初722号
原告:陕西睿信诚贸易有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段155号海星未来城4幢东单元2013室。
法定代表人：于某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某某，男，1980年11月10日生，汉族。
被告：张某某，女，1970年11月25日生，汉族。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，但本案中，原告未能提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西睿信诚贸易有限公司的起诉。
案件受理费3403元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一八年一月十六日
书记员 朱玉湘