wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初10406号
原告：孙强，男，1981年11月5日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告：居遗烨，男，1991年12月11日生，汉族，住江阴市。
原告孙强诉被告居遗烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙强到庭参加诉讼，被告居遗烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙强向本院提出诉讼请求：判令居遗烨立即归还孙强借款3万元及违约金（自2017年1月7起至实际归还之日止，按千分之三/日计算）。诉讼过程中，孙强变更违约金计算标准为按年利率24%计算。事实与理由：2016年12月23日，居遗烨因资金周转困难向孙强借款3万元，双方约定借款期限自2016年12月23日至2017年1月6日，并约定逾期还款按千分之三/日计算违约金。该款到期后，孙强多次要求居遗烨归还借款，但居遗烨拒不归还。故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告居遗烨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，居遗烨向孙强借款3万元并出具借条一份，主要内容为：今借到孙强人民币3万元整，至2017年1月6日前归还，如不能按期归还借款，自愿按照借款额的千分之三每日交违约金。同日，孙强通过银行转账方式向居遗烨交付借款3万元。借款到期后，居遗烨未能按约还款，孙强向本院起诉。
以上事实，有借条、银行交易明细以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，居遗烨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。居遗烨向孙强借款3万元由其出具的借条以及汇款凭证为据，事实清楚，本院予以确认。居遗烨未按约归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。孙强的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居遗烨应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孙强借款3万元及违约金（自2017年1月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（孙强已预交），由居遗烨负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付孙强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第312号
原告陈建森，男，1960年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈鸿佳，女，1990年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告何煜强，男，1974年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈建森诉被告何煜强民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈鸿佳到庭参加了诉讼，被告何煜强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告陈建森诉称：2010年4月18日，被告向原告借款15000元，月利率1.8%，约定该款在同年5月17日返还。借款到期后，被告未履行返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款15000元，并承担该款从2010年5月18日起至实际返还之日止，按照月利率1.8%计息。
被告何煜强未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2010年4月18日，被告向原告借款15000元，月利率1.8%，约定该款在同年5月17日返还。借款到期后，被告未履行返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立，被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
何煜强返还陈建森借款15000元，并承担该款从2010年5月18日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率1.8%计息。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由何煜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 施利明
人民陪审员 周杏仙
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 王晓锋
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3918号
原告：蔡建雄，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告：叶金杭，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住所福建省平和县。
原告蔡建雄与被告叶金杭因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
蔡建雄诉称，1.判令叶金杭立即偿还蔡建雄借款75000元及该款自2017年2月5日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由叶金杭承担。事实和理由：2017年2月5日，叶金杭以资金周转为由，向蔡建雄借款75000元，约定借款月利率按2%计息。同时约定，如借款人未还本付息引起诉讼，由荔城区人民法院受理。当日，蔡建雄向叶金杭履行了借款义务。该事实有叶金杭出具的借条为证。之后，叶金杭借故推诿，拒不偿还。
本院经审查认为，蔡建雄与叶金杭在《借条》中虽约定如借款人未还本付息引起诉讼，由荔城区人民法院受理，但因蔡建雄、叶金杭的住所地均不在本院辖区范围，且蔡建雄又未能提供证据证明本院辖区系与争议有实际联系的地点，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告叶金杭的住所地所在法院即福建省平和县人民法院管辖。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省平和县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 强
二〇一七年九月六日
书记员 吴燕香
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执2973号
刘某：
本院在执行申请执行人张桂华与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初97号
公诉机关户县人民检察院。
被告人高妥，男，1992年3月10日出生，汉族，小学文化程度。2009年4月因犯盗窃罪被户县人民法院判处有期徒刑6个月。2010年8月30日因盗窃被劳动教养1年1个月。2012年5月25日因犯故意伤害罪被户县人民法院判处有期徒刑6个月。2017年1月4日，因涉嫌妨害公务罪被户县公安局刑事拘留，同年1月19日被户县公安局执行逮捕，现羁押于户县看守所。
被告人陈某，男，1994年10月28日出生，汉族，初中文化程度。2012年10月11日因犯强奸罪被户县人民法院判处有期徒刑2年6个月。2017年1月4日，因涉嫌妨害公务罪被户县公安局刑事拘留，同年1月19日被户县公安局执行逮捕，现羁押于户县看守所。
被告人杨某，男，1984年9月2日出生，汉族，初中文化程度。2017年1月4日因涉嫌妨害公务罪被户县公安局刑事拘留，同年1月19日被户县公安局取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人高妥、陈某、杨某犯妨害公务罪，被告人高妥犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员严成丰出庭支持公诉，被告人高妥、陈某、杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2017年1月3日17时许，户县公安局民警姜某某、刘某某着便装在皇家三号KTV传唤吸毒人员刘1时，与刘1同行的被告人杨某搂抱、撕扯民警姜某某阻止其传唤刘1，民警告知其警察身份后，杨某继续搂抱、撕扯民警，致使刘1挣脱。民警刘某某追上抓住刘1后，被告人陈某抱住民警刘某某，被告人高妥撕摔民警刘某某，并在其头部击打一拳，导致吸毒人员刘1逃脱。后在着警服民警到场要求杨某、高妥、陈某三人配合调查，三人仍拒不配合，并辱骂民警，直至增援民警到达后才将三人带回派出所。
2、2016年12月3日凌晨1时许，仝某某、张某某（二人均另案）到户县甘亭镇东关村南宅巷雅欣宾馆找人，与宾馆老板仝1发生口角，仝某某打电话叫来高妥，仝1女婿孙某某赶到宾馆后，与仝某某等人发生打架，在打架过程中，被告人高妥用随身携带的匕首将被害人孙某某捅伤，致孙某某右侧血气胸、肝破裂、膈肌破裂，经鉴定，孙某某之损伤属重伤二级。案发后，高妥、仝某某、张某某共同赔偿孙某某31万元，并取得被害人谅解。
审理中，户县公安局祖庵派出所向本院出具谅解书，被告人杨某悔罪态度真诚，对被告人杨某的表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书，民警姜某某、刘某某提交的情况说明，户籍证明，民警被撕裂衣服照片，户县人民法院刑事判决书、户县医院诊断证明书，户县公安局城关派出所情况说明，调解协议、收条、谅解书；2.证人陈某某、张某某、仝1、靳某某、张某某、仝某某的证言；3.被害人姜某某、刘某某、孙某某的陈述；4.被告人高妥、陈某、杨某供述与辩解；5.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.辨认笔录；7.现场监控视频等证实，讯问视频足以认定。
本院认为，被告人高妥、陈某、杨某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为均构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪；被告人高妥故意伤害他人身体健康，致人重伤的行为，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪；公诉机关指控被告人高妥、陈某、杨某犯妨害公务罪、被告人高妥犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高妥在判决宣告前一人犯二罪，应数罪并罚。被告人高妥曾因故意伤害犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高妥积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；三被告人均能自愿认罪，被告人杨某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第二十五条、第六十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人高妥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2020年7月3日止）。
二、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止）。
三、被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 田继红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李慧芝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏0891刑初166号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人潘某超，男，1977年7月5日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被刑事拘留，同日被取保候审,同年9月27日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人潘某超犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人潘某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2017年6月29日20时许,被告人潘某超饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿淮安经济技术开发区机场路由东向西行驶至机场路001号路灯杆处，因处置不当撞到路牙摔倒。经鉴定，被告人潘某超血样中乙醇含量为250.2mg/100ml。
上述事实，被告人潘某超在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、朴某等人陈述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，监控照片及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某超违反交通运输法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某超归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一七年九月二十七日起至二〇一七年十一月二十五日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一七年九月二十八日
书记员 何豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初3214号
原告：孙秀娟，女，1971年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：周福，男，1964年4月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告孙秀娟与被告周福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀娟到庭参加诉讼，被告周福经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙秀娟向本院提出诉讼请求：要求被告周福偿还借款5,000元,并自2004年12月19日起至借款本金还清之日止按月利率2％支付利息。事实与理由：2004年12月19日，被告周福向原告借款5,000元用于偿还贷款，约定月利率3％，被告出具了欠据。后经原告多次催要未果。
被告周福未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了欠据一份，被告周福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的欠据具有客观性，与本案有关联性，故本院予以确认。
本院经审理认定如下：2004年12月19日，被告周福向原告孙秀娟借款5,000元用于偿还砖厂贷款，约定月利率3％，被告出具了欠据，该借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实被告尚欠原告借款的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，被告周福应及时偿还原告借款。原告要求被告按月利率2％支付利息的诉讼请求不违反法律规定。
综上所述，本院对原告要求被告周福偿还借款本金5,000元,并自2004年12月19日起至借款本金还清之日止按月利率2％支付利息的诉讼请求予以支持。被告周福经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告周福于本判决生效之日起五日内偿还原告孙秀娟借款本金5,000元，并自2004年12月19日起至借款本金还清之日止按月利率2％支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取为232.5元，由被告周福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘佳
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审263号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，副股长
委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计划生育服务站站长。
被执行人许某，男，住沛县。
被执行人公某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年8月18日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2017）110007号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月，被执行人许某、公某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人许某、公某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年1月9日作出沛卫计征决字（2017）110007号社会抚养费征收决定，决定对被执行人许某、公某征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人许某、公某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年1月9日作出沛卫计征决字（2017）110007号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）110007号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 侯 楠
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1255号
申请执行人康丰胜，男，汉族，村民。
申请执行人王会粉，女，汉族，村民，系康丰胜之妻。
申请执行人康语嘉，女，汉族，村民，系康丰胜之女。
法定代理人康丰胜，男，汉族，系康语嘉之父。
法定代理人王会粉，女，汉族，系康语嘉之母。
申请执行人康语洋，男，汉族，村民，系康丰胜之子。
法定代理人康丰胜，男，汉族，系康语洋之父。
法定代理人王会粉，女，汉族，系康语洋之母。
被执行人李二朋，男，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月12日作出的（2016）陕0502民初4532号民事判决书已发生法律效力。因李二朋未按生效判决履行义务，申请执行人康丰胜、王会粉、康语嘉、康语洋向本院申请执行，申请执行的标的为900元、案件受理费321元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李二朋发出执行通知，责令其自觉履行生效判决确定的义务。执行中，双方当事人私下和解，并已全部履行，申请执行人申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初4532号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年九月十三日
书 记 员 雷长征
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初100号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人薄兆磊，男，1990年8月24日出生于河南省方城县，住河南省方城县。曾因犯盗窃罪于2013年10月18日被郑州市高新技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
被告人薄留帅，男，1994年3月24日出生于河南省方城县，住河南省方城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人薄兆磊、薄留帅犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人薄兆磊、薄留帅到庭参加了诉讼。本院经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年12月30日凌晨4时许，被告人薄兆磊、薄留帅经预谋后，在郑州市金水区经八路与纬一路交叉口西南角“爱便利”超市,撬开玻璃大门进入超市实施盗窃。将被害人杨某中华、苏烟、芙蓉王、玉溪等烟（价值6000余元）和现金800元盗走。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人薄兆磊、薄留帅的供述，被害人杨某的陈述，证人欧某的证言，辨认笔录，视听资料，情况说明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证明。
被告人薄兆磊、薄留帅对公诉机关指控的罪名没有异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月30日凌晨4时许，被告人薄兆磊、薄留帅经预谋后，携带工具窜至郑州市金水区经八路与纬一路交叉口西南角“爱便利”百货店,撬开玻璃大门进入超市，将被害人杨某店内的中华、苏烟、芙蓉王、玉溪等烟和800元现金盗走，后将盗来的香烟以5800元的价格出卖。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人杨某的陈述，其在位于郑州市金水区经八路纬一路交叉口开有一家爱便利超市，2015年12月30日早6时许，其店内员工上班时，发现店内的现金和香烟被盗了。其赶到店里时，发现原本锁在超市左右两扇门上的两把U型大锁都从左把手上脱落下来，挂在右边那扇门的把手上。其就简单的看了一下收银台和门口吧台的货架，发现收银台里的现金和货架上的香烟被盗，被盗的香烟品牌有中华、芙蓉王、玉溪、苏烟等。之后警察赶到，对现场拍照之后，其进入店内清点了物品，发现店内西北角的二层储物间内也被盗了。
2、证人欧某的证言,证实其在郑州市郑东新区心怡路盛和街交叉口开有一家烟酒店，2015年底的一天，其在店内以6000元左右的价格收购了一名年轻男子手里的两编织袋香烟，有中华、芙蓉王、玉溪、苏烟等香烟的事实。
3、辨认笔录，证实欧某能够辨认出2015年底卖给其香烟的男子系被告人薄兆磊。被告人薄留帅、薄兆磊分别辨认出其二人实施盗窃的地点；且分别能辨认出对方就是伙同其实施盗窃的人。被告人薄留帅对盗窃后薄兆磊销赃的地点予以辨认的事实。
4、郑州市烟草专卖局出具的卷烟价格认定明细表一份，证明被盗香烟批发价格和零售指导价格。
5、烟草专卖零售许可证复印件、订购卷烟汇总表、被盗香烟清单，证实郑州金水区爱便利百货店负责人为杨某，该店许可范围为卷烟、雪茄烟及被盗香烟的品牌等事实。
6、视听资料，证实薄兆磊和薄留帅从爱便利超市内偷走两大编织袋香烟的过程，与被告人薄兆磊的供述相印证。
7、户籍证明、刑事判决书，证实被告人薄兆磊、薄留帅是成年人，达到刑事责任年龄。被告人薄兆磊曾因犯盗窃罪被刑事处罚的事实。
8、受案经过、到案经过，证实案件受理情况及被告人薄兆磊、薄留帅系被动到案的事实。
9、被告人薄兆磊的供述，2015年12月底的一天，其和同乡薄留帅手里缺钱了，二人就商量着弄点钱花，于是就到郑州市金水区经八路纬一路交叉口西南角的一家超市附近转悠等着超市关门。其二人一直等到第二天凌晨4点左右超市下班，店员将玻璃门锁上之后，其二人确定无人之后，他们用一把大钳子，把超市门口的门把手弄断了，然后把门上的锁弄了下来。之后其在外面望风，薄留帅就进入超市翻收银台的烟等物。过了几分钟薄留帅从超市里出来，提了一大编织袋装满了成条的烟，有玉溪、苏烟、中华、黄金叶等。然后二人顺纬一路向西走了几十米，后二人又返回一起进入超市，将收银台下和旁边置物架上成条的烟都装进另一个编织袋里,其看到收银台上的盒子里有一些钱就顺手装进了自己的口袋，二人将编织袋装满之后，在路口拦了一辆出租车，到郑东新区祭城人民医院附近的一家烟酒店下车，将两个编织袋放到烟酒店门口的三轮车上并用帆布盖上藏好后，就去附近网吧上网了。第二天早晨八点多，其就将这些烟以5800元价格卖给了这家烟酒店老板。事后分给薄留帅1200元左右现金。
10、被告人薄留帅的供述，2015年12月的一天夜里，其和薄兆磊坐公交到金水区经八路附近，薄兆磊说来这里偷一家超市，他已踩好点了。等到第二天凌晨4点左右超市下班，薄兆磊用事先准备好的钳子把超市门上的锁剪断，让其进去偷烟，他在外面望风，其进去装满一编织袋烟就出来了。然后二人提着烟顺纬一路向西走了一段距离，薄兆磊让回去再偷一次，于是二人把烟放在路边，一起返回都进入了那个超市，期间薄兆磊还从收银台里拿了现金800元左右，袋子装满烟后，二人就离开了，每人提一袋烟坐出租车到一家烟酒店门口下车，薄兆磊让把烟放在门口的一辆三轮车上用帆布盖起来，薄兆磊说这家烟酒店老板他认识，明天把烟卖给老板。然后二人到网吧，薄兆磊用偷来的800元钱买了YY币上网，一直到早上8点，薄兆磊去交货了，其继续上网，到了9点左右，薄兆磊回到网吧说烟卖过了，分给其1100元钱。
本院认为，被告人薄兆磊、薄留帅以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薄兆磊、薄留帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人薄兆磊、薄留帅的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人薄兆磊曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，予以从重处罚。被告人薄兆磊、薄留帅当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。
根据被告人薄兆磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人薄兆磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年7月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人薄留帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年7月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人薄兆磊、薄留帅退赔被害人损失人民币六千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培德
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 云
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执379号
申请执行人：冯某某，男，汉族，住山东省某某县。
被执行人：杨凌某某专业合作社。
住所地：杨陵区某某村。
统一社会信用代码：936104035735230000。
法定代表人：赵某某，该合作社理事长。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人杨凌某某专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人13708.94元，并承担案件受理费318元。本案在执行过程中，被执行人杨凌某某专业合作社主动给付申请执行人14026.94元。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403民初509号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年十月十二日
书记员 巨应军
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第04283号
原告封托，男，1983年10月出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，董事长。
本院在审理原告封托诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告封托于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封托自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封托撤回起诉。
诉讼费50元予以免交。
审判员 高更生
二〇一五年十一月十七日
书记员 李国梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫05民终4352号
上诉人（原审原告）：王菲，女，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖芬，女，住河南省安阳市。
被上诉人（原审被告）：耿某某，女，住河南省安阳市。
被上诉人（原审被告）：耿德明，男，住河南省安阳市。
被上诉人（原审被告）：程希云，女，住河南省安阳市。
上诉人王菲因与被上诉人肖芬、耿某某、耿德明、程希云民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1120号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1120号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人王菲预交的二审案件受理费3370元予以退回。
审判长 刘振中
审判员 朱继科
审判员 陈文馨
二〇一七年十月十九日
书记员 李晶晶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初4671号
原告：沈阳特盛物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴顺街8-1号5门。
法定代表人：严锡培，系该公司董事长。
委托代理人：姬丽如，系该公司工作人员。
被告：孙立红，女，住址沈阳市铁西区兴顺街。
原告沈阳特盛物业管理有限公司诉被告孙立红物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙悦玥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳特盛物业管理有限公司的委托代理人姬丽如到庭参加了诉讼，被告孙立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告孙立红支付2014年1月24日至2017年2月28日期间的物业费2590元，承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告系“天和人家”住宅小区的业主，其房屋为铁西区兴顺街，建筑面积58.11平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2011年与业主签订《业主入住手册》，物业服务标准为住宅每月1.2元/每平方米，由物业公司向业主或物业使用人收取。被告的房屋为住宅，未按约交纳2014年1月24日至2017年2月28日期间的物业费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《业主入住手册》，被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与业主签订《业主入住手册》，系双方真实意识表示，合法有效。原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立红于本判决生效后十日内给付原告沈阳特盛物业管理有限公司2014年1月24日至2017年2月28日期间的物业服务费2590元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳特盛物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告孙立红承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙悦玥
二〇一七年八月十四日
书记员 李 鲲
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6159e3ca-e382-478c-a68d-a84600986520&imgId=NjE1OWUzY2EtZTM4Mi00NzhjLWE2OGQtYTg0NjAwOTg2NTIwMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6159e3ca-e382-478c-a68d-a84600986520&imgId=NjE1OWUzY2EtZTM4Mi00NzhjLWE2OGQtYTg0NjAwOTg2NTIwMS5qcGVn01lydyh01)
、
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2442号
原告：胡德华，生于1961年7月7日，住四川省广安市。
委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。
法定代表人：张双庆。
第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告胡德华与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告胡德华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费��全部由二被告承担。
事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。
上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告胡德华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初2091号
申请人：白某，男，1981年5月30日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人：刘某，男，出生年月日不明，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
申请人白某与被申请人刘某劳务合同纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院申请财产保全，要求将被申请人刘某所有的在内蒙古农村信用社开设的卡号为×××的农村一卡通予以冻结；代双红提供其所有的车牌号为×××斯柯达小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘某所有的在内蒙古农村信用社开设的卡号为×××的农村一卡通；
二、查封代双红所有的车牌号为×××斯柯达小型轿车一辆。
案件申请费45元，由被申请人负担。
上述银行存款的冻结期限为12个月，动产的查封期限为一年，的原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 源
二〇一七年六月二十一日
书记员 白永全
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0411民初6523号
起诉人台励福机器设备（青岛）有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山区怡景苑1-13。
负责人林溪文。
被起诉人常州市精创塑料科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区安家镇前舍村委过江桥28号。
法定代表人朱敏，该公司董事长。
起诉人台励福机器设备（青岛）有限公司无锡分公司（以下简称台励福无锡公司）向本院提交民事诉状称,起诉人与被起诉人常州市精创塑料科技有限公司（以下简称精创公司）于2014年3月5日签订买卖合同，由被起诉人向起诉人采购福牌FD30叉车一辆，价格为56800元，合同就发货地点、货物到达地点、交货期限、付款方式等进行了详细的约定，付款方式中约定不接受承兑汇票，3月8日，起诉人交付了叉车，但被起诉人却将编号为24313283的一张面额为5万元的承兑汇票交付给史海燕，因汇票未记载被背书人名称，导致该汇票被史海燕私自处理，款项被其挪用。2016年3月1日，史海燕被昆山市人民法院以挪用资金罪判处有期徒刑九年。因被起诉人未在汇票的被背书人处记载起诉人的名称导致了起诉人的损失，应该依据票据法第一百零六条的规定，对起诉人承担民事责任。故起诉人诉至本院，诉讼请求为1、判被起诉人赔偿起诉人货款损失50000元，利息损失6790.07元；2、案件诉讼费用由被起诉人承担。
经审查本院认为，起诉人台励福无锡公司所诉纠纷与史海燕所犯挪用资金罪相关联，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对台励福机器设备（青岛）有限公司无锡分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判长 雷静芳
审判员 江秋虹
审判员 陆丽娜
二〇一六年十一月十七日
书记员 颜亮亮
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1679号
申请执行人:李梅，女。
申请执行人：黄荣智，男。
被执行人：潘建东,男。
申请执行人李梅、黄荣智与被执行人潘建东房屋买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月30日作出的(2016)云0111民特60号民事调解书已经发生法律效力，权利人李梅、黄荣智于2017年5月8日向本院申请强制执行，本案的执行标的为348270元，执行费5124元。
本案在执行过程中,经本院执行申请执行人李梅、黄荣智与被执行人潘建东达成执行和解，被执行人潘建东已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民特60号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周栋
二〇一七年七月十一日
书记员 马瑜
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2674号
原告：王屹，男，生于1971年11月23日，汉族，住四川省什邡市。
原告：权利，女，生于1974年8月27日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师（特别授权代理）。
被告:四川垚成投资有限公司，住所地：什邡市澜丰路（城南新区）。统一社会信用代码：915106825975327896。
法定代表人：黄勇。
委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王屹、权利与被告四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王屹、权利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、
第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王屹、权利撤回起诉处理。
审判员 陈红
二〇一七年十二月一日
书记员 刘莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初3504号
原告：孙某某，男，1982年2月5日出生，汉族，住址：黑龙江省木兰县。
被告：深圳市某某物业管理有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人:张某某，职务：副总经理。
委托代理人：马某某，女，1992年10月30日出生，汉族，该公司职工，住址：辽宁省法库县。
原告孙某某与被告深圳市某某物业管理有限公司沈阳分公司(以下简称某某物业)物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告某某物业委托代理人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：地下车库工程质量严重不合格造成的严重起灰及清理不及时不到位，按照物业合同约定，物业已经承接验收，应该负担所有责任并解决起灰问题，做好积极到位的清洁打扫工作。物业没有根本性解决起灰的问题而且卫生也跟不上致使车位大量灰尘，地下车位脏兮兮的没有人解决。在死树换植的过程中物业将数棵（我家门前就6棵）12米高单根直径20-30CM的6-8根连棵的五叶松，换植成既没有经过修整又严重与建筑小区不匹配的柳树，我多次与物业沟通让物业植成与之前树木价值相等的树种，但物业居然回复称其没有义务在绿化养护过程中维持绿化的原有价值。但在售楼期间售楼员说过绿化换植的问题，称在死树换植过程中是会换植相同或价值相等的树种，物业的行为违背物业服务合同的约定，使园区绿化品质无下限的下降。开发商擅自将业主会所（原联合路售楼处）改建并“租用或出售”，多次与物业地产开发商沟通联系希望出具相关文件查看建筑所有权人并要求公示，都没有得到回复和处理。在购买房屋时售楼员有说明业主会所范围和用途，称周围一圈是商铺，售楼处位置是会所，2楼是活动中心，并有展示包括电影院、儿童娱乐室、健身中心等，但至今物业仍不积极打扫完善被开发商多次改建多次更换位置的业主会所。基于物业绿化不合格，所以要求被告按照一年的服务费标准给付我违约金。综上，请求判令被告纠正不正当行为，履行销售楼盘承诺、完善园区内部配套、物业服务合同、物业服务承诺。包括1、彻底根本的解决地下车位、车库起灰问题，并及时有效的进行清洁；2、恢复并保持园区原始绿化价值，绿化死树换植问题更换与建筑小区匹配得当且价值相当的树种；并由被告赔偿物业服务合同违约金5381.41元；诉讼费由被告承担。
被告某某物业辩称：物业公司是根据协议对车库进行清洁，没有原告称的起灰情形。物业对于公共绿化的养护有及时补栽的责任，并没有约定种植何种树木。我公司没有违约行为，不应支付违约金。
经审理查明：原告系小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区。被告于2012年与沈阳某某房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由被告为某某小区提供物业服务。原告因其所居住小区地下车库起灰及园区内绿植换种问题提起诉讼，在庭审过程中，原告变更其诉讼请求，并撤销对沈阳某某房产开发有限公司的诉讼。
上述事实，有原告提供的照片，被告提供的判决书、照片，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:被告依据与沈阳某某房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为某某小区业主实际提供物业服务，该合同对包括原告在内的全体业主均具有法律约束力。原告主张园区内珍贵绿植死后被告未更换同等价值树木、被告未彻底解决小区内车库起灰问题并进行有效清理，并据此要求被告赔偿违约金。因原告认为车库起灰是因为开发商的工程质量不合格，水泥地面翻砂所致，并认可被告每天进行清扫，被告的清扫行为已尽到物业服务合同约定之义务;因种植珍贵树木是建设该小区时开发商的选择，前期物业服务合同中并未对珍贵树木死亡必须更换原价值树木进行约定，被告已重新栽种树木，即履行了物业服务合同。原告据此要求被告支付违约金并无事实及法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾雪艳
二〇一七年六月二十日
书记员 孔斯文
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0824民初805号
原告：王家会，女，1984年12月5日生，汉族，初中文化，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）永平镇人。
被告：何其琼，女，1980年11月25日生，壮族，初中文化，现住景谷县。
原告王家会与被告何其琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王家会、被告何其琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家会向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还所借原告的借款人民币大写肆仟壹佰陆拾元，小写：4160元；2.由被告何其琼承担本案诉讼费。
事实及理由：2013年被告在景谷县城松发批发部做伊利牛奶推销员期间，向原告承诺以低于市场批发价的价格为原告提供伊利箱装牛奶，但要求原告先提交货款。原告因生意业务上与被告认识，所以信任被告，将4160元货款交由被告。此后被告迟迟不将货物交付原告，原告数次催要后，被告称拿不到货物，钱也花了，只能过一段时间还钱给原告。原告要求被告写下欠条，限期还款。被告向原告书写欠条，并约定2014年5月一定还清借款。2014年5月双方约定还款期限届满，原告数次催要无果，至今分文未付。综上，为维护其合法权益，提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款。
被告何其琼辩称：何其琼欠原告4160元是事实，但被告不是故意骗原告的货款，被告系做牛奶生意亏本了，生活困难，还款能力有限暂时无法偿还，所借款项只能慢慢偿还。
经审理查明，2013年，何其琼为王家会提供牛奶，何其琼先收取了4160元的牛奶货款，但未向王家会提供牛奶，2013年11月19日，双方对货款进行结算，何其琼写下借条一张，借条载明：“今欠叶玲批发王家会现金4160元整，大写肆仟壹佰陆拾元整，还款日期2014年5月份还清。”，何其琼在借条上作为欠款人签字捺印。
以上事实有王家会提交的一份借条、陈述，何其琼的辩称为证，本院予以采信。
本院认为，关于王家会诉请何其琼偿还4160元借款的问题，首先，王家会与何其琼之间因买卖合同关系产生4160元的债权债务关系，2013年11月19日，双方进行结算后，何其琼出具了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，王家会与何其琼形成新的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，何其琼对该笔借款表示承认，故此，本院认为借条系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，借款合同成立并生效；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，何其琼应按借款合同的约定履行偿还借款4160元的义务，王家会诉请何其琼偿还借款4160元本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何其琼于本判决生效之日起二十日内偿还原告王家会借款4160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何其琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄 菊
审 判 员 罗 洁
人民陪审员 郭有秀
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 程
附录:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更573号
罪犯赵焕波，男，1965年9月25日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）德刑三初字第95号刑事判决，以被告人赵焕波犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，该犯于2008年7月21日被交付执行。本院于2012年3月29日、2013年7月30日、2014年9月30日、2016年2月2日四次刑事裁定对该犯共减刑4年5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵焕波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵焕波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力犯罪,数罪并罚,两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵焕波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵焕波减去有期徒刑五个月（刑期自2007年1月20日起至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复111号
复议申请人（被执行人、原异议人）：王玲，女，1962年1月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：李雪松，女，1963年1月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李家静，江苏盈喆律师事务所律师。
被执行人：孟庆渠，男，1952年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
复议申请人王玲不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月24日举行了听证，复议申请人王玲、申请执行人李雪松及其委托诉讼代理人李家静、被执行人孟庆渠参加了听证，现已审查终结。
连云港市赣榆区人民法院查明，该院在执行李雪松与孟庆渠、王玲民间借贷纠纷一案中，于2015年3月20日作出（2014）赣复执字第0333-1号执行裁定，查封了被执行人孟庆渠位于连云港市赣榆区××楼××单元××室（××）房屋。异议人以其与被执行人孟庆渠已离婚，离婚时被查封的房屋已处理给异议人、异议人现仅有被查封一套房屋，别无居住之地为由，提出异议，要求中止执行，解除查封。
连云港市赣榆区人民法院认为，孟庆渠和异议人王玲同时作为本执行案件的被执行人，本案在执行过程中，依法作出执行裁定，查封登记在被执行人孟庆渠、王玲名下的房屋，该执行行为符合法律规定，被执行人王玲的异议理由不成立。异议人称现仅有被查封的一套房屋，别无居住之地，没有提供证据证明，原审法院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回王玲的异议申请。
复议申请人王玲向本院申请复议称，涉案房产归其所有，原审法院不应对该房产进行查封。并且该房产是其唯一住房。请求依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异24号执行裁定书，解除对该房产查封。
申请执行人李雪松辩称，王玲的复议理由不能成立，原审执行裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回王玲的复议申请。
被执行人孟庆渠辩称，其与王玲是1997年结婚，2015年协议离婚，当时协议约定将涉案房产归王玲。涉案的借款刘同正是实际借款人，其只是担保人。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，孟庆渠与王玲于1997年结婚，2015年4月8日双方协议离婚，协议约定苏州房产归孟庆渠所有，涉案房产归王玲所有，债权债务各自承担。李雪松与孟庆渠民间借贷纠纷一案，2013年2月4日，原江苏省赣榆县人民法院于作出（2012）赣商初安第3680号民事判决，已发生法律效力。2013年6月13日，原江苏省赣榆县人民法院作出（2013）赣执字第1813号执行裁定，追加王玲为本案被执行人。王玲不服提出执行异议，2013年10月26日原江苏省赣榆县人民法院作出（2013）赣执异字第44号执行裁定，驳回王玲的执行异议。
本院认为，涉案借款发生在孟庆渠与王玲婚姻存续期间，原江苏省赣榆县人民法院已于2013年6月13日追加王玲为本案的被执行人，2015年3月20日查封了涉案房产，2015年4月8双方协议离婚。因此，该离婚协议约定在查封房产之后。故王玲认为涉案房产归其所有，原审法院不应对该房产进行查封的主张不能成立。关于王玲称涉案房产是其唯一住房的问题。经查，本案在查封涉案房产时，孟庆渠与王玲还未协议离婚，该房并不是二人唯一房产。
关于孟庆渠认为本案的借款是刘同正所借，其只是担保人的主张，因不属于本案执行异议的审查范围，其应当通过依法申请再审或者通过其他程序解决。
综上，王玲的复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王玲的复议申请，维持连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异24号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李作超
审判员 胡海涛
审判员 李红梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 坤
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瑞执字第842号之三
申请执行人：瑞昌市农村信用合作联社。住所：瑞昌市人民南路*号。组织机构代码：15950237-9。
法定代表人：余梦华，联社理事长。
被执行人：华冰霞，女，1975年11月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，现住瑞昌市。
被执行人：华永国，男，1973年6月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人：柯亨济，男，1960年8月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，现住瑞昌市。
被执行人：王秀英，女，1961年8月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人：田华，男，1962年8月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，现住瑞昌市。
被执行人：雷蕾，女，1962年8月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人：杨世龙，男，1965年11月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，现住瑞昌市。
被执行人：黄雪兰，女，1962年12月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，现住瑞昌市。
被执行人：王义君，男，1938年8月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，退休干部，现住瑞昌市。
被执行人：方玉珍，女，1941年8月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，退休干部，现住瑞昌市。
本院受理立案申请执行人瑞昌市农村信用合作联社申请执行被执行人华冰霞、华永国、柯亨济、王秀英、田华、雷蕾、杨世龙、黄雪兰、王义君、方玉珍实现担保物权纠纷一案，申请日期为2015年11月10日,执行标的为1999363元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，对用于抵押的财产进行了评估，拟进行拍卖。但处置财产较多，且部分为住房不宜处置，在执限内不能处置完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴育松
审 判 员 余福生
代理审判员 龚 晨
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王柯亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初05017号
原告：殷爱华，女，1948年1月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：苏钟情，男，1976年7月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：刘满贞，女，1978年3月24日出生，汉族，住苍南县。
原告殷爱华与被告苏钟情、刘满贞民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还借款50万元及利息（自2017年3月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告��更利息请求，从起诉之日起计算。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告殷爱华，被告刘满贞到庭参加了诉讼，被告苏钟情经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理查明：两被告原系夫妻关系，于2016年4月20日向原告借款50万元，共同出具了借条一份。月利率按2.5%支付至2017年3月20日，此后，本金及利息至今未还。
另查明，两被告于2017年5月15日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
苏钟情、刘满贞于本判决生效后十日内偿还殷爱华借款50万元及利息（自2017年6月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9050元，减半收取4525元，由苏钟情、刘满贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续���行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1775号之一
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈仲河，男，1983年11月02日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:许美娜，女，1984年12月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈仲河、许美娜行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审381号行政裁定书，已经于2016年07月06日发生法律效力。因被执行人陈仲河、许美娜未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审381号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月十八日
代书记员（ 许清 详）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7717号
原告：遵义市智慧物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。
法定代表人王烈华，该公司董事长。
委托诉讼代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。
被告：张凯，男，汉族，1987年10月13日生，云南省昆明市人,住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告遵义市智慧物业服务有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市智慧物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市智慧物业服务有限公司负担。
审判员 顾占雷
二〇一七年九月十九日
书记员 张 旋
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘2921民初481号
原告：马某某甲1，女，回族，生于1965年5月，小学文化，农民，住甘肃省××县二社**号身。
被告：马某某乙1，男，回族，生于1960年7月，小学文化，农民，住甘肃省××县二社**号。
原告马某某甲1与被告马某某乙1离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告马某某甲12017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某某甲1撤诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 王维霞
二〇一七年五月九日
书记员 马惠玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更575号
罪犯齐瑞亭，男，1984年11月12日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）德刑一初字第29号刑事判决，以被告人齐瑞亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月3日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯齐瑞亭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯齐瑞亭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯,罚金15000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐瑞亭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐瑞亭减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月20日起至2027年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初648号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人姚建，男，1988年11月16日生，汉族，出生地安徽省泾县，初中文化，无业，户籍地安徽省泾县。因犯盗窃罪，于2010年11月被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年12月被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年7月被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪，于2016年7月被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2016年11月30日刑满释放。因本案，于2017年6月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人姚建犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人姚建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月7日中午，被告人姚建至平湖市当湖街道东湖明珠小区3幢2单元401室，采用技术开锁的手段，窃得失主周某放于家中的现金5000余元。
另查明，从被告人姚建处扣押现金1000元，并已发还失主周某。
上述犯罪事实，被告人姚建在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、视频侦查报告、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚建以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人现金5000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚建在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人姚建能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法对其从轻处罚；同时本案部分赃款已被扣押并发还失主，也可酌情对被告人姚建从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人姚建在本判决生效后十日内退赔失主周某4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一七年八月七日
书记员 林媛媛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执945号之五
申请执行人：曾国洪，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。
被执行人：宋小平，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人曾国洪依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1872号民事调解书，于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人宋小平支付货款25000元并承担案件执行费275元。
本案在执行中，本院依法对被执行人宋小平的财产状况进行了调查，除查封登记在被执行人宋小平名下的川LC12**号朗逸牌汽车一辆，划拨其银行存款2400元外，未发现被执行人其他可供执行财产与线索。车辆因未实际控制暂不具备处置条件。申请执行人于2017年12月6日与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人2017年农历腊月25日前支付10000元，2018年4月30日前支付12600元，案件就此了结。如被执行人未按此协议履行，则恢复调解书内容的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十二月六日
书记员 何 蕊
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执533号之一
本院于2017年12月20日对申请执行人刘广东与被执行人孟永平、崔风丽、路进军合同纠纷一案，作出的（2017）冀0731执533号执行裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
本院执行裁定书中“达后立即生效”补正为“本裁定送达后立即生效”。
审判员 宋玉刚
二〇一八年一月三十日
书记员 武 文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初9021号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：张淼，女，汉族，1974年3月20日出生，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告张淼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月20日以被告主体错误为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8cf9d37-24e8-4711-a28a-a84600985b4a&imgId=ZDhjZjlkMzctMjRlOC00NzExLWEyOGEtYTg0NjAwOTg1YjRhMC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8cf9d37-24e8-4711-a28a-a84600985b4a&imgId=ZDhjZjlkMzctMjRlOC00NzExLWEyOGEtYTg0NjAwOTg1YjRhMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月二十日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8cf9d37-24e8-4711-a28a-a84600985b4a&imgId=ZDhjZjlkMzctMjRlOC00NzExLWEyOGEtYTg0NjAwOTg1YjRhMi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8cf9d37-24e8-4711-a28a-a84600985b4a&imgId=ZDhjZjlkMzctMjRlOC00NzExLWEyOGEtYTg0NjAwOTg1YjRhMy5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8cf9d37-24e8-4711-a28a-a84600985b4a&imgId=ZDhjZjlkMzctMjRlOC00NzExLWEyOGEtYTg0NjAwOTg1YjRhNC5qcGVn01lydyh01)
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更593号
罪犯李柯达，男，1997年8月21日出生，哈尼族，云南省绿春县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山县人民法院于2016年4月18日作出(2016)云2601刑初37号刑事判决，以被告人李柯达犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月9日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李柯达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李柯达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李柯达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李柯达减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第78号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年11月17日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业。2002年9月因盗窃被行政拘留十五日；2003年5月因盗窃被劳动教养一年；2009年8月因盗窃被劳动教养一年；2010年8月因盗窃被劳动教养一年。2013年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈菲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年12月8日19时许，被告人陈某在本市秦淮区琵琶小区长生祠2号楼下，趁无人之机，窃得被害人杨某停放在此处的雅迪牌YD600D-173型电动自行车一辆，价值人民币3470元。后被告人陈某在琵琶小区西门处被民警抓获。
被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实，所窃电动自行车已由公安机关追缴并发还被害人杨某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人李某、朱某、牟某的证言、检查笔录、辨认笔录、价格鉴证意见书、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片、抓获经过、劣迹材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指��被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年6月8日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 ��刘煜凡
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初5762号
原告：钱龙泉。
委托诉讼代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。
被告：于剑锋。
被告：陈巧丽。
原告钱龙泉与被告于剑锋、陈巧丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于剑锋、陈巧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱龙泉提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款241000元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年开始原告与两被告有业务上往来，由被告于剑锋向原告购买布料。2017年5月20日，经双方结算，被告于剑锋尚欠原告布款人民币241000元，并由被告于剑锋亲笔出具欠条一份，内容为：“今欠钱龙泉布款241000贰拾肆万壹仟元正。”后该笔欠款经原告多次催讨，被告于剑锋至今未付分文。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告于剑锋、陈巧丽均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，故本院予以认定并在卷证明。据此，本院对被告尚欠原告布料款241000元事实予以认定。
本院认为，被告于剑锋尚欠原告货款241000元，事实清楚，证据充分，有于剑锋出具的欠条为凭，对此，本院予以确认。在原告提出付款要求后，被告于剑锋理应及时支付欠款，逾期不付应承担民事法律责任。该笔债务发生于于剑锋与陈巧丽婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同支付。综上，原告要求两被告支付欠款及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告于剑锋、陈巧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于剑锋、陈巧丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告钱龙泉欠款241000元，并支付逾期付款利息（自2017年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元（已减半收取），由被告于剑锋、陈巧丽共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年九月五日
书记员 张赛君
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢498号
申请执行人：黄祖平
被执行人:孙菊芳
关于黄祖平申请执行孙菊芳民间借贷纠纷一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2010)通中民终字第0669号民事调解书，申请执行人曾于2012年3月5日向本院申请执行，执行案号为（2012）门执字第0290号，后本院依法终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的为人民币31000元，执行过程中，本院已提取了被执行人的工资收入合计人民币31000元。至此，申请执行人黄祖平向本院申请执行的(2010)通中民终字第0669号民事调解书本次恢复执行部分已全部执行完毕，现结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7158号之一
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄英英，女，该公司职员。
被告：严华诚，男，1986年5月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：许小飞，女，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王世艺，男，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈世亿，男，1957年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告严华诚、许小飞、王世艺、陈世亿金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余小卫
二〇一七年九月六日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初868号
原告：徐俊。
被告：刘慧彪。
原告徐俊与被告刘慧彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐俊到庭参加诉讼。被告刘慧彪经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊请求本院判令：1.被告刘慧彪返还借款11万元及支付利息1.82万元（按月利率20‰计算借款之日至2017年3月31日期间的利息），之后的利息以11万元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告刘慧彪负担。
被告刘慧彪未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
原、被告系同事且合伙经营一家网吧。被告刘慧彪分两次向原告徐俊借款共计6万元，于2016年5月20日向原告徐俊出具借款6万元的借条一张。2016年10月15日，被告刘慧彪以需要去当铺赎车为由向原告徐俊借款5万元并出具借条。原告徐俊向被告刘慧彪支付了现金共计11万元。之后，被告刘慧彪未返还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告徐俊已向被告刘慧彪支付借款11万元，被告刘慧彪出具两张借条确认了借款金额，双方民间借贷关系成立且已生效。双方虽未约定借款期限，但原告徐俊以起诉方式催讨借款，被告刘慧彪仍未在合理期限内返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付逾期利息的违约责任。原告徐俊请求被告刘慧彪返还借款11万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告徐俊起诉之日即是借款逾期之日，原告徐俊请求被告刘慧彪按月利率5‰自2017年4月10日起支付资金占用期间的利息，本院予以支持；超过部分，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘慧彪于本判决生效之日起十日内返还原告徐俊借款11万元，并按月利率5‰自2017年4月10日起支付利息至借款清偿完毕之日止。
二、驳回原告徐俊过多部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，由原告徐俊负担364元，由被告刘慧彪负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东方
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 伍梦思
二〇一七年十月十日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15494号
原告：北京首卫保安服务有限公司第二分公司，住所地北京市东城区新中西街2号新中大厦8、9层9B。
负责人：郑博隽，经理。
委托诉讼代理人：蒋跃波，北京凯基律师事务所律师。
被告：刘俊，男，1997年1月27日出生，住辽宁省兴城市。
原告北京首卫保安服务有限公司第二分公司（以下简称首卫保安第二分公司）与被告刘俊劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首卫保安第二分公司的委托诉讼代理人蒋跃波到庭参加诉讼。被告刘俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
首卫保安第二分公司向本院提出诉讼请求：不支付被告2016年6月8日至2017年5月7日未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元。事实和理由：原被告从未建立劳动关系，被告从未在原告处工作。
本院经审理认定事实如下：首卫保安第二分公司向本院提交的其在本市方庄项目的人员花名册，总计13人，花名册中没有刘俊。
2017年6月7日刘俊向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员���申请仲裁，首卫保安第二分公司未答辩。2017年7月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，一、首卫保安第二分公司支付刘俊二0一六年六月八日至二0一七年五月七日未签订书面劳动合同双倍工资差额三万三千元；二、驳回刘俊的其他申请请求。首卫保安第二分公司不服裁决，向本院提起诉讼。刘俊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。首卫保安第二分公司提交的其公司在本市方庄项目的人员花名册没有刘俊，刘俊也没有提交证据证明2016年5月8日至2017年5月7日与首卫保安第二分公司存在劳动关系，依现有证据，首卫保安第二分公司主张不支付刘俊2016年6月8日至2017年5月7日未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京首卫保安服务有限公司第二分公司无需支付刘俊2016年6月8日至2017年5月7日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元。
案件受理费5元，由刘俊负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨世和
二〇一七年九月二十七日
书记员 程新桐
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初535号
原告：林为灯，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省长乐市,
委托诉讼代理人：林丽明(系林为灯胞妹)，女，1970年11月24日出生，汉族，住福建省闽清县,
被告：黄兴宏，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县，现服刑于福建省榕城监狱。
原告林为灯诉被告黄兴宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员钱旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林为灯的委托诉讼代理人林丽明、被告黄兴宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林为灯向本院提出诉讼请求：1.判令黄兴宏偿还林为灯借款本金300000元及自2013年3月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由黄兴宏负担。事实和理由：黄兴宏于2011年10月2日向林为灯借款300000元，同时约定按月利率2%计算利息，截止至2017年2月11日尚欠林为灯借款300000元，截止至2017年3月11日尚欠林为灯借款利息282000元，本息合计582000元。林为灯多次向黄兴宏催讨未果，遂向法院起诉。
黄兴宏承认林为灯在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还林为灯的借款本息。经本院审查认为，林为灯提供的借条、转账凭证，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月2日，黄兴宏以做生意需要资金周转为由向林为灯借款300000元,林为灯当天通过银行转账的方式汇给黄兴宏300000元。同年10月2日，黄兴宏向林为灯出具借条一份确认借款300000元。借条中约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借款后，黄兴宏仅按约支付利息至2013年3月10日，本金未还。
本院认为：黄兴宏承认林为灯在本案中主张的事实，故对林为灯主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，黄兴宏向林为灯借款300000元并约定按月利率2%支付利息，不违反法律规定，双方借贷关系合法有效。黄兴宏作为债务人应负还款之责。故林为灯请求黄兴宏偿还借款本金300000元并支付自2013年3月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。
综上所述，林为灯的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
黄兴宏于本判决生效之日起十日内偿还林为灯借款本金300000元及自2013年3月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9620元，减半收取计4810元，由黄兴宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 钱 旭
二〇一七年四月十七日
书记员 洪聪滨
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5482号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人董继松，行长。
委托代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：林碧秋，女，1971年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2586号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林碧秋信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人本息、律师费、滞纳金共计人民币21501.21元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，轮候查封了被执行人林碧秋名下的本市同安区大同西池小区A-1号楼801室房产并向首封法院发出参与分配函；冻结了被执行人林碧秋持有的厦门珑歆包袋制品有限公司、厦门永得润皮件有限公司的股权。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年十一月三十日
代书记员 叶 小 伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1335号
原告：苏怀伟，男，1978年4月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告苏怀伟与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间���贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告苏怀伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191��借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出��人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏怀伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3983号
申请执行人刘某某，男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人王某某，男，1993年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人黄某某，女，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区.
被执行人吴某某，女，1942年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区.
被执行人重庆鼎州投资咨询有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号附6号3幢5-1.
申请执行人刘某某申请执行被执行人王某某、黄某某、吴某某、重庆鼎州投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案,重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113民初868号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王某某、黄某某、吴某某、重庆鼎州投资咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘某某向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人王某某、黄某某、吴某某、重庆鼎州投资咨询有限公司的银行存款、车产、房产进行查询。本院于2017年1月26日扣划被执行人王某某银行存款249972.82元，其中支付申请执行人247072.82元，本院收取执行费2900元。未查到被执行人王某某、黄某某、吴某某、重庆鼎州投资咨询有限公司有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请人本金59397.18元，申请执行人刘某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执3983号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 涛
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2702民初1723号
原告杨宗敖，男，汉族，1965年6月5日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
被告贵州三蒲建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区贵阳国际中心3号9-1-1811。
法定代表人：黄林，系该公司总经理。
被告贵州三蒲建设工程有限公司福泉市官阳冲水库工程项目部，住所地：福泉市牛场镇水源村木鱼坡组。
原告杨宗敖诉被告贵州三蒲建设工程有限公司、贵州三蒲建设工程有限公司福泉市官阳冲水库工程项目部物权保护纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告杨宗敖于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗敖撤回对被告贵州三蒲建设工程有限公司、贵州三蒲建设工程有限公司福泉市官阳冲水库工程项目部的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宗敖撤回对被告贵州三蒲建设工程有限公司、贵州三蒲建设工程有限公司福泉市官阳冲水库工程项目部的起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宗敖负担。
审判员 许捷
二〇一七年九月十五日
书记员 何娅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2343号
原告：明门（中国）幼童用品有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇。
法定代表人：郑钦明。
委托诉讼代理人：董咏宜，广东三环汇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚强，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：永康市美优宝母婴用品有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：赵步楷，该公司经理。
被告：永康市米拉贝尔婴儿用品有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：赵学历，该公司经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张天帆，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告明门（中国）幼童用品有限公司（以下简称明门公司）诉被告永康市美优宝母婴用品有限公司（以下简称美优宝公司）、永康市米拉贝尔婴儿用品有限公司（以下简称米拉贝尔公司）侵害发明专利权纠纷一案，明门公司于2017年12月28日向本院递交书面变更诉讼请求，申请将本案诉讼请求变更为：1.判令美优宝公司、米拉贝尔公司立即停止侵犯明门公司名称为“支撑机构及具有该支撑机构的吊床”（专利号：ＺＬ20131044××××.1）发明专利权的行为，包括停止制造、销售、许诺销售侵权产品；2.判令美优宝公司、米拉贝尔公司立即销毁尚未出售的侵权产品以及制造侵权产品的专用设备、模具和相关宣传资料；3.判令美优宝公司、米拉贝尔公司连带赔偿明门公司经济损失及合理维权费用合计人民币1万元；4.判令美优宝公司、米拉贝尔公司在《广州日报》、《金华日报》上发表公开声明，以消除影响，内容由法院审定；5.判令本案的全部诉讼费用由美优宝公司、米拉贝尔公司共同承担。2017年12月28日，明门公司向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，明门公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许明门（中国）幼童用品有限公司变更诉讼请求并撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由明门（中国）幼童用品有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 谭海华
审 判 员 姚勇刚
二〇一八年一月九日
法官助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
书 记 员 郑志豪
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢588号
申请执行人何小x，男，1962年7月21日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人何小x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛建华
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十月二十三日
书记员 王冬云
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执188号
被执行人牛科，男，1987年4月3日出生，汉族，住安阳县。
本院执行刑事审判庭移送被执行人牛科责令退赔一案，河南省安阳县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）豫0522刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人牛科犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元；二、责令被告人牛科退赔被害人苏某损失人民币178518.98元，退赔被害人韩某损失人民币13000元，退赔被害人张某损失人民币70000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次。一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522刑初428号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 勇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1936号
原告：陈辉兵，男，汉族，1997年4月14日出生，住陕西省紫阳县高桥镇。
被告：邓小刚，女，汉族，1990年11月22日出生，住陕西省石泉县两河镇。
被告：首发源美容美发，住所在江北大道。
本院受理原告陈辉兵诉被告邓小刚、首发源美容美发追索劳动报酬纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈辉兵撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一七年六月九日
书记员 张 弛