wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初330号之一
原告：尚某。
法定代理人：李文凤（系原告之母），女，1969年12月6日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：高奉升（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
被告：朱坤松，男，1979年12月5日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北科路西裕林大厦B座。
负责人：赵辉，经理。
本院在审理原告尚某诉被告朱坤松、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚某于2018年3月8日申请撤回对被告朱坤松、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告朱坤松、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，系对其诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费650元及财产保全费220元，共计870元，由原告负担。
审判员 魏圣军
二〇一八年三月八日
书记员 高睿苏
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初240号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人崔新芳，男，1981年4月7日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，货车司机，住河南省武陟县。因赌博于2017年12月29日被河南省武陟县公安局罚款100元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被河南省武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人崔新芳犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人崔新芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月10日22时许，被告人崔新芳酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿焦西线由南向北行驶至武陟县西陶镇石荆村西头时，被巡逻警察查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，崔新芳血样中乙醇含量为106.08mg/100ml。
上述事实，被告人崔新芳在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人杨某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及确认书、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、人车照片、归案情况说明、醒酒证明、发破案经过、驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔新芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人崔新芳犯危险驾驶罪的指控成立。被告人崔新芳到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔新芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年6月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一八年五月二十九日
书记员 翟绍辉
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初13706号
原告：天津市蓟县盛景苗木基地，住所地蓟县桑梓镇小胡庄村。
负责人：解荣辉。
委托诉讼代理人：北京翱翔（天津）律师事务所律师。
被告：天津东方金叶绿化工程有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村西侧。
法定代表人：侯敬毅。
原告天津市蓟县盛景苗木基地与被告天津东方金叶绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许天津市蓟县盛景苗木基地撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 贾晓杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 然
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���冀06**执312号
申请执行人：易县普惠林果种植农民专业合作社。
法定代表人：马奥华，该公司经理。
被执行人：周进宝，男，1980年7月20日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：张利华，女，1982年7月2日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：邱红飞，男，1967年3月2日出生，汉族，易县，村民。
本院在申请执行人易县普惠林果种植农民专业合作社与周进宝、张利华、邱红飞借款合同纠纷一案中，强制执行李凤涛、丁华昆50000元，经查询被执行人周进宝、张利华、邱红飞名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 苏俊波
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 强
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���浙07**执6679号
申请执行人何梅英，女，1957年8月5日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人义乌市苗浩快餐店，住所地：义乌市稠江街道城店南路。
法定代表人：朱勇强。
本院在执行申请执行人何梅英与被执行人义乌市苗浩快餐店劳务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张 光 潮
执行员 王志��
执行员 龚 凌 槐
二〇一七年十二月八日
书记员 何 星 泽
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0591民初1154号
原告：高贤友，男，1966年3月7日出生，汉族，个体经营，现住天津市静海县。
委托诉讼代理人：武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。
被告：高丽娜，女，1985年12月19日出生，汉族，个体经营，现住邢台经济开发区。
原告高贤友与被告高丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高贤友的委托诉讼代理人、到庭参加了诉讼。被告高丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贤友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告钢铁款62002.89元及违约金（违约金按银行同期利率自2016年9月1日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费等其他为实现债权而支出的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日、3月26日被告分别从原告处购买钢材，货款共计62002.89元。但被告一直拒绝支付原告钢材款，经原告多次催要，被告于2016年6月22日书写欠条一张，承诺于2016年8月底之前付清。但至今被告仍未支付，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审理认定事实如下：原告高贤友（曾用名“高春友”）与被告高丽娜有钢铁贸易往来。2016年6月22日被告高丽娜出具欠条一份，载明：“今欠高春友（经理）钢材款62002.89元（八月底之前付清）”。原告为证明上述事实，向本院提供了欠条一份、出货单两张、村委会证明一份，被告未到庭参加诉讼，但经本院询问，被告高丽娜对欠款事实予以认可，故本院对原告提交的证据予以采纳。
本院认为，被告拖欠原告货款62002.89元的事实，有被告签写的欠条为证，本院予以认可，被告应向原告支付货款62002.89元。关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按照银行同期贷款利率自2016年9月1日起计算至实际履行之日止，符合法律规定，应予以认可。关于原告主张的其他为实现债权而支出的费用，因原告未提交证据证明该部分的损失数额，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高丽娜于本判决生效之日起十日内给付原告高贤友货款62002.89元，并按同期银行贷款利率支付上述款项的逾期付款利息,自2016年9月1日起计算至实际履行之日止；
二、驳回原告高贤友的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告高丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 徐 明
代理审判员 陈淑宁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王若颖
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执887-2号
申请执行人：彭长玉，男，1968年2月12日出生，汉族，住吉林省安图县。
被执行人：陈永卫，男，1973年6月2日出生，汉族，住齐河县。
本院于2017年11月21日作出(2017)鲁1425执887号执行裁定书，续行查封了被执行人陈永卫在山东莱钢永丰钢铁有限公司的工资30000元，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈永卫在山东莱钢永丰钢铁有限公司工资30000元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年三月六日
书记员 王 坤
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人刘成胜，男，汉族，1972年12月12日出生于湖北省宣恩县，文盲，农民，住宣恩县XX乡XX村X组XX号。2015年8月17日被逮捕。现在押。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院审理恩施土家族苗族自治州人民检察院指控被告人刘成胜犯抢劫罪一案，于2016年7月21日以（2016）鄂28刑初12号刑事判决，认定被告人刘成胜犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，刘成胜提出上诉。湖北省高级人民法院经依法公开开庭审理，于2017年5月16日以（2016）鄂刑终333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2015年7月上中旬，被告人刘成胜起意抢劫湖北省宣恩县双赢矿业有限公司（以下简称“双赢公司”）在该县珠山镇东门关村哑口处的仓库存放的阴沉木，并电话邀约其表弟熊棉文（同案被告人，已判刑）从外地赶回一同作案。同月20日15时许，刘成胜、熊棉文骑乘踏板摩托车来到双赢公司仓库附近，伺机作案。19时许，二人以辨别金丝楠木为由，骗得正在厨房炒菜的看守人员曾某（被害人，殁年57岁）打开仓库门。进到仓库，刘成胜有意讲话吸引曾某的注意力，熊棉文趁机用右手勒住曾某的颈部并控制住其双手，刘成胜随即上前压住曾某，手掐曾某的颈部致其昏迷。稍后，听见曾某口中发出声响，刘成胜即用事先准备的透明胶带缠住曾某的口鼻、颈部和双手，熊棉文亦用透明胶带缠住曾某的双脚，致曾某机械性窒息死亡。21时许，刘成胜、熊棉文用手推车将曾某尸体运到公路坎下的悬崖边倒下。次日凌晨，二人雇用事先联系的货车将5件阴沉木工艺品（价值人民币35.1万元）运走并予以藏匿。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从缠绕被害人曾某尸体的胶带上检出的同案被告人熊棉文基因分型、根据被告人刘成胜及熊棉文供述找到的被劫阴沉木工艺品5件以及作案工具踏板摩托车，银行交易记录、手机通话记录，证人熊某某、侯某某、骆某某、肖某某、曾某某、李某、黄某、黄桂某、黄金某、刘某兵、余某某、邹某某、焦某、石某某、满某某、刘某平、罗某某、罗某、邹某、郭某（甲）、郭某（乙）、周某某、付某某的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、涉案物品价格鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认笔录和同案被告人熊棉文的供述等证据证实。被告人刘成胜亦供认。足以认定。
本院认为，被告人刘成胜结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。犯罪性质恶劣，抢劫数额巨大并致人死亡，情节、后果严重，社会危害性大，系共同犯罪中作用最为突出的主犯，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准湖北省高级人民法院（2016）鄂刑终333号维持第一审以抢劫罪判处被告人刘成胜死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陆建红
审 判 员 陆世慈
代理审判员 张 剑
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 田文莎
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1063号
原告：四川志升资产管理有限公司。住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。
法定代表人：徐道芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳贵琴，该公司员工。
被告：刘芳，女，1973年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告四川志升资产管理有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘前英
二〇一八年五月十七日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终254号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，外号“胡清”、“清娃子”、“胡老二”，男，1965年6月9日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，现住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，2007年7月26日被云阳县人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月5日刑满释放；因犯抢劫罪，2009年9月25日被云阳县人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月22日刑满释放；因吸食毒品，2009年6月15日被云阳县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2016年3月4日被云阳县公安局行政拘留十五日，同月13日被云阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月16日被云阳县公安局刑事拘留，2016年4月14日被云阳县公安局依法逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人胡某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月21日作出(2016)渝0235刑初189号刑事判决，以被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人胡某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
审 判 员 薛 梅
代理审判员 蒲金军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴诗翔
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2480号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，女，该行龙家圈支行客户经理，现住该公司家属院。
被告高艳，女，汉族，居民，住沂水县。
被告程光，男，汉族，居民，住沂水县。
被告程霞，女，汉族，农民，住沂水县
被告韩洪亮，男，汉族，农民，住沂水县。
被告黄家修，男，汉族，农民，住沂水县。
被告刘艳玲，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告高艳、程光、程霞、韩洪亮、刘艳玲、黄家修金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ，被告黄家修到庭参加诉讼，被告高艳、程光、程霞、韩洪亮、刘艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称,被告高艳于2016年2月5日，向我行借款1000000元，借款凭证号为048498471，2017年2月4日到期。按约定到期归还本息，现结欠本金1000000元。由黄家修、程光、程霞、韩洪亮、刘艳玲自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。至2016年3月20日未按合同约定按月偿还借款利息，至2016年4月5日造成欠息14366.54元，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告高艳立即偿还借款本金1000000元及利息，被告黄家修、程光、程霞、韩洪亮、刘艳玲对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告黄家修：我为高艳借款提供担保属实，担保合同上的签名是我签的，手印是我摁的，借款属实。
被告高艳未到庭答辩。
被告程光未到庭答辩。
被告程霞未到庭答辩。
被告韩洪亮未到庭答辩。
被告刘艳玲未到庭答辩
经审理查明，被告高艳于2016年2月5日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个借字第（2016）年第011号个人借款合同，借款用途为借新还旧。该借款合同约定被告高艳向山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行借款1000000元，借款期限为2016年2月5日至2017年2月3日，借款利率为固定利率，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，借款到期一次性归还本金及利息。该借款合同约定的借款担保方式为保证担保，担保合同另行签订，担保合同编号为（沂水农商行龙家圈支行）保字（2016）第005号。被告黄家修、程光、程霞于2016年2月5日与山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行签订了编号为（沂水农商行龙家圈支行）保字（2016）第005号保证合同。该保证合同约定，被告黄家修、程光、程霞自愿为债权人山东沂水农村商业银行股份有限公司与债务人高艳形成的本金人民币1000000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带责任保证，担保合同约定的保证期间为债务人履行期间届满之日两年。2016年1月31日，被告黄家修、刘艳玲、程霞、韩洪亮向山东沂水农村商业银行股份有限公司出具了保证担保人自愿担保承诺书，被告程光向山东沂水农村商业银行股份有限公司出具了借款人配偶同意担保承诺书。被告黄家修、程光、程霞、韩洪亮、刘艳玲承诺对被告高艳的上述借款本金1000000元的授信业务提供保证担保，在授信期限和授信额度内自愿承担连带保证责任。以上个人借款合同和保证合同签订后，山东沂水农村商业银行股份有限公司于2016年2月5日向被告高艳发放贷款1000000元，借款凭证号为048498471，现结欠本金1000000元，贷款发放后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经催收，以上被告均未履行还款义务。催收未果后，原告遂对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金1000000元及利息，诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告的当庭陈述、个人借款合同、保证合同、借款人及担保人身份证、法定代表人担保承诺书、保证担保人同意担保承诺、借款人配偶同意担保承诺、保证人的保证担保人及配偶自愿担保承诺书等证据为证，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行与被告高艳签订的个人借款合同和与被告黄家修、程霞、程光签订的保证合同，被告程光向山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行出具的借款人配偶共同还款承诺书，被告黄家修、刘艳玲、程霞、韩洪亮向山东沂水农村商业银行股份有限公司出具了保证担保人自愿担保承诺书，均系双方的真实意思表示，不违法律、行政法规的相关规定，均属有效合同和保证承诺。个人借款合同签订后，山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行依个人借款合同向被告高艳发放了贷款本金1000000元。但以上贷款发放后，被告高艳对借款利息未按照个人借款合同约定清偿，被告黄家修、程光、程霞、韩洪亮、刘艳玲未按照保证合同及保证承诺的约定履行清偿借款本息的连带清偿义务。以上事实清楚，证据确实充分，山东沂水农村商业银行股份有限公司合法的诉讼请求应予支持。被告高艳应依法和依约定履行清偿本金1000000元及合同约定利息的义务。被告黄家修、程光、程霞、韩洪亮、刘艳玲应依法和依约定对以上被告高艳的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告孙其霞、山东文山建材有限公司、王乃强经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告高艳于本判决生效后五日内清偿原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1000000元及合同约定利息。
二、被告黄家修、程光、程霞、韩洪亮、刘艳玲对以上第一条中被告高艳清偿借款本金1000000元及合同约定利息的义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元由被告高艳、黄家修、程光、程霞、韩洪亮、刘艳玲连带负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 贾立平
审判员 张树银
二〇一六年八月二十四日
书记员 李洪莲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1932号
申请执行人吕勤，女，汉族，1972年8月27日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人熊勇，男，汉族，1974年7月20日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人吕勤、熊勇与被执行人成都中塑投资集团有限公司商��房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吕勤、熊勇于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月6日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都中塑投资集团有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初882号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被��行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 曾 滔
审判员 黄 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘荣状
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0902刑初379号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人朱妍颖，女，1970年5月17日出生，汉族，出生地山东省庆云县，大专文化，原中原石油勘探局工程建设总公司吐哈工程处经营副经理兼出纳，现任中石化中原油建工程有限公司克拉玛依工程处副队长。2016年8月3日因涉嫌犯挪用公款罪被濮阳市华龙区人民检察院决定刑事拘留，同日被濮阳市公安局直属分局执行刑事拘留，同年8月16日经濮阳市人民检察院决定逮捕，次日被执行逮捕，同年10月11日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审。现住濮阳市。
辩护人岳冬菊，河南金学苑律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人朱妍颖犯挪用公款罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人朱妍颖及其辩护人岳冬菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年1月份至2014年3月份，被告人朱妍颖利用其担任中原石油勘探局工程建设总公司吐哈工程处经营副经理兼出纳，负责管理本单位资金的职务便利，多次将本单位资金共计920590.17元用于个人购买理财产品使用。案发前，赃款已全部归还。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为朱妍颖的行为已构成挪用公款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定判处。
被告人朱妍颖及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩护认为：朱妍颖的行为没有影响单位资金的正常运转，没有给单位造成损害；朱妍颖当庭自愿认罪，认罪态度较好，并主动退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年1月份至2014年3月份，被告人朱妍颖在担任中原石油勘探局工程建设总公司（后改制为中石化中原油建工程有限公司）吐哈工程处经营副经理兼出纳期间，利用负责管理该工程处资金的职务便利，三次将本单位资金共计920590.17元用于个人购买理财产品使用。案发前，本金已全部归还；本案审理阶段，朱妍颖将违法所得13793.3元退至本院。
上述事实，被告人朱妍颖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、罗某、王某1、王某2、付某、倪某等人证言，濮阳市公安局胜利路派出所户籍证明，中石化中原油建公司员工信息登记表，中石化石油工程技术服务有限公司营业执照，中石化中原油建工程有限公司说明，中石化中原油建工程有限公司资金收支管理办法，吐哈工程处库存现金日记账、银行存款日记账、记账凭证、电子转账凭证复印件，濮阳市华龙区人民检察院反贪污贿赂局情况说明，利息入账统计表及记账凭证，借条，中共中石化中原油建工程有限公司纪律检查委员会情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱妍颖身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为侵犯了国有财产的所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，已犯有挪用公款罪。公诉机关指控朱妍颖犯挪用公款罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。朱妍颖的辩护人关于“朱妍颖的行为没有影响单位资金的正常运转，没有给单位造成损害，朱妍颖当庭自愿认罪，认罪态度较好，并主动退赃，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人朱妍颖犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、违法所得13793.3元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 张喜超
人民陪审员 耿 静
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱 欢
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0882民初405号
原告：张晓丹，女，1980年6月21日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市南岗社区。
被告：董开琦，男，1985年4月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市欣悦茗都小区。
被告：王欢，女，1987年4月17日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市欣悦茗都小区。
原告张晓丹与被告董开琦、王欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓丹到庭参加诉讼，被告董开琦、王欢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓丹向本院提出的诉讼请求有：1、要求二被告给付借款20000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：董开琦向原告借款40000元，并打了一份40000元的借据。2016年9月11日，董开琦偿还原告20000元，被告将40000元的借据抽回，后给原告出具了一张20000元的借据，借款用于生意投资。此借款发生在被告董开琦与王欢婚姻关系存续期间，且借款用途为被告生意投资，应属于夫妻共同债务。
原告张晓丹为证明其主张提供借据及富锦市民政局婚姻登记证明。
被告董开琦、王欢未到庭答辩，未向法庭提供证据。
本院经审查认为，被告董开琦、王欢未到庭对原告提供的证据进行质证，且原告提供的证据真实、合法与本案有关，本院对原告主张的事实予以采信。
本院认为：原告张晓丹与被告董开琦之间的借款行为，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原告要求被告董开琦偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告王欢既未提供任何证据证明原告与董开琦明确约定为董开琦个人债务，也未提供原告知道二被告夫妻约定财产的相关证据，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款数额为20000元，用途为生意投资，属原告为家庭日常生活需要所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告董开琦、王欢于本判决生效后10日内偿还原告张晓丹借款20000元。
案件受理费300元、公告费560元、保全费260元由被告董开琦、王欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
人民陪审员 刘红霞
人民陪审员 王 辉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 鲍立东
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1470号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孙江涛，男，汉族，1986年6月5日出生，身份证号码×××；因持刀殴打他人，于2015年11月6日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日；因犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月8日被羁押，同年10月9日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1516号起诉书指控被告人孙江涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2017年10月8日3时许，被告人孙江涛醉酒无证驾驶×××号大众牌轿车，在行驶至北京市丰台区青塔西路公交站牌附近时，因不当操作，导致车辆失控撞上路边隔离护栏，后路人报警，民警在处理事故过程中将被告人孙江涛查获。经认定，被告人孙江涛负事故全部责任。经检测，被告人孙江涛血液中酒精含量为160.3mg/100ml。被告人孙江涛到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人孙江涛拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人孙江涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙江涛犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙江涛醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人孙江涛曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人孙江涛无驾驶资格驾驶机动车，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人孙江涛到案后如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙江涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2018年3月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘彤燕
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉前民初字第2282号
原告：于某某，女，住前郭县。
被告：张某某，男，住前郭县。
本院在审理原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于学的于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为：于某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 赵广和
二〇一五年八月十四日
书记员 李海阳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1853号之一
申请人：威海味岛食品有限公司，住所地荣成市港西镇驻地。
法定代表人：ＸＸ仪，该公司董事长。
被申请人：福州志博商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区祥坂路95号富力中心C2座1413室。
法定代表人：林锦志，该公司总经理。
申请人威海味岛食品有限公司诉被申请人福州志博商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法保全。申请人威海味岛食品有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人福州志博商贸有限公司在中信银行福州分行营业部账户73×××42存款27.5万元。
期限为一年，自2018年3月27日至2019年3月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一八年三月二十七日
书记员 王函婷
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0922民初1991号
原告李净香，女，1949年6月4日出生，汉族，农民,住桃江县。
被告刘艳，女，1971年7月23日出生，汉族，农民，住桃江县。
原告李净香与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告李净香于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑协商结案为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李净香撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取计258元，由李净香负担。
审 判 员 文玉
二〇一六年十一月三日
代理书记员 李英
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7684号
原告:庹永英，女，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：章文，金华市法律援助中心律师。
被告:官正伟，男，1973年5月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
被告:中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地:浙江省金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119、3楼。
法定代表人：蔡勤，经理。
原告庹永英与被告官正伟、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告官正伟赔偿原告庹永英各项经济损失人民币283443.28元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月26日，被告官正伟驾驶浙G×××××号小型轿车沿宾虹西路南侧机动车道自西向东行驶，与原告乘坐的摩托车发生碰撞，造成彭开华、张红明、庹永翠、庹永英受伤，三车损坏的道路交通事故，彭开华因伤势过重，经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告官正伟负事故全部责任。原告在医院住院救治59天，共花费医疗费136422.88元。原告伤势经金华精诚司法鉴定所司法鉴定，确认为十级伤残，认定误工期240日、护理期90日和营养期90日。事故车辆浙G×××××号小型轿车系李飞艳所有，在中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期间内。事故发生时，被告官正伟系醉酒驾驶，目前因交通肇事罪在浙江省乔司监狱服刑。
另，本院酌情确定原告的合理损失为：医疗费136422.88元、残疾赔偿金87428元、误工费28742.40元、护理费13252元、住院伙食补助费1770元、营养费5400元、鉴定费1240元，合计274255.28元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款等规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告庹永英10000元，款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告官正伟赔偿原告庹永英264255.28元，款于本判决生效之日起7日内给付。
三、驳回原告庹永英的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半受理费909元（已申请缓交），由被告官正伟负担，于本判决生效后7日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一六年十月八日
书记员 项 援
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8735号
罪犯杨伶俐，女，1977年8月12日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一三年六月二十五日作出(2013)嘉善刑初字第323号刑事判决，以罪犯杨伶俐犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十个月。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨伶俐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨伶俐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳10000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨伶俐在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨伶俐提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伶俐准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月三十日
书记员 谢 婧
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终334号
上诉人（原审被告）：内江市飘香餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省内江市中区双苏路159号。
统一社会信用代码：91511000709015947M。
法定代表人：申长富。
委托诉讼代理人：黄玉海，男，汉族，1980年1月10日出生，系内江市飘香餐饮娱乐有限公司员工，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川义泰建筑钢结构工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区万年场横街13号1幢509号。
统一社会信用代码：915100007234192516。
法定代表人：李义，总经理。
委托诉讼代理人：朱永芳，女，汉族，1959年2月13日出生，住四川省成都市成华区，系四川义泰建筑钢结构工程有限公司副经理。
委托诉讼代理人：范江，四川盛豪律师事务所律师。
上诉人内江市飘香餐饮娱乐有限公司因与被上诉人四川义泰建筑钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1764号民事判决；
二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。
上诉人内江市飘香餐饮娱乐有限公司预交的二审案件受理费40，124.00元予以退回。
审判长 叶 波
审判员 易小峰
审判员 裘南晶
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 洁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执1919号
申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人：陆素敏，行长。
被执行人：兰溪市天绒纺织原料厂，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
负责人：余汝慧，厂长。
被执行人：余汝慧，男，1976年6月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：王淑娟，女，1976年12月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：龙游县联盛色纺有限公司，住所地衢州市龙游县湖镇镇工业园区。
法定代表人：余汝慧，执行董事。
被执行人：兰溪市俊泽纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人：冯建平，执行董事。
被执行人：冯建平，男，1962年12月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐素芳，女，1962年3月7日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年6月14日立案执行申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市天绒纺织原料厂、余汝慧、王淑娟、龙游县联盛色纺有限公司、兰溪市俊泽纺织有限公司、冯建平、徐素芳借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金1370000元及利息，受理费8937元，执行费16927元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1919号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 严永红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执51号之三
申请执行人：张云。
被执行人：苏爱珍。
本院在执行张云与苏爱珍合同纠纷一案中查明，依据（2016）甘0271民初1434号民事调解书，被执行人苏爱珍应于2016年9月30日前给付申请执行人货款83000元、案件受理费937.5元，缴纳执行费1159元，合计85096.5元。
执行中本院查明，被执行人无银行存款、登记土地使用权、登记车辆等可供执行财产。登记有明珠花园25栋1-1002号住宅一套（已设立抵押），本院于2017年5月17日查封（期限三年）。经本院通知，被执行人拒不到庭配合执行，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人苏爱珍拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将被执行人苏爱珍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年十月十一日
书记员 魏建海
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执182号
申请执行人黄兴元，男，汉族，1972年3月2日出生，住成都市新都区。
被执行人邓君，男，汉族，1981年6月17日出生，住成都市新都区。
申请执行人黄兴元与被执行人邓君民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第149号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邓君波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄兴元于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日依法受理。
该案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第419号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一六年八月一日
书记员 刘荣状
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终1557号
上诉人(原审原告):李黎明,女,1953年9月16日出生,汉族。
被上诉人（原审被告）:邓志扬,男,1996年5月14日出生,汉族。
上诉人李黎明因与被上诉人邓志扬房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初19809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了询问审理。上诉人李黎明到庭参加诉讼，被上诉人邓志扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李黎明上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：邓志扬违规用电导致其所承租的房屋线路和风扇损坏，一审判决由其赔偿500元金额过低。
邓志扬未出庭发表答辩意见。
李黎明向一审法院起诉请求：1、解除李黎明与邓志扬的房屋租赁合同；2、邓志扬赔偿李黎明损失8000元。
一审法院认定的事实：2017年6月22日，李黎明（甲方）与邓志扬（乙方）签订《租房协议》约定李黎明将位于渝中区X号房屋出租给邓志扬。租赁期限为2017年6月22日起至2018年2月21日止。租金为每月700元，保证金1000元。协议第七条约定乙方应有安全责任和社会公德，不得随意损坏房屋的结构和屋内的设施、物品、门窗。
协议签订后，邓志扬缴纳了三个月的房屋租金共计2100元及保证金1000元。
2017年7月14日，邓志扬租赁房屋内使用电时发生线路故障，引起明火，屋内暗线损坏。
邓志扬表示2017年8月底已经搬离涉案房屋，并于2017年9月25日的庭审时将涉案房屋的钥匙交还给李黎明。涉案房屋现通过明线进行照明。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定:“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
本案中，李黎明与邓志扬签订的房屋租赁合同，不违反法律法规的禁止规定，应为合法有效。双方均应受该合同的约束。双方均同意解除合同，予以照准。邓志扬使用房屋时致使线路短路，应承担相应的赔偿责任。但租赁房屋的线路使用已有年限，考虑到房屋的大小及线路使用年限，酌情确认损失为500元。据此，判决：“一、原告李黎明与被告邓志扬于2017年6月22日签订的关于X号房屋的《租房协议》于本判决生效后立即解除；二、被告邓志扬在本判决生效后赔偿原告李黎明500元。”
本院二审审理过程中双方均未举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邓志扬违规使用电器导致其所承租的李黎明的房屋电路及风扇损坏，邓志扬应就此承担赔偿责任。但邓志扬所导致的损失范围应由李黎明举示相应的证据予以证明，李黎明并未就此举证，一审结合涉案房屋的年限、大小等因素，酌情确定由邓志扬承担500元的赔偿责任并无不当。李黎明上诉要求邓志扬承担8000元的赔偿责任无相应的证据予以支撑，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李黎明负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡智勇
审判员 芦明玉
审判员 陈 华
二〇一八年三月二十八日
书记员 王丽丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初293号之二
原告：王秀莹，女，1985年3月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县，
委托诉讼代理人:冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。
被告：熊楚年，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，
原告王秀莹诉被告熊楚年民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月19日，原告王秀莹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀莹申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀莹撤回起诉。
案件受理费1131元，减半收取为565元，保全费552元，合计1117元（原告王秀莹已预交），由原告王秀莹负担。
审判员 翟伟国
二〇一八年二月十二日
书记员 刘懿征
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8972号
罪犯方滔，男，1984年4月29日出生，汉族，安徽省安庆市人，小学毕业，住安徽省安庆市岳西县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年三月十四日作出(2013)杭临刑初字第129号刑事判决，以罪犯方滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方滔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方滔准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十三日书记员戴皖涢
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0681民初990号
原告：柏孝伟，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：孙程、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。
被告：重庆亿通矿山建设工程有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人：朱星，负责人。
本院在审理原告柏孝伟诉被告重庆亿通矿山建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告柏孝伟于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏孝伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏孝伟撤回对被告重庆亿通矿山建设工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柏孝伟承担。
审判员 孟庆成
二〇一八年三月十六日
书记员 朱春苗
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执498号之三
申请人执行人湖北祥云置业有限公司。
法定代表人胡述平，该公司总经理。
委托代理人梅进白，湖北海舟律师事务所律师。
被执行人湖北正博文化传媒有限公司。
法定代表人雷志，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北祥云置业有限公司与被执行人湖北正博文化传媒有限公司合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、房产、车辆等，未发现可供执行财产，被执行人履行了5000员（含案件受理费800元），申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1202民初字第258号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏敢
审判员 石 辉
审判员 熊明生
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 婧
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0721刑初70号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人陈向，男，1994年6月12日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，住安乡县。因吸食毒品，2016年9月25日、2018年3月14日先后被安乡县公安局行政拘留十二日、十二日并处罚款五百元及责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年3月23日被安乡县公安局刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2018）75号起诉书指控被告人陈向犯容留他人吸毒罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院当日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈向到庭参加诉讼。现巳审理终结。
安乡县人民检察院指控：2018年3月8日，被告人陈向入住朋友谢齐平为其在安乡县深柳镇潺陵居委会“万和宾馆”所开的8401号房。3月10日至13日，陈向在该房间内五次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、2018年3月10日11时许，被告人陈向在“万和宾馆”8401号房间内容留吸毒人员刘某1共同吸食毒品“麻古”、“冰毒”。
2、2018年3月11日15时许，被告人陈向在“万和宾馆”8401号房间内容留吸毒人员刘某1共同吸食毒品“麻古”、“冰毒”。
3、2018年3月12日10时许，被告人陈向在“万和宾馆”8401号房间内容留吸毒人员刘某1共同吸食毒品“麻古”、“冰毒”。
4、2018年3月13日14时许，被告人陈向在“万和宾馆”8401号房间内容留吸毒人员刘某1共同吸食毒品“麻古”、“冰毒”。
5、2018年3月13日19时许，被告人陈向与吸毒人员刘某1找刘某2（另案处理）购买200元的毒品“麻古”、“冰毒”，后陈向在“万和宾馆”8401号房间内容留刘某1共同吸食。
另查，2018年3月13日20时许，安乡县公安局深柳派出所民警在被告人陈向入住的“万和宾馆”8401号房间例行检查时，将被告人陈向、吸毒人员刘某1抓获，当场收缴吸毒工具“麻古”壶1个、毒品“冰毒”疑似物白色晶体1小包、“麻古”疑似物红色药丸3小颗粒。经检验，上述“冰毒”、“麻古”疑似物中分别检验甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后,被告人陈向如实供述了上述自己提供吸毒场所，与他人共同吸食毒品的犯罪事实。
还查明，公诉机关起诉书指控被告人陈向1-3次容留刘某1共同吸食的毒品“麻古”、“冰毒”由吸毒人员李某提供、第4次容留刘某1共同吸食的毒品“麻古”、“冰毒”由谢某的朋友提供，证据不足，本院不予认定。根据现有的证据，本院认定被告人陈向以上4次容留刘某1共同吸食的毒品“麻古”、“冰毒”均由其提供。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（容留吸毒的宾馆、房间，搜缴的毒品、吸毒工具）照片,书证《接报案登记表》、《受案登记表》、《扣押（收缴）物品清单》、《陈向手机上的与刘某1的通话记录截图》、《现场检测报告书》《吸毒成瘾认定意见书》、《公安行政处罚决定书》、《责令社区戒毒决定书》等，证人刘某1、何某的证言，《检查笔录》，《检验报告》，公安办案单位及其办案民警出写的《案件揭发过程及抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈向不仅自己吸食毒品，还为他人吸食毒品提供毒品、场所和方便，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。短短的四天时间里，被告人陈向连续五次容留他人吸毒，直至被公安机关查处，对此酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈向犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖嘉国
二〇一八年五月十六日
代理书记员 丁 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
……
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3566号之一
申请执行人：曾前知,女,汉族，1958年3月27日出生,住四川省大英县。
被执行人：罗进，男，汉族，1983年8月17日出生，住四川省隆昌县。
被执行人：韦朝坤，男，汉族，1982年3月15日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告曾前知与被告罗进、韦朝坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初10510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗进于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾前知37068.93元；被告韦朝坤对上述第一项中的35163.33元承担连带赔偿责任，由被告罗进、韦朝坤承担案件受理费1000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。因被执行人住所地在外地，本院已委托被执行人住所地法院调查被执行人财产状况，但至今未发现可供执行的财产。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3566号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 冼键强
二〇一七年六月二十一日
书记员 范 文
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初9498号
原告：顾某1。
委托诉讼代理人：韩霞。
被告：徐某。
委托诉讼代理人：王国庆。
原告顾某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚（无共同财产分割）；2、婚生子顾某2随原告生活，被告每月给付生活费800元直至小孩独立生活为止，教育费、医疗费双方各半承担；3、本案诉讼费由被告承担（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付原告）。事实和理由：原告系父母包办将被告招婿，于1998年按农村习俗举行订婚仪式，于2001年农历正月初五按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补领结婚证，于××××年××月××日生育一子顾某2。原、被告婚前了解较少，迫于父母压力与被告结婚，婚后也未培养起充分的夫妻感情。婚后家庭开支都是原告负担，被告没有经济收入到家，被告对家庭不负责任，伤透了原告的心，2012年原告曾起诉离婚，后考虑到小孩撤诉。但撤诉后，被告不思悔改，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，双方于2015年开始分居至今。原告于2016年8月再次向贵院起诉离婚，贵院于2016年11月18日判决不准离婚，之后原、被告感情未有任何好转。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。故诉至法院。
被告徐某辩称，原、被告夫妻感情未到完全破裂的程度，夫妻分居未满两年，恳请法院依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识，于同年农历3月12日按农村习俗举行订婚仪式，于2001年农历正月初五按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在如皋市××镇人民政府补领结婚证，于××××年××月××日生一子顾某2。被告系招婿至原告家生活。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2012年向本院起诉，要求离婚，后撤诉。2016年8月原告再次诉至本院，要求离婚，本院于2016年11月18日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2017年8月原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、（2016）苏0682民初8250号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。纵观本案，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，可见双方有一定的婚前感情基础；婚后夫妻感情一度尚可，生育了一个儿子，儿子无疑是双方感情的结晶。双方结婚至今已十余年之久，应当更加珍惜感情的来之不易。只要双方增进交流和沟通，珍惜多年以来的夫妻感情，多为对方着想，多考虑对家庭和子女的责任，求大同存小异，认清并改正自身的不足，妥善处理好矛盾，相信双方之间的关系是可以得到改善并有和好可能的。本案中，原告顾某1也未能充分举证证明夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。
据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某1要求与被告徐某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 赵容容
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 魏 群
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民申13号
再审申请人（原审原告）：李优良，男，1954年9月7日生，汉族，住宜兴市。
被申请人（原审被告）：吴益，男，1979年8月11日生，汉族，住宜兴市。
被申请人（原审被告）：俞乐，女，1979年8月9日生，汉族，住宜兴市。
被申请人（原审被告）：樊祖洪，男，1963年6月24日生，汉族，住宜兴市。
被申请人（原审被告）：裴祥娟，女，1963年4月26日生，汉族，住宜兴市。
再审申请人李优良因与被申请人吴益、俞乐、樊祖洪、裴祥娟民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏0282民初4124号民事判决书，向本院申请再审。本院依法���成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李优良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈 明
审判员 徐燕伟
审判员 邹亚鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 晖
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1821号
原告：刘京霞，女，汉族，1956年11月9日出生，务工，住监利县。
委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。
被告：汪才仁，男，汉族，1966年4月14日出生，务农，住监利县。
委托诉讼代理人：朱幼怀，湖北居正律师事务所律师，特别授权。
原告刘京霞诉被告汪才仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘京霞的委托诉讼代理人张敦祥，被告汪才仁的委托诉讼代理人朱幼怀到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告刘京霞向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告汪才仁排除妨害、恢复原状或承担恢复原状所产生的费用约5万元（庭审时变更为13.5万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：其居于容城镇国庆村一组144号（现容城镇粮贸西路20号），与被告相邻，其居西被告居东。2015年5月，被告将老房子拆除重建新房。在被告建到第三层时，其房屋开始出现不同程度的裂缝。随着被告建房不断加高，其房屋造成墙体大面积断裂。经与被告多次交涉未果，故诉至本院，请求判令如上所请。
被告汪才仁辩称，1、原告虽然提交了因果关系的鉴定报告，但没有有关损害参与度的鉴定结论。2、原告提交的损失12万元的评估报告，还应包含其房屋其它因素的损害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的鉴定结论和评估报告，因被告建房前于2015年5月13日与原告达成协议时原告的房屋不存在损害，且《房屋安全鉴定报告》经本院函询结论为：原告房屋受损的危险性与相邻建房是“全部”的因果关系，故本院依法予以采信。
经审理查明的事实与原告所述事实基本一致。
本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过诉讼途径解决。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案被告汪才仁在建房时没有采取有效的防护措施，导致原告刘京霞的房屋受损，因过错侵害了原告刘京霞民事权益，应当承担侵权责任。为了维护当事人合法权益，本案经合议庭评议，对原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪才仁于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘京霞132000元（其中损失120000元，鉴定费和评估费12000元）。
二、驳回原告刘京霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由被告汪才仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 薛友源
审 判 员 朱 斌
人民审判员 蔡明珍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 胡媛媛
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1153号
原告宋旭金。
委托代理人徐文波，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘承兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司（以下简称人民财保义乌分公司），住所地浙江省义乌机场路587号。
负责人朱森军，该公司总经理。
委托代理人季国桢，该公司员工，特别授权代理。
原告宋旭金诉被告刘承兴、人民财保义乌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋旭金的委托代理人徐文波、被告刘承兴、人民财保义乌分公司的委托代理人季国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋旭金诉称，2015年4月6日13时许，刘承兴驾驶浙G×××××小型轿车沿西沙公路由西向东行驶至沙溪镇宋宅村路段时，与沿西沙公路由东向西行驶由宋旭金驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使宋旭金受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，刘承兴负事故全部责任，宋旭金不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等合计105,757元。
被告刘承兴辩称：1、垫付医疗费31045.38元；2、事发当时我不知情，送伤者去医院当时留有人在现场，并非逃逸。
被告人民财保义乌分公司辩称：1、在我公司投保了交强险和50万不计免赔商业险；2、存在逃逸，我司商业险、交强险不予赔付；3、部分诉求过高。
经审理查明，2015年4月6日13时许，刘承兴驾驶浙G×××××小型轿车沿西沙公路由西向东行驶至沙溪镇宋宅村路段时，与沿西沙公路由东向西行驶由宋旭金驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使宋旭金受伤及两车受损。宋旭金受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、左股骨髁上骨折；2、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，刘承兴负事故全部责任，宋旭金不负责任。2015年7月13日经司法鉴定中心鉴定原告宋旭金的伤情已构成十级伤残。
另查明，浙G×××××小型轿车在人民财保义乌分公司投保了交强险50万不计免赔三者商业险。原告宋旭金受伤后送上饶东方医院治疗30天，医疗费用全部由被告刘承兴垫付。原告宋旭金事故发生前自2013年1月1日起便租住在上饶县日升公寓小区C栋2单元601室刘礼享家，有派出所、小区居委会出具的证明及租房合同予以证实。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、派出所证明、居委会证明、社区证明、住房合同、出生证明、户籍信息、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，刘承兴负事故全部责任，宋旭金不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告宋旭金虽为农业户籍，但事故发生前二年便居住生活在城区，其相应赔偿应当按城镇标准计赔。保险公司认为原告的损害应按农村标准计算的辩解理由不成立，本院不予采信。依据交警部门的交通事故认定书以及被告刘承兴签名确认的免责告知书，保险公司认为三者商业险不予赔偿的辩解理由成立，本院予以采信。原告宋旭金的各项损失后续治疗费6,000元、住院伙食补助费为30天×20元/天=600元、营养费90天×20元/天=1,800元、误工费为130天×130元/天=19,500元、护理费90天×130元/天=11,700元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、交通费为30天×10元/天=300元、被抚养人生活费（儿子宋廉鹏,2002年5月生，父亲宋恒昌，1928年10月生）为8,486元/年×5年×10%÷3+8,486元/年×5年×10%=5,657元、鉴定费为1,300元，以上合计104,667元，对此本院予以确认。
原告上述损失中后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计为8,400元，伤残赔偿金合计94,967元均未超出交强险10,000元和110,000元限额内赔偿，上述损失由保险公司先行在交强险限额内予以赔付，保险公司赔偿后有权依法律规定处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司在交强险限额内赔偿原告宋旭金后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计103,367元；
二、被告刘承兴赔偿原告宋旭金鉴定费1,300元；
三、驳回原告宋旭金的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,314元，减半收取1,157元，由被告刘承兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年七月十三日
代书记员 何云
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初554号
原告：曹宏信，男，1961年10月18日出生，汉族，住紫阳县洞河镇。
委托诉讼代理人：戴宗礼。陕西汉水律师事务所律师。
被告：紫阳县邦和房地产开发有限公司。住所地：紫阳县城关镇。
法定代表人：罗鸣析，系该公司董事长。
被告：杨旭东，男，1963年9月1日出生，汉族，住重庆市。
原告曹宏信与被告紫阳县邦和房地产开发有限公司、杨旭东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告曹宏信于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹宏信撤诉。
案件受理费7,330元，减半收取计3,665元，由原告曹宏信负担。
审判员 叶作毅
二〇一八年五月十六日
书记员 黄 荣
绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0792刑初37号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张清保，男，1970年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，四川省罗江县人，住罗江县，因犯交通肇事罪，于2017年6月29日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月14日被绵阳市公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月8日被执行逮捕。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2018]32号起诉书和绵高某诉刑变诉[2018]1号变更起诉决定书指控被告人张清保犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张清保到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年6月17日13时30分许，被告人张清保饮酒后无证驾驶自己的一辆川Ｆ×××××号二轮摩托车，从绵阳高新技术产业开发区永兴场镇往外国语学校方向行驶，当行驶至一康路菩提寺大桥路口时，被公安民警挡获。尔后，民警对张清保进行呼气酒精浓度测试，测试结果为102毫克/100毫升，民警又将其带至富临医院抽取血样。经鉴定，被告人张清保血液中检出乙醇浓度为125.9毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人张清保的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定惩处，建议判处拘役四至五个月。其系在缓刑考验期内被发现漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第七十七条规定，建议撤销前罪缓刑，进行数罪并罚。
庭审中，被告人张清保对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实不持异议。仅辩称家庭困难，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，被告人张清保因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月21日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年5月22日被取保候审（羁押2个月零2日）。2017年6月29日，被告人张清保被德阳市旌阳区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人张清保于2006年12月8日取得准驾车型D的机动车驾驶证，于2017年8月15日,被德阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人基本信息资料、行驶证复印件、驾驶人信息查询、公安交通管理行政处罚决定书；3、被告人到案经过、取保候审决定书；4、现场检查笔录、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表；5、川民司【2017】毒鉴字第0840号司法鉴定意见书、鉴定意见送达回执；6、证人刘某的相关证言；7、视频光盘一张，公安机关就光盘制作的情况说明；8、（2017）川0603刑初248号刑事判决书，证实此次危险驾驶罪发生在交通肇事罪判决前，系漏罪；9、被告人张清保的历次供述等。
本院认为，被告人张清保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。其归案后，坦白认罪，可从轻处罚。被告人张清保系在缓刑考验期内，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关指控被告人张清保犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人张清保关于家庭困难的辩解，不影响对其定罪量刑。为了维护公共安全，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
撤销德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初248号刑事判决中关于“被告人张清保犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年”的缓刑执行部分；被告人张清保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，前后罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月8日起至2020年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一八年五月八日
书记员 黄 莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更741号
罪犯李彬，男，1966年8月5日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年6月3日作出（2015）武刑初字第595号刑事判决，以被告人李彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年7月12日止），并处罚金人民币三万元，共同退赔人民币八万元发还被害人。判决发生法律效力后于2015年7月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑三个月二十五日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李彬在服刑期间于2016年10月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑三个月二十五日（刑期至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2239号
罪犯潘长光，男，1962年10月2日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，小学毕业，住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年八月三十日作出(2011)温瓯刑初字第712号刑事判决，以罪犯潘长光犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘长光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘长光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘长光在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘长光提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘长光准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1481号
罪犯王新路，男，1984年1月8日出生，汉族，江苏省丰县人，高中文化，住江苏省丰县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一一年十二月七日作出(2011)衢江刑初字第326号刑事附带民事判决，以罪犯王新路犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王新路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王新路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王新路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王新路提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新路准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十二日书记员谢婧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1156号之一
申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局,住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号，组织机构代码73413458-5。
法定代表人：黄丽意，局长。
被执行人：佛山市振方科技有限公司,住所地佛山市南海区里水镇得胜村委北头村开发区，营业执照注册号440682000082791。
法定代表人：邓彦清。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监罚字[2016]8-2号劳动保障监察行政处罚决定已发生法律效力，依上述处罚决定：被执行人佛山市振方科技有限公司应在接到本决定书之日起十日内缴纳罚款10000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，依法查封了被执行人佛山市振方科技有限公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××的一辆汽车，由于该车去向不明，暂时未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1156号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年六月二十九日
书记员 简静文
结 案 通 知 书
(2017)浙0226执恢1646号
申请执行人蒋克成与被执行人葛家跃、葛伟珍、吴宗建为民间借贷纠纷一案，（2016）浙0226民初2557号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人葛家跃已履行完毕生效民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0226执恢1646号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十九日
宁海县人民法院执行局
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1411号之一
申请执行人：文代萍,女,汉族，1986年6月25日出生,住四川省简阳市。
被执行人：黄国相，男，汉族，1982年10月28日出生，住广西壮族自治区百色市德保县。
原告文代萍诉被告黄国相机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄国相应在判决发生法律效力之日起十日内向原告文代萍赔偿89045.95元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费871元。因义务人黄国相未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案的执行过程中，本院向被执行人黄国相发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人在佛山市无实际开办经营的企业。向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市无登记的房地产。向广东省佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市无登记的车辆。本院委托广西壮族自治县百色市德保县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及终结本案本次执行程序的异议。
本院认为，本院已采取执行措施，暂未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及终结本案本次执行程序的异议。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1411号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年六月二十二日
书记员 何丽峰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执2064号
申请执行人：徐邦昌,男性,住榆树市
被执行人：姜英,男性,住榆树市；
被执行人：郭方海,男性,住榆树市
本院在执行申请执行人徐邦昌与姜英、郭方海其他案由一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执2064号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 刘海东
二〇一八年六月七日
书记员 冯 春
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0102民初2720号
原告崔某，女，1974年5月15日出生，住河北省衡水市景县。
被告李某，男，1973年5月3日出生，住西安市新城区。
本院在审理原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告崔某承担。
代理审判员 侯娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 苏杰
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1603民初140号
原告：郭川，男，汉族，生于1988年5月4日，住四川省华蓥市。
被告：四川西部牛仔电子商务有限公司，住所地广安市经济开发区前锋园区。
法定代表人:赵海燕。
原告郭川与被告四川西部牛仔电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告郭川到庭参加了诉讼，被告四川西部牛仔电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭川向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买网店合同到期退款15000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月27日，原告与被告签订了《网店使用权购买合同》。2016年10月28日，原、被告经协商并签订《中国牛仔服饰网分销商解除合同退款确认书》，约定解除原、被告原签订的《中国牛仔服饰网分销商合作协议》，由被告退补原告款项15000元。原告多次找被告履行，但被告至今未退。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告四川西部牛仔电子商务有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供了《中国牛仔服饰网分销商解除合同退款确认书》、收款收据、银行借计卡查询明细、被告公司信息查询单等证据，证据来源合法、客观真实，且能互相印证，形成证据锁链，对于原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为，原告、被告之间约定解除合同，符合法律规定，双方均应按解除协议履行义务，而被告未按约定退款给原告，理应承担相应法律责任，故对原告要求被告退款的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致的，可以解除合同”、第九十五条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，判决如下：
限被告四川西部牛仔电子商务有限公司在判决生效后十日内向原告郭川支付解除合同约定的退款15000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费减半收取88元，由被告四川西部牛仔电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘茂忠
二〇一八年二月七日
书记员 曹翠莲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初2116号
原告韩某1，女，汉族，1974年2月18日出生，住正阳县。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
被告黄某1（曾用名黄常望），男，汉族，1971年5月20日出生，住址同上。
原告韩某1诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托代理人杨雷到庭参加了诉讼，被告黄某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经父母包办婚姻，于××××年典礼同居，未办理结婚登记手续，1995年生育一子黄某2，现已成年。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常生气、吵架，被告经常殴打原告。为此，请求判令原、被告离婚，共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年按习俗典礼同居并以夫妻名义生活，于××××年××月××日生育一子，取名黄某2，现已成年。原告陈述原、被告均无同居前个人财产，无同居后共同财产、债权、债务。双方同居前感情一般，同居后时有生气、吵架，被告于2012年初与原告生气后离家外出至今未果，双方失去联系。为此。诉至本院。
上述事实有原告提供身份证复印件、常驻人口登记卡复印件、余楼村委证明、证人冉某、韩某2出庭陈述及原告在庭审中陈述和本院对黄某2的询问笔录相印证，对以上证据本院予以采信。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原、被告××××年按习俗典礼并以夫妻名义同居生活，且××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前均已达法定婚龄，符合结婚的实质要件，原、被告之间应按事实婚姻处理。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告于2012年初生气后，被告离家外出至今未果，双方失去联系，夫妻关系名存实亡，已和好无望，夫妻感情彻底破裂，故原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某1与被告黄某1离婚；
二、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨秋生
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终762号
上诉人（原审被告）：湖北省中药材有限公司，住所地湖北省武汉市汉口发展大道115号。
法定代表人：熊永坚。
被上诉人（原审原告）：广州采芝林药业有限公司，住所地广州市荔湾区塞坝路12号自编4号、5号房。
法定代表人：孔箭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗穗强，男，该公司员工。
上诉人湖北省中药材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103民初1886号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湖北省中药材有限公司上诉称：该案合同中加盖的公章系私刻公章，涉案人员已被武汉市江汉区公安局刑事拘留，该案正在进一步审理过程中，故本案应当由武汉市江汉区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定��”本案中，根据被上诉人提供的其与上诉人湖北省中药材有限公司分别于2016年1月8日、2016年1月11日、2016年1月13日、2016年3月1日、2016年5月5日签订的《广州采芝林药业有限公司销售合同》第七条内容均显示：“解决合同纠纷方式：在双方协商或调解无效的情况下，可向原告所在地人民法院提出诉讼”。该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人作为原告方，其所在地在广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十一日
书 记 员 周 浅
吴敏期
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执16号
申请执行人：吴宝林，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人：绥滨县富强乡凤山村青春屯
代表人：赵海年,住址:富强乡。
本案在执行申请执行人吴宝林与被执行人绥滨县富强乡凤山村青春屯民间借贷纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥北民初字第23号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9846号
罪犯金宪珊，男，1976年4月18日出生，汉族，浙江省文成县人，博士研究生，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年八月十七日作出(2010)杭西刑初字第283号刑事判决，以罪犯金宪珊犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产15000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年八个月。浙江省第六监狱于2015年11月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派提请人赵银军、胡益谦出庭执行职务，罪犯金宪珊到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金宪珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金宪珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金宪珊在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金宪珊提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金宪珊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
代理审判员 吴久昌
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 戴皖涢
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1994号
申请执行人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人周旋，女，1983年07月17日出生，住湖北省潜江市。
申请执行人王旭与被执行人周旋合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15569号民事判决书业已生效。因周旋未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，要求被执行人周旋偿还借款本金0.1万元、支付利息,并给付案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人周旋名下无车辆、房产；本院于（2018）京0107执1992号执行案件中依法冻结被执行人在中国农业银行、中国建设银行的银行账户两个但余额均不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年3月21日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人王旭认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15569号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十九日
书记员 何卿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更874号
罪犯王志华，男，1971年10月1日出生于湖北省监利县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年11月11日作出(2011)澄刑初字第1381号刑事判决，以被告人王志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年6月13日止），并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利四年，责令退赔经济损失。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月30日、2016年4月11日作出(2013)宁刑执字第8321号、（2016）苏01刑更1910号刑事裁定，对罪犯王志华共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2023年3月13日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王志华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王志华在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金人民币五万元未履行，经济损失未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王志华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王志华减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执333号之二
申请执行人：张家港市杨舍东莱欣杰副食商行,住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱街道东莱中路。
代表人：谢杰,业主。
被执行人：朴金香,女,1970年6月7日生，朝鲜族，住辽宁省桓仁满族自治县。
申请执行人张家港市杨舍东莱欣杰副食商行与被执行人朴金香买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）苏0582民初9273号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：朴金香应归还张家港市杨舍东莱欣杰副食商行货款59000元及该款按同期银行存款利率自2016年10月1日起计算至本判决确定的付款之日的利息。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费1275元，由朴金香负担。如果朴金香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因朴金香未履行生效法律文书确定的义务，张家港市杨舍东莱欣杰副食商行向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月8日、4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人的银行存款37996.91元（已交付申请执行人），除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、2018年5月15日，本院约谈了申请执行人，经申请执行人确认，目前被执行人下落不明，又无其他可供立即执行的财产。为此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本案执行标的60275元，实际执行到位37996.91元，剩余22278.09及迟延履行期间的利息未执行到位。
以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，又无可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐天宇
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1613号
原告：马怀德,男,生于1949年3月14日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
被告：冯强,男,生于1983年9月2日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区连江路三段7号。
法定代表人：张骏，总经理。
原告马怀德与被告冯强、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。因双方已达成协议并已履行完毕，原告马怀德于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马怀德的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马怀德撤回起诉。
案件受理费10元，由原告马怀德承担。
审判员 刘立波
二〇一八年五月十四日
书记员 宋高琴