四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3222刑初33号
公诉机关理县人民检察院。
被告人左映建，男，生于1989年1月14日，家住四川省理县。2016年6月24日被告人左映建因涉嫌交通肇事罪被汶川县公安局依法刑事拘留，同年7月1日被依法取保候审。2017年4月18日被告人左映建因涉嫌敲诈勒索罪被理县公安局依法刑事拘留，同年5月19日被依法执行逮捕。现羁押于茂县看守所。
辩护人李金瑞，四川信守律师事务所律师。
被告人王志飞，男，生于1988年12月31日，家住四川省理县。2013年5月22日被告人王志飞因犯寻衅滋事罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月15日刑满释放。2017年4月18日被告人王志飞因涉嫌敲诈勒索罪被理县公安局依法刑事拘留，同年5月19日被依法执行逮捕。现羁押于汶川县看守所。
辩护人戴维龙，四川信守律师事务所律师。
理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人左映建、王志飞犯敲诈勒索罪，被告人左映建犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案，理县人民检察院指派检察员许玥、郑柏梅出庭支持公诉，被告人左映建及其辩护人李金瑞、被告人王志飞及其辩护人戴维龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2016年11月4日，被告人左映建、王志飞请马某2驾驶二人合伙购买的川Ａ×××××货车在中铁十四局集团公司汶马高速建设C7合同段项目部拌合站料仓内卸砂石时，因该车超载及驾驶员自己操作不当使货车侧翻在料仓内。被告人左映建、王志飞认为该拌合站地势不平也是造成车子侧翻的原因，故向该项目部索要修车费未果的情况下，找运输管理方周某3（已判决）解决车辆侧翻一事，周某3答应出面到项目部帮助处理修车费一事，期间被告人左映建、王志飞一直未将侧翻的货车从汶马高速C7合同段拌合站料仓内挪走，影响了拌合站的正常施工。后汶马高速公路建设C7合同段项目部通知砂石中标方的周某2到项目部解决此事，周某2迫于压力支付周某3现金3万元，后周某3将3万元转交给被告人左映建、王志飞。
2016年6月23日，被告人左映建驾驶川Ａ×××××货车由汶川县往理县方向行驶，货车行驶至国道317线144KM+200M处时，因驾驶的货车超载，同时占道超车，与对向行驶由梁某1驾驶的川Ａ×××××小型面包车，车上搭乘被害人李某1、严某、闫某、汪某、周某1、李某2发生碰撞，造成被害人李某1、梁某1死亡，被害人严某、闫某、汪某、周某1、李某2不同程度受伤，以及上述两车不同程度受损的道路交通事故。汶川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人左映建承担该事故的主要责任，梁某1承担事故的次要责任。
理县人民检察院认为，被告人左映建、王志飞以非法占有为目的，索要他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任；同时被告人左映建违反交通管理法规，发生重大交通事故的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。二被告人在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人，在一般性排查过程中，主动交代自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；取得被害人周某2的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人左映建交通肇事后，主动拨打120、119，在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；取得了死者家属和部分伤者的谅解，可以酌情从轻处罚。请法院在量刑时予以综合考量。
被告人王志飞对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
被告人王志飞的辩护人戴维龙的辩护意见是：1.对起诉书指控的罪名无异议。2.王志飞未将侧翻车辆从拌和站料仓挪走，对周某2被迫支付3万元，起了一定作用，但是不是主要作用。3.王志飞认罪态度较好，主观恶性不大，同时具有悔罪情节。请求法院对被告人适用缓刑。
被告人左映建对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
被告人左映建的辩护人李金瑞的辩护意见是：1.对起诉书指控的罪名无异议。2.左映建未将侧翻车辆从拌和站料仓挪走，对周某2被迫支付3万元起了一定作用，但是不是主要作用。3.左映建认罪态度较好，主观恶性不大，同时具有悔罪情节。请求法院对被告人适用缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，川Ａ×××××货车发生交通事故后，被害人周某1、严某、汪某、闫某，死者梁某1家属向四川省宜宾县人民法院提起民事诉讼，经四川省宜宾县人民法院调解达成调解协议，被告人左映建取得死者李某1家属周某1，死者梁某1家属李某3，伤者李某2的书面谅解。伤者严某的损失33323元至今仍未支付，不原谅左映建。伤者汪某损失已赔偿完毕，不原谅左映建。
还查明，被害人李某2在诉讼过程中向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人左映建家属与李某2达成赔偿协议并实际履行，被告人左映建取得被害人李某2的书面谅解。
认定上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.理县公安局《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》，汶川县公安局《受案登记表》、《受案告知书》、《受案回执》、《立案决定书》、《移送案件通知书》。证明理县公安局对被告人左映建、王志飞涉嫌敲诈勒索一案的立案情况和汶川县公安局对被告人左映建交通肇事一案的立案情况以及将案件移送理县公安局刑事侦查大队的情况；
2.理县公安局《拘留证》、《拘留通知书》、《变更羁押期限通知书》、《提请批准逮捕书》、《逮捕证》、《逮捕通知书》，理县人民检察院《批准逮捕决定书》，《理县人民医院五项体格检查表》、《理县看守所入所健康检查表》，汶川县公安局《拘留证》、《拘留通知书》、《变更羁押期限通知书》、《释放通知书》、《取保候审决定书》、《被取保候审人义务告知书》、《取保候审保证书》。证明侦查机关对被告人左映建、王志飞采取的强制措施情况；
3.《王志飞正侧面照片》、《左映建正侧面照片》、《常住人口详细信息表》。证明被告人左映建、王志飞的基本情况；
4.理县公安局《犯罪嫌疑人左映建前科材料说明》、《犯罪嫌疑人王志飞前科材料说明》、《吸毒人员查获详细信息》、《行政拘留记录详细信息》、《“6.23”左映建交通肇事案简要案情》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》，成都市温江区人民法院《刑事判决书》，成都市温江区看守所《刑满释放证明书》。证明2016年7月1日左映建因涉嫌交通肇事罪被汶川县公安局交通警察大队取保候审，以及被告人王志飞的前科劣迹情况；
5.理县公安局《犯罪嫌疑人左映建到案经过》、《犯罪嫌疑人王志飞到案经过》，汶川县公安局交通警察大队《到案经过》。证明被告人左映建、王志飞的到案情况；
6.被告人王志飞供述。供认其和左映建合伙购买川Ａ×××××大货车，并用该车给拌合站运输砂石。2016年11月3日晚上11点过，其接到驾驶员马某2的电话说货车在拌合站发生侧翻。第二天其和左映建一起到拌合站看了货车，并商量去找项目部要点钱，被项目部拒绝后，其和左映建就请周某3出面找项目部，侧翻的货车就放在拌合站料仓内。过了十多天，周某3和宋某1给其3万元现金，并说他们私人再给5千，钱后面给。拿到钱后，其和左映建就把侧翻的货车拖走了。车辆发生侧翻后是报了保险的，保险公司赔了4万元；
7.被告人左映建供述。供认2015年其和王志飞合伙购买了一辆大货车,并用该车在拌合站运输砂石料。2016年11月左右的一天晚上十点左右，马某2打电话告知其货车在拌合站料仓口发生了侧翻。过了三四天，其到项目部拿补偿未果，就和王志飞找到周某3，周某3同意出面想办法。过了几天，周某3和宋某1给了王志飞3万元后，其和王志飞就把车挪走了，翻车保险公司赔偿了4万元。2017年6月23日，其上午五点从汶川县板子沟沙场出发，要到克枯派出所的时候，刚超过一辆小型货车，对面来了辆面包车，速度很快，其往右打方向，先撞右边护栏，然后车辆失控撞向左边护栏，车子才停下来。其拨打了120、119后，就忙着救人去了；
8.证人周某2证言。证明其为汶马高速C7标砂石供应项目负责人。2016年11月，周某3安排的一辆运砂车在拌合站料仓里面倒砂石的时候发生侧翻，周某3就把侧翻的货车堵在料仓里面，然后和宋某1找C7标项目部索要修车钱未果，找到其，其也没有答应。后来项目部通知其到项目部解决，周某3说这个货车没有保险，不给钱就不挪车，逼迫其给了3万元现金；
9.证人唐某证言。证明周某2委托其负责C7标段砂石供应和日常管理。周某3和宋某1有两辆运输货车在拌合站卸料的时候发生侧翻事故，周某3和宋某1找其要修车费，其不同意，后来物资部孙部长给其打电话，说侧翻的货车挡在料仓门口，影响施工，要求尽快处理，其又打电话让宋某1和周某3把车挪开。过了一个月后，其才知道周某2给了他们5万元；
10.证人周某3证言。证明王志飞和左映建的货车发生侧翻后找到其，其同意出面处理。货车侧翻十天左右，其和宋某1与周某2商议，周某2给了3万元现金，其从项目部出来后就把3万元给了王志飞，之后第三天王志飞把车挪开。侧翻的货车停放在拌合站倒料不方便，对施工有影响；
11.证人宋某1证言。证明王志飞的车侧翻后半个月左右，其和周某3同周某2商议，周某2给了周某33万元，周某3当着其的面交给了王志飞。因为车辆侧翻在料仓里面，把整个料仓的三分之二都挡到了，影响了那个料仓的砂石运输，所以那个料仓就没有使用，直到车辆拖走后才恢复使用；
12.证人马某1证言。证明拌合站发生过四次侧翻，王某2和李某4的车都是在侧翻后当天就开走了，王某3的车是几天后才挪走的，王志飞的货车是十余天后才挪开的；
13.证人杨某1证言。证明王某2、李某4、王某3、王志飞的车发生过侧翻，王某2和李某4的车侧翻后很快就吊走了，王某3和王志飞的车放在搅拌站有点久。王某3和王志飞的车发生侧翻后，影响了搅拌站的正常施工，导致其中一个料仓不能使用；
14.证人刘某证言。证明其是供应砂石项目的管理人员，周某2给宋某1、周某3钱的时候，让其当见证人，宋某1收了2万元，周某3收了3万元。周某3、宋某1拿到钱后，他们才把侧翻的货车弄走；
15.证人邹某证言。证明2016年秋，一辆运输砂石的货车在料仓发生侧翻，驾驶员要求项目部赔偿。侧翻的大货车在料仓堵了十天左右，导致一个料仓不能使用，只能把砂石放在另一边空地上，用装载机运输砂石，导致施工效率降低，工程的进度慢。后来周某2赔了钱后，车队才把货车挪走，工程才恢复正常；
16.证人孙某证言。证明其为物资部部长。拌合站前后有四辆货车发生侧翻，前两次侧翻都是自行处理的，第三辆侧翻的货车宋某1找其要修理费，其让找周某2处理。第四辆侧翻货车驾驶员也找过其要钱，其还是让找周某2处理。第四辆货车翻了十天后，其和周某2、周某3、宋某1、刘某在项目部办公室谈给钱的事情，最后宋某1要了2万元，周某3要了3万元。货车堵在料仓门口，导致其他运输砂石的车辆不能正常运输，影响工程进度；
17.证人徐某、王某1、赵某证言。证明三人在拌合站工作。2016年11月3日，川Ａ×××××的货车卸砂石的时候侧翻在拌合站料仓门口之后，车一直停放在料仓门口有半个多月；
18.证人马某2证言。证明2016年其帮王志飞和左映建开川Ａ×××××货车在拌合站卸货时发生侧翻。左映建与其及徐志雄找项目部要赔偿，项目部不同意。2016年11月20日左映建、王志飞打电话让其帮忙把车拖出来。车子的货箱侧面翻到在3号料仓里面，造成3号料仓无法使用；
19.证人李某4、毛某证言。证明毛某驾驶李某4的货车在C7标段拌合站发生侧翻，侧翻后李某4自行处理了。王某3的车侧翻后停了4天左右，王志飞的车侧翻后停了十天左右。王志飞车辆侧翻的那个拌合站仓库不能用了；
20.证人王某2、余某1、朱某、张某、敖某、杨某2、杨某3证言。证明七人给C7标段运输砂石，王志飞的车侧翻在料仓门口，停了十多天才开走的，导致该料仓不能正常使用；
21.证人尹某证言。证明其在C7标段从事吊车的驾驶工作，在拌合站吊过一次在拌合站料仓里面放很久的大货车；
22.证人余某2证言。证明其为汶川县克枯乡派出所民警。6月23日在克枯派出所值班，早上7时许，有人跑到克枯乡派出所门口喊发生车祸了，其和同事赶到现场，发现一辆红色大货车和一辆面包车发生碰撞，马上保护事故现场，并打110、120，然后配合消防队和医院及时抢救伤员；
23.证人李某2证言。证明其为川Ａ×××××面包车车主，事故发生时坐副驾。6月22日上午10时从石渠县出发到成都，先是其在开车，之后换成梁某1开车。梁某1有驾照，从加油站出发后，其一直在睡觉，怎么发生交通事故的其不知道；
24.证人周某1证言。证明事故发生时，其坐副驾驶后面。6月22日早上11时左右从石渠县出发回成都，路上梁某1和李某2换着开车。事故发生时，是梁某1在驾驶车辆，基本上都是四五十码的速度，到出事地点时，一辆红色货车占道，与面包车发生碰撞，之后其就昏迷了；
25.证人汪某证言。证明事故发生时，其坐面包车第三排中间。发生事故时，其看见一辆红色的大货车在超车，虽然超过了，但是没有变道，面包车也刚过一个弯道，速度也有些快，两车就撞起了，李某1当时就没有呼吸了。事故发生时是梁某1在开车。事发后货车驾驶员打了120，并帮忙把李某2从车上拉下来；
26.证人闫某证言。证明其不知道为什么受伤，只记得从成都出发，还没有到理县就发生了撞车；
27.证人严某证言。证明事故发生时，其坐最后一排最左边，旁边坐的其丈夫汪某。其不知道车祸是怎么发生的，醒来的时候已经是第二天中午了；
28.理县公安局《辨认笔录》。证明王某1辨认出左映建是川Ａ×××××货车车主，货车侧翻后，堵在拌合站料仓十多天；
29.理县公安局《现场勘验笔录》、《现场照片》。证明侦查机关对沙金村1组81号拌合站的现场勘验情况；
30.《收据》。证明周某3于2016年11月18日收到川Ａ×××××货车翻车事故赔偿金3万元；
31.理县公安局《调取证据通知书》、《调取证据清单》，中国太平洋财产保险股份有限公司《机动车保险损失计算书》、现场照片。证明中国太平洋财产保险股份有限公司已赔付川Ａ×××××货车4万元；
32.理县公安局《调取证据通知书》、《调取证据清单》，金堂名实物流有限责任公司营业执照等。证明金堂名实物流有限责任公司的基本情况；
33.周某2《谅解书》，唐某《说明》。证明左映建、王志飞已退回周某2的3万元现金，获得了周某2的书面谅解；
34.理县公安局刑事侦查大队《关于左映建侧翻车辆无交通事故认定书的情况说明》。证明川Ａ×××××货车在汶马高速C7标拌合站内倒料时发生侧翻，因事故系单车事故，故无交通事故责任认定书，后左映建、王志飞为了报保险，由该局薛城中队出具了证明；
35.汶川县公安局《2016年接处警登记表》、《通话清单》。证明左映建拨打120和119的情况；
36.汶川县公安局《道路交通事故现场图》、《现场勘验检查工作记录》、《道路交通事故照片》、《道路交通事故遗留物品清单》。证明侦查机关对事故现场勘查情况，以及提取现场遗留物品和领取情况；
37.阿坝州公安局物证鉴定所《法医学尸表检验鉴定意见书》。证明死者梁某1系交通事故造成胸部闭合性损伤死亡，死者李某1系交通事故造成头部及胸部严重损伤死亡；
38.四川西华机动车司法鉴定所《司法鉴定意见书》。证明经鉴定：（1）牌照号为川Ａ×××××的货车第三轴左、右轮胎胎冠花纹不一致。不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第9.1.3条的要求。（2）牌照号为川Ａ×××××的货车由汶川往理县方向行驶至G317线144KM+128M路段处时，驶入对向车道与对向行驶的牌照号为川Ａ×××××的客车前部左侧发生正面斜角碰撞可以成立。（3）被鉴定车辆在事故发生时（碰撞前瞬间）的行驶速度为50km/h～55km/h；
39.四川西华机动车司法鉴定所《司法鉴定意见书》。证明经鉴定：（1）牌照号为川Ａ×××××的客车前轴左、右制动盘工作面最小厚度低于该制动盘所规定的最小值。（2）牌照号为川Ａ×××××的货车由汶川往理县方向行驶至G317线144km+128m路段时，驶入对向车道与对向行驶的牌照号为川Ａ×××××的客车前部左侧发生正面斜角碰撞可以成立。（3）牌照号为川Ａ×××××的客车在事故发生时（碰撞前瞬间）的行驶速度为58km/h～63.6km/h可以成立；
40.《酒精含量测试报告》。证明经测试，被告人左映建的酒精含量小于5mg/ml；
41.《彻底关超限运输检测站雁门流动检测点轴载检测单》，汶川县公安局交通警察大队《川Ａ×××××号车所载货物超载情况说明》。证明川Ａ×××××核定载质量为15670KG，事故发生后，经转载过磅，该车所载沙石大于40.96吨，超过核定载质量25290KG；
42.汶川县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，阿坝州公安局交通警察支队《道路交通事故认定复核受理通知书》、《道路交通事故认定复核结论》。证明经过汶川县公安局交通警察大队认定，并经阿坝州公安局交通警察支队复核，驾驶人左映建承担该事故的主要责任，驾驶人梁某1承担该事故的次要责任，乘车人严某、闫某、汪某、周某1、李某2、李某1无责任；
43.常住人口基本信息、身份证复印件、结婚证。证明被害人李某1、梁某1、李某2、周某1、闫某、汪某、严某、李某3的基本情况以及梁某1与李某3，李某1与周某1系夫妻关系；
44.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单。证明左映建、梁某1的驾驶资格情况和川Ａ×××××货车和川Ａ×××××小型客车的基本情况；
45.丧葬协议、遗体火化证明、尸体处理通知书。证明死者的尸体处理情况；
46.汶川县公安局交通警察大队《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》。证明侦察机关对涉案车辆及行驶证、驾驶证的扣押及发还情况；
47.汶川县公安局《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《情况说明》，汶川县人民医院《出院病情证明书》。证明汪某、严某、梁某1、闫某、李某2、周某1的治疗情况，以及李某2、汪某、闫某、周某1经询问，均不要求做伤情鉴定，严某明确放弃做伤情鉴定，嫌疑人一方已支付医疗费及赔偿费用共计10万余元，由于治疗未终结，尚未明确表示是否谅解左映建；
48.《民事诉状》，四川省宜宾县人民法院《民事调解书》。证明川Ａ×××××货车发生交通事故后，被害人向宜宾县人民法院提起民事诉讼，该案经宜宾县人民法院调解达成调解协议；
49.严某、汪某《刑事诉讼请求》、《民事诉讼请求》。证明严某的损失33323元至今仍未支付，不原谅左映建。汪某损失已赔偿完毕，不原谅左映建；
50.《谅解书》、《收条》。证明左映建支付梁某1死亡赔偿费2万元，取得了死者李某1家属周某1、死者梁某1家属李某3的书面谅解；
51.《刑事附带民事起诉状》、《理县人民法院调解笔录》、《收条》、《谅解书》。证明左映建家属代为赔偿了李某2的车辆损失费，取得了李某2的书面谅解。
本院认为，被告人左映建、王志飞基于车辆侧翻的事实主张修理费赔偿，不具有敲诈勒索的主观故意，不构成敲诈勒索罪。理县人民检察院指控的罪名不成立。但是二被告人为了索要赔偿款，将侧翻车辆停放于拌合站，影响拌合站的正常施工，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成破坏生产经营罪。二被告人构成共同犯罪，在共同犯罪中的地位作用相当，均为本案主犯。二被告人在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，主动交代自己的犯罪事实，自首成立，结合二被告人未采取其他过激行为，犯罪较轻，可以对犯破坏生产经营罪免除处罚。
被告人左映建违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。理县人民检察院指控被告人左映建犯交通肇事罪的罪名成立。被告人左映建交通肇事，致使二人死亡，五人受伤，并承担事故主要责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，属于有其他特别恶劣情节，其法定刑应为三年以上七年以下有期徒刑。被告人左映建在交通事故发生后，主动拨打120、119，归案后如实供述自己的犯罪事实，自首成立，依法可以从轻处罚。被告人左映建已与死者家属、伤者在四川省宜宾县人民法院主持下达成调解协议，取得了死者李某1、梁某1家属，伤者李某2的书面谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，为维护公共安全和正常的生产经营，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
一、被告人左映建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王志飞犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 訾淑娟
审 判 员 刘志萍
人民陪审员 杨崇发
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 慧