wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初5199号
原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。
法定代表人：张永宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭伶俐，女，1985年11月17日出生，汉族。系该公司职工。
委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。
被告：贺伟，男，1982年12月25日出生，汉族。
原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告贺伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方文独任审理，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告贺伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华融湘江银行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还公务卡透支本金7998元，并支付逾期利息、违约金共计11432.03元，欠款合计19430.03元（利息及其他费用暂计至2017年7月1日止，此后利息及违约金按《华融湘江银行公务卡领用合约》规定的标准收取，计算至全部欠款清偿完毕止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。其事实和理由如下：被告向原告申请办理华融湘江银行银联公务卡，原告经严格审查后，向被告核发了卡号为6283282969762243的华融湘江银行公务卡一张。被告开卡消费后，对公务卡用款一直不予清偿，至今尚欠公务卡欠款共计19430.03元（截止2017年7月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。原、被告之间的公务卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付公务卡透支欠款的行为违反了《华融湘江银行公务卡领用合约》和《华融湘江银行公务卡章程》的相关规定。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告贺伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
经审理查明：2014年4月15日，被告贺伟向华融湘江银行填写了一份《华融湘江银行公务卡申请表》，向该行申请办理银联公务卡，被告贺伟在《华融湘江银行公务卡申请表》中“申请人声明及签署”项中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，且被告贺伟予以签名确认。华融湘江银行审核后，向被告贺伟发放了卡号为6283282969762243的公务卡一张，信用额度为8000元。被告贺伟领卡后开始使用该卡进行消费透支，但并未按照银行的规定期限及时归还，截至2017年7月1日，被告尚欠原告公务卡欠款本金7998元，累计产生逾期利息3102.51元、违约金8329.52元。
《华融湘江银行公务卡章程》规定：持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及滞纳金等；公务卡透支利息按月结算，透支利率为每日万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；公务卡预借现金不享受免息还款期待遇，发卡机构从预借现金交易日至清偿日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行公务卡收费标准》）；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金（收取标准见《华融湘江银行公务卡收费标准》）。《华融湘江银行公务卡领用合约》规定：公务卡申领人已完全知悉并了解《华融湘江银行公务卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定；公务卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金。《华融湘江银行公务卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告贺伟在向原告华融湘江银行申请办理公务卡时承诺知晓公务卡产品的相关信息并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。原告华融湘江银行依约向被告贺伟提供了公务卡，被告使用该公务卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还公务卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告华融湘江银行要求被告贺伟偿还公务卡透支欠款本金7998元及截至2017年7月1日止的利息3102.51元，并按双方约定的利率支付此后透支欠款的利息，本院予以支持。关于违约金，根据双方约定的标准计算，截至2017年7月1日止违约金为8329.52元，因违约金的计算标准过高，应予以调整，本院酌情考虑违约金为4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺伟于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还公务卡透支欠款本金7998元；
二、被告贺伟于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付截至2017年7月1日止的利息3102.51元，并支付自2017年7月2日起至透支欠款本金实际清偿完毕之日止的利息（以未偿还的透支欠款本金7998元为基数，按照约定利率标准计算）；
三、被告贺伟于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金4000元。
如被告贺伟未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告贺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方 文
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 彭新喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑民申606号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵永洲，女，1976年12月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：徐力，黑龙江徐力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗柏君，男，1965年9月23日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：姜东，黑龙江率航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽红，黑龙江率航律师事务所律师。
再审申请人赵永洲因与被申请人苗柏君债权转让纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终7354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵永洲申请再审称：本案是债权转让纠纷。债权转让是指债权人将合同权利全部或部分转让给合同外的第三人。债权转让是原合同主体的变更。（一）赵永洲与嘉宏公司的债权明确。《民法总则》第六十一条规定，依照法律或者法人章程规定，代表法人从事民活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。据此，嘉宏公司法定代表人宋国宏以嘉宏公司名义向赵永洲先后借款350万元，赵永洲按其要求通过银行将借款汇入宋国宏个人账户，2014年7月18日，12月25日宋国宏为赵永洲出具二份借据，并加盖嘉宏公司公章，宋国宏系职务行为，赵永洲与嘉宏公司借贷事实清楚，借贷主体明确。（二）赵永洲债权转让已通知了债务人嘉宏公司。一审诉讼中，赵永洲提交了多份通知嘉宏公司债权转让证据（因宋国宏已失踪，有报警证明）。1．邮寄送达给嘉宏公司，因其无人，被退回（专递邮件为证）。2．在嘉宏公司（注册地，即办公地）大门处粘贴了债权转让告知书（照片为证）。3．电话通知嘉宏公司法定代表人宋国宏之妻马宏丽的电话（电话录音为证明，电话号码为其工作单位号），另马宏丽在宋国宏失踪期间全权代表嘉宏公司办理其他诉讼事务（有嘉宏公司授权证明）。4．在宋国宏家（户籍注册地，即实际居住地）单元门及入户门粘贴了债权转让告知书（照片为证）。5．通知了嘉宏公司的监事及股东李萍、股东王仪玲债权转让的事实（现场录像及照片通话录音证明）。6．诉讼前，赵永洲欲登报通知嘉宏公司债权转让问题，但多家报社拒绝刊登此类通知。其认为：1．做为公民个人，穷尽所有方式已经将嘉宏公司全部人员通知到位，应视为嘉宏公司知道其债权转让事实。《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。据此，原判决适用法律错误。依此规定，债权转让通知与否仅对嘉宏公司是否发生效力，不等于对被申请人是否发生效力。2．按相关司法解释的规定，新的债权人向原债务人主张债权时，也是一种告知，即有效。也就是说新的债权人个人或通过诉讼向债务人主张债权，均视为通知，没有任何规定必须在诉讼前通知债务人。3．被申请人购买债权是真实意思表示，此债权转让未侵害嘉宏公司利益，应合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，依据有关法律规定，债权转让必须以债权让与人具有可转让的、确实的有效债权为前提。本案中，赵永洲主张其转让的债权系嘉宏公司向其借款取得的债权，并举示了嘉宏公司出具《借据》的照片。因赵永洲系自然人，其向外出借款项的行为属于民间借贷。民间借贷自出借人提供借款时生效，即赵永洲应履行向嘉宏公司支付借款的义务。而从赵永洲提供的转款凭证看系向宋国宏转款，在没有其他证据佐证其转款行为与案涉借款相关的情况下，仅以宋国宏系嘉宏公司的法定代表人为由认定付款事实成立，证据不充分。在赵永洲对是否就嘉宏公司享有债权尚不明确的情况下，其不具有债权转让的前提与基础。依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让不发生效力。本案中，赵永洲提供的快递单、照片、录像，均无嘉宏公司的签字盖章或妥投记录，赵永洲主张的电话通知嘉宏公司股东、监事王仪玲、李萍及法定代表人宋国宏的妻子马宏丽的录音，并无证据证实通话人员身份，上述证据均不能证明赵永洲已就本案涉及的债权转让履行了通知义务。故该债权转让对嘉宏公司不发生法律效力。综上，赵永洲主张转让的债权存在瑕疵且未履行通知债务人的义务，其要求受让人支付对价的证据不足。赵永州的再审申请事由，因缺乏事实和法律依据，其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵永洲的再审申请。
审 判 长 白 捷
审 判 员 李秀华
审 判 员 刘东兴
二〇一八年三月二十九日
法官助理 束远光
书 记 员 董国策
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执347号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保1092号
申请人陈杨，女，1991年1月5日出生，汉族。
被申请人浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片新屋村民小组。
负责人柳齐爱，组长。
本院在审理申请人陈杨与被申请人浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片新屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人陈杨向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片新屋村民小组的银行存款35000元，担保人陈定国以其银行存款35000元提供担保。
本院认为，申请人陈杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片新屋村民小组的银行存款35000元；
二、冻结陈定国的银行存款35000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢方荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄 旭
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初7550号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人：张华，理事长。
委托诉讼代理人：程军、薄应光，公司职员。
被告:王传修,男,1967年9月3日出生,汉族，汉族，住江苏省东海县。
被告:张晓宁,女,1971年6月30日出生,汉族，汉族，住江苏省东海县。
被告:侯传友,男,1972年5月13日出生,汉族,住江苏省东海县。
被告:曹之梅,女,1969年2月18日出生,汉族，住江苏省东海县。
被告:张凯,男,1965年9月19日出生,汉族，住江苏省东海县。
被告李立彩,女,1965年10月24日出生,汉族，住江苏省东海县。
被告:侯传仓,男,1974年9月6日出生,汉族，住江苏省东海县。
被告:赵传侠,女,1969年7月27日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉被告王传修、张晓宁、侯传友、曹之梅、张凯、李立彩、侯传仓、赵传侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因部分被告的开庭传票等诉讼材料通过邮寄和直接送达等方式送达无人接收，案件不能按期开庭审理，因此原告申请撤诉，经审查，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏东海农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判长 肖汉江
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 薇
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0117执异40号
异议人（利害关系人）：广州市从化太平御品轩饮食店，类型：个体工商户，住所地：广州市从化区太平镇沿江西路13号，统一社会信用代码92440101MA59PH0E17。
经营者：黄宏根，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省从化市，
申请执行人：广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社，住所地广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社。
负责人：莫志川，职务：社长。
委托代理人：汤翠萍，系广东雷德律师事务所律师。
被执行人:钟达强，男，1974年5月22日出生，汉族，朱广州市从化区，
被执行人：钟文华，男，1973年9月30日出生，汉族，住广州市从化区，
本院在执行广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社（以下简称“莫庄经济合作社”）申请执行钟达强、钟文华房屋租赁合同纠纷一案〔案号：（2018）粤0117执427号〕过程中，异议人广州市从化太平御品轩饮食店对本院作出的（2018）粤0117执427号执行通知书中要求被执行人钟达强、钟文华腾退位于广州市从化区太平镇沿江西路11、13、15、17、19、21号的六间商铺（莫庄经济合作社综合楼首层）给广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社的通知提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人广州市从化太平御品轩饮食店称：异议人的经营者是从化区太平镇沿江西路的商户，莫庄经济合作社与钟达强、钟文华的纠纷让异议人无法正常营业。异议人不同意搬迁商铺。异议人请求法院进行调解，若调解不成，请求莫庄经济合作社和钟文华赔偿异议人一切经济损失，并进行合理补偿。
本院查明，莫庄经济合作社与钟达强于2010年1月1日签订《租赁合同书》（无附加协议），约定莫庄经济合作社将涉案六间商铺租赁给钟达强使用，租赁期限为2010年1月1日至2015年12月31日。后双方另签订书写的附加协议，约定莫庄经济合作社同意将涉案六间铺面按原租金重新租给钟文华适用，租赁期限为2010年1月1日至2010年12月31日。2010年12月1日，莫庄经济合作社与钟文华签订《租赁合同书》，约定由莫庄经济合作社将涉案六间商铺租赁给钟文华使用，租赁期限为2010年1月1日至2010年12月31日，并约定钟文华在租用期间可单方转租他人。后莫庄经济合作社与钟达强、钟文华因上述租赁问题产生纠纷，莫庄经济合作社将钟达强、钟文华诉至本院。
关于原告莫庄经济合作社诉被告钟达强、钟文华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）粤0184民初1688号民事判决书，认为莫庄经济社出租的涉案商铺未取得房产证和建设工程规划许可证，故认定莫庄经济合作社与钟达强、钟文华分别签订的《租赁合同书》均为无效合同，并判令：“一、确认原告广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社与被告钟达强于2010年1月1日签订的《租铺合约书》（无附加协议）、《租铺合约书》（有附加协议）无效；二、确认原告广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社与第三人钟文华于2010年12月1日签订的《租铺合约书》无效；三、被告钟达强、第三人钟文华自本判决生效之日起15日内腾退位于广州市从化区太平镇沿江西路11、13、15、17、19、21号的六间商铺（莫庄经济合作社综合楼首层）给原告广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社；四、被告钟达强、第三人钟文华自本判决生效之日起10日内支付自2017年8月1日起至实际腾退房屋之日的房屋占有使用费（按4400元／月计算）给原告广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社；五、原告广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社应自本判决生效之日起5日内退还押金20000元给被告钟达强；六、驳回原告广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社的其他诉讼请求。”莫庄经济合作社、钟达强、钟文华均不服一审判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院经审理，于2017年12月25日作出（2017）粤01民终21137号民事判决书，对一审判决的认定予以确认，判决驳回上诉，维持原判，该判决于2017年12月28日发生法律效力。判决生效后，因被告钟达强、第三人钟文华未履行上述生效法律文书确定的义务，原告莫庄经济合作社向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0117执427号案立案强制执行。
另查明，异议人广州市从化太平御品轩饮食店的经营者黄宏根与钟文华于2013年7月31日签订《租赁合同书》，约定黄宏根向钟文华租用莫庄综合楼一楼铺面一间，租用时间从2013年7月31日起，至2017年8月1日止。广州市从化太平御品轩饮食店于2017年6月21日取得营业执照。异议人广州市从化太平御品轩饮食店的经营者黄宏根陈述其现在仍在租赁的涉案商铺继续经营，且合同过期之月至2018年2月，其依然每月向钟文华缴纳租金。
本院认为，涉案商铺未取得房产证，又未办理建设工程规划许可证，上述生效民事判决书亦已认定莫庄经济合作社与钟达强、钟文华分别签订的《租赁合同书》均无效，则钟文华与异议人广州市从化太平御品轩饮食店的经营者黄宏根基于上述无效的《租赁合同书》签订的《租赁合同书》亦理应认定为无效合同。黄宏根对签订该份租赁合同未尽审慎核实之义务，应自行承担不利的法律后果。综上所述，基于生效的法律文书，本院作出要求被执行人钟达强、钟文华腾退位于广州市从化区太平镇沿江西路11、13、15、17、19、21号的六间商铺（莫庄经济合作社综合楼首层）给广州市从化区太平镇太平村莫庄经济合作社的通知并无不妥，异议人广州市从化太平御品轩饮食店的该异议请求不符合法律规定，本院予以驳回。
异议人广州市从化太平御品轩饮食店“请求法院进行调解，若调解不成，请求莫庄经济合作社和钟文华赔偿一切经济损失，并进行合理补偿”的请求，不属于本案审查范围，异议人广州市从化太平御品轩饮食店应另循法律途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人广州市从化太平御品轩饮食店的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判
审判长 梁耀光
审判员 吴跃飞
审判员 颜 丽
二〇一八年四月三日
书记员 郑奕蕴
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1660号
申请人贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司，住所地赤水市金斛路24号。
法定代表人喻明理，经理。
被执行人吴应国，男，1965年2月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人钟世刚，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人牟正莲，女，1972年6月13日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在执行贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司申请执行吴应国、钟世刚、牟正莲借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1945号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 钟 华
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初416号
原告刘从标，男，1967年8月15日出生，住云南省宜良县。
被告陈永福，男，1984年10月14日出生，住云南省宜良县。
原告刘从标诉被告陈永福装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告刘从标、被告陈永福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘从标诉称：2015年5月3日，我和被告签订了建房合同，包工不包料，我按质按量完成工程。在施工期间，被告未按合同约定支付工程款。工程完工后，被告仅支付了部分工程款，尚欠35750元，我多次追讨欠款，被告以工程有质量问题未由拒绝支付剩余工程款。现向法院起诉，请求法院判令：一��由被告支付原告工程款35750元及经济损失2000元；二、诉讼费由被告承担。
被告陈永福辩称：1、原告在诉状中称“被告未按建房合同第五条付款方式支付原告工程款及拖欠工程款”，不符合事实。房屋面积是267.68平方米，按合同约定价每平方米200元主体工程应付原告共计53536元。我于2015年5月24日支付原告10000元，于6月18日支付原告27000元，于7月22号支付原告8000元，还有一次是600元，一次是挂白的返工款4250元，共计49850元，尚欠原告3686元，是因为原告在主体工程中未按合同条款第三条工程质量要求施工，立柱不饱满，平整度不好，墙体支砌不周正，不垂直。2、主体施工工程及装修装饰存在质量问题且拒绝对质量问题进行修复，要求原告赔偿被告经济损失5000元，另外，本次诉讼费全部由原告负担。恳请法庭依据事实和法律公正决断，驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益。
为证实自己的诉讼主张，原告刘从标举证如下：
一、建房合同1份，欲证实原告与被告签订合同，由原告进行房屋主体施工；
二、证人王某某出庭作证称：主体工程做完又做粉墙的活计，被告一直保证会支付我们工程款，9月3日，改了一下楼梯，还有卧室里面的几块砖。9月4日，我们将工程做完，被告认为工程质量有问题没支付工程款；
三、证人王某甲出庭作证称：被告没有把主体工程的帐结清就让我们继续搞装修。我们粉了一间作为模板，被告同意后，我们才粉墙。
上述证据经质证，被告陈永福对原告提交的证据一、二无异议；对证据三，认为原告没有按照模板做。
为证实自己的答辩主张，被告陈永福举证如下：
《照片》7份，欲证实原告的装修及电路存在问题；
上述证据经质证，原告刘从标对被告陈永福提交的证据，认为当时没有约定质量标准。
本院认为：原告刘从标所举证据一能证实原、被告双方签订了建房合同、具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据二、三能证实原、被告双方口头约定房屋的装修装饰，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据，无相应证据予以印证，不能证实装修装饰的质量问题，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩陈述及所采信证据，本院确认如下法律事实：
2015年5月3日，原告刘从标与被告陈永福签订《建房合同》，约定由刘从标为被告陈永福建盖房屋，工程价每平方米200元，房屋面积267.68平方米，工程总价款53536元。房屋建好后，刘从标与陈永福又口头约定由刘从标对房屋进行装修装饰，每平方米120元，装修装饰面��267.68平方米，总价款32122元。工程完工后，被告陈永福已支付刘从标建房工程款45000元，装修装饰工程款4250元。被告陈永福尚欠原告刘从标建房款8536元，装修装饰工程款27872元，合计36408元。诉讼中，被告陈永福于2016年5月4日向本院提出鉴定申请，对装修质量及修复费用进行鉴定，本院于2016年5月16日委托云南春城司法鉴定中心对装修质量及修复费进行鉴定。被告陈永福在云南春城司法鉴定中心规定的时间内未缴纳鉴定费用，云南春城司法鉴定中心于2016年5月25日向本院提出《退鉴说明》，对陈永福的鉴定申请作退鉴处理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，原告刘从标对被告陈永福的房屋进行施工和装修装饰，构���建设工程施工合同，原、被告双方应受建设工程施工合同约束。因此，原告刘从标要求被告陈永福支付工程款35750元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告刘从标要求被告陈永福赔偿经济损失2000元的诉讼请求，无充分证据证明，本院不予支持。被告陈永福认为房屋的装修装饰存在质量问题，但其未提交充分证据证明质量问题及修复费用金额，对该抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告陈永福于本判决生效之日起十日内支付原告刘从标工程款35750元；
二、驳回原告刘从标的其他诉讼请求。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告陈永福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜红
二〇一六年六月三十日
���记员李杨
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执62号之二
申请执行人张国柱，男，汉族，生于1973年7月7日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
被执行人代燕龙，男，汉族，生于1988年2月7日，甘肃省定西市人，个体户，住甘肃省定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1102民初3187号民事调解书，向被执行人代燕龙发出执行通知书，责令被执行人代燕龙给付申请执行人靳满堂标的款50000元，负担案件受理费1064元，申请执行费650元。逾期被执行人未履行。本案在执行过程中通过网络查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院已向被执行人代燕龙发出限制高消费令，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一八年四月三日
书记员 张继锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初10572号
原告：郭宝荣，男，汉族，1962年8月13日出生，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：代华东，男，汉族，1978年10月15日出生，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：王建国，四川省遂宁市大英县象山法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
原告郭宝荣与被告代华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审判于2017年10月25日、10月31日公开开庭进行了审理。原告郭宝荣的委托诉讼代理人张海亮、被告代华东的委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼；于2017年11月24日公开开庭审理，原告郭宝荣及其委托诉讼代理人张海亮、被告代华东的委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭宝荣诉称，原告分别于2016年11月30日向被告出借300000元、2017年1月18日出借20万元。被告在扣除已还借款186838.54元后出具《借条》。借款到期后，被告未归还原告本金和利息，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令：一、被告代华东立即向原告郭宝荣归还借款本金人民币313161.46元（按月利息2%计算至付清本金之日止，从2017年6月1日暂计算至2017年7月1日为6263.22元）；二、判令被告向原告支付违约金62632元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告代华东辩称本案原告适用法律关系错误，原、被告之间不是民间借贷纠纷，而是建设工程合同纠纷，被告于2015年承包了宜宾市江安县底蓬镇农网升级改造工程，该工程发包人为胡建利，原告郭宝荣在胡建利手下搞管理，被告的工程款收入是通过原告直接与被告通过银行转账进行结算，该借款被告用于发放工人工资，属于工程借款，不属于民间借贷。目前该工程没有竣工结算，所以该借款无法偿还。原告主张的利息超过了法定利息，违约金违背了本案的客观事实，对此均不认可。
经审理查明，原告分别于2016年11月30日向被告银行转账300000元、2017年1月18日向被告银行转账20万元。银行汇款回单分别附言：“江安15标”、“江安（15标）借款”，被告在扣除已还借款186838.54元后，于2017年1月18日向原告出具《借条》载明：“兹因江安工地发工资，而向郭宝荣借款，共借得人民币：313161.46元。借款期限：2017年1月18日到2017年5月30日。借款利息：自借款期限到期日开始计收，按月息2%计算。违约责任：如果借款人不能在借款期限届满时归还借款，则应当承担违约责任，双方约定违约金的计算方式为：自借款日起开始计算，以借款本金为基数，按照月息5%计算至借款到期日，即62632元。”。
被告出具借条后一直未予归还剩余借款。
庭审中，本院通知原告郭宝荣、被告代华东、案外人胡建利到庭核实借款情况，原告及案外人胡建利当庭陈述本案借款为被告代华东向原告郭宝荣所借，原告支付借款的银行账户是由原告掌握。
以上事实有原、被告当庭陈述、转款凭证、借条、证人证言等证据予以证明。
本院认为，被告出具的《借条》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告分别于2016年11月30日向被告银行转账300000元、2017年1月18日向被告银行转账20万元，原告出借义务已履行完毕，被告代华东理应在借款期限届满后履行还款义务，对原告郭宝荣要求被告代华东偿还借款本金313161.46元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称的本案原告适用法律关系错误，原、被告之间不是民间借贷纠纷，而是建设工程合同纠纷，目前该工程没有竣工结算，所以该借款无法偿还的主张，本院认为，该借条由原告作为出借人、被告作为借款人签订，原告通过其银行账户将款项交付给被告，原告郭宝荣及案外人胡建利均陈述本案借款为被告代华东向原告郭宝荣所借，此外，原、被告双方也明确约定了借款期限为2017年1月18日到2017年5月30日，被告应按该约定的借款期限还款。被告将借款用于发放工人工资，系其借到本案款项后的用途，不影响本案原、被告民间借贷纠纷事实的认定，关于其认为的建设工程合同纠纷，本案原告不是该合同关系的主体，属于被告和案外人之间的合同关系，被告应另行向案外人主张。综上，被告的该抗辩不成立，本院不予支持。
关于借款到期后的逾期利息，原告主张从2017年6月1日按月利息2%计算至付清本金之日止。本院认为，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对于该主张本院予以支持。
关于原告主张被告自借款日起开始计算，以借款本金为基数，按照月息5%计算至借款到期日的违约金62632元，本院认为，该违约金实为被告不能到期归还借款的逾期还款违约金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院已支持上述借款到期后的年利率24%的逾期利息，对于该违约金，因系逾期利息之外超过年利率24%的部分，故本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下：
一、被告代华东于本判决生效后十日内偿还原告郭宝荣借款本金313161.46元及利息（利息以欠付本金为基数，从2017年6月1日起至本金付清之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告郭宝荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3515元、诉讼保全费2520元，由被告代华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 朗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周雅静
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191财保25号
申请人：冷德中（系冷亭父亲），男，1963年12月18日生，汉族，住镇江。
申请人：孙娟爱（系冷亭母亲），女，1961年5月6日生，汉族，住镇江。
申请人：沈某（系冷亭妻子），女，1985年8月7日生，汉族，住镇江。
申请人：冷某（系冷亭儿子），男，2010年9月25日生，汉族，住镇江。
法定代理人：沈某（系冷某母亲），女，1985年8月7日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：刘士刚，窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被申请人：周开广，男，1965年6月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被申请人：耿志春，男，汉族，住江苏省沭阳县。
申请人冷德中、孙娟爱、沈某、冷某于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周开广、耿志春的银行存款10万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周开广、耿志春银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d831f3f9-fdf5-42dc-b073-a8ec00ae5e54&imgId=ZDgzMWYzZjktZmRmNS00MmRjLWIwNzMtYThlYzAwYWU1ZTU0MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十月十七日
书记员 方洁
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执1283号
被执行人赵国章，男，汉族，住舟山市定海区。
本院作出（2016）浙0903民初3195号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵国章应向申请执行人支付餐饮费和住宿费共计16446.1元，缴纳案件申请费115元、执行费146元，但赵国章未自觉履行，本院于2017年6月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵国章有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人赵国章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十五日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫13民终1824号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高策，男，1991年12月28日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：陈爱令，河南大为律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财险郑州分公司）因与被上诉人高策保险合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人财险郑州分公司委托诉讼代理人周国森，被上诉人高策委托诉讼代理人陈爱令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
财险郑州分公司上诉请求：撤销一审判决，改判财险郑州分公司不承担赔偿责任﹙不服金额45718.8元﹚；由高策承担诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。高策隐瞒案件事实，驾驶人存在醉驾、调包和逃逸。事发时驾驶人不是邱旺盛，邱旺盛系顶包者。2.根据交强险法律规定，对于醉酒驾驶，保险公司承担交强险垫付责任的，可以向责任人追偿。高策要求的保险赔偿与财险郑州分公司的追偿相抵消，财险郑州分公司不应承担赔偿责任。3.醉驾和逃逸均属于法律规定的禁止性违法行为，财险郑州分公司在保险单等凭证上尽到合理提示后，免赔约定合法有效。二、一审认定受害人住院51天错误，认定《三期》天数违法。高策提交的病历不完整，缺少基本的长期医嘱和临时用药医嘱。乔德春、蔚晓同二人于2017年2月3日和4日转院在南阳市中心医院的治疗，在新野县的治疗己结束，实际住院天数应计算到2017年2月4日，共计住院15天，不是51天；新野县中医院办理费用结算时间并不是实际住院天数。根据二人的伤情：“软组织损伤、头皮擦伤”伤情轻微无需长期住院治疗，根据《三期鉴定》住院期间无需护理和营养，误工期为7天-15天。一审认定住院、误工天数均为51天明显错误，认定二人需要护理和营养不符合法律规定。
被上诉人高策辩称，财险郑州分公司上诉称高策隐瞒案件事实，驾驶人存在醉驾、调包和逃逸无事实根据。受害人住院病历记载从住院到出院期限是51天，误工期、营养期和护理期有事实根据。
高策向一审法院起诉请求：1.判令财险郑州分公司支付高策人身损害赔偿金59778.72元、车辆损失25000元，共计84778.72元；2.诉讼费用由财险郑州分公司负担。
一审法院认定事实：2017年1月20日22时10分，在新野大道樊集乡曹庄村公路处，邱旺盛驾驶豫Ｒ×××××小型越野客车由南向北行驶，与同向行驶乔德春驾驶的豫Ｒ×××××货车发生追尾碰撞，造成邱旺盛、乔德春、蔚晓同受伤、两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，邱旺盛负本次事故的全部责任，乔德春、蔚晓同无责任。事故发生后，乔德春、蔚晓同被送往新野县中医院住院治疗，从2017年1月21日至2017年3月13日，住院治疗51天。乔德春经诊断为肩颈部软组织损伤，轻度颅脑损伤，头皮擦伤；在新野县中医院住院期间支出医疗费10552.31元。2017年2月3日至2月4日，在南阳市中心医院支出医疗费、检查费907.4元。蔚晓同经诊断为：头面部皮肤挫裂伤，头皮下血肿，颈部软组织挫裂伤，左手皮肤裂伤；在新野县中医院住院期间支出医疗费10074.19元，2017年2月3日至2月4日，在南阳市中心医院支出医疗费、检查费1744.9元。2017年3月21日，经新野县公安交警大队认定，高策赔偿乔德春、蔚晓同医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、车损、货物损失费共计109000元。豫Ｒ×××××小型越野客车的实际所有人系高策，该车在财险郑州分公司处投保有交强险和保险金额为1000000元的第三者责任保险，且不计免赔，保险期限均自2016年8月27日至2017年8月26日。
一审法院认为，高策为其所有的豫Ｒ×××××小型越野客车在财险郑州分公司处投保有交强险和保险金额为1000000元的第三者责任保险，双方形成保险合同关系，均应严格按照合同约定履行自己的义务。在保险期间，邱旺盛驾驶该车发生事故，致使乔德春、蔚晓同受伤、车辆受损，财险郑州分公司应按照约定在保险限额范围内对高策的损失予以赔偿。高策请求的各项损失认定如下：1.医疗费：乔德春为治疗支出医疗费11459.71元，蔚晓同为治疗支出医疗费11819.09元；2.住院伙食补助费：乔德春与蔚晓同二人住院治疗51天，按每天30元计算，二人的住院伙食补助费均为1530元；3.营养费：按每天30元计算，乔德春与蔚晓同的营养费均为1530元；4.护理费：按每天80元计算1人，乔德春与蔚晓同的护理费均为4080元；5.误工费：按每天80元计算，乔德春与蔚晓同的护理费均为4080元。高策支付乔德春、蔚晓同医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29398.8元，应由财险郑州分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余19398.8元由财险郑州分公司在第三者责任保险范围内予以赔偿；高策支付乔德春、蔚晓同护理费、误工费共计16320元，应由财险郑州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。财险郑州分公司共计赔偿高策各项损失45718.8元。高策请求过高部分，依法不予支持。高策请求赔偿的车辆损失，未能提供有效证据证实，庭审中申请对乔德春驾驶的豫Ｒ×××××低速货车因本次事故造成的车辆损失进行鉴定，已超过举证期限，依法不予处理。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百二十一条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿高策45718.8元。二、驳回高策的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取计960元，由高策负担480元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担480元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一、财险郑州分公司上诉称“高策隐瞒案件事实，驾驶人存在醉驾、调包和逃逸”，但始终未提供证据证实，故理由不足，不予采信。二、高策在审理中提供了乔德春、蔚晓住院治疗的病历、诊断证明和住院收费票据等证据，对其住院治疗事实予以了证实，收费票据对住院天数有明确记载；财险郑州分公司对此虽不予认可，但未提供相反证据证实，故理由不足，不予支持。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一八年四月二十六日
书记员 马赟赟
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初1348号
原告：四川竹锅锅炉有限公司，住所地：仁寿县龙正镇椰江村。
法定代表人：陈坤炉，执行董事。
被告：仁寿古凌洲酒业有限公司，住所地：仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：李稷。
原告四川竹锅锅炉有限公司与被告仁寿古凌洲酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告四川竹锅锅炉有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川竹锅锅炉有限公司撤诉。
本案受理费38.60元，由原告四川竹锅锅炉有限公司负担。
审判员 叶晓东
二〇一八年四月十三日
书记员 陈园园
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初4170号
原告：丹阳新桥镇华厦农民资金互助合作社，组织机构代码51111108-7，住所地丹阳市丹北镇新桥。
负责人：王旭华，该合作社社长。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：顾建玉，男，1963年2月9日生，汉族，住丹阳市。
被告：杨来娣，女，1965年3月16日生，汉族，住丹阳市。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社（以下简称华厦资金合作社）与被告顾建玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告申请追加杨来娣作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告华厦资金合作社的诉讼代理人徐竹兰到庭参加诉讼。被告顾建玉、杨来娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华厦资金合作社向本院提出诉讼请求：：1、请求判令被告归还原告借款本金456000元及从2014年11月1日至实际给付之日的按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾建玉向原告借款。2014年11月1日，被告顾建玉签订了借款合同书及借款借据，确认被告顾建玉已向原告借款456000元。借款到期后，原告多次催要，被告均无还款诚意。被告顾建玉、杨来娣系夫妻关系，被告顾建玉所欠债务应属于夫妻共同债务，被告杨来娣应承担共同还款责任。
被告顾建玉、杨来娣未到庭应诉，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告顾建玉、杨来娣系夫妻关系，双方于2004年2月20日登记结婚。
2014年11月1日，原告与被告顾建玉签订借款合同书，约定被告顾建玉因生产周转申请向原告借款456000元，还款日期为2015年4月30日，月利率为21.9‰。同日，被告顾建玉向原告出具借款凭证，载明借款金额为456000元，月利率为21.9‰，逾期加费100%，还款期限为2015年4月30日。现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供借款合同书、借款凭证、结婚登记证审查处理表以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾建玉向原告借款456000元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告顾建玉拖欠不还，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告要求被告顾建玉偿还借款456000元的诉讼请求，本院予以支持。原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告顾建玉、杨来娣系夫妻关系，该债务形成于该两被告夫妻关系存续期间，应由被告杨来娣在夫妻共同财产范围内共同偿还。被告顾建玉、杨来娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾建玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款本金456000元并给付自2014年11月1日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息；
二、被告杨来娣对被告顾建玉上述债务在其共同财产范围内向原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，公告费600元，合计8740元，由被告顾建玉、杨来娣负担（案件受理费原告已垫付，本院予以退还，由被告顾建玉、杨来娣于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；公告费由被告顾建玉、杨来娣于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初963号
原告李正朋，男，1969年5月6日生，汉族，住贵州省。
委托代理人（特别授权）杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师。
被告徐发贵，男，1954年12月19日生，汉族，住贵州省。
原告李正朋诉被告徐发贵合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正朋及其委托代理人杨仕映、被告徐发贵均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李正朋诉称：原被告均属于清镇市××××村村民。2002年4月1日，经双方共同协商，在清镇市××××村村委会的协调下，双方签订了一份《调地使用协议书》。约定:1、原告租用被告位于新店镇××村旦家坡（又名野猫坡）的土地2.5亩；2、租金为每亩350元，共计875元；3、从用地之日起，使用权归原告，直至土地不用为止。协议签订后，原被告均按约定履行。2016年3月，被告突然在约定的土地上耕作。原告问起缘由，被告告知想收回土地自己耕种。无奈之下，原告请村委会和司法所进行协调，但均调解未果。原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法确认原告李正朋与被告徐发贵于2002年4月1日签订的《调地使用协议书》有效；判决被告徐发贵继续履行，停止妨碍原告继续使用协议约定土地的行为；诉讼费由被告承担。
被告徐发贵辩称：因原告李正朋违约未按《调地使用协议书》的约定给付土地承包费，我就从2016年4月起开始在约定的“野猫坡”承包地上栽种玉米。因原告违约，故原告与我签订的《调地使用协议书》应属无效合同。
经审理查明，原告李正朋与被告徐发贵均系清镇市××××村村民。在农村土地联产承包中，以被告徐发贵为户主代表家庭成员7人向清镇市××××村村民委员会承包了2.79亩土地。其中地块名为“野猫坡中段”的土登记面积为0.72亩，四至：上抵潘家荣界、下至李子林、左抵李云英界、右至上段界。2002年4月1日，李正朋与徐发贵达成《调地使用协议书》，双方约定：徐发贵将“旦家坡”一片2.5亩土地给李正朋用于栽种果树，李正朋每年按产量每亩折价350元，共计875元给付徐发贵土地使用费；使用期到李正朋不使用该土地时止，李正朋不使用该土地后，要将土地恢复；如李正朋每年不付使用赔款，在原基础上加倍罚款；在李正朋付清使用款后，徐发贵及亲属或其他人无故干涉李正朋正常使用，一切后果由徐发贵负责。
在庭审中，被告徐发贵认可协议约定的“旦家坡”土地实际是“野猫坡”地块土地。自2002年达成约定起“野猫坡”地块就交给原告李正朋使用，直至2016年4月被告在该土地上栽种玉米。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，户口册，贵阳市农村土地调查登记表，《调地使用协议书》等证据证实，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是原告李正朋与被告徐发贵签定的《调地使用协议书》是否存在合同无效的法定情形。我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农村土地属于农村集体所有。农村实行家庭联产承包制，村民以户为单位通过与该村集体经济组织签订土地承包合同依法享有土地承包经营权。农村集体经济组织成员通过家庭承包取得的土地承包经营权在平等协商、自愿、有偿，不改变土地的农业用途的原则下，可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，被告徐发贵是该户家庭承包户主，其就家庭承包的土地依法享有土地承包经营权，有权就承包土地依法进行出租。原告李正朋与被告徐发贵属同一集体经济组织成员，双方基于农业用途，于2002年4月1日达成的《调地使用协议书》是双方自愿协商达成，系双方当事人的真实意思表示。协议达成后，徐发贵已按约定将出租地块“野猫坡”地块土地实际给付李正朋耕种管理，故该协议内容合法有效。根据协议约定，在双方未终止、解除合同前，原告李正朋与被告徐发贵均应按协议约定继续履行。故对原告李正朋的诉讼请求，本院予以支持。对被告徐发贵辩称因原告未按约定给付土地使用租金故协议无效的答辩意见，不符合合同无效的法律规定，故本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”、第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、原告李正朋与被告徐发贵于2002年4月1日签订的《调地使用协议书》合法有效；被告徐发贵应按协议约定继续履行；
二、被告徐发贵于本判决生效之日立即停止侵权，不得在协议约定的“野猫坡”地块土地上继续耕种。
案件受理费60元，由减半收取30元，由被告徐发贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 马宇
二〇一六年七月十一日
书记员 龚萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2668号
原告黄开金，男，汉族，生于1966年，户籍住址：四川省江油市。
委托诉讼代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。
被告高开明，男，汉族，生于1964年，现住绵阳市涪城区。
被告高强，男，汉族，生于1986年，现住绵阳市涪城区。
上列原告黄开金诉被告高开明、高强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员姚昆适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告黄开金及其诉讼委托代理人蒲泽兴、被告高开明、高强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄开金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还在原告处的借款230000元，并按照双方约定的利息标准（月息3分）承担从2016年4月1日起至还清之日止的资金利息，但由于在原告提出诉讼后被告主动还了3万元，故诉讼请求的借款本金变更为200000元；2.本案诉讼费2375元、保全费2020元由被告承担。事实和理由：原告与被告高开明是熟人关系，从2014年2月开始，双方之间就有买卖猪足油的业务，业务初期被告高开明按照约定每个月结算一次货款。但从2016年1月开始，被告高开明未按照约定按时支付货款。2016年3月30日，经双方核算，从2016年1月开始至2016年3月止被告高开明总共欠原告猪足油款共计230000元，被告高开明自愿将上述所欠货款转为借款并于当日向原告出具借条一张，载明：借到黄开金2016年1月至3月足油款23万元作为借款，还款时间16年9月30日还清，若果没还按三分利息计算。时间届满后由于高开明未按时还款，被告高强做为担保人于2016年11月26日在该份借条上签字予以了确认。
被告辩称：230000元是欠原告的猪足油货款，2016年3月30日的借条是真实的，是本人所写。但是借条是在受到原告胁迫的情况下所写，基于朋友关系我也并未将此事告诉高强，并且对原告提供的猪足油的产品质量存有疑问。
第二被告高强对其在借条上的担保人签字予以认可。
经审理查明：原告黄开金与被告高开明之间有买卖猪足油的业务往来关系，被告高开明欠原告黄开金从2016年1月至3月的猪足油款共计230000元，被告高开明于2016年3月30日向原告黄开金出具了一份将货款转化为借款的借条，担保人高强于2016年11月26日作为担保人对该笔款项进行了确认。
庭审上，原被告一致认可被告高开明已经偿还了原告黄开金3万元。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、收条等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议款项时基于双方的供货产生，由于被告高开明没有及时结清货款，经核对账目后，双方自愿将买卖关系变更为借款关系，借条事实清楚，是当事人真实意思表示，并不违法法律规定，被告高开明辩称自己是在威胁的情况下向原告出具的借条，但没有提供相应的证据证明自己的观点，本院不予采信，应当承担举证不能的后果。原告诉请偿还借款余额200000元本院应当予以支持。基于借条上关于利息的约定不明确（年息三分还是月息三分），双方当事人对此亦有分歧，本院无法予以确认。故应按照中国人民银行同期贷款利率计算从借款之日起至款请之日止的资金利息。被告高开明辩称原告提供的猪足油有产品质量问题属于另案处理的范畴，本案不予涉及。担保人高强对担保签字不持异议，应对上述款项应当承担担保还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高开明在本判决生效后十日内向原告黄开金归还借款本金200000元以及按中国人民银行颁布的同期商业银行贷款利率计算的利息。（其中从2016年4月1日起至2017年6月24日止以230000元为本金计算利息，从2017年6月25日起至款清之日止以200000元为本金计算利息）
二、被告高强对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2375元、保全费2020元，由被告高开明、高强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚 昆
二〇一七年八月九日
书记员 何炆倪
附部分法条：
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初298号
原告：潘锦菊，女，汉族。
委托代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：胡建忠，男，汉族。
被告：陈丰色，女，汉族。
原告潘锦菊与被告胡建忠、被告陈丰色民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘锦菊的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告胡建忠、被告陈丰色经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告潘锦菊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4000000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月27日至12月17日，被告向原告借款8000000元。至今未还。
被告胡建忠、被告陈丰色未答辩。
经本院审理查明，认定事实如下：2012年2月至12月两被告陆续向原告借款共计8000000元整，并向原告出具借条4张，还款计划1张。此款经原告索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条、还款计划及当事人陈述等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告出借8000000元属实，有两被告出具的借条及还款计划予以证实。现原告要求两被告偿还借款4000000元，剩余款项保留诉权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建忠、陈丰色向原告潘锦菊偿还借款4000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元（原告已预交），减半收取19400元，财产保全费5000元，合计诉讼费24400元由两被告负担，剩余案件受理费19400元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
审判员 雷菲菲
二〇一八年三月五日
书记员 杨 东
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)豫0782刑初7号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人马某，男，1960年8月23日出生，汉族，住辉县。
诉讼代理人马某某4，女，1986年7月19日出生，汉族，住新乡市。
被告人王某某5，男，1989年1月20日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因交通肇事，于2017年3月26日被辉县市公安局行政拘留15日，并处罚款1800元。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年9月21日被辉县市公安局刑事拘留，于2017年10月1日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人李楠、孔维媛，河南百泉律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区26号街坊金禧园14号楼1层109号2层206号。
负责人崔某某4，系该公司总经理。
诉讼代理人刘某某5，系该公司员工。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人王某某5犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强、代理检察员李骥杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人马某某4、被告人王某某5及其辩护人李楠、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉讼代理人刘某某5到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年3月14日15时许，被告人王某某5持C1证驾驶豫Ｇ×××××号轻型货车，沿辉县市学院路由北向南行驶至“皇朝家私”门前左转弯时，与相对方向行驶的马某无证驾驶的无牌二轮摩托发生相撞，致使马某头部受伤，事故发生后，王某某5驾车逃离事故现场。经司法鉴定，马某的损伤属于重伤二级。经道路交通事故认定，王某某5承担事故的全部责任，马某无责任。2017年3月26日，经民警电话通知，王某某5主动到辉县市公安局投案。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路卡口照片等；2、证人侯某、王某证言；3、被告人王某某5供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某某5的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，具有自首情节，请依法判处。
被告人王某某5对起诉书指控的事实不持异议。辩护人请求对被告人从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人马某要求赔偿经济损失400000元。
附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称因被告人发生事故后逃逸，且未报案，故该公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2017年3月14日15时许，被告人王某某5持C1证驾驶豫Ｇ×××××号轻型货车，沿辉县市学院路由北向南行驶至“皇朝家私”门前左转弯时，与相对方向行驶的马某无证驾驶的无牌二轮摩托发生相撞，致使马某头部受伤，事故发生后，王某某5驾车逃离事故现场。马某的损伤属于重伤二级、九级伤残，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为90日。王某某5承担事故的全部责任，马某无责任。2017年3月26日，经民警电话通知，被告人王某某5主动到辉县市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
肇事车辆豫Ｇ×××××在附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称渤海公司）投保有交强险。被害人马某出生于1960年8月23日，医疗费用共计102492.53元，伤残赔偿金46788元（11697元/年×20年×20%），误工费19337.46元（95.73元/天×202天），护理费12615.36元（92.76元/天×136天），住院生活补助费、营养费1380元（30元/天×46天），鉴定费2600元。马某的经济损失共计185213.35元。
2017年3月28日至2018年3月19日，被告人王某某5自愿赔偿被害人马某经济损失共计111000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的王某某5的户籍证明、违法犯罪记录查询单、王某某5的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、豫Ｇ×××××号轻型普通货车的机动车行驶证、交强险保险单、机动车信息查询单、马某、马某某4、侯某、王某的身份证复印件、驾驶人信息查询单、辉县市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、辉县市公安局交警大队出具的2017年3月26日经民警电话通知肇事司机王某某5到辉县市交警队说明情况的到案经过、医疗费票据、鉴定费收据、诊断证明书、出院证、病历、调解协议笔录、收到条、谅解书、辉县市公安局交警大队辉公交认字〔2017〕第T523号道路交通事故认定书、辉县市公安局交警大队出具的查找并确定肇事司机王某某5的方法和经过的证明、证人侯某、王某证言、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第1305号、第1305A号司法鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2017]车技鉴字第HX533号事故车辆技术检验意见书、道路卡口照片、道路交通事故照片等证据证明，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某5反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，并且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。事故发生后，被告人经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚，对辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。
由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受经济损失的，应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失，对其要求合理部分，应予以支持。由于肇事车辆在附带民事诉讼被告人渤海公司投保有交强险，附带民事诉讼原告人的经济损失应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。附带民事诉讼原告人的经济损失共计185213.35元，渤海公司应在交强险范围内赔偿120000元；其余经济损失因被告人与被害人已达成调解协议，本院亦无异议。
关于附带民事诉讼被告人渤海公司辩称不同意承担赔偿责任的辩解意见，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国保险法》及其解释等相关法律规定，交强险的赔付责任适用无过错责任，即无论事故车辆的驾驶人是否存在过错，保险公司均应当承担赔偿责任，故上述辩解意见理由不能成立，渤海公司应在交强险范围内承担相应的民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某5犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年9月21日起至2018年4月5日止。）
二、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失120000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
人民陪审员 李红琰
人民陪审员 吴晓月
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 姚依晴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢584号之二
申请执行人西安市曲���新区隆森小额贷款有限公司，住所地西安曲江新区雁塔南路以西雁南五路以南商通大道以北曲江国际大厦第1幢1单元15层11502号房，组织机构代码：399800762。
法定代表人李乔林，系该公司董事长。
被执行人孟祥峰，男，汉族，1972年10月23日出生，住河北省霸州市，
被执行人张琳，女，汉族，1969年01月04日出生，住陕西省镇安县，
申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司与被执行人孟祥峰、张琳借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第10996号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第11480号执行证书已经发生法律效力，被执行人孟祥峰、张琳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司于2017年7月21日向本院申请恢复执行，本院现已恢���该案强制执行程序。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）西莲证经字第10996号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第11480号执行证书向被执行人孟祥峰、张琳发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。经查，被执行人孟祥峰名下登记有位于西安市雁塔区太白南路西侧科技六路以南建邦华庭（原西安绿色家园住宅小区）第8幢1单元9层10902号房屋一套，本院已作出（2016）陕0113执592号之一执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执592号之一执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该单位已协助本院办理查封登记。嗣后，本院又查明，西安绿色家园购物广场有限责任公司与被执行人孟祥峰签订的关于西安市雁塔区太白南路西侧科技六路以南建邦华庭（原西安绿色家园住宅小区）第8幢1单元9层10902号房屋的《商品房买卖合同》（合同备案号为Y13137724）已经解除，西安绿色家园购物广场有限责任公司应当将该房屋首付款退付孟祥峰，本院遂作出（2017）陕0113执恢584号执行裁定书及协助执行通知书，要求该公司将应当退付被执行人孟祥峰的房屋首付款222388元协助扣留、提取至本院，并已将（2017）陕0113执恢584号执行裁定书及协助执行通知书送达该公司，该公司已经协助将相应款项222388元扣留、提取至本院，其中案款219200元，执行费3188元。本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《最高人民法院<关��人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除（2016）陕0113执592号之一执行裁定书对孟祥峰名下的位于西安市雁塔区太白南路西侧科技六路以南建邦华庭（原西安绿色家园住宅小区）第8幢1单元9层10902号房屋（合同登记号：Y13137724）的查封。
二、本院（2017）陕0113执恢584号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7520号
原告李德林，男，汉族，1972年9月3日生，住重庆市万州区。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。
委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。
原告李德林诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德林及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德林诉称，原告于2003年3月11日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资26768.5元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告李德林工资26768.5元。
被告重庆亚通公司答辩：1、原告李德林系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。
经审理查明，原告李德林于2003年3月11日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资3051元及年终奖金16000元未支付，共计19051元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。
上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告李德林在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告李德林支付工资19051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘洪月
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝顺欣
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执92号
申请执行人马锡科。
被执行人保定市伟峰装饰装修有限公司，住所地保定市建华大街。
法定代表人张志伟。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2275号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人保定市伟峰装饰装修有限公司银行存款18971元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘艳
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初3146号
起诉人奚金根，男，1954年7月16日出生，汉族，住镇江。
2017年11月15日，本院收到起诉人奚金根以镇江市大港通达铜材有限公司为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求确认起诉人参加工作时间为1973年1月，并责令被告将《退休养老证》上的参加工作时间变更为1973年1月；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人于2017年10月30日发现镇江市职工医疗保险管理委员会办公室制发的《镇江市职工医疗保险个人账户手册》，明确载明起诉人参加工作时间为1973年1月，该时间与社保部门制发的《退休养老证》上记载的起诉人参加工作时间1974年12月相矛盾。起诉人向社保中心反映，该单位告知劳动者的档案材料均由被告申报，无法变更。被告作为起诉人的档案保管单位，丢失起诉人档案，未能积极采取补救措施，导致起诉人工龄认定错误。起诉人向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，起诉的事项应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现起诉人的诉讼请求是关于劳动者工龄的认定，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对奚金根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 李平波
审判员 蒋 平
审判员 曾晓青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=841ccc3d-a400-4c73-bb97-a8ec00ae5ecd&imgId=ODQxY2NjM2QtYTQwMC00YzczLWJiOTctYThlYzAwYWU1ZWNkMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十一月二十一日
书记员 方小玲
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1437号
原告：韦有俊。
被告:徐树用。
被告委托代理人：武建，江苏尚杨律师事务所律师。
被告:徐丙江。
原告韦有俊与被告徐树用、徐丙江关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭���行了审理。原告韦有俊与被告徐树用及委托代理人、被告徐丙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还借款数15万及借款利息；2.由被告共同承担本案费用。事实及理由：被告徐树用因儿子徐大龙做柴油生意缺少资金，于2017年2月8日，被告徐树用、徐丙江一起到我门市部，签订借款合同一份，由被告徐树用向我借款15万元，约定月利息为月利率1.2%。被告徐丙江承担连带保证责任。合同签好后，根据被告要求，我妻子向被告徐树用儿子账号转账15万元。借款到期后二被告拒绝归还借款。只好向贵院提起诉讼。
被告徐树用辩称：原告要求被告偿还借款无事实依据。被告并未收到本案的15万元借款。因本人需要资金向原告借款，虽然签订了借款合同，但是原告并未按约定将借款15万元交付给被告。同时被告人也未要求原告或提供账户给原告要求将借款转交给他人。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐丙江啟辩称：原告未将借款交给徐树用，所以不承担保证责任。
经审理查明：2017年2月8日，原告韦有俊与被告徐树用、徐丙江签订借款合同一份，由被告徐树用向原告韦有俊借款15万元，约定月利息为月利率1.2%，被告徐丙江承担连带保证责任，合同签订当天，原告妻子向被告徐树用儿子徐大龙账号转账15万元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院依法予以确认。
在诉讼中，被告徐树用、徐丙江辩称：未要求原告将借款转交其他人，因此原告主张无事实依据。为此，原告进一步向法庭举证，原告提交一份向被告徐丙江追要借款的视频录像。在录像里，被告徐丙江表示：被告徐丙江曾催被���徐树用归还借款（详见文字材料）。被告徐丙江对录像及文字材料的真实性不持异议，但辩解称，因为误认为原告已将借款给被告徐树用了，所以才会有录像里的错误对话内容。被告徐树用则表示：不知道原告向被告徐丙江要过款。
在庭审中，经本院释明，双方均不要求追加徐大龙参加本案诉讼。
上述事实，有庭审笔录予以证实。
本院认为，在本案中，双方主要争议的焦点是：原告韦有俊的妻子转给被告徐树用儿子徐大龙的150000元的行为，是否被告徐树用委托徐大龙代收的行为？本院认为，根据原告提供的证据能够证明上述转款行为是被告徐树用委托徐大龙的代收行为，理由如下：一、徐大龙与被告徐树用系父子关系，关系亲近；二、转款时间与合同签订时间是同一天且转款数额与合同中借款数额相同；三、原告韦有俊提供的催要��款录像可以证明：被告徐树用、徐丙江在诉讼之前是认可被告徐树用借款这一事实；四、被告徐树用未提供证据证明其借款150000元使用目的，被告徐树用也未提供证据证明：在合同签订后如果原告未按要求将借款交付，存在其要求废除借款合同的请求或事实。综上，对被告徐树用辩解未实际收到150000元的理由，本院不予采信。原告韦有俊与被告徐树用、徐丙江之间的借款行为及保证行为是双方自愿的，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事法律行为，双方应当按照约定履行相关义务。综上所述，对原告主张被告归还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐树用于本判决生效后十日内给付原告韦有俊人民币150000元及利息（自2017年2月8日起至付清欠款之日止，按照月利率1.2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，减半收取1857元，由二被告共同负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3714元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指���银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 舒君义
二〇一八年三月十四日
书记员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不���一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民��和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）海民西初字第00581号
原告：李男，女。
被告：张峪纲，男。
本院在审理原告李男与被告张峪纲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李男撤回起诉。
案件受理费1190元，由原告李男承担。
审 判 长 李瑞平
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 栾丽丽
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执957号
申请执行人吕某。
被执行人邱某。
本院在执行上列当事人离婚后财产纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2008)曲商初字第178号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 祥 华
审判员 孔峰审判员翟胜鹏
二〇一六年八月九日
书记员 孔 杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初4213号
原告沈明英。
委托代理人陆凡，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人陆佳晨，江苏吴越律师事务所实习律师。
被告杜志红。
原告沈明英与被告杜志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告沈明英的委托代理人陆凡到庭参加诉讼，被告杜志红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明英诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月17日，被告因急需用钱向原告借款10万元，原告通过银行转账方式将10万元给了被告，双方未约定还款期限。2018年3月21日，原告向被告催款，被告同意出具借条并答应即时付清，但被告一直未出具借条，也未归还借款。现要求判令：1、被告归还借款10万元，并支付利息（以本金10万元自2018年3月21日起至实际给付之日止按年利率4.6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还借款10万元，并支付利息（以本金10万元自本案起诉之日起至实际给付之日止按年利率4.6%计算）。
被告杜志红未作答辩。
经审理查明：2013年4月17日，沈明英通过银行转账方式转给杜志红10万元。
现沈明英以上述10万元系其出借给杜志红的款项、杜志红至今拖欠未还为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的银行进账单、个人业务信息回单及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告通过银行转账方式转给被告10万元，并主张该款项系被告向原告的借款，而被告对此未提出任何抗辩，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告向原告借款后，经原告催讨应及时履行还款义务,拖欠不还，显属欠理。现原告要求被告返还借款10万元，并支付逾期利息（以本金10万元自2018年4月16日起至实际给付之日止按年利率4.6%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜志红于本判决生效之日起10日内返还原告沈明英借款100000元，并支付逾期利息（以本金100000元自2018年4月16日起至实际给付之日止按年利率4.6%计算）。
如果被告杜志红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1152元，由被告杜志红负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告沈明英，原告沈明英已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚 民
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97fb20b6-8cc2-418a-8af8-a90b00b72fda&imgId=OTdmYjIwYjYtOGNjMi00MThhLThhZjgtYTkwYjAwYjcyZmRhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 魏秀婷
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初2622号
原告：沈渝又，男，1965年5月29日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住。
委托诉讼代理人：阮国平，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张露，云南方向律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：景洪标隆贸易有限责任公司。
注册号：。
住所地：。
法定代表人：李珊,职务：执行董事。
原告沈渝又与被告景洪标隆贸易有限责任公司（以下简称：标隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告沈渝又的委托代理人阮国平到庭参加诉讼，被告标隆公司经本院合法公告传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈渝又向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30万元及利息17.4万元（以30万元为本金，按月利率2%计算，从2014年3月23日起至2016年8月22日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月22日被告因经营急需流动资金，经被告股东李珊、刘志成、李霖研究决定向原告借款30万元，借款期限为3个月，每个月利息6000元（即月利率为2%），并作出股东会决议借款及抵押决议书，并用4块广告牌作抵押的承诺书一并交给了原告。次日原、被告签订了1份借款协议后，原告就把30万元转账给了被告。被告收到借款使用3个月后，未按约定归还本金，只是分批偿还了10月的利息6万元。之后，经原告多次催要，被告均以没有钱为由拒绝偿还。2016年5月20日被告向原告出具了1份还款计划书，计划于2016年9月1日前先还本金5万元，其余本息计划于2017年6月1日前还清，并请求从当年的9月1日起停止计算利息，加盖公章后交给了原告。但是至今被告都没有按约定归还拖欠原告的借款本息，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告标隆公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理确认证据如下：因被告标隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等权利。原告沈渝又向本院提交的借款协议、借条、股东会决议借款及抵押决议书、承诺书、企业信用信息公示报告、还款计划各1份，内容真实，可相互印证证实原、被告签订了借款合同，被告标隆公司向原告沈渝又借款30万元的情况，本院予以确认并在卷佐证。
被告标隆公司未向本院提交相关证据材料。
经本院审理认定法律事实如下：
2013年5月22日经标隆公司股东会研究决定同意向沈渝又借款30万元，期限3个月。2013年5月23日标隆公司与沈渝又签订了1份借款合同约定：“标隆公司（借款人）向沈渝又（贷款人）借款30万元，用于工程项目周转，于2013年5月23日交付标隆公司；借款利息：标隆公司在借款期限内自愿支付沈渝又利息每月6000元，于每月22日主动交付给沈渝又；借款期限：2013年5月23日至2013年8月23日止。”，该合同还对其他事项进行了约定。2013年5月23日标隆公司向沈渝又出具借条1份载明：“今借到沈渝又人民币现金300000元，大写：叁拾万元整”。2013年5月23日至2014年3月22日期间标隆公司向沈渝又偿还了10个月的利息60000元。
另查明，2016年5月20日标隆公司向沈渝又作出书面还款计划，计划于2016年9月1日先还本金50000元，其余本金及利息计划1年内即2017年6月1日前还清，特申请从本年9月1日起停止计算利息。但被告标隆公司至今尚未按该还款计划向沈渝又偿还借款本息。遂引发纠纷，原告沈渝又起诉至本院。
本院认为，本案系原告向被告主张偿还借款形成的民间借贷纠纷。原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。本案中，原、被告通过签订借款合同的方式，由被告向原告借款30万元，现原告沈渝又已履行其作为贷款人的义务向被告标隆公司出借了30万元借款，被告标隆公司未按照合同及还款计划约定的还款期限向原告沈渝又返还借款本金，其行为已属违约，损害了原告沈渝又的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告沈渝又要求被告标隆公司偿还到期借款本金30万元的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”，本案中，原、被告在借款合同中约定的借款期间，被告需以本金30万元每月向原告偿还的利息为6000元，即月利率为2%，年率为24%，该约定并未违反法律的规定，而原、被告的借款期限从签订借款合同时约定的2013年5月23日至2013年8月23日止，经原、被告协商后最终延至2017年6月1日止，扣除被告支付2013年5月23日至2014年3月22日10个月的利息60000元后，故本院予以支持从2014年3月23日至原告主张的2016年8月22日期间（29个月），以本金30万元为基数，按照月利率2%（即年利率24%）计算的利息174000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告景洪标隆贸易有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告沈渝又偿还借款本金300000元,并支付以借款本金300000元为基数，按照月利率2%（即年利率24%）计算，从2014年3月23日至2016年8月22日期间的利息174000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，由被告景洪标隆贸易有限责任公司负担。原告沈渝又预交的案件受理费由被告景洪标隆贸易有限责任公司径付原告沈渝又，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 骆 伟
人民陪审员 黄艳华
人民陪审员 黄丕华
二〇一八年二月七日
书 记 员 玉 罕
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1325执224号
申请执行人刘海龙，男，汉族，住四川省西充县。.
被执行人杨超，男，汉族，住四川省西充县。
刘海龙与杨超合伙协议纠纷一案，四川省西充县人民法院（2017）川1325民初2999号民事调解书生效后，刘海龙申请执行。执行中查明，杨超无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省西充县人民法院（2017）川1325民初2999号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一八年四月九日
书记员 白潇杭
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢275号之一
申请执行人汝州市中海石油有限公司，住所地：汝州市，组织机构代码证号：××。
法定代表人董松曜，系该公司经理。
被执行人河南盛源矿业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人程伟，系该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人汝州市中海石油有限公司申请执行被执行人河南盛源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2014）汝民初字第1263号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，申请执行人向我院出具了结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民初字第1263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一六年六月二日
书记员 李 青
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初4108号
原告章超成，男，1990年4月1日生，住安徽省当涂县。
被告盐城市亭湖区花缘千丝阁美容美发店，住所地盐城市亭湖区建军东路**号。
负责人宋晓关。
本院在审理原告章超成与被告盐城市亭湖区花缘千丝阁美容美发店劳动争议纠纷一案，原告章超成于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告章超成的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章超成撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院决定免收。
审判员 朱庆蓉
二〇一七年八月三日
书记员 万 莉
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0627民初1087号
原告：黎晨曦，男，2015年8月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省沿河土家族自治县。
法定代理人：黎某，男，1994年12月20日出生，土家族，住址同上（系原告之父）。
被告：朱柱成，男，1987年9月2日出生，住湖南省邵东县。
原告黎晨曦与被告朱柱成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月2日立案，原告黎晨曦的法定代理人黎某于2017年11月17日以涉及小孩后续治疗及伤残评定等事宜为一次性处理好纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黎晨曦撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告黎晨曦撤回起诉。
案件受理费167元，予以免交。
审判员 田茂江
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 勇
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人杨柱军，男，汉族，1984年5月17日出生于甘肃省秦安县，初中文化，农民工，住秦安县××镇××村×××-×号。2009年8月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元，经减刑于2013年9月1日刑满释放。2015年2月17日因本案被逮捕。现在押。
北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控被告人杨柱军犯抢劫罪一案，于2015年9月2日以（2015）二中刑初字第806号刑事附带民事判决，认定被告人杨柱军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，杨柱军提出上诉。北京市高级人民法院经依法开庭审理，于2016年2月29日以（2015）高刑终字第575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2007年9月19日1时许，被告人杨柱军在北京市大兴区亦庄租乘了被害人何某甲（殁年48岁）驾驶的车牌号为京BG××××的捷达出租车，途中心生抢劫之念。当车行至北京市丰台区北京第一实验小学彩虹分校（今为北京市第十八中学嘉泰学校）西侧土路时，坐在副驾驶位的杨柱军持随身携带的尖刀连续捅刺何某甲的颈部、胸腹部等处十余刀，致何某甲因心脏破裂引起急性失血性休克死亡。杨柱军劫得现金400余元后逃离现场。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被害人何某甲驾驶的捷达出租车上提取的分别沾有何某甲及被告人杨柱军混合基因分型和杨柱军右手拇指血指纹的作案工具尖刀、从该捷达出租车上提取的杨柱军血迹，劳动合同、营运任务承包合同，证人陶某某、陈某某、欧阳某某、纪某某、库某某、白某某、何某乙、赵某某、高某某的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、指纹鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认、指认笔录等证据证实。被告人杨柱军亦供认。足以认定。
本院认为，被告人杨柱军采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。犯罪性质恶劣，致人死亡，情节、后果严重，社会危害性大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准北京市高级人民法院（2015）高刑终字第575号维持第一审以抢劫罪判处被告人杨柱军死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陆建红
代理审判员 董文博
代理审判员 张 剑
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 田文莎
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字305号之一
申请执行人：叶青，女，汉族，1986年3月28日出生，住江西省景德镇市。
申请执行人：洪志民，男，汉族，1955年3月20日出生，住厦门市思明区。
被执行人：宫连奎，男，汉族，1975年7月28日出生，住厦门市湖里区湖里区。
被执行人：王耀宗，男，汉族，1963年2月28日出生，住厦门市思明区。
申请执行人叶青、洪志民与被执行人宫连奎、王耀宗合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）湖民初字第2743号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，各被执行人名下查无房产、车辆、存款可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为违约金10万元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月11日作出的（2015）湖民初字第2743号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 黄剑锋
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邵东民初字第3848号
原告齐明。
委托代理人赵建群（特别授权），湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告贺绍科。
被告刘爱连，系被告贺绍科之妻。
原告齐明与被告贺绍科、刘爱连买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员曾金明担任审判长，与人民陪审员宁国清、人民陪审员谢植福成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告齐明的特别授权委托代理人赵建群、彭海军到庭参加诉讼，被告贺绍科、刘爱连经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐明诉称，原告在常熟服装城从事服装生意。近年来，被告因从事“伴货”生意需要陆续从原告处赊购货物，截止起诉前，被告尚欠原告货款总计16600元，此前原告多次催收，被告均以资金紧张为由不予支付上述货款，故请求判令：被告立即向原告支付货款16600元。
被告贺绍科、刘爱连未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告在浙江常熟服装城从事服装经营，从2014年开始，被告多次在原告处购买服装，共分三次拖欠原告货款12130元，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催收，被告未予支付，酿成纠纷。
以上事实，由原告提供的身份证、户籍资料、借条原件及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告贺绍科、刘爱连在原告齐明处进货并出具借条，是对双方买卖关系的确认，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告提供由贺伟出具两张欠条与本案没有关联，本院不予支持。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求二被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺绍科、刘爱连在本判决生效后5日内返还原告齐明货款12130元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费215元，由原告齐明承担35元，由被告贺绍科、刘爱连承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾金明
人民陪审员 宁国清
人民陪审员 谢植福
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初288号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年12月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，系张家港市化工机械股份有限公司员工，住张家港市。被告人吴某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月6日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年12月26日19时55分许，被告人吴某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇后塍健康北路辅道由南向北行驶至健康北路影剧院路段时，被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，吴某某血液乙醇浓度为102mg/100ml。
被告人吴某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人吴某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年四月十六日
书记员 陈莉
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0924民初37号
原告张忠，男，汉族。
被告杨万生，男，汉族。
被告张天礼，男，汉族。
被告中国人民财产股份有限公司酒泉分公司阿克塞县支公司。
本院在审理张忠诉杨万生、张天礼、中国人民财产股份有限公司酒泉分公司阿克塞县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠撤回起诉。
案件受理费1406元，减半收取703元。由原告张忠承担（已交纳）。
审 判 长 古丽巴合
审 判 员 王 俊 文
人民陪审员 徐 菁
二〇一六年八月一日
书 记 员 火 蕊
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1623民初563号
原告：孟德红，男，1952年7月30日出生，汉族，住无棣县。
被告：袁炳君，男，1967年8月5日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
原告孟德红与被告袁炳君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德红、被告袁炳君的委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月13日被告因家庭需要从原��处借款40000元，并为原告书写借据一份，后经原告催要被告拒不给付，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告袁炳君辩称，欠款属实，我无力偿还，不承担利息。
本院经审理认定事实如下：被告袁炳君因资金需要向原告孟德红借款40000元，并为原告书写欠条一份，内容为：“欠条今欠孟德红现金肆万元整（小写40000.00元）欠款人袁炳君2017年6月13日372324196708250014”。由被告签名按指印予以确认，涉案款项经原告催要未果，形成诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告袁炳君借用原告孟德红借款40000元，此后应按照约定的金额偿付款项，故，原告孟德红诉求被告袁炳君偿付款项，本院予以支持。原告孟德红主张利息，因原被告并未约定���息，本院支持自起诉之日之后按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告袁炳君十日内日偿付原告孟德红借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年1月29日至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告袁炳君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一八年四月十九日
书记员 闫树苹