wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初2060号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘会柱，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江县。2015年8月13日因犯盗窃罪，被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月19日刑满释放。因本案于2016年6月21日被羁押，同日被刑事拘留；同年7月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人王仕恒，户籍地广西壮族自治区河池市宜州市。2012年9月27日因犯盗窃罪，被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月9日刑满释放；2013年10月30日因犯盗窃罪，被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月14日刑满释放。因本案于2016年6月21日被羁押，同日被刑事拘留；同年7月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人莫仁锋，户籍地广西壮族自治区来宾市忻城县。2011年12月9日因犯盗窃罪，被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年6月21日被羁押，同日被刑事拘留；同年7月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]2038号起诉书指控被告人刘会柱、王仕恒、莫仁锋盗窃一案，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉、被告人刘会柱、王仕恒、莫仁锋到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日8时许，由被告人莫仁锋驾驶摩托车，搭载被告人王仕恒、刘会柱，去到本区市桥街富华中路市桥街办公交站处，趁被害人巫某上公交车之机，由被告人莫仁锋驾驶摩托车在公交站旁把风接应，被告人王仕恒阻挡掩护，被告人刘会柱动手盗走被害人手中的移动电话一台（价值人民币2600元）。
同月21日8时许，由被告人莫仁锋驾驶摩托车，搭载被告人王仕恒、刘会柱，去到本区南村镇里仁洞村公共汽车站，采取相同手段，盗走被害人余某放于裤袋内的移动电话一台（价值人民币5364元），后被公安机关人赃并获。
公诉机关认为，被告人刘会柱、王仕恒、莫仁锋无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘会柱、王仕恒、莫仁锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘会柱承认控罪。
被告人王仕恒承认控罪。
被告人莫仁锋承认控罪。
经审理查明：2016年6月14日8时许，由被告人莫仁锋驾驶摩托车，搭载被告人王仕恒、刘会柱，去到本区市桥街富华中路市桥街办公交站处，趁被害人巫某上公交车之机，由被告人莫仁锋驾驶摩托车在公交站旁把风接应，被告人王仕恒阻挡掩护，被告人刘会柱动手盗走被害人手中的移动电话一台（价值人民币2600元）。
同月21日8时许，由被告人莫仁锋驾驶摩托车，搭载被告人王仕恒、刘会柱，去到本区南村镇里仁洞村公共汽车站，采取相同手段，盗走被害人余某放于裤袋内的移动电话一台（价值人民币5364元），后被公安机关人赃并获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巫某、余某的报案陈述，证人简某、张某乙、龚某的证言，被告人刘会柱、王仕恒、莫仁锋的供述，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过和破获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘会柱、王仕恒、莫仁锋无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人刘会柱、王仕恒、莫仁锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘会柱、王仕恒、莫仁锋在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。扣押的摩托车由公安机关查证权属后依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对三被告人判处一年至二年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘会柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元(刑期自2016年6月21日起至2017年7月20日止)。
二、被告人王仕恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元(刑期自2016年6月21日起至2017年7月20日止)。
三、被告人莫仁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元(刑期自2016年6月21日起至2017年6月20日止)。
四、追缴被告人刘会柱、王仕恒、莫仁锋违法所得予以发还被害人巫代朝；不足弥补损失的责令被告人退赔2600元给被害人。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 屈泳航
人民陪审员 彭汝纳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁柏荣
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执963号
申请执行人：：六安市裕安区上城国际小区业主委员会，住所地安徽省裕安区六安市。
代表人：王先春，该委员会副主任。
被执行人：六安天力物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：吴拥军，该经理。
本院作出的(2014)六裕民二初字第01527号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年6月7日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人六安天力物业服务有限公司银行存款172211元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 成
二〇一六年六月十日
书记员 傅绪辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3090号
申请执行人某公司，住江苏省无锡市新区硕放经发五路26号。
法定代表人周某某。
委托代理人庄某某。
被执行人某公司，住榆林市榆阳区麻黄梁工业集中区。
法定代表人白某某。
本院执行的申请执行人某公司与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初3630号民事调解书，于2016年8月20日向被执行人某公司发出执行通知书，责令被执行人某公司偿还借款人民币35.4万元；负担申请执行费人民币5000元。本院依法于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人某公司无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3090号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑雄飞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执542号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路*******号。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人胡珊珊，女,1987年1月17日出生,汉族,住福安市。
被执行人缪德，男，1982年5月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人李惠荣，男，1978年7月10日出生，汉族，住福安市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年02月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，福安市农村信用合作联社以双方先行协商为由申请撤回对胡珊珊、缪德、李惠荣的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0981民初3166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈姗姗
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���湘05**执字第885号
申请执行人：李青云，男，1940年8月8日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：李继红，男，1967年11月27日出生，汉族，经商，住邵东县。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第3646号民事判决书在执行李青云与李继红金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521执字第885号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年一月九日
代理书记员 李少波
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6534号
原告重庆市万州区天城资产经营有限公司，住所地重庆市万州区周家坝天城大道999号5、6、7楼，统一社会信用代码91500101711695283N。
法定代表人向文波，男，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人罗洪静，重庆市超祥律师事务所律师。
委托代理人黄化钊，男,1973年6月22日出生，汉族,住重庆市万州区,系该公司职工（特别授权）。
被告谭全城，男，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆市万州区天城资产经营有限公司诉被告谭全城房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万州区天城资产经营有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区天城资产经营有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区天城资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区天城资产经营有限公司负担。
审判员 张文勇
二〇一六年八月十日
书记员 聂登超
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初8727号
原告:嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区黄山路128号嘉业阳光城13幢105,106室。
被告：ＸＸ，男，住南京市建邺区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中,原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司撤回起诉。
审 判 员 沈智慧
二〇一八年一月十七日
见习书记员 何婷伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更603号
罪犯谢光干，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年12月13日作出(2012)蒙刑初字第437号刑事判决,以被告人谢光干犯强奸罪,判处有期徒刑四年六个月。被告人谢光干不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，安徽省亳州市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）亳刑终字第00049刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯谢光干在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢光干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢光干在服刑期间表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢光干减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行申6号
再审申请人（一审原告）曾某,女，汉族，1931年2月18日出生，住贵州省习水县。
再审申请人（一审原告）母某，男，汉族，2000年12月12日出生，住贵州省习水县。
法定代理人曾某，女，汉族，1931年2月18日出生，住贵州省习水县。
二再审申请人共同的委托代理人舒婕，重庆坤亮律师事务所律师。
二再审申请人共同的委托代理人赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
被申请人（一审被告）重庆市渝北区社会保险局，住所地重庆市渝北区桂馥二支路18号。
法定代表人吴邦力，局长。
再审申请人曾某、母某因诉被申请人重庆市渝北区社会保险局社会保障行政回复一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112行初92号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾某、母某的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李雪莲
审 判 员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄浩淼
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第301号
原告王影。
委托代理人焦昊，男，山西向吉律师事务所律师。
委托代理人闫海桃，女，山西向吉律师事务所律师。
被告常伟。
被告山西金俊泰投资有限公司，所在地，山西省大同市东方名城3号商铺401号。
法定代表人常伟，公司经理。
委托代理人冯晓利，山西得民律师事务所律师。
原告王影诉被告常伟返还原物纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告申请追加山西金俊泰投资有限公司为共同被告参加诉讼，本院依法予以追加，并依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告王影及其委托代理人焦昊，被告常伟以及山西金俊泰投资有限公司委托代理人冯晓利均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，原告于婚前自行购买了丰田牌晋BF13**号小型轿车，后于2014年2月10日与其丈夫张海龙登记结婚，该轿车属于原告婚前个人财产，2015年1月被告常伟因与原告丈夫张海龙有经济纠纷，非法在修理厂将原告所有的晋BF13**号丰田牌小型轿车扣押并一直自行使用，车辆被扣后原告到当地派出所报案，被告知双方有经济纠纷不能立案，但被告拒还，现提起诉讼，要求被告归还原告所有的晋BF13**号丰田牌小型轿车，并支付原告车辆使用费用30000元。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、机动车登记证书、机动车行驶证，用以证明原告于2011年11月15日购买并登记晋BF13**号丰田牌小型轿车在自己的名下。
2、结婚证书，用以证明原告与丈夫张海龙于2014年2月10日登记结婚，在原告购车之后。
被告常伟辩称，张海龙自己开车去山西金俊泰投资有限公司做抵押贷款的，与我没有关系。
被告常伟未向本院提供证据。
被告山西金俊泰投资有限公司辩称，是原告王影丈夫张海龙主动开到我公司借款抵押，当时原告是知道的也表示同意。
该被告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
借款协议、收据、身份证复印件、行车本，用以证明原告丈夫张海龙向被告以其家庭车辆做抵押借款的事实。
出庭证人常一波、段鑫磊出庭证人证言，用以证明张海龙用王影车辆抵押借款的事实。
对于原、被告所举证据，原、被告双方的质证意见以及本院评析如下：
对于原告所举的第1号、第2号证据，两被告均无异议，本院认为以上两证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。对于被告所举的第1号证据原告对真实性无异议，但不能证明原告同意将车抵押贷款，本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。对于被告提供的第2号证据，两位出庭证人证言，原告认为，只凭打电话不能确定是给王影打的，也不能证实王影同意，本院认为，虽然两位证人出庭作证，但不能证实原告王影同意抵押贷款，也没有其它证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。
根据庭审中双方当事人陈述、答辩、举证、质证、认证、辩论。本院确认以下事实：
原告王影与张海龙系夫妻关系，2011年11月25日原告王影自行购买了一辆丰田牌小轿车，车号为晋BF13**，2014年2月10日，原告王影与张海龙登记结婚。2015年1月19日，张海龙与本案被告山西金俊泰投资有限公司签订了一份借款协议，向被告借款60000元，并约定用晋BF13**号车作抵押，当时将车交给被告保管，自己借款60000元。约定借款期限2个月，从2015年1月29日起至2015年3月19日止，该款到现在没有归还，晋BF13**号车一直由被告山西金俊泰投资有限公司占有。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，本案涉及到张海龙用原告王影所有的晋BF13**号车担保借款的行为，实质为借款动产质押，债务人张海龙为出质人，债权人山西金俊泰投资有限公司为质权人，移交的动产晋BF13**号车为质物。本法第六十四条规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十四条规定，出质人以其不具有所有权但合法占有的动产出质的，不知出质人无处分权的的质权人行驶质权后，因此，给动产所有人造成损失的，由出质人承担赔偿责任。因此，张海龙为了借款用原告王影的车辆提供质押担保，给原告造成的损失应由张海龙承担，故此，本院对原告王影的诉讼请求不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告王影的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告王影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 康刚仁
审判员 石义莲
审判员 孙桂琴
二〇一五年十二月二日
书记员 石 洋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0271民初2701号
原告：嘉峪关市银泰小额贷款有限责任公司，住所地嘉峪关市建新街213门店。
法定代表人：常立忠，董事长。
被告：段玉龙，男，汉族。
被告：嘉峪关市新大地矿业有限公司，住所地嘉峪关市嘉北工业园区。
法定代表人：刘云强，执行董事。
被告：嘉峪关市坤宁商贸有限责公司，住所地地嘉峪关市嘉北工业园区。
法定代表人：宁永海，经理。
本院审理的原告嘉峪关市银泰小额贷款有限责任公司与被告段玉龙、嘉峪关市新大地矿业有限公司、嘉峪关市坤宁商贸有限责公司申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2016年8月30日立案。原告嘉峪关市银泰小额贷款有限责任公司于2016年10月21日向本院申请撤回对被告段玉龙、嘉峪关市新大地矿业有限公司、嘉峪关市坤宁商贸有限责公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市银泰小额贷款有限责任公司撤回对被告段玉龙、嘉峪关市新大地矿业有限公司、嘉峪关市坤宁商贸有限责公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉峪关市银泰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 时转丽
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 侯永鹏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张雅丽
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初728号
原告赵天彬，男，1975年6月1日出生，汉族，河南省新乡市红旗区小店镇堤湾村村民。
被告福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市则徐大道325号
法定代表人:林志松
原告赵天彬与被告福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。因原告赵天彬逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按赵天彬撤回起诉处理。
审判员 乔文博
二〇一六年十一月十四日
书记员 贺少杰
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执592号
申请执行人:蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地：蒲城县朝阳街西段。
法定代表人赵战辉，该社理事长。
被执行人:田朋岗,男,1981年4月6日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇西芋村八组。
被执行人:王莉,女,1982年4月12日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇上王村六组。
被执行人:杨徐岗,男,1981年12月1日出生，汉族,农民，住蒲城县上王乡分水岭村四组。
被执行人:李雪利,女,1985年12月14日出生，汉族,农民，住蒲城县上王乡分水岭村四组。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与田朋岗、王莉、杨徐��、李雪利民间借贷纠纷一案中，确定执行标的为27037元及利息、案件受理费568元、执行费250元。经执行，双方当事人自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0526民初467号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年三月三十日
书记员 李民旗
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4691号
原告焦恩俊
被告青岛夫永塑料制品有限公司
原告焦恩俊与被告青岛夫永塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）1442号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本案受理后分别以(2016)鲁0281民初4525号、(2016)鲁0281民初4691号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将(2016)鲁0281民初4691号移送至(2016)鲁0281民初4525号案件合并审理。
审判员 郝李丽
二〇一六年六月十七日
书记员 鹿 翔
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更110号
罪犯陈群，女，1994年5月3日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2014年9月24日作出（2014）昆铁中刑初字第83号刑事判决，以被告人陈群犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月1日作出（2014）云高刑终字第1526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院于2018年1月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈群在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈群的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年1月23日起至2040年1月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘源哲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初3606号
原告：驻马店市瑞创农机有限公司，住所地驻马店市农业路(市农机公司院内)。
法定代表人：梁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：景齐志，河南文苑律师事务所律师。
被告：任参军，男，1982年10月10日出生，汉族，务农，住河南省汝南县。
原告驻马店市瑞创农机有限公司（以下简称农机公司）与被告任参军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告驻马店市瑞创农机有限公司的委托诉讼代理人景齐志，被告任参军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农机公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款49000元及利息、违约金（利息及违约金自2017年10月31日起按月利率2%支付至还清借款之日止）。事实和理由：2017年4月26日，被告在原告公司购买谷王水稻收割机一台，因被告资金不足，向原告公司借款49000元，并给原告公司出具借条一份。被告在借条中承诺，该借款于2017年10月30日偿还，逾期5天不还，按每日2000元支付违约金。借款到期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼。
被告任参军辩称：原告起诉属实。但原告承诺的收割机保修期两年，被告买收割机后原告没有兑现承诺。双方是口头约定，没有证据。
经审理查明，2017年4月26日，被告在原告农机公司购买谷王水稻收割机一台，因被告资金不足，向原告农机公司借款49000元，并给原告农机公司出具借条一份。该借条载明：“本人购谷王水稻机一台，因本人购机款不足，今借驻马店市瑞创农机有限公司现金（大写）肆万玖仟元整。根据本人实际情愿于2017年10月30日还款免除借款利息，超过5天过期不还，按2000元／天收取违约金。借款人：任参军。特此声明：还款时不得以任何理由及借口（如维修慢，质量问题、误了生意等原因），迟还或少还本金、利息，否则按2000元／天付违约金。我保证：还款时不得以任何理由及借口（如维修慢，质量问题、误了生意等原因），迟还或少还本金、利息，否则按2000元／天付违约金。违约自愿公司把豫Ｑ×××××开走。7月30号还1万元，9月30号还2万元，10月30号还清。借款人：任参军签名捺印，担保人贺中华签名捺印，2017年4月26日”。被告借款后，到还款期限，经原告追要，被告拒付。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告任参军借原告农机公司49000元，有被告给原告出具的借条为证，且被告不持异议，原、被告之间民间借贷关系成立。被告在借条中保证：还款时不得以任何理由及借口（如维修慢，质量问题、误了生意等原因），迟还或少还本金、利息，否则按2000元／天付违约金。违约自愿公司把豫Ｑ×××××开走。7月30号还1万元，9月30号还2万元，10月30号还清。原告农机公司要求被告偿还借款49000元及利息、违约金，本院予以支持。关于利息和违约金问题，双方约定违约金2000元／天，超出法律保护范围，超出部分本院不予支持。根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。原告主张按月利率2％即年利率24％支付利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告承诺收割机保修期两年，被告买收割机后原告没有兑现承诺，但未提供相关证据加以证明，且与本案民间借贷不是同一法律关系，本院不予审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告任参军于判决生效后十日内偿还原告驻马店市瑞创农机有限公司借款49000元及利息、违约金（利息及违约金自2017年10月31日起至还清借款之日止按月利率2%支付）。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告任参军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贺麒娇
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 艳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执608号之一
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴志刚，男，1971年9月25日出生，汉族，成都市双流县人，住成都市双流县。
为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行吴志刚罚金一案，本院于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴志刚在收到通知书后立即履行（2015）资中刑初字第216号刑事判决书确定的全部义务，即即缴纳罚金及违法所得共计118733元，并承担执行费1681元。但被执行人吴志刚仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴志刚的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值120420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年七月十八日
书记员 张立
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0183民初5224号
原告：王云文，住吉林省德惠市。
原告：刘秀清，住吉林省德惠市。
被告：刘延田，住吉林省德惠市。
被告：刘宝田，住吉林省德惠市。
本院在审理原告王云文、刘秀清与被告刘延田、刘宝田土地承包经营权纠纷一案中，原告王云文、刘秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，王云珍在诉状上写明委托代理，但没有向本院提交书面委托书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费395元，返还王云文、刘秀清197.50元，另197.50元由王云文、刘秀清负担。
审判员 卢清贵
二〇一五年十一月二十九日
书记员 邵 军
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1117号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。
被执行人：张光臣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：崔平，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张吉军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张吉刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吕永刚，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张光臣、崔平、张吉军、张吉刚、吕永刚借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年十月十五日
书记员 韩 涛
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0622执481-1号
申请执行人云霄县莆美镇人民政府，住所地：云霄县。
法定代表人罗荣辉，镇长。
被执行人福建信实节能照明有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人庄培金，执行董事。
本院在执行申请执行人云霄县莆美镇人民政府与被执行人福建信实节能照明有限公司企业借贷纠纷一案中，查无被执行人可供执行的财产，双方当事人协商和解，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 朱辉泽
二〇一六年十二月十六日
书记员 方晓勤
附注本案相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
签发：拟稿：山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第3-号
申请执行人：于祖跃。
申请执行人：胡秀香。
申请执行人：鲁鲜芝。
申请执行人于露。
被执行人：迟世界。
本院于2014年8月5日做出的（2004）莱阳民一初字501号民事判决书己经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明_______________________________________________。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第2款、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封_______________________________________________。
二、查封期间，可以使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为____个月。需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
××××年××月××日
书记员 吕振友
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0271民初1608号
原告嘉峪关瑞丰物业服务有限公司。住所地嘉峪关市镜铁西路15号。
法定代表人郭朝宏，经理。
被告张生江，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人。
本院审理的原告嘉峪关瑞丰物业服务有限公司与被告张生江物业服务合同纠纷一案中，原告嘉峪关瑞丰物业服务有限公司于2016年5月24日向本院申请撤回对被告张生江的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关瑞丰物业服务有限公司撤回对被告张生江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉峪关瑞丰物业服务有限公司承担。
代理审判员 赵学智
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张雅丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执782号之一
申请执行人杨文良，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨进金，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人杨文良与被执行人杨进金民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4760号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人杨进金发出执行通知书，责令被执行人杨进金立即支付给申请执行人杨文良借款人民币90000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1298元、执行费人民币1250元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年4月21日将被执行人杨进金纳入失信被执行人名单。通过查控程序查明，被执行人杨进金有银行存款，本院依法扣划被执行人杨进金的银行存款2395元，该款优先交纳本案受理费1298元、执行费1097元。因被执行人杨进金暂查无财产可供执行，申请执行人杨文良表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈为金
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初2923号
原告程远松，男，1959年8月25日出生，汉族。
原告程露，男，1986年8月8日出生，汉族。
委托代理人程远松，系原告程露之父。
被告赵宏刚，男，1976年5月7日出生，汉族。
委托代理人王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
原告程远松、程露与被告赵宏刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告董业华于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程远松、程露申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程远松、程露撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取计133元，由原告程远松、程露负担。
审判员 崔小梅
二〇一七年四月六日
书记员 杨 珂
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第06538号
申请执行人昆山翔达工业用气有限公司,住周市镇新镇东方路111号,法定代表人：宋茜。
被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司,住昆山市周市镇民管路8号。
法定代表人姜新兵。
申请执行人昆山翔达工业用气有限公司与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆周商初字第00221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院接到广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民破97号之四通知书。据此通知书，现广东省深圳市中级人民法院已于2016年5月30日裁定受理深圳市南山区湘味小炊湘菜馆申请深圳市安姆特检测技术有限公司破产清算一案。本院已向申请执行人送达执行通知书，告知申请执行人上述情况，并通知其按时申报债��和参加债权人会议。
上述事实，有广东省深圳市中级人民法院的通知书、执行通知书及邮寄凭证等证据予以证实。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市南山区湘味小炊湘菜馆申请深圳市安姆特检测技术有限公司破产清算一案，申请执行人应向管理人及时申报债权。因破产清算时间较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆周商初字第00221号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 刘 欢
二〇一六年六月二十八日
书记员 龚锦华
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初1794号
原告张健，男，1987年9月12日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县汉王镇。
被告洪小钧，男，1987年3月7日出生，汉族，住岚皋县大道河镇。
被告赵静，女，汉族，1988年10月20日出生，住址同上。
原告张健与被告洪小钧、赵静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告洪小钧合伙经营公司，后因无力继续经营，于2014年12月31日协议解散，约定二人的投资款在后续收回的货款中按比例分割，但是在后期收回款过程中，被告洪小钧在未告知原告的情况下多次将原告应分得部分货款私自挪用。后经双方协商约定，被告洪小钧私自挪用原告应得货款按借款名义借得，并先后给原告借条二张。时至今日，被告仅偿还7000元。被告赵静系洪小钧之妻，该债务是夫妻共同债务。请求依法判令二被告偿还借款及利息，其中借款43222元一笔按约定每月支付800元违约金，借款32800元从2016年1月起按月利率2%支付利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.2015年7月28日被告洪小钧给原告出具借条一份，载明借到原告现金共计人民币43222元，承诺于2016年5月31日前付清，若逾期，则每月支付被告800元违约金，违约期不得超过三个月。
2.2015年12月30日被告洪小钧给原告出具借条一份，载明借到原告现金共计人民币32800元，承诺于2017年2月底前付清。
被告洪小钧、赵静未作答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，本院对原告提交证据经审查，依法予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据和原告的陈述，确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告洪小钧合伙经营公司，后因无力继续经营，于2014年12月31日协议解散，约定二人的投资款在后续收回的货款中按比例分割，但是在后期的收回款过程中被告洪小钧在未告知原告的情况下多次将原告应分得部分私自挪用，后经双方协商约定，被告洪小钧私自挪用原告应得货款按借款名义借得，并先后给原告借条二张。其中，2015年7月28日被告给原告出具借条一份，载明借到原告现金共计人民币43222元，承诺于2016年5月31日前付清，若逾期，则每月支付被告800元违约金，违约期不得超过三个月；2015年12月30日被告给原告出具借条一份，载明被告借到原告现金共计人民币32800元，承诺于2017年2月底前付清。后被告洪小钧仅偿还借款7000元。原告诉请依法判令二被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪小钧与原告张健因合伙经营解散后，将应给原告分得的货款，作为借款给原告张健出具借条，双方形成的借贷关系明确，依法予以确认。二被告系夫妻关系，该借款是夫妻共同生活期间形成，因此，原告主张由二被告按约定偿还借款，依法予以支持；原告主张按2%月息计算利息，因借款43222元一笔约定违约金每月800元，不违反法律规定，应按约定处理。借款32800元一笔，因未约定利息，且已还7000元，依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，可将剩余借款25800元从2017年2月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息，其余依法不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第二十四条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后七日内，由被告洪小钧、赵静共同偿还原告张健借款共计人民币69022元，其中43222元借款按每月800元支付从2016年6月1日起至借款还清之日止的违约金；25800元借款按年利率6%支付从2017年2月1日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告张健的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告洪小钧、赵静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 尹启琴
二〇一七年八月二日
书 记 员 王芯玥
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0623执13号
申请执行人：蔡相胜,男,1975年1月26日出生,住天祝县松山镇。
被执行人：赵永成,男,1977年1月29日出生,住天祝县华藏寺镇。
被执行人：蔡相云,男,1971年5月23日出生,住天祝县华藏寺镇。
申请执行人蔡相胜与被执行人赵永成、蔡相云借款合同纠纷一案，申请执行人蔡相胜于2018年1月3日向我院申请强制执行。依据已经发生法律效力的（2017）甘0623民初86号民事判决书，被执行人赵永成、蔡相云应向本院交纳案款30000元。本院于2018年1月3日向被执行人赵永成、蔡相云发出执行通知书，责令被执行人赵永成、蔡相云十五日内自觉履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人赵永成、蔡相云至今未履行。经查被执行人赵永成、蔡相云在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人赵永成、蔡相云的银行存款元；
二、冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年三月二十一日
书记员 安玉成
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初1481号之一
原告：陶家仙，女，1980年1月16日出生，彝族。
被告：唐得贵，男，1979年2月7日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：吕红英，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
原告陶家仙诉被告唐得贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告陶家仙于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶家仙申请撤回对被告唐得贵的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶家仙撤诉。
案件受理费减半收取计1400元，由原告陶家仙承担。
审判员 朱 曦
二〇一七年一月十三日
书记员 陆叶青
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执31号
中石化工建设有限公司中煤平朔劣质煤综合利用项目部：
本院在执行张权与中石化工建设有限公司中煤平朔劣质煤综合利用项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2015）平民初字第236号判决，已发生法律效力。申请执行人张权于二Ｏ一七年一月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向张权支付案件执行款103447.55元；
（2）负担案件受理费1105元，鉴定费225元，反诉费用875.69元，申请执行费1485.00元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一七年一月十一日
书记员 张春霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑再12号
抗诉机关浙江省金华市人民检察院。
原审被告人陈桂柳，女，1984年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，住海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被浙江省义乌市公安局监视居住，后因多次传讯不到案于2015年3月1日被浙江省义乌市公安局刑拘上网追逃，2015年10月26日向海南省儋州市公安局兰训边防派出所投案，同日被浙江省义乌��公安局取保候审。
辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。
浙江省义乌市人民检察院指控原审被告人陈桂柳犯盗窃罪一案，浙江省义乌市人民法院于2016年3月10日作出（2016）浙0782刑初513号刑事判决。判决发生法律效力后，浙江省金华市人民检察院于2016年9月12日按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2016年9月26日作出（2016）浙07刑抗9号再审决定书，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明、黄攀峰出庭履行职务。原审被告人陈桂柳及其辩护人汪丽琰到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原一审判决认定，2014年9月2日21时许，被告人陈桂柳至义乌市三挺路夜市，趁夜市内人多之际，将被害人聂某放在挎包内的白色OPPOR831S手机一只（价值人民币950元）盗走。现手机已追回并发还被害人。同日21时20分许，被告人陈桂柳至义乌市三挺路夜市35号摊位，趁被害人杨某和其朋友在选购饰品不注意之际，盗得被害人杨某放在挎包内的土豪金苹果5S手机一只（价值人民币3750元）。因被害人发现手机被盗，被告人陈桂柳将盗得的手机藏匿在隔壁鞋摊的鞋子内，后被证人李某发现并抓获，当场追回被盗手机。被告人陈桂柳后监视居住期间多次传讯不到案于2015年3月1日被义乌市公安局刑拘上网追逃。同年10月26日，被告人陈桂柳至海南省儋州市公安局兰训边防派出所投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈桂柳在庭审中亦无异议，且有被害人杨某、聂某的陈述，证人邵某、李某、徐某的证言，价格鉴定结论书，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发���清单及照片，登记保存清单及照片，彩色多普勒超声检查报告书，自首表现认定意见书，到案经过，被告人陈桂柳的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
原一审判决认为，被告人陈桂柳以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈桂柳犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈桂柳系初犯、自首，手机已返还被害人，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈桂柳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
浙江省金华市���民检察院抗诉认为，原判确有错误。理由如下：根据浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院《关于严格依法认定自首的通知》第八条的规定，被司法机关采取强制措施后潜逃来自首的，一般不予从轻处理。本案中原审被告人陈桂柳因涉嫌盗窃罪于2014年9月3日被义乌市公安局监视居住，因多次传讯不到案于2015年3月1日被义乌市公安局刑拘上网追逃，2015年10月26日向海南省儋州市公安局兰训边防派出所投案，属于被司法机关采取强制措施后潜逃再来自首的情形，原判对其从轻处罚，属适用法律错误，导致量刑畸轻。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款之规定，提出抗诉。
再审庭审中，原审被告人陈桂柳对原判认定的事实及对检察机关的抗诉意见均无异议。辩护人指出，陈桂柳不属于被司法机关采取强制措施后潜逃再来自首的情���，其在监视居住期间一直是居住在老家，因为怀孕身体状况较差，接到办案民警电话时正在住院，出院后便及时与民警联系，并告之其更换了海南当地的号码，当时办案民警出差，之后其也未接到办案民警的通知。陈桂柳因通讯缘故未收到传讯通知书，并非恶意逃避讯问，在此期间其并没有离开住所地，也没有逃离的意思，在得知被上网追逃后，及时向当地派出所自首，说明其确有认罪悔改之意，义乌市公安局也出具了自首表现认定书。此外，陈桂柳还有其他从轻处罚的情节，其系初犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小，自愿认罪，态度较好，案涉被盗手机已返还给被害人，其在取保候审及缓刑考验期表现较好，现又处于哺乳期，望对其从轻处罚。建议驳回抗诉，维持原判。金华市人民检察院对原判认定的事实没有异议，也无新的指控。
本院经再审查明，原审定案证据形式合法，内容客观，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，抗诉机关和原审被告人对原审判决认定的事实、采纳的证据均无异议，本院再审予以确认。
本院认为，被告人陈桂柳以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪并无不当。依法犯罪嫌疑人被监视居住的，未经批准不得离开执行监视居住的处所，在传讯时应及时到案。陈桂柳在监视居住期间离开执行监视居住的处所，致使侦查机关无法传讯到案，违反了相关法律规定，其被依法网上追逃后，主动到海南省儋州市木棠镇兰训边防派出所投案，原审判决认定自首并无不当。考虑到陈桂柳监视居住期间怀孕，离开执行监视居住的处所后返乡待产，加之其系初犯、认罪态度好、积极退赃等情节，原审判决予以从轻处罚并无不当。辩护人提出对陈��柳从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，检察机关抗诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
维持浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初513号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 马美华
审 判 员 郑青蓝
二〇一六年十二月十九日
代书记员 苏丽燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6465号
罪犯张克义，男，汉族，1988年6月18日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2013年12月2日作出（2013）安刑初字第153号刑事判决，以被告人张克义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张克义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张克义予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张克义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张克义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张克义减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张克义减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年9月18日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14573号
原告：梁标，男，1983年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告：徐学勇，男，1968年7月2日出生，汉族。
原告梁标与被告徐学勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁标的委托诉讼代理人宣平、被告徐学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁标向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐学勇支付水稻收割费用3470元；2、徐学勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日，其经人介绍为徐学勇收割水稻，面积53亩，双方口头约定收割费用为3470元。收割完毕后，其多次催要收割费用，但徐学勇一直未支付。
被告徐学勇辩称，其系委托贲某收割稻子，与原告梁标无直接关系。其稻子在收割时抛洒损失超过15%，高于国家标准规定的3%，超过国家标准的损失要求梁标赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告梁标驾驶收割机为被告徐学勇收割稻子，梁标与徐学勇约定收割费用为3470元。收割完成后，徐学勇以抛洒过多为由，拒绝支付支付收割费用。2016年11月7日，梁标与徐学勇至南京市江宁区江宁街道人民调解委员会调解，徐学勇称其因稻子抛洒过多损失5406元，要求在扣除梁标的收割费用3470元外，梁标赔偿其损失1936元。因双方未达成一致意见，调解未成。
审理中，徐学勇陈述其委托贲某收割水稻，且未约定价格，并申请证人贲某出庭作证。贲某陈述，梁标原系帮其收割稻子，后徐学勇找到其，要求让梁标等人为其收割稻子，收割费用系梁标与徐学勇协商，其未收取费用；收割完毕后，徐学勇称抛洒太多，梁标等人与徐学勇去田里查看，确实有抛洒的情况，但抛洒多少其不清楚；梁标收割完徐学勇的田之后，又为其收割稻子，抛洒率约为3%，在其认可范围之内。徐学勇还申请证人戴国炎出庭作证。戴国炎陈述，徐学勇系租赁其房屋居住，其在徐学勇收割稻子时看到收割机抛洒的稻子比正常多一点，但具体多多少其不知道。徐学勇未提交证据证明稻子抛洒率的具体数据。
本院认为，原告梁标与被告徐学勇之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。徐学勇未按约支付收割费用，应负纠纷的责任。贲某并未收取徐学勇费用，徐学勇系和梁标直接约定价款，故承揽合同系成立于梁标和徐学勇之间。对徐学勇关于其与梁标之间无直接关系的抗辩意见，本院不予采信。梁标要求徐学勇支付收割费用3470元的主张，于法有据，本院予以支持。关于徐学勇要求梁标赔偿损失的主张，系独立的诉讼请求，徐学勇未提起反诉，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐学勇于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告梁标收割费用3470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐学勇负担（此款已由梁标垫付，徐学勇在支付上述款额时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李青
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 李伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3476号
原告：张玉喜，女，汉族，1978年6月5日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：霍建瑛，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：付海艳，女，汉族，1982年2月2日出生，住乌鲁木齐市。
被告：聂国武，男，汉族，住乌鲁木齐市，系付海艳丈夫，其他信息不详。
原告张玉喜与被告付海艳、聂国武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告张玉喜及其委托诉讼代理人霍建瑛到庭参加诉讼，被告付海艳，被告聂国武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张玉喜向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失合计10772元，其中医疗费460元、误工费9912元、交通费400元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月11日23时许，被告付海艳驾驶×××号小型客车，沿昌吉市西过境公路由南向北行驶至昌吉市北过境公路路口左转弯时，由于操作不当，侧滑至路基下，致车辆受损，乘车人原告和他人受伤。后经昌吉市公安局交通警察大队认定，被告付海艳负此事故全部责任，原告无责任。原告就损失与被告协商未果，诉至法院。
被告付海艳未到庭，也未向本院提供答辩状。
被告聂国武未到庭，也未向本院提供答辩状。
原告举证及本院认证如下：
证据一、交通事故认定书、行驶证，证实发生交通事故的事实、责任划分及本案主体适格。本院对证据的真实性予以确认。
证据二、疾病证明书、门诊费票据，证实原告因交通事故受伤，支出门诊费460元，医嘱要求全休8周。本院对证据的真实性予以确认；
证据三、交通费票据，证实原告支出交通费400元，从乌鲁木齐到昌吉来复查，复查2次。本院对原告支出交通费的事实予以确认。
被告付海艳未到庭，也未向本院提供证据。
被告聂国武未到庭，也未向本院提供证据。
经当事人举证及本院认证，查明事实如下：
2017年4月11日23时24分左右，付海艳驾驶车牌号为×××的小型普通客车，沿昌吉市西过境公路由南向北行驶至北过境公路路口左转弯时，由于操作不当，侧滑至路北过境公路北侧路基下，致车辆受损，马木亥麦、张玉喜受伤，造成一起道路交通事故。该事故经昌吉市公安局交警大队事故认定书认定，付海艳负事故全部责任，马木亥麦、张玉喜无责任。马木亥麦、张玉喜系乘车人员。经查，×××号车登记在被告聂国武名下，二被告系夫妻关系。
原告受伤后，昌吉回族自治州人民医院于2017年4月12日出具疾病证明书，诊断为：头部外伤，胸部损伤，下肢损伤。原告于2017年5月9日做CT复查，2017年5月10日，该医院出具疾病证明书，诊断为：车祸外伤，左侧第10肋骨骨折，医嘱要求全休6周，避免剧烈运动，加强营养，定期复查。
本院对原告损失的认定：
1、医疗费：原告主张460元，为复查做CT的费用，并提供相应票据予以证实，本院予以确认；
2、误工费：原告主张9912元（56天×177元），本院根据原告伤情并结合医嘱，认为原告肋骨骨折，主张56天的误工费并无不当，故本院确认误工费为9912元；
3、交通费：原告主张400元，本院根据原告治疗及复查情况，酌定交通费为100元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定按操作规范安全驾驶、文明驾驶。经交通事故认定书认定，被告付海艳由于操作不当，以致发生交通事故，负事故全部责任，原告作为乘车人员无责任，故原告的损失应由被告付海艳承担。经本院核定，原告损失为：医疗费460元、误工费9912元、交通费100元，合计10472元。因被告付海艳与被告聂国武系夫妻关系，该车辆系家庭用车，故原告的损失应由被告付海艳与被告聂国武共同承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付海艳、聂国武赔偿原告张玉喜医疗费460元、误工费9912元、交通费100元，合计10472元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告张玉喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元,减半收取计35元，由被告付海艳、聂国武负担，邮寄送达费120元，由被告付海艳、聂国武负担80元，由原告张玉喜自行负担40元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 高 源
二〇一七年九月二日
书记员 张文雅
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执838号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：郭金文，男。
被执行人：郭崇新，男。
被执行人：郭玉芹，女。
被执行人：郭经利，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭金文、郭崇新、郭玉芹、郭经利借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第130号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执531号
申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人:吴大志，男，1982年3月9日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县人民法院与被执行人吴大志罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴大志的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴大志应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人吴大志应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴大志银行存款或财产以5000元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
审 判 员 林隆军
二〇一七年五月二日
代理书记员 罗汉英
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3686号
原告：张某。
被告：康某。
被告：王某某。
被告：张某某。
原告张某与被告康某、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日日立案。原告张某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费25元，免于收取。
（此页无正文）
审判员 常 静
二〇一六年十一月十五日
书记员 张晨希
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0183执679号
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司。
被执行人河北福安红木家具有限公司。
被执行人沃林高新技术产业有限公司。
被执行人葛保红。
被执行人董双来。
被执行人李晓冲。
申请执行人依据已发生法律效力的河��省晋州市人民法院（2014)晋商民初字第00009号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，已强制执行到位190.68万元，申请执行人对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。并告知申请执行人具备条件时可恢复执行申请，实现生效法律文书确定的给付申请执行人剩余借款本金309.32万元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 永 定
审判员 尹 双 凯
审判员 ��文刊
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 占 世
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2325号之一
申请执行人：方冬，男，1972年11月13日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被执行人：邹启朋，男，1977年10月30日出生，汉族，职务不明，住余姚市城区。
申请执行人方冬与被执行人邹启朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的100000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下房产本院已拍卖成交，申���人已取得拍卖款49229.30元，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 徐虹玒
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长武民初字第00374号
原告长武县城乡供水总公司。（以下简称供水公司）
法定代表人尚小军，男，任该公司经理。
住所地：咸阳市长武县南大街**号。
委托代理人李选民，男，任该公司副经理。
被告崔建和，男。
长武县城乡供水总公司与崔建和供用水合同纠纷一案，本院受理后，经过开庭审理，作出（2014）长武民初字第00223号民事判决，后崔建和不服，上诉于咸阳市中级人民法院。市中院经审理作出（2015）咸中民终字第00382号民事裁定书，裁定撤销长武县人民法院（2014）长武民初字第00223号民事判决，发回重审。本院受理后，另行组成合议庭，由审判员胡海军担任审判长，与审判员刘飞雪，审判员杨玉婷依法组成合议庭，书记员杨金艳担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告长武县城乡供水总公司的委托代理人李选民及被告崔建和均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告供水公司诉称，2010年6月11日原告与被告个人签订了供水协议。协议签订后，被告每月20日之前按时交纳水费。但从2013年10月到2014年11月被告再没有向原告交纳水费，共拖欠水费24457.2元。现要求被告依法偿还拖欠的水费24457.2元。
被告崔建和辩称，2010年6月11日原告是和彭公镇南峪村村委会签订的供水协议，并非和被告个人。签协议时被告系南峪村党支部书记，是代表南峪村签订的合同。被告是替南峪村村委会代收水费。之前被告每月是用个人的钱垫付原告水费，个人垫资是为了保障群众不断水。2013年8、9月份，因南峪村的总水表，与底下朱家沟和二坪村两个分水表的吨数有问题。被告便通知原告自己不再收水费。被告提出水表有问题之后，原告便私自把朱家沟的分水表换了，被告不知情。拖欠水费的事实存在，但所拖欠的水费在群众手中还没有收回，并不在被告手中。被告不同意给付拖欠的水费。
本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在合同关系？2、被告是否拖欠原告水费?
针对本案的第一个争议焦点，原告为支持其主张，向法庭提供了供水协议一份，证明原告是与被告个人签订的供水协议。
被告质证认为，对该份协议的真实性无异议，但是协议是原告与南峪村村委会签订的，并非与被告个人。被告只是代表南峪村村委会签订的，因为被告当时系南峪村党支部书记。后南峪村村委会委托被告代其收水费，被告与原告之间并无合同关系。
针对本案的第二个争议焦点，原告仍主张在原审中提供的证据及其证明目的。证据有：《长武县城乡供水总公司水费明细表》，证明被告从2013年9月拖欠水费至今。被告对其真实性无异议，但对其证明目的不认可。对此被告提供了朱家沟村水表中串的二坪村供水交费记录，证明2013年9月二坪村用水60立方米，分表的计量数大于总表的计量数，故朱家沟的水表计量有误。原告对该证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可。同时原告还申请了证人宇文斌臣、焦相林、李雪峰出庭为其作证，证明对供水的管理、水表数据的记录及水费的交纳等客观事实，被告对此无异议。第二个争议焦点除原审中提交的以上证据之外，原告当庭还提供了长价发（2012）23号、长价字（2003）30号文件各一份，用以证明被告是按照每吨2.15元给原告交纳水费的，水损及维修费用与原告无关。被告对两份文件的真实性无异议，被告确实是按照每吨2.15元向原告交纳水费，但是差价都是维修费用。
合议庭评议认为，对原告提供的供水协议，被告对其真实性无异议，其来源合法，内容客观真实，应予以确认。该协议中记载的合同的甲方为长武县城乡供水总公司，乙方为南峪村，同时并加盖有二者的公章。崔建和是在合同签订人一栏中签名，结合合同的内容及原告收取的水费出具票据的交款人均为南峪村的事实，应认定其合同的相对方是南峪村村委会，崔建和只是作为南峪村干部代为签订合同的，并非合同一方主体。原告称加盖南峪村公章只是为了证明崔建和是南峪村的村民，并非他村的辩解理由不能成立，且未向法庭提供相关证据证明其与被告之间还有其他合同关系。故对其主张崔建和为与其签订供水协议的合同主体，不予采信。因本案原告与被告并非合同关系，被告不是本案的适格主体，故本院不再对原告的其他证据进行评议。
根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据证明以下案件事实：
2010年6月11日长武县城乡供水总公司与南峪村村委会签订《供水协议》一份，甲方为长武县城乡供水总公司，签订人为崔军，乙方为原地掌镇南峪村（现彭公镇南峪村），签订人为崔建和。合同约定崔英涛为管水人，崔英涛系崔建和之子，后崔英涛不愿意管水，崔建和便一直替崔英涛实际管水收水费。
本院认为，长武县城乡供水总公司与南峪村村委会在自愿平等基础上双方签订的《供水协议》，合同的主体为长武县城乡供水总公司和南峪村村委会。签订合同时崔建和系南峪村村支书，其代表村委会在合同上签字。现长武县城乡供水总公司起诉崔建和要求其支付拖欠的水费，无事实与法律依据，与其签订《供水协议》的是南峪村村委会。被告崔建和不是本案适格的合同主体，原告未向法庭提供充分有效的证据证明其与崔建和签订《供水协议》及崔建和拖欠水费的事实，对其主张不予采信，其诉讼请求的理由亦不成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回长武县城乡供水总公司对崔建和的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告长武县城乡供水总公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 胡海军
审判员 刘飞雪
审判员 杨玉婷
二〇一五年十二月二日
书记员 杨金艳
附：法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2774号
原告苏善水,男,1958年6月28日生,汉族。
委托代理人田思源，江苏明弘律师事务所律师。
被告顾勤,女,1971年6月1日生，汉族。
被告胡华军,男,1969年11月2日生，汉族。
原告苏善水与被告顾勤、胡华军房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏善水的委托代理人田思源，被告顾勤均到庭参加诉讼。被告胡华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏善水诉称，2015年11月4日，原被告双方签订了“房屋买卖合同”一份，双方在合同中约定由两被告（两被告系夫妻关系）将其所有的位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城147幢408室房屋以130万元的价格卖给原告。双方还约定，2015年11月4日之前原告向被告给付定金5万元，如乙方（原告）中途悔约，不得向甲方（被告）索还定金，如甲方（被告）中途悔约，应当在悔约之日起三日内将定金退还给乙方（原告），并另付给乙方（原告）相当于定金数额的违约金。双方在《房屋买卖合同》签订后，原告按照合同的约定向被告给付了5万元定金，但是被告却违反合同约定，中途悔约，将房屋转卖给他人，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付定金50000元；2、判令由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告顾勤辩称，要求原告出示支付定金的条子，若原告没有付款凭证的话，则被告不予认可他支付过5万元定金。原告于2015年11月4日确实支付了5万元，被告也已经返还了5万元给原告。
被告胡华军未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年11月4日，原告苏善水（合同乙方）与被告顾勤（合同甲方）签订了《房屋买卖合同》，合同约定由甲方将名下位于南京市浦口区明发滨江新城147幢408室的房屋出售给乙方，房屋价款为130万元，乙方于2015年11月4日前首付购房定金5万元，购房定金将在最后一次付款时冲抵，付款方式为现金+贷款。双方同意于2016年3月31日由甲方将上述房产交付给乙方。2015年11月9日，原告苏善水及其妻子梁苹（合同乙方）与被告顾勤、胡华军（合同甲方）签订了《南京市存量房买卖合同》，合同约定甲方自愿将其坐落于南京市浦口区明发滨江新城147幢408室的房屋出售给乙方。合同第三条约定房屋价款为130万元，其中含有5万元的定金。合同第五条约定甲乙双方定于2015年11月29日向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续。甲方于2016年3月31日前将户口迁出并于2016年3月31日时正式交付房屋。2015年11月19日，双方又签署了一份自行承诺书，双方承诺“坐落于明发滨江新城147幢408室的房屋交易过程中未委托任何经纪机构促成交易，系自行行为，自行办理交易登记手续，自行承诺交易中的权属风险和交易风险，如有一切纠纷由交易双方自行协商解决或通过司法途径解决。”
庭审中，被告顾勤陈述双方签订合同后，原告于2015年11月4日支付了5万元，并由顾勤出具相应的收条。2015年11月9日，双方去房产局过户时发现涉案房屋已被查封。后原告表示要回5万元，不再购买该房屋。被告遂退回了原告5万元并收回了当时出具的收条。现房屋已经过户至案外人的名下。
上述事实有原被告陈述、《房屋买卖合同》、《南京市存量房买卖合同》、自行承诺书、银行账单等予以证实。
本院认为,原被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本案的争议焦点在于：1、原告于2015年11月4日向被告支付的5万元是否为合同中约定的定金？2、被告在合同的履行过程中是否存在违约？双方签订的房屋买卖合同及存量房买卖合同中均约定了定金为5万元，被告顾勤也认可在2015年11月4日已经收到了原告支付的5万元并出具收条。被告辩称要求原告出示定金收条，否则不认可该款项为定金。本院认为，被告顾勤在庭审中认可其退还原告5万元后就已经将收条收回，且未向本院提供其收回的收条，被告持有证据却拒绝向法院提供，反而要求原告出示在被告处的证据系无理要求。因此，对被告的该辩称意见本院不予采纳。本院认可原告于2015年11月4日向被告支付的5万元即为合同约定的定金。对被告在合同的履行过程中是否存在违约的情况，本院认为，被告在庭审中陈述双方于2015年11月9日依约去房产局办理相关过户手续时发现房屋被查封，以致交易无法继续进行，原告因而提出不购买房屋。造成该后果系被告提供的房屋存在不能办理过户的情形导致，因此原告向被告提出了不购买房屋的请求，被告将5万元退还原告也应视为其同意了解除双方的买卖合同。原告主张被告依据定金法则双倍返还定金本院予以支持。由于被告在2015年11月28日已经返还原告5万元，因此，被告还应支付原告定金5万元。被告胡华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。庭审中，被告顾勤认可其与胡华军系夫妻关系，胡华军也与原告签订了南京市存量房买卖合同，因此，胡华军对未支付的5万元亦应负返还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告顾勤、胡华军于本判决生效之日起五日内再返还原告苏善水购房定金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告顾勤、胡华军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审判员 鄢志文
二〇一六年十月二十六日
书记员 李金凤
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初556号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张×1，男，42岁（1973年10月22日出生）。曾因犯销赃罪于1997年4月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，1997年9月1日被假释。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被羁押，2015年10月30日被解除羁押，2016年3月13日被羁押，2016年4月21日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年3月11日4时许，被告人张×1在北京市昌平区商业街××门口，通过砸汽车玻璃的手段，盗窃关××（男，46岁）红色大众汽车（××）内50元人民币现金。
2016年3月5日至6日间，被告人张×1在北京市昌平区十三陵镇××号门口，通过砸汽车玻璃的手段，盗窃张×2（男，35岁）白色中华汽车（××）内300元人民币现金。
2016年3月5日至6日间，被告人张×1在北京市昌平区十三陵镇××西侧路边，通过砸汽车玻璃的手段，盗窃赵××（男，63岁）灰色尼桑汽车（××）内100余元人民币现金。
公诉机关认为，被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人张×1对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2015年3月11日4时许，被告人张×1在北京市昌平区商业街××门口，通过砸汽车玻璃的手段，盗窃关××红色大众汽车（××）内的现金人民币50元。
2.2016年3月5日至6日间，被告人张×1在北京市昌平区十三陵镇××号门口，通过砸汽车玻璃的手段，盗窃张×2白色中华汽车（××）内的现金人民币300元。
3.2016年3月5日至6日间，被告人张×1在北京市昌平区十三陵镇××西侧路边，通过砸汽车玻璃的手段，盗窃赵××灰色尼桑汽车（××）内的现金人民币100余元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张×2、赵××、关××的陈述，证人蒙××的证言，刑事判决书、刑事裁定书，破案报告，接报案经过、到案经过，工作说明，现场勘验笔录，手印鉴定书，法医物证鉴定书，搜查笔录，扣押清单，北京市昌平区人民检察院不起诉决定书，被告人的身份证明材料，被告人张×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×1采用破坏性手段盗窃他人财物，且曾因故意犯罪受过刑事处罚，对其予以从重处罚。鉴于被告人张×1庭审中自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人张×1的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月25日止。先行羁押一百九十九日已扣除。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、公诉机关随案移送一字螺丝刀一把、手电筒一把、手套一只、电动车一辆，均依法予以没收。
三、责令被告人张×1向被害人关××退赔人民币五十元，向被害人张×2退赔人民币三百元，向被害人赵××退赔人民币一百元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 潘东华
人民陪审员 任宝玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 熊文超
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0811民初21号
原告于某某，女，1970年5月29日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1965年5月6日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1965年11月6日出生，汉族，农民。
原告于某某与被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告王某某、陈某某经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某、陈某某因种地急需资金，于2013年4月9日向原告借款90000元，未约定还款期限，约定其中40000元按月利率1.5%标准计算，其中50000元按月利率2%标准计算；2013年11月8日，二被告又在原告处借款90000元，约定月利率按3%标准计算，并约定2016年1月24日还款。借款后，因原告急需用钱，被告始终拖延还款，故诉至法院，请求判令1、被告王某某、陈某某偿还原告借款本金180000元及利息（本金40000元，自2013年4月9日起至欠款还清时止，按月利率1.5%计算；本金50000元，自2013年4月9日起至欠款还清时止，按月利率2%计算；本金90000元，自2013年11月8日起至欠款还清时止，按月利率2%计算；2、案件受理费等相关费用由被告承担。
二被告未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及二被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据原件二张。证明2013年4月9日，被告陈某某、王某某在原告处借款90000元，约定其中40000元按月利率1.5%标准计算，其中50000元按月利率2%标准计算；2013年11月8日，二被告在原告处借款90000元，约定月利率按3%标准计算。
本院经审查认为，借据上有借款人陈某某、王某某签字确认，系真实意思表示，真实性本院予以采信，但2013年11月8日借据中约定的3分月利率已超出法律规定，其超出的部分，本院不予支持。
证据三、佳木斯市郊区某某农村信用合作社资金收支明细。证明原告从信用社提出的现金给付被告。
本院经审查认为，该证据系银行出具，且盖有银行公章，真实性本院予以采信。
二被告未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述及举证、质证，可以认定以下基本事实：被告王某某、陈某某因种地急需资金，于2013年4月9日向原告借款90000元，未约定还款期限，约定其中40000元按月利率1.5%标准计算，其中50000元按月利率2%标准计算；2013年11月8日，二被告又在原告处借款90000元，约定月利率按3%标准计算，并约定2016年1月24日还款。借款后，因原告急需用钱，被告始终拖延还款，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某某、陈某某在原告于某某处借款180000元，并给原告出具了借据，双方形成了民间借贷关系。二被告应当按照约定履行还款义务，拒绝履行系违约行为，应当承担违约责任，故原告请求判令被告王某某、陈某某偿还原告借款本金180000元及利息的诉请本院予以支持，但双方2013年11月8日借款约定的月利率3%已超出法律规定，本院支持其借款期间及逾期利率按照月利率2%计算。二被告拒不到庭视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、陈某某于判决生效后立即给付原告于某某借款本金180000元及利息（其中本金40000元，自2013年4月9日起，按月利率1.5%计算；本金50000元，自2013年4月9日起，按月利率2%计算；本金90000元，自2013年11月8日起，按月利率2%计算，上述利息均计算至法律文书生效时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元及公告费600元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
人民陪审员 褚国江
人民陪审员 周 发
二〇一七年二月十日
书 记 员 李妍妍
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1003行初0159号
原告仪征市新城镇秀郁茶叶土地股份专业合作社，住所地在仪征市新城镇秀郁村村部。
法定代表人赵秀林，主任。
委托代理人徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。
被告仪征市新城镇人民政府，住所地在仪征市新城镇润扬北路。
法定代表人杨永春，镇长。
本院审理的原告仪征市新城镇秀郁茶叶土地股份专业合作社诉被告仪征市新城镇人民政府行政强制一案，本院于2017年9月5日受理。本案在审理过程中，原告仪征市新城镇秀郁茶叶土地股份专业合作社于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仪征市新城镇秀郁茶叶土地股份专业合作社自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告仪征市新城镇秀郁茶叶土地股份专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仪征市新城镇秀郁茶叶土地股份专业合作社负担。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 施一青
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 聪
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0827民初447号
原告王某某，男，1987年9月30日出生，汉族，万荣县公安局干警，住垣曲县。
被告赵某某，女，1987年6月16日出生，汉族，垣曲县信用联社职工，住垣曲县。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月8日以双方经亲戚劝和已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 赵张霞
二〇一六年八月八日
书记员 范雪莹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2448号
罪犯贾锋伟，男，1984年5月8日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年5月27日，陕西省韩城市人民法院作出（2014）韩刑初字第00051号刑事判决，认定罪犯贾锋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯贾锋伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得10个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获10个积极。
本院认为，罪犯贾锋伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贾锋伟的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月28日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初318号
原告：徐刚，住湖北省英山县。
被告：汪辉贵，住霍山县。
本院在审理原告徐刚与被告汪辉贵买卖合同纠纷一案中，原告徐刚以被告汪辉贵已支付货款为由于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告徐刚负担。
审判员 张德智
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵宇飞
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1103刑初24号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人战某某，男，1980年4月23日出生于日照市东港区，汉族，高中文化，农民，中共党员，住日照市东港区。2017年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人战某某犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽出庭支持公诉，被告人战某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控,2017年10月13日17时30分许，被告人战某某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车沿黄墩镇村村通公路由北向南行驶至上双疃村路段时，与由西向东行驶的被害人庄某2驾驶的电动三轮车相撞，致庄某2当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故，该起交通事故战某某应承担事故的全部责任。被告人战某某于2017年10月14日向公安机关投案。公诉机关认为，被告人战某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人战某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年10月13日17时30分许，被告人战某某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车沿村村通公路由北向南行驶至日照市岚山区黄墩镇上双疃村路段时，因未确保安全、驾车超速、未按规定让行，与由西向东行驶的被害人庄某2驾驶的电动三轮车相撞，致庄某2当场死亡。被告人战某某于2017年10月14日8时许到黄墩派出所投案。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，战某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人战某某及其亲属与被害人庄某2亲属达成赔偿协议，一次性赔偿了365000元，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人战某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某、尚某、王某1、王某2、庄某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，当事人信息及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍注销证，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有协议书、谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人战某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人战某某有自首情节，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人战某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利红
二〇一八年一月二十三日
书记员 马小婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条[交通肇事罪]违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条[缓刑适用条件及附加刑的执行]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十六条[缓刑的考验极其积极后果]对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执503号
申请执行人：畅某某，男，1956年8月8日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人：何某某，男，1982年10月12日出生，汉族,农民，住所陕西省城固县上元观镇。
本院在执行畅某某与何某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第00641号民事判决书一案中，执行标的为借款100000元及利息。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 刘政文
二〇一六年十月二十四日
书记员 李新发
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0105执220号
申请执行人：刘小二，住长春市二道区。
被执行人：梁维朝，地址长春市南关区。
本院在执行申请执行人刘小二与被执行人梁维朝建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第1923号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一六年九月一日
书记员 ：谢春阳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初4684号
原告泰州飞翔线缆有限公司，住所地兴化市张郭镇赵万村。
诉讼代表人兴化兴财会计师事务所有限公司，管理人。
负责人孙建国。
委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
被告常州市昊强线缆有限公司，住所地金坛市儒林镇园区东路9号。
法定代表人吴领万。
本院在审理原告泰州飞翔线缆有限公司诉被告常州市昊强线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院《关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆传美
二○二○一六年七月二十九日
书记员 仲雨婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1892号
罪犯杨玉龙，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年12月3日作出(2013)惠阳法刑一初字第248号刑事判决，以被告人杨玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯杨玉龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年6月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨玉龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨玉龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年12月获得表演；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终3947号
上诉人（原审原告）：邱爱平，女，1978年9月26日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：邱景云，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：邱爱英（邱景云之子），1972年12月30日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
上诉人邱爱平因与被上诉人邱景云相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2018)京0111民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邱爱平上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的全部诉讼请求。事实和理由：一、我垫坡并未对邱景云造成任何妨碍，我有照片为证，邱景云未提供证据证明垫坡会给其造成妨碍。一审判决没有根据当地的实际生活情况为依据来判决，在农村，垫个小坡方便出行比比皆是。二、一审判决只考虑到邱景云的生活与出行，对我家的生活与出行一点不考虑，有失公平。案涉胡同两边都通向大街，邱景云完全可以从北边通行。而我家基本设施已建设完毕，排污管和自来水管只埋了离地面60厘米的深度，门洞位置土层降低了，冬天水管会冻，影响生活用水。三、由于邱景云阻挠我垫坡，导致我接送孩子及我母亲出行不便，严重影响我家正常生活，邱景云应给予相应的精神损失费。
邱景云辩称，同意一审判决，邱爱平仅为她自己考虑，垫坡将严重影响我家院子雨季排涝，而且胡同只有1.8米宽，垫坡也影响我家出行及房屋翻修车辆的出入，要求驳回上诉，维持原判。
邱爱平向一审法院起诉请求：1.请求判令邱景云立即停止侵害邱爱平相邻权，并不得再阻止和妨碍邱爱平垫坡。2.请求法院依法判决由于邱景云阻止垫坡导致我母亲长时间无法出行所造成的精神损失费以及邱爱平的误工费和反复施工费共计5000元。3.案件受理费由邱景云承担。
一审法院认定事实如下：邱爱平与邱景云系同村村民，南北相邻居住，邱爱平宅院居南，邱景云宅院居北，两家院门均朝东。在邱爱平宅院与邱景云宅院东侧有一条南北朝向的胡同，宽约1.85米，两家平时均从该胡同出行。邱爱平曾将自家宅院东门向北移动4米，改门后，其宅院比胡同高出0.4米左右。2017年11月19日，邱爱平以其宅院高于胡同，母亲出行不便为由，在门口修建坡道，邱景云阻拦，双方产生纠纷。经协商未果后，邱爱平诉至法院。庭审中，邱爱平为证明其主张向本院提交照片三张，证明邱景云阻拦其垫坡，邱景云认可上述证据。邱景云于庭审时称邱爱平垫坡过高，其爱人患有半身不遂，出行不便。双方经本院调解，未能达成一致意见。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，邱爱平以其宅院高于胡同，母亲出行不便为由要求在院门外修建坡道，其修建坡道应当考虑邱景云及其家人的通行问题以及宅院排水等问题。因胡同相对较窄，邱爱平如在院门外修建坡道，必然对邱景云家的通行、排水等造成影响，故对于邱爱平要求在院门外垫坡的诉讼请求，本院不宜支持。双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，共同协商解决。邱爱平要求邱景云赔偿其精神损失费及施工费等费用，未提交证据证实且于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院于2018年2月判决：驳回邱爱平的诉讼请求。
本院查明的事实与一审一致。二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。邱爱平以其宅院高于胡同，母亲出行不便为由要求在院门外修建坡道。本院认为邱爱平修建坡道应当考虑邱景云及其家人的通行问题以及宅院排水等问题。因胡同相对较窄，邱爱平如在院门外修建坡道，必然对邱景云家的通行、排水等造成影响，且由于邱爱平自行改变院门位置而形成现在其院门过高于胡同地面，导致其出行不便的状况，系其自身原因所致。邱爱平修建坡道占用公共走道妨害他人利益，故本院不能支持其占用公共走道修建坡道的诉讼请求。邱爱平上诉要求赔偿精神损失、误工费等缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，邱爱平的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邱爱平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 王军华
审 判 员 曹 雪
二〇一八年四月十日
法官助理 黄 骏
书 记 员 孙国栋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1131号
原告：刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。
公民身份号码：×××。
被告：王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
公民身份号码：×××。
原告刘选军与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、柳志然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘选军到庭参加了诉讼，被告王福强经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘选军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月9日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限28天，自2016年8月9日至2016年9月6日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告王福强通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘选军借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，按照约定借款期限为2016年8月9日至2016年9月6日，年化利率24%。协议约定还款日的次日为宽限期，宽限期的利息计算标准与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。
另经法庭询问，原告承诺就涉诉款项双方无线下还款及其他交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘选军与被告王福强自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王福强应履行合同，偿还原告刘选军本金及相应的利息，原告刘选军的第二点主张亦符合相关规定，本院予以确认。关于原告主张追加被告之妻苏丽美为本案的被告一节，因原告刘选军向法庭提供的王福强与苏丽美结婚证明系复印件，无法与原件比对，故不能确认复印件的真实性，且该复印件来源合法性亦无法核实，又由于苏丽美没有参加本案的审判程序，原告刘选军要求苏丽美作为被告承担民事责任的诉求不符合《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的精神，故对原告的此项主张不予支持。被告王福强无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王福强于本判决生效之日起十日内给付原告刘选军人民币一万元。
二、被告王福强于本判决生效之日起十日内给付原告刘选军利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月九日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费七十六元(原告刘选军已预交三十八元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王福强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 董德虎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈世昌
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执6321号
移交执行人：广州市中级人民法院。
被执行人：陈唐雄，男，1974年8月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：徐秋菊，女，1978年8月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告陈东华诉被告陈唐雄、徐秋菊民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年6月21日作出的(2016)粤01民终3807号民事判决书已发生法律效力。广州市中级人民法院于2016年11月15日以（2016）粤01执3715号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年12月6日立案执行。
执行过程中，本院依职权向各家银行及房管、车管、社会保障基金管理部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，本院于2017年5月5日另案冻结两被执行人支付宝账号各一个[案号（2016）粤0105执5950号]。除此以外，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执6321号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍婧楚
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执3383号
申请执行人重庆势投投资控股股份有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号23层3号，统一社会信用代码91500105059854166B。
法定代表人陈勇，董事长。
被执行人李雪平，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于重庆势投投资控股股份有限公司申请执行李雪平担保物权纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初9320号民事判决书已经发生法律效力。因李雪平未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人重庆势投投资控股股份有限公司于2018年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人重庆势投投资控股股份有限公司于2018年3月22日向本院书面申请撤销对被执行人李雪平的执行。
本院经审查认为，重庆势投投资控股股份有限公司申请撤销对被执行人李雪平的执行系依法行使处分权，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执3383号案件的执行程序。
如重庆势投投资控股股份有限公司再次申请执行，应在本裁定生效之日起两年内提起执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 秦延旭
代理审判员 邱安平
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 廖 军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3137号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,组织机构代码33093149-X，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下
负责人：沙金，该支行行长。
被执行人朱柯翔,男,1991年7月18日出生，汉族，住睢宁县
被执行人周腾娇,女,1991年6月27日出生，汉族，住睢宁县
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人朱柯翔、周腾娇借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第538号执行证书已经发生法律效力。因被执行人朱柯翔、周腾娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第538号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 萌