贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初1195号
原告：李玉琴，女，1951年7月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，建筑公司退休职工，住贵州省贞丰县。
委托诉讼代理人：张绍光，贵州春祥律师事务所律师，系黔西南州为民法律维权工作站指派法律援助律师，特别授权代理。
被告：罗熙康，男，1986年5月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，无业，住贵州省兴仁县。
被告：张福星，男，1982年10月23日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔丰路一号电信大楼一层。
负责人：雷罡，该中心支公司总经理助理主持工作。
委托诉讼代理人：龙壤平，该公司职工，特别授权代理。
原告李玉琴诉被告罗熙康、张福星、天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称天安财险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉琴的委托诉讼代理人张绍光，被告罗熙康，被告张福星，被告天安财险黔西南支公司的委托诉讼代理人龙壤平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李玉琴向本院提出诉讼请求：1、判决天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在保险限额内赔偿原告医疗费610.2元、住院伙食补助费100元、营养费60元、护理费100元、交通费440元，合计1310.20元，不足部分由被告罗熙康和张福星共同承担；2、案件受理费由三被告共同承担。事实及理由：2016年9月10日21时22分，被告罗熙康驾驶贵Ｅ×××××号车辆经晴兴高速公路由兴义往兴仁方向行驶至晴兴高速公路69公里+100米（小地名：兴义万屯）处，在变更车道行驶时与同向行驶由陈丽驾驶的贵Ｅ×××××号车辆发生刮擦，造成罗熙康、陈丽、贵Ｅ×××××号车辆的乘坐人李玉琴、贵Ｅ×××××号车辆和道路设施受损的交通事故。黔西南州公安局交警支队高速公路交通警察大队进行了责任认定，被告罗熙康承担全部责任。经查被告罗熙康系车辆驾驶人，被告张福星系车辆所有人，被告天安财险黔西南支公司系该机动车交强险承保公司。随后，原告李玉琴被送往黔西南州人民医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告多处软组织挫伤。原告在此次事故中遭受如下损失：医疗费610.2元、住院伙食补助费100元、营养费60元、护理费100元、交通费440元，合计1310.20元。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，原告诉至贵院，望判如所请。
被告罗熙康辩称，对本次交通事故发生的时间及经过均无异议，对交警队作出的事故认定书无异议，对原告受伤及受伤住院产生的费用也无异议。
被告张福星辩称，对本次交通事故发生的时间及经过均无异议，对交警队作出的事故认定书无异议，对原告受伤及受伤住院产生的费用也无异议，但车辆是我卖给了罗熙康了的，我不承担赔偿责任。
被告天安财险黔西南支公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险，没有商业险，本次事故驾驶员罗熙康系醉酒驾驶、无证驾驶，依照交强险保险合同及保险条款的规定，我公司只有垫付第三方人员伤亡抢救费的责任，且有权向驾驶员罗熙康进行追偿，并且此次事故发生后，各方均未向我公司报案，我公司不知情，所以诉讼费不应该由我公司承担。针对原告诉请的项目及赔偿金额，因为原告没有住院不存在住院伙食补助费，原告的伤情达不到营养费的标准，且无相关机构说明加强营养的建议，所以对营养费不认可，对护理费的问题，原告没有住院，没有产生护理费，对于交通费，因原告检查治疗在兴义市，离居住地来看，根据日常生活经验，交通费请求过高，与实际不符。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告罗熙康醉酒后驾驶与其准驾车型不相符合的贵Ｅ×××××号小型轿车经晴兴高速公路由兴义往兴仁方向行驶，21时22分，行驶至晴兴高速公路69KM+100M（小地名：兴义市万屯）处在变更车道行驶时与同向行驶由陈丽驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车发生刮擦，造成罗熙康、陈丽、贵Ｅ×××××号小型轿车乘车人李玉琴、贵Ｅ×××××号小型轿车乘车人胡艳琴受伤及贵Ｅ×××××号小型轿车、贵Ｅ×××××号小型轿车和道路设施不同程度受损的道路交通事故。2016年9月30日，黔西南州公安局交警支队高速公路交通警察大队以“州高速公交认字［2016］第00023号”《道路交通事故认定书》认定：被告罗熙康承担此次事故的全部责任。原告受伤后于当日在黔西南州人民医院检查，产生检查费610.20元，未住院治疗。
另查明，被告罗熙康驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车车辆登记所有人为被告张福星，2016年8月8日，被告张福星以80000元的价格将该车转让给被告罗熙康，但没有办理过户登记手续。该车在被告天安财险黔西南支公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间内。
本院认为，被告罗熙康酒后无证驾驶机动车上道路行驶发生本次交通事故致使原告李玉琴受伤并负事故全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告罗熙康应对原告李玉琴受伤产生的损失承担侵权赔偿责任。被告张福星虽为贵Ｅ×××××号小型轿车登记车辆所有人，但其在本次事故发生前已将该车转让给被告罗熙康并交付罗熙康实际使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，被告张福星在本案中不承担赔偿责任。被告罗熙康虽醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶涉案车辆，但被告罗熙康驾驶的车辆在被告天安财险黔西南支公司投保了交强险，本次交通事故发生在交强险保险责任期间内，依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十八条规定，驾驶人未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司仍应在交强险责任限额范围内对第三人予以赔偿，赔偿后可向侵权人主张追偿权。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十八条第一款第（一）项和第（二）项的规定，应先由承保贵Ｅ×××××号小型轿车交强险的被告天安财险黔西南支公司在交强险责任总额122000元内，对原告在本次交通事故中受伤产生的损失承担赔偿责任。超出交强险总额122000元的部分，按责任比例承担，本院参考各方当事人均不持异议的交警部门作出的事故责任认定书并综合考量全案后，确定由本起交通事故承担全部责任的被告罗熙康对超出交强险责任总额122000元的部分向原告承担赔偿责任。
关于医疗费的问题，经本院核实其医疗费票据，原告因本次交通事故受伤产生检查费610.20元。
关于护理费的问题，原告没有实际住院治疗，并且原告不能提供其需要护理的证据，故对原告的该项主张不予支持。
关于营养费的问题，原告没有实际住院，也没有医院相应医嘱建议原告伤情需要加强营养，故对原告的该项主张不予支持。
关于交通费的问题，原告没有实际住院，仅在医院进行了检查，也未提交相应的交通费票据，但从原告住所地与就医地点的距离来看，原告及其必要的陪护人员在原告检查的过程中必然会发生一定数额的交通费用，故本院对原告此项请求予以支持，但其请求数额过高，本院酌情确定交通费为50元。
关于住院伙食补助费的问题，原告在本次事故受伤后没有实际住院，故并不存在住院伙食补助费的情形，所以对原告的该项主张不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，对原告李玉琴因本次交通事故造成的损失范围确定如下：
1、医疗费610.20元；
2、交通费50元。
前述1—2项共计660.20元。由于本案原告与本院审理的（2017）黔2301民初1194号案件原告贞丰县金州斌丽贸易有限公司、（2017）黔2301民初1196号案件原告陈丽系在同一交通事故中受到损失，且三案损失总额136999.80元（陈丽案损失总额5401.60元、贞丰县金州斌丽贸易有限公司损失总额130938元）累计已超过交强险122000元的责任总额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，其中原告李玉琴分配交强险限额的比例为0.48%［660.20元÷（130938元+5401.60元+660.20元）］，确定原告李玉琴具体分配为585.60元（122000元×0.48%）；交强险赔偿后不足部分74.60元（660.20元-585.60元），由被告罗熙康赔偿原告李玉琴。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十八条第一款第（一）项和第（二）项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司黔西南布中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李玉琴因本次交通事故受伤产生的医疗费、交通费共计人民币585.60元；
二、由被告罗熙康于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉琴因本次交通事故受伤产生的医疗费、交通费共计人民币74.60元；
三、驳回原告李玉琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元,由被告罗熙康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行
审判员 罗云霞
二〇一七年五月十六日
书记员 田茂祥