wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终156号
上诉人（原审被告）:惠州市伟江新能源有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：焦红江。
被上诉人（原审原告）:深圳市华世锂能科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：刘昌飞。
上诉人惠州市伟江新能源有限公司因与被上诉人深圳市华世锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初431号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州伟江新能源有限公司上诉称：原审民事裁定适用法律错误，上诉人惠州伟江新能源有限公司虽然注册地在惠州仲恺区惠环斜下52号小区内。该注册地址与另一公司存在重合并产生误会，故自2016年底开始，上诉人就已经从原来的注册地址逐步办理至惠阳区。并且正在办理工商变更登记手续，但因工商程序原因并未在合法期限内办理完毕。并且上诉人的主要营业地是在惠阳区,而在仲裁高新区仅仅是注册地，并不存在实际经营。故本案应当移送惠州市惠阳区人民法院管辖。上诉请求：1、请求裁定撤销原审民事裁定书;2、请求将本案移送惠州市惠阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。上诉人上诉称其主要营业地在惠阳，但其在举证期间内未提交相应证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，上诉人的工商登记住所地在惠州惠城区，故原审法院作为被上诉人（原审被告）住所地法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李林倩（代）
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终143号
上诉人(原审被告)：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：秀山朝阳医院，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路**号。
负责人：王晓萍，该院院长。
被上诉人(原审被告)：重庆国平物业开发有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号12楼9号。
法定代表人：彭建飞，该公司执行董事。
上诉人北城致远集团有限公司因与被上诉人秀山朝阳医院、重庆国平物业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0241民初3620号之二民事裁定，向本院提起上诉。
北城致远集团有限公司上诉称，本案一审法院在未组织上诉人与被上诉人提交证据质证或听证的情形下作出裁定，违反了法定程序，应予撤销，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
秀山朝阳医院未作答辩。
重庆国平物业开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵权行为纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案，从秀山朝阳医院诉称的事实和理由看，秀山朝阳医院是因认为被告的行为导致其坐落于重庆市秀山土家族苗族自治县的房屋受损而提起的财产损害赔偿之诉。秀山土家族苗族自治县人民法院作为侵权行为地人民法院对本案行使管辖权并无不当。至于上诉人主张一审程序违法的问题，因管辖权异议审查系程序性审查程序，目的在于根据原告的起诉判断管辖法院，非实体审理程序，对该程序的审理方式法律并未要求一律需听证或开庭，故本院对上诉人的该主张不予支持。综上，北城致远集团有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 喻 雷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781财保345号
申请人李树森。
被申请人钟安生。
被申请人：青州市圣安置业有限公司，住所地青州市海岱北路大华摩配市场。
被申请人张长利。
被申请人：青州市益都街道大华社区居民委员会。
申请人李树森与被申请人钟安生、青州市圣安置业有限公司、张长利、青州市益都街道大华社区居民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值400万元的财产予以冻结、查封，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人X（详见查封清单）；
二、冻结被申请人X在X银行的存款X元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 慧
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初244号
原告马某某（又名马某某），女，生于1988年3月8日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省玉门市。
被告马某某某（又名马某某），男，生于1982年7月9日，东乡族，农民，初中文化程度，住甘肃省东乡族自治县。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年登记结婚，生育一男孩马哈麦得，生于2008年9月20日。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，再加性格差异较大，经常发生争执。被告脾气暴躁，多次对原告实施家暴。2010年原告忍无可忍，离家出走外出打工，现与被告分居已达7年之久。现双方长期分居，感情确已破裂，根据《婚姻法》第32条的规定，请求人民法院查清事实，1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告马拉比叶与被告马某某某，于2007年9月6日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一男孩马么麦代，生于2009年3月2日，现孩子与被告父母共同生活。2010年原告离家出走，外出打工，现与被告分居已经7年。2018年2月6日，原告诉至本院要求离婚。
证明以上事实的主要证据有:
1、原、被告的谈话笔录；
2、原、被告的身份证复印件；
3、原告提供的结婚证复印件一页；
4、调查笔录；
5、庭审笔录。
以上证据当庭出示，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽依法登记结婚，生育一男孩，但原告离家出走七年之久，双方分居七年，可见感情确已破裂。据此，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告马某某某离婚。
二、婚生孩子马么麦代由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费5000元，于本判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 建 祖
人民陪审员 杨一得勒
人民陪审员 马 有 德
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 赵 旭 彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初4500号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2－5号。
被告：韦毅嘉。
原告成都万科物业服务有限公司与被告韦毅嘉物业服务合同纠纷一案，原告成都万科物业服务有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 肖一航
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘学霞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执416号之一
申请执行人：宁波开达工贸有限公司（组织机构代码为25410405-3）。住所地：宁波高新区梅墟大漕。
法定代表人：俞侃侃，董事长。
委托诉讼代理人：张琪，北京大成（上海）律师事务所律师。
被执行人：宁波新沃德进出口有限公司（组织机构代码为69820785-4）。住所地:宁波市海曙区高桥工业园区秀丰路388号。
法定代表人：潘建良，总经理。
本院在执行宁波开达工贸有限公司与宁波新沃德进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波新沃德进出口有限公司应支付申请执行人宁波开达工贸有限公司执行款86600元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年七月十四日
代书 记员 袁世鹏
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执84号之四
申请执行人：淮北市泽福商贸有限责任公司，住所地淮北市相山区相山南路西侧大华现代城7栋119号。统一社会信用代码91340600MA2MQGXF9A。
法定代表人：蔡瑜，总经理。
被执行人：吕晓雁，女，1968年5月20日出生，汉族，系淮北市相山区澍桐彩虹化妆品总汇业主，住安徽省淮北市相山区。
淮北市泽福商贸有限责任公司与吕晓燕房屋租赁合同纠纷一案，泽福公司依据淮北仲裁委员会于2016年3月16日作出的（2016）淮仲字第087号调解书向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理，向吕晓雁发出执行通知书，责令其向淮北市泽福商贸有限责任公司支付租金285000元、违约金200000元；将淮北百货大楼一楼东区2号、3号商位交还给淮北市泽福商贸有限责任公司；负担案件执行费7175元。
在执行过程中，被执行人吕晓燕向本院申请撤销淮北仲裁委员会作出的（2016）淮仲字第087号调解书，本案裁定中止执行。本院对吕晓雁撤销仲裁裁决申请进行审查，于2016年6月20日作出（2016）皖06民特字12号民事裁定，驳回吕晓雁的申请。吕晓雁不服，向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院以（2016）皖民特2号民事裁定发回重审，经本院审判委员会讨论，于2017年3月15日作出（2017）皖06民特3号民事裁定，驳回吕晓雁的申请。本案的中止执行的事由消失，自动恢复执行。
本院对吕晓雁财产情况进行调查，经查，其名下有两套房产，分别为坐落于淮海路（房产证号为：14××58）一套，该套房产已经抵押给淮北市建设银行；坐落于相××××路香舍花都（房产证号为：20××52）一套，该房产已抵押给马鞍山农村商业银行。本院于2016年4月27日对上述两套房产予以查封，其中坐落于淮海路的房产为首封，香舍花都的房产系轮候查封。因上述两处房产均设置了抵押权，申请执行人未向本院申请处置。其名下有奥迪牌小轿车（车牌号码：皖Ｆ×××××）一辆，本院轮候查封了该车辆，首封法院为蚌埠市蚌山区人民法院，现该车尚未查找到。另，本院查封了一批吕晓雁经营的化妆品，该批化妆品基本已经过期，无法进行处置。除此之外，吕晓雁无银行存款、证券等其他可供执行的财产。
本院依职权将吕晓雁纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。2018年5月25日，经征求淮北市泽福商贸有限责任公司意见，其同意终结本案的本次执行程序，且未申请悬赏查找吕晓雁。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 艳
审 判 员 杨 勇
审 判 员 徐建民
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李 森
书 记 员 徐晓潇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执296号
申请人李军，男，汉族，1979年6月25日出生，住所地吉安市吉水县，
被执行人陈小君，男，汉族，1981年11月20日出生，住吉安市吉州区，
被执行人李元芳，女，汉族，1982年10月15日出生，住吉安市吉州区，
李军申请执行陈小君、李元芳买卖合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3285号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年3月13日立案受理。立案后本院于2017年3月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十月三十日
书记员 罗 勇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终168号
上诉人（原审被告）：赵士马，男，1978年2月18日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被上诉人（原审原告）：保定市尖峰畜牧科技有限公司，住所地保定市利民街391号。
法定代表人：张海波，该公司经理。
上诉人赵士马与被上诉人保定市尖峰畜牧科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初2677号民事裁定，向本院提起上诉。
赵士马上诉称，合同纠纷应由合同履行地和被告住所地法院管辖，上诉人认为本案合同履行地及其住所地均为河北省曲阳县，保定市莲池区人民法院对本案无管辖权；本案不应适用《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，本案履行地点明确；给付货币的，在接受货币一方所在地履行，该条款只适用于借款合同案件，不适用买卖合同案件。请求撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初2677号民事裁定，将本案移送至河北省曲阳县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人在原审法院起诉称，被上诉人给上诉人供应疫苗，截止到2017年1月5日，上诉人尚欠被上诉人货款126719元，故诉至法院。被上诉人向原审人民法院提交了上诉人出具的欠条以支持其诉讼请求。双方对本案为买卖合同纠纷均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案未约定合同履行地，且争议标的为给付货款，被上诉人保定市尖峰畜牧科技有限公司为接收货币一方，其所在地保定市莲池区为合同履行地，保定市莲池区人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张本案合同履行地为河北省曲阳县，但未提交证据予以证实，本院不予支持；上诉人认为，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，该条款只适用于借款合同案件，不适用买卖合同案件，其诉请没有法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年六月十三日
书记员 张 瑾
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0402执251号
���请执行人：杨国权，男，1960年5月20日出生，汉族，住辽源市龙山区
被执行人：齐东，男，29岁，汉族，住辽源市龙山区
被执行人：曲颖，女，1992年8月1日出生，汉族，住辽源市龙山区
被执行人：刘刚，男，1974年2月3日出生，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人杨国权与被执行人齐东、曲颖、刘刚租赁合同纠纷一案中，已对被执行人的财产情况进行清查，被执行人暂无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）龙民初字第1763号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武_x000B_
审判员 闫广祥_x000B_
审判员 吴 刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦 绍 方
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0225民初348号
原告：王兴发，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：石建宝，男，汉族，住安徽省无为县。
原告王兴发与被告石建宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。王兴发于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王兴发自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兴发撤诉。
案件受理费25元（王兴发已预交），由王兴发负担。
审判员 倪勇军
二〇一八年一月十九日
书记员 刘亚青
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执253号
申请执行人李君。
被执行人党柏英。
本院在执行过程中，被执行人党柏英自愿履行给付义务，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2626号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年七月二十五日
书记员 李化生
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第931号
申请执行人王亮
被执行人王占琴
被执行人胡长喜
本院于2014年11月11日立案执行王亮申请王占琴、胡长喜侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人王占琴胡长喜应支付申请人王亮案款136653.64元，承担执行费1950.0元。尚有0.0元未执行,现因被执行人王占琴胡长喜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)南执字第931号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一五年五月二十日
书记员 贺 群
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保356号
申请执行人：李某
被执行人：冯某1、冯某2、司某
本院在执行申请执行人李某与被执行人冯某1、冯某2、司某婚约财产纠纷一案中，本院于2017年9月27日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人冯某1、冯某2、司某名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初5106号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十月十日
书记员 吴华举
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终376号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某，住广州市荔湾区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月24被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人林浩亮，广东君厚律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人樊某犯诈骗罪一案，于2015年10月23日作出（2015）穗花法刑初字第545号刑事判决。原审被告人樊某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月期间，被告人樊某虚构其从事教育工作的事实，以“范某”的名义在羊城晚报上刊登征80岁以下男性为友的启事。被害人麦某乙（1939年10月出生）应某与其交往并确立同居关系。双方交往期间，被告人樊某谎称其先后为广州市海珠区前进路小学办公室主任、副校长，并先后多次以编造怀孕、住院堕胎、治病及子宫切除手术等事实的方式骗取被害人麦某乙的款项共计85580元。2014年4月，被告人樊某再次以堕胎、切除子宫造成其身体伤害为由，向被害人麦某乙索要5万元补偿费，被害人麦某乙被迫准备变卖房产时被其子女察觉并报警处理。2014年5月12日下午，被告人樊某到被害人麦某乙位于花都区新华街的住处索取上述五万元补偿费未果，后在花都区花城路新世界广场东站被接报的民警带回派出所调查，2014年6月24日，被告人樊某被传唤至公安机关并被刑事拘留。2015年4月17日，被告人樊某向被害人麦某乙退赃1万元。
原审判决根据原公诉机关提供并经原审庭审质证的被害人麦某乙的陈述及辨认笔录，证人麦某甲的证言及辨认笔录，证人李某、钟某的证言，麦某乙的银行存折取款情况，广州市海珠区前进路小学出具的证明，视听资料及制作说明，被害人麦某乙提交的给钱某的登记（大笔的）记录，樊某银行账户资料查询，抓获经过，户籍材料，被告人樊某的供述等证据作为认定上述事实的依据。
原审判决据此认为，被告人樊某以非法占有为目的，虚构怀孕、堕胎、生病手术等事实骗取被害人麦某乙85580元，又以多次堕胎造成身体伤害为由欲继续骗取5万元，但由于意志以外的原因未能得逞。被告人樊某诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人樊某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元。二、继续追缴被告人樊某的违法所得75580元，发还给本案的被害人麦某乙。
宣判后，原审被告人樊某及其辩护人提出：一、原判认定事实不清：1、无证据证明樊某曾于2013年4月期间登报征婚，登载内容也无法确定；2、无证据证明樊某谎称其先后担任广州市海珠区前进路小学办公室主任、副校长；3、原判认定樊某于2014年4月继续向被害人索要补偿费5万元有误；二、原判认定樊某构成诈骗罪的诈骗数额有误，据以认定其诈骗金额为85580元的证据不足：1、被害人麦某乙的存折取款记录与其陈述支付给樊某的数额不相符；2、据以认定樊某构成诈骗罪的主要证据是樊某与麦某乙的通话录音资料，但该录音资料存在大量欺骗、引诱的言语，具有明显目的性，不客观真实，不能作为本案定罪证据；3、被害人儿子出具的证言不客观，不能作为本案认定证据。三、原判认定樊某继续行骗向被害人追要5万元补偿款系诈骗未遂，属适用法律错误。四、原判未认定樊某有自首情节有误。五、综上，樊某构成诈骗罪，诈骗金额应为一万元，请求二审依法改判，并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人樊某以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人樊某及其辩护人提出的上诉及辩护意见，综合评析如下：
1、关于樊某及其辩护人提出原判认定事实不清的问题。经查，樊某曾供述自己通过羊城晚报登征婚交友，征婚内容写明自己从事教育工作，并要征80岁以下男性为友，被害人麦某乙的报案陈述中也证实了这点，可相互印证；被害人麦某乙的陈述及证人麦某甲的证言中均证实了樊某以广州市前进路小学主任、副校长的身份自称，樊某与麦某乙的通话录音中提及利用樊某该小学副校长身份办理学生入学手续时，樊某默认了该一身份，并以该身份自居谈及对方不符合入学条件；另外，结合本案被害人麦某乙的陈述、证人麦某甲的证言及录音资料等证据可证实樊某以堕胎造成身体伤害为由欲继续骗取5万元的事实。原判认定的上述事实均可结合本案相关证据证实，足以认定。上诉人樊某及其辩护人提出原判认定事实不清的意见与事实不符，本院不予采纳。
2、关于诈骗金额的问题。经查，根据本案被害人的报案陈述、记账清单、证人证言、视听资料及被告人的供述等相关证据，可证实上诉人樊某以非法占有为目的，虚构怀孕、堕胎、生病手术等事实骗取被害人麦某乙款项的事实。其中被害人麦某乙称其被樊某骗取金额达13万余元，原判在立足本案案情的基础上，扣除被害人自愿支付的吃饭、见面礼等交友费用，并根据被害人的陈述及记账清单，以有利于上诉人的原则计算诈骗金额，认定樊某虚构怀孕、堕胎、生病手术等事实骗取被害人麦某乙款项85580元，本院予以认同。上诉人樊某及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。
3、关于樊某继续向被害人追要5万元补偿款的定性问题。经查，原判已综合本案证据对樊某以多次堕胎造成身体伤害为由欲继续骗取5万元款项，但由于意志以外的原因未能得逞，构成诈骗罪未遂的问题作了充分的剖析，本院予以认同。
4、关于樊某是否构成自首的意见。经查，公安机关出具的抓获经过可证实，办案民警接到被害人麦某乙报案后，将上诉人樊某传唤至派出所调查，樊某拒不承认其有诈骗行为。樊某在传唤到案后拒绝如实供述自己的犯罪行为，不符合自首的构成要件，不构成自首。上诉人樊某及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人樊某无视国家法院，以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人樊某诈骗70多岁的老人，除当庭退赃的1万元外，诈骗其他款项均已挥霍，可酌情增加刑罚量。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈小丹
梁智杰
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0502刑初276号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1988年6月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月4日被安阳市公安局直属分局取保候审。
辩护人彭瑞利，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人彭瑞利到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年12月29日21时25分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿彰德路由南向北行驶至文明大道交叉口向北200米时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为165mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，在侦查机关如实供述自己的罪行，系坦白，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年12月29日21时25分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿彰德路由南向北行驶至文明大道交叉口向北200米时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为165mg/100ml。
上述事实，被告人张某某供述2016年12月29日21时25分许其酒后驾驶豫Ｅ×××××轿车沿中华路由北至南行驶至中华路与黄河大道交叉口时被民警查获的事实，与安阳市交警支队第二整治小组出具的2016年12月29日21时25分在中华路与黄河大道交叉口执勤时查获豫Ｅ×××××轿车驾驶员张某某涉嫌酒后驾驶的查获经过相一致，另有被告人张某某血醇检验鉴定意见、张某某C1驾驶证信息、车辆信息、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后认罪悔罪，具有坦白情节；且文峰区司法局高庄司法所出具了张某某具备社区矫正条件的评估意见。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
代理审判员 黄 炎
人民陪审员 张 萍
二〇一七年六月二十日
代理书记员 付丽芬
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执2031号
李蓓虹、米易县石峡水电开发有限公司：
关于李蓓虹申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行8000元，申请人和解放弃4000元。至此，李蓓虹申请执行的(2014)米易民初字第1918号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 ：阳家红
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 刘 飖
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执859号之一
申请执行人王晓辉，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人冯国良，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博杨柳市政工程有限公司，住所地：淄博市张店区人民西路309号营业房（凯瑞溪园A区）
法定代表人冯国良，经理。
王晓辉与冯国良、淄博杨柳市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1069号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王晓辉于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人冯国良、淄博杨柳市政工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人冯国良、淄博杨柳市政工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第1069号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人冯国良、淄博杨柳市政工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年八月二十日
代理书记员 武函羽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1649号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林清泉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：施晓川，男，该公司工作人员。
被告：季飞，男，农民。
被告：刘信芹（系季飞妻子），女，市民。
被告：徐祥，男，市民。
被告：刘信荣，男，市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告季飞、刘信芹、徐祥、刘信荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人林清泉到庭参加诉讼。被告季飞、刘信芹、徐祥、刘信荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.被告季飞、刘信芹共同偿还原告贷款本金200000元及利息25290.43元（此利息结算至2017年3月3日，从2017年3月4日起至实际还款日止的利息按合同约定的利率进行计算）；2.被告徐祥、刘信荣承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告季飞、刘信芹因经营需要，向原告阜宁农商行借款人民币200000元，到期日期为2017年2月10日，约定期内年利率为11.9538%，逾期贷款利息从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告徐祥、刘信荣为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告季飞、刘信芹催要未果。被告徐祥、刘信荣亦未履行担保义务。
被告季飞、刘信芹、徐祥、刘信荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告季飞、刘信芹于2009年1月9日结婚。2016年2月29日，被告季飞、刘信芹向原告阜宁农商行申请借款200000元。同日，被告季飞作为借款人，被告徐祥、刘信荣作为担保人，与原告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为200000元，用于借新还旧；借款期限自2016年2月29日起至2017年2月10日，实际借款期限等以借款凭证记载为准；借款利率一律以借款借据中所记载的利率为准，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的相关费用，保证期间自借款到期日起两年。合同签订当日，被告季飞立据向原告借款200000元，到期日期为2017年2月10日，期内年利率为11.9538%，每季20日结息。借款后，被告季飞偿还了结算至2016年3月20日的利息，后未按季付息。借款到期后，被告季飞、刘信芹未偿还借款本息，被告徐祥、刘信荣亦未履行担保义务。截至2017年3月3日，被告季飞、刘信芹尚欠原告借款本金200000元及利息25290.43元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。在原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务后，被告季飞应当按时足额还本付息，否则须承担违约责任。被告刘信芹与被告季飞系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且案涉借款是二被告共同申请，故依法应认定为夫妻共同债务，被告刘信芹应承担与被告季飞共同还款的民事责任。被告徐祥、刘信荣作为连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。
综上所述，对原告阜宁农商行要求被告季飞、刘信芹承担还款责任以及要求被告徐祥、刘信荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告季飞、刘信芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算方法：结算至2017年3月3日的利息为25290.43元，从2017年3月4日起至实际给付之日止的利息按照年利率17.9307%计算）；
二、被告徐祥、刘信荣对被告季飞、刘信芹的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取2340元（原告已预交），由被告季飞、刘信芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 梁晓婷
二〇一七年五月八日
书 记 员 薛娅楠
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1225执25号
本院执行的申请执行人甘国伟与被执行人王小兰离婚纠纷一案，通过强制执行使被执行人王小兰按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院（1999）会民初字第49号民事调解书确定的内容执行完毕。
二〇一八年五月二日
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初103号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈林，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，2014年6月4日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至10月期间，被告人陈林先后三次去至重庆市合川区区城区实施盗窃作案，盗窃财物价值2147元。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月15日20时50分许，被告人陈林去至重庆市合川区久长街括天巷某工作室，趁该工作室无人之机，进入门市内将刁某某放在沙发上的一台苹果牌平板电脑盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗财物价值769元。
2、2016年9月的一天中午，被告人陈林去至重庆市合川区久长街某摊位处，趁老板颜某熟睡之机，将摊位冰柜上1部苹果5S手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值277元。
3、2016年10月8日中午，被告人陈林去至重庆市合川区女人街某门市，趁营业员李某某熟睡之机，进入门市将李某某放在吧台下层隔板上的1部VIVO牌手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗财物价值1101元。
另查明，被告人陈林除如实供述公安机关已掌握的本案第1笔犯罪事实外，还如实供述了公安机关未掌握的本案其余犯罪事实。
还查明，被告人陈林因犯盗窃罪，于2014年6月4日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月19日刑满释放。
上述事实，被告人陈林在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，被害人刁某某、颜某、李某某的陈述，证人吴某某、张某、陈某、谢某的证言，手机销售凭证，被告人陈林的供述和辩解，价格鉴证结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，DVD光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人陈林的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈林被抓获时，涉案金额尚未达到入罪标准，其如实供述了司法机关尚未掌握的其他犯罪事实，从而达到入罪标准，系自首，依法可从轻处罚。对被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人陈林的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈林在本判决生效后十日内退赔被害人刁某某经济损失769元、颜某经济损失277元、李某某经济损失1101元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚 瑶
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终734号
上诉人（原审原告）：许志平，男，汉族，1972年3月15日出生。
委托代理人：腾桂智，西安市碑林区南院门法律服务所律师。
上诉人（原审被告）：上海凯尔达散热器有限公司。
法定代表人：管光成，系该公司总经理。
委托代理人：张涵，陕西桥山律师事务所律师。
上诉人许志平与上诉人上海凯尔达散热器有限公司居间合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许志平及其委托代理人腾桂智与上诉人上海凯尔达散热器有限公司的委托代理人张涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，原、被告原属商业活动中的合伙关系，有长期的业务往来。2011年度，黄陵矿业集团公司进行生活区房屋暖气片等工程安装，原告介绍被告参加该工程项目的投标。2011年8月3日，原告经过公开招标程序中标，取得了陕西黄陵矿业公司新建住宅楼暖气片的安装工程，并与黄陵矿业集团公司下属的陕西龙源建筑安装公司签订了生活区七栋楼的暖气片安装合同；2012年1月1日，原、被告就中标的工程达成合作协议。协议约定：原告负责该工程的前期联系、准备及各项操作，协助被告参与该工程的招投标工作；被告负责工程的供货、服务与结算工作；住宅楼工程结算后，被告应按回款及时向原告进行结算，并向原告支付工程款的5%作为佣金；被告将七栋楼的暖气片安装完毕后，又与陕西龙源建筑安装公司签订了多个暖气片采购合同(阀门采购合同不在中标通知范围)，工程项目名称分别为中心住宅楼、张湾生活区、体育馆、幼儿园、科研楼等。被告自2011年11月5日至全部工程结束，被告为黄陵矿业集团中心住宅区供应暖气片总价值11546267.20元。其中2013年之前的中心住宅区暖气片工程工程价款8173774.20元，2013年之后中心住宅区的暖气片工程价款总计3372493元。生活区及其他暖气片工程价款6602135.65元。2013年1月4日，被告依据结算支付原告佣金245000元。后来双方因七栋楼之外的中心住宅区、生活区全部暖气片工程项目是否应当支付佣金发生争议，被告再未向原告付佣金，原告为此提起诉讼，请求判令被告支付佣金694472.83元，并赔偿所欠佣金的同期银行贷款利息自2013年1月起至实际支付之日止。
一审法院认为，原、被告双方签订的居间协议为双方真实意思表示，且符合法律规定，原告已按约定履行了招投标的前期联系、准备及各项工作，促成了被告中标，被告按中标通知与建设单位签订了中心住宅区的暖气片采购合同。被告依据合同向建设单位的中心住宅区供应暖气片总价值为11546267.20元，被告应按照此价款向原告支付佣金。原告请求被告支付之主张依法应予支持，但应按照双方的佣金协议约定计算；被告向建设单位供应的阀门不在双方的佣金协议约定之内，其请求支付阀门佣金之主张不予支持；原告关于迟延履行的利息主张，因双方的佣金尚未进行结算清楚，其利息之请求不成立；原告主张中心住宅区以外的其它暖气片工程也应当支付佣金，虽然中心住宅区以外的其它暖气片工程项目使用了原告居间行为促成的（2011）第085号中标通知书文号，客观上原告对被告中心住宅区以外的其它暖气片工程起到了帮助作用，但双方的佣金协议中没有约定该部分工程的佣金。所以，中心住宅区以外的其它暖气片项目不应当支付佣金。综上所述，原告主张中心住宅区暖气片工程应当支付佣金之理由成立；温控阀工程佣金及中心住宅区以外的暖气片工程项目佣金不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条之规定，判决:一、被告上海凯尔达散热器有限公司于本判决生效后十五日内支付原告许志平剩余佣金332313.36元；二、原、被告其它诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11052元，原告承担4462元，被告承担6590元。
宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人许志平上诉称，本案《合作协议》所约定的“中心住宅区”不是单指某一个工地为中心住宅区，而是该区域暖气片项目的一个统一使用的“工程名称”，它涵盖了所有地点的项目。为此，所涉及该工程项目的工程款，则都应与上诉人许志平有关联，依《合作协议》约定，应支付总工程款18789456.60元（暖气片17160902.60元，阀门1628554.00元）的5%佣金。《暖气片采购合同》与《温控购货合同》是不可分割的平行合同，配套使用共同存在无法分离；被上诉人应承担未履行《合作协议》的相应法律惩罚责任，即原审上诉人提出的自2013年1月起至实际支付日止未付佣金（计694472.83元）的同期银行贷款利息，以及因被上诉人不按约定履行佣金给付义务而造成此次诉讼的经济损失。综上，根据我国相关法律之规定，为维护上诉人的合法权益不受侵害，请二审法院在查清事实,依法作出公正的判决。
上诉人上海凯尔达散热器有限公司上诉称，根据双方签订的《合作协议》约定，双方居间服务及支付佣金仅限于中标的7栋楼，新增的项目合同使用中标号不等于就属于居间合同的范围；双方在2013年对2012年的居间服务进行了结算，结算金额为24.5万元，并已实际履行，在2014年的年初对2013年的佣金也进行了结算，结算为12万元，36.5万元是双方结算所得出的数字，应当按照协议和结算进行支付佣金12万元，而不能对《合作协议》进行扩大解释和认定。综上所述，一审判决认定事实错误，判决显失公正，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判并支付被上诉人佣金120000元。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案双方争议的焦点是双方签订的《合作协议》中计算佣金的范围，对于中心住宅区以外的其它暖气片工程是否应当支付佣金。双方签订的居间协议即《合作协议》为双方真实意思表示，也是处理争议的依据，处理双方争议必须围绕协议约定判断。《合作协议》约定的范围为中心住宅区，并未约定是否包括之外的工程，一审认定中心住宅区供应暖气片总价值为11546267.20元，应按照此价款向上诉人许志平支付佣金,并无不当。上诉人上海凯尔达散热器有限公司认为2013年的佣金结算为12万元的上诉意见无事实和法律依据,不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14150元，由上诉人许志平负担7075元，由上诉人上海凯尔达散热器有限公司负担7075元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 胡 江
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘云丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1919号
原告：章建平，男，汉族，1974年8月20日出生，住浙江省遂昌县。
委托代理人（特别授权代理）：余振、陈发燕，杭州杭天信公益法律服务中心律师。
被告：杭州雅安汽车出租有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区大关路***号明珠大厦*******室。
法定代表人：陈晓。
原告章建平与被告杭州雅安汽车出租有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告工资24584元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理。原告的委托代理人陈发燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供《欠条》、《聘用合同》各一份，证明被告欠付原告工资24584元的事实。
本院经审理认定：被告为原告的员工。2016年11月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“兹有杭州雅安汽车出租有限公司自2015年6月法人陈晓被拱墅区公安分局刑事拘留以来，公司艰难维持。直至2016年5月起已无法支付员工工资，已拖欠员工（章建平）工资7个月，合计人民币贰万肆仟伍佰捌拾肆元整（24584元）特此证明！”被告出具上述欠条后，还是未支付原告工资。为此，原告起诉来院。
本院认为，被告作为用工单位，应当及时支付劳动者工资。然根据原告提供的《欠条》，能够证明被告欠付原告工资24584元。故对原告要求被告支付工资24584元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州雅安汽车出租有限公司支付原告章建平工资24584元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告杭州雅安汽车出租有限公司负担。
原告章建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州雅安汽车出租有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二○一七年五月二十五无
书记员 樊笑婧
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初274号
原告：时晓攀，女，庆阳市人，居民。
被告：赵剑斌，男，庆阳市人，居民。
被告：永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市北大街254号。
负责人：姚天武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路玉蛟，该公司工作人员。
本院于2017年4月20日立案受理了原告时晓攀诉被告赵剑斌、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序,于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告时晓攀与被告赵剑斌、永安保险公司的委托诉讼代理人路玉蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时晓攀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告支付原告车辆维修费9919元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告赵剑斌驾驶×××号小型客车沿西峰区庆化大道由南向北行驶至庆化大道与安定西路十字路口左转弯时，与沿庆化大道由北向南行驶的原告时晓攀驾驶的×××号车相碰撞，造成两车局部受损的交通事故。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，赵剑斌负本起事故的主要责任，时晓攀负次要责任。原告在庆阳腾辉汽车销售服务有限公司花费车辆修理费9919元，因与被告协商赔偿事宜未果,为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告赵剑斌辩称，原告所诉案件事实不符合客观实际；且原告新车无号牌上路，并且由北向南右转弯超直行车道，违规操作，是造成事故的主要原因，交警队的事故认定有误，其不应当承担事故主要责任。
原告时晓攀提供的证据为：1、道路交通事故认定书一份；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书三份；3、庆阳腾辉汽车销售服务有限公司维修发票一张及维修结算单一份；4、庆阳腾辉汽车销售服务有限公司销售发票（复印件）一张。
被告赵剑斌提供的证据为永安保险公司拍摄的照片复印件三张。
被告永安保险公司提供的证据为：1、机动车交通事故责任强制保险单(抄件)一份；2、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车辆损失情况确认书一份；3、被告赵剑斌的中国建设银行账号打印单一份。
经当庭举证、质证，被告赵剑斌对原告及被告永安保险公司的证据均有异议。认为原告提供的交通事故认定书认定有误，中国人民财产保险股份有限公司机动车辆定损不符合客观实际，原告维修发票及销售发票均为虚假证据，被告永安保险公司提供的机动车辆损失情况确认书定损不符合车辆损失实际，提供的中国建设银行账号不是其本人账号，在交强险范围内赔付原告的车损并未实际支付于赵剑斌本人。原告时晓攀及被告永安保险公司对原、被告双方提供的证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：对于原告提供的道路交通事故认定书，虽然被告赵剑斌提出异议，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。且国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。因被告赵剑斌只是口头提出异议，并未提供相应证据证实交通事故认定有误，故本院对道路交通事故认定书的证明效力予以确认。对于原告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书三份和庆阳腾辉汽车销售服务有限公司维修发票一张及维修结算单一份，证据之间能够相互印证，但保险公司对原告驾驶的×××号车实际定损金额为10093元，但实际修车支出为9919元，故以实际车辆损失为准，核定车损为9919元。对于被告赵剑斌提供的永安保险公司拍摄的照片复印件三张，因无其他证据相印证，并且永安保险公司也提出被告赵剑斌只在其公司购买了机动车交通事故责任强制保险，所以其公司只在交强险范围内对原告的车辆损失进行了定损，此并非原告实际车辆损失，被告永安保险公司提出在保险范围内对原告车辆损失的赔付已通过被告赵剑斌预留在其保险公司的中国建设银行账号支付给赵剑斌，并显示已支付成功，故本案中被告永安保险公司不再另行承担赔偿义务。
本院认为，原告起诉的案件事实成立，被告赵剑斌提出原告新车无号牌上路，违反道路交通法规，但原告车辆系交通事故事发当日所购，事发当时，正在去车辆管理部门办理相关手续的路上，故符合常理，不违反机动车车辆上路相关规定。依据交通事故认定书，被告赵剑斌负事故的主要责任，原告时晓攀负事故的次要责任。被告赵剑斌驾驶×××号小型客车在永安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，被告永安保险公司已将保险范围内对原告车辆损失的赔付支付被告赵剑斌，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：”因道路交通事故责任造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”故×××号小型客车的车辆损失9919元，首先在交强险范围内赔偿2000元，下剩的7919元，按照责任比例，被告赵剑斌负担5543.3元，原告时晓攀负担2375.7元。
综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的合法权益应予以保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定判决如下：
被告赵剑斌赔偿原告时晓攀车辆损失7543.3元，其中交强险范围内赔偿2000元（被告永安保险公司赔付原告车辆损失2000元，由被告赵剑斌返还原告时晓攀），按照责任比例，另负担5543.3元，共计7543.3元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵剑斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 段宏军
二〇一七年五月十五日
书记员 任 博
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0283刑初745号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人吴某，男，1985年1月9日出生于江苏省金坛市，汉族,初中文化程度，农民，户籍所在地江苏省金坛市，住平度市。2016年5月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人张希合，山东北峰律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）667号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张希合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年5月12日17时许，被告人吴某在平度市东阁街道办事处茶山路官地村路口处，因家庭矛盾与孙某2发生争执并厮打，厮打过程中，吴某持菜刀将孙某2砍伤，致其左��指外伤致不全离断伤，左环指、右肘部、右手背多处皮肤裂创，经法医学鉴定构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，请求从轻处罚。辩护人认为，本案系因家庭矛盾引发的纠纷，被告人社会危害性较小，该自首，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月12日17时许，被告人吴某在平度市东阁街道办事处茶山路官地村路口处，因家庭矛盾与孙某2发生争执并厮打，厮打过程中，吴某持菜��将孙某2砍伤，致其左小指外伤致不全离断伤，左环指、右肘部、右手背多处皮肤裂创，经法医学鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人吴某电话报警，未离开现场，公安机关接报后将其传唤到案，该到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
（1）受案登记表、报案记录、破案经过，证实本案的发、破案经过；
（2）户籍证明书，证实被告人吴某的身份情况；
（3）办案说明，证实吴某无违法犯罪前科，不是网上逃犯；
（4）办案说明，证实吴某作案后将菜刀扔掉无法查找；
（5）门诊病历，证实孙某2的受伤后治疗情况；
（6）报警证明，证实案发后被告人电话报警的事实。
（二）证人杜一康、赵某、侯某、孙某1等人的证言，证实吴某与孙某2打仗及孙某2受伤的事实。
（三）被害人孙某2的陈述，证实吴某持菜刀将自己砍伤的事实及过程。
（四）被告人吴某的供述，证实其持菜刀砍伤被害人的犯罪事实。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人吴某电话报警，未离开现场，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月13日起至2017年3月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 张效丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规���的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3824号
原告：江油市精科建筑设备租赁站，住所地四川省江油市太平镇会昌南路（江南公司内），统一社会信用代码915107815510
26581K。
投资人：王强。
委托诉讼代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。
被告：李宗亮，男，1967年10月13日出生，汉族.
原告江油市精科建筑设备租赁站（以下简称精科租赁站）与被告李宗亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精科租赁站的投资人王强及委托诉讼代理人潘鹏洪到庭参加诉讼，被告李宗亮经本院传票传唤（公告方式送达），无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告精科租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠付原告的租赁费28000元人民币，并从欠付之日（指欠条之日）到付清之日按中国人民银行一年期贷款基准利率支付欠款利息，并承担诉讼费。事实和理由：2015年2月16日，原、被告双方就被告租用原告材料费用进行结算，确认被告差欠原告租赁费28000元。结算确认后，被告亲自给原告书写欠条一张，经催收被告推诿拖延，至今未支付。
被告李宗亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李宗亮以“心悦华庭6、8号楼施工队”名义与精科租赁站签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，约定租赁架管、扣件等建筑周转材料若干，实际用数量以发货单为准，并作为租金结算的有效依据。合同有效期限：自2013年7月25日至物资归还清、租金结算完毕终止。合同第八条第二款约定“承租方违约责任：1、不按时交纳租金和其他相关费用，应向出租方偿付欠费金额每日1‰的违约金。2、如有将建筑材料转让、转租或者抵押、变卖等，出租方有权解除合同并收回全部租赁财产，还有权要求承租方按变卖、抵押租赁财产价值100%承担违约责任。3、其他违约行为。”
2013年7月31日至2014年8月8日期间，李宗亮指定的经办人ＸＸ等在精科租赁站提货若干，有41张码单为证。后李宗亮与精科租赁站投资人王强分别在2013年9月25日、2014年1月20日签字确认《租赁费用结算明细单》，累计欠款分别为4114.06元和23841.27元；ＸＸ与王强在2014年7月25日签字确认《租赁费用结算明细单》，累计欠款为27777.76元。2015年2月16日，李宗亮向精科租赁站出具《欠条》一张，记载“今欠到精科租赁公司（王强）现金人民币2.8万正大写贰万捌仟元正。”现精科租赁站向本院提起诉讼。
上述事实，有原告营业执照、被告户籍信息、租赁合同、41张码单、租赁费用结算明细单、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告李宗亮未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证的权利。虽然涉案欠条记载“欠现金”，但原告举证的租赁合同、码单、结算单与欠条等形成证据锁链，能够证实原被告之间的租赁合同关系成立并履行，经结算租赁费用被告已向原告出具欠条，明确了所欠租赁费，剩余租赁费用28000元金额明确，被告理应继续履行合同义务，向原告支付欠款。
被告至今未结清欠款之行为已构成违约，应当承担违约责任。原、被告在租赁合同第八条第二款中约定承租方违约向出租方偿付欠款金额每日1‰的违约金，即每月3%（按一月30天计算）每年36%的计息标准，违约金过分高于实际损失（即利息损失）；现原告未按此主张，而是按照中国人民银行一年期同类人民币贷款基准利率主张，应予支持。欠条未约定偿付时间，但欠条出具之日是在双方结算之后，可以从该时间起计算逾期付款的资金利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李宗亮于本判决生效后十日内支付原告江油市精科建筑设备租赁站租赁费用28000元，并支付自2015年2月16日起至租赁费用清偿完毕之日止按中国人民银行公布的一年期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 余 光
人民陪审员 安晓萍
人民陪审员 李代蓉
二〇一八年二月七日
书 记 员 谢 红
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执2032号
申请执行人:襄州区益寿园敬老院。
法定代表人：马超，院长。
被执行人：王良全，男，1977年6月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人襄州区益寿园敬老院与被执行人王良全服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4463号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 旭
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2314号
罪犯于代发，男，1986年12月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）昆刑三初字第508号刑事判决，以被告人于代发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯于代发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯于代发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于代发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于代发减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月13日起至2029年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3894号
原告：陈卫东，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘艳萍，女，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈桂庆，男，1949年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈卫东诉被告刘艳萍、陈桂庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告陈卫东于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫东的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告陈卫东撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈卫东负担（已纳清）。
代理审判员 陈有炳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 妍
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0591行初51号
起诉人许平和，男，1957年11月17日出生，汉族，住沙河市，
2017年1月23日，本院收到许平和的起诉状，诉称其于1989年许庄村分地时分得土地一块，南北16.25米，东至公路界、西至西大街、南至许春保、北至许增红，有村委会的书面证明可以证实上述事项。1998年沙河市人民政府未经起诉人许平和同意，在上述土地上为第三人许普华办理了宅基地使用证，侵犯了起诉人的合法权益。起诉人与第三人还因此打过架，为要求撤证起诉人多方反映未果，故诉至法院。起诉人请求撤销沙河市人民政府为第三人许普华颁发的宅基地使用证。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案起诉人许平和认可其于2014年3、4月份因土地纠纷与许入的、许普华发生争执，许普华当时将其持有的宅基地使用证出示给起诉人，故应视为起诉人在2014年3、4月份已知道沙河市人民政府为第三人颁证的行政行为。起诉人许平和的起诉已经明显超过起诉期限，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
对许平和的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王晓洁
代理审判员 李慧志
代理审判员 陈淑宁
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨凯欣
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初9427号
原告：廖某，女，1941年9月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：ＸＸ海，男，住重庆市綦江区。
被告：陈某1，男，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈某2，男，1973年3月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：陈某3，女，1965年9月25日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住贵州省遵义市。
被告：陈某4，女，1969年10月18日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市南岸区。
原告廖某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4赡养费纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人ＸＸ海，被告陈某1、陈某1、陈某2、陈某4到庭参加诉讼。被告陈某3经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1、四被告自2016年11月起每人每月支付赡养费500元；2、责令被告陈某1补足自2008年至今的稻谷折价款3200元；3、每人分摊2016年原告住院医疗费2500元；4、以后的医疗费四被告各分摊1/4；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共生育四个子女，配偶陈某5先去世，原告年老孤单，遂与小儿子陈某2一起生活，陈某5、廖某、陈某2、陈某4的土地由陈某1耕种，由陈某1每年给400斤稻谷作为原告的基本生活，但被告自2008年后就不履行其义务，且也不给相应的经济补偿，就连原告多次生病的医疗费也拒不支付。原告的生活等费用基本靠其他三个子女供养。为了保障原告能安度晚年，特诉至贵院请求依法判决。审理中，原告自愿撤回了第二、三项诉讼请求。
被告陈某1辩称：我不同意每个月给500元生活费，四个子女一共就是2000元，原告的生活用不了那么多钱。对以后的医疗费的分摊我没有异议。原告也可以住到我家里来。
被告陈某2辩称：我从2002年起一直赡养原告，原告在我家居住，我尽了我的义务，大部分费用都是我出的。我一直照顾原告也没有问题，但是原告现在有病，长期吃药，而且老人除了基本生活也需要有一定的零用钱。原告的腰椎间盘突出需要理疗床，也是我出了17500元买的。赡养费法院判多少我就给多少。
被告陈某4辩称：父母的财产都是给陈某1和陈某3的，我和陈某2没有让老人负担，是自己挣钱养家。原告把我们养大，我们赡养原告是应该的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告廖某与其前夫陈某5共生育四个子女，即本案四名被告。陈某5去世后，原告廖某便跟被告陈某2在一起生活，由陈某2赡养，原告生活及生病的大部分费用由陈某2支付。被告陈某1每年春节和原告生日时分别给原告200元钱，今年原告生病住院的费用系陈某2和陈某1二人分摊，陈某1除了医疗费外另支付了原告1000元的赡养费。原告廖某没有养老保险或退休工资。庭审中，原告自述因为被告陈某1的妻子不孝敬我，所以我不愿意跟陈某1一起居住生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告廖某已年满75周岁，没有生活来源，四名被告作为子女应当履行对原告的赡养义务。对于承担赡养费的多少应根据廖某的实际需要及其子女的赡养能力予以确定。根据本案的实际情况，由四被告每月各支付原告廖某400元生活费较为符合实际，若将来原告生病产生医疗费，除医疗保险报销的部分外，四被告还应各承担剩余部分的四分之一。被告陈某3未到庭应诉及答辩，视为放弃自己相应的诉讼权利。原告自愿撤回第二、三项诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈某1、陈某3、陈某2、陈某4从本判决生效之月起每月5日前各给付原告廖某赡养费400元；
二、从本判决生效之月起，原告廖某若产生医疗费，由被告陈某1、陈某3、陈某2、陈某4各承担医疗费中扣除医疗保险报销部分后的四分之一；
三、驳回原告廖某的其余诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由被告陈某1、陈某1、陈某2、陈某4各负担10元，在本判决生效后3日内向本院缴纳。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邹雪蕾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 瓒
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1552号
申请执行人：童代军，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：胡文玉，女，1963年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行童代军与胡文玉民间借贷纠纷一案中（执行标的为50000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 涂 睿
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初9821号之一
原告：钟建光，男，1975年2月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：范少平，广东平英律师事务所律师。
被告：丘亮泉，男，1978年1月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告钟建光与被告丘亮泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告钟建光于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟建光的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟建光撤诉。
案件受理费减半收取244元（原告已预交），由原告钟建光负担。
审 判 长 史靖宇
人民陪审员 彭凤霜
人民陪审员 区洁芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 黄 清
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初1050号
原告林丽，女，1965年7月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人刘继华，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。系原告之夫。
被告汪明珍，女，1965年10月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告林丽与被告汪明珍民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月25日受理后,依法由审判员尹小勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽及委托代理人刘继华到庭参加诉讼，被告汪明珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽诉称，2007年原告在城区开茶馆时认识被告。2011年1月14日，被告向原告借现金3000元，约定按月利率10%支付利息，月结息300元，约定还款日期为2011年7月13日，被告出具《借条》与原告。2013年8月30日，被告又向原告借现金10000元，未约定还款期限，原告随时可以收回借款，被告出具《借条》与原告，之后原告要求被告偿还借款，被告未履行还款义务。故诉至法院请求判令被告偿还原告借款13000元，其中本金3000元由被告从2011年2月14日起按月利率10%支付利息至本金清偿时止，本金10000元从2016年7月12日起按银行同期同类贷款利率标准支付利息。
被告汪明珍未答辩。
经审理查明，2011年1月14日，被告向原告借款3000元，并出具《借条》与原告，其内容为“借条今借到林丽人民币叁仟元正（￥3000.00元），月息10%，按月结息叁佰元正（￥300元），于2011年7月13日还清。借款人：汪明珍2011.1.14”；2013年8月30日，被告又向原告借款10000元，并出具《借条》与原告，其内容为“借条今借到林丽人民币壹万元正（￥10000.00元），借期不定，林丽随时要用随时收回。借款人：汪明珍2013年8月30日”。之后，原告多次催收被告偿还此款未果。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
审理中，原告自述，2011年1月14日借款3000元，被告支付过一个月的利息，即300元，之后未支付过利息。
上述事实有原告提交的证据：原被告的身份证复印件；被告出具的两张《借条》原件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告两次向原告借款并出具《借条》，2011年1月14日借款本金3000元，被告约定还款期限未履行还款义务，证据充分。2013年3月30日借款本金10000元，原告可以随时主张权利。故原告主张被告偿还借款本金13000元，本院予以支持。关于原告主张本金3000元的利息按月利率10%计算的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张利息过高，故本院依法予以确认月利率按2%计算，利息从2011年2月14日起计算至本金清偿时止。关于原告主张被告支付借款本金10000元的利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，被告向原告借款10000元时未约定利息的支付，视为不支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款判决如下：
一、被告汪明珍在本判决生效后十日内偿还原告林丽借款3000元及利息，利息从2011年2月14日起按月利率2%计算以借款本金为基数支付利息至本金清偿时止；
二、被告汪明珍在本判决生效后十日内偿还原告林丽借款本金10000元；
驳回原告林丽本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告汪明珍负担；此款原告林丽已预交,被告汪明珍在偿还原告林丽借款时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹小勤
二〇一六年九月八日
书记员 熊彩霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016��桂01刑更3843号
罪犯张经东，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2010年8月16日作出（2010）贵南刑初字第65号刑事判决，以被告人张经东犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年8月26日至2021年8月25日止），并处罚金人民币40000元。被告人张经东不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）贵刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年1月12日入监。2014年5月16日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年8月25日止），并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张经���在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年5月止共获奖励分95.9分。评为2014年优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张经东予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张经东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七���九条之规定，裁定如下：
对罪犯张经东减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年9月25日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1332号
申请人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：王海建，男，1977年7月3日生，汉族，住齐河县。
被执行人：宋王英，男，1966年7月20日生，汉族，住齐河县。
被执行人：王侃，男，1987年1月23日生，汉族，住齐河县。
被执行人：李金山，男，1979年6月2日生，汉族，住齐河县。
申请人张焱申请执行被执行人王海建、宋王英、王侃、李金山等人借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）齐商初字第870号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年8月4日依法���本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金130000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费2900元，执行费1895元。
在执行过程中，1、本院于2016年8月31日向被执行人邮寄送达了执行书及申报财产通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年8月31日开始，通过到银行查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2016年8月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2016年9月13日至15日到被执行人所在的齐河县大黄乡、晏城镇及县城城区查找，未发现可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2014）齐商初字第870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初745号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄凯（系该公司员工），男，汉族，1979年9月29日出生，住湖北省随州市曾都区。特别授权代理。
被告：蔡聚生，男，1963年6月4日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉惠泉物业管理有限公司诉被告蔡聚生物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司以被告蔡聚生已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉惠泉物业管理有限公司承担。
审判员 王文兵
二〇一七年二月二十日
书记员 王宝华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5274号之一
原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，董事长。
被告：陈德才，男，1964年4月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，
被告：武汉品诚融资担保有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
被告：梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，
被告：何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，
被告：蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，
被告：肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，
本院经审查认为，被告陈德才、被告武汉品诚融资担保有限公司、被告梁劲松、被告何朝辉、被告蔡汉芬、被告肖春雷既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年八月十日
法官 助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1722号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第419号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1421号
申请执行人：郝华燕，女，1993年12月14日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：张长久，男，汉族，1998年10月5日，滁州市琅琊区。
本院在受理郝华燕与张长久民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)皖1102民初1529号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人张长久发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张长久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张长久存款10075.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1907号
上诉人(原审被告):太仓市城厢镇湾锅物捞料理王火锅店，住所地江苏省太仓市城厢镇新民街府南街口*层***室。
经营者：余海明，男，1987年6月20日生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人(原审原告):汪小明，��，1967年3月3日生，汉族，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：郑留洪，上海卓勤律师事务所律师。
原审被告：王近，男，1988年1月11日生，汉族，住江苏省邳州市。
原审被告：时海，男，1985年6月6日生，汉族，住河南省内乡县。
上诉人太仓市城厢镇湾锅物捞料理王火锅店因与被上诉人汪小明、原审被告王近、时海装饰装修合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省太仓市人民法院(2016)苏0585民初7376号民事裁定，向本院提起上诉。
太仓市城厢镇湾锅物捞料理王火锅店上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案装饰装修合同履行地在江苏省太仓市新华东路65号，属于一审法院管辖范围内，一审法院对本案具有管辖权。上诉人太仓市城厢镇湾锅物捞料理王火锅店要求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩泽滔
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初5855号
原告赵庆宇。
被告夏经坤。
本院在审理原告赵庆宇与被告夏经坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵庆宇撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 卢晓丹
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初1342号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社。住所地，泸州市纳溪区云溪东路二段208号。
法定代表人：李琪，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：先谢祥，男，生于1974年2月1日，汉族，该社职工，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：牟忠伦，女，生于1972年4月28日，汉族，该社职工，住四川省泸州市纳溪区。
被告：陈静，男，生于1979年2月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
被告：樊瑜，女，生于1987年4月8日，汉族，住重庆市江津市，
被告：樊万华，男，生于1963年4月3日，汉族，住重庆市江津市，
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告陈静、樊瑜、樊万华金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回对被告陈静、樊瑜、樊万华的起诉。
本案案件受理费3343元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
审判员 赵燕荣
二〇一七年六月三十日
书记员 费德芹
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初6号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:王某，男，1963年7月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市;因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：李晶，吉林金梅律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]624号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、刘丽婷出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日18时许，被告人王某在吉林省梅河口市新华街东方家居北侧道口处，以人民币500元的价格贩卖给陈某某约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名予以认可，当庭表示认罪。
被告人王某的辩护人提出：1、王某的犯罪动机及目的不是蓄谋已久，而是将部分毒品转卖给朋友，与以贩毒为业的犯罪分子有所区分；2、王某归案后如实供述了全部罪行，自愿认罪，有悔罪表现；3、王某属初犯，有悔改决心，贩卖毒品数量较小。综上，建议对被告人王某判处拘役五个月。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
以上事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、通话记录详单、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后对其犯罪事实予以供认，属坦白，依法从轻处罚；对被告人王某的辩护人的相关辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯 良
二〇一七年一月十一日
书记员 吕新莹
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1630号
原告叙永县城市生活垃圾处理有限责任公司，住所：叙永县叙永镇陕西街11号。
法定代表人马刚，公司经理。
委托代理人尹绍洪，四川德才律师事务所律师。
被告叙永县皇朝商贸有限公司，住所：叙永县叙永镇环城路环城大道中段（金叶超市综合楼）。
法定代表人王瑶。
本院在审理原告叙永县城市生活垃圾处理有限责任公司诉被告叙永县皇朝商贸有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叙永县城市生活垃圾处理有限责任公司的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告叙永县城市生活垃圾处理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为994元，由原告叙永县城市生活垃圾处理有限责任公司负担。
审判员 葛一波
二〇一六年七月二十八日
书记员 曾 珣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1098号
罪犯马福艳，女，1974年12月28日出生,四川省阿坝州松潘县人，回族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因贩卖毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2003年3月3日作出（2002）宜中刑二初字第19号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。马福艳不服判决提出上诉，四川省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）川刑终字第513号刑事裁定，维持对马福艳的判决。服刑改造期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）川刑执字第406号刑事裁定，减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）资刑执字第934号裁定，对其减刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2010年5月28日（2010）资刑执字第683号裁定，对其减刑1年5个月；四川省资阳市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）资刑执字第933号裁定，对其减刑1年1个月；四川省资阳市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）资刑执字第285号裁定，对其减刑1年4个月，剥夺政治权利5年；四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第435号裁定，对其减刑1年10个月，剥夺政治权利3年。减刑后刑期至2018年12月5日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马福艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，被判处没收个人全部财产，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马福艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马福艳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一八年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长经开民初字第01283号
原告：长春市鸿铭物业服务有限公司，住所地：长春市南关区东南湖大路88号。
法定代表人：吴铁军，该公司总经理。
委托代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。
被告：张健春，男，满族，住长春市经开区浦东明珠小区。
原告长春市鸿铭物业服务有限公司与被告张健春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员车岩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。长春市鸿铭物业服务有限公司委托代理人赵雨庆到庭参加诉讼，被告张健春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春市鸿铭物业服务有限公司诉称：被告张健春于2007年11月入住本小区，房屋面积为41.72平方米。2012年3月31日之前按照原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》、2012年4月1日之后按照原告与小区业主大会签订的《物业服务合同》四个文件之规定，由原告为被告所住的小区提供服务，被告按照约定的时间和标准缴纳物业费等，现原告已按约定提供了服务，但被告自2008年11月－2015年12月欠缴物业费本金为7030元，在此期间，原告多次催要未果。根据国家以及地方法律、法规相关规定，特起诉至经开区人民法院，请求：1、被告给付截止2015年12月31日所欠物业费本金7030元；违约金15887元，合计22917元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张健春未到庭亦未提供证据。
根据原告提供的证据，本院查明的案件事实如下：被告系浦东明珠小区业主，其房屋面积为41.72平方米，被告于2007年11月入住本小区。2007年11月24日，原告长春市鸿铭物业服务有限公司作为甲方，被告张健春作为乙方，双方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，原告为被告所住的小区提供服务，被告自接受房屋之日起，缴纳住宅物业服务费为每月每平方米0.85元，电梯使用费按楼层高低及户数不同收取。合同履行过程中，浦东明珠小区作为甲方，长春市鸿铭物业作为乙方，双方与2012年3月30日、2013年12月27日、2015年1月1日分别签订了三份《物业服务合同》，将物业费变更为每月每平方米1.15元。现原告已按约定提供了服务，但被告自2008年11月－2015年12月欠缴物业费本金为7030元。
另查明：按照原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》及《物业服务合同》的约定，如被告不按照合同约定缴纳物业费，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每天千分之二向被告收取滞纳金。现被告尚欠物业费以及违约金共计22917元。
以上事实，有原告的身份信息以及业主信息情况登记表、原、被告签订的《浦东明珠前期物业服务协议》、《浦东明珠小区物业服务合同》、昆山路社区出具的调费调查证明、物业服务项目收费标准备案表、被告欠费详单、原告代理人当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：被告张健春与原告签订的《浦东明珠前期物业服务协议》以及浦东明珠小区业主大会代表全体业主与原告签订的《浦东明珠小区物业服务合同》均系合同双方当事人真实意思表示，经双方签字及盖章后该合同已成立，并已生效，对被告张健春有约束力。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述合同约定，原告已向被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费。自2008年11月起至2015年12月止被告拖欠原告物业费7030元，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金15887元，原告请求的金额计算未超出合同约定及法律限制应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后被告张健春立即向原告长春市鸿铭物业服务有限公司支付物业费7030元及违约金15887元，共计人民币22917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告张健春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 车 岩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陶海红
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初487号
原告：呙明余，男，1980年9月18日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：陈声远，男，1967年3月24日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告呙明余与被告陈声远承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呙明余到庭参加诉讼，被告陈声远经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呙明余向本院提出诉讼请求：被告陈声远立即向原告支付欠款70545元及利息（自起诉之日即2018年1月17日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2011年4月，原告从案外人许某某、张某、崔某某处承接了江苏丹阳某某某国际度假村项目橱柜有关工作，该工程系上述三位从被告陈声远处承包的。2012年12月12日，原、被告经对账确认，被告陈声远收回了张某向原告呙明余出具的19800元欠条、崔某某向原告呙明余出具的39550元欠条、许某某向原告呙明余出具的21195元欠条，共计80545元，并承诺其作为工程发包的甲方承担上述付款义务。后被告陈声远仅归还1万元，余款至今未付。原告呙明余多次索要无果，遂诉至法院。
被告陈声远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月，原告呙明余从案外人许某某、张某、崔某某处承接了江苏丹阳某某某国际度假村项目橱柜有关工作，该工程系上述三位从被告陈声远处承包的。后经结算，崔某某向原告出具了欠条一份，记载：欠到呙明余橱柜款39550元（此款同意甲方代支付）；许某某向原告出具余款21195元由甲方代付的书面材料；张某向原告出具欠条一份，记载：欠到呙明余橱柜款19800元。2012年12月12日，被告陈声远向原告出具收条一份，言明：“今收到呙明余在龙山做橱柜施工单位欠款：张某欠壹万玖仟捌佰元正，崔某某欠叁万玖仟伍佰伍拾元，许某某欠贰万壹仟壹玖拾伍元，此款项由甲方代扣，由陈声远支
付给呙明余。据，陈声远，2012年12月12日。”上述款项总计80545元，后被告陈声远支付1万元，尚欠70545元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、收条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的债务转让关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告陈声远系自愿承担案外人许某某、张某、崔某某欠原告呙明余的工程款，并向原告呙明余出具收条一份，原告呙明余亦予以认可，现被告陈声远尚欠原告呙明余70545元债务未能偿还，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付工程款70545元及逾期利息（自起诉之日即2018年1月17日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈声远应于本判决生效之日起十日内偿还原告呙明余欠款70545元及逾期利息（自起诉之日即2018年1月17日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，公告费560元，合计2374元，由被告陈声远负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1814元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 许嘉政
人民陪审员 平向燕
二〇一八年五月十六日
法官 助理 刘 云
书 记 员 宋嘉雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1927号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0781刑初454号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人唐某某，男，1995年2月2日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，住江油市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月9日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员勾某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年10月23日，公安民警在被告人唐某某位于江油市敬元乡敬元村1组的家中，查获“射钉枪”1支、钢弹604颗、射钉弹158颗、铁砂子1袋、枪管3根。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该“射钉枪”是以火药为发射动力的枪支。
被告人唐某某当庭对指控的罪名及犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2017年10月23日13时许，公安民警在被告人唐某某位于江油市敬元乡敬元村1组的家中查获枪管1根，后又在外出务工的唐某科住宅查获唐某某存放的“射钉枪”1支、钢弹604颗、射钉弹158颗、铁砂子1袋、枪管2根。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该“射钉枪”是以火药为发射动力的枪支。案发后扣押的火药枪1支、钢弹604颗、射钉弹158颗、铁砂子1袋、枪管3根（暂存于江油市公安局涉案财物保管中心）已随案移送至本院。
上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，检查证、检查笔录、检查照片、检查视频，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（痕）字[2017]298号鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，涉案财物移交清单、涉案财物保管清单、随案移送赃证款物品清单，情况说明，辨认笔录、辨认照片、辨认视频，证人唐某的证言，唐某某的供述、讯问视频，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的火药枪1支、钢弹604颗、射钉弹158颗、铁砂子1袋、枪管3根（暂存于江油市公安局涉案财物保管中心），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 英
二〇一七年十二月七日
书记员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初400号
原告马庆岭，男，1960年11月4日生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
委托代理人蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
委托代理人屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被告苏州市吴中区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区苏街198号商务中心B幢。
法定代表人丁晓娟，局长。
委托代理人张群力，该局工作人员。
委托代理人张翼，江苏力信律师事务所律师。
第三人苏州山根机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇繁丰路899号3号厂房。
法定代表人储茂青，总经理。
委托代理人许一峰，江苏简文律师事务所律师。
本院在审理原告马庆岭诉被告苏州市吴中区人力资源和社会保障局、第三人苏州山根机械制造有限公司社会保障行政确认纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马庆岭撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告马庆岭负担。
审 判 长 王 鸣
审 判 员 岳清远
人民陪审员 李 芸
二〇一八年四月九日
书 记 员 龚一梅