沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民四初字第01186号
原告张立平，女，1983年12月25日出生，汉族，住址吉林省公主岭市。
委托代理人杨越，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街25号77幢42。
负责人张久旗，系该公司经理。
委托代理人王永，男，1968年9月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张立平诉被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司（以下简称黄河公汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日8时许，在铁西区兴工南街5号，关博驾驶辽AXXX**号大客车将原告撞伤，经沈阳维康医院、中国医科大学附属盛京医院诊断为右颧弓骨折等并住院治疗。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书，认定关博负事故全部责任。由于关博驾驶的车辆系被告黄河公汽公司所有，其对关博所造成的损害应承担民事赔偿责任。又由于关博驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应按保额赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费60131.45元、住院伙食补助费8500元、营养费5000元、误工费75000元、护理费17100元、交通费2532元、伤残赔偿金136945.40元、精神抚慰金20000元、鉴定费4137元，诉讼费由被告承担。
被告黄河公汽公司辩称，辽AXXX**是我公司车辆，事故发生时是我公司司机关博职务行为驾车，车辆投保交强险，我认为应当由保险公司进行赔偿，另已为原告垫付5千元医疗费。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司对原告的诉讼请求在其合理合法的情况下在保险限额内同意赔付，对于鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司责任，不同意赔偿,另已为原告垫付1万元医疗费。
经审理查明，2014年9月11日8时08分许，在沈阳市铁西区兴工南街5号附近，关博职务行为驾驶被告黄河公汽公司所有的辽AXXX**号大型普通客车与行人原告张立平发生交通事故，导致原告张立平受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，关博负事故全部责任，原告张立平无责任。
事故发生后，原告被120急救车送至沈阳维康医院就诊并住院治疗，诊断为脑震荡、颧弓闭合性骨折、上颌骨（上颌窦）闭合性骨折、头皮裂伤、眼钝挫伤、创伤性视网膜震荡等，行营养脑细胞治疗，病情缓解后建议原告去医大手术治疗。2014年9月29日，原告入住中国医科大学附属盛京医院，于2014年10月8日行颧骨成形术，于2014年11月25日出院，出院医嘱定期复查，病情变化随诊，后原告门诊复查。另原告于事发当日进行破伤风预防接种一次。上述治疗期间共计住院76天，其中一级护理18天，二级护理58天，发生医疗费54221.52元，其中被告黄河公汽公司垫付5000元，被告保险公司垫付10000元，原告自付39221.52元。另原告因伤外购含漱液花费238.20元。
另查，2015年3月18日至2015年3月23日，原告以头皮肿物为诊断于中国医科大学附属盛京医院住院治疗，发生医疗费4109.21元。
再查，原告受伤前系山东行政总厨食品有限公司员工，每月工资3000元。自2013年4月22日起，一直在沈阳居住。肇事车辆辽AXXX**号大型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心及吉林津科司法鉴定中心对原告受伤部位的伤残等级进行了鉴定，结论为原告张立平颌面部伤残程度为九级，眼部伤残程度为十级，发生鉴定费用3319元，定残日为2016年12月12日。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、医药费收据、购买含漱液发票、员工入职登记表、暂住证、鉴定费用票据、鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄河公汽公司司机关博职务行为驾驶该公司车辆将原告撞伤，并经交警部门认定，关博负事故全部责任，故对原告的损失，作为用人单位的被告黄河公汽公司应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险保险限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告黄河公汽公司予以赔偿。
对于医疗费，虽原告共计发生医疗费用58568.93元（54221.52元+4109.21元+238.20元），但是由于原告无证据证明其以头皮肿物为诊断所发生的住院医疗费4109.21元与本次事故之间存在因果关系，故对该费用本院不予支持，另被告黄河公汽公司垫付的医疗费5000元，被告保险公司垫付的医疗费10000元，亦应予扣除，因保险公司医疗费赔付限额已满，因此，被告黄河公汽公司应赔偿原告张立平的医疗费数额为39459.72元。
对于住院伙食补助费，因原告与本次事故具有因果关系的住院天数为76天，故数额应为7600元，因此对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于护理费，因原告与本次事故具有因果关系的住院天数为76天，其中一级护理18天，二级护理58天，且原告主张雇佣护工陪护，故应参照同等级别护理的劳务报酬标准计算，因此本院确认原告护理费数额为9561.47元（37127元÷365天×18天×2人+37127元÷365天×58天×1人），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于误工费，根据原告病案及庭审中被告质证意见，本院确认原告误工天数为111天（76天+7天×5周），对于原告主张误工至今的主张，因无医院明确诊断或复查病历等休治天数的证据支持，故本院不予采信。结合原告每月3000元工资收入计算，本院确认原告误工费数额为11100元（3000元÷30天×111天），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于交通费，原告主张2532元数额过高，结合原告就诊及鉴定情况，本院酌情支持1200元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于营养费，因原告受伤致残，故请求营养费于法有据，但5000元数额过高，本院酌情支持3000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于鉴定费，虽原告主张4137元，但仅举证证明3319元，故对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于伤残赔偿金，因原告举证证明长期在沈阳居住且收入来源于城市，故应按照辽宁省城镇居民人均可支配收入计算，原告主张136945.4元数额合理，故本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，根据原告受伤治疗情况及伤残等级，主张20000元数额过高，本院酌情支持12000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张立平伤残赔偿金110000元；
二、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告张立平医疗费39459.72元；
三、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告张立平住院伙食补助费7600元；
四、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告张立平营养费3000元；
五、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告张立平护理费9561.47元；
六、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告张立平误工费11100元；
七、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告张立平交通费1200元；
八、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告张立平伤残鉴定费3319元；
九、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告张立平伤残赔偿金26945.40元；
十、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告张立平精神损害抚慰金12000元；
十一、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决一至十项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 袁秀飞
二〇一七年一月九日
书记员 战 美