wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1000号
申请执行人于亮，男，1981年11月7日出生。
被执行人河南君之杰商贸有限公司。
法定代表人刘薇，职务不详。
于亮与河南君之杰商贸有限公司（以下简称：君之杰公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）京0115民初8972号民事判决书已发生法律效力。于亮于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人君之杰公司给付款项共计168645元。本院已依法受理。本院于2017年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人君之杰公司送达了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人君之杰公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人君之杰公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人于亮申请执行的案款168645元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人君之杰公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0115民初8972号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 杰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执978号之一
申请执行人:王磊，男，汉族，无职业。
被执行人:于丹，女，汉族，无职业。
申请执行人王磊与被执行人于丹民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1140号民事判决：一、被告于丹于本判决生效之日立即给付原告王磊借款20,000.00元。案件受理费300.00元，由被告负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人于丹未在规定的期限内自动履行给付义务，本院于2016年8月2日依法扣划被执行人于丹存款20,680.00元，扣划至桦甸市人民法院。并于2016年8月15日将上述款项给付申请执行人王磊。申请执行人王磊向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1140号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年八月十五日
书记员 王 琦
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执545号
申请执行人临泉县农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：70497607-9，住所地临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，任董事长。
被执行人姚文田，男，1974年9月29日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇泉北居委会后刘庄****户。
被执行人周美玲，女，1974年12月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇泉北居委会后刘庄****户。
被执行人刘克印，男，1961年6月14日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇泉北居委会后刘庄**户。
被执行人李素芝，女，1957年10月3日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇泉北居委会后刘庄**户。
申请执行人临泉县农村商业银行股份有限公司与姚文田、周美玲、刘克印、李素芝金融借款合同纠纷一案，临泉县人民法院（2015）临民二初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临泉县农村商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。于2016年7月7日向被执行人姚文田、周美玲、刘克印、李素芝发出执行通知书和报告财产令。
本案在执行过程中查明被执行人姚文田、周美玲、刘克印、李素芝无其他财产可供执行，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2015）临二民初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张桂林
审判员 张世东
二〇一六年十一月十日
书记员 李晓涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初3257号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：明春芳，女，1970年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司诉被告明春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审判员 徐志
二〇一七年四月十九日
书记员 黄锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终12036号
上诉人（原审被告）：牛昭淋，男，1993年6月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：范霞，女，1984年11月15日出生，汉族。
原审被告：牛明喜，男，1969年5月24日出生，汉族。
上诉人牛昭淋因与被上诉人范霞及原审被告牛明喜返还原物纠纷一案，不服新郑市人民法院（2017）豫0184民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牛昭淋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人牛昭淋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人牛昭淋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年九月一日
书记员 崔 玉
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初1981号
原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司（曾用名：隆昌县农村信用合作联社），住所地四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，理事长。
委托诉讼代理人：郑常兰，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司黄家支行负责人，女，1980年9月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。特别授权。
委托诉讼代理人：巫德军，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司黄家支行信贷员，男，1974年5月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。一般代理。
被告：罗吉东，女，1953年11月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告罗吉东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人郑常兰到庭参加诉讼，被告罗吉东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决罗吉东立即归还借款本金8000元及利息2501元（利息暂计至2016年4月20日，之后的利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年5月14日，罗吉东向原告提出借款申请，2013年5月14日，原告与罗吉东签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号为XXX。根据合同约定，原告向罗吉东发放贷款8000元，月利率为7.50‰，按月付息，不按期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之3.75计收利息，不按期偿还贷款利息，按规定计收复息，借款期限自2013年5月14日至2014年5月13日止。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款8000元。截止2016年4月20日，系统内共欠表外利息2501元，本金8000元至今未归还。原告为维护其合法权益，向法院起诉。
被告罗吉东未作答辩。
原告农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、中国银监会四川监管局文件、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据，证明原告与被告的借款事实。
经本院审查，原告农商银行提供的三组证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告签订的农户小额信用借款合同系有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同规定全面履行自己的义务。现在被告借款到期未还，构成违约，应承担还款并支付相应利息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实和有效证据依法裁决。
综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告罗吉东在本判决发生法律效力之日起三日内归还原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司截止2016年4月20日借款本金8000元，利息2501元，自2016年4月21日起的逾期利息按双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定，以8000元为本金计付至本判决确定的还款日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费62元，公告费600元，由被告罗吉东负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 吴 莲
人民陪审员 魏子珺
人民陪审员 唐宗斌
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 涛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第3155号
原告杨海霞，女，1987年9月14日出生，汉族，住四川省广安市。
委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。
被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市。实际经营地：成都市。
法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。
委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。
委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。
原告杨海霞与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员詹茜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨海霞诉称，2011年8月18日，杨海霞向万立豪公司交纳了定金50000元，并于2011年8月23日与万立豪公司签订《房屋买卖合同》，约定购买位于成都市xx房屋,总价651704元。合同约定万立豪公司应在2012年12月30日前向杨海霞交付房屋，在房屋交付使用后280个工作日办理房屋产权登记，杨海霞已按约支付了全部购房款，但万立豪公司至今未为杨海霞办理权属登记。故起诉请求判令：1、解除杨海霞与万立豪公司签订的《房屋买卖合同》及补充协议；2、万立豪公司退还购房款651704元；3、万立豪公司赔偿杨海霞损失19551.12元；4、万立豪公司按已付购房款的一倍赔偿杨海霞651704元（庭审中放弃该项诉讼请求）；5、万立豪公司承担全部诉讼费用。
被告万立豪公司辩称，不同意解除合同，万立豪公司在履行合同且在支付返租款，万立豪公司已经按约将房屋交付成都宏久盛投资管理有限公司，现房屋所在楼层已经被查封，无法办理所有权证。
经审理查明，2011年8月18日，甘元亮向万立豪公司支付购房定金50000元，并于2011年8月23日支付了全部购房款651704元，后甘元亮将房屋权利赠与杨海霞，由杨海霞与万立豪公司签订编号为xx的《房屋买卖合同》及补充协议、附件，约定杨海霞购买位于成都市xx房屋，总价为651704元；万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证。如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，杨海霞可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的3%赔偿损失。同日，杨海霞与宏久盛公司签订《委托运营管理合同》，将上述房屋委托宏久盛公司经营管理并办理收房手续，宏久盛公司支付经营管理费。
另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层已抵押给案外人，并已被查封。现因为万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。
本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告杨海霞起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告杨海霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 詹茜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 向娟
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初2007号
原告岳明道，男，生于1956年11月24日，汉族，住舞阳县。
被告王桂芝，女，生于1954年7月15日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告岳明道与被告王桂芝物权纠纷一案中，原告岳明道于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳明道撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳明道负担。
审判员 王 斐
二〇一七年八月十八日
书记员 危莉贞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保50号
申请人：吕林娜，女，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被申请人：吉英，女，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被申请人：刘培军，男，汉族，无职业，住大庆市让胡路。
申请人吕林娜与被申请人吉英、刘培军民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0604民初3037号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、预查封被申请人刘培军名下位于大庆市让胡路区创业城××房屋的产权手续，期限为自本裁定送达之日起两年；2、查封担保人陈运岭名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已全部执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0604民初3037号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付 敏
审判员 程艳婷
审判员 李 桐
二〇一七年六月八日
书记员 刘连娟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执804号之七
申请执行人：袁来锁，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：袁春宝，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行袁来锁与袁春宝民间借贷纠纷一案中，于二〇一七年五月十八日向被执行人袁春宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行向申请执行人袁来锁返还借款本金27000元及案件公告费360元，共计27360元，但被执行人袁春宝未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人袁春宝存款24000元。
本裁定立即执行。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年八月八日
书记员 崔琪琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4363号
罪犯卓侠龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年8月13日作出(2012)温乐少刑初字第460号刑事判决，以被告人卓侠龙犯寻衅滋事罪、非法拘禁作、抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币3000元。被告人卓侠龙不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年10月30日以(2012)浙温刑终字第964号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓侠龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卓侠龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卓侠龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓侠龙准予减刑一年六个月（刑期自2012年2月17日至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4482号
申请执行人李红梅。
被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人戴卫中。
李红梅与常熟市敏顺针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第408号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市敏顺针织服饰有限公司在裁决书生效之日起即给付李红梅工资4166.67元。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红梅向本院申请执行，申请执行标的为人民币4166.67元，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款837.3元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位837.3元，未执行到位人民币3329.4元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第408号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 茜
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初198号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告张国庆，男，1979年8月11日出生，汉族，住绥棱林业局金鑫小区。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告张国庆供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 欢
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0981执9号
申请执行人：王运动。
申请执行人：徐建。
被执行人：张述军。
本院在执行申请人刘国芳、徐建与被执行人张述军提供劳动者受害责任纠纷一案中，责令被执行人张述军履行案件款24519.49元、诉讼费2504元，并承担执行费3615元，合计251314.49元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王天真
审判员 梁 鸿
二〇一七年七月十三日
书记员 贺君玲
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1325民初1818号
原告孙士春，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人崔涛，费县费城法律服务所法律工作者。
被告刘陈陈，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人张清银，山东希蒙律师事务所律师。
被告张光辉，男，成年，汉族，居民，住山东省昌邑市。
本院在审理原告孙士春与被告刘陈陈、张光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙士春撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元由原告负担。
审判员 曹庆利
二〇一六年十月十一日
书记员 宋庆潇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103民初2443号
起诉人:甘肃塬臻物资有限公司
法定代表人：邵云霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任玉荣，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晓玲，甘肃合睿律师事务所律师。
2017年6月7日，本院收到甘肃塬臻物资有限公司的起诉状，起诉人甘肃塬臻物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人陈露偿还借款370万元，并从2014年8月22日起按年利率8.2%承担利息；2.诉讼费用由被起诉人负担。事实和理由：2014年被起诉人向起诉人提出借款请求，同年8月22日起诉人通过甘肃银行兰州市城关支行向被起诉人汇入370万元，双方对借款期限、利息、用途等均未明确约定，但被起诉人收到借款后既不补签合同，也不偿还借款，现诉讼请求予以偿还。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被起诉人陈露的住所地，起诉人在起诉状中记明为“南京市江宁区空港开发区华商路1号1幢”，不在我院辖区，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对甘肃塬臻物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 田孜
二〇一七年六月八日
书记员 胡洁
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执135号之一
申请执行人陈支坤，自由职业。
被执行人方建国，自由职业。
本院在执行陈支坤与方建国合伙协议纠纷一案。现查明：被执行人方建国在外打工，暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00724号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 姜 珊
二〇一六年七月十三日
书记员 田芳玉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢677号之一
申请执行人陕西西包印刷包装机械展销有限公司。
被执行人刘小军，男。
申请执行人陕西西包印刷包装机械展销有限公司与被执行人刘小军买卖合同一案，本院（2015）莲民初字第06064号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘小军应向申请执行人支付货款11万元，并承担案件受理费1730元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2017年6月26日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
在本次执行程序中，被执行人已履行完毕其与申请执行人的执行和解协议，向申请执行人支付了机械欠款110000元和诉讼费1730元。根据申请执行人的申请，本院在西安市公安局车辆管理所系统解除了对被执行人刘小军名下陕AXX**、陕AXX**车辆信息的查封。被执行人承担了本案执行费1576元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）莲民初字第06064号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年七月四日
书记员 刘露锋
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1348号
申请人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
负责人：廖凯，行长。
委托诉讼代理人：苏志玮，男，中国农业银行股份有限公司天津和平支行个贷中心员工。
被申请人：吴涓，女，1964年5月19日出生，汉族，住所天津市和平区。
被申请人：祝刚，男，1964年10月19日出生，汉族，住所天津市和平区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被申请人吴涓、祝刚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴涓名下坐落于天津市滨海新区中心商务区迎宾大道东侧润德大厦1-2704的房屋进行保全��对此申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吴涓名下坐落于天津市滨海新区的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李静
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00736号
申请人韩芳，女。
被执行人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人叶林，董事长。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0105执00736号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：彭云生
审判员 ：李润林
审判员 ： 云 峰
二〇一六年六月十六日
书记员 ：于立俊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执759-10号
申请执行人：滁州力达市政工程有限公司，住所地明光市张八岭镇岭东村张郢组。组织机构代码32273894-8。
法定代表人：卫俊，总经理。
委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被执行人：李亨达，男，1976年2月19日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院在执行滁州力达市政工程有限公司与李亨达房建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本案被执行人李亨达名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人李亨达银行存款72530元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一七年五月十八日
书记员 崔琪琪
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初391号
原告：柏跃汇，女，汉族，1973年5月5日出生，农民，住安徽省抚湖市鸠江区，现住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：王德兴，男，1943年2月1日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
被告：柏跃庆，男，汉族，1970年11月12日出生，农民，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：何昌凤，女，1971年12月10日出生，住云南省西畴县。代理权限：特别授权。系柏跃庆之妻。
委托诉讼代理人：杨家微，云南云誉（文山）律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。
原告柏跃汇与被告柏跃庆排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告柏跃汇于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柏跃汇在本案诉讼期间，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，柏跃汇的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柏跃汇撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由柏跃汇负担。
审判员 王 敏
二〇一七年六月十二日
书记员 阳开婷
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初419号
原告：彭照善，男，1970年10月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：王纯，男，1987年12月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告彭照善与被告王纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭照善到庭参加诉讼，被告王纯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭照善向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金120000元及利息5400元（截止到2017年3月8日），共计125400元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因开铁矿缺乏资金，先后于2013年5月4日、2013年7月18日向原告借款共计120000元，并当场写下借条二张。到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由和借口不肯偿还债务。至今不但没有偿还债务，且下落不明，严重损害了原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告本金120000元并支付利息5400元。
被告王纯未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因开铁矿缺少资金向原告借款，于2013年5月14日向原告借款60000元，被告出具借条写明：今借到彭照善现金60000元正。备注：如有急用，随时拿回，利息按月结。于2013年7月18日向原告借款60000元，被告出具借条写明：今借到彭照善人民币陆万元整，此款借期一年，于2014年7月18日之前还清。后又于2014年7月18日，被告在该借条上写明：此款继续借用一年，如有急用提前一个月通知，利息按每月1000元支付。又在该借条上备注如下：2014年7月19日已付1万圆正。原告亦认可被告已归还了10000元，但称该10000元归还的是利息。后经原告多次催讨，被告以无钱为由拒还。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系事实清楚，证据充分，对原、被告双方借贷事实予以认定。2014年7月19日，被告偿还原告借款10000元，因双方未约定利息，故可认定该10000元系偿还本金，而非原告主张的利息。2013年5月14日出具的借条，对利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。2013年7月18日出具的借条，2013年7月18日至2014年7月18日期间，同样未约定利息，视为不支付利息。2014年7月18日之后，双方约定利息为每月1000元，该利息约定未超过年利率24%，予以支持。原告仅要求被告支付利息5400元，是对自己权利的处分，予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王纯在本判决生效后三日内返还原告彭照善借款本金110000元及利息5400元，合计115400元。
案件受理费2808元，公告费600元，由被告王纯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何永明
人民陪审员 梁燕萍
人民陪审员 欧阳俊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 钰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0223财保12号之二
解除申请人：冯根虹，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇五一村牌坊村43号，公民身份号码340223197509050816。
被申请人：谷辉，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告冯根虹与被谷辉买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月24日作出(2017）皖0223财保12号之一民事裁定书，冻结冯根虹提供的担保财产银行存款7000元。冯根虹于2017年5月10日向本院申请解除对其担保财产的保全措施。
本院经审查认为，本院于2017年5月4日作为(2017)皖0223民初927号民事调解书，双方已调解结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对冯根虹银行存款7000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚 峰
二〇一七年五月十日
书记员 蒋文娟
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初664号
申请人杨蓉，女，1990年1月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被申请人刘定辉，男，1980年8月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被申请人朱金兰，女，1977年6月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被申请人杨人亮，男，1983年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被申请人潘凤勤，女，1986年1月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在审理申请人杨蓉与被申请人刘定辉、朱金兰、杨人亮、潘凤勤民间借贷纠纷一案过程中，申请人杨蓉于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘定辉、朱金兰夫妻所购位于瑞金市****8栋503室房产（合同编号：××号）及朱金兰名下车牌号为赣Ｂ×××××的福特牌汽车和被申请人杨人亮、潘凤勤夫妻所购位于瑞金市锦绣东方5栋2108室房产（合同编号：××号）及杨人亮名下车牌号为赣Ｂ×××××的福特牌汽车进行查封保全，保全金额共计1000000元。案外人赖文以其所有的位于赣州市***大道8号**·****1号楼1401室（房权证号：赣房权证字第××号）作为担保，并承诺如保全有误给被申请人造成损失，愿意以担保财产进行赔偿。
本院认为，申请人杨蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封刘定辉、朱金兰所购位于瑞金市****8栋503室房产（合同编号：××号），预查封期限为三年；
二、查封杨人亮、潘凤勤所购位于瑞金市****5栋2108室房产（合同编号：××号），预查封期限为三年；
三、查封登记在朱金兰名下的赣Ｂ×××××福特牌汽车一辆，查封期限为二年；
四、查封登记在杨人亮名下的赣Ｂ×××××福特牌汽车一辆，查封期限为二年；
五、上述第一、二、三、四项的保全金额共计1000000元；
六、查封案外人赖文所有的位于赣州市*****8号**·****1号楼1401室房产（房权证号：赣房权证字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟永平
代理审判员 梁小锋
人民陪审员 徐德清
二〇一七年三月六日
书 记 员 钟 璇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初3726号
原告：沈洪锬,男,1974年1月22日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：徐阳,男,1991年2月17日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：吴吉鲁,女,1991年11月5日出生,汉族,住绍兴市越城区。
本院在审理原告沈洪锬诉被告徐阳、吴吉鲁民间借贷纠纷一案中，原告沈洪锬于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈洪锬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，财产保全费2020元，合计2045元，由原告沈洪锬负担。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 娟
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4703号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市。
主要负责人：徐某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施某，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：徐某，女，1998年12月29日出生5，汉族，江山市号。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告徐某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月二十日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁04民终343号
上诉人（原审被告）：马某某，男，1981年12月2日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，1983年10月20日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：陈某某，宁夏西吉县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人马某某因与被上诉人王某某同居关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马某某、被上诉人王某某及委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某上诉请求:1.依法撤销西吉县人民法院(2017)宁0422民初91号民事判决书第一项；2．请求依法判决次女马燕萍由上诉人马某某抚养；3．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：上诉人与被上诉人同居生活期间生育三子女，均在本村读小学，并且三个孩子一直随上诉人生活，与上诉入感情深。被上诉人王某某在与上诉人生活期间常与他人同居生活，其具有重大过错，从不关心照顾孩子。一审判决次女马燕萍由被上诉人王某某抚养，不利于孩子健康成长。
王某某辩称，上诉人称被上诉人与他人同居纯属无中生有。上诉人对被上诉人常实施家庭��力，是被上诉人离家出走的主要原因。因此，原审认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。
王某某向一审法院起诉请求：1.非婚生长女马晓燕、次女马燕萍、长子马虎兵均由原告抚养，抚养费由原告自行承担；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王某某与被告马某某于2004年10月6日举行”婚礼”后，开始以夫妻名义同居生活。2005年12月16日生长女马晓燕，2007年5月13日生次女马燕萍，2010年2月9日生长子马虎兵。现三个孩子均跟随被告生活。在共同生活期间，原、被告未与被告母亲分家另过。2015年12月17日原、被告因生活琐事发生矛盾后，分居生活至今。原、被告家庭共有财产有位于西吉县白崖乡泉沟垴村涝坝滩组庄院一处、牛一头、羊二只、电冰箱一台、洗衣机一台及电视机一台。原、被告无共有债权、债务。
另查明，原、被告曾于2004年7月28日在西吉县白崖乡人民政府办理结婚证（结婚证字号：190419），2016年8月16日白崖人民政府以其提供材料不真实，致使登记错误为由，将结婚登记撤销，并责令原、被告补办结婚证，但原、被告至今未予补办。
一审法院认为，本案中，原告王某某与被告马某某在其结婚证被原婚姻登记部门撤销后，至今仍未补办结婚证，双方属同居关系，其关系不受法律保护。原、被告均要求独自抚养三个孩子，考虑到双方的经济条件、抚养能力及有利于孩子健康成长等因素，次女马燕萍应由原告王某某抚养为宜，长女马晓燕，长子马虎兵应由被告马某某抚养为宜，孩子抚养费应由双方各自自行承担。对于原、被告家庭共有财产，在庭审中，原告自愿放弃，系其依法处分其民事权利的行为，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚���法》第八条、第十二条、第二十五条，《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第9条之规定，判决：一、原告王某某与被告马某某所生长女马晓燕、长子马虎兵由被告马某某抚养，次女马燕萍由原告王某某抚养，抚养费各自自行承担。不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，另一方负有协助的义务；二、原、被告家庭共有财产位于西吉县白崖乡泉沟垴村涝坝滩组庄院一处、牛一头、羊二只、电冰箱一台、洗衣机一台及电视机一台，属于原告王某某的部分留归被告马某某所有；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某某负担。
二审期间，上诉人、被上诉人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉���与被上诉人同居生活期间生育三子女，
原审法院从双方抚养孩子的能力及是否有利于孩子健康成长等方面考虑，判决由上诉人抚养长女马晓燕、长子马虎兵、被上诉人抚养次女马燕萍符合法律规定。上诉人称，被上诉人在与其生活期间常与他人同居生活,以被上诉人有过错，不利于孩子的健康成长要求抚养次女无事实和法律依据，因此，对其请求本院不予支持。
综上所述，马某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 萍
审判员 马晓红
审判��王彤
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1519号
罪犯陈王敏，男，1995年7月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省明康监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2015年5月28日作出(2015)揭普法刑初字第203号刑事判决，以被告人陈王敏犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省明康监狱因罪犯陈王敏在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈王敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈王敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈王敏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5844号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。
法定代表人:孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人:曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：郑州市金水区学而思数理化培训中心，住所地河南省郑州市金水区黄河路与花园路交叉口天丰大厦*楼。
原告天津牍文科技有限公司与被告郑州市金水区学而思数理化培训中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱 弘
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初611号
原告：于学生，男。
被告：邴守芹，男。
被告：张兴风，女。
原告于学生与被告邴守芹、张兴风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于学生于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于学生申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于学生撤回起诉。
案件受理费251.5元，由原告于学生负担。
代理审判员 孙桂礼
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 谢振涛
裁 判 文 书 上 网 审 核 表 填 报 部 门 民 二 庭 填 表 日 期 2 0 1 5 年 9 月 1 2 日 案 号 （ 2 0 1 4 ） 鄂
伍 家 岗 民 初 字 第 0 0 9 6 2 号 裁 判 文 书 名 称
（当事人＋案由＋审级＋文书种类）宜昌四力工程矿山设备有限公司与张厚恩、贺坤玉、贺茂银、段春艳买卖合同纠纷一审民事裁定书业务庭负责人审核意见承办法官湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民事裁定书
（2014）鄂伍家岗民初字第00962号
原告宜昌四力工程矿山设备有限公司。
法定代表人周志强、该公司执行董事。
委托代理人杨林，该公司职工。特别授权代理。
委托代理人艾光义，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告张厚恩。
被告贺坤玉。
被告贺茂银。
被告段春艳。
本院在审理原告宜昌四力工程矿山设备有限公司与被告张厚恩、贺坤玉、贺茂银、段春艳买卖合同纠纷一案中，现原告宜昌四力工程矿山设备有限公司以被告张厚恩、贺坤玉、贺茂银、段春艳在诉讼中已自动履行偿还欠款为由，于2015年6月8日向本院申请撤回对被告张厚恩、贺坤玉、贺茂银、段春艳的起诉。
本院审查认为，原告宜昌四力工程矿山设备有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌四力工程矿山设备有限公司撤回起诉。
本案受理费6264元，减半收取3132元，由原告宜昌四力工程矿山设备有限公司负担。
审判员 赵秀祥
二〇一五年六月九日
书记员 杨德蓉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初975号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告王新鹏，农民。
被告万春贞，农民。
被告王新春，农民。
被告朱效芹，农民。
被告王新强，农民。
被告田静，农民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告王新鹏、万春贞、王新春、朱效芹、王新强、田静金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年五月四日
书记员 王金峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1762号
罪犯龙福军，男，1971年11月29日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年12月16日作出(2013)中一法刑二初字第853号刑事判决，以被告人龙福军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯龙福军在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙福军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月、2017年5月获得监狱改造积极分子2次，罚金10000元未缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙福军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙福军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更601号
罪犯马斌，男，1975年10月29日出生，回族，云南省保山市人，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2011年8月12日作出（2011）保中刑初字第134号刑事判决，以被告人马斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（包括已扣押的42600元人民币，手提电脑等）。宣判后，被告人马斌、王某、马某提出上诉，2011年11月9日云南省高级人民法院作出（2011）云高刑终字第1233号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年12月13日被交付执行。本院于2014年1月22日、2015年3月31日、2016年6月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯马斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明财产性判项已履行42600元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马斌减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月21日起至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初827号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郑信涛,男,1979年7月12日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，个体经营张家港市吉圣客奶茶店，户籍地江苏省盐城市盐都区，住张家港市。被告人郑信涛因涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。2017年8月24日经本院决定，8月29日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人朱光辉、江苏国瑞律师事务所律师。
被告人陈国丽（被告人郑信涛之妻），女，1980年6月25日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，个体经营张家港市吉圣客奶茶店，户籍地江苏省盐城市盐都区，住张家港市。被告人陈国丽因涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月19日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕792号起诉书指控被告人郑信涛、陈国丽犯非法经营罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏，被告人郑信涛及其辩护人朱光辉、被告人陈国丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年5月至2016年6月，被告人郑信涛、陈国丽经事先预谋，在张家港市乐余镇兆丰街道经营的吉圣客奶茶店，违反国家规定，采取用销售点终端机（POS机）虚构交易、向信用卡持卡人收取手续费等手段，非法从事资金支付结算业务，非法经营额1400余万元。
被告人郑信涛归案后，如实供述犯罪事实。
扣押作案工具POS机3台，暂存于张家港市公安局。
在本院审理阶段，被告人陈国丽退出违法所得人民币70000元，暂存于本院。
以上事实，被告人郑信涛、陈国丽在开庭审理过程中均无异议，并有证人夏某、黄某、曹某、环某、朱某、施某1、左某、茆某、田某、冉某、茅某的证言、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押清单、郑信涛使用的支付平台为北京海科融通支付服务股份有限公司的商户号的POS机交易明细、郑信涛使用的支付平台为拉卡拉支付服务股份有限公司的商户号的POS机交易明细、郑信涛尾号为2675的招商银行卡的交易流水、证人茆某尾号为9668、冉某尾号为4176招商银行卡的交易流水、郑信涛尾号为2710的农业银行卡的交易明细、环宏岗上海银行卡交易明细、施某2等18人中国银行卡的交易明细、郑信涛尾号为1439的建设银行卡的交易流水、夏某等6人的交行卡交易流水，许某、周某1猛农业银行卡交易流水、扣押的POS机签购单及ATM存款凭单、刘某1、陈某、朱某等人银行卡的交易明细、周某2、秦某1等人银行卡的交易明细、高某等49人、杨某等14人、马某等28人、刘某2等44人、秦某2等35人银行卡的交易明细、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人郑信涛、陈国丽的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑信涛、陈国丽共同违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人郑信涛起主要作用，系主犯。被告人陈国丽起次要和辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人郑信涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈国丽自愿认罪，退赔非法所得，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈国丽的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人陈国丽符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人郑信涛的辩护人提出的被告人郑信涛系初犯、如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪、悔罪态度好等可以从轻处罚辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护社会主义市场经济秩序，对被告人郑信涛依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人陈国丽依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑信涛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2022年7月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人陈国丽犯违法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。
三、暂存于本院的非法所得人民币70000元，予以没收，上缴国库。
四、扣押的作案工具POS机3台，由张家港市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐可人
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2138号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告董桂民，。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告董桂民借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4335号之一
申请执行人：古清伦，男，汉族，1962年11月9日出生，住重庆市江津区。
被执行人：成军，男，汉族，1976年12月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人：李远会，女，汉族，1977年10月7日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人古清伦与被执行人成军、李远会借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第08216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成军、李远会逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人古清伦于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人成军、李远会发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月8日，本院依法查封被执行人成军、李远会所有的位于江津区房屋一套（产权证号为203房地证2011字第43XXX号）。2016年11月4日，申请执行人古清伦与被执行人成军自愿达成执行和解协议：一、被执行人成军于2016年12月31日向申请执行人古清伦支付借款利息15000元。二、申请执行人古清伦放弃其余案款及迟延履行金的追偿。如果被执行人成军未按和解协议履行，申请执行人古清伦有权向人民法院申请执行原生效法律文书内容。同日，申请执行人古清伦向本院申请暂不进行资产处置，并申请终结本次执行程序。现被执行人成军、李远会尚欠申请执行人古清伦借款利息15000元。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执4335号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 王小兰
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第333-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人杨清，男，汉族，农村居民。
被执行人杨娟，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收杨清、杨娟社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作���的湘（毛）计生征字（2013）1300018号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智 毓
审判员 杨 烈 辉
审判员 成小南二O一四年一月十四日书记员喻婧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4784号
原告:张金秋，女，1996年8月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区巴川街道办事处。
被告：蒋成帅，男，1994年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告张金秋诉被告蒋成帅民间借贷纠纷一案中，原告张金秋于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金秋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张金秋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金秋��回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告张金秋负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 叶 利
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第07888号
上诉人(原审被告)重庆市永川区美宏煤业（集团）有限公司。
法定代表人蒋基春，董事长。
委托代理人吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李万连。
被上诉人(原审原告)易佑书。
被上诉人(原审原告)周易述。
被上诉人(原审原告)周易桃。
四被上诉人共同委托代理段廷会。
四被上诉人共同委托代理陈飞。
原审被告重庆市永川区石梁子煤业有限公司。
法定代表人蒋基春，董事长。
委托代理人吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。
上诉人重庆市永川区美宏煤业（集团）有限公司（以下简称美宏集团公司）因与被上诉人李万连、易佑书、周易述、周易桃，原审被告重庆市永川区石梁子煤业有限公司（以下简称石梁子煤业公司）不当得利纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院于2015年10月19日作出的(2015)永法民初字第06501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:原石梁子煤矿职工周继伦系李万连之子，易佑书丈夫，周易述、周易桃父亲。周继伦在石梁子煤矿工作期间，于2012年4月20日被诊断为煤工尘肺壹期，被认定为工伤；2013年1月15日，周继伦被鉴定为六级伤残。同月27日，周继伦死亡。石梁子煤矿向重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心填报了工伤保险待遇支付结算表和工伤保险一次性医疗补助金审核结算表，该表分别载明了周继伦一次性伤残补助金47632元、一次性医疗补助金33370元，合计81002元，2013年4月11日，重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心根据上述审核结算表通过中国农业银行向石梁子煤矿转入203626元，并注明用途为“支付周继伦等工伤保险待遇”。后因石梁子煤矿未向李万连、易佑书、周易述、周易桃支付上述款项，李万连、易佑书、周易述、周易桃曾于2013年10月29日提起诉讼，原重庆市永川区美宏煤业有限公司与石梁子煤矿共同辩称：石梁子煤矿为周继伦参加了工伤保险，一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付。该项辩称意见得到一审法院(2013)永法民初字第06499号民事判决和（2014）渝五中法民终字第2404号民事判决的支持。李万连、易佑书、周易述、周易桃向工伤保险基金申请支付周继伦的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金时，得知该费用已由石梁子煤矿领取，遂起诉要求美宏集团公司与石梁子煤业公司返还。同时查明，重庆市永川区美宏煤业有限公司于2014年9月3日作出关于注销重庆市永川区美宏煤业有限公司红炉镇石梁子煤矿的决定:“同意注销重庆市永川区美宏煤业有限公司红炉镇石梁子煤矿，该分公司已清算完毕，如有遗留问题由本公司承担”。重庆市永川区美宏煤业有限公司于2014年7月7日更名为重庆市永川区美宏煤业（集团）有限公司。2014年9月4日，石梁子煤矿登记注销，同日成立重庆市永川区石梁子煤业有限公司。
一审法院认为，××的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，故一次性伤残补助金、住院伙食补助费、一次性医疗补助金等均系职工被认定工伤后应得的工伤保险待遇，以上款项若由职工所在的单位享有，则明显不利于保护职工的合法权益，也违背了工伤保险制度的立法目的。本案中，原石梁子煤矿从重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心领取周继伦因工伤所获的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金用后无合法依据而占有的行为，已侵害了李万连、易佑书、周易述、周易桃的合法权益，构成了不当得利，明显违背了诚实信用原则，李万连、易佑书、周易述、周易桃作为周继伦的法定继承人有权要求支付该费用。李万连、易佑书、周易述、周易桃要求美宏集团公司支付周继伦因工伤所获的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金符合法律规定，一审法院予以支持，美宏集团公司与石梁子煤业公司相应的辩称理由不能成立，一审法院不予采纳。原石梁子煤矿系美宏集团公司所设立的分公司，民事责任依法由美宏集团公司承担；原石梁子煤矿收取了周继伦的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金后，因该企业被注销，重新成立的石梁子煤业公司未承担石梁子煤矿的债权债务，故不承担本案责任。李万连、易佑书、周易述、周易桃要求石梁子煤业公司返还一次性伤残补助金和一次性医疗补助金的诉讼请求，一审法院不予支持；石梁子煤业公司的该项辩称理由成立，一审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，遂判决：一、由重庆市永川区美宏煤业（集团）有限公司于本判决生效后10日内返还李万连、易佑书、周易述、周易桃应享有的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金共计81002元；二、驳回李万连、易佑书、周易述、周易桃的其他诉讼请求。
美宏集团公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人一次性伤残补助金和一次性医疗补助金81002元；案件一审、二审受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：周继伦是2013年1月15日被鉴定为六级伤残，2013年1月27日死亡，死亡后领取了工伤的相关费用，所以不应当领取一次性伤残补助金及一次性医疗补助金。上诉人不是该款项的合法所有人，不符合不当得利的前提条件。被上诉人一直不向相关部分主张该款项，导致该款项被人冒领，上诉人并未得到该款项且被上诉人的诉讼请求超过时效。
易佑书、周易桃、周易述、李万连答辩称:一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
石梁子煤业公司答辩称：同意上诉人的意见。
本院二审审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为，周继伦作为石梁子煤矿的工伤职工，易佑书、周易桃、周易述、李万连作为其继承人，有权按照《工伤保险条例》的相关规定主张本应由周继伦享受的公司保险待遇。根据法院已经查明的事实，易佑书、周易桃、周易述、李万连所主张的一次性伤残补助金及一次性医疗补助金共计81002元，已经由重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心通过中国农业银行转入石梁子煤矿的账户，石梁子煤业注销后其权利义务应当由美宏集团公司承担。故一审判决美宏集团公司返还81002元正确，本院予以确认。上诉人的上诉理由并无相关事实及法律依据，本院不予采信。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830元，由上诉人重庆市永川区美宏煤业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初3084号
原告:吴玉春，男，1968年12月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林市昌邑区孤店子镇曹家村村民委员会，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：马玉喜，村主任。
原告吴玉春诉被告吉林市昌邑区孤店子镇曹家村村民委员会（以下简称曹家村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉春到庭参加诉讼，被告曹家村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴玉春诉称：原告在2004年承包五社土地4.54亩，承包期为2005年至2018年，期限为14年，并且在2016年春季，五社村民和村委会强行把土地收回，既然土地收回，我也不想继续履行合同，但在10年前，我已把土地承包款交给村里，我主张把剩余2年限的承包款返还我们，同时发包方违约在先，我们主张支付违约利息1分，希望得到法律的支持。请求判令：被告返还承包费2453元，并支付违约利息（10年）2450元，合计4903元。
曹家村村委会未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：因曹家村修路和自来水改造急需用钱，2004年11月1日，曹家村五组、曹家村委会与吴玉春、吴玉利签订土地承包合同。将曹家村五组位于东二条的两块地合计4.54亩，以每亩每年270元发包���吴玉春，承包期14年，自2005年1月1日至2018年12月末止，其中13年承包费15979元，余下1年作为优惠不收承包费。2016年春，五社村民强行收回土地，后吴玉春与村里协商未果，诉至本院。
庭审中吴玉春明确表示不再履行与村社签订的土地承包合同，同意解除合同。
认定上述事实的证据有：原告吴玉春提供的《土地承包合同》两份及原告吴玉春庭审中陈述。
本院认为，原告吴玉春系曹家村五组村民，与曹家村五组、曹家村委会签订的土地承包合同未违反法律法规相关规定且已实际履行多年，合法有效。现因合同中约定的土地被强行收回，吴玉春已无法继续耕种，其主张解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，应认定双方之间的合同解除，且合同解除的效力应及于土地被收回之时。故此，2016年和2017年两年因原告未能耕���土地而交纳的承包费2453元应予返还。由于原告已于2004年11月1日即交纳了2016年和2017年承包费，故关于原告请求的违约利息损失，可按中国人民银行同期贷款利率标准，自2004年11月1日起计算至判决作出之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区孤店子镇曹家村村民委员会于本判决生效后三日内一次性给付原告吴玉春、吴玉利承包费2453元，以及利息损失1919.43元，合计4462.43元。
二、驳回原告吴玉春、吴玉利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。
案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区孤店子镇曹家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 程洪月
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3483号之一
申请执行人吴某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖南省东安县，身份证号码：。
被执行人深圳市某某实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人刘某某。
本院在受理申请执行人吴某某与被执行人深圳市某某实业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤0307民初12638号民事判决书确定的支付义务[内容：1、被执行人深圳市某某实业有限公司应支付申请执行人吴某某2017年3月1日至5月4日期间工资人民币（下同）9316元、违法解除劳动合同赔偿金48579.2元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；3、执行费768元。以上暂共计58663.2元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某实业有限公司名下价值人民币58663.2元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一八年三月二十日
书记员 李科辉
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保290号之一
申请人李洪良，男，1958年4月14日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张文刚，男，1977年5月9日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列申请人李洪良与被申请人张文刚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月29日作出（2017）鲁1428执保290号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张文刚驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆的查封；
审判员 李佃富
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 晓
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4351号
原告孙某某。
被告杨某某。
本院在审理原告孙某某与被告杨某某农村土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 李健行
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初614号
原告：沈妙，住广西容县。
被告：广州市天河区东圃美华百货超市，住所地广州市天河区。
经营者：郑维美。
本院在审理原告沈妙诉被告广州市天河区东圃美华百货超市产品责任纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈妙申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈妙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈妙负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年三月二十五日
书记员 李燕萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10736号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告肖国平。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖国平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月25日，被告肖国平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037773XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币67152.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币67152.08元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告肖国平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖国平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初3111号
原告:常熟市聚鑫包装有限公司，住所地常熟市虞山镇压路机村。
法定代表人：缪学锋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静宇。
被告：张家港保税区波克夏家居有限公司，住所地张家港保税区天津路18号超群纺织办公楼201室。
法定代表人：费维国。
本院于2017年3月16日立案受理了原告常熟市聚鑫包装有限公司诉被告张家港保税区波克夏家居有限公司买卖合同纠纷一案，原告常熟市聚鑫包装有限公司于2017年4月13日向本院申请撤回对被告张家港保税区波克夏家居有限公司的起诉。
本院认为：原告常熟市聚鑫包装有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市聚鑫包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，财产保全费1420元，合计诉讼费1945元，由原告负担。
审判员 何斌
二〇一七年四月十三日
书记员 丁艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1964号之一
原告：仲飞龙，男，1987年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告：李斌，男，1984年9月25日出生，汉族，徐州市铜山区人，居民，住徐州市铜山区。
原告仲飞龙诉被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲飞龙自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲飞龙撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告仲飞龙负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年四月十日
书 记 员 周艳丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1554号
罪犯郑阳军，男，1982年12月27日出生，汉族，湖南省麻阳苗族自治县人，小学毕业，住湖南省麻阳苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年一月十五日作出(2013)绍刑初字第58号刑事判决，以罪犯郑阳军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑阳军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑阳军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑阳军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑阳军准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月五日书记员戴皖涢
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初1984号
原告：刘荣俊，男，1970年2月13日生，汉族，住河南省固始县。
被告：夏中强，男，1973年9月27日生，住固始县。
被告：王德云，女，1973年1月7日生，住固始县。
原告刘荣俊诉被告夏中强、王德云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣俊及被告夏中强均到庭参加了诉讼，被告王德云经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘荣俊诉称，2013年7月4日被告夏中强、王德云夫妇因生意需要到原告茶叶店借现金3万元，此款后经原告多次催要，被告久拖不还，故起诉要求二被告清偿借款3万元及利息并承担诉讼费用。
被告夏中强辩称，借款属实，但有1万元是原告老婆用的，我有能力后还款。
本院经审理认定事实如下，2013年7月4日，被告夏中强向原告刘荣俊借款3万元，口头承诺5分的利息，夏中强出具借条载明“借条，今借到刘荣俊现金三万元正，月息（3%每月），借款人夏中强，2013.7.4，136××××3356”。后被告向原告偿还了前三个月的利息每月1500元共4500元，之后被告没有再偿还借款本息并外出务工，原告曾去被告务工地索要，原告并称被告妻子在现场，其也知道这笔借款，说没钱，等有钱了慢慢还，因被告没有还款，故原告诉来我院要求被告夏中强及其妻子王德云偿还借款3万元及利息。
另查明，原告刘荣俊与其妻子王章琼于2010年10月19日已离婚。
本院认为，原告刘荣俊起诉要求夏中强偿还3万元借款及利息有被告夏中强亲笔签写的借条予以佐证，事实清楚，证据确凿，被告夏中强应负清偿责任，被告夏中强已偿还前三个月的每月1500元利息，已超出最高法院关于民间借贷利率的规定，可作为每月还息900元，另600元视为已归还本金，这样被告夏中强欠原告刘荣俊的借款本金应为28200元。对于后期未还利息的利率应按2%计算，超出部分不予保护，被告夏中强辩称3万元中有1万元是原告前妻用的，未提供证据证明，原告不予认可，本院不予支持。被告王德云作为被告夏中强的妻子，其未到庭参加诉讼，也未提供证据证明该3万元系夏中强的个人债务，3万元数额不大，且原告称其去被告务工地索要债务时，被告妻子在现场并说有钱了慢慢还等，因此该笔债务可作为被告夏中强、王德云的夫妻共同债务，二被告应相互负连带还款责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏中强、王德云向原告刘荣俊清偿借款28200元及利息（按2%月利率自2013年10月4日起计算至款还清之日，利随本清）。二被告相互负连带清偿责任。
二、驳回原告刘荣俊的其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。
案件受理费550元减半收取，由被告夏中强、王德云负担。
当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一八年四月十七日
书记员 聂驰武
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3717号
申请人:田忠翠,女性,汉族,1972年04月16日出生,住重庆市长寿区。
被申请人:田勇,男性,汉族,1972年09月12日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:陈小燕,女性,汉族,1980年10月04日出生,住重庆市大渡口区。
田忠翠因与田勇、陈小燕民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田勇、陈小燕的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人田忠翠以其所有并位于重庆市长寿区长寿湖镇的房屋一套，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人田忠翠提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许诉讼财产保全。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴小娇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第99号-2
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。
被执行人黎连欢，男，住广东省佛山市顺德区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉黎连欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第746号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，黎连欢应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金472022.99元及利息、罚息（暂计至2014年9月11日，利息29739.60元、罚息3585.22元，从2014年9月12日起至实际清偿之日止的罚息按《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准计算），支付律师费14000元，并承担案件受理费、财产保全费7200元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
在执行过程中，因佛山市顺德区人民法院以（2014）佛顺法乐执字第573号案正在处置被执行人黎连欢所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居民委会金瑞一路3号金威郦都17座1906房，本院已致函该院参与财产分配。除前述财产外，经向本辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人黎连欢有其他财产可供执行。申请执行人未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第99号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年二月四日
书 记 员 谢洁仪
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1037号
申请执行人：佛山市南海本山化工有限公司。住所地：广东省佛山市狮山镇松岗龙头新联表工业区自编6号铺。
法定代表人：万国祥职务：总经理
被执行人：山东连云铝业有限公司。住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处聚仙路98号。
法定代表人：魏烈斌职务：总经理
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，已执行到位33000元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵兴剑
执行员 张 伟
执行员 温 强
二〇一七年一月十日
书记员 亓增光
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3231号
原告:曹国勇，男，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：吴国雄，重庆联益律师事务所律师。
原告曹国勇与被告刘勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由代理审判员蓝燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹国勇、被告刘勇的委托诉讼代理人吴国雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹国勇向本院提出诉讼请求：1依法判决被告支付原告的劳务工资75120元，大写：柒万伍仟壹佰贰拾元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2014年承建尚品世家和尚品国际项目，现该工程已全部完工，现经结算，尚欠原告75120元，2017年1月27日已付1万元，还欠原告65120元，一直未支付，故起诉来院。
刘勇辩称，欠款的真实性作为代理人不清楚，以证据为准。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，刘勇向曹国勇出具欠条一张，记载：“本人刘勇挂靠重庆神州威龙建设有限公司（原重庆市尚赏居俪城建筑工程有限公司）承建的尚品世家和尚品国际项目。经结算现尚欠75120班组（班组长：曹国勇）人工费：75120元（大写：柒万伍仟壹佰贰拾元正），还欠款：75120元（大写：柒万伍仟壹佰贰拾元正）。”
庭审中，曹国勇陈述刘勇已支付了1万元，尚欠65120元，故变更诉讼请求，要求刘勇支付工程款65120元，其明确系基于合同无效向本院提起诉讼，其所做工程为刮白工程。
上述事实，有双方当事人的陈述及曹国勇举示的欠条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。曹国勇未取得建筑施工企业资质，其虽与刘勇未签订书面合同，但有刘勇向其出具的欠条予以佐证，庭审中，曹国勇陈述刘勇已支付了1万元工程款，尚欠65120元，故曹国勇基于合同无效要求刘勇支付工程款65120元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后十五日内支付原告曹国勇工程款65120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蓝 燕
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张贵英
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三(民)初字第1567号
原告丁进贵。原告丁文官。委托代理人丁进贵。被告上海川北物业有限公司。法定代表人颜志奇。委托代理人范赐晋。被告徐滨。第三人朱伯校。原告丁进贵、丁文官与被告上海川北物业有限公司(以下简称“川北物业”)、被告徐滨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法通知朱伯校为第三人参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁进贵、丁文官的委托代理人丁进贵，被告川北物业的委托代理人范赐晋到庭参加诉讼。被告徐滨、第三人朱伯校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁进贵、丁文官诉称，上海市秦关路XXX号亭子间9.5平方米(以下简称“系争房屋”)系原告父亲单位所分的公有住房，由于丁某某系军队保密单位工作，故承租人列为侯某某。由父亲丁某某与继母侯某某共同承租使用。1990年原告父亲丁某某入住养老院，系争房屋由侯某某居住。2002年侯某某回祖籍居住，丁某某与侯某某联系较少。2013年丁某某想回系争房屋居住，发现该房屋已由被告徐滨租赁居住。经了解系被告川北物业依据侯某某女婿即第三人朱伯校申请，收回系争房屋后以10万元有偿转让给徐滨，其中给了朱伯校5万元。侯某某虽于2006年6月死亡并在其老家火化，但户籍仍在系争房屋内。且徐滨系川北物业职工家属。原告多次与川北物业协商未果，现诉讼要求确认川北物业收回系争房屋并将该房屋使用权有偿转让给徐滨无效。被告川北物业辩称，系争房屋的房屋性质属国有，由侯某某承租。2006年6月，侯某某病逝于诸暨，根据当时房屋租赁条例41条规定，承租人死亡的，申请的共同居住人、在该房屋内有本市常住户口的可以申请继续履行租赁合同，如果要继续租赁必须要有本市常住户口。原告之父丁某某虽与侯某某系再婚夫妻，但其户口所在地是南汇，2008年以前不属于本市常住户口。根据当时租赁条例，丁某某不符合继续履行承租条件的。原告虽是侯某某继子，但没有法定的身份关系。原告提到2013年其父亲想回秦关路XXX号才发现租赁人已变更为他人，更证明他们的关系并是不是很紧密的关系，甚至2006年侯某某过世都不知道。侯某某女婿朱伯校欲准备将系争房屋给我们，川北物业领导特地去了诸暨，了解到侯某某已经过世了，因为房子里有家具，朱伯校也一直照顾侯某某，我们觉得直接收回也不合理，故以5万元回收了这套房屋。徐滨是我们单位职工的儿子，2003年出资10万购买了系争房屋，系争房屋承租人是徐滨。不同意原告诉讼请求。被告徐滨未作答辩。第三人朱伯校述称，侯某某系第三人岳母，与丁某某系再婚夫妻，第三人与丁某某不相识。侯某某一人居住在系争房屋内，后期年老无人照顾，当地居委会电话联系第三人后，第三人将侯某某接回照顾至2006年侯某某过世。系争房屋第三人向川北物业写过申请，川北物业也给了第三人5万元。但侯某某在上海年老多病，丁某某和原告遗弃了侯某某，也说明放弃了系争房屋。不同意原告诉讼请求。经审理查明，两原告系丁某某子女，第三人系侯某某女婿，侯某某与丁某某系再婚夫妻。系争房屋系公有住房，原承租人为侯某某，侯某某承租系争房屋时内有户籍侯某某一人。2006年6月，侯某某去世。2006年9月，第三人朱伯校向川北物业申请称：系争房屋承租人侯某某于2006年6月去世，其女儿先于侯某某去世，其是女婿，经商量决定，由朱伯校出面将侯某某租赁的房子交给川北物业，今后若因房子发生的一切法律纠纷均由朱伯校负责。由于侯某某去世前生病住院、房子搬迁等化费较大费用，申请给予一定补助。2007年9月，被告徐滨以使用权转让形式，出资10万元，取得系争房屋，承租人为徐滨。同月，川北物业向第三人朱伯校支付5万元，第三人朱伯校出具收条。另查明，丁某某户籍原在部队集体户，1979年退休户籍迁回上海市南汇县惠南公社勤丰大队九生产队并实际生活在南汇县,1990年起入住养老院，2014年3月去世。现原告遂诉讼要求判如所请。上述事实，有原告提供的丁某某、侯某某的结婚证明、系争房屋常住人口登记表、侯某某户籍证明、92440部队关于系争房屋住房情况证明、秦关路房屋租赁凭证、川北物业情况说明、使用权转让支付款凭证、朱伯校申请报告、朱伯校收到5万元凭证、丁某某户籍证明、常住人口登记表、丁进贵户籍资料，被告川北物业提供的两份减免租金申请表、两份信访处理单，第三人朱伯校提供的2006年6月12日侯某某火化证明书、川北物业汇给朱伯校5万元的邮政汇款收据，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法权益受法律保护。系争房屋系公有住房，承租人侯某某去世，按照政策其生前有本市常住户口的配偶可以继续租赁系争房屋。但纵观本案，侯某某的丈夫丁某某原系单位集体户口，1979年退休时其户籍迁回上海市南汇县惠南公社勤丰大队九生产队并在南汇县生活，至侯某某去世未实际生活居住在系争房屋内。又根据原告的陈述，丁某某对于侯某某何时回乡、何时去世也一无所知。其次，财产转让一般是以对价为条件的，以合理的价格有偿转让。被告徐滨受让系争房屋，支付了全额的对价，履行了适当的手续，取得系争房屋的租赁权，系善意取得，从而来对抗原承租人。综上原告要求确认两被告之间对系争房屋使用权有偿转让行为无效的诉讼请求，本院不予支持。被告徐滨、第三人朱伯校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告丁进贵、丁文官要求确认上海川北物业有限公司收回上海市秦关路XXX号亭子间并将该房屋使用权有偿转让给被告徐滨无效的诉讼请求不予支持。本案受理费80元，由原告丁进贵、丁文官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
审 判 员 程美珍
人民陪审员 毛济平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陆 兆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕113民初2848号
原告：张卫忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：韩旺飞，男，汉族。
被告：刘海荣，女，汉族。
原告张卫忠与被告韩旺飞、刘海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫忠委托诉讼代理人黄鑫、宋强，被告韩旺飞、刘海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借原告本金700万元整，约定借款期限为2013年10月1日至2014年10月1日，到期全部归还；借款期间月息壹拾肆万元整，按月付息。但从2014年1月1日起被告再未支付利息，2014年10月1日借款期限届满被告也未归还本金。后经原告催要，双方于2014年11月17日签订《还款协议》，协议中双方确认欠本金700万元，欠利息70万元。协议中被告承诺：将其购买的枫林意树29号楼2单元7层20702室房产（商品房买卖合同编号：2966063，意树高宅字2012第015号）更名至原告名下，以及将其购买的其它8套房产交由原告出售用于充抵应还款本息；协议中被告还承诺：将其出资购买而登记于其姐夫贾建功名下的枫林意树22幢1单元10层11001号房产（商品房买卖合同编号：2961199，意树高宅字2011第289号）也转给原告充抵应还款本息，上述房产充抵后剩余债务从2014年11月1日起按年利率8%计算。但是，至今被告完全没有履行《还款协议》，已经根本违约，原告为此起诉要求被告归还700万元本金，同时原告保留追偿全部利息的权利。现原告起诉至法院请求依法判令：1、俩被告归还原告本金柒佰万元整；2、本案诉讼费由倆被告承担。
被告韩旺飞、刘海荣辩称：首先，在签订还款协议时也就是2014年11月17日并没有收到原告的款项700万；其次，这些款项是介绍原告给案外人付晓瑞投资的款项，实际借款人为付晓瑞，被告一直在向原告支付利息至2014年2月；最后，2014年11月17日的还款协议是被胁迫所写，希望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年3月25日，原告张卫忠的妻子郝惠平（甲方）与被告刘海荣（乙方）签订《房屋转让协议》约定：甲方将自己名下位于西安市雁塔区含光南路4号21幢2单元22601室的房屋转让给被告，转让金额为人民币陆拾贰万元整。”上述合同签订后，被告韩旺飞向原告支付29.5万元，尚欠原告32.5万元未支付。2008年9月11日和2008年10月28日原告通过银行转账向被告韩旺飞转款共计77.5万元，被告韩旺飞于2008年10月27日向原告出具借条一份载明：“今借到张卫忠人民币壹佰壹拾万元整（1100000元，月息贰分）”；2008年11月18日原告通过银行转账向被告韩旺飞转款90万元，同日被告韩旺飞向原告出具借条一份载明：“今借到张卫忠人民币玖拾万元整（900000元，月息贰分）”；2009年7月3日原告通过银行转款的方式向被告韩旺飞转款100万元，被告韩旺飞于2011年1月4日向原告出具借条一份载明：“今借到张卫忠人民币壹佰万元整（1000000元，月息2分）”；2011年3月16日原告通过银行转款的方式向被告韩旺飞转款100万元，被告韩旺飞于同日向原告出具借条一份载明：“今借到张卫忠人民币壹佰万元整（1000000元，月息贰分）”；2011年4月26日原告通过银行转款的方式向被告韩旺飞转款200万元，被告韩旺飞于同日向原告出具借条一份载明：“今借到张卫忠人民币贰佰万元整（2000000元，月息贰分）”；2012年1月8日原告通过银行转款的方式向被告韩旺飞转款100万元，被告韩旺飞于同日向原告出具借条一份载明：“今借到张卫忠人民币壹佰万元整（1000000元，月息贰分），用三个月，肆月8号还款”；。针对上述借款被告一直自借款之日向原告按照月息2分支付利息至2014年1月。
借款期限届满后被告韩旺飞未清偿借款本金，双方于2014年11月17日签订《还款协议》确认被告韩旺飞下欠原告本金共计700万元，内容为:韩旺飞、刘海荣因为资金紧张，向张卫忠借人民币柒百万元整，甲方按月付息，月息为拾肆万元整。借款期限为十二个月，自2013年10月1日至2014年10月1日，到期后甲方一次性向张卫忠归还本金柒百万元整。后双方如约履行，但是从2014年1月开始，甲方不再向张卫忠支付利息。借款期限满后，甲方也没有向张卫忠归还本金七百万元。现双方确认2014年1月至2014年10月共计十个月利息按1分计算。截止到2014年11月1日，甲方共欠张卫忠本金七百万元及利息七十万元，剩余债务利息从2014年11月1日开始按照年利率8%计算，还款期限由双方每个季度至少见面一次及时协商处理。
上述事实，有借据、还款协议、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：被告韩旺飞与原告签订的《还款协议》及向原告出具的借据均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。自2008年开始原告向被告借款，被告按照月息2分支付利息并未超出法律的强制性规定，故原、被告在2014年11月17日签订的《还款协议》确认下欠原告借款本金共计700万元本院予以确认，原告诉请被告韩旺飞、刘海荣归还借款本金700万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩旺飞、刘海荣辩称借款实际给案外人使用的意见，根据合同的相对性，本案中系韩旺飞、刘海荣向原告出具的借条及还款协议，原告亦是将款项支付给被告，故被告该辩称本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告韩旺飞、刘海荣应当于本判决生效之日起十日内向原告张卫忠偿还借款人民币7000000元整。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60800元，由被告承担。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邵立伟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1660号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘雪刚，男，1980年12月25日生，住河南省社旗县。被告人刘雪刚曾因偷窃，于2014年9月29日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日。被告人刘雪刚因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月1日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1583号起诉书指控被告人刘雪刚犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人刘雪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月31日下午，被告人刘雪刚在苏州市吴江区黎里镇和尚圩一洗衣房门前，因之前琐事与被害人罗某发生矛盾，被告人刘雪刚采用持刀捅刺等手段，致被害人罗某左上臂、左某、头顶部等处受伤，后又持刀将上前阻拦的被害人宋某的左上臂划伤。
经法医鉴定，被害人罗某的体表损伤属人体轻伤二级；被害人宋某的左上肢损伤属人体轻微伤。
被告人刘雪刚于2016年8月1日至苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘雪刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘雪刚系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘雪刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、宋某的陈述笔录、证人石某、李某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、门诊病历、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雪刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘雪刚自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘雪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年6月30日止）。
二、暂存在苏州市吴江区公安局黎里派出所的作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱 云
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第252号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人阿某。2014年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)216号起诉书指控被告人阿某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向��院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月初的一天，被告人阿某以30元的价格购买一小包海洛因，后以50元的价格卖给金某，从中非法获利20元。
2、2014年11月6日，被告人阿某以65元的价格购买两小包海洛因，后以100元的价格卖给金某，从中非法获利35元。
3、2014年11月7日，被告人阿某以60元的价格购买两小包海洛因，后以100元的价格卖给孔某，从中非法获利40元。
4、2014年11月8日，被告人阿某以65元的价格购买两小包海洛因，准备卖给金某时被抓获。经鉴定，从被告人阿某处扣押的两小包黄色颗粒内检出海洛因、已酰可待因、06-单已酰吗啡成分。
综上，被告人阿某贩卖毒品4次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单、赃物照片，书证办案说明、抓获经过、指认贩卖毒品地点照片、称重照片、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明，证人金某、孔某、王某甲、王某乙、尚某等人证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某目无国法，多次贩卖毒品，情节严重，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阿某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人阿某归案后能坦白交代犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准��关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2017年11月8日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、非法所得人民币95元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 郑双彩
人民陪审员 丁永强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张秀英
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初4336号
原告：张信芬，女，1963年9月24日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告张信芬与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张信芬撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张信芬负担。
审判员 常晓庆
二０一七年九月二十七日
书记员 于丽萍