湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初994号
原告:史玉兰,女，汉族，河南省商丘市人,住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：王寅萍，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：董钰，湖北正苑律师事务所律师(特别授权)。
原告:刘亚坤，男，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：王寅萍，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：董钰，湖北正苑律师事务所律师(特别授权)。
原告：刘惠玲，女，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：王寅萍，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：董钰，湖北正苑律师事务所律师(特别授权)。
被告：陈洁林，女，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。
被告：上海星芳物流有限公司。住所地：上海市奉贤区金齐路***号****室。
法定代表人：彭凯杰，该公司经理。
委托代理人：陈洁林，该公司员工(特别授权)。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地:深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。
负责人李振平，该公司负责人。
原告史玉兰、刘亚坤、刘惠玲诉被告陈洁林、上海星芳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，2018年1月8日根据原告的诉前财产保全申请，本院依法对沪Ｄ×××××重型半挂牵引车进行查封、扣押。本案依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告史玉兰、刘亚坤及委托代理人董钰、刘惠玲的委托代理人董钰，被告上海星芳物流有限公司的委托代理人及被告陈洁林均到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其因交通事故造成的经济损失282164元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日14时20分许，被告陈洁林驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车及沪Ｋ×××××重型集装箱半挂车，在武汉市绕城公路由东西湖往黄陂方向行驶，行至G42－822公里+200米处，其所驾车辆与刘朝申驾驶的鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车发生交通事故，造成刘朝申死亡。经公安交管部门事故责任认定，陈洁林负事故的次要责任。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车及沪Ｋ×××××重型集装箱半挂车车主为上海星芳物流有限公司。该车在被告保险公司投保了交强险。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据:
证据1，身份证、户口簿、结婚证、亲属关系证明。该证据证明原告的主体身份信息。
证据2，道路交通事故责任认定书。该证据证明当事人陈洁林负此事故次要责任的事实。
证据3，驾驶证、行驶证、保险单。该证据证明被告陈洁林身份信息、沪Ｄ×××××重型半挂牵引车及沪Ｋ×××××重型集装箱半挂车登记所有人为上海星芳物流有限公司。该车在被告保险公司投保了交强险的事实。
证据4，法医鉴定结论、死亡医学证明、火化证。该证据证明原告的亲属在此次交通事故中因腹部闭合性损伤而死亡及现已安葬的事实。
证据5，居住证明、营业执照、车辆挂靠合同、购房合同。该证据证明刘朝申（死者）居住和收入来源均在城镇，应当按照城镇标准计算赔偿金的事实。
被告陈洁林辩称：1、对事故发生没有意见，对事故责任认定书有意见，自己负事故次要责任是被强加的。当时高速公路堵车，我与前车保持了有效距离，后车追尾上来发生的事故；驾驶证载明的准驾车型不相符是因为我在上海无法更换，自己有18年的驾龄具有驾驶能力，而且已由公安机关进行过处罚；自己驾驶的是进口沃尔沃汽车，汽车是经过检验合格的，不存在机件不符合技术标准和反光膜不符合要求的问题；当时没有对事故责任认定书提起复议是出于人道主义；2、原告的赔偿请求过高,其属于农业人口，赔偿金的计算不合理。
被告陈洁林未向法庭提交证据。
中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在书面答辩状中提出：1、涉案沪Ｄ×××××车辆被保险人为上海星芳物流有限公司，仅在我公司投保了交强险，交强险分项下死亡赔偿金限额为110000元；2、被答辩人提供的材料没有死者住院及车辆损失的证明，可以推定无医疗费和车损费的产生，故我公司仅在死亡赔偿金分项限额内承担相应责任；3、请法院依法核实损失,对其不合理的损失予以驳回；4、诉讼费属于责任免除范围，应由侵权人承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告陈洁林对原告提交的证据1、2、3、4，证据5中的营业执照、车辆挂靠合同的真实性没有异议。对原告提交的证据1举证目的有异议。其提出，原告提交的户口簿载明其属于农业人口，其死亡赔偿金应按农村标准计算。对原告提交的证据5中的居住证明和购房合同有异议。其提出，原告没有提交房产证不能证明其居住在城市。对被告陈洁林对原告提交的真实性不持异议的证据1、2、3、4，证据5中的营业执照、车辆挂靠合同，本院依法予以确认并在卷佐证。
对被告陈洁林对原告提交证据1举证目的的异议。经审查,原告虽系农业人口，但不能以其户籍性质确认原告亲属居住和收入情况,应当以原告实际居住和收入来源计算其经济损失。故被告陈洁林对原告提交证据1举证目的的异议不能成立。对被告陈洁林对原告提交证据5中居住证明、购房合同的异议。经审查,结合原告提交的车辆挂靠合同、营业执照可以认定原告提交的证据内容客观真实，原告的举证已达到其举证目的。故被告对原告提交证据5中居住证明、购房合同的异议不能成立。对原告提交该证据本院依法予以采信。
经审理查明，2017年12月22日14时10分，驾驶人刘朝申驾驶鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车从武汉绕城高速公路东西湖往黄陂方向行驶，行驶至武汉绕城高速G42－822公里+200米处行车道内,所驾车辆前部撞击前方同车道内被告陈洁林驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｋ×××××号挂车尾部，造成刘朝申死亡及两车受损的道路交通事故。此次事故经武汉市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定:刘朝申负此事故的主要责任;陈洁林负此事故的次要责任。2017年12月29日经湖北三真司法鉴定中心法医鉴定，刘朝申系在交通事故中因腹部闭合性损伤死亡。
沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告上海星芳物流有限公司，实际车主为被告陈洁林，双方属挂靠关系。沪Ｄ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险。
本院根据上述事实和法律规定确认原告的经济损失为：死亡赔偿金587720元（29386元×20年），丧葬费25708元（51415元÷2），办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费10000元，精神抚慰金20000元，合计643428元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的损失按过错比例进行分担。因事故车辆仅在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险，故首先由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。因事故责任认定书认定当事人刘朝申负事故的主要责任，当事人陈洁林负事故的次要责任。对超出交强险的经济损失533428元（643428元－110000元）由被告陈洁林承担30%的赔偿责任，即160028元（533428元×30%），由原告自行承担70%即373400元（533428元×70%）。原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。但原告的部分诉请过高,除本院依法核算的赔偿范围及数额外,其他诉讼请求本院依法不予支持。被告陈洁林在庭审中提出的抗辩意见，无证据支持，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿原告史玉兰、刘亚坤、刘惠玲经济损失110000元。
二、被告陈洁林赔偿原告史玉兰、刘亚坤、刘惠玲经济损失160028元；被告上海星芳物流有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告史玉兰、刘亚坤、刘惠玲的其他诉讼请求。
上述给付款于本判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元减半收取956元、保全费1380元,合计2336元。由被告陈洁林负担701元,原告史玉兰、刘亚坤、刘惠玲负担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一八年四月二日
书记员 李鑫橦