安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初6756号
原告：黄海，男，汉族，1990年1月2日出生，系合肥翰海汽车服务有限公司法人，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：任印华，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽锦和律师事务所实习律师。
被告：李剑阳，男，汉族，1989年12月20日出生，系无业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：苏杭，安徽华人律师事务所律师。
原告黄海诉被告李剑阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄海及其委托代理人任印华、被告李剑阳的委托代理人苏杭到庭参加诉讼。双方申请庭外和解期限40日，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金490000元整及约定利息48600元整（暂计算至起诉之日，将以490000元为基数、按月利率2%计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年至2017年3月期间，被告以资金紧张为由向原告借款用作资金周转，在此期间，原告通过支付宝、微信转账、现金支付等方式数次向被告出借款项，2017年3月，双方结算，被告共向原告借款490000元整用作资金周转，被告并向原告出具借据两份，并约定月利率2%、至2017年4月30日前还清。之后，原告数次向被告讨要借款，均拖延不予返还。原告当庭称微信出借给被告五笔借款，共26000元；通过支付宝出借给被告十笔借款，共94600元；银行转账出借给被告共42500元，原告通过现金向被告出借款项共七笔，共217000元。
被告李剑阳辩称：1、被告实际收到原告借款为154100元；被告就本案第一次向原告借款时间是2016年11月15日，借款50000元，原告实际向被告转款42500元，其中利息为5000元、好处费、手续费2500元，共7500元先行予以扣除；被告第二次向原告借款时间是2016年从12月12日开始，原告分别于2016年12月12日开始向原告借款10000元，先扣利息3000元实际付款7000元（分二次转账2500元和4500元）；12月25日向被告转款18000元、1月11日转款7600元、1月12日转了20000元、1月13日转款24000元，共转款76600元，加上上笔50000元借款（实际转款42500元）总计收到119100元转款，加上利息及手续费等，又重新向原告出具一份140000的借条，借款期限为1年，月利息为17000元；第三次是从1月21日开始，向原告借款60000元并向原告出具60000元借条，原告分别于1月21日转款6000元、1月22日转款2000元、2月8日转款10000元，2月14日转款10000元，2月24日转款7000元，扣除上月利息17000元及该60000元利息8000元，实际收到转款35000元，被告又向原告重新出具200000元的借条，月利息为22000元；至此，被告实际收到原告转款154100元。被告已向原告还款28500元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告向原告出具借条约定借款50000元，利息5000元，于2016年12月14日归还本金，如产生违约，按照10%收取违约金，并计算罚息1%/天，被告称实际收到借款42500元，预扣一个月利息5000元，其他费用2500元，原告予以认可，2017年1月10日李剑阳出具金额为100000元的借款欠条一张，载明月息11000元，还款分12期等，（原告称当日实际出借现金50000元，与2016年11月15日借条合并出具该借条），2017年1月15日（手机拍摄日期，双方认可为欠条实际出具日期）被告出具落款时间为2017年1月10日欠款欠条载明，借款人民币150000元，先息后本还款，每期利息16000元，10号为还款日，如产生违约，违约金为30%，罚息2%天等。李剑阳亦曾出具金额为420000元借据，2017年3月15日，李剑阳出具打印件借据一张，内容为兹有黄海于2017年3月15日通过网上银行转账或现金方式向李剑阳借到现金肆拾玖万元整作为资金周转，自愿承担2%的月利率，并承诺于2017年4月30日前还清等。并誊抄一份相同内容手写的借据。李剑阳多次手持身份证、借据拍摄照片。除2017年3月15日借据外，其余借据均以销毁，留存照片。
黄海于2016年10月27日向李剑阳向转账2000元，2016年11月5日代李剑阳还款1500元，当月15日转账42500元，2016年12月12日通过微信支付4500元，同日支付2500元，12月25日支付18000元，2017年1月11日支付7600元，1月12日支付10000元，同日支付10000元，1月13日支付24000元，1月21日支付两笔6000元，1月22日支付2000元，2月8日支付10000元，2017年2月14日转款10000元，2017年2月24日转款7000元，2017年3月23日转款1000元，原告认可本案所涉条据为前期条据结算所得的总条据。
被告黄海已还款28500元，其中12月19日还款16000元，1月5日还款2000元，1月19日还款2000元，2月15日2000元，3月5日还款3500元，3月14日还款3000元，合计还款28500元。
原告当庭称向被告出借现金共7笔，共217000元。2017年9月13日黄海申请证人张某出庭作证，书面申请中载明张某证明黄海在2016年至2017年3月期间通过现金支付等方式共向李剑阳出借款项333000元。
145935.5元自2017年3月14日至2017年3月23日按月息3%计算利息为1313.4元。
上述事实，有原告举证的微信转账、支付宝转账记录、照片2张、借据2张，被告所举的中国光大银行个人明细、支付宝转账记录等及双方当事人陈述在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年9月13日李剑阳向黄海出具金额为490000元的借据，黄海实际向李剑阳转账164600元，被告辩称未收到现金支付款项，黄海虽庭后提交取款记录，但无证据证明所取款项已现金支付李剑阳，因双方在前期形成的借条中存在预扣利息、利息约定高达年息132%，双方认可后期借条系前期结算后形成，鉴于双方1000元的交易都通过微信、支付宝转账进行，大额支付现金不符合双方的交易习惯，结合原告对现金支付未提供充分证据证明，与庭前提供材料金额存在矛盾，而对于出具借条、撕毁借条原告均拍照为证，对于大笔现金支付却未提供直接证据，本院认可原告实际出借金额为164600元，被告已支付28500元，按每笔出借款项及归还款项时间先息后本以月息3分计算至借条出具之日，多支付的利息抵扣本金，尚欠本金146935.5元，对原告主张金额本金未超过146935.5元的部分本院予以支持，对原告主张的利息，截止2017年3月14日前的利息已清偿完毕，截止2017年3月23日的利息为1313.4元应予支付，对原告主张的利息，未超过以146935.5元为基数自2017年3月24日起按照月息2%计算的部分本院予以支持，超过部分不予支持。被告抗辩未收到现金予以支持，被告抗辩实际收到154100元不予认可，以实际转账金额为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李剑阳于本判决生效之日起十日内向原告黄海偿还借款146935.5元，利息1313.4元，并支付自2017年3月23日起以146935.5元为基础按月息2%计算至本判决确定的实际履行之日止的利息。
二、驳回原告黄海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9186元，减半收取4593元，由被告李剑阳承担1589元，原告黄海承担3004元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一七年十二月二十日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。