重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2042号
原告谢明芳，女，1976年4月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
被告何建刚，男，1967年10月20日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆分公司)，住所地：重庆市渝中区。
负责人刘明玖，该公司总经理。
委托代理人王斌，男，1975年10月31日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区,该公司员工。
原告谢明芳诉被告何建刚、人寿财保重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月22日立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告谢明芳及其委托代理人肖红艳、被告人寿财保重庆分公司委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告何建刚未到庭参加诉讼；第二次庭审原告谢明芳及其委托代理人肖红艳到庭参加诉讼，被告何建刚、被告人寿财保重庆分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明芳诉称，2016年12月12日被告何建刚驾驶渝××号普通小型客车从梁平区金带镇经梁平区境内303省道往梁平区和林镇方向行驶，过303省道94公里+500米急左转弯路段时，在车行方向道路左侧与李志杰驾驶的搭乘原告谢明芳的电动三轮车发生碰撞，造成李志杰及原告谢明芳受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往梁平区人民医院住院治疗，伤情经诊断为：左胫腓中上段粉碎性骨折，2、牙外伤等。被告为原告垫付了部分医疗费。2016年12月26日经梁平区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告何建刚承担事故全部责任。原告安装义齿的费用待实际发生后另行主张。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告医疗费46778.56元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）、营养费2450元（50元/天×49天）、交通费500元、误工费14400元（120元/天×120天）、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、被扶养人生活费27638.80元（19742元/年×12年×10%÷2人+19742元/年×14年×10%÷2人+19742元/年×2年×10%÷2人）、护理费4900元（100元/天×49天）、出院后护理费4500元（50元/天×90天）、护理器具费110元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元，共计180306.38元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告何建刚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告人寿财保重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告何建刚驾驶的肇事车辆在我公司投保有交强险、商业三者险50万元以及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后我公司在交强险限额内为本案交通事故另一伤者李志杰垫付医疗费10000元。对原告具体诉讼请求，医疗费中三张2月16日门诊医疗费发票有异议，其余医疗费发票无异议，医疗费按照20%剔除非医保用药；后续医疗费无异议；营养费原告主张过高，认可800元；交通费认可300元；误工费认可计算至定残前一日119天，按照批发零售行业标准104元/天计算，共认可12376元；残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费，其中原告儿子的被扶养人生活费标准及系数均无异议，年限由法院认定，原告父母的被扶养人生活费待原告补充证据后再说；住院护理费及出院后护理费均无异议；护理器具费不认可；鉴定费不由我公司承担；精神抚慰金原告主张过高，认可3000元为宜。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药费。
经审理查明，2016年12月12日11时5分许，被告何建刚驾驶渝××号小型普通客车从梁平区金带镇经梁平区境内303省道往梁平区和林镇方向行驶，车行至303省道94公里+500米左急转弯路段时，在其车行方向道路左侧先后与对向行走的金代秀的手推车和李志杰驾驶的搭乘原告谢明芳的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成金代秀、李志杰、原告谢明芳受伤及渝××号小型客车、电动三轮车局部受损的交通事故。2016年12月26日经梁平区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告何建刚在雨天为急转弯的事故路段通行时，未降低车辆的行驶速度，且在行驶过程中采取措施不当，致使其驾驶的车辆越过道路中心线至其车行方向道路左侧，先后与对向行走的金代秀的手推车和李志杰驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，被告何建刚的道路交通违法行为是导致本案交通事故全部原因，承担事故全部责任；伤者李志杰、金代秀、原告谢明芳不承担事故责任。
原告谢明芳受伤后被送往梁平区人民医院住院治疗28天，用去医疗费46672.08元，其中由被告何建刚垫付9000元，原告伤情诊断为：1、左胫腓中上段粉碎性骨折；2、左后交叉胫骨侧止点撕脱性骨折；3、牙外伤：A2根折、A1B2外伤性缺失、B13嵌入性脱位、A2至B3牙槽骨骨折，4、左额部皮下血肿，5、轻型脑伤，6、左小指、中指皮肤挫裂伤，7、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱要求：1、休息3月，加强营养支持以促进病情的康复，2、患肢扶拐行走或轮椅辅助行走，加强患肢肌肉关节及全身功能锻炼、康复训练，3、出院后1、2、3、6及12个月到我院复查左胫腓骨、左膝关节X片，医生根据影像检查结果决定患者是否行走及负重，4、牙外伤需到口腔科进一步治疗，5、建议一年后行内固定取出，出现不适门诊随访。2016年12月29日原告购买拐杖支出110元。原告出院后于2017年2月16日在梁平区人民医院门诊复查用去医疗费107.50元。2017年4月10日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定1、原告谢明芳左下肢伤残系十级伤残，2、原告谢明芳后期手术取出胫骨折内固定物的住院手术医疗费用预估为人民币壹万伍仟元,住院时间约三周,出院后尚需休息壹月,其义齿修费用以实际发生额为准，3、原告谢明芳本次交通事故外伤出院后的部分护理时限综合评定为三个月为宜。原告谢明芳为此次鉴定支出鉴定费2100元。原告谢明芳儿子李某出生于2000年6月4日，原告父亲谢文学出生于1949年4月20日，每月可领取社保费95元，原告母亲郑维菊出生于1950年12月2日，每月可领取社保费96.61元，原告父母共生育了包括原告在内两名子女。原告谢明芳、原告儿子李某及原告父母户口性质均为城镇居民家庭户。原告谢明芳日常开设有门市经营五金、日用杂品销售。
另查明，被告何建刚驾驶的渝××号车辆在被告人寿财保重庆分公司投保有交强险、商业三者险50万元以及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后被告人寿财保重庆分公司在交强险限额内为本案交通事故中另一伤者李志杰垫付医疗费10000元。案件审理过程中，原告当庭表示义齿修补费用待实际产生后另行主张。现原告诉至本院请求，1、判令被告赔偿原告各项损失共计180306.38元，2、案件诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告当庭一致陈述以及原告谢明芳提交的交通事故责任认定书、梁平区人民医院病历、口腔会诊记录、疾病诊断证明书、出院证、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、村委会证明2份、营业执照、拐杖收据、银行流水，被告何建刚提交的住院医疗费预交款收据，被告人寿财保重庆分公司提交的保险代抄单、保险合同条款、客户回单在案证实。
本院认为，被告何建刚驾驶渝××号车辆与路边对向行走的金代秀的手推车和李志杰驾驶搭乘原告谢明芳的电动三轮车发生碰撞，造成金代秀、李志杰、原告谢明芳受伤、两车受损的交通事故，梁平区公安局交通巡逻警察大队对本案交通事故作出的被告何建刚承担事故全部责任的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告何建刚应对原告谢明芳因本案交通事故造成合理损失承担赔偿责任。被告人寿财保重庆分公司作为被告何建刚驾驶渝XX号车辆交强险及商业三者险承保公司，事故发生在保险期内，故原告谢明芳因本案交通事故造成的合理损失应由被告人寿财保重庆分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人寿财保重庆分公司在商业三者险限额内承担的赔偿责任，仍有不足部分由被告何建刚承担的赔偿责任。
原告谢明芳各项纳入赔偿损失本院核定如下：医疗费，根据原告谢明芳提交的医疗费票据，本院核定共46778.56元，其中剔除20%作为非医保用药由被告何建刚承担；后续医疗费，根据鉴定结论确定原告取出内固定手术预估医疗费15000元纳入赔偿范围；住院伙食补助费，根据原告实际住院天数28天及鉴定结论确定取内固定手术住院时间三周计算共49天，结合本地住院伙食补助费一般标准50元/天计算；营养费，根据原告伤情，本院酌情认定为1000元；护理费，住院护理费根据原告实际住院28天及鉴定结论确定取内固定住院21天计算共49天，标准按照本地护理费一般标准100元/天计算，出院后护理费按照鉴定结论确定护理时间90天计算，标准按照本地部分护理依赖标准50元/天计算；误工费，原告因本案交通事故致残，存在持续误工时误工期最长可计算至定残前一日119天，被告人寿财保重庆分公司对此亦无异议，事故发生前原告开设有市经营五金、日用杂品销售，误工费可按照2015年城镇私营批发零售平均工资标准38088元/年计算；残疾赔偿金，原告户口性质为城镇居民家庭户，按照重庆市2015年度城镇常住居民人均可支配收入27239元/年计算20年，原告因本案交通事故造成十级伤残，系数为10%；被扶养人生活费，三被扶养人户口性质均为城镇居民家庭户，扶养人人数均为两人，按照重庆市2015年度城镇常住居民人均消费性支出19742元/年计算，其中李英豪计算1年零2个月，谢文学计算12年，郑维菊计算14年，其中谢文学、郑维菊每月领取的社保费做相应扣减，由于被扶养人有数人时，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额，经综合认定，本案列入赔偿范围被扶养人生活费共计24300.89元；护理器具费，根据原告提交的拐杖收据，本院核定为110元；交通费，结合原告出院、门诊时间、地点、次数，本院酌情认定为300元；精神抚慰金，根据原告因本案交通事故造成精神损害严重程度，本院酌情认定为3000元；鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，本院核定为2100元，根据保险合同约定，鉴定费由被告何建刚承担。综上，原告谢明芳因本案交通事故造成损失纳入赔偿包括：医疗费46778.56元、后续医疗费（取内固定住院手术）15000元、营养费1000元、住院伙食补助费2450元（49天×50元/天）、护理费（包括出院后护理费）9400元（49天×100元/天+90天×50元/天）、误工费12471.73元（38088元/年÷365天×119天）、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、被扶养人生活费24300.89元、护理器具费110元、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费2100元，共计171335.18元。
由于本案交通事故中还有两名伤者，且被告人寿财保重庆分公司已经交强险医疗项10000元用于垫付本案交通事故另一伤者李志杰医疗费，故本院酌情为另外两名伤者在交强险死亡伤残项下预留20000元。原告主张安装义齿费用实际产生后另行主张符合法律规定，本院予以支持。
以上原告纳入赔偿损失，由被告人寿财保重庆分公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告各项损失共计90000元，在商业三者险范围赔偿原告各项损失共计69879.47元；由被告何建刚赔偿原告非医保用药及鉴定费共计11455.71元，品除被告何建刚为原告垫付医疗费9000元后，被告何建刚尚需支付原告赔偿款2455.71元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险及商业三者险保险范围内赔偿原告谢明芳各项损失共计159879.47元，限本判决生效后10日内付清。
二、由被告何建刚赔偿原告谢明芳各项损失共计11455.71元，品除被告何建刚垫付费用9000元后，被告何建刚尚需支付原告谢明芳赔偿款2455.71元，限本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告谢明芳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由被告何建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑 娜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林高丽