四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3109号
原告：莫荣荣，女，1975年12月5日出生，住广西柳江县。
委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。
被告：钟良，男，1963年5月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘霞，女，1978年11月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：廖永强，男，1973年11月5日出生，住四川省宜宾市。
原告莫荣荣与被告钟良、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，经原告申请，本院依法追加廖永强为本案被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫荣荣的委托诉讼代理人李明，被告钟良、刘霞、廖永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫荣荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金156000元；2.判令被告偿还原告利息和违约罚息共计205590元(125000元本金的利息按月息1000元从2009年7月1日计算至2009年12月31日为6000元，125000元本金的利息及违约金按年息24%从2010年1月1日计算至2016年3月31日为187500元；31000元按年息6%从2009年7月12日计算至2016年1月12日为12090元)；3.判决本金125000元按年息24%计算至还清时止；本金31000元按年息6%计算；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年7月9日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款250000元，该款于2009年12月31日归还，利息为每月2000元。同时约定如被告延期还款则违约金按每日千分之五计算；被告廖永强为该借款的担保人。后来廖永强与原告达成协议，偿还125000元，被告迄今未偿还本金，也未支付利息。2009年7月12日，被告与廖永强共同向原告借款62000元，约定于2009年9月30日归还，后来廖永强归还原告31000元，被告迄今未偿还本金，也未支付利息。原告认为，被告应按《借款协议》约定偿还借款本金125000元；利息6000元（2009年7月1日至2009年12月30日）；承担违约罚金187500元（从2010年1月1日起年息24%暂计算至2016年3月31日），并应计算至还请本金为止。被告还应按借条约定归还本金31000元，承担延期付款利息12090元（从2009年10月1日起按年息6%暂计算至2016年3月31日），并计算至还清本金为止。
被告钟良辩称，借款本金是对的，利息和违约罚金，希望按银行相应利息计算。
被告刘霞的答辩意见同被告钟良的意见。
被告廖永强辩称，借款发生是真实的，是我和钟良共同借的款，2009年，我的部分已经全还了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：钟良、廖永强、莫荣荣身份证复印件，借款协议1张，收条3张，借条1张，对账单4张，结婚登记处理意见等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经庭审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年7月8日，被告钟良（乙方）向原告莫荣荣（甲方）借款250000元，被告廖永强（丙方）为该笔借款提供担保，三人于同月9日签订《借款协议》，协议约定：该笔借款每月利息为2000元，于每月20日支付；借款期限自2009年7月1日至2009年12月31日；如甲方不能按期归还本金及利息，则以借款总额按银行同期贷款利率计算利息外，并每日按借款总额的千分之五加收罚金，丙方承担连带责任。
2009年7月12日，被告钟良和被告廖永强共同向原告莫荣荣借款62000元，并出具《借条》一张，约定于2009年9月30日前归还，未约定借款利息。
2011年4月30日、2012年7月1日、2014年5月16日，被告钟良和被告廖永强作为借款人先后三次在原告莫荣荣出具的《对账函》上签字确认：二人分别于2009年7月1日及2009年7月12日分别向原告借款250000元及62000元，以及从2009年7月11日起每月应付2000元的利息及违约金，至今均未支付给原告。
2014年7月1日，被告廖永强向原告莫荣荣归还部分借款本金、利息及违约金：2009年7月9日《借款协议》中本金125000元，利息6000元（2009年7月1日至2009年12月30日），以及延期还款违约金135000元；2009年7月12日《借条》中本金31000元，延期还款利息8680元（2009年10月1日起按年息6%计算至2014年6月30日止）。
2015年1月7日，被告钟良在原告出具的《对账函》上签字确认：被告钟良和被告廖永强分别于2009年7月1日及2009年7月12日分别向原告借款250000元及62000元，以及从2009年7月11日起每月应付2000元的利息及违约金，至今均未支付给原告。
另查明，被告钟良和被告刘霞系夫妻关系，双方于2003年12月1日登记结婚，被告钟良和被告廖永强系朋友关系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告莫荣荣与被告钟良、廖永强签订的《借款协议》及《借条》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。
被告廖永强在《借款协议》中虽系担保人，但其多次在原告出具的《对账函》上确认其为共同借款人，且被告廖永强在庭审中认可所有借款是与被告钟良的共同借款，故被告廖永强实际应为共同借款人，而非担保人。
被告钟良向原告莫荣荣借款是在被告钟良与被告刘霞婚姻关系存续期间，且该借款用于被告钟良做生意，其做生意所得利润也是为了家庭生活，因此该借款应认定为夫妻共同生活所负的债务，依法应由二被告共同偿还。
被告钟良和被告廖永强作为借款人，在借款到期后有偿还借款的义务，因被告廖永强已偿还该两笔借款部分本金（250000元本金已偿还125000元；62000元本金已偿还31000元）并支付了已偿还本金部分的利息，故二被告尚应偿还的借款本金为156000元［（250000元-125000元）+（62000元-31000元）］，故对原告要求被告偿还借款本金156000元的诉请，本院依法予以支持。
对原告提出要求被告支付利息205590元(125000元本金的利息按月息1000元从2009年7月1日计算至2009年12月31日为6000元，125000元本金的利息及违约金按年息24%从2010年1月1日计算至2016年3月31日为187500元；31000元本金的利息按年息6%从2009年7月12日计算至2016年1月12日为12090元)、125000元本金按年息24%计算至还请止的利息及31000元本金按年息6%计算至还请止的利息的请求，本院根据合同约定及法律规定分别评判如下：1.第一笔借款250000元，《借款协议》约定的借款期间的利息为2000元每月，故该笔借款剩余本金125000元借款期间（2009年7月1日至2009年12月31日）利息为6000元（2000÷2×6月）；双方约定逾期利息按银行同期同类贷款利率计算，并按借款总额的千分之五加收罚金，双方此处约定的罚金实际应为违约金，因双方约定的逾期利息及违约金之和超过年利率24%，故本院按年利率24%从2010年1月1日起计算逾期利息至还请剩余本金125000元为止。2.第二笔借款62000元，《借条》对借款期间利息未作约定，视为不支付利息，故对于借款期间（2009年7月12日至2009年9月30日）的利息，本院不予支持；原告要求按银行同期贷款利率计算逾期利息的请求，符合法律规定，故本院按年利率6%从2009年10月1日起计算逾期利息至还清剩余借款本金31000元为止。
据此，根据《中华人共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告钟良、廖永强、刘霞于本判决生效之日起十日内支付原告莫荣荣借款本金156000元;
被告钟良、廖永强、刘霞于本判决生效之日起十日内支付原告莫荣荣借款期间利息6000元;
被告钟良、廖永强、刘霞于本判决生效之日起十日内支付原告莫荣荣逾期利息（利息计算方式：以借款本金125000元为基数，按年利率24%，从2010年1月1日起计算至还清借款本金125000元为止；以借款本金31000元为基数，按年利率6%，从2009年10月1日起计算至还清借款本金31000元为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6724元，减半收取计3362元，由被告钟良、廖永强、刘霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 东