wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初2875号
原告：绵竹市剑南镇吃果果副食店（个体工商户），住所地四川省绵竹市剑南镇铜锣湾B区*******号********号。
经营者：邓栋，男，1988年7月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：梁敬棠，女，1988年3月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告绵竹市剑南镇吃果果副食店与被告梁敬棠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵竹市剑南镇吃果果副食店（以下简称“吃果果副食店”）经营者邓栋、被告梁敬棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吃果果副食店向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失费15，000元；2.被告补偿因被告造成原告违约产生的违约金5，000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与四川省星坤房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》，约定将位于绵竹市铜锣湾B区3-1-112、113号房屋作为吃果果副食店使用，因各种原因，原告欲将其转让。后被告有意盘下，作为主营2017年中秋月饼销售使用。原告出示其与四川省星坤房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》供被告了解。经原、被告双方协商，转让费13，000元、房屋保证金5，000元、铺面装修保证金3，000元，被告共应支付原告21，000元。后因被告资金紧张，与原告协商，被告先支付原告转让费13，000元，其余8，000元待原告与四川省星坤房地产开发有限公司合同期限满一年时，被告与四川省星坤房地产开发有限公司续租之日，原告与被告在四川省星坤房地产开发有限公司交接，并支付剩余费用。就此，双方达成协议，于2017年7月28日签订临时协议，原告于2017年8月22日交付房屋。
2017年10月8日，被告应履行协议前一天，被告将钥匙归还原告，并在未通知原告的情况下将商铺原有的展示柜撤走，展示柜价值约15，000元。2017年10月9日，原告要求被告履行约定，共同到四川省星坤房地产开发有限公司办理交接，但被告拒不履行转让协议，拒绝协商，对原告造成严重的财产损失。原告于2017年10月9日向绵竹市西南派出所报警备案。现被告给原告造成严重的经济损失，故原告诉至本院，请求判如所请。
梁敬棠承认与原告于2017年7月28日签订转让合同，合同约定原告将铜锣湾B区3-1-112号及113号两间房屋以转让费13，000元的价格转让给被告、第三条约定吃果果副食店缴纳保证金5，000元以及房屋装修保证金3，000元，在2017年10月9日与被告共同在星坤房地产交接、第五条约定吃果果副食店留下床、柜子、内灯、第六条约定吃果果副食店将跳跳龙货架、射灯、四个水果架、水果箱子借给梁敬棠使用一个月；原告于2017年8月22日将房屋交付给被告；被告向原告支付了转让费13，000元。但认为原告合同约定了营业场地内哪些物品是暂借、哪些物品属转让物品，其中现原告起诉所称的展示柜属于转让物品，故我方搬走是理所应当的。关于原告请求我方支付违约金，当时我们双方约定2017年10月9日交接系确定是否继续租赁，并非原告所称的继续履行协议，故原告此项请求无事实和法律依据。
本院认为，原、被告签订的转让合同系诺成合同，双方当事人达成合意，且内容未违反合同法第五十二条合同无效的情形，故双方签订的转让合同应系有效合同，自双方当事人2017年7月28日签字即成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。签订转让合同后，被告按照合同约定支付了转让金，另转让合同中第五条约定了原告留下床、柜子、内灯，第六条约定原告将跳跳龙货架、射灯、四个水果架、水果箱子借给被告使用一个月，且庭审中原告陈述若被告继续租赁，第五条约定中的展示柜归被告所有，若被告不继续租赁，展示柜被告就不能搬走的说法，应理解为合同第五条约定的物品系转让物品，故被告现搬走第五条约定的展示柜，符合合同约定，原告请求被告赔偿损失，无事实和法律依据，依法不予支持。
关于原告请求被告支付违约金5，000元，转让合同中第三条约定2017年10月9日原、被告在星坤房地产公司交接，并未约定违约责任及违约金的支付情形，故原告请求支付违约金，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条规定，判决如下：
驳回原告绵竹市剑南镇吃果果副食店的诉讼请求。
案件受理费减半收取计150元，由原告绵竹市剑南镇吃果果副食店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初1027号
原告：何自福，男，1994年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：赵建波，男，1984年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。
原告何自福诉被告赵建波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何自福的委托诉讼代理人谢东林到庭参加了诉讼，被告赵建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何自福向本院提出诉讼请求：1.依法判令��告立即归还原告欠款15720元及延期资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日被告向原告出具欠条一张（欠条：今欠到何自福人民币：15720元，欠款人：陈建波）。此后原告多次催要被告都未归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告赵建波未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告何自福经人介绍在被告赵建波承揽的工程处务工，被告赵建波未向原告何自福支付劳务费，2016年2月1日，原、被告结算后，被告向原告出具《欠条》，欠条内容为：“欠条今欠到何自福人民币15720元（壹万伍仟柒百贰拾元正）欠款人：赵建波黄正林四川省南部县X号512XX”。其后经原告何自福催收，被告赵建波未偿还，原告遂诉至本院。以上事实有原���向本院提交经庭审审查后在卷佐证的证据，并结合原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告赵建波雇佣原告何自福在其处务工，双方形成劳务合同关系，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告赵建波就所欠劳务费向原告何自福出具《欠条》是其真实意思表示，不违反法律规定，被告应向原告支付欠款，被告经原告催收未支付欠款，应承担相应的法律责任，故对原告请求被告支付欠款的请求，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，被告经原告催收后应当及时履行，被告未及时履行依法应承担赔偿责任，原告现主张被告按照年利率24%支付逾期利息，标准过高，原告的实际损失为资金利息损失，故依法从起诉之日即2017年2月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用��息损失。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告赵建波在本判决生效后十日内向原告何自福支付欠款15720元并赔偿损失（损失计算方式：从2017年2月24日起至本判决确定的本金给付之日止，以15720元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告何自福的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告赵建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年四月十三日
书记员 周韬
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1810号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:王永定，男，1980年2月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:陈青，女，1986年8月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人王永定、陈青行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审319号行政裁定书，已经于2016年5月26日发生法律效力。因被执行人王永定、陈青未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审319号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十日
代书记员（ 许清 详）
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1253号
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司,住所地：江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO。
被执行人：高珍娟,女,1963年1月7日出生,住武汉市武昌区，
被执行人：刘建农,男,1961年7月18日出生,住武汉市武昌区，
被执行人：刘思,女,1988年10月21日出生,住武汉市武昌区，
申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人高珍娟、刘建农、刘思担保追偿权纠纷执行一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）鄂0104民初2814号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安普惠融资担保有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，应执行标的额523055.61元，剩余523055.61元未执行。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金523055.61元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一七年九月一日
书记员 杨福生
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初22号
原告李茂萍，女，生于1959年，汉族，中专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
被告屈昭勇，男，生于1976年，汉族，高中文化，居民，住重庆市渝北区。
被告陈石泉，男，生于1954年，汉族，初中文化，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告张四元，女，生于1953年，汉族，高中文化，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告李茂萍与被告屈昭勇、陈石泉、张四元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李茂萍及其委托代理人马绍金到庭参加诉讼，被告屈昭勇、陈石泉、张四元经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，被告屈昭勇、陈石泉因合伙经营资金紧张向原告借款80万元，约定每月利息为24000元（月息3%），定于2014年5月1日前还清。2014年3月5日，被告屈昭勇、陈石泉书立借条，对上述内容予以确认。2014年12月17日，原告与被告屈昭勇、陈石泉办理结算，二被告下欠原告借款本金62万元，口头约定利息仍然按照原来利息标准计息。2015年1月7日，二被告向原告借款30000元，约定2015年元月20日归还，2015年1月8日，二被告再次向被告借款30000元，约定2015年2月10日归还。原告给付上述借款的地点均在巴中市巴州区。借款期满后，经原告多次催收，二被告拒绝归还借款。原告认为，被告屈昭勇、陈石泉因合伙经营生意向原告借款，故该债务系被告屈昭勇、陈石泉共同债务；被告张四元与陈石泉在夫妻关系存续期间因家庭经营向原告借款，属夫妻共同债务。故三被告依法应当共同偿还。现原告诉至法院，请求：一、判令三被告共同偿还原告借款68万元，并从2014年12月7日起，以62万元为基数按照月息2%支付资金利息至实际清偿之日止；从2015年1月8日起，以6万元为基数，按照月息2%支付资金利息至实际清偿之日止，三被告相互承担连带责任。二、本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明：2014年12月17日，被告屈昭勇、陈石泉向原告李茂萍书立借条一张，载明“今借到李茂萍现金陆拾贰万元正（620000.00）在2014年12月31日之前一次性还清。借款人：屈昭勇陈石泉2014年12月17日。”2015年1月7日，被告屈昭勇向原告李茂萍书立借条一张，载明“今借到李茂萍人民币叁万元正（30000.00）在2015年元月20日之前归完。屈昭勇2015.1.7”。2015年1月8日，被告陈石泉向原告李茂萍书立借条一张，载明“今借到李茂萍款叁万元整。此款在2015.2.10号归还。借款人：陈石泉2015.1.8”。借款后，原告多次催款无果，遂诉至法院提出上列诉请。
庭审中，原告陈述被告屈昭勇、陈石泉二人实际于2014年12月17日之前向其借款800000元，约定的月息为3%。2014年12月17日，双方经结算，二被告仍下欠原告借款620000元，便于当日向原告书立借条一张。2015年1月7日及1月8日书立的两张各30000元的借条系前笔借款应支付的利息。原告同时陈述被告张四元与被告陈石泉系夫妻关系，但未提供任何证据予以佐证。
庭审后，原告向本院提供了巴中市公安局对被告屈昭勇所作的讯问笔录，被告屈昭勇在笔录中陈述2012年其与被告陈石泉合伙经营旺苍一砂石厂，2013年11月，因资金不足，原告李茂萍经人介绍便入股到砂石厂，分三次共计投资800000元。2014年12月17日，三方经结算，二被告仍下欠原告投资款620000元，便于当日向原告书立金额为620000元的借条一张。
以上事实，有原、被告身份证明，经当庭校对后的借条复印件，2013年11月24日、25日存取款记录，2014年3月5日借条复印件（无原件），巴中市公安局对被告屈昭勇所作的讯问笔录及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。2012年被告陈石泉、屈昭勇合伙经营砂石厂，后因资金紧张，原告于2013年注入资金800000元，后与二被告结算，二被告仍下差原告620000元并向原告书立了一张金额为620000元的借条。巴中市公安局对被告屈昭勇所作的讯问笔录佐证了上述事实。本案中，该笔620000元的款项到底是原告与二被告合作经营砂石厂注入的投资款还是原告向二被告提供的借款？本院认为，该笔款项即使系原告在2013年与二被告合作经营砂石厂而注入的投资款，但2014年12月17日，三方经结算，二被告向原告书立了一张金额为620000元的借条，以书面形式将原告的投资款转化为借款，故该笔620000元的款项宜定性为原告向二被告提供的借款，二被告理应归还原告该笔借款。对于2015年1月7日及1月8日两张各30000元的借条，原告在庭审中陈述该两笔借款系被告陈石泉、屈昭勇应支付的利息款，此说法与被告屈昭勇在巴中市公安局对其所作的讯问笔录中陈述一致，该两笔共60000元的借款实际并未发生，故原告要求二被告归还共60000元借款本金的主张，本院不予支持。
关于借款利息的问题。本案中，原、被告双方对该笔620000元借款未书面约定资金利息，仅约定了还款期限为2014年12月31日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；”之规定，本院认为，被告方应从逾期之日即2015年1月1日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。
关于被告张四元是否承担清偿责任的问题。庭审中，原告虽陈述被告张四元与被告陈石泉系夫妻关系，但未提供任何证据予以佐证，故被告张四元对涉案借款不应承担清偿责任。
关于财产保全费的负担问题。原告在诉讼中申请法院采取保全措施并用去案件申请费2000元，原告要求被告方负担的主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，判决如下：
一、被告屈昭勇、陈石泉于本判决生效后十日内偿还原告李茂萍借款620000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以620000元为基数，自2015年1月1日起，按年利率6%计算至本金偿清之日止。
二、驳回原告李茂萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告被告屈昭勇、陈石泉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 张克彬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈文浩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1021号
罪犯潘建国，男，1981年9月20日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2014年5月9日作出(2014)清南法刑初字第16号刑事判决，以被告人潘建国犯强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月16日作出(2014)清中法刑二终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年8月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘建国在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘建国系累犯。该犯在本次考核期间（2014年8月12日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年11月被评为改造积极分子(2016年11月获得表扬、2014年9月至10月连续获得嘉奖、2015年3月至9月连续获得嘉奖、2015年11月获得嘉奖、2016年1月至4月连续获得嘉奖)。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣4分，2015年12月10日因无正当理由不按规定穿雨衣被扣1分，2016年7月8日因争执推拉被扣1分，2016年12月15日因争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘建国予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
(2017)川1402民督64号
申请人：邹淑彬，女，1973年5月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号，
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人邹淑彬于2017年7月18日向本院申请
支付令。申请人邹淑彬称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资3707元。2016年11月22日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资3707元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人邹淑彬工资3707元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人邹淑彬工资3707元。
申请费17元由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 周明光
二〇一七年七月十八日
书记员 蒋 瑶
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民三(民)初字第3436号
原告陈章华，男，1965年9月19日出生，汉族。委托代理人屈小荣，上海方正律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1981年11月23日出生，汉族。原告陈章华起诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。本案于2015年9月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人屈小荣、被告ＸＸ到庭参加诉讼。双方一致同意适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。原告陈章华诉称：2015年6月1日,原、被告签订厂房出租合同，当天原告支付被告保证金人民币13万元，由于被告一直无法提供厂房的房产证等相关材料，同时被告的朋友一直居住在厂房里，故合同无法实际履行。鉴于合同无法履行，被告口头同意返还原告保证金，但被告仅通过个人账户返还了原告保证金35,000元后，被告以赔偿其损��为由告知原告余款不支付了。原告认为，由于被告原因致使合同无法履行，过错责任在被告。同时原告支付13万元系保证金，现被告表示不再履行合同，故被告应全部返还保证金，为维护原告的合法权利，诉至法院，要求判令：1、被告返还原告厂房租赁保证金95,000元；2、被告支付原告以95,000元为本金，自2015年6月1日至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告ＸＸ辩称：不同意返还保证金。系争房屋有产权证的，厂区里确实有案外人使用，但是原告没有住进来，所以没有让案外人走，且该部分不属于原告的租赁范围。原告未在7月1日前支付租金构成违约，需赔偿三个月租金，金额超过13万元。经开庭审理查明：位于本市青浦区久业路X号房屋自2013年2月5日登记在上海楦腾电子有限公司名下，建筑面积为8,109.71平方米，用途为工业用地。2015年3月28日，上海楦腾电子有限公司出具情况说明，载明因承租人ＸＸ经营需要，本公司同意ＸＸ将青浦区青浦镇久业路X号厂房转租给他人，其所得租金归ＸＸ所有。2015年6月1日，被告作为出租方(甲方)、原告作为承租方（乙方）签订《厂房出租合同》，约定甲方出租给乙方的房屋坐落于青浦区青浦镇久业路X号，租赁建筑面积为8,109.71平方米；租赁期自2015年6月1日至2021年6月30日（2015年6月1日至2015年6月30日为免租期），租赁期6年；甲、乙双方一旦签订合同，乙方应向甲方支付厂房租赁保证金，保证金为一个月租金（金额13万元），租金应预付6个月，租赁期内试行先付后使用的原则，支付日期为每年的6月20日和12月20日前向甲方支付半年租金；租赁期间，如甲方提前终止合同而违约，应赔偿三个月租金；租赁期间，如乙方提前退租而违约，应赔偿甲方三个月租金，等。2015年6月1日自原告账户（62284800311231****2）转入被告账户（62284800381882****1）13万元。被告于7月14日退还原告35,000元保证金。原告催要剩余保证金未果致讼。以上查明的事实，由原、被告的陈述，房地产权证、厂房出租合同、转账凭证等证据予以证实，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，本院于2015年9月21日立案受理了被告ＸＸ起诉原告陈章华要求解约并赔偿违约金的案件。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告签订的《厂房出租合同》为双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。庭审中双方一致确认合同不再履行，被告不退还保证金应提供约定或法定理由。保证金为保持厂房内部设施完好、原告不得转租，现被告未举证证明房屋设施损坏等情况，故被告应退还原告保证金。合同并未约定若原告违约可用保证金抵扣违约金��并且被告已另案起诉向原告主张违约责任，对于违约金可以另案处理，故被告认为原告违约而要求抵扣违约金的主张，本院不予采信。原告主张逾期返还保证金的逾期利息，原告主张的标准，于法无悖，本院予以支持。原告主张自支付13万元之日起计算利息，但此时原告尚未向被告索要该笔钱款，故对于原告该项主张本院不予采信。被告陈述7月中旬原告索要保证金，被告7月14日退还原告35,000元，故本院认定利息起算点为7月14日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内返还原告陈章华租赁保证金95,000元；二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告陈章华以95,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年7月14��至实际返还之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,175元，减半收取计1,087.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一五年十二月五日
书记员 赵晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据���同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执786号
申请执行人谭永成，男，1952年8月18日生，汉族，住个旧市。
被执行人王伟，男，1959年11月1日生，汉族，住个旧市。
申请执行人谭永成与被执行人王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初278号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谭永成于2017年8月11日向本院申请执行。
申请执行人谭永成申请执行案款计人民币162000元。本案在执行过程中，查明被执行人王伟暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执786号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币2330元，由被执行人王伟交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十月十七日
书 记 员 蒋 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5635号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：狄冬辉，男，汉族，住内蒙古丰镇市。
被告：伍成秀，女，汉族，住内蒙古丰镇市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告狄冬辉、伍成秀借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为605元，免于收取。
审判员 张 慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李倩云
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0106刑初274号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人李卫东，男，1969年8月30日出生于山西省太原市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山西省太原市，捕前住同户籍所在地。2009年9月19日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。2012年7月29日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2014年8月24日因吸毒被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年。2014年7月28日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处单处罚金一千元。2017年9月30日因吸毒被太原市公安局直属二分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被太原市公安局直属二分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]260号起诉书指控被告人李卫东犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人李卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省太原市迎泽区人民检察院指控，2017年9月29日18时许，被告人李卫东在602路公交车行至漪汾街千峰路口站时，用右手从被害人贺某挎包内偷出白色钱包一个（内有人民币180元，太原学院饭卡一张，农业银行卡一张），下车逃离现场后，在漪汾街和平北路口站被便衣民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人李卫东以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人贴身财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李卫东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年9月29日18时许，被告人李卫东在602路公交车上，从被害人贺某挎包内盗得白色钱包一个（内有人民币180元，太原学院饭卡一张，农业银行卡一张），其下车逃离现场后，在漪汾街和平北路口站处被便衣民警抓获。案发后，赃款、赃物被追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人李卫东在开庭审理过程中无异议，且有被告人李卫东的供述及交代材料，被害人贺某的报案材料及陈述，证人邱某的证言，赃物照片，扣押清单、发还清单，现场检测报告书，尿检照片，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，前科刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李卫东以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李卫东有前科，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年5月30日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 曾文姗
人民陪审员 高红赞
二〇一八年四月十九日
书 记 员 韩 超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初7973号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号，统一社会信用代码913702836752750295
法定代表人：刘智玉，行长。
委托诉讼代理人：李宗烨，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告：李京祥，男，1979年12月7日生，汉族，住平度市。
被告：孙笑笑，女，1991年5月20日生，汉族，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告李京祥、孙笑笑金融借款纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的借款合同。2.判令被告给付本金212919.95元、利息8363.99元（计算到2017年8月16日），共计221283.94元。3.判令被告给付自2017年8月17日至全部清偿债务时的利息（含复利、罚息）。4.依法确认抵押合同合法有效，原告对抵押物处分所得享有优先受偿权。5本案诉讼费、保全费、律师费、实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，原告与被告签订借款合同，约定了贷款期限为144个月、贷款利率、违约情形及责任、抵押物等，2015年12月3日对抵押物进行抵押登记。合同签订后，原告履行了合同义务。被告自2016年11月3日未按时足额偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，请求依法处理。
本院经审查认为，因原告不能提供被告李京祥的具体住址，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费4619元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张奎堂
二〇一七年十一月十七日
书记员 苗振霞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民特214号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：金爱民，男，1970年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：杜金秀，女，1974年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系金爱民妻子。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人金爱民因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]257－5号仲裁裁决。事实和理由：1、金爱民申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定金爱民应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。金爱民与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，金爱民与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，金爱民已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日金爱民与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与金爱民没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是金爱民与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付金爱民与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
金爱民称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：金爱民申请劳动仲裁事项为：1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决金爱民与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付金爱民待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为金爱民补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与金爱民签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]257－5号裁决：三胞公司给付金爱民待岗生活费1590元×80%×12月＝15264元（2016年1月至2016年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，金爱民请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将金爱民的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]257－5号裁决。
申请费400元，由金爱民负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李 筠
审判员 常 虹
审判员 徐海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初466号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人唐金花，女，汉族，1982年9月10日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]436号起诉书指控被告人唐金花犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月14日7时许，被告人唐金花驾驶鄂Ａ×××××号思域牌小型汽车沿武汉市新洲区106国道南向北行驶。当车行至新洲区四合庄大桥北堤路口时，遇未取得机动车驾驶证且未戴头盔的被害人刘某驾驶未经注册登记的二轮摩托车在前方右侧同向某。因未确保行车安全，刘某向左转弯时，唐金花所驾车辆与刘某所驾驶的二轮摩托车相撞，致刘某受伤，后经送医院抢救无效死亡，殁年63岁。经法医鉴定，刘某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，唐金花负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。案发后，现场群众报警，唐金花在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，唐金花与刘某的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由唐金花赔偿刘某的近亲属各项经济损失共计人民币200000元，该款已实际履行。刘某的近亲属出具谅解书，对唐金花的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人唐金花具有交通肇事致一人死亡且负事故主要责任、自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人唐金花有期徒刑一年左右，可适用缓刑。
被告人唐金花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐金花犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人唐金花具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人唐金花犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一七年十月十八日
书记员 李哲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10408号之一
原告：昆山市建国混凝土制品有限公司，住所地昆山市玉山镇正仪镇南公路，统一社会信用代码913205837520054290。
法定代表人：李守国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹小林，江苏云起律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚南，江苏云起律师事务所律师。
被告：上海强迅景观工程有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄9幢2层08室，统一社会信用代码91310120051206084M。
法定代表人：丁强生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时野，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：骆奇，该公司工作人员。
本院在审理原告昆山市建国混凝土制品有限公司与被告上海强迅景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市建国混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5810元，减半收取2905元，保全措施申请费2070元，合计4975元，由原告负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年九月四日
法官助理 陆莺超
书 记 员 陶佳雯
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0727民初2797号
原告：郭东峰，男，1970年5月2日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
委托代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师实习律师。
被告：刘艳，女，1969年11月12日生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告郭东峰与被告刘艳民间借贷纠纷一案过程中，原告郭东峰于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭东峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭东峰撤诉。
本案受理费62.5元，由原告郭东峰负担。
审判员 张 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李振鹏
衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执176号之一
申请执行人：刘某，女，1965年4月23日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人：黄某某，男，1965年2月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
刘某与黄某某借款合同纠纷一案,衡阳市珠晖区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人黄某某履行本院（2016）湘0405民初962号民事判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄某某的财产进行了查证，发现被执行人黄某某无银行存款、无车辆、无房产等可供执行财产。
本院于2017年11月3日对双方当事人进行约谈，经本院调解双方当事人达成执行和解协议，但该协议的履行期间较长。
本院认为，本案被执行人黄某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，但双方已达成执行和解协议。因该协议的履行期间较长，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 张艳利
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3146号
原告:谭小容,女,1957年08月15日出生,汉族,住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告:陈春军,男,1997年08月05日出生,汉族,住重庆市垫江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地：重庆��垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，统一社会信用代码91500231753088668H。
负责人薛顺建，该公司经理。
本院在审理谭小容与被告陈春军、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭小容于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谭小容自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告谭小容撤回起诉。
案件受理费依法减半收取157元，由原告谭小容负担。
审 判 员 温晏志
二〇一七年八月十六日
法官助理 邓 浩
书 记 员 胡 川
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4558号
上诉人（原审被告）：乐东福安房地产开发有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县鑫源街第六幢301房。
法定代表人：郑主扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许仁春，北京直方（三亚）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：希姆斯电梯（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路48号。
法定代表人：张晓燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王萱，江苏金锡律师事务所律师。
上诉人乐东福安房地产开发有限公司（以下简称福安公司）因与被上诉人希姆斯电梯（中国）有限公司（以下简称希姆斯公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
福安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回希姆斯公司的诉讼��求。事实与理由：希姆斯公司提供的交通费、住宿费票据不能证明其曾向福安公司催讨过货款，而希姆斯公司在2012年11月5日前已经交付货款，至提起本案诉讼时已长达三年，希姆斯公司未曾书面向福安公司催讨货款，已经超过诉讼时效，希姆斯公司的诉请应当予以驳回。
希姆斯公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
希姆斯公司向一审法院起诉请求：请求判令福安公司立即向其付款285600元并承担该款自2012年1月1日起至实际付清之日按照每天万分之五的标准计算的延迟付款违约金。
一审法院认定事实：2010年9月3日，希姆斯公司与福安公司签订电扶梯设备买卖合同（以下简称买卖合同）1份，约定由福安公司向希姆斯公司购买型号为SYP10/1.75-VF-
CO-B-17/17的乘客电梯4台（每台1453**元），型号为SYP10/1.0-VF-
CO-11/11的乘客电梯2台（每台1173**元），合计总价款为815800元。该份合同约定的付款方式为：在本合同签订之日起7日内，福安公司应当将合同总金额的20%即163200元汇至希姆斯公司账户，在电梯出厂前15日将合同总金额的45%即367000元汇至希姆斯公司账户，在电梯货到工地10天内将尾款35%即285600元汇至希姆斯公司账户。交货方式为福安公司自提，交货地点为海南乐东县江南乐居工地。福安公司如未在约定的时间内支付合同价款，应当向希姆斯公司支付违约金，每延迟一日，违约金为延迟支付价款的万分之五。福安公司已向希姆斯公司支付货款530200元。
又查明：希姆斯公司曾于2012年7月、2013年10月、2014年12月派员至海南省。
一审中，希姆斯公司称其与福安公司仅有案涉的交易往来。希姆斯公司另提供电梯发货清单1份，欲证明其向福安公司交付了案涉的电梯6台。该份发货清单显示接货人为宋明，货车牌号为皖Ｋ×××××。对此，福安公司表示无法确认是否收到上述电梯，其付款时间早于发货清单载明的发货时间。一审法院应希姆斯公司之申请向海南省乐东县质量技术监督局（以下简称乐东质监局）函询编号为SEP104801、SEP104802、SEP104803、SEP104804、SEP104805、SEP104806的电梯是否由希姆斯公司制造，由福安公司使用。乐东质监局回函称：2012年11月5日，福安公司至其处办理出厂编号为SEP104801、SEP104802、SEP104803、SEP104804、SEP104805、SEP104806的电梯注册登记，登记使用单位为福安公司，福安公司提供的电梯注册资料显示，上述6台电梯均为希姆斯公司制造，安装地址为乐东县抱由镇沿江南路江南乐居9号楼B、8号楼B、8号楼A、9号楼A、6号楼、7号楼。
上述事实，有电扶梯设备买卖合同、发货清单、乐东质监局回函、交通费发票、住宿费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，福安公司与希姆斯公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属合法有效。根据希姆斯公司提供的发货清单及乐东质监局回函，可以认定希姆斯公司已按约履行了供货义务。福安公司理应按照双方约定支付货款815800元，福安公司已付货款530200元，尚需向希姆斯公司支付货款285600元。福安公司未及时付款，理应向希姆斯公司承担相应的逾期付款违约金，现希姆斯公司要求福安公司按照每天万分之五的标准支付欠款货款至实际清偿之日止的逾期付款利息，符合合同约定且于法无悖，予以支持。涉及逾期付款违约金的起算时间，乐东质监局的回函明确福安公司已于2012年11月5日向其申请注册登记，结合发货清单载明发货时间综合考虑，一审法院认定福安公司于2012年11月5日已收到涉案电梯满10日，逾期付款违约金自2011年11月5日起算为宜。希姆斯公司提供交通费、住宿费票据发生于2012年7月、2013年10月、2014年12月，而福安公司无法举证否认上述票据非因催收案涉债权发生，可以认定希姆斯公司曾于上述时间向福安公司催讨过涉案的货款，该催收行为可以引起诉讼时效的中断。希姆斯公司于2015年7月30日诉至法院要求福安公司支付货款未超过诉讼时效。故对希姆斯公司要求福安公司支付货款285600元及该款自2012年11月5日至实际清偿之日按照每天万分之五的标准计算的逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持；对超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、福安公司于判决生效后10日内向希姆斯公司���付285600元并承担该款自2015年7月30日起至实际清偿之日止按每天万分之五的标准计算的逾期付款违约金。二、驳回希姆斯公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5584元，保全费2770元，合计8354元，由福安公司负担（希姆斯公司同意其预交诉讼费用由福安公司直接给付，一审法院不再退回。福安公司应负担的诉讼费用于判决生效后10日内给付希姆斯公司）。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点：希姆斯公司提起本案诉讼是否已超过诉讼时效。
本院认为，诉讼时效制度的立法目的在于督促权利人积极主张并行使自身的权利，而不是义务人��避债务、随意否定权利本身的工具，否则将有违诚实信用原则。本案中，希姆斯公司虽然未能提供书面催款的证据，但是催讨货款除了通过书面形式，还可以通过口头形式，希姆斯公司为此提供了至福安公司经营所在地乐东的交通费和住宿费票据，上述证据可以证明希姆斯公司曾多次派员催讨货款，故希姆斯公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效，福安公司应当按约履行付款义务。
综上，福安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5584元，由福安公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜丽丽
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 咪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6725号
原告：天津开发区永建热能安装有限公司。
被告：魏林学。
原告天津开发区永建热能安装有限公司与被告魏林学供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告天津开发区永建热能安装有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区永建热能安装有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月十五日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0902民初4042号
原告：黄淑美，女，1977年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽平，福建宁鼎律师事务所实习律师。
被告：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。
法定代表人：黄贤禄，主任。
被告：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第一村民小组，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。
负责人：黄李城，组长。
原告黄淑美与被告宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会、宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告黄淑美于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需继续收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄淑美撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告黄淑美负担。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 陈伏棉
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 薛梦玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1402号
申请执行人：仝得叶，女，1968年10月8日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。
法定代表人：朱红军，该公司经理。
仝得叶与徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初7494号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：“被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告仝得叶借款本金300万元及利息（以300万元为本金，按照年利率24%从2015年10月24日起计算至实际履行之日止）。”因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝得叶向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初7494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 魏 峰
审判员 温海亭
二〇一七年九月二十五日
书记员 靳 忠
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执210号
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉武斌罚金一案中，经查，被执行人武斌未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将武斌（身份证号：142322198903033537）纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
执行员 闫 浩
二〇一七年十月三十日
书记员 樊世凯
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第4633号-1
原告张良勇，男，汉族，1973年2月5日生。
被告南京宇英科技有限公司。
法定代表人徐梅，南京宇英科技有限公司董事长。
本院受理原告张良勇诉被告南京宇英科技有限公司（以下简称宇英公司）民间借贷纠纷一案后，被告宇英公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为宇英公司的注册地和经营地都在溧水区，依据民诉法规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据本案借贷关系，双方在2008年8月17日并未发生借贷事实，宇英公司并未收到该借据上的借款，退一步讲，即使双方发生借贷事实，根据相关法律规定，以接收货币一方所在地为合同履行地。综上，南京市建邺区人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送至南京市溧水区人民法院审理。
经审查，本院认为，民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告宇英公司的住所地在溧水，原告张良勇与被告宇英公司就合同履行地没有约定，争议标的为给付货币的，应以接收货币一方即宇英公司所在地为合同履行地，故本院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的南京市溧水区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告南京宇英科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市溧水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 丁 艺
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 徐小轩
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1414号之一
申请执行人：单艳艳，女，1985年1月17日生。
被执行人：肖英战，男，1984年9月6日生。
本院在执行单艳艳与肖英战民间借贷纠纷一案，经查被执行人肖英战名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人肖英战名下存款人民币22650元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 亓国战
二〇一七年一月一日
书记员 刘天柱
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第05189号
原告任如平。
委托代理人曹小平。
被��黄军军。
原告任如平与被告黄军军民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员张瑜适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告任如平及其委托代理人曹小平到庭参加了诉讼，被告黄军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任如平诉称：2012年9月24日（农历2012年8月9日）被告黄军军向原告任如平借款2万元，双方书面约定月利率4%；借款后，被告向原告将利息清偿至2014年5月2日（农历2014年4月4日），此后再未偿还本金及利息。2012年11月17日（农历2012年10月4日），被告黄军军再次向原告任如平借款人民币2万元，双方书面约定月利率4%；借款后，被告向原告将利息清偿至2014年5月2日（农历2014年4月4日），此后再未偿还本金及利息。2013年2月2日（农历2012年12月22日），被告黄军军第三次向原告任如平借款4万元，双方书面约定月利率3%。借款后，被告向原告将利息清偿至2013年4月2日（农历2013年2月22日）。上述三笔款项经原告多次催要，被告黄军军于2014年9月2日又向原告支付了人民币500元，此后再未偿还本金及利息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告黄军军立即偿还原告借款人民币本金2万元以及2万元本金从2014年5月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告黄军军立即偿还原告借款人民币2万元本金以及2万元本金从2014年5月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。3、依法判令被告黄军军立即偿还原告借款人民币4万元本金以及4万元本金从2013年4月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。4、依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据三支，用于证明2012年9月24日（农历2012年8月9日）被告黄军军向原告任如平借款2万元，双方书面约定月利率4%计算；2012年11月17日（农历2012年10月4日）被告黄军军再次向原告任如平借款2万元，双方书面约定月利率4%计算；2013年2月2日（农历2012年12月22日）被告黄军军第三次向原告任如平借款4万元，双方书面约定月利率3%计算的事实。
被告黄军军未到庭未进行答辩，亦未提交证据。但在庭前谈话中称：三笔借款均属实，2012年9月24日（农历2012年8月9日）的借款2万元以及2012年11月17日（农历2012年10月4日）的借款2万元，利息均一致清偿至2014年5月2日（农历2014年4月4日）；2013年2月2日（农历2012年12月22日）的借款4万元，利息清偿至2013年4月2日（农历2013年2月22日）；此外于2014年9月原告向其借款500元，称在上述借款中予以扣除。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对案件具有证明力，能够证明被告黄军军先后三次向原告借款、支付利息的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年9月24日（农历2012年8月9日），被告黄军军向原告任如平借款2万元，双方书面约定月利率4%。为此，被告黄军军向原告出具了借据一支，载明“今代到任如平人币贰万元（20000元）（三个月清利息）（利息4分）黄军军古历2012年8月初9”。借款后，被告黄军军向原告将利息清偿至2014年5月2日（农历2014年4月4日），此后再未偿还本金及利息。
2012年11月17日（农历2012年10月4日），被告黄军军再次向原告任如平借款人民币2万元，双方书面约定月利率4%。为此，被告黄军军再次向原告出具了借据一支，载明“今代到任如平人币贰万元（20000元）（三个月清利息）（利息4分）黄军军古历2012年10月初4”。借款后，被告向原告将利息清偿至2014年5月2日（农历2014年4月4日），此后再未偿还本金及利息。
2013年2月2日（农历2012年12月22日），被告黄军军第三次向原告任如平借款4万元，双方书面约定月利率3%。为此，被告黄军军第三次向原告出具了借据一支，载明“今代到任如平人币肆万元（40000元）（利息3分）黄军军古历2012年12月22”。借款后，被告向原告将利息清偿至2013年4月2日（农历2013年2月22日）。
上述三笔款项经原告多次催要，被告黄军军于2014年9���2日又向原告支付了人民币500元，此后再未偿还本金及利息。故诉至法院，提出上述诉请。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告黄军军先后三次向原告借款本金人民币2万元、2万元、4万元，事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，借款人黄军军负有偿还借款的义务；此三笔借款，双方在借据中未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告请求被告黄军军立即分别偿还借款本金2万元、2万元、4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案三笔借款，双方虽书面约定月利率分别为4%、4%、3%，均已超出此限度要求，但原告只主张以月利率2%计算利息，故原告要求被告按照约定月利率2%支付利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、本判决生效后五日内，由被告黄军军一次性偿还原告任如平借款本金2万元以及2万本金从2014年5月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，由被告黄军军一次性偿还原告借款人民币2万元本金以及2万元本金从2014年5月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
三、本判决生效后五日内，由被告黄军军一次性偿还原告借款人民币4万元本金以及4万元本金从2013年4月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息(已支付500元，按照先利息后本金计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告黄军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张 瑜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘统帅
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初285号
原告四川鑫统领混凝土有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇光荣村。
法定代表人冯方波，董事长。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
被告眉山市金威特化肥有限公司，住所地：眉山金象化工产业园区。
法定代表人胡睿。
委托代理人王吕洪，男，1964年12月28日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告四川鑫统领混凝土有限公司诉被告眉山市金威特化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川鑫统领混凝土有限公司的委托代理人王丽、被告眉山市金威特化肥有限公司委托代理人王吕洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川鑫统领混凝土有限公司诉称，2012年11月8日，被告与眉山市鑫益混凝土工程有限公司（以下简称鑫益公司）签订《眉山市建设工程混凝土供应合同》，约定鑫益公司向位于金象化工工业园的被告公司厂房项目提供混凝土，合同约定了混凝土的强度等级、单价，被告应于工程竣工后10日内支付相应货款，被告若未按合同的约定结算或者不按期支付货款的，则应按付款总额日千分之十向鑫益公司支付违约金。合同签订后，因业务调整及供货区位问题，经被告确认，本案工程改由原告进行供货，与被告进行结算领受货款。原告自2012年11月16日开始持续供应混凝土至2014年11月10日止，期间供应混凝土共计3267.5立方米，总金额1007522.5元，被告已经支付货款90万元，仍欠货款107522.5元。该工程于2014年12月竣工，根据合同约定，被告应于2015年1月支付所欠货款，但其一直拖延。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款107522.5元。
被告眉山市金威特化肥有限公司辩称，原、被告双方尚未进行结算，对原告提出的尚欠货款107552.5元被告不予认可。原告至今没有向被告提供混凝土试压报告，也没有向被告提供砂石水泥混合比报告。双方在合同中约定，供货满500立方米，被告支付一次货款，不足500立方米的，在竣工后10天内支付货款，现被告工程尚未竣工，不符合付款条件。被告至今没有收到鑫益公司转让合同权利义务的通知。原告送货车将被告公司的值班室撞坏至今没有维修。
经审理查明，2012年11月8日，眉山市鑫益混凝土工程有限公司作为乙方与被告作为甲方签订《眉山市建设工程混凝土供应合同》，约定甲方向乙方订购混凝土用于甲方公司厂房修建，并约定了混凝土强度等级及基本单价，所列单价为合同签订当月所执行的基本单价，后续每月所供混凝土的基本单价，按照合同签订时基本单价，与眉山市造价信息价之间的比例进行调整，上下浮动，随行就市（水泥现在基本价为320元/T，水泥上涨或下跌30元/T，混凝土单价上浮或下调10元/立方米）；地泵泵送费：混凝土浇筑方量在每次80立方米以上的为15元/立方米，不足80立方米/次的按1200元收费；车泵泵送费：混凝土浇筑方量在每次60立方米以上的为25元/立方米，不足60立方米/每次的按1500元收费；合同中混凝土数量为概算数量，须按实际用量结算；水泥砂浆使用于开盘润泵管，须作为甲方结算数；乙方所供混凝土按500立方米为一个批次，每供应满500立方米甲方付所供混凝土全款给乙方，以此类推，最后以此若不足500立方米，在工程竣工后10日内全额支付给乙方；甲方混凝土实际用量达到1000立方米以上的，乙方可提供砼配合比报告、砂石分析、水泥分析；协助甲方做混凝土试压块取样、制作、养护工作，费用由甲方承担；按国家《预拌混凝土》GB/T14902-2003标准和眉山市质安站[2008]36号文件规定，施工现场取样由施工单位取样员邀甲方试验员、现场监理（监理员）和建设单位共同取样，由甲方自行做好养护工作并负责混凝土试压块送质检站检测，所需费用自理；甲方未按期与乙方结算或者不按期支付货款的，甲方应按应付款总额每日千分之十向乙方支付违约金；合同对双方的其他权利义务作了详细约定。合同签订次日，鑫益公司针对其与被告签订的《眉山市建设工程混凝土供应合同》向原告出具《供货、结算、领受货款通知书》，载明“考虑到供货区位及节约成本，现将该工地的供货转由你公司进行，并由你公司与眉山市金威特有限有公司进行结算、领受货款”。事后，原告开始向被告供货，2013年4月13日，原告向被告发出《调价确认函》，表示原告公司商品砼自2013年4月2日起上调10元/立方米（含运费），并表明调整后的价格自2013年4月2日0时起实施，王吕洪在需方确认盖章处签名。2013年11月1日原、被告双方进行结算，龚玉芳在《鑫统领商砼结算单》施工方处签名，该结算单中注明“累计欠款377012.5元”。结算后，被告陆续付款35万元。原告从2014年10月7日起继续为被告供货至2014年11月10日，累计供货标号C30商砼217立方米（单价305元/立方米），C10商砼26立方米（单价245元/立方米），砂浆4立方米（庭审被告认可价格为245元/立方米），车泵泵送费为5175元（207立方米×25元/立方米），车泵不足60立方米的泵送费为1500元。
庭审中，被告对有王吕洪、龚玉芳签字的票据没有异议。被告的办公楼、宿舍楼、一厂房虽然没有竣工验收但已经开始使用。
上述事实，有《眉山市建设工程混凝土供应合同》、《供货、结算、领受货款通知书》、调价确认函、结算单、商砼送货单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，鑫益公司与被告签订的《眉山市建设工程混凝土供应合同》有双方签字盖章，合法有效。合同签订后，鑫益公司仅向原告发出《供货、结算、领受货款通知书》，且在该通知书中鑫益公司是否将其合同权利转让给原告的意思表示不明确，从通知书的内容看，可以理解为鑫益公司将其合同权利义务委托原告代为履行。其次，即使鑫益公司将其合同权利转让给原告，应当通知被告，否则对被告不发生效力。现原告主张鑫益公司曾口头告知被告转让合同权利，但被告对此予以否认，原告亦未举证证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川鑫统领混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费1475元，由原告四川鑫统领混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 白琼花
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 思
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2989号
原告：易明忠，男，生于1952年10月2日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街*****号*层。
法定代表人:陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告:攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：代均，公司总经理。
原告易明忠与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告易明忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。
事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第11-09号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告易明忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执恢81号
刘立军、王其翠：
申请执行人刘立军依照已发生法律效力的（2015）岳中民一终字第717号民事判决书向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，被执行人王其翠已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民初116号
原告：刘某1，女，2006年4月26日生，汉族，住江苏省姜堰市。
法定代理人：刘某2，男，1978年5月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：王玲，上海镇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
被告：周峰，男，1973年9月29日生，汉族，住江苏省泰州市。
原告刘某1与被告周峰案外人执行异议之诉一案,本院于2017年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某1撤回起诉处理。
审 判 长 丁正明
审 判 员 赵 旭
人民陪审员 朱国祥
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 王露露
书 记 员 张 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初4611号
原告:洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，女，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：王自兴，男，1977年5月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告王自兴为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
审判员 姚小艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 翔
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0304执310号
申请执行人乌海市民信物业服务有限公司。住所地；乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司职工。
被执行人金翠芳,女,汉族，1969年11月28日出生,住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人乌海市民信物业服务有限公司与被执行人金翠芳物业服务合同纠纷一案中，申请执行人乌海市民信物业服务有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)内0304执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 塔斯少布
二〇一七年七月六日
书记员 周 进 密
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初520号
被告人身份情况
|
基本信息
|
被告人李某某，男，1973年12月24日出生，身份证号码510***，汉族，住四川省邛崃市。
---|---|---
强制措施
情况
|
2015年8月5日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2016年8月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年11月29日经本院决定被取保候审。同年12月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]439号
指控
事实
|
被告人李某某购买了邛崃市XX镇XX村X组村民杨某某家位于“XX”（小地名）的楠木树1株和该组村民王某某家位于“XXX”（小地名）的楠木树1株。2015年7月28日，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，和何某某华等人一起对该2株楠木树进行了采伐。经检尺计算，该2株楠木立木蓄积0.516立方米。
指控罪名
|
非法采伐国家重点保护植物罪
量刑建议
|
被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。
辩护
意见
|
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人李某某违反国家森林法规，非法采伐国家重点保护植物楠木2株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以减轻处罚。被告人李某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年12月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
代理审判员 巫 元 理
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭 霄
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0117民初956号
原告：天津久安集团有限公司，住所地天津市宁河区大北镇忠兴沽村工业区。
法定代表人：王守宽，董事长。
委托诉讼代理人：赵连友，男，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告：天津晓沃环保工程股份公司，住所地天津市南开区黄河道大通大厦十层（科技园）。
法定代表人：孙雷宇，董事长。
原告天津久安集团有限公司与天津晓沃环保工程股份公司加工合同纠纷一案，本院2018年3月14日立案。原告天津久安集团有限公司于2018年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告天津晓沃环保工程股份公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津久安集团有限公司撤回对被告天津晓沃环保工程股份公司的起诉。
案件受理费减半收取681.50元，保全费820元，合计1501.50元，由原告天津久安集团有限公司承担。
审判员 岳孟秋
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 阳
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3434刑初106号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人吉克某某，女，1972年8月26日出生，彝族，不识字，四川省越西县人，户籍所在地四川省越西县，捕前住越西县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月14日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2016年8月26日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃、丰海睿出庭支持公诉，被告人吉克某某到庭且自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2016年8月13日9时许，被告人吉克某某为牟取非法利益，在越西县乃托火车站，同一个普雄的彝族妇女预谋，由被告人吉克阿曲莫帮助普雄的彝族妇女贩卖2个零包海洛因给拉普打合，双方约定事成后由彝族妇女给告人吉克某某20元，后他们一起上了火车，在火车上被公安机关抓获，当场从拉普打合身上搜出2个白色可疑物零包，经称量净重0.207克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色可疑物为海洛因。
公诉机关建议对被告人吉克某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人吉克某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、证人拉普某某、沈子某某的证言、辨认笔录、被告人吉克某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人吉克某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉克某某的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人吉克阿曲莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月14日起至2017年8月13日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 邱 涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4568号
原告：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社,住所地响水县大有镇中山路。
法定代表人：张汉书，该合作社主任。
委托代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：张雪峰，男，1981年4月20日出生，汉族，居民，住响水县黄海农场大有居委会老场部住区。
被告：徐兴龙，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住滨海县。
响水县大有镇金桥农民资金互助合作社与张雪峰、徐兴龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社的委托代理人许可龙到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款40000元，并承担利息和罚费（2014年12月13日起至2015年6月13日的利息，按月利率1.06%计算；2015年6月14日起至还清为止的罚费，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年12月13日，张雪峰因农用需要资金，向响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款40000元，双方约定了借款期限及月利率、逾期罚费，徐兴龙为该笔借款提供了担保。响水县大有镇金桥农民资金互助合作社将40000元现金借给了张雪峰。借款到期后，两被告未归还借款本息。两被告应当承担还款责任。
被告张雪峰、徐兴龙未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2014年12月13日，张雪峰因农用需要资金，向响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款40000元，双方约定借款期限自2014年12月13日起至2015年6月13日，月利率为1.06%，逾期还款加费100%。徐兴龙为该笔借款提供了连带责任保证，保证责任至还清借款为止。响水县大有镇金桥农民资金互助合作社将40000元现金借给了张雪峰。借款到期后，两被告未归还借款本息。
上述事实，有原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社的陈述、借款合同书、社员借款凭证、借款人、担保人自愿承诺等证据予以证实。
本院认为，响水县大有镇金桥农民资金互助合作社与张雪峰之间的民间借贷关系及与徐兴龙之间的保证合同关系成立且合法有效。张雪峰应当承担归还该笔借款的民事责任。该笔借款于2015年6月13日到期，双方约定保证期间为还清借款为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日二年。响水县大有镇金桥农民资金互助合作社在保证期间内要求徐兴龙承担保证责任，依法应予支持。两被告应当归还借款40000元及利息、罚费。借款期限内的利息按月利率1.06%计算，逾期罚费按月利率2%计算。徐兴龙承担保证责任后，有权向债务人张雪峰追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款40000元及利息、罚费(从2014年12月13日起至2015年6月13日，按月1.06%计算；从2015年6月14日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；
二、被告徐兴龙对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人张雪峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张雪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年八月十六日
书记员 夏侯忱
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2134号
原告：阜宁县四方防水材料有限公司，住所地江苏省阜宁县陈良镇工业园区18号。
法定代表人：范大开，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被告：山西路桥第一工程有限责任公司，住所地山西省太原市小店区许坦西街7号。
法定代表人：裴太昌，该公司董事长。
被告：山西路桥建设集团有限公司，住所地山西省太原市高新技术开发区创业街19号4幢。
法定代表人：郝玉柱，该公司董事长。
上列两被告共同委托诉讼代理人：王浩，山西新晋界律师事务所律师。
被告：史建峰，男，1978年12月2日出生，汉族，市民，住山西省太原市小店区。
原告阜宁县四方防水材料有限公司与被告山西路桥第一工程有限责任公司、山西路桥建设集团有限公司、史建峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜宁县四方防水材料有限公司撤诉。
案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告阜宁县四方防水材料有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
人民陪审员 徐宝吉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 鲁玲玉
河南省平舆县人民法院
决 定 书
（2010）平司惩380号之二
被拘留人李某，男，1968年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
关于王某某申请执行李某不当得利纠纷一案，在执行过程中，因被拘留人李某拒不履行法院生效判决书确定的义务，本院于2017年9月19日以（2010）平司惩380号决定书决定对其拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人李某承认其错误,并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对李某的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2643号
原告：陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：王从登，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告陈东与被告王从登民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈东的委托诉讼代理人陈向前到庭参加诉讼。被告王从登经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（自2014年1月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告变更诉讼请求为:要求被告偿还原告因200万元借款所产生的利息1596000元（自2014年1月30日起至2017年5月27日，按月利率2%计算）。事实与理由：2014年1月30日被告王从登、陈健军以工地发工资为由，从原告处借款现金人民币200万元，约定月利率2%，4个月偿还。被告以阜宁县新沟村镇房屋开发公司名下的一块7959.8平方米的土地作抵押，并办理了土地抵押他项权证书。借款到期后，被告一直向原告承诺待新沟镇政府差欠的工程款到账后一并偿还借款本息。2017年春节前，被告王从登隐匿不与原告联系，也不偿还原告借款。原告现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告王从登未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告陈东提交的借条、他项权证书的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，被告王从登向原告陈东出具借条借款200万元，借条中载明：“今借到现金人民币大写贰佰万元整，小写￥2000000.00，月利息2分，利息为一月一结，当月逾期不结利息部分，则结转到下月为本金重新计息，借款用于发工资，还款时间4个月，此借款已于本借条签字时收到现金2000000，借款人王从登，共同借款人陈健军”。2014年1月29日阜宁县新沟村镇房屋开发有限公司以其位于新沟镇新东村××、××境内××7959.8平方米国有土地使用权为上述借款作抵押，并办理了阜他项（2014）第000303号土地他项权证书。本案诉讼过程中，2017年5月27日阜宁县新沟镇人民政府向原告陈东偿还了上述借款本金200万元，原告陈东作出承诺解除上述抵押，此笔借款产生的利息等均与阜宁县新沟镇人民政府无关。后原告陈东注销了他项权证书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王从登与陈健军共同立据向原告陈东借款200万元，被告王从登与陈健军未能按时偿还借款，原告陈东可以要求被告王从登还款，也可以要求陈健军还款。本案审理中，阜宁县新沟镇人民政府代王从登偿还了借款本金200万元。对于原告主张的利息损失的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此涉案借条中约定月利率2%，阜宁县新沟镇人民政府代为偿还本金200元，原告陈东并未放弃要求被告王从登承担利息损失。自2014年1月30日起至2017年5月27日止，按本金200万元月利率2%计算的利息总额为1596000元。故本院对原告陈东要求被告王从登支付该利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王从登应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈东支付借款利息1596000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19164元，由被告王从登负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 季加石
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈虹宇
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第00058号
申请执行人武某1，男，2010年4月8日出生，住所地海兴县，联系方式。
申请执行人武某2，男，2008年9月9日出生，住所地海兴县，联系方式。
被执行人褚某，男，住所地海兴县，联系方式。
武某1等申请褚某婚姻家庭、继承一案，海兴县人民法院作出的(2014)海民初字第00942号已经发生法律效力。武某1、武某2于2015-1-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
海兴县人民法院作出的(2014)海民初字第00942号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张如辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 尤国峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6289号
原告：武汉智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地武汉市江汉区新华路凯盟大厦14楼。
法定代表人：陈俊，总经理。
委托诉讼代理人：孙学伟，男，1980年8月12日出生，汉族，武汉智唯易才人力资源顾问有限公司法务顾问，住址湖南省长沙市芙蓉区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蔡钰玲，女，1984年10月5日出生，汉族，武汉智唯易才人力资源顾问有限公司客服专员，住址武汉市硚口区，代理权限为特别授权。
被告：蔡莉，女，1981年9月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
第三人：北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人：张玫，总经理。
原告武汉智唯易才人力资源顾问有限公司与被告蔡莉及第三人北京美缇商贸有限公司劳动争议一案，原告武汉智唯易才人力资源顾问有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武汉智唯易才人力资源顾问有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告武汉智唯易才人力资源顾问有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费5元由原告武汉智唯易才人力资源顾问有限公司承担（已付）。
审判员 范正霜
二〇一七年十月九日
书记员 鲁 克
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1033号之一
申请执行人：连城县新泉吴捷美食店，经营场所福建省龙岩市连城县新泉镇新泉村石排头路荷树底下，统一社会信用代码92350825MA2Y284N86。
经营者：吴捷。
被执行人：连城县中华山林场有限公司，住所地连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄勇炎宅3-4楼），统一社会信用代码91350825662838443K。
法定代表人：林志杰。
本院2017年8月4日立案受理的申请执行人连城县新泉吴捷美食店与被执行人连城县中华山林场有限公司服务合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初1448号民事判决书，被执行人应支付申请执行人用餐费用31985元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭仁春（代）
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7202号
原告：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。
主要负责人：杨永银，经理。
原告冯金松与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司未来广场店（以下简称“未来广场店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金松到庭参加诉讼。被告人人乐公司、未来广场店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯金松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告退货款18.9元，赔偿金1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月5日在被告未来广场店购买“卡旺五香牛肉”，价值18.9元。后原告发现其为过期商品，故提起诉讼。
人人乐公司未作答辩，亦未提供证据。
未来广场店未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，原告在被告人人乐公司下属分公司未来广场店处购买“卡旺牛肉粒五香”（购货凭证上商品名为卡旺五香牛肉）1袋，花费18.9元。该商品外包装载明生产日期为2016年8月3日，保质期为12个月。
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告提供了商品实物及购��凭证，二被告未能提供相反证据，可以证实本案涉诉商品为被告未来广场店售出。现被告未来广场店销售已经过期的食品，应当被认定为系销售明知是不符合食品安全标准的食品。原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对于原告要求被告赔偿1000元的请求，食品安全法第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。故本院对于原告要求赔偿1000元的请求予以支持。被告未来广场店系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国��品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告冯金松将购买的“卡旺牛肉粒五香”1袋退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告冯金松退回上述产品的同时退还原告冯金松货款18.9元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告冯金松赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一七年十月二十日
书记员 张 欢
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017)内22刑终93号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某忠，男，1971年3月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住乌兰浩特市。1995年9月26日因犯故意伤害罪被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑六年；2010年9月20日因犯故意毁坏财物罪、窝藏罪被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年10月25日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年5月22日被乌兰浩特市公安局取保候审，经乌兰浩特市人民法院决定，于2017年4月26日由乌兰浩特市公安局执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人肖某忠犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月22日作出（2017）内2201刑初83号刑事判决。宣判后，被告人肖某忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2016年3月19日14时许，被告人肖某忠同吴某亮、王某鑫等人来到乌兰浩特市胜利街名门歌厅唱歌、喝酒，期间肖某忠无故将两间包房内的电视机、点歌器等物品砸坏，经多次更换房间后又拒绝支付消费费用，且将歌厅大厅花瓶、打卡器等物品砸坏后逃跑。经兴安盟价格鉴定中心鉴定，被毁坏物品共价值人民币11241.00元（系扣除起诉书指控的陈红日、刘双成砸坏门损失580.00元之后价值）。
案发后，被告人肖某忠与被害人自行达成协议，并且得到被害人的谅解。
认定事实的证据有：户籍信息，情况说明，办案说明，行政处罚决定书，调取证据清单，消费单2枚，现场视频录像截图，收到条，刑事判决书，释放证明，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人肖某忠在公共场所任意损毁财物价值人民11000余元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人肖某忠当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，肖某忠赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人肖某忠有期徒刑一年。
上诉人肖某忠的上诉理由是，量刑重。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某忠为发泄情绪，无事生非，在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人提出其积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，请求从轻处罚的上诉理由，原审法院考虑到该情节，已对其从轻处罚，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 敏 杰
审判员 李 岩
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵秋实
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初5730号
原告：蔡建新，女，1985年2月8日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：李家兴，男，1978年5月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：刘仙，女，1980年9月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。
本院在审理原告蔡建新与被告李家兴、刘仙民间借贷纠纷一案中，原告蔡建新于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡建新申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡建新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蔡建新负担。
审判员 韩刚
二〇一七年十二月五日
书记员 李婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初9002号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：吕兵，男，汉族，1968年1月9日出生，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告吕兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a11f24c4-e569-4cd8-95b7-a8460098582a&imgId=YTExZjI0YzQtZTU2OS00Y2Q4LTk1YjctYTg0NjAwOTg1ODJhMC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a11f24c4-e569-4cd8-95b7-a8460098582a&imgId=YTExZjI0YzQtZTU2OS00Y2Q4LTk1YjctYTg0NjAwOTg1ODJhMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a11f24c4-e569-4cd8-95b7-a8460098582a&imgId=YTExZjI0YzQtZTU2OS00Y2Q4LTk1YjctYTg0NjAwOTg1ODJhMi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a11f24c4-e569-4cd8-95b7-a8460098582a&imgId=YTExZjI0YzQtZTU2OS00Y2Q4LTk1YjctYTg0NjAwOTg1ODJhMy5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a11f24c4-e569-4cd8-95b7-a8460098582a&imgId=YTExZjI0YzQtZTU2OS00Y2Q4LTk1YjctYTg0NjAwOTg1ODJhNC5qcGVn01lydyh01)
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1975号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:李向能,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行李向能罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的4000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1975号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月十日
书记员 陈先荣