安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终325号
上诉人（原审被告）：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657（1-15）。
法定代表人：王坤，董事长。
委托诉讼代理人：龚晓，该公司员工
委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽祥达尔路桥工程有限公司，住所地安徽省金寨县白塔畈乡九树村，统一社会信用代码913415245942599725（1-1）。
法定代表人：易淑祥，董事长。
委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
原审被告：储修佩，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。
上诉人安徽华力建设集团有限公司（以下简称华力集团）因与安徽祥达尔路桥工程有限公司（以下简称祥达尔公司）及原审被告储修佩买卖合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）皖1524民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案有受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华力集团的委托诉讼代理人龚晓、李忠诚，被上诉人祥达尔公司的委托诉讼代理人郑大志，原审被告储修佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中祥达尔公司诉讼请求：判令华力集团与储修佩支付拖欠货款1208252.5元。事实和理由：华力集团承建金寨县大别山粮油产业开发有限公司的金寨县粮食产业园二期工程：金寨县大别山粮油仓储物流产业园，任命储修佩为项目负责人，全面负责工程现场管理工作。2016年2月，经与储修佩的员工储修奎核对，共欠祥达尔公司混凝土款1208252.5元（包含金寨县粮食产业园二期工程由储修佩的员工屠希仲确认的欠款1863722.5元），多次索要未果。
原审中华力集团辩称，认可储修佩与祥达尔公司签订的购销合同，货款应当在祥达尔公司供应价格的基础上每方下浮20%.
原审中储修佩辩称,除了华力集团的意见外，屠希仲确认的欠款1863722.5元不予认可，因为他2015年不在该工地。只同意给付70万元。
原审对当事人无异议的证据，予确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
储修佩在第一次开庭时提交的《安徽祥达尔路桥工程有限公司商品混凝土购销合同》是否有效？
祥达尔公司认为，双方在两期工程中均未签订混凝土购销合同。这份合同是因为有人举报华力集团转包工程，应储修佩的要求为了应付金寨县招投标监督管理局的检查，而在事后补办的。是祥达尔公司盖好公章填写常规价格后，交给储修佩送到华力集团盖章的，而储修佩未将合同送交华力集团盖章，且未经祥达尔公司同意大量修改合同内容，直到开庭时，才看到这份合同。储修佩自己填写的内容，不是祥达尔公司的意思表示，不能采信。
华力集团认为，华力集团虽未在合同上盖章，认可储修佩的代理行为。
储修佩认为，对其有利的内容虽系其填写，但合同有祥达尔公司盖章，合同有效，应当按照合同供应价格的基础上每方下浮20%结算货款。
原审审理认为，各方当事人均认可第一期工程中，双方未签订合同，但未发生争议，祥达尔公司称第二期工程中未签订合同符合常情。储修佩提交的这份合同，是祥达尔公司提供的制式合同，合同内容如果是双方真实意思表示，应当全部显示打印字样，在空白处也应当划线标明，储修佩修改部分应当有祥达尔公司盖章认可，而本合同没有。这份合同的封面上需方（甲方）是“安徽华力”，而在合同的尾部显示的甲方是“储修佩”，委托代理人也是“储修佩”，储修佩填写修改的内容全部对自己有利，其中付款方式中“在2016年元月底付清工程款”，元月二字被储修佩涂黑。合同法规定承诺生效时合同成立，储修佩擅自修改祥达尔公司的合同内容，未得到祥达尔公司的承诺，合同尚未成立，更谈不上生效，对祥达尔公司没有约束力。
2、屠希仲确认的欠款1863722.5元是否认可？
储修佩认为屠希仲2015年不在本工地，不认可。而储修佩自己提供的证人证言中，屠希仲2013年年底前在医院工地，不能达至证明目的。祥达尔公司提供的对账单中，储修奎认可了屠希仲签字的欠款，储修奎是储修佩认可的工地员工。
原审审理认为，屠希仲确认的欠款1863722.5元，应当由安徽华力清偿，安徽华力也已经向祥达尔公司支付了部分欠款。综上所述，华力集团和储修佩的答辩理由没有依据，祥达尔公司的诉讼请求应当支持。储修佩只是华力集团项目负责人，所欠货款，由华力集团承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百五十九条规定，判决如下：被告安徽华力建设集团有限公司支付原告安徽祥达尔路桥工程有限公司货款1208252.5元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15675元，由被告安徽华力建设集团有限公司负担。
华力集团上诉称：一、原审认为储修佩提供的《安徽祥达尔路桥工程有限公司商品混凝土购销合同》尚未成立、没有生效、对祥达尔公司没有约束力不能成立。1、该合同有祥达尔公司在“乙方”（供方）处盖章，同时加盖骑缝章。说明该合同的内容是经过祥达尔公司认可，是其真实意思表示。2、该合同中甲方（需方）虽然仅有储修佩的签字，因储修佩是华力集团任命的项目施工现场负责人，其行为系职务行为，依法可视为其代表华力集团的经营行为。3、祥达尔公司抗辩该合同是应付金寨县招投标局的检查，事后补办的，内容不知晓，没有提供证据予以证实，且与客观事实相悖。4、储修佩对该合同中部分内容进行修改是祥达尔公司知悉和认同的。该合同一式二份，祥达尔公司手中的合同也是作了相同的修改。修改内容对混凝土的价格、方量也没有丝毫影响。5、双方认可涉案项目一期未签订《购销合同》，不能推断项目二期双方就没有签订书面合同。该合同依法成立，对双方均有约束力。二、一审判决认定华力集团欠混凝土款1208252.5元，证据不足。1、屠系仲、储修奎在对账单中的签字不能代表华力集团。两人均不是华力集团的员工，华力集团也未安排两人在项目现场从事任何工作，两人的劳动报酬也非上诉人支付。2、即使屠希仲、储修奎系储修佩雇佣，两人也仅负责项目现场的材料收取，并不能代表储修佩确认混凝土的方量和价款。《安徽祥达尔路桥工程限公司商品混凝土购销合同》第三条约定：祥达尔公司供应的商品砼数量及金额由华力集团委托储修佩确认签字后方可有效。两人事前没有储修佩的授权，事后没有得到储修佩的追认，不能作为定案依据。3、屠希仲在2015年3月由储修佩雇佣到项目现场从事材料收取，此前其并不在涉案项目现场，其无权对2015年3月份之前的混凝土数量及金额签字确认。4、根据《购销合同》的约定各标号商品砼价格按照价格表中全部下浮20元/立方，即便储修佩认可祥达尔公司混凝土的方量，混凝土的总价款为2810925元，扣除华力集团已经支付的200万元，尚欠款也仅为810925元。三、祥达尔公司主张华力集团支付货款，不符合《购销合同》的约定条件，华力集团有权暂不履行。《购销合同》第三条约定：乙方（祥达尔公司）凭国家正式增值税发票结算，否则甲方（华力集团）拒付货款。祥达尔公司未提供增值税发票，华力集团依约可以拒绝其不当要求。请求二审撤销一审判决予以改判或发回重审。
祥达尔公司辩称：一、原审认为储修佩擅自修改祥达尔公司的合同内容，未得到祥达尔公司的承诺，合同尚未成立，更谈不上生效，对祥达尔公司没有约束力符合客观事实。1、祥达尔公司与华力集团及储修佩没有签订《商品混凝土购销合同》，储修佩提供的合同是储修佩将祥达尔公司交给华力集团的一份制式空白合同进行修改和添加，其修改和添加部分并未得到祥达尔公司的认可，祥达尔公司没有在修改和添加的条款内容上加盖公章。且该合同是要原审审理过程中，储修佩提交法庭后，祥达尔公司才看到。2、华力集团与金寨县大别山粮油产业开发有限公司签订金寨县粮食产业园工程，分一期和二期。时间从2013年3月起至2016年2月工程全部结束。一期和二期工程全部由储修佩建设，储修佩从祥达尔公司购买混凝土，双方均未签订书面合同，祥达尔公司依据储修佩需要的标号、方量送混凝土到工地，由储修佩工地负责人签收，每月进行一次对账，祥达尔公司提交的对账单便是双方结算的依据。二、原审支持祥达尔公司的诉讼请求，判决华力集团支付下欠的混凝土款1208252.5元，事实清楚，证据充分。1、储修佩提供的“合同”甲方是华力集团，而不是储修佩，华力集团虽然认可储修佩现在是其员工，对其行为予以认可，但祥达尔公司与储修佩自2013年3月起至2016年2月止的购销混凝土业务期间，储修佩根本就不是华力集团员工，而是挂华力集团资质的实际承包人。2、华力集团诉称自相矛盾，华力集团在上诉状中既对储修佩的职务行为认可，同时又对储修佩认可的事实予以否认。原审庭审笔录中，储修佩不但认可屠希仲、储修奎是其员工，而且也认可对账单的方量。而华力集团在上诉状中又不认可储修佩认可的事实。因此原判证据确实充分。综上，请求二审判决驳回华力集团的上诉维持原判。
二审期间华力集团提供屠希仲作出的证明一份，证明屠希仲只能对2015年3月之后的混凝土的方量进行确认，不能对价格进行确认。
祥达尔公司质证意见：屠希仲与本案有利害关系，其所称内容与事实不符，本案双方没有签订混凝土购销合同，是以当月送到工地的实际混凝土的方量小票进行对账，核对无误后签字进行认可，对标号、方量和金额均有核对认可。
储修佩质证意见：证明是真实有效的，对证明无异议。2015年3月之前屠希仲不在涉案项目，2015年3月之后到2016年2月才在工地作为材料收货员，且在此期间屠希仲只对混凝土的方量进行确认，2015年3月之前屠希仲签字是无效的。
本院认证意见：该证据属证人证言，其证据效力，本院将结合其他证据进行确定。
本院认为，本案争议焦点是：一、双方合同是否成立；二、原判货款1208252.5元有无事实依据。
关于争议焦点一，本案中，祥达尔公司为华力集团承建的安徽金寨大别山粮油仓储物流产业园工程项目供应商品混凝土，双方虽对对方提供的书面合同部分条款及价款结算有分歧，但双方对供货的事实均不持异议，且已实际履行。因此，双方合同关系成立。
关于争议焦点二，储修佩系华力集团任命的该公司安徽金寨大别山粮油仓储物流产业园工程项目现场负责人，全面负责工程现场管理工作。屠希仲、储修奎系储修佩雇佣的工地人员。同时，储修佩对于祥达尔公司提供的供货单、对账单上屠希仲、储修奎的签字均予认可，应予认定。对于华力集团上诉所称“屠希仲、储修奎的签字只能证明供货数量，不能代表公司进行结算”一节，经查，屠希仲自2015年3月31日起至2015年10月31日签字的对账单上不仅有供货数量、而且有单价、货款金额，且其行为具有连续性。储修佩、华力集团对其签字行为未提出异议。在此期间，储修佩、华力集团分六笔支付货款200万元。由此可见，其所称显然与其付款行为相矛盾，不予支持。二审期间，储修佩提出“案涉九份对账单是一次性形成的”一节，经审查，从九份对账单上的签字来看，其中八份由屠希仲签字，且使用的笔墨颜色不同，另一份由储修奎签字，其所称显然与常理不符。储修佩、屠希仲确认的欠款1208252.5元应予认定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7259.91元，由安徽华力建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 高 华
审判员 卢文乐
二〇一七年四月十七日
书记员 夏雅俊
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；