wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审211号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。
法定代表人温泽斌，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司支付李书仙工资161元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审211号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张思容
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初642号
原告陈水金，女，1957年7月21日出生，汉族，退休，住福建省厦门市思明区，
被告陈凯，男，1963年7月16日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
原告陈水金与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水金到庭参加诉讼；被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈水金向本院提出诉讼请求：1.陈凯民立即偿还借款120000元及利息（按月利率2%，从2011年10月23日起算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由陈凯负担。事实和理由：2011年7月22日，陈凯向陈水金借款120000元,约定借款利息按月利率3%计算，借款期限六个月。借款后，陈凯只支付利息至2011年10月22日。经原告催讨，陈凯于2015年6月30日作出还款计划书，计划在2016年12月30日前还清陈水金欠款本息，但至今未偿还借款。
陈凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，陈凯向陈水金借款120000元，当日陈凯向陈水金出具一份《借条》，其内容为：“今借到陈水金人民币壹拾贰万元整(120000)，月息3%，期限半年。此据，借款人陈凯，2011年7月22日”。借款后，陈凯只支付利息至2011年10月22日。经陈水金催讨，陈凯于2015年6月30日作出《还款计划书》，计划在2016年12月30日前还清欠款本息。但陈凯至今未偿还陈水金借款本息，陈水金遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。陈水金提供的由陈凯签名的《借条》、《还款计划书》及陈水金在法庭上自述，能够证明陈凯向陈水金借款120000元并约定借款利息按月利率3%计算及陈凯只支付利息至2011年10月22日的事实。由于陈凯未按计划的时间还款，构成违约，现陈水金要求陈凯返还借款120000元以及支付从2011年10月23日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告陈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈凯应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈水金借款120000元及利息(利息从2011年10月23日起按月利率2%支付至还清借款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元，减半收取2720元，由陈凯负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾陈朗
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初522号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某某，女，出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，个体经营，住泰兴市济川街道（户籍所在地：泰兴市）。因本案于2017年6月27日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员何峰及被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人吴某某于2017年6月5日左右的一天，与一男子（身份不明）在本市济川街道某某豪园2幢01号商铺其经营的泰兴市某某百货超市（距某某市某某教育学校大门直线距离不足150米）内，设置捕鱼机1台（有2个操作单元）和“超级飚车”老虎机1台，供人赌博。经泰州市公安局认定，该电子游戏设施设备具有赌博功能。
2017年6月9日，公安机关当场查获并扣押该捕鱼机和老虎机各1台及赌资人民币4元。其中，捕鱼机和老虎机均暂存泰兴市公安局，赌资人民币4元已由泰兴市公安局收缴。
被告人吴某某归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人吴某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人印某某、常某某等的证言，泰州市公安局出具的认定书，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人吴某某犯开设赌场罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押在案的捕鱼机和“超级飚车”老虎机各1台（暂存泰兴市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一七年八月十七日
书记员 王晖平
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第3417号
原告徐明华，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告许桃娥，女，1964年3月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告徐明华诉被告许桃娥财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐明华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王爱铭
二〇一五年三月十七日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1349号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UQN69XP。
经营者：华永明，男，1977年4月3日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告罗伟与被告两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，原告罗伟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告罗伟负担。
审 判 员 何琳
二〇一八年二月七日
法官助理 关超
书 记 员 杨娇
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庆商初字第470号
原告高广勇，男，1976年8月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告胡云智，男，1984年7月19日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告高广勇与被告胡云智车辆租赁合同纠纷一案，本院以简易程序立案，立案后发现被告下落不明。
本院认为，被告下落不明，应由简易程序转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘海霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 帆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执3963号
申请执行人：甘州区沙井镇中心卫生院。
法定代表人：李巨春，系该院院长
委托代理人：代峰，系该院副院长
被执行人：苏义德，男，汉族，1984年5月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行沙井镇中心卫生院与被执行人苏义德追偿权纠纷一案中。经执行被执行人苏义德无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 李 匀
二〇一七年九月七日
书记员 郭 亮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10136号
上诉人（原审被告）：彭恢月，女，1967年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：杨直甲，四川厚积律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新野县海源油脂有限责任公司，住所地：河南省南阳市新野县新甸镇杜岗村。
法定代表人：雷霆，该公司经理。
委托诉讼代理人：卿燕龄，四川法助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗群革，四川赛格律师事务所律师。
原审被告：王权喜，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
彭恢月因与新野县海源油脂有限责任公司（以下简称海源公司）、王权喜买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2377号民事判决；
二、发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人彭恢月预交的案件受理费1550元予以退回。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年九月十日
书记员 谢巧玲
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执2012号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路234号。
负责人：郭瑞凤，该支行行长。
委托代理人：杨军，该支行职员。
被执行人：洪建华，男，汉族，1965年5月14日生，，户籍地江西省抚州市临川区。
被执行人：高培芬，女，汉族，1972年9月4日生，，户籍地内蒙古包头市青山区。
被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人：邵明，该公司总经理。
中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与洪建华、高培芬、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的(2016）苏1102民初671号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告洪建华、高培芬于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行信用卡欠款本金220737.22元，利息3850.38元、滞纳金4063.72元，合计228651.32元（利息、滞纳金等计算至2016年1月23日；2016年1月24日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率、滞纳金标准计算）；如被告洪建华、高培芬逾期未履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行有权以登记于被告洪建华名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；被告江苏昭明投资担保有限公司对被告洪建华、高培芬的上述债务承担连带清偿责任。被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后有权向被告洪建华、高培芬追偿；案件受理费4730元、保全费1663元，合计6393元由被告洪建华、高培芬、江苏昭明投资担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查控:除2017年1月23日依法扣划被执行人高培芬银行存款102600元（已发还申请人）及2017年2月23日本案轮候查封被执行人洪建华所有的牌号为苏Ｌ×××××车辆，2017年5月18日本案轮候查封被执行人江苏昭明投资担保有限公司所有的牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆外（上述车辆查封期限2年，未实际控制），被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人洪建华所有的牌号为苏Ｌ×××××车辆、江苏昭明投资担保有限公司所有的牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆未能实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 夏文君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初字第8422号
原告:陈小宝，女，1994年9月30日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：方祖希，男，1953年12月20日出生，汉族，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告:沈文树,男,1984年12月28日出生,汉族，住苍南县。
被告:张洁,女,1985年5月29日出生,汉族，住址同上。
原告陈小宝与被告沈文树、张洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈文树、张洁共同偿还原告陈小宝借款3万元；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告放弃了对张洁的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月2日，被告沈文树向原告陈小宝借款3万元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
沈文树于判决生效后十日内共同偿还陈小宝借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由沈文树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 毛丽娜
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民商初字第85号
原告张红平，男，1969年1月26日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，
原告吴连喜，男，1971年12月19日生，汉族，住贵州省织金县，
被告贵州闽辉玻璃有限责任公司；
住所地：惠水县长田工业园区；
法定代表人薛辉宾，系该公司负责人。
原告张红平、吴连喜诉被告贵州闽辉玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张红平、吴连喜到庭参加诉讼，被告贵州闽辉玻璃有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红平、吴连喜诉称，2015年5月24日至2015年10月19日之间二原告共向被告提供11车金煤共计445.52吨。口头约定每吨金煤的价格为780元。每次均由被告方收货并过磅进行确认。之后，二原告多次催要货款，被告均借故推脱。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告贵州闽辉玻璃有限责任公司支付原告张红平、吴连喜货款人民币347505.6元；及支付利息40000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告贵州闽辉玻璃有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明：2016年1月5日原告张红平、吴连喜向本院提起诉讼，二原告主张，2015年5月24日至2015年10月19日之间二原告共向被告提供11车金煤共计445.52吨。口头约定金煤的价格为780元/吨。二原告运输的金煤均由被告方收货并过磅进行确认。二原告向法庭提交收条一张及称重单10张，二原告均无法说清收条上签收人的姓名及称重单上过磅人员的身份信息。为此，二原告诉至我院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的起诉状、收条一张、称重单10张以及二原告陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明自己的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中二原告诉称与被告形成实际上的买卖合同关系，被告应支付二原告提供的金煤货款。虽庭审中二原告向法庭提交收条一张及称重单10张，但该收条中签名人字迹不清，二原告也无法说出出具收条人的具体姓名，也没有提供相关的证据证实该签名人与被告贵州闽辉玻璃有限责任公司有关联，原告提交的收条及称重单上均未有贵州闽辉玻璃有限责任公司的签章。其次，收条中的金煤的吨位与二原告起诉的吨位不符，价格也没有明确。二原告向本院提供的证据不能形成有效的证据链，因此，对原告主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下之规定，判决如下：
驳回原告张红平、吴连喜的诉讼请求。
案件受理费七千一百一十四元，由原告张红平、吴连喜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 吴 大 铿
审判员 吴 颂 华
审判员 赵 灵 丽
二〇一六年九月一日
书记员 程丽（代）
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执331号
申请执行人章升家，男，生于1962年1月10日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市太和西街109号24幢6单元6号，身份证号码：513401196220111915。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1862号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1862号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十一日
书记员 王维林
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执65号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙天虹，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇慧娟，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：徐辅龙，男，1965年11月24日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：杜抱娣，女，1965年11月17日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：徐伟，男，1987年2月11日生，汉族，住南京市高淳区。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人徐辅龙、杜抱娣、徐伟借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月29日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初4763号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈江军
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2628刑初98号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人朱某平，男，1965年2月24日出生，汉族，小学文化，锦屏县金阳服饰织造有限责任公司法定代表人，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2016年8月9日被依法刑事拘留，2016年8月23日被依法执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2016)100号起诉书指控被告人朱某平犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人朱某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某平担任锦屏县金阳服饰织造有限公司法人期间，因公司管理不善，自2015年5月份至9月份拖欠杨某1、石某等31位民工工资共计105692．6元。在被讨要工资过程中，被告人朱某平离开锦屏，手机号停机后处于失联状态。2016年4月12日，锦屏县人力资源和社会保障局对锦屏县金阳服饰织造有限公司下达《劳动保障监察责令改正决定书》(锦人社监令字[2016]第05号)，责令在限定期限内支付所拖欠工人工资，并张贴于该公司大门上公告送达。2016年8月9日，被告人朱某平在其家中被湖北省鄂州市公安局鄂城区分局新庙派出所民警抓获归案，至今仍未支付工人工资。
公诉机关认为，被告人朱某平以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、接处警记录、立案决定书、工资表、借款承诺书、劳动保障监察责令改正决定书、营业执照、抓获经过等；2.被害人陈述：杨某1、石某等被害人的陈述；3.被告人朱某平的供述与辩解。
被告人朱某平辩称，没有拒不支付劳动报酬，厂里还一些资产没有出卖，被告人有资产支付工人工资，被告人2016年4月份离开锦屏县是为了回老家筹集资金来支付。被告人没有收到锦屏县人力资源和社会保障局下达的责令改正决定书，锦屏县人力资源和社会保障局将责令改正决定书张贴在公司大门，不符合送达规定。被告人不认可杨某1每月工资6000元，只是每月3000元，胡某、龙某等工人已拿公司设备抵扣工资，拖欠工人工资只有四万多元。
被告人愿意且有能力支付拖欠的工人工资，不构成犯罪。
经审理查明，本院认定：被告人朱某平在担任锦屏县金阳服饰织造有限公司法定代表人期间，因对该公司管理不善，拖欠杨某1、石某等31位民工工资共计105692.6元。在被工人讨要工资的过程中，被告人朱某平离开锦屏，手机号停机后处于失联状态，2016年4月12日，锦屏县人力资源和社会保障局对锦屏县金阳服饰织造有限公司下达锦人社监令字[2016]第05号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告人在限定期限内支付所拖欠工人工资，并张贴于该公司大门上公告送达。2016年8月9日，被告人朱某平在湖北省鄂州市鄂城区新庙镇将军村叶家榨铺29附1号，被民警抓获归案，至今仍未支付工人工资。
上述事实，公诉机关提供有受案登记表、接处警记录、立案决定书、工资表、借款承诺书、劳动保障监察责令改正决定书、营业执照、抓获经过等书证，杨某1、石某等被害人的陈述，被告人朱某平的供述与辩解等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
关于被告人朱某平是否构成以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬。经查：被告人朱某平在被追讨工资期间离开锦屏县，工人为维护其合法权利，于2016年4月6日向锦屏县人力资源和社会保障局反映情况；同时，锦屏县人力资源和社会保障局在审核情况后，因无法联系到被告人，被告人的电话处于停机状态，于2016年4月12日，到锦屏县金阳服饰织造有限公司送达责令改正决定书，因该公司无人经管，大门关闭、没有人签收，故将责令改正决定书张贴在该公司的大门上公告送达。另外，2016年8月9日，被告人朱某平在湖北省鄂州市鄂城区新庙镇将军村叶家榨铺29附1号（其家中）被抓获归案。说明被告人在拖欠工人工资的前提下，从拖欠工资发生地锦屏县逃跑至湖北省鄂州市鄂城区，同时还采用将电话处于停机状态的隐匿方法，拒付工人工资。为此，被告人朱某平某成以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬。
关于被告人朱某平拒不支付劳动报酬的数额认定问题。一、被告人辩称杨某1的每月工资为3000元，经查：被告人于2015年10月8日，向杨某1出具一张《借款承诺书》，上面写明“由于杨某1在本厂上班每月工资6000元，从2015年3月8日上班至今，没有发放分文给杨某1，”同时，被告人聘请杨某1从事安全生产管理工作，双方未签定聘用合同，另外，证人刘某1证实其离开锦屏县金阳服饰织造有限责任公司的时间为2015年11月10日。为此，被告杨某1的工资计算时间应为242天（2015年3月8日至2015年11月10日），计算公式为：6000元÷30天×242天=48400元。二、被告人认可欠石某、吴某、龙某等30名工人的工资共计57292.6元，辩称其中工人刘某2、吴某、杨某2等已拿工厂的设备抵扣工资，不再拖欠。经查，被告人未与工人刘某2、吴某、杨某2等人就已拿的工厂设备议定价值。杨某2、龙某人等证实，当工人多次向被告人讨要工资之后，被告人对部分工人讲先拿走工厂的设备抵押，待被告人支付工资之后，工人要拿回设备至工厂。为此，被告人并未与拿走工厂设备的刘某2、吴某、杨某2等工人达成抵扣工资的合意，只能认定为担保工资实现的抵押合意。为此，被告人辩称无事实依据，不予采纳，被告人拖欠石某、吴某、龙某等30名工人的工资共计57292.6元。
以上，被告人朱某平拖欠杨某1、石某、吴某、龙某、刘某1等31名工人工资，数额共计105692.6元。
本院认为，被告人朱某平在担任锦屏县金阳服饰织造有限公司法定代表人期间，因对该公司管理不善，拖欠杨某1、石某等31位民工工资共计105692.6元，至今仍未支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某平拖欠工人工资，扰乱了正常的劳动用工制度，给被拖欠人的生活造成一定影响，且拒不认罪、悔罪态度较差，应酌定从重判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人朱某平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2018年6月8日止。）
罚金限本判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 刘太平
审 判 员 刘建忠
人民陪审员 龙本金
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘开怀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执770号
被执行人毛成勇，男，汉族，1995年3月19日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
毛成勇犯盗窃罪一案，本院于2015年12月24日作出（2015）鄂武东开刑初字第00553号刑事判决书，判决：被告人毛成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因毛成勇未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月8日将案件移送本院执行局执行。
在本案执行过程中查明，被执行人毛成勇在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人毛成勇暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00553号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币3000元待毛成勇有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李连强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4039号
申请执行人姜晓飞，男，1982年4月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住南京市江宁区。
被执行人张利洋，男，1981年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初4615号民事判决书，执行立案标的为204000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟 凯
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初169号
原告（反诉被告）：吴飞飞，男，汉族，1993年10月28日出生，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：黄山市汇泰纺织科技有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：卢向阳。
委托诉讼代理人：方文苏，公司副总经理。
原告（反诉被告）吴飞飞与被告（反诉原告）黄山市汇泰纺织科技有限公司（以下简称汇泰纺织公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴筱玲独任审判。汇泰纺织公司于2017年4月13日提出反诉，吴飞飞于2017年5月16日向本院提出诉讼保全。本院于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴飞飞及其委托诉讼代理人朱静安，被告委托诉讼代理人方文苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告汇泰纺织公司支付原告工程款346161元并从2016年10月30日起按中国人民银行基准贷款利率支付逾期付款利息；2.要求依法判令被告于2017年10月17日返还工程质量保证金88500元；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原被告双方签订协议书，被告将休宁县黄山北路9#厂区内污水池、厕所及浴室等附属工程以包工包料的方式发包给原告施工。2015年12月18日工程经被告竣工验收，2016年10月29日，工程经双方决算总工程款为1770000元。截止到2016年10月15日，被告分别以商品房折抵及现金支付方式，共计支付原告工程款1335339元，尚欠工程款434661元。余款经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告汇泰纺织公司辩称：其对工程总量及工程总价款均无异议，但根据原被告双方签订的协议第三条第六项，原告在要求其支付工程款前，必须足额提供应付款发票，否则其有权拒付工程款。而截至2016年10月15日，其已支付工程款1335339元，而原告仅提供了450000元的工程款发票，故其有权拒绝支付剩余工程款。待原告提供足额工程款发票后，其也应依照双方签订的协议，用鑫海湾可销商的商品房抵扣工程款。另双方协议中约定，工程完工后，扣留工程款的5%作为保修金，工程质量保修期限为两年，现未到期，原告要求支付88500元保修金无任何依据。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
反诉原告汇泰纺织公司向本院提出反诉诉讼请求：1.依法判令反诉被告支付反诉原告违约金100000元；2.反诉诉讼费反诉被告承担。事实和理由：2015年3月25日反诉原、被告双方签订施工协议。协议第六条第三项约定“乙方要及时地支付农民工工资，若因乙方没付工资款导致农民工上访或闹事，乙方自愿向甲方支付违约金10万元，同时甲方有权终止合同和中止办理所抵房屋后续手续”。在工程施工期间，反诉被告没有按照此条款履行，造成农民工集体多次到汇泰纺织公司闹事，并到政府和社保局上访，影响极其恶劣。故此，反诉被告应依照约定支付违约金。
反诉被告吴飞飞辩称：其是自然人，没有施工资质，双方签订的施工协议为无效合同，除了工程款结算外，其他均属于无效条款，无需履行，故对反诉原告要求其支付违约金100000元应当予以驳回。
另，庭后汇泰纺织公司向本院提出对涉案工程量进行重新审计的申请，理由是双方签订的合同无效，工程完工后双方决算未经审计部门审计，且工程决算审核表上签字的卢龙海并非公司法人。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原、被告双方签订协议书，由原告以包工包料的方式承包被告位于休宁县黄山北路9#厂区内污水池、厕所及浴室等附属工程。2015年12月18日工程竣工验收合格，2016年10月29日，工程经双方决算工程总造价为1770000元，截止到2016年10月15日，被告分别以商品房折抵及现金支付方式，共计支付原告工程款1335339元，尚欠工程款434661元。
对原被告双方签订的协议书是否有效，本院认为，原告吴飞飞作为施工方，系自然人，没有建筑施工资质，其与被告签订的施工协议应属无效合同，但原告承建的工程已经竣工验收合格，故对原告要求被告支付工程款的请求应当予以支持。
原被告双方的结算是否有效，本院认为，双方签订的施工协议虽然无效，但工程已经竣工验收合格，双方依据合同约定进行的决算是有效的。工程决算审核表有建设单位和施工单位签字盖章，虽然卢龙海不是汇泰纺织公司法人，但并不影响汇泰纺织公司公章对外的法律效力，该审核表所认定的工程总造价本院予以认可。原被告双方系平等的民事主体，承建的工程也并非政府主导工程，审计并不是工程价款决算的必备要件。综上，对被告要求重新进行审计决算的请求不予支持，对原告依据工程决算价款请求被告支付尚欠工程款的诉请予以支持。原被告双方就欠付工程款未约定利息的，原告诉请从工程决算次日即2016年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。
工程质量保修金何时支付，本院认为，建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格并交付发包人使用的，承包人应承担相应的工程保修义务和责任，发包人可参照合同约定扣留一定比例的工程款作为工程质量保修金。本案原被告双方约定扣留工程款5%作为保修金，保修期限为两年。保修期应从工程竣工验收合格之日起计算，即从2015年12月18日至2017年12月17日，被告应当在保修期满后返还保修金。
违约金是否应当支付，本院认为，原被告双方签订的施工协议无效，故对反诉原告依照协议约定要求反诉被告支付违约金的诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄山市汇泰纺织科技有限公司在本判决生效后二十日内一次性支付原告吴飞飞工程款346161元，并从2016年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠付工程款利息至款清为止；
二、被告黄山市汇泰纺织科技有限公司于2017年12月18日返还原告吴飞飞工程质量保修金88500元；
三、驳回反诉原告黄山市汇泰纺织科技有限公司反诉诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，减半收取3910元，反诉诉讼费2300元，减半收取1150元，保全费2720元，合计7780元，由黄山市汇泰纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴筱玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 鲁文秀
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0111行初63号
原告严研，男，1982年10月9日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，现住址武汉市洪山区（原铁机三队、大城小院小区对面）。
委托代理人陈会亮，湖北武珞律师事务所律师，执业证号：14201200210885366。特别授权。
委托代理人闫飞，湖北武珞律师事务所实习律师。特别授权。
被告武汉市洪山区城市管理执法局，住所地武汉市洪山区南湖大道52号（南湖城市大厦）。
法定代表人方颢，该局局长。
负责人郑锋，该局副局长。
委托代理人徐定国，湖北金卫律师事务所律师。执业证号14201201610798199。一般授权。
本院在审理原告严研诉被告武汉市洪山区城市管理执法局履行查处违法建设法定职责一案中，经审理查明，严新民系原告严研之父，严新民自2008年至2013年期间多次向武汉市城管委负责人邮寄信函，投诉举报洪山区下马庙居委会辖区内违建停车场事宜。武汉市城管委于2009年9月8日、2012年5月11日、2013年10月28日，以武汉市控制和查处违法建设工作协调办公室的名义向洪山区控制和查处违法建设工作协调办公室下达了三份督办（转办）通知单（书），要求该单位按《信访条例》的规定依法迅速查处，按期回告武汉市控制和查处违法建设工作协调办公室，并直接答复信访人。因武汉市洪山区城市管理局未向严新民作出答复，严新民于2016年9月27日向本院提起行政诉讼，要求判令武汉市洪山区城市管理局不履行确认违法建筑并拆除违法建筑职责行为违法，责令该局拆除位于严新民住所东面（“大城小院”对面、联盟路西侧）的违建停车场，恢复行政通道及住所附属构筑物，改变脏、乱、差面貌。2016年12月8日，本院作出(2016)鄂0111行初94号《行政裁定书》，驳回严新民的起诉。严新民不服，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。2017年4月5日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01行终67号《行政裁定书》，指令本院继续审理。该案尚在审理过程中。2016年11月29日，原告严研通过挂号信方式向被告武汉市洪山区城市管理执法局提交书面申请，载明：2007年8月，下马庙居委会在原告位于铁机湾379号房屋南面建起四方围墙，2008年该围墙又违建为一个停车场，并拆除了原告房屋原有的矮围墙、外厕等财物。原告向政府及城管部门投诉举报，未得到回应，媒体多次曝光，未得到处理。违建停车场曾因墙体倒塌砸坏了原告公司新购的越野车，造成重大损失，现该停车场的围墙红砖腐朽，随时可能倒塌，如被告近期不拆除违建停车场，恢复原告房屋矮围墙、外厕等附属构筑物，必须需承担可能造成事故后的刑事责任。因被告收到原告的该书面申请后未作出处理，原告于2017年3月13日向本院提起行政诉讼，要求判令被告限期履行拆除违建停车场的法定职责，并确认被告不履行拆除违建停车场的法定职责违法。可见，原告严研及其父严新民均系认为被告未对其投诉举报涉案违建停车场事宜履行查处违法建设法定职责而提起诉讼，本案的审判须以严新民要求武汉市洪山区城市管理局履行查处违法建设法定职责一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项，第六十三条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 芳
审 判 员 余四美
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 魏慕华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第1597号之二
原告王建喜，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××561X。
委托代理人赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人唐利红。
被告袁强，男，汉族，住址：广东省深圳市宝安区，公民身份号码：×××0010。
本院在审理原告王建喜诉被告袁强民间借贷纠纷一案中，原告王建喜于2016年1月18日向本院提出撤回对被告袁强的起诉申请。
本院认为，原告王建喜的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王建喜撤回对被告袁强的起诉。
本案案件受理费965元，由原告王建喜负担。
审判员 何 毅
二〇一六年一月十八日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2694号
原告：王某某。
被告：钱某某。
原告王某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告钱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告钱某某立即清偿借款5500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告钱某某先后两次在原告王某某处共借款6000元，2017年4月被告向原告归还借款500元，下欠5500元至今未归还。2017年7月7日，被告向原告书写借条一份。原告催要借款无果于2017年8月8日诉至法院，要求被告立即清偿借款。
被告钱某某承认原告在本案中所主张的事实，对该事实本院予以确认。
本院认为，被告钱某某承认原告王某某在本案中主张的事实，故对原告王某某主张的事实予以确认。被告钱某某欠原告王某某5500元借款未归还，事实清楚、证据确凿，被告钱某某应及时归还原告借款，现原告要求被告钱某某清偿借款5500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告钱某某于判决生效后五日内归还借原告王某某人民币5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一七年九月二十六日
书记员 豆海刚
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执54号
申请执行人：廖荣贵，男，1976年11月10日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：刘冠明，男，1982年2月10日，汉族，农民，住武平县。
申请执行人廖荣贵与被执行人刘冠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)武民初字第2489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人清偿饲料款87000元及相应的利息。本院以(2016)闽0824执54号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院查封了被执行人刘冠明与刘小燕共同所有的位于武平县××镇城南村××国道旁中××路的商品房（商品房买卖合同编号201302250），但该房产尚未办理产权证，尚无法处置。通过福建法院司法查控系统查询、武平县公安局交通警察大队查询，被执行人名下无银行存款及车辆等可供执行的财产。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案延期征询并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执54号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年七月二十四日
书记员 钟少龙
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第641号
罪犯吴领明，农民。现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00092号刑事判决，认定被告人吴领明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，吴领明不服，提出上诉。本院于2012年11月19日作出（2012）鄂刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2013年3月14日交付执行。执行机关湖北省汉口监狱提出减刑建���书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯吴领明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯吴领明在死缓刑考验期间，没有故意犯罪，获得2013年第三、四季度表扬，2014年第一季度表扬。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论��录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴领明在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，获得3个季度表扬，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴领明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1122刑初376号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人滕某，男，汉族。2008年4月5日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五��及强制隔离戒毒六个月；2010年5月13日，因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；2010年10月8日，因犯贩卖毒品罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（2011年4月18日刑满释放）；2012年11月13日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（2012年12月28日刑满释放）；2015年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期自2014年12月3日起至2015年8月2日止）。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局刑事拘留，2017年4月7日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
被告人滕某1（曾用名滕某2），男，汉族。2009年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。2017年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局刑事拘留，2017年4月7日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人滕某、滕某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李尹、曹菲出庭支持公诉，被告人滕某、滕某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年2月13日19时许，被告人滕某和被告人滕某1步行走到临颍县邮电路5号楼一单元时，由滕某1在外放风，滕某来到邮电路5号楼1单元2楼东户被害人梁某家，滕某用随身携带的快开工具将梁某家的门打开，进入其屋内，将屋内的600元现金，一部魅族智能手机、一块手表、一个带红绳的黄金转运珠、一条黄金项链（带天鹅形状的黄金吊坠）偷走。经鉴定，魅族手机、黄金项链及吊坠的总价���为3123元。
公诉机关认为：被告人滕某以非法占有为目的入户盗窃他人财物，数额较大，滕某1在外为其放风，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人滕某、滕某1共同故意犯罪，为共犯。在共同犯罪中，滕某起主要作用，为主犯；滕某1起次要作用，为从犯。
被告人滕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人滕某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
上述事实，被告人滕某、滕某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人滕某、滕某1的供述、被害人梁某的陈述、证人孙某、滕某的证言、书证被告人滕某、滕某1的户籍证明、案件来源及抓获经过、临颍县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片及光盘、滕某指认现场及指认作案工具���片、被盗物品的发票、临颍县价格认证中心关于手机等物品的价格认定（2017）033号结论书及鉴定意见通知书、中山市第一人民法院（2012）中一法刑二初字第1004号、（2010）中一法刑一初字第1122号刑事判决书、本院（2009）临刑初字第122号、（2015）临刑初字第86号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计人民币3723元，数额较大，被告人滕某1在外望风协助被告人滕某实施盗窃，二被告人属共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕某、滕某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人滕某因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应从重处罚。被告人滕某1有盗窃犯罪前科，对其应增加刑罚量。被告人滕某在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人滕某1在共同犯罪中起次要作用系从犯，比照主犯可从轻或减轻处罚。被告人滕某、滕某1到案后能如实供述自己的罪行，庭审期间认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人滕某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，滕某的刑期即自2017年3月1日起至2017年9月30日止；滕某1的刑期即自2017年3月20日起至2017年8月19日止；所处罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
三、责��被告人滕某、滕某1退赔被害人梁浩经济损失人民币3723元。
四、被告人滕某作案开锁工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘保雷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1316号
原告张国权，男，汉族，1965年2月10日出生，住博乐市。
被告新疆富之宝肥业科技有限公司。住所地，新疆石河子市。
法定代表人苏红，该公司经理。
本院于2015年8月25日受理原告张国权与被告新疆富之宝肥业科技有限公司买卖合同纠纷，原告张国权于2016年5月6日以需时间调取证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国权向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国权撤回起诉。
本案案件受理费1220元，由原告张国权负担。
审判员 李卫东
二〇一六年五月六日
书记员 周李玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10308号
罪犯杨福祥，男，1994年8月1日出生，汉族，贵州省大方县人，小学毕业，住贵州省大方县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一三年八月二十八日作出(2013)金义刑初字第2135号刑事判决，以罪犯杨福祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨福祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨福祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩进步明显，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨福祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨福祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福祥准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日书记员谢婧
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚黑07**民初87号
原告：伊春市五营区某某婚纱摄影楼，住所地伊春市五营区。
代表人：马某某，该影楼负责人。
委托代理人：桓某某，女，汉族，该影楼员工，住伊春市五营区。
被告：段某某，男，汉族，五营林业局燃料公司工人，住五营区红松家园小区。
被告：王某某，男，汉族，无固定职业，住五营区阳光小区。
委托代理人：贺某某，女，黑龙江丰林国家级自然保护区管理局，住五营区阳光小区。
原告伊春市五营区某某婚纱摄影楼与被告段某某、王某某庆典服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许伊春市五营区某某婚纱摄影楼撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元由原告负担。
审判员 牛春玲
二〇一六年十一月七日
书记员 黄晓伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2274号
原告：潘子峰，男，1966年7月12日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告：王小梅，女，1967年11月14日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
二原告委托诉讼代理人：张敏，男，住安徽省铜陵市狮子山区，由安徽省铜陵市铜官区西湖镇栖凤社区居民委员会推荐。
被告：孙超，男，1971年10月29日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省阜阳市临泉县。
��告：丁筱荣，女，1977年10月7日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官区。
原告潘子峰、王小梅与被告孙超、丁筱荣房屋买卖合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月17日立案。原告潘子峰、王小梅于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告潘子峰、王小梅撤诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告潘子峰、王小梅负担。
审 判 长 方贝贝
审 判 员 吴 慧
人民陪审员 程金保
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郝 朕
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2294号之一
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：孙纪东，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢燕珍，福建天翼律师事务所实习律师。
被告：黄淑丽，女，1971年6月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：杨碧峰，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：厦门同吉建设开发有限公司，住所地厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。
法定代表人：熊彪。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告黄淑丽、杨碧峰、厦门同吉建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司厦门分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告兴业银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 郑明娥
二〇一六年十月二十日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民初206号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：金乡县天润商贸有限公司，住所地：金乡县城崇文大道路北天兴大厦3楼。
法定代表人：荆伟宣，经理。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告金乡县天润商贸有限公司侵害商标专用权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 姜 楠
人民陪审员 刘晓华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王盈盈
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初284号之二
申请人何少华，男，汉族，1967年10月29日出生，住浏阳市高坪镇志民村马栏片熊家组109号。
委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
被申请人黎建鑫，男，汉族，1960年1月16日出生，住浏阳市达浒镇达兴村上街组1号。
本院在审理原告何少华与被告黎建鑫合伙协议纠纷一案中，申请人何少华于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黎建鑫在湖南华阔建筑工程有限公司的工程款共计324000元。中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司向本院出具保险单，愿意提供财产担保。
本院认为，申请人何少华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结黎建鑫（李政宏承包施工浏阳市西北环线绿化工程项目剩余工程款108万元，其中黎建鑫占合伙投资份额30％）在湖南华阔建筑工程有限公司的工程款共计324000元，冻结期为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘亚平
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭安琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2982号
申请执行人：李某，女，1939年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：韩某（系申请执行人之女），1964年2月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：韩某1，男，1970年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。
本院于2017年7月3日立案执行李某与韩某1赡养费纠纷（2016）津0103民初6368号民事判决一案，申请执行人李某要求被执行人韩某1依生效判决给付医药费人民币16283.39元、2016年7月至2017年6月赡养费人民币4800元、迟延履行期间加倍债务利息人民币152.66元、案件受理费人民币183元。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于 凯
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执590号
申请执行人：张彬彬
被执行人：南京市雨花台区市政设施综合养护管理所
本院在执行本院作出的（2016）苏0114民初3373号民事判决书物件脱落、坠落损害责任纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位118093元，本院于2017年5月18日将该款项拨付给申请执行人张彬彬，至此张彬彬申请执行的(2017)苏0114执590号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年五月十八日
书记员 冯骥安
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执210号
申请执行人：张荣生，男，汉族，1955年5月1日生，住盐城市大丰区。
被执行人：单正亮，男，汉族，1964年9月16日生，住盐城市大丰区。
被执行人：余巧云，女，汉族，1962年2月6日生，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人张荣生与被执行人单正亮、余巧云民间借贷纠纷一案中，已查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 峰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0103民初521号
原告段吉霞，女，1967年出生。
被告周小刚，男，1974年出生。
原告段吉霞与被告周小刚保证合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段吉霞到庭参加诉讼，被告周小刚经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
段吉霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告帮其偿还的银行贷款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因春季果园生产需要贷款买农资，范利平、段吉霞、韦会金、韦济财四人与被告周小刚于2016年4月15日五户联保贷款450000元，四人均已还款，被告以各种理由不愿还款，由于是五户联保，四人于2017年3月22日各帮被告还款26000元。还款后四人多次向被告及其妻子索要，被告均以各种理由推脱，拒绝支付。
被告周小刚未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告出具农户联保借款合同、新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司南口支行交易明细、借据、证明，证实范利平、段吉霞、韦会金、韦济财、被告周小刚于2016年4月15日与新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司南口支行签订农户联保借款合同，范利平借款100000元，段吉霞借款50000元，韦会金借款100000元，韦济财借款100000元，被告周小刚借款100000元，五人之间对借款互负连带保证责任，由于被告未按期还款，原告帮被告还款26000元。本院认为，原告出示的证据皆为原件，且能相互印证，故本院对原告出示的上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，范利平、段吉霞、韦会金、韦济财、被告周小刚因农业生产购买农资的需要，采取五户联保的方式，向新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司南口支行贷款，双方签订农户联保借款合同，范利平借款100000元，段吉霞借款50000元，韦会金借款100000元，韦济财借款100000元，被告周小刚借款100000元，合同约定，联保小组成员进行互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任。借款到还款期后，范利平、段吉霞、韦会金、韦济财均按约定偿还借款及利息，被告周小刚未按期还款，范利平、段吉霞、韦会金、韦济财替被告共计还款本金及利息104000元。其中原告依据联保合同连带保证责任，替被告还款26000元本金及利息。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告周小刚系向新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司南口支行借款的债务人，原告为保证人，在被告未按期还款的情况下，原告主动承担连带保证责任，替被告向新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司南口支行还款26000元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求成立，予以支持。原告替被告偿还的借款利息，符合法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小刚于本判决生效后五日内一次性向原告段吉霞偿还26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费500元，合计950元，由被告周小刚负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 李文化
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 李 霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴琼霞
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执88号
申请执行人：黄和田，男，1965年6月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人:饶从学,男性,汉族,1974年04月17日出生,住陕西省岚皋县。
本院在执行申请人黄和田申请执行人饶从学健康纠纷执行一案中，于2018年3月9日向被执行人饶从学发出执行通知书，责令其履行下列义务并报告财产：一、向黄和田给付各项费用30916元；二、向黄和田给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费572元及执行费50元。
执行中，被执行人绕从学向申请执行人黄和田给付12100元，下余部分费用及迟延履行期间的加倍债务利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0925民初394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 陈 晓
审判员 唐 玮
二〇一八年三月二十七日
书记员 全世杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第463号
原告凡某（樊某），农民。
委托代理人钱增咏、冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告曹某（曹某某），农民。
原告凡某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告凡某及其诉讼代理人冯彦广，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某诉称：原、被告于1993年12月开始共同生活，后生育两个女儿一个儿子，婚后被告生活不检点，违反夫妻忠诚义务，致使原被告的夫妻感情破裂。2014年6月，原告曾诉至本院要求离婚，后因被告表示悔意，原告撤诉。原告撤诉后，被告故伎重演，原告对其彻底失望，因此具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告曹某未答辩。
经审理查明：原、被告在原告18岁左右相识，后经人介绍确立恋爱关系，不久开始同居生活。于××××年在港上镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女曹某甲，××××年××月××日生育龙凤双胞胎，女儿为曹某乙，儿子曹某丙。2014年6月10日，原告曾起诉要求离婚，后双方和好，原告撤回起诉，现原告再次起诉，要求离婚。
有当事人陈述、结婚证、村委会证明、常住人口登记卡、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告认识时间较早，婚后生育二女一子，共同生活已经二十余年，有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生纠纷，但原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，原告称被告有外遇，但并无证据证明，难以支持。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。被告曹某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告凡某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，由原告凡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石玉峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3370号之一
申请执行人:裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人:许国兴，董事长。
委托诉讼代理人：顾维艳，该公司法务。
委托诉讼代理人：李莉，该公司法务。
被执行人:四川省明塬机械股份有限公司，组织机构代码55824507-4，住所地四川省射洪县大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段（原大榆镇白土坝村）。
法定代表人:林棋。
被执行人:林棋，男，1968年11月17日生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人:罗通繁，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人四川省明塬机械股份有限公司、林棋、罗通繁融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）园商初字第03284号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告四川省明塬机械股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金人民币325600元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年5月11日的违约金47882.94元以及自2016年5月12日起至实际履行之日止的违约金（以325600元中的未清偿部分为基数，按每日万分之六计算）；二、被告林棋、罗通繁对被告四川省明塬机械股份有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，被告林棋、罗通繁承担清偿责任后，有权向被告四川省明塬机械股份有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6348元、保全费2148元，共计8496元，由被告四川省明塬机械股份有限公司、林棋、罗通繁负担，原告同意其所预缴的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人四川省明塬机械股份有限公司、林棋、罗通繁未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，反馈无财产可供执行。现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币406008.22元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年三月二日
书 记 员 曹昉
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执1484号之一
申请执行人：贾建国，男。
被执行人：敬永周，男。
被执行人：覃小萍，女。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2017）川13民终2817号民事判决书，立案执行贾建国与敬永周、覃小萍民间借贷纠纷一案，被执行人敬永周、覃小萍至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人敬永周在中国工商银行23***96账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈 志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯清和
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蒲民初字第01360号
原告屈建国，男，1975年10月11日出生，汉族，住蒲城县罕井镇罕井村四组，身份证号码612128197510111915。
被告闫明军，男，汉族，住蒲城县龙阳镇蒲石村六组，农民。
被告尉武斌，男，汉族，住蒲城县罕井镇罕井村六组，农民。
本院在审理原告屈建国诉被告闫明军、尉武斌民间借贷纠纷一案中，原告屈建国于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈建国在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五三十一条第一款之的规定，裁定如下：
准许原告屈建国撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告屈建国负担。
审 判 长 同小虎
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王月香
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保219号之三
自贡市车辆管理所：
本院在审理申请人黄桂英与被申请人邓平、罗力红民间借贷纠纷一案作出的（2017）川0302民初2026号之一民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，请协助执行如下事项：
解除担保人李啸麟所有的、车牌号为川XX号车辆的查封。
附：（2017）川0302民初2026号之一民事裁定书一份。
二〇一七年八月二十一日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1072号
原告：吴小有，男，1949年1月15日出生，汉族，邵武市村民，住，
委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
被告：ＸＸ凤，男，1968年6月28日出生，汉族，福清市村民，住，
原告吴小有与被告ＸＸ凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告吴小有于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充收集证据为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴小有撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴小有负担。
审判员 黄尚美
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 丹
PAGE
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初4394号
原告：陈义栋，男，1990年4月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：江宏林，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈义栋与被告江宏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后公开开庭进行了审理。原告陈义栋到庭参加诉讼，被告江宏林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈义栋向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告4万元及利息（自2016年6月11日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月11日被告以需要资金周转为由向原告借款4万元，被告收取后出具借条一份，内容为：“借条兹有江宏林2016年4月11日向陈义栋借款肆万元，借款期限2个月”。同时出具收条一份，内容为：“收条本人江宏林今收到陈义栋人民币肆万元，收款人：江宏林2016年4月11日”。借款到期后被告未按约归还本金，后经原告催要未果。
江宏林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告所诉称事实予以确认，
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款4万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还借款。被告未按约归还，经催要后仍未还款，已构成违约，故应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江宏林于本判决生效之日起七日内给付原告陈义栋借款4万元及利息（自2016年6月11日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元、已减半收取，由被告江宏林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年十月二十日
书记员 舒南楠
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执65号
申请执行人谢秀丽，女，1974年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：61510114660478608D。
法定代表人徐增章，总经理。
申请执行人谢秀丽与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初259号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢秀丽于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初259号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年四月三日
书记员 唐启福
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民一初字第361号
原告***，男，汉族，身份证号***，住***。
被告***，男，汉族，身份证号***，住***。
本院在审理原告***诉被告***合同纠纷一案中，在本院向被告送达应诉文书前，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告***撤回起诉。
本案案件受理费2563元，减半收取1281.5元，由原告***负担。
（此页无正文）
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 张爱民
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曾 蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书案号
|
（2015）楼民一初字第361号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年1月25日
合议庭成员
|
方益、张爱民、付瑛
|
书记员
|
曾蓉
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
准许原告***撤回起诉。
本案案件受理费2563元，减半收取1281.5元，由原告***负担。
庭长意见：
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初441号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人李岵松，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月24日被双峰县公安局刑事拘留，同年7月28日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
辩护人王磊，湖南国藩律师事务所律师。
被告人龚启其，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月24日被双峰县公安局刑事拘留，同年7月28日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）428号起诉书指控被告人李岵松、龚启其犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员邓卫军出庭支持公诉,被告人李岵松及其辩护人王磊、龚启其到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2016年5月13日16时许，被告人李岵松驾驶摩托车，搭乘被告人龚启其窜至双峰县永丰镇城东村新建组李某家附近，李岵松用木棍将李某家的后门木栓顶开，二人进入李某家室内。龚启其在李某家一楼盗得现金人民币100元左右，李岵松在李某家二楼卧室的衣柜抽屉内盗得一条黄金项链、一个相机、一条白色项链(衣服上的装饰项链)等物，两人便离开了李某家。因认为相机不值钱，李岵松、龚启其就将相机丢弃在李某家附近的池塘，随后两人又到双峰县永丰镇复兴街753号的黄金加工店将所盗黄金项链以人民币3000元的价格销赃，每人分得人民币1500元。几天后，李岵松、龚启其将白色项链丢弃。经鉴定，李某家被盗的黄金项链价格为人民币3990元。
2016年6月23日，被告人李岵松、龚启其被双峰县公安局金开派出所民警抓获。
双峰县人民检察院认为，被告人李岵松、龚启其以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在盗窃共同犯罪中，被告人李岵松、龚启其均系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。
上述事实，被告人李岵松、龚启其在开庭审理中不持异议，并有户籍资料、到案经过、销售单等书证，价格鉴定意见，指认笔录，证人谭某、胡某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人李岵松、龚启其的供述和辩解等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李岵松、龚启其以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人李岵松、龚启其行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李岵松、龚启其到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李岵松、龚启其违法所得的一切财物，应当责令退赔，返还被害人。被告人李岵松的辩护人提出被告人李岵松构成自首，经查，被告人李岵松和被告人龚启其共同盗窃犯罪后，2016年6月23日，胡某报警称被告人李岵松伙同他人盗窃，并不让被告人李岵松离开现场，随后公安机关抓获二被告人，上述事实有到案经过，受案登记表，双峰县公安局巡特警大队处警现场情况登记、结案表，证人胡某的证言证实，被告人李岵松的辩护人的此一辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李岵松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日至2017年6月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人龚启其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日至2017年6月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令被告人李岵松、龚启其退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一七年一月九日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初61号
原告：海来五来，男，1983年2月9日出生，住四川省越西县。
原告：海来五且，男，1975年3月7日出生，住四川省越西县。
原告：吉约什布，男，1977年3月21日出生，住四川省喜德县。
原告：果基呷怕，男，1976年11月10日出生，住四川省越西县。
原告：吉木尔布，男，1971年6月7日出生,住四川省越西县。
原告：吉木热布，男，1973年3月14日出生，住四川省越西县。
原告：勒尔洋芋，男，1975年4月5日出生，住四川省越西县。
原告：腊尔布古，男，1975年3月18日出生，住四川省越西县。
原告：海来吉沙，男，1974年10月5日出生，住四川省越西县。
原告：吉木衣坡，男，1974年4月7日出生，住四川省越西县。
原告：吉木铁哈，男，1969年11月7日出生，住四川省越西县。
被告：海来热哈，男，1979年10月20日出生，住越西县。
被告：吉皮小七，男，1983年7月9日出生，住越西县。
原告海来五来、海来五且、吉约什布、果基呷帕、吉木尔布、吉木热布、勒尔洋芋、腊尔布古、海来吉沙、吉木衣坡、吉木铁哈诉被告海来热哈、吉皮小七买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海来五来、海来五且、吉约什布、果基呷帕、吉木尔布、吉木热布、勒尔洋芋、腊尔布古、海来吉沙、吉木衣坡、吉木铁哈撤诉。
案件受理费3500元，由原告海来五来、海来五且、吉约什布、果基呷帕、吉木尔布、吉木热布、勒尔洋芋、腊尔布古、海来吉沙、吉木衣坡、吉木铁哈负担,本院依法予以免收。
审判员 吉俄热吉
二〇一八年二月二十四日
书记员 曲木阿木
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6633号
原告：汪祥文，男，1982年10月3日出生，汉族，无业。
被告：南京悦家超市有限公司河西中央公园店。
负责人：DENISROOSI,南京悦家超市有限公司河西中央公园店店长。
委托代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告汪祥文与被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪祥文撤诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告汪祥文负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吕雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14127号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：刘祥佳。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告刘祥佳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2011年1月24日被告刘祥佳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××81。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27647.33元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27647.33元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告刘祥佳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘祥佳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 程远备
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初7561号之二
申请人：林彩琴，女，1975年2月2日出生，汉族，住长兴县。
被申请人：张建平，男，1970年12月11日出生，汉族，住长兴县。
被申请人：翁明英，女，1970年10月27日出生，汉族，住长兴县。
被申请人：陆晨蓓，女，1994年3月6日出生，汉族，住长兴县。
被申请人：陆冬妹，女，1940年12月29日出生，汉族，住长兴县。
本院于2016年11月14日作出（2016）浙0522民初7561号之一民事裁定书，对被申请人张建平、翁明英、陆晨蓓、陆冬妹的财产进行查封。现因该案双方已达成和解，申请人申请对被申请人翁明英、陆晨蓓、陆冬妹继承陆桂生名下财产进行解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除（2016）浙0522民初7561号之一民事裁定书对被申请人翁明英、陆晨蓓、陆冬妹继承陆桂生名下财产的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王仲凯
人民陪审员 龚勤华
人民陪审员 向万胜
二〇一七年四月七日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初2075号
原告颜享梅。
委托诉讼代理人王科生，东海县安峰法律服务所法律工作者。
被告段培涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路46号。
单位人王文胜，总经理。
委托诉讼代理人王梓旭，公司职员。
原告颜享梅诉被告段培涛、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事责任纠纷一案，现原告颜享梅申请撤回起诉。
本院认为，原告颜享梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜享梅撤回对被告段培涛、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的起诉。
（此页无正文）
审判员 杨旭
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4569号
原告：成都易贸信息技术有限公司，住所地：成都高新区肖家河沿巷5号附6号。
法定代表人：陈振飞。
委托诉讼代理人：余欢，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：陈振飞，男，汉族，1979年3月2日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：曾新明，四川���扬律师事务所律师，特别授权代理人。
成都易贸信息技术有限公司（以下简称：易贸公司）与陈振飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。易贸公司委托诉讼代理人余欢、陈振飞委托诉讼代理人曾新明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
易贸公司向本院提出诉讼请求：1、陈振飞偿还易贸公司借款本金150000元以及逾期支付的利息8550元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2018年1月7日，实际至陈振飞偿还完毕全部欠款之日止），合计158550元；2、陈振飞承担本案的诉讼费、保全费等案件受理费。事实和理由：陈振飞系易贸公司的法定代表人及股东，2016年11月2日，陈振飞以回购股份为由，向易贸公司借款150000元，并签订了《借款单》。后易贸公司多次催促陈振飞归还公司借款，陈振飞至今未归还。为维护其合法权益，易贸公司遂向法院提起诉讼。
本院经审查认为，陈振飞系易贸公司法定代表人及股东，陈振飞回购公司股份出具了《借款单》，该借款单载明，借款人陈振飞、借款金额150000元、借款用途回购股份、审核意见郭庆良签署同意借款并签名、财务主管、出纳签名并加盖公司财务专用章。上述借款属于公务借款。因此，陈振飞的借款行为系公务行为，易贸公司以民间借贷提起诉讼，不属于民事诉讼案件受理范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回成都易贸信息技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一八年四月二十日
书记员 陈欢
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00402号
申请执行人马盼，男，1989年12月4日出生，汉族，住高陵县药惠乡。
委托代理人吴平均，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人刘斗娃，男，1970年9月19日出生，汉族，住高陵县药惠乡，村民。
被执行人马金，女，1994年9月17日出生，汉族，住高陵县药惠乡，村民��
申请执行人马盼与被执行人刘斗娃、马金婚约财产纠纷一案，本院（2014）高民初字第00509号民事判决书已经发生法律效力。权利人马盼于2014年8月20日向本院申请执行，申请执行标的人民币16525元。本院于2014年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人在自愿平等的基础上达成如下执行和解协议：一、本案执行标的共计人民币16525元，其中本金16000元，诉讼费525元，双方当事人对此无异议；二、给付具体时间为2014年10月31日给付人民币5000元，剩余案款自2014年11月份起每月月底前给付人民币2000元，直至该案终结；三、给付方式由刘斗娃每月月底前交付申请人马盼代理人吴平均，由吴平均代为转交申请人马盼；四、如被执行人未按本执行和解协议给付，申请人可申请恢复对原判决的执行。五、本案执行费由被执行人承担，本院（2014）高执字第00402号婚约财��纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 逄振亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王雪莉
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初317号
原告：王宗民，男，汉族，1953年9月10日出生，农民，住沈阳市。
被告：沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局，住所地：沈阳市苏家屯区雪松路42号。
法定代表人：刘春，系该局局长。
委托代理人：于镇宾，系该办事处工作人员。
委托代理人：滕扬，系辽宁平安律师事务所律师。
原告王宗民诉被告沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局信息公开一案，于2016年6月21日向本院提起行政诉讼。本院当受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。在审理过程中原告于2016年7月18日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王宗民撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈曦
二〇一六年七月十八日
书记员 牛薇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更403号
罪犯李帅帅，男，1986年5月25日出生于江西省德兴市，满族，高中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二○一二年八月三十日作出(2012)怀鹤刑初字第185号刑事判决，以被告人李帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二○一三年二月十九日作出（2012）怀中刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月8日交付执行，刑期至2025年11月8日止。二○一五年二月六日经本院(2015)邵中刑执字第139号刑事裁定减刑一年；二○一六年八月三日经本院(2016)湘05刑更669号刑事裁定减刑一年。刑期至2023年11月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年5月31日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年六月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李帅帅在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李帅帅的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李帅帅在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李帅帅的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李帅帅在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李帅帅减去有期徒刑七个月，刑期至2023年4月8日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 李习生
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执17号
申请执行人周祥，住弥勒市。
被执行人葛金泉，住弥勒市。
被执行人冯建华,住弥勒市。
原告周祥与被告葛金泉、冯建华民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院作出的（2015）弥民二初字第6号民事判决书已发生法律效力，因被告拒不履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请强制执行。
本案的执行标的为人民币10万元。在执行过程中，被执行人下落不明，无财产执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执17号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时书面申请人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘福清
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年四月七日
书记员 秦 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31343号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告陈桂明。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陈桂明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告陈桂明支付自2012年11月至2015年5月止的物业服务费人民币942.40元及违约金205.20元。本院于2015年8月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告陈桂明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告陈桂明系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积101.49平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2012年11月至2015年5月止共欠费942.40元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈桂明于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年11月至2015年5月止的物业服务费942.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈桂明负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。