四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3263号
原告：周某2，男，1984年12月23日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
原告：周德华（周某2之父），男，1954年11月23日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
原告周某2、周德华的委托诉讼代理人：成某2（周某2之妻），女，1986年5月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告周某2、周德华的委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
原告：周某1（周某2长子），男，2008年4月3日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
原告：成某1（周某2次子），男，2011年7月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告周某1、成某1的法定代理人：周某2，男，1984年12月23日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
原告周某1、成某1的法定代理人：成某2，女，1986年5月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：资中县光影传媒广告有限责任公司，住所地资中县城南开发区城南路328号，统一社会信用代码：91511025309494483U。
法定代理人：曾某，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段胜，四川朴治律师事务所律师。
被告：黄生国，男，1972年12月27日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
原告周某2、周德华、周某1、成某1与被告资中县光影传媒广告有限责任公司（以下简称“光影公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。2017年11月1日被告光影公司向本院提出申请追加黄生国为被告，本院于2017年11月3日依法通知黄生国作为被告参加本案诉讼。2017年11月6日原告周某2申请对其伤残等级、后期治疗费及误工时长进行司法鉴定，2017年11月16日四川联立司法鉴定中心作出了司法鉴定。本案于2017年12月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某2、周德华、周某1、成某1的委托诉讼代理人成某2、陈莉群，被告光影公司的委托诉讼代理人李刚、段胜，被告黄生国均到庭参加诉讼；2017年12月12日本案进行了第二次公开开庭审理，原告周某2、周德华、周某1、成某1的委托诉讼代理人成某2、陈莉群，被告光影公司的法定代表人曾某及其委托诉讼代理人李刚、段胜，被告黄生国及其委托诉讼代理人杨辉均到庭参加诉讼；2017年12月19日本案进行了第三次开庭，原告周某2、周德华、周某1、成某1的委托诉讼代理人陈莉群、被告光影公司的法定代表人曾某、被告黄生国及其委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告光影公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计176965.86元，扣除被告已付的25000元，实际赔偿151965.86元；2.本院诉讼费由被告承担。事实及理由：原告周某2系被告光影公司雇佣的临时工人，2017年5月31日11时40分左右，原告在为被告承揽的资中县我形我塑健身服务部安装广告牌的过程中，不慎从搭建的安装架子上摔下受伤。原告受伤后，当即被送往资中县城南综合市场一诊所治疗，因伤势较重于次日被送往资中县中医院住院治疗，经住院治疗64天后，好转出院。原告与被告光影公司已经形成了雇佣关系，其合法权益应受法律保护，现原告受伤，被告就应当按照《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定赔偿原告的各项损失，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告光影公司辩称，原告与光影公司不存在劳务关系，也不存在任何法律上的关系，其受伤的责任不应由光影公司承担。自2016年7月起，光影公司制作的广告有一部分的安装工作都是由被告黄生国承揽进行安装的，在安装过程中也是由黄生国根据安装工程的具体情况雇佣人员帮助其完成，完成后黄生国才将完成结果交付给光影公司，经光影公司确认后，再由光影公司或指定的人将相关报酬支付给黄生国。如果在安装过程中需要有其他人参与，其他人的费用由黄生国自己去支付。在我形我塑广告牌安装中也是光影公司与黄生国谈好相关的费用后，由黄生国自行安装，如果一个人安装不成，由其自己寻找一两个帮手帮忙安装，由光影公司支付给黄生国相关的报酬，然后黄生国再根据自己的情况与其所雇佣的帮手进行结算。自始自终，光影公司没有雇佣原告周某2为光影公司提供劳务，原告周某2也不是为光影公司提供劳务。另外，在安装过程中，被告黄生国要移动脚手架时，要求周某2下架子配合，但周某2没有理会，后黄生国就移动脚手架，周某2就从上面跳下来，从而导致受伤，与光影公司没有关系。
被告黄生国辩称，2017年5月光影公司找到黄生国为其安装我形我塑广告牌，约定做点工，260元/天，一天8个小时，因为广告牌的尺寸太大，黄生国给光影公司说这个工程其一个人安装不下来，然后是光影公司让黄生国再找一个人一起做。黄生国先找的“蛋糕”，但“蛋糕”有事，再找的原告周某2来做的，也是说做点工，260元/天，一天8个小时，光影公司亦认可，亦同意由黄生国结了钱后交给周某2，但该安装工程款至今未结算。广告牌安装从2017年5月27日开始，2017年5月31日上午在安装过程中，架子下的黄生国需要移动架子，让架子上的周某2下来，但周某2没有理会，周某2便在移动架子过程中摔下受伤。因此，被告黄生国是为光影公司做的点工，也是光影公司同意原告周某2为光影公司安装的广告牌，光影公司才是老板，现在周某2受伤，应该公司承担责任，不应当黄生国承担责任。
原告周某2为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告方的身份证复印件、户口本复印件、出生证明，证明四原告的身份信息及主体适格；2.医疗费发票、住院病历、出院证、护理证明，证明周某2住院所花费用32972.19元，且住院期间每天需要护理的事实；3.房产证复印件、资中县水南实验学校的证明、资中县水南镇中心学校证明、威远县新店镇石坪村村民委员会证明，证明周某2及其子长期在资中县城镇居住生活的事实以及周德华生育了两个儿子的事实；4.鉴定意见书及鉴定费发票，证明周某2之伤被评定为十级伤残的事实及鉴定费是2600元的事实；5.资中县水南镇锦绣家园小区物业公司资中县金恒物业服务有限公司出具的证明一份以及从2008年至今的水电气以及光纤的发票，证明原告周某2从2008年7月起一直居住在资中县。以上证据经被告光影公司质证后，对威远县新店镇石坪村村民委员会的证明有异议，认为该证据形式不合法，此类证明不应当由村委会出具，而应当由相关的公安机关出具；对资中县金恒物业公司出具的证明及水电气的发票有异议，认为金恒物业公司不具有出具公文书证明的资格，其出具的证明不具有证明力；水电气费也不能证明是原告一直居住在资中；光影公司对其他证据均无异议。被告黄生国认为其只知周某2的身份情况，也认可其是常年居住在资中县城，对其他的证据具体不清楚，没有更多的质证意见。
被告光影公司为支持其主张向本院提交了以下证据：1.黄生国的身份证复印件，证明黄生国的身份信息；2.2017年10月27日黄生国与光影公司法定代表人曾某的通话录音及文字整理材料，证明黄生国与光影公司在我形我塑广告安装工程中是承揽关系以及光影公司对广告安装人员无法选任，也没有指示上的错误；3.黄生国签字向被告出具的承揽工程结算单、2017年11月2日黄生国签字的安装费用对账单及安装项目照片、支付宝转账凭证、资中惠泽广告工商登记及其出具的情况说明和相关项目照片、资中新鸿彩广告工商登记及其出具的情况说明和相关项目照片、此组证据证明被告黄生国与光影公司过去一直存在承揽关系并向黄生国一人支付报酬的事实，证明被告黄生国承揽其他公司安装广告牌的事实；4.安装工具脚手架及现场照片，证明光影公司对我形我塑广告牌安装的定做没有过失。以上证据经原告质证后认为，对黄生国的身份证复印件无异议，但通话录音不能证明二被告是承揽关系，反而证明了是光影公司授权黄生国叫周某2去安装的事实，其他证据与本案无关联性，只能证明黄生国以前承揽过，但不能证明本次我形我塑广告牌安装也是承揽，且本次安装的脚手架系光影公司提供，也是按点工计酬。被告黄生国质证后认为，身份证和通话录音是事实，虽然以前收到过光影公司通过支付宝的转账，也为其他公司安装过广告牌，但都与本次安装无关，本次是光影公司提供脚手架，也是做的点工，且本次的安装费至今未结算，周某2的工资也没有结。
被告黄生国为支持其主张向本院提交了以下证据：1.2017年6月1日与光影公司法定代表人曾某的通话录音，证明原告周某2安装我形我塑广告牌是经过光影公司认可的事实；2.放射费发票，证明2017年6月1日黄生国为周某2垫付154元放射费；3.资中县三人行广告经营部和资中县众合广告经营部出具的证明、证人段某和肖某的证人证言，证明被告所从事的安装行业的点工计酬标准是260元/天。以上证据经原告质证后无异议；经被告光影公司质证后认为，第1组证据通话录音不完整，不能判定光影公司与黄生国之间是什么关系，对第2组证据的发票无异议；对第3组的证明及证人证言有异议，认为被告黄生国要证明的目的与本案无关联性，也不能证明黄生国与光影公司约定的计酬方式是260元/天。
本院依法根据各方当事人的陈述及质证意见，综合作出如下评判：
一、原告方提供的证据，被告黄生国均无异议；被告光影公司虽然对第3、5项证据有异议，认为村委会及物管公司不具有出具证明的主体资格，且也不足以证明原告收入和消费来自城镇，但原告所提交的证据足能与被告黄生国的质证意见形成锁链，均能从客观上证明原告的身份信息、收入消费于城镇、受伤的医疗损失及伤残的事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，依法予以采信。
二、被告光影公司提供的证据，原告方及被告黄生国对证据本身均无异议。虽然原告及被告黄生国均认为上述证据不能达到其证明目的，但未能提交强有力的证据予以反证，被告光影公司所列证据2
--
3项，足以证明被告黄生国与被告光影公司之间长期存在广告牌安装承揽关系，同时也能证明原告受雇于被告黄生国的客观事实，因此被告光影公司所列证据符合证据的真实性、合法性和关联性，依法予以采信。证据4能够证明安装现场的基本情况，但是不能证明光影公司对定做没有过失，不能达到其证明目的，不具有证明力，不予采信。
三、被告黄生国提供的证据，原告方均无异议，而被告光影公司对证据本身无异议，认为证据3与本案确乏关联性，证据1不能证明原告受雇于该公司。对此，本院评判认为，被告黄生国所列证据3只能证明原告受雇做点的劳务费符合行业标准，不能证明原告受雇于光影公司，不符合证据的关联性，不予采信；证据1足以与被告光影公司所提交的证据2
--3项相印证，具有同样证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2017年5月被告光影公司与被告黄生国口头约定，由黄生国为其安装中铁城市中心“我形我塑”广告牌，脚手架由光影公司提供。后黄生国找到了原告周某2与其一起安装该广告牌，并约定按点工计酬260元/天。2017年5月27日黄生国与周某2开始安装，2017年5月31日上午11时40分左右，周某2与黄生国在安装广告牌过程中，脚手架下的黄生国需要移动脚手架，让架子上的周某2下来，周某2没有理会，在黄生国移动架子的过程中，周某2从脚手架上摔下受伤，黄生国立即将其送到资中县城南综合市场一诊所处治疗，因伤势较重于次日即2017年6月1日送往资中县中医院住院治疗，被诊断为右踝关节三踝骨折，经住院治疗64天后，于2017年8月3日好转出院，用去医疗费32972.19元，其中被告光影公司垫付23000元，被告黄生国垫付2154元。2017年11月16日四川联立司法鉴定中心对周某2之伤作出司法鉴定：周某2之伤评定为十级伤残，后续治疗费9000元，误工期为210天。另查明，原告周某2及其两个儿子长年生活居住资中县城。
本院认为，本案的争议焦点是：一.被告光影公司与被告黄生国之间是承揽关系还是雇佣关系；二.原告周某2受雇于光影公司还是黄生国；三、原告周某2受伤损失的确定及责任承担。
一、被告光影公司与被告黄生国之间是承揽关系还是雇佣关系。
根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”之规定，承揽关系应是承揽人按照定作人的要求以自己的技术、劳动力独立完成工作，交付工作成果，定作人验收工作成果并给付报酬的民事法律行为，定作人对工作的过程不具有监督管理的职责。而雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇佣人接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系，受雇人按照雇主的授意、服从雇主的监督管理。本案中，光影公司与黄生国对我形我塑广告牌的安装时间、计酬方式、报酬的支付方式、工具的提供等均是口头约定，庭审中，双方对约定各执一词，均无证据予以证明自己的主张，且双方也没有对此重新达成补充协议。故根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定”之规定，本案中光影公司提供了证据足以证明黄生国与其一直是承揽关系，且在本案广告牌安装过程中，光影公司对广告牌安装过程并没有进行监督管理与指导，被告黄生国也不受被告光影公司相关制度的约束，整个过程是黄生国独立承揽完成后，按被告光影公司要求交付定作成果，该情形也符合承揽关系的特征，因此，本院认为光影公司与黄生国之间是形成了承揽关系。
二、原告周某2受雇于光影公司还是黄生国。
庭审查明，黄生国承揽光影公司广告牌安装后，黄生国叫周某2为其辅助安装广告牌，周某2的报酬也是黄生国说的260元/天，做多少天算多少天，周某2的报酬直接到黄生国处领取，而不是在光影公司领取，且光影公司对周某2的工作没有进行监督管理与指导，周某2的工作受黄生国的安排，周某2与黄生国之间符合雇佣关系特征，足以认定原告周某2受雇于被告黄生国。
三、原告周某2的损失确定及原、被告的责任比例划分。
（一）原告相关损失的认定
1.医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告出具了医疗费用的相关票据，医疗费用共计32972.19元。
2.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，虽然在医院的结算票据中有一部分的护理费，但此护理费仅是医院护理的费用，并不包括其他需要护理的费用，且原告在住院期间，有证据证明其另有两名护理者对其进行了护理，护理费部分，应予支持。根据内江市目前的标准，本院酌情考虑护理者100元/天，故总计：24天*100元*2人+40天*100元*1人=8800元。
3.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，根据鉴定意见，原告的误工期间为210天，即7个月。因原告未提供证据证明其长期从事安装工作，但其从2008年起确居住在资中县城，故应按照上一年度四川城镇居民人均可支配收入28335元计算。误工费总计：28335元/年/12个月*7个月=16528.75元；
4.住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告住院64天，每天按30元计算，共计1920元；
5.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告出具的资中县中医院出院证上明确指出，原告需加强营养，故营养费本院支持64天*30元/天，共计1920元；
6.残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告周某2之伤被鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金为28335元/年*20年*10%，共计56670元；
7.被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告周某2的被扶养人为其父周德华10192元/年*17年*10%/2=8663.2元，其子周某120660元/年*9年*10%/2=9297元，其次子成某120660元/年*12年*10%/2=12396元，共计30356.2元，超出了四川省上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院支持20660元。
8.后续治疗费：鉴定意见评定为9000元，故本院支持9000元；
10.鉴定费：有鉴定费发票，支持2600元；
11.精神抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，支持30000*10%，共计3000元；
12.交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院酌情认定800元。
以上原告周某2的各项损失共计154870.94元，对原告其余过高损失不予支持。
（二）原、被告责任划分
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告周某2在从事安装业务时，自身没有尽到安全注意义务，对自己的损失应承担20%的责任，即30974.188元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任…”，被告光影公司主要营业范围是：广告设计、制作、销售等，作为有广告安装资质的公司，虽然在本案中作为定作人，但是光影公司将本应由自己完成的广告安装交由他人安装中存在转移安全责任风险的重大过失，对原告的损失应承担30%的赔偿责任，即46461.282元，扣除光影公司已垫付的23000元，光影公司还应赔偿原告23461.282元。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告黄生国作为原告周某2的雇主，接受周某2提供劳务，在周某2有过错而减轻其责任的情况下，应对周某2的损失应承担50%的赔偿责任，即77435.47元，扣除其已垫付的2154元，还应赔偿75281.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告资中县光影传媒广告有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某2医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计23461.282元；
二、被告黄生国于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某2医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计75281.47元；
三、驳回原告周某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，由原告自负340元，被告资中县光影传媒广告有限责任公司负担510元、黄生国负担849元。（原告已预交1699元，二被告在给付上述款项时，一并给付原告。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 车翠萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴文忠