wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初310号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2016年1月8日被宜兴市公安局取保候审，4月12日被宜兴市人民检察院取保候审，同年4月19日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年1月7日下午，被告人张某溜门进入王某居住的宜兴市新街街道新岳小区28幢9号车库，窃得戴尔笔记本电脑1台，价值人民币3400元。
当日，被告人张某主动向王某承认电脑是其窃取的，并将电脑归还，后根据公安机关的通知，至公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场勘验检查工作记录，宜兴市公安局调取、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪。被告人张某具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人张某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人电脑1台，价值人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张某能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年五月三日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执599号
申请执行人王春梅，乾安县人。
委托代理人王辉，乾安县人。
被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会。
法定代表人：王永泉，村主任。
申请执行人王春梅与被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币187630元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民督137号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 葳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第1949-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘朋借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字��1654号
原告俎志国，农民。
被告刘丽霞，农民。
本院在审理原告俎志国与被告刘丽霞为民间借贷纠纷一案中，依法由审判员杜睿适用简易程序公开进行审理。原告俎志国于2014年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俎志国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俎志国承担。
审判员 杜 睿
二〇一四年二月十日
书记员 王科琰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2472号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李＊＊，男，1975年12月11日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省合江县。因犯贩卖毒品罪于2007年3月29日被本院判处有期徒刑一年，2007年11月14日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月24日被羁押，2013年5月25日被监视居住，2014年7月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人李＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人李＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年5月24日13时许，购毒人员贾某某在被告人李＊＊所居住的佛山市顺德区均安镇新华顺发巷4号一出租屋内向李＊＊购买两粒价值90元的毒品海洛因，去到顺发巷巷口处被抓获，公安机关并当场在贾某某身上起获两小粒毒品。然后，民警即往顺发巷4号出租屋将被告人李＊＊抓获，当场起获毒资90元及两部手机。经鉴定，在贾某某身上起获的两小包毒品检出海洛因成分，共净重0.07克。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李＊＊的供述及对涉案毒品、毒资、手机的指认笔录，对证人贾某某的辨认笔录；2.证人贾某某的证言及对涉案毒品、毒资的指认笔录，对被告人李＊＊、证人欧阳某某的辨认笔录；3.证人欧阳某某的证言及对被告人李＊＊、证人贾某某的辨认笔录；4.现场勘查记录；5.化验检验报告及告知书；6.抓获被告人李＊＊的经过；7.搜查笔录；8.缴获经过；9.扣押、处理物品清单；10.被告人李＊＊的户籍证明；11.刑事判决书、释放证明；12.电话通话记录；13.行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人李＊＊无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李＊＊因贩卖毒品被判过刑，又犯《中华人民共和国刑法》第六章第七节规定之罪，属于毒品再犯，从重处罚。建议判处被告人李＊＊有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李＊＊无视国家法律，贩卖毒品海洛因，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李＊＊犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李＊＊因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，从重处罚。被告人李＊＊归案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案毒品、毒资、作案工具应予没收。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的一日，即自2014年7月17日起至2015年5月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品海洛因0.07克、作案工具手机二台、毒资人民币90元（扣押在佛山市顺德区公安局均安派出所）予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，作案工具、毒资由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年八月二十九日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第四中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)渝04刑申15号
陈小洪:
你为贩卖毒品罪一案，对重庆市第四中级人民法院于2012年9月26日作出的（2012）渝四中法刑初字第51号刑事判决不服，以原审判决认定的事实与客观事实严重不符。即从其住处冰箱内搜出的57.06克毒品不是其所有，系公安机关办案程序严重疏漏，从而导致他人有可乘之机对其陷害栽赃，也不能排除办案人员和吸毒人员故意栽赃的可能为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判所认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑恰当，审判程序合法。
关于你提出从你住处冰箱内搜出的57.06克毒品不是你所有，系公安机关办案程序严重疏漏，从而导致他人有可乘之机对你陷害栽赃，也不能排除办案人员和吸毒人员故意栽赃的可能的理由，经查，本案中公安机关根据侦查中逐步掌握的情况对你的住处进行了两次收查，虽然在制作搜查笔录时未反映出两次搜查的情况，但已通过办案说明予以补充，能够证明搜查的基本情况，其搜查程序并无不当。原判根据公安机关的搜查笔录、办案说明、扣押物品清单、相关证人证言以及同案人王某某所作你曾叫他在冰箱内放阴米的盒子里拿过毒品的供述予以佐证，以上证据均能证明第二次搜查出的57.06克毒品系你所有，并无证据表明冰箱内的毒品系他人放置，也无证据表明系办案人员和吸毒人员故意栽赃。而原判根据你的犯罪事实、社会危害性以及法定情节对你所判处的刑罚处罚并无不当，且在申诉复查阶段，你又未能提供新的足以推翻原生效裁判的证据，故你提出的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初2209号
原告：乌鲁木齐市和合大成酒业有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区乌拉泊种牛场二阶台A区2016号。
法定代表人：吕青霖，乌鲁木齐市和合大成酒业有限公司经理。
委托诉讼代理人：孙瑞熙，女，1990年12月25日出生，乌鲁木齐市和合大成酒业有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区新华南路58号8号楼3单元602号。
被告：雷华波，男，1985年12月29日出生，汉族，新疆宏庆泰贸易有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街怡和山庄25-5-101室。
委托诉讼代理人：王文革，男，1967年6月1日出生，汉族，新疆宏庆泰贸易有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区西后街184号1号楼3单元702号。
原告乌鲁木齐市和合大成酒业有限公司（以下简称和合大成酒业公司）与被告雷华波劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和合大成酒业公司的委托代理人孙瑞熙、被告雷华波及其委托代理人王文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市和合大成酒业有限公司向本院提出诉讼请求：１、不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资55000元；２不支付被告拖欠工资25000元；3、不支付被告解除劳动关系经济补偿金7500元；4、不支付被告未休年休假工资1190元；5、不支付被告提成工资138000元；6、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月22日被告接受乌鲁木齐市鼎鑫盛达劳务派遣有限公司指派来我公司工作，担任销售经理一职，试用期为1个月。2015年8月13日我公司正式与乌鲁木齐市鼎鑫盛达劳务派遣有限公司签订劳务派遣协议至2016年8月12日。到期后，我公司又续签至2017年8月12日。期间被告的社保及管理费用都由我公司财务直接交付于劳务派遣公司，约定被告工资及补助按月发放，无提成工资。后因被告拖欠公司大量货款，经公司多次索要均无结果，且于2016年9月离岗。2017年1月26日被告向沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，我公司认为仲裁裁决第一至第五项明显不当，故依法起诉，请求依法判决。
被告雷华波辩称，我于2015年6月15日入职原告单位，双方没有签订书面劳动合同，口头约定月工资5000元，签订了零售提出协议。在工作期间原告没有安排休假，拖欠了2016年5月至2016年9月的工资，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日被告到原告处从事销售工作，双方未签订书面劳动合同。被告2015年8月至2016年8月期间的社保费由乌鲁木齐市鼎鑫盛达劳务派遣有限公司缴纳。2016年9月30日被告离开原告单位。2017年1月26日被告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求原告：1、支付未签订书面劳动合同二倍工资55000元；2、支付拖欠工资25000元；3、支付解除劳动关系经济补偿金7500元；4、支付加班工资14280元；5、支付年休假工资1190元；6、支付提成工资138000元。2017年2月20日该仲裁委以（2017）沙劳人仲裁字第77号仲裁裁决书裁决：1、原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资55000元；2、原告支付被告拖欠工资25000元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金7500元；4、原告支付被告年休假工资1190元；5、原告支付被告提成工资138000元；6、驳回被告其他申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。
本院认为，一、关于双方劳动关系。原、被告具有符合法律规定的主体资格，被告从事的是原告安排的有报酬的劳动，受原告单位管理，被告提供的劳动是原告单位的业务组成部分，因此原、被告之间存在劳动关系。原告主张被告的社保费由乌鲁木齐市鼎鑫盛达劳务派遣有限公司缴纳，被告与乌鲁木齐市鼎鑫盛达劳务派遣有限公司之间存在劳动关系。根据原告提供的社保明细单反映，原告单位的法定代表人、投资人吕青霖的社保费也在乌鲁木齐市鼎鑫盛达劳务派遣有限公司缴纳，因此可确认原告与乌鲁木齐市鼎鑫盛达劳务派遣有限公司之间存在社保代缴关系，原告仅凭缴纳社保否定与被告之间存在劳动关系，本院不予采信。二、《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据上述规定，因原告单位未提供工资表、考勤表等证据证实被告入职、离职时间、支付工资、安排被告年休假，及其与被告解除劳动关系的原因在于被告等基本事实。因此本院确认被告在原告工作时间为2015年6月15日至2016年9月30日，期间原告拖欠被告2016年5月至9月的工资，同时存在未与被告签订书面劳动合同，未按规定给被告安排年休假的事实存在。因此对原告主张不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资、不支付拖欠工资、不支付解除劳动关系经济补偿金、不支付年休假工资的诉讼请求，本院均不予支持。被告对按5000元/月工资标准，计算由原告支付其相应款项及由被告支付未休年休假工资1190元无异议，本院予以确认。三、诉讼中被告提供的证据不足以证实原告存在拖欠其提成款138000元的事实存在，因此对原告主张不支付被告提成款138000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对被告诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、原告乌鲁木齐市和合大成酒业有限公司支付被告雷华波未签订书面劳动合同二倍工资55000元（5000元/月×11个月）；
二、原告乌鲁木齐市和合大成酒业有限公司支付被告雷华波拖欠工资25000元（5000元/月×5个月,2016年5月至2016年9月）；
三、原告乌鲁木齐市和合大成酒业有限公司支付被告雷华波解除劳动关系经济补偿金7500元（5000元/月×1.5个月）；
四、原告乌鲁木齐市和合大成酒业有限公司支付被告雷华波未休年休假工资1190元；
五、原告乌鲁木齐市和合大成酒业有限公司不支付被告雷华波提成工资138000元。
上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性支付被告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东
二〇一七年五月四日
书记员 张倩
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申504号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）代鸣福，男，1963年5月26日出生。
申请再审人代鸣福因不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终229号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，代鸣福在本案中请求确认北京市丰台区长辛店镇人民政府在村委会换届选举中不履行指导职责违法及确认选举无效，该请求事项不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回起诉。故，原审法院裁定驳回代鸣福的起诉正确，代鸣福申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，代鸣福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3545号之一
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。统一社会信用代码：9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗弘毅，男，1987年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该行职工。
被告：林明，男，1954年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告林明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2017于8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院申请撤诉，系当事人对自己权利的处置，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。
审 判 长 汪 军
人民陪审员 蔡治兵
人民陪审员 向国林
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 睿
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初2911号
原告:李明伟，男，汉族，生于1975年5月3日，住四川省达州市通川区，
委托诉讼代理人：杨宏（一般授权），四川天地大律师事务所律师。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。
住所：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：谭冰林。
被告：四川达竹煤电（集团）有限责任公司。
住所：达���市通川区张家湾路190号。
法定代表人：曹善华。
统一社会信用代码：915117002101507444.
委托诉讼代理人：刘茂强（特别授权），四川金世达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏达渠（一般授权），男，汉族，生于1970年3月5日，住四川省达县，系四川煤电集团公司员工）。
被告：范永兵，男，汉族，生于1967年12月1日，住成都市武侯区，
本院在审理原告李明伟诉被告重庆市黄浦（集团）有限公司、四川达竹煤电（集团）有限责任公司、范永兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告李明伟于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明伟提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明伟撤回起诉。
案件受理费23689元，减半收取11845元。由原告李明伟承担。
审 判 长 王 江
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 白朝芳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终3011号
上诉人（原审被告）：德阳市汇益房地产开发有限责任公司，住所地：四川省德阳市旌阳开发区翠湖路。
法定代表人：何敏，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：席银秀，女，汉族，生于1972年4月10日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。
上诉人德阳市汇益房地产开发有限责任公司（以下简称德阳汇益公司）因与被上诉人席银秀民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德阳汇益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
本案按上诉人德阳市汇益房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人德阳市汇益房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一八年一月三十日
书记员 毛玉红
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更1号
罪犯陈才华，男，1964年7月10日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2012年6月14日作出（2012）宁法刑初字第32号刑事判决，以被告人陈才华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月2日被交付执行。本院于2015年2月5日、2016年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员曹学军、刘清华出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警廖锦生、杨向任出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈才华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈才华符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈才华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈才华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈才华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年二月六日
书记员 夏 颖
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢705号之一
申请执行人河南亚松贸易有限公司。
被执行人河南一林纸业有限责任公司。
本院在执行河南亚松贸易有限公司与河南一林纸业有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）惠民二初字第401号民事判决书，向被执行人河南一林纸业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民二初字第401号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈明安
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执800号之一
申请执行人：陈建兵，男，汉族，1979年8月6日生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：赵万辉，男，汉族，1989年5月13日生，住湖南省南召县。
被执行人：杨芳，女，汉族，1971年8月22日生，住南昌市西湖区。
本院于2016年10月11日作出的（2016）赣0102民初144号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人赵万辉应赔付申请执行人22000元，被执行人杨芳对上述款项中的2000元承担连带清偿责任。并承担本案诉讼费600元，执行费240元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，除已杨芳向本院交纳2840元外，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人赵万辉有其它可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初144号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杜 薇
辽宁省黑山县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽0726行初11号
原告王某某，男，1971年7月25日生，汉族，农民,现住黑山县某某镇。
委托代理人李某某，女，1947年3月29日生，汉族，农民，现住黑山县某某镇。
委托代理人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
被告黑山县公安局，地址黑山县黑山镇解放南街45号。
法定代表人陈惠章，该局局长。
委托代理人蔡光，该局法制大队大队长。
委托代理人廖海岩，该局法制大队副大队长。
第三人苏某某，女，满族，1963年3月3日生，现住黑山县某某镇。
第三人徐某，男，1987年9月7日生，汉族，住址同上。
原告王某某诉被告黑山县公安局（以下简称公安局）及第三人苏某某、徐某治安行政处罚纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，于2017年1月10日作出（2016）辽0726行初28号行政判决书，驳回原告诉讼请求，宣判后原告提出上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2017年4月25日作出（2016）辽07行终95号行政裁定书，裁定：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726行初28号行政判决；二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。我院依法另行组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李某某、李宏玲与被告公安局委托代理人蔡光、廖海岩第三人苏某某到庭参加诉讼，第三人徐某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
被告公安局于2016年7月12日作出锦公（黑）行罚决字（2016）第364号行政处罚决定书。主要内容是：2016年4月22日10时左右，在某某镇龙山大河里杨树地地头开荒地，倪某某与苏某某因地问题发生口角，苏某某与倪某某发生厮打，后徐某与王某某赶到现场，二人也发生厮打。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给与王某某行政拘留五日的行政处罚。
原告诉称，请求被告依法撤销锦公（黑）行罚决字【2016】第364号行政处罚决定，并依法重新作出处罚。事实和理由：2016年4月22日10时左右，苏某某将倪海英家已经耕种完的土地毁了，为此倪海英与苏某某发生争执。后厮打在一起。之后徐某先赶到，并动手打原告的妻子倪某某，这时原告赶到，原告与徐某发生厮打，之后徐某开车要撞原告，被人拉开。为此徐某应承担主要责任，为此应对徐某严重处理。但被告却做出对原告行政拘留五日的行政处罚，而对徐某做出行政拘留三日的行政处罚。为此原告认为被告对原告的处罚没有事实和法律依据，处罚过重。现原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求被告依法撤销锦公（黑）行罚决字【2016】第364号行政处罚决定，并依法重新作出处罚。
原告向本院提供如下证据：
1、原告得到500元补偿的收据，拟证明2015年这块地是原告经种的，村镇均认可，所以2016年苏某某种这个地属于侵权在先，所以公安机关说权属没有确定，是没有法律依据的。
2、苏某某的笔录，拟证明苏某某承认地还是原告的。
3、徐广民的询问笔录，拟证明徐广民与苏某某所说不一样，苏某某叙述的打架过程都是假话。徐广民证明徐某拿车撞王某某了，公安机关说没有撞，没有法律依据。适用的法律都一样，为什么处罚的天数不一样。
4、徐某的笔录，拟证明苏某某的笔录的内容是假的，因为徐某说他先到，王某某后到的，所以苏某某说王某某对其进行殴打是假的；徐某承认他开车从原地调头，王某某躲开从而证明公安机关说没有撞的事是不成立的。
5、尹庆文的笔录，拟证明苏某某的笔录是假的，还证明徐某开车撞王某某，追了一圈没有撞到，说明公安机关认定徐某没有撞王某某的事实不成立。公安机关以苏某某的笔录对二原告进行处罚是没有事实和法律依据的。
被告辩称，被告认为，首先双方都提供的证人尹庆文、徐广民都不能证实徐某有殴打倪某某的行为，其次徐某有明显外伤，王某某在询问笔录中也提出自己没有明显外伤且徐某面部的外伤是由自己殴打造成的，而且有现场伤情照片等证据证实，再次，徐某没有开车撞向王某某，更没有撞伤王某某，由于徐某有明显外伤，故对王某某行政拘留五日，对徐某行政拘留三日的行政处罚即公平、又公正。被告对王某某予以行政处罚适用法律正确，程序合法，裁量适当。请求黑山县人民法院依法驳回原告诉讼请求，维护被告的合法权益不受侵害。
被告向本院提供如下证据：
1、对倪海英的询问笔录，拟证明倪某某与苏某某发生厮打。
2、询问苏某某的笔录，拟证明倪海英与苏某某因为土地种地纠纷发生厮打。
3、对徐某的询问笔录，拟证明徐某因他妈苏某某与倪海英打架，他与倪海英的丈夫王某某厮打在一起的事实。
4、对王某某的询问笔录，拟证明王某某与徐某因妻子倪海英与苏某某发生厮打后他俩也发生厮打。
5、对证人尹庆文的询问笔录，拟证明四名当事人倪海英与苏某某，徐某与王某某相互厮打的事实。
6、对证人徐广民的询问笔录，拟证明当事人倪海英、苏某某、徐某、王某某相互厮打的事实。
7、对村书记陈彦龙的询问笔录，拟证明这俩家引起打架的这块地到打架的当天还没有确认权属。
8、徐某伤情照片，拟证明徐某与王某某厮打后，徐某脸部有明显伤、手上也有伤。
9、苏某某的住院病志，拟证明倪某某与苏某某发生厮打后，苏某某受伤，苏某某在此次打架中被倪某某殴打了。
第三人苏某某述称：我认为公安局处罚决定正确，我没意见。
第三人徐某经传票传唤未到庭，也未向本院提交陈述意见。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、4无异议。对证据3、5部分事实有异议，对证据2、6、7、8、9有异议，认为与事实不符。被告对原告提供的证据2无异议，对证据1、3、4、5有异议，认为被告不是以苏兰香的笔录作出处罚，原告陈述是假的。第三人苏某某对被告提供的证据无异议，对原告提供的证据质证意见与被告一致。
经审查本院认为，原告倪某某与苏某某因耕种土地发生矛盾，继而发生厮打，后来徐某与原告赶到现场后，二人也发生厮打。从原、被告询问笔录和证人询问笔录均能证实，至于争议土地权属问题不是本案调整范围。对被告提供的徐某的伤情照片，原告承认徐某脸部有伤，对其手部的伤认为不是自己造成的，但原告没有提供相反证据证明徐某的伤不是原告自己造成的，本院予以认定。
经审查查明，2016年4月22日10时左右，倪某某与本村村民苏某某因土地问题产生矛盾发生口角，倪某某与苏某某厮打在一起，后来徐某与原告赶到现场后，二人也发生厮打。公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款的规定，给予原告王某某行政拘留五日的行政处罚。庭审中，原告王某某认为被告公安局处罚过重；被告公安局认为，依据案件具体情节，对原告的处罚是正确的。
本院认为，被告公安局对原告王某某行政拘留五日的行政处罚证据确实，程序合法，处罚适当，对原告王某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 于东晓
人民陪审员 代 华
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1222号
申请执行人：甄国锋，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人甄国锋与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人甄国锋于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129���恢4号
申请执行人：李臣，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张国山，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人李臣与被执行人张国山民间借贷纠纷一案中，2017年1月3日申请执行人李臣以与被执行人张国山自行达成和解协议为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第171号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一七年一月十日
书 记 员 董华炜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执恢80号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被执行人：姜晓龙，男，1981年5月20日生，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人姜晓龙金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）昆商初字第00901号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、被告姜晓龙归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金522659.83元，支付利息（截至2015年3月10日，欠利息20999.67元，2015年3月10日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告姜晓龙赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行其他损失20000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告姜晓龙未履行上述付款义务的，原告有权就昆山市周市镇XX路XX号XX大厦XX室折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案执行过程中，本院依法查封本案被执行人姜晓龙名下位于昆山市××市镇××路[房屋产权证号为27××61，国有土地使用权证县编号为昆国用（2013）第8XXX1号，有抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司昆山分行]。后经申请执行人申请，本院依法委托江苏苏地行土地房产评估有限公司对涉案的上述房地产与装修及附属设施的市场价值进行评估，该公司出具（苏）苏地行SZ(2016)房估字第S037号房地产司法估价报告书一份，评估价值为人民币54.84万元。本院依法送达当事人上述评估报告。经过法定期限后经申请执行人申请，本院依法裁定拍卖被执行人上述房产与装修及附属设施以清偿债务。本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖底价为438720元。最终由案外人以人民币448720元竞拍购得，扣除评估费及执行费后，申请人最终受偿金额以申请人实际收到款项为准。
本院依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、房产信息、公积金、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无其他房产登记信息。另，本院将被执行人姜晓龙纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人名下房产后仍未能全部清偿申请执行人之债权。另本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00901号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建勋
代理审判员 王丹妮
代理审判员 刘春香
二〇一七年八月七日
书 记 员 邵振华
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)晋0105民初5753号
原告王定保，男，1974年4月8日出生，汉族，陕西省旬阳县人，职业不详，住陕西省旬阳县。
委托代理人侯丽红，女，山西三晋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区科技街12号1幢7-9层。
负责人张建东，经理。
本院在审理原告王定保与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司保险合同纠纷一案中，原告王定保于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王定保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王定保撤回起诉。
案件受理费527元，由原告王定保承担。
审判员李涛
二○一七年一月十日
书记员王晓敏
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审224号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人潘伟，男。
被执行人喻苗，女，系被执行人潘伟之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月10日作出的冷卫征决字（2016）第050065号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050065号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050065号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050065号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2421号
移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：尚继成,男,1988年1月6日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人与被执行人尚继成危险驾驶罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2421号案件中刑事罚金部分的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初742号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。
被告：闫某甲，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：张某，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某丙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某丁，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某戊，男，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告闫某丙经本院传票传唤，被告闫某甲、张某、闫某乙、闫某丁、闫某戊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫某甲于2012年2月23日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2014年2月22日。被告张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊为借款提供保证担保。被告闫某甲于2013年2月25日自助借款5万元，该借款到期日为2014年2月24日。借款到期后，被告闫某甲仅偿还部分借款利息。请求判令被告闫某甲偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊对借款本息承担连带保证责任。
被告闫某甲、张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；六被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告闫某甲、张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年2月23日，原告山亭农行与被告闫某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年2月23日至2014年2月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年2月25日，被告闫某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2014年2月24日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告闫某甲共偿还借款利息4071.69元。被告张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊未履行担保义务。
另查明，原告山亭农行曾于2016年2月19日向本院提起诉讼，要求被告闫某甲偿还借款本息；被告张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某甲在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲追偿。被告闫某甲、张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年2月25日始至2014年2月24日止，按照借款合同约定的执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2014年2月25日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告闫某甲已付利息4071.69元，从其应付利息中相应扣减)；
二、被告张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告闫某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告闫某甲、张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 张同军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2040号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。
被执行人刘玉、梁子玉、郭志强。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初178号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘玉、梁子玉、郭志强在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员王铭岩
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执200号
任某某：
本院在执行你与叶万兵买卖合同纠纷一案中，经查，你未能按照本院(2016)苏0116民初2430号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将任某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十四日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初5334号
原告蒲某，女，1989年8月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人胡勇波，重庆市渡舟法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告蒲某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告蒲某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒲某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告蒲某负担（已交纳）。
审判员 邬 涛
二〇一六年八月十九日
书记员 殷家翔
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪冬眉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局雨花台分局，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道5号。
法定代表人蒋虻芒，南京市公安局雨花台分局局长。
再审申请人汪冬眉因诉被申请人南京市公安局雨花台公安分局（以下简称雨花台公安分局）行政不作为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第630号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪冬眉申请再审称，一、二审法院事实认定不清，适用法律错误，枉法裁判。请求撤销（2015）雨行初字第115号和（2015）宁行终字第630号行政判决，依法公正审理本案。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，雨花台公安分局接到汪冬眉报警后，及时派民警杨学庆、侯攀出警至雨花街道，并将当事人送至医院治疗。该事实有雨花台公安分局提交的接处警工作登记表、受案登记表等证据予以证实。雨花台公安分局对于汪冬眉、吴尽、李虹三位当事人的询问笔录以及对梁俊的询问笔录亦能够证明其已经依法及时开展了调查取证等法定程序。雨花台公安分局根据调查情况，以《不予调查处理告知书》的形式，向汪冬眉告知了公安机关对该事件的处理结果。雨花台公安分局针对该事件的处理符合上述法律规定，不存在不履行法定职责的情形。原审法院判决驳回汪冬眉的诉讼请求，并无不当。
综上，汪冬眉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汪冬眉的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董继玉
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执425号之一
申请执行人陆婷婷，女，1982年11月3日出生，汉族，住上海市。
被执行人石岱，男，1976年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行陆婷婷与石岱民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人石岱送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人到庭后，递交了书面财产申报，并向本院说明了相关情况及对本案目前的履行方案。执行中，本院依法轮候查封了被执行人石岱名下上海市翔殷路XXX弄XXX号XXX室的房产及被执行人石岱(共有人卢敏)名下上海市营口路XXX弄XXX号XXX室的房产；轮候查封了被执行人石岱名下牌号为A236M3的宝马牌小型汽车一辆。本院又依职权对被执行人名下银行账户、证券等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。另被执行人在本市无从业登记记录。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 谦
审 判 员 徐 昀
代理审判员 余伟民
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1202号之一
申请执行人周杰，男，1980年1月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人刘泠君，男，1958年2月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人周杰与被执行人刘泠君等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第2423号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘泠君在中国银行账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年五月一日
书记员 龚福仁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执926号之二
申请执行人：周国兰，女，汉族，1961年10月15日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人：肖小宏，男，汉族，1974年5月22日生，住泰兴市。
关于申请执行人周国兰与被执行人肖小宏人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏1283民初849号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人肖小宏于本判决生效之日起二十日内赔偿原告周国兰24035.85元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费200，由申请执行人负担80元，被执行人负担120元（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月7日向本院申请执行人，本院于2017年3月7日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月28日，本院通过邮寄方式向被执行人肖小宏发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年8月15日在被执行人住所地泰兴市××街镇××管家××号向其亲属送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月8日、4月13日、5月28日、6月17日、7月13日、8月16日、9月21日、11月24日，本院先后8次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年3月10日、6月11日、8月24日、9月4日依法分别冻结了被执行人肖小宏名下银行存款账户9个（均余额不足），后于2017年10月10日划拨账户存款余额339元（申请执行人未能提供银行账号，暂未能发还）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年8月15日、9月17日，本院两次至被执行人肖小宏住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间平房。据被执行人亲属、村委会工作人员反映，被执行人长期在外打工未归。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月18日至申请执行人住所地泰兴市车马××村车马××号，向其告知执行进程，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年8月21日，本院依法将被执行人肖小宏纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额339元（申请执行人未能提供银行账号，暂未能发还）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初849号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 璇
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0727民初1589号
原告：王亚丽，女，1989年6月21日生，汉族，农民，住滑县。
被告：葛爱民，男，1965年2月19日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：杨增云，女，1965年8月14日生，汉族，农民，住封丘县。
原告王亚丽诉被告葛爱民、杨增云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚丽到庭参加诉讼，被告葛爱民、杨增云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王亚丽诉称：2014年8月1日被告葛爱民、杨增云夫妻二人因经营超市急需用钱，从原告处借了10000元，约定利息一分。现原告急需用钱，经多次催要，被告拒不偿还，特向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款及利息。诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息计算方式：本金10000元，按月息1分，从2015年8月1日起计算至本息还清为止。）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告葛爱民、杨素霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日被告葛爱民、杨增云向原告王亚丽借款10000元，原告交付过现金后，被告给原告出具了一张证明条。该证明条内容为：“今借到王亚丽现金壹万元正（￥10000元），月息1分，葛爱民，杨增云加盖个人印章，阳历2014年8月1日利清，2015年8月1日”。原告王亚丽认可二被告支付过2015年8月1日之前的利息。上述10000元借款，二被告至今未偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告葛爱民、杨增云向原告王亚丽借款10000元，并为原告出具证明条，原告王亚丽与被告葛爱民、杨增云之间借贷关系成立，债权债务关系明确，故原告王亚丽要求被告葛爱民、杨增云偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王亚丽要求被告葛爱民、杨增云支付借款约定利息（月息1分）的诉请，因原告主张的借款利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛爱民、杨增云于本判决生效后十日内向原告王亚丽偿还借款10000元及利息（利息计算方式：本金10000元，按月利率1%，从2015年8月1日起计算至判决生效后确定给付之日止。），二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告葛爱民、杨增云负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵俊峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李孝京
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初215号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：刘某某，男，1978年9月20日出生，汉族，农民。2016年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现押于平邑县看守所。
辩护人杨凤文，山东宏易律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]209号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉,被告人刘某某及其辩护人杨凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日19时许,被告人刘某某驾驶鲁H×××××号小型轿车,沿省道342线由东向西行驶至平邑县白彦镇丁家庄村路段时，与由南向北横过马路的行人张某发生碰撞，致张某受伤。被害人张某因颈椎髓损伤致呼吸循环衰竭经医院抢救无效于当日死亡。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人刘某某驾驶机动车未确保安全驾驶，承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某某在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，经调解，被告人刘某某与被害人张某的亲属已就民事赔偿部分达成了和解协议,由被告人刘某某赔偿被害人亲属经济损失230000元(已支付),并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人丁某的证言，法医鉴定、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，调解协议及被告人刘某某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，驾驶机动车未确保安全驾驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人刘某某于事故发生后在现场等待处理，到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，且已取得了被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护观点，本院予采纳。
综合评价被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人刘某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 晓
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保238号
申请人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：辛文亮，职务：总经理。
被申请人：宋义财，男，1966年2月1日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：王凤菊，女，1969年10月21日出生，汉族，住阳谷县。
申请人阳谷县种禽有限公司于2017年10月27日因借款合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人宋义财、王凤菊名下银行存款49587.35元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋义财、王凤菊名下银行存款49587.35元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一七年十月二十七日
书记员 王国拓
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初1007号
原告：于见福，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托诉讼代理人：王悦平，海阳市留格庄法律服务所法律工作者。
被告：江吉强，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：修桂兰，女，1967年10月11日出生，汉族，农民，住海阳市。
原告于见福与被告江吉强、修桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由代理审判员顾广凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告于见福委托诉讼代理人王悦平、被告江吉强到庭参加了庭审，被告修桂兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于见福向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清欠款6906元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：2014年年底前被告从我处购买路边石及石料，尚欠6906元未付。
被告江吉强辩称，欠原告6906元是事实，我没有买过原告的路边石和石料，是原告欠我的挖掘机款，原告不给我钱，我去拉石料回来顶账，超出的部分就是我欠原告的6906元。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷为证。本院经审理认定事实如下：原告经营矿山开采，二被告经营石材厂。二被告系夫妻关系。原告欠被告挖掘机费用62640元，2013年底原告支付被告15000元，尚欠47640元。后被告从原告处拉走价值54564元的路边石和石料抵顶欠款，兑除后，被告欠原告6906元，并于2013年底向原告出具欠条一份。
本院认为，债务应当清偿。原被告因债务互相抵顶后，被告欠原告6906元，被告予以认可，证据充分，本院予以确认。原告有权依照欠条向被告主张债权，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告付清欠款6906元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告江吉强、修桂兰欠原告于见福6906元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江吉强、修桂兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 顾广凯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 隋 鹏
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初2919号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914107005651438264，住所地：辉县市太行大道与九山路交叉口。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人程良，系原告工作人员。
委托代理人赵希俭，系原告工作人员。
被告郝玉星，男，汉族，1964年5月20日生，住辉县。
被告刘自兰，女，汉族，成年，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告郝玉星、刘自兰债务转让合同纠纷一案，原告于2017年7月18日诉至法院，本院于同日作出受理决定。本院受理后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉书和应诉通知书。2017年8月25日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人程良、赵希俭到庭参加诉讼，郝玉星、刘自兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郝玉星以孟庄镇郑屯村丰某某的名义于2003年7月3日在我行下设的原孟庄信用社借款10000元，利率为6.6375‰，到期日为2004年6月3日。被告刘自兰作为借款人的妻子，在夫妻关系存续期间知道该笔借款用于家庭共同生产、生活，应视为夫妻共同债务。经多次催要，被告支付部分利息，其他本息拒不按约归还。现诉至法院，要求被告郝玉星归还借款本金10000元，利息15785元（息至2017年4月30日），并支付至本金还清之日止的利息；要求被告刘自兰承担连带保证责任；要求被告郝玉星、刘自兰承担本案的诉讼费用。
被告郝玉星、刘自兰既未到庭亦未答辩。
原告向法院提供的证据：
1、2003年7月3日借款借据一份、2015年2月11日还款协议书复印件一份、2015年2月11日郝玉星证明复印件一份及2017年原告证明一份，证明本案名义借款人丰某某在我行下设的原孟庄信用社借款10000元，月利率为6.6375‰，借款期限从2003年7月3日至2004年6月3日止，但实际用款人为被告郝玉星，且签订还款协议。借款后偿还部分利息，本金未偿还。还款协议书也证明我行多次向被告催要该笔借款，我方诉讼没有超过诉讼时效。
2、2001年7月15日联保协议书一份，证明丰某某、郝某甲、孙某某、郝某乙、郝玉星系我行的五户联保小组成员。
3、利息计算证明一份，证明从2004年3月31日-2017年4月30日利息即我方的诉讼请求中的利息15785元的计算方法。
4、2009年11月10日辉农商筹〔2009〕4号河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件，主要内容为：该小组向中国银行业监督管理委员会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示，拟对辉县市农村信用合作联社进行股份制改造，组建河南辉县农村商业银行股份有限公司。
5、2010年6月17日中国银行业监督管理委员会银监复〔2010〕271号批复，主要内容为，同意筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司。
6、2010年11月12日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复〔2010〕517号批复，主要内容为，同意河南辉县农村商业银行股份有限公司开业。
7、2011年3月25日原告在新乡日报发布公告，主要内容为，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准，河南辉县农���商业银行股份有限公司于2010年11月16日正式开业，原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司承继。
8、2011年8月17日辉县市工商行政管理局证明一份，内容为，辉县市农村信用合作联社于2011年8月在我局办理了注销登记。
证明目的：以上证据4-8证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
9、证人翟某的证言。证明原告将款支付给丰某某后，借款到期后丰某某未偿还本息，经原告与郝玉星、丰某某协商一致，将债务转让给郝玉星。
被告郝玉星、刘自兰未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：原告提供的证据真实合法与本案事实关联，本院确认原告证据1、2、4、5、6、7、8、9的证明力。关于原告的证据3从借款到期后按原利率的1.5倍计算利息没有证据支持，本院不予采信，利息实际为10571元。
依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2001年7月15日丰某某、郝某甲、孙某某、郝某乙、郝玉星签订了2001年第07-001号联保协议书，约定上述五户联保小组成员在信用社的所有借款提供担保。2003年7月3日丰某某以购钢材的名义向孟庄信用社借款，当日孟庄信用社与丰某某签订了借款借据，合同约定贷款人孟庄信用社，借款人丰某某，借款金额10000元，借款期限自2003年7月3日起至2004年6月3日止，月利率6.6375‰，本借据保证按2001年第07-001号联保协议书执行。合同签订后孟庄信用社将10000元支付给丰某某，原告已收到部分利息，丰某某以被告郝玉星使用该借款为由未履行偿还义务。经原告与丰某某、郝玉星协商，原告和郝玉星同意丰某某将2003年7月3日借原告10000元本息债务转让给郝玉星。2015年2月11日郝玉星作为债务人答应于2015年11月30日偿还原告借款10000元本金及利息，并签订了协议。截止2017年4月30日被告欠原告本金10000元，利息10571元仍未履行。另查明原告是由辉县市农村信用合作联社改制而来，原告申请注销了辉县市农村信用合作联社和孟庄信用社并公告对其债权债务承继。
依据上述事实，本院认为：孟庄信用社与丰某某签订的借款借据以及原告与丰某某、被告郝玉星达成的债务转让协议和2015年2月11日达成的还款协议等均属当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告注销了孟庄信用社并对其债权债务承继符合法律规定。就2015年2月11日双方达成至同年11月30日前还本金10000元及利息的协议后，被告到期未履行义务。截止2017年4月30日被告欠原告本息20571元没有偿还，被告郝��星构成违约。故被告郝玉星应继续履行返还原告借款本金并支付利息共计20571元的义务，从2017年5月1日起至本金还清之日止的利息亦由郝玉星承担。担保法所指保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。刘自兰既未与原告形成保证合意亦未单方以书面形式向原告出具担保书，被告刘自兰不是本案的保证人，原告主张刘自兰承担保证责任没有法律依据，对该项请求无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝玉星于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，支付利息10571元。从2017年5月1日起至本金还清之日止的利息（按本金10000元，月利率6.6375‰计算）亦由被告郝玉星承担。
二、驳回原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元由原告承担100元，由被告郝玉星承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
人民陪审员 李晓峰
人民陪审员 刘扎根
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李自宜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初5090号
原告：白景峰。
委托代理人：孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：沈阳博荣置业有限公司，住所地：沈阳市东陵区营城子大街11号4门。
法定代表人：李博。
原告白景峰与被告沈阳博荣置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长，与代理审判员姚佳林（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告白景峰委托代理人孙智强到庭参加诉讼，被告沈阳博荣置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告白景峰诉称，原告与被告于2014年5月29日签署了借款合同一份，约定由原告向被告出借人民币2000000元，借款期限至2014年11月28日，利率为月息3%；签署合同当日，原告向被告支付了借款，但之后被告并未如期支付到期的利息和本金，原告多次催要被告拒绝偿还。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金2000000元；2、请求依法判令被告给付原告2015年6月29日起至被告实际给付之日止的利息，按月利息2%计算；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费等相关费用。
被告沈阳博荣置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2014年5月29日原、被告签订借款合同一份，内容：“甲方（××）白景峰，乙方（××）沈阳博荣置业有限公司。第一章1、借款条件（大写）贰佰万元整。2、借款期限：自2014年5月29日起至2014年11月28日止。3、借款用途企业自用。4、借款利率：月息3%，年息36%。第二章还款及利息1、乙方按合同约定到期一次性偿还借款本金。利息收取方式按月收取。2、乙方必须在每月付息日29向甲方支付到期利息。乙方到期（或提前）偿还本金时，应利随本清。”××处原告签字确认，××处被告加盖公章及法定代表人章。同日，被告出具借据一张，内容：“兹向白景峰××民币（大写）贰佰万元整，（小写）2000000元整，为企业经营之用，在2014年11月28日之前还清。××对上述所借款项已全额收讫。”××处被告加盖公章及法定代表人章。被告出具收据一份，内容：“今收到白景峰人民币贰佰万元整。银行转账（大写）贰佰万元整，开卡人姓名陈旭，卡号62×××51。”收款人处被告加盖公章及法定代表人章。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录，借款合同一份、借据、收据、交通银行个人（转帐）回单两份等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳博荣置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。原告出具借款合同、借据和收条等证据，能够证明被告沈阳博荣置业有限公司向原告××民币2000000元，而被告沈阳博荣置业有限公司作为完全民事行为能力人，应清楚在借款合同盖章确认的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故原、被告之间借贷关系成立。被告沈阳博荣置业有限公司作为××向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告沈阳博荣置业有限公司拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，对此，被告沈阳博荣置业有限公司应承担返还借款的责任。对于原告要求被告返还××民币2000000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于利息，现原告主张以借款本金人民币200万元为基数，自2015年6月29起至实际还款之日止，按月利率2%计算。借款合同第一章第四条约定月息3%，现原告主张按月息2%计算，符合法律规定，予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳博荣置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告白景峰尚欠××民币2000000元及利息（以人民币2000000元为基数，按年利率24%计算，自2015年6月29日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳博荣置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，公告费人民币800元，保全费人民币5000元，由被告沈阳博荣置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 姚佳林
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年三月六日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张××自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张××自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初4962号
原告：北京万恩化学制品有限公司西安分公司。
负责人：闫兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄河。
被告：西安村落商贸有限公司。
法定代表人：杨家悦，其他不详。
原告北京万恩化学制品有限公司西安分公司（以下简称北京万恩公司西安分公司）与被告西安村落商贸有限公司（以下简称西安村落商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京万恩公司西安分公司的委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼，被告西安村落商贸公司经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的洗碗机租赁合同；2、被告返还原告瑞龙SF-3950X传送式型洗碗机壹台（电加热型），固体分配器壹套；3、被告支付拖欠原告的洗碗机租赁费用5000元；4、被告支付原告合同违约应赔偿的六个月承包费用共计3万元；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2016年3月原、被告签订合同一份，约定原告将一台洗碗机租赁给被告，每月租赁费5000元，合同签订后，被告未依约支付租赁费，原告多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。
被告西安村落商贸公司经本院合法传唤，期满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月16日原告（乙方）与西安村落商贸公司（甲方）签订《洗碗机成本保全商业模式合同》，约定原告向被告提供适合被告经营要求可正常使用的洗碗机设备，为被告提供包括维修、保养、备件更换、洗碗机专用清洁剂足量供应、咨询和培训等在内的一系列服务，设备产权属原告所有，合同期内设备使用权属原告所有。合同期从设备安装调试后达到正常运转起开始计算，不少于5年，自2016年3月16日至2021年3月16日，洗碗机设备每月承包费5000元，被告在每月10号前支付上月费用，付款方式银行转账，原告向被告开具正式发票，如被告未按期支付，应按日万分之一支付原告逾期滞纳金。违约责任约定：由于被告原因如不能按时支付约定费用等，导致合同终止，被告承担由此产生的全部赔偿责任，原告有权停止服务，拆除机器等。
双方合同附件《洗碗机安装内容和交接确认单》记载：洗碗机交货时间2016年4月15日，设备名称和型号、数量为：瑞龙SF-3950X传送式洗碗机一台（电加热型），固体分配器一台。双方确认，原告按合同规定在被告地点安装了以上洗碗机设备，经原告调试合格于2017年2月1日达到了正常运转条件，合同承包期自该日起生效。
上述事实，有《洗碗机成本保全商业模式合同》、《洗碗机安装内容和交接确认单》及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《洗碗机成本保全商业模式合同》内容应为租赁合同，该合同系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，应为合法有效。原告举证的《洗碗机安装内容和交接确认单》记载：双方确认，原告按合同规定在被告地点安装了以上洗碗机设备，经原告调试合格于2017年2月1日达到了正常运转条件，合同承包期自该日起生效。能够证明原告依约履行了的交付被告洗碗机等租赁设备的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。被告应自2017年2月1日起支付原告洗碗机等设备租赁费，被告未依约支付原告租赁费，现原告要求解除原、被告之间的洗碗机租赁合同，因双方合同违约责任约定由于被告不能按时支付约定费用，原告有权停止服务，拆除机器等，故对此本院予以支持。原告要求被告支付拖欠的2017年2月租赁费5000元，因双方确认2017年2月1日安装的洗碗机达到了正常运转条件，合同期限自该日起生效，故本院予以支持。原告要求被告返还瑞龙SF-3950X传送式洗碗机一台（电加热型）、固体分配器一台，本院予以支持。原告要求被告支付6个月的租赁费违约损失3万元一节，因合同约定如被告未按期支付，应按日万分之一支付原告逾期滞纳金。该约定并未违反相关规定，故被告应自2017年3月11日起支付原告上述5000元租赁费的违约金，至本判决生效之日，原告主张3万元违约金损失无据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京万恩化学制品有限公司西安分公司与被告西安村落商贸有限公司签订的《洗碗机成本保全商业模式合同》予以解除；
二、本判决生效后七日内，被告西安村落商贸有限公司返还原告北京万恩化学制品有限公司西安分公司瑞龙SF-3950X传送式洗碗机一台（电加热型）、固体分配器一台；
三、本判决生效后七日内，被告西安村落商贸有限公司支付原告北京万恩化学制品有限公司西安分公司2017年2月租赁费5000元及违约金（违约金以5000元为本金，按日万分之一标准，自2017年3月11日起计算至本判决生效之日）；
四、驳回原告北京万恩化学制品有限公司西安分公司其余之诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担（原告已预交，被告在执行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭蓉英
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 翠
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执216号
申请人熊桂英，女，1963年8月7日出生，汉族，德安县宝塔乡财政所会计，住德安县。
被执行人闵剑，男，1985年7月4日出生，汉族，职业不详，住德安县。
本院于2016年5月10日立案执行熊桂英申请闵剑民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2015）德民二初字第269号民事判决书，被执行人闵剑应支付申请执行人熊桂英20300元，承担执行费204.5元。本院于2016年5月26日向被执行人闵剑公告发出执行通知书，责令被执行人闵剑履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人闵剑的动产与不动产，未发现有可供执行的财产，本案已执行0元，尚有20300元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执216号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陶 越
审判员 ： 康 磊
审判员 ：邓辉龙
二〇一六年十一月四日
书记员 ： 吴 晨
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初1953号
原告：胡超，男，1941年9月15日生。
委托诉讼代理人：邓建强，湖北中睿律师事务所律师（特别授权）。
被告：王志刚，男，1960年6月18日生。
原告胡超与被告王志刚火灾事故财产损害赔偿纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员黄烈平独任审判并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌、邓建强及被告王志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡超起诉至本院并提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿因火灾造成的损失268300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日凌晨1时41分，本市硚口区汉正街五彩正巷121号即被告王志刚家发生火灾。此次火灾将原告家的76平方米房屋及房内物品全部烧毁。根据武汉市硚口区消防大队的硚公消（2016）第004号火灾事故认定书认定：该火灾过火面积约220平方米，受灾5户，房屋完全烧毁，房屋内家电家具遭到不同程度的破坏，起火原因不排除电器线路故障引发火灾的可能。现原告的损失为268300元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告王志刚对此次火灾的发生存在过错，被告应当承担对原告的损失承担全部赔偿责任。
原告胡超围绕其诉讼主张提交了以下证据：
证据一、火灾事故认定书。此证据证明被告对火灾事故发生存在过错，负有完全责任，与原告无关。
证据二、火灾事故起火点的住户证明。此证据证明被告将不具备安全条件的房屋租给他人居住，并从中收益，更应当承担赔偿责任。
证据三、火灾的损失报告。此证据证明火灾给原告的房屋、家具及生活用品造成损失情况及修建房屋所需的资金。
证据四、土地使用权证。此证据证明被烧毁的房屋系原告所有及房屋原有的建造面积。
证据五、胡云山、胡超和胡四清的身份证明。此证据证明胡云山、胡超系父子关系，胡超、胡四清系父子关系，胡云山、胡四清系祖孙关系。
证据六、房屋维修证明。此证据证明胡超家房屋安全性良好，2014年对房屋修缮的成本未收回。
证据七、胡四清的收藏家协会会员证书。此证据证明火灾给胡四清存放在其父亲胡超的古董造成的损失情况。
证据八、收藏品及房屋财产损失的图片。此证据证明房屋全部被烧毁及古书籍古董财产损失情况。
原告胡超还补充提供了武汉市胜龙世纪房地产经纪有限公司对武汉市硚口区汉水街168号房产评估报告按现房产市价36平方米*4万=144万，34.26平方米*2万=68.52万，共计212.52万。本院对原告提交的证据经审核予以部分确认。被告王志刚提供了武汉市硚口区汉正街五彩正巷号房屋所有权证复印件一份。上述证据可作为本案认定事实的参考依据，并在卷佐证。
本院根据原、被告的陈述及双方提供的证据，对本案的事实认定如下：2016年3月17日凌晨1时41分，本市硚口区汉正街五彩正巷121号发生火灾。此次火灾将原告家的第二层房屋及物品全部烧毁。根据武汉市硚口区消防大队的硚公消（2016）第004号火灾事故认定书认定：该火灾过火面积约220平方米，受灾5户，房屋完全烧毁，房屋内家电家具遭到不同程度的破坏，起火原因不排除电器线路故障引发火灾的可能。
另查明，武汉市硚口区五彩正巷121号（老171号）产权人为王鼎文。现原告以被告对该火灾负有全部责任为由，起诉至本院，诉如前请。审理中，被告以其无过错为由，不同意承担赔偿责任，亦不同意原告的其他诉讼请求。
本院认为，公民、法人及其他组织等提起诉讼维护自己的利益是法律赋予的权利。但其起诉主张权利应当程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告;……”的规定，本案中原告并未提供被告与硚口区五彩正巷121号（老171号）产权人王鼎文相关联的证据，故原告将王志刚作为被告，其诉讼主体不明确。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告胡超的起诉。
诉讼费减半收取2662元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄烈平
二〇一六年十月十二日
书记员 许 晶
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初318号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人越某，男，1993年10月23日出生于重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人越某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人越某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年1月27日23时许，被告人越某酒后驾驶渝D**小型普通客车，搭乘乔某某从重庆市巴南区二圣镇中坪村落坝组47号往重庆市南岸区长生桥方向行驶，至二圣镇中坪村祝寿寺路段与胡某某驾驶的车辆因道路避让发生纠纷。胡某某报警后，民警到达现场发现越某涉嫌酒后驾车，遂将其带至二圣派出所进行酒精呼气测试，酒精含量为119毫克/100毫升，因被告人越某拒绝签字，民警将其带至巴南区木洞医院抽取静脉血送检，后又在二圣派出所对越某进行了两次酒精呼气测试，酒精含量分别为91毫克/100毫升、89毫克/100毫升。
2017年2月7日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，越某血液中乙醇含量为183.1毫克/100毫升。
被告人越某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人越某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表等书证；证人乔某某、胡某甲、胡某某的证言；被告人越某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》；指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人越某违反交通运输管理法规，醉酒载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人越某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人越某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩晓清
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执1051号之一
申请执行人陈志轩，男，汉族，东明石化职工，住东明县。
被执行人文国喜（曾用名：黄建良），男，汉族，原东明石化职工，住东明县。
本院在执行申请执行人陈志轩与被执行人文国喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2902号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人文国喜名下所有的翼虎牌车牌号码为粤Ｂ×××××车辆。
二、查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意任何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。
三、如需对查封的车辆进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年七月二十一日
书记员 毛恒杰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执恢129号
申请执行人：常建朝，男，汉族，1955年1月4日生，住河南省林州市采桑镇涧东村。
被执行人：邓旺生，男，汉族，1967年1月17日生，住河南省林州市采桑镇付东沟村。
被执行人：王先英，女，汉族，1966年10月17日生，住河南省林州市采桑镇付东沟村。
本院在执行常建朝与邓旺生、王先英民间借贷纠纷一案中，于2018年4月16日委托淘宝网拍卖被执行人邓旺生、王先英所有的位于北京市丰台区鸿业兴园10号楼4层3单元402号房产。买受人郭进以7436240元的最高价竞得。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于北京市丰台区鸿业兴园10号楼4层3单元402号房产的所有权归买受人郭进所有。所有权自本裁定送达买受人郭进时起转移。
二、买受人郭进可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李家俊
二〇一八年五月二日
书记员 王 杰
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执575号之一
申请执行人周惠芬，女，1951年12月27日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人李燕，男，1974年4月9日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人宋泽文，女，1966年9月4日出生，汉族，自贡市人，住址同被告李燕。
被执行人范云华，男，1953年1月11日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行周惠芬与李燕、宋泽文、范云华借款合同纠纷一案中，现因被执行人李燕、宋泽文、范云华暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 杨 斌
二〇一七年六月十四日
书记员 胡仕超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102财保4号之三
解除保全申请人：陈保林，男，1960年12月12日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区赛马场。
被申请人：马金兰，女，1963年2月8日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区赛马场。
申请人陈保林与被申请人马金兰合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出(2017)新0102财保4号之二号民事裁定书，冻结了被申请人马金兰名下的银行存款1900000元。申请人陈保林于2017年4月26日向本院申请解除上述冻结措施。
本院经审查认为，申请人陈保林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人马金兰名下的银行存款1900000元的冻结手续；
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 欣
二〇一七年四月二十六日
书记员 牛晨晨
天津市滨海新区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）津0116执23146号之一
申请执行人巩吉业，男，1971年5月10日出生，汉族，原天津强威混凝土有限公司员工，住天津市津南区。
被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号，组织机构代码56934656-7。
法定代表人：梁毅，总经理。
本院在执行申请执行人巩吉业与被执行人天津强威混凝土有限公司劳务合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年四月十九日
书记员 王帅
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终1094号
上诉人（原审原告）：苟炯心，女，汉族，1972年11月1日出生，农村居民，四川省通江县。
委托诉讼代理人：何冬林，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贾华林，男，汉族，1956年12月10日出生，农村居民，四川省通江县。
原审被告：刘强，男，汉族，1970年9月5日出生，农村居民，四川省通江县。
上诉人苟炯心因与被上诉人贾华林，原审被告刘强义务帮工受害者责任纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苟炯心于2017年12月12日向我院申请撤诉。本院认为，苟炯心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苟炯心撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1847元，减半收取923.5元，由上诉人苟炯心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 杜觐良
审 判 员 李 巍
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王丽珍
书 记 员 雒 颖
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更578号
罪犯陈红恩，男，1981年9月21日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年5月19日作出了(2009)伊州刑一初字第48号刑事判决，以被告人陈红恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。被告人陈红恩不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）新刑三终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2012年、2013年、2015年三次裁定减刑二年九个月。现刑期止日2021年3月25日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈红恩在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈红恩在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年7月、2015年10月、2016年1月、2016年4月、2016年7月获季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另、2016年3月22日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯陈红恩在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈红恩减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2020年5月25日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第137号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人郑山街道杨沙埠村村民委员会。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资罚字[2014]286号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人郑山街道杨沙埠村村民委员会未经批准，违法占用郑山街道杨沙埠村集体土地300平方米建设办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了沭国土资罚字[2014]286号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、处非法占用土地每平方米20元的罚款，计款6000.00元。2014年12月19日已将该决定书送达被执行人，2015年3月23日向被执行人送达催告书。被执行人郑山街道杨沙埠村村民委员会在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后十日内又未自觉履行上述义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人郑山街道杨沙埠村村民委员会收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字[2014]286号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字[2014]286号行政处罚决定第一、二项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人郑山街道杨沙埠村村民委员会在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款6000.00元、及加处罚款6000.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费80.00元，由被执行人郑山街道杨沙埠村村民委员会承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年四月二十七日
书记员 田会芳
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第5148号
原告西某。委托代理人赵宁宁，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告华某。原告西某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告西某及其委托代理人赵宁宁到庭参加诉讼。被告华某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告西某诉称，其与被告于2001年6月28日在美国登记结婚，婚后未生育子女。婚初二人感情尚可，后由于双方在文化背景、思想观念、成长环境等诸多方面存在差异，致使二人矛盾愈演愈烈。原告于2004年搬离双方共同住所，与被告分居至今。分居期间，双方无任何联系。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚。被告华某未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2001年6月28日，原、被告在美国登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可。2002年，二人回到上海共同居住。后双方矛盾渐生，长期分居。另查明，2012年11月10日，被告出境至法国，至今未入境。以上事实，由结婚证明、出入境记录等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，此后双方均未能采取积极、有效的方式消除矛盾，自2004年起分居至今，显见双方已无和好之可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。被告华某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告西某与被告华某离婚。案件受理费200元(人民币，下同)、公告费560元，合计760元，由原告西某负担100元、被告华某负担660元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 何 刚
人民陪审员 徐秀芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
?二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?