wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初64号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，务工，住郯城县。2016年6月28日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]56号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院于2017年2月15日经审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月2日14时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号黄白蓝色“大通”牌小型普通客车，沿河东区凤凰大街由西向东至铁路桥东底时，被河东交警大队民警查获。经查，被告人刘某血液中检出乙醇成分为89mg/100ml。被告人刘某于2016年6月28日刘某到河东交警大队投案自首。
对指控的上���事实，被告人刘某在开庭审理中认罪无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、驾驶证查询结果、鉴定结论、血样提取登记表、抓获经过等书证及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系自首，悔罪态度较好且积极交纳罚金，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十���内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一七年三月八日
书记员 杨玉蕾
福建省三明市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)闽04执36号
邓丽娜、王琳：
你们与深圳市怡亚通供应链股份有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2016年12月14日作出的（2016）深仲裁字第1776裁决书已生效。由于你们未履行文书确定的的义务，深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，责令你司自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向深圳市怡亚通供应链股份有限公司支付债权本息暂计230878.39元。
二、负担案件执行费3363.17元。
开户银行（执行暂存款账户）：详见当事人缴款通知书
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一七年一月二十一日
审判员 周春平
书记员 余春燕
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1415号
原告：胡丛庆，男，汉族，1984年5月10日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
原告：余海燕，女，汉族，1985年4月8日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告胡丛庆、余海燕与被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告胡丛庆、余海燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡丛庆、余海燕撤回起诉处理。
审判员 董晓强
二〇一八年三月三十日
书记员 席鉴书
-1-
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2217号
原告：某公司
法定代表人：杨某某
委托诉讼代理人:周某某，系该公司职工。
被告:曹某某
本院在审理原告某公司与被告曹某某买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 武秀杰
二〇一七年八月七日
书记员 贾艳林
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18785号
原告甄怡，女，1972年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
委托人张泽，北京市当代律师事务所律师
被告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。
身份证号×××
原告甄怡与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄怡到庭参加了诉讼，被告刘海燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告甄怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月22日甄怡与刘海燕通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额50000元，利率年化15%，借款期限60天，自2016年11月22日至2017年1月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘海燕于本判决生效后七日内偿还甄怡借款本金五万元；
二、刘海燕于本判决生效后七日内支付甄怡利息（以五万元为本金，自二○一六年十一月二十三日借款次日起至二○一七年一月二十二日宽限期之日止，按年化百分之十五标准计算）；
三、刘海燕于本判决生效后七日内支付甄怡利息（以五万元为本金，自二○一七年一月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由刘海燕负担（于本判决生效后七日内给付甄怡525元，其余525元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘海燕负担（于本判决生效后七日内给付甄怡，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
焦作市中站区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫0803执26号
申请执行人乔小良，男，1968年4月27日生，汉族，住博爱县。
被执行人张明利，男，1979年8月8日生，汉族，住焦作市中站区。
本院在执行乔小良申请执行张明利不当得利纠纷一案中，查明被执行人张明利拒不履行焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初164号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张明利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即发生法律效力。
二〇一八年一月八日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初2814号
原告:现代天丰农业集团有限公司。
法定代表人:杨航，董事长。
委托代理人:徐长昆，公司法律顾问。
被告:浦良，男，1971年7月9日出生，汉族，现住黑龙江省。
被告:刘任萍，女，1974年4月13日出生，汉族，现住黑龙江省。
被告:杜建军，男，1965年7月30日出生，汉族，现住黑龙江省。
被告:王景全，男，1958年11月2日出生，汉族，现住黑龙江。
原告现代天丰农业集团有限公司与被告浦良、刘任萍、杜建军、王景全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代天丰农业集团有限公司的委托代理人徐长昆到庭参加诉讼，被告浦良、刘任萍、杜建军、王景全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日,原告与被告浦良、刘任萍签订《2014-2015年度经销商化肥买卖合同》,约定被告销售原告化肥,并由被告杜建军、王景全提供连带责任保证担保。现被告尚欠原告货款756540.00元,虽经原告多次催要,但四被告至今未给付。故原告提起诉讼，请求人民法院判令四被告连带给付拖欠原告的货款756540.00元,并向原告支付利息151100.73元,合计907640.73元；诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告浦良、刘任萍、杜建军、王景全未出庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告现代天丰农业集团有限公司的委托代理人徐长昆向本院出示并宣读了如下证据：
证据一：现代天丰农业集团有限公司营业执照一份，证明原告是依法成立的企业法人，具备原告诉讼主体资格。
证据二、2015年1月12日原告与被告浦良、刘任萍签订2014-2015年度经销商化肥买卖合同一份，证明双方之间形成了化肥买卖合同关系，并对结算方式、违约责任、利息等权利义务做出了明确约定，同时证明杜建军、王景全提供连带责任保证担保。
证据三、2015年6月10日2014-2015年度化肥销售结算单一份，证明截止到2015年6月10日被告收到原告化肥数量及欠款金额。
证据四、2016年7月31日2014-2015年度化肥销售结算单一份，证明截止到2016年7月31日起诉前被告欠原告货款本金756540.00元，利息151100.73元。
被告浦良、刘任萍、杜建军、王景全未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：被告浦良、刘任萍系夫妻关系。2015年1月12日，原告现代天丰农业集团有限公司与被告浦良、刘任萍签订《2014-2015年度经销商化肥买卖合同》，约定被告浦良、刘任萍销售原告化肥，并由被告杜建军、王景全提供连带责任保证担保。截至2016年7月25日，四被告尚欠原告货款本金756540.00元，利息151100.73元，本息合计907640.73元。
本院认为，被告浦良从原告现代天丰农业集团有限公司处购买化肥，应及时给付原告货款，被告浦良未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告浦良应给付原告货款756540.00元及拖欠期间的利息151100.73元，合计人民币907640.73元。因该笔欠款系浦良与刘任萍夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告浦良与刘任萍夫妻共同生活所负的债务，应由浦良、刘任萍共同偿还。因被告杜建军、王景全对被告浦良提供连带责任保证担保，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告杜建军、王景全应对上述欠款本息的偿还承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告浦良、刘任萍于本判决生效之日起立即给付原告现代天丰农业集团有限公司货款756540.00元及拖欠期间的利息151100.73元（利息计算至2016年7月25日），合计907640.73元。
二、被告杜建军、王景全对上述货款本息的给付负连带清偿责任。
案件受理费12876.00元、财产保全费5000.00元，合计17876.00元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 高 颖
人民陪审员 刘秀云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张梦瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1125号之一
申请执行人：孙锦芝，女，汉族，1980年6月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：杜明伟，男，汉族，1986年12月3日出生，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：唐强，男，汉族，1973年11月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院依据（2015）合高新民一初字第02661号民事判决书，在执行孙锦芝与杜明伟、唐强民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日续查封被执行人唐强名下所有的位于安徽省合肥市包河区西藏路2232号滨湖明珠小区xx幢xx室（产权证号：合产xxxxxx、xxxxxx号）。本案在执行过程中，申请执行人孙锦芝与被执行人唐强达成和解协议。现申请执行人合肥高孙锦芝向本院提交撤回对被执行人唐强的执行申请。
本院认为，撤回执行申请系申请执行人的真实意思表示，不违背法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第02661号民事判决书对被执行人唐强的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 峻
审判员 尹 刚
审判员 汪邦良
二〇一七年三月九日
书记员 莫 锋
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
[2015]沈中委赔字第2号
赔偿请求人：王玉会，男，汉族。
赔偿义务机关：沈阳市于洪区人民法院，住所地：沈阳市于洪区沈大路210号。
法定代表人：李阳，院长。
委托代理人：陈振学，该院工作人员，
赔偿请求人王玉会因错误执行申请赔偿义务机关沈阳市于洪区人民法院（以下简称于洪法院）国家赔偿一案，不服于洪法院于2015年4月13日作出的[2015]于法赔字第2号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2015年6月15日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人王玉会于2015年1月23日向于洪法院提出赔偿申请，请求于洪法院赔偿：因该院违法行为导致被保全的财产流失无法执行，后在执行过程中侵害公民权益财产权造成财产损害，请求赔偿人民币223,060元及银行同期贷款四倍的利息。于洪法院决定认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年。经询问，王玉会于2006年经开发区法院执行回土地后，就该案件一直未向任何机关、部门主张过任何要求。其本次于2015年提出国家赔偿，已超过两年的时效。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一、三款、第三十九条一款之规定，决定如下：驳回王玉会关于于洪区人民法院错误执行的国家赔偿申请。
王玉会不服，以于洪法院的国家赔偿决定书是错误的，应予纠正为由，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。请求于洪法院赔偿223,060元及银行同期贷款四倍的利息。本院赔偿委员会于2015年7月28日组织双方进行了质证。
经审理查明，王玉会与沈阳市于洪区彰驿前庙砖厂（以下简称前庙砖厂）欠款纠纷一案，王玉会于2002年1月向于洪法院提起诉讼，1月22日向于洪法院申请诉讼保全，并交纳诉讼保全费2,250元。于洪法院于2002年3月11日作出（2002）于民初字第255号民事判决书，判令前庙砖厂于本判决生效后十日内，给付王玉会人民币51万元整。案件受理费10,460元，由前庙砖厂承担。王玉会于2002年4月16日向于洪法院申请执行。
在执行过程中，因前庙砖厂已于2002年4月29日变更为沈阳市万盛砖厂（以下简称万盛砖厂），法定代表人由金某某变更为李某，故于洪法院作出（2002）于执字第621号执行裁定，变更万盛砖厂为本案被执行人。万盛砖厂提出异议，称万盛砖厂已被工商部门注销，使用原砖厂的是沈阳市长胜砖厂（以下简称长胜砖厂），该厂系个人独资企业，投资人为李某某。长胜砖厂系新办企业，与申请人无法律关系，故不能再变更长胜砖厂为被执行人。经查，前庙砖厂系村办集体企业，开办登记时，于洪区彰驿镇前庙村委会注册投资30万元，法定代表人金某某投资20万元。为此，于洪法院于2003年6月28日作出裁定：一、变更沈阳市于洪区彰驿镇前庙村委会和金某某为本案的被执行人；二、限令二被执行人在裁定书送达后十日内履行（2002）于民初字第255号民事判决所确定的金钱给付义务。其中沈阳市于洪区彰驿镇前庙村委会承担30万元的责任、金某某承担10万元的责任。前庙村委会提出异议，认为王玉会的原判决有错误，审理中认定的前庙砖厂欠款51万元的证据不足，并申请再审。于洪法院驳回了前庙村委会的申诉请求。
另查明，本院于2004年8月23日作出（2004）指执字第109号指定执行决定书，将该案指定沈阳市经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）执行。2006年6月8日，王玉会与前庙村委会达成执行和解协议，前庙村将一块取土后的废地22,454平方米的使用权作价抵顶所欠王玉会全部债务。同时，王玉会出具《情况说明》，表示因金某某在押，对金某某的欠款，待其刑满释放后，申请人再向开发区法院申请执行。
再查明，前庙砖厂所用土地系租用前庙村委会的100亩土地，并与村委会签订了土地租赁合同。因砖厂未按约定支付租金，村委会于2001年诉至于洪法院，要求解除租赁合同。于洪法院作出（2001）于民初字第2133号民事判决：解除土地租赁合同，限被告砖厂十日内自行扒除地上物。判决生效后，前庙村委会于2002年4月申请强制执行。法院发出执行公告，限期砖厂自行扒除地上物，腾出土地。2002年9月22日，村委会向于洪法院出具了地上物已扒除，土地已收回，同意结案的收条。
又查明，金某某现已刑满释放。
上述事实，有（2002）于民初字第255号民事判决书、（2002）于执字第621号执行裁定书、执行和解协议书、情况说明、质证笔录等证据材料在卷佐证。经质证及本院审查，予以认定。
本院赔偿委员会认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。王玉会申请前庙村委会、金某某执行一案已由开发区法院部分执行。因当时金某某在押，尚未执行终结。现金某某已刑满释放，王玉会可申请开发区法院恢复执行。王玉会尚不具备申请国家赔偿的条件，本案暂不能进入国家赔偿程序。因此，对王玉会的赔偿申请应予程序性驳回。于洪区法院以赔偿请求人请求国家赔偿的时效已超过两年为由，作出实体性驳回王玉会关于于洪法院错误执行的国家赔偿申请的决定不当。综上，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条规定，决定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院[2015]于法赔字第2号决定；
二、驳回赔偿请求人王玉会的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年九月九日
本案决定所依据的相关法律
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理国家赔偿案件应但按照下列情形，分别作出决定：（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条赔偿请求人认为人民法院有修正的第规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5046号
原告：李代忠,男,1994年10月4日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：未敏，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪友利，重庆中钦律师事务所律师。
原告：钟琼芳，女，1972年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：李祖光，男，1945年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：梅绍秀，女，1948年3月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：薛祖国，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李青，女，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理原告李代忠与被告薛祖国、李青民事纠纷一案后，依法追加了案外人钟琼芳、李祖光、梅绍秀作为原告参加本案诉讼。本案在审理过程中原告将第一项诉讼请求变更为：“两被告向原告支付死亡赔偿金余款5万元……”，随即原告又向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李代忠、钟琼芳、李祖光、梅绍秀撤诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 张箴恒
二〇一七年九月八日
书记员 周成虹
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1835号
申请人白召成，公民身份证号码×××，男，1956年3月24日出生，汉族，农民，住乌审旗图克镇。
被执行人张怀芬，公民身份证号码×××，女，1964年1月31日出生，汉族，个体户，住乌审旗图克镇。
申请人白召成与被执行人张怀芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1583号民事调解书已经发生法律效力，申请人白召成于2015年10月22日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1583号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月十八日
书记员 班 永 秀
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执85号
申请执行人李德胜、邓花园与被执行人李长发同居关系析产纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第550号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李德胜、邓花园于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于2015年3月22日依法立案执行。现本案已于2016年4月7日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年四月七日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初6796号
原告徐士勇与被告董旭生物权保护纠纷一案，原告徐士勇向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐士勇撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告徐士勇负担（已交纳）。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 李新立
人民陪审员 李桂云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王巧智
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执2163号
申请执行人：马某1，女，回族，1984年12月5日生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马某2，男，回族，1982年3月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人马某1与被执行人马某2婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年6月24日作出的（2012）米东少民初字第162号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为19200元，本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人马某2未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人李伟马某2既未向本院申报财产，又躲避执行,本院依法将被执行人马某2纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人马某2的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权19200元未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鲁木齐市米东区人民法院于2016年6月24日作出的（2012）米东少民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 刘玉胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张雪娇
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0122执134号之二
申请执行人：熊伟。
被执行人：陈超。
申请执行人熊伟与被执行人陈超追偿权纠纷一案中,本院于2015年10月29日作出的（2015）新大民初字第128号民事判决书已发生法律效力。权利人熊伟于2016年2月22日向本院申请执行，本院当年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人仍欠申请人借款91250元及利息，案件受理费2231元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0122执134号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杨 宇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗开文
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中刑初字第465号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人王英卓，男，1980年2月26日出生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯故意伤害，于2015年11月6日被大连市公安局中山分局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
辩护人姜成喜，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告人苏震，男，1987年10月9日生，身汉族，高中文化，无业，住辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被大连市公安局中山分局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
辩护人吴宗炬，系辽宁东亚律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2015年12月4日以中检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人王英卓、苏震犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查受理后,认为不适合简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、蔡世维出庭支持公诉。被告人王英卓及其辩护人姜成喜、被告人苏震及其辩护人吴宗炬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日14时许，在大连市中山区中南路163号交通技术学校门口，被告人王英卓因被害人李某某开车撞到其腿部而与之发生口角，后王英卓伙同被告人苏震对李某某拳打脚踢，致其胸部受伤。经法医鉴定，李某某躯干部受外力作用致右侧第九、十肋骨折，其损伤程度属轻伤二级。2015年4月13日，被告人王英卓、苏震经传唤到案，现已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人王英卓、苏震无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王英卓、苏震是共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚，并提出判处被告人王英卓、苏震拘役四个月至六个月的量刑建议。
被告人王英卓当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人王英卓的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人王英卓系自首、主观恶性和社会危害性较小、被害人有过错、主动赔偿并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见。
被告人苏震当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人苏震的辩护人当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人苏震系自首、主观恶性和社会危害性较小、被害人有过错、主动赔偿并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年9月5日14时许，在大连市中山区中南路163号交通技术学校门口，被告人王英卓因被害人李某某开车撞到其腿部而与之发生口角，后王英卓伙同被告人苏震对李某某拳打脚踢，致其胸部受伤。经法医鉴定，李某某躯干部受外力作用致右侧第九、十肋骨折，其损伤程度属轻伤二级。2015年4月13日，被告人王英卓、苏震经传唤到案，现已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
认定上述事实有公诉机关提供的物证照片；书证；证人李某某、江某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人王英卓、苏震的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录以及被告人的辩护人提供的谅解协议在案佐证，上述证据经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告人王英卓、苏震故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王英卓、苏震共同故意犯罪，是共同犯罪，应按照其在犯罪中的地位和作用分别量刑；被告人王英卓、苏震主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑本案的案情、犯罪情节以及被告人王英卓、苏震的悔罪态度、社会危害性、再犯可能性等因素，可对二被告人适用缓刑。辩护人关于二被告人系自首、赔偿并取得谅解的辩护意见合理，本院予以采纳，其余辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王英卓犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人苏震犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
代理审判员 程 鑫
人民陪审员 王莉军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 姜银玲
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执132号之二
申请执行人郄永亮，男，1980年6月8日出生，汉族，现住平山县。
被执行人平山县圣煜房地产开发有限公司。
住所地平山县城康乐街。
组织机构代码68925339-X。
法定代表人孙亚玉，经理。
申请执行人郄永亮与被执行人平山县圣煜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中申请执行人郄永亮于2018年2月1日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郄永亮的申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人郄永亮与被执行人平山县圣煜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2018）冀0131执132号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦永明
二〇一八年二月一日
书记员 张芬桃
山西省运城市盐湖区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2811号之一
原告：中国核工业第二二建设有限公司。
委托诉讼代理人：裴学春，男，该公司法律事务部职员。
委托诉讼代理人：汪华珍，女，该公司员工。
被告：运城市鼎元房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：徐书运，山西谋略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵荣芳，女，该公司预算部负责人。
原告中国核工业第二二建设有限公司与被告运城市鼎元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。2017年5月24日原告中国核工业第二二建设有限公司以双方已达成调解协议并执行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国核工业第二二建设有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国核工业第二二建设有限公司撤回起诉。
案件受理费109995元，减半收取54998元，保全费5000元，共计59998元，由原告中国核工业第二二建设有限公司负担；反诉费33604元，减半收取16802元，由被告运城市鼎元房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨 开 合
二0一七年五月二十四日 书记员左可毅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1417号
申请执行人黄仲蓉，女，1970年8月13日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人陈耷全，男，1950年3月22日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人黄仲蓉与被执行人陈耷全民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0183民初2083号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄仲蓉于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人陈耷全给付欠款109230元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈耷全暂无可供执行的财产。申请执行人黄仲蓉也未能向本院提供被执行人陈耷全有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人陈耷全有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人黄仲蓉尚未受偿的债权109230元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2083号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈耷全有可供执行财产时，申请执行人黄仲蓉可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人陈耷全财产状况的证据或被执行人陈耷全的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 袁 超
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终843号
上诉人（一审被告）：丁实，男，汉族，1965年9月16日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：金营，湖北磁湖律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李秀尧，男，汉族，1963年8月22日出生，住湖北省大悟县。
上诉人丁实因与被上诉人李秀尧买卖合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人丁实于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁实撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁实撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由丁实负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年八月三十日
书记员 田 梦
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执145号
申请执行人：郑和盛，男，1935年9月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：黄鸣吉，男，1988年9月29日出生，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人郑和盛与被执行人黄鸣吉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初327号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为10000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年七月八日
书 记 员 黄明霞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初3277号
原告天津市民族乐器厂,住所地天津市河北区南口支路*号。
法定代表人王文起,厂长。
委托代理人郭建文,该厂干部。
委托代理人田冬生,该厂职员。
被告天津城发市政工程有限公司。
原告天津市民族乐器厂与被告天津城发市政工程有限公司返还原物纠纷一案,本院于2016年6月16日立案受理,依法由审判员杨更适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市民族乐器厂的委托代理人郭建文、田冬生到庭参加诉讼。被告天津城发市政工程有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,本案现已缺席审理终结。
原告天津市民族乐器厂诉称,原告对坐落于天津市河北区南口支路1号的土地、厂房始终具有合法使用权和所有权,自2014年4月起,被告借故非法占用该土地厂房,原告多次与其交涉,被告拒不撤离。原告于2016年5月给被告发函,再次要求其撤离,被告虽签收此函,但仍置之不理。被告的不法行为严重影响了原告的正常工作和经营,并使原告产生了严重的安全隐患,同时还给原告造成了很大的经济损失。故诉请法院请求判令被告立即自其非法占用原告的土地之上、厂房之内(该土地、厂房坐落于天津市河北区南口支路1号)撤离,并于撤离之时将该等土地,厂房恢复原状;本案诉讼费用由被告承担。
被告天津城发市政工程有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明,坐落于天津市河北区南口支路1号的土地、厂房系原告所有,初期原告上级主管部门二轻集团与案外人河北区环金安居建设有限公司签订土地转让协议,后因故该协议没有具体实施。案外人环金公司委托被告进驻诉争地内准备拆迁,被告在原告单位厂院内挨着围墙处盖了两排临建房屋存放拆迁工具等。现转让协议已解除,被告部分工作人员仍未从其搭建的房屋内撤离,故原告诉请被告从非法占用的原告土地之上、厂房之内撤离,并将其搭建的房屋拆除,恢复原状,诉讼费由被告承担。
上述事实,有原告陈述及原告提交的证据予以佐证。
本院认为,公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。被告现无故占用原告土地、房屋实属过错,原告要求被告撤离并拆除临建房屋的主张,符合法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定,判决如下:
俟判决生效十日内,被告天津城发市政工程有限公司自天津市河北区南口支路1号内撤离,并拆除其临建房屋,恢复原状。
案件受理费80元,减半收取40元,由被告天津城发市政工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一六年九月二日
书记员 李盛
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5299号之一
申请执行人昆山市昆德市政有限公司。
法定代表人陈亮。
被执行人江苏华德工程建设有限公司。
法定代表人汪小华。
被执行人江苏华德工程建设有限公司顶管分公司。
负责人庄小明。
申请执行人昆山市昆德市政有限公司与被执行人江苏华德工程建设有限公司、江苏华德工程建设有限公司顶管分公司分包合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）丹民初字第2925号民事调解，已发生法律效力,依该裁决：一、被执行人江苏华德工程建设有限公司、江苏华德工程建设有限公司顶管分公司尚欠申请执行人昆山市昆德市政有限公司溧阳污水管网工程款64.2993万元，此款两被执行人于2015年11月30日前一次性给付申请执行人。若两被执行人于2015年11月13日前能提供2012年7月18日、19日各20万元的汇款凭证，则申请执行人应从两被执行人应付上述款项中予以扣除相应款项。二、申请执行人昆山市昆德市政有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费16900元，减半收取8450元，由原被执行人双方各半负担4225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏华德工程建设有限公司、江苏华德工程建设有限公司顶管分公司的银行存款、房产及车辆登记信息，发现被执行人有银行存款已被冻结，其名下有房产及车辆登记信息，本院现已对其采取查封措施。本案暂不具备执行条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有银行存款已被冻结，其名下有房产及车辆登记信息，本院现已对其采取查封措施。本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第2925号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 张俊建
审判员 黄文辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺 丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2007号
原告ＸＸ根。
被告朱培中。
本院在审理原告ＸＸ根诉被告朱培中合伙协议纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ根撤回对被告朱培中的起诉。
本案案件受理费人民币25元(已减半)，由原告ＸＸ根负担(已缴纳)。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 唐旭田
人民陪审员 施伟平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执125号
申请执行人：陈明雄，男，1976年10月30日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：叶小敏，男，1962年8月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：连阿专，女，1963年7月25日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
申请执行人陈明雄与被执行人叶小敏、连阿专借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初941号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为88000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄明霞
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初1308号
原告：刘新超，男，1965年7月20日出生，汉族，顺昌县石溪水泥厂下岗职工，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：周世顺，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告：李晶，女，1973年3月25日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：马耀辉，男，1971年11月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告刘新超与被告李晶、马耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告刘新超于2017年9月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，刘新超向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘新超撤诉。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由刘新超负担。
审判员 范荷莲
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1247号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张军，男，1967年8月1日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，高中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。2017年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日20时58分许，被告人张军醉酒后驾驶粤B***X号黄色大众牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市天山区新华南路与龙泉街路口路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张军血液中的酒精含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中无异议，并有证人艾某证言、呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人张军在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到136mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张军当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年2月24日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王婉青
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3556号
原告钟明海，男，汉族，1977年6月25日生，住四川省。
委托代理人杨军，四川川粤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张军成，四川川粤律师事务所律师，特别授权。
被告成都北星花卉有限公司，住成都市新都区马家镇锦城村13组。
法定代表人：张军。
本院在审理原告钟明海诉被告成都北星花卉有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告钟明海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟明海提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟明海撤回对被告成都北星花卉有限公司的起诉。
案件受理费246元（已减半收取），由原告钟明海负担。
审判员 陈肖宇
二〇一八年五月八日
书记员 王先艳
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初241号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人崔卫国，男，1970年11月13日出生，住东台市。2015年4月13日因犯盗窃罪，被判处拘役二个月，并处罚金1000元。因本案，于2016年10月27日被取保候审，2017年5月22日经本院决定被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人崔卫国犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人崔卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控:2016年10月17日上午，被告人崔卫国趁到江苏省联合职业技术学院东台分院送困难户证明之机，到该校某宿舍楼二楼多个宿舍内实施盗窃，将2XX宿舍蒋某、2XX宿舍张某、2XX宿舍徐某、2XX宿舍徐某、2XX宿舍王某各自放在床上钱包内的现金盗走，共窃得人民币1040元。
案发后，被告人崔卫国主动投案，如实供述了犯罪事实，并退出全部赃款，已发还给被害人，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人崔卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某等人的陈述，证人段某的证言，辨认笔录及现场照片，现场视听资料，被害人出具的谅解书及收条，刑事判决书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人崔卫国曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物已达数额较大标准的百分之五十，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔卫国自动投案，并如实供述了犯罪事实,系自首，且退出赃款，得到被害人谅解，依法对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人崔卫国犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十二日起至二○一七年七月二十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执153号之一
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号，负责人陈伟昌。
被执行人何绎，男，1965年12月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李永莲，女，1969年8月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人何绎、李永莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0803民初1082号民事判决已发生法律效力，因被执行人何绎、李永莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市区农村信用合作联社向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人何绎、李永莲发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院四查两查，发现被执行人有存款，本院依法进行扣划共341705.72元，并兑付给申请执行人，因暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0803民初1082号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本院作出的（2016）桂0803民初1082号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
代理审判员 梁汝才
代理审判员 李德达
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 韦宝和
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00184号
朱传：
你（单位）与朱艳静诉债权一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2014)田民一初字第01779号已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十四日
（院印）
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执533号之一
申请执行人：张家口市瑞亨典当有限公司，住所地张家口市降级开发区清水河南路95号清河湾小区29号底商。
法定代表人：乔志义，该公司董事长。
委托代理人：高平，该公司员工。
被执行人：刘军，男，1976年1月2日出生，汉族，执行张家口市崇礼区。
被执行人：张家口东祥房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区新村路7号。
法定代表人：李凤林，该公司经理。
本院在执行张家口市瑞亨典当有限公司与刘军、张家口东祥房地产开发有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初1712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟小雁
代理审判员 张志强
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月八日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）龙民初字第67号
原告李艳民，男，汉族，1961年3月7日生，住所地辽源市。
被告辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人李宝山，该公司董事长。
本院在审理原告李艳民诉被告辽源市政维护建设有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告公司2005年11月改制成为股份制公司，2012年4月12日，被告公司召开股东大会，决定樊江、李宝山、华政和、冷义四人抽逃的注册资金由其他股东按认缴的份额补齐。原告按股东会认缴份额缴纳了股金76.5万元。原告补缴注册资金后，工商行政管理部门未变更股权登记，原告缴纳的股金没有确认相应的股权额。故原告认为被告未将原告缴纳的股金登记为相应股权，应当予以返还，故原告诉讼至法院。
本院认为，辽源市政维护建设有限责任公司与辽源市丰源道路工程有限公司2015年8月22日签订的协议中约定，2011年4月1日至2014年12月30日发生的债权债务含税金等以账面为准由张俭辉和丰源公司承担，本案债务发生时间为2012年、2013年，故本案被告辽源市政维护建设有限责任公司作为本案被告主体不适格，应裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李艳民起诉。
案件受理费11450.00元退回原告李艳民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 韩玉超
人民陪审员 王德才
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁��
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1281民初444号之一
原告韦青松，女，1968年10月14日生，壮族，住广西河池市宜州区。
特别授权委托诉讼代理人蒋明，广西昭义律师事务所律师。
被告覃春莹，女，1979年12月12日生，住广西河池市宜州区。
本院在审理原告韦青松诉被告覃春莹民间借贷纠纷一案中，原告韦青松于2018年3月13日以双方自行和解为由向本院申请撤回对被告覃春莹的起诉。
本院认为，原告韦青松申请撤回对被告覃春莹的起诉是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦青松撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦青松负担。
审判员 黄志木
二〇一八年三月十三日
书记员 陈秋莲
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民辖终1号
上诉人(原审被告):合肥创佳装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市。统一社会信用代码9124010067092002589。
法定代表人：张新平，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：刘路路，男，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人合肥创佳装饰工程有限公司因与被上诉人刘路路建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1606号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥创佳装饰工程有限公司上诉称,上诉人与被上诉人签订《淮北静安观澜郡项目外墙保温施工合同》，将外墙保温工程劳务分包给上诉人，现被上诉人主张劳务费，双方之间实际是劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同合同纠纷，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，由上诉人住所地安徽省合肥市包河区人民法院管辖，为此，请求依法撤销淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1606号民事裁定，并将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订《淮北静安观澜郡项目外墙保温施工合同》，合同约定承包内容为涉案工程外墙挤塑板保温工程，被上诉人诉讼请求的内容亦是要求上诉人给付被上诉人施工过程款。因此，一审裁定认定本案为建设工程施工合同纠纷并无不当，由于该项目部所在地为烈山区所辖地。依照上述规定，一审法院享有本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 化启武
审判员 张 杨
二〇一七年一月十一日
书记员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初635号
原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。
被告：郑炳烜，男，25岁，1992年11月4日出生，通化市人，现住通化市。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
原告宋宝贵诉被告郑炳烜、第三人白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年2月14日立案。原告宋宝贵、徐洪梅于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋宝贵撤回起诉。
案件受理费1880元，由原告承担。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 任建吉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保���第23-3号
申请人陈洪亮，居民。
被申请人苏进，居民。
被申请人董凡，居民。
被申请人宋全花，居民。
申请人陈洪亮与被申请人苏进、董凡、荣全花申请诉前财产保全一案，本院于2014年1月3日作出（2014）岚民保字第23-1号民事裁定书，将被申请人苏进驾驶的鲁L×××××小型轿车予以扣押。现因被申请人苏进提供100000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人苏进驾驶的鲁L×××××小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈德宝
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第1428号
申请执行人：招远市农村信用合作联社。
法定代表人：张绍伟，理事长。
被执行人：付建国，男，1958年4月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇观上陈家村。
被执行人：陈明伟，男，1962年10月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇观上陈家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人付建国、陈明伟金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一六年四月十日
书记员 韩忠强
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执988号
申请执行人:梁东，男，1981年7月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人:蒋卫东，总经理。
被执行人:裴会双，女，1986年12月7日生，汉族，住江苏省太仓市。
本院在执行梁东与苏州紫金花置业有限公司、裴会双房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款、房地产管理部门登记的房地产、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人苏州紫金花置业有限公司名下有房产和车辆。1、大丰市人民法院在拍卖处置苏州市××路××号××广场6幢房地产，本院致函要求参与分配，申请人实际分配受偿170万款项。2、本院依法在苏州市姑苏区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人苏州紫金花置业有限公司名下位于苏州市××路××号××广场××幢1227室和××幢414室房地产，其中××幢1227室房产拍卖成交价为46万元，该款项在分配中。××幢414室房地产因无人应拍，两次拍卖均流拍。申请人梁东同意以物抵债，扣除评估费，实际抵债申请人债权533088元。3、本案查封苏州市××路××号××广场××幢房地产，因案外人提异议，目前不具备处置条件。4、本案查封了苏州紫金花置业有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各1辆，但汽车未能实际控制，无法实际处置。上述房屋查封期限为3年，自2015年8月28日至2018年8月27日。汽车查封期限为2年，自2016年6月16日至2018年6月15日。申请执行人应当在查封期限届满前15内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本案尚未执行到位为5839458元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于未执行到位的款项，由于查明的财产不具备处置条件，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗 翠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6757号
原告：梁德全，男，1954年7月23日，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，注册号91500113203404910R。
法定代表人：田忠群。
被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告梁德全与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告梁德全委托诉讼代理人刘小青与被告巴城公司法定代表人田忠群、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月21日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300097号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。
原告梁德全向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费2835元，以及以2835元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2015年9月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。
被告巴城公司辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告的主张应由被告杨长寿负责。
被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。
本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费2835元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以2835元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告梁德全劳务费2835元，以及以2835元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；
二、被告重庆巴城建筑工程有限公司对被告杨长寿所承担的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁德全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 吉
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初492号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杨浩，男，汉族，1996年2月7日出生，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2018年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年2月13日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人汪良军，四川拓泰律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕413号起诉书指控被告人杨浩犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年1月18日21时许，被告人杨浩携带毒品到本市青羊区正通顺街2号的“尚都美业”太升店，将一小袋毒品（编号A1，净重0.82克）卖给汤蓉，并收取了300元的毒资。交易完成后被民警挡获。民警当场从汤蓉处查获其购买的毒品，从杨浩身上查获毒资及随身携带的另外4袋毒品（编号B1、B2、B3、B4，分别净重0.88克、0.68克、1.35克、0.91克）。经鉴定均含甲基苯丙胺成分。
被告人杨浩对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人杨浩的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人杨浩认罪悔罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人杨浩贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨浩到案后如实供述自己的罪行，属坦白，本院酌情从轻处罚。对其辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2019年6月18日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺4.64克、毒资人民币300元以及犯罪工具金色OPPO牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦朗
二〇一八年四月二十五日
书记员 张一
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民初2417号
原告:陈永清，男，汉族，1961年7月6日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：赵晨，江苏捍华律师事务所律师。
被告:张业宽，男，汉族，1978年5月15日，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
第三人：江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人：王卫芳，该公司董事长。
第三人：王卫芳，女，汉族，1971年8月31日生，居民，住涟水县，现在南京女子监狱服刑。
原告陈永清与被告张业宽债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。根据案情需要，本院依法追加王卫芳、江苏ＸＸ行农资有限公司（以下简称ＸＸ行公司）为第三人参加诉讼。
原告陈永清向本院提出诉讼请求：要求被告在欠第三人债务范围内向原告还款99810元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与王卫芳、ＸＸ行公司买卖合同纠纷一案，经法院调解，王卫芳、ＸＸ行公司归还原告肥料预付款872600元，经执行，尚欠原告124810元，至今未还。经查，被告尚欠第三人到期款项137201元，第三人怠于行使对被告的到期债权，且该债权并非属于第三人自身，第三人的行为已给原告债权的实现造成损害，为维护原告合法权益，请支持原告诉讼请求。
被告张业宽辩称：被告不欠原告钱，也不欠王卫芳和ＸＸ行有限公司钱，请求驳回原告诉讼请求。
第三人王卫芳、ＸＸ行公司述称：账面记载业务往来是事实，被告欠王卫芳、ＸＸ行公司的钱，后来陆续还掉了。对张业宽提出，朱思洁证明他欠第三人的钱，于2015年春天还50000元，后又还30000元，2015年夏天给周万祥付律师费30000元，2017年春节，又给周万祥还姓刘的15000元，表示认可，朱思洁是ＸＸ行公司业务经理，双方账目已经结清，张业宽不欠第三人钱，原告起诉张业宽没有道理。
本院经审查认为：债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。
本案中，2015年4月13日，本院受理原告陈永清诉王卫芳、ＸＸ行公司买卖合同纠纷一案，案号为（2015）涟民初字第01030号，2015年7月10日，本院作出民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：王卫芳、ＸＸ行公司于2015年7月20日前归还原告肥料预付款872600元，案件受理费12719元，原告陈永清自愿负担。（2015）涟民初字第01030号民事调解书生效后，原告陈永清申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。2016年3月4日，本院作出（2015）涟执字第01707号执行裁定书，裁定书载明：在执行过程中，本院依法查封了被执行人ＸＸ行公司所有的位于涟水薛行工业园区的厂房及附属设施（含办公用品）、仓库内部分物资，并已对该公司仓库内的部分肥料进行了变卖。变卖款本院已拨付陈永清与其他20件案件的申请执行人，陈永清得款97385元。2016年3月4日，当事人双方达成和解协议，ＸＸ行公司同意将其所有的厂房、附属设施和库存农药折抵给陈永清和其他20件案件的申请执行人。双方当事人协商折抵价格为5600000元，其中农药价格为600000元，厂房及附属设施价格为5000000元，（所占用的土地为租赁，从2008年起租期50年，租金已付清），按比例陈永清应折抵650405元。
在执行过程中，本院执行局依法查封了ＸＸ行公司的有关账册。原告经查发现，在ＸＸ行公司的账册上记载，被告尚欠第三人到期款项137201元。原告认为，第三人怠于行使对被告的到期债权，且该债权并非属于第三人自身，第三人的行为已给原告债权的实现造成损害。
原告认为第三人对被告享有到期债权怠于行使，要求被告在欠第三人债务范围内向原告还款，被告辩称不欠原告钱，也不欠王卫芳和ＸＸ行有限公司钱。第三人陈述账面记载业务往来是事实，被告欠王卫芳、ＸＸ行公司的钱，后来陆续还掉了，双方账目已经结清，张业宽不欠第三人钱，原告起诉张业宽没有道理。对此，本院认为，被告和第三人对原告的主张均不认可，本案所涉债权债务关系并不明确，原告提起债权人代位权诉讼的条件还未成就。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定：
驳回原告陈永清的起诉。
案件受理费减半收取1148元，系缓交，不予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 姜 怀 友
二〇一八年六月十五日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8479号
原告：王来山，男，1953年8月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：孔宪林，男，1962年4月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告王来山与被告孔宪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告王来山及其委托代理人刘祖高、被告孔宪林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元；并按每月600元的标准支付利息，自2015年4月29日至实际还款之日；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年，被告向原告借款20000元。2015年4月28日，被告又向原告借款20000元，并立下借条一份，约定每月利息为600元。
为证明其主张，原告王来山当庭提交借条一份、邗江区方巷镇兴湾村村委会证明一份。
被告孔宪林辩称，向原告借款40000元是事实，但原告让我出具的借条上的出借人是王石宏，我不应当承担还款责任。
被告孔宪林未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认。对本案事实认定如下：
原、被告系同村村民。2015年4月28日，被告孔宪林向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“本人因需要，现向王石宏借到人民币40000元。借款期一年，从2015年4月28日至2016年4月28日，如到期未还，本人孔宪林承担所有违约责任，并以人民币40000元每天累计作违约金。此借据在借款未还清之前长期有效。每月利息600元正。借款人：孔宪林，2015年4月28日”。
另查明：原告王来山小名为王石宏。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告孔宪林向原告王来山出具的借条约定了还款时间，被告理应按照约定的时间还款，现被告逾期未还，被告应当向原告返还借款并承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的利息损失，故本院对原告王来山要求被告孔宪林返还借款40000元以及利息、逾期利息的诉讼请求依法予以支持。对被告孔宪林提出的借条中出借人的名字与原告姓名不相符的辩解意见，本院认为，被告孔宪林对向原告本人借款40000元的事实无异议，现有证据证明王来山与王石宏系同一人，故对被告的该辩解意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孔宪林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王来山返还借款人民币40000元及利息、逾期利息（以40000元为本金，自2015年4月29日起至实际还款之日，按年利率18%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告孔宪林负担（此款原告已经垫付，被告孔宪林于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈芳园
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2328民初1627号
原告：张亚飞，其余略。
被告：胡廷国，其余略。
原告张亚飞与被告胡廷国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月公开开庭进行了审理，原告张亚飞到庭参与诉讼，被告胡廷国经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年8月至2015年9月以缺乏运输煤炭周转资金为由，在我处安装新轮胎借得人民币1750元，承诺2015年9月前还清。并约定若被告不按期归还该笔借款，每超期一天按款金额的3%追加违约金。到期后，被告未按约定归还原告所欠轮胎款。原告多次催要该款，被告连电话都不接，甚至连电话都换了。2015年8月、2015年9月原告多次驾车到被告所在地，催还该款，但至今未追回。现请求判令被告支付原告为其安装轮胎的本金人民币1750.00元。
原告在举证期限内提供了下列证据：
1.原告身份证（复印件）。证明原告身份信息。
2.欠条（原件）。证明被告欠原告安装轮胎款1750元的事实。
被告胡廷国未出庭，未提交答辩。
经审理查明：2015年8月至2015年9月，被告胡廷国请原告提供新轮胎并为其车辆安装，后以缺乏运输煤炭周转资金为由欠原告安装及购买新轮胎款人民币1750元，承诺于2015年9月前清偿，并约定若被告不按期归还该笔欠款，每超期一天按款金额的3%追加违约金。到期后，被告未按约定期限清偿原告轮胎款，于2016年2月7日书写了欠条一张给原告，后经原告多次催要该款，被告未履行清偿义务。2016年8月，原告起诉，请求判令被告清偿欠款1750元。对违约金，庭审中原告表示放弃。
上诉事实，有原告的陈述、原告提供的书证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告张亚飞应被告胡廷国的要求，出售新轮胎给被告胡廷国的车辆安装、更换，被告应支付价款1750元的事实成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的使用权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，该行为系法律规定的买卖合同，合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按合同约定全面履行自己的义务……”的规定，原告已经按照合同约定履行了提供新轮胎的义务，被告应该完成支付价款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，被告应支付原告价款1750元，因此，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照上述法律规定，判决如下:
由被告胡廷国支付原告张亚飞轮胎款1750元。限判决生效后10日内清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡廷国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 岑 飞
二〇一六年九月七日
书记员 杨华华
第1页共3页
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初124号
原告朱贵兵，男，汉族，生于1996年7月1日，四川省雷波县人。
委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告西昌市月城建筑安装工程有限公司。
法定代表人苏绍猛，该公司经理。
委托代理人程治波，四川天维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张几古，男，彝族，四川省雷波县人。
本院在审理原告朱贵兵诉被告西昌市月城建筑安装工程有限公司、张几古买卖合同���纷一案中，原告朱贵兵于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱贵兵撤诉。
本案案件受理费25元，由原告朱贵兵承担。
审判员 杨春
二〇一七年四月二十六日
书记员 卢莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5246号
原告：谭素华，女，汉族，生于1962年9月23日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：蒲建军，男，汉族，生于1981年1月15日，住四川省中江县。
被告：刘彬，男，汉族，生于1976年10月15日，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地：厦门市湖里区枋钟路2368号901室02单元。
法定代表人：王异植，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘李平，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐萎，该公司工作人员。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐松，系公司员工。
委托诉讼代理人：黎宇豪，系公司员工。
原告谭素华与诉被告蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司（以下简称“厦门鹭弘劳务公司”）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称“中建二局”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告谭素华及其委托诉讼代理人周波，被告刘彬及其委托诉讼代理人钟崇华，被告厦门鹭弘劳务公司的委托诉讼代理人刘李平、徐萎，被告中建二局的委托诉讼代理人徐松、黎宇豪到庭参加了诉讼。被告蒲建军经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲建军、刘彬、厦门鹭弘劳务公司连带支付原告工资款4500元及该款按商业银行同期贷款利率计算从2016年7月1日起至付清时止的利息；2、被告中建二局在欠付厦门鹭弘劳务公司工程款范围内向原告承担工资及利息的垫付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中建二局承建绵阳市经开区万达CBD项目工程后将劳务分包给被告厦门鹭弘劳务公司。2013年11月，该劳务公司又违法将混凝土劳务以12元/平方米承包给刘彬，刘彬又以9元/平方米转包给蒲建军。原告系蒲建军的带班人，仅收到部分工资，经原告等农民工找有关部门解决，被告蒲建军于2016年2月6日向原告出具工资欠条一张，欠付原告的4500元工资定于2016年6月30日前付清。至今，各被告均不支付原告欠付工资。原告认为，蒲建军应按欠条约定支付工资款及利息，刘彬与厦门鹭弘劳务公司具有违法转包行为，且厦门鹭弘劳务公司违反《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定未将工资直接发给农民工本人，应承担连带责任。
被告蒲建军未作答辩。
被告刘彬辩称：中建二局承建绵阳经开区万达CBD工程后将劳务分包给厦门鹭弘劳务公司，其从该公司分包混凝土劳务后转包给蒲建军完成施工。原告是在蒲建军承包工地务工，欠其工资的是蒲建军,蒲建军已向刘彬借支92万元。蒲建军与原告已进行结算并形成了欠条，工资已变成合同债务，只应由相对人蒲建军承担。原告主张欠付金额应当包含了“万达大商业砖台模”工程的费用，并非全部是混凝土项目的费用。我方与原告无法律关系，不是适格被告。
被告厦门鹭弘劳务公司辩称：原告诉称的事实基本属实，但原告是与蒲建军进行的结算，没有我公司人员的参与，其金额的真实性我公司无法确定。本案属原告与蒲建军的劳务合同纠纷，原告主张由我公司承担连带责任于法无据，应予驳回。经结算，我公司已支付刘彬100多万元、蒲建军10余万元，已超付劳务费7万多元，我公司保留追诉的权利。
被告中建二局辩称：我单位和原告没有直接的合同关系，不应承担责任。我单位将劳务工程发包给具有承包资质的厦门鹭弘劳务公司符合法律规定，我方已向该公司支付完合同款项。此外，我方与厦门鹭弘劳务公司劳务公司之间的结算也是内部问题，与原告无关。
根据当事人的陈述及本案证据，本院认定以下事实：
厦门鹭弘劳务公司系具有劳务分包二级资质的企业。2013年4月，中建二局西南分公司将其承建的绵阳CBD万达广场工程中包含混凝土工程在内的劳务分包给厦门鹭弘劳务公司，双方签订了《绵阳CBD万达广场工程结构及粗装修劳务分包合同》。2013年11月，厦门鹭弘劳务公司又将混凝土施工劳务以12元/平方米承包给被告刘彬，双方签订了《混凝土施工单项施工合同》。之后，刘彬未实际施工，以9元/平方米将其承包的混凝土劳务转包给蒲建军。原告为蒲建军提供劳务，蒲建军欠付原告部分劳务费。经原告催收后，蒲建军于2016年2月6日出具《欠条》一张，载明欠原告CBD万达工地工资4500元定于2016年6月30日前付清。
蒲建军向刘彬出具《总借支》记载，2013年9月18日至2016年2月6日因绵阳CBD万达工程在刘彬处总借支90万元。
本院认为，原告为蒲建军实施的CBD万达广场混凝土施工提供劳务，依法应当获得报酬。经结算，被告蒲建军出具欠条确认欠付原告劳务费4500元定于2016年6月30日付清，但至今未付。原告主张蒲建军支付劳务费4500元及自2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告主张欠付劳务费的金额包含其他项目的费用，不仅是其转包给蒲建军的混凝土项目的费用，与查明事实不符，不予采信。被告厦门鹭弘劳务公司将其承包的部分劳务分包给不具有资质的自然人刘彬，被告刘彬不具有承包劳务施工资质分包工程后又转包给同样不具有资质的蒲建军，其行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条的规定，对本案欠付农民工工资款的产生均存在过错，应对被告蒲建军所欠原告的劳务费承担连带给付责任。被告中建二局将部分工程的劳务分包给具有施工资质的厦门鹭弘劳务公司，未违反法律规定。同时，原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，无权请求中建二局在欠付厦门鹭弘劳务公司工程款范围内承担给付责任。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，同时参照《建设领导农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告蒲建军于本判决生效后五日内支付原告谭素华劳务费4500元并承担该款自2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、被告刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡益鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初44号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杨某某，公民身份号码×××，云南省红河哈尼族彝族自治州建水县人。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月4日被玉溪市公安局红塔分取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年8月15日，被告人杨某某驾驶×××号大型普通客车沿玉华线由玉溪市通海县往红塔区研和街道方向行驶，17时1分许，当杨某某驾车超速行驶至玉华线K1+600米处，其在驾车采取制动措施时，车辆失控驶向道路右侧边缘，致使该车正前部与非机动车道内的行人陆某某相撞，造成陆某某颅脑、胸腔脏器损伤当场死亡，车辆轻微受损的道路交通事故。经调查认定，被告人杨某某承担此事故的全部责任，陆某某不承担此事故的责任。
对指控的事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在公共道路上超速驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某案发主动报案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依法提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的被告人杨某某的人口基本信息、查获经过，被告人杨某某的供述，证人合某某、陆某甲的证言，云南云通司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、玉溪市公安局红塔分局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，提取笔录、关于肇事车辆×××号大型普通客车上车载SD卡上的视频资料刻录过程情况说明，道路交通事故视听材料目录，杨某某的驾驶证复印件，×××号大型普通客车的行驶证复印件，户口注销证明，交通事故死亡人员家况表等证据在卷证实。以上证据经庭审质证，被告人杨某某也无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人杨某某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护公共安全，本院根据被告人杨某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 钱利华
人民陪审员 徐家清
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 鲁 春
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初3773号
原告：天津市恒安供热发展有限公司，住所地天津市宝坻区城关镇南关大街东侧。
法定代表人：付连海，该公司经理。
委托代理人：陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王向红，女，出生日期及身份信息不详。
原告天津市恒安供热发展有限公司诉被告王向红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告天津市恒安供热发展有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王向红的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市恒安供热发展有限公司撤回对被告王向红的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市恒安供热发展有限公司负担。
审判员 张 贺
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩金莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1599号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路凯德广场183号4层01、03/72号。
法定代表人：袁永权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 龚正刚
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更79号
罪犯李方华，男，1983年12月30日出生，汉族，江西省宜黄县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2001年11月15日作出(2001)抚刑初字第45号刑事判决，以被告人李方华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。被告人李方华不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2002年2月2日作出(2001)赣刑一终字第370号刑事裁定，维持对其定罪处罚。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月11日经江西省高级人民法院对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年11月24日经本院以(2009)赣中刑执字第932号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第777号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2004年9月11日起至2019年12月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李方华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次，2012年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯李方华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李方华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李方华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2004年9月11日起至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执恢16号
申请人:吴文,女性,住遂宁市船山区新桥镇洪江村。
被执行人:郭志强,男性,住遂宁市船山区新桥凤台村。
本院受理吴文申请执行郭志强劳动争议一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第1243号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人72000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第1243号民事判决书本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖 晶
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4040号
原告定边县某某酒行。
被告赵某某,男性,汉族。
本院在审理定边县某某酒行与赵某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某酒行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告定边县某某酒行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告定边县某某酒行负担。
审判员 袁佩佩
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭亚军
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执558号之一
申请执行人:王静湖，男，回族。
被执行人:河南财智投资担保有限公司。
被执行人:豫融(上海)股权投资基金管理有限公司。
本院在执行王静湖与河南财智投资担保有限公司、豫融（上海）股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，执行中被执行人河南财智投资担保有限公司、豫融（上海）股权投资基金管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王静湖于2018年5月21日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0203执558号案件的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2504行审4号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人李云飞，男，生于1976年7月6日，汉族，居民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人李云飞拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]32号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月4日对被申请执行人李云飞作出弥国土资执罚[2016]43号行政处罚决定书，认定被申请执行人李云飞未经有权机关批准,违法占用东风农场黄家庄社区第一居民小组国有农用土地1.5亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月4日对被申请执行人李云飞作出的弥国土资执罚[2016]43号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年一月二十日
书记员 马林菊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5018号
罪犯徐家宝，男，1988年7月23日出生，汉族，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2017年1月16日作出(2017)浙0783刑初第77号刑事判决，以被告人徐家宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐家宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐家宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐家宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐家宝准予减刑一个月（刑期自2016年11月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁