wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1821号
上诉人（原审原告）冯海光，男，汉族，1954年6月5日出生，延安市人，初中文化，系延安市宝塔区水泥厂职工，现住延安市宝塔区育英中学。
上诉人（原审原告）梁艳，女，汉族，1959年3月5日出生，陕西省子洲县人，高中文化，系原告之妻，现住延安市宝塔区育英中学*号楼*单元***室，身份号码：6106021959********。
被上诉人（原审被告）延安市宝塔区公证处，住所地：延安市宝塔区政府*楼。
法定代表人：王臻，该公证处主任。
委托代理人：拓美帅，系该单位干部。
上诉人冯海光、梁艳因公证损害责任纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院(2017)陕0602民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人冯海光、梁艳到庭，被上诉人延安市宝塔区公证处法人未到庭，委托其单位干部拓美帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，1993年4月16日，原告冯海光的父亲冯治明所有的位于延安市二道街的一院瓦房被拆迁。1993年6月4日，冯治明与拆迁人达成安置协议，将位于延安市二道街商城一楼l7号门面房一间返还给冯治明，并作了产权登记。1993年12月27日，冯治明去世。被告延安市宝塔区公证处以原告冯海光、梁艳曾于2000年4月26日向其处出具过放弃继承声明，声明内容为：“我父母去世后，留有二道街商城17号门面房，我与丈夫自愿放弃继承二道街商城17号房。”被告以该声明为依据，于2000年6月23日作出（2000）延宝证字第500号公证书，公证书内容为查冯治明于1993年12月27日自然死亡，死亡后在延安市宝塔区留有商业区三区商城一层17号遗产。被继承人生前留有口头遗嘱，经查证属实。根据被继承人遗嘱，冯治明的上述遗产由冯海梅继承。2000年以后，该17号门面房的产权变更到原告冯海光的妹妹冯海梅名下。现原告冯海光、梁艳以未曾于2000年4月26日向被告出具过放弃继承声明，也未于2000年5月4日在公证人员与其谈话笔录上签名、按印，且声明上原告冯海光、梁艳的签名和手印并非系二原告本人所签署和按印，将被告诉至本院。本案在审理过程中，原告冯海光、梁艳向本院提出声明的指纹鉴定申请，延安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司法鉴定中心（2014）文鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定意见为，检材《声明》中“放弃”处的红色指纹、冯海光签名处的红色指纹是冯海光右手食指捺印形成。检材《声明》中梁艳签名处的红色指纹、“四月”处的红色指纹不具备检验条件。之后，原告梁艳再次向本院提出对其指纹鉴定的申请，延安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心对原告梁艳所申请的事项进行鉴定，该鉴定中心在鉴定过程中向延安市中级人民法院出具了不予受理的说明，该鉴定中心认为关于该案“梁艳”指印鉴定的委托要求，由于检材指印模糊不清，缺少必要的鉴定条件，无法作出结论。二原告不服上述鉴定意见，并申请鉴定二原告在谈话笔录中的指纹，本院决定鉴定原告冯海光在谈话笔录中的签名及指纹。在鉴定过程中，原告冯海光未能提供符合要求的签名检材，且对本院调取的签名检材（工资表）不予认可，致无相应检材而无法鉴定签名。
另查明，原告冯海光与原告梁艳系夫妻关系，原告梁艳不是原告冯海光父亲冯治明的法定继承人。
原审法院认为，本案系公证损害责任纠纷，原告冯海光、梁艳以其未曾向被告延安市宝塔区公证处出具过放弃继承的声明，且声明上原告冯海光、梁艳的签名和手印并非系二原告本人签署和按印，故要求被告赔偿损失5000元，但本案在审理过程中，经二原告申请，陕西蓝图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书可以证明原告冯海光在放弃继承的声明上按过手印，而原告梁艳并非原告冯海光父亲冯治明的法定继承人，因被告在公证中没有过错，故原告冯海光、梁艳主张的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。二原告提出其在公证人员与其二人的谈话笔录上的签名和指印非其二人签署或按印，并提出对二原告在该谈话笔录上的指纹进行鉴定，因原告冯海光的签名及指纹鉴定具有不可分性，应当同时鉴定，但由于原告冯海光的原因无法提供签名检材致不能鉴定签名，且原告梁艳并非原告冯海光父亲冯治明的法定继承人，故二原告要求对谈话笔录上的指纹进行鉴定的申请，本院依法不予准许。经本院审判委员会讨论,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告冯海光、梁艳的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，实际由原告冯海光、梁艳负担。
宣判后，冯海光、梁艳不服,提出上诉称：一、依法撤销2017年8月21日作出的（2016）陕0602民初4314号民事判决，直接改判被上诉人向上诉人赔偿5000元。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人合法权益。事实与理由：虽然上诉人并非亲生，但是上诉人梁艳尽到作为妻子的责任，按照《婚姻法》理应和子女享有同等权利。而上诉人梁艳的指纹和笔记鉴定不相符，也能说明冯梅梅之前提交的材料均是有问题，为什么一审法院仅仅以“上诉人并非法定继承人即妄下结论，认为被上诉人没有过错，所以一审判决是明显不公平的。综上，一审认定事实不清，应该撤销原判。
经二审审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，原审法院根据当事人的申请，对上诉人冯海光、梁艳在“放弃继承声明书”中的指纹进行了鉴定，该鉴定意见书证明上诉人冯海光在该声明上按过手印。上诉人梁艳对此鉴定不服，再次申请对其指纹进行鉴定，西北政法大学司法鉴定中心以检材指印模糊不清无法鉴定为由，不予受理。后二上诉人不服上述鉴定意见，对二人在谈话笔录中的指纹申请进行鉴定，但因上诉人冯海光未能提供符合要求的签名检材，且对一审法院调取的签名检材（工资表）不予认可，导致无法鉴定。综上所述，一审法院根据当事人的申请对本案进行鉴定的程序符合法律规定，并据此判决并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯海光、梁艳承担；
本判决为终审判决
审 判 长 马东风
审 判 员 刘小涛
代理审判员 高 敏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 静
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初41号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人布尔依哈，男，彝族，1957年3月15日出生，四川省越西县人，小学文化，捕前住越西县。因吸食毒品海洛因，于2016年11月5日被越西县公安局行政拘留，同年11月14日被越西县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经越西县检察院批准于2016年12月6日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人布尔依哈犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员丰海睿、拉衣五来出庭支持公诉，被告人布尔依哈到庭且自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2016年11月4日，公安民警抓获吸毒人员木洛某某，经其指认将涉嫌贩卖毒品的被告人布尔依哈抓获，并当场缴获6个零包可疑物，经称量净重5.59克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定从该可疑物中检出毒品海洛因。
庭审中，公诉机关建议对被告人布尔依哈以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人布尔依哈辩称自己是吸毒人员，从未向吸毒人员木洛某某贩卖过毒品，从其家中搜查出的6包毒品海洛因是从“木牛某某”处购买来用于自己吸食。2016年11月3日吸毒人员木洛某某到自己租住房来是让我帮助其购买毒品海洛因。
经审理查明，2016年11月3日，吸毒人员木洛某某到越西县周家巷被告人布尔依哈租房里购买一零包毒品海洛因后回到越西县大瑞乡家中，吸食完一部分后，次日在越西县越城镇被公安民警抓获，当场缴获可疑物零包一个，净重0.12克。并根据吸毒人员木洛某某提供的线索，在越西县周家巷将被告人布尔依哈抓获，当场从被告人布尔依哈租房内搜出自制小称一把、剪刀一把，六包白色可疑物，净重5.59克。以上可疑物经凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见，检出毒品海洛因。
认定上述事实的证据有：
1、物证照片。证实从被告人布尔依哈租房内搜查出的毒品照片。
2、接受案件登记表和立案决定书。证实2016年11月4日，越西县公安局抓获吸毒人员木洛某某，经其交代其吸食和持有毒品都是从被告人布尔依哈处购买，公安民警根据此线索将被告人布尔依哈抓获。
3、越西县公安局逮捕证。证实被告人布尔依哈因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月6日经越西县人民检察院批准被越西县公安局执行逮捕。
4、搜查笔录、扣押决定书和扣押清单。证实在被告人布尔依哈人身及住所查获6包白色可疑物，1自制小称、1把剪刀。
5、称量记录。证实2016年11月4日12时37分对被告人布尔依哈持有6包白色可疑物进行称量，净重5.59克。
6、抓获经过。证实2016年11月4日12时许，越西县公安民警在越城镇挡获吸毒人员木洛某某，并在该吸毒人员身上搜出一包白色可疑物，该吸毒人员陈述其吸食的毒品海洛因是在越西县周家巷16号被告人布尔依哈处购买，民警立即前往该处，并将被告人布尔依哈抓获。
7、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】1229号理化检验报告。证实在被告人布尔依哈住所查获的白色可疑物中检测出海洛因。
8、户籍证明。证实被告人布尔依哈出生于1957年3月15日，案发时具有刑事责任能力。
9、证人木洛某某的证词。证实2016年11月3日18时许，证人到越西县周家巷被告人布尔依哈租房里，以100元人民币购买了一零包毒品海洛因，便回到大瑞乡家中吸食，次日被越西县公安民警抓获。
10、越西县公安局情况说明。证实公安民警在办理本案中，对涉嫌贩卖毒品嫌疑人“木牛某某”，经多次侦查均未查获该人的身份及信息。对另一吸毒人员木苦某某，公安民警多次抓捕未果，已潜逃至外地。
11、辨认笔录。证实2016年11月4日公安民警将12张不同相貌人像照片交给木洛某某，木洛某某在12张不同人像中指认出被告人布尔依哈。
12、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实被告人布尔依哈因吸食毒品海洛因，被越西县公安局行政拘留15日和决定强制隔离戒毒二年。
13、被告人的供述及辩解。在侦查机关多次讯问中，被告人布尔依哈承认自己吸食毒品，不认可向证人木洛某某贩卖过毒品海洛因。
上述证据经庭审举证、质证、认证，具有合法性、关联性和真实性，证据间能相互印证，能形成完整的证据链，本院予以认定。
本院认为，被告人布尔依哈以牟利为目的，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人布尔依哈贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。庭审中被告人布尔依哈辩称自己在吸食毒品，从未向吸毒人员木洛某某贩卖过毒品海洛因，从其家中搜查出的6包毒品海洛因是从“木牛某某”处购买来用于自己吸食。2016年11月3日吸毒人员木洛某某到自己租住房来是让我帮助其购买毒品海洛因的辩由与本院审理查明的事实不符。经查本案中证人证言、辨认笔录和从被告人布尔依哈家中搜出自制小称一把、剪刀一把，六个零包毒品海洛因等证据能相互应证，形成证据锁链，证实被告人布尔依哈向吸毒人员木洛某某贩卖毒品的事实，故对其辩称理由，本院不予采纳。在审理过程中，公诉机关提出的量刑建议，与审理查明的被告人布尔依哈的罪责相符，本院依法予以采纳。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护正常社会管理程序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人布尔依哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月6日起至2018年12月5日止。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因、自制小称一把，剪刀一把，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 沙马小平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 布尔小平
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以没收或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初186号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人王良财，绰号武松，男，1989年12月4日生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，住四川省自贡市富顺县。因本案于2016年11月7日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于云南省耿马自治县看守所。
指定辩护人俸成文，云南省山海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人王良财犯运输毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员罗正升出庭支持公诉。被告人王良财及指定辩护人俸成文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月7日11时30分，被告人王良财以体内藏毒的方式携带毒品海洛因，乘坐镇康县南伞镇至云县的客车（车牌号云Ｓ×××××）途经军赛边境检查站时，被公安民警盘查，被告人王良财遂交代其体内藏有毒品海洛因，后被告人王良财从体内排出毒品海洛因49颗，净重283.95克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人王良财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人王良财的刑事责任，同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人王良财主动交代体内藏有毒品，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人王良财对公诉机关指控运输毒品的事实供认不讳，要求法庭对其从宽处理；其指定辩护人以被告人王良财具有自首情节，系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，且毒品未流入社会，未给社会造成危害，要求法院对被告人予以减轻处罚作出辩护意见。
经审理查明：2016年11月7日11时30分，被告人王良财以体内藏毒的方式携带毒品海洛因，乘坐镇康县南伞镇至云县的客车（车牌号云Ｓ×××××）途经军赛边境检查站被盘查时，执勤武警发现被告人王良财有吸毒嫌疑，于是将嫌疑人王良财移交给孟定镇城北派出所，口头传唤时，被告人王良财遂交代其体内藏有毒品，后被告人王良财从体内先后排出毒品海洛因49颗，净重283.95克。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭举证、质证、认证，本院予以确认的下列证据证明：
1、到案经过，证实2016年11月7日11时30分，被告人王良财以体内藏毒的方式携带毒品海洛因，乘坐镇康县南伞镇至云县的客车（车牌号云Ｓ×××××）途经军赛边境检查站被盘查时，执勤武警发现被告人王良财有吸毒嫌疑，于是将嫌疑人王良财移交给孟定镇城北派出所，口头传唤时，被告人王良财遂交代其体内藏有毒品，犯罪嫌疑人王良财即被抓获归案。
2、排毒记录登记表证实，被告人王良财于2016年11月7日14时13分至11月9日8时13分先后十次排出毒品可疑物49颗。
3、排出的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人王良财辨认无异议。
4、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从本案查获的毒品中检出海洛因成份，净重283.95克。
5、被告人供述及辩解，被告人王良财在侦查阶段作了四次供述，均为有罪供述。
6、户籍证明，陕西省宝鸡市陈仓区公安局阳平镇派出所出具的户籍证明，证实了被告人王良财身份的基本信息，证明被告人王良财犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证、认证，被告人王良财无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人王良财运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王良财为牟取非法利益，运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王良财的犯罪事实、罪名及认定其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人王良财具有自首情节，系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，请求法院对被告人予以减轻处罚作出辩护意见成立，予以采纳。以本案毒品未流入社会，未给社会造成危害的辩护意见不成立，不予采纳；鉴于被告人王良财具有自首情节，归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法对被告人王良财减轻处罚。根据本案查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王良财犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月7日起至2027年11月6日止），并处罚金人民币10000元（限于判决生效后三十日内缴纳）；
二、本案查获的毒品海洛因283.95克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 杨春俊
人民陪审员 郑有强
二〇一七年六月十六日
书 记 员 毕瑀瑢
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0682民初1168号
原告王大军，男，1970年2月19日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告刘广德，男，1970年10月6日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
原告王大军与被告刘广德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以起诉不符合条件为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王大军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由王大军负担。
审判员 刘建民
二〇一六年八月三十日
书记员 赵泽茹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1398号之一
解除保全申请人：李志云，男，1955年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：孙闵，安徽浩谦律师事务所律师。
被申请人：方新奇，男，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：汪九娣，女，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
解除保全申请人李志云与被申请人方新奇、汪九娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）皖0503民初1398号民事裁定书，冻结被申请人方新奇、汪九娣银行存款45000元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。现解除保全申请人李志云于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李志云申请解除对被申请人方新奇、汪九娣名下财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人方新奇、汪九娣名下财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋文胜
二〇一八年五月二十一日
书记员 潘家旻
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初766号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘保生，男，1968年9月10日出生于山西省稷山县，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地山西省运城市稷山县，住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月6日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。2017年10月26日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]154号起诉书指控被告人刘保生犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张建屏出庭支持公诉，被告人刘保生到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年5月29日10时40分许，在太原市迎泽区布料市场北面路口，被告人刘保生与被害人叶某因摊位垃圾问题发生纠纷，后叶某与刘保生互相厮打过程中，刘保生致叶某胸部受伤。经太原市迎泽区公安司法鉴定中心鉴定，叶某右侧第2、3肋骨骨折及双侧液气胸均构成轻伤二级。2017年8月10日，被告人刘保生与叶某达成赔偿协议且已履行。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人刘保生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘保生对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年5月29日10时40分许，在太原市迎泽区布料市场北面路口，被告人刘保生与被害人叶某因摊位垃圾问题发生纠纷，后叶某与刘保生互相厮打过程中，刘保生致叶某胸部受伤。经太原市迎泽区公安司法鉴定中心鉴定，叶某右侧第2、3肋骨骨折及双侧液气胸均构成轻伤二级。
案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，以被告人刘保生一次性赔偿被害人叶某各项损失共计人民币十三万元作为了结，并已实际履行。被告人刘保生得到被害人叶某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、鉴定文书、伤检照片及鉴定意见通知书，证实被害人叶某右侧第2、3肋骨骨折及双侧液气胸均构成轻伤二级。
2、人身安全检查笔录及现场检测报告书、随案移送清单。
3、被告人刘保生的供述及交代材料，证实2017年5月29日10时40分许，在太原市迎泽区布料市场北面路口，其与被害人叶某因摊位垃圾问题发生纠纷，后二人互相厮打过程中，致叶某胸部受伤。案发后其就被害人叶某的损失进行了赔偿，且取得了被害人的谅解。
4、到案经过，2017年8月6日16时40分许太原市公安局迎泽分局郝庄派出所民警依法传唤被告人刘保生到郝庄派出所接受调查。
5、常住人口信息表，证实被告人、被害人及证人的基本身份情况。
6、违法犯罪嫌疑人前科劣迹调查表，证实被告人刘保生无前科劣迹。
7、被害人叶某的报案材料及询问笔录，证实2017年5月29日10时40分许，在太原市迎泽区布料市场北面路口，其与被告人刘保生因摊位垃圾问题发生纠纷，后二人互相厮打过程中，致其胸部受伤。案发后，被告人就其造成的损伤进行了赔偿，且其对被告人的行为表示谅解。
8、霍文军（系被害人的丈夫）的报案材料及询问笔录，证实2017年5月29日10时40分许，在太原市迎泽区布料市场北面路口，被告人刘保生与被害人叶某因摊位垃圾问题发生纠纷，后二人互相厮打过程中，致叶某胸部受伤。后其到公安机关报案。
9、证人霍某（系被害人的儿子）的证言，2017年5月29日10时40分许，在太原市迎泽区布料市场北面路口，被告人刘保生与被害人叶某因摊位垃圾问题发生纠纷，后二人互相厮打过程中，致叶某胸部受伤。
10、证人刘某1（系被告人的儿子）、刘某2（系被告人的妻子）、卢某（系被告人的儿媳妇）的证言，证实的2017年5月29日10时40分许，在太原市迎泽区布料市场北面路口，被告人刘保生与被害人叶某因摊位垃圾问题发生纠纷，后二人互相厮打过程中，致叶某胸部受伤。
11、辨认笔录，证实本案证人、被害人及被告人之间的相互辨认。
12、调解协议书及谅解书，证实双方就民事部分达成赔偿协议，以被告人刘保生一次性赔偿被害人叶某各项损失共计人民币十三万元作为了结，并已实际履行。被告人刘保生得到被害人叶某的谅解。
本院认为，被告人刘保生因琐事与被害人叶某发生矛盾，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人叶某轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘保生与被害人叶某达成和解协议，积极主动赔偿被害人叶某各项经济损失，得到被害人叶某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘保生自愿认罪，并如实供述犯罪事实，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘保生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘艳霞
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182民初1717号
原告：余向辉，男，1971年12月8日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：武穴市国营建筑安装工程公司。
法定代表人：王槐山，男，该公司经理。
委托代理人：李玉国，男，武穴市水产局退休干部，该公司法务总监。一般代理。
被告：伍延华，男，1967年8月10日出生，汉族，建筑开发商，住武穴市。
委托代理人：周起胜，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：李向东，男，1966年11月11日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在审理原告余向辉与被告武穴市国营建筑安装工程公司、伍延华、李向东建设工程施工合同纠纷一案中，原告余向辉于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余向辉自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余向辉撤回起诉。
案件受理费309元，减半收取154.50元，由原告余向辉负担。
审判员 王政清
二〇一七年九月二十四日
书记员 饶 记
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7234号
罪犯郑海龙，男，1988年3月2日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年三月四日作出(2005)温刑初字第11号刑事判决，以罪犯郑海龙犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑海龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑海龙准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十二日书记员谢婧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保890号
申请人:张军，男，1959年10月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：张淑琪，女，1989年9月26日出生，其他自然情况不详。
被申请人：张海明，男，1968年1月23日出生，其他自然情况不详。
被申请人：张海梅，女，1973年8月6日出生，其他自然情况不详。
申请人张军于2017年11月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张海明、张海梅的银行存款予以冻结。保全金额为5万元。担保人张艳庆以轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张海明的银行存款5000元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对被申请人张海梅的银行存款45000元予以冻结。冻结期限为一年。
三、对担保人张艳庆提供担保的别克轿车一辆予以查封。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一七年十一月十三日
书记员 李 晓 明
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执521号
申请执行人成都齐利化工有限公司。
法定代表人梁禄春。
被执行人成都瑞俪包装有限公司。
法定代表人方永富。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10376民事判决，于2017年1月17日受理成都齐利化工有限公司申请执行成都瑞俪包装有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都瑞俪包装有限公司在中国工商银行股份有限公司成都滨江支行XXXXXXXXXXXXXX账户内的存款限额人民币100400元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李剑
二〇一七年三月十四日
书记员 李静
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1025执恢8号
彭太平、袁章桂：
关于彭太平申请执行袁章桂民间借贷纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出的（2008）临民初字第317号民事判决书，于2017年2月14日达成执行和解并履行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十四日
四川省���部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执654号之一
申请执行人:李其平，男，生于1971年4月1日，汉族，住南部县。
被执行人：陈孝松，男，生于1973年7月22日，汉族，住南部县。
被执行人：魏汇评，女，生于1988年4月5日，汉族，住阆中市。
本院在执行申请执行人李其平与被执行人陈孝松、魏汇评借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈孝松、魏汇评所有位于南部县XX号营业房一间，该房正在处置当中。经查询，未发现被执行人陈孝松、魏汇评还有其他可供执行的财产。申请执行人李其平申请执行标的500000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行��序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李世斌
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初201号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年8月7日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民，住湖北省枣阳市。被告人刘某因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月4日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人周国涛，上海合勤律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周国涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日，被告人刘某因在涪陵XX造船厂做油漆工未结算工资而来到该厂涂装管理科办公室找范某某科长协调解决工资事宜，后被害人席某某和俞某受承包油漆负责人安排先后来到涂装管理科办公室与刘某就工资一事相互理论并发生争执。争执中，席某某打刘某一拳，双方遂发生打斗，被告人刘某用随身携带的水果刀将被害人席某某的腹部刺伤。2015年9月18日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人席某某系开放性腹部损伤、肠系破裂，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人刘某主动到公安机关投案。
另查明，本案审理中，被告人刘某赔偿被害人席某某损失人民币3万元并取得谅解。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
其辩护人的辩护意见是：被害人席亚虎有一定过错，且被告人刘某系自首、初犯，并赔偿被害人损失、取得谅解，请求对其判处缓刑。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.法医学人体损伤程度鉴定意见书、住院病历；3.现场勘验检查工作记录；4.指认笔录及照片、辨认笔录及照片；5.管制刀具认定书、收条、证据保全清单；6.户口信息、到案经过、呈请认定投案自首报告、办案说明；7.协议书、收条、谅解书；8.被害人席某某的陈述；9.证人俞某、范某某、冉某某、夏某某、邱某的证言；10.被告人刘某的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘某犯罪的罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其赔偿被害人席亚虎经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人刘某符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。对被告人刘某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收扣押在案的犯罪工具水果刀一把。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
代理审判员 钟 华
人民陪审员 常光会
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 愉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4769号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码68620808-3。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：邓燕，女，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杨发兵，男，1987年01月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理重庆凯美物业管理有限公司与杨发兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 潘 毅
二〇一七年七月二十六日
书记员 高雪飞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初4226号
原告：于志远，男,1942年8月11日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。
被告：谢金峰，男，1954年7月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：刘相荣，女，1956年7月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告于志远与被告谢金峰、刘相荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于志远在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于志远撤回起诉处理。
审判员 朱波
二〇一七年十一月十三日
书记员 张欣
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1030执139号之五
申请执行人黄垂裕，男，1955年1月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人魏伏青，男，1976年7月1日生，汉族，个体工商户，江西省广昌县人，住广昌县。
被执行人魏国良，男，1955年4月27日生，汉族，江西省广昌县人，现住江西省广昌县。
被执行人广昌县家家福粮食加工厂。住所地广昌县工业园区。
本院在执行黄垂裕申请执行魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂借款合同纠纷一案中,申请人黄垂裕于2016年8月2日申请强制执行，本院于2016年8月3日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广昌县家家福粮食加工厂厂房采取拍卖处置，申请人黄垂裕按分配方案领取了执行款人民币125600元。2017年10月10日我院依法变卖了被执行人魏国良房产，申请人黄垂裕按分配方案领取了执行款人民币158987元。2017年11月17日，申请人黄垂裕向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣1030执329号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 易小华
审 判 员 胡才生
审 判 员 孙智建
二〇一七年十一月二十日
法官助理 廖诗强
书 记 员 刘晓成
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)古民二初字第592号
原告：申军强，男，1960年3月2日生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人（特别授权）：肖卫平，系云南雁序律师事务所律师。
被告：夏军，男，1971年12月26日生，汉族，身份证住址江苏省扬州市江都区。
原告申军强诉被告夏军房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年12月29日受理后，经其他方式无法向被告送达应诉材料及开庭传票，故于2016年6月1日向被告公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后于2016年8月17日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。原告委托代理人肖卫平到庭参加诉讼，被告夏军经传票传唤未到庭参加诉讼，故本院对本案进行被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，原告与被告签订《承包经营租赁协议》，约定原告将位于丽江市古城区大研镇义尚街文林巷11号房屋租赁给被告使用，租期自2014年11月1日起至2017年10月30日止，共计三年，每年租金为720000元，合同对分期支付租金的金额作出了明确约定。协议还约定，在租赁期间，若被告累计三次无正当理由逾期支付租金的，原告有权单方终止协议，被告应承担总租金10%的违约金。被告接手房屋后，继续用于客栈经营。直至2015年2月1日，被告以各种理由拖欠租金长达五个月，原告于2015年7月25日收回所租赁的客栈。原告认为被告的行为已构成违约，根据相关法律的规定及合同约定，提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的五个月租金（2015年2月2015年7月）300000.00元；2、判令被告承担违约金216000.00元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未向法庭提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件及宋婷婷委托原告处理客栈经营管理、客栈转让转租的事宜的委托书；2、被告身份证复印件；3、房东与宋婷婷签订的房屋租赁合同；4、承包经营租赁协议；5、保证书、收条，拟证明原告替被告支付农民工工程款的事实。庭审过程中，原告当庭提交由被告夏军签字确认的催收租金及相关事宜告知通知一份。
被告未向法庭提交证据材料及对原告证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的1、2、3、4组证据材料及当庭提交的证据材料，能证明被告夏军拖欠原告2015年2月至2015年7月租金的事实，故本院对以上证据予以确认，作为认定案件事实的依据。证据5，经审查，与本案无关，故本院对原告证据5不予确认。
经庭审及本院认证的证据，本院确认本案法律事实如下：
2014年10月27日，原告申军强作为甲方与被告夏军作为乙方就甲方向乙方整体转租丽江古城义尚街文林巷11号下羽禾客栈一事签订《承包经营租赁协议》，约定承租期为三年，自2014年11月1日起至2017年10月30日止，年租金为720000.00元，共计2160000.00元，其中2014年11月1日前支付租金180000.00元，2015年2月1日起至2016年10月1日租金按月支付，每月60000.00元，2015年11月1日前支付570000.00元，2016年8月1日前支付150000.00元，2016年11月1日前支付租金360000.00元，2017年5月1日前支付租金300000.00元。合同同时约定，在租赁期限内，若乙方累计三次无正当理由逾期支付租金，则甲方有权单方终止协议，乙方除需付清协议终止日前应付租金及滞纳金外，也应承担总租金10%的违约金。合同对其他权利义务亦作出了约定。合同履行过程中，原告申军强于2015年7月25日向被告夏军发出催收2015年2月之后的租金及相关事宜告知的通知一份，被告夏军在该通知中进行了签名。原告申军强陈述：合同签订后，原告将客栈交付被告使用，被告已将2015年1月前的租金支付给了原告，因被告拖欠租金，原告于2015年7月25日将客栈收回，现已将客栈转租他人。
本院认为，原告申军强与被告夏军签订的《承包经营租赁协议》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告双方应按照合同约定全面履行各自所承担的义务。因被告夏军未按照合同约定的时间向原告支付2015年2月1日起的租金，并已超过三次逾期支付租金，故原告申军强于2015年7月25日将客栈收回，原告申军强主张由被告夏军支付2015年2月1日起至2015年7月25日止的租金300000.00元（原告按月租金60000.00元，计算5个月）于法有据，故本院对原告申军强要求被告夏军支付自2015年2月1日起至2015年7月25日止的租金300000.00元的诉讼请求依法予以支持。对原告申军强根据合同约定主张违约金216000.00元的诉讼请求，本院认为，合同中关于违约金的约定对合同当事人具有约束力，在被告夏军未申请对违约金进行调整情况下，本院不主动进行调整，被告夏军应依照合同约定承担违约金216000.00元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏军于判决生效之日起十五日内向原告申军强支付租金人民币300000.00元及违约金人民币216000.00元。
案件受理费8960元，由被告夏军承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 郭 顺
审 判 员 李晓梅
人民陪审员 和象新
二Ｏ二Ｏ一六年八月二十五日
书 记 员 刘 敏
本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终762号
上诉人（原审被告）：南阳全业房地产开发有限公司。
法定代表人：赵立华，任总经理职务。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李阳，男，生于1992年11月28日，汉族，农民，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
上诉人南阳全业房地产开发有限公司(以下简称全业公司)与被上诉人李阳商品房预售合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1330民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南阳全业房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销（2016）豫1330民初1929号民事判决，改判驳回起诉。2、一、二审诉讼费由李阳承担。事实与理由：李阳起诉时其合同解除权已经消灭，一审判决“解除双方购房合同”，违反法律规定。《合同法》第九十五条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消失。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消失。”；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”本案双方约定的解除权形成于“约定交房日2015年4月30日后90田，即7月28日”。依据上述法律规定，解除权的一年存续期间，结束于2016年7月28日。换句话讲，2016年7月28日后，李阳的解除权依法消灭。李阳2016年10月底起诉时，其合同解除权已经不再存在，一审判决支持李阳不存在的权利，显然不当。
李阳辩称：一审判决正确，南阳全业房地产开发有限公司的上诉理由不成立。依据我国《合同法》，合同的当事人应遵守诚实信用原则，履行义务。全业公司在履行合同约定中既不诚实，也无信用。李阳多次电话联系赵姓负责人什么时候交房，赵姓负责人多次推诿交房时间。全业公司和李阳协议约定的房屋交付时间是2015年4月30日。逾期超过90日后，李阳有权解除本协议。交房时间届满全业公司未交房，李阳多次电话向全业公司询问什么时间能交房，全业公司赵姓负责人答复2015年年底。2015年年底全业公司仍然不能交房，全业公司答复新的交房时间是协议双方对交房时间的变更，依据我国《合同法》第95条规定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，2016年10月李阳向一审法院起诉请求解除协议的权利没有消灭。
李阳向一审法院起诉请求：依法解除李阳与南阳全业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，南阳全业房地产开发有限公司返还李阳购房款7.8万元。
一审法院认定事实：南阳全业房地产公司在桐柏县产业集聚区乙××街与××路开发房地产，项目名称为：桐柏香溪安澜园二期，于2015年12月7日取得商品房预售许可证。2014年5月24日，李阳与南阳全业房地产开发有限公司（分别为乙方、甲方）签订香溪.安澜园认购协议，协议约定了房屋的位置、价款等，付款方式为银行按揭，首付款为房屋总价款的30%。协议第五条约定的交付期限为：“出卖人应当在2015年4月30日交房，如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可据实予以延期”。协议第六条约定出卖人逾期交房的违约责任为：“除特殊情况外，出卖人如未按本协议规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间分别处理：1、按建筑法规定，逾期不超过90日，协议继续履行；2、逾期超过90日，买受人有权解除协议。买受人解除协议的，出卖人应当自买受人解除协议通知到达之日起90日退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买卖人支付违约金。”协议签订后，李阳即向全业公司交纳首付款7.8万元。约定的交房时间到期后，李阳多次催促，全业公司未能交房，截止目前，全业公司出售给李阳的房屋尚不具备交房条件。
一审法院认为，本案争议的焦点为：李阳与南阳全业房地产开发有限公司之间所签订的购房协议是否应当解除？全业公司是否应当返还李阳购房款7.8万元？现予以评析：李阳与南阳全业房地产开发有限公司于2014年5月24日签订的商品房预售协议系双方的真实意思表示，协议签订之后，全业公司取得了商品房预售许可证，故该协议为有效合同，对李阳与南阳全业房地产开发有限公司均有约束力。由于协议约定逾期交房90日后，买受人有权解除协议，而约定的交房时间距今已长达一年以上，全业公司仍未能交房，李阳据此要求解除协议，符合合同约定，依法应予解除。合同解除后，全业公司收取李阳的7.8万元首付款应予返还。综上所述，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。由于全业公司长时间迟延交房，经李阳多次催促仍未履行交房义务。李阳依据合同约定，要求解除协议，返还购房款，一审法院予以支持。全业公司辩称李阳的解除权已消灭的理由不能成立，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、解除李阳与南阳全业房地产开发有限公司于2014年5月24日签订的《香溪.安澜园认购协议》。二、南阳全业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还李阳购房款7.8万元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计1750元，由南阳全业房地产开发有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李阳与南阳全业房地产开发有限公司签订的商品房预售协议为有效协议。该协议约定全业公司逾期交房90日后，买受人有权解除协议，而涉案房屋至今已一年多未能向李阳交付，李阳据此要求解除协议，符合合同约定，依法应予解除。合同解除后，全业公司收取李阳的7.8万元首付款应予返还。由于涉案房屋至今尚不具备交付条件，且李阳在全业公司逾期交房后多次向全业公司询问何时能交付房屋，全业公司并未提出房屋不能交付或要求解除协议，应视为双方对房屋交付时间做出了重新约定，故全业公司上诉称该案合同解除权的行使因已超出法定期限而消灭的理由不符合法律规定，本院不予采信。综上，全业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由南阳全业房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年三月二十七日
书记员 张俊博
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1023刑初57号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹先慧，男，1981年3月26日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日被永兴县公安局刑事拘留，经永兴县人民检察院批准，2018年2月15日被永兴县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人曹先慧犯贩卖毒品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2018年4月19日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人曹先慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月10日左右的一天，被告人曹先慧在永兴县城明泰酒店贩卖一小包毒品（甲基苯丙胺，俗称“冰毒”，约0.3克；甲基苯丙胺片剂俗称“麻古”，1/4粒）给李某1，得赃款200元。
2、2017年10月15日左右的一天，被告人曹先慧在樟树镇树头村家中贩卖一小包毒品（甲基苯丙胺约0.3克，甲基苯丙胺片剂1/4粒）给李某2，得赃款200元。
3、2017年10月19日，被告人曹先慧在邓某位于永兴县城京都宾馆对面居民楼602室贩卖一小包毒品（甲基苯丙胺约0.3克，甲基苯丙胺片剂1/4粒）给邓某，得赃款200元。
4、2017年10月20日，被告人曹先慧在邓某位于永兴县城京都宾馆对面居民楼602室贩卖二小包毒品（甲基苯丙胺约0.6克，甲基苯丙胺片剂1/2粒）给邓某，得赃款500元。
上述事实，被告人曹先慧在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书；永兴县公安局现场检测报告书、尿检结论告知书送达笔录；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；证人邓某、李某1、李某2、黄某的证言；被告人曹先慧的户籍资料及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹先慧违反毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人曹先慧到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人曹先慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2021年4月6日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人曹先慧的违法所得人民币一千一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王学功
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 宋永辉
二〇一八年五月十日
法官 助理 何伦波
书 记 员 李 晖
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初3305号
原告吴井龙，男，1963年11月5日生，汉族，南通市崇川区人，住江苏省南通市崇川区。
被告朱勤荣，女，1983年2月21日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
被告王跃飞，男，1985年7月15日生，汉族，南通市通州区人，住江苏省南通市通州区。
原告吴井龙与被告朱勤荣、王跃飞买卖合同纠纷一案，原告吴井龙申请撤回对被告朱勤荣、王跃飞的起诉。
本院认为，原告吴井龙的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴井龙撤回起诉。
案件受理费人民币2460元（已减半收取）及申请保全费人民币1726.5元，均由原告吴井龙负担。
代理审判员 桑林龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 季珊珊
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1028执1259号
申请执行人：隆昌县渝隆家具门窗厂。
投资人：夏兴刚。
被执行人：隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人：肖阳洲，董事长。
申请执行人隆昌县渝隆家具门窗厂依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2373号民事调解书，于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付材料款107810.00元、垫付诉讼费1228.00元。
本案在执行中，由于肖阳洲刑事犯罪，本院不能对公司的财产进行处置。经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 李建军
审判员 代云龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金宗源
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执479号之一
申请人：张瑞超，男，1973年2月1日出生，汉族，初中文化，南和县人，住，农民，
被执行人：王士英，男，1971年10月24日出生，汉族，南和县人，住该村，农民。
被执行人：申现虎，男，1984年10月16日出生，汉族，南和县人，住该村，农民。
本院在执行张瑞超申请执行王士英、申现虎借款合同一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 丁
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0923执907号
申请执行人：王相稳，男，1974年5月9日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：葛辉，男，1988年1月18日出生，汉族，住南乐县。
申请执行人王相稳与被执行人葛辉民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0923民初735号民事判决书和申请执行人申请，于2017年8月1日向被执行人葛辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表和传票。
在执行过程中，本院采取如下执行措施：
一、本院分别于2017年8月10日、10月15日、11月15日、12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人仅有十数元以下存款，无房产、车辆、工商、网络银行、证券财产信息。
二、本院已于2017年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。
三、本院于2018年2月1日依法询问了申请执行人，告知其本院采取的执行措施并征询了其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
综上，本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一八年二月二日
书记员 吴 帅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初496号
原告：定远县永康许发英供销大酒店，住所地安徽省定远县永康镇定炉路，注册号341125000050840（1-1）。
负责人：许发英，女，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：林攀，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县永康镇古城村村民委员会，住所地安徽省定远县永康镇古城村。
法定代表人：陈庆飞，主任。
原告定远县永康许发英供销大酒店与被告定远县永康镇古城村村民委员会合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告定远县永康许发英供销大酒店的负责人许发英到庭参加诉讼，被告定远县永康镇古城村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定远县永康许发英供销大酒店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款6000元，并支付起诉之日起相应的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次在原告处招待用餐，经结算，被告尚欠原告12606元。后被告偿还部分款项，下剩6000元欠款因原告多次催要未果，故诉至贵院，请求判如所请。
被告定远县永康镇古城村村民委员会未作答辩。
原告除当庭陈述外还向本院提交以下证据以证明其诉讼主张：1.原告营业执照及投资人身份证，证明原告身份信息及主体适格；2.欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告定远县永康镇古城村村民委员会未提交证据。
因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，且经本院依法认证，对原告上述证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：被告多次在原告处招待用餐，经结算，被告尚欠原告12606元，被告为此出具欠条一张。后被告偿还了部分款项，下剩6000元欠款因原告多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方已经形成餐饮服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。被告欠原告餐饮费有其所立的欠条为凭，被告理应及时偿还。关于利息支付一节，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告定远县永康镇古城村村民委员会于本判决生效之日起三日内一次性支付原告定远县永康许发英供销大酒店6000元；
二、驳回原告定远县永康许发英供销大酒店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告定远县永康镇古城村村民委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年三月七日
书记员 张梦德
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1506号之一
申请执行人陈英荣，女，1958年12月19日出生，汉族，南平市烟草公司退休职工，住邵武市。
被执行人刘景亮，男，1963年4月30日出生，汉族，个体工商户，。
被执行人邵华（系被执行人刘景亮之妻），女，1970年4月9日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人陈英荣与被执行人刘景亮、邵华追偿权纠纷［（2015）邵民初字第1121号民事判决书］一案中，由于被执行人张俊平拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统并依法扣划了被执行人邵华所有的银行存款，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人张俊平目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1121号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 温惠彬
所附法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执3850号
申请执行人杨大良。
被执行人杨成森。
本院在执行申请执行人杨大良与被执行人杨成森民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执3850号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年九月二十三日
代书记员 朱 斌
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执564号
申请执行人江艳，女，汉族，四川省绵阳市游仙区居民。
申请执行人江海林，男，汉族，四川省三台县北坝镇居民。
申请执行人江莉华，女，汉族，四川省绵阳市游仙区居民。
被执行人周军，男，汉族，四川省中江县白果乡村民。
本院(2016)川0722刑初15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人周军的银行存款17500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月二十一日
书记员 张苗
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508执1800号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。
法定代表人：王学武，行长。
被执行人：祝加强，男，1981年8月20日出生，汉族，住苏州市。
交通银行股份有限公司苏州分行诉祝加强信用卡纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0462号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告祝加强于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金5472元，利息及滞纳金1285.94元，其他费用246.42元，合计7004.86元(计算至2008年10月14日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。因祝加强逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币7054.86元及相应利息。
本院立案受理后，在法定期间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。
本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。
以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0462号民事判决书全项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 黄连华
审判员 顾跃华
二〇一七年六月六日
书记员 丁 睿
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0105民初8974号之一
原告：重庆祺祥物资有限公司，住所地重庆市江北区建新东路一村61号11-2。
法定代表人：叶其岳，该司总经理。
委托代理人陈祖荣，系该司员工。
被告：常州市国联环保科技有限公司，住所地常州市新北区薛家漕河工业园。
法定代表人：乐建伟，职务不详。
原告重庆祺祥物资有限公司与被告常州市国联环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告重庆祺祥物资有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆祺祥物资有限公司撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆祺祥物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元、公告费800元，合计825元，由原告重庆祺祥物资有限公司负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 彭 利
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3900号
原告：张成林，男，1992年2月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：江苏三得普华智能电力技术有限公司，住所地阜宁县经济开发区协鑫大道30号。
法定代表人：王志泳，该公司董事长。
原告张成林与被告江苏三得普华智能电力技术有限公司（以下简称三得普华公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成林及其委托诉讼代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告三得普华公司法定代表人王志泳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告剩余差旅费23541元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原告张成林进入被告公司上班，担任客服工程师一职。由于被告公司经营不善，导致被告无法支付原告工资及差旅费用。2016年10月31日，原、被告签订了解除劳动合同协议书，约定分期支付。经原告多次催要未果，原告现向法院提起本案诉讼。
被告三得普华公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了解除劳动合同协议书、仲裁调解书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月7日，原告张成林进入被告三得普华公司上班。2016年10月31日，被告三得普华公司作为甲方，原告张成林作为乙方签订解除劳动合同协议书1份，载明：“一、甲、乙双方于2015年5月7日签订《劳动合同》，约定乙方在甲方工作，担任客服工程师。二、乙方在2016年10月31日解除《劳动合同》，甲方需支付乙方4月至10月份工资和费用报销费用。三、现经甲、乙双方协商一致，同意解除上述《协议》，并达成如下协议：工资总计金额：壹万壹仟玖佰叁拾陆元捌角伍分，报销总计金额：贰万柒仟伍佰肆拾壹元整。工资11936.85+报销27541=总计39477.85元。
1、2016年12月25日前支付工资肆仟元整；2、2017年2月25日前支付工资陆仟元整；3、2017年4月25日前支付工资捌仟元整；4、2017年7月25日前支付剩余欠款贰万壹仟肆佰柒拾柒元捌角伍分。四、双方确认，本协议第三条约定事项履行完毕后，甲、乙双方之间与劳动关系相关的全部权利义务关系清结完毕，任何一方不以任何方式就任何事项向对方主张权利或要求对方承担任何责任。”2017年5月2日，原告张成林与被告三得普华公司在阜宁劳动人事争议仲裁委员会达成仲裁调解协议，约定被告三得普华公司于2017年5月15日前支付原告张成林部分工资合计人民币6000元整，于2017年5月30日前支付剩余部分工资合计5936.85元，两次工资合计11936.85元。该调解协议，对应报销的差旅费27541元未作处理。2016年12月2日被告支付了差旅费报销款4000元，余款经原告索要欠款未果，以致本案诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案原告张成林在被告三得普华公司担任客服工程师一职，双方形成劳务合同关系，原告张成林在任职期间因履职产生的差旅费用，被告三得普华公司应及时向原告张成林予以支付。原告张成林主张的差旅费用有原、被告签订的解除劳动合同协议书予以确认，此后被告已给付4000元，尚欠23541元。故对原告张成林要求被告三得普华公司支付差旅费23541元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏三得普华智能电力技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张成林支付差旅费23541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告江苏三得普华智能电力技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 范效飞
二〇一七年九月六日
书记员 王文将
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初2717号
原告：兴文县香山丽景小区业主委员会，住所地兴文县古宋镇香山丽景小区。
负责人：古天云，该委员会主任。
被告：杨远飞，男，1980年11月7日出生，住四川省兴文县。
原告兴文县香山丽景小区业主委员会与被告杨远飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告兴文县香山丽景小区业主委员会于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴文县香山丽景小区业主委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告兴文县香山丽景小区业主委员会负担。
审判员 谢光友
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵鹏飞
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执764号之一
申请执行人徐彬。
申请执行人孟祥玲。
申请执行人李寒雪。
被执行人曲永进。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1609号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下鲁K×××××号机动车，现被执行人履行了判决书确定的给付义务，本案就此执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人曲永进名下机动车的查封；
二、本院作出的（2015）威经技区民初字第1609号民事判决书确定的被告义务已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 熙
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1765号
原告：李高建，男，生于1982年5月15日，汉族，住四川省泸县。
被告：曾小华，男，生于1982年8月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告李高建与被告曾小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李高建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李高建撤回起诉处理。
审判员 周 莉
二〇一八年五月二十三日
书记员 梁朝孟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11781号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，支行职工，男，1967年12月7日出生，住重庆市合川区。
被告:何代元,男,1960年1月16日出生，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告何代元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 王红玉
二〇一七年十二月二十三日
书记员 罗 乐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0681民初01006号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。
负责人：王海东，系该支行行长。
委托代理人：周玲、郑亦明，系该行职工。
被告：周忠炎。
被告：刘雯燕。
被告：俞杭义。
被告：ＸＸ军。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告周忠炎、被���刘雯燕、被告俞杭义、被告ＸＸ军金融借款合同纠纷一案,于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托代理人郑亦明、被告周忠炎到庭参加诉讼。被告刘雯燕、被告俞杭义、被告ＸＸ军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告璜山支行起诉称：2015年3月10日，原告与被告周忠炎、被告刘雯燕、被告俞杭义、被告ＸＸ军签订个人循环保证借款合同一份，合同约定贷款人为原告，借款人为被告周忠炎，保证人为被告刘雯燕、被告俞杭义、被告ＸＸ军，借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月10日起至2017年3月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额���得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息和实现债权的费用。同日，原告依约向被告周忠炎发放贷款20万元，借款借据约定借款期限至2017年3月5日，借款利率为月利率7.187501‰。后原告仅收到按合同约定自借款日起至2015年9月20日止的利息，2015年9月21日至2016年1月13日的利息5510元、借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按照合同约定按时付息，根据双方签订的个人循环保证借款合同第十一条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，借款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了提前收回贷款告知书，要求被告在规定时间内提前偿还借款，但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。现要求被告周忠炎归还原告借款本金人民币200000元，支付至2016年1月13日止的利息5510元，合计205510元，2016年1月14日起至借款实际还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告刘雯燕、被告俞杭义、被告ＸＸ军对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告周忠炎未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：贷款事实，但贷款后款项由被告俞杭义、被告ＸＸ军使用；贷款是应当归还，但本被告无力归还，应由被告俞杭义、被告ＸＸ��归还。
被告刘雯燕未作答辩。
被告俞杭义未作答辩。
被告ＸＸ军未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。
上述事实，由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据各1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告刘雯燕、被告俞杭义、被告ＸＸ军既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告和被告周忠炎庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，原告与被告周忠炎、被告刘雯燕、被告俞杭义、被告ＸＸ军签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告周忠炎理应按约归还借款本息。被告周忠炎逾期未支付利息，原告有权根据合同约定提前收回贷款。��原告诉请被告周忠炎归还借款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告刘雯燕、被告俞杭义、被告ＸＸ军承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。被告周忠炎辩称贷款由被告俞杭义、被告ＸＸ军使用，故应由该两被告承担还款责任的意见，该笔贷款由何人使用属于被告周忠炎与他人之间的关系，对原告而言，被告周忠炎作为借款人，应依法承担合同约定的还款责任，故对被告周忠炎该项意见，本院不予采纳。被告刘雯燕、被告俞杭义、被告ＸＸ军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠炎应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款人民币200000元，支付计算至2016年1月13日止的利息5510元，合计205510元，并支付借款200000元自2016年1月14日起至借款付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘雯燕、被告俞杭义、被告ＸＸ军对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告刘雯燕、被告俞杭义、被告ＸＸ军承担保证责任后，有权向被告周忠炎追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4383元，依法减半收取2191.50元，由被告周忠炎负担，由被告刘雯燕、被告俞杭义、被告ＸＸ军承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4383元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 赵恒丰
二〇一六年四月十八日
书记员 郦利江
石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)石刑终字第00295号
原公诉机关河北省平山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁宁宁，男。2013年1月8日因涉嫌犯抢劫罪被平山县公安局逮捕，现押于灵寿县看守所。
辩护人徐振增，河北博尚律师事务所律师。
河北省省平山县人民法院审理河北省平山县人民检察院指控原审被告人梁宁宁犯抢劫罪一案，于2013年5月13日作出(2013)平刑初字第43号刑事判决，原审被告人梁宁宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2012年3月17日17时许，被告人梁宁宁伙同祁二飞、王春飞(均已判决)在平山县汽车站乘坐被害人曹××的黑出租车后将其骗至岗南水库大坝处。祁二飞、王春飞用事先在平山县城购买的水果刀将曹××致伤，又伙同被告人梁宁宁用事先购买的胶带将曹××的手脚及双眼缠住。三人将曹××控制后，祁二飞驾驶曹××的汽车来到灵寿县北洼乡西孙楼村，因他人告知汽车无法处理，被告人梁宁宁等于次日凌晨2时在石家庄市体育大街与和平路交叉口附近将曹××放走。被告人梁宁宁等将被害人曹××的汽车及3000余元现金、一部子机等抢走。经鉴定，被抢汽车价值75500元，手机价值899元。被害人曹××的损伤属轻伤。被抢汽车已追回发还被害人。
被告人梁宁宁于2013年1月8日到灵寿县公安局城关刑警中队投案自首。
在一审审理过程中，被告人梁宁宁家属赔偿被害人曹××经济损失13000元。被害人曹××表示对被告人梁宁宁谅解，请求对被告人减轻处罚。
上述事实，被告人梁宁宁在开庭审理过程中已无异议，且有被害人曹××的陈述，同案犯祁二飞、王春飞的供述，证人闫××的证言，辨认笔录，被告人梁宁宁指认作案现场、作案凶器、同案犯祁二飞、王春飞指认作案现场、作案凶器照片，被抢汽车照片，公安机关发还物品清单，公安机关关于被告人自首的证明材料及被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
原判认为，被告人梁宁宁以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段当场劫取被害人钱物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人梁宁宁主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，在作案中作用稍小，其家属积极赔偿被害人经济损失，已取得谅解，可依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下:
被告人梁宁宁犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
原审被告人梁宁宁上诉及其辩护人辩称，原判量刑重。
经审理查明的事实与一审相同。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人梁宁宁的供述证实：2012年3月17日17时许，其同祁二飞、王春飞在平山县汽车站乘坐被害人曹××的黑出租车后将其骗至岗南水库大坝处。祁二飞、王春飞用事先在平山县城购买的水果刀将曹××致伤，又伙同被告人梁宁宁用事先购买的胶带将曹××的手脚及双眼缠住。三人将曹××控制后，祁二飞驾驶曹××的汽车来到灵寿县北洼乡西孙楼村，因他人告知汽车无法处理，被告人梁宁宁等于次日凌晨2时在石家庄市体育大街与和平路交叉口附近将曹××放走。
2、同案犯祁二飞、王春飞的供述与被告人梁宁宁的供述基本一致。
3、将被害人曹××的陈述证实，2012年3月17日17时许，我拉三个男子到岗南水库大坝处。副驾驶的那名男子用胳膊勒住我的脖子，我后面的那名男子用匕首在我大腿外侧扎了一刀，说“你别动，再不老实就弄死你”，然后他们三个拉着我到了后面的座子上，用胶带把我的手脚及双眼缠住。抢走我的汽车及3000余元现金、一部手机。
4、辨认笔录证实，被告人梁宁宁为本案犯罪嫌疑人。
5、被告人梁宁宁指认作案现场、作案凶器、王春飞指认作案现场、作案凶器照片，被抢汽车照片。
6、公安机关发还物品清单。
7、公安机关关于被告人自首的证明材料证实，被告人梁宁宁系投案自首。
以上证据，经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人梁宁宁以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段当场劫取被害人钱物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。原审被告人梁宁宁主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，在作案中作用稍小，其家属积极赔偿被害人经济损失，已取得谅解，可依法对其减轻处罚。原判认定被告人梁宁宁犯抢劫罪的事实和适用法律正确，量刑在法定幅度之内，并无不当。原审被告人梁宁宁上诉及其辩护人辩称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 王英辰
二〇一三年八月二十六日
书记员 王 婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓冲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张健。
委托代理人：伍开权，重庆市石松律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：付建立。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宓艳国。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：祁德文。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宗英。
再审申请人邓冲、张健因与被申请人付建立、宓艳国、祁德文、陈宗英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：邓冲、张健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 谭 翠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 秦 雯
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第3061号
原告张XX。
原告张XX，女。
被告王XX。
原告张XX、张XX与被告王XX民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX、张XX诉称，2014年3月19日，2014年4月21日，被告王XX丈夫柳XX（已死亡），分二次向二原告借款9万元，柳XX为二原告出具借据二枚，前一次约定月利1.5分,2014年4月21日的借款约定月利1.2分,未约定还款期限。现因借款人柳XX死亡，二原告向被告多次索要，被告未还款。现原告诉讼来院要求被告王XX给付借款。
被告王XX辩称，原告说的借款情况都属实，利息也对，我同意还款。但我现在没有钱，需要一些时间。
经审理查明，2014年3月19日，2014年4月21日，被告王XX丈夫柳XX（已死亡），分二次向二原告借款9万元，柳XX为二原告出具借据二枚，前一次约定月利1.5分,2014年4月21日的借款约定月利1.2分,未约定还款期限。现因借款人柳XX死亡，二原告向被告多次索要，被告未还款。现原告诉讼来院要求被告王XX给付借款。王XX承认借款情况属实，同意还款，但是暂时无偿还能力。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据证明。
本院认为，债务应当偿还，约定利息亦应给付，该债务债务人虽已死亡，但该债务用于家庭经营，被告亦有义务偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
被告王XX偿还原告张XX、张XX借款本金9万元及约定利息。此款限本判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担；剩余1025元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 静
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182执883号
申请执行人：扬中市北胜海天货物配载部，住所地扬中市西来桥镇北胜村606号。组织机构代码证L6296026-X。
法定代表人：张海军，业主。
委托代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人：镇江特灵电气有限公司，住所地扬中市新坝镇新宁村。
法定代表人：徐坚，经理。
申请执行人扬中市北胜海天货物配载部与被执行人镇江特灵电气有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初883号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人本金32120元，利息3200元，诉讼费628元，合计35948元，（另执行费未缴纳），本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初883号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚安和
审判员 吴春洪
审判员 赵小通
二〇一七年八月六日
书记员 常 庆
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0281执1693号之一
申请执行人大冶市公共资源交易监督管理局。
被执行人赵保洲，男，1963年12月15日生，汉族，住大冶市东岳路街道办事处安家桥2号3栋2单元602室。公民身份号码420221196312150031。
本院在执行申请执行人大冶市公共资源交易监督管理局与被执行人赵保洲不当得利纠纷一案中，被执行人赵保洲已履行（2016）鄂0281民初3215号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执1693号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月九日
书记员 黄 华
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执136号之一
申请人：路万超，男，1986年11月22日出生，汉族，初中文化，南和县人，住，
被执行人：魏艳璞，男，1991年3月12日出生，汉族，南和县人，住，
被执行人：郝娟超，男，1986年5月12日出生，汉族，南和县人，住该村，
被执行人：郄建民，男，1970年9月10日出生，汉族，住南和县，就职于南和县人民医院，
本院在执行路万超申请执行魏艳璞、郝娟超、郄建民借款合同一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 丁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执793号
申请执行人冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禺区。
被执行人史建强，男，1985年11月28日出生，住河北省唐山市。
申请执行人冯永华与史建强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1660号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求史建强按照判决确认履行义务。本院于2018年2月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史建强目前下落不明，其名下房产、车辆均无登记信息，无银行存款，目前无财产可供执行。本院已将被执行人史建强纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1660号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭雅文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3693号
罪犯邓雄亮，男，1984年11月29日出生，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年8月22日作出(2013)东三法刑初字第790号刑事判决，以被告人邓雄亮犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东���市中级人民法院于2013年11月13日作出(2013)东中法刑一终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯邓雄亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓雄亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓雄亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬；2016年4月至7月共获得四次嘉奖，已交齐罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪���邓雄亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓雄亮予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0322民初1719号
原告：刘各洋（又名刘国洋），男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：肖明家，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，住福建省晋江市。
原告刘各洋与被告肖明家因买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘各洋到庭参加诉讼，被告肖明家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘各洋向本院提出诉讼请求：肖明家立即偿还货款16000元及自2017年3月23日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实和理由：2003年间，其与肖明家双方有生意来往。2004年2月16日，双方经结算，肖明家尚欠其塑料款16000元。事后，经其多次催讨，肖明家拒不偿还。
肖明家未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2003年间，刘各洋与肖明家双方有生意来往。2004年2月16日，双方经结算，结果为：肖明家尚欠刘各洋塑料款16000元。当日，肖明家立下内容为“今结欠刘各洋料款16000元（壹万陆仟元整）。”的欠条一份，交刘各洋收执为凭。事后，经刘各洋多次催讨，肖明家拒不依约偿还欠款，遂引起诉讼。上述事实，有刘各洋的陈述及其提供的《欠条》等证据证实。该《欠条》来源及形式均合法，内容客观，与本案有关联，具有证据资格及较强的证明力，能与刘各洋的陈述相印证，足以证实刘各洋所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，刘各洋与肖明家达成塑料买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同。合同双方均应严格全面履行合同所约定的权利义务。刘各洋履行交货义务后，肖明家应及时支付货款。因肖明家未依约支付货款，故刘各洋要求肖明家立即支付全部货款及承担逾期付款的利息的诉讼请求于法有据，予以支持。肖明家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖明家应在本判决生效后十日内支付给刘各洋货款16000元及以该款为基数自2017年3月23日起按年利率6%计至付清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由肖明家负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一七年六月五日
书记员 黄文华
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执恢54号之一
申请执行人江门市新会区会海石油气供应有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人张新跃。
被执行人江门市浩宇电器五金制品有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人梁超荣。
申请执行人江门市新会区会海石油气供应有限公司与被执行人江门市浩宇电器五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初2157号民事判决书，被执行人江门市浩宇电器五金制品有限公司应向申请执行人偿还15525元及利息，负担案件受理费94.06元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，发现被执行人的财产正由本院另案进行处置，本院依申请执行人之申请参与上述财产的执行分配，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执恢54号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年九月五日
书记员 谭振辉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初4206号之一
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
负责人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：周美芳，住泰兴市。
本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告周美芳金融借款合同纠纷一案中，原告南京银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕还款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1505元、诉讼保全费1197元，合计2702元由原告南京银行股份有限公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 周庄荣
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6971号
申请执行人李某，女，汉族，1980年4月8日出生，住河北省保定市阜平县。
被执行人杨某，男，汉族，1963年4月26日出生，住北京市通州区。
本院在执行（2016）京0112民初6891号李海燕诉杨少平民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初6891号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 学
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2251号
申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行。
代表人乌兆慧，行长。
被执行人：魏建军，男，汉族。
被执行人：王文全，男，汉族。
被执行人：王占会，男，汉族。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行申请执行魏建军、王文全、王占会金融借款合同纠纷一案中，因被执行人魏建军、王文全、王占会下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次���请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘柏安
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初10440号
原告：陈武建，男，1970年8月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被告：刘昌全，男，汉族，1963年4月3日生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：蒋佳林，重庆锋语律师事务所律师。
本院受理原告陈武建与被告刘昌全合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告陈武建于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈武建撤诉。
案件受理费减半收取150元，由陈武建负担。
审判员 石波
二〇一七年八月十四日
书记员 苟鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈喜德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏苏港工程有限公司，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇华中路105号。
法定代表人：陈振房，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周明智，江苏传扬律师事务所律师。
一审第三人：李威。
再审申请人陈喜德因与被申请人江苏苏港工程有限公司（以下简称苏港公司）、一审第三人李威债权人代位权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈喜德申请再审称：(一)李威与苏港公司之间成立的是委托代理关系。1.2012年4月23日，苏港公司出具受委托人为李威的委托书，证明李威受苏港公司的委托从事涉案建设工程。2.即使苏港公司将工程转包给李威，亦属违法，不能确认双方系承包关系。3.张立军起诉李威、苏港公司催要钢材款的买卖合同纠纷一案，生效的（2013）科民初字第1005号民事判决不足以证明李威与苏港公司系承包合同关系。（二）案涉工程早已结束，李威家人要求与苏港公司进行结算，但苏港公司拒绝结算。李威对案涉工程的垫付款，减去其从苏港公司领取的工程款，余款即为李威对苏港公司的债权。（三）一、二审判决认定苏港公司借李威400万元，债权债务归为一人错误。1.案��400万元系张福忠以苏港公司项目部名义所借，实质是苏港公司借款，而不是张福忠个人借款。2.李威接任案涉工程项目负责人时只对外欠清单中载明的644.89万元承担责任，而该400万元不在清单中，没有转移给李威。3.苏港公司未提供该400万元债权债务归于同一人的证据，借据仍然在李威手中。4.2016年8月9日一审法院的谈话笔录证实苏港公司未偿还400万元借款。（四）陈喜德已经举证证明李威在案涉工程垫资10笔计2831.94931万元，苏港公司无证据证明李威已经领取工程款2545.875708万元。而事实上李威及苏港公司均认可李威领取工程款1109.7080万元。苏港公司支付人工费和材料款1000多万元，不属于代李威支付。故应当确认苏港公司欠李威1722.24131万元。（五）生效的（2013）科民初字第1005号民事判决未经质证，不能证明李威与苏港公司系承包关系。综上，陈喜德申请再审本案。
苏港公司提交意见称，（一）苏港公司与李威是承包关系，至于该承包合同是否有效不属于本案的审查范围。（二）苏港公司是李威的债权人。1.案涉工程第三标段土建主体部分施工由李威承包，由此产生的债权债务应由李威承担。2.苏港公司收到工程发包方拨付的工程款4182.652908万元，支付给李威的工程款为4232.211417万元，有拨付款凭证、李威领取款的会计凭证证实。3.李威承包施工外欠材料款、人工费经诉讼确认的债务数额1337.42568万元，苏港公司已经代付1022.63589万元，这其中还不包含为诉讼支出的差旅费、律师费等。（三）苏港公司未怠于行使权利。苏港公司已经为李威垫付1072.1958万元，并对案涉工程的发包方提起诉讼，请求确认发包方尚欠工程款数额，该案正在审理中，因此苏港公司无法与李威就工程款进行结算。待与发包方案件审理终结后，苏港��司将起诉李威。综上，苏港公司请求驳回陈喜德的再审申请。
本院审查查明：
1.陈喜德向一审法院提交的2012年4月23日委托书及授权委托书系复印件，苏港公司对其真实性及合法性均不予认可。该委托书载明，项目独立核算自负盈亏，如出现质量、安全等事故或人工费、材料费等外欠问题皆由李威本人负责并承担法律责任。李威在上述文件中受托人处签名。
2.一审中陈喜德对（2013）科民初字第1005号民事判决书无异议。
3.2016年1月6日公安机关对李威的讯问笔录载明，李威陈述其系案涉工程第三标段的实际承包人。
本院经审查认为：（一）关于李威与苏港公司之间的关系问题。陈喜德提交的苏港公司2012年4月23日出具的委托书及授权委托书为复印件，苏港公司对此不予认可，且根据上述委托书及授权委托书，李威对案涉���程项目独立核算、自负盈亏，如出现质量、安全等事故或人工费、材料费等外欠问题，皆由李威本人负责并承担法律责任。如李威系受苏港公司委托从事工程管理，而非工程承包，则李威不应对案涉工程自负盈亏。已生效的内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2013）科民初字第1005号民事判决已认定苏港公司与李威系工程承包关系。李威在公安机关讯问笔录中也承认其承包了案涉工程。故应认定苏港公司与李威之间系工程承包关系。
（二）关于李威对苏港公司是否存在债权的问题。1.陈喜德称李威在承包工程期间垫资10笔款计23019493.1元，苏港公司质证后不予认可，并称：该10笔款与案涉400万元借款发生时间为2011年7月20日，此时李威并没有接手该工程；130万元保证金是张福忠、李国辉前期所交；外欠款644.89万元李威并未全部支付；社保费是由发包方交到��辽市住建局。陈喜德不能提供证据反驳苏港公司的质证意见。同时，苏港公司认为李威在施工期间已领取工程款25458757.08元。根据苏港公司出具的委托书及李威与张福忠等人达成的协议，李威2012年4月23日才承包案涉工程。故陈喜德提交的证据不足以认定李威为案涉工程垫资2000余万元。2.陈喜德主张李威对苏港公司享有400万元借款债权，因该400万元系张福忠以苏港公司龙兴世纪城项目部的名义向李威所借，苏港公司不予认可，仅凭借款协议无法确认该款系苏港公司所借。即使该400万元系苏港公司所借，并用于案涉工程，也应在案涉工程款一并结算。因李威与苏港公司之间工程款账目尚未结算，苏港公司亦称李威欠其工程款，故无证据证明李威对苏港公司享有400万元债权。
综上，陈喜德基于代位权法律基础要求苏港公司承担责任，相关证据表明李威与苏港公���之间建立了工程承包关系，因苏港公司未授权李威为工程事宜对外借款，李威向陈喜德出具的借款借条亦未表明其是代表苏港公司，现李威与苏港公司之间并未对涉案工程款项进行结算，故在无法确认李威对苏港公司存在到期债权的情况下，陈喜德关于苏港公司应支付李威向其所借款项无事实和法律依据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈喜德的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 徐美芬
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执871号
申请人：泰安某银行股份有限公司，住所地：泰安市财兴路90号。
被执行人：于某珍，女，汉族，1973年9月28日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：季某伟，男，汉族，1974年8月18日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：安某，女，汉族，1975年7月3日出生，住泰安市泰山区。
泰安某银行股份有限公司与于某珍、季某伟、安某借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2015年3月26日作出（2014）岱商初字第747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安某银行股份有限公司于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月16日依法向金融机构查询银行存款信息，已线上线下冻结银行存款账户，但实际控制金额太少，没有实际扣划；向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产；有查封的房产但未能实际处置。2017年6月14日向申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2014）鲁0911岱商初字第747号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓燕