四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川05民终1303号
上诉人（原审被告）:永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地四川省成都市锦江区。
负责人:孙睿，经理。
委托诉讼代理人:范强，男，该公司车险及个险运营部员工。
被上诉人（原审原告）:罗德明，男，1952年5月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）:罗德均，男，1954年2月13日出生，住泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）:罗德友，男，1956年1月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）:罗德富，男，1959年10月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）:罗德珍，女，1963年4月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）:罗德才，男，1965年2月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。
罗德明、罗德均、罗德友、罗德富、罗德珍、罗德才共同委托诉讼代理人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢建勇，男，1985年7月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
上诉人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚财保锦江支公司）因与被上诉人罗德明、罗德均、罗德友、罗德富、罗德珍、罗德才、卢建勇机动车交通事故责任纠纷一案不服四川省泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理，上诉人永诚财保锦江支公司委托诉讼代理人范强、被上诉人罗德明、罗德珍及其被上诉人罗德明、罗德均、罗德友、罗德富、罗德珍、罗德才共同委托诉讼代理人刘君、被上诉人卢建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永诚财保锦江支公司上诉请求：依法改判(2016)川0502民初3008号民事判决，二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清、证据不足，错误判决死亡赔偿金按城镇标准计算。本案交通事故死者潘国荣系农村户口，其子罗德明、罗德才在接受上诉人工作人员询问时称潘国荣生前居住在农村，由五个儿子轮流供养，其户籍所在地长河村村委会出具证明证实了该项实事，本案一审定案依据之一的通滩社区居民委员会出具证明称潘国荣事故前与女儿一起居住并加盖了通滩派出所的印章，但该证明后又被通滩社区取消，故一审法院认定潘国荣的死亡赔偿金按照城镇标准赔付无事实和法律依据；二、一审法院事实认定不清、适用法律错误，错误判决死亡赔偿金赔偿不计算事故参与度，本案交通事故死者潘国荣已年满88岁，其家属在医院告知其母亲病危后仍然强行要求出院，在死者的诊疗过程中存在严重过错行为，且与死者死亡后果有不可分割的因果关系，扩大了本次事故的损失，一审法院认定死者个人体质状况与损害后果之间并无法律上的因果关系，裁判交通事故侵权人及上诉人承担死者的全部损害赔偿后果违背了基本事实，应予以纠正。故一审认定事实不清、适用法律错误，望依法改判，维护上诉人合法权益。
罗德明、罗德珍及其被上诉人罗德明、罗德均、罗德友、罗德富、罗德珍、罗德才共同委托诉讼代理人刘君辩称：一、本案死者有六个子女，其女儿居住在城镇，生活条件相对较好，故死者生前随其女儿在城镇居住；二、医疗费参与度的问题，死者在医院抢救，几个子女都从外地赶回来，保险公司和车主都不积极配合处理，在经济条件不允许无法抢救的情况下只好签订放弃治疗。
卢建勇辩称其同意上诉人的上诉意见。
罗德明、罗德均、罗德友、罗德富、罗德珍、罗德才向一审法院起诉请求：1.判令一审被告支付因交通事故造成的住院伙食补助费、护理费等200558元；2.本案诉讼费用由一审被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月12日，卢建勇驾驶川E3AX**号小型普通客车，行驶至泸州市江阳区S207线155千米+300米时，与潘国荣相撞，造成潘国荣受伤车辆受损的交通事故。泸州市公安局江阳分局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，卢建勇承担此次事故的全部责任，潘国荣不承担责任。川E3AX**号小型普通客车在永诚财保锦江支公司投保了交强险及商业险。潘国荣受伤后被送往医院治疗，因病情严重，于2016年4月21日去世。卢建勇、永诚财保锦江支公司承认一审原告在本案中所主张的交通事故事实，但认为，罗德明、罗德均、罗德友、罗德富、罗德珍、罗德才诉讼要求赔偿金额过高，永诚财保锦江支公司已垫付医疗费10000元，卢建勇垫付了医疗费和丧葬费。
一审法院认为：卢建勇、永诚财保锦江支公司承认罗德明、罗德均、罗德友、罗德富、罗德珍、罗德才在本案中主张的交通事故事实，故对交通事故事实予以确认。关于潘国荣是农村人口还是城镇人口问题。从罗德明、罗德均、罗德友、罗德富、罗德珍、罗德才提供的罗德珍与童合良的结婚证复印件和童合良的《常住人口登记卡》来看，罗德珍和童合良为城镇居民，居住在泸州市江阳区通滩镇和平街15号，泸州市金鑫房地产开发有限公司出具《证明》，泸州市江阳区通滩镇和平街15号已拆迁。同时，泸州市江阳区通滩镇通滩社区居民委员会和泸州市公安局江阳分局通滩派出所出具《证明》，证明潘国荣从2013年起至其死亡与其女儿罗德珍共同生活在该社区双龙街64号1幢楼5号。上述证据证明潘国荣在城镇居住1年以上，故潘国荣应视为城镇人口。对永诚财保锦江支公司所举的泸州市江阳区通滩镇长河村村民委员会的《证明》、《询问笔录》等，不能证明泸州市江阳区通滩镇通滩社区居民委员会、泸州市公安局江阳分局通滩派出所出具的《证明》不具有客观性、真实性、有效性，故永诚财保锦江支公司所举的《证明》、《询问笔录》中有关潘国荣的居民身份情况的内容不予采信。关于参与度问题。四川医科大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见，潘国荣的死亡与交通事故损伤存在明显的因果关系，其交通事故损伤的责任参与度为44%。对该鉴定意见，本院认为，潘国荣的体质原因仅是本案交通事故造成其死亡损害的客观因素，其个人体质状况与损害后果之间并无法律上的因果关系，潘国荣的个人体质状况不构成侵权责任法等法律规定的过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的后果承担责任，故该鉴定意见，不予采信。事故发生后，潘国荣住院治疗10天，经西医诊断为1、骨盆骨折，2、双侧多发肋骨骨折，3、双侧股骨粗隆间骨折，4、肺部感染，5、右侧额部软组织挫裂伤等。卢建勇支付了医疗费36523.23元，永诚财保锦江支公司支付了医疗费10000元。2016年4月21日，潘国荣死亡。卢建勇支付了丧葬费23800元。卢建勇向永诚财保锦江支公司投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔率，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，机动车辆保险商业第三者责任保险限额50万元，保险期限为2015年5月7日至2016年5月6日。赔偿的金额和范围：潘国荣生于1928年11月，死亡赔偿金计算年限为5年，计131025元，住院伙食补助费300元，护理费1000元，精神抚慰金40000元，丧葬费25233元，参加处理丧事人员的交通费和误工费3000元，合计200558元，扣除卢建勇已支付的丧葬费23800元，实际赔付176758元。卢建勇的赔付责任应当由永诚财保锦江支公司直接向罗德明、罗德均、罗德友、罗德富、罗德珍、罗德才赔付，第三者责任险和交强险足以赔付罗德明、罗德均、罗德友、罗德富、罗德珍、罗德才的损失。卢建勇垫付的费用可向永诚财保锦江支公司另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决，一、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于判决生效之日起十日内一次性赔付罗德明、罗德均、罗德友、罗德富、罗德珍、罗德才死亡赔偿金，精神抚慰金，丧葬费，处理丧事人员误工费、交通费，住院伙食补助费，合计176758元；二、驳回罗德明、罗德均、罗德友、罗德富、罗德珍、罗德才的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人向法庭提交了以下两组证据：第一组泸州市江阳区通滩镇通滩社区、通滩派出所出具的取消一审被上诉人提供的居住证明，拟证明死者潘国荣居住在长河村并非通滩社区，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。上诉人向法庭作出说明一审未提交该份证据的原因系一审未采信上诉人提交的证明死者潘国荣居住于长河村的证明及调查笔录故在一审庭审后到通滩社区进行的补充调查。第二组四川医科大学司法鉴定意见书，拟证明死者与交通事故损害存在因果关系其责任参与度为44%，死亡赔偿金应当考虑医疗参与度。上诉人向法庭作出说明其一审未提交的原因系被上诉人卢建勇一审未将该鉴定意见书原件带来交与法庭。被上诉人罗德明、罗德均、罗德友、罗德富、罗德珍、罗德才共同委托诉讼代理人质证认为，第一组证据不属于二审新证据范畴，且该证据仅能证明2016年10月18日之后没有在社区居住，是因为拆迁，罗德珍到其他地方居住。第二组证据一审中是进行过质证的。经审查后本院认为，第一组证据系上诉人在一审判决后针对一审判决进行的补充证据收集，上诉人作为从事保险专业工作的公司应当清楚在保险诉讼中对逾期举证将导致对不利法律后果，故第一组证据不符合二审新证据的采纳范畴，本院不予采纳；第二组证据已经过一审庭审质证，亦不属于新证据的采纳范畴，本院不予采纳。
另经本院审理查明，本案死者潘国荣一直与其女儿罗德珍共同居住，但2013年罗德珍居住房屋拆迁后，潘国荣就没有再与其女儿罗德珍居住，而是由罗德珍的哥哥、弟弟家轮流供养。本案其余事实及证据经本院审理查明与一审一致，依法予以确认。本案在二审审理过程中，因上诉人与被上诉人调解差异较大，未能达成调解合意。
本院认为，本案争议焦点为1.本案死者潘国荣的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算还是农村居民标准计算；2.本案死者潘国荣的死亡赔偿金的计算是否应当计算事故参与度。关于本案死者潘国荣死亡赔偿金计算标准的问题，经审查，在二审审理过程中，本案死者潘国荣之女被上诉人罗德珍已到庭并在庭审过程中接受法庭询问时陈述了其母亲潘国荣在本案交通事故发生一年前的生活居住地情况，其陈述内容与本案一审中上诉人所举示的泸州市江阳区通滩镇长河村村民委员会《证明》、《询问笔录》和死者潘国荣的《户口注销证明》能够相互印证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条的规定，被上诉人罗德珍的陈述已构成对其不利法律事实的自认，故一审法院依照被上诉人在一审中所举示的证据判定本案死者潘国荣的死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算系错误，本院予以纠正，本案死者潘国荣的死亡赔偿金应按照农村居民人均可支配收入标准计算，上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持，死者潘国荣的死亡赔偿金计算年限为5年，计51235元。关于本案死者潘国荣的死亡赔偿金的计算是否应当计算事故参与度的问题，经审查，本院认为鉴定意见作为民事诉讼证据，其证明能力的大小需要根据案件事实进行综合评判，本案中，一审法院综合考虑本案交通事故事实以及事故发生当时死者潘国荣的年龄、身体健康情况以及事故发生后死者潘国荣医疗救治、病危死亡处置等因素，未采信鉴定意见中关于本案死者潘国荣交通事故损伤责任参与度的鉴定结论作为定案依据并无不当，本院予以确认，上诉人仅以鉴定意见中关于本案死者潘国荣交通事故损伤责任参与度的鉴定结论作为要求减轻赔付死者潘国荣死亡赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，永诚财保锦江支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更四川省泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初3008号民事判决第一项为上诉人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于判决生效之日起十日内一次性赔付被上诉人罗德明、罗德均、罗德友、罗德富、罗德珍、罗德才死亡赔偿金，精神抚慰金，丧葬费，处理丧事人员误工费、交通费，住院伙食补助费，合计96968元；
二、撤销四川省泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初3008号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人罗德明、罗德均、罗德友、罗德富、罗德珍、罗德才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2154元，由罗德明、罗德均、罗德友、罗德富、罗德珍、罗德才负担236元，卢建勇负担1918元。二审案件受理费2920元，由永诚财产保险股份有限公司锦江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖
审判员 赖军
审判员 赵娜
二〇一七年六月十二日
书记员 邓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。