wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2830号
原告：中国农业银行股份有限公司叙永县支行，住所地：叙永县菱角塘。
负责人：张宇辉，行长。
委托诉讼代理人：邓六庆，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李晓晓，女，公司员工。
被告:陈键，男，1986年4月13日出生，汉族，四川省宜宾县人。
被告:祝春华，女，1987年2月26日出生，汉族，四川省蓬安县人。
被告：四川众汇融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3-4号。
法定代表人：伏勇全。
原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行与被告陈健、祝春华、四川众汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司叙永县支行撤回起诉处理。
审判员 夏世泷
二〇一七年十月十一日
书记员 侯 健
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初2903号
原告：邓文林，男，生于1968年9月，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律法律服务所法律工作者。
被告:严志良，男，生于1968年5月，汉族，住四川省仪陇县。
被告：马清华，女，生于1972年5月，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告邓文林与被告严志良、马清华房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓文林于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓文林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计900元，由原告邓文林负担。
审判长 何 刚
审判员 易 艳
审判员 何秋霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹文娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初20745号
原告郑州沃夫文化传媒有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区河南工业大学莲花校区创业工坊6136房屋3号。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人周雅楠、杨荟（实习），河南誊坤律师事务所律师。
被告河南曌鑫企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路67号院11号楼1单元6楼东户。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人史广松，该公司员工。
被告河南盛世海企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号1号楼1303号。
法定代表人贾岩，总经理。
委托代理人李振宇，该公司员工。
关于原告郑州沃夫文化传媒有限公司(以下简称原告)诉被告河南曌鑫企业管理咨询有限公司、河南盛世海企业管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法进行了审理。
原告郑州沃夫文化传媒有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令二被告向本院支付居间服务佣金人民币268768.38元及利息；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告河南曌鑫企业管理咨询有限公司于2017年2月6日签订《综合类会员与居间合作协议书》，约定原告协助被告河南曌鑫企业管理咨询有限公司与客户签订《客户协议书》，原告的居间报酬为被告河南曌鑫企业管理咨询有限公司应得手续费净收入的85%，付款时间为被告河南曌鑫企业管理咨询有限公司在每个交易日收市后完成原告报酬的核算工作，下一个交易日收市前支付原告上一个交易日居间报酬。合作协议书签订后，被告河南曌鑫企业管理咨询有限公司为原告开户，平台操作机构为被告河南盛世海企业管理咨询有限公司。原告负责找客户，根据客户在交易平台进行交易产生的费用情况，被告河南曌鑫企业管理咨询有限公司支付给原告佣金。原告依约完成了居间工作，被告河南曌鑫企业管理咨询有限公司应向原告支付居间服务佣金301032.91元，但被告仅支付32264.53元，剩余佣金以种种理由拒绝支付。
被告河南曌鑫企业管理咨询有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由郑州仲裁委仲裁。本院经审查认为，原告与被告河南曌鑫企业管理咨询有限公司于2017年2月6日签订的《综合类会员与居间商合作协议书》第十四条约定：“甲、乙双方如在履行协议过程中发生争议，应友好协商解决，协商不成，将争议提交至会员所在经营地仲裁委员会按仲裁规则裁决。仲裁结果是终局的，对协议双方均具有约束力”。该条系原告与被告河南曌鑫企业管理咨询有限公司以书面协议形式明确约定若双方在履行协议过程中发生争议由会员所在经营地即被告河南曌鑫企业管理咨询有限公司经营地仲裁委员会仲裁裁决，本院对本案无管辖权，原告可向仲裁机构申请仲裁。原告称双方关于仲裁约定不明，依据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条第三项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二项、第二百一十六之规定裁定如下：
驳回原告郑州沃夫文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费5332元，退还给原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 房 舒
二〇一七年九月十一日
书记员 赵跃跃
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执164号
申请执行人：张海鹏，正宁县人。
被执行人：杨小峰，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初813号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷[（2017）甘1025民初813号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1025民初813号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年三月八日
书记员 张鹏飞
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初3252号
原告周某某，男，汉族。
原告周某某，男，汉族。
原告周某，女，汉族。
原告周某某，男，汉族。
四原告共同委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，50岁。
四原告周某某、周某某、周某、周某某诉被告李某某返还承包地纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人胡永亮到庭参加诉讼，被告李某某未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年，四原告取得了王家组的，位于“单人桥”东的4.36亩承包土地的承包经营权。该承包土地四至为，南、北均临路，东临孙雪英，西临成久长。1998年，富平县人民政府就上述承包土地，向四原告颁发了《富平县农村土地承包经营权证书》。同年秋，四原告将以上承包土地整体转包给本组村民安大保耕种，转包费以每年1000斤小麦相抵。2年后，安大保擅自从该承包土地西侧划出一幅（面积0.93亩），再转包给被告李某某。为此，四原告诉请：1、依法判令被告返还0.93亩承包土地，并赔偿损失3720元；2、依法判令诉讼费由被告承担。
被告李某某庭审前未提交民事答辩状。
四原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、富平县人民政府为四原告颁发的《富平县农村土地承包经营权证书》复印件一份，用以证明四原告对涉案承包土地享有承包经营权；2、本院作出的（2017）陕0528民初字第1025号民事判决书原件一份及本院出具的《生效法律文书证明书》复印件一份，用以证明被告李某某与安大保的再转包事实。
被告李某某庭前未提交任何证据。
本院认为，四原告证据1、2，来源可靠，内容真实，且能够相互印证，故应依法采信。
根据以上认证结果，结合庭审实际，本院确认事实如下：1996年，四原告取得了张王村王家组的、位于“单人桥”东的4.36亩耕地的承包经营权。1998年，富平县人民政府就上述承包地，向四原告颁发了《富平县农村土地承包经营权证书》。该承包地四至为，南、北均临路，东临孙雪英，西临成久长。同年秋，四原告将以上承包土地整体口头转包给本组村民安大保耕种，并约定转包费以每年1000斤小麦相抵，但对转包期限双方没有约定。履行两年后，安大保擅自从该承包土地西侧划出一幅（面积0.93亩），再转包给被告李某某。2017年四原告以安大保为被告，诉至本院，请求返还所转包承包地并返还土地流转款12740元。本院遂作出了（2017）陕0528民初1025号《民事判决书》，该民事判决书支持了四原告以上诉讼请求。
本院认为，发生法律效力的（2017）陕0528民初1025号民事判决书所认定事实，本院应予采信。发生法律效力的（2017）陕0528民初1025号《民事判决书》的判决结果，意味着四原告与安大保的承包地转包法律关系被依法解除。四原告与安大保的承包地转包法律关系被依法解除后，被告与安大保形成的涉案承包地再转包法律关系也就自然解除。故四原告请求被告返还涉案承包土地，依法应予支持。四原告请求被告赔偿损失3720元，但没有提供证据支撑，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告李某某于本民事判决书生效后十日内返还四原告周某某、周某某、周某、周某某承包土地0.93亩（位于“单人桥”东，南、北均临路，西临成久长）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任五奎
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 某
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初4935号
原告：广州市番禺区某房产中介服务部，住所地广州市番禺区。
投资人：何某，职务经理。
委托诉讼代理人：马宇雄，广东品济律师事务所律师。
被告：彭某，女，1984年5月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州市番禺区某房产中介服务部与被告彭某居间合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告广州市番禺区某房产中介服务部于2017年6月26日以被告已履行义务、双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区某房产中介服务部的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区某房产中介服务部撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市番禺区某房产中介服务部负担。
审判员 张 祎
二〇一七年六月二十八日
书记员 王韵曌
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1002民初667号
原告：ＸＸ，男，汉族，1989年4月16日生，个体业主。
被告：沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司，住所地辽阳市新运大街44-1号。
负责人：包松，该公司总经理。
原告ＸＸ为与被告沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司（以下简称沈阳家乐福辽阳公司）买卖合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐萍独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告沈阳家乐福辽阳公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2017年1月11日，原告在被告处购买了﹝未来农场60枚礼盒﹞鸡蛋16盒，商品号6956035100199，每盒55.00元。购买上述商品后，发现涉案商品的执行标准为：执行标准GB2748，该标准为鲜蛋卫生标准。经查询发现国家卫生部在2015年11月13日发布，2016年11月13日实施《GB2749-2015食品安全标准蛋与蛋制品》，该标准前言部分标明，该标准代替GB2748-2003鲜蛋卫生标准。根据《中华人民共和国标准化法》第六条、第十四条及《辽宁省标准化监督管理条例》第三章第十一条、第十五条规定，上述涉案商品标注GB2748，该标准为《中华人民共和国国家标准-
鲜蛋卫生标准》，该标准已经被GB2749-2015《中华人民共和国国家标准-
蛋与蛋制品》所取代，被告销售的涉案产品标注的标准不符合上述法律和国家标准的规定。被告作为大型销售企业，没有严格履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，将执行废止标准的产品上架公开销售。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或消售者要求价款十倍或损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的为一千元。原告所购买的商品为不合格的商品，请判决被告退还所购商品款880.00元；被告赔偿8000.00元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福辽阳公司未答辩。
本院经审理查明：2017年1月11日，原告ＸＸ在被告沈阳家乐福辽阳公司购买了﹝未来农场60枚礼盒﹞鸡蛋16盒，每盒55.00元，共消费880.00元。该商品包装盒标注产品执行标准：GB2748，该标准为鲜蛋卫生标准，2015年12月1日实施。2015年11月13日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《食品安全国家标准蛋与蛋制品》（GB2749-2015）载明，该标准于2016年11月13日实施，本标准代替GB2748-2003《鲜蛋卫生标准》和GB2749-2003《蛋制品卫生标准》；本标准与GB2748-2003和GB2749-2003相比，修改了名称、范围、术语和定义、感官指标、理化指标；增加了兽药残留限量、微生物指标。
上述事实，有购物小票、销售发票、涉案产品（拍照附卷），经庭审举证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告ＸＸ与被告沈阳家乐福辽阳公司形成买卖合同关系。原告在被告处购买商品系消费者，其合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第五项规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（五）产品标准代号。第七十一条第一款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产者对其提供的标签、说明书的内容负责。本案中，被告沈阳家乐福辽阳公司销售的﹝未来农场60枚礼盒﹞鸡蛋，从外包装看，其产品标注执行标准是GB2748，而中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会于2015年11月13日发布《食品安全国家标准蛋与蛋制品》（GB2749-2015），明确载明，该标准于2016年11月13日实施，本标准代替GB2748-2003《鲜蛋卫生标准》和GB2749-2003《蛋制品卫生标准》。被告沈阳家乐福辽阳公司销售的涉案产品标注的执行GB2748系无效标准，商品不符合食品安全标准。原告ＸＸ要求被告退还所购商品款880.00元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告ＸＸ要求被告赔偿8000.00元的请求，因其一单结账却逐个要求赔偿，其行为存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，应以当天购买的商品价款总和作为基数主张赔偿金，不宜逐个重复主张，故本院支持被告沈阳家乐福辽阳公司给付原告赔偿金1000.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第五项、第七十一条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司退回在该公司购买的﹝未来农场60枚礼盒﹞鸡蛋16盒；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告ＸＸ购货款880.00元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告ＸＸ赔偿款1,000.00元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 徐萍
二〇一七年六月九日
书记员 吴琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条第一款预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
(五)产品标准代号。
第七十一条第一款食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6953号
原告：张勇，男，1970年7月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈秀华，男，1979年7月26日出生，住重庆市涪陵区。
被告：谢忠兰，陈秀华之妻，女，1981年9月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告：方寒松，男，1981年11月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告张勇诉被告陈秀华、谢忠兰、方寒松民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月13日立案受理。2017年12月27日，原告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张勇撤诉处理。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告张勇负担。
审 判 长 韩 瑜
人民陪审员 尹 军
人民陪审员 钟克群
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 盛 兰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503财保2号
申请人：陈艳，女，汉族，1972年8月12日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被申请人：朱继芳，女，汉族，1972年6月29日生，住安徽省六安市裕安区。
申请人陈艳于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱继芳位于安徽省六安市振兴共和城小区26幢1204室房屋（保全价值约45万元），并提供担保人沈业双位于六安市解放路百花苑小区5号楼304室房产（房地权证房产中心字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、查封被申请人朱继芳位于安徽省六安市振兴共和城小区26幢1204室房屋（保全价值约45万元）查封期限为2018年1月3日至2021年1月2日止；
二、查封担保人沈业双位于六安市解放路百花苑小区5号楼304室房产（房地权证房产中心字第××号），查封期限为2018年1月3日至2021年1月2日止。
案件申请费2770元，由被申请人朱继芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红梅
二〇一八年一月三日
书记员 夏 祥
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2634号
原告：黎忠元，男，1961年7月16日生，汉族，户籍住址湖北省天门市，现住吉林省珲春市。
被告：刘广龙，男，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告黎忠元与被告刘广龙劳务合同纠纷一案,本院于2017年12月4日立案，原告黎忠元于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黎忠元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黎忠元负担。
审判员 赵强
二〇一七年十二月四日
书记员 秦雪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢223-225号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：董辉，该公司员工。
被执行人：吕得，男，汉族，1963年8月4日生，住江苏省泗洪县。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人吕得融资租赁合同纠纷三案，本院作出的（2013）云商调确字第0075号、（2013）云商调确字第0072号、（2013）云商调确字第0070号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2017年3月28日立案执行，立案标的为4661262元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法查询了被执行人吕得的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
2、本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人吕得的房产信息，被执行人名下无房产登记。
3、本院依法查询了被执行人吕得的车辆登记信息，被执行人名下暂无可供执行的车辆。
4、因吕得涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定罪，本院依法移送公安机关予以审查。
5、2017年9月22日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢亚男
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3176号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信��代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、吴志刚，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：陈成彬，男，汉族，1990年6月3日出生，住福建省云霄县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈成彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼。被告陈成彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币6505元及违约金（违约金从起诉���日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机1部，合同总金额为7319元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的云霄县常山开发区一名手机店取走苹果6S手机1部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠6505.79元。原告多次催收均未果。
被告陈成彬未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。
2.《客户自提单》、照片，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告陈成彬未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告陈成彬未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款6505元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限��司与被告陈成彬之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的云霄县常山开发区一名手机店取走苹果6S手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款6505元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款6505元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈成彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条��第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈成彬应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币6505元及逾期付款违约金（自2017年7月4日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告陈成彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 崔 洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更849号
罪犯谢兵，男，1983年1月16日出生，汉族，出生地湖南省新田县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月20日作出(2012)穗花法刑初字第1607号刑事判决，以被告人谢兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，同时判处继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月24日作出(2013)穗中法刑二终字第190号刑事判决，以被告人谢兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币8000元，同时判处继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯谢兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢兵在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年8月10日对罪犯谢兵减刑十一个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年3月获得记功、2016年4月获得表扬），2016年12月获得表扬。2016年5月30日因私藏卷笔刀被扣1分。罚金人民币8000元已履行完毕，继续追缴违法所得已履行人民币8000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执517号
申请执行人:杨德茂，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:陈可友，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:陈晓军，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:王蕾，女，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行杨德茂与陈可友、陈晓军、王蕾民间借贷纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人陈晓军、王蕾部分小额存款，现已对上述存款予以冻结。除上述财产外未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。经申请执行人同意，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年八月二十日
书记员 王斯凯
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)鱼执字第569-12号
申请执行人：郑振，男，1986年11月27日出生，汉族，住微山县。
被执行人：王宴彬，男，1956年7月15日出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行申请执行人郑振与被执行人王宴彬保证合同纠纷一案中，冻结了被执行人王宴彬的银行账户，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王宴彬银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年十二月六日
书记员 方东亮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第04447号附2号
原告王天德，男，汉族，1963年6月23日生，住重庆市万州区。
被告李年春，男，汉族，1963年3月18日生，住重庆市万州区。
被告杨佐菊，女，汉族，1963年7月14日生，住重庆市万州区。
原告王天德诉被告李年春、杨佐菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王天德诉称，二被告系夫妻。2014年9月1日、9月14日分两次向原告王天德借款48.15万元。约定2014年12月30日归还，逾期不还按月息3分计息。借款到期后未按归还借款且已无法联系。请求依法判令二被告偿还借款48.15万元，按月息3分支付从2015年1月1日起至付清之日止的利息。本案诉讼费由二被告承担。
经本院审查查明，被告李年春因涉嫌非法吸收公众存款案，已被重庆市万州区公安局于2015年4月23日立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，结合本案，原告王天德诉被告李年春、杨佐菊民间借贷纠纷一案的事实与被告李年春涉嫌非法吸收公众存款罪的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告王天德对被告李年春、杨佐菊的起诉。
案件受理费4261元，在本裁定生效后予以退还原告王天德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 梅念章
人民陪审员 杨 悦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何 娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5507号
罪犯张志远，男，1970年11月18日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年6月26日作出（2015）台椒刑初字第564号刑事判决，以被告人张志远犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元。被告人张志远不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年8月18日以（2015）浙台刑一终字第384号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张志远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志远准予减刑二个月（刑期自2015年3月27日至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈兰君
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6983号
申请执行人：赵明，男，1987年6月6日出生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人：北京豫厚拓融投资担保有限公司，住所地北京市丰台区西客站南路17号世纪金桥旅馆108室。
法定代表人：曲琳琳，总经理。
本院在执行赵明与北京豫厚拓融投资担保有限公司劳动争议纠纷一案中，依法联系了被执行人北京豫厚拓融投资担保有限公司，送达执行通知，冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人北京豫厚拓融投资担保有限公司名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人赵明也未能提供被执行人北京豫厚拓融投资担保有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执6983号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 田硕宁
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郝 翔
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2230号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。
被执行人贺新年。
被执行人刘玲。
被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人贺新年、刘玲、西安高新技术产业开发区房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）雁民初字第02950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02950号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司在浙商银行西安支行营业部有开户，且有存款可供执行，本院遂于2016年9月20日从该支行依法扣划了被执行人应承担的本案全部案款916871.35元和本案执行费11686元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执2230号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨沛玲
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执11号
芜湖康卫生物科技有限公司：
你单位与胡梅追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5693号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡梅向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：
一、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司支付申请执行人胡梅工资2625.94元；
二、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司支付申请执行人胡梅考核工资2015元；
三、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司负担案件受理费5元、执行费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一八年一月十日
书记员 周晔枫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初387号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘新明，男，1957年12月5日出生于新疆呼图壁县，汉族，中专文化程度，新疆呼图壁县人民政府办公室驾驶员，住新疆呼图壁县。2017年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）425号起诉书指控被告人刘新明犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人刘新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日10时许，被告人刘新明醉酒后驾驶新B*****号灰色奥迪牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市阿勒泰路与新医路路口时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人刘新明血液中的酒精含量为99mg/100ml。
上述事实，被告人刘新明在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、抓获经过、现场照片、人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证等书证及被告人刘新明在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到99mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人刘新明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘新明血液酒精含量在110mg/100ml以下，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘新明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年五月十六日
书记员 王婉青
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初20253号
原告郝文生,男,1950年2月1日出生,汉族。
委托代理人王昕,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托代理人杨玉娟,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告赵来顺,男,1983年6月4日出生,汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司,住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人刘晓奎,经理。
委托代理人米建军,天津盈冠律师事务所律师。
原告郝文生与被告赵来顺、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司(以下简称中国人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月7日受理后,依法由审判员张利平独任审理,于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告郝文生的委托代理人,被告赵来顺、中国人民保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝文生诉称,2015年10月18日7时50分,谷守利驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿天津市滨海新区津沽一线由东向西行驶至与河南路交口时,因遇情况采取措施不当,车左前部与沿河南路由北向东左转的林瑞院驾驶的津A×××××号小型普通客车左前部接触,造成两车损坏及林瑞院、津A×××××号乘车人郝文生、李雪松、周绍学受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定,谷守利承担事故的全部责任,林瑞院、郝文生、李雪松、周绍学无责任。现要求1、判令被告赔偿原告医疗费26831元,要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告保险公司在机动车商业三者险责任限额内按照保险合同赔偿,仍有不足的由被告赵来顺承担赔偿责任;2、诉讼费由被告承担。因本案有四名伤者林瑞院、郝文生、李雪松、周绍学,现均同意在机动车交强险限额医疗费部分优先赔偿李雪松。同意扣除医保统筹支付的医疗费294元。
原告提交如下证据:
1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;
2、被告驾驶证、行驶证、保单,证实被告车辆权属及投保情况;
3、就诊证明信、住院病案、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用清单,证实原告伤情、就医情况及医疗费损失。
被告赵来顺辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,冀B×××××号车是我所有,事故时由谷守利驾驶,谷守利是我雇佣的司机,履行职务期间发生的事故,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险,包含不计免赔,事故均发生在保险期内,要求被告保险公司在保险限额内先行赔付,对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。
被告赵来顺未向本院提交证据。
被告中国人民保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,冀B×××××号车在我公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险,包含不计免赔,事故均发生在保险期内,同意在机动车交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。对于医疗费要求扣除10%的非医保用药及治疗自身疾病的用药费用。同时还要求扣除医保统筹支付的部分294元,我方认可的医疗费是26537元。
被告中国人民保险公司向本院提交保险报案记录一份,证实在机动车保险报案记录特别约定中有按照出险当地的社会医疗保险标准赔偿的约定。
经审理查明,2015年10月18日7时50分,谷守利驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿天津市滨海新区津沽一线由东向西行驶,行至与河南路交口时,因遇情况采取措施不当,车左前部与沿河南路由北向东左转的林瑞院驾驶的津A×××××号小型普通客车左前部接触,造成两车损坏及林瑞院、津A×××××号乘车人郝文生、李雪松、周绍学受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定,谷守利承担事故的全部责任,林瑞院、郝文生、李雪松、周绍学无责任。
事故发生后,原告于2015年10月18日至11月3日在天津市第五中心医院住院治疗16天。经诊断,原告的伤情为:左侧多发性肋骨骨折,肺挫伤、左侧创伤性胸腔积液,腰部、左肩、左膝外伤,左膝后交叉韧带损伤。原告支付医疗费26831元,包含医保统筹支付294元。因本案有四名伤者林瑞院、郝文生、李雪松、周绍学,现均同意在机动车交强险限额医疗费部分优先赔偿李雪松。
另查明,冀B×××××号车所有人为赵来顺,事故时由谷守利驾驶,谷守利是赵来顺雇佣的司机,履行职务期间发生的交通事故,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险,包含不计免赔,事故均发生在保险期内。
上述事实,有原告提交的事故认定书,被告驾驶证、行驶证、保单,就诊证明信、住院病案、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用清单及双方当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故责任认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条,“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告郝文生的损失应当由被告中国人民保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分由被告中国人民保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿,仍有不足的由被告赵来顺承担赔偿责任。
因本案有四名伤者林瑞院、郝文生、李雪松、周绍学,四名伤者均同意在机动车交强险限额医疗费部分优先赔偿李雪松,本案交强险限额医疗费部分已满额赔偿李雪松。
原告主张的医疗费26831元,提供了就诊证明信、住院病案、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用清单等证据,能够证明原告医疗费损失的实际发生,被告中国人民保险公司要求扣除医保统筹支付的医疗费294元,原告表示同意,本院照准,原告主张的医疗费确定为26537元。
被告中国人民保险公司所提对于应在保险限额内扣除10%的非医保用药及治疗自身疾病用药费用的答辩意见,虽提交保险报案记录一份,但该证据系格式合同,不能证实已告知被保险人应扣除10%的非医保用药,且没有证据证实原告支付治疗自身疾病用药费用,故对上述答辩意见,本院不予支持。
原告的赔偿数额在被告中国人民保险公司的保险限额内,故本案被告赵来顺不承担赔偿责任。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公
司自本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告郝文生医疗费26537元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由被告赵来顺负担(原告已预交,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)
审判员 张利平
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 荔
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初2416号
原告：曹某，女，1991年4月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1988年5月3日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告曹某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判决被告支付原告经济困难帮助费20000元；3、责令被告赔偿原告精神抚慰金10000元。事实和理由:2015年1月31日，原、被告双方经人介绍相识后，即按农村风俗定婚。2015年2月12日办理了酒席，××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方未生育小孩。婚后，原被告无共同语言、无法沟通，夫妻关系名存实亡，现诉至法院要求离婚。
被告黄某未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月31日经人介绍相识，同年XX月XX日按照本地风俗举办了婚礼，XX月XX日双方办理了结婚证(双方均属再婚)。现原告以夫妻关系名存实亡为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告均为再婚，双方组成新的家庭实属不易，双方应在生活中互相关心、互相理解，共同维护家庭的稳定和谐。原告主张夫妻关系名存实亡，要求解除与被告之间的婚姻关系，但其并未提交任何证据加以证明，故其主张本院不予支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖新民
二〇一六年九月八日
书记员 陈久盛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初3730号之一
原告：陈德寿，男，汉族，公民身份号码：×××3513，住址：江西省赣州市安远县。
委托代理人：鲍善军、方萍，广东致善律师事务所律师。
被告：吴足茂，男，汉族，住址：惠州市惠城区。
被告：王晓萍，女，汉族，公民身份号码：×××4526，住址：惠州市惠城区。
被告：惠州市茂昌实业有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：吴足茂。
被告共同委托代理人：韩宁、黄海飞，广东标远律师事务所律师。
本院在审理原告陈德寿与被告吴足茂、王晓萍、惠州市茂昌实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈德寿于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德寿的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈德寿撤回起诉。
本案诉讼费3962元，撤诉结案减半收取1981元，保全费1435.63元，合计诉讼费3416.63元（原告已预交），由原告陈德寿负担。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴燕珊
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)克东民初字第22号
原告：郑茂兴，男，1946年10月3日出生，住黑龙江省克东县。
委托代理人：李永波，男，1974年6月21日出生，现住黑龙江省克东县。
被告：于军，男，1983年10月4日出生，原住所地黑龙江省克东县。
被告：杨霜，女，1987年8月25日出生，住黑龙江省克东县。
原告郑茂兴诉被告于军、杨霜买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑茂兴的诉讼代理人李永波、被告于军到庭参加了诉讼，被告杨霜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑茂兴诉称，2014年6月，二被告在润津乡万民村兴建猪舍，在原告经营的克东县茂兴建材商店购买建筑材料，2014年6月12日、6月18日、8月2日三笔共计19,994.00元没有给付货款，有欠条为证。购买建筑材料时二被告没有离婚，系二人共同生活期间所欠的共同债务，故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付建筑材料款19,994.00元。
被告于军辩称，对原告起诉的事实无异议，被告于军同意还款，但因正在服刑期间，没有能力偿还。在原告处购买建筑材料用于建猪舍，是被告于军的个人行为，与被告杨霜无关。
被告杨霜未答辩。
经审理查明，2014年6月12日、6月18日、8月2日被告于军因在克东县润津乡万民村兴建猪舍，分别在原告郑茂兴经营的克东县茂兴建材商店购买水泥、铁皮等建筑材料，并于当日给原告分别出具欠条，三张欠条金额合计为19,994.00元，当时约定十五天内给付。后被告于军因刑事案件被羁押，故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付拖欠原告的建筑材料款19,994.00元。
同时查明，被告于军、杨霜于2014年10月在克东县民政局登记离婚。
上述案情，有被告于军给原告出具的“欠条”三张以及当事人的陈述为证。
上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为,原告郑茂兴与被告于军之间的买卖关系是双方经过协商自愿形成的，该买卖关系依法成立并合法有效，依法应予确认。被告于军应当按照约定的时间支付价款，其未及时给付货款属违约行为，应承担相应的违约责任。关于被告于军主张该债务为其个人债务、与被告杨霜无关的抗辩理由，因该债务发生在被告于军、杨霜婚姻关系存续期间，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻约定财产归各自所有”情形的除外，对此被告于军、杨霜应当承担举证责任，在举证期限内，被告于军、杨霜未向法庭举出相关证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对被告于军的该抗辩理由不能予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告于军、杨霜于本判决生效之日起七日内给付原告郑茂兴建筑材料款人民币19,994.00元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告于军、杨霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 杨明海
审判员 戴世红
审判员 李继孝
二〇一六年十月八日
书记员 李 佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4219号
罪犯余强，男，1985年4月4日出生，汉族，出生地云南省昌宁县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年11月19日作出(2014)穗荔法刑初字第812号刑事判决，以被告人余强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯余强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)射开民初字第0098号
原告陈立华，村民。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告吴林，村民。
被告吴成，村民。
原告陈立华与被告吴林、吴成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈立华及其委托代理人钱军与被告吴林、吴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立华诉称：2013年10月31日早上，原告送孙子上学校的路上，被告吴成叫原告站住，原告讲：我要送小孩上学，要修理我等我回来再说。当原告边走边说时，被告吴成就叫其哥哥吴林快追上去，打他个屄养的，原告并未停步，约走了一百米左右，被告吴成追上来将原告拉住，被告吴林也赶到，站在原告左边，什么话也没说就用拳头捣原告的右头部，被告吴林连续对原告左头部打了8拳，第8拳打在原告左锁骨部位，被告吴成也不停的打原告的右头部和胸部，后被人劝阻，刚要离开时，被告吴成又打原告一个耳光，整个殴打过程，原告未还手，而且根本无法还手。原告向警方报案后，被送射阳县海河中心卫生院留院观察治疗6天，诊断为：头、面部软组织挫伤，用去医疗费1279.20元，交通费100元。
综上所述，被告对自己的行为供认不讳，加之目击证人证言佐证，侵权的事实清楚，被告侵犯我的人身证和健康权，于理于法，无法相容，故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，合计2600元；本案的诉讼费由被告承担。
被告吴林、吴成辩称：我们打原告是因为原告无缘无故的骂我们，在我们交涉过后，原告还是继续骂我们；在事情发生的前一天，原告路过我们家门口又骂我们，第二天我们追上去问他为什么骂的，并拉住他，他撅我们手指，我们没有打原告。
经审理查明：原告陈立华和被告吴林、吴成是同村村民。2013年10月30日晚上，因原告陈立华向别人要钱的事情，与被告吴成发生争吵、漫骂。次日早上，原告陈立华送小孩上学的路上，遇到被告吴成，被告吴成又喊了被告吴林，追上去拦住原告，还因前一天晚上争吵的事情再次发生争吵，在争吵的过程中，被告吴成、吴林对原告陈立华进行纠缠、扭打，后被路人劝解拉开并报警。原告被送至射阳县海河中心卫生院观察治疗5日，诊断为：头、面部软组织挫伤，用去医疗费1279.20元，交通费100元。
射阳县公安局于2013年11月28日作出射公（海）行罚决字[2013]2912号《行政处罚决定书》，对吴林处以罚款500元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及证人证言和射阳县公安局的行政处罚决定材料和射阳县海河中心卫院治疗病历资料和医疗费用收据等证据证实，予以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原、被告是同村村民，本应互敬互爱，共建温馨和谐的人际关系。但其不然，双方因琐事发生纠纷后，被告吴林、吴成对原告陈立华纠缠、扭打，致原告陈立华受伤，其行为显属不当，具有一定的过错，故被告吴林、吴成应对原告就此造成的经济损失，负赔偿责任。鉴于原告陈立华在纠纷发生当初不够冷静，也有一定的责任，应适当减轻被告的赔偿责任。被告的辩解意见，事实依据不足，本院不予采信。
根据原告的伤情各项费用认定如下：
①医疗费：1279.20元。
②误工费：21天×25361元／365天＝1459.12元。
③护理费：5天×25361元／365天＝347.41元。
④交通费：100元。
以上合计：3185.73元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告吴林、吴成在本判决生效后十日内赔偿原告陈立华医疗费、误工费、护理费、交通费，合计2548.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，由被告吴林、吴成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00059号
申请执行人如东县国土资��局。
法定代表人王福明，局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人冯启兵。
申请执行人如东县国土资源局于2013年5月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东国土资罚字（2013）第64号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年4月23日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县国土资源局作出的东国土资罚字（2013）第64号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华���民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字（2013）第64号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费165元，由被申请人冯启兵负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 许波涛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执879号
申请执行人孙利卓，男，1982年4月15日出生，汉族，现住友谊县。
被执行人张超，男，1984年2月12日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行孙利卓申请执行张超合伙纠纷一案中，因被执行人张超暂无财产可供执行，申请执行人孙利卓向本院提出撤回执行申请，待被执行人张超有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十七条第十三项的规定，裁定如下：
准许申请执行人孙利卓提出的撤回执行申请，终结（2017）黑0523民初1672号民事调解书的执行，待被执行人张超有财产可供执行时，再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 邓忠海
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏1002刑初169号之二
自诉人刘某某,女,1957年7月13日出生于江苏省仪征市，汉族，农民，住仪征市。
委托代理人王相山，男，1954年7月1日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，农民，住仪征市。
被告人王某某，男，1957年7月13日出生于江苏省仪征市，汉族，大学本科文化，扬州市人民政府工作人员，住仪征市。
被告人魏某某，男，1957年7月13日出生于江苏省仪征市，汉族，个体经营，住仪征市。
自诉人刘某某以被告人王某某、魏某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某某以被告人王某某已偿还民事判决欠款，被告人魏某某在6个月内偿还欠款人民币8万元为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘某某系自愿撤诉，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯 杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初173号
申请人：窦秋成，男，1965年1月14日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人：伏彭祥，男，1964年7月26日生，汉族，住镇江市。
被申请人：张明兰，女，1964年12月22日生，汉族，住镇江市。
申请人窦秋成与被申请人伏彭祥、张明兰民间借贷纠纷一案，申请人窦秋成于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人伏彭祥、张明兰价值260000元的财产采取保全措施。申请人窦秋成并提供财产进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人伏彭祥、张明兰价值260000元的财产。
二、查封申请人窦秋成提供的担保财产（梅塞德斯奔驰一辆，车牌号为苏Ｌ×××××，车辆所有人窦秋成）。
案件申请费1820元，由申请人窦秋成预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文勇
二〇一八年一月十八日
书记员 刘婷婷
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执438号
龙宏新：
你与韩家茹机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月22日作出的(2017)皖0422民初3664号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付韩家茹650元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件执行费50元。
二〇一八年三月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执844号
黄必竹:
你与申请人安徽伟星物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第01068号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人安徽伟星物业管理有限公司于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向安徽伟星物业管理有限公司支付物业费5100元。
二、负担案件受理费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年十二月十三日
书记员 周晔枫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执字第852号
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司。
被执行人王佳波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1957号民事判决书，于2016年04月08向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人汪佳波银行存款、收入34983.7（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋 利
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6394号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行，住所地如皋市下原镇下原居委会4组迎驾花苑。
负责人：黄彬，行长。
被告：丁新兵。
被告：杨继娟。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行（以下简称农商行下原支行）与被告丁新兵、杨继娟金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行下原支行行长黄彬到庭参加诉讼，被告丁新兵、杨继娟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行下原支行提出诉讼请求：1.被告一、二立即归还原告本金700000元，利息62151.8元（计算至2016年6月21日），以及按照逾期利率计算至实际给付之日止的利息（借款期内的利息自2015年3月16日至2016年3月14日按照年利率9%计算，逾期利息自2016年3月15日至实际给付之日止按照年利率13.5%计算）；2.对涉案抵押物享有抵押物权，涉案抵押物的折价、变卖、拍卖所得款，原告优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁新兵于2015年3月16日向原告借款700000元，双方约定利率为9%，到期日为2016年3月14日，由被告一、二共有的房地产提供抵押担保。原、被告签订了担保借款合同，并办理抵押登记手续。目前贷款已经逾期，被告尚欠原告本金70万元，利息62151.8元（暂计算至2016年6月21日）。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方的债务应当由双方共同偿还，为维护原告合法债权，特具状法院，请求判如诉请。
被告丁新兵、杨继娟未应诉答辩，亦未向法院提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，农商行下原支行作为贷款人、被告丁新兵作为借款人、被告杨继娟作为担保人，三方签订最高额个人担保借款合同一份，约定自2014年3月25日至2016年3月14日止，借款最高本金余额不超过柒拾万元整，年利率按实际借款的借据为准，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息等。被告杨继娟提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。2014年3月25日，两被告自愿将位于如皋市如城街道龙游御境2幢1101室作为借款抵押并于2014年3月25日办理抵押登记。2014年，农商行下原支行按约发放第一期贷款，贷款到期后，被告丁新兵按约偿还。2015年3月16日，被告丁新兵第二次循环贷款，并于当日开立借据，原告按约将700000元汇入户名为丁新兵的账户内，到期日为2016年3月14日，年利率为9%，房产抵押登记并未注销。借款到期后，被告丁新兵未能还款，被告杨继娟亦未承担保证责任。
以上事实，有原告所举最高额个人担保借款合同、借款借据、抵押物品清单、房地产证复印件，原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告订立的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，双方均在借款合同中签字捺印，借款合同合法有效，原告农商行下原支行按约向被告丁新兵发放了借款，被告丁新兵亦应按合同约定履行全部还款义务。
被告杨继娟自愿为被告丁新兵提供连带责任担保，本案的借款期间自2015年3月16日起至2016年3月14日，保证期间为2016年3月15日起两年，原告已于保证期间内于2016年7月4日诉至本院主张担保权利，故被告杨继娟应按约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
两被告自愿将如皋市如城街道龙游御境2幢1101室的房屋作为抵押，因两被告未能按约偿还债务，原告作为抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁新兵偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行借款本金700000元。
二、被告丁新兵承担借款利息（以700000元为基数，自2015年3月16日起至2016年3月14日按年利率9%的标准计算；以700000元为基数，自2016年3月15日起至实际给付之日止按年利率13.5%的标准计算）。
上述两项给付义务，被告丁新兵于本判决生效后十五日内履行。
三、被告杨继娟对被告丁新兵的上述给付义务承担连带给付责任。
四、原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行对如皋市如城街道龙游御境2幢1101室房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由被告丁新兵、杨继娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11420元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陆兰兰
二〇一六年九月六日
见习书记员 施 璐
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2835号
申请执行人田应梅，女，1971年4月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区，。
被执行人刘冬梅，女，1964年12月8日生，汉族，住重庆市南岸区，。
被执行人陈平，男，1962年5月18日生，汉族，住重庆市南岸区，。
申请执行人田应梅与被执行人刘冬梅、陈平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0107民初19111号民事调解书，于2017年5月17日向被执行人刘冬梅、陈平发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人陈平在重庆市南岸区社会保险局处的每月收入900.00元至满足74700.00元为止。
二、提取被执行人刘冬梅在重庆市渝中区社会保险局处的每月收入1600.00元至满足132800.00元为止。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 汤跃庆
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 俊
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初443号
原告：王俊涛，男，1977年2月25日出生，住北京市延庆区。
被告：许志东，男，1954年1月3日出生,住北京市延庆区。
原告王俊涛与被告许志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊涛到庭参加诉讼，被告许志东经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王俊涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告许志东偿还王俊涛借款本金110万元，支付利息12.1万元（利息计算截止至2016年12月20日），并支付自2016年12月21日起至借款还清之日止，以110万元为基数，按照月息2%计算的利息；2、许志东承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日和2014年7月20日，北京利亨信城投资担保有限公司（以下简称利亨投资公司）与保证人许志东从王俊涛处分两次借走人民币110万元整，并签订了借款协议。协议约定借款利息为月息2%，按月付息；还款时间为2015年5月14日和2015年7月20日；保证人为此笔借款的利息和本金的收回承担连带保证责任，如利息低于本协议或者不能按期归还借款，由保证人许志东负责偿还。还款日期届满后，许志东以各种借口拒不偿还，为维护自己的合法民事权益，王俊涛诉至本院。
原告王俊涛向本院提交如下证据：1、借款协议2份，证明许志东分两次向王俊涛借款110万元；2、工商银行个人业务凭证及客户回单各一份，证明王俊涛分两次将110万元打入了许志东账户；3、中国工商银行北京延庆东街支行借记卡账户明细清单，证明许志东通过工商银行向王俊涛支付利息的情况。
被告许志东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，许志东与王俊涛签订借款协议，协议约定利亨投资公司从王俊涛处借款60万元，许志东作为保证人为该笔借款承担连带偿还责任，借款期限为12个月，2014年5月14日至2015年5月14日止，月息为2%，按月付息，于每月20日前支付。同日，王俊涛通过银行转账方式将借款60万元交付许志东。2014年7月16日，许志东再次与王俊涛签订借款协议，协议约定利亨投资公司从王俊涛处借款50万元，许志东作为保证人为该笔借款承担连带偿还责任，借款期限为12个月，2014年7月20日至2015年7月20日止，月息为2%，按月付息，于每月20日前支付。同日，王俊涛通过银行转账方式将借款50万元交付许志东。上述借款协议签订后，许志东依约通过银行转账的方式向王俊涛支付利息至2016年1月23日；2016年4月25日，许志东向王俊涛支付利息2.1万元；2016年8月23日，许志东向王俊涛支付利息10万元。因许志东未偿还王俊涛全部借款本金及利息，2017年1月4日，王俊涛诉至本院。
上述事实，有原告王俊涛提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，王俊涛与许志东签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。许志东虽然作为担保人在借款协议书上签字，但王俊涛将借款直接交付许志东，借款借期内利息亦由许志东支付王俊涛，双方形成了事实上的民间借贷关系，故王俊涛要求许志东偿还借款本金110万元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。许志东已向王俊涛支付了部分利息，王俊涛要求许志东支付剩余计算至2016年12月20日的利息12.1万元，及自2016年12月21日起至借款还清之日止，以110万元为基数，按照月息2%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。许志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志东于本判决生效后七日内偿还原告王俊涛借款本金110万元、利息12.1万元，并支付自2016年12月21日起至借款还清之日止，以110万元为基数，按照月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15789元，公告费260元，由被告许志东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦 红
人民陪审员 曹桂芬
人民陪审员 袁青姣
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡志秀
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执79号
申请执行人：姚某，男，生于1968年12月29日，住四川省犍为县。
被执行人：费某，女，生于1971年9月10日，住四川省犍为县。
申请人姚某依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2017）川1123民初316号民事调解书，于2018年1月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人费某应当支付申请执行人姚某3750元，并承担执行费50元。本院在本案执行过程中，强制扣划被执行人费某在中国农业银行的存款1111元并已支付给申请执行人。经查被执行人费绍秀暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一八年五月七日
书记员 聂志飞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终1173号
上诉人(原审起诉人）：徐留圈（又名徐留卷），男，汉族，1952年6月24日出生，住洛龙区。
上诉人徐留圈因诉洛阳市洛龙区安乐镇董庄村村民委员会滥用公章纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5441号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐留圈上诉请求：撤销洛龙区法院作出的(2016)豫0311民初5441号民事裁定书，指令洛龙区法院对该案进行审理。事实和理由：1、被上诉人对公章管理不善，滥用公章，向法院出具了虚假证明，造成上诉人在与潘相武的案件中败诉，上诉人追究村委会的侵权责任，理由正当。2、上诉人与被上诉人之间的纠纷属于民法上平等主体之间的纠纷。上诉人认为该案属于民事纠纷，属于民事案件的范围，洛龙区法院对该案不予审理是错误的，应予纠正。
徐留圈向原审法院起诉请求：1、依法判令被起诉人洛阳市洛龙区安乐镇董庄村村民委员会（以下简称董庄村委会）因其滥用公章给起诉人造成的损失，要求其赔偿10000元；2、本案律师费、调查费、诉讼费由被起诉人承担。
原审法院认为，起诉人诉请法院认定的事实，应受法院生效判决的羁束。起诉人与潘相武确认合同无效纠纷一案，本院已经作出（2015）洛龙民初字第2458号民事判决和洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终750号民事判决，上述判决已经发生法律效力，判决已经对潘相武所持的《转让协议》、《特别授权委托书》上添加公章的事实及效力进行了认定。起诉人认为被起诉人管理不当、滥用公章要求其承担民事赔偿责任，该纠纷不属于平等主体之间的民事法律关系，该案不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：对起诉人徐留圈（又名徐留卷）的起诉，本院不予受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。上诉人徐留圈要求“洛阳市洛龙区安乐镇董庄村村民委员会赔偿因滥用公章给其造成损失”的原审诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月九日
书记员 韩文达
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初2476号
原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：王伟耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。
被告：任建伟。
被告：杨振凤。
被告：高德仓。
被告：张志红。
上述四被告共同委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。
原告沃得国际融资租赁有限公司与被告任建伟、杨振凤、高德仓、张志红融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告沃得国际融资租赁有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告沃得国际融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费5618元，减半收取2809元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。
审判员 胡正宇
二〇一六年十月十四日
书记员 张 俊
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审37号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人杨超。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1000760795处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当��且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1000760795处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 张小鹃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8758号
罪犯梅良彭，男，汉族，1979年8月1日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年5月2日作出（2013）相刑初字第00103号刑事判决，以被告人梅良彭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金十五万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯梅良彭确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯梅良彭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梅良彭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省宿州市埇桥区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯梅良彭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅良彭减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
关江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
赣06**刑初35号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人陈某，男，1994年7月20日出生。2015年9月14日因吸食毒品被余江县公安局决定行政拘留10日，同年12月22日因吸食毒品被决定行政拘留15日，12月29日被执行强制戒毒。2016年1月6日因涉嫌贩卖毒品罪被余江县公安局刑事拘留，同年1月16日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日23时许，宋某某电话联系被告人陈某，欲购买200元的毒品与朋友吸食，并约定在余江县老火车站铁路桥洞交易。后陈某到老火车站桥洞处，卖给宋某某约0.8克冰毒和半粒麻果，宋某某付给陈某200元钱。拿到毒品后，宋某某与朋友到同乐园宾馆将毒品吸食。
2015年12月23日，被告人陈某在接受询问时主动交代其贩卖毒品的犯罪事实。2016年1月6日，余江县公安局民警在江西省永桥强制隔离戒毒所将被告人陈某带回余江县公安局并予以刑事拘留。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人陈某的有罪供述及其辨认笔录、证人宋某某、祝某某的证言、被告人陈某与祝某某、宋某某之间2015年8月12日晚的通话记录、行政处罚决定书、被告人归案情况说明及其常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某因吸食毒品被公安机关采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的关于其贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月6日起至2016年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 于小英
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民六终字第00355号
上诉人(原审被告)刘利娟。
委托代理人杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)河北恒拓房地产开发有限公司，住所地新乐市长寿路御景湾B-101号。
法定代表人张增贵，该公司经理。
委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人刘利娟因与被上诉人河北恒拓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服新乐市人民法院(2014)新民二初字第00309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年3月9日，原被告签订商品房买卖合同（合同编号4-11）。合同约定：被告购买原告开发的星河湾花园4-2-2503号住宅楼，面积98.9平方米，总价款194833元；被告首付12833元，办理银行按揭贷款182000元。双方签订合同以后，被告首付12833元，并准备了在银行申请按揭贷款的手续，报给建设银行新乐支行审批。原告陈述在2012年6、7月份，银行与被告本人有直接的面谈，在查到不良信用记录以后，银行也通知了被告本人，被告对不能办理按揭贷款是明知的。原告要求被告履行付款义务，支付余款182000元，但是被告一直没有履行付款义务。被告对原告提供的银行查询记录的证据来源提出质疑，原告称被告的信用记录是建设银行新乐支行经被告授权后，由建设银行新乐支行在人民银行数据库对被告的个人信用情况进行查询，时间是2012年8月8日11时50分，显示被告在原来贷款、还款过程中有七次不良记录，所以银行拒绝了被告按揭贷款的申请。由于建设银行是通过网络在全国统一的信用信息数据库中查询，所以人民银行不可能加盖公章，但这些信息是客观真实的，资料来源于银行，因银行不能为被告办理按揭贷款，所以银行将这些资料退回。原告称在起诉被告一个月前通知被告要求被告支付余款，承担相应逾期付款的责任，但是被告始终不履行义务；被告称因为一开始并没有人通知，待起诉后，被告要求支付余款，不是被告不交。至原告起诉，被告没有履行给付原告剩余房款的义务。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”。虽然被告对原告提供的银行信用查询记录的证据形式有异议，但被告在答辩中称“合同签订后，由于种种原因，原告方未能给被告办理银行按揭贷款，致使被告不能享受银行按揭购房”，在庭审中称“信用记录是原来的贷款，不影响房贷。”由此，可以认定被告签订购房合同交首付12833元后知道或应当知道无法办理银行按揭贷款的事实，但在长达两年之久的时间内未交付剩余房款，未履行合同主要债务，致使合同目的不能实现，因此，原告提出依法解除合同，本院应予支持。对于被告已交付的12833元，原告应当退还被告。遂判决：一、解除2012年3月9日原被告签订商品房买卖合同（合同编号4-11）。二、原告河北恒拓房地产开发有限公司在本判决生效后10内退还被告刘利娟购房首付款12833元。案件受理费120元，由被告刘利娟承担。
刘利娟不服原审判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，发回重审或依法改判双方当事人按合同履行义务。其上诉的主要事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被上诉人没有催告，也未达到三个月的合理期限就起诉了上诉人，没有法律依据。而且被上诉人于2012年6-7月份已知晓上诉人不能办理贷款的情形，到2013年6-7月被上诉人已丧失了解除合同的权利。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，只能判决继续履行合同，给付违约金。原审依据合同法第六十条、第九十四条判决解除合同属于适用法律错误。
被上诉人河北恒拓房地产开发有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为,上诉人刘利娟与被上诉人河北恒拓房地产开发有限公司于2012年3月9日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效。合同第四条约定，“买受人于2012年3月9日前以银行按揭方式按期支付总房款194833.00元，其中首付款12833元，银行按揭182000元。若未按此付款方式在规定期限内付款，出卖人有权解除合同，该商品房可另行出售。”该约定明确了上诉人履行支付购房款的期限、方式、数额等义务，同时也约定上诉人违反合同义务，则被上诉人享有解除合同将房屋另行出售的权利。故被上诉人依照合同约定行使解除权，不属于法定解除合同的情形，也无需通知上诉人。上诉人主张依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，被上诉人应当在三个月的合理期限内催告上诉人，未经催告逾期一年被上诉人已经丧失解除权的上诉理由，依法不能成立。因上诉人未按合同约定期限履行付款义务，导致合同解除。故上诉人主张根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，逾期付款给付违约金，双方继续履行合同的上诉人理由亦不能成立。原审依据《合同法》第九十四条规定判决解除双方签订的《商品房买卖合同》，该条规定系在当事人没有明确约定的情况下适用，而本案中双方在合同中明确约定了解除权的行使条件及时间，故不适用《合同法》中关于法定解除权的规定。综上，原审判决适用法律有瑕疵，但裁判结果正确。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人刘利娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代审判员 李 莉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 苒
浙江省缙云县人民法院
终 结 确 认 程 序 通 知 书
(2016)浙1122民特111号
涂水松：
你与章剑因买卖合同纠纷一案，曾向本院申请司法确认。在本院审查过程中，你于2016年5月24日向本院撤回司法申请确认，本院予以准许。
本案司法确认程序终结。
二〇一六年五月二十四日
（）
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津财保19号
申请人:中国光大银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人:姚峰,该行行长。
委托诉讼代理人:孙凯强,天津赫德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜思,天津赫德律师事务所律师。
被申请人:杨书德,男,1951年9月22日出生,汉族,住天津市和平区。
被申请人:张大伟,男,1966年7月29日出生,汉族,住天津市河东区。
申请人中国光大银行股份有限公司天津分行根据已经生效的中华人民共和国最高人民法院(2016)最高法民终127号民事判决,于2016年9月12日向本院申请保全,请求对被申请人杨书德持有的天津全顺江铃汽车销售服务有限公司15%的股权和张大伟持有的天津全顺江铃汽车销售服务有限公司4%的股权采取财产保全措施。
本院经审查认为,申请人中国光大银行股份有限公司天津分行的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定,裁定如下:
一、冻结被申请人杨书德持有的天津全顺江铃汽车销售服务有限公司15%的股权;
二、冻结被申请人张大伟持有的天津全顺江铃汽车销售服务有限公司4%的股权;
案件申请费5000元,由申请人中国光大银行股份有限公司天津分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的,本院将依法解除保全。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 李阿鹏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 宁
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0925刑初57号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人张兴云，户籍所在地云南省临沧市云县，捕前住云南省临沧市云县。2014年2月11日因犯盗窃罪被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2014年5月17日刑满释放。因本案于2016年1月6日被双江自治县公安局刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张兴云犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕出庭支持公诉，被告人张兴云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张兴云伙同李某某（在逃）及一不知名男子在双江县城及双江自治县勐库镇多次盗窃摩托车。经鉴定，被盗车辆价值共计人民币22292.162元。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月4日凌晨，被告人张兴云伙同李某某及李某某约来的一名不知名的男子，窜至双江自治县勐库镇城子村缩俄河组杨某某家院内，由不知名的男子放风，李某某用随身携带的小扳手将摩托车轮头螺丝卸下，被告人张兴云采用搭线点火的方式，将被害人杨某某停放于自家院内车牌号为云x**，价值2924.172元的一辆红色雅马哈LYK110-2型摩托车盗走。盗窃所得摩托车被李某某变卖，因李某某在逃，被盗摩托车尚未追回。
2、2015年12月4日凌晨，被告人张兴云伙同李某某及李某某约来的一名不知名的男子，窜至双江自治县勐库镇千岗桥头旁，由不知名的男子放风，李某某用随身携带的小扳手将摩托车轮头螺丝卸下，被告人张兴云采用搭线点火的方式，将被害人王某某停放于千岗桥头旁王某某家门口车牌号为云x**，价值3188元的一辆黑白相间雅马哈LYM110女式摩托车盗走。该辆被盗摩托车已被追回。
3、2015年12月4日凌晨，被告人张兴云伙同李某某及李某某约来的一名不知名的男子，窜至双江自治县勐库镇车站旁，由不知名的男子放风，李某某用随身携带的小扳手将摩托车轮头螺丝卸下，被告人张兴云采用搭线点火的方式，将陈某某停在勐库车站旁华侨米干店门口车牌号为云x**，价值8891.99元的一辆黑色豪爵HJ150-9男士摩托车盗走。盗窃所得摩托车被李某某变卖，被盗摩托车尚未追回。
4、2015年12月23日凌晨，被告人张兴云伙同李某某及李某某约来的一名不知名的男子，窜至双江自治县勐勐镇兴垦路45号22幢3401室门口，由不知名的男子放风，李某某用随身携带的小扳手将摩托车轮头螺丝卸下，被告人张兴云采用搭线点火的方式，将被害人茶某某停放于勐勐镇兴垦路45号22幢3401室门口车牌为云x**，价值3240元的一辆黑色豪爵HJ110-2C女式摩托车盗走。盗窃所得摩托车被李某某变卖，被盗摩托车尚未追回。
5、2015年12月23日凌晨，被告人张兴云伙同李某某及李某某约来的一名不知名的男子，窜至双江自治县白象路133号路边，由不知名的男子放风，李某某用随身携带的小扳手将摩托车轮头螺丝卸下，被告人张兴云采用搭线点火的方式，将被害人龚某某停放于白象路133号路边车牌号为云x**，价值4048元的一辆男式黄色本田SDH125-53摩托车盗走。该辆被盗摩托车已被追回。
上述事实，被告人张兴云在开庭审理过程中亦无异议，并有
被盗摩托车照片十二张、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户口证明、临沧市临翔区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、中华人民共和国机动车行驶证、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、情况说明、被害人龚某某、王某某、陈某某、杨某某、茶某某的陈述、被告人张兴云的供述与辩解、价格鉴定结论书、检查笔录、辩认笔录及照片等证据足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人张兴云有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人张兴云针对量刑建议，没有提出异议。
本院认为，被告人张兴云无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。公诉机关针对量刑，建议以盗窃罪判处被告人张兴云有期徒刑二年至三年，并处罚金的意见，本院予以采纳。被告人张兴云在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张兴云多次盗窃且数额较大，对其可酌情从重处罚。被告人在庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情予以从轻处罚。
据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张兴云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2018年7月5日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得，除已发还被害人的部分外，其余部分共计人民币15056.162元（即被害人杨某某的损失2924.172元、被害人陈某某的损失8891.99元、被害人茶某某的损失3240元），予以继续追缴及退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘鸿雁
二〇一六年六月二十日
书记员 胡智恒
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初2385号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，组织机构代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：蒋万明，男，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：付长先，女，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告蒋万明、付长先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本��申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年四月二十八日
书记员 郗咏梅
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执659号
申请执行人介休市畅通路桥有限公司。
被执行人介休市宋古乡韩屯村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院（2017）晋0781民初599号判决书，向被执行人介休市宋古乡韩屯村村民委员会发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人介休市宋古乡韩屯村村民委员会的银行存款1433974元（其中案件受理费17400元，执行费16574元），利息另算，或扣留、提取其收入1433974元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨志风
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第969号
原告：陈爱芹。
被告：许培英。
原告陈爱芹与被告许培英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行审理。原告陈爱芹到庭参加诉讼，被告许培英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱芹起诉称：被告许培英因资金周转困难，于2013年10月1日向原告陈爱芹借款本金人民币5万元，并出具1份借条。借款期限届满后，被告许培英未偿还全部借款本息。故原告诉至本院，请求判令被告许培英立即归还原告借款本金5万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2015年3月1日起算至款付清日止）。
被告许培英未答辩。
为证明诉称的事实，原告陈爱芹向本院提供了借条1份。
被告许培英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月1日，被告许培英向原告陈爱芹借款本金人民币5万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率20‰计算，借条中载明“本金在壹年内归还”。借款期限届满后，被告许培英付息至2015年2月28日，之后再未还本付息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许培英向原告陈爱芹借款事实清楚，证据充分，被告许培英应当在借款期限届满后及时归还全部借款本息，故对原告要求被告许培英归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但因借条中约定的利息过高，本院依法予以调整至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，被告许培英已支付的超过上述标准的部分利息予以折抵本金，按此计算，被告许培英已支付的利息为5万乘以20‰乘以17等于17000元，但被告许培英应支付的利息为人民币16949元，故17000减去16949等于51元应抵充本金。因此，被告许培英尚欠原告陈爱芹借款本金50000减去51等于49949元未还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许培英在本判决生效之日起10日内偿还原告陈爱芹借款本金人民币49949元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算从2015年3月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方颖
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 杨丹
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1551号
本院在执行申请执行人郭小娟与被执行人郭立超民间借贷一案过程中，查明被执行人郭立超拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭立超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十三日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3885号
罪犯纪承靓,男,1974年7月4日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年10月9日作出(2012)一中刑终初字第237号刑事裁定,以被告人纪承靓犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币十二万元。刑期自2012年4月18日起至2023年4月17日止。本院以(2015)一中刑执字第235号刑事裁定书,对其减去有期徒刑八个月,该犯现刑期自2012年4月18日起至2022年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年9月21日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯纪承靓在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯纪承靓在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次、表扬奖励一次、单项奖励一次。
本院认为,罪犯纪承靓在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯纪承靓减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2012年4月18日起至2021年10月17日止),并处罚金人民币十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年九月三十日
书记员 史军锋