wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1601号
原告：欧淼鑫，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈小云，女。
被告：李中辉，男，汉族。
被告：尹利云，女，汉族。
原告欧淼鑫与被告李中辉、尹利云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告欧淼鑫的委托诉讼代理人陈小云到庭参加了诉讼。被告李中辉、尹利云经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧淼鑫向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告本金100000元，利息31000元，合计131000元。事实与理由：被告李中辉于2015年9月7日经第三方陈更胜介绍，向原告欧淼鑫借款100000元。约定月利率标准为3%，借款期限三个月。并用临湘市示范茶场一幢三层自有房屋担保。但被告逾期无故不履行还款义务。故向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告李中辉、尹利云没有向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、借条一张、银行客户交易查询单、被告的房产证复印件等证据。因被告李中辉、尹利云未到庭对原告提交的证据进行质证，视为两被告对自已质证权利的放弃。故认定原告提供的原、被告身份证、借条一张、银行客户交易查询单、被告的房产证复印件等证据，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月被告李中辉以增添设备为名义，要求案外人陈更胜帮忙借钱。陈更胜介绍被告找其姐陈小云借款，因陈小云也没有现钱，就找陈小云的女婿欧淼鑫即本案原告借款。经协商，被告李中辉向原告欧淼鑫借款100000元。约定借款期限三个月，月利率为3%。2015年9月7日，被告李中辉当场向原告欧淼鑫出具了借条。“借条今借到欧淼鑫现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息3%即每月付利息叁千元整，借期三个月借款人李中辉2015.9.7”。借款后，被告没有按期偿还借款本息。后经原告多次催讨，被告先后向原告共支付了8000元的利息。至今还欠原告借款本金100000元及利息。
另查，被告李中辉向原告借款时，口头约定被告李中辉用其被告尹利云共有的座落在**市**牌乡**茶场的*栋*层楼房作担保，并将其房屋产权证押在原告处。但双方没有到相关部��办理抵押登记手续。
本院认为，被告李中辉与原告欧淼鑫的借款关系成立，形成事实上的民间借贷合同。所欠借款事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告李中辉向原告欧淼鑫借款时约定3%的月利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，只能按法律规定的年利率24%计算。被告李中辉向原告借款后，共计已偿还利息8000元，按年利率24%计算，被告李中辉偿还原告借款本金100000元的利息已还至2016年1月7日止。被告李中辉向原告借款时，被告虽然将自己所有的房屋产权证押在原告处，但双方未就该房屋办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，故原告未取得该房屋的抵押权。被告尹利云系被告李中辉的��子，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告欧淼鑫与被告李中辉之间的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。两被告均未向法院提供任何证据证明原告欧淼鑫与被告李中辉之间明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告尹利云与被告李中辉共同承担清偿借款10万元及利息的责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法���关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中辉、尹利云在本判决生效之日后十天内偿付原告欧淼鑫借款本金100000元及其利息（按年利率24%计算自2016年1月8日至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，由被告李中辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘太平
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款���按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法���关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执210号
申请执行人：高某。
被执行人：王某某。
本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1723民初154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行存款2500元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年五月十八日
书记员 查京云
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申925号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：汪惠民，男，1945年12月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立岩，女，1959年4月6日出生。
原审被告：中科专利商标代理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号11层4-1105室。
法定代表人：张立岩，董事长。
原审第三人：刘小峰，男，1968年4月24日出生。
原审第三人：程金山，男，1969年7月4日出生。
原审第三人：胡交宇，男，1964年1月16日出生。
原审第三人：樊建中，男，1961年6月8日出生。
再审申请人汪惠民因与被申请人张立岩和原审被告中科专利商标代理有限责任公司及原审第三人刘小峰、程金山、胡交宇、樊建中股东资格确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪惠民申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法对本案调卷再审，改正二审判决错误，以维护司法的公正性；2.确认被申请人张立岩持中科专利商标代理有限责任公司股权数为13.5股；3.由被申请人张立岩承担一、二审全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的述称和上诉理由基本一致，认为被申请人一审出示的主要证据《中科公司持股情况》列表不具有法律效力，已被二审法院否定，但二审法院仍维持一审判决；被申请人二审提供的新证据即《中科公司2016年第二次股东大会决议》是伪造的，尤其在伪造证据的时间点与一审法院开庭时间存在冲突；拒不承认另案海淀区人民法院对中科专利商标代理有限责任公司股权认定的判决，拒不适用海淀区工商局的处罚决定书和撤销变更登记通知书及处罚决定书作为定案的法定证据；伪造的股权代持协议被二审法院认定为事实是错误的。另外，其还提出有新证据即公司章程。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于汪惠民提出的与其在一、二审时提出的述称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中均给予了相应释明，本院认为并无不妥。关于汪惠民提出的有新证据即公司章程问题，因其并非法定意义上的新证据，对此本院不予采认。本案不存在应当再审的申请再审理由。汪惠民提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪惠民的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯 雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初1427号
原告：杨某某，女，1977年5月30日出生，回族，系平罗县城关镇中心卫生院主管药师，住平罗县。
被告：张某某，女，1971年12月7日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：穆某某，男，1973年4月3日出生，汉族，个体，住平罗县。
二被告的委托诉讼代理人：李某某，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨某某与被告张某某、穆某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告张某某、穆某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告偿还借款6万元，支付利息3400元，共计63400元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年10月12日，二被告因做生意向原告借款10万元，约定月息2分。后被告于2014年10月偿还借款4万元，剩余借款6万元至今未还，但每月能按时支付利息。自2017年3月被告连利息也不予支付，故诉至法院。
被告张某某、穆某某辩称，借款属实，但被告已经将借款全部还清，请法庭依法驳回原告的起诉。
原告杨某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明2011年10月12日，二被告向原告借款10万元，约定月息2分。后被告于2014年10月偿还借款4万元，剩余借款及利息至今未偿还的事实。
被告张某某、穆某某对原告杨某某提供的证据无异议，但认为借条上的利息给付时间是12个月，之后的利息应当不予支持。
被告张某某、穆某某为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了还款收据3张（共26次）、银行转款凭条13张，证明二被告向原告共计偿还借款126580元，借款已经还清的事实。
原告杨某某对被告张某某、穆某某提供的证据无异议，但认为其中有4万元偿还的是本金，其余都是支付的利息。
原告杨某某提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告张某某、穆某某提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但不能达到被告借款已经还清的证明目的。
经对原告杨某某、被告张某某、穆某某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2011年10月12日，二被告向原告借款10万元，约定月息2分，给原告出具借条一张。后二被告按月支付原告利息，期间并偿还借款本金4万元，剩余借款及下欠利息未付，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定返还借款。本案被告张某某、穆某某向原告借款10万元，有原告杨某某、被告张某某、穆某某的陈述及原告向法庭出示的借条予以证实，庭审中原告自认二被告已偿还借款本金4万元，故对原告杨某某要求被告张某某、穆某某返还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告杨某某要求被告张某某、穆某某支付借款利息3400元的诉讼请求，因双方明确约定了利息，原告也自认之前的利息已经付清，原告要求支付下欠利息的请求未超过法律对支付利息的限制规定，且计算合理，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告张某某、穆某某于判决生效之日起五日内返还原告杨某某借款6万元，支付利息3400元，共计63400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告张某某、穆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一七年五月二十二日
书记员 王莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3563号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市。
被告：冷邦平，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告冷邦平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告万泽公司委托代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告冷邦平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万泽公司诉称，原、被告双方于2013年12月16日签订了《车辆挂靠合同》约定被告将自购的渝BJXX**号车辆挂靠在原告处经营。双方在合同中对权利、义务、违约责任等进行了约定。原告已按约履行了合同，但被告自2014年8月起就未按合同履行义务，并不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。被告的行为已严重违约，原告多次催收未果。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告在2013年12月16日就渝BJXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》，并请求判令被告支付管理费10000元以及违约金20000元。
被告冷邦平未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月16日签订《车辆挂靠合同》约定：被告将自购的渝BJXX**号车辆挂靠在原告处经营；原告为被告的挂靠车辆统一办理保险，保险费由被告按保险公司的标准费率支付，保险公司的优惠条件由原告享有，被告在挂靠时缴纳当年保险费，次年保险费应在上年度保险期限届满20日前交纳；被告应积极主动服从原告管理，并向原告交纳管理费，被告应在每月20日前向原告交纳次月，管理费为每年5000元，如被告未按时交纳，应承担每日2%的滞纳金和违约金20000元；被告应按时参加车辆季检、年检，原告负责在被告交清所需费用后负责办理检审手续。此外，原、被告双方在该合同中还对车辆营运、安全与事故处理以及车辆的抵押、转售等问题进行了约定。此后，原、被告双方开始履行该合同。被告自2014年8月起未再向原告交纳管理费，也未将渝BJXX**号车辆依法参加年检。算至2016年7月，被告共欠原告24个月的管理费10000元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、《收款报表》、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《车辆挂靠合同》的约定，被告应当按时向原告支付管理费，现被告拖欠管理费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠管理费的义务。因此，本院对原告诉请被告支付管理费10000元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠管理服务费不付的行为违反了双方合同的约定，属违约行为，其应当承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定了被告不按时支付管理费的，应承担每日2%的滞纳金和违约金20000元。现原告根据上述约定仅要求被告支付违约金20000元不违反法律规定，也符合双方合同约定。故本院对原告诉请被告支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。最后，被告长期拖欠管理费不付并不将挂靠车辆按时参加年检的行为致使原、被告双方合同目的无法实现，此情形属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定的法定解除合同的情形，故本院对原告诉请解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷邦平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司管理费10000元；
二、被告冷邦平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元；
三、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告冷邦平在2013年12月16日就渝BJXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告冷邦平负担（此款已由原告垫付275元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 秦彩云
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2633号
申请执行人：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。
被执行人：谭建波，男，土家族，生于1980年8月3日，住湖北省巴东县。
被执行人：卢江林，女，土家族，生于1978年9月7日，住湖北省巴东县。
被执行人：谭祖勇，男，土家族，生于1965年10月5日，住湖北省巴东县。
申请执行人刘广东与被执行人谭建波、卢江林、谭祖勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8170号民事判决已发生法律效力。刘广东于2017年4月24日向本院申请执行,申请执行标的为178633元，案件受理费3873元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人谭建波、卢江林、谭祖勇的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 秦 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10951号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告康新光，先生，1962年05月29日出生，住福建省福州市仓山区金康路XXX号中庚城一区*座****单元。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康新光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告康新光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80022.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80022.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初262号
原告：舒洪明，男，汉族，生于1963年12月1日，住四川省遂宁市船山区。
原告：谭晓淑，女，汉族，生于1962年6月22日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：张绍波，四川斗城律师事务所律师。
被告：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，住遂宁市船山区。
被告：韩敏，女，汉族，生于1970年2月4日，住址：遂宁市安居区。
原告舒洪明、谭晓淑与被告赵光烈、韩敏民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告舒洪明及委托诉讼代理人张绍波到庭参加了诉讼、被告赵光烈、韩敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舒洪明、谭晓淑向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款1550000元，并从2016年5月18日起按月利率1%计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告舒洪明与被告赵光烈系朋友关系，因被告需要经营资金周转向原告借款1550000元。被告赵光烈向原告出具借条。载明“今借到舒洪明人民币1350000（壹佰叁拾伍万元正），借期按月息1分计算。借款人：赵光烈2016年5月18日”。载明“今借到谭晓淑人民币200000（贰拾万元正），借期按月息1分计算。借款人：赵光烈2016年5月18”。二原告系夫妻关系。上述借款经原告多次向被告催收均未归还，而被告韩敏与赵光烈系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。
被告赵光烈、韩敏未予答辩。
根据当事人的举证质证，本院认定如下：二原告系夫妻关系，原告舒洪明与被告赵光烈系朋友关系，因被告需要经营资金周转向原告借款1550000元。2013年9月28日谭晓淑向赵光烈转账100000元，2014年11月24日谭晓淑向赵光烈转账500000元，2014年12月3日谭晓淑向赵光烈转账300000元，2015年1月26日谭晓淑向赵光烈转账200000元，2015年2月2日谭晓淑向赵光烈转账150000元，2015年2月4日谭晓淑向赵光烈转账200000元。2016年5月18被告赵光烈向原告出具借条。载明“今借到舒洪明人民币1350000（壹佰叁拾伍万元正），借期按月息1分计算。借款人：赵光烈2016年5月18日”。载明“今借到谭晓淑人民币200000（贰拾万元正），借期按月息1分计算。借款人：赵光烈2016年5月18日”。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方基于朋友关系而多次发生借贷关系，后由双方对前期借款进行结算整理并重新出具借款凭证，是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按照诚实信用原则履行各自的义务。原告主张，本案借款系二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款金额已超出夫妻日常生活所需，原告未提供证据证明本案借款有前述规定的情形，故被告韩敏在本案中不应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵光烈在本判决生效之日起十日内偿还原告舒洪明、谭晓淑借款本金人民币1550000元及利息、逾期利息，利息、逾期利息的计算方法为：以本金1550000元为基数，从2016年5月19日始以月利率1%为标准进行计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回舒洪明、谭晓淑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9375元，由被告赵光烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张战
二〇一八年二月一日
书记员 田雪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更222号
罪犯母国中，男，1982年9月8日出生，汉族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省剑川县人民法院于2015年3月4日作出（2015）剑刑初字第01号刑事附带民事判决，以被告人母国中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人母国中及其同案犯不服，提出上诉。本院于2015年8月6日作出（2015）大中刑终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯母国中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯母国中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2016年度改造积极分子。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币48534.6元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯母国中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯母国中减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月10日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执异244号
案外人：李望，男，汉族，1985年9月25日出生。
委托诉讼代理人：于玲，河南盛春律师事务所律师。
申请执行人：王会敏，女，汉族，1964年2月1日出生。
委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。
被执行人：王丰卫，男，汉族，1970年6月16日出生。
被执行人：邓州市金江房地产开发有限公司。
法定代表人：余洋，该公司董事长。
被执行人：王学哲，男，汉族，1970年9月13日出生。
被执行人：王丰国，男，汉族，1968年12月2日出生。
被执行人：王大奇，男，汉族，1952年10月12日出生。
被执行人：何汉振，男，汉族，1967年2月17日出生。
被执行人：万和新，男，汉族，1965年2月11日出生。
被执行人：王青峰，男，汉族，1976年10月24日出生。
被执行人：王明伟，男，汉族，1966年11月20日出生。
在本院执行王会敏与王丰卫、邓州市金江房地产开发有限公司（以下简称金江公司）、王学哲、王丰国、王大奇、何汉振、万和新、王青峰、王明伟民间借贷纠纷一案中，案外人李望向本院提出书面异议，对本院查封的房屋主张所有权，请求排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李望称，2015年8月20日，案外人李望与乔怡博二人共同与金江公司签订塑钢窗加工定做合同，总工程款为1361817.6元。合同签订后，李望、乔怡博二人开始垫资为金江公司加工定做塑钢窗。因金江公司无力支付工程款，则与乔怡博、李望二人协商，以房折抵工程款。乔怡博不想要房子，李望同意以一套房屋抵自己垫支的部分工程款。因此案外人于2015年9月20与金江公司签订了以房折抵工程款的购房合同。同日，案外人给金江公司出具收到476000元塑钢工程款收据，金江公司给案外人出具476000元的购房款收据。据此，邓州市穰城上河园第1幢1单元5层503号房产的权属已经归案外人所有，案外人自签订购房合同后即催促金江公司办理房产预告登记手续，金江公司明确答应会及时办理。此后，案外人突然得知自己购买的房屋被法院查封，原因系王会敏诉王丰卫、金江公司等人的借款合同纠纷进入了执行程序，将案外人购买的房屋作为金江公司的财产进行了查封，该项查封严重侵犯了案外人的合法权益，是严重错误的。综上所述，恳请法院解除对邓州市穰城上河园第1幢1单元5层503号房产的查封，终止执行申请人名下所购房产。
本院查明，本案的执行依据是河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第429号民事判决书。进入执行程序后，本院依法下达了（2016）豫01执字第976号民事裁定，于2016年8月12日查封了被执行人金江公司名下位于邓州市穰城北路穰城上河园小区的房产，其中包括案外人李望所购买的房屋。在执行过程中，案外人李望向本院提出书面异议，以其在查封之前就与被执行人签订房屋买卖合同并支付全部购房款为由，对本院查封的位于邓州市穰城北路穰城上河园第1幢1单元5层503号房产主张实体权利，要求排除执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。”依据上述法律规定，案外人异议审查应根据登记等物权公示方法和权利外观主义来判断财产权属，本案中，位于邓州市穰城上河园第1幢5层503号的房产，登记在被执行人金江公司的名下，本院依据房产登记公示的公信力及涉案房产的权利外观对该房产进行查封，并无不当。此外，案外人异议审查仍属执行程序的组成部分，审查标准总体上与执行实施过程中财产权属判断规则更为相近，而不能以案外人异议之诉的审判标准衡量执行程序中的案外人异议审查，故涉及案外人实体权利的争议，应当分为执行程序中的形式审查和执行异议之诉的实质审理相结合的救济模式。因执行阶段的案外人异议审查无法承担实质审查的任务，案外人的异议请求实质上是对本案执行标的物主张实体权利，依法应当通过民事诉讼程序予以确认。案外人异议审查结论也非终局结论，案外人、当事人对异议裁定不服的，可依法通过提起执行异议之诉等法律途径救济，也就是说本院在案外人异议审查中对案外人所主张的实体权利所作执行裁定并没有既判力，审理执行异议之诉的审判部门不受案外人异议裁定结论约束，应根据查明的案件事实和相关法律规定作出裁判。综上，案外人李望要求排除执行涉案房屋的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李望的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 金 花
审判员 朱 岩
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 洋
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初759号
原告余东甫，男，1982年6月13日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人南亚平，女，1988年9月28日生，汉族，住河南省确山县。代理权限：特别授权。
被告石春海，男，1987年1月24日生，汉族，住河南省确山县。
原告余东甫与被告石春海民间借贷纠纷一案，原告余东甫于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员袁文举适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告余东甫到庭参加诉讼，被告石春海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余东甫诉称：原、被告双方互相认识，2015年前后被告在竹沟街从事摩托车销售经营。2015年2月12日，被告以摩托车销售流动资金困难为由向原告借款15000元，约定于2015年12月30日前还清，原告念及被告确实经营的有店面就于当日借款给了被告，被告于当日给原告出具了借据。此后，被告未按照约定还款，经多次催要未果，因此原告诉至法院请求判令被告归还借款15000元，并自2016年元月1日按银行同期基准利息给付借款利息；诉讼费由被告承担。
被告石春海未答辩。
经审理查明：原、被告双方互相认识。被告石春海于2015年2月12日向原告余东甫借款15000元，并向原告余东甫出具了借条一张并约定被告于2015年12月30日还清。借款到期后，经原告多此催要，被告均未归还。
上述事实有当事人陈述、借条等存卷为证。
本院认为：被告石春海向原告余东甫借款，并给原告出具了借条，属民间借贷，不违背法律禁止性规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。原告余东甫已向被告石春海提供了借款本金15000元，被告石春海未在约定还款日期前履行还款义务，因此原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方之间没有借款利息的约定，被告石春海应自原告向人民法院主张权利之日起按照中国人民银行同期基准利率向原告支付利息，至本金归还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告石春海在本判决生效之日起十日内归还原告借款15000元，并支付自2017年3月3日起至借款偿清之日止的利息（按中国人民银行银行同期基准利率计息）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告石春海承担。
本判决为终审判决。
审判员 袁文举
二〇一七年四月二十六日
书记员 江 瑞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢3号
申请执行人邹贵东，男，1972年2月18日生，汉族，现住扶余市。
被执行人谷松原，男，1991年2月5日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人邹贵东与被执行人谷松原生命权、健康权、身体权纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）松民一终字第1164号民事判决，判决如下：撤销扶余市人民法院（2015）扶民初字第2580号民事判决；二、被上诉人谷松原赔偿上诉人邹贵东各项经济损失合计人民币4272.94元[(医疗费4913.52元+误工费356.32元+护理费434.36元+伙食补助费400元)x70%]；三、驳回上诉人邹贵东的��他诉讼请求。被上诉人谷松原如未按指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元、二审案件受理费500元、由上诉人邹贵东负担300元、由被上诉人谷松原负担700元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2017年1月3日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了判决确定的义务，执行申请费50元，已由被执行人负担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1164��民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年一月五日
书记员 李欣铭
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执413号
申请执行人张忠
被执行人北川正泰矿业有限公司
申请执行人张忠与北川正泰矿业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月11日作出的北劳人仲案（2017）22号仲裁决定书已经发生法律效力。于2017年8月7日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执314号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 萍
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初300号之一
原告陈兴玉，男，1948年10月15日出生，汉族，住沙县。联系电话。
被告庄劲涛，男，1976年2月12日出生，汉族，住沙县。联系电话。
本院在审理告陈兴玉与被告庄劲涛民间借贷纠纷一案中，原告陈兴玉于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴玉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴玉撤回起诉。
本案受理费人民币850元，减半收取为人民币425元，诉讼保全费人民币440元，合计人民币865元，由原告陈兴玉负担。
审判员 张 琴
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹金玲
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖28号
原告：赣州市南康区公园管理所。住所地：赣州市南康区百家姓和谐城。
法定代表人：曹祖开，该所所长。
委托诉讼代理人：廖海平、刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
被告：李熏波，男，汉族，1966年8月1日生，住赣州市南康区。
第三人：严绍萍，女，汉族，1958年8月20日生，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：吴春燕、陈衍文，江西同圆律师事务所律师。
原告赣州市南康区公园管理所与被告李熏波及第三人严绍萍租赁合同纠纷一案，赣州市南康区人民法院于2017年4月28日立案。
赣州市南康区公园管理所变更诉讼请求称，1、判令解除原、被告双方于2004年1月4日签订的《合同书》；2、判令被告按照上述《合同书》的约定,向原告支付自合同解除之日至实际搬离之日期间的场地占用租金；３、判令第三人在判决生效后5日内立即搬离南��区东山公园。事实和理由：2004年1月4日，原告与被告签订了一份承包《合同书》，被告承包原告场地经营旋转大象项目，合同约定了承包场地面积、承包期限、承包金、缴款方式、合同终止的情形等事项。现第三人赖勗庆占用该场地。2016年4月7日，南康区政府一届九次会议指出要对东山公园进行升级改造，切实“做好东山公园老年大学周边景观整治工作”。2017年3月8日，南康区委办公会议指出“东山公园建设全民健身多功能体育场”。根据上述会议精神，原告要对东山公园进行升级改造，拆除公园内的游乐设施、设备、改变脏、乱、差的公园现状。为此，原告依照双方签订的《合同书》第七条的约定，请求法院解除合同。
南康区人民法院经审查认为，涉案土地实际权利人为南康区人民政府，原告受政府委托进行管理。第三人严绍萍向本院提出管辖权异议���认为本院审理可能导致审判不公，申请将本案移送至其他基层法院管辖。考虑本院审理该案极易引起当事人的猜疑和抵触，不利于案件的协调工作的开展，依法不能行使管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。南康区法院考虑其审理本案极易引起当事人的猜疑和抵触，不利于案件的协调工作的开展，报请本院指定管辖，理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省上犹县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邓文科
审判员 姜昊昂
审判员 何树明
二〇一七年八月二十一日
代��书记员胡君
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0322民初2315号
原告：孙亮，男，1957年5月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孙坦，男，1950年2月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告孙亮与被告孙坦餐饮服务合同纠纷一案中，原告孙亮在庭审中自愿撤回对被告孙坦的起诉。
本院认为，原告孙亮的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙亮撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孙亮负担。
审判员 苏洪财
二〇一六年十一月三十日
书记员 闫 洵
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终796号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
委托代理人：李泽彦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：骆惠娥，女，汉族，1965年1月18日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：宋文斌，广东莞信律师事务所律师。
原审被告：吴汉琼，女，汉族，1970年5月21日出生，住广东省高州市。
原审被告：陈天龙，男，汉族，1971年7月15日出生，住广西壮族自治区岑溪市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）因与被上诉人骆惠娥及原审被告吴汉琼、陈天龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
骆惠娥于2016年9月7日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.判令吴汉琼、陈天龙、平安财险东莞公司赔偿骆惠娥各项损失共计234280.77元（医疗费92053.04元、后续治疗费2000元、营养费2500元、住院伙食补助费15800元、残疾赔偿金69514.4元、护理费15800元、误工费22113.33元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元），精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）范围内优先赔偿，交强险与商业险一并处理；2.诉讼费用由吴汉琼、陈天龙、平安财险东莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿154019.41元给骆惠娥；二、驳回骆惠娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费2407.11元（骆惠娥已预交），由骆惠娥负担825.11元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1582元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10892号民事判决。
上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：鉴定意见书评定骆惠娥为十级伤残不合理。理由是：1、该鉴定机构为骆惠娥单方委托，提交给鉴定机构的材料未经平安财险东莞公司质证，鉴定材料的真实性、合法性无法确认，不符合法定程序也不公平公正。2、东莞市大朗医院的出院记录载明“……，骆惠娥术后创面愈合良好，足部活动大部分受限经给予持续康复治疗，仍有少许疼痛，现足部活动大部分改善，病情渐稳定，患者同意出院”，该内容证明骆惠娥的伤情经住院手术及康复治疗出院时已经有了明显好转，鉴定机构对骆惠娥进行鉴定时骆惠娥的伤情明显比出院时更严重，但骆惠娥未提交二次住院治疗的材料，以证明其伤情在出院后出现伤情恶化，因此医院的出院记录更加客观、公正。3、鉴定机构测量骆惠娥活动度时，平安财险东莞公司不在现场，无法确认骆惠娥是否存在伪装的情况，鉴定机构参照SF/ZJD0103003-2011《法医临床检验规范》规定的上限值来计算骆惠娥健侧踝关节的活动度明显不合理。故二审法院应对骆惠娥的伤情重新鉴定。综上，平安财险东莞公司请求法院判令：改判原审判决中残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等项目，不服金额76014.4元。
被上诉人骆惠娥二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判，驳回上诉。
原审被告吴汉琼、陈天龙未在法定期限内向本院提交书面意见。
二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案司法鉴定意见书能否采纳。
首先，骆惠娥一审提交的司法鉴定意见书由具备资质的鉴定机构作出，该意见书鉴定程序合法，经查，中山大学东华医院肌电图检查报告提示骆惠娥右侧腓总神经感觉支轻度损害，该鉴定机构对骆惠娥进行法医临床检验，计算出骆惠娥右裸关节活动度丧失86.5%，一肢丧失功能达10.38%，该鉴定意见书并对骆惠娥健肢活动度进行对比，据此认定骆惠娥构成十级伤残，该鉴定结论有理有据。其次，鉴定机构一审已经对平安财险东莞公司提出的异议予以答复，平安财险东莞公司未能提供有效证据推翻涉案鉴定意见书或证明鉴定意见书存在错误，本院驳回平安财险东莞公司重新鉴定的申请，原审依据该鉴定意见书认定骆惠娥的伤残等级，并据此计算骆惠娥的相关损失，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1700元，全部由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黎志均
夏如发
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执487号之一
申请执行人：张超，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，安徽省庐江县。
被执行人：张娟，女，1991年9月11日出生，汉族，庐江县人，农民，安徽省庐江县。
被执行人：张德海，男，1955年8月9日出生，汉族，庐江县人，农民，安徽省庐江县。
被执行人：朱林秀，女，1961年8月28日出生，汉族，庐江县人，农民，安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4534号民事判决书，向被执行人张娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张娟在中国银行1812223***3CNY0账户内存款人民币64556.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年三月十五日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5508号之一
原告：吴心喜，女，汉族，1979年6月8日出生，住郑州市中原区。
被告：马桂荣。
被告：陈华峰。
原告吴心喜与被告马桂荣、陈华峰房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理后，原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一七年一月十六日
书记员 颜 琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06306号
罪犯马友利，男，汉族，1972年10月2日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）合刑初字第00111号刑事判决，以被告人马友利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金一万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2013）皖刑终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯马友利确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马友利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间执行全部财产刑一万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯马友利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其于刑罚执刑期间积极执行财产刑，应从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马友利减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月27日起至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初518号
被告人唐明全，男，1998年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省仁寿县。2017年12月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年1月5日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕473号起诉书指控被告人唐明全犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人唐明全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月17日1时许，被告人唐明全在本市青羊区光华东三路成都市第五幼儿园正门口，趁被害人杨某停放在此的川Ａ×××××小轿车的车窗未关，盗走该车座位上及车后备箱内的硬中华香烟6条、大重九香烟2条利群香烟1条、红花郎酒4瓶（共计价值7020元）以及8000元现金。同年12月24日，被告人唐明全被民警抓获。
被告人唐明全对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名无异议，但是并未盗窃8000元现金，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人唐明全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐明全犯盗窃罪的主要事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人盗窃8000元的犯罪事实，经查，仅有被害人的陈述，又无其他证据佐证，不足以证明被告人盗窃了8000元现金的事实，故本院不予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐明全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2018年12月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、被告人唐明全犯罪违法所得，继续予以追缴并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦朗
二〇一八年五月三日
书记员 张一
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初151号
原告：谢瑞轻，女，1964年3月2日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：陶红云，河南谢景红律师事务所律师。
被告：尚建林，男，1958年11月6日生，汉族，住汝州市。
原告谢瑞轻与被告尚建林土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告谢瑞轻于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢瑞轻自愿撤回对被告尚建林的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告谢瑞轻撤诉。
案件受理费25元减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 耿建立
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯亚利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20873号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告杨惠琴，女，1950年7月12日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告杨惠琴供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨惠琴的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告杨惠琴的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 蕊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执784号
申请执行人苏瑞芹
被执行人张锡巍
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 周新星
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执409号
关于申请执行人毛某某与被执行人夏某某机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）湘1121民初187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛某某于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2017年10月9日双方自愿达成和解协议。
本院认为，双方就（2017）湘1121民初187号民事判决书达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
双方就祁阳县人民法院（2017）湘1121民初385号民事判决书已达成了执行和解，本案予以结案。
二〇一七年十月十日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁0781执字第541号恢2
申请执行人曲爽，男，1982年2月12日生，回族。
被执行人青州市鹏宇机械有限公司。
申请执行人曲爽与被执行人青州市鹏宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第1010号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 昕
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3410号之二
原告：浙江铄澎商贸有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27X9RY1K，住所地：杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心11号四层411室。
法定代表人：黄笃飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：杭州吉泰混凝土有限公司，统一社会信用代码：91330109673954968D，住所地：杭州市萧山区红山农场一分场。
法定代表人：武克养。
被告：武克养，男，1966年11月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告浙江铄澎商贸有限公司与被告杭州吉泰混凝土有限公司、武克养买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告浙江铄澎商贸有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江铄澎商贸有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江铄澎商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费67429元，减半收取33714.5元，保全费5000元，合计38714.5元，由原告浙江铄澎商贸有限公司负担。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 董林明
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年七月六日
代书 记员 鲍硕玮
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初1440号
原告：符运海，男，1966年7月13日出生，汉族。
被告：固始县妇幼保健院。
住所地：固始县城关中山大街。
法定代表人：徐文华，院长。
委托代理人：张连强，系该院医政科长，特别授权代理。
原告符运海诉被告固始县妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符运海到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符运海向本院起诉要求被告固始县妇幼保健院赔偿因医疗事故造成损失医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车旅费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等133839元。事实与理由：2013年9月16日，原告因外伤，入住被告医院治疗，并做左锁骨骨折切开复位内固定术。2014年1月1日原告复查，原告骨折不愈合，钢板断裂，在固始县人民医院二次术治疗。2016年11月19日，经信阳市医学会鉴定，被告的医疗行为构成四级医疗事故，被告方负主要责任，起诉要求被告赔偿损失。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
原告身份证及户口本，证明原告诉讼主体资格；
信阳市医学会信阳医鉴[2016]16号医疗事故技术鉴定书，证明被告医院的医疗事故等级为四级医疗事故，医方负主要责任；
原告在固始县妇幼保健院的治疗费用清单、住院病历等，证明原告在妇幼保健院的住院治疗经过及费用开支；
原告在固始县人民医院的住院病历、治疗费用清单等，证明原告在固始县人民医院再次手术的情况；
其他治疗费用清单及票据，证明原告二次三次手术住院等情况，包括取钢板的费用；
原告的个体工商户营业执照及税务登记证，证明原告事发前后是个体工商户，从事水暖及太阳能安装销售工作；
原告出院后复查费用1000元票据，证明原告的复查开支。
被告固始县妇幼保健院答辩称，原告符运海因外伤导致骨骨折，不是我院造成。对信阳市医学会的医疗事故鉴定本院没有异议。原告手术使用的钢板断裂原因是因为钢板的产品质量不合格造成的，与我院的手术没有直接关系，应是钢板生产厂商的责任。原告起诉要求过高，本院同意在合理合法的范围内给予赔偿，同时要求钢板的生产厂家承担连带责任。
对原告的证据证，被告方资质认为原告的举证，真实性没有异议，但是不应全由原被告方承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，原告符运海于2013年9月16日因外伤入住被告固始县妇幼保健院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折，2013年9月17日，在固始县妇幼保健院行切开复位内固定术，于2013年9月24日出院。出院后两个月，原告发现左锁骨骨折处的钢板向外突出，到胡族中心卫生院拍x线片后，发现固定的钢板已经弯曲变形；2014年1月1日，复查x线片，提示左锁骨骨折不愈合，内固定钢板断裂，同日入住固始县人民医院，并再次手术治疗，重新切开做内固定术。2014年1月9日出院。2016年11月30日，经信阳市医学会信阳医鉴[2016]16号医疗事故技术鉴定书鉴定，认为1.医方诊断、施行手术正确，施术才有执业证书，无违法行为。2.医方过失为：患者术后至出院前未拍片检查复位是否正确、内固定是否牢固；出院证中未明确告知何时复查、何时运动、上肢制动多长时间等；医方认为钢板断裂是钢板质量所致，请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者追偿。3.缺乏因患者自身因素造成钢板弯曲、断裂、骨折不愈合的证据。4.患者左锁骨骨折经二次手术后已愈合，左上肢无功能障碍。综上分析，本例原告左锁骨骨折切开复位内固定术后，出现的钢板断裂、螺钉松动，骨折不愈合与被告医方的医疗行为存在因果关系。结论为固始县妇幼保健院在此医疗过程中，构成四级医疗事故，医方负主要责任。
对以上事实，原、被告双方无异议。
原告要求赔偿医疗费5154.61元，医疗费总开支13032.11元，扣除医保已经的部分，余5154.61元；误工费以37个月计算，按批发零售业标准计算；住院伙食补助按住院期间15天计算1500元；护理费要求45天计算，其中住院15天，人民医院建议卧床休息30天；交通费2500元，出院后复查费用1000元。
本院认为，原告因外伤入住被告医院，原、被告双方形成医疗服务合同关系，被告方应按照医疗准则规范的为原告方治疗。被告给原告的治疗行为，经信阳市医学会鉴定，认为构成四医疗事故，被告负主要责任，对此，双方无异议，本院确认。因被告固始县妇幼保健院的医疗过错行为给原告符运海因此造成损失，应按其过错程度承担相应的赔偿责任。因医疗事故鉴定结论认为医方负主要责任，本院认为被告固始县妇幼保健院应当承担原告符运海的额外损失的70%赔偿责任。原告因再次手术住院治疗开支医疗费，扣除已通过医保报销外，余5154.61元，有票据为证，本院确认。原告要求误工费以其第一次住院至鉴定之日，计37个月，按其从事的批发零售业标准36690元每年计算，为113127.5元，本院确认。原告要求住院伙食补助按住院期间15天计算，每天100元，计1500元，本院确认。原告要求护理费要求45天计算，本院确认，以83.5元每天计为3757元。原告要求交通费2500元，本院酌定1000元。原告要求出院后复查费用1000元，未提供相关复查票据证实，本院不予支持。以主原告损失计124539.11元，由被告固始县妇幼保健院赔偿70%即87177.38元。被告固始县妇幼保健院认为钢板断裂是钢板质量所致，请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十九条的规定，判决如下：
被告固始县妇幼保健院赔偿原告因医疗事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费交通费等87177.38元，于本判决生效后10日内付清。
被告如逾期未按判决书指定的期间履行应给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，由被告固始县妇幼保健院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梁光映
审 判 员 张学平
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈晓娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初4422号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨毅，男，1986年9月28日出生，汉族，公司员工，住四川资阳市安岳县。
被告：乐山万达投资有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：齐界，董事。
委托诉讼代理人（一般授权）：杨军，男，1981年10月2日出生，汉族，公司员工，住四川省成都市高新区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告乐山万达投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为4888元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 赵浏渊
二〇一七年一月六日
书记员 蒋佳玘
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初106号
公诉机关山西省太原西峪地区人民检察院
被告人朱国相，男，1986年4月16日出生于山西省朔州市，汉族，初中文化，农民，户籍地
山西省朔州市朔城区贾庄乡贾庄村。因犯强迫卖淫罪于2012年10月31日被山西省朔州市中级人民法院判处有期徒刑15年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。现在山西省太原第二监狱服刑。
指定辩护人张贝贝，山西德珲律师事务所律师。
山西省太原西峪地区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]4号起诉书指控被告人朱国相犯破坏监管秩序罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山西省太原西峪地区人民检察院检察员许彩红出庭支持公诉，被告人朱国相及指定辩护人张贝贝，被害人冀某1及诉讼代理人王佳伟均到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省太原西峪地区人民检察院指控：2017年5月21日9时30分���，在三监区生产车间，被告人朱国相（检验组组长）发现被害人冀某1未按规定检验衣服，遂上前质问，二人发生口角，并引发厮打，厮打中朱国相用右手猛击被害人冀某2脸部一拳，致其左眶内壁爆裂性骨折。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定：冀某1的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人朱国相的庭前供述，被害人陈述，书证，证人证言，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱国相的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。被告人朱国相在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人朱国相对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对所指控的罪名有异议，认为不应该认定为破坏监管秩序罪。我的行为是自卫。
指定辩护人的辩护意见是：1、被害人冀某1对案发有过错，对矛盾的激化有不可推卸的责任。2、被告人朱国相构成坦白，认罪悔罪态度良好。3、被告人自入监以来积极改造，表现良好。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年5月21日9时30分许，在山西省太原第二监狱三监区生产车间，被告人朱国相（生产检验组负责人）因发现被害人冀某1（罪犯）未按规定检验衣服，遂上前质问，二人发生口角，并引发相互厮打，厮打中，朱国相用右手猛击被害人冀某2脸部一拳，致其左眶内壁爆裂性骨折。经鉴定：冀某1的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人朱国相在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱国相的庭前供述，被害人冀某1的陈述，王永军（三监区教导员）的报案材料，证人李某、刘某1、刘某2、吴某、张某、贾某的证言，杨小兵、龙咀仔、郭旭升、程斌、姚小胎、窦鹏飞出具的证明材料，司法鉴定意见书（冀某1的损伤构成轻伤二级），冀某1的病历，冀某1外伤情况说明及就诊情况说明，三监区案发当日值班记录，指认现场照片，侦查终结报告，狱内案件立案表，狱内案件结案表，太原第二监狱刑事起诉意见书，关于监控录像的说明，朱国相、冀某1判决书及入监登记表，健康体检表等证据证实，证据间能够互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱国相因生产产品检验之事与被害人冀某1发生争执，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致冀某1轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事��成立。被告人朱国相没有直接故意抗拒改造的犯罪意图，应以故意伤害罪定罪处罚。被告人朱国相如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其在服刑期间又犯新罪，应数罪并罚。被告人朱国相辩解，其是自卫的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人认为，被害人冀某1对案发有过错，对矛盾激化负有一定责任的意见，无确实证据证明，本院不予支持。其余辩护意见，本院酌情予以考虑。鉴于被告人朱国相伤害他人头部，结合本案其他情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百五十八条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第六十一条，第四十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱国相犯故意伤害罪（新罪），判处有期徒刑一年。犯强迫卖淫罪（前罪），判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），前罪已执行刑期为六年五个月又四天，未执行刑期为八年六个月又二十六天，总和刑期为九年六个月又二十六天，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2027年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 段长明
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈 艺
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0922民初359号
原告：汤云英，女。
委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛惠玲，江西天使律师事务所律师助理。
被告：戴新华，男，汉族。
本院于2018年1月19日作出（2018）赣0922财保4号民事裁定书，并对被告戴新华中国工商银行账号中国建设银行账号的银行存款都予以了冻结。现被告戴新华申请解除对其在中国建设银行账号320000元银行存款的冻结。经查，被告戴新华在中国工商银行账号内的实控金额为320000元，已满足原告汤云英保全冻结被告戴新华银行存款320000元的请求，因此，本案无需冻结被告戴新华在中国建设银行账号320000元银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告戴新华在中国建设银行账号320000元银行存款的冻结。
审 判 长 蔡军如
人民陪审员 张洁琼
人民陪审员 周智华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 江
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1329号
陈某：
你与王某某借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初790号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还借款20000元。
（2）负担案件受理费1531元，申请执行费300.00元。
特此通知
二〇一六年十一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审676号
申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人曹远舜，男，该局工作人员。
被执行人王孝华，男，住，系该组村民。
申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第23号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，未取得合法有效用地手续的情况下，擅自占用文殊乡王榜村王上组495㎡耕地建房，用地符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，作出了光国土资罚决字（2017）第23号行政处罚决定：责令被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处罚款4950元。该决定书已依法送达。
审查查明，申行人在处罚中认定的事实基本属实。在法定期间期限内被执行人未申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行义务。
另查明，被执行人均系文殊乡王榜村王上组村民。被执行人的违法建筑在处罚时地基建完，在申请执行人向本院申请执行前已经完成建设。
本院认为，任何法的制定和实施皆有民生考量，《中华人民共和国土地管理法》也不例外。该法针对不同的违法主体，规定了不同的处罚措施，实践中执法机关应准确的把握立法的本意，以利法律准确得以实施。
该法第七十六条是针对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准或者超过批准的数量非法占用土地的处罚的一般性规定，其违法主体涵盖了单位和个人。此条规定的违法行为概括起来主要包括以下情形：(1)建设单位或者个人未经用地审批或者采取欺骗手段骗取批准而占用土地的；(2)举办乡镇企业未经批准使用农民集体所有的土地的；(3)乡(镇)、村公共设施和公益事业建设未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，占用农民集体所有的土地进行建设的；(4)建设项目施工和地质勘查未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的；(5)城镇非农业户口的居民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，占用土地建住宅的;涉及农用地改为建设用地，未取得农用地转用审批或者采取欺骗手段骗取农用地转用审批的，等。此外，根据本条第二款的规定，属于超过批准的数量占用土地的，多占的土地以非法占用土地论处，因而，建设单位或者个人的这种超占行为，也构成本条规定的违法行为。针对上述规定的违法行为，土地行政主管部门应分别情况，依法作出行政处罚（含罚款），还有义务将案件相关材料移交，让相关人员承担行政处分和刑事责任（含罚金）。
该法第七十七条是对农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准或者超过批准的数量非法占用土地建住宅的处罚的规定。此条规定的违法行为就是违反《土地管理法》第六十二条规定的行为，包括1.农村村民建房的住宅用地未经乡(镇)人民政府审核及县级人民政府批准的行为；2.农村村民占地建住宅，对涉及占用农用地的，未办理或者采取欺骗手段办理农用地转用审批手续的行为；3.农村村民骗取批准，占地建住宅的行为。骗取批准，在实际生活中可以表现为许多不同的方式，例如，故意弃耕，以使耕地荒芜，然后将耕地谎称为非农用地，以此“绕”过农用地转用审批，这种行为应当属于骗取批准的行为。此外，根据本条的规定，对超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占土地建房的，以非法占用土地论处。因此，农村村民超占土地建住宅的，也是本条规定的违法行为。对上述农村村民的违法行为的处罚只规定了“限期拆除”的行政处罚方式（“责令退还土地”是行政命令的一种而非行政处罚），并且没有规定“罚款”，由此可见，如果适用本条法律必须把握：第一是违法主体必是“农村村民”，如果是“城镇非农户口的居民”或“单位”应该适用该法第七十六条；第二、违法行为必须是“建住宅”，如果是农村村民建企业、办工厂，也应适用该法第七十六条；第三、适用本条进行处罚，只能是“限期拆除”且不能同时处以罚款。
由上述分析可知，相对于《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的一般性规定，该法第七十七条是“农村村民”作为一类特殊违法主体“非法占用土地建住宅”的特殊规定，两者是一般条款和特殊条款的关系，因此对村民非法占用土地建住宅这种违法行为的处罚在适用上很显然要依照《中华人民共和国立法法》第八十三条“特别法优于一般法”的规定，优先适用第七十七条规定。
《中华人民共和国土地管理法》只所以有第七十六条和第七十七条的分别规定，立法时是经过充分的利益考量的。这是农村耕地保护的需要，更是农村民生保护的需要。对违法占用集体土地新建住房的农村村民，由于对国家的土地法规和政策不熟悉和不了解，倾其所有建起一栋房屋，有的甚至为此负债累累。如果采取“没收“的处罚方式，势必会引起被执行人产生极大的抵触情绪，影响社会的和谐稳定。因此该法对此类违法主体规定了“限制拆除”的处罚方式，拆除的对象包括地基和主体。之所以这样规定，是因为《中华人民共和国土地管理法》的一些中央和地方配套法规、规章对“限制拆除”处罚规定了辅助执法手段，用以防止违法行为的继续，防止违法结果的扩大，如《土地监察暂行规定》第十四条第一款第四项规定“对依法受到期限拆除新建的建筑物和其他设施处罚但继续施工的单位和个人的设备、建筑材料等予以查封”；又如《河南省土地监察条例》第三十条第一款规定“对依法受到限期拆除新建建筑物和其他设施处罚的单位和个人，继续施工的，土地管理部门有权制止，对继续施工的设备、建筑材料予以查封”，有了上述措施，土地管理部门在发现农村村民违法行为后，只要不是在实施罚款后放任违法行为继续，而是积极采取上述措施，就能使违法建筑不成为既成事实，违法结果不会扩大，就会最大限度减轻违法的农村村民因违法行为产生的损害。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对农村村民此种违法行为没有采取罚款的行政处罚，不以罚款为目的也是基于对农村村民民生的保护考量。具体到本案中，被执行人非法占用土地建住宅事实清楚，但申请执行人在执法中对土地保护和民生考量不足，没有及时依法依规采取措施；特别是在处罚中适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出“没收”的处罚，是错误的。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2017）第23号行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判员 左忠志
二〇一七年十一月二十一日
书记员 方曾明
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执43号
申请执行人于世博，男，1964年9月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人刘明，男，1964年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
上列申请执行人于世博与被执行人刘明生命权、健康权、身体权纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第4934号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书中的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人于世博申请执行的青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第4934号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冯烁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更363号
罪犯朱跃广，男，1984年5月14日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年7月29日作出（2014）吴江刑二初字第0299号刑事判决，以被告人朱跃广犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年7月1日止），并处没收财产人民币十万元；责令其退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱跃广在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱跃广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱跃广在服刑期间于2016年9月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬三次；没收财产及退赃退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱跃广在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱跃广减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更471号
罪犯张金武，男，汉族，1976年1月25日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年9月27日作出(2009)宣刑初字第225号刑事判决，以被告人张金武犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月12日、2015年5月26日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑七个月、一年四个月（减刑后的刑期自2009年5月22日起至2017年12月21日止）。
执行机关以罪犯张金武在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金武自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张金武自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金武减去自本裁定送达之日起至2017年12月21日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 徐庆华
审判员 马瑜山
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初4634号
原告孔建忠，住广州市南沙区。
被告袁锦标，住广州市南沙区。
原告孔建忠诉被告袁锦标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孔建忠到庭参加诉讼，被告袁锦标经传唤（公告送达传票）未有到庭。本案现已审理完结。
原告诉称，判令被告归还借款本金4000元以及利息（从2014年9月22日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。
被告未有提出答辩。
经审理查明：2014年9月22日，被告向冯某借取了4000元，承诺于同年10月22日还款，逾期以日利率2%付息。合同届期，被告不能还本付息。2016年10月26日，冯某将以上合同债权转让给原告。2016年10月27日，原告提出本案诉讼。
上述事实，有《借款合同》《债权转让书》所证实。
本院认为，原告与被告的民间借贷合同关系，合法有效。被告逾期还本付息，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告袁锦标于判决发生法律效力之次日，向原告孔建忠归还借款本金4000元和支付利息（从2014年10月23日起按年利率24%计算至本金清还止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁锦标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周智广
人民陪审员 韦雪艳
人民陪审员 冯伟棠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄志伟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执恢152号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人李家国，行长。
被执行人梁艳龙，住吉林省德惠市。
被执行人张学明,住德惠市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人梁艳龙、张学明借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3395号判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人在执行和解协议的履行期间届满后仍不予执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东& # xB;
代理审判员 于天志
代理审判员 陈 迎 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 董 训 明
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保201号
申请人：天津市武清区何红建材经营部。
经营者:何红。
申请人：周玉茂。
被申请人：韩程程。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初2824号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩程程名下的银行存款23000元或查封相应的等值财产。
二、查封担保人周玉茂的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 何中华
二〇一八年三月二日
书记员 李国军
��西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初862号
原告朱强。
被告陈建华。
被告刘素珍。
原告朱强与被告陈建华、刘素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年4月24日，原告朱强向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈建华、刘素珍的起诉。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱强撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告朱强承担。
审判员 王晓群
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈小青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2289号之一
申请执行人：马小文，男，1988年6月14日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人：高冬梅，女，1980年12月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：叶连成，男，1980年2月12日出生，汉族，务工，住大武口区。
本院在执行于马小文申请执行高冬梅、叶连成买卖合同纠纷一案中，申请执行人马小文与被执行人叶连成、高冬梅经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人马小文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0202执2289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年一月七日
书 记 员 王伍林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10960号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王继英，女士，1971年12月18日出生，住山西省孝义市梧桐镇南曹村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王继英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王继英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92013.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92013.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初20073号
原告：高维新，男，1950年2月8日出生，住北京市房山区。
被告：崔学武，女，1961年12月31日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：赵光伟（被告崔学武之子），男，1986年9月3日出生，住北京市房山区。
原告高维新与被告崔学武占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告高维新，被告崔学武及其委托诉讼代理人赵光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高维新向本院提出诉讼请求：判令被告立即把临时无偿使用的属于原告管理和使用的老电工组屋、院内的属于被告的所有财物搬走，腾退清后，交由原告管理和使用。事实和理由：原告曾于2007年2月1日与北京市房山区X镇X村农工商经济联合社签订土地租赁合同一份。合同约定了双方的权利和义务。原告租赁后在租赁范围内建有电工组房屋5间。房屋建好后原告于2003年将电工组屋五间及院落交给被告无偿使用。现原告急需使用上述房屋及院落要求被告腾退，经与被告多次协商未果，现为维护合法权益，诉至法院。
被告崔学武辩称：原告所说的地方是我们村委会的分支部所在地，不是原告所说的老电工组。原告提供的合同有问题，我们存放东西的地方实际南北连20米都不到，当时是村里让我们去那里办公，不是我们私自占用。
经审理查明：高维新与崔学武均系北京市房山区X镇X村村民。高维新于1981年开始负责管理该村水电工作。1998年5月29日，北京市房山区X镇X村村民委员会、农工商经济联合社与水电管理所（以下简称X村村民委员会、X村经联社、X村水电管理所）签订《X村电工组长目标管理责任书》，聘请高维新为电工组长，任期自1998年1月1日至2005年12月31日。其后X村经联社、水电管理所再次于2007年5月1日续签该责任书，由高维新继续担任X村水电管理组电工组长，任期为2007年5月1日至2020年4月30日。在管理该村水电工作期间，高维新负责水电管理所全面工作，自负盈亏。水电管理所因工作需要无偿使用位于该村西区老电工组场地，高维新自己在原有三间西房基础上翻建了部分房屋(现为北房五间、东西房屋各一间)，并建造了围墙（东西长28.9米、南北宽12.6米），形成一整体院落。院落内有变压器、配电室等用电设施。2001年，为解决X村党支部办公问题，该村党支部借用老电工组场地作为临时分支部办公地点。2003年，X镇修建水上公园，需搬迁马路两侧部分商铺，经该村村委会决定，本村村民赵海承包的半壁店胜利锅炉安装队租用的房屋在搬迁之列，场地的房屋应予拆除，将老电工组场地作为其临时办公地点。在公园建成后，村里再为胜利锅炉安装队安排新址。后在公园建成时胜利锅炉安装队原址未被占用，其又已搬回原有办公场地。但胜利锅炉安装队仍占用老电工组房屋及院落。经查，半壁店胜利锅炉安装队当时的法定代表人为赵海，其爱人即本案被告崔学武。赵海已于2016年10月去世，现胜利锅炉安装队由崔学武经营管理。因崔学武拒绝将诉争院落交付给高维新，双方产生纠纷。
在本案审理过程中，原告向本院提交土地租赁合同、X村委会证明材料、X村电工组目标管理责任书、照片、记工表等证据，证明本案涉案场地及房屋由原告使用并由原告翻建了其中部分房屋。被告对上述证据不认可，认为其占用的房屋系X村党支部办公旧址，并非本案涉诉的老电工组房屋。被告向本院提交2003年至2007年村集体应收企业租金明细，证实该期间对胜利锅炉安装队免征租金；又提交了X村委会证明一份，证实诉争院落的资产属村委会所有。原告认可被告的证据。经本院向X村委会核实，该村原负责人表示涉案的老电工组场地与半壁店党支部临时分支部办公场地系同一个地方。
本院认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或消除危险。根据查明的事实，位于北京市房山区X镇X村西区老电工组场地及房屋系高维新使用并翻建后由水电管理所占有使用。被告所经营的X村胜利锅炉安装队因故被搬迁，经X村委会决定临时占用上述场地及房屋作为其临时办公地点，被告应在搬迁原因消除后及时对临时办公地予以腾退。现查明X村胜利锅炉安装队旧址未被占用，被告已经在旧址继续经营。现被告继续占有该诉争场地及房屋没有事实及法律依据，应依法返还给原告。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定,判决如下：
崔学武于本判决生效之日起十日内将位于北京市房山区X镇X村西区老电工组院落及房屋清理干净，交付给高维新使用。
案件受理费三十五元，由被告崔学武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一七年十二月十四日
书记员 张欣怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初570号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人吴晓亮，男，1970年2月13日出生，蒙古族，小学文化��农民，户籍所在地：通辽市。曾因犯盗窃罪，于1993年9月15日被原通辽市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2017年4月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人吴晓亮犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人吴晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年4月16日19时30分许，被告人吴晓亮在通辽市经济技术开发区”沈铁河畔花园”C区北门西侧的”百味居私房菜”饭店门前，将被害人孟某的一辆朕龙牌二轮电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币2300.00元。破案后，被盗车辆被公安机关扣押并发还被害人。
2017年4月18日,被告人吴晓亮被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴晓亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、收据、合格证、现场监控录像光盘、扣押物品清单、扣押车辆及物品照片、发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人吴晓亮的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴晓亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴晓亮以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币2300.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人吴晓亮曾因犯罪被刑罚处罚，不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人吴晓亮归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴晓亮犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴晓亮犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年8月17日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一七年七月二十四日
书记员 聂 鹏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2293号
原告：曹县庄寨镇丁寨村民委员会，住所地曹县庄寨镇丁寨村。
法定代表人：丁怀信，主任。
被告：丁文礼，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会与被告丁文礼土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会法定代表人丁怀信到庭参加诉讼，被告丁文礼经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地租金7514元并承担诉讼费用。事实与理由：被告租赁原告所有的土地，共拖欠土地租金7514元未予偿还。
被告辩称，其欠原告土地租金7514元属实，其之所以自2015年起未向原告支付土地租金，是因为原告在其所租赁的土地旁边建幼儿园，导致其出行不便，多次与原告协调未果。
本院经审理认定事实如下：原告将其所有的土地租赁给曹县庄寨镇丁寨村村民丁保生使用，双方于2003年3月1日签订了《土地租赁合同》，后原告将该块土地部分转租给被告，被告自2015年起共拖欠原告土地租金7514元，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：原告将其所有的土地交付与被告使用，被告向原告支付土地租金，原、被告之间形成土地租赁合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告承租原告所有的土地，经原告催要后未支付土地租金，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付土地租金义务，原告要求其支付土地租金7514元，本院予以支持。被告以原告未为其疏通门前道路为由拒绝支付土地租金，因不属于同一法律关系，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁文礼支付原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会土地租金7514元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王增习
二〇一七年七月十日
书 记 员 李胜龙
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19403号
原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人:马晔，董事长。
被告:吴洋洋，男，1979年6月13日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告吴洋洋物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙震颐
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终899号
上诉人（原审被告）：马秀菊，女，1963年11月23日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何章秀，女，1966年6月15日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
上诉人马秀菊因与被上诉人何章秀民间借贷纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马秀菊上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回何章秀的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、马秀菊出具借条的时间是2012年5月26日，借款到期之日为2012年8月26日，而何章秀起诉日期是2016年7月6日，故已经超过诉讼时效；二、虽然何章秀提交了一份通话记录，但通话记录并没有显示通话内容，马秀菊和何章秀原来是朋友关系，有通话是正常的。而且，从通话时间来看，是何章秀自2016年4月开始与马秀菊多次互有通话，故即使2016年4月的通话内容是何章秀主张权利，本案也已过诉讼时效。
何章秀辩称，马秀菊的上诉理由不成立，四年期间我不断地去马秀菊家要过钱。请求驳回上诉，维持一审判决。
何章秀向一审法院起诉请求：1.马秀菊偿还何章秀借款3万元；2.诉讼费用由马秀菊承担。
一审法院认定事实：何章秀与马秀菊系朋友关系。2012年5月26日，马秀菊由张春梅、崔长勇担保向何章秀借款3万元，并书具借条一份，马秀菊在借款人处签字，张春梅、崔长勇在担保人处签字。双方口头约定借款三个月。
一审法院认为，根据何章秀的起诉和马秀菊的答辩，案件争议焦点为何章秀的起诉是否超过诉讼时效。何章秀与马秀菊认可借款期限为三个月，马秀菊认为何章秀的起诉已经超过两年的诉讼时效。何章秀称其多次向马秀菊催要借款，并提交通话记录一份，从其本人手机通话记录显示，何章秀自2016年4月开始与马秀菊多次互有通话，应认定何章秀多次向马秀菊主张权利，结合何章秀的身份，其作为农村妇女并不精通法律，让其严格遵守两年的诉讼时效显失公平，故对马秀菊的该抗辩不予支持。合法的借贷关系受法律保护，涉案借贷关系由何章秀提交的借条为证，事实清楚，证据确凿。一审法院对何章秀要求马秀菊偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。判决：马秀菊于判决生效之日起10日内返还何章秀借款3万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由马秀菊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，1.涉案借条中并无关于借款期限的约定；2.何章秀在一审庭审中主张马秀菊应在借款三个月后还钱。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是何章秀的诉讼请求是否已过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，因涉案借条中并无关于借款期限的约定，且何章秀在一审庭审中亦主张马秀菊应在借款三个月后还钱，故涉案借款期限属约定不明确，何章秀可以随时向马秀菊主张权利。一审判决认定何章秀的诉讼请求未超过诉讼时效，并无不当。
综上所述，马秀菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由马秀菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭婷婷
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初711号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。
被告：石成所，男，1963年3月29日出生，汉族，农民。
被告：石美花，女，1964年7月11日出生，汉族，农民。
被告：曾照兵，男，1972年6月5日出生，汉族，农民。
被告：毛立波，女，1972年9月9日出生，汉族，农民。
被告：郭连波，男，1965年4月29日出生，汉族，农民。
被告：王兆花，女，1973年2月26日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告石成所、石美花、曾照兵、毛立波、郭连波、王兆花借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行以石成所、石美花、曾照兵、毛立波、郭连波、王兆花已履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行撤诉。
案件受理费1274.39元，减半收取计637.20元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行负担。
审判员 于游洋
二〇一七年七月二十日
书记员 于冬梅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1197号
申请执行人：程刚，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：谭莉，女，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：淮北裕欣林园绿化工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇河北村，机构代码56754056-9。
法定代表人：魏传军，经理。
本院在执行程刚与淮北裕欣林园绿化工程有限公司劳动仲裁一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权24500元。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0982执792号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行，住所地敦煌市。
负责人郭震，行长。
委托代理人曹建忠，系该支行法律顾问。
被执行人李俊生，男，汉族，1966年2月17日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被执行人崔玉萍，女，汉族，1967年2月10日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被执行人李峰，男，汉族，1981年9月27日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被执行人高敏，女，汉族，1984年7月3日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被执行人李明生，男，汉族，1972年4月6日出生，甘肃省敦煌市人，现羁押于玉门市看守所。
被执行人赵红玲，女，汉族，1972年12月9日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被执行人柴强，男，汉族，1971年5月28日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被执行人刘玉芬，女，汉族，1973年4月9日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被执行人李俊生、崔玉萍、李明生、赵红玲、柴强、刘玉芬、李峰、高敏金融借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2016年5月5日作出的（2015）敦民初字第1435号民事判决书已发生法律效力。被执行人李俊生、崔玉萍、李明生、赵红玲、柴强、刘玉芬、李峰、高敏未按判决书确定的期限主动履行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行于2016年10月27日向敦煌市人民法院申请强制执行，本院以（2016）甘0982执792号立案。在执行过程中，给被执行人李俊生、崔玉萍、李明生、赵红玲、柴强、刘玉芬、李峰、高敏送达了执行通知书，限期令其执行。由于被执行人李俊生与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1435号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞军铎
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 车文卿