wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2941号
宋海华：
关于你申请执行姜军波、刘伟丰买卖合同纠纷一案，经我院执行，已经将执行款项退还给你，本案现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6410号之一
申请执行人陶根琴，女，1967年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市宝山区。
被执行人秦再元，男，1965年12月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告陶根琴与被告秦再元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的(2017)沪0113民初6064号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶根琴于2017年11月2日向本院申请执行，要求义务人秦再元支付借款人民币220,000元及利息，并支付案件受理费4,600元。
本院受理后，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，被执行人去向不明，名下无证券、工商、车辆等财产登记信息，其名下银行帐户余额较小。本院轮候查封了被执行人动迁所得的位于本市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室的房产，因本案系查封，故暂难以处理。执行过程中，我院于2018年2月6日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初6064号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 范钦召
审判员 徐 颖
二〇一八年三月二十一日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初5209号
原告某有限公司（变更前名称济宁某服务有限公司。
法定代表人田某。
委托代理人盛某（特别授权代理），某律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权代理），某律师事务所律师。
被告张某，成年人。
本院在审理原告某服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告某有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，以被告张某已交纳物业费、诉讼目的已达到为由，要求撤回对被告张某的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某有限公司承担25元。
审判员 祝士业
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 茜
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂恩施民初字第03668号
原告：杨先云，男，生于1957年2月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：谭征，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴昌元，男，生于1963年4月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：叶胜菊，女，生于1973年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，住址，系被告吴昌元之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：周承珍、梁乔，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：恩施市六角亭街道办事处书院居委会，住所地：
恩施市六角亭街道办事处龙鳞宫路一巷。组织机构代码：58548676-2。
法定代表人：向香伟，该居委会主任
委托诉讼代理人：王明，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丁秀娟，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨先云与被告吴昌元、叶胜菊排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，同年9月22日作出（2015）鄂恩施民初字第01979号民事判决书，判决驳回原告杨先云的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）鄂恩施中民终字第01248号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）鄂恩施民初字第01979号民事判决，发回本院重审。本院于2015年12月11日重新立案审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并依法追加与本案有利害关系的恩施市六角亭街道办事处书院居委会（下称书院居委会）为第三人参加诉讼。审理中，因原告与本案第三人就确认合同无效纠纷正在诉讼中，而该案结果影响本案的处理，本院依法中止本案的审理至获知该案审理结果后于2018年4月12日恢复审理，原告杨先云及其委托诉讼代理人谭征，被告吴昌元、叶胜菊及其共同委托诉讼代理人周承珍、梁乔，第三人委托诉讼代理人王明、丁秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告排除妨害（退还占用的场地）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年1月，原告与书院村村委会签订了土地承包合同，土地承包后，用途几经变更，后变更为场地，供租赁他人使用。2013年，被告未经原告同意，私自与原告之女杨慧达成临时租用场地口头协议，租期为一年，由杨慧收取了租费。口头协议到期后，原告责令被告退出场地，被告不仅不退，还在原告享有土地使用权的场地上私自建房屋，侵害原告对该场地的所有权及收益权。为维护原告合法权益，特起诉到法院，请求依法判如所请。
被告吴昌元、叶胜菊辩称，本案事实是被告二人在不知道南门停车场权属的情况下与原告之女签订了租赁协议书，约定租金每月800元，2014年9月12日，在书院居委会的调解下，才知道南门停车场土地的所有权人和使用权人属于居委会，因此杨慧还退还了租金。本案的土地是在2000年由原书院村委会收回土地承包经营权，并经市政府批准，改变土地用途为停车场，后村委会和黄志权用此土地修建停车场，该争议土地在停车场的范围内。因原告不享有该地的土地承包经营权，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人书院居委会述称，本案诉讼土地的使用权人是书院居委会，原、被告均不是诉争土地的权利人，应驳回原告的诉请。第三人声明，本案被告也不是涉案土地的合法使用人，不受物权法保护，第三人保留对被告的请求权。
本院经审理认定如下事实：2000年8月16日，第三人以原书院村经济联合社的名义与原告杨先云签订了关于“书院村兴建南门大市场征用农户承包地、开荒地各种费用补偿标准”的《协议书》，载明：“经全体村民代表研究同意，决定征用杨先云承包地1.1亩、开荒地1.9亩、生产设施3处，合计补偿金额60000元。”同年9月28日恩施市六角亭街道办事处向恩施市人民政府呈送六办文（2000）39号《关于建设南门停车场的请示》，主要内容为：“拟在南门大桥北侧靠河边的面积约12亩的填充地上修建一个停车场，停车场修好后，由投资方使用管理十年。期满后，将项目所有权和经营权交还给书院村，请求市政府予以准建，并免收建设期间的城建配套费”。2000年11月16日恩施市人民政府办公室作出恩市办函（2000）22号《市人民政府办公室关于六角亭街道办事处建设南门停车场的批复》，同意该办事处在南门大桥北侧靠河边的填充地上修建停车场。2002年4月15日第三人以当时书院村委会的名义向恩施市国土资源局提出修建停车场的用地申请，2002年恩施市人民政府作出恩市政地批字第（2002）第008号建设用地批准通知书，同意恩施市六角亭街道办事处书院村委会使用该土地修建停车场（包括本案争议地），但明确该土地仍属集体土地建设使用权。原告杨先云因此在本案中止审理期间提起行政诉讼，请求确认恩施市人民政府、恩施市国土资源局等行政机关及第三人收回其本案争议土地行为违法，经湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院审理驳回了原告杨先云的起诉，原告不服上诉至湖北省高级人民法院，该院驳回上诉，维持原裁定。上述事实有湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初102号行政裁定书、湖北省高级人民法院（2016）鄂行终885号行政裁定书等相关证据在卷佐证，上述证据与本案有直接关联，来源合法，相互印证，并形成证据链，能证明本案事实，且已经上级法院终审确认，具有法律效力，本院直接采信使用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求排除妨害（退还占用的场地），首先须证明对于本案诉争的场地享有合法土地使用权，才能据此行使请求排除妨害的权利。本案原告主张权利的场地已经政府批准改变用途，准予用于南门停车场的建设，并给予了原告相应补偿，该行政行为的合法性已经司法确认，原告没有相反证据足以推翻司法确认的事实，本院依法作为处理本案的依据。因此，原告已丧失对本案争议土地的合法使用权，不享有排他性权利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨先云的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨先云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：恩施州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 漆金鄂
审判员 何厚礼
审判员 向 云
二〇一八年四月十八日
书记员 常唯一
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1420号之一
申请执行人：佛山市雄禧贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区居委会南镇体育一路11号二楼之一。
法定代表人：简秀文。
被执行人：广东三和大汽车装饰材料股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘A区73-1号、73-2号（F1）。
法定代表人：陈裕坤。
被执行人：陈裕坤，男，1969年5月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告佛山市雄禧贸易有限公司与被告广东三和大汽车装饰材料股份有限公司、陈裕坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广东三和大汽车装饰材料股份有限公司应于判决发生效力之日起十日内向原告佛山市雄禧贸易有限公司支付货款976822.21元和利息；二、被告陈裕坤对被告广东三和大汽车装饰材料股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费13568.22元，财产保全费5000元由被告广东三和大汽车装饰材料股份有限公司、陈裕坤共同负担。因债务人被告广东三和大汽车装饰材料股份有限公司、陈裕坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市雄禧贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东三和大汽车装饰材料股份有限公司、陈裕坤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人广东三和大汽车装饰材料股份有限公司、陈裕坤至今未履行。向全国金融机构查询，未发现被执行人广东三和大汽车装饰材料股份有限公司、陈裕坤有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，发现被执行人广东三和大汽车装饰材料股份有限公司在佛山市范围内有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆登记信息，我院已对上述车辆依法查封，但由于上述车辆去向不明，待扣押后再行处理，未发现被执行人陈裕坤在佛山市范围内有车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人广东三和大汽车装饰材料股份有限公司、陈裕坤在佛山市范围内有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币1170805.99元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人广东三和大汽车装饰材料股份有限公司、陈裕坤列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1420号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年五月十七日
书记员 李嘉良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1764号
罪犯苏时云，男，1973年4月25日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出(2012)台三刑初字第255号刑事判决，以罪犯苏时云犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏时云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏时云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苏时云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏时云准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1112民初413号
原告：肖剑鸣，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：王凤鸣，四川三勤律师事务所律师。
被告：谭代群，女，1964年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告肖剑鸣与被告谭代群共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖剑鸣及其委托诉讼代理人王凤鸣、被告谭代群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告之父肖灵通名下遗产：产权证号为00××90号五通桥区竹根镇钟楼街121号营业用房（27.36平方米）、产权证号为00××68号五通桥
区竹根镇钟楼街127号住房（139.12平方米）、产权证号0080069号五通桥区竹根镇钟楼街营业用房（59.28平方米）、土地证号五国用（2009）795号五通桥区竹根镇钟楼街495平方米的土地、土地证号五国用（2006）1156号五通桥区杨柳镇杨柳村四组工业用地2086.**平方米土地、中国邮储银行账号60×××04存款42,423.24元及利息由原告肖剑鸣继承；2.本案诉讼费由原告肖剑鸣负担。
事实和理由：原告肖剑鸣之父肖灵通（男，1948年5月20日出生，汉族，公民身份号9）于2017年11月20日因病在五通桥区人民医院去世，肖灵通去世前留有遗嘱一份，遗嘱载明：“本人因身体出现变故，若本人不幸离世，则将本人名下全部财产交于儿子肖剑鸣（身份证7）继承。”，肖灵通生前于2016年4月15日与被告谭代群登记结婚，婚后谭代群居住于肖灵通位于四川省乐山五通桥区号附2号房屋，肖灵通去世后，被告谭代群出具声明书一份，声明其与肖灵通之间无婚后共同财产，肖灵通的遗产均由肖剑鸣继承。依据相关法律规定，为妥善解决肖灵通的遗产问题，原告特诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告谭代群辩称，其与肖灵通于2016年4月15日在五通桥区婚姻登记处登记结婚，系再婚，肖灵通于2017年11月20日因病在五通桥区人民医院去世，去世前留有遗嘱一份“本人因身体出现变故，若本人不幸离世，则将本人名下全部财产交于儿子肖剑鸣（身份证7继承）”，对该遗嘱的真实性、合法性和遗嘱载明的内容，均无异议。其与肖灵通婚后一直居住五通桥区号附2号房屋，双方婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务，肖灵通的对外债务也与谭代群无关，应由肖剑鸣负责处理和解决。谭代群虽然作为肖灵通的第一顺序的法定继承人，但是因肖灵通存在真实有效的遗嘱，本案应为遗嘱继承，请人民法院依法判决。
本院经审理查明：肖剑鸣与肖灵通（男，1948年5月20日出生）系父子关系，谭代群与肖灵通于2016年4月15日在四川省乐山市五通桥区民政局登记结婚。肖灵通于2017年11月18日订立遗嘱一份，遗嘱内容：“本人肖灵通（身份证号9）本人因身体出现变故，若本人不幸离世，则将本人名下全部财产交于儿子肖剑鸣（身份证7）继承。本人所负债务也由肖剑鸣负责偿还（注截止2017年11月19日本人尚欠妹妹肖惠莲人民币肆拾万圆整）。债权委托肖剑鸣全权打理。若本人身体无法康复，则认定本遗嘱为最终遗嘱具有法律效应不得修改。本人承诺内容均为本人口诉。由养子肖淙元代笔完成。由肖建兴、肖剑鸣、肖淙元、刘基成四人共同见证。立嘱人：肖灵通、肖淙元。继承人肖剑鸣，2017年11月18日，见证人：肖建兴，2017年11月18日，刘基成，2017年11月18日”。2017年11月20日，肖灵通去世。肖灵通名下财产情况：1.产权证号0053090、土地证号五国用（2010）第2246号坐落于四川省乐山市五通桥区竹根镇钟楼街121号27.**平方米营业用房；2.产权证号0080068、土地证号五国用（2009）795号坐落于四川省乐山五通桥区号139.**平方米住宅；3.产权证号0080069号、土地证号五国用（2009）795号坐落于四川省乐山五通桥区号附1号59.**平方米营业用房；4.土地证号五国用（2006）1156号坐落于四川省乐山市五通桥区杨柳镇杨柳村4组20**平方米工业用地；5.中国邮储银行账60×××044存款42,423.24元(截止2018年2月12日)。
另查明：肖灵通与黄远凤系夫妻关系，肖剑鸣系肖灵通与黄远凤共育之子。黄远凤于2013年5月6日去世，黄远凤的父亲黄高兴于1984年去世，母亲杨喜珍于2010年去世肖灵通的父亲肖文卿已于1979年去世，母亲曾庆芝已于2007年去世。肖灵通与谭代群系再婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。
以上事实，由原、被告身份证复印件、结婚证复印件、肖灵通的身份证复印件、死亡证明书、遗体火化证明、遗嘱、声明、肖淙元户籍复印件及说明、五通桥区住房和城乡规划建设局房地产管理所个人及家庭房屋登记记录、乐山市国土资源局五通桥区分局土地登记查询结果、00××90号房权证复印件、00××68号房权证复印件、五国用（2010）第2246号国有土地使用权证复印件、五国用（2009）795号土地审批登记表、五国用（2006）第1156号国有土地使用权证复印件、中国邮储银行账号60×××04存折复印件、五通桥区竹根镇市建会社区居民委员会证明、证人证言及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，原告提交的被继承人肖灵通生前订立的代书遗嘱一份，且有两个以上见证人在场见证，由肖淙元代书，注明了年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，且见证人均出庭作证，可以认定该代书遗嘱系肖灵通真实意思的表示，遗嘱合法、有效。原告关于肖灵通名下所有财产由其继承的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条规定，判决如下：
一、被继承人肖灵通名下产权证号0053090、土地证号五国用（2010）第2246号坐落于四川省乐山市五通桥区竹根镇钟楼街121号27.**平方米营业用房，产权证号0080068、土地证号五国用（2009）795号坐落于四川省乐山市五通桥区139.**平方米住宅，产权证号0080069号、土地证号五国用（2009）795号坐落于四川省乐山市五通桥区附1号59.**平方米营业用房，土地证号五国用（2006）1156号坐落于四川省乐山市五通桥区杨柳镇杨柳村4组20**平方米工业用地由原告肖剑鸣继承所有；
二、被继承人肖灵通名下中国邮储银行账号60×××04银行存款42,423.24元(截止2018年2月12日)及其利息由原告肖剑鸣继承所有。
案件受理费17,422.00元，减半收取计8711.00元，由原告肖剑鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 陈忠云
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王利群
书 记 员 王雪郦
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初80号
原告：刘小象，男，1954年11月29日出生，汉族，农民。
被告：周四毛（曾用名周想发），男，1970年3月4日出生。
原告刘小象与被告周四毛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小象到庭参加诉讼，被告周四毛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小象向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款113300元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月27日购买原告貂皮，货款剩余113300元未付，经多次追要，被告不付，故向法院起诉以达上述请求。
被告周四毛未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2014年8月27日被告购买原告貂皮880张，货款总金额为294800元，被告当时未付款，出具欠条一张。后被告陆续付款，现尚欠原告113300元未付。上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在案证实。
本院认为，原告提供的欠条中载明了欠款具体数额，并由被告签字确认，故对原告提出的被告欠其货款113300元的事实，本院予以认定。欠条中未约定付款时间，被告应在原告催要时及时向原告履行付款义务，其拖延不付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告所诉事实及法律依据充足，本院予以支持。被告周四毛经传票传唤，无正当理由未到庭，是对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周四毛在本判决生效之日起五日内给付原告刘小象货款113300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，减半收取计1283元，诉讼财产保全申请费1087元，共计2370元，由被告周四毛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 和顺通
二〇一八年二月八日
书记员 杜盼龙
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执5528号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：黄维章，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄维章信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第930号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄维章判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金109960.96元及利息、滞纳金、年费（截至2014年9月20日的利息为6047.6元、滞纳金为5665.2元、年费为800元，自2014年9月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执5528号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李嘉泳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1239号之一
申请执行人王涛，男，1989年7月11日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人邹宏，江苏卓达律师事务所律师。
被执行人刘兴宝，男，1962年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人施福元，男，1963年3月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
王涛与刘兴宝、施福元民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0506民初4886号民事判决已生效。依该判决，刘兴宝应于该判决生效之日起十日内归还王涛借款76000元，施福元对其中的50000元承担连带清偿责任。刘兴宝负担案件受理费、公告费合计2300元。因刘兴宝、施福元未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人王涛向本院申请执行，要求刘兴宝、施福元支付78300元及相应利息。本院已立案，执行标的78300元及相应利息，执行费1075元。
本院受理后，即向两被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其均未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院（2015）吴执字第3697号案件查封了被执行人刘兴宝在吴中区越溪街道拆迁安置补偿款256500元，本案可参与分配；本院（2015）吴开民初字第313号案件查封了被执行人施福元名下坐落于苏州吴中经济开发区溪东××室的房屋，本案可参与分配。除此之外，经向相关部门调查，被执行人刘兴宝、施福元名下查无机动车、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除本院其他案件查封的拆迁安置补偿款及不动产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4886号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 葛永恒
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2901民初286号
原告：马新海，男，1988年9月12日出生，汉族，住临夏市南龙镇马家庄村马家庄***号。
诉讼代理人：张金奎，临夏市司法局法律援助中心法律工作者。
被告：杭美青，男，1967年8月17日出生，汉族，住临夏市南龙镇穆斯林物流园区。
被告：临夏华仕捷公司长城汽车4S店。
法定代表人：康胜，该公司负责人。
原告马新海与被告杭美青、临夏华仕捷公司长城汽车4S店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告马新海于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马新海以被告主体不适格为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马新海撤诉。
案件受理费100元，予以免交。
审判员 王玉庭
二〇一八年二月八日
书记员 王燕燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821财保273号
申请人石孝利，男，1978年5月出生，汉族，陕西省人。
被申请人李华，又名李连怀，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
本院立案受理申请人石孝利与被申请人李华诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李华所有的位于某处房屋予以查封。担保人王小锐、杨艳霞自愿提供其共同所有的位于某处房屋作担保。保全价值33万元。
本院认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被申请人李连怀及杨郭霞所有的位于某处房屋予以查封。查封期限三年。
二、将担保人王小锐、杨艳霞提供的共同所有的位于某处房屋予以查封，查封期限三年。
三、财产所有人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫国
二〇一六年九月三十日
书记员 武晓梅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执恢168号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行，
委托人：张攀，男，
被执行人：田明芳，女务农。
被执行人：孟天升，男，
被执行人：赵怀忠，男
被执行人：王兆明，男国土资源干部。
上列当事人民间借贷责任纠纷一案，本院2016年9月23日作出的（2016）临渭民初字第3286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行法向本院申请执行，执行标的为：98413.94元及利息。案件受理费1177元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人田明芳、孟天升、赵怀忠、王兆明发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:
本院（2016）临渭民初字第3268号民事判决终结执行。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行向本院申请对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
书 记 员 雷长征
二〇一八年五月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执6025号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街拥翠路2号，组织机构代码66331519-3。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：李家文，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李家文信用卡纠纷一案,本院作出的（2014）佛顺法良民初字第2129号民事判决已经发生法律效力。因债务人李家文未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人李家文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人李家文至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，仅查到被执行人有一辆小汽车（粤Ｙ×××××），本院在2017年7月7日第四位轮候查封（本案转为正式查封后，查封期限为二年,申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，否则，逾期将自动解除查封)，因车辆流动性大，暂时未能扣押处理。另查，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年10月18日通过电话与申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司沟通，向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的61142.12元（含执行费805.06元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6025号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢锦淳
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审120号
申请人丰县环境保护局。住所地丰县工农南路**号。
法定代表人魏翔，局长。
委托代理人秦德朋，该局法制股股长。代理权限为特别授权。
被申请人徐州新海非食用植物油脂有限公司。住所地丰县。
法定代表人李某某，经理。
申请人丰县环境保护局认定被申请人徐州新海非食用植物油脂有限公司在未办环境影响评价审批手续的情况下，投资建设非食用植物油脂项目。被申请人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条。申请人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二款之规定，于2015年6月18日作出丰环罚字（2015）33号行政处罚决定，即：1、停止建设；2、罚款5万元。
因被申请人徐州新海非食用植物油脂有限公司在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人丰县环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人丰县环境保护局作出的丰环罚字（2015）33号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行丰县环境保护局作出的丰环罚字（2015）33号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张建龄
代理审判员 李 萌
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦翠华
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0430民初4534号
原告：敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人：马国军，理事长。
委托代理人：庞长江，联社工作人员。
被告:耿海艳，女，住敖汉旗。
被告:郑永安，男，住敖汉旗。
被告:李德志，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告耿海艳、郑永安、李德志借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日按简易程序立案受理。依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江到庭参加诉讼，被告耿海艳、郑永安、李德志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，2012年2月23日被告耿海艳在我社借款5万元，约定了借款利率和还款期限，被告郑永安、李德志及郑永刚为此笔贷款担供了连带保证担保，贷款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，故起诉要求被告耿海艳及保证人郑永安、李德志负连带保证责任立即偿还借款49990元，并给付截止2016年4月18日前的贷款利息18434.75元，本息合计68424.75元，2016年4月19日以后的贷款利息计算至借款还清之日。
被告耿海艳未到庭，无答辩内容。
被告郑永安未到庭，无答辩内容。
被告李德志未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告耿海艳于2012年2月23日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同，依据合同被告耿海艳从原告处借款5万元，约定按月利率12.192‰计息，借款期限为2012年2月23日至2014年12月1日。被告郑永安、李德志及案外郑永刚与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告耿海艳未能清偿贷款本息。现原告起诉要求三被告负连带倮证责任立即偿还尚欠借款本金49990元，并给付截止2016年4月18日的利息18434.75元，本息合计68424.75元，2016年4月19日之后的利息按借款合同约定利率计算到借款还清之日。诉讼过程中，原告申请撤回对保证人郑永刚的起诉，本院以（2016）内0430民初第4534号民事裁定书裁定予以准许。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、（2016）内0430民初第4534号等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告耿海艳与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的借款合同及被告郑永安、李德志与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，故被告耿海艳应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告郑永安、李德志应按最高额保证合同约定对被告耿海艳所借款项承担连带保证责任。现被告耿海艳没有按合同约定履行还款义务已构成违约,原告要求被告耿海艳按照借款合同约定偿还借款本息及被告郑永安、李德志按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿海艳于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金49990元，给付截止2016年4月18日的利息18434.75元，本息合计68424.75元；2016年4月19日之后至本判决生效期间的利息按借款合同约定利率计息；被告郑永安、李德志对以上款项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一六年九月十四日
书记员 刘蒙琦
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1202民特36号
申请人：浙商银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市海陵区鼓楼南路326号。
负责人：王蔚。
委托诉讼代理人（特别授权）蔡璟暄、陈扬，系该单位员工。
被申请人：陆雷。
申请人浙商银行股份有限公司泰州分行（以下简称浙商银行泰州分行）与被申请人陆雷申请实现担保物权一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用特别程序，由审判员姜琴独任审查。本案于2016年10月20日进行了公开听证，申请人委托代理人蔡璟暄、陈扬到庭参加了听证，被申请人陆雷未参加听证。本案现已审查终结。
申请人浙商银行泰州分行称，2014年9月1日，申请人浙商银行泰州分行与被申请人陆雷签订了一份（20606000）浙商银个循借字（2014）第00XXX号《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定申请人向陆雷提供借款额度为人民币660000元的贷款，借款额度的使用期限为自2014年9月1日起至2017年9月1日止。陆雷同意将其名下位于海陵区某地的房产向申请人在最高额792000元范围内作最高额抵押担保，担保的范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用。2014年9月5日，被申请人陆雷为抵押房屋办理编号为泰房他证海陵字第10000XXX**、10000XXXXX号房屋抵押权他项权证。2014年9月9日，被申请人陆雷为抵押房屋的土地使用权办理了泰州他项（2014）第71XXX、7XXX号土地抵押权他项权证，登记债权数额合计为792000元。
2015年8月13日，申请人向陆雷发放贷款660000元，年利率7.0325%，还款期限为2016年8月13日。借款期限届满后，被申请人陆雷未按约足额偿还贷款，申请人向本院申请实现担保物权。
申请人向本院提交《个人循环借款（最高额担保）合同》、借款凭证、房屋、土地他项权证、送达地址确认书等证据证明上述主张。
本院经审查认为，担保物权的设定旨在债务人不能履行债务时，担保物权人经法定程序处分担保标的物使债权得到优先受偿。本案中，被申请人陆雷为自己向申请人的借款提供最高额抵押担保，登记抵押债权数额为人民币792000元。现因借款期满后债务人陆雷未按约履行还款义务，抵押权人即申请人浙商银行泰州分行通过非讼程序实现担保物权，申请拍卖、变卖抵押财产泰州市海陵区某地的房屋、土地，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人陆雷所有的位于泰州市海陵区某地的房产、土地，申请人浙商银行股份有限公司泰州分行对变价后所得款项在人民币792000元的范围内优先受偿。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 姜 琴
二〇一六年十月二十日
书记员 钟洁菲
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初62号
原告：张忠磊，男，1987年12月1日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王军，江苏恒山律师事务所律师。
被告：南京市溧水区东屏镇徐溪社区居民委员会，住所地南京市溧水区东屏镇徐溪村。
法定代表人：贺秋冬，南京市溧水区东屏镇徐溪社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。
原告张忠磊与被告南京市溧水区东屏镇徐溪社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠磊及其委托诉讼代理人王军、被告南京市溧水区东屏镇徐溪社区居民委员会的委托诉讼代理人胡谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照协议允许原告在溧水区东屏镇××号房屋原址上改建房屋。事实和理由：原告父亲与被告在2011年8月21日签署了房屋拆迁及复建协议，约定就对原告征用房屋进行补偿，除补偿货币外，还就拆迁房屋给予原告复建补偿。原告家人于2012年初准备按照协议复建，但被告未按照协议第五条清运土方，导致原告无法全面施工，2013年复建房屋之外的房屋进行拆迁，对于原告享有的复建房未列入拆迁项目。原告认为根据双方的协议，原告有权行使复建房屋权，但被告拒绝履行协议义务。原告遂提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告南京市溧水区东屏镇徐溪社区居民委员会辩称，1、房屋拆迁补偿及复建协议系原告父亲与被告订立，请法院依法审查原告是否具有诉讼主体资格。2、原告诉请要求被告按照协议允许原告在徐溪村房屋原址改建，请法院审查原告该诉请是否属于法院审理案件的受案范围。3、原告父亲与被告在2011年8月21日订立协议之后，2013年9月5日原告及其父亲又分别与被告订立了溧水区征地房屋拆迁补偿安置协议，该补偿安置协议已经履行完毕，即2011年8月原告父亲与被告订立协议后，该协议已经被后两份拆迁补偿协议所取代，故从实体上原告的诉请无事实与法律依据，请求法院在查明案件事实基础上，依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2011年8月21日，被告作为拆迁人（甲方）与原告父亲张惠林作为被拆迁人（乙方）签订房屋拆迁补偿及复建协议一份，协议中载明甲方经溧水县人民政府同意，于2011年8月5日至2011年9月30日实施宁杭客运专线王武村至五里牌降坡项目的房屋拆迁工作，因乙方座落于徐溪村××房屋及附属物，房屋为砖木结构，已列入拆迁复建范围，乙方同意甲方予以拆除。甲方对乙方被拆除的房屋及附着物及相关补助费用以现金方式进行补偿，费用总计为98980元。其中协议第四条复建房事项约定：1、甲方同意乙方原址等面积进行改建，但必须做到北侧外墙面与相邻户保持一线（以徐溪村委会办公楼后墙外墙面向北5.3米），距常溧公路边沟10米；2、改建房东西长12米、南北宽6.5米，为单层，层高不超过4.5米，地面及房顶高度、立面设计、建成后店招的设置等均要符合该地段统一规划及要求（含储藏室在内总高度不超过陆米）。协议第五条约定甲方负责乙方复建房以外至公路范围内土方的清运并浇筑水泥混凝土地面。协议签订后，协议中约定的复建房未进行改建。
2013年9月5日，因东屏镇徐溪村组地块实施宁杭高铁340省道降坡消险建设项目的征地房屋拆迁工作，原告及其父亲张惠林所有的位于东屏镇××号的房屋被列入拆迁范围之内，二人分别与被告签订了溧水区征地房屋拆迁补偿安置协议，协议签订后位于东屏镇××号的房屋已被拆除。
2017年3月29日，原告将其父亲张惠林及本案被告因赠与合同纠纷起诉至本院，原告认为其父母于2003年离婚时约定位于东屏镇××号的所有房产归其所有，故其提起诉讼要求其父亲张惠林返还2011年房屋拆迁补偿及复建协议中所领取的拆迁款98980元，经审理本院认为上述拆迁补偿利益应归原告所有，故判决张惠林向原告返还拆迁补偿款98980元。该判决已发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”根据该规定，原告如进行建筑物建设依法应当向相关政府主管部门申请行政许可，故而原告起诉要求被告准许其在原址重建房屋的诉请，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张忠磊的起诉。
案件受理费100元，退还原告张忠磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 秦启辉
二〇一八年三月二十九日
见习书记员 戴 帝
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8569号
申请人林光付,男,1967年4月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人方应宝，男,1968年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告林光付与被告方应宝民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3283号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告方应宝于本判决生效之日起十日内归还原告林光付借款59000元，并支付相应的利息（以59000元为本金，按照年利率6%，从2016年1月1日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费1276元，公告费560元，合计1836元，由被告方应宝负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告方应宝未履行法律文书所确定的义务，权利人林光付于2016年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为60836.00元，执行费813.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向被执行人户籍所在地人民法院委托调查并向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人方应宝名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封（查封期限自2016年10月14日至2018年10月13日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。但因上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于松陵镇长板路1号天城花园10幢-303的房产（所有权证号25024307），本院已依法查封（查封期限自2016年10月13日至2019年10月12日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房产已抵押于华夏银行股份有限公司吴江支行，本院亦未查得被执行人名下有其他房产，上述房产本院暂不宜处置。本院依法将方应宝纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3283号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王熙彤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10389号
罪犯李德金，男，1987年9月1日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中毕业，住贵州省纳雍县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年五月二十四日作出(2012)温瓯刑初字第400号刑事判决，以罪犯李德金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李德金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李德金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪性质和情节综合考虑，执行机关呈报减刑一年七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德金准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十日书记员王静
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执880号之一
申请执行人刘让，女，汉族，1954年7月16日生，住汝阳县。
被执行人吴金锤，男，1963年4月12日生，汉族，住汝阳县。
被执行人马水河，男，1953年1月29日生，汉族，住汝阳县。
被执行人杨嫩，女，1953年4月4日生，汉族，，住汝阳县。
申请执行人刘让依据河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2324号民事判决书于2017年11月08日向本院申请执行吴金锤、马水河、杨嫩民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人18000元及利息。被执行人依法应承担执行费170元。
在执行过程中。1、本院于2017年11月14日给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
3、在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，只查到被执行人有部分存款，已扣划5560元，被执行人暂无其他财产可供执行。因被执行人在本院有17个案件，经与17个案的申请执行人沟通后，同意每案的申请执行人各领300元，剩余460元缴执行费。
4、在执行过程中，因被执行人马水河、杨嫩年龄偏大并且有病，是低保对象，不宜采取强制措施；本院于2018年2月2日对被执行人吴金锤采取拘留措施，因被执行人吴金锤下落不明，并未实际拘留，现已移交公安机关协助拘留。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月23日通过询问申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人,申请执行人表示理解，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，申请执行人已领走执行款300元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他有效的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及拟终结本次执行程序表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵豪强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6805号
上诉人（原审原告）任志俊，男，汉族，1957年4月8日出生，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）西安市亚雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会，住所地西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村。
法定代表人赵三利，村主任。
委托诉讼代理人杜安龙，男，汉族，1967年9月30日出生，住长安区，该村调解主任。
上诉人任志俊与被上诉人西安市亚雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会（以下简称裴家埪村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04841号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，任志俊系裴家埪村村民，1981年任志俊在村大队的砖厂工作时受伤。任志俊称其受伤之后一直向裴家埪村委会主张赔偿其相应的损失，裴家埪村委会一直未予处理，裴家埪村委会对此不予认可，并称任志俊本次起诉已经超过诉讼时效。2013年6月22日，裴家埪村委会支付任志俊医疗治疗费及补助费9500元，任志俊在裴家埪村委会出具的领款单上签字确认，任志俊称裴家埪村委会该次申请的补偿款应该为10000元，尚欠500元未付，裴家埪村委会对此不予认可，任志俊亦未向原审法院提交其他证据佐证。
任志俊诉至西安市雁塔区人民法院称，2013年6月22日任志俊报销医疗费及住院期间的生活补助金，裴家埪村委会克扣了伍佰元整。得知资金被克扣，任志俊找裴家埪村委会商议无果。2014年至今双方对伤残赔偿金亦协商无果，任志俊的残疾证号61011319570408131744，残疾登记为四级。任志俊在裴家埪村委会处致残的事实清楚，裴家埪村委会应按照有关规定足额赔偿任志俊经济损失，但裴家埪村委会至今未承担其责任，故任志俊为了维护自身合法权益诉至法院请求判令：1、裴家埪村委会支付克扣任志俊的医疗费及住院补助金500元。2、裴家埪村委会赔偿任志俊伤残赔偿金130000元，3、本案诉讼费由裴家埪村委会承担。
裴家埪村委会辩称，任志俊的第一项诉请裴家埪村委会方不予认可。该村于2013年支付了任志俊9500元，并没有任志俊诉称的500元。且任志俊的诉请已经超过诉讼时效，不应支持。
原审法院认为，经过法庭举证、质证及法庭调查，可以确认的事实是：1981年任志俊任志俊在裴家埪村委会村生产大队的砖厂工作时受伤。2013年6月22日裴家埪村委会支付了任志俊医疗治疗费及补助费9500元。2015年6月15日，任志俊诉至原审法院，向裴家埪村委会提出本案诉请。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第165条“在民法通则实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用民法通则第一百三十五条和第一百三十六条的规定，从1987年1月1日起算”及第167条“民法通则实施后，属于民法通则第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十八年后至第二十年期间才知道自己的权利被侵害的，或者属于民法通则第一百三十六条规定的一年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十九年后至第二十年期间才知道自己的权利被侵害的，提起诉讼请求的权利，应当在权利被侵害之日起的二十年内行使，超过二十年的，不予保护”之规定，本案中，任志俊在1981年受伤，当时受伤后病情明确，自受伤之日起其应当知道其权利受到侵害，故其应在1988年1月2日前针对其受伤赔偿一事向法院提起诉讼。并且，提起该诉讼请求的权利，也应当在权利被侵害之日起的二十年内行使。现任志俊于2015年6月15日才起诉至原审法院，已超过法律规定1年的诉讼时效以及20年的诉讼时效，故对任志俊要求裴家埪村委会赔偿伤残赔偿金130000元之诉请，依法不予保护并予以驳回。任志俊要求裴家埪村委会支付欠付500元医疗费的诉请，因未提供相应的证据佐证，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第165条、第167条之规定，遂判决：驳回原告任志俊全部诉讼请求。本案案件受理费1153元，由原告自行承担。
宣判后，任志俊不服原审判决向本院提起上诉称，其一直通过各种途径与裴家埪村委会交涉克扣的补偿金及伤残赔偿金之事，其不断催讨的行为已经使得诉讼时效中断，其仍然享有诉权。其在受伤后被认定为四级伤残，按照起诉时我国伤残等级赔偿标准请求裴家埪村委会支付130000元的诉请合理合法。上诉请求：上诉请求：1、请求二审法院依法撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04841号民事判决，依法改判支持任志俊的诉讼请求：裴家埪村委会支付克扣任志俊的医疗费及住院补助金500元。赔偿任志俊伤残赔偿金130000元；2、本案一、二审诉讼费用由裴家埪村委会承担。
裴家埪村委会辩称，任志俊是在砖厂受伤的，在分队的时候对每个村队的伤残人员已经进行过解决。我们有任志俊打的条子，不属于克扣。应驳回上诉维持原判。
经审理查明，原审法院判决查明的事实属实。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百七十五条第二款之规定“民法通则第一百三十七条规定的’20年’诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。”任志俊自1981年即知道被侵害的事实，现于2015年6月15日起诉，已经超过20年诉讼时效，且不适用诉讼时效中断，原审法院依法予以驳回任志俊诉讼请求，并无不当。故，任志俊上诉请求无事实和法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1153元（任志俊已预交），由任志俊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 歆
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初167号
原告：郭世泼，男，1978年10月7日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：柯兆彬、吴宝传，福建福民律师事务所律师。代理权限：代为提起民事诉讼，递交民事起诉状和证据，参加法庭调查和法庭辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为与对方和解或调解，代为申请财产保全，代为签收有关诉讼文件。
被告：湖北森保工贸有限公司。住所地：孝感市槐荫办事处107复线柏树横二路。
法定代表人：魏忠保，该公司总经理。
原告郭世泼与被告湖北森保工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告郭世泼的委托诉讼代理人柯兆彬到庭参加了诉讼。被告湖北森保工贸有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世泼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款1593702.50元及违约金17552.60元（按年利率6％计算，从2017年8月31日起计算至还清款项为止，暂计至起诉之日止），合计1611255.10元。2、本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：原、被告从2016年2月至2017年8月期间，由原告向被告出售纸浆料、杂料、高温料、鞋底料、铝塑板、4.0镜面铝塑板等材料。后经双方结算，并由被告出具《对账单》，确认被告截止至2017年8月31日尚欠原告货款1593702.50元。经原告多次催要，被告至今仍未支付所拖欠货款,为维护原告的合法权益，特向法院提起事实，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告湖北森保工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据，应视其为放弃相应的民事权利。
原告郭世泼围绕诉讼请求依法向本院提交了两份证据，经审查，原告提交的两份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：在2016年2月至2017年8月期间，原、被告双方约定，由原告郭世泼向被告湖北森保工贸有限公司出售纸浆料、杂料、高温料、鞋底料、铝塑板、4.0镜面铝塑板等材料,共计货款5643702.50元，在此期间，被告共计向原告支付了货款4050000元，仍下欠原告部分货款未支付。2017年8月31日，经原、被告双方结算，被告湖北森保工贸有限公司向原告郭世泼出具一份《对账单》，确认被告湖北森保工贸有限公司截止至2017年8月31日止共计下欠原告货款1593702.50元。后经原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为，被告湖北森保工贸有限公司下欠原告郭世泼货款1593702.50元，事实清楚，证据确凿，有被告湖北森保工贸有限公司向原告郭世泼出具的并确认其下欠货款1593702.50元的《对账单》在卷佐证，被告湖北森保工贸有限公司理应按照双方结算向原告郭世泼支付下欠货款，故原告要求被告支付下欠货款1593702.50元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担违约金17552.60元的诉讼请求，虽原、被告双方未约定违约金，但被告拖欠原告货款的违约行为及给原告造成经济损失的事实客观存在，故被告应以下欠货款1593702.50元为基数，按照同期人民银行贷款利率向原告支付自2017年8月31日起的利息损失。被告湖北森保工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。
综上所述，原告郭世泼的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北森保工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郭世泼支付下欠货款1593702.50元，并以下欠货款1593702.50元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率支付自2017年8月31日起至本判决生效之日止的利息损失。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19301元，减半收取9650.50元，由被告湖北森保工贸有限公司负担（原告已预交案件受理费，9650.50元受理费由被告在判决书生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李雪梅
二〇一八年三月十四日
书记员 梅嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执181号之一
申请执行人：李秀兰，女，1965年8月10日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
委托代理人：孙艳，女，1986年4月20日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
被执行人：王玉林，男，1952年11月6日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
本院在执行李秀兰与王玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑1005民初309号民事判决书，责令被执行人王玉林赔偿申请人李秀兰损失7820.77元（未含迟延履行期间债务利息），负担案件受理费50元、公告费700元、执行公告费300元、执行费50元，合计8920.77元。执行中依法冻结被执行人王玉林名下地补和养老金，申请人书面撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执181号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当依法受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
（此页无正文）
二〇一八年五月十日
书 记 员 王忠磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3624号
罪犯孙银财，男，1985年11月13日出生，汉族，浙江省富阳市人，高中毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇〇七年七月五日作出(2007)富刑初字第326号刑事判决，以罪犯孙银财犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙银财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙银财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙银财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡吓岸提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙银财准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十日书记员朱叶诚
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)闽04执恢50号
梅山泉:
被执行人梅山泉受贿罪一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）三刑初字第11号刑事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭于2016年6月17日移送本院执行局强制执行，本院以暂未发现被执行人有可供执行的财产于2016年11月18日终结本次执行，又于2016年12月27日恢复执行。现被执行人梅山泉自动履行生效法律文书确定的义务，该案中没收财产15万元已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案没收财产15万元已执行完毕。
审判员 周春平
书记员 余春燕
二〇一六年十二月二十八日
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0426民初249号
原告：蔡根龙，住德安县，
被告：江西新子欣地产有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路***号联发广场写字楼*******室。
法定代表人：朱承富，执行董事。
委托诉讼代理人：淦家定，江西新子欣地产有限公司员工。
原告蔡根龙与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告蔡根龙与被告委托诉讼代理人淦家定到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡根龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金8089元。事实与理由：2015年12月30日，原告购买被告开发的德安集贸市场天悦湾小区B3栋703号商品房，双方签订了合同，约定被告于2016年12月31日前交付房屋，原告按照合同的约定支付房款78777元和按揭贷款183000元后，被告却于2017年11月4日交付房屋，被告逾期交房，应按合同约定以已支付房款日万分之一支付违约金。
被告江西新子欣地产有限公司辩称，对原告提出的事实没有异议，违约金应从约定交房的第二天起，算至实际交房的前一天。
经审理查明，2015年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的德安县集贸市场天悦湾小区B3栋703室商品房，房屋面积115.99平方米，房屋单价2256.89元/m2，总价款261777元。合同约定：原告首付房款78777元，银行按揭贷款183000元，被告于2016年12月31日前交付房屋，逾期超过60工作日，合同继续履行的，被告按已支付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按照合同的约定支付房款78777元，按揭贷款183000元，被告未按照合同约定交房。2017年8月30日，被告向原告邮寄送达《入伙通知书》，通知原告于2017年9月4日到B4栋1楼客户中心办理入伙手续。
以上事实的证据有：1.原、被告的陈述；2.原告提供的2015年12月30日原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告出具的收款收据3张、被告出具的《入伙通知书》。
本院认为，被告对原告在本案中所主张的事实没有异议，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，予以支持。被告辩称，违约金应从约定交房的第二天起，算至实际交房的前一天，符合法律规定，其意见予以采纳。原、被告双方约定的交房日期为2016年12月31日，实际交房日期为2017年9月4日，实际延期交房246天，违约金数额为6440元（261777元×246天×0.0001），对于原告超出部分的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告江西新子欣地产有限公司于判决生效之日起十日内支付原告蔡根龙违约金六千四百四十元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告江西新子欣地产有限公司负担（于判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 熊本员
二〇一八年二月二十七日
书记员 易炎峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初9156号
原告：邵仁英，女，1931年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
���告：解海洋，男，1987年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：解海兵，男，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：解海兵，男，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
原告邵仁英诉被告解海洋、解海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵仁英的委托诉讼代理人何流，被告解海洋的委托诉讼代理人及被告解海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵仁英向本院提出诉讼请求：判令被告解海洋、被告解海兵连带赔偿原告各项损失共计81470.8元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月28日14时50分左右，被告解海洋驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿长江东大街由西向东行驶至东一环路口东侧时，遇原告邵仁��由南向北横过道路至此，车辆前部碰撞到邵仁英，致邵仁英摔倒受伤、邵仁英手镯受损。合肥市公安局交警支队瑶海大队作出事故认定书，认定解海洋负事故主要责任，邵仁英负次要责任。
被告解海洋辩称，对事故发生的事实无异议，解海洋前期垫付原告80000-90000元。
被告解海兵答辩意见与解海洋的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年1月28日14时50分左右，解海洋驾驶皖Ａ×××××号小型轿车（登记在解海兵名下）沿长江东大街由西向东行驶至东一环路口东侧时，遇邵仁英由南向北横过道路至此，车辆前部碰撞到邵仁英及李美红，致邵仁英及李美红摔倒受伤、邵仁英手镯受损。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，该事故造成邵仁英受伤、车辆及邵仁英手镯受损，由解海洋承担此事故的主要责任，邵仁英承担此事故的次要责任。
邵仁英受伤当日即被送往安徽省立医院救治，2017年2月27日出院。原告总计花费医疗费98043.56元。经邵仁英委托，安徽中和司法鉴定中心对邵仁英的伤残等级、护理期、营养期、后续医疗费进行鉴定。鉴定意见为：邵仁英因道路交通事故致双侧耻骨上、下支骨折，现遗留骨盆严重畸形愈合，评定为九级伤残；2、邵仁英护理期评定为90日、营养期评定为90日；3、邵仁英后续医疗费评估为人民币壹万圆整。原告支付鉴定费3000元。
庭审中，原告主张被告垫付65000元。被告主张垫付原告80000-90000元，但未提交证据证明，且在本院指定的期限内，亦未补充提交垫付款的相关证据。被告主张本起事故发生时，肇事车辆未购买保险。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据等在卷予以佐证。
本院认为，解海洋驾驶皖Ａ×××××号小型轿车碰撞到邵仁英，致邵仁英摔倒受伤及手镯受损，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采纳。解海洋应对邵仁英的损失承担赔偿责任。解海兵陈述本起事故发生时，肇事车辆未购买保险，解海兵将未购买机动车交通事故责任强制保险的车辆由解海洋驾驶，存在过错，应与解海洋承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，原告主张的残疾赔偿金29156元（29156元/年×5年×20%）、医疗费98043.56元、营养费2700元（90天×30元/天）、后续医疗费10000元、鉴定费3000元符合法律规定，本院予以支持。护理费依据鉴定时间计算为10936.8元（121.52元/天×90天）；住院伙食补助费依据住院时间认定为900元（30天×30元/天）；精神损害抚慰金，考虑原告负事故次要责任等，精神损害抚慰金为8000元；交通费依据就医���点、时间、人数、次数支持500元。
综上，原告主张的合理损失为163236.36元。其中医药费98043.56元、营养费2700元、住院伙食补助费900元、后续医疗费10000元，合计111643.56元，由解海洋支付91314.85元【10000元+（111643.56元-10000元）×80%】。其他损失合计51592.8元由解海洋支付。被告主张垫付原告80000-90000元，但未提交证据证明，故被告应承担举证不能的不利后果，本院认定被告垫付原告65000元。以上原告的损失，扣除被告已垫付的65000元，解海洋合计支付原告77907.65元（91314.85元+51592.8元-65000元），解海兵承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告解海洋于本判决生效之日起十日内赔付原告邵仁英各项损失合计77907.65元，解海兵承担连带赔偿责任。
二、驳回原告邵仁英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告邵仁英负担50元，被告解海洋、解海兵负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石庆
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李欢
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的��应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1331号
申请执行人祝大娥,女,1976年6月10日生,汉族,住如皋市。
委托代理人冒勇军（特别授权），男，1975年8月14日生，汉族，住如皋市。
委托代理人徐小锋（特别授权），男，1977年1月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
负责人黄美兰。
申请执行人祝大娥与被执行人南通谢氏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出的皋劳人仲案字[2018]第118号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：双方劳动关系自2017年12月起解除，被申请人同意支付申请人14881元，在2018年1月30日前一次性支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资14881元，执行费123元（未预缴）。
执行中，申请执行人于2018年6月7日以本院已受理对被执行人南通谢氏时装有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本院已通知申请执行人在规定期间内向破产管理人申报债权。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2018]第118号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘国军
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初710号
原告：王德云，男，汉族，1940年8月2日出生，四川省武胜县人，住湖北省孝感市开发区。
委托诉讼代理人：赖建荣，汉族，1963年6月10日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。系王德云之女婿。
被告:马巨刚，男，汉族，1968年10月4日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
原告王德云与被告马巨刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，经本院支持庭前调解，被告马巨刚已主动履行了全部赔偿义务。原告王德云遂于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王德云负担。
审判员 雷新民
二〇一八年三月五日
书记员 汤慧婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初9594号
原告张某1，男，1990年4月19日出生，汉族，住北京市房山区。
被告张某2，男，1966年12月1日出生，汉族，住北京市房山区。
被告张某3，男，1987年4月28日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在原告张某1与被告张某2、张某3分家析产纠纷一案中，经本院依法向原告释明，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
审判员 蔡亮亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3020号
原告：章俊俊，男，1983年8月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ成，浙江民禾律师事务所律师。
被告：高建中，男，1977年5月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告章俊俊（以下称原告）为与被告高建中民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告高建中支付原告借款本金160000元，并以160000元为计算基数、按照年利率24%标准支付自2015年10月7日起至款项实际付清时止的利息；2、判令被告高建中承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告经朋友介绍相识。2015年10月7日，原告与被告高建中签订《借款合同》一份，约定：被告高建中向原告借款人民币160000元，用于被告高建中个人经营；借款以现金交付或银行转账的方式支付给被告高建中，被告高建中收到相关款项后，应向原告出具收据凭证；借款期限自2015年10月7日起至2017年3月6日止，利息按同期银行贷款利率四倍计，自款项出借之日起至所有款项付清之日止；借款期限届满，被告高建中如未按约定日期付款，被告高建中同意支付违约金15000元（按借款金额30%计），同时承担出借人实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。同日，被告高建中向原告出具《收条》一份，载明：“今收到章俊俊人民币160000元整，支付方式为现金交付。系2015年10月7日所借款项。特此证明！收款人：高建中2015年10月7日”。借款到期后，被告高建中未归还借款本金，亦未支付利息，据此，原告经向被告高建中催讨未果后，遂以民间借贷纠纷为案由将被告高建中起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高建中归还原告章俊俊借款本金人民币160000元，并以160000元为计算基数，按照年利率24%标准支付自2015年10月7日起至款项实际付清时止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币4516元，由被告高建中负担。
原告章俊俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高建中于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?2?-
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初378号
原告高慧敏，女，1978年7月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人周焱梅，湖北自强律师事务所律师。
被告孝感市金牌家居有限公司，住所地孝感市交通路与宝成路交汇处挂口村。
法定代表人：万红，该公司总经理。
被告万红，男，1980年10月4日出生，汉族，住湖北省孝感市。
原告高慧敏与被告孝感市金牌家居有限公司、万红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告高慧敏于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高慧敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高慧敏撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告高慧敏负担。
审 判 长 肖应友
人民陪审员 吴桂清
人民陪审员 余厚润
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 聂华丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保541号
申请保全人：徐忠伟。
被申请保全人：丁学辉。
第三人：和龙市吉泰房地产开发有限公司，住所地为和龙市站前街12号。
法定代表人：姜羽悦，总经理。
申请保全人徐忠伟与被申请保全人丁学辉、第三人和龙市吉泰房地产开发有限公司之间债权转让合同纠纷一案，申请保全人徐忠伟于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结第三人和龙市吉泰房地产开发有限公司名下财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年7月6日作出（2017）吉2401民初3604号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人徐忠伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结第三人和龙市吉泰房地产开发有限公司名下位于延吉市天池路警苑小区A区12号、产籍号14-15-0332号、3单元601面积90.85平方米、602面积90.85平方米、5单元601面积90.85平方米、602面积90.85平方米、6单元601面积90.85平方米房屋的产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人延吉市筑诚建材有限公司名下三一牌重型专项作业车、车牌号码为吉H188**的车籍手续。冻结期限为二年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年七月十一日
书记员 王路
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1299号
申请执行人：余志红，男，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：杨国军男，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行(2016)浙0822执270号余志红与杨国军民间借贷纠纷一案中，当事双方和解且申请执行人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执1299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：郑勇军
审 判 员 ：郑风英
人民陪审员 ： 洪 剑
二〇一七年十一月三日
书 记 员 ：邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初302号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人王成，男，1977年3月4日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，务工，户籍所在地四川省泸县。现住泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月18日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人王成犯交通肇事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉。被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年3月31日，被告人王成驾驶自己的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车搭乘曾某从泸县福集镇大田往太和方向行驶，曾某侧向乘坐于该摩托车后座上。10时30分许，王成驾车行至泸县福集镇大田至太和公路2KM处时，曾某从该车上摔下致头部受伤，后经送医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，王成承担事故主要责任。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人王成以交通肇事罪予以判处。
被告人王成对泸县人民检察院的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被害人曾某系颅脑损伤死亡。被告人王成已经对被害人家属履行了赔偿义务，并获得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息、到案经过；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、川菲司某所【2017】车鉴字第372号司法鉴定意见书、川菲司某所【2017】病检字第192号司法鉴定意见书；4、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；5、道路交通事故认定书；6、死亡证明、病历；7、赔偿协议、谅解书；8、证人陈某,4、叶某,4、许某,4的证言；9、被告人王成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王成身为机动车驾驶员，违反道路交通安全法律法规，以致发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人王成在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王成对被害人家属履行了赔偿义务，得到了被害人家属的书面谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度综合考量，可以对被告人王成从轻处罚，并适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 沈 西
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 周倩倩
书 记 员 欧 露
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人，负事故全部或者主要责任的；
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3912号
原告：纪诗琪，女，1996年9月25日出生，汉族，住顺昌县。
委托诉讼代理人：马立龙、林丽娟，福建卫理律师事务所执业律师。法律援助中心指派。
被告：福建心语食品有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：滕凤鹏
原告纪诗琪与被告福建心语食品有限公司（以下简称心语食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪诗琪及委托诉讼代理人林丽娟到庭参加诉讼。被告心语食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪诗琪向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年6月1日至2017年7月2日工资2690.67元。事实和理由：2016年9月14日，原告应聘到被告处工作，担任门店内场烘焙师一职，月工资2690.67元。原告自入职以来，对工作任劳任怨，从不违反被告的规章制度，也从从未有任何失职的行为。但被告拖欠原告2017年6月1日至2017年7月2日的工资，经多次催讨，被告拒不支付原告的工资。
被告心语食品公司未作答辩。
原告纪诗琪就其诉讼请求依法提交了证据，被告心语食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告纪诗琪提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月14日，原告纪诗琪应聘到被告处担任门店内场烘焙师一职。诉讼中原告纪诗琪陈述，其入职后被告心语食品公司按月支付工资；2017年7月2日，被告心语食品公司停止营业，拖欠其2016年6月1日至2017年7月2日的工资1948.45元；被告心语食品公司于2017年7月7日支付了1009元，尚欠939.45元。
2017年7月26日，纪诗琪等16名员工向福州市台江区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求心语食品公司支付尚欠的工资。2017年8月2日，福州市劳动争议仲裁委员会做出台劳仲[2017]不字30号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告纪诗琪不服提起诉讼。
本院认为，工资应当按月支付。原告纪诗琪与被告心语食品公司之间存在劳动关系，均应依法履行各自的权利义务。现原告纪诗琪提供《银行交易明细》证明其入职后被告心语食品公司按月支付工资至2017年5月30日，2016年6月1日起至2016年7月2日止的工资尚欠付清，要求被告心语食品公司支付尚欠工资939.45元的诉请于法有据，本院予以支持。被告心语食品公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告福建心语食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告纪诗琪2016年6月1日至2016年7月2日尚欠的工资939.45元；
二、驳回原告纪诗琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告福建心语食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 莉
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审19号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人崔三考，男，1967年8月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
2017年3月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人崔三考作出淮国土资淮罚字〔2017〕17号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年11月8日未经合法批准占用淮安区顺河镇崔周村二组集体土地667平方米，合1.0亩用于建设住宅，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地。2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人崔三考在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年3月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕17号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郑小莹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初438号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人唐丽萍，女，1979年1月17日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，无业，住常熟市。被告人唐丽萍因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年11月9日被常熟市公安局刑事拘留（11月8日被羁押），同年12月15日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人吴焕，江苏海容律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕384号起诉书指控被告人唐丽萍犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人唐丽萍及辩护人吴焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1.被告人唐丽萍于2017年8月中旬，以与被害人杨某发生性关系且已怀孕为由，采用言语威胁等手段，向被害人杨某敲诈人民币15000元。2.被告人唐丽萍于2017年10月12日，在常熟市虞山镇泰慈苑15幢606室，以其与苏某发生性关系为由，采用语言威胁等手段欲向被害人苏某敲诈勒索人民币10万元，后从被害人苏某实际敲诈勒索得款人民币26000元，剩余部分因意志以外原因而未得逞。案发后，被告人唐丽萍家属已向被害人苏某、杨某作出经济赔偿，并取得被害人的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人唐丽萍以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。
被告人唐丽萍当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人吴焕的主要辩护意见认为，被告人唐丽萍到案后如实供述自己的罪行，且已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，故请求法院对被告人唐丽萍从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年8月中旬，被告人唐丽萍以与被害人杨某发生性关系且已怀孕为由，采用言语威胁等手段，向被害人杨某敲诈人民币15000元。
2.2017年10月12日，被告人唐丽萍以其与苏某发生性关系为由，采用语言威胁等手段欲向被害人苏某敲诈勒索人民币10万元人民币，后实际得款人民币26000元。
2017年11月8日16时许，常熟市公安局民警在常熟市海虞北路常客隆超市南边停车场内将被告人唐丽萍抓获。
案发后，被告人唐丽萍家属已向被害人苏某、杨某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人唐丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、苏某的陈述及辨认笔录，证人吴某、王某、许某的证言笔录，被告人唐丽萍的辨认笔录，提取笔录、聊天记录、转账截屏、银行交易流水，电子证物检查工作记录，酒店结算单，人民调解协议书、情况说明、收条，出院记录，收据、谅解，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐丽萍以非法占有为目的，采用威胁手段，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。被告人唐丽萍到案后未能如实供述自己的罪行，不具备坦白情节，故对辩护人认为被告人唐丽萍系坦白的辩护意见，不予采纳。被告人唐丽萍当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人唐丽萍的家属已对被害人作了经济赔偿，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人唐丽萍犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐丽萍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年2月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 苏 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第39353号
原告邱仲杰，男，1946年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告殷玉贵，男，1979年12月9日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。本院受理原告邱仲杰诉被告殷玉贵房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告邱仲杰与被告殷玉贵房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡铁红
二〇一六年一月五日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初295号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某某，男，1974年10月2日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省张家港市。2018年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人钱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年12月12日19时43分许，被告人钱某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇鹿马路由南向北行驶至338省道奚浦涵洞时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人钱某某血液中乙醇浓度为109mg/100ml。
2018年2月16日21时10分许，被告人钱某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇鹿马路行驶至奚浦路上的棋牌室打麻将，期间与他人发生口角后驾车回家，经群众举报后被民警抓获。经鉴定，被告人钱某某血液中乙醇浓度为221mg/100ml。
被告人钱某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、朱某、钱某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、人口信息、发破案经过、被告人钱某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭世元
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初576号
原告：高颖。
委托诉讼代理人：王丹红，江��彭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区郭庄路狮子山居委会办公楼207、208室。
法定代表人：陈育方，该公司经理。
原告高颖与被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告高颖及其委托诉讼代理人王丹红、李秀丽到庭参加诉讼，被告新东方公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高颖向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资3200元。事实和理由：2016年3月，原告应聘到被告处，职务是保洁，工作地点为鼎瑞雅居小区，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险，仅口头约定每月工资1600元，工资每月20日前后发放。2017年开始被告就拖欠原告工资，至2017年11月，被告从鼎瑞雅居撤出时，尚欠原告2个月的工资3200元未付。原告多次向被告催要，被告总是拖延拒付。原告向云龙区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告新东方公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2016年3月原告高颖在被告新东方公司从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定：原告工资1600元/月，每月20日前后发放。2017年9月原告离职，被��尚欠原告2017年7月至8月期间的工资3200元。同年12月21日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资3200元。同年12月28日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第180-20号不予受理通知书并于2018年1月9日送达原告，原告高颖不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告高颖为被告新东方公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州新东方物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告高颖劳动报酬3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州新东方物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州新东方物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年二月一日
书记员 于淼