wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初5223号
原告：刘家文，男，1973年12月23日出生,汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
被告：沈井春，男，1964年10月24日出生，汉族,下岗职工，住安徽省定远县。
原告刘家文与被告沈井春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告刘家文与被告沈井春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘家文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告沈井春向原告刘家文偿还本金150000元及利息（按照月利率3%，自2017年元月25日起计算至实际付清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告沈井春因资金周转困难，于2017年元月25日向原告借款150000元，并约定月利率3%，后经原告多次催要，被告至今没有偿还。
沈井春答辩称，借款150000元事实，但我已支付两个月利息9000元，因资金困难，余款我愿分期偿还。
刘家文为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其身份情况；2、借条一份，拟证明被告借款的事实；3、原、被告通话录音一份，拟证明被告承认借款，并约定月利息3分的事实。
沈井春除当庭答辩外，未提交证据。
对原告提交的证据，经当庭审查、质证，本院分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告沈井春因资金周转困难，于2017年1月25日向原告借款150000元并出具借据一份，载明：“今借到刘家文人民币壹拾伍万元整（150000.00）月息3分与工程款无关。此据借款人：沈井春2017.元.25号”。之后，被告按月利率3%支付了2017年1月25日至3月25日两个月的利息9000元（4500元*2个月），余款原告催要未果，遂诉讼来院，要求被告偿还借款150000元，并按3%月利率，计付自借款之日起至实际清偿之日期间的债务利息。
本院认为，刘家文与沈井春之间的借贷关系，被告表示承认，且有借据、通话录音和当庭陈述相印证，事实清楚，应受法律保护。我国相关司法解释规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中双方虽约定月利息3%，已超过年利率24%（即月利率2%）的司法保护上限，但债务人自愿按此约定支付利息，属自然债务，本院予以认可。原告主张自借款之日起起息，因庭审中查明开始两个月利息已付，故该段利息应予扣除。经原告催要，被告对借款拖延不还，应依法承担相应的民事责任。
综上所述，对刘家文要求沈井春偿还借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按照月利率3%，自借款之日起计算至实际清偿时止）的诉讼请求，本院予以部分支持，即刘家文应偿还借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按照月利率2%，自2017年3月26日起计算至实际清偿时止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、(七)项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈井春偿还所欠原告刘家文借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按照月利率2%，自2017年3月26日起计算至实际清偿时止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告刘家文其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担1650元，由原告刘家文负担450元，被告沈井春负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 俞 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 忽于婷
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初2879号
原告周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族，个体，住讷河市老莱镇。
被告杜新，男，年龄不详，汉族，农民，住讷河市老莱镇。
被告张可新，女，年龄不详，汉族，农民，住讷河市老莱镇。
原告周国臣与被告杜新、张可新供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周国臣诉称：原告于2015年1月24日购买了讷河市老莱镇镇直鸿鑫综合楼锅炉房，负责该楼的供热同时收取供热费，被告居住在该楼，下欠供热费4466元，至今未予给付。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告周国臣提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告周国臣对被告杜新、张可新的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告周国臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 梁明山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谷艳波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初5116号
原告：张李忠，男，1973年6月6日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：董春雷、童胜娜，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：施建敏，男，1970年2月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：蔡昌珠，女，1977年12月20日出生，汉族，住玉环县。
原告张李忠与被告施建敏、蔡昌珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由审判员虞成哲适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人童胜娜、被告施建敏到庭参加诉讼，被告蔡昌珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张李忠起诉称：被告施建敏系原告舅舅。被告施建敏因资金周转困难组织经济互助会，被告施建敏为会主，原告为第9期的会员，期限自2013年4月15日开始至2018年4月15日止。事后，原告按约向被告支付了前8期会款计80000元。在会呈到第9期时，原告应收会款为121000元，但被告只向原告支付了13000元，其余会款至今未偿还。被告蔡昌珠系被告施建敏的妻子，依法应承担共同偿还责任。故原告起诉要求判决：一、俩被告支付原告经济互助会会款108000元及赔偿利息损失（以108000元为基数，利息自2017年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际还款之日止）；二、本案诉讼费由俩被告承担。
被告施建敏口头答辩称：未付款是事实。
被告蔡昌珠未作答辩。
在本院指定的举证期限内，两被告均未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告蔡昌珠与被告施建敏于2013年9月29日登记结婚，属夫妻关系。因资金周转困难，被告施建敏于2013年4月15日成立以其为会主的经济互助会，成员有十一人，原告张李忠为第8脚，会期自2013年4月15日起至2018年4月15日止，每六个月为一次，付款时间为每月的15日-20日，每次会款10000元，收会后付会款13000元。原告张李忠得会时间为2017年4月15日，得会金额为121000元。经济互助会成立后，原告按约支付了8万元会款。2017年4月15日，原告应收会款为121000元，被告于2017年4月22日将其已收取的会款13000元汇给原告，其余款项没有给付。
以上事实有原告身份证、两被告人口信息及婚姻登记信息、经济互助会会单及庭审笔录为凭。
本院认为，经济互助会作为当地民间常见的一种经济来往形式，具有资金相互拆借的性质，通常情况会主仅负责收取、发放会款，并不能直接将其视为每笔资金的实际借款人。在本案中，原告虽未获取相应会款，被告亦承认尚有到期会款108000元未汇给原告，但鉴于经济互助会会款给付涉及其他互助会成员的权利义务，而会单上载明的会期并未全部到期，后期实际履行情况仍未明确，经济互助会成员也未对互助会的会款进行最终结算，原告也没有提供证据证明互助会今后已全部履行不能。故原告现直接要求被告支付会款，依据不足，本院依法不予支持。被告蔡昌珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张李忠的诉讼请求。
案件受理费2460元减半收取1230元，由原告张李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年八月一日
代书记员 吴怡憧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4419号
原告:泸州鑫艺塑钢门窗厂（普通合伙），经营场所,泸州市纳溪区东升街道大溪村六社，统一社会信用代码91510503749637185L。
执行事务合伙人：帅泽奎。
委托诉讼代理人:邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
被告:四川万能建设集团有限公司，住所地，成都市西安中路8号北楼5号，统一社会信用代码91510000762277970R。
法定代表人：万正柏，执行董事。
原告泸州鑫艺塑钢门窗厂与被告四川万能建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州鑫艺塑钢门窗厂的委托诉讼代理人邓朝耘到庭参加诉讼，被告四川万能建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州鑫艺塑钢门窗厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工程款120000元，并从2016年1月27日起，按月利率2%计算支付资金占用利息，至工程款付清为止；2、判令被告支付原告违约金102413元；3、判令原告主张的工程款具有优先权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月11日和3月15日，原、被告分别签订《塑钢窗工程承包协议》、《门窗制作合同》，合同约定由原告承建被告承保修建的“川南矿区经适房一期静和苑建设工程”2号楼塑钢门窗、阳台栏杆、楼梯栏杆、百叶窗等的加工、制作和安装等工程项目。双方在合同中约定了合同单价、质量要求、付款方式等内容。合同签订后，原告依约完成了合同项下的工程，工程总价为1024127.70元。被告除支付部分工程款后拒不支付剩余工程款，也不与原告进行结算。后经原告催促，被告于2016年1月27日与原告进行了结算，被告尚欠原告工程款424127.70元。事后被告支付工程款304127.70元后，剩余120000元拒不支付，故起诉提出上列诉讼请求。
被告四川万能建设集团有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，四川石油管理局川南矿区（以下简称，川南矿区）于2013年4月7日与四川万能建筑工程有限公司签署了合同编号为SCJ14gc2013-130的《川南矿区经济适用房一期工程“静和苑”小区建设项目施工二标段建筑工程施工合同》，川南矿区将上述工程发包给四川万能建筑工程有限公司承建。2014年1月11日，四川万能建筑工程有限公司与原告签订《塑钢窗工程承包协议》，四川万能建筑工程有限公司将“川南矿区经适房一期静和苑建设工程”2号楼塑钢门窗、阳台栏杆、楼梯栏杆（包括平台栏杆）等的加工、制作和安装等工程项目发包给原告，承包方式为包工包料。双方在协议中对承包内容、单价、安装要求、权利义务、质量标准、工程的验收、结算和工程款支付、违约责任等均进行了约定。同时双方还签订了《房屋建筑工程质量保修书》，约定保修期为两年，保修金为工程总款的3%。上述协议，原告和四川万能建筑工程有限公司的代表人均签了字，并加盖了印章。2014年9月10日，川南矿区与被告四川万能建设集团有限公司签订《〈川南矿区经济适用房一期工程“静和苑”小区建设项目施工二标段建筑工程施工合同〉补充协议》，该协议明确因公司业务发展需要，经四川省工商行政管理局变更登记，原工商注册的四川万能建筑工程有限公司更名为四川万能建设集团有限公司。2015年3月原告承揽的工程项目全部完工。2015年11月25日该工程竣工验收。同年12月28日四川万能建设集团有限公司以已全部完成合同约定的内容为由，向四川石油管理局川南矿区经济适用住房建设项目部发出退还履约保证金的商榷函。2016年1月27日被告工程项目负责人与原告进行了工程结算，原告完成的工程总价为1024127.70元，扣除被告已拨付的工程款600000元后，尚余424127.70元未付。事后被告再次支付304127.70元，其余120000元至今未付。
审理中，原告将资金占用利息的请求变更为按银行同期贷款利率计算，违约金变更为按未付款部分的5%计算，同时放弃优先权主张。
上述事实，有原、被告的营业执照、企业登记信息、组织机构代码证、《〈川南矿区经济适用房一期工程“静和苑”小区建设项目施工二标段建筑工程施工合同〉补充协议》、《塑钢窗工程承包协议》、《房屋建筑工程质量保修书》、工程结算表、关于退返履约保证金的商榷函等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告泸州鑫艺塑钢门窗厂与被告四川万能建设集团有限公司签订的《塑钢窗工程承包协议》，其实质是承揽性质的合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，因此合法有效。原告按约定完成了承揽事务，被告理应支付工程款。但由于该工程竣工验收尚未满两年，原告承揽的工程项目约定的保修期尚未届满，保修金30724元（1024127.70元×3%=30724元）尚不能退还，故被告应将剩余的工程款89276元支付原告。
关于原告主张的资金占用利息和违约金应否支持问题。按照双方签订的《塑钢窗工程承包协议》第十三条“结算清单经双方签字认可后30日内扣除工程总款3%的保修金后，付清工程余款，保修金不计息”以及第十六条“任何一方违约，均按合同项目总价的5%予以处罚”的约定，被告应在双方结算后及时支付原告剩余工程款，被告逾期未付的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。但由于双方约定了违约金的计算方式，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”的规定，原告主张按未付款总额的5%计算违约金的请求符合法律的规定，本院应予支持，但未付总额只能按89276元计算。由于本案双方并未对欠付工程款利息作出约定，故本案的违约责任只能按约定承担，原告主张被告支付违约金后，不应再要求被告承担资金占用利息，故原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川万能建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告泸州鑫艺塑钢门窗厂工程款89276元及违约金4464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，适用简易程序减半收取2642元，由原告承担1152元，被告承担1490元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一七年十月二十三日
书记员 张雪婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初6291号
原告：某银行。
被告：白某。
被告：黄某。
被告：薛某。
被告：李某。
被告：黄某甲。
被告：杨某。
被告：杨某甲。
被告：李某。
原告某银行与被告白某、黄某、杨某甲、黄某甲、薛某、李某、杨某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人姜某、被告白某委托诉讼代理人黄某、薛某、李某的委托诉讼代理人李超均到庭参加了诉讼，被告黄某甲、杨某、杨某甲、李某经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某、黄某共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2016年3月21日起至2016年7月28日以月利率9.9‰计算，从2016年7月29日起至款项付清之日止以月利率12.87‰计算）。2、判令被告杨某甲、黄某甲、薛某、李某、杨某、李某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2015年7月29日，被告白某、黄某共同向原告所属的分支机构榆阳支行借款30万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告杨某甲、黄某甲、薛某、李某、杨某、李某提供连带担保责任，保证期间为二年。被告白某、黄某如约支付利息至2016年3月20日之后再未清偿。经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
个人借款一份、保证担保合同二份、借款借据一支，用以证明原告与被告白某、黄某签订了借款合同，约定二被告向原告借款30万元，借款期限为一年，月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰。被告杨某甲、黄某甲、薛某、李某、杨某、李某对上述债务承担连带保证责任。被告白某、黄某按月清偿利息至于2016年3月21日。
被告黄某辩称借款本金及利息均是事实。
被告李某的委托诉讼代理人辩称原告未向实际借款人发放贷款，故保证合同未生效，保证人不承担保证责任。
被告薛某辩称，担保是事实。
被告杨某甲、黄某甲、杨某、李某未答辩。
被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：
2015年7月29日，被告白某、黄某共同向原告所属的分支机构榆阳支行借款30万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年，即从2015年7月29日起至2016年7月28日。上述借款由被告杨某甲、黄某甲、薛某、李某、杨某、李某提供连带担保责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告白某、黄某如约支付利息至2016年3月20日之后再未能按照约定还款，截止2016年3月20日尚欠原告本金30万元。
本院认为，原告某银行与被告白某、黄某、杨某甲、黄某甲、薛某、李某、杨某、李某于2015年7月29日签订的个人借款/保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告白某、黄某履行了支付借款30万元的义务。被告未按期偿还借款本息已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求白某、黄某偿还下欠本金及利息的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告李某辩称，借款未向实际借款人发放，故其不承担保证责任，无事实依据支持，本院予以驳回。原告请求被告杨某甲、黄某甲、薛某、李某、杨某、李某承担保证责任的诉讼请求，经审查，保证期间到期日为2018年7月27日，现原告于2017年6月2日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告的保证责任并未免除，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，保证人应当互负连带责任，被告作为保证人承担了保证责任后，有权向被告白某、黄某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，故原告的该诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告白某、黄某偿还原告某银行借款本金30万元及利息（从2016年3月21日起至2016年7月28日以月利率9.9‰计算，从2016年7月29日起至款项付清之日止以月利率12.87‰计算）。
二、被告杨某甲、黄某甲、薛某、李某、杨某、李某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告白某、黄某、杨某甲、黄某甲、薛某、李某、杨某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 阳
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终193号
上诉人（原审被告）：江苏达拉斯物业服务有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人：戴荣信，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：万国建，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
上诉人江苏达拉斯物业服务有限公司与被上诉人万国建劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院（2017）皖1181民初2612号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏达拉斯物业服务有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因本案异议人（原审被告）住所地是淮安市，所以应由盱眙县人民法院管辖。请求二审法院将本案移送盱眙县人民法院审理。
万国建未答辩。
本院经审理认为，万国建于2015年6月到被告单位上班，工作地点在天长市新天地小区，具体从事保安工作。2016年4月被告对该小区物业管理到期，尚欠万国建工资850元没有支付，后经催要，江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司原负责人阮秋谷于2017年1月23日出具一张欠条给万国建。现万国建依据工资欠条到天长市人民法院提起诉讼，请求判令江苏达拉斯物业服务有限公司支付其工资。本案系追索劳动报酬纠纷，原审案由错误应予纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。万国建的工作地点在天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。江苏达拉斯物业服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年十月三十日
书记员 潘 严
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初300号
原告:重庆金盾知识产权代理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，统一社会信用代码91500106671002373R。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托诉讼代理人：商文财，四川沱江律师事务所律师。
被告:巫溪县古堡KTV室,住所地重庆市巫溪县柏杨街道水园商城五区***号，注册号500238607173817。
经营者：贺茂权，男，汉族，1987年8月10日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告巫溪县古堡KTV室侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 肖 毅
审 判 员 田 敏
人民陪审员 刘金琼
二〇一七年十二月四日
书 记 员 柯 进
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初1071号
原告:董永锋，男，汉族，生于1978年2月8日，甘肃省陇南市人。
被告：岳建宏，男，汉族，生于1977年9月25日，甘肃省陇南市人。
原告董永锋诉被告岳建宏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理，原告董永锋到庭参加诉讼，被告岳建宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董永锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付由原告为其垫付的借款本息80000元（大写：捌万元整）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年正月十二日，被告岳建宏从马军军处借款30000元，约定月息1.5分，还款期限1年，我为这笔借款提供担保；2011年正月十九日，被告岳建宏从杨新成处借款30000元，约定月息2分，还款期限2年，我又为这笔借款提供了担保。被告于2012年农历三月份向两位出借人马军军、杨新成偿还了利息12000元，此后再未偿还过任何借款本息。2015年农历7月2日，马军军找我催要借款，我无奈之下代被告偿还本息合计48000元；2015年农历8月9日，杨新成又找我催讨借款，我只好又代被告偿还本息合计32000元。此后我多次找被告追偿借款未果，现只好诉至人民法院。
原告董永锋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告董永锋的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告岳建宏出具的借条复印件一张，金额是80000元，时间是2016年9月24日，预证明原告代被告偿还本息合计8万元的事实。经核对与原件无异。
被告岳建宏虽未出庭，但向法庭提交了书面答辩材料，辩称：拖欠原告董永锋本息合计8万元是属实的，以前还了12000元。但我和别人的合伙投资都失败了，还被别人骗了钱，我身体又不好，孩子也小，望法庭将我的情况核实后酌情处理。
被告岳建宏围绕其答辩意见向法庭提交了如下证据：1、贺奎于2011年元月三号出具的15万元的收条复印件，预证明被告的主体资格适格。2、胡成义于2011年1月4号出具的担保书复印件，预证明胡成义对第一份证据所涉的15万元出具了担保。3、贺奎于2011年1月30日出具的8万元的借条复印件一张，担保人胡成义，预证明原告向贺奎出借借款8万元的事实。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证，本院对证据作以下综合分析：
原告提供的1、2号证据，被告虽未出庭，也未质证，但上述证据客观真实，证据来源、形式符合法律规定，同本案所诉标的具有关联性，形成了较为完整的证据链，上述证据本院予以采信。被告提供的1、2、3号证据与本案并无关联，本院不予采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告和被告相识，2011年原告分两次以担保人的身份帮助被告借款，但被告并未向债权人按时归还借款本息，后在债权人的催讨下，原告在2015年以担保人的身份代替被告清偿借款本息合计8万元。此后原告向被告追偿其代为偿还的借款本息，被告便于2016年9月24日向原告出具了一张借条，借条载明：”今借到永峰人民币捌万元正。借款人:岳建宏。2016.9.24日”。出具借条后，被告向原告偿还了12000元，剩余68000元一直未能偿还。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告立即偿付由原告为其垫付的借款本息68000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：经债权人催讨借款后，担保人即本案原告董永锋代替被告向债权人偿还借款本息80000元，事实清楚、证据充分，自此原告取得了对被告的追偿权，后被告向原告偿还了12000元，尚余68000元未能清偿，现原告要求被告支付由其代为偿还的借款本息68000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
限被告岳建宏于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告董永锋借款本息68000元；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元由被告岳建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 卢鹏飞
二〇一七年八月二十日
法官助理 焦博涛
书 记 员 刘小虎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0602执936号
申请执行人额尔敦朝格图，男，
被执行人云荣，女，蒙古族，
被执行人蒙和，男，蒙古族，
申请执行人额尔敦朝格图与被执行人云荣、蒙和民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第7008号民事调解书已发生法律效力，权利人额尔敦朝格图于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人额尔敦朝格图申请终结（2015）东民初字第7008号民事调解书的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第7008号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔺 莎
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6563号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司,住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆斌，系该公司总经理。汪春梅，系该公司行政部经理。
被告：杨亚辉，男，大约40岁，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告杨亚辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月13日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋 刚
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2637号
原告:王乃顺,男,1959年11月26日出生,汉族。
被告:贾建峰,男,1972年7月19日出生，汉族。
原告王乃顺与被告贾建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法由审判员杨筱会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乃顺到庭参加诉讼，被告贾建峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王乃顺向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还20000元借款及利息（自2013年3月5日起按年利率5%计算至给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年3月5日被告以建房需资金为由向原告借款20000元；经索要未果，故诉请判令支持以上请求。
原告向本院提供的证据有2013年3月5日被告向原告出具的借条一份；证明被告向原告借款20000元。
被告贾建峰未出庭答辩。
本院查明：2013年3月5日被告贾建峰向原告王乃顺出具借条，内容为，“借条，今借王乃顺人民币贰万元整。贾建峰，2013、3、5。”对原告提供的借据，被告未到庭质证，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认；经索要未果，2017年6月14日原告持上述请求诉至本院。审理中，被告经本院传票传唤未到庭，致本案无法调解。
本院认为：债务应当清偿。被告贾建峰向原告王乃顺借款20000元，有其向原告出具的借据为证，依法予以确认；故对原告要求被告给付借款20000元的请求，于法有据，应予支持；因双方未约定借款期限及利息，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条关于“公民之间无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后未偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，因原告未提供被告逾期还款的证明，故以原告起诉之日即2017年6月14日作为被告逾期还款之日；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“未约定利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，故对原告要求被告给付自2017年6月14日起按年利率5%计算利息至给付之日的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告贾建峰于判决生效后十五日内给付原告王乃顺20000元及利息（自2017年6月14日起按年利率5%计算至给付之日止）；
二、驳回原告其余之诉讼请求。
本案受理费420元，减半收取，诉讼费210元由被告贾建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨筱会
二〇一七年八月八日
书记员 石婉婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第3037号之一
原告：陈书伟，住深圳市龙岗区。
被告：威海韩城名饰贸易有限公司，住所地威海市。
法定代表人：朱海燕。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：徐乃刚，系浙江亿维律师事务所律师。
本院在受理原告陈书伟诉被告威海韩城名饰贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月26日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈书伟负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 江秋华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 梁敏仪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执3372号
申请执行人杨某，女，1965年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人山东宏运达电梯股份有限公司，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区。
法定代表人：徐焕普，执行董事。
本院在执行(2017)鲁0211执3372号申请执行人杨某与山东宏运达电梯股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在向被执行人送达执行通知后，被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鲁0211执3372号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 琨
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执861号
申请执行人闫永贵，男，汉族，住介休市。
委托代理人闫晓亮，男，汉族，住介休市。
被执行人张金龙，男，汉族，住介休市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）介民初字第1603号民事判决书、（2017）晋07民终58号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张金龙银行存款14328.07元（其中包括维修费10063.49元及相应利息、鉴定费4000元、案件受理费151.58元、执行费113元）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年十月十八日
书记员 董文和
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执58号之一
申请执行人姜斌，女，1988年3月15日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市。
被执行人青岛海永德商务宾馆管理有限公司，住所地青岛市李沧区永安路33号。
法定代表人李媛，职务经理。
申请执行人姜斌与被执行人青岛海永德商务宾馆管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月25日审结。该案（2017）鲁0213民初208号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付加班费15689.66元、带薪年休假工资2252.88元、防暑降温费440元、案件受理费5元。本案执行费176元由被执行人负担。在执行过程中，本院强制划拨被执行人银行存款18563.54元。现本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初208号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 段一沛
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审172号
申请执行人：垫江县人力源和社会保障局，住所地重庆市垫江县月阳路87号劳动小区，统一社会信用代码115002315567837689。
法定代表人：黄飞虎，该局局长。
委托代理人：曾庆凡，该局劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：重庆耀凯食品有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇迎宾大道工业园区，垫工商注册号5002310068842242-1-1。
法定代表人：殷天龙，该厂负责人。
申请执行人垫江县人力资源和社会保障局于2017年6月23日向本院申请强制执行垫人社监理2016〔10〕号劳动保障监察行政处理决定书的处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人在生产过程中，拖欠瞿某某等十一名工人工资共计95800元，侵害了工人合法权益，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第㈠项和《劳动保障监察条例》第三十四条第二款的规定，于2016年10月17日作出垫人社监理2016〔10〕号劳动保障监察行政处理决定书：责令重庆耀凯食品有限公司在7个工作日内，支付瞿某某等十一名工人工资共计95800元。该决定书于2016年10月17日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年4月24日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县人力资源和社会保障局作出的垫人社监理2016〔10〕号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人垫江县人力资源和社会保障局作出的垫人社监理2016〔10〕号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谭 垚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1430号
原告：李银枝，女，1989年10月6日出生，汉族，住缙云县。
被告：丽水市新航实业有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区云景路***号。统一社会信用代码：913311003299408660。
法定代表人：王海峰。
委托代理人（特别授权）：周景德，男，1947年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该公司员工。
委托代理人（特别授权）：陈松祥，男,1960年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该公司员工。
原告李银枝与被告丽水市新航实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告李银枝，被告丽水市新航实业有限公司的委托代理人周景德、陈松祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李银枝诉称：2016年2月25日原告李银枝应聘到丽水市新航实业有限公司上班，从事帮厨岗位。劳动关系存续期间，原告的工资为2400元/月，被告一直未替原告缴纳社保。2016年7月20日，被告公布了解除劳动关系的公示，但原告并未同意解除劳动合同关系。之后，原告还在单位卖水几天。劳动关系存续期间，原告每天上班11.5个小时，超过法定工时3.5个小时，但被告未支付加班工资。本案经丽水市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出丽劳人仲案字【2016】第0968-0969号裁决书，原告对裁决书部分不服。关于原告工资截至时限。被告正式单方解除劳动合同的时间为2016年7月20日，2016年7月10日至2016年7月20日期间，实际上原告20号之后还在被告处卖水。原告认为应以公布合同解除日为结算工资的截止日。关于被告是否存在违法解除的举证责任。被告解除劳动合同是事实，原告认为被告解除行为未经原告方同意，系单方违法解除。而裁决书却称两原告对违法解除未提交任何证据，也未对如何协商进行明确表述，应承担举证不利的后果，这显然不合理。原告只要承担被告单方解除合同的基础证据即可，而关于被告解除是否违法，应当由被告方提供证据证明，其解除系合法，否则应承担不利后果。关于加班工资，本案加班客观存在，被告方虽然提出按正常的工作时间上班，并提交了相关的证据，但其说法显然不符合客观事实，被告单位有200多员工，上班就需要吃饭，厨房工作是没有代班的。现在水阁工业区，工人加班也是普遍的现象。为此，诉至贵院，请求判令：一、被告支付原告李银枝劳动报酬4000元；二、被告支付原告李银枝解除劳动合同赔偿金4000元；三、被告支付原告李银枝加班费11490元。
被告丽水市新航实业有限公司答辩称：并不存在原告所提的加班的事实，被告也不存在违法解除劳动合同的事实。解除劳动关系是因为原告违反上班纪律，多次让其整改无效，被告方才与其解除劳动关系。
原告李银枝为支持其诉讼主张提供如下证据：一、原告的身份证信息、被告企业信息及社会信用代码，待证原、被告的诉讼主体资格；二、原告的体检合格表、上岗证，待证原告符合公司厨房人员要求并已上岗；三、关于食堂工作人员解除劳动关系的公示，待证被告单方面要求解除与原告劳动关系的事实；四、仲裁裁决书、送达回证，待证原告不服仲裁院的裁决结果并在合理的期限提起了诉讼的事实。
被告丽水市新航实业有限公司对原告提供的证据质证如下：证据一至四，证据的三性无异议。
被告丽水市新航实业有限公司为支持其抗辩主张提供如下证据:一、厨房人员的作息时间表，待证不存在原告所诉的加班的事实；二、厨房的管理规定，待证因原告未能遵守规定，导致被辞退；三、食堂工作责任，待证食堂工作人员的岗位责任；四、丽水市新航实业有限公司厨房整改事项，待证原告未按要求整改，导致被辞退；五、仲裁裁决书，待证仲裁结果；六、劳动合同书，待证原、被告之间的劳动关系。
原告李银枝对被告提供的证据质证如下：对证据一、厨房人员的作息时间表，原告早上5点钟上班到13点下班，中午15点左右上班到19点左右下班，夜宵也是需要到岗的；对证据二、食堂工作责任，无异议；对证据三、厨房的管理规定，原告是遵守规定的；对证据四、丽水市新航实业有限公司厨房整改事项，该整改事项根本无法实施，存在一些不可控因素，不可能达到被告要求的标准；对证据五、仲裁裁决书，裁决结果原告方不认可；对证据六、无异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据一至四，被告无异议，本院予以认可；对被告提供的证据一至六，三性予以认可。
经审理，本院认定的事实如下：原告李银枝于2016年2月25日起入职于被告丽水市新航实业有限公司从事厨师工作，工资每月2400元，并于同日签订了《劳动合同》。期间原、被告因厨房工作问题发生争执，多次协商未果。2016年7月20日被告单方公示与原告劳动关系于2016年7月10日解除。2016年7月10日至20日期间，原告方已停止厨房工资。另，被告尚有2016年6月1日后的工资未予发放。后原告向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字[2016]第0968-0969号仲裁裁决书，原告对裁决不服起诉至法院。
本院认为：原、被告之间劳动关系明确，双方因工作问题发生争议，但未能协商解决。原告诉请要求被告支付劳动报酬4000元，但原告已于2016年7月10日后未实际工作，故工资应从2016年6月1日起计算至实际停工日止，经计算为3200元（2400元/月×40天=3200元）。故该项诉请部分合理，合理部分本院予以支持。原告诉请要求被告因违法解除劳动合同支付赔偿金4000元，被告抗辩认为解除合同系因原告违反工作纪律、未能落实整改任务等原因所致。原告庭审中对曾经存在违反工作纪律的事实不予否认并认为已及时改正，对整改任务其认为被告的整改要求过于严苛，根本无法做到，但作为劳动者理应遵守公司规章制度，服从管理和安排，尽力按要求完成公司关于食堂整改的事项。故在双方未能协商一致解除合同的情况下，被告单方以公告形式解除双方劳动合同并无不妥。故原告要求支付赔偿金的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请要求被告支付加班费11490元，但未能提供有效证据证明存在加班的事实，应承担举证不能的法律后果。为此，依照《劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条的之规定判决如下：
一、被告丽水市新航实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资人民币3200元；
二、驳回原告李银枝的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告李银枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二O一七年五月四无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-6-?
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1999号
罪犯任平，男，1984年9月29日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2014年12月8日作出（2014）开刑初字第00073号刑事判决，以被告人任平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年5月19日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯任平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯任平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯任平在服刑期间获得二次监狱表扬，财产刑未履行，违法所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯任平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任平减去有期徒刑八个月（刑期至2028年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1138号
罪犯倪金彪，男，1998年4月6日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2016年7月4日作出（2016）云2924刑初88号刑事判决，以被告人倪金彪犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人倪金彪不服，提出上诉。本院于2016年10月8日作出（2016）云29刑终184号刑事判决，以被告人倪金彪犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯倪金彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯倪金彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪金彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪金彪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 段冲
审 判 员 姜略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映红
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4608号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人王娟，女，1962年10月12日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与王娟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初11471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币137779.95元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款,无房产登记信息。本院已于2017年9月1日查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××号机动车三辆，但未实际控制;本院已依法将被执行人王娟纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供查封车辆下落、被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11471号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十月二十七日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1406号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈志款，男，1984年3月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:张丽斌，女，1985年6月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈志款、张丽斌行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审685号行政裁定书，已经于2016年9月28日发生法律效力。因被执行人陈志款、张丽斌未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审685号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （田陈林）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月七日
代书记员（ 郭建 福）
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖0405刑初91号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人方兴军，男，1974年8月15日出生，无业，现住安徽省淮南市八公山区。2016年11月25日因涉嫌非法采矿罪到淮南市公安局治安支队投案，同日被淮南市公安局刑事拘留，同年12月2日被淮南市公安局取保候审，2017年1月9日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。本院于2017年4月17日决定对其逮捕，因其患有高血压，看守所暂缓收押。2017年4月20日本院决定对其取保候审，2017年10月20日本院决定继续对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人方兴军犯非法采矿罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案，并于2017年7月3日作出(2017)皖0405刑初31号刑事判决。被告人方兴军不服，提出上诉。淮南市中级人民法院裁定发回本院重新审判。本院受理后，在审理过程中，公诉机关以《安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院关于非法采矿、破坏性采矿刑事案件数额认定标准问题的规定》中确定非法采矿立案标准为10万元，本案未达新标准为由于2017年10月23日向本院申请撤回对被告人方兴军犯非法采矿罪的起诉。
本院认为，淮南市八公山区人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许淮南市八公山区人民检察院撤回对被告人方兴军的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
审 判 员 李明辉
人民陪审员 张祖文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1539号
原告中国国际金融股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦2座27层及28层。
法定代表人丁学东，董事长。
委托代理人刘晓飞，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人徐婧媛，北京市东卫律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人于溧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告中国国际金融股份有限公司（简称中金公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年12月27日做出的商评字[2016]第0000118404号关于第15231238号“中金基金CICCFUND及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理本案后，组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告中金公司的委托代理人徐婧媛，被告商标评审委员会的委托代理人于溧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对中金公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第15231238号“中金基金CICCFUND及图”商标（简称诉争商标）中包含“基金”，用在指定使用服务上，易使消费者对服务的内容产生误认。中金公司提交的在案证据不能证明诉争商标具备可注册性。商标评审案件遵循个案审查原则，中金公司所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案诉争商标获准注册的当然理由。因此，商标评审委员会根据《中华人民共和国商标��》（简称商标法）第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告中金公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：被诉决定认定事实不清，适用法律有误，依法应予以撤销。理由如下：
一、中金公司主要经营范围包括基金业务，并在基金行业具有较高知名度和影响力。中金公司自成立以来，其业务持续高速发展，业务范围更加全面，产品与服务不断完善与创新，以其杰出的业绩在中国投资银行、基金的发起和管理等领域确立了领先地位，在全球资本市场树立了良好的声誉。因此，经过多年的市场积累和培育，在相关公众中已经具有了较大的影响力和较高的知名度。消费者在面对诉争商标时，不会对服务内容产生误认。二、诉争商标的指定使用服务“经济预测；市场��究”等是从事开展基金业务的基础和重要工作内容，诉争商标的注册不带有欺骗性，不会造成消费者对服务内容的混淆和误认；且中金公司出于自身商业经营利益的考量，亦不会将诉争商标用在与“基金”无关的服务上，不会造成消费者对服务内容的混淆和误认。三、在相同或者类似商品上，根据多件“XX基金”商标被核准注册的审查实例所依据的审查标准，本案诉争商标也应予以初审公告。商标局网档案信息显示，在第35类指定服务上至少有71件“XX基金”注册商标，这些商标申请日期从2006年至2015年，商标局遵从了统一的审查标准，均认为商标中含有文字“基金”，用在第35类指定使用的服务项目上，不会造成消费者对服务内容的误认，未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。按照上述审查标准，诉争商标也应被初审公告。
综上，被告商标评���委员会认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：其坚持被诉决定中的认定意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，应予维持，请求法院驳回中金公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标系第15231238号“中金基金CICCFUND及图”商标，于2014年8月26日向商标局提出注册申请，指定使用在第35类“商业管理辅助；市场分析；商业评估；商业研究；经济预测；组织商业或广告展览；商业信息；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；商业中介服务；通过网站提供商业信息”服务上，商标申请人为中金公司。
2016年3月28日，商标局决定对诉争商标的注册申请予以驳回。中金公司不服上述决定，于2016年5月6日向商标评审委员会提出复审申请。
2016年12��27日，商标评审委员会做出被诉决定。
在本案审理过程中，中金公司提交了多件“XX基金”商标档案复印件，用以证明在相同或类似商品上，根据多件“XX基金”商标被核准注册的审查实例所依据的审查标准，本案诉争商标也应予以初审公告；提交了中金公司在第41类和第42类申请六件“中金基金”系列商标《商标注册证》复印件，用以证明中金公司在第41类和第42类申请六件“中金基金”系列商标，与本案诉争商标申请日期相同，属于同一时期申请的系列商标，均已获准注册，按照审查标准一致原则，本案诉争商标也应予以初审公告。
另查，中金公司营业执照上载明的经营范围包括“基金的发起和管理；投资顾问及其他顾问业务；代销金融产品；证券投资基金代销证券投资基金托管业务”等业务内容。
上述事实，有商标档案、商标局驳���通知书、被诉决定书、中金公司向商标评审委员会和本院提交的申请书和相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
本案当事人双方争议的焦点问题为申请商标的注册是否构成商标法第十条第一款第七项的规定，也即申请商标是否带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认。
本案中，根据中金公司提交的证据可以证明在业务来往、宣传活动中中金公司长期、大量使用“中金”的称谓，“中金”具有一定的知名度，相关公众看到“中金”能够联想到中金公司。而“基金”作为一项金融经营业务，也确在中金公司营业执照登记的业务范围内。同时，申请商标指定使用的商业研究、商业信息、为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）等服务中可能涉及到基金业务。因此，中金公司将“中金基金”文��注册为商标，不致使消费者产生对服务来源的误认情形，该文字与中金公司之间亦不存在实质性差异，亦不会对社会经济秩序产生消极、负面影响。中金公司的诉讼理由与法有据，本院予以支持。
综上所述，被告商标评审委员会在被诉决定中认定事实不清，适用法律有误。原告中金公司的诉讼请求具备事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年12月27日做出的商评字[2016]第0000118404号关于第15231238号“中金基金CICCFUND及图”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后就中国国际金融股份有限公司针对第15231238号“中金基金CICCFUND及图”商标驳回复审申请重新做出审���决定。
案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 王 炜
人民陪审员 贠桂玲
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终1399号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，女，汉族，1950年11月16日出生，住福建省平潭县，系被害人陈某4之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，女，汉族，1974年8月22日出生，住福建省福州市仓山区，系被害人陈某4之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，女，汉族，1975年9月24日出生，住福建省平潭县，系被害人陈某4之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某3，男，汉族，1977年11月23日出生，住福建省厦门市思明区，系被害人陈某4之子。
上述四上诉人的诉讼代理人郭东舰，福建亚太天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）卓发兴，男，汉族，1963年4月5日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，住福建省平潭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月24日被福建省福鼎市公安局抓获，同月26日被平潭县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。2017年9月22日被取保候审。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人卓发兴犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人周某、陈某1、陈某2、陈某3提起附带民事诉讼一案，于2017年9月18日作出（2017）闽0128刑初51号刑事附带民事判决；于2017年9月21日作出（2017）闽0128刑初51号刑事裁定，对刑事部分终止审理。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人周某、陈某1、陈某2、陈某3对附带民事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，听取了诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十九条规定“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼；同一审判组织的成员确实不能继续参与审判的，可以更换”。原判法院在刑事部分未审理完毕之前，先行作出附带民事判决，程序存在违法情形，可能影响公正审判。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2017）闽0128刑初51号刑事附带民事判决。
二、发回福建省平潭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 傅立新
审判员 高怀宝
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 坚
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初263号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄声梁，男，1970年4月5日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住福建省古田县，现住福建省连城县。因本案于2017年7月17日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人黄声梁犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人黄声梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日20时许，被告人黄声梁酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县往连城县朋口镇方向行驶，途经国道205线2385KM+500M路段时被连城县公安局交通警察大队民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人黄声梁血样中乙醇含量为154.13mg/100ml。
2017年6月29日，被告人黄声梁在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2017年7月12日，连城县公安局决定对本案立案侦查，同年7月17日，被告人黄声梁经传唤主动到案。
上述事实，被告人黄声梁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、人员基本信息、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、身份证复印件、行政处罚决定书、强制措施凭证；证人陈某的证言；被告人黄声梁的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心[2017]醇鉴字第1362号司法鉴定意见书；连城县公安局制作的现场提取笔录、现场检测报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄声梁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄声梁在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄声梁无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人黄声梁从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄声梁在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄声梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨桂聪
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 巫 健
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4550号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。
法定代表人：方与龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴雅文，女，该公司办公室文员。
委托诉讼代理人：魏承碧，福建永杭律师事务所律师。
被告：肖品强，男，1980年6月20日出生，汉族，住永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告肖品强物业服务合同纠纷一案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以肖品强已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钭扬
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执2202号
申请执行人王晓双，女，1988年5月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被执行人彭春波，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇卧龙村。
被执行人耿明，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇卧龙村。
本院在执行（2017）黑0622执2202号王晓双与彭春波、耿明买卖合同纠纷一案中，申请执行人王晓双于2017年11月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初514号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 刘大伟
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十五日
书记员 许 言
（
黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：(2017)黑0622执2202号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：马凡广
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：邵兴波
|
印刷时间：
附件：
申请执行人王晓双，女，1988年5月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被执行人彭春波，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇卧龙村。
被执行人耿明，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇卧龙村。
本院在执行（2017）黑0622执2202号王晓双与彭春波、耿明买卖合同纠纷一案中，申请执行人王晓双于2017年11月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初514号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邵兴波
审判员刘大伟
审判员杨崇彪
二〇一七年十一月二十五日
书记员许言
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内02民终2539号
上诉人（原审原告）：李俊林，男，1992年6月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人:李俊梅（李俊林姐姐），女，1988年11月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人:楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郭海生，男，1973年10月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人:赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
上诉人李俊林因与被上诉人郭海生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李俊林及委托诉讼代理人李俊梅、楚文军，被上诉人郭海生的委托诉讼代理人赵立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊林上诉请求：撤销原判，发回重审；诉讼费由郭海生承担。事实和理由：（一）李俊林一审庭审结束，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为：双眼盲目符合Ⅲ级伤残；（二）李俊林逾期提交伤残鉴定结论是由于一审法院违反司法鉴定程序，过多的透露给案情的细节，是否对鉴定机构产生暗示作用和影响？导致李俊林的伤残鉴定无法作出；（三）李俊林受伤前，虽有高度近视，但可以正常生活，因买车被郭海生殴打受伤，目前双眼盲目符合Ⅲ级伤残；鉴定意见书分析说明中虽有“依据现有材料其双眼盲目与2014年4月8日外伤之间的因果关系无法认定”但也不能排除因果关系，无法否定李俊林的视力是受伤后恶化。
被上诉人庭审中答辩称，李俊林上诉超出了一审的请求范围，请求驳回上诉。
李俊林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计321996.36元，其中医疗费8447.86元、误工费77000元、护理费77000元、住院伙食补助费70000元、营养费70000元、交通费10705.5元、住宿费5284元、餐饮费2059元、鉴定费1500元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告因怀疑原告偷其电动车故意伤害原告身体，应对原告由此造成的损失承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的票据予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，因原告未住院治疗，故该院不予支持；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，因原告未提供相关医嘱记载，故该院不予支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，原告门诊治疗共19天，结合本案实际及原告伤情，此项赔偿参照2015年内蒙古自治区居民服务业及其他行业年平均收入，酌情考虑90天予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，因原告未住院治疗，结合本案实际及原告伤情，此项赔偿参照2015年内蒙古自治区居民服务业及其他行业年平均收入，酌情考虑60天予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，根据原告提供的票据予以支持；关于原告要求被告赔偿住宿费的请求，根据原告提供的票据予以支持；关于原告要求被告赔偿餐饮费的请求，根据原告提供的票据予以支持；关于原告要求被告赔偿鉴定检查费的请求，因无法判断原有疾病与此次损伤对原告目前后果的参与度，故该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告郭海生赔偿原告李俊林医疗费8447.86元；二、被告郭海生赔偿原告李俊林误工费9925元；三、被告郭海生赔偿原告李俊林护理费6616.6元；四、被告郭海生赔偿原告李俊林交通费10705.5元；五、被告郭海生赔偿原告李俊林住宿费5284元；六、被告郭海生赔偿原告李俊林餐饮费2059元；上述共计43037.96元，被告郭海生于判决生效后30日内给付；七、驳回原告李俊林的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，由原告李俊林负担5300元，被告郭海生负担830元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理事实与一审审理事实相一致。
本院认为，李俊林认为原审法院鉴定违反程序。原审法院依据李俊林鉴定申请进行委托，并未违反司法鉴定程序，李俊林未提出充分的理由和依据证实原审法院鉴定程序违法，故该理由不能成立；李俊林买车被郭海生殴打受伤，一审庭审结束后，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定意见为：双眼盲目符合Ⅲ级伤残，鉴定意见书分析说明中虽有“依据现有材料其双眼盲目与2014年4月8日外伤之间的因果关系无法认定”但也不能排除因果关系，无法否定李俊林的视力是受伤后恶化；李俊林提交的北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定意见书，双眼盲目符合Ⅲ级伤残，其未在原审法院举证期限内、法庭辩论结束前提交并增加诉讼请求，根据相关法律规定，二审人民法院审理范围在一审当事人的诉讼请求和审理范围之内，李俊林没有提出请求，郭海生也不同意调解，不予审理。
综上所述，李俊林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人李俊林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 光
审 判 员 刘程燕
代理审判员 李雅滨
二〇一七年二月十四日
书 记 员 卜凡琦
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件造成判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2368号
原告：谌某某，女，1967年3月1日出生，住湖南省慈利县。
被告：谌某甲，男，1964年7月29日出生，住安化县。
被告：谌某乙，女，1974年11月19日出生，住安化县，系谌某甲之妻。
原告谌某某与被告谌某甲、谌某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌某某，被告谌某乙、谌某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令两被告归还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告谌某某与被告谌某甲系兄妹关系。两被告夫妻关系长期不和，不能和父母同处一屋居住，被告谌某甲搬出老屋，借其叔谌某丁旧屋居住了16年。2016年下半年，其叔谌某丁拆屋建房，建房前要被告搬出其旧屋，经家人商议：两被告必须兴建一栋新屋，以避免重新搬回老屋又重蹈覆辙与父母冲突。但被告建新房经济来源困难，弟妹同意借钱帮助被告建房。2016年2月新屋正式动工兴建，原告借给被告谌某甲60000元，由被告谌某甲立据，言定以后逐年偿还。今年，两被告夫妻不和加剧正在诉讼离婚，此事将导致债权人债务无法追偿。原告特提起诉讼，责令两被告提前履行偿还义务。
被告谌某甲承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。
被告谌某乙辩称，对被告谌某甲借款的事实不知情，不应当由其承担偿还责任。
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下案件事实：
原告与被告谌某甲系兄妹关系，被告谌某甲与被告谌某乙系夫妻关系。2016年2月4日，被告谌某甲因修建房屋缺少资金向原告借款60000元并出具借条，双方未约定借款期限，在场人刘怀春在借条上签字见证。2017年8月，两被告因夫妻感情不和诉讼离婚，原告因此诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告与被告谌某甲之间存在借贷合意，原告已实际向被告谌某甲提供借款，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。双方对借款期限未作出约定，原告可以随时要求被告谌某甲偿还借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理。被告谌某甲与被告谌某乙系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告对上述债务应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谌某甲、谌某乙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谌某某借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谌某甲、谌某乙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判长 林令
二〇一七年十月十二日
书记员 黄佩
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1737号
原告：余庆珍，女，1947年2月3日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。
被告：阮素英，女，1989年2月7日出生，汉族，住孝昌县。
被告：杨朝，男，1988年2月5日出生，汉族，住孝昌县。系阮素英丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
原告余庆珍与被告阮素英、杨朝、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余庆珍及其委托诉讼代理人陈劲松、被告阮素英、被告杨朝、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余庆珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失6.8万元；2、被告保险公司在保险范围内赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日20时50分，在安陆市××路段，被告阮素英驾驶鄂Ａ×××××号轿车由西向东行驶，因观察不力与道路上的行人原告余庆珍相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院治疗，原告的损伤已构成伤残。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，被告阮素英承担此事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有机动车强制保险、商业第三者保险，保险期限自2016年8月15日至2017年8月15日止，该事故发生在保险期内，故应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判决。
被告阮素英、杨朝共同辩称，交通事故属实，确实是自己的全责，另外自己有买保险，要求由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司辩称，1、对原告主张的事实和责任划分没有异议；2、涉案车辆有在我司投保，愿意在保险范围内赔偿原告损失；3、诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于赔偿范围，我司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日20时50分，在安陆市××路段，被告阮素英驾驶鄂Ａ×××××号轿车由西向东行驶，因观察不力与道路上的行人原告余庆珍相撞，造成原告受伤的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：阮素英负此事故的全部责任，余庆珍无责任。余庆珍受伤后被送往安陆市普爱医院治疗31天，用去医疗费18539.94元。2017年9月12日，孝昌信威法医司法鉴定所对原告余庆珍的人身损伤作出司法鉴定意见如下：1、被鉴定人构成九级伤残；2、建议给予后期医疗费2000元；3、建议护理期限180日，营养期70日。
另查明，被告阮素英驾驶的鄂Ａ×××××号轿车属于被告杨朝所有，该轿车已在中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司投保了机动车交强险及商业三责险（限额50万元，含不计免赔），保险期限自2016年8月15日至2017年8月15日止。被告阮素英垫付3683.68元。
关于原告余庆珍相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
医疗费：18539.94元；
后期治疗费：2000元；
伤残赔偿金：12725元/年×5年×20%=12725元；
护理费：32677元/年÷365天×180天=16114元；
营养费：70天×50元/天=3500元；
住院伙食补助：31天×50元/天=1550元；
鉴定费：1500元；
精神损害抚慰金：10000元；
交通费酌定：800元。共计66728.94。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业保险，该交通事故发生在保险期间内，被告阮素英负事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司依交强险约定赔偿原告损失49639元，余款15589.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司依商业险约定按100%过错承担。鉴定费1500元由被告阮素英按100%过错承担，扣除被告阮素英垫付的3683.68元。原告应在得到被告保险公司的理赔款后，返还被告阮素英2183.68元。被告杨朝无过错，不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告余庆珍损失49639元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告余庆珍损失15589.94元；
三、原告余庆珍得到被告保险公司赔偿款后返还被告阮素英2183.68元；
四、驳回原告余庆珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取340元,由被告阮素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 万红卫
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴冬妮
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初12198号
原告:宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人:阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托代理人:朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人:冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告:涂玉清，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告:王小华，女，1988年6月18日出生，汉族，住四川省汉源县。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告涂玉清、王小华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宝马金融公司的委托代理人朱朝锋到庭参加了诉讼，被告涂玉清、王小华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令涂玉清、王小华偿还截至2016年8月31日的贷款本金99960.5元、已到期利息1493.71元，并自2016年9月1日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限支付前述款项的逾期利息；支付截至2016年8月31日的罚息697.22元；要求涂玉清、王小华支付律师费8000元；判令宝马金融公司对涂玉清所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月9日，涂玉清作为借款人、王小华作为共同借款人与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定二人从宝马金融公司贷款，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款，登记在涂玉清名下的宝马牌小型轿车×××办理了抵押权人为宝马金融公司的抵押登记手续。贷款偿还17期后，二人出现还款违约。截至合同解除日2016年8月31日，涂玉清、王小华尚欠贷款本金99960.5元、已到期利息1493.71元未付。经多次催收，二人仍未履行还款义务。
被告涂玉清未出庭应诉，未提交证据，但向本院邮寄答辩状，称：确认欠原告宝马金融公司本金99960.5元，但因其公司破产，后又被骗，故无力偿还，希望暂缓还款。
被告王小华未出庭应诉，未提交证据，但向本院邮寄答辩状，称：确认欠原告宝马金融公司本金99960.5元，但因其公司破产，后又被骗，故无力偿还，希望暂缓还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款本金181860元，贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为年利率5.88％，贷款人有权根据中国人民银行公布的对基准利率的调整情况和/或在相关适用法律法规许可的范围内对本合同贷款利率进行利率调整并执行浮动利率，第1至36期每月还款5522.65元；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保；抵押担保期间自本协议签署之日起至要求清偿所担保债权的诉讼时效届满时止等。
宝马金融公司按约定发放了贷款，涂玉清、王小华购买车辆并办理抵押登记，但仅偿还17期后即出现违约情形。2016年8月31日，宝马金融公司向涂玉清、王小华邮寄《提前到期通知书》，宣布汽车贷款合同项下所有贷款本金、利息及其他费用立即到期；要求二人于函件发出之日起3日内无条件履行还款义务，一次性清偿全部剩余贷款本金、利息、罚息。截止2016年8月31日，涂玉清、王小华尚欠贷款本金99960.5元、已到期利息1493.71元、罚息697.22元。
宝马金融公司与北京天驰君泰律师事务所律师签订《服务采购框架合同》，宝马金融公司认可北京天驰君泰律师事务所向其致函主张的律师费8000元。
本院认为：涂玉清、王小华与宝马金融公司签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涂玉清、王小华未按照约定履行还款义务，已构成违约，二被告虽经济困难，但仍需按照合同约定偿还欠款。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求二人偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定，本院予以支持；宝马金融公司与律师事务所签有法律服务合同，实际也委托该所律师代为提起诉讼、代理参加诉讼，按照合同约定支付律师费是其为实现合同权利而必要、合理、必然发生的支出，该费用依约应由违约方涂玉清、王小华负担，故本院对宝马金融公司的该项诉讼请求亦予以支持。在涂玉清未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求涂玉清以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。
综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂玉清、王小华于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月31日的贷款本金99960.5元、已到期利息1493.71元，并自2016年9月1日起至付清前述款项之日止，按照按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告涂玉清、王小华于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月31日的罚息697.22元；
三、被告涂玉清、王小华于本判决生效之日给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费8000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告涂玉清所有的号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由涂玉清、王小华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘奇琦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 付铧锦
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1602号
原告：易明，女，1977年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：邹天容，女，1956年2月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告易明与被告邹天容民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告邹天容下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 葛一波
人民陪审员 谭兴会
人民陪审员 马雄英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 莫 薇
安康市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)陕09执复28号
复议申请人（被执行人）：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：梁贵平，公司经理。
复议申请人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称中华联保险公司）不服陕西省岚皋县人民法院（以下简称岚皋法院）于2017年5月4日作出的（2017）陕0925司惩2号罚款决定，向本院申请复议。
中华联保险公司提出，中华联保险公司在接到岚皋法院的执行通知后，立即安排理赔人员按流程向岚皋法院账户转账，但因理赔人员操作失误，将“岚皋县人民法院涉案帐户”写成“岚皋县人民法院涉案账户”，因一字之差赔偿款未能及时到达岚皋法院账户，中华联保险公司并非有意规避执行，请求撤销（2017）陕0925司惩2号决定书。
经本院审理查明，岚皋法院在执行胡永祥与葛贤明、吴怀兵、中华联保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月28日向中华联保险公司送达（2017）陕0925执195号《执行通知书》及《报告财产令》，要求中华联保险公司支付胡永祥各项损失33265.92元及门诊费1223元，并附有岚皋法院开户银行、账户名称、账号，其中账户名称为：“岚皋县人民法院涉案帐户”。因中华联保险公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产状况，岚皋法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定作出（2017）陕0925司惩2号罚款决定，对中华联保险公司罚款800000元。中华联保险不服该决定，于2017年5月4日向本院提交复议申请书。
另查明，在岚皋法院向中华联保险公司送达《执行通知书》后，该公司已经安排财务人员将本案理赔款汇入岚皋法院指定账户，但该财务人员将“岚皋县人民法院涉案帐户”错误地输成了“岚皋县人民法院涉案账户”，因一字之差汇款被系统退回，未及时到达岚皋法院账户。在岚皋法院向中华联保险公司送达《罚款决定书》后，该公司已及时将案件标的款、诉讼费、执行费汇入岚皋法院涉案账户，并积极向岚皋法院承认此次失误，亦得到岚皋法院的谅解，该案现已全部履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，诉讼参与人在拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的情况下，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。本案被执行人中华联保险公司在收到法院《执行通知书》后已经安排工作人员及时汇款，只是因账户名称输入失误造成客观上汇款未能到达法院指定账户，且中华联保险公司能及时更正错误，承认过失，寻求谅解，该公司主观上并不存在拒不履行生效法律文书的故意，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项所规定的适用情形，岚皋法院对其罚款的依据尚未成就，应予撤销，中华联保险公司复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
撤销陕西省岚皋县人民法院（2017）陕0925司惩2号决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1548号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：九龙坡区杨家坪茂源欢乐迪娱乐城，经营场所重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号，注册号500107600099301，系个体工商户。
经营者：陈清明，男，1973年9月19日出生，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九龙坡区杨家坪茂源欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蒋永媛
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执643号
申请执行人：解红燕，男，汉族，绛县。
被执行人：高国晶，女，汉族，绛县。
本院在执行申请执行人解红燕与被执行高国晶借款合同纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0826执643号案件中对被执行人高国晶的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一八年三月一日
书记员 张照坤
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢371号
申请执行人袁兵怀，男，汉族，农民。
被执行人张涛，男，1973年7月24日生，汉族，农民。
申请执行人袁兵怀与被执行人张涛追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初2068号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付款项8085元，并承担案件诉讼费25元、及本案执行费50元。
执行中，经本院查控，从被执行人银行账户中扣划了2574.63元，该款已向申请执行人发还。另查，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年十二月九日
书记员 陈龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4574号
原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路***号润安大厦***层。
主要负责人：张荣宪，该支行行长。
委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被告：李荣玉，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：张德云，女，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：李伟，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：李荣奇，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：王玲，女，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：宋晓彬，男，汉族，1972年1月1日出生，住安徽省合肥市，
被告：卫志英，女，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市，
原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告李荣玉、张德云、李伟、李荣奇、王玲、宋晓彬、卫志英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行蒙城路支行的委托诉讼代理人张升武到庭参加了诉讼，被告李荣玉、张德云、李伟、李荣奇、王玲、宋晓彬、卫志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行蒙城路支行向本院提出诉讼请求：1.李荣玉立即归还贷款本金1190184.27元整及利息185248.35元（包括利息、复利、罚息等，暂计算至2016年3月11日，以后按照合同约定计算至款清日止）；2.对被告李荣玉、张德云、李伟、李荣奇、王玲、宋晓彬、卫志英提供的抵押物享有优先受偿权；3.李荣玉、张德云、李伟、李荣奇、王玲、宋晓彬、卫志英承担原告为实现债权而支付的律师费14000元；4.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由李荣玉、张德云、李伟、李荣奇、王玲、宋晓彬、卫志英承担。事实与理由：2013年2月21日，李荣玉与徽行蒙城路支行支行签订《个人循环借款合同》，合同编号为个循借字第2013年026号，李荣玉在徽行蒙城路支行贷款额度为148万元整，期限为2013年2月21日至2018年2月21日，单笔借款最长期限为12个月，该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，李荣玉、张德云、李伟、李荣奇、王玲、宋晓彬、卫志英与徽行蒙城路支行签订《个人借款最高额抵押合同》，合同编号为个最抵字第2013年026号，李荣玉、张德云、李伟、李荣奇、王玲、宋晓彬、卫志英提供房产为上述循环借款提供最高额抵押，抵押担保的范围为债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向徽行蒙城路支行支付的其他款项、该行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等等）。2014年3月10日，原告与李荣玉在上述借款合同及抵押合同范围内办理了《个人借款凭证》一份，约定原告出借贷款资金为120万元，期限为2014年3月10日至2015年3月10日。当日，原告将120万元贷款金额支付到账。现该笔贷款已经超过借款期限，李荣玉未能归还贷款并未按约定支付利息等，为维护原告权益，徽行蒙城路支行诉至本院。
李荣玉、张德云、李伟、李荣奇、王玲、宋晓彬、卫志英未作答辩。
徽行蒙城路支行围绕其诉讼请求提交了营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、户口簿复印件、《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》及附件、个人借款凭证、记账凭证、他项权证、律师代理协议、转账凭证、发票。李荣玉、张德云、李伟、李荣奇、王玲、宋晓彬、卫志英未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院经审查对徽行蒙城路支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对徽行蒙城路支行诉称的全部事实予以认定。
本院认为：涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。徽行蒙城路支行发放了借款，李荣玉应当依约支付相应借款本息，对该诉请予以支持。李荣玉、张德云、李伟、李荣奇、王玲、宋晓彬、卫志英亦应当依照合同约定以其所有的高新区××路××、××、××、××大道××南区73-604房屋承担抵押担保责任。关于律师费，双方在《个人借款最高额抵押合同》中对律师费的承担有明确约定，且徽行蒙城路支行主张的律师费数额也不违反《安徽省律师服务收费标准》和《关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知》的规定，但该律师费应由借款人李荣玉承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李荣玉于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金1190184.27元、利息等185248.35元（包含利息、复利、罚息，暂计至2016年3月11日，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)；
二、被告李荣玉于本判决生效之日起十日内共同支付原告徽商银行合肥蒙城路支行律师费14000元；
三、若被告李荣玉未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在最高抵押限额148万元范围内，以被告李荣玉、张德云、李伟、李荣奇、王玲、宋晓彬、卫志英所有的位于合肥市高新区望江西路房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
四、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17384元，公告费200元，由被告李荣玉、张德云、李伟、李荣奇、王玲、宋晓彬、卫志英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 汪 林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 聪
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3586号
申请执行人鄂尔多斯市华美置业有限公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人闫小平，该公司总经理。
委托代理人任泉，系该公司员工。
被执行人刘桂琴，女，汉族，1971年08月18日出生，现住东胜区。
被执行人郭海平，男，汉族，1965年10月13日出生，现住东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市华美置业有限公司与被执行人刘桂琴追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，刘桂琴已缴纳执行费0元，向申请人共计偿还0元。申请人鄂尔多斯市华美置业有限公司对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初2800号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨泽华
二〇一七年十二月七日
书记员 高雨薇
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初424号
原告：铜川市宏祥驾驶员培训有限公司,住所地铜川市王益区黄堡镇新村口41号,社会统一信用代码：9161020077383068XT。
法定代表人：范巧红，总经理。
被告：陕西省铜川监狱，住所地铜川市王益区川口278号，社会统一信用代码：11610000770022708L。
法定代表人：马福强，监狱长兼党委书记。
被告：铜川市国润川陈路项目管理有限公司，住所地铜川市新区正阳路阳光小区A13-1-301室。
法定代表人：王召，董事长。
被告：省道309铜川川口至陈炉公路建设项目管理处，住所地铜川市印台区陈炉镇穆家庄*组*排。
原告铜川市宏祥驾驶员培训有限公司与被告陕西省铜川监狱,铜川市国润川陈路项目管理有限公司,省道309铜川川口至陈炉公路建设项目管理处租赁合同纠纷一案，本院于2017年06月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王遂成
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 崔 蕾
二〇一七年七月十七日
书 记 员 石玉倩