安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初213号
原告：黄小保，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：苏震，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：中银保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中兴花园1#03号、2#01号，统一社会信用代码913402006910898325。
负责人：黄磊，总经理。
委托诉讼代理人：王成，男，该公司职工。
原告黄小保诉被告苏震、中银保险有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小保的委托诉讼代理人乐传民、被告苏震、被告保险公司的委托诉讼代理人王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小保向本院提出诉讼请求：1.被告苏震赔偿原告各项损失129538元（其中医药费531元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、二次手术费11000元、护理费9000元、残疾赔偿金53872元、误工费41400元、精神抚慰金7000元、鉴定费2400元、修理费1400元、交通费1000元）；2.被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日11时10分许，苏震驾皖Ｂ×××××9中型专用客车，沿湾沚镇三九路由西向东行驶，至三九路与三元路交叉口处超车时，其车辆前部左侧与沿三元路由南向北驶来途径此路口左转弯驶入三九路后由丁向东行驶的黄小保驾驶皖Ｂ×××××5普通二轮摩托车前部发生碰撞，导皖Ｂ×××××5普通二轮摩托车司乘人员黄小保、黄声华受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，苏震负本起事故的主要责任，黄小保负次要责任、黄声华无责任。另皖Ｂ×××××9号中型客车在保险公司处投保，该起事故发生均在保险期间内。原告认为，被告保险公司作为涉案车辆的保险公司，依法应当在保险责任限额内承担保险责任。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告苏震辩称，对事故发生、责任认定无异议，保险公司应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1.对事故发生、责任认定无异议；2.原告的部分诉请过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对各方没有争议的事故发生、责任认定、保险公司承皖Ｂ×××××9号车的交强险、原告住院等事实，本院予以确认。原告受伤后，被送往皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗24天，原告支付医药费531元，其余医药费由被告垫付。经诊断：多发伤；左胫骨中上段粉碎性骨折；左腓骨中上段多发骨折。原告的伤情经安徽广济司法鉴定的评定伤残等级为十级，二次手术费约为11000元，误工期为180日，营养期为90日，护理期90日，用去鉴定费2400元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告黄小保因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。本院对原告诉请中的医药费531元、鉴定费2400元、修理费1400凭票予以支持；保险公司对原告诉请中的残疾赔偿金53872元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、二次手术费11000元无异议，本院予以支持；保险公司认为原告提供的工资等证明不能认定其误工损失，本院结合原告提供的劳动合同、工资流水、完税证明，足以证明原告的误工损失为41400元，故对被告保险公司的辩解意见不予采纳；因原告受伤住院24天，本院酌定交通费为600元、精神抚慰金为6000元，护理费为9000元。原告以上损失合计为129623元皖Ｂ×××××9号中型客车在被告保险公司仅投保了交强险，本起事故发生在保险期限内，被告保险公司已垫付医药费10000元，故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失为111400元，余款18223元因被告苏震负事故的主要责任，原告黄小保负事故次要责任，被告苏震担70%的赔偿责任,符合法律规定,本院予以支持,为此苏震应赔偿黄小保12756.1元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司芜湖中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告黄小保各项损失111400元；
二、被告苏震于判决生效后十五日内赔偿原告黄小保各项损失12756.1元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄小保的其他诉讼请求。
本案诉讼费用1513元，由被告中银保险有限公司芜湖中心支公司负担1277元，被告苏震负担176元，原告黄小保负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 苏珊珊
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。