福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0724民初523号
原告：松溪县农村信用合作联社。住所地：松溪县松源街道工农东路*号。统一社会信用代码。
法定代表人：游冠通，该信用社理事长。
委托代理人：艾启旺，该信用社风险合规部经理。特别授权代理。
委托代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：福建亚达集团有限公司。住所地松溪县。统一社会信用代码。
法定代表人：詹有代，执行董事。
被告：詹有代，男，1969年９月７日出生，汉族，福建亚达集团执行董事，住福建。
被告：张禾，男，1957年2月19日出生，汉族，经商，住福建。
被告：周绍通，男，1969年8月3日出生，汉族，经商，住松溪县，
原告松溪县农村信用合作联社（以下简称松溪信用社）诉被告福建亚达集团有限公司、詹有代、张禾、周绍通金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月29立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告松溪信用社的委托代理人吴章浩、艾启旺到庭参加诉讼，被告福建亚达集团有限公司、詹有代、张禾、周绍通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告松溪信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告福建亚达集团有限公司立即归还原告借款500万元及截止2017年3月20日的利息1784285.31元；此后利息按《抵押借款合同》约定计算至贷款还清之日止；二、判决被告福建亚达集团有限公司以其抵押担保的机器设备，通过拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。三、判决被告詹有代、张禾、周绍通共同对上述借款500万元及利息的偿还承担连带保证责任。四、判决四被告共同承担原告因本案诉讼应支付的律师代理费163760元。并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告福建亚达集团有限公司因购买农产品需要资金，于2014年10月11日向原告申请借款500万元，同年10月28日原告与被告福建亚达集团有限公司签订《抵押借款合同》与被告詹有代、张禾、周绍通签订《保证合同》，其中约定：借款金额500万元，借款期限自2014年10月28日到2015年10月27日止，月利率11.8‰，按季结息，结息日为每季的20日；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%利息；本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；借款人应承担贷款为实现债权所支付的一切费用。该笔借款以福建亚达集团有限公司提供以下机器设备抵押担保（详见抵押物登记清单）。并办理了抵押登记。另被告詹有代、张禾、周绍通三人自愿为该笔借款共同承担连带责任保证，保证期间为二年。合同签订后，原告于2014年10月31日向被告福建亚达集团有限公司发放贷款500万元。还款日期为2015年10月27日。可是借款期限届满后，被告福建亚达集团有限公司并没有结清借款本息，被告詹有代、张禾、周绍通也没有尽到保证责任，截止到2017年3月20日，还欠原告借款本金500万元及利息1784285.31元，经多次催要未还。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告福建亚达集团有限公司、詹有代、张禾、周绍通未作书面答辩。
经审理查明，2004年10月11日，被告福建亚达集团有限公司向原告递交企业短期借款申请书，以购农产品为由要求贷款500万元。同年10月28日，原告与被告福建亚达集团有限公司签订《抵押借款合同》，并同时与被告詹有代、张禾、周绍通签订了《保证合同》。双方在合同约定：借款金额500万元，借款期限自2014年10月28日到2015年10月27日止，月利率11.8‰，按季结息，结息日为每季的20日；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%利息；本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；借款人应承担贷款为实现债权所支付的一切费用。该笔借款以福建亚达集团有限公司提供的机器设备作为抵押担保，并办理了抵押登记。在保证合同中双方还约定：被告詹有代、张禾、周绍通三人自愿为该笔借款共同承担连带责任保证，保证方式为连带责任保证，无论主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），债权人均有权直接要求各保证人承担担保责任，保证期间为二年。合同签订后，原告于2014年10月31日向被告福建亚达集团有限公司发放贷款500万元。可是借款期限届满后，被告福建亚达集团有限公司并没有结清借款本息，被告詹有代、张禾、周绍通也没有尽到保证责任，截止到2017年3月20日，尚欠原告借款本金500万元及利息1784285.31元，经原告多次催要未果，双方引纠纷，原告诉至本院。
另查明原告松溪信用社因本次诉讼应支付律师代理费163760元。
上述事实有原告松溪信用社向本院提交的证据在案佐证。
本院认为，松溪信用社与福建亚达集团有限公司签订的抵押借款合同及与被告詹有代、张禾、周绍通签订的保证合同合法有效。现福建亚达集团有限公司在借款后未依约返还贷款本息，原告有权按合同约定要求福建亚达集团有限公司承担返还借款、支付利息、罚息及律师代理费的民事责任。福建亚达集团有限公司以其所有的机器设备作为借款的抵押物并办理了抵押登记备案，原告有权就该抵押物行使抵押权。被告詹有代、张禾、周绍通与原告在保证合同中约定“无论主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），债权人均有权直接要求各保证人承担担保责任”。为此，本院从其双方约定，被告詹有代、张禾、周绍通应按约定承担连带担保责任。原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持。据此，依照《中华人共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建亚达集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告松溪县农村信用合作联社借款本金5000000元及利息（利息自2014年10月28日起至借款还清之日止，按双方抵押借款合同及保证合同约定的利率标准计付）；
二、被告福建亚达集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告松溪县农村信用合作联社因本次诉讼而支出的律师代理费163760元；
三、如被告福建亚达集团有限公司未按期履行上述第一、二项债务，原告松溪县农村信用合作联社有权以被告福建亚达集团有限公司提供的抵押物（以抵押物清单为准）以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
四、被告詹有代、张禾、周绍通对被告福建亚达集团有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60436元，减半收取30218元，由被告福建亚达集团有限公司、詹有代、张禾、周绍通共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶 俊
二〇一七年六月十三日
书记员 乐依秀
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条【物的担保与人的担保关系】被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。