wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4987号
申请执行人：廊坊市永兴工业有限公司，住所地河北省文安县大围河乡李头村。
法定代表人：李学民，总经理。
被执行人:英赫世纪电气（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路。
法定代表人：孙联文，总经理。
廊坊市永兴工业有限公司申请执行英赫世纪电气（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初4918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廊坊市永兴工业有限公司向本院申请执行，要求被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司给付货款1071626.18元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法于将被执行人英赫世纪电器（北京）有限公司名下机动车七辆（车牌号分别为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）予以查封，因查找不到上述车辆实际下落，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人廊坊市永兴工业有限公司亦未提供被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人廊坊市永兴工业有限公司申请执行的1071626.18元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人廊坊市永兴工业有限公司确认，被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人廊坊市永兴工业有限公司发现被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十八日
书记员 张少杰
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4860号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人彭振，男，汉族，1989年9月16日出生，住所地重庆市万州区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与彭振信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25298号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人彭振应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行48782.73元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4860号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执759号
被执行人：贾万红,男,1964年7月5日生,汉族,初中文化,原平市大牛店镇神山一村人。
本院在执行被执行人贾万红罚金一案中，本院认为被执行人正在服刑无收入来源，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0981执759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王晓芳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4283号
原告北京华特物业管理发展有限公司,住所地北京市西红门福源路10号。
法定代表人赵文发，该公司董事长。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告胡正勇，男，1963年10月6日出生，汉族，住涿州市。
原告北京华特物业管理发展有限公司诉被告胡正勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告北京华特物业管理发展有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据原告申请，原、被告双方现已和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京华特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华特物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 郭来运
二〇一六年十二月七日
书 记 员 苏建秋
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第00256号
申请执行人石反复，男，1978年5月19日生，汉族,住兴平市东城办正东村*组***号。身份证号码6104811978********。
被执行人陕西鑫河房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路泉北四巷瑞田小区7号楼10302号。
法定代表人王俊,系该公司总经理。
石反复申请执行陕西鑫河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2015年6月3日指定本院执行。本案执行标的为47890元、执行费618元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查后，发现被执行人名下的位于兴平市金城路中段南侧人力资源市场综合楼的五套商业用房被咸阳市中级人民法院以（2014）咸中执恢复字第00010-1号执行裁定书于2014年12月29日抵偿给另案申请执行人宋国义，除此暂无财产可供执行，且被执行人工商登记的住所地系租赁房，现下落不明。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第324号裁决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
代审判员 徐 林
代审判员 许 剑
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 宏
本院在执行石反复、陕西鑫河房地产开发有限公司国内仲裁一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下:
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员许剑
二〇一五年九月十五日
书记员
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0725民初174号
原告：崇义县安达运输有限公司，住所地:江西省赣州市崇义县横水镇阳岭大道汽车站院内，统一社会信用代码：91360725751112628H。
法定代表人：卢和遥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。
被告：陈世才，男，19XX年X月X日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告崇义县安达运输有限公司与被告陈世才合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崇义县安达运输有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告崇义县安达运输有限公司负担。
审判员 钟素芳
二〇一八年三月二十日
书记员 刘福斌
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2440号之一
原告：吴新贵，住广东省江门市新会区。
原告：吴新发，住广东省江门市新会区。
两原告的委托诉讼代理人：关锦华，系广东三良律师事务所律师。
两原告的委托诉讼代理人：黄芸，系广东三良律师事务所律师。
被告：何雪英，住广东省江门市新会区。
被告：徐文辉，住广东省江门市新会区。
被告：徐春花，住广东省江门市新会区。
原告吴新贵、吴新发诉被告何雪英、徐文辉、徐春花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告吴新贵、吴新发于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新贵、吴新发在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴新贵、吴新发撤回本案的起诉。
案件受理费因撤诉减半收取837.5元，由原告吴新贵、吴新发负担。
审判长 冯豪德
审判员 吴子媚
审判员 温艳清
二〇一七年十二月十八日
书记员 钟文浩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执791号之一
申请执行人：张耀义，男，1959年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区文化街42号13栋3单元502户。
被执行人：孙喜伟，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工农路31号，原乌盟警校家属院。
本院在执行张耀义与孙喜伟买卖合同一案中，被执行人孙喜伟自动履行了（2017）内0902民初298号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：
终结（2017）内0902执791号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩镇海
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执452号
被执行人：郝清英，女，汉族，山东省临邑县。
本院在执行郝清英贪污一案中，于2017年4月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝清英银行存款112777.4元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年五月十日
书记员 张凯云
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢43号之八
申请执行人：西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司，住所地大荔县。组织机构代码证：5556xxxx-5。
法定代表人：赵景歌，任该公司总经理职务。
被执行人：四川兴安建设有限公司，住所四川省南充市顺庆区。组织机构代码证：734xxx47-8。
法定代表人：敬正贤，系该公司总经理。
被执行人：陕西鑫恒泰置业有限公司，住所地大荔县。组织机构代码证06xxx9-9。
法定代表人：张战兵，系该公司总经理。
本院在执行西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司与四川兴安建设有限公司、陕西鑫恒泰置业有限公司买卖合同纠纷的（2015）大民初字第02600号民事判决书一案中，执行标的为：一、由被执行人四川兴安建设有限公司支付申请执行人西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司货款本金6204334元及利息（利息从2015年8月13日起至实际偿还之日止，月利率按2％计算）。二、由被执行人四川兴安建设有限公司支付申请执行人西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司货款利息587743.8元。三、被执行人陕西鑫恒泰置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年七月十三日
书记员 冯占鳌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初473号
原告曾小英，女，汉族，1964年4月25日出生，公民身份证住址：江西省赣州市于都县。
被告黄辉，男，1987年5月24日出生，住址：四川省营山县。
原告曾小英诉被告黄辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年3月23日，原告曾小英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，本院裁定如下：
本案按原告曾小英撤诉处理。
案件受理费25元，由原告曾小英负担。
审判员 杨 欢
二〇一七年三月二十三日
书记员 李伴雅
黄敏尧（代）
���相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0104刑初94号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人尚某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月18日零时许，被告人尚某某酒后驾驶陕A91x**号车沿本市环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时被民警拦下检查。经鉴定，尚某某的血醇浓度为121.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人尚某某拘役一个月，并处罚金人民币4000元，可以适用缓刑。
被告人尚某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尚某某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一八年一月三十日
书记员 叶娟娟
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第93号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
负责人：邱尚启。
委托代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：付馨茹，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被申请人：陈锡松，住广州市增城区。
被申请人：郭卫如，住址同上。
被申请人：广州市哥雅兴印染化工有限公司，住所地广州市。
广州仲裁委员会在仲裁中国民生银行股份有限公司广州分行与陈锡松、郭卫如、广州市哥雅兴印染化工有限公司金融借款合同纠纷一案［案号：（2015）穗仲案字第3729号］中，申请人于2015年6月25日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值767396.74元的财产，并提供了担保。广州仲裁委员会于2015年6月26日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭卫如、陈锡松共有的位于广州市增城区新塘镇××（房产证号：15××60、67××70）的房产。
二、查封被申请人陈锡松所有的位于广州市增城区新塘镇××（房产证号：62××43）的房产。
三、查封被申请人陈锡松所有的位于广州市增城区新塘镇××（房产证号：10××94）的房产。
四、查封被申请人陈锡松所有的位于广州市增城区新塘镇××（房产证号：00××48）的房产。
五、查封被申请人陈锡松所有的位于广州市增城区东进东路××（房产证号：00××76）车位。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年六月二十六日
书记员 张海燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执5号
申请执行人张福栋，男，汉族。
被执行人河南万客来实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6362号民事判决书立案执行的张福栋申请执行河南万客来实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南万客来实业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 李 魁
二〇一七年三月三日
书记员 郑洋洋
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0481民初115号
原告:某某公司。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
被告:滕某某,男,1980年12月20日生。
原告某某公司与被告滕某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告某某公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告某某公司负担。
审判员 李晨毓
二〇一八年三月二十日
书记员 马祎辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执886号
申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司。
被执行人：洛阳市博浩通风设备有限公司。
被执行人：洛阳驰华耐火材料有限公司。
被执行人：耿翼翔，男，1971年09月20日出生。
被执行人：黄爱丽,女，1975年10月30日出生。
被执行人：于水宽,男，1971年01月04日出生。
被执行人：刘芮鸽,女，1973年11月12日出生。
被执行人：赵雪如,女，1986年06月13日出生。
本院在执行洛阳金财投资担保有限公司与洛阳市博浩通风设备有限公司、洛阳驰华耐火材料有限公司、耿翼翔、黄爱丽、于水宽、刘芮鸽、赵雪如追偿权纠纷一案中，当事人申请撤回执行。根照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执886号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 白跃峰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1620号
申请人：李墩席，男，1954年9月11日出生，汉族，住邳州市。
被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
张淑兰与徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初1052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的8264.00元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 杨尚超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7053号
原告：宜宾戎州巴士运业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区城墙巷23号，统一社会信用代码：91511500MA62A20Y8G。
法定代表人：史朝国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：邓兴宇，男，系公司员工。
被告：董文华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段11号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：王彦。
原告宜宾戎州巴士运业有限公司与被告董文华、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，立案后因原告宜宾戎州巴士运业有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾戎州巴士运业有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月七日
书记员 余沁男
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15490号之一
申请执行人：佛山市可星装饰设计工程有限公司（原名称为佛山市可星家具有限公司），住所地广东省佛山市南海区九江镇上东奇腾路25号之一2楼203室，统一社会信用代码914406053251436911。
法定代表人：刘波。
委托代理人：孙军，广东易春秋律师事务所律师。
被执行人：额济纳旗满都麦矿业有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇团结小区5号楼B单元501号，统一社会信用代码：91152923566948490T。
法定代表人：夏芳玲。
关于申请执行人佛山市可星装饰设计工程有限公司与被执行人额济纳旗满都麦矿业有限责任公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18757号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终6284号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付312391.73元及利息[从2015年11月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付]。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人上述货款本金、利息及迟延履行利息。本院依法于2017年11月28日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院通过人行系统查询到被执行人开设的基本账户，并委托被执行人所在地的内蒙古阿拉善盟额济纳旗人民法院冻结被执行人的基本账户（开户行为中国工商银行阿拉善盟分行额济纳旗支行，账号为06×××47），应冻结345905.11元，实冻结44838.77元。后委托扣划了被执行人在本院移送执行诉讼费案件3228.94元[案号为（2017）粤0605执14849号]。以本案案号委托扣划了41609元，扣除本案执行费5013.38元后，余款36595.62元已经退还申请执行人。另，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 郭艺文
执行员 徐 琼
二〇一八年五月二日
书记员 谢劲豪
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1485号
郑庆龙：
关于你申请执行泰州丽锦花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，在本院执行过程中，经过司法救助，已经将执行款项退还给你，本案现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月六日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初450号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师���务所律师。
被告:范迎雪。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告范迎雪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告范迎雪下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告范迎雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、范迎雪偿还信用卡欠款本金44,728.71元，利息12,344.00元、费用等16,015.32元，共计73,088.03元（利息、费用等截止至2016年11月25日），此后仅主张利息按《领��合约》的规定结算至清偿之日止；2、范迎雪承担本案诉讼费用。事实和理由：范迎雪于2007年4月5日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月25日，范迎雪尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计73,088.03元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将范迎雪诉至法院。
范迎雪在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。范迎雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月5日，范迎雪向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，范迎雪签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，范迎雪在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即范迎雪)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向范迎雪发放了卡号为35×××90的信用卡一张。随后，范迎雪激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月25日，范迎雪尚有透支消费款本金44,728.71元、利息12,344.00元、费用16,015.32元，共计73,088.03元未还。
本院认为，范迎雪在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与范迎雪之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。范迎雪持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张范迎雪��还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。范迎雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范迎雪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金44,728.71元；
二、被告范迎雪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息12,344.00元、费用16,015.32元（截止2016年11月25日）；
三、被告范迎雪自2016年11月26日起以欠款本金44,728.71元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具��数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,627.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计1,662.60元，由被告范迎雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1978号
罪犯海建军，男，1981年2月3日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2015年3月12日，陕西省高级人民法法院作出（2015）陕刑三终字第00005号刑事裁定，认定罪犯海建军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯海建军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十三个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十三个积极。2017年11月27日履行财产性判项2000元。
本院认为，罪犯海建军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯海建军的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月23日起至2027年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执恢46号之一
申请人:河南荥阳农村商业银行股份有限公司刘河支行，住所地：荥阳市刘河镇大街。
负责人：张玉忠，该支行行长。
被执行人：河南伟达仕实业有限公司，住所地：郑州市嵩山路222号。
法定代表人：徐艳艳，该公司总经理。
河南荥阳农村商业银行股份有限公司刘河支行与河南伟达仕实业有限公司申请实现担保物权一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民特11号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未按民事裁定书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人河南伟达仕实业有限公司所有的土地证号为荥国用（2014）第0001号的62045.**平方米土地。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人河南伟达仕实业有限公司所有的土地证号为荥国用（2014）第0001号的62045.**平方米土地予以评估、拍卖。
本裁定立即执行。
审判长 马 柯
审判员 禹海军
审判员 付志勇
二〇一七年七月十三日
书记员 邢向远
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏0102刑初358号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人马祥忠，男，1971年8月26出生于山东省威海市，汉族，中专文化，住址本市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月2日被查获未被羁押，2017年8月17日被拉萨市公安局取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检组刑诉[2017]364号起诉书指控被告人马祥忠犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员潘丹梅出庭支持公诉，被告人马祥忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日11时许，被告人马祥忠喝酒后驾驶×××号小型普通客车，在拉萨市廉租房前路段被查获，经侦查人员将马祥忠带至交警支队进行呼吸式酒精含量检测，二次检测结果分别为180mg/100ml、181mg/100ml。侦查人员依法提取被告人马祥忠血样样品送检，经拉萨市公安局刑事科学研究所依法鉴定，其血样乙醇浓度含量为194.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人马祥忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月至五个月拘役，并处相应罚金。
本院另查明，被告人于2017年8月2日被拉萨市公安局交警支队查获未被羁押。
上述事实，被告人马祥忠在开庭审理中亦无异议,并有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、事故经过、归案经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精含量检测记录表、证人黄某的证言、现场查获照、指认照片、指认笔录、被告人的供述与辩解、拉萨市公安局刑事科学技术研究所出具的乙醇检验报告及鉴定意见通知书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马祥忠违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行且口供稳定,属坦白,可依法从轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人马祥忠适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人马祥忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 德吉央宗
二〇一七年十二月十九日
书记员 边巴卓玛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初3176号
原告：程胖（曾用名程军）,男,1973年3月7日出生,汉族,淮北矿业集团铁运处临选段职工，住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。
被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。
法定代表人：况斌，该公司总经理。
被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。
被告：陆艳，女，1972年10月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告程胖与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜、陆艳民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告程胖及其委托诉讼代理人徐华敏、张明申，被告冠鑫源公司法定代表人及被告况斌到庭参加诉讼，被告李煜、陆艳经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程胖向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳偿还程胖借款本金25万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳对25万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳承担。事实和理由：2014年12月13日至2015年3月5日，陆艳因经营需要向程胖陆续借款共计25万元，后陆艳将该款又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与程胖达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将25万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了程胖的合法权益，特向法院提起诉讼。
冠鑫源公司、况斌在庭审中辩称，我们与程胖没有直接经济来往，我们准备的相关资料会一并递交过来，请法院依法判决。
李煜、陆艳未进行答辩。
程胖围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据、收据各一份（陆艳向程胖出具）、银行转账凭证、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、户口注销说明，予以证明陆艳向程胖借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将25万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日至2015年3月5日，陆艳因经营需要向程胖陆续借款共计25万元，程胖通过银行转账和交付现金的方式交付给陆艳，双方于2015年3月13日签订了借据，陆艳又出具了收据。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、程胖与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借程胖款项25万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠程胖25万元；陆艳将应支付给程胖25万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给程胖；该协议三方签字后生效，并约定发生纠纷后由本院管辖。协议签字后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，程胖诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠程胖债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，程胖同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。陆艳对程胖所负债务25万元因该债务已经转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，故程胖与陆艳之间的债权债务关系灭失。
综上所述，程胖请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款25万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。程胖请求陆艳对借款承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。冠鑫源公司、况斌辩称其与程胖不存在债权债务关系，只与陆艳有债权债务关系，债务转让协议书在非正常的情况下签订，无事实依据，本院不予采信。李煜、陆艳没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告程胖借款本金25万元，并承担连带清偿责任；
二、驳回原告程胖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，因本案适用简易程序审理，减半收取2525元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初271号
原告：刘克清，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告:曹飞，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告:张娜，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。
原告刘克清与被告曹飞、张娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告刘克清到庭参加了诉讼，被告曹飞、张娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告材料款10147元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在安塞区郝家洼开一间多乐士油漆店。2014年4月份,二被告装修自己位于安塞区福源小区3号楼2单元2504室,就在原告处购买了油漆、涂料、壁纸、大白粉、石膏线、马赛克、乳胶漆等材料，从2014年4月28日开始到2015年10月3日止，二被告陆陆续续在原告处购买材料，共计10147元。时至今日，二被告欠原告的材料款已长达2年之久，2017年1月13日，被告张娜又向原告出具了欠条一份：今欠到刘克清人民币10147元。原告一直向二被告索要，但是二被告一拖再拖，到现在电话也不接。
原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。
2、销售清单3份，证明买卖合同事实。
3、收款收据欠条一份，证明二被告拖欠原告个货款事实。
被告曹飞、张娜缺席未到庭，未做答辩亦未提交证据。
因被告曹飞、张娜缺席未到庭，本院对原告提交的证据予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实：原告刘克清在安塞区郝家洼经营多乐士油漆店。2014年4月份,被告曹飞、张娜装修自己位于安塞区福源小区3号楼2单元2504室楼房,在原告处购买了油漆、涂料、壁纸、大白粉、石膏线、马赛克、乳胶漆等材料，从2014年4月28日开始到2015年10月3日，二被告陆陆续续在原告处购买材料，拖欠材料款共计10147元。2017年1月13日，被告张娜又向原告出具了欠条一份，欠条注明：今欠到刘克清人民币10147元。原告一直向二被告索要，但是二被告一拖再拖，到现在也没有支付。
本院认为，二被告装修房屋在原告处购买材料，双方形成了买卖合同关系，该合同为有效合同；本案中原告按照合同要求履行了合同义务，但被告未向原告支付材料款，构成违约，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百二十二条，判决如下：
由被告曹飞、张娜于本判决生效后10日内一次性付给原告刘克清材料款10147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54元，减半收取27元，由被告曹飞、张娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨新平
二〇一八年四月十四日
书记员 陈红园
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初912号
原告：何中柱。
委托诉讼代理人：王娆，湖北东楚律师事务所律师。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。
原告何中柱与被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何中柱的委托诉讼代理人王娆到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何中柱向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金7022.75元。事实和理由：2014年10月30日我与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的宏城馨逸家园××号商品房一套，总价款580393元，合同约定交房时间为2016年8月1日前。此后，原告按约支付了首付款并办妥按揭手续付清余款，但被告拖延至2016年11月30日逾期121天才向原告交付未经验收合格的商品房，构成违约。现起诉要求被告按合同约定支付逾期交房违约金。
被告宏城公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将其建设的位于大冶大道西侧宏城馨逸家园××号房屋出售给原告，房屋建筑面积136.67平方米，单价每平方米4246.68元，房屋总价款为580393元。合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行，逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋。此后经原告多次催促，被告于2016年11月30日向原告交付了房屋，双方办理了交接手续，但被告未向原告支付违约金。为此原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付给原告，原、被告在合同第八条、第九条明确约定交房时间为2016年8月1日前及不能按该期限交房被告应承担的违约责任，被告迟延交付房屋的行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。
综上所述，原告要求被告按房价总额580393元每日万分之一的标准，支付逾期121天交房违约金的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大冶市宏城房地产开发有限公司应支付原告何中柱逾期交房违约金7022.75元,限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币50元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 红
二〇一七年五月八日
书记员 田文芳
湖南省衡东县人民法院
罚 款 决 定 书
(2016)湘0424执罚110-1号
被罚款人闵国华。
本院在执行梁亚林与被罚款人闵国华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月24日向被罚款人送达了执行通知书和报告财产令，责令被罚款人在收到执行通知书后15日内履行本院（2015）东民二初字第626号民事判决书所确定的义务，并在收到报告财产令后10日内申报前一年的财产情况，但被罚款人没有在本院规定限期内履行也没有按规定申报财产。本院认为，被罚款人未按规定申报财产，也没有履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被罚款人闵国华罚款3万元，限在收到此罚款决定书后三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
罚款交纳：
开户银行：中国银行衡东县支行
户名：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：5887
审判员 赵志明
书记员 丁岳鹏
二〇一六年五月十八日
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执恢90号
申请执行人：河南省中小企业担保集团股份有限公司
被执行人：郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司
被执行人：河南银浩实业有限公司
被执行人：蔡长玉，男，汉族，1981年3月28日出生。
被执行人：卢洪，男，汉族，1957年4月2日出生。
被执行人：高喆，男，汉族，1990月10月2日出生。
被执行人：张万军，男，汉族，1964年8月4日出生。
河南省中小企业担保集团股份有限公司申请执行郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司、河南银浩实业有限公司、蔡长玉、卢洪、高喆、张万军追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）郑民二初字第137号民事判决书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司、河南银浩实业有限公司、蔡长玉、卢洪、高喆、张万军与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫明
二〇一七年十月十九日
书记员 许邦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0402民初2357号
原告何仲荣，男，生于1962年6月2日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区张易镇宋洼村*组***号，公民身份号码：6422211962********。
委托代理人雍海霞，固原市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告马学俊，男，生于1974年6月15日，回族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市实验区兴原路（西塬-113），公民身份号码：6422211974********。
委托代理人苟克强，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告何仲荣与被告马学俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何仲荣及委托代理人雍海霞，被告马学俊及委托代理人苟克强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，被告马学军雇佣原告在中河乡中河村三组被告的宅院打混凝土，约定每天工资220元。2015年6月10日4时许，原告在工地干活取水泥时，由于被告堆放的水泥高且不牢固，存在安全隐患，导致原告左腿被倒塌的水泥压伤。原告受伤后被送往固原市原州区人民医院医治，经诊断，原告的伤情为：左胫骨下段骨折、左腓骨上段骨折并腓总神经损伤，原告住院治疗14天，共花去医疗费18494元。2016年4月16日，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成十级伤残，丧失劳动能力10%。原告住院期间被告仅支付医疗费10000元。现原告起诉要求，1、判令被告向原告支付医疗费18494元，误工费42680元，护理费1372元，住院伙食补助费1400元，鉴定费700元，交通费300元，残疾赔偿金46570元，被抚养人生活费2582元，营养费3000元，以上共计117096元；2.本案诉讼费由被告承担；
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.原州区医院住院病历、法医门诊病历、出院证、处方各一份，证明原告于2015年6月10日凌晨4时受伤后被送到医院治疗，伤情为左胫骨下段骨折，左腓骨上段骨折半总神经损伤，住院实际天数为15天，法医门诊病史中记载原告因在工地被水泥砸伤左小腿来治疗，出院证有明确的医嘱，要求加强营养卧床休息；
2.医疗费票据8张，共计15566.32元，证明原告在住院期间及出院后多次复查所花的费用；
3.固原市人民医院司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，共计700元，证明原告的伤残等级为十级丧失劳动能力百分之十，后续治疗费（内固定取除）8000元。
4.原告户口本一份，证明原告的被抚养人何鹏（次子）生于2000年9月11日的事实；
5.证人王佩科、米秀��的当庭证言，证明其与被告均受雇于原告，为其提供劳务的事实。
被告马学俊对原告提供的证据质证认为，证据1，原告并非在被告的工作范围内所受伤的，且其鉴定的日期长达10个月，其实是故意扩大鉴定期间，在病例中记载的砸伤仅为其自己的陈述，故其第一组证据与本案的被告无关联性，通过收据可以看出原告住院为14天；对证据2、3、4的真实性不表异议，但与被告无关；证人王佩科、米秀红的证人证言属实。
被告马学俊辩称，原告所诉请的事实与理由不成立，原告是如何受伤被告并不知情，其并未在被告雇佣的期间内遭受损害，故请求驳回原告的诉请。
被告马学俊为证明其主张向法庭提供以下证据：
1.证人马旭晨的当庭证言，证明在2015年6月10日凌晨原告已经将工作完成了，打光地平并不需要水泥的事实；
2.照片和简图各1张，证明原告工作的范围和区域，从照片可以看出原告打地平的面积有45平米，用机器抛光用时不过一个小时，从简图中可以看出，原告的工作区域与水泥堆放区域为两个区域，中间有一堵墙为界的事实。
原告质证认为，证据1基本属实，但是有一点证人没有说，当时是证人帮原告把一袋压在腿上的水泥挪过的；证据2，照片和区域图真实性没有问题，但是该照片并不能反应出院落的真实面积。虽然所打的地平与水泥是两个院子，但并不能反应原告是翻墙过去拿水泥，事实上原告是推车子通过正常的道路去拉水泥。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3、4，被告提供的证据2，证据来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信，原告提供的证据5、被告提供的证据1，与本案有一定的关联性，对其中能与其他证据印证的部分本院予以采信。
经审理查明，2015年5月28日，被告马学军雇佣原告在中河乡中河村三组被告的宅院打混凝土，约定每天工资220元。2015年6月10日4时许，原告在工地干活取水泥时，由于被告堆放的水泥高且不牢固，存在安全隐患，导致原告左腿被倒塌的水泥压伤。原告受伤后被送往固原市原州区人民医院医治，经诊断，原告的伤情为：左胫骨下段骨折、左腓骨上段骨折并腓总神经损伤。原告住院治疗14天，共花去医疗费18494元。2016年4月16日，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告所受伤情构成十级伤残，丧失劳动能力10%。原告住院期间被告支付医疗费10000元。
另查明，原告的被抚养人情况有次子何鹏，生于2000年9月11日，农村户口。
本院认为，本案原告何仲荣受被告马学俊的授权和指示从事劳务活动，在提供劳务的过程中受伤，被告马学俊未尽到安全保障义务，存在过错，应承担一定的赔偿责任，而原告在工作中明知堆放的水泥存在着安全隐患，在取放水泥时，自己疏忽大意致使水泥压伤左腿，其未尽到注意义务，自身也存在过错，故应减轻被告马学俊的赔偿责任。本院结合损失事实、损害结果及原、被告的过错程度，本院确定由被告马学俊承担60%的赔偿责任，原告何仲荣承担40%的责任。原告主张的各项费用中，医疗费应按照实际产生的票据予以支持，后续治疗费按照鉴定意见中的数额予以支持；原告主张的误工费应按照100天予以支持；主张的营养费结合医嘱本院酌情予以支持1000元；交通费因原告未提供相应的交通费票据，本院不予支持。经本院核算，确定原告的损失为：医疗费15566.32元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金49152元（包括被抚养人生活费2582元）、鉴定费700元、误工费9821元（100天98.21元）、护理费1374.94元（14天98.21元）、住院伙食补助费1400元（14天100元）、营养费1000元，上述共计87014.26元，由被告马学俊按照60%的比例赔偿52208.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告马学俊于本判决生效后十日内赔偿原告何仲荣医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计52208.56元（被告马学俊已付10000元）。
案件受理费元，减半收取1366元，由原告何仲荣负担546元，被告马学俊负担820元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一六年八月六日
书记��何伟
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初233号
原告刘某某，男，1973年2月15日生，汉族。
委托代理人李凯伟，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
被告王某某，女，1976年6月28日，汉族。
被告陈某某，男，1975年10月25日，汉族，与王某某系夫妻关系。
被告某甲公司。
法定代表人王某某，系公司经理。
被告某乙公司。
经营者王某某，女，1976年6月28日，汉族。
原告刘某某与被告王某某、陈某某、某甲公司、被告某乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李凯伟，被告王某某、被告某乙公司经营者王某某、某甲公司法人王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息10000元；2.判令被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利百分之二计算，自逾期之日计算至实际支付日止，暂计32666元，综上暂共计人民币142666元整，庭审中变更诉求偿还金额138680元，本金9.9万元其余为利息；3.请求判令被告某乙公司，某甲公司对上述欠款承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币20万元整，借款期限为10个月，自2014年10月22日至2015年8月21日止，合同约定了借款用途、还款方式，违约责任等。原告与被告某乙公司、某甲公司签订保证合同，约定对上述借款承担连带保证责任。合同到期后被告未履行还款义务。
被告王某某辩称：贷款20万元，实际给付18万元。我有一笔2.2万元的还款，我直接汇款给刘某某，这笔还款对方没有记录。贷款时说是以红磊公司为借款人，现在变成了我个人是借款人了。
被告陈某某未答辩。
被告某甲公司答辩意见同王某某意见。
被告某乙公司辩称其已注销。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日原告刘某某与被告王某某、陈某某签订一份借款合同，合同中约定借款金额20万元，用途资金周转，借款期限2014年11月22日至2015年8月21日止，本息偿还方式分十期每期还款22000元，借款人晚于还款期限还款，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日原告与某乙公司、某甲公司签订保证合同对刘某某与王某某、陈某某签订的20万元借款承担连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。原告认可被告尚欠本金9.9万元未还。
以上事实有借款合同，保证合同，收款确认书，原、被告的陈述等证据经双方质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告未按合同约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担还款责任。原告认可二被告尚欠偿还本金9.9万元未还。原、被告约定本息还款方式，按照本息还款方式计算其月利率不高于法定标准，本院予以支持。原、被告约定的违约金、罚息高于法定标准，原告主张逾期利息按照按月利率百分之二计算符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定按期本息还款，到期后二被告未履行还款义务，二被告确属违约，故应按照月利率百分之二，从原告主张的逾期之日起即2015年5月22日计算利息。被告某乙公司工商档案登记状态存续，故被告某乙公司、某甲公司与原告签订的保证合同合法有效，对上述借款应承担连带保证责任。对于被告王某某辩称实际收到借款18万元，但对原告提供的收款确认书真实性予以确认，其收款确认书中载明其收到现金2万元，银行转账18万元，本院认定其收到借款为20万元。对于被告王某某辩称对上述还款外另存入原告刘某某账户2.2万元，但未提供证明予以证明且原告不予认可，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某某、陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某偿还借款本金人民币9.9万元及逾期利息（利息按照月利率2%，本金9.9万元，自2015年5月22日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告某甲公司、某乙公司及其经营者王某某对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3153元（原告已预交），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一七年四月七日
书记员 李彦筱
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3703号
原告：殷某，农民。
委托代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
被告：周某，农民。
原告殷某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本案于2016年7月12日立案。原告殷某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告殷某负担。
审判员 李正坤
二〇一六年九月六日
书记员 李 希
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0524民初2187号
原告：罗丹，女，1989年5月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：罗建明，男，1982年9月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告罗丹与被告罗建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗建明偿还借款本金40000元及2016年5月14日至2016年9月13日的借款利息3200元，2016年9月13日后的利息按年利率24%计算，息随本清；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2016年3月13日被告因猪场经营需要资金向原告借款40000元，借期3个月，口头约定月利率5%。被告按月利率5%支付了原告两个月的利息后就不再支付利息，借款到期后也未偿还借款本金，原告多次向被告进行催收，被告均未偿还借款本息，原告无奈诉至本院。
被告罗建明辩称，借款属实，我愿意还钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人所提交的证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2016年3月13日被告因猪场经营需要资金向原告借款40000元，借期3个月自2016年3月14日起至2016年6月13日止，双方口头约定月利率5%，原告当日通过银行转账40000元至被告账户中。借款后，被告按月利率3%支付利息至2016年5月13日止，共计2400元，此后拒不支付剩余借款本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告借款，原告向被告支付了相应款项，双方的借款合同自被告收到原告借款时发生法律效力，借款金额应以实际交付金额为准。被告向原告借款，该借款合同自被告收到相应款项之日起生效，被告拒不偿还借款属违约行为，对原告主张由被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。借贷时双方约定了利率的，应按约定利率偿还利息，但利率不得超过国家有关利率上限的规定。原、被告借款时口头约定月利率五分为年利率60%，已超过国家有关利率上限的规定，故未支付的部分利息只能按年利率24%（即月利率2%）计算。经计算，被告自2016年5月14日至2016年6月13日的借款利息为800元（40000元×2%月利率×1个月）。借贷时双方约定了借款利率未约定逾期利率的，原告可主张按借款期间利率计算逾期利息，但利率不得超过国家有关利率上限的规定。原、被告约定借期至2016年6月13日止，被告应在借款到期时偿还全部借款本息，否则应自逾期还款之日起偿还逾期利息，原、被告借款时约定月利率五分（即年利率60%），已超过国家有关利率上限的规定，故逾期利息只能按年利率24%（即月利率2%）计算。被告自2016年6月14日至2016年9月13日止（原告起诉之日），共拖欠逾期利息2400元（40000元×2%月利率×3个月），被告借款利息及逾期利息合计为3200元。综上，对原告要求被告支付自2016年5月14日至2016年9月13日止利息3200元及2016年9月13日后的利息按年利率24%计算至清偿之日止的诉讼予以支持。被告辩称原告曾提前扣除借款利息2000元，但未能向本院提交证据予以证明，才该辩称不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗建明自本判决生效之日起三日内偿还原告罗丹借款本金40000元及自2016年5月14日至2016年9月13日止的借款利息及逾期利息3200元，2016年9月14日以后的逾期利息以借款本金40000元按年利率24%计算至清偿之日止；
二、驳回原告罗丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决第一项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85×××12）。
本案受理费880元，减半收取计440元，由被告罗建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘姗姗
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执5号之一
申请执行人:李后林,男,1963年6月8日出生,住四川省资阳市雁江区。
委托代理人:任奕霖，北京德贤律师事务所律师。
被执行人:资阳阳光金瑞房地产开发有限公司,住所地：资阳市雁江区松涛路一段恒信花园A幢A（F）1-13号一层。
法定代表人:张禹，董事长。
被执行人:资阳市阳光假日文化有限公司,住所地：资阳市雁江区雁城路3段001号。
法定代表人:刘玉芳，董事长。
委托代理人:唐晓华，四川金沛律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的(2015)资民初字第104号民事调解书，于2016年01月12日立案执行申请执行人李后林申请执行被执行人资阳阳光金瑞房地产开发有限公司、资阳市阳光假日文化有限公司借款合同纠纷一案。本院向二被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在三日内履行义务，二被执行人未履行。本院依法扣划了被执行人的银行存款26276.51元，轮候查封冻结了被执行人的财产。被执行人的财产正在被其他法院处置中，处置财产的时间可能较长，申请执行人李后林同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省资阳市中级人民法院(2016)川20执5号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，待本案具备执行条件时，经申请人申请，本院将依法恢复执行；恢复执行不受申请执行期限及执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠富
代理审判员 王晓鹏
代理审判员 文 欢
二〇一六年六月一日
书 记 员 蒋辉荣
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3149号
申请执行人:杜小平，男，1966年5月19日生，汉族，住重庆市。
被执行人：冉龙云，男，1960年2月2日生，汉族，住重庆市。
被执行人：张秀英，女，1963年4月10日生，汉族，住重庆市。
申请执行人杜小平与被执行人冉龙云、张秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初12098号民事调解书已生效。杜小平于2017年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为15万元及利息。
本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何先锋
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初8277号
原告：郭志磊，男，1985年1月25日生，汉族，个体，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蒋成阵，江苏茂通律师事务所律师。
被告：徐州承甫矿山设备制造厂，住所地徐州市泉山区火花*组。
投资人：王顺远，男，1957年10月12日生，汉族，该厂厂长，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王建敏，女，1981年7月24日生，汉族，该厂员工，住徐州市鼓楼区。
原告郭志磊与被告徐州承甫矿山设备制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志磊的委托诉讼代理人蒋成阵、被告徐州承甫矿山设备制造厂的委托诉讼代理人王建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州承甫矿山设备制造厂支付货款73909元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系，原告向被告提供轴承。被告于2016年9月30日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款柒万叁仟玖佰零玖元整。后原告向被告催要该货款，但均未果。为维护合法权益，故诉至法院。
被告徐州承甫矿山设备制造厂辩称：被告对所欠货款没有异议，希望与原告协商付款期限，或通过转让债权的方式清偿债务。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供被告于2016年9月30日出具的欠条一份，证明双方存在买卖合同关系，至2016年9月30日，被告尚欠原告货款73969元的事实。
经庭审质证，被告对该证据无异议，且无证据向法庭举证。
本院经审查认为，被告对原告举证的欠条无异议，该证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，从2010年开始，原被告之间有业务往来。原告向被告销售轴承，被告陆续支付货款。2016年9月30日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠货款柒万叁仟玖佰零玖佰元整（73909）”。因此款未付，原告以诉称理由来院。审理中，因双方对付款期限的意见分歧较大，调解未果。
本院认为，债务应当清偿。被告徐州承甫矿山设备制造厂拖欠原告货款的事实，有其出具的欠条为证，被告应当按照欠条载明的金额承担付款义务。原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐州承甫矿山设备制造厂于本判决生效之日起十日内支付原告郭志磊货款73909元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告徐州承甫矿山设备制造厂负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱培
二〇一七年二月二十八日
书记员 秦琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初364号
原告：石柱土家族自治县民政局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道滨河中街50号。
统一社会信用代码：11500240009135171B。
法定代表人：谭燕子，该局局长。
委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被告：马培杰，男，生于1964年9月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县民政局诉被告马培杰不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告石柱土家族自治县民政局于2017年2月17日以被告马培杰已主动履行义务为由向本院申请撤回对被告马培杰的起诉。
本院认为，原告石柱土家族自治县民政局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县民政局撤回对被告马培杰的起诉。
案件受理费372.00元（已减半收取），由原告石柱土家族自治县民政局承担。
审判员 刘文华
二〇一七年二月十七日
书记员 谭 茜
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1311-2号
原告万源市国有土地房屋征收办公室。
法定代表人胡吉陶，该办公室主任。
被告李兴才，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告罗传玲，女，汉族，系李兴才之儿媳。
本院受理原告万源市国有土地房屋征收办公室诉被告李兴才、罗传玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告万源市国有土地房屋征收办公室诉被告李兴才、罗传玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 何智刚
二〇一四年六月九日
书记员 李 力
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0421民初581号
原告：张建国，男，1960年出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：徐艳芳，系原告之妻。
被告：梁国利，男，1971年11月2日出生，汉族，住河南宝丰县。
委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。
原告张建国诉被告梁国利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告张建国于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张建国负担。
审判员 何鸿志
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯旭辉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初219号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨建康，男，1961年2月2曰出生，汉族，初中文化，现住崇州市。2017年2月9日因犯危险驾驶罪被崇州市人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。2017年12月25日因涉嫌放火罪被崇州市公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人杨建康犯放火罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人杨建康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月24日13时许，被告人杨建康酒后与家人发生矛盾，因不能控制自己的情绪，在明知房屋附近铺设有天然气管道以及紧邻邻居房屋的情况下，使用打火机将堆放在自己院里挨着房间的稻草和柴火点燃，大火随后被其家人扑灭，未造成进一步损失。经现场勘验，杨建康家住宅是一处坐南朝北的独院式砖混结构平房农宅，该农宅东面紧靠一处树林，西面1.8米处是另一住户，农宅北面紧靠一处树林。杨建康放火点与院门外天燃气管道埋放处直线距离为11.4米。
上述事实，被告人杨建康在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人杨建康到案经过的说明，证人杨某1、杨某2、杨某3等人的证言，扣押决定书，现场勘验笔录及照片，被告人杨建康指认作案地点的笔录和照片，被告人杨建康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建康因与家人发生矛盾而故意在其院内点燃火种，欲焚烧其住房，其行为危害社会公共安全，构成放火罪。崇州市人民检察院指控被告人杨建康犯放火罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨建康归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，结合本案系家庭纠纷引起，杨建康犯罪情节较轻，案发后家人对其表示谅解，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨建康犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨建康犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年六个月止。]
二、对公安机关扣押在案的作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 杨成芳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初226号
原告张秀华，女，1956年11月5日出生，汉族。
委托代理人：张延昭，系鹤岗市法律援助中心律师。
被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司
法定代表人：郭军伟，职务：董事长。
委托代理人：曹景志，系黑龙江吉相律师事务所律师。
原告张秀华诉被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华及委托代理人张延昭、被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司委托代理人曹景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金，按照每月租金1000.00元计算；2.要求被告给付逾期办照违约金。2011年8月11日，原、被告签订《房屋认购协议》，该协议约定，原告购买被告开发的金街商务社区住宅楼B号楼070702室，该房屋的建筑面积为52.6平方米，房屋交付时间为2012年7月31日前交付。2011年8月16日，原告向被告交纳购房款148490.00元。该房屋实际的交付时间却迟延到2013年7月9日。
被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司辩称，我们确实违约了，逾期入户违约金和逾期办照违约金我们都同意给，但是原告要求过高，逾期办照违约金请求法院按照法律规定处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。房屋约定的交付时间为2012年7月31日前，实际交付时间迟延到2013年7月9日，迟延343天，购房款总额为148490.00元。该房屋所有权证书至今没有办理。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。按照上述法律规定，考虑本案实际情况，房屋租金按照每月400.00元计算为宜，因被告逾期交付房屋，被告应给付原告逾期交房违约金4573.00元（400.00元÷30天×343天）。关于原告提出房屋租金标准按照每月1000.00元计算明显过高，故不支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。按照上述法律规定，双方签订的《房屋认购协议》没有约定房屋权属证书的办理时间，本案涉及的房屋实际交付时间为2013年7月9日，被告应从2013年10月9日起至房屋办理房屋所有权证书时止向原告支付逾期办照违约金。
综上，对原告的诉讼请求其合理部分予以支持。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司给付原告张秀华逾期交房违约金4573.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司给付原告张秀华逾期办理房屋所有权证书违约金，违约金按照已付购房款148490.00元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2013年10月9日起至办理房屋所有权证书时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张文圣
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 佳
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执437-1号
申请执行人：屈理勇，男，住四川省通江县。
被执行人：四川开元建筑工程有限公司。
法定代表人：黄开云，董事长。
本院在执行申请执行人屈理勇与被执行人四川开元建筑工程有限公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，于2017年4月13日(2017)川1921执437号执行裁定书，冻结了被执行人四川开元建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司简阳支行账户内的存款150000元。现被执行人四川开元建筑工程有限公司已向申请执行人屈理勇清偿了全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川开元建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司简阳支行账户内存款150000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年四月二十八日
书记员 余显仁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3230号
申请执行人杨秀云，女，汉族，1976年12月20日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人王伟，男，汉族，1985年9月20日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人郭有力，男，汉族，1985年11月17日生，现住黑龙江省大兴安岭地区。
申请执行人杨秀云与被执行人王伟、郭有力民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第5950号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币186725元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3230号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十五日
书记员 王会欣
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825执恢4号之一
申请执行人：方家峰，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：徐海华，农民，住安徽省泾县。
本院在执行方家峰与徐海华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人徐海华的银行存款30000元,现因被执行人徐海华履行了法律文书所确定的义务，并按规定缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐海华银行存款30000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 黄 伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张泷龙
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1024行审字第24号
申请执行人：山阳县国土资源局。
住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。统一社会信用代码11611024016069504W。
法定代表人：黄博，系局长。
委托代理人：朱忠宝，系山阳县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：贾栓劳，男，现年45岁，汉族，初中文化程度，农民，住山阳县。
申请执行人山阳县国土资源局于2017年9月25日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2017）60号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
山政国土处字﹝2017﹞60号行政处罚决定认为：贾栓劳全家四口人，均系农业户口。原住砖混平房一层，占地面积210.6平方米，其中建筑面积148.32平方米。土地使用证号：山集建(98)字第210101062号。该贾在未经批准的情况下，于2017年2月20日，擅自动工占用本人承包地228.6平方米建住宅，现已打好根基网片。所占土地属一般耕地。贾栓劳违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据该法第七十七条之规定，决定对贾栓劳未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令贾栓劳立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的228.6平方米的土地；二、限贾栓劳15日内自行拆除非法占用228.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人于2017年6月27日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2017﹞60号《行政处罚决定书》，又于2017年9月5日送达了山国土处催字（2017）60号《催告书》。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。
本院认为，山政国土处字（2017）60号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对山政国土处字（2017）60号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人山阳县国土资源局组织实施。
本裁定经送达后即产生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 梦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第02771号
原告孙艳红，女，1967年4月29日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
被告王振海。
原告孙艳红与被告吴振东物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付拖欠货款18000元。
审理中，根据原告提供被告王振海的信息及地址，本院无法送达被告王振海。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙艳红的起诉。
案件受理费250元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
审 判 长 周立永
审 判 员 白晓萍
人民陪审员 卞新娜
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李慧慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民初字第1181号
原告：呼图壁县热力有限公司，住所地：呼图壁县东风大街80号。
法定代表人：李传明，公司经理。
委托代理人：刘艳华，女，汉族，中专文化程度，公司综合科科长。
被告：孙全军，男，汉族。
原告呼图壁县热力有限公司（以下简称热力公司）与被告孙全军供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员鞠凤娟适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托代理人刘艳华到庭参加诉讼。被告孙全军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告热力公司诉称：原告为被告孙全军居住的呼图壁县水利局高层3单元1501室房屋供热。2012年10月15日至2013年4月15日采暖期，被告孙全军应缴纳暖气费2169元（17元/平方米×127.57平方米）；2013年10月15日至2015年4月15日两个采暖期，被告孙全军应缴纳暖气费5302元（20元/平方米×132.56平方米），三个采暖期采暖费共计7471元。被告至今未交纳采暖费，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令：1.被告孙全军立即支付2012年10月15日至2015年4月15日采暖期的暖气费7471元；2.被告孙全军支付违约金1494元（7471元×20%）。
被告孙全军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告热力公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据：
呼图壁县发改委呼计字[2004]133号及呼发改字[2013]361号文件各1份、呼图壁县热力公司暖费明细表2份、水利局高层分户面积明细表1份、呼图壁县热力公司与水利局供热面积计算书1份、2012-2013年水利局高层其他住户结算收款收据1份。证明水利局高层住宅楼从2012年10月15日开始供热，被告孙全军应向原告热力公司支付三个采暖期的采暖费。
因被告孙全军未到庭视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据效力予以确认。
为核实水利局高层3单元1501室的实际房主、水利局高层住宅统一入住时间、孙全军是何时缴清房款及办理入住的时间等问题，本院依法向嘉悦物业公司物业管理人员侯玲、呼图壁县水利局财务室负责人允梅、呼图壁县水利局行政办公室副主任马清、呼图壁县水利局高层警卫员许振忠进行了调查，并向原、被告出示该三份调查笔录，原告的委托代理人刘艳华、被告孙全军对调查笔录记载内容均认可。因原、被告对上述三份调查笔录予以认可，本院对三份调查笔录的效力予以确认。
经审理查明：原告于2012年10月起为呼图壁县水利局高层住宅楼全面供热，其中3单元1501室房屋供热面积为2012年为127.57平方米（实际受热建筑面积），2013年、2014年供热面积为132.56平方米（建筑面积），具体为：2012年10月15日至2013年4月15日一个采暖期，供热面积为127.57平方米，每平方米按17元收费，采暖费为2169元；2013年10月15日至2015年4月15日两个采暖期，供热面积为132.56平方米，每平方米按20元收费，暖气费为5302元，三个采暖期采暖费共计7471元。被告孙全军至今未向原告支付采暖费。
呼图壁县发改委呼发改字[2013]361号文件关于热力销售价格及供热面积记载如下：1.呼图壁县居民供热价格由现行的17元/平方米调整到20元/平方米；非居民供热价格由现行的21元/平方米调整到22元/平方米。2.供热面积由现行的按照实际受热的建筑面积改为建筑面积（房产证面积）计算。原告热力公司提供的暖费明细表中记载水利局高层3单元1501室登记住户名称为许振忠。
另查，水利局高层住宅是呼图壁县水利局单位集资建房，水利局高层住宅3单元1501室是以水利局职工许振忠名义登记的，许振忠已于2011年将此房转让给孙全军。水利局高层住宅楼于2012年5月统一通知住户办入住手续，孙全军于2014年4月9日将购房款付清后于2014年4月17日办理入住手续。
本院认为：原告向被告主张2012年10月15日至2015年4月15日三个采暖期的采暖费，原告的该项主张能否成立，首先要看原、被告之间是否形成供热合同关系，其次是原告是否全面履行了供热合同义务。经查明，本案原告于2012年10月起为水利局高层住宅全面供热，其中3单元1501室虽是以水利局职工许振忠名义登记的，但许振忠已于2011年将此房转让给孙全军，所以，原告与被告孙全军之间形成供热合同关系；水利局已于2012年5月份统一向高层住宅的住户发出入住通知，高层住宅的住户自2012年5月份陆续办理了入住手续，被告孙全军是2014年4月9日缴清房款，并于同月17日办理了入住手续，原告是从2012年10月15日起为水利局高层住宅全面集中供热，由于水利局高层住宅采取的是集中供热，某一住户迟延办理入住手续，不影响供热合同义务的履行，所以，被告迟延办理入住手续，并不影响原告履行供热义务，即原告在被告办理入住手续前已经为其住宅提供了供热服务，被告理应履行支付相应采暖费的义务。原告自2012年10月15日起按期提供了供热服务，被告理应及时支付采暖费。原告依据呼图壁县发改委呼计字（2004）133号文件、呼发改字[2013]361号文件确定的暖气收费标准收取采暖费，符合法律规定，对原告要求被告支付采暖费7471元的主张，本院予以支持。对原告要求被告按欠费7471元的20﹪支付违约金1494元的主张,原告未提交双方明确约定逾期交费按20﹪支付违约金的证据，故对原告要求被告支付违约金1494元的主张，本院不予支持。依照《中国华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人国民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙全军于本判决生效后十日内给付原告呼图壁县热力公司2012年10月15日至2015年4月15日期间的采暖费7471元；
驳回原告呼图壁县热力公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）、邮寄费88.8元，合计113.8元,由被告孙全军负担，与上述款项一并给付原告原告呼图壁县热力公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 鞠凤娟
二〇一五年七月十三日
书记员 蒋金蓉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执478号之一
申请执行人：叶招弟，女，1936年4月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：张爱菊，女，1966年8月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：杨大瑞，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
叶招弟与张爱菊、杨大瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为借款本金50000元，并从2015年8月13日起至借款付清之日止按月利率1.5%计付利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对张爱菊、杨大瑞的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现张爱菊、杨大瑞有可供执行的财产，2017年7月14日本院向福鼎市桐城街道丹岐村民委员会调查，该村委会证实张爱菊现已收监，杨大瑞外出无法联系，两人在该村没有财产，叶招弟也未能提供张爱菊、杨大瑞有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3480号
原告：周梅，女，汉族，1973年12月26日出生，住四川省简阳市。
被告：陈兰，女，汉族，1974年5月1日出生，住四川省简阳市。
被告：邹亮，男，汉族，1971年8月6日出生，住四川省简阳市。
原告周梅与被告陈兰、邹亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周梅到庭参加诉讼。被告陈兰、邹亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周梅向本院提出诉讼请求：1.判令陈兰、邹亮归还借款本金210000元；2.判令陈兰、邹亮按照月利率1.5%支付借款利息。事实与理由：周梅与陈兰、邹亮夫妇系邻居好友关系。2013年6月25日，陈兰、邹亮因鹅场经营与周梅签订了民间借款合同。合同约定周梅向二人提供借款11万元。2013年7月4日，二人又向周梅借款10万元，约定于2014年1月4日归还，并且陈兰安置还房作为抵押。两次借款均由案外人庄洪成作为担保人。还款期满后，二人没有履行还款义务。
陈兰未作答辩。
邹亮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周梅与陈兰、邹亮夫妇系邻居好友关系。2013年6月25日，陈兰、邹亮因鹅场经营与周梅签订了民间借款合同。合同约定周梅向二人提供借款11万元，未约定还款时间。合同签订当日周梅通过现金方式交付了借款。2013年7月4日，二人又向周梅借款10万元，约定于2014年1月4日归还。当日周梅以现金方式交付了借款。陈兰、邹亮曾支付10000元利息给周梅。还款期满后，二人没有履行还款义务。
另查明，陈兰与邹亮2010年1月6日办理结婚登记。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人依照约定分别承担借款义务与还款义务，双方当事人约定还款期限的，应当按照约定期限返还借款。周梅向陈兰、邹亮提供借款后，双方的借款合同确定的生效。周梅主张双方口头约定了利息，但没有举示相关证据加以证明，对此本院不予确认。
借贷双方未约定逾期利率，且未约定借期内利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一笔金额为11万元的借款未约定还款期限，周梅也没有举示证据证明其要求还款，故本院确定起诉之日为逾期利息起算点。第二笔金额为10万元的借款应从2014年1月5日起计算逾期利息。
综上所述，周梅的主张有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈兰、邹亮于本判决生效之日起五日内向原告周梅偿还借款本金210000元并支付逾期利息，计算方法为：以100000元为基数，从2014年1月5日始计算至2017年8月31日止，以年利率6%为标准进行计算；以210000元为基数，从2017年9月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费600元、保全费2620元，由被告陈兰、邹亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 解文阳
人民陪审员 舒坤林
人民陪审员 曾治红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 汪 鑫
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初1775号
原告王国文，男，1962年3月28日出生，蒙古族，公务员，现住巴林左旗。
被告夏瑞义，男，1974年1月11日出生，农民，现住巴林左旗。
被告王秀玲，女，1974年1月16日出生，农民，现住址同上。
原告王国文84与被告夏瑞义、王秀玲之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国文到庭参加了诉讼，被告夏瑞义、王秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，被告夏瑞义、王秀玲因急用钱在原告手中借款9000元。双方约定本次借款月利率为1%，该借款经原告多次催要，被告夏瑞义、王秀玲以没有钱为由没有偿还原告，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金9000元，给付利息1900元，并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚。日期2014年7月11日，金额9000元，约定月利率1%，借款人夏瑞义、王秀玲。证明二被告向原告借款未还的事实。
原告提交的证据能够证明原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。
二被告均未向本院提交证据。
经审理查明，二被告于2014年7月11日向原告借款9000元，约定月利率1%，并为原告出具借据1枚，此笔借款经原告催要后至今未还，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金9000元及至开庭审理之日利息，并由二被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告夏瑞义、王秀玲向原告王国文借款9000元至今未还的事实清楚，证据充分，此笔借款经原告催要后应及时偿还。原告主张的借款利率未超出法律应予以保护的范围，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏瑞义、王秀玲在本判决生效后十日内偿还原告王国文借款9000元，给付利息1860（以本金9000元按月利率1%自2014年7月11日计算至2016年4月1日）元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.5元，减半收取36.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年四月二日
书记员 郭 彬
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更331号
罪犯吴庚先，男，1969年2月16日出生于广东省龙川县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年5月25日作出(2016)粤1972刑初654号刑事判决，以被告人吴庚先犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年10月4日起至2018年10月3日止）），附带民事赔偿人民币106642.05元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月3日。执行机关广东省惠州监狱因���犯吴庚先在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴庚先在2016年8月25日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴庚先减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴庚先在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分68分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷��料予以证实。
本院认为，罪犯吴庚先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴庚先予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力���
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20566号之二
原告：谭麒麟，男，1988年1月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：曾巧巧，女，1981年2月26日生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：王成碧，男，1977年8月23日生，汉族，住浙江省苍南县。
原告谭麒麟诉被告曾巧巧、王成碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告谭麒麟于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾巧巧、王成碧的起诉。
本院认为，原告谭麒麟自愿申请撤回对被告曾巧巧、王成碧的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭麒麟撤回对被告曾巧巧、王成碧的起诉。
本案案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告谭麒麟负担。
审判员 罗 涛
二〇一七年四月十日
书记员 黄亚玲
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）安居执字第67号
申请执行人绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人赵毅，董事长。
被执行人冯某.
本院依据发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1454号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，给付申请执行人物业服务费3210.28元，滞纳金1807.98元，诉讼费25.00元，执行费人民币50.00，元，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯某在工商银行账号XX内存款人民币4200.47元至遂宁市安居区人民法院51001101196052500653账号，开户行：中国建设银行遂宁分行安居支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 银
审判员 谢国清
审判员 罗建文
二〇一五年二月四日
书记员 尹 春
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑终67号
原公诉机关山东省临邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘长辉，男，汉族，1985年5月29日出生于山东省临邑县，文盲，无业，户籍所在地及住址均为山东省临邑县。2007年4月23日因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；2011年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2012年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；2014年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2015年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2016年6月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；2016年10月7日刑满释放。2016年10月8日，因涉嫌犯盗窃罪，被临邑县公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。
山东省临邑县人民法院审理山东省临邑县人民检察院指控原审被告人刘长辉犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2016）鲁1424刑初128号刑事判决。原审被告人刘长辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘长辉申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘长辉自愿要求撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘长辉撤回上诉。
山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424刑初128号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹法东
审 判 员 冯世联
代理审判员 苑 伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 左 锋