wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第838号
罪犯黄世荣，男，1960年7月8日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中毕业，住浙江省嘉兴市秀城区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇四年十一月五日作出(2004)嘉中刑初字第51号刑事附带民事判决，以罪犯黄世荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省嘉兴市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院于二〇〇六年六月一日作出(2004)浙刑一终字第514号刑事附带民事判决，改判死刑，剥夺政治权利终身。中华人民共和国最高人民法院经复核，于二〇〇六年十一月十七日作出(2006)刑复字第123号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄世荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄世荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄世荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世荣准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十一日书记员戴皖涢
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4513号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市宾虹路500号。
负责人：章海峰，该支行行长。
委托代理人：邵杨君，系该支行员工。
被告：张振平。
被告：章茂俏。
原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行为与被告张振平、章茂俏金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向法院提起诉讼，诉请：原告与被告张振平、章茂俏签订的2012家居贷0195号《个人借款/担保合同》提前到期，由被告张振平、章茂俏归还原告借款381556.52，给付利息14788.68元（已计至2016年4月22日，此后利息另行按合同约定计至借款清偿止）；原告对张振平提供抵押的位于金华市亚峰路321号2单元401室房产（房产证号：金房权证婺字第××号、土地证：金市国用2005第7-69342号）享有优先受偿权；两被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻，于2006年2月23日登记结婚。2012年8月23日，原告与被告张振平签订编号为2012家居贷0195号《个人借款/担保合同》，约定：张振平以登记在其名下的金华市亚峰路321号2单元401室房抵押（已办理抵押登记）向借款金额90万元，借款期限5年，利率执行基准利率上浮15%，对未按时归还的贷款计收罚息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上加收50%计算；还款方式为按月等额还款；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布解除本合同等。同日，原告向张振平交付借款。借款初期，被告张振平均能按约还款。2015年4月，被告张振平逾期还款，并自当年12月后分文未还。至2016年4月22日，共欠借款381556.52元、利息14788.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告张振平于2012年8月23日签订的编号为2012家居贷0195号《个人借款/担保合同》。
二、被告张振平、章茂俏自本判决生效之日起7日内，归还原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金381556.52，给付利息14788.68元（已计至2016年4月22日，此后利息另行按合同约定计至借款清偿止）。
三、登记在被告张振平名下的金华市亚峰路321号2单元401室房屋折价、变卖或拍卖款（房产证号：金房权证婺字第××号、土地证：金市国用2005第7-69342号），原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3623元（原告已预交，已减半收取），由被告张振平、章茂俏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年六月一日
书记员 阮 君
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初683号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。
被告：毛登元，女，1944年5月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：罗元友，男，出生时间不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司与被告毛登元、罗元友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告毛登元、罗元友的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一八年三月二十日
书记员 何 丽
云南省元谋县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2328行初11号
原告大姚县新街镇团山村委会梅溪村民小组。
负责人黄安全，村民小组长。
委托代理人文晓艳，云南楚安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告大姚县水务局。
住所地：大姚县政务中心3号楼
法定代表人普文海，局长。
委托代理人张绍良，云南彝兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告大姚县新街镇团山村委会梅溪村民小组（以下简称梅溪村民小组）诉被告大姚县水务局水利行政管理纠纷一案，于2018年4月11日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2018年4月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。原告梅溪村民小组负责人黄安全及委托代理人文晓艳，被告大姚县水务局局长普文海及委托代理人张绍良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅溪村民小组诉称，大姚县永丰水库位于大××县城××村山后，始建于1955年，是大姚县人民政府为解决农田灌溉、防洪蓄水而建设的小型水库。该水库属大姚县水务局的下设单位大姚县永丰水库管理所（以下简称水库管理所）管护使用。梅溪村民小组位于永丰水库的坝嘴子的斜对面，而水库坝嘴子原系梅溪村通往公路的渡口。从水库建设以来，在枯水季节(每年4月至9月)，梅溪村民小组的村民在水库的淹没区内坝嘴子的上游及对面栽种粮食。1999年，水库管理所在管护范围内淹没区内坝嘴子上方桥的下方围建了三个鱼塘为水产品养殖基地，占地总面积达57亩，养殖总面积为47亩。对于违建鱼塘给原告造成的损失，被告于1999年11月29日赔偿了青苗补偿费，此后原告也一直向被告反映解决。2002年换证时，大姚县人民政府给被告换发了大国2002字第149号国有土地使用证和大集用2002字第150号集体土地使用证书，大国用2002字第149号国有土地使用证书的土地使用者为人姚县永丰水库管理所，用途为防洪蓄水，使用权类型为划拨。2006年，水库管理所将鱼塘承包给武红军经营至今。原告认为，修建水库的用途是防洪蓄水，不是为了修建鱼塘给被告赢利，水库管理所修建了该鱼塘，原告在每年的4至9月就不能在此种植庄稼，被告行政不作为行为，不仅违反了《大姚县永丰水库工程土地划定管理保护范围协议书》，也损害了原告的合法权益，即57亩土地有18年不得耕种，每年每亩按700元计算，损失合计718200元。1987年，在没有经得原告的同意下，被告在坝嘴子建盖管理所，占地面积918平方米，该房屋至今没有办理产权证，不在管理范围内。2016年，为维护自己的合法权益，原告以物权保护纠纷一案向大姚县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，被告向法庭出示了大国2002字第149号国有土地使用证和大集用2002字第150号集体土地使用证书，证书中也载明了水库保护区范围，以永丰水库管理所和金碧镇新街乡人民政府签订的《士地权属界限协议书》中双方协议的使用界线为界址线，用途为防洪蓄水。此案经两审终审，楚雄州中级人民法院于2017年11月做出(2017)云23民终845号判决。原告认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条(十一)项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议”之规定，被告大姚县水务局违反了《大姚县永丰水庠工程土地划定管理保护范围协议书》，损害了原告的合法权益，是一种行政违法行为。故此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法：1、确认被告下设单位大姚永丰水库管理所擅自围建鱼塘的行为违法；2、判令被告拆除永丰水库管理所在小黑弯围坝修建的鱼塘57亩，恢复土地原状；3、判令被告赔偿修建鱼塘占用原告的土地57亩给原告造成的损失合计718200元；4、判令被告拆除修建在原告所有的位于坝嘴子的房屋，恢复土地原状918平方米。
被告大姚县水务局辩称：一、原告不是适格的行政诉讼主体。被告及其工作人员没有对原告实施任何行政行为，相互之间不存在行政机关和行政相对人的关系；永丰水库及其周围的库房、鱼塘的规划、建设是政府在考察当地实际情况，综合考虑各方面因素，为解决防洪、蓄水灌溉等重大民生问题而作出的合法有效的政府行为，符合当地农业、经济的发展需要。永丰水库管理所是永丰水库合法的使用权人，水库管理所土地使用范围包括坝嘴子三个鱼塘及周边的库房，原告不是财产权利人，无权要求对这些设施进行拆除。二、原告的诉讼请求已在民事案件中依法得到司法裁决。原告之前就以大姚县水务局为被告提起物权保护纠纷，案件经过一二审均被驳回诉讼请求。综上，原告的请求没有相应的事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年2月14日，原告梅溪村民小组以大姚县水务局作为被告向大姚县人民法院提起物权保护纠纷诉讼，请求判令被告归还侵占原告969平方米土地；由被告赔偿原告47亩土地占用费319600元，并恢复47亩的耕地。该案经过一审、二审，被判决驳回诉讼请求。2018年4月11日，原告梅溪村民小组以大姚县水务局为被告，向本院提起行政诉讼，请求依法：1、确认被告下设单位大姚永丰水库管理所擅自围建鱼塘的行为违法；2、判令被告拆除永丰水库管理所在小黑弯围坝修建的鱼塘57亩，恢复土地原状；3、判令被告赔偿修建鱼塘占用原告的土地57亩给原告造成的损失合计718200元；4、判令被告拆除修建在原告所有的位于坝嘴子的房屋，恢复土地原状918平方米。
本院认为窗体顶端
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”。本案中，原告梅溪村民小组认为被告大姚县水务局的下设单位大姚永丰水库管理所擅自围建鱼塘及修建水库管理用房的行为违法，请求人民法院依法确认上述行为违法，并判令大姚县水务局拆除鱼塘和水库管理用房、恢复土地原状并赔偿损失的诉讼请求，已经超越了法律授予人民法院审理行政诉讼案件的权限范围。其起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告大姚县新街镇团山村委会梅溪村民小组对被告大姚县水务局的起诉。
案件不收受理费，原告已经预交的案件受理费50，依法退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨绍昆
人民陪审员 刘振勇
人民陪审员 王树荣
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王玉艳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初1583号
原告赵长立，男，1981年11月15日生，汉族，住泊头市，。
被告田志涛，男，1986年2月1日生，汉族，住河北省廊坊市大城县，。
赵长立与田志涛民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年五月二十五日受理后，依法由审判员毕丽丽独任审判，于二0一六年七月十四日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵长立诉称，2015年7月10日，田志涛因经营资金紧张向原告借款50000元用于周转，写下借条并约定2个月后一次还清借款，到期后经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝偿还。请求法院判令被告偿还借款50000元及逾期利息。
被告田志涛答辩称，答辩人已经归还被答辩人赵长立本金50000元，利息5000元，但是未要回欠条。
经审理查明，2015年7月10日，被告田志涛向原告赵长立借款50000元，约定借款期限从2015年7月10日至2015年9月10。上述事实有原告提交的欠条一张为据。
被告田志涛辩称，已经归还欠款55000元，其中本金50000元，利息5000元。提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份，并备注2015年8月13日、2015年10月6日、2015年10月23日分别还款10000元、10000元、35000元。
原告对被告提交的证据质证意见如下：该银行卡交易明细不能证明被告还款，被告从未向我还过钱。
本院认为，被告田志涛欠原告赵长立借款有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告田志涛辩称已经还款，提供中国农业银行银行卡交易明细清单。但该明细清单不能显示其主张的三笔款的去向，原告也不认可，被告主张已还清借款，证据不足，本院不予支持。故原告要求被告偿还借款50000元及逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内偿还原告借款50000元及利息(自2015年9月11日起至实际还清日之止按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一六年七月十四日
书记员 郭娜娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初8552号
原告：叶波，男，1985年5月29日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：王皓，男，1987年12月29日出生，汉族，住泰兴市。
被告：陈娟，女，1986年3月6日出生，汉族，住泰兴市。
原告叶波与被告王皓、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶波及其委托诉讼代理人何亮到庭参加诉讼，被告王皓、陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款130000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要先后于2015年10月25日、2015年11月22日、2015年12月20日、2016年1月12日、2016年4月5日、2016年5月11日、2016年5月17日向原告借款总计130000元，并出具了借条7张。被告借款后，未能偿还，原告多次上门催要均未果。
王皓、陈娟均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日、2015年11月22日、2015年12月20日、2016年1月12日、2016年4月5日、2016年5月11日、2016年5月17日，被告王皓先后向原告出具借条七份，金额分别为10000元、20000元、10000元、20000元、30000元、20000元、20000元，合计金额130000元。借款发生后，经原告催要，被告未还款，原告遂持上述借条诉来本院。
另查明，被告王皓与被告陈娟于2013年1月18日登记结婚，后于2016年4月25日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王皓之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，合法有效。原告支付借款后，被告王皓应当按借条中约定的数额履行还款义务。被告王皓经原告催要未及时还款，应负本案的全部责任，故对原告要求被告王皓立即偿还借款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王皓、陈娟系夫妻关系，上述债务中的90000元发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈娟未举证证明借款系被告王皓的个人债务，故本案借款中的90000元应认定为夫妻共同债务，由被告王皓、陈娟承担共同偿还责任。被告王皓、陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王皓于本判决生效后10日内偿还原告叶波借款130000元；被告陈娟对上述借款中的90000元承担共同偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王皓负担（此款原告已垫付，被告王皓在偿还上述借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 陈 轼
二〇一七年十月二十五日
法官助理 唐 胜
书 记 员 王若晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10019号
罪犯斯信水，男，1956年8月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，小学毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年六月二十三日作出(2004)绍中刑初字第59号刑事判决，以罪犯斯信水犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年九月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯斯信水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯斯信水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯斯信水提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯斯信水准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十五日书记员戴皖涢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3045号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告倪志新，男，1988年7月9日生，住广东省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告倪志新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币33,750.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,750.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执339号之一
申请执行人钱立兵，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人孙友干，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人朱曼，女，1983年6月12日出生，汉族，住合肥市。
申请执行人钱立兵与被执行人孙友干、朱曼民间借贷纠纷一案，本院经依法审理作出的（2017）皖0802民初1425号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钱立兵于2018年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人孙友干、朱曼清偿660000元，并负担案件受理费5200元，另被执行人应依法负担案件执行费9052元。
经查，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄金晶
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民初419号
原告姜某1，女，2013年3月17日出生，汉族，居民，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
法定代理人姜某2（系原告姜某1之父），男，1976年11月6日出生，汉族，居民，湖南省溆浦县人，住湖南省通道侗族自治县。
被告通道侗族自治县第一人民医院，登记号：44850066043123011A1001，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇平安街。
法定代理人李某，该院院长。
委托代理人郭燕，通道侗族自治县第一人民医院职工。
委托代理人达爱民，通道侗族自治县第一人民医院职工。
被告怀化市第二人民医院靖州医院，组织机构代码44819504-5，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山西路273号。
法定代表人唐斌，该院院长。
委托代理人武国宏，怀化市第二人民医院靖州医院职工。
被告通道侗族自治县双江镇卫生院，机构代码44850068-7，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇西街26号。
法定代表人陈家雄，该院院长。
本院在审理原告姜某1与被告通道侗族自治县第一人民医院、怀化市第二人民医院靖州医院、通道侗族自治县双江镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告姜某1于2018年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜某1申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某1撤回起诉。
本案案件受理费9684元，依法减半收取4842元，由原告姜某1负担。
审 判 长 郑友能
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 胡开成
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3342号
罪犯韦克昌，男，1984年11月7日出生，壮族，广西柳江县人，小学毕业，住广西壮族自治区柳江县，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇五年三月十七日作出(2005)萧刑初字第374号刑事判决，以罪犯韦克昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦克昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦克昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韦克昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦克昌准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十三日书记员王静
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1310号
申请执行人刘征波，男，1988年10月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街东侧2号楼1层68号。统一社会信用代码911102283530056164。
法定代表人郭占辉，总经理。
刘征波与北京华谊国汇企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初1204号民事判决书，判决被告北京华谊国汇企业管理有限公司返还原告刘征波租赁保证金9855元、违约金14782．5元。后北京华谊国汇企业管理有限公司不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终7041号民事调解书，确认北京华谊国汇企业管理有限公司返还刘征波租赁保证金9855元、违约金7391．25元。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，但被执行人之法定代表人未到庭，且未向本院申报财产，未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司涉及执行案件众多，本院先前因另案已依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无不动产及证券登记信息。本院曾于2017年9月14日前往被执行人登记住所地查找被执行人，经调查，被执行人目前已不在此地经营。目前，本院已依法冻结了被执行人的工商注册登记，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人尚有未实现债权17246．25元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京03民终7041号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席 引 路
代理审判员 李振雨代理
审 判 员 宿 航
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 云 硕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执271号
申请执行人尹力，男，1988年8月13日出生，住北京市海淀区。
被执行人罗家林，男，1994年5月29日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。
尹力与罗家林民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9055号民事判决书生效后，尹力申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，罗家林名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将罗家林纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初9055号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 闫蕊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1656号
上诉人（原审被告）:西安中亚科技发展有限公司。
法定代表人：姜鉴明，该公司董事长。
委托代理人：王伟，陕西韬达律师事务所律师。
委托代理人：陈华林，陕西韬达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑铭，男，1965年2月7日出生，汉族。
上诉人西安中亚科技发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服洛川县人民法院（2017）陕0629民初774号民事裁定，向本院提起上诉。
西安中亚科技发展有限公司上诉称，根据当事人签订的《钢结构安装工程承包合同》、《冷库库板安装工程承包合同》、《施工合同》内容显示，实际施工内容为安装工程，不属于不动产范畴。原审据此认为本案属于不动产物权纠纷属认定事实错误，适用法律错误。本案系承揽合同纠纷，当事人双方的管辖约定有效。本案应移送至上诉人所在地人民法院审理。
郑铭答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。答辩人与被答辩人所签合同为建筑工程施工合同，适用不动产纠纷的管辖规定。
本院经审查认为，“建设工程施工”包括与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第28条第2款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷适用专属管辖的规定。上诉人与被上诉人之间关于管辖的约定违反了专属管辖的规定，属无效约定条款。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年九月十五日
书记员 张 蕊
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2228号
申请执行人：张喜方，男，1970年6月28日生，汉族，住林州市。
被执行人：张红杰，男，1974年5月27日生，汉族，住林州市。
本院在执行申请执行人张喜方与被执行人张红杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期外出，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石建青
二〇一八年六月六日
书记员 李佩拯
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0281执4588号
本院在执行申请人张潇尹与被执行人方建强、柴桂戎民间借贷纠纷一案中，被执行人方建强、柴桂戎拒不履行（2017）浙0281民初1653号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将方建强（公民身份号码:）、柴桂戎（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十九日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1479号
罪犯冯勇星，男，1976年5月5日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出(2011)台仙刑初字第579号刑事判决，以罪犯冯勇星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币35000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯勇星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯勇星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已缴纳2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯勇星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯勇星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯勇星准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十二日书记员谢婧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2158号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人张彩英，女，1980年3月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李清玉，男，1979年1月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行张彩英等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张彩英、李清玉偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金23.60万元及利息。在执行本案的过程中，经查明被执行人张彩英、李清玉将共同购买的坐落于神木县神木镇新村和谐家园12幢6层2单元601号（神木房预神木镇字第09309839）以作抵押，本院依法查封被执行人上述房产。申请执行人不申请评估拍卖上述房屋，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2047号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西卡尔汽车维修服务连锁有限公司。住所地：西安市丈八东路*号。
法定代表人：郭新龙，该公司经理。
委托代理人：张军利，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王西荣，男，汉族，1964年10月24日生，个体工商户。
委托代理人：杨磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：阿丽娅·哈米提，陕西洪振律师事务所实习律师。
二审被上诉人（一审原告）：边侯仁，女，汉族，1958年4月13日生。
委托代理人：撖光军，男，汉族，1984年12月17日生。系边侯仁之子。
二审被上诉人（一审被告）：刘志超，男，汉族，1984年2月25日生。
二审被上诉人（一审被告）：杨阳，女，汉族，1984年6月20日生。
二审被上诉人（一审被告）：胡航力，男，汉族，1994年9月9日生。
二审被上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路*号老三届首座大厦**********层。
负责人：杜金琦，该公司总经理。
委托代理人：曹静静，该公司员工。
委托代理人：刘心怡，该公司员工。
再审申请人陕西卡尔汽车维修服务连锁有限公司因与被申请人王西荣及二审被上诉人边侯仁、刘志超、杨阳、胡航力、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终5853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人陕西卡尔汽车维修服务连锁有限公司以愿顾全大局等为由，于2017年12月7日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，陕西卡尔汽车维修服务连锁有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陕西卡尔汽车维修服务连锁有限公司撤回再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄 帅
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初42号
原告：天津福臻律师事务所，住所地天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑20-1。
负责人：张文艳，职务主任。
委托诉讼代理人：张倩，天津福臻律师事务所律师。
被告：刘学林，男，1969年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津福臻律师事务所与被告刘学林诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津福臻律师事务所撤诉。
案件受理费746元，保全费697元，均由原告承担。
审判员 贾玉茜
二〇一八年一月二十五日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4652号之一
申请执行人:陈某,男。
被执行人:王某,女。
原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日作出的(2016)浙0106民初6118号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某于2016年11月1日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的250000元,执行费3650元。
本案经执行查明,被执行人王某名下位于杭州市西湖区和家园景和园3幢102室、教工路336号双子座公寓2幢2503室房屋被另案查封,暂无法处置。并查封被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现该车下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人陈某亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 金 梁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终421号
上诉人（原审原告）:田希英，女，1981年4月16日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）:张时辉，男，1949年11月17日出生，苗族。
委托诉讼代理人：符金爱，男，1975年7月30日出生，苗族。
委托诉讼代理人：覃兴发，男，1965年4月14日出生，苗族。
上诉人田希英因与被上诉人张时辉财产损害赔偿纠纷一案，不服古丈县人民法院（2017）湘3126民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，上诉人田希英、被上诉人张时辉及其委托诉讼代理人符金爱、覃兴发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田希英上诉请求：撤销原判判决，支持上诉人的一审诉求。事由与理由：上诉人的羊被被上诉人的狗咬死咬伤后，第二天经村委会及派出所出面调解，被上诉人表态愿意赔偿600元。不料就在调解后的第二天，被上诉人的狗再次跑到上诉人羊栏内咬死两只羊，当上诉人再次请求村委、派出所进行调解时，被上诉人眼看事态扩大，就一口否认并打死了自己的狗，企图逃避责任。上诉人在一审中提交的调解视频、现场照片足以证明上诉人的羊是被上诉人的狗所咬，请求二审公正判决，维持上诉人的合法权益。
被上诉人张时辉答辩称，被上诉人家里共养了三只狗，18号当天我没有去山里，被上诉人与狗都到屋里，被上诉人当天到屋里打牌，上诉人纯粹是污告被上诉人。另外就赔偿事项被上诉人并没有与上诉人达成协议，被上诉人没有答应赔偿上诉人600元钱。
被上诉人田希英的一审诉请：判决被告赔偿原告财物损失1万元。
一审法院认定事实：2016年12月18日至20日期间，原告田希英发现自家的羊两次遭到他人家的狗撕咬，造成数只羊死伤的后果。原告田希英认为系古丈县古阳镇河蓬片区凤鸣村的张时辉家中养的狗所为，故找到被告要求赔偿，经调解，双方未能达成一致。
一审法院认为，本案中原告田希英为证明其主张向原审法院提交了照片及视频资料。经查该视频资料仅能证明双方为此事调解协商处理过，不能证明被告承认其自家的狗侵害原告家的羊的事实，且该证据不能证明原告所主张的事实。另外原告提供的照片亦无法确定原告的数只羊死伤系被告家中养的狗所造成。该二份证据均不能证明原告所主张的事实。原告田希英因不能向原审法院提供扎实的证据，其应承担举证不能的不利后果，故对原告田希英的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田希英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田希英承担。
二审中，双方当事人均提交了证据。
上诉人提交了一份证人罗成胜的证明，内容为第一次狗咬羊双方达成了口头协议，第二次狗咬羊，经调解未成功。拟证明被上诉人第一次调解时已同意赔偿600元。
被上诉人质证认为，调解是事实，但我没有承认赔偿600元。
本院认为，该证据无证人身份证明，证人未出庭接受质询，不符合证据的形式要件，且该证据没有明确口头协议的内容，不能达到上诉人的证明目的。
被上诉人提交了两份证明，一份为证人尹万平、张时爱、张文春共同署名的证明，内容为将被上诉人狗打死后在其肚子里没有发现羊肉羊毛，狗是清白的。另一份证明为证人张自锋、向田妹、张自田共同署名的证明，内容为被上诉人在2016年12月18日整天都在张自锋家打牌。两份证据拟证明被上诉人家的狗没有咬上诉人家的羊。
上诉人质证认为，被上诉人打牌是事实，但狗上山咬羊了，而且狗是第三天才杀。
本院认为，两份证据均无证人身份证明，且证人未出庭接受质询，不符合证据的形式要件，其真实性无法核实，不能认定为有效证据。
根据上述证据的分析认定，结合庭审调查，本院查明如下案件事实：
2016年12月18日，上诉人田希英家的黑羊被狗咬死六只，咬伤两只，怀疑是被上诉人张时辉家的狗所咬，便将其中一只大羊、三只小羊送到张时辉家中，要求赔偿。经田希英父亲及姐夫与张时辉协商，将小羊不算，大羊作价毛重每斤12元，称重50斤，共计600元由张时辉赔偿，张时辉当时只有200元，田希英父亲便讲等有再一起赔。2016年12月20日，田希英发现自家的两只小黑羊又被狗咬死，便再次要求张时辉赔偿，张时辉拒绝，经当地村委会和派出所调解，双方未能达成协议。事后，张时辉将田希英送来的四只黑羊丢弃在坝上沟里，并将自家的一黄一白两只狗杀死，作价600元出售给了他人。
本院认为，本案争议的主要焦点为被上诉人张时辉应否对上诉人田希英家的山羊损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。故被上诉人张时辉饲养的狗将上诉人饲养的羊咬死咬伤，应当承担侵权责任。根据调解录音证据，张时辉对于第一次狗咬羊，当时已经承认赔偿600元，该方案系张时辉与田希英父亲自愿协商的结果，且与山羊的体重、市场价格相吻合，本院对该赔偿方案予以确认。但对于第二次狗咬羊，被上诉人否认系自家狗所为，上诉人又未提交充足的证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对其第二次山羊被咬的赔偿主张不予支持。
据此，上诉人的上诉理由部分成立，本院对其上诉主张予以部分支持。原审认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民初3号民事判决；
二、由被上诉人张时辉于本判决生效后十日内赔偿上诉人田希英黑羊损失600元。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由被上诉人张时辉承担50元，上诉人田希英承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 杨光福
审判员 彭志友
审判员 向才文
二〇一七年七月二十五日
书记员 廖 晶
附：适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初689号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：樊文斌，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告樊文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一八年五月十日
书记员 葛子艺
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1743号
原告：杨应建，男，1976年3月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：雷尚国，男，1974年3月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告杨应建与被告雷尚国追偿权纠纷一案中，原告杨应建于法定期限内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杨应建撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费463元，减半收取计232元，由原告杨应建负担。
审判长 张艳霞
审判员 税云鸿
审判员 张存春
二〇一八年四月二十八日
书记员 杜琎琎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初1090号之一
原告：苏争荣，男，1989年3月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区，经常居住地安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：庄丽，女，1971年4月7日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
原告苏争荣与被告庄丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告陈影于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏争荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏争荣撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏争荣负担。
审 判 员 胡学亮
二〇一八年五月十日
法官助理 王 峰
书 记 员 付德全
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12677号之一
申请执行人:佛山市顺德区日通玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会第一集约工业园区龙敏玲厂房之三。
法定代表人:何庆。
被执行人:仙居县炜鸣玻璃有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道下垟底1幢1-2号。
法定代表人：魏俊印。
原告佛山市顺德区日通玻璃机械有限公司与被告仙居县炜鸣玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告买卖合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市顺德区日通玻璃机械有限公司支付货款100000元及逾期付款利息，并承担案件受理费1319.64元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，查明被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司于中国工商银行开设有银行账号，本院已依法冻结前述银行账号；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；经向佛山市各区工商部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无工商信息登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年5月25日达成和解协议，约定被执行人分两期偿还十万元债务，第一期五万元于2017年5月28日前付清并解封被执行人被我院冻结银行账号，第二期于申请执行人解决机器售后问题后给付。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12677号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月二十日
书记员 吕庭杰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1102民初314号
原告：冯素忠。
被告：盘锦市双台子区双盛街道棚改项目指挥部。
法定代表人：石贵生。
委托诉讼代理人：于春艳。
本院在审理原告冯素忠与被告盘锦市双台子区双盛街道棚改项目指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯素忠撤回起诉。
案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 王兆臣
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜 霞
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1629号
原告：乔美霞，女，1977年8月生，汉族，陕西省人。
被告：苏海军，男，1975年3月生，汉族，籍贯同上。
原告乔美霞与被告苏海军离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔美霞、被告苏海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后仅仅几个月时便在双方未有充分了解的基础上草率的于1998年结婚，婚后双方于1999年10月10日生一子，取名苏伟。双方结婚一块生活后，被告的恶习才逐渐的显霞出来，被告不但好吃懒做、不持家务，而且嗜酒如命，加之被告有严重的大男子主义且性格暴躁，故被告便经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，故后来在原告无法容忍之下，原、被告双方在2012年时在神木县民政局协议离婚，而原告离婚后因打听到被告根本不照顾还未成年的儿子，故在被告的死缠硬磨下，原告还是一直在被告家生活，双方共同生活期间，又于2014年11月30日生一女，取名苏奕婷。后原、被告双方于2015年7月2日在神木市民政局办理了结婚登记手续，但是此后被告仍然未改常态，继续好吃懒做、整日酗酒、殴打原告。2017年农历十月的一天，被告在酒后无故抓住原告头发往死里揪，同时被告还拿起家中的凳子、水杯等往原告身上砸，其后被告又向原告扔来一把菜刀，幸好原告躲开才幸免被伤害，此次家暴原告向神木南郊派出所报案。2018年2月26日晚上，被告又一次在酒后用家中的烟灰缸和菜刀殴打原告，原告怕的躲开，而被告尽将家中的儿子用拳脚等打了一顿，派出所人员到来后因考虑被告曾多次殴打原告等家人，故准备拘留被告，后在被告朋友的担保下，被告才没有被拘留。现在原告认为假若与被告继续生活，终有一天原告会被告打死或者砍死等，故原告为了自己的生命安全及原告的人身权，只好在与被告就离婚事宜协商未果之下，向人民法院提起诉讼。综上所述，原告认为夫妻间本应和睦相处、平等待人，但是因原、被告双方在结婚前认识时间短，故而直接导致婚后因无法交流，致使原告多次遭受被告的家庭暴力，而且被告还不持家、不抚养子女，同时还有酗酒不务正业等恶习，而且双方明显属于草率结婚的范畴，因此原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂。无奈，原告依法提起离婚之诉。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告所生女儿苏奕婷判决归原告抚养，由被告支付抚养、教育等费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
第一组：结婚登记审查处理表一份。为证明原、被告于2015年7月2日登记结婚，现系合法夫妻的事实。
第二组：户口本复印件、苏伟身份证复印件各一份。为证明原、被告于1999年10月10日生育一子，取名苏伟；于2014年11月30日生育一女，取名苏奕婷的事实。
第三组：申请人民法院调取的公安派出所接处警登记表两份。为证明被告酒后家暴的事实。
被告辩称，其不同意离婚，因原、被告夫妻感情尚好，且原告诉状所述与实际事实不符，亦无力抚养女儿苏奕婷。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一、二组证据的真实性及证明目的均无异议；对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原、被告之间争吵主要是因为原告话太多，且被告并不存在家暴现象。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的第一、二组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告均无异议，故本院依法予以认定；原告提交的第三组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，虽被告对证明目的存有异议，但对其真实性并无异议，故本院对其真实性依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告经自由恋爱，于1999年1月曾登记结婚，并于同年10月10日生育一子，苏伟。后因家庭琐事等原因，其双方于2012年在原神木县民政局协议离婚，但离婚其双方仍在一起共同生活，并于2014年11月30日生育一女，苏奕婷。之后，原、被告于2015年7月2日在原神木市民政局又办理了结婚登记手续。
另查，2017年12月24日，因被告酒后与原告发生纠纷，为此原告向神木市公安局迎宾路派出所报警，经迎宾路派出所调查后，迎宾路派出所作出建议协商处理或到法院诉讼的处理意见。2018年2月26日，被告又因酒后与原告及家人发生纠纷，为此原告之子苏伟向神木市公安局迎宾路派出所予以了报警，次日原告即向本院提起了本次离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是衡量婚姻关系能否继续存续的唯一标准。本案中，因原、被告原系通过自由恋爱后登记结婚，且婚后生育一子，后虽因家庭琐事在婚姻登记机关协议离婚，但离婚后仍共同生活并又生育一女，重新登记结婚。现其双方虽因家庭琐事时常发生争执，但原告所举证据并不能证明其夫妻感情已彻底破裂及被告对其长期家暴的事实。另由于原、被告婚生子现即将参加高考，婚生女尚且年幼，正在成长阶段，因此原、被告更应正确处理其家庭矛盾，珍惜夫妻感情，努力改掉其个人的不良生活习惯，为子女的健康成长创造一个良好的家庭环境。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔美霞与被告苏海军离婚。
案件受理费300元，由原告乔美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一八年三月十四日
书记员 高 雄
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初665号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
法定代表人：兑占胜,该行行长。
被告：王建军，男，住址不详。
被告：杨广勋，男，住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王建军、杨广勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告王建军、杨广勋应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告王建军、杨广勋准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告王建军、杨广勋明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的起诉。
案件受理费927元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一八年二月二十三日
书记员 韦龙宾
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3667号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人张杏宜，女，汉族，1978年1月26日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张杏宜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1273号民事判决书已经发生法律效力。因债务人张杏宜未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张杏宜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，发现被执行人张杏宜在禅城区有2房，由（2014）佛顺法民二初字第208号案件首查封；在顺德区有6房3商铺，其中1房与欧永行各占1/2份额，由（2014）佛顺法民二初字第207号案件首查封，5房3商铺由（2014）佛顺法民二初字第208号案件首查封。原则上，上述财产均由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务893955.33元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3667号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
下空白）
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋小静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)咸执字第40号之三
申请执行人：咸安区煤炭建材工业总公司。
法定代表人：唐宗红，总经理。
被执行人：刘明君，男，1969年生，汉族，个体户，住咸安区。
本院在执行申请执行人咸安区煤炭建材工业总公司与被执行人刘明君借款纠纷一案中查明，申请执行人提供的被执行人身份信息错误，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结本院(2007)鄂咸执字第40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 李启明
审判员 熊明生
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 旺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)���杭刑执字第3741号
罪犯龙加维，男，1989年2月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中毕业，住贵州省黔西县，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一一年八月二十五日作出(2011)温瓯刑初字第677号刑事判决，以罪犯龙加维犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙加维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙加维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龙加维提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙加维准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日书记员戴皖涢
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1945号
葛某、陈某：
本院于2017年7月31日立案执行的关于葛某与陈某离婚纠纷一案，该案已全部执行完毕，现作结案处理。
特此通知
二〇一七年十月十三日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1069号
原告：四川志升资产管理有限公司。住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。
法定代表人：徐道芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳贵琴，该公司员工。
被告：李强，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告四川志升资产管理有限公司在收到本院依法送达��交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘前英
二〇一八年五月十七日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10803号
原告朱存占，男，汉族，1985年2月9日出生，住濮阳市。
被告关志超，男，汉族，1985年12月18日出生，住南乐县。
本院在审理原告朱存占诉被告关志超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱存占撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱存占负担。
审判员 武熙春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 宁
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执10号之一
申请执行人：鹿美学，男，1981年1月2日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：柳希德，男，1959年5月14日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人鹿美学与被执行人柳希德民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初1118民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行（2018）鲁0323执10号申请执行人鹿美学与被执行人柳希德民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0323执10号案终结执行。
审 判 员 王连合
二〇一八年三月八日
代理书记员 房 雪
重庆市南岸区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0108行初227号
原告重庆万泰水电安装工程有限公司。
法定代表人谭清平，总经理。
委托代理人张善贵（特别授权），重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，地址重庆市南岸区广福大道12号。
法定代表人谢志辉，局长。
委托代理人游某，工作人员。
第三人颜小强，男，汉族。
委托代理人陈后云，四川顿开律师事务所律师。
原告重庆万泰水电安装工程有限公司诉被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局、第三人颜小强劳动和社会保障工伤认定一案，本院于2017年10月13日受理后，向被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局、第三人颜小强送达了起诉状副本、应诉通知书及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告重庆万泰水电安装工程有限公司的委托代理人张善贵，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局的委托代理人游某，第三人颜小强及其委托代理人陈后云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告承接“国网重庆南岸公司XX台区大修”工程后，将工程分包给了曹某施工，双方在分包合同中约定由曹某自行雇佣工人、发放工资、承担人员伤亡责任。第三人颜小强与原告没有形成劳动关系，曹某对电力设施安装工程的分包，没有施工资质的限制，并非建筑工程违法分包，原告不应当承担工伤赔偿责任。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局认为双方具有劳动关系，以原告违法分包给不具有建筑资质的自然人为由，作出颜小强属于工伤的认定缺乏证据支持、适用法律法规错误，现请求法院依法判令撤销被告作出的南岸人社伤险认字（2017）276号《认定工伤决定书》。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局辩称，第三人颜小强在原告承接的南岸区“国网重庆南岸公司XX台区大修”工地从事杂工工作。2016年8月19日11时许，颜小强在工地拉线立杆时，被倒下的电杆砸伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因为工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，原告属于违法分包，应当承担工伤保险责任。被告作出的认定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，提请法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局提供并经过当庭质证的证据有：
第一组：工伤认定申请表、受理决定书、工伤认定举证通知书及回复、补正材料告知书及各种文书送达回证，证明第三人颜小强提起了工伤认定申请，被告依照程序作出认定的经过。
第二组：第三人颜小强的户籍资料、原告公司基本情况，证明颜小强身份情况以及原告具备用人主体资格。
第三组：2015年度班组工程施工绩效分配协议、工伤认定调查笔录（杨某、刘某）、住院病案，证实颜小强在原告承包工地担任杂工并受伤的事实。
第四组：认定工伤决定书及送达回证，证明被告作出工伤认定的具体行政行为，并已向原告、第三人送达。
第三人颜小强陈述，被告作出的《认定工伤决定书》程序合法、事实清楚、适用法律法规正确，请求予以维持。
上述证据，经庭审质证，原告对被告举示的证据并无异议，但认为被告适用法律法规错误。
第三人对于被告提交证据的真实性、关联性、合法性全部予以认可。
本院对上述证据认证如下：被告举示的证据能相互印证，具有真实性，能够达到证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原告具有合法用工主体资格，承接南岸区长生桥镇“国网重庆南岸公司XX台区大修”工程，于2016年7月20日将工程分包给曹某班组负责施工。第三人颜小强在曹某班组担任工地杂工，未与原告签订劳动合同，未参加社会保险。
2016年8月19日11时许，第三人颜小强在工地拉线立杆作业时，被倒下的电杆砸伤，送医治疗被诊断为：失血性休克、骨盆骨折（骶骨骨折、左右两侧耻骨骨折等）。
2017年2月21日，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局受理第三人颜小强的工伤认定申请，向原告送达举证通知书，原告在回复中认可第三人系其杂工在XX工地受伤，被告遂于2017年3月21日作出了南岸人社伤险认字[2017]276号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项之规定，认定颜小强属于工伤。原告不服该工伤认定决定，起诉来院要求予以撤销。
本院认为，（2013）34号人力资源社会保障部<关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见>第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因公伤亡的，由具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人颜小强在履行工作职责时遭遇意外事故，导致身体受到伤害，其情形符合上述法律规定。原告具备合法用工主体资格，将承包业务分包给不具备用工主体资格的自然人，应当对第三人颜小强承担工伤保险赔偿责任。
根据上述法律法规规定，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》程序合法、证据充分、事实清楚、适用法律法规正确。原告的诉讼理由与法规规定相悖而不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告重庆万泰水电安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告重庆万泰水电安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文秀
人民陪审员 顾秀英
人民陪审员 赵元凤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张露丹
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1321民初364号
原告:中国建设银行股份有限公司双峰支行。住所地:双峰县永丰镇复兴路。
负责人:谭志东，该行行长。
特别授权委托代理人:王少义，该行员工。
被告:袁月香，女，汉族，1981年8月15日生，户籍登记地湖南省双峰县。
被告:赵树华，男，汉族，1978年4月11日生，户籍登记地湖南省双峰县。
被告：双峰县华剑置业有限公司，住所地：双峰县永丰镇和森路与迎宾路拐弯处，统一社会信用代码9143132158092185xp。
法定代表人：陈理华。
原告中国建设银行股份有限公司双峰支行(以下简称双峰建行)与被告袁月香、赵树华、双峰县华剑置业有限公司（以下简称双峰华剑公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰建行的委托代理人王少义到庭参加诉讼，被告袁月香、赵树华、双峰华剑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰建行请求判令：1、解除原告与被告袁月香、赵树华签订的编号为430697100-2012-20130426571的《个人住房（商品用房）借款合同》，未到期的贷款本金提前到期；2、被告袁月香、赵树华立即偿还原告所有借款本金220141.87元，利息11837.5元、罚息1725.01元(利息计算至2018年1月22日止，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止)；3、原告对被告袁月香、赵树华提供的位于湖南省双峰县和森大道华剑凯旋城4-704号抵押房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权;4、被告双峰华剑公司在上述借款本息及原告实现债权费用范围内承担连带保证责任；5、三被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。
被告袁月香、赵树华没有答辩。
被告双峰华剑公司没有答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实:
2013年12月23日，原告与被告袁月香、赵树华签订了编号为430697100-2012-20130426571的《个人住房（商业用房）借款合同》,合同约定:1、原告向被告发放贷款人民币27万元，贷款期限120个月(即2013年12月26日至2023年12月26日),用途为购买住房。借款人采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还借款本息3072.67元。如借款人未按约定用途使用借款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮100%,借款逾期的,罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%,如遇利率调整,罚息利率相应调整。被告袁月香、赵树华提供自己购买的位于双峰县华剑凯旋城4-704号房产（在建）作为其偿还上述借款本息及实现债权费用的担保，在管理部门办理了预告登记手续（预告登记号为双房预永2013字第1132号）。被告双峰华剑公司在贷款合同保证人栏内加盖公司印章和法定代表人印章确认为贷款保证人。合同对借款人责任约定：若借款人未按时足额偿付借款本息即构成违约，贷款人有权按有关规定计收罚息、宣布贷款立即到期、解除合同、提前收回已发放的贷款本息，由借款人承担贷款人为实现债权而实际发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)、并行使担保权利；合同对保证人责任约定：保证人对借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）承担连带责任保证。
2014年6月30日，原告向被告袁月香、赵树华发放贷款27万元，被告履行合同过程中，没有按约定及时足额偿还到期本息，截至2018年1月22日，累计拖欠到期贷款本金28413.9元，利息11837.5元。经原告核算，被告共欠原告贷款本金220141.87元(包括未到期部分)，利息11837.5元、罚息1725.01元。
双峰县华剑凯旋城4-704号房产未实际交付，也未办理正式的产权证书。
判决的理由与结果
本院认为，原告双峰建行与被告袁月香、赵树华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，内容符合法律规定，双方的金融借款合同关系依法成立，受到法律保护，被告袁月香、赵树华应当按约履行合同义务。被告双峰华剑公司作为保证人，在被告袁月香、赵树华没有履行合同义务时，应当承担保证责任。现被告袁月香、赵树华没有及时、足额偿还到期贷款本息，已构成违约，原告按照合同约定起诉要求解除合同、要求被告袁月香、赵树华提前偿还贷款本息，并要求被告双峰华剑公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第二十条规定，“当事人签订房屋买卖或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”。虽然袁月香、赵树华提供自己购买的4-704号房产为贷款作抵押担保，办理了预告登记，但根据上述法律规定，该预告登记不是抵押登记，并未设定物的抵押权，原告不能据此获得优先受偿权。因此，原告要求对袁月香、赵树华购买的位于双峰县华剑凯旋城4-704房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(三)项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告中国建设银行股份有限公司双峰支行与被告袁月香、赵树华签订的编号为430697100-2012-20130426571的《个人住房（商品用房）借款合同》；
二、被告袁月香、赵树华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司双峰支行借款本金220141.87元，利息11837.5元、罚息1725.01元，2018年1月22日后的利息按约定利率计算至清偿完毕日止；
三、被告双峰县华剑置业有限公司对被告袁月香、赵树华的上述债务承担连带清偿责任；被告双峰县华剑置业有限公司清偿后，有权向被告袁月香、赵树华追偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司双峰支行要求对被告袁月香、赵树华购买的位于双峰县华剑凯旋城4-704号抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求；
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告袁月香、赵树华、双峰县华剑置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘江锋
二〇一八年四月二日
代理书记员 谢 欢
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初95号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张海洋，男，汉族，1989年2月5日出生于山东省微山县，小学文化，农民，住微山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月18日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2018年1月24日被取保候审，同年3月12日被河口区人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]91号起诉书指控被告人张海洋犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人张海洋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年8月23日下午，被告人张海洋与杨某在河口区六合街道办事处东营金鑫化工厂门口附近发生交通事故，两人关于责任认定等产生争议。李某4等人开车路过发现该情况让杨某离开事故现场，李某4等人因此与张海洋撕扯在一起。张海洋阻拦离开现场的李某4，两人发生肢体冲突，在此过程中，张海洋将被害人李某4打倒在地，致李某4头部受伤。经鉴定，李某4的损伤程度系轻伤一级。
另查明，案发后被告人张海洋经公安机关传唤主动到案，双方就民事赔偿达成和解，被害人李某4建议对被告人张海洋从轻处罚适用缓刑或免予刑事处罚。
上述事实，被告人张海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局六合派出所受案登记表、接处警经过、到案经过，东营市公安局河口分局刑事警察大队破案经过，户籍证明，赔偿协议、收条、谅解书，证人荆某、李某某、尹某、李某1、杨某、李某2、李某3证言，被害人李某4陈述，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队法医学人体损伤程度鉴定书，证人荆某、李某1辨认被告人张海洋笔录，被告人张海洋辨认作案现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张海洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人李某4对案件的发生有一定的过错，对被告人张海洋可酌情从轻处罚。被告人张海洋虽主动到案，但到案后未如实供述犯罪事实，不构成自首。其随后及当庭能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人李某4的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内应当接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一八年四月十日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
。
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3346号
罪犯祝志雄，男，1974年12月5日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇〇九年十二月十一日作出(2009)浙衢刑初字第21号刑事判决，以罪犯祝志雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金40000元（已履行5500.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝志雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯祝志雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。该犯服刑期间月平均消费达416.63元，远高于一般消费水平。2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：对罪犯祝志雄的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，本案中执行机关对罪犯祝志雄呈报减刑一年二个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝志雄准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月四日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5017号
罪犯陈丽影，女，1964年6月29日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中毕业，住浙江省，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年十月二十四日作出(2013)嘉桐刑初字第376号刑事判决，以罪犯陈丽影犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月。桐乡市人民检察院提出抗诉。陈丽影不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年三月二十四日作出(2013)浙嘉刑终字第301号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈丽影在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈丽影在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈丽影提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽影准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月一日书记员戴皖涢
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初6695号
原告:张惜春，女，1975年2月21日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈小雄，男，1975年5月26日出生，汉族，住苍南县。
原告张惜春与被告陈小雄民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈小雄立即偿还借款20万元及利息10万元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈小雄分别于2015年10月31日、2015年11月3日、2015年11月13日向原告借款7万元、3万元、10万元，并出具借条一份约定：2017年6月30日连本带息偿还30万元。后经原告催讨，被告没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈小雄于判决生效后十日内偿还张惜春借款20万元及利息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由陈小雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 杨化文
人民陪审员 陈华淼
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢839号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人苏俊雄，男。
被执行人李湘婷，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人苏俊雄、李湘婷征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执4333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民特1109号
申请人：李×1，男，1958年7月25日出生。
委托代理人：李渤（申请人之子），住北京市西城区。
被申请人：史×1，女，1956年1月28日出生。
代理人：史左文（被申请人之兄），住北京市朝阳区延静里中街×楼×门×1,×*号。
申请人李×1申请认定被申请人史×1限制民事行为能力一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李×1称，我与史×1系夫妻，史×1大概在五、六岁时发过一次高烧，因当时医疗条件不好，退烧之后智力就下降了。1997年10月10日北京市残疾人联合会为史×1办理了智力残疾的残疾证。史×1身体状况良好，生活方面可以自理，但是智商低下，总是犯糊涂，有时甚至不能聊天，也不识数，故申请人民法院认定史×1为限制民事行为能力人。
史左文称，我与史×1兄妹，认可李×1所述史×1精神状况的事实，同意认定史×1为限制民事行为能力人。
经审理查明：申请人李×1系被申请人史×1之夫，史左文系被申请人史×1哥哥。2016年5月23日，中国残疾人联合会签发证号为×××的残疾人证，该残疾人证记载史×1为智力残疾人，残疾等级贰级。本院委托首都医科大学附属北京安定医院对史×1的行为能力进行鉴定，该医院于2016年9月12日出具的鉴定意见为：“被鉴定人史×1临床诊断精神发育迟滞，受疾病影响，意思表示能力不全，应评定为限制民事行为能力。”
本院认为，被申请人史×1临床诊断精神发育迟滞，经鉴定受所患疾病的影响，其意思表示能力不全，应评定为限制民事行为能力，故申请人李×1申请宣告其限制无民事行为能力人，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:
史×1为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张哲
二〇一六年九月二十七日
书记员 高媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初201号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人赵华龙，曾用名耿浩然，男，1996年12月26日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被宿州市公安局取保候审。2018年3月12日被本院决定取保候审，2018年3月19日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）171号起诉书指控被告人赵华龙犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年1月23日22时30分许，被告人赵华龙无驾驶资格酒后驾驶皖Ａ×××××号牌轿车在宿州市第二人民医院小区院内与陈某驾驶的皖Ｌ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。后宿州市公安局交通警察支队六大队民警将其带至宿州市立医院抽取静脉血备查，经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人赵华龙静脉血中乙醇含量为330.98毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人赵华龙负本次事故的全部责任，陈某无责任。
2017年2月13日，被告人赵华龙经宿州市公安局电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人赵华龙的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人赵华龙在拘役四个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人赵华龙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年1月23日22时30分许，被告人赵华龙无证酒后驾驶皖Ａ×××××号牌轿车在宿州市第二人民医院小区院内与陈某驾驶的皖Ｌ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。后宿州市公安局交警支队六大队民警将其带至宿州市立医院抽取静脉血备查，经安徽天和司法鉴定所鉴定，赵华龙静脉血中乙醇含量为330.98毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人赵华龙负本次事故的全部责任，陈某无责任。2017年2月13日，被告人赵华龙经宿州市公安局电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行。
另查明：被告人赵华龙已经赔偿被害人陈某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人赵华龙在开庭审理过程中亦无异议，并有张某、陈某等人的证言、鉴定意见、交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵华龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵华龙无驾驶资格驾驶机动车，静脉血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人赵华龙经公安机关传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵华龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币三万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年8月18日止。罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 磊
二〇一八年三月十九日
书记员 张若男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初994号
原告：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号，统一社会信用代码：91350481858194336X。
负责人：孙谦，行长。
委托诉讼代理人：刘洪，该行职员。
被告：吴绍梁，男，1977年2月10日出生，汉族，住永安市。
被告：熊琼辉，女，1980年10月28日出生，汉族，住永安市。
原告兴业银行股份有限公司永安支行与被告吴绍梁、熊琼辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告兴业银行股份有限公司永安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴业银行股份有限公司永安支行撤回起诉处理。
审判员 徐 娟
二〇一八年三月九日
书记员 陈春颜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民申261号
再审申请人（原审被告）：金国军，男，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
再审申请人（原审被告）：严建华，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
再审申请人（原审被告）：邵军芳，男，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
再审申请人（原审被告）：金文胜，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：李丹丹，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：田炎松,男,1974年3月3日出生,汉族，住河南省固始县。
原审被告：浙江汇强快递有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路**号汇丰大厦****室。
法定代表人：吴刚强，董事长。
原审被告：吴刚强，男,1979年6月1日出生,汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人金国军、严建华、邵军芳、金文胜因与被申请人田炎松及原审被告浙江汇强快递有限公司（以下简称汇强公司）、吴刚强运输合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐商初字第1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金国军、严建华、邵军芳、金文胜申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。现提交汇强公司财务记录以及银行凭证等，以证明金文胜、严建华、金国军均已按照汇强公司章程约定，部分履行了第二期出资款，故三人实际未出资范围分别为150万元、150万元、50万元，而非原审判决所认定的200万元、200万元、80万元。（二）原审判决适用法律确有错误。原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第三款，判决各股东间互相承担连带责任无法律依据，有违公平合理及《中华人民共和国公司法》中股东有限责任的基本原则。（三）原审判决超出诉讼请求。田炎松从未要求吴刚强、金文胜、严建华、邵军芳、金国军之间互负连带责任，但是原审判决却判令吴刚强、金文胜、严建华、邵军芳、金国军之间互负连带责任，超越了诉讼请求。金文胜、严建华、邵军芳、金国军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，金文胜、严建华、金国军、邵军芳在本案原审审理期间经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。在本案原审判决作出并送达之后，金文胜、严建华、金国军、邵军芳未在法定期限内提起上诉，在原审判决生效后，也未在法定期限内申请再审，系怠于行使诉讼权利。现金文胜、严建华、金国军、邵军芳于本院审查中所提交的证据，本可以且应当在原审中提交，但无正当理由逾期提交，且仅以该些证据并不足以证明相关款项确已经法定程序作为出资款，转化为汇强公司的法人财产。因此，原审判决根据汇强公司所提交的公司章程以及验资报告等在案证据，对金文胜、严建华、金国军、邵军芳实际未出资范围所作的认定是正确的。金文胜、严建华、邵军芳、金国军均系汇强公司的发起人，应当较普通的公司股东承担更为严格的责任。因包括上述四人在内的汇强公司发起人均未及时完全履行缴纳注册资本金的义务，为确保公司财产基础，基于公司资本充实责任的要求，原审判决判令汇强公司发起人吴刚强、金文胜、严建华、邵军芳、金国军之间互负连带责任，并无不当。田炎松在原审起诉时已要求汇强公司各股东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，故金文胜、严建华、邵军芳、金国军认为原审判决超越原告诉讼请求的事由与事实不符，不能得到支持。综上，金文胜、严建华、邵军芳、金国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金文胜、严建华、邵军芳、金国军的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 陈洁雅
审判员 徐毅翀
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翁文杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1396号
申请执行人李卫东，男，1984年10月27日出生，住河北省张家口市宣化县。
被执行人邓蝉，女，1991年10月11日出生，住四川省凉山彝族自治州越西县。
李卫东与邓蝉民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初14579号民事判决书业已生效。因邓蝉未在规定时间内履行义务，李卫东向我院申请强制执行，执行总标的为案款2020元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人邓蝉名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已于2018年3月14日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月15日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初14579号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月八日
书记员 郭雅文
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执877号
申请执行人：张殿石,男性,1988年9月12日出生,住范县新区。
被执行人：张华敏,女性,1992年10月20日出生,住河南省范县；
被执行人：李祥辉,男性,1989年1月13日出生,住范县新区
本院在执行张殿石与张华敏、李祥辉借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 平
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执1108号
申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。
法定代表：岳汶其，该公司执行董事。
被执行人高顺贵，男，汉族，1964年6月3日出生，四川省三台县人，现住三台县。
本院（2017）川0722民初1264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人高顺贵的银行存款830元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏敏
二〇一八年三月二十日
书记员 廖军
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初376号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人关文华，男，汉族，1960年6月10日出生，高中文化，无业，被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2008年7月23日刑满释放；因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2017年4月12日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人关文华犯伪造事业单位印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人关文华于2015年至2017年4月间，为代办驾驶员体检证明，伪造北京市第二医院机动车驾驶员体检专用章1枚，在本市西城区赵登禹路144号老关照相馆内使用。2017年4月12日，民警在老关照相馆内将关文华抓获。
公诉机关认为被告人关文华的行为已构成伪造事业单位印章罪，建议判处被告人关文华拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人关文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人关文华犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关文华犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、在案扣押的账本一本、收据三本、印章二枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 任 丹
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执恢175号
申请执行人：卢琦。
被执行人：徐燕。
本院执行卢琦与徐燕借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额224000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额224000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 波