wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终939号
上诉人（原审被告）：华钟麟，男，1951年7月5日生，汉族，住无锡市新吴区。
被上诉人（原审原告）：无锡佳泓置业有限公司，住所地无锡市新吴区汉江北路187号101室。
诉讼代表人：无锡市金顺经济咨询有限公司，该企业管理人。
上诉人华钟麟因与被上诉人无锡佳泓置业有限公司（以下简称佳泓公司）抵押合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初4763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查查明，2010年12月28日华钟麟与佳泓公司签订《商品房买卖合同》，根据其中的仲裁条款，佳泓公司于2012年5月28日向无锡仲裁委员会提出仲裁申请。2012年9月28日，无锡仲裁委员会作出（2012）锡仲裁字第422号裁决书，认定因双方约定以房屋买卖的方式为民间借贷行为提供担保，产生了流质抵押的法律后果，因流质抵押违反了法律的禁止性规定，故该《商品房买卖合同》无效。
2016年11月27日，申请人明彬、张源以佳泓公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向原审法院申请佳泓公司破产。原审法院于2017年1月4日作出（2017）苏0214破1号民事裁定书，裁定受理对佳泓公司的破产清算申请。后于2017年3月1日指定无锡市金顺经济咨询有限公司担任佳泓公司管理人。因佳泓公司已进入破产清算阶段，管理人发函要求华钟麟协助管理人办理商品房买卖合同网上登记备案注销手续，因华钟麟拒绝配合，佳泓公司诉至法院，要求判令华钟麟协助其办理注销无锡市新都会花园13单元3层308号房和13单元908号房的《商品房买卖合同》网上备案登记手续。
原审法院认为，华钟麟与佳泓公司签订的《商品房买卖合同》约定本合同履行过程中发生的争议，当事人协商不成的，提交无锡仲裁委员会仲裁，但双方已就合同争议向无锡仲裁委员会申请了仲裁，且已经无锡仲裁委员会仲裁确认上述《商品房买卖合同》无效。现佳泓公司诉请华钟麟协助其办理注销案涉房屋的网上备案登记手续，非双方所签合同范围内的争议，故法院对本案享有主管权。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，华钟麟作为本案被告，其住所地在无锡市××吴区××街道，属该院辖区，故原审法院对本案有管辖权，华钟麟的异议不成立。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回华钟麟对本案管辖权提出的异议。
华钟麟不服原审裁定，向本院提起上诉称，（2012）锡仲裁字第422号裁决书仅在仲裁庭认为部分认定涉及新都会花园13单元9层908号房的合同无效，并未涉及新都会花园13单元3层308号房的合同效力。且商品房买卖合同无效并不影响仲裁协议的效力，协助办理注销房屋登记属于房屋买卖合同履行过程中的概括合同争议，本案纠纷仍应受仲裁协议的约束，不属于人民法院管辖的范围。请求二审法院撤销一审裁定，驳回佳泓公司的起诉，案件受理费80元由佳泓公司负担。
被上诉人佳泓公司未作答辩。
本院认为，对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，华钟麟与佳泓公司签订的《商品房买卖合同》中虽约定合同履行过程中发生的争议，当事人协商不成的，提交无锡仲裁委员会仲裁，但佳泓公司关于要求华钟麟协助办理注销房屋备案登记手续的诉请，并非《商品房买卖合同》中所涉争议的范畴，故法院对本案享有管辖权。因华钟麟的住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当，本院对此予以维持。华钟麟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十一月二十九日
书记员 耿植峰
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629民初341号之一
原告：王静，男，1978年7月16日出生，汉族，住河北省容城县。
原告：李宁，男，1981年1月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。
二原告委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。
被告：崔贺军，男，1965年2月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告王静、李宁诉被告崔贺军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王静、李宁于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静、李宁申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王静、李宁撤诉。
案件受理费1665元，减半收取计828元，由原告王静、李宁负担。
审判员 路立军
二〇一七年六月六日
书记员 杨淳皓
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5102民初574号
原告：苏汉浩，男，1964年1月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。
被告：翁庆辉，男，1972年8月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：王绿英，女，1975年9月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告苏汉浩诉被告翁庆辉、王绿英民间借贷纠纷一案，本院2017年5月2日立案受理，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告苏汉浩的委托诉讼代理人吴伟标到庭参加诉讼，被告翁庆辉、王绿英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告翁庆辉因生意急需资金于2015年12月30日向原告借款140000元，月利息6%，借款后，原告多次催讨，被告至今没有诚意偿还；被告王绿英对夫妻关系存续期间债权债务，有共同偿还的义务，被告王绿英没有依法履行义务。二被告的行为侵犯原告的合法权益，原告现特提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告借款140000元和该款利息损失（从借款之日起至还款之日止，按月利率2%计息）；本案所需一切诉讼费用均由被告负担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1．原告身份证，证明原告主体资格。
2．人口信息查询表，证明被告主体资格。
3．借条，证明被告拖欠原告借款的事实。
原告在举证期限届满，庭审后向法庭提供投资人为苏汉浩的潮州市潮安区古巷镇嘉泰陶瓷厂营业执照一份，证明原告的财产情况。
被告翁庆辉、王绿英既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃质证的权利。
经审理查明：苏汉浩与翁庆辉系朋友关系。翁庆辉于2015年12月30日向苏汉浩借款140000元。双方约定借款为12个月，每月应向苏汉浩付款11670元，若到期没付清，每月应付6%利息。翁庆辉在借款单上签名确认并交由苏汉浩存执。后苏汉浩经多次催讨未果，遂于2017年5月2日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
另查明，王绿英与翁庆辉系夫妻关系。
本院认为：苏汉浩与翁庆辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。翁庆辉拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。现苏汉浩主张翁庆辉付还借款140000元，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”苏汉浩与翁庆辉虽在借款单中约定若到期没付清，每月应付6%利息，但苏汉浩后在诉求中主张利息按月利率2%计算，依法可予支持。因双方对借期内利息没有约定，故对苏汉浩主张利息从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算，本院不予支持，可按自2016年12月31日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算。王绿英与翁庆辉系夫妻关系，在婚姻存续期间，王绿英应对翁庆辉对外所欠债务承担共同清偿责任。翁庆辉、王绿英既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁庆辉、王绿英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告苏汉浩借款140000元及该款的利息损失（自2016年12月31日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元由被告翁庆辉、王绿英共同负担，该款应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 刘俊明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄李孟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长法民初字第05835号
原告傅钰，女，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）王长明，重庆金点律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李路远，重庆金点律师事务所律师。
被告周良芳，女，1966年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告傅钰诉被告周良芳合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员黄隆刚担任审判长，与代理审判员李琨、人民陪审员文云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅钰的委托代理人王长明到庭参加了诉讼，被告周良芳经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅钰诉称：2013年8月，被告邀约我一起投资办餐饮，并提出由我先投资20万元作为前期费用，待餐馆总投资确定后再签定书面协议，计算各自份额，2013年8月9日，我向被告支付了股金20万元，被告给我出具了收条,载明“今收到傅钰交来参与源缘坊股金贰拾万元”。事后我多次催问被告餐馆一事，被告均未给予明确答复，我便要求被告退还股金，被告同意退还并愿意承担利息，但一直拖延至今未付。现请求法院判令被告立即退还我股金20万元及资金占用损失（资金占用损失从2013年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
被告周良芳未答辩。
经审理查明：原告傅钰与被告周良芳相约一起投资经营餐饮，并提出由原告先投资20万元作为前期费用，2013年8月9日，原告通过其母亲吕素兰在中国民生银行重庆解放碑支行向被告周良芳在中国建设银行转款14万元，并另向被告给付现金6万元，被告向原告出具一张收条，内容为“今收到傅钰交来参与源缘坊股金贰拾万元（￥200,000），收款人：周良芳，2013年8月9日”。
上述事实，有当事人陈述，收条，银行交易记录，常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告傅钰与被告周良芳相约投资经营餐饮，并约定由原告先投资20万元作为前期费用，原告亦向被告交纳了股金20万元，双方形成了合伙关系。原告交纳给被告的股金即为合伙财产，原被告双方的合伙尚未终止，对合伙财产未进行清算处理，因此原告要求被告退还股金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告傅钰的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由原告傅钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄隆刚
代理审判员 李 琨
人民陪审员 文 云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孔 飞
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第485号之一
申请执行人林天芳，男，1975年8月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人泉州天将房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇河滨北路880号东城丽景独立式住宅C1，通讯地址福建省厦门市思明区望海路23号504室天将集团。
法定代表人：杨特。
被执行人杨特，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省长汀县，通讯地址厦门市思明区。
申请执行人林天芳与被执行人泉州天将房地产开发有限公司、杨特民间借贷纠纷一案，厦门市鹭江公证处于二○一四年五月四日作出（2014）厦鹭证执字第00045号执行证书，已经发生法律效力，因被执行人泉州天将房地产开发有限公司的财产在安溪县辖区，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门市鹭江公证处作出的（2014）厦鹭证执字第00045号执行证书指定安溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 旭
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0921民初6293号
原告：徐长江，男，1952年2月2日，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：王延东，男，1982年1月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：王小平，女，1983年8月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告徐长江诉被告王延东、王小平民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告徐长江于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐长江的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐长江撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐长江负担。
审判员 路艳
二〇一七年九月十九日
书记员 于慧
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1625民初62号
原告童伯华，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省泸县。
被告许永红，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省东源县。
原告童伯华诉被告许永红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告童伯华到庭参加诉讼；被告许永红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童伯华诉称，原告于2013年受雇于被告许永红，被告是私人包工头。原告在被告承包的工地做事，期间的工资款每年都会欠一点，于2016年被告写下欠条21800元，2017年8月7日到期。到期后，被告还是以各种理由推脱躲避原告不愿意支付工资款。现请求法院判决被告支付工资款21800元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告许永红未作答辩。
经审理查明，原告从2013年起受雇于被告，为被告承包的建房工程建造房屋。2017年8月7日，被告欠下原告工钱累计21800元，并向原告出具《欠条》：载明：“欠到童伯华工程款21800元正（贰万壹仟捌佰元正），在2017年农历8月30日（即公历10月19日）前付清。欠款人：许永红，2017年8月7号”。欠款到期后，原告多次向被告催讨欠款未果。2018年1月3日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告认为该欠款是被告拖欠的工资款，坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、《欠条》和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告拖欠其工资款21800元的事实，有原告提供的被告所立《欠条》为凭，本院予以确认。被告未按约定向原告支付欠款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告支付工资款21800元及逾期利息的诉讼请求：一、原告要求被告支付工资款21800元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方在《欠条》中未约定逾期利息，结合原告为被告承包工程建造房屋以及被告在《欠条》中载明欠付工程款的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的规定》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”原告主张的逾期利息自逾期之日即2017年10月20日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永红应在本判决生效之日起十日内向原告童伯华支付工资款21800元及2017年10月20日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元（按简易程序收），由被告许永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一八年一月二十五日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1478号之一
申请执行人：合肥太古可口可乐饮料有限公司，住所地安徽省合肥经济开发区。
法定代表人：马慧心，董事长。
被执行人：安徽新篇章百货销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：郑号。
申请执行人于2016年8月30日依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）合高新民二初字第00775号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案受理执行。
本院在执行过程中，采取了以下措施：
（1）向相关部门调查，被执行人名下无车辆、银行账户等登记信息以及可供执行的财产线索。
（2）被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单。
现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民二初字第00775号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽新篇章百货销售有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人合肥太古可口可乐饮料有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曹野
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29041号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：陈学峰，男，1966年08月10日出生，住宁夏省银川市永宁县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈学峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金135627元、利息30403元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金135627.32元、利息30403.86元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十三万五千六百二十七元、利息三万零四百零三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元由被告陈学峰负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陈学峰于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执392号之一
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人：王广辉，行长。
被执行人：张志全，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：李德增，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人张志全、李德增金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元及相应利息和案件受理费591元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行明确表示不申请向被执行人张志全、李德增发出限制消费令，故本院未向被执行人张志全、李德增发出限制消费令，因被执行人张志全、李德增未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在别山××毛庄村张贴公告，公开将被执行人张志全、李德增纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，本院依法查封被执行人张志全所有的车牌号为津Ａ×××××号夏利牌小轿车一辆但未能实际扣押，其无其它可供执行的银行存款、不动产、证券、股权等财产。被执行人李德增无可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券、股权等财产；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年七月九日
书记员 李冠男
六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0201行初118号
原告六枝特区风顺养殖场,住所地六枝特区地宗矿马老箐矸石场。
法定代表人王兰，系该场负责人。
被告六枝特区人民政府，住所地六枝特区平寨镇文化路1号。
法定代表恩方裕谦，系该政府区长。
被告六枝特区房屋征收和补偿管理办公室，住所地六枝特区平寨镇文化路1号
法定代表人黄读梁，系该办公室主任。
本院在审理原告六枝特区风顺养殖场与被告六枝特区人民政府、六枝特区房屋征收和补偿管理办公室因行政补偿纠纷一案中，原告六枝特区风顺养殖场于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告六枝特区风顺养殖场以本案缺失诉讼主体为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告六枝特区风顺养殖场撤回起诉。
案件受理费50元，因原告六枝特区风顺养殖场撤诉减半收取25元，由原告六枝特区风顺养殖场自行负担（原告已自愿预交）。
审 判 长 文 静
人民陪审员 祝启群
人民陪审员 黄 琴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡楚馨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2919号
申请执行人马浩文，男，7岁，回族，学生，。
法定代理人马俊明，男，1987年4月18日出生，。
被执行人丁雪，女，1990年3月4日出生，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初224号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付抚养费88000元，并承担案件受理费520元，申请执行费50元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤回对本案的执行。
本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月八日
书记员 杜文博
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初154号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人蒲杰，男，1984年4月19日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省万源市。2017年2月25日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年3月3日被取保候审，现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人蒲杰犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河区��民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人蒲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2016年11月25日7时30分许，被告人蒲杰因上班时未佩戴工牌被天津市宁河区现代产业园区德邦物流公司门口的保安人员拦住后，称工牌在其车内。随后，保安人员郭某跟随蒲杰去取工牌。二人行至公司调度室大厅时，被告人蒲杰因心生不满，对郭某进行辱骂，继而引发争执并发生撕打，致二人不同程度受伤，经法医鉴定，郭某的双侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级。
案发后，被告人蒲杰对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人蒲杰的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法判处，建议判处蒲杰有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人蒲杰对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2016年11月25日7时30分许，被告人蒲杰因上班时未佩戴工牌被天津市宁河区现代产业园区德邦物流公司门口的保安人员拦住后，称工牌在其车内。随后，保安人员郭某跟随蒲杰去取工牌。二人行至公司调度室大厅时，被告人蒲杰因心生不满，对郭某进行辱骂，继而引发争执并发生撕打，致二人不同程度受伤，经法医鉴定，郭某的双侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级。
案发后，被告人蒲杰对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解。
上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人张某、白某某候某某的证言、鉴定意见、案件来源、到案经过等书证、赔偿协议等证据在案证实。
本院认为，被告人蒲杰故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控蒲杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名��立。被告人与被害人达成民事赔偿和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对蒲杰从轻处罚。宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人蒲杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ： 曹 铁
审判员 ：李洪文
审判员 ：靳加伏
二〇一七年六月五日
书记员 ： 刘 鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执282号
申请执行人:陈双全,男,汉族,1940年02月05日出生。
被执行人:张仓友,男,汉族,1959年11月16日出生。
本院在执行陈双全与张苍友民间借贷纠纷一案中，应执行借款17500元，实际执行11700元，剩余6174.5元，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582民初129号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一七年十一月二日
书记员 马 娟
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1985号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:李成,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行李成追缴违法所得一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的300元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1985号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈先荣
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初1087号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红吉，陕西省旬阳县人，系该公司员工，住旬阳县城区。
被告:冷庆英，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告冷庆英借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月5日以被告查无此人，无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 何明
二〇一七年十二月五日
书记员 纪俊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初7829号
原告张某某，男，2016年4月28日生，住西安市长安区。
法定代理人何思兰，女，1992年7月17日生，住西安市长安区，系原告之母。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会。
法定代表人郑亚兵，该村委会主任。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组。
负责人姜小力，该组组长。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
原告张某某与被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）、被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组（以下简称姜仁村北东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人何思兰、被告姜仁村委会及姜仁村北东组共同委托代理人薛文戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，他是被告姜仁村北东组村民，该组土地被征用后，二被告于2016年12月向本组每位村民分发征地补偿款15000元，但以他是出嫁女子女为由未向他分发该款。现他要求二被告向他分发征地补偿款15000元。
二被告辩称，根据村组制定的分配方案，原告张某某系出嫁女子女，不符合分配条件，因此未给原告张某某分配相应款项。现认为应该按照分配方案执行，不给原告张某某分配该款。
经审理查明，原告之母何思兰为姜仁村北东村村民，户口登记在姜仁村北东村。原告之母2012年9月10日与榆林市榆阳区镇川镇红柳滩村的村民张国帅登记结婚之后，户口一直未从姜仁村迁出。2016年4月28日原告张某某出生后，亦随母落户在被告村组。2016年3月，被告姜仁村北东组的土地被细柳新型材料工业园征用，同年8月二被告在村组进行了征地款分配方案的公示，并于同年12月向村组每位村民分发征地款补偿款15000元，但以原告张某某系出嫁女之子为由未分发该款。2017年9月原告张某某遂诉至本院，要求二被告向其分发征地补偿15000元。庭审中，被告虽对原告提供的户口薄、合疗证等证据材料无异议，但仍坚持其辩称理由。因双方意见分歧，本案未能调解。
以上事实，原告张某某家庭户口本、原告父母的结婚证、出生证明、征地款分配方案及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。在二被告征地款分配方案制定前，原告张某某即随母落户在被告姜仁村，具有该村村民资格，理应与姜仁村北东组其他村民享有同等的村民待遇，分得征地补偿款。故原告诉请理由正当，应予支持。被告姜仁村委会参与征地款分配方案制定，对被告姜仁村北东小组给付款项，应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任向原告张某某支付征地补偿款15000元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，原告张某某已预交，减半收取75元，剩余由被告长安区细柳街道姜仁村村民委员及北东村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 莉
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执39-3号
申请执行人和平县住房公积金管理中心，住所地广东省和平县。
法定代表人陈飞延，该中心主任。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被执行人袁伟群，男，汉族，1971年10月20日出生，住广东省和平县。
被执行人袁树标，男，汉族，1929年5月13日出生，住址同上。
申请执行人和平县住房公积金管理中心与被执行人袁伟群、袁树标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）粤1624民初378号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人袁伟群应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人和平县住房公积金管理中心到期未还借款本金人民币28804.24元及至2016年7月20日止利息人民币15872.48元；二、申请执行人和平县住房公积金管理中心对被执行人袁树标名下位于和平县的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内优先受偿。被执行人袁伟群、袁树标还应负担案件受理费人民币429元。因被执行人袁伟群、袁树标未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人和平县住房公积金管理中心便于2017年2月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月10日作出（2017）粤1624执39-1号执行裁定书，查封被执行人袁树标名下位于和平县房屋(以人民币45775.72元及利息为限)；于2017年3月15日依法扣划被执行人袁树标在和平县农村信用合作联社果园信用社的银行存款人民币5000元，并冻结其该银行存款账户（余额不足）；于2017年5月25日依法冻结被执行人袁伟群在中国农业银行股份有限公司和平县支行的银行存款账户（余额不足）；同日依法冻结被执行人袁伟群在中国建设银行股份有限公司和平支行的银行存款账户（余额不足）；于2017年6月6日依法冻结被执行人袁伟群在和平县农村信用合作联社果园信用社的银行存款账户（余额不足）；本院于2017年4月24日向被执行人袁伟群、袁树标发出限期履行通知书，限令其于2017年5月10日前偿还申请执行人和平县住房公积金管理中心到期未还借款本金人民币28804.24元及至2016年7月20日止利息15872.48元，并缴纳案件受理费人民币429元、执行费人民币670元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法评估拍卖所查封被执行人袁树标名下位于和平县房屋，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年4月25日分别向被执行人袁伟群、袁树标发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人袁伟群、袁树标报告财产及限制其高消费；被执行人袁树标逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院便于2017年6月6日作出（2017）粤1624执39-2号执行裁定书，评估拍卖被执行人袁树标名下位于和平县房屋；被执行人袁伟群、袁树标违反财产报告制度，本院于2017年6月16日分别将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人袁伟群、袁树标的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人袁伟群、袁树标有可供执行的财产。另查被执行人袁伟群在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，被执行人袁树标在和平县国土资源局、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、工商注册、车辆等登记信息，被执行人袁伟群、袁树标在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案在执行过程中，除依法扣划被执行人袁树标银行存款人民币5000元及依法查封被执行人袁树标所有房屋，待评估拍卖外，因经过财产调查未发现被执行人袁伟群、袁树标其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人和平县住房公积金管理中心享有要求被执行人袁伟群、袁树标继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人袁伟群、袁树标负有继续向申请执行人和平县住房公积金管理中心履行债务的义务，被执行人袁伟群、袁树标自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执39号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人和平县住房公积金管理中心发现被执行人袁伟群、袁树标有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人袁伟群、袁树标或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年七月三日
书记员 杨 平
书记员 吴锦城
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1376号
申请执行人黄子祥，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人余仲林，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人余晓珍，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人黄子祥与被执行人余仲林、余晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的(2016)闽0824民初2174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，要求偿还借款40000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的银行存款和其它财产,且在本院有多个被执行案件。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1376号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一七年三月二十二日
书记员 钟少龙
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初1914号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行，住所地，内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇英河街中段。组织机构代码证:68000250-0,
法定代表人秦某，行长。
委托诉讼代理人邵某，中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行员工。
代理权限见授权委托书，与委托书一致。
被告：王某，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。
被告：宋某，女，1975年12页18日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码×××。
被告：朱某，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。
被告：张某，女，1979年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码×××。
被告：冯某，女，1971年7月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。
被告：马某，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码×××。
本院于2017年5月24日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行与被告朱某、张某、王某、宋某、冯某、马某金融借款合同纠纷一案。原告不能提供被告朱某、张某、冯某、马某的准确送达地址，本院经查证亦不能确定。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一七年七月五日
书记员 胡鑫凯
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初2396号
原告：叶海亚，女，1979年3月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：吴贤君，男，1976年9月11日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
被告：胡旭妹，女，1976年10月28日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
被告：胡维龙，男，1965年2月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
原告叶海亚为与被告吴贤君、胡旭妹、胡维龙民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日���本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人周微到庭参加了诉讼，被告吴贤君、胡旭妹、胡维龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海亚以被告吴贤君、胡旭妹未归还借款，被告胡维龙未承担担保责任为由，要求判令：1、被告吴贤君、胡旭妹共同归还借款400000元，并支付相应利息(自2014年3月2日起按每月2%计付到款清日止)，截止到起诉日的利息为288000元；2、被告胡维龙对上述款项承担连带保证责任。
被告吴贤君、胡旭妹、胡维龙未到庭应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：原告叶海亚与被告吴贤君系朋友关系。2013年9月2日，被告吴贤君因需向原告借款400000元，并出具给原告借条一份，该借条载有：“今借到出借人叶海亚人民币（大写）肆拾万元，小写RMB￥400000元，月息百分之叁，按月支付。担保有效期为借款到期后五年”等字样，被告吴贤君在“借款人”处签名捺印，被告胡维龙在“担保人”处签名捺印。借款交付后，被告吴贤君出具给原告收条一份，该收条载有：“今收到叶海亚人民币（大写）肆拾万（小写）￥400000”等字样。另查明，借款时系被告吴贤君、胡旭妹婚姻关系存续期间；借款后，利息按约支付至2014年3月2日。
以上事实由原告叶海亚提供的借条及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：被告吴贤君向原告叶海亚借款400000元的事实有借款及收条为证，事实清楚，证据充分。借条中对借款期限未做约定，故原告可在合理期限内要求被告吴贤君归还借款。借条中对利息已做载明，即月利率3%，现原告要求被告支付自2014年3月3日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本���予以支持。被告胡旭妹作为被告吴贤君的配偶，其未在举证期限内提供证据证明以上借款系被告吴贤君个人债务，结合借款发生在两被告婚姻关系存续期间等情况，该借款用于被告夫妻共同生产生活的盖然性较大，故被告胡旭妹应对上述借款的本息承担共同的还款责任。借条中未对担保方式作出约定，故依据法律规定，被告胡维龙应对上述借款本息承担连带保证责任。三被告经本院依法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴贤君、胡旭妹于本判决生效后十日内共同归还给原告叶海亚借款本金400000元，并支付按月利率2%按本金400000元自2014年3月3日起计算至款清日止的利息；
二、被告胡维龙对上述款项承担连带保证责任，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10680元，由被告吴贤君、胡旭妹、胡维龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 汪康位
人民陪审员 周亚桂
二〇一七年七月十一日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借���人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执��人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审51号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人张学吉，男，1984年9月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人欧锦珠，女，1982年11月28日出生，汉族，广东省徐闻县人，居民。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人张学吉、欧锦珠作出的沅陵县征决［2016］X2241号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X2241号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：张学吉、欧锦珠于2015年10月19日在沅陵县筲箕湾镇银华山村违法生育第三个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定,作出对被执行人张学吉、欧锦珠征收社会抚养费65768元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人张学吉、欧锦珠既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X2241号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X2241号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人张学吉、欧锦珠于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费65768元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 王建龙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1728刑初223号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省东明县，住四川省成都市邳都区。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月8日被抓获，同年6月11日被刑事拘留，同年6月24日由被逮捕。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2017)186号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林、谢梦月出庭支持公诉。被害人徐某、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某在负债累累、无任何偿还能力的情况下，于2013年1月30日将自己位于东明县明胜纺织有限公司家属院19号楼3单元2楼西户的楼房，与徐某签订房屋买卖合同并收到徐某人民币30万元，后虚假承诺一个月内交付房屋，该款用于归还其个人债务。被告人王某某在交付房屋前又于同年2月25日将该宗房屋以人民币30万元的价格卖给翟某并办理过户手续，同月28日携款潜逃。
公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述，证人李某1、孟某、贾某、藏某某、李某2、马某、蔡某、翟某、万某证言，房屋购买合同，借款条以及东明县公安局制作的相关书证等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某辩称自己的行为是借贷行为。经查，被告人王某某明知自己无偿还能力的情况下，先将自己的房屋与徐某签订房屋买卖合同并收取卖房款，答应一个月内交付房屋。后在交付房屋前又私下将房屋卖给翟某并办理过户手续，并携款潜逃。被告人王某某在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取被害人徐某购房款的行为，已经构成了合同诈骗罪。故被告人王某某的辩护意见，本院不予支持。被告人王某某归案后能够自愿认罪，依法可酌情对其从宽处罚。根据本案的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2023年6月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某某的违法所得人民币300000元，予以追缴，返还给被害人徐军华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张国华
审 判 员 张 波
人民陪审员 何巧梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 程丽娜
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1191号
申请人张建华，公民身份号码×××，男，1957年10月18日出生，东胜区煤炭公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇七马路。
法定代表人王小康，系总经理。
张建华申请执行乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第2292号民事调解书已发生法律效力，申请人张建华于2016年7月20日申请强制执行，在执行过程中，申请人张建华向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人张建华的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌民初字第2292号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 班永秀
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1064号
原告：赵小东，男，汉族，1975年1月20日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：刘涛，男。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新路16号26-31，统一社会信用代码915001052028793241。
法定代表人：李德全。
本院在审理原告赵小东与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵小东于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告赵小东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵小东撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵小东负担。
审判员 杨小洁
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 骁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢91号之一
申请执行人:时某，男，2002年7月14日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：凌中良，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：刘改英，女，1972年12月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：凌云鹏，男，1995年3月3日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请人时某与被执行人凌中良、刘改英、凌云鹏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人凌中良、刘改英、凌云鹏赔付了时某赔偿款10000元，并与申请人时某达成和解协议约定:“凌中良于2017年农历12月月底前赔付时某5000元，剩余款项凌中良于2018年农历12月月底前赔付完毕”，后时某撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚源远
二〇一七年十一月二十二日
书记员 段腾飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执3326号之二
申请执行人：印春兰，女，汉族，1965年4月15日生，住泰兴市。
被执行人：丁益，男，汉族，1985年3月14日生，住泰兴市。
申请执行人印春兰与丁益民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）苏1283民初5836号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丁益于判决生效之日起二十日内偿还申请执行人印春兰借款本金10万元及利息（自2016年4月15日起至实际还款之日止按年利率20%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被执行人丁益负担（此款申请执行人已预交，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年10月10日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月23日、，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月1日依法冻结被执行人名下银行账户2个（均余额不足）。2017年9月23日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。
2017年10月1日，本院依法将被执行人丁益纳入失信被执行人名单。
2017年10月30日，被执行人到庭称已与申请执行人自行达成了执行和解协议：截止2017年10月30日，丁益欠印春兰借款本金10万元及利息（自2016年4月15日起至实际还款之日止按年利息20%计算），此款分期给付，2017年12月30日前给付本金2万元及相应利息，2018年12月30日前给付本金8万元及相应利息。如丁益有一期未依约履行，则印春兰可于丁益逾期之次日起申请恢复执行。自协议签订之日起，印春兰撤回对丁益的执行申请。上述执行和解协议已交本院存卷备查。
2017年11月7日，本院依法解除对被执行人丁益银行存款冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现并冻结的被执行人银行账户2个（均余额不足）外，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，且在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，约期还款，申请执行人向本院申请撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思的表示，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初5836号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月十日
书记员 王 蓓
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执46-1号
申请执行人和平县人力资源和社会保障局，住所地：广东省和平县。
法定代表人朱小俭，局长。
被执行人和平县萱和电子科技有限公司，住所地：广东省和平县。
法定代表人黄相远。
申请执行人和平县人力资源和社会保障局与被执行人和平县萱和电子科技有限公司行政裁决纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）粤1624行审1号行政裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书裁定：准予强制执行申请执行人和平县人力资源和社会保障局于2016年6月27日作出的和人社监字[2016]第011号《劳动保障监察行政处理决定书》，该《劳动保障监察行政处理决定书》决定被执行人和平县萱和电子科技有限公司必须在2016年7月11日前支付邓雪优、吴春花等工人工资人民币85000元。因被执行人和平县萱和电子科技有限公司未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人和平县人力资源和社会保障局便于2017年2月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人和平县萱和电子科技有限公司发出执行通知书，同日传唤申请执行人和平县人力资源和社会保障局和被执行人和平县萱和电子科技有限公司于2017年3月3日到本院进行执行听证，被执行人和平县萱和电子科技有限公司未到庭参加执行听证；于2017年5月10日向被执行人和平县萱和电子科技有限公司发出限期履行通知书，限令其于2017年5月26日前自觉履行和平县人力资源和社会保障局于2016年6月27日作出的和人社监字[2016]第011号《劳动保障监察行政处理决定书》，支付邓雪优、吴春花等工人工资人民币85000元，并缴纳执行费人民币1275元。还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年5月12日向被执行人和平县萱和电子科技有限公司发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人和平县萱和电子科技有限公司报告财产及限制其高消费。经查被执行人和平县萱和电子科技有限公司在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人和平县人力资源和社会保障局，并听取了其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人和平县萱和电子科技有限公司可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人和平县人力资源和社会保障局享有要求被执行人和平县萱和电子科技有限公司继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人和平县萱和电子科技有限公司负有继续向申请执行人和平县人力资源和社会保障局履行的义务，被执行人和平县萱和电子科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执46号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人和平县人力资源和社会保障局发现被执行人和平县萱和电子科技有限公司有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人和平县萱和电子科技有限公司或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年七月五日
书记员 杨 平
书记员 徐东海
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初275号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被告：王海涛，男，1982年4月14日出生，汉族，住所河北省沧州市青县。
被告：天津友联博兴国际贸易有限公司，住所天津自贸区（天津港保税区）天保大道85号106。
法定代表人：王海涛。
���告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告王海涛、天津友联博兴国际贸易有限公司（以下简称友联博兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪文翠到庭参加了诉讼。本院依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的被告王海涛、友联博兴公司的送达地址送达开庭传票，被告王海涛、友联博兴公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除2015年9月17日原告民生银行天津分行与被告王海涛、友联博兴公司订立的《综合授信合同》；2.判令被告王海涛、友联博兴公司共同偿还原告借款本金2248506.69元、截至2016年10月31日利息、罚息（含复利）共计31027.55元及自2016年11月1日至合同解除之日的利息、自2016年11月1日至实际给付日的罚息（含复利）；3.判令被告王海涛、友联博兴公司共同承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：原告与被告系金融借款合同关系，原告系贷款人，二被告系共同借款人。2015年9月17日，原告与被告签订《综合授信合同》，原告向被告提供贷款2500000元，在授信有效期内由二被告申请使用，授信用途为支付货款。授信有效使用期限为24个月，自2015年9月16日至2017年9月16日。还款方式为按月付息到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利息上浮50%收取。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。合同签订后，原告按照被告王海涛提交的《借款支用申请书》向被告提供了贷款2500000元，借款期限6个月，自2016年3月29日至2016年9月29日，年利率9.6135%。合同履行中，被告仅履行了部分还款义务。为维护合法权益，原告特诉至法院。
王海涛、友联博兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告王海涛、友联博兴公司订立的《综合授信合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告王海涛、友联博兴公司未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。因此，对于原告要求解除与被告王海涛、友联博兴公司签订的《综合授信合同》之诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，原告有权要求二被告立即清偿全部借款并支付相关利息、罚息及复利，故原告要求被告王海涛、友联博兴公司清偿贷款本金，支付利息及罚息、复利的诉讼请求，本院应予支持。由于被告王海涛、友联博兴公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决��下：
一、原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告王海涛、天津友联博兴国际贸易有限公司订立的《综合授信合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告王海涛、天津友联博兴国际贸易有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2248506.69元、截至2016年10月31日利息、罚息（含复利）合计31027.55元及自2016年11月1日至《综合授信合同》解除之日的利息、自2016年11月1日至本判决确定给付之日的罚息（含复利）（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25036元，减半收取12518元，保全费5000元，全部由被告王海涛、天���友联博兴国际贸易有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行���
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第114号
申请执行人张进。
被执行人吉林省高速公路管理局德惠分局。
法定代表人李福军，系局长。
申请执行人张进与被执行人吉林省高速公路管理局德惠分局财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月8日作出（2014）扶民初字第3014号民事判决，判决如下：被告吉林省高速公路管理局德惠分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失费人民币51920.00元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，评估费1000.00元由被告负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人吉林省高速公路管理局德惠分局未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人张进于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人吉林省高速公路管理局德惠分局履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年1月12日立案执行，并于2015年1月15日向被执行人吉林省高速公路管理局德惠分局送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人吉林省高速公路管理局德惠分局现无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3014号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋庆学
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更595号
罪犯陆保辉，男，1985年8月27日出生，彝族，云南省屏边苗族自治县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省屏边县人民法院于2013年1月16日作出(2013)屏刑初字第8号刑事判决，以被告人陆保辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2014年12月3日、2016年3月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆保辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆保辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆保辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆保辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初5837号之一
原告：新疆维吾尔自治区道路运输管理局，住所地：乌鲁木齐市扬子江路224号。
法定代表人：依力哈木·阿不来提，新疆维吾尔自治区道路运输管理局局长。
委托诉讼代理人：张育珍，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
被告：关猗，女，1970年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区，
被告：关满江，男，1961年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区，
被告：关满君，男，1959年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆维吾尔自治区道路运输管理局与被告关猗、关满江、关满君物权保护纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告新疆维吾尔自治区道路运输管理局于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆维吾尔自治区道路运输管理局撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 孟 佳
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 付功庆
二〇一八年一月三十日
书 记 员 潘 虹
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初665号
原告：张超，男，1981年9月14日出生，汉族。
被告：章万刚，男，1976年8月28日出生，汉族。
原告张超与被告章万刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼。被告章万刚经传票传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告偿还借款本金400000元，并从借款之日起按约定利率每月2分计息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月3日，被告在办理圆通快递公司业务期间，因资金周转困难，向原告借款200000元。2016年3月1日向原告借款200000元，并承诺按每月2分支付利息。现被告一直未偿还借款及利息，并下落不明。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份和诉讼主体资格；
2、借据复印件2份，证明被告向原告借款40万元。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举证据1、2，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
因经营快递公司业务需要资金周转，2016年1月30日被告向原告借款200000元，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到张超现金贰拾万元整。￥200000.00元，以临湘市圆通股份作抵押(总价150万元)，即贰拾万元占总股份的13.3%,借款人：章万刚，2016.1.30”。双方未约定利率和还款期限。原告向被告支付了借款200000元。2016年3月1日，被告又向原告借款200000元，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到张超现金人民币贰拾万元整。￥200000.00元，章万刚以长沙市干杉镇圆通速递公司作抵押(价值6万元)，若张超本人同意入股，可随时将该笔资金变为公司总股份的三分之一，借款人：章万刚，2016.3.1”。双方未约定利率和还款期限。原告只向被告支付了借款100000元。被告共计向原告借款300000元。被告至今未向原告偿还借款300000元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，双方之间构成民间借贷合同关系。原告与被告虽未约定还款期限，但被告应当在原告催讨后及时清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款，符合法律规定。被告未偿还借款，对此纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具借条时，双方之间对还款期限和借款利息没有约定，原告也未提供证据证明双方约定还款期限和借款利息的事实，故原告要求被告支付借款期间内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明被告逾期还款的具体日期，本院以原告向人民法院起诉的日期确定为被告逾期还款的日期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本院认定被告支付逾期利息按年利率6％的标准从2017年5月22日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告章万刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张超借款300000元及逾期利息(逾期利息以300000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年5月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由原告张超负担1825元，由被告章万刚负担5475元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 贺伦明
人民陪审员 陈国平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王紊浩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执583号之一
申请执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住长春市经济技术开发区。
被执行人郭志强，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司与被执行人郭志强租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司向法院提交书面申请，要求撤销执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年九月二十八日
书记员 于小天
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更461号
罪犯朱海建，男，1982年8月25日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年3月11日作出(2011)一中刑初字第11号刑事判决，以被告人朱海建犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币203000元。判决生效后，交付执行。2014年11月18日减去有期徒刑十个月；2016年6月13日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年11月26日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯朱海建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱海建符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱海建在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱海建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海建减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币203000元不变（未缴纳）。（刑期自2009年7月27日起至2023年3月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十五日
书记员 靳一诺
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0422刑初171号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人孙永尚，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省叶县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月16日被叶县公安局刑事拘留，2016年12月10日被逮捕，2016年12月24日被叶县公安局监视居住。经本院决定逮捕，于2017年5月4日被叶县公安局执行逮捕。
辩护人李银成，河南盐都律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人孙永尚犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人孙永尚及辩护人李银成到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2016年2月7日晚22时许，被告人孙永尚得知其父孙国林与本村村民司某2因琐事发生纠纷后，伙同他人到司某2家对司某2进行殴打，并将司某2家中电视机等物品损坏。后经鉴定，司某2的损伤程度为轻伤二级；司某2家中被损毁物品价值4771元。
公诉机关认为，被告人孙永尚随意殴打他人，致人轻伤；任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人孙永尚对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪、悔罪,请求对其从轻处罚。
辩护人辩称，被告人孙永尚的行为系事出有因，该案应认定为故意伤害罪。被告人孙永尚存在以下从轻情节：1、被害人故意引发矛盾且对此次案件的发生应负主要的过错责任；2、被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解；3、被告人孙永尚系初犯，到案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪。综上，建议法庭对被告人孙永尚从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月7日晚22时许，被告人孙永尚得知其父孙国林与本村村民司某2因琐事发生纠纷后，伙同他人到司某2家对司某2及其家人进行殴打，并将司某2家中电视机等物品损坏。后经鉴定，司某2的损伤程度为轻伤二级；司某2家中被损毁物品价值4771元。
另查明，被告人孙永尚已赔偿被害人司某2经济损失，被害人司某2对孙永尚的寻衅滋事犯罪行为予以谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人孙永尚的供述及辩解；2、被害人司某2的陈述；3、证人屈云、司某1、陈某等人的证言；4、鉴定意见、价格认定结论书；5、户籍证明、协议书、收条、撤诉书等书证。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孙永尚因其父与他人发生矛盾，借此随意殴打他人，致人轻伤，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被害人司某2对案件的发生具有主要过错的辩护意见，证据不足，不予采纳。关于辩护人提出的该案应认定为故意伤害罪的辩护意见，经查，司某2与孙国林在孙国林家发生矛盾后，司某2已返回自己家中，孙国林的妻子已到司某2家进行指责，被告人孙永尚又伙同他人到司某2家,在司某2家外的路上对司某2及其家人进行殴打，并且进入到司某2家任意损毁财物，其行为系借故生非、逞强耍横，故意激化矛盾破坏社会秩序，故被告人孙永尚的行为应认定为寻衅滋事罪。辩护人关于案件定性的辩护意见理由不足，不予采纳。辩护人关于被告人系初犯，自愿认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚的辩护意见经查证属实，予以采纳。被告人孙永尚系初次犯罪，自愿认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，经社区矫正机构调查符合适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙永尚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 静
审判员 赵晨雁
审判员 孔慧娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯 磊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）市执字第841号
本院立案执行的申请人中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被执行人侯素娟电信服务合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年六月十五日
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0930刑初68号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人吴公胜，男，1979年2月4日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地河北省沧州市孟村回族自治县，现住孟村县，因涉嫌故意伤害罪2017年3月16日被孟村县公安局取保候审。
孟村县人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人吴公胜犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2017年9月14日适用简易程序实行独任审判公开开庭审理，孟村县人民检察院指派检察员庞辉出庭支持公诉，被告人吴公胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日10时���，在孟村县阳光名城小区1号楼7单元502室，吴公胜与丁某因琐事发生争执，吴公胜用菜刀将丁某砍伤，经法医鉴定构成轻伤二级。现双方当事人和解。吴公胜于2017年3月9日投案自首。
被告人吴公胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议并有公诉机关当庭出示的法医鉴定书、丁某的损伤照片3张、证人张爱新证言、丁某的陈述、孟村县公安局出具的到案经过一份、孟村县公安局出具的被告人吴公胜常住人口数据查询详细信息一份、刑事案件调解协议书一份、收到条一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴公胜故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，起诉指控罪名成立。被告人吴公胜主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。且系初犯，已就民事赔偿达成协议并履行取得���害人谅解，适用缓刑确实不致再危害社会，故可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴公胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 : 张 毅
二〇一七年九月十八日
书记员 :王俊晴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初818号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓扬光，男，1970年1月1日出生，汉族，小学文化，个体运输工人，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]898号起诉书指控被告人邓扬光犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人邓扬光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月6日0时40分许，被告人邓扬光酒后驾驶粤Ｅ×××××号小汽车去到佛山市顺德区龙江镇东华路保利路段时，与道路中间的护栏发生碰撞。经鉴定，邓扬光血液中的乙醇成分为266.2mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人邓扬光的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证；道路交通事故认定书；被告人邓扬光的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人邓扬光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人邓扬光拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓扬光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓扬光犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经公安交警部门认定，被告人邓扬光负本次事故的全部责任。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓扬光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓扬光犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人邓扬光血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人邓扬光归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。由于被告人邓扬光的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人邓扬光进行处罚。综合考虑被告人邓扬光的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏轻，与被告人邓扬光的罪责不相适应，本院不予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人邓扬光犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 肖复春
二〇一七年四月十一日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4361号
申请执行人仪发元。
被执行人李方金。
本院在办理申请执行人仪发元与被执行人李方金买卖合同纠纷一案中，于2017年7月14日向李方金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李方金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李方金在银行的存款人民币70191.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤跃庆
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 俊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执997号之一
申请执行人：刘海龙，住襄阳市。
被执行人：何学文，住襄阳市。
被执行人：刘国财，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初2284号民事判决书，在执行刘海龙与何学文、刘国财提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产等，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初2284号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘运波
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10566号
原告：郁惠珍，女，1948年7月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：徐渊、朱小燕，江苏夏默识律师事务所律师。
被告：朱月英，女，1965年10月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告郁惠珍与被告朱月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。审理中，因原告经本院催缴，未在规定时间内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告郁惠珍撤诉处理。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪须眉
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执25号
吕素芳、张改荣、郭金鑫：
你们与王青秀、闫马迷健康权纠纷一案，本院作出的(2016)晋0411民初44号民事判决已发生法律效力。申请执行人王青秀、闫马迷于二Ｏ一八年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
向王青秀、闫马迷支付案件款4614.8元。
负担案件受理费477元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年一月十日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号联系电话：366****
联系人执行员：刘彦男书记员：韩雁南
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执118号
申请执行人全屿峰，男，1974年6月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人何明齐，男，1990年7月8日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人全屿峰与被执行人何明齐保证合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人全屿峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执118号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王郑鑫
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月十二日
书记员 ： 王 瑞
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1075号
申请人曾彦武
被执行人西峡县义兴矿产开发有限公司
本院根据已发生法律效力的(2018)豫民再69号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人裴荣强的银行存款138711元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 朱江伟
二〇一八年六月二十日
书记员 李珂意
海南省三亚市城郊人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼0271行初94号
原告：曾毓认，女，1954年8月10日出生，汉族，住址海南省三亚市。
被告：三亚市住房和城乡建设局。住所地三亚市河东路182号。
法定代表人：黎觉行，该局局长。
委托诉讼代理人：杜国华，海南邦威律师事务所律师。
本院在审理原告曾毓认诉被告三亚市住房和城乡建设局行政纠纷一案中，原告曾毓认于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾毓认的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾毓认撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取，由原告曾毓认负担。
审 判 员 史 海
人民陪审员 王关欣
人民陪审员 黎曼明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马智聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初4085号
原告：徐州昊天电力杆塔有限公司，统一社会信用代码91320324669604199P，住所地睢宁县景湖工业园邱洼村。
法定代表人：韦军，该公司董事长。
委托诉讼代理人邱伟，男，1969年4月20日生，汉族，该公司副总经理,住睢宁县。
被告：李超，男，1985年4月15日生，汉族，无业，住睢宁县。
委托诉讼代理人李娟、宋静，江苏千秋业律师事务所律师。
原告徐州昊天电力杆塔有限公司与被告李超工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。本案在审理过程中后，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州昊天电力杆塔有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
本裁定书送达后即产生法律效力
审判员 金传会
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 默