重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初9004号
原告：赵庆祥，男，汉族，1938年8月15日生，住重庆市北碚区。
原告：关彩琴，女，汉族，1964年1月16日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王会，重庆乾信律师事务所律师。
被告：重庆新大地电子有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号科技企业孵化园，统一社会信用代码91500109203243731D。
法定代表人：邹定武。
被告：邹定武，男，汉族，1949年9月2日生，住重庆市北碚区。
原告赵庆祥、关彩琴与被告重庆新大地电子有限公司（以下简称新大地公司）、邹定武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告关彩琴及其委托诉讼代理人王会，被告邹定武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆祥、关彩琴向本院提出诉讼请求：1、被告新大地公司归还原告借款本金508000元，被告邹定武承担连带偿还责任；2、被告新大地公司从2015年10月13日起，以508000元本金为基数，按月息1.4%向原告支付利息，至本金付清为止，被告邹定武承担连带支付责任；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。1993年邹定武成立新大地公司，邹定武为公司法人。邹定武出面以新大地公司名义多次向二原告借款。2015年12月26日，经双方对账，并出具借据确认：新大地公司共借到原告52万元，月息1.4%，3个月结息一次.邹定武作为担保人在该借据上签字。2016年3月26日，3个月利息支付日到期后，被告未向原告支付利息。被告又于2016年4月28日向原告出具《分期还款计划》：1、2016年7月31日前还款5万元；2、2016年12月31日前还款15万元；3、2017年6月30日前还款32万元。邹定武作为担保人在上述还款计划上签字。2016年8月至9月，邹定武分3次向原告还款12000元外，被告至今未按照还款计划向原告偿还借款和利息。故为维护原告的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。
被告新大地公司、邹定武辩称：1、不是邹定武以新大地公司名义向原告借款，事实是新大地公司向原告借款，邹定武承担担保责任；2、被告实际向原告借款的本金为377166元，之所以借据上载明52万元，系多年来利滚利后的累计金额，被告从未向原告支付过利息；3、被告公司目前遇到了暂时的困难，无力按原计划还清原告借款，故希望原告给予一年左右的延展期。
经审理本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2015年10月12日，原告赵庆祥通过重庆银行向被告邹定武转账20万元。2015年10月13日，被告向原告出具《借款担保书》，载明：新大地公司向赵庆祥原借款30万元，10月13日又借现金20万元。两笔共计50万元。邹定武以个人房产担保。该借款保证书尾部，邹定武在担保人处签字。
2015年12月26日，被告向原告出具《借据》，载明：今借到赵庆祥人民币52万元，月息1.4%，三个月结息一次。邹定武在担保人处签字。
2016年4月28日，被告向原告出具《还款计划》，载明：因新大地公司目前财务紧张，就公司向赵庆祥借款总额52万元，经研究决定分期还款，分期还款计划如下：1、2016年7月31日前还款5万元；2、2016年12月31日前还款15万元；3、2017年6月30日前还款32万元。邹定武在担保人处签字。
庭审中，被告举示借款明细、收据借条共计36张（复印件）。拟证明被告实际向原告借款的本金为377166元，之所以借据上载明52万元，系多年来利滚利后的累计金额，被告从未向原告支付过利息。原告对上述证据的真实性不予认可，原告陈述，即使根据被告举示的收据和借条也可以看出：2015年6月26日原告向被告出具的收据中载明，收到被告24万元三个月的利息共计10080元，2015年9月26日的借据中载明，被告向原告借款30万元。上述借据和收据可以证明原告举示的2015年10月13日被告出具给原告的《借款担保书》中载明的原借款30万元系本金，以及每次结息时，被告将利息支付给了原告，原告连同利息加上其他款项，以及之前未还的本金，再一次出借给原告。
原告举示录音光盘一张，在录音光盘的两段录音中，被告邹定武陈述，对于2015年10月13日被告向原告出具的《借款担保书》中载明的新大地公司向赵庆祥原借款30万元的组成，系每次结息日到了后，被告将利息支付给原告，原告将收到的利息加上其他现金，再连同之前未还的本金一起，再出借给被告。被告对录音的真实性无异议，但认为利息从来就没有支付给原告，就将利息和本金一起计算成借款的总款。
本院认为：因原告赵庆祥于2015年10月12日通过银行转账方式向被告邹定武支付20万元，且2015年10月13日被告向原告出具的《借款担保书》中载明：2015年10月13日又借现金20万元。故对原告诉称，被告向原告借款20万元的事实，本院予以确认。关于《借款担保书》中载明的2015年10月13日前所借的30万元的组成问题。被告辩称，从未向原告支付过利息，故该30万元系利滚利形成。但被告对其上述主张仅举示了复印件。对其真实性，本院无法核实。原告举示的录音资料中，被告邹定武陈述，每次结息日到了后，被告将利息支付给了原告。原告将收到的利息加上其他现金，再连同之前未还的本金一起，再出借给被告。结合原告举示的《借款担保书》载明的内容，对原告诉称该借款担保书中载明的原借款30万元，系借款本金的意见，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。在本案中，双方于2015年12月26日订立的《借据》，系双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，故上述协议当属有效。双方应当按照借据的约定履行各自的义务。因被告明确表示已经无力按照原还款计划，履行还款义务，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；在本案中，原告陈述被告于2016年8月至9月分3次向原告还款12000元，故诉称要求被告508000元（520000元-12000元）的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因2015年10月13日的《借款保证书》中并未约定借款利息，故对原告诉称从2015年10月13日计算本金利息的请求，本院不予支持。被告应从2015年12月26日按照月息1.4%的标准支付本金508000元的利息。
因被告邹定武在《借据》的担保人处签字，故原告要求被告邹定武承担连带支付责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定。故对原告的上述请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆新大地电子有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告赵庆祥、关彩琴借款508000元，及从2015年12月26日起至本金付清为止的资金占用利息（以508000元为本金，按月息1.4%计）；
二、被告邹定武对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵庆祥、关彩琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元，由被告重庆新大地电子有限公司、邹定武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 何琼杰
人民陪审员 罗世美
二〇一七年四月十日
书 记 员 何 琴