wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114执保15号之一
申请人：林熙杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住所重庆市荣昌县，经常居住地新都区。
被申请人：黄莆，男，1985年3月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请人林熙杰与被申请人黄莆民间借贷纠纷一案中，申请人林熙杰于2018年1月4日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人黄莆的财产予以查封，查封限额38万元。林熙杰、仲俊秋以其共有的位于成都市新都区××房产（权03XX97）作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人林熙杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封林熙杰、仲俊秋提供的用以担保的财产：新都镇××房产（业务件号：权03××97）。
查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 黄金
二〇一八年一月四日
书记员 刘洋
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更979号
罪犯王超，男，1977年2月7日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年7月8日作出(2016)浙1003刑初533号刑事判决，以被告人王超犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币50000元；违法所得人民币45000元，依法予以追缴，上缴国库。被告人王超不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年8月30日以(2016)浙10刑终739号刑事裁定书，准许上诉人王超撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯王超已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超准予减刑二个月（刑期自2016年3月4日至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 钱 佩
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1358号
原告:何付珍,女,生于1935年5月15日,住苍溪县。
委托代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：张治中，男，生于1962年5月28日，住苍溪县
被告：张治洪，男，生于1967年9月3日，住苍溪县。
被告：张治勇，男，生于1974年4月2日，住苍溪县。
被告：张治贵，女，生于1954年1月9日，住山东省夏津县。
本院在审理何付珍与张治中、张治洪、张治勇、张治贵赡养纠纷一案中，原告何付珍于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告何付珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何付珍承担。
审判员 王振建
二〇一七年五月三日
书记员 任 燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2906号
罪犯翁伟旭，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年10月12日作出(2012)甬象刑初字第692号刑事判决，以被告人翁伟旭犯非法拘禁罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁伟旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯翁伟旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯翁伟旭在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁伟旭准予减刑八个月（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张欣
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0830执2309号
被执行人：洪名成，男，1978年2月6日生，汉族，住涟水县。
被执行人洪名成盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年2月27日作出(2017)苏0830刑初65号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人洪名成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2019年11月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）根据盱眙县人民法院(2017)苏0830刑初65号刑事判决书的判决，本院于2017年8月17日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年8月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，该邮寄回执显示退回。2017年9月30日，本院向被执行人洪名成公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产。2017年12月5日，本院依法邮寄送达被执行人所在监狱，被执行人未实际履行，亦未申报财产
2、本院于2017年8月22日向被执行人发出限制消费令，并于2017年10月12日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年8月21日通过网络查询系统、委托调查对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，通过实地调查，发现被执行人名下位于涟水县金碧华府2幢2301室的不动产，该房屋为唯一住房，且系家庭成员共有住房，但与案件标的相差较大，暂不宜处置，本院已依法查封，其它未发现可供执行的财产。
4、本院于2017年12月19日前往被执行人住所地，通过与该村村民的谈话中了解到，被执行人洪名成家庭条件较差，外面欠了很多钱，目前人尚在服刑，名下无可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830刑初65号刑事判决书关于罚金人民币10000元的部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十二月二十日
书记员 李逸轩
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更625号
罪犯王志明，男，1981年7月9日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省。
浙江省衢州市中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）衢中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人王志明犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17900元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年12月17日以（2003）浙刑一终字第349号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院四次裁定，共减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯王志明已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币17900元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王志明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且自无期徒刑判决生效之日起已实际执行刑期十三年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月十二日
代书 记员 金 娜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第2096-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人靳志冲借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将靳志冲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执890号
申请执行人：文景元,男性,1963年3月15日出生,住长春市绿园区。
被执行人长春汽车油箱有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。
法定代表人曹静蕾，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经过申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
审 判 员 刘惠民
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月三日
书 记 员 贾凯宇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执561号
申请执行人陈春燕。
被执行人母斌，1972年10月1日，职业不详。
申请执行人陈春燕与被执行人母斌劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出(2015)盱民初字第00513号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告母斌欠原告陈春燕的工资款合计15600元，于2015年4月15日前给付1000元、于2015年5月15日前给付1000元、于2015年6月15日前给付1000元、于2015年7月15日前给付1000元、于2015年8月15日前给付1000元、于2015年9月15日前给付1000元、于2015年10月15日前给付1000元、于2015年11月15日前给付1000元、于2016年3月15日前给付1000元、于2016年4月15日前给付1000元、于2016年5月15日前给付1000元、于2016年6月15日前给付1000元、于2016年7月15日前给付1000元、于2016年8月15日前给付1000元、于2016年9月15日前给付1000元、于2016年10月15日前给付600元。如果被告母斌有任何一期未按期足额履行还款义务，原告陈春燕有权申请法院就其尚未履行的部分一并申请强制执行。案件受理费190元，减半收取95元，由被告母斌负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人母斌纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人母斌纳入失信被执行人名单，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)盱民初字第00513号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年八月一日
书记员 任 璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8983c37-c997-4eb0-b7db-a84a012df677&imgId=Yzg5ODNjMzctYzk5Ny00ZWIwLWI3ZGItYTg0YTAxMmRmNjc3MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2279号之二
申请执行人杨再明，男，现住东胜区。
被执行人高志刚，男，现住东胜区。
被执行人范海燕，女，现住东胜区。
本院在执行申请执行人杨再明执行被执行人高志刚、范海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨再明申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初7357号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年十一月七日
书记员 张凌宇
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执78号
申请执行人：杨明，个体工商户。
被执行人：范提（曾用名范提仔），居民。
被执行人：钟雪梅，居民。
本院在执行申请执行人杨明与被执行人范提、钟雪梅买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院(2015)砀民二初字第00051号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 王 琦
二〇一六年四月八日
书记员 高 俏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1683号
上诉人（原审被告）海天建设集团有限公司，住所地***。法定代表人***。被上诉人（原审原告）上海荔晨实业有限公司。法定代表人***，总经理。上诉人海天建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1394号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其并没有与被上诉人在设备租赁合同上盖章，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，涉案《物资租赁合同》约定，发生纠纷由上海市闵行区人民法院裁决。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢264号
申请执行人袁永鹏（原青岛盛文综合开发集团有限公司），男，1976年4月15日出生，汉族，住青岛市城阳区南流路259号内431户。身份证号码3702121976********。
被执行人毛银香，女，1980年9月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。
申请执行人袁永鹏与被执行人毛银香追偿权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第796号民事判决书、青岛市城阳区人民法院（2015）城执异字第32号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行，在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第796号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年七月二十日
书记员 王晓正
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）��武汉中刑执字第03359号
罪犯宋超，男，1969年10月8日出生于湖北省武穴市，文盲文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2005年1月20日作出（2005）鄂武穴刑初字第0014号刑事判决，认定被告人宋超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年4月28日减去有期徒刑一年，2010年9月3日减去有期徒刑九个月，2013年6月19日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受��育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条��规定，裁定如下：
将罪犯宋超的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浒民初字第141号
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司
法定代表人甘加清
委托代理人冯胜平
被告乐建峰
被告刘群英
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司诉被告乐建峰、刘群英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日进行公开开庭审理。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司委托代理人冯胜平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，被告乐建峰、刘群英夫妇因购货向我陈坊积乡支行申请农户小额信用贷款30000元，约定：借款金额本金为30000元，借款期限自2012年6月20日至2014年6月19日止，借款利率为月利率7.87‰，还款方式为到期还本，按季付息；经原告多次催收，但是被告一直不偿还，至今尚欠原告本金30000元及利息8105元。现诉至法院要求被告乐建峰、刘群英夫妻偿还我行借款本金30000元及利息8105元,截止至2015年9月6日止利息，之后利息按照合同约定计算，算至还清日止。本案诉讼费及其他一切费用由二位被告承担。
被告乐建峰、刘群英未答辩。
经审理查明：2012年6月20日，原告与被告乐建峰签订借款合同，借款金额本金为30000元，借款用途为购货，借款期限自2012年6月20日至2014年6月19日止，借款利率为月利率7.87‰，还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告向被告乐建峰发放了30000元借款，被告乐建峰捺印确认。截至2015年9月6日被告乐建峰尚欠原告借款本金30000元及利息8105元。
另查明，被告乐建峰与被告刘群英为夫妻关系，借款发生于乐建峰、刘群英夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证、放款出账通知书、被告身份证复印件及户口簿、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告乐建峰签订借款合同，系双方真实意思表示，原告与被告乐建峰之间形成了借贷关系。原告按合同约定向被告乐建峰发放了30000元借款，被告乐建峰应该按合同约定或法律规定归还借款及利息。现因借款到期后，经原告催款，被告乐建峰拒不归还借款本金及利息，故对原告诉至本院要求被告乐建峰归还借款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。被告乐建峰与被告刘群英系夫妻关系，婚姻关系存续期间一方个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告乐建峰、刘群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告乐建峰、刘群英在本判决生效之日起十日内向原告江西金溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息8105元（利息计算至2015年9月6日止利息，之后利息按照合同约定计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，公告费600元，由被告乐建峰、刘群英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 吴 云
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡伦毓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6035号
罪犯余相盆，男，1968年6月24日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年5月23日作出（2012）朝刑初字第690号刑事附带民事判决，以被告人余相盆犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利二年、赔偿附带民事诉讼原告人192403.99元，刑期自2011年11月13日起至2018年11月12日止。经四川省成都市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）成刑执字第1905号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期止于2018年4月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余相盆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。另查明，罪犯余相盆民事赔偿受害人192403.99元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余相盆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余相盆减去有期徒刑八个月。，减刑后刑期至二〇一七年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初179号
原告张凤忠，男。
被告张巍，男。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
原告张凤忠与被告张巍买卖合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公告送达后分别于2017年4月19日、4月27日公开开庭进行了审理。原告张凤忠与被告张巍委托代理人李宝忠到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，在原告经营宏利蔬菜调料商店期间，被告经营“老菜坊品味小厨”饭店。2012至2015年期间，被告共在原告处赊购蔬菜等核款277839.00元。此款经原告多次索要，被告出具欠据三张，答应如不能及时偿还货款则按1.5分利率付息。现被告分文未付，故原告起诉要求被告偿还货款277839.00元。
被告辩称，不同意原告主张，庭前查阅卷宗材料，原告提供的三张欠据记载的欠款人“张巍”二字根本不是张巍本人书写，所以请求对原告的主张予以驳回。
原告提供证据及被告质证意见：
1、欠据一张、收货欠据两张，证明被告欠货款277839.00元。被告对三张据真实性不认可，2012年11月8日的欠据标注欠款人为张巍，整个欠条的内容及欠款人的签名均不是张巍书写，原告应当向出具人或行为人主张权利；2015年11月23日和2014年12月26日的两张据，未体现被告欠原告的款项，也没有被告签字，两张据没有标注为欠据。被告认为以上三张据不能达到原告的证明目的。
2、证人洪纪刚出庭作证，洪纪刚为张凤忠给老菜坊送货，在2007年直到2011年，送货期间一直没给钱，欠了20多万元，签的单子，大部分是经理张杰经手。老菜坊老板是张巍，张巍爱人叫杨舒然，张凤忠是洪纪刚的老板，店名叫宏利调料店。被告不予认可，证人是否是送货人员代理人不清楚。
3、证人张杰出庭作证，张巍是张杰大伯家哥哥，张凤忠是张杰姨夫。张杰曾在老菜坊任职，张巍在张凤忠处拿菜，欠张凤忠菜钱，其中部分条子是张杰或厨师经手的。老菜坊营业执照登记不是张巍，但大家都知道实际是张巍经营，张巍爱人叫杨舒然。被告不认可证人陈述。
被告未提供证据。
本院调取的张巍与杨舒然的结婚登记、离婚登记审查处理表三份，原、被告均无异议。
本院调取的甘南县老菜坊品味小厨工商登记基本信息表一份，原、被告均无异议。
以上证据经过庭审质证。证据1，双方认可欠据签字人不是张巍，本院结合查明事实采信其客观性。收货单据则无证据反驳，予以采信；证据2、3，陈述内容连贯，具有较高证明力，被告无证据反驳，予以采信；本院调取的证据，双方认可，予以采信。
经审理查明，2012年11月8日，张凤忠取得显示欠款人为“张巍”的欠据一份，载明内容为“欠宏利人民币贰拾伍万元货款，利息壹分伍，三个月后还清。（2013年2月8日）剩下余款壹万玖仟贰佰叁拾玖元，11月末还”；2014年12月26日，张凤忠获得载明“宏利菜款6000.00元”的欠据一份；2015年11月23日，张凤忠获得载明“宏利菜款2600.00元”的往来据一份。
另查明，甘南县宏利调料店登记经营者为王淑芹，洪纪刚为该店送货员，王淑芹与张凤忠系夫妻关系；甘南县老菜坊品味小厨经营者为杨舒然（现已注销），张杰曾在该店任职。2012年7月4日张巍与杨舒然登记结婚，2013年3月28日二人登记离婚，2014年10月24日再次登记结婚。
根据原告申请，本院于2017年1月17日作出（2017）黑0225民初179之一号民事裁定书，将被告张巍所有的甘南县荣昌小区1号楼四单元202室83.36平方米的楼房（房照号00029366）予以查封，同时对原告提供的担保物予以查封。
本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。本案的争议焦点在于欠据效力的认定。2012年11月8日的欠据，原、被告一致认可非张巍本人出具，原告主张为张巍妻子杨舒然所书写，而杨舒然为“甘南县老菜坊品味小厨”（以下简称老菜坊）登记经营者，证人证言证实该饭店欠原告菜款以及由经手人出据的事实，欠据上盖有该饭店印章，这与原告所陈述的欠据经张巍确认由杨舒然出具的过程相吻合。意即涉案欠据依法应认定为杨舒然代表老菜坊所签；欠据作出时，杨舒然与张巍系夫妻关系，而张巍系老菜坊实际经营者的事实在本县区域内亦广为人知，不论是送货员还是老菜坊员工，均能证实张巍为实际经营人且对张凤忠负有债务的事实。综上，原告提供的三张欠据均盖有老菜坊印章，不违反法律、行政法规的禁止性规定，自出具之日起生效。还款期限早已届满（其中两张未明确还款时间），即使系饭店员工或登记经营人出具，基于交易习惯及证据盖然性原则，因被告系饭店实际经营者，依法应作为债务人并负有向原告清偿的义务。该债务数额为250000.00+19239.00+6000.00+2600.00=277839.00元。
甘南县宏利调料店登记经营者虽为王淑芹，但该店送货员证实实际经营者为张凤忠，且张凤忠与王淑芹为夫妻关系，由其作为原告主张权利无可厚非。至于利息，因原告在法庭调查时明确放弃该主张，辩论时再提出，且其未在举证期内明确数额并交纳诉讼费，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告张巍给付原告张凤忠货款277839.00元。此款于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告张凤忠的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5467.59元，保全费1909.20元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
审 判 员 王喜亮
人民陪审员 伏广山
二〇一七年五月五日
书 记 员 乔 娜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初1172号
原告:蔡鸿辉，住广州市越秀区。
被告：广州晶东贸易有限公司,住所地广州市黄埔区。
负责人：张雱。
本院在审理原告蔡鸿辉诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告蔡鸿辉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡鸿辉自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡鸿辉撤回起诉。
审判员 刘 琴
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄雪珠
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执191号
申请执行人:张蒙,男,1983年12月12日出生,住所大荔县埝桥镇。
被执行人:陈凯,男,1981年01月01日出生,住所大荔县城关街道办。
本院在执行申请执行人张蒙与被执行人陈凯民间借贷纠纷（2017）陕0523民初2654号民事判决一案中，案件标的为50000元，执行费650元，该案在执行过程中，已经查封了被执行人陈凯名下的车辆，但未找到该车辆，现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人申请该案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执191号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一八年七月十八日
书记员 苏光磊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2781号
申请执行人：王庆花，女，1969年11月27日出生，汉族，德化县人，住福建省厦门市思明区。
被执行人：苏华茂，男，1994年4月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏金星，男，1994年3月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行王庆花与被执行人苏华茂、苏金星民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初728号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款1万元及利息，并报告财产情况。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一八年四月二十八日
书记员 赖育升
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0111刑初699号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人丁志兵，男，1986年7月25日出生。因吸毒，于2012年5月8日被行政拘留十五日；因吸毒，于2013年9月11日被行政拘留十五日；因吸毒，于2014年6月16日被强制戒毒二年；因吸毒，于2016年3月15日被解除强制戒毒。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年6月19日被羁押，同年7月21日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人丁志兵犯运输毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人丁志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年6月19日，被告人丁志兵同温×（另案处理）共同驾驶白色本田牌小汽车（车牌号为×××），从山西省运城市夏县出发向北京市丰台区行驶，在京港澳高速路途经北京市房山区兴礼公安检查站时，被执勤民警当场查获。民警从被告人丁志兵内裤里查获褐色粉末状可疑物一包，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物重量为22.19克，检出毒品海洛因。经检测被告人丁志兵尿液结果呈吗啡类阳性。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人丁志兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（三）款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人丁志兵在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年6月19日，被告人丁志兵同温×共同驾驶白色本田牌小汽车（车牌号为×××），从山西省运城市夏县出发向北京市丰台区行驶，在京港澳高速路途经北京市房山区兴礼公安检查站时，执勤民警从被告人丁志兵内裤里查获褐色粉末状可疑物一包，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物重量为22.19克，检出毒品海洛因。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人丁志兵的供述，证人温×的证言，受案登记表，到案经过，毒品检验报告，现场检测报告，扣押决定书，扣押清单，收缴毒品清单，高速路收费发票，搜查笔录及照片，监控视频，执法通视频，行政处罚决定书，工作说明，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人丁志兵违反国家毒品管制规定，非法运输毒品海洛因22.19克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人丁志兵犯有运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁志兵到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人丁志兵犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁志兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2023年6月18日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的机动车一辆（白色思威牌，车牌号：×××）、手机二部（均系金色金立牌）、电子秤一个（香山牌），退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 孟祥春
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张玉敬
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初577号
原告杨阳。
被告陈玉平。
本院于2016年1月18日立案受理原告杨阳诉被告陈玉平装饰装修合同纠纷一案，在审理该案过程中，原告杨阳于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨阳撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨阳撤回对被告陈玉平的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨阳自愿负担。
代理审判员 宋晓娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵 倩
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执字第77-1号
申请执行人赵值金，男，1960年8月9日出生，汉族。
被执行人闪耀武，男，1960年6月19日出生，回族。
被执行人汶平，男，1952年12月22日出生，汉族。
赵值金与闪耀武、汶平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)王民初字第00162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人闪耀武、汶平未自觉履行判决书所确定的给付义务，赵值金于2016年2月29日向本院申请强制执行，执行标的485000元、利息130950元。
本院在执行中，于2016年3月10日依法立案，于2016年3月14日向闪耀武、汶平发出执行通知书，责令其二人三日内向赵值金履行支付借款485000元、利息130950元、案件受理费9845.50元及保全费520元的义务，向本院交纳案件执行费8560元。但被执行人闪耀武、汶平仍未履行。根据赵值金提交的财产线索，现查明；汶平有工资收入，应予冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人闪耀武、汶平在银行的账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年四月二十二日
书记员 戴素青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3013号
罪犯冶文孝，男，1965年3月25日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年4月9日作出(2009)乌中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人冶文孝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑八个月，2015年裁定减去有期徒刑七个月。现刑期止日为2020年5月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯冶文孝的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯冶文孝在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯冶文孝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年9月，2016年2月、7月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯冶文孝在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冶文孝予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8981号
上诉人(一审起诉人)陕西宏润实业集团有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号华融国际A座26层。
法定代表人：胡绪峰。
上诉人陕西宏润实业集团有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初2395号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
陕西宏润实业集团有限公司上诉请求：1、撤销原裁定，将案件移送其他基层法院立案并审理；2、判令被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：2006年为城建穆将王村改造项目其以95%控股成立了陕西宏润房地产开发有限公司（以下简称宏润地产），在开发过程中，其以持有的95%股权中的18%向西安中夏投资有限公司设置抵押借款，约定西安中夏投资有限公司享有该项目18%的效益分红。2012年1月11日，上诉人又以其持有的75%的股权设置借款600万的抵押。上述事实均与西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王村委会有关。2014年11月27日，西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王村委会以穆将王商贸有限公司的名义与宏润地产、陕西佳馨源实业有限公司订立《穆将王城中村改造项目协议书》、《补充协议书》，将上诉人投资到宏润地产价值8亿多的在建工程项目交给陕西佳馨源实业有限公司开发，两份协议书导致上诉人的8亿多资产被非法占有，严重损害了上诉人的合法权益，故诉至人民法院。本案为确认合同效力之诉，不属于财产案件，依法应按“其他非财产案件每件交纳50元至100元”的规定缴纳诉讼费，西安市灞桥区人民法院认为本案标的额超过1000万依法不属于基层人民法院管辖范围属于事实认定不清，法律适用错误。
本院认为，上诉人起诉要求确认无效的合同是由各被起诉人于2014年11月27日订立的《穆将王城中村改造项目协议书》、《补充协议书》，两份协议涉及西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王地区的城中村改造项目，该涉案土地及合同标的额超过1000万元，故本案不属于基层人民法院管辖范围，一审法院作出不予受理裁定并无不当。综上，上诉人上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 菲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执394号
申请执行人：杨大洪，女，羌族，生于1987年，住四川省盐亭县。
被执行人：绵阳中豪实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：龙莉
案由劳动争议
本院受理杨大洪申请执行绵涪区劳人仲裁(2015)155-168号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳中豪实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳中豪实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一六年二月十九日
书记员 陆政宇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初946号
原告：冯艳英，女，汉族，农民，户籍地舒兰市。
委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：冯金彪，男，汉族，农民，住舒兰市。
被告：徐景云，女，汉族，农民，住舒兰市。
原告冯艳英诉被告冯金彪、徐景云确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告冯艳英于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯艳英撤诉。
诉讼费1050元，减半收取计525元，由原告冯艳英负担。
审判员 关长征
二〇一七年五月十二日
书记员 王红凤
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初2937号
原告：大连澳立新型建材有限公司，所在地大连市金州区西海小区。
法定代表人：宫润起，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敬森，系辽宁睿琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:段晓伟，男，1968年10月11日出生，汉族，该公司员工，住大连市金州区。
被告：大连世运建设工程有限公司，所在地瓦房店市太阳街道罗沟村南屯。
法定代表人：张忠海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。
被告：大连同益房地产开发有限公司，所在地大连市西岗区新开路99号2004室；
法定代表人：刘阳光，系该公司经理。
原告大连澳立新型建材有限公司诉被告大连世运建设工程有限公司、大连同益房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告大连澳立新型建材有限公司的委托诉讼代理人杨敬森、段晓伟到庭参加了诉讼，被告大连世运建设工程有限公司、大连同益房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审原告大连澳立新型建材有限公司的委托诉讼代理人杨敬森、段晓伟，被告大连世运建设工程有限公司的委托诉讼代理人王永锦到庭参加了诉讼，大连同益房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连澳立新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告大连世运建设工程有限公司给付原告工程款89055.7元；2.被告大连同益房地产开发有限公司在欠付被告大连世运建设工程有限公司工程款范围内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，原告与被告世运建设公司签订《防水工程施工合同书》，约定由原告为被告同益开发公司开发、被告世运建设公司承包的普兰店市双塔镇“幸福家园”项目楼房的防水工程进行施工，屋面防水包工包料每平方米42元，原告共完工7#、8#楼面积为2024.35平方米，工程款共计85055.7元。另外，原告还应被告世运建设公司项目经理侯宝林的要求为7#、8#楼安装了40个PVC排气孔，每个制作安装费为100元，共计4000元。两项工程款合计89055.7元。后期，被告世运建设公司中途退出“幸福家园”项目工程，原、被告之间的合同也无法继续履行，但工程款被告世运建设公司一直拖欠未付。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告大连世运建设工程有限公司辩称（以下称被告世运公司），被告不同意赔偿原告责任，理由如下，一、我公司不认识原告公司，未与其签订过合同，案涉工程也不是由原告公司施工的。原告提供的合同书显示是“世运公司第一项目部”的印章，但该印章与我公司无关；二、涉案工程是侯宝林挂靠在我公司时进行施工的，我公司与侯宝林是挂靠关系，而不是委托关系，整个工程过程均是侯宝林个人行为，故原告公司应该找侯宝林要钱，而非我公司。具体挂靠是口头约定的，内容为若侯宝林的工程产生效益，则向世运公司缴纳相应管理费用，工程中由世运公司出具相关发票。后案涉工程未竣工前侯宝林私自撤离工地，我们也向大连同益房地产开发有限公司出具解除施工合同的相关材料，现我公司与同益房地产开发公司之间建设施工合同已经解除。三、结算单所涉及的楼防水不是原告施工的，是由他人施工的。四、对于证人华某身份存有异议，证人自称是给侯宝林打工，现在侯宝林、同益房地产开发公司均没有到庭，不能确定证人陈述属实，故对证人证言不予认可。
被告大连同益房地产开发有限公司（以下称被告同益公司）未予以答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的大连世运建设工程有限公司为侯宝林出具的委托授权书复印件，因被告世运公司不予以认可，且无其他证据佐证，本院无法核实签字的真实性；本院对上述证据的证明效力不予认定。
对于事实部分，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年6月25日，原告大连澳立新型建材有限公司与案外人侯宝林签订《防水工程施工合同书》，该合同书约定普兰店市双塔镇幸福家园1-10#楼屋面、卫厨间防水工程由原告公司进行施工，承包方式为包工包料，屋面每平方米42元。上述工程为侯宝林经被告世运公司同意，借用被告世运公司资质向被告同益公司承包的，也即被告世运公司向被告同益公司承包涉案工程。2013年11月15日，经现场负责人ＸＸ、华某确认，原告公司完成案涉工程屋面防水面积为2024.35平方米，其中ＸＸ、华某均为侯宝林雇佣。
本院认为，依法成立的建设工程合同应受法律保护。本案中，原告提供的《防水工程施工合同书》，欲证明与被告大连世运建设工程有限公司关于案涉工程的合同关系，被告世运公司在庭审中否认“大连世运建设工程有限公司第一项目部”印章为其所有，但在该合同书尾页除了有上述印章外，还有案外人“侯宝林印”，且被告世运公司自认侯宝林挂靠在其公司来承包涉案工程，也承认因侯宝林原因，其公司向被告出具公司同益存在解除施工合同，故本院有理由相信合同约定的真实性，故被告世运公司应依据合同约定的价格给付实际施工人即原告公司已经完工部分的工程款。对于工程量一节，原告提供工程量确认单一份，该确认单是2013年11月15日由“甲方现场负责人ＸＸ、华某”签名确认的案涉工程屋面防水面积，其中华某作为证人出庭作证，称其由侯宝林雇佣，确为涉案工程的现场负责人，并认可确认单上工程量，证明原告7#、8#屋面防水完工面积确为2024.35平方米，原告还提供“ＸＸ、华某”工资单为上述人员的身份加以佐证，被告世运公司也未提供证据进行相反证明，故本院对上述工程量予以认可。故工程款应为85022.7元。被告世运公司辩称案涉工程非原告公司施工，但未提供任何证据，故本院对该辩称不予以支持。对于原告要求被告同益公司在欠付被告世运公司工程款的范围内承担给付工程款的责任，因被告世运公司自认与被告同益公司已解除合同，且未说明工程款欠付情况，故本院对该诉讼请求不予认可。对于对于原告公司请求支付其安装了40个PVC排气孔的制作安装费4000元一节，因原告未能提供相应证据进行证明，故本院不予以支持。
综述，依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连世运建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告大连澳立新型建材有限公司工程款85022.7元；
驳回原告大连澳立新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
一审案件受理费收取2026元，由被告大连世运建设工程有限公司承1925元，原告大连澳立新型建材有限公司承担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 张海川
代理审判员 栾改霞
代理审判员 乔楠楠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高秀钰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初4258号
原告：杨某，女，1972年3月11日出生，汉族，住乳山市。
被告：孙某1，男，1972年12月21日出生，汉族，住乳山市。
原告杨某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告孙某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子随谁生活由其自己选择；3、财产依法分割。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一子，取名孙某2。现夫妻双方经常吵嘴打仗，尤其是被告喝酒以后更为严重，夫妻感情已破裂。
被告孙某1在法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名孙某2，现已成年。现原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供充足的证据予以证实，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜。
综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告孙某1离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘言青
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 蔡淑英
二〇一七年八月一日
书 记 员 张力丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6134号
原告:章利超,男,1961年9月22日出生，汉族，住东海县。
原告:刘广美,女,1961年9月19日出生,汉族，住东海县。
二原告委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。
被告:吴蔚,女,1972年3月28日出生,汉族，住东海县。
被告:丁振军,男,1969年6月12日出生,汉族，住东海县。
原告章利超、刘广美与被告吴蔚、丁振军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：确认原、被告2000年7月5日签订的房屋买卖合同已生效；判令被告继续履行合同，协助办理房屋产权登记手续。对该诉讼请求，在审理过程中，原告明确为：房产证办理到原告的名下；被告承担诉讼费用。事实与理由:2000年7月5日，原、被告签订了买卖合同，原告购买被告的位于海陵西路44号东海水泥厂宿舍楼2号楼中单元6楼西户的房屋。7月6日原告付清全部5.4万元购房款，被告将房屋交付给原告居住至今。被告同���办理房产证时负责将房屋产权证书办理在原告名下，原告同意房改所退差额归被告所有。2007年被告单位进行房改，涉案房屋给被告所有，因房产已交付给原告使用多年，水泥厂要求双方共同签字办理产权登记手续，但被告以各种理由拖延至今未为原告办理产权登记。原告认为，被告系水泥厂职工，享有福利分房政策和房改福利政策。2000年签订的合同属于效力待定合同，根据国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》规定，职工房改中购买的房改房归个人所有，可以依法进入市场。被告在获得房改产权5年后，无论以何种方式购买，被告均有权将房产出售，自此，双方签订的买卖合同生效。被告应当为原告办理产权登记手续，被告不予办理构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。请求支持原告的请求。
二被告均未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2000年7月5日，二原告（乙方）与二被告（甲方）签订了《房产买卖契约》，约定“经甲乙双方共同协商，特签订如下契约，以便双方遵守执行。一、甲方自愿将坐落于东海汽车北站北（新牛西路北）水泥厂宿舍楼604房及底楼车库小房（约20平方米）的房产出售给乙方。乙方已对甲方此售房产做了充分了解，愿意购买此房产。二、甲乙双方议定上述房产成交价为人民币大写伍万肆仟元整，￥54000元。乙方在2000年7月5日付清给甲方。三、双方同意2000年7月5日由甲方将上述房产正式交付给乙方，7月5日后上述房产属乙方所有。四、甲方房产出售给乙方后，所发生的一切费用由乙方负责，如，房屋维修费、电力增容费等。五、上述房产，甲方负责办理房产证，办证费用由乙方负责。六、上述房产房改后，所退差额款属于甲方。���需办理过户手续，所需税费由乙方承担。七、本契约签订后，甲乙双方不得悔约。八、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：吴蔚丁振军乙方：章利超刘广美2000年7月5日”。
2000年7月6日，二原告将购房款5.4万业支付给二被告，二被告出具了收条给二原告。后被告将房产交付给原告，一直居住至今。
涉案房屋系原东海县水泥厂的房产，被告居住使用，未办理过房产证。2000年7月5日出售给原告。当时，水泥厂建设包括涉案房产在内的房产，土地性质系国有划拨土地。
上述事实有当事人陈述、买卖契约、收条等证据证实。
本院认为：关于合同的效力问题。双方签订的《房产买卖契约》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规强制性的规定，应当具有���律效力。
关于原告请求被告协助将房产证办理在原告名下的请求问题。根据城市房地产管理法第三十九条的规定：以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院的规定，报有批准权的人民政府审批。政府批准转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。报批时，有批准权的人民政府根据国务院规定决定可以不办理出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上交国家或作其他处理。另，涉案房屋没有办理初始登记，依法应当将产权证书办理在被告名下，然后依法缴纳相关税费后，才能过户登记到原告名下。在相关土地收益没有处理完毕，产权尚未登记到被告名下的情况下，原告主张将房产登记到其名下的诉讼请求显然不能成立，本院依法不���支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、2000年7月5日，二原告与二被告签订了《房产买卖契约》发生法律效力；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1160元，公告费600元，由原告负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1160元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行���款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国合同法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 侯书宇
二〇一七年四月十日
书 记 员 霍学聪
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1081民初2008号
原告：王素娟，女，1962年4月12日出生，汉族，农民。
被告：郑居发，男，1979年2月5日出生，汉族，农民。
本院于2016年6月16日立案受理了原告王素娟诉被告郑居发追索劳务报酬纠纷一案。在审理过程中，本院依原告提供地址，无法向被告送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王素娟的起诉。
案件受理费10.00元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一六年九月十二日
书记员 李阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8651号
申请执行人赵洪勋。
被执行人通许嘉信医院。
法定代表人徐涛。
赵洪勋与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11011号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月25日邮寄执行通知书、报告财产令，本院于2017年11月25日第一次提请查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于2018年4月8日第二次提请查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于2018年4月30日第三次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院对被执行人采取了纳入失信人名单和限制消费令措施，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵洪勋尚未实现的债权共计199023.00元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月十五日
书 记 员 任 扬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6778号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：杨德强，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告杨德强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 军
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1047号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人卢励冠，杏坛镇国土城建和水利局办事员。
委托代理人赵伟亮，杏坛镇国土城建和水利局科员。
被执行人刘定邦，男，1962年8月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年11月28日向本院申请强制执行该局于2016年2月29日作出的顺建（杏）罚〔2016〕7号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令被执行人刘定邦退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇龙潭村委会大社新厂道6号（宗地号：119045-005、119045-006、119045-007、119045-008）面积为1142.7平方米的土地的处罚事项；二、处以罚款11427元（建设用地：1142.7平方米，按10元/平方米计算）。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（杏）罚〔2016〕7号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的对被执行人处以罚款11427元的处罚事项，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以准予执行。
对申请执行人申请执行的责令被执行人退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇龙潭村委会大社新厂道6号（宗地号：119045-005、119045-006、119045-007、119045-008）面积为1142.7平方米的土地的处罚事项。经审查，到申请执行人调查结束时，上述土地已建成建筑面积为946.78平方米的建筑物。该用地不符合土地利用总体规划，属于一般农用地。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款中“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的行为，除责令退还非法占用的土地外，还应限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人作出的顺建（杏）罚〔2016〕7号《��土资源行政处罚决定书》只责令被执行人退还非法占用的土地并处以罚款，但未对在非法占用的土地上新建的建（构）筑物作出拆除处理，明显缺乏法律依据，因此对申请执行人的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕7号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一六年十二月二十一���
书 记 员 麦瑞婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5749号之一
申请执行人张威，女，1981年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人刘真有，经理。
张威与北京恒泰利民节能环保科技有限公司借贷合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张威于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70.54万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院依法冻结了被执行人名下持有的恒泰利民（北京）生物科技有限公司的100%股权（认缴出资额人民币1001万元）、山东滨州中天燃气有限公司的95%股权（认缴出资额人民币4750万元）、锡林郭勒盟华辰物流有限公司的52%股权（认缴出资额人民币520万元）、锡林郭勒盟华辰能源科技有限公司的52%股权（认缴出资额人民币1040万元）。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6226号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3931号
申请执行人：陈志强，男，汉族，1984年3月16日生，住重庆市万州区。
被执行人：杨中华，男，汉族，1965年11月22日生，住重庆市开州区。
申请执行人陈志强与被执行人杨中华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初4275号民事判决已经发生法律效力。申请人陈志强于2016年8月25日向本院申请执行。申请执行标的144866.80元。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民初4275号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人陈志强的债权144866.80元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 剑
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏03刑终189号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王柯迪，男，1992年8月8日出生，汉族，中专文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。王柯迪因吸食毒品于2016年1月5日被行政拘留三日。王柯迪因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2017年4月25日被逮捕。
辩护人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区��民检察院指控原审被告人王柯迪犯交通肇事罪一案，于2017年4月25日作出（2017）苏0312刑初337号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人王柯迪不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和徐州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决查明，2016年11月4日22时40分许，被告人王柯迪驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车从南向北行驶至徐州市铜山区利国镇计生办门前处时，因对路面情况疏于观察，与郑梁艳驾驶的无牌号普利司通牌电动二轮车发生道路交通事故，致郑梁艳当场死亡，两车不同程度损坏。事发后，被告人王柯迪弃车逃逸，后于次日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。经公安机关交警部门认定，被告人王柯迪负此事故的全��责任。
另查明，被告人王柯迪已与郑梁艳的亲属达成调解协议并赔偿了经济损失，取得了谅解。
原判决认定上述事实的证据有：被告人王柯迪的供述，证人蒋雨婷、王某、刘某、张某、徐某等人的证言，案发现场监控录像，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，发破案经过及到案经过，户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书，人民调解协议书、收条、谅解书等。
原审人民法院认为，被告人王柯迪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王柯迪犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王柯迪已与郑梁艳的亲属达成调解协议，赔偿了经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人王柯迪有期徒刑二年。
上诉人王柯迪提出的上诉理由及辩护人的辩护意见是：上诉人的行为属过失犯罪，事发后，上诉人认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属的损失，并取得了谅解，且上诉人生活负担较重，恳请二审法院对上诉人适用缓刑。
检察机关认为本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判决认定的事实有原审出示的证据予以证实，列举的证据已在原审开庭时当庭质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王柯迪违反交通运输管理法规，造成重大事故，致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人王柯迪及辩护人请求对上诉人适用缓刑的问题，经查认为，原审人民法院在量刑时已考虑王柯迪具有自首并已取得被害人亲属谅解等法定和酌定从轻处罚情节，已在法定刑幅度内对其做出了从轻处罚，而没有对其适用缓刑，本院认为原判并无不当。在没有新的事实、证据的情况下，不宜再对其适用缓刑，故对上诉人王柯迪提出的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采信。检察机关建议维持原判的意见成立，本院予以采纳。原审人民法院对本案定罪准确，量刑适当，且审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 韩 梅
审判员 李 龙
二〇一七年七月十七日
书记员 赵峰艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1147号
(2017)新0104执1147号
申请执行人乌鲁木齐市新市区永利建材租赁站,住所地乌鲁木齐市新市区文光路东站停车场
法定代表人
委托代理人
被执行人南通海洲建设集团有限公司,住所地江苏省海安县海安镇中坝北路55号
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初7068号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入171542.65元。（执行费2473.14元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年九月十八日
书记员 王晓蕾
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2526号
罪犯张凯，男，1986年8月9日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，原户籍地四川省自贡市自流井区。曾因犯故意伤害罪，于2007年1月10日被判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2012年11月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2014年6月6日作出（2014）姑苏刑二初字第0180号刑事判决，认定被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔尚未追回的赃物发还被害人。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)苏中刑二终字第00157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年10月17日起至2022年8月16日止。判决发生法律效力后，2014年9月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1899号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年11月16日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张凯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张凯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张凯，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张凯，2016年12月、2017年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯张凯被判处罚金人民币五万元及退赔尚未追回赃款均未履行，但该犯提供了自贡市民政局出具的家庭经济困难证明。罪犯张凯属累犯
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、家庭情况证明等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张凯提交的有关证明不足以证实其确无履行能力，故本院对该证明不予采信。鉴于该罪犯系累犯，且未能履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年4月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 汤燕峰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第927号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人冯国红，行长。委托代理人沈佳民，男。委托代理人倪琳娜，女。被告陈金清，男，1984年7月11日生，汉族，住福建省莆田市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈金清金融借款合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告归还贷款本金7,216.01元；请求判令被告支付至2014年12月31日的利息5,557.63元以及支付自2015年1月1日起至贷款清偿日止的利息、罚息、复利。本院于2015年3月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行于2015年4月8日向本院提出撤回对被告陈金清起诉的申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行撤回对被告陈金清的起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 张尹潇
二〇一五年四月八日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢775号之一
申请执行人杜威，男，汉族，1974年8月14日出生，现住东胜区。
被执行人郭雪峰，男，汉族，1977年11月3日出生，现住呼市。
被执行人杏叶（又名塔娜），女，蒙古族，1974年8月1日出生，现住呼市。
申请执行人杜威与被执行人郭雪峰、杏叶民间借贷纠纷一案。在执行过程中，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结（2012）东法民初字第5535号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 蔺 莎
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行终699号
上诉人(原审原告)郑思铨，男，1954年2月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人江依熙，男，1948年5月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人(原审被告)福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人朱训志，代区长。
委托代理人王宏，福州市鼓楼区人民政府工作人员。
委托代理人郭承恩，福建元一律师事务所律师。
上诉人郑思铨因诉福州市鼓楼区人民政府(以下简称鼓楼区政府)行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郑思铨向原审法院起诉，请求确认鼓楼区政府强制拆除其房屋具体行政行为违法。原审认为，原被告双方均提供了福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓行执审字第44-1号行政裁定书，可以直接确认被告是执行鼓楼区法院的非诉执行裁定，于2015年12月4日强制拆除了原告位于福州市鼓楼区后营村214号房屋。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围”。福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓行执审字第44-1号行政裁定书准予对鼓房征偿字[2014]18号强制执行，由被告组织实施，此后的强制拆房行为是司法权的实现。本案本应裁定不予立案，现已立案则应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定驳回原告郑思铨的起诉。
郑思铨不服，以原审认定强制拆房行为是司法权的实施是错误的，适用法律不完整等为由，向本院提起上诉，请求依法裁定原审法院继续审理本案。
被上诉人鼓楼区政府答辩称，答辩人组织拆除涉案房屋实体权利来源合法，程序合法，该拆除行为不属于具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓行执审字第44-1号行政裁定，准予鼓房征偿字[2014]18号房屋征收补偿决定强制执行，由被上诉人鼓楼区政府组织实施。鼓楼区政府依据人民法院的裁定组织实施拆除上诉人郑思铨位于福州市××××村的涉案房屋，属于执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审立案后裁定驳回郑思铨的起诉是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孔德南
附：本案相关的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初3403号
原告：苏州瀚翔服饰有限公司，住所地常熟市尚湖镇湖庄村。
法定代表人：夏恒贤，总经理。
委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：陈灿松，男，1972年10月29日出生，汉族，住丹阳市。
原告苏州瀚翔服饰有限公司（以下简称瀚翔公司）与被告陈灿松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序公开进行了审理。审理中，因被告陈灿松下落不明，本院公告送达，并依法组成合议庭于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告瀚翔公司的委托诉讼代理人戚威到庭参加诉讼。被告陈灿松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚翔公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款167430元，并支付以167430元为基数自2015年6月1日起至判决生效之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息。事实和理由：2013年起，被告向原告购买服装尾货，双方业务于2014年上半年结束。业务期间，被告支付了部分货款，截止到同年8月15日，被告共计结欠原告货款167430元未付，被告向原告出具了欠条，确认上述事实，被告并承诺了付款时间。但被告未能履行承诺，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告陈灿松未作答辩。
审理中，原告向法庭提交了欠条1份，欠条载明“现欠瀚翔公司货款167430元整承诺2014年底（春节前）付10万元，2015（年）5月30日前付清陈灿松2014年8月15日”。原告认为双方之间买卖合同关系合法有效，被告理应支付欠款。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告陈灿松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告向原告购买服装尾货，截止到2014年8月15日被告仍结欠原告货款167430元未付，被告向原告出具了欠条确认上述事实，被告并承诺于2015年5月30日前付清货款。到期后，被告分文未付，原告遂诉讼来院。
上述事实，有欠条及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告结欠原告货款167430元至今未付。价款应当及时支付，对原告要求被告给付货款167430元，并支付以167430元为基数自2015年6月1日起至判决生效之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈灿松给付原告苏州瀚翔服饰有限公司货款人民币167430元，并支付以167430元为基数自2015年6月1日起至判决生效之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3649元，公告费606元，合计诉讼费4255元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 秦琴华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 季星辰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3092号
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区xxxx。
法定代表人何良刚，总经理。
委托代理人高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县xxxx，系公司员工。
委托代理人夏爽，女1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区xxxx。
被告刘刚，男，1987年10月12日出生，汉族，住湖北省安陆市xxxx。
被告高信，女，1987年9月1日出生，汉族，住湖北省安陆市xxxx。
本院于2016年4月21日立案受理了原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司诉被告刘刚、高信借款合同纠纷一案，在审理���程中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2016年5月13日自愿向本院申请撤诉。
本院认为原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告刘刚、高信的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取885元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担。
代理审判员 张晶
二〇一六年五月十三日
书 记 员 牛练
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4508号之二
原告：厦门市国土资源与房产管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人：郭俊胜，该局局长。
委托诉讼代理人：陈秀红，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华鋆，福建均融律师事务所律师。
被告：李景强，男，1958年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
法定代理人：陈某（系李景强配偶），女，1959年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市国土资源与房产管理局与被告李景强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告厦门市国土资源与房产管理局于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市国土资源与房产管理局申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市国土资源与房产管理局撤诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市国土资源与房产管理局负担。
审 判 长 吕云平
审 判 员 刘远萍
人民陪审员 吴延欣
二〇一八年五月三十一日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5912号
申请执行人：郑汉成，男，汉族，1966年10月10日生，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被执行人：陆昌平，男，汉族，1965年6月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：谢春梅，女，汉族，1965年4月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人郑汉成与被执行人陆昌平、谢春梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2015）丹后民初字第481号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陆昌平、谢春梅应于该判决生效后15日内给付申请执行人郑汉成价款70000元及利息；案件受理费1550元，公告费560元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为72110元，2016年12月16日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年1月13日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2016年12月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人陆昌平名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车已被本案轮候查封，查封期限为2017年12月26日至2019年12月25日；2016年12月21日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人陆昌平与谢春梅共有的位于世纪豪都2幢5单元901室的有抵押且被本案轮候查封，查封期限为2017年6月14日至2020年6月13日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂无法查找其下落。
2017年12月27日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定书，并罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年12月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第481号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 白
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2548号
申请执行人李永梅，女，1960年9月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人周先伍，男，1936年8月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
刘付兰，女，1940年4月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
二被告委托代理人周本江。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1360号
申请执行人:江边，女，1990年7月30日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市胜锦置业有限公司，安徽省滁州市天长东路249号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市胜锦置业有限公司银行存款2050元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十一月十九日
代理书记员 张莹莹
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执98号之三
申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行。住所地：四川省攀枝花市东区人民***号。
法定代表人：姚波，行长。
被执行人：攀枝花金江钛业有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛工业园区。
法定代表人：吴容义，公司董事长。
被执行人：攀枝花联合投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市宾馆会展中心309室。
被执行人：郑合明，男，1958年9月10日出生，住香港特别行政区九龙。
被执行人：陈玉琴，女，1961年9月30日出生，住香港特别行政区九龙。
本院执行攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行与攀枝花金江钛业有限公司、攀枝花联合投资有限公司、郑合明、陈玉琴借款合同纠纷一案，案件执行标的为本金、利息、罚息、复利、迟延履行金、诉讼费、评估费等共计2271.26万元，执行费87400元。
执行中，本院依法公开拍卖了被执行人攀枝花联合投资有限公司在攀枝花金江钛业有限公司持有的15%股权，拍卖成交价为259.9万元。被执行人郑合明、陈玉琴支付了500万元，被执行人攀枝花金江钛业有限公司支付了1520.1万元。据此，本案执行到位金额2280万元（含执行费87400元），申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月三日
书记员 蔡 明
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执75号
申请执行人：苑如君，男，1970年12月22日出生，汉族居民，住临沂高新区.
被执行人：张文秀，男，1986年7月14日出生，汉族，居民，住山东省莒县.
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终4073号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人张文秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张文秀所有的银行存款2645元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年二月九日
书记员 孙志殿
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0621执728号
申请执行人：安徽金诺尔医疗器械有限责任公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王娴，该公司经理。
被执行人:淮北濉溪淮海医院,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：王家振，该公司董事长。
本院在执行安徽金诺尔医疗器械有限责任公司与淮北濉溪淮海医院买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人淮北濉溪淮海医院纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月六日
附：失信被执行人基本信息
被执行人:淮北濉溪淮海医院,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：王家振，该公司董事长。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执55号之二
申请执行人河南永鑫建筑有限公司。住所地，河南省汤阴县工横二路中段（城关）。
法定代表人张新红，该公司总经理。
被执行人寿阳县平头镇南庄村南庄村民小组，住所地寿阳县平头镇南庄村南庄村民小组。
负责人韩耀文，该南庄村支部书记。
申请执行人河南永鑫建筑有限公司与被执行人寿阳县平头镇南庄村南庄村民小组合同纠纷一案，山西省寿阳县人民法院（2016）晋0725民初395号民事调解书确定被执行人寿阳县平头镇南庄村南庄村民小组在2016年12月31日前给付申请执行人河南永鑫建筑有限公司工程款653365.79元，案件受理费5917元。因被执行人寿阳县平头镇南庄村南庄村民小组未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南永鑫建筑有限公司于2017年1月23日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本案在执行过程中，本院分三次从被执行人寿阳县平头镇南庄村南庄村民小组银行账户扣划1709970元并支付申请执行人。申请执行人于2017年6月2日向本院提出书面申请，请求撤销对（2016）晋0725民初395号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0725民初395号民事调解书的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 李爱仙
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 许 杰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3288号
申请人：张景。
被执行人：代玉昌。
被执行人：李婵。
被执行人：章豫。
张景申请执行代玉昌、李婵、章豫借款合同纠纷一案,南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代玉昌、李婵、章豫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张景于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人代玉昌、李婵、章豫依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人代玉昌、李婵、章豫送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人代玉昌、李婵、章豫目前没有其他财产可供执行，且申请人张景在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人张景可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3051号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乔 上
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5298号之一
原告：徐随芝，女，1966年4月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。
被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。
被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。
被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告徐随芝与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告徐随芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐随芝撤回起诉处理。
审判员 李宏展
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵小雅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第196号之三
申请执行人ＸＸ飞。
被执行人黄宝福。
被执行人田芳娇。
被执行人杭州金紫丰服饰有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人黄宝福。
本院在执行ＸＸ飞与黄宝福、田芳娇、杭州金紫丰服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，因案外人朱金传于2016年2月4日自愿为被执行人提供担保，保证被执行人在2016年2月底前将（2015）杭萧执民字第196号案款全部履行完毕，逾期不履行，由其承担连带清偿责任。现申请执行人仅受偿161557元，余款45043元及利息被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第471条的规定，裁定如下：
一、追加朱金传（身份证号）为本案被执行人。
二、限被执行人朱金传于裁定书送达之日起即日内向申请执行人ＸＸ飞清偿债务45043元及利息。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月九日
书记员 朱剑英
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初1878号之一
原告：刘春来，男，1978年2月4日出生，汉族，住江山市。
被告：ＸＸ，男，1968年12月31日出生，汉族，户籍地江山市市区。
原告刘春来与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘春来于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘春来撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘春来负担。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 姜晋柏
人民陪审员 柴聪爱
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王敏芝
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初5236号
原告：莱州市夏邱长江石材厂，住址：莱州市夏邱镇夏东村。
经营者：张新业（厂长）。
委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州夏邱法律服务所法律工作者。
被告：王宝林，男，1979年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州通驰货运有限公司，住所地：莱州市城港路街道军寨址村驻地206国道路东。
法定代表人：姜立平，经理。
委托诉讼代理人：白耀华（公司职工）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告莱州市夏邱长江石材厂与被告王宝林、莱州通驰货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失60520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日14时30分许，被告王宝林驾驶鲁FS***8号货车由南向北沿南外环行至事故地点向右转弯时，因操作不当致车辆失控撞上路右侧原告的石材，造成石材损坏。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告王宝林负事故的全部责任。经查，被告王宝林驾驶的鲁FS***8号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险。被告王宝林只赔偿了10000元。为此诉至贵院，望判如所请。
被告王宝林辩称，对责任认定书无异议；对原告赔偿按照法律规定。我是鲁FS***8号/鲁FU8**挂号车的实际车主，车辆挂靠在被告莱州通驰货运有限公司的名下经营，车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔）。
被告莱州通驰货运有限公司辩称，对发生事故事实无异议。鲁FS***8号/鲁FU8**挂号车的实际车主是被告王宝林，挂靠在我公司名下经营，同意按照法律规定赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，鲁FS***8号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔）。被告王宝林提供合法有效的大架子号、安全锁的前提下，我公司同意依法赔偿原告的合理损失。评估费、诉讼费不予承担。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张财产损失66520元，评估费4000元。提交了烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的物品损失价值评估报告、评估费发票。经质证，三被告对原告提交证据的真实性无异议，认为评估报告系原告单方委托，评估结论评估的事项不能客观反映出受损物品的实际价值，故不予认可；被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司当庭申请重新鉴定，但在本院限定的期限内未交纳鉴定费用，同时认为原告花用的评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；其他二被告当庭表示不申请重新鉴定，认为评估费应在保险赔偿范围内。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司提交格式的机动车第三者责任保险合同条款，并认为依据该合同的第二十六条第（一）项之规定，认为评估费属于间接损失，不在保险赔偿范围内。经质证，其他二被告对保险公司提交合同条款证明内容均有异议，认为评估费并不是间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司仅提交了机动车第三者责任保险合同条款，其主张的条款中约定不明，其亦未提交其他证据证实已尽到详尽的提示和告知义务，故对其评估费不属于保险理赔范围的主张，本院不予采信。
被告王宝林驾驶的鲁FS***8号/鲁FU8**挂号车挂靠在被告莱州通驰货运有限公司名下经营。鲁FS***8号车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔）。
事故发生后，被告王宝林已给原告垫付现金10000元。对于垫付的款项，原告同意从应赔偿的款项中予以扣除。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告王宝林驾驶车辆因操作不当致车辆失控撞上路右侧原告的石材及广告牌损坏，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采信。
三被告对原告提交的评估报告均有异议，被告王宝林、莱州通驰货运有限公司不申请重新鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司申请重新鉴定，但在限定的期限内未交纳鉴定费用，应视为对自己权利的放弃，本院依法采信原告提交的评估报告。
因鲁FS***8号车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司首先在机动车交通事故责任强制保险的财产限额内赔偿，超出部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险范围内按照王宝林所负全部责任予以赔偿。
原告合理的经济损失共计70520元，其中包括财产损失66520元、评估费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告2000元；剩余经济损失68520元由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险范围内进行赔偿。被告王宝林已垫付的10000元，应予扣除；因原告的经济损失均在保险赔偿范围内，被告莱州通驰货运有限公司作为车辆的挂靠单位，对于被告王宝林的赔偿不再承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告莱州市夏邱长江石材厂财产损失60520元、支付给被告王宝林款10000元。上述款项均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取计656.50元，由被告王宝林负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一七年十月二十一日
书记员 赵子菡
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执425号
申请执行人弋阳县华耀小额贷款股份有限公司，住所地江西省弋阳县城南白马大道鑫城嘉园5栋。
法定代表人陈雪花，该公司董事长。
被执行人许根有，男，1960年8月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所江西省弋阳县。
被执行人陈卫红，女，1969年9月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所江西省弋阳县。
被执行人姚南杰，男，1958年7月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人弋阳县华耀小额贷款股份有限公司与被执行人许根有、陈卫红、姚南杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：35万元。经对被执行人财产四查后，暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序，现已对被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一七年十一月六日
书记员 项昕宇