宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第618号
原告何玉梅，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。
被告李聪，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原监护人李万才，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告陈涛，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原监护人陈世清，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年3月2日立案受理了原告何玉梅与被告李聪、陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，依法依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告何玉梅及其委托代理人刘继飞、被告李聪的原监护人李万才、被告陈涛的原监护人陈世清到庭参加了诉讼，被告李聪、陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日晚，被告李聪与被告陈涛等人在一起饮酒，饮酒后被告李聪将其所有的无号牌“广州广本”牌两轮摩托车交给已饮酒且无驾照的被告陈涛驾驶，其乘坐在后。当日晚8点50分时，被告陈涛驾驶该摩托车沿贺兰县立暖公路由东向西行驶至4公里加224米路段时，与原告及原告的丈夫贾永珍以及孙子贾浩宇相撞，造成原告及原告的丈夫贾永珍和孙子贾浩宇受伤的交通事故。事故发生后，被告李聪与被告陈涛弃车逃逸，导致原告的丈夫贾永珍未及时治疗，后经医院抢救治疗无效后去世。2013年7月20日，贺兰县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈涛负事故的全部责任，原告无责。同时查明肇事车辆车主为被告李聪，车辆未投保交强险。被告陈涛因该起事故涉嫌构成交通肇事罪，2013年11月8日银川市兴庆区人民检察院对其提起公诉，银川市兴庆区人民法院于2013年12月2日作出了（2013）兴未刑初字第120号刑事判决书，现已生效。该刑事判决书中查明，被告陈涛系酒后驾驶摩托车，被告李聪乘坐在后座。原告认为被告李聪将无号牌的摩托车交给无驾照且饮酒的被告陈涛驾驶，在本次事故中存在重大过错，根据《侵权责任法》第49条规定，被告李聪和陈涛应按照各自过错赔偿原告经济损失，但因二被告发生事故时系未成年人，其监护人至今未给予赔偿。现原告诉至本院，请求1、依法判令被告陈涛及其原监护人陈世清与被告李聪及其原监护人李万才赔偿原告各项经济损失合计212055元（医疗费34627.3元、丧葬费29376.6元、死亡赔偿金396628元、护理费1360元、殡仪服务费35000元、交通费3000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为请求依法判令原告各项经济损失合计212055元，由被告李聪及其原监护人李万才按照相当于机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告李聪及其原监护人李万才承担40%的赔偿责任，由被告陈涛及其原监护人陈世清承担60%的赔偿责任，原告当庭自愿放弃。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、道路交通事故认定书（原件）一份，欲证实2013年7月12日原告与被告陈涛发生交通事故，原告在交通事故中无过错，被告陈涛负事故的全部责任的事实。
证据二、死者门诊病历、交通事故尸体处理通知书各一份，欲证实原告的丈夫贾永珍在本次交通事故中受伤后被送往宁夏回族自治区人民医院救治，经抢救治疗无效死亡的事实。
证据三、医疗费票据20张（原件），欲证实原告的丈夫贾永珍发生本次交通事故后住院治疗，支出医疗费共计34627.3元的事实。
证据四、户口本一本（原件），欲证实原告的丈夫贾永珍户籍为城镇户口的事实。
证据五、证明一份（原件），欲证实原告受伤住院期间由家属护理，造成误工11天，被告应支付护理费1360元的事实。
证据六、殡仪馆服务费收据一张（原件），金额为35000元，欲证实原告的丈夫贾永珍因交通事故去世后在贺兰县福寿益殡仪服务中心停尸，支出停尸费共计35000元的事实。
证据七、（2013）兴未刑初字第120号刑事判决书一份（原件），欲证实被告李聪作为肇事车辆的车主，明知被告陈涛喝酒且无驾驶证，将摩托车交其驾驶且乘坐该辆摩托车，被告李聪在此次交通事故中有重大过错，应对原告的经济损失承担赔偿责任
证据八、协议书一份（原件），欲证实本次交通事故发生后，被告陈涛的原监护人陈世清和原告达成赔偿协议，协议约定赔偿原告各项经济损失合计21万元，但被告李聪并没有支付原告赔偿款的事实。
被告李聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告李聪的原监护人李万才辩称，一、本次交通事故中被告陈涛负事故全部责任，原告的经济损失应由被告陈涛承担，其子李聪只是乘坐摩托车，所以不应承担赔偿责任；二、肇事摩托车系其在银川市购买，无购买发票，车辆未入户，亦未投保交强险，车辆所有权属于其子被告李聪，不属于其所有。
被告李聪的原监护人李万才向本院提交了以下证据：
证据一、收据一张（原件），欲证实本次交通事故发生后，其已支付原告赔偿款2万元，该款由原告之子何进利收取的事实。
被告陈涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告陈涛的原监护人陈世清辩称，本次交通事故发生后，其与原告已达成赔偿协议，协议约定由其赔偿原告各项经济损失合计21万元后，原告放弃以后再次向被告陈涛主张赔偿的权利。现原告起诉后当庭又自愿放弃要求被告陈涛及其原监护人陈世清应承担的按份赔偿责任，没有异议。
被告陈涛的原监护人陈世清未向本院提交证据
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的以上证据，因被告李聪、陈涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利，被告李聪的原监护人李万才、被告陈涛的原监护人陈世清对以上证据中证据一、二、三、四、五，均没有异议，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以认定；原告提交的证据六贺兰县福寿益殡仪服务中心出具收据一张，欲证实原告的丈夫贾永珍因交通事故去世后在殡仪馆停尸，支出停尸费共计35000元。因被告李聪的原监护人李万才及被告陈涛的原监护人陈世清对该份证据有异议，认为该收据不是正规发票且收据中没有说明停尸的具体天数和每天的收费标准，因此不予认可。本院认为，原告主张其丈夫贾永珍的停尸费35000元，仅提供了贺兰县福寿益殡仪服务中心出具收据一张，当庭亦无法说明停尸的具体天数和每天的收费标准且未提供其他确实、充分、有效的证据予以佐证，该份证据不符合证据的形式要件，本院不予认定；原告提交的证据七（2013）兴未刑初字第120号刑事判决书，经当庭质证，被告李聪的原监护人李万才对该判决书的真实性没有异议，但认为该判决书中未写明其子被告李聪应承担的责任。因肇事车辆系其子被告李聪出钱让其购买，未入户，并不能证明肇事车辆的车主系被告李聪，所以对判决书认定车主系被告李聪有异议；被告陈涛的原监护人陈世清对该份证据没有异议。本院认为，该份证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以认定；原告提交的证据八协议书一份，经当庭质证，被告李聪的原监护人李万才对该份证据有异议，认为该协议签订时其不在场，是否真实不清楚，同时认为其已向原告支付2万元赔偿款；被告陈涛的原监护人陈世清对该份证据没有异议，但对其证明目的有异议，认为其已赔偿原告各项经济损失合计21万元，按照协议约定原告以后不得再向其主张任何经济损失。本院认为，该份协议书系本次交通事故发生后，原告与被告陈涛的原监护人陈世清对被告陈涛交通事故造成原告的丈夫贾永珍死亡的损失自愿达成的赔偿协议，且被告陈涛的原监护人陈世清已按照协议约定向原告支付了赔偿款21万元。该协议中涉及双方当事人权利义务的约定，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有法律效力，本院予以采信。但该协议书中关于原告与被告陈涛的原监护人陈世清另约定由协议之外的当事人李聪承担一定比例的经济损失，该约定未经被告李聪及其原监护人李万才的同意且事后未经其追认。因此，该份协议书中涉及被告李聪及其原监护人李万才赔偿的约定内容，本院不予采信。
被告李聪的原监护人李万才向本院提交的证据一收据一张，经当庭质证，原告及被告陈涛的原监护人陈世清对该份证据没有异议，本院认为，该份证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年7月12日20时许，被告陈涛酒后无证驾驶无号牌“广州广本”两轮摩托车（被告李聪在后座乘坐，系车主）沿宁夏贺兰县立暖公路由东向西行驶至4公里加224米路段时，将前方同向步行的原告何玉梅及其丈夫贾永珍、孙子贾浩宇三人撞倒，造成原告及其丈夫贾永珍、孙子贾浩宇受伤的交通事故。事故发生后，被告陈涛弃车逃逸，原告的丈夫贾永珍被送往宁夏回族自治区人民医院救治，后于2013年7月14日经医院抢救无效死亡，支出住院医疗费29320.65元、门诊治疗费4932.65元。2013年7月20日，贺兰县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告陈涛负此事故的全部责任。因被告陈涛涉嫌犯交通肇事罪，被银川市兴庆区人民检察院向银川市兴庆区人民法院提起公诉，该院在审理过程中，被告陈涛的监护人陈世清与原告自愿达成赔偿协议，协议约定由其赔偿原告的丈夫贾永珍各项经济损失共计21万元，并已履行。2013年12月2日，银川市兴庆区人民法院作出（2013）兴未刑初字第120号刑事判决书，判决陈涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因本次交通事故发生时，被告陈涛与被告李聪均系未成年人，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，行为人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告陈涛酒后无证驾驶被告李聪所有的无号牌“广州广本”两轮摩托车（被告李聪在后座乘坐）将原告的丈夫贾永珍撞伤后弃车逃逸，导致原告的丈夫贾永珍经医院抢救治疗无效后死亡，该起事故经交警部门作出的交通事故认定书认定，被告陈涛负此事故的全部责任，上述事实，由以上相关证据在卷予以佐证。因被告李聪对其所有的肇事车辆未投保机动车交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”以及《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条：“机动车与非机动车、行人发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车一方按照相当于机动车第三者责任强制保险责任限额予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；……”的规定，被告李聪应按照相当于机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告的各项经济损失承担赔偿责任；超过责任限额的部分，由被告陈涛承担赔偿责任；同时因被告李聪在交通事故发生时，将其未投保交强险的肇事车辆交由无驾驶资格且已喝酒的被告陈涛驾驶并乘坐在后座，本院认为其对本次事故的发生有过错，对超过交强险责任限额的部分，仍应承担相应的赔偿责任。针对原告主张赔偿项目及数额，参照《2014年宁夏回族自治区道路交通事故损害赔偿计算标准》的规定，原告的丈夫贾永珍的合理损失核定如下：（1）原告主张其丈夫贾永珍的医疗费34627.3元，经本院核实，原告的丈夫贾永珍被送往宁夏回族自治区人民医院住院抢救治疗期间，支出住院医疗费29320.65元、门诊治疗费4932.65元，合计34253.3元，本院予以支持；原告另外提供的贺兰县人民医院处置单一张，主张其丈夫贾永珍在被送往贺兰县人民医院抢救期间，支付救护车的交通费以及其他费用共计374元，因其提供的票据不符合证据的形式要件，本院不予支持；（2）原告主张其丈夫贾永珍的丧葬费29376.6元，本院按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月工资计算，予以支持26093元（52185元／年÷12×6）；（3）原告主张其丈夫贾永珍的死亡赔偿金396628元，因原告的丈夫贾永珍系城镇户籍，本院按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年的规定计算，予以支持392994元（21833元／年×18年）；（4）原告主张护理费1360元，提供护理人员误工证明予以证实，因被告李聪的原监护人李万才及被告陈涛的原监护人陈世清没有异议，本院认为该项主张符合法律、法规的相关规定，本院予以支持；（5）原告主张其丈夫贾永珍的殡仪服务费35000元，仅提供了贺兰县福寿益殡仪服务中心出具的收据一张，因被告李聪的原监护人李万才及被告陈涛的陈世清当庭对该份证据有异议，认为该收据系非正式发票且未说明停尸的具体天数及收费标准，原告当庭也无法说明，因此不予认可。本院认为，原告已主张丧葬费，本院已支持，其又主张殡仪服务费且提供的殡仪服务费收据不符合证据的形式要件，又未提供其他确实、充分、有效的证据予以佐证，本院不予支持；（6）原告主张交通费3000元，未提供相关交通费票据，该项主张不符合法律、法规的相关规定，本院不予支持。
综上所述，原告主张的以上赔偿项目中（1）至（4）项经济损失共计454700元，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，（一）首先应由被告李聪按照相当于机动车第三者责任强制保险责任限额122000元内予以赔偿，因本次交通事故造成本案原告的丈夫贾永珍死亡及另一受害人原告何玉梅受伤（本院另案审理），所以被告李聪应在相当于未投保交强险责任限额122000元内按照本案原告的丈夫贾永珍的经济损失与另案受害人何玉梅的经济损失比例所分别占交强险赔偿限额中医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额比例确定赔偿数额。具体如下：（1）被告李聪在医疗费用赔偿限额1万元项下（原告实际支出的医疗费34253.3元,占交强险赔偿限额比例85.6%；另案原告何玉梅支出医疗费5196元＋营养费250元＋住院伙食补助300元，共计5746元，占交强险赔偿限额比例14.4%），应支付原告赔偿款8560元；（2）被告李聪在死亡伤残赔偿责任限额11万元项下（原告的丈夫贾永珍死亡赔偿金392994元＋丧葬费26093元＋护理费1360元，共计420447元，占交强险赔偿限额比例99.5%；另案原告何玉梅的误工费883元＋护理费1247元,合计2130元，占交强险赔偿限额比例0.5%），应支付原告赔偿款109450元；以上被告李聪应支付原告各项经济损失合计118010元；（二）被告李聪在按照相当于机动车第三者责任强制保险责任限额122000元内予以赔偿后的不足部分为336690元（454700元－118010元），由被告陈涛予以赔偿。同时因被告李聪对本次交通事故的发生有过错，本院根据本案具体案情综合分析，对超过按照相当于机动车第三者责任强制保险责任限额122000元内予以赔偿的部分，酌情由被告李聪承担20%的赔偿责任即67338元（336690元×20%），由被告陈涛承担80%的赔偿责任即269352元（336690元×80%）。因此，被告李聪应支付原告各项经济损失共计185348元，因事故发生时，其年仅十七周岁，系限制行为能力人，应由其监护人李万才承担侵权责任；但在本案诉讼中，被告李聪已年满十八周岁，应当由其以自身财产承担民事责任；若被告李聪的财产不能足额支付，应当由其原监护人李万才承担民事责任。关于由被告陈涛承担80%的赔偿责任即269352元，又因本次交通事故发生后被告陈涛的原监护人陈世清与原告达成赔偿协议，并已按照协议向原告支付赔偿款21万元。庭审中，原告当庭对被告陈涛应承担的赔偿份额，表示自愿放弃，故本案中被告陈涛及其原监护人陈世清不再承担赔偿责任。关于被告李聪的原监护人李万才的辩解，本院认为其辩解理由不能成立，本院不予采纳；关于被告陈涛的原监护人陈世清的辩解，本院认为其辩解理由成立，本院予以采纳。被告李聪、陈涛，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项、第十九条第一款、第二十二条、《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第10条、第161条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李聪支付原告何玉梅赔偿款共计185348元，若被告李聪的财产不足以支付，应由其原监护人李万才承担赔偿责任，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告何玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4481元，由原告何玉梅负担564元，由被告李聪及其原监护人李万才共同负担3917元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 沈建平
二〇一五年九月一日
书 记 员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条?机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条?未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条?同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《宁夏回族自治区道路交通安全条例》
第七十条机动车与非机动车、行人发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车一方按照相当于机动车第三者责任强制保险责任限额予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，超过责任限额的部分，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负事故主要责任的，承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；
（二）机动车一方负事故同等责任的，承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；
（三）机动车一方负事故次要责任的，承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；
（四）机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第10条监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。?第161条侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。?行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由抚养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。?
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李国申请执行叶松鹤、张敏民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-17\\\\\",\\\\\