wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1841号
原告：邹涛，男，汉族，生于1986年5月24日，初中文化。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告：李某某，女，汉族，生于2012年11月28日，学龄前儿童，系该村村民。
法定代理人：邹涛，男，汉族，生于1986年5月24日，初中文化，系李某某之父。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告：邹某某某，男，汉族，生于2016年6月22日，学龄前儿童，系该村村民。
法定代理人：邹涛，男，汉族，生于1986年5月24日，初中文化，系邹某某某之父。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组
负责人：吉雷法，系组长。
原告邹涛、李某某、邹某某某诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹涛、李某某、邹某某某委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹涛、李某某、邹某某某诉称，原告均系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向三原告各支付已付的土地补偿款10825.5元，以上共计32476.5元及承担案件的全部费用。
庭审中，原告邹涛、李某某、邹某某某向法庭提供证据如下：一、户口簿复印件一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.邹涛、李某某、邹某某某户籍所在地为被告村组；2.李生民、李茜、邹涛、李某某、邹某某某为同一户，户主为李生民，邹涛为李茜之夫，李某某、邹某某某为李茜之子女；3.证明截至起诉前原告邹涛、李某某、邹某某某仍作为被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地，支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。
被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。
庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。
经审理查明，原告邹涛系李生民女婿，原告李某某、邹某某某系邹涛子女。三原告户籍以李生民为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应归农村集体经济组织所有，全体集体经济组织成员对土地补偿费均享有权利，并且土地补偿费属于自然资源的收益，不是劳动所得，不存在贡献大或者贡献小的问题，对全体集体经济组织成员应当予以平均分配。本案原告邹涛、李某某、邹某某某的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配土地补偿费时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告邹涛、李某某、邹某某某请求判令被告西塬三组支付土地补偿费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告邹涛、李某某、邹某某某土地补偿费每人10825.5元，共计32476.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元减半收取305元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执607号之一
申请执行人：合肥市梦园汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：朱华忠，总经理。
被执行人：田广斌，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2016）皖0191民初4666号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人田广斌未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥市梦园汽车服务有限公司于2017年4月13日申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。经查：田广斌名下所有的位合肥市××与××路交口××时代时代广场××号号商铺（产权证号：合庐13002XX**）、F3A-55-10号商铺（产权证号：合庐13002XX**）、F3A-55-8号商铺（产权证号：合庐13002XX**）、F3A-55-7号商铺（产权证号：合庐13002XX**）、F3A-55-6号商铺（产权证号：合庐13002XX**）、F3A-55-5号商铺（产权证号：合庐13002XX**）、F3A-55-4号商铺（产权证号：合庐13002XX**）、F3A-55-3号商铺（产权证号：合庐13002XX**）、F3A-55-2号商铺（产权证号：合庐13002XX**）、F3A-55-1号商铺（产权证号：合庐13002XX**）正由合肥市中级人民法院处置；田广斌名下所有的位合肥市××大厦××、××、××、××、××、××、××、××室室房屋（产权证号：庐08XX**）正由合肥铁路运输法院处置。经本案申请执行人申请，本院已向上述法院发出参与分配函。本院依法将被执行人纳入失信名单，发出限制高消费令。
该案件虽有发现财产但无法处置，属于发现的财产不能处置的情形，且本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。申请执行人也同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0191民初4666号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡浩睿
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初3518号
原告：金玉春,女,1949年8月15日生,汉族,现住长岭县。
被告：王俊玲,女，52岁，汉族，住长岭县。
原告金玉香诉被告王俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款2万元。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金玉香的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 苗建秋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 于海明
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浔刑初字第401号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人林有燊，男，1989年7月21日出生，广西壮族自治区桂平市人，汉族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月16日被平南县人民法院判处拘役四个月，2012年12月2日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年6月18日被桂平市公安局刑事拘留，同年7月25日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
被告人林相能，男，1986年10月15日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年6月18日被桂平市公安局刑事拘留，同年7月25日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人吴文钦，男，1991年9月6日出生，广西壮族自治区桂平市人，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年6月18日被桂平市公安局刑事拘留，同年7月25日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）314号起诉书指控被告人林有燊、吴文钦、林相能犯运输毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人吴文钦、林相能、林有燊及其辩护人曹旭成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
��审理查明，被告人林相能、吴文钦、林有燊伙同他人经密谋后到柳州市购买氯胺酮（俗称K粉）带回桂某。2015年6月17日，被告人林有燊驾驶承租来的桂Ｒ×××××号丰田牌黑色小轿车搭载被告人林相能、吴文钦到柳州市，由被告人林相能联系上家购买得氯胺酮后交给被告人吴文钦，由被告人吴文钦携带氯胺酮乘坐一辆桂Ｂ×××××号出租车从柳州市途经武宣县回桂某，被告人林有燊驾驶桂Ｒ×××××号丰田牌黑色小轿车搭载被告人林相能行驶在被告人吴文钦乘坐的出租车前面探路望风。2015年6月18日凌晨1时许，上述二辆车驶到柳州市武宣县二塘镇公路路段时，被公安民警拦截。公安民警当场抓获被告人吴文钦、林相能、林有燊，并从被告人吴文钦乘坐的出租车上查获被告人吴文钦携带的一个黑色挎包，挎包内有2包毒品可疑物，经称量，2包毒品可疑物净重1992.4克。经检验鉴定，从上述2包毒品可疑物中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人林有燊、林相能、吴文钦在开庭审理过程中表示无异议。并有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量过程、毒品收条、汽车租赁合同、释放证明等书证，证人赵某、陈某、林某的证言，被告人林有燊、林相能、吴文钦的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，贵港市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人林有燊是从犯；被告人林有燊参与运输毒品未运输到目的地，属犯罪未遂。依法对被告人林有燊减轻处罚。
本院认为，被告人林有燊、林相能、吴文钦明知是毒品而从柳州市运到桂某市，三被告人的行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人林有燊、林相能、吴文钦犯运输毒品罪的罪名成立。被告人林有燊、林相能、吴文钦运输氯胺酮1992.4克，属“其他毒品数量大”，依法处十五年有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人林有燊、林相能、吴文钦共同密谋并积极实施运输毒品，其中被告人林相能联系购买得氯胺酮，被告人吴文钦携带氯胺酮，被告人林有燊驾驶小轿车搭载被告人林相能、吴文钦一起到柳州市购买毒品，在运输毒品回桂某途中驾驶小轿车搭载被告人林相能探路望风，均起主要作用，都是主犯，依法按三被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人林有燊的辨护人提出被告人林有燊是从犯的意见，与被告人林有燊在共同犯罪中所起的作用不符，依法不予采纳。被告人林有燊是在运输毒品途中被公安民警当场抓获，属于运输毒品既遂，其辩护人提出被告人林有燊参与运输毒品���未遂的意见，依法不予采纳。被告人林有燊、林相能、吴文钦如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林有燊曾因毒品犯罪受过刑事处罚，属毒品再犯，依法从重处罚。根据被告人林有燊、林相能、吴文钦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三条四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七第第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人林有燊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2030年6月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后���日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林相能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2030年6月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人吴文钦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2030年6月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十��内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 覃江健
人民陪审员 吴永芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄 珊
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2144号
原告：巴中市正德融资担保有限公司。
法定代表人：蔡建国，该公司董事长。
委托（特别授权）代理人：吕昱妹，女，生于1977年9月14日，汉族，大学文化，正德公司总监，住四川省巴中市巴州区兴文镇关公村1组，居民身份证号码：513027197709140727。
委托代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。
被告：彭永祥，男，生于1968年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：徐祥成，男，生于1972年，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：四川秦渝投资有限公司。
法定代表人：徐祥成，该公司总经理。
委托代理人：卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：四川省巴中市永利建筑安装有限公司。
法定代表人：赖兆仪，该公司董事长。
被告：赖兆仪，男，生于1956年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：林述华（系彭永祥之妻），女，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
第三人：巴中市汇鑫发展有限公司。
法定代表人：孙国荣，系该公司董事长。
委托代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所。
本院在审理原告巴中市正德融资担保有限公司与被告彭永祥、徐祥成、四川省巴中市永利建筑安装有限公司、赖兆仪、四川秦渝投资有限公司、林述华，第三人巴中市汇鑫发展有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告巴中市正德融资担保有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市正德融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，由原告巴中市正德融资担保有限公司负担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 谢仕杰
人民陪审员 吴小平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙晓琴
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1515号
上诉人（一审原告）刘国增，男，1963年9月10日出生，户籍地北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人郭新占，乡长。
委托代理人朱浠若，北京市丰台区卢沟桥乡人民政府工作人员。
委托代理人王栋，北京市嘉安律师事务所律师。
上诉人刘国增因诉北京市丰台区卢沟桥乡人民政府（以下简称卢沟桥乡政府）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院所作(2017)京0106行初265号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
刘国增在一审中诉称：2010年5月30日，其与北京市丰台区卢沟桥乡大瓦窑村村民委员会（以下简称大瓦窑村委会）签订了《北京市丰台区卢沟桥乡大瓦窑村绿化隔离地区旧村改造农民房屋拆迁补偿协议》，约定大瓦窑村委会向其交付建筑面积为66.5平方米的回迁房。其已经依据拆迁协议交出了宅基地，完成了搬迁。但经其多次催告，大瓦窑村委会至今仍未向其交付回迁房，造成其居住困难，严重侵害了其利益。为维护自身合法权益，其于2017年5月11日向卢沟桥乡政府寄送了投诉信，要求卢沟桥乡政府履行管理职责，但卢沟桥乡政府对刘国增的投诉信置之不理。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条的规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助。卢沟桥乡政府拒绝行使管理职责，任由村委会侵害刘国增的利益，已构成拒不履行法定职责。请求法院确认卢沟桥乡政府不责令大瓦窑村委会交付回迁房一事违法；判令卢沟桥乡政府履行法定职责，责令大瓦窑村委会交付回迁房。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。不符合前述规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘国增因大瓦窑村委会未依双方签订的《北京市丰台区卢沟桥乡大瓦窑村绿化隔离地区旧村改造农民房屋拆迁补偿协议》向刘国增交付回迁房，请求卢沟桥乡政府责令大瓦窑村委会交付回迁房。而卢沟桥乡政府并无责令履行前述协议之行政职权，刘国增的请求事项并非卢沟桥乡政府的法定职责。故刘国增认为卢沟桥乡政府未责令大瓦窑村委会交付回迁房构成不履行法定职责，缺乏事实根据，对其起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘国增的起诉。
刘国增不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，无法律依据和事实依据表明卢沟桥乡政府负有处理刘国增请求事项的法定职责，故刘国增的起诉缺乏事实依据，应依法予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回刘国增的起诉并无不当，应予维持。刘国增的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明研
审 判 员 王 琪
审 判 员 王 元
二〇一七年十一月十日
法官助理 郭元君
书 记 员 高 元
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1556号
上诉人（一审原告）陈艳萍，女，1964年8月24日出生，住河北省高碑店市。
被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会河北监管局，住所地河北省石家庄市新华东路109号。
法定代表人李明肖，局长。
委托代理人梁彦雪，中国银行业监督管理委员会河北监管局工作人员。
被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人郭树清，主席。
委托代理人王文钧，中国银行业监督管理委员会工作人员。
委托代理人周兰领，中国银行业监督管理委员会工作人员。
陈艳萍因诉中国银行业监督管理委员会河北监管局（以下简称河北银监局）作出的政府信息公开告知及中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）作出的行政复议决定违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）京0102行初540号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院审理查明，2016年9月26日，陈艳萍向河北银监局提出政府信息公开申请，申请内容为：“保定市银监分局在公安厅的（公章备案回执）”。
2017年7月28日，一审法院作出（2017）京0102行初540号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，已经受理的，应当驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中陈艳萍所申请的相关公开的内容不符合上述条例所规定的政府信息范畴，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈艳萍的起诉。
陈艳萍不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，依法公开审理本案；案件受理费由河北银监局、银监会承担。
河北银监局、银监会均未提起上诉。
本院经审理查明，2016年9月26日，陈艳萍向河北银监局提出政府信息公开申请，申请内容为：“保定市银监分局在公安厅的（公章备案回执）”。河北银监局于2016年10月18日作出编号（2016）27号《河北银监局依申请公开政府信息答复函》，答复陈艳萍申请公开的信息不存在。陈艳萍不服，向银监会提起行政复议申请。银监会于2017年1月16日作出银监行复决字〔2017〕9号行政复议决定书，驳回陈艳萍的行政复议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，陈艳萍向河北银监局申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于陈艳萍的起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回陈艳萍的起诉并无不当，应予维持。陈艳萍的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 陈 丹
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年十月二十七日
法官助理 黄井沛
书 记 员 杨 阳
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3682号
原告：郭定常，男，1957年3月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：吴恒超，男，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原告郭定常与被告吴恒超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。本院在审理过程中，原告郭定常于2017年11月22日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴恒超的起诉。
本院认为，原告郭定常书面申请撤回对被告吴恒超的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭定常撤回起诉。
本案案件受理费2223.25元（原告已预缴），减半收取1111.62元，由原告郭定常负担。
审 判 长 安昌荣
人民陪审员 张正洪
人民陪审员 刘安均
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡陶燕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四(民)初字第1127号
原告平某某，男，汉族，1948年7月12日生，住XX市XX区。委托代理人杨某某，XX市某某律师事务所律师。被告朱某某，男，汉族，1951年12月7日生，住XX市XX区。被告张某某，男，汉族，1963年12月5日生，住XX市XX区。原告平某某诉被告朱某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告平某某、委托代理人杨某某、被告朱某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱某某于2012年10月中旬向原告借款100万元，再借给被告张某某。被告朱某某在借条中载明借款期限为三个月，到期不归还，按每天千分之二计息违约金。次日，被告朱某某要求原告将借款直接打入被告张某某账户，并由被告张某某出具借条一份，声明借款期限同上，约定月息为2%，逾期则按每天千分之四违约金偿付。两被告于2013年第一季度归还了30万元，其余借款均未偿还，故原告诉请法院判令两被告共同归还借款70万元并支付利息，利息按银行同期贷款利率的四倍，自2012年10月18日起计算至实际还款之日止。被告朱某某辩称，借款100万元是事实，借款直接打入被告张某某账户上，被告张某某另外向其写了借条。目前已经归还30万元，是由被告张某某直接打入原告账户的。被告张某某辩称，借款是100万元，但打入账户是94万元，6万元作为利息直接扣除了。其是向朱某某借款，后来归还了30万元，还款由其直接打入原告账户。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、借条二张、承诺书一份，证明钱款是由被告朱某某向原告所借，然后被告张某某再向朱某某借款。2、农行进账单、汇款单，证明原告向案外人孙某某借入94万元，再将该94万元打入被告张某某账户。3、案外人孙某某诉平某某诉讼资料，证明案外人就涉案借款向法院提出诉讼。两被告对上述证据的真实性无异议。两被告未提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年10月16日，被告朱某某出具借条向原告借款100万元，借款期限为2012年10月16日至2013年1月16日，到期不归还的，按每天2‰计息违约金。次日，被告张某某向被告朱某某出具借条，借款金额为100万元，借款期限为2012年10月17日至2013年1月17日，月息2%(已付清)。逾期则按每天4‰计算违约金。2012年10月17日，原告平某某向被告张某某转账94万元。借款后，被告张某某于2013年第一季度向原告直接归还了30万元。之后，两被告均未再履行还款义务。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告与被告朱某某之间借贷关系明确，被告朱某某未履行还款义务，应承担民事责任。虽然涉案借条载明的借款金额为100万元，但实际出借金额为94万元，故借款本金应以94万元计算。原告诉请两被告共同偿还借款，无事实和法律依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告平金龙借款64万元；二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿付原告平某某以64万元为本金，自2012年10月18日起计算至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6900元，由原告负担1800元，被告负担5100元。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一五年二月十三日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2633号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
法定代表人朱鼎和，董事长。
被执行人钱书华，男，1958年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑月萍，女，1967年11月11日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈贵兰，女，1981年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人钱书华、郑月萍、陈贵兰借款合同纠纷一案过程中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2444号
原告:胡登芳，男，生于1981年11月8日，汉族，住成都市新都区，
被告：钟晓燕，女，生于1969年11月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
本院在审理原告胡登芳与被告钟晓燕民间借贷纠纷一案中，原告胡登芳于2017年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡登芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡登芳撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告胡登芳负担。
审判员 邱 彪
二〇一七年十月十日
书记员 易念涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执290号
申请执行人:陈先九。
被执行人：陈志。
本院在执行上列当事人故意伤害纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执290号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年五月十日
书记员 张传兵
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0483民初563号
原告：李南清，男，1964年8月10日出生，汉族，住庐山市。
被告:蔡金星，男，1983年7月18日出生，汉族，住庐山市。
原告李南清与被告蔡金星买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月18日立案。原告李南清于2018年4月27日向本院提出对被告蔡金星撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告李南清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李南清负担。
审判员 陶勇明
二〇一八年四月二十七日
书记员 游桂枝
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4131号
罪犯凌珑，男，1995年8月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区上思县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年11月7日作出(2014)东二法刑初字第1633号刑事判决，以被告人凌珑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯凌珑在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌珑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌珑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌珑予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初212号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人肖某某，男，1980年11月12日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2016年8月16日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日16时许，被告人肖某某饮酒后驾驶渝Cxxx**号普通二轮摩托车搭乘邱某某从重庆市潼南区江北汽车站往老城方向行驶，行驶至涪江大桥北桥头时，被巡逻民警当场查获，并被带到重庆市潼南区人民医院抽取静脉血样交重庆市公安局物证鉴定中心检验，肖某某的静脉血液中乙醇含量为210.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。肖某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、常住人口信息等书证，证人陈某、邱某某的证言，被告人肖某某的供述，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某醉酒后在道路上载人驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。肖某某犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐雯
���南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审591号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人罗石春。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月11日作出的安国土资执罚[2013]898号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人罗石春未经批准，于2009年11月28日擅自动工占用大福镇仓溪村稻田110㎡修建住宅的行为，违��了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]898号《行政处罚决定书》，责令被执行人罗石春退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]898号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 谌俏审判员周益军
二〇一七年三月十日
书记员 蒋 倩 文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1470号
四川省上诉人（原审被告）：绵阳天罗商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段16号兴达国际大厦1幢16楼B2。
法定代表人：罗玉欢，职务不详。
诉人（原审原告）：金牛区洪正祥建材经营部，住所地成都市金牛区沙河源街道办新桥村六组。
负责人：金正发。
上诉人绵阳天罗商贸有限公司因与被上诉人金牛区洪正祥建材经营部，以及原审被告丁富全、陈晓斌、何久强、母志鸿、四川鼎际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6523号之二管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
绵阳天罗商贸有限公司上诉称，原审被告丁富全与被上诉人签订《木材购销合同》，合同第四条约定“收货地址：江油市虹桥步行街改造工程”，前述事实表明，案涉合同履行地为江油市，本案应由江油市人民法院管辖。此外，上诉人与四川鼎际建设集团有限公司签订了建设工程施工合同，因履行该合同发生的争议，应由不动产所在地，即江油市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省江油市人民法院审理。
本院经审查认为，金牛区洪正祥建材经营部向人民法院提起诉讼，请求丁富全、陈晓斌、何久强、母志鸿、绵阳天罗商贸有限公司、四川鼎际建设集团有限公司支付货款，故本案系买卖合同纠纷，而非建设工程合同纠纷。金牛区洪正祥建材经营部与丁富全签订《木材购销合同》，约定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决，协商或调解不成的可由任意一方依法向乙方（供货方）人民法院（成都市金牛区人民法院）起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，因双方达成的管辖协议未违反法律规定，应认定为有效，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人绵阳天罗商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月十四日
书记员 余正磊
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02714号
申请执行人贺华理，女，1979年1月14日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人贺华理与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 李晓波
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执218号
申请执行人：肖崑,男,1982年7月4日生,汉族，无职业，住敦化市。
被执行人：马威,男,24岁，汉族，敦化林业局天保大队职工,住敦化市。
本院在执行申请执行人肖崑与被执行人马威借款合同纠纷一案中，于2017年12月5日依法向被执行人马威送达执行通知书及报告财产令。被执行人马威已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)吉7504执218号案件执行完毕。
执行费50.00元由被执行人马威负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 席学春
二〇一八年五月十九日
书记员 冯晓平
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391豫2**号
范孟璋：
张凤兰于2017年3月31日向本院申请执行你借款纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字944号号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年12月20日执行完毕，执行标的：43000元。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
四川省南充市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)川13行终147号
上诉人（原审原告）马大芳，女，1955年4月13日出生,汉族，住址四川省阆中市。
委托代理人金维建（系上诉人的丈夫），男，1954年3月25日出生，汉族，住四川省阆中市号。
被上诉人（原审被告）阆中市城市管理行政执法局。住所地四川省阆中市爱武街*号。
法定代表人罗文权，局长。
原审第三人金维建，男，1954年3月25日出生，汉族，住四川省阆中市号。
上诉人马大芳因诉被上诉人阆中市城市管理行政执法局（以下简称阆中城管局）行政赔偿一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年1月，原审法院接顺庆区法院移送受理第三人不服被告同一行��处罚决定一案，经审理，原审法院作出（2016）川1381行初2号行政判决书，判决驳回其诉请。第三人不服提起上诉，四川省南充市中级人民法院以（2016）川13行终110号行政判决书判决“驳回上诉，维持原判”。现原告又提起本案诉讼。
原审认为，原告主张的涉案标的及事实已经生效裁判文书所羁束，如原告以其系利害关系人为由对生效裁判文书不服，应按照审判监督程序行使权利，而非提起本案诉讼。且本案第三人作为丈夫先提起诉讼，败诉后，又以妻子之名提起诉讼，明显属于重复诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释[2015]9号）第三条第一款第（一）、（六）、（九）项、第二款之规定，裁定：驳���原告马大芳的起诉。
上诉人马大芳上诉称，阆中市人民法院（2016）川1381行初2号行政案件的诉讼请求是，撤销阆中城管局作出的阆城执罚字（2015）第27号行政处罚决定，该处罚决定认定金维建2009年4月2日在白塔村3社曹家堰未完备手续修建的房屋是违法建筑，限金维建7日内自行拆除。2015年8月27日、9月8日该房屋被阆中城管局违法被毁，故提起本案诉讼，要求返还被拆迁马大芳的房屋面积210平方米，承担赔偿责任。1995年阆中市七里大道拓宽道路，马大芳责任地被占用，李素芳（系马大芳婆母）祖业房屋被征收，被拆迁的房屋应领取的补偿款未领取，由队领取上述两项补偿款修建的还房给金启财住，故马大芳才是该房屋的权属人。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第（二）、（五）项的规定，不属生效裁判文书所羁束，不属重复起诉。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。
被上诉人阆中城管局和原审第三人金维建在法定期限内未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
同时查明，2016年1月20日，金维建以阆中城管局于2015年8月27日、9月8日强制拆除其所有的房屋违法为由提起诉讼，请求确认阆中城管局之行为违法，并判令恢复重建。阆中市人民法院于2016年6月16日作出（2016）川1381行初9号行政裁定书，以金维建的起诉缺乏事实依据为由，驳回其起诉。
本院认为，上诉人请求返还被拆除房屋，承担赔偿责任，即��主张对其进行行政赔偿。由于上诉人所主张的阆中城管局于2015年8月27日、9月8日强制拆除其房屋的行为与阆中市人民法院（2016）川1381行初9号行政案件中金维建所起诉的强拆行为系同一事实，且针对该事实所主张的行政赔偿，已被生效裁定驳回起诉，故上诉人在本案提起的行政赔偿诉讼请求，已为生效裁判所羁束。故原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回上诉人金维建的起诉正确。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，��定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红
审判员 庄娟
审判员 石炜
二〇一七年九月十九日
书记员 刘唯
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初4345号
原告：文忠会，女，1966年8月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：康梅，四川君集律师事务所律师。
被告：杨泽琼，女，1976年3月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
负责人：何跃，职务：经理。
委托诉讼代理人：冯丽，女，1987年11月22日出生，汉族，住四川省隆昌县，系公司员工。
原告文忠会与被告杨泽琼、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。本案各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文忠会诉称，2017年8月4日7时20分，杨泽琼驾驶川Ａ×××××号小型客车将步行的文忠会撞到，导致原告受伤。本次事故经交警大队认定，杨泽琼承担事故全部责任。事故车辆在平安财险公司处购买有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，平安财险公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令杨泽琼赔偿原告医疗费88元、住院伙食补助费680元、营养费680元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金5000元、误工费10900元、护理费11210元、交通费800元、残疾辅助器具费500元、鉴定费1200元，以上合计87728元；平安财险公司在交强险和商业三者险责任范围内给付原告赔偿款。
杨泽琼、平安财险公司对文忠会诉称的本次交通事故的发生的经过，彭州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，以及本次事故造成原告一处十级伤残的事实无异议。但是，二被告认为残疾赔偿金应适用农村标准计算。对杨泽琼、平安财险公司承认文忠会在本案中主张的事实，本院予以确认。本院就双方争议部分在审理中查明，原告因本次事故住院共计17天，花费医疗费合计22833.71元，其中，杨泽琼垫付12745.71元，平安财险公司垫付10000元，其余为原告自行垫付。出院医嘱为继续全休3月，住院期间和出院3月需一人护理，加强营养。2017年11月9日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为一处十级伤残。还查明，事故发生前，原告长期在外务工，从事家政服务行业。原、被告各方一致同意在原告花费的医疗费中扣除自费药5320.71元。
综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定杨泽琼承担全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。原告已举证求职登记证明、职业技能培训合格证书、家政服务对象的证明等证据、家政服务对象的证人证言等证据，能够证明原告事故发生前长期在外从事家政服务业的事实，故残疾赔偿金应适用城镇标准计算。对本次事故造成另两名伤者所产生的费用，已由平安财险公司在商业三者险中赔付，故交强险份额全部用于本案。因事故车辆已在平安财险公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，平安财险公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2016年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告主张的医疗费以正式发票予以确认；2.原告主张的住院伙食补助费680元，根据原告受伤住院17天的事实，本院确认住院伙食补助费为510元（30元×17天）；3.原告主张的营养费680元，根据出院医嘱及原告伤情情况，原告主张未超出法律规定，本院予以支持；4.原告主张的护理费11210元，根据原告住院天数及医嘱建议院外需一人护理，本院认定护理费为8560元（80元×107天）；5.原告主张的交通费800元，原告治疗过程中必然会产生交通费用，故本院酌情确定交通费为300元；6.原告主张的残疾赔偿金56670元，适用城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持；7.原告主张的精神抚慰金5000元，根据原告伤情情况，本院酌情4000元适宜；8.原告主张的鉴定费1200元有正式发票予以证明，本院对此予以支持；9.原告主张的误工费10900元，原告虽举证其务工事实，但未提供银行流水清单、完税证明等证明其具体收入情况，本院参照服务行业平均工资计算，误工时间计算至评残前一天共计96天，误工费确认为9525.83元（36218÷365天×96天）；10.原告主张的残疾辅助器具费500元，无证据予以证明，本院不予支持。原、被告达成医疗费中扣除费用，属当事人自行处理民事权利的行为，本院予以确认，该损失由杨泽琼承担。
本次事故共造成原告损失为：医疗费22833.71元、住院伙食补助费510元、营养费680元、护理费8560元、交通费300元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金4000元、误工费9525.83元、鉴定费1200元，共计104279.54元。其中自费药费5320.71元、鉴定费1200元，合计6520.71元，由杨泽琼承担。其余损失97758.83元，由平安财险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿79055.83元。超过交强险部分8703元，由平安财险公司在商业三者险责任保险范围内赔偿。综上，扣除杨泽琼的垫付款12745.71元及平安财险公司垫付款10000元后，平安财险公司实际应向文忠会支付赔偿款81533.83元（97758.83﹣10000﹣6225），向杨泽琼支付垫付款6225元（12745.71﹣6520.71）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效起十日内给付文忠会赔偿款81533.83元，支付杨泽琼垫付款6225元；
二、驳回文忠会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨泽琼负担（此款原告已垫付，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在支付杨泽琼垫付款时扣除后直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一八年一月十日
书记员 王沈映
-1-
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执430号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人李保军，男，汉族，1974年4月9日出生。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行李保军抢劫犯罪一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第076号刑事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人李保军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月；原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元）。被执行人李保军未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务。
执行中，查明被执行人无财产可供执行，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行李保军抢劫犯罪一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翟 威
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1325号
申请执行人：魏远辉，男，汉族，1970年7月14日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：向骏，男，汉族，1975年2月27日出生，住云阳县。
被执行人：张瑜，女，汉族，1979年10月20日出生，住云阳县。
本院在执行申请执行人魏远辉与被执行人向骏、张瑜借款合同纠纷一案中，申请执行人于12月21日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2016)渝0235执1325号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘放
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏佳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执629号
申请执行人：张述君，男，1950年10月13日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：孙兵，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住资中县。
为执行张述君申请执行孙兵租赁合同纠纷一案。本院于2017年06月26日立案受理，并于2017年06月26日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2017）川1025民初247号生效法律文书确定的全部义务，即标的款3460元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费25元，以及执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙兵的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值4800元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 钠
二〇一七年六月二十八日
书记员 李腾（代）
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执692号
申请执行人：王先明，男，1962年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王继，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省勇涛劳务有限公司。住所地：资中县城南寿音街*****号。
法定代表人：张光前，职务：执行董事。
被执行人：杨胜，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
为执行王先明、王继申请执行四川省勇涛劳务有限公司、杨胜合同纠纷一案。本院于2017年07月27日立案受理，并于2017年07月27日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省内江市中级人民法院作出的（2017）川10民终432号生效法律文书确定的全部义务，即标的款296226元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费4343元，但被执行人四川省勇涛劳务有限公司、杨胜仍拒不履行。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省勇涛劳务有限公司、杨胜的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值300000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年八月七日
书记员 李腾（代）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2378号之一
申请执行人：鄂尔多斯市东胜区宝元隆鑫小额贷款有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人闫小平，系公司总经理。
被执行人：马刚昀，男，汉族，1962年11月3日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：贾翠英，女，汉族，1979年3月21日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区宝元隆鑫小额贷款有限责任公司与被执行人马刚昀、贾翠英小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行（2015）东民初字第7963号民事判决书确定的义务。现查明、被执行人李马刚昀有丰田牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
依法扣押被执行人李马刚昀丰田牌小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨敏
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执561号
申请执行人松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：邹海军，经理。
被执行人朱金凤，女，1972年11月3日生，现住松原市。
申请执行人松原中奥广场物业管理有限公司与被执行人朱金凤物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月18日作出了(2017)吉0702民初1679号民事判决,内容如下：被执行人朱金凤于本判决生效之日立即给付申请执行人松原中奥广场物业管理有限公司物业费6553元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元由被被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人放弃500元权利，给付6078元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年5月18日作出了(2017)吉0702民初1679号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 丽
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执157号之一
申请执行人：时志立，男，汉族。
被执行人：旺苍县金石煤业有限公司。
法定代表人：胡尚志，董事长。
本院在执行时志立与旺苍县金石煤业有限公司承揽合同纠纷一案中查明，因通矿公路自今年3月起已全线断道改造，至今未恢复通行，导致被执行人生产的原煤无法外销，企业无任何收入。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年七月十六书记员高小洲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2896号
原告:肖桂某,女,汉族,1941年11月07日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
被告:杨某,男,汉族,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
原告肖桂某与被告杨某赡养纠纷一案，本院受理后，原告肖桂某于2018年7月25日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告肖桂某撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖桂某撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 康 芳
人民陪审员 曾崇永
人民陪审员 唐章乾
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 章进坤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执870号
申请执行人：李建海，男，1975年2月14日出生，回族，住平罗县.
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山公司，住所地：宁夏银川市兴庆区.
法定代表人：于龙，该公司经理。
被执行人：石嘴山市健智运输有限公司，住所地：石嘴山市大武口区.
法定代表人：王建，该公司董事长。
本院在执行申请人李建海与被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山公司、石嘴山市健智运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民再审5号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山公司在银行（单位）的财产收入196839.63元，期限为十二个月。
二、冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人石嘴山市健智运输有限公司在银行（单位）的财产收入4722元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年四月二十日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被��行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2546号
罪犯胡容，女，1987年7月27日出生,四川省阆中市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2014年11月28日作出（2014）阆刑初字第138号刑事判决，以被告人胡容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年10月18日起至2019年10月17日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯胡容被判处罚金人民币5000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡容减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初1520号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人张帅。
被告张彦秋，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张彦秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员邢贵福独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托代理人张帅到庭参加诉讼，被告张彦秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2006年6月2日，被告张彦秋因农业生产需要，在原告单位借款人民币5000元，用于购买种子、化肥，当时约定月利率0.93%，还款期限为2006年11月20日。借款逾期后，被告没有履行还款义务，原告要求被告偿还借款本息及承担诉讼费用诉讼来院。
被告未到庭答辩也未提交书面答辩状。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一、黑龙江省农村信用社农户贷款联保合同书（核对后的复印件）一份，证明被告向原告借款5000元整，借款期限、借款利率、及违约责任。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证（核对后的复印件），证明原告已依据合同给被告发放了贷款5000元。
本院经审查认为，以上原告提供的证据能够证明被告贷款5000元的事实和借款利率、期限及违约责任。该证据应予采信。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2006年6月2日，被告张彦秋因农业生产需要，在原告单位借款人民币5000元，用于购买种子、化肥，当时约定月利率0.93%，还款期限为2006年11月20日。如逾期不还，加罚30%利息。借款逾期后，被告没有履行还款义务，原告诉讼来院。以上为本案事实。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社被告张彦秋签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告张彦秋负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，被告张彦秋在送达起诉状和开庭传票后未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦秋于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币5000元及利息（利息按合同约定给付至实际清偿之日止）
案件受理费42元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邢贵福
二〇一六年四月二十日
书记员 郜 宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民初398号
原告聚创科技园发展管理（烟台）有限公司，住所地山东省烟台开发区珠江路32号留学人员创业园区。
法定代表人，王成科。
被告恒瑞丰（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号楼805室。
法定代表人，周洪祥。
第三人李杏芳，女，1975年2月9日出生，住山东省烟台市。
原告聚创科技园发展管理（烟台）有限公司与被告恒瑞丰（北京）投资有限公司、第三人李杏芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月19日受理立案材料后,聚创科技园发展管理（烟台）有限公司于2017年2月24日向本院提出撤回起诉材料。
本院认为，原告聚创科技园发展管理（烟台）有限公司自愿撤回起诉材料，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聚创科技园发展管理（烟台）有限公司撤诉。
（此页无文书）
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孟千壹
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更26号
罪犯彭承华，男，1979年1月7日出生，汉族，大学文化，公司职员。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年6月24日作出（2015）雁刑初字第00503号刑事判决，认定被告人彭承华犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑三年（刑期执行至2018年1月29日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯彭承华确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获9个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯彭承华确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯彭承华在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭承华减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 翔
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初372号
原告李某，男，1976年4月26日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告徐州市公安局泉山分局，住所地江苏省徐州市泉山区湖北路38号。
法定代表人马景伟，徐州市公安局泉山分局局长。
原告李某诉被告徐州市公安局泉山分局解除查封及赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称：被告徐州市公安局泉山分局在侦查活动中查封了原告李某经司法拍卖取得的江苏省徐州市淮海西路幸福家园某房产。被告应当解除对前述财物的查封而未解除。原告李某请求本院撤销被告徐州市公安局泉山分局查封行为，判令被告赔偿原告损失并负担诉讼费用。
本院认为:被告徐州市公安局泉山分局在侦查活动中查封财物，系依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于原告的起诉，本院依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告李某预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 姜 川
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郝纹敬
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0111执613号
申请人何官荣与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）杭富龙商初字第273号民事调解协议已经发生法律效力。权利人何官荣于2016年1月29日向本院申请执行。本院于2016年1月29日立案执行。执行标的为人民币25400元及利息，另应向本院交纳案件受理费217.5元、执行费281元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐杰已支付案款1000元、受理费217.5元、执行费281元，余款暂无一次性履行能力。本案执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并同意被执行人分期付款，本案执行程序终结。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016)浙0111执613号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年三月二十八日
书记员 周权富
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6626号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵轩，男，1971-03-03出生，住陕西省咸阳市泾阳县桥底镇刘孟村刘*组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵轩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵轩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41215.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41215.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更793号
罪犯邓凯存，男，1967年12月29日出生，汉族，出生地广东省阳山县，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市阳山县人民法院于2012年12月7日作出(2012)清阳法刑初字第154号刑事判决，以被告人邓凯存犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月28日作出(2013)清中法刑终二字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓凯存在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯邓凯存到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓凯存系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月12日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖43次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2013年5月至7月连续获得嘉奖、2013年9月至12月连续获得嘉奖、2014年7月至2015年1月连续获得嘉奖），2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓凯存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓凯存予以减去有期徒刑三个月二十七天（刑期执行至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0925执347号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地:靖安县人民医院临街店面13-15号，组织机构代码：67242143-0。
法定代表人邹丽云，该支行行长。
被执行人杜宏图，男，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区，
被执行人项正龙，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人汪利锋，男，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区，
被执行人江西宏图生态农业发展有限公司，住所地：靖安县宝峰镇华坊村，组织机构代码：67243068-7。
法定代表人杜宏图，该公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人杜宏图、项正龙、汪利锋、江西宏图生态农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杜宏图、项正龙、汪利锋、江西宏图生态农业发展有限公司在收到执行通知书后七日内履行（2016）赣0925民初327号民事判决书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。本院在诉讼阶段，依据当事人的诉讼保全申请，已依法查封了被执行人江西宏图生态农业发展有限公司所有的资产，案件进入执行程序后，上述保全措施自动转为执行措施。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西宏图生态农业发展有限公司所有的资产（含林权、承包土地经营权、房屋、出让土地使用权、苗木、农机用具、办公用品、生活用品、电器、基地附属设施及烘房等）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余光华
审判员 胡盛烽
审判员 梅国芳
二〇一七年七月二十日
书记员 张 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执2098号之一
申请执行人：银川市金凤区东鑫租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人马浚哲，该租赁站经营业主。
被执行人：宁夏第二建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人崔成涛，该公司经理。
本院作出的（2016）宁0106民初6020号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的752645元（含执行费9828元），执行过程中，因申请执行人银川市金凤区东鑫租赁站与被执行人宁夏第二建筑有限公司达成和解，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十二月五日
书记员 于 瑞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00366号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱某，油漆匠。因本案于2015年4月16日被宜兴市公安局取保候审，同年5月28日被本院决定逮捕，5月29日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年2月10日晚上20时许，被告人朱某酒后驾驶未经注册登记的轻便二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇公园路由东向西行驶至104国道路口东50米处时，撞到同向右侧陶某骑行的自行车，后被民警查获。被告人朱某负事故的全部责任。被告人朱某血液中的乙醇含量为186毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
案发后，被告人朱某明知他人报警仍留在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、何某、闵某的证言笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱某明知他人报警仍留在现场等候处理，属自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年7月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴文燕
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初246号
原告张某，男，1985年8月9日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告史某某，女，1957年6月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告兼原告张某、史某某的委托代理人张某，女，1982年5月13日生，汉族，住江苏省常州市。
被告新沂市人力资源和社会保障局，住所地江苏省新沂市青年路26号。
法定代表人吴奎先，该局局长。
委托代理人衡墩前，该局工作人员。
委托代理人尹建军，该局法律顾问。
第三人新沂市某某建筑安装工程有限公司，住所地江苏省新沂市大桥路福成花园。
法定代表人陈平，该公司总经理。
委托代理人戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
原告张某、史某某、张某不服被告新沂市人力资源和社会保障局作出的新人社工中字〔2017〕第1号《工伤认定中止通知书》一案，于2017年3月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告兼原告张某、史某某的委托代理人张某，被告新沂市人力资源和社会保障局的负责人金雷及委托代理人衡墩前、尹建军，第三人新沂市某某建筑安装工程有限公司的委托代理人戈宜兵到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告以已对涉案劳动关系提起民事诉讼为由，书面向本院申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告张某、史某某、张某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某、史某某、张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某、史某某、张某负担。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 张 萍
代理审判员 黄晓敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐牧鸣
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初5450号
原告:陈金通，男，1985年12月21日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：侯鸿宇、阴青科，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：贺广磊，男，1987年7月13日生，汉族，住河南省临颍县。
原告陈金通与被告贺广磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阴青科到庭参加了诉讼。被告贺广磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金174万元并支付利息（从2015年3月5日按月利率2%计算至实际清偿之日；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年9月5日，被告向原告借款500万元，并向原告出具借条及收到条各一份，双方约定月利率2%，期限为6个月。后被告支付了借款期限内利息并偿还借款本金326万元。借款到期后，被告未偿还剩余借款本金及利息。
被告贺广磊未作答辩。
经审理查明：2014年9月5日，被告向原告借款500万元，借款期限为6个月，利率为月2%，并向原告出具借条及收到条各一份，原告通过银行转账给付被告500万元。后被告支付了借款期限内利息并偿还借款本金326万元，剩余借款本金未予偿还。
本院认为，被告借原告款，有原告提供的借款协议、收据、银行转账汇款凭证，事实清楚，足以认定。原告借给被告500万元，原告认可被告已偿还其借款本金326万元并已支付借款期限内利息，现原告请求被告偿还其借款174万元及利息（从2015年3月5日按月利率2%计算至实际清偿之日），本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺广磊于判决生效之日起十日内偿还原告陈金通借款174万元并支付利息（以本金174万元为基数从2015年3月5日按月利率2%计算至实际清偿之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20460元，减半收取计10230元，财产保全费5000元，由被告贺广磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨玉洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2179号之二
申请执行人:银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区。
法定代表人：田贵东，该院院长。
被执行人：周智伟，男，1974年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106刑初261号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行。本案应执行标的2050元（含执行费50元），未执行标的2050元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无汽车及房屋登记信息，也无其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初261号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 杨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8989号
原告：杜益全，男，1979年7月11日生，汉族。
被告：贺金国，男，1972年12月24日生，汉族。
原告杜益全与被告贺金国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告杜益全到庭参加诉讼。被告贺金国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜益全向本院提出诉讼请求：1、被告贺金国归还借款10000元；2、贺金国承担本案诉讼费用。事实和理由：其与贺金国系小学同学，二十多年未联系。2015年，贺金国通过另一同学得知其信息后与其联系并组织同学聚会。聚会后，贺金国以做生意需要资金为由向其借款10000元，并签署一份借条。此后，贺金国未能还款。
被告贺金国未应诉。
经审理查明：2015年9月5日，被告贺金国向原告杜益全借款10000元，并签署一份借条，该借条载明：“今贺金国借（到）杜益全现金壹万圆整（￥10000元）。”2016年5月，贺金国向杜益全归还5000元，尚余5000元未能归还。
2016年7月，原告杜益全向本院提起诉讼，要求被告贺金国偿还借款。审理中，因贺金国未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告贺金国向原告杜益全借款10000元，有其出具的借条为据，现贺金国已归还杜益全5000元，尚余5000元未归还。故贺金国应归还杜益全借款5000元。对杜益全超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。贺金国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺金国于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杜益全借款5000元。
二、驳回原告杜益全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺金国负担（此款已由原告杜益全垫付，被告贺金国在支付上述款项时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
审判员 谢海勇
二〇一六年八月十日
书记员 黄广凤
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民小字第45号
原告李向敏，女，汉族。
被告王静，女，汉族。
原告李向敏诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员张小桢适用小额速裁程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李向敏到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李向敏诉称，2014年10月30日，原告将10000元人民币借给被告，被告当场出具欠条一份。后原告因为需要用钱，曾多次向被告催要欠款，被告都以种种理由推诿。2015年4、5月份，被告还款4000元，剩余欠款6000元，原告向被告索要多次无果。请求判令：一、被告偿还原告欠款6000元；二、被告承担诉讼费。
被告王静未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告为原告出具借据一份，内容为：今借到李向敏10000元整。后被告归还4000元，剩余6000元未还，导致诉讼。
上述事实，由原告提交的2014年10月30日借据一份，以及当事人的陈述证实，以上证据经本院认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方成立民间借贷法律关系，借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告要求被告归还剩余借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王静于本判决生效之日起十日内给付原告李向敏借款人民币6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告王静负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小桢
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 尚瑞敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1192��
申请执行人：赵星皓，市民。
被执行人：孟令会，职工。
本院在执行申请执行人赵星皓与被执行人孟令会民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4096号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金13万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2900元。以上三项的执行，已执行0元，未执行13.29万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人孟令会有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第4096号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 郑红娟
福建省三明市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2016)闽04执839号
福建省诚通房地产开发有限公司：
你司与福建省三明市阳光工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）闽04民初41号民事判决书已生效。由于你司未履行文书确定的的义务，福建省三明市阳光工程建设有限公司于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，责令你司自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向福建省三明市阳光工程建设有限公司支付工程款60049929.11元；
二、向福建省三明市阳光工程建设有限公司支付逾期付款利息7192830.49元，并支付自2016年3月9日起以60049929.11元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际付清款项之日止的利息；
三、向福建省三明市阳光工程建设有限公司退还履约保证金4500000元。
四、向福建省三明市阳光工程建设有限公司支付加倍支付迟延履行期间的债务利息
五、负担案件执行费139142.76元。
开户银行：中国建设银行三明新泉支行,户名：福建省三明市中级人民法院，账号：35×××46。
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
审判员 周春平
书记员 余春燕
二〇一六年十二月九日
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初585号
原告邵新义，男，汉族，农民。
被告王友志，男，汉族，农民。
被告王有波，男，汉族，农民。
原告邵新义诉被告王友志、王有波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张富军适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告邵新义到庭参加诉讼，被告王友志、王有波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日被告王友志在原告处借款24000元用于购买化肥，约定月利率2%，未约定还款时间，被告王有波是担保人。该款经原告多次催要，被告未还。现原告要求被告王友志偿还借款本金24000元及相应利息，被告王有波承担连带责任。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
抬款合同书一份。意在证明2015年2月17日被告王友志在原告处借款24000元用于购买化肥，约定月利率2%，未约定还款时间，被告王有波是担保人，王有波用904型农用车抵押。
二被告未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：意在证明2015年2月17日被告王友志在原告处借款24000元用于购买化肥，约定月利率2%，未约定还款时间，被告王有波是担保人，王有波用904型农用车抵押。该款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，双方虽未约定还款时间，但原告可以随时向被告主张权利，被告未能偿还原告借款，有悖诚实信用原则。双方约定的利率不违反法律规定。被告王有波作为担保人，依法应承担相应的保证责任。其未约定保证方式，应视为连带保证。故原告要求被告王友志偿还借款本金24000元及利息，被告王有波承担保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王友志于本判决生效之日起10日内给付原告邵新义借款本金人民币24000元及利息（利息以本金24000元为基数，从2015年2月17日起，按月利率2%计算利息至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）。
二、被告王有波对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一六年四月十二日
书记员 张嘉欣
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)兵1102民初46号
原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路90号，统一社会信用代码91650103729161263F。
法定代表人：王大庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵云龙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马瑞，女，该公司工作人员。
被告：苏杰，男，1983年10月10日出生，住十二师。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告苏杰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐西城热力有限公司的委托诉讼代理人赵云龙、马瑞到庭参加了诉讼，被告苏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度采暖费5973元，滞纳金11073.90元，共计17046.90元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告房屋的供热单位，被告房屋面积90.50平方米，原告为被告提供2014-2015年度、2015-2016年度及2016-2017年度热力，被告拖欠原告暖气费，现要求被告支付暖气费及滞纳金。
被告苏杰未作答辩。
本院认为，被告系三坪农场保障性住房小区E区16号楼3单元1001室的业主，其房屋面积90.50平方米，原告系被告小区的供热单位，暖气费每平方米22元，自被告入住以来，由原告为被告提供供热服务。被告至今未交纳2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度的暖气费合计5973元。被告拖欠原告暖气费，其应当承担继续履行合同的民事责任，原告要求被告支付2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度的暖气费5973元，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金11073.90元，本院认为，因被告迟延交纳暖气费的行为给原告造成一定利息损失，其合理损失应当得到支持。对于原告的损失，本院支持其同期银行贷款利息损失。对于利息计算的时间，2014-2015年度的暖气费1991元，利息应当从2015年4月10日计算至2017年12月10日，计算32个月，利率按照6%计算为318.56元，2015-2016年度的暖气费1991元，应当从2016年4月10日计算至2017年12月10日，计算20个月，利息为199.10元。2016-2017年度的暖气费1991元，应当从2017年4月10日计算至12月10日，计算8个月，利率按照人民银行同期贷款利率年息6%计算利息为79.64元，利息合计为597.30元。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告苏杰自本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐西城热力有限公司2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度暖气费合计5973元，利息597.30元，共计6570.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告苏杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李青
二〇一八年二月二十四日
书记员 李阳
1
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1224号
罪犯冯国强，男，1962年11月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月1日作出(2010)穗中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人冯国强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯国强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年6月8日。
执行机关因罪犯冯国强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈
批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯国强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初8158号
原告：李某，男，1984年3月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：关某某,女,住址:沈阳市大东区。
本院在审理原告李某与被告关某某装饰装修合同纠纷一案中，原告王棉于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 刘鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘佳
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民初字第00007号
原告徐XX，女，汉族。
被告宋XX，男，汉族。
本院在审理原告徐XX诉被告宋XX离婚纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告徐XX负担。
审判员 房国双
二〇一三年十二月十七日
书记员 王淑丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初631号
原告（反诉被告）：魏秀英，女，1942年11月15日出生，汉族，住平罗县。
原告（反诉被告）：余春梅，女，1963年10月24日出生，汉族，住平罗县。
以上二原告的委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师，一般授权代理。
被告（反诉原告）：魏汉春，男，1962年8月13日出生，汉族，住平罗县。
原告魏秀英、余春梅（反诉被告）与被告魏汉春（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀英、余春梅及其共同委托的诉讼代理人陈泽东，被告魏汉春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀英、余春梅（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告现金6万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年，被告以3000元的价款购买原告位于平罗县的7间房屋。达成一致意见后，原告将房屋交付被告。2015年，上述房屋政府需要拆迁，对房屋和宅基地进行补偿，双方在中间人王兴的主持下签订协议书一份，协议约定：上述房屋及宅基地的补偿款归被告所有，被告在国家补偿款下发后支付原告现金6万元。后被告领取了国家补偿款，但一直未支付协议书约定的6万元，现诉至法院。
被告魏汉春（反诉原告）辩称，二原告所诉与事实不符，请求依法驳回二原告的诉讼请求。理由：1.二原告与被告系同村村民，2001年12月10日，涉案房屋及宅基地由已经去世的余兆云、余胜利自愿卖与被告，被告在此居住的14年时间里，双方无任何争议。2015年，政府对涉案房屋进行拆迁安置补偿时，二原告多次到拆迁办阻扰，无奈，被告为了尽早达成拆迁协议，于2015年4月15日与二原告签订了协议书，约定待补偿款下发后给付二原告6万元。协议签订后，政府没有给被告货币补偿，房屋至今也没有卖掉。2.二原告请求被告支付6万元现金，违背了被告的真实意思、违背法律规定，是一种可撤销的民事行为，请求法院依法撤销。综上，二原告以胁迫、乘人之危的手段，迫使被告在违背真实意思的情况下签订的协议属于无效民事行为，根据《中华人民共和国民法通则》第59条的规定，2015年4月15日的协议书不具有法律效力。
被告魏汉春（反诉原告）向本院提出反诉诉讼请求：1.依法撤销反诉原告魏汉春与反诉被告魏秀英、余春梅于2015年4月15日签订的《协议书》；2.本案本诉、反诉费用由反诉被告负担。事实和理由：2001年12月10日，涉案房屋及宅基地由已经去世的余兆云、余胜利自愿卖与被告，被告依约支付购房款3950元后使用至今。2015年，政府对涉案房屋进行拆迁安置补偿时，二原告多次到拆迁办阻扰，称上述房屋当初卖的价格太低，要求被告再另行支付一部分购房款，二原告多次阻止政府拆迁工作。无奈之下，被告被迫与二原告签订了协议书，同意给二原告一定金额的补偿，但这根本不是被告的本意，是在被逼无奈的情况下签订的。依据《中华人民共和国合同法》第54条的规定，被告在被胁迫、违背意愿的情况下签订的协议书，其效力应属待定状态，请求依法撤销。
原告魏秀英、余春梅（反诉被告）反诉辩称，被告的反诉依据与客观事实不符。本案中，原告并没有实施任何的威胁和胁迫的行为，协议书是被告与证明人王兴一起到原告家中协商一致后，由被告所书写。依据《中华人民共和国合同法》第55条的规定，撤销权的行使期间为1年，被告提出撤销权已经超过法律规定的期限，请求依法驳回被告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，余胜利（已去世）、原告魏秀英、余春梅（甲方）和被告魏汉春（乙方）达成一份协议书，约定：甲方位于平罗县宅基地和房屋使用权于2001年卖给乙方，现因国家征用补偿产生纠纷，达成协议。宅基地和房屋被国家征用补偿，无论国家补偿金额多少与甲方无关，乙方付给甲方6万元，再一切与甲方无关。付款方式在国家补偿款下来后，乙方把款付给甲方。协议一式二份，甲、乙双方各持一份，自签定之日起具有法律效力。证明人王兴。后双方约定的6万元，被告未付，引起本案诉讼。
同时查明，协议书签订者余胜利的法定继承人余锐、余芬放弃其诉讼权利。
上述事实有原、被告的双方陈述以及二原告出示的协议书一份在卷佐证，本院依法予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告魏秀英、余春梅和被告魏汉春签订的《协议书》约定，涉案房屋及宅基地被拆迁补偿后，由被告魏汉春支付二原告6万元，故对二原告要求被告支付6万元现金的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告魏汉春提出的反诉请求，采纳二原告的抗辩意见，且庭审中，被告魏汉春认可《协议书》约定的6万元，是合同双方协商一致的结果，故对本案反诉原告魏汉春的反诉诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏汉春（反诉原告）于本判决生效之日起五日内支付原告魏秀英、余春梅（反诉被告）现金6万元；
二、驳回反诉原告魏汉春的反诉诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本诉案件受理费650元、反诉案件受理费325元，由被告（反诉原告）魏汉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 纪 智
二〇一七年五月五日
书记员 陆佳楠