wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第515号
原告张某，女，1969年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人邵泽云，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告马某1，男，1967年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告张某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邵泽云到庭参加诉讼，被告马某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一女孩“马某2”。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告对婚姻不忠，存在家庭暴力，重男轻女思想严重，对家庭对女儿不管不问。原告曾分别于2013年2月17日、2013年10月9日向兰山区人民法院起诉离婚，法院均判决不准双方离婚，后原告又于2014年6月份，第三次向兰山区人民法院起诉离婚，因被告送达地址不明确，法院裁定驳回了原告的起诉。现原告第四次向法院起诉离婚，请求人民法院调解或判令原、被告离婚；婚生女孩马某2由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告马某1未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告马某1于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩马某2。原、被告婚后初期感情尚可，后因不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题，致使夫妻感情不好，原告于2013年2月份起诉离婚，本院以（2013）临兰民初字第762号民事判决书，判决不准原、被告离婚；于2013年10月份起诉离婚，本院以（2013）临兰民初字第5290号民事判决书，判决不准原、被告离婚；于2014年6月份起诉离婚，本院以（2014）临兰民初字第3355号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。2015年1月21日，原告第四次提起离婚诉讼。
同时查明，原、被告婚生女孩马某2一直随原告生活。在法庭对马某2的调查中，马某2表示如果父母离婚，愿意由母亲抚养，跟随母亲生活。
另查明，原告主张的财产有：婚前个人财产有位于兰山办事处××区××号房屋一处，该房屋的宅基地是1994年10月份张王庄居委划给原告使用，原告于1996年5月份在宅基上自建瓦房两间。原、被告婚后于2000年春季花6万元将瓦房翻建成二层楼房上下各两间。婚后于2012年春季购买大众轿车一辆，车辆当时购买价15万元，车辆登记在被告名下，由被告使用，原告不清楚车牌号及车辆下落。原告还主张原、被告没有共同存款，没有共同债权、债务、其他财产权益。因被告马某1经传票传唤拒不到庭，原告主张对婚后财产另案处理。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证及庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张某与被告马某1虽系自主婚姻，但双方婚后因不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题，致使夫妻感情不好。在法院两次判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍然没有得到改善。现双方已经分居，原告第四次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求本院予以支持。原、被告婚生女孩马某2一直随原告生活，现原告要求抚养马某2，马某2亦表示愿意由原告抚养跟随原告生活，本院对原告的请求依法予以准许，马某2应由原告抚养，根据孩子的实际需要、当地的实际生活水平，被告应支付一定数额的抚养费。抚养费每月支付500元，支付至马某2年满十八周岁为止。因被告经传票传唤拒不到庭，原告在本案中没有主张财产分割问题，本院对财产问题不予处理。被告经传票传唤拒不到庭，应视为对其享有的相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告马某1离婚；
二、原、被告婚生女孩“马某2”由原告张某抚养，被告马某1支付孩子抚养费每月500元，自2015年4月起至孩子年满十八周岁为止，于每年的6月上旬支付当年的抚养费6000元，其中2015年4月至12月的抚养费4500元于本判决生效后十日内支付。
案件受理费50元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 齐海慧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9063号
原告：张常秀，女，汉族，1972年4月24日出生，住重庆市江津区。
被告：杨小波，男，汉族，30岁，住重庆市江津区。
被告：李和碧，女，汉族，52岁，住重庆市江津区。
被告：杨小琴，女，汉族，20岁，住重庆市江津区。
本院在审理原告张常秀与被告杨小波、李和碧、杨小琴健康权纠纷一案中，原告张常秀于2017年9月22日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告杨小波、李和碧、杨小琴的起诉。
本院认为，原告张常秀自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张常秀撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张常秀负担。
审判员 赵孝梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 余孟雨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初2676号
原告刘旸，男，汉族，1977年12月7日出生，住郑州市金水区。
原告赵红梅，女，汉族，1979年2月20日出生，住郑州市金水区。
二原告委托代理人刘阳，河南得益师事务所律师。
被告刘来保，男，汉族，1953年10月9日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告刘旸、赵红梅诉被告刘来保所有权纠纷一案中，原告刘旸、赵红梅申请撤回对被告刘来保的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘旸、赵红梅撤诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告刘旸、赵红梅负担。
审判员 张 艳
二〇一八年二月二日
书记员 张聪源
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执187号之二
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道988号圣丰广场8楼。
法定代表人：王丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人：戴刚，男，汉族，1975年8月17日生，户籍地址镇江市。
广汽汇理汽车金融有限公司与戴刚借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）京民初字第716号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：戴刚于判决生效之日起十日内偿还广汽汇理汽车金融有限公司借款本金101757.08元，并于2014年9月16日起至借款本金偿还之日，以101757.08元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍标准支付借款利息；若戴刚未履行上述义务，则广汽汇理汽车金融有限公司有权以戴刚所有的车号为苏Ｌ×××××丰田牌黑色小型轿车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2553元，公告费606元，合计3159元，由戴刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
本院在执行申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人戴刚借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2017年8月3日轮候查封被执行人戴刚所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为2年，未能实际控制），于2017年8月21日轮候查封被执行人戴刚与案外人按份共有的位于镇江市中山东路xx号x幢五条街菜场半地下室（查封期限为3年，向第三人设定抵押权）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐 蓓
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督469号
申请人：阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，总经理。
被申请人：高海军，男，1976年出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人高海军申请支付令一案,本院于2017年11月20日立案后,申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人承担。
审判员 张倩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任鑫
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初2876号
原告：陈江，男，1985年9月27日出生，汉族，住广西横县，
被告：宋永标，男，1990年11月10日出生，壮族，住广西横县，
原告陈江与被告宋永标民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江到庭参加诉讼，被告宋永标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元，并按双方协定支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告向原告借款40000元，借期为2个月（从2017年3月30日至2017年5月30日），月利息按3%计。借款到期后，经原告多次催付，被告均未按照约定履行还款义务，也未支付利息。因此，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。
被告宋永标未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条。对上述证据，被告宋永标依法享有质证权利，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告宋永标向原告陈江借款40000元,被告于2017年3月30日出具《借条》1份给原告，该《借条》载明：“今借到陈江现金人民币肆万元整（￥40000元），借款期限为2个月，即从2017年3月30日至2017年5月30日，月利息按3%计。逾期不还，债权人可向横县人民法院起诉主张权利，所产生的诉讼费、律师费等费用由借款人负担。特立此据。借款人：宋永标……2017年3月30日。”《借条》约定的借款期限届满后，被告没有归还借款，也没有支付利息。
本院认为，原告提供的《借条》证明被告宋永标向原告借款40000元的事实，原告与被告之间存在真实合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告宋永标在借款后没有在约定的期限内归还借款，构成合同违约，依法应承担违约的民事责任，故原告请求被告归还借款本金40000元，本院予以支持。
关于借款利息的问题，原告与被告在借条中约定借款期限为2个月，利息按月利率3%计算，该约定的利率已超过年利率24%，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项:“约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，被告宋永标还应从逾期之日即2017年5月31日起支付原告借款逾期利息。综上，被告应从2017年3月30日起至还清借款之日止，按照年利率24%支付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋永标归还原告陈江借款本金40000元；
二、被告宋永标支付原告陈江利息（利息的计算方式：以借款本金40000元为基数，按年利率24%，从2017年3月30日起计算至还清借款本金止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋永标负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28)，逾期不交纳也不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢燕华
二〇一七年十月十七日
书记员 谢小莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1902号
上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行
负责人：张翔，该行行长。
原审被告：重庆恒赛贸易有限公司
法定代表人：徐振伟，职务不详。
原审被告：徐振伟
原审被告：许建成
上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初11400号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案各方当事人在《流动资金借款合同》和《保证合同》中均约定合同发生争议由贷款人或债权人住所地人民法院管辖。贷款人或债权人均系本案原告，其住所地位于重庆市××区。该约定合法有效，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初2174号之一
原告：汤剑美，女，1988年1月29日出生，汉族，住松阳县，
被告：吴鹏飞，男，1984年6月3日出生，汉族，住松阳县，
被告：王水恒，男，1961年6月3日出生，汉族，住松阳县，
被告：赵火英，女，1963年9月16日出生，汉族，住松阳县，
原告汤剑美与被告吴鹏飞、王水恒、赵火英追偿权纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，��法进行了审理，现已审理终结。
原告汤剑美起诉称：2015年4月13日,被告吴鹏飞在原告与被告王水恒、赵火英的担保下向信用社贷款300000元。贷款到期后，被告吴鹏飞未依约归还贷款，原告作为连带保证责任人为被告吴鹏飞代偿了银行贷款300000元及利息21297.52元。而后，被告吴鹏飞未归还原告代偿款，被告王水恒、赵火英也未承担其应当承担的担保责任。故原告诉至法院，请求：一、判令被告吴鹏飞归还原告代偿款300000元，利息21297.52元，贷款保险金1620元，共计322917.52元及利息（利息从2017年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、被告王水恒、赵火英对上述还款中的50%承担连带保证责任。三、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：本案在审理过程中，被告��鹏飞因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，因被告吴鹏飞涉嫌经济犯罪，本案不应由法院通过民事诉讼程序继续审理。故对原告汤剑美的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤剑美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡建伟
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 姜晓东
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 张 莉
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初6127号
原告：苏州礼品小商品综合交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金阊新城。
法定代表人：夏建国，董事长。
委托诉讼代理人：郁康，`江苏陈全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周逸宵，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告：虞青芳，女，1978年5月12日生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾雨挺，江苏正盛律师事务所实习律师。
原告苏州礼品小商品综合交易市场有限公司(以下简称礼品小商品市场)与被告虞青芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，后依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告礼品小商品市场的委托诉讼代理人周逸宵和被告虞青芳及其委托诉讼代理人丁奕到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告礼品小商品市场向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金31098元、物业管理费5601元及按每日万分之二标准计算违约金3528.3元。事实和理由：原告和被告于2011年12月20日签订租赁合同一份，约定被告经营原告的本市城北西路1558号D7-115、215室房屋，租期十二年。合同签订以来，被告除在签约之日支付前三年租金及第一年物业管理费、第四年即2015年4月18日至2016年4月17日部分租金5000元外，其他费用至今未支付。原告发催告函要求被告支付未果，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告虞青芳辩称：对合同签订事实没有异议。但原告和被告双方已实际解除合同，解除时双方约定互不追究违约责任，现原告起诉要求被告支付租金及违约金的行为不符合约定。被告还认为原告没有向被告提供物业管理服务，不应当向原告主张物业管理费，已经收取的物业管理费应当返还。原告未依法向被告提供租金发票，被告要求原告向被告提供租金及物业管理费的发票，并保留向税务机关举报追究被告责任的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：`
本市城北西路1558号D7幢建筑面积1395.87平方米房屋现登记所有权人苏州领先房地产开发有限公司。
2011年12月30日，虞青芳经预先定购，与礼品小商品市场（于2012年2月10日取得苏州领先房地产开发有限公司经营管理授权）签订租赁合同一份。合同约定，虞青芳承租上述地点内编号为D7-115、D7-215，二层建筑面积约38.9平方米的部分房屋用于经营，租赁期限十二年，自2012年4月18日起至2024年4月17日止，租金约定有2012年4月18日前为免租期，前三年即自2012年4月18日起至2015年4月17日止期间租金合计54976元，第四年即自2015年4月18日起至2016年4月17日止年租金36098元、在2015年4月18日前付清，以及至第十二年年租金标准和支付方式等，合同还约定物业管理费在合同期内按年1867元标准计算，每年4月28日前支付，对如逾期支付租金、物业管理费情形，双方还约定自合同约定支付之日起至实际给付之日，逾期三十日内按日千分之二支付违约金，逾期超过三十日的，出租方有权无条件收回租赁房屋，承租方所缴纳相关费用不予退还，保证金5000元等。
合同签订后，礼品小商品市场依约向虞青芳交付了租赁房屋并向包括虞青芳在内的市场商户提供了物业管理服务，虞青芳除已支付至2015年4月17日止租金、之后租金5000元、至2013年4月17日止物业管理费外，其余租金、物业管理费未支付。另虞青芳向礼品小商品市场缴纳保证金、装修押金合计5000元。
审理中，礼品小商品市场与虞青芳双方一致确认上述租赁合同于2016年4月27日已解除。租赁房屋现已由礼品小商品市场控制使用，礼品小商品市场同意返还虞青芳保证金、装修押金合计5000元。
以上事实，由原告提供定购协议一份、租赁合同一份、催告履行函及快递单各一份，被告提供收据三份以及当事人的陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签租赁合同系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。审理中，原告和被告双方一致确认租赁合同于2016年4月27日解除，本院可予以确认。但合同解除并不排斥违约责任的承担，支付租金、物业管理费应是承租人的基本义务，被告未全面及时履行付款义务，违反了合同约定，应当承担相应的法律责任。原告按约定租金标准主张被告支付合同解除前剩余租金31098元、物业管理费5601元，并无不当，本院予以支持。对于租金、物业管理费条款，合同还约定的费用标准和付费时间，被告应于2015年4月18日前一次性付清第四年租金36098元、租赁期间每年4月28日前与租金一并缴纳年物业管理费1867元，被告未依约支付租金及物业管理费，应当依约承担违约责任。合同约定有逾期付款三十日以内的，按应付款日千分之二计算违约金，原告自愿调整而根据应付款日万分之二标准计算，主张至被告实际给付之日止期间逾期付款违约金，不违反法律规定，也未超出约定计算标准，本院亦予以支持。原告同意返还被告保证金、装修押金合计5000元，在本案中一并处理，本院予以准许。被告抗辩认为合同解除时双方约定互不追究违约责任，但未提供证据加以证明，认为原告未提供物业服务、已经收取的物业管理费应当返还，亦应提供证据加以证明，原告所提供物业服务包括被告在内的各经营户，也难以以某个时间点的情形来断定原告未提供相应的商业设施和服务管理，对于原告在管理服务过程中存在的问题，被告应通过合法合理的途径行使权利，以此为由拒绝支付租金、物业管理费的观点，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。当然，原告也应当切实提高服务意识和质量，如设施和服务确有瑕疵，应当及时应对和整改，以促进市场的良好发展。至于开具发票纠纷，不属本案理涉范畴，可通过其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六的规定，判决如下：
一、被告虞青芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州礼品小商品综合交易市场有限公司支付计算至2016年4月27日止期间剩余房屋租金31098元（履行方式：与原告返还被告保证金、装修押金合计5000元相抵，实际向原告支付26098元。）；并以26098元为基数、按每日万分之二的利率标准向原告支付自2016年4月29日起至实际给付之日止期间的逾期付款违约金。
二、被告虞青芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州礼品小商品综合交易市场有限公司支付计算至2016年4月28日止期间物业管理费5601元；并以5601元为基数、按每日万分之二的利率标准向原告支付自2016年4月29日起至实际给付之日止期间的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告虞青芳负担，被告应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州礼品小商品综合交易市场有限公司支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 潘宇容
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 李 芸
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李艳婷
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0522刑初245号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘金婵，女，1985年10月9日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月10日投案时被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检刑诉(2017)98号起诉书指控被告人刘金婵犯盗窃罪一案，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人刘金婵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年4月25日6时许，被告人刘金婵及爱人韩某某（已判决）驾驶一辆长安面包车去河北回隆赶集，途经安阳县北郭乡王庄村王某家猪场时，见门口拴着的一条狗，二人商议盗窃该狗后食用。后韩某某用安装有麻醉镖的弩打中该狗将该狗盗走。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗窃的狗系德国牧羊犬成年公犬，价值为人民币2700元。案发后民事部分已调解。认为被告人刘金婵行的为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
经审理查明的事实与指控事实相同。
另查明：1、2017年2月10日，被告人刘金婵主动到安阳县公安局北郭派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2、2016年8月30日，被告人刘金婵与被害人王某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘金婵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人王某某等人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、到案证明、无前科证明、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金婵伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘金婵在共同犯罪中均积极参与，属主犯。案发后，被告人刘金婵主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘金婵赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法亦予以从轻处罚。本院综合考虑被告人刘金婵在共同犯罪中的地位和作用，犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告人刘金婵犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 雷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1002民初3400号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路188号。
负责人：郁峻，该行行长。
委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：王若禹，该单位员工。
被告：景广圣，男，1970年3月10日出生，汉族，送达地址为扬州张岗中学。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪支行）与被告景广圣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明、王若禹到庭参加诉讼。被告景广圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤汪支行向本院提出诉讼请求：被告景广圣给付借款本金9万元及利罚息、复利（自2017年12月21日起按合同约定利率计算至还清之日止）。事实和理由：2016年10月21日，原告与被告签订小额信用借款合同，景广圣向原告借款10万元，期限至2018年10月20日。同日，原告发放20万元。景广圣未按约还款，自2017年12月21日起未给付利息。
景广圣未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告景广圣未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原告与三被告签订小额信用借款合同，约定，景广圣向原告借款10万元用于装修，借款期限至2018年10月20日，按月结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按期偿付借款利息的，欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。借款人违反合同任一条款的，贷款人有权提前收回尚未到期的借款。当日，原告发放10万元，年利率6.175%，每月20日结息。景广圣自2017年12月21日起未给付利息。
另查，原告与被告景广圣签订了送达地址确认协议，约定，基于合同的事由，原告以及法院等司法机关下发的文书，包括但不限于通知、诉状、判决等诉讼文书、文件，应送至指定地址，以邮寄方式，即使该邮件可能被退回也视为送达。
本院认为，原告与被告签订的小额信用借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效。原告履行了发放贷款义务，景广圣未按约还款，显属违约，原告有权提前收回借款本息。原告与被告约定了送达文件的地址，本院依照预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，视为送达。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景广圣于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金9万元及利罚息、复利（自2017年12月21日起按合同约定利率计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，减半收取为1053元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一八年七月二十三日
书记员 周洁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5241号
原告：南京高传四开数控装备制造有限公司，统一社会信用代码：91320115608916391A，住所地在南京市江宁经济开发区西京路。
法定代表人：孔令佐，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立新，女，公司员工。
委托诉讼代理人：包同刚，男，公司员工。
被告：宿迁犇联机械有限公司，组织机构代码：05518621-X，住所地在宿迁经济技术开发区发展大道西侧（商务中心2258室）。
法定代表人：陆斌，公司总经理。
被告：江苏淼森实业有限公司，组织机构代码：05866360-8，住所地在宿迁经济技术开发区广州路88号。
法定代表人：曾玉婵。
原告南京高传四开数控装备制造有限公司（以下称高传四开公司）与被告宿迁犇联机械有限公司（以下称宿迁犇联公司）、江苏淼森实业有限公司（以下称江苏淼森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高传四开公司委托代理人陈立新、包同刚到庭参加诉讼。被告宿迁犇联公司、江苏淼森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高传四开公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宿迁犇联公司返还原告总价为194.8万元的四台“SKGD16250数控雕铣机”，并赔偿由此造成的损失5万元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月份，原告与被告宿迁犇联机械有限公司签订《产品购销合同》，由被告犇联公司向原告购买“SKGD16250数控雕铣机”四台，合同金额为194.8万元。双方约定的付款方式为：原告组织生产完毕后，发货前五天，被告犇联公司付款120万元后原告组织发货，120万元货款中86.3万元用于前期两台机床款，33.7万元未提货款。剩下的尾款于验收合格后半年内付清，款销开票。并且双方约定：款项为结清前的产品所有权归原告所有。合同签订后，原告履行了交货义务，并且产品已验收合格。然而被告犇联公司并没有按照合同约定的付款方式付款，截止目前分文未付。经原告多次催讨，被告江苏淼森实业有限公司于2015年8月18日向原告出具《2016年货款偿还计划表》，答应替被告犇联公司向原告还款，但被告淼森公司至今也分文未还。综上，原告认为被告拒不付款的行为违反了合同约定，现根据双方签订《产品购销合同》第二、4条约定，要求被告返还总价的194.8万元的四台型号为“SKGD16250”数控雕铣机，并赔偿由此造成的损失5万元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告宿迁犇联公司在法院闭庭之后，提交书面答辩意见：如南京高传四开数控装备制造有限公司将我公司采购他们公司的4台数控机床拉回，我公司要求南京高传四开数控装备制造有限公司能退还已付款项13.7万。
被告江苏淼森公司未应诉。
原告高传四开公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、产品购销合同，证明原被告之间存在合法买卖关系；2、2016年货款偿还计划表，证明在第一被告无法偿还情况，第二被告代第一被告偿还的承诺；3、安装调试服务单，证明设备已在规定时间交付且验收合格；4、货物验收单、提货单，证明对方收到货物。
本院认为：原告高传四开公司和被告宿迁犇联公司签订的产品购销合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告宿迁犇联公司（原沭阳犇联机械有限公司）向原告高传四开公司购买4台SKGD16250数控雕铣机，且已收货。根据合同约定内容1、“合同总价款194.8万元，在合同签订后，原告组织生产完毕后，发货前5天，由被告宿迁犇联公司付款120万元，其中86.3万元用于前期两台机床款，33.7万元为提货款，尾款在机床验收合格后，半年付清，款销开票”；2、“被告同意在余款未结清前设定密码，且款项未结清前的产品所有权归原告所有”。被告宿迁犇联公司如款项未结清，4台SKGD16250数控雕铣机的产品所有权归原告所有。本院查明被告宿迁犇联公司仅支付了13.7万元，故原告主张被告宿迁犇联公司返还总价为194.8万元的四台“SKGD16250数控雕铣机”的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时主张被告宿迁犇联公司赔偿由此造成的损失5万元，但未能向法院提供证据证实，本院依法不予支持。原告诉称，因被告宿迁犇联公司和被告江苏淼森公司的厂区在一起，故对被告江苏淼森公司也一并提起诉讼。原告方的该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宿迁犇联机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京高传四开数控装备制造有限公司返还四台SKGD16250数控雕铣机。
二、驳回原告南京高传四开数控装备制造有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费22782元，公告费560元，合计23342元，由被告宿迁犇联机械有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 刘秀玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 潘诗婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1383号
原告：江苏省汉华安装工程有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区衡山路9-8号。
法定代表人：侯靖，该公司经理。
被告：新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西环北路2219号。
法定代表人：赵建军，该公司总经理。
原告江苏省汉华安装工程有限公司与被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告江苏省汉华安装工程有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省汉华安装工程有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行负担。
代理审判员 刘 萌
二〇一八年二月十四日
书 记 员 刘丰宇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢420号之一
申请执行人：白松华，女，生于1964年5月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：余明成，男，生于1956年1月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人白松华与被执行人余明成借款合同纠纷一案中，依法以（2016）川1321执恢211号执行裁定书，冻结了被执行人余明成的存款83000元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人余明成的存款83000元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨权号
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵丽萍
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5244号
原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，组织机构代码55409914-5。
法定代表人：刘志，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：张兴生，男，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告张兴生确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 程增祥
人民陪审员 颜怀丽
人民陪审员 成美琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吕雪松
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执650号之二
申请执行人：潍坊三维机动车驾驶员培训有限公司，住所地：安丘市商场路西首。
法定代表人：宿明明，职务：董事长。
被执行人：朱凤娟，女，1978年5月22日出生，汉族，个体，住安丘市。
本院在执行申请执行人潍坊三维机动车驾驶员培训有限公司与被执行人朱凤娟不当得利纠纷一案中。经查，被执行人朱凤娟在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱凤娟在中国农业银行62×××77账户内存款人民币10041.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一八年三月二十五日
书记员 李士廷
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初375号
原告袁某某，男，汉族。
委托代理人刘某，咸阳市渭城法律服务所法律工作者。
被告岳某，男，汉族。
被告毛某，男，汉族。
委托代理人李某某，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
本院在审理袁某某诉岳某、毛某租赁合同纠纷一案中，原告袁某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁某某的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由袁某某承担。
审 判 长 常康
代审 判员 赵斌
人民陪审员 李辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 戴倩
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7101行初119号
原告姚仁礼，女，汉族。
委托代理人龙伦立，陕西政源律师事务所律师。
被告紫阳县国土资源局。
法定代表人夏德晏，该局局长。
委托代理人陈凯，男，该局干部。
被告紫阳县人民政府。
法定代表人陈莲，该县县长。
委托代理人郑茂学，陕西汉水律师事务所律师。
第三人李秀平，女，汉族。
委托代理人刘国伟，男，汉族。
委托代理人唐辉，陕西滕浩律师事务所律师。
本院在审理原告姚仁礼诉被告紫阳县人民政府、被告紫阳县国土资源局、第三人李秀平不服颁发集体土地建设用地使用权证一案中，原告姚仁礼于2017年12月1日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告姚仁礼的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚仁礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚仁礼负担。
审 判 员 王小芸
审 判 员 袁 涛
人民陪审员 张丽霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘维维
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初11号之二
原告:宫俊风，男，1979年12月21日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：卢艳珍，女，1963年11月28日出生，住黑龙江省富裕县。
原告宫俊风与被告卢艳珍保证合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告宫俊风于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许宫俊风撤诉。
案件受理费50.00元（多收原告100元退还原告宫俊风），减半收取计25.00元，由宫俊风负担。
审判员 陈聪
二〇一八年一月十日
书记员 战齐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3254号
罪犯赖正科，男，1987年3月11日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年11月23日作出（2012）成郫刑初字第453号刑事判决书，以被告人赖正科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年7月11日至2024年1月10日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4048号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2023年3月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖正科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯赖正科被判处罚金一万五千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖正科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖正科减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二二年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执恢49号
申请执行人王某某，男。
被执行人代某某，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）黔县民初字第1075号民事调解书，于2015年8月31日向被执行人代某某送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人代某某履行生效法律文书确定的义务，即向申请人王某某给付执行款45000.00元、负担案件受理费230.00元、缴纳申请执行费575.00元、但被执行人代某某至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人代某某在贵州银行股份有限公司六枝特区支行有存款48954.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人代某某在贵州银行股份有限公司六枝特区支行的存款45805.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡云贵
二〇一七年二月十三日
书记员 方 敏
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1581执218-1号
申请执行人张海泉，男，1955年11月28日生，汉族，住临清市。
被执行人临清市金郝庄镇石集西村村民委员会。
申请人张海泉申请执行临清市金郝庄镇石集西村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，临清市人民法院（2015）临商初字第1082号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清市金郝庄镇石集西村村民委员会的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请���逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年六月二十三日
书记员 邢继文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1970号之一
被执行人：蒋亚超，男，1996年5月4日出生，住山东省泰安市岱岳区。
山东省淄博市淄川区人民法院执行蒋亚超罚金一案，本院（2016）鲁0302刑初384号刑事判决书于2016年8月9日发生法律效力。因被执行人蒋亚超未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2016年9月6日依法执行立案，责令被执行人蒋亚超向本院缴纳罚金1000元。
本案在执行过程中，被执行人蒋亚超于2016年10月14日已向本院缴纳罚金1000元。至此，本案执行款项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初384号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 邹庆国
二〇一六年十月十七日
书记员 孔令国
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初4176号
原告：蓝朋龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告：周洵���男，1988年8月17日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告蓝朋龙与被告周洵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告蓝朋龙的委托诉讼代理人姚时其到庭参加了诉讼，被告周洵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝朋龙诉称：与被告系朋友关系。2015年2月2日，原告借与被告8万元。2015年8月1日，原告又借与被告7万元。原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款15万元,并承担案件诉讼费用。
被告周洵未作答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系。被告周洵因资金周转需要，向原告蓝朋龙借款。2015年2月2日，原告借与被告现金8万元，被���出具借条，该借条载明：今借到蓝朋龙人民币捌万元整（￥80000）借款人：周洵2015.2.2。2015年8月1日，原告又借与被告现金7万元，被告又出具借条、收条各一张，借条载明：今借到蓝朋龙人民币柒万元（￥70000元）借款人（签字盖章）：周洵2015年8月1日，收条载明：今收到蓝朋龙人民币柒万元（￥70000元）收款人（签字盖章）周洵。审理中，原告陈述，被告至今未归还借款。
以上事实由原告提供的被告出具的借条两张、收条一张等证据在卷，予以证实。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告借与被告15万元，有被告出具的借条两张、收条一张在卷证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金15万元，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不��庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洵于本判决生效后十五日内归还原告蓝朋龙借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告周洵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用��纳办法》向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 钱有亮
二〇一七年十月九日
法官 助理 周 超
书 记 员 熊观筠
怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执188号
申请执行人史军宝，男，1989年9月5日生，现住怀仁县吴家窑镇东山村北街***号。
被执行人白俊莉，女，1994年11月20日生，汉族，现住怀仁县云中镇儒学巷**号。
申请执行人史军宝与被执行人白俊莉婚约财产纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，史军宝向本院申请执行的(2017)晋0624执188号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王建强
二〇一七年七月六日
书记员 刘 燏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1182号
申请执行人姜江，男，1978年12月20日出生，住北京市宣武区。
被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
姜江与刘海燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初224号民事判决书业已生效。因刘海燕未在规定时间内履行义务，姜江向本院申请强制执行，总执行标的为案款0.9万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年3月1日立案执行。
立案后，本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人刘海燕名下无车辆；被执行人名下的房产一套已被本院另案查封现正等待处置；本院另案冻结被执行人名下银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月6日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月8日通过本院另案向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初224号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月五日
书记员 何卿
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初13428号
原告：东莞市谢岗镇曹乐股份经济联合社，住所地：广东省东莞市谢岗镇曹乐村。
负责人：朱灿权。
委托诉讼代理人：谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：梁宏，男，汉族，1965年9月17日出生，住址：广东省云浮市新兴县，
原告东莞市谢岗镇曹乐股份经济联合社诉被告梁宏土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告东莞市谢岗镇曹乐股份经济联合社的委托代理人谢圣平到��参加诉讼。被告梁宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市曹乐股份经济联合社诉称，2007年1月10日原、被告签订《租赁合同书》，被告租赁原告位于东莞市曹乐吓角村民小组土名生口铁路边范围内的土地种花，租期自2007年2月1日至2022年1月31日止，租金为每年15000元，每年在1月30日之前缴纳当年租金。被告拖欠原告租金，原告多次向被告追讨未果。故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告租金75000元及逾期付款利息（按每年6%，从2013年2月1日计至付清之日止，暂计至2017年7月31日，利息为11250元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁宏未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2007年1月10日，东莞市曹乐村吓角村民小组与被告签订《租赁合同书》，约定东莞市曹乐村吓角村民小组将位于谢岗镇曹乐吓角村民小组土名生口铁路边范围内的土地出租给被告种花，每年租金15000元。
庭审中，原告称被告从2013年2月1日起开始拖欠租金，并同意将租金变更为占有使用费，主张占有使用费暂计算至2018年1月31日。原告称案涉土地属于农用地，出租给被告时未经村民会议或村民代表同意，且未报政府批准。
另查明，东莞市曹乐村吓角村民小组已改制成东莞市曹乐股份经济联合社。
以上事实，有租赁合同书、证明以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,被告梁宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案属于土地租赁合同纠纷，东莞市曹乐村吓角村民小组已改制为东莞市曹乐股份经济联合社，东莞市曹乐股份经济联合社作为原��提起诉讼，符合法律规定，本院予以确认。
案涉土地系农用地，属于集体经济组织所有，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”之规定，因庭审中原告确认将案涉土地出租给被告时未经得村民会议或村民代表同意，且未报政府批准，故属于违反了法律的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，案涉《租赁合同书》无效。
依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人��求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”之规定，案涉租赁合同约定每年租金15000元，原告主张被告从2013年2月1日开始拖欠租金，故占有使用费应从2013年2月1日起，按15000元/年的标准计算，原告诉请计算至2018年1月31日，因原告未诉请被告返还案涉土地，故本院支持占有使用费计算至庭审辩论终结前即庭审之日（2017年12月4日）为（334天+365天+365天+366天+338天）÷365天/年×15000元/年=72657.53元。
至于利息，因案涉《租赁合同书》无效，上述占有使用费性质上为折价补偿，自合同被确认无效时才产生折价补偿的后果，在合同无效的判决尚未生效时，出租人请求支付占有使用费的利息没有依据，原告主张利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款，《中华人民��和国土地管理法》第十五条第二款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告梁宏自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市谢岗镇曹乐股份经济联合社支付占有使用费72657.53元；
二、驳回原告东莞市谢岗镇曹乐股份经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费978元，由原告东莞市谢岗镇曹乐股份经济联合社负担154元，被告梁宏负担824元。原告东莞市谢岗镇曹乐股份经济联合社已预交案件受理费978元。
如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一七年十二月五日
书记员 罗春梅
周淑君
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款：农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。
3、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3195号
原告刘瑞霞，女，1963年2月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人贾培忠，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼。统一社会信用代码91410902727035650F(1-1)。
法定代表人高伟杰，该公司总经理。
委托代理人宗登超，该公司法律顾问。
第三人吴双平，男，1966年12月7日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理原告刘瑞霞诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司，第三人吴双平抵押权纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞霞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘瑞霞负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执10号之一
申请执行人骆强，男，1990年12月20日生，汉族，住桂林市临桂区。
申请执行人秦兴红，女，1989年12月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人骆俊宇，男，2014年4月6日生，汉族，住址同上。
委托代理人黄清澎，广西昊旺律师事务所律师。
被执行人临桂区四塘镇横山村委会油塘尾村一组，住所地桂林市临桂区四塘镇横山村委会油塘尾村。
负责人骆守平，该组组长。
申请执行人骆强、秦兴红、骆俊宇依据桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2289号民事判决书申请执行被执行人临桂区四塘镇横山村委会油塘尾村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为157062元。本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人临桂区四塘镇横山村委会油塘尾村一组的银行存款31万元至本院账户，本案申请执行人领取了120000元，剩余款项由另案的申请执行人领取，申请执行人在领取完该款项后，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2289号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2289号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 倪桂琼
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00703号
原告陆立巧。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告周开娥。
原告陆立巧与被告周开娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陆立巧及其委托代理人丁训安，被告周开娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆立巧诉称：2015年8月5日17时左右，在房山镇草街村面粉厂门口，原告和被告因琐事发生争吵，在争吵过程中，被告抓打原告头部、右眼和面部，并将原告左手食指咬伤，原告被送至东海县人民医院治疗。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤，医疗终结时间为1个月，护理期限7日，营养期限7日。综上，请求被告赔偿医疗费2356.55元、误工费3000元、护理费700元、营养费140元、交通费150元、鉴定费600元，共计6046.55元。
被告周开娥辩称：原告过来摘我家的桃子，破坏桃树，我们因此吵架，后来原告就来打我，还过来掐我脖子，我的左右手也都受伤了，头部被原告用木掀砸了一下，然后我们互相抓头。在她破坏桃树的时候，我就报警了。
经审理查明：原告陆立巧与被告周开娥系邻居关系。2015年8月5日17时左右，原告陆立巧与被告周开娥因琐事发生争吵，并产生肢体冲突，互相抓打。原告陆立巧在冲突过程中面部受伤，左手食指被咬伤，被告周开娥体表挫伤，双方均构成轻微伤。
原告陆立巧受伤后在东海县人民医院及东海县房山中心卫生院治疗，共计支出医疗费2356.55元。2015年9月8日，经东海县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：陆立巧因人体外伤致左手外伤，面部外伤，医疗终结时间为1个月，护理期为7日，营养期为7日。原告陆立巧支出鉴定费用600元。
上述事实，有原告陆立巧举证的公安局询问笔录、门诊病历、医疗费票据、法医鉴定书、鉴定费票据，被告周开娥举证的法医学人体损伤程度鉴定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陆立巧与被告周开娥因琐事争吵并引发肢体冲突，双方对损害结果的发生均具有过错。综合冲突产生的原因、地点及具体经过，本院酌定被告周开娥对原告陆立巧的损失承担50%的赔偿责任。原告陆立巧的损失认定如下：医疗费2356.55元；误工费参照江苏省上一年度农业行业在岗职工平均工资标准，酌定按85元/日计算30日，共计2550元；护理费酌定按85元/天计算共计595元；营养费酌定按11元/天计算，共计77元；交通费酌定为50元；法医鉴定费600元。以上共计6228.55元。故被告周开娥需向原告陆立巧赔偿各项损失共计3114.27元。望双方能够互谅互让，化解矛盾。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周开娥于本判决生效之日起十日内向原告陆立巧赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费各项损失共计3114.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告陆立巧承担50元，由被告周开娥承担200元（原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10332号
罪犯朱安元，男，汉族，1973年3月28日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2000年12月22日作出（2000��宿中刑初字第111号刑事判决，以被告人朱安元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2001年3月13日作出（2001）皖刑终字第96号刑事附带民事判决,以被告人朱安元犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；与故意杀人罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年05月08日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2006年01月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒���一年五个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱安元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱安元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱安元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱安元减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年1月6日起至2019年4月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1191执恢38号
申请执行人：臧会梅，女，1976年9月28日出生，汉族，。
被执行人：臧家超，男，1973年9月22日出生，汉族，。
申请执行人臧会梅依据已发生法律效力的（2017）鲁1191民初215民事判决书，申请执行臧家超共有纠纷一案，执行标的为10050.00元，本院于2018年6月7日立案恢复执行。
本院于2018年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其于2018年6月9日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，强制扣划被执行人财产，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的臧会梅和臧家超共有纠纷一案予以结案。
审 判 长 王建新
审 判 员 夏培宁
人民陪审员 山传江
二〇一八年六月八日
书 记 员 秦 昊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3549号之一
反诉人：刘邦素，女，1966年12月21日生，汉族，住云南省昭通市永善县。
委托诉讼代理人宛红敏，云南滇东北律师事务所律师。
2017年7月19日，本院收到刘邦素的反诉状。反诉人刘邦素向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人支付反诉人解约赔偿金62077.8元；2、判令被反诉人支付反诉人2016年的绩效工资2600元；3、判令被反诉人支付反诉人失业保险金损失21456元（894元/月×24个月）；4、诉讼费全部由被反诉人承担。事实与理由：反诉人的解约赔偿金年限应当是10年，且应当按照《劳动合同法》第八十七条的规定支付赔偿金。反诉人于2006年11月与宜宾人才有限公司建立劳动关系，之后刘邦素一直在宜宾人才有限公司处做工到2016年12月31日，合同期限一直到2017年12月31日.2016年12月31日，宜宾人才有限公司忽然要求反诉人在计算工资后离开，欲以反诉人已满50周岁为由解除与其的劳动合同，至此，反诉人在该公司工作10年，因此，解约赔偿金应计算10年，因该公司违法解除，应按经济补偿的二倍向反诉人支付赔偿金。本案仲裁时查明反诉人工资为3103.89元，故宜宾人才有限公司应支付反诉人解约赔偿62077.8元。该公司还应支付其未支付反诉人的绩效工资2600元。现提起反诉，请求判所请。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉”之规定，刘邦素于2017年6月12日便收到永善县劳动争议仲裁委员会的裁决书，其应在收到仲裁裁决书之日起十五日内向永善县人民法院或本院起诉，现刘邦素于2017年7月11日向本院寄送反诉状，不符合法律之规定，裁定如下：
对刘邦素的反诉，本院不予受理。
审判员 陈 方
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄子轩
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0831执1014-8号
申请执行人:冯某某，男，汉族，住泗水县。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住泗水县。
本院在执行冯某某与王某不当得利纠纷案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王某在你处908×××91账号内的存款3300元。
本裁定立即执行。
审判员 丁国玲
二〇一八年四月七日
书记员 李 峰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1688号
申请执行人：付春江,住白城市。
被执行人：杨刚,住白城市。
被执行人：王春民,住白城市。
本院在执行申请执行人付春江与被执行人杨刚、王春民借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人付春江于2018年5月11日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2017）吉0802执1688号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月十一日
书记员 ：钟洪锋
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1565号之一
申请执行人：蔡祈明，男，1990年6月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：厦门叁疯网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路123号105室，实际经营地址厦门市思明区软件园二期19号之二，组织机构代码0283362-2。
法定代表人：毛志伟，总经理。
本院在执行蔡祈明与厦门叁疯网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为17000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 初晓雯
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶曲法执字第689号之二
申请执行人：钟志锋，男，xxxx年x月xx日出生，韶关市人，住韶关市武江区。
申请执行人：邱建玉，女，xxxx年xx月x日出生，韶关市人，住韶关市武江区。
申请执行人：邱佩茹，女，xxxx年xx月x日出生，韶关市人，住韶关市浈江区。
被执行人：南雄市雄州建筑工程公司。
法定代表人：李庚骝。
申请执行人钟志锋、邱建玉、邱佩茹申请执行被执行人南雄市雄州建筑工程公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2012）韶曲法民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、提前解除对被执行人南雄市雄州建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司南雄市支行账号xxxxxxxxxxxxxxx内的存款xx元的冻结。
二、划拨被执行人南雄市雄州建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司南雄市支行账号xxxxxxxxxxxx内的存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄丽芳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄文峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执773号之一
申请执行人：马良冲,男,1975年7月29日出生，汉族,住河南省息县。
被执行人：江琴，女，1980年5月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人：张贵生，男，1977年1月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告马良冲与被告江琴、张贵生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告江琴应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马良冲偿还货款59983.80元及利息；二、被告张贵生对上述被告江琴承担的债务在7935.6元范围内承担连带清偿责任，两被告并承担案件受理费649.8元及财产保全费619.83元，合共1269.63元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人江琴登记有粤Ｅ×××××机动车一辆，本院依法查封上述车辆档案信息，因上述车辆去向不明，暂无法扣押处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院尚未回复；本院于2017年7月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务62549.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述暂无法处理的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执773号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年八月十五日
书记员 涂素云
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执2614号
申请执行人无锡国成钢管有限公司，统一社会信用代码913202067746865603，住所地无锡市惠山区洛社镇。
法定代表人张芝萍，该公司董事长。
被执行人无锡市金世逸钢管制造有限公司，组织机构代码57039444-3，住所地无锡市惠山区洛社镇。
法定代表人顾玲君，该公司总经理。
被执行人顾玲君，女，1979年9月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人张新，男，1979年10月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行无锡国成钢管有限公司与无锡市金世逸钢管制造有限公司、顾玲君、张新加工合同纠纷一案中，申请人无锡国成钢管有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初6301号民事调解书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 朱 韬
二〇一七年六月六日
书 记 员 柳飞一
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0811执141号之四
申请执行人：文仁之，男，汉族，1973年2月24日出生，住址：湖南省。
被执行人：湛江市第四建筑工程有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区政通中路***号。
法定代表人：李华盛，董事长。
关于申请执行人文仁之与被执行人湛江市第四建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2014）湛麻法民二初字第297号民事判决书和湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第76号民事判决书，确定：被执行人应给申请执行人支付工程材料款632576.5元及利息。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。
在执行过程中，本院已对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记和在湛江市辖区内的房产、土地使用权进行了调查。2017年8月4日，本院以88万元为限，冻结了被执行人在广东南粤银行乐都支行43×××02账户存款（实际冻结金额为488837.79元）。2017年8月17日，被执行人主张申请执行人因不服本院（2014）湛麻法民二初字第297号民事判决书和湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第76号民事判决书，已向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院已裁定再审，因此，其申请本院中止本案执行。经审查，本院于2017年8月30日作出（2017）粤0811执141号之一执行裁定书，裁定中止本案执行。2017年11月20日，广东省高级人民法院作出（2016）粤民再436号民事判决书，判决：一、撤销广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第76号民事判决与广东省湛江市麻章区人民法院（2014）湛麻法民二初字第297号民事判决；二、湛江市第四建筑工程有限公司给申请执行人支付工程材料款1828270.35元及利息。该判决已于2017年11月30日发生法律效力。2017年12月16日，申请执行人变更执行请求。2017年12月18日，本院决定恢复本案执行。
2017年12月25日，本院划拨被执行人在广东南粤银行乐都支行43×××02账户存款88万元至本院账户，同时，冻结了被执行人该银行账户存款1550000元。2017年12月26日，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 唐朝雄
人民陪审员 谢红明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林琛策
附：相关法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1866号
罪犯丁浩，男，1989年5月6日出生，汉族，江苏省如东县人，初中文化程度，住江苏省如东县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一三年三月十五日作出(2012)浙嘉刑初字第85号刑事判决，以罪犯丁浩犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2015年11月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯丁浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁浩准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 戴皖涢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10327号
罪犯王友传，男，汉族，1973年9月9日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）合刑初字第32号刑事判决，以被告人王友传犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王友传不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年6月30日作出（2004）皖刑终字第293号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年07月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2011年05月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王友传在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王友传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次、。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王友传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王友传减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年11月16日起至2020年4月15日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)仓刑初字第573号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年3月7日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，务工，住四川省营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被福州市公安局仓山分局取保候审，6月18日被福州市仓山区人民检察院取保候审，同年8月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人夏兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日20时许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆两轮超标电动车载杨某某沿福州市三环路西侧辅道慢车道靠左侧行驶时，在两车道分道线位置，遇张某驾驶一辆重型货车沿三环路西侧辅道快车道由北往南行驶至橡树湾路段，重型货车车厢右侧防护架后部与被告人陈某某驾驶的超标电动车前面罩左侧相刮碰，致陈某某、杨某某受伤，电动车受损的交通事故。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，被告人陈某某与张某承担事故同等责任，杨某某不承担责任。经福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定书鉴定，被告人陈某某驾驶的超标电动车具备机动车技术特性；经福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告书鉴定，被告人陈某某的血样乙醇含量为199.64mg／100ml；经福建行健司法鉴定所伤情鉴定意见书鉴定，杨某某因道路交通事故致左手腕关节以上缺失，属重伤二级。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某、张某的证言，以及扣押物品清单、病历资料、机动车及驾驶证查询信息、公安机关到案经过、侦破经过、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、交通事故认定书、血样乙醇检验报告书、伤情鉴定意见书、车辆检验鉴定书、车辆痕迹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人陈某某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人关于该节的辩护理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年12月20日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 刘瑞旺
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1130号
原告：郑竹严，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：林陈娇，女，1986年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告郑竹严、林陈娇诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案受理后，原告郑竹严、林陈娇未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2398号
原告:城固县农村信用合作联社,组织机构代码91610722222647176P。
法定代表人：李永生，理事长。
委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠某某，城固县农村信用合作联社营业部经理。
被告:城固县神舟食府,组织机构代码612322300006186。
投资人：杨某某。
被告:高某,男,1984年11月1日出生,汉族,住陕西省城固县。
被告:杨某某,女,1980年3月1日出生,汉族,住陕西省城固县。
原告城固县农村信用合作联社与被告城固县神舟食府、高某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城固县农村信用合作联社、被告城固县神舟食府投资人杨某某、被告高某、被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城固县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：１、判令被告限期归还贷款本金150万元，截止2017年6月29日欠息81130元，本息合计1581130元及贷款还清之日前的利息。2、由被告承担本案诉前保全费用5000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人城固县神舟食府于2014年11月29日在我联社营业部办理流动资金贷款150万元，约定2017年11月21日归还，按季结息，分期还本，由高某及杨某某名下房产作为抵押担保。此笔贷款利息仅清止2017年1月7日，截止2017年6月29日下欠本金150万元，下欠利息81130元，本息合计1581130元。原告营业部多次要求借款人及抵押人按合同约定履行，支付贷款利息，但借款人及抵押人多次违约，未能按期偿还利息，依据双方合同约定，贷款人有权解除该合同，要求借款人归还借款本金150万元，以及贷款结清前所有利息。原、被告借贷关系事实清楚，证据确凿，请求支持原告诉请。
高某、杨某某未向本院提出答辩，也未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告城固县神舟食府投资人杨某某以企业经营流动资金为由向原告城固县农村信用合作联社营业部申请借款150万元，经协商双方于2014年11月21日签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为人民币150万元，借期自2014年11月21日至2017年11月21日，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算。借款利率为一年一定，本年度月利率为9.3％0，按季结息；借款计划于2015年6月20日还款2万元，2015年12月20日还款2万元，2016年6月20日还款2万元，2017年11月21日还款144万元。担保为以高某及杨某某名下位于城固县博望镇博望村房屋所有权证号为00004376号、00004377号房产作抵押。借款人违约，贷款人有权解除合同，宣布合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。抵押人高某及杨某某并向原告出具了《抵押承诺书》，承诺抵押担保期限至贷款到期后两年，贷款到期后借款人如不能按期归还，愿承担连带清偿责任，或由此抵押物优先受偿贷款本息。且分别与原告签订了《抵押担保合同》，约定抵押人担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。并到房产登记机构办理了城固县房他证博望镇字第42**号房产抵押登记。2014年11月29日，原告按约向被告城固县神舟食府账号发放贷款人民币150万元，并经被告杨某某签字盖章捺印确认。被告城固县神舟食府借款后仅按约向原告清息至2017年1月7日，之后再未向原告按约结息，借款本金150万元至今分文未还。原告多次催收无果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的《营业执照》、《流动资金借款合同》、《抵押承诺书》、《抵押担保合同》、《贷款发放凭证》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为:原、被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自义务。原告城固县农村信用合作联社依约向被告城固县神舟食府履行了如数发放贷款150万元的义务，而被告城固县神舟食府却未按合同约定的还款计划期限及时归还借款和按季支付利息，其行为已构成违约，现原告要求解除合同，提前收回贷款，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。因被告城固县神舟食府系被告杨某某在与被告高某夫妻关系存续期间投资经营的个人独资企业，其在经营期间所负债务为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。现原告要求三被告连带归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因被告未能按期偿还借款，现原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下:
一、解除合同，由被告城固县神舟食府、高某、杨某某于本判决生效后10日内归还原告城固县农村信用合作联社借款本金人民币150万元、截止2017年6月29日利息81130元，本息合计1581130元，2017年6月30日起至本判决确定履行之日止的利息按合同约定另计。
二、原告城固县农村信用合作联社对抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19030元，适用简易程序减半收取9515元，诉前财产保全申请费5000元，合计14515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周海来
二〇一七年十月十九日
书记员 陈银华
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0626执90号之一
申请执行人陈启英，女，1962年10月27日出生，汉族，云南省绥江县人。
被执行人绥江县浙浦水泥有限责任公司。
地址：绥江县新滩镇小烧房。
法定代表人傅建朝。
本院在执行绥人劳仲案字〔2016〕30号仲裁裁决书，申请执行人陈启英与被执行人绥江县浙浦水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据生效法律文书的确定，被执行人绥江县浙浦水泥有限责任公司应支付申请执行人陈启英2016年2月份工资2074元、经济赔偿金22560元，并负担申请执行费270元。
在执行过程中，申请执行人陈启英与被执行人绥江县浙浦水泥有限责任公司自愿达成执行和解协议，即一、被执行人绥江县浙浦水泥有限责任公司自愿清偿申请执行人陈启英2016年2月份工资2074元、经济赔偿金22560元及迟延履行期间的债务利息202元；二、申请执行费202元由被执行人绥江县浙浦水泥有限责任公司负担。今执行和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结执行绥人劳仲案字〔2016〕30号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云章
二〇一六年七月二十七日
书记员 戴 勇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初3757号
原告：姚玉林，男，1962年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。
被告：孙建洪，男，1979年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
原告姚玉林与被告孙建洪无因管理纠纷一案,本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，公开开庭进行审理。原告姚玉林的委托代理人周雪兰到庭参加诉讼，被告孙建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付已垫付的工人工资36133元;2、判令被告向原告支付上述代垫款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率日万分之二点一从2016年8月27日起计至清偿之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告姚玉林诉称的事实和理由如下：原、被告于2015年10月1日签订了一份《厂房租赁合同》，双方约定原告将东莞市××镇企桥公路东部驾校厂内厂房租赁给被告使用，租赁期为3年，即2015年7月12日至2018年7月12日止，每月租金约为10500元。被告以租赁物为经营地点，开办了一间叫惠丰木制品厂（无牌无证）的工厂。然而，2016年8月29日，被告欠薪逃匿，被告共拖欠工人工资90331元。为了遣散工人，无奈之下原告代被告垫付了工资36133元。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告孙建洪没有答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经本院审理查明如下事实：
姚玉林提交了厂房租赁合同，主张原、被告于2015年10月1日签订了厂房租赁合同，双方约定原告将位于东莞市××镇企桥公路东部驾校场内的厂房租赁给被告。该合同由原告作为出租方与被告作为承租方签订，约定原告将其位于东莞市××镇企桥公路东部驾校场内的厂房租赁给被告使用，并就租赁的权利义务进行了约定。合同落款处分别有“姚玉林”、“孙建洪”签字确认内容，落款时间2015年10月1日。
姚玉林提交了房东姚玉林垫付孙建洪拖欠员工工资明细表、东莞市××镇东平村人力资源服务站出具的公告及被欠薪员工情况登记表及欠薪员工的身份证复印件，主张2016年8月27日，被告欠薪逃匿，被告共拖欠工人工资90331元，原告代被告垫付了工人工资36133元，被告的员工领取了代垫付款后被遣散。房东姚玉林垫付孙建洪拖欠员工工资明细表记载了如下内容：说明：大帽岭加油站内厂房三楼惠丰木制厂（无牌无证，房东姚玉林）因经营不善，经营者孙建洪欠薪逃匿，ＸＸ忠等18名员工集体要求房东姚玉林先生垫付工资，标准如下表。员工签名确认后双方解除劳动关系，员工与房东间不在发生法律责任关系。表格中列表了ＸＸ忠、罗站洪等18名员工中有10名员工领取了相应工资，并有该10名员工对领取金额进行签字捺印确认。经核算，上述员工的工资共计为36131元。东莞市××镇东平村人力资源服务站出具的公告记载了欠薪单位名称为惠丰木制品厂（无牌无证），住址：东平大帽岭加油站后面厂房三楼，实际经营者姓名为孙建洪……涉嫌欠薪基本情况：拖欠ＸＸ忠等18名员工2016年5月至8月期间工资。依照《广东省劳动保障监察条例》第四十二条规定，现公告通知你于2016年8月29日10时00分前到我人力资源服务站接受调查并配合处理……等等内容。落款处盖有“东莞市××镇东平村人力资源服务站”印章。被欠薪员工情况登记表记载了员工的被欠薪情况及欠薪企业情况，该登记表记载的被欠薪人员能与姚玉林上述提交的有员工签字捺印确认的房东姚玉林垫付孙建洪拖欠员工工资明细表记载的员工姓名对应一致。
庭审中，姚玉林主张孙建洪拖欠工人工资后逃匿，导致孙建洪处的员工每天在厂房内闹事，为维护社会稳定，在东莞市××镇东平村委会劳动服务站及村委会的沟通协商下，姚玉林为孙建洪的员工垫付了工人工资36133元，该垫付的具体情况有姚玉林提交的房东姚玉林垫付孙建洪拖欠员工工资明细表为证。姚玉林主张其为孙建洪垫付工人工资后孙建洪并未归还垫付款并造成利息损失，所以诉求孙建洪支付以代垫付款项36133元为本金，从垫付之日即2016年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息。
本院认为，本案为无因管理纠纷。被告孙建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告姚玉林提交的证据进行质证及对原告姚玉林陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。姚玉林主张其为孙建洪垫付工人工资36133元，并提交了厂房租赁合同、房东姚玉林垫付孙建洪拖欠员工工资明细表、东莞市××镇东平村人力资源服务站出具的公告及被欠薪员工情况登记表及欠薪员工的身份证复印件为证，孙建洪未提交证据对上述证据予以反驳，上述证据相互印证，已形成证据链，本院予以采纳，经核算有员工签字捺印确认的工资明细表金额共计为36131元，故本院认定姚玉林为孙建洪垫付了员工工资36131元。本院认为，姚玉林没有法定或约定的义务，其为孙建洪垫付了员工工资的行为显然构成了无因管理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，孙建洪应负有返还垫付上述款项的义务。孙建洪未提供证据证明其向姚玉林支付了上述费用的情况，故姚玉林诉求孙建洪支付上述款项及自垫付之日2016年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建洪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告姚玉林支付工人工资36131元及逾期付款利息（以36131元为本金，从2016年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告姚玉林的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费365.99元（已由原告姚玉林预交），由被告孙建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 苏俏针
二〇一七年五月四日
书记员 李沿桦
卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执445号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王国雄，董事长。
被执行人：邓小军，男，1970年10月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：蒋桂红，女，1972年9月12日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓小军、蒋桂红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣留）被执行人邓小军、蒋桂红在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币130000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 云
提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。