成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1548号
原告林浩亮，男，1988年6月25日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。
被告黄建勇，男，1984年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县，
被告成都建工赛利混凝土有限公司，住所地成都市高新区石羊场，组织机构代码：20199614X。
法定代表人李善继，董事长。
委托代理人薛德祥，男，1975年12月3日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地成都市武侯祠大街245号。
负责人叶畅。
委托代理人童文建，四川路石律师事务所律师。
原告林浩亮与被告黄建勇、被告成都建工赛利混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2016年4月12日在本院公开开庭进行了审理。原告林浩亮的委托代理人陈安举、被告成都建工赛利混凝土有限公司的委托代理人薛德祥、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司的委托代理人童文建到庭参加诉讼。被告黄建勇经本院传票合法传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林浩亮诉称，2015年9月11日8时22分，本案被告黄建勇驾驶本案另一被告成都建工赛利混凝土有限公司所有的川Ａ×××××“欧曼”重型特殊结构货车沿成彭路由彭州往成都方向行驶。08时22分许，车行至金丰高架大丰路段，遇原告林浩亮驾驶电动自行车在其右侧同向行驶至该地，被告黄建勇所驾车右侧与原告林浩亮所驾车发生碰撞碾压，致使原告林浩亮受伤并在成都城北医院治疗和中国人民解放军成都军区八一骨科医院治疗11天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2015年10月13日出具道路交通事故认定书，认定原告林浩亮承担事故主要责任，被告黄建勇承担事故次要责任。因本案被告黄建勇所驾车辆川Ａ×××××“欧曼”重型特殊结构货车在本案被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司处投保了交强险和商业险。故原告林浩亮请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币17055.9元；请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任，并依法直接赔付给原告林浩亮；判令被告黄建勇、被告成都建工赛利混凝土有限公司承担本案的诉讼费。
被告黄建勇未作答辩。
被告成都建工赛利混凝土有限公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川Ａ×××××“欧曼”重型特殊结构货车的行驶证登记车主系被告成都建工赛利混凝土有限公司。被告黄建勇系被告成都建工赛利混凝土有限公司的驾驶员。川Ａ×××××“欧曼”重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司处投保了交强险和商业险，被告黄建勇应承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川Ａ×××××“欧曼”重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔险种。因被告黄建勇持有超过有效期的驾驶证驾驶被保险车辆，不是合同约定的合法驾驶人，因此保险公司对本次事故不具有保险责任；另对于原告林浩亮诉请的交通费认可200元；对于误工费认为应按城镇私营单位就业人员平均工资的标准计算71天；对于住院期间的护理费认为应按60元/天计算；对于住院伙食补助费认为应按30元/天计算；对于本案的医疗费认为根据保险合同的约定应按15%扣除自费药，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年9月11日8时22分，本案被告黄建勇驾驶本案另一被告成都建工赛利混凝土有限公司所有的川Ａ×××××“欧曼”重型特殊结构货车沿成彭路由彭州往成都方向行驶。08时22分许，车行至金丰高架大丰路段，遇原告林浩亮驾驶电动自行车在其右侧同向行驶至该地，被告黄建勇所驾车右侧与原告林浩亮所驾车发生碰撞碾压，事故致使原告林浩亮受伤并在成都城北医院治疗和中国人民解放军成都军区八一骨科医院治疗11天，原告林浩亮垫付医疗费5366.89元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2015年10月13日出具道路交通事故认定书，认定原告林浩亮承担事故主要责任，被告黄建勇承担事故次要责任。
另查明，原告林浩亮在本案交通事故发生前在潮州市文星鞋业有限公司工作。被告黄建勇系被告成都建工赛利混凝土有限公司的驾驶员。川Ａ×××××“欧曼”重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔险种。2016年3月21日原告林浩亮以与被告黄建勇、被告成都建工赛利混凝土有限公司协商未果为由诉至本院，请求依法解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告林浩亮提供的道路交通事故认定书一份、成都城北医院急诊病历一份、中国人民解放军成都军区八一骨科医院的住院病历和出院证明书各一份、医疗费发票十一张、潮州市文星鞋业有限公司出具的证明一份、潮州市湘桥区凤新街道花园村民委员会出具的证明一份等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告林浩亮要求被告黄建勇、被告成都建工赛利混凝土有限公司赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。本案系非机动车和机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，原告林浩亮承担事故主要责任，被告黄建勇承担事故次要责任，故本案的责任比例应由原告林浩亮和被告黄建勇按6:4划分为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司为被告黄建勇所驾车辆川Ａ×××××“欧曼”重型特殊结构货车承保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司应在交强险的范围内承担赔偿责任。事发时被告黄建勇所持有的驾驶证超过有效期限，依据保险合同约定被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在商业险范围内不承担赔偿责任，因被告黄建勇系被告成都建工赛利混凝土有限公司的驾驶员，且本次交通事故发生在被告黄建勇履行职务行为的过程中，根据《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”之规定，本案超出保险赔偿范围的损失应由被告成都建工赛利混凝土有限公司予以赔偿。关于原告林浩亮诉请的误工费，本院认为误工费是受害人因遭受损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况来确定。原告林浩亮所举证据能够证明其在本案交通事故发生前在务工，有固定的经济收入，本次交通事故的发生必然导致其收入减少。本院结合原告林浩亮的伤情以及本案的实际情况，酌情确定本案的误工费按四川省2014年度制造业就业人员平均工资计算71天（住院11天加出院医嘱休息2月）。关于本案的自费药，本院认为按15%扣除为宜。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告林浩亮因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费5366.89元（自费药按15%扣除为805.03元）；2、住院伙食补助费330元（30元/天×11天=330元）；3、营养费220元（20元/天×11天=220元）；4、护理费880元（80元/天×11天=880元）；5、交通费本院酌定为300元；6、误工费7875.36元（四川省2014年度制造业就业人员平均工资40486元/年÷365天/年×71天=7875.36元），以上合计14972.25元。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司应交强险范围内承担保险赔偿金14167.22元（其中交强险医疗费用赔偿限额赔偿5111.86元）。本案的自费药805.03元应由原告林浩亮和被告成都建工赛利混凝土有限公司按6:4承担。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司应向原告林浩亮支付的保险赔偿金为人民币14167.22元；被告成都建工赛利混凝土有限公司应向原告林浩亮支付赔偿金人民币322.01元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效后十日内，向原告林浩亮支付保险赔偿金人民币14167.22元。二、被告
都建工赛利混凝土有限公司于本判决生效后十日内，向原告林浩亮支付赔偿金人民币322.01元。三、驳回
三、驳回原告林浩亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半收取），由原告林浩亮承担68元，由被告成都建工赛利混凝土有限公司承担45元（此款原告林浩亮已垫付，被告成都建工赛利混凝土有限公司于判决生效之日起十日内给付原告林浩亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一六年五月四日
书记员 冯 萍