新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0801民初711号
原告：石河子市三友和工贸有限公司，住所地：石河子市石河子乡。
法定代表人：张金军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彬，男，1974年出生，汉族，该公司厂长，住石河子市。
被告：石河子市安厦建筑安装工程有限公司，住所地：第八师一四二团。
法定代表人：刘国栋，��公司董事长。
委托诉讼代理人：秦少波，男，1958年出生，该公司法律顾问，住第八师一四二团。
被告：石河子市安厦建筑安装工程有限公司三分公司，住所地：第八师一三四团。
法定代表人：阮建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：滕勇，男，1977年出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：曾刚，男，1967年出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告石河子市三友和工贸有限公司（以下简称“三友和公司”）与被告石河子市安厦建筑安��工程有限公司（以下简称“安厦公司”）、石河子市安厦建筑安装工程有限公司三分公司（以下简称“安厦三分公司”）、滕勇、曾刚平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三友和公司的委托诉讼代理人张彬、被告安厦公司的委托诉讼代理人秦少波、被告安厦三分公司的委托诉讼代理人常生福、被告滕勇到庭参加了诉讼。被告曾刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的材料款248693元、利息37826元（248693元×5.85‰×26个月）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告安厦公司承建一三四团XXXX住宅楼工程���并由被告安厦三分公司对工程进行施工。施工期间，被告曾刚及滕勇于2015年8月初在原告处购苯板材料用于该工程，2015年4月被告曾刚支付现金40000元，2015年10月20日、29日被告曾刚、滕勇向原告补打欠条二份，尚欠原告苯板材料款248693元。后原告多次找二被告索要拖欠的材料款，二被告拒不履行付款义务，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、被告曾刚、滕勇于2015年10月20日向原告出具的欠条1张，证明二被告欠原告材料款210393元的事实。
2、被告滕勇于2015年10月29日向原告出具的欠条1张，证明被告欠原告材料款78300元的事实。
3、出库单23张，证明原告为被告施工工地提供苯板，被告滕勇等人在原告的出库单上签字认可的事实。
4、（2017）兵0801民初183号民事判决书一份、（2017）兵08民终973号民事判决书（复印件）一份，证明被告安厦公司承建一三四团XXXX工程。
5、合同书复印件一份，证明被告安厦公司承建一三四团XXXX工程。
被告安厦公司辩称：安厦公司对原告诉请的事实不清楚，原告所诉系曾刚、滕勇的个人行为，安厦公司不应当承担责任。
被告安厦公司未提交证据。
被告安厦三分公司辩称：安厦三分公司与原告之间没有买卖合同关系，对于被告曾刚、滕勇的行为，安厦三分公司不知情，原告���求安厦三分公司承担责任没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告安厦三分公司未提交证据。
被告曾刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及书面证据。
被告滕勇辩称：购买原告的材料属实，我经人介绍承包被告曾刚承包的XXX10栋楼房外墙保温，确实收到材料，用于XXX工程，曾刚是安厦公司的人，应当由曾刚承担付款责任。
被告滕勇为证明自己主张的事实，向法庭提交了以下证据：
证明（复印件）一份，证明其承包的涉案XXXX外墙保温工程系曾刚承建项目，外墙保温材料款合计422331元应从曾刚项目外墙保温工程款中予以扣除。
综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：
被告安厦公司、安厦三分公司对原告提交的证据1、2、3、4均不予认可，被告滕勇对原告提交的证据1、2、3、4三性均认可；对被告滕勇提交的证据1被告安厦公司、安厦三分公司不予认可，对被告滕勇提交的证据1原告予以认可。本院认为原告提交的证据1、2系被告曾刚、滕勇出具的欠条，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定；原告提交的证据3出库单，尚有滕勇等人的签字，结合证据1、2，可以证明被告曾刚、滕勇从原告处购买建筑材料的事实，本院对其予以认定。原告提交的证据4、5，与本案无关联性，且证据4合同书复印件上被告安厦公司、安厦三分公司均未加盖公章章，对该证据本院不予认可。被告滕勇提交的证据证明，原告予以认可，被告安厦公司、安厦三分公司均不认可，该证据为复印件，且系被告滕勇单方出具，未有曾刚签字确认，故本院对该证据不予认定。
经审理认定事实如下：2015年，被告曾刚、滕勇从原告处购买苯板，原告将苯板送到一三四团XXX建设工地，由被告滕勇等工人签字确认，合计欠款288693元。2015年5月，被告曾刚向原告支付材料款40000元，2015年10月20日、10月29日，被告曾刚、滕勇向原告补打欠条二份，双方未约定付款日期。后原告多次找二被告索要拖欠的材料款，二被告均已各种理由拒绝支付，截止起诉时被告尚欠原告材料款248693元。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，根据原告的诉请和被告的答辩，本案的争议焦点为：一、原告主张材料款248693元、利息37826元是否应当得到支持；二、四被告是否应当承担付款责任。
关于争议焦点一，原告与被告曾刚、滕勇之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。原告依约向被告曾刚、滕勇提供了材料苯板，履行了合同义务，二被告未能按期支付货款，其行为构成违约，应承担继续履行合同的义务，支付原告货款并赔偿其相应损失。原告主张被告曾刚、滕勇支付货款248693元，于法有据，本院予以支持；原告主张利息37826元，被告滕勇以“虽然是自己承揽了该工程的外墙保温，该工程的材料款已与被告曾刚达成协议，由被告曾刚支付。”为由不同意支付材料款及利息，其未提交相应证明予以证实，且该约定系其内部约定，不能对抗善意第三人，故本院对该辩解意见不予采信。原告主张利���37826元，根据原告实际损失，本院核算如下：32330元[248693元×6%÷12个月×26个月（2015年10月29日至2017年12月28日）]。
关于争议焦点二，合同具有相对性。合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者提起诉讼。原告和被告曾刚、滕勇是本案买卖合同的相对方，安厦公司、三分公司不是买卖合同的相对方，不享有基于合同产生的权利，亦不承担因合同产生的义务，故对该货款不应承担付款责任。原告虽提交二份欠条上注名是石河子安厦建筑安装有限公司石河子下野地一三四团XXXX租赁房项目部，证明被告安厦公司、安厦三分公司是合同的买方，但该合同并没有该公司的盖章或者负责人的签名，只有被告曾刚、滕勇的签名，且庭审中被告安厦公司、安厦三分公司对该欠条亦不认可，故不能因此认定该合同是被告安厦公司、安厦三分公司与原告签订。原告亦未能提交证据证明安厦公司是合同相对方，故对原告主张安厦公司、安厦三分公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告曾刚、滕勇于本判决生效后十五日内支付原告石河子市三友和工贸有限公司货款248693元；
2、被告曾刚、滕勇于本判决生效后十五日内支付原告石河子市三友和工贸有限公司利息32330元；
3、驳回原告石河子市三友和工贸有��公司对被告石河子市安厦建筑安装工程有限公司的诉讼请求；
4、驳回原告石河子市三友和工贸有限公司对被告石河子市安厦建筑安装工程有限公司三分公司的诉讼请求;
5、驳回原告石河子市三友和工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元，减半收取2799元（原告已预交），由被告曾刚、滕勇负担2799元（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 师晓娟
二〇一八年一月三十日
书记员 韩惠萍
1