wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1630号
罪犯何乾斌，男，1970年4月16日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年五月十七日作出(1999)杭刑初字第60号刑事判决，以罪犯何乾斌犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ二年九年四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ五年三月二十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何乾斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何乾斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何乾斌准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十九日书记员华郑
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初1820号
原告：季某。
被告：汪某。
原告季某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告汪某下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》二百五十七规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员杨达琼组成合议庭进行审理。
审判员 王化霞
二〇一六年八月十一日
书记员 张 帅
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1827号之一
申请执行人:台山市农村信用合作联社海宴信用社，住所地：台山市海宴镇海宴墟环镇路**号。
被执行人:陈某某，男，1961年11月23日出生，住台山市。
被执行人:甄某某，女，1961年4月27日出生，住台山市住台山市。
本院执行申请执行人台山市农村信用合作联社海宴信用社与被执行人陈某某、甄某某金融借款合同纠纷一案，依（2016）粤0781民初2688号民事判决书，被执行人陈某某、甄某某应自判决书生效之日起十日内支付本金及利息282121.1元给申请执行人台山市农村信用合作联社海宴信用社。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行，本院依法扣划被执行人陈某某的银行存款2983.53元，支付本案执行费2983.53元，经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林 小 聪
人民陪审员 曹 艳 华
二〇一八年四月九日
书 记 员 邓皓泉（代）
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2826号
原告永兴红山茶物业服务有限公司，住所地永兴县便江镇周家村周家组。
法定代表人谢家化，该公司总经理。
委托代理人曹继明，男，永兴县维群法律服务所工作者。一般代理。
被告梁春冬，男，1952年11月2日出生，汉族，永兴县人，马田煤矿退休职工，住永兴县。
原告永兴红山茶物业服务有限公司诉被告梁春冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司以被告已交清物业管理费为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以被告已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 李玉明
二〇一八年三月十二日
书记员 任甄丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4342号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司（原名重庆市江北区汇金小额贷款有限公司），住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#，统一社会信用代码91500105699266354J。
法定代表人：涂薛佳，总经理。
委托诉讼代理人：朱彦宇，男，该公司员工。
被告：冉拥军，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金小贷公司）与被告冉拥军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵枭鹏担任审判长，与代理审判员李韶、人民陪审员何祖跃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇金小贷公司委托诉讼代理人朱彦宇到庭参加诉讼，被告冉拥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇金小贷公司向本院提出诉讼请求：判令冉拥军返还剩余借款本金17500元并支付利息（以17500元为基数，从逾期之日起计算到清偿之日止，按月1.68%计算）。事实和理由：2015年6月3日，冉拥军向我公司借款3万元作为投资餐饮，并与我公司签订《个人信用借款合同》。我公司发放借款后，冉拥军未按约还款，故诉至法院。
被告冉拥军未答辩。
本院经审理确认以下事实：2015年6月3日，重庆市江北区汇金小额贷款有限公司（甲方、贷款人）与冉拥军（乙方、借款人）签订《个人信用借款合同》，约定借款金额3万元，用途为投资餐饮，借款期限12个月、从2015年6月3日起至2016年6月3日止；固定利率，每个月的3日为还款日，月利率1.68%；采等额本金还款法，按月结息；1-12期偿还本息金额分别为：3004元、2962元、2920元、2878元、2836元、2794元、2752元、2710元、2668元、2626元、2584元、2542元。
同日，汇金小贷公司向冉拥军发放借款29400元。
庭审中，汇金小贷公司称双方约定冉拥军支付借款本金2%的手续费，公司在发放借款的时候直接予以扣除；冉拥军按约定金额支付了前5期的借款本息。
另查明，重庆市江北区汇金小额贷款有限公司于2016年8月22日更名为重庆汇金小额贷款有限公司。
上述事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款计划表、交易流水及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汇金小贷公司与冉拥军民间借贷关系成立，合法有效。借款本金应以实际出借金额为准，汇金小贷公司未举证证明双方存在扣除手续费的约定，故本院确认实际出借金额为29400元。合同约定按月息1.68%支付利息，超出部分应抵扣本金，冉拥军前5期还款金额分别为3004元、2962元、2920元、2878元、2836元，截至2015年12月3日冉拥军尚欠借款本金17065.25元，故对汇金小贷公司要求冉拥军返还借款本金17500元的诉讼请求，本院按实际尚欠借款本金17065.25元予以支持；对汇金小贷公司要求冉拥军以17500元为基数从2015年12月4日起按月利率1.68%支付利息的诉讼请求，本院以17065.25元为基数从2015年12月4日起至按月利率1.68%予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉拥军于本判决生效之日起十日内向原告重庆汇金小额贷款有限公司返还借款本金17065.25元；
二、被告冉拥军于本判决生效之日起十日内向原告重庆汇金小额贷款有限公司支付利息（以17065.25元为基数，从2015年12月4日起至付清之日止，按月利率1.68%计算）；
三、驳回原告重庆汇金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告冉拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵枭鹏
代理审判员 李 韶
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 宁芸茜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终82号
上诉人(原审被告):上海元宗贸易有限公司，住所地上海市嘉定区胜新南路500号14幢1151室。
法定代表人：李光。
被上诉人(原审原告):江苏三江电器集团股份有限公司，住所地江苏省靖江市西来镇江平路38号。
法定代表人：环一军，董事长。
上诉人上海元宗贸易有限公司因与被上诉人江苏三江电器集团股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2018）苏1282民初837号民事裁定，向本院提起上诉。
上海元宗贸易有限公司上诉称，本案依法应当由上诉人所在地上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，江苏三江电器集团股份有限公司起诉要求上海元宗贸易有限公司支付货款2518917元并承担逾期付款的损失，江苏三江电器集团股份有限公司作为接受货币的一方，其所在地靖江市为合同履行地，故原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人上诉所称的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年五月四日
书记员 吴泓萱
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4553号之一
申请执行人陈召，男，汉族，住四川省西充县。
被执行人张喜亮，男，汉族，住广东省普宁市。
原告陈召与被告张喜亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2113号民事调解书已经发生法律效力。因义务人张喜亮未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈召向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年4月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院向被执行人张喜亮户口所在地法院发出委托调查函以调查其财产状况，但至今没有答复。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年7月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务7000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4553号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋小静
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执958号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。
被执行人：程访华，男，1978年9月18日生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与被执行人程访华信用卡纠纷一案过程中，于2017年10月23日立案执行。在执行过程中,申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2016）赣0981民初1339号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周爱新
审判员 陈文平
审判员 金 毅
二〇一八年三月二十六日
书记员 钟志强
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初354号
原告：曾学彬，男，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：王林（特别授权），系原告之妻。
被告：徐攀，男，汉族，住四川省大邑县。
原告曾学彬与被告徐攀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾学彬撤诉。
案件受理费100元，由原告曾学彬负担。
审判员 魏屹
二〇一八年五月二十四日
书记员 彭露
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1390号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：兰雪，女，系该行职员。
被告:陆佩金，男，汉族，1973年12月26日出生，农民，住绥滨县。
被告:胡宝霞，女，汉族，1972年9月18日出生，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告陆佩金、胡宝霞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼,被告陆佩金、胡宝霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告陆佩金、胡宝霞偿还借款本息共计135,733.17元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告陆佩金与被告胡宝霞系夫妻关系。2013年4月17日，被告陆佩金、胡宝霞向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款金额为80,000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%。现借款已逾期，被告尚欠借款本金80,000.00元，利息55,733.17元，本息合计135,733.17元。经原告多次索要，被告没有偿还过本金，余款至今未归还，故诉至法院。
陆佩金、胡宝霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陆佩金、胡宝霞系夫妻关系。2013年4月9日，被告陆佩金、胡宝霞向原告申请借款。原、被告于2013年4月17日订立了《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为80,000.00元，贷款期限14个月，2013年4月17日至2014年6月17日，年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后，经原告多次催要，余款至今未归还。截止2017年10月18日，被告尚欠借款本金80,000.00元，利息55,733.17元，本息合计135,733.17元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务。因此,原告要求被告被告偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定,本院予以支持。
综上所述，原告要求被告陆佩金、胡宝霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆佩金、胡宝霞于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80,000.00元，利息55,733.17元，本息合计135,733.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,507.33元，由被告陆佩金、胡宝霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 牛立彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈志航
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初187号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人杨仁生，男，1960年10月17日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月16日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年5月2日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人杨仁生犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人杨仁生到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2018年3月29日20时30分许，被告人杨仁生醉酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车行驶至永安市安砂镇安砂街上路段时被永安市公安局执勤民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人杨仁生血液中乙醇含量为94.26mg/l00ml。
上述事实，被告人杨仁生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1．受案登记表、户籍证明、机动车整车出厂合格证、情况说明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证：2.呼气酒精含量测试结果单、福建中博司法鉴定中心《法医毒物学司法鉴定意见书》；3.抽取血样、车辆照片；4.被告人杨仁生的供述。
本院认为，被告人杨仁生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨仁生无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人杨仁生归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人杨仁生的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨仁生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二O-八年五月十四日
书记员 宋 凡
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初377号
原告：崔修海，男，汉族，1943年5月5日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。
被告：彭永，男，汉族，1973年4月12日出生，四川省三台县人，户籍所在地为三台县，现住绵阳市涪城区。
原告崔修海与被告彭永租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔修海到庭参加了诉讼，被告彭永经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔修海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付以下款项：房屋租金5940元、电费7067元、水费348元、损坏家具以及水电设施赔偿款500元、水电费滞纳金300元；2、请求判令被告支付原告违约金3000元；以上两项共计17155元。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年10月25日自愿租用原告位于涪城区砖混楼房一幢及院子，作为水产品加工厂及住宿，房屋建筑面积240余平米。当天清点了家具、水电设施、水电读数等，交接了房屋钥匙。被告当即安排雇请的员工入住该院。2016年11月2日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定房租每年9500元，2016年11月10日前支付租金5000元，2017年5月10日前支付租金4500元，以此类推执行；水电费每三个月结算一次，依表计量收费。合同签订后，被告不按约定给付租金、水电费，原告反复联系催收，被告都借口业务忙，避而不见，拖延支付。2017年6月9日下午，在原告多次催收房租、水电费的情况下,被告指派其员工ＸＸ到原告家，说被告已经把东西搬走了，要退房，并将钥匙交还原告。原告要求结算房租、水电费，ＸＸ称自己是给被告打工的，费用应当由被告支付。原告只好收下钥匙，经清点，院内乱七八糟，原有9张床只有7张能用，水管漏水，电开关损坏十多处。被告在租期内共用水98立方，水费348元，共用电5048度，电费7067元，至今分文未付，并应缴纳滞纳金300元。被告从2016年10月25日实际入住至今已近1年，不按约定支付房租、水电费，已违约，给原告造成了较大的经济损失，其应当承担违约责任，给原告支付违约金。综上，为维护公民的合法财产权益不受侵犯，望法院受理并作出公正判决。
被告彭永未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息，房屋租赁合同，物业公司通知，证明等证据，本院予以了审查。本院认定如下：2016年11月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位绵阳市涪城区及附带院子出租给被告使用；租金每年9500元，每半年交一次租金，2016年11月10日前交5000元，2017年5月10日前交4500元，以此类推执行；水电费每3个月结算交费一次，以表计量计费（现水表起度2924，电表1起度1423，电表2起度21952），水价每立方3.5元，电费每度1.4元。合同履行中，被告租用原告房屋后，未按约定交付租金及水电费。2017年4月23日，绵阳蛟龙物业服务有限公司向原告发出通知，载明“你的住房出租后至2017年3月2日止电费如下：1号表起度1423度，止度2918度，用电1495度。2号表起度21952度，止度25505度，用电3553度。1495+3553=5048度，每度电价1.4元，合计应交电费7067.2元，大写柒仟零陆拾柒元贰角整。希你四月底交清所欠电费。特此通知”。租房期间，被告用水的水费计348元。
因被告未按约定支付租金及水电费，经原告多次催收，2017年6月9日，案外人ＸＸ将房门钥匙交与原告，并拒绝出具欠条。ＸＸ乘坐的小车驾驶员邓洪兵遂向原告出具《证明》，载明，“我2017年6月9日下午送ＸＸ绵阳街崔大爷家，ＸＸ同房主（崔大爷）结算房租，水电费用共13000多元。ＸＸ未付分文。ＸＸ未写欠条，只是把大门钥匙给了崔大爷叫房主（崔大爷）自己开门。ＸＸ说：这笔钱应由彭永支付，我是帮彭永的人（是打工的人）”。
本院认为：原、被告签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容合法，原、被告间建立了有效的租赁合同关系。原告提供出租房屋后，被告应按约定支付租金并缴纳水电费等。本案中，原告提供的证据能证明其按约提供了出租房屋、被告退租时间，以及被告租赁期间产生的电费等，亦能证明原、被告已解除了双方的租赁合同关系。因被告一直未按约支付租赁期间的租金和水电费，故原告要求被告支付租金5940元、电费7067元、水费348元的请求成立，本院予以支持。原告还要求被告赔偿家具及水电设施、水电费滞纳金等，因未提供证据证明，本院不予支持。原告还要求被告承担违约金3000元，因双方在合同中未约定违约金，故该项请求亦不成立。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告彭永在本判决生效后5日内支付原告崔修海房屋租金5940元、电费7067元、水费348元，合计13355元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔修海其他诉讼请求。
案件受理费114元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴春茹
二〇一八年三月二日
书记员 杨柳萍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初4614号
原告：李海军，男，汉族，出生于1968年5月22日，住新密市。
委托诉讼代理人：苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
被告：孙松超，男，汉族，出生于1973年10月17日，住新密市。
原告李海军与被告孙松超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李海军的委托诉讼代理人苗大伟到庭参加了诉讼。被告孙松超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金284500元，并自2017年5月17日起按年利率6%计算至本息付清为止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月17日，被告向原告借款200000元，口头约定月息2.5%。2017年2月16日，双方经结算被告欠原告284500元，并出具借条一份，承诺三个月之内偿还给原告，后经原告多次催要，被告至今未还。
孙松超在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，被告向原告借款200000元，2017年2月16日，原、被告经结算被告欠原告284500元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到李海军现金贰拾捌万肆仟伍佰元整（￥284500.00元）。借款人，孙松超签字并捺印，2017年2月16日。”后原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金284500元的主张，有被告向原告出具的借条予以证明，其诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告向原告出具的欠条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告在庭审中陈述被告立借条时承诺三个月还款，现原告主张被告自2017年5月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告孙松超于本判决生效后十日内偿还原告李海军借款本金284500元，并自2017年5月17日起按照年利率6%支付利息至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5568元，由被告孙松超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 姚海芳
二〇一八年一月四日
法官 助理 徐萌丹
书 记 员 赵 帅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1280号
申请执行人孙伯莲,女,1969年4月24日生,汉族,住如皋市。
委托代理人冒勇军（特别授权），男，1975年8月14日生，汉族，住如皋市。
委托代理人徐小锋（特别授权），男，1977年1月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
负责人黄美兰。
申请执行人孙伯莲与被执行人南通谢氏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出的皋劳人仲案字[2018]第67号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：双方劳动关系自2017年12月起解除，被申请人同意支付申请人591元，在2018年1月30日前一次性支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资591元，执行费50元（未预缴）。
执行中，申请执行人于2018年6月7日以本院已受理对被执行人南通谢氏时装有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本院已通知申请执行人在规定期间内向破产管理人申报债权。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2018]第67号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘国军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1124号之一
申请执行人：姜雪梅,女,1963年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：田刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人姜雪梅与被执行人田刚民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第6591号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜雪梅向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，通过银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统、银行查询系统查明被执行人名下无可供执行财产，被执行人下落不明。申请执行人也不能向本院提供被执行人财产线索及人的线索，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索或者人的线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审��员邓佳奇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1888号
罪犯赵若飞，男，1965年12月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，大学本科，住浙江省诸暨市，现在浙江��乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年五月三日作出(2012)绍诸刑初字第380号刑事判决，以罪犯赵若飞犯贪污罪,受贿罪，判处有期徒刑五年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，浙江省乔司监狱指派许辅昕、姚俊杰，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，罪犯赵若飞到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵若飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵若飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加���习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵若飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵若飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵若飞准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月二十二日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5775号
罪犯刘庭，男，1980年3月6日出生，汉族，江苏省灌南县人，高中文化，住江苏省灌南县，现在浙江省第二监狱服刑。
本院于二〇〇一年三月二十六日作出(2001)杭刑初字第16号刑事判决，以罪犯刘庭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘庭不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年七月四日作出(2001)浙刑二终字第87号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘庭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庭准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十四日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1053号
罪犯岳超，男，1992年9月23日出生，汉族，陕西省眉县人，初中毕业，住陕西省眉县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年十月二十五日作出(2012)杭上刑初字第654号刑事判决，以罪犯岳超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯岳超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯岳超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯岳超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳超准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十三日书记员戴皖涢
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民初2106号
原告：胡铁换，男，汉族，1959年12月24日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：王昭敏，登封市法律服务所法律工作者。
被告：刘进来，男，汉族，1965年10月14日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：李振阳，男，汉族，1945年12月29日出生，住登封市。
本院在审理原告胡铁换与被告刘进来工程款纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案，原告于2018年5月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡铁换撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告胡铁换负担。
审判员 蒋雪丽
二〇一八年五月十七日
书记员 王宜乐
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终2795号
上诉人（原审原告）：李严军，男。
上诉人（原审原告）：秦金果，女。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵化，山西健腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫晓明，女。
被上诉人（原审被告）：闫喜堂，男。
被上诉人（原审被告）：李林珍，女。
上诉人李严军、秦金果因与被上诉人闫晓明、闫喜堂、李林珍婚约财产纠纷一案，不服山西省长治县人民法院作出的（2017）晋0421民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年十二月八日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李严军、秦金果及其共同委托诉讼代理人赵化，被上诉人闫晓明、闫喜堂、李���珍到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
李严军、秦金果上诉请求：撤销原审判决，依法改判三被上诉人返还其支付的彩礼钱90000元，或将本案发回重审，判令上诉费由被上诉人承担。事实与理由：（一）、原审判决仅认定上诉人李严军与被上诉人闫晓明举行结婚典礼，而不认定给付彩礼是错误的。本案中上诉人为了证明向被上诉人闫晓明支付了彩礼与改口费，申请了证人出庭，并举出借条等证据予以证实。原审判决认定上述证据有悖常理，且与本案无关，上诉人认为，上诉人李严军在与被上诉人闫晓明有了结婚的意思表示之后，上诉人秦金果开始向亲朋好友即本案证人借钱，用于支付彩礼，合情合理。二上诉人没有任何除为了支付彩礼而欠下的其他外债，依据本地风俗习惯及证人证言等，能够证明上诉人借钱就是为了向被上诉人支付彩礼，而上诉人李���军与被上诉人闫晓明举行结婚典礼，则从侧面证明被上诉人已经接受了彩礼，否则被上诉人闫晓明是不可能和上诉人李严军举行结婚典礼的，因此原判决对支付彩礼的事实不予认定是错误的。（二）、原审判决适用法律错误。本案中上诉人提交了证据足以证明上诉人的诉讼请求，原判决以上诉人举证不能证明主张事实，以《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
闫晓明、闫喜堂、李林珍辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。上诉人没有给付过彩礼，婚礼是假婚礼，闫晓明是被上诉人骗走的，闫喜堂、李林珍也没有参加婚礼。
李严军、秦金果向一审法院起诉请求：判令闫晓明、闫喜堂、李林珍返还其彩礼共计86000元，诉讼费由闫晓明、闫喜堂、李林珍承担。
一审法院认定事实：2016年1月5日原告李严军与被告闫晓明按照民间风俗举行了典礼仪式，二人共同生活7个月后，被告闫晓明返还娘家居住，共同生活期间双方为分床居住。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。本案中，原告诉讼请求为：要求被告闫晓明、闫喜堂、李林珍返还彩礼款86000元，但针对其诉请，仅有本人陈述，在案的其他证据均不足以证明二原告向被告闫晓明、闫喜堂、李林珍实际交付彩礼款86000元之���实，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回原告李严军、秦金果的诉讼请求。案件受理费1950元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李严军、秦金果主张被上诉人闫晓明、闫喜堂、李林珍返还彩礼款86000元，就该主张，仅有本人陈述，被上诉人不予认可，在案的其他证据亦均不足以证明二上诉人向被上诉人闫晓明、闫喜堂、李林珍实际交付彩礼款86000元之事实，原审对此已作了分析与认定，本院不再赘述���对该项主张本院不予支持。
综上所述，上诉人李严军、秦金果的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人李严军、秦金果负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘潞攀
审判员 张路伟
审判员 郭庆菊
二〇一七年十二月十六日
书记员 于 亮
西充县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1325执1753号
被执行人阎首蓉，男，汉族，生于1976年10月27日，住四川省营山县。
本院在执行赵光跃、张小平与阎首蓉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阎首蓉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将阎首蓉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月五日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015��四刑终字第149号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1967年5月15日生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省公主岭市。因涉嫌寻衅滋事，于2013年9月18日被行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年9月27日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，于2015年3月17日被取保候审。
辩护人李星石，男，1948年2月25日出生，汉族，大学文化，退休干部，住海南省海口市琼山区凤翔路凤翔山庄。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人陈某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月22日作出（2014）公刑初字第281号刑事判决。宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。本院��2014年11月17日作出（2014）四刑终字第120号刑事裁定，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，撤销吉林省公主岭市人民法院（2014）公刑初字第281号刑事判决，发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。吉林省公主岭市人民法院于2015年7月2日作出（2015）公刑重字第1号刑事判决。宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员谭彧、王吉通到庭履行职务，上诉人陈某某及其辩护人李星石到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某某为发泄个人不满情绪，于2013年8月5日至27日间先后四次拨打北京市公安局110指挥中心的电话，并扬言恐吓若不满足其要求便要到北京天安门前服药自杀。
2013年8月29日18时许，被告人陈某���拨打公主岭市信访局工作人员张某的手机，扬言恐吓若不解决其问题便“枪毙”张某。经鉴定，被告人陈某某系完全刑事责任能力人。案发后，被告人陈某某被公安机关抓获归案。
原审法院认为，被告人陈某某多次恐吓他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】之规定，以犯寻衅滋事罪，判处被告人陈某某有期徒刑一年零六个月。
出庭检察员的出庭意见，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
上诉人陈某某的上诉理由及其辩护人���星石的辩护意见，上诉人陈某某不构成寻衅滋事罪，仅是上访闹访的过错行为，不能认定为是犯罪；本案程序违法；请求改判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院和本院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人陈某某为发泄个人不满情绪，多次恐吓他人，造成恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人陈某某及其辩护人李星石提出其不构成寻衅滋事罪和原审法院程序违法的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。原判认定上诉人陈某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张家外
审判员 李晓霞
审判员 于 亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 辉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执422号之一
申请执行人徐鸿。
被执行人陈燕清。
被执行人厦门泓轩汽车维修服务有限公司。
法定代表人陈燕清。
申请执行人徐鸿与被执行人陈燕清、厦门泓轩汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）湖民初字第370号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金170000及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年7月18日作出的（2013）湖民初字第370号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张逸毅
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初803号之一
原告：赵启同，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住茌平县乐平铺镇梨园村***号。
被告：徐倩倩，女，1989年5月9日出生，汉族，农民，住茌平县乐平铺镇郭赵村路西楼房胜利超市。
原告赵启同与被告徐倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵启同撤诉。
案件受理费减半收取55元、财产保全费145元，由原告赵启同负担。
审判员 肖凤芝
二〇一八年四月十一日
书记员 王 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2953号
原告：成都瑞信融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大街248号。
法定代表人：脱瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。
被告：胡显辉，男，汉族，生于1978年6月7日，住三台县。
被告：魏书娟，女，汉族。生于1988年5月9日，住甘肃省宁县。
原告成都瑞信融资担保有限公司与被告胡显辉、魏书娟追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都瑞信融资担保有限公司的委托诉讼代理人王未到庭参加了诉讼，被告胡显辉经本院公告传唤，被告魏书娟经本院传票传唤，二被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还代偿银行贷款64345.63元；2、二被告向原告支付违约金19303.69元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，二被告系夫妻。2013年12月24日，二被告购车（川Ｂ×××××起亚小型轿车）与中国银行绵阳分行签订借款额度125000元的《信用卡专项分期付款合同》。同日，二被告与原告签订《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告为二被告的贷款提供不可撤销的保证担保，原告与中国银行绵阳分行签订了《个人贷款保证合同》。二被告从2014年4月开始连续23期违约，原告在2015年3月11日至2016年4月22日期间共计代二被告代偿124345.63元。目前原告仅追偿回60000元，二被告尚有64345.63元至今未偿还原告，现请依法判决。
被告魏书娟交来书面答辩意见称：自己对胡显辉贷款买车不知情；即使胡显辉贷款购车属实，也未用于夫妻共同生活，该债务与自己无关。
被告胡显辉未作答辩。
经审理查明：2013年12月24日，被告胡显辉、魏书娟（甲方）与中国银行股份有限公司绵阳分行（乙方）签订《信用卡“专项分期付款”合同》，约定：甲方向乙方申请办理“专项分期付款”125000元，分期期数为36个月；用于甲方购买起亚狮跑小汽车；分期付款手续费率为使用汽车分期付款额度的12%。同日，被告胡显辉、魏书娟（乙方）与原告（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告为被告购车向中国银行绵阳分行提供125000元不可撤销的保证担保；若乙方出现连续三期或累计六期以上逾期，乙方除一次性还清所欠银行逾期本息、滞纳金及罚息外还应向甲方支付合同担保金额30%的违约金。
2013年12月24日，原告作为保证人与中国银行股份有限公司绵阳分行签订了《个人贷款保证合同》，约定原告为胡显辉向中国银行股份有限公司绵阳分行贷款所付债务提供全程连带责任保证。
被告购车后，从2014年4月开始还款逾期，连续违约达23期。原告分别于2014年10月24日、2015年3月11日、2015年8月3日、2016年4月15日、2016年4月22日，代被告偿还款项12625元、17101.27元、22059元、37179.88元、28192.64元、4371.36元。原告共计代偿121429.15元。
另查明，二被告系夫妻。
再查明，因被告胡显辉下落不明，为向其送达法律文书，原告成都瑞信融资担保有限公司预付公告费600元。
庭审前，被告魏书娟到院接受本院询问，其表示不知道胡显辉买车的事；但案涉合同中签字是本人所签，当时不知道合同内容，是胡显辉带到家里签的；自己已有三年没有见到过胡显辉了。
庭审中，原告陈述，原告代偿后，向被告追偿了6万元，诉状请求中金额有误，调整为要求被告承担代偿金额61429.15元，违约金18428.74元。
以上事实，《信用卡“专项分期付款”合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、《个人贷款保证合同》、还款说明、对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为二被告购车贷款提供了连带保证担保，并履行了二被告还款违约后，向贷款人代偿121429.15元的义务，事后原告向被告追偿回款项6万元。原、被告在《个人汽车消费贷款担保合同》中对违约金计算标准进行了约定，对原告主张二被告承担支付代偿款及违约金的请求，本院予以支持。二被告应向原告偿付代偿款61429.15元（代偿金额121429.15元-已还金额60000元），违约金18428.74元（代偿金额61429.15元×30%）。被告魏书娟在《信用卡“专项分期付款”合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、《个人贷款保证合同》上署名，足以证明其未还款共同义务人，对其关于对胡显辉买车、合同内容不知情，及所购车未用于夫妻共同生活，不应承担还款义务的辩解，本院不予采信。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡显辉、魏书娟在本判决生效后十日内偿还原告成都瑞信融资担保有限公司代偿款61429.15元，并承担违约金18428.74元；
二、被告被告胡显辉在本判决生效后十日内向原告成都瑞信融资担保有限公司支付公告费600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1952元由被告胡显辉、魏书娟承担1852元，原告成都瑞信融资担保有限公司承担100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
人民审判员 潘 红
人民审判员 唐 丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李宏琳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执657号之一
申请执行人：许忠学,男,1970年9月19日出生,住安徽省定远县。
被执行人：程纲,男,1978年10月20日出生,住安徽省定远县。
本院在执行许忠学与程纲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人程纲的存款51325.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3038号
罪犯刘瑞，男，1986年8月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中毕业，住贵州省仁怀市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇八年四月一日作出(2008)甬鄞刑初字第283号刑事判决，以罪犯刘瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬。考核期内消费3704余元，缴纳罚金1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘瑞提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚，不积极履行财产刑义务，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员戴皖涢
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执661号
申请执行人：谢道英,女,生于1973年11月16日，住四川省犍为县。
被执行人：王华盛,男,生于1976年11月9日,住四川省犍为县。
申请执行人谢道英依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川1123民初1292号民事调解书，于2017年11月6日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人谢道英借款本金、利息、案件受理费，共计33450元。本案执行费402元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行谢道英与王华盛借款合同纠纷一案中，经本院核查被执行人王华盛暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可执行的财产线索，且申请人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一八年四月九日
书记员 陈旭鸿
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2069号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺支行，住所地:泰顺县罗阳镇城北路82号。
负责人:池长营。
委托代理人：吴勇，男，1974年1月13日出生，汉族。
被告：林淑穗，女，1990年6月4日出生，汉族。
被告：林翩，男，1992年7月20日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司泰顺支行(以下简称：农行泰顺支行)与林淑穗、林翩金融借款合同纠纷一案，农行泰顺支行于2016年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。吴勇到庭参加诉讼，林淑穗、林翩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行泰顺支行起诉称：2013年4月25日，其与林淑穗、林翩签订了编号为33020120130043854号《最高额担保个人借款合同》，约定自2013年4月25日起至2016年4月24日止间林淑穗可循环使用最高额为1300000元的最高额贷款，并以林翩所有的位于泰顺县罗阳镇泰庆北路221号房产(房产权证号：温房权证a0229**号)设定最高额2010000元范围内的抵押担保，担保范围包括该合同项下的借款本息及实现担保物权的费用等，并办理了抵押登记(抵押登记号：温房他证泰顺县字第2087**号)。2015年5月5日向林淑穗发放贷款1300000元，还款期限为2016年4月21日，并约定按年利率7.3295%计算利息，逾期按年利率10.99425%计算利息。借款逾期后，林淑穗于2016年7月19日偿还借款本金89072.38元、利息16927.85元，林淑穗于2016年7月21日偿还借款本金9260.38元、利息739.62元，截止2016年8月10日林淑穗欠借款本金1201667.24元、利息7342.27元。农行泰顺支行起诉请求判令：1.林淑穗立即归还农行泰顺支行借款本金1201667.24元和截止2016年8月10日止的结欠利息7342.27元，合计1209009.51元以及自2016年8月11日起按约定计收的逾期利息、复利至债务清偿之日止；2.农行泰顺支行对林翩所有的位于泰顺县罗阳镇泰庆北路221号房产(房产权证号：温房权证a0229**号)的抵押房产享有优先受偿权。
经审理本院认定的事实与农行泰顺支行诉称的事实一致。
本院认为：本案双方签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。农行泰顺支行已按约定向林淑穗发放单笔最高额贷款人民币1300000元，已履行了约定义务；借款到期后，林淑穗未按照合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担未按约定归还本息的违约责任。据此，农行泰顺支行有权请求林淑穗归还未清偿的借款本息，并可就抵押物实现债权即对林翩所有的位于泰顺县罗阳镇泰庆北路221号房产(房产权证号：温房权证a0229**号)折价或者拍卖、变卖的价款在最高抵押额度2010000元范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林淑穗于本判决生效之日起十日内归还中国农行银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币1201667.24元及相应利息(结算至2016年8月10日止的利息7342.27元，自2016年8月11日起按年利率10.99425%计算至本息还清之日止)；
二、如林淑穗到期未履行上述判决主文确定的借款本息，中国农行银行股份有限公司泰顺县支行有权折价或者拍卖、变卖等方式变价登记林翩名下位于泰顺县罗阳镇泰庆北路221号房产(房产权证号：温房权证a0229**号)在最高抵押额2010000元范围内优先用于偿还第一项的借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15681元，减半收取7840.5元，由林淑穗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一六年九月二十八日
代书记员 潘 琪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保124号
申请人：山东春秋机电工程有限公司，统一社会信用代码91370811674546114H，住济宁市太白中路17号运河城商业中心A座8层808室。
法定代表人：巩元涛，总经理。
被申请人：铜川永红煤业有限责任公司，统一社会信用代码91610000762565876Y，住铜川市印台区玉华镇永红斜井。
法定代表人：高清平，总经理。
被申请人：刘锁生，男，1961年5月23日出生，系铜川永红煤业有限责任公司股东，住。
被申请人：朱招捐，男，1957年9月24日出生，系铜川永红煤业有限责任公司股东，住。
被申请人：薛顺虎，男，1964年10月26日出生，系铜川永红煤业有限责任公司股东，住。
被申请人：李秋新，男，1962年8月6日出生，系铜川永红煤业有限责任公司股东，住。
申请人山东春秋机电工程有限公司与被申请人铜川永红煤业有限责任公司、刘锁生、朱招捐、薛顺虎、李秋新委托合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铜川永红煤业有限责任公司、刘锁生、朱招捐、薛顺虎、李秋新银行存款1950万元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初1281号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人铜川永红煤业有限责任公司、刘锁生、朱招捐、薛顺虎、李秋新银行存款1950万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋芳菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10830号
罪犯黄跃，男，1978年10月19日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年九月十八日作出(2008)温刑初字第165号刑事判决，以罪犯黄跃犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年,并处罚金65000元。黄跃不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年三月十八日作出(2008)浙刑二终字第184号刑事判决，维持对黄跃的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳1500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄跃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄跃准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日书记员王静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执865号之一
申请执行人东莞市某某某科技有限公司。
被执行人某某光电（湖南）有限公司。
申请执行人东莞市某某某科技有限公司与被执行人某某光电（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初7995号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款563425.65元和135520.5美元、案件受理费和保全费14143元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年九月一日
书记员 罗正龙
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0811民初1532号
原告：裴杰，男，1985年12月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：冯天尧，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告裴杰诉被告冯天尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告裴杰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告裴杰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴杰撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告裴杰负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年五月十四日
书记员 孟庆鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3847号
罪犯黄松，男，1987年8月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中毕业，住贵州省纳雍县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇八年十一月十九日作出(2008)越刑初字第727号刑事判决，以罪犯黄松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币800元，尚有罚金人民币15200元未履行。本考核期内，月均消费人民币269.12元，累计消费人民币6727.95元，账户余额人民币1205.69元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄松准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十一日书记员唐波
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执11032号之一
申请执行人：王爱良，女，1965年11月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：施梅，广东常道律师事务所律师。
被执行人：广东顺德新盛业金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗安利工业区内，统一社会信用代码914406062319309776。
法定代表人：黄金伦。
申请人王爱良与被申请人广东顺德新盛业金属制品有限公司仲裁纠纷一案,佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]2587号仲裁调解书已经发生法律效力。被申请人应于2017年8月21日前向申请人一次性支付在职期间所有工资合计4294元。因债务人广东顺德新盛业金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人王爱良向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人在中国工商银行佛山分行有存款194560.93元（帐号20×××88），被广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703执保969号案冻结,本院多宗案件轮候冻结;查到被执行人在中国农业银行顺德分行有存款213536.79元（帐号46×××86），本院(2017)粤0606执11905号案已冻结,并扣划至本院帐号；查到被执行人在广东顺德农村商业银行有存款10590.94元（帐号01×××27），本院(2017)粤0606执9556号案已冻结,并扣划至本院帐号。另查，被执行人在佛山市顺德区大良红岗安利工业区有一批机器设备,分别被本院(2017)粤0606执11905号案、江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703执保969号案（本院已致函商请移送执行）查封，本院(2017)粤0606执11905号案目前对上述机器设备评估，本案待上述财产处理后再参与分配。再查，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的4375.13元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11032号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年三月十五日
书记员 卢锦淳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执435号
��林：
你（单位）与陈虎贤民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4884号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付30000.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年二月一日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名���，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适��<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更824号
罪犯彭波，男，1995年9月11日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2016年9月6日作出(2016)浙0523刑初437号刑事判决，以被告人彭波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年9月28日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭波准予减刑八个月（刑期至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张笑丽
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣10民终97号
上诉人(原审被告)：王文彬，男，汉族，个体，住金溪县。
被上诉人(原审原告)：唐文昌，男，汉族，个体，住金溪县。
委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师。
原审被告：洪清玉，女，汉族，个体，住金溪县。
原审被告：胡志林，男，汉族，个体，住金溪县。
上诉人王文彬因与被上诉人唐文昌、原审被告洪清玉、胡志林民间借贷纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2017）赣1027民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王文彬上诉请求：1、依法撤销原判，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2013年8月16日，上诉人王文彬向被上诉人唐文昌借款30万元及出具了一张未约定利息的30万元的借条，胡志林提供担保，同时，唐文昌后来在该借条上又约定按月利率3%计息，胡志林并不知晓。至2016年10月15日为止，上诉人王文彬共向被上诉人唐文昌支付了111余万元（包括通过唐文昌转给周幼芳40万元借款）。一审中，上诉人王文彬向法庭书面申请调查与唐文昌银行往来账目，一审未能调查，致使未能核实双方偿还借款本金及利息情况下做出判决，认定事实不清。
原审原告唐文昌向江西省金溪县人民法院提出诉讼请求：1、要求王文彬偿还原告借款本金30万元及利息，利息以月利率2分从2016年10月16日计算至全部借款还清时止；2、要求胡志林、洪清玉对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费全部被告方负担。事实和理由：王文彬因投资生意需要，于2013年8月16日向原告借款30万元，约定利息按月利率3分计算，并由其妻子洪清玉及胡志林提供连带担保。上述借款发生后，被告方仅支付了至2016年10月15日止的利息，对借款本金及2016年10月16日之后的利息至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院。
原审三被告共同辩称：1、胡志林的担保范围不包括利息担保，当时借条上并没有约定利息，月息3分和担保人洪清玉签字都是在2016年10月份才加上去的；2、具体欠多少本金需要双方结算才能予以确认。
原审法院查明，2013年8月16日，王文彬向唐文昌借款30万元，并向唐文昌出具借条一份，该笔借款由胡志林提供担保。借条出具之后，王文彬在借条上增加了“月息三分”的约定，并增加王文彬的前妻洪清玉为该笔借款提供担保。借款后，王文彬按月息3.5％向唐文昌支付利息至2016年10月16日。
另查明：该笔借款是发生在王文彬和洪清玉夫妻关系存续期间。
原审法院认为，唐文昌与王文彬之间成立了民间借贷法律关系。唐文昌向王文彬支付借款后，王文彬应当按照约定偿还借款，因王文彬按月利率3.5%向原告支付利息，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中已支付利息年利率不得超过36%的规定，故对超过部分应当扣减本金，扣减后王文彬还欠借款本金为200738.66元（具体计算方法见表一）。唐文昌要求王文彬按月利率2%支付未支付的利息，不违反相关规定和双方约定，对唐文昌的该诉讼请求，本院予以支持。胡志林为上述借款提供担保，未约定保证方式，故胡志林表单位：元
序号
还款日期
借款本金
已付利息(月息3分5)
按规定3分
利息
多付利息转还本金
1
2013年8月16日
300000.00
2
2013年9月15日
300000.00
10500.00
9000.00
1500.00
3
2013年10月15日
298500.00
10500.00
8955.00
1545.00
4
2013年11月15日
296955.00
10500.00
8908.65
1591.35
5
2014年1月15日
295363.65
10500.00
8860.91
1639.09
6
2014年2月15日
293724.56
10500.00
8811.74
1688.26
7
2014年3月15日
292036.30
10500.00
8761.09
1738.91
8
2014年4月15日
290297.39
10500.00
8708.92
1791.08
9
2014年5月15日
288506.31
10500.00
8655.19
1844.81
10
2014年6月15日
286661.50
10500.00
8599.84
1900.16
11
2014年7月15日
284761.34
10500.00
8542.84
1957.16
12
2014年8月15日
282804.18
10500.00
8484.13
2015.87
13
2014年9月15日
280788.31
10500.00
8423.65
2076.35
14
2014年10月15日
278711.96
10500.00
8361.36
2138.64
15
2014年11月15日
276573.31
10500.00
8297.20
2202.80
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"温州市奥圣加贸易有限公司与温州麦唯鞋业有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-18\\\\\",\\\\\
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9968号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区金榜居委钅监海北路326号。
负责人：程飞沫。
被执行人：李红明，男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告李红明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李红明应于判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金151547.69元、利息（暂计至2016年6月30日透支利息为27988.08元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日）；案件受理费3890.71元，由被告李红明负担。因债务人李红明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为213315.72元（含执行费3053.93元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9968号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁洁坤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11055号之一
申请执行人：陈冬旺，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被执行人：佛山市镁范家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会建业路5号1、2和4层。
法定代表人：陆宝莹。
申请人陈冬旺与被申请人佛山市镁范家具有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市顺德���劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]896号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市镁范家具有限公司应于该法律文书生效之日起向申请人陈冬旺支付65222元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：1.发现被执行人有可供执行的银行存款1349.54元，本院已依法扣划，并已支付申请执行人；2.查明被执行人名下无房产登记；3.查明被执行人名下无车辆登记。嗣后，本院到被执行人工商登记地址，查明被执行人已停止生产经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，���请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的1349.54元，未执行标的为债务63872.46元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11055号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年三月十五日
书记员 李嘉良
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初899号
原告陈松林。
委托代理人董安文，特别授权代理。
被告魏旭东。
被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称太平财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道479号7幢1-3、1-4、1-5。
负责人金邢安，该公司总经理。
委托代理人梅耀超，该公司员工，特别授权代理。
原告陈松林诉被告魏旭东、太平财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松林及其委托代理人董安文、被告魏旭东、太平财保上饶支公司的委托代理人梅耀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松林诉称，2015年9月24日17时50分许，魏旭东驾驶赣E×××××号小型轿车沿凤凰大道右转弯行驶至肇事地段处时碾压在路旁行走陈松林的脚部，致使陈松林受伤。本次事故经交警部门认定，魏旭东负事故全部责任，陈松林不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计42,300元。
被告魏旭东辩称：垫付14,218.78元医疗费，一并处理。
被告太平财保上饶支公司辩称：1、车辆未投保不计免赔，超出交强险部分扣除20%；2、部分诉求过高。
经审理查明，2015年9月24日17时50分许，魏旭东驾驶赣E×××××号小型轿车沿凤凰大道右转弯行驶至肇事地段处时碾压在路旁行走陈松林的脚部，致使陈松林受伤。陈松林受伤后被送入江西凤凰医院和上饶博爱医院住院治疗，其伤情为：1、左足第五跖骨基底部骨折；2、左足背软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，魏旭东负事故全部责任，陈松林不负责任。
另查明，肇事车辆赣E×××××号小型轿车在太平财保上饶支公司投保了交强险和5万元三者商业险（未保不计免赔）。原告受伤后送入江西凤凰医院和上饶博爱医院住院治疗65天，共花掉医疗费14,218.78元，全部由被告魏旭东垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、保单、出院小结、病情介绍等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，魏旭东负事故全部责任，陈松林不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。
原告陈松林的伤情为左足第五跖骨基底部骨折，并经手术治疗，其误工期限依据公安部GA/T1193-2014标准允许的误工期限为120-150天，本院酌定为135天。故对被告太平财保上饶支公司就原告陈松林的误工期限提出重鉴申请，本院不予采信。
综上，原告陈松林的各项损失医疗费为14,218.78元、后续治疗费为5,000元、住院伙食补助费为65天×30元/天=1950元、营养费65天×20元/天=1300元、误工费为135天×128.4元/天=17,334元、护理费65天×128.4元/天=8,346元、交通费为65天×10元/天=650元，以上合计48,798.78元，对此本院予以确认。
原告陈松林的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项合计22,468.78元，其中10,000元在交强险限额内由保险公司赔偿，商业险赔偿未超过10万元，故未保不计免赔部分扣除10%即1,247元（12,468.78×10%）由被告魏旭东赔偿。另外，原告医疗费10%保险赔偿之外的非医保部分即14,218.78元×10%=1,422元亦由被告魏旭东赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告陈松林医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、合计46,129.78元（48,798.78-1,247-1,422）；
二、被告魏旭东赔偿原告陈松林医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计2,669元；
三、驳回原告陈松林的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由太平财保上饶支公司赔偿原告陈松林各项损失合计34,580元，返还被告郭旭东垫付款11,549.78元，并限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告魏旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎 藜
二〇一六年五月十六日
代书记员 王逸芝
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1628号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王雨佳，男，1992年6月11日出生，曾因犯盗窃罪于2013年9月29日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2015年1月5日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2015年9月17日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（2016年1月1日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）1619号起诉书指控被告人王雨佳犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人王雨佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、2016年3月14日11时许，被告人王雨佳在北京市朝阳区尚都国际中心西侧路边，窃取郑×（男，53岁）停放在此的电动自行车1辆。赃物被其销赃，赃款已挥霍。
二、2016年3月17日11时许，被告人王雨佳在北京市朝阳区尚都国际中心附近，窃取被害人翟×（男，31岁）停放在此的电动自行车1辆。赃物被其销赃，赃款已挥霍。
三、2016年3月18日12时许，被告人王雨佳在北京市朝阳区尚都国际中心西侧路边，窃取被害人周×（男，27岁）停放在此的帮迪牌红色电动三轮车1辆（价值人民币50元）。后在逃离现场时被民警抓获，赃物已起获发还被害人。
上述事实，被告人王雨佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑×、翟×、周×的陈述、证人王×、刘×、宋×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、现场照片、辨认笔录、扣押发还物品清单、视听资料、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雨佳目无国法，为谋私利，多次窃取公民财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王雨佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王雨佳曾因犯盗窃罪被多次判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其归案后如实供述所犯罪行，部分犯罪系未遂，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王雨佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一六年九月十九日
书记员 张蕊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第01655号
原告苏州苏新服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告董建山。
原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告董建山劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告董建山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。
被告董建山辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。
经审理查明：2010年2月，董建山进入苏新公司工作，苏新公司未为董建山缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，董建山未再于苏新公司工作。2015年3月3日，董建山等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括董建山在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付董建山经济补偿金19945元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：董建山月平均工资为3989元，工龄为5年。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告董建山缴纳社会保险，现被告董建山以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告董建山月平均工资为3989元，工龄5年，其经济补偿金应为19945元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:
原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告董建山支付经济补偿金19945元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 昊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0902民初530号
原告：韩沐阳，男，1991年11月26日生，住盐城市。
委托诉讼代理人：周耀，阜宁县新华法律服务所法律服务工作者。
被告：张林红，女，1986年2月25日生，住盐城市。
委托诉讼代理人：张武，男，1986年5月18日生。
原告韩沐阳与被告张林红股权转让纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，原告韩沐阳于同年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩沐阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩沐阳撤回起诉。
案件受理费461元，依法减半收取230.5元，由原告韩沐阳负担。
审判员 马 立 国
二〇一八年三月十三日
书记员 ��孙志杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13730号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司工作人员。
被告：耿欣锋，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省汝州市。
被告：范拴柱，男，汉族，1955年3月4日生，住河南省汝州市。
被告：唐行路，男，1968年12月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告耿欣锋、范拴柱、唐行路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年21月21日立案。原告中国农业银行股��有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭亚强
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执恢189号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人王亚洲，男，1974年1月27日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡东范家村，身份证号码2223031974********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王亚洲金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月17日作出（2013）扶民初字第1450号民事判决书，判决如下：被告王亚洲于本判决生效后立即给付原告借款本金27000元及相应利息。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被告王亚洲未自动履行义务。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人王亚洲履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月9日立案执行，于2018年5月18日立案恢复执行。执行过程中，被执行人已将生效判决书确定的义务自行履行完毕，现申请执行人要求撤回本案的执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第1450号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年五月三十日
本件与原本核对无异
书记员 郭龙飞
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1291号
本院作出的（2017）浙1126民特290号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人吴耀铨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴耀铨履行了纠纷款人民币4666元，申请执行人吴安金同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2591号
申请执行人：杨秀芳，女，1948年8月12日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：刘照富，男，1967年1月22日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人杨秀芳与被执行人刘照富民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）大民初字第00509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周寅华
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1489号
申请人陈平。
被执行人南通永诚房地产有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人陈永康，公司总经理。
委托代理人周翔，公司职工。
申请人陈平申请执行南通永诚房地产有限公司商品房买卖（返租）合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2016）苏0621民终291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月24日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行账户，未发现可供执行的银行存款。执行中查明：被执行人南通永诚房地产有限公司作为被执行人的案件较多，标的额较大，相关资产已被查封。因资产处置变现时间较长，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人案件较多，资产处置变现时间较长，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年九月二十六日
书记员 洪晓倩
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执228号
申请执行人徐红，男，汉族，1971年7月10日出生，住四川省蒲江县复兴乡。
被执行人吴家敏，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省简阳市养马镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初197号民事判决书，于2017年2月8日立案受理申请执行人徐红申请执行吴家敏追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴家敏送达了执行通知书、报告财产令，责令吴家敏立即履行生效法律文书确定的义务，但吴家敏一直未履行义务。本院现未发现吴家敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供吴家敏有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月十日
书记员 冉佩迪
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第7810号
原告王立御，男，1940年12月13日，汉族，天津大学退休教师，住天津市河东区中山门4号路**栋2门206，公民身份号码1201031940********。
被告张盛虎，男，户籍地甘肃省陇南市武都区枫相乡枫相院村**号，住所地天津市南开区风荷园********号。公民身份号码6226211989********。
原告王立御与被告张盛虎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立御到庭参加诉讼，被告张盛虎经本院公告传唤，公告期满，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立御诉称，2015年7月3日，被告将承租的南开区航海道金杭大厦2-3-701隔断成群租房，两小间共不到7平米出租给原告。双方签订协议：“甲方房东张小虎向王立御出租金杭大厦2-3-701房，两小间共6.5平米，每月租金700元（包水电），现已交纳押金700元及房租4200元，从2015年6月25日起租，共计交纳4900元，如租住人王立御在中途搬走，房东张小虎无条件按日退还租金及押金”。因租住条件非常恶劣，无法居住，原告于7月8日短信通知被告，决定退房，7月15日偶遇被告，被告退还原告房租1000元，原告打了收据和说明，（扣除一个月房租），下欠3200元到15天后即退还。原告于7月15日退房搬走。事后，被告未退还原告3200元，对原告避而不见。为此，原告诉至法院，要求被告退还房租3200元；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：证据一、租房协议一份，证明被告欠原告3200元房租；证据二、收条一份，证明原告从2015年7月15日搬出讼争房屋，另行租赁其他房屋居住；证据三、安装宽带登记表及交款收据，证明原告在新租的房屋内安装了宽带。
被告张盛虎未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系租赁关系。2015年7月3日，原、被双方签订租房协议，约定房东张小虎向王立御出租金杭大厦2栋3门701号房，两小间6.5平米，每月租金700元（包水电），现已交纳押金700元及房租4200元，从2015年6月25日起租，共计交纳4900元，如租住人王立御在中途搬走，房东张小虎无条件按日退还租金和押金。被告张盛虎在该协议上签名张小虎。
另查，被告名称为张盛虎。庭审中，原告称因平时大家都称呼被告为小虎，所以在租房协议中原告将被告的名称写成了张小虎。
针对双方房屋租赁事宜，原告曾到天津市南开区学府街派出所报案，认为被告张盛虎涉嫌诈骗。为此，派出所曾两次传唤被告，并制作了询问笔录，被告张盛虎在派出所询问笔录中陈述：“坐落天津市南开区金杭大厦2号楼3门701号房屋系案外人出租给被告，被告又转租给原告，从2015年6月底开始原告承租上述房屋，双方约定每月租金700元，原告向被告交纳了半年的房租和一个月押金共计4900元。2015年7月15日，原告向被告提出不想租赁该房屋了，准备找房租搬走，要求被告退款，被告即退还了原告1000元，剩下的款项等原告正式搬走以后再结算。当时原告书写了退房费1000元，下欠3200元。2015年7月底，原告搬离讼争房屋。被告还称，当时双方签订租房协议时，原告把被告的名字写成了张小虎，被告就按照原告写的协议签名张小虎。”
再查，原告自述，其于2015年7月15日搬离讼争房屋，7月19日原告入住天津市河北区中山门四号路17-2-206号房屋居住至今。
诉讼期间，因被告下落不明，本院于2016年1月19日采取公告送达的方式给被告送达诉讼材料，公告期满，被告未到庭参加诉讼。
以上事实有原告当庭陈述、天津市公安局南开分局学府街派出所询问笔录及原告提交的相关证据予以证实。
本院认为，原、被告于2015年7月3日签订的租房协议，是当事人的真实意思表示，协议中被告的姓名虽写成了张小虎，但现有证据表明张小虎的签名实际是被告张盛虎所签，本院依法予以确认，双方均应按照协议的约定履行各自义务。上述协议签订后，原告已经向被告支付了押金700元及房租4200元。依据合同约定，原告自2015年6月25日租赁讼争房屋，如原告在中途搬走，被告应无条件按日退还租金和押金。根据原告提交的证据，结合派出所给被告制作的询问笔录，原告自2015年7月15日即向被告提出了退租申请，被告当时退还了原告房租1000元，2015年7月19日原告搬离了讼争房屋，对上述事实，本院依法予以确认。现原告主张被告退还下欠的3200元，证据充分，本院应予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告张盛虎给付原告王立御人民币3200元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张盛虎负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 孙爱军
人民陪审员 史文琴
二〇一六年五月××日
书 记 员 袁俊龙
董雪
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。