wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初292号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人何大震，男，汉族，1989年4月11日生，初中文化，农民，河南省正阳县人，住河南省正阳县。因本案于2017年2月20日被云县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于云县看守所。
指定辩护人张学良，云县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)305号起诉书指控被告人何大震犯运输毒品罪,于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人何大震及指定辩护人张学良到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月19日，被告人何大震携带毒品乘坐出租车（云Ｓ×××××）由云某前往昆明，17时08分许，途经云县警务站时被云县公安局禁毒大队民警查获，后被告人何大震从体内排出毒品海洛因2大颗及55小颗，净重314.7克。
针对以上指控事实��公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人何大震的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人何大震辩称其是受人诱惑到老街赌博，为偿还赌债运输毒品。指定辩护人张学良提出何大震没有犯罪前科，认罪态度好的辩护意见。
经审理查明：2017年2月19日，被告人何大震携带毒品乘坐出租车（云Ｓ×××××）由云某前往昆明，17时08分许，途经云县警务站时被云县公安局禁毒大队民警查获，后被告人何大震从体内排出毒品海洛因2大颗及55小颗，净重314.7克。
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、抓获经过说明材料，证实被告人何大震被抓获的时间、地点、过程。
2、检查笔录、排毒记录、提取笔录、扣押决定书及���单，证实对被告人何大震随身携带的物品及体内排出的毒品检查、提取、扣押的情况。
3、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物及外包装情况。
4、毒品称量记录、检材提取笔录、物证检验报告，证实查获的毒品可疑物检出海洛因成分，净重314.7克。
5、尿液检测报告，证实经检测，被告人何大震的尿液呈吗啡、冰毒阳性。
6、证人证言，证人李某证实，2017年2月19日，其在云某客运站旁停车揽客，一男子以500元包乘其出租车到祥云的，到达云县公安局警务站时，该男子被执勤人员检查后带走。
7、被告人何大震供称，其到缅甸老街“新锦湖”赌场赌博，欠了10万元高利贷，借高利贷的老板让其吞毒品带到昆明机场，后在云某警务站被抓。
8、户籍证明，证实被告人何大震的身份情况。
上述证据取证���序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人何大震运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何大震无视国家法律，运输毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。辩护人张学良提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，结合本案事实、性质、情节，本院决定对被告人何大震从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何大震犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2032年2月19日止）。
二、查获的毒品海洛因314.7克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 旗
审判员 杨正菊
审判员 赵艳洁
二〇一七年七月二十四日
书记员 施朝陈
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3533号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超、储佳承，系原告公司职工。
被执行人连云港华云饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区宋庄镇郑庄村。
法定代表人张晋举，总经理。
被执行人张晋举，男，1969年8月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人徐芬，女，1968年6月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人尚修涛，男，1963年7月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人郭庆国，男，1977年11月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人秦军，男，1971年6月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人孟宪杰，男，1968年11月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人孙年喜，男，1978年12月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人祁贵宗，男，1968年12月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人杨城，男，1972年5月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人宋忠敬，男，1969年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港华云饲料有限公司、张晋举、徐芬、尚修涛、郭庆国、秦军、孟宪杰、孙年喜、祁贵宗、杨城、宋忠敬金融借款合同纠纷一案中，连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707民初1264号民事判决书，依该判决：连云港华云饲料有限公司、张晋举、徐芬、尚修涛、郭庆国、秦军、孟宪杰、孙年喜、祁贵宗、杨城、宋忠敬应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达申请执行通知书、限期申报财产通知书。现申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吕修庆
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1722号
上诉人（原审被告）：尤晨宇。
被上诉人（原审原告）：李克宏。
委托诉讼代理人：翟翼翔（特别授权），江苏江豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙玉琪。
上诉人尤晨宇因与被上诉人李克宏、孙玉琪民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人尤晨宇上诉请求：撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1803号民事判决，依法改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：一、上诉人与被上诉人孙玉琪民间借贷纠纷一案尚在一审法院审理中，该案已经涉及孙玉琪以李克宏名义借款的相关事实，因此，上诉人在该案中已经抵扣掉李克宏的4万元。本案应当与另案合并审理，而未合并审理，明显违反法定程序。二、一审判决认定事实错误。1、李克宏和孙玉琪是朋友关系，与尤晨宇不熟悉，借钱时没有与尤晨宇见面；2、2015年11月25日李克宏出借尤晨宇的4万元，是由李克宏的农行卡转到孙玉琪的农行卡上，而孙玉琪没有将4万元给尤晨宇；3、孙玉琪对尤晨宇说如果不还4万元及高利息、违约金，李克宏要去单位找尤晨宇，尤晨宇因害怕于2015年12月22日至2015年12月28日通过银行自动柜员机汇到孙玉琪农行卡上共65000元；4、还款期间，尤晨宇不断向孙玉琪要李克宏的电话问为何要还这么多钱，孙玉琪不肯给李克宏的电话，还款后尤晨宇向孙玉琪要借条，孙玉琪说借条已经撕掉了；5、一张借条的欠款不应还款两次。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予改判。
被上诉人李克宏答辩称：1、一审程序符合法律规定，本案纠纷和上诉人与被上诉人孙玉琪之间的纠纷属于不同的法律关系，不应当合并审理。2、一审认定事实清楚。首先，上诉人在一审庭审过程中已经自认借款的事实；其次，被上诉人李克宏根据上诉人的指示将借款打到被上诉人孙玉琪处，借款行为已经实际履行；再次，上诉人与被上诉人孙玉琪之间的债务与本案无关，其提交转账给孙玉琪的记录不能得出其已经向被上诉人李克宏履行了还款义务。
被上诉人孙玉琪答辩称：当初李克宏借钱给上诉人时，我们三个人是在一起的。上诉人确实陆陆续续通过银行转账、支付宝、微信等方式转账65000元给我，但并不是偿还李克宏这笔4万元的借款。上诉人说我故意隐瞒李克宏的电话不是事实，我曾多次去上诉人单位，上诉人避而不见。我还两次带李克宏本人去上诉人单位，上诉人依旧避而不见。2016年年前，李克宏本人通过电话与上诉人联系过一次之后，上诉人答应分期偿还，之后再无回应。
李克宏向一审法院起诉请求：判令尤晨宇、孙玉琪偿还李克宏本金40000元。事实和理由：2015年11月25日，尤晨宇和担保人孙玉琪向本人借款40000元，经本人多次催要未果。
一审法院认为，尤晨宇、孙玉琪承认李克宏在本案中主张的事实，故对李克宏主张的事实予以确认。李克宏凭条要求尤晨宇作为借款人承担还款义务、孙玉琪作为担保人承担担保责任，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。尤晨宇辩称已将应还款项汇给孙玉琪，委托其代为偿还，其提供银行转账凭证、孙玉琪的银行流水及与孙玉琪的聊天记录等证据，孙玉琪对案涉借款到期前后收到尤晨宇转账65000元没有异议，但认为其与尤晨宇有多次债务往来，不能直接认定该款项即为偿还李克宏的借款。对此，一审法院认为，尤晨宇提供的聊天记录显示案涉借款到期前后，孙玉琪向尤晨宇催要过包括李克宏在内的两笔借款，且尤晨宇、孙玉琪之间存在多笔经济往来，双方的债务纠纷目前尚在审理中，故根据尤晨宇的举证不能确认其汇给孙玉琪的款项为偿还李克宏的借款，对尤晨宇的辩称理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，一审判决：一、尤晨宇于判决生效之日起十日内偿还李克宏借款40000元。二、孙玉琪对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费800元，减半收取400元，由尤晨宇负担（李克宏已预交，尤晨宇于判决生效之日起十日内迳交李克宏）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人尤晨宇提交下列证据材料：1、2015年12月20日转账明细及聊天记录，证明通过孙玉琪向李克宏还款15000元。2、2015年12月22日至2015年12月29日现金存入孙玉琪银行账户明细及聊天记录，证明通过孙玉琪向李克宏还款6万元。3、2016年1月24日银行转账明细及聊天记录，证明通过孙玉琪向李克宏还款15500元。
被上诉人李克宏发表质证意见称，这些证据材料已经超过法律规定的举证期限，不属于二审中的新证据。即便采纳这些证据，上诉人所提交的这部分证据亦与本案无关联性。上诉人所描述的还款情况与一审庭审过程中上诉人所陈述的还款时间（2015年12月22日、12月27日、12月28日分别还款25000元、20000元、20000元）自相矛盾。由此可见，上诉人所说的还款记录是其与孙玉琪之间的债务纠纷，其将与孙玉琪之间的转账记录混入本案，不能达到上诉人的证明目的。根据合同的相对性原则，上诉人应当还款给合同的相对方即出借人李克宏。
被上诉人孙玉琪发表质证意见称，上诉人所提交的证据与本案毫无关联性，该部分证据已经在我与上诉人另案民间借贷纠纷一案中呈交法院，该案目前尚在审理过程中。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、本案是否应当与一审法院受理的孙玉琪起诉尤晨宇民间借贷纠纷案件合并审理；二、上诉人尤晨宇是否需要偿还案涉借款4万元。
关于争议焦点一，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，对于诉讼过程中，原告增加诉讼请求、被告提出反诉抑或第三人提出与本案有关的诉讼请求的情形，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，尤晨宇虽然上诉主张本案应与孙玉琪起诉其另案民间借贷纠纷案件合并审理，但本案与另案诉讼主体、诉讼请求与诉讼标的并不同一，亦不符合应当合并审理的法定情形，故对于上诉人的该项诉称，本院不予采纳。
关于争议焦点二，本案中，尤晨宇认可通过孙玉琪向李克宏借款4万元的事实，而其辩称已经通过孙玉琪偿还全部案涉借款的事实，因所举证据未能充分证明其主张，本院不予采信。具体理由如下：1、现有证据表明李克宏并未收到尤晨宇或孙玉琪的直接还款，故李克宏持由借款人尤晨宇、担保人孙玉琪书写的借条原件主张权利，可以认定案涉借款4万元尚未偿还。2、虽然尤晨宇诉称其是通过孙玉琪向李克宏偿还案涉借款，但通过庭审查明的事实可知，尤晨宇与孙玉琪之间存在多笔款项往来，且已在一审法院另案审理，而孙玉琪亦否认尤晨宇转账相应的款项给其予以偿还案涉借款。3、根据合同的相对性原则，债务人依法应当向合同的相对方即债权人履行相应的义务。本案中，借款人尤晨宇应向出借人李克宏偿还相应的借款，即便意欲通过担保人孙玉琪还款，依法也应征得出借人李克宏的同意。结合案情，一审法院认定尤晨宇所举证据尚不能确认其汇给孙玉琪的款项系偿还案涉借款，并无不当。
综上所述，上诉人尤晨宇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人尤晨宇负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年九月十二日
书记员 侯永羚
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执2051号
申请执行人：姜春艳，女，1976年10月15日生，汉族，住宁江区
被执行人：李刚，男，1979年6月22日生，汉族，住宁江区
我院在执行申请执行人姜春艳与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月18日作出（2016）吉0702民初字第3089号民事调解书，调解内容如下：被告李刚于判决生效后偿还姜春艳借款50000.00元及相应利息。一审案件受理费525元由被告负担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请人不能提供被执行人下落及可供执行财产线索，申请人同意本案终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第3089号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张大华
二〇一七年十月二十日
书记员 郭玉魁
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1225号
原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地四川省成都市。
负责人：张岚。
委托诉讼代理人：虞勇强。
被告：胡孟斌，男，19xx年x月x日出生，汉族，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人：崔薇。
被告：彭显梅，女，19xx年x月x日出生，汉族，住云南省昭通市。
被告：成都三方汽车销售有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：张世武。
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告胡孟斌、彭显梅、成都三方汽车销售有限公司（以下简称三方汽车公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工行芷泉支行的委托诉讼代理人虞勇强，胡孟斌及委托诉讼代理人崔薇，彭显梅到庭参加诉讼。三方汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1、胡孟斌、彭显梅立即共同偿还工行芷泉支行截止2017年5月4日信用卡透支本金57429.15元，利息26397.68元，滞纳金13589.28元以及自2017年5月5日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金计算标准按信用卡领用合约的约定计算）；2、三方汽车公司对胡孟斌、彭显梅偿还上述款项承担连带责任。事实和理由：2013年1月29日，胡孟斌因分期付款购买汽车与工行芷泉支行签订信用卡购车专项分期付款合同（以下简称分期付款合同），约定胡孟斌通过在工行芷泉支行申办的购车专项分期付款业务，以透支方式支付部分购车款，为此胡孟斌向工行芷泉支行申请办理信用卡。同时，胡孟斌将所购车辆抵押给工行芷泉支行，三方汽车公司也向工行芷泉支行出具担保承诺函，为胡孟斌上述债务提供连带责任保证担保。牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定了相关利息和滞纳金的计算方式。彭显梅与胡孟斌系夫妻，彭显梅向工行芷泉支行出具了共同偿债人承诺书。之后，工行芷泉支行向胡孟斌发放了信用卡，但胡孟斌和彭显梅未按约定还款，三方汽车公司也未履行担保责任。
被告胡孟斌辩称，第一，2013年1月29日，胡孟斌在云南昭通镇雄县的某汽车经销商处同时填写了分期付款业务申请书、分期付款合同、用卡须知、领卡签收清单等材料。后因家庭原因，胡孟斌通知汽车经销商解除购车行为，故胡孟斌对后来购车贷款事项一无所知。第二，胡孟斌签订的是空白合同，而且没有实际领取、激活或者使用信用卡，没有还款的可操作性和可能性。第三，工行芷泉支行对非本人亲自办理的信用卡激活事项审核不严，分期付款合同生效后从未告知胡孟斌，造成了胡孟斌的损失，工行芷泉支行有过错。第四，三方汽车公司在未售出相关汽车的情况下就得到了划款，是实际受益人，应由三方汽车公司偿还相关款项。
被告彭显梅的辩称意见与胡孟斌一致，同时认可共同偿债人承诺书上的签名是其本人所签。
被告三方汽车公司未作答辩,未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，胡孟斌向工行芷泉支行提交汽车分期付款业务申请。三方汽车公司在申请书担保方一栏盖章，承诺承担连带担保责任。同日，工行芷泉支行与胡孟斌签订分期付款合同，约定胡孟斌通过在工行芷泉支行申办购车专项分期付款业务向三方汽车公司购买哈弗H5汽车，胡孟斌自付35800元，剩余购车款83000元由工行芷泉支行一次性划付给三方汽车公司，并由胡孟斌通过信用卡以按月分期等额的方式分36期偿还给工行芷泉支行。分期付款合同第二条约定，在胡孟斌已经支付了工行芷泉支行认可的首付款同时已经就购车消费分期付款卡的申办与使用与工行芷泉支行签署了信用卡信用合约（个人卡）的前提下，工行芷泉支行同意在胡孟斌使用用于购车专项分期付款的信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将透支款一次性划付给汽车销售商。同日，胡孟斌签署了用卡须知、领卡签收清单。彭显梅向工行芷泉支行出具共同偿债人承诺。同日，三方汽车公司签署了担保承诺函，为胡孟斌的上述债务承担连带担保责任。
另查明，卡号为xxxx的信用卡户名为胡孟斌，该卡自2013年2月起按月记账，截止2017年5月4日，该账户尚欠各项费用97416元未支付。
以上事实有工行芷泉支行提交的汽车分期付款业务申请书、分期付款合同、牡丹汽车分期卡用卡须知、牡丹购车卡领卡签收清单、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、共同偿债人承诺书、担保承诺函、1520查询牡丹卡帐户单、交易明细及工行芷泉支行、胡孟斌、彭显梅的陈述在案佐证。
本院认为，根据分期付款合同第二条，工行芷泉支行将透支款划付给汽车销售商的前提是胡孟斌已经支付了首付款、已经办理了信用卡且已经使用该信用卡进行刷卡并签署签购单。胡孟斌否认支付了首付款，否认办理并使用信用卡，工行芷泉支行没有提交证据证明划款前提已具备，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，其划款的后果不应由胡孟斌承担。工行芷泉支行要求胡孟斌、彭显梅偿还相关款项并要求三方汽车公司为胡孟斌的上述债务承担连带清偿责任，理由不成立，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款（法律条文全文附后）规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1044元，由原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 史晓莎
二〇一七年五月十五日
书记员 姚燕妮
庭审记录员刘国宝
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初566号
原告：李周垂，男。
被告：侯伟，男。
本院在审理原告李周垂与被告侯伟劳务合同纠纷一案中，原告李周垂于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李周垂撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告李周垂负担。
审判员 何 杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩伟莉
达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保81号
申请人：唐得玉，女，1939年6月14日出生，汉族，四川省达州市达川区。
被申请人：周群英，女，1973年10月4日出生，汉族，四川省达州市达川区。
申请人唐得玉与被申请人周群英申请诉前财产保全一案，申请人唐得玉于2017年9月28日向本院提出申请，请求将被申请人周群英的银行存款在价值250000元内予以冻结，但未提供担保。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，诉前财产保全应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
驳回申请人唐得玉的财产保全申请。
审判员 唐雄
二〇一七年九月三十日
书记员 李国
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14933号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈菲、唐仁贞，重庆承羲律师事务所律师。
被告：雷关伦，男，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘广东与被告雷关伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘广东于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘广东负担。
审判员 史春亚
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 倩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0303民初2199号
原告：遵义宏正商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇五星村十字铺房屋陆间，统一社会信用代码：9152030007388066XJ。
法定代表人：江彭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城律师事务所实习律师。
被告：代现林，男，汉族，1979年12月8日出生，贵州省播州区人，住贵州省播州区，
被告：冯沛金，男，汉族，1977年11月5日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，
被告：冯世财，男，汉族，1964年2月04日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
原告遵义宏正商贸有限公司（下称宏正公司）与被告代现林、冯沛金、冯世财买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，遵义宏正商贸有限公司委托诉讼代理人、代现林、冯世财到庭参加诉讼，冯沛金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遵义宏正商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告代现林、冯沛金立即支付钢材欠款462316元，违约金55477.92元（从2017年1月1日起至起诉之日），并从起诉之日至清偿之日，以462316元为基数，每月支付3%的违约金；判令被告冯世财承担连带支付责任。三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，原告与代现林、冯沛金签订《钢材产品购销合同》，冯世财为该钢材货款承担连带担保支付责任。2017年3月18日，经结算，尚欠462316元货款，代现林、冯沛金承诺于2017年4月30日前付清，但至今未付。
代现林辩称：原告所述属实。
冯世财辩称：原告所述属实，我提供担保是事实。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，宏正公司（供方）与代现林、冯沛金（需方）签订《钢材产品购销合同》，约定：双方买卖钢材，需方自提货当月1号至30号所产生的货款在当月月底之前对帐，资金占用费从次月1号开始按所有未付货款的3%计算资金占用费（按月计算），不满一月按实际产生天数计算。冯世财在合同中担保方处签名。2016年7月23日、8月9日，宏正公司向代现林、冯沛金分别供货金额为207632.34元、245576.5元，共计453208.84元。2017年3月18日，三方签署《结算书》，载明：代现林、冯沛金应支付宏正公司钢材货款共计462316元，代现林、冯沛金承诺在2017年4月30日前支付全部货款。如未按期限支付全部货款，则代现林、冯沛金从2017年1月1日起以货款462316元为基数按年利率百分之三十六支付资金占用费至货款支付完毕之日止。担保方冯世财对上述货款及资金占用费承担无限连带责任。同日，代现林、冯沛金向宏正公司出具付款承诺书，冯世财作为担保人签名。期限届满后，代现林、冯沛金未付款。该结算书中的欠款462316元包含货款453208.84元及截止于2017年1月1日前的部分违约金。
本院认为：宏正公司与代现林、冯沛金的《钢材产品购销合同》依法成立，代现林、冯沛金接受货物后未按合同约定支付货款，应依法承担付款及逾期未付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”合同中约定“逾期付款应按未付货款的3%计算按月支付资金占用费”系对违约产生损失赔偿额的计算方法，且结算书中也未变更，故原告主张按结算书约定时间从2017年1月1日起支付，予以支持。因结算书中记载的欠款金额实为所欠货款与部分违约金总和，则结算后的违约金应以实际未付货款453208.84元为基数计算。冯世财作为连带责任担保人，在代现林、冯沛金未按时付款时，应连带清偿其债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告代现林、冯沛金于本判决书生效后十内支付原告遵义宏正商贸有限公司所欠货款及违约金462316元，并以453208.84元为基数按月利率3%支付从2017年1月1日起至欠款付清之日止的违约金。
二、被告冯世财对上述第一判项承担连带清偿责任。
三、驳回原告遵义宏正商贸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元（已减半收取），由被告代现林、冯沛金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴妹男
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0326民初216号
原告：员跃跃
被告：白忠社
原告员跃跃与被告白忠社民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告员跃跃于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告员跃跃撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告员跃跃负担。
审判员 同列红
二〇一八年三月十三日
书记员 包 晗
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初14890号
原告：合肥美菱股份有限公司。
法定代表人：刘体斌，董事长。
委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所实习律师。
被告：深圳天赫科技有限公司。
法定代表人：郑国平，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：黄大成，广东银华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石教政，广东银华律师事务所律师。
被告：合肥美菱净化设备有限公司。
法定代表人：杜运俊。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系该公司员工。
原告合肥美菱股份有限公司诉被告深圳天赫科技有限公司、浙江天猫网络有限公司、合肥美菱净化设备有限公司侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥美菱股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，本院减半收取，余款人民币2150元退还原告。
审 判 长 刘一粟
审 判 员 黄娟敏
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢远舒
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00500号
申请执行人：付林俊、付林荣，女
被执行人：曹金召，男
付林俊、付林荣申请曹金召侵权一案，作出的(2014)南民初字第891号，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一六年十二月三十日
书记员 王素成
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执242-1号
申请执行人:杨茜,女性。
被执行人:孙林祥,男性,汉族。
本院在执行申请执行人杨茜与被执行人孙林祥婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人孙林祥发出执行通知书，责令其向申请执行人杨茜支付221445.92元（房屋补偿款193981元、夫妻共同存款10514.92元、孩子抚养费16800元、诉讼费150元），孩子抚养费每月2400元，迟延履行期间的债务利息按每万元每日1.75元计算至实际还款之日。
法院经多次与当事人双方谈话做工作，于2018年6月11日达成了执行和解：
一、被执行人孙林祥立即将其名下登记的陕BJS5**现代圣达菲越野车交付给申请执行人杨茜，并办理过户手续；
二、被执行人孙林祥分四期向申请执行人杨茜支付案件款188145.92元（其中包含2018年5月、6月孩子抚养费4800元，迟延履行期间的债务利息1900元，减去车辆补偿款40000元），该款于2018年9月20日前全部还完，每月支付不少于47000元；
三、自2018年7月起每月月底前向申请执行人杨茜支付孩子抚养费2400元，直至孩子满18周岁。将该款转入孩子抚养费专用账号（卡号：6217004220000325468，户名：杨茜，开户行：中国建设银行股份有限公司西安融侨馨苑支行）。
因当事人双方达成执行和解，申请执行人杨茜向本院递交了撤销强制执行申请书，本案执行费3221元减半收取1610.5元由被执行人孙林祥负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0204执242号案件的执行。
若被执行人孙林祥未按和解协议如期履行义务，申请执行人杨茜可向法院申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 郝署英
二〇一八年六月二十日
书 记 员 谢鹏飞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1404号
被执行人孙德同，男，1973年3月1日出生，汉族,无业，住吉林省松原市长岭县。
本院在执行孙德同诈骗罪一案中，本院刑事审判庭于2017年10月17日依据长岭县人民法院（2017）吉0722刑初124号刑事判决移送执行，要求被执行人孙德同缴纳罚金5000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人孙德同已将罚金5000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初124号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立民
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 也
云南省富宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2628民初991号之一
原告：杨文辉，男，1970年1月4日出生，汉族，富宁县人，现住富宁县。
委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：倪树信，男，1944年10月12日出生，汉族，富宁县人，现住富宁县。
被告：喻永华，男，1967年5月11日出生，汉族，富宁县人，现住富宁县。
被告：王大珍，女，1958年10月4日出生，汉族，富宁县人，现住富宁县。
原告杨文辉与被告倪树信、喻永华、王大珍共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
杨文辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法对富宁县陶器厂拆迁补偿款共计286万元（共有财产）予以分割（即：原被告各占71.5万元）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原富宁县陶器厂系富宁县政府下辖的一个城镇集体企业，成立于1958年（原地址在里达镇里地，1977年才搬迁至富宁县现地址），成立之初的正式职工有杨开亮（1997年病故，系原告杨文辉养父）、许洪德（2012年病故）和被告倪树信；1993年经招录，原告杨文辉与被告喻永华也正式成为富宁陶器厂员工。随着改革开放的不断深入，由于陶器厂设备落后，手工技术得不到改进和提高，产品老化，销路不畅等因素，该厂的生产经营逐步陷入困境，直到1997年就息业，原有正式员工各自自谋生路。1997年9月，不知何原因，原告杨文辉妻子谭思美带着二岁的儿子离家（陶器厂内宿舍）出走不知去向。同年11月（冬月）养父杨开亮病故，次年正月（1998年正月）过完春节后，原告杨文辉为寻找妻子和儿子，离开陶器厂一边打工一边寻找离走的妻儿，妻儿迄今近二十年仍然下落不明。在原告外出期间，即2001年5月富宁县陶器厂经主管部门批准改制，将原有的城镇集体性质的企业通过全员持股经营的模式改制为股份合作制企业，正式员工改制后均成为陶器厂持股股东（政府实则是通过改制的形式甩掉城镇企业职工包袱），拥有股权。事实上富宁陶器厂改制后也未经营，至今仍然处理息业状态。现该陶器厂未有任何工商登记信息，也未见注销信息。
2016年，富宁县人民政府对50米东大门大道建设，原富宁县陶器厂厂址被征收，政府征用补偿富宁县陶器厂正式员工各项补偿总计人民币286万元（现该款留存在富宁县城区项目建设征地指挥部）。由于原告杨文辉一直在外打工，并不知道企业改制相关情况，也未有人通知其参与企业改制。在2016年政府征用富宁县陶器厂时得知，三被告将整个富宁县陶器厂征收补偿费用权利人登记各自的名下，未预留原告份额，经多次协商未果。据此，特提起诉讼请求人民法院支持原告的诉求，确保原告的合法权益不受损害。
本院经审查认为，富宁县陶器厂始建于1962年，属城镇集体所有制企业。2001年5月16日，经职工大会讨论决定进行企业内部体制改革，倪树信、许洪德（王大珍丈夫）、喻永华、李俊华分别在《富宁县陶器厂关于进行企业内部体制改革的决议》上签字同意企业进行改制。2001年5月25日，经富宁县乡镇企业局批准，富宁县陶器厂改制为股份合作制企业，实行全员持股经营，持股生产、按股占有；股份以企业全部固定资产直接划入个人名下，即按职工个人购买现金的份额占有其产权，不买现金股的职工不得享受其固定资产产股，企业发给股东股权票据，不印制股票；企业职工出资认购的个人现金股，属于买断产权股，不得退股，不得将新持的产权的股份向单位或个人转让、出卖，只允许在企业内部转让，也可由亲属继承。2001年5月27日，富宁县陶器厂与富宁县乡镇企业局签订了《产权转让协议》，约定：富宁县陶器厂全体股东用现金买断原富宁县乡镇企业局投入陶器厂的建厂资金7.8万元所形成的固定资产，陶器厂现存的固定资产所有权、经营权（不含土地所有权）归陶器厂所有；企业改制后，原企业的土地、房屋等各种证件不变、名称不变。
本院认为，共有物分割纠纷是指两个人以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或者动产的所有权、用益物权、担保物权归属进行确认而引发的民事纠纷。本案中，富宁县陶器厂经过改制成为股份合作制企业，倪树信、喻永华、王大珍（继承丈夫许洪德股权）经过现金买断的方式拥有富宁县陶器厂固定资产（不含土地所有权）的股权。2016年，富宁县人民政府在40米大街项目建设中富宁县陶器厂被征收，并将补偿费等分别补偿给了倪树信、喻永华、王大珍。杨文辉现以共有物分割纠纷为由对富宁县陶器厂拆迁补偿款共计286万元（共有财产）予以分割，但杨文辉并未提供有效证据证明其属于拥有富宁县陶器厂的股东身份，故杨文辉起诉倪树信、喻永华、王大珍共有物分割纠纷系原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨文辉的起诉。
案件受理费9,150元，不予缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 侬光波
二〇一七年八月十六日
书记员 周文秀
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1384号
原告：郜某某，男，1967年6月8日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告：四川省达州市瑞鑫物流有限公司。
公司住址：达州市南外镇二号干道家豪摩托车市场三栋三楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。
委托诉讼代理人罗杰，系该公司职工。
代理权限：特别授权。
被告杨某某，男，1992年12月6日出生，汉族，四川省通江县人。
原告郜某某与被告四川省达州市瑞鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。本案原告郜某某到庭参加了诉讼，本案被告四川省达州市瑞鑫物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司及委托诉讼代理人���杰，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某某的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修损失共计85000元。2、由被告赔偿原告停车期间损失和支出的交通费用共计10000元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年3月29日，原告驾驶陕D739**小轿车取道汉通路往汉中方向行驶，当车辆行驶至南郑县红军路高家岭附近时，被四川省通江县颜某某驾驶的川S755**号重型自卸货车从后面发生碰挂后又与前车发生碰挂，致原告受伤和三车不同程度的损坏。事故发生后，经南郑县公安局交通警察大队事故责任认定，由颜某某负此事故全部责任，原告无责任。同时经调解双方达成了调解协议，陕D739**号小轿车修理费（以保险公司定损为准）由川S755**号车方全部承担。现车辆早已修复，车辆维���费经保险公司定损为85000元，由于被告方未及时支付车辆维修费，致使车辆无法取回，给原告的出行以及经济上造成了很大的损失。现向法院提起诉讼，要求被告方支付车辆修理费85000元和车辆停驶期间的各项损失费用10000元，本案诉讼费由被告费承担。
被告四川省达州市瑞鑫物流有限公司未到庭亦未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司答辩称：1、原告车辆修理费用85000元属实，是否赔付需要提供相关手续，因被告车辆是按揭，且被告一直不提供车辆行驶证、驾驶证、从业资格证，导致我公司无法对原告损失进行赔付，待被告提供上述手续后，我公司同意赔付原告损失。否则，应视为无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。2、被告杨某某所属达州市瑞鑫物流有限公司车辆川S755**在我公司投保了交��险商业三者险，本次事故发生在保险期内。3、原告停车期间的损失和相关费用，属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任，本案诉讼费用保险公司不承担。
被告杨某某未到庭亦未答辩。
经本院审理查明的事实：2016年3月29日17时46分，颜某某持B2驾驶证，驾驶川S755**号重型自卸货车，车内乘坐车主杨某某，由四川省通江县向陕西省城固县方向行驶，当车辆行驶至汉通路8KM处，由于雨天，与原告郜某某驾驶的陕D739**小轿车尾部发生碰挂后又与前车他人驾驶的陕F6Q5**号小轿车尾部碰挂，致原告郜某某受伤，三车不同程度损坏。事发后原告被送往医院检查治疗，经检查原告未受伤，所花检查费用由车主杨某某支付。此事故经南郑县公安局交通警察大队认定，颜某某负此次事故的全部责任，原告郜某某在此次事故中无责任。2017年5月26日，在南郑县公安局交通警察大队事故科调处下，由颜某某与原告达成调解协议：一、陕D739**号小轿车修理费（以保险公司定损为准）由川S755**号车方承担。二、郜某某误工费、交通费及后期医疗费合计20000元由川S755**号车方承担。（此费用已支付）。2017年4月13日，中国人民财产保险股份有限公司在咸阳恒源4S店对陕D739**号小轿车受损情况进行了确认，该车扣除残值后定损金额为85000元，由于被告四川省达州市瑞鑫物流有限公司和被告杨某某未及时向被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司提供肇事车辆驾驶证、行驶证以及相关手续，致使中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司对原告车辆损失至今未予赔付。从而导致原告的车辆在4S店维修好后，不能及时取出使用，给原告生活和工作带来不便，亦造成一定的经济损失。现原告诉来本院要求被��赔偿车辆维修费85000元和停车期间的损失和其他费用10000元。
另查明：川S755**号重型自卸货车车主系杨某某，而川S755**号重型自卸货车车辆所有人系四川省达州市瑞鑫物流有限公司，川S755**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司购置了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份证，颜某某的驾驶证，车辆行驶证，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司和四川省达州市瑞鑫物流有限公司工商档案，交强险及商业第三者责任险保单，道路交通事故责任认定书，机动车保险报案记录，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，车辆维修发票，以及原告租车合同，到南郑县处理交通事故时发��的交通费、住宿费发票，上述证据经当庭举证、质证，经合议庭评议，本庭作为有效证据，予以确认。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司承认原告的部分诉讼请求，而被告四川省达州市瑞鑫物流有限公司、被告杨某某既未答辩又未到庭，视为对该案抗辩权的自愿放弃，亦即对原告诉讼请求的认可。原告郜某某因本次交通事故所遭受的合理损失，被告四川省达州市瑞鑫物流有限公司作为车辆所有人应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司系事故车辆川S755**号车辆的保险人，该机动车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，且该机动车发生交通事故时在保险有效期内，故对原告车辆所造成的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在交强险限额内赔偿，超出交强��限额部分在商业第三者责任险限额内赔偿。因原告主张的损失金额，没有超出保险赔偿限额，故被告四川省达州市瑞鑫物流有限公司和车主杨某某可不承担连带赔偿责任。事故发生后，由车辆驾驶员颜某某和原告在南郑县公安局交通警察大队事故科调处下达成了损害赔偿调解协议，已由车方赔偿了原告误工费、交通费及后期医疗费合计20000元，现原告向法院起诉再次要求被告赔偿车辆停驶期间的各项损失费用10000元的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条的款第（一），（四）项，第十六条第一款第（一），（二），（三）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在交强险限额内和商业第三者责任险限额内共计赔偿原告郜某某车辆维修费85000元。（此给付条款，限本判决生效后10日内付清）
二、驳回原告郜某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告四川省达州市瑞鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 文永清
人民陪审员 唐汉林
二〇一七年八月五日
书 记 员 李建文
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执383号
申请人四川宏洲新型材料股份有限公司.住所地：成都市金堂县赵镇同乐路（四川金堂工业园内）。
法定代表人：张宏伟，该公司董事长。
被执行人中九建工集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路219号。
法定代表人：谢从双，系该公司董事长。
四川宏洲新型材料股份有限公司与中九建工集团有限公司合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2068号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年2月23日向本院申请执行生效法律文书内容：被告支付原告工程款863743.5元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执383号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任 格
审 判 员 吴召泉
代理审判员 胥 科
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审12号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人向胜军，男，1965年03月08日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人刘昔桂，女，1969年07月29日出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X52号征收社会抚养费决定，要求被执行人向胜军、刘昔桂履行缴纳社会抚养费34516元，本院于2018年2月2日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年5月15日作出汨罗市征决（2017）X52号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年5月15日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X52号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2017）X52号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人向胜军、刘昔桂须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 徐 干 辉
审 判 员 司马剑波
人民陪审员 苏 俊
二〇一八年二月七日
书 记 员 吴 晶
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0424民初1329号之一
原告：涂家辉，男，1985年2月13日出生，汉族，住福建省宁化县，
被告：周虹，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省宁化县，
被告：曹玲珊，女，1988年8月31日出生，汉族，住福建省宁化县，
被告：陈良斌，男，1969年5月2日出生，汉族，住福建省宁化县，
原告涂家辉与被告周虹、曹玲珊、陈良斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告涂家辉于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，被告已自动履行债务，纠纷已解决，涂家辉为此向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许涂家辉撤诉。
案件受理费2,860元，减半收取计1,430元，由涂家辉负担。
审判员 张河勤
二〇一七年七月二十五日
书记员 邱灵平
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1319号
申请执行人：薛宝玲,男性,1975年7月1日出生
被执行人：闫忠祥,男性,1970年11月16日出生
被执行人：赵建民,女性,1971年10月11日出生
本院在执行薛宝玲与闫忠祥、赵建民借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘刚刚
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5689号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：刘帮兵，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告刘帮兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1398号
罪犯黄才仁，男，1972年1月26日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）成刑初字第291号刑事判决书，以被告人黄才仁犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原告及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年12月16日作出（2008）川刑终字第891号刑事判决：维持对被告人黄才仁的原判。刑期自2009年12月16日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）川刑执字第1088号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年，刑期自2014年12月11日起至2033年2月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄才仁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯黄才仁被判处没收个人全部财产，已履行2800元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄才仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄才仁减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三二年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第78号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2007年11月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）518号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2008年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年1月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月9日19时30分许，嘉善县公安局交警大队交警程富根在嘉善县魏塘镇解放路与谈��路交叉路口依法执行公务时发现被告人陈某有酒后驾车的嫌疑，遂让其靠边接受检查，陈某拒绝接受检查并朝程富根身上踢了一脚，随后赶到的民警唐伟新要求陈某做酒精测试，陈某又拒绝接受测试并趁唐伟新不备用拳头打伤唐的鼻子，致使唐外伤性鼻出血。
以上事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人程富根、唐伟新陈述、交警身份证明、证人钱峰、王卫东、徐明、陆中华、殷建林等证人证言、辨认笔录及照片、被害人的伤势照片、验伤通知书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人陈某的悔罪表现，可以对其适��缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护正常的公务活动不受非法侵害，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇〇八年一月三十日
书记员 曹珏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初8482号

原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。
法定代表人：董彬，重庆伊仕诺物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：罗自强，男，重庆伊仕诺物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：赁丽，女，重庆伊仕诺物业管理有限公司员工。
被告：陈丽娟，女，汉族，1980年7月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆伊仕诺物业管理有限公司（以下简称伊仕诺公司）与被告陈丽娟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊仕诺公司的委托诉讼代理人罗自强到庭参加诉讼。被告陈丽娟经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊仕诺公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2010年1月1日至2013年4月11日期间物业服务费3275.30元、水费590.90元、2007年3月1日至12月31日期间和2008年3月至2013年4月11日期间的公摊费754元；2.要求被告以每月应缴纳的物业服务费83.20元为基数，从欠缴之日起至付清之日止，按每日千分之五的标准支付违约金4000元；3、要求被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区教院路8号讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2010年1月1日至2013年4月11日期间的物业服务费、水费和2007年3月1日至12月31日期间、2008年3月至2013年4月11日期间公摊费。
被告陈丽娟未作答辩。
经审理查明，被告陈丽娟系坐落于重庆市沙坪坝区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积83.20平方米。
2003年1月10日，原告伊仕诺公司（原重庆嘉盛物业管理有限责任公司）（乙方）与重庆市沙坪坝区讼争小区建设单位重庆世家地产发展有限公司（甲方）签订《物业管理前期委托合同》，由甲方委托乙方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限为3年，自2003年1月10日8:30时起至2006年1月10日8:29时止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定住宅的物业服务收费标准为每月每平方米1.20元，按建筑面积计算。业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金。2006年1月11日，原告伊仕诺公司（原重庆嘉盛物业管理有限责任公司）（乙方）与重庆世家地产发展有限公司（甲方）签订《物业管理前期委托合同补充条款》，由甲方委托乙方继续对讼争小区实施物业管理服务，合同期限暂定为3年，自2006年1月11日起至讼争小区业主委员会成立并与物管企业重新签订《物业管理委托合同》生效时。
合同签订后，原告为讼争小区提供物业服务至2013年4月11日。被告至今未交纳2010年1月1日至2013年4月11日期间的物业服务费、水费590.90元和2007年3月1日至12月31日期间、2008年3月至2013年4月11日期间的公摊费754元。
现原告伊仕诺公司向本院提起诉讼，要求判如所请。被告陈丽娟经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《物业管理前期委托合同》、《物业管理前期委托合同补充条款》、工商档案、《讼争小区收费情况明细表》、（2015）沙法民初字第00858号民事裁定书、房屋档案查询结果证明等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与讼争小区建设单位重庆世家地产发展有限公司签订的《物业管理前期委托合同》和《物业管理前期委托合同补充条款》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。
原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。合同约定物业服务费的收费标准为1.20元每月每平方米，现原告自愿按照1元每月每平方米主张，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故被告应向原告交纳2010年1月1日至2013年4月11日期间的物业服务费3274.89元（1元/月/平方米×83.20平方米×39个月+1元/月/平方米×83.20平方米×12个月÷365天×11天）。
被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。关于违约金的计算方式，原告要求以每月应交物业服务费83.20元为基数，按照每日千分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。原告主张违约金计算为4000元，故违约金的总额以不超过4000元为限。
对于欠缴的水费590.90元和公摊费754元，被告应当向原告交纳。
对于被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元的问题，因原告未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。
被告陈丽娟经本院公告传唤，公告期满后到庭仍未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽娟于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆伊仕诺物业管理有限公司2010年1月1日至2013年4月11日期间的物业服务费3274.89元、水费590.90元、2007年3月1日至12月31日期间和2008年3月至2013年4月11日公摊费754元，合计4619.79元；
二、被告陈丽娟于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆伊仕诺物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2010年1月1日至2013年4月11日期间每月应交物业服务费83.20元为基数，从次月第1日起，按照每日千分之五的标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过4000元为限。
三、驳回原告重庆伊仕诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费800元（原告已交纳），合计850元，由被告陈丽娟负担。限被告陈丽娟于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆伊仕诺物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 金 歆
人民陪审员 彭璐阳
人民陪审员 单永萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 蕾
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0786执737号
申请执行人昌邑市盼盼安全门经销处。住所地：昌邑市。
经营者：王俊杰。
被执行人徐金欣，2016年7月9日因病去世。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院（2015）昌商初字第456号民事判决书，已向被执行人徐金欣必出执行通知书，责令其归还申请人款项72930元及迟延履行期间利息，垫付案件受理费、财产保全费2373元。被执行人未履行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人徐金欣可供执行的财产，申请人昌邑市盼盼安全门经销处亦不能提供，书面认可被执行人徐金欣现无可供执行的财产。被执行人徐金欣于2016年7月9日因病去世，需等待继承人继承权利或承担义务，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
昌邑市人民法院（2015）昌民初字第456民事判决书终结本次执行程序。
如不服本次裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。终结本次执行后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 王增敏
审判员 张元涛
二〇一七年六月十一日
书记员 吴晓飞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第02873号之二
申请执行人中国信达资产管理有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。
负责人龚云兵，经理。
委托代理人顾正龙，该公司处长。
委托代理人任路友，该公司业务经理。
被执行人苏州固诚贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号11幢218室。
法定代表人周国城。
被执行人苏州白洋湾合力钢材经营管理有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号。
法定代表人连宁清。
被执行人上海汇冶金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路889号1039室。
法定代表人连宁清。
被执行人上海企红实业投资有限公司，住所地上海市共和新路3501号东101。
法定代表人肖仙针。
被执行人延发实业投资（上海）有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路1518号1051室。
法定代表人郑克芳。
被执行人无锡融建物资有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道999号15号楼1503室。
法定代表人连宁娜。
被执行人无锡宁跃金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇友谊北路288号（友谊钢材市场内）。
法定代表人谢仙水。
被执行人苏州佳信投资担保有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号11幢301室。
法定代表人连宁清。
被执行人连宁清，男，1978年3月11日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郑克金，男，1979年5月17日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人谢仙水，男，1962年6月4日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人周国城，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人周国萍，女，1984年4月28日出生，汉族，住福建省周宁县。
关于中国工商银行股份有限公司苏州分行（以下简称工行苏州分行）与苏州固诚贸易有限公司（以下简称固诚贸易公司）、苏州白洋湾合力钢材经营管理有限公司（以下简称合力钢材公司）、上海汇冶金属材料有限公司（以下简称汇冶金属公司）、上海企红实业投资有限公司（以下简称企红实业公司）、延发实业投资（上海）有限公司（以下简称延发实业公司）、无锡融建物资有限公司（以下简称融建物资公司）、无锡宁跃金属材料有限公司（以下简称宁跃金属公司）、苏州佳信投资担保有限公司（以下简称佳信担保公司）、连宁清、郑克金、谢仙水、周国城、周国萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)姑苏商初字第0591号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告苏州固诚贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州分行归还贷款本金3598000元、支付原告利息（包括罚息、复利）131400.63元（暂计至2013年3月20日，之后的利息、罚息、复利按《小企业借款合同》的约定计算至判决确定履行之日止）；被告苏州白洋湾合力钢材经营管理有限公司、上海汇冶金属材料有限公司、上海企红实业投资有限公司、延发实业投资（上海）有限公司、无锡融建物资有限公司、无锡宁跃金属材料有限公司、苏州佳信投资担保有限公司、连宁清、郑克金、谢仙水、周国城、周国萍对被告苏州固诚贸易有限公司的上述债务（包括案件受理费、公告费）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37309元，公告费600元，合计37909元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州分行负担1904元，由被告苏州固诚贸易有限公司负担36005元并于本判决生效之日起十日内向原告支付（原告同意其预交的案件受理费35405元、公告费600元，由被告苏州固诚贸易有限公司向其直接支付，本院不再退还）等内容。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，因中国工商银行股份有限公司将对苏州鸣盛达物资的债权及其从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，本院于2016年1月8日依职对申请人主体进行变更。同时对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房产信息、车辆管理部门的车辆登记及公积金中心存款等情况进行调查，查明：被执行人连宁清、谢仙水、郑克金名下有位于苏州市虎泉路888号11幢102室、103室、202室、302室房产，被执行人苏州佳信投资担保有限公司名下有位于苏州市虎泉路888号11幢101室、201室、301室房产，上述房产均设定抵押，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司苏州留园支行、中国建设银行股份有限公司苏州城中支行以及中国光大银行股份有限公司苏州分行。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位的款项为3765405.63元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，债权人对自己的债权依法享有处分的权利，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，查明的财产设定抵押不具备处置条件，其他未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院(2013)姑苏商初字第0591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 陆建荣
代理审判员 王达雷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高爱明
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3635号
原告：安溪县福文物业管理有限公司，住所：福建省安溪县凤城益民街林美小区4#706。
法定代表人：梁云英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林燕妮，女，1990年12月13日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。该公司项目经理。
被告：龚明春，男，1964年12月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县福文物业管理有限公司与被告龚明春物业服务合同纠纷一案，原告安溪县福文物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。安溪县福文物业管理有限公司与龚明春在诉讼过程中已自行解决纠纷，安溪县福文物业管理有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许安溪县福文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币237元，减半收取计118元，由安溪县福文物业管理有限公司负担。
审判员 施纯兴
二〇一七年九月十八日
书记员 李达佳
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审15号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人冯亮荣，男，1979年08月07日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人邹伟连，女，1978年01月22日出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X597号征收社会抚养费决定，要求被执行人冯亮荣、邹伟连履行缴纳社会抚养费36080元，本院于2018年2月5日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年5月16日作出汨罗市征决（2017）X597号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年5月17日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X597号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2017）X597号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人冯亮荣、邹伟连须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4241号
原告：李佑珍，女，1964年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区飞云南路中段9号。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边社旗，该公司员工。
原告李佑珍与被告绵阳双汇食品有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案。原告李佑珍于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认��，原告李佑珍申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李佑珍撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李佑珍负担。
审判员 孙 静
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓琪文
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1424民初545号
原告：王晓婷，女,1979年9月14日出生,汉族,住北京市东城区。
委托诉讼代理人:孙旗(执业证号:15120201510676640),四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张栩苇(执业证号:15120201610702515),四川阳安律师事务所律师。
被告：宋玉珍，女，1964年6月17日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告王晓婷诉被告宋玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人孙旗到庭参加诉讼，被告宋玉珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余借款本金23180.52元；2.被告向原告支付剩余借款逾期利息、罚息及违约金（以23180.52元为基数，按年利率24％的标准，从2015年4月1日逾期之日起计算至借款实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，原告与被告经居间人北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）居间撮合，签署了《借款协议》，约定被告向原告借款38298.65元，每月还款1790元，共计还款分期月数24个月，还款期限自2014年6月1日至2016年5月1日止。协议签订后，原告通过第三方资金划扣将上述款项转至被告指定账户。被告收到款项后于2015年4月1日起开始逾期，现尚欠被告借款本金23180.52元，请求判如所请。原告举出《身份证》复印件、《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议》、《捷越平台借款服务申请表》、《客户还款计划说明书》、《广州银联网络支付有限公司客户电子回单》、《收款证明》等证明自己的主张。
宋玉珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，宋玉珍（甲方、借款人）与王晓婷（出借人）签订《借款协议》，约定：借款用途为装修家居，借款本金38298.65元，每月偿还本息数额1790元，还款分期月数24个月，每月1日为还款日，还款起止日期为2014年6月1日起，至2016年5月1日止。甲方账户：户名宋玉珍，账号：62×××80。本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除应交给捷越公司的咨询服务费后、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中，甲方需在每月还款日前一日（不得迟于16：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的甲方专用账户中。若甲方晚于还款日还款，应支付罚息和违约金。其中违约金按当月应还本息10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息按当月至借款期结束后应还本息0.05％收取，每日单独计息。如果甲方逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方需在乙方终止本协议要求的三日内，一次性支付剩余所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
协议签订当天，宋玉珍（甲方、借款人）与捷越公司（居间人，乙方）签订“信息咨询与管理服务协议”，约定乙方为甲方办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，乙方为甲方提供出借人信息推荐，促成交易，并提供还款信息管理等服务。就乙方向甲方提供的本协议项下服务，甲方应向乙方支付服务费。甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费4149.32元，支付信用审核费829.86元，支付信息管理费3319.47元，合计费用人民币8298.65元。咨询服务费、信用审核费、信息管理费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付给乙方。2014年5月14日，捷越公司向宋玉珍账户转入款项30000元。因宋玉珍未按约定继续还本付息，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋玉珍向原告王晓婷借款，并签订借款合同，合法有效，被告宋玉珍未能按约定偿还借款本息，已构成违约。原告王晓婷的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋玉珍经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉珍于本判决生效之日起十日内，向原告王晓婷偿还借款本金23180.52元，并自2015年4月1日起至还清之日止，按年利率24％标准，向原告王晓婷支付逾期利息、罚息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（原告已预交），由被告宋玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丹
二〇一七年九月十三日
书记员 张蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保613号之一
申请人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌东路63号中通领秀城1号。
主要负责人：鹿桂涛，行长。
被申请人：山东冠通车辆有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处后十里铺村。
法定代表人：刘跃昆，总经理。
被申请人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。
法定代表人：孙建，董事长。
被申请人：刘建威，男，1991年3月20日出生，汉族，住冠县。
被申请人：刘跃奎，男，1969年11月9日出生，汉族，住冠县。
被申请人：刘跃昆，男，1974年7月1日出生，汉族，住冠县。
申请人招商银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东冠通车辆有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、刘建威、刘跃奎、刘跃昆借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，本院作出的（2017）鲁1502民初6543号之一民事裁定，现在已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下；
冻结被申请人山东冠通车辆有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、刘建威、刘跃奎、刘跃昆的银行存款450万元或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年十月十七日
书记员 苏生棒
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2255号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。
法定代表人：许银辉。
被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 严泳瑜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2334号之二
原告：广东省番禺广地房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇塘埗西村。
法定代表人：连杰；职务：董事长。
委托诉讼代理人：谭湘玲，系广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯哲，系广东正大联合律师事务所律师。
被告：吴江，男，1963年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告广东省番禺广地房地产开发有限公司诉被告吴江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告广东省番禺广地房地产开发有限公司以与被告已达成和解协议为由于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省番禺广地房地产开发有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省番禺广地房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3434元，由原告广东省番禺广地房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 李少霞
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 李楚瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初6860号
原告徐学兰，女，1944年10月3日出生，汉族，系死亡受害人李彦英妻子，住驻马店市新蔡县。
原告李静，女，1971年4月10日，汉族，住驻马店市新蔡县。
原告李文广，男，1968年9月5日，汉族，住驻马店市新蔡县。
原告李宁，女，1977年2月22日，汉族，住址同上。
原告李文书，男，1976年7月7日，汉族，住址同上。
原告李文明，男，1980年11月5日，汉族，住址同上。
六原告委托代理人卢勇、徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市东方汽车驾驶员培训学校。住所地：驻马店市雪松路西段。
法定代表人张晓峰，校长。
本院在审理原告徐学兰、李静、李文广、李宁、李文书、李文明诉被告驻马店市东方汽车驾驶员培训学校（以下简称东方驾校）机动车交通事故责任纠纷一案中，六原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，六原告在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐学兰、李静、李文广、李宁、李文书、李文明撤回本案的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告徐学兰、李静、李文广、李宁、李文书、李文明自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一七年九月十二日
书记员 李 想
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1116号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1420号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振华
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年七月三十一日
书记员 ＸＸ飞
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初9523号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告北京市密云区市政工程管理处，住所北京市密云区新南路11号。
法定代表人程春元，主任。
委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
委托代理人贾华一，北京仁道律师事务所实习律师。
被
告
被告北京府右街宾馆有限公司，住所北京市西城区太仆寺街21号。
法定代表人王毓明，总经理。
委托代理人姜俊磊，男，1983年10月3日出生。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人陶培，总经理。
委托代理人尤子，女，1983年2月13日出生。
诉讼请求
原告北京市密云区市政工程管理处起诉至法院，要求被告赔偿其财产损失12350元，该损失由被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额承担赔偿责任；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年9月22日23时40分许，宋阿龙驾驶小型轿车行驶至北京市密云区外环路东侧旧路时，该车前部与该路段路灯设施接触，造成该路段路灯设施损毁。经北京市公安局密云分局交通大队认定：宋阿龙负事故的全部责任。事故发生后，原告北京市密云区市政工程管理处已将其受损路灯设施进行修复，共支付修复费12350元。原告在庭审过程中当庭出示燕落寨村西侧老国道撞毁路灯事故设施报价单，证实原告的修复支出费用情况。经查：本案肇事车辆的所有人系北京正道汽车租赁有限公司；被告北京府右街宾馆有限公司自2016年3月24日租用该车，租期为2年，租至2018年3月23日止；本案肇事车辆已在被告信达财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及责任限额为500000元不计免赔的商业三者险；事故发生在保险期内。
裁判理由
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：宋阿龙负事故的全部责任，本院予以确认。因租赁机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。被告北京府右街宾馆有限公司辩称宋阿龙不是其公司员工，本起交通事故是其公司员工私自将该车辆借给宋阿龙使用过程中所发生的，应由宋阿龙承担本案的赔偿责任，但被告北京府右街宾馆有限公司未提供相应证据予以佐证，本院对该公司上述答辩意见不予采信，故被告北京府右街宾馆有限公司应承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告北京府右街宾馆有限公司租用的肇事车辆已在被告信达财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险，由该公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告北京府右街宾馆有限公司进行赔偿。原告要求的财产损失即受损路灯设施修复费合理，本院予以支持。对被告信达财产保险股份有限公司北京分公司发表的被告北京府右街宾馆有限公司私自转租其公司承保的车辆，且该车辆改变车辆使用性质，其公司不同意承担赔偿责任；原告的诉讼请求过高，不同意全额赔偿的答辩意见，因其公司未提供相应证据予以佐证，故本院对其公司上述答辩意见均不予采纳。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告北京市密云区市政工程管理处财产损失二千元。
二、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告北京市密云区市政工程管理处财产损失一万零三百五十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元（原告北京市密云区市政工程管理处已预交），由被告北京府右街宾馆有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 洋
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0525执336号
申请执行人：吴某某，女，1966年3月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人：郭某某（又名郭某某），男，1979年6月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人郭某某民间借贷一案中，申请执行人于2018年7月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0525执336号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘丁
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初1193号
原告:王宗亮，男，1976年3月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：菏泽市定陶区半堤镇焦庄村村民委员会，地址：菏泽市定陶区半堤镇焦庄行政村焦庄村。
法定代表人：牛作争。职务：村委会主任。
被告：袁绍进，男，1962年6月30日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：焦广芹，男，1945年8月1日出���，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：闫西现，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告王宗亮与被告菏泽市定陶区半堤镇焦庄村村民委员会（以下简称：焦庄村民委员会）、袁绍进、焦广芹、闫西现劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宗亮、被告焦庄村民委员会的法定代表人牛作争、袁绍进、焦广芹、闫西现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王宗亮向本院提出诉讼请求:1.依法判令偿还劳务费14875元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年四被告因行政村垃圾急需运输处理，故找原告运输，双方约定每小时150元，原告于2015年6月11日至2015年6月20日共为焦庄村委会运输垃���99小时10分钟，共计14875元。运输完成后，经原告多次催要，被告一直未支付，故诉至法院。
焦庄村民委员会辩称，这是2015年的欠账。法定代表人是2015年9月份接的村主任，原告和袁绍进都没有找过其法定代表人，这个事不知道，村里的帐没有交接。欠条没有村委会的盖章，和村委会没有关系，原告给村里挖土掩埋垃圾是事实，原告拿欠条找村委会是没道理的。
袁绍进辩称，当时是全县打扫卫生，当时乡里包队干部是侯普战，是侯普战联系的原告，原告负责掩埋垃圾，扒危房，约定每小时150元，打扫完后每天计时，原告总共工时费14875元。当时村里的公章是镇里管着，当时没公章，都是我和焦广芹、闫西现我们三个签名，后让原告拿走了，我当时是村支书，闫西现是当时的村主任，焦广芹是村委会委员。原告拿走条子没有盖章，后来我就不干了，原告找我好几次，我找管区书记胡海峰说这个事，他说我领走了，实际我没有领，一直要不过来，导致原告起诉。后来村委会换人，村里的帐一直没有交接。
焦广芹辩称，同袁绍进的意见。
闫西现辩称，同袁绍进的意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年6月份，被告焦庄村民委员会找原告帮其打扫卫生，约定工时费为每小时150元。卫生打扫完后，经原告与原村委会支部书记袁绍进、原村委会主任闫西现及焦广芹结算，自2015年6月11日至2015年6月20日，原告工时共计99小时10分钟，工时费为：14875元。后该费用被告未偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告为焦庄村民委员会打扫卫生，由被告支付相应的劳务费，原告与焦庄村民委员会已形成劳务合同关系，被告焦庄村民委员会有义务按照双方的约定及时足额支付原告劳务费用。现原告为被告焦庄村民委员会打扫卫生99小时10分钟，工时费为：14875元，被告焦庄村民委员会应当及时支付。被告袁绍进、闫西现及焦广芹是履行职责，行使职务的行为，其责任应当由焦庄村民委员会承担。被告焦庄村民委员会辩称因其法定代表人变更没有交接账务，而不承担责任，《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”村委会现在的法定代表人发生变动，但村委会的义务不会发生改变。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告菏泽市定陶区半堤镇焦庄村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王宗亮劳务费14875元。
二、被告袁绍进、焦广芹、闫西现不承担责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告菏泽市定陶区半堤镇焦庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法。
审判员 谢海龙
二〇一七年八月三十日
书记员 徐亚蕾
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初7722号
原告：江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市天都嘉园1-C。
主要负责人：顾雪涛，该行行长。
委托诉讼代理人：孙亦驰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。
被告：新沂市汽车销售有限公司，住所地新沂市唐店镇429省道西侧大通达驾校南。
法定代表人：翁普龙，该公司总经理。
被告：新沂市新华化工有限公司，住所地新沂市大桥西路四华里南巷42号。
法定代表人：桑宝强，该公司经理。
被告：翁普龙，男，1964年12月19日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏银行股份有限公司新沂支行（以下简称为江苏银行新沂支行）与被告新沂市汽车销售有限公司（以下简称为汽车销售公司）、新沂市新华化工有限公司（以下简称为新华化工公司）、翁普龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，��法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙亦驰、张培亮到庭参加诉讼，被告汽车销售公司、新华化工公司、翁普龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行新沂支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告汽车销售公司偿还原告欠款1986865.31元、利息224480.51元（利息计算至2016年11月9日，此后利息按合同利率计算至实际全额偿付止）；2、判决新华化工公司、翁普龙承担连带保证责任；3、判决被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月4日，汽车销售公司与原告签订了《流动资金借款合同》，并于2014年11月4日借款200万元，期限自2014年11月4日至2015年11月3日，年利率为7.2%。2014年11月4日，被告新华化工公司与原告签订了《保证担保合同》对被告汽车销售公���的借款本息承担连带担保责任。被告翁普龙与原告签订了《个人连带责任保证书》，约定对被告汽车销售公司在主合同项下的全部贷款利息及为实现债权发生的一切费用承担连带保证责任。原告依照合同约定向被告汽车销售公司发放借款，但借款到期后，被告汽车销售公司未按合同约定偿还本息，保证人亦未履行保证责任。为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告汽车销售公司、新华化工公司、翁普龙未答辩也未举证。
原告江苏银行新沂支行为支持其诉讼请求，向本院提交了流动资金借款合同、借款借据、保证担保合同、个人连带责任保证书以及被告所欠本息情况业务专用凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告汽车销售公司与原告江苏银行新沂支行签订流动资金借款合同一份，合同编号JK083614000300，合同约定主要内容为：汽车销售公司向江苏银行新沂支行借款200万元，用于公司购货，借款期限自2014年11月4日至2015年11月3日，年利率为7.2%，若逾期还款，贷款人有权自逾期之日按当期执行利率加收50%计收罚息，同时双方还约定，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日，被告新华化工公司、翁普龙分别与原告江苏银行新沂支行签订了最高额保证合同、个人连带责任保证书，合同及保证书编号分别为BZ083614000211、BZ083614000212，约定对被告汽车销售公司在2014年11月4日至2015年11月3日主合同项下的全部贷款、利息及为实现债权发生的一切费用，承担连带保证责任。原告江苏银行新沂支行依约于2014年11月4日向被告汽车销售公司发放贷款200万元，借款期限至2015年11月3日。借款期满后，被告汽车销售公司未按合同约定还本付息，被告新华化工公司、翁普龙亦均未履行保证责任。2015年11月3日后，原告从被告汽车销售公司及翁普龙账户上扣收本息合计18334.69元。
本院认为：原告与被告汽车销售公司、新华化工公司、翁普龙分别签订的借款合同、保证担保合同及保证书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告汽车销售公司作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告新华化工公司、翁普龙作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂市汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司新沂支行借款本金1986865.31万元及利息（利息计算至2016年11月9日为224480.51元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；
二、被告新沂市新华化工有限公司、翁普龙对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告新沂市汽车销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24491元，由被告新沂市汽���销售有限公司、新沂市新华化工有限公司、翁普龙负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 孙邦飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邵永梅
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1525行审10号
申请执行人：固始县国土资源局。
住所地：固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人：ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人：陈继春，男，汉族，1973年12月26日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对陈继春作出的固国土资罚决字[2017]第0504号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人于2017年5月6日未经批准，擅自占用陈集镇河山村藕塘组的土地建木板厂，据实地勘测，被申请执行人陈继春实际占地面积为3.00亩（2000平方米）其中经陈集国土所认定1186.7平方米（1.78亩）为建设用地，符合《陈集镇土地利用总体规划图（2010年-2020年）》，建设程度:现已建齐；所占用的813.3平方米（1.22亩）为基本农田，不符合《陈集镇土地利用总体规划图（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年7月14日，固始县国土资源局对陈继春作出固国土资罚决字[2017]第0504号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，退还违法占用的土地；2、限十五日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积813.3平方米），恢复土地原状；3、处以非法占用的建设用地3元每平方米的罚款（1186.7㎡×3元／㎡元=3560.1.00元），4、处以非法占用的基本农田25元每平方米的罚款（813.3㎡×25元／㎡元=20332.5元），以上两项共计23892.60元。固始县国土资源局对陈继春作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，被申请执行人陈继春未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书第1、3、4项内容。
本院认为，固始县国土资源局对陈继春作出的固国土资罚决字[2017]第0504号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0504号行政处罚决定的第1项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0504号行政处罚决定的第3、4项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘学武
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10098号
原告：重庆泽晗汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5楼1-12#，统一社会信用代码91500110596749310E。
法定代表人：章泽宏，总经理。
被告：韩国才，男，1960年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泽晗汽车运输有限公司与被告韩国才挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩国才的起诉。
本院认为：原告重庆泽晗汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆泽晗汽车运输有限公司撤回对被告韩国才的起诉。
本案案件受理费25元，应退还原告重庆泽晗汽车运输有限公司566元。
审 判 员 李方荣
二〇一七年九月二十日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4354号
原告：重庆铠威新材料科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街122-3号，统一社会信用代码91500113345968914E。
法定代表人：郑坤永，执行董事。
被告：重庆市巴南区翔涛金属结构加工厂,住所地重庆市巴南区南彭街道巨龙桥村6组，统一社会信用代码91500113MA5U4X902N。
投资人：肖朝永。
被告：张翔，男，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨涛，男，汉族，住重庆市巴南区界石镇中心小学教师宿舍。
本院在审理重庆铠威新材料科技有限公司与重庆市巴南区翔涛金属结构加工厂、张翔、杨涛买卖合同纠纷一案中，原告重庆铠威新材料科技有限公司于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铠威新材料科技有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆铠威新材料科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费400元，由原告重庆铠威新材料科技有限公司负担。
审判员 刘 晶
二〇一七年三月三十一日
书记员 牟卓伦
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0731民初1973号
原告：李柏发，男，1985年3月24日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：谢弟华，男，1984年9月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告李柏发诉被告谢弟华修理合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏发、被告谢弟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏发向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款5000元。事实和理由：2017年7月1日，被告因维修汽车欠原告修理费12000元，被告当场支付7000元，剩5000元向原告出具欠条一张，约定一个月还清。到期后，原告向被告催收，因被告拒绝还款，故诉求法院依法处理。
被告谢弟华承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应承担诉讼费。
本院认为，被告谢弟华承认原告李柏发在本案中主张的事实，故对原告李柏发主张的事实予以确认。原告李柏发据此诉请被告谢弟华归还修理费5000元，本院予以支持。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，被告抗辩不承担诉讼费，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告谢弟华于判决生效后三日内归还原告李柏发欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢弟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王 锋
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 黄雪萍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽0104民初3948号
原告：钟顺荣，男，1982年9月2日出生，畲族，住福建省仓山区。
被告：张燕，女，1980年8月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告钟顺荣与被告张燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟顺荣到庭参加诉讼。被告张燕经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟顺荣向本院提出诉讼请求：1.张燕支付承租期内未支付的房屋租金共计8940元。2.本案所有的诉讼费由张燕承担。事实与理由：钟顺荣于2016年3月向吴正巧购买坐落于仓山区建新镇金港路36号和园1#706单元房产，双方签订合同时钟顺荣获知该房产目前处于租赁状态，承租方为蒋志强，吴正巧同意蒋志强合理改造房屋并转租他人。上述房产在2016年5月25日过户至钟顺荣名下，经钟顺荣与蒋志强协商，钟顺荣赔偿蒋志强相关费用后，将房屋收回，但钟顺荣同意房屋内现有承租人继续承租，张燕即为其中承租人之一（原租赁合同由蒋志强委托张华与张燕签订），钟顺荣与蒋志强对张燕承租一事做了详细的交接，张燕表示按原合同约定每月租金1620元愿意承租。自2017年1月起，张燕以各种理由拖欠房租及水电费，经钟顺荣多次催促后，张燕于2017年5月1日补交900元，5月22日补交500元，5月27日补交200元，但仍有8940元未交齐，之后钟顺荣多次催交无效，钟顺荣出于人道主义未强制要求解除合同让其搬出。于2017年7月20日微信联系张燕时，微信提示“消息已发出，但被对方拒收了”，之后钟顺荣电话联系也被拒接。因当时钟顺荣身处异地，到7月29日欲至出租屋内当面与张燕协商时发现张燕已搬离。
张燕未向本院提交证据及书面答辩意见。
钟顺荣围绕诉讼请求依法提交了证据，张燕未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。钟顺荣提供的证据有原件予以核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于福州市仓山区建新镇金港路36号和园（原金山桔园二期）1#楼706单元的房产原系所有权人吴正巧出租给蒋志强，吴正巧同意该房屋由蒋志强自行装修后转租给他人使用。2016年4月3日，蒋志强委托张华与张燕签订转租赁合同，将上述房屋的105号房出租给张燕，约定租赁期间从2016年4月5日至2017年4月4日，月租金1400元，物业、宽带费每月100元、水费20元，预收电费每月100元，以上共计每月1620元，每月5日前将租金汇入蒋志强账户。2016年，钟顺荣向吴正巧购买上述房屋，并于2016年5月25日办理过户登记。2016年7月19日，钟顺荣与蒋志强解除租赁合同，并签订书面协议书，由钟顺荣一次性付清违约金和租房保证金以及预交的物业费给蒋志强，蒋志强将与当时现有租户的租赁关系转移给钟顺荣，并配合钟顺荣办理好交接手续，并约定2016年8月起租金由钟顺荣收取，且如租金有预付部分归钟顺荣。此后，张燕每月直接向钟顺荣支付租金。但自2017年1月5日起至2017年7月20日期间共计6个半月，张燕以各种理由推延支付租金，经钟顺荣催缴后，先后于2017年5月1日支付900元、5月22日支付500元，5月27日支付200元，三笔共计1600元。其他拖欠租金至今未予支付。
本院认为，蒋志强经原所有权人吴正巧同意后，将房屋转租给张燕，并签订书面租赁合同，该转租赁合同关系，是各方在自愿、平等的基础上达成的，没有违反法律的强制规定，合法有效。钟顺荣向吴正巧购买并取得上述房屋所有权后，与原承租人蒋志强解除租赁关系。钟顺荣作为所有权人继续将讼争的房屋交付作为转承租人的张燕使用、收益，承租人张燕则按照原转租赁合同约定向钟顺荣支付租金，双方之间形成新的房屋租赁合同法律关系，该租赁关系对当事人均具有法律约束力。转租赁期间届满后，转承租人张燕继续使用租赁物，出租人钟顺荣没有提出异议，原转租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
根据合同法约定，承租人应按约定支付承租期间的租金。张燕自2017年1月5日起至2017年7月20日，共计6个半月，应支付租金6.5个月×1620元/月=10530元，扣除已支付的租金1600元和押金2800元，还应支付钟顺荣6130元。张燕经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十六条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张燕于本判决生效之日起十日内支付钟顺荣6130元；
二、驳回钟顺荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由张燕负担。张燕负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费票据）由张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 张 力
人民陪审员 赵彦凌
二○一八年元月八日
法官 助理 刘培玲
书 记 员 何雪华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初4653号
原告：湖南天楚律师事务所，住所地湖南省长沙市开福区晴岚路68号凤凰天阶1栋30楼。
负责人：李志员。
委托诉讼代理人：徐兰，湖南天楚律师事务所。
被告：长沙楚工重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城鸿江苑7栋1单元201房。
法定代表人：钟移生。
被告：钟吉煌，男，1980年9月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院在审理原告湖南天楚律师事务所诉被告湖南楚工重工机械有限公司、钟吉煌一案中，原告湖南天楚律师事务所于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天楚律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天楚律师事务所撤回起诉。
本案受理费2371元，因撤诉减半收取1185.5元，由原告湖南天楚律师事务所承担。
审 判 员 王鹏
二〇一七年九月七日
代理书记员 沈沙
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初3019号
原告：四川考得好电子科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋9层950号。
法定代表人：刘定。
被告：北京迪信通通信服务有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元15层1537号。
法定代表人：陈琪麟。
被告：北京迪信通通信服务有限公司，住所地：北京市朝阳区霞光里15号楼12层2单元1502号。
法定代表人：刘东海。
本院在审理原告四川考得好电子科技有限公司与被告北京迪信通通信服务有限公司四川分公司、北京迪信通通信服务有限公司买卖合同纠纷一案本院于2017年4月11日立案，原告四川考得好电子科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川考得好电子科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐江
二〇一七年八月四日
书记员 余丹