wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
赣09**执1082号之一
申请执行人：李立春，女，1969年2月5日出生，汉族，江西省奉新县人，住宜春市。
被执行人：王杰宏，男，1990年5月20日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。
申请执行人李立春与被执行人王杰宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）袁民一初字第1219号民事判决书，（判决：限被执行人王杰宏于本判决生效后十日内向申请执行人李立春偿还借款人民币125000元及自2013年11月3日起至债务偿清之日止参照银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。案件受理费3300元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人李立春于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已对其名下牌号为赣Ｃ×××××号小型汽车一辆档案予以查封，但车辆未能扣押；现经查，被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 钊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1281民初1786号
原告：黄在仁，男，1963年9月27日生，汉族，住赤壁市。
原告：黄程勋，男，1950年1月25日生，汉族，住赤壁市。
原告：黄在付，男，1946年6月7日生，汉族，住赤壁市。
原告：黄在志，男，1954年12月7日生，汉族，住赤壁市。
原告：黄在荣，男，1942年2月16日生，汉族，住赤壁市。
原告：黄金泉，男，1953年1月20日生，汉族，住赤壁市。
原告：黄新民，男，1976年6月20日生，汉族，住赤壁市。
原告：黄在德，男，1962年4月10日生，汉族，住赤壁市。
原告：黄继会，男，1956年1月26日生，汉族，住赤壁市。
原告：黄育林，男，1973年6月14日生，汉族，住赤壁市。
原告：黄立新，男，1966年10月4日生，汉族，住赤壁市。
原告：刘长春，男，1953年4月17日生，汉族，住赤壁市。
原告：黄在新，男，1962年5月2日生，汉族，住赤壁市。
原告：周雪梅，女，1953年1月29日生，汉族，住赤壁市。
原告：黄木生，男，1941年12月11日生，汉族，住赤壁市。
原告：李长秀，女，1969年4月2日生，汉族，住赤壁市。
原告：黄鹏勋，男，1943年12月25日生，汉族，住赤壁市。
原告：黄金林，男，1957年1月13日生，汉族，住赤壁市。
原告：黄东林，男，1967年12月21日生，汉族，住赤壁市。
诉讼代表人：黄金泉，上列第一原告。
诉讼代表人：黄在德，上列第六原告。
委托诉讼代理人：李平，湖北文喆律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告：刘美义，男，1959年6月23日生，汉族，住赤壁市。
被告：黄在贵，男，1956年5月8日生，汉族，住赤壁市。
被告：王山东，男，1967年7月28日生，汉族，住赤壁市。
上列三被告共同委托诉讼代理人：熊济民（代理权限：特别授权）。
被告：周传水，男，1954年2月20日生，汉族，住赤壁市。
被告：周志峰，男，1963年6月23日生，汉族，住赤壁市。
被告：龚仕华，男，1965年5月18日生，汉族，住赤壁市。
被告：周春季，男，汉族，住赤壁市。
被告：孙贤，女，汉族，住赤壁市。
被告：周学文，男，汉族，住赤壁市。
被告：周传新，男，汉族，住赤壁市。
被告：黄在和，男，1950年9月20日生，汉族，住赤壁市。
被告：赤壁市赵李桥泉湾采石厂，地址：赤壁市赵李桥百花岭村。
第三人：湖北赤壁鸿安纳米科技有限公司，地址：赤壁市赵李桥百花岭村。
法定代表人：陆观喜，系该公司董事长。
委托代理人：童文辉，系该公司采矿部部长（代理权限：特别代理）。
委托诉讼代理人：熊济民，系该公司法律顾问（代理权限：特别代理）。
本院在审理原告黄在仁、黄程勋、黄在付、黄在志、黄在荣、黄金泉、黄新民、黄在德、黄继会、黄育林、黄立新、刘长春、黄在新、周雪梅、黄木生、李长秀、黄鹏勋、黄金林、黄东林与被告刘美义、黄在贵、王山东、周传水、周志峰、龚仕华、周春季、孙贤、周学文、周传新、黄在和、赤壁市赵李桥泉湾采石厂、第三人湖北赤壁鸿安纳米科技有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告黄在仁、黄程勋、黄在付、黄在志、黄在荣、黄金泉、黄新民、黄在德、黄继会、黄育林、黄立新、刘长春、黄在新、周雪梅、黄木生、李长秀、黄鹏勋、黄金林、黄东林向本院提出诉讼请求：1、判令所有被告共同返还矿山剥皮补偿费150万元，东西两边上山道路补偿款49万元，塘口基础设施补偿款85万元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由:被告赤壁市赵李桥泉湾采石厂所在地“北山岭”林地所有权权利人和使用权权利人为原百花岭村十组，虽然十组后与九、十一组合并为百花岭村六组，但其山林、土地还是按照合并前的九、十、十一组各自经营、管理、收益、处分，我方为“北山岭”林地的实际所有权权利人和使用权权利人。以上是经过法院判决确定的事实，任何单位或个人经营赤壁市赵李桥泉湾采石厂都必须经我方同意，而被告等人将属于我方村民集体所有的矿山剥皮补偿款150万元以及东西两边上山道路补救款49万元，塘口基础设施补偿款85万元一并进行倒卖，严重侵害了我方村民的合法权利。综上所述，鉴于目前实际情况，属于我方村民的山林以及青苗补偿道路基础建设补偿应当返还给我方，请求法院依法判处。
本院经审查认为：本案上列原告中，黄鹏勋已于2014年9月18日死亡，有的原告未在具状人项下签名或者由他人代签。因此，原告的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄在仁、黄程勋、黄在付、黄在志、黄在荣、黄金泉、黄新民、黄在德、黄继会、黄育林、黄立新、刘长春、黄在新、周雪梅、黄木生、李长秀、黄鹏勋、黄金林、黄东林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 王 韵
人民陪审员 王明清
人民陪审员 周红珍
二〇一六年六月九日
书 记 员 李 想
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14514号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人：王百荣，行长。
委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：彭玉群，女，汉族，1983年10月出生，住湖南省邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告彭玉群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告彭玉群经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称，被告彭玉群于2015年1月13日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告彭玉群以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告彭玉群发放了一张信用卡，被告彭玉群遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月18日，被告彭玉群尚欠透支借款本金981.33元、透支利息146.93元、滞纳金239.21元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告彭玉群归还透支借款本金981.33元以及截至2016年4月18日的透支利息146.93元、滞纳金239.21元和自2016年4月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金981.33元为基数，按日万分之五计算）；二、被告彭玉群向原告工行重庆分行支付自2016年4月19日起至2016年9月10日止的滞纳金57.02元；三、诉讼费用由被告彭玉群承担。
被告彭玉群未答辩，未到庭应诉，未向法庭举证。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告彭玉群向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
2、银行流水明细、《欠款明细》、《滞纳金说明》，拟证明截止2016年4月18日被告彭玉群尚欠原告工行重庆分行透支借款本金981.33元、透支利息146.93元、滞纳金239.21元。2016年4月19日起至2016年9月10日止的滞纳金57.02元。
经审理查明，被告彭玉群于2015年1月13日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告彭玉群）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告彭玉群在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告彭玉群发放了一张信用卡。被告彭玉群从其信用卡账户中透支，截止2016年4月18日被告彭玉群尚欠透支借款本金981.33元、透支利息146.93元、滞纳金239.21元未归还。2016年4月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金57.02元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告彭玉群之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告彭玉群向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告彭玉群发放了信用卡后，被告彭玉群亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告彭玉群未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告彭玉群归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告彭玉群归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告彭玉群经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭玉群于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金981.33元以及截至2016年4月18日的透支利息146.93元、滞纳金239.21元和自2016年4月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金981.33元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告彭玉群于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月19日起至2016年9月10日止的滞纳金57.02元。
如果被告彭玉群未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭玉群负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告彭玉群随前款一并支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 张翼
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1028执130号
申请执行人卢发强，男，1972年3月21日出生，汉族，四川泸县人。
被执行人黄碧祥，男，1974年10月11日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人卢发强依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2789号民事判决，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人黄碧祥支付机动车交通事故赔偿款5886.29元、垫付诉讼费50元。
本案在执行中，于2016年1月30日向被执行人黄碧祥送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，经查：被执行人黄碧祥无存款、隆昌县金鹅镇云峰路有住房一套，被执行人外出地址不详。经合议庭合议，决定终结该案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院(2015)隆昌民初字第2789号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付邦清
审判员 李建军
审判员 代荣龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 金宗源
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初482号
原告：雅安华锐冶金贸易有限公司，住所地四川省雅安市雨城区汉碑路9号。
法定代表人：周蜀生，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张健，四川黎源律师事务所律师。
被告：云南腾睦达贸易有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A9-27室。
法定代表人：范军。
原告雅安华锐冶金贸易有限公司（以下除判决主文外简称华锐公司）与被告云南腾睦达贸易有限公司（以下除判决主文外简称腾睦达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华锐公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告腾睦达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华锐公司向本院提出诉讼请求：判决腾睦达公司立即支付华锐公司货款606,315元，并支付以货款606,315元为基数，按年利率6.09%计算自2016年5月20日起至货款支付完毕之日止的资金占用利息。事实与理由：华锐公司与腾睦达公司分别于2016年1月25日、2016年2月17日、2016年3月23日在雅安市签订《锰硅合金买卖合同》。腾睦达公司分三次向华锐公司购买锰硅合金共计1,246.93吨，依据合同约定腾睦达公司共计应支付华锐公司货款5,806,315元。依据双方签订的《锰硅合金买卖合同》，腾睦达公司应在合同签订当日支付华锐公司90%的货款，货到腾睦达公司仓库验收合格后付清剩余10%的货款。合同还约定，合同纠纷的解决方式为协商解决，或向合同签订地人民法院起诉。截至20l6年3月29日，腾睦达公司分多次支付了华锐公司货款共计5,200,000元，尚欠华锐公司货款606,315元。华锐公司催收未果诉致法院。
腾睦达公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕本案诉讼依法提交了证据，华锐公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、腾睦达公司工商登记信息、《锰硅合金买卖合同》、西筹组帐套计价结算单、过磅单、付款凭证用以证明其主张的事实，经审核，前述证据符合证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
华锐公司与腾睦达公司分别于2016年1月25日、2016年2月17日、2016年3月23日签订《锰硅合金买卖合同》。三次签订的合同均约定合同经双方加盖印章后生效，（双方盖章后的合同传真件具有同等法律效力）一式贰份。三次签订的合同落款处均加盖有双方合同专用章。合同均约定卖方负责运至西昌钢钒交货，以西昌钢钒公司地磅检斤计量为准。腾睦达公司应在合同签订当日支付华锐公司90%的货款，货到仓库验收合格后，办理结算，买方付清剩余的10%货款后，卖方出具全额税率为17%的增值税专用发票。合同还约定，合同纠纷的解决方式为协商解决，或向合同签订地人民法院起诉。双方在2016年1月25日、2016年2月17日签订的合同中约定单价为4,414.60元/吨，合同结算价格最终以西昌钢钒公司与深圳市东风富康工贸公司实际含税结算价下调6%为准。双方在2016年3月23日签订的合同中约定单价为5,265.00元/吨，合同结算价格最终以西昌钢钒公司与深圳市东风富康工贸公司实际含税结算价为准。
华锐公司依据2016年1月25日和2016年2月17日签订的《锰硅合金买卖合同》向腾睦达公司交付的货物共计为867.853吨。每批次货款结算金额计算公式按合同约定应为：每批次供货形成的攀钢钒帐套计价结算单载明的“结算单价”×（1+17%）×（1-6%）×对应批次到货数量。依此计算的货款为：2016年3月4日供货35.230吨，货款159,207.19元；2016年3月14日供货189.670吨，货款815,414.09元；2016年3月16日供货152.740吨，货款647,408.35元；2016年2月16日供货109.320吨，货款495,900.92元；2016年2月17日供货75.738吨，货款343,848.25元；2016年3月18日供货153.124吨，货款658,972.20元；2016年3月21日供货152.121吨，货款679,918.50元；
华锐公司依据2016年3月23日签订的《锰硅合金买卖合同》分三次向腾睦达公司交付货物共计379.077吨。每批次货款结算金额计算公式按合同约定应为：每批次供货形成的攀钢钒帐套计价结算单载明的“结算单价”×（1+17%）×对应批次到货数量。依此计算的货款为：2016年3月31日分两批次，一次供货74.635吨，货款354,880.47元，另一次供货177.146吨，货款845,416.88元；2016年4月1日供货127.296吨，货款575,936.75元。
综上，华锐公司依据双方合同约定于2016年2月16日至2016年4月1日期间将锰硅合金共计1,246.93吨运至西昌钢钒公司交货，腾睦达公司共计应支付华锐公司货款5,576,903.60元。截至本案庭审结束时，腾睦达公司已支付华锐公司货款共计5,200,000元，尚欠华锐公司货款376,903.60元。
本院认为，华锐公司与腾睦达公司分别于2016年1月25日、2016年2月17日、2016年3月23日签订《锰硅合金买卖合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行。华锐公司依照合同约定交付了货物，腾睦达公司应当按照合同约定的期限支付价款。腾睦达公司接受买卖标的物后未及时支付价款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故本院对华锐公司要求腾睦达公司继续支付剩余货款并支付资金占用利息的诉讼请求予以支持。但华锐公司主张的结算单价及货款计算方式不符合对合同有关条款的通常理解，本院予以调整。双方对剩余10%的货款支付时间约定不明确，且华锐公司未举证证明双方已就此达成补充协议，也未举证证明存在相关事实足以确定余款的支付时间，但华锐公司要求腾睦达公司支付逾期付款资金占用利息的起算时间2016年5月20日，系在最后一批货物交付之后，故本院对华锐公司主张的资金占用利息起算时间予以确认。因双方未约定逾期付款违约金和违约金计算方法，华锐公司主张的逾期付款资金占用利息实为逾期付款违约金，本院酌情确定计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告云南腾睦达贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告雅安华锐冶金贸易有限公司货款376,903.60元，并支付以货款376,903.60元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算自2016年5月20日起至货款支付完毕之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,863元，由华锐公司公司负担3,863元，腾睦达公司负担6,000元，此款华锐公司已交纳，腾睦达公司于本判决生效之日起10日内支付给华锐公司6,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 吴定洪
人民陪审员 陈雅红
人民陪审员 范素珍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邓 薇
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初1060号
原告佟强，男
被告王金刚，男
原告佟强诉被告王金刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员柴婷婷依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王金刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日，被告向原告借款85000元并出具欠条一份，到期被告未偿还原告借款，原告向被告多次索要，被告拖延至今，故原告向本院起诉，要求被告偿还原告欠款本金85000元，并支付利息（自2015年9月9日起至判决确定给付之日止以年利率24%计息）。
被告未答辩。
经审理查明，2015年9月6日，被告向原告借款85000元，并为原告出具借条一份，约定于2015年9月8日前归还，到期被告未归还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，原告主张跟被告之间有借贷关系，原告出借给被告借款85000元，被告为原告出具借条，系其真实意思表示，内容亦不违反法律的禁止性规定，依法应受法律保护。故对原告要求偿还本金部分应依法予以支持。关于原告所主张的利息，被告未在约定期间还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告所提出的按照年利率24%来计息偏高，故支持按照年利率6%计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王金刚于本判决生效之日起十日内偿还原告佟强借款85000元。
二、被告王金刚于本判决生效之日起十日内偿还原告佟强利息（以人民币85000元为基数，自2015年9月9日起，按照年利率6%计算，计算至判决确定给付之日止）。
三、驳回原告佟强的其他诉讼请求。
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照银行同期利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告王金刚负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 柴婷婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陆明金
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5408号
原告：叶志立，男，1963年1月1日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：刘云，重庆峡阳律师事务律师。
被告：刘德钊，男，1966年12月11日出生，住重庆市武隆区。
被告：盛朝明，男，1963年3月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告叶志立与被告刘德钊、盛朝明劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告叶志立申请缓交诉讼费未获批准，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶志立撤回起诉处理。
审 判 长 郑德生
人民陪审员 石春洪
人民陪审员 朱 斌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李燕岑
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执2032号
申请执行人：林振，男，1969年2月18日出生汉族，住象山县。
被执行人：蓝德茂（曾用名兰德茂），男，1971年6月5日出生汉族，住象山县。
被执行人：周敏巧，女，1976年9月19日出生汉族，住象山县。
申请执行人林振与被执行人蓝德茂、周敏巧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蓝德茂、周敏巧未按判决书确定的义务履行，申请执行人林振于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人蓝德茂、周敏巧支付执行款200000元及迟延付款利息，承担执行费3895.5元。2017年5月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人蓝德茂、周敏巧发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款200000元及迟延履行利息，承担执行费3895.5元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执2032号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 丁 霖
二〇一七年十一月六日
代书记员 翁悦文
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3964号
原告:濮玉康，居民。
委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告：江西山湖园林建设集团有限公司，所在地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道456号。
法定代表人：罗来富，该公司董事长。
被告：涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司，所在地涟水县涟城镇红日大道（建设局院内）。
法定代表人：杨亚专，该公司总经理。
被告：姜锦杨，居民。
原告濮玉康诉被告江西山湖园林建设集团有限公司（下称山湖公司）、涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司（下称五岛公司）及姜锦杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告濮玉康的委托代理人陈兆甫到庭参加诉讼，被告山湖公司、五岛公司、姜锦杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮玉康向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付工资5800元。2、被告承担案件的诉讼费用。
事实与理由，被告姜锦杨聘用原告在涟水县××期水下工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告姜锦杨和山湖公司共计欠原告工资款5800元，后在原告多次催要下，被告打了欠条，被告共欠原告工资5800元，请求法院依法支持。
被告山湖公司、五岛公司和姜锦杨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭进行质证，对原告提供的证据及其事实，本院认定如下：2014年4月8日被告五岛公司将涟水县五岛湖公园建设一期工程发包给被告山湖公司承建，被告山湖公司又将部分工程分包给被告姜锦杨，被告姜锦杨作为实际施工人又聘用原告等人在工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告姜锦杨合计欠原告工资款5800元，并制作了工资款证明，由被告姜锦杨签名确认，情况属实。被告山湖公司的项目部在欠资款证明上盖章签证，后经原告多次索要工资款未果，原告遂于2016年6月20日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的工资款证明、本院（2015）涟民初字第736号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告姜锦杨承包的工地上做工，后经双方结算，被告共计欠原告工资款5800元，并书写了欠工资款的证明予以确认，事实清楚，证据充分，依据相关法律规定，被告姜锦杨应当支付所欠原告的工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告姜锦杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
关于原告要求被告山湖公司、五岛公司给付工资的诉请，本院认为，被告五岛公司将工程发包给山湖公司，被告山湖公司又将工程分包给姜锦杨，姜锦杨又聘用原告在工地上做工，依据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告山湖公司因违法分包，对被告姜锦杨的上述债务承担连带责任，被告五岛公司只在欠付山湖公司的工程款范围内承担连带责任。
被告山湖公司、五岛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，被告欠付原告工资款5800元，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告姜锦杨给付原告濮玉康工资款5800元，由被告姜锦杨在判决生效后20日内付清。被告江西山湖园林建设集团有限公司对被告姜锦杨的上述债务承担连带给付责任。
二、被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司在欠付工程款范围内对被告姜锦杨的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜锦杨、江西山湖园林建设集团有限公司、涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1853号
原告：闵雅婷，女，1992年2月10日生，汉族，大专文化，住所地镇江市。
委托诉讼代理人：陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所实习律师。
被告：剑乔科技江苏有限公司，住所地镇江市新区丁岗镇平昌路618号。
法定代表人：王剑，董事长。
委托诉讼代理人：孙忠，男，1982年2月9日生，汉族，本科文化，该单位市场部经理，住所地镇江市。
原告闵雅婷与被告剑乔科技江苏有限公司（以下简称剑乔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈悦忠、朱彬和被告委托诉讼代理人孙忠到庭参加诉讼；转为普通程序后，于同年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈悦忠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闵雅婷向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的劳动关系自2017年3月27日解除；2.判令被告支付拖欠原告的工资33000元（自2016年4月至2017年3月27日期间）；3.判令被告支付双倍工资差额35200元（自2015年10月起11个月，按每月3200元计算）；4.判令被告给付1.5个月的经济补偿金4800元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月到被告单位做人事办事员，实际工作至2017年3月27日，平均每月工资3200元，双方未签订书面劳动合同。自2016年4月起至2017年3月27日，被告一直未足额发放工资。原告故诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告剑乔公司辩称，原、被告确实未签订书面劳动合同，被告对原告的入职时间及职务以及拖欠原告工资33000元均无异议。因被告停产，资金周转困难，被告现同意分期给付原告的拖欠工资，但无力承担双倍工资差额和经济补偿金。
原告向本院提交了镇江新区劳动人事争议仲裁委员会证明、工资单、未付薪资证明、辞职信及微信图片等证据，被告对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告闵雅婷于2015年9月应聘至被告剑乔公司任人事部办事员，双方未签订书面劳动合同。原告月平均工资为3200元。2017年3月27日，原告以被告拖欠工资已超出其承受范围为由通过微信提交了辞职申请。自2016年4月至原告离职之日，被告拖欠原告工资总额33000元。
2017年6月22日，原告等人以被告拖欠工资为由向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）提起仲裁申请。新区仲裁委在5日内未能作出受理决定，于同年6月27日向当事人出具了证明。原告故而向本院提起劳动争议诉讼。
审理中，经法院调解，原、被告仍无法协商达成一致意见。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告闵雅婷虽未与被告剑乔公司签订书面劳动合同，但原告闵雅婷实际于2015年9月即到被告单位任人事部办事员职务，双方事实上已建立了劳动关系。被告剑乔公司应自用工之日起一个月内与原告闵雅婷签订劳动合同。由于被告剑乔公司未能与原告签订劳动合同，被告应向原告支付自用工之日起11个月的双倍工资差额35200元。被告拖欠原告工资总额33000元，原告已于2017年3月27日向被告提交了辞职信，该辞职信自送达给被告之日起即生效，故本院确认原、被告之间的劳动关系自2017年3月27日起解除。被告还应支付原告1.5个月的经济补偿金4800元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第(一)项、第四十七条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告闵雅婷与被告剑乔科技江苏有限公司之间劳动关系自2017年3月27日解除。
二、被告剑乔科技江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告闵雅婷拖欠的工资33000元。
三、被告剑乔科技江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告闵雅婷双倍工资差额35200元。
四、被告剑乔科技江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告闵雅婷经济补偿金4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告剑乔科技江苏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 孙九生
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱华蓉
附上诉须知和本案相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册。
第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
第二款已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同
(二)未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第三款本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。
三、当事人可凭判决书和上诉状到镇江市中级法院交费。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
附财产案件诉讼费用计算公式
标的范围（万元）
诉讼费（元）
0 |
50
1≦X≦10
|
2.5%-200
10≦X≦20
|
2%+300
20≦X≦50
|
1.5%+1300
50≦X≦100
|
1%+3800
100≦X≦200
|
0.9%+4800
200≦X≦500
|
0.8%+6800
500≦X≦1000
|
0.7%+11800
1000≦X≦2000
|
0.6%+21800
X≧2000
|
0.5%+41800
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第9168号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街X号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：杨丽华，女
本院于2016年9月19日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告杨丽华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告杨丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付2013年1月1日至2016年12月31日的物业费4838元，承担诉讼费和送达费。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX街X甲X号X室，建筑面积100.8平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2013年3月1日、2014年7月26日与小区所在地社区及小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定2013年1月1日起至2017年5月31日期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，由业主按年度预交，逾期按欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为多层，未按约交纳2013年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的两份《物业服务合同》、被告的房屋电子档案登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会及所在地社区签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨丽华于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4838元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年十月十九日
书记员 宋 雪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终393号
上诉人（原审原告）：黄洪，男，汉族，生于1974年9月25日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：绵阳燃气集团公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段25号。
法定代表人：邓坤,该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：绵阳燃气有限责任公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段25号。
法定代表人：邓坤，该公司董事长。
上诉人黄洪因与被上诉人绵阳燃气集团公司（以下简称：燃气集团）、绵阳燃气有限责任公司（以下简称：燃气有限公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄洪上诉请求：请求撤销原裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：原审认定原告主体不适格错误，适用法律错误。
黄洪向一审法院起诉请求：1.判决二被告按照市场价值收购原告所持有的13477股燃气产权，暂估价67385元；2.诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，被告燃气集团依据当时国企改革精神制定报经有关部门审批后将企业部分资产通过认购和量化方式转化为职工所有，改制过程中由燃气集团及其职工持股会等单位以部分国有企业资产及职工认购和量化资产出资成立了燃气有限公司。燃气集团与燃气有限公司登记股东均无原告，原告应为职工持股会成员，原产权证记载持有的燃气产权应为持股会持有的燃气有限公司的股权，原告在诉讼过程中申请撤回对该公司的起诉不妥，本院不予准许。经查明，原告1994年认购燃气产权10061已转让何标，2014年2月燃气有限公司已变更登记为燃气集团的独资公司说明原告1998年获得的劳动产权13477已在2013年根据持股会决议进行了处置。原告在本案起诉时既不是燃气集团的股东，也不是燃气有限公司的股东，其起诉请求二被告收购股份属主体不适格。本案不符合立案条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告黄洪的起诉。
本院认为，上诉人黄洪所诉案涉燃气产权是被上诉人燃气集团依据当时国企改制精神制定并报相关部门审批后通过量化方式转化为职工所有的，现上诉人诉请被上诉人收购该部分燃气产权，属于国有企业改制中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审驳回起诉并无不当。
综上，黄洪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 倩
审判员 殷亚男
审判员 罗永川
二〇一七年二月二十三日
书记员 曾梓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执602号
申请执行人胡桂梅，男，1982年4月8日出生，汉族，住川省简阳市。
被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：万秀英。
申请执行人胡桂梅与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人胡桂梅于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款7068元。
本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人胡桂梅也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人胡桂梅尚未受偿的7068元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人胡桂梅可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 梁仁伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初413号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，男，1989年6月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区；因本案于2016年1月31日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年10月12日15时许，在包头市昆区某家具城门口，被告人王某与被害人李某因故发生争执，被告人王某用拳头将被害人李某打伤。经法医鉴定被害人李某伤情为轻伤二级。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、到案经过及情况说明、户籍信息、证人证言、鉴定意见、谅解书、被告人王某供述，公诉机关据此认为被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，案发后，被告人王某主动到案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名没有意见并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月12日15时许，在包头市昆区某家具城门口，被告人王某与被害人李某因故发生争执，被告人王某用拳头将被害人李某打伤。经法医鉴定被害人李某伤情为轻伤二级。
另查明，被告人王某赔偿被害人李某206000元（已履行），被害人李某对被告人王某予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、报案材料及被害人陈述，证实被告人将被害人打伤的事实；
2、证人（杨某某、薛某、王某）证言，证实案件发生的事实和经过；
3、人体损伤检验鉴定书，证实被害人李某损伤程度为轻伤二级；
4、到案经过以及情况说明，证实被告人投案自首的情况；
5、户籍信息，证实被告人已达刑事责任年龄；
6、谅解书，证实被告人赔偿被害人李某的损失206000元，并且取得被害人李某的谅解；
7、被告人供述，证实案件发生经过。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人王某主动到案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚，为此，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某在案发后积极对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 王 冬 梅
人民陪审员 李 占 元
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 ���郝春
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0306执恢470号
申请执行人：张维礼，男，汉族，淄博市周村区。
申请执行人：张军，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：钱永建，男，汉族，淄博市张店区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306执191号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人张维礼、张军申请的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人张维礼、张军依据山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306执191号民事判决书民事判决书申请执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月九日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执717号之一
申请执行人：陈明。
被执行人：冯春凤。
本院在执行陈明与冯春凤买卖合同纠纷一案中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。被执行人自愿从2016年9月份起每月15日前偿还申请执行人人民币10000元，直至还清为止；被执行人若违反上述协议，则申请执行人有权申请恢复执行；执行费3370元，由申请执行人负担2000元，由被执行人负担1370元。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年八月三十日
书 记 员 纪维林
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0822民初411号
原告：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县。
法定代表人：兰占峰，理事长。
委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。
被告：吴小华，男，1987年5月2日出生，汉族，万荣县。
被告：杨妙琴，女，1986年10月19日出生，汉族，万荣县。
被告：解镕合，女，1979年5月9日出生，汉族，万荣县。
原告万荣县农村信用合作联社（以下简称万荣县信用社）与被告吴小华、杨妙琴、解镕合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万荣县信用社委托诉讼代理人李洁、被告解镕合到庭参加了诉讼，被告吴小华、杨妙琴经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
万荣县信用社向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告归还原告借款50000元及利息和逾期罚息（利息按月利率10.29‰，从2014年1月23日起计至2017年1月22日；逾期罚息按月利率15.435‰,从2017年1月23日起计至还清之日);第三被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月23日，第一、二被告借原告款50000元，约定2017年1月22日还款，月利率10.29‰，按季结息，逾期加收50%罚息。第三被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。现被告未按约定还本付息，故提起诉讼。
吴小华、杨妙琴未提交答辩意见，也未举证。
解镕合辩称，借款担保属实。担保时照片不是我本人，我没还过款，信用社也未找我要过款。
原告万荣县信用社围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借据一张。证明被告吴小华在2014年1月23日借款50000元，解镕合在借据上签字同意担保并负连带责任。
吴小华、杨妙琴身份证复印件各一份，结婚证一份。证明两被告身份信息和2007年7月23日结婚。
解镕合身份证复印件及常住人口登记卡各一份。证明解镕合曾用名解丽艳及身份信息。
借款申请书、个人贷款面谈记录，合同签订影像资料单各一份。证明吴小华申请的借款和保证人解镕合均有签字确认。
贷款合同一份。证明2014年1月23日，被告吴小华与原告签订借款合同。
保证合同一份。证明2014年1月23日，被告解镕合与原告签订保证合同，承诺对吴小华借款50000元同意履行保证合同义务。
经质证，被告解镕合对原告证据4，认为合同签订影像非其本人，对其余所有证据，均无异议。
经审理查明，2014年1月23日，被告吴小华借原告万荣县信用社款50000元，约定2017年1月22日到期。月利率10.29‰，逾期加罚比例50%，按季结息。同日被告解镕合与原告签订保证合同，同意对吴小华该笔借款承担连带保证责任。
同时查明，被告吴小华、杨妙琴系夫妻关系，于2007年7月23日登记结婚。并于2014年1月23日在办理贷款所用的身份证复印件上签名确认。
借款后，被告吴小华与解镕合均未归还过原告万荣县信用社借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小华借款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应按约定支付原告逾期罚息。被告杨妙琴与吴小华系夫妻关系，对吴小华该笔借款同意并签字，属共同债务，应按夫妻共同债务处理。被告解镕合作为保证人，应按保证合同约定，对被告吴小华该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小华、杨妙琴于本判决生效后十日内共同偿还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息、逾期罚息（利息按月利率10.29‰，从2014年1月23日起计至2017年1月22日；逾期利息、罚息合计按月利率15.435‰，从2017年1月23日起计至本判决确定之日止）。
二、被告解镕合对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 武绍彦
二〇一七年四月十日
书记员 王 欢
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第483号
上诉人（原审被告）芜湖电工机械有限公司。住所地：安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人杜大欣，董事长。
被上诉人（原审原告）惠州市美林电线电缆有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人陈志辉，董事长。
上诉人芜湖电工机械有限公司因与被上诉人惠州市美林电线电缆有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法园民初字第292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人芜湖电工机械有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、产品侵权责任是指因产品存在缺陷，造成他人缺陷产品以外的人身和财产损害。本案被上诉人为企业法人，企业的自然属性决定其不能成为人身损害的对象，故被告的产品不可能造成被上诉人人身损害。而产品侵权中的财产损害是指缺陷产品直接作用于受害人的财产，造成财产毁损、灭失所产生的损害，此处的直接作用是指缺陷产品直接破坏了财产原有的外观、结构、性能等，使财产的价值降低或丧失。显然，本案中上诉人的产品并未直接作用于被上诉人的财产并致财产毁损、灭失的后果。因此本案不属于产品责任侵权纠纷。2、本案被上诉人在支付其工人杨礼生的死亡赔偿金等费用后转而请求上诉人承担责任，符合追偿权纠纷的一般情形。实际上，事故发生之后，死亡工人杨礼生的亲属可以依据《侵权责任法》对上诉人提起产品责任纠纷之诉，或者依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》直接向用人单位请求赔偿，要求其承担用工责任，杨礼生的亲属自主选择了后一种求偿途径。因此，本案被上诉人的财产支出是依据法律应当支付给死亡工人亲属的，被上诉人认为赔偿责任在责任人内部分配时最终应当由产品生产者即上诉人承担，自然应当提起追偿权纠纷之诉。3、本案属于追偿权纠纷，应当适用一般地域管辖原则，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地为安徽省芜湖市三山经济开发区，故本案应由安徽省芜湖市三山区法院管辖。
经审查，本院认为，本案系产品责任纠纷，属侵权之诉，且侵权行为地位于广东省惠州市博罗县园洲镇田头工业区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年十一月四日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初684号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人曹式军，男，1970年7月5日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，同年10月11日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]624号起诉书指控被告人曹式军犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人曹式军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人曹式军于2016年9月11日19时许，酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的桑塔纳牌小型汽车，沿天津市武清区王庆坨镇大柳子村公路由南向北行驶过程中，因行车问题与对行一辆汽车司机发生争执。得知对方司机报警后，被告人曹式军驾车向北逃跑，途径王庆坨镇北环路、高王公路等公路，后被一直在后追赶的公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人曹式军血液中检测出乙醇成份，含量为192.9mg/100ml。
上述事实，被告人曹式军在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源及抓获经过、调取证据通知书、清单及协议、车辆信息表、驾驶人查询表、证人证言、呼气式酒精检测报告单及血液中乙醇含量检验报告、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹式军醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人曹式军犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人曹式军能自愿认罪，且有悔罪表现，依法均可对其酌情从轻处罚。综上，被告人曹式军犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人曹式军拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人曹式军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币16000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘建华
速 录 员 刘春秀
附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民申741号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦盖提县实验中学。住所地：麦盖提县。
法定代表人：乃比江·吾守，系该校校长。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦盖提县第三中学。住所地：麦盖提县。
法定代表人：阿布都热西提·尤努斯，系该校校长。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦盖提县第三小学。住所地：麦盖提县。
法定代表人：努尔古·吾守，系该校校长。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦盖提县巴扎结米乡中心小学。住所地：麦盖提县。
法定代表人：韩志军，系该校校长。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦盖提县央塔克乡中心小学。住所地：麦盖提县。
法定代表人：玉山江·阿吾提，系该校校长。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦盖提县库木库萨尔乡中心小学。住所地：麦盖提县。
法定代表人：阿布来提·阿布拉，系该校校长。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦盖提县希依提墩乡中学。住所地：麦盖提县。
法定代表人：南长龙，系该校校长。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦盖提县五一林场学校。住所地：麦盖提县。
法定代表人：韩志军，系该校校长。
以上再审申请人共同委托代理人：孙萍，新疆施安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：喀什市广大残疾人服装有限公司。住所地：喀什市。
法定代表人：刘光霞，系该公司经理。
再审申请人麦盖提县实验中学、麦盖提县第三中学、麦盖提县第三小学、麦盖提县巴扎结米乡中心小学、麦盖提县央塔克乡中心小学、麦盖提县库木库萨尔乡中心小学、麦盖提县希依提墩乡中学、麦盖提县五一林场学校（以上学校简称麦县八学校）因与被申请人喀什市广大残疾人服装有限公司（简称广大服装公司）买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀民二终字第21号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦县八学校申请再审称：1、原审认定基本事实缺乏证据证明及原审适用法律错误；2、原审违反合同的相对性原则；3、原审认定本案案由错误。请求予以再审。
本院认为，本案争议焦点为麦县八学校是否应当受领校服13245套。本案中双方当事人签订的《服装购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同已实际履行，广大服装公司在合同约定的期限内交付了服装，麦县八学校接受并支付了部分服装的货款后，对其余服装拒收，二审中，广大服装公司提供了麦县八学校拒收校服的证据，同时麦县八学校对拒收校服的行为认可。麦县八学校辩称合同签订违反政府招标的规定应为无效合同的理由，因政府招标的有关规定不属于法律强制性的规定,且政府招标规范的是麦县八学校的行为，麦县八学校没有适用公开招标方式，其后果应由麦县八学校承担。对麦县八学校辩称广大服装公司生产的校服不符合喀什地区教育局、财政局、发改委关于印发（2012）6号《喀什地区中小学师生统一服装（校服）实施办法》中规定的校服春秋装里料和夏装面料天然纤维含量不低于35%的辩解理由，因双方签订的合同中对此并未约定，故本院对此辩解理由不予采纳。依法成立的合同受法律保护，任何单位和个人不得非法干预。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。麦县八学校应当承担继续履行合同的民事责任。故原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以支持。签订服装购销合同是麦县八学校分别与广大服装公司，双方之间是合同的相对方，原审以麦县八学校和广大服装公司一并审理并无不当，并未违反合同的相对性原则。从双方签订服装购销合同来看，是加工、定作校服，但原审以买卖合同纠纷案由处理本案并不影响其判决结果。故麦县八学校的申请再审理由均不能成立。
综上，麦县八学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麦盖提县实验中学、麦盖提县第三中学、麦盖提县第三小学、麦盖提县巴扎结米乡中心小学、麦盖提县央塔克乡中心小学、麦盖提县库木库萨尔乡中心小学、麦盖提县希依提墩乡中学、麦盖提县五一林场学校的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 婷
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执580号之五
申请执行人襄阳思科电气制造有限公司。
住所地湖北省襄阳市。
法定代表人刘俊，襄阳思科电气制造有限公司总经理。
被执行人嘉峪关市文殊水泥厂。
法定代表人马金邦，嘉峪关市文殊水泥厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00319号民事判决书，在执行襄阳思科电气制造有限公司与嘉峪关市文殊水泥厂买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，现经财产调查未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00319号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年八月十五日
书记员 郭 萍
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)青01执253号
申请执行人卢光才，男，汉族，住址：青海省湟中县，现住青海省西宁市城北区。
申请执行人赵万秀，女，汉族，住址：甘肃省清水县，现住青海省西宁市城北区。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区。
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
卢光才、赵万秀与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第84号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人卢光才、赵万秀支付逾期交房违约金29800元；2、本案仲裁费用1714元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人卢光才、赵万秀合计人民币31514元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人卢光才、赵万秀向本院申请强制执行。
执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行账户内存款31886.71元，并将31514元案款支付给了申请执行人，案件执行费372.71元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第84号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5402号
原告：重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华西路，统一社会信用代码91500114753068405E。
法定代表人：刘力露。
委托诉讼代理人：王阳书，该公司职工。
被告：陈露，男，1972年8月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司与被告陈露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本案在审理过程中，因被告已经履行义务，原告重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年九月六日
书记员 冉乐菊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初744号
原告：徐东荣。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖亿海家具市场经营管理有限公司,住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯快速通道与南湖路交汇处皖江大市场8号楼。
法定代表人：韦道义，经理。
被告：王五四。
原告徐东荣与被告芜湖亿海家具市场经营管理有限公司、王五四民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告徐东荣于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐东荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐东荣撤诉。
案件受理费1218元，由原告徐东荣负担。
审判员 徐 忠
二〇一六年五月十六日
书记员 奚方颖
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0112刑初389号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人周某，男，出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，无职业，江苏省溧阳市。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月24日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月28日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人宋淑梅，系辽宁乾开律师事务所律师。
辩护人周畅，系辽宁良友律师事务所律师。
被告人马某，男，出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无职业，江苏省常熟市碧溪新区。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月24日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月28日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人周某甲，男，出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，吉林省长春市双阳区。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月24日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月28日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人周某乙，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月24日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月28日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]348号起诉书，指控被告人周某、马某、周某甲、周某乙犯合同诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人周某、马某、周某甲、周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年6月22日，被告人周某、马某、周某甲、周某乙经事先预谋，在北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司桃仙机场店，以被告人周某乙的名义假意租车并与该店签订车辆租赁合同，将该店帕萨特牌汽车一台骗走并欲出售。经鉴定，涉案车辆价值人民币145000元。被告人周某、马某、周某甲、周某乙于2016年6月23日被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人周某、马某、周某甲、周某乙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周某、马某、周某甲、周某乙对公诉机关的指控均无异议。
辩护人辩称，被告人周某并非本案的主犯，且未造成被害人经济损失，结合被告人周某无前科，系初犯，故请求法院对被告人周某从轻判处。
经审理查明，被告人周某、马某欲通过转卖租赁的汽车获利，马某遂联系了被告人周某甲、周某乙。2016年6月22日经四被告人事先预谋，由被告人周某提供租车所用的款项，由被告人周某乙和马某到北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司桃仙机场店内，以被告人周某乙的名义与该公司签订租赁合同，租赁车牌号为冀A8**的大众帕萨特牌汽车一台，提车后车辆交给被告人周某后，被告人周某通过微信向被告人周某甲的微信付款人民币5000元用以支付给被告人周某乙先期好处费。后被告人周某欲出卖此车未果。2016年6月23日沈阳市神州汽车租赁有限公司的工作人员通过定位系统找到上述车辆后将四被告人扭送公安机关。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，上述车辆鉴定总值为人民币145000元。
本院认为，被告人周某、马某、周某甲、周某乙以非法占用为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，被告人周某、马某、周某甲、周某乙骗取对方当事人财物数额为人民币145000元，依法应在上述幅度内量刑。被告人周某、马某、周某甲、周某乙认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。被告人周某、马某、周某甲、周某乙诈骗的上述财物现已返还被害人，故本院酌情对其从轻处罚。辩护人辩称被告人周某系从犯的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，辩护人的其他抗辩意见符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二、第五十三、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年12月22日。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）
被告人马某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年12月22日。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）
被告人周某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年12月22日。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）
被告人周某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年12月22日。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝小丽
审 判 员 高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 袁 林
邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初205号之二
原告王维刚。
被告王慧欣。
被告郝鸿涛。
本院在审理原告王维刚与被告王慧欣、郝鸿涛房屋买卖合同纠纷一案，原告王维刚于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维刚的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王维刚撤回起诉。
案件受理费931.5元，由原告王维刚承担。
审判员 朱国强
二〇一六年四月十五日
书记员 王利伟
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终5号
上诉人（原审被告）：中策橡胶集团有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区10大街2号。
法定代表人：沈金荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：薛成宝，男，1980年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原审被告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司物资供应处，住所地：东营市东营区西四路377号。
代表人：吴亚东，总经理。
上诉人中策橡胶集团有限公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初2295号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中策橡胶集团有限公司上诉称，原审被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司物资供应处未提交任何材料证明其符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项规定的情形，不具有诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，原审被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司物资供应处是依法设立并在工商行政管理局领取营业执照的法人的分支机构，?符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织的规定，具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 呼振泉
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 菲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵程程
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初426号
原告：王宝玉，男，1978年10月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：方超，江苏证融律师事务所律师。
被告：谢祥和，男，1979年3月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：张梅，女，1980年12月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告王宝玉诉被告谢祥和、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部履行完毕之日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢祥和与原告系战友关系，被告谢祥和自2011年8月29日至2013年11月18日向原告分五次借款，合计40万元，并出具借据四份、欠条一份。借款后，被告经原告多次催要未能履行还款义务。被告张梅与谢祥和系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。
本院经审查认为，由于原告所提供的被告谢祥和、张梅的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2017年4月7日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告谢祥和、张梅的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王宝玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年四月七日
书记员 刘彦君
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8012号
原告：罗乐，男，汉族。
委托代理人：赵立，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，陕西金镝律师事务所律师。
被告：中贵股权信托有限责任公司，住所地：住西安市雁塔区太白南路269号5幢1单元10129室。
法定代表人：李德安，该公司董事长。
委托代理人：彭林，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人：骆甜，女，汉族。
被告：陕西君安融资担保有限公司，住所地：西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座12309号。
法定代表人：李跃平，该公司董事长。
委托代理人：王永平，陕西国能律师事务所律师。
委托代理人：余素萍，陕西国能律师事务所实习律师。
原告罗乐与被告中贵股权信托有限责任公司（以下简称中贵公司）、陕西君安融资担保有限公司（以下简称君安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗乐的委托代理人赵立、刘婷婷，被告中贵公司委托代理人彭林，被告君安公司委托代理人王永平、余素萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗乐诉称，原、被告于2016年1月签订《合伙协议》约定，由原告投资35万元人民币，与被告一共同成立西安明基投资管理合伙企业（有限合伙）。同时被告二出具了《担保函》，约定被告二为被告一上述协议提供担保，并承担无限连带责任，此担保自《合伙协议》签订时生效。协议签订后，原告依约向被告一支付了35万元的投资款。但经原告了解被告一并未实际成立西安明基投资管理合伙企业（有限合伙），原告多次向被告索要投资款，但被告未能履行还款义务。故向法院起诉，请求判令：1、被告一返还原告35万元投资款；2、被告一支付35万元投资款利息7592元（截止2016年6月30日已产生利息），直至付清为止；3、被告二对被告一上述支付责任承担连带责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告中贵公司辩称，具体投资额应以证据为准，双方并未签订《合伙协议》，返还款项应由双方协商约定，请求驳回原告诉讼请求。
被告君安公司辩称，投资数额由法庭核对，原告未在《合伙协议》上签字，原告主张的35万元中应包括收益部分，君安公司不应承担担保责任。
经审理查明，2015年1月，被告中贵股权信托有限责任公司以设立有限合伙企业西安明基投资管理合伙企业（有限合伙）为由，与原告协商原告投资入伙事宜，并向原告交付了《合伙协议》一份。后原告向被告中贵公司支付35万元现金，被告中贵公司向原告出具中贵股权信托有限责任公司有限合伙企业专用凭证一份，凭证上载明金额35万元，约定原告资金的封闭期为半年，从2016年1月2日至2016年7月2日。原告提交《合伙协议》，有中贵公司盖章，无原告方签字，后附被告君安公司出具的担保函，君安公司承诺同意为中贵公司《合伙协议》提供担保，并承担经济连带责任，担保生效的时间为中贵公司的合伙协议签订时起。截止庭审之日，双方协议中约定的合伙企业并未登记设立。被告中贵公司认为专用凭证上所载金额包括本金和收益，但未提交相关证据予以证明。被告君安公司认为原告未在合伙协议中签字，合伙协议未生效，君安公司不应承担担保责任。原告罗乐要求被告从2016年1月2日起，按照同期银行贷款贷款利率4.35%，承担自实际清偿之日止的债务利率，暂算至2016年6月30日为7592元。
上述事实，有《专用凭证》、《担保函》、《合伙协议》、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告罗乐向被告中贵公司支付35万元，被告中贵公司向其出具了载明期限与金额的专用凭证，虽原告未在《合伙协议》中签字，但被告中贵已向原告交付了该协议及《担保函》，双方亦按照协议约定实际履行了出资义务和收款行为，故该《合伙协议》名为合伙实为民间借贷，现期限已届满，被告中贵公司应当向原告还款，因此原告诉请中要求被告偿还款项35万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告中贵公司辩称35万元包括本金及利息，但其并未提交相应证据予以证明，故对该抗辩意见，本院依法不予采纳。但根据相关法律规定，即未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告中贵公司的专用凭证上并未约定借期内利率，故本院认定从封闭期满之日起，即2016年7月2日由被告按照原告主张的同期银行贷款利率承担至实际付清之日的债务利息，对原告该诉讼请求本院部分予以支持。原告虽未在《合伙协议》上签字，但原告与被告中贵公司已经实际履行了合同，故该《合伙协议》已经生效，结合被告君安公司出具的《担保函》，被告君安公司理应承担连带责任，故原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中贵股权信托有限责任公司于本判决生效后十日内向原告罗乐偿还350000元；并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2016年7月2日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陕西君安融资担保有限公司对本判决第一项被告中贵股权信托有限责任公司的债务承担连带清偿责任。被告陕西君安融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案案件受理费6664元，由被告中贵股权信托有限责任公司、陕西君安融资担保有限公司共同承担6500，原告罗乐承担164元。因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年七月二十日
书 记 员 薛 丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5285号
原告：王宝柱，男，1967年8月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：田素民，男，1987年5月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：ＸＸ凤，女，1985年4月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
原告王宝柱与被告田素民、ＸＸ凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王宝柱、被告ＸＸ凤及其委托诉讼代理人叶为孝到庭参加诉讼。被告田素民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宝柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告田素民、ＸＸ凤归还原告王宝柱借款本金20000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告王宝柱与被告田素民、ＸＸ凤原是同事关系。2016年11月27日，被告田素民因发工人工资和生二胎需要，向原告王宝柱借款20000元，并口头约定月利率2.5%。原告王宝柱以现金方式给付被告田素民20000元。借款后，经原告王宝柱多次催要，被告田素民一直未有还款。借款时，被告田素民、ＸＸ凤是夫妻关系，涉案借款也是用于家庭生活，所以被告ＸＸ凤应承担共同还款责任。
被告田素民未作答辩。
被告ＸＸ凤辩称，其对被告田素民向原告王宝柱借款一事并不知情，该笔借款未用于家庭生活，且被告ＸＸ凤有固定收入，生二胎时也有生育保险，借款时间在生二胎之后，故原告所说的被告田素民因生二胎需要向其借款不属实，且被告田素民有赌博恶习，该笔借款是因赌博形成的债务。因此，ＸＸ凤不承担还款责任，请求驳回原告王宝柱对ＸＸ凤的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月27日，被告田素民向原告王宝柱借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币贰万元整（20000.00）借款人：田素民2016年11月27日152××××2486”。借款后，被告田素民未有还款。
另查明，被告田素民与被告ＸＸ凤于2012年11月2日登记结婚，于2016年12月14日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田素民向原告王宝柱借款20000元，有原告王宝柱提供的借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告王宝柱作为出借人已经履行了交付款项的义务，被告田素民作为借款人应当承担还款责任。本案的争议焦点为被告ＸＸ凤是否应承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，被告ＸＸ凤虽然主张案涉债务系被告田素民赌博而形成，并未用于家庭日常生活需要，但并未就该主张提供证据予以证明。因此，被告ＸＸ凤应当承担举证不能的后果。涉案借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告ＸＸ凤应当承担共同还款的责任。
综上所述，对原告王宝柱要求被告田素民、ＸＸ凤共同归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告田素民、ＸＸ凤于本判决生效之日起十日内共同归还原告王宝柱借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田素民、ＸＸ凤负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔付芹
审 判 员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘小凤
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3744号之一
申请执行人：杨孟波，女，1973年9月21日出生，汉族，户籍所在地舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人：张惠峰，男，1974年5月25日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人杨孟波与被执行人张惠峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款76000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 徐虹玒
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
皖18**执1126号
申请执行人：周鑫。
被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：叶军，经理。
申请执行人周鑫与被执行人宁国紫江椅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）宁民一初字03114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年06月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款2540.00元。
现查明：被执行人宁国紫江椅业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字03114号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年九月二日
书记员 汪 颖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2396号
原告：徐金伟,男,1969年9月24日出生,汉族,住桐庐县。
被告：李建军，男，1965年11月17日出生，汉族，住桐庐县。
原告徐金伟与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐金伟、被告李建军均到庭参加诉讼。
原告徐金伟起诉称：2016年11月20日，被告李建军向原告徐金伟借款5000元，约定借款月利率为2%，并出具借条一份。嗣后后，经原告徐金伟多次催讨，被告李建军未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告李建军归还借款5000元并支付利息600元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告徐金伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告李建军向原告徐金伟借款5000元的事实。
被告李建军答辩称;对借款的事实无异议。
被告李建军未提交证据。
本院对原告徐金伟提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年11月20日，被告李建军向原告徐金伟借款5000元，约定借款月利率为2%，并出具借条一份。嗣后，被告李建军未履行还款付息义务。
本院认为：原告徐金伟与被告李建军之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告徐金伟已向被告李建军提供借款，被告李建军应按约归还借款并支付相应利息。综上，本院对原告徐金伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军归还原告徐金伟借款5000元并支付利息600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建军负担。
原告徐金伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李建军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初3068号
原告李格银，女，1959年9月22日生，汉族，遵义
市人，身份证号码522XXX，现住遵义市红花岗区。
委托代理人郑丽（系李格银之女），女，1985年5月15日生，汉族，遵义市人，身份证号码522XX，遵义南方医院有限公司职工，现住遵义市红花岗区。
被告遵义南方医院有限公司，住所地遵义市红花岗区
海风路综合楼一楼。
法定代表人刘明，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人赵星，女，1963年2月26日生，汉族，绥阳县人，遵义市南方医院有限公司股东，现住遵义市汇川区。
原告李格银与被告遵义南方医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李格银及其委托代理人郑丽，被告遵义南方医院有限公司委托代理人赵星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李格银诉称，遵义南方医院前任法人赵继东因医院需发展和购买设备，在2011年5月9日向原告李格银借款20000元人民币，并出具借条一张，未约定还款期限。在2012年12月份，遵义南方医院由赵星接管后按月正常向原告发放利息。2013年4月8日，被告因归还他人借款，再次从原告处借款200000元人民币，并出具借条一张，未约定还款期限。因原告个人原因急需用钱，特向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今。为此，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金220000元人民币、利息30000元人民币（2015月4月至2016年4月），共计250000元人民币；本案诉讼费用由被告承担。
被告遵义南方医院有限公司辩称，遵义南方医院即为南方医院有限公司前身，20000元是医院组建时找原告借的，大概一共向职工集资了几百万元。后来的200000元是借来还其他人的借款，利息都约定为2分，利息支付到2015年4月或5月。本金我院承认，只要医院在那肯定会偿还的，原告子女也是医院的员工，也希望医院好起来，有了利润就会偿还。但目前无力偿还。
经审理查明，2011年5月9日，遵义南方医院（后更名为遵义南方医院有限公司）为自身发展建设，向该院职工进行集资，其中，收到职工郑丽母亲即原告李格银借款20000元，随即向其开具借款收据一张。双方口头约定按月利率2%计付利息。2013年4月8日，被告遵义南方医院有限公司因归还他人借款向原告李格银借款200000元，并另行出具了借款收据，口头约定月利率仍为2%。此后，被告遵义南方医院有限公司按约支付利息至2015年3月，之后未再支付利息。现原告以急需用钱为由，向本院起诉请求被告还款付息。
上述事实，有原、被告的陈述、收款收据二张等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告遵义南方医院有限公司在2011年及
2013年总共收到原告李格银借款220000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，双方由此形成借款合同关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借款合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。现原告请求被告返还借款220000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告遵义南方医院有限公司未偿还债务，原告作为合法的债权人主张权利，被告遵义南方医院有限公司有义务清偿该债务，为此，原告李格银请求被告遵义南方医院有限公司归还借款220000元，本院予以支持。对于原告主张2015年4月至2016年4月的利息30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方口头约定月利率2%，被告虽称利息付至2015年4、5月，但未能就其给付利息的截止时间提供相应依据，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。故被告应当支付从2015年4月至2016年4月按月利率2%计算的利息57200元，现原告主张30000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告遵义南方医院有限公司在本判决生效十日偿还
原告李格银借款220000元，并承担该款自2015年4月起至2016年4月止的利息30000元。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告遵义南方医院有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一六年七月四日
书记员 李 玲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执521号之一
申请执行人林克，男，1984年10月18日出生，汉族，住乐清市。
被执行人周宗盛，男，1982年1月7日出生，汉族，住乐清市。
被执行人谢东，男，1979年2月17日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1478号民事判决书，于2016年1月25日立案执行申请执行人林克与被执行人周宗盛、谢东民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人周宗盛、谢东发出执行通知书，责令被执行人支付执行款40000元及利息，并承担本案诉讼费800元、执行费500元，但被执行人周宗盛、谢东一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人周宗盛、谢东名下无足额的存款，在本市没有房产登记信息。登记在被执行人周宗盛名下车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车已被本院查封，但无上述查封车辆下落线索。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人周宗盛、谢东尚欠申请执行人林克执行款40000元及利息，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执521号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 梁
二〇一六年六月二十九日
书记员 阮晶晶
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初391号
原告袁泉，男，汉族，出生于1970年1月6日，农民。
委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
被告四川坤伦纺织有限公司。
法定代表人闵含鹭。
被告四川坤伦投资有限公司。
法定代表人闵远福。
本院在审理原告袁泉诉被告四川坤伦纺织有限公司、四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁泉撤回起诉。
代理审判员 李丽霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 茜
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3432执43号
申请执行人：肖茜,女,汉族，1987年7月19日出生,四川冕宁县人。
被执行人：潘加亮,男,汉族，1983年5月11日出生,四川省西昌市人。
肖茜申请执行潘加亮民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2011)喜民初字第340号民事判决书于2016年3月21日向被执行人潘加亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人自愿履行了10000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2016年6月21日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对(2011)喜民初字第340号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 笃 强
二〇一六年六月二十七日
书记员 吉伍只体
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第330号之一
原告韩德霞，男。
被告节存申，男。
被告李之华，女。
被告节永栋（朔），男。
本院在审理原告韩德霞诉被告节存申、李之华、节永栋（朔）民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，是对自己权利进行的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩德霞撤回起诉。
案件受理费人民币25元，保全费人民币95元，由原告韩德霞负担。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张晓阳
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0323执411号
康某某,杨某某：
申请执行人康某某,杨某某与被执行人岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初250号判决书已发生法律效力。被执行人岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人康某某,杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还7850元，本院依法受理。
在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0323执411号执行案件执行完毕，于2017年8月11日结案。
二〇一七年八月十一日
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初473号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人周沛，男，1988年2月9日出生于湖南省汩罗市。2010年3月31日因盗窃被劳动教养一年零三个月；2011年9月23日因犯盗窃罪被湖南省汩罗市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月12日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月20日被抓获并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年7月21日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人周沛犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人周沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人周沛于2016年2月至6月期间，多次窜至本市天心区ＸＸ体育馆“天天自驾”商店等店铺，破坏店铺玻璃门把手，进入店铺盗窃财物，具体犯罪事实分述如下：
1、2016年2月8日凌晨，被告人周沛窜至本市雨花区黄土岭“延非”超市，破坏该超市玻璃门门把手，进入被害人陆某经营的该超市盗得3条黄色芙蓉王、4条精白沙及若干包和天下、和气生财香烟，随后离开超市。被告人周沛将所盗香烟予以销赃，所盗赃款予以挥霍。
经鉴定，被盗香烟共计价值人民币3131元。
2、2016年6月9日凌晨，被告人周沛窜至本市天心区ＸＸ体育馆“天天自驾”商店，破坏该超市玻璃门门把手，进入被害人段某经营的该商店盗得现金人民币200元、4件SNOWLIFE牌T恤、2台联想牌主机，随后离开门面。被告人周沛将2台联想牌主机以人民币240元的价格予以销赃，所盗赃款予以挥霍。
经鉴定，被盗窃2台联想牌电脑共价值人民币2468元；被盗4件SNOWLIFE牌T恤共价值人民币216元。合计价值人民币2684元。
3、2016年6月11日凌晨，被告人周沛窜至本市雨花区砂子塘路“E时代”美发店，破坏该超市玻璃门门把手，进入被害人游某经营的该店盗得现金人民币1168元，随后离开美发店。被告人周沛将所盗赃款予以挥霍。
2016年6月20日，被告人周沛被公安机关抓获。
经本院审理查明，上述事实，被告人周沛在开庭审理过程中亦无异议，并有指认作案现场、视频截图等照片；抓获经过、刑事判决书、保全及发还物品清单、户籍资料、卷烟配送单、签购单、销货清单、库存表等书证；证人龙某的证言；被害人段某、陆某、游某的陈述；价格鉴定结论书；提取笔录；被告人周沛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周沛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人周沛盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人周沛的行为依法予以惩处。被告人周沛因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周沛归案后能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周沛犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周沛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)
二、责令被告人周沛退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初435号
原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行，住所地：湖北省房县红塔乡七河村。
负责人杜琳，系该行行长。
委托诉讼代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书）
委托诉讼代理人柯波，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书）
被告：余礼华，性别：××，住湖北省房县。
被告：万长云（系被告余礼华妻子），性别：××，住湖北省房县。
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行与被告余礼华、万长云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行负担。
审判员 罗晓明
二〇一七年四月七日
书记员 杨 洁