wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执77号
申请执行人陈某，男，汉族，1970年12月30日生，住商水县。。
被执行人曹某丽，女，汉族，1973年8月2日生，住商水县。。
本院在执行陈静与曹献丽借款合同纠纷一案中，该案被上一级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵 淼
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初5561号
原告：李晓志。
原告：安娜。
被告：贵州宏立城房地产开发有限公司。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司。
原告安娜、李晓志与被告贵州宏立城房地产开发有限公司、贵阳宏益房地产开发有限公司、第三人商品房预售合同纠纷一案，二原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件已缴纳诉讼费5079元，由原告李晓志、安娜承担
审判员 赵 曦
二〇一八年五月八日
书记员 吕俊恒
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0426民初169号
原告咸阳某某煤炭运销有限公司,咸阳市秦都区。
法定代表人张某某，该公司执行董事。
委托代理人刑延长，陕西润丰律师事务所律师。
被告陕西某某投资有限公司,咸阳市渭城区。
法定代表人张某甲，该公司执行董事。
原告咸阳某某煤炭运销有限公司与被告陕西某某投资有限公司股权转让纠纷一案，原告咸阳某某煤炭运销有限公司于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸阳某某煤炭运销有限公司诉称:2014年7月24日原、被告签订股权转让协议，约定以374万元将被告持有的国电咸阳煤炭有限公司20%的股权转让给原告，协议生效后的第二日原告依约向被告支付了187万元，此后被告长期无法办理股权转让工商登记的备案手续，致使原告无法行使股东权利，经多次催告无效后，2015年6月5日原告以书面形式通知被告解除该股权转让协议，并要求被告返还转让款，直到目前被告没有返还，故请求1：依法判令被告返还股权转让款187万元整；2：依法判令被告赔偿原告相关经济损失（按照付款至返还期间原告实付资金利息计算）；3：依法判令被告承担诉讼费用。
原告咸阳某某煤炭运销有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、股权转让协议；
2、中国建设银行汇款单；
3、解除合同通知书；
4、国电咸阳煤炭有限公司情况说明
5、证人李某的书面证言；
6、永寿县人民政府永政发（2014）43号文件。
被告陕西某某投资有限公司未答辩。
本院当庭宣读了依法调取的永寿县人民法院（2015）永行初字第00001号行政判决书。
经庭审质证，原告提交的1、2、3、4、6号证据及（2015）永行初字第00001号行政判决书真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的5号证据，经审查证人李某证言除签订协议时承诺一个工作日内完成股东权转让登记一节无相关证据佐证不能确认外，其他证言部分和其他证据相互关联，相互印证，足以证明本案事实，故予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年7月24日原、被告签订《国电咸阳煤炭有限公司股权转让协议》，协议约定被告将其持有的国电咸阳煤炭有限公司20%的股权以人民币374万元将转让给原告，协议生效之日起两日内原告以银行转帐的方式支付被告50%转让款187万元，剩余50%的股权转让款187万元自股权转让工商备案完毕后两日内支付。2014年4月25日原告依约向被告支付了187万元，此后，由于种种原因，股权转让工商备案登记长期无法办理，2015年6月5日原告以书面形式通知被告解除《国电咸阳煤炭有限公司股权转让协议》，并要求被告返还转让款187万元。
本院认为：原、被双方签订的《国电咸阳煤炭有限公司股权转让协议》是当事人双方在合法自愿基础上的真实意思表示，该协议合法有效。协议生效后原告依照协议约定向被告支付了187万元的转让款，被告本应及时为原告进行股权转让登记，但因故迟迟未能在工商部门进行股权转让登记，致使原告签订合同的目的难以实现，原告据此向被告送达了书面解除协议通知，被告接到解除通知后，未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，该合同应视为已解除，故被告应返还原告已支付转让款187万元。原告要求被告赔偿相关经济损失，因原告未提交相关证据，对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下:
一、被告陕西某某投资有限公司在本判决生效后十内返还原告咸阳某某煤炭运销有限公司股权转让款人民币1870000元。
二、驳回原告咸阳某某煤炭运销有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：任 科林
审 判 员 ：长孙昆鹏
人民陪审员 ： 苏 娟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 ： 王 坚
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执1022号
申请执行人:邹帆，住吉州区.
申请执行人：李冬英，住吉州区.
被执行人:邹玲萍,住吉州区.
邹帆、李冬英申请执行邹玲萍民间借贷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初1516号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年9月14日立案受理。立案后本院于2017年9月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，已查封被执行人名下赣Ｄ×××××牌号小轿车一辆,申请人也未提供其它可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年三月十六日
书记员 罗 勇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初2501号
原告:鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅金花，该公司员工。
被告：徐素梅，女，汉族，1979年3月9日出生，住郑州市。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告徐素梅物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务股份有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条，第一款第五项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
审判员 石海滨
二〇一八年五月九日
书记员 马海量
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1030号
罪犯管正富，男性，1959年2月4日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。因犯贩卖毒品罪,被判处10个月,刑满释放；因犯贩卖毒品罪,被判处9年,刑满释放；因犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪,被判处1年10个月,刑满释放；因犯流氓罪，故意伤害罪,被判处10年,刑满释放；因犯盗窃罪,被判处1年6个月,刑满释放。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2015年8月10日作出(2015)秦刑初字第204号刑事判决，认定被告人管正富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯管正富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯管正富减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯管正富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系毒品再犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管正富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯管正富减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月19日起至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第521号
罪犯周勇，男，1992年4月11日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县莲城镇菜园社区干塘子村***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年12月10日作出(2014)广刑初字第278号刑事判决，以被告人周勇犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕；且具有减刑幅度从严情形：累犯。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月27日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年五月十日
书记员 詹大奂
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申3353号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：彭泽民，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区金龙祥钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会桂新东路26座（桂桦阁）109号。
二审被上诉人（一审被告）：中山市利顿电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇穗西村升辉南工业区金海路28号B幢2楼之二。
二审被上诉人（一审被告）：彭明敬，男，1958年11月5日出生，汉族，住四川省通江县。
二审被上诉人（一审被告）：谢怀伟，男，1963年1月27日出生，汉族，住四川省西充县。
再审申请人彭泽民因与被申请人佛山市顺德区金龙祥钢材贸易有限公司（以下简称金龙祥公司）、二审被上诉人中山市利顿电器有限公司（以下简称利顿公司）、彭明敬、谢怀伟买卖合同纠纷一案，不服中山市中级人民法院（2016）粤20民终2506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭泽民申请再审称：原一、二审判决认定的货款数额有误，请求法院予以纠正。涉案债务原本系第三方公司对金祥龙公司的欠款，由于立顿公司与其均有业务往来，三方经协商同意将该欠款转至利顿公司名下，由利顿公司向金祥龙公司清偿。为清偿该笔欠款，利顿公司先后通过现金、转账、支票方式累计支付116959元给金祥龙公司，故应从欠款总额中予以扣减。另外，二审法院认定彭泽民构成债的加入，并判决以其个人财产清偿，于法无据。综上，彭泽民请求法院撤销原判，依法改判。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据彭泽民申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是涉案欠款的金额是否应当扣减和彭泽民是否应当以个人财产偿还欠款。根据一审查明的事实，利顿公司与金祥龙公司存在货物买卖合同关系，利顿公司拖欠金祥龙公司货款235600元及违约金，彭泽民是利顿公司的员工且涉案交易的经手人。二审期间，金祥龙公司提交了由彭泽民出具的字据，其内容为彭泽民作为“欠款人”承诺向金祥龙公司归还欠款235600元，彭泽民作为完全民事行为能力人，在字据中明确表明愿意承担还款责任，二审法院据此认定债的加入，并无不当。彭泽民称利顿公司先后通过现金、转账、支票方式累计支付给金祥龙公司116959元，故主张应对总欠款进行扣减，但是却未能提交相应证据证明，故对其主张依法不应予支持。综上，彭泽民申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，彭泽民的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭泽民的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁艳萍
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0723民初3522号
原告：汪子忠，男，1964年10月31日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾永土，浙江五义律师事务所律师。
被告：邓子春，男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告汪子忠与被告邓子春所有权确认纠纷一案中，原告汪子忠以补充证据为由于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪子忠撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告汪子忠负担（已交纳）。
审 判 员 徐明飞
二〇一八年四月二十八日
代书记员 严淼杰
*?PAGE?2?*
*?PAGE?2?*
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初716号
原告：成都市天创汽车销售有限公司，住所地：崇州市崇阳镇石埂村1组。统一社会信用代码：91510184562009007C。
法定代表人：郑敏，经理。
委托诉讼代理人：牟家强，崇州市隆鑫法律服务所法律工作者。
被告：马红丽，女，1993年8月19日，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所律师。
原告成都市天创汽车销售有限公司与被告马红丽保证合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。因双方自愿达成和解协议且已履行完毕，原告成都市天创汽车销售有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市天创汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费253元，由原告成都市天创汽车销售有限公司负担。
审判员 周亚军
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗雨薇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0203执765号
申请执行人：黑江昌，男，1971年4月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：鲁滨，男，1982年2月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人黑江昌依据本院（2016）鲁0203民初7803号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审判员 徐 斌
审判员 朱晓菲
审判员 赵 嵩
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更107号
罪犯王品银，女，1970年11月15日出生，汉族，贵州省赫章县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2010年7月14日作出（2009）安市刑一初字第90号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，依法没收该犯毒资人民币110000元、兰色直板双卡手机一台。贵州省高级人民法院于2010年9月13日作出（2010）黔高刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年1月22日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2015年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2015年6月19日起至2033年6月18日止。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2015年12月、2016年1月至2016年12月二次被核准为改造积极分子；共转换为表扬六个；2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬，共计转换为表扬7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王品银准予减刑六个月（刑期自2015年6月19日起至2032年12月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1002民初650号
原告刘三亮，男，1960年9月4日出生，汉族，系中铁二十局六公司职工。
委托代理人是陕西弘达律师事务所律师。
被告郭英，女，1958年5月2日出生，汉族，居民。
原告刘三亮诉被告郭英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘三亮及其委托代理人律师、被告郭英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2014年8月9日，原告受聘在铁二十一局五处宁西二线铁路工地做技术工作。被告是工地总负责人，工作期间原告按照被告安排及要求完成工作，被告承诺按月支付劳动报酬，但一直以各种理由推脱，经原告多次催要，被告给原告出具了欠条三张，共欠原告工资20700元。请求判令被告偿还原告工资欠款20700元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告是2013年5月20日经人介绍到西安阎良福华路桥工程有限公司打工，期间参与了该公司承包的中铁二十一局宁西铁路增建二线（陕西段）工程指挥部的第二项目部渭南花园工地工作，被告担任工地出纳，原告称其是被告聘用的工地技术人员，被告作为一名打工的，无权聘请任何人员。被告给原告出具的欠条，系原告忽悠下所写，该欠条要经单位领导审批后，财务才能支付，而原告所持欠条未经领导审批，已表示放弃权利。被告给原告出具欠条，并不代表被告欠原告工资。原告起诉被告纯属诬告，因此被告提出反诉要求被告赔偿从起诉之日至诉讼结束期间的损失每天150元；原告赔偿被告名誉损失30000元。综上，原被告没有劳务关系，被告未欠原告工资，原告诉讼主体错误，法院应驳回原告诉请。
本院认为，原告打工的渭南花园村施工路基工程，系西安阎良福华路桥工程有限公司从中铁二十一局宁西铁路增建二线（陕西段）工程指挥部第二项目部承包的工程，被告是西安阎良福华路桥工程有限公司派驻该工地的财务工作人员，被告出具的欠条是代表公司出具的，是职务行为，不是被告个人行为;该欠条要经公司核准后才能支付。故原告刘三亮要求被告郭英支付劳务报酬属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条(三)项的规定，裁定如下:
驳回原告刘三亮的起诉。
案件受理费300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王志超
人民陪审员 田万民
代理审判员 丁 鹏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨娟娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5052号之二
申请执行人涂莹
被执行人蒋英武
申请执行人涂莹与被执行人蒋英武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5483号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款81万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向房产、土地管理部门查询，未查到被执行人蒋英武的房产、土地登记情况；3、经向工商管理部门查询，被执行人蒋英武名下有浏阳市英华锋体育运动发展有限公司（持股比例41.8657%），法定代表人蒋英武，；4、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人的车辆登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，除已扣划并发还给申请执行人的20.2万元外，未发现可供执行的存款；6、本院已向被执行人发出限制高消费令；7、因被执行人暂无履行能力，申请执行人涂莹与被执行人蒋英武达成执行和解协议。现申请执行人涂莹申请暂不将被执行人纳入失信人员名单以及对被执行人采取司法拘留等强制措施。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张江涛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢2184号之一
申请执行人：佛山市彩涂装饰材料有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇华涌三约村美仁里0304号。
法定代表人：黄楚岸。
被执行人：广东顺德利思威新材料有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道大门沙头路六巷12号(C21-1号）。
法定代表人：周向勇。
被执行人：周向廉，男，汉族，1970年7月31日出生，住佛山市顺德区。
原告佛山市彩涂装饰材料有限公司与被告广东顺德利思威新材料有限公司、周向廉加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东顺德利思威新材料有限公司、周向廉应在法律文书发生法律效力之日起日内向原告佛山市南海区彩涂装饰材料贸易行支付加工款181531.2元及利息（暂计至2015年4月1日为15377.21元，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费2045.24元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2015年10月19日依法立案执行，因被执行人暂无可供财产执行，本院依法裁定终结本次执行程序。根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2017年10月26日依法立案恢复执行，恢复执行案号：（2017）粤0606执恢2184号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东顺德利思威新材料有限公司、周向廉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，本院于2017年11月8日依法冻结被执行人广东顺德利思威新材料有限公司的银行账户1个，开户行：中国农业银行股份有限公司顺德分行，账号：46×××37，已冻结金额43.94元，冻结期限为1年，申请执行人申请延长冻结期限的，必须在冻结期限届满前十五日向本院提出书面续冻申请，逾期不提出，冻结期限届满，冻结的效力消灭。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已广东顺德利思威新材料有限公司已不在原工商注册地址经营。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢2184号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张成文
执行员 冼键强
执行员 谢 鹏
二〇一八年二月六日
书记员 欧阳信
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初2871号
原告：张大柱，男，1968年10月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳县唐马寨镇沙岗子村7-13。
委托代理人：李筱研，系辽宁助君律师事务所专职律师。
被告：徐志文，男，1951年12月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区健身社区七平委胜利南路**栋*单元*层**号。
本院在审理原告张大柱与被告徐志文劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告张大柱于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大柱负担。
审判员 郭洪梅
二〇一八年六月六日
书记员 于欣卉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7432号
原告：钱得林。
被告：谢建林。
被告：顾伯美。
原告钱得林与被告谢建林、顾伯美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱得林到庭参加诉讼。被告谢建林、顾伯美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱得林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款120000元及自2017年1月26日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；2、两被告承担本案的诉讼费用（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。事实和理由：2017年1月26日，被告谢建林以经营小洋人牛奶及酒生意年底需资金进货为由，向原告钱得林借款120000元，约定月息2分，口头约定用期1个月左右，并出具了借条一份交原告收执，同日，原告钱得林通过手机银行转账交付被告谢建林120000元。借款出借后，被告谢建林并未按期还款，后原告钱得林多次向被告谢建林催要，均未能偿还借款。因本案借款发生在被告顾伯美与谢建林夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故应共同偿还本案借款，现多次追要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告谢建林、顾伯美未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告谢建林向原告钱得林借款120000元，约定月息2分，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到钱得林人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）用于年底把货款（月息贰分）此款转到谢建林账号62×××02今借人：谢建林2017.1.26日”。同日，原告钱得林通过转账交付给被告谢建林62×××02账户120000元。出具借条后，两被告未能偿还，原告钱得林催要未果，遂于2017年6月15日诉来本院，要求判如所请。
另查明，被告谢建林与被告顾伯美于1994年8月30日登记结婚，2017年4月17日协议离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述，借条一份，交易明细清单，如皋市档案馆调取的结婚申请书，如皋市民政局调取的离婚登记信息表等证据在卷佐证。
审理中，原告钱得林向本院提出诉讼保全申请，本院于2017年6月16日作出（2017）苏0682民初7432号民事裁定书，裁定冻结被告谢建林、顾伯美银行存款120000元或查封相应价值的财产。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告谢建林向原告钱得林借款120000元之事实，有被告谢建林亲笔书写的借条、转账明细清单等证据予以佐证，故借款120000元的事实应予认定，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，被告谢建林依法应偿还原告钱得林借款120000元。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中约定利息为月息2分，但并未就借款期限有过明确约定，故在原告钱得林催告两被告归还借款本息后，两被告理应在合理期限内偿还借款本息，逾期未还款，应承担逾期还款的债务利息，故原告钱得林主张借款之日即2017年1月26日起至实际给付之日止按照月息2分计算的利息，于法不悖，本院予以支持。
被告谢建林、顾伯美虽于2017年4月17日离婚，但因本案案涉借款发生在被告谢建林、顾伯美夫妻关系存续期间，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告谢建林、顾伯美共同承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建林、顾伯美于本判决生效后十日内偿还原告钱得林借款120000元及利息（以120000元为本金，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告谢建林、顾伯美负担（此款原告钱得林同意并已先行垫付，由被告谢建林、顾伯美偿还款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月十七日
见习书记员 平正磊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙01民辖终75号
上诉人（原审被告）：浙江索福工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇寺口吕村开发路88路。
法定代表人：陈鸿星。
被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路432号。
负责人：潘建宁，行长。
原审被告：浙江特畅恒实业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区铜陵西路350号。
法定代表人：胡锋浪。
原审被告：浙江丽州液压设备有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇寺口吕村开发路67号。
法定代表人：陈鸿星。
原审被告：吕德永，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：胡锦霞，女，1976年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人浙江索某工贸有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司杭州分行及原审被告浙江特畅恒实业有限公司、浙江丽州液压设备有限公司、吕德永、胡锦霞金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初6516号之一民事裁定，向本院提起上诉。
浙江索某工贸有限公司上诉称，案涉《流动资金借款合同》系南京银行股份有限公司杭州分行制作的格式合同，对格式合同约定的强制性条款，应认定无效。故本案应根据原告就被告的原则确定管辖法院，更符合双方的真实意思表示，即本案管辖地应是主债务人浙江索福工贸有限公司的住所地永康市人民法院。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至永康市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，债权人同时起诉了主债务人和担保人，要求各自承担相应民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，因本案主合同和担保合同均明确约定有关合同的争议向南京银行股份有限公司杭州分行住所地人民法院起诉，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效，故一审法院作为南京银行股份有限公司杭州分行住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，浙江索某工贸有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月十九日
书记员 林一冲
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初1009号
原告：陈桥松，男，生于1943年9月26日，汉族，农村居仁寿县村70。
被告：万永希，男，生于1954年10月16日，汉族，农村居仁寿县179。
本院在审理原告陈桥松诉被告万永希民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈桥松撤回起诉。
本案受理费1256元，由原告陈桥松承担。
审判员 喻建平
二〇一八年四月十九日
书记员 李梦婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1579号之一
申请执行人张某某，女。
被执行人浏阳市某某食品有限公司。
申请执行人张某某与被执行人浏阳市某某食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5457号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款96103.4元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人浏阳市某某食品有限公司发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人浏阳市某某食品有限公司因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年九月十二日
书记员 王诗谱
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初4221号
原告：惠东县粤恒隆皮革有限公司，住所地惠东县吉隆镇吉黄公路边。
法定代表人：罗恒辉。
被告：朱奇光，男，1973年11月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告惠东县粤恒隆皮革有限公司与被告朱奇光买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
原告惠东县粤恒隆皮革有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款42241元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年上半年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，并于2016年8月8日出具欠条一张给原告收执，欠原告货款43041元；后被告于2017年4月26日付款800元，因此被告共欠货款42241元。后原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，判如所请。
被告朱奇光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告朱奇光于2015年10月1日开始至今的工作地及经常居住地为江门市新会区帝临南路16号503号，按照原告就被告住所地管辖的原则规定，应将本案移送到江门市新会区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，原告惠东县粤恒隆皮革有限公司已按双方约定履行了合同义务，虽原、被告未约定合同履行地，但被告朱奇光仍拖欠货款未支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地。原告所在地在惠东县，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告朱奇光对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告朱奇光负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 郑国兆
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李 琦
书 记 员 范连军
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1439号
原告董某，村民。
委托代理人白宇翔，甘肃博渊律师事务所律师。
被告史某甲，村民。
原告董某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人白宇翔、被告史某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，2012年3月原、被告打工相识，××××年××月××日依法办理结婚登记手续。婚后发现被告无家庭责任心，不关心原告及孩子的生活。2015年10月原、被告因琐事发生争执。后双方分居至今，再无联系。2016年1月被告史某甲在原告单位闹事，还用微信、短信等方式威胁恐吓原告。现原告诉至法院请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女史某乙由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告史某甲辩称：被告对原告所述认识时间、结婚时间、孩子情况均无异议。原告所述被告无家庭责任心，不尽做父亲的义务，经常殴打原告不是事实，因此被告不同意离婚。
经审理查明，2012年3月原、被告打工期间自由恋爱相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名史某乙，现随原告董某生活。原、被告婚后夫妻感情一般，2015年10月原、被告因生活琐事发生矛盾后分居至今。
上述事实：有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后亦生育一女。在婚姻关系存续期间原、被告因生活琐事产生矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂。若原、被告能理性沟通、相互尊重，仍有和好可能。原告董某请求与被告史某甲离婚，事实证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯 蕾
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1634号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行，住所地舟山市普陀区东港街道东港中昌街109-111号。
负责人：俞萍，行长。
委托代理人（特别授权）：徐浩哲，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人叶平杰，男，1969年2月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周秀珍，女，1971年8月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人胡松良，男，1970年6月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周盛盛，女，1975年7月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行与被执行人周海珍、俞海、叶平杰、周秀珍、胡松良、周盛盛金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行以双方达成执行和解为由向本院书面申请撤销对本案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤销对（2017）浙0903民初921号民事判决书的执行系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1634号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 张佩勇
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 李燕燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1388号
罪犯徐尧军，男，1974年5月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年三月十四日作出(2008)杭刑初字第22号刑事判决，以罪犯徐尧军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。徐尧军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年六月二十日作出（2008）浙刑三终字第66号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年一月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐尧军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐尧军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐尧军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐尧军准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月一日书记员华郑
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0206刑初113号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位江阴市鼎波服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇祝璜路88号。法定代表人费一波。
诉讼代表人吴晓明，系江阴市鼎波服饰有限公司员工，住江阴市。
被告单位张家港保税区荣辉贸易有限公司，住所地张家港市保税区汇达大厦101-80室。法定代表人费一波。
诉讼代表人费辉，系张家港保税区荣辉贸易有限公司员工，住江阴市。
被告人缪国娣，女，1964年7月16日生，汉族，高中文化，系江阴市鼎波服饰有限公司、张家港保税区荣辉贸易有限公司实际经营人，住江阴市。因本案于2017年2月24日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告单位江阴市鼎波服饰有限公司、张家港保税区荣辉贸易有限公司及被告人缪国娣犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人吴晓明、费辉及被告人缪国娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至2014年12月，被告人缪国娣在担任被告单位江阴市鼎波服饰有限公司实际负责人期间，在无实际业务往来的情况下，以支付票面金额6.3%开票费的方式，通过张某（另处）从公安县巨联棉业有限公司等单位虚开增值税专用发票44份，价税合计人民币4916900元，税额共计人民币714421.39元。上述发票被告单位江阴市鼎波服饰有限公司均已向税务机关申报并获得抵扣。
2014年3月，被告人缪国娣在担任被告单位张家港保税区荣辉贸易有限公司实际负责人期间，在无实际业务往来的情况下，以支付票面金额6.3%开票费的方式，通过张某从公安县明丰棉业有限公司等单位虚开增值税专用发票7份，价税合计人民币714000元，税额共计人民币103742.57元。上述发票被告单位张家港保税区荣辉贸易有限公司均已向税务机关申报并获得抵扣。
2017年2月23日，被告人缪国娣主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案破后，被告单位已补交了全部税款。
上述事实，被告单位江阴市鼎波服饰有限公司、张家港保税区荣辉贸易有限公司及被告人缪国娣在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某的供述，费某1、费某2、费某3、陈某、沈某、姚某等证人的证词，辨认笔录，营业执照，记账凭证，增值税专用发票，增值税纳税申报表，银行卡交易流水账单，税务检查情况，认证结果清单，补缴税凭证，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位江阴市鼎波服饰有限公司、张家港保税区荣辉贸易有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，分别骗取国家71万余元、10万余元的税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪；被告人缪国娣作为直接负责二家企业的主管人员，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位江阴市鼎波服饰有限公司、张家港保税区荣辉贸易有限公司及被告人缪国娣有自首情节，被告单位已补交全部税款，故予从轻处罚。被告人缪国娣的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位江阴市鼎波服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告单位张家港保税区荣辉贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
三、被告人缪国娣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一八年三月二十九日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12130号
原告：王静。
被告:肖兴林。
原告王静与被告肖兴林民间借贷纠纷一案，本院2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王静、被告肖兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖兴林给付借款10000及至给付之日的利息、违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付款项时一并给付）。事实和理由：2016年2月6日，被告肖兴林以借钱买船做生意为由向原告王静借款10000元，并出具借条一份交原告收执，约定月息2.5分，还款日期为2016年4月2日，在原告王静经营的烟酒店内交付现金10000元，并由被告肖兴林在借条右下方载明收到借款10000元。借款到期后，原告王静多次追要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告肖兴林辩称，出具10000元借条属实，但10000元并未实际交付，出具借条系因肖兴林欠王静姐姐王凤霞70000元，原告王静及其丈夫张明宇在帮忙追要过程中，逼迫肖兴林出具的10000元利息条，故不同意给付。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告肖兴林向原告王静借款10000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到王静人民币壹万元，小写10000.00，借款期限从2016年2月6日至2016年4月2日止，月息按2.5%，逾期归还，借款人自愿承担违约金借款额的每日千分之三的违约金，直至本息还清为止，同时承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包含诉讼费、律师代理费、复印费、执行费等），如发生纠纷由债权人所在地法院管辖。借款人：肖兴林身份证编号：xxx，现住址××××联系电话××××借款日期：2016年2月6日”，被告肖兴林在借条借款人签名、捺印，并在借条下方载明“以收现金一万元正肖兴林2016年2月6日”。出具借条后，被告肖兴林未能偿还，原告王静催要未果，遂于2017年11月7日诉来本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条、等证据在卷佐证。
审理中，原告王静明确诉讼请求为：请求判令被告肖兴林偿还借款10000元及自借款出借之日即2016年2月6日起至实际给付之日止按照月息2分计算的利息，并明确放弃主张违约金的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告肖兴林向原告王静借款10000元之事实，有被告肖兴林亲笔书写的借条为证，借款事实足以认定，被告肖兴林依法应当偿还原告王静借款10000元。被告肖兴林对于出具10000元借条无异议，但辩称该10000元系利息条，款项并未实际交付，但借条右下方明确载明收到借款现金10000元，且对于借条系利息条的主张并未提供任何证据予以证明，原告王静亦不予认可，故本院对该辩称意见，碍难支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。本案中，因双方在借条中约定月息2.5分，该约定超过国家法律规定的年利率24%，故原告王静主张自借款出借之日即2016年2月6日起至实际给付之日止按照月息2分计算的利息，于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖兴林于本判决生效后立即偿还原告王静借款10000元及利息（以10000元为本金，自2016年2月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖兴林负担（此款原告王静同意并已垫付，判决生效后由被告肖兴林一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年十一月二十二日
见习书记员 平正磊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初12163号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。
负责人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：高树荣，男，1983年1月11日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：林高升，男，1979年12月14日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求：1.高树荣立即归还原告借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠利息、罚息、复息49167.32元，自2017年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.林高升对高树荣所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年11月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高树荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款20万元和利息、罚息、复息49167.32元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；
二、被告林高升对被告高树荣所负前述债务承担连带责任保证，被告林高升承担保证责任后有权向被告高树荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元，因适用简易程序减半收取计2519元，由被告高树荣、林高升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕雅君
书记员 蔡倩滢
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初1554号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区体育场。
负责人：郑某某。
被告：陈某某，男，1979年9月21日生，汉族，住陕西省泾阳县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司诉被告陈某某租赁合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告陈某某具体的现住所，致使法律文书无法送达。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能向本院提供被告具体的现住所，致使法律文书无法送达、被告无法明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司的起诉。
案件受理费2456元，在本裁定生效后退还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人法院。
审判员 张丹
二〇一八年四月八日
书记员 刘倩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1238号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司滕州支行。
负责人：丛方忠，行长。
被申请人：周京军，男，1973年8月4日出生，汉族，住滕州市荆善安居南区。
被申请人：董娜，女，1978年1月10日出生，汉族，住滕州市荆善安居南区。
被申请人：山东银联担保有责任公司枣庄分公司。
法定代表人：李长征。
申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行与被申请人周京军、董娜、山东银联担保有限公司枣庄分公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6.2万元或查封其同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周京军、董娜、山东银联担保有限公司枣庄分公司银行存款6.2万元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费640元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫德龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 张海杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8416号
罪犯郑可信，男，1980年1月2日出生，汉族，浙江省玉环县人，初中毕业，住浙江省玉环县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于二〇〇九年十月二十日作出(2009)台玉刑初字第629号刑事判决，以罪犯郑可信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，没收财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑可信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑可信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑可信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑可信提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑可信准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1030号之三
申请执行人：王宜松，男，1956年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆县。
被执行人：庞德友，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：资溪县祥顺物流有限公司，住所地江西省扶州市资溪县马头山镇人民路7号。
法定代表人：章茂荣。
原告王宜松与被告庞德友、资溪县祥顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）佛顺法龙民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支行应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告王宜松赔偿106850元。二、被告庞德友、资溪县祥顺物流有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告王宜松赔偿331636.48元。案件受理费由被告庞德友、资溪县祥顺物流有限公司承担2482元。因债务人庞德友、资溪县祥顺物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人王宜松向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人庞德友、资溪县祥顺物流有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人庞德友、资溪县祥顺物流有限公司至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，未发现被执行人庞德友、资溪县祥顺物流有限公司有可供执行的银行存款；未发现被执行人庞德友、资溪县祥顺物流有限公司有房产登记信息；发现被执行人庞德友有车辆号牌为赣Ｆ×××××的车辆登记信息，本院依法拍卖变现后得款6300元，支付广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司评估费2000元后，余款4300元发放申请执行人，未发现被执行人资溪县祥顺物流有限公司有有车辆登记信息。在执行过程中，申请执行人王宜松与被执行人资溪县祥顺物流有限公司达成执行和解协议：申请执行人王宜松同意一次性收取被执行人资溪县祥顺物流有限公司赔偿款183000元和诉讼费1000元后，不再要求被执行人资溪县祥顺物流有限公司承担本院（2015）佛顺法龙民初字第206号民事判决书和（2014）佛顺法龙民初字第967号民事判决书中确定的义务。上述执行和解协议，现已履行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院已将被执行人庞德友列入全国失信被执行人名单。本案已执行标的为174928.47元，未执行标的为债务人民币166328.48元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1030号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年一月十二日
书记员 李嘉良
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5416号
原告：叶凤根，男，1975年3月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州亲亲贝贝制衣有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇利达路**号。
法定代表人：沈卫东，该公司总经理。
原告叶凤根与被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年8月29日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告叶凤根到庭参加诉讼，被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司经合法本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶凤根起诉称：2013年8月至2014年1月，原、被告共计交易罗纹124321元，已付42000元，被告结欠原告货款
82321元。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款82301元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述称：截至2016年12月30日，被告结欠原告货款金额为82321元，故将诉讼请求第一项调整为：支付原告货款82321元。
被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告叶凤根为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份以及送货单据七十七份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。
原告叶凤根提交的证据，本院审核后认为：欠条内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；送货单据中部分有被告法定代表人沈卫东的签字，其余签字的胡世良、廖锦霞的身份被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司在另案中曾认可为其公司员工，故送货单据能够证明原、被告之间存在罗纹买卖业务往来的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告叶凤根与被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司之间有罗纹买卖业务往来，2016年12月30日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款82321元未付。嗣后，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约交付货物，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司支付原告叶凤根货款82321元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1858元，减半收取929元，由被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE?
?PAGE?3?
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执429号之一
申请执行人华伟江。
被执行人孙伟权。
被执行人吴育红。
申请执行人华伟江与被执行人孙伟权、吴育红民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00426号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，孙伟权、吴育红应归还华伟江欠款1024万元并支付利息（以680万元本金中的余欠款项为基数，自2015年11月24日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）。因孙伟权、吴育红未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华伟江的请求，本院于2016年2月4日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人孙伟权、吴育红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但孙伟权、吴育红未予履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，仅执行到位1.997万元，该款已发放申请执行人华伟江。
经向住房公积金管理部门查询，扣划被执行人吴育红公积金存款10.9万元，已发放申请执行人华伟江。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人孙伟权名下有牌号为苏B、苏B车辆登记，本院于2015年9月19日首封，查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因上述车辆下落不明，本院未能扣押到位，故暂不具备处分条件。
经向房管部门查询，查得被执行人孙伟权、吴育红名下有位于xxxx（所有权证号：xxxx）、xxxx（所有权证号：xxxx）、xxxx（所有权证号：xxxx）、xxxx（所有权证号：xxxx）房产登记，本院于2015年9月30日首封，查封期限为三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。本院征求申请执行人华伟江意见，其表示因上述房产已设定高额抵押，故暂不申请处置。
2016年4月5日，因被执行人孙伟权、吴育红拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。本院至被执行人住所地执行，均未发现其下落。
本院将上述执行情况向申请执行人华伟江通报，华伟江表示暂不申请悬赏执行亦不能提供被执行人孙伟权、吴育红可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的尚有1011.103万元及相应利息未执行到位，执行费6.74万元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人孙伟权、吴育红暂无可供执行的财产，申请执行人华伟江亦不能提供孙伟权、吴育红可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00426号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人孙伟权、吴育红有可供执行的财产，申请执行人华伟江可以再次申请恢复执行。
被执行人孙伟权、吴育红有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 一
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执616号
申请执行人尹梅某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县马田煤矿。
申请执行人史廷某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县马田煤矿。
申请执行人史廷某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县马田煤矿。
申请执行人史廷某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县马田煤矿。
申请执行人史红某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县马田煤矿。
申请执行人史某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县马田煤矿。
被执行人史国某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县马田。
申请执行人尹梅某、史廷某等人与被执行人史国某故意杀人附带民事赔偿纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2016）湘刑终92号刑事附带民事判决书。已经发生法律效力。权利人于2016年9月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1023执616号案的本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一六年十月二十日
书记员 ：郑东升
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初7954号之二
解除保全申请人：广东聚理律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处碧溪路北段泓信楼*楼。
负责人：廖凯波。
委托诉讼代理人：侯月君，广东聚理律师事务所律师。
被申请人：付自娟，女，1985年10月8日出生，汉族，住湖北省麻城市，
被申请人：徐久灵，男，1983年8月8日出生，汉族，住湖北省麻城市，
担保人：侯月君，女，1979年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区
原告广东聚理律师事务所与被告付自娟、徐久灵法律服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）粤0606民初7954号民事裁定书，冻结了被申请人徐久灵在中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司处可获的保险赔款10000元，冻结被申请人付自娟名下的中国农业银行账户62×××77的存款68000元；同时冻结了担保人侯月君名下的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行账户80×××01存款25000元。申请人广东聚理律师事务所于2017年6月8日向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人侯月君名下的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行账户80×××01存款25000元的冻结；
二、解除对被申请人徐久灵在中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司处可获的保险赔款10000元的冻结；
三、解除对被申请人付自娟名下的中国农业银行账户62×××77的存款68000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张高龙
二〇一七年六月八日
书记员 王晓晓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初799号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1-11层，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。
法定代表人：杜小明。
委托诉讼代理人：李鸣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙徐军，男，该公司员工。
被告：高明安，男，1965年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宁国市。
被告：许环环，女，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：閤明月，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告高明安、许环环、閤明月追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告返还垫付款216529.16元；2.判令被告一向原告支付利息7924.97元（以本金216529.16元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2018年1月22日，2018年1月22日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；以上一、二两项共计224454.13元；3.判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任，被告三为被告一承担担保责任；4.判令三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年7月19日，原告与被告一、被告二签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告三为原告出具反担保函。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。合同9-3约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年8月1日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金213116元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行艮山支行宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2017年11月22日代被告一向艮山支行清偿了216529.16元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三被告至今未偿还原告的代偿款。
本院经审查认为，合同约定管辖为乙方住所地人民法院，被告高明安的经常居住地在宁国市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由安徽省宁国市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送安徽省宁国市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴安清
二〇一八年四月十二日
书记员 汪 欢
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0119执异14号
申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。
执行事务合伙人：袁曦龙，委派代表。
委托代理人：刘晓翠，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业法务。
委托代理人：刘彦云，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业法务。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901层、1001层。
负责人：郑海阳，总经理。
被执行人：北京统华恒泰商贸有限公司，住所地北京市通州区新华北街145号斜对门(永顺镇政府院内)，注册号：110112009789583。
法定代表人：李露森。
被执行人：李露森，男，1967年5月30日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇(镇政府院内)，注册号：110112003309925。
法定代表人：朱景强，经理。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司(以下简称信达天津分公司)与被执行人北京统华恒泰商贸有限公司(以下简称统华恒泰)、李露森、北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称华亿伟业）金融借款合同纠纷一案过程中【（2013）延执字第816号】，申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业(以下筒称金蝉君汇)于2018年2月7日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议及清单、债权转让催收公告相关证据。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人信达天津分公司与被执行人统华恒泰、李露森、华亿伟业金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年12月20日作出（2012）延民初字第03775号民事判决书。判决被执行人统华恒泰偿还申请执行人信达天津分公司本金290万元、利息958139.41元（利息计算至2012年6月20日），及自2012年6月21日起至本息付清时止按借款合同约定计付的相应利息，并负担案件受理费37665元、诉讼保全费5000元、公告费440元；被执行人李露森与华亿伟业对上述债务承担连带保证责任。判决书发生法律效力后，被执行人统华恒泰、李露森、华亿伟业均未在判决确定的期限内履行义务。申请执行人信达天津分公司于2013年4月22日向本院申请强制执行。
2018年2月7日，申请人金蝉君汇向本院提交书面申请，请求变更其为该案的申请执行人。为此，申请人金蝉君汇向本院提交了金蝉君汇的营业执照副本(复印件)，申请执行人信达天津分公司与申请人金蝉君汇于2018年1月24日签订的分户债权转让协议【协议编号:信津-B-2017-122-F83】和分户债权转让清单，该协议及清单确定，申请执行人信达天津分公司将其对被执行人统华恒泰、李露森、华亿伟业享有的（2012）延民初字第03775号民事判决项下主债权以及全部从权利转让给申请人金蝉君汇。同时，还提供了申请执行人信达天津分公司与申请人金蝉君汇企业于2018年1月29日在金融时报刊发的债权及相关权益催收暨转让联合公告，该公告载明了上述具体债权转让及催收事宜。本院依法对申请人金蝉君汇企业提交的上述证据的真实性进行了书面审查确认。
在审查期间，本院于2018年2月21日向申请执行人信达天津分公司、被执行人���华恒泰、李露森、华亿伟业送达了执行通知书，要求其对上述债权转让的真实性予以确认。后申请执行人信达天津分公司向本院出具书面确认函，对其将上述债权转让给申请人金蝉君汇的真实性予以确认。被执行人统华恒泰、李露森、华亿伟业未答辩。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人信达天津分公司与申请人金蝉君汇签订分户债权转让协议，将申请执行人信达天津分公司对被执行人统华恒泰、李露森、华亿伟业享有的（2012）延民初字第03775号民事判决项下主债权以及全部从权利转让给申请��金蝉君汇，故该债权转让协议内容是双方真实意思表示，未违反相关法律、法规及司法解释的强制性规定。申请执行人信达天津分公司对该债权转让的真实性亦书面予以确认，且该债权转让也通过登报公告的方式通知了债务人，履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效。为此，申请人金蝉君汇就取得了享有上述债权权利人的主体资格，现提出变更其为本院（2013）延执字第816号执行一案申请执行人，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业为本院(2013)延执字第816号执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可��在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。
审判长 于荣平
审判员 李振和
审判员 孙建萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 武鹤鸣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2020号
原告：罗丽颖，女，1980年6月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司,住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
被告：天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市西青道58号。
原告罗丽颖与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告罗丽颖于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗丽颖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗丽颖负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月八日
书记员 王怡
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初1362号
原告：张丕林，男，汉族，1956年12月14日出生，陕西省安塞县。
被告：刘永强，男，汉族，大约40岁，陕西省清涧县人，现住宝塔区。
本院在审理原告张丕林与被告刘永强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丕林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丕林承担。
审判员 淮文杰
二〇一七年五月五日
书记员 李锦虎
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初8406号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：周勇、石海英。
被告：周某1。
原告孙某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人石海英参加了第一次庭审；原、被告及原告的委托诉讼代理人周勇参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1981年，原、被告经人介绍相识，1982年农历10月按农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。××××年××月××日生一女周某2，××××年××月××日生一女周某3，××××年××月××日生一子周某4。原、被告双方虽然共同生活了这么多年，但被告经常对原告施以家暴，为此，双方也曾多次协商过，但被告依然如故，原告于2008年5月27日向贵院提出诉讼要求与被告离婚，贵院没有支持原告诉求，可是被告依旧不依不饶，于2013年2月对原告施以暴力罪行，被贵院以故意杀人罪判处6年6个月。被告的行为已严重伤害了原、被告的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，现再次诉至法院。
被告周某1辩称，我们的感情还是好的，以前的事情确实是我错了，但是我在狱中积极改造，好好表现，提前出狱。我会重新做人，将家庭搞好，以后坚决杜绝打骂原告的行为，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，1982年11月按农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证，××××年××月××日生一女周某2，××××年××月××日生一女周某3，××××年××月××日生一子周某4。婚后，双方在如皋市江安镇葛市村兴建了三间两层半的楼房一幢及平房三间。
原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。
原告曾于2008年5月27日诉至本院要求离婚，本院于2008年6月16日判决驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。
2013年3月1日晚，被告因琐事问题与原告发生争执，被告即用斧头砍砸原告的头部、肩部、手部，欲将原告杀死，后因看到原告流血心生害怕逃离现场。经如皋市公安局法医鉴定，原告头皮多处创口、颅骨骨折、双手多发指骨折及左拇指末节大部缺失损伤的伤情均构成轻伤。被告因犯故意杀人罪，被本院于2013年7月11日判处有期徒刑六年六个月，后被告被送至江苏省溧阳监狱服刑。
2017年8月，原告再次诉至本院，要求判如所请。
2017年8月25日，本院至江苏省溧阳监狱第一次开庭审理了本案，并组织双方进行了调解，因原告坚决要离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
后被告提前出狱。本院于2018年2月2日再次开庭审理了本案，在庭前庭后又组织双方进行了调解，但仍因原告坚决要离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
庭审中，原告表示如法院判决准予离婚，原告的婚前财产予以放弃，不再主张；婚后共同财产中原告应得份额，原告自愿赠与给儿子周某4；对于债务原告不同意承担。被告表示如法院判决准予离婚，被告也同意婚后共同财产属于被告的份额赠与给儿子周某4，对于债务如果原告不承担，被告愿意由被告及儿子来承担。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、常住人口登记卡复印件、（2008）皋石民一初字第0448号民事判决书复印件、（2013）皋刑初字第0181号刑事判决书复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系事实婚姻关系。现原告已两次诉讼至本院，要求离婚；被告因故意杀害原告被判处刑罚，严重伤害了双方的夫妻感情；在本次离婚诉讼中，原告要求离婚的态度坚决，不愿意再给被告一次机会；本院经多次调解，双方仍未能达成一致；综上，本院认定原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告主张要求与被告离婚之请求，应予支持。关于原告的婚前个人财产问题，原告自愿表示予以放弃，不再主张，本院无异。关于婚后共同财产问题，原、被告双方均表示自愿将婚后共同财产中属于自己的份额赠予给婚生子周某4，本院无异。关于债务问题，原告表示不愿意承担，被告表示如原告不承担，被告和儿子将承担，因对于存在哪些债务及债务的数额，双方在庭审中未能最终确认，因此，可由当事人自行向债权人清偿，或由债权人另案主张，本案中本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告周某1离婚。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 曾 冰
人民陪审员 徐 慧
二〇一八年二月五日
书 记 员 席玉峰
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0381民初590号
原告：徐洪福（申请执行人），男，1981年9月7日出生，汉族，住虎林市。
被告：韩德志（案外人），男，1960年7月2日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：韩晓光（被执行人），男，1984年12月25日出生，汉族，无业，住虎林市。
被告：李宪丽（案外人），女，1985年10月1日出生，汉族，住虎林市。
原告徐洪福与被告韩德志、韩晓光、李宪丽申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告徐洪福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐洪福撤回起诉处理。
审判长 刘泽民
审判员 庚 楠
审判员 张淑梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 冉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4654号
原告：广安市朝晖物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：孙永祝。
委托诉讼代理人：何雪强，四川虹永律师事务所律师。
被告:刘贤艳,女,1978年12月22日出生,汉族,住四川省广安市广安区。
原告广安市朝晖物业管理有限公司与被告刘贤艳物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何雪强到庭参加了诉讼，被告刘贤艳经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安市朝晖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费共计3688元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订物业管理服务合同，约定了原告与被告的权利义务，合同期限为5年。广安市物价局于2008年2月20日向原告发函，同意原告在欧典水乡小区对住宅及封闭车库按照每月每平方米不超过0.40月的标准收取物业费，原告依据此函从2008年3月起对小区内的业主收取了每月每平方米0.30元的物业管理费。2014年1月，被告所在的欧典水乡小区依法成立业主委员会，由此该小区的物业管理服务合同便由原告与业主委员会签订，此后的物业费标准按照每月每平方米0.40元计算。
被告自入住欧典水乡小区以来，在向原告支付了部分物业管理费后，便未再按照合同约定向原告支付费用，原告多次向被告催收，被告一直拒绝支付。2017年6月19日，原告向被告发出催费通知单，要求被告在合理期限内向原告支付物业管理费，但被告仍然不予理睬。原告认为，原告与被告以及该小区业主委员会签订了合法有效的物业管理服务合同，原告已经按照合同履行了义务，但是被告却不按照合同约定履行义务，其行为严重侵害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国合同法》的规定，依法向贵院提起民事诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法判决，支持原告的上列诉讼请求。
被告刘贤艳未作答辩。
本院经审理查明：被告刘贤艳居住于广安市广安区（面积251.15㎡）。广安市物价局于2008年2月20日核定欧典水乡小区内的住宅和封闭车库按每月每平方米不超过0.4元的标准收取物业管理服务费。2014年1月1日原告与广安市欧典水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日，物业费按业主建筑面积每月0.4元/平方米。
另查明，被告自2014年1月1日起未再缴纳物业费。
上述事实有广安市朝晖物业管理有限公司营业执照及被告户籍证明、物业服务合同、市物价局《关于核定欧典水乡小区物业服务收费标准的函》、催费通知单、计算机信息查询结果单以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与广安市欧典水乡小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，应受法律保护。被告系广安市欧典水乡小区业主，原告已按约履行物业服务义务，并向被告书面催缴物业费，被告应按合同履行义务。故对原告要求被告按合同约定收费标准缴纳物业费的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘贤艳于本判决生效后十日内向原告广安市朝晖物业管理有限公司一次性交纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费3616.56元；
二、驳回原告广安市朝晖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘贤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭章辉
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邓长超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条…….业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执892号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏。
被执行人施成，男，1978年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
关于原告维仕担保有限公司与被告施成追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙0602民初3187号民事判决书判决：被告施成归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币40509.09元，并支付自2014年7月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失和违约金12000元，均于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费1112元，公告费323元，合计人民币1435元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未自觉履行，原告维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆登记主管部门查询，被执行人无名下可供执行的车辆登记信息；本院查封被执行人名下房产，因其实际情况，暂不宜处置；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，鉴此，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月七日
书 记 员 张 菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11124号
罪犯王建平，男，1985年11月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年十一月十五日作出(2013)浙杭刑初字第183号刑事附带民事判决，以罪犯王建平犯赌博罪、开设赌场罪、窝藏罪，判处有期徒刑二年十个月，拘役五个月，并处罚金人民币2000元。王建平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年四月十七日作出(2013)浙刑一终字第273号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建平准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日书记员戴皖涢
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3631号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区。公司员工。
被告：杨太平，男，汉族，1962年5月6日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告杨太平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告杨太平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年四月二十七日
法官助理 施孟馨
书 记 员 范中梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2743号之二
申请执行人：佛山宏良投资咨询有限公司，住所：佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期3号楼首层、二层A3-101.统一社会信用代码：91440605325098851G。
法定代表人：汪勇城。
委托诉讼代理人：刘会平，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：杨冬，男，汉族，1981年11月16日出生，住四川省资阳市乐至县。
关于申请执行人佛山宏良投资咨询有限公司与被执行人杨冬追偿权纠纷一案，（2017）粤0605民初5355号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人应向申请人支付其为被执行人代为偿还的借款本金92000元、违约金24983元、及自2017年4月14日起至付清款之日止以92000元为本金按年利率6%计算的利息，及律师费5520元；被执行人不履行上述债务时，申请人有权对登记在被执行人名下的粤Ｙ×××××丰田牌小汽车[发动机号为C632062，车架号为LFMBEC4D0C0110282]在折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；另被执行人需迳付受理费2750.06元给申请人。因被执行人仍未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门及银行，本辖区内的国土、房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，仅发现被执行人名下有案涉抵押车辆，但不知去向，申请人亦无法提供线索，故本院无法处理。另，本院委托被执行人户籍地法院调查了其名下房产及工商登记信息，均反馈没有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索，也无法联系被执行人，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人杨冬现不知去向且暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执2743号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁 浩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初1732号
原告冯某1，男，1960年1月13日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托代理人陈星明，江苏大扬律师事务所律师。
被告冯某2，女，1952年12月出生，住本市。
被告冯某3，女，1955年3月出生，住本市。
被告冯某4，女，1957年6月出生，住本市东花园1号楼Ｂ区。
被告冯某5，女，1963年8月出生，住本市。
被告冯某6，女，1965年4月出生，住本市。
被告冯某7，女，1967年4月出生，住本市。
本院在审理原告冯某1诉被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6、冯某7继承纠纷一案过程中，原告冯某1于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某1撤回起诉。
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 刘增祥
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杜 琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2348号
罪犯梁伟雅，女，1979年7月12日出生，���族，浙江省新昌县人，初中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一四年五月八日作出(2014)绍新刑初字第149号刑事判决，以罪犯梁伟雅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，梁伟雅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁伟雅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁伟雅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁伟雅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟雅准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月二十二日书记员华郑
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1609号
本院在执行曹汉双、赵玉花与张守龙、张永安侵权一案中，经查，被执行人张永安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张永安纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十一日
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青羊民初字第3576号
原告庞啟宙。
委托代理人余达君，四川博锐律师事务所律师。特别授权。
委托代理人裘丰华，四川博锐律师事务所律师。一般授权。
被告庞凯。
原告庞啟宙诉被告庞凯保管合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员隋婧独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告庞啟宙及其委托代理人余达君、裘丰华，被告庞凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞啟宙诉称，庞啟宙与庞凯系父子关系，2011年庞啟宙腿部受伤后与庞凯一起居住时，庞啟宙听从庞凯建议将自己的相关证件和存折存单分批交给庞凯保管，双方达成口头保管合同，构成保管事实。庞啟宙于2011年及2013年分别将中国邮政储蓄银行存折、成都银行存单交予庞凯保管。2014年1月，庞啟宙在庞凯的陪同下前往公证处做了一份遗嘱公证，在遗嘱公证中将自己仅有的一套安置房在去世后留给庞凯单独所有。后因庞啟宙与庞凯发生冲突，没有办法一起生活，庞啟宙于2014年12月向庞凯提出返还保管物���但庞凯不予返还。庞啟宙为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1.庞凯向庞啟宙返还代为保管的财产共计81000元（中国邮政储蓄银行金额分别为3000元、3000元、35000元，成都银行存单号金额为40000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告庞凯辩称，1.庞凯从未见到过庞啟宙诉称的银行存单，也未收到过庞啟宙交予庞凯的存单；2.庞啟宙对庞凯起诉的金额81000元，与庞啟宙所诉的实际金额161000元不符；3.庞啟宙所诉的金额全部即使都是以存单和存折的方式交予庞凯，存单和存折都是有密码的，如果庞凯知晓密码，在柜台上取款也要本人亲自领取，且庞啟宙可以办理挂失。
经审理查明，成都银行出具2013年12月2日的“定期销户凭条”，载明：“客户名称为庞啟宙，本金为40000元，实付本息40054.33元，账号、卡号为，摘要提前支取，支取方式为密码，现转标志为转账，转入名称为庞凯，转入账号、卡号为，发生额为40054.33元，客户签字为庞凯代”。
中国邮政储蓄银行出具“取款凭单”3份，载明：户名为庞啟宙，子账号分别为003、004、005，支取金额分别为3000元、35000元、3000元，在本凭条内容已经本人审核无误一栏庞啟宙、庞凯签字确认，交易日期为2011年10月30日”；代理人件号为。中国邮政储蓄银行加盖提前支取、清户的印章。
审理中，庞凯当庭确认成都银行出具2013年12月2日的“定期销户凭条”及中国邮政储蓄银行出具“取款凭单”3份均为庞凯代签。
以上事实有原告的身份证、被告的身份证、成都银行出具2013年12月2日的“定期销户凭条”、中国邮政储蓄银行出具“取款凭单”3份、开庭笔录等证据在案佐证，并经当事人公开开庭举证、质证，具有证明力，本院予以采信。
经本院向成都银行德盛支行调查，成都银行德盛支行的工作人员确认“定期销户凭条”附件有四联，包括庞凯和庞啟宙的身份证复印件，柜台支取存款需庞凯带本人身份证及庞啟宙的身份证用密码支取。
本院认为，2013年12月2日的成都银行“定期销户凭条”上明确载明庞凯代庞啟宙支取并且转入庞凯的账户，转入金额为40054.33元。中国邮政储蓄银行的3份“取款凭单”上代理人的与庞凯的一致，支取金额分别为3000元、35000元、3000元。庞凯当庭也确认成都银行出具2013年12月2日的“定期销户凭条”及中国邮政储蓄银行出具“取款凭单”3份均为庞凯代签。经成都银行德盛支行确认，柜台支取存款可以由庞凯带本人及庞啟宙的用密码支取。故庞凯辩称的从未见过庞啟宙的存单及在银行柜台上支取存款需庞啟宙本人支取的理由，不能成立。综上所述，能够充分证明��啟宙的成都银行存单及中国邮政储蓄银行存折均交由庞凯保管持有，双方建立了存单及存折的保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”及第三百七十六条“寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物……”之规定，庞啟宙可随时要求庞凯返还保管的存单和存折，但是从成都银行出具的“定期销户凭条”及中国邮政储蓄银行出具的“取款凭单”内容来看，庞凯在保管存单、存折期间已全部支付了存单、存折上的款项，已无法返还带有存款的存单、存折，实际占有了属于庞啟宙的存款，故庞啟宙主张的庞凯返还保管物财产价值即银行存款81000元的诉请，符合法律规定，在上述81054.33元的范围内，本院予以支��。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告庞凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞啟宙返还存款81000元。
如被告庞凯未按本判决指定的期间向原告庞啟宙履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取913元，已由原告庞啟宙预交，由被告庞凯承担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告庞啟宙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 隋 婧
二〇一五年六月三日
书 记 员 邓象月
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执997号
申请执行人：潘玉卓,男,1959年1月14日出生,住响水县开发区。
被执行人：响水天茗纺织服装有限公司,住响水经济开发区黄东居委会响水天茗纺织服装公司门卫收转。
被执行人：龚彪,男,1969年1月17日出生,住响水经济开发区。
本院在执行潘玉卓与响水天茗纺织服装有限公司、龚彪借款合同纠纷一案中，本院已对响水天茗纺织服装有限公司的厂房、土地、设备在其他案件中予以查封评估处置，因处置周期较长，申请人无其他财产线索提供，被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 聪
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执76号之二
申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司。
组织机构代码61293721-6。
法定代表人黄炎生，董事长。
住所地江西省吉水县八都南大道131号。
被执行人匡奕民，男，汉族，住万安县，
本院在执行申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司与被执行人匡奕民借款合同纠纷一案中，在执行部分后，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）吉民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款本金318102.67元及利息、诉讼费3125元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘兵兵