wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执552号
公诉机关江苏省连云港市人民检察院。
被执行人陈灿辉，男，1969年11月20日生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市白云区。
被执行人顾明中，男，1979年2月6日生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市新浦区
被执行人董运明，男，1971年6月21日生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。
被执行人陈灿辉犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，顾明中、董运明犯贩卖毒品罪，本院作出（2013）连刑初字第0036号刑事判决书已发生法律效力。即﹕一、被告人陈灿辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人顾明中犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人董运明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。四、扣押在案的枪支、毒品依法予以没收。因被执行人未能履行判决义务，本院于2016年12月21日立案执行。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
被执行人陈灿辉犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，顾明中、董运明犯贩卖毒品罪。【执行依据：本院（2013）连刑初字第0036号刑事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执552号】指令由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 张 迅
二0一六年二0一六年十二月三十日
书记员 姚 路
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执905号
申请执行人李言付。
被执行人李志强。
本院在执行李言付与李志强机动车交通事故责任纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581民初3441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭子溢
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初360号
原告:赵斌。
委托诉讼代理人：唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石美玲。
被告：中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道100号（碧水丽园）综合楼幢1层。
负责人：孙娜，总经理。
委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：尹超，该公司员工，特别授权代理。
原告赵斌与被告石美玲、中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 寇 军
审 判 员 陈彩霞
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年五月三日
书 记 员 党 群
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10062号之一
本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与郭宾宾不当得利纠纷一案中，现代金融控股（成都）有限公司申请将郭宾宾纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，郭宾宾其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郭宾宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
（院印）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(２０１５)新执字第２２６１号
申请执行人：马丽，女，回族。
被执行人：邹疆，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第785号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和s国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入302920元、执行费4443.8元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年十一月九日
书记员 李 岿
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3924号之一
申请执行人:林新发，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林建新，男，1969年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人林新发与被执行人林建新民间借贷纠纷一案中，申请执行人林新发向本院申请撤回对被执行人林建新的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院（2016）闽0581民初5831号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蔡明俭
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更820号
罪犯王小建，男，布依族，1980年10月27日出生，文盲，贵州省晴隆县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第十��监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2015年6月18日作出（2015）广刑初字第00102号刑事判决，以被告人王小建犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。王小建不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）宣中刑终字第00155号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王小建在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小建减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年12月28日起至2023年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突��表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5344号
原告：四川华玮物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：温文遐，该公司总经理。
委托代理人耿韬，四川博业律师事务所律师。
委托代理人王希，四川博业律师事务所律师。
被告：王建华，男，1969年7月22日出生，藏族，住四川省金川县。
原告四川华玮物业管理有限公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川华玮物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川华玮物业管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币116元，由原告四川华玮物业管理有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天岚
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执850号之一
申请执行人中国银行股份有限公司西安东新街支行。
负责人张渭，该支行行长。
申请执行人齐琴琴，女，汉族。
中国银行股份有限公司西安东新街支行与齐琴琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐琴琴未按生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司西安东新街支行向本院申请执行，要求被执行人支付案款446936.54元及利息，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人齐琴琴发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息。查封被执行人齐琴琴名下房产一套，无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司西安东新街支行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王伯剑
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审95号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。
被执行人李少风，男，1983年4月26日生，汉族，曲周县胡近口村人，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人李少风自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年4月17日向本院申请执行其于2016年4月19日作出的，曲国土罚字（2016）城关第8号行政处罚决定，该决定要求被执行人李少风:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物55平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地55平方米，每平方米20元的罚款，计1100元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年4月19日作出并送达，其于2017年4月17日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月19日作出的，曲国土罚字（2016）城关第8号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1176号之一
原告：郑州南亚工程机械有限公司，住所地河南省郑州市高新区玉兰街17号，组织机构代码58974856-3。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢少坤，安徽李丰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张知已，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：和梦婷，女，1991年出生，汉族，住河南省登封市。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，统一社会信用代码91340100684978711X（1-1）。
法定代表人：张官兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世凤，该公司员工。
原告郑州南亚工程机械有限公司与被告和梦婷、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王雅欣
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵丽丽
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1303民初2151号
原告：胥中国，男，汉族，生于1963年4月6日，住南充市高坪区。
委托代理人：李红粱，四川辽原律师事务所律师。
被告：何胜碧，女，汉族，生于1940年12月2日，住南充高坪区。
原告胥中国与被告何胜碧土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告胥中国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胥中国撤回起诉处理。
代理审判员 何儒泽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曾 涛
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初5100号之二
原告:德清德优涂装工程有限公司，住所地浙江省德清县武康镇莫干山私营工业城顺达路101-103号，统一社会信用代码:91330521668341999K。
法定代表人:钱俊杰。
委托诉讼代理人：沈文涛、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告:特瑞斯能源裝备股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区沿河中路22号，统一社会信用代码:91320400137517852H。
法定代表人:许颉。
原告德清德优涂装工程有限公司与被告特瑞斯能源裝备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告德清德优涂装工程有限公司于2018年2月12日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德清德优涂装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费3013减半收取1507元、财产保全费1220元，合计2727元，由原告德清德优涂装工程有限公司负担。
审判员 陈建平
????????????????????????????????????????二〇一八年二月九日
法官助理沈隆吉
书记员魏辰霖
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2798号
申请执行人：吴庭虎,男,1973年3月15日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：亚太财产保险有限公司泉州中心支公司,住福建省泉州市丰泽区泉秀街与云鹿路交叉东北角通港西街336号B馆8楼。
本院在执行申请执行人吴庭虎与被执行人亚太财产保险有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初3125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）皖1881民初3125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初2812号
原告：田雪梅，女，汉族，生于1985年9月26日，住四川省达州市达川区，
委托诉讼代理人：冉晓君，达川区堡子法律服务所法律工作者。
被告：吴仕太，男，汉族，生于1965年6月12日，住四川省达州市达川区，
原告田雪梅诉被告吴仕太民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田雪梅及其委托诉讼代理人冉晓君到庭参加了诉讼，被告吴仕太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田雪梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金70000元；2、被告按借条约定支付原告上述借款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月26日被告以需周转资金为由向原告借款70000元现金，并约定按月息4%计算利息，2015年9月30日还款。同时出具借条一张，被告签字并盖手印确认。借款到期后被告一直未还，原告经多次催收，被告均拒绝偿还，后来被告更是不接原告电话，现被告外出下落不明，故诉讼至法院，请求判决被告偿还借款。
原告田雪梅围绕其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告的身份信息；
2、被告身份证复印件。拟证明被告的身份信息；
3、《借条》原件。拟证明被告于2015年5月26日向原告借款7万元，并约定按月息4%计息，定于2015年9月30日归还，但至今未还。
被告吴仕太未到庭应诉、答辩及举证、质证。
根据原告的举证，本院认证如下：原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》属实。证明了原、被告双方的身份信息真实及被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴仕太与原告田雪梅系朋友关系。2015年5月，被告吴仕太因在成都做餐饮生意，想扩大规模，需钱装修，向原告田雪梅借款70000元，并于2015年5月26日向原告田雪梅书立《借条》一份，该《借条》载明：“今借到田雪梅（身份证：，达州西外棕榈岛九-B-19-2号）现金70000元（大写柒万元整）。借款人：吴仕太，身份证：，现住成都市高新区。借款金按每月4%计息（即每1万元每月400元），定于2015年9月30号还，借款人：吴仕太，借款日：2015年5月26号”。借款到期后，被告吴仕太未还款，后经原告多次催收未果，故诉讼至本院，要求被告偿还借款本金70000元及其资金利息。
另查明，一、庭审中，原告田雪梅称，于2015年5月26日给被告借款7万元钱，吴仕太说只借3个月，收到钱马上就给我，我主要想到时间短，加上刚好手里有钱，所以就答应了。那天吴仕太是先到我办公室在西外广电大楼二楼给我打的《借条》，当时我在西外人保健康保险公司上班，当时打的《借条》有我的同事周赵阳在场。吴仕太出具《借条》后，我们一同去办公室对面那个建设银行，我以转账的方式的，通过建设银行的卡给吴仕太的转款70000元。这70000元本金，不包含利息，在借条上注明利息按月息4%计算，也就是1万元每月400元，并且也约定了还款期限，定的2015年9月30日还。对此，庭审后，原告向本院提交了中国建设人民银行股份有限公司达州西外支行的关于其《个人活期明细查询》予以证实。该《个人活期明细查询》载明：“客户名称：田雪梅；客户账号：交易日期、时间：2015-5-26：交易日期：10:7:18；借方发生额：70,000.00元;对方户名：吴仕太;对方账号：62×××30。”
二、庭审中法庭辩论及最后陈述时，原告田雪梅诉均主张借款70000元，按利率24%支付资金利息及逾期利息，利息的起算时间从借款之日即2015年5月26日计算至付清借款本息之日止。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告田雪梅向被告出借70000元人民币属实，本院予以认可。此有原告田雪梅的当庭陈述，被告书立的《借条》及原告庭后向本院提交的《个人活期明细查询》等相关证据予以证实。被告吴仕太下欠原告田雪梅借款70000元未按期偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告应向原告偿还借款70000元。故原告田雪梅要求被告偿还借款70000元，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同没有约定利息或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”及第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，虽《借条》上载明了月息利率4%，定于2015年9月30日还借款，但该利息的约定已违反以上相关法律及司法解释的相关规定，超过部分的利息约定无效，故其约定月息利率4%（即年利息48%），本院不予以认可；该利息的约定应视为借款期内利息，原告田雪梅在庭审辩论及最后陈述时，均主张借期内的资金利息按年利率24%计算，不违背以上法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。
该《借条》虽未约定逾期利率，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告主张逾期利率按照其借期内的年利率即24%计算，不违反该司法解释的规定，其理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理……”之规定，被告借款后，不按期偿还，原告主张从借款之日起，即2015年5月26日要求被告给付其资金利息至还清本息时为止，理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告出借给被告借款，被告吴仕太应按期向原告偿还借款及给付资金利息。被告吴仕太经本院合法传唤未到庭，视为对其实体权利及诉讼权利的放弃，应由被告吴仕太自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴仕太于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告田雪梅借款70000元及资金利息（该资金利息从借款之日起，即2015年5月26日起按年利率24%计算至还清本息之日止。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吴仕太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何有发
人民陪审员 朱俊辉
人民陪审员 张凤琪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 兰小丽
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0821民初943号
原告：谢某，男，1992年2月7日出生，汉族。
被告：苑某某，女，1989年6月27日出生，汉族。
原告谢某与被告苑某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告谢某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某负担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊启才
二〇一八年五月十七日
书 记 员 胡明明
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初2625号
原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：齐恩利，男，系大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告戚炳申，男，成人,汉族，住大城县。
被告刘建龙，男，成人，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告戚炳申、刘建龙金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请���合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费745元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年八月三日
书记员 郭建树
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3790号之一
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人鲍卫国，男，1983年8月15日出生，住浙江省淳安县。
广发银行股份有限公司杭州分行与鲍卫国金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02637号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执3790号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十二月十三日
代书记员 许秋莹
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2623民初194号
原告：朱安奎，男，1982年7月2日出生，彝族，居民，住云南省文山市。
被告：李洪，男，1983年8月12日出生，壮族，农业职业，住云南省西畴县。
原告朱安奎与被告李洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱安奎到庭参加诉讼。被告李洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱安奎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决李洪支付我购车款44600元；2.请求人民法院判决李洪承担违约金1848元；3.本案诉讼费由李洪承担。事实和理由：2016年12月14日，我与李洪签订“售车协议”，协议约定由我将自己所有的“福克斯”轿车一台（车牌号：云Ｈ×××××，发动机号：DJ25570）出售给李洪，车款总价为61600元，购车时缴纳定金17000元，余款44600元待手续办清后支付。合同签订后，我于当日将车及车辆登记证书等手续交给李洪，但李洪一直未将购车余款支付给我，并私自将车出售。综上所述，李洪的上述行为已构成违约，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求解决。
李洪未到庭作陈述答辩，也未向本院提交答辩状。
朱安奎为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的基本情况及其主体资格的事实。
2、《注册登记摘要信息、转移登记摘要信息》复印件一份，证明原告卖给被告的车辆基本情况及车辆来源情况合法，且所出售车辆无瑕疵的事实。
3、《售车协议》复印件一份，证明原、被告签订售车协议的相关内容及其约定金额为61600元，原告已将出售车辆交付被告，被告支付17000元定金后余款44600元未支付，被告已构成违约的事实。
4、《照片》四张，证明原告卖给被告的车辆外观情况完好的事实。
李洪未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，朱安奎提交的1、2、3、4号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理后认定事实如下：朱安奎是从事二手车的经营者，于2016年12月14日，朱安奎与李洪签订“售车协议”，协议约定由朱安奎将自己所有的“福克斯”轿车一台（车牌号：云Ｈ×××××，发动机号：DJ25570）出售给李洪，车款总价为61600元，购车时李洪按约定缴纳了17000元的定金，余款44600元待手续办清后支付，且约定违约方应承担售车总价款3﹪的违约责任。协议签订后，朱安奎于当日将车及相关登记证书等手续交付给李洪，李洪交付给朱安奎17000元定金。李洪于2016年12月14日将车开走后一直未与朱安奎联系，也未将购车余款44600元支付给朱安奎。后朱安奎经查，得知李洪私自将车以40000元的价格出售给砚山合益达车行，朱安奎知道后曾多次联系李洪要求支付购车余款，均未能联系上李洪，至今未付朱安奎44600元的购车款，故诉至法院要求李洪支付购车款44600元、违约金1848元，并承担本案诉讼费。
本院认为，朱安奎所诉事实清楚，证据确实充分。朱安奎与李洪所签订的售车协议合法有效，且朱安奎已按照协议约定将车辆交付李洪，李洪交付定金将车开走后又私自将车低价卖给他人，李洪不支付朱安奎购车余款就将车卖给他人的行为已违反双方的协议约定，已构成违约，应承担相应的违约责任，故李洪应按双方所签订的协议约定给付朱安奎购车余款44600元，违约金1848元。李洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由李洪支付朱安奎购车款44600元、违约金1848元，共计46448元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元、公告费700元，由李洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡世龙
审 判 员 罗时火
人民陪审员 马光德
二〇一七年七月十七日
书记 员代 应 芸
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6292号
原告：朱华蓉，女，1978年8月16日出生，汉族，住成都市郫都区。
委托代理人邓伟，四川恒创律师事务所律师。
被告：余泳震，男，1978年1月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告朱华蓉与被告余泳震民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱华蓉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱华蓉的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱华蓉撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2675元，由原告朱华蓉承担。
（此页无正文）
审判员 文 武
二〇一七年十二月十九日
书记员 李天岚
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（20１6）湘0525刑初101号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人付某某，男，1980年4月13日出生湖南省洞口县。汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人付某某认罪，且征得被告人付某某的同意，本案适用简易程序由审判员谢丽华独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省洞口县人民检察院指派代检察员周琼出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月中旬一天，吸毒人员阳某某，肖某某让被告人付某某联系购买冰毒，肖某某给了付某某人民币100元，付某某从“阿某”（身份款查实）购买约0.3克冰毒，随后付某某容留阳某某、肖某某在位于洞口镇六皇居委会蔡鍔路217呈付某某家中二档的房间吸食了该冰毒。
2、2016年5月8日，被告人付某某容留吸毒人员肖某甲、“黄某”（身份未查明），在付某某家中二楼的房间内吸食了肖某甲带来的冰毒，肖某甲、“黄某”走时留给付某某一部分冰毒供其吸食。
3、2016年5月14日，吸毒人员肖某某给了被告人付某某人民币150元要其购买冰毒，付某某从“阿某”处购买了约0.3克冰毒，被告人付某某和肖某某、“阿某”在付某某家中二楼吸食了该冰毒。
4、2016年5月16日，被告人付某某容留吸毒人员肖某某、王某（身份未查实）在付某某家中二楼房间内吸食付某某提供的冰毒。
综上所述，被告人付某某共容留他人吸食毒品5人4次。案发后，被告人付某某能如实供���自己的犯罪事实。
上述事实，被告人付某某在庭审中亦无异议，且有证人肖某某、肖某甲、阳某某等证人的证言；辨认笔录；到案经过；洞口县公安局强制隔离戒毒决定书；被告人付某某提供容留他人吸毒场地吸毒工具照片；现场检测报告书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指空的罪名成立。案发后，被告人付某某如实向侦查机关供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人付某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年11月16日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢丽华
二〇一六年七月二十一日
书记员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初2085号
原告：安徽商博物业具有管理有限公司，住所地郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418210756431078（1-1）。
法定代表人：周俊豪，该公司负责人。
委托代理人：彭方和、全鹏玉（实习），安徽明和律师事务所律师。
被告：唐忠行，男，1979年5月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告安徽商博物业具有管理有限公司与被告唐忠行租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告安徽商博物业具有管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽商博物业具有管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽商博物业具有管理有限公司撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告安徽商博物业具有管理有限公司负担。
审判员 章建忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初2292号
原告:张传华，女，1969年7月4日出生，汉族，住肥东县。
被告：张荣武，男，1976年3月21日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：崔礼巨，肥东县梁园镇法律服务所法律工作者。
原告张传华与被告张荣武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传华、被告张荣武及委托代理人崔礼巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元，给付利息8400元，合计78400，款清息止；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年，被告在承包工程期间缺乏资金，向原告立据借原告现金人民币70000元，约定月利率2分并当即支付三个月利息，还约定半年还本付息。年底我小叔子给我10000元利息，说是被告给的。此后，原告多次登门或电话催要，被告至今分文未付。
被告张荣武答辩称,借款时扣了三个月4200元利息，而且这个钱是李永忠借的，我们都认识，说好是借给李永忠的，当时原告不同意他打借条，我给原告打了借条，李永忠给我打了借条。钱直接给了李永忠，我没有拿到钱。还10000元利息的是我同学，也有可能是他好心帮我还的，我不承认是我垫的。
经审理查明，2017年6月17日，被告张荣武立据向原告张传华借款70000元，约定月息（利率）2分，按季度付息，并当场扣除三个月利息4200元，借款期限暂定半年。之后，原告多次催要，被告均未付。原告遂持据以诉称理由向本院起诉。庭审中，因双方调解意见不一致，调解不成。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明。
本院认为，被告张荣武向原告张传华借款的事实，有双方的陈述和被告张荣武出具的借条，可以确认。被告辩称案外人李永忠是借款人的抗辩意见，没有确实证据支持，不予采信。借款时，约定了还款时间，被告应当及时归还。至今未偿还借款，已构成违约，应当承担继续向原告返还的义务。借款时约定了利息，应当从其约定。借款时即扣除了利息，不符合法律规定，应当作为本金从借款总额中扣除。原告诉称他人代被告支付了10000元利息，而被告并不认可这一事实，因此，不能认定被告已支付10000元利息。综上，原告的部分请求符合法律规定，本院支持。被告未向原告借款的抗辩，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张荣武于判决生效后十日内返还原告张传华借款65800元，并自2017年6月17日起，按月利率2﹪支付利息，本清息止；
二、驳回原告张传华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，减半收取880元，由被告张荣武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈昌豹
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴 慧
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执535号
申请执行人:赵有福
被执行人：祁生虎
本院执行的赵有福申请祁生虎借款合同纠纷执行一案，经强制执行，被执行人祁生虎已全部自动履行完毕，履行金额为43437.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
执行员 彭毛加
二〇一八年六月二十日
书记员 张彩芬
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初5716号
原告闫洪波,男,1964年12月4日出生,住利辛县，
委托代理人夏浩,利辛县王人镇法律服务所法律工作者
被告张运利，男，汉族，1975年8月12日，住涡阳县。
原告闫洪波与被告张运利买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘学超独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告告闫洪波的委托诉讼代理人厦浩到庭参加诉讼。被告张运利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫涛诉称：2016年7月1日，被告张运利从原告闫洪波处购买一块玉石价值8000元，被告给原告打欠条一张。原告经催要，被告一直未予归还。原告起诉至法院，要求被告返欠款8000元，并负担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年7月1日，被告张运利从原告闫洪波处购买一块玉石价值8000元，被告给原告打欠条一张，内容为“欠条，今欠到闫洪波人民币捌千元整，欠款人张运利，2016.7.1”。原告经催要，被告一直未予归还。原告起诉至法院，要求被告返欠款8000元。
上述事实，有原告陈述、书证欠条在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，事实清楚，本院予以确认。双方均应按该合同履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张运利于判决生效之日起三日内返还欠原告闫洪涛货款8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告张运利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一七年十二月十八日
书记员 张凤姣
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6201号
原告：张小亮，男，1986年3月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告：王慧，女，1986年4月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，
被告：利辛世联农副产品大市场开发有限公司。住所地：利辛县人民南路启明中学东侧。企业信用统一代码：9134162359865602X8。
法定代表人：葛贤志。
原告张小亮、王慧诉被告利辛世联农副产品大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张小亮、王慧于2017年12月28日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告张小亮、王慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张小亮、王慧撤回起诉。
本案受理费946元，减半收取473元，由原告张小亮、王慧负担。
审判员 张文生
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶 娜
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执568号
申请执行人:夏某某,男
被执行人:陕西全方建筑劳务有限公司（以下简称“全方劳务公司”），法定代表人：李某某。
夏某某与全方劳务公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初1354号民事调解书已发生法律效力。权利人夏某某向本院申请执行，申请标的30337.50元。
本院在执行过程中，通过全国法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人的财产，结果是被执行人没有存款、没有车辆。本院对被执行人的法定代表人李某某进行了司法拘留，据李某某交代，全方劳务公司原住所地被拆迁，目前没有办公场所，没有任何财产，本人居无定所。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院的执行工作表示理解，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请执行人夏某某撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世武
二〇一八年六月四日
书记员 刘 丽
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
��2017）甘0722民初1455号
原告贾某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
委托代理人张某，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告陈某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
被告王某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
原告贾某诉被告陈某、王某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在第一次开庭审理时，被告陈某未到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告委托代理人张某、被告陈某、王某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2015年4月，二被告以原告女婿欠被告钱为由，将产权属于原告的××街店用链条锁锁住，致使原告无法将门面出租盈利。原告及原告家人多次与被告沟通协商，被告都蛮不讲理，执意侵害与其债权无关的原告的房产。考虑到��告年事已高，原告一直避免与被告正面冲突。但2017年2月，被告将该门店门面玻璃砸烂，原告无奈报警，派出所出面调解，被告才不再闹事。但被告一直用链条锁将门店锁住，原告的铺面一直无法出租经营。根据相同地段临近铺面的租赁市场价格，原告的房屋每年租金26000元，故向被告主张自2015年5月至2017年4月的租金49834元及暖气费7636元（3818元×2年=7636元）。起诉要求：1、被告对民乐县西大街水务局东综合楼一层2号门店恢复原状并排除妨碍；2、要求被告承担对该门店破坏、锁门造成的租金及其他损失合计57470元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，原告女婿史长福于2008年向我借款10万元，双方口头约定利息3分，后史长福给我偿还了部分利息，但本金一直未偿还。2014年4月份，经过原任村干部和现任村干部调解，史乐平和被告王某为史长福做了担保，并约定酒吧转让后由史长福给我偿还，但是一直没有给我偿还。门店的门是我们向史长福索要该借款时，史长福没有偿还借款，并告诉我们说想锁门就把门锁了，后我们和史长福一起将门店锁了，史长福还把钥匙给了我。我们认为门店是史长福的，门也是史长福让我们锁的，我们不承担责任。
被告王某辩称，房屋及门面是在史长福的宅基地上修建的，并且史长福也投入了资金，后期的水费、电费也是史长福开户交纳的，我们认为本案的门店是史长福的，且锁门时也是被告陈某把史长福叫上一起锁的，我不承担责任。
经审理查明，原告女婿史长福于2008年向被告陈某借款使用，后史长福给被告陈某偿还了部分借款利息。就该借款纠纷，被告陈某曾锁过史长福妻子当时经营传奇酒吧的本案的门店。2012年2月份，经过原任村干部刘继德、陈荣调解，约定由史乐平和被告王某为史长福做担保，史乐平和被告王某给原告出具了10万元的借条，并约定酒吧转让后，由史长福给被告陈某偿还借款，但史长福一直没有偿还。2015年4月份，二被告再次找史长福要钱时，因史长福没有偿还借款，二被告就将原告位于××街店用链条锁锁住。2016年10月份，史长福请洪水镇益民村的现任村委会领导白龙珍、宗青调解此事，但双方未达成协议，该门店被一直锁到现在。根据西大街水务局相同地段附近铺面的租赁情况，每间房屋租赁价格约每年12000元。现原告起诉要求二被告对民乐县西大街水务局东综合楼一层2号门店恢复原状并排除妨碍，并要求二被告承担该门店2015年5月至2017年4月的租金49834元及暖气费7636元。
上述事实由原告提举的房产证一份、房屋及场地租赁合同复印件一份、原告之女滕海英与被告陈某的通话的录音��料一份、取暖费收款收据三张；被告王某提举的××县民委员会出具的证明两份；本院依原告申请调取的民乐县房产管理局第6920号房权证登记表一份、对马晓东、张桂花、樊雪莲的调查笔录三份、对滕海英的调查笔录一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告女婿史长福借被告陈某的钱没有偿还，被告陈某应通过合法途径解决。二被告用锁将该案门店锁住，使该门店不能出租盈利，该门店系原告所有，故二被告的行为侵害了原告的物权，构成侵权。故对原告要求二被告排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称系史长福让其将门店锁住的理由无证据证实，本院不予采纳。原告主张被告陈某损害了该门店，要求恢复原状，但未提供证据予以证实，本院不予��持。本案争议的门店自修建好后就用于商业经营，二被告将该门店锁住，使原告不能出租经营，给原告造成了财产损失，依法二被告应赔偿给原告造成的损失。参考法庭对相同地段临近铺面马晓东、张桂花、樊雪莲的调查笔录，结合本地市场租赁价格和该门店的面积，综合本案情况，二被告承担原告自2015年5月至起诉时的租金损失40000元。根据原告提供的暖气费发票，结合本地暖气费收费标准，二被告应承担原告该门店两年的暖气损失6057元（91.22平米×33.2元×2年）。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条一款（二)项、（六)项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某、王某在本判决生效后，立即对原告贾某位于××街除妨碍；
二、被告陈某、王某赔偿原告贾���西大街水务局东侧综合楼一层2号门店租金损失40000元、两年的暖气费损失6057元，合计46057元，限于判决生效后一月内履行。
案件受理费1237元，由原告贾某负担246元，被告陈某、王某负担991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王惠铭
审 判 员 费斌学
人民陪审员 宋开沧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 萍
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7295号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：张晓华，男，1979年5月31日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告张晓华信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 贺静婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩 磊
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0922刑初119号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月20日被刑事拘留，于2018年3月6日被彰武县公��局取保候审。
被告人郑某某犯寻衅滋事罪一案，由辽宁省彰武县人民检察院于2018年4月2日年以彰检公刑诉〔2018〕123号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员宋启石、代理检察员周超出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2018年2月19日15时30分至16时许，被告人郑某某酒后持刀到彰武县大德镇尤某某甲家中，被告人郑某某进入院内后，先用刀将尤某某甲家的两轮电瓶车（黑色小刀牌）的后备箱和仪表盘扎坏，后在院内辱骂尤某某甲及其家人，尤某某甲及其家人在阻拦其进屋的过程中，被告人郑某某用刀朝尤某某甲及其家���比划，并持刀追赶尤某某甲的儿子尤某某乙，随后用拳头、刀具、撬棍等工具将尤某某甲家的门窗玻璃砸碎，并将尤某某甲家房屋点着（四间人字架瓦房），经彰武县价格认证中心认定，被告人郑某某造成的财产损失总价值为人民币4874元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被害人陈述,证人证言,被告人供述，价格认定结论书，鉴定书，书证等。
公诉机关认为：被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人郑某某原系被害人尤某某甲外孙女婿。郑某某于2018年2月19���15时30分许，酒后因家庭琐事持刀到彰武县大德镇尤某某甲家中，郑某某进入院内后，辱骂并恐吓尤某某甲及其家人，并用刀将尤某某甲家的黑色小刀牌两轮电瓶车的后备箱和仪表盘扎坏，在尤某某甲及其家人阻拦其进屋的过程中，郑某某用刀朝尤某某甲及其家人比划，并持刀追赶尤某某甲的儿子尤某某乙，随后用拳头、刀具、撬棍等工具将尤某某甲家的门窗玻璃砸碎，并将尤某某甲家四间人字架瓦房点着。经彰武县价格认证中心认定，郑某某损毁的财物总价值4874元。
同年2月20日，郑某某经公安机关传唤到案。
案发后，郑某某的亲属与被害人自行达成赔偿协议，被害人对郑某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被害人尤某某甲陈述，证人尤某某乙、董某某、尤某某丙、李某、韩某某甲、韩某某乙、郑某某甲、荆某某证言、被告人郑某某供述、尤某某甲家被损毁电瓶车照片、现场勘验检查工作记录及照片、价格认定结论书、（阜）公（司）鉴（DNA）字[2018]0038号鉴定书、房产损害和解协议书、谅解书、到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人郑某某为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。郑某某持凶器追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，予以从重处罚。郑某某到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。郑某某与被害人达成赔偿协议并取得谅解，予以从轻处罚。郑某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项、第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
人民陪审员 刘振国
人民陪审员 张树申
二〇一八年五月十四日
书 记 员 徐博尔
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执258号
申请执行人王书亭，男，1960年2月13日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人安晨明，男，1955年8月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初3051号民事调解书，在执行申请执行人王书亭与被执行人安晨明债权转让合同纠纷一案中，被执行人安晨明未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人提供被执行人的财产线索，经本院依职权查明，被执行人安晨明在郑州市惠济区长兴路有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第三十八条以及《最高人民法院<关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安晨明所有的，位于郑州市惠济区长兴路39号17号楼B单元3层西户。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年五月十六日
书记员 张松礼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终3409号
上诉人（原审原告）：李某。
委托代理人彭扬武，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人黄旭涛，广东宝城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨某。
上诉人李某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1690号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李某上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，李某依据其与杨某的离婚协议提起本案诉讼，请求杨某按离婚协议的约定履行相关义务，本质属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案的不动产所在地为合同履行地，该不动产位于深圳市，属一审法院管辖范围，故一审法院具有管辖权。一审法院以不具有管辖权为由，对本案不予受理属处理错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1690号民事裁定；
二、本案指令深圳市罗湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
助理审判员 王 丹 妮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱周明（兼）
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执327号
申请执行人崔江平，男，汉族，居民。
被执行人张胜利，男，汉族，居民。
被执行人李艳，女，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年10月16日作出的（2015）临渭民初字第03642号民事调解书已发生法律效力。因张胜利、李艳未按生效调解履行义务，申请执行人崔江平依法向本院申请执行，申请执行标的为：100000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张胜利、李艳发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人张胜利、李艳拒不履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03642号民事调解的本次执行程序。
如果被执行人张胜利、李艳未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人崔江平有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年十一月二日
书记员 周华锋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执异26号
申请执行人：郑小书，女，1951年11月14日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳九旺亨利物流有限公司，住所地襄阳市高新区日产工业园天籁大道。
法定代表人：黄斐，该公司经理。
第三人：襄阳市鸿达顺物流有限公司，住所地襄阳市高新区日产工业园风神路。
法定代表人：王杰，该公司执行董事。
本院在执行郑小书与襄阳九旺亨利物流有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人襄阳九旺亨利物流有限公司暂无能力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑小书申请追加被执行人襄阳九旺亨利物流有限公司的关联企业襄阳市鸿达顺物流有限公司为被执行人。申请执行人郑小书向本院提供了一份襄阳市鸿达顺物流有限公司发给客户的《业务经营变更通知函》复印件，该文件显示：2016年11月24日成立的襄阳市鸿达顺物流有限公司仅从事运输、仓储物流经营业务，襄阳九旺亨利物流有限公司原有经营业务（运输、仓储、容器租赁服务）纳入襄阳市鸿达顺物流有限公司运行，即襄阳九旺亨利物流有限公司的所有业务合同移转由襄阳市鸿达顺物流有限公司承接，襄阳九旺亨利物流有限公司在对外提供物流服务的过程中产生的债权、债务亦由襄阳市鸿达顺物流有限公司承接。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定：个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定：有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。本案中，被执行人襄阳九旺亨利物流有限公司通过业务移转和债权债务转移规避执行，申请执行人郑小书申请追加业务承接单位即债权债务的受让人襄阳市鸿达顺物流有限公司为被执行人，符合法律的相关规定。本院依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第三十条和最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定，裁定如下：
追加第三人襄阳市鸿达顺物流有限公司为本案的被执行人。被执行人襄阳市鸿达顺物流有限公司于裁定书送达之日起七日内在接受财产的范围内与被执行人襄阳九旺亨利物流有限公司共同对申请执行人郑小书承担连带清偿责任。
申请执行人、被执行人对本院做出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 战
审判员 苏 俊
审判员 王海清
二〇一七年八月十八日
书记员 赵冉冉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3330号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：王雪，女，汉族，1988年11月12日出生，住址：吉林省舒兰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告王雪借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告王雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王雪立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币100000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至王雪实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币1565.27元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由王雪承担。事实与理由：王雪在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923173380717）并开通电话银行及网上银行，2016年5月24日王雪通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年5月24日至2017年5月24日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年5月24日将贷款发放至王雪个人银行账户（账号为6217923173380717），王雪已支取了贷款。现贷款已到期，王雪未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,王雪尚欠浦发银行贷款本金100000元、利息294.52元、罚息1270.75元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求王雪立即给付。
王雪未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年5月24日王雪通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：王雪向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年5月24日至2017年5月24日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年5月24日将贷款发放至王雪个人银行账户（账号为6217923173380717）。王雪已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金100000元、利息294.52元、罚息1270.75元未予偿还。
本院认为：浦发银行与王雪的《个人“点即贷”借款合同》系用王雪本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年5月24日将贷款发放至王雪个人银行账户（账号为6217923173380717），根据账户明细、还款明细、银行流水，王雪已支取了该100000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金100000元及截止到2017年10月31日的利息294.52元、罚息1270.75元；
二、被告王雪于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以100000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费560元，由被告王雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3563号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邱茂顺，男，1988年2月8日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告邱茂顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币113,210.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,210.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初8610号
申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码912101029433117447。
负责人：窦文春，系该行行长。
委托诉讼代理人：周振东，男，1970年12月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人：聂华，女，1972年2月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被申请人聂华金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款744.128.02元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聂华银行存款744.128.02元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年九月五日
书记员 宇文思宁
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执917号
申请执行人孙玫，女，1968年3月15日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人孙玫诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建民初字第2835号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金42334.04元（自2013年5月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费858.35元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初126号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）127号起诉书指控被告人王某涉嫌犯故意伤害罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员李海波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某在某某县某某镇某某村租用被害人李某某的门市经营电动车修理业务。2017年11月27日17时许，李某某听妻子陈某说王某通过微信纠缠自己，遂从家中拿一根铁管去找王某，在修理部二人发生口角，并发生厮打，在厮打过程中王某用双截棍将李某某头部打伤，用拳头将李某某鼻梁打伤。经某某大学法医司法鉴定中心鉴定（辽大司鉴[2017]法医临鉴定第1922号）：李某某头皮挫裂伤评定为轻微伤，鼻部软组织挫伤并双侧鼻骨、左侧上颌骨额及鼻中隔骨折评定为轻伤二级，头部、鼻部损伤性质为挫裂伤及挫伤，系钝性物体外力作用致伤，结合案情，头皮创口“双截棍”打击可以形成，鼻部损伤手拳打击可以形成。
2017年11月27日，被告人王某被公安机关传唤到案。同年12月8日，王某与被害人李某某自行和解，王某赔偿李某某人民币70000元，李某某对王某行为表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。王某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚，还有积极赔偿损失，取得被害人谅解的酌定从轻情节。根据王某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社区矫正机关同意并出具的社区矫正报告，对王某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙 拓
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初5791号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，均该原告员工。
被告：许小明，男，1969年5月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：胡丽敏，女，1974年4月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：许美元，男，1945年5月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：池长城，男，1991年9月19日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告许小明、胡丽敏、许美元、池长城金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告许小明、胡丽敏偿还借款本金10万元及期内利息3743.29元、罚息（以本金10万元为基数，自2017年1月11日起按月利率12.50625‰计算至实际履行义务之日止）、复息（均按月利率12.50625‰计算，以630.62元为基数，从2016年9月21日起计算至实际履行义务之日止；以2529.04元为基数，从2016年12月21日起计算至实际履行义务之日止；以583.63元为基数，从2017年1月11日起计算至实际履行义务之日止）；2、被告许美元、池长城对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告许小明；
共同还款人：被告胡丽敏；
保证人：被告许美元、池长城；
借款本金：10万元；
借款期限：2016年1月13日至2017年1月10日；
借款利率：月利率8.3375‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.50625‰；
借款交付情况：原告于2016年1月13日向被告许小明发放借款10万元；
保证担保情况：被告许美元、池长城向原告出具《保证函》，承诺对被告许小明的涉案债务在最高融资限额10万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告许小明仅于2016年6月21日至2017年3月21日间偿还借款利息6372.88元，尚欠原告借款本金10万元、期内利息3743.29元及合同约定的罚息、复息未予偿还。被告许美元、池长城未承担保证责任。
本院另查明：1.被告许小明、胡丽敏系夫妻关系，涉案借款发生在被告许小明、胡丽敏夫妻关系存续期间。被告胡丽敏签署共同还款确认书，承诺对被告许小明的涉案借款承担共同还款责任；2.被告许小明确认平阳县xx镇xx路xx号为其债务催收及诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告许小明、胡丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息3743.29元、罚息（以本金10万元为基数，自2017年1月11日起按月利率12.50625‰计算至实际履行义务之日止）、复息（均按月利率12.50625‰计算，以630.62元为基数，从2016年9月21日起计算至实际履行义务之日止；以2529.04元为基数，从2016年12月21日起计算至实际履行义务之日止；以583.63元为基数，从2017年1月11日起计算至实际履行义务之日止）；
二、被告许美元、池长城在最高额10万元范围内对被告许小明、胡丽敏的上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由许小明、胡丽敏、许美元、池长城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年九月二十六日
代书记员 曾新伊
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初3145号
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号（统一社会信用代码：91330825769632509M）。
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：袁振文，男，系该公司员工。
被告：龙游秀连建材有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道兴龙北路249号（统一社会信用代码：330825000048688）。
法定代表人：张建军，总经理。
被告：张建军，男，1976年1月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：王建忠，男，1973年10月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告龙游秀连建材有限公司、张建军、王建忠金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告龙游秀连建材有限公司偿还借款本金40万元及利息50043.03元(利息算至2017年7月4日止，2017年7月4日起利息按借款合同约定据实计算)；2、被告张建军、王建忠承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁振文到庭参加诉讼，被告龙游秀连建材有限公司、张建军、王建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月8日原告与被告龙游秀连建材有限公司、王建忠签订了合同编号为9231120160006544号《流动资金保证借款合同》1份。合同约定被告龙游秀连建材有限公司向原告借款40万元，借款期限自2016年4月8日起至2017年4月7日止，利率为月利率7.7575‰，由被告王建忠提供担保。同时，被告张建军出具融资保证函。保证借款合同签订后，原告依约放款，被告龙游秀连建材有限公司自2016年5月21日起未履行相应还款义务，被告张建军、王建忠也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙游秀连建材有限公司归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息（计算至2017年7月4日止为50043.03元，自2017年7月5日起至履行完毕之日止按流动资金保证借款合同的约定据实计算），于本判决生效之日起十日履行完毕。被告张建军、王建忠承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告张建军、王建忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二○一七年十月二十五无
书记员 徐 菁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第25842号
原告陆建军，男，1962年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐芹芹，女，1963年8月4日生，汉族，住同上。上列两原告共同委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。被告陈青平，男，1962年10月7日生，汉族，户籍地浙江省。被告胡喜梅，女，1966年10月20日生，汉族，户籍地同上。本院受理原告陆建军、唐芹芹诉被告陈青平、胡喜梅房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，因被告陈青平、胡喜梅需要公告送达，不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陆建军、��芹芹诉被告陈青平、胡喜梅房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 周 婉
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2239号
申请执行人：周志远，男，1951年3月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：尹云泉，男，1957年9月5日出生，汉族，退休职工，住南京市鼓楼区。
依据（2016）苏1324民初3093号民事判决书，被执行人尹云泉应给付申请执行人周志远252093.31元，案件受理费4297元，由尹云泉承担1748元。经申请执行人周志远申请，2017年4月19日，本院立案执行，2017年4月22日，本院向被执行人尹云泉发出执行通知书、报告财产令，2017年4月22日，本院向其发出、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年7月21日冻结到尹云泉中国南京建设银行南京汉中路支行的存款9036.37元、，冻结尹云泉中国工商银行南京城东支行的存款1375.58元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈文斐
第2页/共22页
重庆市梁平区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)渝0155行赔初3号
原告黄功大，男，生于1961年3月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人陶斯香，女，生于1963年5月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人谭乾明，梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告梁平区和林镇人民政府，住所地：重庆市梁平区和林镇和清路，统一社会信用代码：11500228733966179C。
法定代表人邓元科，镇长。
出庭应诉负责人邱景娇，副镇长。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人罗清松，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
原告黄功大诉被告梁平区和林镇人民政府（以下简称和林镇政府）行政赔偿一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄功大的委托代理人陶斯香、谭乾明，被告和林镇政府出庭应诉负责人邱景娇、法定代表人邓元科的委托代理人向先银、罗清松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告和林镇政府将农民的土地流转过来转租给原告种植生姜，2015年原告租用了11.4亩，2016年租用了15.97亩。按照梁平区农委下发的文件规定，凡种植生姜大户每户每年补助切块资金15万元，但原告不了解该政策，被告未告知原告要上报相关资料，也未组织、指导上报相关资料。由于被告单位的工作人员失职未将原告的种植情况上报上级政府，造成原告应得的切块资金未得到。请求法院依法判决被告赔偿原告30万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称凡种植生姜大户每户每年补助切块资金15万元没有依据，切块资金用于完善基础设施、生产设施，冷链和市场营销、品牌建设等，并且自筹资金不得低于财政补助资金的50%，采取“先建后补”模式，项目竣工验收合格后拨付项目补助资金，没有专门针对简单的生姜种植就给予现金补助的政策。且能否获得切块资金补助需原告提交资料，由被告转交农委，区农委按相关程序组织验收之后再予以确定、发放。请求驳回原告行政赔偿的诉讼请求。
根据本院(2017)渝0155行初14号行政判决，本院确认如下案件事实：被告和林镇政府将农民的承包地流转过来作为种植生姜的基地。原告黄功大先后于2015年、2016年在被告处租用土地种植生姜，其中2015年租用了11.4亩，2016年租用了15.97亩。2015年3月25日，梁平区农业委员会、梁平区财政局针对各乡镇人民政府（街道办事处），各农业企业、农民合作社、家庭农场等农业产业经营主体联合下发《关于申报2015年特色效益农业市级切块资金和区级农发资金项目的通知》(梁平农委发[2015]31号)；同年3月30日，梁平区农业委员会下发《关于申报2015年特色效益农业市级切块资金和区级农发资金项目的补充通知》(梁平农委发[2015]35号)，明确各乡镇人民政府（街道办事处）按照项目申报指南要求，组织指导辖区的农业企业、农民专业合作社、家庭农场、种养大户、农业生产社会化服务组织等农业经营主体编制项目实施方案，积极申报项目。附件中的《蔬菜项目申报指南》，就建设内容、申报条件、申报程序、申报材料等作了明确要求。2016年5月10日，梁平区农业委员会针对各乡镇人民政府（街道办事处），各农业企业、农民合作社、家庭农场等农业产业经营主体下发《关于组织申报2016年市级现代特色效益农业切块资金项目的通知》(梁平农委发[2016]46号)，明确各乡镇人民政府（街道办事处）按照项目申报指南要求，组织指导辖区内复合条件的农业企业、农民专业合作社、家庭农场、种养大户等农业产业生产经营主体编制项目实施方案，积极申报项目；各乡镇人民政府（街道办事处）对业主报送的项目申报材料进行审核，并对其真实性、合规性、准确性负责。附件中的《蔬菜类项目申报指南》，就项目建设内容、申报条件、申报程序、申报材料等作了明确要求。原告认为其属于种植生姜大户，应当享受特色效益农业市级切块资金，但被告对其未履行组织指导的职责，导致其2015年、2016年均未得到特色效益农业市级切块资金补助，遂诉至法院请求确认被告不履行法定职责的行为违法时一并提出行政赔偿请求，请求判决被告向原告赔偿30万元。
本院认为，原告黄功大诉被告和林镇政府不履行法定职责一案，本院于2017年5月18日作出(2017)渝0155行初14号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告黄功大一并提出要求被告和林镇政府赔偿30万元的行政赔偿请求无事实根据和法律根据，符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，其诉讼请求本院不予支持，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告黄功大的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 肖大明
人民陪审员 刘忠豪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梅筱君
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执恢143号
申请执行人王庆国，男，1976年10月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人舒予，男，1961年9月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人王庆国申请执行被执行人舒予民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2017）豫0802民初428号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。
审判员 程志猛
二〇一八年五月七日
书记员 许嘉琳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初3832号
原告徐万河，现住扶余市.
被告肖志财，现住扶余市。
被告田淑华，现住扶余市。
被告孙学和，现住扶余市.
被告王秀玲，现住扶余市.
本院在审理原告徐万河诉被告肖志财、田淑华、孙学和，王秀玲民间借贷纠纷一案，原告徐万河于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐万河撤回起诉。
案件受理费488元由原告负担。
审判员 刘虹玫
二〇一七年十二月六日
书记员 邢淑静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更710号
罪犯刘贤明，男，1981年5月3日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年8月18日作出（2010）南刑初字第608号刑判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2010年9月26日作出（2010）筑刑二终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2015年7月、2015年8月至2016年10月二次被核准为改造积极分子，2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贤明准予减刑四个月(刑期自2010年2月26日起至2022年10月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2720号之二
申请执行人：孙荣生，男，汉族，1949年9月28日生，住泰州市高港区。
被执行人：徐亮，男，汉族，1972年2月22日生，住泰兴市。
关于申请执行人孙荣生与被执行人徐亮拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏1283民初6094号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐亮于本判决生效之日起十日内给付申请执行人孙荣生劳动报酬9536元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被执行人��亮负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月25日向本院申请执行人，本院于2017年7月25日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月8日，本院通过邮寄方式向被执行人徐亮发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月15日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月27日、8月17日、9月4日、10月4日、11月19日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月4日依法分别冻结了被执行人徐亮名下银行存款账户13个（均余额不足），经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年8月7日依法查封被执行人徐亮名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月15日，本院至被执行人徐亮住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间。据被执行人所在村村委会工作人员反映，被执行人自2015年外出未归，去向不明。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月20日约谈申请执行人孙荣生向其进行执行进程告知，申���执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年11月20日，本院依法将被执行人徐亮纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额均不足）及依法查封被执行人徐亮名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6094号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送��之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 施 敏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1483号
原告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：冯明，男，公司公关部经理。
委托诉讼代理人：田青，天津金诺律师事务所律师。
被告：李川，男，1988年2月19日出生，汉族,住天津市北辰区。
原告天津劝业家乐福超市有限公司与被告李川排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人冯明、田青及被告李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津劝业家乐福超市有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将集装箱搬出；2、判令被告向原告支付损害赔偿款5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与天津市显像管厂在2003年签订《物业租赁合同》，约定原告承租位于天津市××路与××建筑物及室外6360平方米的场地，租赁期限为20年。2012年5月31日，原告与天津市显像管厂、天津市中环电子信息集团置业服务有限公司第一分公司三方签订《关于物业租赁合同的权利和义务转让协议》，约定天津市中环电子信息集团置业服务有限公司第一分公司成为新业主，代替天津市显像管厂继续履行租赁合同项下的权利义务。被告没有正当理由，将其所有的集装箱放置在原告承租范围内。原告多次要求被告将集装箱搬离原告承租范围，均无果。被告的集装箱妨碍了超市正常送货秩序，严重影响了超市正常的经营管理，并对超市整体形象造成了不良影响，因此给原告造成经济损失。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告李川辩称，原告安装的护栏不是被告让他们安装的，况且原告安装护栏的时候被告并没影响其经营，在被告的集装箱前面，自始至终就有一个亭子。被告也没有超出他们的范围，而且集装箱也不是被告放置在那的，是从一个承租这个集装箱的人那购买的。现被告不同意将集装箱挪走。被告不同意支付赔偿款5000元，被告也没有让原告安装护栏。
当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天津劝业家乐福超市有限公司自2003年开始承租天津市显像管厂所有的位于天津市××路与××建筑物及室外6360平方米的场地，租赁期限为20年。2012年5月31日，原告与天津市显像管厂、天津市中环电子信息集团置业服务有限公司第一分公司三方签订《关于物业租赁合同的权利和义务转让协议》，约定天津市显像管厂将租赁合同的权利和义务转让给天津市中环电子信息集团置业服务有限公司第一分公司，原告亦同意并接受上述权利的转让，天津市中环电子信息集团置业服务有限公司第一分公司代替天津市显像管厂成为合同的一方当事人。2016年4月，原告在经营期间发现被告所有的集装箱占用了其租赁的场地，并报警处理，但是未果。庭审中，被告李川陈述其是购买的集装箱，购买前就在该场地，不同意搬走。
本院认为，原告天津劝业家乐福超市有限公司是天津市××路与××建筑物及室外场地的合法承租人，享有占有、使用的权利。被告李川所有的集装箱放置的场地属于原告的承租范围，妨碍了原告的占有、使用权，原告作为承租人有权利要求被告将集装箱搬离，故原告要求被告将集装箱搬走的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的5000元安装防护网的费用，因该费用并不属于必需的花费，故本院不予支持。被告抗辩其不确定占用的场地是原告承租的，根据原告提交的天津市显像管厂的情况说明、天津市显像管厂改造详细规划说明书、现状图、天津市土地批租登记表、申请报告、协议书及勘察测绘图纸，可以证明被告占用的场地属于原告的承租范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李川将其所有的集装箱从原告天津劝业家乐福超市有限公司承租的场地内搬离；逾期由原告天津劝业家乐福超市有限公司负责搬离，所发生的相关费用由被告李川承担；
二、驳回原告天津劝业家乐福超市有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴凤侠
二〇一七年五月二十七日
书记员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执556号之一
申请执行人高世萍。
被执行人刘玉平。
被执行人张腊梅。
申请执行人高世萍与被执行人刘玉平、张腊梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高世萍于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人刘玉平、张腊梅偿还借款本金194000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用4705元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理高世萍的执行申请。
执行过程中查明，被执行人刘玉平、张腊梅名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民一初字第00853号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月一日
书记员 王晓宇
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初377号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人王国旺（绰号“憨子”），男，1979年2月7日出生，汉族，初中文化，湖北省鄂州市大洪山矿务有限公司经理，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区。2015年3月24日因涉嫌犯开设赌场罪被黄石市铁山区公安分局取保候审。同年7月6日被网上追逃。2017年8月7日被黄石市铁山区公安分局监视居住。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］386号起诉书指控被告人王国旺犯开设赌场罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察院黄某出庭支持公诉，被告人王国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控,2014年2月28日至3月18日，被告人王国旺伙同李某、柯某等人在黄石市铁山区陈来臣湾99号陈向阳的货场、黄石市铁山区光谷东工业园对面桃花山半山腰处、鄂州市汀祖镇吴垴村王家湾活动中心、黄石市黄金山开发区周兰生湾旧礼堂、大冶市金湖街道办事处石花村柯某的货场、大冶市金湖街道办事处株林村小青山曹家湾八斗堂、大冶市殷祖镇马岭山矿办公大院、大冶市灵乡镇灵城工业园原黄石璞琛模具材料有限公司办公室、大冶市灵乡镇坳头村大屋晚湾村民胡某家、大冶市灵乡镇罗桥村三角山林场等地开设赌场19场，采用摇骰子猜单双的方式，聚众赌博，非法获利400万余元。公诉机关指控被告人王国旺犯开设赌场罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人王国旺对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明,2014年2月底的一天，皮建武与陈志武、王国旺（均已判刑）等人在鄂州市汀祖镇吴垴村赌博后，提出与柯某一起开设赌场，邀约人员采取摇骰子猜单双的方式聚众赌博，从中抽水渔利，皮某、王国旺表示同意。当即，陈某2打电话将此事告知柯某，柯某表示同意。
2014年2月28日下午，被告人王国旺与皮建武、陈志武、柯某、王国旺等人分别邀约参赌人员到黄石市铁山区陈来臣湾99号陈某3的货场，采取摇骰子猜单双的方式聚众赌博，通过“打缸子”抽水渔利20余万元。李某得知此消息后要求合伙开设赌场，陈某2在征求被告人王国旺及皮某、柯某意见后，同意李某参与合伙开设赌场。而后，被告人王国旺与皮某、陈某2、李某、柯某约定：陈某2、李某、柯某占一股，皮某与王国旺占一股，各自邀约人员参与赌博，赌场收益按股分配。
2014年2月28日至3月18日，为逃避公安机关打击，被告人王国旺与皮建武、陈志武、李某、柯某等人轮流安排在黄石市铁山区陈来臣湾99号陈向阳的货场、黄石市铁山区光谷东工业园对面桃花山半山腰处、鄂州市汀祖镇吴垴村王家湾活动中心、黄石市黄金山开发区周兰生湾旧礼堂、大冶市金湖街道办事处石花村柯某的货场、大冶市金湖街道办事处株林村小青山曹家湾八斗堂、大冶市殷祖镇马岭山矿办公大院、大冶市灵乡镇灵城工业园原黄石璞琛模具材料有限公司办公室、大冶市灵乡镇坳头村大屋晚湾村民胡某家、大冶市灵乡镇罗桥村三角山林场等不同地点开设赌场20场左右，采用摇骰子猜单双的方式，聚众赌博，非法获利数百万元，各自分得数十万元。
2015年3月23日上午10时许，王国旺到鄂州市公安局鄂城区分局花湖派出所投案。2015年3月24日因涉嫌犯开设赌场罪被黄石市铁山区公安分局取保候审。同年7月6日被网上追逃。2017年8月7日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人王国旺退赃人民币40万元。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单、暂扣款收据、社会调查评估意见书等书证；现场勘验笔录、辨认笔录；现场照片；证人陈某2、李某、柯某、张某、方某1、朱某、费某、占某1、占某2、王某、陈某1、胡某、叶某、方某2等人的证言及被告人王国旺的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人王国旺以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，获利数百万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王国旺自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人王国旺能主动全额退赃，可酌情从轻处罚。结合司法部门调查评估意见，依法对被告人王国旺适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王国旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人王国旺退赃款40万元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱雨薇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2006号
原告陈博文，男，1994年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人尤元旭，四川兴蓉律师事务所律师。
原告陈佳琳，女，2008年4月13日出生，汉族，住成都市。
法定代理人陈世举，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人尤元旭，四川兴蓉律师事务所律师。
被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市。实际经营地：成都市。
法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。
委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。
委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。
原告陈博文、陈佳琳与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法由审判员康阳进行了审查。
原告陈博文、陈佳琳诉称，2011年8月20日，陈博文、陈佳琳与万立豪公司签订编号为xx号房屋买卖合同及补充协议，约定购买被告所有的位于成都市xx房屋,建筑面积38.41平方米，房屋价款为747892元。陈博文、陈佳琳已于合同签订日履行完毕合同义务。该合同第十一条约定关于产权登记的约定，万立豪公司应当于房屋交付使用后280个工作日办理房屋产权证。但万立豪公司至今未向陈博文、陈佳琳办理该房的产权登记手续。故起诉请求判令：1、解除陈博文、陈佳琳与万立豪公司签订编号为xx号房屋买卖合同，万立豪公司返还陈博文、陈佳琳的购房余款507892元；2、万立豪公司支付陈博文、陈佳琳违约金22436.7元；3、万立豪公司承担本案诉讼费用。
经审查查明，2011年8月20日，陈博文、陈佳琳与万立豪公司签订《房屋买卖合同》，约定陈博文、陈佳琳购买成都市xx房屋，房屋总价为747892元。万立豪公司应当在2013年4月30日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证。如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，陈博文、陈佳琳可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的3%赔偿损失。同日，陈博文、陈佳琳与宏久盛公司签订《委托运营管理合同》，将上述房屋委托宏久盛公司经营管理并办理收房手续，宏久盛公司支付经营管理费。
另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层已被轮候查封，现因为万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。
本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告陈博文、陈佳琳起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告陈博文、陈佳琳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康阳
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗龙
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。