福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初2007号
原告：建瓯市万维安防电子配件商行，住所地建瓯市管葡路152号5号店，统一社会信用代码92350783MA2YBL9R7R。
负责人：张樟旺，系原告的经营者，男，1977年2月25日出生，汉族，住建瓯市。
被告：建瓯绿硒食品有限公司，住所地建瓯市北门北郊鱼头山绿硒生态大酒店，统一社会信用代码：91350783757361596J。
法定代表人：陈杰，总经理。
被告陈杰，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告建瓯市万维安防电子配件商行与被告建瓯绿硒食品有限公司（以下简称绿硒食品公司）、陈杰合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人张樟旺到庭参加诉讼，被告绿硒食品公司、陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告拖欠的货款计人民币54220元，及自2014年7月8日起至2016年7月8日止按每日千分之一利率计算的逾期付款违约金39580元。（欠货款54220元，截止至2016年7月8日违约金为39580元）合计金额：93800元。二、被告陈杰对上述拖欠的货款及逾期付款利息等承担连带偿还责任。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月3日、2011年11月27日原告与被告绿硒食品公司签订了两份《监控安装合同》，酒店大楼为一号合同，游客大楼为二号合同，两份合同标的合计人民币113000元，增补设备1120元，合计114200元，之后原告按照合同完成了酒店两栋楼监控系统的安装，并在开业前交付使用。被告只在2011年8月经网银支付了原告10000元的预付款，之后被告在2013年1月16日经网银转10000元，2013年2月3日经网银转人民币20000元，2013年8月24日经网银转人民币10000元，2014年7月8日经网银转人民币10000元，2014年11月维修更换了一个监控电源100元整，剩余54220元未付。此后，原告多次以电话、短信方式催款，被告方均以各种理由拖欠至今未付。根据双方签订的《监控安装合同》第七条违约责任之第2款约定：在乙方履行合同后，甲方保证按时向乙方支付合同款项，若有违约，每违约一天，按合同总金额的0.1%向乙方支付违约金，被告从2014年7月8日起至2016年7月8日止，按每日千分之一利率计，逾期付款违约金39580元。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、《建瓯市绿硒生态园安防监控安装合同》、《建瓯市绿硒生态园二号楼监控安装合同》各一份，证明被告绿硒食品公司将其闭路监控系统的供货及安装工程以包工包料、包质量等的承包给原告。2、网银结算清单，证明被告已向原告支付部分货款。3、催款短信记录及原告与被告陈杰的通话录音文字整理记录4页及光盘，证明原告向被告不间断催款的事实。4、证人周某出庭作证证言1份，证明其曾接受原告的聘请在被告绿硒食品公司为安装监控设备布线。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告绿硒食品公司成立于2004年1月2日，被告陈杰系该公司法定代表人。2011年5月14日，被告绿硒食品公司作为采购方（甲方）与原告作为供应方（乙方）签订《建瓯市绿硒生态园安防监控安装合同》一份，约定被告绿硒食品公司将建瓯市绿硒生态园闭路监控系统供货及安装工程以包工包料、包质量、包风险、包设计（设计方案以甲方认可为准）的形式由原告承包，工程总造价为50000元（不含税），自合同签订日七天内，被告绿硒食品公司向原告支付总造价的20%即10000元作为预付金，设备进场前向原告支付总造价的40%即20000元进度款。设备安装调试合格并通过被告绿硒食品公司验收后，三十天内向原告支付总造价的30%即15000元。余款10%即5000元作为本工程的质保金，质保期限为一年。在原告履行合同后，被告绿硒食品公司保证按时向原告支付合同款项，如有违约，每违约一天，按合同总金额的0.1%向原告支付违约金。合同尚约定其他事项。
同年11月27日，被告绿硒食品公司作为采购方（甲方）与原告作为供应方（乙方）签订《建瓯市绿硒生态园二号楼监控安装合同》一份，约定被告绿硒食品公司将建瓯市绿硒生态园闭路监控系统供货及安装工程以包工包料、包质量、包风险、包设计（设计方案以甲方认可为准）的形式由原告承包，工程总造价为63000元（不含税），自合同签订日七天内，被告绿硒食品公司向原告支付总造价的20%即12600元作为预付金，设备进场前向原告支付总造价的40%即25200元进度款。设备安装调试合格并通过被告绿硒食品公司验收后，三十天内向原告支付总造价的30%即18900元。余款10%即6300元作为本工程的质保金，质保期限为一年。在原告履行合同后，被告绿硒食品公司保证按时向原告支付合同款项，如有违约，每违约一天，按合同总金额的0.1%向原告支付违约金。合同尚约定其他事项。嗣后，原告依约安排工人进场布线安装监控设备，被告除通过网银分别于2011年8月支付原告10000元的预付款及于2013年1月16日支付原告10000元，2013年2月3日支付原告20000元，2013年8月24日支付原告10000元，2014年7月8日支付原告10000元外，余款被告绿硒食品公司未再支付，原告自2014年1月起至2016年6月间多次向被告陈杰进行短信及电话催讨，未果。
本院认为，2011年间，原、被告之间签订的《建瓯市绿硒生态园安防监控安装合同》、《建瓯市绿硒生态园二号楼监控安装合同》系当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。原告为被告绿硒食品公司安装监控设备，被告绿硒食品公司理应向原告支付相应的货款，根据合同约定，总货款为113000元，扣除被告已支付的60000元，尚拖欠原告货款53000元，本院予以确认。但原告主张被告支付增补设备1120元及2014年11月维修更换监控电源100元，没有证据证实，本院不予支持。由于上述合同中约定了违约金的计算方式，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，本院亦予以支持，但应从2014年7月9日起算。对于被告陈杰是否应承担还款责任的问题,本院认为，本案系原告与被告绿硒食品公司签订合同确定安装监控设备事宜，且安装地点在被告绿硒食品公司内，被告陈杰时任被告绿硒食品公司的法定代表人，显然，被告陈杰与原告协商安装监控货款的行为系履行职务行为。因此，合同一方主体系被告绿硒食品公司，即被告陈杰不承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建瓯绿硒食品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告建瓯市万维安防电子配件商行支付监控设备安装款人民币53000元；并按合同约定的每日千分之一的标准支付该款自2014年7月9日起至2016年7月8日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告建瓯市万维安防电子配件商行的其他诉讼请求。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用2146元，由原告建瓯市万维安防电子配件商行负担46元；被告建瓯绿硒食品有限公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 周洪涛
人民陪审员 徐明秀
人民陪审员 吴伟荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵沁文
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。