温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）温乙初字第3933号
原告：邵某。
委托代理人：何某某。
被告：曾某甲。
委托代理人：陈某。
委托代理人：章某某。
原告邵某为与被告曾某甲离婚纠纷一案，于2008年9月3
日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员冯梅和代理审
判员吕福权、人民陪审员王文波组成合议庭对案件进行审理；
后在审理过程中又因故变更合议庭人员，由审判员冯梅与人民
陪审员 邱新华、王小芳组成新的合议庭。本院分别于2009年4
月27日、9月17日和2010年1月14日、3月30日四次公开开庭对
本案进行了审理。原告邵某及委托代理人何某某、被告曾某甲
及委托代理人陈某均到庭参加诉讼。本院在审理期间，根据原
告的申请，依法对被告曾某甲名下的有关财产采取了保全措施；
同时，根据双方的申请，依法委托有关司法鉴定部门对部分财
产价值进行了评估。本案在审理过程中，经本院院长审批同意
延长审限六个月后，又经温州市中级人民法院院长审批同意延
长审限三个月。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告经人介绍于2000年初认识，
之后同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女
名曾某乙，现年5岁。婚后，尤其是生下女儿后，被告“大男子主义”越发膨胀，规定原告只能在家养孩子、做家务，不得
上班工作。后被告在上海做生意，原告也在上海租店做保健品
生意，但被告却用种种手段迫使原告无法正常经营，歇业在家
。此外，被告还在外面花天酒地，挥霍无度，常与不三不四的
女子不正当往来。2006年10月15日，原告因发现被告将其他女
子带至上海家中却遭被告毒打。同月22日，被告无故寻端与原
告发生争吵，又动手打了原告。次日，在原告送女儿至上海儿
童甲治病时，被告又赶至该院再次无故殴打原告，致使原告昏
倒在地，院方遂向派出所报案，原告则被送到上海华东医院抢
救。后经上海市公安局法医验伤：“头颅外伤、头皮下血肿、
眼眶部软组织挫伤”。此后，两人一直分居，女儿一直由原告
抚养教育，被告非但不付分文生活费，还故意拖欠物业管理费
，致使原告居住花园××室被××中××人××院××封，原
告母女被迫只得寄居在娘家至今。更有甚者，被告还故意背着
原告以做生意需资金为由向其同学借款，到期不还，被诉至法
院。该案以调解结案后，被告又故意不清偿债务，并与债权人
串通一气，拟将夫妻共同财产即云中花园房产进行拍卖，以达
到将原告母女扫地出门之目的。综上，原、被告的感情已彻底
破裂，无和好可能。双方婚后共同财产有：坐落温州市鹿城区
黎明街道云中花园4幢405室房产一套、贵州以斯帖矿业发展有
限公某（以下简称贵州矿业）股权475万元、沈阳某某管业有
限公某（以下简称沈某管业）股权68万元、上海天道国际贸易
有限公某（以下简称上海天道）股权50万元。故诉请法院依法
判决：1、判决准许原告邵某与被告曾某甲离婚；2、判决婚生女儿曾某乙由原告抚养教育，被告承担抚养教育费；3、判决
依法分割婚后共同财产云中花园4幢405室、股权593万元（包
括贵州矿业股权475万元、沈某管业股权68万元、上海天道股
权50万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。原告邵某在本
案审理过程中，依法于2009年10月30日向本院提出申请，要求
撤回第三项诉讼请求中“依法对沈某管业股权68万元和上海天
道股权50万元进行分割”的诉讼主张，本院依法予以准许。因
在审理中发现被告曾某甲已将其名下所有的贵州矿业95%股权转
让给案外人，并进行了工商变更登记，原告遂依法将第三项诉
讼请求变更为“要求对温州市鹿城区新蒲路云中花园4幢405室
房产和贵州以斯帖矿业发展有限公某的股权转让款475万元按
原告享有60%份额予以分割”，其他项诉讼请求内容不变。
被告曾某甲辩称：第一，关于婚姻问题。被告同意与原告
离婚，但原告起诉状的陈述均不属实。原告指责被告与其他女
子有不正当来往，显然没有事实依据；夫妻之间发生争吵在所
难免，但不存在被告无故殴打原告之事实。第二，关于家庭子
女问题。被告曾费尽心血将女儿送入上海宋乙幼儿园学习，但
原告却无理强行将女儿带走。综合考虑原、被告双方各方面的
条件，婚生女与被告共同生活更有利于其健康成长，故请求法
院将婚生女儿判由被告抚养教育，被告愿意自行承担婚生女儿
的抚养费用。第三，关于某妻共同财产问题。夫妻共同财产依
法应予以分割，但原告所述财产均不属于某妻共同财产，无需
分割。理由是：1、云中花园4幢405室是被告婚前出资所购，
属被告婚前财产，原告无权分割。2、被告在贵州矿业持有的股权早已被他人非法转让，被告并未实际得到转让款。3、沈
某管业与被告无关，其公某章程和股东会决议上的签名均系他
人模仿被告笔迹所伪造，被告并没有投资沈某管业。4、上海
天道现处于亏损状态，如要分割股权，则双方应对公某资产和
债务一并进行处理。
原告邵某为支持自己的诉讼主张，特向法院提供了以
下证据：
1.原告邵某的身份证，证明原告身份情况。
2.被告曾某甲的身份证，证明被告身份情况。
3.《结婚证》1份，证明原、被告婚姻关系。
4.急救医疗费和救护车车费的专用收据共2份，证明原告
于2006年10月23日遭被告殴打、被送往急救的事实。
5.华东医院门诊病历1份，证明原告被殴后的治疗经过。
6.上海市公安局出具的《验伤通知书》1份，证明原告被
殴打后的伤情检验情况。
7.温房权证鹿城区字第××号房屋所有权证1份，证明
云中花园4幢405室系夫妻共同财产的事实。
8.贵州矿业的工商登记材料1份，证明被告在婚姻存续期
间对外进行的投资应属夫妻共同财产以及被告系贵州矿业的股
东等事实。
9.名片1张，证明被告曾在多家企业担任高管的情况。
10.（2008）温乙初字第1200号民事调解某1份，证明被
告向陈某某借款以及尚欠借款本息84万元未还的事实。
11.中国工商银行出具的汇款凭证共3份，证明被告从己账户取款140万元，并将其中95万元汇入许某账户的事实，从
而进一步证明被告当时自有资金充足，无需向他人借款的事实
。
12.上海市工商行政管理局作出的《准予变更登记通知书
》及上海以斯帖国际贸易有限公某（以下简称上海以斯帖）的
工商登记材料（包括股东会决议、章程、验资报告及银行票据
等）各1份，证明许某与被告均系上海以斯帖股东的事实。
13.《上海市房地产买卖合同》1份，证明被告擅自将夫
妻共有房产出售的事实。
14.证人宋某出具的书面证明1份，证明被告未能照顾好
女儿的事实。
15.《儿童乙证》和上海交通大学医学院附属上海儿童医
学中心的门诊病历各1份，以证明女儿曾某乙患神经性耳聋，
一般体检无法查出，并非如被告辩称“系原告虐待”所致。
16.浙江省公益事业捐赠票据和荣誉证书、学籍证明各1
份，证明原告为女儿就学一事向有关单位交纳集资费用的事实
。
17.温州市艺术幼儿园出具的收款票据及其他培训票据共
8份，证明原告已尽职培育女儿的事实。
18.（2009）沪二中民二（民）终字第66号民事判决书1
份，证明原告在开店经营期间因故遭被告百般阻挠的事实。
19.上海达以利经贸有限公某（以下简称达以利某某）的
税费申报表和个人所得税报告表共3份，证明原告经营达以利
某某、并有固定收入的事实。20.不动产分割的计算方式清单1份，证明云中花园房产
系双方婚后共同财产的事实。
21.本院根据原告申请到上海市公安局静安分局江某派出
所调取2006年10月23日原、被告因发生纠纷致扭打一案所作的
询问笔录共2份，证明被告殴打原告致伤的事实。
22.证人鲍某到庭证实：原告曾在八年前自杀未遂，在
经救治后证人以牧师的身份到医院看望原告，原告亲口告诉证
人其自杀起因是被告对其下药并实施了强奸行为，而被告当时
则一直强调自己是因为太爱原告的缘故才在醉酒后做错事。
23.证人林某到庭证实：原、被告在2002年5月之前就
已相识，时有一起出去玩。约在5月左右的一天，原告向证人
哭诉被告在前一天往其酒内下药，并因此与被告发生了关系。
而且，就在证人劝慰之时，原告乘人不备服下大量安眠药，后
被送往医院抢救。
24.法院在财产保全过程中依法调取的有关贵州矿业的工
商登记材料1份，证明被告曾某甲于2007年5月23日将贵州矿业的
95%股份以475万元价格转让给刘某某的事实。
被告曾某甲对原告邵某提供的上述证据分别质证如下：
1.对证据1-
3的真实性均无异议，其中结婚证能够证明双方于2003年才建
立夫妻关系，故被告此前取得的财产仍应属于其个人财产。
2.对证据4-
6的真实性虽无异议，但对其关联性却有异议，认为该部分证
据无法证明被告殴打原告致伤的事实。3.对证据7的真实性无异议，但对其关联性却有异议，认
为虽然该房产权属登记时间为2005年8月2日，但其实际取得却
是在婚前，故应属于被告婚前个人财产。
4.对证据8的真实性无异议，但对其证明目的有异议。认
为贵州矿业虽以被告名义投资，但事实上该投资款在公某注册
验资完毕后即已抽回，故不存在实际出资；而且，因该公某没
有实际资产，并在经营中出现“资不抵债”，故被告于2007年
将上述股权全部转让给他人，没有收取分文的转让费。综上，
该份证据与本案无关。
5.对证据9的形式无异议，但对证明目的有异议，认为名
片仅是作为被告经商的宣传手段，却不能反映客观事实。
6.对证据10无异议，而且该笔债务已经法院审理确认。
7.对证据11的真实性无异议，但对证明目的有异议，其
账户中有55万元系被告向他人所借，能够进一步证明被告主张
的“夫妻存在共同债务”这一事实。
8.对证据12无异议，认为虽然上海以斯帖已依法注销，
但仍能够进一步印证被告所主张的“将95万元打给许某作为公
某投资”的事实。
9.对证据13无异议，但指出该房产已于2004年7月30日转
让，属于双方在婚姻存续期间炒房所为。
10.对证据14，因证人宋某未依法出庭作证，其证言形式
不合法，故不予确认。
11.对证据15-
18，因均系原告在第一次庭审结束后提交，故对其中形成于第一次庭审之前的证据，因不属于“新证据”的法定情形，依法
不予质证。至于其他证据的质证意见，则分述如下：证据15中
的《儿童乙证》和医院门诊病历的记录内容相互矛盾，前者证
实女儿听力正常，后者却诊断女儿患有神经性耳聋，而且从该
诊断记录看，女儿的耳聋症状出现在原告擅自将女儿带离上海
、回温生活期间，从而说明女儿耳聋实系原告照顾不周所致；
证据16、17属于新证据，但让子女接受义务教育系父母的法定
基本义务，不足以论功，该两组证据不足以证明原告已尽到抚
养责任的事实；证据18系有关某某对原、被告双方父母就上海
房产纠纷所作的裁判文某，与本案离婚纠纷无关。
12.对证据19的真实性无异议，但对关联性有异议，认为
根据该份纳税记录可以反映出达以利某某没有缴纳任何税费，
由此可推定达以利某某的经营状态不正常，也无法证明原告有
正常的固定收入。
13.对证据20表示不认可，因该房产系婚前财产，故原告
无权要求分割；即便原告有权要求分割，那也只能就双方婚后
共同生活期间所支付的按揭贷款部分主张某某，原告的上述计
算方式明显缺乏事实和法律依据。
14.对证据21中有关询问笔录的真实性均无异议，但认为
该笔录仅能证实原、被告双方当时因家庭琐事发生争吵而致互
相扭打，双方均有轻微损伤，却无法证明原告所主张的“被殴
打致伤”之事实。
15．关于证据22、23，证人鲍某、叶某都没有在现
场，有关强奸的陈述均是听原告陈述而已，其证言为传来证据，无法直接证明强奸事实；况且，根据证人叶某的陈述，可
以证实原、被告当时系恋爱关系，恋爱期间发生性关系情有可
原，但原告事后因此却要自杀，被告显然不具有主观过错。
16．对证据24的来源无异议，但对其中股东会决议和股
份转让协议书的真实性均有异议，认为其中签名均非被告曾某甲
所为；虽然股权转让是事实，但刘某某并未按约实际支付对价
，故该组证据不能证明被告转让股权的事实（被告曾某甲在第四
次庭××又××股权转××协××和股东会决议均系他人伪造
，其本人对上述股权转让和工商变更登记均不知情，现已就此
事向有关公安机关报案）。
同时，被告曾某甲为证实自己的抗辩主张，特向法院提供
以下证据材料：
1.上海市公安局静安分局江某派出所于2006年10月24日
所作的询问笔录、《验伤通知书》、华东医院处方笺及相应的
门诊收据各1份，证明2006年10月23日原、被告发生纠纷的事
情经过以及不存在被告无故殴打原告这一事实。
2.温州市管道燃气有限公某出具的《普通用户管道燃气
抄度报表》1份，证明云中花园的房屋长期无人居住之事实。
3.中国工商银行出具的现金存款凭证1份，证明被告花巨
资将女儿送到上海宋乙基金会下设的幼儿园就学的事实。
4.宋乙幼儿园出具的证明1份，证明原告无故让女儿辍学
的事实。
5.温州市艺术幼儿园出具的证明1份，证明原告再次让女
儿辍学的事实。6.宋乙幼儿园及上海市儿童乙所的体检报告1份，证明女
儿原本身体健康，后在原告抚养期间突然出现耳朵失聪症状。
7.证人郭某到庭证实，2006年某日晚上9时左右，原告
邵某在其住宅（即上海瑞虹二期5号楼301室）小区内强行打
开被告曾某甲停放的车辆，将车内物品翻落在地，并用尖物戳破
四个车轮。上述证词能够证明原告曾自杀和某某偏激的事实。
8.《商品房销（预）售合同》、《个人住房按揭借款合
同》及公证书、购房收据、产权证各1份，证明云中花园系被
告个人婚前购买，属婚前个人财产。
9.贵州矿业的工商登记材料1份，证明被告在贵州矿业持
有的股权已转让变更给他人，被告不享有该股权。
10.（2008）温乙初字第1200号民事调解某1份，证明夫
妻有共同债务84万元及利息的事实。
11.被告曾某甲出具给斯金桃的借条以及证人斯金桃出具的
情况说明和银行存折明细账各1份，证明夫妻存续期间尚有共
同债务95万元及利息。同时，证人斯金桃出庭作证称，被告曾
某于2005年3月28日向其借款95万元（包括斯金桃本人支付的
现金10万元，余款则从斯金桃之妻的定期存单和女儿的交通银
行账户中转账），被告曾某甲为此出具1份欠条。
12.《上海市房地产买卖合同》1份，证明原坐落上海虹
口区四平路188弄501室房屋系夫妻关系存续期间炒房所为，该
房现已出售。
13.贵州矿业出具的证明1份，证明被告在贵州矿业的股
权已变更给刘某某，被告已不享有该公某股权以及刘某某在股权变更时因故至今未支付对价的事实。
14.上海达以利某某的工商登记材料及其经营场所的《房
地产估价报告》各1份，证明上海达以利某某早已倒闭，原告
没有稳定职业和收入，无法给女儿提供良好的成长环境。
15.（当庭提交）中国农某某行温州市城东支行出具的还
贷清单1份，证明原、被告在同居期间偿还按揭贷款部分本息
的事实。
16.（2008）温鹿执字第965号民事裁定书1份，证明原告
之前主张的股票已被法院执行以及夫妻存在共同债务的事实。
17.被告曾某甲提交的《报案报告》和贵阳市公安局出具的
《立案决定书》、《立案告知书》各1份，证明被告曾某甲在贵
州矿业所持有的股权被他人通过伪造法律文某等手段而侵占，
现公安部门已立案查处的事实。
原告邵某对被告曾某甲提供的上述证据质证称：
1.证据1的真实性虽无异议，但从该份证据中可以反映出
被告伤势明显轻于原告，可见原告在遭到被告殴打时进行了反
抗。
2.认为证据2并不能证明云中花园房屋长期无人居住的状
况。相反，原告自婚后一直居住在该处，直到2005年全家搬至
上海居住生活。2006年原告回温甲仍居住该处，后因被告恶意
破坏才被迫搬离住所。
3.对证据3的真实性无异议，但实际的捐资人是原告之父
，被告只是事后持有该收据而已。
4.对证据4的真实性无异议，但对其证明目的有异议，因女儿所在的宋乙幼儿园离家很远，而被告对原告母女却不管不
问，致使原告无法克服实际困难确保女儿正常到校。
5.对证据5有关证明内容的真实性有异议，原告一直有坚
持将女儿送幼儿园学习，期间孩子偶尔未去上学应属情理之中
。
6.对证据6本身并无异议，但认为女儿右耳失聪系其自身
疾病发展所致，并非原告照顾不周。
7.对证据7，认为证人郭某所述不是事实，其陈述不清
，且有悖情理。
8.对证据8的真实性无异议，但认为根据物权登记原则，
云中花园的房产系在婚姻存续期间进行权属登记，故应属于婚
后夫妻共同财产。
9.对证据9、10均无异议，认为证据9能够证明被告将贵
州矿业股','2018-10-11
20:38:50',0,'web',NULL),(28078791,'f63d0006-0334-46e6-a0ba-6b59d04ce5f5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1653\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）临兰商初字第1356号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"临沂市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"f63d0006-0334-46e6-a0ba-6b59d04ce5f5\",\"案件名称\":\"张元利与姜自元买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"临沂市兰山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"兰山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告张元利与被告姜自元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张元利及其委托代理人王广强，被告姜自元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1414982072000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张元利与姜自元买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张元利与姜自元买卖合同纠纷一审民事判决书
（2014）临兰商初字第1356号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f63d0006-0334-46e6-a0ba-6b59d04ce5f5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张元利与姜自元买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）临兰商初字第1356号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"临沂市兰山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1653\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"临沂市兰山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-06-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张元利,姜自元\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\'
第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张元利与姜自元买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-03\\\\\",\\\\\