wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4089号
原告:李继兵,男,汉族,1957年4月8日出生,住重庆市开州区。
委托代理人：邓从太，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者，系特别授权
被告:李兰,女,汉族,1994年6月19日出生,住重庆市开州区。
原告李继兵与被告李兰赡养费纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，经双方自愿申请，依法由审判员谭宏伟适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李继兵及其代理人，被告李兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李继兵诉称，我曾今养过被告一段时间，我自己没有子女，现在我年老体弱，没有收入来源，所以要求被告赡养我，每月支付我赡养费600元。
被告李兰辩称：原告诉称不属实，原告根本没有抚养过我，原告也不是我的父亲，我们之间没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李继兵与被告李兰均系重庆市开州区xx镇xx村村民，原告李继兵称其抚养过被告李兰一段时间，因此诉至法院要求法院判决被告李兰支付赡养费。
上述事实，有当事人的当庭陈述，身份信息材料等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。合法的养父母和养子女间的权利义务，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务适用《中华人民共和国婚姻法》的规定。本案中，原告李继兵称曾今养过被告李兰一段时间加上自己没有子女，没有收入来源，所以要求被告李兰对其进行赡养。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告李继兵并未提交有关证据证明被告李兰对原告李继兵存在《中华人民共和国婚姻法》规定的赡养义务。因此，对原告李继兵的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李继兵要求被告李兰支付赡养费的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李继兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭宏伟
二〇一七年六月十五日
书记员 谭晓梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5222号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚秀美，女，1958年11月9日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人龚秀美商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秦生
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0128民初2094号
原告：林祥庆,男,1985年3月20日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告高仁彩,男,1956年8月24日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告张珠梅,女,1959年2月16日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告林祥庆与被告高仁彩、张珠梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年7月15日立案后，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告林祥庆，被告高仁彩到庭参加诉讼，被告张珠梅经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林祥庆向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金70万元及相应利息（自借款之日至还款之日，应扣除所还的5万元）。事实和理由：林祥庆与两被告是亲戚关系,高仁彩以投资工程为由,于2013年12月9日向林祥庆借款60万元,利息约定按月利率2%计,2013年12月11日向林祥庆借款10万元,利息约定按月利率1.8%计,2015年2月11日高仁彩还款5万元。上述借款有高仁彩出具的欠条为凭。原告多次向被告催讨债务，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款70万元及相应利息。俩被告系夫妻关系，依法应对夫妻存续期间共同债务承担共同偿还责任。
高仁彩承认林祥庆主张的事实，并承认林祥庆全部诉讼请求。张珠梅未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林祥庆与两被告是亲戚关系,高仁彩以投资工程为由,于2013年12月9日向林祥庆借款60万元,约定利息按月利率2%计,2013年12月11日向林祥庆借款10万元,约定利息按月利率1.8%计,2015年2月11日高仁彩还款5万元，2016年2月28日经双方结算，高仁彩向林祥庆出具一份欠条，确认上述事实。
另查明，高仁彩、张珠梅于1981年元月16日登记结婚至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高仁彩于2013年12月9日向林祥庆借款60万元,约定利息按月利率2%计,2013年12月11日向林祥庆借款10万元,约定利息按月利率1.8%计,2015年2月11日高仁彩还款5万元。林祥庆持有高仁彩于2016年2月28日经双方结算向其出具的欠条及同期借款的银行转账详单，上述借款事实，予以确认。高仁彩作为债务人理应承担清偿债务的责任。林祥庆请求高仁彩偿还借款本金70万元及相应利息（以本金60万元为基数，按月利率2%从2013年12月9日起，以本金10万元为基数，按月利率1.8%从2013年12月11日起均计至还款之日），未超过法律规定，上述本息请求予以支持。已还款5万元从利息中扣除。
林祥云尚以该笔借款属于高仁彩和张珠梅的夫妻共同债务为由，要求张珠梅对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案高仁彩借款是与张珠梅婚姻关系存续期间的行为，张珠梅未能提供证据证明存在但书情节，应当按夫妻共同债务处理。因此，林祥庆请求两被告连带偿还借款本金70万元及相应利息，依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高仁彩、张珠梅应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告林祥庆借款本金人民币70万元及相应利息（以本金60万元为基数，按月利率2%从2013年12月9日起，以本金10万元为基数，按月利率1.8%从2013年12月11日起均计至还款之日，同时应扣除已偿还的利息5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14895元，减半收取7447.5元,由被告高仁彩、张珠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 爱 心
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄雅彬（兼）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)龙执字第00127号
申请执行人王鸿发，男。
被执行人蔡东明，男。
本院于2008年5月5日立案执行申请执行人王鸿发与被执行人蔡东明纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2008)龙民二初字第161号法院生效裁判，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2008)龙民二初字第161号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：许恕
二〇一六年五月四日
书记员 ：黄贤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初4431号
原告：李海波,男,1973年9月7日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区,
委托诉讼代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文恭，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：邵正海,男,1964年5月4日生,汉族,住安徽省定远县,
被告：黄开香，女，1965年2月8日生，汉族,住安徽省定远县,
被告：邵晓涛，男，1992年7月8日生，汉族，住安徽省定远县,
本院受理李海波诉邵正海、黄开香、邵晓涛民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 严佳珮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执433号
申请执行人:许志斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：胡志方，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人许志斌与被执行人胡志方民间借贷纠纷一案中，申请执行人许志斌以双方私下达成和解协议，同意被执行人胡志方分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执433号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执105号
申请人:夏登球,男,1971年12月5日出生,46岁,汉族号码340121197112055530,住安徽省长丰县。
被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。
法定代表人：舒世发,该公司董事长。
夏登球与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0372号调解书所确定的义务，本院于2018年2月23日立案执行。
因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
合肥市仲裁委（2017）合仲字第0372号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一八年二月二十六日
书记员 王 昊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6132号
罪犯陆永健，男，汉族，初中文化，1990年3月2日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2013年3月15日作出(2013)泰刑初字第0105号刑事判决，以被告人陆永健犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期至2021年3月2日止），并处罚金人民币六万元；责令被告人陆永健退出赃款及赃物折价款计人民币1925元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1763号刑事裁定,对罪犯陆永健减去有期徒刑九个月(刑期至2020年6月2日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陆永健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陆永健在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陆永健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆永健减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初222号
原告：刘国江，男，1970年2月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：陈国强，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：任启军，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告刘国江与被告陈国强、任启军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘国江于2017年2月22日向本院提出对被告陈国强、任启军撤诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国江撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘国江负担。
审判员 杨 明
二〇一七年二月二十三日
书记员 高凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执395号之二
申请执行人：林碧幼，女，1970年12月2日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人：庄建辉，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在执行申请执行人林碧幼与被执行人庄建辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人林碧幼申请执行人民币20000元及利息，因被执行人庄建辉违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 琼
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤科工能源投资秦皇岛有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区红旗路***号。
法定代表人：汪有刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高晓燕，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘惠丽，女，1973年11月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：霍亚峰，河北法润律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区石门寨镇柳江村。
法定代表人：杨玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
再审申请人中煤科工能源投资秦皇岛有限公司（以下简称中煤秦皇岛公司）因与被申请人刘惠丽、秦皇岛市老柳江矿业有限公司（以下简称老柳江矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中煤秦皇岛公司申请再审称，本案是原审原告与被申请人老柳江矿业公司之间的劳动纠纷，申请人不是适格被告，两审法院认定事实不清，弄错法律关系，判决结果错误；本案将劳动纠纷和两个单位之间的追偿权纠纷，混为一谈，将不同的法律关系错误地同案解决，超出了本案审理范围和权限，适用法律错误；二审法院认定申请人与老柳江矿业公司《安全监管协议》后进行了接管，没有任何证据，甚至连其他当事人都不敢承认，二审法院将申请人资产收购前的“安全”接管，省略为接管，是故意偏袒。2014年7月《资产收购协议》约定交接前的老柳江矿业公司的全部债务自行承担，理应包括老柳江矿业公司拖欠原审原告的工资，二审法院认为不应包括在内没有任何依据。请依法再审，驳回原审原告对申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，被申请人刘惠丽虽系被申请人老柳江矿业公司员工，但已生效的河北省抚宁县人民法院（2015）抚民一初字第1290号民事判决书已确认，再审申请人与被申请人老柳江矿业公司所签订的《安全接管协议》已于2013年6月13日生效，该协议已明确约定“接管过程中所产生的安全管理费用由甲方（中煤秦皇岛公司）承担，其中包括通风、排水、安保费用和甲方委派驻矿人员的工资，乙方（老柳江矿业公司）协助甲方提供相应的驻矿办公场所和人员住宿场所。”被申请人刘惠丽请求的工资系《安全接管协议》生效后所产生，原审依据该协议约定，判决由再审申请人承担并无不当。再审申请人称2014年7月其与被申请人老柳江矿业公司签订《资产收购协议》以前的全部债务应由老柳江矿业公司负责，但2013年6月13日双方已签订《安全接管协议》，该协议已约定了再审申请人所应当承担费用的范围，再审申请人不能证明所欠被申请人刘惠丽工资不包含在《安全接管协议》其所应当承担的费用范围，故其该主张不能成立。综上，中煤秦皇岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中煤科工能源投资秦皇岛有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
审 判 员 牛世红
代理审判员 郭彦民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邸 悫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4694号
原告:尹修明,男,1953年12月8日出生,62岁,汉族号码342601195312085034,住巢湖市天河小区回迁楼三楼304室
被告:淮安鼎宇科技有限公司,住江苏省洪泽县工业园区北一道南侧、东五街东侧,法定代表人：张德全,机构代码：320829000004118
原告尹修明诉被告淮安鼎宇科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告不能提供被告准确信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下:
驳回原告尹修明的起诉。
原告尹修明预交的案件受理费16200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 沐敬华
二〇一六年十二月五日
书记员 周世睿
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2146号之一
申请执行人吴腊炎。
被执行人张德朝。
申请执行人吴腊炎依据本院（2015）东三法民二初字第359号民事调解书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张德朝存款人民币73930.88元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 吴海宁
执行员 胡 威
二〇一五年七月二十七日
书记员 李锦辉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执237号
申请执行人：王伟宏,男,1985年6月5日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：柯小丽，女，1986年1月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人王伟宏与被执行人柯小丽债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人柯小丽确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一七年二月七日
书记员 张智良
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5051号
罪犯廖光华，男，汉族，出生地湖南省常宁市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月13日作出(2011)东一法刑初字第2036号刑事判决，以被告人廖光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月19日作出(2012)东中法刑终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖光华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖光华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖光华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2014年4月至2014年11月获得7次嘉奖；2015年6月至2015年12月获得7次嘉奖）。2014年8月7日因不在指定区域和时间吸烟被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖光华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖光华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终1261号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司，住所地山西省忻州市五寨县迎宾西街。
负责人索开秘，该公司经理。
委托代理人常志军，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)周小龙，男，1988年6月19日生，汉族，山西西山晋兴能源有限责任公司职工，现住五寨县。
委托代理人李双明，山西况有龙泉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)闫建雄，男，汉族，现住五寨县。
被上诉人(原审被告)岢岚县路阔货物储运有限公司，住所地岢岚县神堂坪乡安塘村。
法定代表人刘晓平，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司因与被上诉人周小龙、闫建雄、岢岚县路阔货物储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院(2015)五民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，1、原告周小龙起诉的被告分别为马三林、中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部、五寨县浩宇货物运输有限责任公司呼和浩特公司，以及第三人岢岚县路阔货物储运有限公司，但一审判决书载明的被告却变更为中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司、闫建雄，岢岚县路阔货物储运有限公司的诉讼地位也由原告起诉的第三人变更为被告，但一审审理程序中未有任何变更当事人的相关手续。本院认为，一审人民法院未按法定程序变更当事人，程序违法；2、参加一审庭审的合议庭组成人员为郭正中、胡亚萍、贺文俊，但一审判决书载明的合议庭组成人员却为郭正中、申晓燕、齐红秀，一审人民法院未依法变更合议庭组成人员，程序违法；3、一审庭审笔录内容不完整，部分页码缺失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省五寨县人民法院(2015)五民初字第453号民事判决；
二、发回山西省五寨县人民法院重审。
上诉案件受理费2300元退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一七年二月十五日
书记员 赵 慧
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执恢66号
申请执行人：邓明杰，女，现住四川省华蓥市。
被执行人：段大昌，男，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人邓明杰申请执行被执行人段大昌借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）川1681民初589号民事判决书，依法向被执行人段大昌送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人段大昌履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人邓明杰偿还借款118000元及利息，承担案件受理费、公告费3260元及本案执行费1670元。在执行过程中，申请执行人邓明杰与被执行人段大昌达成执行和解协议，分期履行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且未履行完毕，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1681民初589号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人段大昌未按执行和解协议履行义务的，申请人可申请恢复执行（2016）川1681民初589号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 倩
二〇一七年四月十八日
书记员 李远斌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第453号
原告徐良。委托代理人周颖，上海恒量律师事务所律师。被告刘倩。委托代理人刘根生。委托代理人刘成智，上海丹枫律师事务所律师。第三人上海保利盛茂置业有限公司。法定代表人夏文伟。委托代理人朱勤勇。第三人上海浦东发展银行虹口支行。负责人许建明。原告徐良与被告刘倩所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法追加上海保利盛茂置业有限公司(以下简称“盛茂公司”)、上海浦东发展银行虹口支行(以下简称“浦发虹口支行”)作为第三人参加诉讼，依法由代理审判员叶印洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐良的委托代理人周颖，被告刘倩的委托代理人刘根生、刘诚智，第三人盛茂公司的委托代理人朱勤勇到庭参加诉讼。第三人浦发虹口支行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐良诉称，原被告双方系中学同学，于2011年下半年确定男女朋友关系，共同居住生活后，双方定于2014年1月1日举行婚礼。但是在2013年10月至11月期间，双方因协商婚礼事宜产生矛盾，最终取消婚礼，并于2013年12月分手。以结婚为目的，双方于2012年7月共同购买了上海市宝山区长江西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下统称系争房屋)作为婚房。购房时由于原告名下已经有两套房的贷款记录，不能贷款，故购房合同以被告一人名义签署，但首付款全部由原告所出。分手后，原告多次要求一起处理系争房屋，均被拒绝。2014年6月，系争房屋已经实际交付，并由被告实际占有使用。经协商，双方无法达成一致意见。为维护原告合法权益，故起诉要求确认系争房屋系原被告共同共有，并依法予以分割。被告刘倩辩称，首付款829,005元中有38万元是原告向被告的借款，余下449,005元是被告支付的。原告可另行就借款进行主张。综上，系争房屋应归属于被告。第三人盛茂公司述称，现系争房屋可以办理小产证。第三人与被告的合同其他事项已经履行完毕，目前就是产权过户手续没有办理。如果被告需要办理过户手续，第三人可以配合。第三人浦发虹口支行未作陈述。经审理查明，原被告原为恋爱关系。2012年8月4日，被告与盛茂公司签订《上海市商品房预售合同》，主要约定盛茂公司将系争房屋预售给被告，总房价暂定为2,749,005元。2012年8月7日，盛茂公司向被告开具发票确认收到房款829,005元。之后，被告向浦发虹口支行借款192万元。2013年2月5日，浦发虹口支行经核准登记为系争房屋的抵押权人。2013年2月18日，盛茂公司向被告开具发票确认收到房款192万元。2013年3月6日，原告订购2014年1月1日的婚宴。2013年底左右，原被告关系破裂。2015年1月25日，盛茂公司经核准登记为系争房屋的权利人。现盛茂公司已将系争房屋交付给被告。审理中，因双方对系争房屋市场价格达不成一致意见，原告提出评估申请。后双方经协商达成如下方案：系争房屋归被告所有，被告负责偿还银行贷款，被告支付原告房屋补偿款105万元，诉讼费、保全费由原告负担。原被告均表示，法院可根据上述方案作出判决。被告另指出，原告对判决生效后的执行或履行等事项作出过承诺，应按该承诺履行。而且为了能够履行判决，希望原告能够在判决生效前或后及时解除对系争房屋的查封。原告则表示，判决生效后，原告将严格按照承诺内容履行。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、购房发票、筵席预订单、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，本案审理中，原被告就房屋归属、贷款归还及房价补偿达成一致意见，即系争房屋归被告所有，银行贷款由被告负责偿还，被告支付原告房屋补偿款105万元。上述一致意见，于法不悖，本院予以确认。鉴于目前系争房屋尚登记在盛茂公司名下，可由盛茂公司协助被告办理过户手续。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、上海市宝山区长江西路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告刘倩所有，该房屋上所欠银行贷款由被告刘倩负责偿还；二、第三人上海保利盛茂置业有限公司于本判决生效之日起二十日内，协助被告刘倩将上海市宝山区长江西路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至被告刘倩名下；三、被告刘倩于本判决生效之日起二十日内支付原告徐良上述房屋补偿款105万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费减半收取14,200元、保全费5,000元，均由原告徐良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶印洲
二〇一五年八月五日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执102号
申请执行人：中国银行股份有限公司新乡北站支行,住凤泉区市场西街18号。
法定代表人：张昆，行长。
委托代理人：张英利。
被执行人：肖开勇,男性,住卫辉市。
中国银行股份有限公司新乡北站支行申请执行肖开勇银行卡纠纷一案，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖开勇的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，通过房产部门查询了其房产信息，并依法对被执行人肖开勇采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人肖开勇可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵熙辉
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1318号
申请执行人:招商银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆北部新区星光大道88号土星商务楼A1,统一社会信用代码915000009029112255T。
负责人：曲亮。
被执行人:董中华,男,汉族,1978年09月08日出生,四川省渠县。
申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行与被执行人董中华借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金95404元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执1318号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年四月二十六日
书记员 何 欣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民特字第2号
申请人：沈秀英。
申请人沈秀英申请宣告被申请人陈志军无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人沈秀英起诉称：陈志军，XX，19XX年X月X日出生，汉族，现住杭州市下城区灯塔豪园XX幢XXXX室，系申请人的儿子。陈志军为智力三级残疾人，生活无法自理，因此多年来一直由申请人照顾，故申请人沈秀英向法院提出申请请求确认被申请人陈志军为无民事行为能力人，并指定沈秀英为其监护人。
经申请人申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人陈志军是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具浙大司鉴中心（2014）精鉴字第25号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人陈志军符合“精神发育迟滞”诊断；2.民事行为能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人陈志军八岁开始因受疾病影响致左侧半身瘫痪、丧失言语功能、生活无法自理，目前虽已恢复肢体及言语功能，但社会功能差，为智力三级残疾人，难以合理表达自己的意愿和依法维护自身的权益，故申请人沈秀英作为被申请人陈志军的母亲，申请宣告陈志军为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人陈志军已离异，育有一女，由前妻范某负责抚养教育。被申请人陈志军的生活自理能力差，主要由申请人沈秀英进行照顾并与其一同居住，现其父亲陈某、弟弟沈某均已声明放弃对陈志军的监护权，所在社区亦指定沈秀英作为陈志军的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（二）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈志军为无民事行为能力人；
二、指定沈秀英为被申请人陈志军的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 颖
二〇一四年四月二日
代书 记员 徐燕飞
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1183刑初19号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人肖先喜，男，1971年2月20日生，汉族，小学文化，务工，住句容市。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2018年1月10日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人肖先喜犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人肖先喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日20时35分许，被告人肖先喜酒后驾驶车牌号为苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿243省道由西向东行驶，行驶至243省道句容市郭庄区域77公里地段时，与前方同向解某停放在路边的车牌号为苏Ａ×××××的大型客车发生碰撞事故，致两车受损，被告人肖先喜受伤。经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人肖先喜承担此交通事故的主要责任。经司法鉴定，被告人肖先喜案发时血液中乙醇含量为197mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
肇事后，被告人肖先喜明知他人报警而在现场等待公安机关处理，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人肖先喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖先喜的供述；证人解某的证言；人口基本信息表,接处警工作登记表，到案经过，呼气酒精含量检测结果单，机动车和驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件,机动车行驶证复印件,当事人血样提取登记表；物证检验报告书、道路交通事故认定书；病历以及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖先喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人肖先喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖先喜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人肖先喜系初犯，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人肖先喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱文华
二〇一八年一月三十日
书记员 李晓倩
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1224号
申请执行人：汤兵芳，男，1972年10月28日出生，汉族，无业，住湖北省孝昌县周巷叶山村*组，公民身份证：4209211972********。
被执行人：候银旗，男，1985年03月16日出生，汉族，无业，住南京市六合区竹镇大泉村长庄***号，公民身份证：3201231985********。
关于汤兵芳与候银旗建设工程合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初964号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，申请执行人汤兵芳申请撤回该执行案件，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执579号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初620号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：贺超，男，1985年9月19日出生，住铜仁市。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告贺超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年2月23日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年二月二十三日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4863号
罪犯李成均，男，1972年12月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2014年7月29日作出(2014)穗南法刑初字第193号刑事判决，以被告人李成均犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月15日作出(2014)穗中法知刑终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李成均在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年10月获得表扬；部分履行了罚金3000元，狱内消费偏低，提供有其户籍所在地村委会、派出所、镇政府、市民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李成均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，提供有相关证明材料证明其暂无全部履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李成均予以减去有期徒刑七个月二十日（刑期执行至
2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保741号
申请人：刘记军，男，1966年01月13日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：孔燕，男，1982年01月15日出生，汉族，住滕州市。
申请人刘记军于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孔燕驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孔燕驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 瑞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6905号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告易章春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告易章春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告易章春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169，332.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款���民币169，332.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起��必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1367号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：林金土，男，汉族，住福建省安溪县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林金土借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月十七日
法官 助理 鲍洁华
书 记 员 何良燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1774号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：刘仁水，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘仁水合同纠纷一案中，经查，被执行人刘仁水有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘仁水的银行存款人民币43330元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张双燕
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执296号
申请执行人：开远市强盛小额贷款有限公司。
法定代表人：丁代强，该公司董事长。
地址：开远市。
被执行人：李学伟，男，1969年生，彝族，住蒙自市。
被执行人：红河州玉屏农业科技开发有限公司。
法定代表人：李学伟，该公司经理。
地址:石屏县。
被执行人：宋丽华，女，1963年生，彝族，住开远市。
本院在执行开远市强盛小额贷款有限公司与被执行人李学伟、红河州玉屏农业科技开发有限公司、宋丽华民间借贷合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初241号民事判决书，申请执行人于2017年05月05日向本院申请执行，申请执行标的为949818.00元。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）云2502执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年五月十日
书记员 杨富元
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初653号
原告：岳锦波，男，1958年8月20日出生。
被告：鲁义会，男，1976年6月17日出生。
原告岳锦波与被告鲁义会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳锦波、被告鲁义会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳锦波诉称，原告于2014年10月受雇在延庆区康庄镇小丰营村电井房建筑工地做小工，约定日工资140元，共计提供劳务24天，现尚欠劳务费2000元未支付。经多次索要，鲁义会于2015年12月28日出具欠条一张，但至今未支付。故原告起诉至法院，要求被告支付所欠劳务费。
被告鲁义会辩称，我没有与原告签订劳务合同，原告不是我雇佣的；我承认欠条上的字是我所签，但不认可欠条格式。
经审理查明，2014年10月，岳锦波受雇在延庆区康庄镇小丰营村电井房建筑工地提供劳务。岳锦波曾于2015年12月16日诉至本院，要求鲁义会支付拖欠劳务费。经调解，鲁义会于2015年12月28日为原告出具欠条一张，载明：“我尚欠岳锦波在延庆县康庄镇小丰营村电井房建筑工地干活工资2000元（大写贰仟元）”，日期“2015年12月28日”，落款签字“鲁义会”。原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。因被告至今未支付，原告岳锦波诉至本院，要求被告支付劳务费2000元。
上述事实有双方当事人的陈述、欠条在案佐证。
本院认为，原告受雇在延庆区康庄镇小丰营村电井房建筑工地提供劳务，被告为原告出具欠条一张。根据欠条和当事人的陈述可以认定被告尚欠原告2000元劳务费的事实。故原告岳锦波要求被告鲁义会支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁义会关于未与原告签订劳务合同、原告并非其所雇佣以及欠条格式不合法的抗辩意见，没有事实根据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告鲁义会支付原告岳锦波劳务费二千元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告鲁义会负担，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张淑娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 王欢欢
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执328号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖北路66-1号。
法定代表人李木根。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，向被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司停止放映涉案的音乐电视作品并立即从曲库中删除，同时向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费4225元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4275元。因被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司银行存款4275元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年十二月八日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢229号
申请执行人：占永和，男，1944年1月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人：王水英，女，1954年7月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人：徐玉娟，女，1983年2月4日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人：占某1。
申请执行人：占某2。
被执行人：王晓飞，男，1988年5月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人：濮阳市永通汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市科技大道与石化路交叉口北100米路西。
本院在执行申请执行人占永和、王水英、徐玉娟、占某1、占某2与被执行人王晓飞、濮阳市永通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王晓飞与濮阳市永通汽车运输有限公司不在我辖区范围内，现已委托河南省濮阳市华龙区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2014)岱民初字第3113号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一七年四月十二日
书记员 玄令超
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初39号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人谈某，无固定职业。2016年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］32号起诉书指控被告人谈某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年5月11日下午，被告人谈某伙同艾某、熊某夫妇到大冶市东风路街道办事处广厦名城完美化妆品店，趁店员李某不备，将李某的一部苹果牌6手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币3822元。公诉机关指控被告人谈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人谈某对公诉机关指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月11日下午，被告人谈某伙同艾某、熊某到大冶市东风路街道附近并负责接应，而后，艾某、熊某进入完美化妆品店内，相互掩护并趁店员李某不备，将李某的一部苹果牌6手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币3822元。
归案后，被告人谈某如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、发票等书证；视听资料；辨认笔录；指认作案现场照片；鉴定意见书；证人熊某、艾某的证言；被害人李某的陈述及被告人谈某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人谈某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人谈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十五日起至二○一七年四月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱莉华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6968号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：孙少军。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告孙少军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终424号
上诉人（原审被告）：山东万贯股权投资基金管理有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：王仙，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙学友，男，1937年3月29日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人山东万贯股权投资基金管理有限公司与被上诉人孙学友因民间委托理财合同纠纷一案，山东万贯股权投资基金管理有限公司不服济南市市中区人民法院(2017)鲁Ol03民初420号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东万贯股权投资基金管理有限公司上诉称：依据相关法律规定，公司注册地址与实际经营地址不一致的，以公司实际经营地址为公司住所地。现上诉人实际经营地址在济南市槐荫区经六路902号，本案应移送济南市槐荫区人民法院管辖。
被上诉人孙学友未作答辩。
本院经审查查明，孙学友诉讼时提交一份其与山东万贯股权投资基金管理有限公司于2015年5月25日签订的《债权咨询、管理服务协议》，协议中孙学友为甲方、出借人，山东万贯股权投资基金管理有限公司为乙方、咨询服务方。该协议双方约定：如发生争议，任何一方可向乙方住所地人民法院提起诉讼。
济南市市中区市场监督管理局核发的营业执照载明：山东万贯股权投资基金管理有限公司住所地济南市市中区\'style=\'cousor:pointer\'>为济南市市中区。
本院认为，被上诉人孙学友以上述《债权咨询、管理服务协议》等为据，诉至人民法院主张偿还其借款本息，本案系委托理财合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
上诉人与被上诉人所签订的《债权���询、管理服务协议》中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。上诉人作为协议乙方其《营业执照》载明的住所地济南市市中区\'style=\'cousor:pointer\'>为济南市市中区，位于原审法院辖区内。依照上述约定，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张其实际经营地址已经迁至济南市槐荫区，未提交证据予以证明，亦不符合上述司法解释的有关规定。
综上，上诉人山东万贯股权投资基金管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 ���亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石 慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2423号
罪犯徐楠楠，男，1992年4月27日出生，汉族，初中文化，原户籍地安徽省利辛县，原住苏州市吴中区。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2016年2月23日作出（2016）苏0508刑初字第81号刑事判决，认定被告人徐楠楠犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年10月9日起至2018年4月8日止。判决发生法律效力后，2016年3月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐楠楠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐楠楠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐楠楠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。徐楠楠确有悔改表现，2017年3月受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐楠楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯徐楠楠减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年12月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2538号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行��王贵富，男，汉族，1967年9月5日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第349号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第349号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道祝洋村地方非法占用299.58㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用299.58㎡土地上新建的水泥地面晒场等设施，并恢复土地原状；3、罚款7489元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共��国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第349号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 张 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11384号
原告：张晓美，女，1979年3月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：包楠，男，1979年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：孙芊，女，1975年4月17日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。
张晓美诉孙芊房屋买卖合同纠纷一案，因张晓美与案外人李冬达成和解，故原告张晓美向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓美撤诉。
案件受理费25元，由原告张晓美负担，已交纳。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 赵凯民
人民陪审员 吕春兰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 强
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执622号
申请执行人：陈建登，男，1972年生，汉族，住云南省开远市。
被执行人：冯运来，男，1970年生，汉族，住云南省开远市。
本院在执行申请执行人陈建登与被执行人冯运来民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建登依据生效的（2017）云2502民初570号民事调解书，于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为360000元及利息。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人冯运来应支付申请执行人陈建登借款360000元及利息。扣除被执行人冯运来已支付的30000元，被执行人冯运来尚欠申请执行人陈建登借款330000元及利息（具体数额以实际核算为准）。此款由被执行人冯运来自2017年11月1日至2018年1月30日前最少支付申请执行人陈建登30000元；2018年2月1日至2018年4月30日前最少支付30000元；2018年5月1日至2018年7月30日前最少支付60000元；2018年8月1日至2018年10月30日前最少支付90000元；2018年11月1日至2019年1月30日前最少支付120000元；被执行人冯运来必须在2019年4月20日前清偿所有借款本金及利息。二、该案执行费5300元由被执行人冯运来承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年十月三十日
书记员 李初晨
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)临行执审字第285号
申请执行人临湘市国土资源局,住所地，临湘市。
法定代表人程金波，该局局长。
被执行人临湘市众鑫艾绒厂，住所地，临湘市。
负责人刘其祥。
申请执行人临湘市国土资源局于2015年7月31日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其2015年4月9日作出的临国土资法监字（2015）第4号国土资源违法案件行政处罚决定。
本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临湘市国土资源局作出的临国土资法监字（2015）第4号国土资源违法案件行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临湘市国土资源局作出的临国土资法监字（2015）第4号行政处罚决定书中，被处罚人临湘市众鑫艾绒厂2015年3月12日在未经合法批准情况下，擅自占用临湘市五里牌乡文西村长春组旱地兴建艾叶存储仓库，用地总面积为872平方米，其行为构成非法占用土地。2015年4月9日临湘市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十六条之规定，对被处罚人临湘市众鑫艾绒厂进行行政处罚，责令拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施,恢复土地原种植条件，并处每平方米20元罚款计17440元整。临国土资法监字（2015）第4号国土资源违法案件行政处罚决定书2015年4月10日送达后，被处罚人临湘市众鑫艾绒厂在法定期限内未提出行政复议，也未提起行政诉讼。现该国土行政处罚已发生法律效力，被处罚人在交纳15000元罚款后未按其处罚内容全部履行其义务。审查过程中本院于2015年8月10日通知临湘市众鑫艾绒厂负责人刘其祥到庭对临国土资法监字（2015）第4号国土行政处罚进行听证,在听证会上被处罚人临湘市众鑫艾绒厂提出无用地手续占用土地事实存在，但土地为荒茶地，用地经过村组同意，仓库也为临时性建筑，要求照顾允许使用。
本院认为，该具体行政行为作出程序合法,据以处罚的违法事实清楚，证据充分，适用法律法规正确,处罚适当。被处罚人在行政处罚程序中法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼,行政处罚生效后被处罚人未全部自觉履行行政处罚内容，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条精神之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临国土资法监字[2015]第4号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、位于临湘市五里牌乡文西村长春组土地上兴建的非法建筑物和其他设施拆除工作由临湘市人民政府组织实施。
三、罚款实际应交纳余额为2440元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵丽莎
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初2577号
原告：山东圣泉新材料股份有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：唐一林，董事长。
委托诉讼代理人：揭金平，男，生于1988年1月12日，汉族，该公司工作人员。
被告：湖北宏胜达汽车零部件有限公司。住所地：湖北省枣阳市。
法定代表人：王兰献，总经理。
原告山东圣泉新材料股份有限公司（以下简称为圣泉公司）与被告湖北宏胜达汽车零部件有限公司（以下简称为宏胜达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告圣泉公司委托诉讼代理人揭金平到庭参加诉讼。被告宏胜达公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款383508.50元及逾期付款利息（以383508.50元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购化工产品，截止目前，被告尚欠原告货款383508.50元。原告多次向被告索要该欠款，被告均以种种理由推脱拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。
宏胜达公司未出庭质证、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对案件事实，本院认定如下：圣泉公司与宏胜达公司存在买卖化工产品的合同关系，圣泉公司为供方，宏胜达公司为需方。截至2017年4月6日，宏胜达公司欠圣泉公司货款383508.50元未付。
以上事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖化工产品的合同关系，被告欠原告货款383508.50元的事实清楚，证据充分。原告请求被告支付逾期付款利息（以383508.50元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），理由正当，应予支持。被告宏胜达公司未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北宏胜达汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东圣泉新材料股份有限公司货款383508.50元及逾期付款利息（以383508.50元为基数自2017年5月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7052元，减半收取3526元，保全费2620元，由被告湖北宏胜达汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 刘兴山
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 娣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执保154号
申请人:中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：西安市北大街358号。
法定代表人：徐卫东
委托诉讼代理人：路祯，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被申请人:况润秀，女。
被申请人:况小华，男。
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人况润秀、况小华诉前保全一案，本院作出的（2017）陕0104财保90号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年6月29日向本院申请查封、冻结被申请人况润秀、况小华名下价值943885元的财产，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2017年7月13日依法查封被申请人况润秀名下位于西安市曲江新区大明宫遗址区凤城二路北侧龙湖枫香庭第4幢1单元26层12603号房产（预售证号：2013138，合同登记号：Y13125404）一套，查封期限为2017年7月13日至2020年7月12日。经与申请人谈话确认，该案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保90号民事裁定书的执行。
申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 娄 李
执行员 巩 杰
执行员 唐国栋
二〇一七年七月二十四日
书记员 林 亮
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执66号之一
申请执行人：淄博途乐轮胎销售有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
被执行人：李炳传,男,汉族,现住山东省青岛市。
被执行人：赵庆兰，女，汉族，现住山东省青岛市。
申请执行人淄博途乐轮胎销售有限公司与被执行人李炳传、赵庆兰买卖合同纠纷一案中，山东省淄博市周村区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）鲁0306民初432号民事判决书，已发生法律效力。申请人淄博途乐轮胎销售有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人淄博途乐轮胎销售有限公司与被执行人李炳传于2018年6月23日达成执行和解协议，被执行人李炳传已缴案款16095.00元，尚欠申请执行人淄博途乐轮胎销售有限公司案款93931.00元。被执行人自2018年7月起向申请执行人分期支付，该协议需长期履行。案件受理费及申请保全费2417.00元、执行费1488.00元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初432号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘洪磊
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 迪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初216号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城。
经营者：林立珍。
案由：著作权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城著作权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人员陪审员孙强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 任静静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5154号
原告上海宝养消防工程技术有限公司，住所地上海市崇明县建设公路XXX号XXX幢XXX室(上海建设经济小区。法定代表人华希黎，总经理。被告上海正地酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任金荣。本院在审理原告上海宝养消防工程技术有限公司诉被告上海正地酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海正地酒店管理有限公司的银行存款人民币129,000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海正地酒店管理有限公司的银行存款129,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈惠平
二〇一五年十二月十八日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……（略）2、第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第3410号
原告汤财林。
被告张继东。
被告刘小霞。
原告汤财林诉被告张继东、刘小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告汤财林到庭参加了诉讼，被告张继东、刘小霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤财林诉称，2013年10月24日，被告张继东因资金紧缺，向原告借款人民币20000元，约定借款月利率2分。事后，被告至今未还款。两被告系夫妻关系。现起诉要求判令：一、被告张继东立即归还原告借款本金20000元，并按照月利率2分承担自借款之日至还清之日止的利息；二、被告刘小霞对被告张继东的上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张继东、刘小霞均未作答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告张继东向原告借款人民币20000元并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到汤财林人民币贰万元整（¥20000）借款人：张继东2013.10.24用一个月，到期不还以苏D×××××江淮车抵押”。此款至今未予返还。被告张继东与被告刘小霞于2001年2月23日登记结婚，2015年5月7日登记离婚。
上述事实，有原告庭审陈述及借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤财林持有的由被告张继东出具的借条，可以证明原告与被告张继东之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当按约清偿。被告张继东未按约履行还款义务，原告可以要求其承担自逾期之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，原告诉请中利息部分要求过高，本院按上述标准予以调整。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张继东向原告借款的行为，发生在其与被告刘小霞夫妻关系存续期间，应认定该借款属夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。被告张继东、刘小霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，应视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，因此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继东、刘小霞于本判决生效之日起15日内返还原告汤财林借款人民币20000元，并支付原告自2013年11月25日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告张继东、刘小霞负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卢婷婷
附1：本判决依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2557号
原告上海裕生智能节能设备有限公司，住所地上海市崇明县崇明工业园区。
法定代表人施永权。
被告上海南方国际购物中心有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王雁。
原告上海裕生智能节能设备有限公司与被告上海南方国际购物中心���限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海裕生智能节能设备有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海裕生智能节能设备有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年九月十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑶民二初字第01092号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行，住所地安徽省合肥市新站区。
负责人：陈一春，行长。
委托代理人：韩旭，客户经理。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：林长宝，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行诉被告林长宝信用卡纠纷一案中，依据原告提供的送达地址，无法向被告林长宝直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告起诉时提供的被告的送达地址，经本院查证后无法向其送达，原告提供被告的住址，并非被告的居住地，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行的起诉。
案件受理费1470元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 俞小丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1520号之一
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵妍彦。
被告：高红，女，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告安徽宏发物业服务有限公司与被告高红劳动争议一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一六年五月十日
书记员 冉慧子
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0725执字第1078号
申请执行人牛勤。
被执行人张海明。
牛勤与张海明买卖合同纠纷一案,原阳县人民法院于2016年9月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛勤于2016年10月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张海明名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人张海明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牛勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海明新的财产线索，申请执行人牛勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0725民初1515号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一七年四月十七日
书记员 刘治军
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6536号之一
原告:李先明，男，1963年1月21日出生，汉族，身份证地址湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：李趣，系广东弼信律师事务所律师。
被告：袁智荣，男，2000年6月23日出生，汉族，身份证地址广东省雷州市。
法定代理人：袁某，男，1975年10月6日出生，汉族，身份证地址同上，系被告袁智荣的父亲。
被告：陈木辉，成年人，住址潮州市。
原告李先明诉被告袁智荣、陈木辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李先明于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李先明撤诉。
本案受理费减半收取为310元，由原告李先明负担。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 梁玉谊
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 何佳玲
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0423执恢1号
申请执行人刘发考，男，住通海县。
被执行人ＸＸ，男，住通海县河西镇。
被执行人查娅琦，女，住通海县秀山镇。
申请执行人刘发考与被执行人ＸＸ、查娅琦民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2015年2月5日作出的（2014）通民一初字第702号民事判决书,已于2015年5月29日发生法律效力。申请执行人刘发考于2017年1月3日向本院申请恢复执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人ＸＸ、查娅琦应给付申请执行人刘发考借款人民币350000元及利息，承担案件受理费6560元，执行费5150元。现经法院强制拍卖，本案已经执行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第702号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 期晓萍
二〇一七年一月三日
书记员 魏海云
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]石民一初字第496号
原告王某某，女，1978年3月16日生，汉族，居民，住于都县贡江镇。
委托代理人金彩红，女，江西律嘉律师事务所律师，一般授权代理。
被告廖某甲，男，1977年12月24日生，汉族，居民，住石城县琴江镇。
原告王某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2015年2月6日向江西省于都县人民法院提起诉讼，该院依法将本案移送本院。本院于2015年5月26日审查受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人金彩虹、被告廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年在网上相识，次年五、六月份确定恋爱关系，于2005年12月31日在于都县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告于2007年6月16日生育小孩廖某乙。原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不合，被告脾气暴躁，夫妻之间经常因家庭琐事吵架。被告对家庭不负责，不关心家人，特别是被告的不忠行为，严重损害了夫妻感情。原告曾于2012年5月向人民法院提起过离婚诉讼，但为了孩子的健康成长，加上被告的苦苦哀求，原告最后撤回起诉。此后，被告不但不思悔改，反而变本加厉，现夫妻感情已经彻底破裂。故向法院起诉，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生小孩廖某乙由原告负责抚养，被告廖某甲依法承担一半抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。原告是二婚且之前还生育了一个小孩，答辩人当初是顶着家庭的压力与原告结婚的。婚后原告在于都工作，答辩人在石城工作，但是近十年来，答辩人每个周末都会去于都与原告及小孩相聚，可见双方是有感情的。共同生活期间夫妻吵架是在所难免的，但答辩人不存在有外遇、对原告不忠的事实。
经审理查明，原告王某某与被告廖某甲于2005年农历正月在网上相识，后确立恋爱关系。2005年12月31日两人在江西省于都县民政局办理结婚登记，于2006年元旦举行了结婚仪式，2007年6月16日生育小孩廖某乙。原、被告婚后初期感情较好，两人虽工作原因分处异地，但被告廖某甲常利用周末时间往返于都、石城与家人相聚。婚生小孩廖某乙出生后，被告廖某甲父母在于都县与原告共同生活并帮忙带养小孩。2015年春节后，被告父母将婚生小孩廖某乙接至石城生活。共同生活期间，原、被告因家庭琐事逐渐产生矛盾，且原告王某某认为被告廖某甲有外遇，为此双方经常吵架，夫妻感情受到影响。原告王某某曾于2012年向本院提起离婚诉讼，后于2012年5月11日撤诉。2015年2月6日，原告王某某以夫妻感情破裂为由，再次向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件各一份，原、被告结婚证复印件一份，原告及婚生小孩廖某乙的常住人口登记卡复印件两份，（2012）石民一初字第255号民事裁定书复印件一份及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原告王某某与被告廖某甲自愿谈婚、结婚，双方的婚姻关系合法有效。诉讼中原告王某某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告王某某与被告廖某甲离婚。
本案受理费150元（原告王某某已预交300元，减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一五年六月三十日
书记员 宋志飞
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑一终字第00371号
抗诉机关河南省方城县人民检��院。
原审被告人邵留记，男，1956年2月4日出生于河南省方城县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省方城县。因犯贩卖毒品罪于2002年9月20日被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；因犯贩卖毒品罪于2011年7月21日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月3日被方城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，与前犯贩卖毒品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元，2013年10月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月7日被方城县公安局刑事拘留，同年3月30日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
原审被告人阴某，男，1970年10月12日出生于河南省叶县，汉族，小学肄业��农民，住河南省叶县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被方城县公安局刑事拘留，同年3月30日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控原审被告人邵留记、阴某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年十月十六日作出（2015）方刑初字第253号刑事判决。宣判后，方城县人民检察院以原判适用法律错误，量刑畸轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员王琳波出庭支持抗诉；原审被告人邵留记、阴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人邵留记于2015年3月6日分别以200元、500元的价格向被告人阴某贩卖毒品。阴某除留少许毒品自己吸食外，当日又出售给周某等人。公安机关查获周某等人时，通过对随行的马某人身进行检查，查获疑似毒品。3月6日19时许，阴某再次向他人贩卖毒品后被抓获归案。3月7日中午，邵留记再次向阴某贩卖毒品时，被抓获归案，公安机关在其身上搜出疑似毒品二块，重1.85克。经鉴定，从马某、邵留记身上查获的疑似毒品中检出海洛因。
另认定，2015年3月7日中午，系被告人阴某提供线索并协助公安机关抓获被告人邵留记。
原判认定上述事实的证据有：被告人邵留记、阴某的供述，证实二人多次贩卖毒品的事实；证人马某、周某等人的证言及辨认笔录，证实周某等人多次在阴某处购买毒品的事实；南阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告，证实公安机关从邵留记、马某身上查获的疑似毒品中检出海洛因；到案经过，证实被告人邵留记、阴某均系被抓获到案；方城县公安局立功证明，证实阴某协助公安机关抓获邵留记的情况；常住人口信息表、前科查询情况、刑事判决书，证实二被告人的身份情况及前科情况。
原审法院认为，被告人邵留记、阴某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。邵留记因贩卖毒品被判过刑，且曾被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。阴某协助公安机关抓获同案犯，属于立功，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：（一）被告人邵留记犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元；（二）被告人阴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
河南省方城县人民检察院抗诉称，原判认定���实清楚，但适用法律错误。原判认定邵留记、阴某多次向他人贩卖毒品，依照相关法律规定，属于情节严重，应在三年以上七年以下量刑，且邵留记具有毒品再犯和累犯两个从重情节，故原判对邵留记、阴某的量刑畸轻，应予改判。
原审被告人邵留记、阴某服判未上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭出示、质证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原审被告人邵留记、阴某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。邵留记曾被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，且其因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品之罪，应从重处罚；阴某协助公安机关抓获邵留记，属于立功，可减轻处罚。河南省方城��人民检察院抗诉称“邵留记、阴某属情节严重，应在三年以上七年以下量刑”的意见，经查，邵留记、阴某的供述，证实了二人多次贩卖毒品的事实，且有证人周六阳等人的证言予以印证，因此二人符合法律规定的贩卖毒品情节严重情形，应在三年以上七年以下量刑，故该抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但量刑不当，应予改判。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省方城县人民法院（2015）方刑初字第253号刑事判决。
二、原审被告人邵留记犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚���人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2019年3月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
三、原审被告人阴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2017年3月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
本判决为终审判决。
审判长 尹清红
审判员 史云峰
审判员 刘 沛
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 锐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初1967号
原告常熟市浪思杰服饰有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园。
法定代表人朱俊刚，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
被告田兵。
原告常熟市浪思杰服饰有限公司诉被告田兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理,依法由审判员朱剑适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告常熟市浪思杰服饰有限公司的委托代理人ＸＸ敏、被告田兵到庭参加诉讼；于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告常熟市浪思杰服饰有限公司的委托代理人徐军、被告田兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市浪思杰服饰有限公司称：原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求1、依法判令解除原被告之间的租赁关系；2、依法判决被告搬离租赁物；3、依法判决被告支付原告租金等费用合计7849元（算至2015年12月31日的租金6000元和电费1849元）；4、依法判决被告支付原告实际使用费按21.5元每天的标准从2016年1月1日起至实际搬离之日止；5、本案诉讼费由被告承担。
原告常熟市浪思杰服饰有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证和被告的户籍信息资料各1份，以证明原、被告的主体资格。被告对此无异议。2、收条复印件四张，以证明原告从2011、2012、2013、2014年每年收取6000元租金，目前没有租赁合同。被告认为，收条四张都没收到。3、房产证、土地证复印件各1份，以证明原告的房屋所有权。被告对此无异议。4、2016年1月18日原告给被告寄了律师函，以证明原告向被告提出要求被告办理结算相关费用。被告认为该函没有收到。5、出租户装修补偿计算表复印件1份，以证明拆迁办对被告所租房屋的装修的估价。被告对此不予确认。
被告田兵辩称：被告从2002年8月30日开始租赁原告的房屋用于开烟杂店（有限期至2018年1月19日），面积也不是10平方米，是40平方米左右，从2002年至2015年从未拖欠租金及电费，后公司从被告店里购买货物都是欠账，到年底一起结算就抵去租金和电费，也没有开具租金收据，原告出具的收据都是伪造的。同时被告从2003年3月开始帮原告公司看门卫至今，有工资卡为证，被告答应按劳动法补偿被告工资，到现在迟迟未补给被告；被告于2014年下半年主动申请与市政府签订了拆迁合同（在被告承租期内），到2015年12月才通知被告搬迁，并且没有按有关规定与被告商讨赔偿事宜，所以被告不搬。被告要求法院考虑被告一家人靠经营烟杂店的收入来维持生活，让原告给予被告一定的经济补偿。
被告田兵为支持其抗辩意见提供以下证据：1、个体工商户执照1份、烟草转卖许可证1份，以证明被告为个体户。原告对此无异议。2、2010年房屋租赁合同1份，2007年的房屋租赁合同1份、2015年的房屋租赁合同合同1份，以证明原、被告的租赁合同关系，2015年合同约定租期为2015年1月1日至2016年1月1日。原告对此无异议，原告确认年租金为6000元。
审查原、被告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2007年1月1日，被告与原告签订了房屋租用合同1份，被告向原告承租原告名下的坐落于常熟市新龙腾工业区厂房，面积是10平方米左右，约定租金为6000元。被告依法办理了个体工商户的营业执照。2015年1月1日，原、被告继续签订了房屋租用合同1份，被告继续向原告承租厂房，租赁期间从2015年1月1日至2016年1月1日。租赁期到期后，原、被告为租赁问题发生纠纷，原告为此诉讼来院。
以上事实，有户籍资料、房屋租用合同、房屋产权证、土地证、函、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的房屋租赁合同关系合法有效，依法予以支持。被告应当依法向原告承担给付房屋租金之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告租用原告的房屋到期后未返还的事实；依照合同约定及当事人意见，被告应当给付原告2015年1月1日至2016年1月1日的租金6000元；被告抗辩的原告从其店中拿货物折抵租金完毕的意见，原告不予确认，被告未提供充分证据证明，本院难予支持；且如存在原告至被告处拿货的事实，属于买卖合同关系，应当另案处理。被告抗辩的被告与原告存在劳动关系的意见，因本案调解无果，劳动关系应当另案处理。被告抗辩的拆迁问题，因该问题属于拆迁办与被告间的拆迁合同关系，应当另案处理。原告要求解除原、被告之间的租赁关系的意见，合法有据，本院予以支持。原告要求被告腾空搬离租赁房屋的意见，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告租金6000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付电费1849元的诉讼请求，缺乏依据，本院难予支持。原告要求被告支付从2016年1月1日起至实际搬离之日止按21.5元/天的标准计算实际使用费的诉讼请求，因根据原告主张的租金金额6000元/年进行计算，且合同约定的到期日为2016年1月1日，故本院对于原告要求被告支付从2016年1月2日起至实际搬离之日止按6000元/年的标准计算实际使用费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告常熟市浪思杰服饰有限公司和被告田兵间的房屋租赁合同关系。
二、被告田兵于本判决生效之日起十日内腾空常熟市虞山镇新龙腾工业区厂房1间并交付原告常熟市浪思杰服饰有限公司。
三、被告田兵于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市浪思杰服饰有限公司租金人民币6000元及按照年租金标准6000元/年从2016年1月2日开始计算至实际腾房之日的房屋实际使用费。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市浪思杰服饰有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由被告田兵负担。（原告同意其预交的案件受理费人民币25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱剑
二〇一六年五月四日
书记员 刘唯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民再初字第11116号
（2013）通民再初字第13881号
原告刘秀芳，男，汉族。
委托代理人刘月刚（原告刘秀芳之子），男，汉族。
被告韩学彪，男，汉族。
被告郝鸿兴，男，汉族。
被告许运来，男，汉族。
案外人许富强，男，汉族。
本院审理原告刘秀芳诉韩学彪、郝鸿兴、许运来房屋买卖合同纠纷一案，于2011年6月10日作出（2011）通民初字第5436号民书判决书。2013年7月2日，本院作出（2013）通民监字第10735号民事裁定书，对本案提起再审。2013年7月3日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民抗字第11039号民事裁定书，指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭，将两案合并审理。再审期间，原告刘秀芳于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。现原告刘秀芳申请撤诉，不侵犯他人权益，符合法律规定，本院准许。鉴于此，本院作出的（2011）通民初字第5436号民书判决书已无执行的必要，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）通民初字第5436号民书判决书；
二、准予原告刘秀芳撤回起诉。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 刘 颖
代理审判员 兰雅丽
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 黄春雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第204号
申请人（仲裁被申请人）：广州健美娃婴童用品有限公司，住所：广州市白云区。
委托代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师。
委托代理人：顾红娟，广东同福律师事务所实习人员。
被申请人（仲裁申请人）：冯卓勋，身份证登记住址：广东省连州市。
申请人广州健美娃婴童用品有限公司（下称健美娃公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗云劳人仲案字[2015]387号裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人健美娃公司委托代理人郑灵丽律师，被申请人冯卓勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人健美娃公司申请撤销裁决的理由是：一、仲裁委认定冯卓勋与健美娃公司存在劳动关系证据不足，认定事实错误。冯卓勋请求支付工资、加班费以及未签劳动合同的二倍工资应以双方存在劳动关系为前提。冯卓勋提供的打卡考勤记录为低像素照片。上面显示设计部的6名员工的打卡情况，包括冯卓勋以及其称面试其入职的主管“王某”，但健美娃公司主营业务是婴童用品销售以及批发，与设计无关，不存在设计部。冯卓勋与王某均非健美娃公司的员工。打卡记录也未记载健美娃公司的任何信息，不足以认定系健美娃公司使用。冯卓勋提供的银行账户明细显示2014年10月至2014年11月，发放冯卓勋工资的银行账户以及发放人姓名与健美娃公司同期发放工资的账户及发放人不符。健美娃公司也不可能为冯卓勋开设新账户发放工资。冯卓勋提供的证据无法证明双方存在劳动关系。实际上，冯卓勋入职公司为广州市白云区雅光服饰有限公司，该公司与健美娃公司同位于广州市白云区松州接到增槎路榕桂街东一巷13号二楼。由于该公司拖欠冯卓勋工资，冯卓勋提起仲裁时，该公司并未注册，健美娃公司注册地址在同一地址，因此，冯卓勋查询主体信息时得出健美娃公司的信息，错将健美娃公司作为用人单位提起仲裁。二、仲裁裁决认定事实错误，侵犯健美娃公司的合法权益。健美娃公司与冯卓勋的不存在劳动关系，故无需支付冯卓勋2014年10月1日至11月22日工资以及加班工资、未签书面劳动合同二倍工资差额。据此，申请人健美娃公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项：适用法律、法规确有错误的；第（五）项：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，请求撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2015]387号劳动仲裁裁决.
被申请人冯卓勋答辩称，不同意健美娃公司的申请事实与理由。
本院认为：健美娃公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，主张冯卓勋隐瞒足以影响公正裁决的证据，但未提交证据证实，本院不予采信。健美娃公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，主张仲裁委适用法律、法规确有错误，经审查，首先，冯卓勋就其主张的其在健美娃公司注册经营地所在2楼上班完成了基本举证。其次，健美娃公司在仲裁期间并未到庭提出抗辩意见。再者，冯卓勋致电市长热线查核案涉经营地点只有一家公司在经营。健美娃公司现主张冯卓勋与其不存在劳动关系，为与其经营场所同一楼层的另一公司雇请，且该公司已搬走，但未提交相关证据证实。故仲裁委采信冯卓勋的主张，认定双方存在劳动关系并无不当。况且，健美娃公司对仲裁委裁决认定事实有异议，依法不属于因仲裁委适用法律、法规不当的情形。因此健美娃公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州健美娃婴童用品有限公司要求撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2015]387号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州健美娃婴童用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年九月一日
书记员 黄雅媛
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢17号之一
申请执行人：白树敏，女，1984年2月14日出生，汉族，住茌平县热电家属院。身份证号码：372524198402141309。
授权委托人：梁宁，女，1974年3月12日出生，汉族，住茌平县隅西路57号。身份证号码：37252419740312002X。
被执行人：杨璐，女，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：布乃阔，男，1986年2月10日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：赵秀兰，女，1956年1月20日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：杨少武，男，1957年7月5日出生，汉族，住阳谷县。
白树敏与杨璐，布乃阔，赵秀兰，杨少武民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院于2012年9月27日作出（2012）茌民一初字第808民事判决书，已发生法律效力。权利人白树敏于2013年2月28日向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的50,000元及利息。
在执行过程中，在中国农业银行阳谷支行北环路分理处划拨布乃阔存款377.22元，在阳谷邮政银行划拨杨少武存款194.34元，共计571.56元。其中，交执行费200元，余款371.56元过付给申请执行人。现被执行人布乃阔一次性再支付给申请执行人52000元。申请执行人自愿放弃判决利息及迟延履行利息。此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）茌民一初字第808民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 峰