wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4714号
原告薛某甲。
被告王某甲。
本院在审理原告薛某甲与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告薛某甲于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
案件受理300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李远
二〇一六年九月二十六日
书记员 凌晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac6c3c0d-4bbc-4f55-8c4a-5e8c4b98ff0c&imgId=YWM2YzNjMGQtNGJiYy00ZjU1LThjNGEtNWU4YzRiOThmZjBjMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2749号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，女，1976年6月8日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。
委托诉讼代理人：胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋孝文，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏佐仕科技有限公司，住所地江苏省靖江市靖城街道办事处横港南路158号。
法定代表人：孙红烨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ因与被申请人江苏佐仕科技有限公司（以下简称佐仕公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 罗有才
审判员 周晓璐
审判员 陈 强
二〇一七年九月十三日
书记员 张璠倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1136号
滕会林：
你（单位）与范守杰其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01385号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月一日
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1001号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张林，男，1983年8月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：张勇，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张林、张勇责令退赔一案，本院于2017年4月18日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2013）潼法刑初字第00251号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等，责令其在收到执行通知书后立即向受害人退赔经济损失4500元并报告财产以及来院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产，也未到本院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人暂无财产可供执行及下落，且商请公安对被执行人采取了临控措施，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
本案立案执行现已超过三个月，经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当向受害人退赔经济损失，其未自动履行义务，故依法应强制退赔以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1001号案的本次执行程序。
本案执行标的4500元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周楚晋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14380号之一
原告：刘振华，男，汉族，1982年10月17日出生，住湖南省。
委托诉讼代理人:谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴书文，广东雄爵律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族，1988年11月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被告：珠海市昌盛市政工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲梅华东路299号二层，统一社会信用代码：914404001925206753。
法定代表人：谢林盛。
原告刘振华诉被告张伟、珠海市昌盛市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告刘振华于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘振华撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取2367.82元（原告已预交），由原告刘振华负担。
审 判 员 陈妙珍
人民陪审员 何献娟
人民陪审员 黎燕华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邓文婷
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执1296号之二
申请执行人：张茗亮，男，1977年2月26日出生，汉族，住微山县。
委托代理人：班运志、屈云华，山东浩正律师事务所律师。(特别授权）
被执行人：王剑，男，1965年8月8日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：马丽萍，女，1964年6月2日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王儒哲，男，1987年8月4日出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行申请执行人张茗亮与被执行人王剑、马丽萍、王儒哲民间借贷纠纷一案中,于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人王儒哲所有的鲁Ｈ×××××宝马牌小型汽车一辆，期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年八月三日
书记员 张海星
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第2040号
原告ＸＸ贤,男,汉族，生于1943年10月25日,住四川省绵阳市涪城区。
被告绵阳市金泉重工有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘南路23号。
法定代表人马尚泉。
原告ＸＸ贤与被告绵阳市金泉重工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月01日受理后，依法由审判员何祥飞担任审判长，与人民陪审员陈仁政、李自学组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ贤到庭参加诉讼,被告绵阳市金泉重工有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ贤诉称：原告于2010年7月3日进入被告公司工作，任门卫一职。原、被告签订的劳动合同约定被告每月支付原告1400元工资，被告已拖欠原告2015年2月至11月工资1400元，2015年9月28日至10月13日加班工资700元，被告共计拖欠原告14700元。原告多次找被告要求支付工资未果，请求：被告支付原告工资14700元。
被告绵阳市金泉重工有限公司未答辩。
经审理查明：原告于2010年7月3日进入被告公司工作，一直从事门卫工作，其工资标准为1400元/月，但从2015年2月起被告未按时向原告支付工资。2015年3月1日原、被告签订《劳动合同书》一份，约定：本劳动合同期限自2015年1月1日至2015年6月30日止，基本工资1400元。因被告未支付工资，2015年11月原告向北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2015年2月至11月工资14000元，2015年11月30日北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，劳动争议主体不适格为由，裁定不予受理。现原告起诉请求：被告支付原告工资14700元。
上述事实有《劳动合同书》、北劳人仲不（2015）31号不予受理案件通知书等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为，原告在被告处从事门卫工作，依法应享有相应的劳务费，原告请求被告支付2015年2月至11月共计14000元劳务费的主张，本院予以支持。对原告主张的加班费请求，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、由被告绵阳市金泉重工有限公司在本判决生效后10日内支付原告ＸＸ贤劳务费14000元；
二、驳回原告ＸＸ贤的其他诉讼请求。
本案诉讼费168元，由被告绵阳市金泉重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何祥飞
人民陪审员 陈仁政
人民陪审员 李自学
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 田又名
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3045号
申请执行人：合肥瑶海区和鑫建材经营部,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽建州路面工程有限公司,住合肥市包河区。
本院在执行合肥瑶海区和鑫建材经营部与安徽建州路面工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初295号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16487号
原告江妙生。
被告上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告江妙生与被告上海龙通休闲服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建军
二〇一五年九月十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0502民初761号
原告：石利，男，1975年6月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：张贝贝，河南广学律师事务所律师。
被告：成俊，男，1969年5月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘娥，河南金太阳律师事务所律师。
原告石利与被告成俊合同纠纷一案。本院于2018年3月1日立案，2018年3月26日，原告石利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石利撤诉处理。
审判员 王 宁
二〇一八年三月二十六日
书记员 李惠文
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执56号之三
申请执行人张邦浩，男，1975年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人曾强，男，1972年1月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人谢俊容，女，汉族，1973年5月1日出生，住贵州省绥阳县。
申请人张邦浩申请执行曾强、谢俊容合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）黔0323民初230号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人曾强、谢俊容支付张邦浩房屋租金及利息共计163000.00元，承担案件受理费3560.00元。本院扣划被执行人谢俊容在中国农业银行的存款16000.00元，已给付申请人张邦浩。经查，被执行人曾强、谢俊容在金融机构无其他任何存款且现二人下落不明，申请人张邦浩同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行张邦浩申请执行曾强、谢俊容合同纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人曾强、谢俊容有可供执行的财产时，申请人张邦浩可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 令
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2808号
申请执行人江苏天安车辆配件有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路北。
法定代表人杨延虎，该公司总经理。
被执行人南通乾元建材有限公司，住所地南通市海安县曲塘镇工业集中区（刘圩村34组）。
法定代表人何流，该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案执行，执行标的为421010.5元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初201号
原告：盱眙启睿矿业有限公司，住所地盱眙经济开发区工十一路，统一社会信用代码913xxx83K（1/1）。
法定代表人：徐磊，该公司总经理。
被告：王新惠，男，1969年9月10日生，汉族，住盱眙县。
被告：顾素勤，女，1967年6月25日生，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
原告盱眙启睿矿业有限公司被告王新惠、顾素勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告盱眙启睿矿业有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙启睿矿业有限公司以补充证据为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙启睿矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙启睿矿业有限公司负担。
审判员 周 婷
二〇一八年三月五日
书记员 赵亚冉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初467号
原告:张淑波，女，1977年6月24日生，汉族，现住大安市。
被告:侯彦玲，女，1985年4月10日生，汉族，现住大安市。
委托代理人孙奎，大安市法律援助中心律师。
原告张淑波诉被告侯彦玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑波、被告侯彦玲及委托代理人孙奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑波诉称：2015年12月10日上午11时许，原、被告间因拉学生发生口角，被告对原告进行殴打，用小铁铲子划伤原告颜面部、口部，致原告颜面部多处皮肤划伤，左上中切牙伤性脱位、松动。当即被送往大安市第四人民医院，诊断为“颜面部广泛皮肤划伤、左上中切牙伤性脱松动”住院治疗46天，花医疗费7,022.15元。现起诉要求被告给付医药费7,022.15元、住院生活补助费4,600.00元、护理费5,707.68元、误工费8,198.12元、交通费500.00元，共计26,027.95元。
被告侯彦玲辩称：本案原、被告产生纠纷导致原告受伤，原告有过错，应减轻被告赔偿责任。另，原告住院46天，实际打针用药只有1天，其余45天没有用药，只是挂床，被告同意赔偿原告住院1天的费用。
经审理查明：2015年12月10日上午11时许，原、被告在大安北二实验小学门口因接送学生事宜发生口角，后进行撕打，在撕打过程中，被告致伤原告。2015年12月10日至2016年1月25日，原告张淑波在大安市第四人民医院住院治疗46天，诊断为“颜面部外伤-
广泛性皮肤划伤，左上中切牙外伤性脱位，左上侧切牙外伤性松动”，花医疗费6,408.72元。住院期间为二级护理。经被告申请对原告用药、住院天数、误工天数、护理级别及天数的合理性和必要性进行鉴定，吉林鹤城司法鉴定所吉鹤司[2016]临鉴字第47号《司法鉴定意见书》鉴定意见为“住院天数为30天，误工天数为30日，二级护理为30天，氨曲南预防用药为7天”。
认定上述事实的依据有：1、大安市第四人民医院出院诊断书一枚、住院病历一份、医药费票据一枚、照片3张；2、大安市公安局安北派出所卷宗询问笔录复印件11页、光盘一张；3、吉林鹤城司法鉴定所吉鹤司[2016]临鉴字第47号司法鉴定意见书一份；4、鉴定费发票三张。
根据原告诉求和被告答辩意见，本院归纳本案诉讼争议焦点为：原告之伤是否为被告所为，现原告要求被告赔偿医药费7，022.15元、住院生活补助费4，600.00元、护理费5，707.68元、误工费8，198.12元、交通费500.00元，共计26，027.95元是否合理合法，应否支持。
经询问，原、被告对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
本院认为：本案是一起健康权纠纷案件，原、被告遇事理应协商解决，相互口角并撕打是错误的，应予批评。在撕打中被告致伤原告应负赔偿责任。但对此纠纷的产生，原告也有一定责任，故被告不应负全部赔偿责任。庭审时原告要求被告赔偿医药费7,022.15元，没有依据，其提供住院票据费用为6,408.72元，该6,408.72元中氨曲南用了11天，按鉴定意见，应扣除不合理用药4天费用即831.52元（4天×44瓶÷11天×51.97元／瓶）。住院生活补助费、护理费、误工费也应按鉴定意见30天给付。原告要求交通费500.00元，没有提供相应依据，不予保护，原告接送学生，其误工费用应按居民服务业标准计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告侯彦玲于本判决生效后十日内给付原告张淑波医疗费5,577.20元[6,408.72元－氨曲南831.52元（4天×44瓶÷11天×51.97元／瓶）]、住院生活补助费3,000.00元（100元×30天）、护理费3,722.40元（124.08元×30天）、误工费3,722.40元（124.08元×30天），共计16,022.00元的70%即11,215.40元，原告自负30%即4,806.60元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、鉴定费2，400.00元由原告负担720.00元，被告负担1,680.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元由原告负担135.00元，被告负担315.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一六年八月十六日
书记员 ：孙宏达
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00103-2号
淮南市工商局：
我院对王海航诉平兆顶民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
冻结平兆顶名下的在淮南市平圩牧工商有限责任公司63.35%的股份（价值760000元）及在安徽省平牧食品科技股份有限公司10%的股份（价值300000元），期限二年，查封期限内不得办理抵押、变更、转让、过户等手续。
附：（2014）淮执字第00103号民事裁定书壹份。
二〇一五年四月三十日
注：此联交协助助执行单位
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第340-1号
原告邹平天建钢管产业科技有限公司，住所地：邹平县黛溪五路北首。
法定代表人董应芳。
被告刘阳。
被告赵建峰。
被告ＸＸ芳。
本院在审理原告邹平天建钢管产业科技有限公司与被告刘阳、赵建峰、ＸＸ芳债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1050000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘阳、赵建峰、ＸＸ芳在银行的存款1050000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年四月七日
书记员 谭杰中
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281财保8号
申请人：赵雪，女，1985年2月19日出生，汉族，
被申请人：蛟河市合丰冷冻食品有限公司，住所地蛟河市河北街道创业路12号。
法定代表人王德军，经理。
申请人赵雪与被申请人蛟河市合丰冷冻食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵雪于2018年3月7日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人蛟河市合丰冷冻食品有限公司在蛟河市房屋征收经办中心的补偿款250万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵雪提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蛟河市合丰冷冻食品有限公司在蛟河市房屋征收经办中心的补偿款250万元，冻结期限为1年。未经本院允许，不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王国才
书记员 王 旭
书记员 王 旭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5251号
罪犯何华金，男，1982年4月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月二十六日作出(2012)金义刑初字第2297号刑事判决，以罪犯何华金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何华金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何华金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何华金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何华金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何华金准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十五日书记员戴皖涢
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初322号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李啸，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月24日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人李啸犯抢劫罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人李啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年3月18日22时许，被告人李啸在沭阳县沭城街道大润发超市附近尾随被害人胡某到新康景园小区20幢楼一单元电梯口处，采用手捂嘴手段，抢走了胡某手中价值人民币4708元的苹果6Splus手机一部，并要求其拿出钱财，后因胡某呼救，被告人李啸逃离现场。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人李啸供述及辩解、被害人李啸的陈述、证人刘某、叶某、李某等人的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见、谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李啸以胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李啸归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李啸对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年3月18日22时许，被告人李啸在沭阳县沭城街道大润发超市附近转悠时发现自己身无分文，遂产生抢人钱财的想法。在该超市附近被告人李啸发现边走边玩手机的被害人胡某，遂尾随胡某到新康景园小区20幢楼一单元电梯口处。趁无人之际，被告人李啸上前采用手捂嘴手段，抢走了胡某手中价值人民币4708元的苹果6Splus手机一部，并要求其拿出钱财，后因胡某呼救，被告人李啸逃离现场。
被告人李啸归案后如实供述了自己的罪行，涉案手机已被追回，并已发还被害人。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的、均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人李啸供述其实施抢劫的时间、地点、具体行为特征等事实。其供述得到被害人胡某的陈述、证人刘某、叶某、李某等人的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实被告人李啸无前科劣迹；人员基本信息表，证明被告人李啸的刑事责任年龄。
本院认为，被告人李啸以胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李啸犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李啸归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李啸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月二十四日起至二〇二〇年五月二十三日止;所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 仲崇良
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 馨
书 记 员 胡 凡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温江执字第00614号
申请人：先虹燕,女,汉族，1982年1月9日出生,住成都市温江区。
被执行人：林敏，男，汉族，1984年4月28日出生，住成都市温江区。
本院在执行先虹燕与林敏相邻权纠纷一案中，申请人先虹燕2016年3月1日向本院提交撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2015)温江执字第00614号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓奎
二〇一六年十二月五日
书记员 肖琴
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申488号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏洪栋，男，汉族，1928年1月25日出生，住河北省邢台市内丘县。
再审申请人魏洪栋因诉内丘县教育局其他行政纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2015）邢行终字第306号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏洪栋申请再审称，申请人系解放前参加革命工作的军人干部，转业回家先后在内丘县东街小学、十方小学、五郭小学、金店小学任老师，后转业到学校工作。1958年因政治运动被清理回家，内丘县民政局于2010年7月30日为申请人颁发了1945年9月至1954年10月31日在乡复员军人优抚证，足以证实其参军工作的事实。申请人理应享受国家离休待遇，但离休问题一直未能得到解决。邢台市信访局于2010年2月5日出具邢台市人民政府信访介绍信，让内丘县教育局给被申请人办理离休手续，有中国人民解放军训练总监部政治处给内丘县委介绍信。内丘县教育局持有申请人的档案，拒不提供，拒绝为申请人办理离休手续，导致多年来申请人一直无法享受离休待遇。申请人认为内丘县教育局不给其办理离退休手续属于行政机关侵犯其人身权、财产权的情形，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项的规定，应当作为行政案件立案受理。
本院认为，魏洪栋起诉内丘县教育局，请求判令内丘县教育局给其办理教师手续，认定国办教师身份。魏洪栋的诉请不属于人民法院受理行政案件的受案范围，原审裁定对魏洪栋的起诉不予立案，并无不当。
综上，魏洪栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回魏洪栋的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡茂阳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第1003号
罪犯肖云德，男，生于1955年7月23日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院2012年12月12日作出（2012）永刑初字第138号刑事判决，以被告人肖云德犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期执行至2015年8月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖云德在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2015年5月的考核中获记表扬2次。受记过处分1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯肖云德的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖云德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖云德准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审177号
申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。
被申请人李某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人黄某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人李某某、黄某夫妇于2014年1月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年8月22日作出沛卫计征决字（2014）003642号社会抚养费征收决定，决定对被申请人李某某、黄某征收社会抚养费97600元。因被申请人李某某、黄某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年4月20日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年8月22日作出的沛卫计征决字（2014）003642号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2014）003642号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张建龄
代理审判员 李 萌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹 帅
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1439号之一
被执行人：黎远良，男，汉族，1988年10月12日出生，住广东省电白县。
在本案执行过程中，本院作出(2016)粤1972执1439号执行裁定书，查封了被执行人黎远良名下位于东莞市虎门镇竹洲大厦B座602房（房产证号为06××75号）的房产。现被执行人已清偿本案债务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除因（2016）粤1972执1439号执行裁定书对被执行人黎远良名下位于东莞市虎门镇竹洲大厦B座602房（房产证号为06××75号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄志锋
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2329号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：李沫离，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：江文婷，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告李沫离、江文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
陕西省定边县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0825民初1088号
原告万某某。
原告高某甲。
原告马某甲。
委托代理人高某甲。系马某甲丈夫。
原告高某乙。
原告马某乙。
委托代理人万某某，系马某乙外甥女婿。
被告吕某某。系陕KXXX**号小轿车实际驾驶人。
被告王某，系陕KXXX**号小轿车实际所有人。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
营业场所：陕西省榆林市榆阳区肤施路（公路勘察设计院商业楼一楼）
负责人：琚小敏，系该公司总经理。
委托代理人张某某。系该公司定边支公司职员。
原告万某某、高某甲、马某甲、高某乙、马某乙诉被告吕某某、王某、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2017年6月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万某某、高某甲、马某甲共同委托代理人高某甲，原告高某乙、马某乙共同委托代理人万某某，被告吕某某，被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人张某某出庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为对其诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。现查明以下事实：
2016年12月20日16时40分许，被告吕某某驾驶陕KXXX**号小轿车上路由东向西行驶至307线1110KM+600M处超车时，与对向原告万某某驾驶的陕K199**号小轿车相撞，造成乘员高某甲、马某甲、高某乙、马某乙、吕正亮、吕风亮受伤，车辆不同程度损坏之交通事故。
2017年1月6日，定边县公安局交通警察大队出具的定公交认字【2017】第014号《交通事故认定书》认定：驾驶人吕某某（本案被告）驾驶车辆上道路，遇有对向来车有会车可能时超车，造成事故、其行为违反《道路交通安全法》第四十三条第二项之规定、应承担此次事故的全部责任；驾驶人万某某（本案原告）不承担此次事故的责任；乘员高某甲、马某甲、高某乙、马某乙、吕正亮、吕风亮，不承担此次事故的责任。
另查明，被告吕某某驾驶的陕KXXX**在中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司定边营销服务部购买交强险一份。
本案经本院庭后主持调解，原告万某某、高某甲、马某甲共同委托代理人高某甲，原告高某乙、马某乙共同委托代理人万某某，被告吕某某，被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人张某某自愿达成如下协议：
一、由被告吕某某赔偿五原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计18500元，待调解书生效即予以兑付。
二、由中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本调解书生效十日内赔偿五原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费等共计20000元。
三、五原告当庭同意各自所获赔偿数额待被告吕某某及中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔付后自行分割。
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
五、被告王某在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费285元，由五原告自行负担。
各方当事人一致同意本协议内容，自各方签收调解协议后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 强
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1206号
原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。
法定代表人：陈芬梅，总经理。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。
被告：黄金城，男，1964年2月10日出生，��族，住厦门市集美区。
原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告黄金城物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告厦门辉彤物业管理有限公司以被告已付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门辉彤物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏敏昌
法官助理 王巧铃
二〇一八��二月二十七日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1449号
原告河南省同力混凝土有限公司，住所地郑州经济技术开发区第四大街。
法定代表人王铁，总经理。
委托代理人李娜，河南信心律师事务所律师。
被告河南五建第二建筑安装有限公司，住所地信阳市羊山新区新七大道中乐百花酒店1号楼8层、15层。
法定代表人吴万仁，董事长。
本院在审理原告河南省同力混凝土有限公司与被告河南五建第二建筑安装有限公司合同纠纷一案的过程中，原告河南省同力混凝土有限公司于2017年4月6日依法递交了撤回诉讼请求申请书。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南省同力混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费一万八千七百零九元，减半收取计九千三百五十五元，由原告河南省同力混凝土有限公司负担。
审判员 安治林
二〇一七年四月六日
书记员 闫颖芳
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1423号
申请执行人闻海龙，男，1956年8月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人郑荣峰，男，1972年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。
关于闻海龙申请执行郑荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0482民初6624号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告郑荣峰于本判决生效之日起15日内返还原告闻海龙借款人民币22000元并承担利息损失3833元。二、驳回原告闻海龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半收取），由原告负担12元，被告负担223元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被执行人郑荣峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人闻海龙的申请，本院于2017年5月4日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人郑荣峰公告送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人郑荣峰暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人闻海龙认可被执行人郑荣峰暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初6624号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 哲
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 杰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初1089号
原告：丁某1，男，1987年8月3日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：吕某，女，1987年11月2日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：吕永沛（系被告之父），男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。
原告丁某1诉被告吕某抚养纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告丁某1、被告吕某的委托诉讼代理人吕永沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令丁某2由被告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月经人介绍结婚，没有感情基础，婚后性格不合，于2016年3月结束婚姻（没有领结婚证）。当时女方有身孕，双方签订了协议，孩子出生后归女方。但孩子出生后女方要了1万元并签订了协议由女方抚养。女方收钱后，孩子当天又到原告家里，从此不闻不问，并带走了原告结婚时所买的所有金首饰。现原告请求法院依法判决孩子由被告抚养。
被告吕某辩称，原告所述不是事实，协议不是被告签的。孩子被告不同意抚养，被告也没有能力抚养。当时原告及其父母说这个孩子他们抚养，现在又说不养了。
本院经审理认定事实如下：2014年原告丁某1与被告吕某经人介绍相识，××××年年底双方按照农村风俗习惯举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。原告丁某1与被告吕某同居生活后，双方于2016年1月10日生一女丁某2。2016年3月，原告丁某1与被告吕某自愿结束同居生活。
庭审中，原被告均认可丁某2出生后3个月即随原告丁某1及其父母生活至今。现原告丁某1要求丁某2由被告吕某抚养，被告吕某不同意抚养。
庭审中，原告丁某1提供了协议书二份，以此证实丁某2系被告吕某自愿所生，与其无关；同时第二份协议书亦载明丁某2永远由被告吕某抚养，与其无任何关系。对此，被告吕某提出异议，同时原告丁某1庭审中自认第二份协议书系被告吕某的委托诉讼代理人所签吕某的名字，当时原告丁某1亦不在签订协议书的现场。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，对其抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据法庭查明的事实，原、被告解除同居关系时，非婚生女丁某2出生后才三个月，随后一直由原告丁某1及其父母抚养至今，庭审中原告丁某1亦认可被告吕某一直在外地打工。同时，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；……禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。结合本案，即便原告丁某1庭审中提供的两份协议书是双方的真实意思表示，其协议的内容违反了法律规定，不能受到法律保护。现，原告丁某1与被告吕某均不愿意对非婚生女丁某2承担抚养责任及义务，但考虑到原被告的非婚生女丁某2一直随原告丁某1生活至今，改变丁某2的生活环境可能不利于其生活及成长。综上，本院认为原被告的非婚生女丁某2跟随原告丁某1生活，在无法定事由的情况下，改变生活环境对其健康成长不利。对原告丁某1要求被告吕某直接抚养非婚生女丁某2的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（3）项、第16条第（4）项规定，判决如下：
驳回原告丁某1的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告丁某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年三月十五日
书记员 唐晨
本案援引法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》：
1、第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
1、第1条：两周岁以下未成年的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（１）患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的；
2、第16条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的。
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有能力抚养的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执251号之二
申请执行人：上海迪爱生贸易有限公司重庆分公司。
负责人刘某某，经理。
被执行人：重庆景煌彩印厂。
投资人：陈某某。
被执行人陈某某，男。
申请执行人上海迪爱生贸易有限公司重庆分公司依据发生法律效力的本院（2015）巴法民初字第04642号民事判决书于2017年1月11日向本院申请执行重庆景煌彩印厂、陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付137339.98元及利息，但逾期未履行。执行中查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执251号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周思池
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初6992号
原告：龚磊，男，1977年8月12日生，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：李峰，男，1984年3月18日生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：董大新，男，1992年3月28日生，住江苏省淮安市淮安区。
原告龚磊与被告李峰、董大新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚磊到庭参加诉讼，被告李峰、董大新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龚磊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元，利息从2017年11月13日起按月息2分计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在2017年9月7日向原告借款20万元，约定月息2分，借期一个月，借款到期后，原告多次催要，被告始终未归还本金，为维护原告的合法权益，请求支持原告诉请。
被告李峰、董大新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告龚磊为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、借据、银行交易明细、手机银行转账的截图、房产证复印件各1份，证明二被告于2017年9月7日从原告处借款20万元，原告在当天即用手机银行给被告李峰转款20万元，银行交易明细与手机转账截图可相互印证。
2、手机拍摄照片2张，为原告拍摄二被告借钱当场的照片，另一张照片上有被告李峰的身份证及银行卡。
3、短信截图1张，证明李峰确认钱已收到。
被告李峰、董大新未到庭，无法质证，本院审查后认为，原告龚磊提供的证据均客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告李峰、董大新向原告出具《借据》一张，内容为：今借到龚磊200000元整，款项为转账，借款期限自2017年9月7日起至2017年10月7日止，月息为2%，到期本息一次性还清；如到期不还，借款人自愿承担借款金额的20%作为违约金，��承担逾期滞纳金每日200元。借款人违反约定的，对追款人所造成的损失（包括本金、利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费等）实现债权的一切费用均由借款人承担。二被告在借款人落款处签字并捺印。
同日，原告龚磊向被告李峰的银行账户转账200000元。被告李峰、董大新同时在《借据》上向原告出具了收条，载明：以上借款200000元，本人已收到，其中200000元已打入本人指定账户。
本院认为，被告李峰、董大新向原告龚磊借款，并向原告出具了借据、收条，原告也已实际将款项交付与被告，双方之间的借贷关系依法成立。债务应当清偿，被告李峰、董大新对其在出具借据、收条后，已偿还原告相关款项负有举证责任，因被告未到庭，亦未提交相应证据，其放弃了在诉讼中的权利及义务，应承担不利的法律后果。故本院对被告李峰、董大新尚拖欠原告借款本金200000元的事实予以确认。现原被告双方约定的借款期限已届满，故原告主张二被告归还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。
对于借款利息。原被告双方约定借期内月息为2%，即年息24%，除利息外，双方同时约定了违约金及滞纳金，现原告仅主张逾期利息，未主张违约金及滞纳金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故原告主张利息以月息2%（年利率24%），自2017年11月13日计算至被告实际给付之日，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告李峰、董大新于本判决生效之日起十日内偿还原告龚磊借款本金200000元及相应逾期利息（利息以本金200000元为基数，按年利率24%，自2017年11月13日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李���、董大新负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈 夜
二〇一八年一月四日
书记员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务��按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初609号
原告：沈阳润晨商贸有限公司
被告：沈阳磁力通能源技术有限公司
被告：张拥军
原告沈阳润晨商贸有限公司与被告沈阳磁力通能源技术有限公司（以下简称磁力通公司）、张拥军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告朱委托代理人王宇、被告沈阳磁力通能源技术有限公司、被告张拥军委托代理人高健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同清偿原告借款本金100万元，利息20万元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年3月18日，二被告共同向原告借款100万元，并于当日原告通过电汇形式向被告提供了约定金额的借款，并约定2016年7月15日前归还，但至今二被告拒不偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告磁力通公司辩称：我方与原告之间有长期合作关系，经常有业务往来，原告尚欠我公司材料款没有结算。涉案款项是原告支付给我公司未结算的材料款，待双方结算后可以多退少补。因此该款项的实际性质应为材料款，并不是所谓的借款。
被告张拥军辩称：我方系被告磁力通公司的经理，其在借条上签字的行为是代表公司履行职务的行为，原告也将该笔款项汇入了磁力通公司，我方不应当成承担偿还该笔款项的责任。
经审理查明：被告张拥军系被告磁力通公司经理。2016年3月18日被告磁力通公司向原告借款100万元，并出具借条，写明：今借到原告现金壹佰万元整，2016年7月15日前归还。经手人郑晔。被告磁力通公司、被告张拥军在借条上盖章、签字确认��当日，原告将100万元借款转入被告磁力通公司账户（账号：301268700560，开户行：中国银行股份有限公司沈阳大东支行）。二被告借款后未偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条及客户电子回单、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案中，原告与被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的借款合同关系。被告尚欠原告借款本金100万元，应当予以偿还。被告未在约定的借款期限内归还全部借款本金，应自逾期还款之日起向原告支付利息。被告张拥军作为共同借款人在借条上签字确认，应与被告磁力通公司对借款及逾期利息承担共同偿还责任。因原、被告未对逾期利息作出约定，故对于原告主��的利息中超出法律规定之年利率6%部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳磁力通能源技术有限公司、被告张拥军于本判决书生效后十日内共同偿还原告沈阳润晨商贸有限公司借款本金100万元；
二、被告沈阳磁力通能源技术有限公司、被告张拥军于本判决书生效后十日内偿还原告沈阳润晨商贸有限公司借款逾期利息（以本金100万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年7月16日起计算至实际给付之日止，但最高不超过20万元）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费15600元，保全费5000元，由被告沈阳磁力通能源技术有限公司、被告张拥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 李炳玲
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 宁
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初462号
原告：曾煌，男，1978年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：章艳(与原告曾煌为夫妻关系)。
被告：章万刚，男，1976年8月28日出生，汉族。
原告曾煌与被告章万刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾煌的委托诉讼代理人章艳到庭参加诉讼。被告章万刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告偿还借款本金150000元，并从借款之日起按约定利率每月2分计息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月5日，被告在办理圆通快递公司业务期间，因资金周转困难，向原告借款150000元。并承诺按每月2分支付利息。现被告一直未偿还借款及利息，并下落不明。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份和诉讼主体资格；
2、借据复印件1份，证明被告向原告借款150000元。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举证据1、2，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年10月5日，被告在临湘经营圆通快递公司业务期间，以买车为由向原告借款150000元，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到曾煌现金壹拾伍万元整。￥150000.00元，借款人章万刚，2014.10.5”。双方未约定利率和还款期限。原告向被告支付了借款150000元。被告至今未向原告偿还借款150000元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，双方之间构成民间借贷合同关系。原告与被告虽未约定还款期限，但被告应当在原告催讨后及时清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款，符合法律规定。被告未偿还借款，对此纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具借条时，双方之间对还款期限和借款利息没有约定，原告也未提供证据证明双方约定还款期限和借款利息的事实，故原告要求被告支付借款期间内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明被告逾期还款的具体日期，本院以原告向人民法院起诉的日期确定为被告逾期还款的日期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本院认定被告支付逾期利息按年利率6％的标准从2017年4月19日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告章万刚于本判决生效之日起十日内偿还原告曾煌借款150000元及逾期利息(逾期利息以150000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；
二、驳回原告曾煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告章万刚负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 贺伦明
人民陪审员 李垂舟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王紊浩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民特17号
申请人：重庆银行股份有限公司城口支行。
负��人：蒙斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐巍，该支行工作人员。
被申请人：刘明，男，1971年4月4日出生。
委托诉讼代理人：江贤亭，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被申请人：秦明，男，1973年7月24日出生。
委托诉讼代理人：江贤亭，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
申请人重庆银行股份有限公司城口支行与被申请人刘明、秦明申请实现担保物权一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
重庆银行股份有限公司城口支行称，被申请人刘明分别于2015年4月30日、2016年6月28日与申请人签订了《最高额授信业务总合同》、《最高额项下个���经营性贷款合同》，约定：授信期限为2015年4月30日至2018年4月29日，授信金额为4500000元。2015年4月30日，被申请人秦明与申请人签订《最高额抵押合同》，约定：被申请人秦明以权利证书号为309房地证2006字第00230-1号、309房地证2006字第00230-2号、309房地证2006字第00230-3号、309房地证2006字第00230-4号、309房地证2006字第00230-5号的房屋为被申请人刘明在申请人授信期限内的债务提供抵押担保，并于2015年6月30日在城口县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，领取了309房地证（押）2015字第00420号他项权利证书。上述合同签订后，申请人于2016年6月29日向被申请人刘明发放贷款4500000元，还款期限为2017年6月27日，还款方式为按月结息，到期一次性还本，年利率为8.7%。贷款发放后，被申请人刘明于2017年4月21日起未再支付利息。经申请人多次催收，被申请人仍未履行还款义务，���请人申请实现担保物权条件已经具备，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人秦明所有的抵押房屋，其所得价款优先受偿本金4500000元及利息（截止2017年8月15日利息、罚息、复利为217252.18元，自2017年8月16日起以4500000元本金为基数按合同约定利率计算，利随本清）。
刘明称，申请人所述借款情况、抵押情况属实，对申请人申请实现担保物权的金额无异议，请法院依法裁定。
秦明称，申请人所述借款情况、抵押情况属实，对申请人申请实现担保物权的金额无异议，请法院依法裁定。
本院经审查认为，刘明与重庆银行股份有限公司城口支行签订的《最高额授信业务总合同》、《最高额项下个人经营性贷款合同》以及秦明与重庆银行股份有限公司城口支行签订的《最高额抵押合同》均合法有效，依法���受法律保护。秦明以其房地产为刘明在重庆银行股份有限公司城口支行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保物权依法设立。刘明逾期未将借款本息归还完毕，截止2017年8月15日尚欠借款本息4717252.18元，重庆银行股份有限公司城口支行请求实现担保物权的条件已经成就，其申请符合法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖秦明位于重庆市城口县葛城街道文化路1号的抵押房屋（房地产权证系列号：309房地证2006字第00230-1号、第00230-2号、第00230-3号、第00230-4号、第00230-5号），重庆银行股份有限公司城口支行对拍卖、变卖所得价款在借款本金4500000元及利息（截止2017年8月15日利息、罚息、复利为217252.18元，自2017年8月16日起以4500000元本金为基数按合同约定利率计算至借款清偿完毕之日，利随本清）范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人秦明负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘维波
二〇一七年八月二十九日
书记员 李丽思
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0411民初2624号
原告孙建荣，女，1967年2月26日出生，住抚顺市顺城区。
被告张东成，男，1961年12月30日出生，住抚顺市顺城区。
被告张官程，男，1958年4月5日出生，住抚顺市顺城区。
原告孙建荣诉被告张东成、张官程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建荣，被告张东成、张官程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月1日，我与二被告签订动迁号买卖协议书，我购买甲方原有面积为7、6平方米平房一间，动迁费用由我负责，同时约定待房屋过户改名时甲方必须积极配合办理有关事宜。协议签订后我交付了1万5千元现金、二被告出具了收条。棚户区改造后，被告张官程以其母徐桂香名义，用老房子置换了位于新地号某房屋，建筑面积50.53平方米，由我缴纳3万余元扩大面积款及其他款项，该房屋一直由我居住至今。现棚改已经超过5年，我要求被告按协议约定办理房屋过户手续，但被告一直未履行其协议义务，故请求法院判决确认与被告签订的动迁号买卖协议有效，判决位于顺城区新地号某房屋归原告所有。
二被告辩称：原告所述属实，没有异议，是我们把原来我母亲居住的平房卖给原告的，我们不是不配合原告办理手续，因为原来房子没有房照，所以办不了，同意原告请求。
经审理查明：二被告系亲兄弟。2008年8月1日，原告与二被告签订动迁号买卖协议书，原告购买了二被告出卖的面积为7.6平方米平房一间，约定动迁费用由原告负责缴纳、待房屋过户改名时被告须配合办理有关事宜。协议签订后原告交付二被告1.5万元购房款、二被告出具了收条。棚户区改造后，被告张官程以其母徐桂香名义，用面积为7.6平方米平房置换了位于新地号某房屋，建筑面积50.53平方米。原告交付3万余元动迁等款项，该房屋一直由原告居住至今。现原告来院告诉，请求法院判决确认与被告签订的房屋买卖协议有效，判决位于顺城区新地号某房屋归原告所有。
本院所确认的上述事实，有原告提供的1、动迁号买卖协议，2、收条两份，3、被告给原告的产权调换协议书，4、收款收据两份，及双方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。中华人民共和国物权法规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，原告不知道被告对房屋无处分权，且无重大过失，应当认定原告购房是善意的，且2008年以1.5万元购买7.6平方米房屋，转让的价格合理。原告交纳了3万余元动迁等款项，虽然由于棚户区改造政策规定的原因，原告无法取得动迁后房屋的所有权登记，但原告一直居住在动迁后的房屋。如上所述，原告购买房屋符合善意取得的条件，原告应当取得动迁后房屋的所有权。原告与二被告签订的7.6平方米动迁号房屋买卖协议，合同双方具有民事行为能力，合同内容是双方真实意思表示，不存在胁迫、欺诈等行为，应认定有效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法若干问题的解释（一）》第十五条之规定，判决如下：
一、原告孙建荣与告张东成、张官程签订的房屋（动迁号）买卖协议有效。
二、位于顺城区新地号某房屋归原告孙建荣所有。
案件受理费525元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 姣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5216号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：姜录锋，男，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
被告：田儒琴，女，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告姜录锋、田儒琴借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第01936号
申请执行人:江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行。
法定代表人：罗启国。
被执行人:扬州市誉航玩具礼品有限公司。
法定代表人：赵军。
被执行人:扬州龙华环境工程有限公司。
法定代表人：丁龙华。
被执行人:赵军,男,1973年9月16日出生,41岁,汉族,住扬州市开发区。
被执行人:刘霞,女,1978年10月13日出生,36岁,汉族,住扬州市开发区。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行与被执行人扬州市誉航玩具礼品有限公司、扬州龙华环境工程有限公司、赵军、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双商初字第0116号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人扬州市誉航玩具礼品有限公司应给付申请执行人江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行借款本金350万元及相应利息，律师费82200元，受理费和保全费合计23079元；被执行人扬州龙华环境工程有限公司、赵军、刘霞对扬州市誉航玩具礼品有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。本院依申请于2015年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，但除轮候查封的被执行人土地使用权及执行到位银行存款20500元（已转本案执行费）外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。另外，本院在另案执行中已将赵军、刘霞名下两处房产拍卖，以偿还优先债权人的债权。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除轮候查封的被执行人土地使用权及执行到位银行存款20500元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2015)扬邗双商初字第00116号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨乐天
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执1261号
申请执行人苏燕，女，1985年4月3日生，汉族，居民，住甘肃省张掖市甘州区。
被执行人张登辉，男，1971年3月13日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被执行人陈主芳（曾用名陈祖芳），女，1969年8月28日生，汉族，居民，住址同上。
苏燕与张登辉、陈主芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）苏0925民初132号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张登辉、陈主芳偿还原告苏燕借款60000元及利息（自2014年10月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：
终结本院（2016）苏0925民初132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十二月八日
书记员 夏 伟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1049号之一
被执行人：肖吉余，男，汉族，1953年8月2日生，住泰兴市。
被执行人肖吉余犯盗窃罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏1283刑初555号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人肖吉余犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月3日起至2016年11月2日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。责令被执行人肖吉余退赔赃物赃款人民币3225元，分别发还给被害人蒋某四人民币120元，被害人翁某人民币90元，被害人张某人民币1125元，被害人陈某人民币690元，杜金连人民币1200元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月7日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务；邮件退回后，本院又在被执行人住所地张贴公告向其送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月14日、8月25日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月19日冻结被执行人名下在中国邮储银行泰兴新区支行银行账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年9月9日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落。据其邻居徐小美反映，被执行人至今单身一人，去向不明，家中的全部财产就是在农村购买的他人房屋一间。
2017年9月17日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实有相关协执单位出具的协执回执、调查笔录、照片等在卷为证。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初555号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 蓓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初4117号
原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：石永栓，男，职务行长。
委托代理人：于鸿雁，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告：王英杰，男，满族，1980年9月13日出生，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告王英杰借款合同纠纷一案中，经查，原、被告在签订《个人住房（商业用房）借款合同》中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”并且，双方在借款合同中明确写明贷款人住所地为哈尔滨市××号，故本院对本案无管辖权，此案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
审判员 孙 强
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕颜伟
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行终706号
上诉人（一审原告）苏增勤，男，1952年3月26日出生，住北京市海淀区。
委托代理人晏艳，女，1975年5月6日出生，住同上诉人。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区西苑操场108号。
法定代表人苏建华，镇长。
委托代理人丛琳，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
上诉人苏增勤因要求确认违法一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
苏增勤于一审诉称：2015年7月11日，苏增勤获悉功德寺居委会将于7月15日进行换届民主选举。7月12日，苏增勤接到北京市海淀区人民法院将于7月15日上午开庭审理行政诉讼案件的传票。鉴于此，苏增勤于7月15日早晨8时50分，持书面参选请假条到达参选地——功德寺居委会大门口，向执勤公安民警说明来意、原因和理由后，当面将书面参选请假条张贴于功德寺居委会大门上。待苏增勤转身取相机拍照留存时，突遭北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）工作人员——综治办主任王建中和工作人员董川等多人寻衅滋事，非法撕毁苏增勤送达的请假条并以暴力殴打苏增勤致伤，抢夺苏增勤价值两万多元的现场取证相机。以上事实有警方所作伤情鉴定、医院诊断书、警方受案回执，和现场民警王辉执法录像为证。海淀镇政府的上述行政行为，已构成对苏增勤人身及私有财产权利的非法侵权。故苏增勤为维护合法权利及权益不受海淀镇政府侵犯，依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定提起行政诉讼，请求确认海淀镇政府非法行使行政权力寻衅滋事、暴力殴打伤害苏增勤，侵犯人身及财产权利为侵权违法。
一审法院经审理查明：2015年7月15日，苏增勤向北京市公安局海淀分局青龙桥派出所（以下简称青龙桥派出所）报案，称当日8时30分许，其于海淀区功德寺社区居委会门口，无故被两名男子殴打，还要抢其照相机。同日，青龙桥派出所经审批将该案作为刑事案件进行受案登记，并制作了京公海（青）受案字[2015]000331号《受案登记表》。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对苏增勤的报案，青龙桥派出所已作为刑事案件予以受理。现苏增勤就此提起行政诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件，法院应当裁定予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回苏增勤的起诉。
上诉人苏增勤不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.被上诉人对上诉人本案违法侵权行为，是涉案人员其自称的依政府行政授权的职务行政行为，其对上诉人本案违法行政侵权行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定。2.本案公安机关接警录制讯问笔录后，仅开具了京公海（青）受案字（2015）000331号受案回执，并未以任何形式告知上诉人所控本案，已依法进入刑事案件法律程序。一审法院在毫无任何证据的前提下，经认定上诉人本案所控行政侵权行为，妄属刑事案件而裁定驳回，更属人为故意枉法裁判、袒护包庇被上诉人公权力。综上，请求确认一审裁定书认定事实及适用法律错误、违法，予以撤销，发回一审法院重审本案。
被上诉人海淀镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，青龙桥派出所已将苏增勤所报案件作为刑事案件受案，苏增勤提起本案诉讼所涉的事项处于刑事侦查阶段。因此，苏增勤提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。故一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。苏增勤的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 王 贺
代理审判员 张美红
二〇一七年九月二十日
法官 助理 张馨心
书 记 员 易 梦
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初3781号
原告：陈海社，男，1975年8月28日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ军，男，1968年8月11日生，汉族，住县。
委托诉讼代理人：王闽平，男，1967年3月13日生，汉族，住。
被告：内黄县供销合作社，住���地县城硝东三路。
法定代理人：樊振辉，职务主任。
原告陈海社与被告ＸＸ军、被告内黄县供销合作社物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海社、委托诉讼代理人陈军民、被告ＸＸ军代理人王闽平到庭参加诉讼。被告内黄县供销合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈海社向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于内中路南仗保十字路口东侧的内黄县供销合作社石化农机经营中心南仗保加油站的加油机、加油罐等相关财物设备和加油站的土地使用权等均为原告投资及所有；2、依法判令被告ＸＸ军立即停止侵害，并在行政机关恢复我家加油站即内黄县供销合作社石化农机经营中心南仗保加油站成品油零售经营批准证书时，与内黄县供销合作社一起予以协助；3、本案诉��费由第一被告承担。事实与理由：我家加油站于1997年建站，所有加油机、加油罐和加油站土地均为我家投资。1998年经批准只卖柴油，于2002年经批准可卖汽油，且我家加油站挂靠在内黄县供销合作社名下，登记名称为内黄县供销合作社石化农机经营中心南仗保加油站，地址为内中路南仗保十字路口东侧。被告ＸＸ军在我家不知情的情况下，于2005年9月1日私自申请行政机关将我家加油站即内黄县供销合作社石化农机经营中心南仗保加油站变更为内黄县新盟石化有限责任公司第一经营部（加油站）。在整个变更过程中我家不知情，致使我家加油站因成品油零售批准证书变更而无法正常营业，并造成严重经济损失。特此诉讼，望判如所请。
ＸＸ军辩称，原告所称南仗保加油站不是挂靠内黄县供销合作社，而是内黄县供销合作社下设加油站。原告主张我私自变更其加油站成品油零售经营批准证书不属实。我不是私自变更，也不是个人行为，是职务行为。
内黄县供销合作社未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原告陈海社之父陈书民于1997年在内中路南仗保十字路口东南角投资建设内黄县供销社石化农机经营中心南仗保加油站，并于1998年办理了成品油零售经营批准证书，当时只许销售柴油。该站后于2002年经有关部门批准，可经营汽油、柴油，并核发油零售证书第豫E1**号成品油零售经营批准证书,其负责人为陈书民。该加油站全部投资及土地使用权人均为陈书民。后陈书民于2004年去世，该站由其儿子陈海社一直经营管理。审理中，陈书民的其他所有第一顺序继承人均放弃对加油站的财产继承权。
另查，被告ＸＸ军在未征求原告方的意见，亦未通知原告方的情况下，于2005年将该加油站申请变更为内黄县新盟石化有限责任公司第一经营部（加油站），并将其批准证书变更为油零售证书第41050141号，负责人为ＸＸ军。致使南仗保加油站后因无经营成品油批准证书被有关部门处罚，现已停止经营。另，被告ＸＸ军系被告内黄县供销合作社职工。
上述事实，有原告提供的内黄县供销合作社出具的证明材料、2002年7月份河南省经济贸易委员会核发的成品油零售经营批准证书、集体土地使用证、内黄县人民政府土地管理文件、后河镇南仗保村委会出具的证明材料、内黄县公安局后河派出所出具的证明材料、放弃继承证明材料、河南省成品油经营企业批准证书变更申请表、河南省商务厅行政诉讼答辩状、视听资料及原、被告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告陈海社主张的位于内中路南仗保十字��口东南角的内黄县供销合作社石化农机经营中心南仗保加油站的所有财产设备归其所有，土地使用权归其享有，因该加油站财产所有权及土地使用权均为原告之父陈书民，现陈书民已死亡，其他法定继承人均已放弃继承权，原告陈海社系唯一合法第一顺序继承人，且对此被告无异议，亦不违反法律规定,故本院对原告该请求应予支持。关于原告要求二被告在有关部门为其加油站恢复成品油零售经营批准证书时予以协助的请求，因被告ＸＸ军已将原告加油站的批准证书申请变更，原告加油站现已无法正常经营，给原告方造成了经济损失，侵害了原告的民事权益,故原告此请求，其理由正当、合法，本院应予采纳。但被告ＸＸ军属于职务行为，其法律后果应由所在单位被告内黄县供销合作社承担。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于内中路南仗保十字路口东侧的内黄县供销合作社石化农机经营中心南仗保加油站的加油机、加油罐等相关财物设备的所有权人及加油站的土地使用权人均为原告陈海社；
二、被告内黄县供销合作社在行政机关对内黄县供销合作社石化农机经营中心南仗保加油站恢复成品油零售经营批准证书时予以协助；
三、驳回原告陈海社的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告陈海社负担100元，被告内黄县供销合作社负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水希
二〇一七年十一月二十九日
书记员 康中亚
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1387号
申请执行人：福建省长汀县人口和计划生育局,住所地长汀县。
法定代表人:张彩前,系该局局长。
被执行人：黄焕生,男,1984年9月4日生,汉族,住长汀县。
被执行人：戴冬华,女,1984年10月20日生,汉族,住长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人黄焕生、戴冬华征收社会抚养费纠纷一案中，已对被执行人银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的41093元，暂时无法执行到位，2017年9月4日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十一月七日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1351号
罪犯冯兵，男，1968年5月13日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年4月13日作出（2015）南刑初字第128号刑事判决，以被告人冯兵犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5万元。该犯现刑期自2014年11月3日起至2018年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯冯兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯冯兵符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次、先进个人单项奖励1次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯兵减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2017年10月2日止），并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执405-1号
申请执行人陈秋菊，女，1968年11月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被执行人王涛，男，1970年7月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被执行人韩佩华，女，1970年3月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
本院在执行申请执行人陈秋菊与被执行人王涛、韩佩华民间借贷纠纷执行一案中，双方已达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郑红民
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初3021号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码：91512000906811045L。
负责人：阳和平，行长。
委托诉讼代理人：罗然，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：柳海明，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：黄宏宇，男，汉族，住四川省资阳市雁江区��
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农行资阳直属支行）诉被告黄宏宇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行资阳直属支行的委托代理人罗然到庭参加诉讼。被告黄宏宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行资阳直属支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄宏宇偿还金穗信用贷记卡透支本金9800元及利息、滞纳金、取现费用59元(利息从2015年2月16日开始累计算到2016年8月10日的利息2957.54元，之后的利息以透资本金9800元为基数从2016年8月11日起按日利率万分之五计算到还清为止。截止2016年8月10日滞纳金575.19元，并从2016年8月11日起按最低还款额的未还部分5%计算到本息付清为止。取现费用59元);2、诉讼费��及实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2014年3月20日被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信信用卡（贷记卡）个人卡、并签订了《中国农业银行金穗贷记卡》领用合约（个人卡）及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币10000元的贷记卡，卡号为62×××33，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2015年2月16日开始透支未归还，截止2016年8月10日被告已拖欠原告金穗带卡本金人民币9800.00元，利息2957.54元，滞纳金575.19元、取现手续费59.00元。（滞纳金、利息以还款日为准）。但被告经原告多次催收，仍未按合同约定还款，其违约行为严重损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，原告提起如上诉��请求。
被告黄宏宇无辩称意见，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，但被告未到庭，无质证意见。原告提交的个人申请表、领用合约、章程、交易明细的真实性、合法性、关联性予以确认。2014年3月20日，被告黄宏宇向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告随后向被告签发授信透支额度为人民币10000元的贷记卡，卡号为62×××33。该《领用合约》约定申领人在到期日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账至到期还款日期间的免息待遇。透支额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未还部分支付滞纳金。从2014年11月8日起停止归还原告信用卡透支本金及利息。被告拖欠原告金穗贷记卡本金9800元，截止2016年8月10日止拖欠利息金额2957.54元，滞纳金575.19元，产生取现费用59元。
本院认为，原告农业银行资阳直属支行与被告黄宏宇签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。原告与被告黄宏宇的债权债务关系明确，对原告要求被告黄宏宇偿还其所欠原告借款本息及滞纳金的请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄宏宇于本判决生效后十日内偿还原告中国农��银行股份有限公司资阳直属支行透支本金9800元及利息、滞纳金（截止2016年8月10日欠利息金额为2957.54元、滞纳金金额为575.19元，此后的利息以本金9800元计从2016年8月11日起按日万分之五计算至还清为止；滞纳金从2016年8月11日起按最低还款额未还部分5%计算至本息付清为止）。
二、被告黄宏宇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行取现费用59元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告黄宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执194号
申请执行人:刘季宁，男，汉族，新疆友好利通物流有限公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆安之居房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路。
法定代表人：周志，新疆安之居房地产开发有限公司董事长。
被执行人：新疆兆日实业（集团）开发有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖路。
法定代表人：陈捷，新疆兆日实业（集团）开发有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初5864号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、新疆兆日实业（集团）开发有限公司的存款、收入940506.18元(其中本金928818元;执行费11688.18元);
二、被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、新疆兆日实业（集团）开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、新疆兆日实业（集团）开发有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许 金 强
二〇一八年一月八日
书记员 艾丽菲亚
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初275号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世彩，女，该公司工作人员。
被告：舒晓霞，女，1983年9月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：李承飞，男，1982年1月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告舒晓霞、李承飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗帆
二〇一八年三月二十日
书记员 张咏
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1421财保76号
申请人：王保聪，男，1944年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：贾闯，男，1980年7月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人王保聪因与被申请贾闯申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年12月12日向本院提出申请，要求依法查封被申请人贾闯驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车，并提供了相应担保。
经审查,本院认为，申请人王保聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人贾闯驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔振江
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔奕博
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行初59号
原告孟晓峰，男，汉族。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
委托代理人张沙，北京万典律师事务所律师。
被告渭南经济技术开发区管委会，住所渭南经开区工业大道3号。
法定代表人韦红革，任主任。
委托代理人怀娥娥，渭南经济技术开发区管委会工作人员。
委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
被告渭南市临渭区辛市镇人民政府，住所渭南市临渭区辛市镇。
法定代表人李喆，任镇长。
委托代理人王武，渭南市临渭区辛市镇人民政府工作人员。
委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
孟晓峰诉渭南经济技术开发区管委会、渭南市临渭区辛市镇人民政府其他一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告孟晓峰及其委托代理人陈海峰、张沙、被告渭南经济技术开发区管委会委托代理人怀娥娥、梁军、被告渭南市临渭区辛市镇人民政府委托代理人梁军、王武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，原告孟晓峰向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告孟晓峰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟晓峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告孟晓峰负担。
审 判 长 司彦华
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 丹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1822民初3028号
原告：吴开胜，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：康书贵，男，住安徽省广德县
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
原告吴开胜诉被告康书贵所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵林、被告委托代理人李孝水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴开胜诉称：康书贵原为吴开胜弟弟吴开利准岳父。2012年7月17日吴开胜出资购买皖P2A5**号重型自卸货车一辆，付完车款时间为2013年2月。该车挂靠在广德县开元汽车运输服务有限公司名下。2013年康书贵所在村矿产开发，为该车经营需要，经康书贵同意，将该车过户与康书贵名下以便经营。过户后，车辆仍由吴开胜经营。后吴开胜将该车出售，2017年康书贵以该车登记于其名下应归其所有为由诉请赔偿。为此，吴开胜特起诉至法院，请求依法判令：皖P2A5**号重型自卸货车为吴开胜所有。
康书贵辩称：案涉车辆是原告和被告的女儿合伙一起购买的，首付款是20万元，被告当时是给她女儿十万元购买车辆，按揭是由原告和被告女儿一起付的；车辆是一直由被告女儿经营；2013年8月原告与被告女儿协商把车辆并给被告，车子已经过户到被告名下，当时还欠原告几万元；之后车辆由被告女儿单独经营了；2015年5月原告与被告女儿达成协议，车辆由原告经营一年来抵扣被告欠原告的几万元，后来原告把车辆转让给他人了，具体怎么转让的我方也不清楚；我方已经起诉原告返还车辆和赔偿经济损失，现在案件已中止审理了。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年7月17日吴开胜以其名义购买皖P2A5**号重型自卸货车一辆，该车挂靠在广德县开元汽车运输服务有限公司名下，分期付款期限为7个月，吴开胜每月付款1万元。按揭付清后，该车过户至康书贵名下。2016年3月吴开胜将该车过户至其名下，并于2017年6月8日将该车出卖并过户至案外人祥瑞公司名下。为此，康书贵向本院提起赔偿诉讼。吴开胜即向本院提起所有权确认之诉。
另查明：吴开利系吴开胜弟弟，康绍娟为康书贵女儿。吴开利与康绍娟原为男女朋友关系，并育有一女，但未登记结婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。结合双方提供的证据，本院可以看出车辆购买、付款、还贷均是以吴开胜名义进行，在还贷期间康绍娟曾经营该车并以利润偿还贷款并有吴开胜签字，贷款还清后即过户至康书贵名下，但双方均未未能提供任何证据佐证各自主张。在此之后双方均有经营该车，而双方并未形成任何盈亏分配清单。后该车过户到吴开胜名下，双方又未提供任何证据证明其对此提出的辩解意见。综上，从车辆购买、还贷、过户到再过户，双方均无任何书面协议，车辆所有权归属双方任何一方的盖然性几率基本相当，亦有相当盖然性显示车辆实际为吴开胜、康书贵共同共有。本院结合查明的事实，不能认定车辆为吴开胜个人所有亦或为康书贵个人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴开胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告吴开胜负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。