wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0303民初898号
原告：郑随林，男，1954年2月5日出生，汉族，乌海市化工厂退休职工，住乌海市。
委托诉讼代理人：陈改莲，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。
被告:吴永东，男，50岁，汉族，宁夏东阳园林景观工程有限公司董事长，住宁夏银川市。
原告郑随林诉被告吴永东劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑随林及委托诉讼代理人陈改莲到庭参加诉讼，被告吴永东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑随林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2016年被告承包乌海市海南区拉僧庙镇图海山绿化工程，被告雇佣原告为其雇员。至2016年4月共欠工资52000元，于2016年4月22日给原告写下欠条一张，原告多次与被告索要工资，被告总是以暂时无钱为由，要求延迟给付，后被告多次答应给付，但均未能按承诺期限给付。原告无奈，故诉至法院。
被告吴永东未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告受雇于被告，在被告承包的乌海市XX区XXX镇图海山绿化工程从事绿化工作。2016年4月22日，被告给原告写下欠条一张，载明”今欠郑遂林工资伍万贰仟元，欠款于2016年底前逐步付清，欠款人吴永东”，经被告多次催要无果，诉至法院。
上述事实有原告陈述、欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告吴永东雇佣原告郑随林从事园林绿化工作，共拖欠原告劳动报酬52000元。被告于2016年4月22日向原告写下欠条的行为，在原、被告之间形成了债权债务关系。被告吴永东经我院送达法律文书后拒不参加本案诉讼活动，是对其相应诉讼权利的放弃。被告应向原告履行给付52000元劳动报酬的义务。原告郑随林请求被告吴永东支付劳动报酬的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告吴永东于本判决生效之日起五日内支付原告郑随林劳动报酬52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员张峰
二Ｏ一七年十月二十三日
书记员裴燕
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0105民初2835号
原告：师利洪，女，1968年9月12日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：金增强，济南竭诚法律服务所法律工作者。
被告：徐建中，男，1960年6月23日出生，汉族，职业不详，原住济南市天桥区，现住址不详。
原告师利洪与被告徐建中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师利洪的委托诉讼代理人金增强到庭参加了诉讼。被告徐建中经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师利洪向本院提出诉讼请求：1、徐建中偿还师利洪借款4万元并偿付利息0.2万元。诉讼中，师利洪将其主张的利息的计算方式明确为：以借款本金4万元为基数，自2016年5月18日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。事实与理由：徐建中向师利洪借款4万元，用于经营生意。借款到期后，徐建中未能偿还借款。为此，师利洪诉至法院，提出如上所列之请求。
徐建中未提出答辩意见，未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐建中未到庭参加诉讼，故无其质证意见。
师利洪所提交的证据为：1、出具日期为2014年6月3日出具人为徐建中的借条一份，其上载明：“今借师利洪人民币计肆万元整（40000.00）”。2、中国建设银行济南济微路支行于2016年4月26日出具的活期账户明细一份，其上载明尾号为xxxx的账户于2013年1月30日向户名为徐建中尾号为xxxx的账户转账付款5万元。以上述两份证据，师利洪证明其于2013年1月30日向徐建中支付了借款5万元。
除提交了上述证据外，师利洪于庭审中对于涉案借款的发生过程作出陈述：师利洪与徐建中系朋友关系。2013年1月30日，徐建中以购车急需用钱为由向师利洪借款5万元。当日，师利洪即自其名下尾号为xxxx的账户中将借款5万元转账付至徐建中名下尾号为xxxx的账户中。因双方系朋友关系，当日并未让徐建中出具借条。2014年6月3日，徐建中向师利洪偿还了借款1万元，并就剩余借款向师利洪出具了借条。其后，徐建中未再偿还借款。
经审查，师利洪提交的上述证据形式合法，所载内容明确，与其庭审陈述能够相互印证，且徐建中亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对其提交的上述证据本院予以采纳，对其依据上述证据主张的事实，本院予以认定。
本院认为，师利洪与徐建中之间的借贷关系明确，合法有效，依法应予保护。双方当事人虽未约定还款期限，但《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”且，双方当事人并未协商如何偿还借款，且亦无约定相应涉及还款的合同条款，因此，师利洪有权要求徐建中予以偿还借款，故对师利洪要求徐建中偿还借款4万元的请求本院予以支持。对于师利洪主张的利息0.2万元，依其计算方式应为逾期还款利息，因双方当事人并未约定借款期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院将其计息方式调整为：以借款本金4万元为基数，自2016年5月18日起至本案判决生效之日止，按年利率6%计算；又因师利洪于本案中仅主张了利息0.2万元，故徐建中需承担的利息数额上限应为0.2万元，即按上述计息方式计算利息，但利息总额以0.2万元为上限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐建中于本判决生效之日起10日内偿还原告师利洪借款本金4万元；
二、被告徐建中于本判决生效之日起10日内偿付原告师利洪利息（以借款本金4万元为基数，自2016年5月18日起至本案判决生效之日止，按年利率6%计算，但利息总额以0.2万元为上限）；
三、驳回原告师利洪的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告徐建中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 田炳美
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苏 婷
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2067号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：李春亮，男，1978年8月22日出生，汉族，住保定市徐水县。。。
被告：赵小芳，女，1979年5月5日出生，汉族，住址同上。。。
原告陈东东与被告李春亮、赵小芳民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告李春亮、赵小芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金20000元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年4月24日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2014年12月29日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款30000元，期限为2014年12月29日至2015年12月23日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月23日。借款后，被告仅归还了4期约定的本息，其中本金10000元，利息4320元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告李春亮、赵小芳未答辩。
经审理查明，2014年12月29日，被告李春亮通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款30000元，期限为2014年12月29日至2015年12月23日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月23日，每月还款本息共计3580元，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。赵小芳系李春亮的妻子，为原告出具了与李春亮共同还款的声明。借款后，被告仅还了4期本息，其中本金10000元，利息4320元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告李春亮借原告款30000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告李春亮在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告赵小芳为原告出具了与李春亮共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本金20000元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年4月24日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李春亮、赵小芳连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马 蕊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10312号
原告淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清江浦区荷花池小区南区一层S-50号。
法定代表人左成林，该公司总经理。（未到庭）
委托代理人陈龙，该公司副经理。
被告陈春，男，汉族，居民身份信息不详，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告淮安祥林物业管理服务有限公司与被告陈春物业服务合同纠纷一案中，原告淮安祥林物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告陈春的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈苗青
二〇一八年一月十日
书记员 金雨心
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执恢151号之一
申请执行人：易远贵，男，汉族，生于1952年9月26日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：李东，男，汉族，生于1982年11月23日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：唐雷，男，汉族，生于1968年2月16日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：张晓玲，女，汉族，生于1986年8月17日，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行易远贵与李东、唐雷、张晓玲民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日公开拍卖被执行人李东所有的位于遂宁市船山区房屋。2017年8月29日，买受人杨宇（女，汉族，生于1996年3月7日，公民身份号码，住四川省遂宁市船山区）通过淘宝网司法拍卖网络平台以580000元的最高价竞得拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除本院2017年7月20日（2017）川0903执恢151号执行裁定书对遂宁市船山区（房屋所有权证编号：遂房权证船山区字第××号）房屋的查封；
二、位于遂宁市船山区房屋的所有权归买受人杨宇（公民身份号码）所有。遂宁市船山区房屋的所有权自本裁定送达买受人杨宇时起转移；
三、买受人杨宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。办理变更登记所产生的费用由杨宇自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月十二日
书记员 王 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3424号
罪犯麻卡莫惹作，女，1990年5月8日出生，彝族，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年5月27日作出(2010)昌中刑初字第0021号刑事判决，认定被告人麻卡莫惹作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年12月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯麻卡莫惹作的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯麻卡莫惹作在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子共二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯麻卡莫惹作在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月获得监狱改造积极分子共二次，2015年3月、7月、11月、2016年4月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻卡莫惹作在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻卡莫惹作予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执419号
移送执行机关：阜南县人民法院。
被执行人：邱振辉
被执行人：王海云
本院在执行移送执行机关阜南县人民法院移送执行被执行人邱振辉、王海云贪污一案中，移送执行标的为200000.00元，因被执行人邱振辉、王海云现正服刑，且又查找不到被执行人邱振辉、王海云可供执行的财产及可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执419号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 崔士东
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初402号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：喻熙瑞，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马秀茹
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执240号
申请执行人代昌华，男，1953年10月14日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人冯云彪，男，1978年4月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。
申请执行人代昌华与被执行人冯云彪机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯云彪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代昌华于2018年1月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人冯云彪现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3187号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年四月九日
书记员 王太峰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初1036号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张国义，男，47岁（1970年1月9日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河南省潢川县，初中文化，农民，户籍地河南省潢川县。因涉嫌犯持有假币罪，于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2017]76号起诉书指控被告人张国义犯持有假币罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告人张国义及其辩护人蒋曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月11日，民警接线索后在被告人张国义位于北京市大兴区旧宫镇X村X院X号楼X单元X号暂住地起获并扣押伪造的面值一百元人民币120张、面值五十元人民币380张、面值二十元人民币462张，面值共计40240元。民警在被告人张国义的暂住地及小客车内当场查扣北京市出租汽车专用发票3卷、机动车车牌一副、出租车营运证1张、OPPO牌移动电话1部，被告人张国义于当日被传唤到案。经鉴定上述货币均为假币，且案发后已被中国人民银行依法没收。
上述事实，被告人张国义在开庭审理过程中无异议，且有被告人张国义的供述，证人席某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，中国人民银行货币真伪鉴定书，中国人民银行营业管理部出具的假人民币没收收据，北京市大兴区国家税务局征收管理科出具的鉴定发票证明，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的机动车牌证、驾驶证鉴定证明，北京市交通委员会运输管理局出具的营运证证明，北京市公安司法鉴定中心出具的电子物证检验报告，北京市交通执法总队扣押车辆决定书，搜查笔录，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国义明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张国义犯持有假币罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张国义当庭认罪,酌予从轻处罚。被告人张国义的辩护人关于张国义系初犯，认罪悔罪，当庭认罪的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人张国义主观恶性不大、社会危害小的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人张国义犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国义犯持有假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年11月10日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的北京市出租汽车专用发票三卷、机动车车牌一副、出租车营运证一张、OPPO牌移动电话一部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙明利
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初6619号
原告:天津市银丰机械系统工程有限公司,住所地天津市静海经济开发区北区。
法定代表人:赵淑丽,职务总经理。
被告:湖北铭万建筑劳务有限公司,住所地武汉市江岸区二七路89号东立国际四期27栋2单元5层9室。
法定代表人:谢贤全。
被告:谢仁明,男,1964年2月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖东区。
原告天津市银丰机械系统工程有限公司与被告湖北铭万建筑劳务有限公司、谢仁明买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案。原告天津市银丰机械系统工程有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告天津市银丰机械系统工程有限公司申请撤回对被告湖北铭万建筑劳务有限公司、谢仁明的起诉,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市银丰机械系统工程有限公司撤诉。
案件受理费1772元,减半收取计886元,由天津市银丰机械系统工程有限公司负担。
代理审判员 周新
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹峥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第09724号
原告：刘元菊。
委托代理人：王娅梅，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西国德电气制造有限公司。住所地:西安市高新技术产业开发区丈八二路**号。
法定代表人：姚国旺，具体职位不详。
委托代理人：曹雅赟，陕西博硕律师事务所律师。
被告：葛萍。
被告：胡秀英。
被告:陕西聚合伟业诉讼保全担保有限公司。住所地:西安市高新区高新路国际商务中心天幕阔景*幢*单元*****室。
法定代表人：葛萍，具体职位不详。
委托代理人：王治销、王园园，陕西博硕律师事务所律师。
原告诉称，原告与第一、第四被告（原名陕西聚合伟业担保有限公司）签订借款担保合同，约定原告向第一被告提供借款人民币17万元，借款期限12个月（2014年9月12日至2015年9月11日），借款月利率为1.4%，第四被告对第一被告债务承担连带担保责任。在第一被告已通过第二、第三被告收取了原告出借的上述款项的情况下，第一、第四被告在合同签订当日共同向原告出具了借据及还款计划书。借款期限届满后，第一被告未按合同约定支付原告本金及部分利息，原告多次向第一、第二、第三被告催要并要求第四被告履行担保责任，但四被告至今未支付原告借款及利息。
现原告诉至法院请求判令：1、第一、第二、第三被告支付原告借款本金17万元、利息10472元（暂计算至2015年11月23日）、违约金2448元（暂计算至2015年11月23日）、为实现债权而产生的律师费8500元及从2015年11月23日至实际给付之日止的利息（按月利率1.4%计算）、违约金（按月0.6%计算），以上四项共计191420元；2、第四被告对上述1项债务承担连带担保责任；3、诉讼费由四被告共同承担。
经审查，2015年我院受理多起涉及国德公司的借款案件，其中借款人为国德公司，担保人为陕西乐邦工程履约担保有限公司，借款形式与本案相同，公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本院均已驳回起诉。本案中国德公司为借款人，被告聚合公司为担保人，二被告无金融业务经营资格，借款合同依然为制式合同，并有统一编号，且涉及人数众多、数额巨大，国德公司亦答辩认为其并未收到借款，故原告与二被告借款行为本身涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘元菊的起诉。
本案案件受理费4128元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 蒋建军
人民陪审员 范亚飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 薛 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1003民初6628号
原告：张超，男，1982年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蔡海波，男，1986年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蔡伟平，女，1969年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张超为与被告蔡海波、蔡伟平民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉，诉请：判令被告蔡海波归还原告借款本金10000元，并支付自借款之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告蔡伟平对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张超到庭参加了诉讼，被告蔡海波、蔡伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年8月17日，被告蔡海波由被告蔡伟平担保向原告张超借款10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。被告蔡海波借款后至今未还本付息，被告蔡伟平亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡海波于判决生效之日起十日内返还原告张超借款本金10000元,并支付自2016年8月17日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告蔡伟平负连带责任；被告蔡伟平承担上述连带责任后，有权向被告蔡海波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费400元，合计510元，由被告蔡海波、蔡伟平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 王巧琴
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 丁俊月
?PAGE?
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初6537号
原告林存强，男，1972年6月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市六合万村千乡物流配送有限公司，住所地濮阳市中原路与长庆路交叉口西北角。
第三人濮阳市嘉裕商贸有限公司，住所地濮阳市开州路南段昆吾花园二期37号楼2单元1楼西户。
本院在审理原告林存强诉被告濮阳市六合万村千乡物流配送有限公司、第三人濮阳市嘉裕商贸有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林存强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林存强负担。
审判员 陈富申
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁婷婷
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内民申414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：熊国斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨怀宇，内蒙古振祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴志刚，男，汉族，1970年11月25日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被申请人（原审被告）：鄂尔多斯市亿能路桥有限公司（以下简称亿能路桥公司），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王强，系该公司经理。
原审被告：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：黄永刚，系该公司总经理。
再审申请人四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川路桥公司）因与被申请人裴志刚、鄂尔多斯市亿能路桥有限公司（以下简称亿能路桥公司）、一审被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司(以下简称内蒙古高路公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终231号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川路桥公司申请再审称,一、二审判决程序违法。遗漏了当事人孙国强；证人未经出庭质证,就采信了《公证书》；裴志刚的诉求是请求四川路桥给付工程款，原审判决四川路桥公司与亿能路桥承担连带责任，超出裴志刚的诉讼请求。原审认定事实错误或缺乏相应的证据支持。东滩村施工处并非由四川路桥公司设立；原审认定欠款的数额及事实有误；裴志刚与亿能路桥公司签订的合同有效，根据合同的相对性，应由亿能路桥公司向裴志刚承担给付工程款的责任。
本院经审查认为,（一）亿能路桥公司于2011年8月25日给四川路桥京新高速集呼一标段东滩施工处一标项目部出具的授权委托书载明，孙国强为四川路桥京新高速集呼一标段东滩施工处总负责人，代表亿能路桥公司全面负责，故孙国强作为亿能路桥公司的委托代理人在协作合同及工程费用结算单上签字均属履行职务行为，其法律后果由亿能路桥公司承担。因此，无需将孙国强追加为本案当事人。（二）公证书是公证机构根据当事人的申请，依法定程序对法律事实和文书作出的确认其真实性、合法性的证明。公证处对《工程协作合同》、《工程费用结算单》上孙国强签字的真实性进行了公证确认，四川路桥公司并未提出足以推翻该公正书的相反证据，故一、二审判决对该公证书予以采信，并无不当。（三）裴志刚的诉求是请求四川路桥公司给付工程款，一、二审判决四川路桥公司与亿能路桥承担连带责任，该判决并未增加四川路桥公司的民事责任。故，一、二审判决并未超出裴志刚的诉讼请求。（四）内蒙古高路公司作为发包方将内蒙古自治区韩家营（晋蒙界）至呼和浩特的公路工程承包给四川路桥公司后，四川路桥公司于2011年8月20日与亿能路桥公司签订了《工程协作合同》，将本案涉及的工程以协作的名义分包给亿能路桥公司施工，但亿能路桥公司的资质等级为三级，不具有涉案工程相应的施工资质要求，违反了相关法律规定，因此，双方签订的《工程协作合同》应为无效。四川路桥公司对其违法分包行为，应承担过错责任。四川路桥公司在施工过程中设立了“四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建一标项目部”，又以该项目部的名义发文设立了“东滩施工处”，并在东滩施工处大门口的围墙上写有“四川路桥京新高速集呼一标二分部东滩施工处”的字样，同时要求施工工作人员佩戴四川路桥公司的胸卡、穿印有四川路桥标志的工作服。因此，四川路桥公司和亿能路桥公司共同管理东滩施工处的具体工作，且对外名称为“四川路桥京新高速集呼一标二分部东滩施工处”，因该施工处是四川路桥公司的内设机构，不具有法人资格，其从事与该工程项目有关的民事行为后果应由四川路桥公司承担。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款内对实际施工人承担责任”，该规定突破了合同的相对性，实际施工人可以直接以发包人为被告向其追讨工程款，并要求其承担相应的法律责任。一、二审判决四川路桥公司承担连带责任并无不当。因此，四川路桥公司认为其不应承担连带责任的理由依据不足，不予支持。四川路桥公司在一、二审中均未提出东滩村施工处并非由四川路桥公司设立和判决认定欠款数额及事实有误的请求。因此，该两项请求均非本案审查范围。故，四川路桥公司的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川公路桥梁建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一七年六月二日
书 记 员 田淑娟
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初177号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年10月27日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市，文化程度小学，职业务农，户籍地广东省普宁市。2017年6月14日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2017年11月2日决定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至4月期间，被告人刘某某在淘宝网上开了一家出售电动车的网店，并链接了其从陈某3（另案处理）手中购买的dianche1、dianche2等微信号，然后通过上述微信号与有购车意向的人聊天，以厂家在微信上搞活动需要在微信上发红包支付货款的方式骗取他人钱财。通过上述方式被告人刘某某先后骗取了15人，分别是骗取了被害人陈某1560元、闫某680元、王某580元、郑某1680元、张某680元、黄某780元、苏某580元、谭某300元、陈某2680元、周某580元、蒋某680元、郑某2680元、廖某780元、冯某580元、涂某580元，共计骗取金额人民币9400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、检查笔录、到案经过、户籍材料、办案说明、通话记录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单、随案移送清单、微信聊天记录及手机截图、情况说明、电子证物检查工作记录、调取证据通知书及清单、证人陈某3的证言、被害人陈某1、闫某、王某、郑某1、张某、黄某、苏某、谭某、陈某2、周某、蒋某、郑某2、廖某、冯某、涂某的陈述及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占用为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法对其惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某某积极退赔各被害人的经济损失，可对其酌定从轻处罚；被告人刘某某通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应依法对其严惩。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月13日止。）
二、被告人刘某某退出的违法所得人民币9400元分别发还各被害人。
三、随案移送的作案工具苹果牌6s手机一台，予以没收，存档备查。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
<本页无正文>
审 判 长 蒙艳华
人民陪审员 袁晓欣
人民陪审员 黄小元
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 聂晓惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执88号之三
申请人曾红梅，女，汉族，1990年8月16日生，住四川省盐边县渔。
被申请人吴昌华，男，汉族，1978年7月19日，住址四川省盐边县。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1726号民事判决书。于2016年8月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，线被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴昌华在攀枝花农村商业银行股份有限公司新城分理处62145703810007xxxx账户存款人民币30187元的冻结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年二月八日
书记员 徐翊翀
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1927号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：朱华伟，男，1979年1月25日出生，汉族，住沧州。。。
被告：刘俊霞，女，1981年4月4日出生，汉族，住址同上。。。
原告陈东东与被告朱华伟、刘俊霞民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告孙朱华伟、刘俊霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金83333元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2016年3月18日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2015年10月23日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款250000元，期限为2015年10月23日至2017年4月15日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月15日。现已超过6个还款日未还，6个还款日的本金为83333元，经催要未还，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告朱华伟、刘俊霞未答辩。
经审理查明，2015年10月23日，被告朱华伟通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款250000元，期限为2015年10月23日至2017年4月15日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月15日；逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。刘俊霞系朱华伟的妻子，为原告出具了与朱华伟共同还款的声明。借款后，被告已有多个还款日未履行还款义务，每个还款日的本金为83333元。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告朱华伟借原告款250000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告朱华伟在还部分款后经催要未再还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告仅起诉了6个还款日的本息和违约金、逾期利息，不违反法律规定，应予准许。二被告系夫妻关系，且被告刘俊霞为原告出具了与朱华伟共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本金83333元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2016年3月18日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，由被告朱华伟、刘俊霞负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马 蕊
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执903号
申请执行人：王吉龙，男，汉族，1962年2月28日出生，住齐河县。
被执行人：孙建国，男，汉族，1974年8月15日出生，住临邑县。
本院在执行王吉龙与孙建国劳务合同一案中，于2017年9月18日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙建国银行存款12340元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十月十三日
书记员 张凯云
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初10498号
原告：张某某，男，1969年5月11日出生，汉族，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
被告邹雪，女，1978年12月7日出生，汉族，住本市建邺区。
原告张某某与被告邹雪健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人陆宗伟、陈育峰，被告邹雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告邹雪赔偿原告医疗费8458.93元、住院伙食补助费1900元、交通费800元；2、被告邹雪承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月25日，被告邹雪驾驶南京Ｐ×××××号电动自行车从月牙湖公园南门出来左转，沿紫金路街道北侧非机动车道由西向东逆行过程中撞倒行人原告张某某，造成原告倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邹雪承担事故的主要责任，原告张某某承担事故次要责任。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告邹雪辩称：对事故经过与责任认定无异议，认可医疗费数额为8458.93元，交通费认可有票据的部分，住院天数不认可，住院伙食补助费的标准请法院依法判决，诉讼费要求按责任比例承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定无争议事实如下：2016年3月25日10时40分许，被告邹雪驾驶南京Ｐ×××××号电动自行车，从月牙湖公园南门出来左转，沿紫金路道路北侧非机动车道由西向东逆行过程中撞倒行人原告张某某，造成原告倒地受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告驾驶电动自行车在非机动车道内逆向行驶，且观察不足，是造成事故的主要原因，原告张某某在道路上步行过程中，未在人行道内行走，是造成事故的次要原因，故被告邹雪负事故主要责任，原告张某某负事故次要责任。当日，原告至南京南华骨科医院住院治疗，经诊断为：左股骨颈骨折；同年3月29日行左股骨颈骨折闭合复位切开内固定术；住院25天于4月19日出院。后原告陆续至南京××骨科医院、南京市××区止马营社区卫生服务中心门诊治疗。同年7月4日，原告再至南京南华骨科医院，经诊断为：左股骨颈骨折内固定术后、左下肢功能障碍，经关节松动及关节活动度训练、平衡功能训练等治疗，住院68天于9月10日出院。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、住院医疗费用明细清单、医疗费票据等证据以及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告对交通事故的发生负主要责任，故其应对原告的损失承担70%的赔偿责任。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。根据病历、出院记录、医疗费票据等证据，确认医疗费票面金额38742.32元，其中个人自费部分是8458.93元。庭审中，原、被告均认可，原告实际承担医疗费2896.03元，被告实际承担医疗费5562.9元。
2、住院伙食补助费。原告主张1900元（20元/天×95天），被告请法院依法裁判。根据出院记录及住院医疗费用明细清单，原告两次出院共计25天+68天=93天，以20元/天，共计1860元。
3、交通费。原告主张800元，提供部分票据，被告认可有票据的部分。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到原告此项损失实际存在，根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为600元。
以上损失合计10918.93元（8458.93元+1860元+600元），因被告邹雪承担事故主要责任，故其应当赔偿原告各项损失共计元7643.25元（10918.93元×70%），扣除其已经垫付的5562.9元，故被告邹雪还应承担2080.35元（7643.25元-5562.9元）赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失共计2080.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担120元，由被告邹雪负担280元（原告已预交，被告邹雪应于本判决生效之日起十日内将上述款项直接给付原告，原告多交的诉讼费用将由本院依法办理退费手续）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 沈小军
审 判 员 周 艳
人民陪审员 王长明
二〇一七年七月二十日
见习书记员 王 静
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执1159号
申请执行人:任永斌,男,汉族,1971年09月11日出生。
被执行人:邓明明,男,汉族,1981年10月07日出生。
本院在执行申请执行人任永斌与被执行人邓明明房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）陕0118民初754号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款40000元及利息，并承担诉讼费800元，执行费510元。
执行中，双方当事人已私下履行完法律文书确定的义务，现申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）民初754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一八年七月二十六日
书记员 张选涛
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤5102民初121号
原告：李俊波，男，1991年8月31日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。
被告：周璐炜，女，1994年08月05日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告李俊波诉被告周璐炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，李俊波于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李俊波以双方拟就本案纠纷进行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊波撤诉。
本案受理费2232元，由原告李俊波负担。
审判员 陈灏
二〇一八年一月十七日
书记员 周萍
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长中立行终字第00527号
上诉人(原审起诉人)周希文。
上诉人周希文因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00183号行政裁定，向本院提起上诉称，一审只能进行形式审查，而不能进行实体审查，一审径行裁定不予受理违反法定程序；第三人违法获得工商登记后，从湖南省人民政府骗取《农用地转用、土地征收审批单》，强占上诉人的房屋、宅基地，上诉人与被诉行政行为具有利害关系，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，周希文起诉的行政行为是长沙市工商行政管理局开福区分局核准长沙江北投资有限公司企业注册登记及变更登记的行政许可行为。该行政行为是长沙市工商行政管理局开福区分局对长沙江北投资有限公司作出的，并非对周希文作出，亦未对其权利义务产生影响，故周希文提起的本案诉讼不符合起诉条件，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年八月一十四日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执1232号
本院于2018年7月10日立案执行的申请执行人何红盼、殷婷与被执行人郴州市桃源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年7月20日结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00683号
申请执行人尹某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人尹某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月九日
书记员 贺玉国
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第3077号之一
申请执行人：张书同，男，1950年8月7日出生，住淄川区。
被执行人：牛振，男，1974年9月28日出生，住淄川区。
被执行人：牛兴坤，男，住淄川区，系牛振之父。
申请执行人张书同与被执行人牛振、牛兴坤一般买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月26日立案执行，执行标的208050元。在执行过程中，本案已执行到位41000元，未执行167050元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚湘郁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1102民初1790号之一
原告：詹玉梅，女，1963年7月10日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李益民，男，1978年8月9日出生，汉族，武穴市人，住湖北省武穴市。
被告：武汉市中远盛物流有限公司。
负责人：王海波，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
法定代表人：张玉成，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司。
负责人：梁玉，总经理。
原告詹玉梅与被告李益民、武汉市中远盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，按照原告诉状提供的地址，没有找到被告李益民，导致本院无法送达诉讼文书。
本院认为，原告虽然提供了被告李益民的户籍地址，但经本院查证后，仍不能确定被告李益民的送达地址，导致本院无法直接送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告詹玉梅的起诉。
案件受理费488元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 余晓利
审 判 员 戴金海
人民陪审员 赵 杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 科
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执恢106号
申请执行人：李栋,男性,住榆树市
被执行人：蒋藉,男性,住榆树市
本院在执行李栋与蒋藉借款合同一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2016）吉0182民初907号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 吴 国 辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚 鑫
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8389号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人胡雪兵，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市乡杨家台村8村民组。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与胡雪兵金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初48895号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人胡雪兵的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初5299号
原告：胡文力，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托诉讼代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：陶春秀，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托诉讼代理人：许志平，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托诉讼代理人：李岳波，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告胡文力与被告陶春秀返还原物纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡文力及其委托诉讼代理人刘远江、被告陶春秀及其委托诉讼代理人许志平、李岳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文力向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告位于南湖社区x栋x单元x门x一储藏间；二、判令被告支付按200元/月支付逾期腾房产生的占用费（自2016年9月15日起至判决执行完毕之日止）；三、判令被告恢复606储藏间主体原状。事实和理由：原告于2003年购买了位于南湖社区的x栋x的房改房，购房时巴陵公司将一楼隔离层的正门右边第一间储藏室分配给原告使用。储藏室没有具体编号，在房产局的勘测图纸也没有登记，社区物业费一直由原告负责缴纳。2013年7月份，被告陶春秀找到原告，称自己的父亲年纪大了，腿脚不方便，想借原告的储藏室歇个脚。因为原告的储藏室东西不多，当时该房屋已经出租，租赁住户对储藏间没有使用需求，于是原告就将储藏间钥匙交由被告，双方没有约定具体期限，储藏间供被告无偿使用。2016年9月15日在要回储藏间时，才发现储藏间已经被装修了，还加修厕所和厨房。原告当即找到被告质问缘由。被告自述该储藏间已经换给她了，不愿意归还。双方经过多次协商，后经过社区居委会调解无果，双方始终无法协商一致。综上所述，原告认为被告在原告请求返还储藏间时已无权占有该储藏间，原告作为储藏间的实际权利人有权要求被告依法返还，遂诉至法院。
被告陶春秀辩称：原告所述与事实不符，原告并非是占用被告的储物间，而是原、被告双方协议，用被告所有的储物间和原告所有的储物间互换，因原告的储物间较大，被告还给予了原告两千元。且对装修事宜，原告也并非如原告所述的那样直到2016年9月15日才知情。原告将储物间互换后又想要回去，违背了诚信原则。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下
1.南湖居委会出具的情况说明及储藏间示意图，该证据由岳阳市南湖新区求索街道办事处南湖居民委员会和巴陵石化分公司社区管理中心南湖社区共同出具，表明被告目前使用的储藏间本为原告所有，该事实与本案查明事实相一致，故对上述事实本院予以确认；
2.双方互换储藏室过程、双方储藏室使用情况、储藏室装修情况三份说明，该三份说明文件应为当事人陈述，该份证据的真实性需要其他证据进一步佐证，故该证据中原告陈述的情况本院结合庭审查明的情况再做综合认定；
3.案外人杨孟如出具的《装修证明》，证明原告装修情况及费用，该证据为证人证言，杨孟如未出庭作证，原、被告双方无法进行询问，但双方对装修房屋的事实均无异议，故本院对装修事实予以确认；对装修的费用部分，被告未提供相应收据、发票等，原告也不予认可，对装修费用部分本院不予确认。
4.案外人罗建等四人的证言证言，证明该小区中互换储藏间是社区存在的一种现象，该小区储物间互换现象与本案是否为互换关系无关联性，且也未出庭作证，本院不予确认。
本院认为：原告胡文力和被告陶春秀就作为本案标的的储藏室形成的是借用关系还是互换关系是本案纠纷的焦点。因原、被告双方在协议订立时未签订书面的协议，也无其他证据证明双方之间在订立合同时的合意内容，故无法通过双方在订立协议时的情形判断双方之间究竟为何种法律关系。但庭审中查明，目前原、被告双方均在使用对方原有的储物间。被告要在原告的储藏室内住人，并在取得被告的储藏间时就已经将该意思告知原告。原告原有的储藏室并未装修，无法入住，因此被告取得原告原有的储藏室后进行了大量装修，原告庭审中陈述其明知被告在装修储藏间，但其本人并未阻止。双方使用对方的储物间时，也互换了储物间钥匙；原、被告双方将储物间的电线线路各自改装到本人所有的用电上，也将用水线路进行了改装，被告使用其自己的用水。双方在使用对方储藏室后，也将各自存放在原储物间内的物品放置到对方的储藏室。且，双方未约定使用的期限及费用等，不符合通常的借用习惯。以上事实表明原、被告之间就本案标的储藏室具有长期互换使用的合意，双方之间形成的应为长期的互换协议，而非借用协议，该互换协议应当对双方均具有法律拘束力，因此对原告请求被告返还储藏室并支付占用费用、恢复储藏室原状的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡文力的全部诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告胡文力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吕雪强
人民陪审员 王永旺
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 偲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》:
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终3496号
上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余荣杰，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杭敏，女，1987年3月16日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人杭敏商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初14797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利源公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人按照5元/天的标准计算逾期交付违约金，即违约金总数应当是1590元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决缺乏法律依据。根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房的标准，故本案不适用该条规定。二、原审判决认定事实错误。一审中上诉人明确提出中介询价不能作为本案的定案依据。租金标准如果双方协商不成，被上诉人可以自行申请鉴定，不属于民事诉讼法规定的当事人可以申请调取的证据。一审法院直接询价不具有合法性；询价确定的租金标准未考虑诉争房屋的出租条件和市场规律，不具有真实性和关联性，诉争房屋是毛坯房，不能直接出租，即使按照租金标准计算，也应当扣除必要的装修期和空置期；法院询价的中介机构给出的租金标准是签约成功后的租金标准，但并不是所有的房屋都能租出去，所以综合考虑的房屋租金必然是低于市场标准的；询价无法反映中介机构的评估资质，其给出的租金标准不能反映真实合理的租金水平。综上，上诉人认为租金标准应当通过鉴定程序确定，一审法院违反程序，越俎代庖，请求撤销原判，依法改判。
杭敏辩称，在整个合同签订的过程中，被上诉人作为购房人是没有议价权利的，虽然被上诉人在签订合同时对赔偿条款提出了异议，但上诉人的销售人员称赔偿条款是公司规定，不同意就不能买房，所以被上诉人认为赔偿条款是明显有失公平的。被上诉人延迟拿房，装修期和空置期都应当顺延，不能够计算在房屋延期交付的时间里。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
杭敏向一审法院起诉请求：判令利源公司向其支付逾期交房违约金42400元（按每月4000元的标准，自逾期之日即2016年1月1日起计算至2016年11月18日止），并要求利源公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年月9月20日，杭敏（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城38幢305室（含跃层）房屋一套（以下简称305室），房屋建筑面积99.86平方米，总价为1405000元；甲方应于2015年12月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，杭敏向利源公司支付了首付款并办理了按揭贷款手续。305室房屋所在的38幢房屋已于2016年11月3日报送竣工验收备案，并经南京市江宁区建工局验收合格。利源公司于2016年11月8日向杭敏寄送了收房通知书，要求杭敏于2016年11月18日收房。审理中，杭敏称由于房屋存在未通水的问题，故其于2016年11月18日拒收了房屋，后至2016年11月23日，上述房屋未通水的问题已解决，其方于2016年11月23日收房。另，305室房屋为3居室，经一审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城3居室房屋的月租金为3200元。
一审法院认为，杭敏与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年12月31日前向杭敏交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。双方合同约定5元/天的标准过低，杭敏购买的商品房为3居室房屋，杭敏可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对杭敏要求利源公司按照4000元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院予以部分支持。利源公司曾向杭敏寄送收房通知要求其于2016年11月18日前去收房，杭敏亦主张违约金计算至2016年11月18日，对于该诉请，一审法院予以支持。故计算至该时间，违约金应为33920元。
综上，一审法院判决：一、南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向杭敏支付305室逾期交房违约金33920元。二、驳回杭敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取430元，由杭敏负担86元、利源公司负担344元。
二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：一审认定上诉人向被上诉人支付的逾期交房违约金是否恰当。
本院认为，上诉人利源公司与被上诉人杭敏签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院通过向多家中介机构询价，能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额并无不当。上诉人称一审适用法律错误，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 刘 凡
审判员 白文虎
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱亚芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初5010号
原告：扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市渡江南路130号。
法定代表人：杨坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴杰，该公司信贷部业务经理。
被告：李家华，女，1964年12月4日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州市汇众机械厂，住所地在仪征市陈集镇人民西路**号。
投资人：叶恒意。
被告3：叶恒意，男，1964年1月13日生，汉族，住扬州市。
原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司（以下简称运河小贷）被告李家华、扬州市汇众机械厂（以下简称机械厂）、叶恒意借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
运河小贷向本院提出诉讼请求：1、被告李家华偿还原告贷款本金700000元、利息198534元（利息按月利率18.6‰暂算至2016年10月15日，实际至付清之日）；2、对被告机械厂抵押的土地使用权采取拍卖、变卖等方式处置，原告对处置款优先受偿；3、被告叶恒意对被告李家华的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由，2013年11月1日，原告与被告李家华签订借款合同，约定原告向其提供借款700000元，期限自2013年11月1日至2014年11月1日，月利率18.6‰，按月结息；逾期加付100%的利息。同日，原告与被告机械厂签订抵押合同，被告机械厂将其所有的土地使用权抵押给原告并办理了抵押登记手续，以保证上述借款合同的履行。被告叶恒意向原告出具保证担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告李家华的上述借款提供连带责任担保。原告于2013年11月15日按约足额发放了贷款700000元。借款期满后，被告李家华未按约还款，仅给付至2016年7月14日的利息263200元，截止2016年10月15日，尚欠原告借款本金700000元，利息198534元。担保人也未承担担保责任。
李家华、机械厂、叶恒意未作答辩。
本院经审理认定如下，2013年11月1日，原告与被告李家华签订借款合同，约定被告李家华向原告借款700000元，期限自2013年11月1日至2014年11月1日，月利率18.6‰，按月结息；逾期罚息自逾期之日起按合同约定利率加付100%的利息；违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告与被告机械厂签订土地使用权抵押合同，约定被告机械厂将其座落于仪征市陈集镇人民西路46号3962平方米的国有土地使用权抵押给原告，担保范围包括上述借款合同项下的债务本息、处分抵押物所需费用、税费。在办理了抵押登记手续后，原告取得上述抵押土地使用权的他项权证，登记的抵押金额为700000元。被告叶恒意向原告出具保证担保承诺书，并与原告签订保证合同，为李家华上述借款合同下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年11月15日，原告向被告李家华发放贷款700000元。诉讼中，原告表示被告李家华仅支付利息263200元。
本院认为，原告与被告李家华间的借款合同、与被告机械厂间的土地使用权抵押合同、与被告叶恒意间的保证合同，均系当事人真实意思表示，应认定为合法有效。被告李家华未按约还款付息，构成违约，应当按照约定履行偿还借款本金并支付借款利息的义务。被告机械厂将其名下国有土地使用权抵押给原告为李家华的借款提供担保，并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人对于抵押物折价或拍卖、变卖的价款取得优先受偿的权利。被告叶恒意作为保证人，应依法承担保证责任，并在承担保证责任后，取得向债务人追偿的权利。
综上所述，原告的诉请，依法应予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李家华于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司借款本金700000元，及利息（以欠款额为基数，自2013年11月15日起按月利率18.6‰计算至实际还款之日止，并扣除已付利息263200元）；
二、原告对被告扬州市汇众机械厂位于仪征市陈集镇人民西路46号3962平方米的国有土地使用权折价或拍卖、变卖的价款，以700000元为限享有优先受偿的权利。在抵押权人实现抵押权后，抵押人有权向债务人追偿；
三、被告叶恒意对被告李家华的上述债务承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12786元、公告费600元，合计13386元（原告已预交），由三被告共同负担（于履行本判决时一并交给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 陈 牧
人民陪审员 马瑞玲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 袁 静
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执297号之一
申请执行人张金香，女，汉族，1965年8月20日生，住长春市绿园区。
被执行人董国政，男，汉族，1981年10月29日生，住长春市朝阳区。
被执行人谷岩，男，汉族，1981年1月9日生，住长春市朝阳区。
被执行人刘君，男，汉族，1960年4月19日生，住长春市绿园区。
申请执行人张金香诉与被执行人董国政、谷岩、刘君机动车交通事故责任纠纷一案。由于被执行人未按照本院作出已发生法律效力的（2016）吉0106民初191号民事判决书确定的内容和期限履行，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人张金香与被执行人董国政、谷岩、刘君达成书面和解协议并履行，申请执行人张金香同意终结本案的执行。依照《中华人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘君所有的XX车辆的查封。
二、终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 昊
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终206号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧仕挺，男，1995年4月2日出生，四川省夹江县人，汉族��专科文化，户籍所在地四川省乐山市夹江县，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月28日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人秦均云，四川索理律师事务所律师。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人欧仕挺犯妨害公务罪一案，于2017年11月14日作出（2017）川1402刑初538号刑事判决。原审被告人欧仕挺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月28日19时30分许，被告人欧仕挺在眉山市东坡区“PAPA”酒吧内，酒后与朋友发生矛盾并将酒吧内的玻璃打碎。酒吧老板报警后，苏祠派出所民警张雨恒带领辅警夏豪、赵宴波立即出警至现场。处警过程中，被告人欧仕挺将民警张雨恒、辅警夏豪手指咬伤并辱骂民警，踢打警车车门。
另查明，被告人欧仕挺被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，民警张雨恒、辅警夏豪伤情照片，证人张某等的证言，辨认笔录及照片，到案经过，收条、谅解书，视听资料，被告人欧仕挺的供述等证据证实。
原判认为，被告人欧仕挺暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，应当以妨害公务罪对其从重处罚。被告人欧仕挺被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，���以从轻处罚。被告人欧仕挺系初犯，且其亲属代其赔偿了酒吧经济损失，取得了酒吧经营者的谅解，可对其酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，以犯妨害公务罪，判处被告人欧仕挺有期徒刑七个月。
原审被告人欧仕挺上诉提出，一审认定其暴力袭警属认定事实错误，并导致适用法律不当，请求本院改判。
其辩护人以相同理由为其辩护。
二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）欧仕挺暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，应当以妨害公务罪对其从重处罚。其犯罪后到案后��白，系初犯，且其亲属代其赔偿了酒吧经济损失，取得了酒吧经营者的谅解，可对其酌情从轻处罚。原判认定其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，民警张雨恒、辅警夏豪伤情照片，证人张某等的证言，辨认笔录及照片，视听资料，被告人欧仕挺的供述等证据证实，足以认定。原判对其判处有期徒刑七个月亦无不当。
综上，原审被告人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔劲松
审判员 刘 锋
审判员 马熙湘
二〇一七年十二月十八日
书记员 张书恒
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0702民初800号
原告：南平市永诚物业管理有限公司，住所地：福建省武夷山市度假区玉女峰路28-6号(苏闽步行)E1幢1层7、1-3层7。
法定代表人：李峰，董事长。
委托诉讼代理人：林济梅，女，1968年11月2日出生，南平市永诚物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：吴八花，女，1964年9月29日出生，汉族，住延平区。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告吴八花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平市永诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人林济梅到庭参加诉讼，被告吴八花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南平市永诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴八花立即支付拖欠原告的物业服务费1712元（2015年7月1日起至2016年10月31日止）及催收快递费10元；2、自2015年8月1日起按每日万分之三支付违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为江南中央美地小区提供物业服务，2013年10月9日被告吴八花与原告签订《前期物业服务协议》，原告按约定提供了物业服务，被告拖欠自2015年7月1日起至2016年10月31日止的物业服务费1712元，原告催讨无果，遂诉至法院，望判如所请。
被告吴八花未作答辩。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司与被告吴八花签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按协议履行各自义务。原告南平市永诚物业管理有限公司应按协议约定为江南中央美地小区提供物业管理服务，被告吴八花应按协议约定向原告交纳物业管理服务费。现被告未交纳相应物业管理服务费，应对其行为承担相应的民事责任；本案中，被告未按协议约定支付物业管理服务费，原告对其进行催收，由此而产生的催收快递费用10元应由被告承担，故原告要求被告支付物业管理服务费1712元和催收快递费10元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金的问题，《前期物业服务协议》中第六条第四项约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交所欠费用，并从逾期之日起按日加收应交纳费用的千分之三的违约金。”但在庭审中原告变更违约金支付标准为日万分之三，该变更是其对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，故原告要求被告支付违约金的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告吴八花应于本判决生效之日起十日内向原告南平市永诚物业管理有限公司支付2015年7月1至2016年10月31日的物业管理服务费1712元，并自2015年8月1日起按日万分之三的标准支付物业管理服务费的违约金至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告吴八花负担。
本判决为终审判决。
审判员 余巧平
二〇一七年五月二十二日
书记员 何佳曦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
PAGE
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7943号
原告吴江云峰金属购件涂装有限公司。
法定代表人高竹筠，该公司董事长。
委托代理人张巍，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人秦娇，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告昆山卓海精密组件有限公司。
法定代表人宁吻溪，该公司董事长。
本院在审理原告吴江云峰金属购件涂装有限公司诉被告昆山卓海精密组件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江云峰金属购件涂装有限公司于2016年8月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吴江云峰金属购件涂装有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江云峰金属购件涂装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取115元，诉讼保全费190元，合计305元，由原告吴江云峰金属购件涂装有限公司负担。
审判员 刘胜芝
二〇一六年九月一日
书记员 沈知勤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执裁字第1154号
申请执行人：孙玉青，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：宋吾畅，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河福生农产品开发有限公司。
本院在执行孙玉青与宋吾畅、齐河福生农产品开发有限公司（2013）齐法执字第1154号买卖合同纠纷一案中，因申请执行人孙玉青已参与对齐河福生农产品开发有限公司拍卖财产的执行分配，同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐宣商初字第560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高泽龙
二〇一三年十二月十六日
书记员 ：刘子健
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2940号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：吴治江，男，汉族，1988年9月22日生，住河南省偃师市。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告吴治江借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 姚洪涛
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)西刑初字第181号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×2，女，1972年2月26日出生。2007年3月因贩卖淫秽光盘被行政拘留五日（不执行）；2007年5月因贩卖淫秽光盘被行政拘留十四日（不执行）；2007年7月因在公共场所张贴违法小广告被行政拘留五日（不执行）；2007年9月因贩卖淫秽光盘被行政拘留十日（不执行）；2009年3月因贩卖淫秽光盘被行政拘留五日（不执行）；2010年5月因贩卖淫秽光盘被行政拘留十四日（不执行）。因本案于2010年11月12日被羁押，同年11月13日被取保候审，2012年7月28日被逮捕，2012年8月3日被取保候审，2013年8月21日被刑事拘留，2013年9月25日被取保候审，经本院决定于2014年3月3日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉[2014]43号起诉书指控被告人王×2犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人王×2到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人王×2于2010年11月12日19时许，在本市西城区马甸桥东北角桥洞内以人民币20元的价格向王×1出售淫秽光盘4张，后民警在被告人王×2的暂住地本市朝阳区太阳宫土角楼x号将其抓获，当场从其暂住地房间内的洗衣机中起获淫秽光盘114张，从本市西城区马甸桥东北角桥洞旁的草丛内起获被告人王×2藏匿的淫秽光盘20张。起获的全部淫秽光盘均由公安机关鉴定后予以收缴。
上述事实，被告人王×2在庭审中未提出异议，并有书证扣押物品清单、北京市公安局淫秽物品收缴收据；证人王×1、刘×、李×、白×证言；物证照片；勘验、检查笔录、辨认笔录；北京市公安局淫秽物品审查鉴定书；公安行政处罚决定书、北京市公安局西城分局厂桥派出所到案经过及起赃经过、麻城铁路公安处潢川车站派出所查获经过、潢川县公安局双柳树派出所抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×2以牟利为目的，贩卖淫秽光盘的行为，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×2犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×2能够如实供述犯罪事实且在庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王×2犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王×2犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年11月18日止，已扣除先行羁押的45日。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一四年三月三日
书记员 田甜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1437号
罪犯霍勇，男，1993年11月28日生，汉族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年11月8日作出(2012)建刑初字第268号刑事判决，认定被告人霍勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人霍勇提出上诉。本院于2013年2月1日作出（2013）红中刑少终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月22日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍勇准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月15日起至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3123刑初193号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人田某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月14日被凤凰县公安局取保候审，同年8月2日，凤凰县人民检察院决定继续取保候审，同年9月1日本院决定再取保候审。现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员杨同心、丁奇出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月13日11时左右，被告人田某某与朋友王某在凤凰县阿拉营镇的一家面馆吃面时喝了半瓶“牛二”白酒后，田某某仍驾驶小轿车从黄丝桥收费站上高速公路准备前往凤凰，途径杭瑞高速公路湖南段1294KM+700M时，因汽车爆胎，田某某将车停在应急车道上，高速民警巡逻至此时发现田某某涉嫌酒驾遂将其带回。经鉴定，田某某血液中乙醇含量为183.012mg/lOOml。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，且有：1．书证：户籍证明、抓获经过等；2．证人王某的证言；3．被告人田某某的供述与辩解；4．鉴定意见：州龙腾司鉴中心[2017]毒检字第232号等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为183.012mg/lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人田某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人田某某确有悔罪表现，重新违法犯罪风险极低，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款（四）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下:
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一七年九月八日
书记员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
…
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
…
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于
办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
…
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初217号
原告：彭朝勋，男，汉族，生于1954年10月8日，中专文化，江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：黄燕勇，四川张元律师事务所律师。
委托代理人：张小波，四川张元律师事务所律师。
被告：江油市中坝镇英皇科技商贸部，经营场所江油市中坝剧场小区5栋1单元1楼2号；
经营者：刘金玉，女，汉族，生于1963年1月1日，住四川省江油市。
原告彭朝勋与被告江油市中坝镇英皇科技商贸部民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序继续审理，由审判员储明担任审判长与人民审判员曹强、曹文春组成合议庭,于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告彭朝勋及其委托代理人张小波、黄燕勇到庭参加诉讼，被告江油市中坝镇英皇科技商贸部经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告彭朝勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金130000元及逾期归还借款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告以经商资金困难为由向原告借款130000元，2012年12月20日被告向原告出具借条一份，约定2013年8月30日归还借款。约定还款期满后，被告均以各种理由拒绝还款。2015年8月7日原告向江油市人民法院提起诉讼，请求判令被告归还借款，审理中因刘金玉去向不明，原告于2015年9月24日撤回起诉。原告认为，被告不予还款的行为严重损害其合法权益，故提起以上诉请。
被告江油市中坝镇英皇科技商贸部未到庭参加诉讼，也未在公告指定的举证答辩期内提交书面答辩状和证据。
原告彭朝勋围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭朝勋与被告刘金玉经人介绍认识后成为朋友关系，2012年8月，刘金玉因创办经营江油市中坝镇英皇科技商贸部项目资金需要，向彭朝勋提出借款，原告彭朝勋同意后，刘金玉先向原告支付现金10000元，用于偿还原告住房贷款。2012年10月11日，彭朝勋再以房屋装修为名向绵阳市商业银行申请并取得贷款150,000元。原告贷款后，以现金方式向刘金玉交付了部份借款，又于2012年10月18日通过其在建设银行账户（卡号43×××44）向刘金玉转款43,814.39元，再于2012年12月21日向绵阳商业还贷20,000元。2012年12月20日，刘金玉在原告要求下向其出具手写《借条》一份，载明“英皇科技商贸部因须运作资金起动，今借彭朝勋人民币130000元正（大写壹拾叁万元正）借：英皇科技商贸部刘金玉2012年12月20日归还时间：2013年.8.30.”。刘金玉书写借条后，未能按约定在2013年8月30日归还借款，但于2013年10月8日，分两次向原告共计转款10000元，又于2014年8月25日向原告转款5000元。2015年8月7日，原告向江油市人民法院诉请被告归还借款，因刘金玉去向不明，于2015年9月24日撤回起诉。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份信息、被告个体商户营业执照、经营者身份信息、借条原件、绵阳市商业银行借款支取凭证、还款凭证、商业银行交易明细、原告建设银行账户个人活期明细信息、江油市人民法院（2015）江油民初字第2793号民事裁定书、询问笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告江油市中坝镇英皇科技商贸部经营者刘金玉向原告彭朝勋借款所出具的《借条》以及相关转账凭证，能够证明双方借款关系成立，借款系双方真实意思表示，符合法律规定的借贷构成要件，在原告交付出借款后，被告理应按照约定诚实履行义务，及时向原告归还借款，在不能全部偿还时应当承担违约责任。因被告向原告出具借条前，已向原告支付10000元用于原告偿还购房贷款，故该10000元应当从原告的借款金额中进行扣除，据此本院认定，原告向被告交付的实际借款数额为120,000元。借款后，刘金玉两次向原告归还借款共计15000元，现尚有剩余本金105000元未予偿还，被告应继续履行偿还剩余本金的义务。原告诉讼中一并主张被告按照同期银行贷款利率计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告江油市中坝镇英皇科技商贸部（经营者：刘金玉）未及时偿清所欠原告借款，酿成讼争，应承担全部民事责任。被告在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告江油市中坝镇英皇科技商贸部（经营者：刘金玉）于本判决生效后十日内向原告彭朝勋偿还借款本金105,000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付相应借款利息（利息计算方式为：自2013年8月31日起按本金120000元计算利息至2013年10月8日；自2013年10月9日起按本金110,000元计算利息至2014年8月25日；自2014年8月25日起按本金105,000元计算利息至全部偿清之日止）；
二、驳回原告彭朝勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告江油市中坝镇英皇科技商贸部负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 储 明
人民审判员 曹 强
人民陪审员 曹文春
二〇一七年七月四日
书 记 员 韩 玲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执恢241号
申请执行人:胡志勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴志荣，男，1979年12月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴小龙，男，1987年7月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人胡志勇与被执行人吴志荣、吴小龙借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2017)闽0623执恢241号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十二月六日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初8号
原告：舒忠平，男，汉族，1965年7月9日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：朱松林，四川国梁律师事务所律师。
被告：四川醉美园林景观有限公司，统一社会信用代码：91510504660266381Q，住所地泸州市龙马潭区石洞镇。
法定代表人：朱永再，总经理。
被告：朱永再，男，汉族，1971年2月19日生，住四川省泸州市江阳区。
原告舒忠平与被告四川醉美园林景观有限公司（以下简称“四川醉美公司”）、朱永再建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒忠平及委托诉讼代理人朱松林，被告四川醉美公司的法定代表人朱永再、被告朱永再到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒忠平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告的欠款76000元及资金占用利息（利息从2017年1月26日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年4月承包了赤水市的绿化工程，被告找到原告，要求原告找十多个工人去帮他把收尾工程干完，原告就找了十几个工人去，原告就在被告承包的工地上按照被告的要求，把剩余的收尾工程全部干完，干完收尾工程后，2017年1月25日原告和被告进行了结算，被告尚欠原告人工费76000元，被告打了欠条一张，有被告的签名捺印。原告多次找到被告催收时，被告以种种理由拒绝。现原告认为，被告拖欠人工费的行为已经侵犯原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特起诉到贵院，望贵院判决支持原告的诉讼请求。
被告四川醉美公司辩称，我公司承建的赤水道路绿化工程，分包给王显华，与王显华形成劳务合同关系。而原告舒忠平是王显华请的班组，与我公司未建立承包关系，与被告朱永再也无任何关系。原告舒忠平在赤水成功大道绿化工程做劳务是事实，在王显华承包期间有一段时间工程停工，后我公司通知王显华对未完成部分恢复施工，王显华当时陈述在外地承建了其他工程而忙不过来，于是让我公司直接联系原告舒忠平，原告舒忠平向我公司提出若有起继续施工，则必须与我公司直接结算，劳务工程款直接由我公司支付给原告舒忠平，因我公司需要赶工期，所以答应了原告舒忠平的要求。后原告舒忠平带人将剩余工程完成了，我公司也与原告舒忠平进行了结算，总金额为171912元，我公司分三次已付95972元，余款76000元原告舒忠平要求我公司支付，但当时正临近春节，由于我公司未收到工程款，所以没有支付。原告舒忠平属于王显华下面的班组，我公司与原告舒忠平结算时，王显华尚未起诉我公司，后王显华向赤水市人民法院起诉了我公司要求支付工程款，后经赤水市人民法院审理并判决，将原告舒忠平所做的收尾工程部分的工程款171912元一并判决支付给王显华，那么我公司不应当重复支付原告舒忠平工程款。
被告朱永再辩称，原告舒忠平主张的欠款不属于我的个人欠款，而是被告四川醉美公司在赤水市道路绿化收尾工程的欠款，因为我个人是没有承包工程的资质。
原告舒忠平围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证、企业基本登记信息表，拟证明原、被告的身份信息及主体适格；2.欠条一张、未付工人工资统计表一份、结算单一张，拟证明在赤水成功大道道路绿化工程中，原、被告之间存在劳务关系，且经过结算共欠171912元，被告已支付95972元后仍欠原告76000元劳务工程款。
被告四川醉美公司对原告舒忠平提交的证据质证如下：1.对第1组证据的真实性无异议；2.对第2组证据中的欠条、结算单无异议，但对未付工人工资统计表不清楚。
被告朱永再对原告舒忠平提交证据的质证意见与被告四川醉美公司一致。
经本院审查后，本院对原告舒忠平提交的证据中的未付工人工资统计表不予采信，对其余证据均予以采信并在卷佐证。
被告四川醉美公司围绕答辩意见向本院提交了以下证据：（2017）黔0381民初41号民事判决书、（2017）黔0381执561号之一执行裁定书、（2017）黔0381执561号执行通知书、收条复印件、领款单复印件、赤水成功大道舒忠平班组人工费结算清单复印件、增加临时工程清单复印件、收方记录单复印件、《劳务工程承包协议》复印件一份、王显华的民事起诉状复印件一份，拟证明原告舒忠平承接工程是事实，其主张的工程款已经由王显华向赤水市人民法院起诉主张，且赤水市人民法院已经判决支付给王显华。
原告舒忠平对被告四川醉美公司提交的证据分别质证如下：对（2017）黔0381民初41号民事判决书、（2017）黔0381执561号之一执行裁定书、（2017）黔0381执561号执行通知书真实性无异议，但对被告四川醉美公司的证明目的不认可；对收条复印件、领款单复印件、赤水成功大道舒忠平班组人工费结算清单复印件、增加临时工程清单复印件、收方记录单复印件无异议；《劳务工程承包协议》复印件一份、王显华的民事起诉状复印件一份与本案没有关联性。
被告朱永再对被告四川醉美公司提交的以上证据皆予以认可。
经本院审查后，本院对被告四川醉美公司提交的以上证据的真实性予以认可并在卷佐证。
被告朱永再围绕答辩意见未向本院提交证据。
经审理查明，被告四川醉美公司于2015年3月19日承建了关于赤水市道路景观绿化工程，后将该工程的收尾部分的劳务工程分包给了原告舒忠平。嗣后，原告舒忠平与被告朱永再对原告舒忠平的劳务工程款进行了结算，总金额为171972元。结算后，被告四川醉美公司向原告舒忠平支付了劳务工程款95972元。2017年1月25日，被告四川醉美公司向原告舒忠平出具《欠条》约定“今欠到舒中平（赤水成功大道绿化工程）班组人工费76000元.00（大写柒万陆仟元正）”。被告朱永再在《欠条》上作为经手人签字确认，此时被告朱永再系被告四川醉美公司的法定代表人。出具欠条后，被告未向原告舒忠平继续支付款项。
本院认为，首先，被告朱永再系被告四川醉美公司的法定代表人，其在《欠条》上签字确认的行为系职务行为，故被告朱永再不应承担付款责任。其次，被告四川醉美公司出具《欠条》作为尚欠原告舒忠平款项76000元的事实，本院予以确认。故依约被告四川醉美公司应当支付原告舒忠平劳务工程款76000元。关于被告四川醉美公司辩称的讼争款已经由赤水市人民法院已判决确认给案外人王显华享有，本院对此辩称不予采信。关于原告主张的资金占用利息，因原告舒忠平未提供证据证明有利息、付款期限的约定，故资金占用期间的利息应从起诉之日即2018年1月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川醉美园林景观有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒忠平劳务工程款76000元及资金占用利息（利息以76000元为基数，从2018年1月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告舒忠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取850元，由被告四川醉美园林景观有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 童荣彬
二〇一八年二月一日
书记员 郑 新
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3229号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路532号。
法定代表人：朱玉南，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：周然，男，43岁，系公司副总。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，男，30岁，系公司法务专员。
被告：顾宾，男，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）与被告顾宾追偿权纠纷一案，原告于2015年9月29日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告顾宾立即支付给原告代垫款项人民币40601.71元，并偿付违约金14505.30元（暂计至2015年9月14日，此后按照每日万分之六标准计付至款项付清时止）；2、判令被告顾宾承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月31日，被告顾宾通过原告以信用卡分期付款方式向银行申请按揭购车服务，为此双方签订《按揭购车服务合同》一份，约定：被告顾宾选购车辆为长城汽车一辆，价格94800元，首付款28800元，余款由被告顾宾通过原告向银行申请贷款。被告顾宾根据合同约定向原告指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，原告根据银行要求为被告顾宾提供贷款担保，所购车辆抵押给贷款银行或原告。被告顾宾若延期交付应还贷款、保险费时，原告不需要被告顾宾同意即可有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告顾宾还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金等。同年4月10日，被告顾宾与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订合同编号为201202748《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告顾宾购买长城CC6460RM00汽车一辆，总价为人民币94800元，被告顾宾自行支付首付款28800元，向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为67254元，手续费5218.91元；还款期数为24期，每期偿还透支金额及手续费共计为3019.70元；被告顾宾通过其杭州银行信用卡（卡号为62×××28）用于办理本合同项下的透支分期业务，被告顾宾不可撤销地授权清泰支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为浙江天天上路汽车有限公司按揭专户，账号为76×××68，开户行为杭州银行清泰支行；同时被告顾宾承诺：清泰支行将透支资金划入该指定账户后，即视同清泰支行已经依据本合同的约定向被告顾宾提供了透支资金，被告顾宾按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告顾宾没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致清泰支行无法全额扣款受偿的，清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向被告顾宾收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告顾宾在《信用卡透支分期付款合同》（编号201202748）项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保；担保的保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年；另原告还在清泰支行交存了保证金，如被告顾宾未按时履行上述债务，原告同意清泰支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠清泰支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告顾宾作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，截止2014年9月29日，原告分五次代被告顾宾垫付共计人民币40601.71元。原告经向被告顾宾催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾宾支付给原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金人民币40601.71元，偿付违约金14505.30元（暂计至2015年9月14日，此后以40601.71元作为计算基数，按照每日万分之六标准支付至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1178元，由被告顾宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴晓航
二〇一六年二月十四日
代书 记员 袁小莉