wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4827号
原告：冯天安，男，汉族，1955年2月15日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向平，重庆百安律师事务所律师，一般授权。
被告：方远均，男，汉族，1987年7月13日生，住重庆市万州区。
被告：方建，男，汉族，1987年6月30日生，住重庆市万州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住重庆市万州区白岩路232号太白宾馆6楼，统一社会信用代码9150010176265203XJ。
负责人：黄耀军，系公司总经理。
原告冯天安与被告方远均、方建、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告冯天安于2018年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯天安自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告冯天安撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯天安负担。
审判员 刘洪月
二〇一八年四月十九日
书记员 曾 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8026号之一
申请执行人：貌永红，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：郭志超，男，1967年3月22日出生，汉族，住福建省永春县。
原告貌永红与被告郭志超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭志超应在该判决发生法律效力之日起十日内向原告貌永红偿还货款人民币96622元及利息，并承担本案受理费1107.78元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山范围内有房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下没有车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案的终结本次执行程序。本案未执行标的为债务100346.63元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案的终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8026号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 李嘉良
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3975号
原告：乔艳子，女，汉族，1990年10月25日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告：延安市中延贸易有限责任公司,住所地：延安市小东门国贸旁
法定代表人：刘宏飞
委托代理人：李某，系该公司运营部主管。
本院在审理乔艳子诉被告延安市中延贸易有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告乔艳子于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔艳子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔艳子撤回起诉。
案件受理费50元，原告乔艳子已预交,减半���取，实际由原告负担25元。
代理审判员 冯 婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沙子君
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1269号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林彩萍，女，汉族，1965年4月4日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第190号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2010）第190号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在泽国镇山南村地方非法占用320.16㎡的土地上建造的一层铁皮棚结顶厂房及其他设施；2、罚款6403元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年2月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第190号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 芬
结 案 通 知 书
关于鲁良宇与宁波广德建筑安装有限公司的（2017）浙0206执4193号建设工程分包合同纠纷一案，被执行人宁波广德建筑安装有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月二十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初1031号
原告:锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术产业开发区某家某某B区22号，统一社会信用代码91210700794817580P。
法定代表人：付维祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继春、王道明，均系辽宁文举律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1967年5月13日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
原告锦州金基物业管理有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，���开开庭审理了本案，原告锦州金基物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人王道明到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告交纳拖欠物业服务费2762元。事实与理由：被告于2006年12月2日与锦州金基物业管理有限责任公司签订物业服务合同。合同约定由原告为锦绣天地小区提供物业服务。被告系某家某某某区某-
某某号物业业主，自2007年12月2日至2016年12月31日，该户物业未能按期缴纳物业服务费。被告拖欠物业费行为已影响到整个小区其他业主的共同利益，经原告数次向被告发放书面催缴函和律师函，被告至今未缴。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了业主临时��约、欠费清单、锦州市物价局文件、律师催缴物业费函，证明有物业服务合同，我们有催缴，有被告拖欠物业费的凭证。
对原告所举上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘某某是松山新区某家某某B区小区业主，其住宅面积为62.92平方米，原告系该小区的物业服务管理单位。2006年12月2日，锦州金城开发建设有限责任公司、原告及被告签订了《业主临时公约》，约定原告为某家某某B区小区提供物业服务。根据《业主临时公约》约定及锦州市物价局文件，物业费收费标准2007年至2012年3月是每平方米每月0.3元，2012年3月之后是每平方米每月0.6元，原告主张按照每平方米每月0.5元收取。2007年12月2至2016年12月31日被告拖欠原告物业费2762元。
本院认为，锦州金基物业管理有���责任公司与原告签订了业主临时公约，合法有效。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘某某本判决生效后10日内给付原告锦州金基物业管理有限责任公司拖欠的物业费2762元。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8260号
罪犯唐泽勇，男，1988年11月1日出生，苗族，湖南省泸溪县人，初中毕业，住湖南省泸溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年七月二十七日作出(2012)温瓯刑初字第477号刑事判决，以罪犯唐泽勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐泽勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐泽勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐泽勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐泽勇准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十五日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第965号
罪犯张剑晓，男，1994年9月13日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
武义县人民法院于二〇一一年十二月九日作出(2011)金武刑初字第343号刑事判决，以罪犯张剑晓犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张剑晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励,2013年被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张剑晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张剑晓提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张剑晓准予减刑二年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十一日书记员王静
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初3726号
原告：中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司，组织机构代码66738683-7，住所地江苏南京市雨花台区共青团路二村19幢608室。
负责人：王坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。
被告：芜湖市欧美德板材有限公司，统一社会信用代码9134022573164458XF，住所地安徽省无为经济开发区。
被告：郜春明，住安徽省。
原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司（以下简称中视荧影南京分公司）与被告芜湖市欧美德板材有限公司（以下简称芜湖欧美德公司）、被告郜春明广告合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告中视荧影南京分公司的委托诉讼代理人李勇、卜英莲到庭参加诉讼。被告芜湖欧美德公司、被告郜春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中视荧影南京分公司向本院提出诉讼请求：1、被告芜湖欧美德公司支付剩余广告款14万元、违约金14万元，合计28万元；2、被告郜春明对被告芜湖欧美德公司的上述付款承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月24日，原告中视荧影南京分公司与被告芜湖欧美德公司签订广告代理发布合同，约定：原告中视荧影南京分公司代理被告芜湖欧美德公司在中央电视台七套《农广天地》、《法制编辑部》栏目发布广告，广告代理费用84万元。另外，双方合同约定违约金为合同总价的20%，即16.8万元；被告郜春明作为法定代表人对本案合同承担连带责任。合同签订后，原告中视荧影南京分公司依约履行了代理发布广告的义务，被告芜湖欧美德公司和郜春明至今拖欠广告款14万元未付，并且按约定应承担16.8万元违约金，但原告中视荧影南京分公司自愿将主张的违约金调整为14万元。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告芜湖欧美德公司未作答辩。
被告郜春明未作答辩。
原告中视荧影南京分公司围绕诉讼请求提交了广告代理发布合同、审片合格确认函、播出通知及快递单、广告代理证、广告投放监测报告等证据，被告芜湖欧美德公司、被告郜春明均未到庭进行质证，本院依法对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告中视荧影南京分公司的总公司中视荧影（北京）广告有限公司具有2013-2014年度中央电视台第七套农业频道广告代理证。
2013年6月24日，原告中视荧影南京分公司与被告芜湖欧美德公司签订广告代理发布合同一份（合同编号2013555），合同约定：被告芜湖欧美德公司委托原告中视荧影南京分公司负责广告制作播出事宜；其中在CCTV-7《农广天地》栏目的播出长度和周期为伍秒广告播出六个月，首播：周一至周五、周日19:00-19:30，重播：周一至周六24:12-24:42；在CCTV-7《法制编辑部》栏目的播出长度和周期为拾秒广告播出六个月，首播：周日21:17-22:07，重播：周六13:22-14:12；播出标准为中央电视台现行播出技审标准，广告制作播出费用84万元；付款方式为：广告款于广告开播后每月底支付当月款。本着诚实信用原则，原告中视荧影南京分公司应按照合同约定的广告播出长度、栏目播出时间及次数播出被告芜湖欧美德公司广告，被告芜湖欧美德公司则应按照合同约定的时间和金额支付广告制作播出费用。如任何一方违约，应向对方支付违约金（合同总标的的20%）及差旅费用和律师费用，法定代表人需对以上内容承担个人连带责任。另外，原告中视荧影南京分公司赠送央视七套《蓝海》杂志一期、制作10分钟的资料片。原告中视荧影南京分公司、被告芜湖欧美德公司在合同上加盖了印章，被告郜春明在合同的法定代表人处签字确认。
2013年6月26日，被告芜湖欧美德公司出具了广告审片合格确认函，确认广告已策划、制作完毕。
2013年7月11日，原告中视荧影南京分公司发出播出通知，通知被告芜湖欧美德公司10秒广告片将于同年7月14日起在中央电视台七套《法制编辑部》栏目播出；5秒广告将于同年7月15日起在中央电视台七套《农广天地》栏目播出。被告芜湖欧美德公司签收了通知书。
根据红麦资讯（北京）有限公司出具的2013年度欧美德板材*CCTV-7农业节目广告投放监测报告的结果，2013年7月14日起至2014年1月18日期间，“欧美德装饰板”10秒广告在《法制编辑部》及其相应时段共播出54次，播出时长540秒；2013年7月15日起至2014年1月19日期间，“欧美德装饰板”5秒广告在《农广天地B》及其相应时段共播出（首播及重播）321次，播出时长1605秒。
另查明：被告郜春明系被告芜湖欧美德公司的法定代表人。
本院认为：原告中视荧影南京分公司与被告芜湖欧美德公司签订的广告代理发布合同合法有效，对双方均有法律拘束力。原告中视荧影南京分公司已经履行了发布广告的义务，被告芜湖欧美德公司应按约支付合同报酬84万元。现被告芜湖欧美德公司尚有14万元未按时支付，应承担本案违约责任。根据合同约定，被告芜湖欧美德公司应按合同总价款的20%即16.8万元赔偿违约金，但原告中视荧影南京分公司自愿将主张的违约金的调整为14万元。据此，原告中视荧影南京分公司要求被告芜湖欧美德公司支付剩余广告款14万元及违约金14万元的主张，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告郜春明作为被告芜湖欧美德公司的法定代表人，应当按照合同约定，对被告芜湖欧美德公司的上述债务承担连带清偿责任。被告芜湖欧美德公司、被告郜春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市欧美德板材有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司广告费14万元并承担违约金14万元，合计28万元；
二、被告郜春明对被告芜湖市欧美德板材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用5500元，公告费600元，合计6100元，由被告芜湖市欧美德板材有限公司、被告郜春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 薛娟娟
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 何钟兵
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 薛 鹏
书 记 员 孙凡力
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4799号
原告:吴江凯恩纸箱包装厂，住所地苏州市吴江区桃源镇桃花源村（南和经济开发区）。
投资人：沈剑春，该厂厂长。
委托诉讼代理人：沈海金，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告:苏州市罗森助剂有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村罗北路。
法定代表人：李伟敏，该公司总经理。
原告吴江凯恩纸箱包装厂与被告苏州市罗森助剂有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告吴江凯恩纸箱包装厂于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江凯恩纸箱包装厂自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴江凯恩纸箱包装厂撤诉。
理费减半收取525元，由吴江凯恩纸箱包装厂负担。审
审判员 陈 竞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d861aef-4571-41b5-a47d-a90b00abbd0d&imgId=M2Q4NjFhZWYtNDU3MS00MWI1LWE0N2QtYTkwYjAwYWJiZDBkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈玮芝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更440号
罪犯邱杨宝，男，1960年8月8日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2014年11月12日作出（2014）滨刑初字第0304号刑事判决，以被告人邱杨宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年2月27日止）。判决发生法律效力后于2014年11月27日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邱杨宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邱杨宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯邱杨宝在服刑期间获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱杨宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邱杨宝减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第175号
罪犯杨建国，男，1958年8月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇〇八年十月二十日作出(2008)上刑初字第316号刑事判决，以罪犯杨建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨建国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建国准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月二十四日书记员沈剑
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执保9号
申请执行人:张素芬,女,1965年8月4日出生,汉族，农民，住所韩城市。
被执行人:马新星,男,1981年4月2日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:何丽,女,1983年1月6日出生,汉族，农民，住大荔县。系马新星之妻。
本院执行申请执行人张素芬与被执行人马新星、何丽（2017）陕0523民初358号民事裁定书一案，执行标的为对被申请人马新星、何丽在大荔县赵渡至雨林的张素芬枣园内所建的38亩钢架棚及其附属设施予以查封，期限为2年。本案在执行过程中，对该枣园内所建的38亩钢架棚及其附属设施予以查封。本案至此保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执保9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年四月四日
书记员 姬 力
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10441号
罪犯谭华伟，男，1982年3月27日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中毕业，住重庆市丰都县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年四月二十二日作出(2010)温瓯刑初字第260号刑事判决，以罪犯谭华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谭华伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱级表扬奖励,2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯履行罚金人民币3000元，尚有罚金人民币13000元未履行；本考核期内，月均消费人民币203.2元，累计消费人民币4877.27元，账户余额人民币3428.24元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭华伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造。鉴于该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节、财产刑履行和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭华伟准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十七日书记员王静
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1588号之一
申请执行人青岛邦德包装有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西，组织机构代码78756732-5。
法定代表人王黎明，系该公司经理。
被执行人青岛际通铅笔有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园，组织机构代码72400077-8。
法定代表人纪桂华。
申请执行人青岛邦德包装有限公司与被执行人青岛际通铅笔有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年8月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年9月28日执行法官到被执行人住所地调查，被执行人公司已不再经营，该公司法定代表人无法查找。
经查，被执行人无银行存款，在其他公司无股权登记，本院于2017年11月13日轮候查封被执行人青岛际通铅笔有限公司所有的位于青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区房地产一宗（房地产证号：市2014707**号）。轮候查封被执行人所有的鲁Ｂ×××××号车辆登记手续。综上，被执行人无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王晓正
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1633号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人蒋海兵，男，汉族，1963年10月28日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第1178号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2007）第1178号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用的土地68.4㎡;2、拆除被执行人在上述地方非法占用的68.4㎡的土地上新建的一层结顶仓库房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款1710元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第1178号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 芬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执147号
申请执行人：罗国军，男，1970年8月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：王军，男，1986年5月10日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行罗国军与王军租赁合同纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何宏春
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3514号
罪犯姜春仙，女，1964年2月21日出生，汉族，小学文化，浙江省江山市人，现在浙江省。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年7月9日作出(2012)浙衢刑初字第7号刑事判决，以被告人姜春仙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币50000元；对各被告人未退出的违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜春仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的���险。
经审理查明，罪犯姜春仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯姜春仙已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯姜春仙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜春仙准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 何晓慧
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2994号
罪犯张朝忠，男，1977年1月21日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2015年10月16日作出(2015)金婺刑初字第646号刑事判决，以被告人张朝忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年9月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张朝忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张朝忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，��次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张朝忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝忠准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一���年九月二十五日
代书 记员 钱 佩
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1337号之一
申请执行人青岛大浩物资有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大周村北500米，统一社会信用代码913702147875838279。
法定代表人王文岩，该公司总经理。
被执行人任敦瑶，男，1974年3月31日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王秀娟，女，1957年7月19日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人ＸＸ，男，1981年1月18日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人王猛，男，1983年1月3日生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛大浩物资有限公司与被执行人任敦瑶、王秀娟、ＸＸ、王猛买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年7月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不到庭履行应付义务。
经查询，上述被执行人银行账户余额不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房产登记信息。已轮候查封被执行人任敦瑶车辆登记手续，无实际控制，不具备处置条件。综上，上述被执行人暂无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 祝洪田
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)渝0117民初1798号
原告：朱兴富，男，1952年3月11日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司（以下简称松山园艺公司），住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
原告朱兴富与被告松山园艺公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴富的委托诉讼代理人秦欢欢、被告松山园艺公司的法定代表人唐勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资22,648.75元，并自2017年7月1日起按中国人民银行同期存款利率支付利息。本案诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告长期在被告处从事园艺杂工工作，自2015年6月起，被告即未向原告支付工资。经多次催讨，被告于2016年11月向原告出具欠条，确认欠付原告工资22,648.75元，并承诺于2017年6月30日前付清。但被告至今未向原告偿付该所欠工资。
被告松山园艺公司辩称，原告所述欠款事实及金额数额，但现该公司资金困难，无力偿付。
原告朱兴富围绕其诉讼请求当庭举示了欠条，经当庭质证，本院予以采信。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：
被告松山园艺公司在重庆市合川区钓鱼城办街道事处思居村经营一处面积为数百亩的苗圃，用于苗木和蔬果种植、养护及其批发、零售和出租等经营业务。原告朱兴富系该苗圃所在地附近村民，长期受雇于被告松山园艺公司，为其所经营的苗圃或所承揽的园艺绿化项目提供劳务，双方按日计酬。自2015年6月起，被告即未再向原告支付劳务报酬。2016年11月28日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告2015年6月至2016年1月期间的劳务报酬合计22,648.75元，并承诺于2017年6月30日前付清，逾期则按银行存款利率支付利息。后因被告至今未予付款，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，民事主体之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同一方当事人依据依法成立并生效的民事合同所享有的债权依法受法律保护，相对方当事人应当按照合同约定全面、及时并诚实信用地履行债务，以实现对方当事人合同权利和目的。原告朱兴富以按日计酬方式，受雇长期为被告松山园艺公司所经营的苗圃或其他园艺经营业务提供劳务。法庭审理过程中，被告对原告所主张的双方由此形成劳务合同关系的事实，未有异议，本院予以确认。原告按照双方劳务合同的约定履行了为被告提供劳务的合同义务，被告即负有按照合同约定向原告支付劳务报酬的对待给付义务。被告通过向原告出具欠条，就欠付原告劳务报酬的事实及金额予以确认并承诺了付款期限，该行为构成债务承认，经原告接受而依法具有法律效力。原告有权要求被告按照该欠条所确认的欠款金额及付款期限清偿债务。现被告至今未予清偿，构成逾期付款，依法应当承担继续履行的法律责任。故本院对原告提出的要求被告偿付欠款22,648.75元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆松山园林景观艺术有限公司于判决生效后十日内支付原告朱兴富所欠2015年6月至2016年1月期间的劳务报酬22,648.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366.22元，减半收取183.11元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄永宏
二〇一八年三月二十日
书记员 尹秀红
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执71号
申请执行人：潼南县创辉五交化经营部（经营者赵志强，男，1978年12月8日出生，汉族，个体经营户，住所地重庆市潼南区。）
被执行人：潼南华轩绿色建材有限公司，住所地重庆市潼南工业园区。
法定代表人：蓝轩，该公司总经理。
本院在执行申请执行人潼南县创辉五交化经营部与被执行人潼南华轩绿色建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）潼法民初字第03101号民事判决书，依法向被执行人潼南华轩绿色建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未予履行义务，也未申报财产。本院即限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。还通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人有国有土地使用权和租赁厂房内的部分机器设备，但其国有土地使用权已因另案被多家法院查封，而其机器设备也因其向中国农业银行股份有限公司潼南支行的贷款设定了抵押担保，正在另案司法处置中。本院还前往被执行人住所地实地走访调查，另商请公安机关对其法定代表人进行了临控查询，均未查找到该法定代表人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索和其法定代表人的下落。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对告知的内容表示认可和同意。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执71号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蒋 娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1230号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司滕州支行。
负责人：丛方忠，行长。
被申请人：魏丁卯，男，1987年9月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：刘文文，女，1987年6月9日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：滕州市城市建设综合开发公司。
法定代表人：李鲁峰。
申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行与被申请人魏丁卯、刘文文、滕州市城市建设综合开发公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款34万元或查封其同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏丁卯、刘文文、滕州市城市建设综合开发公司银行存款34万元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费2220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫德龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 张海杰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终530号
上诉人（原审原告）杨平弟，男，1952年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人杨平弟与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终���。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人杨平弟系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同��查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03922号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人杨平弟预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初3589号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：朱瞻，男，1985年2月3日出生，汉族，住西安市曲江新区。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告朱瞻金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告朱瞻经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年12月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为5100元，贷款期限为36个月，自2016年1月26日起至2019年1月26日止；贷款年利率为12.3%，为固定利率；贷款用于支付购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2017年5月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金3199.7元;被告支付利息161.65元，逾期利息33.97元（截止2017年10月10日止），并支付自2017年10月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和3361.35元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为3395.32元（截止2017年10月10日止）；2.被告朱瞻支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。
被告朱瞻未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年12月7日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为5100元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮158.9474%，为固定利率。贷款用于支付购买保险的费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2017年5月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年10月10日，被告尚欠原告借款本金余额3199.7元、利息161.65元、逾期利息33.97元。
上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单一组以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱瞻于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年10月10日的借款本金3199.7元，利息161.65元，逾期利息33.97元。并支付自2017年10月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和3361.35元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、被告朱瞻于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
审 判 员 赵琳君
人民陪审员 贺惠玲
二〇一八年三月八日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保330号
申请人张洪泽，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人李志敏，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人张永涛，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人张洪泽与被申请人李志敏、张永涛非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁M021**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人张永涛所有的车牌号为鲁M021**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十月十三日
书记员 郝志飞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初523号
原告：孙梅，女，1954年3月2日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：耿立龙（系原告女婿），1976年11月19日生，汉族，住滨海县。
被告:魏明左,男,1960年11月12日生,汉族,住滨海县。
被告:李士友,男,1964年6月25日生,汉族,住响水县。
原告孙梅诉被告魏明左、李士友民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告孙梅及其委托诉讼代理人耿立龙，被告魏明左、李士友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏明左、李士友归还原告借款本金15万元及利息（从2015年9月19日至偿还完毕之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告魏明左因房屋开发需要向原告借款15万元，约定还款时间2016年2月28日，口头约定利息1分，被告李士友为该借款提供担保。借款到期后，经原告向被告魏明左、李士友要款，被告魏明左、李士友至今未还。
被告魏明左辩称，借款事实没错，但是被告李士友帮还3万元，借款没有利息。
被告李士友辩称，我担保没错，但借款没有利息，打算分期还款，2016年夏我还过3万元。
原告孙梅围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年9月19日被告魏明左出具的借款15万元并由被告李士友担保的借条。被告魏明左、李士友经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，被告魏明左因房屋开发需要向原告孙梅借款15万元，约定还款时间为2016年2月28日，被告李士友为该借款提供担保。借款到期后，被告李士友已归还原告孙梅借款3万元。被告魏明左、李士友尚欠原告孙梅借款12万元。庭审中，原告孙梅对借款利息表示放弃。
本院认为，被告魏明左出具借条向原告孙梅借款15万元，被告李士友在借条上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告李士友已归还原告孙梅借款3万元，被告魏明左、李士友尚欠原告孙梅借款12万元；庭审中，原告孙梅对借款利息表示放弃。故被告魏明左应当归还原告孙梅借款12万元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李士友应当对本案的借款承担连带责任保证。被告李士友在承担保证责任后可向债务人魏明左追偿。对原告孙梅要求被告魏明左、李士友归还借款12万元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定,判决如下：
一、被告魏明左于本判决发生法律效力后10日内归还原告孙梅借款12万元；
二、被告李士友对该款承担连带偿还责任，被告李士友在承担保证责任后可向债务人魏明左追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙梅负担330元、被告魏明左负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 姜 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第2603号
原告姜某某，现住榆树市。
被告辛某某，现住榆树市。
原告姜某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告辛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年12月6日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚后感情一直不好，原告于2013年8月6日向本院提出离婚被驳回。之后，原、被告一直未再一起共同生活，夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚诉来本院。
被告辩称：原、被之间感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年12月6日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚后感情一直不好，原告于2013年8月6日向本院提出离婚被驳回。
庭审中，原告就夫妻感情状况当庭进行了陈述，认为原、被告夫妻感情确已破裂。因此，要求与被告离婚，但原告没有提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：庭审中，原告仅就夫妻感情状况当庭进行了陈述，提供了（2013）榆民初字第2725号民事判决书，但未提供在此判决后原、被告分居的证据。因此，原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：易永军
二〇一五年九月二十日
书记员 ：李明威
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执807号之一
申请执行人乔仁燕，女，1978年4月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛迪威乐普国际贸易有限公司，住所地青岛市四方区金华路64号。
法定代表人李长红。
本院在执行申请执行人乔仁燕与被执行人青岛迪威乐普国际贸易有限公司劳动争议、人事纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2016]第378号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩志杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更651号
罪犯徐大伟，男，1978年11月27日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年4月14日作出（2014）武刑初字第498号刑事判决，以被告人徐大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年11月27日止），并处罚金人民币三千元；违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后于2014年5月14日交付执行。本院于2016年10月10日作出(2016)苏01刑更6330号刑事裁定，对罪犯徐大伟减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年12月27日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐大伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐大伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐大伟在服刑期间于2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬二次；罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐大伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐大伟减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初2349号
原告：西双版纳金穗升植保科技服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市告庄西双景购物中心XX栋XXX室,统一社会信用代码XXX。
法定代表人：吴明飞，职务总经理。
委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭孝言，男，1945年9月5日出生，汉族，身份证住址贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。
原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司（下称“金穗公司”）与被告郭孝言买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金穗公司的委托诉讼代理人郭春到庭参加诉讼，被告郭孝言经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的货款70365元并支付自2016年1月1日起至款项付清之日止的逾期付款滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要经营农资产品，被告自2014年4月起陆续向原告购买农资产品。经原、被告双方对账确认，截止2015年4月13日，被告共欠原告货款70365元，并于当日出具《还款协议》，承诺自2015年7月份起每月支付10000元，至2015年12月底付清全部款项，如未按约定支付货款，从逾期之日起，被告按逾期货款的1‰按日向原告支付滞纳金，同时还约定了发生纠纷向原告所在地的人民法院申请裁决。现付款期限已届满，被告尚欠原告货款70365元，为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。
被告郭孝言未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭孝言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的《还款协议》原件一份来源合法，内容真实，可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审查认定的法律事实如下：
原告金穗公司主要经营农资产品。被告郭孝言自2014年起分多次向原告金穗公司购买农资产品，每次都是按照被告的要求送货后，由被告在销售单上签字确认，最后双方再进行结算。
2015年4月13日，原、被告签订了《还款协议》（下称“协议”），确认截止2015年4月13日，被告共欠原告货款70365元。被告承诺于2015年12月底前结清。协议第四条约定“甲乙双方达成协议后，乙方逾期未支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的1‰向甲方支付滞纳金。若乙方未按照本协议第一条的约定支付，甲方将保留向乙方追究全部欠款本金及滞纳金的法律责任。”协议签订后，被告未向原告支付货款，经原告多次催要均以各种理由拒绝支付，双方遂引发纠纷诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，被告郭孝言在确认其欠原告70365元货款的前提下，应如实履行其付款义务，但被告在原告多次催促下至今未支付货款。被告未依约履行其付款义务的行为已损害了原告的合法权益，故原告要求其支付70365元货款的诉请，本院予以支持。关于滞纳金，因被告未按照约定支付货款的行为已构成违约且双方在《还款协议》中约定从逾期之日起，被告每日应按逾期货款的0.1%支付资金占用费，该滞纳金的性质应为逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故原告的此项诉请本院自被告逾期付款即2016年1月1日起予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭孝言于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司支付货款70365元和逾期付款损失（该损失以70365元为本金，按日利率1‰自2016年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，由被告郭孝言负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 昳
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 付桂珍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 玉 罕
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6147号之一
原告：蔡艳艳，女，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：张利民，男，1975年8月20日出生，汉族，住新疆塔城市。
原告蔡艳艳与被告张利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月25日裁定转为普通程序，并于2016年9月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告蔡艳艳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告蔡艳艳撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1026元，减半收取计513元。
审 判 长 王 波
人民陪审员 洪路远
人民陪审员 项 进
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 李含燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初2699号之一
原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。
法定代表人成俊，执行董事。
被告易勇。
本院在审理原告湖南山河工程机械销售有限公司与被告易勇追偿权纠纷一案中，原告湖南山河工程机械销售有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南山河工程机械销售有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一六年七月二十日
书记员 蒋培滔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4088号
罪犯冯国芳，男，1986年6月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年五月十三日作出(2010)杭萧刑初字第278号刑事判决，以罪犯冯国芳犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯国芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯国芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯国芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯国芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯国芳准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月十六日书记员华郑
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执875号之一
申请执行人：张胜东，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：张骞，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行张胜东与张骞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人张骞的存款30000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年四月二日
书记员 季红梅
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4111号之一
申请执行人陈连云，女，汉族，1953年1月23日生，住宜兴市。
被执行人宜兴市华亭国际酒店有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路1号，组织机构代码729329572。
法定代表人曹幼祥，该公司董事长。
陈连云与宜兴市华亭国际酒店有限公司（以下简称华亭酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）苏0282民初12709号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、双方确认华亭酒店结欠陈连云4078**.9元，该款由华亭酒店于2017年1月25日前支付100000元，并自2017年2月起每月25日前各支付50000元直至付清。二、本案案件受理费3709元，由华亭酒店负担。该款已由陈连云垫付，华亭酒店于2017年8月25日前将该款直接付给陈连云。三、如华亭酒店未按期付款，则陈连云有权就上述欠款中未履行的部分及诉讼费一并提前申请执行。因华亭酒店未履行上述调解书确定的义务，申请执行人陈连云向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月29日通过法院专递向被执行人华亭酒店邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人华亭酒店按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人华亭酒店未实际履行。
2、本院于2017年8月30日、同年10月30日、同年12月1日、2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人华亭酒店名下的银行存款、工商登记等财产信息，查明华亭酒店无可供执行的财产。
3、本院于2017年8月29日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人华亭酒店名下的车辆登记信息，查明华亭酒店名下无车辆登记。
4、本院于2017年8月29日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人华亭酒店名下的房产、土地登记信息，查明华亭酒店名下无房产、土地登记。
5、本院于2017年11月28日已将被执行人华亭酒店纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、执行人员至华亭酒店住所地宜兴市宜城街道解放东路1号执行，查明华亭酒店已停止经营活动。
7、本院于2018年2月6日向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案尚未执行到位411568.90元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初12709号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨建华
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执1号之一
申请执行人：薛明，男。
被执行人：北京星德铭汽车销售服务有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇政府208室—81（巨各庄镇集中办公区），统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨宏伟。
薛明依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1702号裁决向本院申请强制执行，被执行人应返还车辆购车发票、车辆合格证（车架号×××）、一致性证明书、保养手册及车辆强制性保险单,并给付人民币四万二千五百六十三元及利息。本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资，且被执行人下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1702号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 宁 群
审判员 魏志斌
二〇一八年四月九日
书记员 庞 迪
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2505号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张孔明，男，1972年4月2日出生，汉族，无业，住福建省三明市。
本院在执行被执行人张孔明缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人董兴旺的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终1356号
上诉人（原审原告）：吴江民生环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇工厂街林桑场3幢410号。
法定代表人：朱巧林，董事长。
被上诉人（原审被告）:施琪坤，男，1971年7月10日出生，汉族，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。
上诉人吴江民生环保科技有限公司（以下简称民生公司）因与被上诉人施琪坤劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初11127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
民生公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：施琪坤在交通事故案件中放弃了误工费的主张，故对其停工留薪期工资不应支持。
民生公司向一审法院起诉请求：判决其不支付施琪坤一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资7500元。
一审法院认定事实：施琪坤原系民生公司员工，双方签订了书面劳动合同，民生公司未为施琪坤缴纳社会保险。施琪坤在民生公司从事统计一职，月均工资2500元。2016年6月3日，施琪坤在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经江苏盛泽医院诊断为右足第四跖骨骨折，受伤后在该院住院治疗5天。伤后施琪坤未再回民生公司工作。2016年6月8日至2016年8月22日，江苏盛泽医院开具《疾病证明书》，证明施琪坤累计休息时间为3个月。2017年3月27日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定施琪坤受到的伤害为工伤。2017年6月3日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为施琪坤所受伤害构成伤残十级，施琪坤为此支付了鉴定费200元。2017年6月26日，施琪坤向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与民生公司解除劳动关系，民生公司支付一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资7500元、交通费300元、护理费500元、住院伙食补助费250元及鉴定费200元。2017年8月10日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决双方劳动关系自裁决生效之日起解除，民生公司支付施琪坤一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资7500元、护理费500元、住院伙食补助费100元及鉴定费200元。民生公司不服上述裁决，遂向一审法院提起诉讼。
一审庭审中，民生公司及施琪坤均对仲裁裁决书认定的各项工伤保险待遇的数额没有异议。施琪坤认可护理费和住院伙食补助费在交通事故案件中已经获赔，不在本案中主张。民生公司提出施琪坤在交通事故纠纷处理过程中放弃了误工费，不应就该项权利向民生公司进行主张。
以上事实，由民生公司提供仲裁裁决书、送达证明、施琪坤提交的民事调解书及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因民生公司未依法为施琪坤办理工伤保险，施琪坤无法享受工伤保险待遇，故民生公司应按照解除劳动关系时相关法律所规定的项目和标准来承担赔偿责任。双方对于仲裁裁决认定的一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资7500元、护理费500元、住院伙食补助费100元及鉴定费200元的数额没有异议，一审法院予以确认。施琪坤认可护理费及住院伙食补助费已经在交通事故处理过程中获偿，不在本案中主张，符合法律规定，一审法院予以支持。至于停工留薪期工资，其与误工费属不同的法律概念，误工费是否获偿不影响停工留薪期工资的主张。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：吴江民生环保科技有限公司于判决生效后十日内支付施琪坤一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资7500元及鉴定费200元。案件受理费减半收取5元，由吴江民生环保科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，由于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，除医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费和丧葬费等实际发生费用以外的其他费用，劳动者可以兼得，故停工留薪期工资与误工费本可兼得，施琪坤在交通事故案件中误工费是否获偿不影响其在本案中向民生公司主张停工留薪期工资。
综上所述，民生公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由吴江民生环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一八年五月二日
法官助理 俞 渊
书 记 员 江 静
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1643号
申请执行人：刘海波，男，1965年6月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：赵冀康，男，1957年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人刘海波与被执行人赵冀康借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初5011号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款50000元及利息，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明赵冀康与郭道琴共有位于重庆市潼南区的房屋（已依法查封，并启动处置程序）外无其他可供执行的财产。经查被执行人外出具体地址不详，经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。
因本案与张振万申请执行被执行人赵冀康、郭道琴借款合同纠纷一案被执行人相同，查控财产也相同，故本院决定本案与张振万申请执行被执行人赵冀康、郭道琴借款合同纠纷一案并案处置财产。本案立案执行现已超过三个月。
本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟并案处置财产等信息告知申请执行人。申请执行人书面表示对本院的执行无异议，书面表示同意本案终结本次执行程序，待本院成功处置了被执行人财产后再申请恢复执行，参与分配案款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1643号案的本次执行程序。
本案执行标的50000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额50000元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 黄 杰
代理审判员 王 波
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蒋 娟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初4083号
原告海门市神州绿野建材经营部，住所地海门市海门街道浦江路56号。
经营者黄国兴。
被告江志军。
被告黎芳。
原告海门市神州绿野建材经营部（以下简称神州绿野经营部）与被告江志军、黎芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告神州绿野经营部的经营者黄国兴到庭参加诉讼。被告江志军、黎芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神州绿野经营部诉称，2015年4月起，被告江志军来经营部购买板材。经结算，被告江志军尚欠部分货款未付。2016年2月6日，被告江志军出具金额为24000元的欠条一份，约定正月十五归还14000元，但被告江志军未按约付款。现要求两被告支付货款30000元、支付逾期付款利息损失（以30000元为基数，自2016年2月22日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率的2倍计算）。
被告江志军、黎芳未作答辩。
经审理查明，自2015年3月起，被告江志军陆续向原告神州绿野经营部购买板材。2016年2月6日，经结算被告江志军出具欠条一份，内容为“今欠神州绿野材料款贰万肆仟元整，正月半付壹万肆仟元整。”因被告江志军未按约付款，原告神州绿野经营部遂诉讼来院。
庭审中，原告神州绿野经营部变更诉请，主张价款及逾期付款利息损失均以24000元为据。
另查明，被告江志军、黎芳于2003年8月21日登记结婚。2016年阴历正月十五对应的阳历日期为2016年2月22日。
上述事实，有供货明细、欠条、婚姻登记管理信息及原告的陈述在卷证实。
本院认为，被告江志军向原告神州绿野经营部购买板材，双方间口头买卖合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告江志军结欠原告神州绿野经营部价款24000元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。现原告神州绿野经营部要求被告江志军支付价款24000元的诉请，本院予以支持。
被告江志军在双方结算后出具欠条确认尚欠价款24000元的同时承诺部分价款的付款期限，其理应按约及时履行付款义务。现被告江志军未按约履行，侵害了原告神州绿野经营部的合法权益，应承担相应的民事责任。由于双方在结算时对于逾期付款的违约责任未作约定，原告神州绿野经营部要求被告江志军按照同期银行贷款利率2倍的标准支付逾期付款的利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告江志军应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付资金占用期间的利息损失。被告江志军在欠条中承诺2016年2月22日支付14000元，余款10000万元未约定付款期限；原告神州绿野经营部以24000元为基数自2016年2月22日起主张逾期付款利息损失，计算期间有误，应予调整。
虽然被告江志军以个人名义与原告神州绿野经营部结算价款并出具欠条，但案涉买卖合同的业务往来及结算均发生在被告江志军、黎芳夫妻关系存续期间，被告黎芳未提供证据证明案涉债务为被告江志军的个人债务或两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告神州绿野经营部所知晓，故案涉债务属于两被告夫妻共同债务。原告神州绿野经营部要求被告黎芳与江志军共同承担付款义务的诉请，本院予以支持。
被告江志军、黎芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江志军、黎芳于本判决生效之日起十日内支付原告海门市神州绿野建材经营部价款24000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期付款利息损失（自2016年2月23日起至2016年7月10日止，以14000元为基数；自2016年7月11日起至实际付款之日止，以24000元为基数）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告海门市神州绿野建材经营部的其他诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由原告海门市神州绿野建材经营部承担50元，被告江志军、黎芳承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 吴晓华
二〇一六年九月十二三日
书记员 张丽英
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2594号
申请执行人：何明辉，男，1959年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：赵兴林，男，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人何明辉与被执行人赵兴林民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初6169号判决书已发生法律效力。被执行人赵兴林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何明辉向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院依法扣划了被执行人银行存款507.35元，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人申请暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执2594号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年一月十五日
书记员 谢 天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2121号
申请执行人金卫华。
申请执行人陈黎。
被执行人彭跃。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第722号民事调解书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭跃的银行存款或扣留、提取其收入人民币547800元（含执行费，暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 琳
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执883号之一
申请执行人洪福加，男，1981年1月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄盛辉，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人洪福加与被执行人黄盛辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄盛辉送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2082号民事判决书所确定的义务，但被执行人黄盛辉拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人黄盛辉纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人黄盛辉的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。已扣划被执行人黄盛辉银行存款4656.6元，暂未发现被执行人黄盛辉有足额财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 黄晓慧
代理审判员 田陈林
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 许增坚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初3049号
原告王志强，男，1972年9月12日出生。
被告辛宇，男，1967年9月23日出生。
原告王志强与被告辛宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王家同独任审判。本院于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加了诉讼，被告辛宇经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王志强起诉称，辛宇于2016年3月7日向王志强借款12800元，王志强交付借款，辛宇未按约定归还。经催要未果，王志强诉至法院。诉讼请求：1.判令被告辛宇向原告王志强归还借款12800元；2.判令被告辛宇向原告王志强支付利息（以12800元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，从2016年3月14日起至实际给付之日止）；3.案件受理费由被告辛宇全部承担。
被告辛宇未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，辛宇于2016年3月7日向王志强出具了借条一张，载明借款金额12800元，承诺于2016年3月13日前归还。辛宇至今未归还上述借款。
上述事实有王志强提供的借条一张及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告王志强与被告辛宇之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。辛宇收到借款后未按约定的期限归还借款,应承担相应的违约责任，故王志强有权要求辛宇向其归还借款本金并支付逾期利息。鉴于辛宇实际付款之日是一个不确定的时间，由此导致适用的中国人民银行同期贷款基准利率可能高于6%，故在计算利息时，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以年利率6%为限，超出部分不受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告辛宇于本判决生效后十日内归还原告王志强借款一万二千八百元并支付利息（以一万二千八百元为本金，自二〇一六年三月十四日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，以年利率百分之六为限）。
如被告辛宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元（原告王志强已预交），由被告辛宇负担（于本判决后效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王家同
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 响
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初495号
原告陈克春，男，生于1962年3月6日，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告来凤县鼎鑫建材有限公司，住所地：来凤县翔凤镇。
诉讼代表人：咸丰振兴联合会计师事务所,该企业管理人。
委托诉讼代理人：周国胜、叶进，咸丰振兴联合会计师事务所职员，一般授权代理。
原告陈克春诉被告来凤县鼎鑫建材有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈克春诉称，法院受理被告来凤县鼎鑫建材有限公司破产申请后，在第一次债权人会议期间，本人以被告来凤县鼎鑫建材有限公司欠我工程款为由申报债权金额225214.28元，被告来凤县鼎鑫建设有限公司对此提出异议。现经双方协商一致，被告来凤县鼎鑫建材有限公司认可我的债权金额为75000元，请求人民法院依法予以确认。
被告来凤县鼎鑫建材有限公司辩称，原告所述情况属实，被告认可原告的债权金额为75000元
经审理查明，2007年11月6日，陈克春作为实际施工人挂靠江西雄基钢构建材有限公司承包了来凤县优质农产品购销有限责任公司厂区钢结构建设工程，工程完工后，经来凤县优质农产品购销有限责任公司对工程进行验收结算，并支付了工程款250000元，尚欠225214.28元一直未支付。来凤县优质农产品购销有限责任公司现已经变更为来凤县鼎鑫建材有限公司。来凤县鼎鑫建材有限公司因经营不善，资不抵债，于2015年9月9日申请破产清算，并在第一次债权人会议中对陈克春申报的债权即应得的工程款225214.28元提出异议，不予认可。2017年8月30日，陈克春与来凤县鼎鑫建材有限公司达成协议，双方约定来凤县鼎鑫建材有限公司欠陈克春工程款为75000元。陈克春于2018年3月12日诉至本院，请求依法确认其享有的债权。
本院认为，原告主张确认的债权75000元，是与被告在原已经确定的工程款225214.28元基础上再次协商而形成的，合法有效，应予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，判决如下：
确认原告陈克春对被告来凤县鼎鑫建材有限公司享有债权75000元。
本案案件受理费4678.21元，由被告来凤县鼎鑫建材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 勤
审判员 吴志勇
审判员 谭 翔
二〇一八年四月二十九日
书记员 郭文博
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3991号之二
申请执行人：贺健，女，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：王开光，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：杨平，女，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行贺健与王开光、杨平借款合同纠纷一案中。经查，本院于2017年6月27日查封了被执行人王开光名下的渝BAW***汽车一辆，2017年12月4日查封了被执行人王开光名下的渝BPK***汽车一辆,上述车辆现下落不明，暂不具备执行条件。2018年1月17日，查封了被执行人王开光、杨平名下的位于沙坪坝区房屋一套，现该房屋有抵押和查封，本院属轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人王开光、杨平无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。截止到2018年3月26日，被执行人王开光、杨平尚欠申请执行人贺健借款64000元以及相应的利息，案件受理费2700元，应向本院交纳执行费860元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执3991号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 殷建华
审 判 员 王建华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 蔡洪林
书 记 员 张雨竹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1222民初789号
原告：邹洪彬，男，1975年8月8日生，汉族，住所地安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王棋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：邹洪杰，男，1969年10月22日生，汉族，住所地安徽省太和县。
被告：朱淑萍，女，1966年1月1日生，汉族，住所地安徽省太和县。
原告邹洪彬诉被告邹洪杰、朱淑萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹洪彬及委托诉讼代理人王棋到庭参加诉讼，被告邹洪杰、朱淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹洪彬向本院提出诉讼请求：请求依法判令邹洪杰和朱淑萍支付邹洪彬工资款16600元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年期间，邹洪彬跟随邹洪杰从事木工工作，邹洪杰是包工头，工资一直都是邹洪杰直接发放现金，工地地点在太和县城关镇吴路口，至2017年元月4日止，尚欠我工资款16600元，并给我出具欠条一张，内容为：“今欠邹洪彬工资钱壹万陆仟陆佰圆整（￥16600元）邹洪杰2017.元.4号”。由于邹洪杰与朱淑萍系夫妻关系，应依法共同承担责任。邹洪彬多次催要未果，为此，邹洪彬诉至法院。
邹洪杰、朱淑萍未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年期间，邹洪彬跟随邹洪杰从事木工工作，邹洪杰是包工头，工资一直都是邹洪杰直接发放现金，工地地点在太和县城关镇吴路口。截止到2017年元月4日，邹洪杰尚欠邹洪彬工资款16600元，邹洪杰给邹洪彬出具欠条一张，内容为：“今欠邹洪彬工资钱壹万陆仟陆佰圆整（￥16600元）邹洪杰2017.元.4号”。后经邹洪彬多次催要未果，为此，邹洪彬诉讼来院。
查明，邹洪杰与朱淑萍于1992年9月4日登记结婚。
本院认为，邹洪彬为邹洪杰提供劳务，邹洪杰应当及时、足额的向邹洪彬支付报酬。本案中邹洪彬提供的欠条可以证实邹洪杰欠邹洪彬劳动报酬16600元，故邹洪彬请求邹洪杰支付劳动报酬16600元，应予支持；由于该债务系邹洪杰与朱淑萍婚姻关系存续期间以邹洪杰个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故邹洪彬请求朱淑萍与邹洪杰共同支付劳动报酬16600元，应予支持。邹洪杰、朱淑萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对邹洪彬起诉进行抗辩、举证、质证的权利。
综上所述，邹洪彬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹洪杰和朱淑萍于本判决生效之日起十日内共同支付邹洪彬工资款16600元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取108元，由邹洪杰和朱淑萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一八年二月七日
书记员 付永远
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)周民初字第01463号
原告张某，男，汉族。
法定代理人张文恒，男，1976年8月25日生，汉族，工人，住周至县四屯镇联三村，系原告之父。
法定代理人畅春桥，女，1977年8月16日生，汉族，工人，住周至县四屯镇联三村，系原告之母。
委托代理人陈银海，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告路某某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司。
住所地：铜川市印台区同官路***号。
负责人：梁建平，系该公司经理
委托代理人董成军，陕西大图律师事务所律师。
原告张某诉被告路某某、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人畅春桥，委托代理人陈银海，被告路某某，被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司的委托代理人董成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称:2015年8月21日，被告路某某驾驶陕B657**临牌小轿车沿周至县城中心西街由西向东行驶至菜市场门口，与由北向南横过道路的行人张某发生相撞，致张某受伤，造成交通事故。张某受伤后，在西安市红十字会医院住院治疗，诊断为：右胫骨下端骨骺损伤，右腓骨骨折。花去医疗费5万余元，事故发生后，孩子不能上学，只有请家教补课，相关事宜与当事人协商未果，为了使我的合法权益不受侵害，诉讼至法院，请求依法判令：1.被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计144448元；2.诉讼费由被告承担。
被告路某某辩称，事故车辆所有人为郭兆虎，事故当天由我驾驶，我借郭兆虎的车辆使用，事故责任超出保险公司赔偿范围的部分由我承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司辩称，对事故发生的经过及事故认定书无异议，保险公司无过错，对诉讼费及鉴定费不承担，原告主张补课费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年8月21日11时许，路某某驾驶陕B657**临牌小轿车沿周至县城中心西街由西向东行驶至菜市场门口时，与由北向南横穿过道路的行人张某发生相撞，致使张某受伤，造成交通事故。事故经周至县交警大队[2015]第0226号事故认定书认定，路某某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。事故发生后，原告张某被送往周至县人民医院治疗，后转入西安市红会医院住院治疗10天，诊断为：1.右胫骨下端骨骺损伤；2.右腓骨骨折。原告张某在周至县人民医院治疗花费183元，在西安市红会医院治疗花费医疗费33833.91元。陕B657**临牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司投保有交强险和商业险，商业险限额为20万元，购买有不计免赔附加险，事故发生在保险期内。原告张某经陕西中金司法鉴定中心鉴定为：1.张某此次外伤致右腓骨下端骨骺损伤，评定为十级伤残；2.张某此次外伤后续治疗费约需人民币8000元；3.张某此次外伤护理期限为90天；4.张东此次外伤营养期限为90天。原告住院期间被告路某某垫付医疗费26083元，对垫付的医疗费被告路某某请求一并处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、诊断证明等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告路某某驾车与原告张某相撞造成交通事故，致使张某受伤，经交警部门认定被告路某某应承担此事故的主要责任，原告张某承担次要责任。当事人对此认定书均无异议，故应以此划分责任。对原告的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司在交强险责任范围内分项承担，不足部分按照责任划分在商业险第三者责任险限额予以赔偿。原告张某的医疗费为34016.91元，后续治疗费8000元，护理费为7200元（80元×90天），营养费为1800元（20元×90天），住院期间伙食补助费300元（30元×10天），伤残赔偿金17378元（8689元×20年×10%），交通费酌情认定500元，精神损害抚慰金酌情认定1000元，鉴定费3200元。为鼓励积极救治伤者的行为，被告路某某垫付的26083元一并处理。原告主张补课费损失15000元，但其提供的证据无法证明其损失真实存在，对其主张不予支持。原告张某现为学生，且其户口所在地仍在四屯镇联三村，故对其伤残赔偿金应按农村标准计算。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司在交强险医疗费范围内赔偿原告张某10000元。
二、限判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司在交强险范围内赔偿原告张某25978元（护理费7200元，交通费500元，伤残赔偿金17278元，精神损害抚慰金1000元，共计25978元）。
三、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司在商业险范围内赔偿原告张某4622.2元（医疗费24016.91元，后续治疗费8000元，营养费1800元，住院期间伙食补助费300元，共计34116.91元的90%为30705.2元，扣除原告路某某垫付的26083元，实际赔偿4622.2）。
四、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司支付被告路某某垫付的26083元。
五、本案鉴定费3200元，由被告路某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元（原告已预交），由被告路某某承担承担700元，原告张某承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 陈 俊
代理审判员 李 阳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 焦 丹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初349号
原告：李天仁，男，1979年6月9日生，汉族，住所地安徽省太和县。
被告：佛山市顺德区峰科电器有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：张传科，该公司经理。
原告李天仁诉被告佛山市顺德区峰科电器有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李天仁于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李天仁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李天仁撤回对被告佛山市顺德区峰科电器有限公司的起诉。
案件受理费201元，减半收取101元，由原告李天仁负担。
审判员 栾夫兴
二〇一八年二月二日
书记员 付永远
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13629号之一
申请执行人：佛山市名将自动化设备有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道南霞新路一巷9号之七。
法定代表人：向金明。
被执行人：石家庄嘉成热处理有限公司，住所地河北省石家庄市循环化工园丘头镇北乐乡村。
法定代表人：赵明卫。
被执行人：赵明卫，男，1984年12月28日出生，汉族，住河北省藁城市。
原告佛山市名将自动化设备有限公司与被告石家庄嘉成热处理有限公司、赵明卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市名将自动化设备有限公司支付货款428000元及利息，并承担案件受理费7862元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，查明被执行人赵卫明有可供执行银行账号（账号：04×××37），本院已于2016年12月21日对上述账号依法冻结并划扣50115元；本院已于2017年10月31日对被执行人石家庄嘉成热处理有限公司银行账号（账号：50×××41）依法冻结，前述两银行账号冻结期限为一年（请于冻结期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的查封）；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的50115元（含执行费），未执行标的为债务423461.93元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13629号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕庭杰