wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更390号
罪犯吴叶青，男，1978年12月5日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2010年1月20日作出(2010)惠刑初字第23号刑事判决，认定被告人吴叶青犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2010年3月3日被交付执行。2013年1月31日，本院以(2013)苏中刑执字第0282号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01692号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议，于2018年5月25日公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，江苏省苏州市人民检察院指派检察员戴志刚、孙浩出庭履行职务，罪犯吴叶青到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴叶青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴叶青减去有期徒刑八个月，剥夺政���权利改为一年。
检察机关江苏省苏州市人民检察院当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯吴叶青向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
经审理查明，罪犯吴叶青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年10月、2017年5月、2017年10月共获四次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴叶青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴叶青减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年7月27日起至2018年7月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 施苏燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11549号之一
原告：黄令，男，1983年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：赖超，男，1988年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告黄令与被告赖超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月6日裁定转为普通程序，并于2018年3月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄令无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告黄令撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2645元，减半收取计1322.5元。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 黎宗庆
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨 妍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更686号
罪犯赵林锋，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年12月15日作出(2011)珠斗法刑初字第595号刑事判决，以被告人赵林锋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年3月9日作出（2016）粤07刑更字第267号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年8月6日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵林锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵林锋在服刑考核期间，获得总分2619分，表扬4次，剩余考核分219分，2016年11月13日发生争吵推拉扣1分；2018年1月23日发生争吵扣5分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵林锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵林锋减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终9034号
上诉人（原审原告）：卫永森。
上诉人（原审原告）：丘东娇。
上诉人（原审原告）：林桂萍。
上诉人共同委托代理人：李仰贤，广东天环律师事务所律师。
上诉人共同委托代理人：陈理，广东天环律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：卫远忠。
上诉人卫永森、丘东娇、林桂萍因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2017)粤0105民初10782号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卫永森、丘东娇、林桂萍以被上诉人开始偿还款项、无需继续进行诉讼为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卫永森、丘东娇、林桂萍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年五月三日
书记员 傅贤珍
谢汝华
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执162号之一
申请执行人：山东东耐高温材料股份有限公司。住所地淄川区经济开发区。统一社会信用代码:91370300748980547Q。
法定代表人：秦程亮，总经理。
被执行人：南通市远中电机制造有限公司。住所地南通市港匣区匣东乡新村村一组。组织机构代码：73249468-3。
法定代表人：蔡国明，董事长。
申请执行人山东东耐高温材料股份有限公司依据淄博市博山区人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁0304民初2892号民事判决书申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。
本院在执行申请执行人山东东耐高温材料股份有限公司与南通市远中电机制造有限公司排除妨害纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执162号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年五月十八日
书记员 田鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6280号
罪犯张锋，男，1986年12月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，初中毕业，住湖南省凤凰县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十月十七日作出(2012)金义刑初字第2487号刑事判决，以罪犯张锋犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。张锋不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月二十日作出(2012)浙金刑一终字第287号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。罪犯张锋罚金已履行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑，减刑时相应从严掌握。该犯积极履行财产性义务，减刑时可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张锋准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日书记员戴皖涢
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初7985号
原告：郭帅。
被告：徐健。
本院在审理原告郭帅与被告徐健房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日立案。原告郭帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭帅撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 丁 翔
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 果蓉生
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐 麟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执693号之一
被执行人：陈渊，男，汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行陈渊罚金一案中，于2017年12月6日作出裁定，查封了被执行人陈渊名下车号牌为桂Ｅ×××××东风日产牌汽车一辆，期限为二年。在执行过程中，被执行人陈渊的家属于2018年1月19日交纳陈渊罚金100000元至本院账户，至此，本案已全部执行完毕。本院认为，陈渊罚金一案中，被执行人陈渊的罚金已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院对陈渊名下车号牌为桂Ｅ×××××东风日产牌汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
附本裁定引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4406号之一
申请执行人：周英泽，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：唐武，男，1966年10月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告周英泽与被告唐武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告唐武应于判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告周英泽支付款项130955元及利息（利息以本金130955元自2016年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；案件受理费1459.55元，由被告唐武负担。因债务人唐武未按上述生效法律文书履行义务，权利人周英泽向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内有不动产六套（1.佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南5栋301号铺，产权证号0200526921；2.佛山市南海区桂城南海大道北33号丽雅苑北区地下车库035号，产权证号0200329479；3.佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南5栋401号铺，产权证号0200519665；4.佛山市南海区桂城南海大道中73号丽雅苑27座聚翰轩12C房，产权证号4897632；5.佛山市南海区桂城南海大道北33号丽雅苑北区地下车库汽车位036号，产权证号0200329482；6.佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南5栋201号铺，产权证号0200579013；本案已对上述不动产作轮候查封处理，查封期限详见附注）。因上述不动产已被佛山市中级人民法院首查封，本院暂不宜作评估拍卖处理。另，本院依法冻结了被执行人持有的佛山市顺德区安大汽车销售服务有限公司100%股份份额（查封期限详见附注）。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为134300.77元（含执行费1886.22元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4406号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十月十三日
书记员 梁洁坤
附注：
一、不动产
1.第七轮候查封权属被执行人唐武所有的位于佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南5栋301号铺，产权证号0200526921；
2.第七轮候查封权属被执行人唐武所有的位于佛山市南海区桂城南海大道北33号丽雅苑北区地下车库035号，产权证号0200329479；
3.第七轮候查封权属被执行人唐武所有的位于佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南5栋401号铺，产权证号0200519665；
4.第十轮候查封权属被执行人唐武所有的位于佛山市南海区桂城南海大道中73号丽雅苑27座聚翰轩12C房，产权证号4897632；
5.第七轮候查封权属被执行人唐武所有的位于佛山市南海区桂城南海大道北33号丽雅苑北区地下车库汽车位036号，产权证号0200329482；
6.第七轮候查封权属被执行人唐武所有的位于佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南5栋201号铺，产权证号0200579013。
查封期限均自2017年5月8日起至2020年5月7日止。
二、股权
冻结了被执行人持有的佛山市顺德区安大汽车销售服务有限公司100%股份份额。
查封期限自2017年5月25日起至2020年5月24日止。
若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9879号
原告：张文利，女，汉族，1969年9月12日出生，住重庆市江津区。
被告：杜大荣，男，汉族，1968年2月24日出生，住重庆市奉节县。
原告张文利与被告杜大荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序于2017年3月7日、6月27日公开开庭进行了审理。原告张文利到庭参加诉讼，被告杜大荣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结
原告张文利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元；2、被告支付原告利息（以10000元为基数，从2014年9月27日起；以50000元为基数，从2013年12月5日起；以140000元为基数，从2009年2月28日起。均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关��，被告曾于2009年与2011年期间向原告借款217000元，被告承诺此笔借款于2014年12月31日前归还，尚欠借款140000元。被告于2013年12月5日向原告借款50000元，承诺2014年12月31日前归还。2014年9月27日被告向原告借款10000元。
被告杜大荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告杜大荣向原告张文利借款50000元，并于2014年9月27日出具借条一张，借条载明：本人于2013年12月5日在张文利处借款50000元，依法律手续立借据，所有借款保证于2014年12月31日前还清。2013年12月8日，原告通过银行转款方式支付了借款42000元，另有8000元系现金支付。2014年9月27日，被告杜大荣还向原告出具借条两张。其中，第一张借条载明：今借到张文利现金10000元。第二张借条载明：本人曾于2009年与2011年两次在张文利处借人民币共计217000元，截止2012年6月期间累计还款77000元���依从法律手续新立借据，截止今日2014年9月27日借张文利人民币140000元，所有借款保证2014年12月31日前还清。借款期限届满后，被告未向原告归还过借款本金。
上述事实，有当事人陈述、借条、个人活期明细等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告杜大荣在原告张文利处借款，有其出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。50000元及140000元的借条中均对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务。10000元的借款，双方未约定还款时间，原告可随时请求其返还，故原告起诉要求被告返还借款200000元，于法有据。三笔借款双方均未约定利息，50000元及140000元的借款被告逾期未归还借款，应承担支付逾期利息的责任，故应自逾期还款之���即2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。10000元的借款，双方未约定还款期限，对该笔利息只能从原告主张权利之日起即起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告杜大荣未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜大荣于本判决生效后十日内归还原告张文利借款本金200000元。
二、被告杜大荣于本判决生效后十日内支付原告张文利逾期利息（以10000元为基数，从2016年8月29日起；以50000元为基数，从2015年1月1日起；以140000元为基数，从2015年1月1日起。均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。
三、驳回原告张文利的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告杜大荣负担。此款原告已预交2150元，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。另2150元限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决��全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
人民陪审员 刘 琼
人民审判员 彭功碧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘孔谦
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执700-1号
申请执行人赵潇宁，住商洛市商州区。
被执行人商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组。住所地商洛市商州区。
负责人赵秀定，系该组组长。
赵潇宁与商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2017）陕1002民初881号民事判决书已发生法律效力，权利人赵潇宁向本院申请执行，申请标的8715元。
本案在执行过程中，被执行人商洛市商州区杨峪河镇谢塬社区四组支付申请执行人赵潇宁87**元，扣缴执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民初881号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林增锋
二〇一八年六月五日
书记员 李 妍
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2462号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：甘哲承，男，1983年4月12日出，汉族，住尤溪县。
本院在执行被执行人甘哲承追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人甘哲承的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保451号，已以其他方式结案。
特此通知
二〇一八年四月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初6783号
原告：袁某，女，1955年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人:金国海、王佳雯，绍兴市。
被告：金某1，男，1954年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告袁某诉被告金某1、金叶峰离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，分别于2017年8月11日、9月7日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人王佳雯，被告金某1到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告金叶峰的起诉，本院已依法予以准许。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：依法确认坐落于“绍兴县国（1993）字第0274号”土地使用证项下砖混结构三层楼房两间及相应的附属房屋享有二分之一份额。事实和理由：原、被告于夫妻关系存续期间，建有坐落于上窑村砖混结构三层楼房两间及相应的附属房屋，现原、被告已调解离婚，原告多次与被告协商分割上述房屋未果，故诉至法院。
被告金某1辩称，原告要求拿房子，应先负担双方儿子金某2的医药费。房子是结婚后大概是1998年造的，土地是结婚后国家转让给双方的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告提供医疗费发票1组（其中有2份收费票据系原件其余系从医院复印的收据发票），要求证明被告一直在负担儿子金某2医疗费的事实。如果原告要拿房子，应和被告一起承担儿子的医疗费。原告经质证对真实性没有异议，但无法证明这些费用由被告金某1负担，2012年12月25日预缴款收据（编号尾号3679）系同一笔医疗费，最后还退了1万元。从医院出具的证明看，被告金某2的医疗费特别是最近几年是社保及村委支付，比例达到了80%--90%。2份收费收据原件系2017年产生的，今年1月25日村委补贴的10200元由被告金某1领取，实际自己支出的费用低于村委给的补贴。本院对证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年3月14日协议离婚，双方婚姻关系存续期间育有一子金某2，其因精神疾病在医院治疗。1993年9月28日，绍兴县土地管理局批准了被告申请的受让国有土地使用权申请，同年11月2日，该局为被告办理了案涉房屋的土地使用权证。被告自述大约1998年在该土地上建房。另查明，原、被告之子常年因病治疗，根据被告提供的证据，2008年-2017年期间，婚生子因病产生的医疗费为128909.2元（自费部分），其中原、被告离婚前产生的金额为124913.66元，离婚后产生的金额为3995.54元。又查明，2017年8月12日上窑村村委出具证明一份，载明：被告2013年3月30日从村委领取过其子的住院补贴16000元，被告2014年1月25日从村委领取过其子的住院补贴16000元，被告2017年1月25日从村委领取过其子的住院补贴10200元，庭审中被告称村委给付的钱确有收到。原告自述儿子的医疗费其共拿出过大概2万元。
本院认为，坐落于“绍兴县国（1993）字第0274号”土地使用证项下的地上房屋系双方婚后土地获批建造，该事实原、被告也均已认可，故上述房屋系双方夫妻关系存续期间的共同财产，原告要求确认其对案涉房屋享有1/2的权利本院予以支持。关于被告提出的婚生子医疗费，本院认为，在原、被告离婚前产生的费用，因原、被告均系儿子的监护人，均对儿子有抚养照顾义务，且夫妻双方对家庭、子女的付出方式各有不同，夫妻关系存续期间以夫妻共同财产为儿子看病支付医疗费，该部分费用不属于夫妻共同债务，且被告尚未能举证证明其所支出的医疗费系向案外人所借，故对被告要求原告共同承担该部分医疗费本院不予支持；关于原、被告离婚后产生的儿子医疗费，结合被告提供的医疗费发票及从村委领取的补助款金额来看，补助款金额尚足以支付该部分医疗费自费部分，故对被告要求原告共同承担该部分医疗费,本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
原告对坐落于“绍兴县国（1993）字第0274号”土地使用证项下的房屋享有1/2的所有权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取627元，由被告金某1负担，此款于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵 飞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1361号之一
申请执行人：房振忠，男，1969年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：卢锐祥，男，1967年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：罗永刚，男，1991年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：牟文富，男，1963年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告房振忠与被告卢锐祥、罗永刚、牟文富追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢锐祥、罗永刚、牟文富应于判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告房振忠返还赔偿款78508.53元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月6日起计算至清偿完毕之日止）；案件受理费881.36元，由被告卢锐祥、罗永刚、牟文富共同负担。因债务人卢锐祥、罗永刚、牟文富未按上述生效法律文书履行义务，权利人房振忠向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现三被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人罗永刚名下有粤Ｘ×××××汽车一辆，被执行人卢锐祥、牟文富名下无车辆登记；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人卢锐祥在佛山市顺德区伦教街道三洲社区南傍西路45号有房地产一套（产权证号：03××43），被执行人牟文富在佛山市顺德区大良街道文秀社区绿田7街3座2楼2号有房地产一套（产权证号：03××51），被执行人罗永刚名下无房地产登记。
嗣后，申请执行人与三被执行人于2017年6月19日达成和解协议，一、截至2017年6月19日，三被执行人确认尚欠申请执行人执行款82626.4元。上述款项，经双方协商一致，申请执行人同意三被执行人于2017年8月19日前各一次性向申请执行人支付27542.14元（备注：被执行牟文富已于2017年6月19日支付完毕）；二、执行费1139.4元，由三被执行人各负担379.8元；三、若三被执行人不履行或不完全按照上述约定履行的，申请执行人可依照双方达成的和解协议扣除被执行人已支付的款项后，申请法院恢复执行。本案已执行标的为27921.94元（含执行费379.8元），未执行标的为债务55843.86元（含执行费759.6元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1361号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年七月二十六日
书记员 梁洁坤
财产查封情况：
1.查封被执行人罗永刚名下有粤Ｘ×××××汽车一辆，查封期限自2017年2月14日起至2018年2月13日止；
2.查封权属被执行人卢锐祥所有的位于佛山市顺德区伦教街道三洲社区南傍西路45号有房地产一套（产权证号：03××43）；
3.查封权属被执行人牟文富所有的位于佛山市顺德区大良街道文秀社区绿田7街3座2楼2号有房地产一套（产权证号：03××51）。
上述房产的查封期限均自2017年2月13日起至2020年2月12日止。
备注：若申请执行人需要续封的，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1203民初158号
原告：合普动力股份有限公司，住所地：广东省肇庆高新科技产业开发区迎宾大道26-1号，统一社会信用代码：914412005516850858。
法定代表人：李显平。
委托诉讼代理人：陆东华、张美仪，均系该公司工作人员。
被告：何建华，男，汉族，1987年11月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
原告合普动力股份有限公司与被告何建华不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合普动力股份有限公司的委托诉讼代理人陆东华、张美仪到庭参加诉讼。被告何建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合普动力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款3636.63元予原告。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告何建华与肇庆合普动力科技有限公司[现更名为合普动力（广东）有限公司，下称肇庆合普公司]于2016年10月7日签订劳动合同，又于翌日以工作不合适为由自动离职。
肇庆合普公司为原告合普动力股份有限公司全资子公司。原告于2017年10月20日付款交易时，误将3636.63元支付到被告银行账户上，原告发现交易有误后，随即通过电话、微信与被告联系，但被告一直拖延、搪塞，至今仍未返还原告上述款项。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。
综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院公正审理，判如所请。
被告何建华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何建华与原告合普动力股份有限公司全资子公司肇庆合普动力科技有限公司[现更名为合普动力（广东）有限公司]于2016年10月7日签订劳动合同，又于翌日以工作不合适为由自动离职。
2017年10月20日，原告财务人员发放工人工资时，误将3636.63元工资款支付到被告入职时提供且保留在原告财务处的银行账户上。原告发现误发工资给早已离职的被告后，随即通过电话、微信与被告联系，但被告一直拖延、搪塞，至今仍未返还原告上述款项，原告遂向本院提起本案诉讼。在审理过程中，2018年2月27日，被告返还原告2000元，剩余1636.63元拖欠不还。
本院认为，本案系不当得利纠纷。被告曾入职原告属下子公司工作一天后自动离职，事隔一年后，原告在发放工人工资时，向被告账户误发了3636.63元款项。原告发现后已多次联系被告返还，但被告一直拖延，直至起诉后才返还原告2000元，尚欠1636.63元却不予归还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，现原告起诉要求被告返还误付被告账户的款项，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告何建华于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告合普动力股份有限公司1636.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 江 浩
二〇一八年二月二十八日
书记员 孔伟杰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初923号
原告:陈丽,女，1968年10月16日出生，汉族，住铜陵市义安区。
被告:俞德余,男，1979年8月18日出生，汉族，住铜陵市义安区。
本院在审理原告陈丽与被告俞德余土地使用权转让合同纠纷一案中,原告陈丽向本院申请诉前调解,并于2018年5月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告陈丽撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许陈丽撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年五月八日
书记员 徐丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4905号
罪犯汪燕军，男，1974年6月24日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年一月三十一日作出(2013)杭富刑初字第95号刑事判决，以罪犯汪燕军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪燕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪燕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪燕军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪燕军准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈 剑
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤72民特39号
申请人：沐阳县博亿物流中心，住所地江苏省沐阳县官墩乡官墩街北。
法定代表人：孙全瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜华，江苏常杰律师事务所律师。
本院于2017年4月14日发布受理广西防城港锦航船务有限公司就其所属“锦航海6”轮设立海事赔偿责任限制基金的最后一次公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就该次事故产生的属于《中华人民共和国海商法》第二百零七条规定的可以限制赔偿责任的有关海事请求权向本院申请办理债权登记。
申请人沐阳县博亿物流中心因“锦航海6”轮实际承运其托运的308.495吨钢管随船沉没受损为由，于2017年6月13日（9月25日补正）向本院申请债权登记，要求在“锦航海6”轮海事赔偿责任限制基金登记1627500元债权。申请人提供了《货物运输协议》、《水路货物运单》、《国内水路货物运输保险保单》、《江苏增值税普通发票》等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“锦航海6”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人沐阳县博亿物流中心的申请。
申请登记费1000元，由申请人沐阳县博亿物流中心负担。
申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊绍辉
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张秀洁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执6133号之一
申请执行人：陈基仔，男，1972年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吕大钊，男，1988年12月8日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人：徐亚梅，女，1984年11月12日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告陈基仔与被告吕大钊、徐亚梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2404号民事判决书已经发生法律效力。因债务人吕大钊、徐亚梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈基仔向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人陈基仔与被执行人吕大钊、案外人陈卓斌于2017年8月5日自愿达成和解（具体内容详见和解协议书），申请执行人陈基仔同时请求本院中止执行。2017年8月9日被执行人吕大钊向本院缴纳本案执行费391.3元。
本院认为，上述《执行和解协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6133号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年八月十日
书记员 卢锦淳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执524号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：薛鑫燚，男，汉族，1981年9月21日生，兰州市西固区人，初中文化，无业，现住兰州市西固区西固巷***号*室。
薛鑫燚犯盗窃罪一案，本院于2013年5月30日作出的(2013)西刑初字第178号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：薛鑫燚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。因被执行人薛鑫燚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月17日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛鑫燚在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 基 翔
二〇一七年七月三十日
书记员 孙晶坤
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新2324民初154号
原告：吴新华，男，1975年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。
被告：司民运，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告吴新华与被告司民运劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴新华的委托诉讼代理人张向文、被告司民运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费6000元;2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年，被告雇佣原告建设温室大棚。活干完后，被告欠原告劳务费6000元无钱支付，遂给原告出具欠条一张，并约定随后支付。此后原告多次向被告索要欠款，但被告一直推诿不付，故诉至法院。
被告司民运辩称，被告欠原告劳务费6000元是事实，因原告干的活有质量问题，被告让原告把没有干好的活处理好，被告就给原告支付全部的劳务费，但原告并没有进行返工处理，所以被告最多给原告付1000元的劳务费。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告吴新华受雇于被告司民运在兰州湾镇四阜庄村建设温室大棚，双方约定施工方式为单包工。该温室大棚于2015年5月完工后，被告于2015年秋天投入使用。因被告欠原告劳务费6000元未付，被告于2015年5月14日给原告出具欠条一张。后经原告向被告索要欠款，被告至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实有原告吴新华提交的欠条及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费6000元的事实，有原告提供被告出具的欠条为证，被告理应按合同约定向原告支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告提出”因原告干的活有质量问题，被告让原告把没有干好的活处理好，但原告并未进行返工处理，所以被告最多给原告支付1000元劳务费”的辩解意见，因原、被告双方约定的施工方式为单包工，原告仅仅提供劳务，且被告未向本院提供证据证实其主张，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<���华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告司民运于本判决生效之日起三日内向原告吴新华支付劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告司民运负担，与上述款项一并向原告吴新华付清。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑光辉
二〇一八年二月十二日
法官助理 闫 新
书 记 员 张晓帆
书 记 员 张晓帆
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0111民初2542号
原告：朱云兰，女，1967年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：项群伟、杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：陈百玉，男，1963年7月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：钱富莲，女，1966年4月27日出生，汉族，住址同上。
被告：浙江富联管业有限公司，组织机构代码：25403353-1，住所地：杭州市富阳区银湖街道中秋村。
法定代表人：陈百玉。
原告朱云兰与被告陈百玉、钱富莲、浙江富联管业有限公司（以下简称富联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈百玉、钱富莲立即归还原告借款10000000元；二、被告富联公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求为：一、被告陈百玉、钱富莲立即归还原告借款10000000元；二、被告陈百玉、钱富莲按月利率2%支付自2010年5月20日起至2017年4月5日止的利息16500000元；三、被告陈百玉、钱富莲按月利率2%支付自2017年4月6日起至借款还清日止的利息；四、被告富联公司对上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告从2000年左右发生借贷关系，被告陈百玉、钱富莲陆续向原告借款，借款有现金交付和转账，当然也支付利息。后被告陈百玉、钱富莲资不抵债，双方于2010年5月20日对账，被告出具借条10000000元，并约定利息。借条出具后，被告陈百玉被告追究刑事责任，2016年刑满释放，但一直催讨未果。
本院经审查认为，已生效的（2013）杭富刑初字第455号刑事判决认定，从2000年起，被告陈百玉因其经营被告富联公司需要资金周转、购买土地等，出具借条并承诺给予一定的公司股份、支付高额利息，陆续向原告借款1000余万元，期间归还本分本金，并支付利息100万元以上。且被告陈百玉因犯非法吸收公众存款罪已被判处有期徒刑四年，判决同时责令被告陈百玉退赔原告损失。故原告应根据上述刑事判决通过追赃主张权利，其现以同一事实径行向本院提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，裁定如下：
驳回原告朱云兰的起诉。
案件受理费174300元，退回原告朱云兰。
原告朱云兰于裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年九月十八日
代书 记员 徐思宇
?PAGE?
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8820号
上诉人(一审起诉人)朱明芬，女，汉族，1968年3月3日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人高飞，陕西益图律师事务所律师。
委托诉讼代理人李良，陕西益图律师事务所实习律师。
上诉人朱明芬因劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4468号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱明芬上诉请求：撤销原裁定，判令原审法院依法受理本案。事实和理由：1、一审法院认为本案属于企业政策性破产中的遗留问题，属于事实认定错误。本案是因被诉人西安华清科教产业（集团）有限公司未按双方签订的劳动合同依约向上诉人返还一次性安置费而发生的劳动争议纠纷，而非一审法院认定的因企业政策性破产的遗留问题。被诉人是作为接受破产企业职工的企业，而非破产企业；陕西钢厂作为破产企业，已将上诉人的安置费足额支付，并由被诉人记入上诉人个人名下，已履行了安置义务，不存在破产的遗留问题；劳动合同是上诉人与被诉人自愿协商签订的，带资安置费（经济补偿金）凭证作为劳动合同的附件，明确约定上诉人合同期限终止劳动合同并解除劳动关系时，安置费一个月内发还给上诉人。因此，本案并非企业政策性破产中的遗留问题，而是上诉人与被诉人之间的劳动争议纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范畴，一审法院依法应当受理。2、一审裁定未明确本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴的法律依据。本案完全符合《民事诉讼法》第119条起诉条件的规定，根据《民事诉讼法》第123条之规定，本案属于必须受理的民事案件。一审法院仅依据《民事诉讼法》第119条和123条规定，作出不予受理裁定属于适用法律错误，应当依法撤销。3、一审法院并未告知上诉人有管辖权的机关，属于剥夺上诉人的救济权利。即使本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴，也应该在作出裁定时告知上诉人应该向哪个机关申请解决。综上，西安市新城区人民法院依法对本案享有民事管辖权，其作出不予受理裁定属于事实认定不清，法律适用错误。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”、第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案是上诉人朱明芬要求西安华清科教产业（集团）有限公司返还其作为原陕西钢厂破产时被安置的职工的带资安置费所引发的争议，并非因企业自主进行改制而引发的争议，故本案不属于人民法院主管民事案件的范围。依据上述法律规定，一审法院不予受理并无不当，依法应予维持。综上，朱明芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 菲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执1035号之一
申请执行人刘国芳。
被执行人魏帅。
被执行人欧阳明。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7856号民事判决，于2018年1月23日受理刘国芳申请执行魏帅、欧阳明房屋买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，刘国芳向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月29日作出（2016）川0107民初7856-1号民事裁定，依法将欧阳明位于成都市武侯区武兴一路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）予以查封。因需办理上述房屋产权过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0107民初7856-1号民事裁定对欧阳明位于成都市武侯区武兴一路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一八年一月三十一日
书记员 周欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1728号
罪犯陈日飞，男，1978年7月20日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年十月十一日作出(2013)绍越刑初字第744号刑事判决，以罪犯陈日飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈日飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈日飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈日飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈日飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈日飞准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十六日书记员王静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执706号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人:曾剑云,女,1982年3月30日出生,汉族,住广东省广宁县。
被执行人:刘晓锋,男,1979年11月18日出生,汉族,住海南省海口市琼山区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告曾剑云、刘晓锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款37120.18元及利息、罚息，并承担案件受理费及财产保全费共计835.55元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｙ×××××牌机动车，本院于2017年7月10日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的查封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂无发现可供执行财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务41761.08元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执706号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月十日
书记员 吕庭杰
丰镇市人民法院
**刑事判决书**
****（ 2017）内0981刑初93号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人张某，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市，现住山西省大同市。因本案于2017年6月23日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局刑事拘留，同年6月30日被乌兰察布市公安局取保候审。2017年11月17日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人张宏犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日8时30分许，被告人张某驾驶车牌号为蒙Axxxxx北奔牌重型特殊结构货车，由西向东行驶至S102省道丰镇段188KM+818M处，在超越前方被害人王某驾驶的二轮电动车时，由于采取措施不当，车辆在撞倒被害人王某驾驶的电动车后发生侧翻，将路北侧由东向西驾驶二轮电动车的被害人汪某及在路边推小推车的被害人弓某带倒并压于路北侧沟渠内，致被害人汪某当场死亡，被害人王某、弓某受伤。经鉴定，被害人汪某死亡原因系交通事故致颈椎断裂、压迫性窒息死亡；被害人王某的损伤程度达轻伤二级。乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人张某负本起事故的全部责任，被害人汪某、王某、弓某无责任。被告人张某在事故发生后，拨打“110”报警，并在事故现场等候交警到来。
另查明，被告人张某及车主冯某对被害人汪某亲属和被害人弓某已经赔偿，被告人取得被害人汪某亲属和被害人弓某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议且有接处警登记表、受案登记表、报警回执、受理道路交通事故案件登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、丰镇市医院居民死亡医学证明书、病情诊断意见书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书及山西金盾司法鉴定中心受理委托鉴定通知书、乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、购车协议、常住人口信息、抓获经过、一次性处理协议书及情况说明、丰镇市人民法院民事裁定书、谅解书、证人张某的证言、被害人王某、弓某的陈述、被告人张某的供述、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、光盘制作说明及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在超越前方同向被害人王某驾驶的电动车时，由于采取措施不当车辆发生侧翻，致被害人汪某当场死亡，被害人王某、弓某受伤，负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在事故发生后，拨打“110”报警，并在事故现场等候交警的到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人汪某亲属、被害人弓某的损失，并取得被害人汪某亲属、被害人弓某的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。本案系过失犯罪，被告人认罪悔罪态度较好，结合社会调查结果适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。本案经合议庭评议审委会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长陈瑞霞
审判员李晓玲
人民陪审员院建华
二〇一八年三月九日
书记员安冬妮
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0503执异65号
申请人（申请执行人）：广西金地房地产有限公司，住所地广西北海市广东路
法定代表人：潘少斌，董事长。
委托诉讼代理人：王彪，广西嘉友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。
被执行人：北海市金港物业公司，住所地北海市广场东里。
法定代表人：谢学农。
被执行人：北海市环海经济技术开发公司，住所地北海市大西南路广场东里。
法定代表人：谢学农。
第三人：潘晓婷，女，1969年11月4日出生，汉族，住北海市海城区。
在本院执行申请执行人广西金地房地产有限公司与被执行人北海市金港物业公司、北海市环海经济技术开发公司借款合同纠纷一案中，申请人广西金地房地产有限公司于2017年12月5日向本院申请变更第三人潘晓婷为本案的申请执行人，并提供了（2016）桂0503民初130号民事判决书、（2017）桂0503执69号执行案件受理通知书、债权转让协议、用于公告告知的第24236期广西日报。
本院查明，原告广西金地房地产有限公司与被告北海市金港物业公司、北海市环海经济技术开发公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）桂0503民初130号民事判决书，判决：一、被告北海市金港物业公司应偿还原告广西金地房地产有限公司借款本金1500000及利息（上述借款利息以1500000为基数，按月息8.64‰自1993年1月9日起计至1993年7月7日止；参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自1993年7月8日起计至2004年6月15日止）；二、被告北海市环海经济技术开发公司对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；三、驳回原告广西金地房地产有限公司的其他诉讼请求。
另查明，广西金地房地产有限公司与潘晓婷于2017年11月22日达成债权转让协议，约定：广西金地房地产有限公司将享有的广西金地房地产有限公司与北海市金港物业公司、北海市环海经济技术开发公司借款合同纠纷一案[判决书文号：北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初130号］及其他九案项下的债权，作价550000元转让给潘晓婷。广西金地房地产有限公司签订该债权转让协议后，于2017年11月24日在第24236期《广西日报》刊登公告，确认上述债权及相关权益自公告之日起由潘晓婷享有，请相关债务人向其履行法律文书确定的归还欠款及利息的义务，并履行法律文书确定的相关权益的义务。
本院认为，潘晓婷与广西金地房地产有限公司达成债权转让协议，将本案相关债权转让给潘晓婷。广西金地房地产有限公司已通过《广西日报》刊登债权转让公告告知债务人向潘晓婷履行还款义务，确认本案债权及相关权益自公告之日起全部由潘晓婷合法拥有，本案的债权转让没有违反法律规定。申请人申请变更潘晓婷为本案的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更潘晓婷为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宏文
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 傅辉雄
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 黄之洋
书 记 员 张耀丹
附本裁定适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省绍兴���越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初9105号
原告绍兴市越城区水墨澜庭业主委员会,住所地绍兴市越城区二环南路水墨澜庭会所二楼。
负责人滕松元，主任。
委托代理人（特别授权代理）徐南土，男，1956年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告谢阿尧，男，1957年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区马弄五区*幢***室，现住绍兴市越城区。
原告绍兴市越城区水墨澜庭业主委员会与被告谢阿尧侵权责任纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2017年10月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴市越城区水墨澜庭业主委员会负责人滕松元及其委托代理人徐南土，被告谢阿尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市越城区水墨澜庭业主委员会诉称：2016年5月2日，绍兴市越城区水墨澜庭业主委员会选举产生新一届业主委员会，被告谢阿尧作为上一届业主委员会主任理应将全体业主所有的留存资金292000元全部移交给原告，但被告以种种理由拒交，仅以个人名义存于中信银行的存单形式移交，至今己有一年多时间。诉请判令被告交付上一届业主委员会留存资金292000元；诉讼费用由被告负担。庭审中原告增加判令被告支付银行利息的诉讼请求。
被告谢阿尧辩称：我是上一届的业主委员会主任，移交的时候已经将292000元以存单的形式移交给了新一���的业主委员会，因当时业委会无帐号，故以我个人的名义分别从收款之日存入中信银行，关于业委会的钱为何存入我个人帐户，我是向城南街道汇报并经准许过的。关于为何没有以现金的形式移交给原告，是为了帐目的清楚，并且存入银行都是有利息的，利息也应是业委会的。另外，原告要给我八千多元钱，因为这笔钱是我个人为业委会垫付的。
原告在举证期限内提供移交清单1份和储蓄定期存单8份，以证明被告移交时确认应交给原告292000元的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
被告在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据经被告质证无异议，证据符合合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，被告谢阿尧原系原告绍兴市越城区水墨澜庭业主委员会主任，该业委会选举产生新一届业主委员会后，原、被告于2016年7月8日办理移交，讼争的292000元被告以银行定期存单的形式移交给了新一届业主委员会，该银行定期存单为中信银行绍兴分行储蓄定期存单，户名均为被告谢阿尧，支付方式均为凭密码支取，均为自动续存，其中2013年10月15日60000元，定期三个月，2014年1月13日40000元，定期三个月，2014年1月22日10000元，定期一年，2014年9月23日50000元，定期一年，2014年9月23日28000元，定期一年，2015年4月21日40000元，定期一年，2015年6月1日10000元，定期一年，2015年6月1日54000元，定期一年。移交时被告未将存单支取密码告知原告，亦未协助原��将存单取现，移交后被告以应扣除其个人为业委会垫付的八千多元资金为由不履行存单取现的协助义务，致原告至今未实际取得移交资金。双方协商不成，遂原告诉至本院，请求解决。
本案在审理过程中，原告于2017年11月6日将涉案的8份银行定期存单原件交给本院，本院于同日通知被告来本院领取。
本院认为，被告在业主委员会换届后应将292000元留存资金交付给原告的事实，被告亦无异议，故本院予以认定，被告已将资金以定期存单的形式存于银行，故该存款的利息亦属于原告所有，原告诉请判令被告支付及利息，理由成立，本院予以支持。被告将集体资金以个人名义存于银行不符合法律的规定，虽然被告在办理移交时已将应付资金以银行存单形式移交给原告，原告亦予以接收，但被告未协助���告履行取现的义务，致原告至今未能取得被告应移交的资金，侵害了原告的民事权益，依法应承担交付应付资金及赔偿利息损失的侵权责任。被告抗辩应扣除其个人为业委会垫付的资金，因未提供证据，故不构成债的抵销，被告的抗辩意见本院不予采纳，被告可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告谢阿尧应支付给原告绍兴市越城区水墨澜庭业主委员会上一届业主委员会的留存资金人民币292000元，并支付该款按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算的利息，其中60000元从2013年10月15日起算，40000元从2014年1月13日起算，10000元从2014年1月22日起算，50000元从2014年9月23日起算，28000元从20144年9月23日起算，40000元从2015年4月21日起算，10000元从2015年6月1日起算，54000元��2015年6月1日起算，均至2017年11月6日止，于本判决生效后十日内履行；
二、被告谢阿尧应赔付给原告绍兴市越城区水墨澜庭业主委员会292000元从2017年11月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2840元，由被告谢阿尧负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴���中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一七年十一月六日
书记员 柴 静
?
附页：
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1467号
申请执行人郝爱武,女,1978年10月13日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
法定代表人:刘晓红。
地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人郝爱武与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第42号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计18768.434元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第42号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2577号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陆润京，男，1973年10月4日生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆润京信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,600.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,600.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0881民初901号
原告：李秀梅，女，1970年1月3日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木。
被告：张清梅，女，1975年9月19日，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市中鸡镇。
原告李秀梅与被告张清梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀梅到庭参加诉讼。被告张清梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月8日，被告张清梅因资金紧张向原告借款12000元，并向原告出具借条一支。后原告多次向被告催要该笔借款，被告均以各种理由推诿。
原告李秀梅向法庭提交了收款收据一支，用以证明2013年7月8日被告张清梅向原告借款12万元并出具收款收据一支的事实。
被告张清梅未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告张清梅未以任何方式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2013年7月8日，被告张清梅向原告借款120000元，并向原告出具收款收据一支，双方未约定借款期限和借款利率。
本院认为，被告张清梅向原告借款，原告已向其履行了出借款项的义务，双方间已形成了合法有效的借款合同。因被告张清梅向原告出具的借款条据中并未约定还款期限和借款利率，视为未约定利息，原告有权要求被告张清梅随时偿还借款本金，故对原告要求被告张清梅偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张清梅于本判决生效后十五日内偿还原告李秀梅借款140000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张清梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 薛 磊
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1403民初177号之一
原告：何威，男，汉族，现住兴宁市。
委托诉讼代理人：潘广球，系广东义致律师事务所律师。
被告：李蕊，男，汉族，现住梅州市梅县区。
被告：深圳市顺风行汽车租赁服务有限公司，住所地：深圳市宝安区73区佳华新村026号。
法定代表人：温孔胜。
被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市彬芳大道梅龙商城10号，营业执照：914******9A。
负责人：何伟政。
原告何威诉被告李蕊、被告深圳市顺风行汽车租赁服务有限公司、被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告何威于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何威的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何威撤诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，由何威负担。
审 判 长 余金辉
审 判 员 张 威
人民陪审员 郑健明
二〇一八年四月二日
书 记 员 熊苑冰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7147号之一
申请执行人：蔡玉冰,女,1968年10月13日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：钟日彬，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省廉江市。
被执行人：马麦燕，女，1950年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人蔡玉冰与被执行人钟日彬、马麦燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟日彬应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告蔡玉冰赔偿人民币38915.76元，被告马麦燕对被告钟日彬上述债务中的19457.88元承担连带清偿责任。被告钟日彬承担案件受理费414元，被告马麦燕对被告钟日彬承担414元诉讼费钟的207元承担连带负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务40133.37元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7147号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭世俊
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初3486号
原告谢王乙子,女，汉族,1985年5月3日出生,住成都市高新区。
委托代理人李康，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邓文博，泰和泰律师事务所律师。
被告郭浩斐,男,汉族，1984年12月15日出生,住成都市温江区。
原告谢王乙子诉被告郭浩斐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢王乙子的委托代理人李康到庭参加诉讼,被告郭浩斐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢王乙子诉称，2016年4月23日，被告以父亲生病为由，向原告借款，并承诺会在短期内偿还。原告考虑到被告的具体情况，同意向被告借款，并于2016年4月24日通过建设银行向被告账户转款3万元。但被告借款后，一直没有向原告偿还。后经原告多次催要，被告以资金困难多次推托，甚至拒绝接听原告电话，不回原告短信、微信，至今仍未向原告偿还借款。原告认为，被告向原告借款，原告同意其借款要求并向被告提供借款，双方借款关系成立，并受法律保护。被告借款后，拒不按照承诺向原告还款，并且长期推诿拖延，已经给原告的生活造成重大的影响，损害原告合法权利。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判决：1、依法判令被告立即向原告偿还借款3万元；2、被告按照人民银行同期贷款利率标准，向原告支付自起诉之日至偿还全部借款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭浩斐未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同学。2016年4月23日被告以其父亲生病为由向原告借款，2016年4月24日原告通过建设银行向户名为郭浩斐，账号为62×××90的银行账户存入30,000元。后被告通过微信向原告承诺将向原告出具借条，但至今未出具书面凭证，亦未偿还原告借款。庭审中，原告提供了与手机号为139××××2130的短信聊天记录以证明被告向其借款的事实，2016年4月23日的短信记录为：139××××2130“卡片信息郭浩斐，建行卡62×××90。谢谢乙子！”；2016年4月24日：原告“斐哥，刚才已经把要借给你的3万元打到你卡上了，你注意查收下”，139××××2130“乙子，已收到你借给我的人民币三万元。万分感谢！”。另查明，139××××2130登记机主为*浩斐。
以上事实，有原告的当庭陈述、当事人身份信息、建设银行存款凭条、手机短信记录、中国移动预收款专用收据等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，虽无书面凭证，但原告提供的短信记录以及银行存款凭条能够证明被告向原告借款30,000元的事实，对此本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按照银行同期贷款利率为标准，从起诉之日即2017年8月23日起计算利息的请求，符合上述规定，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭浩斐于本判决生效后五日内向原告谢王乙子支付借款本金30,000元及利息（利息计算方式为：以本金30,000元为基数，从2017年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；上述利率以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，共计1,110元由被告郭浩斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 毅
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 李 明
二〇一八年三月六日
书 记 员 李俊瑶
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初788号
原告：李某某，女，1969年2月26日出生，汉族，清涧县下二十里铺乡农综站职工，现住清涧县种子公司家属院。身份证号码：6127311969********。
被告：刘某某，男，1977年5月10日出生，汉族，住清涧县人社局干部。身份证号码：6127311977********。
被告：李某，男，1985年4月8日出生，汉族，清涧县组织部干部。身份证号码：6127311985********。
原告李某某与被告刘某某、李某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加参加诉讼，被告刘某某、李某经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求:被告刘某某、李某偿还贷款8万元，并承担利息0.1万元及诉讼费用。诉讼过程中，原告李某某增加诉讼请求：请求二被告承担从农历2014年3月17日至兑现之日的利息。事实和理由：2010年10月17日，刘某因修建在原告处贷款8万元，且由被告刘某某、李某提供担保，约定月利息2分，3个月结利息一次，何时要款，何时还款，该款经其催要未果。
原告李某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借款借据一支，用于证明刘某于农历2010年10月17日向原告借款8万元，约定月利率20‰，每三个月清偿一次利息，未约定还款时间，由刘某某、李某担保的事实。
被告刘某某,李某辩称:1、借款人刘某和李某某双方达成借款协议后，他们作为担保人签字按印，但未亲眼看见将现金8万元交于刘某。2、根据《担保法》由关规定，连带保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在保证期限内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借款时刘某告知他们贷款期限顶多一年，借条未写还款时间，与之前的约定不符。3、贷款结息至2014年3月17日，距现在由两年多，原告未告知担保人，未及时要求刘某偿还本金，直至刘某出逃后才告知。4、贷款人在结算利息至2014年3月17日，当时认定利息代偿本金，相互抵消，已经存在不再偿还的想法，超过两年且借款人刘某出逃后才告知担保人，担保期已过。5、按照李某某和借款人的约定，担保人必须为正式职工，而李联是协理员。6、原告主张的未结算利息应当以同期银行贷款利率计算。
被告刘某某、李某未提交相关证据支持其抗辩理由。
本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能证明案件主要事实，予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:2010年农历10月17日，刘某因修建向原告借款人民币8万元，双方约定月利率20‰，并由被告刘某某、李某提供担保，未约定还款期限，3个月结利息一次。双方写下借款条据一支，并签字按印。贷款后刘某清利息至2014年3月17日，该款后经原告多次向被告催要未果。
本院认为，被告人刘某某、李某以担保人的身份在借据上签名。与债权人李某某之间形成了保证合同关系、该保证合同系当事人双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违法国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。本案中，原、被告双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。两被告抗辩：借款时刘某告知他们贷款期限顶多一年，借条未写还款时间，与之前的约定不符；贷款结息至2014年3月17日，距现在由两年多，原告未告知担保人，未及时要求刘某偿还本金，直至刘某出逃后才告知；按照李某某和借款人的约定，担保人必须为正式职工，而李某是协理员以及担保期已过。但其未向本院提交任何证据予以证明，由此产生的不利后果其自负，故该抗辩理由不能成立。二被告辩称未亲眼看见将现金8万元交于刘峰，借款人刘某已按照借款合同约定清偿了2010年农历10月17日至2014年农历3月17日前本金人民币8万元的利息，足以证明原告与刘某的借贷关系已生效，故被告抗辩理由不能成立。对于二被告主张的未结算利息应当以同期银行贷款利率计算，根据相关法律规定，应以不超过年利率24％计算利息，即按月利率20‰计算。故对原告月利率20‰予以支持。原告请求两被告偿还借款本息之诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中国华人民共和国担保法》二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用<中国华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘某某、李某于本判决生效之日起十日内代借款人刘某偿还原告李某某借款本金人民币80000元及利息（从2014年农历3月18日起按月利率20‰计算至兑现之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1825元，保全申请费820元，由被告刘某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 某
审 判 员 白某某
人民陪审员 白 某
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 白某a
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初2456号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
地址：正阳县真阳镇南环路222号。
法定代表人：刘文广，男，该公司董事长。
委托代理人：倪伟，男，该公司工作人员。
被告：刘纪功，男，汉族，1962年9月16日出生，住正阳县。
被告：李刚，男，汉族，1968年3月15日出生，住正阳县。
被告：张继红，女，汉族，1969年11月19日出生，住正阳县。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款40000元及利息、罚息，我院于2017年6月23日通知其在七日内预缴诉讼费400元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 高美清
二〇一七年六月三十日
书记员 周莎莎
福建���建宁县人民法院
刑事判决书
(2018)闽0430刑初67号
公诉机关
|
建宁县人民检察院
---|---
被告人
|
庄伟平，男，1960年11月9日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福建省建宁县濉溪镇河东路23号，现住福建省建宁县濉溪镇河东路23号。庄伟平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月26日被建宁县公安局取保候审，同年4月28日，建宁县人民检察院决定对其继续取保候审。现在家候审。
案由
|
危险驾驶罪
指控罪名
|
指控被告人庄伟平犯危险驾驶罪
适用程序
|
本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人庄伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
裁
判
事
实
与
理
由
|
2018年4月22日15时许，被告人庄伟平酒后无证驾驶闽GEU690号正三轮载客摩托车从建宁县濉溪镇将屯方向往濉溪镇���东方向行驶，行至河东河塔路路段时被执勤民警查获，经现场呼气酒精测试，结果为100mg
/100ml。同日，民警安排建宁县医务人员对庄伟平抽取血样，并将血样送至福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，检验结果为全血样检出乙醇含量为93.18mg
/100ml，属醉酒。
2018年4月22日，被告人庄伟平在建宁县公安局交警大队接受讯问时如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人庄伟平醉酒后在道路上无证驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成���。被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。司法机关同意对被告人实施社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三���三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定
裁判主文
|
被告人庄伟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限、罚金
|
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 谢建军
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 黄小燕
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初2802号
原告建天华，男，汉族，1966年8月7日出生，住正阳县。
被告温大兵，男，汉族，住正阳县。
原告建天华与被告温大兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告建天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告建天华撤回起诉处理。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨秋生
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3661号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。
被告朱先虎，男，汉族，1964年12月26日出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告朱先虎、朱由顺借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告朱先虎经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告朱先虎于2002年5月22日向我社借款4500元，月利率6.63‰，于2003年5月22日到期，借据凭证号为0061491，现结欠本金851.18元；于2004年6月14日向我社借款4900元，月利率7.965‰，于2005年6月14日到期，借据凭证号为0047927，现结欠本金4899元；于2004年7月15日向我社借款4000元，月利率7.965‰，于2005年7月15日到期，借据凭证号为3048488，现结欠本金3999元；于2004年7月25日向我社借款4900元，月利率7.965‰，于2005年7月25日到期，借据凭证号为0048576，现结欠本金4899元；以上借款按约定到期还本付息。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金14648.18元及利息。经我行多次催收，借款人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告朱先虎未作答辩。
经审理查明，2002年5月22日，被告朱先虎与原告（原圈里信用社）签订了借款合同后，于同日向原告借款4500元，借款凭证号为0061491,借款合同约定：借款期限至2003年5月22日，月利率为6.63‰；2004年6月14日，被告朱先虎与原告（原圈里信用社）签订了借款合同后，于同日向原告借款4900元，借款凭证号为0047927,借款合同约定：借款期限至2005年6月14日，月利率为7.965‰；2004年7月15日，被告朱先虎与原告（原圈里信用社）签订了借款合同后，于同日向原告借款4000元，借款凭证号为3048488,借款合同约定：借款期限至2005年7月15日，月利率为7.965‰；2004年7月25日，被告朱先虎与原告（原圈里信用社）签订了借款合同后，于同日向原告借款4900元，借款凭证号为00448576,借款合同约定：借款期限至2005年7月25日，月利率为7.965‰；以上四笔借款付息方式为按季付息，结息日为每季末月的第20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年8月22日尚欠本金14648.18元及同期利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告订立的四笔借款合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告朱先虎由向原告借款四笔至2017年8月22日尚欠原告本金14648.18元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予以支持，被告朱先虎应履行还款义务。被告朱先虎经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告朱先虎于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金14648.18元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一七年十一月七日
书记员 姚懿芸
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终768号
上诉人（原审被告）:陕西桑乐数字化太阳能有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县食品工业园。
法定代表人：冯磊，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：黄萌，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:西安金若物流有限公司，住所地：西安市灞桥区纺渭路369号贝斯特物流北区1排19号。
法定代表人：袁营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王云，该公司工作人员。
上诉人陕西桑乐数字化太阳能有限公司与被上诉人西安金若物流有限公司运输合同纠纷一案，不服三原县人民法院(2017)陕0422民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，上诉人陕西桑乐数字化太阳能有限公司及被上诉人西安金若物流有限公司二审无新证据，在征得上诉人与被上诉人同意后，对本案不开庭进行了审理。上诉人陕西桑乐数字化太阳能有限公司的委托诉讼代理人黄萌、被上诉人西安金若物流有限公司的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陕西桑乐数字化太阳能有限公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人一审时的诉讼请求。事实及理由：一审认定事实错误，经审核查证，上诉人并未实际收到被上诉人缴纳的5万元保证金。上诉人不应承担向被上诉人退还押金的责任。
西安金若物流有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
西安金若物流有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还保证金5万元及从起诉之日起至清偿完毕之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
原审查明：原、被告分别于2015年1月9日、2015年10月1日签订《陕西桑乐货物运输合同》各一份，该合同约定原告为被告运输被告生产的太阳能热水器产品及辅助物品，被告向原告支付运费，期限分别为2015年1月9日起至2015年12月31日止、2015年10月1日起至2016年10月1日止，并约定为了保证双方合作安全，原告必须有被告认可的担保人作为担保，或前期向被告交纳人民币5万元作为合同保证金，在合同终止之日起100个工作日内返还等权利和义务。原、被告均在该合同中盖章确认。2016年9月21日原告向被告出具关于退回运费押金和废品押金的申请，该申请中载明“……由于2016年下半年山东桑乐太阳能有限公司生产、销售等战略规划的调整，废品回收、运送销售产品等业务逐至缩小，袁营物资回收有限公司将不再从事上述两项工作，现申请退回废品回收押金60000.00、运输押金50000.00，共计110000.00。大写（人民币壹拾壹万元整。）”。原告法定代表人袁营在该申请中书写“即日起停止废品回收和物流配送业务，申请退回押金袁营2016年9月23号”。被告时任工作人员韩兆元、张磊签字确认。被告在申请书中盖章，被告工作人员ＸＸ峰在被告印章处书写“废品收购和运输押金交纳属实2016.9.26”。
原审认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。原、被告签订的《陕西桑乐货物运输合同》系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，本院予以确认。原告于2016年9月21号向被告提出了终止业务，并要求被告返还保证金5万元，被告签字确认，被告理应按合同约定予以返还，故对原告要求被告返还保证金5万元之请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从起诉之日起至清偿完毕之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）之请求，原告主张合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：限被告陕西桑乐数字化太阳能有限公司于判决生效后立即返还原告西安金若物流有限公司保证金5万元及从2017年7月6日起至清偿完毕之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1170元减半收取585元，由被告负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人是否已向上诉人支付50000元押金一节，上诉人对此予以否认，但并未提交任何证据予以证明；一审时被上诉人提交了双方签订的《陕西桑乐货物运输合同》及退回运输押金的申请书，该申请书下方加盖了上诉人公司财务专用章且有上诉人时任工作人员韩兆元、张磊的签字，此外，ＸＸ峰签字确认“废品收购和运输押金交纳属实2016.9.26”，二审庭审中，上诉人亦称ＸＸ峰系公司财务总经理负责公司财务工作。被上诉人提交的以上证据内容能够证明其已向上诉人缴纳押金50000元的事实。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陕西桑乐数字化太阳能有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年四月二日
书记员 田 甜
杭州市拱墅区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)浙0105刑申4号
吴庆飞：
你不服本院（2015）杭拱刑初字第782号刑事判决，以并未实施判决书认定的第二节盗窃事实，2015年7月25日上午经过无名工地看见一辆电动车、虽闪过盗窃念头但马上放弃盗窃想法并没有实施盗窃行为，系被错误逮捕错误判决为由，向本院提出申诉，请求对该案再审。
本院认为，原审判决认定原审被告人吴庆飞于2015年7月24日中午先后在杭州市拱墅区祥符街道花园岗社区沈家埭29号一楼院子盗窃价值150元的红色群方牌电动自行车一辆并随即销赃，又至沈家埭西侧杭州市化工路（留祥路-
余杭塘路）工程01标工地上窃得价值2058元的蓝白色条纹雷迪森牌电动自行车一辆，在推行电动车离开现场后不久，吴庆飞即被巡防队员抓获，事实清楚，证据确实充分。吴庆飞在原审中承认当天两次盗窃，但提出窃得雷迪森电动自行车后推出四五米后主动放弃了盗窃。经审查，吴庆飞盗窃雷迪森电动自行车一节，有当日现场监控反映吴庆飞盗窃该电动自行车的全过程，证人胡坤、李二林证言证实二人目击吴庆飞作案并将电动车推离原地，随后共同将吴庆飞抓获；上述证据均经庭审质证无疑，且可相互印证，吴庆飞该节盗窃事实证据确凿。吴庆飞在被抓获前并无放弃盗窃的行为，其现辩解未实施该节盗窃显然与事实相悖。原审案件宣判后，吴庆飞亦服判未上诉，且已服刑完毕。原判定罪及适用法律正确，量刑适当；原审审判程序合法。申诉人吴庆飞提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。
二〇一七年十月十九日
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初35号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼，统一社会信用代码91610800924009144K。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻佩，男，该公司工作人员。
被告：郝总胜，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：何凤琴，女，1958年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：王陆军，男，1983年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：白永清，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：ＸＸ，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郝总胜、何凤琴、王陆军、白永清、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对上述被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告郝总胜、何凤琴、王陆军、白永清、ＸＸ的起诉。
案件受理费5950元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 訾娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 白瑢
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0327民初1386号
原告：刘文洋，男，汉族，1975年9月5日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振铎，贵州顺世律师事务所实习律师。
被告：贵州水木阳光房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道百花园住宅小区（碧玉居）1号楼负1层14号，统一社会信用代码：9152000059076881XB。
法定代表人：冉隆德，公司总经理。
原告刘文洋与被告贵州水木阳光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，原告刘文洋于2018年5月29日以证据不足为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许刘文洋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘文洋承担。
审 判 员 李 艳
二〇一八年五月二十九日
法官助理 简希舜
书 记 员 陆 沁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法小民初字第67号
原告：杨忠良，男，汉族，1969年9月6日出生，户籍住址：深圳市宝安区。
被告：李志丹，女，汉族，1982年9月4日出生，户籍住址：深圳市福田区。
委托代理人：吕冬冬，男，汉族，1979年9月10日出生，户籍住址：深圳市罗湖区，系被告的丈夫。
原告杨忠良诉被告李志丹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨忠良诉称，原被告与2011年7月22日签订了房屋租赁合同，被告租赁原告的房屋(位于惠州雅居乐白鹭湖××单元××房，面积84平方米)，合同约定租期6个月自2014年8月1日至2015年1月31日止，租金每月1600元，签订合同时交付1个月租金、2个月租金作为押金。合同第四条l款约定：“乙方逾期一个月缴交租金，则甲方有权单方面解除合同收回出租单位，并没收乙方押金”。合同第四条5款规定：“如有损坏或对业主造成损失及在押金中扣减”，合同第八条规定：“任何一方违反合同，另一方有权终止本合同，并向违约方追索相当于当月租金200%的违约金”。合同还约定管理费、水电费等费用均由被告支付。合同签订后，原被告共同支付了中介费1000元，2014年10月3日原告到惠州后发现被告欠缴水电费、液化气费、房租，仅仅支付了2014年8月、9月的管理费，原告向被告提出付费要求，被告多次解释正在安排付款。但被告一直没有付款，2014年10月9日，被告突然通知原告没有钱付房租等费用。原告于2014年10月11日从深圳赶往回惠州接收出租房，经双方清点核算，被告损坏纱窗一扇、水龙头一个，自2014年8月1日至l0月11日累计发生水电费等总计价值325元，10月份管理费未交。原告要求被告支付一些违约金，但被告拒绝原告要求。原告认为：基于6个月合同原告才出租房屋并支付中介费，租赁合同合法有效，被告签订合同后应完全履行合同，及时支付房租及各种费用，违反合同就应该按照合同承担违约责任，损坏物品应该恢复原状或赔偿。现被告违约并拒绝承担违约责任等，损害原告利益造成原告损失。为此原告依法起诉，请法院裁决。判令被告支付房租2186.7元，支付租房违约金3200元，支付损坏纱窗赔偿金200元，水龙头100元。总计：5686.7元。诉讼费由被告负担。
被告李志丹辩称，由于被告退租，原告2014年10月11日已收回房屋，并当下口头协商和发生费用清算，其中：2014年8月1日到l0月11日水电煤气累计发生余额325元，l0月份11天管理费53元，共378元，被告当下将378元转入原告××房物业管理费专用账户。除了原告已收4800元外被告问原告还要作如何补偿?原告提出还要l500元补偿，被告当即同意(原告要求一个星期内支付)。被告要原告在原告开具的清单上再添上已结清字眼，原告一再说没有关系，没影响的。被告也认为事情小得不能再小也就没一再坚持。被告于2014年10月17日将l000元转入原告工行账户(1500元减去被告先期代原告垫付500元中介费。所发生费用及补偿被告已按要求付清，根本不存在以后的所谓房租及违约金。被告认为：在被告租赁原告房屋期间并未造成原告的实际损失，追索200%的违约金，是原告过高请求。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十八条、第二十九条原告违约金的请求，有失公平原则，依法无据。而后面的l500元补偿也是当时原告开具的价位(被告也按要求一个星期内支付)。综上所述，被告认为原告存在恶意诉讼之嫌，请求法院审理查明并驳回原告诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，通过中介机构的介绍，原、被告双方于2014年7月22日签订了一份租赁合同，约定由被告向原告承租原告所有的位于惠州惠城区汝湖镇雅居乐大道1号雅居乐白鹭湖××公寓一期1单元××房（面积为83.31平方米，以下简称“涉案房屋”），租赁期限自2014年8月1日起至2015年1月31日止，每月租金为1600元，被告应于每月5日前向原告交纳当月租金。双方在该合同中还约定：被告在签约之日需向原告交纳押金3200元，该押金在被告没有违约的情况下，且合同期满十五天内由原告如数无息退还给被告；任何一方违约，另一方有权终止本合同，并向违约方追索相当于当月租金200%的违约金。
合同签订的当天，原告将涉案房屋交付给被告，被告则向原告支付了8月份的租金1600元和押金3200元，共计4800元，原告出具了一份收据。同时，被告支付了中介费1000元，其中原告需承担500元。
之后，被告自2013年9月起开始拖欠租金，原告要求被告支付租金未果，但双方于2014年10月11日协商一致解除合同，被告支付了水电费325元和截止到2014年10月11日的物业管理费53元，同时双方确认被告在租赁期间损坏了一个水龙头和一个纱窗，由被告再向原告支付补偿款1500元。2014年10月17日，被告向原告支付了1000元。原告于2014年12月31日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告经协商一致、以平等自愿的原则于2014年7月22日签订的《租赁合同》，是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对当事人具有约束力，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。
被告应当依照合同约定的期限和金额向原告支付租金，但是，被告自2014年9月份起无正当理由拒不支付租金，其行为已构成违约。之后，原、被告协商一致解除合同，并由被告支付补偿款1500元给原告。由于原告欠被告中介费500元，故被告仅向原告支付了补偿款1000元，双方关于租赁合同的权利义务关系已全部终结。退一步讲，即使被告没有足额支付补偿款，原告未退回的押金在扣除被告未支付的租金后也足以抵消剩余的补偿款500元。另外，双方在合同中约定的违约金过高，而被告支付的补偿款能够弥补原告的损失。因此，原告诉求被告支付拖欠的租金、违约金等费用，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨忠良的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告杨忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 潘丽军
人民陪审员 胡观娣
二〇一五年七月二日
书 记 员 袁浩聪