江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执异9号
案外人：王继朗，男，1961年4月19日生，汉族，户籍地南京市玄武区，现住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：金丽（特别授权），江苏奣言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩（特别授权），江苏奣言律师事务所律师。
申请执行人：杨国斌，男，1954年11月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：孙勇（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘应华（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地盐城市大丰区人民南路2号。
委托诉讼代理人：王国誉（特别授权），男，汉族，1962年6月26日生，该支行职员，住盐城市大丰区。
被执行人：胡学书，男，1967年12月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市海狮铸钢厂，组织机构代码14068433-6，住所地盐城市大丰区刘庄镇竹园路1号。
负责人：胡学书，该厂厂长。
本院在执行申请执行人杨国斌与被执行人胡学书、大丰市海狮铸钢厂（以下简称海狮厂）分期付款买卖合同纠纷及申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行（以下简称农行大丰支行）与被执行人胡学书信用卡纠纷执行案中，裁定查封被执行人胡学书名下车牌号为苏Ｊ×××××的奔驰牌轿车一辆，案外人王继朗于2017年3月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王继朗称，被执行人胡学书结欠我586900元未能偿还，双方于2013年6月5日商定由被执行人胡学书按揭贷款一辆我所选定型号的奔驰车，车辆由我使用，按揭贷款由被执行人胡学书偿还，以抵冲其欠我的相应款项；车辆首付款9万元由我垫付，纳入被执行人胡学书欠我的款项总额之中；被执行人胡学书将按揭贷款还清后，双方办理该车辆的过户手续等。被执行人胡学书名下的苏Ｊ×××××号奔驰车即为当时按揭贷款所购车辆，该车辆由我一直使用至今，我为该车辆的实际所有权人。请求法院解除对车辆的查封。
申请执行人杨国斌、农行大丰支行称，苏Ｊ×××××登记在被执行人胡学书名下，虽然按揭该车辆后的实际使用人为案外人王继朗，但不能由此得出王继朗即为该车辆的实际所有权人。同时，案外人王继朗与被执行人胡学书所签协议也载明被执行人胡学书不能按约偿还剩余借款或银行的按揭贷款，案外人王继朗有权将车辆退还给被执行人胡学书，此说明双方当时是约定一定期限内车辆使用权归案外人王继朗，而非车辆所有权归王继朗。法院对苏Ｊ×××××号车辆采取查封措施符合法律规定，请求法院驳回案外人王继朗的执行异议。
被执行人胡学书、海狮厂称，苏Ｊ×××××号奔驰车登记在我名下，按揭购买该车辆后一直由案外人王继朗使用，其为车辆的实际所有权人。我欠申请执行人杨国斌的货款正在逐步偿还之中，欠申请执行人农行大丰支行的信用卡透支款将在近期偿还。请求法院依法处理。
本院查明，2016年5月16日、6月29日，本院分别立案受理申请执行人杨国斌与胡学书、海狮厂分期付款买卖合同纠纷、申请执行人农行大丰支行与被执行人胡学书信用卡纠纷执行案，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2016年8月4日作出（2016）苏0982执1391号执行裁定书（申请执行人为杨国斌），裁定查封、冻结、扣划被执行人胡学书所有的价值13万元的财产（含银行存款、工资、动产、不动产、有价证券、债权及其他财产性权利）；于2016年7月15日作出（2016）苏0982执1894号执行裁定书（申请执行人为农行大丰支行），裁定查封、冻结、扣划、提取被执行人胡学书的银行存款16699元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年9月6日、11月24日，本院先后依照本院（2016）苏0982执1391号、1894号执行裁定书查封了登记在被执行人胡学书名下车牌号为苏Ｊ×××××的奔驰牌轿车，并向盐城市公安局交通警察支队车辆管理所送达了协助执行通知书。
案外人王继朗在本院审查期间提交了其与被执行人胡学书之间落款时间2012年12月31日的对账单复印件、落款时间为2013年6月5日的《协议》、购车发票、车辆购置税完税证明、苏Ｊ×××××车辆登记证书、行驶证、盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3949号民事判决书、中国银行股份有限公司盐城城东支行出具的办理车辆抵押权注销的授权委托书复印件各1份，交强险保单3份、商业险保单复印件3份、车辆保养账单复印件9份、证人申某、葛某的书面证词、证人徐同松的到庭证言。
其中对账单载明“至2012生（年）12月31日，胡学书共欠王继朗人民币捌拾壹万柒仟元（817000.00），请核对签字盖章（其中有按揭车子一辆）。情况属实，胡学书（签名）。大丰市海狮铸钢厂（盖章）。2012年12月31日”；《协议》内容为：“截至2013年5月31日，胡学书借王继朗46.7万元用于海狮铸钢厂生产经营，加上1至5月的利息27500元、其他费用2400元和办按揭时借9万元，合计欠王继朗58.69万元。经双方协商一致同意对以上债务达成如下处理协议：一、双方商定胡学书按揭奔驰E260一辆给王继朗使用，全部费用（含三项改装）由胡学书承担。按揭到期当月办理过户给王继朗，过户当日王继朗出据付条给胡学书。过户费用各承担50%。二、在办按揭时胡学书向王继朗借现金9万元，胡学书保证于2014年11月30日前和2015年5月30日各归还50%，不计息。三、由王继朗至盐城4S店提取办完全部上牌的车辆，至按揭到期过户期间的（车辆的实际控制）使用归王继朗。使用（控制）期间车辆和与本车辆直接发生的安全责任由王继朗承担。四、按揭期间（过户前）的保险全部由胡学书承担（交强险、车辆所有基本险、三责险100万元以上），保险收益归车辆实际控制人。五、胡学书如不能按约定时间归还所借现金或因银行按揭不能按时归还及其他任何影响车辆使用的情形发生时，王继朗有权将车辆退还胡学书，王继朗不承担任何损失。债务按原总额的58.69万元不变，利息按月息1%从此约定签订之日起结算至归还时止，并于违约发生之日六个月内归还全部本息。本协议一式二份，双方签字起生效。债权人：王继朗（签名）。债务人：胡学书（签名），大丰市海狮铸钢厂（盖章）。二○一三年6月5日”；证人证词及到庭证人证明的主要内容为：证明苏Ｊ×××××号奔驰车自2013年下半年起，一直为案外人王继朗在使用。
本院认为，案外人王继朗与被执行人胡学书所签落款时间为2013年6月5日的协议载明：“按揭到期当月办理过户给王继朗，过户当日王继朗出据付条给胡学书。过户费用各承担50%”，此说明被执行人胡学书的购车款抵冲其所欠案外人王继朗相应欠款的时间点为车辆过户日，即案外人王继朗向被执行人胡学书交付购车款的时间点为过户当日，故案外人王继朗至今尚未以抵冲欠款方式向被执行人胡学书交付车辆的对应价款，其称为讼争车辆的实际所有权人与事实不符;同时《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。本案中的案涉车辆至今仍登记在被执行人胡学书名下，案外人王继朗并非车辆的登记权利人。综上，本院对案涉车辆采取的查封强制执行措施并无不当，案外人王继朗的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王继朗的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 秦 钢
审判员 陆文义
审判员 周 泉
二〇一七年四月一日
书记员 王美娟
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。