wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执2373号之二
移送执行人：潼南区人民法院民事审判二庭。
被执行人：米旭，男，1983年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院民事审判二庭移送执行米旭其他案由一案，于2017年8月22日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初3213号民事判决书，向被执行人米旭发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付案件受理费6800元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人米旭的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；除已扣划了银行存款870元外，未发现其他可供执行的财产；已依法对米旭采取拘留15日的强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。
本院认为，被执行人缴纳案件受理费是其应尽义务。但缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划了银行存款870元外，未发现其他可供执行财产，执行期间已逾3个月，被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执2373号案的本次执行程序。
本案执行标6800元，已经执行的债权数额870元，剩余的债权数额5930元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 王 波
二〇一七年十二月七日
书 记 员 何 山
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢279号
沈兴平：
沈兴平与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位1000元。至此，沈兴平向本院申请执行的(2015)攀东民初字第1767号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年五月八日
书记员 周渝浩
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘民申191号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃巨龙农网科贸股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞翔路80号。
法定代表人：马颢洋，该公司总经理。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃巨龙农网科贸股份有限公司临泽经营部，住所地甘肃省张掖市临泽县曹家湖（铁路桥北）。
负责人：吕丰奇，该经营部经理。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘泽汉。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白文清。
再审申请人甘肃巨龙农网科贸股份有限公司（简称巨龙公司）、甘肃巨龙农网科贸股份有限公司临泽经营部（简称临泽经营部）因与被申请人刘泽汉、白文清买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
巨龙公司、临泽经营部申请再审称，原审法院以白文清给刘泽汉出具的预交化肥款54万元的收条认定临泽经营部未供应化肥，并判决申请人返还化肥款错误。白文清在为公司推销化肥外，其个人与客户之间也存在交易化肥的生意，案涉业务是白文清个人业务，有白文清涉嫌职务侵占一案中相关询问笔录证实，且其自述与申请人的化肥交易款货两清。因此，白文清在本诉中又认可给刘泽汉打了条子并收到54万元货款是掩盖自己私下进行交易的事实，与本案客观事实不符，原审法院认定白文清的行为为职务行为属认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，法人的分支机构是法人下设的经营机构，其所有人员均是法人的员工，执行分支机构工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以分支机构的名义实施民事法律行为，产生的民事责任应由分支机构或法人承担。本案中，巨龙公司的经营范围为化肥、农药、农膜、饲料、化工产品批发和零售等，临泽经营部系巨龙公司下设的经营机构，白文清系临泽经营部经销化肥的业务员。从2012年3月起，刘泽汉与临泽经营部发生化肥买卖业务，双方主要采取先付款后拉货的方式进行交易。从开始交易起至2013年10月期间，刘泽汉分别以现金或转账方式给白文清及另一工作人员李民支付化肥款，其中2012年底以前的化肥交易已款货两清。根据查明的事实，在2013年化肥买卖过程中，刘泽汉先后给白文清账户转款11笔合计1446200元。经刘泽汉与白文清结算并协商，2013年10月12日，就没有供应完的下余化肥款540000元转顶刘泽汉预订的200吨三环二胺的预付款，白文清给刘泽汉出具内容为“今收到刘泽汉预交2014年三环二胺200吨（200T×2700=540000元），伍拾肆万元正，于2013年12月20日前送清，收款人巨龙白文清，2013.10.12”的收条一张。从刘泽汉提起诉讼的具体诉讼请求、事实理由及诉讼中白文清、巨龙公司、临泽经营部的抗辩主张看，各方当事人对收条载明的54万元以外的化肥买卖业务并无争议，即巨龙公司、临泽经营部并未否认无争议之化肥买卖业务中白文清所为行为的职务代理性质，仅认为白文清出具收条所涉业务系其个人行为。而该收条正是刘泽汉主张权利所提供的主要证据，综合审查巨龙公司、临泽经营部未否认无争议之化肥买卖业务中白文清所为行为的职务代理性质、白文清在诉讼中的陈述、刘泽汉认为交易对象是临泽经营部等相关事实，结合临泽经营部向客户送达《业务告知函》、巨龙公司向客户送达《通知》的具体内容，并考量本诉中审判人员于2014年9月29日对白文清的询问与2014年10月15日公安机关因白文清涉嫌职务侵占罪而对其进行讯问所要查明事实之目的不同的情形，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，一、二审认定白文清出具收条的行为属于职务行为并无不妥，巨龙公司、临泽经营部应当承担由此产生的民事责任，其申请再审理由不能成立，巨龙公司、临泽经营部的申请再审理由均无法支持，如认为自己仍受有损失应循他途救济。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回甘肃巨龙农网科贸股份有限公司、甘肃巨龙农网科贸股份有限公司临泽经营部的再审申请。
审判长 钟伟平
审判员魏淑梅
审判员周叶梅
二〇一八年三月二十日
书记员 秦 春 蕊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2370号
原告：安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园。
法定代表人：崔永泰，董事长。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道72号。
法定代表人：吴春军，董事长。
原告安徽省鸿图混凝土有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。
原告诉称，原、被告于2013年12月9日签订《中建六局中国建设银行合肥生产基地项目95533呼叫中心及电子银行工程混凝土采购合同》，约定原告向被告供应混凝土用于该工程。合同签订后，原告履行了供货义务，被告拖欠原告货款1721450.15至今未付，故成讼。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，本案原、被告系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经查，被告的住所地在天津市滨海新区杭州道72号，而本案的合同履行地亦不在本院辖区。依照上述法律规定，本院对本案不具有管辖权，本案应由被告住所地所在的人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 祖爱华
二〇一八年五月十日
书记员 宋 丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）鲁0283执恢295号
申请执行人：李士堂，男，1968年4月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：范向林，男，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人:冯淑香，女，汉族，农村居民，住址同上。
本院在执行申请执行人李士堂与被执行人范向林、冯淑香提供劳务者受害责任纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人范向林、冯淑香已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2698号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年五月十一日
书记员 周会文
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0784民初960号
原告:黄凤友，男，1964年6月1日出生，住内蒙古额尔古纳市。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告：米明莆，男，1969年8月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告黄凤友与被告米明莆返还原物纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告米明莆于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄凤友提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄凤友撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘军
二〇一七年十二月二十日
书���员李想
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015���金永商初字第2351号
原告：吕锦。
被告：周红霞，公民身份，公民身份号码：：330722196004190025。
被告：梅飞，公民身份，公民身份号码：：330721195705286010。
两被告委托代理人：项杰。
原告吕锦与被告周红霞、梅飞民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕锦，被告周红霞、梅飞的委托代理人项杰到庭参加诉讼。
原告吕锦起诉称：2014年1月4日，被告周红霞、梅飞向原告借款24万元，并当场向原告写下借条1份。但借款到期后，被告以各种利息和借口迟迟不肯偿还借款，严重损害了原告合法权益。为此，请求：1、判令被告偿还欠款24万元整并支付利息（利息从2014年1月5日起按��利率1.5%计算至款清之日止）2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告周红霞、梅飞答辩称：借款事实，现被告无能力偿还，请求延期还款。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、借条原件一份，用以证明2014年1月4日，被告周红霞向原告借款24万元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1983年12月20日登记结婚，债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
两被告的质证意见：对上述证据均无异议。
本院认证意见：原告提交的上述证据，两被告均无异议，其证明力本院予以认定。
本院认定事实如下：两被告于1983年12月20日登记结婚。2014年1月4日，被告周红霞向原告借款24万元。该借款至今未还。
本院认为，原告吕锦与被告周红霞、梅飞对被告周红霞于2014年1月4日向原告借款24万元，双方口头约定月利率为1.5%，至今未还本付息的事实均无异议，本院予以认定。因双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求偿还，故被告周红霞应承担归还原告借款24万元并支付自2014年1月5日起至清偿之日止按1.5%计算的利息的民事责任。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告梅飞对原告要求其承担共同还款责任的主张也没有异议，故被告梅飞对本案借款应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法婚姻法﹥若干问题（二）》第二十四条，判决如下：
由被告周红霞、梅飞归还原告吕锦借款24万元，并支付利息（利息自2014年1月5日起按月利率1.5%计算至清偿之日止），款限判决生效后五日内��行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2909元，保全费2026元，合计4935元，由被告周红霞、梅飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一五年七月二十日
书记员 李承祖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4548号
原告：李新铭,男,1978年11月2日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王波、窦永明，江苏立科律师事务所律师。
被告：郭海民,男,1965年9月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被告:周桂华,女,1966年6月4日出生，汉族，住山东省昌乐县。
原告李新铭与被告郭海民、周桂华、扬州市江都区真武镇资金互助信用中心担保追偿纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，案件审理过程中，原告申请撤回对被告扬州市江都区真武镇资金互助信用中心的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新铭的委托诉讼代理人窦永明到庭参加诉讼，被告郭海民、周桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭海民立即偿还原告替其偿还金融借款债务利息516667.77元，并承担支付原告相应利息损失（从2015年8月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告周桂华对被告郭海民履行上述债务仍不足的部分款项，按三分之一比例份额向原告分担和清偿保证债务。事实和理由：2015年2月11日，郭海民、李新铭、周桂华、扬州市真武镇资金互助信用中心与江都农村商业银行真武支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定郭海民向江都农村商业银行真武支行借款50万元，李新铭、周桂华、扬州市真武镇资金互助信用中心为郭海民的上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人郭海民未能按期还款，原告于2015年5月21日至2015年8月27日为郭海民代偿借款本金50万元，利息16667.77元，现原告依据相关法律规定向债务人追偿，并要求周桂华承担相应的保证责任，故诉至本院。
被告郭海民、周桂华未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
1、郭海民、李新铭、周桂华、扬州市真武镇资金互助信用中心与江都农村商业银行真武支行于2015年2月11日签订的《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告郭海民作为借款人，被告周桂华、原告李新铭以及扬州市真武镇资金互助信用中心作为连带责任担保人，江都农村商业银行真武支行作为贷款人；
2、江都农村商业银行真武支行收贷收息凭证6张以及江都农村商业银行真武支行代偿证明1份。证明李新铭作为保证人向贷款人江都农村商业银行真武支行履行了借款人郭海民的还款义务，本息共计516667.77元的事实。
本院经审理查明，2015年2月11日，郭海民、李新铭、周桂华、扬州市真武镇资金互助信用中心与江都农村商业银行真武支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定郭海民向江都农村商业银行真武支行借款50万元，李新铭、周桂华、扬州市真武镇资金互助信用中心为郭海民的上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人郭海民未能按期还款，原告于2015年5月21日至2015年8月27日为郭海民代偿借款本金50万元，利息16667.77元。
被告郭海民、周桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。
本院认为：郭海民、李新铭、周桂华、扬州市真武镇资金互助信用中心与江都农村商业银行真武支行签订的《最高额个人担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告郭海民借款到期后未能按约向江都农村商业银行真武支行偿还借款，原告按照《最高额个人担保借款合同》的约定为其代偿了借款本息。担保法规定，已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，故原告代偿后，有权向郭海民、周桂华追偿。对于原告要求被告郭海民按照中国银行同期贷款利率的标准承担利息损失的主张，本院予以支持。由于原告李新铭与被告周桂华、扬州市真武镇资金互助信用中心分别为被告郭海民的借款提供担保，且没有约定保证份额，故在原告承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，依法应由各保证人平均分担。故原告要求被告周桂华对被告郭海民履行不足的部分，按三分之一份额向原告分担和清偿的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭海民于本判决生效之日起十日内，向原告李新铭支付代偿款516667.77元并承担利息（以516667.77元为基数，自2015年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、被告周桂华对被告郭海民上述债务不能清偿的部分，按三分之一比例向原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8965元，由被告郭海民负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 任 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18018号
原告黄立业。
委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。
委托代理人苏朝军，上海千志律师事务所律师。
被告陆荣。
被告陆建华。
被告卢雪芳。
本院在审理原告黄立业与被告陆荣、陆建华、卢雪芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，并表示案件受理费不再缴纳。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄立业撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一五年十月十日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
��川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2660号
原告：罗方超，女，1977年7月18日出生，汉族，住四川省资中县；
委托诉讼代理人：张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川德堡家私有限公司。住所地：仁寿兴盛家私产业园。
法定代表人：周国天，该公司董事长。
委托诉讼代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。
本院在审理原告罗方超诉被告四川德堡家私有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗方超于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗方超撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告罗方超负担。
审判员 王 琴
二〇一七年九月十二日
书记员 汤徐波
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5220号
原告：刘庆武，男，1972年12月12日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。
被告：王志勇，男，1967年7月1日出生，汉族，户籍地天津市津南区。
本院受理原告刘庆武诉被告王志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。
刘庆武诉称，1.解除协议编号为25824-001334号天津市房产买卖协议（以下简称该协议）；2.被告协助原告撤销该协议的所有登记信息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系刘家旺与张淑琴的儿子，坐落于天津市河东区××路××里××楼××号房屋（以下简称该房屋）系刘家旺与张淑琴的夫妻共同财产，并于2016年5月在天津东丽公证处将该房屋做了遗嘱公证，由原告继承。刘家旺于2016年11月20日去世，张淑琴于2016年9月28日去世。原告在办理房屋登记更名过程中发现2007年刘家旺曾与被告签订编号为25824-001334号天津市房产买卖协议，且进行登记，如办理更名需撤销该协议记录。经核实，该协议未履行。
王志勇未应诉答辩。
本院经审查认为，原告主张涉讼协议并未实际履行，且被告户籍所在地为天津市，现原告要求解除涉讼协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由天津市津南区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送由天津市津南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李茜
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3897号
原告艾志勇。
委托代理人冒宇，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告濮保龙。
原告艾志勇与被告濮保龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员张昌凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾志勇及其特别授权代理人冒宇到庭参加诉讼，被告濮保龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告艾志勇诉称，2016年1月5日，被告通过原告旺旺联系洽谈购买办公隔断材料事宜，后双方达成合意，口头约定：该办公隔断材料价、安装费用以及交通费总价为3万元，被告先向原告支付定金9000元，余款在安装结束后进行结算。当日，被告向原告给付定金。2016年1月24日，原告安装结束后，被告未能及时支付余款，仅向原告出具欠条一份，确认欠款21000元的事实，并承诺余款2016年1月25日付清。经原告多次催讨，被告一直未予支付。现诉至法院，请求判令：被告立即向原告给付欠款21000元及从2016年1月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告濮保龙未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告系淘宝网店店主。2016年1月24日，被告濮保龙向原告艾志勇出具欠条一份，载明：“今濮保龙××邀艾志勇××做70㎡办公隔断（下原镇农商行一楼、兴隆农商行一楼）经验收合格总货款叁万元正￥30000（已付玖仟元正￥9000余款贰万壹仟元正￥21000承诺余款2016年1月25日付清如若违约本人放弃隔断所有权并在五个工作日还清余款隔断由艾志勇处理承诺人：濮保龙2016.1.24见证人：何建业”。被告濮保龙在欠条承诺人处签名。
后原告艾志勇多次索要上述剩余欠款无果，遂于2016年4月21日向本院递交诉状，要求判如所请。
原告当庭陈述，案涉欠条上的字都是被告濮保龙书写，在欠条出具之后被告濮保龙未能按约给付剩余款项21000元。因被告濮保龙未到庭，原告保证其所举证据及当庭陈述的真实性。
庭审中，原告明确诉讼请求为：被告立即向原告给付欠款21000元及从2016年1月26日起至实际给付之日止按年利率4.75%计算的利息。
以上事实，有原告所提供的欠条以及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告濮保龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。
本案中，根据原告所举证据和当庭陈述，可确认被告濮保龙向原告购买隔断，并于2016年1月24日与原告艾志勇结算后出具欠条一份，约定于2016年1月25日给付原告剩余货款21000元的事实。原、被告双方结算买卖账目系双方真实意思表示，应受法律保护。在双方结账后，被告未能按约给付剩余货款，造成诉争责任在于被告，故对于原告艾志勇要求被告濮保龙偿还欠款21000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息请求。根据原告提供的证据，双方就所欠货款约定了给付期限，但未就逾期利息进行约定，现原告主张从逾期之日即2016年1月26日起至实际给付之日止按年利率4.75%计算利息，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮保龙于本判决生效后立即偿还原告艾志勇欠款21000元以及利息（以21000元为本金，自2016年1月26日起至实际给付之日止按年利率4.75%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告濮保龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费330元。
代理审判员 张昌凤
二〇一六年六月七日
见习书记员 袁佳云
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初2377号
原告：刘中宝，男，1963年9月5日出生，汉族，市民。
被告：固始县农业生产资料公司
法定代表人：沈红，总经理。
被告：尹中友，男，固始县农资公司会计。
原告刘中宝诉被告固始县农业生产资料公司、尹中友返还原物纠纷一案，本院受理后，原告刘中宝于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对个人诉权的处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中宝撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘中宝负担。
审判员 董志豪
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈晓娟
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初1539号
原告罗某文，女。
原告李某军，男。
原告李某，女。
委托代理人张正权，男，贵州道卫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黔西金马生物有机肥业有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县甘棠工业园区。
法定代表人吴学斌，男，系黔西金马生物有机肥业有限责任公司董事长。
委托代理人彭俊暐，男，贵州北斗星律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人田尊贤，男，贵州北斗星律师事务所律师，委托权限为一般代理。
本院在审理原告罗某文、李某军、李某与黔西金马生物有机肥业有限责任公司林地赔偿款补偿纠纷一案,因原、被告双方自愿达成庭外和解意见，原告罗某文、李某军、李某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某文、李某军、李某撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告罗某文、李某军、李某共同负担。
审判员 徐 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 王志凯
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执恢3号
申请执行人：王振兴,男,1946年9月21日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：王良福,男,1955年1月18日出生,汉族,住漳浦县。
本院在申请执行人王振兴与被执行人王良福物权保护纠纷一案中，经本院执行，被执行人王良福已履行生效法律文书(2016)闽0623民初2146号判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0623执恢3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一八年一月三十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠博法杨民初字第311号
原告陈小平，男，1962年9月21日出生，汉族，住惠州市惠城区。
被告邓国永，男，1969年3月20日出生，汉族，住博罗县。
本院在审理原告陈小平诉被告邓国永民间借贷纠纷一案，因原告与被告已于庭外和解，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告与被告已于庭外和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小平撤回起诉。
本案受理费925元，撤诉减半收取462元，由原告陈小平负担。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 温燕香
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邓朵朵
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执148号
河南华业建设发展有限公司：
你（或你单位）与新乡市正通工程有限公司合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）豫0726民初3157号判决，已发生法律效力。申请执行人新乡市正通工程有限公司于二Ｏ一七年一月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话17603737602
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十八日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执942号
申请执行人：王学思。
委托诉讼代理人：周士文。
被执行人：马敬权。
申请执行人王学思与被执行人马敬权买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为825元，未执行到位825元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵高华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7594号
申请执行人蒯春,男,1968年10月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐广，男，1977年11月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为144575.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月九日
书 记 员 高 乾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0104执910号
申请执行人赵XX，住深圳市宝安区。
被执行人赵XX，住哈尔滨市道里区。
被执行人赵XX，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人赵XX与被执行人赵XX、赵XX赡养费纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无能力一次性给付申请执行人赵XX赡养费，双方当事人自愿达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0104执910号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年七月十一日
书记员 罗 燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层。
代表人林玮，行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人吴丽平，女，1964年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人马道恩，男，1964年4月26日出生，汉族，地址同上，
本院在执行申请中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人吴丽平、马道恩金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第777号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初388号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人甘发兴，男，1974年11月6日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）421号起诉书指控被告人甘发兴犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉，被告人甘发兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日1时28分许，被告人甘发兴酒后驾驶新A*****号棕色宝骏牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市阿勒泰路与温州街路口路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人甘发兴血液中酒精含量为132mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人甘发兴在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人甘发兴在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘发兴违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为132mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人甘发兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘发兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一七年五月十六日
书记员 马嘉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初8477号之一
原告：某某物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。
法定负责人：张彦玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何炎桃，系该公司员工。
委托诉讼代理人：程文慧，系该公司员工。
被告：莫某某，住广州市荔湾区。
原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告莫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司申请撤回对被告莫某某的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
代理审判员 胡剑敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周慧秋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)枞民一初字第00421号
原告：章某甲，女。
法定代理人：章为兵，男，系原告章某甲父亲。
委托代理人：左德池，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：章某乙，男。
原告章某甲与被告章某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员吴小安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某甲、法定代理人章为兵以及委托代理人左德池，被告章某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某甲诉称：章某甲与章某乙于2011年3月9日经枞阳县人民法院调解离婚，婚生女章某丙由章某乙抚养教育，抚养费由章某乙自行负担。章某乙将孩子带在身边抚养不到一年时间，便私自将孩子送养给老洲镇一林姓人家。2013年农历正月，又将孩子送给同村陶圩组周兵家抚养至今。章某甲认为，民事调解书约定孩子归章某乙抚养教育，现章某乙未经过章某甲同意，私自将孩子给他人抚养，改变孩子的生活环境，不利于孩子健康成长，故具状法院，要求将婚生女章某丙变更由章某甲抚养教育。
章某乙辩称：1、章某甲诉状所说把孩子送给他人抚养不是事实。章某乙母亲已去世，父亲年纪大了，自己要外出打工谋生，孩子年龄小，只能寄养在亲戚家。2、章某甲曾患有精神疾病，不适合抚养小孩，不同意变更抚养关系。
经审理查明：章某甲与章某乙于2008年经他人介绍相识，同年10月7日经政府登记结婚。2009年6月25日生育一女，名章某丙。2011年3月9日双方经枞阳县人民法院调解离婚，婚生女章某丙由章某乙抚养教育，抚养费由章某乙自行负担。离婚后，章某乙长年外出打工，章某乙的母亲已去世，父亲年老体弱，无力照看孩子，章某乙便将孩子暂时寄养在亲戚家。章某甲认为章某乙将孩子送给他人抚养，改变孩子的生活环境，不利于孩子健康成长，故具状法院，要求变更婚生女章某丙由章某甲抚养教育。
本院认为:父母有保护和教育未成年子女的权利和义务，对子女的抚养教育应从有利于子女的身心健康、保护子女的合法权益出发。章某乙外出打工，将孩子暂时寄养在亲戚家，未违反法律禁止性规定。章某甲以章某乙未经其同意将孩子送给他人抚养，要求变更抚养关系，未提供相关证据证明，故章某甲要求变更子女抚养关系的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告章某甲要求女儿章某丙由其抚养教育的诉讼请求。
案件受理费100元，由章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一四年三月十一日
书记员 周珊珊
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
(4)有其他正当理由需要变更的。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更68号
罪犯吴仕萍，女，1956年9月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年12月24日作出（2012）景刑初字第384号刑事判决，以被告人吴仕萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。本院于2016年4月28日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴仕萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴仕萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴仕萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕萍减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0502民初2820号
原告：王焕辉，男，1950年8月15日出生，汉族，现住邢台市。
被告：黄爱国，男，1955年9月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：贾淑君，女，1956年2月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告王焕辉与被告黄爱国、贾淑君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告王焕辉于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王焕辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王焕辉撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告王焕辉负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 谷贝贝
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1023民初2278号之一
原告：温岭市新宇建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路378号紫城苑5幢603、604室。
法定代表人：郑仁标。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：浙江森拓建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇站前路。
法定代表人：马霞。
委托诉讼代理人：孔圣翔，男，1975年10月7日出生，汉族，浙江省温岭市号3，系被告职工。
原告温岭市新宇建筑设备租赁有限公司与被告浙江森拓建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温岭市新宇建筑设备租赁有限公司申请撤回对被告浙江森拓建设工程有限公司的起诉，系行使诉讼权利的民事行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温岭市新宇建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费6020元，减半收取计3010元，由原告温岭市新宇建筑设备租赁有限公司负担。
代理审判员 邵振华
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 杨添辉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢469号
申请执行人舒桂蓉，女，汉族，生于1971年6月1日。
被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司，住所地江油市武都镇五通村；
法定代表人陈小良，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2015）64号仲裁裁决��，受理上列申请人与被执行人国内非涉外仲裁裁决执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司的银行存款15789.3元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费137元，从被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月七日
书记员 陈礼
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6045号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：周贤杰，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告周贤杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判���辛宏伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘军
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0212民初4973号之一
原告：厦门辉成拉链有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平环城南路商会大厦1210室，统一社会信用代码91350212761713179D。
法定代表人：张俊烊。
委托诉讼代理人：谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被告：江西巨无霸帐篷科技制造有限公司，住所地江西省上饶市婺源县工业园区，统一社会信用代码91361130063484591D。
法定代表人：余国凤。
原告厦门辉成拉链有限公司与被告江西巨无霸帐篷科技制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告厦门辉成拉链有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门辉成拉链有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门辉成拉链有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，保全费人民币1145元，均由原告厦门辉成拉链有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一七年一月三日
书记员 洪晓君
陕西省镇安县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇安刑初字第00110号
自诉人黄某某，男，1947年2月11日出生于陕西省镇安县，汉族，农民。
被告人纪某某，男，1976年6月12日出生于陕西省镇安县，汉族，农民。
自诉人黄某某以被告人纪某某犯故意伤害罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人纪某某主动承认错误并赔偿了损失，双方自行达成和解协议为由撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告人自行达成和解协议，自愿申请撤回自诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:
准许自诉人黄某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚其彬
人民陪审员 王年有
人民陪审员 李从波
二〇一六年一月八日
书 记 员 冯 晓
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0327刑初13号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人黄茂刚，男，1985年11月1日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，农民，住凤冈县。2016年12月2日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年12月9日被凤冈县公安局取保候审。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人黄茂刚犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检���员潘某、郑某、罗某出庭支持公诉，被告黄茂刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2016年11月30日19时许，被告人黄茂刚在凤某县职业中学大门口看到一辆“圣火牌”二轮摩托车停放在一巷道路边，摩托车锁孔上还插着钥匙，见四周无人，顿生邪念，便将摩托车骑走。后发现摩托车坐垫货箱里有“金立”牌手机一部，黄茂刚将其关机后，于同年12月1日12时许，拿到凤某县龙泉镇三小附近一个手机维修店内进行刷机后自己使用。次日12时许，黄茂刚骑着盗窃的摩托车载其朋友卢勇到凤冈县人民医院门口时被失主陈某及其朋友许某发现，陈某和许某将黄茂刚扭送至公安机关。经鉴定，被盗摩托车价值1,049元，被盗手机价值1,040元。黄茂刚归案后，如实供述了自己的犯罪事实，被盗财物已被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人黄茂刚不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，物证照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，证人卢某、许某的证言，抓获情况说明，前科证明，被告人供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄茂刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2,089元，数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实,具有坦白��节,可从轻处罚。被盗财物已追回发还被害人，且被告人是初犯、偶犯，并主动缴纳部分罚金，亦可从宽处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及认罪悔罪表现，并结合社区调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人黄茂刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一千元，余下一千元��判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗荣波
二〇一七年二月六日
书记员 陆 沁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第715号
申请执行人李万民。
申请执行人张小利。
被执行人贾永康。
被执行人西安市长安区客运公司。
附带民事诉讼原告李万民、张小利与附带民事诉讼被告人贾永康、长安区客运公司交通肇事赔偿一案，本院（2005）长刑初字第101号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决第二项判定被告人徐刚赔偿附带民事诉讼原告李万民医药费等经济损失60785.90元，赔偿附带民事原告人张小利医药费15901.06元。附带民事诉讼被告人贾永康、西安市长安区客运公司对被告人徐刚以上赔偿责任负连带责任。判决生效后，附带民事诉讼原告人李万民、张小利向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人西安市长安区客运公司未能自觉履行人民法院法律文书所规定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第223条之规定，裁定如下：对被执行人西安市长安区客运公司的桑塔纳小车（陕A487**）予以扣押。
被执行人西安市长安区客运公司自收到本裁定之日其七日内自觉履行法律文书确定的义务，逾期本院将依法对扣押车辆予以拍卖。
执行员 史永利
二〇〇六年一月十九日
书记员 薛兵兵
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执644号
申请执行人郭九强，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李志永，男，汉族，农民，现住赤峰市宁城县天义镇。
郭九强申请执行李志永农村土地承包合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第7588号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第7588号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十九日
书记员 陈政瑄
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执7号
申请执行人张爱兰，女，汉族。
被执行人河南万客来实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6367号民事调解书立案执行的张爱兰申请执行河南万客来实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南万客来实业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 李 魁
二〇一七年三月三日
书记员 郑洋洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1347号之一
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市(白沙路街道）新城大道南路258-280号，组织机构代码:91330200563852514R。
法定代表人：黄维。
被执行人：宁波浩茂服饰有限公司，住所地慈溪市匡堰镇高家村，组织机构代码:58398359-7。
法定代表人：胡桂芬。
被执行人：慈溪市大华制衣有限公司，住所地慈溪市匡堰镇龙舌村，组织机构代码:25434152--6。
法定代表人：余君立。
被执行人：慈溪市莱叮猫服饰有限公司，住所地慈溪市匡堰镇高家村，组织机构代码:56386300-2。
法定代表人：胡军立。
被执行人：胡军立，男，1970年12月9日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：华维云，女，1970年1月8日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：余君立，男，1970年1月10日出生，其他，住慈溪市。
被执行人:胡孟尔，女，1968年6月24日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初12077号杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波浩茂服饰有限公司、慈溪市大华制衣有限公司、慈溪市莱叮猫服饰有限公司、胡军立、华维云、余君立、胡孟尔金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人慈溪市大华制衣有限公司名下的坐落于慈溪市匡堰镇龙舌村、慈溪市莱叮猫服饰有限公司名下的坐落于慈溪市匡堰镇高家村、余君立名下的坐落于慈溪市匡堰镇高家村富豪家园66号一层的房地产，但上述房地产均已设立抵押，且本案申请执行人非抵押权人，若处置可能涉及无益处分，故暂不予处置。现被执行人尚应支付申请执行人3105742.2元及相应利息，并应负担诉讼费15823元、执行费33457.42元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 徐人卫
代理 审 判员 胡 超
二〇一七年六月十三日
（代）书记员 施淑芳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1086号
原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。
被告：雷委，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告雷委物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年4月26日以被告主体存在未尽��宜及相关证据有待调查为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年五月四日
书记员 吴雨洵
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624民初332号
原告高志强，男，汉族，1955年12月31日出生，陕西安塞县人，住安塞县医院家属楼。
委托代理人高克琳，女，汉族，1958年3月14日出生，陕西安塞县人，住安塞县医院家属楼。
被告石磊，男，汉族，1988年2月14日出生，陕西安塞县人，安塞县坪桥镇冰草峪行政村冰草峪村村民，住安塞县二道街*号楼***室。
被告刘艳，女，汉族，1965年10月15日出生，陕西安塞县人，安塞县坪桥镇冰草峪行政村冰草峪村村民，住安塞县二道街*号楼***室。
被告刘延军，男，汉族，1971年3月22日出生，陕西省吴起县人，延安市宝塔区万花乡元庄村**号村民，住该村。
原告高志强诉被告石磊、刘艳、刘延军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告高志强的委托代理人高克琳到庭参加了诉讼，被告石磊、刘艳、刘延军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高志强诉称，2013年1月3日，被告张小军、刘艳、石磊因修车，欠修车店老板修车款8125元，随后三被告便向原告提出借款，用于支付修车款。当时因原告身上没有带钱，被告与原告及修车店老板协商，决定修车款由原告支付，并由三被告给原告打一张欠条，此后，原告多次向三被告索要该款，三被告却以各种理由推拖，请求人民法院判令三被告立即偿还所欠原告的修车款，并承担逾期付款的同期银行贷款利息。
被告石磊经合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
被告刘艳经合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
被告刘延军经合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件的基本事实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述及所提交的证据，通过法庭的认证，查明以下事实,2013年1月3日，被告张小军因修车，拖欠修理厂修车款8125元，由原告向修理厂担保修理费由原告支付后，三被告向原告出具8125元的欠据。欠据出具后，三被告未向原告清偿。
另查明，被告刘延军，在该笔欠款中署名张小军。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告高志强对担保债务进行了清偿，已履行了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告高志强取得了向被告刘延军追偿的权利，被告刘延军应当予以清偿。故原告高志强要求被告刘延军偿还担保债务的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告刘艳、石磊偿还该笔欠款，根据被告刘延军陈述，该笔欠款为被告刘延军欠修理厂的修理费用，且出具欠条时仅有其本人签字。故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘延军于本判决生效后十日内一次性给付原告高志强担保债务8125元；
二、驳回原告高志强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘延军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一六年六月二十七日
书记员 李荣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初3766号之一
原告：吴玉香，女，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：黄文革，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告吴玉香与被告黄文革民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，于2017年9月25日向原告送达补交受理费通知。吴玉香无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按吴玉香撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费275元、减半收取计138元，由吴玉香负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 周华军
人民陪审员 薛 玮
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蒋心云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢240号
申请执行人毛世权，男，住商城县。
被执行人黄世伟，男，1965年6月2日生，住商城县.
本院在执行申请执行人毛世权与被执行人黄世伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2002）商法民督字第1号支付令案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨发涛
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢153号
申请执行人孙日先，男,1957年5月30日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李伟胜，男，1982年11月12日出生，莱西市人。
本院在执行申请执行人孙日先与被执行人李伟胜劳动争议纠纷一案，莱西市人民法院（2015）西民初字第3053号民事判决书审结，确定被执行人于2015年11月10日被执行人给付给申请人案款1100元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）西民初字第3053号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任永谦
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵云璐
灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执1534号
本院在执行段宽喜与涂可华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人涂可华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将涂可华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月九日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1569号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人王力国，现住扶余市。
被执行人乔术霞，现住扶余市。
被执行人乔忠会，现住扶余市。
被执行人宋贵楼，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王力国、乔术霞、乔忠会、宋贵楼金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月6日作出（2016）吉0781民初2367号民事判决，判决如下：一、被告王力国、乔术霞于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金7万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告乔忠会、宋贵楼对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王力国、乔术霞追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告王力国、乔术霞、乔忠会、宋贵楼负担。由于被执行人王力国、乔术霞、乔忠会、宋贵楼未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人王力国、乔术霞、乔忠会、宋贵楼履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年8月16日立案执行，并于2016年8月31日向被执行人王力国、乔术霞、乔忠会、宋贵楼送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人宋贵楼的银行存款及其车辆，已将被执行人宋贵楼在扶余市农村信用合作联社×××账户的存款10000.00元予以扣划，此款已实际交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。现被执行人王力国、乔术霞、乔忠会、宋贵楼无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人王力国、乔术霞、乔忠会、宋贵楼的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2367号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋庆学
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)顺法执字第80号
开封市飞达电机有限公司：
本院已立案执行杜欣瑞申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2015年5月13日前，按照本院（2015）顺民初字第272号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十一日
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执763号
申请执行人：信阳市鑫源商品混凝土有限公司,地址信阳市羊山新区。
法定代表人：杜栓义，该公司经理。
被执行人：霍大友，男性，住潢川县。
本院在执行信阳市鑫源商品混凝土有限公司与杜栓义买卖合同合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）信浉民初字第2032号法律文书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪东顺
审判员 孙良军
审判员 杨传毅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 帅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执535号
申请执行人谈红，女
被执行人欧阳安华，女
被执行人湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术开发区辉街20号C、D栋101号。
法定代表人段明，该公司经理。
被执行人段明，男
本院在执行申请执行人谈红与被执行人欧阳安华、湖南融兴融资担保股份有限公司、段明民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1272号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 孝 杰
二〇一七年六月四日
代理书记员 李`岚岚
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初3764号
原告:李立坤,女,1989年6月18日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告:岳志满,男,1997年2月12日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告李立坤与被告岳志满民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李立坤到庭参加了诉讼,被告岳志满经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立坤向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告借款31000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年9月20日被告岳志满向原告借款31000元,被告岳志满为原告出具了借条,并约定2016年9月20日归还。借款到期后,原告找被告催要,被告要求延期至2016年10月20日还清被告为原告出具了借款证据一份。但被告一直未能偿还。
岳志满未作答辩。
李立坤围绕诉讼请求依法提交了证据,本院进行了质证。证据如下:
1.借条一份,以证实被告向原告借款31000元达成合意。
2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份,证实原告于2015年9月20日从自己的银行卡中取款49900元,将其中31000元借给被告的事实。
原告的陈述及提交的证据能够证实被告岳志满向原告借款31000元的事实,本院对以上证据予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
李立坤与岳志满系朋友关系,2015年9月20日,岳志满以家中有急用为名向李立坤借款31000元,2016年9月20日岳志满为李立坤出具借条一份,载明:今岳志满李立坤借款叁万壹仟元整(31000元)。定于2016年10月20日还清。借款人:岳志满。借款日期:2016年9月20日。当日,原告从自己银行卡取31000元现金交给被告岳志满。借款到期后,被告未能还款,经原告多次找被告催要,一直未还。
本院认为,原、被告签订的借款协议,是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,该借款协议合法、有效。原告将借款交给被告后,已履行了合同义务。借款到期后,被告未按时还款,属违约行为故原告起诉要求被告返还31000元借款的诉讼请求理据充分,本院予以支持。
被告岳志满经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据查明的事实,依法做出判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告岳志满本判决生效后三日内返还原告李立坤借款本金31000元。
被告岳志满如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元,由被告岳志满承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾依军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑庆福
法律链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4795号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人尤福桃，男，1945年11月15日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行被执行人尤福桃犯（2016）浙1003刑初742号开设赌场罪追缴罚金一案中，被执行人尤福桃未履行生效法律文书确定的义务，被执行人尤福桃亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人尤福桃纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人尤福桃的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人尤福桃有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人尤福桃有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人尤福桃目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4795号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月二十日
代书 记员 陈 健
���庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2411号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街56-62号，统一社会信用代码915002246710142519。
负责人曹琴，该行行长。
委托代理人张世瑜，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行工作人员，住重庆市铜梁区。
被告蒋利霞，女，1975年3月18日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行（以下简称邮政银行铜梁支行）诉被告蒋利霞信用卡纠纷一案，本���于2016年5月19日受理后，依法由审判员蒋玉君担任审判长，与代理审判员刘雨、人民陪审员李静组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年10月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行铜梁支行的委托代理人张世瑜到庭参加诉讼，被告蒋利霞下落不明，本院在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行铜梁支行诉称，2011年10月24日，被告在我行申请办理信用卡一张，向原告提交了《中国邮政储蓄银行卡申请表》，并在申请表上签字确认。原告接申请表后，对其提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2011年11月10日开户并发放了信用卡一张（卡号为：622810001292XXXX），授信额度为0.6万元。被告蒋利霞于2011年11月22日激活该信用卡并进行使用，在透1328.90元本金金额后逾期，截至2016年5月18日，已透支贷款金额为2437.37元（其中本金1328.90元，利息及罚息共计1108.47元）。逾期至今，我行多次向被告进行电话和上门催收，被告均拒绝偿还我行贷款。
原告认为，上述《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告蒋利霞未能及时偿还借款的行为已构成违约。原告有权要求被告蒋利霞立即偿还全部借款本息。为此，原告特按照《民诉法》第21条和《民法通则》第108条规定，向贵院提起诉讼，请求：1、要求被告蒋利霞偿还借款本金1328.90元人民币，借款利息、罚息共计1108.47元人民币；2、判令被告蒋利霞承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
被告蒋利霞未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见���
原告邮政银行铜梁支行为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》复印件，拟证明蒋利霞向邮政银行铜梁支行申请信用卡，双方存在借款合同关系，合同中对违约利息、滞纳金等进行了约定；
2、欠款明细，拟证明截止2016年5月18日，蒋利霞尚欠邮政银行铜梁支行信用卡欠款本金1328.90元及利息、复利268.35元、滞纳金等费用840.12元。
本院对原告邮政银行铜梁支行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据当事人的举证和陈述，对本案事实确认如下：
蒋利霞于2011年10月24日向邮政��行铜梁支行提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，申请办理了信用卡一张（卡号为：622810001292XXX），并于2011年11月22日激活使用。双方签订的信用卡章程对收费项目及标准的相关约定为：持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇，并按计息方法支付透支利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述利息方法支付透支利息外，对���低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金；发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，其中滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
蒋利霞激活信用卡后陆续使用，但未按信用卡章程及信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截止2016年5月18日，蒋利霞尚欠邮政银行铜梁支行信用卡欠款本金1328.90元及利息、复利268.35元、滞纳金等费用840.12元。该款经邮政银行铜梁支行催收未果，诉讼来院。
上述事实，有邮政银行铜梁支行的陈述及提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》复印件、欠款明细等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。蒋利霞与邮政银行铜梁支行签订的信用卡章程系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照以上贷款合同的约定履行各自的义务。蒋利霞使用信用卡透支后，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，依法应按信用卡章程的约定承担相应的违约责任。蒋利霞经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信邮政银行铜梁支行关于蒋利霞截止2016年5月18日欠其信用卡欠款本金1328.90元及利息、复利268.35元、滞纳金等费用840.12元的陈述。对邮政银行铜梁支行要求蒋利霞归还信用卡欠款本金1328.90元及截止2016年5月18日的利息、复利268.35元、滞纳金等费用840.12元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋利霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行信用卡欠款本金1328.90元及截止2016年5月18日止的利息、复利268.35元，滞纳金等费用840.12元。
如果被告蒋利霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费25元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预���受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蒋玉君
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 李 静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 叶 利
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0628民初1443号
原告：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。
法定代表人：吴光前，系联社负责人。
委托诉讼代理人：龙维遐，男，系联社工作人员。
委托诉讼代理人：杨旭，贵州黔锦律师事务所律师。
被告：郭金德，男，1949年2月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：吴志成，贵州驰铭律师事务所律师。
原告松桃苗族自治县农村信用合作联社（以下简称松桃联社）与被告郭金德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙维遐、杨旭、被告郭金德及委托诉讼代理人吴志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告松桃联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金45000.00元，并按合同约定支付利息和罚金直至还清为止；2.判令被告承担诉前保全费881.00元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1997年1月1日，被告郭金德当时从事烧砖生意，因被告经营砖厂进煤缺少资金，特向当时城区信用社申请借款15000.00元用于购煤，并承诺1997年6月30日还清本息，同时承诺用被告马田龙旅社做抵押；同年1月11日，被告以经营平块砖厂和承包县砖瓦厂缺少周转资金为由，第二次向当时城区信用社申请借款30000.00元，承诺1997年6月30日还清本息，被告向城区信用社共申请得借款2笔，借款本金共45000.00元。借款到期后，被告未主动按期履行偿还贷款本息义务，已构成违约。随着时间推移，我社网点主任和信贷员经过多次人员调动，导致后来信贷人员无法联系借款人，且借款人也未主动到贷款网点偿还借款。近期，为加快推进农村金融信用县创建进程，优化信用环境，确保我县在2017年9月前成功创建金融信用县，全面推进松桃县农村信用社股份改制工作，在大力催收不良贷款环境下，我社信贷人员多方面努力终于找到被告郭金德，经过我社信贷人员与被告多次沟通，被告仍然以种种不成立的理由拒绝归还借款，当场拒绝签收贷款催收通知单，后经我社信贷人员了解到被告有存款也不意愿用来偿还贷款本息，还款态度恶劣，对创建松桃信用县环境影响比较恶劣。然而，被告在1997年6月30日一直拖欠贷款利息131564.10元，贷款本金仍分文未还，在被告具有还款能力仍然未履行偿还借款义务，且欠债还钱天经地义。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出如前诉讼请求。
被告郭金德辩称，原告与被告之间不存在借贷关系；假如借贷关系成立原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，原告于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，并缴纳申请费881.00元及保证金86000.00元。本院于当日作出（2016）黔0628财保11号民事裁定书，裁定：对被申请人郭金德在松桃苗族自治县农村信用合作联社城区信用社开设的个人存款账户，户名：郭金德，账号：2689020001020103345876账上余额86103.61元予以冻结，期限为2016年9月5日起至2017年9月5日止。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告向本院提交《申请》、《信用合作社放款付出凭证》、《信用社电子台帐》、《手工账》、《贷款资料明细》、《结欠利息汇总表》，拟证明被告因资金周转需要，先后于1997年1月1日向原告申请借款15000.00元，该笔贷款于同年6月30日到期；同年1月11日向原告申请借款30000.00元，该笔借款于同年6月30日到期，且原告已向被告发放借款45000.00元，现被告至今未还本付息，截止2016年8月19日累计欠付利息131564.10元。该证据经庭审质证，被告对《申请》、《信用合作社放款付出凭证》的真实性无异议，但被告认为并没有收到借款，达不到原告的证明目的；《信用社电子台帐》是从原告的电脑上打印出来的，其真实性有异议；《手工账》、《贷款资料明细》、《结欠利息汇总表》是原告单方制作的，不认可。本院分析认定，上述证据能够相互印证，符合证据三性，对其证明目的，应予以采信。
2.原告向本院提交的《证明》、照片，拟证明原告从1998年至今曾向松桃苗族自治县蓼皋街道办事处（原蓼皋镇）反映郭金德在原告处借款45000.00元至今不肯偿还，并多次请求松桃苗族自治县蓼皋街道办事处出面协调解决，同时证明原告向被告催收涉案贷款时，被告拒绝签收催款通知。该证据经庭审质证，被告对松桃苗族自治县蓼皋街道办事处出具的《证明》的真实性无异议，但对证明的内容有异议，原告要求被告还款应向被告提出，而不是向街道办事处要求，且被告也没有在原告的催款通知书上签字，达还原告的证明目的。本院分析认定，松桃苗族自治县蓼皋街道办事处出具的《证明》即无法定代表人签字也无相关证据印证其证明内容，该证据缺乏证明力，对其证明目的，应不予采信。
3.被告向本院申请证人田某、姚某、杨某、郎某出庭作证，拟证实原告从1999年持续到现在均在向被告催收涉案借款。上述证人证言经庭审质询，被告均有异议，原告并没有向被告催过款，且证人均系原告职工，有利害关系，其证人证言不能作为证据使用。本院分析认定，证人均系原告职工，显然有利害关系，其证明力较弱，在无其他证据相互印证下，对其证明目的，应不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告与被告是否存在借贷关系；二、原告主张的贷本金45000.00元应否偿还，利息和罚金应否支持。
一、关于原告与被告是否存在借贷关系的问题。根据本案查明的事实，原、被告双方签署的《申请》及《信用合作社放款付出凭证》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方的借贷关系成立。
二、关于原告主张的借款本金45000.00元应否偿还，利息和罚金应否支持。合法的借贷关系受法律保护，但按照《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，两笔借款均于1997年6月30日到期，松桃联社请求债权保护的诉讼时效应于1999年6月30日届满。根据本案查明的事实，1997年6月30日后的二年内，松桃联社不能举证证明在该期间已向郭金德催收过借款，故诉讼时效没有中断。随后，松桃联社向郭金德发出的《催款通知书》也并没有得到郭金德的签字或者盖章确认，而是拒绝签收，其原债权没有得到重新确认。综上，郭金德以诉讼时效抗辩涉案债权其理由成立，故原告请求判令被告郭金德偿还借款本金45000.00元并承担利息和罚金的诉讼请求因超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告松桃苗族自治县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费948.00元，减半收取474.00元、保全申请费881.00元均由原告松桃苗族自治县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘成进
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨大地
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初971号
被告：张某，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住徐州市沛县经济开发区。
原告：陈某，女，1990年3月12日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。
原告张某与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担。
审判员 武 凡
二〇一七年三月二十日
书记员 任衍政
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬刑初字第140号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年1月18日被刑事拘留,同年1月23日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]83号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年1月14日凌晨2时30分许，被告人张某在扬中市英雄网吧内，无端滋事，无故殴打正在该网吧内上网的被害人唐某、王某、严某、葛某、祝某等人，其中严某背部等部位被被告人张某用匕首捅伤。经鉴定，严某的损伤构成轻伤一级。
案件发生后，被告人张某自动投案并如实供述了自己的罪行。审理过程中，被告人张某已赔偿被害人经济损失并取得了被害人严某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人严某、葛某、祝某等人的陈述，证人刘某、庄某等人的证言，户籍资料，接处警工作登记表，到案经过，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。扬中市人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某庭审中能自愿认罪，且赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)、(四)项之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨佳龙
二〇一五年六月二日
书记员 李佩红
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初411号
原告：侯立成，男，1962年6月30日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。
法定代表人：王小丽，该公司总经理。
原告侯立成与被告南京盘鑫矿业有限公司（以下简称盘鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯立成的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告盘鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯立成向本院提出诉讼请求：被告给付原告运输费41192元。事实和理由：原告自2006年3月份起为被告拖运石料，双方约定1.3-2.1元/吨，每年价格不同，每月支付上一个月的费用。2012年8、9月份，被告共计欠原告运输费用41192元，被告因政策原因停产。原告后多次向被告催要上述费用，被告均表示公司很快就会恢复生产，即使不经营了，还有设备可以变卖。被告至今未能兑现给付运输费用的承诺，遂向法院提起诉讼。
被告盘鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告侯立成为被告盘鑫公司运输石料。2012年8月、9月，被告盘鑫公司因政策原因未能继续生产，尚欠原告侯立成运费共计41192元（11103元+9603元+11989元+8497元）。原告多次向被告催要上述款项，被告表示待恢复生产后即给付，但至今仍未给付，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告给付原告运输费41192元。
另查明，被告盘鑫公司在与案外人邵某某的诉讼中【（2013）六程民初字第392号】，对“短拨运费表”予以认可。被告盘鑫公司现已停产。
上述事实，有当事人的陈述、“短拨运费表”等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告运输石料，被告应按约定支付原告运输费用，现被告未能支付运输费用引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告侯立成依据2012年8月、9月的“短拨运费表”，要求被告给付运输费41192元，符合法律规定，本院予以支持。被告盘鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯立成运输费41192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 卢 玥
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4537号
申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX）。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX）。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的（2017）京73民终41号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计2250元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计2250元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘媛媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1606号
原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号附8号组织机构代码69655488-7。
法定代表人潘志刚，该公司总经理。
委托代理人师争明，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李迅讯，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。
被告杜娅丽，女，1981年5月出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘曾，重庆潜卫律师事务所律师，特别授权。
原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司(以下简称绿泰公司)诉被告杜娅丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张和庆适用简易程序公开开庭进行了审理，绿泰公司的委托代理人师争明、杜娅丽的委托代理人刘曾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿泰公司诉称：2014年10月28日，绿泰公司与杜娅丽签订借款协议，约定杜娅丽向绿泰公司借款647181元，用于购买房屋。绿泰公司按照杜娅丽委托支付所借款项。并约定杜娅丽应于2015年2月28日前归还借款647181元，逾期未归还，须按每逾期一天支付未还款项总额的千分之一支付违约金。借款协议还约定，因本合同发生争议，依法向甲方注册地的人民法院起诉。该笔借款到期后杜娅丽为归还，经绿泰公司多次催收未果，故绿泰公司诉讼至法院，请求判令：1、杜娅丽偿还绿泰公司借款647181元并支付逾期付款违约金(以647181元为基数，按每日千分之一从2015年3月1日起计算至付清之日止)；2、杜娅丽支付绿泰公司因诉讼所产生的律师服务费10000元；3、本案诉讼费用由杜娅丽承担。
杜娅丽辩称：对绿泰公司陈诉的事实予以认可，但认为双方约定的违约金过高，应当予以调整；对绿泰公司请求的律师费没有合同依据，且无证据证明，杜娅丽不予认可；另绿泰公司系杜娅丽所购房屋开发商的全资子公司，杜娅丽所购房屋有质量问题故有权拒绝支付借款，绿泰公司没有金融机构的资质，无权对包括杜娅丽在内的购房者发放贷款，双方所签订的借款协议应为无效。
为证明其诉讼请求，绿泰公司举证提交了如下证据：
1、2014年10月28日《借款协议》一份，拟证明杜娅丽为了购买房屋向绿泰公司借款647181元并约定了还款期限，违约金等条款的事实；
2、《付款委托书》一份，拟证明杜娅丽委托绿泰公司将上述借款支付给重庆东原创博房地产开发有限公司的事实；
3、2014年11月13日银行《业务回单》一份，拟证明绿泰公司按照杜娅丽委托将借款支付至其指定账户的事实。
经庭审质证，杜娅丽对绿泰公司所举示证据发表了如下质证意见：
杜娅丽对绿泰公司所举示证据的“三性”均无异议，但认为违约金过高，且绿泰公司出借款违反了金融规定，也不符合相关法律规定。
为证明其抗辩主张，杜娅丽举证提交了如下证据：
《民事裁定书》二份及《民事判决书》一份(均为复印件)，拟证明绿泰公司向社会公众发放了贷款，违反了国家金融管理规定，借款协议为无效的事实。
经庭审质证，绿泰公司对杜娅丽举示证据的真实性不予认可，借款协议到底违反了何种规定，杜娅丽未举示证据予以证明。
经审理查明：2014年10月28日，杜娅丽与绿泰公司签订《借款协议》一份，其《借款协议》主要约定：杜娅丽认购北碚区xxx号房，由于资金周转问题向绿泰公司借款，绿泰公司同意免息借给杜娅丽647181元，杜娅丽须于2015年2月28日前向绿泰公司归还该借款，杜娅丽必须严格按约定期限还款，否则，每逾期一天，杜娅丽按每期未归还款总额的千分之一向绿泰公司支付违约金。杜娅丽签署了付款委托书一份，委托绿泰公司将借款647181元付重庆东原创博房地产开发有限公司账户，此款用于杜娅丽购买北碚区xxx号房。上述《借款协议》及《付款委托书》签订签署后，于2014年11月13日，绿泰公司通过工商银行转账647181元至杜娅丽指定账户。借款期限届满后，杜娅丽未按约向绿泰公司履行归还借款，至今尚欠绿泰公司借款647181元，经绿泰公司进行催收未果，故绿泰公司诉讼至法院并提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，绿泰公司向本院提出书面申请，自愿撤回要求杜娅丽支付律师服务费10000元的请求，并要求将杜娅丽支付借款违约金按日千分之一的请求自愿调整为按资金占用损失以月息2%计算支付。
上述事实，有提取在卷的绿泰公司、杜娅丽所举示证据和庭审中当事人双方的陈述笔录以及绿泰公司提交的书面申请等证据予以佐证。
本院认为，2014年10月28日，绿泰公司与杜娅丽之间签订的《借款协议》及其由杜娅丽向绿泰公司所签署的《付款委托书》系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，其《借款协议》和借款行为合法有效。绿泰公司按约向杜娅丽支付了购房借款，理应享有在借款期限届满后收回出借款的权利；杜娅丽向绿泰公司借款购房且无息借款期限届满后，却不按约履行归还借款的义务，其行为显属履约违约，并酿成本纠纷发生，依法应由杜娅丽承担向绿泰公司偿还借款并支付逾期利息的民事法律责任。本案在审理过程中，绿泰公司向本院提出书面申请，要求撤回杜娅丽支付律师服务费10000元的诉讼请求，同时并申请变更违约金请求为资金占用损失以月息2%计算利息支付，系当事人对诉权的行使与处分，符合相关法律的规定，本院予以准许。现绿泰公司诉讼要求杜娅丽返还借款647181元并支付(以本金647181元为基数从2015年3月1日起至付清之日止按月息2%计算)利息的请求，理由正当，本院予以支持；杜娅丽的抗辩理由与本案查明的事实不符，且无经查证属实的证据证明，故本院不予采信。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告杜娅丽于本判决生效之日起十日内向原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司偿还借款本金647181元并支付(以647181元为基数)从2015年3月1日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期还款利息，利随本清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11333元，减半收取5666.5元，由被告杜娅丽负担(此款已由原告垫付，待被告向原告履行债务时一并向其付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张和庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 苏 双
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9795994d-7e35-45b1-a5fd-9f84b2353658&imgId=OTc5NTk5NGQtN2UzNS00NWIxLWE1ZmQtOWY4NGIyMzUzNjU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终1606号
上诉人（原审被告）吕玉华。
被上诉人（原审原告）赵青松。
被上诉人（原审被告）王成刚。
上诉人吕玉华因与被上诉人赵青松、王成刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015)巴民初字第4716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实，原告在被告吕玉华承包的打井处打井，在施工的过程中，原告左手手指受伤，原告在赤峰市复康医院住院治疗13天，第一次的费用被告吕玉华通过被告王成刚交付原告医疗费、暖壶钱、杯子钱、打车钱、饭费等合计12400元。被告王成刚给付原告1500元，去赤峰拿病例花费车费、住宿费、伙食费共计280元。第二次原告在巴林左旗蒙医中医医院门诊花费375.55元，在赤峰市康复培训中心复康医院骨科花费48元。原告的损伤经鉴定未构成伤残。
原审法院认为，被告吕玉华雇佣原告干活，原告在施工的过程中受伤，被告吕玉华对原告因此遭受的经济损失依法应予赔偿。根据以上事实及法律的规定，原告赵青松的具体损失确定为：第二次医疗费423.55元（48元+375.55元）、误工费15450元（150元／天×13天+150元／天×90天）、护理费1430元（110元／天×13天）、伙食补助费1300元（100元／天×13天），合计18603.55元。原告所要求的误工费、护理费的数额低于实际损失，属于原告对自己权利的行使，原审法院予以支持。原告住院的饭费被告已经给付，故原告要求给付伙食补助费的请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告吕玉华于本判决生效后立即赔偿原告赵青松医疗费423.55元、误工费9000元、护理费600元，合计10023.55元。
宣判后，吕玉华不服，向本院上诉称，原审法院认定事实证据不足，适用法律错误。上诉人根本不认识被上诉人赵青松，也没有雇佣赵青松给上诉人干活，赵青松也从未给上诉人干过活。事发时上诉人的钻井队因电路整改而没有正常作业。上诉人也没有通过被上诉人王成刚给付赵青松医疗费，是王成刚向上诉人借的。原审法院采信赵青松提交的诊断书认定误工期限错误，该诊断书真实性不能确定。故此上诉人没有雇佣赵青松，是王成刚找的赵青松，应当由王成刚承担责任，上诉人不应当承担责任。二被上诉人答辩服判。
二审期间，各方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据各方当事人的陈述及赵青松的住院病例能够认定上诉人吕玉华通过被上诉人王成刚找被上诉人赵青松打井，在打井的过程中受伤这一事实。上诉人主张其不认识赵青松更未雇佣其打井，但该主张与其出钱为赵青松治疗互相矛盾；上诉人主张赵青松住院的费用系王成刚向上诉人借的，但王成刚对此不予认可，上诉人也未能举证证明此笔费用系王成刚的借款，故原审法院认定上诉人与赵青松之间存在雇佣关系并无不当。上诉人作为雇主，对雇员在从事雇佣活动中所受伤害应当承担责任。上诉人主张事发期间钻井队并未正常作业，但其未能提供充分证据予以证实，上诉人应当承担相应的法律后果。上诉人对赵青松的三个月误工期限不认可，对医疗机构出具的诊断书真实性不予认可，但上诉人未能提供任何证据予以反驳，结合赵青松的伤情，原审法院认定赵青松三个月误工期间符合常理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，由上诉人负担，邮寄费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年六月二十八日
书记员 于 娜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执14号之一
申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地：厦门市思明区台南路77号30层第一单元。组织机构代码：69991040-2。
法定代表人：陈鹏英，该公司董事长。
被执行人：十堰市高建机械设备有限公司，住所地：十堰经济开发区台湾路宏兴里27号。组织机构代码：05811873-0
法定代表人：王卫，该公司董事长。
被执行人：王卫，男，1987年3月9日生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市，
本院在执行申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人十堰市高建机械设备有限公司、王卫融资租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年九月二十一日
代书记员 吴 俊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0402民初3210号
原告：熊某某，女，汉族，1937年6月14日出生。
原告：甘某甲，女，汉族，1976年5月16日出生。
原告：甘某乙，男，汉族，1966年1月18日出生。
原告熊某某、甘某乙共同委托诉讼代理人：甘某甲，身份情况同原告甘某甲，系原告熊某某之女，原告甘某乙之妹。
被告：甘某丙，男，汉族，1957年4月21日出生。
本院在审理原告熊某某、甘某甲、甘某乙与被告甘某丙共有纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某某、甘某甲、甘某乙撤回起诉。
案件受理费1802元，减半收取901元（原告已预交），由原告熊某某、甘某甲、甘某乙负担。
审判员 陈芳妮
二〇一七年九月十一日
书记员 段 博
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督335号
支付令
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：孙永明，男，1944年9月16日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人孙永明给付物业3350.1元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙永明自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费3350.1元，并应承担诉讼用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执329号
杨文：
本院已立案执行李玲申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年6月15日前，按照本院（2015）顺民初字第1250号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十二日