wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1449号
申请执行人:李峰，男，1975年2月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：周锦龙，男，1960年5月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：魏瑾，女，1977年1月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行李峰与周锦龙、魏瑾民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款、房地产管理部门登记的房地产、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币102900元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 顾跃华
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁 睿
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3563号
罪犯殷景贵，男，1989年9月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年11月12日作出(2014)湛赤法刑初字第60号刑事判决，以被告人殷景贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年7月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯殷景贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷景贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子，获得1次嘉奖；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯殷景贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷景贵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 薇
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初404号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人杨某某，男，1959年7月13日出生，河北省玉田县人，汉族，高中文化，农民，群众，住玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月12日被玉田县公安局取保候审，同年9月2日被玉田县人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2016］348号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年2月28日13时许，被告人杨某某酒后无证驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车沿玉田县亮甲店镇小泉村内水泥路由南向北行驶至小泉村内路口，遇郑某驾驶冀Ｂ×××××号微型轿车由西向东行驶向南右转弯，两车相刮撞，致被告人杨某某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人杨某某血液酒精中含量为204.6mg/100ml。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负事故的主要责任、郑某负事故的次要责任。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、被害人的陈述；3、被告人杨某某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘查、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年2月28日13时许，被告人杨某某酒后无证驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车沿玉田县亮甲店镇小泉村内水泥路由南向北行驶至小泉村内路口，遇郑某驾驶冀Ｂ×××××号微型轿车由西向东行驶向南右转弯，两车相刮撞，致被告人杨某某受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负事故的主要责任、郑某负事故的次要责任。经酒精检测，被告人杨某某血液酒精中含量为204.6mg/100ml。
案发后，被告人杨某某与被害人郑某达成调解协议，被害人郑某对被告人杨某某予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人杨某某的供述笔录；被害人郑某陈述笔录；受理道路交通事故案件登记表；受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；酒精检测报告；到案经过；玉田县医院住院诊断书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；常住人口基本信息；协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某某犯罪以后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可以从轻处罚；其得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙德瑞
审判员 邵福顺
审判员 袁 静
二〇一六年十月二十七日
书记员 魏加男
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执589号之一
申请执行人吴开亮，男，汉族，住洪雅县。
委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。
被执行人陈远余，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初779号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴开亮于2016年11月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法扣押被执行人陈远余所有的号牌为川Z398**号的红旗牌汽车和号牌为川Z7T7**雷斯特汽车二辆，但处置条件尚不成熟，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王志东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初687号
原告：董国富，男，1963年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：董国庆（系原告弟弟），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：柯孔超，男，1971年12月18日出生，汉族，碧绿轩饭店管理有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：彭兰，宁夏辅德律师事务所律师。
原告董国富与被告柯孔超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 高靖雯
二〇一七年四月十一日
法官助理 曹丽君
书 记 员 李静雯
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3901号
原告：刘胜利，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇车杜村*组。
被告：杜军峰，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇车杜村*组。
原告刘胜利与被告杜军峰健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院期间的医疗费3991元、住院伙食补助费700元、护理费1400元、误工费1200元、交通费89元。2、判令被告赔偿因其伤害造成原告瓜地雇人支付的照看瓜地支出2000元，卸瓜卖瓜支出6400元和拆棚拉钢管塑料大棚费用支出4300元。计实际支付13100元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日19时许，原告在泾阳县云阳镇马家村种植大棚西瓜，被告杜军峰驾驶小轿车将原告浇地的水管压坏，两人发生口角，进而被告将原告头部打伤，原告晕倒在地，被告乘机逃离。原告苏醒后，拨打110报警，泾阳县公安局云阳派出所到现场出警。公安机关确认被告系打伤原告的行为人，并对被告进行了处罚。原告在泾阳县医院住院一天后，因无人照顾，且被告躲避不见踪影，只好转到蒲城县中医医院住院治疗。原告在泾阳种植的三十多亩西瓜雇请当地人看管和卸瓜销售。原告住院被诊断为颅脑损伤，全身多处软组织损伤。由于西瓜一天一个行情，原告住院十天后出院，因耽误卖瓜，西瓜没有卖上好价钱，给原告造成严重的经济损失。现诉至法院要求被告赔偿原告的各项损失。
被告杜军峰辩称，原告诉称被告将其水管压坏纯粹小题大做，事情发生过程中，原告言语挑衅并动手打被告，双方相互厮打，互有伤害。对于原告的伤害，其本人明显有过错，被告认为最多应承担同等责任。原告要求的各项赔偿有诸多不合理之处。原告要求的看瓜支出2000元、卸瓜支出6400元及拆棚拉钢管支出4300元没有事实及法律依据。这些费用是否发生不能确定，即使原告没有受伤，这些花费也会发生。这些费用是其经营瓜地的成本支出，和本案没有关系，法律也没有此规定。
经审理查明，原告刘胜利与被告杜军峰系同村村民，2017年两人均在泾阳县云阳镇马家村种植大棚西瓜。2017年7月1日19时许，杜军峰驾驶小轿车从刘胜利浇地的水管上压过。随后，两人因车压了水管之事发生冲突，致使刘胜利受伤。刘胜利受伤后，向公安机关报警，杜军峰的亲属将其送往泾阳县医院治疗，在泾阳县医院的花费均由杜军峰承担。杜军峰另给付刘胜利500元。2017年7月3日至2017年7月12日，刘胜利在蒲城县中医医院住院治疗，被诊断为全身多发软组织损失、颅脑损伤。2017年8月9日，泾阳县公安局作出泾公（云）行罚决字（2017）619号行政处罚决定书，给予杜军峰罚款500元的行政处罚。另查明，刘胜利在蒲城县中医医院住院10天，花费医疗费3990.19元。
上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，刘胜利与杜军峰因故产生纠纷，双方均未能冷静处理，并发生肢体冲突。杜军峰与刘胜利对于损害结果的发生均有过错。综合本案案情，杜军峰应承担主要责任，刘胜利应承担次要责任。现刘胜利要求杜军峰承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费之诉请，有合法依据，本院予以支持。对原告要求的照看瓜地支出2000元，卸瓜卖瓜支出6400元，拆棚拉钢管塑料大棚费用支出4300元，计实际支付13100元的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。
对刘胜利的全部损失核定如下：1、医疗费依据有效票据实际核算3990.19元，2、误工费按照10天×80元/天＝800元，3、护理费按照10天×80元/天＝800元，4、住院伙食补助费按照10天×30元/天＝300元，5、交通费酌定50元。共计5940.19元。上述损失由杜军峰负担70%，刘胜利负担30%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、杜军峰于本判决生效之日起十日内赔偿刘胜利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币5940.19元的70%，即4158.1元（已支付的500元，予以扣除）。
二、驳回刘胜利的其他诉讼请求。
如果杜军峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由刘胜利负担100元，杜军峰负担56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 景涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨阳
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监671号
申请执行人：唐连宏，男，1968年7月15日出生，满族，住址本溪市明山区。
被执行人：本溪市卧龙选矿厂，住所地本溪市明山区。
法定代表人：李峰，该厂厂长。
申请执行人唐连宏与被执行人本溪市卧龙选矿厂修理合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人唐连宏反映被执行人本溪市卧龙选矿厂在南芬区法院有关联案件，申请将该案交叉到南芬区法院执行。经本院审查，南芬区法院确有大批关于本溪市卧龙选矿厂的的执行案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初4372号民事判决由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年十一月六日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15028号
原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊，董事长。
被告：梁正义，男，1970年5月11日出生，户籍地哈尔滨市香坊区。
被告：刘长满，女，1966年4月18日出生，户籍地哈尔滨市香坊区。
被告：宫海丰，男，1975年7月15日出生，户籍地哈尔滨市香坊区。
被告：柳术艳，女，1973年1月22日出生，户籍地哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨昌和汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路7号。
法定代表人：王世文。
北汽福田汽车股份有限公司与梁正义、刘长满、宫海丰、柳术艳、哈尔滨昌和汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。北汽福田汽车股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北汽福田汽车股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院对其申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北汽福田汽车股份有限公司撤诉。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 刘建强
人民陪审员 刘文跃
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王崇华
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1676号
申请执行人：郭江勇，男，汉族，1978年11月5日生，住林州市。
被执行人：王亭连，女，汉族，1968年3月9日生，住林州市。
被执行人：王保红，男，汉族，1965年6月21日生，住林州市。
本院在执行申请执行人郭江勇与被执行人王亭连、王保红借款合同纠纷一案中，因申请执行人郭江勇与被执行人王亭连达成执行和解协议，申请执行人郭江勇自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执1676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石建青
二〇一八年六月十二日
书记员 秦 犇
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初605号
原告邓某某，云南省广南县人，家住文山市。
被告王某某，云南省文山市人，家住文山市。
原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告经自由恋爱后于2005年农历2月16日按民族习俗举行结婚仪式并同居生活,2006年12月26日共同生育女儿邓某甲，2007年1月10日补办了结婚登记手续。2009年初之前双方的感情还算一般，2009年初原告因犯罪服刑四年，之后被告就离家在外，原告方家属及原告从未得知被告的下落，原告偶尔给女儿寄点衣物也委托他人转交过来，近7年来从未尽过女儿的抚养义务，一直都是原告方父母抚养，供其上学，被告只过年的时候回家带女儿回波家过年几天，几年来从未归家。原告服刑期满后，经过各种方式挽留原告，希望其回家，均被被告拒绝，原告又无法得知被告下落，2015年9月原告诉至文山市人民法院要求与被告离婚，因被告称在上海打工暂时不能回来应诉，故原告撤回诉讼。原、被告已分居近7年，双方的夫妻关系已名存实亡，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，抚养费自理，双方无共同财产、债权、债务；3、诉讼费由原告承担。
原告针对其主张,提交了如下证据:
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、民事裁定书一份，证明原告曾向文山市法院提起诉讼，因被告在外打工暂时不能回来，原告撤回起诉。
经质证，被告对原告提供的以上证据无异议。
被告王某某辩称，原告提出离婚被告同意，女儿由谁抚养由女儿自己选择，共同财产、债权、债务被告不清楚是否有，被告还是管女儿的，并在网上购物寄给女儿，被告每年回来，都拿钱给原告的父母，共给了3000元，对女儿被告还是尽了一定的抚养义务，原告应补偿被告这10年的青春损失费100000元。
被告无证据向法庭提交。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的结婚证复印件、民事裁定书被告无异议，本院予以确认。
根据当事人提供的证据,经审理，查明的法律事实如下：
原、被告经自由恋爱后于2005年农历2月16日按民族习俗举行结婚仪式并同居生活,2006年12月26日共同生育女儿邓某甲，2007年1月10日补办了结婚登记手续。2009年初原告因犯罪服刑四年，之后被告就离家在外，至今原、被已分居7年，分居期间，女儿邓某甲由原告的父母带领。2015年9月23日原告向本院起诉与被告离婚，因被告在外打工暂时不能回来应诉，故原告撤回诉讼。同时查明原、被告无共同财产、债权、债务。本案在审理过程中，经本院主持调解未果。
本院认为，原、被告合法有效的婚姻关系受法律保护。原、被告均同意离婚，应支持。原、被告共同生育一女儿邓某甲，双方有抚养义务，为有利小孩的健康成长，邓某甲由原告抚养，因原告提出抚养费自理，本院予以支持。被告提出的原告应补偿其这10年的青春损失费100000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告王某某离婚；
二、婚生小孩邓某甲由原告邓某某抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日计算。
审判员 王先志
二〇一六年三月一日
书记员 吕选芳
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江民二初字第877号
原告广西福基混凝土有限公司。
法定代表人陈仕锋，总经理。
委托代理人张蔼，广西金卡律师事务所律师。
被告广西金浩电力有限公司。
法定代表人俞雪阳，董事长。
委托代理人张勇，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人唐菲，系该公司职员。
被告广西金浩实业有限责任公司。
法定代表人俞雪丽，总经理。
本院于2015年8月28日立案受理了原告广西福基混凝土有限公司诉被告广西金浩电力有限公司、广西金浩实业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案在审理���程中，原告广西福基混凝土有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西福基混凝土有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西福基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11919元，减半收取59595元，保全费4620元，合计64215元，由原告广西福基混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 卢瑞玲
人民陪审员 唐耀华
二〇一六年一月四日
书 记 员 敬 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第438号
本院在执行申请执行人夏侯晓华与被执行人临沂市兴旺耐火材料厂、唐桂芳债权纠纷一案中查明，被执行人临沂市兴旺耐火材料厂、唐桂芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市兴旺耐火材料厂、唐桂芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更208号
罪犯刘洋，男，1991年11月29日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年1月19日作出(2011)温鹿刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元；责令退赔赃款人民币500元，返还被害人；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币14663.18元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯刘洋已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年9月26日至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 钱 佩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更531号
罪犯苏祥，男，1982年3月19日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，小学文化，现在云��省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年2月22日作出（2012）玉红刑初字第76号刑事判决，以被告人苏祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年8月23日起至2021年8月22日止，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。本院于2014年10月14日、2015年12月22日裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯苏祥自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2500元、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏祥在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏祥减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月23日起至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年���月二十九日
书记员 郑 兴
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1693号
罪犯耿应华，男，52岁，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2012年5月24日作出（2012）黔义刑初字第235号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月～2014年8月；2014年9月～2015年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯耿应华准予减刑十一个月(刑期自2011年10月4日至2024年11月3日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0381刑51号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人吴静博，男，汉族，农民，1995年12月28日生，住偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月30日被偃师市公安局刑事拘留，于同年9月12日被依法逮捕。2017年2月17日被本院取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人吴静博犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人吴静博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日20时17分许，被告人吴静博在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未悬挂号牌、入户为自己父亲吴某的豫Ｃ×××××号小型面包车，沿310国道由西向东行驶至偃师市岳滩镇前马郡村路段时，与骑“捷王”牌自行车由北向南横穿道路的该镇后马郡村王某2相撞，造成王某2当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，吴静博驾车逃离现场。经鉴定，王某2体表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为多发伤。经现场勘查、调查，吴静博驾驶机动车违反了《道路交通安全法》的规定，且肇事后逃逸，负该事故全部责任；王某2无责任。经洛阳市价格认证中心鉴定，王某2所有的“捷王”牌自行车估损价值为人民币160元。
2016年8月30日下午，被告人吴静博主动到偃师市公安局缑氏派出所投案。
本案在审理过程中，被告人家人与被害人家属于2017年2月14日达成了赔偿协议，除保险外被告人赔偿被害人家属15.5万元，并当庭履行了11.5万元，余款分期支付，并在另行提起的民事诉讼中予以确认。被害人家属对吴静博表示谅解。
上述事实，被告人吴静博在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录；证人李某、吴某、王某1的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；扣押物品清单、道路交通事故认定书、驾驶人及肇事车辆信息查询结果单、被害人王某2户籍证明、户籍注销证明、下葬证明、公安道路卡口照片、偃师市公安局交警大队出具的情况说明等书证；司法鉴定意见书及价格鉴定意见书；到案证明及年龄证明；被告人吴静博的供述与辩解；赔偿协议及谅解书等。
本院认为：被告人吴静博违反有关道路交通运输安全管理法规，无证驾驶未悬挂号牌的机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，在接受调查时如实供述了犯罪事实，系自首；并与被害人家属达成了赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人家属的谅解；被告人吴静博系初犯、偶犯，且当庭能表示认罪，故可依法从轻减轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴静博犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：郑宇辉
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 ：齐勇珂
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终1387号
上诉人（原审原告）纪家景。
被上诉人（原审被告）青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会。
法定代表人林峰，主任。
委托代理人韩玉兰，山东和春律师事务所律师。
委托代理人王德奎，山东和春律师事务所律师。
上诉人纪家景与小北曲社区居委会上诉人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会(以下简称小北曲社区居委会)因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2500号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人纪家景，被上诉人小北曲社区居委会的委托代理人王德奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
纪家景在一审中诉称，小北曲社区X号和X号房屋拆迁前系其所有，拆迁后分得四套房子，小北曲社区居委会擅自把其中两套分给了其二儿子纪玉松，其中一套擅自给了其三儿子纪涛，现诉至法院，请求判令小北曲社区居委会返还该三套房屋并支付其10年的租赁费80万元，小北曲社区X号房屋评估费10万元、小北曲社区X号房屋评估费10万元，以及10年的误工费20万元，诉讼费用由小北曲社区居委会承担。
小北曲社区居委会在一审中答辩称，纪家景在小北曲社区并没有房屋，不享有任何拆迁权益，纪家景在起诉状中提及的X号房屋和X号��屋应是旧村改造前的房屋，该两处房屋已经拆除，现已不存在，该两处房屋的所有权人都不是纪家景，涉及的相关利益也与纪家景无关，其无权向包括小北曲社区居委会在内的任何单位或个人主张权利；纪家景主张的租赁费和误工费没有依据，与法不符，应予驳回。
一审法院认为，本案系因小北曲社区旧村改造引发的拆迁安置补偿纠纷，而拆迁安置补偿纠纷属农村集体经济组织内部自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，纪家景的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院做出如下裁定：驳回纪家景的起诉。案件受理费15600元，予以退还。
纪家景不服一审裁定，向本院提出上诉。纪家景上诉称，一、根据《中华人��共和国民事诉讼法》第三条之规定，本案属于人民法院受理案件的范围；二、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个条件，一审法院以此驳回上诉人的起诉违反了法律规定；三、上诉人于2015年6月份向城阳区人民法院起诉，该院也受理并开庭两次，却于9月24日以上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回了上诉人的起诉，明显地违反了法律规定。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。
被上诉人小北曲社区答辩称，一审裁定适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，本案纠纷系因基于原小北曲村X号、X号房屋拆迁引发，该两处房屋是农村集体土地上的房屋，对于此类房屋拆迁如何补偿、如何分配属农村集体经济组织内部自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院对此认定正确，本院予以确认。上诉人纪家景的上诉理由不成立，对其要求一审法院继续审理本案的请求，本院不予支持。综上，依照第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 李晓波
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 晶
书 记 员 胡晓东
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初6886号
原告白廷华，男。
被告西安锐权建筑劳务有限公司。
法定代表人裴孟霞，经理。
本院受理原告白廷华与被告陕西西安锐权建筑劳务有限公司合同纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2013年5月12日，其与被告就临潼区渭水曲项职工住宅20号楼项目塔吊租赁事宜协商一致，签订《塔吊租赁合同书》，约定其向被告出租塔吊，租赁期限自2013年5月17日至2013年12月18日，并就进出场费及租金缴纳期限作了约定。合同签订后，其按约定履行了义务，被告未按约定按时支付租赁费，2014年1月25日其与被告就塔吊租赁费进行了结算，被告尚欠其塔吊租赁费10.7万元。其经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款10.7万元及利息54570元，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据原告提交的合同，出租方一栏盖有陕西九顺工程机械设备有限公司的印章，经办人为白廷华，原告白廷华与本案无直接利害关系，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告白廷华的起诉。
案件受理费3531元（原告已预交）,退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一八年五月十六日
书记员 王佳敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19253号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人王玉峰，董事长。
委托代理人李芳，女，1977年11月18日出生，该公司职员，住河北省石家庄市，现住公司宿舍。
被告李继红，女，1954年10月6日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司诉被告李继红物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京万科物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李继红的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告李继红的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 贾福兴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1200号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告佟永林，男，1967年6月2日生，汉族，住四川省绵阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告佟永林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币110,026.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,026.58元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执2719号
申请执行人杨振海。
被执行人张圣华。
被执行人陈萍。
关于杨振海与张圣华、陈萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安民再初字第00005号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为183950元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 艳
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执458号之一
申请执行人高兴元，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人高峰，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人高顺波，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人高山，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人高林，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人高峰，男，汉族，住四川省万源市，系申请执行人高兴元、高顺波、高山、高林的委托代理人（特别授权代理人）。
被执行人查宗安，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
法定代理人张华香，女，汉族，住四川省万源市，系被执行人查宗安之母
被执行人张华香，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人查光阳，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司万源支行。
法定代表人徐云忠，经理。
本院在执行申请执行人高兴元、高峰、高顺波、高山、高林与被执行人查宗安、张华香、查光阳、中国人民财产保险股份有限公司万源支行交通肇事附带民事赔偿纠纷【本院(2015)万源少刑初字第7号刑事附带民事判决书】一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司万源支行已履行完毕；被执行人查宗安、张华香应赔偿申请执行人高兴元、高峰、高顺波、高山、高林164877.96元，已履行121682.50元，余款43195.46元未履行；被执行人查光阳应赔偿的18542元尚未履行。经本院穷尽执行措施未查找到被执行人查宗安、张华香、查光阳有可供执行的财产，申请执行人高兴元、高峰、高顺波、高山、高林也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1781执458号案本次执行程序（申请执行人高兴元、高峰、高顺波、高山、高林尚有61737.46元未受偿）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 岳顺英
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更1038号
罪犯杨家勤，男，1972年3月6日出生，汉族，河南省郸城县人，高中文化，现在河南省监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2014年8月25日作出（2014）郸刑初字第121号刑事判决，认定被告人杨家勤犯贪污罪罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人杨家勤不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）周刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月6日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯杨家勤到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯杨家勤入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原审认定被告人杨家勤于2011年8月至2013年农历8月间，利用职务上的便利，伙同他人侵吞公共财物，共贪污335717.19元。被告人杨家勤的个人财产帕萨特轿车一辆已经追缴，剩余赃款160717.19元未追缴。
罪犯杨家勤在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行4次评审，1次良好，3次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯杨家勤减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警梁爽、同监犯人赵国强、李重廷的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨家勤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其部分赃款未退，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家勤减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年3月8日至2024年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十二月十一日
书记员 张良涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执2372号
申请执行人：刘广宴,男,1980年4月2日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：任建华,男,1976年1月20日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行刘广宴与任建华民间借贷纠纷一案中，因被执行人任建华下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 琼
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1308号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处。统一社会信用代码：91510182553558610D，住所地四川省彭州市新兴镇石狮大道。
法定代表人：李亦飞。
被执行人:杨本惠,女,1975年11月3日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与杨本惠金融借款合同纠纷一案中（执行标的为284026.39元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓泽粮
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初1134号
原告：中国农业银行股份有限公司松桃支行，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路12号。
法定代表人：龙智强，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：龙超福，系公司职工。
被告：冉某某，男，汉族，1988年12月15日出生,住贵州省松桃苗族自治县。
被告:贵州省铜仁地区金龙房地产开发有限公司,住贵州省铜仁市新华中路25号。
法定代表人：冯应健，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司松桃支行与被告冉某某、贵州省铜仁地区金龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司松桃支行于2017年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司松桃支行申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司松桃支行撤回起诉。
案件受理费152.00元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司松桃支行负担。
审判员 吴欣刚
二〇一七年八月二日
书记员 孙 青
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初9100号
原告：重庆市永川区时尚家电商场，住所地重庆市永川区环南路**号*栋**号（家电市场），注册号500383600520996。
经营者：邹利，女，1975年12月15日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：胥亚强，男，1982年10月1日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆大陆装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区人民路203号2-3#，统一社会信用代码9150010320319057XL。
法定代表人：胥亚强，总经理。
原告重庆市永川区时尚家电商场与被告胥亚强、重庆大陆装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区时尚家电商场的经营者邹利到庭参加诉讼。被告胥亚强、重庆大陆装饰��程有限责任公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市永川区时尚家电商场向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款22960元；2、判决被告支付欠款利息3000元。事实和理由：被告在原告处购买空调一批，安装在重庆永川城市职业学院内，但拒付剩余货款，原告遂提起本案诉讼。
胥亚强、重庆大陆装饰工程有限责任公司未到庭应诉，亦未提供有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：重庆市永川区时尚家电商场当庭仅举示《格力空调工程机销售合同》复印件，而无合同原件予以比对；且未能举证证明涉案合同的履行情况。
本院认为，当事人对自已提出的主张应当及时提供举证。证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。书证应当提交原件。但本案原告却未举示涉案合同的原件及合同��履行情况，其诉讼请求难以获得支持。
综上所述，本院对原告的请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
驳回重庆市永川区时尚家电商场的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告重庆市永川区时尚家电商场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 石 波
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 罗 川
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2545号
原告：王大祥,男,1983年12月8日出生,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告：镇江市公共交通有限公司,住所地镇江市润州区金润大道1008号。
法定代表人：余国根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄永祥、杜之云，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人：陆忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬承，该公司员工。
原告王大祥与被告镇江市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王大祥及其委托诉讼代理人孔震宇、被告公交公司的委托诉讼代理人娄永祥、杜之云、被告保险公司的委托诉讼代理人邬承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费13660元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日5时40分许，原告驾驶其所有的苏Ｌ×××××号小型轿车沿东石村村道由西南往北行驶，当车行驶至308省道与东石村村道路口处右转弯进入308省道过程中，与沿308省道由西往东程凯驾驶的苏Ｌ×××××大型普通客车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，王大祥受伤。事故发生后，丹徒区公安局交通警察大队认定王大祥负此事故主要责任，程凯负此事故次要责任。经查，程凯系被告公交公司驾驶员，被告公交公司系苏Ｌ×××××大型普通客车所有人和投保人，该车在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告公交公司辨称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆已经投保交强险，由法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对被告公交公司在我公司投保交强险无异议，我公司在交强险范围内对原告的损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日5时40分许，原告驾驶其所有的苏Ｌ×××××号小型轿车沿东石村村道由西南往北行驶，当车行驶至308省道与东石村村道路口处右转弯进入308省道过程中，与沿308省道由西往东程凯驾驶的苏Ｌ×××××大型普通客车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，王大祥受伤。原告于同日被送往镇江市第一人民医院住院治疗至2017年8月14日，经诊断为左侧锁骨肩峰端骨折。事故发生后，丹徒区公安局交通警察大队认定王大祥负此事故主要责任，程凯负此事故次要责任。经查，程凯系被告公交公司驾驶员，被告公交公司系苏Ｌ×××××大型普通客车所有人和投保人，该车在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内。
以上事实有交通事故认定书、镇江市第一人民医院急疹病历、出院记录、医疗费票据、交强险保单及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。丹徒区公安局交通巡逻警察大队作出王大祥负此事故主要责任，程凯负此事故次要责任的责任认定，符合本案事实，本院予以确认。程凯驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险且在保险期限内，为此原告的损失依法由被告保险公司在交强险赔偿限额分项范围内予以赔偿，超出部分按照责任分担情况由事故责任人依法赔付。
原告因交通事故造成的医疗费用损失22200元，由原告的病历、医疗费票据、费用清单等证据予以证实，且双方并无异议，本院予以确认。该损失由被告保险公司在“交强险”分项限额范围内赔偿原告损失10000元（医疗费10000元）。超出部分12200元，根据事故责任由被告公交公司赔偿承担30%的责任即赔偿原告3660元（12200元*30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王大祥10000元；
二、被告镇江市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王大祥3660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告镇江市公共交通有限公司负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 罗晓文
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶 红
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执115号
申请执行人卜庆安，男，汉族，1970年9月29日出生，住微山县。
被执行人黄兆随，男，汉族，1955年1月1日出生，住微山县。
申请执行人卜庆安与被执行人黄兆随民间借贷纠纷一案，申请执行人卜庆安要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2749号民事调解书确定的债权120000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，本院已扣划被执行人黄兆随工资收入34600元，并向被执行人支付案款28200元；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未再发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄兆随负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十日
书记员 亓 淇
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0821民初178号
原告：李志，男，汉族，生于1975年9月4日，住旺苍县。
被告：李尚兵，男，汉族，生于1970年10月2日，住旺苍县。
原告李志与被告李尚兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志到庭参加诉讼，被告李尚兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志向本院提出诉讼请求：要求被告李尚兵偿还借款93万元及约定利息66.96万元。事实理由：2014年2月18日，被告李尚兵以其承建工程急需资金为由向原告李志借款35万元，约定年底偿还；同年3月17日，被告李尚兵又向原告李志借款18万元，约定当年4月还清，并按3%支付利息；2014年5月，被告李尚兵再次以处理工地事故为由向原告李志借款40万元，约定当年年底还清本笔借款及前期部分借款，到期后被告李尚兵未偿还借款本息，并承诺在2015年底前还清，但被告李尚兵至今未偿还，且失去联系。
被告李尚兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李尚兵以其承建工程急需资金为由向原告李志借款。2014年2月18日，被告李尚兵向原告李志出具借条，内容为：今借到李志现金叁拾伍万元整，2014年12月31日前还清；同年3月17日，被告李尚兵又向原告李志出具借条一张，内容为：今借到李志现金壹拾捌万元整，4月份付清，如4月份付不清，继续付息；2014年5月，被告李尚兵再次向原告李志出具借条，内容为：今借到李志现金肆拾万元整，2014年6月10日还清。被告李尚兵于2014年6月偿还原告李志10万元，其余部分至今未偿还。原告李志于2016年12月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方民间借贷合同关系有被告李尚兵出具的借条足以证明，双方的民间借贷关系成立。被告李尚兵作为借款人，应按照约定履行还款义务。按照我国关于民间借贷纠纷的相关法律及其司法解释的规定，双方对借款利息没有约定的或约定不明的，视为不支付利息；虽未约定利息，但对还款期限有约定的，出借人可以要求借款人从逾期之日起按年利率6%支付利息；既未约定利息又未约定借款期限的，出借人可以要求借款人从主张权利之日起按年利率6%支付利息。原告李志要求按月利率3%支付利息的请求，没有证据证明，本院不予支持。已偿还的10万元应予扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告李尚兵自本判决生效后20日内，偿还原告李志借款83万元及其利息。利息计算方法：其中的35万元从2017年1月1日起、另18万元从2014年5月1日、30万元从2014年6月11日起，按年利率6%计算至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13100元，由被告李尚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 杨北驰
代理审判员 何立群
人民陪审员 吴 超
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘青林
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执保63号
申请人(原告)：辛界瑞。
被申请人(被告)：刘树茂。
本院本院在审理辛界瑞与刘树茂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛界瑞于二0一八年五月二十八日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘树茂所有的晋ＣR20**车辆予以保全，并提供担保。
本院认为，原告辛界瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)、第(十一)项的规定，裁定如下：
对被告刘树茂所有的晋ＣR20**车辆予以查封保全，查封期间该车辆不得买卖、转移、过户、放行等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 包希晨
审判员 叶春蓬
审判员 辛洪波
二〇一八年五月三十日
书记员 杜 坤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9117号之一
申请执行人：谭庆泉，男，汉族，1980年4月20日出生，住广西桂平市。
被执行人：连明森，男，汉族，1956年7月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告谭庆泉与被申请人连明森承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告连明森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭庆泉支付报酬32700元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年2月5日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费315.90元（已减半收取）。因义务人连明森未按上述生效法律文书履行义务，权利人谭庆泉向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区大良街道民安路13号的房产以及与案外人刘旺兴共有的位于佛山市顺德区大良街道金桂花园柳林路834号的房产，本院已依法拍卖上述两处房产，合共得执行款4850000元，执行款经分配，本案申请执行人分配得款9125.29元；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围登记有粤Ｘ×××××号小型汽车（车辆品牌：万丰牌，车辆出厂日期：2005年6月1日），由于车辆流动性大暂未扣押处置，本院暂作查封处理，查封期限至2018年8月19日届满，如需续查封，请在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续查封申请，逾期不办理续封手续的，查封期限届满后查封的效力消灭。另本院已依法将被执行人连明森纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本案已执行标的9125.29元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已拍卖成交的房产和暂未能扣押处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9117号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 赖俊鑫
执行员 梁伟财
二〇一八年三月十二日
书记员 何汛隆
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初211号
自诉人张福荣，女，1958年1月26日出生，汉族，住郑州市。
被告人河南万方缘汽车服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路14号8层西半层。
法定代表人李芳，总经理。
自诉人张福荣以被告人河南万方缘汽车服务有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人河南万方缘汽车服务有限公司履行了判决确定的义务。自诉人张福荣于2017年3月15日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张福荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张福荣撤诉。
审判员 金永毅
二〇一七年三月十六日
书记员 周博文
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初498号
原告：王春梅，女，1966年8月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：铜梁区旧县街道办事处人口计划生育生殖健康服务站,住所地重庆市铜梁区旧县街道。
法定代表人：杨永丽。
本院在审理原告王春梅诉被告铜梁区旧县街道办事处人口计划生育生殖健康服务站劳动争议纠纷一案中，原告王春梅于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春梅在本案诉讼期间申请撤回对被告铜梁区旧县街道办事处人口计划生育生殖健康服务站的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春梅撤回对被告铜梁区旧县街道办事处人口计划生育生殖健康服务站的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王春梅负担。
审判员 蒋玉君
二〇一七年四月九日
书记员 刘思言
4开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2635号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：费某某，男，汉族，1971年12月31日生，住河南省尉氏县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告费胜利借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 孙合竹
二〇一七年十二月八日
代书记员 朱亚丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23981号
原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，组织机构代码63606746-2。
法定代表人OndrejFrydrych，董事长。
委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。
委托代理人侯伟莉，重庆商坤律师事务所律师。
原告深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。
法定代表人VladimirNyc，执行董事。
委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。
委托代理人侯伟莉，重庆商坤律师事务所律师。
被告漆清芳，女，1980年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司与被告漆清芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 叶永忠
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 汪福进
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初900号
原告：安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区建鑫产业园。
法定代表人：孙坚强，公司经理。
委托诉讼代理人：陈红，该公司综合管理部部长。
被告：铜陵市环保产业建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。
法定代表人：张恩金，公司经理。
被告：胡师保，男，1963年7月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司与被告铜陵市环保产业建筑安装有限责任公司、胡师保买卖合同纠纷一案中，原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年5月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一八年五月三日
书记员 徐丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终1860号
上诉人(原审被告）：河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司（曾用名：河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司），地址：周口市川汇区五一路与车站路交叉口西100米路北。统一社会信用代码：914116255749756322。
负责人：徐勤先，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：徐浪浪，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：张红军，男，汉族，1974年2月16日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣一，河南洺水律师事务所律师。
上诉人河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司（以下简称长荣汽车周口公司）因与被上诉人张红军挂靠经营合同纠纷一案，不服川汇区人民法院(2018)豫1602民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人长荣汽车周口公司的委托诉讼代理人徐浪浪、被上诉人张红军的委托诉讼代理人王欣一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长荣汽车周口公司的上诉请求：请求二审法院依法公正审理，依法改判或者发回重审。事实与理由：双方的挂靠关系不应解除。上诉人将营业地址变更在周口市区，所以道路运输许可证就要在周口市区的运管部门重新办理和申请，原来郸城的不需要使用，所以没有接续。由于公司的部分车主不积极配合公司申请办理新的道路运输许可证，导致周口市区的运管部门在一审时还没有审批完毕，但新的道路运输许可证很快就要办成，不会影响车主的使用。一审说郸城的证注销，没有全面调查。
张红军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应该依法驳回上诉，维持原判。
张红军向一审法院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的挂靠关系;2、判令被告返还扣押原告挂靠车辆的相关证件及其配合办理过户手续;3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告张红军将发动机号为1614B017404，车牌号为豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告河南长荣汽车服务有限公司郸城分公司名下进行货运经营，双方未签订书面的车辆挂靠协议。2017年9月11日，被告将公司名称由河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司变更为河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司，将经营场所由郸城县南环路西段变更至周口市川汇区五一路与车站路交叉口西100米路北。2017年11月1日郸城县道路运输管理局以河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司的《道路运输经营许可证》已过期两个月，超出法定时限，属于无效证件非法营运，安全生产存在重大安全隐患为由，依法将河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司的《道路运输经营许可证》予以注销。截止到庭审之日，被告长荣汽车周口公司新的《道路运输经营许可证》没有办理完成。在庭审中，原告当庭撤回诉讼请求第二项的前半部分即要求被告返还扣押原告挂靠车辆的相关证件，本院口头裁定予以准许。
一审法院认为，原告张红军将车牌号为豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告名下从事货物运输是双方真实的意思表示，没有违反相关的法律法规和损害社会公共利益，并且已经实际履行，故该挂靠合同关系的成立生效，本院予以确认。被告作为车辆运输经营的被挂靠公司应持有合法有效的货物道路运营资质，该资质作为政府行政许可的一项内容，应具有连续性，但被告长荣汽车公司周口公司在更名后，其《道路运输经营许可证》已经被郸城县道路运输管理局注销，新的《道路运输经营许可证》未办理完成，其行为已经构成根本违约。故原告要求解除车辆挂靠关系及配合办理挂靠车辆过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称新的许可证未办理下来的原因是部分车主拒不配合公司办理相关手续所致，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，一、解除原告张红军与被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司的车辆挂靠经营合同关系。二、被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张红军办理车辆过户手续。案件受理费25元，由被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一审判决解除车辆挂靠经营关系是否正确。上诉人河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司原名是河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司，并办理有《道路运输经营许可证》。在更名为河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司后，原有的《道路运输经营许可证》已经被郸城县道路运输管理局注销，造成登记在河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司名下的张红军的车辆无法运营，致使张红军挂靠合同目的无法实现，故张红军主张解除合同并无不当，一审判决解除挂靠关系正确。
综上所述，原审认定事实清楚，判处结果正确，长荣汽车周口公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏 婷
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执975号
申请执行人：段凤良,女,1982年8月14日出生,汉族,住湖南省耒阳市。
被执行人：四川蓉合建设工程有限公司。组织机构代码：071424812,住所地四川省成都市青羊区贝森北路5号1栋16层1602号。
法定代表人：高阳。
本院在执行段凤良与四川蓉合建设工程有限公司工伤待遇纠纷一案中（执行标的为118619.42元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邓泽粮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初5506号
原告：丁伯香,女,1965年11月8日出生汉族，个体工商户,住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
被告：尚文葛,男,1976年2月18日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
原告丁伯香与被告尚文葛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告丁伯香及委托诉讼代理人王芸、张有旺到庭参加诉讼，被告尚文葛经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
丁伯香向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款211647元及逾期付款利息损失(其中44280元自2015年11月11日起，167367元从2017年10月18日起，按年利率6%支付利息)。事实和理由：被告因工程施工需要向原告购买建筑材料石子。经双方结算，被告分别于2015年10月22日和2015年11月1日向原告出具两张欠条，确认尚欠原告货款167367元和44280元(44280元款项注明2015年11月10日之前还清)。但该两笔货款经原告多次催要，被告至今未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告具状法院，望判如所请。
丁伯香围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于尚文葛未到庭应诉，本院对丁伯香的陈述及提供的证据进行审查。经审理查明，丁伯香提供借条二份、过磅单若干，与本案具有关联性，与其陈述相一致，能够支持其诉讼请求，可以作为本案定案依据。
本院认为：丁伯香与尚文葛之间的买卖合同关系合法有效。尚文葛收到丁伯香货物后未能按约归还，应当按约承担违约责任。丁伯香要求尚文葛支付所欠货款及利息之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚文葛于本判决生效之日起十日内支付原告丁伯香货款211647元及利息（其中44280元自2015年11月11日起，167367元从2017年10月20日起，按年利率6%计算至货款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4474元、公告费600元，合计5074元，由被告尚文葛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 邓 峰
人民陪审员 伍维胜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李婵娟
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终889号
上诉人（原审原告）：苟元亮，男，汉族，1960年5月29日出生。
被上诉人（原审被告）：苟元明，男，汉族，1956年12月17日出生。
被上诉人（原审被告）：苟始军，男，汉族，1980年5月2日出生，农民。
被上诉人（原审被告）：苟始宝（又名苟登会），男，汉族，1982年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）：苟元强，男，汉族，1968年8月10日出生。
上诉人苟元亮因与被上诉人苟元明、苟始军、苟始宝、苟元强确认合同效力纠纷一案，不服临洮县人民法院(2015)临辛民初字第0198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
苟元亮上诉请求：改判协议内容无效，要求对方停止侵害，赔偿损失。上诉事实及理由：原审认定事实不清，判决错误。
被上诉人苟元明、苟始军、苟始宝、苟元强服判均未答辩。
苟元亮向一审法院起诉请求：１．依法判令宣告原告苟元亮与被告苟元明、苟元强之间于2014年农历十一月份所签订的协议内容无效；２．依法判令四被告立即禁止对原告方承包的2.4亩土地承包经营权继续侵害；并赔偿毁坏原告栽种的1.4亩黄芪（价值1万元）和毁坏的燕麦一亩（价值1500元）；合计11500元；3.诉讼费用由四被告承担。
一审法院认定事实：原告苟元亮和被告苟元明及苟元强系兄弟关系；被告苟元明与被告苟始军及被告苟始宝系父子关系。原告苟元亮、被告苟元明及苟元强的母亲宋登秀于1996年至2004年去世前一直生活在被告苟元强家中，父亲苟国情于2006年至2014年11月去世前一直生活在被告苟元明家中，现苟国情户籍在被告苟元明户口中。原、被告双方于2014年农历十一月份因父亲苟国情埋葬问题发生纠纷，原告苟元亮、被告苟元明及苟元强于2014年10月12日签订了协议，协议内容为“苟元明，苟元亮，苟元强兄弟三人因埋葬父亲发生纠纷土地种植不合理，苟元强提出苟元亮种父亲土地庄滩1亩，碗头地地沿1亩退出，双方协商，苟元亮同意退出，地由苟元明耕种使用”。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告苟元亮对其提出的双方签订协议无效及损害赔偿的事实负有举证责任。但原告苟元亮没有提交任何证据证明其主张，故原告苟元亮应承担举证不力的法律后果。综上所述，根据民法的一般规定，法无禁止皆可为，只有违反法律、行政法规的强制性规定的合同才无效。原、被告双方于2014年农历十一月份所签订的协议内容，是双方依法平等自愿签订的协议，合法有效。原、被告应当依约履行该协议。故本院对原告苟元亮要求判决2014年农历十一月份所签订的协议无效的诉讼请求不予支持。原告提起四被告造成的11500元损害赔偿请求，缺乏法律依据和事实根据，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告苟元亮的诉讼请求。案件受理费158元，由原告苟元亮负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案苟元亮及苟元明、苟元强于2014年10月12日达成的协议内容不违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，且该协议系双方自愿所签，合法有效，双方均应当依约履行。苟元亮上诉称一审法院裁判不当，判决理由不能成立，其根本没有种过其父的碗头地沿地1亩承包地，只是当时为能让其父入土为安的一种说法，而且其有该村镇盖章确认的证明一份，其已在调解中否认让出2亩地的事实，故请求二审改判协议内容无效，要求对方停止侵害，赔偿损失。经二审审查，苟元亮系自愿情况下与苟元明、苟元强达成的协议，其提交的证据不足以证实其主张，亦不能证实上述协议违法无效。
综上所述，苟元亮的上诉请求明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元，由苟元亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何婷婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3928号
申请执行人:ＸＸ君，男，1957年11月4日出生，汉族，住浙江省路桥区。
被执行人：陈继远，男，1972年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告ＸＸ君与被告陈继远为加工合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）台黄商初字第3054号民事判决，已经发生法律效力。权利人ＸＸ君于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人陈继远向申请执行人ＸＸ君支付加工款75000元。本院于同日将本案案件受理费837.5元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人陈继远纳入失信被执行人名单。本院于2016年4月20日作出（2016）浙1003执923号执行裁定扣押了被执行人陈继远所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型轿车一辆，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院��职权调查了被执行人陈继远的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年12月29日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈继远有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3928号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年五月二十五日
代书记员 邵 霄
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2525执954号之二
申请执行人：达古拉
被执行人：孟和巴特尔
被执行人：乌云格日乐
本院在执行达古拉申请执行孟和巴特尔、乌云格日乐借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人孟和巴特尔、乌云格日乐暂无可供执行的财产。申请后执行人达古拉与被执行孟和巴特尔于2017年12月8日达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 巴根那
执行员乌吉斯古楞
执行员高世民
二〇一七年十二月八日
法官助理卢皓
书记员宋布尔
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2577号之一
申请执行人：黄飞，男，1981年9月3日生，汉族，住所地河北省沧州市沧县。
被执行人：李苑青，女，1968年8月4日生，汉族，住所地江苏省苏州。
申请执行人黄飞与被执行人李苑青返还垫付款纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0591民初3920号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：李苑青于本判决生效后十日内返还黄飞垫付款20122元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月1日起至实际履行之日止的利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人李苑青住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。EMS邮政快递反馈收件地址查无此人。本院执行人员前往被执行人住所地未发现被执行人，电话亦联系未果。
2、2017年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李苑青的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李苑青的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李苑青下的不动产，未发现有财产登记信息。
5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人现下落不明，申请执行人亦明确现在无法联系被执行人，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的21124元，执行费217元，实际执结到位0元，尚未执行到位21124元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱 舟
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执600号之二
本院在执行申请执行人徐建芬与被执行人陈力民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人陈力的银行存款，申请执行人已于2016年4月20日领取到本院转交的执行款15000元。陈力所有的车牌号为浙K、浙K小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执600号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月二十九日
代书记员 张凌祯
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢108号之一
申请执行人:大荔县恒世基业联运有限公司。
法定代表人：王建虎，该公司经理。
被执行人:张志平,男,汉族,1972年08月01日出生,住所陕西安塞县。
本院在执行申请执行人大荔县恒世基业联运有限公司与被执行人张志平买卖合同纠纷一案(2015)大民初字第01527号民事判决书一案中，案件标的为113111元及利息，执行费1596元。现申请执行人已经受偿133700元并对剩余案件款表示放弃，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第01527号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 波
二〇一八年六月一日
书记员 苏光磊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0802民初433号
原告：王朋朋，男。
被告：李明，男。
本院在审理原告王朋朋与被告李明劳务合同纠纷一案中，原告王朋朋于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朋朋提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王朋朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朋朋承担。
代理审判员 乔高民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李佳蔚
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初1272号
原告：某某物业管理服务有限公司。
法定代表人：游某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，女，某某物业管理服务有限公司郴州分公司项目经理。
委托诉讼代理人：何某某，女，某某物业管理服务有限公司郴州分公司经理助理。
原告：某某物业管理服务有限公司郴州分公司。
负责人：丁某某，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，女，某某物业管理服务有限公司郴州分公司项目经理。
委托诉讼代理人：何某某，女，某某物业管理服务有限公司郴州分公司经理助理。
被告：李某某，女，汉族，住湖南省宜章县浆水乡。
原告某某物业管理服务有限公司、某某物业管理服务有限公司郴州分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告某某物业管理服务有限公司、某某物业管理服务有限公司郴州分公司于2017年9月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告某某物业管理服务有限公司、某某物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告李某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理服务有限公司、某某物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费919.30元，减半收取计459.65元，由原告某某物业管理服务有限公司、某某物业管理服务有限公司郴州分公司负担。
审判员 谭友元
二〇一七年九月十一日
书记员 陈艳平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初5157号
原告：葛善明，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：孙存东，男，1983年5月23日生，汉族，居民，住灌南县。
原告葛善明与被告孙存东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛善明到庭参加诉讼，被告孙存东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛善明向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款30000元及违约金（违约金从2015年4月3日起按照年利率24%计算至实际偿还之日），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营缺乏资金向原告借款，2015年2月2日，双方经协商后签订借款合同，约定原告借给被告现金30000元，由被告承担借款利息，利息按月利率5%计算，借款期限至2015年4月2日。如被告不按期还款，应承担每日100元的罚金。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今没还款。
被告孙存东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告向原告借款30000元，约定使用期限2个月，于2015年4月2日还清，逾期按每日100元收取违约金，由被告出具借条给原告收执。借款期满后，被告给付原告2000元。
本案在审理过程中，原告称双方口头约定月利率5%，但未提供证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告葛善明借款30000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告至今未能偿还借款30000元，故对原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。关于利息，原告称双方口头约定月利率5%，但未提供证据证实，本院不予采信。原告称借款期满后被告给付利息2000元，因双方约定逾期还款每天收取违约金100元，故2000元应视为违约金，故违约金约计算给付至2015年7月12，故被告应从2015年7月13日起按照年利率24%支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙存东于本判决生效后十日内偿还原告葛善明借款30000元及其违约金（违约金从2015年7月13日按照年利率24%计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告孙存东负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）冀0635执269号之一
申请执行人齐会托。
被执行人赵洪杰。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635蠡民初字第630号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人赵洪杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵洪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵洪杰在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币2863.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄向东
二〇一七年五月二十六日
书记员 黎静云
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异112号
异议人（协助执行人）：孝感市儿童福利院。住所地：孝感市澴川路特**号。统一社会信用代码：12420900562700199Q。
法定代表人：陈新华，该机构负责人。
申请执行人：孔云农，男，1977年7月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。
被执行人：周熙杰，男，1974年11月15日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市城区。
本院在执行孔云农与周熙杰借款合同纠纷一案中，协助执行人孝感市儿童福利院于2017年10月24日提交书面异议，本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孝感市儿童福利院称，在法院作出（2015）鄂孝南民初字第01919－5号后，经与法院沟通、许可，获悉裁定书并未限制支付农民工工资及材料费，为维护稳定，在市政府有关部门的协调下，我院按合同向湖北远大建设集团有限公司支付了工程全部余款100万元。后又因屋面漏水需要施工，被迫于2016年11月29日从质保金中提前支付远大公司施工队工程款30多万元，质保金仅剩10万元，（2017）鄂0902执1469号之一裁定书认定事实不当，请求予以撤销。
本院查明，在审理（2015）鄂孝南民初字第01919号孔云农与周熙杰借款合同纠纷一案中，孔云农提出财产保全申请，本院于2016年1月12日作出扣留孝感市儿童福利院应付湖北远大建设集团有限公司工程款的（2015）鄂孝南民初字第01919－3号民事裁定书。后根据孝感市儿童福利院的申请，相关部门组织协调，为维护农民工合法权益、确保农民工工资的发放，本院撤销了（2015）鄂孝南民初字第01919－3号民事裁定书。在给予支付农民工工资的充分时间后，本院于2016年5月6日重新作出（2015）鄂孝南民初字第01919－5号关于财产保全的民事裁定书，扣留孝感市儿童福利院应付湖北远大建设集团有限公司的工程款（不超过3100000元，并扣除其中应付的农民工工资及材料款），裁定书亦已发生法律效力。后因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月22日作出（2017）鄂0902执1469号之一执行裁定书，提取被执行人周熙杰以湖北远大建设集团有限公司名义承建工程在孝感市儿童福利院应付的工程款至孝感市孝南区人民法院保存，并向孝感市儿童福利院作出了《协助执行通知书》。
另查明，撤销（2015）鄂孝南民初字第01919－3号民事裁定书之后，孝感市儿童福利院已经支付湖北远大建设集团有限公司各类款项2000000元，又在（2015）鄂孝南民初字第01919－5号民事裁定书生效之后，未经本院许可，向湖北远大建设集团有限公司支付了130万余元。
本院认为，在撤销（2015）鄂孝南民初字第01919－3号民事裁定书后，本院已经给予充分支付农民工工资的时间，孝感市儿童福利院亦已支付湖北远大建设集团有限公司2000000元。同时，在（2015）鄂孝南民初字第01919－5号民事裁定书生效后，孝感市儿童福利院支付给湖北远大建设集团有限公司的款项并非全部为农民工工资及材料款，系违法支付，故，协助执行人孝感市儿童福利院所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回协助执行人孝感市儿童福利院的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 罗 琳
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一七年十一月六日
书记员 魏汉东
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6346号
申请执行人黄加梅，女，1957年12月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章杰高，男，1962年7月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案执行，执行标的为46475元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 翔
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1153号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码83625502-X，住所地无锡市惠山区。
负责人史雪芳，该行行长。
被执行人贾海元,男,1982年3月25日生,住山东省枣庄市。
被执行人张秋香，女，1984年8月20日生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在执行中国银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人贾海元、张秋香金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠商初字第00706号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年八月十一日
书 记 员 柳飞一
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00413号
申请执行人：严宏棋，男，1954年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：丁士长，男，1938年8月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行严宏棋与丁士长民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人丁士长已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。另向金融机构查询丁士长的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 杨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8548号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：唐磊，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告唐磊、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十二月四日
书记员 余沁男
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执1987号
申请执行人：牛某，男，住茌平县。
被执行人：房某，女，住茌平县。
本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2010）茌民一初字第711号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 萌
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执695号
申请执行人张晓凤，女，汉族，生于1992年8月11日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人四川花千树信息科技有限公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：刘永波。
案由劳动争议
本院受理张晓凤申请执行绵劳人仲案[2015]648号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人四川花千树信息科技有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川花千树信息科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 谭心洁
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3471号原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。法定代表人：徐良，总经理。委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。被告：商翠兰。原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告商翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告商翠兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用822元（0.35元/月/平方米×71.18平方米×33个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为71.18平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年6月16日起至2015年3月25日止33个月的物业服务费用822元未缴纳，经原告催缴未果。原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。被告商翠兰在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费822元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告商翠兰于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告商翠兰负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审判员孙晓芳二〇一六年九月二十九日书记员聂慧