wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法立保字第75-1号
申请人李光勇，女，汉族，住江门市新会区。
被申请人黄润森，男，住江门市新会区。
被申请人梁华炎，男，住中山市西区。
申请人李光勇与被申请人黄润森、梁华炎诉前财产保全一案中，申请人李光勇于2015年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄润森、梁华炎银行存款10000元采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人李光勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄润森、梁华炎在金融机构的存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人李光勇用作担保的现金10000元。
诉前保全费120元，由申请人李光勇承担。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋二〇一五年六月十日
书记员 冼 金 芬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2344号
原告：马玉龙，男，汉族，1988年12月5日出生，奇台县人，高中文化，现住奇台县，个体。
委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：朱钢，男，汉族，1982年10月26日，奇台县人，中专文化，现住奇台县。
委托代理人：张红梅，女，汉族，1985年9月17日，奇台县人，大专文化，现住奇台县，教师，与被告朱钢系夫妻关系。
本院在审理原告马玉龙与被告朱钢民间借贷纠纷一案中，现因原告需另行起诉，原告马玉龙于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉龙撤回对被告朱钢的起诉。
本案受理费减半收取38元，由原告奇台县亮点装饰工程有限责任公司自行负担。
审 判 长 杨 倩
代理审判员 白 轩
人民陪审员 王振祥
二〇一七年一月七日
书 记 员 胡晓飞
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初456号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人霍某，无业。因涉嫌危险驾驶于2016年4月19日被太仓市公安局取保候审。2016年7月8日被本院取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年4月13日23时19分许，被告人霍某酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市城厢镇城西派出所门口处，发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人霍某血液中乙醇浓度为222mg/100ml。公诉机关认为，被告人霍某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人霍某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人霍某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年4月13日23时19分许，被告人霍某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市城厢镇城西派出所门口处，发生单方事故，后被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人霍某血液中乙醇浓度为222mg/100ml。
被告人霍某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、现场图；司法鉴定意见书；被告人霍某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人霍某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人霍某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人霍某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建康
二〇一六年七月十九日
书记员 陈美红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初63号
原告：马军，男，1988年12月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
被告：赵建伟，男，1980年6月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：袁娟娟，女，1984年1月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马军与被告赵建伟、袁娟娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。原告马军于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人欲自行协商解决纠纷，故原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马军撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由马军负担。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年三月二十三日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1164号之一
原告孟凡花。
被告付文强。
被告高来。
被告高营。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区福寿西街**号。
负责人崔晓莹，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月25日向本院提出申请，要求对被告高来驾驶的鲁V号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告高来驾驶的鲁V号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年三月二十五日
书记员 樊文凯
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初350号
原告：刘继荣，男，1967年2月10日出生，汉族，住志丹县聚宝苑。
被告：陕西嘉业房地产开发有限公司。住所西安市碑林区.
法定代表人高永生，系该公司经理。
被告：陕西万融物业管理公司。住所志丹县聚宝苑。
法定代表人边继梅，系该公司经理。
本院在审理原告刘继荣与被告陕西嘉业房地产开发有限公司、陕西万融物业管理公司物权保护纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘继荣于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘继荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘继荣负担。
代理审判员 同慧荣
二〇一七年五月八日
书 记 员 叶小锋
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2016)湘0522执439号
本院执行的申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人李军芳、陈明华金融借款合同纠纷一案,申请执行人新邵县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0522民初224号民事判决书，于2016年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
审判员 杨成林
二〇一六年八月二十一日
书记员 孙志辉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1298号之一
申请执行人泰兴市安全生产监督管理局，住所地泰兴市。
法定代表人马志刚，局长。
委托代理人戴群（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人泰兴市雨桐纺织厂，住所地泰兴市。
经营者梅卫国。
关于泰兴市安全生产监督管理局与泰兴市雨桐纺织厂安全生产责任纠纷一案，泰兴市安全生产监督管理局作出的（泰）安监管罚【2015】13号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人泰兴市雨桐纺织厂未履行该决定书确定的义务，泰兴市安全生产监督管理���于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，本院依法冻结了被执行人经营者梅卫国名下银行存款765.8元，未发现被执行人名下其他存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人及其经营者名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人及其经营者名下的房产登记信息；本院已将被执行人的经营者梅卫国纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人及其经营者暂无财产可供执行，申请执行人向本院��示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰兴市安全生产监督管理局作出的（泰）安监管罚【2015】13号行政处罚决定书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 焦志敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 卢月华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终14号
上诉人（原审被告）：成都保利华阳投资有限公司，住所地成都市双流区公兴街道场镇社区政府街41号。
法定代表人：吴章焰，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，2011年12月21日出生，汉族，住成都市双流区。
被上诉人（原审原告）：邹婷，女，1994年9月23日出生，汉族，住四川省井研县。
案件由来：成都保利华阳投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初9707号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人“收款银行所在地”，即合同履行地位于成都市武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。
裁定理由：本案系合同纠纷。因本案原审被告成都保利华阳投资有限公司住所地位于成都市双流区辖区内，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年一月十一日
书记员 余正磊
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执45号
申请执行人：杨治安，男，1972年6月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人：沅陵县七甲坪镇顺德烟花鞭炮厂，地址：沅陵县七甲坪镇蚕忙。
负责人姜长波，该厂厂长。
申请执行人杨治安与被执行人沅陵县七甲坪镇顺德烟花鞭炮厂合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年八月一日
书 记 员 童烂峰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑05民终164号
上诉人（原审原告）：刘景喜，男
委托代理人：刘春荣（原告女儿），汉族，农民，住七台河市茄子河区宏伟镇峻山村。
被上诉人（原审被告）：张成君，男
上诉人刘景喜因与被上诉人张成君侵权纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清七民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告均系凉水村第三小队村民。1994年，宝清县七星泡镇凉水村村民委员会（以下简称凉水村村委会）分地。第三小队分一号地（乔建连下边）时，原告是19号，被告是20号。当时，凉水村村委会按原告夫妇2口人给原告家分的土地。来到一号地后，原告以人口少、地分的零散为由未要一号地的0.309公顷地，后该地被被告以村里给被告串地为由耕种。第三小队在二十九连后和��桥上给原告家分了2块地，面积分别为0.756公顷和0.9公顷，合计1.656公顷。1994年第三小队每人应分土地0.56公顷，原告家2口人应分土地1.12公顷。原告的两个女儿在1994年分地时已出嫁，但户口并未迁出。分地后，原告又以两个女儿应当分地为由向凉水村村委会要地，并不断上访。因凉水村村委会一直未能解决，原告又向凉水村村委会和被告提出要一号地的0.309公顷土地。2008年6月29日，原告之子刘兴文、儿媳窦国红代表原告与凉水村村委会签订协议书，协议书载明：1994年凉水村村委会第三小队村民刘景喜在第三小队土地调整时，村已分给刘景喜及妻子二人土地，因二个女儿已嫁到外地，当时没有分地，刘景喜多次到村里找二个女儿的土地。经村里研究决定，对刘景喜的土地进行调查核实，刘景喜应分4口人的土地，每人0.56垧4人=2.24垧，减去刘景喜已分到二口人土地1.12垧���余5.36亩，加上五队场院3亩，合计8.36亩。二个女儿应分土地1.12垧，减去8.36亩（1.12垧-8.36亩=2.84亩是凉水村村委会欠刘景喜二个女儿的土地）。经双方协商，村里无地分给，每年按1000元给予补偿，直补款是1.12垧，以上两笔款从2009年开始支付，前期不予支付。无论以后凉水村村委会何人担任领导，必须按此协议书执行，涉及刘景喜所反映的四口人有争议的3亩地，村里已一次性处理完毕，刘景喜本人同意不再上访。协议签订后，刘景喜仍上访。
2009年6月15日，刘景喜及女儿刘春荣与凉水村村委会签订了“关于凉水村刘景喜要土地台账上三亩地的协调处理协议”，协议载明：凉水村1994年进行土地调整，村民刘景喜分得的乔建连下边口粮田三亩，土地台账该三亩地为刘景喜的名，但1994年以来刘景喜并未得到耕种，��因是由于当时的村领导答应给村民张成君补地，且原村领导及当时分地关键人员已去逝，无法查清15年前的一些事实。经镇村领导多次与刘景喜协调处理此事，最终达成一致意见如下：1、对于此三亩地的权属问题无法查清，也不予追究；2、经凉水村两委会议研究决定，从2009年开始，每年给予刘景喜现金1000元，以后每年5月1日兑现，每年5月将现金打入直补折里；3、刘景喜上访要的三亩地，此处理协议为一次性终结，刘景喜今后不再提及；4、此协议一式二份，刘景喜与村集体各持一份，双方严格遵照执行。另注明，如村不付给刘景喜款，土地台账不能改，付完款再改帐。签完协议后，凉水村执行了协议，但刘景喜仍上访。2009年11月1日，原告取得农村土地承包经营权证，证上记明承包地块2块，一块二十九连后，面积0.756公顷，一块小桥上，面积0.9公顷，合计1.656公顷���
2013年4月15日，刘景喜与凉水村又签订了第三份协议书。协议书载明：关于村民刘景喜土地纠纷一事，经两委会研究和镇司法所调解，和刘景喜达成协议如下：一、关于刘景喜少地补款，已经进账，经县法院裁决，给予进账，94－99年7452元；二、从2000－2004年5年1.12垧2000元=11200元已进账，从2005－2009年5年1.12垧3000元=16800元进账，已全部进刘景喜内往(帐);三、刘景喜应分3.09亩土地，在2009年经刘景喜同意将此地补给村民张成君，村里每年给刘景喜补款1000元，此款已经打在刘景喜直补款，剩余1000元等村机动地款取回补给刘景喜；四、刘景喜应分4人的土地已经分够，但是土地使用证上的土地面积不够，将后补的土地填在土地使用证上。注：场院3亩，口粮田3.09亩，合计6.09亩。协议签订后，凉水村每年给原告补款2000元。2014年，凉水村给原告补款3000元。现原告以被告侵权为由诉至本院，要求被告赔偿1994－2008年的损失31500元。
原审法院认为：1994年凉水村第三小队应分给原告夫妇1.12公顷土地，实际分给原告1.656公顷，超出应分的土地面积。原告家按四口人计算少分的0.284公顷土地，凉水村已经给付1994年以来的补偿款。宝清县七星泡镇农村经济办公室备案的农村土地承包经营权证登记汇总表、土地承包合同表和2009年11月1日原告最初取得的农村土地承包经营权证均未记载凉水村第三小队将0.309土地承包给原告，原告向本院提交的农村土地承包经营权证上记载的口粮田0.309公顷不是经法定程序填写的，不能证明原告取得了0.309公顷土地的承包经营权。原告诉称被告侵权证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘景喜的诉讼请求。案件受理费587.50元由原告刘景喜负担。
判后，原告刘景喜不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清楚，一审法院没有认定农村土地承包经营权证是错误的，如被上诉人对该土地证有异议，应依法通过行政诉讼进行否认，本案中，被上诉人存在侵权的行为，一审法院没有认定。综上，请求二审法院撤销原判决，发回重审，或查清事实后改判。
被上诉人王喜伟答辩称:不同意上诉人的上诉请求，我没有侵占上诉人的土地。请求二审法院维持一审判决。
本院经二审审理确认一审查明的事实。
本院认为，本案诉争土地已由凉水村村委会发包给被上诉人张成君使用，张成君依法取得该地的经营权，上诉人刘景喜关于其家庭土地承包问题，经与凉水村村委会协商，达成协议，该问题已解决。现刘景喜主张张成君侵占其有经营权的土地并要求赔偿其经济损失，无事实及法律依据。原审法院判决正确。上诉人刘景喜的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费587.50元，由上诉人刘景喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
代理审判员 薛 龙
代理审判员 杨志超
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第572号
原告李某。
被告郭某。
委托代理人张东耀，河北维民权律师事务所律师。
委托代理人刘秀丽，河北维民权律师事务所律师。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月23日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某及其委托代理人张东耀、刘秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年11月原、被告经人介绍结婚，婚后感情一般，2007年11月26日生一男孩，孩子从出生至今一直都由女方父母抚养及看管，邻居可以证实，婚后双方经常因男方母亲吵架，导致感情不和，2010年10月郭某向丛台区法院起诉与我解除婚姻关系，2011年4月11日无任何理由向丛台区法院提出撤诉申请，并要求协议离婚，2011年4月14日来我家寻衅滋事并推打我父亲，期间无奈拨打110，光明派出所有出警记录，综上所述，郭某与我之间夫妻感情破裂，也无和好可能，故诉至法院，望贵院支持原告诉讼请求1.解除双方婚姻关系；2.孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3.合理分割财产；4.诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，首先，导致双方感情破裂的原因是被答辩人李某的婚外情，2006年11月原、被告经人介绍结婚，婚后感情一般，2007年11月26日生一男孩，孩子从出生至今一直都由双方父母抚养及看管，李某婚后开始还能按时回家，后经常找理由早出晚归，还经常借用网络约见男士我和我的母亲都曾亲眼看见原告和其他男子有亲密接触，双方也因此争吵并发展到分居，期间原告还限制我接孩子，剥夺了我做父亲的最基本的权利；其次，孩子应由答辩人郭某抚养，一、我儿子目前四岁了，正表现出男孩子的坚强，不屈服的性格，随父亲生活对孩子今后的成长和发展是有利的；二、李某不忠诚夫妻关系，背叛家庭，不尊重老人，对孩子以后的成长有害无利；三、孩子出生后一岁前，岳母照看的多点，但我母亲每月给李某家500元，一岁后我母亲退休，就由双方轮流照看；四、李某是丛台酒厂一名员工，我是电视台的一名正式记者，工作收入稳定，对孩子今后的成长教育有一定的基础，我有能力给孩子创造最好的生活教育条件，恳请法院维护我的合法权益，判决孩子由答辩人抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年11月26日生一男孩郭某某，现随原告生活，双方婚后感情一般，经常因生活琐事吵架。2010年郭某诉至法院要求与李某离婚，后于2011年4月11日撤诉。原告李某现诉至法院要求与被告郭某离婚，经询问被告郭某同意离婚。双方就子女抚养及财产达不成一致意见。
原告李某婚前财产：TCL牌液晶电视一台、TCL牌19寸液晶电脑一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、罗莱羊绒被一条、蚕丝被一条、被子三条、褥子二条、皮尔卡丹红色皮箱一个，以上财产在被告郭某住处。
被告郭某婚前财产：家具一套以及厨房用品。
原、被告婚后共同财产：窗机空调一台、热水器一台。
原告称婚后共同财产有46000元存在被告郭某母亲股票卡上，被告否认。被告称婚前给原告1万元购买三金，另给原告彩礼11000元，婚后共同财产有存款8万元在原告银行卡上。原告否认被告给付购买三金的1万元，收到彩礼10001元不是11000元，在回门时自己母亲又给1万元，彩礼已还给双方；婚后没有存款8万元，只有46000元存在被告郭某母亲股票卡上。双方均未向法院提交相关证据。
本院认为，原、被告虽自主结婚，但婚后为生活琐事争吵，特别是郭某起诉与李某离婚撤诉后，双方仍未和好，李某又诉至法院要求离婚，经询问被告亦同意离婚，此婚姻关系应予以解除。婚生子郭某某，原、被告均要求抚养，经多次协商达不成一致意见，鉴于孩子年龄尚小且随原告生活，故由原告抚养为宜。原、被告婚前财产各归己有，婚后共同财产，本着照顾妇女和孩子的利益，空调归原告所有，热水器归被告所有。关于原告称婚后共同财产有46000元，被告称婚前给原告1万元购买三金，另给原告彩礼11000元，婚后共同财产有存款8万元因双方对自己的主张均未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第二项、第七条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郭某离婚；
二、婚生子郭某某随原告生活，被告每月支付抚养费450元，自2011年5月起至孩子十八周岁止；每月的第一和第三周的周日为被告郭某探视子女的时间；
三、原、被告婚前财产各归己有；婚后共同财产空调一台归原告所有，热水器归被告所有。
以上需交付的财物，在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
审 判 员 李素萍
人民陪审员 薛 涛
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 王攀峰
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初3422号
原告李某荣，女。
被告龙某新，男。
被告李某勇，男，1965年9月1日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县普底乡大水村水口组（现百里杜鹃管理区普底乡大水村水口组），身份证号：522422196509015215。
被告李某伦，男，贵州省大方县人，住大方县普底乡大水村水口组（现百里杜鹃管理区普底乡大水村水口组），其余不详。
被告颜某军，男。
本院在审理原告李某荣诉被告龙某新、李某勇、李某伦、颜某军承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李某荣于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某荣撤回起诉。
案件受理费2355.00元，予以免收。
审判员 高翎朕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 瑜
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保48号
申请人：徐翔，男，1991年6月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：冯杰，男，1980年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：陈梅，女，1981年10月23日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行中，本院对被保全人陈梅、冯杰的财产在价值75000.00元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人陈梅、冯杰的的银行存款或其他等额财产在价值75000.00元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一八年四月二十五日
书记员 李锦秀
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初1415号
原告李金谷，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李牡丹，女，1968年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李金谷与被告李牡丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建安独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金谷到庭参加诉讼，被告李牡丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金谷诉称，被告李牡丹因生意需要，分别于2015年2月15日、2015年3月30日向原告借款4000元、3000元，合计人民币7000元。两笔借款双方均口头约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。被告于借款当日分别在借条上签名、盖指印后交由原告收执为据。嗣后，经原告催讨，被告以各种理由推诿，至今未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告李牡丹偿还原告借款人民币7000元及利息（利息按约定月利率2%计算，自2015年3月31日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告李牡丹未作答辩。
本案在审理过程中，原告李金谷在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况;
2.借条2张，以此证明被告李牡丹于2015年2月15日、2015年3月30日分两次向原告借款合计人民币7000元的事实。
本院认为，被告李牡丹拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李金谷提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告李金谷在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告李牡丹因生意需要，分别于2015年2月15日、2015年3月30日向原告李金谷借款人民币4000元、3000元，合计人民币7000元，并出具借条2张交由原告收执。该两张借条均未对借款利息及借款期限作出约定。借款后，被告至今未偿还原告借款或利息。2016年3月16日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李金谷与被告李牡丹之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告主张双方口头约定利息按月利率2％计算，因未能提供证据，故本院不予认定。因双方对借款利息、借款期限均未作约定，故该笔借款视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告未能偿还借款人民币7000元，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币7000元及支付自起诉之日（即2016年3月16日）起按照年利率6%计算的利息。原告请求被告支付自2015年3月31日起按月利率2%计算的利息，本院对超出部分的利息不予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1.被告李牡丹应于判决生效之日起十日内偿还原告李金谷借款人民币7000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年3月16日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.驳回原告李金谷的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由被告李牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年五月十二日
书记员 苏明坡
速录员 苏小清
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
??第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1906号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘忠德，男，1979年6月15日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省泸县。2013年5月10日因犯寻衅滋事罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人梁利春，男，1986年4月10日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地四川省自贡市自流井区。2016年9月7日因犯寻衅滋事罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年10月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1949号起诉书指控被告人刘忠德、梁利春犯寻衅滋事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人刘忠德、梁利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月17日23时许，被告人刘忠德喝酒后经过佛山市顺德区北滘镇南源隧道活力酒吧门口路段时，因差点被被害人何某驾驶的粤Ｘ×××××号大众小车撞到，与被害人发生口角。随后被告人刘忠德叫来被告人梁利春，梁利春用铁铲打砸上述小车，刘忠德用脚踢上述小车并用手推被害人的身体。
经鉴定，涉案小车修理费用价值人民币22768元。
2017年2月20日，被告人刘忠德在佛山市顺德区北滘镇广教村委会南乐中路一铺位被公安机关抓获，后联系他人通知梁利春到案。同日，被告人梁利春到公安机关投案。
破案后，被告人刘忠德赔偿被害人人民币21000元，取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘忠德、梁利春的供述；被害人何某的陈述；证人张某1之的证言；辨认、指认笔录；价格认定意见及通知书；户籍证明、前科证明材料；通话清单；扣押清单；谅解书；情况说明；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人刘忠德、梁利春无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘忠德、梁利春在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘忠德、梁利春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘忠德、梁利春犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控两被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘忠德、梁利春无视国家法律，无事生非，任意损毁公私财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘忠德、梁利春犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人刘忠德、梁利春在有期徒刑刑满释放五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应予以从重处罚。被告人梁利春案发后能主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，其行为已构成自首情节，依法予以从轻罚。被告人刘忠德归案后，如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。又鉴于被告人刘忠德已赔偿被害人主要的经济损失且获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人刘忠德、梁利春的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款和第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘忠德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月19日止。）
二、被告人梁利春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 冰
二〇一七年七月五日
书记员 董少金
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民辖终458号
上诉人（原审被告）：山东泉通建设工程有限公司。住所地：菏��市曹县环岛花园高层*******号。
法定代表人：谢广锁，经理。
委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘俊才，男，1962年4月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹县顺通建筑劳务有限公司。住所地：菏泽市曹县环岛花园高层*******号。
法定代表人：谢广锁，经理。
被上诉人（原审被告）：李明宣，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：胡久和，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：临沂市海天纤维创新科技有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇柳行村。
法定代表人：宋方海，经理。
上诉人山东泉通建设工程有限公司因与被上诉人刘俊才、曹县顺通建筑劳务有限公司、李明宣、胡久和、临沂市海天纤维创新科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初5828民事裁定，向本院提起上诉。
山东泉通建设工程有限公司上诉称，1、原审裁定适用法律错误。本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，人民法院受理劳动争议案件应当以劳动仲裁为前置程序，未经相关劳动争议仲裁委员会裁决，法院无权受理，已经受理的应当驳回起诉；2、罗庄区人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中各被告的住所地、经常居住地均不在临沂市罗庄区法院辖区，而上诉人的住所地在山东省曹县，因此，该案应由曹县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送至曹县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬而引起的管辖权异议纠纷，是否应当以劳动仲裁为前置程序属于实体审理的范畴，不属于本案审查的范围，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，��动合同履行地为临沂市××区，因此，临沂市罗庄区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 婧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1598号
罪犯韩尚喜，男，1979年1月5日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年6月8日作出(2015)丽刑初字第423号刑事判决，以被告人韩尚喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人韩尚喜退赔各被害人经济损失共计人民币8170元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，并于2017年8月3日报送本院审理。本院于2017年8月3日立案，于8月4日至8月8日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯韩尚喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩尚喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩尚喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩尚喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩尚喜减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币5000元不变，责令罪犯韩尚喜退赔各被害人经济损失共计人民币8170元不变。（刑期自2015年1月28日起至2017年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年八月十一日
书记员 房利甲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3303号
原告肖德乾,男,汉族,1958年09月01日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告肖德乾与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告肖德乾于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖德乾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖德乾撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审171号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人张弘，男，1977年12月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人张双燕，女，1981年6月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人张弘之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月2日作出的冷卫征决字（2016）第057号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第057号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第057号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第057号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年十月十九日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3317号
原告李堂林,男,汉族,1955年09月12日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告李堂林与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告李堂林于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李堂林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李堂林撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2596号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：邓刚，男，生于1974年5月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：郑新宇，女，汉族，系邓刚之妻。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告邓刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江、陈晓丽，被告邓刚的委托诉讼代理人郑新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费776.44元及其违约金1009.18元，共计1785.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2016年1月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费及其违约金共计1785.62元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告邓刚辩称，原告未尽小区管理、维护之责，其提供的物业服务不到位，尤其是将开发商承诺给被告的“指纹锁”遗失，至今未作处理，给被告财产造成损失。基于此，被告自2016年1月起至2016年4月30日未缴纳物管费属实。
本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。
被告邓刚系泸州市江阳区“维多利亚B区”某房屋业主。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告邓刚自2016年1月起至2016年4月30日未支付原告物管费776.44元，被告邓刚无异议，本院予以确认。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。
审理中，关于被告邓刚抗辩理由称“……开发商承诺给被告的指纹锁遗失”问题，是否与原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在关联，被告邓刚既未举证证明，亦与原告成都忠信物业管理有限公司主张的事实和请求非同一诉讼法律关系。故本案中不予审查处理。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告邓刚拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告邓刚支付物管费776.44元主张，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告邓刚支付违约金1009.18元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓刚于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费776.44元。
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邓刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 李熔钢
二〇一七年七月十八日
书记员 黎兴艳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1321财保161号
申请人：何琚芝，女，1967年11月9日出生，汉族，住南部县。
被申请人：杨连珍，女，1972年10月5日出生，汉族，住南部县。
被申请人：黄首鑫，女，1994年8月22日出生，汉族，住南部县。
被申请人：罗潘，女，1988年12月16日出生，汉族，住南部县。
申请人何琚芝于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨连珍所有的位于南部县南隆镇礼泉街x号x幢x楼x号（产权证号：20××65）住房予以查封。担保人ＸＸＸ、吴玉翠自愿以位于南部县南隆镇振兴街x号x幢x号（产权证号：南府隆字第××号）房屋提供担保。
本院审查认为，申请人何琚芝的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨连珍所有的位于南部县南隆镇礼泉街x号x幢x楼x号（产权证号：20××65）住房，查封期限为三年；
二、查封担保人ＸＸＸ、吴玉翠所共有的位于南部县南隆镇振兴街x号x幢x号（产权证号：南府隆字第××号），查封期限为三年；
案件申请费1870元，由申请人何琚芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 唐 梁
二〇一六年十月十二日
书记员 王鑫慧
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初212号
原告胡济周，男，1934年6月18日出生，汉族，汉中市人，住汉台区。
被告王信安，男，1944年3月18日出生，汉族，汉中市人，住汉台区。
委托代理人梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。
原告胡济周诉被告王信安相邻纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员晏旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡济周、被告王信安及其委托代理人梁聿科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王信安在房屋翻修完后，将一些废旧木料及瓦片堆放在原告家门口的道旁边，当时考虑到邻里关系，原告未制止，但被告至今仍未搬走，还作了一个10公分的水泥坎，原告质问时，被告就与原告争吵，多次调解不成，特别是在去年10月，因下雨，致过道积水，原告还摔了一跤，对此原告很是后怕。故现具状法院，请求判令被告清理并运走堆放在原告家门前及过道边的杂物及建筑垃圾。
被告辩称，一、被告的房屋于2001年3月修建，所剩建筑材料一直堆放，至今已16年，而原告购买他人房屋居住在后，被告所堆放的东西是放在自己房屋下面，并未对原告的相邻权、通行权造成任何影响；二、原告所称的10公分水泥台阶，是为了防止下雨积水和划清房屋界限，不影响原告的通行；三、原告年龄大，出行安全受多种因素影响，与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系相邻关系，原告所居住房屋南侧与被告房屋北侧墙相邻，原告居住房屋过道外沿与被告外墙相距约80公分左右，因被告于翻修房屋后剩余的机瓦及部分木料和杂物无处堆放，便沿其自家外墙双排堆放至今，高约1—1.2米。2016年11月份，因原、被告为此发生矛盾，双方到所处青龙观社区调解无果，原告即诉至本院，虽经本院调解，因双方意见不一，调解未成。
上述事实，经当庭举证、质证，认定的证据有：（1）原、被告的身份证明；（2）原告举证书证:房屋《买卖契约》一份；（3）现场照片；（4）原、被告的各自陈述。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当予以排除。原、被告房屋相距本就狭窄，被告在相邻空间处堆放机瓦等物明显超出其房屋滴水以外，有违公平合理的精神，不利于相邻各方的团结;另外，现虽未造成原告通行困难，但逢下雨，会导致该处排水不畅及下雨溅水可能带来的影响，现原告坚持要求被告予以清理机瓦等材料杂物，本院予以支持;被告辩称其堆放物放于自家房下，因并未出具相关房产四界证明，故不予采纳;一方若对房屋四至界限争议，因与本案属不同的法律关系，可另外处理。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
限被告王信安于本判决生效后十日内对其房屋北墙与原告胡济周居住房屋南侧过道沿相邻处堆放的机瓦等杂物，以被告房屋现状之北墙滴水为限，该滴水线外所堆放的机瓦等杂物，均由被告王信安负责清理或搬走以排除妨碍；原、被告各自房屋滴水以内，亦应当遵循方便生活，合理使用的原则，均不得给相邻方造成妨碍或安全隐患。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金,迟延履行金可按每日10元计算。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 晏 旭
二〇一七年三月十五日
书记员 刘姝麒
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执322号
申请执行人彭���利，男，1958年7月10日出生，汉族，住赤水市。
被执行人郭廷学，男，1961年8月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在执行彭科利申请郭廷学借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初2133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一七年八月二十四日
书记员 安 健
湖北省兴山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0526行审25号
申请人：兴山县森林公安局，住所地兴山县古夫镇高阳大道与梅苑路交汇处。
负责人：舒开雄，该局局长。
委托诉讼代理人：谭光荣，兴山县森林公安局干部。
被申请人：郝光清，男，1957年5月29日出生，汉族，住兴山县。
申请人兴山县森林公安局于2017年3月3日对被申请人郝光清作出的鄂兴森公林罚决字[2017]02010号���业行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人郝光清没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县森林公安局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县森林公安局的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2017年2月11日，被申请人郝光清在没有办理林木采伐许可证的情况下，在本人屋后的山林（与郝光旭共有存在林权争议）中采伐杂树76株。申请人兴山县森林公安局于2017年2月24日立案调查，对被申请人郝光清所砍伐的林木进行了实地勘验、检测、拍照和绘图。查明2017年2月11日，被申请人郝光清在没有办理林木采伐许可证的情况下，在本人屋后的山林（与郝光旭共有存在林权争议）中采伐杂树76株，林木蓄积10.1563立方米，折原木材积6.70立方米，木材价值按每立方米350元计算即2345元。兴��县森林公安局认定被申请人郝光清构成滥伐林木，依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》向被申请人下达《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被申请人拟给予如下行政处罚：一、责令补种滥伐林木株数5倍的树木，计380株；二、并处滥伐林木价值3倍的罚款，计7035元。被申请人郝光清收到该告知书后在法定时间内没有提出陈述和申辩，视为放弃。申请人兴山县森林公安局遂于2017年3月3日作出鄂兴森公林罚决字[2017]02010号林业行政处罚决定书：一、责令补种滥伐林木株树5倍的树木，计380株；二、处以滥伐林木价值3倍的罚款，计7035元。（限于收到本决定书之日起十五日内到中国工商银行××县支行缴纳，账号18×××54，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。被申请人郝光清2017年3月3日收到兴山县森林公安局林业��政处罚决定书后，既没有在法定时间内申请行政复议或向人民法院起诉，也没有履行该处罚决定书中所确定的义务，申请人兴山县森林公安局于2017年8月23日向被申请人送达了《履行行政决定催告书》，被申请人郝光清仍未履行，申请人遂于2017年10月19日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县森林公安局鄂兴森公林罚决字[2017]02010号林业行政处罚决定书。
上述事实有下列证据予以证实：
1、申请人兴山县森林公安局的统一社会信用代码证、负责人身份证明书。
2、2017年2月24日兴山县森林公安局林业行政处罚勘验、检查笔录、测量数据、测绘图等。
3、申请人兴山县森林公安局立案登记表。
4、申请人兴山县森林公安局鄂兴森公林罚听权告字[2017]02010号林业行政处罚听证权利告知书。
5、申请人兴山县森林公安局鄂兴森公林罚意字[2017]02010号林业行政处罚意见书。
6、申请人兴山县森林公安局2017年3月3日作出的鄂兴森公林罚决字[2017]02010号林业行政处罚决定书和送达回证一份。
7、申请人兴山县森林公安局2017年8月23日作出的履行行政决定催告书一份。
本院认为，被申请人郝光清未办理林木采伐许可证，擅自采伐林木，构成滥伐林木。申请人兴山县森林公安局经过实地调查、查明其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，构成违法。申请人兴山县森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，对被申请人作出的林业行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:
准予执行申请人兴山县森林公安局于2017年3月3日作出的鄂兴森公林罚决字[2017]02010号林业行政处罚决定书。
审 判 长 袁作枝
审 判 员 史成喜
人民陪审员 颜祯芬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡巧玉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执660号之一
申请罗军，男，1974年8月10日生，汉族，农民，住四川省盐亭县。
申请人高长昆，男，1969年11月4日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人冯敏裕，男，1982年11月20日生，汉族，农民，住浙江省临海市。
罗军、高长昆与被告冯敏裕建设工程施工合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛魏民初字第00022号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告冯敏裕于2015年3月15日前支付原告罗军、高长昆工程款59900元，返还押金50000元，合计109900元。二、案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告罗军、高长昆负担649元，被告冯敏裕负担600元。”因被执行人冯敏裕未履行义务，申请执行人罗军、高长昆向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款110500元及利息。本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：罗军、高长昆与被告冯敏裕建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月一日
书记员 张 丹
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0402民初1419号
原告：九江建院电梯维护有��公司，住所地：九江市浔阳区九龙街安居集团12楼，统一社会信用代码：91360400744286478T。
法定代表人：戴ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：高永盛，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘靓雪，江西惟民律师事务所实习律师。
被告：九江世纪家居广场有限公司，住所地：江西省九江市开发区长江大道669号，统一社会信用代码：91360406696072845D。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：孙艺，江西康润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭江斌，江西康润律师事务所实习律师。
原告九江建院电梯维护有限公司（以下简称建院电梯维护公司）诉被告九江世纪家居广场有限公司（以下简称世纪家居公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建院电梯维护公司委托诉讼代理人高永盛及被告世纪家具居公司委托诉讼代理人孙艺、彭江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建院电梯维护公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告世纪家居公司向原告建院电梯维护公司支付拖欠工程款人民币55.8万元及逾期付款利息（自2015年1月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日止为67366.875元）；二、本案诉讼费用由被告世纪家居公司承担。事实与理由：2012年7月20日，原告与被告就21世纪家居中心电梯项目签订了《21世纪家居中心项目电梯设备购买合同》、《21世纪家居中心项目电梯安装合同》各一份。以上合同中约定：由原告提供电梯设备88台（后因实际需求减少一台，实际为87台电梯设备）并负责完成安装；合同总价1652.9万元(设备价:1384.5万元;安装价:268.4万元)。截止2015年1���8日，该批电梯全部验收合格并交付使用，但被告却一直拖欠应付安装款。截止起诉之日，经原告核算，被告尚欠原告安装款55.8万元，且被告一直未与原告进行工程款结算。原告多次去人去函催讨，但被告一直不予理睬。综上，原告为维护自身合法权益，现依法提出以上诉讼请求，恳请予以支持。
被告世纪家居公司辩称：对原告所主张的事实无异议，但对原告诉请的尚欠安装款金额有异议，实际欠款金额应为519760元。本案安装合同中并未约定未按约付款须承担逾期利息，因此原告主张的6万多元的利息没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：一、原告主张被告尚欠安装款558000元，被告对此提出异议，在庭审过程中，原、被告双方确认实际欠安装款金额应为519760元，本院对此予以确认；二、关于是否应计算逾期付款利息以及逾期付款利息起算时间问题，原告认为根据双方间《工程合同》的约定，被告应于安装验收合格后7天内付清余款，而本案所涉电梯最后验收时间为2015年1月8日，故被告应于2015年1月15日前付清余款，由于被告未按约付款，应自2015年1月15起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。被告认为，被告于2015年4月21日向原告出具《承诺函》，承诺于2015年10月23日前付清所欠安装款，逾期付款利息应自2015年10月24日起计算，另外原告应提供证据证明其有损失存在。本院认为，由于被告未按约付款，势必给原告造成经济损失（如原告需资金周转，向社会融资需支付利息等），被告对此应承担损害赔偿责任。现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款��息，该计算方法不为过，且符合有关司法解释之规定，本院对此予以采纳。关于逾期付款利息时间起算问题，本院认为，被告虽然于2015年4月21日向原告出具《承诺函》，承诺于2015年10月23日前付清所欠安装款，但该承诺系被告单方面作出的，且被告并未兑现该承诺。为了保护守约方，惩处违约方，本院支持原告主张的逾期付款利息应自合同约定的付款期满后计算，即从2015年1月15起计算逾期付款利息。
本院认为，诚实守信是每一个公民、法人为人处事、立足社会应具有的社会品德，亦是每一个公民、法人在民事活动中应遵循的基本法律准则。原告建院电梯维护公司按约完成合同所约定的义务，而被告世纪家居公司未按约还款，违背诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任；原告建院电梯维护公司的诉请合理合法，本院依法予以支持。本院对被告关于不应计算逾期付款利息的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、二百六十三条的规定，判决如下：
被告九江世纪家居广场有限公司于本判决生效后十日内给付原告九江建院电梯维护有限公司电梯安装款519760元，并支付自2015年1月15日起至电梯安装款给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10054元，由被告九江世纪家居广场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
人民陪审员 李国民
人民陪审员 柯朝云
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 饶锦秀
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终1896号
上诉人（原审被告）：王红军，男，1970年10月26日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周涛，男，1972年12月25日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：何樊，湖北元领律师事务所律师。
上诉人王红军因与被上诉人周涛债务纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳民一初字第00314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王红军上诉请求：依法撤销原审判决,改判驳回周涛的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:1.双方当事人间的民间借贷纠纷已结案，王红军已通过第三方转账付给周涛80万元，周涛收款后撤诉。2.80万元民间借贷未约定利息。因借款80万元时，王红军用汽车作质押，偿还80万元后，周涛未交还质押物，故王红军又向周涛借款40万元,虽出具了40万元条据却未实际出借。不存在借款本金，不存在一审判决认定的利息。3.一审法院要求周涛在法庭辩论终结前变更诉讼请求，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条第三款，程序违法。
被上诉人周涛在二审中口头答辩，请求维持原判。
周涛向一审法院起诉请求：依法判令被告王红军及时偿还借款40万元，并承担本案诉讼费用。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为请求判令被告偿还结算后下欠的利息40万元。
王红军在一审中辩称：曾向周涛借款80万元，80万元借据上未注明利息，视为不支付利息。在周涛起诉后，王红军已偿还80万元，周涛已撤回起诉。王红军又出具的40万元欠据，系新的借款，并未实际出借，该40万元借款关系未成立。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审判决认定事实：2013年4月25日，王红军向周涛借款80万元，由其给周涛出具借据一份，内容为“今借到周三现金捌拾万元整，借款人：王红军，2013.4.25号”。因该笔借款一直未还，周涛遂于2015年1月28日向湖北省枣阳市人民法院起诉，要求王红军偿还借款80万元及利息，案号为（2015）鄂枣阳民一初字第00098号。该案在审理过程中，王红军、周涛自行庭外和解，王红军通过第三人银行帐号，分别于2015年2月15日和2月16日分二笔共计向周涛转帐还款80万元。2015年2月16日，周涛给王红军出具了一份收据，内容为“收条收到王红军还本金捌拾万元整（800000.00），2015年2月16号”。当日，王红军又给周涛出具一份欠据，内容为“欠条欠到现金肆拾万元整（币400000.00）王红军2015年2月16号”。2015年3月13日，周涛申请撤诉。当日，湖北省枣阳市人民法院书面裁定予以准许，并根据周涛的申请，依法解除了本案的财产保全措施。周涛催要40万元未果，于2015年6月15日又提起本案诉讼。
一审法院认为：关于40万元欠据是80万元借款结算的利息还是新发生的借款，原告主张40万元欠据是80万元借款结算后的利息，并提交了被告付清80万元时重新出具的欠条。被告主张为新发生的借款，却未实际履行；原借款80万元已付清，没有约定利息；出具欠条而不是借条是笔误。一审法院认为，被告向原告借款80万元当日出具了40万元欠条；被告的辩称，除本人陈述外未提供其他证据；被告作为完全民事行为能力人，其借款80万元时出具过相应的借条，还款时也知道让原告出具80万元本金收条，应当知道出具相应欠条或借条的性质，其认为出具欠条是笔误与情理不符；故对该辩称不予采信，对原告主张40万元欠条为80万元借款结算后的利息，予以认定。债务应当清偿。借款80万元发生于2013年4月25日，到2015年2月16日还款时为662天，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原告主张按结算时按月利率2.4%计息，超过法定限额，对超过部分，不予保护。被告应付利息，一审法院核定为800000×24%×662天÷365天周涛348230.14元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决：一、被告王红军偿付原告周涛借款利息348230.14元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告周涛的其它诉讼请求。案件受理费7300元，由原告王红军负担945元，被告王红军负担6355元，因原告起诉时已全额预交，被告王红军所应负担的案件受理费，可在本判决生效后十日内直接随标的款一并支付给原告周涛。
二审中，各方当事人未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,经查本案一审经两次庭审，在最后一次庭审时，原、被告均提交了证据，可见，一审将双方当事人的举证期限均进行了延长。在最后一次庭审法庭辩论终结前，周涛将诉讼请求变更为要求王红军支付经结算所欠付的利息40万元，系在举证期限届满前变更诉讼请求，一审诉讼程序合法。王红军辩称的出具40万元欠条的原因与相关证据证明的事实不符：该条据名称为欠条而非借条；该欠条在周涛要求王红军偿还本金80万元及利息的诉讼期间出具，在周涛出具收到王红军偿还本金80万元收条的当日出具；该欠条出具当日，王红军还在通过案外人账户向周涛转账还款。故对王红军的辩称，本院不予支持。关于80万元借款本息的第一次诉讼案件（下称前案），即（2015）鄂枣阳民一初字第00098号案件，被裁定准予撤诉。之后，周涛依据王红军出具40万元欠条这一新事实，提起本案诉讼，主张本案诉争40万元系前案80万元借款本金经结算下欠的利息，具有事实与法律依据。本案一审判决认定王红军以出具40万元欠条的行为确认80万元本金的利息为40万元，并依据借款时间及法定利率上限，将80万元本金的利息核减为348230.14元，认定事实清楚，适用法律正确。综上，对王红军关于改判驳回周涛诉讼请求的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人王红军负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂晶晶
审判员 王剑波
审判员 褚玉梅
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3898号
罪犯舒绍杰，男，1986年5月24日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，原住四川省资阳市安岳县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年10月16日作出(2007)榕刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人舒绍杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人舒绍杰不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年4月21日作出(2007)闽刑终字第523号刑事判决，维持一审对被告人舒绍杰的定罪量刑。判决发生法律效力后于2008年4月30日交付监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第185号刑事裁定，将罪犯舒绍杰的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币一万元不变。有期徒刑刑期自2011年2月23日起至2030年9月22日止。本院于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第2969号刑事裁定，对罪犯舒绍杰予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币一万元不变；于2015年7月28日作出（2015）柳市中刑执字第4136号刑事裁定，对罪犯舒绍杰予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2027年4月22日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第493号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯舒绍杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯舒绍杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯舒绍杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年6月获奖励分98.47分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯舒绍杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯舒绍杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒绍杰减去有期徒刑六个月（刑期至2026年10月22日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币一万无不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保360号
申请人：乐山市商业银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区酒城大道三段12号1幢，统一社会信用代码91510500098555804Q。
负责人：郭贻全，行长。
被申请人：成都友瑞商贸有限公司，住所地成都市桃蹊路108号，注册号510108000126054。
法定代表人：彭羯。
被申请人：四川国发融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号1栋3单元701号702号，注册号511124000002140。
法定代表人：程国根。
被申请人：伍星，男，1969年8月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人乐山市商业银行股份有限公司泸州分行于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值1500万元范围内，对被申请人成都友瑞商贸有限公司在乐山市商业银行股份有限公司泸州分行的存款（账号：某某号）、四川国发融资担保有限公司在乐山市商业银行股份有限公司泸州分行的存款（账号：某某号）采取保全措施。
本院认为，申请人乐山市商业银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、冻结被申请人成都友瑞商贸有限公司在乐山市商业银行股份有限公司泸州分行的存款（账号：某某号）；
二、冻结被申请人四川国发融资担保有限公司在乐山市商业银行股份有限公司泸州分行的存款（账号：某某号）。
上述一、二项查封资产限于价值1500万元范围内。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓霞
二〇一七年六月九日
书记员 吴雨洵
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执136号
申请执行人王锡杰，女，1970年6月5日出生，汉族，个体，住敦化市胜利街新兴社区二十九号：
被执行人：王佳，男，1982年2月4日出生，汉族，个体工商户。住敦化市渤海街振兴社区十九日。
本院在执行王锡杰、王佳（2016）吉2403民初2787号民事调解书民间借贷纠纷一案中，被执行人王佳自动履行案款40000元，剩余案款31000元，双方当事人自愿达成和解，分批履行。现申请执行人王锡杰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2012）敦民初字第2647号民事调解书的执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周继民
二〇一七年七月十八日
书记员 孙清好
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄周民初字第00243号
原告缪建忠，男，1970年10月26日生，汉族。
委托代理人高永清，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告高明，男，1966年7月27日生，汉族。
被告朱振新，男，1974年9月9日生，汉族。
本院在审理原告缪建忠与被告高明、朱振新民间借贷纠纷一案中，原告缪建忠于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告缪建忠申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪建忠撤回起诉。
案件受理费已减半收取148元（缪建忠已预交），由缪建忠负担。
代理审判员 许敏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵菁
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1417号
原告：杨眉，男，生于1979年，住四川省阆中市。
被告：马开文，男，生于1986年,住四川省巴中市恩阳区。
原告杨眉与被告马开文装饰装修工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。2016年10月17日，原告杨眉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一向规定，裁定如下：
本案按原告杨眉撤诉处理。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨眉负担。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 杨志高
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 肖爱民
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1002民初246号
原告：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路21号。
法定代表人：王晓春，该公司董事长。
委托代理人:杜玉华，该公司法律事务部职员。
委托代理人：张路伟，辽阳银行辽阳县支行职员。
被告：辽阳县兴顺有色金属制品有限公司，住所地辽阳县首山乡兴隆台村。
法定代表人：李春喜，该公司总经理。
原告辽阳银行股份有限公司(以下简称辽阳银行)为与被告辽阳县兴顺有色金属制品有限公司（以下简称兴顺公司）借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告辽阳银行的委托代理人杜玉华、张路伟，被告兴顺公司的法定代表人李春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳银行诉称：被告公司于2015年4月9日向原告申请贷款，签订了《流动资金借款合同》，借款金额180万元，借款期限为2015年4月9日至2016年4月8日。同时签订了《最高额抵押合同》，以被告所有的土地及地上六处房屋提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了放款义务。借款到期后，被告未按合同约定还本付息。原告于2016年9月29日向被告下达了《催收归还逾期贷款通知书》，但被告一直未履行还款付息义务。被告拖欠贷款本金及利息已达8个月，是严重违约行为。被告尚欠原告贷款本金180万元及利息。被告的行为侵害了原告的合法债权，为维护原告的合法债权，请求判令被告兴顺公司偿还所欠原告贷款本金180万元及所欠利息130，862.17元（截止2016年11月29日）至给付之日止；抵押物变现原告有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告兴顺公司辩称：原告起诉的事实及理由属实，欠款本金及利息也属实。我方不是故意拖欠借款，因经济形势不好，等企业正常生产后，尽快偿还原告借款及利息。
本院经审理查明：2014年4月8日，被告兴顺公司与原告辽阳银行签订《最高额抵押合同》，被告兴顺公司以座落于首山乡兴隆台村，辽县国用（2000）字第00857号、使用权面积10800㎡划拨土地；坐落于首山乡兴隆台村，房权证辽县字第262**号、建筑面积422.29㎡办公房屋；坐落于首山镇兰唐路北段126号，房权证辽县字第259**号、建筑面积795㎡办公房屋；坐落于首山镇兰唐路126-1号，房权证辽县字第259**号、建筑面积538.65㎡食堂；坐落于首山镇兰唐路126-2号，房权证辽县字第259**号、建筑面积716.8㎡工业厂房；坐落于首山乡兴隆台村，房权证辽县字第00089**号、建筑面积756㎡工业厂房及坐落于首山乡兴隆台村，房权证辽县字第00089**号、建筑面积937㎡工业厂房提供担保，所担保的主债权为自2014年4月8日至2017年4月7日期间，在340万元的最高余额内，原告依据与兴顺公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。上述抵押物均办理了抵押登记，并取得了他项权利证。
2015年4月9日，原告辽阳银行与被告兴顺公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告兴顺公司向原告辽阳银行借款180万元，借款期限自2015年4月9日起至2016年4月8日止；一次还本，按月结息；年利率7.49%；对逾期借款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，并对未支付利息按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的复利。同年4月10日，原告辽阳银行向被告兴顺公司发放贷款180万元。被告于2016年2月21日开始拖欠利息。借款到期后，被告未予偿还。2016年9月29日，原告向被告下达了《催收归还逾期贷款通知书》，被告未予偿还。现被告尚欠原告借款本金180万元及自2016年2月21日起的相关利息。
上述事实，有《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、他项权利证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2014年4月8日及2015年4月9日，原告辽阳银行与被告兴顺公司分别签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告辽阳银行按约定履行了向被告兴顺公司发放贷款180万元的义务，被告兴顺公司未履行按期还款义务，并于2016年2月21日开始拖欠利息，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告辽阳银行要求被告兴顺公司偿还贷款本金180万元及至付清之日止的利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告辽阳银行要求对被告兴顺公司的抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告辽阳县兴顺有色金属制品有限公司偿还原告辽阳银行股份有限公司借款本金180万元，并从2016年2月21日起至还清借款本金之日止，按照借款合同约定的利率标准计算给付原告辽阳银行股份有限公司相关利息；
二、如果被告辽阳县兴顺有色金属制品有限公司不履行上述还款义务，原告辽阳银行股份有限公司对被告辽阳县兴顺有色金属制品有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,178.00元，由被告辽阳县兴顺有色金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 李依铭
人民陪审员 房晓茜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1102民初1681号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富，公司总经理。
委托诉讼代理人：马养海，公司职员。
被告：崔金荣。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告崔金荣物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦渤海物业管理有限公司承担。
审判员 张印强
二〇一七年十月二十五日
书记员 李娇娇
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0421执保6号
申请执行人：刘天增，男，1969年4月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县，。
被执行人：胡同印，男，1973年2月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县，。系拖拉机司机兼所有人。
被执行人：乔桂霞，女，1970年2月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县，。系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车司机兼车主。
申请执行人刘天增与被执行人胡同印、乔桂霞申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月25日立案执行，本院以（2017）冀0421财保25号民事裁定书查封被执行人胡同印驾驶其本人所有的拖拉机一辆，查封被执行人乔桂霞驾驶其本人所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保25号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 庞磊
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233财保60号
申请人：谢明凡，男，1956年12月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人：向菊，女，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市。
本院受理申请人谢明凡与被申请人向菊诉前财产保全一案，申请人于2017年8月7日向本院提交了保全申请，要求对被申请人名下价值66万元的财产进行保全，申请人以自有房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
予以保全。
申请保全费3820元，由申请人先行缴纳。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文杰
二〇一七年八月七日
书记员 刘 娅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初191号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李渝，男，1982年9月14日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被羁押，次日被取保候审，经本院决定于2018年3月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人李渝犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理甘永霞出庭支持公诉，被告人李渝到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至9月期间，被告人李渝利用其当时身为城市管理综合行政执法支队队员的身份与沙坪坝区沙龙花园66号附*号某副食店店主张某混熟，后多次以借用张某手机玩游戏为借口，通过事先知晓的微信支付密码，以二维码收款的方式，盗取张某微信及绑定银行卡现金78200元。
2017年9月14日，被告人李渝被公安民警抓获，后退赔了被害人张某的全部经济损失。
上述事实，被告人李渝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，提取笔录，微信交易明细，银行账户交易明细，到案经过，收条及被告人李渝的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李渝判处有期徒刑三年，并处罚金。
本院认为，被告人李渝以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李渝能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赔了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李渝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即自2018年3月18日起至2021年3月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 刘 容
人民陪审员 曾尚国
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 祁 岑
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2533号之二
申请执行人曲建新，男，1975年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人曲延庆，男，1968年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人曲建新与被执行人曲延庆等提供劳动服务者受害责任纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第664号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲延庆在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币484.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 龚福仁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1829号之一
原告：张健，男，汉族，1972年8月1日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：何凤玲，河南京港律师事务所。
被告：商丘市聚铭物业服务有公司，住所地商丘市长江路东段南侧融和新城6号楼302室，统一社会信用代码91411400577614672R。
法定代理人：李宏伟，职务：经理。
被告：石聚山，男，汉族，住郑州市金水区。
被告：郭焰军，男，汉族，住郑州市金水区。
原告张健与被告商丘市聚铭物业服务有限公司、石聚山、郭焰军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张健撤回对被告商丘市聚铭物业服务有限公司、石聚山、郭焰军的撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张健负担。
审 判 长 周孝忠
代理审判员 万雪山
人民陪审员 徐守良
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姜 波
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终1032号
上诉人（原审原告）：邢思路，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区，
被上诉人（原审被告）：杨连宝，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。
上诉人邢思路因与被上诉人杨连宝民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）皖0321民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邢思路、被上诉人杨连宝及其委托诉讼代理人顾乃伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邢思路的上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人和妻子与被上诉人因工作关系而相识，关系尚可，基于此上诉人出借100000元。一审中上诉人提供出借资金来源的证据，一审法院不予认定，这是地方保护主义在作怪。被上诉人辩称借条是在胁迫的情况下所写，缺少证据证明。
被上诉人杨连宝答辩认为原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邢思路向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款100000元，并承担诉讼费。
原审法院认定事实：2016年7月17日，被告杨连宝向原告邢思路出具借条一张，借条载明：“借条今借邢思路现金：拾万圆整（10：0000）余2016.12：31还清2016.7.17借款人：杨连宝”。该借条下方另载有：“姓名：杨连宝.1980年9月14日安徽省蚌埠市怀远县万福镇镇西村瓦房五组240号”。
原审另查明：原告邢思路自2015年12月23日至2016年6月23日每月1次共7次收到扬州市江都区林丰涂装有限公司以代发工资形式汇入其银行账户的资金37471元。邢思路的妻子陈书静自2015年12月23日至2016年6月23日每月1次共7次收到扬州市江都区林丰涂装有限公司以代发工资形式汇入其银行账户的资金27082元。
一审法院认为：自然人间的借贷尤其是大额借贷以出借人对借款人的充分信任为前提，以出借人有出借能力为基础。本案中，首先，原告与被告分别来自两个省份，双方间既无深交，之前也无经济往来，可见双方并不存在充分信任的基础；其次，从原告提供的银行卡交易流水可以看出，原告及其妻子的收入来源主要为工资收入，两人自2015年12月23日至2016年6月23日的工资收入合计只有64553元，可见原告也没有一次出借100000元的经济能力。综上，原告所提交的证据不能证明其向被告实际交付了借款100000元，原告的诉讼请求不予支持。原告可在取得相关证据后另行提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审法院判决如下：驳回原告邢思路的诉讼请求。案件受理费2230元，减半收取1150元，由原告邢思路负担。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案上诉人邢思路虽持有被上诉人杨连宝书写的借条一份，但上诉人并未提供证据证明其已实际履行提供借款的事实，且被上诉人在诉讼中始终抗辩主张其书写借条行为系受到上诉人胁迫所为，上诉人亦认可被上诉人在书写借条后不久曾向当地公安机关扬州市江都区公安局大桥中心派出所报案。另外，上诉人虽提供被上诉人手持借条的照片，但该照片并不能证实被上诉人已实际收到借款，且上诉人在有能力对被上诉人手持借条进行拍照的情况下，亦有能力对实际提供借款的事实提供拍照等证据，但上诉人未能对此提供相应证据加以证明，亦与常理不符。因此上诉人邢思路未能完成其应尽的已履行实际提供借款事实的举证责任，其上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原审法院判决驳回上诉人邢思路的诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人邢思路的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2230元，由上诉人邢思路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
审 判 员 卞新春
二〇一七年八月三十日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 张明梅
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１３９８号
申请执行人：武淑琴，女，1964年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，1964年12月25日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河南东路苏杭明珠小区5号楼2层。
法定代表人：李成功，该公司总经理。
被执行人：李成功，男，1966年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初7061号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司在伊犁嘉信拍卖有限责任公司的拍卖款3733656.58元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年五月××日
书记员 者 娟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初967号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人田江锋，别名：李大成，男，1994年8月2日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化程度，住彬县，无业。2016年6月30日因本案被抓获，7月2日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁押于户县看守所。
辩护人陈默、杨凯翔，陕西云德律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]851号起诉书指控被告人田江锋犯抢劫罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人田江锋及其辩护人陈默、杨凯翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年5月30日1时许，郭某（另案处理）以被害人余某打牌期间骗钱为由，纠集被告人田江锋及张祥、何亮、吴伟、王昆（均已判决）来到西安市雁塔区鱼化寨河东村八家巷一棋牌室外向余某“要账”，余某被骗至此处后，张某将余某带至棋牌室旁偏僻处，田江锋、张某、何某、吴某、王某对余某进行殴打、恐吓并索要“被骗款”2万元，并强行拿走其身上搜出的八十元现金、手机一部等财物。因嫌财物过少，张某又驾车同田江锋、何某、吴某、王某将余某强行带至西安市西三环皂河边，持刀威胁、殴打、恐吓余某，向其继续索要钱财。余某谎称钱在其租住处的银行卡中，张某遂驾车同田江锋、何某、吴某、王某载余某至其租住处，张某、何某至余某租住处取银行卡，吴某在楼下望风，田江锋、王某在车内看管余某，后余某趁机反抗逃跑后报警。2016年6月30日，田江锋被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人田江锋的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人田江锋如实供述罪行，建议对其判处三年又六个月左右有期徒刑。
被告人田江锋对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人田江锋系初犯、偶犯，主观恶性不大，犯罪情节较轻，如实供述罪行，认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处一年又六个月有期徒刑。
经审理查明，2014年5月30日1时许，郭某（另案处理）以被害人余某打牌期间骗钱为由，纠集被告人田江锋及张祥、何亮、吴伟、王昆（均已判决）来到西安市雁塔区鱼化寨河东村八家巷一棋牌室外向余某“要账”，余某被骗至此处后，张某将余某带至棋牌室旁偏僻处，田江锋、张某、何某、吴某、王某对余某进行殴打、恐吓，向其索要“被骗款”2万元，并强行拿走从余某身上搜出的现金80元及手机一部。因嫌财物过少，张某又驾车伙同田江锋、何某、吴某、王某将余某强行带至西安市西三环皂河边，持刀威胁、殴打、恐吓余某，向其继续索要钱财。余某谎称其租住的八家巷鑫佳宾馆的银行卡内有钱，张某遂驾车伙同田江锋、何某、吴某、王某载余某至其租住处，由吴某在楼下望风，田江锋、王某在车内看管余某，张某、何某至302室余某租住处取银行卡，余某趁机反抗逃跑后报警。经诊断，余某被打致闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤、左手拇指皮肤裂伤、背部软组织损伤。2016年6月30日，田江锋被公安机关抓获归案。案发后，田江锋亲属向余某赔偿7000元，余某对田江锋的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、诊断证明、刑事科学技术鉴定书、收款收据、谅解书、刑事判决书等书证；被害人余某的陈述；同案犯张某、何某、吴某、王某的供述；被告人田江锋的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人田江锋以非法占有为目的，结伙持凶器使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人田江锋主观恶性不大，犯罪情节较轻的意见，因田江锋在抢劫共同犯罪中殴打、看管被害人，其行为已侵害他人的人身权利和财产权利，主观恶性和社会危害性均较大，故对该意见，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。鉴于被告人田江锋认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田江锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起执行至2019年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 吴春尧
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 雷 蕾
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3924号
原告石秀宏，女，1970年6月24日出生，汉族，住北京市西城区。。
被告涿州市盛海房地产开发有限公司。
住所地涿州市刁窝镇徐里营第二村营房南街*号。
法定代表人王森。
原告石秀宏诉被告涿州市盛海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
石秀宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告签订的《高铁.京都花园买卖合同》。2、请求法院依法判决被告退还原告已付的购房款人民币270996元整及相应利息（暂计算至2017年9月16日的利息为11391元整）。3、请求判决被告赔偿原告违约金人民币54199元整。4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告2016年10月28日签订《高铁.京都花园买卖合同》，约定：原告从被告处购买高铁.京都花园2号楼2单元201室房屋，该房屋面积为89.09平方米，单价为每平方米4950元，房屋总价款为440996元。原告采取分期付款的方式支付房价款，被告应于2017年8月31日前向原告交付房屋。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了房款270996元，但从2017年5月始，原告再无法与被告取得联系，原告到原售楼处及项目现场均不见被告的任何工作人员。很显然，被告的失联行为严重违反了双方合同的相关规定，损害了原告的合法权益。根据我国《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，特诉至贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据原告诉状所述其无法与被告取得联系，售楼处及施工现场不见任何施工人员，故本案已涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告石秀宏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邸 萌
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执1183号之二
申请执行人：白瑞，男，1974年12月27日出生，汉族，住府谷县府谷镇建设路光明巷。
被执行人：张明，男，1980年2月16日出生，汉族，住府谷县府谷镇火电厂附近。
被执行人：边丽霞（系被执行人张明之妻），女，1983年12月28日出生，住址同上。
被执行人：高继荣，男，1976年9月14日出生，汉族，住府谷县府谷镇建设路电厂家属房七号楼。
本院在执行申请执行人白瑞与被执行人张明、边丽霞、高继荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张明、边丽霞、高继荣送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人白瑞偿还借款本金115000元级利息，并承担案件受理费1300元、保全费500元、执行费1625元。2017年8月21日，申请执行人白瑞向本院撤销（2017）陕0822执1183号案件的执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩 继 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2832号之一
原告：ＸＸ伙，男，1970年1月9日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
被告：宣城盛宇房地产有限公司，住所地宣城市区，统一社会信用代码91341800754870782H。
法定代表人：徐丁标，该公司总经理。
被告：浙江恒阳建设有限公司，住所地浙江省衢州市，统一社会信用代码91330800779352607P。
法定代表人：徐家土，该公司总经理。
原告ＸＸ伙与被告宣城盛宇房地产有限公司、浙江恒阳建设有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年10月9日，ＸＸ伙向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，ＸＸ伙自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ伙撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ伙负担。
审判员 张娟梅
二〇一七年十月九日
书记员 黄 欢
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初5407号
原告:杨辉,男,1984年11月2日出生,汉族,农民，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师
被告:龚强,男,1987年6月1日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
被告:邱霞,女,1989年1月25日出生，汉族,农民，住重庆市垫江县。
二被告共同委托代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
本院在审理原告杨辉诉被告龚强、邱霞合同纠纷一案中，原告杨辉于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨辉负担。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 张 均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0181刑初198号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某。2017年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2017年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2017年6月5日21时左右，被告人王某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿某村东西公路由西向东行驶至村委会门口东侧时，与由东向西步行后站立的冯某相撞，造成冯某受伤，车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：王某血液酒精浓度为99.83mg/100mL，系醉酒驾驶。经辛集市交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某负此事故全部责任。案发后双方达成赔偿协议，且已履行完毕。辛集市人民检察院认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定��应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人王某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月5日21时左右，被告人王某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿某村东西公路由西向东行驶至村委会门口东侧时，与由东向西步行后站立的冯某相撞，造成冯某受伤，车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：王某血液酒精浓度为99.83mg/100mL，系醉酒驾驶。经辛集市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某负此事故全部责任。案发后双方达成赔偿协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、交通事故认定书、户籍证明、协议书；证人李某、冯某的询问笔录；被告人王某的讯问笔录；辛集司法医学鉴��中心辛司鉴中心［2017］酒检字第178号血液酒精浓度检验报告；现场勘查笔录、现场图、照片、车体痕迹检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人王某应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王某量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，可以酌情从重处罚；被告人王某当庭自愿认罪且主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚；被告人王某已与冯某达成赔偿协议并已履行完毕，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年8月24日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一七年八月十日
书记员 路冬松