wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2601民初852号
原告潘某1，男，1969年4月19日出生，苗族，住凯里市。
被告潘某2，男，1942年7月13日出生，苗族，住凯里市。
委托代理人（特别授权）潘某3，男，1964年8月29日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，系被告潘某2长子。
委托代理人（特别授权）潘某4，男，1971年5月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，系被告潘某2次子。
第三人凯里市舟溪镇某某村民委员会。
负责人潘某5，主任。
原告潘某1诉被告潘某2土地承包经营权纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，为查明案件的事实，依法追加凯里市舟溪镇某某村民委员会（以下简称：某某委会）作为第三人参加本案诉讼，并适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告潘某1、被告潘某2及其委托代理人潘某3潘某4到庭参加了诉讼，第三人凯里市舟溪镇某某村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告潘某1诉称：我家在凯里市舟溪镇某某七组“养打”（地名）有一宗责任地，东侧为路、西侧为河边、南侧为潘洪明的承包地、北侧为平中田。由于该承包地在河边，常常被河水冲刷，故面积时大时小。基于历史和技术问题，我在办理《土地承包经营权证书》时，发包方没有对承包地进行精准测量，而是按照土地收成估算面积进行登记，以致我承包经营位于“养打”的责任田登记面积仅为0.10亩。实际上，该责任田经舟溪镇国土所进行仔细丈量，实际面积为0.39亩。2012年，我承包经营位于“养打”的责任田被国家征收修路时，被告却以“养打”被征收的土地系其开荒地，补偿款应当归其所有为由提出异议，以致某某委会以土地承包经营权有争议为由未将补偿款发放给我。事后，我才知道被告在我外出打工期间，在我家承包地里开荒，侵害了我的土地承包经营权。虽然村委会曾主持双方调解，但村委会不顾我有土地承包经营权证书的事实，作出损害我利益的“调解协议”。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、确认我对位于凯里市舟溪镇某某七组“养打“的土地享有承包经营权，被告潘某2对该宗土地不具备承包经营权；2、本案受理费由被告负担。
原告潘某1为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据材料有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、凯里市人民政府颁发的编号为：1518429的《土地承包经营权证书》复印件一份3页，拟证明本案争议位于“养打”的土地是由原告承包经营的事实。3、2012年6月10日舟溪镇某某村委会作出的《调解协议书》复印件一份1页，拟证明我与被告的纠纷经过村委会调解，土地征收补偿款在我的份额内的事实。
被告潘某2辩称：一、本案争议地是我家的开荒地，且不在原告家承包位于“养打”的责任田内，而是在平中责任田和原告家责任田的田坎外。二、我家在本案争议地上开荒耕种已有七、八年时间，从来没有人提出异议和干涉。现在土地被国家征收补钱了，原告就来说土地是他家的承包地，既不合理也不合法。三、原告家承包经营位于“养打”的责任田0.756亩已经领取了补偿款，其已经得到了应得的补偿。四、我在本案争议地上开荒并未违反法律规定，请求法院依法作出公平、合理、合法的判决。
被告潘某2为证明答辩理由成立，在举证期限内提供的证据材料有：1、《位置平面图》复印件一份1页，拟证明原告的责任田与被告开荒地的位置，双方之间有明显界限且互不重叠的事实。2、《凯里市至舟溪二级公路项目建设土地征用公示兑现表（某某）》复印件一份1页，拟证明原告在“养打”的责任田与我家的开荒地没有关系，原告已经得到了征收补偿款的事实。
第三人某某委会既没有递交书面陈述意见，也未在举证期限内提供证据材料。
经审理查明：原告潘某1系某某第七组的村民。1998年12月20日，凯里市人民政府向其颁发编号为1518429的《土地承包经营权证书》，确认原告潘某1在某某七组“养打”承包经营有一宗土地，东至路面、西至河边、南至潘洪明承包地、北至平中田，承包面积为0.1亩。第三人某某委会作为发包方，在上述《土地承包经营权证书》中盖章。2012年，国家因建设需要征收本案争议地时，原、被告对争议地的承包经营权发生纠纷，第三人某某以被征土地存在争议为由将0.39亩土地的补偿款16511.04元提留。事后，原告在第三人某某委会调解未果的情况下于2016年3月21日向本院提起诉讼。庭审中，因第三人某某委会未到庭参加诉讼，本院未能主持各方当事人进行调解。
另查明：原告潘某1已领取位于“养打”0.756亩责任田的征收补偿款32006.02元。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及本院采信双方当事人所举证据材料、和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：公民的合法权益依法应予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张确认对凯里市舟溪镇某某七组名为“养打”的土地享有承包经营权，但其提供的《土地承包经营权证书》仅能证明自己在舟溪××村“养打”承包有一块0.1亩的土地，通过庭审查明的事实，原告在土地征收之后，已经领取了0.756亩的土地补偿款，故原告在无证据证明现争议的0.39亩土地系在其承包经营的土地范围内的情形下，向法院主张确认没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘某1的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告付潘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判长 彭 春
审判员 朱 艳
审判员 粟周萍
二〇一六年九月十二日
书记员 朱 瑾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5206号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：何全，男，汉族，住贵州省盘县县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告何全借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执778号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区。
代表人张锋，该支行行长。
被执行人卢明山，男，汉族，1958年7月14日出生。
被执行人郑州新兴置业有限公司，住所地新郑市。
法定代表人耿军伟，该经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2871号民事判决书，于2016年4月25日立案执行。被执行人卢明山、郑州新兴置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人卢明山名下有位于新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧、林溪湾小区XX号楼1-3层102号（合同号XXXX）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢明山名下位于新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧、林溪湾小区XX号楼1-3层102号（合同号XXXX）房产一套。
二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛韶宾
二〇一六年九月九日
书记员 赵海辰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云01民终5885号
上诉人（原审被告）：陈合顺，男，汉族，1951年10月3日出生，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：张丙春、周加武，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）袁增国，男，汉族，1963年10月12日出生，现住云南省富民县，
委托诉讼代理人：唐兴明、沈红林，律臣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人陈合顺因与被上诉人袁增国买卖合同纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2017）云0124民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈合顺请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系；上诉人仅出具过一份金额为452700元的欠条，且已向被上诉人支付420000元，尚欠金额为32700元。
被上诉人袁增国辩称，依据被上诉人在一审中提交的两份欠条、银行流水等证据，可以形成证据锁链，证明上诉人尚欠被上诉人欠款220700元。
袁增国向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款220700元；2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付给原告从2015年8月28日起至货款付清之日止的债务利息；3、由被告承担本案全部诉讼费及保全费。
一审法院认定事实：2014年至2015年，原告向被告供应腻子粉，2015年8月28日，被告出具两份欠条给原告，确认被告欠原告货款共计620700元。从2015年9月21日，被告先后支付了原告货款420000元，尚欠200700元。
一审法院认为，被告从原告处购买腻子粉，被告向原告支付货款，双方之间已形成买卖合同关系。经双方结算，被告出具两份《欠条》给原告证明欠货款的事实。双方之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。被告应本着诚实信用原则，全部履行自己的义务。故对原告请求由被告支付货款的主张，一审法院予以支持。审核原告提交的证据后，一审法院确认支持被告欠原告的货款为200,700元。对原告请求由被告支付利息的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、由被告陈合顺于本判决生效后五日内支付原告袁增国货款200700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。”
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经询问双方当事人对一审确认事实的意见，上诉人认为其虽然于2015年8月28日出具了两份欠条，但其中168000元的欠条是包含在金额为452700元的欠条内的。本院认为，上诉人于2015年8月28日所出具两份欠条均系其本人签字捺印，明确载明其欠被上诉人货款合计620700元。同时，欠条出具后，上诉人已向被上诉人支付货款420000元。此外，上诉人在一审庭审中认可了金额为16800元欠条的真实性（但认为另一份金额为452700元的欠条是不真实的）。现二审中，上诉人又否认该份欠条的真实性，在其并未提交证据否定该份欠条真实性的情况下，本院对上诉人所提事实异议不予采信。综上，二审经审理查明事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：上诉人欠款金额如何认定。
本院认为：上诉人于2015年8月28日分别向被上诉人出具两份欠条，确认其欠被上诉人货款共计620700元货款。依据两份欠条，双方之间的债权债务明确，上诉人应履行其所欠债务。一审法院扣除上诉人已付货款420000元后，判决上诉人就剩余货款200700元予以支付的处理并无不当。
综上，上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4610元，由上诉人陈合顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 越
审判员 郑会利
审判员 姚永祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 俊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申3581号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李英洲，男，1943年8月1日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人李英洲因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李英洲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行
审 判 长 姜 峰
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于丹凤
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更544号
罪犯马有得，男，1972年8月5日出生，东乡族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
皋兰县人民法院于2015年1月28日作出(2015)皋刑初字第2号刑事判决，对被告人马有得犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年（刑期自2014年10月29日起至2023年10月28日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马有得确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，���表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马有得在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马有得减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月29日起至2023年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第67号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人吴达胜，该局局长。
被执行人湖北元一投资有限公司。
负责人徐洪波。
申请执行人国土局于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月3日作出的赤土资罚字（2015）第33号行政处罚决定。
本院于2016年6月3日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第33号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第33号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2015）第33号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年六月十三日
书记员 钟云林
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5935号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：孙世华，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与孙世华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢飞
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执449号
被执行人徐国瑛,性,1971年5月11日出生,住临猗县角杯乡西齐永村第二居民组。
本院在执行徐国瑛罚金一案中，经查被执行人徐国瑛下落不明也无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廉林峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈永平
四��省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蓬溪民初字第712号
原告赵某某，男，生于1953年1月2日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告银某某，女，生于1965年4月24日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告银某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告赵某某负担。
审判员 雷惊宇
二〇一四年三月四日
书记员 李璐娟
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执389号之四
申请执行人：张国华，男，1950年8月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林高新技术产业开发区新北街道办事处张久村村民委员会，住所地，吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：张立柱村委会主任。
本院在执行申请执行人张国华与被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道办事处张久村村民委员会土地征收补偿纠纷执行一案中，于2017年7月10日向被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道办事处张久村村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道办事处张久村村民委员会在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道办事处张久村村民委员会在吉林高新技术产业开发区新北街道农村经济管理服务中心保管的补偿款2，409，872.00元，收取了执行费用26,240.00元，并将执行款付给申请执行人张国华。申请执行人张国华申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初4389号
原告：刘鸿庆，男，汉族，1976年8月19日出生，住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。
被告：杨万荣，男，汉族，1967年4月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告刘鸿庆与被告杨万荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员周红梅担任审判长与代理审判员袁琳琳、人民陪审员张体华组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘鸿庆的委托诉讼代理人孟勇到庭参加诉讼，被杨万荣告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鸿庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金20万元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月18日，原被告达成房屋租赁协议，约定被告将位于宿州市淮海中路华立园商铺出租给原告使用，租期从2011年10月21日起至2016年10月20日止，原告于签订合同后支付原告押金20万元，合同期满当日应当返还。合同对租金、给付方式及其他事项进行了约定，原告亦按约定于2011年11月1日付给被告押金20万元。2016年10月20日合同期满后原告与被告联系，被告拒绝见面，更不愿退还租金。故诉讼来院，请求处理。
杨万荣未答辩。
经审理查明：2011年7月16日，原告刘鸿庆与被告杨万荣签订房屋租赁协议，约定被告将位于宿州市淮海中路华立元商铺出租给原告使用，租期从2011年10月21日起至2016年10月20日止，原告于签订合同后支付原告押金20万元，合同期满当日应当返还，合同对租金、给付方式及其他事项进行了约定。合同签订后原告按约定于2011年11月1日付给被告租房押金20万元。2016年10月20日合同期满后，原告与被告要求退还20万元押金无果。故诉讼来院，请求处理。
本院认为，原、被告订立的《房屋租赁协议》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，为有效合同。原告作为承租人依照合同约定交付被告押金20万元，现租赁期满，被告至今没有按约定退还原告交付的押金20万元，构成违约。原告要求被告退还押金20万元及利息，合法有据，本院予以支持。被告杨万荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万荣于本判决生效之日起十日内退还原告刘鸿庆租房押金20万元及利息（利息从2017年5月5日起诉起，按照银行同期贷款利率计算至押金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨万荣承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 周红梅
代理审判员 袁琳琳
人民陪审员 张体华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 颖
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1576号
原告天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩,职务董事长。
委托代理人李旭彪,男,1963年7月25日出生,汉族,民兴园项目经理,住天津市南开区。
委托代理人刘东,男,1968年1月28日出生,汉族,该公司职员,住天津市红桥区。
被告崔连春,男,1967年2月5日出生,汉族,无职业,住天津市津南区。
被告贺静,女,1973年1月7日出生,汉族,无职业,住天津市津南区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司(以下简称“物业公司”)与被告崔连春、贺静物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月3日立案受理,依法由审判员国艳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托代理人刘东,被告崔连春、贺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告系天津市××双港镇民兴园2-1-103房屋业主,该房屋建筑面积为56.81平方米,物业费收费标准为每月每平方米1.15元,被告自2012年7月至2016年1月未交纳物业费,共欠物业费2807.9元、滞纳金1668.7元。现原告起诉,请求判令被告给付原告物业费2807.9元及滞纳金1668.7元;诉讼费用由被告承担。
被告崔连春、贺静辩称,被告房屋曾经免收三个月的物业费,当时被告将房屋出租给他人居住半年,物业工作人员上门收取物业费时,未经被告同意就免收租房人三个月的物业费。被告邻居在楼里开了个饭店,油烟使楼道非常脏,也污染空气,被告向物业公司反映问题,没有给予解决。楼门口有垃圾也没有及时清理。楼里安装梯控卡,但不给一楼业主发电梯卡,而被告交纳的物业费包括了电梯费用。另外,小区整体环境也不好。故不同意支付全部物业费,不同意支付滞纳金。
原告提交证据如下:
1、《前期物业服务合同》1份。证明原告服务事项及收费标准。
2、房屋交接单、确认书1份。证明被告系该处房屋业主,收取房屋时已理解、认同《前期物业服务合同》内容。
二被告提交证据如下:
1、天津华夏建设开发股份有限公司出具的双港新家园业主物业费减免证明。记载民兴园小区2-1-103减免时间三个月,自2012年1月1日至2012年3月31日。证明被告应享受减免三个月物业费。
经当庭质证,原、被告对对方提交的证据均无异议。本院审查分析认为,原、被告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定,本院对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据,结合庭审情况,本院确认如下事实:
原告为被告居住的天津市××双港镇民兴园小区提供物业管理服务。原告物业公司与该小区的开发商天津华厦建设发展股份有限公司签订天津市前期物业管理服务合同,约定原告自2008年10月28日开始对民兴园小区进行前期物业管理服务,住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护,管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳;按月收取物业费,业主每月10日前交纳物业费,逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。二被告系民兴园2-1-103号房屋业主,该房屋建筑面积为56.81平方米,因位于一层,物业公司免收电梯费每月每平方米0.2元,计费标准为每月每平方米1.15元。该小区开发商华夏建设发展股份有限公司免除被告2012年1月1日至2012年3月31日的物业费。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务,被告自2012年7月至2016年1月未交纳物业费。庭审中,原告认可被告提出的小区部分业主私搭乱建、违规饲养家禽、宠物,但表示物业公司只能劝阻,没有执法权力,小区所在街道办事处已经成立,居委会即将入住小区,已经逐步开始清理工作。
本院认为,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力,物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同,但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同,且原告实际履行了物业服务,根据原告提交的证据能够证实,被告对前期物业服务合同的内容亦知晓,合同明确约定了物业费及滞纳金数额,被告应按照前期物业服务合同履行其交纳物业费的义务。原告属于物业服务企业,应当对该小区内的业主进行相关的物业服务,根据本院审理的其他有关案件综合分析,可确认原告对小区服务存在不足之处,在维护原告权益的同时督促原告改进服务、提升质量,本院酌情考虑减免20%物业费。被告住房建筑面积为56.81平方米,按照合同约定的每月每平方米1.15元计算,每月物业费为65.33元,被告应交纳自2012年7月至2016年1月(43个月)的物业服务费2809.19元,减免20%后数额为2247.35元。关于滞纳金问题,因原告对小区管理确有一定瑕疵,故对原告主张的滞纳金,本院不予支持。对于被告提出的免除3个月物业费的问题,根据被告提供的证据,开发商明确写明免除的是2012年1月1日至3月31日的物业费,故原告上门收取2012年上半年物业费时仅收4-6月份三个月的物业费并无不当。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告崔连春、贺静于本判决书生效后三日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2012年7月至2016年1月的物业服务费人民币2247.35元。
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告崔连春、贺静承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初6082号
原告：施胜芳,女,1965年11月4日出生,汉族，住江苏省苏州市平江区。
委托诉讼代理人：蒋振阳，男，1991年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。系原告儿子。
被告：季朝华,男,1959年12月8日出生，汉族，住河南省固始县。
本院在审理原告施胜芳与被告季朝华房屋租赁合同纠纷一案中，原告施胜芳于2017年11月22日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告施胜芳的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施胜芳撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币65元，由原告施胜芳负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李方园
/
/
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3176号
申请执行人王敏，女。
被执行人重庆西铝机械锻造有限公司。
法定代表人曾仕财，董事长。
本院在执行王敏与重庆西铝机械锻造有限公司劳动争议纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人重庆西铝机械锻造有限公司有可供执行的财产，申请执行人王敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初3375号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王成梁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第1238号
原告许惠明，男，1961年3月23日生，住杭州市西湖区。
委托代理人周书梅（特别授权），泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告季克坚，男，1965年6月16日生，住泰兴市。
委托代理人狄平华（特别授权），男。1946年2月2日生，住泰兴市。
原告许惠明与被告季克坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许惠明委托代理人周书梅及被告季克坚委托代理人狄平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许惠明诉称，原、被告做生意时相识。被告因资金周转困难，于2011年12月15日向原告借款20万元，并出具借条一份。被告口头承诺很快归还，但至今未还。请求法院判令被告立即偿还借款20万元，并承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了借条原件及银行转账记录各一份。经质证，被告对上述证据真实性均无异议，但认为此款系原告支付的工程款。
被告季克坚辩称，一、被告2011年12月15日出具借条是事实，至今已有4年，原告从未主张权利，已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求；二、原告曾承包一项工程，后转包给被告。现原告要求被告偿还的20万元，实际是原告支付给被告的工程款。在被告催要工程款时，原告称会计不在，让被告先打个借条，等会计回来就打钱给被告，再把借条还给被告。同年12月18日，原告的会计转账20万元给被告，但原告一直未将借条还给被告。
为证明其主张，被告季克坚向本院提交了安装工程分包合同及安全生产协议书复印件各一份。经质证，原告对上述证据真实性无异议，但认为与本案没有关联。
经审理查明，2011年12月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到许惠明人民币贰拾万元整。具借人：季克坚/2011.12.15号/建行卡：6227002001650358343中国建设银行苏州分行葑谊分理处”。同年12月18日，原告通过银行转账20万元至借条所载的被告账户内。2015年8月14日，原告诉至本院要求被告还款。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20万元，由被告出具的借条及原告提交的银行转账记录在卷证实，被告理应及时偿还。被告辩称20万元系原告支付给被告的工程款，但其举证尚不能证明借条所涉20万元与其所称工程分包之间存在关联性，故本院对其辩称主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告季克坚于本判决生效之日三十日内偿还原告许惠明借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告季克坚负担（此款原告已预缴，被告在履行上述还款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费4300元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 封小倩
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1106号
郭业奎：
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行郭业奎罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人自动履行3000元，并于2018年3月21日将该款交至攀枝花市东区财政局。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)川0402刑初61号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 飖
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初2230号
原告成都七彩国际旅行社有限公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人李修荣，经理。
被告侯杨本祥，男，1965年9月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都七彩国际旅行社有限公司与被告杨本祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都七彩国际旅行社有限公司的法定代表人李修荣到庭参加诉讼，被告杨本祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付机票款16632元及逾期付款利息。事实和理由：2012年起，被告经人介绍，开始在原告处订机票，订票时，被告电话订票，原告为其垫付票款，2014年3月前，被告均按时结清了票款。2014年3月19日至2014年7月2日，被告先后订八次机票，欠票款14112元，期间原告多次催款，被告一直未付。2014年7月9日上午，被告又要求原告为其订两张机票，并承诺7月20日结清全部机票款，但至今，被告共欠的16632元机票款一直未付清。
被告杨本祥未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：民航网订票记录、短信催款记录，证明被告欠原告机票款16632元，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对原告提交的证据予以采信，确认被告欠票款未付的事实成立。
本院认为，原告为被告订票并代付机票款的事实清楚，证据充分，现原告主张被告支付票款，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告承诺于2014年7月20日结清票款，现原告主张从2014年8月1日起至本息结清日止按年息6%支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨本祥于本判决生效之日起十日内支付原告成都七彩国际旅行社有限公司机票款16632元及逾期付款利息，利息计算方法为:以16632元为基数，从2014年8月1日起至本息还清日止，按年利率6%计算
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 汪 锦
人民陪审员 梁 平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 万小丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2541号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：王海燕，女，1985年8月31日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，公民身份号码：5105021985********。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈晓丽，被告王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的车位服务费150.00元、物业管理费504.72元及其违约金748.37元，共计1403.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2016年2月1日起至2016年4月30日拖欠车位服务费，并自2016年1月1日起至2016年4月30日拖欠物业管理费，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告王海燕辩称：原告在管理小区的过程中乱收费，车位是一样的管理，但收费标准却不一样；提供的物业服务不到位，小区卫生、公共设施的管理混乱。为此之前人民法院的生效判决判令物业管理费按每平方米0.90元收取，原告愿意照此标准交费，并要求原告退还原告按1.20元标准多收被告的物业管理费，对违约金主张不予认可。
本院经审理认定事实如下：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。
被告系泸州市江阳区“维多利亚X区”X-XXXX号房屋的业主，其房屋面积为105.2平方米，属高层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自从2016年2月1日起至2016年4月30日未支付车位管理费150.00元，2016年1月1日起至2016年4月30日未支付原告物业管理费504.72元。
另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述事实有当事人陈述，《“维多利亚”前期物业服务合同》，欠费明细等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告王海燕拒不缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定，其所持应按原生效判决执行并退还多支付的物业管理费的辩解理由不能成立。原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告王海燕支付车位管理费150.00元，物业管理费504.72元，共计654.72元的主张，本院予以支持。鉴于原告公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故对其主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王海燕于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司车位管理费、物业管理费654.72元。
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王海燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋零玲
二〇一七年八月四日
书记员 胡晋豪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5618号
罪犯何峰，男，1989年10月16日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省吴江县人民法院于2014年9月17日作出（2014）吴江刑二初字第0063号刑事判决，以被告人何峰犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年四个月（刑期至2018年10月29日止），并处罚金人民币七千元,责令退赔尚未退赔的犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后于2014年10月17日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯何峰在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯何峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何峰在服刑期间于2015年10月、2016年8月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何峰减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3775号
原告：王代国，男，1977年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张梓源，男，1980年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘永胜，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王代国与被告张梓源、刘永胜合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王代国于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王代国自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王代国撤诉。
案件受理费50元，由原告王代国承担。
审 判 长 刘文伟
代理审判员 温蕾蕾
人民陪审员 豆雨思
二〇一七年八月十六日
书 记 员 袁 鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初970号之一
解除保全申请人：威海高发市政工程有限公司。
法定代表人：戚本智，总经理。
被申请人：威海圣浩置业有限公司。
法定代表人：姜圣阳。
原告威海高发市政工程有限公司与被告威海圣浩置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出了（2017）鲁1091民初970号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款。解除保全申请人于2017年7月1日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人威海高发市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人威海圣浩置业有限公司的银行存款105万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年七月十七日
书记员 姚雪枫
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民辖1号
原告：孟宪华，女，1945年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：谢晓云，女，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：邵宁，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告孟宪华与被告谢晓云、邵宁民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年11月1７日立案。
孟宪华诉称，被告谢晓云自２０１１年２月２０日至２０１４年５月１１日多次向原告借款，口头约定利息３分，按月付息，后被告谢晓云仅按照约定偿还利息至２０１４年６月２０日。２０１５年３月１６日，经对帐确认，被告谢晓云为其作出总借款８７万元的借条。２０１５年１１月２７日，又为其作出总借款８７万元和已欠利息４８万元的字条，对所借款项和利息进行再次确认。后经多次催要，被告既不给付利息，也不偿还本金。在被告谢晓云借上述款项时，谢晓云与被告邵宁仍是夫妻关系。因此原告请求法院判令两被告共同偿还借款本金８７万元及利息（按照月息２分自２０１５年２月１日计算至清偿之日止）。
安徽省淮北市相山区人民法院经审查认为，因原告孟宪华与该院审判人员宋颖系母女关系，不能行使管辖权。
本院认为，原告孟宪华与安徽省淮北市相山区人民法院审判人员宋颖系母女关系，鉴于此特殊原因，安徽省淮北市相山区人民法院确不宜审理此案。该院申请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由安徽省濉溪县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑孝军
审判员 化启武
审判员 张 杨
二〇一七年一月九日
书记员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1306号
原告：杨奔。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：吴成宽。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司。住所地：丽水市紫金路*******号。
法定代表人：陈日红。
原告杨奔为与被告吴成宽、丽水市元通汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。诉请：一、判令被告吴成宽归还原告借款本金人民币250000元并支付利息（利息从2015年10月1日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；二、判令被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨奔及其委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告吴成宽、丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年11月1日，被告吴成宽出具借条向原告借款人民币250000元，约定借款期限从2014年11月1日至2015年10月31日，利息按月利率1.2%计算，按季结息，到期归还本息。被告丽水市元通汽车租赁有限公司以担保单位名义在借条上盖章。借款后，被告支付利息至2015年9月30日，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴成宽于本判决生效之日起十五日内归还原告杨奔借款本金人民币250000元并支付利息（利息从2015年10月1日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5266元，由被告吴成宽、丽水市元通汽车租赁有限公司负担；公告费300元，由原告杨奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年七月十八日
代书 记员 叶旭芬
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执14号
申请执行人陵县兰波华天酒店管理有限责任公司。
被执行人宋芝梅，女，1978年11月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
申请执行人陵县兰波华天酒店管理有限责任公司与被执行人宋芝梅民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陵县兰波华天酒店管理有限责任公司于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执14号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 李英华
二〇一六年七月一日
书记员 欧山主
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1741号
申请执行人韩诚，男，汉族，1983年3月16日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区二十里铺村。
申请执行人薛鹏，男，汉族，1984年4月3日出生，山西省河津市人，现住山西省河津市樊村镇西卫村。
韩诚申请执行被执行人薛鹏追偿权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初2992号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：一、由被告安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内支付原告韩诚赔偿款90000元；二、由被告薛鹏于本判决生效之日起十日内在支付原告韩诚垫付的赔偿款255000元；如果被告未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9800元，原告已预交，减半收取计4900元，实际由原告韩诚承担2450元，被告薛鹏承担2450元，由被告薛鹏在履行第二项给付内容时一并支付原告韩诚。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日予以立案执行。
本案在执行过程中，2018年2月8日，申请执行人韩诚向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1741号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 裴 斌
二〇一八年二月八日
书记员 郭 娜
鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鹰执提字第8号
申请执行人桂后严，男性，地址江西省鹰潭市月湖区。
被执行人余久成、盛阿梅，男性，地址月湖区、金溪县。
本院于2014年9月26日立案执行桂后严申请余久成、盛阿梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人余久成、盛阿梅应支付申请人桂后严案款1900000.0元，承担执行费21400.0元。本院已执行0.0元,尚有500000.0元未执行,现因被执行人余久成、盛阿梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)鹰执提字第8号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范文正
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡建华
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初1020号
原告：中国农业银行股份有限公司南漳县支行（以下简称南漳农业银行），住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道540号。统一社会信用代码：914206246157201438。
代表人：赵炜，该行行长。
委托诉讼代理人:周转，该行职工。
被告:邓代军,男，1962年5月13日出生，汉族，住南漳经济开发区。
被告:郭良凤,女，1962年8月22日出生，汉族，农民，住南漳经济开发区。公民身份420624196208220061。?被告:刘道启，男，1957年1月10日出生，汉族，住南漳经济开发区。
被告:张端江，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住南漳经济开发区。
原告南漳农业银行与被告邓代军、郭良凤、刘道启、张端江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告南漳农业银行的委托诉讼代理人周转到庭参加了诉讼，被告邓代军、郭良凤、刘道启、张端江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓代军、郭良凤立即偿还我行贷款本金44300元及截止2017年2月20日的利息7443.64元;自2017年2月21日起至付清欠款之日止,按年利率10.8%计算利息(以本金44300元为基数)及复利(以欠息金额为基数)。2、判令被告刘道启、张端江对被告邓代军、郭良凤的上述债务承担连带清偿责任。3、四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2011年11月20日,被告邓代军、刘道启、张端江共同与原告签订《农户贷款借款合同》一份,约定自2011年11月20日至2014年11月19日,原告在50000元借款本金额度内向被告邓代军提供借款,单笔借款期限不超过1年,且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月,每笔借款还款方式为按季结息到期还本付息。被告刘道启、张端江为这笔贷款提供连带责任担保。被告郭良凤系邓代军的妻子,有共同还款义务。2013年12月18日,原告依据被告邓代军的申请向其发放贷款本金50000元,期限1年,该笔贷款本金已于2014年12月17日到期,后被告邓代军偿还部分借款本金及利息，仍下欠本金及利息未付,经原告多次催收无果,故原告诉至法院。
被告邓代军、郭良凤未到庭应诉,亦未向法院提交证据。
被告刘道启、张端江未到庭应诉,亦未向法院提交证据。
本院经审理查明以下案件事实:被告邓代军、郭良凤系夫妻关系,因建房需资金使用，向原告申请贷款，于2011年11月20日,由被告邓代军、刘道启、张端江共同与原告签订了《农户贷款借款合同》及多户联保贷款反担保协议书各一份,合同约定:自2011年11月20日至2014年11月19日,原告在50000元借款本金额度内向被告邓代军提供借款,单笔借款期限不超过1年,且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月,每笔借款还款方式为按季结息到期还本付息。被告刘道启、张端江为这笔贷款提供连带责任担保。2013年12月18日,被告邓代军再次向原告申请贷款本金50000元,并给原告出具了借据,约定使用期限为1年,正常利率为9%,超期利率为10.8%,还款日为2014年12月17日。原告按合同的约定于立据当日将50000元的借款发放到被告邓代军指定银行卡帐户。贷款逾期后，原告曾于2015年11月1日向被告邓代军、刘道启、张端江发出书面催收通知书，截止到2017年7月25日,被告邓代军、郭良凤仍欠原告借款本金44221.27元及利息8833.99元（含逾期后利息及复息）未付,原告催收无果,故诉至法院。
上述事实有原告提交的以下证据：被告邓代军、郭良凤、刘道启、张端江的身份证、户口簿复印件;中国农业银行农户小额贷款业务申请表、调查审批表;被告邓代军、刘道启、张端江贷款借款合同、多户联保贷款反担保协议书;借款借据及贷款合约基本信息在案佐证。
本院认为，被告邓代军、刘道启、张端江共同与原告签订了《农户贷款借款合同》及多户联保贷款反担保协议书合法有效，原告按照合同约定将借款50000元发放至被告邓代军指定的农行个人结算帐户,即履行了发放贷款的义务。被告邓代军应当按照合同约定按期偿还借款本金及利息。现被告邓代军逾期还款，还应按照合同约定的超期利率10.8%计算支付所欠款还清之日止产生的利息及复息(以欠息金额为基数)。原告提出的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告刘道启、张端江作为联保小组成员应按合同约定在协议约定的期间和限额内对被告邓代军向原告借款承担连带责任保证,故原告主张由被告刘道启、张端江承担连带保证责任的理由正当,本院予以支持。被告郭良凤系被告邓代军的妻子,而该笔借款是用于家庭建房,应视为其夫妻共同所欠债务,应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓代军、郭良凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金44221.27元及利息8833.99元(利息算至2017年7月25日止),并自2017年7月26日起按照合同约定的超期利率10.8%计算支付所欠款还清之日止产生的利息及复息(以欠息金额为基数);
二、被告刘道启、张端江对被告邓代军、郭良凤应履行的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元由被告邓代军、郭良凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二０一七年七月二十五日
书记员 杨智超
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新29刑更334号
罪犯梁树新，男，1988年8月15日出生，汉族，新疆疏勒县人。现在阿克苏监狱服刑。
2014年12月22日，新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院作出(2014)柯刑初字第75号刑事判决，认定梁树新犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。于2015年4月17日送阿克苏监狱服刑改造。余刑至二○二七年三月十日。
执行机关阿克苏监狱以罪犯梁树新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯梁树新在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁树新能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯梁树新积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2017年1月20日被评为监狱级改造积极分子1次；2016年4月18日、2016年9月11日、2017年2月18日获得季度表扬共3次的行政奖励。2014年12月25日已履行罚金15000元。执行机关报请减刑五个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯梁树新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁树新准予减刑五个月（余刑至二○二六年十月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 马依努尔·库尔班
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯 莹 莹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第617号之一
原告：周晓荣，男，1974年9月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住。
被告：施坚卫，男，1954年7月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住。
原告周晓荣与被告施坚卫民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员易绪莲担任审判长，代理审判员易飞、陈凤参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，进行了审理。现已审理终结。
原告周晓荣诉称：被告于2014年11月向原告借款本金1000000元，并约定借款利息为每月3分。由于被告失踪，原告无法催讨被告还款。故原告诉请法院依法责令被告偿还借款本金1000000元及其利息60000元。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”宜春市公安局袁州分局决定对被告施坚卫涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周晓荣的起诉。
已收案件受理费7170元，退回给原告周晓荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘强安
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执543号之一
申请执行人：李菊花，女，1967年1月26日出生，住邵武市。
被执行人：刘宁光，男，1979年7月23日出生，住泰宁县。
本院在执行李菊花与刘宁光民间借贷一案中，于2016年7月21日向被执行人刘宁光发出执行通知书，执行标的为人民币143400元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年7月26日，本院通过法院网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产。经查，被执行人无财产可供执行。2016年12月16日，申请执行人李菊花对本院上述财产调查结果予以签字确认，并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一六年十二月十七日
书记员 李小芳
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）��0302刑初35号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人陆某某，男。2016年10月27日因涉嫌交通肇事罪被金昌市公安局金川分局取保候审,2017年2月22日被本院取保候审。
金川区人民检察院以金区检公诉刑诉(2017)23号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日13时50分许，被告人陆某某在本区18区楼前驾驶轻型普通货车由西向东倒车时，因观察不周，将楼下乘凉的被害人王某某撞伤，王某某经送医院抢救无效于2016年9月23日死亡的交通事故。经金昌市公��局交警支队金川大队认定：陆某某负本次交通事故全部责任，王某某无责任。事故发生后，被告人陆某某打电话报警并叫救护车护送被害人王某某至医院抢救，公安人员到医院后又随公安人员至肇事现场接受处理。赔偿被害人各项损失188441.50元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人陆某某的供述及辩解、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、刑事照片；金昌市人民医院死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告；道路交通事故认定书、道路交通事故调解申请书调解书、调解记录、自愿赔偿协议书、收条、谅解书；抓获经过，身份证复印件、人口基本信息；扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书、情况说明；驾驶人关联查询结果及查询信息结果单、机动车驾驶证、行���证复印件等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人陆某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陆某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在事故发生后打电话报警并随公安人员至肇事现场接受处理，如实供述犯罪事实，有自首情节，案发后积极救治被害人，并赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确��之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 香成雪
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 雪
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1425号
原告：陶永怀，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。
法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。
原告陶永怀与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金2830.5元并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积1.85亩；3、租金按每年每亩600斤稻谷计算，土按每亩400斤计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。
被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。
原告陶永怀为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。
2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告陶永怀等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。
3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。
4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。
5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。
6、图片6张，拟证明流转土地的现状。
7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。
被告垫江百盛公司未到庭质证。
上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地1.85亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每年每亩600斤稻谷计算，土按每年每亩400斤计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。
另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。
本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，以其行为表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为1.85亩×600斤×1.2元＝1332元，2016年度的租金为1.85亩×600斤×1.35元＝1498.5元，以上共计2830.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陶永怀及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。
二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告陶永怀的租金2830.5元，违约金500元。
三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。
如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
审 判 员 李志刚
人民陪审员 张洪兵
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审88号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人刘喆，男，1984年4月25日出生，汉族，住河南省陕县。
本院于2017年5月19日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人刘喆行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-110883703号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人刘喆行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高国政
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初5723号
原告：张波，男，1963年10月3日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：耿其冬，男，1986年4月17日出生，汉族，住山西省太原市小店区，系广东安居宝数码科技股份有限公司法务主管。
被告：广州市力富华汽车贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：屈荫棋。
被告：屈荫棋，男，1947年3月24日出生，汉族，住广州市番���区。
本院在审理原告张波与被告广州市力富华汽车贸易有限公司、屈荫棋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月24日立案，适用普通程序审理。原告张波无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告张波撤诉处理。
已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告张波负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 李 群
人民陪审员 马穗华
二〇一六年十二月十三日
法官 助理 凤敏仪
书 记 员 余颖蓉
赵瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初9308号
原告：嘉善大舜顺达纽扣厂（普通合伙）。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇大舜中心村大利路。
执行事务合伙人：张加林，系厂长。
委托诉讼代理人：王旭亮、张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告：绍兴百灵鸟服饰有限公司。住所地：绍兴市越城区城南街道邹家葑村。
法定代表人：胡榆鑫。
原告嘉善大舜顺达纽扣厂（普通合伙）与被告绍兴百灵鸟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款36029.9元并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序,后因被告下落不明依法转为普通程序，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人王旭亮到庭参加诉讼。被告绍兴百灵鸟服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原被告之间有买卖业务往来。2013年3月至2014年9月期间，原告向被告交付纽扣，共计货款36046元，原告分别于2014年10月15日、2015年1月23日、2月10日、5月27日开具以被告为购买方的增值税发票五份，金额共计36029.9元，该发票被告已认证抵扣。被告在收到原告货物后至今未付款，原告诉至法院成讼。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，根据原告提供的送货码单及被告已抵扣的增值税发票，可以认定原被告之间存在真实有效的买卖合同关系。原告将相应货物交付被告，被告应依约支付相应价款，然被告至今未付，显已构成违约，故对原告要求被告支付货款及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告绍兴百灵鸟服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴百灵鸟服饰有限公司应支付给原告嘉善大舜顺达纽扣厂（普通合伙）货款36029.9元，并支付该款自2016年9月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告绍兴百灵鸟服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 韩咪竹
人民陪审员 潘阿法
二０一六年十二月二十七日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2595号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：胡勇，男，生于1976年9月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告胡勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江、陈晓丽，被告胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的车位服务费1600元、物业管理费4169.66元及其违约金8930.84元，共计14700.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2013年1月1日起至2016年4月30日，开始拖欠车位服务费（40元/月），并自2014年7月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告胡勇辩称，原告未尽小区管理、维护之责，其提供的物业服务不到位，尤其是车位管理和物业服务均不达标，收费亦不合理，其违约金主张不予认可。基于此，被告未缴纳相关费用属实。
本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.20元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。
被告胡勇系泸州市江阳区“维多利亚B区”某房屋的业主。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告胡勇自2014年7月起至2016年4月30日未支付原告物管费计4169.62元（22个月），并自2013年1月起至2016年4月30日未支付原告车位服务费1600元（每月40元，计40个月），共计5769.62元，被告胡勇无异议，本院予以确认。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。
审理中，关于被告胡勇抗辩理由称“……车位管理和物业服务均不达标，收费亦不合理……”等问题，未向本院举证证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告胡勇拒不缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告胡勇支付物业服务费4169.62元（22个月）、车位服务费1600元（每月40元，计40个月），共计5769.62元主张，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告胡勇支付违约金8930.84元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡勇于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费4169.62元、车位服务费1600元，共计5769.62元。
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告胡勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 李熔钢
二〇一七年七月十八日
书记员 黎兴艳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执恢123号之七
申请执行人：邓涛，男，1972年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：刘明华，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：向太琼，女，1966年3月12日出生，汉族，四川省乐山市市中区。
申请执行人邓涛依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3766号民事判决书及（2016）川1102执400号之二执行裁定书，于2016年9月9日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1650元。
本院在本案执行过程中，二被执行人已支付申请执行人借款本金150000元。同时，依法对二被执行人的财产状况进行了调查，除本院已限额冻结的被执行人刘明华在乐山市商业银行的工资款外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人刘明华纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年三月七日
书记员 张 琦
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0923刑初292号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年9月4日出生，汉族，小学文化，农民。2017年4月25日谢某某因吸毒被安化县公安局抓获，于次日被该局决定行政拘留十二日并责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月5日被湖南省安化县公安局刑事拘留。经湖南省安化县人民检察院批准，于2017年5月19日被湖南省安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2017]300号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安化县人民检察院指控，2017年4月25日晚，被告人谢某某在安化县马路镇台达宾馆258房开房入住后，容留吸毒人员杨某某、周某某、蔡某某、朱某某四人在该房间内吸食了一次毒品甲基苯丙胺。被告人谢某某到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至十个月范围内量刑，并处罚金。
被告人谢某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月25日晚，被告人谢某某在安化县马路镇台达宾馆258房开房入住后，容留吸毒人员杨某某、周某某、蔡某某、朱某某四人在该房间内吸食了一次毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人谢某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、周某某、蔡某某、朱某某、黄某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、公安行政处罚决定书等书证；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），而容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
���告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 华
人民陪审员 蒋韶波
人民陪审员 颜艳云
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张德良
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款���定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6858号
原告朱某某，女，汉族。
委托代理人窦某某，男，汉族。
被告某某村委会。
负责人邱某某，男，汉族。
被告某某采油厂。
负责人沈某某，男，汉族。
委托代理人左某某，系某某律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某诉被告某某村委会、某某采油厂合同确认纠纷一案中，原告朱某某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一七年九月五日
书记员 刘国锋
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1221民初1180号
原告曲世成，男，1955年5月18日出生，住望奎县。
委托诉讼代理人李淑玉，黑龙江正达律师事务所律师。
被告望奎县种畜场，地址望奎县灵山乡所在地。
法定代表人孙公坤，职务场长。
原告曲世成与被告望奎县种畜场养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲世成向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告缴纳养老保险费（工资总额22%）；2、要求被告依法为原告办理退休手续。事实和理由：原告于1972年到被告单位工作。工资每月37.8元。1989年原告以场职工身份分得土地，以土地带工资。2013年至今被告每年给付原告生活补助金600元。原、被告间接形成事实劳动关系已有45年。但被告一直没有为原告缴纳养老保险费。原告应于2016年退休。被告也没有按规定给原告办理退休手续。2013年以来原告多次找单位和有关部门解决未果。2017年7月13日望奎县劳动争议仲裁委员会受理了原告的申请并裁决，以原告申请超过仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁请求。
望奎县种畜场辩称，原告是1972年随父到场的家属工。按照1979年1月5日省国营农场总局和省劳动局联合下发文件精神，对在1971年以前参加工作的临时工，转为正式职工。原告是1972年到场的临时工，因而没有转为正式职工。原告要求被告为其缴纳养老保险金的请求，没有依据，属无理要求。仲裁委员会也驳回了原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据：1、工资表4张；证实原告在被告单位工作的事实；2、2016年12月21日望奎县畜牧兽医局文件；3、2017年3月24日望奎县政府信访事项复查意见书；4、2017年5月31日绥化市政府信访复查意见书；证实原告曾到上述部门上访的事实；5、仲裁裁决书；证实2017年7月13日仲裁委员会受理了原告的仲裁申请的事实。上述证据经质证，双方对证据的真实性无异议，本院予以采信；被告提交的证据：1、省国营农场总局和省劳动局1979年联合下发5号文件，证实1971年以前参加工作的临时工可以转为正式职工的事实；2、省人力资源厅2011年4号文件及市人社局2011年63号文件；3、个人缴纳养老保险费通知单；证实正式职工与临时工缴纳养老保险费的区别。经质证，原告有异议。故不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工。原告于1972年到被告单位参加工作（属长期临时工至今）。2015年5月18日原告达到法定退休年龄，因原告不属于单位正式职工，被告没有为其缴纳养老保险金。为此，原告于2016年12月5日、2017年3月24日、同年5月31日，到望奎县畜牧兽医局、望奎县政府、绥化市政府要求解决保险待遇问题未果。2017年7月13日原告向望奎县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为“根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，以原告申请期限超过一年为由，驳回了原告所有的仲裁请求”。
本院认为，原告于2015年5月18日已达法定退休年龄。原告没有在法律规定的一年期内，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。在2015年5月18日至2016年5月18日期间，原告没有提供证据证实，其向被告单位主张权利或向有关部门请求权利救济，或因不可抗力等正当理由。没有法律规定的中断、中止的事由。
综上所述，原告要求被告为其缴纳社会保险费的请求，已超过仲裁申请期限。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告曲世成的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曲世成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 杨立德
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋文文
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初671号
原告冯金梅，女，生于1979年12月17日，汉族，初中文化，居民，住巴州区。
委托诉讼代理人：于兆平，四川巴中开发区科技园法律服务所法律工作者。
被告：何君明，男，生于1997年8月5日，汉族，小学文化，农民，户籍地巴中市恩阳区，现住巴州区。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
上列当事人关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告冯金梅提出以下诉请：1、判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计11259.88元；2、判决被告赔偿原告精神抚慰金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯金梅及其委托代理人于兆平,被告何君明及其委托代理人王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、无争议事实
一）、被告之母刘琼华在巴州区出售冻肉类，其摊位在原告的门市前。2016年7月10日早上，原告与被告之母刘琼华为争执摊位发生争吵继而发生抓打，原告之夫朱侠宇以及被告何君明参与斗殴，期间，被告将原告按在地上，舀了两瓢旁边火炉上烧的热水浇在原告身上，造成原告烫伤。
二）、原告于2016年7月10日入住巴州区红十字华龙医院住院治疗，诊断为1、左上臂及左腋窝II度烫伤；2、左颜面部及右前臂I度烫伤。住院治疗25天，用去医药费3559.88元。
二、有争议的事项以及对争议事项的认定
一）、对于原告是否有过错的问题：原告与被告之母为挣摊位发生言语上的争执，原告将火炉放在被告的摊位处，被告之母踢倒了原告家的火炉，原告踢倒了被告家的水桶和煤气罐，继而引起抓打。在本次纠纷的起因上，原告是有过错的，应当承担相应责任。
二）、对于被告是否属于正当防卫的问题：审理中，被告辩称：原告及其丈夫殴打其母亲，被告参与制止属于正当防卫，不应当承担责任。原告与被告之母发生纠纷，原告之夫以及被告参与斗殴，不属于法律规定的正当防卫，被告将原告致伤，应当承担主要赔偿责任。
三)、原告主张的精神抚慰金是否应当支持的问题：原告的损失未构成伤残，故其主张的精神抚慰金，本院不予支持。
四）、对于交通费的问题：本院酌定500元为宜。
审理中，原、被告对医药费3559.88元予以确认，对误工费每天按照90元计算为2250元，护理费按照每天80元计算为2000元，伙食补助费和营养费按照每天30元计算为：1500元达成一致协议。
判决结果
原告赔偿总额为9809.88元。综合原被告引起纠纷的原因，原、被告的过错，本院酌定原告的责任比例本院酌定为20%为宜，即1961.97元;被告承担的责任比例为80%为宜,即为7847.9元。（见附表）
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:
一、原告冯金梅医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计9809.88元，由被告何君明赔偿7847.9元，其余由原告自己承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付义务，限被告在本判决书发生法律效力后10日内支付，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告冯金梅承担20元，被告何君明承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 仲小玫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡 瑞
附：赔偿项目表
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更760号
罪犯王飞，男，生于1984年10月30日，汉族，小学文化程度，湖北省黄梅县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院2007年3月14日作出(2007)黄刑初字第4号刑事判决，以被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行中，2015年7月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王飞在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑六个月(刑期至2020年8月9日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初936号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王海清，男，1981年9月30日出生，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市官渡区。被告人王海清因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）973号起诉书指控被告人王海清犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并���官检量建（2017）762号量刑建议书提出建议判处被告人王海清二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年9月11日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员李增然出席法庭支持公诉。被告人王海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月11日21时18分许，被告人王海清酒后驾驶云AH6R**号“大众”牌小型轿车，行至本市东郊路与环城东路交叉口时被执勤民警查获。经抽取被告人王海清的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为98.17毫克/100毫升。
另查明，被告人王海清在发生事故时持有A2D类机动车驾驶证。
上述事实，被告人王海清在庭审中亦无异议，并有书证，物证，���告人供述，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王海清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王海清在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人王海清对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人王海清在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人王海清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，���决如下：
被告人王海清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一七年九月十一日
书记员 程 琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更871号
罪犯许水新，男，1978年4月17日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)清中法刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人许水新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并判处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币119703.15元，其中个人赔偿附带民事诉讼原告人人民币107732.83元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省广州市高级人民法院经过二审审理，于2011年5月31日作出(2011)粤高法刑三终字第94号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许水新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年；2015年8月10日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯许水新在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年8月10日对罪犯许水新减刑九个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。连带民事赔偿款人民币119703.15元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许水新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许水新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤72民初122号
原告：刘志发，男，1978年12月17日出生，土家族，住。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑光明，广东正澳律师事务所律师。
被告：博罗县水上运输总公司港澳运输公司，住所地广东省博罗县石湾镇江滨西路。
法定代表人：叶小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚萍，广东海建律师事务所实习律师。
原告刘志发诉被告博罗县水上运输总公司港澳运输公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告在法定期限内未预交案件受理费，且明确不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 张科雄
审 判 员 罗 春
审 判 员 杨雅潇
二〇一八年三月十九日
法官助理 申 晗
书 记 员 黄冬燕
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初4268号
原告：张桂侠，女，汉族。
委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：赵常孝，男，汉族。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人：何小东，总经理。
委托诉讼代理人：彭富强，男，汉族。
原告张桂侠诉被告赵常孝、太平财产保险有限公司陕西分公司（下称太保陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺序适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂侠委托诉讼代理人李艳新，被告赵常孝，被告太保陕西公司委托诉讼代理人彭富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂侠向本院提出的诉讼请求:1、由被告赔偿原告医疗费19004.5元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、后续治疗费10000元、护理费9000元、交通费200.5元、残疾赔偿金4698元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费1000元、财产损失200元、鉴定费2400元，共计53803元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵常孝的答辩意见，对事故事实及责任划分均无异议，原告的住院费中包含赵常孝预交的6000元。赵常孝是陕EN25**号小型轿车实际车主，陕EN25**号小型轿车在太保陕西公司投有交强险。
被告太保陕西公司的答辩意见，对事故事实及责任划分均无异议，事故车辆在太保陕西公司投有一份交强险，太保陕西公司在原告住院期间垫付了10000元。认可残疾赔偿金4698元，护理费7200元，精神损害抚慰金1000元，残疾器具费400元，财产损失200元，太保陕西公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年2月23日，赵常孝驾驶其所有的陕EN25**号小型轿车沿渭北防洪堤由西向东行驶至渭北防洪大堤苍渡村段超车时，与前方同向行驶的张桂侠骑行自行车发生碰撞，致车辆受损，张桂侠受伤的交通事故，道路交通事故认定书认定，赵常孝应负事故全部责任，张桂侠不负事故责任。陕EN25**号小型轿车在太保陕西公司投保了交强险，张桂侠在渭南市骨科医院住院20天，出院医嘱：加强营养，口服活血、抗凝药物2个月，张桂侠外购药物花费1061.5元。住院费为31943元，其中包含太保陕西公司垫付的10000元医疗费。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，于2017年6月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张桂侠的伤残等级为十级，后续治疗费为10000元，护理期限为90日。张桂侠花费鉴定费2400元。张桂侠购买电动轮椅1台，花费1000元。太保陕西公司对原告的自行车定损金额为200元，原告无异议。
审理中原告张桂侠称赵常孝支付的住院押金为4000元，被告赵常孝称其支付的住院押金为6000元，被告赵常孝对其支付的住院押金为6000元的主张未提供证据。
上述事实有道路交通事故认定书，行驶证及驾驶证复印件，身份证复印件，病案，医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，外购药发票，电动轮椅发票，交通费票据，当事人陈述，开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，双方均对道路交通事故认定书无异议，对道路交通事故认定书的证据效力予以确认，被告赵常孝对其支付的住院押金为6000元的主张未提供证据，不予采信，原告张桂侠认可赵常孝支付住院押金4000元，对赵常孝支付的住院押金按4000元计算。医疗费31943元，外购药费1061.5元，后续治疗费10000元，营养费200元﹙10天×20元／天＝200元﹚，住院伙食补助费600元﹙20天×30元／天＝600元﹚，共计43804.5元，扣减太保陕西公司垫付的10000元后为33804.5元，由被告赵常孝赔偿，扣减被告赵常孝已支付的4000元，被告赵常孝尚应赔偿29804.5元，鉴定费2400元由被告赵常孝承担，被告赵常孝共计应赔偿给原告张桂侠32204.5元；原告张桂侠1942年2月17日出生，2017年6月21日定残时75周岁以上，残疾赔偿金按陕西省农村居民人均纯收入标准计算5年，残疾赔偿金4698元﹙9396元×5年×10％＝4698元﹚，护理费7200元﹙90天×80元／天＝7200元﹚，精神损害抚慰金酌情赔偿1000元，残疾器具费1000元，交通费酌情赔偿100元，自行车损失200元，合计14198元，由被告陕西公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司陕西分公司赔偿给原告张桂侠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾器具费、财产损失费合计24198元（已履行10000元）。在民事判决书生效后10日内履行完毕。
二、由被告赵常孝赔偿给原告张桂侠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计32204.5元。在民事判决书生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告张桂侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告张桂侠承担272.5元，由被告赵常孝承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一七年九月二日
书记员 崔璐璐
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更423号
罪犯曾汉春，男，1968年5月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年7月25日作出(2014)鄂武汉刑初字第00206号刑事判决，认定被告人曾汉春犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二十万(已缴纳)。公诉机关不服，提出抗诉。湖北省武汉市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00714号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯曾汉春减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院于2017年7月6日依法组成合议庭在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曾汉春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
荆州市江北地区人民检察院减刑案件出庭意见书鄂荆江检减（假）庭意【2017】63号记载：此次提请减刑，符合法律规定的减刑起始时间。此次考核期间，曾汉春连续获得监狱记功3次、表扬2次，无违纪扣分，符合提请减刑规定的行政奖励数额，没收财产20万元已缴纳，可以认定为在服刑期间确有悔改表现。此次提请减刑进行了公示，经过监区长办公会、减刑假释评审委员会集体评审会、监狱长办公会讨论，符合提请减刑的程序规定。本院认为罪犯曾汉春符合减刑条件，同意对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯曾汉春在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年2季度获得表扬2次、记功3次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、荆州市江北地区人民检察院减刑案件出庭意见书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曾汉春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。荆州市江北地区检察院减刑案件出庭意见书符合相关的法律规定，本庭依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾汉春减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年七月十八日
书记员 夏北黎