wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1666号
ＸＸ志：
ＸＸ志犯诈骗罪，本院于2017年9月5日作出的(2017)豫1702刑初527号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初527号刑事判决书交纳罚金五千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十六日
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执148号之一
申请执行人湖北宏业建筑工程有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路16号。
法定代表人胡士军，该公司经理。
委托代理人傅家斌，该公司副经理，特别授权代理。
被执行人唐仕（宜昌）置业有限公司，住所地宜昌市中南路2-A号104号。
法定代表人唐汇权，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第272号裁决书，经申请执行人申请，于2016年3月14日受理了申请执行人湖北宏业建筑工程有限公司与被执行人唐仕（宜昌）置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，并向被执行人唐仕（宜昌）置业有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行付款义务。在执行中，因被执行人的财产无法变现，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第272号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一六年九月六日
书记员 郦 薇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初6271号之一
原告：上海菱海建筑装潢有限公司,住所地上海市静安区东新民路115号388室。
法定代表人：陈必良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏晨,上海凯茂律师事务所律师。
被告：南京乐梦园婚礼服务有限公司,住所地南京市玄武区龙蟠路100号南京市情侣园花卉园东侧。
法定代表人：陈雅。
被告:上海罗曼婚礼服务有限公司,住所地上海市宝山区淞兴西路258号83/08。
法定代表人：俞晓峰。
原告上海菱海建筑装潢有限公司与被告南京乐梦园婚礼服务有限公司、上海罗曼婚礼服务有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院于2017年8月24日立案。因本案原被告已达成和解，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海菱海建筑装潢有限公司撤回起诉。
案件受理费7247元，减半收取3623.5元、保全费2502元，合计6125.5元，由原告上海菱海建筑装潢有限公司负担。
审判员 刘立柱
二〇一七年十月二十四日
书记员 张晶晶
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1242号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人丁国龙，男，1970年4月20日出生。户籍所在地为甘肃省张掖市。因犯盗窃罪，于2016年2月22日被北京市东城区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币一千元，于2016年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1235号起诉书指控被告人丁国龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人丁国龙于2017年3月30日16时许，在北京市朝阳区管庄路万鑫商场某服装店内，窃走被害人郭某（女，52岁，江西省人）上衣兜内的苹果牌Iphone6手机一部。经鉴定，涉案财物价值人民币1300元。被告人丁国龙于2017年3月31日被传唤归案。赃物现已起获并发还。
公诉机关根据被告人丁国龙的犯罪事实、情节，建议判处被告人丁国龙有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人丁国龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁国龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人丁国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年3月31日起至2017年10月30日止。罚金限本判决生效之日起1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 雪
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2728民初765号
原告：帅某某，男，1968年3月13日生，汉族，贵州省惠水县人，农民，住贵州省惠水县。
被告：罗某某，曾用名罗某一，男，1979年5月1日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
原告帅某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告帅某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告帅某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款36000元，并判令其中20000元借款的资金占用费2400元（计算至2017年9月26日止），继续产生的资金占用费计算至被告还清借款为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2014年9月4日至14日，原断杉镇木兴村支罗某章带被告到原告家借钱，原告考虑到是村干部带来的，出于对罗某章和被告的信任，原告分三次于2014年9月4日、9月9日、9月14日分别借款6000元、20000元、10000元给被告，其中20000元约定还款期限为2014年9月25日一次性还清，但是，被告至今仍然没有归还借款。2016年7月，原告与罗某章在罗甸县找到被告，要求其归还借款，被告拒不归还，并将其租来的一贵Ａ×××××2大众牌汽车钥匙交给原告，便扬长而去，原告将汽车开到家里放了几个月才被租赁公司开回去。被告的行为违反诚信，侵害了原告的合法权益。
被告罗某某未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告帅某某围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、借条三张，拟证明被告借款36000元的事实；2、证人罗某章出庭作证，拟证明被告借款的事实；本院出具依职权向被告父亲所做的询问笔录，拟证明无法联系到被告。
被告罗某某未质证，也未向本院提供证据。
综合分析原告提供的证据，原告帅某某提供的三张借条，其中2014年9月9日的借条有原件进行核对，本院予以采纳，其余两张借条未提供原件进行核对，本院不予采纳。
经审理查明：2014年9月9日，被告罗某某向原告帅某某借款20000元，借条约定在2014年9月25日一次性还清。借款到期后，被告罗某某未按期归还借款，原告于2017年9月5日起诉，要求被告归还借款，支付其中20000元（截止2017年9月26日）的资金占用费2400元，并继续支付资金占用费至还清借款为止。
以上事实有本院业已认证的证据及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告罗某某向原告帅某某借款20000元，并出具借条，借款期限届满后，被告罗某某应当按照约定履行还款义务，原告帅某某要求被告罗某某偿还借款的主张本院予以支持。由于原告帅某某提供的借条原件只有2014年9月9日的20000元借款，另外两张借条没有原件，因此，对于原告主张的借款，本院予以支持20000元，原告提供的其余借款的证据不能达到其证明目的，本院不予支持。原、被告借条中未约定利息，对于原告主张被告支付资金占用费的请求，在借期内本院不予支持，借期届满后的逾期部分，本院予以支持。被告罗某某的还款期限为2014年9月25日，逾期时间应从2014年9月26日起算，至2017年9月26日，逾期时间为36个月。对于被告罗某某应该支付的资金占用费计算利率，本院参照民间借贷司法解释予以支持年利率6%，应为3600元，原告帅某某主张2400元，未超出此限度，本院予以支持。从2017年9月27日起，被告罗某某按照年利率6%支付资金占用费至借款还清之日止。被告罗某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告罗某某在本判决生效之日起十日内偿还原告帅某某借款本金人民币贰万元（￥20000.00）、资金占用费（2014年9月26日至2017年9月26日）人民币贰仟肆佰元（￥2400.00），并从2017年9月27日起，按照年利率6%支付资金占用费至借款还清之日止；
二、驳回原告帅某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币760元，被告罗某某负担人民币360元，原告帅某某负担人民币400元；公告费人民币400元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李明金
人民陪审员 宋玉林
人民陪审员 王昌杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 罗贞荣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执1035号
驻马店市新天地房地产开发有限公司：
你与康敏商品房销售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特429号
申请人：赵永强，男，1957年1月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：潘晓东，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年9月11日立案受理申请人赵永强与潘晓东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年9月11日经莱州市文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：
潘晓东给付赵永强货款59585.56元，2017年9月30日至2017年12月30日每月分别付款1000元、2018年1月30日至2018年3月30日每月分别付款2000元、2018年4月30日至2019年7月30日每月分别付款2900元，余款3185.56元于2019年8月30日前付清；如果其中有一笔未付，赵永强可于应付款日期次日申请执行剩余全部欠款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵永强与潘晓东于2017年9月11日经莱州市文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年九月十一日
书记员 侯玥超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8433号
原告王有方，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。
被告上海新丁香莘庄餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱善群。
本院在审理原告王有方与被告上海新丁香莘庄餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，故原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有方撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币678.95元，由原告王有方负担。
代理审判员 常 忻
二〇一四年五月三十日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3187号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。
被执行人贺明涛，男，1971年5月31��出生，汉族，住河南省巩义市。
贺明涛与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第8307号民事判决书，民事判决书生效后，贺明涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人贺明涛的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共103308.55元，支付自2015年6月30日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，被执行人应当继续履行并支付案件受理费2366元，执行费1760元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月14日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第8307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王静静
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第01984号
申请执行人龚件长,男,1976年11月6日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。
委托代理人陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人王业美（系原苏州市沧浪区顺淼门窗经营部经营者），女，1972年9月2日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。
龚件长与王业美工伤保险待遇纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第00319号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告王业美于本判决生效之日起10日内支付原告龚件长一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金88356.8元、一次性伤残就业补助金38416元、劳动能力鉴定费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王业美负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，被执行人无可供执行财产。在执行中未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人无可供执行财产，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币150424.8元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，对终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏民四初字第00319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 陆建荣
代理审判员 王达雷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡 骏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1402民初649号之二
原告乔宏伟，男，1981年4月24日出生，汉族住商丘市。
被告张琛，男，1983年3月28日出生，汉族，住商丘市。
原告乔宏伟与被告张琛民间借贷纠纷一案，本院依据原告的诉讼保全申请于2018年1月8日作出（2018）豫1402民初649号民事裁定书，裁定查封被告张琛名下相关房产。原告乔宏伟起诉后于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许。
本院经审查认为，原告乔宏伟已撤回对被告张琛的起诉，并被本院裁定准许，本案的诉讼程序已终结，已无查封被告财产的必要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告张琛名下位于商丘市梁园区京港大道158号2号楼东单元西侧（房产证号为：20××02）房屋的查封。
解除为诉讼保全提供担保的担保人黄璐名下位于商丘市梁园区民主路南240号九龙广场C区C1-7、8、11、12、16、17、21、22号门（房产证号为：商丘市房权证2006字第××号）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 张 峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 张贝贝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0203民初4308号
原告：许志忠，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：郭智勇，男，1981年8月1日出生，回族，住福建省厦门市思明区。
原告许志忠与被告郭智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 郑慧灵
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5122刑初5号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人陈岸良，男，1985年6月13日出生于汕头市澄海区，汉族，大专文化，打工，住汕头市澄海区。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月3日被饶平县公安局决定取保候审，同年12月25日被饶平县人民检察院决定取保候审。2018年1月4日被本院决定取保候审。
被告人何幸，男，1990年11月11日出生于广东省兴宁市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地梅州市兴宁市，现住广州市白云区。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月12日被饶平县公安局决定取保候审，同年12月25日被饶平县人民检察院决定取保候审。2018年1月4日被本院决定取保候审。
辩护人林继敏，广东思迪律师事务所律师。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人陈岸良、何幸犯买卖身份证件罪于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人陈岸良，被告人何幸及其辩护人林继敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日，被告人陈岸良使用QQ（号码：593483840，昵称：北斗）与他人通过QQ（号码：2338401800，昵称：真sfz）联系，通过在淘宝网上拍下虚拟商品的方式，以每张人民币（以下币种均为人民币）400元的价格向他人购买4张居民身份证。
2016年6月23日，被告人何幸通过一部银灰色苹果6手机登录QQ（号码：790860332，昵称：公司注册）与他人通过QQ（号码：2338401800，昵称：真sfz）联系，通过在淘宝网拍下虚拟商品的方式，以每张人民币（以下币种均为人民币）400元的价格向他人购买3张居民身份证。
2016年12月8日，公安机关在广州市白云区将被告人何幸抓获归案，并现场扣押了一部银灰色苹果6手机。2016年12月9日。公安机关在广州市萝岗区将被告人陈岸良抓获归案，并现场扣押了二张居民身份证。
上述事实，被告人陈岸良、何幸在开庭时亦无异议，并有查扣手机、居民身份证等物证、证人证言、勘验检查笔录、电子数据及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈岸良无视国法，在互联网上购买居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，应依法予以惩处。鉴于被告人陈岸良归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。
被告人何幸无视国法，在互联网上购买居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，应依法予以惩处。鉴于被告人何幸归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。
被告人何幸之辩护人提出被告人何幸归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，无前科是初犯，依法可从轻处罚并适用缓刑的意见，经查属实，依法可予以采纳；提出的其余意见，经查与事实不符，不予采纳。
公诉机关指控被告人陈岸良、何幸犯买卖身份证件罪罪名成立，依法予以支持；建议分别判处被告人陈岸良、何幸一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人陈岸良、何幸归案后均能坦白交代其犯罪事实，当庭认罪，确有悔罪表现，且其所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护市场经济和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈岸良犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何幸犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月年，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的苹果手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 余少琼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8059号之一
原告中国银行股份有限公司宜兴支行,住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。
负责人邹晓星，该行行长。
委托代理人瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。
委托代理人王晖，江苏景明律师事务所实习律师。
被告蒋彬彬，男，1986年6月30日生，，汉族，住宜兴市。
被告周云，女，1986年11月20日生，，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市金长城担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路碧云花园D4、D5、D6号商铺。
法定代表人杨斌。
本院于2017年8月10日立案受理了原告中国银行股份有限公司宜兴支行诉被告蒋彬彬、周云、宜兴市金长城担保有限公司金融借款合同纠纷一案。审理中，原告中国银行股份有限公司宜兴支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。中国银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。
本案案件受理费3788元减半收取1894元、财产保全费1420元，由中国银行股份有限公司宜兴支行负担。
审判员 钱 晋
二〇一七年九月二十五日
书记员 李文静
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1791执55号之一
被执行人：邢士江（曾用名邢士强），男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。
被执行人邢士江因犯盗窃罪，本院（2015）九刑初字第00004号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人邢士江判处相应的有期徒刑并处罚金人民币12000元。履行期限届满后，被执行人邢士江未予履行罚金义务，本院刑事审判庭遂移送强制执行,本院于2017年9月6日立案受理。
本院在执行过程中依法向被执行人邢士江发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人邢士江立即履行上述义务，但被执行人邢士江未予履行。经查，被执行人邢士江经本院（2015）九刑初字第00004号刑事判决确定的刑期即自2015年1月21日起至2016年1月20日止。另查询被执行人邢士江财产状况，但未发现被执行人其他有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款之规定，裁定如下：
终结安徽省九华山风景区人民法院（2015）九刑初字第00004号刑事判决中关于被执行人邢士江所负担罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 勇
审判员 柏 冰
审判员 周景物
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 浩
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2783号
原告：程秀兰，女，汉族，1949年8月8日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告程秀兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告程秀兰于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告程秀兰自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程秀兰撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执恢46号之六
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司（原长沙先导农村商业银行股份有限公司），住所地长沙市岳麓区银杉路559号。
法定代表人陈颢，董事长。
被执行人湖南中鸿信交通能源投资经营有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号。
法定代表人颜云，负责人。
被执行人颜云，男，汉族，1963年11月5日出生，住湖南省汨罗市。
被执行人姜伯伦，男，汉族，1962年6月5日出生，住湖南省长沙市天心区。
申请执行人与被执行人湖南中鸿信交通能源投资经营有限公司、颜云、姜伯伦金融借款合同纠纷案，本院（2014）长中民二初字第00750号民事调解书已发生法律效力。2014年7月30日，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日以（2014）长中民执字第00403号立案受理。2014年8月12日，申请执行人以三被执行人名下可供执行财产被其他司法机关扣押冻结，且暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。本院于2014年8月25日作出（2014）长中民执字第00403号执行裁定书书，裁定终结（2014）长中民二初字第00750号民事调解书本次执行程序。2016年7月18日，本院依据申请执行人申请，以（2016）湘01执恢46号恢复案件执行。在执行过程中，由于三被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人姜伯伦名下的长沙市芙蓉区金利路147号金利苑综合楼201的抵押房产进行评估、拍卖。本院于2017年8月9日作出（2016）湘01执恢46号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人姜伯伦名下的长沙市芙蓉区金利路147号金利苑综合楼201的抵押房产（权证号长房权证芙蓉字第××号）。并分别于2017年10月9日、2017年11月16日、2018年1月8日，在淘宝网司法拍卖平台对前述房产对外进行两次公开拍卖、一次公开变卖。经拍卖、变卖后均流拍，第二次拍卖流拍价8133120元。2018年4月23日，申请执行人向本院申请，同意以第二次流拍价受让抵押物。本院于2018年5月15日作出（2016）湘01执恢46号之四执行裁定书，裁定将被执行人姜伯伦名下的前述房产作价8133120，交付申请执行人抵偿相应的债务。后本院又于2018年5月22日向被执行人姜伯伦名下前述房产租赁人中铁隧道股份有限公司长珠潭城际铁路综合I标五工区送达了（2016）湘01执恢46号之三执行裁定书及协助执行通知书，提取了被执行人姜伯伦在该司的房屋租金收入人民币487842元。
现依据（2014）长中民二初字第00750号民事调解书所确认内容，申请执行人已受偿被执行人姜伯伦前述房产抵债金额及房屋租金收入，共计8620962元。截止至2018年6月30日，被执行人湖南中鸿信交通能源投资经营有限公司、颜云尚有贷款本息14471670元未向申请执行人清偿。另本院调查（通过总对总系统及传统查询）未发现被执行人湖南中鸿信交通能源投资经营有限公司、颜云名下有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产线索。2018年6月28日，申请执行人以被执行人湖南中鸿信交通能源投资经营有限公司、颜云暂无可供执行财产，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）长中民二初字第00750号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 许运清
审判员 蔡旭辉
二〇一八年七月九日
书记员 彭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结诉讼。
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岚刑初字第207号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈瑞峰，渔民。2015年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]196号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派代理检察员李岩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2015年6月30日15时许，被告人陈某无证驾驶鲁Q号牌二轮摩托车沿日照市岚山区安岚大道由南向北行驶至童庄子居路段时，与唐某逆向停在路边的鲁L号牌面包车相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人陈某静脉血检材中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年6月30日14时许，被告人陈某无证驾驶鲁Q号牌二轮摩托车沿日照市岚山区安岚大道由南向北行驶至童家庄子居路段时，与唐某逆向停在路边停车位的鲁L号牌面包车相撞，致陈某受伤，车辆不同程度损坏，造成交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队接路人电话报案后赶至现场进行勘查，并抽取陈某静脉血送检。经鉴定，被告人陈某静脉血中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml，系醉酒驾驶。在被讯问时，被告人陈某对酒后驾驶的事实供认不讳。经该大队认定，被告人陈某无证、酒后驾驶、未确保安全车速，对事故发生负主要责任，唐某逆向停车对事故发生负次要责任。同年9月28日，被告人陈某与被害人唐某达成赔偿协议，一次性赔偿唐某车辆损失2000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人唐某的陈述，证人丁某的证言，现场勘查笔录，事故现场图及现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，受案登记表，案件侦破情况说明，户籍信息及车辆登记信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有证明予以佐证。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其无证驾驶机动车，且对事故发生负主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 慧
二〇一五年九月三十日
书记员 迟玉燕
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2801民初2841号
原告:西双版纳傣族自治州广播电视台。
法定代表人：李向忠，职务：台长。
委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：深圳市大疆创新科技有限公司。
法定代表人：汪滔，职务：总经理。
原告西双版纳傣族自治州广播电视台与被告深圳市大疆创新科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。审理过程中，被告深圳市大疆创新科技有限公司于2017年9月11日向本院提出了管辖权异议，本院经审查后作出了驳回其异议的裁定书，被告未上诉。原告西双版纳傣族自治州广播电视台于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳傣族自治州广播电视台提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳傣族自治州广播电视台撤回起诉。
案件本诉受理费323元，减半收取计162元，由原告西双版纳傣族自治州广播电视台负担。
审判长 王 和
审判员 李碧云
审判员 邓 洁
二〇一七年十月十七日
书记员 依旺叫
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0527民初664号
原告张金秀，女，1985年12月18日出生，苗族，农民。
原告张恬恬，女，2015年7月23日出生，苗族。
法定代理人张金秀，女，1985年12月18日出生，苗族，农民，系张恬恬之母。
两原告委托代理人（特别授权）张美干，男，1957年4月29日出生，苗族，农民。
被告绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村5组。
负责人李明喜，该组组长。
原告张金秀、张恬恬与被告绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村5组（以下简称枫香村5组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，2017年9月18日，张金秀、张恬恬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告张金秀、张恬恬负担。
审判员 周延光
二〇一七年九月十八日
书记员 彭小磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执2406号之一
申请人：熊守兵，男，1969年12月31日生，汉族，住泗阳县��
被执行人：徐开富，男，1954年4月1日生，汉族，住泗阳县。
申请人熊守兵与徐开富民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2016）苏1323民初3031号民事调解书确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，根据查询反馈结果依法查封被执行人徐开富工资，并已分两次分别扣划7800元、43300元至法院账户，扣除留给被执行人徐开富生活费每月1500元，申请人已领款33100元。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
经查，被执行人目前却无其他财产可供执行，申请人要求按照法律规定继续冻结被执行人徐开富工资，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1323民初3031号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 刘 恒
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3545号
原告:ＸＸ，男，1983年11月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:中建富林集团有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202,统一社会信用代码913505007640634749。
法定代表人：刘永平。
被告：王隆刚，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：毛成勇,重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
原告ＸＸ与被告王隆刚、中建富林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元,由原告ＸＸ负担。
审判员 张洋宾
二〇一七年八月二十三日
书记员 贺 杨
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执501号
申请执行人:江门融和农村商业银行股份有限公司,住所地江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人:方政。
委托代理人:林志聪,周威。
被执行人:蓬江区邑隆贸易部,住所地江门市蓬江区东成村22号五邑大学南区综合楼13号商铺,企业机构代码L32735645。
经营者:黄晓梧,女,1944年3月8日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:李务,女,1973年6月26日出生,汉族,住江门市江海区。
被执行人:黄国平,女,1948年11月28日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:李戈,男,1960年6月1日出生,香港永久性居民,住江门市蓬江区。
被执行人:周健荣,男,1975年8月4日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:容伟芳,女,1957年8月26日出生,香港永久性居民,住江门市蓬江区。
申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人蓬江区邑隆贸易部、李务、黄国平、李戈、周健荣、容伟芳金融借款合同纠纷一案，本院的(2015)江蓬法民二初字第412号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执501号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一七年七月二十八日
书 记 员 吕润财
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执恢351号
申请执行人钟德明，男，1973年2月16日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人刘跃明，男，1977年10月9日出生，汉族，职工，住武平县。
被执行人蔡英，女，1975年10月18日出生，汉族，职工，住武平县。
被执行人李福元，男，1977年10月5日出生，汉族，警察，住武平县。
申请执行人钟德明与被执行人刘跃明、蔡英、李福元民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的(2014)武民初字第1500号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求归还借款2万元及息。
本院在执行申请执行人钟德明与被执行人刘跃明、蔡英、李福元民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月25日以其和被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)武民初字第310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 周裕兴
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2501民初1582号
原告：普秀芬，女，1958年8月26日生，彝族，个旧市农民，住该组。
委托诉讼代理人：李明昌（系原告普秀芬之夫），男，住址同上。代理权限为特别授权代理。
被告：普永福，男，1955年9月26日生，彝族，个旧市农民，住该组。
被告：普丽娅，女，1982年2月21日生，汉族，无职业，住个旧市。
原告普秀芬与被告普永福、普丽娅排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告普秀芬于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普秀芬自愿撤回起诉，系其真实意思表示，属其行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普秀芬撤诉。
案件受理费2154元，减半收取计1077元，由原告普秀芬负担，本院予以免交。
审判员 王 义
二〇一七年十二月四日
书记员 ＸＸ洲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2107号之一
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
被告：谢新，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
孙敏与谢新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。孙敏于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许孙敏撤回对谢新的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙敏负担。
审 判 长 林月蓉
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年八月十六日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1064号
申请执行人:张振超，男，1992年1月16日出生，住安徽省滁州市来安县。
被执行人：滁州东川工贸有限公司，安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交叉口西北侧。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3394号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州东川工贸有限公司的银行存款6900元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈应勇
二〇一七年七月十三日
代理书记员 张莹莹
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执390号之一
申请执行人北京斯坦恩国际能源科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院。
法定代表人夏明达，董事长。
委托代理人朱木军，北京银雷律师事务所律师。
委托代理人梁芳，女，1988年10月1日出生，居民身份证住址北京市海淀区。
被执行人深圳市宝洋机电设备工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道大洋路78号大洋花园。
法定代表人唐明辉。
关于申请执行人北京斯坦恩国际能源科技有限公司与被执行人深圳市宝洋机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京仲裁委员会(2015)京仲裁字第1344号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付货款人民币334007.75元及利息、律师费人民币10000元、仲裁费人民币18510.32元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行法律文书，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将本案财产情况告知申请执行人，其未申请被执行人破产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人法定代表人出入境。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
杜 佳 鑫
审 判 员
|
杨 雁 楷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初15374号
原告崔自伟，男，汉族，1967年12月8日出生，住郑州市金水区。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人游远航，男，汉族，1985年2月7日出生，住郑州市金水区。
委托代理人何琼瑞，女，汉族，1989年9月11日出生，住河南省郸城县。
上述原告崔自伟（以下简称原告）诉被告郑州丹尼斯百货有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告请求：1、判决被告退还原告货款644.9元；2、判决被告赔偿原告十倍货款6449元；3、判决被告支付原告检验费400元、交通费1600元、误工费3000元；以上合计12093.9元。4、本案的诉讼费及必要的检验费由被告承担。本院受理本案后，依法使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2017年3月21日，原告在被告处购买五香牛腱，价值213.60元。同日，原告在被告处购买五香牛腱，价值131.60元。2017年4月1日，原告在被告处购买五香牛腱，价值299.70元。原告对上述食品分别提供了被告出具的购物小票和普通发票各一份。原告委托浙江宏正检测有���公司对其购买的五香牛腱进行检测，检测结果为2017年3月21日生产的五香牛腱不合格，亚硝酸盐为26mg/kg，2017年4月1日生产的五香牛腱不合格，亚硝酸盐为9.2mg/kg，原告为此花费检测费400元。原告未提供检测过程中采样、封存、运送、检测等相关证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则应当承担举证不利的法律后果。结合本案，原告向本院提交有购物小票、发票、视频且原告提交的商品实物上有被告的标识，故本院认定原、被告之间的买卖关系成立。原告委托浙江宏正检测有限公司对其购买的五香牛腱进行检测，但原告未提供其从购买、封存、运送、采样、检测等过程的充分证据，不能充分证明其检测的五香牛腱为被告所售的唯一性，且被告购买及委托检测之间时间间隔较长，也会影响检测结果的准确性，故对原告主张被告所售涉��食品亚硝酸盐超标，被告应当退还其货款并十倍赔偿及赔偿其交通费、误工费、检测费等诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
裁决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔自伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取51元后，由原告崔自伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一七年八月一日
书记员 胡雪娇
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初3949号
原告：龙业福，男，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告：黄德轩，男，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告：田成树，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告：康丕能，男，1965年6月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告：祝培双，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告：黄德财，男，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告：田德成，男，1971年2月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告：田德全，男，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
上列原告共同委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告：黄国顺，男，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：重庆市开州区渝东建筑工程有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道开州大道（东）1072号2幢2单元2-1，统一社会信用代码91500234208109988P。
法定代表人：刘应田。
原告龙业福、黄德轩、田成树、康丕能、祝培双、黄德财、田德成、田德全与被告黄国顺、重庆市开州区渝东建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告龙业福、黄德轩、田成树、康丕能、祝培双、黄德财、田德成、田德全于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙业福、黄德轩、田成树、康丕能、祝培双、黄德财、田德成、田德全申请撤诉的意思表示真实合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙业福、黄德轩、田成树、康丕能、祝培双、黄德财、田德成、田德全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙业福、黄德轩、田成树、康丕能、祝培双、黄德财、田德成、田德全负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周 欢
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执903号之五
申请执行人广西灵山县桂灵运输有限责任公司，住所地广西灵山县灵城镇三多村委会三多二队。
法定代表人陈均儒，该公司总经理。
被执行人郭观太，男，1981年5月14日出生，汉族，广东吴川市居民。
被执行人梁宁，女，1988年10月10日出生，汉族，广西罗城仫佬族自治县居民。
申请执行人广西灵山县桂灵运输有限责任公司与被执行人郭观太、梁宁追偿权纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）灵民初字第1211号民事判决书，钦州市中级人民法院于2016年4月21日作出的（2016）桂07民终84号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行本院（2017）桂0721民初258号民事判决书及钦州市中级人民法院（2016）桂07民终84号民事判决书确定的义务，即1、被执行人共同偿还给申请执行人代偿款370132.85元，并赔偿利息损失加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、被执行人支付案件受理费7100元（申请执行人已预交）；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1211号民事判决及钦州市中级人民法院（2016）桂07民终84号民事判决所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015）灵民初字第1211号民事判决及钦州市中级人民法院（2016）桂07民终84号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱 林
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初762号
原告：姜晓丽，女，1980年9月28日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，个体户。
委托诉讼代理人：冯玲敏，磐石法律服务所法律服务工作者。
被告：张和祥，男，1970年9月25日生，彝族，云南省楚雄市人，楚雄市财政局职工。
原告姜晓丽与被告张和祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告姜晓丽及其委托诉讼代理人冯玲敏到庭参加诉讼，被告张和祥经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓丽向本院提出诉讼请求：1、由被告张和祥归还原告借款20000元；2、由被告承担自2013年6月18日起至2017年3月18日止的利息27000元，并自2017年6月19日起按年利率36%计算至款项还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系楚雄市财政局职工，其持工资证明于2013年6月17日向原告借款20000元，借期三个月，借期利率为10%，计算至借款还清之日。合同还对被告作了两年宽限期的规定，即借款期限届满两年后不归还借款本息，原告可起诉。合同签订后，原告将借款20000元现金交付被告，后被告未按约定归还，双方于2014年4月23日重新签订借款合同，将借期延至2014年5月23日，并将借款利息计算后加上本金重新确定新的借款数39825元，仍规定借期内利率10%。被告张和祥对新的债务写下借条和收条予以确认。但被告至今未归还借款本息。
被告张和祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、个人借款合同2份，2、承诺1份，3、借条、收条各1份，4、个人收入证明、牡丹灵通卡账户历史明细清单各1份，5、被告身份证复印件1份。本院认为，原告提交的证据1-3能够证实双方就借款金额、借期、利息等权利义务进行约定，原告向被告支付借款20000元的事实；证据4证实了被告将其收入证明材料交付原告的事实；证据5证实了被告的身份信息；本院予以采信。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：2013年6月17日，原告姜晓丽与被告张和祥签订《个人借款合同》，约定：“被告张和祥向原告姜晓丽借款20000元，自2013年6月17日起至2013年9月17日止，借期届满后两年内不归还借款本息，原告可行使诉权。还款方式为现金一次性支付，借期内月利率10%，算至借款还清时。”原告以现金方式借款20000元给被告张和祥。2014年4月23日，双方再次签订《个人借款合同》，对上述借款20000元的本息重新进行确定，确定金额为39825元，借期为2014年4月23日起至2014年5月23日止，借期内月利率为10%。同日，被告张和祥向原告姜晓丽出具金额为39825元借条与收条各1份。被告至今未归还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限归还借款。原告姜晓丽依约向被告实际支付借款20000元，双方签订《个人借款合同》，双方借贷关系成立。被告张和祥应对借款20000元承担归还义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。原被告书面约定借款月利息为10%，原告在实际主张债权时自愿调整年利率为36%，但该利率仍过高,原告关于由被告承担自2013年6月18日起至2017年3月18日止的利息27000元，并自2017年6月19日起按年利率36%计算利息至款项还清之日的主张，本院调整按年利率24%支持，支付自2013年6月18日起至2017年3月18日止的利息18003元，并自2017年3月19日起按年利率24%计算利息至款项还清之日止。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张和祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张和祥归还原告姜晓丽借款20000元；
二、由被告张和祥支付原告姜晓丽自2013年6月18日起至2017年3月18日止的利息18003元，并自2017年3月19日起按年利率24%计算利息至款项还清之日止。
以上应由被告张和祥承担的执行款项，限于本判决生效之日起三日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告姜晓丽负担187元（已交），由被告张和祥负担788元（未交）；公告费500元，由被告张和祥负担（未交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 严艳红
人民陪审员 何桂凤
人民陪审员 马赛仙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐 垚
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）云2901民初1805号
原告：黄阳，男，1982年9月11日生，汉族，四川省西昌市人，大理市天阳数码产品经营部业主，住大理市。
被告：董燕岚，女，1983年6月4日生，汉族，云南省宾川县人，销售员，住大理市。
原告黄阳诉被告董燕岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄阳到庭参加了诉讼，被告董燕岚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄阳诉称：原告在大理市××路从事个体经营中，认识了同做个体经营的被告，双方有一定的业务往来。2015年6月12日，被告因经营中需要流动资金，向原告借款180000元，原告因当时不能一次凑足，原告分两次共凑足180000元现金交给了被告，被告写了《借条》两张，当时双方口头约定借款期限为一年，约定到期还款时被告适当支付利息，如不按期还款，到期后按未还款每日3%。标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等费用。为慎重起见，原告还约了三位证人到场参加付款。但借款到期后被告未还款。为维护原告的合法权益，诉请法院：一、判令被告偿还原告借款人民币180000元；二、判令被告支付违约金18000元（从2016年6月12日起计算至2016年8月12日为60天，按每日3%。计算每日540元），如被告未归还，计算至还清时止；3、判令被告赔付原告律师费15000元、差旅费1000元；以上合计人民币214000元；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告董燕岚经本院传唤未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：1、借条原件两份，证明被告向原告借款的事实。2、被告身份证复印件两份，证明被告的身份信息；3、申请证人王某、张某、陈某到庭证实被告向原告借钱的事实。证人张某到庭陈述：去年（2015年）6月份董燕岚向黄阳借钱，8月左右又借了一笔钱，当时我在黄阳的店里，看见董燕岚也在，因为黄阳的钱不够，还向我借钱，我在我家借给了黄阳5万现金，借款是在2015年7月左右。后来黄阳还让我一起去找董燕岚要钱。证人陈某到庭陈述我在原告的店里已经工作了8年，董燕岚是做PoS机的，经常来我们店，董燕岚做Pos机代理时找原告借过钱，以前董燕岚钱不够时也找黄阳借过钱，2015年1月借过几千元，2015年6月董燕岚做Pos机向黄阳拿现金，早上来拿了一笔，后来说不够又在下午来拿了一笔。因为我在店里是亲眼见到，早上应该有8万，下午我和黄阳还有董燕岚在场，其他人没有。证人王某到庭陈述：黄阳是我丈夫，董燕岚以前是做生意的，她说要做Pos机代理，如代理办下来以后给我们一点钱，我们想她人还可以，就借给了她，她借钱后不还，我们说要起诉她，她还说随便。借款的时间是2015年6月12日，早上9点左右，董燕岚来拿钱时说要借18万，我们就凑货款给了她8万现金，董燕岚拿钱后写了借条，下午3点左右我们收了货款又借了一点凑够了10万。借钱时有陈某和张某在。被告未到庭参与质证，视为其已放弃质证权利。本院认为，原告提交的借条及被告身份证复印件来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证人王某、张某、陈某的到庭证词，证词相互存在部分矛盾，对三人的证词本院综合本案事实部分采信。
据上述举证、质证和认证，以及到庭当事人的陈述，本院确认本案以下事实：原告黄阳在大理市××路从事个体经营，在经营中因与被告董燕岚有业务往来相互认识。2015年6月12日，被告以做Pos机代理资金不足，向原告借款，当日被告分两次在原告经营的店铺内先后向原告借款80000元和100000元，并向原告出具了80000元和100000元的《借条》各一份，两份借条上明确，如逾期未还，未还款按每日3%。的标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等费用。借条上未约定借款期限。后原告找被告追偿借款未果，遂向本院起诉。诉讼中，原告放弃了律师费15000元和差旅费1000元的诉讼主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张债权180000元，有原告提交的借条两份证实，原、被告之间存在明确的债权债务关系。借款时双方未书面约定借款期限，诉讼中原告虽陈述双方有借款期限的口头约定，但并无其他依据证实该事实存在，依照法律规定，借贷双方未约定借款期限的，出借人可随时主张还款，故现原告主张被告承担债务清偿责任，本院予以支持。另原告还主张被告按每日3%。的标准支付违约金，该主张已超过法律规定，应以年利率24％计算违约金，并自原告2016年8月8日起诉至法院之日起计算至该借款清偿时止，超过部分本院不予支持。至于原告起诉主张的律师费及差旅费，其已明确放弃主张，属对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、判令被告董燕岚于判决生效之日起十日内偿还原告黄阳的借款180000元。并按年利率24％支付原告黄阳的借款自2016年8月8日起自借款清偿之日止的违约金。
二、驳回原告黄阳的其他诉讼请求。
案件受理费4510元，由被告董燕岚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 何华祥
审判员 施银慧
审判员 贾 云
二〇一七年一月十九日
书记员 王 淳
济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0103财保95号
申请人：陈丽娜，女，1979年05月04日出生，汉族，住济南市。联系电话：1364541****
被申请人：北京神州汽车租赁有限公司济南分公司。地址：济南市历城区济南国际机场航站楼到达厅柜台。
申请人陈丽娜于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京神州汽车租赁有限公司济南分公司所有的鲁A825**号别克SGM7240EAAB车辆予以查封（保全全额为50000元）。
本院经审查认为，申请人陈丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条���一款规定，裁定如下：
查封被申请人北京神州汽车租赁有限公司济南分公司所有的鲁A825**号别克SGM7240EAAB车辆。
案件受理费520元，由申请人陈丽娜崔宝菊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李钧
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈方
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终2851号
上诉人（原审被告）：陈莉亚，女，1979年1月29日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴真真，女，1986年3月6日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）：吴彦坡，男，1992年5月4日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张雪梅，女，1964年11月5日出生，汉族，住址同上。
三被上诉人委托诉讼代理人：吕娟，河南忠良律师事务所律师。
上诉人陈莉亚因与被上诉人吴真真、吴彦坡、张雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈莉亚及其委托诉讼代理人李杰，被上诉人吴真真、吴彦坡、张雪梅的委托诉讼代理人吕娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈莉亚上诉请求撤销遂平县人民法院（2017）豫1728民初1392号民事判决，依法改判驳回一审原告的诉讼请求。事实与理由：1、交警部门的故事责任认定书错误不能作为证据使用；2、受害人的损失已由其所在单位作出了部分赔偿，应予扣除；3、一审原告的亲属证明没有加盖派出所公章，原告的主体资格应进一步审查。
被上诉人吴真真、吴彦坡、张雪梅辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
吴真真、吴彦坡、张雪梅向一审法院请求判令陈莉亚赔偿医疗费、死亡赔偿金等100000元。
一审法院认定事实：2016年10月10日5时50分，吴全国驾驶二轮摩托车沿遂上公路由东向西行驶至遂平县工业区克明面业门前时，与由西向北行驶陈莉亚骑的电动车相撞，造成陈莉亚受伤、吴全国经医院抢救无效死亡的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，吴全国应负此事故的主要责任，陈莉亚应负此事故的次要责任。事故发生当日，受害人吴全国被送往遂平县人民医院住院治疗，住院6天，花费医疗费29818.99元，其中新农合报销15034元，救助6448元，吴全国实际支付8336.99元。受害人吴全国（1964年9月16日出生）系农村居民家庭户口。吴全国系吴真真、吴彦坡之父，张雪梅之夫。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元，河南省在岗职工平均工资为45920元。上为本案事实。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的吴全国应负此事故主要责任、陈莉亚应负此事故的次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确。陈莉亚对该责任认定提出异议，辩称其不应承担事故责任，但陈莉亚未在法定期限内对该道路交通事故认定书申请复核，也未提供充分证据推翻交警部门的责任认定，因此，对遂平县公安局交通警察大队对该事故的责任认定，依法予以采信。陈莉亚作为侵权人应当承担本案相应的赔偿责任。受害人吴全国驾驶的机动车与陈莉亚驾驶的非机动车（电动自行车）发生交通事故造成损害，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”。因此，根据交警部门的责任认定，确定由陈莉亚承担20%的赔偿责任。陈莉亚辩称，受害人吴全国的损失已由所在单位予以赔偿，吴真真、吴彦坡、张雪梅无权再向其主张赔偿，但被告陈莉亚没有提供相关证据予以证明，吴真真、吴彦坡、张雪梅也不予认可，故对陈莉亚该辩称意见，不予采纳。吴真真、吴彦坡、张雪梅因吴全国交通事故死亡所产生的损失核定为：1、关于医疗费，吴全国在遂平县人民医院住院治疗期间花费医疗费29818.99元，后经新农合报销15034元，救助6448元，实际支付8336.99元，有医疗费救助结算单、诊断证明、病历等证据在卷为据，予以认定，对吴真真、吴彦坡、张雪梅主张医疗费8336.99元，予以支持。2、关于误工费，吴真真、吴彦坡、张雪梅请求按建筑业职工平均工资标准赔偿吴全国的误工费，未提供相关证据，不予支持，对其误工费按照2016年河南省农村居民人均纯收入标准计算，误工费为192.27元（11696.74元÷365天×6天）。3、关于护理费，吴真真、吴彦坡、张雪梅请求按照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算护理费，予以支持，护理费为556.55元（33857元÷365天×6天）。4、住院伙食补助费180元（30元×6天）。5、营养费120元（20元×6天）。6、死亡赔偿金233934.8元（11696.74元×20年）。7、丧葬费22960元（45920元÷2）。8、根据侵权人过错程度、损害后果、本地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，精神损害抚慰金酌情支持30000元。上述1-7项损失共计266280.61，由陈莉亚承担20%的赔偿责任，即53256.12元（266280.61元×20%）。陈莉亚共计赔偿吴真真、吴彦坡、张雪梅损失83256.12元（53256.12元＋精神损害抚慰金30000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈莉亚于本判决生效之日起十日内赔偿吴真真、吴彦坡、张雪梅损失83256.12元。二、驳回吴真真、吴彦坡、张雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由吴真真、吴彦坡、张雪梅负担300元，陈莉亚负担850元。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，吴全国骑摩托车与骑电动车的陈莉亚相撞发生交通事故，造成吴全国受伤经抢救无效死亡，经遂平县公安局交通警察大队事故责任认定书，吴全国负此事故的主要责任，陈莉亚负此次事故的次要责任。陈莉亚依法应当承担此次事故的部分赔偿责任。一审法院根据本案的实际情况判决陈莉亚承担20%的赔偿责任适当。关于陈莉亚上诉称交警部门的故事责任认定书错误不能作为证据使用的问题。陈莉亚对遂平县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书在法定期限内未提出复议，也未提供充分证据推翻交警部门的责任认定，故陈莉亚的上诉理由不足，不予支持。关于陈莉亚上诉称受害人的损失已由其所在单位作出了部分赔偿，应予扣除的问题。吴全国所在单位给予的赔偿是根据有关规定吴全国应当享有的抚恤待遇，与本案的侵权赔偿无关。关于陈莉亚上诉称一审原告的亲属证明没有加盖派出所公章，原告的主体资格应进一步审查的问题。庭审中陈莉亚对吴真真、吴彦坡、张雪梅的身份并未提出异议，且有村委证明及户口簿为证。
综上所述，陈莉亚的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人陈莉亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 亓宽义
审判员 明建文
二〇一七年九月十五日
书记员 袁梓桐
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初478号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年5月15日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因犯盗窃罪，于2011年7月25日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年11月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮���。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月26日晚，被告人胡某某至张家港市大新镇府前路170号移动营业厅门口，因索要手机一事与葛某2发生争执，后采用扇耳光、拳打等方式对葛某2进行殴打，导致葛某2鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。
经鉴定，被害人葛某2的损伤程度为轻伤二级。
被告人胡某某归案后，如实供述了上述故意伤害的犯罪事实。
另查明��案发后，被告人胡某某家属已经代为赔偿给被害人葛某2经济损失2万元，并取得被害人葛某2的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某2的陈述及辨认笔录、证人韩某1、韩某2、徐某、李某的证言、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人胡某某具有如实供述自己的罪行、其家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人胡某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人���权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年五月九日
书 记 员 邵玮玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3586号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。
负责人：杨德兵。
被告：何利强，男，1968年6月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：田莉芳，女，1967年11月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：张怡静，女，1993年8月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社与被告何利强、田莉芳、张怡静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社撤回起诉处理。
审判员 陈子良
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐 凤
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2366号
原告：蒋浩，男，汉族，1986年10月15日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人:汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师（一般授权）。
被告:朱威，男，汉族，1985年9月18日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
原告蒋浩诉被告朱威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告蒋浩于2017年8月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒋浩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋浩负担。
审判员 程庆元
二〇一七年八月十日
书记员 乔晓明
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初3871号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴明春，女，1982年8月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：吴惠美，女，成年,汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告吴惠美物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠物业管理费为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 洪希文
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执298号之一
申请执行人四川省第一建筑工程公司。
法定代表人谌ＸＸ。
委托代理人徐锦雪（一般授权），系申请执行人公司员工。
被执行人四川龙源置业有限公司。
法定代表人孔键涛。
关于四川省第一建筑工程公司申请执行四川龙源置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已向被执行人四川龙源置业有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行法院生效判决所确定的义务，但被执行人未自动履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川龙源置业有限公司在中国建设银行成都大邑翰城支行账户xx存款xx元（大写xx）冻结。
二、划拨被执行人四川龙源置业有限公司在中国建设银行成都大邑翰城支行的账户xx存款xx元（大写xx）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐 鑫
二〇一七年五月二日
书记员 廖娇娇
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执1209号之一
申请执行人刘迪鹏，男。
被执行人彭琴，男。
本院在执行申请执行人刘迪鹏与被执行人彭琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）湘0624民初973号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭琴未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘迪鹏于2017年12月12日向本院提出执行申请，本院于2017年12月12日立案执行。
2017年12月19日，本院向被执行人彭琴送达了执行通知书及报告财产令。2017年12月15日、2018年5月29日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年5月9日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月3日，本院对被执行人彭琴限制高消费措施，2018年1月11日将被执行人彭琴纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况于同年7月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及执行中未发现被执行人有可供执行的财产的情况，同时，本院拟对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。
本院认为，截止2018年7月11日，本院应当执行标的为50865元,尚有50865元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年七月十二日
书记员 叶定波
附法律条文：
关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1233号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：雷斌,男性,1985年4月7日出生
被执行人：高朋朋,男性,1984年5月17日出生
被执行人：郭伟红,男性,1984年10月9日出生
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与雷斌、高朋朋、郭伟红借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人未可提供财产，申请人经同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘刚刚
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初532号
原告王某兴。
委托代理人喻敏凤，云南博凡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李开甫，云南博凡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告向某。
委托代理人苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人苗欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院2017年9月27日受理原告王某兴与被告向某股权转让纠纷一案，2017年12月5日原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某兴撤回起诉。
案件受理费人民币12800元，减半收取，退还原告王某兴6400元。
审判长 郑田红
审判员 邵丽萍
审判员 杨 驹
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋劲聪
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执恢178号
申请执行人：张国庆，男，1972年10月10日生。
被执行人：郭金保，男，1966年8月17日生。
申请执行人张国庆与被执行人郭金保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第695号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人尚应给付余款222900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2017年3月22日立案恢复执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议签订后，申请人向本院出具申请，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第695号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姚胜男
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0227执197号
申请人：黄长福，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人：姚玉斌，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2016黑02**民初2092号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初2092号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初845号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：黄广信，男，汉族，农民，住东明县。
被告：王秋英，女，汉族，农民，住东明县。
被告：黄广太，男，汉族，农民，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告黄广信、王秋英、黄广太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人腾达到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇，被告黄广信、王秋英、黄广太经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄广信，王秋英，黄广太归还原告借款本金48000元，截止2017年3月24日的利息、罚息5474.48元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄广信于2016年1月30日在原焦楼信用社申请贷款48000元，用于购电动车，期限12个月，到期日为2017年1月23日，利率7.6125‰。担保方式为连带责任保证，保证人黄广太。被告王秋英作为黄广信之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告黄广信，王秋英，黄广太均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，原东明县农村信用合作联社下设的原焦楼信用社与被告黄广信签订个人借款合同一份，约定原焦楼信用社借给被告黄广信48000元，借款期限为自2014年1月24日至2017年1月23日，借款方式为可循环方式。还款方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原焦楼信用社与被告黄广太签订最高额保证合同一份，约定被告黄广太为黄广信自2014年1月24日至2017年1月23日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额72000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2016年1月30日，原沙窝信用社将48000元转入被告黄广信的银行账户，被告黄广信在借款借据上签字捺印，借款借据载明借款月利率7.6125‰，借款期限为2016年1月30日至2017年1月23日。被告借款后共偿还利息26.34元、本金8245元。原告提供证据证明被告王秋英与黄广信系夫妻关系。
另查明，原焦楼信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原焦楼信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年1月24日，原沙窝信用社与被告黄广信、黄广太分别签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，被告黄广信仅偿还利息26.34元、本金8245元，未按约定按时偿还全部借款本金及利息，理应承担相应的违约责任。因原告未提供证据证明被告所偿还的本金8245元何时发生，应视为借款到期日归还。被告王秋英与黄广信系夫妻关系，在王秋英不能提供证据证明黄广信的借款是其个人债务的情况下，故应与被告黄广信共同承担偿还借款本息及违约责任。被告黄广太作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告黄广信、王秋英追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄广信、王秋英于本判决书生效后七日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金39755元及利息、罚息（利息自2016年1月30日至2017年1月23日按本金48000元，利息、罚息自2017年1月24日起按本金39755元，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿还的利息26.34元应予以扣除；
二、被告黄广太对上述贷款本息在72000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄广信、王秋英追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王华伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执1691号
申请执行人：俞庆宏，男，1983年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：李勇，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行俞庆宏与李勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年九月五日
书 记 员 王从朋
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初2183号
原告林某。
委托代理人冯艳红，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告潘某。
原告林某诉被告潘某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告林某及委托代理人冯艳红到庭参加诉讼，被告潘某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告林某诉称，2015年6月22日被告以给我找工作为由收取12万元，后因工作没有找成，被告承诺于2017年2月28日前一次性还清办工作款，但被告没有还款，于2017年3月18日出具欠条一张，经多次催要被告一直没有偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潘某未答辩。
经审理查明，2015年原被告通过熟人介绍相识，原告为联系工作向被告讲明想法，被告答应联系工作收取原告12万元，被告于2015年6月12日写下收条，后因联系工作未果，被告返还原告3万元，2017年1月24日被告写下退款保证书及约定在同年2月28日前退款，2017年3月18日被告再次写下欠条，即欠原告9万元，每周还1.5万元，四十天还清，逾期给付损失2万元。之后被告未按约定履行，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及收条、欠条和还款计划在卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间是建立在委托人与受委托人相互信任的基础上委托行为，该行为不违背法律规定，原告信任委托人的能力和信用要求被告联系工作，并支付联系工作费用，被告因故不能完成委托义务，理应及时返还所收取的费用，并按其自愿赔偿相应损失。故依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告潘某于判决生效后返还原告林某人民币9万元，并付经济损失2万元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 烨
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初181号
原告：黄忠民，男，1967年7月13日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市兴安区。
被告：孙成文，男，1962年6月14日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市东山区。
原告黄忠民诉被告孙成文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠民、被告孙成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金6万元及按月利率1%支付自2016年6月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；2.要求被告按月息2%支付自2016年6月28日起至本息全部清偿之日止的违约金；3.要求对抵押房屋实现担保物权。事实和理由：2010年9月28日，被告向原告借款6万元，并提供被告本人位于鹤岗市兴安区X室作抵押担保，同时办理了他项权证。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。
被告孙成文辩称：原告所述的借款事实和抵押事实均属实，但是被告已实际偿还了原告借款本金3万元，并给付了至2016年9月27日止的利息，所以被告只同意偿还借款本金3万元，且不同意支付9月27日之后的利息，也不同意支付违约金，因为在2016年9月27日时被告曾带着尾款3万元到介绍被告和原告认识的中介公司金桥公司要求还款，对抵押房产进行解封，但是因为金桥公司出事了，所以被告没还这笔钱，因为没有金桥公司，被告的房屋解封不了。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证、质证。对证据和事实，本院认定如下：
原告黄忠民与被告孙成文由中间人鹤岗市金桥房地产经纪有限公司介绍相识，2010年9月28日，原、被告签订借款合同，约定被告从原告处借款6万元，借款期限6个月，自2010年9月28日起至2011年3月27日止，借款利率为月利率1%，第九条违约责任约定逾期还款按日1‰计收利息。同时，被告以其所有的位于鹤岗市东山区X室房屋（房屋所有权证号X）为上述借款提供抵押担保。同日，原告预扣了借款期限6个月的利息3600元后，实际交付被告借款本金56400元。2010年9月29日，原、被告为抵押房屋办理了房屋他项权利证（房屋他项权利证号X）。借款到期后，经双方协商一致，借款期限经多次延期至2016年6月27日。2011年3月28日起至2016年6月27日止的利息被告已实际支付完毕。延期期限到期后，原告多次向被告索要本息未果，诉至法院。以上事实有原告提供借款合同、房屋他项权利证及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。对被告用以证实其已偿还借款本金3万元并实际支付利息至2016年9月27日的证据借款合同，因被告自认借款合同首页及尾页记载的关于偿还本金及利息的内容均非原告书写，且钱款均未给付原告本人或经原告授权委托之人，故该证据不能证实被告欲证实问题，本院不予采信。
本院认为：原告黄忠民与被告孙成文之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还本息，原告有权要求被告偿还本金、支付逾期还款利息及违约金，有权对被告提供抵押担保的房屋实现担保物权。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院对借款本金及借款期限内利息重新认定如下：借款本金为56400元（6万元-3600元），2010年9月28日至2011年3月27日借款期限内利息为3384元（56400元×1%×6）。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因借款合同中约定的违约责任承担方式即为支付逾期利息，且合同约定逾期利息及原告对逾期利息、违约金的请求均超过了法律允许的上限，故对原告请求中超过年利率24%的逾期利息请求不予支持。对被告主张已偿还本金3万元并支付了至2016年9月27日止的利息的抗辩理由，因被告未提供有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告孙成文于本判决生效之日起十日内偿还原告黄忠民借款本金56400元及利息（利息分段计算:2010年9月28日至2011年3月27日的借款期限内利息为3384元，2016年6月28日起至借款本息清偿完毕之日止的逾期还款利息按本金56400元、月利率2%计算）；
二、如被告孙成文不能按期足额清偿借款本息，以其抵押的位于鹤岗市东山区X室房屋（房屋所有权证号X、房屋他项权利证号X）折价、拍卖、变卖所得价款对原告黄忠民优先受偿；
三、驳回原告黄忠民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 白梅
二〇一七年五月十日
书记员 王瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5776号
申请执行人河南信元汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北段99号鑫苑金融广场金座17楼17号。
法定代表人杨勤，总经理。
被执行人孙晓君，女，1979年9月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被执行人黄彦明，男，1978年5月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
河南信元汽车销售服务有限公司申请执行孙晓君、黄彦明借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第9306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙晓君、黄彦明在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南信元汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人孙晓君、黄彦明的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南信元汽车销售服务有限公司尚未实现的债权（借款本金127951.68元、违约金10000元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月5日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)开民初字第9306号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张花显
代理审判员柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张志山
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1827号
罪犯熊显峰，男，1992年9月18日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年6月19日作出（2014）鄂江岸刑初字第00460号刑事判决，认定被告人熊显峰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊显峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯熊显峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊显峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年1季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊显峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，罚金10000元尚未缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊显峰的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年9月24日起至2024年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初952号
原告：孙怡君，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：李红，女。
原告孙怡君与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人李红商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙怡君及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人李红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙怡君向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年8月10日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼7单元302室，房屋面积为72.52平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
李红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据、销售不动产发票及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及李红询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年9月26日，原告孙怡君与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼7单元302室，面积72.52平方米。原告交付全部购房款后便实际入住，2016年1月13日，万基公司为原告出具了销售不动产发票，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人李红备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月27日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人李红借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人李红签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告孙怡君与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与李红之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与李红将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告孙怡君与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人李红签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告孙怡君与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告孙怡君办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人李红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人李红于2013年5月27日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告孙怡君于2011年9月26日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告孙怡君办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼7单元302室（面积72.52平方米，产籍号4-0001-866-070302）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 林佳智
人民陪审员 张晓东
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郜 宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更587号
罪犯孙金果，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年8月3日作出（2015）城刑初字第329号刑事判决，认定被告人孙金果犯故意伤害罪、某罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯孙金果减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙金果的悔改表现，有罪犯孙金果的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙金果在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙金果减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月12日起至2023年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 强