wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初4718号
原告：边传忠，男，1966年2月12日出生，汉族，个体，住邹城市。
被告：桂强，男，1973年3月29日出生，汉族，个体，住邹城市。
被告：吴伟，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告边传忠与被告桂强、吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边传忠，被告桂强到庭参加诉讼。被告吴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边传忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告桂强、吴伟返还借款5万元整，自2017年3月1日起按照年利率24%支付利息；2.依法判令被告吴伟对上述借款及利息承担连带保证责任；3.诉讼所产生的所有费用均由两被告负担。事实与理由：2017年3月1日，被告桂强向原告借款5万元，被告吴伟提供连带责任担保，三方订立借款协议一份，约定2017年4月1日到期还清。到期后，原告多次找两被告催要，两被告均以种种理由拒不偿还。因此，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告边传忠为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、2017年3月1日，原、被告双方签订的借款协议一份，证明被告桂强向原告借款5万元，被告吴伟提供担保的事实；
证据2、2017年3月1日，被告桂强向原告出具的收条一份，证明被告桂强实际收到原告借款5万元的事实。
被告桂强辩称，归还本金是应该的，归还利息有困难。
被告桂强未向本院提交证据。
被告吴伟未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告桂强对原告提交的证据1、2真实性均无异议，都是本人签字、按手印。
本院对于原告边传忠提交的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，债权人边传忠（甲方）与债务人桂强（乙方）、担保人吴伟签订借款协议一份，约定：2017年3月1日被告桂强向原告借款5万元，还款日期2017年4月1日；担保人自愿担保乙方的借款，担保人具有连带承担偿还借款本息的责任，担保人的担保期限为贰年，如乙方和担保人违约，利息从借款之日起按照借款金额每天5‰计算利息。原告边传忠在“甲方”处签名，被告桂强在“乙方”处签名、按手印，被告吴伟在“担保人”处签名、按手印。同日，被告桂强向原告出具收条一份，内容为“今收到借款50000元”。后被告未偿还借款本息，原告边传忠诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告边传忠向本院提交借款协议及收条，且被告桂强认可该笔借款5万元，足以证明原告边传忠与被告桂强形成5万元的借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告主张被告桂强偿还该款，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。根据国家有关限制民间借贷利率的规定，最终收取的利息和违约金的总额不得超过年利率24%，双方约定的利息计算标准过高，原告自愿主张逾期利息按照年利率24%计算，未超出法律规定，本院应予支持。被告吴伟系被告桂强与原告边传忠借款合同的保证人，保证期间未过，被告吴伟应承担连带清偿责任。被告吴伟承担清偿责任后，有权向被告桂强追偿。被告吴伟经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桂强于本判决生效后十日内返还原告边传忠借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告吴伟对上述款项承担连带清偿责任。被告吴伟承担清偿责任后，有权向被告桂强追偿。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告桂强、吴伟负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 莉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1502民初1826号
原告黄霞功，女，汉族，1966年10月27日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人孙超，河南竞远律师事务所律师。
被告段金宏，男，汉族，1966年3月25日出生，住信阳市浉河区。
原告黄霞功与被告段金宏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄霞功以双方已达成调解协议并已实际履行为由撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄霞功撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告黄霞功承担。
审判员 张金强
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡晓昱
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初953号
原告湖南高岭建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇彭家巷468号。
法定代表人胡锷。
委托代理人杨诚，湖南湘恒律师事务所律师。
被告朱加友，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住四川省绵阳市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告杨元共，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住福建省晋江市xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告王明平，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住四川省绵阳市xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告何斌，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住四川省成都市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告四川省江油市皇钦沅农业开发有限责任公司。住所地四川省江油市方水乡白玉村。
法定代表人王明平。
本院在审理原告湖南高岭建设集团有限公司诉被告朱加友、杨元共、王明平、何斌、四川省江油市皇钦沅农业开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日收到本院缴纳受理费通知书但逾期未办理交费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄 旭
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 周明宏
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1424民初556号
原告：李小龙，男，1990年7月3日出生，汉族，住丹棱县。
委托诉讼代理人：邱剑，四川明雅律师事务所律师。
被告：周磊，男，1992年8月15日出生，汉族，住丹棱县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市一环路万伦大厦，统一社会信用代码915114027422730678。
主要负责人：许雪莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师。
原告李小龙与被告周磊、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，后又放弃申请重新鉴定。原告李小龙及其委托代理人邱剑、被告周磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司的委托代理人陈兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小龙向本院提出诉讼请求：1、被告周磊赔偿原告人民币62715元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在保险合同确定的责任限额内将赔偿金直接支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告周磊驾驶川Ｚ×××××号牌小汽车行驶至丹棱县××镇××村××组××号住房外路段一弯道处时，与对向行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成小汽车、摩托车受损和原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往丹棱县人民医院住院治疗，共住院14天。原告因伤共支出医疗费17141元。后经司法鉴定，原告因本次事故致左上肢（左桡骨骨折）损伤的伤残等级为十级。被告周磊为川Ｚ×××××的小汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司购买了交强险和商业险。原、被告多次协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如诉请。
被告周磊辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，我已垫付7000元，要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称，对交通事故的事实没有异议，对责任划分有异议，对原告主张的部分费用有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告周磊持“C1”型机动车驾驶证驾驶川Ｚ×××××号牌小型轿车沿丹棱县朱沟村村道从朱沟村方向往丹夹路方向行驶，18时05分许，当行驶至丹棱县××镇××村××组××号住房外路段一弯道处时，在与对向驶来的原告李小龙持“C1”型机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车在会车过程中发生相撞，造成川Ｚ×××××号牌小型轿车和无号牌普通二轮摩托车受损，原告李小龙受伤的道路交通事故。丹棱县公安局交通警察大队于2016年4月1日作出《2016第264号道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告周磊承担全部责任、原告李小龙不承担责任。事发当日，原告被送往丹棱县人民医院治疗，共住院治疗14天，共花去医疗费17141元（其中被告周磊垫付7000元）。出院病情证明书载明出院后注意事项：院外休息治疗3月，…。取内固定约需医疗费用5000元。2016年7月18日，眉山公信司法鉴定中心出具《眉公信司鉴中心[2016]临鉴字第448号》司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李小龙因交通事故致左上肢（左桡骨骨折）损伤的伤残等级鉴定为X（十）级伤残。
另查明，被告周磊事发时驾驶的川Ｚ×××××号牌小型轿车系被告周磊所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
庭审中，原、被告均认可原告主张的伤残等级为十级，原告主张的医疗费按17141元计算（自费药品费用按15%计算为2571.15元）、住院伙食补助费按420元计算、护理费按1400元计算、残疾赔偿金按20494元计算、交通费按300元计算、住院天数按14天计算、误工天数按104天计算、鉴定费按1000元计算。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体健康权的，依法应承担相应的法律责任。本案中涉及原告李小龙与被告周磊之间的交通事故已由丹棱县公安局交通警察大队作出了《2016第264号道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告周磊承担全部责任、原告李小龙不承担责任。原、被告对本案涉及的交通事故的事实均无异议，虽被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司对事故责任划分有异议，但未提供证据证实事故责任划分有错误，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，故本院对该道路交通事故认定书予以确认。原告李小龙要求被告赔偿其损失的请求符合法律规定，依法应予支持。二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费1000元，因无医嘱证明，本院不予支持。原告在事故中受伤并致其十级伤残，其主张的精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，依法应予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司对原告主张的后续治疗费只认可3000元，但原告李小龙出具的出院病情证明书已载明：取内固定约需医疗费用5000元。故对原告主张的后续治疗费5000元，本院予以支持。原告提交了本人的建筑施工特种作业操作资格证复印件予证明其平时从事房屋修建中的电路布线安装工作，但本院认为，该资格证仅能证明原告具有从事建筑施工特种作业的操作资格（操作类别：建筑电工），不能证明其从事的具体工作，但结合本案，原、被告均认可原告的误工天数按104天计算，且护理费也是按照100元每天计算，故对原告主张的误工费104天×120元/天=12480元，调整为104天×100元/天=10400元较为合理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司赔偿原告李小龙各项费用共计人民币55583.85元。
二、由被告周磊赔偿原告李小龙3571.15元（已预付7000元）。
三、上列第一、二项及被告周磊应承担但原告已预交的案件受理费经相互品迭后（包含被告周磊垫付的7000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李小龙52839.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起15日内支付被告周磊2744.85元。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元（原告已预交），由被告周磊负担（已在上述第一、二项中品迭给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一六年十一月十八日
书记员 李皓羽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2025号
原告：王琳源，男，1966年6月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：ＸＸ良，男，1979年2月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：龚振兴，男，1989年8月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告王琳源与被告ＸＸ良、龚振兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳源到庭参加诉讼，被告ＸＸ良、龚振兴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琳源向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ良偿还王琳源借款本金10000元及利息（利息自2016年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清本金之日止）；2、判决龚振兴对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月28日，ＸＸ良向王琳源借款10000元，约定一个月还款，并承诺月利率按3.5%计息，龚振兴自愿为ＸＸ良的借款负连带偿还责任，王琳源依约将款项支付给ＸＸ良，由ＸＸ良、龚振兴共同出具借条一张给王琳源收执。借款期限届满后经王琳源多次催讨，ＸＸ良拒不偿还借款本息，龚振兴亦拒绝履行担保责任。
ＸＸ良、龚振兴未作答辩。
王琳源围绕诉讼请求依法提交了证据。ＸＸ良、龚振兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王琳源提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年6月28日，ＸＸ良向王琳源借款10000元，借款期限一个月，月利率3.5%，龚振兴提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满后两年。借款时，ＸＸ良、龚振兴共同出具一张借条交给王琳源收执。借款后，ＸＸ良、龚振兴未能偿还。
本院认为，王琳源与ＸＸ良、龚振兴之间签订的借款、保证合同意思表示真实，合法有效。借款期限届满后，ＸＸ良未能偿还借款，应承担违约责任。王琳源与ＸＸ良约定月利率3.5%，现王琳源请求的按银行同期贷款利率的四倍计付利息，根据司法解释，按月利率2%计付。王琳源在保证期间内提起诉讼，龚振兴应承担连带保证责任。龚振兴承担保证责任后，有权向ＸＸ良追偿。ＸＸ良、龚振兴经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、ＸＸ良应在判决生效之日起十日内返还王琳源借款10000元及利息（年利率24%，自2016年9月29日起计算至还清本金之日止）；
二、龚振兴对上述款项承担连带清偿责任；
三、龚振兴承担保证责任后，有权向ＸＸ良追偿。
案件受理费110元，减半收取计55元，由ＸＸ良、龚振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一七年六月七日
书记员 李梅治
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁02行终867号
上诉人（原审原告）孙开志。
委托代理人逄志伦，胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胶州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人叶海山，该局工作人员。
委托代理人徐伟，该局工作人员。
原审第三人青岛华韵家具有限公司。
法定代表尹星梅，经理。
委托代理人许伦，山东天正天平律师事务所律师。
上诉人孙开志因诉被上诉人胶州市人力资源和社会保障局、原审第三人青岛华韵家具有限公司工伤行政确认一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281行初188号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日在第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人孙开志及其委托代理人逄志伦，被上诉人胶州市人力资源和社会保障局的委托代理人叶海山、徐伟，原审第三人青岛华韵家具有限公司的委托代理人许伦，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月29日17时20分左右，第三人单位职工孙开志在工作过程中，在单位车间打扫卫生时，不慎被电剧割伤左手，受伤时原告并未享受任何养老保险待遇，医院诊断为：1、示指中节不全离断（左）；2、中环指伸肌腱断裂（左）；3、中指中节指骨基底骨折伴近侧指间关节脱位（左）；4、环指近侧指间关节脱位（左）。被告认为孙开志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，于2017年3月1日作出青胶人社伤认决字（2017）第JZ000051号认定工伤决定书认定原告所受伤害为工伤，原告不服，提起行政诉讼。
原审另查明，2016年12月5日，原告向本院提起民事诉讼，要求第三人对其人身损害进行赔偿，本院（2016）鲁0281民初11504号民事裁定书裁定驳回了原告的起诉。
原审法院认为，本案争议焦点是被告作出的青胶人社伤认决字（2017）第JZ000051认定工伤决定书是否合法。
首先，制定《工伤保险条例》的宗旨，是为了保障因工作遭受××的职工能及时获得医疗救治和经济补偿。在此前提下，××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长”，第十七条第二款规定“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”，第十七条第四款规定“用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担”，以上规定更加明确的反映出条例的宗旨，而要求单位自事故伤害发生之日起30日内申报工伤更是督促单位尽早申报，充分保护受伤害职工的权益，该条规定的本意并不是剥夺单位超过30日申报工伤的权利，而只是对工伤费用的承担做了界定，法律没有明确规定单位超过30日不能申报工伤，故被告受理第三人的工伤申请并无不当。
其次，根据最高人民法院（2010）行他字第10号、（2012）行他字第13号答复即“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”，本案中，根据被告查明的事实、法院调取的原告户口薄结合庭审质证都可以认定原告是第三人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，并且在工作时间内因工作原因受到的伤害，因此，被告胶州市人力资源和社会保障局对第三人发生的事故伤害认定为工伤并无不当，综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙开志的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人孙开志不服原审判决，上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律程序不当。2016年4月29日，上诉人已经年满60周岁，并已向社会保险部门申请领取养老保险，2016年5月20日，原审第三人雇佣上诉人到其处工作，6月29日，上诉人在工作中不慎被电锯割伤左手。原审第三人除支付医疗费外，其他经济损失没有支付。为此，上诉人于2016年11月21日向胶州市劳动人事争议仲裁委提起仲裁申请，该仲裁委以上诉人超过法定退休年龄，不属于劳动争议受理范围为由，不予受理，驳回了上诉人的申请。上诉人无奈向胶州市人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，原审第三人又以申请人是工伤为由，单方面向被上诉人提出工伤申请，被上诉人为上诉人作出了工伤认定。胶州市人民法院以被上诉人为上诉人作出了工伤认定为由，裁定驳回了上诉人的起诉，该案正在民事二审上诉审理中。胶州市劳动仲裁委的仲裁书可以证实，上诉人与原审第三人间不是劳动关系，被上诉人再为上诉人认定工伤，程序违法。综上，请二审法院依法撤销原审判决，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人胶州市人力资源和社会保障局的辩称意见与其在原审的辩称意见一致。
原审第三人青岛华韵家具有限公司陈述称，被上诉人作出的工伤认定决定正确。青岛中院（2017）鲁02民终8974号民事判决也认可上诉人受到事故伤害属于工伤范畴，应当按劳动争议纠纷的处理程序解决。最高人民法院行政审批庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民的答复函明确规定，在工作时间因工作原因伤亡的应当适用《工伤保险条例》的有关规定。
各方当事人在原审提交的证据已经原审法院庭审质证，并随卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，经审理查明，上诉人是原审第三人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，并且在工作时间内因工作原因受到的伤害，符合最高人民法院（2010）行他字第10号、（2012）行他字第13号答复，即用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定上诉人在工作时间内因工作原因受到伤害为工伤并无不当，依法应予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙开志负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国宁
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2227号
罪犯路艳峰，男，1985年4月8日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年2月6日作出(2015)南刑初字第34号刑事判决，以被告人路艳峰犯诈骗,票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币110000元。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯路艳峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯路艳峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯路艳峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯路艳峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路艳峰减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币110000元不变。（刑期自2014年5月27日起至2026年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月二十九日
书记员 仝伟奇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1259号
原告孙某某，男，汉族。
被告党某某，男，汉族。
被告古某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告孙某某诉被告党某某、古某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某均到庭参加了诉讼，被告党某某、古某某、张某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称：其与三被告系朋友，2017年5月17日，三被告因做生意资金周转困难向原告借款170000元，约定月利率未3%，未约定还款期限，并由三被告出具借据一支。后经原告多次索要，三被告一直推拖不付，故原告诉至法院，请求依法判决：1、依法判令三被告向原告偿还借款本金170000元及利息，月利率按3%计算；2、由三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告党某某、古某某、张某某于2017年5月17日向原告借款170000元，约定月利率为3%，未约定还款期限的事实。
被告党某某未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见及证据材料。
被告古某某未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见及证据材料。
被告张某某未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
对原告提供的证据，系原始证据，可以证明被告党某某、古某某、张某某于2017年5月17日向原告借款170000元，约定月利率为3%，未约定还款期限的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原告与三被告系朋友，2017年5月17日，三被告因做生意资金周转困难向原告借款170000元，约定月利率未3%，未约定还款期限，并由三被告出具借据一支。后经原告多次索要，三被告一直推拖不付，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：我国《民法通则》规定，债务应当清偿。原告提交的证据属原始证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系，故被告应承担偿还借款本金的民事责任。关于利息原告请求按照月利率3%计算，超出法律规定，应予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告党某某、古某某、张某某共同偿还原告孙某某借款170000元及利息，月利率按2%计算，从2017年5月17日计算至兑付完毕之日止，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，共计3220元，由被告党某某、古某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘君玉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保88号之一
申请人：梁宝琴，女，1955年2月28日出生，汉族。
被申请人：西安秦鹰汽车贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区沣镐东路159号。
法定代表人：赵承方，该公司经理。
申请人梁宝琴与被申请人西安秦鹰汽车贸易有限公司诉前保全一案，本院作出的（2018）陕0104财保59号民事裁定书已发生法律效力，申请人梁静于2018年2月1日向本院申请对被申请人西安秦鹰汽车贸易有限公司名下价值28万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，本院于2018年2月5日作出执行裁定并于当日依法冻结西安秦鹰汽车贸易有限公司在农行西安桃园路支行的账户，账号：X，账户余额为28万元，查封期限为2018年2月5日至2019年2月4日。经与申请人谈话确认（2018）陕0104执保88号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保59号民事裁定书的执行。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 巩杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘鹏
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3527号
原告：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路21号。
法定代表人：尹欢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫夏育、韦铭轩，河南广文律师事务所执业律师。
被告：薛留伟，男，1970年7月27日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告洛阳升龙置业有限公司（以下简称升龙公司）与被告薛留伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。升龙公司的委托代理人闫夏育、韦铭轩到庭参加了诉讼，薛留伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
升龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2012年3月30日签订的《商品房预售合同》（合同编号为YS0143138），包括合同附件及补充协议;2、依法判令被告向原告返还A区2幢2单元2-1602号房屋；3、依法判令被告配合原告办理以上《商品房预售合同》（含合同附件及补充协议）备案登记注销手续；4、依法判令被告向原告支付原告代其偿还的款项（暂计算至2016年4月1日为26850.99元，之后按贷款银行出具的扣划清单为准）,并从商品房预售合同解除后原告应退还被告的已付房款中直接扣除；5、依法判令被告向原告支付违约金146148.9元，并从商品房预售合同解除后原告应退还被告的已付房款中直接扣除；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月30日,原告与被告��订了编号为YS0143138的《商品房预售合同》（包括合同附件及补充协议），被告购买原告开发的位于洛阳市×××工区××龙广场××区××单元××房产，合同总价款为487163元。付款方式商业按揭贷款，其中首付款为147163元，贷款金额34万元。现因被告违反《个人购房借款/担保合同》的约定，超过三期以上未归还银行借款本息，致使原告向贷款银行承担了保证责任。按照《商品房预售合同》的约定，原告有权解除合同，被告应配合办理商品房预售合同备案登记注销手续并按照房价款30%支付违约金，并从已付购房款中直接扣除。因目前原告仍不断承担保证责任，为维护自身合法权益，原告无奈之下提起诉讼。
薛留伟未到庭，未答辩。
原告升龙公司围绕诉讼请求提交了《预售许可证》、《商品房预售合同》、《个人一手住房贷款合同》、涉案房屋交付��续、银行扣划原告公司保证金情况明细。本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，2012年3月30日,原告与被告签订了编号为YS0143138的《商品房预售合同》，被告购买原告开发的位于洛阳市×××工区××龙广场××区××单元××房产，房屋预测建筑面积87.18平方米，合同总价款为487163元，付款方式商业按揭贷款，其中被告于签订合同时已付清首付款为147163元，贷款金额34万元，并在合同签署后3日内办理完毕银行按揭贷款申请手续及交齐所有资料。合同对项目建设依据、商品房销售依据、商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式与期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作了详细的约定。合同第七条关于买受人未按本合同规定的时间付款，按照附件四合同补充协议执行。《商品房预售合同》附件四合同补充���议第六条第5款约定：“如因买受人未能按期归还银行贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求出卖人承担担保责任的，或如因买受人连续或累计三次未能按期归还银行贷款本息，导致出卖人根据贷款银行的要求承担担保责任的，自出卖人代买受人向贷款银行偿还贷款本息之日起，出卖人有权随时选择以通知方式解除本《商品房买卖合同》（包括合同附件、本补充协议），自通知到达买受人时合同解除，买受人应配合出卖人办理退房相关手续，且买受人须向出卖人支付相当于该商品房总价款百分之三十的违约金，并承担合同解除的相关费用，出卖人可从买受人已付房款中直接扣除上述违约金和解除合同的相关费用”。
2012年5月10日，原、被告及第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定，第三人向被告发放贷款34万用于购买上述《商品��预售合同》项下房产，借款期限为60个月，自2012年5月10日至2017年5月10日止，贷款发放采用贷款人受托支付方式，即被告同意并授权第三人将全部贷款直接划至原告账户，还款方法为按月等额本息还款法。被告以合同项下所购房屋向第三人提供抵押担保，被告应自合同签署后15日内与第三人到有关登记部门办理预告抵押登记，在期房竣工交付使用取得房屋所有权证书后15日内与第三人办理正式抵押登记；原告作为开发商提供阶段性连带责任保证，自被告办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且第三人收到他项权证之日起，原告在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的合同项下的债务，以及该日之前发生保证人或/借款人违约而引起的合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。
现原告已经办理上述所购房产的交房手续，但截止2016年12月13日，因被告逾期未偿还中行洛阳分行按揭贷款，由原告承担了保证责任，中行洛阳分行从升龙公司账户划扣共计60405.82元代被告偿还贷款。现被告仍在逾期还贷。
本院认为，原、被告签订的编号为YS0143138的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应当严格按照合同约定履行各自的权利、义务。现被告严重违约，已累计超过三期未偿还银行按揭贷款，导致原告承担担保责任，根据原、被告之间的《商品房预售合同》附件四合同补充协议第六条第5款的约定，原告有权解除《商品房买卖合同》（包括合同附件补充协议），被告应配合原告办理合同解除和退房的相关手续，并且向原告支付代偿的按揭贷款费用。原告要求被告按合同约定承担相当于该商品房总价款30%的违约金，合同对于违约金���约定过高，本院酌定按相应于商品房总价款的15%支付违约金，高出15%部分，本院不予支持。原告关于从应退还被告的已付房款中扣除上述解除合同的相关费用和违约金的诉求，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
解除原告洛阳升龙置业有限公司与被告薛留伟于2012年3月30日签订的《商品房预售合同》（合同编号为YS0143138），包括合同附件及补充协议；
被告薛留伟于本判决生效之日起十日内向原告返还位于洛阳市西工区升龙广场A区2幢2单元2-1602号房产并协助原告洛阳升龙置业有限公司办理上述第一项《商品房预售合同》（包括合同附件及补充协议）备案登记注销手续；
被告薛留伟于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳升龙置业有限公司代偿款60405.82元（该数据暂计算至2016年12月13日，实际产生的代偿数额以中国银行股份有限公司洛阳分行出具的扣款清单为准）；
被告薛留伟于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳升龙置业有限公司违约金73074.45元；
驳回原告洛阳升龙置业有限公司的其他诉讼请求。
如薛留伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，由被告薛留伟负担2256元（原告已先行垫付，待执行时一并清结），原告洛阳升龙置业有限公司负担1504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 露
陪 审 员 杨兴旺
二〇一七年三月二日
书 记 员 许晓丹
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0303民初149号
原告：高必双，男，1968年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。
委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。
被告：赵刚，男，1975年10月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县。
委托诉讼代理人:庞美刚，张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。
原告高必双诉被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员冯继忠适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告高必双的委托诉讼代理人杨宇恒，被告赵刚的委托诉讼代理人庞美刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高必双向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵刚偿还借款本金100000元，支付利息16500元（利息暂计算至2017年10月20日，从2017年10月21日起至借款本息付清之日止的利息按年息6%计算），合计116500元；2、本案的诉讼费由被告赵刚承担。事实与理由：2015年1月21日，被告赵刚向我借款100000元，并出具借条一份，我通过银行转账的方式向其账户转账100000元。被告赵刚收到借款后，未如期偿还借款本金及利息，所欠借款经我多次索要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判如前请。
被告赵刚辩称，本案的借款属实，因借条中未约定利息，故原告高必双请求的利息不应支持，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告赵刚以资金周转困难为由，向原告高必双借款100000元，并出具借条一份，借条中载明：“今借到高必双现金壹拾万元整（100000.00元）借款人：赵刚，2015.1.21日”。当日，原告高必双向被告赵刚的银行账户转账100000元。此后，被告赵刚一直未还款，经原告高必双多次索要未果，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告高必双提交的借条、转账记录等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为债务应当清偿，借条是证明双方借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告高必双以借条、转账记录为据，要求被告赵刚偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，对此请求，本院予于支持。
关于利息，因借条中未约定利息，但被告赵刚未履行还款义务，显属违约，被告赵刚应当从起诉之日即2018年1月16日起，支付占用资金期间的利息损失。利息损失计算方式为：以100000元为本金，自2018年1月16日起至债务付清之日止，按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵刚自本判决生效之日起二十日内，偿还原告高必双借款本金100000元及其利息（利息计算方法：以100000元为本金，自2018年1月16日起至债务付清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告高必双的其他诉讼请求。
如果被告赵刚未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告赵刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 冯继忠
二〇一八年二月六日
书记员 徐秀丽
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1303民初2631号
原告：重庆海科交通工程建设有限公司
住所地：重庆市江津区
法定代表人：郑学芳，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告：重庆海科交通工程建设有限公司成都分公司
住所地：成都市武侯区武侯祠大街***号*层*号。
负责人：江领全，经理。
被告：范辉，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省西充县。
被告:王华勇，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省西充县。
原告重庆海科交通工程建设有限公司与被告重庆海科交通工程建设有限公司成都分公司、范辉、王华勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆海科交通工程建设有限公司���在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内交纳案件受理费”规定，裁定如下：
本案按重庆海科交通工程建设有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周志勇
二〇一七年十月二十三日
法官助理 吴康玲
书 记 员 张曼玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13108号
原告：陕西航建劳务开发有限公司，住所地：西安市环城西路142号。
法定代表人：唐昌华，该公司总经理。
被告：重庆天字实业集团有限公司陕西分公司，住所地：西安市经开区未央大道豪盛花园B座503室。
法定代表人：彭凯旋，该公司总经理。
被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵桥南稻香路40号。
法定代表人：蒋德才，该公司董事长。
被告：陕西井盛置业有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路沙井村村委会院内综合楼三层。
法定代表人：孙新平，该公司总经理。
原告陕西航建劳务开发有限公司诉重庆天字实业集团有限公司陕西分公司、重庆天字实业集团有限公司、陕西井盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告陕西航建劳务开发有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西航建劳务开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一七年十一月三日
书记员 白 静
打印：相丽华校对：白静2017年月日送达
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3716号
原告：苏明厚，男，1969年10月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李春榕，男，1974年5月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴梅珠，女，1975年1月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈清火，男，1979年9月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏明厚与被告李春榕、吴梅珠、陈清火民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许苏明厚撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由苏明厚负担。
审判员 张晓娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏小清
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3663号
原告：骆永斌，男，1962年8月14日出生，住武威市。
被告：万虎林，男，1977年5月20日出生，江西省抚州市人，现住甘肃省兰州市。
原告骆永斌诉被告万虎林劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日���理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告骆永斌到庭参加诉讼，被告万虎林经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付劳务费49100元。事实与理由：2016年3月20日，被告万虎林承包了武威市凉州区大地美居小区建设工程的劳务，找原告务工，约定日工资220元，原告带四名工人同去务工，完工后经结算，被告欠原告劳务费49100元，后被告无法联系。2017年3月原告找到被告，被告给原告出具劳务费欠条一份，并由工程项目部经理陈红桂签字确认，承诺于2017年5月1日付清欠款，现付款期限已逾，被告不付款，原告无奈，提起诉讼。
被告万虎林缺席，未实体答辩。
原告围绕诉讼请求提供了欠条1张，证明被告万虎林欠原告骆永斌劳务费49100元，承诺于2017年5月1日前付清的���实。被告万虎林未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月20日，万虎林承包武威市凉州区大地美居小区建设工程的劳务，雇佣骆永斌在该工程务工，约定日工资220元，工期40.8日，原告带领4名工人在该工程务工。完工后经结算，万虎林欠骆永斌劳务费49100元。后骆永斌索要劳务费，万虎林推诿。2017年3月10日，骆永斌在兰州市找到万虎林，万虎林给骆永斌原告出具49100元劳务费欠条一张，陈红桂签字确认，承诺于2017年5月1日付清欠款，原工程项目部经理陈红桂在欠条上签字确认，逾期后，万虎林未付款。骆永斌提起诉讼后，万虎林于2017年6月5日以银行转账方式给骆永斌支付劳务费20000元，尚欠29100���未付。
本院认为，被告雇佣原告提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应当及时、足额支付其劳务报酬，故原告持据向被告索要劳务工资符合法律规定，予以支持，但应扣除被告已经支付的劳务工资20000元。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告的拖延付款行为与法相悖。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万虎林支付原告骆永斌劳务费29100元。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告万虎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吕忠永
二〇一七年七月十二日
书记员 窦 蓉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初1537号之一
原告：四川明星电缆股份有限公司，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道18号，统一社会信用代码：91511100752305620。
法定代表人盛业武。
被告：南充东方花园酒店有限公司，住所地南充市高坪区松林路38号，统一社会信用代码：91511303MA62914N5P。
法定代表人张明。
本院在审理原告四川明星电缆股份有限公司诉被告南充东方花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川明星电缆股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川明星电缆股份有限公司向本院申请撤诉系自愿处分其权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川明星电缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11443.5元（已减半收取），由原告四川明星电缆股份有限公司负担。
审 判 长 冯学龙
审 判 员 冯小东
人民陪审员 蒋国胜
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡 琳
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第658号之五
申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：陈广华、周智彬，均系该行职员。
被执行人：中山市乐图自行车有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇鸿发西路100号首层。
法定代表人：陈健华。
被执行人：陈奋瑛，男，1938年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区容桂街道富华路华东大街*号，公民身份号码4406231938********。
被执行人：梁七妹，女，1943年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区容桂街道富华路华东大街*号，公民身份号码4406231943********。
被执行人：陈健华，男，1973年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区容桂街道富华路华东大街*号，公民身份号码4406231973********。
被执行人：邓结芳，女，1974年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区龙江镇东涌昌里街梁闸巷*号，公民身份号码4406231974********。
被执行人：陈醒华，男，1964年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区容桂街道富华路华东大街*号，公民身份号码4406231964********。
被执行人：周爱冰，女，1967年10月9日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区容桂街道富华路华东大街*号，公民身份号码4406231967********。
申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人中山市乐图自行车有限公司、陈奋瑛、梁七妹、陈健华、邓结芳、陈醒华、周爱冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民二初字第545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市乐图自行车有限公司应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿借款本金1300000元及利息、罚息、复利，并返还垫付的案件受理费21563元；申请执行人中国银行股份有限公司中山分行对被执行人陈奋瑛、梁七妹提供的抵押物即位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会富华路华东大街4号的房地产[房产登记字号：110702494；房地产权证号：粤房地权证佛字第03120169**号、粤房地权证佛字第03120169**号]折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在债权数额229.38万元的范围内享有优先受偿权；被执行人陈健华、邓结芳、陈醒华、周爱冰对被执行人中山市乐图自行车有限公司的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院在广东省中山市第一人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：//sf.taobao.com/0760/01，户名：广东省中山市第一人民法院）对被执行人陈奋瑛、梁七妹所有的佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会富华路华东大街4号的房地产进行了公开拍卖，最终以1015000元的最高竞价拍卖成交。为此，案件经本院执行，共到位执行款1015000元，在扣除评估费5038元、视频制作费3000元、执行费16779.11元后，余款990182.89元已支付给申请执行人中国银行股份有限公司中山分行，仍未足额受偿。本院经依法向金融机构、本市工商行政管理局、国土资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到各被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第658号终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 萧兆良
执行员 文志峰
执行员 黄炳华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁发志
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4583号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：周芳，女，1966年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告周芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 张继荣
二〇一八年五月七日
书记员 杨 宇
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初1925号之一
原告：季平，退休职工。
委托诉讼代理人：颜欢（系季平之女），汉族，医生，住盐城市亭湖区。
被告：宋长标，居民。
原告季平与被告宋长标返还财物纠纷一案，本院于2017年3月6立案。原告季平于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季平撤诉。
案件受理费1280元（已减半），免交。
审 判 长 张登太
人民陪审员 申荣功
人民陪审员 黄 琪
二〇一七年八月三十日
书 记 员 韩 璐
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3060号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
委托诉讼代理人：袁雪智，男，汉族，1984年1月19日出生，住四川省成都市锦江区，公司员工。
被告：石某，男，汉族，1998年9月26日出生，住四川省崇州市。
本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告石某物业服务合同纠纷一案后，原告成都���华物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。
审判员 岳小艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 马乾喻
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初4797号
原告：盐城市永宏建筑安装有限公司，住所地盐城市亭湖区东闸新村八巷45号。
法定代表人：陈永宏，总经理。
委托诉讼代理人：范德娣，该公司员工。
被告：盐城市第二种业有限公司，住所地盐城市建军东路10号。
法定代表人：冯贻松，总经理。
原告盐城市永宏建筑安装有限公司与被告盐城市第二种业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡丽宁独任审理，于同年10月20日公开开庭进行了审理，原告盐城市永宏建筑安装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按盐城市永宏建筑安装有限公司撤诉处理。
已预交诉讼费1375元，减半收取687.5元，由原告盐城市永宏建筑安装有限公司负担。
审判员 蔡丽宁
二〇一七年十月二十日
书记员 孙志杰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983民初2490号
原告：吴毛红，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告：卢艾青，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：晏爱军，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告吴毛红诉被告卢艾青、晏爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
本案在审理过程中，因高安市公安局经济犯罪侦查大队正在办理卢艾青非法吸收公众存款一案，而建议法院中止所有关于卢艾青的民事诉讼审理。
本院经审查认为，高安市公安局经济犯罪侦查大队关于中止卢艾青所有民事诉讼的建议合法有据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘明冠
人民陪审员 熊振贤
人民陪审员 敖四华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘娟娟
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖8601执63号之一
申请执行人:中铁大桥局集团有限公司（中铁大桥局安徽工程有限公司的权利承受人），住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道38号，统一社会信用代码91420100177685789E。
法定代表人：刘自明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
被执行人：庐江县交通投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路，统一社会信用代码913401246836396979。
法定代表人：邓宏俊，该公司董事长。
被执行人：庐江县城市建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇晨光路17号东方水岸写字楼13-14层，统一社会信用代码91340124788555051P。
法定代表人：钱俊，该公司总经理。
本院在执行中铁大桥局集团有限公司与庐江县交通投资有限公司、庐江县城市建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，分别于2018年3月21日、2018年4月12日向被执行人庐江县交通投资有限公司、庐江县城市建设投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行合肥仲裁委员会（2017）合仲字第0634号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人庐江县交通投资有限公司存款582766.07元。
本裁定立即执行。
审判员 彭 国 超
二〇一八年四月十七日
书记员 吴��铃
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
应县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0622执143号
中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销部：
你单位与师应机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0622民初649号民事判决已发生法律效力。申请执行人师应于二Ｏ一八年二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请人支付赔偿款20202元。
负担案件受理费517.3元，申请执行费203元。
开户银行：应县农村信用合作联社
账户名称：应县人民法院办公室
账号：22000101200000000206
特此通知。
审判员 张贵荣
二〇一八年二月五日
书记员 刘兴海
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9904号
原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。
法定代表人：谢卫东，董事长。
委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
被告：唐忠全，男，1954年12月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：唐棟梁，男，1997年1月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告成都合力物业服务有限公司与被告唐忠全、唐棟梁物业服务合同纠纷一案，于2017年5月8日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年五月十七日
书记员 王 玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0127民初12号
原告：徐桂洪男，1961年7月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑帅金男，1962年4月22日出生，汉族，住所地淳安县。
原告徐桂洪与被告郑帅金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂洪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐桂洪向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还借款30000元并支付该款自2015年4月6日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息；２．本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月7日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，言明2016年4月6日前返还，借款到期后，经原告多次催讨未果，故起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交借条原件1份，被告未提出异议，也未提交相反证据反驳，该证据符合有效证据的认定标准，具有证明力。综上所述，本院认定的案件事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立且生效。原告已按约支付借款，被告未按约还本付息，应承担返还借款并支付利息的违约责任。关于利息的起算时间，应按实际交付借款之日确定，原告主张有误，予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑帅金于本判决生效之日起十日内返还徐桂洪借款30000元，并支付该款自2015年4月7日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回徐桂洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由郑帅金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 徐慧红
人民陪审员 占和木
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 占 炜
附：主要法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE??
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔05执恢196号
申请执行人黄某，住百里杜鹃管理区。
申请执行人李某，住百里杜鹃管理区。
被执行人谢坤，男，1986年4月12日生，汉族，住黔西县。
本院在执行黄某、李某申请执行谢坤刑事附带民事赔偿一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人谢坤无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为1万元及利息，执行到位0元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢196号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 宗慧娟
审 判 员 刘崇高
二〇一七年九月一日
法官助理 沈 颖
书 记 员 何 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执恢16号之一
申请执行人：蒋庭贵（曾用名蒋庭桂），女，1943年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：濮玉琴，女，1971年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：顾洪文，男，1971年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行蒋庭贵与濮玉琴、顾洪文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人濮玉琴、顾洪文有银行存款，依法扣划了被执行人银行存款18416元，被执行人濮玉琴有苏KXS8**机动车一辆，有江都区大桥镇新城路77号博盛苑2幢403室房屋一处。因双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人蒋庭贵自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执恢16号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭美丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1996号之一
原告:金为民。
被告：黄棉生。
被告：袁诚军。
本院在审理原告金为民与被告黄棉生、袁诚军民间借贷纠纷一案中，原告金为民于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金为民在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金为民撤回起诉。
本案诉讼费用115元，财产保全费100元，由原告金为民负担。
审判员 卢凌云
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭 倩
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1514号
原告：嫩江县祥泰物业有限责任公司,住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：穆春彦，职务经理。
被告：赵贵祥，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县祥泰物业有限责任公司与被告赵贵祥服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告嫩江县祥泰物业有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嫩江县祥泰物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告嫩江县祥泰物业有限责任公司负担。
审判员 李爱忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 东
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢199号
曹学文：
曹学文与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位9620元。至此，曹学文向本院申请执行的(2015)攀东民初字第313号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年四月十二日
书记员 周渝浩
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初2971号
原告张福华，男，现住营口市鲅鱼圈区。
原告张永霞，女，现住营口市鲅鱼圈区。
二原告委托代理人张凤芹，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被告杨春，女，现住营口市鲅鱼圈区。
被告孙赫鸿（曾用名孙威），女，现住营口市鲅鱼圈区。
被告孙筱琪，女，现住营口市鲅鱼圈区。
法定代理人杨春，系孙筱琪母亲（即被告杨春），住址营口市鲅鱼圈区。
原告张福华、张永霞诉被告杨春、孙赫鸿、孙筱琪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永霞及其委��代理人张凤芹、被告孙赫鸿到庭参加了诉讼，被告杨春、孙筱琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张福华、张永霞诉称，二原告系夫妻关系。被告杨春与孙建海（已故）系夫妻关系。被告孙赫鸿系孙建海女儿，被告孙筱琪系杨春与孙建海女儿。2011年8月24日，原告与被告孙建海签订两份房屋买卖合同，孙建海将鲅鱼圈区两处号房楼票出售给原告。价款分别为13万元和17万元，合计30万元。合同签订次日，原告将款项全部支付给孙建海。合同签订后，原告多次找到孙建海讨要楼票，孙建海以种种理由拒不给付。孙建海去世后，原告曾找到被告杨春、孙赫鸿要求给付楼票，并办理相关手续。但至今被告杨春、孙赫鸿也没有将楼票给付原告。签订合同时，杨春与孙建海存在婚姻关系，杨春应当承担返还楼���款的责任，孙筱琪、孙赫鸿作为孙建海的子女，应该在财产继承的范围内承担偿还责任。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告购楼票款30万元整，并支付从2011年8月24日至给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费由被告负担。
被告孙赫鸿辩称,我没有继承我父亲的任何财产，此事与我没有任何关系。
被告杨春、孙筱琪未答辩,亦未提供证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系。被告杨春与孙建海（已故）曾系夫妻关系，被告孙赫鸿系孙建海女儿，被告孙筱琪系杨春与孙建海女儿。
2011年8月24日，二原告分别与孙建海签订房屋买卖合同，约定孙建海将鲅鱼圈区两处号房楼票出售给二原告。价款分别为13万元和17万元，合计30万元。合同签订当日���原告张永霞交付给孙建海3万元作为定金；次日，原告张永霞通过银行转账的方式将25万元支付给孙建海。原告多次找到孙建海讨要楼票，孙建海以种种理由拒不给付。
另查，上述买卖协议的签订发生在孙建海与被告荣树春婚姻关系存续期间。上述楼票孙建海未交付原告，28万元楼票款亦未返还原告。
再查明，经二原告申请，本院于2017年7月17日做出（2017）辽0804民初2971号民事裁定书，裁定查封了孙继海名下房屋一套、杨春名下房屋一套。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、买卖协议、收条、银行转账回单及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，二原告提供的证据能够证明二原告与孙建海双方存在买卖关系及孙建海未按约定交���二原告楼票、亦未返还楼票款的事实。买卖协议签订后，二原告于当日支付了相关款项，履行了合同义务，但孙建海迟延履行合同义务，经二原告多次催要后仍未履行，已构成违约，根据合同法的规定，二原告与孙建海之间的买卖协议符合解除合同的条件，合同解除后，二原告有权要求赔偿损失。被告杨春虽不是楼票买卖协议的当事人，但该买卖协议发生在被告杨春与孙建海夫妻关系存续期间，被告杨春作为孙建海的配偶，应当承担连带偿还责任。根据继承法规定，孙建海的子女，即被告孙赫鸿、孙筱琪应当在财产继承范围内承担偿还责任；现被告孙赫鸿明确表示放弃继承孙继海的财产并不同意承担有关债务，故被告孙赫鸿不负偿还责任。综上，被告杨春应当返还原告购楼票款28万元，并支付从2011年8月25日至给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率��算。被告孙筱琪在财产继承的范围内对上述债务承担偿还责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告杨春、孙筱琪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨春于本���决生效后10日内给付原告张福华、张永霞购楼票款28万元及自2011年8月25日至给付之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告孙筱琪在继承孙建海遗产的范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告杨春负担5413元，原告负担387元。保全费2020元，由被告杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一七年七月二十七日
书记员 王红梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终171号
上诉人(原审被告):吴守巧，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住��河南省武陟县。
上诉人（原审被告）：杨静静，女，1988年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：张子江，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
吴守巧、杨静静因与张子江民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初1415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴守巧、杨静静上诉称，本案双方当事人均为公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人离开户籍地在外打工，已在河南省武陟县大封镇孟门村务工居住一年三个月，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，上诉人的经常居住地为河南省武陟县大封镇孟门村。本案应由上诉人的经常居住地人民法院管辖，请求撤销安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1415号民事裁定，依法将案件移送河南省焦作市武陟县人民法院审理。
本院经审理认为，吴守巧、杨静静的户籍地均为安徽省凤阳县，因外出到河南省武陟县“武陟县苗记烩面”店面务工，于2015年2月25日租住河南省武陟县大封镇居住至今，至张子江起诉时已连续居住一年以上，有“武陟县苗记烩面”、“武陟县大封镇孟门村村民委员会”、“武陟县公安局大封派出所”出具的证明予以佐证，应认定吴守巧、杨静静的经常居住地为河南省武陟县。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提��的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人之间没有约定合同履行的，且争议的标的为给付货币，合同履行地应为张子江住所地，因其住所地在安徽省凤阳县，属于安徽省凤阳县辖区。综上，河南省武陟县人民法院和安徽省凤阳县人民法院对本案均有管辖权，张子江选择向安徽省凤阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人吴守巧、杨静静的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定���下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年九月六日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1200号
申请人郑举奇。
被执行人王利华。
被执行人李育翠。
被执行人张学英。
被执行人戴加祥。
申请人郑举奇与被执行人王利华、李育翠、张学英、戴加祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出(2015)滨商初字第0701号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年5月13日立案执行。经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡嘉璇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初358号
原告：刘会兴，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：徐磊，男，1986年6月11日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告刘会兴与被告徐磊民间借贷纠纷一案中，因原告刘会兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘会兴负担。
审判员 叶 茵
二〇一八年二月九日
书记员 徐轶群
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保42号
申请人：吴凤平，女，1962年11月13日生，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人：颜忠菊，女，1970年8月12日生，住安徽省无为县。
被申请人：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县巢无路工业园区。统一社会信用代码：91340225695731407C。
法定代表人：颜忠菊，总经理。
申请人吴凤平于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的银行存款50万元或保全其它等值的财产，并提供叶学荣、吴凤平所有的房屋担保。
本院经审查认为，申请人吴凤平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的财产在人民币50万元范围内予以保全；
二、对担保人叶学荣、吴凤平所有的房屋予以查封；
三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；
四、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费3020元，由申请人吴凤平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓春
二〇一七年三月一日
书记员 张 弟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1102民初333号
原告黑河市热电厂。
法定代表人鲍杰，职务厂长。
委托代理人高纪伟，黑河市热电厂清欠科职工。
被告王旭，男，38岁。
本院在审理原告黑河市热电厂与被告王旭供用热力合同纠纷一案中，原告黑河市热电厂于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑河市热电厂申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑河市热电厂撤回起诉。
应收取案件受理费59.00元（缓交）,由原告黑河市热电厂承担。
审判员 孟庆祯
二〇一六年六月八日
书记员 张 扬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初213号之一
申请人：烟台千德国际贸易有限公司。
法定代表人：王学民。
被申请人：芜湖市星焱置业有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
烟台千德国际贸易有限公司与被告芜湖市星焱置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告烟台千德国际贸易有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台千德国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台千德国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4454元、保全费3220，合计7674元，由烟台千德国际贸易有限公司负担。
审判员 汪田基
二〇一七年五月四日
书记员 姜彭尧
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民终329号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司陕西省分行。住所地：陕西省西安市新城区西新街**号。
主要负责人：程清洁，该分行行长。
委托诉讼代理人：双兰档，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩一博，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩二兵，陕西彬泽律师事务所律师。
原审第三人：陕西瑞麟置业有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区环城南路中段***号。
上诉人交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交行陕西省分行）因与被上诉人韩一博及原审第三人陕西瑞麟置业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原告交行陕西省分行的一审诉讼请求为：继续对西安市临潼区东二环西侧瑞麟君府南区5号楼11601号、10202号房产执行。一审判决仅对5号楼11601号房产的情况查明并进行了判处，对于交行陕西省分行诉请的5号楼10202号房产情况未查明，对于该请求能否成立也未作出判决，遗漏了原告交行陕西省分行的诉讼请求，故一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民初742号民事判决；
二、本案发回西安市中级人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司陕西省分行预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 朱玉红
审 判 员 马党库
代理审判员 刘育伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执恢55号
申请执行人吴金峰，男，回族，1975年12月21日出生。
被执行人马彦景，男，回族，1957年8月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初第2515号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马彦景支付申请执行人吴金峰第二期欠款20000元，并承担申请执行费200元。
本案在执行过程中，申请执行人吴金峰已被执行人马彦景私下达成和解，申请执行人就本案调解书第二期到期案件款20000元不再要求法院执行,并向我院申请撤销对（2015）吴利民初字第2515号民事调解书第三期到期案件款20000元案件的执行。
本院认为，申请执行人吴金峰的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吴利民初字第2515号民事调解书第二期到期执行款20000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马 钰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执959号之一
申请执行人陈顺香，男，1971年11月22日生，住盐城市亭湖区。
被执行人李军霞，女，1967年1月5日生，住盐城市亭湖区。
被执行人陈俊达，男，1990年5月26日生。
被执行人陈士昌，男，1965年3月11日生。
被执行人宋希军，男，1965年5月18日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人陈顺香与被执行人李军霞、陈俊达、陈士昌、宋希军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）亭民初字第3098号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月31日申请执行，执行标的为1187000元及利息。
本院在执行过程中查封了被执行人的财产，本案现不��处置，其他未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执0959号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 磊
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1603行初45号
原告华蓥市永兴镇清溪口村民委员会第五村民小组，住所地四川省华蓥市永兴镇清溪口村。
负责人韩天合，组长。
委托代理人韩天成，男。
委托代理人谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
被告华蓥市人民政府，住所地四川省华蓥市红星路189号。
法定代表人谭焰，市长。
委托代理人代斌，华蓥市人民政府工作人员。
委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。
被告华蓥市国土资源局，住所地四川省华蓥市红星路127号。
法定代表人唐铁军，局长。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
委托代理人刘勇，华蓥市国土资源局工作人员。
第三人梅勇，男。
本院在审理原告华蓥市永兴镇清溪口村民委员会第五村民小组诉被告华蓥市人民政府、华蓥市国土资源局以及第三人梅勇土地行政登记一案中，原告于2016年3月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告华蓥市永兴镇清溪口村民委员会第五村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥市永兴镇清溪口村民委员会第五村民小组承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 胡友国
人民陪审员 李自周
二〇一六年三月十日
书 记 员 段亚西
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18903号之一
原告：义乌市曼莎品牌策划有限公司。住所地：浙江省义乌市诚信一街**号*楼。
法定代表人：孟锦娟，董事长。
委托诉讼代理人：徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
被告：沈红，女，1983年8月29日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告义乌市曼莎品牌策划有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、沈红侵害商标权纠纷一案过程中，原告义乌市曼莎品牌策划有限公司于2017年5月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市曼莎品牌策划有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告义乌市曼莎品牌策划有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年五月九日
代书 记员 沈淑敏
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初21号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人彭建，男，1979年6月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月8日被重庆市潼南区公安局抓获，2015年12月1日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2016年12月2日经重庆市潼南区检察院决定被取保候审，2017年2月10日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人彭建犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人彭建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日凌晨1时许，被告人彭建饮酒后驾驶其渝CXXX**两轮摩托车行至重庆市潼南区建设东路XX山庄路口时，与夏某驾驶的渝CXXX**出租车相撞。民警在夏某报警后到场将彭建带至重庆市潼南区人民医院抽取静脉血，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，彭建静脉血液中乙醇含量为299.5mg/100ml。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，彭建负事故的同等责任。被告人彭建到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、陈某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试结果单及照片、驾驶人血样提取登记表、抽取静脉血照片、交通事故现场照片、彭建及其驾驶的摩托车照片、道路交通事故认定书、检验报告、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、户籍信息以及被告人彭建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭建在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人彭建到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控彭建的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人彭建犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一七年二月十五日
书记员 吉 全
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金永商外初字第27号
原告:金华戴达罗工业设计有限公司。
法定代表人：应远。
委托代理人：俞则刚。
委托代理人：丁笑寒。
被告:宁波戴达罗工业设计有限公司。
法定代表人：王圣洁。
委托代理人：甄小峰。
本院受理原告金华戴达罗工业设计有限公司与被告宁波戴达罗工业设计有限公司合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下；
准予原告金华戴达罗工业设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4831元，由原告金华戴达罗工业设计有限公司负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡春来
人民陪审员 胡安然
二〇一六年六月三十日
代书 记员 高谷萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执37号
程家宝、王志范：
你（单位）与秦淮滨债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04363号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月五日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第4856号
原告深圳市伟达高塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗镇六约金堂工业区万顺路1号。
法定代表人郭伟文，该公司总经理。
委托代理人阮万广，广东诚公律师事务所律师。
被告深圳市兆讯达科技实业有限公司，住所地深圳市福田区华强北路华强广场2栋A-12H。
法定代表人陈树鑫。
第三人深圳市龙润四海贸易有限公司，住所地深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区1栋1楼1109。
法定代表人白祥。
原告深圳市伟达高塑胶制品有限公司诉被告深圳市兆讯达科技实业有限公司、第三人深圳市龙润四海贸易有限公司货物买卖合同纠纷一案，本院立案庭于2013年5月30日受理，该案移交审判庭后，查明采购合同订有仲裁条款。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年7月11日开始合作。从模具制造到机壳产品生产、交货、模具合同也是跟被告签订。从2010年9月17日，被告委托关联公司即本案第三人与原告签订采购合同，但债权债务仍然有被告承担。自此，原告与第三人开始签订采购合同但是送货地址还是送到被告住所地，而且2011年4月28日的采购产品上标注了被告的商标。从2011年5月至2011年12月，原告每月将对账单传真给第三人，第三人的财务人员陈丹葵负责与原告对账。截止到2011年12月，被告共拖欠原告货款共计14万元整。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款14万元及利息17850元（利息从2010年9月17日起算暂计至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2010年1月、2010年3月、2010年4月，原告与被告签订了《模具／部件采购合同》。该合同10.2条约定，本协议适用中华人民共和国有关法律。发生争议，双方协商解决。协商不成，可向深圳仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决为终局，对双方都有约束力，由此产生的费用由败诉方负担。2010年9月17日，被告致函原告，称其委托第三人向原告下采购订单，其债权债务由被告承担。2011年3月至10月，原告与第三人签订《采购合同》和《采购订单》。采购合同或采购订单约定：由于本合同发生的纠纷，双方协商解决，协商不成通过深圳仲裁委员会仲裁解决。
本院认为，仲裁法规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。民事诉讼法及相关司法解释规定，依照法律规定，双方当事人对达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人在书面合同中订有仲裁条款，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。民法通则规定，法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，实施民事法律行为，由被代理人承担民事责任。本案中，被告直接与原告签订的《模具／部件采购合同》，对双方具有法律约束力。第三人与原告签订的《采购合同》和《采购订单》，因第三人是受被告委托与原告签订，原告认可第三人是被告代理人的身份，上述《采购合同》和《采购订单》的实际当事人是原告与被告。上述《模具／部件采购合同》、《采购合同》和《采购订单》约定，因履行合同发生的纠纷，由双方协商解决，协商不成，通过深圳仲裁委员会仲裁裁决。上述条款为仲裁条款，该仲裁条款，有请求仲裁的意思表示，仲裁事项明确，仲裁机构明确，可以执行。按照仲裁法和民事诉讼法的上述规定，人民法院对本案没有管辖权，依法应由当事人提交仲裁裁决。原告向本院提起诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条、第145条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市伟达高塑胶制品有限公司的起诉。
案件受理费3457元（已由原告预交），因原告的起诉被驳回，待本裁定发生法律效力后，再全额退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郭 成
二〇一三年六月六十六日
书记员 丁佳佳
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初133号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人高某某，男，1972年12月4日出生于黑龙江省依兰县，，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月17日被依兰县公安局刑事拘留，同年5月25日被依兰县公安局取保候审，同年6月27日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张广志出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
依兰县人民检察院指控，2017年4月10日18时许，被告人高某某与同村村民被害人封某某在三道岗镇丰旺村西园子田间小路上因土地纠纷一事发生厮打，高某某用拳头将封某某鼻部打伤。经法医鉴定，被鉴定人封某某鼻部钝挫伤，双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，损伤已构成轻伤二级。被告人高某某于2017年5月17日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、诊断书、住院记录、赔偿谅解协议等；证人常某某等人的证言笔录��被害人封某某的陈述笔录；被告人高某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队作出的法医鉴定意见、现场勘查笔录、图片及图示等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人高某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法可从轻处罚。其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年7月6日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一七年七月六日
书记员 汤梓赫
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3724号
原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2,组织机构代码91500104029854699。
委托代理人徐泽高，该公司员工，特别授权。
被告邓恒林,男,1968年12月07日出生,汉族，住贵州省桐梓县。
本院在审理重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与邓恒林挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。
审判员 李成杨
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐 潞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执字第6713���
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住址河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。
负责人王辉，行长。
被执行人王新露，女，1990年10月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行与王新露金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16489号民事调解���已经发生法律效力，调解书确认：一、截止到2016年5月26日，被告尚欠原告贷款余额及利息880229.92元。被告王新露于2016年10月26日之前结清拖欠的原告贷款本息24556.96元，自2016年10月12日起至2044年3月3日期间，原告同意被告继续履行借款合同，于每月30日之前按时足额偿还原告当月应还本金和利息；2、本案诉讼费用减半收取为6301元，由被告承担，于2016年10月26日之前支付给原告。
本案于立案后，依法向被申请人送达了执行通知书、报告财产令、并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索。申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6713号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95d55204-544a-41dd-
bfc9-a834012c64ea&imgId=OTVkNTUyMDQtNTQ0YS00MWRkLWJmYzktYTgzNDAxMmM2NGVhMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 博
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95d55204-544a-41dd-
bfc9-a834012c64ea&imgId=OTVkNTUyMDQtNTQ0YS00MWRkLWJmYzktYTgzNDAxMmM2NGVhMS5qcGVn01lydyh01)
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1261号
罪犯张仁苗，男，1963年2月11日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年9月7日作出(2015)甬宁刑初字第601号刑事判决，以被告人张仁苗犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张仁苗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张仁苗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张仁苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁苗减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年8月26日起至2017年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
助理审判员 巩祥勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张文雯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1582号
罪犯邹清华。2006年9月20日因犯诈骗罪、敲诈勒索罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年4月15日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
如皋市人民法院于2010年3月23日作出(2010)皋刑二初字第0055号刑事判决，认定被告人邹清华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元。刑期自2009年10月15日起至2019年10月14日止。判决发生法律效力后，于2010年4月14日交付执行。本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4444号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2018年3月14日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邹清华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一年二个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邹清华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邹清华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此，2014年7月、2015年6月、2016年4月获监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行，其提供了某市民政局出具的家庭经济困难证明。该犯在监狱中的月平均消费为559.56元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邹清华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽提供了当地民政部门出具的家庭经济困难证明，但该犯在狱内的消费较高，故对其减刑幅度酌情从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹清华减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年六月三十日
书记员 张一华
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2667号
原告顾某某,男性。
被告:宋某某,男。
本院在审理顾某某与宋某某买卖合同纠纷一案中，原告顾某某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告顾某某诉被告宋某某买卖合同纠纷一案中，由于原告打算私底下处理此事，于2017年9月1日向法院提出撤回起诉申请。裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告顾某某负担。
（此页无正文）
审判员 周东晓
二〇一七年九月一日
书记员 武亚东
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋开民初字第0517号
原告杭巧芳。
委托代理人季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告袁爱军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人沙亚琴，公司职员。
本院在审理原告杭巧芳与被告袁爱军、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭巧芳于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杭巧芳的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭巧芳撤诉。
案件受理费200元，由原告杭巧芳负担。
审 判 员 章 杰
二〇一五年七月八日
法官 助理 陈思航
见习书记员 沙臻臻