浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初2354号
原告:陈建浩,男,1975年7月20日出生,汉族,住浙江省德清县。
委托代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。
被告:杜荣华,男,1954年10月13出生,汉族，住浙江省德清县。
委托代理人:周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
原告陈建浩与被告杜荣华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员魏利胜适用简易程序于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告陈建浩及其委托代理人夏胜晨、被告杜荣华委托代理人曹轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日7时18分，原告陈建浩驾驶无牌五羊本田牌普通二轮摩托车从新市镇镇区驶往新市镇白彪村，7时18分，行经桐德公路加元村舍头叉处，与被告杜荣华驾驶的佳捷时牌电动自行车相撞，造成原、被告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，原、被告应负事故的同等责任。原告治疗后经鉴定构成两项十级伤残，双方对事故赔偿无法达成一致，故诉请法院判令：被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿款131924元。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.事故认定书一份，用于证明本案所涉交通事故及责任情况，及经交警部门认定原、被告负同等责任的事实；2.门诊病历一份、出院记录二份、不拆证明一份，用于证明原告受伤后住院治疗并被诊断为左锁骨骨折、左肩胛骨骨折等，经手术治疗后建议不拆钢板的事实；3.医药费发票11份、费用清单2份，用于证明原告在治疗过程中花去医药费用53066.08元的事实；4.鉴定报告一份、发票一份，用于证明原告构成两项十级伤残、产生误工时间120天、护理时间60天、营养期间90天，鉴定费用2100元的事实；5.情况说明1份、房产证信息1份，用于证明原告自2013年4月起与妻子全建芳一起居住在德清县内，该房产登记在全建芳名下的事实；6.家庭情况登记表1份、户口簿信息1份，用于证明被扶养人身份情况。
被告辩称：1.对责任认定有异议，被告没有交通违章行为，不承担交通违章上的责任；2.本案事实是原告驾驶的机动车撞上被告驾驶的非机动车，被告没有责任；3.原告医药费大部分由社会保险基金支付，应予以扣除；4.原告本人是农业户口，不应该适用城镇户籍赔偿标准；5.被扶养人生活费应当以原告丧失劳动能力为前提，是否丧失劳动能力应当由劳动能力鉴定委员会出具相应的鉴定依据，现原告仅提供了残疾鉴定书，无法证明其丧失劳动能力；6.原告系机动车、被告系非机动车，即使按照同等责任计算，亦不应以五五开确定责任比例。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经被告庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告对证据三性均有异议，认为被告在该起事故中是没有责任的，本院经审查，被告并未向本院提交证明事故情况的证据，仅凭被告的单方描述不足以推翻交警部门所作的事故认定，因此对被告的质证意见本院不予采纳，原告的证据符合有效证据要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
对原告提交的证据2，被告对证据三性均无异议，本院经审查，原告的证据符合有效证据要件，本院予以认定。
对原告提交的证据3，被告质证认为对医疗费发票的真实性没有异议，但原告自理自付部分只有7630.12元，其余均由医保承担，对用药清单证据三性均无异议。本院经审查，原告提交的该组证据符合有效证据要件，能够证明其主张的事实，本院予以认定，并予以采信。
对原告提交的证据4，被告对司法鉴定意见书和发票的真实性没有异议，对关联性有异议，被告对伤残等级、三期均不予认可，本院经审查，该组证据符合有效证据要件，本院予以认定。
对原告提交的证据5，被告对房产信息的证据三性没有异议，对居委会情况说明的真实性有异议，认为原告与其妻子从2013年4月起一起居住在新市镇药王路内的情况说明与事实不符，本院经审查，德清县新市镇西安社区居民委员会作为基层群众性自治组织，其提供的情况说明对其辖区内住所的居民居住情况具有证明力，被告未能提供反证予以推翻，故本院对被告的质证意见不予采纳，对原告提交的该组证据予以认定，并予以采信。
对原告提交的证据6，被告对证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该组证据不能证明原告生活在城镇，能够参照城镇标准计算赔偿金额的事实，并认为原告提交的该组证据能够反映起诉前原告为参照城镇标准赔偿而迁移户口的情况，本院经审查，原告提交的该组证据符合有效证据要件，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定事实如下：2014年9月6日7时18分，原告陈建浩驾驶无牌五羊本田牌普通二轮摩托车从新市镇镇区驶往新市镇白彪村，7时18分，行经桐德公路加元村舍头叉处，与被告杜荣华驾驶的佳捷时牌电动自行车相撞，造成原、被告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，原、被告应负事故的同等责任。原告受伤后在德清县人民医院住院治疗14天，出院诊断为左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左多肋骨骨折、两肺挫伤、左侧液气胸、全身多处皮肤擦伤挫伤。2016年12月20日又在德清县人民医院行左锁骨内固定取出术住院治疗7天，后经杭州华硕司法鉴定中心鉴定构成两项十级伤残，并认为损伤与交通事故存在直接因果关系，评定其误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告系农村居民，2013年4月起就与其妻子全建芳居住于新市镇药王路29号406室，该房产登记在原告妻子全建芳名下。被扶养人情况如下：被扶养人陈林中出生于1952年11月9日，系原告父亲；被抚养人房杏妹出生于1952年9月28日，系原告母亲；二被扶养人共生育子女二人。被扶养人陈艺泠出生于2016年2月29日，系原告女儿。事故发生后，原、被告双方对事故赔偿无法达成一致，双方纠纷成讼，诉至本院。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
医药费53066.08元；
住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；
护理费酌定8502元（141.7元/天×60天）；
营养费2700元（30元/天×90天）；
误工费酌定13560元（113元/天×120天）；
残疾赔偿金113368.8元（47237元/年×20年×12%）；
被扶养人生活费59534元（30068元/年×16年×12%
+30068元/年×1年×12%÷2人）；
精神抚慰金酌定6000元；
鉴定费2100元；
交通费酌定300元。
原告共计损失259700.88元。
本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到侵害，有权向侵权人被告主张权利。本院酌情认定被告应根据交警部门认定的事故责任承担40%的民事赔偿责任。对被告提出的该项答辩意见本院予以支持。对被告提出原告医药费大部已由医保承担的答辩意见，本院认为医保报销与损害赔偿系不同法律关系，原告报销医疗费不能免除被告相应部分的赔偿责任，故对该项答辩意见本院不予采纳。对被告提出被抚养人生活费需提供劳动部门出具的丧失劳动能力证明的答辩意见，本院认为原告伤情构成两项十级伤残，根据鉴定结论已能推定其丧失部分劳动能力，故对被告的该项答辩意见本院亦不予采纳。对被告提出交通事故责任认定有异议，认为没有违章行为不应承担赔偿责任的答辩意见，本院经审查，该意见缺乏有效证据支持，本院亦不予采纳。对被告提出应当按农村标准计算原告损失金额的答辩意见，本院认为原告虽系农民，但2013年4月起就与其妻子居住在位于城镇的居所，该事实得到当地居委会确认，可以参照城镇标准计算赔偿。综上所述，被告应赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款共计103880.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣华支付给原告陈建浩交通事故人身损害赔偿款共计103880.3元，限本判决生效之日起三十日内支付；
二、驳回原告陈建浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半缴纳530元，由原告陈建浩承担113元，由被告杜荣华承担417元，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年九月十八日
法官助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚