wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初788号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张建东，男，1974年3月15日出生，汉族，高中文化，经商，住江苏省苏州市吴江区。被告人张建东曾因犯交通肇事罪，于2004年6月2日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年、缓刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日被取保候审，2017年6月1日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕780号起诉书指控被告人张建东犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人张建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月至同年9月期间，被告人张建东在位于苏州市吴江区黎里镇某公司二楼办公室、棋牌室内，先后4次容留李某（另案处理）以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1．2016年8月初的一天，被告人张建东在位于苏州市吴江区黎里镇某公司二楼办公室，容留李某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2．2016年8月份的一天，被告人张建东在上述地点，容留李某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3．2016年8月份的一天，被告人张建东在苏州市吴江区黎里镇某公司二楼棋牌室内，容留李某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4.2016年9月份的一天，被告人张建东在苏州市吴江区黎里镇某公司二楼办公室内，容留李某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人张建东自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张建东为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张建东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人张建东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、沈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、营业执照、现场检测报告书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建东为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张建东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张建东有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张建东犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年11月31日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年六月一日
书记员 杨佳宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3329号
罪犯吴保忍，男，1989年2月19日出生，���族，浙江省苍南县人，初中毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省第四监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇一二年十一月三十日作出(2012)朝刑初字第422号刑事附带民事判决，以罪犯吴保忍犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴保忍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受��监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴保忍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴保忍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴保忍准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十三日书记员王静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1914号
原告太仓成铭液压机械有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人施某某，该公司总经理。委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。被告上海科鑫液压股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人童某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日以双方已达成庭外和解协议且原告已全额收到协议款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓成铭液压机械有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1365元，减半收取计人民币682.50元，财产保全费人民币646元，合计诉讼费人民币1328.50元，由原告太仓成铭液压机械有限公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一四年九月十日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7713号之一
申请执行人：佛山市顺德区龙江镇南众板材经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道龙江段1号亚太木业城K座首层K5-57。
经营者：许星。
被执行人：佛山市盛器家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口工业区富华路4号。
法定代表人：包自忠。
被执行人：包自忠，男，1962年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区龙江镇南众板材经营部与被告佛山市盛器家具有限公司、包自忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市盛器家具有限公司、包自忠应于判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇南众板材经营部支付货款人民币85485元（从2016年5月16日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费1974.26元。因债务人佛山市盛器家具有限公司、包自忠未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇南众板材经营部向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市盛器家具有限公司、包自忠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人佛山市盛器家具有限公司、包自忠至今未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内，未发现被执行人佛山市盛器家具有限公司、包自忠有可供执行的银行存款；未发现被执行人佛山市盛器家具有限公司、包自忠在佛山市范围内有车辆登记信息；未发现被执行人佛山市盛器家具有限公司、包自忠在佛山市范围内有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币92003.08元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人佛山市盛器家具有限公司、包自忠列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7713号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 李嘉良
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初1906号
原告张玲，女，生于1978年9月13日，土家族，湖北省利川市人，居民。
被告谭宗永，男，生于1971年2月9日，苗族，湖北省利川市人，居民。
原告张玲诉被告谭宗永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告张玲，被告谭宗永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称：2016年9月19日，谭宗永以投资需资金周转为由向我借款200000元，我们约定了按月利率2%计算利息，借款期限为6个月。借款到期后，谭宗永违背诚实信用原则，不按约定偿还借款本息，经多次催收，总是以种种理由进行拖延，现请求判令被告及时偿还借款本金200000及利息。
被告谭宗永辩称：我在重庆开办西餐酒吧时缺少运作资金向原告借款200000元属实，因经营的酒吧亏损严重，现一时无力偿还借款，请求原告给我一定的缓冲时间。
审理查明:2016年9月19日，被告谭宗永以经营酒吧资金周转困难为由，向原告张玲借款200000元，双方约定按月利率2%计息，借款期限6个月（即2016年9月19日至2017年3月18日），原告经银行将借款转账给被告后，被告出具了借条一份。借款后，被告按月给付利息至2018年3月19日，借款到期后，被告因生意亏损，未能如约偿还本金，原告多次催收无果，遂于2018年3月30日起诉来院，要求被告及时偿还借款本息。
本院认为：债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。被告谭宗永向原告张玲借款200000元的事实清楚，借贷关系明确，原告要求被告及时偿还借款本息的请求，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计算利息，不高于相关法律规定，本院予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下:
被告谭宗永于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告张玲借款本金200000元，并自2018年3月20日起按月利率2%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谭宗永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程谋文
二〇一八年四月十日
书记员 杨棨博
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民辖终69号
上诉人（原审被告）：黄志驹，男，1980年6月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：黄金绸，男，1976年8月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原审被告：黄毅强，男，1979年5月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审被告：王乐，女，1982年12月19日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
原审被告：广州俊森物业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区东圃大马路天力街11号第五层。
法定代表人：黄毅强。
原审被告：广东滢源进出口有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道中路439号1230房。
法定代表人：翁意勋。
原审被告：广东滢源投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄村王园路43号3A10房。
法定代表人：黄毅强。
上诉人黄志驹与被上诉人黄金绸以及原审被告黄毅强、王乐、广州俊森物业管理有限公司、广东滢源进出口有限公司、广东滢源投资有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初1537号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄志驹上诉称，1、被上诉人黄金绸与其他原审被告签订的《借款协议书》（编号：2014借字0509号）中约定：协议当事人在履行本协议中如发生争议，任何一方当事人均可由广州仲裁委员会按现行有效的仲裁规则进行仲裁。本案中，当事人之间已在合同中约定仲裁条款，根据相关法律规定，当事人之间争议应通过广州仲裁委员会仲裁的方式解决。2、即便《借款协议书》中的仲裁条款无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人住所地为广州市天河区黄村南便街南胜里上五巷16号，原审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人请求撤销原审裁定，并依法裁定驳回原告起诉。
被上诉人黄金绸未作答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人黄金绸依据双方分别于2014年5月9日、2014年5月23日签订的《借款协议书》、《还款计划》向原审法院起诉请求判令上诉人黄志驹及原审被告偿还借款及逾期利息，本案为借款合同纠纷案件。其中，《还款计划》中双方约定“……如本人再不能按期偿还，黄金绸有权在其当地人民法院对本人、保证人及抵押人提起诉讼，并查封本人、保证人及抵押人所有财产”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方的书面协议管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，本案被上诉人黄金绸的住所地在茂名市，被上诉人依据《还款计划》中的管辖约定在茂名市茂南区人民法院提出起诉并无不妥。
上诉人黄志驹上诉主张本案应按《借款协议书》中的约定，双方之间的争议应通过在广州仲裁委员会仲裁方式解决争议的问题。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，《还款计划》是在借款期满后当事人协商一致对《借款协议书》内容的补充和变更，与《借款协议书》具有同等法律效力，双方对履行协议发生争议解决的方式亦由向仲裁委员会申请仲裁变更为向人民法院提起诉讼，故本案的争议应按《还款计划》中的约定通过诉讼的方式解决；上诉又主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地所在的广州市天河区人民法院管辖，既然本案适用协议管辖，就不再适用一般地域管辖的原则。综上，上诉人主张裁定驳回原告起诉，非本案管辖问题处理的对象，本院不予审查。
原审法院裁定驳回上诉人黄志驹对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人有关撤销原审裁定及依法裁定驳回原告起诉的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 张华伦
审判员 李 杰
二〇一七年八月十六日
书记员 谭宇胜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1824民初238号
原告：吴志均，男，汉族，1939年7月29日生，住四川省石棉县。
被告：周涛，女，汉族，1983年4月5日生，住四川省石棉县。
原告吴志均诉被告周涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志均自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴志均撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴志均负担。
审判员 邓 颖
二〇一八年四月二日
书记员 冉尹忠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=147aca45-a614-46d4-8b79-92591520c29c&imgId=MTQ3YWNhNDUtYTYxNC00NmQ0LThiNzktOTI1OTE1MjBjMjljMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���2223执1309号
申请执行人陈海军，男，蒙古族，1985年2月28日出生，农民，住所地扎旗胡尔勒镇。
被执行人陆丽双，男，1986年11月12日出生，农民，地址扎旗音德尔镇
本院在执行陈海军申请执行陆丽双健康权纠纷一案中，申请执行人陈海军于2016年10月25日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人���益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人陈海军对（2016）内2223执1309号案件的撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 宝 泉
审判员 赵 锦 涛
审判员 张 天 罡
二〇一六年十月二十五日
书记员 王乌汗图
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初968号
原告：王某某，住哈尔滨市松北区。
被告：韩某某，住哈尔滨市松北区。
原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女王梓昕、婚生子王鑫鹏由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费；3、原、被告共同财产共同分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，相处半年，于2004年3月1日登记结婚。双方婚初感情一般，平时因家庭琐事发生争吵，但双方无不良习惯。双方现因感情不和分居半年左右。双方婚生女王梓昕（2004年11月16日出生）、婚生子王鑫鹏（2012年9月5日出生），现与被告一起生活。如离婚两名婚生子女由原告自行抚养，不要求被告承担抚养费。
被告韩某某辩称，不同意离婚。双方因琐事发生过争吵，动过一两次手。但原告对被告挺好，也挺关心家庭，双方夫妻感情没有破裂。双方现分居两三个月。原告所述婚生子女情况属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某与韩某某于2004年3月1日登记结婚，婚生一女王梓昕（2004年11月16日出生）、一子王鑫鹏（2012年9月5日出生）。王某某与韩某某现因感情不和分居三个月。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂，一方起诉要求离婚，经调解无效，确无和好可能的应予准许。本案原告王某某主张夫妻感情已破裂，但对此未举证证实，故本院对王某某离婚诉讼请求不予支持。原、被告主张有夫妻共同财产若干，但均未举证证实，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预付），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑宏超
人民陪审员 高 贺
人民陪审员 廉景发
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王建婷
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)鄂0607刑初103号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人明某，女，1961年10月27日出生于襄阳市襄阳东津新区，汉族,小学文化,农民,住襄阳市东津新区。系本案被害人。
被告人刘先合，男，1965年1月8日出生于襄阳市襄阳东津新区，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄阳东津新区。2017年11月23日因本案被襄阳市公安局襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)分局行政拘留十日并处罚款伍佰元;同年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被该分局刑事拘留,当月14日被该分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2018］77号起诉书指控被告人刘先合犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告明某春向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭合并审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人明某、被告人刘先合到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定,现已审理终结。
经本院审理查明,被告人刘先合与嫂子明某因家庭琐事有积怨。2017年11月23日8时许，被告人刘先合拆除父辈生前遗留的小房屋时,遭到明某辱骂，刘先合持铁锹击打明某,致明某左上肢、头部、胸部等处受伤。经法医学鉴定,被害人明某所受损伤致左侧胫骨骨折累及关某，结论其左下肢损伤程度属轻伤一级;头顶部有一Y型8.2cm缝合创口,结论其头部损伤程度属轻伤二级；其他部位损伤属轻微伤。
刘先合到案后,如实供述了上述事实。
明某受伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗21天，花费医疗费22688.90元，出院医嘱休息两月。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，明某误工费6981.97元、护理费1880元、住院伙食补助费420元、交通费酌情赔偿300元，经济损失共计32270.87元。
上述事实，被告人刘先合在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人明某的陈述,证人刘某的证言,法医学人体损伤程度鉴定书及办案民警赵某、琚兴兵出具的到案证明、行政处罚决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘先合与被害人明某因琐事发生争执，刘先合持铁锹致明某左下肢、头部均属轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。因刘先合的犯罪行为给附带民事诉讼原告人明某造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。刘先合到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白,可以从轻处罚。本案中明某因琐事与刘先合发生争执后,明某辱骂刘先合，在本案中存在一定过错,可酌情对刘先合从轻处罚并适当减轻其民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人明某要求刘先合赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定。经审理查明,明某的经济损失共计32270.87元,对诉请超出部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条规定,判决如下：
一、被告人刘先合犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘先合的刑期自2017年11月23日起至2019年5月22日止）。
二、被告人刘先合赔偿附带民事诉讼原告人明某经济损失32270.87元的80%即25816.69元，限判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人明某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书后五日内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘海英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更804号
罪犯李海军，男，1987年10月8日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市高淳区人民法院于2016年3月28日作出（2016）苏0118刑初字第35号刑事判决，以被告人李海军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年12月1日止）。判决发生法律效力后于2016年4月14日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李海军在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月十五日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李海军在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初803号
原告四川诺施建材有限公司,住所地:成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区(永盛片区)。统一社会信用代码91510115740309759F。
法定代表人何亮，总经理。
委托诉讼代理人郎丹，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人李忠富，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川佳希门业有限公司，住所地:成都市金牛区金府路777号17栋1楼15号。注册号510000000323353。
法定代表人蔡佳希。
本院在审理原告四川诺施建材有限公司与被告四川佳希门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川诺施建材有限公司于2018年3月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川诺施建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1225元，由原告四川诺施建材有限公司负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 姜培林
人民陪审员 陈 云
二〇一八年三月十九日
书 记 员 夏雨情
贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
(2018)黔0521��初58号
原告燕如君，男，汉族，1956年7月3日生，住贵州省毕节市，
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，局长。
出庭负责人周易，副局长。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。
原告燕如君不服被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局（以下简称七星关区客管局）2017年11月10日作出的黔毕七星运政罚（2017941）号行政处罚决定，于2018年1月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于2018年2月5日向被告送达了相关诉讼文书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理本案。原告燕如君，被告七星关区客管局出庭负责人周易及其委托代理人曹清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月13日，原告驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小车从区检察院到七星关人民法院行驶时，被告以“未取得城市公共交通经营活动”为由暂扣了该车，于2017年11月10日作出黔毕七星运政罚（2017941）号行政处罚决定。本案中，被告实施行政处罚行为是错误的，其处罚证据不足，程序违法，并没有原告进行金钱交易的证据。所谓的道路运输活动，无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明，没有事实依据，完全不存在非法营运。综上，被告事实认定错误，程序违法，请求判决撤销被告作出的行政处罚决定。
原告未向本院提交证据。
被告七星关区客管局辩称：2017年10月13日，被告单位执法人员进行城市公共交通监督例行检查时，发现原告驾驶的贵Ｆ×××××号车有城市客运违法嫌疑，经依法拦停检查，查实原告驾驶涉案车辆在七星关区百里杜鹃路区检察院对面招揽乘客前往毕节市七星关区复烤厂，并约定到达目的地后收取15元钱的乘车费用。原告当场不能出示有效营运证明。根据《贵州省城市公共交通条例》第十七条、第三十一条的规定，从事城市公共交通经营，应当取得行政主管部门的许可，其驾驶人还应当依法取得从业资格。原告未经许可，擅自从事城市公共交通经营，其违法行为成立。被告根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，对原告实施的行政处罚，适用法律正确，处罚得当。被告作为毕节市七星关区城市公共交通行政主管机构，��有查处该辖区城市公共交通违法行为的法定职责。被告在作出行政处罚前，依法向原告告知陈述、申辩及有关的权利。在查明事实的基础上，依法对其违法行为作出行政处罚，被告作出行政处罚的程序并无不当。综上，被告作为毕节市七星关区城市公共交通行政主管机构，在依法查处原告从事城市公共交通经营违法行为时所作的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了证明其行政行为合法性的以下证据、依据，并经庭审质证：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明、区交通局文件、出庭负责人身份证明书、执法人员执法证。拟证明被告具有涉案行政处罚主体资格及行政诉讼主体资格，主体合法；周林为被告单位负责人。原告��该组证据无异议。
2、现场笔录、对乘客、原告的询问笔录、影像资料。拟证明被告对原告所作行政处罚事实清楚，证据充分。原告对该组证据中乘客询问笔录的真实性有异议，辩称没有收钱，也未讲过价钱。对其余证据无异议。
3、立案审批表、案件处理意见书、行政强制措施审批表、送达地址确认书、违法行为通知书、行政处罚决定书及邮单。拟证明被告对原告行政违法行为所作出的行政处罚程序合法。原告对该组证据无异议。
4、《贵州省城市公共交通条例》第十七条、第三十一条、第六十一条。拟证明被告对原告所作处罚适用法律正确。原告对该组证据无异议，但称其没有非法营运。
本院对上述证据认证如下：
被告的以上证据内容能相互印证，符合证据“客观性、关联性和合法性”的特征要求，本院依法予以确认。
经审理查明：2017年10月13日，原告燕如君驾驶非营运性质的车牌为贵Ｆ×××××号车在七星关区百里杜娟路段区检察院对面招揽乘客前往毕节市七星关区复烤厂，并约定到达目的地后收取15元钱作为乘车费用。被告七星关区客管局认为燕如君未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动，于2017年10月18日作出黔毕七星运政违通（2017941）号《违法行为通知书》，告知原告拟作出的处罚及相关权利义务。2017年11月10日，被告作出黔毕七星运政罚（2017941）号《行政处罚决定书》，认为原告未取得城市公共交通经营许可，于2017年10月13日驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星���城区从事城市公共交通经营活动，对原告作出罚款贰万元的行政处罚。
本案争议焦点是：被告作出黔毕七星运政罚（2017941）号《行政处罚决定书》的行政行为是否合法。
本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”之规定，被告七星关区客管局是七星关区辖区内道路运输管理机构，具有在七星关区行政区域内实施道路运输行政管理法定职责，即客运经营的行政管理资格。本案中，从被告提交的证据可以看出，原告在七星关区百里杜鹃路区检察院对面招揽乘客上车，搭载着乘客向七星关区复烤厂方向行驶，并约定到达目的地后向乘客收取15元乘车费用。对原告诉称“我没有��法营运，我也没有和乘客谈价钱”的主张，无证据予以佐证，其主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上,被告经立案审批、负责人签署同意处罚意见、在对原告进行处罚前告知其权利义务后，于2017年11月10日作出黔毕七星运政罚（2017941）号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律准确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告燕如君的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告燕如君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 谢 健
人民陪审员 张其华
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 洪
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初2476号
原告吕振山，男，1980年10月6日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。
被告舒永江，男，1971年11月29日出生，汉族，现住濮阳县。
本院在审理原告吕振山诉被告舒永江劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕振山撤回起诉。
案件受理费105元，由原告吕振山负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 苏改玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2976号之一
申请执行人：江惠朋,女,1966年2月12日出生,住佛山市南海区，公民身份440622196602124749。
被执行人：何元全，男，汉族，1974年3月3日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市中宇汇盈投资有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路21号1407室，注册号440602000280378。
法定代表人：何文钊。
被执行人：何文钊，男，汉族，1986年12月4日出生，住广东省深圳市罗湖区。
原告江惠朋与被告何元全、佛山市中宇汇盈投资有限公司、何文钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民一初字第357号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告何元全应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告江惠朋支付欠款1300万元及利息（利息的计算方式为：按本金1300万元，自2014年8月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告何元全应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告江惠朋支付律师费23万元；三、被告佛山市中宇汇盈投资有限公司、何文钊对被告何元全上述第一、二项债务中的还款义务承担连带责任；四、若被告何元全不履行上述第一、二项债务时，原告江惠朋有权在1300万元的范围内，对被告何元全名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道1号依云水岸142号的房产（房地产权证号为：粤房地权证佛字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。五、驳回原告江惠朋的其他诉讼请求。
并承担案件受理费105080元，财产保全费5000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院通过佛山财产查控网、全国网络查控系统向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人何文钊名下登记有粤Ｅ×××××号小型汽车一部，因该车辆去向不明，暂未实际扣押。查询到被执行人何文钊与案外人名下共有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区映翠南路2号乐从雅居乐花园12座2601的房产，该房产已由本院（2016）粤0606执13196号案件处置分配，本案申请执行人受偿额度为293083.18元。查询被执行人何元全名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道1号依云水岸142号房产，该房产正由本院（2017）粤0606执2971号案件处置，本案无法进行处理。另外，本院查询并扣划了被执行人何元全名下银行账户存款461.62元，该款项用于扣缴本案执行费。除上述财产外，未查询被执行人有其他可供执行的财产。本院通过书面方式告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内也未向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为案款293083.18元、执行费461.62元，未执行标的为债务22708463.82元及迟延履行期间的债务利息、执行费89939.93元。
本院认为，经本院采取强制执行措施目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，本院已将执行情况告知申请执行人，本案应终结本次执行。待参与本院（2017）粤0606执2971号案件处置的财产之后，如申请执行人的债权未得到全部实现或发现被执行人有其他可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2976号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 苏 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初1117号
原告：肖四新，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖北省英山县，
被告：郭涌发，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告肖四新与被告郭涌发装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员罗锦良适用简易程序独任审判，本院于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原、被告参加了此次诉讼，本案现已审理终结。
原告肖四新诉称，在2017年10月25日，原告从被告处承包了位于石兴路潮合牛肉火锅店的施工工程，约定被告砌墙及铺贴墙地砖施工工作，由原告组织包工队进行承包施工。施工中被告多次阻拦原告员工，经多次换人工程完工。现被告一直不肯向原告支付剩余工程款，原告多次追要无效，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、请求判决被告立即向原告支付总工程款伍万柒仟壹佰陆拾叁元捌角捌分（小写：57163.88元）中的余款壹万壹仟壹佰陆拾叁元捌角捌分（小写：11163.88元）；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担原告完工后至诉讼期间的误工费叁仟伍佰元整（小写：3500元）。
被告郭涌发答辩，双方约定了施工工程，但被告承包给原告的工程量是按照42000元总价加3000元补贴生活费。被告说明在请原告来施工后，原告又请另一位师傅来进行施工，被告没有答应过原告其他的事项，也没有签订合同。之后被告支付了原告工程款47000元，补贴了2000元，被告已经支付完工程款项。
经审理查明，2017年10月25日，原告从被告处承包了位于石兴路潮合牛肉火锅店的施工工程，约定被告砌墙及铺贴墙地砖施工工作，由原告组织包工队进行承包施工。双方并未签订施工合同。工程于2017年11月30日完工，被告主张在原约定45000元工程款的基础上，补贴了2000元，共支付工程款47000元，工程款已支付完毕。原告起诉的金额原告称是后补的一些工程，并提供《工程款项明细表》，但没有双方的确认。
针对起诉的金额是属于什么工程款及双方是否有约定，原告肖四新称，起诉金额是后补的一些工程，当时被告口头和原告说砌墙、贴瓷砖是45000元，但是门打开之后，又需要排水、安装马桶、装门等，这些都是增加的工程量，双方无书面约定。
被告郭涌发辩称，将整个工程承包给他，安装门已经是装好的，排水也是放好的，原告只是把贴瓷砖的事情做好，而且我在原先约定的工程款之外又额外补贴了原告2000元。原告所说的贴砖等事项双方从没有按照平方来计算的，双方约定的就是工程总价42000元，加上3000元生活补贴。原告现在写出来的一平方多少钱，我们从没有约定过，而且我自己请的泥工原告也计算进去了。原告拿了42000元，加上5000元，总共是47000元，我方认为工程款已支付完毕。原告认为尚有部分没有支付，之后双方在福隆村委会、信访局均未调解成功。
以上事实有原告提供的《工程款项明细表》及庭审笔录予以佐证。
本院认为，根据“谁主张谁举证”的证据规则，原告应对其诉请有举证责任。原告诉请被告支付工程款11163.88元，提交了其单方制作的工程款项明细表，但被告方没有确认，亦无追认，原告的诉请因证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费83.3元，合计诉讼费83.3元（原告已预交），由原告肖四新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗锦良
二〇一八年四月八日
书记员 邹 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581民初4574号
原告：梁保军，男，1968年7月25日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。
被告：梁瑞山，男，1976年7月6日生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告梁保军与被告梁瑞山名誉权纠纷一案中，现原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁保军撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告承担。
审判员 都伟
二〇一八年一月九日
书记员 张昕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初549号
原告：林志军，男，1963年7月26日生，汉族，住响水县，现住响水县。
委托诉讼代理人：沈晨，江苏一正律师事务所律师。
被告:张育军,男,1977年3月6日生,汉族,住响水县。
原告林志军诉被告张育军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告林志军的委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告张育军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张育军归还原告借款本金10万元及利息（自2017年1月26日至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告张育军因资金周转需要向原告借款10万元，约定月利率1.98%，约定还款期限2017年7月25日，逾期月利率3%。借款到期后，原告向被告张育军催款，被告张育军至今未还。
被告张育军未作答辩，亦未提供相关证据。
原告林志军围绕其诉讼请求依法提交了证据：2017年1月26日被告张育军出具的借款10万元的借据及借款凭证原件各1份。被告张育军未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月26日，被告张育军因资金周转需要向原告林志军借款10万元，约定月利率1.98%，约定还款期限2017年7月25日，逾期月利率3%。借款到期后，原告林志军向被告张育军催款，被告张育军至今未还。
本院认为，被告张育军出具借条及借款凭证向原告林志军借款10万元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告张育军应当归还原告林志军借款本金10万元及利息（自2017年1月26日至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算利息）。对原告林志军要求被告张育军归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告张育军于本判决发生法律效力后10日内归还原告林志军借款本金10万元及利息（自2017年1月26日至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张育军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一八年三月三十日
书记员 姜 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5807号之一
申请执行人：汪东汶,男，1988年11月17日出生,汉族,住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：广州池昊建筑劳务有限公司，住所地广州市增城荔城街观翠路21号2橦2417号。
法定代表人：刘池军。
申请执行人汪东汶与被执行人广州池昊建筑劳务有限公司内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]456号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应在法律文书发生法律效力之日起三日内向申请人支付款项129102.9元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无被执行人的可供执行财产状况及线索向本院提供，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务129102.9元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5807号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭世俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5978号
罪犯金明安，男，1987年2月10日出生，汉族，浙江省温州市人，初中毕业，住浙江省温州市龙湾区，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市通州区人民法院于二〇一二年三月十四日作出(2012)通刑初字第228号刑事判决，以罪犯金明安犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金九千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金明安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金明安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金明安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金明安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金明安准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日书记员王静
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执294号
申请执行人夏某某，男，1980年出生，汉族，住安庆市望江县。
被执行人凌某某，男，1972年出生，汉族，住安庆市迎江区
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第01255号
民事判决书，责令被执行人凌某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌某某银行存款600000元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一六年一月二十四日
书记员 汪大为
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13608号之四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区兴乐路54号。
负责人：张铭辉。
被执行人：佛山市顺德区龙江镇辉照家具材料经营部，住所地佛山市顺德区龙江镇豪俊家具装饰材料城内H座2号之四。
经营者：何远东。
被执行人：何远东，男，1983年9月15日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：李玉妍，女，1982年7月24日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行诉被告佛山市顺德区龙江镇辉照家具材料经营部、何远东、李玉妍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区龙江镇辉照家具材料经营部、何远东、李玉妍应于该判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行偿还借款本金662068.70元及利息，并承担本案受理费为10534.1元、财产保全费3887.05元。因债务人佛山市顺德区龙江镇辉照家具材料经营部、何远东、李玉妍未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区龙江镇辉照家具材料经营部、何远东、李玉妍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。通过在佛山执行司法查控系统查询被执行人在佛山市范围内的财产，未发现被执行人佛山市顺德区龙江镇辉照家具材料经营部、何远东、李玉妍有可供执行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，证实登记在被执行人何远东名下的位于佛山市三水区云东海街道学海中路1号云东海高尔夫花园岭墅7××号的房产（房产证号为04××91）已被本院以（2015）佛顺法龙民初字第266号之一民事裁定书依法查封，另本院于2016年5月27日以（2015）佛顺法执字第13608号之一执行裁定书依法查封了上述房产的土地使用权[土地证号为佛三国用(2013)第04005**号]，本院于2016年7月28日依法委托广东浩宇房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为314.5万元，并分别于2016年11月17日、12月9日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终由林晓松以312万元的价格买受，查明被执行人李玉妍名下的位于佛山市南海区桂城平西路2号鹿璟村鹿和居B座101的房产（房产证号02××11）已于2015年3月30日被本院以（2015）佛顺法龙民初字第266号之一民事裁定书依法查封，本院于2016年5月27日以（2015）佛顺法执字第13608号之一执行裁定书依法查封了上述房产的土地使用权[土地证号为国用(2013)01048**]，于2016年7月28日依法委托广东浩宇房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为1177000元，并于2016年11月17日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，由曾亚薇以1177000元的价格买受，未发现被执行人佛山市顺德区龙江镇辉照家具材料经营部有房地产登记；向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人何远东名下有粤Ｙ×××××号小型汽车，被执行人李玉妍名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小型汽车，未发现佛山市顺德区龙江镇辉照家具材料经营部名下有车辆登记，上述车辆本案已轮候查封，因未能扣押，无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，因被执行人何远东、李玉妍拖欠其他债务，债权人先后向本院申请强制执行或者参与分配，经分配，由本案申请执行人收取14421.15元，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已执行到位金额14421.15元，未执行标的为债务人民币673410.78元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第13608号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年六月十四日
书记员 李嘉良
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏行终677号
上诉人（原审原告）周玉芸，女，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区人民政府，住所地南通市崇川区桃坞路44号。
法定代表人钱锁梅，该区代区长。
被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人徐惠民，该市代市长。
上诉人周玉芸因诉南通市崇川区人民政府房屋征收补偿决定及南通市人民政府行政复议一案，江苏省南通市中级人民法院作出(2017)苏06行初235号行政判决后，周玉芸不服,向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人周玉芸向本院提交书面申请，以补偿安置已达成协议为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人周玉芸申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许上诉人周玉芸撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人周玉芸负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 霞
审判员 张松波
审判员 张 静
二〇一八年五月十五日
书记员 张家松
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018)甘0302行审39号
申请执行人：金昌市金川区环境卫生管理局。
法定代表人：王某，职务局长。
委托诉讼代理人：范某，该局征收大队副队长。
被申请人：金川区双建市场某某牛肉拉面馆，经营场所：金昌市金川区延安路。
经营者:王某，男，汉族，住金昌市金川区。
本院在审查申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行被申请人金川区双建市场双屿牛肉拉面馆行政处罚决定一案中，申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局以被申请人已履行处罚决定，无需强制执行为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局撤回强制执行申请。
案件受理费50元，由申请执行人承担。
审判长口云峰
人民陪审员许艳萍
人民陪审员香成雪
二〇一八年五月三十日
书记员吕晓蓉
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002
民初1812号
事由
拟稿
核稿
核稿
签发
印发份数
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1812号
原告：赵红娟，女，1969年12月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：计伟伟，男，1981年11月26日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
委托诉讼代理人：万江涛，河南文中律师事务所律师。
本院在审理原告赵红娟诉被告计伟伟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告赵红娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵红娟负担。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 刘大岩
人民陪审员 张建中
二〇一七年五月十二日
书 记 员 耿鹏帅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2853号
罪犯蒋祥民，男，1992年8月19日出生，���族，安徽省利辛县人，小学毕业，住安徽省利辛县，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一三年四月十六日作出(2013)杭江刑初字第174号刑事判决，以罪犯蒋祥民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋祥民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014��度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋祥民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋祥民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋祥民准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十二日书记员沈剑
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初349号
原告冉维群，女，汉族，1982年6月17日出生，陕西省紫阳县人。
被告钟少海，女，汉族，1975年10月5日出生，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告冉维群诉被告钟少海健康权纠纷一案中，原告冉维群于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉维群的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冉维群撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告冉维群承担。
审判员 伍贤畅
二〇一八年三月二十日
书记员 汪德伟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2573号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：雷国辉，男，1990年10月11日出生，畲族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人雷国辉罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)白城行监字第12号
再审申请人（原审被告）：镇赉县社会医疗保险管理局。
法定代表人：尹铁武，局长。
委托代理人：张海源，白城市医疗保险管理局工伤科科长。
被申请人（原审原告）：王淑贤，女，1961年出生，汉族，现住镇赉县。
被申请人（原审原告）：王雷，男，1988年出生，汉族，现住镇赉县。
二被申请人委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
王淑贤、王雷与镇赉县社会医疗保险管理局要求履行先行支付法定职责纠纷一案，镇赉县法院于2015年5月22日作出（2015）镇行初字第2号行政判决书，已经发生法律效力。镇赉县社会医疗保险管理局对该判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
镇赉县社会医疗保险管理局申请再审称：（一）判决认定事实不清，证据不足。二被申请人所提交的证据不能证明其具有诉讼主体资格，没有提供她与贾福德是合法夫妻的证明，二被申请人不是本案适格原告。（二）再审申请人有充分证据证明贾福德不是镇赉县环境卫生管理中心的公益性岗位工人，被申请人在工伤认定、仲裁和起诉中存在虚假陈诉的情况。（三）被申请人要求再审申请人先行支付的法定职责主体错误，根据《吉林省公益性岗位开发管理暂行办法》第十八条的规定，公益性岗位人员发生工伤事故，享受待遇发生的有关费用由用人单位所在地财政负担。按该规定，被申请人应以镇赉县财政局为被告提起诉讼。
被申请人王淑贤、王雷称：原告主体资格适格，有结婚证可以证明。《社会保险法》第四十一条规定，用人单位不支付的由社保基金支付，再审申请人的申诉无法律依据。
本院审查后认为：（一）被申请人提供了王淑贤与贾福德的结婚证原件，再审申请人无异议，故对于被申请人的诉讼主体身份原审正确。（二）再审申请人未提供证据证明贾福德不是镇赉县环境卫生管理中心的公益性岗位工人，另有贾福德与镇赉县环境卫生管理中心的公益性用工协议书为证，故再审申请人的此点申请理由无事实依据。（三）贾福德被认定为工伤双方均无异议，经依法仲裁、法院执行后未得到工伤待遇，对此被申请人依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条和《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条的规定向再审申请人申请先行支付并无不当，原审判决亦为正确。关于再审申请人认为应由有关部门负担工伤费用的申请理由是关于费用应由谁最终承担的问题，而不是本案解决的先行支付的问题，系两种法律关系，故对其申请不予支持。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回镇赉县社会医疗保险管理局的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审297号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人石悦、陈晓翠，该局云阳分局工作人员。
被执行人安徽省惠农建设集团有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码91321181MA1MQG1T82，住所地丹阳市北环路练湖工业园333号2楼201室。
法定代表人王永豪，该公司负责人。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第20001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月28日作出（2017）丹国土资罚定第20001号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年12月擅自占用云阳街道东马场村蒋巷6组的2.68亩土地建钢结构厂房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划1.17亩，为允许建设区；不符合土地利用总体规划1.51亩，为限制建设区。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地1.15亩，交通运输用地0.22亩，水域或水利设施用地0.14亩，城镇村及工矿用地1.17亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用云阳街道东马场村蒋巷6组的2.68亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1.17亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内自行拆除在非法占用的不符合规划1.51亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、符合规划的1.17亩土地处以非法占地5元/平方米的罚款，计3900元，不符合规划的1.51亩土地处以非法占地25元/平方米的罚款，计25166元，共计29066元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项、第3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款29066元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第20001号行政处罚决定书第1项、第2项、第3项；
二、该行政处罚决定书第1项、第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市云阳街道办事处或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。
审 判 长 王宇晖
人民审判员 郦国富
人民审判员 陈苏成
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《国土资源行政处罚办法》
第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8844号
罪犯张俊芝，女，1965年3月26日出生，汉族，浙江省常山县人，小学毕业，住北京市怀柔区（暂住），现在浙江省女子监狱服刑。
北京市密云县人民法院于二〇一一年六月十七日作出(2011)密刑初字第148号刑事判决，以罪犯张俊芝犯故意伤害罪、抢劫罪、放火罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。张俊芝不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月十九日作出(2011)二中刑终字第1566号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张俊芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张俊芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张俊芝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊芝准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十七日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5426号
罪犯徐兰阳，男，1981年3月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年五月四日作出(2012)温瓯刑初字第376号刑事判决，以罪犯徐兰阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐兰阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐兰阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐兰阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐兰阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兰阳准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年六月三十日书记员王静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢659号
申请执行人吴小芳，女，1972年5月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张虎平，男，1979年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04684号民事判决书，在执行吴小芳申请执行张虎平保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张虎平偿还申请执行人借款本金18.52万元及利息，并负担案件受理费4400元及申请执行费2790元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张艳芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第07899号
原告重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司，住所地重庆市铜梁县。
委托代理人曾伟，男，1985年9月24日生，汉族，该公司员工，住重庆市永川市。
被告重庆合骏机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人段永川，男，1977年9月28日生，汉族，该公司员工，住四川省武胜县。
被告重庆靖悦机械设备有限公司，董事长,住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人段永川，男，1977年9月28日生，汉族，该公司员工，住四川省武胜县。
重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司（以下简称鑫丽鸿公司）诉重庆合骏机械制造有限公司(以下简称合骏公司),重庆靖悦机械设备有限公司(以下简称靖悦公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员邓均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾伟、二被告的委托代理人段永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫丽鸿公司诉称:原被告双方素有业务往来，被告向原告购买通机配件。2015年1月1日，二被告以对账表的形式确认共欠原告货款372254.42元未付。请求法院判令：一、二被告共同支付货款372254.42元并承担以372254.42元为基数从2015年1月2日起至实际给付之日止的按同期银行贷款利息计算的逾期付款违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告合骏公司、靖悦公司对双方于2015年1月1日对账确定的所欠货款372254.42元无异议，但认为双方在合同中未明确约定货款给付期限，不同意于2015年1月2日计付同期银行贷款利息的逾期付款违约金，并认为原告供货有部分货物质量问题，应当赔偿二被告损失9400元。
经审理查明，原告鑫丽鸿公司与被告合骏公司、靖悦公司于2014年4月1日签订《采购合同》，合同主要约定，二被告向原告购买箱体、箱盖等零部件，零部件的定价以双方签订的《价格协议》执行，双方于每月27日至28日进行财务挂账及代管物资清存结算(月度起止时间为上月21日至当月20日),原告必须在规定期限内将上月账单盖鲜章后的原件送(寄)二被告，由二被告财务部稽核，经双方确认给予挂账，否则以二被告的财物或仓库的账目为准；挂账数量按当月送货量进行挂账，付款金额为当月挂账金额的85%滚动付款，滚动付款含上月余款。付款结算方式：延期支票（挂账次月10日左右开支支票，支票日期为挂账之日起延期50天）。若被告无正当理由逾期付款，原告有权要求被告以逾期付款数额为基数按中国人民银行同期贷款利率标准承担违约责任，货款总额的2%承担违约金。合同签订后，原告向二被告进行了零部件供货。双方于2015年1月1日签订了《对账表》，确认二被告欠原告货款372254.42元。
庭审中双方对逾期付款的计算标准按中国人民银行同期贷款利率计算予以认可。原告不认可被告合骏公司提交的《产品质量影响效率索赔单》，认为索赔对象为重庆鑫睿汽车配件公司，与原告无关联性。
上述事实，有《采购合同》、《价格协议》、《对账表》等证据在卷为凭，结合双方当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为，原告重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司与被告重庆合骏机械制造有限公司、重庆靖悦机械设备有限公司签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告按合同约定向被告供应零部件，经双方对账确认二被告尚欠原告货款372254.42元，原告请求二被告支付，本院予以支持。
双方争议焦点为逾期付款违约金的起算时间。原告认为双方2015年1月1日对账时的欠款已含2014年2月至2014年12月滚动供货后双方的挂账数额，而按2015年1月2日计算违约金起算时间，已超过二被告应付款时间。被告认为，合同约定系挂账起50天，不同意按2015年1月2日起算违约金。本院认为，双方当事人在《采购合同》中明确约定结算方式为延期支票结算，支票支付时间为挂账之日起延期50天，应视为双方对付款时间的约定，双方于2015年1月1日签订《对账表》，该时间应认定为双方确认的挂账日期，因此二被告应当于挂账之日起延期50日付款。二被告未按合同约定的时间付款，应当自2015年2月21日起承担按合同约定的以逾期付款数额为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金。对于被告认为2014年2月至2014年12月双方逐月进行挂账确认，因未向本院提交相应证据，本院不予认可。
对于被告合骏公司认为原告供应的零部件存在质量问题，应由原告向被告合骏公司承担9400元损失的抗辩意见，因合骏公司索赔对象为重庆鑫睿汽车配件有限公司，未证明与本案原告的关联性，且未在法庭辩论终结前提出反诉，因此对该抗辩意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下:
被告重庆合骏机械制造有限公司、重庆靖悦机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司货款372254.42元；支付原告重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司自2015年2月21日起至实际清偿之日止所欠货款按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3442元，诉讼保全申请费2420元，由被告重庆合骏机械制造有限公司、重庆靖悦机械设备有限公司负担（此款由二被告连同货款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓均
二〇一五年六月八日
书记员 周瑜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵俊山，男，1951年11月5日生，汉族，住兴化市。
委托代理人赵新华，男，1974年8月11日生，汉族，住泰州市高港区，系再审申请人赵俊山之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市交通运输局，住所地兴化市长安南路1号。
法定代表人沈德才，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市戴南镇人民政府，住所地兴化市戴南镇人民路。
法定代表人夏爱东，该镇镇长。
再审申请人赵俊山因诉兴化市交通运输局(以下简称兴化市交通局)、兴化市戴南镇人民政府(以下简称戴南镇政府)拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行终196号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵俊山申请再审称：征地协议书的主体是戴南镇政府和再审申请人，并非戴南镇顾庄村民委员会和再审申请人，戴南镇政府是征地拆迁安置的组织者、实施者，并非所谓的协调者；再审申请人收到的是鱼塘养殖物的收购款，到目前为止再审申请人没有收到戴南镇政府任何拆迁补偿安置款。兴化市交通局明知申诉人补偿款没有拿到，仍然强行施工，违反了征地拆迁补偿安置的相关法律法规。因此，再审申请人认为一、二审裁定认定事实不清，适用法律不当，结果显失公正，请求对该案提起再审和依法改判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人赵俊山起诉要求确认被申请人兴化市交通局、戴南镇政府2014年7月30日、2015年6月27日先后两次共同强占其承包尚未到期的鱼塘和损坏其附属设施，侵害其人身权、财产权、承包经营权的行为违法，并赔偿损失150万元，但未提供证据证明系两被申请人实施了上述侵权行为。赵俊山一审审理过程中申请调取的兴化市公安局戴南派出所的调查笔录以及一审法院相关调查笔录表明，2015年6月27日拆除附属设施行为是涉案鱼塘所在村村民自行组织实施。兴化市交通局作为352省道的建设主体安排施工队伍到场施工，并未实施任何行政强制行为。至于赵俊山称戴南镇政府是征地拆迁安置的组织者、实施者，并授权村委会与其签订了征地协议，应赔偿强征鱼塘造成的损失问题。经查，赵俊山曾于2015年4月2日以戴南镇政府为被告提起行政诉讼，要求确认其对涉案鱼塘的强征行为违法，江苏省泰州市中级人民法院生效判决已认定戴南镇政府并非涉案地块的征收主体。因此，赵俊山以兴化市交通局、戴南镇政府共同强占其鱼塘、损毁其附属设施为由提起本案诉讼，没有相应的事实根据。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，驳回赵俊山的起诉正确。
综上，赵俊山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵俊山的再审申请。
审判长 吴秀华
审判员 高玉成
审判员 王一勤
二〇一八年二月十一日
书记员 李 扬
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0811民初36号
原告：欧施美，男，1948年2月22日出生，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县。
委托诉讼代理人：雷明勇，四川省旺苍县尚武法律服务所法律工作者。
被告：郭勇，男，1977年10月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告欧施美诉被告郭勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧施美及其委托诉讼代理人雷明勇到庭参加了诉讼，被告郭勇经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告欧施美提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款86079.00元，并承担占用资金及到期未付款的资金利息按银行贷款4倍计算至款付清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年10月，被告郭勇承包了昭化区辖区内广元市民生养殖专业合作社的堡坎、水沟等工程，期间，被告找到原告要求将其部分工程分包给原告。原告承包后，按照被告安排如期进行了施工，双方经过验收后，于2016年10月14日进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告下欠原告86079.00元，还款期限为2017年12月30日前，欠款到期后，被告未履行付款义务，双方协商无果后，原告诉至本院。
被告郭勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告欧施美围绕诉讼请求依法提交了下列证据1、欧施美、郭勇的身份证复印件，主要证明双方身份信息，诉讼主体适格；2、《欠条》一份，该欠条系郭勇于2016年10月14日向原告出具，证明被告欠款的事实及欠款金额为86079.00元，欠款应在2017年12月30日前付清。
被告郭勇未到庭，未当庭发表质证意见。休庭后，原、被告对《欠条》进行质证，双方通过对质、核算确定被告郭勇下欠原告欧施美工程款、工资等合计82679.00元。
经审理查明，2015年10月，被告郭勇承包了昭化区内广元市民生养殖专业合作社的堡坎、水沟等工程，被告将部分工程分包给了原告。原告施工后，双方于2016年10月14日进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告下欠原告86079.00元，还款期限为2017年12月30日前，欠款到期后，被告未履行付款义务，在本案审理过程中，原、被告双方通过核算确定被告郭勇下欠原告欧施美工程款、工资等合计82679.00元
本院认为，被告将承包的工程部分分包给了原告，原告施工后，双方通过对帐、结算，在《欠条》形成之后，被告应当按期向原告支付欠款，故对于原告请求被告郭勇支付欠款的诉讼请求，本院予以支持；被告郭勇应当按照双方约定的数额、时间支付欠款，被告郭勇没有按照约定履行付款义务，应当向原告承担支付资金占用利息等违约责任，故原告主张利息按照银行贷款利率4倍计算没有事实及法律依据，被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付资金占用利率。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郭勇于本判决生效之日起十日内向原告欧施美支付欠款82679.00元，并以82679.00元为基数，从2017年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付资金占用利率，利随本清。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费976.00元，由原告欧施美负担43.00元，被告郭勇负担933.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王明鸿
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈小霞
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初281号之一
原告：罗时斌，男，1952年3月6日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：京山县新市法律服务所，住所地京山县新市镇人民大道新市镇人民政府办公楼，执业证号21708002004。
负责人：苏兴剑，该所主任。
原告罗时斌与被告京山县新市法律服务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案,原告罗时斌于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗时斌撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗时斌撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告罗时斌负担。
审 判 长 朱社平
审 判 员 汪 烊
人民陪审员 邓国安
二〇一八年五月十七日
书 记 员 罗 晶
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初516号
原告：任启华，男，生于1982年2月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告任启华与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告任启华于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任启华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任启华撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任启华负担。
审判员 黄茂果
二〇一八年五月十六日
书记员 周雪莉
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏行终93号
上诉人（原审原告）王天骏，男，1964年6月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府，住所地南京市浦口区江浦街道文德路18号。
法定代表人王磊，南京市浦口区人民政府区长。
委托代理人吴明勇、杨丽，南京市浦口区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人王天骏因诉南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01行初577号行政判决，向本院提起上诉。本院2018年1月15日立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月10日，王天骏与南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（以下简称桥林街道办）签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》（以下简称征收补偿协议）。2017年6月15日，王天骏向浦口区政府提出行政复议申请，要求确认征收补偿协议无效，对其地大于房的部分给予补偿。浦口区政府于2017年6月20日收悉王天骏的行政复议申请，于2017年6月26日作出〔2017〕浦行复第19号《南京市浦口区人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称19号复议决定），认为征收补偿协议是民事合同，不属于行政复议范围，决定不予受理。浦口区政府于2017年6月28日向王天骏送达19号复议决定。
原审法院认为，浦口区政府于2017年6月20日收到王天骏的行政复议申请后，经审查于2017年6月26日作出19号复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条和第四十条的规定，行政复议程序合法。本案中，王天骏的行政复议请求是要求确认征收补偿协议无效，并对其地大于房的部分给予补偿，该复议请求本质是要求行政复议机关对于征收补偿协议是否合法进行审查。因此，本案的争议焦点在于，王天骏与桥林街道办于2014年12月10日签订的征收补偿协议是否属于行政复议受理范围。2015年5月1日起施行的修订后的行政诉讼法第十二条第（十一）项，规定了“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”属于行政诉讼受案范围。行政复议法第六条明确了行政复议的范围，但并不包括行政协议。在新修改的行政诉讼法施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼或行政复议的范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求救济。因此，王天骏提出的行政复议申请不属于行政复议的受理范围，浦口区政府据此作出的19号复议决定具有事实和法律依据。原审法院依照行政诉讼法第六十九条的规定，判决驳回王天骏的诉讼请求。案件受理费50元，由王天骏负担。
上诉人王天骏上诉称：1、征收补偿协议是行政合同，属于行政复议范围。2、征收补偿协议实属行政行为，依法属于行政诉讼受案范围。3、一审法院判决驳回其诉讼请求违法。请求本院撤销一审行政判决，责成被上诉人受理、立案。
被上诉人浦口区政府答辩称，上诉人提出的行政复议申请，不属于行政复议法规定的行政复议受理范围。被上诉人作出的不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的核心争议是王天骏就其与桥林街道办签订的征收补偿协议争议是否属于行政复议法规定的行政复议范围。王天骏于2014年12月10日与桥林街道办签订征收补偿协议,于2017年6月15日向浦口区政府申请行政复议，其主要复议请求是要求确认征收补偿协议无效并予撤销，对其地大于房的部分给予补偿。该复议请求实质是要求复议机关把征收补偿协议争议纳入行政复议范围并对征收补偿协议是否合法进行审查。行政复议法第六条明确了行政复议的范围，并不包括行政协议争议。修改后的行政诉讼法虽然将行政协议争议纳入行政诉讼受案范围，但行政复议法至今并没有修改，对行政复议范围的规定也未作调整，因此，王天骏就征收补偿协议争议提出的行政复议申请内容不属于行政复议的受理范围。浦口区政府于2017年6月20日收到王天骏的行政复议申请，经审查于2017年6月26日作出19号复议决定，符合行政复议法第十七条和第四十条的规定，行政复议程序合法。浦口区政府根据行政复议法的相关规定，对王天骏的申请决定不予受理并无不当。
综上，王天骏的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回王天骏的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王天骏负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪志凤
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一八年四月二日
书记员 吁 璇
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政复议法》
第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。
第四十条行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行。
本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初931号
原告：淮北市宝金龙工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张龙喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王守勤，安徽安方律师事务所律师。
被告：张伟，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：孙久红，女，1985年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告淮北市宝金龙工贸有限责任公司（以下简称宝金龙公司）与被告张伟、孙久红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宝金龙公司的委托诉讼代理人王守勤，被告张伟、孙久红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝金龙公司向本院提出诉讼请求：判令张伟、孙久红给付借款36400元、利息7644元（月息1分，21个月），截止起诉之日合计44044元，利息计算至判决生效之日止；诉讼费、保全费由张伟、孙久红承担。事实和理由：2011年5月11日，张伟因做生意借我公司4.5万元。2011年6月20日，又借我公司3.5万元，两次合计8万元，双方口头约定利息2分。2013年还款2万元。由于张伟、孙久红不守信誉，2015年2月，我公司将被告叫到办公室，并将所欠款、息进行核对。核对结果按2分数额太多，张伟又改口按月息一分计算。我公司考虑是朋友的孩子，作出了让步。张伟又重新出了86400元的欠条，于2015年5月1日前还清。2015年5月，我公司找到张伟家中索要款项，张伟又给5万元承兑，尚欠36400元至今未还。张伟、孙久红系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请判如所请。
张伟、孙久红未进行答辩，庭后张伟对借款本金及利息计算方式予以认可。
本院经审理认定事实如下：孙久红与张伟系夫妻关系。2011年5月至6月期间，张伟向宝金龙公司分别借款4.5万元、3.5万元，合计8万元，2011年6月28日，张伟向宝金龙公司出具借条，载明“今借宝金龙公司8万元整”。2012年至2013年期间，张伟归还借款本金2万元。2015年4月30日，张伟经与宝金龙公司结算，尚欠本金6万元，利息26400元（按照月利率1%计算44个月），张伟再次向宝金龙公司出具欠条，载明“今欠宝金龙公司86400元整”。2015年5月，张伟又偿还5万元，后张伟未再继续还款，致纠纷发生。
上述事实，有宝金龙公司提交的借条、付款凭证、欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。张伟向宝金龙公司借款，宝金龙公司已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系，且上述债权债务关系发生于张伟、孙久红夫妻关系存续期间，故孙久红应与张伟共同承担上述债务。
关于欠款本金。宝金龙公司向张伟共出借8万元本金，至2015年4月30日，双方结算剩余本金为6万元，利息为26400元，双方对此均无异议，2015年5月，张伟又还款5万元，对该笔还款，因双方并未约定偿还的系本金或者利息，根据法律规定，还款应先息后本，故2015年5月张伟还款后，尚欠宝金龙公司本金36400元。
关于欠款利息及履行期限。双方在借条与欠条上均未约定履行期限和利息，双方于2015年4月30日结算后，就欠款亦未约定履行期限及后续的利息，故宝金龙公司主张按照月利率1%计算自张伟出具欠条之日至判决生效之日的利息，无事实依据，本院不予支持。因双方未约定履行期限，故履行期限届满之日为张伟向本院主张权利之日，即2017年2月14日，逾期还款利息应按照年利率6%计算支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定,判决如下:
一、被告张伟、孙久红于本判决生效后十日内偿还原告淮北市宝金龙工贸有限责任公司借款本金36400元及利息（按照年利率6%自2017年2月14日起计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告淮北市宝金龙工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，因适用简易程序审理，减半收取450.5元，由被告张伟、孙久红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 尹书华
二〇一七年五月八日
书记员 张永芹
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1481民初1535号
原告赵世忠，男，1969年8月20日生，汉族，住乐陵市。
被告王金峰，男，1971年3月4日生，汉族，住山东省庆云县城区。现在押。
本院在审理原告赵世忠与被告王金峰为借款合同纠纷一案中，被告王金峰因涉嫌职务犯罪，现羁押于德州市看守所。
本院认为，被告王金峰因涉嫌职务犯罪不能到庭参加诉讼，符合中止诉讼的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 巩大鹏
审判员 唐俊清
审判员 尚彩霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋亮亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1637号
罪犯沈文华，男，1955年12月24日出生，汉族，浙江省德清县人，初中毕业，住浙江省德清县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年九月二十二日作出(2009)浙杭刑初字第220号刑事判决，以罪犯沈文华犯诈骗罪、票据诈骗罪、合同诈骗罪、抽逃出资罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。沈文华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年一月十五日作出（2009）浙刑二终字第206号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌、郑英先出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警赵银军、娄翔出庭执行职务，罪犯沈文华到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈文华在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯沈文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，该犯月平均消费285.19元，合计消费8555.83元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系金融诈骗犯罪，结合犯罪的性质、情节、财产刑的执行和月消费情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈文华准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十一日书记员戴皖涢
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1362号之一
申请执行人杨某，女，1940年8月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人吴某，男，1995年7月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人杨某与吴某法定继承纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初1166号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人吴某给付人民币82000元。被执行人依法应承担执行费1130元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年6月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年6月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位82000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 张子乔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初1706号
原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人：韩镇江，总经理。
委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生。
被告：董秀伶，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告董秀伶物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙震颐
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更265号
罪犯钟纯业，男，1987年6月1日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年4月15日作出(2011)江鹤法刑初字第139号刑事判决，以被告人钟纯业犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日依（2014）江中法刑执字652号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字272号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年1月13日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟纯业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钟纯业在服刑考核期间，获得总分3976分，表扬6次，剩余考核分376分；2017年9月29日与他犯发生争执推拉，扣15分。该犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟纯业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟纯业减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5556号之一
申请执行人：李荣珖，男，1964年2月27日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈正仓，男，1965年4月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人李荣珖与被执行人陈正仓买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付欠款人民币68330.50元及利息，并承担案件受理费754.13元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1068.68元，本院已依法扣划，扣除本案执行费50元，余款1018.68元支付给申请人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××号的车辆登记，本院已依法查封，因上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。本院于2017年6月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1018.68元，未执行标的为债务68065.95元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5556号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年六月十四日
书记员 谭世俊
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执348号
张某：
你罚金一案，本院作出的(2017)皖1204刑初134号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年二月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款10000元及利息。
（2）申请执行费50元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一八年三月七日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。