广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3797号
原告：宋解胜。
委托代理人：陈锦凤，广东旭利律师事务所律师。
委托代理人：刘荷欢，系律师助理。
被告：徐鉴轲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托代理人吴华，广东凯扬律师事务所律师。
第三人：博罗惠博医院，住所地：博罗县园洲镇洲大道****号。
法定代表人：邓华越，该医院董事。
委托代理人：梁淑媛，该医院员工。
原告宋解胜诉被告徐鉴轲、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东公司）、第三人博罗惠博医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告宋解胜的委托代理人陈锦凤，被告平安财保广东公司的委托代理人吴华，第三人博罗惠博医院的委托代理人梁淑媛到庭参加了诉讼，被告徐鉴轲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告宋解胜的诉讼请求：1、判令被告平安财保广东公司在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告各项损失155001.13元（包括医疗费67363.49元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费6200元，营养费1437元，残疾赔偿金51045.64元，误工费6200元，护理费6200元，精神损害抚慰金11000元，伤残鉴定费2300元，交通费1255元），不足部分由被告徐鉴轲承担全部赔偿责任；2、判令精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告徐鉴轲对原告的诉讼请求争议为：被告徐鉴轲在原告入院时已垫付8012.2元，且其本人所驾驶的事故车辆粤小型普通客车已在被告平安财保广东公司处购买了交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告平安财保广东公司予以赔偿。
被告平安财保广东公司对原告的诉讼请求争议为：1、医疗费由法院依法查实并依法核实原告是否已经治疗终结。2、关于后续治疗费，并没有证据证实已实际发生，且鉴定报告也没有说明需要后续治疗费，故该费用原告主张没有事实及法律依据。3、关于住院伙食补助费、护理费、误工费，由法院依法查实原告住院的具体时间予以依法认定护理的期限及误工的期限。误工费原告未能提交相关的工作证明，因此建议应按当地最低工资标准计算。4、原告主张的营养费由于没有医嘱证明，因此该费用主张没有事实和法律依据。5、有关伤残赔偿金及被抚养人生活费，由法院依受诉法院所在地的农村标准予以核算原告的主张。6、鉴定费不属保险公司的承担范围，不应由保险公司承担。7、原告主张的精神损害抚慰金过高，由法院根据当地生活水平依法酌定。8、由于原告未能向法庭提交真实有效的交通费票据，故该主张没有事实及法律依据。
第三人博罗惠博医院述称，原告在住院期间被告徐鉴轲向医院交付了押金5000元，扣除押金后原告仍欠第三人医疗费60551.96元。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年11月9日12时50分，被告徐鉴轲驾驶牌号为粤AW82**的小型普通客车自西向东方向行驶，当车辆行至博罗县园洲镇上沙路炫记百货前路段时，在左转弯过程中因未确保安全通行与由原告宋解胜驾驶的摩托车（搭乘龚增礼）发生碰撞，造成宋解胜、龚增礼倒地受伤的的交通事故。此事故经博罗县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定徐鉴轲负事故全部责任，宋解胜、龚增礼不负事故责任。事故车辆粤AW82**的小型普通客车在被告平安财保广东公司处购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生时正值保险期限内。
事故发生当日原告宋解胜被送往博罗惠博医院住院治疗，共住院62天，住院医疗费用为65551.96元，门诊费1811.53元，被告徐鉴轲垫付了5000元住院医疗费，即原告自行支付门诊费1811.53元，欠第三人惠博医院60551.96元。另外被告徐鉴轲垫付的3012.2元门诊费原告未在诉请中主张。原告出院伤情诊断为：1、膈肌破裂；2、左侧髂骨翼粉碎性骨折；3、右侧耻骨上下支骨折；4、左侧尺骨上支骨折；5、顔面部软组织挫擦伤；6、左足皮肤裂伤。出院医嘱：1、注意休息，适当功能锻炼；2、定期复查，胸、腹及骨盆愈合情况；3、若有不适，门诊随诊。原告委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年4月28日作出广东路通司鉴所【2017】法临鉴字第498号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为两个十级伤残。原告为此支付鉴定费2300元。
原告户口性质为农业家庭户，已婚，育有三个小孩，大儿子宋宇于2005年6月26日出生，二儿子ＸＸ于2007年1月28日出生，小儿子宋威于2010年9月30日出生。
另查明，本案事故的另一名伤者龚增礼已在本院（2017）粤1322民初3798号案中处理,并已查明其各项损失如下：医疗费为68182.1元，住院伙食补助费为11900元，护理费为29900元，营养费为500元，残疾赔偿金为165810.92元，鉴定费为2300元，精神损害抚慰金为22000元，误工费为34484.67元，交通费为500元，残疾辅助器具费为3200元。
本院判决理由和结果
本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告徐鉴轲负事故全部责任，原告宋解胜及另一伤者龚增礼不负事故责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤AW82**的小型普通客车在被告平安财保广东公司处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损失由被告平安财保广东公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分，由被告平安财保广东公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
关于医疗费问题。根据原告提供的诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单，被告徐鉴轲提供的垫付预交款收据，第三人出具的欠费证明，原告住院医疗费用为65551.96元，门诊费为1811.53元，被告徐鉴轲垫付了5000元住院医疗费，即原告自行支付门诊费1811.53元，欠第三人惠博医院60551.96元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告实际住院62天，住院伙食补助费认定为6200元（100元/天×62天）。原告诉请住院期间由1人陪护，原告未提供有医嘱证明，但结合原告伤情及受诉法院当地从事护工人员劳务报酬标准，本院认定护理费为6200元（100元/天×62天）。营养费未有医嘱证明，本院不予以支持。
关于后续治疗费，由于该费用未实际发生，且原告也未提供医疗证明等确定必然发生，故本院对原告该项请求不予以支持。
关于残疾赔偿金、鉴定费问题。原告的伤残等级经广东路通司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，该司法鉴定所及其鉴定人员具有法医临床司法鉴定资质，其鉴定程序合法，依据充分，且符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，且被告平安财保广东公司对鉴定结论也予以认可，故本院对上述的司法鉴定意见书予以采信。原告主张残疾赔偿金按广东省农村居民人均纯收入标准计算为31926.84元（14512.2×20年×11%），被告平安财保广东公司没有异议，本院予以支持。原告诉请鉴定费2300元，有鉴定机构出具的发票为证，且该项费用属于原告为明确其损失程度而支出的必要、合理的费用，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金问题。原告诉请11000元精神损害抚慰金，根据当地经济水平及原告受伤情况等因素考虑,本院予以支持。
关于误工费问题。原告实际住院62天，但原告未提交工作证明及其近三年收入情况证明等证据，本院酌情按2015年惠州市最低工资标准均1350元/月计算，故原告的误工费为2790元（1350元/月÷30天×62天）。
关于交通费问题。原告诉请交通费1532元，但未提交相关票据，考虑原告确因治疗发生交通费用，本院酌情支持500元。
关于被扶养人生活费问题。被扶养人生活费的标准可按原告的赔偿标准确定，故原告主张按广东省农村居民人均消费性支出12414.8元/年的标准计算，本院予以支持。原告需要扶养的人有大儿子宋宇（2005年6月26日出生），二儿子ＸＸ（2007年1月28日出生），小儿子宋威（2010年9月30日出生），与其配偶共同扶养，原告承担的扶养份额为二分之一，三个儿子扶养年限分别为7年、9年和12年。上述扶养年限的前1至7年原告需要负担的扶养份额为1/2＋1/2＋1/2>1已超过一年赔偿总额，故第1至7年的被扶养人生活费应计算为9559.40元（12414.8元/年×7年×11%）。扶养年限的第8至第12年原告需要负担的扶养份额为1/2＋1/2=1刚好等于一年赔偿总额，故第8至第12年的被扶养人生活费应计算为6828.14元（12414.8元/年×5年×11%），上述被扶养人生活费合计为16387.54元。
根据广东省2017年度人身损害赔偿标准计算，原告宋解胜损失共计139667.87元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。本次交通事故造成原告宋解胜和龚增礼【（2017）粤1322民初3798号案件原告】二人受伤，故二人应按其损失比例分享交强险赔偿限额。被告平安财保广东公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内已向另一伤者龚增礼赔付10000元，即交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕。原告宋解胜与另一伤者龚增礼在死亡伤残赔偿范围内的损失分别71104.38元和258195.59元，故被告平安财保广东公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，优先赔付原告宋解胜和另一伤者龚增礼精神损害抚慰金共33000元后再根据损失比例赔偿给原告宋解胜16626.29元【71104.38元÷（71104.38元+258195.59元）×（110000元-33000元）】。对于超出交强险赔偿限额的部分，根据责任划分，因原告宋解胜欠第三人博罗惠博医院医疗费60551.96元，为了减少诉累由被告平安财保广东公司在商业险100万元限额内赔偿原告51489.62元（139667.87元－11000元-16626.29元-60551.96元）和支付60551.96元给第三人博罗惠博医院。
被告徐鉴轲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起5日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告27626.29元，在商业第三者责任险100万元保险限额范围内赔偿原告51489.62元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险余额内支付给第三人博罗惠博医院60551.96元
三、驳回原告宋解胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，由原告宋解胜负担168元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1533元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 叶 堂 辉
二〇一七年十一月十日
法官助理 兼书记员易海艳
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人
赔付额（元）
交强险
商业险
1、医疗费
62363.49
医疗费用赔偿限额
已赔付完毕
111175.79
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
6200
5、整容费
6、残疾赔偿金
31926.84
死亡伤残赔偿限额
28492.08
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被扶养人生活费
16387.54
10、丧葬费
11、交通费
500
12、住宿费
13、护理费
6200
14、误工费
2790
15、康复费
16、鉴定费
2300
17、精神损害抚慰金
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"包进伏与孟江少一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-30\\\\\",\\\\\