wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1553号
原告郭雄兰，女，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。
被告陈小聪，女，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告李茂，男，1983年12月5日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在审理原告郭雄兰与被告陈小聪、李茂民间借贷纠纷一案期间，原告郭雄兰于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈小聪、李茂的银行存款人民币520,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告郭雄兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈小聪、李茂的银行存款人民币520,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第407-2号
原告杨明英，女，1932年12月10日出生，汉族。
原告冯振俊，女，1967年10月7日出生，汉族。
原告王昕昕，女，1991年10月31日出生，汉族。
原告王国庆，男，1999年10月1日出生，汉族。
法定代理人冯振俊，女，1967年10月7日出生。
被告于金龙，男，1962年12月11日出生，汉族。
被告吉孟刚，男，1982年7月9日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告杨明英、冯振俊、王昕昕、王国庆诉被告于金龙、吉孟刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求将被告于金龙向青州市公安局交通警察大队缴纳的事故保证金270000元提取至本院，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
提取被告于金龙在青州市公安局交通警察大队缴纳的事故保证金270000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵中亭
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1250号
原告：文坤福，男，1962年2月25日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
被告：许亚林，男，1965年6月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：安陆市众发种养专业合作社（曾用名称安陆市创富种养专业合作社）。住所地：湖北省安陆市陈店乡何胡村。
法定代表人：张能勇。
原告文坤福与被告许亚林、安陆市众发种养专业合作社养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案重审。2017年12月7日,原告文坤福无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告文坤福撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文坤福负担。
审 判 长 孙小波
审 判 员 杨 静
人民陪审员 周晓东
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨金瑜
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2046号之一
申请执行人：曹家友，男，1978年2月15日出生，农民，住丰县。
申请执行人：黄佑军，男，1965年10月1日出生，农民，住丰县。
申请执行人：张桂东，男，1963年10月19日出生，农民，住丰县。
申请执行人：聂永红，男，1970年7月3日出生，农民，住丰县。
被执行人：师忠志，男，1968年8月14日出生，农民，住丰县。
张桂东、聂永红、曹家友、黄佑军与师忠志劳务合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2017年05月08日作出(2017)苏0321民初745号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告师忠志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张桂东、聂永红、曹家友、黄佑军劳务报酬235864元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月19日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封登记在被执行人名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，已冻结被执行人银行存款，因冻结未到期，暂未扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2018年1月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王继兴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执853号
申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。
负责人：常建军，行长。
被执行人：蚌埠八蹄马服装有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码91340323664200275J。
法定代表人：曹建芬，董事长。
被执行人：高德发，男，1963年6月22日出生，汉族。
被执行人：曹建芬，女，1966年11月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司蚌埠分行与被执行人蚌埠八蹄马服装有限公司、曹建芬、高德发金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 许富宝
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 岳凯月
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初9040号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，营业场所重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛。
原告郁德专与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告郁德专在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郁德专撤回起诉处理。
审判员 刘 晶
二〇一八年五月三日
书记员 简清清
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0212执12号
申请执行人：秦勇，男性，汉族。
委托代理人：张向彬，山西民仁律师事务所律师。
被执行人：陈建国，男性，汉族。
本院在执行申请执行人秦勇与被执行人陈建国机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初165号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月18日立案执行，双方当事人于2018年6月26日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初165号民事判决书确定的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张世梁
审判员 武丽萍
审判员 李 鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 解 俊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初464号之一
原告：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新二路18号高新创业园，统一社会信用代码：913601065736305952。
法定代表人：石富昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车良岐，男，1990年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系原告职员。
委托诉讼代理人：范蓉，女，1986年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系原告职员。
被告：付文兵，男，1980年4月21日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告南昌中电投高新置业有限公司诉被告付文兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。
本案在审理过程中，发现本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 孙宽杨
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 万雪红
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执58号之一
申请执行人河北凯隆建筑工程有限公司，男，1962年8月24日出生，住所地唐山市滦南县司各庄镇正阳中段。
法定代表人高焕雨，该公司董事长。
被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司，住张家口市宣化区东马道2号。
法定代表人：李明，该公司董事长。
本院在执行中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志海
二〇一七年六月二十三日
书记员 左国幸
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1802刑初248号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人李成富，男，1993年6月20日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，户籍所在地雅安市雨城区。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。2017年11月20日由本院决定执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人李成富犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，后变更为普通程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员郭诚、被告人李成富到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关申请延期审理补充侦查二次。现已审理终结。
经审理查明：被告人李成富于2016年6月6日、16日、20日三次容留吸毒人员李某、罗某、王某在其租住的雅安市雨城区出租房内吸食冰毒。
2016年6月23日，被告人李成富主动到公安机关接受询问，在询问过程中主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，2017年5月10日，四川华西法医学鉴定中心鉴定李成富患有精神活性物质有害使用，但对其2016年6月1日至7月14日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，被告人李成富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、现场检测报告书、辨认现场笔录及照片、行政处罚决定、司法鉴定意见书、证人李某、罗某、王某、胡某证言、被告人李成富供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成富违反国家对毒品的管制规定，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李成富犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李成富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李成富的刑期自2016年6月23日起至2018年4月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王雅江
人民陪审员 陈雅红
人民陪审员 李玉民
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 牟虹锡
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初8442号
原告张超，男，1984年3月29日出生。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
委托代理人刘满云，北京李自永律师事务所实习律师。
被告闫尚新，男，1963年10月1日出生。
本院在审理原告张超诉被告闫尚新宅基地使用权纠纷一案中，原告张超于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
审判员 宋维明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１６０７号
申请执行人：高明军，男，回族，1967年5月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：田成，男，回族，1964年6月出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人高明军与被执行人田成借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)新0104民初3901号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款合计272500元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年6月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。
2017年10月20日，申请执行人高明军与被执行人田成达成执行和解协议，协议约定：被执行人已向申请人支付了52500元，剩余案款220000元。申请人同意放弃20000元，要求被执行人再给付20万元，被执行人田成承诺在2018年12月30日前一次性给付完毕。鉴于此，申请执行人高明军于2017年10月20日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人高明军与被执行人田成达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初3901号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瓮立臣
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 仪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖13民终498号
上诉人（一审被告）：安徽国漋建筑有限公司，住所地安徽省灵���县灵城东关。
法定代表人：王敬富，该公司经理。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨波，男，1963年4月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
上诉人安徽国漋建筑有限公司因与被上诉人杨波建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3979号民事判决；
二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。
上诉人安���国漋建筑有限公司预交的二审案件受理费8730元予以退回。
审判长 李德道
审判员 刘 红
审判员 杨俊举
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判���等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执151号
被执行人蒙丽敏，女，汉族，1967年11月12日出生，个体经营户。
蒙丽敏犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪罚金一案的（2018）陕0582刑初13号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院刑事审判庭于2018年5月10日将本案移送执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的为罚金3000.00元，被执行人蒙丽敏正在服刑，经本院对被执行人蒙丽敏的财产进行查询后，被执行人蒙丽敏在银行无存款，在房产、车辆、工商登记部门无登记，本院与被执行人蒙丽敏谈话其表示在刑满释放后主动缴纳罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0582刑初13号案件蒙丽敏罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一八年六月一日
书记员 王 俊
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1322民初907号
原告闫大伟。
被告陈希生。
本院在审理原告闫大伟诉被告陈希生追索劳动报酬纠纷一案，原告以另行处理为由自愿于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告闫大伟负担。
审判员 王惠芳
二〇一八年五月四日
书记员 王雪男
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19608号
原告上海豫园旅游商城物业管理有限���司，住所地上海市。
法定代表人顾栋华。
委托代理人唐源，男。
委托代理人李伯寅，男。
被告毛汶，余不详，住上海市古方路***号***室。
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司与被告毛汶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,542.50元。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更998号
罪犯曾德胜，男，汉族，1988年10月4日出生于江西省上犹县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年1月17日作出（2011）集刑初字第24号刑事判决，认定罪犯曾德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。
罪犯曾德胜曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯曾德胜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾德胜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾德胜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯曾德胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾德胜减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2018年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执535号之一
申请执行人：黄毛苟，男，1965年10月12日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：江西瑞明陶瓷有限公司。住所地：宜丰县工业园，组织机构代码：69608158-1
被执行人：王磊，男，1986年10月18日生，汉族，高安市人，住宜丰县。
本院在执行黄毛苟申请执行江西瑞明陶瓷有限公司、王磊民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人江西瑞明陶瓷有限公司、王磊无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初639号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十一月二十日
书记员 龚 定
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更58号
罪犯李晴川，男，1975年4月8日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，初中文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年7月19日黑龙江省海林市人民法院作出（2013）海刑初字第100号刑事判决，认定被告人李晴川犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月27日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李晴川在服刑考核期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯李晴川在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个。财产刑已执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑履行证明等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晴川减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4519号
原告：四川恒泰环境技术有限责任公司，住所地：绵阳市科创园区
法定代表人：孙冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张黎冬，四川真道律师事务所律师。
被告：成都成发科能动力工程有限责任公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人：郭定义，职务不详。
被告：宁夏金海峰晟超阳化工有限公司，住所地：宁夏精细化工基地。
法定代表人：陈超阳，职务不详。
原告四川恒泰环境技术有限责任公司（以下简称恒泰公司）与被告成都成发科能动力工程有限责任公司（以下简称成发科能公司）、宁夏金海峰晟超阳化工有限公司（以下简称金海公司）缔约过失责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张黎冬，被告成发科能公司、被告金海公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告投保保证金40万元，并承担该款自2015年2月4日起至还款之日止按照银行同期商业贷款利率计算的资金利息；2、判令二被告共同承担本案诉讼费用（包括律师费及差旅费）。事实及理由：2015年1月24日，被告成发科能公司与被告金海公司发布联合招标文件，对宁夏金海峰晟超阳化工有限公司热能制供项目的总承包管理进行招标，原告按照该招标文件规定于2015年2月4日向被告金海公司交纳了投保保证金40万元整，后原告未能中标。根据《中华人民共和国招投标法实施条例》第五十七条第二款之规定，被告应当于书面合同签订后5日内向原告退还投标保证金及银行同期存款利息。原告多次向被告催收后，被告金海公司于2015年7月27日向原告出具《承诺函》，承诺于2015年8月15日前退还投标保证金，但时至今日被告仍未向原告退还投标保证金。
被告成发科能公司向本院提交书面答辩状辩称，二被告系完全独立的两个法人，并未存在任何隶属关系及连带关系。此次招标，双方各自独立负责不同内容，我公司负责设备技术部分，金海公司负责除技术之外的商务事项。并且《招标文件》中明确约定投标保证金事项由被告金海公司负责，与我公司无关。原告投标后将保证金缴纳给金海公司，金海公司也出具收据，我公司事实上也未收取过该投标保证金。综上，原告主张二被告共同支付投标保证金与事实合同约定不符，我公司并未欠原告投标保证金，应当由被告金海公司返还。
被告金海公司向本院提交书面答辩状辩称，对我公司收取原告40万元保证金的事实不持异议，但我公司已在2016年10月8日向原告返还保证金20万元，因此，我公司现只下欠原告保证金20万元。上述保证金系原告投标答辩人热能制供项目的总承包支付的保证金，依据合同约定，应当在我公司与中标人签订合同后，在规定的时间内退还，合同并未约定利息的承担，但由于上述工程未能在第一次开标后即中标，因此，原告主张利息请求计算错误依法应不予支持。类似案件有相似案例作出判决，向法院提供（2017）川0114民初31号民事判决书一份，望法院予以参考。由于全国经济形势恶化，前期我公司经营出现困难，没有周转资金予以退还，希望原告能够予以谅解，现我公司生产基本属于正常，庭前也与原告代理人进行协商，希望能够调解处理，并愿意尽快退还20万元保证金，如原告公司能够同意，我公司将尽快安排付款事宜。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，被告成发科能公司、金海公司作为共同招标人就被告金海公司热能制供项目设备进行招标，招标文件中规定招标文件的获取和递交、开标地点均为被告金海公司处，投标保证金递交给金海公司财务部或者汇入金海公司账户，约定“未中标投保人的投标保证金，将在招标人与中标人签订合同生效后两个月内由宁夏金海峰晟超阳有限公司一次性退还（无息）”，约定开标时间为2015年2月4日并于评标后2个工作日确定中标人，原告于2015年2月4日向金海公司银行账户汇入投标保证金40万元。该项目开标及评标后原告恒泰公司未能中标。2015年7月27日，被告金海公司向原告恒泰公司出具《承诺函》一份，载明因银行抽贷造成其公司资金紧张，导致投标保证金至今未退，其郑重承诺，贵公司的40万元保证金将于8月15日前退还。2015年12月16日，被告金海公司再次向原告恒泰公司促进《承诺函》一份，载明其郑重承诺40万元投标保证金我公司将根据投保时标书内容约定的退还时间开始，从投保保证金应退还之日起至实际退还之日期间按照银行基准利率上浮30%计算利息，并于电厂投运之后将40万元投标保证金及利息一起退还。后原告以二被告未能退还投标保证金为由诉至本院。2016年10月8日被告金海公司向原告返还保证金20万元。
本院认为：原告恒泰公司与被告成发科能公司、被告金海公司就宁夏金海峰晟超阳化工有限公司热能制供项目设备进行招投标活动系双方真实意思，双方均应依照法律规定进行招投标活动。因原告恒泰公司未能中标，被告金海公司应当按照《宁夏金海峰晟超阳化工有限公司热能制供项目设备招标》文件的约定向原告恒泰公司退还投标保证金。被告成发科能公司虽在招标文件中被列为共同招标人，但该招标文件明确约定投标文件获取、递交、投标保证金的汇入及退还均由被告金海公司负责，被告成发科能公司仅在此次招投标中处于协助地位，故对原告主张要求被告成发科能公司退还投标保证的诉讼请求本院不予支持。对原告主张自2015年2月4日起至还款之日止按照银行同期商业贷款利率计算的资金利息的诉讼主张，依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款关于“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。”之规定以及双方的招标合同中“未中标投保人的投标保证金，将在招标人与中标人签订合同生效后两个月内由宁夏金海峰晟超阳有限公司一次性退还（无息）”的约定，因原告方未能举证证明本案涉案项目实际中标人与招标人签订合同的具体日期，结合被告金海公司向原告恒泰公司出具的《承诺函》中的约定，“本院仅支持从2015年8月5日起以40万元为基数按照人民银行同期同类贷款利率的资金占用利息至2016年10月8日即20546.3元”，从2016年10月9日起以20万元为基数按照人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。原告主张的差旅费及律师费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏金海峰晟超阳化工有限公司在本判决生效后十日内返还原告四川恒泰环境技术有限责任公司投标保证金20万元及资金占用利息20546.3元，以及以20万元为基数从2016年10月9日起按照人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至本判决确定的还款之日止。若被告宁夏金海峰晟超阳化工有限公司未按照本判决确定的给付之日返还投标保证金，上述资金利息计算至投标保证金付清之日止;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四川恒泰环境技术有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费3650元，由被告宁夏金海峰晟超阳化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 叶颖
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭莹
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执945号
执行裁定书
申请执行人：刘久，男，1976年12月2日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区
被执行人：李廷吉，男，1983年12月9日生，汉族，无职业，
申请执行人刘久与被执行人李廷吉买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月30日作出（2015）宁民初字第2093号民事判决书，内容如下：原告刘久与被告李廷吉于2015年3月5日签订房屋买卖合同合法有效，被告李廷吉协助原告刘久办理产权过户手续。案件受理费7300元，由原告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因不能提供被执行人下落，申请执行人要求暂缓执行，现本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2093号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年六月二十四日
书记员 尹洪军
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执506号
申请执行人：绩溪新世纪建材有限公司，住所地绩溪县临溪镇雄路村，组织机构代码67758387-7。
法定代表人：徐国良，公司董事长。
被执行人：汪飞跃，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪新世纪建材有限公司与被执行人汪飞跃买卖合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2015年9月22日作出（2015）绩民二初字第00262民事调解书，该调解书现已生效。汪飞跃至今未履行生效法律文书确定的义务，绩溪新世纪建材有限公司于2016年11月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪飞跃银行存款105056元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人汪飞跃银行存款105056元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十一月十日
书记员 胡斌(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕宝商初字第472号
原告常广生，男，1944年8月8日出生，住黑龙江省军川农场和谐二区平房。
被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司。
法定代表人刘建标。
被告任启山，男，1954年12月28日出生，住黑龙江省桦川县。
原告常广生与被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司、任启山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告常广生于2016年3月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告常广生撤回起诉。
案件受理费4018元，减半收取2009元，由原告负担。
审 判 长 熊士军
代理审判员 孙宏昌
人民陪审员 于华罗
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李香红
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执94号之一
申请执行人：郑龙康，男，汉族，1963年3月23日出生。
被执行人：刘波，男，汉族，1987年12月12日出生。
本院在执行郑龙康与刘波借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初670号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人刘波的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张 鸣
审判员 瞿泽林
审判员 李 杨
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓靖
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0782执373号
申请人申某某，男，汉族，住辉县市。
被执行人崔某某，男，汉族，住辉县市。
申某某申请执行崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申某某依据生效的（2017）豫0782民初1933号民事调解书，于2018年1月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人崔某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人崔某某履行案款750元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第��百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初1933号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一八年二月二日
书 记 员 申 娇
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初416号
原告：白山市浑江区永达轮胎修理部。
经营场所:浑江区红旗街东八委。
注册号：220XXXXXXXX9856.
经营者：年迎权，住白山市浑江区，身份证号：×××。
委托代理人:张建民,白山市惠达法律服务所法律工作者。
被告：张凤功，住白山市。
原告白山市浑江区永达轮胎修理部（下称永达修理部）诉被告张凤功修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判，公开开庭进行了审理。原告永达修理部的经营者年迎权及其委托代理人张建民到庭参加诉讼。被告张凤功经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
永达修理部向本院提出诉讼请求：1、判令张凤功给付永达修理部车辆修理费8675元。2、本案诉讼费等相关费用由张凤功承担。事实与理由：永达修理部在2014年4月份开始给张凤功修理吉F162**号车辆。双方口头约定先修轮胎后结算,每月一结账。张凤功雇佣的司机邹继祥亲自办理欠款及修理事宜。从2014年4月26日至2014年8月2日，张凤功欠永达修理部车辆修理费11250元。后期又修内胎欠700元，第二次欠550元。双方经算账欠款数额为12500元。张凤功在2015年2月16日给付永达修理部2000元，后期又给了1825元。张凤功尚欠永达修理部车辆修理费8675元。为此，永达修理部诉至法院，要求判令张凤功立即履行给付义务。
张凤功未到庭亦未答辩。
经审理查明：张凤功从2014年4月份起在永达修理部修理吉F162**号车辆。自2014年4月26日至2014年8月2日，张凤功欠永达修理部车辆修理费11250元。后期又欠付两次车辆修理费1250元（700元＋550元）。张凤功欠永达修理部修理费共计12500元。张凤功在2015年2月16日给付永达修理部2000元，后期又给付1825元。张凤功尚欠永达修理部车辆修理费8675元至今未付。
以上案件事实有欠据两份、光碟一份、邹继祥出庭证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，张凤功在永达修理部修理其吉F162**号车辆。通过对账,张凤功就拖欠修理费并向永达修理部出具了欠据两份。由此，双方虽未签订书面合同，但张凤功与永达修理部之间成立修理合同关系。张凤功理应及时向永达修理部支付修理费。故永达修理部要求张凤功给付修理费8675元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张凤功于本判决生效之日起十日内向原告白山市浑江区永达轮胎修理部给付车辆修理费8675。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张凤功负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨雅婷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第02653号
原告曹某。
被告朱某。
本院在审理原告曹某诉被告朱某买卖合同纠纷一案中，原告曹某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一五年四月十七日
书记员 张煊林
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3796号
申请人杨兴兰、被执行人陈玉娟：
关于申请人杨兴兰与被执行陈玉娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币10000.00元，现已强制执行到位人民币8000.00元，其余标的2000元申请人杨兴兰表示自愿放弃。本院已于2017年9月26日款双方自行交接完毕。至此，杨兴兰向本院申请执行的(2017)苏0684民初5605号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执828号
申请执行人:李永衡,男,1975年11月7日出生,汉族,住四川省蒲江县。
被执行人:李涛,男,1981年11月5日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:夏木全,男,1964年5月13日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人李永衡与被执行人李涛、夏木全劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李永衡于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人李涛、夏木全给付欠款10411元。
本院在执行过程中查明，被执行人李涛、夏木全除本院依法冻结的财产外，暂无可供执行的财产。申请执行人李永衡也未能向本院提供被执行人李涛、夏木全有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李永衡尚未受偿的债权10411元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1476号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李涛、夏木全有可供执行财产时，申请执行人李永衡可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李涛、夏木全财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月七日
书 记 员 袁 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00693-2号
原告：奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区长春路8号。
法定代表人：尹同跃，董事长。
被告：华晓波，男，汉族，住上海市黄浦区西藏南路****弄*号****室。
原告奇瑞汽车股份有限公司诉被告华晓波劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫 杨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延中民二终字第97号
上诉人（原审原告）：高程程，男，1985年7月19日出生，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高广岌，董事长。
委托代理人：于金臣，该单位职工。
上诉人高程程与被上诉人吉林敦化农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第2518号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告在原审时诉称，2014年6月，原告向工商银行申请贷款被拒时发现中国人民银行征信中心个人信用报告中记录，高程程于2009年10月22日为原永国、徐宝清等人贷款提供担保。原告向被告提出异议，要求删除不良信息记录。但被告认为原告签订的联保协议是原告的亲笔签名，不良记录无法删除。现原告依据该联保协议并非原告本人签字，不是当事人的真实意思表示，要求确认2005年1月11日的联保协议无效。由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告要求确认2005年1月11日的联保协议无效无法律依据。现没有任何证据证明联保协议中借款人高程程字样不是原告本人签字的事实。请求驳回原告的诉讼请求。
原审认定如下事实：被告吉林敦化农村商业银行股份有限公司提供的2005年1月11日大蒲柴河镇松江河村第13联保小组的联保协议中，有五位借款人且相互承担连带保证义务。其中一位借款人的名字为“高程程”，身份证号与原告高程程身份证号一致。“高程程”名下贷款为15000元，并对其他四人的贷款承担连带清偿责任。2005年1月11日的联保协议中“高程程”名下的15000元借款已经偿还，但仍有一位借款人名下的借款未偿还。现被告亦无法说清联保协议中“高程程”名下借款的还款人是何人。经原告申请，本院委托司法鉴定，查实该联保协议中“高程程”字样并非原告高程程本人书写，高程程亦未在被告处借款。原告花费司法鉴定费3000元。
原审认为，被告提供的联保协议中虽有“高程程”字样以及身份证号，但该联保协议中“高程程”字样并非原告高程程本人书写，被告亦无证据证实高程程曾委托他人以其名义在被告处借款15000元。故原告高程程与被告吉林敦化农村商业银行股份有限公司之间不存在借款合同关系，高程程对联保协议上“高程程”名下的借款及其他四人的借款不承担还款及连带保证责任的义务。但原告主张该联保协议无效的理由不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定情形，原告的主张无法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。另被告在发放贷款时应履行对借款人的身份情况进行审查的义务，原告为证实联保协议并非其本人签订而申请司法鉴定，经鉴定联保协议中“高程程”字样并非原告书写，故原告行使诉权发生的相关费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高程程的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费3000元，其他诉讼费用50元，合计3100元，由被告吉林敦化农村商业银行股份有限公司负担。
宣判后，高程程不服判决，向本院提出上诉。其上诉理由：原审法院认为上诉人的主张无法律依据，故对上诉人的诉讼请求不予支持的观点是错误的。原审法院认定联保协议上的高程程签名不是原告高程程本人书写，高程程与被告之间不存在借贷关系，那么也就是说借款行为不是原告高程程的真实意思表示。根据《民法通则》第55条规定，民事行为必须符合三个条件，合同有效也应当符合这三个条件。根据《民法通则》第55条、58条之规定，联保协议不是上诉人的真实意思表示，应该是无效的。原审法院片面的认为不符合《合同法》第52条规定，就不属于无效合同是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人辩称，合同无效是依据《合同法》的相关规定，如果不符合《合同法》的相关规定，合同就有效。
本院审理查明的事实与原审一致，予以确认。
本院认为，根据司法鉴定，该“联保协议”中的高程程签名并不是高程程本人书写，故该“联保协议”对高程程没有约束力。上诉人高程程主张该“联保协议”无效的没有法律依据。上诉人高程程的上诉理由不成立，不予支持。原审认定的事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高程程负担。
本判决为终审判决。
审判长 金虎信
审判员 徐宝红
审判员 崔 玉
二〇一五年七月十七日
书记员 朴 民
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1023行审7号
申请执行人许昌县人力资源和社会保障局。
法定代表人高卫民，任局长。
被执行人许昌福缘大酒店有限公司。
关于申请执行人许昌县人力资源和社会保障局申请执行被执行人许昌福缘大酒店有限公司不履行行政处罚决定书、行政处理决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（许县人社监理字【2015】第72号）；
二、准予强制执行申请人作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》（许县人社监罚字【2015】第72号）。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年二月二十一日
书记员 卜 小
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第969号
原告:新疆石油管理局上海销售公司，住所地：上海市浦东大道1525号西五楼8甲席,组织机构代码：13384371-4。
法定代表人：吕黎，该公司总经理。
委托代理人：戴逸敏，系上海市经纬律师事务所律师。
被告：陶伟华，男，1969年3月15日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：南昌市扬子润滑油工贸中心，住所地：南昌市青山北路**号。
法定代表人：谌文生。
原告新疆石油管理局上海销售公司诉被告陶伟华、南昌市扬子润滑油工贸中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴逸敏到庭参加诉讼，被告陶伟华、南昌市扬子润滑油工贸中心经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：南昌市扬子润滑油工贸中心欠原告油款83246.40元，原告与其及被告陶伟华三方签订了一份《协议书》，约定由被告陶伟华用坐落于南昌市××单元××楼东的房屋抵偿给原告,替被告南昌市扬子润滑油工贸中心归还上述欠款，以此方法结清债务，但被告陶伟华一直未履行该协议，也拒不撤离该处房屋，显属违约。法院判决认为三方的《协议书》合法有效，但至今二位被告未履行原抵债协议，导致原告的权益无法实现，据此原告诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告陶伟华、南昌市扬子润滑油工贸中心（原名南昌市石油采购供应站）之间签订的以陶伟华坐落于南昌市××单元××楼东的房屋抵债给原告的《协议书》；2、被告陶伟华和南昌市扬子润滑油工贸中心共同支付原告人民币83246.40元；3、被告陶伟华和南昌市扬子润滑油工贸中心共同赔偿原告从2000年8月8日至本判决生效之日为止的利息损失（按日以万分之三计算，暂计为人民币124495元）；4、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告陶伟华、南昌市扬子润滑油工贸中心未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：南昌市扬子润滑油工贸中心，原系南昌市石油采购供应站（以下简称石油供应站），该站于2001年12月4日更名为南昌市扬子润滑油工贸中心。1997年1月13日，石油供应站与新疆石油管理局上海销售公司南昌分公司签订《协议书》，约定：石油供应站自97年元月十五日在新疆石油管理局上海销售公司南昌分公司购入价值壹拾伍万元的油品，为保证协议的正常履行石油供应站自愿将坐落于在南昌市××单元××楼东杨日明的房子及XX路XX号X东X单元X楼东陶伟的房子，价值贰拾万元作为抵押，双方的法定代表人均在协议上签字并加盖了公章。同日，江西省南昌市郊区公证处（现更名为江西省南昌市青山湖公证处）对上述协议进行了公证，并出具了NO（97）洪郊内证第0023号公证书。
2000年8月8日，石油供应站因欠原告货款83246.40元未付，经与原告协商后，双方签订一份《协议书》，约定：按原双方签订的公证书NO（97）洪郊内证第0023号，石油供应站在无力支付原告货款时，同意将坐落在青山南路165#1栋2单元8楼东陶伟华的房子抵给原告，作为偿还所欠乙方的货款人民币83246.40元;房产所有权归原告，石油供应站欠原告货款全清，双方今后不得再为此笔货款提出异议。石油供应站在协议书上加盖了公章，陶伟华作为石油供应站代表，在协议上签了字。2001年9月12日，被告陶伟华向原告出具一份情况说明，内容为:1、我原来在石油供应站工作，因该站欠新疆石油管理局上海销售公司南昌分公司油款83246.40元，所以石油供应站与我签订协议，用我个人房产（南昌市青山南路165#1栋2单元8楼）抵给新疆石油管理局上海销售公司南昌分公司，以后由南昌市石油采购供应站偿还我个人房款。2、这套房子的因开发商的规费没有交，所以目前产权证一直没有办理下来。3、这套房子的购房款已经全部付清。后原告向本院起诉，要求被告陶伟华履行协助将坐落在南昌市××单元××楼东的房屋过户给原告的义务，并撤出该房屋（该房屋面积64平方米）及承担本案诉讼费。本院于2013年6月14日作出（2012）东民初字第1756号民事判决书，以抵偿房屋未办理权属登记，被告无法协助原告履行办理抵偿房屋过户义务为由判决驳回原告的诉讼请求。该判决生效后，被告陶伟华仍未将抵偿给原告的房屋交付给原告，且未办理过户手续，据此原告诉至本院，要求判如所请。案件审理过程中，原告申请撤回第1项诉讼请求。
另查明：坐落于南昌市××单元××楼东的房屋未在房产管理部门办理权属登记。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的企业信息、企业名称变更的批复、企业变更登记、1997年1月13日《协议书》公证书、情况说明、2000年8月8日《协议书》、（2012）东民初字第1756号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：新疆石油管理局上海销售公司南昌分公司与两被告签订的《协议书》，系以物抵债协议。现协议中的抵偿房屋至今未办理权属登记，该以物抵债协议已无法履行。以物抵债协议未能履行，则债务未得到履行，债务人应继续履行债务。被告陶伟华签署《协议书》及出具情况说明的行为对于被告南昌市扬子润滑油工贸中心向原告所负的债务构成了债的加入。因新疆石油管理局上海销售公司南昌分公司不具有法人资格，其权利义务应由原告承担，故原告有权向债务人即被告南昌市扬子润滑油工贸中心及被告陶伟华主张83246.40元货款及自2000年8月9日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陶伟华、南昌市扬子润滑油工贸中心于本判决生效之日起十日内支付原告新疆石油管理局上海销售公司货款83246.40元及利息（以货款83246.40元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%自2000年8月9日起计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元（原告已预交），由被告南昌市扬子润滑油工贸中心、陶伟华共同承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初854号
原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行。
地址：漾月街道通源大街1号。
法定代表人孙培耀，行长。
委托代理人尹兆广，系中国农业银行股份有限公司师宗县支行客户经理，特别授权委托代理。
被告李永祥，男，汉族，1975年7月19日生，初中文化，农民，师宗县人。
被告钱红昆，男，汉族，1982年5月24日生，教师，师宗县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行诉被告李永祥、钱红昆金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已全部清偿本案本金及利息为由申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行撤回起诉。
案件受理费1193元，减半收取597元，中国农业银行股份有限公司师宗县支行自愿承担298元，被告李永祥、钱红昆自愿承担299元。
审判员 张发林
二〇一七年六月二十九日
书记员 柯永波
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘3001民初229号
原告：仁青才让，男，藏族。
被告：娄仲云，男，汉族。
本院在审理原告仁青才让诉被告娄仲云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仁青才让以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁青才让申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁青才让撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取，由原告仁青才让负担26元。
审判员 王雪梅
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 洁
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执778号
申请执行人曾丽香，女，1979年7月2日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人李海林，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人曾丽香与被执行人李海林房屋买卖合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2016年3月15日作出的(2016)闽08民终292号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，要求返还购房款270万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及决定限制高消费。经查，本案涉案的武平县西安路客家文化广场B栋1层9号、14号商铺被被执行人所有的位于平川××××路客家文化商住城商场101（所有权证号201202347）所涵盖，该商场因另案被龙岩市中级人民法院查封，目前正在变现处置中，申请人曾丽香已向龙岩市中级人民法院提出了案外人异议，现正在市中级法院审查之中。通过福建法院司法查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执778号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘佩福
二０一七年七月七日
书记员 肖玉生
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7940号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行，住所地：如皋市吴窑镇四房村3组。
负责人：顾昌锋，支行行长。
被告：陈凤亮，男，1989年7月5日生，汉族，住如皋市。
被告：石优宏，男，1975年11月15日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行有限公司长庄支行（以下简称“长庄农商行”）与被告陈凤亮、石优宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长庄农商行的负责人顾昌锋到庭参加诉讼，被告陈凤亮、石优宏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还原告本金4.9万元，利息24958.27元（计算至2017年5月18日），本息合计73958.27以及按照合同约定利率和计算方法计算至给付之日止的利息；2、由第二被告对原告上述第一项请求承担连带责任；3、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：被告一于2014年7月11日向原告借款5万元，双方约定年利率为12%（逾期后上浮50%），到期日为2015年7月10日，由被告二提供连带担保。目前该贷款已经逾期，被告仅于2016年9月30日归还贷款本金1000元，尚欠贷款本金4.9万元及利息，故原告特诉至法院，请求判如所请。
被告陈凤亮、石优宏未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告长庄农商行围绕诉讼请求，依法向法庭提交了江苏省农村信用社借款借据、个人担保借款合同等相关证据，二被告均未应诉答辩，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及提交的证据确认本案的事实如下：2014年7月11日，原告与被告陈凤亮、石优宏签订合同编号为皋商银【2014】第0711192701号个人担保借款合同一份，内容大致为：“被告陈凤亮向原告申请借款，借款金额为50000元，借款用途为收树，约定的借款期限自2014年7月11日起至2015年7月10日止，借款利率约定为年利率12%。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告石优宏为其借款提供担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年……。”原告在合同贷款人栏签章，被告陈凤亮在借款人栏签名捺印，被告石优宏在担保人栏签名捺印。
2014年7月11日，被告陈凤亮立据向原告借得款项50000元，约定借款利率为年利率12%，该借款到期日为2015年7月10日。该借款到期后，被告陈凤亮于2016年9月30日偿还了1000元贷款本金，尚欠4.9万元本金及利息未偿还。故原告于2017年7月4日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告所签借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告陈凤亮足额发放了借款，被告陈凤亮亦应按约履行还本付息义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈凤亮仅于2016年9月30日偿还了1000元贷款本金，在约定的偿还期限内未按约履行全部还款义务，故被告陈凤亮应当按照双方约定支付尚欠的贷款本金、借款期间利息及逾期利息。被告石优宏在被告陈凤亮借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，为该笔借款的连带担保人。按照双方约定，被告石优宏承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行支付借款本金49000元及利息（分三段计算：以50000元为本金，自2014年7月11日起至2015年7月10日止按年利率12%计算；以50000元为本金，自2015年7月11日起至2016年9月30日止按年利率18%计算；以49000元为本金，自2016年10月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。
二、被告石优宏对被告陈凤亮的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告陈凤亮、石优宏承担（此款原告同意并已先行垫付，由被告陈凤亮、石优宏于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1650元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 曹小龙
二〇一七年九月八日
书记员 张 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5679号
罪犯杨淑兰，女，1955年7月14日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2012年12月31日作出(2012)开刑初字第287号刑事判决，以被告人杨淑兰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年3月11日作出(2013)铁刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨淑兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨淑兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯杨淑兰获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨淑兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨淑兰减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年12月18日起至2016年11月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月一日
书记员 连 峰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0204执469号
申请执行人：郑德有，男，1959年6月19日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：裴静波，男，1971年1月15日出生，满族，职业不详，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人郑德有与被执行人裴静波买卖合同纠纷一案中，被执行人裴静波已自动履行了14800.00元的给付义务，申请执行人郑德有在收到全部执行款后书面同意本案执行终结。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2018）吉0204执469号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年六月十三日
代理书记员 刘佳音
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初11226号
原告：万州区静园路青泰啤酒经营部，经营场所重庆市万州区静园路1315号A幢28层/单元A1室，组织机构代码L6714747-2。
经营者：杜兴美，女，汉族，1968年10月21日生，住重庆市江北区。
被告：焦磊，男，汉族，1988年9月5日生，住重庆市万州区。
原告万州区静园路青泰啤酒经营部与被告焦磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张妮独任审判，适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告万州区静园路青泰啤酒经营部的经营者杜兴美到庭参加诉讼，被告焦磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告万州区静园路青泰啤酒经营部向本院提出诉讼请求：1、被告焦磊给付原告货款6700元及资金占用损失，资金占用损失按照同期银行贷款利率计算；2、被告支付催收误工费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，原告与被告签订协议，约定从2015年7月16日起到2015年9月30日止，由原告向被告焦磊经营的光头烤鱼餐饮店销售啤酒，结款方式为翻单结（下次送货结清上次以前的货款）。协议履行期间结束后，双方于2015年10月15日进行了清算，由被告向原告出据了欠货款6700元的欠条。经原告多次催收，被告均拒绝支付货款。
被告焦磊未作答辩。
经审理查明，2015年7月16日，原告与被告签订《合作协议》，约定：2015年7月16日起到2015年9月30日期间，由原告向被告焦磊经营的光头烤鱼餐饮店提供青岛啤酒系列产品以供销售，结款方式为翻单结（下次送货结清上次以前的货款）。双方于2015年10月15日进行了结算，被告向原告出据欠条一份，载明“今欠到青岛啤酒货款6700元，欠款人焦磊，身份证：500101198809050616”。原告多次向被告催收，被告均未支付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，原告向被告提供货物后，被告应当支付原告相应货款，对原告要求被告支付货款以及支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持；对于资金占用损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失。原告并未提供证据证实其因催收而产生的误工费，对于该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告焦磊于本判决生效后五日内支付原告万州区静园路青泰啤酒经营部货款6700元及资金占用损失（资金损失以欠款为基数，自欠款之日起计算至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告万州区静园路青泰啤酒经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱玉林
代理审判员 张 妮
审 判 员 黄 亮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 静
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民初35号
原告：滨州新鸿房地产开发有限公司。住所地滨州市。
法定代表人刘新亭，该公司经理。
被告李洪昌，男，1964年12月22日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告滨州新鸿房地产开发有限公司（以下简称新鸿公司）与被告李洪昌合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案。
原告新鸿公司诉称，请求法院：1.解除原告、被告2013年4月20日签订的《合作开发合同》。事实和理由：2013年4月20日，双方签订《合作开发合同》，约定双方对所转让的土地进行合作开发。但由于李洪昌未能履行合同义务，至今在该土地上的绿化苗木仍未清除。在项目实施过程中，因该土地上的附属物存在转让前的纠纷，致使新鸿公司对该土地的规划建设无法进行，给我公司造成重大经济损失。
本院经审查认为，2014年5月16日李洪昌以新鸿公司为被告，向滨州市滨城区人民法院提起诉讼，请求：1.解除双方签订的《合作开发合同》；2.新鸿公司返还李洪昌投资款200万元及支付利息24万元（2013年5月11日至2014年5月10日）计款224万元；2014年5月11日至实际返还投资款的利息（按银行同期借款利率两倍计算）；3.案件受理费、保全费及实际费用由被告承担。滨州市滨城区人民法院于2014年5月20日立案受理，案号为（2014）滨商初字第356号。新鸿公司的诉讼请求与李洪昌在滨州市滨城区人民法院的诉讼请求是基于同一事实的同一诉讼请求,属于两个有管辖权的人民法院对同一案件分别立案，由于滨州市滨城区人民法院立案在前，本案应当移送先立案的滨州市滨城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送滨州市滨城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 崔诗君
审判员 徐丽萍
审判员 宋 洁
二〇一七年四月十九日
书记员 高 帅
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初602号
原告：张忍，男，1985年11月12日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，
被告：李建峰，男，1972年10月15日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，
原告张忍与被告李建峰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忍到庭参加诉讼，被告李建峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张忍诉称，2014年6月原告在被告所在的驾校报考驾驶证，缴了3000元报名费后，被告一直未安排原告到驾校考试。2016年2月4日，经双方协商，约定由被告退还原告报名费3000元及逾期未还的利息，并出具借条一张。现约定还款期限已到，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金3000元；2、被告按照银行同期贷款利率支付自2016年4月15日起，至今未偿还本金的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告李建峰未作答辩。
经审理查明，2014年6月15日，原告张忍向陕西易通驾驶员培训有限公司缴纳了驾驶员培训费3000元，经手人为被告李建峰。之后被告一直未安排原告进行培训考试。2016年2月4日，经双方协商，约定由被告退还原告报名费3000元及逾期未还的利息，并出具借条一张，载明“今本人李建峰（）借张忍3000元整（叁仟元整）。还款日期2016年4月15日，逾期未还按银行利息计算。借款人：李建峰。”
上述事实，有陕西易通驾驶员培训有限公司收费专用票据、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方协商由被告李建峰向原告张忍退还驾驶员培训费3000元，并约定了还款日期及逾期还款利息，债权、债务关系明确。双方约定的还款期限已过，被告李建峰仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告李建峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张忍3000元；
二、被告李建峰于本判决生效之日起十日内向原告张忍支付逾期还款利息（自2016年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告李建峰负担（原告已预交850元，被告在履行判决义务时一并支付给原告850元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李东波
代理审判员 逄振亮
人民陪审员 王向东
二〇一七年六月十四日
书 记 员 龚小风
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初4560号
原告：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭明军，男，1963年5月22日出生，汉族，该公司员工，住河南省淇县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：姬郑青，女，1996年11月8日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市鹤山区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：郑州市华涛印务有限公司，住所地郑州市金水区红专路58号。
法定代表人：孙长涛，该公司经理。
原告鹤壁百运佳印务有限公司（以下简称鹤壁百运佳公司）与被告郑州市华涛印务有限公司（以下简称郑州华涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁百运佳公司委托诉讼代理人郭明军、姬郑青到庭参加诉讼，被告郑州华涛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁百运佳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑州华涛公司支付原告鹤壁百运佳公司货款15120元，并支付违约金（以15120元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月25日计算利息至被告郑州华涛公司实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告郑州华涛公司承担。事实和理由：我公司向被告郑州华涛公司销售印刷用油墨，被告郑州华涛公司至今仍欠我公司货款15120元未付。现被告郑州华涛公司到期拒不支付货款，为维护我公司合法权益，故诉至法院。
郑州华涛公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：
2016年7月24日，原告鹤壁百运佳公司向被告郑州华涛公司发送价值15120元的印刷用油墨。
2017年3月30日，原告鹤壁百运佳公司与被告郑州华涛公司经对账确认，截止2017年3月26日，被告郑州华涛公司尚欠原告鹤壁百运佳公司货款15120元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告鹤壁百运佳公司向被告郑州华涛公司提供印刷用油墨，双方形成买卖合同关系，原告鹤壁百运佳公司向被告郑州华涛公司供货后，被告郑州华涛公司应当给付原告鹤壁百运佳公司相应价款，故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告郑州华涛公司支付印刷用油墨款15120元的诉讼请求予以支持。
关于原告鹤壁百运佳公司要求被告郑州华涛公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告双方既未约定违约金或违约金计算方式，也未约定货款支付期限，2017年3月30日系原告鹤壁百运佳公司与被告郑州华涛公司对账确认之日，故本院酌定被告郑州华涛公司以15120元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告鹤壁百运佳公司违约金，自2017年3月31日计算至被告济宁众信公司实际履行之日止，超出部分不予支持。
被告郑州华涛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州市华涛印务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁百运佳印务有限公司货款15120元；
二、被告郑州市华涛印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁百运佳印务有限公司违约金（以15120元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率，自2017年3月31日计算至被告郑州市华涛印务有限公司实际履行之日止）；
三、驳回原告鹤壁百运佳印务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告郑州市华涛印务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一七年十一月三十日
书记员 王金鹏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更253号
罪犯ＸＸ文，男性，1975年2月25日出生，四川省苍溪县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年3月20日作出(2015)东一法刑初字第280号刑事判决，以被告人ＸＸ文犯绑架罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元（已缴纳）,刑期自2014年4月10日起至2021年4月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯ＸＸ文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯ＸＸ文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减���建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ文减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年10月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0881民初1015号
原告：汪廷洪，男，1966年11月6日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人：张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：钟祥市中保家电商场，住所地：钟祥市郢中镇东街10号，统一社会信用代码：9142088172031255Q。
法定代表人：李家兴，经理。
被告：李家兴，男，1959年9月10日出生，汉族，住钟祥市，
被告:梁协荣（系李家兴之妻），女，1963年4月12日出生，汉族，住钟祥市，
本院在审理原告汪廷洪诉被告钟祥市中保家电商场、李家兴、梁协荣装饰装修合同纠纷一案中，原告汪廷洪在法定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈彩霞
二〇一八年五月二日
法官助理 陈若月
书 记 员 党 群
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0122刑初249号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人林某某，男，1969年出生于青海省，藏族，不识字，农民。2015年11月17日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
被告人土某某，男，1972年出生于青海省，藏族，不识字，农民。2015年11月17日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年12月1日被依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2015)257号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪、被告人土某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人林某某、土某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年11月11日，被告人林某某从某某县某某镇某某村山上放羊归来至本村某处时，看见本村某某绵羊养殖厂的13只绵羊混入自己羊群中吃草，被告人林某某遂将这13只绵羊赶至家中圈养，15日，被告人林某某打电话联系被告人土某某让其将盗得的13只绵羊拉去卖掉，次日，被告人土某某雇佣青海省某市某县某乡某村马某某车牌号为青BXXX**的双排车到被告人林某某家将盗窃所得的13只绵羊转移，途经某镇某村公路上时被公安机关抓获。
经湟中县价格认证中心鉴定：价格鉴定标的在价格鉴定基准日内的价格为人民币15600元。
经青海省法医精神病司法鉴定所鉴定：被鉴定人林某某在实施危害行为时无精神及智力障碍，具有刑事责任能力。
上述事实，被告人林某某、土某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，抓获经过，扣押、返还物品清单，被害人孙某某的陈述，证人马某某、陈某、祁某、林某甲、当某的证言，被告人林某某、土某某的供述与辩解，湟中县价格认证中心湟价证（2015）72号价格认定结论，青海省法医精神病司法鉴定所（2015）精鉴字第1095号关于林某某精神状态和刑事责任能力法医精神病司法鉴定意见书，辨认笔录，刑事照片，户籍证明，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值15600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；被告人土某某明知绵羊系盗窃所得，仍非法帮助转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于二被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪，且赃物已全额追回，未给被害人造成实际损失，依法可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
被告人土某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 赵守存
人民陪审员 王 旦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 史莲清
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初1837号
原告：黄强志，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：李艳，安徽徽商律师事务所律师。
被告：骆平，男，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告黄强志与被告骆平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。
本案在审理过程中,经查被告骆平因涉嫌犯罪被公安机关刑事立案侦查，并采取强制措施。本案为民事诉讼，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 周良龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 满
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初5891号
原告:彭荣中,男,1944年10月5日出生,汉族，和县历阳镇医院医生退休，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
被告:王家娣,女,1955年10月22日出生，汉族,农民，住安徽省马鞍山市花山区。
原告彭荣中与被告王家娣保证合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭荣中及委托诉讼代理人何俊生、被告王家娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭荣中向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款39488元。庭审中变更为被告向原告偿还借款32624元。事实与理由：原告经被告介绍于2017年3月22日、5月6日分别向无锡秦岭投资有限公司(简称秦岭公司)提供借款2.5万元、6.5万元，被告为该两笔借款承担连带保证责任。原告提供借款后，至今秦岭公司仍欠32624元未予偿还，被告亦未承担偿还责任。
王家娣辩称：是产品销售合同，不存在借款。药王茶已经报案，会有退款。负责人有一家公司，拿30%弥补损失。消费产品时，被告也是受害者。5000元三份产品，现在被告没有钱，可补两份产品。原告数次购买产品，原告也有责任。被告没有能力偿还。被告没有拿原告一分钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案勘查事实为：2017年3月22日彭荣中与秦岭公司签订一份《茶叶、果品、农副土特产品购销合同》，约定，乙方(彭荣中)自愿参加甲方(秦岭公司)在岭山区的农业(认种、认养、认耕、认消费产品、认合作经营产品)项目：购买甲方产品1万元起，即成为合作社社员，甲方给付每月利息250元，按月份给社员三农产业开发利润约为250左右。甲方一年内归还并给付乙方本金利息红利大约1.6倍为止，合同作废。甲方按照乙方实际认购的数额给付本金利息与红利。乙方服从甲方的模式。乙方认购的产品名称、数量，均以甲方开具的收款收据或者发票金额为准。合同存续期间，遇有产品质量问题时，有国家与行业标准，且在保质期内，可予换货；没有产品质量标准的新鲜农副土特产品或者过期产品甲方不负责任。甲方不能按时回馈乙方本金利息与红利时，经核算剩余的部分金额：1、乙方可以任选甲方公司与网上商城中的任何产品；2协商约定予以延期付款。2017年4月16日，彭荣中与秦岭公司签订一份《产品消费·销售(促销合作)合同》，约定，一、甲方模式规定单价，每盒(1克*6包)金丝带或2套/4盒(1.5克/40包)药王茶现金购买价5000元，价值1.5万元，商品销售周期约10-12个月，预期收益约1.6倍。乙方购买产品以甲方收款收据“实际收款数”为准，“供应商品价值”均以购买价(收款收据额)的3倍执行，“商品销售周期”与“收益率”按照甲方公司实际营销模式规定执行返利与分红。二、乙方先取走三份产品自行消费体验，另外三分之二产品自愿托管乙方平台代为销售。甲方收取20%服务费用后，剩余部分利润约定以购买价格的1.6倍，采取固定回馈方式，每周按照第个单位160元汇入乙方账户，约定50周时间内汇完，汇完后本合同作废。三、合作期间，乙方可以申请解除本协议。(必须扣除回馈现金和产品款)，按照实际情况结算。四、甲乙双方就产品价格不存在异议，甲方依法承担产品质量责任。五、甲方如果不能按时回馈乙方固定的现金，自愿以差额三倍的产品赔偿乙方。王家娣在两合同上签字，承诺投资款如出现问题，有王家娣承担本金。两份合同签定后，彭荣中分别投入2.5万、6.5元，并领取部分产品。彭荣中每周收到张颂平以药王茶打商户汇入一定款项，一直到2017年8月15日。2017年11月5日，彭荣中向秦岭公司发函要求解除合同，并准备本案诉讼。
本院认为，彭荣中向秦岭公司投资，王家娣对本金提供保证。表明彭荣中与秦岭公司进行投资结算，如彭荣中从秦岭公司收到投资回报不足投资本金的，王家娣填补不足本金部分。王家娣保证对系彭荣中投资本金的一般保证。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案彭荣中未与秦岭公司进行结算，也未对秦岭公司进行诉讼执行，即要求王家娣承担保证责任，王家娣予以拒绝。故对彭荣中的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭荣中的诉讼请求。
案件受理费394元，由原告彭荣中负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一八年一月三十一日
书记员 李婵娟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川13民终2226号
上诉人（原审原告）李婷，女，汉族，1989年10月3日生，住南充市高坪区。
委托代理人陈龙，四川恒耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴永全，男，汉族，1975年6月15日生，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）周志明，女，汉族，1974年10月12日生，住南充市顺庆区。
本院在审理上诉人李婷与被上诉人吴永全、周志明合同纠纷一案的过程中，上诉人李婷于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李婷申请撤回上诉，系对自身民事诉讼权利的有效处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李婷撤回上诉；双方均按原审判决执行。
案件受理费减半收取1650.00元，由上诉人李婷负担。
审 判 长 龙 燊
审 判 员 张志平
代理审判员 蒙琼梅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杜丝亚
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初1181号
原告：尹克平，教师。
委托诉讼代理人：张秀荣。
被告江苏省丰县华山中学，住所地丰县华山镇政府驻地。
法定代表人：王居春，该校校长。
委托诉讼代理人：李锋，江苏省丰县华山中学副校长。
委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
原告尹克平与被告江苏省丰县华山中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法先适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，分别于2016年7月18日、2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告尹克平及其委托诉讼代理人张秀荣，被告江苏省丰县华山中学的委托诉讼代理人李锋、张蠡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹克平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息（分别以20000元为本金，自2000年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清之日止，以30000元为本金，自2001年3月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担；3.向原告赔礼道歉。事实和理由：被告江苏省丰县华山中学以经费紧张为由分别于2000年12月8日、2001年3月22日向原告借款共计50000元，至今没有偿还；
江苏省丰县华山中学辩称，原被告间不存在借贷关系，该案不属于法院管辖，涉案款项实际为由被告江苏省丰县华山中学代尹某收取的华山中学综合办公楼股金，已将该款转交给尹某。涉案款项已经清偿。原告起诉超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告江苏省丰县华山中学于2000年12月8日收取原告尹克平20000元并出具结算凭证一份，于2001年3月22日收取原告尹克平30000元并出具结算凭证一份。尹某与相关材料上署名的尹洪岚系同一人。
本院认为，被告江苏省丰县华山中学向原告尹克平借款并出具结算凭证的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
被告主张涉案款项系由被告江苏省丰县华山中学代尹某收取的华山中学综合办公楼股金，已将该款转交给尹某。关于2000年12月8日20000元款项，结合被告方证人尹某提供的学校教职工入尹洪岚办公楼股份名单，该名单落款时间为2001年3月20日。再结合原告提供的江苏省丰县华山中学出具的结算凭证上显示，收款日期为2000年12月8日，且对于款项内容记载为“个人集资款”，虽记载“华山中学办公楼入股股金”，但与结算凭证的其他主要内容笔迹颜色明显不同，被告未能提供证据证明2000年12月8日所收款项与2001年3月20日学校教职工入尹洪岚办公楼股份名单中记载尹克平20000元股金的关联性，故对于被告主张该20000元系由被告江苏省丰县华山中学代尹某收取的华山中学综合办公楼股金，本院不予认可，2000年12月8日被告江苏省丰县华山中学收取的20000元应为被告向原告借款。关于2001年3月22日款项30000元，根据被告提供的办公楼教师入股第十三项入账日期及凭证号记载“2001年3月18号凭证”，被告提供的证人尹某的证言：“后来的30000元是原告在第一次返还中直接给我的”、“我刚才说的这个30000元是原告和我之间的股金”、“学校收钱打条子和我打条子是两回事”、“如果不给我钱我不会给原告尹克平打条的”，再结合原告提供的付投资份额，落款日期为2001年3月21日，备注记载：“投资（股金）已从洪岚处购入3股人民币现金叁万元已收，入账。收款人：尹洪岚，2001年3月20日”。被告及证人尹某均认可原告尹克平参与分红股金总额为50000元，故该50000中的30000元应为尹克平直接给付给尹某，被告不能提供证据证明2001年3月22日所收款项与投资款中30000元的关联性，故对于被告主张该30000元系由被告江苏省丰县华山中学代尹某收取的华山中学综合办公楼股金，本院不予认可，2001年3月22日被告江苏省丰县华山中学收取的30000元应为被告向原告借款。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告尹克平要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“……除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，原告陈述借款利息为一分五厘二，没有提供任何证据予以证实，又陈述2000年12月8日20000元结算凭证上记载：“华山中学办公楼入股股金”及时间，2001年3月22日结算凭证上记载：“办公楼股金”均是被告同意以办公楼股份进行结算，投资款分红计算方式为75万元四年返还100万元，被告认可投资款的分红方式为每10000元四年返还14705元，即年利率为11.76%。被告主张不存在学校持有股份，故不存在按照学校持有的办公楼股份进行结算的情况。结合被告提供的华山中学综合办公楼投资施工合同工程总造价为75万元，被告提供的多份返还付款表股份总额为60股计60万元，再结合当地的交易方式、交易习惯、市场利率，对于原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，本院不予支持，利率应为年利率11.76%。关于原告要求被告赔礼道歉，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告江苏省丰县华山中学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹克平支付借款本金50000元及利息（分别以20000元为本金，自2000年12月8日起按照年利率11.76%计算至借款实际给付之日止；以30000元为本金，自2001年3月22日起按照年利率11.76%计算至借款实际给付之日止）。
二、驳回原告尹克平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告江苏省丰县华山中学负担（随案款一并支付给原告尹克平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙建青
代理审判员 张 超
人民陪审员 王 敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘秉昂
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执57号之二
申请执行人：蔡堃，男，1972年3月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：孙文科，男，1965年9月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：鲍荣，女，1967年3月10日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被执行人：安徽泾县锦绣市政园林工程有限公司，住所地安徽省泾县汀溪乡汀溪街道。
法定代表人：鲍荣，该公司法定代表人。
蔡堃申请执行孙文科、鲍荣、安徽泾县锦绣市政园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2017年08月04日作出的（2017）皖1823民初1088号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请执行人蔡堃于2018年01月08日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金70万元及截止到申请之日利息约12万元（按月利率2%计算的利息）。本院于同日立案执行，执行费10600元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院未查到被执行人孙文科、鲍荣、安徽泾县锦绣市政园林工程有限公司有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1088号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年六月十二日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0925民初3371号
原告：江苏泽园物业管理有限公司，住所地建湖县。
法定代表人：周俊国，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：羊永梅，女，1978年6月1日生，汉族，居民，住建湖县。
原告江苏泽园物业管理有限公司与被告羊永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告江苏泽园物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏泽园物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏泽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏泽园物业管理有限公司负担。
审判员 王道才
二〇一七年九月七日
书记员 嵇绘宇
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初1446号
原告：张茂青，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：武陟县隆鑫汽车运输有限公司。地址：河南省武陟县迎宾大道北段。
法定代表人：赵小牛。
被告：刘明亮，男，住河南省武陟县。
本院在审理原告张茂青诉被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司、刘明亮公路货物运输合同纠纷一案中，原告张茂青于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告张茂青撤回起诉。
案件受理费69元由原告张茂青负担。
代理审判员 王伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高颖
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺庆民初字第2840号
原告胡晓梅。
被告秦黎。
本院在审理原告胡晓梅诉被告秦黎民间借贷纠纷一案中，原告胡晓梅于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告胡晓梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡晓梅撤回起诉。
本案案件受理费525元，减半收取263元，由原告胡晓梅负担。
代理审判员 李波
二〇一五年七月一日
书 记 员 饶霜
四川省炉霍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3327执10号
申请执行人：袁有洪，男，汉族，四川省名山县蒙阳镇。
被执行人：四川瑞地建设工程有限公司住所地：四川省邛崃市临邛镇文南路445号法定代表人：赵巍，男，职务：总经理
炉霍县人民法院（2015)炉民初字第40号民事调解书己经发生法律效力，但被执行人四川瑞地建设工程有限公司未按生效法律文履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划四川瑞地建设工程有限公司;王炉霍县廉租房六期的工程款.14869元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡文龙
王伟
二〇一七年一月十二日
书记员 扎 呷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申2865号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李战士，男，1981年1月2日出生，汉族，河南省柘城县李原乡苏庄村农民，住北京市通州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚前进，男，1975年8月5日出生，汉族，河南省柘城县皇集乡胡庄村农民，住址河南省柘城县。
再审申请人李战士因与被申请人尚前进劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2018)京02民终944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李战士申请再审称，原审判决认定的基本事实不清，判决不公正。依法应予改判。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人李战士不能提供证据证明自己主张成立，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人李战士的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李战士的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴莎莎
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1531号之一
申请执行人：马士运，男，1978年3月25日生，汉族，住灌云县。
被执行人：曹伟为，男，1977年11月2日生，汉族，住苏州。
被执行人：夏柏林，女，1977年5月13日生，汉族，住苏州。
申请执行人马士运与被执行人曹伟为、夏柏林民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）苏0591民初3599号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告曹伟为于本判决生效之日起十日内归还原告马士运借款本金159万元及利息损失（利息损失计算方式为：30万元，自2015年4月5日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止；129万元，自2015年4月5日按照年息24%计算至实际还款之日止）；二、被告夏柏林就本判决第一项确认的款项承担共同还款责任；三、驳回原告马士运的其余诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24158元，保全费5000元，公告费690元，合计29848元，由被告曹伟为、夏柏林负担，此款项已由原告预交，由被告曹伟为、夏柏林履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人曹伟为名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小汽车6辆，均已被苏州市姑苏区人民法院首先查封，本案系轮候查封（查封期限截止至2019年10月20日），且上述车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。被执行人曹伟为、夏柏林名下有位于苏州工业园区嘉馨苑4幢108室的房产一套，本院系轮候查封（查封到期日：2020年7月16日），故暂无法处分，申请执行人可以在该房产拍卖成交前向首先查封法院申请参与分配。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人夏柏林在本院另有作为被执行人的案件，其到庭报告除上述房屋外，无其他财产可供执行，对此申请执行人予以认可。另查明，被执行人曹伟为在本市有多个作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序，其具体下落不明，本案生效法律文书系公告送达。因被执行人曹伟为、夏柏林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币0元你，尚未执行到位人民币1619848元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钟 磊