湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1281民初2115号
原告：任太山，男，1958年7月14日生，汉族，住赤壁市，系殁者李毛珍之子。
委托代理人：徐津生，赤壁市蒲圻法律服务所司法工作者（代理权限：全权代理）。
原告：任能耀，男，1956年1月17日生，汉族，住赤壁市，系殁者李毛珍之子。
原告：任五英，女，1963年2月7日生，汉族，住湖北省赤壁市，系殁者李毛珍之女。
原告：任四英，女，1959年2月5日生，汉族，住赤壁市，系殁者李毛珍之女。
原告：任能英，女，1976年7月20日生，汉族，住湖北省赤壁市，系殁者李毛珍之女。
原告：任能秀，女，1966年5月12日生，汉族，住赤壁市，系殁者李毛珍之女。
上述五原告委托代理人：任太山，男，1958年7月14日生，汉族，住赤壁市车埠镇西街***号（代理权限：全权代理）。
被告：宋干明，男，1976年3月15日生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：郑开明，男，1965年8月7日生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司（下称：顺达公司），地址：湖北省赤壁市河北大道391号。
法定代表人：潘凯，系公司总经理。
委托代理人：龚群，男，1978年7月1日，汉族，住湖北省赤壁市，（代理权限：特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称：财保公司），地址：咸宁市银泉大道567号劲风大厦7层。
负责人：沈怡良，系该公司总经理。
委托代理人卢景雁，系该公司员工（代理权限：特别授权）。
委托代理人：余琴，系该公司员工（代理权限：特别授权）。
原告任太山、任能耀、任五英、任四英、任能英、任能秀与被告宋干明、郑开明、顺达公司、财保公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任太山及委托代理人徐津生、被告宋干明、顺达公司委托代理人龚群、财保公司委托代理人余琴到庭参加诉讼，被告郑开明经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任太山、任能耀、任五英、任四英、任能英、任能秀向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿我方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计199817.6元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告宋干明驾驶鄂Ｌ×××××号客车由车埠镇前往赤壁市，7时15分许行至赤壁市车埠镇××组路段时，被告宋干明驾车对路面情况观察不够，采取措施不力，所驾车辆将行人李毛珍刮倒受伤经赤壁市人民医院抢救无效于2016年8月16日死亡的交通事故。2016年8月23日赤壁市公安局交通警察大队对该起事故作出认定被告宋干明负此次事故全部责任。我母亲（殁者李毛珍）不负责任。被告宋干明驾驶的车牌为鄂Ｌ×××××的客车实际车主为郑开明，挂靠在顺达公司，已在财保公司投有交强险及各种险，根据我国相关法律规定，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今未果，故我方为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告宋干明辩称：对原告起诉的事实无异议。
被告郑开明未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
被告顺达公司辩称：对原告起诉的事实无异议，我公司在保险公司投保希望法庭对我公司前期所支付的费用依法返还。
被告财保公司辩称：1、我公司不是直接侵权人，与顺达公司为保险合同关系，按照条款和合同约定我公司不承担本案的诉讼费；2、李毛珍实际居住情况，经我公司调查一直居住在肖家村，死亡赔偿应按照农村标准计算；3、驾驶员宋干明在此次交通事故中负全部责任，构成交通肇事罪，根据相关法律规定，不应赔偿精神抚慰金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、因本案一审法庭辩论终结时间为2016年10月28日，根据司法解释的相关规定，本案中原告方的损失应参照2016年度湖北省道路交通事故的相关赔偿标准计算；2、本案为侵权纠纷案，诉讼费用应由侵权人负担，本院对财保公司关于其不承担本案诉讼费用的抗辩意见予以采纳；3、关于李毛珍的死亡赔偿金是按城镇居民还是农村居民的标准计算？原告与被告财保公司提交的证据证人证言，其证人均未出庭作证，根据相关法律规定，对该证据本院不予采信。原告任太山提供的证据户口本，李毛珍的户口登记在任太山一起，随任太山一起生活。任太山于1998年就在车埠镇私宅居住，李毛珍的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告宋干明驾驶鄂Ｌ×××××号东风牌EQ6606PT6中型普通客车（车载十五人）由车埠镇前往赤壁市，07时15分许，行至赤壁市车埠镇××组路段时，被告宋干明驾车对路面情况观察不够、采取措施不力，所驾车辆将行人李毛珍刮倒，尔后，鄂Ｌ×××××号车辆又驶入公路左侧路外水沟，造成客车车载十五人不同程度受伤、行人李毛珍受伤后经赤壁市人民医院抢救无效于2016年8月16日凌晨4时许死亡。经鉴定死者李毛珍系颅脑损伤合并胸廓损伤致死。赤壁市公安局交通警察大队认定被告宋干明驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶对路面情况观察不够、采取措施不力，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，依据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，应负此次事故的全部责任，殁者李毛珍无责任。被告宋干明因涉嫌交通肇事罪，已被公安机关立案侦查，现取保候审。
鄂Ｌ×××××号东风牌EQ6606PT6中型普通客车车主为郑开明所有，挂靠在顺达公司名下，宋干明系郑开明雇请的司机，顺达公司于2015年12月8日向财保公司投保了交强险及各种险。
殁者李毛珍（1935年1月30日出生）共生育二子四女，长子任能耀、次子任太山、长女任四英、次女任五英、三女任能秀、四女任能英。李毛珍与其子任太山一起生活，居住在车埠镇××号。
同时查明，原告方因此次交通事故造成的损失为：医疗费4320元，丧葬费23660元，死亡赔偿金135255元（27051元×5年），死者家属误工费按死者子女6人7天计算，为3582.6元（7天×85.30元×6人），交通费本院酌定2000元，合计168817.6元，顺达公司已付原告方44320元。
本院认为，交警部门关于被告宋干明负此次事故的全部责任，殁者李毛珍无责任的认定，并无不当，本院继续认定，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《保险法》第六十五条第二款的规定，本院认为原告的母亲李毛珍因此次交通事故死亡造成的损失应由被告财保公司在其保险责任限额范围内予以赔偿，鄂Ｌ×××××号东风牌EQ6606PT6中型普通客车车主为郑开明，但郑开明不是此次事故的侵权人，且对此次事故的发生无过错，而宋干明是是有合法的驾驶资格，其因过错造成李毛珍死亡，应由其自行承担相应责任。本院对原告要求被告郑开明赔偿损失的主张不予支持。涉案车辆挂靠在被告顺达公司，顺达公司应承担连带赔偿责任。本案系侵权纠纷，根据《侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院（关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释）》第八条第二款和第十条第一款的规定，本院认为李毛珍的死亡对其亲属及本案六原告造成了严重的精神损害，本院对原告主张精神损害抚慰金30000元予以支持。对被告保险公司抗辩被告宋干明的行为涉嫌刑事犯罪，不应赔偿精神损害抚慰金的理由不予支持。根据保险法关于责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人已向该第三者赔偿的，保险人应向被保险人赔偿保险的规定，本院对被告顺达公司要求被告财保公司支付其已付给原告的安葬费等44320元的意见予以采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院（关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释）》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告任太山、任能耀、任五英、任四英、任能英、任能秀因本次交通事故李毛珍死亡造成的损失198817.6元（含被告湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司已支付的44320元及精神抚慰金30000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元；
二、原告任太山、任能耀、任五英、任四英、任能英、任能秀余下损失78817.6元由被告宋干明承担赔偿责任，被告湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司承担连带责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿；
三上述一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司共计赔偿原告任太山、任能耀、任五英、任四英、任能英、任能秀的损失154497.6元，支付被告湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司已向原告垫付的44320元，与本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2138.176元，由被告宋干明、湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江发清
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄大臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判定侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判定其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。