wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢308号
申请执行人青岛业基成商贸有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人徐衍霖，职务经理。
被执行人戴秀娟，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛业基成商贸有限公司与被执行人戴秀娟买卖合同纠纷一案于2015年12月2日审结，该案（2015）李商初字第80号民事判决书、（2015）青民二商终字第818号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币65939元，案件受理费人民币1423元，由被执行人负担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕本案全部的法律义务，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
（2015）李商初字第80号民事判决书、（2015）青民二商终字第818号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年九月二十七日
书记员 段一沛
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0523刑初246号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人余凯，男，1997年5月29日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因本案，于2016年3月21日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，于2017年4月26日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
辩护人王蕾，浙江浦源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。
被告人章洧郡，男，1997年11月16日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因本案，于2016年3月23日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，于2017年4月26日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
辩护人喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。
被告人方云鹏，男，1997年7月2日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因本案，于2016年3月21日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，于2017年4月26日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
辩护人陈石，浙江浦源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人余凯、章洧郡、方云鹏犯聚众斗殴罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭。于同年7月13日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉。被告人余凯、章洧郡、方云鹏及各自（指定）辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月20日晚，高某与肖某某（两人均另案处理，下同）此前因琐事发生纠纷，双方电话约架至本县某地下停车场内进行斗殴。被告人余凯在高某的纠集下，携带臂力器、多功能折叠刀、折叠匕首前往，高某则携带臂力器前往。被告人章洧郡、方云鹏以及张某（另案处理）等十余人则在肖某某的纠集下前往。双方会面后发生互殴，其中被告人余凯持折叠匕首将肖某某左手大拇指划伤。经鉴定，肖某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，高某报警，被告人余凯、方云鹏在现场等候，到案后如实供述上述涉案主要事实；被告人余凯及高某已赔偿肖某某医疗费损失人民币7000元并取得谅解。被告人章洧郡到案后能如实供述上述涉案主要事实。
上述事实，被告人余凯、章洧郡、方云鹏在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的三被告人在侦查阶段的供述与辩解，同案犯高某、肖某某、张某等人在侦查阶段的供述，证人蒋某、李某、顾某、泮某、樊某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，原始伤情记录表，调取证据清单及病历资料、现场监控视频资料等，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，电话通话清单，现场笔录及现场照片，证据保全清单及作案工具照片，扣押决定书及扣押清单，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余凯、章洧郡、方云鹏积极参与聚众斗殴，其中被告人余凯持械，其行为已触犯刑律，均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人余凯、方云鹏能自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对被告人余凯减轻处罚，对被告人方云鹏从轻处罚。被告人章洧郡到案后能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人余凯、章洧郡、方云鹏能自愿认罪，其中被告人余凯已赔偿经济损失取得谅解，酌情从轻处罚。关于（指定）辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，本院均予采信。据此，结合各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及在共同犯罪中的地位、作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人余凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
二、被告人章洧郡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
三、被告人方云鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 陈健敏
人民陪审员 方偲萦
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢雯雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第3703号
原告：郑明，男，汉族，生于1985年12月4日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：张龙，四川西华律师事务所律师。
被告：李龙，男，汉族，生于1985年10月15日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：罗佳，女，汉族，生于1987年9月1日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律事务所工作者。
原告郑明被告李龙、罗佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日依法受理后，依法由代理审判员张馨睿与人民陪审员杨洪汉、彭聪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张龙、被告罗佳及其委托代理人徐世富到庭参加了诉讼，被告李龙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于被告李龙系同学关系。2013年2月20日，李龙提出在成都经营龙大鞋厂需资金在原告处借款10万元，借款期限为1个月，利息按同期银行贷款利率四倍计算。原告支付10万元后被告到期并未还款。后李龙再次提出资金流转困难，又先后于2013年6月15日及2013年10月12日在原告处分别借款5万元及15万元，并表示其所借款项将在年底销售旺季货物出售后一并向原告归还，双方口头��定利息仍按第一次借款的标准执行。其后，李龙向原告支付了前述借款利息至2013年12月。2013年底，原告要求被告归还借款，被告又声称当时生意较好，资金流转量大，请求原告给予宽限时间，并承诺在方便时将本息一并清算偿还。后原告再度找李龙催要还款，李龙却拒绝电话甚至关机。前述借款事实，李龙之妻罗佳也知情。为保护原告的合法权益，特依法起诉来院，请求法院依法判令：1、二被告立即归还原告三次借款本金合计30万元，并支付该款从2013年12月11日起按照银行同期贷款利率4倍计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李龙未作答辩。
被告罗佳辩称：罗佳未在借条上签字，且对借款并不知情；借款并未用于夫妻共同生活。请求驳回原告对罗佳的诉求。
经审理查明：2013年2月20日，被告李龙出具《借条》一张，载明“今本人（李龙）在郑明处借到人民币现金100000元大写人民币壹拾万圆整。借款期限1个月，利率按同期银行贷款利率4倍计算。”2013年6月15日，李龙出具《借条》一张，载明“今借到郑明人民币现金50000元整。大写：伍万圆整。”2013年10月12日，李龙出具《借条》一份，载明“今本人李龙在郑明处借到人民币现金150000元（大写：拾伍万圆整）。”
另查明，二被告于2011年10月12日登记结婚。
庭审中，原告为证明出借款项的资金来源情况，举出一份《个人购房借款/担保合同》，用以证明原告于2013年1月23日以房屋作为抵押在中国工商银行股份有限公司��阳分行借款50万元。被告罗佳经质证表示对真实性予以认可，但对原告的证明目的不予认可。
庭审中，原告陈述被告李龙在借款后对案涉三笔借款利息均支付至2013年12月11日。
上述事实，有当事人陈述、身份证、《借条》、《个人购房借款/担保合同》等证据经当庭质证后载卷佐证。
本院认为：被告李龙经本院公告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。
李龙向原告出具借条，原告经法庭询问后陈述借款系现金支付并当庭举出《个人购房借款/担保合同》对资金来源情况作出了合理说明，结合原告的财力及借款交易习惯，本院认定原告与被告李龙之间的借贷关系成立。原告出借款项后，被告李龙应按约履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告李龙归还三笔借款本金的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告李龙支付利息的诉请，应作区分处理：对第一笔金额为10万元的借款，因借条约定了还款期限及按照银行贷款利率的四倍计算利息，原告主张被告按照银行同期贷款利率的四倍从2013年12月11日计付利息于法有据，本院予以支持；对后两笔借款，虽原告主张双方约定了利息，但未举证加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的��干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告关于后两笔借款约定了利息的主张不予采信，本院据此认定后两笔借款为不定期无息借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告可从催告还款之日起对后两笔借款主张逾期利息，又因原告未向法庭提交催告还款的相关凭据，本院酌定被告对后两笔借款从原告起诉之日即2015年7��6日起参照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率支付逾期利息。
原告主张被告李龙所负债务为夫妻共同债务，被告罗佳以对该笔债务不知情、未用于家庭生活开支为由作为抗辩。本院认为，该借款虽是被告李龙以个人名义出具借条，但该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，而被告罗佳既未证明被告李龙与原告将案涉借款约定为个人债务，又未提供证据证明原告知道二被告明确约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，该债务应属夫妻共同债务，故被告罗佳应对前述债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、被告李龙于本判决生效后三日内向原告郑明归还借款本金10万元，并支付该款从2013年12月11日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算的资金利息。
二、被告李龙于本判决生效后三日内向原告郑明归还借款本金20万元，并支付该款从2015年7月6日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算的资金利息。
三、被告罗佳对前述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2900元，由被告李龙、罗佳承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨睿
人民陪审员 杨洪汉
人民陪审员 彭 聪
二〇一六年四月八日
书 记 员 ＸＸ大
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4298号
原告：ＸＸ，男，生于1981年10月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县新视野房地产开发公司,住所地重庆市石柱土家族自治县城南路。统一社会信用代码：9150024058147959XX。
法定代表人：聂新联，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万胜，男，该公司副总经理。
原告ＸＸ诉被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司（以下简称新视野公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案受理后，由审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人杨先勇、母真民，被告新视野公司的法定代表人聂新联及委托诉讼代理人万胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.新视野公司立即为ＸＸ购买的房屋申请办理不动产权证；2.新视野公司支付ＸＸ逾期办理房屋产权登记违约金65130.00元（435361.00元×748天×0.02%，自2015年8月29日计算至2017年9月15日止。事实和理由：2013年10月26日，新视野公司（甲方）与ＸＸ（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其位于石柱土家族自治县x处房以435361.00元的价款出售给乙方。该合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，甲方要向土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交规定办理产权登记的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因甲方原因，逾期超过90日后，乙方要求继续履行合同的，如因甲方原因，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房房地产权证的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过90日后，乙方有权解除合同或要求继续履行合同，继续履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，ＸＸ按约定向新视野公司支付了购房款以及把办理产权登记所需要的资料（包括契税、大修基金款项等）交付新视野公司办理，但新视野公司交房后至今未向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，导致办证迟延。ＸＸ认为，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，新视野公司未按约定期限向土地房屋登记机构提出办证申请，致使办证迟延，依法应承担违约责任。
新视野公司辩称，在ＸＸ接房后，新视野公司未在约定期限内向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单属实，确有违约，出现延期办证的原因在于新视野公司修建滨河晓月小区土地使用权出让金较高，后因资金链断裂，新视野公司寻找其他公司合作无果。新视野公司也在找集团公司借款用来交纳相关办证税费，尽力帮业主办理不动产权证。如果严格按照业主请求赔偿标准，新视野公司将无法赔偿，后期办证工作也无法推进，在此希望能够得到业主谅解，与业主就赔偿逾期办理房屋产权登记违约金达成一致意见后，将滨河晓月二期工程转给其他开发商以避免成为烂尾楼。如不能调解，希望人民法院能够考虑新视野公司实际情况，从轻判决。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，新视野公司（甲方）与ＸＸ（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定甲方将其位于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）x处房屋（系预售商品房）以总价435361.00元出售给乙方。第十三条约定：关于办理产权登记的约定……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3.甲、乙双方就相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同10日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。双方于同日签订《合同补充协议》，第9条约定：甲乙双方同意，属预售商品房的，双方在签订本合同之日起30日内共同申请办理合同登记备案，自商品房交付使用之日起60日内共同申请办理房地产权登记手续。ＸＸ签订合同后向新视野公司支付了购房款、大修基金、代收费及契税等。2015年6月30日，ＸＸ办理接房手续。截至2017年10月25日，新视野公司仍未向土地房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请和土地房屋登记机构规定的相关材料，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
本院认为，新视野公司与ＸＸ签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据约定，新视野公司应当在房屋实际交付之日（2015年6月30日）起60日内即2015年8月29日前向土地房屋登记机构提交资料并取得土地登记受理单，而新视野公司至2017年10月25日尚未提交办理房地产权证的申请，其行为构成违约。因新视野公司至今未协助ＸＸ办理不动产权证（房地产权证）违反合同约定，对ＸＸ请求其协助办理不动产权证的请求予以支持，考虑到办理不动产权证所需时间较长，本院酌定新视野公司自具备办理不动产权证条件之日起六十日内协助ＸＸ办理不动产权证。因新视野公司的行为，致使违约时间过长，产生的违约金就越多，其过错完全在于新视野公司，且双方约定的违约金按已付购房款的万分之二计算，并不存在过高的情形，故新视野公司应当承担违约责任，其主张从轻判决的理由不成立，本院不予支持。逾期办理房屋产权登记的违约天数因ＸＸ主张从2015年8月29日起计算至2017年9月15日，符合法律规定，本院予以确认，故共计748天，违约金为：65130.01元（435361.00元×0.02%×748）,因ＸＸ仅请求新视野公司支付65130.00元，不违反法律规定，本院对其请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司自具备办理不动产权证条件之日起六十日内协助原告ＸＸ办理石柱土家族自治县x处房屋的不动产权证（协助内容按相关规定和登记机关的要求为准）；
二、被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ逾期办理房屋产权登记违约金65130.00元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714.00元（已减半收取），由被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王新贵
二〇一七年十月三十日
书记员 陈丽华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3143号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：苏春漪，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 垚
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初992号
原告：吕迪。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：蒋平西，男。
原告吕迪与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人蒋平西商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告吕迪及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人蒋平西经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕迪向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年8月6日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼127号车库，房屋面积为31.16平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
蒋平西未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据、销售不动产发票及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、高淑娟证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年8月6日，原告吕迪与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼127号车库，面积31.16平方米。原告交付全部购房款后便实际入住，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人蒋平西备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月24日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人蒋平西妻子高淑娟借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人蒋平西签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告吕迪与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与蒋平西妻子高淑娟之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与蒋平西将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告吕迪与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人蒋平西签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告吕迪与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告吕迪办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人蒋平西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人蒋平西于2014年1月24日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告吕迪于2011年8月6日签订的《商品房投资协议书》有效；
三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告吕迪办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼127号车库（面积31.16平方米，产籍号4-0001-866-000127）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 林佳智
人民陪审员 张晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郜 宇
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执1236号
申请执行人：刘书梅，女
委托代理人：马年军，男，代理权限为特别授权。
被执行人：涂然，男
委托代理人：涂根明，男，代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人刘书梅与被执行人涂然机动车交通事故责任纠纷一案中，该案进入执行程序后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后。通过司法网络查控，被执行人确无财产可供执行。2017年12月1日被执行人涂然缴纳执行费305元，因被执行人涂然系渑池县五爱村贫困户，确无力偿还该赔偿款，依法对此案进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221民初2303号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛智伟
审判员 李俊锋
审判长 贾俊峰
二〇一七年十二月四日
书记员 王卫锋
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 调 解 书
(2017)内2222民初1021号
原告：春莲，女，1972年3月15日生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××
被告：马石柱，男，1974年11月23日生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××
被告：满亮，女，45岁，蒙古族，人，农民。
本院于2017年4月20日立案受理了原告春莲诉被告马石柱、满亮民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马石柱、满亮欠原告春莲借款本金12500.00元及利息500.00元，本息合计13000.00元。此款被告马石柱负责偿还6500.00元，被告马石柱当庭给付6000.00元，余欠500.00元在2017年5月19日一次性付清；被告满亮负责偿还6500.00元，此款被告满亮在2017年6月3日一次性给付。
二、案件受理费112.50元，减半收取56.00元，由被告马石柱自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王 升
二〇一七年五月十八日
书记员 项阿拉旦嘎达苏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更376号
罪犯张月秋，女，1967年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省绥中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2011年11月11日作出(2011)葫刑一初字第46号刑事判决，以被告人张月秋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年2月9日作出(2012)辽刑四终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张月秋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张月秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯张月秋获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张月秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张月秋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年9月5日起至2024年1月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初4010号
原告麻军，男，1957年11月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告高万国，男，1963年2月17日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告麻军与被告高万国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费4600元，由本院退还给原告。
审判员 王长河
二〇一七年十二月六日
书记员 王洪敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保194号
申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号。
法定代表人付跃明，董事长。
被申请人袁莉，女，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被申请人袁莉追偿权纠纷一案，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人袁莉所有的渝XX号车辆的车籍。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司已提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆市环宇汽车销售有���责任公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年七月六日
书记员 杨艳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初897号
原告：王亚荣，女。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：高淑娟，女。
原告王亚荣与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人高淑娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告王亚荣及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人高淑娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月12日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼6单元302室，房屋面积为49.28平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
高淑娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但其在法院询问笔录中承认向张敬科借款及张敬科提供涉案房屋作为担保，并在房地产管理局办理备案登记的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据、及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及高淑娟询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年8月24日，原告王亚荣与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期1号楼6单元302室，面积49.28平方米，单价2500元。原告交付全部购房款后便实际入住，其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人高淑娟备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月3日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人高淑娟借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人高淑娟签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告王亚荣与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与高淑娟之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与高淑娟将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告王亚荣与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人高淑娟签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告王亚荣与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告王亚荣办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人高淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人高淑娟于2013年3月4日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告王亚荣于2011年8月24日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告王亚荣办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼6单元302室（面积49.28平方米，产籍号4-0001-864-060302）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 林佳智
人民陪审员 张晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郜 宇
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1432号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：兰勇，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省三台县老马乡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722刑初198号刑事判决书，执行兰勇罚金一案，被执行人兰勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人兰勇的银行存款10050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年九月十二日
书记员 李代春
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初1846号
原告周某。
原告赵某。
原告周某甲。
原告周某乙。
委托代理人孙建华，系葫芦岛市兴工法律服务法律工作者。
被告奚某。
委托代理人李娜，系辽宁一鸣律师事务所律师
被告董某。
委托代理人张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律服务者。
原告周某、赵某、周某甲、周某乙诉被告奚某、董某生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告周某乙及委托代理人孙建华、被告奚某及委托代理人李娜、被告委托代理人张孝影到庭参加诉讼，原告周某、赵某、周某甲、被告董某经依法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告周某、赵某、周某甲、周某乙诉称，2015年12月25日被告奚某乘坐原告周某、赵某之子、原告周某甲、周某乙之父周某丙（已故）所驾驶的摩托车外出打工，中午用工老板招待午餐饮酒，吃晚饭后其二人与被告董某一起去浴池洗澡，洗完澡后被告奚某由主张去喝酒，之后被告奚某乘坐周某丙所驾驶的摩托车在回家途中发生交通事故，造成周某丙死亡，二被告对交通事故的成因和发生存有过错因素，因此二被告对周某丙的死亡所产生的经济损失承担赔偿责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告董某辩称，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，应驳回其诉讼请求，原告的诉讼请求已超诉讼时效，答辩人不应承担任何民事责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告奚某辩称，同意被告董某答辩意见，原告诉讼请求已超诉讼时效，周某丙系完全行为能力人，对自己的的饮酒习惯及数量有一定控制，饭后带被告奚某回家更应具备谨慎义务，二被告在饮酒过程中有适当提醒和劝告义务，所以不应承担周某丙死亡任何责任。
经审理查明，原告周某、赵某之子，原告周某甲、周某乙之父周某丙(已故),2015年12月25日与同村奚某及被告董某等人受雇他人，中午该雇主招待午餐，周某丙及二被告均饮用白酒，饭后三人去浴池洗浴，洗浴后三人又同去饭店吃饭饮酒，饭后于2015年12月25日19时40分许，被告董某自行回家，周某丙醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶逾期未检验的辽S×××××号二轮摩托车带成员即被告奚某沿京哈线公路回家，周某丙和奚某与同方向行使的重型货车相撞发生交通事故，致周某丙当场死亡，奚某受重伤，公安交警部门认定周某丙负事故的主要过错，承担主要责任，奚某无过错，该交通事故已处理完结，现原告认为二被告不作为未制止周某丙饮酒及劝阻其驾驶摩托车应承担过错责任，应予赔偿经济损失5万元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述及公安部门责任认定书和鉴定报告等证明材料在卷为凭。上述证明材料，经本院审查本院予以采信。
本院认为，被告与周某丙同系打工人员，共同饮酒理应克制自己，周某丙作为完全行为能力人，对自己行为有认知能力和控制能力，明知酒后持与驾车型不符的驾驶证驾驶违规摩托车上路具有危险性，仍然酒后驾驶摩托车回家，对其死亡应承担主要责任。被告做为共同饮酒人，酒后应尽到提醒、劝阻、护送和通知义务，但被告均未尽上述义务，违背了公序良俗的原则，特别是被告奚某未尽义务，且与死者周某丙同乘坐摩托车回家，主观上存有一定过错，应承担相应的过错赔偿责任。原告未提供详细赔偿明细目，故应酌定赔偿。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告奚某于判决生效后赔偿原告人民币1万元；
二、被告董某于判决生效后赔偿原告人民币5000元。
案件受理费500元，减半收取250元，被告奚某承担50元，被告董某承担25元，原告承担175元。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1162号之一
申请执行人：张美琴，女，1981年5月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。
委托代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：冯玉林，男，1965年3月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：徐翠明，女，1963年10月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人陈国圣与被执行人冯玉林、徐翠明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人冯玉林、徐翠明名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人冯玉林、徐翠明名下位于江苏省苏州市相城区元和街道润元路505号晨曦印象花园29幢1106室房屋，该房屋上设定有较高金额的抵押，且该抵押权纠纷案件目前正在苏州工业园区人民法院执行中，上述房屋现正在拍卖处理中，本院在另案中已向该院发出参与分配函，申请执行人可待上述房屋拍卖处理后参与分配；查封了被执行人徐翠明名下位于苏州市相城区元和街道芙蓉街82号房屋，但该房屋上设定有较高金额的抵押，目前暂无法处置。除此之外在被执行人名下未发现有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
执行中，因被执行人冯玉林未履行生效法律文书确定的义务，且因本院合法传唤未到庭，亦未如实申报财产，本院依法对其采取司法拘留十五日的处罚。
另查，被执行人冯玉林涉案较多，相关案件未得到有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但到期后申请执行人未到庭提供，申请执行人可待被执��人冯玉林名下房屋拍卖后一并参与分配。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人冯玉林、徐翠明纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币720000元（不含执行费）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前被执行人名下无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后���发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月三日
书 记 员 胡勇江
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1260号之一
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人黄德润，男，1963年4月20日出生。
被执行人张镜秋，女，1965年7月3日出生。
被执行人刘志琼，男，1962年4月21日出生。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人黄德润、张镜秋、刘志琼因融资租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）怀民（商）初字第01631号民事判决书，确定：被执行人黄德润、张静秋应给付申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司租金320363.33元、违约金34573.51元；被执行人刘志琼对上述债务承担连带保证责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人黄德润名下无银行存款、房产、车辆等财产信息；被执行人张镜秋名下无房产、车辆信息，本院于2017年5月22日冻结张镜秋名下中国工商银行账户二个、招商银行账户一个；被执行人刘志琼名下无银行存款、房产等财产信息。另，本院本院已将三被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人黄德润、张镜秋其他可供执行财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司未提供可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人黄德润、张镜秋、刘志琼继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人黄德润、张镜秋、刘志琼有可供执行财产或被执行人黄德润、张镜秋、刘志琼有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十四日
书记员 张英为
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4968号
原告吴国平，男，1954年10月7日���，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人姚林仙(系原告妻子)，住同原告吴国平。
被告施建娟，女，1969年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告施钱，男，1991年9月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告吴国平与被告施建娟、施钱劳务合同纠纷一案中，现原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执428号之一
申请执行人赖洪川，男，1974年4月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人陈欣荣，男，1976年11月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请人赖洪川与被执行人陈欣荣民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2017）赣0726民初265号民事调解书确定的内容履行本案执行标的60920元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人陈欣荣长期下落不明，经采取查询措施，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年十二月一日
书记员 李 松
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1248号
罪犯周建伟，男，1972年1月13日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年4月21日作出(2016)浙0503刑初第115号刑事判决，以被告人周建伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年5月11日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯周建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周建伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 张 欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2311号
申请执行人王绪春，男，1970年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人吕茂林，男，1986年2月7日出生，汉族��沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王绪春与被执行人吕茂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的为24587.76元、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人吕茂林送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人王绪春已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行���序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 纪佳宝
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1585号
原告汪连旺，男，1966年9月9日生，汉族，湖北省应城市人。
被告武汉融众联合房地产代理有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路12号古田帝园第4-5商铺1层24号。
法定代表人蔡智宽，该公司总经理。
原告汪连旺诉被告武汉融众联合房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年1月11日立案受理,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告汪连旺、被告武汉融众联合房地产代理有限公司法定代表人蔡智宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪连旺诉称，原告于2015年7月1日入职被告处，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年11月1日，原告汪连旺向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2016）第398号仲裁裁决书。现原告汪连旺不服该裁决，诉至本院，请求：判令被告按照16000元工资为原告补办2015年7月1日至今劳动关系终止日的五险一金。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”上述规定表明，用人单位未为劳动者办理社会保险登记手续、未按时足额缴纳社会保险费的，应由社保机构依行政职权责令其办理及缴纳。用人单位的补办、补缴义务不属于人民法院劳动争议案件的审理范围。因此，原告汪连旺就社会保险费的补办及补缴问题提起诉讼，本院依法对此不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告汪连旺的起诉。
案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 曹昌健
二〇一七年四月七日
书记员 肖 萍
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3382号
原告：泸州恒鑫钢化玻璃有限公司，住所地泸县石桥镇永定街北段，统一社会信用代码91510521085837829R。
法定代表人：王林，公司总经理。
被告：范育树，男，1983年7月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州恒鑫钢化玻璃有限公司与被告范育树买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸州恒鑫钢化玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 苏 薇
二〇一七年十一月一日
书记员 朱珈良
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0203刑初94号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人刘兴文，男，汉族，1979年1月22日出生，高中文化程度，户籍所在地：甘肃省武威市。2017年3月15日因涉嫌盗窃罪被取保候审，同年4月25日被重新取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人刘兴文犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员李奇出庭支持公诉，被告人刘兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日凌晨4时30分许，被告人刘兴文路过克拉玛依市区康城风情街”幸福1+1超市”时，使用自己的钥匙窃取被害人王某停放在门口的豫邦电动三轮车一辆，价值人民币5360元。据此，公诉机关认定被告人刘兴文的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。
另查，案发后，赃物电动车被追回。在诉讼过程中，刘兴文赔偿了其造成的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料及失主王某陈述、购车收据及涉案物品估价鉴定意见书、被告人辨认现场笔录和照片、扣押及返还物品清单、常住人口基本信息、到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘兴文以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物价值5360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人被抓获归案后如实供述全部犯罪事实，是坦白，并能积极赔偿失主的损失，相对降低了社会危害性，综合以上因素依法可以从轻处罚。为了保护他人合法的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘兴文犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金鹤
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭洋
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初69号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被取保候审，同年7月25日再次被取保候审，2017年2月28日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)202号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2016年6月26日21时许，被告人赵某某酒后无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的正三轮载货摩托车，上道路行驶至徐州市鼓楼区二环北路与中山北路交叉口处时，与在此等候信号灯的王某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车、苗某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车相撞发生交通事故，致使两车受损。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵某某体内静脉血乙醇含量为220.3mg/100ml血。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、苗某的证言；当事人血样提取登记表；行政强制措施凭证；驾驶证情况说明及信息查询结果、行驶证复印件及信息查询结果；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；徐州市公安局交通警察支队泉山大队道路交通事故认定书；公安机关出具的受案登记表、结案经过、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人赵某某无证驾驶机动车，并发生交通事故，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年6月27日止，罚金应于判决生效后十日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 马 娇
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 调 解 书
(2017）桂1022民初1963号
原告：韦某1，男，1979年10月27日出生，汉族，滇黔桂石油勘探局��二钻探公司职工，住广西田东县。
委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所执业律师。
被告：农某，女，1983年12月31日出生，汉族，田东县金月亮幼儿园教师，住广西田东县。
委托诉讼代理人：龚振，广西龙翔律师事务所执业律师。
原告韦某1与被告农某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日组织双方当事人到庭调解。原告韦某1及其委托诉讼代理人黄惠琴、被告农某及其委托诉讼代理人龚振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2000年，原告韦某1与被告农某相识相恋后，于××××年××月××日到田东县民政局办理结婚登记手续。于��×××年××月××日生育女儿韦某2。婚姻存续期间无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有桂Ｌ×××××号北京现代小轿车一辆。原告认为，婚后双方因小孩抚养问题发生分歧，导致夫妻感情完全破裂，遂向本院提起诉讼，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿韦某2随原告生活。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告韦某1与被告农某自愿离婚。
二、原、被告女儿韦某2随被告农某生活，原告韦某1于2017年12月起每月20日前向被告农某支付小孩生活费700元，女儿的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至小孩能独立生活时止。
三、原告韦某1在不影响女儿韦某2生活、学习的情况下，从2017年12月起每月享有探望女儿二天的权利，被告农某应当积极协助配合。
四、夫妻存续期间共同财产有桂Ｌ×××××号北京现代小轿车归原告韦某1所有，被告农某放弃分割的权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费300元，调解结案减半收取150元，原告韦某1自愿负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本调解书规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 ＸＸ纯
二〇一七年十二月十四日
书记员 韦绍多
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0382刑初715号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王金行，男，1962年12月5日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人王金行犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人王金行到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年5月4日下午，被告人王金行酒后无驾驶资格驾驶逾期未检验的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿邳州市邹庄镇东沙至北沙南北水泥路由南向北行驶到北沙家中，后又在驾驶二轮摩托车沿北沙草莓园路段由东向西行驶过程中，与张某1驾驶并停放在该处的皖Ｂ×××××号轿车发生轻微交通事故。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时王金行静脉血液中乙醇成分,含量为86.4mg/100ml血。事故发生后，被告人王金行明知他人报警仍在现场等候处理，后被处警民警带回，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王金行在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人张某1、周某、丁某、张某2证言、邳州市公安局发破案情况说明、查获违法行为经过、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
另查明，被告人王金行与张某1就民事赔偿达成调解协议。
本院认为，被告人王金行在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人王金行明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王金行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曹艺莲
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2206号
原告：罗某某，男，生于1954年2月11日，回族，初中文化，陕西省西乡县人。
委托代理人：谭慧侠，陕西朝扬律师事务所律师。
委托代理人：陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1979年12月21日，汉族，大专文化，汉中市人。
原告罗某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员曹兴录适用简易程序独任审判,于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人谭慧侠，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出的诉讼请求：一、由被告偿还原告借款本金80000元及利息32000元，合计112000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年8月10日被告因资金周转，向原告借款8万元，并出具借条一张，原告于当日通过陕西西乡农村合作银行鹿龄路分理处转账8万元至被告账户。被告按约定偿还了三个月利息后，至今未偿还原告本息，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请人民法院支持原告前述诉讼请求。
被告李某某辩称，时间长了，我记不清了，但是借条上所载借款使用期是4个月，是因为答辩人与原告之间经销合同每年底到期，我打算以此抵销原告的货款。希望原告能与我算清货款双方相互折抵，调解解决。
经审理查明，2010年8月10日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到罗某某现金捌万元（￥80000），月利息贰仟肆佰元正（￥2400元），期限为4个月，按月付息，到期一次还本，李某某”。同日，原告通过陕西西乡农村合作银行鹿龄路分理处原告账户（账号：6225065511000995410）向被告账户（账号：6225060611003565163）转账8万元。此后被告仅向原告支付该笔借款三个月的利息共计7200元，对借款本金和其余借款利息未向原告返还和支付。经原告多次催要无果，原告遂诉至本院要求被告返还借款本金并支付借款利息。审理中，被告对其向原告出据借条及收到原告8万元借款和支付三个月利息计7200元之事实均无异议，但提出其与原告存在买卖合同关系，双方算账后，相互冲抵，遭原告拒绝，故调解不成。另在本案审理中，原告将要求被告支付借款利息和逾期借款利息之请求由原来的32000元增加到33600元。
上述事实有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供的借条、转账汇款回单等证据经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提供的借条及银行转款凭证及双方的陈述均能证实被告向原告借款80000元属实，被告向原告书面约定使用4个月，现被告未按约定向原告返还借款本金，已构成违约，原告要求被告返还借款本金之请求，理由正当合法，本院予以支持。被告向原告借款后，按照约定向原告按月利率3%支付借款本金80000元的3个月的借款利息共计7200元。因原、被告双方是在诉讼前自愿履行完毕，对此本院不作干预和调整。对原告主张的2015年11月10日至2017年8月10日的借款利息和逾期利息按24%计算符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二项）的规定，本院依法予以支持。审理中，被告称与原告存在经销合同关系，待双方结算后相互折抵，遭原告拒绝；对双方因合同产生的纠纷属另一法律关系，被告可与原告协商解决或通过诉讼另行解决。依照《中华人共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二项）的规定，判决如下：
限被告李某某自本判决生效后三十日内向原告罗某某返还借款本金80000元并按月利率2%向原告支付自2015年8月10日至2017年8月10日的借款利息和逾期借款利息计33600元。
本案受理费2540元，因本案适用简易程序审理，减半收取1270元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 曹兴录
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 文
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执396号之一
申请执行人唐建华，男，1983年6月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人郑福进，男，1984年12月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人欧阳丽，女，1984年11月23日生，汉族，江西省安远县人，安远县欣山镇九龙廉租房G栋1单元503室。
本院在执行申请执行人唐建华与被执行人郑福进、欧阳丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初270号民事判决书确定的内容履行本案执行标的91353元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明，被执行人郑福进、欧阳丽一人多案，涉案标的较大，本院冻结了被执行人郑福进及欧阳丽名下多个账户，并冻结了被执行人欧阳丽名下的住房公积金。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经采取查询措施，暂未发现其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 松
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初3061号
原告：马丹强，男，1977年12月23日出生住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：唐春香，女，1985年1月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
被告：马鑫，男，1982年2月2日出生，住重庆市黔江区。
原告马丹强、唐春香诉被告马鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丹强及二原告的共同委托诉讼代理人冉业芳到庭参加诉讼；被告马鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马丹强、唐春香向本院提出诉讼请求：被告马鑫偿还原告马丹强、唐春香借款100000元，并支付原告马丹强、唐春香按月利率2%为标准，从2016年10月30日起计算至本息清偿完时止的利息。事实和理由：2015年5月初，被告马鑫到原告唐春香的办公室声称其承包龙溪乡漆树村全长12.95公里通畅公路工程急需资金，需要找二原告借款100000元，主动承诺按月利率7%支付利息，同时约定在2016年10月30日前还清。二原告同意借款100000元。被告马鑫按借款时的承诺支付了61000元的利息后再没有支付过利息，也未偿还过借款本金。
被告马鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告马鑫向原告马丹强、唐春香借款100000元，并出具借条载明：“今借到马丹强、唐春香夫妇现金人民币100000.00元（壹拾万元整），约定于2016年10月30日前还清。借款人：马鑫，身份证：51352319820202XXXX。借款地点：白业兴办公室，借款时间：2015年5月6日。”二原告于同日向被告马鑫支付了借款本金100000元。
二原告称与被告马鑫口头约定按月利率7%支付利息，但未举示证据证明。同时二原告称被告马鑫在2016年8月30日之前支付了61000元，支付时间、支付方式及每次支付金额均不记得了。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告马鑫向二原告出具了借条，该借条足以证明二原告与被告马鑫之间的借款合同关系。二原告称与被告马鑫口头约定按月利率7%支付利息，但未举示证据证明，本院不予采信。被告马鑫支付给二原告的61000元应当视为被告马鑫归还的借款本金，被告马鑫还应当偿还原告马丹强、唐春香借款本金39000元，同时依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告马鑫应当支付原告马丹强、唐春香以39000元为基数，按年利率6%为标准，从2016年10月31日起计算至借款本金还清时止的逾期利息。
综上所述，原告马丹强、唐春香的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马鑫于本判决生效后十日偿还原告马丹强、唐春香借款本金39000元，并支付原告马丹强、唐春香以39000元为基数，按年利率6%为标准，从2016年10月31日起计算至借款本金还清时止的逾期利息；
二、驳回原告马丹强、唐春香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告马丹强、唐春香已预交1150元），减半收取1150元，由原告马丹强、唐春香负担762元，被告马鑫负担388元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 白 云
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈小东
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执154号之一
被执行人：程熊飞，男，1985年1月22日出生，汉族，住安徽省潜山县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执154号之一裁定书，于2018年01月24日向被执行人程熊飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程熊飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程熊飞在中国工商银行12×××88账户内存款人民币12523.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
二〇一八年一月二十四日
书记员 余玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2984号之一
原告：田丹，女，1957年4月29日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告：汪涛，男，1971年6月4日出生，住址河北省石家庄市新华区。
被告：李桂群，女，1971年12月11日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。
原告田丹与被告汪涛、李桂群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
田丹向本院提出诉讼请求：１．要求判令二被告连带偿还借款本金100万元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月，二被告向原告借款200万元，之后被告陆续偿还100万元。2015年3月30日，二被告向原告出具一份还款计划，承诺于2015年11月末还清全部借款，但未按约定偿还。
本院经审查认为，被告汪涛是沈阳银安房地产开发有限公司的法定代表人，根据原告举证期间内向本院提交的证据借据上借款人处加盖的是沈阳银安房地产开发有限公司公章，法定代表人汪涛签字确认，因此认定本案借款人应为沈阳银安房地产开发有限公司，不应由汪涛、李桂群个人作为债务主体承担偿还借款责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田丹的起诉。
案件受理费6900元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一七年一月二十五日
书记员 许茹欣
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初998号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡永生，男，1970年11月21日出生于黑龙江省海林市，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省牡丹江市海林市。被告人胡永生曾因犯非法买卖枪支罪，于2006年11月25日被本院判处有期徒刑十年，2012年12月26日释放。被告人胡永生因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日经常熟市公安局决定刑事拘留（3月20日被羁押），同年4月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1010号起诉书指控被告人胡永生犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人胡永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡永生于2017年2月至3月期间，在常熟市虞山镇长江路南沙路路口小公园、虞山镇褚介浜21号门口附近多次向吸毒人员高某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计26.92克，获利共计人民币5600元。具体分述如下：1.被告人胡永生于2017年2月中旬的某日，在常熟市虞山镇长江路南沙路路口的小公园内，向吸毒人员高某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3克，获利人民币600元。2.被告人胡永生于2017年3月7日左右的某日，在常熟市虞山镇褚介浜21号门口附近，向吸毒人员高某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5克，获利人民币1000元。3.被告人胡永生于2017年3月20日下午，在常熟市虞山镇褚介浜21号门口附近，向吸毒人员高某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）18.92克，获利人民币4000元。2017年3月20日，民警对被告人胡永生位于常熟市虞山镇褚介浜21号底楼东南角的租住处进行搜查，共查获白色晶体5袋，共计净重103.13克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人胡永生到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人胡永生明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡永生系累犯，应当从重处罚。被告人胡永生归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡永生对起诉书指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人胡永生在常熟市虞山镇长江路南沙路路口小公园、虞山镇褚介浜21号门口附近多次向吸毒人员高某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计26.92克，获利共计人民币5600元。具体分述如下：
1、2017年2月中旬的某日，被告人胡永生在常熟市虞山镇长江路南沙路路口的小公园内，向吸毒人员高某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3克，获利人民币600元。
2、2017年3月7日左右的某日，被告人胡永生在常熟市虞山镇褚介浜21号门口附近，向吸毒人员高某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5克，获利人民币1000元。
3、2017年3月20日下午，被告人胡永生在常熟市虞山镇褚介浜21号门口附近，向吸毒人员高某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）18.92克，获利人民币4000元。
2017年3月20日，民警对被告人胡永生位于常熟市虞山镇褚介浜21号底楼东南角的租住处进行搜查，共查获白色晶体5袋，共计净重103.13克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人胡永生到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人胡永生的辨认笔录，证人高某、马某的证言及辨认笔录，常熟市公安局提取笔录、检查笔录、称重笔录及照片，常熟市公安局扣押笔录、证据保全清单，常熟市公安局物证检验报告书、收缴毒品专用收据，常熟市公安局电子证物检查工作记录，刑事判决书及释放证明，发破案经过、抓获经过，人口信息。
本院认为，我国刑法规定贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人胡永生明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人胡永生系累犯，应当从重处罚。被告人胡永生归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡永生犯贩卖毒品罪的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2032年3月19日止。没收财产于本判决生效后立即缴纳）。
二、追缴被告人胡永生的犯罪所得5600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庾 晨
审 判 员 吴向阳
人民陪审员 金林恺
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 耿 倩
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执740号
申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司
法定代表人：陈永安，系该公司董事长
委托代理人：韩美玲，系该公司法律诉讼中心经理，代理权限为特别授权。
被执行人：渑池县神龙实业有限公司
法定代表人：上官敏华，该公司总经理。
被执行人：三门峡方圆实业股份有限公司
法定代表人：程传文，该公司董事长。
本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与渑池县神龙实业有限公司、三门峡方圆实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人渑池县神龙实业有限公司、三门峡方圆实业股份有限公司发出执行通知书，2017年8月4日向渑池县房产管理所查询到三门峡方圆实业股份有限公司有九个证均已被查封，2017年8月7日轮候冻结神龙实业有限公司在河南渑池农村商业银行股份有限公司处的1050万股股权，通过网络司法查控，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日书面提
出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年十一月二十日
书记员 王卫锋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初3094号之二
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司
被告林巍，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告颜湘玲，女，1972年7月10日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉被告林巍、颜湘玲买卖合同纠纷一案中，原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林巍、颜湘玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告林巍、颜湘玲的起诉。
案件受理费281元，减半收取140.5元，财产保全费212元，计352.5元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 苏功茂
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢守顺
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏静。
委托诉讼代理人：张薇，系张敏静之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西日日昇科技安防有限公司。
法定代表人：章琳，该公司总经理。
再审申请人张敏静因与被申请人陕西日日昇科技安防有限公司（以下简称日日昇公司）借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终736号民事裁定，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张敏静申请再审称，其与日日昇公司、陕西众鑫源工程履约担保有限公司（以下简称众鑫源公司）签订《借款担保合同》，日日昇公司作为借款人并未涉及刑事犯罪，众鑫源公司作为保证人虽涉及刑事犯罪但不影响本案借款关系的审理，故一、二审裁定驳回其起诉错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及第十一项的规定申请再审，请求撤销一、二审民事裁定书，将本案发回重审。
日日昇公司未提交书面意见。
本院经审查认为，本案签订合同前，张敏静并未与日日昇公司进行任何磋商，而是直接与众鑫源公司签订的合同，且张敏静直接将款项交付众鑫源公司，张敏静实际上与被申请人日日昇公司并未发生借贷关系。现众鑫源公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查应认定为民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案不属于民事案件审理范围，原审驳回张敏静的起诉并无不当。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及第十一项申请再审的理由不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张敏静的再审申请。
审 判 长 李 旭
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 董倩倩
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙 娜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初56号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人沈北田，男，1963年10月13日出生，身份证号2301811963********，汉族，初中文化程度，工人，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区玉泉镇荣兴街车站委三组，住哈密市沁城乡小黄山新疆基石公司石料厂工地职工宿舍。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月13日被哈密市伊州区公安局抓获，同年10月14日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，2016年10月28日被哈密市伊州区公安局取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)52号起诉书指控被告人沈北田犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员张永红出庭支持公诉。被告人沈北田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月12日20时许，被告人沈北田在哈密市沁城乡小黄山新疆基石石料厂内因工资问题与李孝书、李坤龙父子发生争执后引发肢体冲突，后被告人持刀将被害人李孝书捅伤。经鉴定，被害人李孝书的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人沈北田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李孝书的陈述，证人李坤龙、李心国、张广冰、王忠民、王培生、苏才、陈彬的证言，法医物证鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，扣押文件、物品清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍信息，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈北田故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究被告人沈北田的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈北田当庭自愿认罪，与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈北田犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 秀 群
审 判 员 覃 勇
人民陪审员 杨 丁 益
二〇一七年四月五日
书 记 员 古扎拉依·阿不来孜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驻立一民终字第88号
上诉人（原审原告）欧家超，男，1985年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人徐俊杰，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵见明，又名赵红旗，男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
上诉人欧家超与被上诉人赵见明返还原物纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民初字第700号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告欧家超因涉嫌合同诈骗罪已被公安部门立案侦查，原告主张的挖掘机去向情况不明，相关事实有待于公安机关进一步查明处理，即原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告欧家超的起诉。
欧家超不服原裁定，向本院提起上诉称，其与安徽大中方工程机械有限公司签订分期买卖合同，后因其未按约定如期支付合同尾款，被安徽芜湖市公安局因涉嫌合同诈骗罪立案侦查。由于被上诉人赵见明非法侵占上诉人的挖掘机，导致欧家超退还不了挖掘机，公安机关才暂时没有撤销刑事案件。上诉人请求赵见明返还挖掘机，与上诉人的刑事案件无关，双方之间的纠纷属于民事纠纷，本案属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉属事实认定错误，为此，请求二审法院撤销原裁定。
本院认为，上诉人欧家超请求被上诉人赵见明返还挖掘机系民事权利义务纠纷，与上诉人涉嫌的刑事犯罪不属于同一法律关系。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2013）新民初字第700号民事裁定书；
二、指令新蔡县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 园
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1771号
罪犯曹明，男，1975年5月29日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年2月10日作出(2010)浙甬刑一初字第23号刑事判决，以被告人曹明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8万元，三被告违法所得500万元，继续追缴。在法定期限内，被告人曹明等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年4月16日作出(2010)浙刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年5月11日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、何某出庭履行职务，罪犯曹明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以假释。
庭审中，罪犯曹明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯曹明提起的假释意见符合法律规定，罪犯曹明在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯曹明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极完成劳动任务。另查明，该犯自案发潜逃后被抓至执行机关呈报假释止，未能主动退赃，也未取得被害人谅解。社区矫正出具的审前社会调查表对罪犯的个性特点、犯罪前表现等情况未做调查。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》《审前社会调查评估报告》等材料佐证。
本院认为，罪犯曹明在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，故已获得本院二次减刑。现执行机关报请对该犯假释，经审查，该犯使用诈骗方法非法集资，数额特别具大，案发后逃匿，非法所得未予退赔，也未取得被害人谅解，审前社会调查表中所填内容不符合要求以及监管条件等因素综合考虑，不宜认定罪犯曹明确有悔改表现和没有再犯罪的危险，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹明不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月十五日
书记员 张 欣
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初506号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某，男，1966年8月28日出生于江苏省原武进市，汉族，初中文化，系常州兴和机械制造有限公司员工，户籍所在地江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被取保候审，同年8月21日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2017年6月16日20时40分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿江苏省常州市天宁区郑陆镇溪河路北半幅机动车道由东向西行驶至溪河路与郑陆镇梧岗村委冯家尖村村道“十”字交叉路口时，遇被害人冯某驾驶WJ0677198号电动车沿溪河路南半幅道路由西向东行驶至路口向北左转，两车相撞，致冯某受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，李某承担该事故的同等责任。经检验，李某血液中乙醇含量为154.4mg/100ml。
另查明，被告人李某明知他人报警仍在现场等候，并在到案后如实供述了其酒后驾驶车辆发生事故的事实。案发后，被告人李某赔偿了被害人现金人民币1500元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述笔录、证人刘某、陈某的证言笔录、驾驶人及机动车信息查询结果表、事故现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、司法鉴定意见书、监控录像、抽血录像、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故认定书、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的查获经过及案发经过、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒无证驾驶无牌照的机动车发生交通事故，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并判处罚金。被告人李某明知他人报警仍留在现场等候，并在到案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役一个月至三个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年10月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘菲菲
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执644号
申请执行人李超飞,男,汉族,农民。
被执行人张红斌,男,汉族,农民。
本院在执行申请执行人李超飞与被执行人张红斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人李超飞于2017年4月5日依据业已生效的户县人民法院（2016）陕0125民初2728号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张红斌向其支付借款本金34548.03元及利息7110.3元，并承担借款本金34548.03元自2016年7月6日起至清偿之日按原告与中国邮政储蓄银行借款合同约定利率计算的利息，负担案件受理费840元，公告费600元，申请执行费670元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知后未按期履行生效法律文书确定之义务且行踪不定，去向不明，因此，本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经网络查询，被执行人无房地产、车辆、工商等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿该案债务，本院已对被执行人及其配偶王香茹所有银行账户采取网络冻结措施；申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索且同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 陈龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更142号
罪犯张启林，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年5月13日作出（2014）青刑一初字第118号刑事判决，认定被告人张启林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯张启林减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张启林的悔改表现，有罪犯张启林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张启林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张启林减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月8日起至2028年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张 强
和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)和执字第124号
申请执行人和顺县农村信用合作联社，住所地和顺县新建街。
法定代表人马建红，职务：和顺县农村信用合作联社理事长。
被执行人张守忠，男，1974年6月26日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。
被执行人尹院生，男，1962年9月17日生，汉族，和顺县松烟镇乔庄村人，现住。
申请执行人和顺县农村信用合作联社与被执行人张守忠、尹院生金融借款合同纠纷一案，和顺县人民法院作出的(2013)和商初字第27号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张守忠、尹院生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人和顺县农村信用合作联社于2013年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人张守忠、尹院生偿还剩余欠款82480.64元、执行费1250元。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹院生在金融结构内的存款83730.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高 莉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3478号
申请执行人：彭纪柱，女，1974年5月20日生，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。
住所地：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼**层。
组织机构代码：291982728。
法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。
本院在执行申请执行人彭纪柱与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民采取了限制消费措施，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，对被执行人的基本账户进行了1000万元的冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月八日
书 记 员 申正鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7526号
被执行人王红伟，男，汉族，1966年9月3日出生，住郑州市二七区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的王红伟盗窃罪案，本院(2017)豫0105刑初85号号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人王红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人王红伟退赔人民币五千四百元，依法分别发还被害人王光三千三百元、发还被害人李九玲二千一百元。被执行人王红伟未主动退赔。2016年6月13日,本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人王红伟其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执7526号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 刚
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执恢829号
申请执行人：姚松梅，女，1971年12月15日生，汉族，住渑池县。
被执行人：姚光钦，男，1962年3月4日生，汉族，住渑池县。
被执行人：赵俊峰，男，1970年1月1日生，汉族，住渑池县。
本院在执行申请执行人姚松梅与被执行人姚光钦、赵俊峰民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执恢829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 史丽娟
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执36号之一
申请执行人上海鹏晨联合实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜雷，该公司总经理。
委托代理人刘勇。
委托代理人朱延泉。
被执行人上海苜铎贸易有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人许小涛，该公司总经理。
申请人上海鹏晨联合实业有限公司与被申请人上海苜铎贸易有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年11月23日作出的(2015)沪仲案字第1250号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海苜铎贸易有限公司应支付申请人上海鹏晨联合实业有限公司租金人民币67,323.04元及相应利息，仲裁费人民币5,550元。裁决生效后，因上海苜铎贸易有限公司未能履行付款义务，故权利人上海鹏晨联合实业有限公司于2016年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人上海苜铎贸易有限公司现下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人上海鹏晨联合实业有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。
上述事实，有上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1250号裁决书、谈话笔录、调查材料等证据佐证。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1250号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 张常青
审判员 朱 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更25号
罪犯郭帅，男，1985年12月12日生，汉族，小学文化，山西省朔州市人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年7月21日作出（2012）朔刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人郭帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年2月19日起至2023年12月27日止）并处罚金10000元(未缴纳)赔偿附带民事诉讼原告人100421元(未履行)郭帅不服，提出上诉，山西省朔州市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）朔刑终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日以（2016）晋02刑更33号刑事裁定书,对郭帅减刑十个月（刑期自2012年2月19日起至2023年2月27日止）执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭帅自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭帅确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郭帅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。家庭生活困难，没有履行财产刑能力。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表以及民政部门困难证明,予以证实。
本院认为，罪犯郭帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。未履行财产性判项，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭帅减去有期徒刑七个月。
(2012年2月19日起自2022年7月27日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧