广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初11884号
原告叶兴明，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省南溪县，
委托代理人方丹，系广东常道律师事务所律师。
被告赵占祥，男，1972年3月5日出生，苗族，住贵州省（集团）公司5独身，
被告曹立恒，男，1980年1月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（简称人保东莞分公司），住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉。
委托代理人李国镇、谢文明，均系广东瑞轩律师事务所律师。
被告抚顺市安成旅游客运汽车有限公司（简称安成公司），住所地辽宁省抚顺市望花区鞍山路西段48号。
法定代表人王冶。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称太平洋保险公司），住所地辽宁省抚顺市顺城区新城路中段17号。
负责人张彪。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（简称人寿保险公司），住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街6号。
负责人白桦。
委托代理人叶苗苗，系该司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（简称人保顺德分公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人谢泽伟。
委托代理人云美昕，系该司员工。
被告宋祥平，男，1979年12月25日出生，汉族，住四川省南溪县，
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。曹立恒、安成公司、太平洋保险公司、人寿保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兴明的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计209429.7元（详见附表）；2.人保东莞分公司、太平洋保险公司在交强险限额内优先赔付，不足的部分由人保东莞分公司、人寿保险公司在商业三者险内赔偿，人保顺德分公司在车上人员责任险范围内赔偿；3.其他被告对超出保险限额的部分按责任比例承担赔偿责任；4.由被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：
2016年2月4日6时28分许，宋祥平驾驶粤Ｘ×××××号车（车主系宋祥平）行驶至娄怀高速公路83KM+315M左侧行车道时，因其过度疲劳仍继续驾驶机动车，导致车辆与道路左侧电缆沟始端发生碰撞并失控旋转，并与赵占祥驾驶的粤Ｓ×××××号车（车主系赵占祥）、曹立恒驾驶的辽Ｄ×××××号车（车主系安成公司）分别发生碰撞，导致三车及道路交通设施不同程度损坏，宋祥平及乘车人叶兴明、宋祥容（案外人）、袁芳利（案外人）受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定宋祥平承担事故的主要责任，赵占祥、曹立恒分别承担事故的次要责任。
事发后，叶兴明即被送往冷水江市中医医院就诊，在该院住院治疗至2016年3月5日出院（共住院30天），伤情诊断为重性颅脑损伤、多处骨折等，出院医嘱注意休息、加强营养、转当地医院进一步治疗、随诊等。之后叶兴明多次复诊，医嘱术后休息8个月等。叶兴明为此花费医疗费35551.23元（医疗费用暂计至2016年7月8日）。为确定自身损失，叶兴明委托广东弘正司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年6月13日作出《司法鉴定意见书》，认定叶兴明上述伤情达十级伤残，需后续治疗费10000元。叶兴明为此花费鉴定费用2500元。
另查明，叶兴明系农村户籍居民，但事发前在城镇地区生活、工作超过一年。事发前，其在佛山市来当家厨卫制品有限公司工作。案外人叶德富（1949年10月7日出生）、陈代芳（1950年7月8日出生）系叶兴明父母，其二人生育包括叶兴明在内五个子女，均已成年。
再查明，粤Ｘ×××××号车在人保顺德分公司处投保了车上人员责任险（乘客）含不计免赔。粤Ｓ×××××号车在人保东莞分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险。辽Ｄ×××××号车在太平洋保险公司处投保交强险，在人寿保险公司处投保商业第三者责任保险。事发时处于上述保险的保险期限内。
本院认为，交警部门对事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失（详见附表）,应由人保东莞分公司、太平洋保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，在交强险赔偿限额内赔偿合共133395.74元（即上述两保险公司分别赔付66697.87元）。超出部分，分别由宋祥平赔偿11731.1元（按60%赔偿，扣减人保顺德分公司应赔付的10000元，尚应赔偿1731.1元），由人保东莞分公司、人寿保险公司分别在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿3910.37元（各按20%赔偿），故人保东莞分公司实应赔付70608.24元。
人保顺德分公司辩称宋祥平未按保险合同约定及时通知保险人，其可依约免赔。另辩称根据保险合同约定驾驶员在不允许驾驶被保险机动车的其他情况下（人保顺德分公司认为宋祥平在疲劳状态下驾驶被保险机动车属于此情形）驾车导致事故的，其也可以免赔。对此本院认为，首先事故中宋祥平也受伤，无法及时通知人保顺德分公司具有合理事由。另，庭审中宋祥平辩称投保单、投保人声明等栏目上宋祥平的签名并非其本人所签，其不清楚相关约定。人保顺德分公司也承认保单由车行代办，不确定宋祥平的相关签名是否由其本人所签。因此不能认定人保顺德分公司已就相关免责条款向宋祥平尽到了合理的提示义务，人保顺德分公司不能基于此予以拒赔。对于各被告的其他抗辩意见，本院在附表认定的理由中均有涉及，故不再一一列举分析。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶兴明支付各项赔偿款合共70608.24元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶兴明支付各项赔偿款合共66697.87元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶兴明支付各项赔偿款合共3910.37元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶兴明支付各项赔偿款合共10000元；
五、被告宋祥平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶兴明支付各项赔偿款合共1731.1元；
六、驳回原告叶兴明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2229.04元（已减半），由原告叶兴明负担610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担748元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担706元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担106元，由被告宋祥平负担18元（受理费已由原告叶兴明预交，各承担受理费的被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告叶兴明，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
本院认定及理由
一
医疗费35551.83
同本院认定
依相关病历及医疗费票据核算确认
二
住院伙食补助3000
同本院认定
原告住院30天，按每天100元核算
三
营养费1000
2000
医嘱原告需加强营养，本院酌定
四
后续治疗费0
10000
原告可待日后费用产生后另行主张
五
残疾赔偿金69514.4，被扶养人生活费13863.47
同本院认定
原告系农村居民，但其提供的证据足以证明其事发前在城镇地区生活超过一年并有一定收入，应参照城镇居民标准计算本项
六
误工费17417.87
60000
原告提供的证据反映其工作情况，但不足以证明其收入达每月7000元。故本院参照受诉法院当地国有同行业在岗职工年平均工资标准（其他制作业，48608/年）核算。原告因伤持续误工，误工期应计算至定残前一天即2016年6月12日为4个月9天，本项核算为17417.87元
七
护理费2100
3000
原告住院30天，其伤情要求陪护人员进行陪护合理，按每天70元核算
八
交通费1000
2000
原告为处理交通事故事宜、就医等，客观上必然产生交通费，本院酌定
九
鉴定费1500
2500
属原告为确定自身损失所产生的花费，本院予以支持；但由于后续治疗费本院不予支持，鉴定后续治疗费的费用应由原告自行负担。本院酌定扣减鉴定后续治疗费对应的鉴定费
十
精神损害抚慰金8000
同本院认定
事故造成原告身体伤残，客观上将造成原告巨大的精神痛苦，本院酌定
总计
152947.57
审判员 黄建宇
二〇一六年十月十四日
书记员 何道哲