福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初128号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人杨徐，男，1985年11月18日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为重庆市秀山土家族苗族自治县，暂住于福建省晋江市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年2月18日被刑事拘留、3月23日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
辩护人高瑶，福建衡评律师事务所律师。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉［2017］122号起诉书指控被告人杨徐犯聚众斗殴罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院经审查于2017年6月19日予以立案。长泰县人民检察院建议本案适用简易程序进行审理，因审理需要，本院于2017年6月30日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员林秋江、陈富盛出庭支持公诉、被告人杨徐、辩护人高瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日20时许，被告人杨徐与李某、阳某、张某2等人在长泰县武安镇欢畅休闲中心包厢内喝酒唱歌。其间因李某因撩了陪侍女被害人熊某1的裙子，与熊某1发生口角并与张某2各打了熊某1一耳光，熊某1对李某等人说：“有种你们不要走，事情就在这里解决”，并要李某、张某2留下，李某回应：“不走就不走，谁怕谁啊”，被告人杨某3说：“要留下就大家一起留下。”熊某1打电话叫被害人林某过来，被告人杨徐打电话纠集彭某，阳某等人打电话纠集杨某2、张某3、陈某2，阳鲁、张红飞、陈金锐购买了六根木棍放置于锦龙超市门口的楼梯下。不久，李蛟等人与熊某1、熊某2也一起到锦龙超市门口的楼梯旁，杨某4、杨某5在得知工友要打架后也赶到现场。林某到后，当着李某等人的面对熊某1说：“看他们刚才谁打你的，你还回去就好了”，熊某1便打了李某一耳光，李某被打后还手打熊某1，阳某、张某2、杨某4等人开始用手脚及木棍对林某和在旁劝架的被害人熊某2进行殴打，被告人杨某6抢过一根木棍参与殴打林某、熊某2。之后，被告人杨徐等人逃离现场。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，林某、熊某1、熊某2的损伤程度均为轻微伤。2017年2月18日，被告人杨徐在石狮市人民法院附近被长泰县公安局民警抓获，到案后如实供述上述事实。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人张某1、杨某1、杨某2、廖某的证言、被害人熊某1、林某、熊某2的陈述、同案罪犯李蛟、阳鲁、张鑫、杨锋、杨胜勇的供述及辩解、长泰县公安局证明、现场勘查笔录、提取木棍笔录、辨认笔录、照片、手机通话清单、户籍证明、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像等证据证实。公诉机关认为被告人杨徐在公共场所持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨徐均起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人杨徐在有期徒刑二年至二年六个月幅度内处刑。
被告人杨徐对公诉机关的指控的事实和罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。
辩护人辩护提出：一、聚众斗殴罪是典型的聚众犯罪，要求双方均有斗殴的意图和行为，单方斗殴不成立聚众斗殴罪，本案只有一方有斗殴的故意和行为，也只有单方受伤，因此，被告人杨徐的行为构成故意伤害罪，不构成聚众斗殴罪。二、被告人杨徐具有属从犯、坦白、被害人有过错、无前科劣迹等法定或酌定从轻或减轻量刑情节，建议对被告人杨徐判处缓刑。
经审理查明，2015年4月22日20时许，被告人杨徐与李某、阳某、张某2、杨某5、杨某4（上述五人均已被判刑）、张某3（另案处理）和杨某2等人在长泰县武安镇欢畅休闲中心包厢内喝酒唱歌。其间，杨某5、杨某4和杨某2、陈某2、张某3等人先离开包厢回工地宿舍休息。23时许，李某因撩了陪侍女被害人熊某1的裙子，与熊某1发生口角。在理论过程中，李某、张某2各打了熊某1一耳光，熊某1对李某等人说：“有种你们不要走，事情就在这里解决”，并要李某、张某2留下，李某回应：“不走就不走，谁怕谁啊”，被告人杨某3说：“要留下就大家一起留下。”熊某1打电话叫被害人林某过来，被告人杨徐打电话叫彭某返回现场，阳某等人打电话纠集杨某2、张某3、陈某2等人返回现场。随后，阳某先行下楼，在楼梯处遇到被纠集来的张某3、陈某2，三人经商量后到附近林聪配锁匙店购买了六根木棍放置于锦龙超市门口的楼梯下。不久，李蛟等人与熊某1、熊某2也一起到锦龙超市门口的楼梯旁，杨某4、杨某5在得知工友要打架后也赶到现场。林某到后，当着李某等人的面对熊某1说：“看他们刚才谁打你的，你还回去就好了”，熊某1便打了李某一耳光，李某被打后还手打熊某1，阳某、张某2、杨某4等人开始用手脚及木棍对林某和在旁劝架的被害人熊某2进行殴打，被告人杨某6抢过一根木棍参与殴打林某、熊某2。之后，被告人杨徐等人逃离现场。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，林某、熊某1、熊某2的损伤程度均为轻微伤。2017年2月18日，被告人杨徐在石狮市人民法院附近被长泰县公安局民警抓获，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨徐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、杨某1、杨某2、廖某的证言、被害人熊某1、林某、熊某2的陈述、同案罪犯李蛟、阳鲁、张鑫、杨锋、杨胜勇的供述、辩解、长泰县公安局证明、现场勘查笔录、提取木棍笔录、辨认笔录、照片、手机通话清单、户籍证明、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出聚众斗殴罪是典型的聚众犯罪，要求双方均有斗殴的意图和行为，单方斗殴不成立聚众斗殴罪，本案只有一方有斗殴的故意和行为，也只有单方受伤，因此，被告人杨徐的行为构成故意伤害罪，不构成聚众斗殴罪的辩护意见，经查，故意伤害罪要求具备明确的伤害对象和伤害故意，据公诉机关当庭宣读并出示的证人张某1、杨某1、杨某2的证言、被害人熊某1、林某、熊某2的陈述、被告人杨徐和同案罪犯李某、阳某、张某2、杨某4、杨某5的供述及辩解等证据可以证实，本案被告人杨徐一方殴打的对象不特定，其在公共场所参与持械聚众斗殴的行为不仅侵害了参与劝架的被害人林某、熊某2的人身权利，还破坏了社会公共秩序的事实，其行为符合聚众斗殴罪要求一方在主观上具有聚众斗殴的故意、在客观上达到3人以上并实施了对对方不特定人进行殴打的主客观构成要件，因此，本院认为，辩护人提出被告人杨某7成故意伤害罪，不构成聚众斗殴罪的意见与本案查明的事实、证据、法律相悖，不予采纳。
本院认为，被告人杨徐在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人杨徐均起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人杨徐归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨徐属从犯、坦白、无前科劣迹等相关从轻辩护意见予以采纳，鉴于被告人杨徐在公共场所持械聚众斗殴，破坏了社会公共秩序，主观恶性较大，辩护人建议缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨徐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2019年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛凌汉
人民陪审员 杨芬秀
人民陪审员 王瑞兰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。