wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)酉法民初字第00990号
原告重庆市酉阳县黔龙小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县。
法定代表人：严俊，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被告张美华，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告姚桂英，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
案由：民间借贷纠纷
原告重庆市酉阳县黔龙小额贷款有限责任公司诉被告张美华、姚桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，在诉讼过程中，原告于2015年7月21日以还需收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告重庆市酉阳县黔龙小额贷款有限责任公司撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市酉阳县黔龙小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件预交受理费1841元，因撤诉结案减半收取920.5元由原告重庆市酉阳县黔龙小额贷款有限责任公司承担，退回原告重庆市酉阳县黔龙小额贷款有限责任公司920.5元。
代理审判员 杨金典
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 田维芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1386号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人丁某某，女，1970年6月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2012年6月因贩卖毒品被劳教2年，2013年9月释放。2014年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人傅某，男，1971年7月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1086号起诉书指控被告人丁某某、傅某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉。被告人丁某某、傅某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年6月4日20时许，被告人丁某某、傅某在本市云岩区中天花园后门加油站附近贩卖毒品给尹某某时被贵阳市公安局云岩分局民警抓获，并当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人丁某某、傅某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人丁某某判处一年以上二年以下有期徒刑、对被告人傅某判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：2014年6月4日20时许，被告人丁某某、傅某在本市云岩区中天花园后门加油站附近贩卖毒品给尹某某时被贵阳市公安局云岩分局民警抓获，并当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
上述事实，被告人丁某某、傅某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人丁某某、傅某在公安机关的供述及户籍证明，证人尹某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1140号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、傅某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。二被告人在共同犯罪中，共同参与、共同作案，作用地位等同，故不分主从。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人丁某某、傅某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一，被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二，被告人傅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年10月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三，随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 管乾煜
第2页
第1页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3295号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李春亮，男，1978年07月22日出生，住郑州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李春亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李春亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27310.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27310.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终106号
上诉人（原审原告）：王秀荣，女，1932年2月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常文贤，男，1961年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区，系王秀荣之子。
被上诉人（原审被告）：常永钢，男，1978年1月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张才战，河南信心律师事务所律师。
上诉人王秀荣与被上诉人常永钢物权保护纠纷一案，王秀荣于2016年9月1日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，该院于2016年11月11日作出（2016）豫0102民初4749号民事裁定。上诉人王秀荣不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王秀荣向一审法院请求：一、判令常永刚返还给王秀荣房屋补偿款456134元；二、本案诉讼费由常永刚承担。事实与理由：王秀荣与常永刚系祖孙关系。王秀荣的丈夫常广谦于1992年5月5日经中原区人民政府批准，取得了中土集建（92）字第04512号集体土地建设用地使用证。享有坐落在中原区××王村面积为314平方米的宅基地使用权。1991年常广谦去世，因王秀荣和常广谦系夫妻关系，由此王秀荣应当继承157平方米。根基继承法第25条规定：“没有表示放弃的，视为接受继承”，因此，王秀荣享有157平方米的使用权。2015年11月，中原区人民政府对庙王片区进行改造拆迁。常永刚在未经过王秀荣同意的前提下，擅自和中原新区庙王片区改造指挥部于2015年11月21日签订了拆迁补偿安置协议。常永刚得到拆迁补偿款912268元。王秀荣多次向常永刚追要该补偿款，至今常永刚未给付王秀荣一分钱。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而本案中王秀荣所要求“继承”的财产，并非常广谦死亡时遗留的合法财产，而是拆迁安置部门依据相关规定与常永刚签订拆迁补偿安置协议中约定对常永刚补偿的款项和回迁安置面积，王秀荣的诉讼请求事实上是要求对上述财产的重新分配。
常永刚与拆迁安置部门签订的《拆迁补偿安置协议》是拆迁安置部门依据相关文件、法律、法规，并结合《中原区庙王片区拆迁补偿安置方案》和《关于<中原新区庙王片区改造拆迁补偿安置方案>的补充规定》与常永刚在平等、自愿的基础上，就拆迁补偿安置事宜达成的协议，是否与之签订《拆迁补偿安置协议》涉及拆迁安置对象的筛选及确认，上述拆迁安置对象的筛选、确认，并非平等民事主体之间通过合意所能完成，王秀荣在未经拆迁安置部门确认其为常永刚与拆迁安置部门签订的《拆迁补偿安置协议》中涉及的拆迁安置对象前，不能证明其为诉争拆迁安置财产的相关权利人，就现有证据，该院不能认定王秀荣与本案存在直接利害关系；且王秀荣已随常永锋家庭选择按人口进行补偿安置，王秀荣已享有相关拆迁安置权益，故其起诉应予驳回。综上所述，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王秀荣王秀荣的起诉。
宣判后，王秀荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.请求依法撤销郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4769号民事裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理；2.由常永刚承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律不当，裁定显失公正，应当予以撤销。依据本案事实，本案涉诉财产是常广谦生前财产转换而来，没有常广谦生前财产，就不可能有本案涉诉财产的生成。所以，王秀荣要求对本案涉诉财产享有继承权依法有据。2.王秀荣是常广谦的合法继承人，一审裁定王秀荣与本案没有直接利害关系与法律规定相悖；二、一审裁定适用法律规定不当。在案事实可以证明，王秀荣是本案涉诉财产的合法继承人，应与本案存在直接利害关系。一审裁定以我国《民事诉讼法》第一百一十九条及其相关法律规定，认定王秀荣不具有王秀荣的诉讼主体资格，其适用法律不当。三、一审裁定显示公正。王秀荣作为常广谦的合法继承人，主张本案的财产继承权依法有据。一审裁定未对本案进行实体审理显失公正。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。
本院经审查认为：本案中，王秀荣所主张的房屋补偿款涉及拆迁安置补偿问题，而相关《拆迁补偿安置协议》的签订是拆迁安置部门依据相关文件、法律、法规，并结合《中原区庙王片区拆迁补偿安置方案》和《关于<中原新区庙王片区改造拆迁补偿安置方案>的补充规定》与常永刚在平等、自愿的基础上，就拆迁补偿安置事宜达成的协议，是否与之签订《拆迁补偿安置协议》涉及拆迁安置对象的筛选及确认，上述拆迁安置对象的筛选、确认，并非平等民事主体之间通过合意所能完成，王秀荣在未经拆迁安置部门确认其为常永刚与拆迁安置部门签订的《拆迁补偿安置协议》中涉及的拆迁安置对象前，不能证明其为诉争拆迁安置财产的相关权利人，本案中的现有证据不能认定王秀荣与本案存在直接利害关系；并且，王秀荣已随常永锋家庭选择按人口进行补偿安置，王秀荣已享有相关拆迁安置权益，故一审法院驳回王秀荣的起诉并无不当。综上，王秀荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年二月三日
书记员 张一飞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寿民初字第983号
原告ＸＸＸ。
委托代理人杨志明、刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
被告张龙光。
被告张振国。
本院于2015年3月2日受理原告ＸＸＸ诉被告张龙光、张振国民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因被告张龙光、张振国涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第12660号之二
申请执行人：和元武，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省内乡县。
被执行人：佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海村中南工业区22号之一。
法定代表人：杨磊。
原告和元武与被告佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告和元武偿还货款71292元，并承担案件受理费791.15元。因义务人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人和元武向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司有房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司在佛山市范围内有车辆登记。本院在处理（2015）佛顺法执字第1683号案件中，于2016年6月17日查封了被执行人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司所有的生产机器设备、成品、半成品一批，现正处于评估拍卖阶段，待评估拍卖变现后，本案参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务人民币72421.84元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第12660号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李嘉良
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初3633号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该信用社理事长。
委托代理人：赵帅，男，1989年7月20日出生，汉族，住平昌县。系平昌县驷马信用社客户经理。
被告：朱彦睿，男,1965年9月10日出生,汉族，平昌县号。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告朱彦睿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月04日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人赵帅、被告朱彦睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：要求被告朱彦睿立即偿还借款本金37.5万元及约定利息。
被告朱彦睿辩称：借款合同、借款借据真实，但信用社没有给我实际发放借款，而是归还旧贷，同时还有一笔借款相隔几天发放，在没有抵押的情况下，原告信用社是违规发放借款，故要求驳回原告信用社的诉讼请求。
经审理查明：被告朱彦睿于2012年9月29日以经商（还旧借新）为由向原告信用社申请信用借款37.5万元，双方签订《个人借款合同》。借款期限均为5年，约定：2017年9月29日到期、月利率8.4000‰。次日原告信用社向被告朱彦睿发放借款37.5万元后随即收回旧贷。后被告朱彦睿未能按照合同约定偿还借款本息。原告信用社多次催收无果遂起诉来院。
上述事实，有原告提供被告朱彦睿的身份信息、借款申请书、借款借据、《个人借款合同》等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告朱彦睿与原告信用社签订的借款合同出自双方自愿，属于借新还旧的贷款合同，目的是为了清以前的贷款及利息，不违反法律规定，系有效的民事行为。被告朱彦睿明知是以新贷款还旧贷，仍同意办理新的借款合同，是对自己权利的一种处分，故应承担偿还借款本息的法律责任。原告信用社的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱彦睿在原告信用社借款37.5万元，限本判决生效后一个月内支付，并按约定支付借款利息。
如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6925元，依法减半收取3462.5元，由被告朱彦睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周丽萍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1253号
原告霍加琼，女，1973年9月6日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人陈烨，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈敏，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。
被告王长江，男，1976年10月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告霍加琼与被告王长江离婚后财产纠纷一案中，原告霍加琼于2010年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍加琼以“双方达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍加琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3650元，由原告霍加琼负担。
审判员 叶红
二〇一〇年三月八日
书记员 肖健
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第1081号
申请执行人：穆洪全，男，1967年10月9日出生，汉族，个体，住讷河市。
被执行人：赵百春，男，1962年11月8日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人：赵百华，男，1971年6月4日出生，汉族，无职业，住讷河市。
申请执行人穆洪全与被执行人赵百春、赵百华租赁合同纠纷一案齐齐哈尔市中级人民法院法院作出的（2016）黑02民终1000号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人赵百春、赵百华暂无执行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法��第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1081号案件终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 鑫
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1376号
罪犯鲁志军，男，1968年11月24日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年9月19日作出(2004)临中刑初字第629号刑事判决，以被告人鲁志军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年4月28日、2010年6月30日、2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院6次裁定共减刑八年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁志军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯鲁志军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁志军实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁志军予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年6月28日起至2019年1月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6712号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告贺五华，男，1974年10月07日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺五华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺五华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36309.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36309.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2289号
罪犯鲁大华，男，1983年10月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2014年6月27日作出(2014)龙刑初字第53号刑事判决，以被告人鲁大华犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁大华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁大华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁大华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁大华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月22日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月十日
书记员 杨淑娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初4771号
原告黎大军，男，1984年4月25日，陕西省旬阳县
被告谢正发，男，1984年10月30日生，现住西安市长安区
本院在审理原告黎大军与被告谢正发劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎大军向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎大军撤回起诉。
本案受理费2880元，原告已预交，予以退还。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 崔 蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3288号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人黄大钢，男，1957年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人黄美霄，女，1959年6月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人黄大钢、黄美霄信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1427号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄大钢、黄美霄应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金560292.71元及利息（自2014年11月26起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人黄大钢、黄美霄向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费9993元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初1427号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执181-1号
申请人:长安银行股份有限公司安康分行,
法定代表人陈征，
住所地陕西省安康市高新技术开发区钻石中路2号。
被执行人:陕西本朴房地产开发有限公司,
法定代表人刘勇，
住所地陕西省安康市恒口示范区。
本院在执行长安银行股份有限公司安康分行与陕西本朴房地产开发有限公司担保物权纠纷一案中，责令被执行人陕西本朴房地产开发有限公司在三日内履行公证书所确定的义务，但被执行人陕西本朴房地产开发有限公司未履行公证书确定的义务。依申请人长安银行股份有限公司安康分行申请，本院已对该土地进行评估鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陕西本朴房地产开发有限公司名下的汉恒国用（2015）第010号国有土地予以查封、扣押。查封扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐炜
审 判 员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 方文
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初451号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人邹某，男，1984年12月18日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住宜城市。因犯盗窃罪于2006年7月19日被本院判处有期徒刑六年，2011年9月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月25日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月27日被逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人张某某，男，1988年12月9日出生于湖北省保康县，汉族，中专文化程度，无固定职业，住保康县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月25日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月27日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人黎某某，男，1992年2月1日出生于湖北省保康县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住保康县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月24日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人杨某某，男，1989年6月2日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市樊城区。因犯故意伤害罪于2013年10月25日被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月24日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人邹某、张某某、黎某某、杨某某犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹和徐华骄出庭支持公诉，被告人邹某、张某某、黎某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日10时许，某商务咨询公司的负责人刘某（另案处理）的亲友因与收旧货的被害人黄某1有矛盾，刘某安排其所在的公司员工即被告人邹某、张某某、黎某某、杨某某及黄某2（另案处理）五人去将黄某1打一顿并告诉了黄某1的电话。邹某、张某某以有废品卖为由先后打电话约黄某1到襄阳市某大道处等候，邹某等五人驾车赶到现场后，张某某、黎某某即持钢管将黄某1打倒在地，邹某、杨某某也对黄进行殴打，后逃离现场。
经鉴定，黄某1被他人伤及全身多处，致右侧8、9、10、11肋骨新鲜骨折，左肩胛骨新鲜骨折，损伤程度属轻伤二级。
2017年4月25日，被告人邹某、张某某被民警抓获。2017年5月24日，杨某某被民警抓获并协助民警将被告人黎某某抓获。到案后，四被告人均如实供述了伤害黄某1的经过。
另查明，在审理过程中，被害人黄某1提起了刑事附带民事诉讼。经调解双方自愿达成协议，由邹某、张某某、黎某某、杨某某各赔偿黄某1的各项经济损失1万元，共计4万元，黄某1对四被告人表示谅解。
上述事实，被告人邹某、张某某、黎某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，赔偿协议、收条及谅解书，被害人黄某1陈述，法医鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、张某某、黎某某、杨某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某、张某某、黎某某、杨某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。四被告人在共同犯罪中，积极参与，相互配合，无主从犯之分。四被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人杨某某协助民警抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人杨某某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年11月24日止）。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年10月24日止）。
三、被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年11月23日止）。
四、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵生
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 傅俊杰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 龚丽敏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7916号
原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住北京市延庆区。
被告：北京清大国智教育科技有限公司，注册地北京市延庆区大榆树镇下屯村119号106室。
法定代表人：穆学文。
本院在审理原告朱树军与被告北京清大国智教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱树军自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担（已交纳）。
审判员 张凤华
二〇一七年九月十一日
书记员 石 菲
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1498号
申请人杜砖头，男，1958年4月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人杨金荣，女，1964年8月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院作出焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2428号民事判决书已经于2017年8月21日生效，因被执行人杨金荣未主动履行义务，申请人杜砖头于2017年7月7日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款50000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2017）豫0802民初2428号民事判决书，申请人杜砖头申请执行被执行人杨金荣民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢272号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人孙冠河，男，1967年4月7日出生，住铁力市。
被执行人张亚杰(孙冠河配偶)，女，1971年2月14日出生，住铁力市。
被执行人杨春力，男，1970年1月1日出生，住铁力市。
被执行人李全凤（杨春力配偶），女，1969年1月15日出生，住铁力市。
被执行人赵文忠，男，1967年2月8日出生，住铁力市。
被执行人杨先霞（赵文忠配偶），女，1964年1月4日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人王树双，男，1972年8月19日出生，住铁力市。
被执行人陈方（王树双配偶），女，1973年7月29日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人宗振林，男，1986年6月6日出生，住铁力市。
被执行人王艳华(宗振林配偶)，女，1985年10月17日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙冠河、张亚杰、杨春力、李全凤、赵文忠、杨先霞、王树双、陈方、宗振林、王艳华金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢272号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
审 判 员 邹立新
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2258号
原告：陈秀丹，女，1965年2月24日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
委托诉讼代理人：蔡宪秋，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告:黄玉华，女，1973年2月17日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
被告：郭仁金，男，1972年4月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈秀丹与被告黄玉华、郭仁金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀丹及其委托诉讼代理人蔡宪秋到庭参加诉讼，被告黄玉华、郭仁金经本院传票传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈秀丹向本院提出诉讼请求：依法判令黄玉华、郭仁金共同偿还借款180000元并按月利率1.5%支付从2016年4月份起至还款之日止的利息。事实与理由：黄玉华、郭仁金以缺资为由多次向其借款,于2011年11月借款50000元，2012年3月借款50000元，2013年1月借款50000元，2015年2月16日再次借款30000元，合计180000元，约定月利率为1.5%，并出具一张借条为凭。借款后利息支付至2016年3月份止。现经其多次催讨未果。诉争债务属于黄玉华、郭仁金婚姻关系存续期间的债务，郭仁金应承担连带清偿责任。
黄玉华、郭仁金未作答辩。
本院经审理认定事实如下，黄玉华、郭仁金多次向陈秀丹借款共计180000元，约定月利率为1.5%，并于2015年2月16日出具一张借条为凭。黄玉华与郭仁金1998年9月16日登记结婚。
上述事实，有陈秀丹提供的借条、结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。黄玉华、郭仁金因缺乏资金向陈秀丹借款180000元，约定月利率为1.5%，系双方真实意思表示。陈秀丹依约定履行了出借款项义务，黄玉华、郭仁金在取得借款后，利息支付至2016年3月份止，嗣后，未能偿还本息,已构成违约。因诉争债务发生在黄玉华、郭仁金夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。陈秀丹主张黄玉华、郭仁金共同偿还借款本金180000元及按月利率1.5%为支付从2016年4月份起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。黄玉华、郭仁金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
黄玉华、郭仁金应于本判决生效之日起10日内共同偿还陈秀丹借款本金180000元，并按月利率1.5%元支付从2016年4月份起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元，减半收取计2034元，由黄玉华、郭仁金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一七年八月七日
书记员 李曾楠
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼9003财保60号
申请人：中国银行股份有限公司儋州支行，住所儋州市那大镇人民中路212号。
法定代表人：李强，行长。
委托代理人：黎峰，中国银行股份有限公司儋州支行职工。
委托代理人：林松，中国银行股份有限公司儋州支行职工。
被申请人：曾某祯，男，1975年8月25日出生，汉族，住所儋州市。公民身份号码：×××。
被申请人：薛某月，女，1979年8月25日出生，汉族，住所儋州市。公民身份号码：×××。
申请人中国银行股份有限公司儋州支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛某月名下位于儋州市××园大地住宅小区A50号房及国有土地使用权[证号：儋国用（2009）第xxxx号]查封，并以独立保函形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司儋州支行以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，且以独立保函形式为财产保全提供担保，符合诉前财产保全法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、预查封被申请人薛某月名下位于儋州市××园大地住宅小区A50号房，查封期限二年。
二、查封被申请人薛某月名下位于儋州市××园大地住宅小区A50号国有土地使用权[证号：儋国用（2009）第xxxx号]，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
。
审判员 陈秀芬
二〇一七年十一月二日
书记员 韦 现
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1300号
申请执行人：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市阳明路190号，社会统一信用代码：91360100566281091N。
法定代表人：胡宝全，系该行行长。
被执行人：熊华根，男，1968年10月13日生，汉族，住南昌市，
被执行人：尚丽华，女，1969年2月5日生，汉族，住南昌市，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）赣0103民初2111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人熊华根、尚丽华应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人北京银行股份有限公司南昌分行借款本金320元及利息；二、被执行人熊华根、尚丽华应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人北京银行股份有限公司南昌分行聘请律师费19200元；三、被执行人熊华根、尚丽华不能按期清偿上述债务，则拍卖被执行人熊华根、尚丽华名下的位于青山湖区北京东路398号恒茂梦时代国际广场2栋写字楼320、321、322、323、324室房屋，所得价款优先清偿上述第一、二项债务；四、驳回申请执行人北京银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的3429101.91元及利息，执行费36690元，总计3465791.91元及利息，未执行3465791.91元及利息。
本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2111号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 黄中秋
审判员 吴胜辉
二〇一七年二月二十五日
书记员 魏 莱
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初2557号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年五月十九日
书记员 谭惠春
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保229号
申请人:彭琳,男,1984年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人:安徽顺佳达电力安装有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：诸学芝,职务不详。
申请人彭琳因申请诉前财产保全一案，于2017年9月6日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款45万元（账号×××,开户行徽商银行股份有限公司合肥寿春路支行），并由担保人李向阳（公民身份号码××）提供其名下位于安徽省淮北市相山区孟西路淮××号（产权证号房地权淮房字第××号）的房产作担保。
经审查，本院认为，彭琳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、依法冻结被申请人银行账户存款45万元（账号×××）；
二、依法查封担保人李向阳名下位于安徽省淮北市相山区孟西路淮××号（产权证号房地权淮房字第××号）的房产。
案件申请费2770元，由申请人彭琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许晓明
二〇一七年九月七日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3962号
原告：绵阳市浩天霖商贸有限公司，住所地：绵阳市剑南路西段38号（剑南批发市场A区7幢5、6号）。
法定代表人：青华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东军，四川联衡律师事务所律师。
被告：敬辉，男，1969年2月21日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
原告绵阳市浩天霖商贸有限公司与被告敬辉劳动争议一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市浩天霖商贸有限公司的委托诉讼代理人王东军、被告敬辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求人民法院判令原告不支付被告双倍工资4010元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2016年11月3日，原、被告建立劳动关系，被告在原告处从事送货驾驶工作，双方未签订书面劳动合同。原告当庭认可第一个月为试用期。2017年1月25日，原、被告解除劳动关系。被告在原告处工作期间月平均工资为2005元。劳动关系解除后，被告敬辉向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告双倍工资7082元，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月23日作出绵涪区劳人仲裁[2017]103号《仲裁裁决书》，该裁决书载明“上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书、工资表、庭审笔录等证据在卷左证，经庭审质证属实”，并裁决原告向被告支付双倍工资4010元。后原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原、被告建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告未与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付相应时间段的双倍工资。原告称被告违反劳动纪律，但未提交证据证明，应当承担举证不利的责任。原告称被告没有证据证明其工作三个月的事实，但根据仲裁裁决书载明的事实，被告在原告处工作期间，原告制作了工资表，并在仲裁阶段进行了提交，并经过仲裁裁决书进行了确认。现有证据能够证明工资表由原告持有，原告对被告陈述以及仲裁裁决书认定的事实进行反驳，应当向法庭提交证据予以证明，其未提交相应证据，应当承担举证不利的责任。对于原告主张被告仅工作1个月的事实，本院不予采信。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告绵阳市浩天霖商贸有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告绵阳市浩天霖商贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年八月十六日
书记员 刘洋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6447号之一
申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人:许婷婷，该公司职员。
被执行人：李明威，男，1990年2月28日生，汉族，住所地沭阳县。
被执行人：李敬，女，1989年12月4日生，汉族，住所地沭阳县。
申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司与被执行人李明威、李敬追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0582民初2364号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、李明威、李敬共同归还苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款23718.48元并赔偿自2016年1月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止的利息损失，限于本判决生效后10日内履行。二、如果李明威、李敬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费196元（已减半收取）由李明威、李敬共同负担，该费苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，本院不再退还，限李明威、李敬在履行本判决时直接给付苏州科鑫非融资性担保有限公司。因被执行人李明威、李敬未履行义务，权利人苏州科鑫非融资性担保有限公司申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人李明威、李敬发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人李明威、李敬名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。依法查封了被执行人李明威名下车牌号苏Ｅ×××××风神汽车一辆，但未能扣押，未发现被执行人李明威、李敬有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人李明威、李敬发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人李明威、李敬纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位36792.48元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的车辆未能扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初2364号民事判决书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月六日
书记员 严 军
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初1376号
原告：李春田，男，汉族，居民。
原告：王必玲，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师。
被告：甘瑞军，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨林，陕西法力律师事务所律师。
原告李春田、王必玲与被告甘瑞军租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春田、王必玲及其委托代理人李雁林，被告的委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春田、王必玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告自2011年至2016年度的土地租赁费36000.00元。事实和理由：2010年被告甘瑞军与原告口头协商，以每年6000.00元的价格租赁原告位于旬阳县甘溪镇十字岭村一组地名为“阳柏梁”处的承包地12.33亩，双方协商好后，被告甘瑞军便给付原告2010年度租赁费6000.00元，之后被告使用原告的土地开展砖厂的生活经营活动。自2011年开始被告便不再给原告支付土地租赁费，原告多次找被告索要租赁费，期间原告还请村委会调解，被告口头承认欠六年租赁费属实，但拒绝到场调解，租赁费也一直拖欠至今。
被告甘瑞军辩称：被告是向原告购买土地，不是土地流转的租赁，买土的费用6000.00元被告向原告出具了欠条，原告也接受了欠条，原告诉请的36000.00元买土费与事实不符，没有证据能证明，被告买土也是多个地方购买，在原告处买土也只是一段时间。
本院经审理认定事实如下：被告甘瑞军因开办砖厂，与原告李春田、王必玲口头约定，在二原告位于甘溪镇十字岭村小地名“阳柏坡”的承包地上取土用于制砖，约定每年给付取土费用6000.00元。2016年2月21日，被告甘瑞军向原告王必玲出具欠条一张载明：“今欠王必黑人民币陆千元（60000.00）甘瑞军2016年3月21日。”原告多次索要，被告不予给付。另查明，“王必黑”系原告王必玲小名。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告甘瑞军在原告李春田、王必玲的承包地上取土制砖，被告甘瑞军尚欠原告王必玲人民币6000.00元，被告甘瑞军对此负有法定给付义务。原告李春田、王必玲要求被告给付其余五年的租赁费用，因未向法庭提交相关证据加以证实，被告甘瑞军也不予认可，故本院不予支持。因被告甘瑞军所书写的欠条是向原告王必玲出示的，故原告李春田要求被告甘瑞军给付该款的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘瑞军于本判决生效之日起给付原告王必玲6000.00元；
二、驳回原告王必玲的其他诉讼请求；
三、驳回原告李春田的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由被告甘瑞军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 萧茵
二〇一七年九月十七日
书记员 计婷
江苏省泰州市中级���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2036号
上诉人（原审被告、反诉原告）：韩秋林，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：华东医疗投资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路355号（金地花园D-2幢）五层。
法定代表人：黄森孙，总经理。
委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
上诉人韩秋林因与被上诉人华东医疗投资泰州有限公司欠款纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法���（2016）苏1202民初4023号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：华东医疗投资有限公司以2012年11月14日的200万元欠条作为主要证据向一审法院提起诉讼，该欠条在江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0022号民事判决中已经作为证据出现，韩秋林认为该欠条是华东医疗投资有限公司与泰州市国汇投资管理有限公司双方对应付项目转让款结算而形成的最终欠款凭证，但江苏省高级人民法院认为该200万元欠条的出具主体系韩秋林个人，并非泰州市国汇投资管理有限公司，故未予认定。因此，当华东医疗投资有限公司以该200万元欠条为主要证据提起本案诉讼时，一审法院应查明华东医疗投资有限公司与韩秋林之间就此200万债权债务关系形成的相关事实，但一审法院未能查明上述事实。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4023号民事判决；
二、本案发回泰州市海陵区人民法院重审。
上诉人韩秋林预交的二审案件受理费40700元予以退回。
审判长 冒金山
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一七年十一月六日
书记员 鲁江霖
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1340号之一
申请执行人：厦门麦禾牧业有限公司，住福建省厦门市厦门火炬高新区创业园创业大厦419室，统一社会信用代码91350200798079853D。
法定代表人：叶强，公司董事长。
委托诉讼代理人：叶芬，公司职员。
被执行人：郭跃胜，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行厦门麦禾牧业有限公司与郭跃胜买卖合同纠纷执行一案中，经查询郭跃胜名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。厦门麦禾牧业有限公司亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为货款15044元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄剑锋
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢101号
申请执行人郭晓洋，男，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇红土坡村*组。
被执行人李国强，又名李万平，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇西坡村*组。
郭晓洋与李国强机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院(2016)陕0526民初第1065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭晓洋于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人李国强履行案款17470.07元、案件受理费2000元、执行费162元。经执行，被执行人李国强已经履行案款15000元，其余案款自愿放弃，并交纳了执行费162元，申请执行人向本院提交终结执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院(2016)陕0526民初第1065号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年四月二十日
书记员 贾保财
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初23571号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，男，汉族，1987年12月30日出生，住重庆市渝北区。
被告：李喜开，女，汉族，1972年9月15日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告李喜开信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由本院审判员陈宇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高保荣、ＸＸ伟到庭参加了诉讼，被告李喜开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金299236.57元和截止2017年12月19日的利息76407.48元；2.被告支付原告自2017年12月20日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李喜开于2011年8月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告李喜开未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。
根据以上证据本院认定事实如下：被告李喜开于2014年11月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年12月19日，被告尚欠信用卡本金299236.57元、利息76407.48元。
本院认为，被告李喜开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李喜开于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年12月19日的欠款本金299236.57元、利息76407.48元；
二、被告李喜开于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行2017年12月20日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金299236.57元为基数，复利以未还利76407.48元为基数，均按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3183元，由被告李喜开负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈宇
二〇一八年一月十一日
书记员 杨倩
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执51号之一
申请执行人孙翠珍，女，1968年出生，汉族，住本市城区。
被执行人阳泉市宏跃建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人李玉锁，经理。
申请执行人孙翠珍与被执行人阳泉市宏跃建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出（2016）晋03民终999号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2018年1月17日向本院申请强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对申请人孙翠珍所有提供担保的晋C661**号车辆及位于本市桃花源小区8号楼2单元A层2号住房、24号车库的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年三月三十日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执478号之三
申请执行人：阳泉市金敖小额贷款有限公司。
法定代表人：陈晶晶，该公司执行董事。
被执行人：李赋君，男，1970年5月13日出生，汉族。
被执行人：高小英，女，1970年8月28日出生，汉族。
被执行人：王亮，男，1970年7月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0311民初910号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付本金23272元及利息，向本院交纳案件受理费400元、诉讼保全费420元、申请执行费261元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王肖红
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更929号
罪犯吴威，男，1980年6月10日出生于福建省南平市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
本院于2012年10月19日作出（2012）南刑初字第52号刑事判决，以被告人吴威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）闽刑终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付武夷山监狱执行。本院于2015年2月5日以（2015）南刑执字第381号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；又于2016年7月20日以（2016）闽07刑更1399号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年3月18日起至2024年5月17日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年5月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年8月至2018年2月累计获考核分2645分，获5次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴威减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年3月18日至2023年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民初1674号
原告：汤礼兴，男，汉族，1970年10月13日出生，住陕西省汉阴县，居民。
被告：何维苹，女，汉族，1995年8月26日出生，住旬阳县，居民。
被告：王涛，男，汉族，33岁，住旬阳县，居民。
原告汤礼兴与被告何维苹、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年10月25日，原告汤礼兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汤礼兴撤诉处理。
案件受理费130元，由原告汤礼兴承担。
审判员 骆云桥
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 盼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6246号
罪犯钟世强，男，1961年12月6日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年5月9日作出（2012）成刑初字第527号刑事判决书，以被告人钟世强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30万元。刑期自2012年11月16日至2025年5月15日。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年7月30日四川省高级级人民法院作出（2013）川刑终字第678号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年10月29日送入金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟世强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分223.5分。另查明，罪犯钟世强被判处罚金人民币30万元，追缴违法所得157万元。2016年8月11日向成都市中级人民法院缴纳3200元，尚有186.68万元未履行，成都市青羊区人民政府少城街道办事处出具证明，载明其离异，无住房，无收入，家庭经济十分困难。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟世强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟世强减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇二四年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪云川
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0625民初907号
原告：周桂云，女，1951年6月29日出生,汉族,居民,住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：唐建龙，谷城县法律援助中心律师。
被告：左久军，男，1951年6月5日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：韩国珍（系左久军之妻），1953年8月4日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
原告周桂云与被告左久军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原��周桂云的委托诉讼代理人唐建龙、被告左久军的委托诉讼代理人韩国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周桂云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告左久军赔偿原告护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计36517.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，被告违章驾驶电动三轮车将原告撞伤。2017年4月11日，谷城县交警大队作出事故认定书，认定被告负事故全部责任。2017年5月8日，原告经谷城银城法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失36517.50元。
左久军辩称，事故发生后，被告支付了原告的两次住院费用2万余元。现原告要求赔偿，被告经济困难、无能力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月3日19时30分许，被告左久军驾驶电动三轮车由谷城县冷集镇尖角村6组向该村4组行驶，行至该村6组路段与行人周桂云相撞，致周桂云受伤。后原告周桂云被送至谷城县冷集中心卫生院住院治疗7天，被告支付医疗费1749元。2017年4月10日，原告被转至谷城县人民医院住院治疗17天，由被告支付医疗费17679.80元、检查费89.22元。出院诊断：右肱骨外科颈粉碎性骨折。出院医嘱：1.建议休息3个月，定期复查X线至骨折愈合后需行内固定取出术；2.出院后三角巾固定3周后拆除。2017年4月11日，谷城县公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：左久军负事故全部责任，周桂云无责任。应原告周桂云申请，湖北省谷城银城法医司法鉴定所于2017年5月8日作出谷法医司鉴字[2017]第108号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：周桂云损伤程度构成十级伤残；后续治疗费约需费用12000元或据实而付。原告为此支付鉴定费1560元。
本院认为，被告左久军驾驶电动车未确保安全，与行人周桂云相撞，致周桂云受伤，该事故经交警部门作出事故责任认定书，认定左久军负事故全部责任，周桂云无责任。故被告左久军应对原告周桂云所受损失承担全部民事赔偿责任。
就周桂云主张的各项损失，本院认定如下：
1.住院伙食补助费：周桂云在谷城县人民医院住院17天，周桂云主张按20元/天计算17天的住院伙食补助费即340元，符合法律规定，本院予以确认。
2.护理费：周桂云主张参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的居民服务业标准，计算17天的护理费，符合法律规定，故护理费为1521.50元（89.50元/天×17天）。
3.残疾赔偿金：周桂云系农村居民，本案庭审辩论终结时，周桂云已年满66周岁，残疾赔偿金参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的农村居民人均可支配收入（年）12725元计算，故残疾赔偿金为17815元（12725元/年×14年×10%）。
4.后续治疗费：根据湖北省谷城银城法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告后期骨折愈合需行内固定取出，后续治疗费约需费用12000元，该费用系确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故本院对原告的此项诉请予以支持。
5.精神损害抚慰金：原告因交通事故造成十级伤残，给其精神造成了一定的损害，原告主张赔偿精神抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。
6.鉴定费：周桂云为伤残鉴定���出鉴定费1560元，系实际发生，故本院对该鉴定费予以确认。
综上所述，周桂云在本案交通事故中各项损失合计35236.50元，由被告左久军予以赔偿。超出上述范围的周桂云其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告左久军于本判决生效之日起10日内，赔偿原告周桂云损失35236.50元；
二、驳回原告周桂云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告左久军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 陈进东
人民陪审员 宋雪玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李朝阳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6102号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县海陵东路8号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：刘在仁，该公司职工。
被告:张成郡,男,1984年10月2日生,汉族，住海州区。
被告:王明雪,女,1985年10月8日生,汉族，住海州区。
被告:连云港民福担保有限公司，住海州区岗埠农场腾飞西路1-12号。法定代表人：张井繁，负责人。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告张成郡、王明雪、连云港民福担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁到庭参加诉讼。被告张成郡、王明雪、连云港民福担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金400000元及其利息（从2015年1月21日起按年利率10.92%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2015年5月7日起按年利率5.46%计算至还清之日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张成郡、王明雪夫妻于2014年5月13日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款500000元，定于2015年5月6日到期。由连云港民福担保有限公司连带担保，贷款到期后经多次催要，在2016年5月27日还100000元，目前尚欠本金400000元未还，利息还至2015年1月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告张成郡、王明雪、连云港民福担保有限公司在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告张成郡、王明雪在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款500000元，定于2015年5月6日到期，由被告连云港民福担保有限公司提供连带担保。约定年利率10.92%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。之后，被告归还利息至2015年1月20日，归还本金100000元，其余本金和利息未有归还。
本院认为，被告张成郡、王明雪欠原告借款400000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告张成郡、王明雪偿还借款400000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告连云港民福担保有限公司作为担保人应承担连带偿还责任。被告张成郡、王明雪、连云港民福担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成郡、王明雪于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息、逾期付款违约金（以400000元为本金，按年利率10.92%，从2015年1月21日起计算至还清款之日止；逾期付款违约金按年利率5.46%，从2015年5月7日起计算至还清款之日止）。
二、被告连云港民福担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告连云港民福担保有限公司承担完连带责任后有权向被告张成郡、王明雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋紫阳
安徽���潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢57号
申请执行人：储水虹,女,1989年4月6日出生,28岁,汉族号码340824198904063426,住潜山县
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2.
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1.
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01406号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月三日
书记员 胡诗珅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深宝法立民裁字第92号
起诉人四川省地产房产开发(集团)股份有限公司，住所地成都市，法定代表人李太顺，组织机构代码20xx-1。
委托代理人黎六娅、吴志勇，北京市xx律师事务所律师律师，特别授权代理。
本院于2014年11月24日收到起诉人四川省地产房产开发(集团)股份有限公司起诉被起诉人广东朗道律师事务所、张文波
、彭娟、梁洪斌、李熙军、麻根生、林东波、林东娜项目转让合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称，2009年被告广东朗道律师事务所一直负责处理原告位于广东省惠州市博罗县的土地处置和债务诉讼工作，2009年11月其向原告表达了想购买原告土地的意思，原告与被告广东朗道律师事务所在2009年12月18日签订了《土地开发项目转让协议》以及《土地开发项目转让协议补充协议(一)》。两份协议签订后，从2010年1月至历经5年，被告广东朗道律师事务所向原告仅仅支付的款项为12783730元，未按合同约定支付完全部费用。原告到惠州市博罗县国土局调查发现被告早在2012年4月将登记在惠州市超畅地产房产发展有限公司名下的300亩土地以股权转让的方式再一次转让给了被告林东波、林东娜，后者取得前述股权后次日将其中的100余亩土地用于银行融资9000万元，截止到本诉讼之日，登记在惠州市超畅地产房产发展有限公司名下的土地已经进入开发阶段。原告认为，《土地开发项目转让协议》约定协议的生效要件必须是被告广东朗道律师事务所按时支付完2550万元，且律师事务所不得从事法律服务以外的经营活动，故《土地开发项目转让协议》是无效协议，被告广东朗道律师事务所应当返还原物。由于300亩土地的转让是通过将惠州市超畅地产房产发展有限公司股权转让的方式实现的交付，被告广东朗道律师事务所就应当将该股权返还给原告，并将已经取得的土地所有权证书及其他法律文件悉数返还给原告。被告林东波、林东娜持有惠州市超畅地产房产发展有限公司不具有合法性，应协助被告将持有的股权返还原告。被告广东朗道律师事务所合伙人张文波、梁洪斌、李熙军、麻根生应对该律所债务承担连带责任。被告张文波妻子彭娟应对被告张文波的债务承担连带责任。故起诉人四川省地产房产开发(集团)股份有限公司诉至本院请求判令：“l、请求确认原告与被告广东朗道律师事务所在2009年12月18日签订的《土地开发项目转让协议》无效；2、判令被告将原告的土地(土地号证号：博府国用(1993)第230016号；博府国用(1994)第2300002号、第2300001号；博府国用(1995)第230002号、第230003号、第2300004号、第2300005号、第2300006号、第第2300007号、第2300008号、第2300009号共计11宗土地)恢复原状，被告7、被告8协助办理惠州市超畅地产房产发展有限公司股权过户到原告名下的变更登记手续；3、在无法恢复原状时，判令被告1赔偿原告经济损失2000万元，被告2、被告3、被告4、被告5、被告6对被告l的赔偿责任承担连带清偿责任；4、请求依法判决本案诉讼费和保全费由被告承担。”
经审查，本案系项目转让合同纠纷，根据专属管辖法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉房地产不在深圳市宝��区，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条第四款规定，裁定如下：
对起诉人四川省地产房产开发(集团)股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 征
审判员 龚 振 京
二〇一四年十一月二十六日
书记员 祁妍甯（兼）
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3918号
原告邓某英，女，1976年2月1日出生，汉族，四川省仁寿县。
被告王某龙，男，1969年11月28日出生，汉族，四川省仁寿县。
原告邓某英与被告王某龙离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。本案在审理过程中，被告王某龙因病死亡。
本院经审查认为，原告请求被告王某龙协助其办理位仁寿县号住房的产权过户手续，因被告王某龙死亡无法履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告邓某英已经预交的案件受理费500元，不予退还。
审判员 张华杰
二〇一七年十二月四日
书记员 魏 月
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初235号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。
被告：魏某，男，1949年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：代敏，重庆天宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许璇璇，重庆天宸律师事务所律师。
被告：赵琪琳，女，1970年5月31日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被告：王宏伟，男，1966年10月24日出生，汉族，户籍所在地天津市河东区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助中心）与被告魏某、王宏伟、赵琪琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道路救助中心的委托诉讼代理人费德琴，被告魏某的委托诉讼代理人许璇璇到庭参加诉讼。被告赵琪琳、王宏伟下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道路救助中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费96900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，王宏伟驾驶车牌号为渝B8XX**小型客车沿江北区华唐路由华唐立交往渝澳大道方向行驶，至华唐路公交车站路段时，车辆与车行方向由左往右横穿道路的行人魏某发生碰撞，致魏某受伤，车辆受损的道路交通事故。对此，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，王宏伟和魏某承担此次事故的同等责任。另查明，渝B8XX**号车登记在赵琪琳名下。事故发生后，重庆市第四人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向道路救助中心申请垫付魏某抢救费用。道路救助中心依据前述规定，于2016年9月23日向重庆市第四人民医院垫付魏某抢救费用96900元。此后，虽经道路救助中心多次催要，各被告均未履行偿还义务。
被告魏某辩称，道路救助中心垫付96900元医疗费属实，魏某和王宏伟承担事故的同等责任，魏某承担40%的赔偿责任。我方不承担案件的诉讼费。
被告赵琪琳未作答辩。
被告王宏伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：渝B8XX**号车辆所有人为赵琪琳。2016年2月28日8时50分许，王宏伟驾驶未年检、未投保的车牌号为渝B8XX**小型客车沿江北区华唐路由华唐立交往渝澳大道方向行驶，至华唐路公交车站路段时，车辆与车行方向由左往右横穿道路的行人魏某发生碰撞，致魏某受伤，车辆受损的道路交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，王宏伟与魏某承担此事故的同等责任。事故发生后，道路救助中心向重庆市第四人民医院垫付魏某抢救费96900元。
事故发生后，魏某向重庆市江北区人民法院提起民事诉讼，要求王宏伟、赵琪琳赔偿其因本次交通事故所造成的各项损失。本案案件审理过程中，魏某举示（2016）渝0105民初8022号原告魏某诉被告王宏伟、赵琪琳机动车交通事故责任纠纷的民事判决书。另查明，该判决书已于2017年1月13日发生法律效力。
以上事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、申请魏某超过72小时抢救费用的说明、关于魏某抢救费用的欠费说明、医疗费收据、重庆银行进账单、（2016）渝0105民初8022号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中，根据道路交通事故认定书、（2016）渝0105民初8022号民事判决书、当事人陈述等证据综合分析，本院认为王宏伟驾驶未年检、未投保车辆在道路上行驶，忽视观察未及时发现横过公路的行人致使未采取有效措施避让行人的行为与魏某在有人行天桥的路段未走人行天桥的行为均为造成本次事故的原因，在事故中所起的作用相当，王宏伟与魏某的过错程度相当，本院确定由王宏伟与魏某承担此次事故的同等责任。赵琪琳系车辆的所有人，其将未年检和未投保的车辆交由王宏伟驾驶，赵琪琳应当在机动车交强险范围内与王宏伟一起承担赔偿责任。本案中，原告道路救助中心主张的系垫付的医疗费，因交强险中的医疗项下费用已经在魏某主张人身损害赔偿时用尽，因此，赵琪琳在本案中不再承担赔偿责任。道路救助中心在已经垫付了魏某抢救费96900元的情况下，有权要求王宏伟与魏某予以返还。根据事故责任划分，本院确定由王宏伟偿还60%的抢救费，即58140元；由魏某偿还40%的抢救费，即38760元。综上，对道路救助中心要求偿还抢救费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏伟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费58140元。
二、被告魏某于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费38760元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2222元，由被告王宏伟负担1333元，由被告魏某负担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟传芳
代理审判员 陈宏亮
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈楚菲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异207号
案外人王姝姝，女，1983年12月24日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。
法定代表人谭红菊。
本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王姝姝于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王姝姝称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。
经审查查明，成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172-175号裁定对前述车位进行了轮候查封，查封期限为2016年11月26日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定对前述房屋予以轮候查封：一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人王姝姝提出异议的车位在上述查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第816-1号执行裁定对案外人王姝姝提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人王姝姝所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人王姝姝的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月七日
书 记 员 明 静
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4023刑初150号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人邵某，女，1969年12月6日出生于新疆额敏县，汉族，小学文化程度，无业，住霍城县。2004年5月13日因犯故意伤害罪被霍城县人民法院判处拘役三个月。2017年1月11日因涉嫌盗窃罪被霍城县公安局刑事拘留，同年1月20日被霍城县公安局逮捕。现羁押于霍城县看守所。
辩护人马继中，新疆任远律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年1月10日凌晨1时许，被告人邵某在霍城县清水河镇光明路南一巷棋牌室门口，将被害人马某停放在路边的×××号小轿车内的黑色手提包内的16100元人民币盗走。案发后，被告人邵某已退还被害人马某人民币15000元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单等，被害人马某的陈述，证人邵某、李某的证词，现场勘验笔录、示意图及照片，视听资料光碟2张等证据，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值达16100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人邵某在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。庭审后，被告人邵某已将盗窃财产16100元全部退还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵雪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王茹
二〇一七年三月十六日
书记员 王琦
苏州市姑苏区���民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初4988号
原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。
负责人：林萍，该分行行长。
委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美翠，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。
被告：陆杨，女，1986年12月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告陆杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人虞松涛、李美翠到庭参加诉讼。被告陆杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆杨归还原告借款本金299202.31元，利息（含罚息、复利）8538.76元（利息、罚息、复利暂计算至2017年3月14日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告陆杨赔偿原告为实现债权而支付的律师费12332.23元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月3日，被告向原告申请白领通信用贷款，原、被告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》一份。合同生效，原告于2016年1月18日��被告发放了300000元贷款，约定借款正常执行年利率为7.92%，逾期执行利率为11.88%，还款方式为每月20日结息，到期还本付息，利率调整方式为固定利率，到期日为2017年1月18日。上述贷款已逾期，但被告至今仍未还本付息。
被告陆杨未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了个人白领通专用最高额借款合同及附属条款、客户业务回单、交易明细账、贷款信息查询、欠款本息明细、聘请律师合同的证据，本院经审查和认证后，查明事实如下：
2016年1月13日，原告宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与被告陆杨（借款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，合同约定的最高贷款限额为300000元。合同的有效期限自合同��效之日起三年，到期后如符合相关约定，则自动延长三年，依此类推，延长次数不限。在合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%。对借���人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计算复利。借款人确认下述地址作为贷款人发出的通知以及其所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址和联系方式，且该送达地址和联系方式适用于各个诉讼阶段。贷款人、审理法院、仲裁机构按下述地址、联系方式发送通知、法律文书，若无人签收或拒收邮件的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日；若直接送达时拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将通知、法律文书留置，视为送达。借款人确认贷款人、审理法院、仲裁机构可以通过下述指定的手机号码、传真号或电子邮箱以手机短信、传真或电子邮件等现代通讯方式送达文书��贷款人、审理法院、仲裁机构只要确认已按下述指定的码址发送了相关法律文书，即视为送达。借款人提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致通知、法律文书未能送达或退回的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日。借款人的联系方式详见附属条款。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
根据被告陆杨申请，2016年1月18日，原告向被告陆杨发放贷款人民币290000元，并约定贷款到期日为2017年1月18日，正常执行利率为7.92%，逾期利率为11.88%。
根据被告陆杨申请，2016年1月18日，原告向被告陆杨发放贷款人民币10000元，并约定贷款到期日为2017年1月18日，正常执行利率为7.92%，逾期利率为11.88%。
上述借款到期后，被告陆杨未能按约还本付息。截至2017年3月14日，被告陆杨共结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行欠款本金299202.31元及利息（含罚息、复利）8538.76元。
为实现本案债权，原告宁波银行股份有限公司苏州分行与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定律师代理费用为人民币12332.23元。2017年8月18日，上海天尚（苏州）律师事务所委派律师到庭参加了本案的庭审活动。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告陆杨签订的《个人白领通专用最高额借款合同》（含附属条款）系双方当事人真实意思表示，合同依法成立且有效。上述合同签订后，原告根据被告申请，按约履行了放款义务，��告陆杨在贷款到期后未能按约还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告陆杨立即归还全部欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求被告承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定和有关法律法规规定，且律师费数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，故本院予以支持。
被告陆杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金299202.31元及利息（含罚息、复利）8538.76元（暂计算至2017年3月14日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。
二、被告陆杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失人民币12332.23元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6102元，减半收取3051元，由被告陆杨负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李 成
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张静轶
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢143号之一
申请执行人：李奕志,男,1973年10月30日出生,44岁,汉族号码340824197310303619,住安徽省潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01163号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十日
书记员 胡诗珅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2617号
申请执行人:吴某1，男,1967年9月20日生，汉族，住苏州。
申请执行人:姚某，女,1967年3月7日生，汉族，住苏州。
被执行人：吴某2，男,1946年5月1日生，汉族，住苏州。
被执行人：吴某3，男,1953年4月19日生，汉族，住苏州。
申请执行人吴某1、姚某与被执行人吴某3、吴某2法定继承纠纷一案，该案(2015)园民初字第01907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴某3、吴某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴某3、吴某2银行存款人民币7866.01元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年七月十四日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初2666号
原告：刘海峰，男，1971年9月5日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：楼胜国，男，1975年5月24日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
被告：楼卫国，男，1976年4月26日生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
被告：楼建国，男，1979年2月27日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
原告刘海峰诉被告楼胜国、楼卫国、楼建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告楼胜国、楼卫国、楼建国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘海峰诉称：原告一直从事防水工程建筑，2011年9月1日，原告与被告晟元集团有限公司广德红旗小区项目部的负责人楼胜国签订防水工程施工合同（三被告系三兄弟，该工程中三兄弟全面参与），并约定了工程名称为红旗小区1#、3#、5#、7#楼的JS防水涂料，SBS改性沥青防水卷材，同时也约定了该工程完工后验收和付款方式。原告所有工程完工并经验收合格之后，被告楼建国于2012年8月26日和原告进行了清算，总工程款为130812元，被告陆续支付了原告工程款共计110000元，余欠20812元经原告多次催要，被告拖延支付，故诉至法院请求判令三被告结清拖欠的工资款20812元并承担本案诉讼费用。
被告楼胜国、楼卫国、楼建国在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：原告从事防水工程作业，2011年9月1日，原告与晟元集团有限公司广德红旗小区项目部的负责人即本案被告楼胜国签订防水工程施工合同，约定了工程名称为红旗小区1#、3#、5#、7#楼的JS防水涂料，SBS改性沥青防水卷材，同时也约定了工程造价、质量标准、验收和付款方式。所有工程完工后，被告楼建国分别于2012年8月26日、2014年2月25日在工程结算单上结算负责人处签字确认。该工程总价款为121058+9754=130812元，原告认可被告陆续支付了原告工程款共计110000元，余欠20812元经原告多次催要，被告拖延支付，故诉至法院请求判如所请。
本院认为：原告与楼胜国签订防水工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。案涉工程价款已经双方签字确认，被告楼胜国应按照结算价格支付工程款但并未按时足额支付，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付剩余工程款20812元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告认为三被告全面参与该工程应共同承担责任因未提供证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼胜国自本判决生效之日起十日内支付原告刘海峰工程款20812元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由楼胜国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨骏伟
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
1