wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初17497号
原告：许宝山，男，1969年3月12日出生，住北京市通州区。
被告：许宝国，男，1963年5月14日出生，居民，住北京市通州区。
原告许宝山诉被告许宝国确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告许宝山、被告许宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宝山向本院提出诉讼请求：依法判令许宝山与许宝郭于2005年4月18日签订的《房屋买卖协议书》有效。事实和理由：2005年4月18日，原告与被告签订的《房屋买卖协议书》一份，约定被告将其所有的位于北京市通州区漷县镇大柳树村X号院内房屋，包括北房5间及院内其他不动产，以20000元价格卖予原告，集体土地建设用地使用证编号：通集建（93觅）字第X号。协议签订后，双方均履行了各自义务，原告在此房屋一直居住至今。据此，原告为避免将来对此房屋产生争议，特向人民法院起诉，要求依法确认《房屋买卖协议书》有效。
被告许宝国辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了集体土地建设用地使用证、房屋买卖协议书、户口本。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系原告与被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告许宝山与被告许宝国于2005年4月18日签订的《房屋买卖协议书》有效。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炎铎
二〇一七年六月七日
书记员 赵 凡
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2126号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨明星，男，1970年8月16日出生。户籍所在地为河南省潢川县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，当月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人徐世杰，北京市华泰律师事务所（大连分所）律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2253号起诉书指控被告人杨明星犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨明星于2017年6月初在网上购买套牌出租车手续1套（车牌号为×××，营运证、北京市出租汽车驾驶员服务监督卡各1张），其后使用该营运证进行出租车运营。被告人杨明星于2017年6月30日31时许，驾驶该车在北京市朝阳区高碑店乡普乐门公寓地下停车场被民警抓获归案。经鉴定，上述出租车营运证及驾驶员服务监督卡均系伪造。
公诉机关根据被告人杨明星的犯罪事实、情节，建议判处被告人杨明星有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人杨明星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨明星犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨明星犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金限本判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 雪
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4046号
起诉人：周维娟，女，汉族，生于1986年11月25日，家住四川省岳池县裕民镇。
委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收起诉人周维娟的起诉状。起诉人周维娟向本院提出诉讼请求：1.判令四川省宇虹房地产开发有限责任公司偿还周维娟借款人民币1万元，闫朗、朱黎明对此承担连带责任；2.判令四川省宇虹房地产开发有限责任公司承担违约责任，支付违约金0.3万元，闫朗、朱黎明对此承担连带责任；3.判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与四川省宇虹房地产开发有限责任公司签订了借款合同，闫朗、朱黎明为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日，借款利率为每月1.8%。四川省宇虹房地产开发有限责任公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川省宇虹房地产开发有限责任公司名下的位于松潘县新城区景尚雲天小区1栋3层1-B-3-1号至5层1-B-5-1号、3栋第一层门市3-1-1号至3-1-31号、4栋第一层门市4-1-1号至4-1-6号，总面积为5108平方米。在此《借款合同》下，起诉人于2014年9月6日向四川省宇虹房地产开发有限责任公司以转账方式出借了1万元人民币，现投资期限已经到期，四川省宇虹房地产开发有限责任公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人周维娟的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对周维娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一七年十一月三日
书记员 邹为民
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执409号之二
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人林辉煌，男，1974年11月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈彩恋，女，1978年4月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林辉煌、陈彩恋行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审159号行政裁定书，已经于2016年2月16日发生法律效力。因被执行人林辉煌、陈彩恋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林辉煌、陈彩恋发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审159号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后既发生法律效率。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月二十八日
代书记员（ 陈加 发）
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6512号
原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人：杨永琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何卫，系该公司员工。
被告：肖中文，女，年龄不详，汉族，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告肖中文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
审判员 熊小军
二〇一七年十月十日
书记员 吴 成
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1156号
申请执行人:王庆超，男，1987年3月21日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市
被执行人：陈勇，男，汉族，1987年12月17日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1400号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈勇的银行存款54872.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 张莹莹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢159号之一
移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人王永朋，男，出生于河南省滑县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省滑县，埔前住河北省新乡市垣县蔡南村。
淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的王永朋诈骗罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第588号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王永朋名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王永朋纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第588号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王永朋有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月八日
代理书记员 齐晓梅
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执异26号
异议人（被执行人）鄂托克旗恒安保安服务有限公司。住所地鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人王剑峰，该公司董事长。
委托代理人奚俊峰，该公司保安大队乌兰镇大队长。
委托代理人刘建荣，该公司经理。
申请执行人訾军，男，汉族，无业，现住内蒙古伊金霍洛旗。
委托代理人王静，内蒙古蒙西律师事务所律师。
在本院执行訾军与鄂托克旗恒安保安服务有限公司劳动仲裁裁决一案中，异议人鄂托克旗恒安保安服务有限公司对人民法院受理执行该案件不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月2日举行了听证，异议人鄂托克旗恒安保安服务有限公司、申请执行人訾军参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
异议人称，申请执行人向人民法院申请执行的鄂劳人仲字（2014）第52号仲裁裁决书，鄂托克旗劳动争议仲裁委员会于2014年8月15日给申请执行人和异议人送达，送达后双方认可，在此后几年中被申请人一直没有向异议人以任何方式催要过缴纳在职期间的养老保险费等，申请执行人于2017年3月1日向人民法院申请执行，已超过法律规定的两年申请执行期限。特提出执行异议，请求人民法院终止执行鄂劳人仲字（2014）第52号仲裁裁决书。
申请执行人訾军称，2014年6月16日，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会就申请人与鄂托克旗恒安保安服务有限责任公司劳动争议一案作出仲裁裁决。2015年1月30日，申请执行人依据已生效的鄂劳人仲字（2014）第52号仲裁裁决书，向鄂托克旗人民法院申请强制执行。2015年2月6日，鄂托克旗人民法院作出（2015）鄂托执立字第1号执行裁定书裁定对申请执行人的执行申请不予受理，至2017年1月4日鄂托克旗人民法院通知异议人再次办理执行手续前将近两年的时间里，申请执行人曾多次奔走于公安机关、人民检察院和人民法院之间，有申请执行人向公安局递交的信访材料和公安局不受理信访事项告知书等材料予以证实。申请执行人并未怠于行使自己申请执行的权利，且申请执行人积极奔走于司法机关主张权利的行为客观上产生中断执行时效的法律后果，故申请人依据鄂劳人仲字（2014）第52号仲裁裁决书向人民法院申请强制执行并未超过申请执行的期限。
本院查明，訾军与鄂托克旗恒安保安服务有限责任公司劳动争议一案，鄂托克旗劳动争议仲裁委员会于2014年6月16日作出鄂劳人仲字（2014）第52号仲裁裁决书，该裁决书裁决内容为“由被申请人鄂托克旗恒安保安服务有限公司依法向社会保险机构为申请人孟春梅、王荣、訾军、刘小红、高文华、杨秀芬六人缴纳在职期间的养老保险费及医疗保险费。”该裁决书于2014年8月15日向双方当事人送达。裁决书生效后，鄂托克旗恒安保安服务有限公司未履行该裁决书确定的义务。2015年1月30日，申请执行人訾军依据鄂劳人仲字（2014）第52号仲裁裁决书，向本院申请执行。2015年2月6日，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款（4）项的规定，作出（2015）鄂托执立字第1号执行裁定书，裁定对申请执行人的执行申请不予受理；之后，申请执行人分别于2015年3月18日，2016年4月25日，向鄂托克旗公安局递交了“关于养老保险、医疗保险的情况反映”，鄂托克旗公安局于2016年6月1日作出鄂公（信）不受字〔2016〕5号不受理信访事项告知书。2017年1月6日申请执行人向本院递交申请执行书，本院于2017年3月1日受理了该案，异议人鄂托克旗恒安保安服务有限公司认为已超过两年申请执行期限，向本院提出执行异议。
本院认为，本案的执行依据鄂劳人仲字（2014）第52号仲裁裁决书生效后，申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行，因申请执行标的不明确，本院于2015年2月6日作出不予受理执行裁定书。之后申请执行人分别于2015年3月18日、2016年4月25日向鄂托克旗公安局递交了“关于养老保险、医疗保险的情况反映”，鄂托克旗公安局于2016年6月1日作出鄂公（信）不受字〔2016〕5号不受理信访事项告知书，以上事实能够证实申请执行人一直在主张自己的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中申请执行时效随着申请执行人每一次主张权利而产生中断，申请执行期间重新计算。因此，本案并未超过两年的申请执行期限，异议人提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人鄂托克旗恒安保安服务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 王志成
审判员 徐永忠
审判员 陈志田
二〇一七年五月三日
书记员 纳日娜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执134号之一
申请执行人：张志明，男，1984年10月26日出生，户籍地福建省长汀县。
被执行人：厦门瀚翔瑞五金制品有限公司，住所地厦门市同安区新民镇四口圳里389号，组织机构代码：69991179-8。
法定代表人魏军林，总经理。
申请执行人张志明与被执行人厦门瀚翔瑞五金制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月26日作出的厦同劳仲案（2017）475号仲裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币13002元，被执行人至今尚未履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2018年1月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。
3、本院于2018年1月17日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。
4、本院于2018年5月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年4月4日轮候冻结了被执行人的车辆。
6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2348号
申请执行人：魏长平，男，汉族，生于1966年7月16日，住四川省大英县，
被申请执行人：四川金隆投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区青石桥中街8号1幢1单元5层10号。
法定代表人：汪斌，该公司经理。
案由装饰装修合同纠纷
本院受理申请人魏长平申请执行本院作出的（2015）涪民初字第3935号装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川金隆投资管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川金隆投资管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年七月五日
书记员 肖永丰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保138号
申请人：陶美皊，女，1962年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：惠梅，女，1969年12月4日出生，汉族，住宿州市。
申请人陶美皊于2017年6月15日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人惠梅所有的位于宿州市人民路10号地块A1#楼第10层自西向东第十套及A1#楼第22层自西向东第十一套安置房。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人惠梅所有的位于宿州市人民路10号地块A1#楼第10层自西向东第十套及A1#楼第22层自西向东第十一套安置房。保全价值800000元。期限三年。
二、查封申请人陶美皊提供担保的位于宿州市淮河中路物资回收公司综合楼0103室（房地权宿字第200419344号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费4520元，由申请人陶美皊承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年六月十五日
书记员 孙理侠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执559号
申请执行人倪军，男，1977年7月27日生，汉族，住芜湖市镜湖区，
被执行人房尚岗，男，1977年11月14日生，汉族，住芜湖市鸠江区，
本院在执行申请执行人倪军与被执行人房尚岗民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初1424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 晨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终1369号
上诉人(原审原告)：石家庄市晨迅汽车运输有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路318号东院。
法定代表人：蔡琨，该公司经理。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：张晓锋，男，1982年1月20日出生，汉族，司机，住灵寿县。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨金利，女，1972年3月21日出生，汉族，保险公司职员，住灵寿县。
上诉人石家庄市晨迅汽车运输有限公司（以下简称晨迅公司）、张晓锋因与被上诉人杨金利物权保护纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院(2016)冀0126民初1248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
石家庄市晨迅汽车运输有限公司、张晓锋上诉请求：1.撤销原审裁定；2.指令石家庄市灵寿县人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、上诉人晨迅公司为车牌号冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的车辆所有权人。本案中李广太以分期付款的方式自原告处购买车辆，但双方约定了所有权保留，涉案车辆的所有权仍属于上诉人所有，被上诉人应将车辆返还给上诉人。二、上诉人在诉讼请求中要求被上诉人返还现金5000元，一审法院对被上诉人的该项未做处理。三、上诉人张晓锋为车辆的实际使用人。案外人李广太与上诉人张晓锋约定由其实际使用车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车。冀Ａ×××××车系张晓锋自案外人王利辉租赁并提供租赁协议。被上诉人行为严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权要求被上诉人返还车辆。
杨金利辩称，张晓锋不是车辆所有人，他只是李广太的司机，李广太是车辆的实际所有人。张晓锋欠我3万元钱，我要5000元是应当的。张晓锋和王利辉之间的租赁协议与我无关。
石家庄市晨迅汽车运输有限公司、张晓锋向一审法院起诉请求：1.判令被告返还扣押的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆，返还冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车上喷次煤41.38吨，返还现金5000元；2.要求被告赔偿二车辆自扣留之日至开庭之日的停运损失136752元（停运损失应计算至实际返还车辆之日止）。
一审法院认为，本案系物权保护纠纷，其请求权主体应为物权人。原告晨迅公司称案外人李广太从该公司分期付款购买涉案车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××并已交付，故原告晨迅公司并未实际占有、使用、经营该车辆，不是实际所有权人。原告张晓锋称车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车由其实际使用，仅提交ATA30挂车租赁协议复印件1份，不能证明其是涉案车辆合法权利人，故二原告主体不适格，依法应裁定驳回二原告起诉。裁定：驳回原告石家庄市晨迅汽车运输有限公司、张晓锋的起诉。
本院认为：上诉人晨迅公司称案外人李广太从该公司分期付款购买涉案车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××并已交付，上诉人晨迅公司并未实际占有、使用、经营涉案车辆，其主张双方约定了所有权保留，但未提供证据予以证实，其上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人张晓锋称车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车由其实际使用，但提供证据仅有冀Ａ×××××车租赁协议，不足以证实其是涉案车辆合法权利人。故二上诉人不是与本案有直接利害关系的当事人。上诉人称被上诉人应返还5000元，该诉讼请求与本案不属于同一法律关系。原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，石家庄市晨迅汽车运输有限公司、张晓锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈爱民
审 判 员 张 洁
代理审判员 王 婷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘琪瑶
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川1902民初1530号
原告四川鑫智顺交通设施工程有限公司，住成都市金牛高新技术产业园区蜀西路46号3栋8层4号。
法定代表人刘从从，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邓如山，四川达民律师事务所律师。
被告四川何创伟业公用设施有限公司，住四川省巴中经济开发区工业园（兴文镇）
法定代表人何永寿，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）罗璐，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月23日立案受理了原告四川鑫智顺交通设施工程有限公司诉被告何创伟业公用设施有限公司合同纠纷一案。本院依法由代理审判员杨培林进行了审理，原告四川鑫智顺交通设施工程有限公司委托代理人邓如山、被告何创伟业公用设施有限公司委托代理人罗璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年，被告在原告处购买防抛网等货物，原告供货后，双方就货款总额达成一致意见，并就付款日期签订还款协议。被告在支付部分货款后，对下余193079.54元货款未再支付，经原告多次催收无果，故诉至本院，请求法院判令被告向原告支付货款193079.54元及迟延支付的资金损失，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告四川何创伟业公用设施有限公司于2016年6月30日前支付原告四川鑫智顺交通设施工程有限公司欠款10万元，于2016年7月31日前支付欠款93079.54元；
二、原告自愿放弃本案其他诉讼请求。
本案诉讼费4100元，减半收取2050元，由被告四川何创伟业公用设施有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 ：杨培林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 袁 聪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5489号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：邬字书、陈理智，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：林宗粦，男，1977年10月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2586号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林宗粦信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付透支余额26654元、律师费800元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮后查封被执行人名下位于厦门市湖里区嘉园路10号地下一层第10号车位，并向首封的湖里区人民法院发出参与分配函。被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 林伟杨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初8086号
原告：汪玉国，男，1978年5月2日生，汉族，住江阴市。
被告：陆军，男，1977年11月27日生，汉族，住江阴市。
原告汪玉国诉被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告汪玉国到庭参加诉讼，被告陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪玉国向本院提出诉讼请求：判令陆军立即归还借款44000元及利息（自2016年7月31日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，汪玉国变更诉讼请求为：判令陆军立即归还借款40000元及利息（自2016年7月31日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：陆军因资金周转需要，于2016年7月9日向汪玉国借款44000元并出具借条，约定于2016年7月30日前归还，但借款到期后陆军未能归还借款，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告陆军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：汪玉国与陆军之间存在借贷往来，2016年7月9日，陆军向汪玉国出具借条1份，载明：今本人陆军因做生意资金周转困难，向汪玉国借得人民币肆万肆仟元，至2016年7月30日归还。
审理中，汪玉国陈述实际交付陆军借款40000元，约定归还借款时陆军需支付利息4000元，故借条上借款金额为44000元。
以上事实，有借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，陆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，应自负不利后果。汪玉国主张陆军向其借款40000元，有陆军出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，借款应当归还，陆军未按约归还借款构成违约，应依法承担还款之责并承担逾期还款利息损失，汪玉国的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告汪玉国借款40000元及利息（自2016年7月31日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元（汪玉国已预交），由汪玉国负担41元，陆军负担409元。陆军应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付汪玉国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一七年八月四日
书记员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽0902民初562号
原告阜新某某物业管理有限公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人高某，辽宁万策律师事务所律师。
被告郝某。
被告沈阳市某某运输服务有限公司。
法定代表人王某甲，系该公司总经理。
委托代理人郝某，男，系该公司工作人员。
被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人周某某，系该公司总经理。
委托代理人王某乙，男，系该公司工作人员。
本院于2017年3月16日立案受理了原告阜新某某物业管理有限公司与被告郝某、沈阳市某某运输服务有限公司、某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁立锋独任审判。原告阜新某某物业管理有限公司委托代理人高峰、被告郝某、被告沈阳市某某运输服务有限公司委托代理人郝某到庭参加诉讼，被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王某乙经本庭依法传唤未到庭，邮寄答辩状一份。审理中对双方进行了调解。2016年11月9日13时0分，郝某驾驶辽AFXX**号重型货车在某某紫荆苑小区东侧门卫由西向东行驶时，与门卫亭发生交通事故，造成门卫亭部分损坏，无人员受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，郝某负此次事故的全部责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郝某一次性赔付原告阜新某某物业管理有限公司岗亭损失8000元。
二、本案诉讼费200元，由被告郝某承担。
上述款项于本调解书生效之日起两日内付清。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁立锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 周美楠
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1423号
原告：朱建华，男，1947年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。
法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。
原告朱建华与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金1132.2元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积0.74亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。
被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。
原告朱建华为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。
2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告朱建华等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。
3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。
4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。
5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。
6、图片6张，拟证明流转土地的现状。
7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。
被告垫江百盛公司未到庭质证。
上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地0.74亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。
另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。
本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为0.74亩×600斤×1.2元＝532.8元，2016年度的租金为0.74亩×600斤×1.35元＝599.4元，以上共计1132.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱建华及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。
二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告朱建华的租金1132.2元，违约金500元。
三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。
如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
审 判 员 李志刚
人民陪审员 张洪兵
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4628号
罪犯程卫军，男，1964年4月19日出生于江苏省溧阳市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年10月25日作出(2012)房刑初字第252号刑事判决，以被告人程卫军犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年7月6日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）宁刑执字第3265号刑事裁定，对罪犯程卫军减去有期徒刑十个月(刑期至2018年9月6日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯程卫军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯程卫军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯程卫军在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程卫军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程卫军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初5278号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区柳青街道区济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼3号楼120号，统一社会信用代码91371302868291455K。
主要负责人：郭晓梦，行长。
委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告：文奎章，男，1989年3月2日出生，汉族，个体经营，住山东省莒南县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行（以下简称建行沂州支行）与被告文奎章信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行沂州支行的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼，被告文奎章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行沂州支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡透支本金57868.75元，并支付利息、滞纳金（违约金）、手续费15968.95元（截至2017年1月31日，利息5974.82元，滞纳金（违约金）2174.13元、手续费7820元；自2017年1月31日起至实际还款日的利息、滞纳金（违约金）按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告在原告处办理龙卡信用卡装修分期业务，卡号为43×××47。原告于2016年6月22日向被告发放贷款5万元，贷款发放后，被告未及时履行还款义务。截至2017年1月31日，借款人仍有本金57868.75元，利息、滞纳金（违约金）、手续费15968.95元尚未偿还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
文奎章未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，被告文奎章（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额10万元；用途为装修临沂市经济开发区港湾经典家园××的房屋；分期期数48期；持卡人手续费率0.34%,持卡人手续费金额340元（每期）等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。
同年6月22日，经原告核准，同意向被告发放了分期款5万元，期限48个月，分期付款手续费为8160元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告建行沂州支行主张，截至2017年8月22日，被告欠本金51868.75元（其中分期款41916.66元、其他透支款9952.09元），利息7785.3元，滞纳金（违约金）2174.13元，手续费7820元,合计69648.18元。
本院认为，被告向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款5万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文奎章于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行信用卡透支本金51868.75元、手续费7820元，并支付利息、滞纳金（截至2017年8月22日，利息7785.3元，滞纳金2174.13元；自2017年8月23日起至实际还款日的利息、滞纳金，按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告文奎章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 丰丙增
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执806号
申请人任建波，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人赖文武，男，1983年7月18日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4507号民事判决书，于2016年4月12日立案执行任建波申请执行赖文武侵权纠纷一案。本案标的额19814.82元，执行费197元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4507号民事判决书的本次执行程序。
本次执行到位标的0元，尚未执行19814.82元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈亮
执行员 王杰
陪审员 苟婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 张艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1062号
罪犯陆辉，男，1983年6月21日出生，汉族，云南省寻甸县人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年12月14日作出（2011）昆刑一初字第139号刑事附带民事判决书，以被告人陆辉犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人陆辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月29日作出（2013）云高刑终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月10日被交付执行。本院于2015年8月14日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月8日在云南省宜良监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院苗茁、董彪岗代表检察院机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省宜良监狱指派徐继聪、达思斯代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陆辉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陆辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆辉减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月28日起至2024年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 池向初
人民陪审员 王金村
二〇一七年八月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初976号
原告：王晓棠。
委托诉讼代理人：任翔，潍坊中潍法律服务所法律工作者。
被告：宋昌潍。
原告王晓棠与被告宋昌潍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓棠的委托诉讼代理人任翔到庭参加了诉讼，被告宋昌潍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓棠向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋昌潍偿还原告借款本金15000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，宋昌潍从王晓棠处借款15000元，并出具借条及收到条各一份，借款交付后，多次向宋昌潍催要借款，但宋昌潍均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告宋昌潍未出庭应诉。
王晓棠围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条一份；2、收条一份；3、公证书一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋昌潍曾向王晓棠的父亲王增玉借款15000元，王增玉去世后，2017年1月16日，王晓棠找到宋昌潍让其重新出具了借款本金为15000元的借条及收条。
2017年1月19日，山东省潍坊市潍城公证处出具公证书一份，王增玉的遗产由王晓棠继承。
宋昌潍对上述证据的真实性无异议，对借款事实无异议，同意还款。
王晓棠主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止。
本院认为，根据王晓棠提供的借条、收条等证据，并结合原、被告的陈述，宋昌潍对借款15000元的事实无异议，同意还款，本院依法予以确认。关于王晓棠主张的利息，自起诉之日即2017年3月8日起按照国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日，不违反国家关于限制利率的规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋昌潍返还原告王晓棠借款本金15000元，并支付利息（自2017年3月8日起按照国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，财产保全费170元，共计257.50元，由被告宋昌潍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马娜娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟胜男
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3591号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司,住所地宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：何珊珊，系公司员工。
被告：邝勇，男，汉族，住安徽省怀宁县，公民身份号码不详。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告邝勇追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈 胜
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩莉莎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第847号
（2013）苏审二民申字第848号
再审申请人［（2013）苏审二民申字第847号案件一审原告、（2013）苏审二民申字第848号案件一审被告、两案二审上诉人］：夏蔚。
委托代理人：夏明（夏蔚父亲），男，汉族，1941年12月26日出生。
被申请人［（2013）苏审二民申字第847号案件一审被告、（2013）苏审二民申字第848号案件一审原告、两案二审被上诉人］：光洋电子（无锡）有限公司。
法定代表人：SHINICHIMOCHIZUKI（望月信一），该公司董事长。
委托代理人：邬蕾，江苏欣林律师事务所律师。
再审申请人夏蔚因与被申请人光洋电子（无锡）有限公司（以下简称光洋公司）劳动合同纠纷两案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0704号、（2013）锡民终字第0705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对上述案件进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
上述两个案件由本院提审。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 成荣海
代理审判员 陆轶群
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9751号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。
负责人钱长江，董事长。
委托代理人程虎，男，公司员工。
被告：徐之祥，男，1971年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告徐之祥金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址，至送达不能。
本院认为，因原告诉状上载明的被告住址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告另外的详细住址，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1180元，由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 顾占雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 旋
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1403号
申请人郑刚，男，1971年1月21日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人庄桃，男，1976年4月14日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人张小林，女，1976年12月8日出生，住成都市温江区。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第746号民事判决书，于2016年8月15日立案执行郑刚申请执行庄桃、张小林借款合同纠纷一案。本案标的额102398.3元，执行费1436元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第720号民事判决书的本次执行程序。
本次执行到位标的0元，尚未执行102398.3元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈亮
执行员 王杰
陪审员 苟婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 张艳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2473号之一
原告：贵州毕节筑城商品混凝土有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区官大村，统一社会信用代码：91520500051940254T。
法定代表人：吴明江，系该公司总经理。
委托代理人：杨儒静（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201711258466。
委托代理人：陆平（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：152242017112590582。
被告：浙江申泰建设有限公司，住所地：临海市巾山中路97号，统一社会信用代码：91331082255207812M。
法定代表人：戴世中，系该公司董事长。
委托代理人：沈赟（特别授权代理），浙江时空（台州）律师事务所律师，执业证号：13310200110100558。
被告：陈祖义，男，汉族，1967年2月27日出生，住贵州省毕节市。
被告：毕节市奇康汽车驾驶培训学校，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥体育中心，统一社会信用代码：91520502775319367E。
投资人：彭鸿，系该学校校长。
委托代理人：朱肸贤（特别授权代理），系该校法律顾问，
原告贵州毕节筑城商品混凝土有限责任公司诉被告浙江申泰建设有限公司、陈祖义、毕节市奇康汽车驾驶培训学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告贵州毕节筑城商品混凝土有限责任公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州毕节筑城商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州毕节筑城商品混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费7,652.00元，已���半收取，由原告贵州毕节筑城商品混凝土有限责任公司承担。
审 判 长 陆 云
人民陪审员 钟庆芬
人民陪审员 周玉英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高 立
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第21095号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告田秀文，36岁。
被告高淑琴，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告田秀文、高淑琴供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 纪 妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00439号之一
申请执行人张虹，女，汉族。
被执行人梁宝军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月26日作出的“（2014）榆民初字第01400号”民事判决书，于2015年6月4日向被执行人梁宝军发出执行通知书，责令被执行人梁宝军立即履行向申请执行人张虹支付借款人民币58万元、案件受理费13480元、迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件申请执行费12160元。
现查明，���执行人梁宝军名下有土地，位于西沙农校家属区，土地证号：（2010）榆市国用271**号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁宝军名下所有的位于西沙农校家属区土地，土地证号：（2010）榆市国用271**号。
二、在查封期间内，被执行人梁宝军可以使用被查封财产；但因被执行人梁宝军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期��届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年八月七日
书 记 员 马文轩
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初1294号
原告：甘从军，男，汉族，生于1962年6月29日，住四川省大英县。
特别授权委托诉讼代理人：徐昌荣，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。
被告：彭军华，男，汉族，生于1977年1月15日，住四川省大英县。
原告甘从军与被告彭军华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告甘从军的特别授权委托诉讼代理人徐昌荣到庭参加了诉讼，被告彭军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘从军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭军华清偿原告甘从军劳务报酬2270元并承担利息（按月息24％计算）；2、由被告彭军华承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月，被告彭军华在承包大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁分散安置住房建设项目中，原告在该建设项目中从事泥水砖工工作。2017年3月10日，经原、被告双方结算，被告下欠原告劳务费2270元。即日，被告向原告出具欠条一张，经相关部门协调及原告多次催收未果，特起诉来院。
被告彭军华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告甘从军为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
一、原告的身份证、被告的户籍信息证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、欠条一张，证明被告在承包大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁分散安置住房建设项目中，原告在该建设项目中从事泥水砖工工作，被告欠劳务费2270元的事实。
上列证据，经本院审查，予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：被告在承包大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁分散安置住房建设项目中，原告在该建设项目中从事泥水砖工工作。2017年3月10日，经原、被告双方结算，被告下欠原告劳务费2270元。即日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地扶贫搬迁分散安置住房建设项目甘从军劳务费2270.00元人民币（大写：贰仟贰佰柒拾元）。欠款人：彭军华2017年3月10日”。经相关部门协调及原告多次催收未果。审理中，原告自愿放弃要求被告给付利息的主张。
本院认为，被告彭军华因承包大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁分散安置住房建设项目，并雇请原告甘从军从事泥水砖工工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系，原告甘从军提供了劳务，应依法享有获得报酬的权利。经结算，被告彭军华尚欠原告甘从军劳务费2270元，原告甘从军要求被告彭军华给付劳务费2270元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的主张，系其真实意思表示，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭军华在本判决生效后5日内给付原告甘从军劳务费2270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭军华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘璐
二〇一七年八月十五日
书记员 邓艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4937号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：李晶晶，系原告员工。
被告：董大泳，男，1989年10月18日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。
被告：陈瑞会，男，1983年8月15日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。
被告：陈瑞军，男，1981年3月5日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。
被告：张静默，女，1973年11月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：谢连生，女，1969年9月19日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告董大泳、陈瑞会、陈瑞军、张静默、谢连生金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告董大泳偿还原告借款本金49956.56元及罚息（以本金49956.56元为基数，从2017年4月21日起按年利率16.965%计算至实际履行之日止，扣减500.02元）；2、被告陈瑞会、陈瑞军、张静默、谢连生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告董大泳；
保证人：被告陈瑞军、张静默、陈瑞会、谢连生；
借款本金：50000元；
借款期限：2016年4月13日至2017年4月10日；
借款利率：年利率11.31%；
逾期利率：罚息及复利年利率为16.965%；
借款交付情况：原告于2016年4月13日将借款50000元发放被告董大泳的账户；
保证担保情况：2016年4月13日，原告与被告陈瑞会、陈瑞军、张静默、董大泳、谢连生签订《个人联保协议》，约定各被告自愿组成联保小组，对被告陈瑞会、陈瑞军、张静默、董大泳、谢连生于2016年4月13日至2018年4月12日期间向原告分别所借的在各50000元最高贷款限额为250000元以内的款项互相承担连带保证责任；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次还本，每期还款日为每月20日。被告董大泳已还清2017年4月20日前的利息（期内利息已还清），并于2017年4月20日偿还借款本金43.44元，于2017年5月20日和6月21日合计支付罚息500.02元，尚未偿还借款本金49956.56元及罚息（扣减500.02元）。
另查明事实：被告陈瑞会向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇黎前路2幢2单元601室，被告陈瑞军向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇柳王新村5幢404号，被告张静默向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇梅溪社区梅头村兴梅中路28号，被告董大泳向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇梅源社区邮电路63号，被告谢连生向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县萧江镇曾山村。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告董大泳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金49956.56元及罚息（以本金49956.56元为基数，从2017年4月21日起按年利率16.965%计算至实际履行之日止，扣减500.02元）；
二、被告陈瑞军、张静默、陈瑞会、谢连生对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1060元，减半收取530元，由董大泳、陈瑞会、陈瑞军、张静默、谢连生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年八月十五日
代书记员 李 将
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初2284号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该行员工。
被告：白直辉。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告白直辉信用卡纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告白直辉偿还欠款本金11486.05元及利息（暂算至2017年1月10日为1531.94元）、滞纳金574.30元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种普卡卡号62×××82申领时间2014年4月2日信用额度12000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2016年1月6日，最后一次消费3474元，截至2017年5月13日，尚欠透支本金11486.05元、透支利息2544.92元。还款事实2016年9月9日最后一次还款100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金11486.05元透支滞纳金按透支本金5％一次性计收为574.30元
元
元透支利息截至2017年5月13日的利息为2544.92元，从2017年5月14日起，以透支本金11486.05元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、限被告白直辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金11486.05元、滞纳金574.30元及利息（截至2017年5月13日为2544.92元，从2017年5月14日起以透支本金11486.05元为基数，按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由白直辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
代理审判员 周西西
人民陪审员 赵青茶
二〇一七年六月十五日
代书 记员 萧曼曼
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第02235号
原告杨永平，男，1971年8月16日出生，住重庆市武隆县。
被告张文西，男，1975年12月5日出生，住重庆市武隆县。
原告杨永平与被告张文西民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由本院代理审判员张秋玲独任审判，适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨永平到庭参加了诉讼，被告张文西经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永平诉称，2014年6月4日，被告张文西以做工程差资金周转为由向原告杨永平借款50000元，约定借款在2014年8月5日前归还。同日，原告杨永平通过重庆农村商业银行转账支付被告张文西借款50000元。借款到期后，经原告杨永平多次催收，被告张文西一直未予偿还。故原告杨永平诉至法院，请求判令被告张文西偿还借款50000元。
被告张文西未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年6月4日，被告张文西以做工程差资金周转为由向原告杨永平借款50000元，原告杨永平遂通过重庆农村商业银行转账支付被告张文西借款50000元。2014年6月5日，被告张文西向原告杨永平出具借条一张，约定借款于2014年8月5日之前归还。借款到期后，被告张文西未向原告杨永平偿还借款。2015年10月16日，被告张文西重新向原告杨永平出具借款金额为50000元的借条一张，同时约定2014年6月5日出具的借条作废。事后，原告杨永平多次向被告张文西催收借款未果。
本院所确认的以上事实，有原告的陈述、借条2张、个人业务存款回单等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性、本院予以采信。
本院认为，原告杨永平与被告张文西之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告杨永平依约向被告张文西提供了借款50000元，但被告张文西未履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告杨永平偿还借款50000元的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张文西在本判决生效后三日内偿还原告杨永平借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告张文西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张秋玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 雪
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初1192号
原告：苟欣，男，1989年5月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：靳婉玲，女，1988年2月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告苟欣与被告靳婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，原告苟欣于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟欣自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苟欣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苟欣负担。
审 判 长 庞 娅
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 任芷函
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2774号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行,住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
被执行人：邢鹏飞，男，1971年5月4日出生，汉族，无业。
被执行人：寇琳，女，1977年5月4日出生，汉族，无业。
关于申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人邢鹏飞、寇琳借款合同纠纷一案，本院在执行中，依法查封了被执行人邢鹏飞名下房产，正在评估拍卖中，权利人尚未受偿金为借款本金3876696.99元，利息95067.25元，罚息2833.09元及实际给付之日的利息，诉讼费37545元，公告费600元。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年九月二十日
书记员 张 丽 雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54568号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉怀，董事长。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初532号
原告：杨振，男，1993年1月7日出生，汉族，现住天津市蓟州区。
被告：王建军，男，1985年6月13日出生，汉族，住天津市蓟州区，现住址不明。
原告杨振与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨振到庭参加诉讼。被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月份，原、被告经朋友介绍相识，后被告因资金紧张从原告处借款100000元。2016年3月29日，被告为原告出具欠据一份，约定上述款项于2016年11月份一次性还清。后原告多次向被告催要该欠款，但被告始终以没钱为由拒不还款。故起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王建军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。被告王建军未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对原告提交欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，后被告因资金紧张从原告处借款100000元。2016年3月29日，被告为原告出具欠条，欠条载明“借条本人王建军今向杨振借现金100000元整大写（壹拾万元整）于2016年11月一次还清……”，被告王建军在欠据上签名并按了手印。后原告多次向被告索要欠款未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建军从原告处借款100000元，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚。现原告持据起诉，要求被告偿还欠款100000元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王建军于判决生效后三日内偿还原告杨振欠款100000
元。
如果被告王建军未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 张德阔
人民陪审员 于志军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申1699号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩颖，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杨成志，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
法定代表人：韩旻，该行行长。
委托诉讼代理人：闫雪涛，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔嵩岩，辽宁亿信律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
负责人：张国宇，该分公司经理。
再审申请人沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司因与被申请人广发银行股份有限公司大连分行、原审被告沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司大连分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘露路
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1796号
申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
被执行人：刘自强，男，汉族，1962年4月16日，安徽省滁州市全椒县；徐英春，女，汉族，1964年10月12日，安徽省滁州市全椒县。
本院在受理许罗德与刘自强、徐英春金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月31日作出(2017)皖1102执1796号的裁定，查封了刘自强、徐英春存款114607.81元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘自强、徐英春存款30624元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 张莹莹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初2108号
原告：连学平，男，1962年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：王货，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告连学平与被告王货承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日予以立案。连学平于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连学平所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许连学平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由连学平负担。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年九月五日
代书记员（ 黄婷 楠）
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3335号
原告：天津市大丰广告传媒有限公司，住所地：天津市河东区程林庄路（天津市前进工业公司院内）。
法定代表人：郭变芳，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津沙原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭爽，天津沙原律师事务所律师。(未出庭)
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，总经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，公司职员。
原告天津市大丰广告传媒有限公司与被告天津市人人乐商业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ，被告的委托诉讼代理人袁战胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款共计238000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月，案外人天津市黑白灰展示设计工作室与被告合作为被告制作堆头筐，价款为284000元，并于同年8月底制作安装并交付被告使用，后经双方协商将价格核定为238000元。天津市黑白灰工作室自2012年起至今每年均向被告追要货款。现天津市黑白灰工作室已将对被告的全部债权238000元转让给原告。原告多次向被告追要上述款项，被告以各种理由推脱，故起诉至法院。
被告辩称，本案涉及的是2011年制作的促销器具，时间距今比较长了。至本案立案前被告方仅在2017年4月11日接到一份律师函。当时堆头筐和器具确实如原告陈述的制作了217个，报价为284000元，被告的办事人员对价格重新核定，但并没有得到被告的认可，所以问题一直没有解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据1即黑白灰公司制作人人乐堆头筐汇总表，被告对原告主张的217套数量认可，对于238266元的数额不认可。本院认证为系黑白灰工作室单方制作，本院不予认定。证据2即制作费用清单，被告不予认可。本院认证为黑白灰工作室单方制作，本院不予认定。对于证据3，被告认为除1张有被告开发区店的印章外，其余没有相应店面的印章，不予认可。本院认证为除盖有被告开发区店印章的一张，本院均不予认定。对于证据4即调查报告，被告认为系打印件，不予认可。本院认证为系黑白灰工作室单方制作，本院不予认定。对于原告提供的证据5、6即堆头筐结构图及被告内部邮件往来，被告均不予认可。本院认证为系黑白灰工作室单方制作，本院不予认定。对于原告提供的证据7即协议书，被告对真实性不予认可，但未有相反证据，本院认证为盖具有黑白灰工作室与原告的印章，本院予以认定。对于原告提供的证据8-10，被告不持异议，本院均予以认定。对于原告提供的证据11即2015年1月26日律师函，被告表示未收到不予认可。本院认证为无法证实被告已收到该律师函。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月份，天津市黑白灰展示设计工作室为被告制作堆头筐，被告尚欠238000元款项未付。2015年6月1日，天津市黑白灰展示设计工作室将债权转让给本案原告。2017年4月11日，天津市黑白灰展示设计工作室与原告委托天津沙原律师事务所向被告发出律师函，告知债权由天津市黑白灰展示设计工作室转让给本案原告。
本院认为，被告认可尚欠天津市黑白灰展示设计工作室款项238000元，现该工作室已将该债权转让给本案原告，故对原告要求被告给付所欠款项238000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司应于本判决生效法律效力十日内向原告天津市大丰广告传媒有限公司支付欠款238000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何 欣
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00820号
原告李卫东，男，汉族，1970年8月30日出生，居民，住灌云县。
被告李军浩，男，汉族，1978年8月15日出生，居民，住灌云县。
本院于2015年6月26日立案受理原告李卫东与被告李军浩民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加诉讼，被告李军浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李卫东诉称：2013年10月16日，徐坚向原告借款15万元，被告李军浩签字担保借款，借款利息为月息2分计算，利息也从2013年10月拖欠至今，并承诺徐坚如不还款担保人自愿一次性还清本金、利息等，经原告多次催要徐坚没有还款，被告也没有履行担保承诺，现请求法院判令被告偿还借款150000元并利息；被告承担本案诉讼费用。
被告李军浩未作答辩。
经审理查明：2011年7月徐坚因做工程需要向原告借款200000元现金，2013年偿还50000元，尚欠150000元。并于2013年10月16日出具借条一张，约定借款利息为月利率2%，还款日期为2013年12月30日。被告李军浩为徐坚借款的150000元及利息提供连带担保责任。借款到期后，徐坚未按约定还款及利息，被告李军浩也未承担担保责任。
上述事实，有原告庭审部分陈述及原告举证的借条等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告李卫东与徐坚之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。徐坚尚欠原告李卫东150000元，经原告多次催要，徐坚至今未偿还，被告李军浩作为连带保证人也未履行保证责任，因此被告李军浩有义务向原告履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军浩于本判决生效后十日内偿还原告李卫东借款人民币150000元及利息（利息以本金150000元从2013年10月16日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元、公告费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 程玲玲
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1055号之一
申请执行人：江淳，男，1986年6月29日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人：厦门市装好家装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区护安路75号梅花光电大厦6028，统一社会信用代码9135020330291115XB。
法定代表人：苏城源，总经理。
本院在执行江淳与厦门市装好家装饰工程有限公司劳动争议执行一案中，经查询厦门市装好家装饰工程有限公司名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。江淳亦未能提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为工资款5600元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄剑锋
苏州工业园区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2891号
申请执行人：马炜，女，1985年12月7日生，汉族，住陕西省蒲城县。
被执行人:申玉莹，女,1986年6月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人马炜与被执行人申玉莹健康权纠纷一案，该案(2016)苏0591民初7292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申玉莹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人申玉莹银行存款人民币4550.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年八月四日
书记员 陈 琪
第2页，共2页
第1页，共2页
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执20-1号
申请执行人包细妹，女，1972年6月30日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人蒋国清，男，1992年4月20日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人包细妹与被执行人蒋国清机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1830号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蒋国清未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人包细妹向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蒋国清所有的款项人民币101934.71元及利息、执行费1429元、诉讼费391元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年一月六日
书记员 蔡礼节
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7050号之一
原告：张群丰，男，1986年3月31日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：陈飘，浙江君度律师事务所律师。
被告：沈兴标，男，1968年12月8日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
本院在审理原告张群丰与被告沈兴标民间借贷纠纷一案中，原告张群丰于2017年11月7日向本院申请撤回对被告沈兴标的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张群丰撤回对被告沈兴标的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费4270元，合计4295元，由原告张群丰负担。
审判员 张 辉
二〇一七年十一月七日
书记员 刘雪峰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1849号
申请执行人：科沃斯机器人有限公司（原泰怡凯电器（苏州）有限公司），住所地江苏省苏州市吴中区长桥镇。
法定代表人：庄建华，总经理。
委托代理人：王继东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人：项伟，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人：苏州市聚隆精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道富泰路。
法定代表人：袁慧芳，总经理。
本院在执行申请执行人科沃斯机器人有限公司与被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，经赴相关部门对被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司名下的财产状况进行了调查，轮候查封了被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司名下车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位。除此之外在被执行人名下未查到有银行存款、房地产等其他可供执行的财产。
另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未得到有效处理。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币195672.21元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年五月八日
书记员 胡勇江
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2651号
原告：杨成作，男，1975年06月27日出生，住重庆市渝北区。
被告：李渊，男，1986年01月20日出生，住重庆市武隆区。
原告杨成作诉被告李渊买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月20日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2017年09月06日公开开庭进行了审理。原告杨成作到庭参加了诉讼，被告李渊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成作向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告李渊立即支付货款14.5万元及利息（从2017年02月17日起按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮30%计算至付清时止）。事实和理由：2016年04月，原告杨成作将购买的5000砘河沙交被告李渊销售。被告李渊销售后，应付原告杨成作货款17.5万元，支付了3万元，余下14.5万元约定在2017年02月16日前支付。到期后，原告杨成作多次催收未果。为此，请求人民法院支持原告杨成作的诉讼请求。
被告李渊未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年04月，原告杨成作将购买的5000砘河沙出售给被告李渊销售。被告李渊销售完成后，应付原告杨成作货款17.5万元，支付了3万元，余下14.5万元约定在2017年02月16日前支付，并出具了欠条一份，载明：“欠条，今欠到杨成作的河沙款（2016年04月）145000.00元，大写：壹拾肆万伍仟元正。欠款人：李渊，2017年01月26日。50XXXX1986012****X，武隆。还款协议，本人自愿在正月20日以内还完全款，如没还上，本人自愿使协议自动生效成为法律效应。李渊，2017.01.26，50XXXX1986012****X”。到期后，经原告杨成作多次催收，被告李渊仍未支付欠款。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、欠条一份等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告李渊是否应支付原告杨成作货款14.5万元；二、利息计算方式。
针对争议焦点一，本院认为，被告李渊销售原告杨成作河沙欠货款14.5万元，有欠条等证据为据，双方之间的买卖合同法律关系依法成立，应受法律保护。被告李渊在到期后未按约付款，其行为已违约，应当承担支付原告杨成作货款14.5万元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告杨成作请求被告李渊从2017年02月17日起按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮30%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告杨成作诉请被告李渊支付货款14.5万元及利息的诉讼请求成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李渊在本判决生效后五日内支付原告杨成作货款14.5万元及利息（利息计算方式：以14.5万元为基数，从2017年02月17日起按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1600元（原告杨成作已预交），由被告李渊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一七年九月六日
书记员 陈彭毅
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4025号
起诉人：慕锐，男，汉族，生于1979年12月16日，家住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收起诉人慕锐的起诉状。起诉人慕锐向本院提出诉讼请求：1.判令四川省宇虹房地产开发有限责任公司偿还慕锐借款人民币15万元，闫朗、朱黎明对此承担连带责任；2.判令四川省宇虹房地产开发有限责任公司承担违约责任，支付违约金4.5万元，闫朗、朱黎明对此承担连带责任；3.判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与四川省宇虹房地产开发有限责任公司签订了借款合同，闫朗、朱黎明为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日，借款利率为每月1.8%。四川省宇虹房地产开发有限责任公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川省宇虹房地产开发有限责任公司名下的位于松潘县新城区景尚雲天小区1栋3层1-B-3-1号至5层1-B-5-1号、3栋第一层门市3-1-1号至3-1-31号、4栋第一层门市4-1-1号至4-1-6号，总面积为5108平方米。在此《借款合同》下，起诉人于2014年9月5日向四川省宇虹房地产开发有限责任公司以转账方式出借了15万元人民币，现投资期限已经到期，四川省宇虹房地产开发有限责任公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之���定，对起诉人慕锐的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对慕锐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一七年十一月三日
书记员 邹为民
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执21号
申请执行人彭建武，男，1955年4月10日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人覃圣标，男，1957年5月17日出生，汉族，住广东省揭西县。
申请执行人彭建武与被执行人覃圣标民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年五月十八日
书记员 宾海林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14193号之一
解除保全申请人：冯长杰，男，1975年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：尚小惠，女，1988年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：庄会民，男，1987年10月20日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人冯长杰与被申请人尚小惠、庄会民民间借贷纠纷一案，冯长杰于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初14193号民事裁定书，已查封了被申请人尚小惠与庄会民购买的冠鲁房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区北城新区齐鲁园广场××室（不动产权证：鲁（2016）临沂市不动产证明第××号）房产一套。冯长杰于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初14193号民事调解书，主张其与尚小惠、庄会民已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年9月22日,本院作出的（2017）鲁1302民初14193号民事调解书，能够证明冯长杰与尚小惠、庄会民已达成调解协议。现冯长杰申请解除对被申请人尚小惠、庄会民房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人尚小惠与庄会民购买的冠鲁房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区××新区××广场××楼××室（不动产权证：鲁（2016）临沂市不动产证明第××号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘丽娟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)瓦执恢字第81号
申请执行人大连昱欣投资有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人朱朝政，系辽宁经融律师事务所。
被执行人大连灯具厂，住所地瓦房店市。
法定代表人孔凡良，系该厂厂长。
被执行人瓦房店市松树镇人民政府，住所地瓦房店市。法定代表人于治富，系该镇镇长。
大连昱欣投资有限公司与大连灯具厂、瓦房店币松树镇人民政府借款合同纠纷一案，本院作出(2001)瓦经初字第1345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连昱欣投资有限公司于2014年3月27向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人暂无可供执行财产，
申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 王 馨
执行员 侯忠孝
二〇一六年十二月十三日
书记员 王思宇