昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0103民初5204号
原告：昆明瑞联商贸有限公司。住所地：昆明市茨坝镇茨坝农贸市场*幢**号。
法定代表人：缪义军。
委托诉讼代理人：李景鹓、吕飞翔，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲县中房商贸有限公司。住所地：云南省保山市腾冲县腾越镇天成社区叠园小区**号。
法定代表人：李声东，任公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓芳，系云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石光杰，男，汉族。
原告昆明瑞联商贸有限公司诉被告腾冲县中房商贸有限公司（以下简称：中房公司）、石光杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告昆明瑞联商贸有限公司的委托诉讼代理人李景鹓、吕飞翔，被告腾冲县中房商贸有限公司的委托诉讼代理人周晓芳到庭参加了诉讼，被告石光杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原告与被告腾冲县中房商贸有限公司于2016年3月20日签订的《昆明瑞联商贸日化区域承包合同书》；2、两被告向原告偿还借款本金人民币100000元；3、两被告向原告支付为实现权利而支付的律师费5000元。以上2、3两项诉求合计暂为：人民币105000元。4被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日，原告与被告中房公司签订《昆明瑞联商贸日化区域承包合同书》，合同约定：原告承包被告中房公司经营的日化区域，负责该区域的货品供应，每月20日至25日，双方按销售抽单结款对账，被告按约扣点收取费用，其余营业款汇至原告指定账号。合同约定：原告分两次向被告提供借款100000元，被告在借款时间起第6个月开始分两个月还款，每次还款50000元。如开业后被告超过两个月不能按时还款，原告有权中止协议，被告承担在此期间造成的一切损失。合同还约定,发生违约争议时，双方可以协商解决，确实无法解决时将由昆明瑞联商贸有限公司所在地法院进行诉讼解决。合同签订后，原告陆续向商场供货，2016年7月28日，被告经营的商场因经营问题被当地相关部门查封，商场停业，给原告造成严重的经济损失。原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告中房公司辩称：被告石光杰借的款，被告中房公司不知情，公章一直是由被告中房公司的法定代表人保管着，合同上的公章是被告石光杰伪造的，不是被告公司的公章。该借款行为是被告石光杰的个人行为，与被告中房公司没有关系，被告中房公司的账户上也没有收到过100000元的借款。中房商贸2014年7月7日成立的，之前的法定代表人是石光杰，中房旅游公司2015年8月31日与石光杰签订了股权转让协议，石光杰就将公章、所有的手续转让给了中房旅游公司。转让股权后，印章并未进行过变更，而且印章在公安局备案过。原告提交的证据上不是被告中房公司备案的公章，被告中房公司的公章上有编码，原告提交的证据上没有编码。被告石光杰后又成立了一家腾冲中亨商贸有限公司，就以这家公司的名义租赁了中房旅游的房屋1-3层，用于群信超市经营，即原告供货的超市。这家超市又是独立的主体，是个体工商户，是独立的纳税主体，原告应该是与被告石光杰签订的合同，货应该是供给了群信超市。被告石光杰所借款项都汇入了被告石光杰的个人账户，应该由石光杰来还。
被告石光杰未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借条》及《昆明瑞联商贸日化区域承包合同书》。2、《银行流水》。3、《催收函》和现场照片。
被告中房公司针对其反驳观点提交如下证据：1、中房商贸有限公司工商登记信息及公司章程。2、腾冲市公安局出示的证明一份以及中房商贸有限公司公章样本一份。3、腾冲市人民法院民事判决书一份。
本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据虽然被告中房公司不予以认可，但原告提交的证据之间形成证据锁链，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理，本院确认如下事实：
2016年3月20日被告石光杰以被告中房公司的名义与原告签订《昆明瑞联商贸日化区域承包合同书》合同第八条第5项约定：原告借款给被告中房公司100000元，在借款时间起后第六个月开始分两个月还清，一次还50000元。2016年3月21日被告石光杰向原告出具了加盖被告中房公司印章的借条一份，借条载明，今向昆明瑞联商贸有限公司借款100000元，借款人石光杰。原告于2016年3月21日向被告石光杰的银行账户汇款50000元；2016年6月8日向石光杰的银行账户汇款50000元。被告石光杰未在约定的期限内履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。
另查明:被告中房公司于2014年7月7日成立，法定代表人为石光杰，该公司系石光杰独资公司。2015年8月被告石光杰将其持有的中房公司股权95%转让给腾冲县中房旅游地产开发有限公司，随后腾冲县中房商贸有限公司在工商登记处办理了变更登记，法定代表人变更为李声东。被告中房公司成立后，于2014年7月9日到腾冲市公安局治安管理大队刻有印章一枚（编号为：5305000007474），该印章在公安机关进行备案。
本院认为：《昆明瑞联商贸日化区域承包合同书》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告石光杰经营的超市履行了供货义务，被告石光杰经营超市的部分财产已被法院查封，致使双方签订的《昆明瑞联商贸日化区域承包合同书》无法继续履行，原告要求解除该合同的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告要求两被告履行还款100000元的诉讼请求，本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告石光杰以被告中房公司的名义向原告借款，并签订合同，出具借条，但被告石光杰在签订合同和出具借条时并非为被告中房公司的法定代表人，被告石光杰在《昆明瑞联商贸日化区域承包合同书》及借条中加盖的被告中房公司的印章，并非为备案印章，该印章系被告石光杰个人持有，未经中房公司的任何授权及追认，故本案中100000元的债务应由被告石光杰负责偿还，对原告要求被告中房公司承担偿还借款的诉讼请求，本院不予以支持。关于原告主张的律师费5000元的诉讼请求，因双方并未对该费用进行约定，故该诉讼请求，依法无据，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告昆明瑞联商贸有限公司与被告腾冲县中房商贸有限公司签订的《昆明瑞联商贸日化区域承包合同书》；
二、由被告石光杰于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明瑞联商贸有限公司借款100000元；
三、驳回原告昆明瑞联商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元由被告石光杰承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 杨瑾雯
人民陪审员 张海梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 艾 黎