四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初266号
原告：周芯蕊，女，1999年10月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：周兵（原告之父），住四川省屏山县。
被告：王福林，男，1987年3月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：余弟海，男，1980年4月25日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司雷波支公司，住所地：雷波县锦城镇东环路161号。
负责人：王林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱茂，系中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。
原告周芯蕊与被告王福林、余弟海、中国平安财产保险股份有限公司雷波支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周芯蕊的委托诉讼代理人周兵、被告保险公司的委托诉讼代理人朱茂到庭参加诉讼，被告王福林、余弟海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芯蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告王福林、余弟海共同赔偿原告后续医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计7133.80元（其中后续医疗费5000元、住院护理费793.80元、住院伙食补助费240元、交通费500元、鉴定费600元）；2.判令被告保险公司在保险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告王福林驾驶川××××号小型客车（搭乘罗山、周芯蕊、李若鹏、杨培雪）由新市镇场镇往夏溪乡方向行驶，00时30分许，当车行驶至溪洛渡电站辅助道路西宁河大桥叉路口路段时与云南省昭通市永善县富庆村委会大坳三社11号的机动车驾驶员被告余弟海驾驶的云××××5号轻型货车发生碰撞，造成罗山、周芯蕊、李若鹏、杨培雪四人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往绥江县人民医院进行治疗，住院8天后，原告于2017年2月12日出院。出院诊断为：面部裂伤。2017年2月16日，屏山县公安局交通管理大队作出公交认字〔2017〕第00002号道路交通事故认定书，认定：王福林负本次事故主要责任，余弟海负次要责任，罗山、李若鹏、周芯蕊、杨培雪在本次事故中无责任。原告委托四川临港司法鉴定所就原告因交通事故造成的后续医疗费进行评定。经鉴定，原告所需后续医疗费为5000元。原告为维护其合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，本次交通事故有两个伤者，两个伤者医疗费总和超出了医疗费总额1万元，超出部分应该按照责任承担，保险公司是次要责任，最多承担30%的责任，如与原告对后续医疗费不能协商一致，保险公司要求重新鉴定。
被告王福林、余弟海未作答辩。
原告周芯蕊为支持其诉讼请求，举证如下：
1.原告的居民身份证复印件、户口簿复印件、周兵身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及周兵是原告的法定代理人；2.道路交通事故认定书，拟证明原被告之间发生交通事故的事实及责任的划分；3.绥江县人民医院住院病历复印件，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗经过；4.四川临港司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件及鉴定费发票各一份，拟证明原告因交通事故需后续医疗费为5000元、支出鉴定费600元。
被告保险公司对原告提交的证据无异议，该4组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告保险公司为支持其诉讼主张举证如下：交强险、商业险的保单抄件，拟证明被告余弟海为其车辆在保险公司的投保情况。
原告周芯蕊对被告保险公司提交的证据无异议，本院予以采信。
本院出示本院在绥江县人民医院调取的原告周芯蕊的医疗费票据，原告对该票据无异议，被告保险公司对该票据有异议，认为该医疗费票据系复印件且系记账联没有看到报销联，无法核实原告的医疗费是否在其他单位报销。
被告余弟海及王福林未举证亦未质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月4日，被告王福林驾驶川××××号小型客车（搭乘罗山、周芯蕊、周芯蕊、杨培雪）由新市镇场镇往夏溪乡方向行驶，00时30分许，当车行驶至溪洛渡电站辅助道路西宁河大桥叉路口路段时与被告余弟海驾驶其自有的云××××5号轻型货车发生碰撞，造成罗山、周芯蕊、李若鹏、杨培雪四人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往绥江县人民医院住院治疗至2017年2月12日好转出院，共住院8天，出院诊断为：面部裂伤。
2017年2月16日，屏山县公安局交通管理大队作出公交认字〔2017〕第00002号道路交通事故认定书，认定：王福林负本次事故主要责任，余弟海负本次事故次要责任，罗山、周芯蕊、李若鹏、杨培雪在本次事故中无责任。
经原告周芯蕊委托鉴定，四川临港司法鉴定所于2017年4月20日作出川临司鉴所【2017】临鉴字第397号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周芯蕊行右前额瘢痕整容治疗之后续医疗费约需5000元。
被告余弟海将云××××5号轻型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险、三者险（限额500,000元）及不计免赔率，保险期间均自2016年3月10日00︰00︰00起至2017年3月9日23︰59︰59止。
被告王福林垫付原告医疗费2079.83元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方对本案交通事故事实、责任划分、车辆产权及投保情况无异议，本院予以确认。在本次交通事故中受伤的罗山及杨培雪自愿放弃参与分割交强险赔偿金，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司以原告可能在其他机构报销了医疗费为由主张不承担原告的住院医疗费，没有事实和法律依据，本院对该辩解主张不予采纳。被告保险公司未在举证期限内申请重新鉴定，也未提交证据推翻原告的鉴定结论，本院对被告保险公司要求对原告后续医疗费重新鉴定的申请不予准许。
本案争议的焦点主要为原告损失的认定及承担。本院认为，被告余弟海与被告王福林驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的健康权，二被告应对原告的合法损失承担赔偿责任。本次事故发生在保险合同约定期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告周芯蕊的损失先由被告保险公司在交强险分项限额范围内承担赔付责任，因本次交通事故中另一伤者李若鹏要求参与分割交强险赔偿金，故原告周芯蕊与案外人李若鹏按损失比例分割交强险保险金，超出交强险限额部分由被告余弟海和被告王福林按责任比例承担赔偿责任，本院酌情确定被告余弟海与被告王福林承担的责任比例为3︰7，被告余弟海承担的部分由被告保险公司按合同约定在三者险限额内承担赔付责任。被告王福林未到庭，应视其放弃相应的诉讼权利，本院对被告王福林垫付的费用不予处理。
本院依法认定原告周芯蕊的合法损失如下：
关于医疗费，本院结合云南省绥江县人民医院出具的票据认定为2079.83元。
关于后续医疗费5000元，原告提交了鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院予以认定。
关于住院伙食补助费，本院酌情认定为240元（30元/天×8天）。
关于护理费，本院根据原告住院治疗情况酌情认定为640元（80元/天×8天）。
关于鉴定费600元，原告提交了正式票据予以证实，本院予以支持。
关于交通费，本院结合原告就医、鉴定等情况酌情认定为500元。
原告周芯蕊的合法损失共计9059.83元，其中交强险医疗费用限额项目金额7319.83元（医疗费2079.83元+后续医疗费5000+住院伙食补助费240元）与案外人李若鹏的交强险医疗费用限额项目损失6646.62元之和超过了该项限额10,000元，故，原告该项损失7319.83元由被告保险公司先在交强险医疗费限额内赔偿5241.01元〔7319.83元÷（6646.62元+7319.83）×10,000元〕，超出部分2078.82元由被告保险公司在三者险限额内赔偿623.65元（2078.82元×30%），由被告王福林赔偿1455.17元（2078.83元×70%）。原告周芯蕊的其余损失1740元（护理费640元+鉴定费600元+交通费500元）与案外人李若鹏的损失27,846元之和未超过交强险死亡伤残项目限额110,000元，故，原告该项损失由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔付。被告余弟海不再实际承担赔偿责任。扣除被告王福林垫付原告的2079.83元，被告保险公司还应赔偿原告保险金5524.83元，被告王福林赔偿原告1455.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司雷波支公司在本判决生效后十日内赔偿原告周芯蕊保险金5524.83元；
二、被告王福林在本判决生效后十日内赔偿原告周芯蕊1455.17元；
三、驳回原告周芯蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周芯蕊负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司雷波支公司负担15元，被告王福林负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓光强
二〇一八年四月十日
书记员 王小松