北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初26866号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程林，北京市中凯律师事务所律师。
被告：龚小安，男，1983年3月19日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。
被告：刘文娟，女，1985年9月20日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告龚小安、刘文娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人李萍到庭参加庭审。被告龚小安、刘文娟经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、龚小安偿还借款本金80万元；2、龚小安支付截至2016年5月30日的利息8411.37元、逾期罚息67.57元，并按照合同约定清偿自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息及逾期罚息；3、龚小安承担律师费24254元；4、刘文娟对龚小安的上述债务承担共同还款责任；5、龚小安、刘文娟共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，民生银行北京分行与龚小安签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予龚小安最高80万元的授信额度，期限24个月，自2015年1月8日至2017年1月8日。刘文娟作为龚小安的配偶出具小微授信申请表，表示对龚小安申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还。上述合同签订后，民生银行北京分行按龚小安的申请向其发放贷款80万元，借款期限自2016年1月7日至2017年1月7日，执行年利率为6.525%。但放款后，龚小安未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。
龚小安、刘文娟未作答辩，亦未提交证据材料。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书；3、扣款回单、还款明细表、欠款明细、还款计划表；4、结婚证、小微授信申请表；5、委托代理合同及律师费发票；6、名称变更通知；7、贷款提前到期通知书、特快专递及详情单。
本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月29日，民生银行北京分行（乙方）与龚小安（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向龚小安提供80万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2015年1月8日至2017年1月8日。授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
2016年1月7日，龚小安签署《借款支用申请书》一份，向民生银行北京分行申请借款80万元，申请借款期限自2016年1月7日至2017年1月7日。
民生银行北京分行于当日核准了龚小安的借款申请，并出具了借款凭证，确定贷款金额为80万元，贷款期限自2016年1月7日至2017年1月7日，执行固定年利率6.525%，还款方式均为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
同日，民生银行北京分行向龚小安的账户放款80万元。
龚小安自2016年3月15日起连续三期逾期还款。截至2016年5月30日，龚小安尚欠本金80万元，利息8411.37元，逾期罚息67.57元。诉讼中，龚小安于2016年6月20日偿还了500元，6月21日偿还了0.63元，8月5日偿还了300元。
2016年8月12日，民生银行北京分行向龚小安出具了贷款提前到期通知书，载明：因借款人龚小安出现了合同约定的违约情形，故该行根据合同关于违约责任的约定，现宣布借款人的该笔贷款于通知书签署生效之日提前到期，截止2016年8月12日，龚小安尚欠本金80万元，利息20341.21元，请龚小安最迟于2016年8月17日将相应资金划付至合同及申请书约定的还款账户内用于提前归还上述款项。后，民生银行北京分行将该通知书以特快专递的方式向龚小安予以送达，龚小安在2016年8月15日签收该通知书。
2016年8月19日，涉案借款提前到期，龚小安未还本付息。北京小微企业城市商业合作社于2016年9月29日偿还了30567.75元。截止到2016年12月16日，龚小安尚欠本金80万元，罚息17083.96元。
另查，龚小安、刘文娟于2008年8月18日登记结婚。龚小安在向民生银行北京分行申请授信时，刘文娟以龚小安配偶身份一并签署了小微授信申请表，表示对龚小安申请贷款事宜已完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
再查，民生银行北京分行因本案已支出律师费4850元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与龚小安签订的《综合授信合同》，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，龚小安作为借款方亦应依约履行还本付息义务。因龚小安未依约偿还借款利息，故依据《综合授信合同》的约定，民生银行北京分行有权对其已经取得的借款要求提前清偿。现涉案贷款的还款期限因民生银行北京分行宣布提前到期而于2016年8月19日届满，龚小安拖欠民生银行北京分行借款本金80万元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应的利息、罚息，故本院对民生银行北京分行要求龚小安偿还借款本金80万元，并支付至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于民生银行北京分行要求龚小安承担律师费24254元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出律师费4850元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中4850元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。
同时，龚小安该笔贷款发生在其与刘文娟婚姻关系存续期间，且刘文娟以龚小安配偶身份签署了小微授信申请表，表示对龚小安申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故龚小安该笔贷款应视为其与刘文娟的共同债务，刘文娟应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求刘文娟承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
龚小安、李文娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国小安偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金80万元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年十二月十六日的罚息为17083.96元，自二Ｏ一六年十二月十七日起至实际付清之日止的罚息，按照年利率百分之九点七八七五的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、龚小安赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失4850元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、刘文娟对第一、二项规定的龚小安的债务承担共同还款责任；
四、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12128元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担364元（已交纳），由龚小安、刘文娟共同负担11764元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 代婉英
人民陪审员 张淑珍
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭妍君