wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初4794号
原告吴某，男，2004年7月13日出生，学生。
原告兼原告吴某法定代理人张永霞，女，1975年5月25日出生。
原告吴占水，男，1946年2月4日出生。
原告陈凤云，女，1947年3月25日出生。
原告吴占水、陈凤云共同委托代理人吴景温，男，中国农业发展银行北京市房山区支行职员。
被告田虎，男，1974年8月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人赵刚，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该公司宿舍。
原告吴某、张永霞、吴占水、陈凤云诉被告田虎、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告吴某之法定代理人张永霞，原告吴占水、陈凤云共同委托代理人吴景温，被告田虎、被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某、张永霞、吴占水、陈凤云诉称：2016年9月23日13时5分，祝宪保受田虎雇佣驾驶田虎的经检验制动及防护装置不合格的车辆（“豪泺”牌重型自卸货车，车号：×××）由西向东行至房山区月华北大街太平庄路口时驶入非机动车道，将正在骑自行车行驶的吴蔚及其自行车碾轧，造成吴蔚死亡，自行车损坏，三星note4手机损坏。当时司机祝宪保没有采取任何措施，是路人报警、拨打的急救电话。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队出具的道路交通事故认定书认定祝宪保为全部责任，吴蔚为无责任。死者吴蔚本人是独生子女，上有年迈体弱的父母，下有尚未成年的幼子和无依无靠的妻子，他是家中的顶梁柱，他出事后，家属悲痛欲绝。当家属强忍悲痛为吴蔚办完后事，提出和被告见面商讨赔偿事宜，提出的赔偿数额均是按照国家相关规定计算得出，没有索要过多赔偿，商讨只是详细计算，并想得到被告的当面道歉，受害方家属旨在尽快了结此事，走出悲痛！但被告方冷酷无情、拒绝见面、拒绝赔偿，他压降赔偿数额，并提出1、2、3……的条件让受害方家属允诺！这分明是本末倒置了！为此，现依法诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费540元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费55362元、死亡赔偿金1145500元、被抚养人生活费918144元、交通费2000元、误工费5000元、财产损失5000元、良乡医院太平间费用10500、鉴定费4500。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求应该提供相应的证据，合理合法的同意赔偿。
被告田虎辩称，祝宪保是我雇佣的司机，是在履行雇佣活动中发生的交通事故。车辆是我本人的。事故发生后，给过原告6万元现金。死亡赔偿金应该是105万元，原告要求的数额过高。受害人的父母的被抚养人生活费不应该有，受害人父母是有退休金的。精神损害抚慰金、丧葬费金额过高。
经审理查明：2016年9月23日13时5分，祝宪保驾驶“豪泺”牌重型自卸货车（车号：×××）由西向东行至北京市房山区月华北大街太平庄路口时驶入道路左侧非机动车道，适有吴蔚驾驶“红旗”牌自行车由南向北通过路口后，向东驶入北侧非机动车道，重型自卸货车右侧车轮将吴蔚及其自行车碾轧，造成吴蔚死亡，自行车损坏。事发后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。交通事故成因及责任：祝宪保驾驶经检验制动及防护装置不合格的机动车违反交通信号驶入非机动车道且未确保安全的交通违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。最终确定祝宪保为全部责任，吴蔚为无责任。经本院核实，因吴蔚死亡造成的物质损失为：医疗费540元、误工费3500元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1260268元、交通费1500元、丧葬费42519元。
另查明，祝宪保系田虎雇佣的司机，其在履行雇佣活动中发生交通事故。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额1000000元），此事故发生于保险期内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、户口本、证明信等证据在案佐证。
本院认为，公安交通管理部门作出的确定祝宪保负事故全部责任、吴蔚无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。祝宪保系田虎雇佣的司机，其在履行雇佣活动中发生交通事故，故应由雇主田虎承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再在商业保险限额内按责予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由田虎予以赔偿。吴蔚因交通事故死亡造成的损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。吴蔚系城镇居民，故死亡赔偿金本院按照城镇居民的标准予以确认。被抚养人生活费，计入死亡赔偿金。良乡医院太平间费用，属丧葬费范畴，故计入丧葬费。此事故造成了吴蔚死亡的严重后果，其亲属应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据本案的具体情节酌情确认。财产损失，无依据，本院不予支持。田虎给付原告的60000元现金，视为其先行垫付，在其应赔偿的总额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴某、张永霞、吴占水、陈凤云医疗费五百四十元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）一百零六万元、精神损害抚慰金五万元。
二、被告田虎除已支付的费用外，于本判决生效后十日内再赔偿原告吴某、张永霞、吴占水、陈凤云死亡赔偿金、误工费、丧葬费、交通费合计十八万七千七百八十七元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效后十日内赔偿被告田虎医疗费三千一百四十二元二角二分。
四、驳回原告王会霞、成凤英、李昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千三百零六元，由原告吴某、张永霞、吴占水、陈凤云负担五千一百零六元（已交纳），由被告田虎负担七千二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费四千五百元，由被告田虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3498号之一
原告：王力，男，1984年11月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
被告：封华，男，1979年10月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，
原告王力诉被告封华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年9月29日，原告王力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5370元，减半收取2685元，保全费1875元，合
计4560元，由原告王力负担。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 厉建秋
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 解梦梦
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执630号
申请人:赵加高,男,1954年12月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:朱代元,男,1970年10月23日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人赵加高与被执行人朱代元劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款19210元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费280元，申请执行费188元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人朱代元银行存款19678元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年六月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执89号之二
申请执行人：沈文委，男，1968年5月15日出生，汉族，常州市曙光电气控制设备有限公司总经理，现住常州市。
被执行人：王成，男，1975年4月8日出生，汉族，无业，现住常州市武进区，
申请执行人沈文委与被执行人王成排除妨害纠纷一案，本法院作出的（2016）苏0492民初887号民事判决已经生效，依该裁判：王成于本判决生效之日起三十日内搬离常州市戚墅堰成济路72号房屋；王成按每月10000元支付给沈文委自2016年7月起至实际搬离之月的房屋使用费；案件受理费800元，由王成负担，此款沈文委已预交，王成于本判决生效之日起十日内迳付沈文委。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人下落不明且被执行人名下无房屋、汽车、银行存款等财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人名下无银行存款、汽车、房屋、有价证券可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本法院作出的（2016）苏0492民初887号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年八月三日
书记员 王 波
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审244号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人崔光慧，女，汉族，1978年10月31日出生。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行崔光慧行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以崔光慧未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第85号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币5250元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第85号行政处罚决定书，于2016年3月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第85号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第85号行政处罚决定，准予强制执行。
限被执行人崔光慧在收到本裁定书三日内缴纳罚款5250元及加处罚款5250元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人崔光慧在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市高柳镇政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 房国媛
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1021号
申请人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
被执行人：方晓涛（曾用名方小涛），男，汉族，1980年5月16日出生。
被执行人：孙佳丽，女，汉族，1988年4月13日出生。
申请人河南登封农村商业银行股份有限公司与方晓涛、孙佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出了（2017）豫0185民初749号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人方晓涛、孙佳丽未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方晓涛名下的位于登封市观石街二巷16号（房屋权证号：登001108）的房产一套；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 予
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第108号
申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区广西体育中心歌海路新政府行政大楼*楼。
法定代表人：班锋，局长。
委托代理人：黄富典，南宁市良庆区良庆镇计划生育服务所工作人员。
委托代理人：韦静，南宁市良庆区卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人：玉德升，男，1985年5月18日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
被申请执行人：周桂古，女，1985年12月27日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年12月11日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人玉德升、周桂古履行良计生征字[2015]第018547号征收决定所确定但尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人玉德升、周桂古于2011年7月14日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2002年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十四条第（一）项、《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项，对两位被申请执行人玉德升、周桂古违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费33174元（其中对玉德升征收16587元，对周桂古征收16587元，被申请执行人已缴纳5000元，余下28174元尚未缴纳）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年3月18日所作出的良计生征字[2015]第018547号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年3月18日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字[2015]第018547号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陆 律
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初692号
原告:陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市高新大道20号山水苑小区，统一社会信用代码91610301667999852G。
负责人：麻存岐，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国春，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
被告:宝鸡建业建筑工程有限公司,住所地陕西省宝鸡市眉县首善镇首善街319号，统一社会信用代码：916103267521092360.
法定代表人：薛喜军，任公司董事长。
本院在审理原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司诉被告宝鸡建业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3836元，减半收取1918元，由原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司负担。
审判员 李柳杨
二〇一八年五月七日
书记员 张 怡
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执210号
申请执行人宋亚旗，男，1973年5月2日出生，汉族。
被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，该小组组长。
宋亚旗与铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组（以下简称吕家崖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）陕0202民初460号民事判决已经发生法律效力，因吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，宋亚旗于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的25590元。
本院于2016年8月3日依法立案，于2016年8月11日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人宋亚旗支付集体经济组织收益分配款25590元，承担案件诉讼费100元，向本院缴纳执行费285元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2016年8月16日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款25590元，案件诉讼费100元，执行费285元，共计25975元转至本院账户，但其在规定时间内未主动履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用25975元划拨至王益区人民法院执行款账户。现该款项已由宋亚旗领取，本院向吕家崖村民小组开具285元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初460号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年八月二十九日
书记员 戴素青
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执2064号之一
申请执行人：许杏花，女，汉族，1973年10月17日生，住镇江市。
委托代理人：杨以荣，男，汉族，1955年11月28日出生，住镇江市。
被执行人：王一兵，男，汉族，1965年8月4日出生，住镇江市。
许杏花与王一兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）谏京民初字第398号民事调解书已发生法律效力。依据该调解协议：一、王一兵应于2016年6月30日前归还许杏花1万元，于2016年10月31日前归还许杏花1.5万元，于2016年12月31日前归还许杏花2万元；二、王一兵任何一期未按上述还款计划支付本金，则视为剩余债务全部到期，王一兵应额外补偿原告1万元，许杏花可据此向人民法院申请强制执行；案件受理费475元（减半收取）、保全费479元、公告费303元，由王一兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月12日立案受理。
本院在执行申请执行人许杏花与被执行人王一兵民间借贷一案中，依法对被执行人王一兵的财产进行查控：被执行人王一兵无可供执行的不动产、车辆、银行存款等财产。本院已将王一兵纳入失信被执行人名单及发出限制高消费令。
本院将被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一七年六月九日
书记员 乔凌艳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)潭民一初字第195号
原告刘某某，女。
被告韩某某，男。
原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年3月11日依法公开开庭进行了审理,代理书记员唐师担任记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年11月23日办理结婚登记（双方均系再婚），婚后未生育小孩。因相识时间短，互相缺乏了解，夫妻经常为家庭琐事发生争吵。2013年5月原告曾向法院起诉离婚，当时法院判决不准离婚，但之后原、被告无任何联系，现夫妻感情确已破裂，特起诉至人民法院，请求判决离婚。
被告韩某某未予答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚（再婚前原告带有女孩殷婷玉，被告带有女孩韩景，现均未成年），双方在打工时相识，并自由恋爱，于2011年11月23日办理结婚登记，婚后未再生育小孩。由于是组合家庭，在夫妻共同生活中，原、被告经常为家庭责任的承担问题发生矛盾。2012年原告怀孕，由于胎儿出现异常，原告到医院做了引产手术，在此期间，原告认为被告没有尽到做丈夫的责任，为此双方发生矛盾。原告于2013年5月27日起诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚，之后原、被告未能化解矛盾、重归于好。2014年2月18日，原告再次向法院起诉要求离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，也无共同债权、债务。
上述事实有原告陈述、原、被告的身份证明、原、被告各自小孩的身份证明、结婚证、2013年民事起诉状及（2013）潭民一初字第612号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，在共同生活中，面对家庭责任承担上发生的矛盾，双方未能正确面对和处理，导致夫妻之间矛盾重重，无法化解。在前一次离婚未果的情况下，原、被告夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，本院予以支持。关于小孩抚养问题，双方各自小孩由各自抚养有利于小孩健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告韩某某离婚；
二、小孩殷婷玉由原告刘某某抚养，小孩韩景由被告韩某某抚
养。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十一日
代理书记员 唐师
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执256号之一
申请执行人：张荣亚，男，1962年10月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：刘兆前，男，1970年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行张荣亚与刘兆前民间借贷纠纷一案中，已执行到位10000元,通过银行未发现被执行人名下财产;通过车辆管理部门未发现被执行名下车辆;通过房产和土地部门未发现被执行人名下房产及土地。申请人亦不能提供其他可供执行财产，应终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一六年九月二十六日
书记员 张苗苗
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初1171号
原告：赵培刚，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：张腾，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：马有印，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住汶上县，现住汶上县。
原告赵培刚诉被告马有印民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张腾到庭参加诉讼，被告马有印经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵培刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及2010年8月6日起至借款还清之日止，按照法律规定计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月6日，被告马有印因家中有事向原告借款2万元，期限为一个月，并出具借条一份，被告信恒山自愿作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告一直向被告及担保人催要至今，被告及担保人以种种理由拒不偿还。
原告提交以下证据：
被告马有印书写的借条一份，其内容为“今借赵培刚现金贰万元整，用期为壹个月，到期保证归还，超期一天罚违约金200元。担保承诺：我自愿为马有印担保现金贰万元整，若到期马有印不还，有我担保人全部一次性还清。借款人：马有印担保人信恒山2010年7月6日”。
被告马有印未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月6日，被告马有印因家中有事向原告赵培刚借现金2万元，期限为一个月，原告将现金2万元交付被告后，被告出具借条一份，被告信恒山作为担保人在借条上签字并按手印。借款到期后，原告多次要求被告及担保人还款，但至今未偿还。
本院认为，被告马有印向原告赵培刚借款2万元至今未还，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款2万元的请求，符合法律规定，本院应予支持。双方约定借款超期一天罚款200元，违约金超出法律规定，可按照月息2分计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马有印于本判决生效后十五日内偿还原告赵培刚借款2万元及利息（以2万元为基数，自2010年8月6日起至借款还清之日止，按月息2分计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马有印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨胜义
二〇一七年四月七日
书记员 刘 续
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执恢13号
申请执行人：李春林，女。
委托代理人（特别授权）：周志领，男。
被执行人：刘永芳，女。
被执行人：付世新，男。
申请执行人李春林与被执行人刘友芳、付世新保证合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）川3434民初215号民事判决书于2017年3月16日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的80000元。
本院在执行中，依法向被执行人刘永芳送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案在执行过程中查明被执行人付世新已死亡，现依法查封了被执行人刘友芳所有的位于四川省越西县越城镇先农坛1号住房一套，现暂时无法处置已查封的房产。申请执行人李春林于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待被查封房产可处置时在恢复执行。本院经审查认为，申请执行人李春林撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
一、本院确认李春林有债权，即被执行人刘友芳应当支付申请执行人李春林保证金合同款80000元未受偿；
二、终结四川省越西县人民法院于2016年4月15日做出的（2016）川3434民初215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 俊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初6325号
原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：邓海玲，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司工作人员。
被告：浏阳市集里舒适招待所，住所地湖南省浏阳市集里文化步行街**号*楼。
经营者：唐定斌，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：唐定斌，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告垫富宝投资有限公司与被告浏阳市集里舒适招待所、唐定斌合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浏阳市集里舒适招待所偿还原告垫付款本金19968.5元并支付违约金1996.85元；2.判令被告浏阳市集里舒适招待所按欠款额的日千分之一自欠款之日起向原告支付迟延履行违约金；3.被告唐定斌为被告浏阳市集里舒适招待所的上述债务承担连带清偿责任；4.原告预交的案件受理费、公告费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站生成一个垫付宝账号，垫付宝账号是会员登录垫付宝网站的唯一账号，网站会对会员生成一个账单日和还款日。会员经过注册取得垫付宝账号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告浏阳市集里舒适招待所在垫付宝网站注册并取得名称为垫000148***浏阳市集里舒适招待所的垫付宝会员账号，后原告与被告浏阳市集里舒适招待所签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告唐定斌自愿为被告浏阳市集里舒适招待所的债务承担连带保证责任，并出具了担保函。2016年7月12日，被告浏阳市集里舒适招待所在卖方会员陈向东处消费20000元，上述交易由原告为其垫付了消费款项。到期后，被告浏阳市集里舒适招待所只偿还了小部分，其它垫付款拒绝偿还，被告唐定斌也拒绝承担担保责任。
本院经审查认为，本案垫富宝投资有限公司所起诉的浏阳市集里舒适招待所系由唐定斌于2014年10月22日投资成立的个体工商户。现浏阳市集里舒适招待所已于2016年8月23日在浏阳市工商行政部门办理注销登记，故浏阳市集里舒适招待所已丧失诉讼主体资格，不能成为民事诉讼的当事人。原告垫富宝投资有限公司在明知浏阳市集里舒适招待所已办理注销登记的情况下仍以浏阳市集里舒适招待所作为被告起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 吴婷霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12968号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），组织机构代码证68392191-6。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文丽，女，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：沈军，男，1961年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐富容，女，1953年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告沈军、唐富容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取计31元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一七年九月二十七日
书记员 张琪
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初1683号
原告：郭玉枝，男，汉族，农民，1957年8月16日生，住沧县。
被告：张金岭，男，��族，农民，1949年7月16日生，住沧县。
委托诉讼代理人：张风新，男，37岁，住沧县。（系被告张金岭之子）
原告郭玉枝与被告张金岭相邻通行纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉枝、被告张金岭及被告张金岭的委托诉讼代理人张风新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉枝向本院提出诉讼请求：1、请求排除妨碍，原告能正常通行。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同村居住，原告在现在房屋居住几十年了，一直以来原告沿火巷向西通行，该道路也是多年原始道路。2015年开始，被告采取扔垃圾和堆放杂物等方式，阻碍原告通行，给原告生产、生活造成很大不便。2015年12月6日，经村委会协调双方达成协议，被告不得阻碍通行。2016年秋开始，被告拒绝按照协议执行，继续侵占原始通道，致使今年小麦都无法拉回家中。原告多次向村、乡，派出所反映，但至今也没有解决，给原告家庭生活和身心造成了巨大伤害，原告老伴身患重病，也因此事加重了病情。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判如原告所请。
被告张金岭辩称：不允许原告从我门口西侧通过。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村居民，原告的房屋位于被告房屋东南侧，原告出行必须通过被告房屋南侧火巷向西通行。原告称原始通道为在火巷西头出来后向北拐六七米下坡到了村上主干道路，当时道路有三四米宽，能过拖拉机。后被告翻盖房子将房子向火巷扩宽了2米多，现原始道路通主路的坡位于被告门口北侧。在2015年12月6日，经村委会协调双方达成协议，被告不得阻碍通行。2016年秋开始，被告拒绝按照协议执行，继续侵占原始通道，致使原告无法通行。对此原告提交2015年12月6日沧县薛官屯乡梅官屯村民委员会出具的协议一份、2017年6月30日沧县薛官屯乡人民调解委员会出具的证明一份、2017年8月20日沧县薛官屯乡梅官屯村治保会出具的证明一份、照片3张等证据予以证明。被告张金岭称原告所述的原始道路对但是原始通道只能走人或者自行车通过不能过机动车。关于原告提供的协议和证明与本案无关，对照片没有意见，对梅官屯村治保会出具的证明不真实，不予认可。对于以上事实被告未提供证据证明。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方不仅是平等的民事主体，而且是相互协作关系，相邻各方要尊重相邻权利人的权利，相互为对方提供便利，并保持忍让和克制。本案中，原被告均认���原始通道为被告在伙巷西头出来后向北然后向西至村主干道。被告称仅能通行人和自行车，不能通过机动车，对此被告未提供证据予以证实，原告主张此原始通道道路宽3米多，且提供梅官屯村委会治保会及薛官屯人民调解委员会出具的证明予以证实。故原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
原告郭玉枝按原始通道自伙巷向西出来，然后向北至被告影背墙北侧（道路宽3米）再向西至村主干道继续通行，被告不得阻碍。
案件受理费50元，由被告张金岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一七年八月三十日
书记员 赵红翠
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0431民初791号
原告：张小辉,男，1974年1月8日出生，汉族。
被告：张撑虎,男，1967年12月3日出生，汉族。
原告张出诉被告张某甲相邻纠纷一案，本院于2016年8月2日日立案。原告张某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，全部退回原告张某某。
审判长 乔 慧
审判员 苏 尧
审判员 郭 欣
二〇一六年十二月六日
书记员 徐文娟
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执393号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：霍仕钊。
被执行人：徐小林。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小林金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民二初字第00128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金30000元以及相应利息并支付案件受理费1244元以及公告费300元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费940元由被执行人徐小林负担。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人徐小林有可供执行的财产，申请人亦未提供其财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年七月二十五日
书记员 戴 钊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执231号
申请执行人周琼夕，男，1985年3月19日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人彭本素，女，1987年7月7日出生，汉族，住广西桂林市龙胜各族自治县。
被执行人陈文松，男，1971年8月26日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人周琼夕依据已经生效的本院（2016）桂0312民初1773号民事调解书，于2017年2月23日向本院申请执行被执行人彭本素、陈文松民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7.25万元及利息，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人彭本素、陈文松无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人彭本素、陈文松无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1773号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1773号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月二日
书记员 秦雪梅
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0391民初688号
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司，统一社会代码证号×××。
法定代表人武宝利，该公司总经理。
委托代理人李林，河北海立律师事务所律师。
被告李树军,男，1968年9月13日出生，公民身份号码×××。
委托代理人ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司诉被告李树军劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛滨瑞工程有限公司委托代理人李林、被告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令原告无需向被告支付经济补偿金；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月前，原告承揽山海关船舶重工有限公司镀锌厂业务，被告系镀锌厂工作人员。2016年4月底，被告知悉原告不再承揽镀锌厂车间业务，该业务由秦皇岛金晟船务工程有限公司接手。被告欲继续从事镀锌厂工作，故向原告提出辞职，并签署《解除（终止）劳动合同证明书》。2017年3月14日秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告劳动合同经济补偿金27573.32元。被告依据《劳动合同法》第37条向原告提出辞职，原告无需向被告支付经济补偿金，故诉至法院请求判如所请。
被告辩称，原告所述与事实不符，解除劳动关系证明书中的解除原因与事实相违背，实际是原告强迫劳动者进行了签字，是原告公司解除劳动合同。原告公司未依法为劳动者缴纳社保，劳动者解除合同，被告属于依法赔偿的行为，请法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告系原告处员工，于2011年1月1日开始到被告处工作，月工资5013.33元。原告未给被告缴纳社会保险，在原、被告签订的《劳动合同书》中，被告本人书写：”本人在户口所在地已缴纳养老、失业、医疗等社会保险，申请公司将应负担的保险费用以工资形式支付。”在被告的工资表中，原告公司把应该缴纳的养老、医疗、失业、生育保险费用部分已经随月工资发放至被告工资账户。2016年4月原告不再承揽被告工作的镀锌厂车间，2016年4月30日原告与包含被告在内的20余位职工签订向劳动部门经办社会保险、档案关系转移的专用制式《解除（终止）劳动合同证明书》。载明解除（终止）劳动合同主动提出方为被告，解除（终止）劳动合同原因：”符合《劳动合同法》第37条第1项劳动者提前三十日书面通知用人单位，可以解除劳动合同。”在解除（终止）劳动合同证明书下方有原告公司印章和被告本人签字。2016年5月接手原告承揽镀锌厂工程的秦皇岛金晟船务工程有限公司与包含被告在内的多数职工签订劳动合同。上述事实有原、被告当庭陈述及提交并经质证的《劳动人事争议仲裁裁决书》及生效证明、招标文件、原告投标文件、中标通知书、《工程承揽合同》、秦皇岛市金晟船务工程有限公司出具的证明（被告入职时间）、员工表、《劳动合同书》、工资表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《劳动合同法》第三十六条规定：”用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第三十七条规定：”劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”本案中，在原、被告签订的《劳动合同书》中，被告本人书写：”本人在户口所在地已缴纳养老、失业、医疗等社会保险，申请公司将应负担的保险费用以工资形式支付。”原告虽然未给被告缴纳社会保险费，但原告公司把应该缴纳的养老、医疗、失业、生育保险费用部分已经随月工资发放至被告工资账户，被告不能以此为由要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告与包含被告在内的20余位职工签订了《解除（终止）劳动合同证明书》，载明解除（终止）劳动合同主动提出方为被告，解除（终止）劳动合同原因：”符合《劳动合同法》第37条第1项劳动者提前三十日书面通知用人单位，可以解除劳动合同。”在解除（终止）劳动合同证明书下方有原告公司印章和被告本人签字，是双方真实意思表示，故原告不应该支付解除劳动合同经济补偿金。
综上所述，原告主张要求依法判令原告向被告支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司不支付被告李树军经济补偿金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李燕峰
代理审判员杨俊
人民陪审员王思家
二〇一七年八月十日
书记员高妍
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0425民初795号
原告：向先华，男，1972年6月5日出生，汉族，住江西省德安县，
被告：孟小军，男，1963年3月2日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：刘金莲，女，1963年12月27日出生，汉族，住江西省永修县，
原告向先华与被告孟小军、刘金莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告向先华、被告孟小军均到庭参加诉讼，被告刘金莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向先华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还货款32847元及加工费6367元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月期间，被告孟小军、刘金莲因家中装修向原告购买瓷砖，尚欠原告货款32847元及加工费6367元。原告多次向两被告催讨被拒，故起诉至法院。
被告孟小军辩称，被告欠原告货款32847元属实，但欠原告加工费应为4500元。其次，两被告系夫妻关系，婚姻关系一直存续至今。
被告刘金莲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月间，被告孟小军因家中装修在原告向先华处购买了62847元的瓷砖，并由原告向先华负责加工。被告孟小军支付30000元后，尚欠原告向先华货款32847元及加工费4500元。原告向先华多次要求被告孟小军付款被拒，故起诉至本院。
本院认为，原告向先华与被告孟小军虽然未签订书面买卖合同，但被告孟小军在原告向先华处购买瓷砖，并由原告向先华负责加工，双方已形成买卖合同关系。且该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。原告向先华已按约向被告孟小军交付了加工货物，被告孟小军经签字确认后应依约支付相应的货款及加工费。因此，原告向先华有权要求被告孟小军支付货款32847元及加工费。至于加工费，原告向先华要求被告孟小军支付6367元，而其提供的加工费清单不足以证实被告孟小军拖欠加工费是6367元的事实，但被告孟小军在庭审时自认拖欠原告向先华加工费为4500元，故本院予以支持被告孟小军向原告向先华支付加工费4500元。其次，原告向先华以被告刘金莲与被告孟小军系夫妻关系为由要求被告刘金莲与被告孟小军共同偿还货款及加工费的诉请，因未提供证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，对于原告向先华的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟小军于本判决生效之日起7日内支付原告向先华货款32847元及加工费4500元；
二、驳回原告向先华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元减半收取390元，由被告孟小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冯卫
二〇一七年九月五日
书记员 韩靖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保840号
申请保全人：金光哲，男，1967年11月6日生。
被申请保全人：郑主星，男，1969年3月18日生。
被申请保全人：崔青子，女，1972年５月11日生。
被申请保全人：宋林，男，1971年10月12日生。
申请保全人金光哲与被申请保全人郑主星、崔青子、宋林之间民间借贷纠纷一案，申请保全人金光哲于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人郑主星名下的在中国建设银行账户中的存款。本院于2016年9月27日作出（2016）吉2401财保375号民事裁定书，冻结了被申请保全人郑主星名下的在中国建设银行的存款以及申请保全人的房屋产籍手续。2017年9月18日申请保全人金光哲向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被申请保全人郑主星名下的在中国建设银行账户中的存款。【保全担物已在（2016）吉2401财保357号民事裁定书中冻结三年】。
经审查后，本院于2017年9月19日作出（2016）吉2401民初6159号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人金光哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请保全人郑主星名下的在中国建设银行股份有限公司账户中的存款。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 路
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初249号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人于某某，男，1975年7月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云浮市云城区，现住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月24日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）238号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日20时17分许，程某某驾驶粤W0XX**号小型轿车行至云浮市区宝马路路段时，借道超车与同方向行驶的由高某某驾驶的粤W5XX**号小型轿车发生碰撞，后被告人于某某驾驶粤WYXX**号小型轿车行至云浮市区宝马路路段时，与粤W0XX**号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经检测，被告人于某某静脉血液中乙醇含量为314.lmg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年12月5日20时17分许，程某某驾驶粤W0XX**号小型轿车行驶至云浮市区宝马路路段时，借道超车与同方向行驶的由高某某驾驶的粤W5XX**号小型轿车发生碰撞，后被告人于某某驾驶粤WYXX**号小型轿车行驶至云浮市区宝马路路段时，与粤W0XX**号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人于某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人于某某的静脉血液乙醇含量为314.lmg/100ml。
事故发生后，被告人于某某与被害人程某某、高某某达成赔偿协议，并按协议向被害人程某某支付赔偿款3500元、向被害人高某某支付赔偿款700元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、身份证复印件、常住人口查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车保险单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书。2、证人程某某、高某某的证言。3、被告人于某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、检验报告、检验结论告知书。6、事故发生经过视频光盘。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人于某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人于某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人于某某与被害人达成赔偿协议并按协议履行完毕赔偿义务，可以酌情从轻处罚。根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年七月十日
书记员 谢 津
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终6757号
上诉人（原审原告）：苏浩，男，1990年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：来建林，四川炜烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，四川炜烨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕昕，女，1990年10月8日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
上诉人苏浩因与被上诉人吕昕合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人苏浩的委托诉讼代理人来建林、王晓东，被上诉人吕昕及其委托诉讼代理人王曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏浩上诉请求：一、撤销一审并改判支持苏浩的全部诉讼请求；二、本案上诉费用由吕昕承担。事实和理由：一、一审法院认定事实存在严重错误，一审法院认为现有证据不能证明李培及张建明是实际购房人是错误的，苏浩的陈述与吕昕的答辩足以证明案涉房屋的实际购房人为张建明。二、苏浩主张《声明书》应被撤销有三个原因，而一审法院在判决书中只表述了“是否构成欺诈”，没有针对《声明书》是否构成重大误解和显失公平这一争议焦点进行说理。《声明书》是在苏浩误以为律师让其签署的文件是打官司之用，故没有阅读就在律师提交的文件签署了名字，捺了手印。三、一审法院适用法律不当。苏浩已经举证证明案涉房屋首期款项是张建明所交，苏浩不是房屋的实际出资人，其作出“该房屋的实际出资人为吕昕”的意思表示与事实不符。事实上，苏浩没有权利处分房屋，事后也没有得到权利人的追认，《声明书》应当被撤销。
被上诉人吕昕辩称，苏浩作为成年人应当知晓其签字的后果，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
苏浩向一审法院起诉请求：撤销苏浩于2015年1月31日作出的《声明书》，案件受理费由吕昕承担。
一审法院认定事实：2015年1月31日，苏浩出具一份《声明书》，载明：2014年8月6日，声明人苏浩与四川阳城实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于青羊区××“心灵家园”××单元××号房屋。声明人苏浩慎重声明：该房屋的实际出资人为吕昕出资，吕昕是该房屋的实际享有人。声明人苏浩特别授权委托北京安博（成都）律师事务所律师作为四川阳城实业有限公司房屋买卖合同纠纷案件代理人，诉讼获得的款项均归吕昕所有，受托人王亮律师收取款项后，代为直接支付给吕昕。
另查明，2014年7月26日，案外人张建明通过POS机刷卡支付上述房屋的购房款5万元。2014年8月6日，案外人李培支付上述房屋的购房款42万元。
一审法院查明上述事实，有苏浩、吕昕的身份证、银行POS单、《声明书》及双方当事人陈述等证据在案为证。
审理中，吕昕提交了以下证据：1、吕昕向李柯出具的借条，证明其借款支付房屋首付款；2、吕昕与苏浩、李培、张建明的短信记录截图，证明苏浩、李培、张建明没有能力支付房屋首付款；3、吕昕与杨凡的通话记录截图，证明吕昕代李培及张建明代付工程款的情况；4、吕昕与赵伟的通话记录截图，证明张建明债务较多，不已自己名义购房具有合理性；5、支付宝转账明细，证明吕昕实际为李培及张建明支付工程款、生活费等相关费用。苏浩对上述证据的真实性均不认可。
一审法院认为，本案的争议焦点在于苏浩出具的《声明书》是否在受吕昕欺诈的情况下而作出的非真实意思表示。虽然从付款情况来看，购房款是由案外人李培及张建明通过POS机刷卡支付，但不能仅以此证明李培及张建明为实际购房人，且苏浩在《声明书》里已明确确认房屋的实际出资人为吕昕，并认可所有购房款及相关费用均为吕昕出资，苏浩同时也未举证证明李培及张建明是实际购房人，苏浩称受吕昕欺诈，也未能举出相应证据予以证明，故《声明书》系苏浩的真实意思表示，应为合法有效，苏浩要求撤销《声明书》的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回苏浩的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由苏浩负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于《声明书》是否应当被撤销的问题，苏浩主张吕昕存在欺诈行为，但其未能举出充分的证据予以证明，故其主张不能成立。苏浩认为《声明书》存在重大误解和显示公平的情形，首先，《声明书》内容明确清楚，本身不具有让人误解的歧义，苏浩主张其在没有看清内容的情况下在《声明书》上签字捺印，但其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道本人在法律文件上签字捺印的后果和责任，苏浩主张没有看清内容就签字的陈述显然不符合生活常理，苏浩应对自己的行为承担相应的责任。其次，苏浩是购房合同的签订人，在法律上享有案涉房屋的相关权益，亦有权处分其权益。苏浩在《声明书》中声明案涉房屋的实际出资人为吕昕出资，吕昕是该房屋的实际享有人，实质上是苏浩将其对案涉房屋享有的权益让渡给吕昕，是对自己权利的一种处分行为，因此不存在显失公平。至于房屋首付款是李培、张建明支付的，这是苏浩与李培、张建明之间的法律关系，并不影响苏浩以声明方式处分实体权利，故对上诉人苏浩关于《声明书》存在欺诈、重大误解及显失公平，应当被撤销的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人苏浩的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苏浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘冠男
审判员 傅 敏
审判员 陶田源
二〇一六年十一月十日
书记员 廖颖异
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1130民初1240号
解除保全申请人：黄兴钰，女，1995年6月11日出生，汉族，无业，住江西省婺源县蚺城街道文博东溪路321号,身份证号码362334199506110026。
委托诉讼代理人：程丽华，江西青之蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金平，江西青之蓝律师事务所律师。
被申请人：黄锟，男，1988年4月21日出生，汉族，职工，住江西省。
委托诉讼代理人：汪松根，江西济仁律师事务所律师。
本院于2017年8月9日作出（2017）赣1130财保21号民事裁定书对被申请人黄锟在中国农业银行股份有限公司婺源县支行的存款人民币50万元予以冻结，期限为一年；同时对申请人黄兴钰提供担保的黄润清、胡根玉共同共有的坐落于紫阳镇汤村村东溪上江的婺房权证紫阳镇字第××号房屋所有权证记载的房产进行查封，期限为一年，本案诉讼期间，各方当事人已自愿达成调解协议，现申请人黄兴钰于2018年1月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人的申请理由正当，不违反法律有关规定，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄锟在中国农业银行股份有限公司婺源县支行的存款人民币50万元的冻结；
二、解除对黄润清、胡根玉共同共有的坐落于紫阳镇汤村村东溪上江的婺房权证紫阳镇字第××号房屋所有权证记载的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪红霞
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 叶兰英
二〇一八年一月三日
书 记 员 汪秀兰
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初975号
原告：西乡县庆华小额贷款有限责任公司。住所地：西乡县。
法定代表人：侯有庆，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：马超，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，现住西乡县。
委托诉讼代理人马维国，男，系马超父亲。
被告：陕西秦自然生物科技有限公司。住所地：陕西省汉中市西乡县。
法定代表人：乔莉，该公司总经理。
原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司与被告马超、陕西秦自然生物科技有限公司（以下简称陕西秦自然公司）小额贷款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人谢涛、被告马超的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陕西秦自然生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马超偿还原告借款本金2500000元及利息514334元（利息计算至2016年6月30日），其后利息按照月利率20‰计算至本金还清；2、被告秦自然生物科技有限公司承担连带清偿责任；3、原告享有以被告秦自然生物科技有限公司所有的位于西乡县城南街道办事处中渡村一组西乡县国用（土）第612724109206GB00458-2号土地使用权及地上建筑物折价抵偿或拍卖、变卖所得价款优先受偿权；4、本案诉讼费、代理费由被告承担。在庭审中，原告要求拍卖或变卖被告被告秦自然生物科技有限公司为该笔借款设定抵押的采购合同（合同编号为：SB20130910、SB20131016、2013年8月21日锅炉供热工程合同）中的所有设备所得价款后，由原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司优先受偿。事实和理由：原告是经政府相关部门审批从事小额贷款业务，具有向企业、自然人发放贷款的合法企业。2014年，被告马超以缴纳土地出让金为由向原告申请借款250万元，并由被告秦自然公司为该款提供保证和抵押。2014年9月6日，被告秦自然公司通过股东会决定，同意为被告马超的该借款承担连带保证责任，并以其位于西乡县城南街道办事处中渡村一组土地使用权、地上建筑物及机器设备以及合同签订的机器设备作为该借款的抵押物。2014年9月30日，原告与被告秦自然公司签订抵押合同，约定了相关权利义务。原告经过考查审核，被告马超及担保人符合相关条件，原告同意借款给被告马超。原告分别于2014年10月8日，2014年10月9日、2014年10月10日与被告马超签订合同编号西庆华小额借字（2014）第142号、150号、158号、186号、188号五份个人借款合同，借款合同约定贷款期限均为6个月，月利率为20‰及其他的权利义务；与被告秦自然公司签订合同编号为西庆华小额担字（2014）第142号、186号、188号、150号、158号五份保证担保合同，为被告马超以上五笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定保证期间为借款到期之日起两年。原告于2014年10月10日、2014年10月11日、2014年10月13日、2014年12月18日、2014年12月19日分五次发放给被告马超贷款250万元。被告马超清偿以上五笔借款的利息共计480000元，截至2016年6月30日尚欠利息共计514334元。合同到期后，经原告催要，被告拖延支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告马超对与原告签订五份借款合同，并由被告陕西秦自然公司为该笔借款提供保证担保和抵押担保无异议；但辩称被告陕西秦自然公司是该笔借款的实际使用者，故其不应承担还款责任。
被告陕西秦自然公司未到庭，亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告马超签订个人借款合同，与被告陕西秦自然公司签订保证担保合同、抵押担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和保证担保、抵押担保的事实，对原告要求被告马超偿还借款本息及被告陕西秦自然公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。按照原、被告签订的借款合同及保证担保合同的约定，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息，复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求予以支持。经被告陕西秦自然公司股东���议决议通过，该公司与原告签订抵押合同，该抵押合同约定以被告陕西秦自然公司所有的国有土地使用权及地上附属建筑、机器设备作为抵押，为被告马超的借款提供抵押担保；该抵押合同虽未经抵押登记，但该合同是双方真实意思表示，符合法律规定，抵押合同成立；按照物权法相关规定，原告以与被告陕西秦自然公司签字确认的抵押物清单中的机器设备所设立的抵押权成立，以被告秦自然公司所有的国有土地使用权及地上附属建筑所设立的抵押权不成立，原告只能就被告陕西秦自然公司提供抵押的机器设备折价、拍卖或变卖后所得价款享有受偿权，但不能对抗善意第三人。
被告马超辩称，被告陕西秦自然公司是该笔借款的实际使用者，其不应承担还款责任；原告依约向被告马超发放了贷款，该借款的实际使用者是否系被告陕西秦自然���司，这系被告马超与被告陕西秦自然公司之间的另外一种法律关系。就本案的借贷关系而言，被告马超是借款人，理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，故对被告马超的辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马超于本判决生效后三十日内偿还原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司借款本金2500000元及利息514334元（利息算至2016年6月30日），之后利息按20‰的月息��算，利随本清；被告陕西秦自然生物科技有限公司对该借款本息承担连带清偿责任，被告陕西秦自然公司承担保证责任后有权向主债务人马超追偿；被告马超不履行上述还款义务，折价抵偿、拍卖或变卖被告陕西秦自然生物科技有限公司设备采购合同（合同编号为：SB20130910、SB20131016、2013年8月21日锅炉供热工程合同）中的所有设备所得价款后，由原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司受偿；
二、由被告马超、陕西秦自然生物科技有限公司共同负担原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司支付的律师费12000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31000元，由被告马超、陕西秦自然生物科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘光军
审 判 员 谢照艳
代理审判员 马 丹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘田田
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初898号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文。
委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1995年3月5日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：李春花，女，1968年4月16日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
被告：韩洪俊，男，1977年10月2日生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
被告：韩宝平，男，1990年3月26日生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
被告：冯国兰，女，1976年11月23日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被告杨磊、李春花、韩洪俊、韩宝平、冯国兰保险人代位求��权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司撤诉。
本案受理费1016元，减半收取508元，公告费780元，合计1288元，由原告负担（此款原告已预交1796元，由本院退还508元）。
审 判 长 李 霖
代理审判员 丁 琴
人民陪审员 江茂广
二〇一七年九月七日
书 记 员 唐 月
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第0268号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，系该行董事长。
被执行人张建军，男。
被执行人黄辉，男。
被执行人马玉中，男。
被执行人马进奇，男。
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人张建军、黄辉、马玉中、马进奇借款合同纠纷一案，本院于2014年月日向被执行人张建军、黄辉、马玉中、马进奇发出执行案件通知书，责令被执行人张建军、黄辉、马玉中、马进奇三日内偿还借款50000元、利息元、诉讼费元、执行费元、迟延履行期间的债务利息元，但被执行人张建军、黄辉、马玉中、马进奇至今���履行。本院另查明，申红霞系被执行人马进奇之妻，该笔借款是被执行人马进奇与申红霞婚姻存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民
冻结（划拨）被执行人张建军、黄辉、马玉中、马进奇及其妻申红霞在金融机构的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一四年二月二十八日
书记员 沈 振
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0625刑初75号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人牛某某甲，又名牛某某乙，男，汉族，初中文化，系延长石油永坪炼油厂职工。2017年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人牛某某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员刘红梅出庭支持公诉。被告人牛某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2017年9月10日22时10分许，被告人牛某某甲饮酒后驾驶皖J54***号小型轿车从志丹县瑞德酒店楼底出发，行驶至志丹县后广场路段处被执勤民警查获。
经陕西省延安市天恒司法鉴定所鉴定，被告人牛某某甲的血醇浓度为203.56mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、驾驶人及机动车信息查询单、呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、志丹县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明信、陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测血醇浓度为203.56mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。同时，被告人牛某某甲血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。庭审中，被告人牛某某甲认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2017年11月10日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘振强
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初1761号
原告:戚保玲,女,1971年3月16日生,,汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。
被告:陈国胜,男,1980年8月24日生,,汉族，住安徽省宣城市宣州区，现下落不明。
原告戚保玲与被告陈国胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚保玲及其委托代理人刘宁一到庭参加诉讼，被告陈国胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
戚保玲诉讼请求：1.支付2017年1月的工资2700元；2.陈国胜承担本案诉讼费用。
被告陈国胜在本案审理期间未提出答辩意见。
本案相关情况
本院确认事实如下：
一、工作情况：2015年4月入职，车工。
二、结欠工资的期间：支付2017年1月工资。
三、戚保玲申请仲裁时间：2017年3月。
四、仲裁请求结果：支付工资，不予受理。
五、工资计算方式：12元/小时。
六、工资计算方式：考勤表显示2017年1月考勤共计235.5小时。
七、其后有无支付工资：无。
判决结果
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。陈国胜结欠戚保玲工资，有戚保玲的陈述和陈国胜的考勤表予以印证。陈国胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院根据戚保玲提供的证据和陈述予以裁判。戚保玲称按照考勤表显示陈国胜仍结欠其工资2826元，其主张2700元系对其自身权利的处分，本院对该诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈国胜于本判决发生法律效力之日立即向原告戚保玲支付工资2700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈国胜负担。
决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审判长
审 判 长 李正晖
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 丁霞静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保669号
申请人：杨洋，男，1983年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：梁艾丽，女，1989年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：冯梁雪涛，男，1983年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人杨洋与被申请人梁艾丽、冯梁雪涛因民间借贷产生纠纷，申请人杨洋于2017年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁艾丽、冯梁雪涛名下价值5万元的财产采取保全措施。担保人杨洋、张占碧提供登记在其名下的位于重庆市江北区金科·10年城X号X单元X-
X房屋作为财产保全的担保。
本院认为，申请人杨洋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人杨洋、张占碧名下的位于重庆市江北区金科·10年城X号X单元X-X房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人梁艾丽、冯梁雪涛名下价值5万元的财产。
申请费520元，已由申请人杨洋交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 陶 博
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 饶师萄
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏1283刑初427号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，中专文化，无业，住张家港市。曾因犯聚众斗殴罪于2004年4月29日被张家港市人民法院判处有期徒刑四年，2007年3月6日刑满释放。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，4月5日被逮捕,7月25日被取保候审。
辩护人徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。
被告人史某某，男，汉族，小学文化，工人，住张家港市。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，4月5日被取保候审，7月11日被逮捕，7月25日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人许某某犯容留、介绍卖淫罪，被告人史某某犯介绍卖淫罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案（涉及个人隐私）。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人许某某及其辩护人徐征曦、被告人史某某到庭参加诉讼。
在诉讼过程中，泰兴市人民检察院于2017年8月3日以司法解释发生变化为由向本院申请撤诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许泰兴市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐辉云
审 判 员 王小健
人民陪审员 刘文娟
二〇一七年八月三日
书 记 员 王晖平
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5907号
原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。
负责人：吴海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。
被告:刘晓燕，女，1986年3月8日生,汉族，居民，住响水县。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告刘晓燕信用卡纠纷一案，本院2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告刘晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.被告刘晓燕归还响水中行借款本金人民币24683.57元及利息794.29元、违约金2550.34元（算至2017年6月27日，之后利息、违约金仍按约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告刘晓燕负担。事实与理由：2015年6月，被告刘晓燕与原告签订信用卡合同，约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；管辖法院为原告所在地法院等内容。之后被告刷卡消费逾期不能归还，原告经多次催收无果。
被告刘晓燕未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、被告收入证明、交易流水、催收记录等证据，证明被告刘晓燕向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告响水中行提供的证据，被告刘晓燕未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告刘晓燕向原告响水中行申办信用卡，并在申请表上签字确认其已阅读和了解信用卡相关信息，并自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称合约）的规定。其中合约中载明：在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户全部欠款的，甲方应按本合约支付每期帐单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记帐日起以实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。原告按约向被告发放尾号为4870信用卡。被告于2015年7月14日开始多次使用该卡。截止2017年6月27日，被告拖欠原告透支本金24683.57元及利息794.29元、违约金2550.34元，合计28028.20元未归还。
本院认为，被告刘晓燕向原告响水中行申办并使用信用卡，原被告之间签订的申请表、领用合约合法有效，对当事人具有约束力。双方之间形成信用卡合同关系。被告刘晓燕透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行有权根据合同的约定要求被告刘晓燕清偿所欠透支本息、违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金24683.57元及利息794.29元、违约金2550.34元，合计28028.20元（算至2017年6月27日，之后利息、违约金仍按约定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年十一月二日
书记员 吕颖
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保9号之一
申请人威海雨润文化旅游发展有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：周士林，总经理。
被申请人威海海格瑞进出口有限公司，住所地威海市。
法定代表人：刘静，执行董事兼总经理。
申请人威海雨润文化旅游发展有限公司与被申请人威海海格瑞进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，申请人威海雨润文化旅游发展有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值*万元的财产采取保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额*万元，冻结被申请人银行账户的存款或查封被申请人名下相应价值的财产。
本次冻结银行账户的期限为1年、查封动产的期限为2年，需要继续冻结或查封的，申请人应当在查封届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年一月十日
书记员 孙海兰
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二执字第192号
申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
被执行人葛利娟，地址二道江区二道江乡三道江村。
通化市郊区农村信用联社二道江信用社与葛利娟买卖合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2013)二钢民初字第66号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人葛利娟的财产进行“四查”，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人葛利娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化市郊区农村信用联社二道江信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛利娟新的财产线索，申请执行人通化市郊区农村信用联社二道江信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 攀
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11790号
原告：重庆宾鸿建筑安装工程有限公司，住所地重庆市北部新区人和龙寿路669号7幢22-2，统一社会信用代码91500000327775705A。
法定代表人：张义，总经理。
委托诉讼代理人：张安平、秦大龙，重庆市渝北区人和法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆奥瀚科技有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号3幢18-11，统一社会信用代码91500105320326624U。
法定代表人：张林兵。
原告重庆宾鸿建筑安装工程有限公司（以下简称宾鸿建筑公司）与重庆奥瀚科技有限公司（以下简称奥瀚科技公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾鸿建筑公司的委托诉讼代理人张安平到庭参加诉讼，被告奥瀚科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宾鸿建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告奥瀚科技公司返还代办费120000元及违约金50000元。事实和理由：2015年6月22日，我公司与奥瀚科技公司签订《资质办理委托合同》，我公司按约定共支付了230000元代办费，但因奥瀚科技公司未能按合同约定履行相关义务。我公司与奥瀚科技公司于2017年1月6日达成《终止资质办理委托合同协议书》，协议第四条约定从签订之日起20个工作日内退还我公司150000元，如未按期支付，奥瀚科技公司需向我公司支付50000元违约金。奥瀚科技公司于2017年2月22日、2017年3月1日分别退还10000元，退还20000元，至今尚欠120000元未按期退还我公司，为维护我公司权益，故诉至法院。
被告奥瀚科技公司未答辩。
本院经审理确认以下事实：2015年6月23日、2015年7月1日、2015年8月3日宾鸿建筑公司法定代表人张义分别向奥瀚科技公司转款10000元、100000元、120000元，共计230000元，转款用途分别注明为“重庆宾鸿公司预付款”、“重庆宾鸿公司资质费用”、“宾鸿公司资质费用”。
2017年1月6日宾鸿建筑公司（甲方）与奥瀚科技公司（乙方）签订《终止资质办理委托合同协议书》，主要载明，甲、乙双方于2015年6月22日签订《资质办理委托合同》，甲方委托乙方办理国家标准的建筑总承包三级、装饰装修专业承包二级、输配电专业承包三级、机电安装及钢结构制作与安装、华东电监委承接、承修、承试资质及北部新区安全生产许可证等事宜，因乙方在合同约定的时间内未完成委托事项，经双方友好协商，就终止《资质办理委托合同》达成如下协议：双方终止《资质办理委托合同》，乙方不再为办理甲方委托事项；乙方退还甲方代理费150000元（大写：壹拾伍万元正），本协议签订后二十个工作日内，乙方将退还的代理费支付至甲方银行账号（开户行：中行重庆人和支行，户名：重庆宾鸿建筑安装工程有限公司，若签订协议后二十个工作日内乙方未退还甲方代理费150000元，乙方支付违约金人民币50000元（大写：伍万元正）。
2017年3月1日、2017年5月22日重庆标尺科技发展有限公司分别向宾鸿建筑公司法定代表人张义转款20000元、10000元，共计30000元。
庭审中，宾鸿建筑公司称重庆标尺科技发展有限公司向宾鸿建筑公司转款30000元系受奥瀚科技公司委托退还代办费，双方通过电话确认30000元为退还宾鸿科技公司代办费。
上述事实，有《终止资质办理委托合同协议书》、转账凭证、银行客户交易流水及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，宾鸿建筑公司与奥瀚科技公司之间委托合同关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。《终止资质办理委托合同协议书》终止了宾鸿建筑公司与奥瀚科技公司之间的委托关系，并明确约定了退还代办费150000元，并约定了违约金50000元；宾鸿建筑公司自认奥瀚科技公司已退还代办费30000元，尚欠120000元代办费，本院予以采信，故对宾鸿建筑公司要求奥瀚科技公司退还120000元代办费及50000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告重庆奥瀚科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆宾鸿建筑安装工程有限公司返还代办费120000元及违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告重庆奥瀚科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 彭 娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3920号
上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡龙军，男，1988年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人胡龙军商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初9272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年2月27日向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4806元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡 琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初22667号
原告王磊，男，汉族，1967年9月8日出生，住址河南省唐河县。
委托代理人田广辉，河南宇法律师事务所律师。
被告刘正旺，男，汉族，1983年8月21日出生，住址郑州市金水区。
被告党丽娟，女，汉族，1984年7月16日出生，住址郑州市金水区。
本院受理的原告王磊诉被告刘正旺、党丽娟民间借款纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告王磊撤回起诉。
案件受理费15722元，减半收取7861元，剩余退还原告。
审判员 田晓丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王晓祥
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执764号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，理事长
被执行人：张同起，男，汉族，农民，1983年10月22日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：郭秀红，女，汉族，农民，1983年03月09日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：张奎建，男，汉族，农民，1984年05月01日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：张奎军，男，汉族，农民，1962年10月03日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：张怀鲁，男，汉族，农民，1960年10月16日出生住聊城市东昌府区，
被执行人：张同周，男，汉族，农民，1988年03月30日出生，住聊城市东昌府区，
本院作出的(2014)聊东商初字第2226号民事判决书已发生效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张同起、郭秀红、张奎建、张奎军、张怀鲁、张同周借款合同纠纷一案中，查封被执行人张同起、郭秀红、张奎建、张奎军、张怀鲁、张同周银行账户0个，无存款；查封被执行人张同起、郭���红、张奎建、张奎军、张怀鲁、张同周车辆0部；现查明被执行人无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的40000元，已执行0元，未执行40000元。申请人同意总结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市的东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第2226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一七年六月六日
书记员 李本泉
南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执151号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行。
被执行人陈某某。
被执行人：赵某某。
被执行人：孙某某。
被执行人:余某某。
本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院(2016)川1922民初1530号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定裁定如下：
终结(2016)川1922民初1530号民事判决书的本次执行程序。待有执行条件时，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行就未执行标的额向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 黎 建
二〇一七年六月十九日
书记员 梁 鹏
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初1310号
原告：史军，男，1959年6月27日生，汉族，个体，住青冈县。
委托诉讼代理人：周剑，系黑龙江维众律师事务所律师。
被告:许金凤，女，1978年8月22日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告：苑国强，男，1978年1月22日生，汉族，无职业，住青冈县。
原告史军与被告许金凤、苑国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告史军、委托诉讼代理人周剑及被告许金凤到庭参加诉讼，被告苑国强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
史军向本院提出诉讼请求：1.要求被告许金凤、苑国强给付借款本金245000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2016年6月7日、2016年11月8日，在原告处借款合计245000.00元。现原告以被告拒绝还款，侵害其合法权益为由，诉讼于本院。
被告许金凤辩称，原告主张的借款事实存在，但被告现经济困难，无能力立即给付原告借款。
被告苑国强无答辩。
许金凤承认原告在本案中所主张的事实，但认为现经济困难，无能力立即给付原告借款。二被告系夫妻关系，该笔债务，发生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告共同债务。
本院认为，许金凤承认史军在本案中主张的事实，故对史军主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
许金凤、苑国强于本判决生效后十日内，给付史军借款245000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488.00元（已减半收取）、保全费1745.00元，由被告许金凤、苑国强负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 垚
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执464号
申请执行人薛秀梅，女，汉族，无职业，住所地牡丹江市东安区。
被执行人冯微微，女，汉族，农民，住所地宁安市渤海镇。
本院在执行申请执行人薛秀梅与被执行人冯微微民间借贷纠纷一案中，本院穷尽调查措施后发现被执行人冯微微暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓秀玲
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘 超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初2146号
原告：方祥，男，44岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：邓元昕，男，41岁，汉族，工人，住盱眙县。
委托诉讼代理人：邓明书（系邓元昕父亲），男，71岁，汉族，退休，住住盱眙县。
被告：赵丽，女，38岁，汉族，工人，住盱眙县。
原告方祥与被告邓元昕、赵丽民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日立案。原告方祥于2017年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方祥申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方祥撤诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告方祥负担。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曹萌荣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终626号
上诉人(原审被告)：吴俊男，男，1981年9月22日出生，住重庆市璧山区。
被上诉人(原审原告)：重庆东杰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇阳光路1号，组织机构代码58427579-5。
法定代表人：张悸，总经理。
原审被告：龙国君，男，1982年1月15日出生，住重庆市南岸区。
上诉人吴俊男与被上诉人重庆东杰汽车销售服务有限公司、原审被告龙国君买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初3472号之一民事裁定，驳回吴俊男对该案管辖权提出的异议。吴俊男对该裁定不服，向本院提起上诉。
吴俊男上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市璧山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案当事人共同签订的《宾利重庆销售合同》中约定，如发生争议，协商不成，则向供方所在地的人民法院诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。合同的供方系被上诉人重庆东杰汽车销售服务有限公司，其住所地为重庆市南岸区涂山镇阳光路1号，属重庆市南岸区人民法院辖区。故被上诉人按照约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丁宇飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8180号
原告：王文兴，男，1964年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告：易志亨，女，1964年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：况守孝（系被告易志亨丈夫），男，1962年5月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告：况守孝，男，身份信息同上。
原告王文兴与被告易志亨、况守孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文兴和被告况守孝及其代理被告易志亨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王文兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款200000元及从2016年6月15日起至付清时止按月利率2%计算的利息；2、判令二被告承担案件诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告易志亨系同学关系，二被告系夫妻关系。被告易志亨于2015年5月14日向原告借款200000元，当即向原告出具了借条，承诺按月利率2.5%计息，借款时间一年。后原告多次催收，被告均以种种借口拖延。原告通知被告再不还款就通过诉讼，二被告便主动将其所有的位于重庆市江北区文星门街30号地下车库负2-409号抵押给原告，双方于2016年7月15日签订了抵押协议书，同年9月办理了抵押登记。都因被告仍未还款，原告诉至本院。
易志亨辩称，原告诉称属实，因被告现无能力归还原告借款本息，只能用抵押物偿还原告债务。
况守孝辩称，易志亨向原告借款，本人不清楚。后来知道情况后，主动积极配合将财产抵押给原告。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下事实：被告易志亨于2015年5月14日向原告借款200000元，当即向原告出具了借条，承诺按月利率2.5%计息，借款时间一年。借款后被告支付原告利息至2016年6月14日，后未再归还原告本息。在原告多次催促下，双方于2016年7月15日签订了抵押协议书，被告易志亨将其所有的位于重庆市江北区文星门街30号地下车库负2-409号抵押给原告抵押给原告。2016年8月24日被告易志亨向原告出具承诺书，约定抵押给原告的该车库的租金从2016年12月起由原告收取；同年10月21日双方在重庆市国土和房管局不动产登记中心将该抵押的车库办理了抵押登记。后因被告未还款，原告王文兴诉至本院。
上述事实有原告提交的银行转账凭证、借条、抵押协议书、承诺书、不动产登记证明和双方当事人的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告易志亨向原告王文兴借款，原告王文兴与被告易志亨之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。易志亨向王文兴借款后，应履行还款义务；易志亨未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告所欠借款本息的民事责任。双方在借条中已明确约定逾期利息按月利率2.5%计算，现原告自动将月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。因易志亨向原告借款时是在其与况守孝的夫妻关系存续期间，故该借款属二被告的共同债务，依法应共同偿还。
综上所述，原告王文兴的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易志亨、况守孝在本判决生效后10日内归还原告王文兴借款200000元，并支付从2016年6月15日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，保全费1840元，共计人民币4470元，由被告易志亨、况守孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一七年十二月五日
书记员 陈小玲
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1015号
申请执行人肖云昌，男，1958年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人韩玉华，女，1956年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人李英革，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
本院在执行肖云昌与韩玉华、李英革借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐晓晨