wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0784民初874号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092
负责人：简春林。
委托诉讼代理人：郭定远，男，该支行员工。
被告：马伟军，男，1965年7月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：麦秀颜，女，1969年1月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：马文杰，男，1992年11月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：马伯雄，男，1965年1月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行诉被告马伟军、麦秀颜、马文杰、马伯雄金融借款纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行撤诉。
案件受理费2201.67元(已减半收取)，保全费1620元，诉讼费合计3821.67元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行负担（原告已预交案件诉讼费3821.67元）。
审判员 黄锦锋
二〇一八年四月十六日
书记员 吕昊霖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更322号
罪犯刘喜德，男，1972年9月27日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年2月7日作出（2012）雨刑初字第25号刑事判决，以被告人刘喜德犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（执行期间原缴纳八千元，本次缴纳五千元）。刑期自2011年5月23日起至2026年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2015年12月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第1157号、（2015）岳中刑执字第2047号刑事裁定，对其共减刑二年一个月，减刑后的刑期至2024年4月22日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘喜德在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3158.5分。据此，执行机关认定罪犯刘喜德确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘喜德在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘喜德在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘喜德减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年9月22日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任 炼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1059号
原告曾国良，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。
委托代理人王华娟，上海环绮律师事务所律师。
被告上海龙灿实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人林晨勇。
被告林晨勇，男，1977年1月8日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告曾国良与被告上海龙灿实业有限公司、林晨勇民间借贷纠纷一案期间，原告曾国良于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海龙灿实业有限公司及其分支机构、林晨勇的银行存款人民币8,915,083.33元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告曾国良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海龙灿实业有限公司及其分支机构、林晨勇的银行存款人民币8,915,083.33元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨伟华
审判员 叶 辉
审判员 徐小明
二〇一五年五月十四日
书记员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执1464号之一
申请执行人：殷德治，女，1966年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆黑加吉装饰工程有限公司，住重庆市南岸区南坪西路38号2幢13-1号，统一社会信用代码：500106000122396。
法定代表人：汪华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人殷德治与被执行人重庆黑加吉装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查到被执行人重庆黑加吉装饰工程有限公司可供执行的财产。本院根据殷德治提供的财产线索向正能建工集团有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，但正能建工集团称：重庆黑加吉装饰有限公司的工程款现未结算，同时万州区法院对重庆黑加吉装饰有限公司的工程款也釆取了冻结措施。申请执行人殷德治也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年9月20日，被执行人重庆黑加吉装饰工程有限公司尚欠申请执行人殷德治16920元及利息。
本院认为，被执行人重庆黑加吉装饰工程有限公司无财产可供执行，申请殷德治也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊义
审判员 舒金文
审判员 陈 瑶
二〇一七年九月二十日
书记员 陈跃宁
重庆市长寿区人民法院
执行裁定书
(2017)渝0115执1464号之一
申请执行人：殷德治，女，1966年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区春晖路62号7幢95号，公民身份号码：510221196602283125。
被执行人：重庆黑加吉装饰工程有限公司，住重庆市南岸区南坪西路38号2幢13-1号，统一社会信用代码：500106000122396。
法定代表人：汪华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人殷德治与被执行人重庆黑加吉装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查到被执行人重庆黑加吉装饰工程有限公司可供执行的财产。本院根据殷德治提供的财产线索向正能建工集团有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，但正能建工集团称：重庆黑加吉装饰有限公司的工程款现未结算，同时万州区法院对重庆黑加吉装饰有限公司的工程款也釆取了冻结措施。申请执行人殷德治也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年9月20日，被执行人重庆黑加吉装饰工程有限公司尚欠申请执行人殷德治16920元及利息。
本院认为，被执行人重庆黑加吉装饰工程有限公司无财产可供执行，申请殷德治也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王俊义
审判员舒金文
审判员陈瑶
二○一七年九月二十日
书记员陈跃宁
重庆市长寿区人民法院
执行裁定书
(2017)渝0115执1464号之一
申请执行人：殷德治，女，1966年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区春晖路62号7幢95号，公民身份号码：510221196602283125。
被执行人：重庆黑加吉装饰工程有限公司，住重庆市南岸区南坪西路38号2幢13-1号，统一社会信用代码：500106000122396。
法定代表人：汪华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人殷德治与被执行人重庆黑加吉装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查到被执行人重庆黑加吉装饰工程有限公司可供执行的财产。本院根据殷德治提供的财产线索向正能建工集团有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，但正能建工集团称：重庆黑加吉装饰有限公司的工程款现未结算，同时万州区法院对重庆黑加吉装饰有限公司的工程款也釆取了冻结措施。申请执行人殷德治也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年9月20日，被执行人重庆黑加吉装饰工程有限公司尚欠申请执行人殷德治16920元及利息。
本院认为，被执行人重庆黑加吉装饰工程有限公司无财产可供执行，申请殷德治也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王俊义
审判员舒金文
审判员陈瑶
二○一七年九月二十日
书记员陈跃宁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1009号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区。
负责人：邹华民，行长。
被执行人：刘彬，女，汉族现住淄博市周村区。
被执行人：刘刚，男，汉族现住山东省邹平县。
被执行人：杨素梅，女，汉族，现住山东省邹平县。
被执行人：淄博市碧桂园房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：杨文杰，总经理。
被执行人：淄博市房屋置业服务中心，住所地淄博市张店区。
法定代表人：刘发科，主任。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘彬、刘刚、杨素梅、淄博市碧桂园房地产开发有限公司、淄博市房屋置业服务中心至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行于2016年10月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人刘彬、刘刚、杨素梅、淄博市碧桂园房地产开发有限公司、淄博市房屋置业服务中心将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第720号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 克
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢岐凤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4712号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人谢燕红，女，1988年04月20日出生，户籍地广东省。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢燕红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6438号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢燕红支付本金98671.24元及息费、一审案件受理费1133元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6438号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执561号
申请执行人陈跃林，现住洮南市。
被执行人冮强，现住洮南市。
本院在执行申请执行人陈跃林与被执行人冮强健康权纠纷一案中，本院（2018）吉0881民初53号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈跃林向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，申请执行人陈跃林与被执行人冮强自愿达成和解协议，被执行人冮强于2018年9月30日一次付清申请执行人陈跃林赔偿款12268.65元，并承担案件受理费、执行费共计583.00元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年七月二十日
书记员 何秋毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更951号
罪犯王井新，男，1969年3月2日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2015年2月12日作出(2014)阜刑初字第122号刑事判决，认定被告人王井新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。现刑期止日为2026年7月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯王井新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王井新在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯王井新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次；2016年2月、7月、11月、2017年3月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王井新在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王井新予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初564号
被告人基本情况：被告人林红兵，男。2006年1月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2006年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，与前犯强奸罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月；2013年11月因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2016年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县检察院批准，于2017年11月13日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]557号。
公诉机关指控事实:2017年10月13日下午，被告人林某兵伙同他人携带作案工具到大邑县，将被害人张某停放在该大桥桥头河堤路约20米处路边的一辆价值人民币2636元的倍特牌二轮电瓶车盗走。随即，被告人林某兵等人又到距离官渡大桥约150米处的河堤路边上，将被害人王某停放在此处的一辆价值人民币1200元的绿源牌二轮电瓶车盗走。
2017年10月13日，民警将被告人林某兵抓获归案，并从林某兵处查扣倍特牌电瓶车1辆、绿源牌电瓶车1辆、十字改刀1把、改刀头9个、套筒扳手1个等物品，并将上述2辆电瓶车发还给被害人。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩解意见：被告人林某兵对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人林某兵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控林某兵犯盗窃罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人林某兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，又故意犯应当被判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定。
判决结果：一、被告人林某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月14日起至2018年6月13日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的十字改刀一把、改刀头九个、套筒扳手一个予以没收。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建新
二〇一七年十二月五日
书记员 叶小溶
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初1223号
原告平楠，男，汉族，生于1989年9月19日，住三门峡市湖滨区。
诉讼委托代理人周鹏举，河南康研律师事务所律师。
被告三门峡水一方房地产开发有限公司。
住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊**号楼***室。
法定代表人焦伟平，总经理。
委托代理人陈洁，女，汉族，生于1983年6月28日，住三门峡市湖滨区。系该公司员工。
委托代理人李蕊香，女，汉族，生于1980年4月7日，住三门峡市湖滨区。系该公司员工。
原告平楠与被告三门峡水一方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告平楠于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平楠申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平楠撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告平楠承担。
审判员 王中英
二〇一八年五月十五日
书记员 荆美铃
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执80号
申请执行人：曾广苗，男，1957年1月26日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
被执行人：李凯明，男，1976年7月12日出生，汉族，湖南省邵东县人。
申请执行人曾广苗与被执行人李凯明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年九月四日
书记员 唐 佳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1156号
申请执行人：本院民事组。
被执行人：夏益彬，男，汉族，1969年12月24日，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人与被执行人夏益彬借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初5915号民事判决书，已发生法律效力。被执行人夏益彬逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2017年3月23日移送执行。
本案在执行中，经采取查房屋、车辆、银行等“四查”执行措施，查明被执行人无财产可供执行，且下落不明。本案尚未执行到位2700元。执行费50元未收取。本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1156号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 杨 光
代理审判员 彭 超
二〇一七年九月七日
书 记 员 程 诚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2230号
罪犯向明国，男，1983年7月22日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年3月8日作出(2013)甬余刑初字第255号刑事判决，以被告人向明国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向明国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯向明国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向明国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向明国准予减刑四个月（刑期至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执4853号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地：广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼，组织机构代码：1400044119。
负责人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：梁艳区，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：薛影，女，1970年11月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初10913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司于2018年2月26日向本院申请执行，请求强制被执行人支付欠款及利息、案件受理费等费用合计55648.13元（暂计至申请执行之日）。案件执行费735元。
本案在执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
2018年5月20日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令，
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人认可本院调查结果，并表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执4853号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 陈 新
执行员 谭耀兴
二〇一八年五月三十日
书记员 徐卫权
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2339号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：刘波，男，48岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告刘波供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晓明
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 欣
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民再2号
原审原告：中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路2号
负责人：魏保全，该支行行长。
委托诉讼代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
原审被告：杨正升，男，1969年6月25日出生，城镇居民，住安徽省宣城市。
原审被告：钟爱红，女，1969年1月15日出生，城镇居民，住安徽省宣城市。
上述两原审被告共同的委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
原审原告中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行诉原审被告杨正升、钟爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月27日作出（2013）宣中民二初字第00026号民事判决，该判决已发生法律效力。2016年11月16日，本院作出（2016）皖18民监2号民事裁定：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院于2017年3月16日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原审原告中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行的委托诉讼代理人璩金来，原审被告杨正升、钟爱红共同委托的诉讼代理人王路远到庭参加了诉讼。
原审原告中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行原审诉称：2011年5月5日，杨正升因船舶运输周转与中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行签订《个人担保借款合同》，约定：由中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行借给杨正升500万元，杨正升用其所有的正升6号船舶作抵押，钟爱红作为杨正升的妻子出具了同意抵押确认书及共同还款确认书。双方在借款合同中还对其他事项作出了约定。合同签订后，中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行按约发放了贷款，但杨正升未按约还款。请求判令：一、杨正升立即偿还中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行借款本金3830575.16元及利息；二、杨正升承担中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行为本案支付的律师费13.5万元；三、钟爱红对上述债务承担连带清偿责任。杨正升、钟爱红原审答辩称：借款本金及利率、担保方式、诉讼费的约定均属实，但律师费过高，请求依法调整。钟爱红承担共同清偿责任也属实。
原生效裁判认定：2011年5月5日，杨正升因船舶运输周转与中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行签订《个人担保借款合同》一份。该合同约定：借款金额500万元；借款期限自2011年5月5日起至2016年5月4日止；利率采取浮动利率，即在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮50%，并自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；合同记载的借款金额、期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证为准；借款提取采用自主支付方式，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户，由借款人自主支付；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人有按时足额还本付息等义务；担保方式为抵押担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等实现债权和担保物权的费用，抵押物为杨正升所有的正升6号船舶；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。同日，双方在宣城市地方海事局办理了抵押登记手续。杨正升、钟爱红系夫妻关系，钟爱红已向中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行出具了《同意抵押及共同还款确认书》，同意对上述借款本息承担共同还款责任及提供担保。2011年5月9日，中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行依约向杨正升发放了贷款，《个人借款凭证》记载执行利率9.975%。截止2013年2月16日，杨正升已欠到期本金301644.27元、利息133984.54元。因杨正升未能按期偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行决定按约提前收回全部贷款。原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、杨正升于2013年3月31日前一次性给付原告中国农业银行股份公司宣城鳌峰路支行230000元；于2013年4月30日前一次性给付中国农业银行股份公司宣城鳌峰路支行230000元；于2013年5月31日前一次性给付中国农业银行股份公司宣城鳌峰路支行220000元；此后按双方借款合同约定按期还款。二、杨正升于2013年5月31日前一次性给付中国农业银行股份公司宣城鳌峰路支行因本案产生的律师代理费50000元。三、如杨正升未按期履行上述第一、二项给付义务，则中国农业银行股份公司宣城鳌峰路支行有权宣布全部借款到期，并就剩余的全部借款本息及律师代理费50000元向法院申请强制执行，有权以抵押登记的正升6号船舶折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、中国农业银行股份公司宣城鳌峰路支行自愿放弃对被告杨正升、钟爱红的其他诉讼请求。五、本案案件受理费39596元，减半收取19798元，由杨正升负担。
本案再审期间，中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行坚持原审诉讼请求和理由。杨正升、钟爱红答辩称：借款属实，准备想办法归还。
本院认为：本案系以船舶为抵押物的金融借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第十条规定“与船舶担保或者船舶优先权有关的借款合同纠纷，由被告住所地、合同履行地、船舶的船籍港、船舶所在地的海事法院管辖”，应当由海事法院专门管辖，本院无管辖权。本院对本案予以立案并作出实体处理错误，再审予以纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第十条规定，裁定如下：
一、撤销（2013）宣中民二初字第00026号民事调解书；
二、本案移送至武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一七年七月二十五日
法官助理 李 娜
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第十条与船舶担保或者船舶优先权有关的借款合同纠纷，由被告住所地、合同履行地、船舶的船籍港、船舶所在地的海事法院管辖。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执17-1号
申请执行人苏某甲。
法定代理人苏某乙。
被执行人吴某。
申请执行人苏某甲与被执行人吴某抚养费纠纷一案，象州县人民法院（2014）象民初字第365号民事判决书的判决已发生法律效力。申请执行人苏某甲于2016年1月6日向本院申请执行2015年7-12月抚养费2400元。本院以（2016）桂1322执17号案立案执行，执行标的为支付2015年7月至12月的生活费2400元。
在执行中，经查被执行人吴某目前无可供执行的财产，而且申请执行人苏某甲自2015年10月后一直随被执行人吴某居住生活。本案应列入无可供执行财产案件管理，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322执17号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 冼庭桂
审判员 覃柳平
二〇一六年五月六日
书记员 韦 哲
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初158号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人张采峰，男，1965年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱州市，住址：莱州市。2017年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月5日被莱阳市公安局取保候审,2018年3月4日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人张采峰犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人张采峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张采峰于2017年2月17日15时许，酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车，沿莱阳市莱羊路由北南行至莱阳市柳沟立交桥处，被巡逻的民警查获。经检验，被告人张采峰的血液中含有乙醇成分，含量为147.62mg/100ml，达到醉酒标准
上述事实，被告人张采峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获记录、前科查询记录、本地常住人口查询结果、当事人血样（尿样）提取登记表、莱阳市公安局交警大队行政强制措施凭证、驾驶证及机动车行驶证复印件；（莱）公（刑）鉴（化）字[2017]038号刑事科学技术室理化检验鉴定报告；被告人张采峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张采峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张采峰归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张采峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 王 海
二〇一八年五月七日
书 记 员 徐慧珠
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2036号
被执行人邓红生。
本院在执行邓红生罚金一案中，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜刑初字第0272号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人邓红生银行存款3000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘春艳
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳执字第00225号
申请执行人张某某。
被执行人刘某某。
张某某与刘某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院支付令已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2015年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行��刘某某的财产进行了查证，暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 强
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4324民初885号
原代：哈巴河县农村信用合作联社。住所地：哈巴河县人民路东路。
法定代表人：董朝晖，系该行行长。
委托代理人：王献伟，男，哈巴河县农村信用合作联社信贷部职员。
委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：阿布都。
被告：马晓玲。
被告：木哈买。
被告：高学梅。
被告：玉素甫。
被告：马建霞。
被告：胡沙英。
被告：玛丽亚。
被告：阿布都。
被告：马再乃白。
原告哈巴河县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告阿布都（马忠海）、马晓玲、木哈买、高学梅、玉素甫、马建霞、胡沙英、玛丽亚、阿布都、马再乃白金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王献伟、被告阿布都（马忠海）、木哈买、阿布都到庭参加诉讼，原告的委托代理人王秀勇未到庭参加诉讼，被告马晓玲、高学梅、玉素甫、马建霞、胡沙英、玛丽亚、马再乃白经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、被告阿布都（马忠海)、马晓玲偿还贷款本金70000元，期限内利息1602.47元、逾期利息按月利率10.7‰自2015年12月13日计至借款付清止；2、被告木哈买、高学梅、玉素甫、马建霞、胡沙英、玛丽亚、阿布都、马再乃白对上述款项承担连带保证责任；3、被告阿布都（马忠海）、马晓玲承担案件受理费。事实理由：2015年3月13日原被告签订联保协议、借款合同，被告阿布都、马晓玲自原告处借款70000元，借款期限至2015年12月12日，借款期限内利率为月利率7.133333‰，逾期利率在合同利率上加收50%的罚息。原告将70000元汇入被告阿布都（马忠海）账户。被告阿布都（马忠海）2015年12月12日偿还利息72.73元、12月18日偿还利息500元、12月21日偿还利息0.02元、2016年3月10日偿还利息2402元。
被告阿布都（马忠海）辩称，原告所述属实，对欠款及利息没有意见。暂时没有还款能力。
被告木哈买辩称，原告所述属实，对承担连带保证责任没有异议。
被告阿布都辩称，原告所述属实，对承担连带保证责任没有异议。
被告马晓玲、高学梅、玉素甫、马建霞、胡沙英、玛丽亚、马再乃白未答辩。
本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告木哈买、高学梅、玉素甫、马建霞、胡沙英、玛丽亚、阿布都、马再乃白对被告阿布都、马晓玲在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等费用的事实，本院予以确认。对原告信用社出示的农户联保借款合同、借款保证合同、联保协议、借款合同、借款借据、催收通知书的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的借款合同、保证担保合同合法有效，被告阿布都（马忠海）、马晓玲应当偿还借款，对原告主张被告阿布都（马忠海）、马晓玲偿还贷款本金70000元，期限内利息1602.47元的诉请，本院予以支持。被告阿布都（马忠海）、马晓玲未按照合同约定的期限偿还借款，已构成违约，应当支付逾期利息，故对原告信用社主张被告阿布都（马忠海）、马晓玲偿还逾期利息按月利率10.7‰自2015年12月13日计至借款付清止的诉请，本院予以支持。被告木哈买、高学梅、玉素甫、马建霞、胡沙英、玛丽亚、阿布都、马再乃白对借款本金、利息、逾期利息等承担连带保证责任，故对原告信用社主张被告木哈买、高学梅、玉素甫、马建霞、胡沙英、玛丽亚、阿布都、马再乃白承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告马晓玲、高学梅、玉素甫、马建霞、胡沙英、玛丽亚、马再乃白经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿布都（马忠海）、马晓玲于判决生效之日起十日内偿还原告哈巴河县农村信用合作联社贷款本金70000元，期限内利息1602.47元、逾期利息按月利率10.7‰自2015年12月13日起计至贷款付清之日止；被告木哈买、高学梅、玉素甫、马建霞、胡沙英、玛丽亚、阿布都、马再乃白对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590.06元，减半收取795.03元，由被告阿布都（马忠海）、马晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 孟 蕾
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙艳芳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执625号
申请执行人：孙保全，男，1969年10月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：陈清，男，1969年4月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
孙保全与陈清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年2月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为112320元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年3月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年3月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2016年8月23日与本案申请人孙保全谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祖庆锋
代理审判员 毛海威
代理审判员 薛传耀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵博涵
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2869号
罪犯罗日兴，男，1969年11月18日出生，汉族，浙江省临海市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年12月18日作出(2012)湖吴刑一初字第550号刑事判决，以被告人罗日兴犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖州市湖州监狱认为，罪犯罗日兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗日兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱记功、2014年度监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗日兴在服刑期间，悔改表现突出，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗日兴准予减刑一年二个月（刑期至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初2148号
原告：司福生，男，1978年5月14日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告：周文倩，女，1981年7月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
共同委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告:刘莉娜，女，1999年7月18日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告司福生、周文倩与被告刘莉娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告司福生、周文倩于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司福生、周文倩申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司福生、周文倩撤回对被告刘莉娜的起诉。
本案案件受理费275元，原告司福生、周文倩已预交4710元，4435元退还原告。
代理审判员 葛海涛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨善丽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初839号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人索某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]675号起诉书指控被告人索某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月8日0时许，被告人索某饮酒后驾驶陕123**号白色雪佛兰牌小型轿车，沿本市高新区大寨路由东向西行驶至丈八路口，被在此处执勤的交警查获。经鉴定，索某血液中检出乙醇，血醇浓度为138.99mg/100ml，系醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人索某具有血醇浓度为138.99mg/100ml、到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人索某判处二个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人索某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人索某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人索某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一六年九月八日
书 记 员 谢 冰
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执50号
申请执行人：王清海，男，1974年3月8日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
本院在执行王清海与淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李士良
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执423号
申请执行人曹瑞良，男，1969年2月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人密建康，男，1967年7月31日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人曹瑞良与被执行人密建康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初3379号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：密建康归还曹瑞良借款人民币350000元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由密建康负担（曹瑞良同意其预交的案件受理费由密建康向其直接支付，本院不再退还，由密建康在判决生效之日起10日内向曹瑞良支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理，本案立案标的计人民币357150元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币357150元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初3379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年五月二十五日
书记员 施俊杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初284号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：方海涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：皮宝，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：蔺广建，男，1956年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：丁大干，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：朱丙良，男，1968年4月20日出生，汉族，住住安徽省淮北市烈山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告皮宝、蔺广建、丁大干、朱丙良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行撤诉。
案件受理费79元，减半收取计39.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行负担。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 董敬敬
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年十月十八日
书 记 员 田丽娟
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初456号之一
解除保全申请人：张海媚，女，1972年5月6日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被申请人：张文，男，1970年3月25日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被申请人：宋元特，女，1970年9月14日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
申请人张海媚与被申请人张文、宋元特民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）赣0921民初456号民事裁定，裁定查封被申请人张文、宋元特银行存款10万元或查封其相应价值的财产。申请人张海媚于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案当事人已达成调解，现申请人张海媚也提交了申请，已无继续采取保全措施的必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对被申请人张文、宋元特的财产保全措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨春林
二〇一七年六月十九日
代书记员 刘海淋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1375号
申请执行人仲军，男，1963年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人冯学刚，男，1963年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第1455号民事判决书，申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的为30550元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但不宜处置，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执404号之二
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
法定代表人铁群平。
申请执行人赵小岗，男。
被执行人陶党锋，男。
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人赵小岗、陶党锋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第04686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西斗山工程机械有限公司于2016年1月25日向我院申请执行，执行标的为23575元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人赵小岗、陶党锋名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人赵小岗、陶党锋纳入失信被执行人，经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执404号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4931号
罪犯刘应飞，男，1993年2月7日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年5月7日作出（2012）江阳刑初字第152号刑事判决，以被告人刘应飞犯强奸罪，判处有期徒刑7年。刑期起于2011年12月1日止于2018年11月30日。刑罚执行期间，四川省成都市人民法院于2015年1月22日做出（2015）成刑执字第1300号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2017年11月30日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘应飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.3分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘应飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘应飞减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相渭商初字第00346-1号
原告苏州弘宇印染服饰有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村凤阳路333号。
法定代表人徐宝和。
委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告太仓腾鹏纺织品有限公司，住所地太仓市经济开发区北京路189号。
法定代表人范扬忠。
本院在审理原告苏州弘宇印染服饰有限公司与被告太仓腾鹏纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州弘宇印染服饰有限公司以与被告太仓腾鹏纺织品有限公司已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州弘宇印染服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州弘宇印染服饰有限公司撤回对被告太仓腾鹏纺织品有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2748元，财产保全费2020元，合计诉讼费人民币4768元，由原告苏州弘宇印染服饰有限公司负担。
审判员 干文建
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐 婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8179号
原告张寅葵，男，1975年1月30日出生，汉族，住天津市河东区。
被告沈华，男，1982年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告张寅葵与被告沈华承揽合同纠纷一案中，原告张寅葵于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张寅葵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张寅葵撤回对被告沈华的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告张寅葵负担。
审判员 范 君
二〇一七年九月一日
书记员 王文州
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景立终字第57号
上诉人（一审被告）周温良，男，汉族，1969年9月6日出生，住景德镇市昌江区瓷都大道海慧花园小区10栋301室，身份证号码：432503196909067510。
委托代理人谢康桂（系周温良妻子），女，汉族，1971年5月12日出生，住景德镇市昌江区瓷都大道海慧花园小区10栋301室，身份证号码：43250319710512764X，代理权限特别授权。
被上诉人（一审原告）胡红梅，女，汉族，1964年11月5日出生，住景德镇市珠山区中华北路97号，身份证号码：360203196411050088。
委托代理人邓福标（系胡红梅丈夫），男，汉族，1960年3月29日出生，住景德镇市珠山区中华北路97号，身份证号码：360203196003290015，代理权限特别授权。
本院在审理上诉人周温良与被上诉人胡红梅生民权、健康权、身体权纠纷一案中，因上诉人周温良在规定时间内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫志海
审 判 员 刘燕平
代理审判员 陈 超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹 剑
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保480号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人：龙菊强。
被申请人：代小坤，系龙菊强之妻。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人龙菊强、代小坤的银行存款冻结120000元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙菊强、代小坤的银行存款120000元和查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1120元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李若可
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3444号
原告：江苏省鑫源投资担保有限公司，住东海县牛山镇利民西路8号。
法定代表人：汪桂平，董事长。
委托诉讼代理人：徐旨松，该公司职员。
委托诉讼代理人：张小威，该公司职员。
被告：张明天，男，1990年6月15日出生，汉族，住东海县。
被告：戚同飞，男，1982年1月2日出生，汉族，住东海县。
本院于2017年5月19日立案受理原告江苏省鑫源投资担保有限公司与被告张明天、戚同飞金融借款合同纠纷一案，审理中，原告江苏省鑫源投资担保有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告江苏省鑫源投资担保有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏省鑫源投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费483元，减半收取242元，由原告江苏省鑫源投资担保有限公司负担。
审判员 蔺玉林
二〇一七年七月十一日
书记员 沈 玮
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执1953-1号
申请执行人：司梦武，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：贾广兴，男，1971年9月29日出生，汉族，阳谷县特殊教育学校职工，住阳谷县
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第780号民事判决书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人贾广兴银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李守胜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015﹚铜民初字第01512号
原告唐建义。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山新区五号路西八号路南。
诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。
委托代理人孙慧，该公司破产清算组工作人员。
委托代理人李源，该公司破产清算组工作人员。
原告唐建义诉被告徐州新铜城置业发展有限公司（以下称新铜城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建义到庭参加诉讼，被告徐州新铜城置业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建义诉称，2009年5月25日，原告向被告新铜城公司购买商品房一套，该房产座落于南洋国际花园第Z9幢1单元1402号。双方约定2011年3月31日前交付房产，但被告违约拖延交房，截止交房时共产生违约金26713.08元，该违约金双方约定2013年9月13日前付清，但至今未付。为维护原告的权益，特诉至法院要求判令：1、被告新铜城公司支付原告违约金26713.08元及截止到偿还日的利息3614.3元（利息计算：以26713.08元为基数，按照银行同期贷款利率自2013年6月13日计算至偿还之日，且总额不超过3614.3元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新铜城公司提交书面答辨称：1、被告逾期交房是事实，同意按照其向原告出具的南洋国际商城交房费用清单中确定的数额支付违约金；2、被告同意承担因逾期支付违约金给原告造成的利息损失，但认为利息应自《南洋国际交房费用清单》上双方约定的付款期满后开始计算至原告起诉之日，且最长不超过2015年5月20日，即法院裁定受理破产清算申请之日。
经审理查明，2009年9月25日，原告唐建义与被告新铜城公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买商品房1套，座落于南洋国际花园第Z9幢1单元1402号，建筑面积共93.94平方米，房产总价款338987元；交付期限为2011年3月31日前；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同签订后，原告按合同约定付清房款。被告违约拖延至2013年6月13日才向原告交付房产，并向原告出具了南洋国际商城交房费用清单。该清单中记载：户主唐建义，楼牌号9-1-1402，被告违约时间804天，截至本次上房应付本户交房违约金余额26713.08元，违约金在上房后三个月内付清余额。后被告违约未按时支付交房违约金余额，原告催要无果，引发本案诉讼。
另查明，本院于2015年5月20日作出（2015）铜商破字第00001号民事裁定书，裁定受理被告新铜城公司的破产清算申请。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、南洋国际商城交房费用清单、销售不动产发票、（2015）铜商破字第00001号民事裁定书以及原被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约付清房款，被告违约拖延上房，应承担相应的违约责任。合同中明确约定了被告逾期交房的违约责任及违约金的计算方式。原告主张违约金26713.08元，被告对此无异议且有其出具的南洋国际商城交房费用清单证明，本院予以支持。被告未按约支付违约金，原告有权主张被告逾期付违约金产生的利息损失。原告要求按同期人民银行贷款利率计算利息，未超过相关法律规定标准，本院予以支持，但计息期间应进行调整。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计算。另外，原被告约定该违约金于上房后三个月内付清，故本院将计息的时间调整为自上房后三个月的次日至被告的破产申请受理时，即从2013年9月14日至2015年5月20日。经计算，该期间的利息为2774.15元。故对于原告主张的利息，本院支持2774.15元。被告徐州新铜城置业发展有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐建义支付违约金26713.08元及利息2774.15元；
二、驳回原告唐建义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告徐州新铜城置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 常江红
二〇一五年八月五日
书记员 孟姣姣
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初199号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人王某1，男，1990年10月15日出生于江西省石城县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地石城县，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2017年5月19日21时15分，被告人王某1酒后驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车行至赣州市章贡区慈云塔路赣州市看守所路段时，被公安交警查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，结果显示酒精含量为98ｍg/100ｍl。随后，交警将被告人王某1带至赣州市人民医院进行血样提取并送往江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人王某1血液中的乙醇含量为93.4ｍg/100ｍl。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试仪打印单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询单、行驶证复印件、证人王某2的证言、受案登记表、理化司法鉴定检验报告书、查询经过、归案经过及被告人王某1在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某1在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年7月28日止。罚金已缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴曾
0江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1282民初3382号
原告牟某，女，1974年4月16日生，住靖江市。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告周某，男，1971年11月20日生，住。
原告牟某与被告周某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托代理人方正静到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年3月经人介绍相识后同居生活，××××年××月初四生一子，取名周衍全。××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方无共同语言，常为琐事发生争吵。1999年原、被告外出打工期间，被告有外遇。2000年被告取走家中仅有的8000元与江西籍女子私奔，致该女子怀孕后又将其带回家中居住一周，为此事原、被告分居达两年。嗣后经家人劝说，原、被告和好。2004年被告又与原告弟妹发生不正当关系，严重影响双方夫妻感情。后被告被其母亲叫回靖江工作，然被告仍不好好工作，整日酗酒打牌，对家庭不负责任。2012年3月被告因酒驾被判缓刑，2013年3月被告因严重醉酒又出了车祸。经家人再次劝说，原告试图与被告好好生活，但被告屡教不改，对家庭和子女不负责任，酗酒成性，醉酒后经常责骂原告和孩子。原、被告自2015年1月起分居，2015年7月原告离家出走，2015年9月原告起诉离婚，虽法院判决不准离婚，但原、被告夫妻关系并未改善，已无和好可能，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月初四生一子，取名周衍全，××××年××月××日补办结婚登记。因原、被告夫妻关系不睦，2015年9月11日原告向本院提起离婚之诉，本院于同年10月16日判决不准原、被告离婚。此后，夫妻关系未有改善。
上述事实有原告的庭审陈述及其提供的本院（2015）泰靖园民初字第712号民事判决书在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后夫妻关系不睦，未能建立起真正的夫妻感情，原告曾起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善，故可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。原告不要求在本案中处理双方夫妻共同财产及债权、债务，鉴于被告未到庭应诉，为保护当事人的合法权益，该部分本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告牟某与被告周某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 邹江川
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 戴 卫
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2302民初2057号
原告：阜康市城关供销合作社。
住所地：阜康市城北路城北批发市场东楼一至二屋1号(1区6段)。
法定代表人：付天伟，该公司总经理。
委托代理人：金立新，该公司法律顾问。
被告：朱胜利，男，汉族，1968年5月21日出生，住新疆玛纳斯县。
本院受理原告阜康市城关供销合作社诉被告朱胜利买卖合同纠纷一案后，被告朱胜利在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于新疆生产建设兵团农六师新湖农场七分场，属于芳草湖垦区人民法院，应该由芳草湖垦区人民法院管辖。经审查，根据原告在起诉状中的陈述，2015年5月，被告在原告处购买了农药、化肥、种子。依据当事人主张的民事法律关系性质，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案的合同履行地以及被告住所地均在新疆建设兵团农六师新湖农场，故阜康市人民法院对该案没有管辖权。被告朱胜利的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告朱胜利对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员张婷
二0一六年八月三十日
书记员李梦
江苏省如皋市人民法���
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初2640号
原告南通世建汽车电器有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇国胜村7组。
法定代表人毛洪建。
被告江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司，住所地如皋市城北街道花城大道188号（如皋经济开发区内）。
法定代表人刘长力。
原告南通世建汽车电器有限公司与被告江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11日以“双方另行达成调解协议”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通世建汽车电器有限公司撤回对被告江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司的起诉。
案件受���费6175元，减半收取3087.5元，由原告南通世建汽车电器有限公司负担。
代理审判员 李 婕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 沈浩杰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执6276号
申请执行人：周闯,男,1975年10月29日出生,42岁,汉族号码320830197510291513,住泗洪县。
被执行人：毛智斌,男,1968年10月1日出生,49岁,汉族号码320827196810010231,住泗洪县。
被执行人：陈春燕,女,1972年5月3日出生,45岁,汉族号码320827197205030220,住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初4954号民事判决书，毛志斌、陈春燕应给付给周闯借款10000元及利息，案件受理费50元、公告费600元，由毛志斌、陈春燕承担。经周闯申请，2017年12月27日，本院立案执行，2017年12月30日，本院向被执行人毛志斌、陈春燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。毛志斌、陈春燕未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年2月26日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人毛志斌、陈春燕的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现相关财产信息。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十日
书 记 员 王成红
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1140号之一
申请执行人：朱新林，男，1968年12月5日出生，汉族，
被执行人:谭自元，女，1974年4月16日出生，汉族
申请执行人朱新林与被执行人谭自元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第04709号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付本金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息10255元（暂计算至2017年3月20日），负担案件受理费及公告费共计2860元，本案申请执行费1443元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 姣
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1402民初804号
原告张德志，男，1988年12月1日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。
被告卢国静，女，1986年10月3日生，农民，现住葫芦岛市建昌县。
原告张德志诉被告卢国静侵权纠纷一案中，原告张德志于2018年5月15日向本院提出对被告卢国静撤回起诉。
本院认为，原告张德志申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张德志撤回对被告卢国静的起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告张德志承担。
审判员 韩冬梅
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10411号
原告：重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道南路11号裙楼幢，统一社会信用代码91500112787463999Q。
法定代表人：邓道新，总经理。
委托诉讼代理人：何小林，男，1992年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区，公司员工，特别授权。
被告：王小燕，女，1983年1月21日出生，汉族，户籍所在地住重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司诉被告王小燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆静湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆静湖物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一七年十一月七日
书记员 向 琳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5936号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘富山，男，1986年12月28日出生，户籍地陕西省西安市新城区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘富山信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8517号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘富山支付本金74799.04元及息费、一审案件受理费1670元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8517号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人刘国成，男，汉族，1974年5月2日出生于黑龙江省汤原县，初中文化，农民，住汤原县×××乡××村×组×号。2013年3月1日被逮捕。现在押。
被告人宋士明，男，汉族，1985年1月23日出生于黑龙江省汤原县，初中文化，农民，住汤原县×××乡××村×组×号。2013年3月1日被逮捕。现在押。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院审理鹤岗市人民检察院指控被告人刘国成、宋士明犯抢劫罪一案，于2013年10月16日以（2013）鹤刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人刘国成、宋士明均犯抢劫罪，分别判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，刘国成、宋士明提出上诉。黑龙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年6月24日以（2014）黑刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人刘国成、宋士明系黑龙江省汤原县×××乡××村同村村民，刘国成于2003年在黑龙江省萝北县种地期间结识种粮大户王某甲。2004年3月，刘国成提议抢劫王某甲家财物，宋士明同意。同年3月24日，刘国成、宋士明从汤原县乘车到萝北县××镇，并购买两把尖刀、一根绳子，刘国成将绳子截为五段。当日17时许，刘国成、宋士明携带尖刀、绳子到××镇××小区×号楼×单元×楼西门王某甲家，刘国成骗开房门，在确认王某甲不在家后，二人将王某甲之妻鞠某某（被害人，殁年33岁）用绳子捆绑，并用绳子勒住鞠的颈部索要钱财，鞠某某的儿子王某（被害人，殁年7岁）闻讯欲逃走，宋士明将王某抱进北卧室，用绳子勒颈致其机械性窒息死亡。随后，二人在南卧室用绳子勒鞠某某颈部致其机械性窒息死亡。刘国成翻得现金100余元。二人又脱下鞠某某的裤子，伪造强奸现场后逃离。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从案发现场提取的作案工具绳子和枕巾上留有被告人宋士明的血迹，宋士明的行政处罚决定书，证人王某甲、樊某某、马某某、胡某某、刘某甲、刘某乙、李某、宋某某的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据证实。被告人刘国成、宋士明亦供认。足以认定。
本院认为，被告人刘国成、宋士明结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。犯罪性质恶劣，具有入户抢劫、抢劫致二人死亡的情节，后果特别严重，社会危害极大；在共同犯罪中，刘国成提议犯罪，准备作案工具，且系共同致一名被害人死亡的直接凶手，宋士明不但与刘国成共同致一名被害人死亡，且系致被害儿童死亡的直接凶手，罪行极其严重，均应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准黑龙江省高级人民法院（2014）黑刑二终字第31号维持第一审对被告人刘国成、宋士明均以抢劫罪分别判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陈鸿翔
代理审判员 王军强
代理审判员 刘艾涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗玲丹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初746号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。
被告：闫某甲，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：闫某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某丙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某丁，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某戊，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某己，男，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告闫某丁经本院传票传唤，被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某戊、闫某己经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫某甲于2012年2月23日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年2月22日。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己为借款提供保证担保。被告闫某甲于2013年2月23日自助借款5万元，该借款到期日为2014年2月22日。借款到期后，被告闫某甲仅偿还部分借款利息。请求判令被告闫某甲偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对借款本息承担连带保证责任。
被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；六被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年2月23日，原告山亭农行与被告闫某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年2月23日至2015年2月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年2月23日，被告闫某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2014年2月22日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告闫某甲共偿还借款利息4041.74元。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己未履行担保义务。
另查明，原告山亭农行曾于2016年2月19日向本院提起诉讼，要求被告闫某甲偿还借款本息；被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某甲在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲追偿。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年2月23日始至2014年2月22日止，按照借款合同约定的执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2014年2月23日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告闫某甲已付利息4041.74元，从其应付利息中相应扣减)；
二、被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告闫某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 张丽华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 飞
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0922执1269号
申请执行人朱润亮，男，1962年11月9日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被执行人青县隆福汽车运输有限公司，统一社会信用代码：130922000029454，法定代表人，王金林。
地址：青县104国道东侧北环北侧。
本院在执行朱润亮与青县隆福汽车运输有限公司工伤赔偿纠纷一案中，青县劳动仲裁委员会于2017年7月26日作出的（2017）第69号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人青县隆福汽车运输有限公司给付欠款61000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位61000元。经查询被执行人名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县劳动仲裁委员会作出的（2017）第69号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建
二〇一七年十二月七日
书记员 王帅
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0103民初1103号
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路昌盛小区（西区）17号楼2层。
法定代表人程帼，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司总经理。
委托代理人张海燕，女，汉族，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工，住呼和浩特市回民区。
委托代理人林文波，男，汉族，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工，住呼和浩特市玉泉区。
被告欧阳德茂，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
本院在审理呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司诉被告欧阳德茂物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业费1095元；2、判令被告承担所延付的物业费截止2015年12月31日产生的违约金1812元；3、判令被告承担诉讼费用。本院于2016年5月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2015年5月23日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司的委托代理人张海燕、林文波、被告欧阳德茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告所住小区为“回民区昌盛小区西区”。2004年12月31日，原告与内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同示范文本》，接受委托为回民区昌盛小区西区提供物业服务。被告为“回民区昌盛小区西区”业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告应支付拖欠2013年1月1日至2015年12月31日的物业费共计1095元。原告依据其与内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同所约定的违约责任诉请违约金，因该违约条款并未告知被告，因此不能约束被告，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业费共计1095元属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告欧阳德茂于本判决生效后七日内支付原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司物业费1095元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告与被告各负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 张琢琳
二〇一六年六月一日
书记员 宋泽坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更353号
罪犯丁扬程，男，1980年3月18日出生，汉族，出生地广东省信宜市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年6月8日作出(2013)穗海法刑初字第512号刑事判决，以被告人丁扬程犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁扬程在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年10月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯丁扬程在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯丁扬程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁扬程系职务犯罪罪犯。本院于2015年10月20日对罪犯丁扬程减刑十一个月，该裁定于2015年10月22日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月记功；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。没收财产人民币10万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁扬程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁扬程予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5197号
原告刘某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：2016年，原告在定边县定边镇新区销售手机，2016年3月29日，被告在原告处赊购手机2部，货款共计6000元，由并由被告出具欠据一支。2016年4月1日，被告再次在原告处购买手机一部，货款为2000元，，被告再次出具欠据一支，后经原告要求被告出具欠款金额为8000元欠据一支。后原告多次向被告索要货款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法追索：1、依法判令被告偿还原告货款8000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告孙某某于2016年4月1日欠原告货款8000元的事实。
本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据，系原始证据，可以证明被告孙某某多次向原告赊购手机，共欠原告货款8000元的事实，而被告孙某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据证明被告欠原告货款的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年，原告在定边县定边镇销售手机，2016被告多次在原告处赊购手机，并由被告出具欠款金额为8000元欠据一支。后原告多次向被告索要货款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法追索。
本院认为：债务应当偿还。被告孙某某欠原告刘某某货款事实清楚，证据确实可靠，被告应承担偿还货款的民事责任,原告要求被告偿还货款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。关于利息的诉请，原告自愿放弃，本院不再审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告孙某某偿还原告刘某某货款8000元，于判决生效后三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年八月三日
书记员 秦国锋
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执673号之一
申请执行人：王明友，男，汉族。
申请执行人：宁莉清，女，汉族。
被执行人：周文，男，汉族。
申请执行人王明友、宁莉清与被执行人周文民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初655号民事调解书，依法强制执行本案。本案执行过程中，被执行人周文自觉履行63200元，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1021执673号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年六月九日
书 记 员 龚丁乐
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3141号
原告：孙在奎,男，汉族，1971年11月12日出生，住四川省达县。
被告：朱学洪，男，汉族，1967年3月22日出生，住达州市达川区。
被告：谢年秀，女，汉族，1971年7月11日出生，住达州市达川区。
原告孙在奎与被告朱学洪、谢年秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。本案审理过程中，原告于2017年11月27日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙在奎撤回起诉。
案件受理费525元，由原告孙在奎负担。
审判员 郝灿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈磊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4261号
申请人潘佩林，女，1971年5月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沈洁，女，1967年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄树林，女，1963年3月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县
本院在执行原告与二被告民间借贷一案过程中，于2017年7月4日立案执行，执行标的为51050元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月九日
书记员 周 雷
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执452号之一
申请执行人常启旭，男，1942年9月29日出生，汉族，住衡阳市石鼓区黄沙湾街道电信花园*栋*单元***户。
被执行人李文强，男，1993年1月10日出生，汉族，住衡南县松江镇凉亭村中街组。
被执行人王彦吉，男，1992年2月13日出生，汉族，住黑龙江省肇州县向阳村怀家屯。
申请执行人常启旭与被执行人李文强、王彦吉机动车交通事故责任纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文强、王彦吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常启旭于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确认的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李文强、王彦吉的财产进行了查证：其银行账户无存款，无房产、车辆信息，无证券登记资料。
本院认为，本案被执行人李文强、王彦吉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常启旭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文强、王彦吉新的财产线索，申请执行人常启旭可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘强福
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初265号
原告张某，男。
被告李某，女。
本院于2017年1月17日立案受理了原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员孟雅玲适用简易程序公开进行审理。原告诉称，原告与被告2013年12月31日登记结婚，婚后双方经常为小事发生矛盾，2015年7月被告出走，原告一直电话联系不上被告，与被告家人交涉也不告知被告的具体地址及所踪，被告家人提出如果两人要和好，要在被告的工作地买房（深圳）、不生孩子等无理要求。婚后双方在一起的时间不足40天，被告请人说话，且态度非常强硬，逼原告说出“离婚”两字。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活下去，诉至法院请求法院判令与被告离婚，并要求被告返还彩礼50000元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告张某与被告李某离婚。
二、被告现在原告家里的陪嫁物有：被子、褥子、床单及全自动洗衣机一台、电视机一台、摩托车一辆归原告。
三、被告李某给原告张某返还彩礼10000元。
四、被告李某给原告张某返还金项链、金戒指各一个。
五、诉讼费300元（原告已预交）减半收取，其余150元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孟雅玲
二〇一七年二月十三日
书记员 李 婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保293号
申请人：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：何健，男，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
申请人陈可元与被申请人何健因民间借贷纠纷，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人何健名下的房屋进行查封。申请人已向本院提供财产担保，申请人以位于六安市裕安区城南镇金色南郡13幢305室（皖<2017>六安市不动产权第9003333号）提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封被申请人何健所有的位于安徽省六安市裕安区东门大街兴美花园D2幢511室房屋（房产证号ＸＸ××56）；
二、查封申请人陈可元位于六安市裕安区城南镇金色南郡13幢305室（皖<2017>六安市不动产权第9003333号）房屋；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 虹
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏秋怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1085执728号
申请执行人：崔万忠，男，1971年7月26日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市。
被执行人：江苏嘉隆工程建设有限公司，，住所地江苏省泗阳县，组织机构代码76281741-2.
被执行人：李宝贤，男，1953年5月22日出生，汉族，住所地绥化市。
本院在执行申请执行人崔万忠与江苏嘉隆工程建设有限公司、李宝贤建设设备租赁合同纠纷一案，现二被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院(2017)黑1085执736号案件的
执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雪松
审判员 闫俊龙
审判员 苏正利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王佳儒