wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初457号
原告巩某某，男，汉族，农民。
被告乔某某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告巩某某与被告乔某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某某到庭参加诉讼，被告乔某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔某某偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2016年10月30日算至本息还清为止，月息按照2分计付）。2、被告张某某承担连带清偿责任。事实及理由：原告与二被告于2016年3月21日签订借款担保书，约定原告给被告乔某某出借30000元，月利息3分，期限6个月，被告张某某为担保人。被告乔某某自2016年10月20日之后再未支付��息，亦未偿还本金。后经原告多次催要，被告总以各种理由推托。无奈诉至法院，请求支持原告如上之诉请。
被告张某某辩称，被告乔某某因经营铝合金门窗生意，借原告30000元是事实，借条中约定了借款期限及利息，并且被告张某某为被告乔某某作了担保。目前被告在外面的帐也收不回来，经济十分困难。
被告张某某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2016年3月21日，被告乔某某向原告借款30000元，并向原告出具借条。约定借款期限半年，月利息3分。被告张某某为该笔债务作保，并在借款担保书上签字，约定保证责任的方式为连带责任保证，保证的期限为主债务本息还清时为止。借款发生后，被告乔某某向原告清付自借款之日起至2016年11月20日止的利息。之���再未归还借款本金及清付利息。原告遂于2017年2月13日诉至本院，请求判令被告乔某某向原告归还借款30000元及利息；被告张某某对该笔债务承担连带责任。审理中，原告要求按月息2分支付利息。
以上事实，有当事人陈述、借条、借款担保书、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔某某借原告30000元，有借条可证，债权债务关系明确。原告要求被告乔某某归还借款，依法应予支持。审理中，原告要求按月息2分计算利息，于法不悖，应予支持。原告认可被告乔某某向其清付自借款之日起至2016年11月20日止的利息，是其真实意思表示，依法应予确认。被告张某某作为担保人担保该笔债务，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务本息还清��为止，故保证人的保证责任不免除。对原告要求被告张某某承担连带责任的要求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告乔某某于判决生效后十日内给付原告巩某某借款本金30000元。
二、限被告乔某某于本判决生效后十日内给付原告巩某某30000元自2016年11月21日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息按年利率24%计付。
三、被告张某某对该债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费595元（原告已预交），由被告乔某某、张某某负担，于本判决履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何有涛
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年九月七日
书 记 员 付云娜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执1428号
申请执行人：司梦武，男，居民。
被执行人：王敬超，男，农民，
司梦武与王敬超民间借贷纠纷一案，本院于201年8月4日作出的（2015）阳民初字第1305号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1305号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额2.5万元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙培民
审判员 王广义
审判员 姚继连
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈风同
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执928号
申请执行人蔡某，男，1982年11月30日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人林某，女，1988年3月11日生，汉族，宿迁市人，农民，住宿迁市。
本院在执行蔡某与林某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初268号
原告马世平，公民身份号码×××74，海北州门源县村民。
被告韩占良，公民身份号码×××，住本县。
本院在审理原告马世平与被告韩占良民间借贷纠纷一案中，原告马世平于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世平以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马世平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马世平承担。
审判员 张炳德
二〇一六年三月十六日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1194号
罪犯费向平，男，1975年5月10日出生，汉族，出生地四川省犍为县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年2月21日作出(2008)南刑初字第1197号刑事判决，以被告人费向平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月25日作出(2009)佛刑二终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯费向平在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2017年3月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯费向平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯费向平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；共缴纳罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯费向平在考核期内无往来款，并通过零花帐部分履行了财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯费向平予以减去有期徒刑八个月十五日（刑期执行至
2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初2217号
原告:庐江御品元商贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路1#幢110号,统一社会信用代码91340124336706728K（1-1）。
法定代表人：陈玉爱，该公司总经理。
被告：安徽省金马压缩机有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济技术开发区，统一社会信用代码913401247408914861（1-1）。
法定代表人：曹光友，该公司经理。
被告：安徽省金马压缩机有限公司副食分公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇长江中路188号，统一社会信用代码91340124748918559M（1-1）。
负责人：曹光友，该分公司经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王维所，该公司法务。
原告庐江御品元商贸有限公司与被告安徽省金马压缩机有限公司、安徽省金马压缩机有限公司副食分公司、曹光友买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐江御品元商贸有限公司负责人陈玉爱，被告安徽省金马压缩机有限公司、安徽省金马压缩机有限公司副食分公司的共同委托诉讼代理人王维所到庭参加诉讼。原告庐江县长青糖酒有限公司自愿撤回对被告曹光友的起诉，经审查，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
庐江御品元商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同支付货款112095.74元及利息（利息以112095.74元为基数，自起诉之日起按同期同类银行贷款利率1.5倍标准计算至实际付清之日）2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系被告供货商。2017年10月23日，双方经结算被告尚欠原告货款112095.74元。此款后经原告多次催讨，两被告均未支付。
安徽省金马压缩机有限公司、安徽省金马压缩机有限公司副食分公司共同辩称：差欠货款是事实，但应扣除陈列费6000元。
庐江御品元商贸有限公司为证明其主张，向本院提交由安徽省金马压缩机有限公司副食分公司盖章确认的对账单2份，证明被告欠付货款的事实。经质证，两被告对该份对账单真实性、合法性、关联性均无异议。本院对证据“三性”予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庐江御品元商贸有限公司常年向安徽省金马压缩机有限公司副食分公司开办的“润翔超市”供应冷饮、冷冻食品。2017年10月23日，双方经结算，安徽省金马压缩机有限公司副食分公司欠庐江县长青糖酒有限公司货款87135.23元、24960.51元，合计112095.74元。该款至今没有支付。
另查明，安徽省金马压缩机有限公司副食分公司系安徽省金马压缩机有限公司下属分公司，无独立法人资格。
本院认为，庐江御品元商贸有限公司向安徽省金马压缩机有限公司副食分公司供货，经结算，被告尚欠原告货款112095.74元，有安徽省金马压缩机有限公司副食分公司盖章确认的对账单为凭，双方债权债务关系明确。因安徽省金马压缩机有限公司副食分公司是安徽省金马压缩机有限公司设立的分公司，虽领取营业执照，但其不具有法人资格，其民事责任依法应由安徽省金马压缩机有限公司承担。故原告要求安徽省金马压缩机有限公司立即支付货款及利息，于法有据，本院予以支持。原告要求安徽省金马压缩机有限公司副食分公司支付货款及利息，因不符合法律规定，本院不予支持。对两被告辩称应扣除陈列费6000元的主张，因其未能举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马压缩机有限公司于本判决生之日起十五内给付原告庐江御品元商贸有限公司货款112095.74元及其利息（利息以112095.74元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年4月17日计算至实际付清之日）；
二、驳回原告庐江御品元商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告安徽省金马压缩机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 莫少军
二〇一八年四月二十八日
书记员 钱海燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十三条公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有企业法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终4867号
上诉人（原审原告）：董某甲。
委托诉讼代理人：余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董某乙。
委托诉讼代理人：张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴子兵，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
上诉人董某甲因与被上诉人董某乙分家析产纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董某甲向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半为3650元，由上诉人董某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 包 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2772号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告毛振刚，男，1984年03月10日出生，住广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛振刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛振刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50384.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50384.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初559号
原告:达州中铁瑞城置业有限公司，住所地：达州市达川区通达西路687号。
法定代表人：赵海。
被告：车国伟，男，汉族，生于1987年1月12日，住达州市。
被告：王成茹，女，汉族，生于1991年9月29日，住达州市。
本院在审理原告达州中铁瑞城置业有限公司诉被告车国伟、王成茹商品房销售合同纠纷一案中，原告达州中铁瑞城置业有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州中铁瑞城置业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达州中铁瑞城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达州中铁瑞城置业有限公司承担。
审判员 王 江
二〇一八年三月十四日
书记员 白朝芳
太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0726执27号之二
被执行人张世霞。
关于申请执行所有权纠纷一案，本院于2017年30月00日冻结了被执行人张世霞在太谷县兴泰村镇银行CNY17×××60账户内存款人民币3600.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张世霞在太谷县兴泰村镇银行CNY17×××60账户内存款人民币3600.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵守明
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙安佳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初951号
原告：吕井林，男，1961年1月28日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：吕强，1988年11月9日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：顾美菊，女，1968年7月11日生，汉族，住南通市崇川区。
原告吕井林与被告顾美菊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告吕井林于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕井林撤诉。
案件受理费人民币1618.50元（己减半），由吕井林负担。
审判员 余雪松
二〇一八年四月十一日
书记员 黄凤美
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3208号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被告杨念，男，1984年3月14日出生，住重庆市黔江区。
被告张禄英，女，1984年11月10日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告杨念、张禄英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人田楷到庭参加了诉讼，被告杨念、张禄英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年12月11日，原告与二被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，二被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额280000元，分36期偿还，首期还款8778元，以后每期还款8734元。原告按合同约定履行完毕合同义务，二被告已连续三次不履行按期向原告偿还借款的义务。请求人民法院判决二被告偿还原告贷款150038.41元、手续费16269元、利息3932.93元、滞纳金1949.89元；并支付以150038.41元为基数，从2016年3月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；原告对被告杨念抵押车辆XX享有优先受偿权，并由二被告承担诉讼费用。
被告杨念、张禄英未作答辩。
经审理查明，2013年12月11日，原告与二被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，二被告向汽车销售商购买雷克萨斯牌汽车，车辆总价为350000元，二被告首付70000元，剩余购车款，二被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额280000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还8778元，以后每期偿还8734元；并分期支付/一次性支付手续费34468元；二被告未按照合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，被告张禄英在共同偿债人承诺书上签字成为该笔借款的共同债务人；原告与二被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并于2014年2月27日将被告杨念所有的雷克萨斯牌XX号小型轿车在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2014年1月22日，原告将透支款280000元付给二被告的汽车销售商，后二被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年3月1日，二被告尚欠原告透支款150038.41元、手续费16269元、利息3932.93元和滞纳金1949.89元。因二被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、共同偿债人承诺书、特约商户贷方回单、贷款还款明细、机动车登记信息等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，二被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求二被告立即归还所欠全部贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨念、张禄英在本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款150038.41元、手续费16269元、利息3932.93元和滞纳金1949.89元；并支付以借款150038.41元为基数，从2016年3月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告杨念抵押担保的雷克萨斯牌XX号小型轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，由被告杨念、张禄英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨 林
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3486号
原告：泰州文峰海达汽车销售服务有限公司，住所地在泰州市经济开发区泰高路279号。
法定代表人：顾斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佳，江苏信阳光律师事务所实习律师。
被告：扬州市顺安达汽车拖车服务有限公司，住所地在扬州市广陵区四望亭路93号11幢104-8号。
法定代表人：姚成虎，该公司总经理。
被告：姚成虎，男，1970年6年12日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告泰州文峰海达汽车销售服务有限公司(以下简称文峰公司)与被告扬州市顺安达汽车拖车服务有限公司（以下简称顺安达公司）、姚成虎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵水平、朱佳，被告顺安达公司法定代表人暨被告姚成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文峰公司向本院提出诉讼请求：1、被告顺安达公司向原告支付汽车修理费15300元、车辆损失费23200元，从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至实际付款时止；2、被告姚成虎承担连带赔偿责任。事实和理由：原告委托被告顺安达公司于2015年7月19日运输汽车，顺安达公司在运输途中造成原告所运一辆车辆损坏。原告与两被告于当日签订协议书，顺安达公司承诺承担车辆的维修费及车辆损失费，姚成虎承担担保责任。原告车辆维修后未能售出。因姚成虎不愿签字，双方2015年12月28日由被告购买事故车辆的交易未能成功。此后原告与被告联系不上。原告曾向泰州法院提起诉讼，后撤回起诉。因南通、泰州出台最迟于2016年7月1日起轻型汽油车不符合国五标准的不予注册登记的规定，原告为减少损失，于2016年6月中旬将车辆以63800元售出，扣除顺安达公司支付的押金13000元（含运费8000元），原告车辆损失费为23200元。
顺安达公司及姚成虎共同辩称，顺安达公司是负责车辆救援的公司，不是运输单位。原告是通过电话联系顺安达公司帮助拖车，运费8000元。后发生交通事故致原告车辆损坏，我方全责。事故系交通事故所致，应由保险公司负责理赔。协议书系原告扣押了顺安达公司车辆及工作人员、逼迫付款的情况下签订。损坏的车辆实际价值只有87000元，并不是协议书约定的10万元。2015年12月姚成虎准备以9.8万元购买该车，也签订了车贷合同，因原告也要收同等银行利息，我方购车未果。此后原告在未通知被告的情形下，单方售出车辆，其差价不应由被告承担，被告愿意以原价购买事故车辆。原告的汽车修理费15300元可在提供发票后由保险公司理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年7月协议书签订及履行情况如何认定。协议书载明，原告委托顺安达公司运输车辆，顺安达公司在运输途中造成原告海马汽车一辆损坏（车架号：LMVHEKFC8FA009505）,该车为新车，已无法正常销售，约定该车的维修费由顺安达公司承担；如该车修好后能够销售出去，按销售价10万元计算，如不足10万元由顺安达公司承担差额费用；如该车修好后一个月内无法销售出去，则顺安达公司承诺按照10万元购买此车；顺安达公司缴纳13000元作为押金（其中8000元为顺安达公司承担原告的运输费用，顺安达公司不得再以其它任何形式索取此笔费用）；姚成虎、从浩（事故驾驶员）承担连带赔偿责任，姚成虎在协议书上经办人及担保人处签字。2015年8月17日事故车辆经定损，维修费为15300元。车辆维修后，原告未能及时销售。2015年12月28日，被告姚成虎与原告约定由家人贷款按9.5万元购买该车，但最终未能交易成功，对于未能交易的原因双方各执一词。此后，原告曾向泰州法院起诉，后又撤回起诉。原告认为，其向泰州法院起诉时附有二手车买卖合同，被告应知晓原告拟变卖车辆；被告表示未收到二手车买卖合同，不存在其联系不上的情形，原告从未向其告知拟变卖车辆事宜。2、原告提供的授权委托书、销售合同、销售发票、行驶证，可以相互印证，证实原告委托他人将讼争车辆于2016年6月18日在南通以63800元转让给案外人周燕。3、根据原告申请并经法院委托，扬州弘瑞资产评估有限公司作出评估报告，结论为讼争车辆发生事故并维修后于评估基准日2015年12月28日的市场价值为88200元。原告认为，法院判决应考虑原告受无法上牌规定影响实际变卖的价格；被告认为根据评估报告确定其承担的车辆贬值款太高，更不能以原告此后单方变卖的时点确定贬值款。
本院认为，2015年7月19日协议书由姚成虎作为顺安达公司经办人及担保人签字，应认定为原告与两被告所签订；两被告表示协议书系在受胁迫之下签订，其未能提供证据证实，故各方应按协议书履行各自的义务。协议书约定，车辆的维修费由顺安达公司承担；车辆修好后如销售出去，如不足10万元由顺安达公司承担差额，如车辆修好后一个月内无法销售，则顺安达公司按照10万元购买此车。由此可见，根据约定，顺安达公司在运输中将原告车辆损坏，除应承担原告车辆维修费用外，还应以给付车辆销售差价或以10万元购车的方式承担车辆的贬值损失，并由姚成虎承担连带赔偿责任；同时，双方还约定了车辆维修后一个月的销售期限。此后原告未能在维修后将车辆销售，另与被告于2015年12月28日协商买卖车辆未果，原告应及时售出，并由顺安达公司支付原告车辆贬值损失。资产评估公司出具的评估报告认定了车辆事故后并维修后于2015年12月28日的市场价值，不足10万元的差额应由顺安达公司承担。其后，两被告并不存在联系不上的情形。原告未及时出售，直至于相关地方出台无法上牌规定于2016年6月单方售出车辆造成了扩大的损失。对于扩大的损失，应由原告自行承担。被告要求以原价购买事故车辆，已无实际可能且已超出双方约定的时间，本院依法不予采纳。原告主张的利息，因原告未提供修理费发票，该部分的利息不予支持；因顺安达公司缴纳的押金已足以弥补车辆损失费，该部分的利息亦不予支持。顺安达公司缴纳的押金与应付原告款项，可相互抵销。
综上所述，原告的诉请，如上所述予以裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第三百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告扬州市顺安达汽车拖车服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州文峰海达汽车销售服务有限公司汽车修理费、车辆损失费计14100元（汽车修理费15300元、车辆损失费11800元，与13000元押金相抵）；届时，原告向被告提供金额为15300元的汽车修理费发票；
二、被告姚成虎对扬州市顺安达汽车拖车服务有限公司的上述义务承担连带保证责任。在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元减半收取381元、评估费2000元，合计2381元（原告已预交），由原告负担1141元，两被告共同负担1250元（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一七年一月五日
书记员 袁静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4193号
原告：胡国斌。
委托诉讼代理人:高开娟。
被告：祖刚。
原告胡国斌与被告祖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告胡国斌于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国斌以被告下落不明为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡国斌撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告胡国斌负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年九月十四日
书 记 员 尹丽
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2504号
原告：杨某某,女，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。
法定代理人：吴某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：常某某，系陕西某某律师事务所律师。
被告：杨某某,男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。
原告杨某某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告杨某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉的意思表示真实合法，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某某负担。
审判员 梁玉其
二〇一六年十月十七日
书记员 李华栋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8339号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯,总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告王毅，男，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告王毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告王毅系重庆市巴南区某某号房屋业主，其房屋建筑面积为82.77平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。合同签订后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告王毅未缴纳2014年1月至2014年12月的物业费及公摊费420元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付上述费用，并支付违约金216元。审理中,被告王毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋登记信息卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2014年1月至2014年12月的物业费及公摊费420元的诉讼请求，本院予以主张。原告要求被告给付违约金的诉求，因合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王毅自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年1月至2014年12月的物业服务费（含公摊费）420元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王毅负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告王毅在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年九月十四日
书 记 员 龚秋云
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1150号
原告胡利宏,男,1973年9月生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口区吴淞路400号。
被告杨康,男,1987年6月生，汉族。
原告胡利宏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下称太平洋保险上海分公司）、杨康机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡利宏诉请：1、要求被告赔偿汽车维修费7800元、拖车费300元，共计8100元；2、被告承担诉讼费。本院于2016年3月15日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员王白梅独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡利宏到庭参加诉讼，被告太平洋保险上海分公司、被告杨康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年2月12日18时33分，原告胡利宏驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，沿溧水区秀园路行驶至秀园路惠超市时，与被告杨康驾驶的车牌号为苏A×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。原告胡利宏与被告杨康负此次事故的同等责任。被告杨康驾驶的苏A×××××的小型客车在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。原告胡利宏的车辆维修费7800元、施救费300元，共计8100元，首先应由被告太平洋保险上海分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款6100元，由被告太平洋保险上海分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿百分之五十即3050元，被告太平洋保险上海分公司共计应赔偿原告5050元。
根据《中华人民共和国民通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告胡利宏5050元；
二、驳回原告胡利宏对被告杨康的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告杨康负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王白梅
二〇一六年四月十二日
见习书记员 高 雅
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0214行审393号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。
被执行人宋成喜，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局2016年12月27日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对宋成喜为行政处罚一案于2016年6月20日作出的普国土资监罚字［2016］第1034号行政处罚决定。
本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1034号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年6月20日将普国土资监罚字［2016］第1034号行政处罚决定书送达了被执行人宋成喜，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第1034号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1034号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一七年一月四日
书 记 员 程 楠
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2405号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：袁银海，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住四川省江安县。
本院在执行被执行人袁银海罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人袁银海的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保408号
申请人：葛子豪，男，2002年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。
法定监护人：苏丽平，女，1975年1月25日出生，汉族，住河南省新密市，系葛子豪之母。
被申请人：吕飞，男，汉族，1984年3月15日出生，住河南省新密市。
被申请人：张晓芳，女，住河南省封丘县。
申请人葛子豪于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人吕飞驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吕飞驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年六月十六日
书记员 周垚垚
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1020号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李曰发，
被申请执行人李洁，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第067号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:68000元，已经执行标的0元，还剩余68000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审427号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢613号之一
申请执行人：李怡，女，1981年1月8日出生，现住大连市。
委托代理人：李志远，男，1951年8月25日出生，现住庄河市。
被执行人：包春兰，女，1969年10月16日出生，现住庄河市。
申请执行人李怡与被执行包春兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日作出（2013）庄民初字第1039号民事判决书，该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2016年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人包春兰丈夫（已故）名下的住宅一处，扣押了业已查封股票的记名股票凭证，并划拨了2014年股票现金红利。现申请执行人向本院表示已查封财产现不宜处理，亦无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 玲
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)宁民终字第168号
上诉人（原审原告）王平，男，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏金磊建筑安装有限公司（现更名为宁夏正宏建筑安装有限公司），住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人朱中华，该公司经理。
委托代理人李志伟，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区号。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
上诉人王平与被上诉人宁夏金磊建筑安装有限公司、银川忠心房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，因王平不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因银川市中级人民法院已经执结了宁夏金磊建筑安装有限公司与银川忠心房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，王平于2016年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，银川市中级人民法院执结了宁夏金磊建筑安装有限公司与银川忠心房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案即执结了本案指向的标的。王平撤回对宁夏金磊建筑安装有限公司、银川忠心房地产开发有限公司的起诉，系对自已民事权益的处分，不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销银川市中级人民法院（2014）银民初字第251号民事判决；
二、准许王平撤回对宁夏金磊建筑安装有限公司、银川忠心房地产开发有限公司的起诉。
一、二审案件受理费各100元，各减半收取50元，均由王平负担。
审判长李凤英
代理审判员罗卫江
代理审判员马月
二O一六年二月二十三日
书记员叶敏娟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初214号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨飞，男，1968年10月28日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区，现住地重庆市沙坪坝区。2016年4月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，于2017年1月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）249号起诉书指控被告人杨飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月10日18时许，被告人杨飞安排向某（已判决）在重庆市沙坪坝区美林公寓楼下，以300元的价格将0.29克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、0.46克甲基苯丙胺（冰毒）卖给唐某。交易完成后，向某与唐某被民警抓获，并查获上述毒品、毒资。经鉴定，查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
2017年12月18日17时许，被告人杨飞在重庆市沙坪坝区某车库被民警抓获。
公诉机关认为被告人杨飞的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，建议对被告人杨飞判处有期徒刑十一个月，并处罚金。
被告人杨飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年11月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周莉华
二〇一八年三月八日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执14号
申请执行人贺修贵，男，1943年3月15日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄樊市老河口市，证件号码42062019430315351X。
被执行人屈银秋，地址湖北省襄樊市襄樊市老河口市。
贺修贵与屈银秋借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人屈银秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺修贵向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[屈银秋]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人屈银秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺修贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人屈银秋新的财产线索，申请执行人贺修贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓继斌
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)阜行初字第00072号
原告刘子存。
委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。
被告界首市人民政府，住所地安徽省界首市人民中路1号，组织机构代码00316775-4。
法定代表人何逢阳，该市市长。
委托代理人贾全喜，该市人民政府法制办公室主任。
委托代理人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被告界首市城市管理行政执法局，住所地界首市东顺河街182号，组织机构代码48590658-X。
法定代表人贺强，该局局长。
委托代理人王宏福，该局工作人员。
委托代理人杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告界首市人民政府东城街道办事处。
负责人陈守坤，该办事处主任。
委托代理人李烁，该办事处副主任。
本院在审理原告刘子存诉被告界首市人民政府、界首市城市管理行政执法局、界首市人民政府东城街道办事处房屋强制拆除一案中，原告刘子存申请撤诉。
本院认为，原告刘子存申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘子存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘子存负担。
审判长 陶 善 义
审判员 杨 柳
审判员 吕 洁
二〇一六年八月二十九日
书记员 耿牛牛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更306号
罪犯王程，男，1991年01月31日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年7月29日作出(2010)武刑少初字第22号刑事判决，以被告人王程犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。2013年1月9日减去有期徒刑九个月；2014年11月20日减去有期徒刑十个月；2016年6月1日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年6月12日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王程在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王程的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王程符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王程在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王程在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王程减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币80000元不变。（刑期自2010年1月13日起至2018年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月十一日
书记员 靳一诺
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初1170号
原告：丁子建，男，1963年5月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：张明，男，汉族，1972年7月19日出生，住荆州市荆州区。
本院在审理原告丁子建诉被告张明健康权、身体权纠纷一案中，原告丁子建于2017年8月31日向本院申请撤回对张明的起诉请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁子建在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告丁子建撤回对被告张明的起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告丁子建负担。
审判员 尚 谦
二〇一七年九月十九日
书记员 姚达光
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执891号
冯建国、湖南嘉友房地产开发有限公司：
关于申请人李志红申请执行你们房屋买卖合同纠纷一案，2016湘06民终字118号民事判决书判决你应将位于湘阴县文星镇东茅路南侧的东雅苑商住楼01幢临街门面自东向西第四、五行面门交付，在执行过程中，你已履行完毕，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月十三日
书记员 盛哲霖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1368号
原告:张涛,男,1958年12月5日出生,汉族,住山东省青岛市市北区。
被告:铜陵市圣宇商贸有限责任公司,住所：安徽省铜陵市义安南路361号。
组织机构代码：70509391-3。
法定代表人：李春露。
被告:安徽定远县住房和建设局,住所：安徽省定远县政务新区建设大厅四楼。
法定代表人：陈德军。
原告张涛诉被告铜陵市圣宇商贸有限责任公司、安徽定远县住房和建设局合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告张涛于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张涛撤诉。
案件受理费43280元，减半收取21640元，由原告张涛承担。
审 判 长 余卫东
审 判 员 方贝贝
人民陪审员 张 红
二〇一七年五月五日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢320号
申请执行人郭辉，男，汉族，生于1969年4月5日。
被执行人杨兴梨，男，汉族，生于1962年10月22日。
被执行人林平，男，汉族，生于1966年6月25日。
被执行人董朝明，男，汉族，生于1970年1月24日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第581号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨兴梨、林平、董朝明的银行存款33812.26元（本金金额30000元，部分利息3812.26元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费407元，从被执行人杨兴梨、林平、董朝明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年七月十二日
书记员 陈礼
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包青民初字第2427号
原告贺学峰，男，1968年10月1日出生，汉族，包头铁道职业技术学院教师，住内蒙古自治区包头市。
被告史燕，女，1978年3月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告刘强，男，1976年10月7日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告贺学峰诉被告史燕、被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员于拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺学峰，被告史燕、被告刘强到庭参加诉讼。本案审理期间，原告贺学峰提出财产保全申请，要求查封被告刘强的房产一套，本院作出（2015）包青民初字第2427号民事裁定书，依法对被告刘强的房产一套予以查封，原告贺学峰提供担保并交纳保全费1770元。本案现已审理终结。
原告贺学峰诉称，2014年8月14日，二被告向原告借款25万元，并给原告出具借条1张。此后，原告多次向二被告催要借款，二被告拖延不付。现原告起诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告借款本金25万元；2、二被告从2014年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告借款25万元的利息，利随本清；2、案件受理费、保全费由二被告承担。
被告史燕、被告刘强庭审答辩称，被告刘强与原告贺学峰系朋友，被告史燕的弟弟开有一家小额贷款公司，原告贺学峰通过被告刘强把钱放在被告史燕弟弟的公司。原告贺学峰共放进资金223万元，当时约定月利率为2.5%。二被告已经返还原告贺学峰借款本金198万元，尚余25万元未返还。此前的利息已经结清。现二被告同意返还原告贺学峰借款，但二被告没有现金给付能力，愿意以车抵债，不足部分支付现金。
经审理查明，被告史燕与被告刘强系夫妻关系。自2011年起，原告贺学峰陆续向二被告出借人民币，合计223万元。二被告陆续返还原告贺学峰198万元，尚余25万元未返还。2014年8月14日，二被告作为借款人给原告贺学峰出具借条1张，该借条主要内容为：今借贺学峰25万元。经双方协商达成一致意见2014年8月14日前双方发生的一切债务全部终结。2014年8月14日，原告贺学峰与二被告就借款进行结算时，未就尚余的25万元借款约定利息。
庭审中，二被告提出以车抵债，但原被告双方未就车的价值达成合意。
以上事实，有原告贺学峰、被告史燕、被告刘强的陈述，原告贺学峰提交的书证在案佐证。
本院认为，被告史燕、被告刘强对其给原告贺学峰出具的借条无异议，对于尚欠原告贺学峰借款25万元亦认可，原告贺学峰与被告史燕、被告刘强之间的债权债务关系明确，被告史燕、被告刘强应当共同返还原告贺学峰借款25万元。原告贺学峰请求被告史燕、被告刘强从2014年8月18日期起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，关于支付利息的起算时间，因双方在2014年8月14日结算时，未就25万元借款重新约定利息，视为不支付利息，故本院对原告贺学峰要求的利息起算时间不予支持，被告史燕、被告刘强应当从原告贺学峰主张权利即起诉之日起支付原告贺学峰借款的逾期利息；原告贺学峰关于逾期还款利率的主张未超出法定限制，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告史燕、被告刘强于本判决生效之日起三十日内返还原告贺学峰借款25万元；
二、被告史燕、被告刘强支付原告贺学峰借款25万元的利息，从2015年9月15日起至本金付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计息；
三、保全费1770元，由被告史燕、被告刘强负担，于本判决生效之日起三十日内给付原告贺学峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，一审适用简易程序减半收取2525元，原告贺学峰已预交，由被告史燕、被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 于拥军
二〇一五年十二月四日
书记员 白桐语
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1391号
申请执行人黄同敏，男，生于1961年1月15日，汉族，江油市人。
被执行人文正帮，男，生于1957年5月13日，汉族，江油市人。
被执行人韩太明，女，生于1961年1月1日，汉族，北川县人。
被执行人王仲均，男，生于1950年2月12日，汉族，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）绵民再终字第22号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人文正帮、韩太明、王仲均的银行存款4000000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、一审案件受理费38800元、执行费42790元从被执行人文正帮、韩太明、王仲均处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 杨
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第721号
原告黄某某，女，汉族，生于1962年11月12日，住四川省雅安市天全县。
被告刘某，男，汉族，生于1963年11月16日，经常居住天全县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告黄某某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨行强
审 判 员 孔跃南
人民陪审员 周烈琴
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 玉
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执988-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人夏福忠与张涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执857号
申请执行人张福青,男,汉族,现住锡盟苏尼特右旗。
委托代理人段德金。
被执行人邓蓉,女,汉族,现住锡市。
被执行人吴广民,男,汉族,现住锡市。
被执行人张亮,男,汉族,现住锡市。
被执行人包头建工(集团)股份有限公司,住所地包头市。
法定代表人芦磊。
申请执行人张福青与被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工(集团)股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人张福青于2016年6月4日向本院申请执行,现因���执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工(集团)股份有限公司查无财产可供执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结(2015)锡民三终字第351号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年十月八日
书记员 王文博
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0303刑初56号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人桑某某，男。2016年2月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，同年4月20日因涉嫌重大责任事故罪、容留他人吸毒罪被逮捕。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人桑某某犯重大责任事故、容留他人吸毒罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人桑某某系通友煤矿的法定代表人。2015年11月21日13时许，桑某某在未经有关部门对建井设计、规程等进行审批的情况下，组织人员在煤矿立井进行作业。在开采时，提升罐仓坠落，将正在井下作业的被害人崔国忠砸伤致死。经鉴定，崔国忠系生前外力作用于头面部至颅底重度损伤死亡。经恒山区人民政府安全生产委员会认定，通友煤矿“11.21”事故为责任事故。
2015年11月28日，被告人桑某某主动到鸡西市公安局恒山分局投案。
2016年2月20日21时许，被告人桑某某在其经营的通友煤矿办公室内，容留金南华、王吉军、苏怀宏吸食毒品，被公安机关当场抓获。经现场尿液检测，金南华、王吉军、苏怀宏的尿液均为阳性。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、立案决定书、关于鸡西煤业通友煤矿院内一立井测量情况说明、关于鸡西煤业通友煤矿院内非法立井“11.21”安全事故的调查报告、抓获经过、通友煤矿生产事故案现场方位图、现场照片、营业执照、扣押物品、文件清单、吸毒工具照片、容留他人吸毒现场卫星方位图、户籍证明、证人桑通州、崔国学、秦福魁、徐文清、王铁维、宋淑艳、金南华、王吉军、苏怀宏证言、被告人桑某某的供述及辩解、鸡西市恒山区公安分局刑事技术尸体检验报告书、现场尿液检测笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某作为通友煤矿的负责人，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，导致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人桑某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人桑某某犯重大责任事故罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人桑通友到案后，如实供述其容留他人吸毒的罪行，可以从轻处罚。被告人桑某某犯数罪，应对其数罪并罚。被告人桑某某自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人桑某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，决定合并执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一六年五月三十日
书记员 毛峰
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执146号之一
申请执行人包章锦，男，汉族，1965年10月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人魏绍春，男，汉族，1976年8月7日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人包章锦与被执行人魏绍春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）闽0923民初299号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币25584.80元。本案在执行过程中，经查被执行人魏绍春在银行无存款，被执行人与李珠莲共有的房地产被本院查封，但处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0923民初299号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭中民一终字第00326号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1969年8月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）杨某某（曾用名杨某×），女，1969年8月20日出生，汉族，农民。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院(2015)白水民初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某，被上诉人杨某某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销陕西省白水县人民法院(2015)白水民初字第00260号民事判决；
二、发回陕西省白水县人民法院重审。
二审案件受理费300元退还上诉人刘某某。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一五年九月七日
书记员 杨 蓉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初28号
（2015）吉0202民初28号
原告：边某某，女，1969年4月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1969年7月30日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告边某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年3月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告边某某及其委托代理人汤峰到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告边某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2005年10月13日登记结婚，原告系再婚，婚后生育一名男孩王某乙（2006年2月7日生）。婚前感情尚可，婚后原、被告相互间缺乏了解，致使双方因性格不合及家庭琐事经常发生口角打仗。且被告不尽家庭义务，尤为严重的是被告经常喝酒，多次在酒后对原告及孩子进行殴打致使原告住院，给原告身体及精神造成严重伤害，因此原、被告感情确已破裂，没有和好的可能。现原、被告已开始分居生活。故原告根据婚姻法第32条之规定诉之法院，请法院支持原告诉求，判决原、被告离婚。诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子王某乙（2006年2月7日生）归原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；三、案件受理费由被告承担。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告边某某与被告王某甲于2005年10月13日登记结婚，原告边某某系再婚，婚后生育一男孩王某乙（2006年2月7日生）。原、被告婚后感情一般，经常吵架，被告王某甲经常喝酒，动手打原告及孩子王某乙。
认定上述事实的证据有：原告告诉及庭审调查，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、证明信、出院诊断书、住院费票据等。
本院认为：婚姻双方感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原告边某某与被告王某甲婚后感情一般，且经婚生子王某乙证实，被告王某甲经常喝酒，并殴打原告及婚生子王某乙，被告具有家庭暴力行为并持续多年。原、被告符合离婚的法定条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告表示婚生子王某乙由自己抚养，因婚生子王某乙一直与原告边某某共同生活，且被告王某甲具有喝酒恶习，不适宜抚养子女，故婚生子王某乙由原告边某某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告边某某主张被告王某甲每月应给付子女抚养费1000元，根据原、被告的收入情况，结合吉林地区生活标准，原告请求符合法律规定及实际情况，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告边某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告边某某抚养，被告王某甲每月给付子女抚养费1000元至王某乙独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一六年四月十五日
代理书记员 齐永鹤
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执524号
申请人北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人陈庆成，系该合作社经理。
被执行人王久才，男，1965年6月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的(2016)辽0782民初21号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10日内给付申请人8000元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。申请人于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，无车辆登记。本院于2016年8月3日将被执行人王久才纳入失信被执行人名单。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2016)辽0782民初21号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹 婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1408号之一
申请执行人张某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省城固县，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
张某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1696号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为申请执行人办理佳家时代广场第11幢1单元4层10404号房的��屋产权证书；承担案件仲裁费1000元及公告费800元；承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人张某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人张某名下。另张某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1696号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 冯 健
代理审判员 宋 原
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初809号
原告扎兰屯市明亮门窗厂，经营者张凤兰，女，1956年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告刘金友，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市明亮门窗厂与被告刘金友承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告扎兰屯市明亮门窗厂撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担110元。
审判员 杜树桐
二〇一六年五月四日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1122号
原告：潘发强，男，汉族，1975年4月15日出生，公民身份号码：，现住奇台县，农民。
委托诉讼代理人：孙耀杰，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：潘存顺，男，汉族，1979年11月2日出生，公民身份号码：，现住奇台县，农民。
被告：夏俊蕊，女，汉族，现住奇台县，系潘存顺之妻，农民。
原告潘发强与被告潘存顺、夏俊蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告潘发强的委托诉讼代理人孙耀杰，被告潘存顺到庭参加了诉讼，被告夏俊蕊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘发强向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款70000元。事实与理由：被告潘发强2015年3月18日向原告借款70000元，由原告转入被告夏俊蕊的银行卡内，后原告索要被告至今未还，现在起诉要求处理。
被告潘存顺辩称，被告没有向原告借款。2015年3月18日原告是给被告夏俊蕊的银行卡内打了70000元，该款是原告向被告归还的其2014年12月中旬借被告潘存顺的借款，不是被告向原告的借款。原告给被告归还了借款后，被告将原告给被告打的借条在原告家里当着原告的面撕掉了。现在原、被告之间不存在借款的事实，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告夏俊蕊经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
上述事实有原告提供的：银行汇款收据一份份在卷佐证。被告潘存顺对汇款收据的真实性无异议。被告夏俊蕊经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告潘存顺存在亲戚关系，原告与被告潘存顺父亲同辈。2015年3月18日原告潘发强在奇台县老奇台营业所给被告夏俊蕊的银行卡内打入现金70000元。原告认为该款是二被告向其的借款，要求二被告偿还无果，现起诉要求处理。
本案争议焦点：汇款凭证能否认定原、被告之间存在借贷关系？
本院认为，原告对自己的主张提供了银行汇款凭证。被告潘存顺对该证据的真实性无异议。被告夏俊蕊经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的汇款凭证的真实性、关联性及合法性予以确认。关于本案争议的焦点问题。本案中原告提供的唯一证据是汇款凭证。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”和第七十六条”当事人对自己主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”的规定，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，原告应负有提供双方存在真实的借贷关系、出借人是否已经将借款实际交付借款人及借款人对其是否已经履行了还款的义务的举证责任。本案中，原告提供的银行汇款凭证能够说明原告将70000元现金打给了被告夏俊蕊。原告与被告潘存顺、夏俊蕊再无其他资金往来。被告潘存顺辩称该汇款系原告向被告归还的借款，并非被告向原告的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明.....”的规定。被告潘存顺应对其抗辩承担举证责任，其未提供证据，应当承担举证不足的法律后果。故本院认定原告与被告潘存顺之间的借贷关系成立。原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款原告打入了被告夏俊蕊的银行卡内。该借款应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还原告。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定判决如下：
被告潘存顺、夏俊蕊于该判决生效后五日内偿还原告潘发强借款本金70000元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告潘存顺、夏俊蕊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一七年七月十八日
书记员 孙文静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1521号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告关学忠，男，1969年2月28日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告关学忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告关学忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76454.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76454.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济民三初字第1111号
原告浙江天煌科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人ＸＸ圣，董事长。
委托代理人赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
委托代理人李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告济南吉庆电子科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王彦。
被告日照职业技术学院，住所地山东省日照市。
本院在审理原告浙江天煌科技实业有限公司与被告济南吉庆电子科技有限公司、日照职业技术学院侵害专利权纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天煌科技实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 王知学
二０一六年一月二十二日
书 记 员 孙 冉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3682号
原告：陕西美图文化传播有限公司，住所地：西安市莲湖区莲湖路147号。
法定代表人：惠焕章，该公司总经理。
委托代理人：党怀谦，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被告：陕西西咸新区中合置业有限公司，住所地：西咸新区泾河新城泾干镇花李村委会113室。
法定代表人：李凤，职务不详。
原告陕西美图文化传播有限公司与被告陕西西咸新区中合置业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西美图文化传播有限公司的委托代理人党怀谦到庭参加诉讼，被告陕西西咸新区中合置业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，原告与被告签订《陕西广播电视台宣传协议书》，约定被告委托原告对陕西广播电视台播放的《明日之星》电视栏目进行宣传，宣传费为500000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，进行了10个月的宣传工作，但被告仅支付款项200000元，下欠216667元未支付。现请求法院判令：1、被告向原告宣传费216667元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年8月11日至实际给付之日的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月5日，原告与被告签订《陕西广播电视台宣传协议书》，约定被告委托原告对陕西广播电视台播放的《明日之星》电视栏目进行宣传，宣传费为500000元，时间为52周，每周一期。合同签订后，原告于2013年11月3日至2014年8月10日将冠名广告在节目中播出，共计40周，被告已支付款项200000元。
上述事实，有《陕西广播电视台宣传协议书》、银行回单、光盘、证明等及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《陕西广播电视台宣传协议书》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。合同签订后原告已经按照约定履行了40周的播出义务，故被告理应支付原告宣传费416667元。因被告已经支付了200000元，故被告仍需支付宣传费216667元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年8月11日至实际给付之日的逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西西咸新区中合置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西美图文化传播有限公司宣传费216667元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年8月11日至实际给付之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费4940元，由被告陕西西咸新区中合置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初2580号
原告：五莲县洪凝街道后汤家沟村民委员会。
法定代表人：汤善伟，村民委员会主任。
被告：汤志春。
被告：陈相莲。
原告五莲县洪凝街道后汤家沟村民委员会（以下简称原告）与被告汤志春、陈相莲合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理，同日依法向原告送达了预交诉讼费通知书，要求原告自接到通知书次日起7日内预交案件受理费3480元，但原告在法院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。
本院认为：《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，原告在法院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，符合上述法律规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 王义江
二〇一七年九月十五日
法官助理 刘国庆
书 记 员 王 利
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1510号之一
申请执行人江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道218号。
法定代表人吴朝阳，该公司执行董事。
被执行人福建省泉州古山贸易有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇祥云路406号。
法定代表人谢俊祥，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第851号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人福建省泉州古山贸易有限公司发出执行通知书，因被执行人的住所地及主要财产在安溪县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第851号民事判决一案，指定安溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 旭
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潮枫法民初字第91号
原告：邱某某，男，汉族，1988年2月17日出生，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：刘斌、李驰，均系广东创兴律师事务所律师。
被告：翁某某，男，汉族，1991年7月21日出生，住广东省潮州市枫溪区。
被告：郑某某，男，汉族，1988年6月3日出生，住广东省潮州市枫溪区。
原告邱某某诉被告翁某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告邱某某的委托代理人刘斌，被告翁某某、郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：2014年11月27日，被告翁某某因生意周转的需要，向原告借款现金人民币120000元，并立下借款书，定于2015年2月27日前全额还清借款。被告郑某某作为担保人在借款书上签字。借款期限届满后，原告多次要求被告翁某某归还借款，但被告翁某某均予以拒绝。原告要求被告郑某某承担保证责任，也遭到被告郑某某的拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告翁某某返还原告借款人民币120000元及支付利息（从起诉之日起计算至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告郑某某对被告翁某某的借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告邱某某对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、被告户籍证明复印件二份二页，证明被告的主体资格。
三、借款书复印件一份一页，证明被告翁某某向原告借款，被告郑某某作为借款保证人的事实。
被告翁某某辩称：其承认跟原告借款人民币120000元，其中款项人民币70000元系其代朋友邱某武所借的，原告对此并不知情，其已付还原告部分利息，本金至今没有付还。
被告翁某某在法定期限内没有提交任何证据。
被告郑某某辩称：其与翁某某、邱某武均系朋友，当时邱某武不方便向原告借钱，便叫翁某某去借，其愿意为其作担保。
被告郑某某在法定期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，被告翁某某、郑某某对原告邱某某提供的证据均无意见。
经审理查明：2014年11月27日，被告翁某某向原告邱某某借款人民币120000元，并立下借款书，约定该款于2015年2月27日前全额还清，借款人借款到期未能还清，担保人要帮借款人无条件全额偿还借款；被告郑某某作为担保人在借款书上签字。借款到期后，经原告邱某某催讨，两被告至今未付还借款。
另查明，本案在受理后，原告邱某某为防止被告翁某某转移财产，向本院申请对被告翁某某购买的潮州恒大城第四十四幢二十三层2303号房（商品房买卖合同号2014101742453292）采取诉讼保全措施（诉讼保全的限额为人民币120000元），本院经审查后予以同意，并于2014年7月1日对上述房产进行查封。
以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。
本院认为：原告邱某某与被告翁某某双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告翁某某作为借款人，依法应履行还款义务，被告翁某某没有按照约定的期限付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应承担逾期还款的违约责任。被告翁某某辩称本案部分借款系代其朋友所借，因未能提供充分证据予以证实，不予采纳。
被告郑某某作为被告翁某某借款的担保人，借款书中约定“借款人借款到期未能还清，担保人要帮借款人无条件全额偿还借款”，被告郑某某应按照连带责任保证承担保证责任。故原告请求被告郑某某对被告翁某某的借款承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十六条，第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告翁某某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱某某借款人民币120000元及该款自2015年6月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
二、被告郑某某对付还原告邱某某借款人民币120000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元因适用简易程序折半收取为人民币1350元及诉讼保全费1120元，由被告翁某某负担。该款已由原告邱某某自愿代为垫付，被告翁某某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 刘作炎
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 铿
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7847号
原告：吴利华。
委托代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：陈万琴。
被告：高英。
原告吴利华与被告陈万琴、高英民间借贷纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，由代理审判员冯闪独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴利华及其委托代理人吕洲、被告陈万琴、高英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款177520元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月15日，被告陈万琴、高英夫妇因家庭养鸡建设鸡舍向原告借款50000元，7月2日购置养鸡设备等借款69240元，7月15日购饲料借款14280元，2015年4月27日购买饲料借款32000元，10月19日购买饲料借款17000元。借款时口头约定按月息2分计息，随要随还。后经原告催要，被告拒不还款。
被告陈万琴、高英共同辩称：借钱是事实，现在没有能力还款。其中2015年7月2日的14280元的欠款是包含在2011年5月15日的借款里，2015年4月27日的购买饲料借款32000元，没有这回事。
经审理查明，被告陈万琴、高英经营养鸡场，多次以建设鸡舍、购买鸡苗、购买饲料和兽药为由向原告借款。2011年5月15日，被告陈万琴欠原告吴利华50000元并出具欠条一张；2011年7月2日，被告陈万琴欠原告吴利华69240元并出具欠条一张；2011年7月15日，被告陈万琴欠原告吴利华14280元并出具欠条一张；2015年10月19日，被告陈万琴欠原告吴利华17000元并出具欠条一张。上述欠款，原告多次向二被告催要，二被告于2015年10月19日还原告5000元，余款177520元拖欠至今。
另查明，被告陈万琴与被告高英系夫妻关系。
上述事实，有原告吴利华提供的欠条原件5张，有原告吴利华及其委托代理人吕洲、被告陈万琴、高英的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告吴利华提供的5张欠条原件，被告陈万琴、高英均认可欠条上的签名，被告高英、陈万琴辩称2015年7月2日的14280元的欠款是与在2011年5月15日的50000元欠款系重复计算、不存在2015年4月27日的购买饲料借款32000元的事实，但未在法定举证期限内举出相关证据予以佐证，故对该5张借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告陈万琴与被告高英系夫妻关系，被告陈万琴向原告吴利华借款发生在其与高英夫妻关系存续期间，被告高英没有提供证据证明涉案债务属于被告陈万琴的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈万琴、被告高英应当共同向原告吴利华偿还借款。
本案中双方未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从逾期之日起按年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告陈万琴、高英于本判决生效之日起10日内共同偿还原告吴利华177520元及利息（利息按年利率6%，自2016年11月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，已经减半收取1925元，由被告陈万琴、高英负担（原告吴利华已预付，待被告陈万琴、高英偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3850元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（五）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执699号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐小超，男，1970年4月18日出生，汉族，小学毕业，无业，住浙江省新昌县。
本院在执行徐小超犯生产、销售有毒、有害食品罪一案罚金部分中，经查，本院作出的(2014)鼓刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人徐小超犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6万元】。被执行人徐小超未按该生效法律文书的规定履行全部义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2017年5月26日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0204执699号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3408号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告于红丽。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告于红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告于红丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内，系苏家屯区迎春北街XXX号XXX业主，房屋面积44.24平方米。被告欠原告从2014年8月1日起至2016年7月31日止，计24个月的物业费用1274元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1274元、滞纳金637元及本案的诉讼费。
被告于红丽辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家房屋墙体长毛，找物业，给我维修过，但未能彻底解决，如果物业能把我的问题解决了，我就缴纳物业费。
经审理查明，2010年11月2日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告于红丽签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对满融国际新城住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区迎春北街XXX号XXX，建筑面积44.24平方米。被告从2014年8月1日起至2016年7月31日共拖欠物业费人民币1274元、滞纳金人民币637元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出的房屋墙体长毛问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。故被告应给付原告从2014年8月1日起至2016年7月31日物业费人民币1274元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币637元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于红丽于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年8月1日至2016年7月31日期间的物业费人民币1274元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员闻萍
二〇一六年七月二十一日
书记员李奕然
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第104号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1979年7月1日出生，初中文化，农民。2014年1月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）94号起诉书，指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日15时许，被告人袁某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在武邑县城建设路与腾达大街交叉口处，与张某驾驶的“冀Ｔ×××××”号小型普通客车发生刮蹭事故，袁某某受伤。经检验，袁某某血液中乙醇含量为169.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
经武邑县交警大队认定，被告人袁某某与张某负事故同等责任，事故双方现已就赔偿问题达成协议。
上述事实，有证人张某、王某的证言，现场勘查笔录、肇事摩托车及照片，诊断证明书，血液酒精浓度检验报告书，交通事故认定书等证据证实，被告人袁某某亦供认不讳。被告人无驾驶资格情况已查询确认。
本院认为，被告人袁某某醉酒驾驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人袁某某无证驾驶无牌车辆并发生交通事故，应作为量刑情节考虑。被告人袁某某自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳建民
二〇一四年七月二日
书记员 刘雅雄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00160号
申请执行人：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴晓健，局长。
委托代理人：杨柳，该局工作人员。
被执行人：杨克天，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：黄后云，女，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在执行申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局与被执行人杨克天、黄后云申请强制执行社会抚养费一案中，本案执行标的为262640.00元，剩余的债权数额为262640.00元。因被执行人杨克天、黄后云无财产可供本院执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的通知>》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开行非审字第00003号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年八月二十四日
书记员 周传亚
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执469号之一
申请执行人湖北瑞旗典当有限公司。住所地湖北省十堰市北京中路11号九龙太阳城B区*号楼。
法定代表人徐世军，任公司董事长。
委托代理人柯昌平，任公司经理。
被执行人李阳桂，女，生于1955年4月10日，汉族。
湖北瑞旗典当有限公司与李阳桂借款合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01314号民事调解书已发生法律效力。标的83万余元。经十堰市中级人民法院指定郧西县人民法院执行。执行中，湖北瑞旗典当有限公司与李阳桂协商用李阳桂位于十堰市茅箭区街办东岳路16号2幢1-2-7号（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）抵押房抵偿60万元，余款转让案外人承担。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人李阳桂位于十堰市茅箭区街办东岳路16号2幢1-2-7号（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房产转移至湖北瑞旗典当有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 昱
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执1172号
关于被执行人廖某某罚金一案，（2017）湘1121刑初360号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人廖某某罚金3000元。本院于2017年10月17日依职权受理。
在执行过程中，被执行人廖某某主动缴纳罚金3000元。
本院认为，（2017）湘1121刑初360号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初360号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日