wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第526号
罪犯颜小华，于湖南省桃江县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年7月17日作出了(2009)甬海刑初字第309号刑事判决，以被告人颜小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯颜小华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯颜小华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯颜小华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜小华减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年二月一日
代书记员 陈维婵
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1062号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。
负责人：王某，任支行行长。
委托代理人：贺某，该支行职工。
被告王某。
被告周甲。
被告周乙。
被告方某。
被告李甲。
被告李乙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政储蓄银行周至县支行）诉被告王某、周甲、周乙、方某、李甲、李乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟雅玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行周至县支行委托代理人贺某到庭参加了诉讼，被告王某、周甲、周乙、方某、李甲、李乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行周至县支行诉称，2015年10月21日，被告王某经被告周甲、周乙、方某、李甲、李乙担保在邮政储蓄银行周至县支行借款，借款金额80000元，年利率14.58%，借款期限一年。借款期限届满，经原告多次催收，被告王某仅归还部分本金及利息。现要求被告王某归还借款本金60360.83元及截止2017年2���23日的利息6329.61元，并支付从2017年2月23日起至判决履行之日的利息，被告周甲、周乙、方某、李甲、李乙承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告王某、周甲、周乙、方某、李甲、李乙未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2015年10月21日，被告王某作为乙方，原告作为甲方签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：被告王某从原告处贷款80000元，年利率14.58%，借款期限12个月，即2015年10月起至2016年10月止。如不按期归还借款本金，从逾期之日按照借款利率加收30%罚息。由被告李甲、周乙提供保证担保，另行签订《小额贷款联保协议书》。被告周甲在《小额贷款借款合同》中的乙方配偶处签名、捺印。同日，周甲、周乙、方某、李甲、李乙、王某六人作为联保小组成员及配偶（合同乙方）与邮政储蓄银���周至县支行（合同甲方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定王某、周乙、李甲三人成立联保小组，并且明确三人中的任意一成员向原告处贷款，则其余两名成员有为其承担连带保证责任的义务。保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金及实现债权支付的费用。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。该合同第九条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。方某、李乙、周甲作为配偶在协议上签字。合同签订后，被告王某于2015年10月21日依据借款合同取得借资80000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告王某截止2017年2月23日尚欠原告借款本金60360.83元及利息6329.61元，原告遂诉至本院，现诉讼要求被告王某归还本金60360.83元和利息6329.61元，及2017年2月23日以后的利息，并要求其余五名被告承担连带保证责任。
上述事实有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款借据、贷款发放单、中国邮政储蓄银行小额贷款义务申请表佐证。
本院认为，2015年10月21日原告与被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按照合同向被告王某发放了借资，被告王某应依约还本付息，而至今未履行还款义务属违约，应承担违约责任。同时，2015年10月21日原告与被告王某、周乙、李甲及配偶签订了《小额贷款联保协议书》，按照约定均应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二���、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内归还原告邮政储蓄银行周至县支行借款本金60360.83及该款自2017年2月24日起至判决履行之日止的利息和罚息，利息按双方约定的14.58%年利率计算；罚息按照借款利率加收30%。
被告王某于本判决生效后十日内归还原告邮政储蓄银行周至县支行截止2017年2月23日的利息6329.61元；
三、被告周甲、周乙、方某、李甲、李乙对以上款项负连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元（原告已预交），减半收取，��余734元由被告负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一七年七月三日
书记员 张铧之
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0782民初1689号
原告：左献华，男，1964年7月6日出生，汉族，个体，住武夷山市。
委托诉讼代理人：连新华，福建武福律师事务所律师。
被告：程水明，男，1969年6月26日出生，汉族，住武夷山市。
被告：朱利仙，女，1971年10月26日出生，汉族，住武夷山市。
原告左献华诉被告程水明、朱利仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员陈秋萍适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告左献华的委托代理人连新华到庭参加诉讼，被告程水明、朱利仙经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
左献华诉称1、判令程水明、朱利仙立即偿还借款本金计人民币90000元，及自2017年7月31日起至款项付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由程水明、朱利仙承担。
事实和理由：原被告是姻亲关系。2016年1月10日，程水明以资金周转为由向本人借款，计人民币玖万元（90000元），同日程水明出具一份《借条》予以确认。因本人自己需要资金周转，多次向程水明要求还款，其均不予理睬。因此，为维护合法权益，特依据我国《民事诉讼法》及《合同法》等相关法律规定，具状起诉。
程水明、朱利仙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。
左献华围绕诉讼请求依法提交了三份证据，证据1借条，证据2短信、微信记录，证据3婚姻历史查询单，证明程水明借款及在程水明借款时其与朱利仙仍属夫妻关系的事实，程水明、朱利仙未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对上述证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。程水明向左献华借款90000元，并出具借条对借款事实予以确认，双方借贷关系明确。左献华要求偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。因程水明在借款时与朱利仙仍系夫妻关系，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释>（二）》第二十四条规定，该借款应由程水明与朱利仙共同偿还。关于利息因借条中约定还款利息，左献华要求从逾期的2017年7月31日起按银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。程水明、朱利仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释>（二）》第二十四条之规定，判决如下：
程水明、朱利仙应于本判决生效之日起十日内偿还左献华借款本金人民币90000元，及自2017年7月31日起至款项付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由程水明、朱利仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈秋萍
二〇一七年十一月六日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3006号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李重云，女，汉族，1972年9月9日出生，住湖南省新宁县。
上诉人张学奇因与被上诉人李重云债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5818号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决李重云支付9814.62元给张学奇；（三）李重云承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时李重云签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
李重云未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民三初字第00661号
原告张野，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司，住所地沈阳市浑南新区。
负责人张俊，系总经理。
委托代理人丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告张野与被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员郑天冰独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张野撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 郑天冰
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄金石
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2941号之一
原告：渠怀庆，男，1966年6月15日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：江远鹏，马栋，山东万航律师事务所律师。
被告：张黎明，男，1984年1月30日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：徐兴旺，男，1986年1月2日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：嘉祥金顺运输有限公司，住所地：山东省嘉祥县金屯镇政府北50米路西。
被告：李现忠，男，汉族，住山东省莘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地：山东省济宁市市中区光河路56号。
原告渠怀庆诉被告张黎明、徐兴旺、嘉祥金顺运输有限公司、李现忠、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告渠怀庆于2017年12月21日以起诉错误为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渠怀庆撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告渠怀庆承担。
审判员 刘子周
二〇一八年一月五日
书记员 许丽艳
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初1809号
原告：刘恩慧，女，汉族，1972年10月13日出生，经商，住光山县。
被告：代钧，男，汉族，1964年12月30日出生，住光山县。
被告高永新，男，汉族，1957年2月3日出生，住光山县。
原告刘恩慧与被告代钧、高永新餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告刘恩慧于2017年6月6日向本院提出撤销部分被告申请，要求撤销对高永新的起诉。
经审查，本院认为，原告刘恩慧的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘恩慧撤回对被告高永新的起诉。
审判员 刘忠焰
二〇一七年六月六日
书记员 李 玮
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初4236号
原告：查某某，女，汉族，1970年6月22日生，小学文化，无业，云南省西畴县人，居民，现住云南省西畴县，
被告：曾某某，男，汉族，1962年11月26日生，云南省文山市人，居民，家住云南省文山市，
原告查某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告查某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查某某以被告女儿曾某某代被告还清借款本金40000元为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告查某某撤诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告查某某负担。
审判员 骆 霞
二〇一七年一月十六日
书记员 保雪微
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执117号之二
申请执行人朱秀珍，女，1963年6月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人何建忠，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
朱秀珍与何建忠民间借贷纠纷一案，本院(2015)眉东民初字第1405号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何建忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱秀珍于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：给付借款本金24万元及利息等。
执行中，本院依法对居民身份证号码为的被执行人何建忠银行存款进行了冻结后，该何建忠到本院称其从未向申请执行人朱秀珍借过钱，朱秀珍认可不是该何建忠借其钱，本院已解除对上述何建忠银行存款的冻结，并多次陪同申请执行人寻找本案真实借款人未果。朱秀珍向本院书面提交了撤回执行申请，表示待其明确真实被执行人主体后，再进行相应的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)眉东民初字第1405号民事调解书执行终结。
申请执行人朱秀珍再次申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一七年五月九日
书记员 游雨佳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执818号
申请执行人：李春利，男，汉族，1965年1月生，住献县。
被执行人：献县润辉房地产开发有限公司，住所地献县城内西关。
李春利诉献县润辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1301号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2016）冀0929民初1301号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 冲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民初字第3592号
原告厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码42660236-7。
法定代表人陈国荣，主任。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告王晓雨，男，1975年5月18日出生，汉族，住厦门市集美区，
原告厦门市社会保险管理中心与被告王晓雨保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，受害人李建才系厦门市集美区盟星木材加工厂员工。2013年1月3日，受害人李建才在工厂操作切割机的过程中，不慎右手拇指被机台锯伤。经厦门市人力资源和社会保障局认定，李建才因前述事故受伤系工伤，经厦门市劳动能力鉴定委员会鉴定，李建才工伤伤残等级十级。盟星木材厂没有为李建才缴纳社会保险，李建才工伤保险待遇应当由盟星木材厂赔偿，经李建才催讨，盟星木材厂未赔偿。李建才向原告提出工伤保险待遇先行支付申请，经审核，原告先行支付李建才工伤保险待遇28939.40元（包括劳动能力鉴定费320元，一次性伤残补助金16136.40元，一次性工伤医疗补助金12483元）。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。”因此，盟星木材厂应当向原告返还李建才工伤保险待遇28939.40元。经查，盟星木材厂系普通个体户为被告所经营，于2014年4月22日注销工商登记。因此，应当由被告向原告返还原告先行支付的李建才工伤保险待遇。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求：1.判令被告返还原告先行支付的李建才工伤保险待遇28939.4元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：受害人李建才系厦门市集美区盟星木材加工厂员工。2013年1月3日，受害人李建才在工厂操作切割机的过程中，不慎右手拇指被机台锯伤。经厦门市人力资源和社会保障局认定，李建才因前述事故受伤系工伤，经厦门市劳动能力鉴定委员会鉴定，李建才工伤伤残等级十级。盟星木材厂没有为李建才缴纳社会保险，李建才工伤保险待遇应当由盟星木材厂赔偿，经李建才催讨，盟星木材厂未赔偿。李建才向原告提出工伤保险待遇先行支付申请，经审核，原告先行支付李建才工伤保险待遇28939.40元（包括劳动能力鉴定费320元，一次性伤残补助金16136.40元，一次性工伤医疗补助金12483元）。
经查，盟星木材厂系普通个体户为被告所经营，于2014年4月22日注销工商登记。
上述事实，有原告提供的工伤认定书、劳动能力鉴定书、鉴定费发票、劳动仲裁裁决书、执行裁定书、先行支付申请书、工伤保险待遇审核表、一次性工伤医疗补助金审核表、一次性待遇支付通知单、支付凭证、个体工商户登记信息、经营者信息、厦门银行卡网络行行通系统查询处理表以及原告的委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案系社会保险管理中心代为先行支付赔偿款引起的保险人代位求偿权纠纷。被告未向受害人李建才支付赔偿金，受害人申请医疗费用工伤先行支付。原告代被告先行支付赔偿金后，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”原告先行支付受害人李建才医疗费，取得对侵权人即被告的代位求偿权。故原告要求被告返还原告先行支付工伤保险待遇28939.40元及承担本案诉讼费用有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王晓雨杰应于本判决生效后十日内偿还原告厦门市社会保险管理中心先行支付的李建才工伤保险待遇人民币28939.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费523元，由被告王晓雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 林志任
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初910号
原告：江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇人民东路36号。
法定代表人：陈宝龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜忠良、董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告林九柏，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告仲其林，男，汉族，居民，住江苏省沐阳县。
被告：江苏三善建设有限公司，住所地江苏省沐阳县沐城镇常州路2号。
法定代表人仲其周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻爱中，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。
本院在审理原告江苏国丰建设集团有限公司与被告林九柏、仲其林、江苏三善建设有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为,原告江苏国丰建设集团有限公司的申请符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告江苏国丰建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告江苏国丰建设集团有限公司负担。
审 判 长 卢建娅
代理审判员 陈付春
人民陪审员 韦定坤
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2184号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q
法定代表人张映龙，总经理。
委托代理人文凤，女，1982年出生，汉族，公司员工。
被告刘青平，男，1983年6月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告刘青平房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。
审 判 员 郭华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 张林
书 记 员 颜婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18740号
原告：徐巍，男，1962年2月13日出生，汉族，住湖北省建始县。
被告：何洪术，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院立案受理的原告徐巍与被告何洪术民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案后向原告徐巍送达受理案件通知书，并告知原告徐巍在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告徐巍未按期交纳诉讼费用，且表示已经与被告何洪术协商解决了。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 畅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马春波
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1036号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，男，1982年4月27日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度大学，原系广东海汇投资有限公司员工，住广东省广州市天河区东圃大马路二横路45号504房。因本案于2015年7月28日被羁押并刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现被黄埔区人民法院取保候审。
辩护人龙航明，系广东佳业律师事务所律师。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人叶某犯职务侵占罪一案，于2016年3月21日作出（2016）粤0112刑初90号刑事判决。原审被告人叶某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月16日，被告人叶某与华夏汇海广东科技有限公司签订劳动合同，任职副总经理。其后，其同时在该公司的关联公司广东海汇投资有限公司、华夏汇海广东科技有限公司等公司任职，并代表被害单位广东海汇投资有限公司(本市黄埔区科学城开源大道198号自编一、二栋607房)负责公司客户“广州保税区陆海顺物流有限公司”的借款业务。2013年10月至11月15日期间，其私自将该客户支付给被害单位广东海汇投资有限公司的借款利息中的65000元占为己有。
2015年7月28日，被告人叶某被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：归案经过，被害单位出具的《报案委托书》、《报案材料》、企业法人营业执照及商事登记资料，被害单位出具的劳动合同、社保申报缴款明细、工资明细清单及被害单位联合华夏汇海广东科技有限公司、广东华夏汇海体育科技有限公司于2015年7月22日出具的《关于叶某劳务关系的说明》，被告人叶某向华夏汇海广东科技有限公司、广东海汇投资有限公司、广东华夏汇海体育科技有限公司等10家单位出具的《印章使用承诺书》，被害单位出具的《借款合同》及相关支付凭证，证人陈某甲的中国银行账户，证人陈某乙的平安银行账户及证人陈某丙妻子孙某的农业银行账户明细清单及相关交易凭证，被告人叶某的广州农商银行账户交易明细，被告人叶某与证人陈某丙及被害单位委托人付彤之间的微信通话记录截图及相关内容文本，被告人叶某于2015年4月24日向被害单位出具的《关于陈某甲银行账号资金事宜的说明》、扣押及发还清单，证人陈某丙、陈某乙、陈某甲、李某乙、刘某的证言，被害单位代表付彤的陈述，被告人叶某的供述等。
原审判决据此认为：被告人叶某身为公司工作人员，利用职务上经手财物的便利条件，擅自将本单位财物非法占为己有，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人叶某在庭审中基本如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人叶某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，上诉人叶某提出上诉称：1、原判量刑过重；2、原判认为其构成职务侵占是错误的，其行为不符合职务侵占罪的构成要件。
其辩护人提出辩护意见称：1、职务侵占罪的起点为六万元，本案涉案标的额六万五千元，原判量刑过重；2、叶某与海汇投资公司是代理关系，其没有投资公司的职务，不构成职务侵占。3、涉案的6.5万元属于高利贷，不属于公司合法财产，海汇投资公司的合法财产没有被侵占，该公司没有损失。
经审理查明，原审判决认定上诉人叶某身为公司工作人员，利用职务上经手财物的便利条件，擅自将本单位财物非法占为己有，数额较大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人叶某及其辩护人提出的意见，综合评判如下：
1、根据广东海汇投资有限公司、华夏汇海广东科技有限公司、广东华夏汇海体育科技有限公司联合提供的证明证实三家公司的股东是直接关联人员，实际资产所有人为陈某丙，所有公司均为一套工作人员；叶某曾签署《印章承诺书》，承诺在工作中其作为代理人有权使用有关公司公章，证人陈某丙、陈某乙的证言证实在涉案的借贷业务以及合同履行过程中，均由叶某代表海汇投资公司与其进行业务开展及合同履行工作。本案中，虽然叶某的劳动关系并不直接隶属于被害单位广东海汇投资有限公司，但实际上负责被害单位在内的多家关联企业的业务工作，并且赋予代表上述企业及使用公章的权利。因此，叶某属于职务侵占罪适格的犯罪主体。上诉人及其辩护人提出其没有海汇投资公司职务，不构成职务侵占罪的意见，本院不予采纳。2、职务侵占罪中“数额较大”的起刑点为6万元，叶某职务侵占6.5万元，已达到定罪数额标准。原判已根据叶某的犯罪性质、情节，对社会危害程度，并考虑其在庭审中基本如实供述等情节对其量刑，原判量刑并无不当。对于上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。3、根据最高人民法院相关规定，超过银行同期贷款利率四倍的为高利贷，超过部分不予保护。故仅超过部分所支付的利息属于非法所得。辩护人据此提出叶某侵占海汇投资公司6.5万元的行为不构成犯罪的意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人叶某身为公司工作人员，利用职务上经手财物的便利条件，擅自将本单位财物非法占为己有，数额较大其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 徐 兵
审判员 庞美娟
二〇一六年八月四日
书记员 叶绿清
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初998号
原告：乐山市中心城区董氏建材经营部。住所地四川省乐山市市中区白燕路***号。
经营者：王泽燕，女，1992年6月4日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，现住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：廖斌，四川新大州律师事务所律师。
被告：四川省华城建筑有限公司，住所地四川省眉山市东坡区乐业巷36号1栋1单元2-4层，统一社会信用代码915114007091416955。
法定代表人：汪淑华，董事长。
委托诉讼代理人：胡佳，女，公司员工。
委托诉讼代理人：王冬梅，女，公司员工。
原告乐山市中心城区董氏建材经营部（以下简称“董氏建材经营部”）与被告四川省华城建筑有限公司（以下简称“华城建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董氏建材经营部委托诉讼代理人廖斌，被告华城建筑公司委托诉讼代理人胡佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董氏建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款55684元。事实和理由：2014年5月17日，董氏建材经营部与华城建筑公司签订《建材购销合同》一份，约定：由董氏建材经营部按华城建筑公司要求提供建材，以发货单为准；交货地点为华城建筑公司在乐山市××桥区竹根镇承建的“香榭国际”工程施工地；付款方式：按每完工五层付清前期所有费用；如发生纠纷由供货方所在地（河北省）献县人民法院管辖。合同签订后，董氏建材经营部分别于2014年4月11日、22日，5月15日、5月21日、5月23日，7月6日向华城建筑公司供货，共计55684元。2015年5月，华城建筑公司停止施工至今，原告多次催收未果。董氏建材经营部认为，原告经营场所、经营者王泽燕、董明明夫妻居住地及合同履行均在乐山市，协议管辖无效，诉请法院维护原告合法权益。
华城建筑公司承认董氏建材经营部提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告四川省华城建筑有限公司支付原告乐山市中心城区董氏建材经营部人民币55684元，在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取596元，由被告四川省华城建筑有限公司负担（原告已预交，由被告在履行债务款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭红松
二〇一六年十一月十日
书记员 陈秋艺
附：判决适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执741号之一
被执行人张国庆，男，生于1966年10月1日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00087号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人理应缴纳罚金100000元，因被执行人未执行，本院依法于2017年11月6日立案进行追缴。
执行中，本院发现被执行人张国庆在邮政银行来凤支行、工商银行来凤支行、工商银行恩施分行均有个人存款，后依法予以查封、冻结。为执行工作需要，保障国家和当事人合法权利不受损失，经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对本院2017年11月10日查封、冻结的被执行人张国庆在工商银行来凤支行存款账户18×××59中存款885.18元予以扣划885.18元；在工商银行恩施分行银行卡执行存款415.84元予以扣划415.84元；将上述所扣划的存款1301.02元直接汇入湖北省来凤县人民法院执行专户上（开户银行：中国农业银行来凤县支行；开户名：来凤县人民法院；账户：17×××77）。
二、将本院2017年11月10日查封、冻结的被执行人张国庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤支行存款账户60×××01中存款652.62元予以扣划，并将上述所扣划的存款600元直接汇入湖北省来凤县人民法院执行专户上（开户银行：中国农业银行来凤县支行；开户名：来凤县人民法院；账户：17×××77）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡伦霜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9246号
原告：雷达，男，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：曹飞，男，1989年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区石。
原告雷达与被告曹飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告雷达的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告曹飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷达向本院提出诉讼请求：被告曹飞向其偿还借款本金7200元并支付违约金5000元。事实和理由：2014年11月16日，被告曹飞向原告雷达借款33200元，同时约定逾期未全额偿还需支付违约金5000元，借款期限届满后被告曹飞仅偿还26000元，尚欠7200元未偿还，原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告曹飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告曹飞向原告雷达借款33200元并出具借条，载明：今借到雷达现金33200元，承诺于2014年12月30日前还款。为了督促曹飞能按时还款，特请刘富才作担保，如在规定期限内即2014年12月30日前未按时还清此款，自愿支付出借方雷达违约金5000元。同日，被告曹飞向原告雷达出具收条，载明：今收到雷达现金33200元，借款人雷达已经履行借款义务。
原告雷达陈述借款后被告曹飞分别于2015年1月31日、同年5月15日偿还借款本金8000元、18000元。上述合计26000元，尚欠借款本金7200元未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告曹飞向原告雷达借款并出具借条，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按借条约定严格履行合同。收条证明原告雷达已经履行了支付借款的义务，被告曹飞未按约定于2014年12月30日前还清借款，其行为已构成违约，根据还款情况，被告曹飞尚欠原告借款本金7200元，原告雷达请求被告曹飞偿还借款本金7200元具有法律及事实依据，本院予以支持。原、被告在借条中约定未按时还清借款应支付违约金5000元，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹飞在本判决生效十日内向原告雷达偿还借款本金7200元并支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取102.50元、公告费300元，共计402.50元，由被告曹飞负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟 婧
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陆 圆
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8715号
原告:张宏亮,男,汉族,住天津市西青区。
被告:张剑。
原告张宏亮诉被告张剑劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。因需进一步补充证据,原告张宏亮于2016年12月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告张剑的起诉。
本院认为,原告张宏亮自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张宏亮撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告张宏亮负担。
代理审判员 刘冠球
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢279号
申请执行人辛东兴，男，汉族，农民。
被执行人李锋，男，汉族，农民。
被执行人王武军，男，汉族，系临渭区住建局职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年10月8日作出的（2015）临渭民初字第02765号民事判决已发生法律效力。因李锋、王武军未按生效判决履行义务，申请执行人辛东兴向本院申请执行，申请执行的标的为：50000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率从2015年2月6日起算至还款之日）、案件受理费650元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人王武军处共执行回案款56950元，并已全部给付申请人辛东兴，剩余部分案款，申请执行人辛东兴自愿全部放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第02765号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年七月七日
书记员 张矿军
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1002刑初402号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被告人乔某某，男，1982年7月19日出生于临汾市尧都区，汉族。2016年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑（2016）214号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人乔某某无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，书证，证人证言、鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年12月12日18时许，被告人乔某某醉酒后无证驾驶晋某某号五菱牌小型普通客车由南向北行驶至某某镇某某村路段时与同方向在前行驶的杨某某骑驶的捷安特牌自行车相撞，致杨某某受伤，两车损坏，造成交通事故，后乔某某驾车逃离现场。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定：乔某某血液酒精含量175.93mg/100ml。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定：乔某某负事故的全部责任，杨某某无责任。
案发后，双方达成赔偿协议，被告人乔某某赔偿被害人杨某某经济损失70800元,且征得了被害人谅解.
上述事实,被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人杨某某的陈述，道路交通事故案件登记表，现场勘验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，机动车行驶证，交通事故调查报告书，当事人血样提取登记表，山西侯马市公安司法鉴定中心鉴定报告，谅解书，赔偿协议，行政处罚决定书，诊断证明，道路交通事故认定书，被告人乔某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人乔某某无证驾驶，造成交通事故且负事故的全部责任并逃逸，应依法从重处罚，被告人乔某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，应依法予以从轻处罚；能主动赔偿被害人的经济损失且征得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处5000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 王秉相
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 崔丽华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 琴
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2360号
原告黄茂金，男，1968年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人徐勇，上饶红旗法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告郑丽君，男，1965年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。
负责人杨琍，该公司经理。
委托代理人郭美，该公司员工，特别授权代理。
原告黄茂金诉被告郑丽君、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄茂金的委托代理人徐勇、被告郑丽君、平安财保上饶支公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茂金诉称，2016年12月3日14时55分许，郑丽君驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿320国道由东向西行驶至信州区××处，向右变向转弯时与后方直行的由黄茂金驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使黄茂金受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，郑丽君负事故主要责任，黄茂金负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等合计506,431元。
被告郑丽君辩称：垫付78,000元医疗费（含上饶-南昌救护车费3,000元）。
被告平安财保上饶支公司辩称：1、垫付68,000元医疗费，扣除非15%医保用药；2、误工、护理费过高；3、误工期计算至定残前一天；4、伤残城镇标准证据不足，按江西农村标准赔偿。
经审查明，2016年12月3日14时55分许，郑丽君驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿320国道由东向西行驶至信州区××处，向右变向转弯时与后方直行的由黄茂金驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使黄茂金受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，郑丽君负事故主要责任，黄茂金负次要责任。黄茂金受伤后被送入上饶东方医院住院、南昌大学第一附属医院治疗，其伤情为：1、创伤性硬膜外血肿；2、脑挫伤，颞骨骨折；3、多发性肋骨骨折，腰椎压缩性骨折；4、肺挫伤，眼球挫伤，视神经损伤；5、眶骨骨折；6、慢性白血病；7、创伤性胸腔积液；8、创伤性癫痫；9、脑外伤后综合症。本次事故经交警部门认定，郑丽君负事故主要责任，黄茂金负次要责任。2017年6月12日经司法鉴定中心鉴定原告黄茂金的伤情为一处八级、一处九级、二处十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于平安财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生后，郑丽君垫付78,000元医疗费（含上饶-
南昌救护车费3,000元）。保险公司垫付68,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、人口登记表、户口本、事故认定书、用药清单、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、租赁合同、暂住证、交通费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，郑丽君负事故主要责任，黄茂金负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
黄茂金的医疗费为209,845.69元（其中15%非医保医疗费为31,476.85元）、后续治疗费为50,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共200天，误工费为200天×157元/天=31,400元、护理费为75天×145.20元/天=10,890元、交通费为92天×10元/天+1461+3,000=5,381元、住院伙食补助费为92天×20元/天=1,840元、营养费为92天×20元/天=1,840元、伤残赔偿金为47237元×20年×36%=340,106.40元、精神损害抚慰金为12,000元、鉴定费为2,500元、黄茂金的被扶养人为其母亲余桂香（生于1932年9月，有子女7人），女儿黄琴琴（生于2000年3月），被扶养人生活费为9,128元/年×5年÷7×36%+9,128元/年×2年÷2×36%=5,633.28元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告黄茂金赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告黄茂金赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计110,000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告黄茂金赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费合计517,459.52元的70%即362,221.66元；
四、被告郑丽君向原告黄茂金赔付非医保医疗费和鉴定费合计33,976.85元的70%即23,783.80元；
五、驳回原告黄茂金的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由平安财保上饶支公司向黄茂金支付360,005.46元（10,000+110,000+362,221.66+23,783.80-78,000预付款-68,000保险预付款），向郑丽君返还预付款54216.20元（78,000-23,783.80），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,678元，减半收取4,339元，由被告郑丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年八月二日
代书记员 王逸芝
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执600号
申请执行人宋转转，女，汉族，1980年12月27日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0333号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人宋转转名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人宋转转名下;
二、申请人宋转转可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 ���张彦超
审判员 潘 瑞 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 科 站
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2070号
申请执行人:孙开云，女，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：罗永双，男，1991年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行孙开云与罗永双民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 游 兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 剑
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执630号
申请执行人徐建中，男，1958年7月3日出生，汉族，个体户，住浦城县。
被执行人江信发，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人徐建中与被执行人江信发民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0783民初3207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐建中向本院申请执行，本院于2017年3月22日依法立案执行，执行标的20000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并���过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产��，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 龚子夜
PAGE
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初561号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人唐洁，男，汉族，1977年11月1日出生，高中文化，保安，四川省苍溪县人，住重庆市南岸区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月29日被重庆市公安局水上分局取保候审。
被告人赵兴平，男，汉族，1973年1月15日出生，初中文化，保安，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月29日被重庆市公安局水上分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕575号起诉书指控被告人唐洁、赵兴平涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉。被告人唐洁、赵兴平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月28日18时许，被告人唐洁、赵兴平来到南岸区广阳镇广阳岛轮渡渡口长江边，二人交替操作，一人操作工具实施电捕鱼，一人负责将捕到的鱼装到水桶里。当日19时20分，被告人唐洁、赵兴平被民警现场抓获，并查缴电瓶、升压器、电鱼竿等作案工具及电捕所得鲫鱼、百参鱼、鲤鱼、草鱼等共计11.03公斤。被告人唐洁、赵兴平归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人唐洁、赵兴平归案后如实供述了自己的犯罪事实，均积极购买了价值人民币3000元的鱼苗向长江内投放，且签署了认罪认罚具结书。
被告人唐洁、赵兴平违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞产品罪追究其刑事责任。鉴于被告唐洁、赵兴平归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人唐洁、赵兴平在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1、捕鱼工具、鱼等物证的照片；2、户籍资料、称重记录、禁渔制度相关文件、危害性说明等书证；3、被告人唐洁、赵兴平的供述和辩解；4、现场指认笔录及照片、指认作案工具照片等证据。
本院认为，被告人唐洁、赵兴平违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐洁、赵兴平在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐洁犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵兴平犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈柯旭
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初3505号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：刘祖良，男，1996年12月4日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告刘祖良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市机汇电子科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市机汇电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市机汇电子科技有限公司负担。
审判员 崔 洁
二〇一七年八月八日
书记员 龚晓璇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执1864号之一
申请执行人珠娜，女，1981年02月01日出生，蒙古族，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市阿西诺文化科技有限公司，法定代表人：白津宇，该公司总经理。
申请执行人珠娜与被执行人鄂尔多斯市阿西诺文化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人张锦不履行本院作出的（2015）东民初字第2432号民事调解书所确认的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市阿西诺文化科技有限公司在中信银行的账户、鄂尔多斯农村商业银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人鄂尔多斯市阿西诺文化科技有限公司在中信银行的账户；
二、依法冻结被执行人鄂尔多斯市阿西诺文化科技有限公司在鄂尔多斯农村商业银行的账户；
三、账户的冻结期限为十二个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代庆
二〇一六年八月八日
书记员 冯霞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1042号
原告:吴婷,女，1980年12月19日出生,汉族，四川省雅安市雨城区号。
原告:余兰,女，1973年9月30日出生,汉族,四川省雅安市雨城区号。
被告:成都盛唐俊涛商贸有限公司,住所地：四川省成都市金牛区解放路一段194号1栋11层1107号。
法定代表人：李涛。
原告吴婷、余兰与被告成都盛唐俊涛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴婷、余兰到庭参加了诉讼。被告成都盛唐俊涛商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴婷、余兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的货款48,053元和保证金10,000元，共计58,053元；2.本案诉讼费、公告费，由被告承担。事实和理由：吴婷与余兰系合伙人。2014年11月13日，吴婷、余兰以吴婷名义作为乙方，与作为甲方的被告签订《特许加盟合同书》，约定的主要内容：加盟经营“李宁童装”，加盟期限为2014年11月15日起至2015年12月31日止；乙方按约定支付货款后，甲方向乙方经营的雅安店铺供货；乙方于签订合同书之日交付品牌授权使用保证金10,000元，合同期满或解除合同后，在无任何违约的情况下，甲方将保证金一个月后无息返还。同日，吴婷按约定向被告缴纳了保证金10,000元。合同期满后，双方虽然未再续签合同，但仍然按原合同履行。2016年4月8日，吴婷、余兰作为乙方，与作为甲方的被告签订了《终止合作结算协议书》，约定的主要内容：双方于2014年11月13日签订的《特许加盟合同书》于2016年5月17日终止；并就合作期间的账务问题达成协议：“1.雅安店铺账务结算时在被告账面上货款金额为48,053元、保证金10,000元；2.账面结算金额48,053元，甲方以当季货品的方式与乙方结算，2016年4月18日前以结算金额24,026.50元到货（结算折扣为0.45折）。2016年4月30日前以结算金额24,026.50元到货（结算折扣为0.45折），账上保证金10,000元于2016年5月16日前无息退还乙方。3.如此协议甲方无法履行，乙方可在乙方所在地法院进行法律诉讼。”签订该终止协议后，被告未按约定履行按期向原告发当季货品抵扣，也未退还货款、保证金，故提起本案诉讼。
被告成都市成锐贸易有限责任公司未作答辩，也未提交证据。
原告吴婷、余兰围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交证据，符合证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。根据审核确认证据及当事人陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告签订的《特许加盟合同书》、《终止合作结算协议书》所约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应诚信履约。被告未按《终止合作结算协议书》约定履行，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告退还货款、保证金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都盛唐俊涛商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告吴婷、余兰货款48,053元、保证金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，251元、公告费600元，共计1,851元，由被告成都盛唐俊涛商贸有限公司负担。原告吴婷、余兰已预交的该费，在本案执行时由被告成都盛唐俊涛商贸有限公司一并给付原告吴婷、余兰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 丁体蓉
人民陪审员 杨 共
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 菁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6236号
申请执行人仲二桂，男，1985年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人曹海洋，男，1988年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人仲二桂依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第01239号民事判决书，申请执行被执行人曹海洋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为32908元。
本院在执行过程中，依法向被执行人曹海洋送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）沭民初字第01239号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 章啸勇
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄新民初字第02466号
原告：襄阳鑫军威玻璃有限公司（以下简称鑫军威公司），住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：陈军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱民，湖北联帮律师事务所律师。
被告：湖北晶亿建筑装饰工程有限公司（以下简称晶亿公司），住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：吕群英，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所律师。
原告鑫军威公司与被告晶亿公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告鑫军威公司于2017年1月23日以原、被告双方已就争议事项达成和解并部分履行为由，向本院提出撤回对被告晶亿公司的起诉。
本院认为，原告鑫军威公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳鑫军威玻璃有限公司撤回对被告湖北晶亿建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2260元，由原告襄阳鑫军威玻璃有限公司负担。
审 判 长 苏 俊
审 判 员 周建军
代理审判员 陶华兰
二〇一七年二月三日
书 记 员 钟 阳
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执234号
申请执行人上ＸＸ隆，男，汉族，1972年3月5日出生，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人上栗县赤山镇闽发煤矸石砖厂，个体工商户，住所地上栗县赤山镇麻田村。
经营者林炳飞。
被执行人林炳飞，男，汉族，1967年9月15日出生，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人ＸＸ隆与被执行人上栗县赤山镇闽发煤矸石砖厂、林炳飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人上栗县赤山镇闽发煤矸石砖厂、林炳飞无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年十二月一日
代书记员 吕 宏
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初107号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人温志全，男，1992年7月20日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市海沧区，暂住福建省厦门市海沧区。2012年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月5日刑满释放；2013年2月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月20日刑满释放；2014年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月7日刑满释放；2015年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月4日刑满释放；2017年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月6日刑满释放。2017年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人温志全犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人温志全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月15日7时许，被告人温志全至厦门市海沧区滨湖路石塘村南片270号旺驰驾校办公板房内，从办公桌上盗走被害人林某1所有的“戴某”牌Optiplex3046MT型主机一台及“AOC”牌液晶显示器一台，后将上述被盗财物以人民币920元的价格销赃给江某位于厦门市思明区湖滨南路69-109号的联想专卖店。经价格认定，被盗“戴某”牌主机价值人民币2420元、被盗液晶显示器价值人民币209元。2017年11月21日8时许，被告人温志全在厦门市海沧区沧林某2家和春天酒店门口被民警抓获。被告人温志全归案后如实供述上述盗窃和销赃的犯罪事实。案发后，民警依法搜查上述联想专卖店，查获被盗电脑主机及显示器，后依法发还被害人林某1。案发后，民警依法向被告人温志全提取赃款人民币726元，并依法扣押。
上述事实，被告人温志全在开庭审理过程中亦无异议，且有被电脑主机、液晶显示器及赃款人民币726元等物证照片，证人江某证言，被害人林某1陈述，被告人温志全供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录、辨认现场照片等勘验、检查、辨认笔录，监控录像、被盗电脑主机购买时间查询网页截图等视听资料、电子数据，受案登记表、立案决定书、到案经过说明、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温志全曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2629元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温志全曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人温志全有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人温志全到案后如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物被追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
1被告人温志全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年7月20日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
2扣押在案的赃款人民币726元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一八年二月二十三日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初214号
原告：惠州市科派科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道139号金汇大厦401。
法定代表人：吴国平。
委托代理人：肖福泰，男，汉族，1984年4月13日出生，户籍住址：广东省平远县，系公司员工。
被告：东莞市鑫歌电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村南山第二工业区第七栋第四层左侧。
法定代表人：黄汝雄。
原告惠州市科派科技有限公司诉被告东莞市鑫歌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市科派科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币3000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款，至2016年9月30日止，累计欠款数额达人民币3000元，原告认为原被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由迟迟不支付欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。
被告东莞市鑫歌电子科技有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告提供DVD机芯。原告提交的经被告法定代表人黄汝雄签名确认的《对账单》显示，截止到2016年5月，原告向被告提供了价值55000元的货物，被告已实际支付货款52000元，尚欠3000元。
2017年1月6日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告3000元货款未支付，该事实有《对账单》为证，本院予以确认。被告在与原告对账确认尚欠原告货款3000元后，至今未向原告支付货款的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款3000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市鑫歌电子科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市科派科技有限公司支付货款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告惠州市科派科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 曾国斌
人民陪审员 许雅嫦
二〇一七年七月十七日
法官 助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民辖终126号
上诉人(原审被告):何海江,男,汉族，1990年10月4日出生,住东台市。
被上诉人(原审原告):王金成,男,汉族，1987年3月1日出生,住滨海县。
原审被告:韩璐,女,汉族，1989年11月26日出生,住东台市。
上诉人何海江因与被上诉人王金成、原审被告韩璐民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2017)苏0922民初5240号民事裁定，向本院提起上诉。
何海江上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送东台市人民法院审理。事实和理由：根据原告就被告的原则及合同履行地为东台市的情况，本案应移交东台市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，据此，上诉人何海江住所地和借款合同履行地人民法院均有管辖权。本案为民间借贷纠纷，案涉借款合同没有约定履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人王金成为接受货币一方，王金成所在地法院即江苏省滨海县人民法院亦具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，被上诉人王金成向江苏省滨海县人民法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立，一审裁定符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 娟
审判员 高 翔
审判员 王慧玲
二〇一八年四月十二日
书记员 钱金伟
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0983执1364号之二
申请执行人：肥城市人口和计划生育局。
法定代表人：李建民，局长。
被执行人：孙中义，男，汉族，住址肥城市。
申请执行人与被执行人行政征收一案，肥城市人口和计划生育局于2014年11月30日做出肥费征字（2014）809号征收决定书并已发生法律效力，本院于2015年9月2日裁定准予执行。申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行。
本院在执行肥城市人口和计划生育局申请执行孙中义行政征收一案中，经依法执行，被执行人孙中义已履行肥费征字（2014）第809号征收决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定裁定如下：
肥城市人口和计划生育局作出的肥费征字（2014）第809号征收决定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨泽祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 林
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执772号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），组织机构代码70352521-7，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该分行行长。
委托代理人潘庆伟，该分行职员。
被执行人沈雄伟，男，汉族，1973年5月30日生，住江阴市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被执行人沈雄伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄商初字第01298号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人沈雄伟应归还申请执行人农行江阴分行借款本息1857470.41元。申请执行人农行江阴分行有权以沈雄伟名下坐落于江阴市徐霞客镇润搏苑3号的房屋（房屋所有权证号f201419413）折价，或以拍卖、变卖的价款以债权数额185万元为限优先受偿。并负担案件受理费10640元、保全费5000元。因被执行人沈雄伟未按时履行义务，根据申请执行人农行江阴分行的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
执行中，本院对被执行人沈雄伟名下位于江阴市××镇××号房地产(房屋面积：394.63平方米，权证号：fXk10079095，土地面积：138.2平方米，权证号：澄土国用（2014）第20100)进行拍卖，拍得1640000元，扣除本案执行费21131元后，己将1618869元发还农行江阴分行。
另本院依法对被执行人沈雄伟银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人除了上述被处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述拍卖的房屋外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除沈雄伟的被处置房产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第01298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 顾永刚
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 金才兴
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执278号之一
申请执行人云中贤，男，1970年7月28日出生，汉族，住所地：襄阳市樊城区。
被执行人郑传华，男，1976年12月31日出生，汉族，住宜城市。
被执行人宜城市佳欣塑业有限公司（下称佳欣公司）。住所地：宜城市郑集镇皇城村。
申请执行人云忠贤与被执行人郑传华、佳欣公司借款合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06民终1100号民事判决书，判令被执行人郑传华、佳欣公司向申请执行人云中贤偿还借款55万元。现被执行人郑传华、佳欣公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人云中贤与被执行人郑传华、佳欣公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周雁波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂襄州黄龙民初字第00091号
原告陈明英。
委托代理人何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
委托代理人黄兴贵，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。
被告周学勇。
委托代理人李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告柏亚彬。
原告陈明英与被告周学勇、柏亚彬健康权纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员魏爱丽独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告陈明英的委托代理人何建平和被告周学勇及其委托代理人李元成到庭参加诉讼。庭审后，原告申请追加柏亚彬为本案的被告参加诉讼。后因本案案情复杂，转为普通程序审理。依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，与审判员徐鸿进、徐艳丽组成的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈明英的委托代理人何建平、被告周学勇的委托代理人李元成到庭参加诉讼，被告柏亚彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明英诉称，2015年9月20日，被告与陈光英在黄龙镇街上发生争吵推搡过程中后退将原告撞倒，造成原告受伤。原告受伤后被送往襄阳市中心医院治疗，后就赔偿事宜与被告协商未果，诉请判令被告赔偿医疗费75558.91元、护理费8814.4元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元，交通费500元，共计87073.31元，诉讼费由被告承担。
被告周学勇辩称，原告受伤属实，但受伤非系被告周学勇一人造成，而是因为被告柏亚彬在推搡被告周学勇的情况下造成原告陈明英受伤的，因此应各自分担责任。另称原告只是骨折受伤直接到市中心医院治疗扩大了损失，同时医疗费用、护理费、营养费等过高。
被告柏亚彬辩称，没有责任，不应赔偿。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告陈明英为证实其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，襄阳市中心医院医疗费票据、诊断证明、住院病历等，证明原告受伤花费医疗费75558.91元、医嘱休息三个月及休息期间需人陪护。经庭审质证，被告周学勇、柏亚彬对本组证据的真实性无异议，但认为费用过高；此外对2014年1月13日支出的西药费268.5元有异议，称该费用是襄州区人民医院的票据，没有相关的病历证明，系本案发生前支出的费用；另原告于出院20多天后才出具的诊断证明与其住院期间的诊治医师不是同一人。本院认为，对于原告所举的2014年1月13日的西药费268.5元条据，因该票据为本案事发之前的费用，与本案无关联性，本院不予采信；对于原告提交的2015年11月5日，由襄阳市中心医院出具的诊断证明书，因未提交相关的检查报告，故对该诊断证明书本院不予采信。对于其他证据，二被告对真实性无异议，本院予以采信。
证据二，襄阳市公安局襄州区分局黄龙派出所询问笔录，用以证明被告周学勇给原告造成伤害的事实。经庭审质证，被告周学勇除对柏亚彬的笔录有异议外对其余六份笔录的真实性及陈述的事实均无异议。本院认为，本组证据系在本案事发后，公安机关对事发经过进行调查形成的材料，本院予以采信。
证据三，交通费票据29张，用以证实原告支出交通费情况。经庭审质证，被告周学勇对真实性无异议，请法院酌情予以认定。本院根据原告住院情况，酌情对其中20张票据予以采信。
二、被告周学勇、柏亚彬未向本院提交证据。
本院依据原告所举证据及在庭审中的陈述，认定以下事实：
2015年9月20日下午14时许，原告陈明英的儿媳陈光英（系枣阳市耿集客车上的售票员）在从耿集到襄阳途经襄州区黄龙镇时，因带人上车，被黄龙镇客运站的客车堵住。此时，被告周学勇和其妻一起到现场，质问陈光英骂谁，双方发生争吵。继尔，被告周学勇与陈光英撕打。在车站附近打牌的原告陈明英听到吵架声后出来看见有人和其儿媳撕打，便上前去拉架。当原告陈明英到被告周学勇侧面拉被告周学勇胳膊时，被告周学勇在抡起胳膊向前打，收胳膊时，将原告陈明英拐倒碰到客车上后又弹倒在地上，致手腕受伤。原告陈明英受伤后，被送住襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院住院治疗22天，诊断为右桡骨远端粉碎性开放性骨折并腕关节脱位、右股骨近端粉碎性骨折、右臂丛神经损伤，支出医疗费75290.46元，于2015年10月12日出院。出院医嘱：继续卧床休息2月，定期每周一骨科门诊复查，不适随诊。
本案在审理过程中，原告陈明英自愿放弃要求被告柏亚彬及其他应承担责任主体承担赔偿责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告周学勇在与原告陈明英的儿媳撕打过程中，将拉架的原告陈明英拐倒后致伤，对于原告陈明英因此造受的损失，被告周学勇应承担民事赔偿责任。但造成原告损伤结果的发生系因被告周学勇与原告陈明英儿媳陈光英发生争吵、撕打，在此过程中造成前来拉架的原告陈明英摔倒致伤。原告陈明英的损伤并非被告周学勇一人原因造成的。经本院释明后，原告陈明英自愿放弃要求其他责任主体的赔偿责任。原告陈明英主张医疗费75558.91元，经本院核查，原告所举票据中的由襄州区人民医院于2014年1月13日开具的门诊发票268.50元系本案发生前产生的费用，与本案无关联性，本院不予支持。故原告陈明英的医疗费为75290.46元。对于原告主张的护理费，原告住院22天，其护理天数应为22天，原告主张112天，无有效证据证实，本院不予支持。原告陈明英的护理费为1731.61元；原告主张住院伙食补助费，应按每天20元计算为440元；对于原告主张的营养费440元，因无证据证实，本院不予支持；对于交通费，本院根据原告住院天数等酌情支持200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周学勇于本判决生效后十日内赔偿原告陈明英经济损失共计77662.07元的60%即46597.24元；
二、驳回原告陈明英的其他诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告周学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 魏爱丽
审判员 徐鸿进
审判员 徐艳丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 胥 晶
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1222号之一
申请执行人新余奥狮资产管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区珠珊府前路1号。
法定代表人郑海洲。
委托代理人杨成名，广东卓建律师事务所律师。
被执行人刘祥先，男，1985年3月21日出生，居民身份证住址福建省永定县。
关于申请执行人新余奥狮资产管理有限公司与被执行人刘祥先借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1766号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币60万元及利息、仲裁费人民币22878元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行法律文书，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行了查证，除查封了被执行人刘祥先名下车牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰小汽车外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因上述车辆未能取得实际控制，暂无法处置。本院已将本案财产情况告知申请执行人，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人出入境。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
杜 佳 鑫
审 判 员
|
杨 雁 楷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特25号
申请人(原仲裁被申请人)：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。
法定代表人：吴家顺，总经理。
委托诉讼代理人：陶义，女，1985年9月16日出生，汉族，该公司劳资专员。
被申请人（原仲裁申请人）：郑晓毅，女，汉族，1971年2月14日出生。
委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。
申请人重庆东建摩托车有限公司(下称东建公司)申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1088号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人郑晓毅的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年周六的加班工资，在双方签定的劳动合同均有约定加班核算基数为1500元，不是裁决书中1981.04元；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿。被申请人由于属于自己离职，也不在失业保险金享受的条例范围内。仲裁委在审理中对“加班工资、未休年休假待遇及经济补偿金”事实认定存在错误。4、由于2016年9月28日至2016年9月30到公司未到岗，因此不应再享受公司的社会保险补贴。
郑晓毅答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
人民陪审员 王应远
二〇一七年三月一日
书 记 员 张乾胜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终595号
上诉人（原审被告）：金红乐，男，1975年12月8日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：张少伟，男，1970年4月29日生．汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：王保(宝)芹(琴)，女，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人金红乐因与被上诉人张少伟、王保(宝)芹(琴)民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院(2016)豫0329民初3834号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为台同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告双方争议标的为给付货币，双方未约定履行地，现原告诉求被告还款，原告系接收货币一方，原告所在地即为合同履行地，故本院对本案有法定管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告金红乐对本案管辖权提出的异议。
金红乐上诉称，我本人户口在洛阳市××区，而且与原告债务都是在洛阳市形成的，包括以酒抵账，为了案件公平、公正审理，依据法律有关规定，木案不属于伊川县人民法院管辖范围。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。
张少伟答辩称，1、我与金红乐原始借据的签写地在伊川县××镇瑶底村，转款地也在伊川县；2、上诉人所谓的以酒抵账，是另外一起20万元案件的抵押，与本案没有联系。
本院经审查认为，本案系张少伟主张要求金红乐等归还借款本金并支付滞纳金所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，张少伟作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地河南省为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月七日
书记员 马晓青
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1257号之一
申请执行人：谢安贤，男，1953年9月6日出生，汉族。
被执行人：张罗建，男，1968年6月20日出生，汉族。
申请执行人谢安贤诉被执行人张罗建买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初428号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年九月七日
书记员 曾万波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申514号
再审申请人（一审原告）：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：徐朝辉。
再审申请人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人徐朝辉因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初8816号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司申请再审称：1、原审判决确定的被申请人欠缴物业费的期间存在错误，判决书以取得房屋产权证时间作为支付物业费的起算时间没有法律依据，显属错误。2、原审判决认定“申请人未能提供被申请人办理入住手续的相关证据，不能证明被申请人已经于2014年12月1日办理入住手续”与事实不符，申请人提供的证据足以证明被申请人应当接收房屋的时间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经复查认为，申请人主张双方在房屋买卖合同中约定了房屋交付事宜，即“具体的房屋交付事宜应以出卖人向买受人发出的《入住通知书》内容为准，买受人应按照通知书规定的期限和地点与出卖人或出卖人指定的物业公司办理房屋交接手续，买受人未接到通知的，以合同约定的交付期限的最后一天为办理交接手续的时间”，首先，该约定优先认可了房屋交付事宜以《入住通知书》为准，其次，“以合同约定的交付期限的最后一天为办理交接手续的时间”仅是双方关于房屋交付的约定，而物业费的交纳应以实际办理入住时间为准，这与合同中约定的交付之日或视为交付之日并不必然吻合，申请人主张按合同约定交房之日起算物业费缺乏充分依据。另外，申请人在一审期间并未就以上抗辩理由予以举证或者陈述，在申请人未能提供被申请人办理入住的相关手续的情况下，一审法院对被申请人主张物业费的合理部分予以支持并无不当，申请人主张一审认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的再审主张依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年六月二十七日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初5874号
原告：汤志平，男，1957年12月17日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：冒萍萍、石雪娇，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告：王加兵，男，1972年11月30日生，汉族，住如皋市。
被告：张小荣，女，1971年2月14日生，汉族，住如皋市。
原告汤志平与被告王加兵、张小荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。现原告汤志平向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告汤志平的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤志平撤诉。
案件受理费365元，由原告汤志平负担。
代理审判员 沈 飞
二○二○一七年七月二十日
书 记 员 肖宁瑶
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初7247号
原告：杨慧（曾用名杨惠），女，1977年5月26日出生，汉族，住江苏省射阳县供销合作社宿舍区。
委托诉讼代理人：高以琴，女，1965年8月30日出生，汉族，住江苏省射阳县，与杨慧为亲属关系。
被告：仇广芹，女，1977年11月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
杨慧诉仇广芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因仇广芹下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧的委托诉讼代理人高以琴到庭参加诉讼，被告仇广芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨慧向本院提出诉讼请求：判令仇广芹归还借款本金3万元及，并给付以3万本金为基数，自起诉之日至偿清之日的逾期利息。事实与理由：2013年11月4日，仇广芹向杨慧借款3万元，经催要，仇广芹至今没有还款。杨慧举证仇广芹借条一份。
仇广芹未作答辩。
本院认为，根据当事人的陈述及举证，可以认定以下事实：2013年11月4日，仇广芹借取杨慧3万元。杨慧与仇广芹之间成立的民间借贷关系，该关系不违背相关法律和行政法规的强制性规定，依法确认有效。仇广芹应当在杨慧提出归还借款要求后，在合理的期限内归还。其未归还，除应当归还杨慧借款本金外，依法应当承担支付逾期付款违约金的责任，即自起诉之日至款项还清之日按照年利率6%计算支付逾期归还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
仇广芹在本判决生效后3日内归还杨慧借款3万元，并支付自2016年11月10日起至偿清之日止，以3万元为基数，按照年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，由仇广芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡华维
审 判 员 顾正涛
代理审判员 郭 贾
二〇一七年二月十七日
书 记 员 费东玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执753号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干
被执行人顾小伟，女，汉族，1978年07月08日出生，住所地重庆市九龙坡区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行顾小伟信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15319号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人顾小伟应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金307043.44元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。
执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执753号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 黄文龙
审判员 谭连贵
二〇一七年二月十七日
书记员 陈嘉洁