wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1672号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭素华，女，1936年10月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，统一社会信用代码115001060092907532。
法定代表人：黄亚琼，该局局长。
再审申请人彭素华因与被申请人重庆市沙坪坝区房屋管理局（以下简称沙坪坝房管局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭素华申请再审称，沙坪坝房管局的局长黄亚琼承诺帮助彭素华解决重庆市沙坪坝区新桥正街150号老房遗留问题和安置房屋林海俊景中介费纠纷问题，并收取了彭素华的索偿报告和补充协议，彭素华才签订了《国有土地上房屋征收房屋产权调换协议书》，但沙坪坝房管局一直未按约定解决问题，采取欺骗手段骗取彭素华签订协议，协议不能产生效力；合同应双方当事人各持一份，但签字时沙坪坝房管局的工作人员借口没带公章将协议收走，至今彭素华都没有协议文本，彭素华只在协议最后一页签字，沙坪坝房管局篡改了协议内容；重庆市沙坪坝区新桥渔场湾21号房屋属于彭素华、彭锋、李恩墠三人共有，在李恩墠没有在协议上签字的情况下，协议无效。故彭素华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，关于《国有土地上房屋征收房屋产权调换协议书》的效力问题。本案一审庭审程序中，沙坪坝房管局举示了《国有土地上房屋征收房屋产权调换协议书》，该协议书本身并无涂改痕迹，且彭素华发表质证意见称对其“真实性和证明目的都没有异议”，因此，彭素华关于沙坪坝房管局篡改了协议内容的主张不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”彭素华虽称沙坪坝房管局的局长黄亚琼承诺帮助解决新桥正街150号老房遗留问题和安置房屋林海俊景中介费纠纷问题，但沙坪坝房管局予以否认，彭素华又未举示证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。2015年5月27日，彭锋虽向沙坪坝房管局提交了《补充协议》，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，沙坪坝房管局并未在《补充协议》上盖章或以其他方式认可，故该《补充协议》实质上仅是彭素华单方提出的要求，不能对沙坪坝房管局产生拘束力。一、二审判决认定《国有土地上房屋征收房屋产权调换协议书》合法有效，符合法律规定，并无不当。
第二，关于重庆市沙坪坝区新桥渔场湾21号房屋的所有权人问题。彭素华称重庆市沙坪坝区新桥渔场湾21号房屋系彭素华、彭锋、李恩墠三人共有，但重庆市沙坪坝区新桥渔场湾21号、22号房屋登记在重庆市沙坪坝区沙坪坝粮油公司（后更名为重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司，以下简称沙坪坝粮油公司）名下。2006年2月27日，沙坪坝粮油公司与彭素华签订《重庆市非成套公有房屋出售（购买）合同》，将重庆市沙坪坝区新桥渔场湾21号房屋出售给彭素华，合同中约定彭素华购买房屋后拥有完全产权。2015年3月25日，沙坪坝粮油公司出具情况说明，能够证明其已将前述房屋以职工优惠售房的方式出售给彭素华。因此，可以认定彭素华系涉案拆迁房屋的产权人，沙坪坝房管局据此与彭素华签订《国有土地上房屋征收房屋产权调换协议书》，符合法律规定。
综上所述，彭素华申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回彭素华的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 鲍昊悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执366号
胡应：
你（单位）与廖柒债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5317号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十九日
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳执字第344号
申请执行人秦永丰，男，汉族，住湖南省邵阳县五峰铺镇。
被执行人邓招洋，男，汉族，住湖南省邵阳县白仓镇。
申请执行人秦永丰与被执行人邓招洋饲养动物损害责任纠纷一案。根据已生效的湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第800号民事判决书的确认及秦永丰的申请，本院已于2015年11月17日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第800号民事判决书所确定的邓招洋应付秦永丰之款项已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一六年十一月十七日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省庆阳林区基层法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初538号
原告：张琦，男，汉族，农民。
被告：贾鸿旭，男，汉族，农民。
本院于2017年8月16日立案受理了原告张琦诉被告贾鸿旭买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序,于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张琦及被告贾鸿旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告张琦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款15627元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营西顿照明，2014年8月15日至31日，被告以装修宁县的店铺为名，从原告处购买灯具材料，在2014年第一次提货时，交付5000元订金，2016年，通过微信转500元货款，现在下剩15627元货款，原告向被告多次催要，被告均推诿拖延，故原告无奈诉至法院，请求保护自己的合法权益，依法判如所请。
被告贾鸿旭辩称，对案件事实无异议，欠款属实，但目前经济拮据，暂无能力偿还。
原告张琦提供的证据为订货单四张。
被告贾鸿旭未举证。
经当庭举证、质证，被告贾鸿旭对原告提供的其中三张订货单有异议，认为其中二张无本人签名，另一张虽然签的自己名字，但笔迹非本人，对下剩的一张总计货款21127元的订货单无异议，承认下剩原告货款15627元是事实，法庭对这一份证据当庭予以认证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日至31日，被告从原告处购买灯具材料，在最初订货时交付5000元订金，2016年，通过微信转500元货款，总货款计21127元，扣除已支付的5500元，下剩15627元货款。原告张琦系西顿照明的经营者，被告贾鸿旭亦认可所欠债务是欠原告张琦的。
本院认为，被告贾鸿旭承认原告张琦在本案中所主张的事实，故对原告张琦所主张的事实予以确认。被告在购买原告灯具材料后，尚有15627元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告逾期不支付货款的行为，不仅违反了法律规定，还违反了市场经济的诚实信用原则。因此，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告贾鸿旭支付原告张琦15627元货款。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取计95.5元，由被告贾鸿旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员穆宏
二零一七年十月二十六日
书记员付哲琛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第1656号
原告田守香，居民。
原告兼原告田守香的委托代理人邹士刚，居民。
被告王效武，居民。
原告邹士刚、田守香诉被告王效武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告兼原告田守香的委托代理人邹士刚到庭参加诉讼，被告王效武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告邹士刚、田守香诉称，被告王效武于2012年2月3日向原告借款5万元；2012年5月12日借款5万元，2012年10月6日借款5万元，借款期限一年。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王效武未答辩。
经审理查明，2012年2月3日，被告王效武向原告田守香借款5万元，月息3%，借款期限12个月，自2012年2月3日起至2013年2月2日止；2012年5月12日，被告向原告田守香借款5万元，借款期限12个月，定于2013年5月12日归还，逾期未还，自逾期之日至还款之日，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2012年10月6日，被告王效武向原告邹士刚借款5万元，借款期限12个月，自2012年10月6日起至2013年10月5日止；后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，2012年2月3日5万元借款，按月息3%结息至2013年8月2日。
再查明，二原告系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、借据、结婚证复印件及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金15万诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，借款关于利息的约定符合相关法律规定，故本院对原告要求被告支付借款利息5000元的诉讼请求予以支持。两原告系夫妻关系，涉案借款应认定为共同财产。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王效武于本判决生效之日起十日内共同偿还原告田守香、邹士刚借款本金15万元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费600元，共计4000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴 悔
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民10330号
原告史承红，女，1995年7月10日出生，��重庆市涪陵区。
委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。
被告喻鹏，男，1995年9月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告况代勇，男，1966年4月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-1，统一社会信用代码915001029085041452。
负责人宋文平，该支公司经理。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
原告史承红与被告喻鹏、况代勇、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称平安财险涪陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告史承红及其委托代理人王琼，被告喻鹏、况代勇及平安财险涪陵支公司的委托代理人代春玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史承红诉称，2016年8月8日，被告喻鹏无证驾驶摩托车行驶至涪陵区江北黄旗7组时与原告驾驶的电瓶车相撞，造成车辆受损、原告及摩托车上人员受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，原告和喻鹏负同等责任。渉事摩托车在被告平安财险涪陵支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。受伤后，原告被送往医院共住院治疗10天。2016年11月15日，原告的伤情经司法鉴定为其右肩损伤构成10级伤残，受伤之日起需60日的护理，续医费9000元。原被告因协商无果，原告故诉至法院请求喻鹏和况代勇连带赔偿其因本次事故造成的损失1、医疗费19319.24元、2、住院伙食补助费500元（50天×10元/天）、3、营养费2000元、4、后续治疗费9000元、5、护理费6000元（60天×100元/天）、6、误工费7840元（98天×80元/天）、7、鉴定费1900元、8、残疾赔偿金87052.30元（残疾赔偿金27239元/年×20年×10%、儿子陈某1被扶养人生活费19742元/年×15年×10%÷2、儿子陈某2被扶养人生活费19742元/年×18年×10%÷2）、9、精神损害抚慰金3000元、10、交通费1000元等共计137611.54元，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告平安财险涪陵支公司辩称，摩托车在我司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。对公安机关认定的交通事故责任无异议。因况代勇在事发后未及时报案，故我司不应该承担责任。喻鹏系无证驾驶，我司保留向其追偿的权利。根据保险合同的约定，我司不承担鉴定费和诉讼费。对原告请求的营养费和精神损害抚慰金不认可，对其主张的误工期认可60日，对其主张的交通费认可100元，对其主张的出院后的护理费认可50元/日。原告的其他请求项目，有的无事实依据，有的无法律依据，有的过高，请求法院依法判决。
被告喻鹏辩称，对公安机关认定的交通事故责任无异议。摩托车属于况代勇所有。事发后没有垫付费用。对原告在交强险限额外的损失同意与况代勇承担连带责任。
被告况代勇辩称，对公安机关认定的交通事故责任无异议。对原告在交强险限额外的损失同意与喻鹏承担连带责任。
经审理查明，2016年8月8日，被告喻鹏无证驾驶属于被告况代勇所有的摩托车行驶至涪陵区江北黄旗7组时与原告驾驶的电瓶车相撞，造成车辆受损、原告及摩托车上人员受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，原告和喻鹏负同等责任。渉事摩托车在被告平安财险涪陵支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。受伤后，原告被送往医院共住院治疗10天，出院后根据医嘱继续治疗，共花去医疗费19293.24元。2016年11月15日，原告的伤情经司法鉴定为其右肩损伤构成10级伤残，受伤之日起需60日的护理，续医费9000元。原告为此支付了鉴定费1900元。
另查明，原告系城镇居民，其与丈夫分别于2013年3月2日和2016年1月24日生育了儿子陈某1和陈某2。
上述事实，有庭审中原被告的陈述、医院病历和医疗费收费依据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页和出生医学证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车
之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，根据过错原则依法承担损失。本次事故经公安机关认定，原告与喻鹏承担同等责任。原被告对此无异议，本院依法予以确认��原告因本次事故在交强险限额外的损失本院酌定由喻鹏承担60%的赔偿责任，况代勇自愿对此承担连带赔偿责任，本院予以准许。对于原告主张的营养费，因其未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。关于保险公司提出的因况代勇未及时报案其不承担本案责任的意见，本院认为，况代勇未及时报案未影响本案事实的查明，故对保险公司的意见不予采信。
综上，结合原告的请求和被告的答辩，本院根据相关法律规定确认原告的损失如下：1、医疗费为19293.24元；2、住院伙食补助费为500元（50天×10元/天）；3、后续治疗费为9000元；4、护理费为3500元（10天×100元/天+50天×50元/天）；5、误工费为7840元（98天×80元/天）；6、鉴定费为1900元；7、残疾赔偿金87052.30元（残疾赔偿金27239元/年×20年×10%、儿子陈某1被扶养人生活费19742元/年×15年×10%÷2、儿子���某2被扶养人生活费19742元/年×18年×10%÷2）；8、精神损害抚慰金酌定为1000元；9、交通费酌定为500元。以上损失共计130585.54元，其中在交强险医疗费限额内的损失为28793.24元，该损失先由交强险医疗费限额内承担10000元，余下的18793.24元由喻鹏和况代勇连带承担60%即11275.94元，由原告自担40%即7517.30元；其中在交强险死亡伤残限额内的损失为99892.30元，此款由交强险承担。鉴定费1900元，由喻鹏和况代勇连带承担1140元，原告自担40%即760元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六��四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告史承红因本次事故造成的损失109892.30元；
二、被告喻鹏和况代勇于本判决生效后十日内连带赔偿原告史承红因本次事故造成的损失12415.94元；
三、原告史承红自行承担因本次事故造成的损失8277.30元；
四、驳回原告史承红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告喻鹏和况代勇共同负担918元，由原告负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邓春波
二〇一七年二月二十日
书记员 张梓敬
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0822民初1482号
原告：刘海学，男，1977年11月23日出生，汉族，住闻喜县。
原告：曹琇丽（又名曹秀丽），女，1978年12月27日出生，汉族，住万荣县，系原告刘海学之妻。
被告：张晓霞，女，1977年4月22日出生，汉族，万荣县人。
被告：周红军，男，1981年5月15日出生，汉族，绛县人，系被告张晓霞丈夫。
原告刘海学、曹琇丽与被告张晓霞、周红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告刘海学、曹琇丽到庭参加了诉讼，被告张晓霞、周红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘海学、曹琇丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告偿还原告借款利息，从2016年1月8日起至被告偿还本息之日止（按月息2分计息）。事实与理由：被告张晓霞以开饭店资金周转为由，分别于2015年1月8日向原告刘海学借款30000元、于2015年2月8日向原告曹琇丽借款20000元。原告均以银行转账方式转到被告周红军的银行卡，被告张晓霞出具“借据”两份，双方并约定了利息及还款日期。被告张晓霞将工资本抵押给原告，后取走，二被告将利息支付至2015年11月。借款到期后，经原告多次催讨，二被告拒不归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告张晓霞、周红军未到庭应诉，也未递交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
第一组证据：1、被告张晓霞向原告刘海学出具的借据，载明“今借刘海学现金叁万元整，利息二分，月息陆佰，从张晓霞工资本中扣除，借期壹年。借款人：张晓霞2015.1.8”；2、银行汇款单三份，载明：2015年1月8日在银行ATM机给卡号为****5135000124****6的银行卡分三次汇款共30000元。该组证据证明被告张晓霞于2015年1月8日向原告刘海学借款30000元，约定月利率2%，借期一年，原告刘海学通过银行向被告周红军银行卡汇款30000元。
第二组证据：1、被告张晓霞于2015年2月8日给原告曹琇丽发送的手机短信（手机号码***********，曾为被告张晓霞使用），载明“今张晓霞借曹秀丽现金两万元整，利息二分，每月支付利息四百元整，借期一年，以此为据。借款人：张晓霞借款日期2015年2月8日”（发送时间2015年2月8日17时37分）“打到周红军中国银行卡上”（发送时间2015年2月8日17时37分）“收到”（发送时间2015年2月8日18时23分）；2、银行汇款单两份，载明：2015年2月8日在银行ATM机给卡号为****5135000124****6的银行卡分两次汇款共20000元。该组证据证明被告张晓霞向原告曹琇丽借款20000元，月息两分，借期一年，借款系通过银行汇款方式交付。
第三组证据：1、山西农村信用社取款回单三份,载明原告于2015年1月13日、2015年2月6日、2015年3月5日分三次从被告张晓霞的工资本上分别取款2600元、2500元、2680元；2、银行汇款单三份，载明：2015年2月7日、2015年2月9日、2015年3月8日在银行ATM机给卡号为****5135000124****6的银行卡分别汇款2000元、2000元、1500元。该组证据证明被告张晓霞曾将其工资本交给原告，用于归还借款利息。
第四组证据：中国银行汇款付款通知单一份，载明卡号****51350001241****的中国银行卡为被告周红军所有。
第五组证据：原告刘海学、曹琇丽的结婚证，载明二原告于2002年1月15日补办结婚登记。
本院于2011年9月26日依职权在万荣县档案馆调取了被告张晓霞、周红军结婚登记审查处理表，载明二被告于2009年9月8日登记结婚，无离婚登记。
被告张晓霞、周红军未提交证据。
根据原告的陈述及原告提交的证据，本院认定案件事实如下：
原告刘海学、曹琇丽系夫妻关系，被告张晓霞、周红军系夫妻关系。被告张晓霞以经营饭店周转资金为由分别于2015年1月8日、2015年2月8日向原告刘海学、曹琇丽借款30000元、20000元，双方约定月息2分，借期一年。原告分别于2015年1月8日、2015年2月8日将借款汇到被告周红军所有的卡号为****51350001241****的中国银行卡上。二原告给付二被告的借款系以二原告的夫妻共同财产支付，借款后，二被告支付利息至2015年11月。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供的证据相互印证，证明了被告张晓霞以经营饭店周转资金为由分别于2015年1月8日、2015年2月8日向二原告借款30000元、20000元，约定月息2分，借期一年。原告通过银行自助机将借款汇到被告周红军的银行卡上。同日，被告张晓霞以出具借据和发送短信的方式向二原告出具了债权凭证。现借款期满，被告张晓霞未按约归还借款，构成违约，依法应承担继续归还借款的违约责任。二被告系夫妻，两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，且一方出具借款凭证，另一方的银行卡接受借款，应认定两笔借款为二被告的夫妻共同债务，故对二原告要求二被告归还其50000元本金的诉求，本院依法予以支持。原告陈述二被告支付利息至2015年11月，现要求二被告按约定的月利率2％计算，自2016年1月起支付利息至借款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，既未到庭应诉，也未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，相应法律后果由其承担。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告张晓霞、周红军在判决书生效后十五日内归还原告刘海学、曹琇丽借款本金50000元及利息（按月利率2％计算，自2016年1月起算至判决书确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张晓霞、周红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 张 丽
二〇一七年九月二十九日
法官助理 薛明智
书 记 员 畅博伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初19425号
原告东莞晴朗电气有限公司，住所地：东莞市万江区蚬涌社区小海口南路50号，注册号为441900001478101。
法定代表人黄雪峰。
委托代理人江旺顺，系广东砝码律师事务所律师。
委托代理人王燕，系广东砝码律师事务所律师助理。
被告余姚市龙诺模具厂，住所地：余姚市凤山街道永丰村樟树弄*****号，注册号为330281601135464。
经营者彭伟。
被告彭伟，男，1985年3月28日出生，住湖南省龙山县，
原告东莞晴朗电气有限公司诉被告余姚市龙诺模具厂、彭伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江旺顺到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告东莞晴朗电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告余姚市龙诺模具厂之间签订的《销售合同》；2.被告返还原告货款12800元，并支付原告相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告还清时止；3.被告支付原告违约金5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，原、被告双方经协商签订了一份《销售合同》，该合同约定被告应于2016年7月13日前向原告供应相关塑料模具，原告则依约向被告支付相关货款，上述合同金额为32000元。合同签订后，原告依约履行了支付相关前期货款12800元的义务。然至今为止，被告经原告多次催促，仍未交付相关货物，致使原告无法正常开展相关生产加工业务，经营活动陷入困难。原告只好委托律师事务所向被告发出律师函，解除与被告之间签订的销售合同，并要求被告返还先前所收的货款。被告收悉上述律师函后，至今仍不作任何回复。
两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或其他证据。
经审理查明，2016年6月13日，原、被告双方经协商签订了一份《销售合同》，约定原告向被告购买塑料磨具，合同总借款32000元，被告应于2016年7月13日前向原告交货，具体付款方式为：原告支付模具总款40%，被告开始制作模具，交付货物后支付余款。原告则依约向被告支付相关货款，上述合同金额为32000元。合同签订后，原告在2016年6月17日通过支付宝转账共向被告彭伟支付前期货款12800元。
以上事实，有原告提交的销售合同、转款凭证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告余姚市龙诺模具厂、彭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
原告在2016年6月17日已向被告支付了合同约定的首期款项12800元，但被告未按约定在2016年7月13日前向原告供货，被告已构成迟延履行合同义务，足以导致案涉合同目的无法实现，因此，原告诉请解除案涉销售合同，本院依法予以支持。两被告应将原告已付款项12800元退回给原告。
被告占用原告支付货款，应向原告支付占用期间的孳息，即以12800元为本金，自2016年8月16日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至款项返还之日止。
对于原告诉请的违约金5000元，虽被告构成违约，但因原告未举证证明其有因被告违约而产生其他损失，故对原告该项诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市晴朗电气有限公司与被告余姚市龙诺模具厂于2016年6月13日签订的销售合同；
二、被告余姚市龙诺模具厂、彭伟在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告东莞市晴朗电气有限公司款项128000元并支付利息（以12800元为本金，自2016年8月16日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至款项返还之日止）；
三、驳回原告东莞市晴朗电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.5元，原告已预交，由两被告承担100元、原告承担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 王晓坤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 廖 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2955号
申请执行人：刘告，男，1988年11月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
被执行人：史留呆，男，1981年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初3282号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入18168.75元、执行费172.53元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李闻娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初393号
申请人：上海精拓建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路4988号6幢4207室。
法定代表人：方习猛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。
被申请人：镇江智谷房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长山路288号。
法定代表人：赵慧中，该公司总经理。
申请人上海精拓建筑装饰有限公司与被申请人镇江智谷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海精拓建筑装饰有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江智谷房地产开发有限公司价值14807936.27元的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，为利于生效判决的执行，防止被申请人转移财产，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人镇江智谷房地产开发有限公司价值14807936.27元的财产。
案件申请费5000元，由申请人上海精拓建筑装饰有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾纪雄
二〇一八年一月二十四日
书记员 马 劦
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1505号
罪犯刘红春，男，1985年12月22日出生，四川省蓬安县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）成刑初字第388号刑事判决，以被告人刘红春犯非法持有毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘红春上诉。经本院二审审理，于2014年3月6日以（2014）川刑终字第149号刑事裁定，维持原判决。交付执行后,现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯刘红春在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘红春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘红春在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘红春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2037年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执497号之一
申请执行人巩军，男，1967年8月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人胡怡，男，1970年6月2日出生，汉族，住即墨市。
被执行人赵丽丽，女，1968年5月4日出生，汉族，住即墨市。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4661号民事调解书，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到两被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4661号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终3528号
上诉人（原审原告）：姜琴，女，1968年5月10日出生，汉族，住浙江省德清县。
被上诉人（原审被告）：杭州清盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
上诉人姜琴因与被上诉人杭州清盛置业有限公司（以下简称清盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月30日，姜琴、清盛公司签订《房屋转让协议书》（以下简称协议书）一份，约定以下主要内容：姜琴向清盛公司购买案涉房屋，建筑面积38.72平方米；房屋价款按建筑面积计算，单价为每平方米6650元，总价款为257488元；姜琴选择一次性支付方式：本协议书签订之日一次性付清全部房款，享有96折优惠，总价款为247188元；清盛公司应于2013年12月31日前，将经竣工验收合格的房屋（毛坯）交付给姜琴；清盛公司取得房屋产权证后，应及时通知姜琴签订《房屋买卖合同》，并协助姜琴办理产权过户手续（相关办证费用、物业专项维修资金和依法应由姜琴承担的税费由姜琴承担）。双方还就其他事项进行了约定。后姜琴于2013年10月30日前分多笔共计向清盛公司支付购房款246188元。
2014年1月1日，姜琴、清盛公司办理案涉房屋的交接手续。同年5月14日，姜琴向杭州市余杭区房地产管理处交纳案涉房屋住宅专项维修资金2323.2元。
2014年7月1日，姜琴、清盛公司签订《杭州市房屋转让合同》（以下简称转让合同）一份，房屋面积、价款与协议书内容一致，并对其他事项进行了约定。同日，姜琴向康红公司缴纳办证相关费用共计9212元。
另查明，姜琴提供的房产记载信息查询记录上载明：案涉房屋所有权人为清盛公司，所有权证号为余房权证钱字第××号，登记时间为2014年5月28日；他项权人为钱某，他项权证号为余房他证字第15**××××号，债权数额80000元，权利种类一般抵押，登记日期为2015年4月15日，约定期限为2015年4月14日至2015年5月13日。
原审庭审中，姜琴表示案涉房屋已经装修完毕并入住。
2015年10月22日，姜琴向原审法院提起诉讼，请求：1.判令清盛公司立即完成办理杭州市余杭区钱江经济开发区××商贸城×幢×室房屋权属转移登记手续；2.诉讼费用由清盛公司承担。
原审法院认为，姜琴、清盛公司签订的定购书、协议书以及转让合同均系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的规定，且姜琴、清盛公司在签订协议书、转让合同并履行完毕支付购房款、交付使用案涉房屋等合同主要义务时，案涉房屋并未设定抵押，清盛公司对于案涉房屋享有完全的处分权利，故姜琴、清盛公司之间买卖案涉房屋的行为合法有效，清盛公司应按照约定协助姜琴办理案涉房屋的权属转移登记手续。现因清盛公司将案涉房屋抵押给他人，并已办理他项权证，客观上导致案涉房屋的所有权和土地使用权在抵押注销前无法过户至姜琴名下，故姜琴要求清盛公司协助办理案涉房屋权属转移登记手续的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审法院于2016年4月25日作出判决：驳回姜琴的诉讼请求。案件受理费80元，由姜琴负担，于判决生效后七日内交纳该院。
宣判后，姜琴不服，向本院提起上诉称：一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回上诉人一审的诉讼请求是适用法律不当，为此请求二审撤销一审判决，改判被上诉人协助上诉人办理杭州市余杭区钱江经济开发区××商贸城×幢×室房屋的权属转移登记手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据以上规定，上诉人在一审中提供了房屋转让合同，收款收据等证明购买房屋的事实，以证明自己的主张，而这些证据一审法院均确认为有效证据，按照举证责任上诉人在一审中对自己的主张已提供了证据，但一审法院却作出与法律相矛盾的判决，驳回姜琴的诉讼请求，这完全是适用法律不当。故提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人协助上诉人办理杭州市余杭区钱江经济开发区××商贸城×幢×室房屋的权属转移登记手续；2.被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人未发表答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为，姜琴与清盛公司签订的《房屋转让协议书》系双方真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，双方应当切实履行。现姜琴已经按约支付房款，清盛公司应当履行协助办理案涉房屋权属转移登记的义务。但由于清盛公司已经将案涉房屋抵押给案外人，并且办理了他项权证，在该抵押权未注销之前，案涉房屋客观上无法办理转移登记手续。故姜琴要求清盛公司将案涉房屋权属转移登记至其名下的诉讼请求法律上无法得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人姜琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵 勤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4052号之一
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人曹丽萍，系该公司职员。
被告王保华。
被告朱湖兰。
被告贺林勇。
被告宋光彩。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告王保华、朱湖兰、贺林勇、宋光彩融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年八月十八日
书 记 员 王 芳
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���民执字第1015号
申请执行人冯中华
被执行人周世杰，男，1985年2月3日出生，汉族，住温县赵堡镇大黄庄村泰安街2排21号。
本院在执行申请人冯中华与被执行人周世杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1015号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05570号附2号
本院2015年7月23日对原告傅克文诉被告姜有军、杨荣碧房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）万法民初字第05570号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
将该民事裁定书文号“（2015）万法民初字第05570号”更正为“（2015）万法民初字第05570号附1号”。
审 判 长 程地华
人民陪审员 王 明
人民陪审员 周小莉
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4654号
原告：柴光春，男，1988年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:牟嵩，男，1992年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理柴光春与牟嵩租赁合同纠纷一案中，原告柴光春于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴光春自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴光春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告柴光春负担(已缴纳)。
审判员 金宏
二〇一八年六月五日
书记员 谭婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终10294号
上诉人（原审被告）：成都银河建材加工有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇赵渡社区**组。
法定代表人：肖前金，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川和顺达物资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥沈家桥*组。
法定代表人：刘晓东，总经理。
原审被告：肖前金，男，汉族，1963年3月28日出生，住四川省金堂县。
原审被告:杨军，男，汉族，1971年6月23日出生，住四川省金堂县。
上诉人成都银河建材加工有限公司因与被上诉人四川和顺达物资有限公司，原审被告肖前金、杨军租赁加工合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015)金堂民初字第2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明成都银河建材加工有限公司在收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都银河建材加工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾光勇
审判员 张卫敏
审判员 曹 洁
二〇一七年七月二十四日
书记员 李慧玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2896号
原告：李晓红，女，1982年3月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：金亚科技股份有限公司。住所地：四川省成都市蜀西路**号。
法定代表人：董昱坤，董事长。
原告李晓红因与被告金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告李晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李晓红撤回起诉处理。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 刘玉琬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡 艳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执37号
申请执行人杨静，居民。
被执行人李德林，居民。
杨静与李德林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第03149号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李德林应归还杨静租金189600元，负担案件受理费2225元。根据申请执行人杨静的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李德林有多起案件在本院执行，执行中本院依法扣留被执行人李德林单位工资款。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人的房屋因其他案件已经被处置，其他无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。执行中双方当事人达成和解，分期给付。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第03149号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年七月二日
书记员 姜宇轩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初14974号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2楼A区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，华盖创意（北京）图像技术有限公司职员。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，华盖创意（北京）图像技术有限公司职员。
被告：北京一麻一辣星缘餐饮有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街121号平房。
法定代表人：冯岩，经理。
委托诉讼代理人：张俊红，女，北京一麻一辣星缘餐饮有限公司职员。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告北京一麻一辣星缘餐饮有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年12月8日以双方和解为由向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判长 孙 敬
审判员 陈依卓宁
审判员 温 同 奇
二〇一七年十二月八日
书记员 郭 子 沫
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2618号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码9150022566356518K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李晓华，女，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告李晓华物业服务合同纠纷一案中，定于2018年5月31日15时0分开庭审理，原告重庆展瑞物业管理有限公司的法定代表人及委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的法定代表人及委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一八年五月三十一日
书记员 夏 秋
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执40号
申请执行人贺某某，男,生于1983年3月23日，住洛南县。
被执行人樊某某，女,生于1988年1月4日，住洛南县。
申请执行人贺某某与被执行人樊某某离婚纠纷一案，洛南县人民法院2017年9月6日作出的（2017）陕1021民初980号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人樊某某未履行法律文书确定的义务，权利人贺某某2018年1月10日向本院申请执行，要求婚生子樊某1随其共同生活。
本案在执行过程中，本院通过给被执行人樊某某及其亲属做工作，多次让双方沟通协商，现被执行人樊某某同意婚生子樊某1随申请执行人贺某某生活。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月五日
书记员 王莲
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初4394号之一
原告：王雪娟，女，1969年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：戴建明，男，1982年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王雪娟诉被告戴建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年8月30日，原告王雪娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王雪娟撤诉处理。
案件受理费206元，减半收取计103元，由王雪娟负担。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年八月三十日
代书 记员 王竞垭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b58dd4eb-
ab12-420f-81a7-31f450bd8ca3&imgId=L0ltYWdlL2I1OGRkNGViLWFiMTItNDIwZi04MWE3LTMxZjQ1MGJkOGNhMzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2003号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行，负责人贾志平，系该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人高三莲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张林春，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人武星，职务董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与高三莲、张春林、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）东证执字第245号公证执行证书，被执行人高三莲、张春林、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司应向申请人偿还本金人民币1.566086万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人高三莲所有的丰田牌普通小型客车一辆，车牌号为蒙KSL838。现被执行人下落不明，被执行人高三莲、张春林、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2015年8月26日，被执行人高三莲、张春林、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金1.566086万元及利息，并负担本案申请执行费135元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人高三莲、张春林、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊法执字第2003号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 越伟伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执380号之一
申请执行人：十堰奇华汽车配件有限公司。该公司住所地，汽配城顺发精品园2009-2010号。
法定代表人：熊晓琴，该公司董事长。
委托代理人：王明林，十堰奇华汽车配件有限公司员工。代理权限：一般代理。
被执行人：喻雄飞，男，1978年2月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十堰奇华汽车配件有限公司与被执行人喻雄飞不当得利纠纷一案，申请执行人十堰奇华汽车配件有限公司依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初968号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。申请执行人十堰奇华汽车配件有限公司申请执行事项为：一、偿还50000元及利息（以50000元为本金，自2014年6月19日起至2016年11月14日止，按年利率6%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费1050元、公告费560元、执行费674元。被执行人喻雄飞至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，2017年5月26日，本院向银行、证券、车管所查询被执行人喻雄飞的财产状况，被执行人喻雄飞无银行、证券等财产可供执行，被执行人喻雄飞名下有鄂Ｃ×××××号车辆一台。2017年6月28日，本院依职权将被执行人喻雄飞纳入失信被执行人黑名单。2017年7月5日，本院在十堰市车管所对被执行人喻雄飞所有的鄂Ｃ×××××号车辆的物权手续进行了冻结,因该车辆未实际扣押无法处置。2017年11月2日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人喻雄飞房产登记情况，被执行人喻雄飞无房产登记信息。此外，本院已向被执行人喻雄飞发出限制高消费令，并将该案的执行情况告知申请执行人十堰奇华汽车配件有限公司。申请执行人十堰奇华汽车配件有限公司也未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一七年十一月十一日
书记员 张 琴
甘肃省庆阳林区基层法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘1901民初532号
原告:马军平，汉族，庆阳市人。
被告:邵怀生，汉族，庆阳市人。
原告马军平与被告邵怀生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告马军平、被告邵怀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款14800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，其向被告供应电动摩托，供货后被告以资金紧张为由拖欠货款，截止2015年10月，被告累计欠其货款14800元。经其多次催要无果。现诉至法院，请求依法判处。
原告马军平为支持其诉讼及理由向本院提交了如下证据：
被告邵怀生2015年12月22日出具的欠条一张，证实其欠原告马军平货款14800元的事实。
被告邵怀生辩称，欠原告货款是事实。原告从我处拉走一辆”金箭牌”电动车（价值2000元）、一辆”建设牌”摩托车（价值8800元）没有从欠款中扣除。诉讼费该由我承担的我认可，不该我承担的我不认可。
经审理查明：原告马军平向被告邵怀生供应电动车（金箭牌）供货后被告以资金紧张为由拖欠货款。截止2015年10月，被告累计欠原告货款14800元，至今分文未付。期间，原告从被告处拉走一辆电动车（价值2000元）、一辆建设牌摩托车（属于被告未销售完所剩商品），双方协商由原告拉走，并作价4000元-4500元由原告出售。现这辆摩托车仍未出售，在原告处存放。被告邵怀生坚持摩托车应按其进货价（8800元）抵顶欠款，但又未提供相应证据支持。
本院认为，原告马军平与被告邵怀生之间的买卖行为，有被告邵怀生出具的欠条证实，内容真实、具体，为有效买卖合同。被告邵怀生应遵守诚实信用原则，及时履行给付货款的义务。但其拖欠原告马军平货款的行为已构成违约，应承担相应法律责任。原告请求其支付货款的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告邵怀生辩解称原告马军平拉走其一辆摩托车，应按进货价（8800元）抵顶货款，未提供相应证据支持，其辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邵怀生支付原告马军平货款8300元（14800元减去电动车2000元、摩托车4500元两项抵顶货款6500元）。
上述给付款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告邵怀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员徐立强
二○一七年九月五日
书记员曹静
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执334号
申请执行人：璧山区宏恩翔服装厂，住所地：重庆市璧山区青杠街道富民五街73、75号，注册号500227603962635。
经营者：罗开伦，投资人。
被执行人：重庆市久华服饰有限公司，住所地：重庆市永川区凤凰大道凤兴路7号5幢1-1，组织机构代码070325441-1。
法定代表人：孔令英，经理。
申请执行人璧山区宏恩翔服装厂依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3670号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请立案执行被执行人重庆市久华服饰有限公司加工合同纠纷一案，要求被执行人支付加工费19970.50元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有加工费19970.50元，迟延履行期间的债务利息，本案执行费200元未能执行。已将被执行人重庆市久华服饰有限公司纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨炯杭
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张定民一初字第1305号
原告刘建波，男。
委托代理人卢良永，湖南风云律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告石波，男。
被告赵海霞，女，系被告石波妻子。
本院在审理原告刘建波诉被告石波、赵海霞民间借贷纠纷一案中，原告刘建波以无法向被告石波送达为由，于2015年7月23日向本院申请撤回对被告石波、赵海霞的起诉。本院认为，原告刘建波申请撤回对被告石波、赵海霞起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘建波撤回对被告石波、赵海霞的起诉。
案件受理费175元，适用简易程序减半收取88元，由原告刘建波负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 石洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第598号
罪犯张文杰，男，1970年5月19日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1998年6月6日作出(1998)吉刑终字第89号刑事判决，认定张文杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年6月将张文杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年6月将张文杰的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2004年6月、2006年9月、2012年8月将张文杰的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过14年，截止2015年1月20日余刑为1年4个月29天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张文杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文杰减去余刑1年4个月9天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2484号
原告：岳喜如，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：王建喜，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：徐建伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。
原告岳喜如与被告王建喜、徐建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳喜如与被告王建喜到庭参加了诉讼，被告徐建伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告岳喜如向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付棉花款9572元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月4日、2016年10月21日，二被告分别以7.4元/公斤和7元/公斤的价格收购原告2810公斤、2650公斤的棉花，棉花款合计39344元，二被告已付29772元，剩余9572元至今未付。为此，原告诉至法院。
被告王建喜辩称：欠款属实，因被告交售棉花的棉花加工厂至今未付款，故未能按期履行还款义务，愿承担付款责任。
被告徐建伟未答辩。
经审理查明，2016年10月4日、2016年10月21日，二被告分别以7.4元/公斤和7元/公斤的价格收购原告2810公斤、2650公斤的棉花，并向原告出具收据、出库单各一份，棉花款合计39344元。后二被告先后向原告支付合计29772元，剩余棉花款9572元双方于2017年4月5日达成还款协议，被告承诺于2017年4月20日付清，逾期不付则按银行贷款利息的三倍支付利息。后因被告逾期未付，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告王建喜、徐建伟违反约定欠原告棉花款9572元逾期未付，应当履行付款义务。故对原告要求被告支付棉花款9572元的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐建伟作为债务人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第来八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建喜、徐建伟应当于本判决生效后十日内向原告岳喜如支付棉花款9572元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建喜、徐建伟负担（原告已预交费用25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 洁
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1102民初25号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该联社职员。
被告陈凯杰，男，汉族，1986年3月25日生，住漯河市源汇区。
被告白铁旦，男，汉族，1960年5月12日生，住漯河市召陵区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农信社）与被告陈凯杰、白铁旦小额借款合同纠纷，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告源汇区农信社的委托代理人韩俊峰，被告陈凯杰、白铁旦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源汇区农信社诉称，2012年12月15日，被告陈凯杰向原告空冢郭信用社借款37000元，约定借款期限24个月，月利率9.9‰，如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，此笔贷款由陈运才、白铁旦提供担保。此笔贷款不能按月归还本息，贷款到期后经信用社信贷人员多次催收，该户一直未归还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付借款本金37000元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈凯杰辩称，贷款属实。款贷出来以后，就把卡直接给了白杨。
被告白铁旦辩称，担保是白铁旦本人签的字，白铁旦不识字，也没给白铁旦说借款人还不上担保人还钱。
经审理查明，2012年12月15日，原告源汇区农信社空冢郭信用社（以下简称空冢郭信用社）与被告陈凯杰签订个人借款合同，合同约定：被告陈凯杰向原告借款37000元，用于购农用车，贷款期限为24个月，自2012年12月15日起至2014年12月15日，贷款利率为月利率9.9‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息，每月的第20日为结息日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等条款；同日，空冢郭信用社与被告陈运才、白铁旦签订保证合同，合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为37000元的授信，债务履行期为2012年12月15日至2014年12月15日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等条款。合同签订后，空冢郭信用社出具了借款借据，被告陈凯杰在借款人处签名。合同履行过程中，被告陈凯杰未支付过利息，亦未返还借款本金。
另查明，本院受理后，原告源汇区农信社以陈运才已死亡为由，撤回了对陈运才的起诉。
本院认为，原告源汇区农信社与被告陈凯杰的借款合同关系，与陈运才、被告白铁旦之间的保证合同关系，庭审中原告提交了个人借款合同、保证合同、借款借据，二被告均无异议，本院予以确认。原告将款项37000元向被告陈凯杰出借后，被告陈凯杰负有依照约定期限返还本金支付利息的义务，未依约履行应承担违约责任。故对原告源汇区农信社要求被告陈凯杰支付本金37000元及利息的诉请，本院予以支持，利息2012年12月15日至2014年12月15日按月利率9.9‰计付，2014年12月16日至付清之日止的利息按14.85‰计付。被告白铁旦作为连带责任保证人，应对被告陈凯杰的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈凯杰返还原告漯河市源汇区农村信用合作联社本金37000元并支付利息，利息2012年12月15日至2014年12月15日按月利率9.9‰计付，2014年12月16日至付清之日止的利息按月利率14.85‰计付；被告白铁旦承担连带清偿责任。
二、被告白铁旦承担保证责任后，有权向被告陈凯杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费730元、减半收取365元，由被告陈凯杰负担，被告白铁旦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二〇一七年三月十八日
书记员 王 菡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3850号
罪犯范玉强，男，1979年2月4日出生，汉族，吉林省舒兰市人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2009年12月1日作出（2009）成铁刑初字第170号刑事判决书，以被告人范玉强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币3万元。刑期自2009年8月13日至2024年8月12日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2860号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，四川省成都市中级人民法院2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5499号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2022年10月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范玉强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分203分。另查明，罪犯范玉强被判处没收个人财产3万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯范玉强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范玉强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初544号
原告榆林市榆阳区常兴煤矿。
委托代理人杨保飞，陕西富能律师事务所律师。
被告聂润林，男。
第三人安康市众鑫矿业劳务技术有限公司。
本院在审理原告榆林市榆阳区常兴煤矿与被告聂润林、第三人安康市众鑫矿业劳务技术有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告榆林市榆阳区常兴煤矿于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市榆阳区常兴煤矿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市榆阳区常兴煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，由原告榆林市榆阳区常兴煤矿负担。
审判员 黄利梅
二〇一六年三月十六日
书记员 高 婧
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执17号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬，理事长。
被执行人刘岳城,男,汉族,陕西省洋县人。
被执行人尚树珍，女,汉族,陕西省洋县人。
被执行人刘如娥,女,汉族，陕西省洋县人。
申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民初1972号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行与被执行人刘岳城、尚树珍、刘如娥借款合同纠纷一案，案件标的29万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，本院依法扣押了被执行人尚树珍之夫生前所有的小型汽车，并冻结了被执行人刘岳城的存款账户；经查，三名被执行人暂无其它可供执行，现申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1972号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 勇
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1685号
申请执行人：韩石强，男，汉族，1980年8月12日出生，现住焦作市马村区。
被执行人：薛垂河，男，汉族，1972年9月2日出生，现住焦作市解放区。
被执行人：王超，男，汉族，1985年1月22日出生，现住焦作市山阳区。
河南省焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802民初705号民事判决书已经于2017年9月5日生效，因被执行人薛垂河、王超未主动履行义务，申请人韩石强于2017年10月16日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效文书确定的内容将执行款15000元执行到位。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802民初705号民事判决书，申请人韩石强申请执行被执行人薛垂河、王超民间借贷纠纷一案，以执行完毕方式结案。
特此通知
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 藤
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初593号
申请人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈江瑞，男，汉族，1963年6月1日生，系该分行住房金融与个人信贷部副经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：钟泽云，男，汉族，1967年12月22日生，系该分行住房金融与个人信贷部员工，住江西省赣州市章贡区，代理权限为一般代理。
被申请人：江桃英，男，汉族，1975年12月15日生，住江西省赣州市南康区。
申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被申请人江桃英金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值65万元的财产，并己提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江桃英银行存款650000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘燕
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1026民初412号
原告:陕西省地方电力（集团）有限公司柞水县供电分公司。
主要负责人：郑杉。
委托诉讼代理人：谈为成，该公司职工。
被告:柞水县绿地面粉厂，住所地柞水县凤凰镇凤镇街社区。
法定代表人：潘健，该厂厂长。
原告陕西省地方电力（集团）有限公司柞水县供电分公司与被告柞水县绿地面粉厂供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年11月1日，原告陕西省地方电力（集团）有限公司柞水县供电分公司以被告柞水县绿地面粉厂已付清拖欠电费及违约金共计3403元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告��西省地方电力（集团）有限公司柞水县供电分公司申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民供和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西省地方电力（集团）有限公司柞水县供电分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，被告柞水县绿地面粉厂自愿负担。
代理审判员 毛博
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭丹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执恢50号之一
申请执行人：张勤，女，1963年8月7日生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：赵玉霞，女，1960年3月1日生，住北辰区。
本院在执行申请执行人张勤与被执行人崔国华交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请变更被申请人为本案的被执行人。申请人于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人赵玉霞所有的坐落于北辰区淮河道与姚江路交口东南侧秋怡家园2-103号房产一套。
查封期限2018年4月12日至2021年4月11日三年。
本裁定立即发生开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱钢
二〇一八年四月十二日
书记员 申晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执589号
移送执行人：明溪县人民法院立案庭。
被执行人：罗昌荣，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
卢运松与罗昌荣借款合同纠��一案，本院作出的（2016）闽0421民初250号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用2741元，由被执行人罗昌荣负担。因被执行人罗昌荣至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人罗昌荣名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人卢运松依据发生法律效力的（2016）闽0421民初250号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执670号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执670号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执589号案件的执行。
本裁定���达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作���被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执异182号
异议人（申请执行人）：黎永强，男，1968年11月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区XXXXXX。
异议人（申请执行人）：陈小华，女，1975年8月23日出生，汉族，住所地广东省雷州市XXXXXX。
被执行人：乐曼荷，女，1962年3月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区XXXXXX。
被执行人：叶志林，男，1959年11月18日出生，汉族，住所地广州市荔湾区XXXXXX。
申请执行人黎永强、陈小华依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗海法民二初字第594号民事判决书申请执行被执行人乐曼荷、叶志林民间借贷纠纷的(2016)粤0105执6302号一案，该案在诉讼过程中，已诉讼保全查封被执行人乐曼荷名下位于广州市海珠区工业大道庄头北边街X号铺广州市海珠区乐丰海鲜美食坊内的财产。在执行过程中，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院以（2016）粤0105执3119号案对被执行人乐曼荷名下现存于广州市海珠区工业大道庄头北边街X号铺广州市海珠区乐丰海鲜美食坊内的财产进行评估。现申请执行人黎永强、陈小华提出书面异议，要求法院对涉嫌盗窃查封财产的相关人员移交公安机关立案追究其盗窃罪和故意毁坏财物罪。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人黎永强、陈小华认为：异议人是查封海珠区乐丰美食坊店铺内财产的首封人，但2016年10月31日上午到店铺现场评估时，发现店铺内原查封、扣押财产被人盗窃及毁损情况严重，为此，要求法院立案切查案外人梁细妹、张业成、李细成、黄浩斌等人是否利用自己有店铺钥匙之便盗窃和毁损相关财产的违法犯罪行为。
经审查查明：申请执行人黎永强、陈小华依据已生效的（2015）穗海法民二初字第594号民事判决书申请执行被执行人乐曼荷、叶志林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查得本院诉讼保全查封的被执行人乐曼荷名下的位于广州市海珠区工业大道庄头北边街X号铺广州市海珠区乐丰海鲜美食坊内的财产。后本院依法对被执行人乐曼荷名下现存于广州市海珠区工业大道庄头北边街X号铺广州市海珠区乐丰海鲜美食坊内的财产进行评估，在评估过程中，异议人提出现场原查封财产有部分被盗窃、毁损，现场财物跟诉讼保全查封清单不一致，并要求法院对涉嫌盗窃的相关人员移送公安机关立案侦查。
另查明，本院于2015年2月10日、2015年3月27日现场诉保查封被告乐曼荷所有的存于广州市海珠区工业大道庄头北边街X号铺广州市海珠区乐丰海鲜美食坊内的财产，并责令上述财产交由被告的留守员工保管，由于被告乐曼荷拒不到场，本院将相关文书留置送达张贴于大门外。2015年6月29日，乐曼荷因拒不支付劳动报酬罪被公安机关羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，2017年1月23日被本院取保候审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人提出查封财产被案外人盗窃要求法院移送公安立案侦查不属执行异议审查范围，当事人应通过其他法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人黎永强、陈小华提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘丽文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审396号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重67吨，超限率34%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续263号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2000元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续263号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十二日
书记员 陆抒俊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执90号之一
申请执行人：吴某甲，男，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴某乙，女，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴某丙，女，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴某丁，女，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴某戊，女，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴某己，女，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
吴某甲与吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己赡养纠纷执行一案，安徽省安庆市中级人民法院于2015年9月11日作出的（2015）宜民一终字第01177号民事调解书已发生法律效力。因吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己未履行上述生效文书所确定的义务，权利人吴某甲于2016年1月19日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第01177号民事调解书中给付2015年度赡养费、医疗费内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年四月十二日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1802行审9号
申请人执行人芦山县林业局，住所地芦山县芦阳镇迎宾大道153号。
负责人郭峰，职务局长。
被执行人天全县天乐石材有限公司,天全县始阳镇中大街174号。
法定代表人竹节顺。
申请执行人执行人芦山县林业局于2017年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月29日作出的芦林罚决字[2016]19号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的处罚决定书载明的处罚结果中“1、责令停止违法行为限期恢复原状；……”，该处罚结果设定的“限期”没有明确的履行时间。
本院认为，申请执行人在本次行政处罚过程中，对相对人应履行义务的期限表述不明，导致执行不能。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行芦山县林业局作出的芦林罚决字[2016]19号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省雅安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省雅安市中级人民法院申请复议。
审判长 弋晓军
审判员 廖长平
审判员 简素群
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 洁
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0812执460号
申请执行人：侯国花，女，1981年9月12日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地四川省广元市利州区。
负责人：王塬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑爱民，四川同方正律师事务所律师（特别授权）。
本院在执行申请执行人侯国花与被执行人中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初505号
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建林
二〇一七年十月五日
书记员 杨明星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第177号
罪犯陈志强，男，1981年9月22日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中毕业，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年二月十日作出(2012)嘉桐刑初字第39号刑事判决，以罪犯陈志强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币90000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈志强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志强准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月二十四日书记员沈剑
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2323号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：柳柯子，男，汉族，1993年3月11日生，住河南省兰考县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告柳柯子借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终319号
上诉人（原审原告）：淄博吉拓经贸有限公司（以下简称吉拓公司）。住所地：山东省淄博市临淄区南王镇南仇东。组织机构代码：584513001。
法定代表人：贾淑萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东名震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。统一社会信用代码：91610000790778692。
法定代表人：徐福山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩勇，北京市铭达律师事务所律师。
上诉人吉拓公司因与被上诉人中十冶公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2015)临商初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吉拓公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人中十冶公司的委托诉讼代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉拓公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人逾期付款违约金591577.55元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”的规定，本案诉讼时效应从2014年8月28日（2014）陕民二终字第00065号民事判决作出之日重新计算。因此，上诉人在2015年4月22日提起本案诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效。
中十冶公司辩称，上诉人上诉中陈述的基本事实是符合的，但引用的法律规定是错误的。该规定是（针对）分期付款的诉讼时效规定，而本案中不存在分期付款的事实。上诉人第一次提起诉讼是在2013年1月28日，双方买卖关系的结束是在2012年7月，提起本案诉讼是在2015年4月。上诉人的主张因为已经���过诉讼时效不应予以保护。
吉拓公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告逾期付款利息损失591577.55元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年11月24日，山东德誉隆基置业发展有限公司（以下简称德誉公司）与被告签订了《山东临淄御泉湾项目施工合同》，约定由被告承建德誉公司开发的山东临淄御泉湾低层住宅工程。中十冶公司因此设立了中十冶集团有限公司山东淄博御泉湾低层住宅工程项目经理部（以下简称御泉湾项目部），并与原告就钢材供货达成一致，由原告为御泉湾建设项目供应钢材，原告陆续供货后被告于2012年3月20日通过建设银行陕西分行向原告转账付款180万元，尚欠部分货款未及时结清。原告于2012年2月14日至5月17日向被告供货，涉及钢材款金额合计7704105.60元、吊装费120749.00元��2012年5月22日，德誉公司通知被告解除双方施工合同，被告遂通知原告停止供货并自行调回钢材175.875吨（均价4301.11元）金额计756458.45元，支出装卸费及运费5276.25元。
因上述纠纷，原告曾起诉被告，要求被告支付钢材款、送货吊车费及调回钢材吊装运输费共计3618672.40元。经陕西省西安市中级人民法院审理，于2014年4月17日作出民事判决，认定原、被告之间形成买卖关系，并判决被告中十冶公司向原告吉拓公司支付货款3618672.40元。判决后被告不服，提出上诉，陕西省高级人民法院于2014年8月28日作出民事判决，驳回上诉，维持原判。经法院执行，原告于2014年12月15日收回上述货款。
一审法院认为，原告吉拓公司在向陕西省西安市中级人民法院起诉被告中十冶公司主张货款时，并未一并主张利息损失或原告自称的“违约金损失”，本案中主张权利，已超过诉讼时效。原告吉拓公司一方面认为应从陕西省高级人民法院判决时计算诉讼时效，庭审中又认为被告应从2012年7月计算违约金，亦前后矛盾。被告辩解原告起诉已超过诉讼时效的意见成立，该院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告淄博吉拓经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费9716.00元，诉讼保全费3570.00元，由原告淄博吉拓经贸有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经陕西省西安市中级人民法院和陕西省高级人民法院二级法院判决，被上诉人中十冶公司应当支付上诉人吉拓公司货款3618672.40元。因未及时付款，被上诉人应对因此产生的逾期付款利息承担民事责任。据此，本案二审的争议焦点是：上诉人关于逾期付款利息的起诉是否超过诉讼时效期间。
针对该焦点，逾期付款利息是因付款人逾期付款造成的法定孳息损失，即使当事人之间没有约定，收款人亦可依法主张，逾期付款本金数额即是逾期付款利息的计算基数，逾期时间即是逾期付款利息的计算时间。因在逾期付款本金数额未定之前，逾期付款利息的数额无法确定，故逾期付款本金数额的诉讼时效中断的效力及于逾期付款利息。本案中，逾期付款本金数额直至2014年8月28日才经人民法院生效判决确定，应以次日（即2014年8月29日）起算逾期付款利息的诉讼时效期间。上诉人吉拓公司于2015年4月20日提起诉讼主张逾期付款利息损失，并未超过二年的诉讼时效期间。一审判决自逾期付款本金数额起诉之日起算诉讼时效，属适用法律错误，应予纠正。上诉人吉拓公司主张自逾期付款本金起诉时间2012年7月起算逾期付款利息，计算至款项实际执行之日2014年12月15日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。
综上所述，吉拓公司的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院(2015)临商初字第421号民事判决；
二、中十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿淄博吉拓经贸有限公司逾期付款利息损失591577.55元。
一审案件��理费9716.00元，诉讼保全费3570.00元，二审案件受理费9716.00元，均由中十冶集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孙德启
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 周树学
代理书记员 王百彤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初4713号
原告:杨新义，男，汉族，1963年6月17日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。
被告：任贵荣，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：杨世杰，男，汉族，住河南省商丘市。
被告：杨玲，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告杨新义诉被告任贵荣、杨世杰、杨玲民间借贷纠纷一案中，原告杨新义提供的被告的地址，无法向被告送达开庭传票等应诉手续，经释明，原告仍不能提供被告的具体明确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨新义的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一七年七月六日
书记员 陈 帅
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审155号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人潘某某，男，汉族，1978年4月2日生，住临沂市河东区，
被执行人王某某，女，汉族，1977年3月18日生，住址同上。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人潘某某、王某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年10月3日实施生育行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年1月19日依法作出河东区费征字[2017]00061A、00061B号行政征收决定书，决定给予：00061A号行政征收决定书征收33957元、00061B号行政征收决定书征收33957元。共计67914元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年7月26日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2017]00061A、00061B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人潘某某、王某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费33957元、社会抚养费33957元，以上共67914元及滞纳金814.97元共计68728.97元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 杨秋菊
人民陪审员 王 晓
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张如莲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3735号
申请执行人四川申蓉汽车股份有限公司。
法定代表人李刚。
被执行人许龙建。
四川申蓉汽车股份有限公司与许龙建买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3447号民事判决已经发生法律效力。权利人四川申蓉汽车股份有限公司于2016年7月11日向本院申请执行，执行标的为人民币45000元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月十四日
书记员 李静
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初702号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。
被告：杨金玉（系孔祥楠丈夫），男，1984年2月16日出生，汉族，农民。
被告：孔祥楠，女，1985年5月8日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告杨金玉、孔祥楠借款合同纠纷一案,本院于2017年6月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告杨金玉、孔祥楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告杨金玉、孔祥楠偿还所欠原告本金94,999.99元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年1月19日，被告杨金玉、孔祥楠向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金5，000.01元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金94,999.99元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为59,105.28元，计算至（2017年7月5日）。
被告杨金玉、孔祥楠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年7月5日所欠的利息和本金的数额。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月19日，被告杨金玉、孔祥楠向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2013年1月19日至2014年3月19日。借款金额100,000.00元，约定年利率14.58%。逾期加收50%罚息。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。逾期后，经原告催要，二被告归还了部分借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告杨金玉、孔祥楠理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告杨金玉、孔祥楠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨金玉、孔祥楠于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金94,999.99元，利息59,105.28元，本息合计154,105.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,691.05元，由被告杨金玉、孔祥楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 全萍萍
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初6533号
原告：建平县农村信用合作联社深井信用社。
负责人：高国军，主任。
被告：郑国军。
被告：徐银。
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告郑国军、徐银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社深井信用社的负责人高国军到庭参加诉讼，被告郑国军、徐银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉称：郑国军于2012年12月26日在我社借款3万元，用途为购房，利率为10.8%，到期日为2014年12月24日，保证人是徐银。贷款到期后，我社多次催收，被告拒不履行债务，故诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款3万元及至贷款还清的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑国军、徐银未答辩。
经审理查明：被告郑国军于2012年12月26日由被告徐银担保在原告处贷款3万元，双方签订了《保证担保借款合同》，合同约定借款期限自2012年12月26日起至2014年12月24日止，贷款利率为年息10.8%。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。二被告至今未予偿还借款本息，故原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告郑国军应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告徐银作为连带保证人应依法承担连带偿还义务。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑国军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款本金3万元及自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按保证担保借款合同约定利率计算）；
二、被告徐银对上述借款本息承担连带还款责任；被告徐银承担保证责任后，有权向被告郑国军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告郑国军负担，被告徐银承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一七年二月十五日
书记员 赵 悦