wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1290号
上诉人（原审原告）：宣城利民电器技术服务部，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道。
主要负责人:沈翠英，经营者。
委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严继才，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。
上诉人宣城利民电器技术服务部因与被上诉人严继才劳动争议纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宣城利民电器技术服务部上诉请求：1.撤销一审判决，改判其与严继才自2014年3月至2014年6月22日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由严继才负担。事实和理由：宣城利民电器技术服务部与严继才之间系承揽关系，其将部分安装业务委托给严继才等人施工，双方不存在劳动关系，一审认定的事实错误。
严继才辩称，1.其接受宣城利民电器技术服务部的考勤管理，按照宣城利民电器技术服务部指定的时间、地点及客户进行工作；2.宣城利民电器技术服务部于每月12日通过银行向其支付工资，工资计算方式为底薪加提成，不存在承揽关系中的利润分成；3.其从事空调安装的工作服装、测水笔等工具均为宣城利民电器技术服务部提供，且所持上岗证载有的单位名称亦为宣城利民电器技术服务部；4.宣城利民电器技术服务部为其购买团体意外险是用人单位替员工承担风险的表现。因此，一审判决认定宣城利民电器技术服务部与严继才之间存在劳动关系事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院予以维持。
宣城利民电器技术服务部向一审法院起诉请求：1.判决其与严继才自2014年3月至2014年6月22日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由严继才承担。
一审法院认定事实：2014年3月份，严继才进入宣城利民电器技术服务部从事空调安装工作。双方未订立书面劳动合同。2014年5月15日，宣城利民电器技术服务部为严继才等12人投保了意外保险。2014年6月6日，严继才在安徽师范大学安装空调时受到事故伤害。自2014年6月22日起，严继才未继续上班。2014年8月12日，严继才向宣城市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认严继才与宣城利民电器技术服务部之间存在劳动关系。2014年10月24日，宣城市劳动人事仲裁委员会作出（2014）宣劳人仲裁字153号仲裁裁决：确认严继才与宣城利民电器技术服务部2014年3月至2014年6月22日期间存在劳动关系。宣城利民电器技术服务部不服仲裁裁决，于2014年11月5日诉至法院。
一审法院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案的争议焦点为宣城利民电器技术服务部与严继才2014年3月至2014年6月22日期间是否存在劳动关系。宣城利民电器技术服务部于2014年5月15日为其单位12名工人在保险公司投保了团体意外险，结合严继才提交的银行交易记录及仲裁庭审笔录，能形成完整的证据链条，可以认定宣城利民电器技术服务部与严继才之间在2014年3月至2014年6月22日期间存在劳动关系。宣城利民电器技术服务部虽对严继才的主张不认可，但未提交相反证据予以反驳。故本院对严继才主张的其自2014年3月至2014年6月22日期间与宣城利民电器技术服务部之间存在事实劳动关系的事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告宣城市利民电器技术服务部与被告严继才2014年3月至2014年6月22日存在劳动关系。
本院二审期间，双方当事人均未提举新证据，且对一审证据的举证、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院确定的案件争议焦点准确，且双方当事人认可，应予以确认。本案审理过程中，宣城市利民电器技术服务部主张其与严继才系承揽关系，但未提供证据予以证明，本院不予认可。一审法院结合严继才提交的银行交易记录及仲裁庭审笔录等证据综合认定宣城市利民电器技术服务部与严继才自2014年3月至2014年6月22日存在劳动关系的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宣城利民电器技术服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏玖
审 判 员 司含江
审 判 员 童晓梅
二〇一七年十一月十四日
法官助理 操 尚
书 记 员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终313号
上诉人(原审被告)江苏德泰墙纸有限公司，住所地江苏省泰州市高港高新区创业大道东首。
法定代表人李兴东。
被上诉人(原审原告)西安航天华阳机电装备有限公司，住所地西安市长安区神州二路147幢。
法定代表人魏超，该公司董事长。
上诉人不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初691号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案涉及的设备安装、调试、检测、改造等均在上诉人住所地完成，故本案的合同履行地应为上诉人所在地，且上诉人即为被告，故本案合同履行地和被告住所地均在江苏省泰州市高港区，西安市长安区人民法院对本案没有管辖权，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送江苏省泰州市高港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，双方在涉案合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人在原审起诉时诉请为要求上诉人支付设备款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为货币接收方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于西安市长安区神州二路147幢，属西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈 菲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更765号
罪犯刘安勇，男，1970年4月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘安勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）���一中法刑初字第61号刑事附带民事判决，认定刘安勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31982.72元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月9日至2016年8月31日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2021年10月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯刘安勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘安勇减去有期徒刑八个月二十日，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年9月6日起至2021年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年四月二日
书记员 徐 熙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初317号
公诉机关郑州高��技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋ＸＸ，男，1986年11月24日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，住河南省项城市。因涉嫌妨碍民警执行公务，于2016年11月12日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。于2017年3月2日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。于2017年3月16日被本院取保候审。
辩护人王聪慧，河南金合力律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3062号起诉书指控被告人蒋ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉。被告人蒋ＸＸ及其辩护人王聪慧到���参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月12日0时50分许，被告人蒋ＸＸ饮酒后驾驶豫Ａ×××××号面包车行驶至郑州市郑东新区博学路与薛夏南街交叉口东100米处路南时，撞上两辆停在路边的轿车后驾车逃逸，造成交通事故。经路人举报，民警于当日凌晨1时许在陈三桥社区北门东100米处路边将蒋ＸＸ及肇事面包车抓获。在民警出警过程中，蒋ＸＸ拒不配合工作，并推搡民警郭某，至郭某受伤住院。经检验，蒋ＸＸ血醇含量为187.63mg/100ml。经认定，蒋ＸＸ负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人蒋ＸＸ的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人蒋ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其认为被告人具有以下量刑情节：被告人到案后如实供述，属坦白情节；被告人认罪态度诚恳，事后积极赔付被害人并取得了谅解；被告人此次事故没有造成人员伤亡，财产损失数额较小；事故发生后，被告人即时自动停止驾驶；被告人系初犯、偶犯。综上，被告人犯罪情节较轻，请求从轻处罚。建议判处缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人蒋ＸＸ的供述；被害人薛某、郭某的陈述；证人张某1、张某2、王某、彭某、李某的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、110接警登记、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定���论书、出院证、医疗费票据、工作证明、误工证明、监控光盘、谅解书、收条等证据。
本院认为，被告人蒋ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人蒋ＸＸ的指控成立，本院予以支持。
被告人蒋ＸＸ醉酒驾驶机动车并造成交通事故，并负事故全部责任，具有从重处罚情节，且发生事故后有妨碍公务的行为。被告人蒋ＸＸ归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，且民事部分其已赔偿被害人损失并取得谅解。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳，有关辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十二日，即自2017年4月6日起至2017年5月24日止。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐若愚
助理审判员 李杨扬
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 麒
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1779号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某(自报)，男，1985年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1852号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月10日20时21分许，被告人韦某醉酒后驾驶与准驾车型不符的桂Ｒ×××××号二轮摩托车,行驶至佛山市顺德区伦教街道伦常路宜华家电商场对开路段，与陈某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及被告人韦某受伤的道路交通事故。经交警部门调查取证，认定被告人韦某负事故的主要责任,陈某负事故的次要责任。
经鉴定，被告人韦某的血液中检出乙醇成份，含量为97.4mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人韦某的供述；证人陈某的证言；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；扣押、发还清单；道路交通事故认定书；警情信息；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人韦某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人韦某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人韦某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁 艳
审判员 梁艳媚
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初4236号
原告:孙浩,男,1990年3月12日出生,汉族,住武汉市汉阳区,
被告：周政启，男，1964年10月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：朱新华，女，1965年12月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告孙浩与被告周政启、朱新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员成晓山、李晓霞组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙浩到庭参加诉讼，被告周政启、朱新华因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙浩诉称：两被告系夫妻关系。2015年，被告周政启称工程需要借款周转，向原告借款。因被告无房产抵押，只有车牌号为鄂Ａ×××××本田CRV一台，但该车贷款未结清，车辆由于长时间未归还贷款，被扣押于武汉亚飞担保责任有限公司，周政启向原告说明情况愿意将车辆作为抵押物用于借款。原告于2015年11月9日与周政启一同前往武汉亚飞担保责任有限公司，结清车贷87,000元（含本金、利息及逾期滞纳金）。2015年11月10日，周政启出具借条一份，今借到原告87,000元。两被告现因种种原因拖欠上述款项，故原告起诉来院，要求两被告偿还借款87,000元，并承担本案诉讼费用。
被告周政启、朱新华未作答辩。
经审理查明：2015年，被告周政启称工程需要借款周转，向原告借款。2015年11月10日，周政启向原告出具借条1份，载明：今借到孙浩人民币87,000元；同时出具收条1份，载明：今收到孙浩人民币87,000元。
关于上述借条所载款项形成原因及实际交付问题，本院进行了核实。1、原告陈述周政启所有的车牌号为鄂Ａ×××××本田CRV一台贷款未结清，为此原告提交了车辆行驶证、贷款结清证明、武汉亚飞担保责任有限公司代偿证明书，可以认定。2、武汉亚飞担保责任有限公司代偿证明书、刘威的银行交易明细可证明李超凡代周政启偿还武汉亚飞担保责任有限公司本金及违约金68,000元（李超凡向该公司指定的刘威银行账户转账金额为59,300元），而李超凡关于转账59,300元系其代原告付款的证人证言系其对自身权利的处分，应予以认定；原告陈述另向周政启支付20,000余元的现金，为此提交2015年11月9日取款20,000元的银行取款凭证，并陈述其余为随身携带现金，亦符合民间小额借贷的交易习惯，应予以认定；原告陈述87,000元借款中包含4,200元手续费系对自己不利的陈述，应予以认定。故对原告陈述向被告周政启交付借款82,800元，本院予以采信。
另查明：两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的借条、收条、车辆行驶证、贷款结清证明、武汉亚飞担保责任有限公司代偿证明书、刘威的银行交易明细证人证言及原告陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：被告周政启向原告出具借条，原告亦向被告周政启交付出借款项，故双方之间借贷关系成立。借条载明金额为87,000元，实际交付82,800元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，双方之间借款本金应认定为82,800元，周政启应予以偿还；原告主张周政启偿还另4,200元“手续费”无法律依据，本院不予支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周政启、朱新华偿还原告孙浩借款人民币82,800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告孙浩其他诉讼请求；
如果被告周政启、朱新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1,975元、财产保全费890元、公告费560元，原告孙浩已预交，由原告孙浩负担105元，被告周政启、朱新华共同负担3,320元，被告周政启、朱新华于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担费用直接支付给原告孙浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 成晓山
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田晓阳
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初495号
原告：苟旭，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
被告：杨芬，女，1984年6月13日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
原告苟旭诉被告杨芬“民间借贷纠纷”一案，本院2018年2月1日立案。诉讼中，本院根据原告提供的被告杨芬住所信息对被告杨芬进行了查找，经查找未查找到被告杨芬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一八五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苟旭的起诉。
审判员 施忠诚
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 海
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4470号
罪犯孙立立，男，汉族，初中文化，1982年9月17日出生于江苏省灌云县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年11月29日作出(2013)武刑初字第1558号刑事判决，以被告人孙立立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；撤销原判缓刑，与前犯故意伤害罪所判有期徒刑二年六个月并罚，决定执行判处有期徒刑四年（刑期至2017年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙立立在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙立立在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙立立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立立减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初987号之二
原告：陈华龙，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：义乌飙虎电子商务有限公司。
法定代表人：王龙飞，职务：执行董事。
公司注册地址：浙江省义乌市江东江南四小区94幢7号。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，职务：董事长。
地址：杭州余杭区五常街道168号3号楼三层。
委托代理人郑严防、张斯，系广东法申律师事务所律师。
原告陈华龙诉被告义乌飙虎电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告陈华龙于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈华龙负担。
审 判 长 翁凯飞
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 陈昆愉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄国英
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22624号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告屈长方，女，汉族，1989年8月31日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告屈长方信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告屈长方经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年8月13日，屈长方向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。屈长方从其信用卡账户中透支，截至2017年8月27日共透支本金22573.97元、利息1213.05元、费用448.89元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、屈长方立即偿还截至2017年8月27日的信用卡透支本金22573.97元、利息1213.05元、费用448.89元，并支付自2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金22573.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1213.05元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由屈长方承担。
被告屈长方未答辩。
经审理查明，2015年8月13日，屈长方向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定屈长方在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。屈长方如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由屈长方承担。屈长方在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向屈长方发放了信用卡。屈长方从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月27日，屈长方尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22573.97元、利息1213.05元、费用448.89元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，屈长方与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向屈长方发放了信用卡，屈长方使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。屈长方应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告屈长方经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈长方在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月27日的信用卡透支本金22573.97元、利息1213.05元、费用448.89元；并支付从2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金22573.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1213.05元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取233元，由被告屈长方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初860号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：林小冬，男，1986年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：范家栋，男，1985年1月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告林小冬、范家栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法冻结了被告林小冬的部分银行存款。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林小冬即时偿还借款本金100000元，并支付原告截至2017年9月18日的利息609.58元以及自2017年9月19日起至实际清偿日止、以借款本金100000元为基数、按月利率9.7968735‰计算的逾期利息；2.判令被告范家栋对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月19日，被告林小冬向原告借款100000元，并约定月利率为6.531249‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款期限至2017年9月18日，借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告范家栋自愿为该借款提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息及罚息等。此后，被告林小冬仅付息至2017年8月20日，未在借款到期后归还本金，被告范家栋至今亦未承担相应责任。经计算，被告林小冬尚欠借款期间内的利息609.58元。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据及其在庭审中的陈述等予以证明，本院予以认定。
本院认为，本案涉及的个人循环保证借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告林小冬应按约还本付息。被告林小冬未按约还款，已构成违约，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求被告范家栋按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告范家栋承担连带清偿责任后，有权向被告林小冬追偿。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小冬于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付原告截至2017年9月18日的利息609.58元以及自2017年9月19日起至实际清偿日止、以本金100000元为基数、按月利率9.7968735‰计算的逾期利息；
二、被告范家栋对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后有权向被告林小冬追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2312元，财产保全申请费1020元，诉讼费合计3332元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 袁 齐
人民陪审员 张庆达
人民陪审员 沈丽萍
二〇一八年五月七日
代书 记员 周梦雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4100号
上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）刘会敏。
委托诉讼代理人闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、刘会敏娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年四月十日
书记员 李 站
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执698号之一
申请执行人聂登阳，男，1983年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲县大京乡。
被执行人姜新跃，男，1970年1月28日出生，汉族，住湖南省沅江市南嘴镇。
本院执行申请执行人聂登阳与被执行人姜新跃机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭文英
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2232号之一
申请执行人：廖剑冰，女，1980年3月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：邹永权、苏兴坚（实习），福建通久律师事务所律师。
被执行人：苏建辉，男，1983年3月3日生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2010号申请执行人廖剑冰与被执行人苏建辉民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人归还借款3938000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年十月二十日
代书记员 林伟杨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）君刑初字第40号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人龙伟，无业。2014年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年4月30日被该局执行逮捕。现押岳阳市看守所。
辩护人李雄文、沈忱，湖南天朋律师事务所律师。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人龙伟犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员尹文烨、李娜出庭支持公诉，被告人龙伟及其辩护人李雄文、沈忱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至11月，被告人龙伟在岳阳市从他人手中购进冰毒后，多次贩卖给吸毒人员共计3.4克，得��款人民币1100元。具体事实如下：
1、2013年4月，被告人龙伟在岳阳市君山区广兴洲镇先后2次贩卖冰毒共0.8克给吸毒人员熊三红，得赃款人民币400元；
2、2013年4月，被告人龙伟在岳阳市君山区广兴洲镇福兴缘宾馆门口贩卖冰毒0.6克给吸毒人员袁波，得赃款人民币300元；
3、2013年8月，被告人龙伟在岳阳市君山区广兴洲镇贩卖冰毒2克给吸毒人员罗瑶，得赃款人民币400元。
2014年3月24日，被告人龙伟在广东省中山市被广州铁路公安处中山车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人龙伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗瑶、夏为、熊三红、徐述森、袁波的证言、辩认笔录、扣押物品清单、毒品鉴定书、尿样检测报告书、相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人龙伟违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给多人，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖��品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙伟到案后，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2017年3月27日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 曾玲玲
人民陪审员 徐 皓
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文
《���华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第27467号
原告徐某甲，男，1948年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾某某，女，1950年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐某乙，女，1975年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐某丙，男，1978年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐某丁，男，1978年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。上列五原告共同委托代理人张文娟，上海市宏洲律师事务所律师。被告徐某A，男，1956年1月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告陆某某，女，1961年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐某B，男，1984年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告徐某C，男，1944年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐某D，女，1959年5月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院受理原告徐某甲、顾某某、徐某乙、徐某丙、徐某丁诉被告徐某A、陆某某、徐某B、徐某C、徐某D分家析产纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案无法在简易程序内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告徐某甲、顾某某、徐某乙、徐某丙、徐某丁诉被告徐某A、陆某某、徐某B、徐某C、徐某D分家析产纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初4883号
原告咸阳康荣信数字超声系统有限公司，住所地：咸阳市渭阳西路彩虹集团院内，统一社会信用代码：91610400790773031T。
法定代表人张玉练，董事长。
委托代理人李某某，男。
被告郭某某，男。
原告咸阳康荣信数字超声系统有限公司（以下简称“康荣信公司”）诉被告郭某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康荣信公司的委托代理人李某某、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月24日被告郭某某入职当天，原告公司人事主管杨洁按照规定要求其履行相关入职手续，被告在签署完劳动合同的附件后，以仔细阅读为由没有签署劳动合同，之后经多次催促，但其仍拒签，故原告不应支付被告双倍工资差额。另被告入职时约定的7000元工资含税金和社会保险费，故不应再为其补缴社会保险。另，被告违反公司管理规定，在未获授权，没有及时向上级领导汇报，也没有与其他领导及质量体系主管部门商议情况下，擅自在政府主管部门的现场检查核实中签字确认，致使公司在陕西省食品药品监督管理局医疗器械注册质量管理体系核查中未获通过，造成公司重复缴纳注册费74290元，该经济损失被告应予以承担。因此，诉讼本院，请求判令原告公司无需支付被告郭某某未签订劳动合同双倍工资差额3218元及其在职期间的社保费用，并被告应赔偿原告经济损失74290元。
被告辩称，原告所诉不实，原告公司一直以来是在试用期满后才签订劳动合同，被告还在试用期，因此原告从未要求签订劳动合同。入职时，双方并未约定工资中包含社会保险费用。就原告所诉经济损失一节，被告签字一是在职权范围，二是当时有电话联系公司法定代表人，且公司质量体系主管领导和相关人员在场，因此，公司的注册未获通过不是被告签字造成的。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告当庭出示如下证据：
第一组证据：应聘登记表、员工入职须知、员工入职声明、保密协议书、证人杨洁的书面证言、公司与李某某的劳动合同书各一份，以上证明是被告拒签劳动合同。
第二组证据：工资支付凭证4份、2017年4-6月份被告工资表一份、智联招聘和前程无忧的网页截图各一份，证明被告的月工资高于咸阳地区同类人员工资，该工资包含社会保险费。
第三组证据：被告在政府主管部门核查中的签字确认、陕西省医疗器械注册质量管理体系核查行政通知、陕西省政府非税收入一般缴款书各一份，证明因原告的越权签字，致使公司注册失败，损失为74290元。
被告质证：上述证据的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的。
本院认为，上述证据真实，证据一中证人杨洁未到庭，结合其他证据亦不能证明被告拒签劳动合同的事实。证据二可以证明被告每月的实际收入，但不能证明该收入中含社会保险费。证据三不能足以证明被告在核查中的签字确认与原告公司未通过相关注册质量管理体系之间具有必然的因果关系。
被告当庭未出示有证据。
经审理查明，被告郭某某2017年4月24日入职原告康荣信公司，任职经理助理，约定月工资7000元，双方未签订劳动合同，原告公司未给被告缴纳社会保险，2017年6月8日，郭某某离职。被告郭某某在职期间的月收入分别为1683元、6864元、2123元。后郭某某申请劳动仲裁，要求公司支付其双倍工资10500元、经济补偿金3500元并补缴社会保险，康荣信公司则申请郭某某赔偿经济损失174290元。2017年10月27日，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2017）第65号裁决书，裁决：康荣信公司支付郭某某未签订劳动合同双倍工资3218元、并补缴在职期间的社会保险，驳回郭某某的其他仲裁请求。康荣信公司不服，遂诉至本院。
本院认为，被告郭某某于2017年4月24日在原告康荣信公司处工作，双方即建立劳动关系，依照《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍工资，原告公司未与郭某某签订劳动合同，应当自2017年5月24日起依法支付其二倍工资差额，共计3700.95元。对社会保险费的缴纳，因用人单位欠缴、拒交社会保险费属于行政管理范畴，应由社会保险管理部门和相关行政部门予以解决处理，故不属于人民法院受理范围。至于原告主张的经济损失一节，因其证据不足以证明公司未通过相关注册质量管理体系与被告签字确认具有必然因果关系，故其所主张事实不能成立，其请求本院不予支持。再被告以原告要求自己离开为由主张经济补偿金，因无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、限原告咸阳康荣信数字超声系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭某某未签订劳动合同双倍工资差额3700.95元；
二、驳回原告咸阳康荣信数字超声系统有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 黄宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴静
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622��178-1号
本院在执行人郭阳与郭守峰、唐甜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人郭守峰、唐甜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭守峰、唐甜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭守峰、唐甜既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将郭守峰、唐甜纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义���，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴安执字第13--1号
申请执行人曹玉玲，男。
申请执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司。
法定代表人张福林，公司经理。
被执行人刘长山，男。
本院在执行申请执行人曹玉玲与申请执行被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司、刘长山交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2015年1月6日申请执行立案，经查被执行人刘长山无其它财产可供执行、被执行人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司因停产整顿或煤矿整合后恢复执行，符合相关法律规定。本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安民初字第302号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守华
审 判 员 赵 军
代理审判员 李 瑶
二〇一六年一月十二日
书 记 员 范雨阳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初3053号
原告：何明强，男，汉族，生于1959年4月14日，住四川省南充市嘉陵区花园乡回龙铺村*组**号，现住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：姚晶维(特别授权)，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：罗生平，男，汉族，生于1979年7月1日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现租住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：谢玲，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区柳林路189号东华大厦1楼。
负责人：陈岭。
委托诉讼代理人：谭桂林(特别授权)，男，汉族，公司员工。
原告何明强诉被告罗生平、永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称永诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告何明强及其特别授权委托诉讼代理人姚晶维、被告罗生平及其委托诉讼代理人谢玲、被告永诚财保的特别授权委托诉讼代理人谭桂林出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、续治费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计111,720.20元；2.依法判令被告保险公司在被告投保的交强险保险责任范围内承担直接给付原告的赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月15日18时，被告罗生平驾川Ｒ×××××7号普通摩托车向嘉南路方向行驶，原告何明强驾川Ｒ×××××5号普通摩托车向嘉南路方向行驶，行驶至嘉陵区汽车站外路段时，被告罗生平驾车超越原告后向右变道时发生擦挂，造成原告受伤，事故发生后被告驾车驶离现场。经南充市公安局交警支队直属三大队于2017年8月24日依法作出《道路交通事故认定书》认定，被告罗生平承担本次事故全部责任，原告无责任。原告当日被送往南充市中医院救治，经诊断：左肱骨外科颈骨折，住院26天，共用去医药费15,577.20元。2017年10月8日，经四川南充鼎正司法鉴定所鉴定，南鼎司鉴所（2017）法临鉴字第781号对原告伤残等级评定为十级，后期续治费1500元，护理时限60天1人护理，营养费1500元，误工费120天等均作出了相关临床鉴定结论。川Ｒ×××××号普通摩托车系被告罗生平所有，该车在保险公司投保了交强险，该次事故在该车保险范围内，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，该保险公司应当承担直接给付原告的赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付。至此，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求依法判决。
被告罗生平辩称：1.对交通事故发生无异议，但被告在事故发生后已支付原告15,000元，要求在原告赔偿款中予以扣减；2.本案被告在永诚财保投保了交强险，保险公司应在保险责任内承担赔偿责任；3.原告主张的误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等过高，残疾赔偿金应按农村标准；误工期限应定在评残前一日，即120天；原告属于建筑行业，应按建筑行业工资计算；原告的证据及证人不能证明原告长期居住在城镇。
被告永诚财保辩称：1.对本次事故真实性及责任划分无异议；2.被告罗生平在我司投保了交强险，我司仅在交强险内承担赔偿责任，超出部分不予承担；3.护理费原告主张期限过长，原告的护理费应当以住院天数为准，没有证据证明需要院外护理，标准按照护理行业99元一天计算；误工费，原告没有提供相关证据，原告主张的误工费标准过高，期限过长，期限同意第一被告代理人意见，标准可参照上一年度建筑行业计算；残疾赔偿金标准应按农村标准计算；精神抚慰金由法院按判例确定；交通费300较为适宜，鉴定费、诉讼费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任划分、伤残等级没有争议，本院予以确认。根据原被告双方提供的证据确认以下事实：原告何明强伤后在南充市中医医院住院治疗，住院26天，产生医疗费用15,574.67元。被告罗生平支付了15,000元医疗费。2017年11月18日，南充鼎正司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人何明强之伤残等级为十级；2.后续治疗费认定为2000元；3.护理期认定为60天，给予1人护理；4.营养期认定为90天，营养费认定为1800元；5.误工期认定为150天。鉴定费用为2500元。原告何明强长期居住于其子位于南充市嘉陵区房屋内，多年来在家装工地从事打线槽等家装基础活。
本院认为，原被告对交通事故发生及责任认定均无异议，本院予以确认，并据此认定被告罗生平承担事故的全部赔偿责任。事故车辆川Ｒ×××××号在被告永诚财保投保了交强险，被告永诚财保在保险范围内承担理赔责任。对原告何明强的损失，本院认定如下：1.医疗费15,574.67元；2.护理费8946.58元（54,425元/年÷365天×60天）；3.住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；4.营养费1800元；5.后续治疗费2000元；6.伤残赔偿金56,670元（28,335元/年×20年×0.1），因原告何明强长期在南充工作居住，因此按城镇标准计算；7.误工费14,515.39元[（44,151元÷365天×120天），标准按建筑业标准计算，误工时限从事故发生之日起计算至定残日前一日为120天；8.交通费酌定为300元；9.鉴定费2500元；10.精神损害抚慰金5000元。以上共计108,086.64元。被告永诚财保在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金共计85,431.97元（8946.58元+300元+56,670元+14,515.39元+5000元），在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10,000元。被告罗生平赔偿原告何明强交强险赔偿后的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计12,654.67元（15,574.67元-10,000元+1800元+780元+2000元+2500元）。被告罗生平已支付的医疗费15,000元在赔偿款中予以扣减后，由被告永诚财保支付给原告何明强2345.33元，支付给被告罗生平93,086.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何明强各项损失95,431.97元；
二、被告罗生平于本判决生效之日起十日内赔偿原告何明强各项损失12,654.67元；
三、被告罗生平已支付的医疗费15,000元在上述赔偿款中予以扣减。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1267元，由被告罗生平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 珊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执498号之一
申请执行人厦门金龙旅行车有限公司。
法定代表人谢思瑜，该公司董事长。
委托代理人陈昱、康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人株洲宾利旅游客运有限责任公司。
法定代表人鄢云。
被执行人李伏���。
被执行人罗铁飞。
申请执行人厦门金龙旅行车有限公司与被执行人株洲宾利旅游客运有限责任公司、李伏喜、罗铁飞追偿权纠纷一案，湖里区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）湖民初字第20号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金229493元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖里区人民法院于2015年5月18日作出的（2014）湖民初字第5867号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张逸毅
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1467号
申请执行人：潘学林,男,1970年12月25日出生,汉族，住山西省平陆县东大街一巷3号
被执行人：陈文龙,男,1968年5月27日出生，汉族，运城市盐湖区安邑办事处西里庄村委会居民。
本院在执行潘学林与陈文龙民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人孙文龙财产状况进行相关调查措施之后，被执行人潘学林暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年六月十二日
书记员 王一琛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5605号
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司,住所地:绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人:张丽华。
被告：侯文刚，男，汉族，生于1981年2月18日，住绵阳市涪城区。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告侯文刚物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由四川绵阳富临物业管理有限责任公司承担。
。
审 判 长 李红英
人民陪审员 赵 清
人民陪审员 郭 华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 许 晗
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1764号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张龙（自报），男，1987年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省内乡县。2012年2月20日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，2012年3月21日刑满释放。2013年6月21日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月26日刑满释放。2015年1月7日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月14日刑满释放。2015年9月28日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月23日刑满释放。2016年8月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被羁押，2017年4月23日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1809号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张龙的具体盗窃事实如下：
1.2017年4月13日18时许，被告人张龙去到佛山市顺德区龙江镇龙山菜市场内卖酒店铺门口对开路段，以“T”型六角匙开锁的方式将被害人杨某停放在该处的一辆深凯黄金甲B电动车（车架号：151001103，价值人民币1620元）盗走，后销赃给他人。现被盗电动车未能起回。
2.2017年4月18日19时许，被告人张龙去到佛山市顺德区龙江镇旺岗路122号喜多多超市门口，以“T”型六角匙开锁的方式将被害人官喜念停放在该处的一辆聚喜莱TDR300Z电动车（车架号：190121601080426，价值人民币1335元）盗走，后销赃给他人。现被盗电动车未能起回。
综上，被告人张龙共作案两次，盗窃他人财物价值共计人民币2955元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张龙的供述及指认笔录；被害人杨某、官喜念的陈述及指认笔录；抓获经过；常住人口基本信息；劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明书；搜查笔录及扣押、处理物品清单；涉案车辆的产品合格证、购买凭证；公安机关出具的情况说明；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人张龙无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张龙在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人张龙有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张龙犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张龙无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张龙犯盗窃罪，罪名成立。被告人张龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张龙屡教不改，其主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人张龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张龙的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年10月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3531号
原告：泸州凯特企业管理有限公司，住所地泸州市江阳区淘弥洞巷6号6层18号。
法定代表人：刘红武，总经理。
委托诉讼代理人：曹琴，四川盛树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴燕，该公司员工。
被告：梁斌，男，1964年4月15日出生，汉族，泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州凯特企业管理有限公司诉被告梁斌物业管理服务合同纠纷一案中，原告泸州凯特企业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州凯特企业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州凯特企业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年九月十四日
书记员 吴雨洵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初4970号
原告刘乃恩，男，1942年10月8日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托代理人孙成香，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原告杜德荣，女，1960年4月16日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托代理人孙成香，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原告刘伟，男，1983年10月6日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托代理人孙成香，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原告刘慧，女，1990年2月4日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托代理人孙成香，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告焦有亮，男，1979年2月16日生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。
被告焦庆连，男，1957年2月3日生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。
被告陈春花，女，1960年6月21日生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。
原告刘长江与被告焦有亮、焦庆连、陈春花买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。因原告刘长江在诉讼过程中死亡，本院已依法通知其继承人作为当事人承担诉讼。刘长江之父刘乃恩、妻子杜德荣、长子刘伟及长女刘慧作为原告继续承担本诉讼。本案于2017年1月13日公开开庭进行了审理。开庭审理中，原告刘乃恩、杜德荣、刘伟及刘慧共同委托代理人孙成香到庭参加诉讼，被告焦有亮、焦庆连、陈春花经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告焦庆连、陈春花系被告焦有亮的父母，三人共同经营小吃部。三人常年在刘长江处以赊帐方式购买猪肉。2015年10月双方核对多年累计猪肉欠款。2015年10月28日，双方核算一部分的欠款为117923.00元；2015年10月29日，双方继续核算剩余欠款为72800元。三被告共欠付原告猪肉款190723元。后刘长江多次向三被告催要欠款，三被告均以各种理由推托。故刘长江起诉至法院，请求法院判令被告共同偿还欠款190723元，以及按银行同期贷款利率支付欠款利息自起诉之日起至实际偿还完毕之日止，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告焦有亮、焦庆连、陈春花未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理的过程中，原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据A1：欠条二张。拟证明：三被告共欠原告欠款190723元。
证据A2：企业信用信息公示报告。拟证明：尚志市有亮大酒店组成形式是家庭经营，由三被告共同经营。
证据A3：居民死亡医学证明书。拟证明：原债权人刘长江在诉讼中死亡，应由其继承人继续诉讼。
证据A4：尚志市苇河镇合顺村村民委员会出具的证明二份及原告杜德荣、刘伟、刘慧户籍证明。拟证明：刘长江继承人情况。
被告焦有亮、焦庆连、陈春花未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认:原告提交的证据A1、A2、A3及A4均能证明待证事实，上述证据均真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：被告焦有亮系尚志市有亮大酒店的经营者，该酒店类型为个体工商户，组成形式为家庭经营。被告焦庆连、陈春花系焦有亮父母，同被告焦有亮共同经营该酒店。该酒店常年在刘长江处以赊帐的方式购买猪肉，每次赊帐均有单独小票，并由三被告签字确认。双方分别于2015年10月28日核算其中一部分欠款为117923元；于2015年10月29日核算另一部分欠款为72800元，核算后三被告为刘长江出具欠条，并收回了当时赊帐的小票。核算后被告共拖欠原告价款190723元。此款至今未付，故刘长江起诉请求被告共同还款、按银行同期贷款利率支付欠款利息并承担诉讼费。另原债权人刘长江在诉讼过程中于2016年8月11日因病死亡，其继承人刘长江之父刘乃恩、妻子杜德荣、长子刘伟及长女刘慧作为原告继续承担诉讼。
本院认为:根据工商注册信息显示尚志市有亮大酒店家庭经营的组成形式和庭审查明三被告共同经营酒店的事实，本院认定本案诉争债务为三被告共同债务。
根据庭审查明的事实和原告举示的证据，可以认定刘长江与被告间存在买卖合同关系。刘长江作为买卖合同的出卖人，履行了交付货物的义务，但三被告未及时履行支付价款的义务，已经构成违约，应当依法承担违约责任，故原告请求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告按银行同期贷款利率支付自起诉时起欠款利息的诉讼请求，符合关于买卖合同纠纷的相关法律规定，本院予以支持。
因原告刘长江在本案诉讼过程中死亡，本院已依法通知刘长江的继承人继续承担本诉讼，刘长江之父刘乃恩、妻子杜德荣、长子刘伟及长女刘慧作为原告继续参加本诉讼。故三被告应向刘乃恩、杜德荣、刘伟及刘慧履行给付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条之规定判决如下：
一、被告焦有亮、焦庆连、陈春花于本判决生效之日起十日内给付原告刘乃恩、杜德荣、刘伟及刘慧欠款190723元；
二、被告焦有亮、焦庆连、陈春花于本判决生效之日起十日内给付原告刘乃恩、杜德荣、刘伟及刘慧欠款的利息（自2016年4月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元，由被告焦有亮、焦庆连、陈春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝云鹤
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孟祥录
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审253号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人陈某某，女，1985年12月5日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408074102公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7142号
原告：费亮亮，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：刘竞男，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓强，安徽天瑞律师事务所律师。
被告:陆军，男，1972年6月10日出生，汉族，公司职工，住安徽省庐阳区。
被告：赵青，女，汉族，1976年3月5日出生，住安徽省庐阳区。
原告费亮亮与被告陆军、赵青民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费亮亮及其委托诉讼代理人刘竞男、徐晓强,被告陆军到庭参加诉讼，被告赵青经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
费亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金14万元及利息75600元（以14万为本金按月利率2%自2014年7月暂算至2016年10月共计75600元，后期利息计算至款清时止），以上共计215600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2012年12月3日至2013年10月31日分数次共向陆军汇款人民币25万元，陆军于2013年10月31日向原告出具了借条一张，约定借款本金为25万元，借款期限一年，并口头约定借款利息为月利率2%。自2013年1月份开始，陆军每月按照约定支付利息，借款期限届满，陆军未还清借款及利息，期间原告一直向陆军催讨欠款，但截至2016年7月，陆军仅归还原告本金11万元，之后不再支付利息。此后，原告又多次与陆军联系催讨欠款，陆军以各种借口表示不再继续履行债务。此外陆军与赵青系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由他们共同偿还。
陆军辩称：本案借款已经超过诉讼时效，但我对借款本金无异议，利息双方当时口头约定3分。
赵青未答辩。
经审理查明：陆军与赵青系夫妻关系，原告自2012年12月3日至2013年10月31日分数次共向陆军汇款人民币25万元，陆军于2013年10月31日向原告出具了借条一张，言明“今借到费亮亮现金人民币二十五万元，期限自2013年10月31日至2014年10月31日，借款时间为一年。”双方并口头约定借款利息为月利率3%。后陆军每月按照约定支付利息，借款期限届满，陆军未能还清借款，截至2016年7月陆军归还原告本金11万元。自2014年7月起未再支付利息。现原告诉至法院要求判如所请。
本院认为：被告陆军向原告借款，此有原告提供的借条、等证据材料为证，本院对原告与被告陆军双方存在借款关系予以确认。由于被告陆军未能按约偿还借款本息存在违约行为，故其应承担相应的民事责任。原告要求被告向原告偿还借款本金14万元，本院予以支持。原告要求被告支付利息75600元（以14万为本金按月利率2%自2014年7月暂算至2016年10月共计75600元，后期利息计算至款清时止），不违反法律规定，本院亦予以支持。
关于涉案借款是否属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案债务发生在陆军与赵青夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。陆军虽辩称原告催要的债务为个人债务，但并未提供证据证明原告与其明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的。”故对陆军辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆军、赵青于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告费亮亮借款本金140000元、利息75600元（以14万为本金按月利率2%自2014年7月计算至2016年10月，之后顺延计算至借款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2267元，保全费1598元，合计3865元由被告陆军、赵青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一七年一月五日
书记员 包雨婴
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执86号
申请执行人：李建春，男，1958年3月3日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被执行人：店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。
法定代表人：王文勇。
本院在执行李建春与店连店科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年四月十七日
书记员 程 鹏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1568号之一
申请执行人朱晶钰，女，1964年4月16日出生，汉族，住。
被执行人许春红，女，1975年2月11日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3421号民事调解书，责令被执行人许春红支付申请执行人朱晶钰案款150000元及利息，并承担执行费2150元。现被执行人许春红债务已经清偿，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人许春红名下的位于桐庐县县城大奇山路88号一品江山·世纪花园9幢1单元1001室【房产证号：桐房权证移字第××号；土地证号：桐土国用（2015）第014033**号】房地产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张志勇
二〇一七年六月十六日
代理书记员 张如棠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15185号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区龙塔街道醉美娱乐会所，经营场所：重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。
经营者：卢建。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区龙塔街道醉美娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，适用简易程序审理。因被告无法送达，且案情疑难复杂，本案转为普通程序进行审理，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 峥
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1008号
罪犯马聚海，男，1965年5月14日出生，汉族，小学文化程度，河南省禹州市人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年10月11日作出(2013)禹刑初字第416号刑事判决，认定马聚海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。刑期自2013年4月25日起至2018年4月24日止。宣判后，马聚海等人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院2014年1月6日作出（2013）许刑二终字第162号刑事判决，维持对马聚海的定罪量刑部分。判决生效后，于2014年2月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯马聚海自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年9月至2013年4月期间，马聚海伙同他人在禹州市以承包工程、给被害人工地找打井机、以承包工地为名，采用胁迫与其签订劳务合同、围堵公司施工工地大门、威胁等手段，先后四次敲诈勒索得款共计90000元，其中第三次、第四次因案发未得逞，系犯罪未遂。马聚海等五人退赔被害人马某共计52200元（其中马聚海退赔7000元），取得谅解。该犯系主犯。
罪犯马聚海服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得记功；2015年8月、2016年2月、2016年7月、2016年12月获得表扬、2017年3月被评为监狱级改造积极分子。自2014年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马聚海本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马聚海减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 昱
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2887号
原告谢丽蓉。
委托代理人杨秀云。
被告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行。
代表人岳邦俊。
委托代理人潘建军。
委托代理人郭晓。
本院在审理原告谢丽蓉诉被告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谢丽蓉撤回起诉。
案件受理费1480，减半收取740元,由原告谢丽蓉负担。
审 判 长 陈升阳
审 判 员 刘亚楠
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年八月十日
书 记 员 王婧霖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0204行初14号
原告刘某一，男，1960年1月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告李某二，女，1963年8月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告李某三，男，1965年8月31日出生，，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告李某四，男，1968年3月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告李某五，女，1971年8月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
五原告共同委托代理人韩梅，黑龙江广昊律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市不动产登记中心，所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东路小区**号。
法定代表人胡志强，主任。
第三人刘某某，女，1974年11月17日出生，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区铁锋镇。
本院在审理原告刘某一、李某二、李某三、李某四、李某五与被告齐齐哈尔市不动产登记中心撤销房屋登记一案，原告刘某一、李某二、李某三、李某四、李某五于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某一、李洪兰、李洪祥、李洪泉、李洪英撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 曲丽华
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 禹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民再17号
再审申请人（原审被告）：秦良国,男,汉族,1974年9月20日生，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：江苏宝业物业服务有限公司,住所地淮安市淮海东路126号淮海第一城G2-401室。
法定代表人：陈干，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓进，该公司员工。
再审申请人秦良国因与被申请人江苏宝业物业服务有限公司(以下简称宝业物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）��开民初字第1885号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月25日作出（2017）苏08民申57号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
秦良国申请再审称，原审程序违法，认定事实不清，请求依法再审。具体事实和理由：1.原审对秦良国采取公告送达，并缺席判决，剥夺了秦良国的辩论权。在另案诉讼和本案执行时，秦良国均收到原审法院送达的传票，说明秦良国并非下落不明。2.因宝业物业公司服务不到位，导致部分房屋楼梯无法使用，消防通道被占，垃圾堆积，对于该公司要求支付物业服务费的请求不应当支持。3.宝业物业公司在起诉前未向秦良国书面催缴。4.宝业物业公司对他人按50%的标准收取物业服务费。
宝业物业公司公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。具体事实和理由：1.原审是在邮寄送达开庭传票被秦良国拒收的情况下公告送达，送达程序并无不当。2.秦良国所称房屋不能使用与宝业物业公司无关。3.宝业物业公司已向秦良国催缴物业服务费。4.涉案房屋已过户至秦良国名下，秦良国不享有物业服务费优惠。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第1885号民事判决；
二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。
审判长 程 璇
审判员 张 雨
审判员 姜 国
二〇一七年五月十九日
书记员 解思辛
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初107号
被告人基本情况：被告人范昌良，男，1970年1月2日出生于四川省彭州市，身份证号码，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年11月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2018年3月4日刑满释放。2018年3月6日因涉嫌危险驾驶被本院决定取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人范昌良犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年10月11日，被告人范昌良醉酒后驾驶川01×××53大型拖拉机由本市利安桥向隆丰镇方向行驶，行驶至本市天彭镇利安桥头时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人范昌良血液乙醇浓度为115.6mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人范昌良违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范昌良犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范昌良到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人范昌良在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有判决宣告以前的其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人范昌良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。前罪已经执行的刑期，计算在本判决决定的刑期以内。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年三月二十一日
书记员 游静
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初7627号
原告：陈景洪，男，1967年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：魏海涛，湖南金桥律师事务所律师。
被告：何彪，男，1987年8月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告陈景洪与被告何彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法组成���议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭审理传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金5万元，逾期利息6255元（以本金5万元为基数，按年利率6%从2015年11月3日暂时计算至2017年12月3日，后段年利率计算至借款实际还清之日止）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告因从事物流与被告相识，2015年被告以资金周转为由多次向原告借款，共计5万元，（现金，未打欠条）。被告借款后，未能按期还款，原告于2015年5月27日、6月30日、7月20日多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延。至2015年10月29日，被告向原告出具借条，并承诺2015年11月2日上午归还。被告未按上述期限还款，后原告多次催要被告至今未归还。���告为维护自身合法权益特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条，拟证明被告向原告借款5万元，并于2015年10月24日签订借条，约定归还日为2015年11月2日；
2、短信记录，拟证明原告多次向被告催要租金，被告以各种理由拖延。
被告未到庭发表质证意见。
被告未书面答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：证据1来源合法、内容真实、与本案具有关联性，为证明案件的事实的有效证据；证据2，查阅短信记录，无法确定手机使用人身份，本院不予采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告因从事物流工作相识，2015年被告以资金周转为由多次向原告借款。2015年10月29日，经双方结算，被告向原告补写借条一张，内容为：“今借���际物流（陈景洪）现金人民币伍万圆整（50000），归还日期2015年11月2日上午”。出具借条后，原告多次催要被告未予偿还而引发纠纷。
本院认为，被告向原告出具的借条系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告提供了借款，被告没有按照约定的期限履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何彪偿还原告陈景洪借款本金50000元；
二、被告何彪按照年利率6%的标准支付原告陈景洪自2015年11月3日起至实际清偿之日止的借款利息；
上述一、二项被告何彪应当履行的义务限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告何彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 程春明
人民陪审员 陈雪妍
二〇一八年四月三日
书 记 员 张美娟
附相关法律���文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第117号
申请执行人方雨洋
申请执行人方雨兴
申请执行人方延顺
被执行人黄为琛
被执行人陶中华
本院于2015年2月4日立案执行方雨洋；方雨洋；方雨兴；方延顺；方雨兴；方延顺申请黄为琛、陶中华、黄为琛、陶中华一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第1291号法院生效裁判，被执行人黄为琛、陶中华、黄为琛、陶中华应支付申请人方雨洋；方雨洋；方雨兴；方延顺；方雨兴；方延顺案款51075.0元，承担执行费666.12元。本院已执行0.0元,尚有51075.0元未执行,现因被执行人黄为琛；陶中华；黄为琛；陶中华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第117号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更131号
罪犯郭振峰，曾用名曲红章，男，1980年3月28日出生，汉族，初中肄业，河南省平顶山市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2009年8月28日作出(2009)卫刑初字第103号刑事附带民事判决，认定郭振峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；赔偿附带民事原告曹某某经济损失67170.99元。刑期自2009年1月1日起至2020年12月31日止。宣判后，郭振峰不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2009年11月27日作出(2010)平刑终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年1月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对郭振峰减去有期徒刑一年，于2014年1月26日对郭振峰减去有期徒刑一年六个月。刑期至2018年6月30日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郭振峰上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年12月30日凌晨1时许，郭振峰在平顶山市十矿南大门平安大道拦乘曹某某的出租车，行至平郏路岳家庄附近时，郭振峰用随身携带的铁棍殴打曹某某，抢走曹某某驾驶的出租车及现金176元、手机等，出租车、手机价值43843元。当日下午15时许，郭振峰驾驶的车租车与中巴车相撞后，被抓获追回被抢车租车、手机及现金170元。经鉴定曹某某损伤属轻伤，其伤残程度为九级伤残。
罪犯郭振峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年2月、7月，2015年4月、7月、12月，2016年5月、11月，2017年4月、9月获得表扬9次；2014年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年上半年至2017年上半年共7次半年评审鉴定，分别为良好、较差、优秀、优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭振峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭振峰减去有期徒刑四个月。（刑期至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雅婷
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初162号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人陈小龙，男，1991年7月11日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月25日被重庆市梁平区公安局决定监视居住，2017年2月24日被重庆市梁平区人民检察院决定监视居住。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人陈小龙犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官于海华、幸山崎出庭支持公诉，被告人陈小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月间，被告人陈小龙谎称可以帮忙申请重庆市梁平区公租房，并通过伪造业主摇号卡、收集被害人信息材料等手段骗取被害人信任。被告人陈小龙又以需请客、送礼为由，分别二次诈骗被害人李某某共计人民币4500元，诈骗被害人邓某某人民币2200元。2016年12月24日重庆市梁平区公安局民警将被告人陈小龙抓获。
上述事实，被告人陈小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人李某某、邓某某的陈述，证人杨某某、罗某某、毛某某、余某某、贺某某的证言，辨认笔录与辨认照片，接受证据材料清单，业主摇号卡，证明，结婚证复印件，常住人口登记卡复印件，身份证复印件，梁平国土资源和房屋管理局情况说明，原梁平县人民政府办公室文件，原梁平县公有房屋管理所情况说明，现场指认笔录与指认照片，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈小龙诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈小龙犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人陈小龙退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初3771号之一
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：李绍凤，女，汉族，1975年10月1日出生，身份证住址：江苏省沛县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告李绍凤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告李绍凤的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 马玉娟
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年八月一日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初3883号
原告：叶传飞，男，汉族，1985年2月5日出生，住：，
被告：邓正周，男，汉族，1978年11月15日出生，住：定远县，
原告叶传飞与被告邓正周买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶传飞到庭参加诉讼，被告邓正周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶传飞诉称，1、请求判令被告支付所欠原告的51442元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，原��向被告绿化工地提供高杆石楠、杂树等苗木，加上运费共计53442元，苗木被告已经栽植，但被告在支付2000元订金后，至今未支付任何费用。
被告邓正周既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4、5月，原告送一批树苗至被告的绿化工程工地。2017年7月14日，被告向原告出具收条，注明：“今收到高干石楠500棵，单价39元，合计19500元，栾树751棵，单价42元，合计31542元，运费2次，合计2400元，共计53442元。已付订金2000元”落款：邓正周，2016年7月14日。后期，原告多次催要，直至2017年7、8月间，被告未向原告支付货款，原告诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系依法应予保护，本案中，原、被告虽未订立书面买卖���同，但被告出具的收条是是双方真实意思表示,没有违反法律、法规的禁止性规定,原、被告双方已经产生买卖合同关系，对合同双方均具有法律约束力,双方当事人应当按照约定诚信、全面地履行合同约定的义务。原告已按照约定向被告交付苗木，苗木款和运费共计53442元，被告仅支付了订金2000元，被告应当及时向原告支付苗木款，但被告至今没有支付苗木款，已经违约并侵害了原告的合法权益。因此，对原告要求被告支付扣除订金后下剩苗木款51442元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓正周未到庭参加诉讼，也未提供任何证据，视为放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决���下：
被告邓正周在本判决生效之日起十日内向原告叶传飞支付苗木款51442元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告邓正周负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 贺书贵
二〇一七年十二月十九日
书记员 方亚驰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判���、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民初153号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：丰都县帝豪俱乐部，经营场所丰都县三合街道。
经营者：冯佑玲，女，1970年1月13日出生，汉族，住丰都县三合街道。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告丰都县帝豪俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案于2016年9月8日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月3日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪 燕
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0428执保114号
申请人：李俊贵，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：付冬华，男，1964年12月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：舒石花，女，1968年7月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理申请人李俊贵与被申请人付冬华、舒石花房屋买卖纠纷一案中，申请人李俊贵向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人付冬华、舒石花所有的价值相当于172138元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人付冬华、舒石花所有的价值相当于172138元的财产。
二、冻结被申请人付冬华、舒石花的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费1381元，由申请人李俊贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗成辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈珺琳