鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2018)内0624民初614号
原告杨金喜，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人谢翔玲，女，鄂托克旗148指挥中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王二恩，男，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗。
被告包头市奥博物流有限公司，统一社会信用代码911502070989116539,住所地内蒙古包头市九原区兴胜镇210国道终点路西。
法定代表人丰日雄。
被告包头市琳琳物流有限责任公司，统一社会信用代码91150203MAOMXG5U83,住所地内蒙古包头市昆区新光六村山水壕110国道北。
法定代表人张永茂。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码91150204776124801M,住所地包头市钢铁大街8号华贸大厦16楼。
负责人刘云峰，系公司经理。
委托代理人刘婷婷，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告杨金喜与被告王二恩、包头市奥博物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后。依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨金喜委托代理人谢翔玲、被告中国保险公司委托代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告王二恩、包头市奥博物流有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。第一次庭审结束后，原告申请追加包头市琳琳物流有限责任公司作为共同被告参加诉讼，本院于2018年4月16日再次开庭进行审理。第二次开庭原告杨金喜委托代理人谢翔玲、被告中国保险公司委托代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告王二恩、包头市奥博物流有限公司、包头市琳琳物流有限责任公司经法院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨金喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在保险范围内赔偿原告医疗费14604.45元、误工费12367元（57天x217元）、护理费6146.31元（57天x107.83元）、住院伙食补助费5700元（57天x100元）、营养费5700元（57天x100元）、伤残鉴定费800元、交通费192元，共计45509.76元，不足部分由被告王二恩、包头市奥博物流有限公司、包头市琳琳物流有限责任公司承担连带赔偿责任。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日15时40分许，王俊杰驾驶蒙K533**号宝骏小型轿车沿S216线由西向东行驶至鄂托克旗境内55km+800m处时，与相对方向行驶的王二恩驾驶的蒙B801**号北奔牌重型半挂牵引车（蒙B1C**挂号金优牌重型仓栅式半挂车）相撞，造成王俊杰受伤及蒙K533**号宝骏小型轿车乘车人杨金喜受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。针对本次事故，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出鄂公交鄂认字[2017]第134号道路交通事故认定书，认定被告王二恩负本次事故的全部责任，王俊杰、杨金喜无责任。事故发生后原告在鄂尔多斯市中心医院住院57天，医院诊断为：1、左侧第七肋肋骨骨折；2、右侧胸腔积液；3、唇损伤；4、眼撕裂伤；5、耳外伤；6、左眼睑异物；7、左眼睑部瘢痕；8、左眼眶内壁骨折；8、左眼黄斑前膜等。2017年9月20日鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队和原告向鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心提出委托鉴定申请，鉴定损害程度为轻微伤。被告王二恩驾驶蒙B801**号北奔牌重型半挂牵引车（蒙B1C**挂号金优牌重型仓栅式半挂车）车辆所有人分别为被告包头市奥博物流有限公司，被告琳琳物流有限责任公司，双方具有劳务关系，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。原告为维护合法权益，要求被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项费用共计45509.76元，住院期间被告保险公司曾支付医疗费5000元已经从诉讼请求中核减；不足部分由被告包头市奥博物流有限公司、包头市琳琳物流有限责任公司、王二恩承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称：对于杨金喜的医疗费前期付过5000元，剩余医疗费需要扣除20%的医保用药；其他费用根据原告提供的证据在质证意见中说明。肇事车辆超载，被告保险公司扣除整体10%的赔偿。
原告杨金喜为证明其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
一、道路交通事故认定书原件一份，证明本次交通事故中被告王二恩承担全部责任，原告杨金喜无责任。
二、住院病历一份、医疗费票据一份、每日用药清单一份、出院证明原件一份，证明原告杨金喜因本次事故受伤住院治疗产生的医疗费19604.45元。
三、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明事故发生后原告杨金喜2017年9月20日委托鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心进行伤残等级评定，因本次事故伤残造成轻微伤，鉴定费用为800元。
四、劳务合同和工资证明原件一份，证明杨金喜每月工资为6500元。
五、班车票一张，证明原告杨金喜在事故发生后办理相关事宜产生的交通费为192元。
六、居住证明，证明原告杨金喜在东胜区富兴街道沃热社区居住（因为工作人员笔误将名字写成李金喜）。
被告保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告提交的证据一的真实性、合法性和关联性均认可无异议，该证据中已经载明肇事车辆存在超载的情形。
对原告提供的证据二真实性认可，根据病历记载伤者有12天（8月18日-8月30日）挂床，没有任何医疗，医疗费前期已经垫付5000元，出院证明书中没有写明要加强营养，故原告主张的营养费被告保险公司不予认可。
对原告提供的证据三中真实性认可，对鉴定费票据的真实性、合法性、与本案的关联性认可无异议，证明目的不认可，因为鉴定意见认为原告不构成伤残，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
对原告提供的证据四的真实性、证明目的均不予认可，原告没有提供工资流水和纳税证明，且原告杨金喜的年龄已经超过法律规定的60周岁，对误工费不认可。对证据四中银行明细不认可，对劳动合同书的真实性不认可，合同为劳务派遣合同，不能够证明原告为医院的司机，对证据四的证明目的也不认可。
对原告提供的证据五只认可100元的一张票据。
对原告提供的证据六的真实性与证明目的均不认可，因为居住证明上写的名字是李金喜，不是杨金喜。
被告为证明自己的答辩意见，向法庭提交以下证据：
一、机动车综合商业保险/机动车交通事故强制保险投保单复印件一份，投保单中免责声明复印件一份、《机动车综合商业保险免责事项说明书》复印件一份，证明被告保险公司明确告知投保人超载需扣除10%的免责赔款。
二、鄂托克旗人民法院出具的（2017）内0624刑初字刑事调解书原件一份，证明死亡交强险被告保险公司已经满额赔付。
原告对被告保险公司提供的证据一中《机动车综合商业保险/机动车交通事故强制保险投保单》真实性、合法性、关联性均认可，但对证明目的不认可，因为该合同为格式合同，减轻了保险公司的赔偿责任；对投保单中的免责声明不认可，因为该合同投保人签章处为包头市琳琳物流有限责任公司；对《机动车综合商业保险免责事项说明书》不认可，因为投保人签字处为空白，没有签字及日期，不能认定保险公司与投保人签订了该协议。对被告保险公司提交的证据二的真实性、合法性和关联性均认可，对证明目的不认可，因为在交强险范围内应该按照比例赔偿，并不是只有死者可以在交强险范围内得到赔偿。
被告王二恩、包头市奥博物流有限公司、包头市琳琳物流有限责任公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭，也未向法庭提交证据，也未发表质证意见。
通过庭审质证，本院对原告的证据认证如下：
对原告提交的证据一的真实性、合法性和关联性均认可无异议，该证据中已经载明肇事车辆存在超载的情形。
对原告提供的证据二真实性认可，根据护理记录单上记载，从8月18日-8月30日患者仍有头晕、恶心，左眼事物模糊的症状，所以遵医嘱继续观察，被告保险公司对治疗的必要性和合理性有异议，但未向法庭提交证据证明原告从8月18日-8月30日住院治疗的并非合理，因此被告保险公司的意见本院不予采信。由于医疗费前期被告保险公司已经垫付5000元，本院将予以核减；出院证明书中没有写明要加强营养，故原告主张的营养费不予认可。
对原告提供的证据三中真实性、合法性，与本案的关联性均认可，但是原告主张该鉴定费用由被告承担的证明目的不予认可，该鉴定由原告自行委托，且根据鉴定结果原告并没有因该次事故造成残疾，原告因该次事故受伤治疗可通过医疗费、护理费等费用予以补偿，因此该证据不予采信。
对原告提供的证据四的真实性认可，证明目的不予认可，原告诉称收入每月6500元，达到了国家纳税标准，但原告没有提供工资流水和纳税证明，且原告提供的病案上关于原告的工作单位及地址均为“无”，职业为农民，因此本院认为原告并未完成关于工作及其收入的举证责任，对该组证据不予采信。
对原告提供的证据五中2017年9月1日从东胜到乌海的费用为100元，2017年9月3日从乌海到东胜支出交通费90元，原告诉称该费用是为了办理交通事故相关事宜，但原告又诉称原告事故后一直在家养伤，因此与该证据矛盾。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费指的是受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用，因此本院对该证据真实性认可，证明目的、与本案的关联性均不认可。但是被告认可2017年9月1日从东胜到乌海的费用100元，视为法律范围内对自己权利的处分，本院对被告认可的100元交通费用予以认可。
对原告提供的证据六的真实性与证明目的均不认可，因为居住证明上写的名字是李金喜，并非本案原告，原告诉称身份证号码是正确的，但是根据原告住院病历上记载的住所地及出院证明书中联系地址均为鄂托克旗沙圪堵镇敖靠塔，原告诉称上班期间居住在上班场所，什么时间在东胜区居住并不清楚，因此该证据真实性本院不予认可。
本院对被告保险公司提交的证据的认证意见如下：
对证据一中机动车综合商业保险/机动车交通事故强制保险投保单复印件一份加盖了被告保险公司的理赔专用章，因此该保险单的真实性本院予以认可；对于《机动车综合商业保险免责事项说明书》真实性不予认可，因为《机动车综合商业保险免责事项说明书》为空白合同，没有投保人的签章确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。被告辩称投保单中被告保险公司明确告知投保人超载需扣除10%的免责赔款，但是保险单为格式合同,根据合同相对性原则，保险条款的效力及于保险公司和投保人双方，对受害人并无合同拘束力，且根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案保险公司提供的保险单条款仅载明：人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准执行；发生交通事故时被保险车辆实际吨位与保单载明的吨位不符，保险人按照保险年度重新核定保险费计收。并无被告保险公司辩称的保险合同有约定扣除20%的非医保用药、被保险车辆超载需扣除10%免责赔款的约定，保险公司也未作提示或者说明，因此被告保险公司该意见本院不予认可。
二、对被告保险公司提交的鄂托克旗人民法院出具的（2017）内0624刑初字185号刑事附带民事调解书真实性、合法性和关联性认可并采信，被告保险公司已经在交强险范围内赔偿了因该次事故导致死亡的杨子明家属死亡赔偿金，但是并不能免除被告保险公司对原告的赔偿责任，肇事车辆同时投保了商业险，被告保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2017年7月3日15时40分许，原告杨金喜乘坐王俊杰驾驶蒙K533**号宝骏牌小型轿车沿S216线由西向东行驶至鄂托克旗境内55km+800m处时，与相对方向行驶的被告王二恩驾驶的蒙B801**号北奔牌重型牵引车（蒙B1C**挂号金优牌重型仓栅式半挂车）相撞，造成王俊杰受伤及蒙K533**号宝骏牌小型轿车乘车人杨金喜受伤、杨子明当场死亡的交通事故。后鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具鄂公交鄂认字[2017]第134号道路交通事故认定书，认定导致该起事故的原因是被告王二恩驾驶超过机动车行驶证上核定的载重量的机动车上道路未实行右侧通行，被告王二恩负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告杨金喜被送往鄂尔多斯市第三人民医院救治，医院诊断为：1、左第七肋肋骨折；2、右侧胸腔积液；3、唇损害；4、眼撕裂伤；5、耳外伤；6、左眼睑异物；7、左眼睑部瘢痕；8、左眼眶内壁骨折；9、左眼黄斑前膜；10、双眼老年性白内障；2017年8月30日杨金喜痊愈后出院。2017年9月20日，原告委托鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心基进行伤残等级鉴定，鉴定意见为面部多处愈合瘢痕损伤程度为轻微伤、左眼眶内侧壁骨折损伤程度为轻微伤、左侧第七肋肋骨骨折损伤程度为轻微伤。本次鉴定支出鉴定费800元。被告王二恩驾驶的蒙B801**北奔牌牵引车车主为被告包头市琳琳物流有限责任公司，蒙B1C**挂号金优牌仓栅式运输半挂车车主为被告包头市奥博物流有限公司，上述肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，其中事故发生在保险期内。发生事故前原告和乌海市鼎顺建筑工程有限公司签订了劳务合同书，原告在该公司从事伙食管理和门卫工作。另查明因本次交通事故鄂托克旗检察院以鄂检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告王二恩犯交通肇事罪，刑事诉讼中死者杨子明家属杨改玲、杨子清向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解达成了（2017）内0624刑初185号刑事附带民事调解书，确定杨子明的死亡赔偿金为494625元、丧葬费30996元、处理事故人员交通费1000元、误工费15910元，共计528211元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元，在第三者责任保险限额内赔偿376389.9元，于2017年11月15日前已经给付。另查明被告保险公司前期已垫付医疗费5000元。
本院认为，公民享有生命、身体、健康权，侵权人因过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王二恩违反交通法律规定，其行为给原告的身体、健康造成了损害，被告王二恩作为事故责任人应当向原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条和《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故的，按法律规定应当由保险公司在机动车强制保险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在机动车商业险限额内按保险合同予以赔偿，仍不足的由事故责任人按事故中的责任承担按份赔偿责任。因被告保险公司在刑事附带民事程序中就交强险理赔限额内全部赔偿了死者杨子明家属，因此原告的损失应当在商业险范围内赔偿，且商业险限额内足以赔偿原告的损失，因此由被告保险公司向原告承担损害赔偿责任，被告包头市琳琳物流有限责任公司、包头市奥博物流有限公司、王二恩不再另行承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费,本院认可原告在鄂尔多斯市第三人民医院从2017年7月4日至2017年8月30日住院天数为57天医疗费用（医药、诊疗、住院）19604.45元，核减被告保险公司已经支付的5000元，最后被告保险公司继续应赔付的医疗费用为14604.45元。关于误工期间按照2017年7月4日至2017年8月30日确定为57天，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条第三款，原告误工费按照受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告从事服务行业，根据《2017年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》第一条十五项居民服务、修理和其他服务业标准计算每天为106.36元，误工费为6062.52元。关于原告主张的护理费，根据《2017年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》第一条十五项居民服务、修理和其他服务业标准计算每天为106.36元，护理期间为住院期间57天，护理费为6062.52元。住院伙食补助标准根据《2017年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》第三条第一款“自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”为100元，住院期间57天，共计5700元。关于原告主张的营养费，因没有医嘱和医疗机构证明，本院不予支持。关于原告主张伤残鉴定费因原告自行委托，且未构成伤残，本院不予支持。原告主张交通费192元，被告认可100元，因此本院予以支持100元交通费的诉讼请求。综上所述原告自身实际支出医疗费（医药、诊疗、住院）共计14604.45元、误工费6062.52元（106.36元×57天）,护理费6062.52元（106.36元×57天）、住院伙食补助费5700元（100元×57天）、交通费100元，共计32529.49元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿。被告保险公司辩称被保险车辆超载，根据免责声明保险公司免除10%的赔偿责任，以及根据保险单特别约定第一条保险公司按照城镇居民标准扣除20%的非医保用药，本院认为《机动车综合商业保险免责事项说明书》中投保人签章处为空白，故该免责事项说明书不能对本案被保险人发生效力，对投保单中的特别约定的内容，字体上看不能证明保险公司对该内容进行了特别提示投保人注意，也不能证明已向投保人进行概念解释、内容和法律后果说明的义务，因此按照法律规定该特别约定内容不产生法律效力，故对被告保险公司的该答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款、四款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业险范围内赔偿原告杨金喜医疗费（医药、诊疗、住院）共计14604.45元（已核减给付的5000元）、误工费6062.52元、护理费6062.52元、住院伙食补助费5700元，交通费100元，共计32529.49元。
本判决赔偿款项由被告中国人民财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起5日内一次性付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费469元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头中心支公司承担307元，由原告承担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 谢晓凤
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 磊
附法条链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受医疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算在定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期间确定。
护理人员有收入的，参照误工费的计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期间，但是最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。