wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛执字第475号
申请执行人孙某，学生。
申请执行人赵某，农民。
二原告共同委托代理人朱涛，沛县沛翔律师事务所律师。
被执行人孟某，农民。
申请执行人孙某、赵某与被执行人孟某分家析产纠纷一案，2014年10月8日，江苏省沛县人民法院作出（2013）沛民初字第01657号民事判决书，内容为：“一、由被告孙后金、孟某于本判决生效后十日内给付原告赵某、孙某因孙庆庆死亡享有各类款项42万元。（原告赵某10.5万元、原告孙某31.5万元）。二、驳回原告赵某、孙某的其他诉讼请求。案件受理费8941元，由原告赵某、孙某承担1638元、被告孙后金、孟庆梅承担7303元”。
本院在执行过程中，查询了被执行人孟某的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人孟某无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2013）沛民初字第01657号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年七月九日
书记员 张 帅
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初300号
原告：蒋露，女，1979年5月6日出生,汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人:杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:章娟,郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郑德志，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：夏支来，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告蒋露诉被告郑德志、被告夏支来劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋露委托诉讼代理人杨宝才、章娟到庭参加了诉讼，被告郑德志、夏支来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋露向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠工资款2800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年6月，原告到两被告开办的雅萍服装厂工作，截止2016年2月6日，经双方结算，两被告共欠原告工资款14300元，郑德志出具欠条交原告持执。该款经原告多次催要，两被告至今未付。
郑德志、夏支来未到庭也未出具书面答辩状。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为劳务合同纠纷，两被告接受原告提供的劳务，未能支付对应的报酬，理应承担相应的违约责任。因该笔债务系两被告婚姻关系存续期间，为家庭经营所需以郑德志的名义所欠债务，应当按两被告夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑德志、被告夏支来于本判决生效之日起五日内一次性支付原告蒋露劳务报酬14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取计80元，由被告郑德志、被告夏支来负担。
本判决为终审判决。
审判员 李明芳
二〇一七年四月十一日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执恢3号之一
申请执行人：宜昌兴发投资有限公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人：包良云，该公司董事长。
委托代理人：杨正勇，该公司职工。
被执行人：杭州天道能源有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道九洲大厦503室。
法定代表人：何娟娣，该公司董事长。
被执行人：浙江天道控股集团有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道九洲大厦507室。
法定代表人：王小华，该公司董事长。
被执行人：杭州富邦能源有限公司。住所地：杭州市余杭经济开发区泰极路3号2栋413C室。
法定代表人：方婷，该公司负责人。
被执行人：上海鑫准实业有限公司。住所地：上海市闸北区三泉路119号1层。
法定代表人：陈美根，该公司董事长。
被执行人：桐琨资产管理（上海）有限公司。住所地：上海市闸北区高平路811号801室。
法定代表人：王小华，该公司董事长。
被执行人：何娟娣，女，1979年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：王小华，男，1976年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人宜昌兴发投资有限公司（原为湖北兴发化工进出口有限公司）与被执行人杭州天道能源有限公司、浙江天道控股集团有限公司、杭州富邦能源有限公司、上海鑫准实业有限公司、桐琨资产管理（上海）有限公司、何娟娣、王小华买卖合同纠纷一案中，责令被执行人杭州天道能源有限公司、浙江天道控股集团有限公司、杭���富邦能源有限公司、上海鑫准实业有限公司、桐琨资产管理（上海）有限公司、何娟娣、王小华向申请执行人宜昌兴发投资有限公司支付货款本金及违约金1357.3927万元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人杭州天道能源有限公司、浙江天道控股集团有限公司、杭州富邦能源有限公司、上海鑫准实业有限公司、桐琨资产管理（上海）有限公司、何娟娣、王小华至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月14日以（2014）鄂兴山执字第00246-5号执行裁定书续查封了被执行人何娟娣所有的位于杭州市余杭区临平街道蓝庭花园欣院4幢1单元1001室的房屋所有权及对应的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：
对被执行人何娟娣所有的位于杭州市余杭区临平街道蓝庭花园欣院4幢1单元1001室，产权证号为余房证临移字第09072744号房屋予以拍（变）卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一八年一月十六日
书记员 刘胜乾
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑8101执18-3号
申请执行人王玉强，男，1971年7月12日出生，住黑龙江省萝北县。
被执行人冯云红，女，1970年1月9日出生，住黑龙江省绥滨县。
本院在执行王玉强与冯云红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）宝商初字第42号民事调解书已经发生法律效力，被执行人冯云红未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人王玉强于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人冯云红给付申请执行人301900元，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询被执行人冯云红的银行存款及房屋、车辆信息，反馈结果显示被执行人冯云红在黑龙江省普阳农场有房产一处，银行无存款、名下无登记车辆。本院依法查封被执行人冯云红名下所有的黑龙江省普阳农场惠泽小区别墅15栋2号房产，申请人王玉强于2016年2月7日向本院申请评估被执行人冯云红名下房产，本院委托黑龙江省哈尔滨信合资产评估有限公司评估，经评估上述房产市场价值人民币443600元。评估后经本院调解，双方未达成和解。本院于2016年6月27日委托黑龙江农垦北大荒佳兴拍卖有限公司拍卖上述房产，经三次拍卖未能成交，第三次拍卖保留价为319400元，申请人王玉强不同意以第三次拍卖保留价以物抵债。按法律程序法院进行变卖，本院于2016年11月15日作出变卖财产通知书及变卖财产公告，公告期届满内一人参与变卖，同意以上述房产第三次拍卖保留价319400元购买，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，本院作出（2016）黑8101执18-2号执行裁定书，裁定解除上述房产的查封手续以及将上述房产的所有权转移至购买人名下。
本案执行标的301900元，已执行364900元（上述房产变卖319400元、2014年4月29日车辆以物抵债45500元），在执行过程中评估费6000元、拍卖费4000元、房产银行贷款153480元，共计163480元，已执行标的剩余201420元。现本案已执行被执行人冯云红实际到位标的201420元，未执行被执行人冯云红标的100480元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人冯云红已无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑8101执18号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人冯云红继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张金德
审 判 员 谢经占
人民陪审员 张有才
二〇一七年八月二日
书 记 员 杜 洪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4241号
罪犯刘东升，男，1970年10月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2014年8月11日作出(2014)江台法刑初字第304号刑事判决，以被告人刘东升犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元，上缴国库。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘东升在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得监狱改造积极分子，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘东升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东升予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执381号
申请执行人：四川傲农生物科技有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊横二线*号。
法定代表人闫卫飞，总经理。
被执行人：四川福绿源现代农业开发有限公司。四川省大曲县隆盛镇道祖村。
法定代表人张小军。
申请执行人四川傲农生物科技有限公司与被执行人四川福绿源现代农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)川0183民初1580号民事判决书已发生法律效力，申请执行人四川傲农生物科技有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人四川福绿源现代农业开发有限公司给付欠款390000元。
本案在执行过程查明，被执行人四川福绿源现代农业开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人四川傲农生物科技有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人四川傲农生物科技有限公司尚未受偿的390000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川0183民初1580号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川福绿源现代农业开发有限公司有可供执行财产时，申请执行人四川傲农生物科技有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁仁伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终1521号
上诉人（原审被告）：江苏安居高校投资置业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地38号。
法定代表人：汪海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石磊，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王全凤，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京固海建材实业有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥街道西善桥北路2号。
法定代表人：徐晓敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红飞，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居公司）因与被上诉人南京固海建材实业有限公司（以下简称固海公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定的先行判决，是指在诉讼过程中，人民法院对可分的权利义务关系或实体请求的一部分作出判决。先行判决有其适用条件，并非部分事实已经查清或案件有数个独立诉讼请求，即可对查清的部分事实或部分诉讼请求先行判决。人民法院审理民事案件的常态是对整个案件进行审查，并作出最终处理。先行判决一般仅适用于案件的其他事实在合理期限内查清确有困难，以及一方当事人急需对方当事人尽快履行义务，否则生产或生活将受明显影响的特殊情形，诉讼过程中不应随意扩大适用。固海公司提起本案诉讼时是以其与安居公司之间存在合资、合作房地产合同关系为由，请求判令安居公司支付投资收益款。对该诉讼请求的审理必然首先涉及双方之间是否属于合资、合作房地产合同关系的审理认定，两者密不可分。即使在符合法律规定的情况下固海公司可以提出确认双方之间存在合资、合作开发房地产关系的确认之诉的请求，但该请求仅为确认之诉，并无履行内容；且该诉讼请求涉及的事实也是分得投资收益诉讼请求的基础事实，不属于先行判决部分的事实已经查清而其他的事实一时难以查清的情形。因此，该确认之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定的先行判决情形。原审法院未对全案审理判决，仅对所涉法律关系性质的确认之诉先行判决，属于适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民初字第38号民事判决；
二、由江苏省南京市中级人民法院对南京固海建材实业有限公司与江苏安居高校投资置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案全案继续审理。
上诉人江苏安居高校投资置业有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 李亚林
审 判 员 秦岸东
代理审判员 闫 朋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 缪 晔
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04342号之一
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许国兴，该××董事长。
被执行人昆山初创五金机械有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人吴永光。
被执行人吴永光。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人昆山初创五金机械有限公司、吴永光融资租赁合同纠纷一案，该案于2015年10月27日作出的（2015）园商初字第02839号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告昆山初创五金机械有限公司尚欠原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币521900元及违约金11541.36元，租金的支付方式为：于2015年11月20日前支付原告租金人民币26000元，于2015年12月20日前支付原告租金人民币16000元，于2016年1月20日前支付原告租金人民币30000元，于2016年2月20日前支付原告租金人民币26300元，自2016年3月起至2016年8月，每月20日前支付原告租金人民币27100元；自2016年9月起至2017年6月，每月20日前支付原告租金人民币26100元；违约金的支付方式为于2017年6月20日前一次性付清。二、案件受理费减半收取为人民币4546元，由被告昆山初创五金机械有限公司于2017年6月20日前支付给原告裕融租赁有限公司。三、如被告昆山初创五金机械有限公司未按上述约定按期足额支付任何一笔款项，则原告裕融租赁有限公司有权就被告方上述款项中的全部未付款项一并申请执行。四、被告吴永光就被告昆山初创五金机械有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告吴永光在承担保证责任后有权向债务人昆山初创五金机械有限公司追偿。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，被执行人吴永光自动履行了8500元。本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均为发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人昆山初创五金机械有限公司目前使用的机器设备3台归本案申请执行人所有，申请执行人表示暂不予以取回。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的529487.36元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第02839号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年九月八日
书 记 员 乐晓川
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4793号
原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
主要负责人：顾健新，行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告：王国策，男，1987年10月22日生，汉族，住浙江省仙居县。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告王国策信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行特别授权委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼，被告王国策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡欠款本金15653.74元及利息（截止2016年7月17日为3736.61元，此后的利息按合同约定计算），滞纳金2744.3元，合计22134.65元。2014年11月3日，被告王国策向原告申领长城环球通移动悠购信用卡，至2016年7月17日止，被告持卡消费透支本金、利息、滞纳金合计人民币22134.65元。原告经多次催要未果。
被告王国策未应诉答辩。
经审理查明，2014年11月3日，被告（甲方）王国策向原告（乙方）申领长城环球通移动悠购信用卡。信用卡领用合约第21条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。第36条约定，乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。被告王国策在信用卡申请表“申请人申明及签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。王国策。2014年11月3日。”
被告王国策申领信用卡（卡号：62×××29）后，自2014年11月18日起持卡消费，截止2016年7月17日，被告王国策共计欠款人民币22134.65元（其中本金15653.74元、利息3736.61元、滞纳金2744.3元）。
上述事实，有原告提供的长城环球通系列信用卡申请表、领用合约、消费及欠款明细等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告王国策向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告王国策应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王国策经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国策于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2016年7月17日的信用卡欠款合计人民币22134.65元及自2016年7月18日起至被告王国策实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币176.5元（已减半），由被告王国策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴梦瑶
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1102执163号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区叮咚街65号。组织机构代码：90695156-6。
代表人：张弘，该行行长。
委托诉讼代理人：罗春，女，1972年3月4日出生，汉族，该行员工，住四川省乐山市市中区土桥街35号1幢2单元。
被执行人：伍冬梅，女，1972年12月3日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山绥山镇兴隆街18栋2单元6楼1号。公民身份号码：519004197212031120。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第87号执行证书，于2016年1月19日向本院申请执行。根据该生效文书，被执行人伍冬梅应偿还申请执行人贷款本金253533.46元及利息（之后的利息按借款合同约定计算至付清之日止），并承担本案产生的律师代理费。
执行过程中，本院依法委托四川公信房地产土地评估咨询有限公司对登记在伍冬梅名下位于乐山市市中区马湖桥街69号1幢9楼5号的房产（产权证号：2015011500**号）予以评估，评估总价为人民币254000元。嗣后，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋对外公开拍卖，2016年8月11日，案外人吴丹以236900元的最高价竞得。本案拍卖款236900元，扣除中国农业银行股份有限公司乐山直属支行垫付的评估费2790元、本案执行费3865元后，所余拍卖款230245元支付申请执行人，抵偿被执行人伍冬梅所欠申请执行人借款本金230245元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行在本案本次执行中共实现债权本金230245元。尚有本金23288.46元及本案全部利息等未能实现。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年一月五日
书记员 杨雅卓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5394号
罪犯姚元垒，男，汉族，初中文化，1990年9月30日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2010年11月15日作出（2010）沛刑二初字第157号刑事判决，以被告人姚元垒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2015年12月29日），并处罚金人民币五千元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月13日作出(2012)宁刑执字第8549号刑事裁定,对罪犯姚元垒减去有期徒刑九个月(刑期至2015年3月29日止)。在服刑期间，因发现漏罪，山东省微山县人民法院于2014年3月14日作出(2013)微刑初字第287号刑事判决，以被告人姚元垒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，追缴未退赔的赃物并罚，决定执行有期徒刑六年四个月（刑期至2016年10月29日），并处罚金人民币七千元。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姚元垒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯姚元垒在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，赃物未退出，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯姚元垒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚元垒减去有期徒刑二个月十五日（刑期至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4166号
罪犯祝守棕，男，1974年9月24日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）渝一中法刑初字第00026号刑事判决，以被告人祝守棕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝五中刑执字第01324号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年9月1日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯祝守棕能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯祝守棕在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祝守棕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝守棕减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张霁东
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更77号
罪犯张海涛，男，1983年12月14日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，2005年6月28因犯抢劫罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑十一年，2011年12月15日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2013年4月2日以(2013)泌刑初字第015号刑事判决,认定被告张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，刑期自二〇一二年八月十五日至二〇一九年八月十四日止。于2013年5月3日交付执行。该犯系累犯。服刑期间，本院于2016年6月2日减去有期徒刑九个月。刑期变动后刑期止日：2018年11月14日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年月日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海涛减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告张海涛2012年5月28日至8月间，被告与杨某等人结伙窜至泌阳县盗窃作案三起，盗窃牛、摩托车等物品数额42692元。
罪犯张海涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海涛自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一二年八月十五日起至二〇一八年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第3355号
原告赤峰鹏泰物业有限公司。住所地：赤峰市松山区下洼子小区*号楼。
法定代表人刘玉鹏，经理。
委托代理人郭立新，女，1966年9月6日出生，汉族，公司职员，现住赤峰市红山区。
委托代理人隋晓滨，男，1969年11月11日出生，汉族，法律顾问，现住赤峰市松山区。
被告马术刚，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰鹏泰物业有限公司诉被告马术刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月10日向本院提出申请，请求撤回对被告马术刚的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰鹏泰物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如���：
准许原告赤峰鹏泰物业有限公司撤回对被告马术刚的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年七月十日
书 记 员 何茂欣
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初301号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人翟俊贤，男，1974年11月29日出生于河南省，汉族，初中文化，无业，住河南省新乡市长垣县。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审，11月15日连云区人民检察院继续取保候审。
被告人付贺朋，男，1986年10月21日出生于河南省，汉族，初中文化，无业，住河南省新乡市长垣县。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审，11月15日连云区人民检察院继续取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人翟俊贤、付贺朋犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、代理检察员梁小海、被告人翟俊贤、付贺朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月27日20时许，被告人翟俊贤、付贺朋至连云港市连云区田湾核电站临建区通风预制车间附近工地，趁工地无人之际，采用钢锯切割手段，窃取中国核工业二三建设有限公司连云港项目部远程牌YJV22型铜芯电缆12.36米，经鉴定，被盗电缆认定价格合计6390.12元人民币。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的户口证明、发破案及抓获经过、扣押决定书、谅解书等书证，证人王某、李某、丁某等证言笔录，被告人翟俊贤、付贺朋的供述和辩解笔录，价格认证结论书，侦查实验笔录、指认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为被告人翟俊贤、付贺朋以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人翟俊贤、付贺朋在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。建议对被告人翟俊贤、付贺朋判处罚金。
被告人翟俊贤、付贺朋对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月27日20时许，被告人翟俊贤、付贺朋至连云港市连云区田湾核电站临建区通风预制车间附近工地，趁工地无人之际，采用钢锯切割手段，窃取中国核工业二三建设有限公司连云港项目部远程牌YJV22型铜芯电缆12.36米，经鉴定，被盗电缆认定价格合计6390.12元人民币。
上述事实，有经过当庭举证、质证并已认证的被告人翟俊贤、付贺朋的户口基本信息表，发破案及抓获经过，情况说明，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，侦查实验笔录及录像资料，无前科证明，被盗单位对被告人翟俊贤、付贺朋的谅解书，被告人翟俊贤、付贺朋的指认笔录及照片，被告人翟俊贤、付贺朋的供述笔录，证人王某、李某、丁某的证言笔录，连云港市价格认定局连价认定[2017]554号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟俊贤、付贺朋以非法占有为目的，采取秘密手段，共同盗窃公私财物价值人民币6390.12元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从犯。被告人翟俊贤、付贺朋在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。根据被告人翟俊贤、付贺朋的犯罪情节、悔罪表现，可以单处罚金。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人翟俊贤犯盗窃罪，判处罚金六千元。
二、被告人付贺朋犯盗窃罪，判处罚金六千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一七年十二月四日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执736号之一
申请执行人朱正良，男，汉族，1978年12月18日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人王强，男，汉族，1978年10月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初5974号民事判决书确定：被执行人王强应于本判决生效之日起十日内向申请执行人朱正良偿还借款5万元。本案案件受理费1084元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法扣划被执行人王强银行存款612.95元（含执行费50元，已领取），依法冻结被执行人王强持有深圳前海极客天使创新科技有限公司99%的股权、深圳市涅磐投资有限公司100%的股权（上述股权冻结期限均自2017年1月22日至2020年1月21日，暂无法处置）。除上述财产，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年五月二十二日
书记员 方凤霁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1734号
罪犯房生八，男，1981年9月3日出生，瑶族，户籍地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2009年2月24日作出(2009)南刑初字第11号刑事判决，以被告人房生八犯绑架罪、强奸罪、故意伤害罪、聚众冲击国家机关罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年4月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯房生八在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月15日作出（2012）韶中法刑执字第9991号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字第1827号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。刑期执行至2025年2月25日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯房生八在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房生八因犯绑架罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且属数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在本次考核期间（2015年1月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3844分，表扬6次；其中3000分于2017年7月20日折换表扬5次，2018年1月20日获得表扬，剩余考核分244分。原判罚金10000元，原已交2100元，本期已交300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房生八确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且属数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房生八予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1122号
原告：吴全胜，男，汉族，生于1955年7月15日，住遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所。
被告：何忠新，男，汉族，生于1954年1月19日，住遂宁市安居区。
原告吴全胜与被告何忠新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告吴全胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴全胜撤回起诉处理。
审判员 李良权
二〇一八年五月三日
书记员 段诗杨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初10023号
原告：解永和。
被告：卢勇。
被告：成都市翼虎守护押运中心，住所地成都市成华区。
法定代表人：周忠义。
委托诉讼代理人：刘波。
委托诉讼代理人：叶节。
本院在审理原告解永和诉被告卢勇、成都市翼虎守护押运中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解永和于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解永和的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告解永和撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告解永和承担。
审判员 叶 红
二〇一七年十二月二十日
书记员 高若梅
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审35号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人邓江平，男，生于1972年4月13日，汉族，重庆市梁平区，住重庆市梁平区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月23日向本院申请强制执行邓江平NO.1987697号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年1月10日对被执行人邓江平作出NO.1987697行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人邓江平收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1987697行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1987697行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 曾直芬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 弛
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初2195号
原告：罗平县农村商业银行股份有限公司
委托诉讼代理人：刘永林，罗平县农村商业银行股份有限公司桃源支行行长。
被告：周龙，男，汉族，1985年8月16日生，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：杨月红，女，汉族，1991年1月30日生，罗平县人，农民，住罗平县。
本院在审理罗平县农村商业银行股份有限公司与周龙、杨月红金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗平县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 马绍国
人民陪审员 张艳坤
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马会林
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执661号之一
申请执行人林金春，男，1953年12月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林金清，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林金祥，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林金春与被执行人林金清、林金祥所有权纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年5月13日作出的（2014）莆民终字第436号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金春于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人林金清、林金祥赔偿经济损失人民币二万三千七百一十八元一角三分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2014）莆民终字第436号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄丽华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12650号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈小斌。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈小斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年11月20日，被告陈小斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040270XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51586.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51586.57元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈小斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈小斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗永兰
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初409号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月28日7时许，被告人李某在本市窜上西行的700路公共汽车，当车行至南稍门站附近的时候，李某趁被害人高某某不备，从其挎包内盗走白色苹果4S手机一部，高某某在不知被盗的情况下下车。当车行至黄雁村十字附近的时候，段某某发现装在上衣口袋内的白色VIVO手机被盗后报警，公交车在路边等警察出警的过程中，李某企图跳窗逃跑时将盗窃的苹果4S手机扔出窗外。段某某在车上其他乘客的协助下将李某抓获，李某将自己从段某某的挎包内盗窃来的红色卡包扔在车厢的地板上。经鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币300元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元（刑期自2016年1月28日起至2016年7月27日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韩晶
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢190号
申请执行人：高行奎，男。
被执行人：夏应海，男。
我院（2014）周民初字第60号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人夏应海至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高行奎于2016年5月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人夏应海将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人高行奎的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第60号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡春宝
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢岐凤
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3007号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172.
主要负责人：郭争春，行长。
被执行人：王正兵，男，1980年7月9日出生，汉族，住椒江区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人王正兵为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2963号民事判决书于2017年5月25日向本院申请执行，要求执行借款本金15103.77元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王正兵作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人王正兵纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人王正兵应支付的15103.77元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3007号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一八年二月二十六日
代书记员 胡华龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1579号之七
申请执行人：无锡市华光特种玻璃厂，组织机构代码：A8062734--X，住所地无锡市惠山区。
投资人：刘锋，该厂厂长。
被执行人：包正良,男,1961年7月24日生,汉族，住无锡市南长区。
被执行人：吴建丰,男,1975年6月13日生,汉族，户籍地无锡市新区，现住无锡市。
申请执行人无锡市华光特种玻璃厂与包正良、吴建丰定作合同纠纷一案，本院（2016）苏0206民初7019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人包正良、吴建丰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡市华光特种玻璃厂依法向本院申请强制执行，执行标的包正良为人民币149725元，吴建丰为人民币411073元。
本院受理执行后，向被执行人包正良、吴建丰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求包正良、吴建丰履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人无锡市华光特种玻璃厂发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人包正良、吴建丰财产情况。被执行人包正良、吴建丰逾期未履行，被执行人吴建丰未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人包正良、吴建丰可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查吴建丰的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人吴建丰名下的车辆登记情况。经查，被执行人吴建丰名下无车辆登记信息。
执行中，本院至无锡不动产登记处查询被执行人吴建丰名下的房产登记情况。经查，被执行人吴建丰名下无不动产登记信息。
执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心惠山分中心查询，未查得被执行人吴建丰缴纳住房公积金的相关信息。
执行中，本院依法将被执行人吴建丰列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，执行人员至无锡市××××室现场查看亦未发现被执行人吴建丰财产线索。
执行中，执行人员至无锡市××区××社区调查，未发现被执行人吴建丰财产线索。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人吴建丰可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人吴建丰其他可供执行的财产线索。
在执行过程中，申请执行人无锡市华光特种玻璃厂向本院表示其与包正良已达成协议且已向其履行人民币10万元，故向本院提出撤销对被执行人包正良的执行申请。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴建丰的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人吴建丰其他可供执行的财产线索，并申请终结对被执行人吴建丰的本次执行程序，本次执行程序应予终结；对于本案被执行人包正良，申请人无锡市华光特种玻璃厂向本院提出撤销执行申请，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案中（2016）苏0206民初7019号民事判决书第一项内容及包正良应负担诉讼费1229元的执行。
二、终结本院（2017）苏0206民初7019号民事判决书第二项内容及吴建丰应负担诉讼费3373元的本次执行程序；申请执行人发现被执行人吴建丰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年一月八日
书记员 周 杲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初3884号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：该行行长。
委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：李慧，女。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，系被告李慧之表叔。
被告：西安龙首置业有限责任公司。
法定代表人：该公司总经理。
委托诉讼代理人：易骏涛，男，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李慧、西安龙首置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
案件受理费6384元，减半收取计3192元，由被告李慧负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告李慧已支付给原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
(此页无正文)
审判员 张粟心
二〇一七年六月六日
书记员 侯馨蕊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0903民初2716号
原告河北众帮天成医疗器械科技有限公司。
组织机构代码：78259974-X。
法定代表人杨万江，任该公司经理。
委托代理人马云龙、于超，河北馨铁律师事务所律师。
被告曹振江，男，汉族，1960年3月30日出生，现住沧州市。
本院在审理原告河北众帮天成医疗器械科技有限公司诉被告曹振江房屋租赁合同纠纷一案中，原告河北众帮天成医疗器械科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北众帮天成医疗器械科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北众帮天成医疗器���科技有限公司撤回对被告曹振江的起诉。
案件受理费264元，由原告河北众帮天成医疗器械科技有限公司承担。
审判员 徐福新
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏欣雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初7251号
原告：李波，男，出生于1987年11月8日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：付国明，男，出生于1967年4月24日，汉族，住河南省镇平县。
原告李波与被告付国明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日日立案。原告李波于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李波负担。
审判员 邓红娟
二〇一七年十月十六日
书记员 李 莉
”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执196号
申请执行人：陈国春，男，1977年10月22日出生，住水磨沟区。
被执行人：李首铭，男，1967年8月12日出生，住水磨沟区。
本院依据于(2017)新0105民初2572号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人李首铭银行存款104685元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1470.28元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一八年三月十六日
书记员 郭晓鸥
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0126民初1236号
原告：赵兰仙，女，1975年12月30日生，彝族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：曾国平，云南澄清律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南云岭高速公路工程咨询有限公司。
法定代表人：温树林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨继东，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：石林彝族自治县交通运输局。
法定代表人：槐树波，该局局长。
委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
被告：石林彝族自治县地方公路管理段。
法定代表人：吉光雄，该管理段段长。
委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵兰仙与被告云南云岭高速公路工程咨询有限公司、石林彝族自治县交通运输局、石林彝族自治县地方公路管理段财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告赵兰仙于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兰仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵兰仙撤诉。
案件受理费11745元，免予交纳。
审 判 长 袁敏生
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 毕兴玉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张翼青
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢123号
申请执行人：周芳芳，女，1978年7月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住本县，
被执行人：包海波，男，1977年12月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，本县，
本院在执行周芳芳与包海波机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人患病暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十月二十九日
书记员 谈华锋
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0422民初423号
原告：马菊莲，女，1972年1月23日生，回族，住澄江县。
被告：张玲，女，1984年12月27日生，汉族，原住澄江县，现下落不明。
原告马菊莲与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭对本案进行了审理。原告马菊莲到庭参加诉讼，被告张玲经本院依法在《云南法制报》向其公告送达诉讼材料，公告期届满后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告马菊莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还原告借款本金20900元；2.判令被告按年利率24%向原告支付自2016年10月2日起至全部款项还清之日止的借款利息；3.本案诉讼费及公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告张玲以资金周转为由向其借款20900元，同日，被告出具《欠条》一份，承诺于2016年10月1日前还清。时至今日借款早已到期，被告却一直未偿还借款。
庭审中，经法官释明，原告将第二项诉讼请求中的利息变更为按利率6%计算逾期资金占用利息。
本院于2017年5月26日通过《云南法制报》向被告张玲公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期届满，张玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告马菊莲在澄江县城经营服装店，被告张玲经常到服装店购买衣服，之后双方成为朋友。2015年底至2016年上半年，被告张玲多次到原告经营的服装店赊账消费，期间张玲以资金周转为由，向原告借款15000元。2016年8月29日，经双方在马菊莲的服装店里对账，张玲尚欠马菊莲借款及消费款共计20900元。张玲当即书写《欠条》一份，载明：今向马菊莲借到人民币20900元正（贰万零玖仟元正），借期2016年10月1日止。借款人：张玲。借款日期：2016年8月29日。张玲至今未归还借款，马菊莲诉至本院，要求判如所请。
诉讼过程中，原告于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对广龙社区居委会十一小组分到被告户头上的分配款8000元予以扣押或冻结，原告提供2000元的现金作为担保。本院经审查后认为，原告的申请符合相关的法律规定，于2017年7月28日作出(2017)云0422民初423号之一民事裁定书，裁定对广龙社区居委会十一小组将来分到被告名下的分配款8000元予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借款人张玲出具的《欠条》一份，说明双方存在合法的借贷关系，故对原告要求张玲赔偿借款本金20900元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告陈述借款时双方未约定利息，现原告主张按年利率6%计算借款期满后的资金占用利息,符合上述司法解释，本院予以支持。据此，为保护合法的民间借贷关系，维护借贷双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张玲于本判决生效之日起十日内归还原告马菊莲借款本金20900元及逾期利息（逾期利息自2016年10月2日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，公告费600元，保全费33元，共计955元（原告马菊莲已预交），由被告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。
审 判 长 杜跃梅
人民陪审员 李燕秀
人民陪审员 马朴忠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李晶欣
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1317号
申请执行人王某。
被执行人孟某。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初546号民事判决书，已向被执行人孟某发出执行通知，责令被执行人孟某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孟某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孟某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人孟某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行孟某财产以人民币2318.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一七年五月十一日
书记员 池芸倩
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0927刑初30号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，1989年10月23日出生，小学文化，户籍地乌兰察布市察右中旗，现住乌兰察布市察右中旗，农民，无前科。2016年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
察右中旗人民检察院指控2016年7月27日23时30分许，被告人贺某某醉酒后驾驶蒙JL08**号小轿车由北向南行驶至察右中旗科镇镶红大街与团结路十字交叉路口处时，与由西向东行驶的被害人张某某驾驶的蒙J859**号小轿车发生碰撞，造成蒙JL08**号小轿车乘车人赵某某受伤，两车均有损坏的交通事故。经乌兰察布市公安司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定报告：被告人贺某某的乙醇含量为101.0095mg/100ml。
被告人贺某某醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、乌兰察布市公安司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、证人戴某某、董某某、赵某甲、布某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人贺某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一六年九月二十七日起，至二O一七年三月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张志兴
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初18015号
原告：董敏丽，女，1983年6月10日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。
被告：王显峰，男，1991年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号。
负责人：杨新，经理。
本院于2017年10月25日立案受理原告董敏丽诉被告王显峰、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告董敏丽于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告董敏丽撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告董敏丽负担。
（本页无正文）
审判员 陈建清
二〇一七年十一月六日
书记员 龚芳芳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初2991号
原告：屈小梅，女，汉族，1968年9月13日出生，高中文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区长青路天然气家属楼。
委托代理人：张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：任成，男，汉族，1982年3月4日出生，高中文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区北关教育局保险公司家属院。
被告：李自梅，女，汉族，1984年5月20日出生，高中文化，陕西省延安市人，住址同上。
本院在审理原告屈小梅与被告任成、李自梅民间借贷纠纷一案，原告屈小梅自愿于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告屈小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告屈小梅撤回起诉。
案件受理费2300元，原告已预交，减半收取，由原告屈小梅负担1150元。
（此页无正本）
审判员 房琳
二〇一八年六月五日
书记员 张琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2601号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。
被告：刘传刚，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住合肥市瑶海区，
被告：高纪环，女，1974年8月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘传刚、高纪环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊、张京城到庭参加诉讼。被告刘传刚、高纪环经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.刘传刚立即偿还借款本金87163.03元及利息、滞纳费9893.55元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）（按合同约定标准暂计至2017年3月7日，之后计至款清之日止），合计97056.58元；2.刘传刚支付原告实现债权支出的律师代理费用1940元；3.高纪环对上述夫妻共同债务承担连带责任；4.刘传刚、高纪环共同承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年10月28日，刘传刚与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告刘传刚提供贷款人民币120000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年10月29日,原告依约发放贷款人民币120000元。现刘传刚未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告高纪环作为刘传刚的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。
被告刘传刚、高纪环未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、结婚证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、消费记录、交易明细、还款记录、借记卡入扣帐资料、当前欠款情况、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年3月7日，刘传刚拖欠借款本金87163.03元，拖欠利息、滞纳费9893.55元。
本院认为，中银公司与刘传刚签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘传刚未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1940元。上述债务是在刘传刚与高纪环夫妻关系存续期间形成，故高纪环应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年3月8日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘传刚偿还原告中银消费金融有限公司借款本金87163.03元，支付利息、滞纳金9893.55元（利息、滞纳金暂计算至2017年3月7日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告刘传刚支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1940元；
上述第一、二项，被告刘传刚于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、被告高纪环对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，公告费160元由被告刘传刚、高纪环共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 李必智
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2896号
申请执行人：谢培华，女，1961年2月5日出生，汉族，居民，住泗洪县
被执行人：张正东，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初8432号民事判决书，被执行人张正东应给付申请执行人谢培华6000元及利息，并承担案件受理费50元。经申请执行人谢培华申请，2017年5月26日，本院立案执行，2017年5月29日，本院向被执行人谢培华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张正东的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年九月二十日
书记员 王成红
第1页/共22页
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第758号之二
申请执行人：黄启杰，汉族，地址：广西博白县。
被执行人：郭耀棠，汉族，地址：鹤山市。
申请执行人黄启杰与被执行人郭耀棠买卖合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2013）江中法民一终字第340号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款257736.5元给申请人黄启杰，但被执行人郭耀棠没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年6月18日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第758号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谭志锋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执4270号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人韦凯华，董事长。
被执行人单江伟，男，1973年4月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人单艳艳，女，1987年7月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人单荣飞，男，1983年1月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人单雪梅，女，1984年1月31日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告单江伟、单艳艳、单荣飞、单雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）浙0783民初17230号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月9日向被执行人单江伟、单艳艳、单荣飞、单雪梅公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权借款本金299600元及利息。现因被执行人单江伟、单艳艳、单荣飞、单雪梅查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年1月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执4270号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年一月十日
代书记员 潘蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初939号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：顺德北滘旺到发百货店，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇永一大塘7号（永一大塘7号15米路东）首层商铺，注册号：440681601431555。
经营者：潘旭晨。
委托诉讼代理人：刘运芳，女，汉族，1970年11月29日出生，住广东省新丰县，系被告经营者潘旭晨的母亲。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告顺德北滘旺到发百货店（经营者潘旭晨）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告于2018年3月12日以双方已和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 黄焕红
人民陪审员 林炜珊
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李晓雯
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0581执���15号
申请执行人侯章生。
被执行人任文生。
侯章生诉任文生借款纠纷一案,已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2010）林民二督字第62号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年一月九日
书记员 秦 豪
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初72号
公诉机关户县人民检察院。
被告人柴勇，男，1991年5月22日出生，汉族，初中文化。2016年12月2日被抓获，2016年12月3日因涉嫌非法制造弹药罪被户县公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现押户县看守所。
辩护人张长海、王富强，陕西力德律师事务所律师。
被告人王凯，男，1989年11月10日出生，汉族，初中文化。2016年12月3日被抓获，当日因涉嫌非法制造弹药罪被户县公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现押户县看守所。
辩护人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人柴勇、王凯犯制造、买卖、邮寄弹药罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人柴勇、王凯及其各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月份起，被告人柴勇购买制造气枪铅弹的模具开始在自己家中制造铅弹，并通过QQ等方式进行出售，因产量有限，供不应求，又伙同被告人王凯先后租赁山东省章丘市白云湖镇郑码村、相公庄镇大康村的院落作为生产铅弹的场所，并通过网络，从网友“公牛”处购买模具及自动制弹机生产铅弹。柴勇负责制造气枪铅弹及联系业务，王凯负责对铅弹成品进行包装并送快递公司进行邮寄。柴勇通过QQ、微信发布大量销售气枪铅弹的信息进行销售。2016年7月份，张某某（另案）介绍杜某某（另案）与柴勇联系，杜某某遂开始频繁向柴勇提供买家信息，由柴勇通过快递公司向买家直接邮寄气枪铅弹。2016年12月2日，户县公安局民警在山东省章丘市明水街办明珠北区将柴勇抓获，通过柴勇提供的地址又将王凯抓获。在两被告人位于该市相公庄镇大康村附近租赁的厂房内，查获成品气枪铅弹11000发、制造铅弹模具3套、制作铅弹各型原材料约100公斤等物品。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.物证：5.5mm“圆头”气枪弹5500发，4.5mm“圆头”气枪弹3500发，5.5mm“小米”气枪弹2000发，制造铅弹模具三套，模具盖板5只，液压机1台，制作铅弹各型原材料约100公斤，快递单据1193份，装铅弹的铁盒20余只，快递封口胶带数十卷，装铅弹的铁盒约60余个，铳子66只，刀片、锤子各3把，柴勇的邮政储蓄卡1张；2.书证：中华人民共和国公安部、陕西省公安厅批复，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，租赁合同，户县公安局涝店派出所情况说明；3.证人范某某、陈某某、宋某某、杜某某的证言；4.被告人柴勇、王凯的供述与辩解；5.鉴定意见：中华人民共和国公安部物证检验意见书；6.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、辨认笔录；7.电子证据检查笔录等证实，足以认定。
辩护人张长海、王富强提出的辩护意见是，被告人柴勇协助公安机关抓获同案犯王凯，属立功；归案后如实供述其犯罪事实，属于坦白；且系初犯偶犯，建议对其从轻并减轻处罚。
辩护人杨东峰提出的辩护意见是，被告人王凯系从犯，有自首情节，且系初犯偶犯，建议对其减轻处罚。
本院认为，被告人柴勇、王凯共同非法制造、买卖、邮寄铅制非制式气枪弹，数量特别巨大，情节严重，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定的制造、买卖、邮寄弹药罪。户县人民检察院指控二被告人犯罪事实和罪名成立。被告人柴勇协助公安机关抓获同案犯王凯，属立功，归案后如实供述其犯罪事实，属于坦白，对其可以从轻处罚。对辩护人张长海、王富强提出的从轻处罚辩护意见，予以采纳；被告人王凯当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人王凯是被公安机关抓获的，没有主动投案的事实，故不构成自首。王凯积极参与实施了制造、买卖、邮寄气枪弹行为，且数量特别巨大，应认定为主犯，但相比较柴勇作用相对较小，可以从轻处罚。对辩护人杨东峰提出的被告人王凯系从犯，有自首情节的辩护意见，不予采纳。公安机关扣押的5.5mm“圆头”气枪弹5500发，4.5mm“圆头”气枪弹3500发，5.5mm“小米”气枪弹2000发，制造铅弹模具三套，模具盖板5只，液压机1台，制作铅弹各型原材料约100公斤及装铅弹的铁盒20余只，快递封口胶带数十卷，装铅弹的铁盒约60余个，铳子66只，刀片、锤子各3把，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第六十八条、第六十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应有法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人柴勇犯制造、买卖、邮寄弹药罪，判处有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2028年12月1日止）。
被告人王凯犯制造、买卖、邮寄弹药罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2027年12月2日止）。
二、对公安机关扣押的5.5mm“圆头”气枪弹5500发，4.5mm“圆头”气枪弹3500发，5.5mm“小米”气枪弹2000发，制造铅弹模具三套，模具盖板5只，液压机1台，制作铅弹各型原材料约100公斤及装铅弹的铁盒20余只，快递封口胶带数十卷，装铅弹的铁盒约60余个，铳子66只，刀片、锤子各3把等物品，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 温大强
人民陪审员 田继红
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李慧芝
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执2731号
申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇龙苍村，组织机构代码：05433041-9。
法定代表人黄达平，该公司董事长。
被执行人福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地，组织机构代码：15436815-8。
法定代表人庄诸葛，该公司董事长。
被执行人泉州市理想茶叶有限公司，住所地福建省南安市溪美镇崎峰工业区，组织机构代码：75737673-9。
法定代表人郑文巧，该公司执行董事兼总经理。
被执行人中轻和成有限公司，住所地福建省南安市溪美崎峰工业区，组织机构代码15631462-0。
法定代表人郑和成，该公司执行董事兼总经理。
被执行人郑文巧，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郑永毅，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人庄诸葛，男，1954年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人黄幼月，女，1979年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被执行人福建省白沙消防工贸有限公司、泉州市理想茶叶有限公司、中轻和成有限公司、郑文巧、郑永毅、庄诸葛、黄幼月借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8392号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号。
法定代表人：路长江，职务董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司职员。
被告：孙茂秋，住天津市红桥区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告孙茂秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏欣
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执554号
申请执行人：贺楠，女，1988年10月8日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区南康街
被执行人：大连进东建设集团有限公司
法定代表人：徐立东，该公司经理
被执行人：中房经典（大连）置业有限公司
法定代表人：张文，该公司经理
本院在执行申请执行人贺楠与被执行人大连进东建设集团有限公司、中房经典（大连）置业有限公司借贷纠纷一案中，现双方当事人已自行和解，并已履行完毕，申请执行人向本院撤回强制执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结执行（2017）吉04民初159号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一七年十月十一日
书记员 秦绍方
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)龙刑初字第00312号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人马甲伟，男，1993年2月25日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月30日被无锡市公安局新区分局南站派出所抓获，同日羁押于无锡市第一看守所，同年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]253号起诉书指控被告人马甲伟犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月30日立案，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人马甲伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月14日22时许，被告人马甲伟与杜某1、杜某2（均已被判刑）等到蚌埠市樱花商务会馆（以下简称樱花会所）洗脚，杜某1要求会所19号技师为其做足疗，值班经理刘某2告知该技师正为其他客人服务需等候。因该技师迟迟未来，杜某1遂至大厅，刘某2解释原因并进行劝阻，杜某1随后将马甲伟等从包房喊出，杜某1、马甲伟等与刘某2发生冲突。在会所老板李应标出面劝解且道歉后，马甲伟等离开。杜某1、马甲伟等随后与杜某2邀集的葛某、尚某、李某（均已被判刑）至宏业村一排档吃饭，由杜某1付款。期间杜某1以樱花会所发生之事令其不舒服为由，让杜某2带人去砸樱花会所。饭后杜某2携带刀具与杜某1、马甲伟等陆续赶至樱花会所门口。8月15日凌晨1时许，在杜某1的指使下，杜某2、马甲伟等至樱花会所二楼大厅吧台，摔砸电脑、验钞机、POS机、税控机、电风扇、灵璧风景石等物品（合计价值6040元），并殴打会所工作人员。
另查实，被告人马甲伟归案后如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，蚌埠市樱花商务会馆与被告人马甲伟自行达成协议，马甲伟一次性赔偿蚌埠市樱花商务会馆各项经济损失12000元，蚌埠市樱花商务会馆对马甲伟的行为予以谅解。
上述事实，被告人马甲伟在开庭审理过程中亦无异议，且有樱花会所吧台被砸及物品被毁损的照片、公安机关出具的抓获经过、证人杜某1、杜某2、刘某1等证言、被害人李应标的陈述、价格鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马甲伟任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马甲伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 陈雪红
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1024民初1230号
原告张某，住香河县。
被告陈某，住香河县。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取，由原告负担。
审判员 李百军
二〇一六年四月十一日
书记员 王彦清
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执438号
申请执行人：宁尚武，男，1955年II月8日出生，汉
族，系下岗职工，现住瓦房店市。
被执行人：王君铎，女，1996年9月23日出生，汉族，
现住瓦房店市。
本院在执行宁尚武与王君铎委托合同纠纷一案中，已将
被执行人尚未取得的补偿款冻结，现申请人同意终结本次执
行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民
事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月六日
书记员 王 卓
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2219号之一
申请执行人莫国忠，男，1969年4月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人吕锦环，女，1978年2月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人新会区会城众轩商行，经营场所：广东省江门市新会区新会碧桂园新港大道北5号111。
经营者吕锦环。
关于申请执行人莫国忠与被执行人吕锦环、新会区会城众轩商行民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初193号民事判决，被执行人吕锦环应向申请执行人莫国忠偿还借款本金人民币1070000元及利息，被执行人新会区会城众轩商行对上述债务承担连带责任。但两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，除轮候查封被执行人吕锦环所有的江门市新会区新会碧桂园柏丽郡二区一街6座1602室房屋、江门市新会区大泽碧桂园观澜一街1座1402室房屋、粤Ｊ×××××号小汽车及粤Ｊ×××××号小汽车外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述财产属轮候查封，故本案暂不能处理。
本院认为，因两被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2219号案终结本次执行。
被执行人吕锦环、新会区会城众轩商行有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 梁少文
二〇一七年三月三日
书记员 李悦浓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2560号
罪犯罗明建，男，1961年2月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2007年10月19日作出(2007)南刑初字第603号刑事判决，以被告人罗明建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2007年11月28日作出(2007)佛刑一终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年2月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯罗明建在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月31日对其减去有期徒刑六个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗明建在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；获得四次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗明建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗明建予以减去有期徒刑六个月二十三天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审250号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人曹立鹏，男，东良乡人民政府卫计办主任。
委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府卫计办副主任。
被执行人尚孟刚，男，1980年10月5日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人张荣敏，女，1978年7月12日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月2日作出的隆计征决字[2017]04007号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月2日作出的隆计征决字[2017]04007号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人尚孟刚、张荣敏夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年2月26日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月2日对被执行人尚孟刚、张荣敏夫妇作出隆计征决字[2017]04007号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人尚孟刚、张荣敏夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年3月3日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]04007号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对尚孟刚、张荣敏作出的隆计征决字[2017]04007号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]04007号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐一博
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初4703号
原告：吕明科，男，1977年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：左毅、吴小东，重庆智韵律师事务所律师。
被告：冷廷富，男，1973年3月29日生，汉族，住重庆市永川区。
原告吕明科与被告冷廷富合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明科的委托诉讼代理人左毅、吴小东，被告冷廷富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕明科向本院提出诉讼请求：1、请求撤销双方于2016年9月22日签订的《洗车场股权转让协议书》；2、请求判令被告返还原告股权费用及押金65000元及资金占用利息；3、请求判令被告赔偿原告损失1000元。事实和理由：原告与被告于2016年9月22日签订《洗车场股权转让协议书》，协议约定被告将洗车场50%的股权转让原告，原告不再向被告支付任何费用。直到2016年10月18日，原告得知该洗车店还存在其他合伙人，方知受骗，便将洗车钥匙及设备退还了被告，被告接受了钥匙及设备，洗车场至此不再由原告经营管理。在协议签订之时，被告隐瞒该洗车场还存在其他合伙人的情况，以欺诈手段使原告在违背其真实意思的情况下作出了错误的意思表示，签订了协议书。原告遂提起本案诉讼要求撤销双方签订的协议书并要求判令被告返还费用及赔偿损失。
冷廷富辩称，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。主要理由为：1、其没有欺诈原告，原告是当地人，明知洗车场地是租用重庆君昊市政设施有限公司的，且周边的其他经营户的场地也都是向该市政公司租赁的；2、市政公司又是向当地生产队租赁的集体土地，向生产队支付租金，原告作为当地的社员，每年还要从生产队分取租金收益；3、其收取了原告押金5000元，就告知了原告洗车场地是市政公司的，原告对此是明知的；4、其与市政公司之间是租赁关系，不是合伙关系，不存在合伙人；5、原告起诉的真正原因是原告接手洗车场后，未按安全操作而触电，原告就迷信的认为不应再接手洗车场了；6、原告已多次向法院提起诉讼，搞得被告筋疲力尽，要求法院快审快结快判。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，冷廷富与吕明科签订《洗车场股权转让协议书》。主要约定：1、冷廷富将洗车场及洗车配套设施50%股权作价80000元转让给吕明科，今后吕明科经营洗车场不再向冷廷富支付任何费用；2、今后如果洗车场未被征用，吕明科有权无期限经营洗车场，不再付任何费用给冷廷富；3、吕明科在经营活动中自费水电工人工资等，吕明科有义务将洗车场正常经营；4、洗车场经营过程所产生的一切费用由吕明科负责。协议签订当日，冷廷富收到吕明科股权转让金60000元和场地压金5000元。
2015年1月28日，冷廷富与重庆君昊市政设施有限公司（以下简称君昊公司）签订《合伙投资协议》，该协议主要约定：1、君昊公司投资场地建设及水电安装到场，冷廷富投资洗车机及配套设施安装；2、冷廷富向君昊公司交纳红利第一年72000元，交纳的利润每两年按10%递增，总递增数两次。而吕明科即与冷廷富与君昊公司之间存在《合伙投资协议》为由而认为冷廷富向其隐瞒另一“合伙人”君昊公司。庭审中，吕明科向本院明确其第二项诉讼请求是基于第一项诉讼请求，即撤销协议后的返还给付。
2016年10月20日，吕明科向本院提起对冷廷富的诉讼，要求解除双方签订的《洗车场股权转让协议书》，后撤回起诉。2017年1月6日，吕明科向本院提起对冷廷富的诉讼，要求确认双方签订的《洗车场股权转让协议书》无效，后撤回起诉。2017年5月9日，冷廷富向本院提起对吕明科的诉讼，要求解除双方签订的《洗车场股权转让协议书》。2017年6月8日，吕明科向本院提起本案诉讼，要求撤销双方签订的《洗车场股权转让协议书》。
本院认为，吕明科以冷廷富存在隐瞒其他合伙人（君昊公司）为由而提起本案诉讼，要求撤销双方所签订的转让协议。本院审查后认为，冷廷富与君昊公司所签订的《合伙投资协议》虽名为合伙协议，但却无共负盈亏、共担风险等可以界定为合伙的实质内容和特征，且君昊公司固定收取“红利”，故该《合伙投资协议》应认定为名为合伙协议实为场地租赁合同，君昊公司亦应认定为出租方而非“合伙人”。现吕明科以冷廷富隐瞒“合伙人”君昊公司为由要求撤销双方签订的洗车场转让协议，与本院查明的事实和认定的协议性质不符，吕明科以此提起的诉讼不应获得本院支持，故本院对其以“隐瞒合伙人”为由而要求撤销双方签订的《洗车场股权转让协议书》的诉讼请求不予支持。因吕明科的第二项诉讼请求是基于第一项诉讼请求而提出，在其第一项诉讼请求未获支持的情况下，本院对其第二项诉讼请求亦不予支持。其第三项诉讼请求，因冷廷富不认可，吕明科亦无充分证据佐证，本院遵循证据规则的要求，亦不予支持。
本院同时指出，吕明科与冷廷富之间因洗车场经营问题已先后四次向本院提起诉讼；司法资源是有限的，当事人除了通过司法途径来维护自身的合法权益外，本院亦希望当事人本着实事求是的态度，诚信为本的精神，主动化解双方的分歧和争执，真正早日实现“案结事了”。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：
驳回吕明科的诉讼请求。
案件受理费减半收取750元，由吕明科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一七年七月五日
书记员 苟鑫