湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘02刑终118号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗吕，男，1985年6月20日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：株洲市天元区；曾因犯招摇撞骗罪，于2014年1月8日被判处有期徒刑三年六个月，2016年2月2日刑满释放；现因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院��理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人罗吕犯诈骗罪一案，于二〇一七年三月十日作出(2016)湘0203刑初458号刑事判决。宣判后，原审被告人罗吕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人罗吕多次冒充警察招摇撞骗，并骗取他人财物，具体事实如下：
1、2016年6月，被告人罗吕冒充株洲市公安局警察与被害人唐某某聊天相识后，以投资为名骗取被害人唐某某5000元，钱已挥霍。
2、2016年8月，被告人罗吕通过唐某某介绍对象认识了尹某某，被告人罗吕冒充株洲市天元区公安分局警察与尹某某交往，被告人罗吕对尹某某说找人帮其办理离婚手续要花钱，尹某某带罗吕到株洲市芦淞区神龙公园的工商银行奔龙支行取了10000元给罗吕��被告人罗吕又以与尹某某交往请她家人吃饭为名，骗取尹某某消费4000元。
3、2016年8月，被告人罗吕通过陌陌认识了李某，被告人罗吕冒充株洲市公安局警察，谎称将公安局的指标房转让给被害人李某为由，骗取李某7500元。
4、2016年9月，被告人罗吕通过李某认识了杨某某，被告人罗吕冒充株洲市公安局警察，谎称将公安局的指标房转让给被害人杨某某为由，骗取杨某某7500元。
5、2016年10月16日，被告人罗吕通过微信认识了被害人戴某某，罗吕冒充株洲市公安局警察谎称老婆死了与戴某某交往，罗吕给了戴某某一张银行卡谎称卡里有43万元以后组建家庭用，并给了戴某某一张写有戴某某名字的押金条谎称买了一套房子，取得被害人戴某某的信任，被害人戴某某先后将自己的两张银行卡交给罗吕并告知密码，被告人罗吕交了2000元租金和5000��租房押金租了株洲市天元区康桥美郡的房子两人同居，被告人罗吕先后从戴某某的农业银行卡里取出约10300元使用，从戴某某的工商银行卡里取出31000元使用，其中花费4980元购买了一台豪爵摩托车。
2016年11月7日，被告人罗吕被株洲市公安局芦淞分局民警抓获，扣押罗吕的人民币5700元。
案发后，公安机关从易某某处扣押了罗吕寄卖的豪爵摩托车，戴某某付给易某某2500元后将车领回，5700元已经发还给戴某某，戴某某退得租房租金4000元。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、户籍资料证明：被告人罗吕年龄等基本身份信息，其年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；被害人的身份信息；
2、抓获及破案经过证明：2016年11月7日18时许，株洲市公安局芦淞分局巡警大队民警在芦淞区百货大楼将罗吕抓获；
3��扣押决定书、扣押物品文件清单、收条、发还物品文件清单、机动车销售发票证明：民警扣押罗吕的银行卡一张，从曾某某处扣押人民币5700元，华为手机一台，从易某某处扣押豪爵摩托车一台，2016年11月18日易某某收到戴某某现金2500元；从戴某某处扣押银行卡和罗吕身份证。公安机关将人民币5700元，华为手机、豪爵摩托车发还给戴某某；豪爵摩托车价值4980元，车主系罗吕于2016年10月25日购买；
4、辨认笔录证明：罗吕分别辨认出被他诈骗的女子是尹某某、唐某某、戴某某、李某、杨某某等人；李某、尹某某、戴某某、唐某某、杨某某分别辨认出诈骗她们的人是罗吕；
5、办案说明证明：罗吕给戴某某的建设银行卡没有余额，李某已将支付宝微信记录删除，被寄卖的豪爵摩托车暂未找到易某某未作问话笔录；罗吕与戴某某共同租住的房子押金4000元已退回给戴某某，戴某某出资购买的华为手机已退还给戴某某；
6、刑事判决书及释放证明书证明：罗吕因曾因犯招摇撞骗罪，于2014年1月8日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年2月2日刑满释放；
7、证人曾某某的证言证明：2016年11月7日罗吕在株洲市天元区株百超市购物被民警抓获，被抓时，罗吕将5700元钱和一台华为手机给了她；
8、被害人尹某某的陈述、取款凭证证明：2016年8月，唐某某将罗吕介绍给她做男朋友，罗吕说他在株洲市天元区公安分局上班，家有两套房子。罗吕跟她要了1万元帮她办理离婚手续，她在株洲市芦淞区神龙公园附近的银行取了一万元给了罗吕。他们交往后，罗吕以请她家人吃饭为名跟她借了一万元，吃饭花了4000元，剩下的钱她要回来了，罗吕又要她买两条和天下香烟，她要罗吕退钱���联系不上罗吕了；
9、被害人戴某某的陈述、收据、微信记录、戴某某银行卡的交易记录证明：2016年10月16日，她通过微信认识罗吕，罗吕谎称叫罗峰，老婆死了是单身是株洲市公安局治安队的，并且给她一张银行卡谎称卡里有43万元以后组建家庭用，给她一张写有戴某某名字的押金条说买了一个指标房，要她不要上班了带小孩一起租房子住，罗吕租了株洲市天元区康桥美郡的房子交了4000元押金两人同居，她将她2张银行卡给罗吕并告知密码，她的农业银行卡被罗吕取出用了10300元左右，工商银行卡被罗吕取出用了41000元，其中10000元给她弟弟结婚的礼金；
10、被害人唐某某的陈述证明：2016年6月，罗吕冒充株洲市公安局民警与她聊天相识后，罗吕说有朋友开投资公司，她给了罗吕5000元钱去投资，又给了他4000元买车辆保险，罗吕说朋友小孩病了拿钱去看望又给了2000元。罗吕说他老婆病死了要她介绍女朋友，她介绍了尹某某，尹某某也被罗吕骗了1万多元；
11、被害人李某、杨某某的报案材料及陈述、转让协议书证明：2016年8月，李某通过陌陌认识了罗吕，杨某某通过李某认识了罗吕，罗吕自称是株洲市公安局刑侦大队的大队长，他们单位集资建房，他已有两套房不需要有指标房转让，要的话要交15000元押金，李某通过支付宝转给罗吕15000元钱，杨某某给了罗吕7500元，她们问罗吕签购房合同的事，罗吕推脱，9月28日后，罗吕的手机、微信联系不上了；
12、被告人罗吕的供述与辩解：2016年6月他冒充株洲市公安局天元分局民警诈骗，以向e租宝网络投资为名骗取了唐某某5000元，钱已挥霍，他通过唐某某的介绍认识了尹某某，他冒充民警以帮助尹某某找关系离婚要钱，尹某某带他到神龙公园对面的���商银行的柜台取了一万元给他。他还以与尹某某交往为由，在饭店请尹某某家人吃饭由尹某某结账消费4000元。他通过陌陌联系上了被害人李某，冒充株洲市公安局工作人员，假称转让株洲市公安局集资房指标，骗得李某7500元，李某的朋友杨某某7500元。他通过微信联系认识戴某某后，冒充株洲市公安局民警，并以与戴某某谈恋爱为由，给了戴某某一张伪造的购房押金条、谎称内有43万存款的一张建设银行卡，骗得戴某某与其同居，他花2000元租金、5000元押金与戴某某在康桥美郡房同居，戴某某先后将自己两张银行卡给他，告诉了他密码，农业银行卡有10300元他陆续取出用完了，工商银行的卡里有41000元，送了戴某某弟弟结婚礼金1万元，买了一辆摩托车4000多，剩下的钱两人一起用了，200多元华为合约手机是戴某某的。
原审法院根据被告人罗吕的犯罪事实、��节及对社会的危害程度，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决：被告人罗吕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人罗吕退赔被害人唐某某人民币五千元、退赔被害人尹某某人民币一万四千元、退赔被害人李某人民币七千五百元、退赔被害人杨某某人民币七千五百元、退赔被害人戴某某人民币二万九千一百二十元。
宣判后，原审被告人罗吕不服，以“原审判决认定其犯罪事实不清、证据不足，量刑过重”等理由，向本院提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人罗吕以非法占有为目的，多次冒充警察招摇撞骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。罗吕曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人罗吕提出“原审判决认定其犯罪事实不清、证据不足，量刑过重”等理由，经查，罗吕冒充人民警察骗取他人信任，先后以交朋友、谈恋爱、转让指标房等借口多次骗取他人钱物，该事实有被害人的陈述及书证、证人证言等其他证据相印证；上诉人罗吕在侦查、审查起诉阶段、一审庭审期间亦对该事实供认不讳，其于二审阶段改变口供没有合理性，且没有其他证据予以支持，原审法院根据其犯罪事实、情节及社会危害程度，对其在法定幅度内量刑并无不当，故上诉人罗吕提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张树萍
代理审判员 杨 英
代理审判员 钟志建
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨玫健
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。