wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5923号
罪犯鲁云英，女，1979年9月29日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月24日作出(2012)佛南法刑初字第2374号刑事判决，以被告人鲁云英犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑4年6个月，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金40000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑11年，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及同案上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）佛中法少刑终字第13号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年11月25日止于2022年11月24日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯鲁云英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分190分。另查明，罪犯鲁云英被判处没收个人全部财产，已履行5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯鲁云英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁云英减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审398号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。
被执行人：边长喜，男，汉族，生于1966年5月10日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月22日对边长喜作出的编号（2016）324号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以3300元罚款。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）324号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年10月22日向被执行人边长喜送达了编号（2016）324号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人边长喜既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对边长喜作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对边长喜作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。因边长喜已经主动履行缴纳罚款3300元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收边长喜在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 李政韬
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初570号
原告陈灯武，男，1994年8月3出生，汉族，四川省长宁县，住四川省长宁县。
被告李建秋，男，1991年6月11日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告熊祥会，女，1968年8月1日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
本院在审理原告陈灯武与被告李建秋、熊祥会买卖合同纠纷一案过程中，原告陈灯武于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈灯武提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈灯武撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈灯武承担。
审判员 唐淑辉
二〇一六年五月三日
书记员 袁云芸
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2061号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：罗世右，男，1961年5月11日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗世右金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年七月十一日
书记员 邓方诚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2471号
罪犯杨财强，男，1986年9月15日生，哈尼族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年7月2日作出(2010)红中刑初字第100号刑事判决，认定被告人杨财强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人杨财强提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月20日作出(2010)云某刑终字第1212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月8日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨财强准予减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月20日起至2020年8月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0107刑初29号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人顾健永，男，1992年10月10日生，汉族，群众，初中文化，河北省石家庄市行唐县，住，个体户。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年4月11日被井陉矿区公安分局取保候审，同年6月9日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，6月29日被本院取保候审于现住址。
被告人樊佳佳，男，1994年3月26日生，汉族，群众，初中文化，河北省石家庄市行唐县，住，无业。2017年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于井陉矿区看守所。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2017］25号起诉书指控被告人顾健永、樊佳佳犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员王建军、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人顾健永、樊佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控：
1、2016年10月19日凌晨零时许，被告人顾健永驾驶自己的面包车伙同被告人樊佳佳到井陉矿区某村，翻墙进入无人居住的贾某家，在西厢房盗窃小麦1600余斤，装上面包车后，由顾健永将小麦卖给行唐县城附近一粮食收购站，得款1700多元。经鉴定，被盗小麦价值1952元。
2、2017年2月初的一天晚上，被告人顾健永驾驶自己的面包车伙同被告人樊佳佳到井陉矿区某村停产的某水泥厂内，盗窃该厂电缆线60余米。后二人将电缆线去皮后卖至王某处，得款100多元。经鉴定，被盗电缆线价值550元。次日晚上，二被告人携带锯条又在该厂盗窃电缆线80余米，后二人将电缆线去皮后，由顾健永销赃得款1600多元。经鉴定，被盗电缆线价值1835元。
以上二人所得赃款均已挥霍。案发后，顾健永已赔偿被害人损失并得到谅解。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人顾健永、樊佳佳多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人顾健永、樊佳佳对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2016年10月19日凌晨零时许，被告人顾健永驾驶其车牌号为冀Ａ×××××面包车伙同被告人樊佳佳窜至井陉矿区某村，翻墙进入无人居住的贾某家，在西厢房盗窃小麦1600余斤，二被告人将小麦装上面包车后，由顾健永销赃至行唐县城附近一粮食收购站，得款1700多元，赃款被二人挥霍。经鉴定，被盗小麦价值1952元。
2、2017年2月初的一天晚上，被告人顾健永驾驶其车牌号为冀Ａ×××××面包车伙同被告人樊佳佳窜至井陉矿区某村停产的某水泥厂内，盗窃该厂车间内的电缆线60余米。后二人将电缆线脱皮后销赃至王某处，得款100多元。经鉴定，被盗电缆线价值550元。次日晚上，被告人顾健永驾驶车牌号为冀Ａ×××××厢货车伙同被告人樊佳佳携带钢锯条又窜至该厂，盗窃车间内的电缆线80余米，后二人将电缆线脱皮，顾健永销赃得款1600多元。上述赃款二人已挥霍。经鉴定，被盗电缆线价值1835元。
另查明，2017年4月7日，被告人顾健永的亲属已赔偿二被害人损失共计4337元并得到二被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人顾健永、樊佳佳的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、被害人贾某的陈述，证实其家人都住楼了，平房没人住，2016年10月19日早6点多，其到平房那发现大门没锁着，西屋的门也开着，西屋粮仓里的小麦被盗了1600多斤。
3、被害人刘某（某水泥厂员工）的陈述，证实2017年春节时，厂里停产，只有前门岗有人看守，后面的车间平时也没人去，正月底时，发现配电室门锁被撬，配电器上的电缆线以及配电室和浮悬器之间的电缆线被盗了，配电器上的电缆线是2.5平方的，直径1厘米，大概被盗了60米，配电室和浮悬器之间的电缆线是16平方的，直径2厘米，被盗了约80米，觉着价值不大当时没有报警。
4、现场勘验检查笔录两份。
5、井陉矿区价格认证中心矿价认（2017）6号价格认定结论书，证实被盗小麦1600斤，价值1952元;3*4+1*2.5mm2电缆线60米，价值550元；3*10+1*6mm2电缆线80米，价值1835元。
6、石家庄市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验报告及石家庄市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书，证实检验报告中烟头的STR分型与樊佳佳的STR分型形同，似然比率为7.67×1014。
7、证人王某（废品收购站经营者）的证言，证实2017年2月初的时候，两个小伙子拿着十来斤已剥皮的铜线到收购站卖，他们说是工地剩下的一些烂线头，其给了他们一百多元。
8、作案工具（钢锯条）照片。
9、樊佳佳对顾健永、王某的辨认笔录。
10、顾健永对樊佳佳、王某的辨认笔录。
11、扣押物品、文件清单，证实已将冀Ａ×××××厢货车及冀Ａ×××××长安牌面包车扣押。
12、二被告人的户籍证明。
13、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的抓获经过，证实2017年3月4日19时许，民警得到线索，樊佳佳出现在石家庄市行唐县某网吧，遂将其抓获。2017年3月8日19时许，在石家庄市井陉矿区3502际华水岸附近将顾健永抓获。
14、贾某、刘某书写的谅解书。
本院认为，被告人顾健永、樊佳佳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。案发后，顾健永的亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对顾健永酌情予以从轻处罚。鉴于顾健永的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人顾健永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人樊佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、公安机关扣押的冀Ａ×××××长安牌面包车依法予以没收。
四、公安机关扣押的冀Ａ×××××厢货车予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武永萍
审 判 员 王彦涛
人民陪审员 杜国红
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执987号
申请执行人:施有财，男，1977年5月15日出生，住铁力市。
被执行人：铁力市盛祥商厦有限公司。
法定代表人王德文，职务董事长。
本院在执行申请执行人施有财与被执行人铁力市盛祥商厦有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋 策
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2884号
原告黄红伟，男，1980年1月8日出生，汉族，现住西安市高陵区。
被告邸二劳，男，1978年7月3日出生，汉族，住西安市高陵区，
本院在审理原告黄红伟诉被告邸二劳民间借贷纠纷一案中，原告黄红伟于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄红伟撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄红伟撤回起诉。
本案案件受理费70元由原告黄红伟承担（原告已预交140元，本院退付其70元）。
审判员 贾红梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 盼
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂枝江执字第00668号
申请执行人李德海，男，生于1934年4月3日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人姚传秀，女，生于1934年8月16日，汉族，农民，住址同上。系李德海之妻。
被执行人李超修，男，生于1958年4月18日，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2011）枝民初字第228号民事判决书，于2015年10月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月二十七日
书记员 熊春娥
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4888号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告于华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告于华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4715元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执535号
申请执行人：李俊，男，1984年4月24日生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：黄丹丹，女，1984年11月8日生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行李俊、黄丹丹与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执535号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月25日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行李俊、黄丹丹与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执535号案件终结本次执行程序。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执2163号之一
申请执行人：厦门科恩得服装材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路294号302室，统一社会信用代码913502067692910972。
法定代表人：陈喜通，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卓鹏乾、蔡夏露，福建冠德律师事务所律师。
被执行人：深圳市燕芬时尚服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道石龙仔路大浪时尚梦工厂7楼，组织机构代码35909498-X。
法定代表人：陈江。
本院在执行厦门科恩得服装材料有限公司与深圳市燕芬时尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为货款87514.10元及利息、保全费896元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 ＸＸ炜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初3515号
原告：刘小详，男，汉族，1984年2月16日生，住河南省邓州市。
被告：刘子东，男，汉族，1990年11月11日生，住安徽省阜南县。
原告刘小详与被告刘子东健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小详、被告刘子东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿款共计11867元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告为其所承包工地干活，负责房屋装修批墙等工作，工作结束后，被告并未按照约定支付原告款项。被告在原告多次催要的情况下，写下了欠条，约定2017年11月7日支付款项。但是付款期限届满时，被告仍未按照约定的期限支付款项。2017年11月15日，原告与其同事一起到被告公司，原被告双方因为未付款项的事情言语不和，双方发生了争执，被告一怒之下将开水泼在了原告脸上，之后又将茶杯砸向原告，造成原告额头及胸前烫伤，右侧面部受伤，原告立即到医院进行救治，共计住院六天，花费了2767元住院费及医药费。在公安局的要求下原告进行了伤情鉴定，鉴定结果为微轻伤。被告还应当支付原告为此造成的交通费800元、误工费用3300元、精神损害赔偿5000元，前述各项共计11867元。原告与被告多次协商赔偿，但被告明确拒绝赔偿。综上，现原告为依法保护自身权益，特起诉至贵院，恳请贵院支持诉请，维持原告的合法权益。
被告辩称，人是其打的，但因在公安机关调解时，原告要求其支付工程款，其不愿意，故没调解成。其在看守所受到了惩罚，故不应该再赔偿原告。
经审理查明：2017年11月15日8时许，刘小详到郑州市管城区十八里河镇农产品配送中心刘子东经营的悦东装饰有限公司内要账，发生争吵，刘子东一时生气端起水杯把热水泼向刘小详的胸部，然后把水杯砸向刘小详右侧脸部，致使刘小详脸部、胸部受伤。原告受伤后至郑州市第一人民医院接受治疗，诊断为：头面部外伤、前额部及胸部轻度烧伤。原告共住院6天，花费医疗费2767.94元。郑州市公安局商城路分局物证鉴定室作出鉴定意见：刘小详所受损伤程度构成轻微伤。
本院认为，身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关损失。本案中，被告刘子东将原告打伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。对原告的相关损失计算如下：原告主张医疗费2767元，有相关票据为证，予以支持；原告主张交通费800元，明显过高，本院酌定为300元；原告主张误工费3300元，未提供相关证据，结合伤情，本院确定误工时间为10天，参照河南省城镇居民2016年人均可支配收入标准，应为27232.92元/年÷365天×10天=746.11元；原告主张精神损害赔偿5000元，于法无据，本院不予支持。综上，被告应支付原告各项损失合计3813.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘子东于判决生效之日起十日内支付原告刘小详各项损失合计3813.11元；
二、驳回原告刘小详的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元减半收取计48元，由原告刘小详负担30元，被告刘子东负担18元。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭洪涛
二〇一八年五月十八日
法官助理 王 炯
书 记 员 姚梦洒
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更18号
罪犯周茶园，女，1972年8月11日出生，汉族，初中文化，浙江省磐安县人，现在浙江省。
浙江省东阳市人民法院于2015年6月4日作出(2015)东刑初字第751号刑事判决，以被告人周茶园犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周茶园在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周茶园在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯周茶园已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周茶园在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周茶园准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 钱 佩
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽07民终487号
上诉人：(原审被告)马德新,男,1966年6月30日出生,满族,农民,现住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
被上诉人：(原审原告)荆其锦,男,1978年4月10日出生,,汉族,农民,现住辽宁省北镇市。
被上诉人:(原审被告)秦宝华,男,1972年10月8日出生,,汉族,农民,现住辽宁省北镇市。
上诉人马德新因与被上诉人荆其锦、秦宝华民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人马德新委托诉讼代理人邬立冬、被上诉人荆其锦到庭参加诉讼。被上诉人秦宝华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
马德新上诉请求：l、撤销北镇市人民法院做出的(2016)辽0782民初1668号民事判决,判决上诉人对债务不承担连带偿还责任。2、二审费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足。此借款是由2014年11月1日所借,还款日期是2014年12月1日,上诉人承担的是连带保证责任。被上诉人荆其锦应在2015年5月1日前起诉上诉人承担保证责任,可上诉人起诉的时间2016年7月5日才起诉,超过了法律规定的诉讼时效。二、一审判决适用法律错误本案应适应《担保法》第二十六条及其司法解释第三十一条的相关规定。综上,敬请二审人民法院在查清事实后依法改判,以维护上诉人的合法权益。
荆其锦辩称，我从2014年一直向上诉人要钱，上诉人一直没有给，所以起诉，我有要钱的电话录音。
秦宝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
荆其锦一审时诉讼请求：要求被告秦宝华偿还欠款，被告马德新负担保责任。
一审法院认定事实：2014年11月1日被告秦宝华因扣棚用钱经被告马德新担保向原告借款，并给原告出具30000元借据一张，约定2014年12月1日还款。在此期间原告多次向二被告催要欠款，后被告秦宝华无有音信，现被告下落不明；被告马德新以无钱为由至今未给付，原告无奈诉至法院，要求被告秦宝华偿还欠款，被告马德新负担保责任。一审法院认为，被告秦宝华现下落不明，有高山子镇关家村证明为证，法院依法公告送达。原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效。原告已依约交付借款，被告理应依约偿还欠款。借款到期后被告秦宝华拖欠不还的行为是违约行为，被告秦宝华应继续履行还款义务。被告马德新作为担保人，双方对担保方式没有约定，应视为连带责任保证承担保证责任，在被告秦宝华不能如约履行合同义务时，理应对此债务承担连带责任。故本院对原告要求被告按约定还本付息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦宝华于本判决生效后三日内偿还原告荆其锦借款30000元；二、被告马德新对上述之债负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告秦宝华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中上诉人马德新为担保人，借据中并未明确约定保证期间，根据上述法律规定，上诉人承担保证责任的期限应为六个月。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。借据中约定的还款日期为2014年12月1日，被上诉人荆其锦向人民法院提起诉讼的时间为2016年7月5日，明显超过六个月，根据上述司法解释的规定，本案的保证期间不发生中断、中止、延长的法律后果。因此，应当免除上诉人马德新的保证责任。一审法院判决上诉人马德新承担连带偿还责任属于适用法律不当，应当调整。
综上所述，上诉人马德新的上诉请求成立，应当调整。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1688号民事判决第一项；
二、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1688号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人荆其锦的其他诉讼请求。
二审案件受理费550元，由被上诉人荆其锦负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一七年七月五日
书记员 隋佳利
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执95号
申请人王树杨,男性,1988年5月5日出生,住三穗县八弓镇木界村陆寨组。
被申请人刘洪贵,男性,1984年5月15日出生,住三穗县八弓镇木界村卜岩组；
被申请人张福钦,男性,1964年11月10日出生,住剑河县小河桥欧秀沟砂石场。
本院在执行王树杨与刘洪贵、张福钦租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2624执95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 王文慧
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执950号之一
申请执行人苏东坡，男，1982年5月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人王少威，男，1989年9月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行申请执行人苏东坡与被执行人王少威民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王少威发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下无银行存款，亦无房产；被执行人名下虽有一部小轿车已被本院依法查封但已设置抵押权且无法实际查扣；经邮寄送达、到住处查找等方式，均无法查找到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月二十九日
代书记员（ 林建 火）
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5043号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，该公司员工。
被告：文利，女，1970年4月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告文利物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费584.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴雨洵
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第328号
松商初字第328号
原告郭钦法，住哈尔滨市道外区。
原告马德丰，现住址同上。
二原���委托代理人王昌友，黑龙江金野律师事务所律师。
被告林晓波，住哈尔滨市松北区。
被告李金杰，住址同上。
被告李淑珍，住址同上。
二被告委托代理人林晓波（与李金杰系夫妻关系、与李淑珍系母子关系）住址同上。
原告郭钦法、马德丰与被告林晓波、李金杰、李淑珍民间借贷纠纷一案，原告郭钦法、马德丰于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张红宇独任审判，于2015年9月14日、9月22日公开开庭进行了审理。原告郭钦法、马德丰及其委托代理人王昌友、被告暨被告李金杰、李淑珍的委托代理人林晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭钦法、马德丰诉称：被告林晓波于2012年9月11日向二原告借款122000元，约定2014年3月1日归还，但始终未付。此后李金杰、李淑珍自愿承担此��务，三被告为二原告出具欠条，约定2015年5月1日前陆续还清。至今仅由被告李金杰、李淑珍分三次归还二原告1万元，剩余欠款拖欠不还，故二原告向法院起诉，请求三被告归还借款112000元。被告林晓波在2014年6、7月份期间曾给二原告送来3万元，说是利息，所以，二原告起诉时没有要利息。
被告林晓波、李金杰、李淑珍辩称，二原告所述的借款及催款经过属实，但三被告不同意二原告的诉讼请求。林晓波在2012年9月11日确实向二原告借款122000元，但已经归还过4万元，第一次是林晓波在2014年6、7月份还给马德丰3万元，并未说归还的是利息；第二次是李淑珍还了1万元。现三被告同意归还二原告82000元。
在本院开庭审理过程中，郭钦法、马德丰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
A1.2014年12月9日三被告为二原告出具的欠条，证明二原告与三被告存在债务关系。借条上的马霞就是马德丰、郭军就是郭钦法，在生活中二原告以欠条上的名字自称。
A2.结婚证一份，证明二原告登记结婚。
三被告未举证，对原告举示的证据A1、A2无异议。
本院确认：原告郭钦法、马德丰举示的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：被告林晓波与李金杰是夫妻关系、与李淑珍是母子关系。原告郭钦法、马德丰与林晓波是朋友关系，2011年2、3月份相识。此后，林晓波以做生意为由数次向二原告借款，共计122000元，经二原告催要，被告林晓波承诺2014年3月1日归还。2014年6、7月份，被告林晓波给付二原告30000元。2014年12月9日，三被告为原告出具书面承诺一份，写明“林晓波借马霞、郭军壹拾贰万贰仟元整，到2014年3月1日还款日，至今未还，今有李淑珍和李金杰自愿承担来还，到2015年5月1日之前陆续还清（如有剩余的没有还上，日期可商谅）立字为证”。落款由三被告签名捺印。此后，被告李金杰、李淑珍共计归还二原告1万元，余款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。林晓波向二原告借款122000元的事实，有二原告陈述、林晓波的自认以及三被告为二原告出具的书面承诺予以证明，应予以认定。李金杰、李淑珍为二原告出具书面承诺，自愿承担122000元债务后，又由李金杰、李淑珍归还二原告1万元，说明李金杰、李淑珍自愿为林晓波的债务共同承担偿还责任，该债务加入合法有效，李金杰、李淑珍应与林晓波连带偿还借款。二原告要求三被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于三被告应当归还的借款数额，本院认定为112000元。理由如下：从三被告2014年12月9日为二原告出具的书面还款承诺看，其记载了林晓波借款122000元至出具承诺时依然未归还的事实存在，因该书面承诺的出具时间是在林晓波给付于2014年6、7月份给付二原告30000元之后，故应认定二原告所述该款为利息的主张。林晓波抗辩主张证据不足，本院不予采纳，三被告应归还二原告112000元借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林晓波、李金杰、李淑珍共同偿还原告郭钦法、马德丰欠款112000元，此款于本判决生效之日起十日内付清，三被告对此款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（原告郭钦法、马德丰已预付），由被告林晓波、李金杰、李淑珍负担，于本判决生效之日起十日内给付原告郭钦法、马德丰，三被告对此款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张红宇
二〇一五年十月九日
书记员 孟祥玉
书记员 李君璐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民终4285号
上诉人（原审被告）：云南中豪置业有限责任公司。
住所：昆明市官渡区彩云北路****号。
法定代表人：刘卫高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李豪，男，1989年6月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市大关县，系云南中豪置业有限责任公司工作人员，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：郭慧超，男，汉族，1976年8月23日出生，身份证登记住址：河北省邢台市宁晋县，
委托诉讼代理人：张镇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南中豪置业有限责任公司因与被上诉人郭慧超商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南中豪置业有限责任公司于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人云南中豪置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人云南中豪置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11118元，减半收取5559元，由上诉人云南中豪置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 鸿
审判员 李 锋
审判员 符圆圆
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨江鹏
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初272号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈长春，男，1973年1月1日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月23日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]236号起诉书指控，2016年11月16日6时许，被告人陈长春驾驶二轮摩托车，行驶至重庆市万州区余家镇饶家村一组公路路段时，因大雨影响视线，被告人陈长春未注意观察且未降低车速，将正在横过公路的行人刘某撞倒，致其于当日死亡。被告人陈长春在此次交通事故中负全部责任。被告人陈长春已对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解。被告人陈长春的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，建议判处其一年六个月以下有期徒刑。被告人陈长春对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈长春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年三月十五日
书记员 向均旭
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1950号
原告：重庆远东门窗有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇迎宾大道垫江工业园区，注册号500231000001935。
法定代表人：易崇良，该公司董事长。
委托代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司，住所地重庆市经开区万寿路2号经开大厦818号，统一社会信用代码91500108759264108E。
负责人：李祥国，该公司经理。
本院在审理原告重庆远东门窗有限公司与被告重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司合同纠纷一案中，原告重庆远东门窗有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远东门窗有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆远东门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费409元，依法减半收取204.50元，由原告重庆远东门窗有限公司负担。
审 判 员 胡中华
二〇一七年六月八日
法官助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更219号
罪犯赵某某，男，汉族，1964年12月27日出生，小学文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省九成监狱孟湖监区服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年12月24日作出（2014）郊刑初字第00058号刑事判决，以被告人赵某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民由2000元；合并执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币4000元。赵某某等同案被告人不服，向铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）铜中刑终字第00017号刑事判决,维持一审判决“继续追缴被告人赵某某的违法所得”部分，改判被告人赵某某犯盗窃罪，处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，赵犯于2015年4月14日被交付九成监狱执行刑罚。
执行机关以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去自本裁定送达之日起至2017年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
结 案 通 知 书
关于汪焰爱与宁波赫仕机械制造有限公司的（2017）浙0206执2757号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波赫仕机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月十七日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2448号
再审申请人（一审被告、二审原审被告）：邱建成，男，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人（一审被告、二审原审被告）：潘中平，女，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人（一审被告、二审原审被告）：邱海峰，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
以上三再审申请人委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹庭，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市川金建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝北区红锦大道***号佳乐紫光*幢10-2。
法定代表人：刘丹俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭清明，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
再审申请人邱建成、潘中平、邱海峰因与被申请人曹庭、重庆市川金建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终3407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人邱建成、潘中平、邱海峰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年二月七日
书 记 员 屠益飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初2103号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志���，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏攀，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘星，女，1979年5月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电公司）与被告刘星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫广电公司的委托诉讼代理人苏攀、被告刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫广电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2011年4月1日至2017年6月30日的物业管理服务费10,080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的都市兰亭小区的物业管理服务单位，依法依规履行了相应的服务义务，被告自2011年4月起拒缴物业管理服务费。原告多次催要无果。
刘星辩称，拖欠10,080元物业费是事实，原因是：被告房屋在2011年开始漏水，与原告多次进行协商，但原告一直未解决。2013年原告曾向法院起诉被告，承诺对被告房屋进行维修但并未履行。原告陈述多次电话向被告催缴物业管理服务费，但被告并未收到任何电话。原告应承担与小区业委会沟通对房屋进行维修的职责。被告认为房屋漏水是雨水管破裂导致的，被告要求原告将雨水管维修好就交纳所欠物业管理服务费。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议合法有效，应当受到法律保护。被告应按照合同约定向原告缴纳所欠2011年4月1日至2017年6月30日的物业管理服务费10,080元。被告辩称其房屋发生漏水问题，因房屋漏水属于房屋质量问题，原告作为小区物业管理公司无义务���担被告房屋质量问题导致漏水的维修责任，尽管原告对小区房屋的雨水管负有维修责任，但被告并未举证证明导致被告房屋漏水原因是因雨水管破裂而导致，被告也未举证证明雨水管确实存在破裂问题，故对被告该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘星于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付2011年4月1日至2017年6月30日的物业管理服务费10,080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘星负担。此款原告武汉鑫广电物业管理有限公司已预交，被告刘星应于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付给原告武汉鑫广电物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 金 军
二〇一七年八月十五日
书记员 涂汉梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0206民初1798号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：连建志，该行行长。
委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。
被告：罗锦婢，女，1974年1月6日出生，住福建省建瓯市。
被告：叶杏萍，女，1980年8月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告罗锦婢、叶杏萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
案件受理费1406元，减半收取计703元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
审 判 长 陈婧怡
代理审判员 刘惠斌
代理审判员 李福清
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1423号
申请执行人：何欣城，男，1991年4月8日出生，汉族
被执行人：杜崇林，男，1963年9月1日出生，汉族
被执行人：四川金鹰集团有限公司
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜崇林、四川金鹰集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜崇林银行存款203611.40元（本金110331.85元，利息88073.55元，诉讼费2900.00元，执行费2306.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年十月二十三日
书记员 梅洪铭
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1025号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人：刘建春，行长。
委托代理人：于波，员工。
被执行人：被执行人：王青青。
被执行人：伏霞。
被执行人：李玉霞。
被执行人：孙经常。
被执行人：郭振振。
被执行人：高燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第916号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人王青青、伏霞、李玉霞、孙经常、郭振振、高燕发出执行通知书，责令被执行人王青青、伏霞、李玉霞、孙经常、郭振振、高燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王青青、伏霞、李玉霞、孙经常、郭振振、高燕至今未履行法律文书确定的义务。现已查封被执行人王青青、孙经常、郭振振名下车辆，但未实际扣押，不宜处分。
本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第916号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王凤金
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初4088号
原告：醴陵市浦口和泰出口花炮厂，住所地湖南省株洲市醴陵市浦口镇天福村吴家冲。
负责人：彭昌根，该厂厂长。
委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李加田，男，1967年11月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
原告醴陵市浦口和泰出口花炮厂诉被告李加田买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告醴陵市浦口和泰出口花炮厂负责人彭昌根及其委托诉讼代理人侯先运、被告李加田及其委托诉讼代理人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市浦口和泰出口花炮厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令李加田支付拖欠货款83271.4元，；2、诉讼费用由李加田承担。事实及理由：李加田于2013年8月4日、8月7日从其处购买各种鞭炮，共计120082.4元。经过其催要，李加田支付货款20000元。减去降价16811元，李加田实际拖欠货款83271.4元，经其多次催要，总是一拖再拖，为维护其合法权益，故具状起诉。
醴陵市浦口和泰出口花炮厂为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：
1、醴陵市浦口和泰出口花炮厂（以下简称和泰花炮厂）组织机构代码证、营业执照、和安全生产许可证复印件，证明其诉讼主体资格及营业范围；
2、醴陵市市场和质量监督管理局内资企业登记基本情况表一份，证明原告企业仍然存续；
3、销货清单原件第一联、第二联各五张，证明其与被告李加田存在买卖合同关系，销货清单均有被告签字的原件，送货后根据单价、数量，被告签字确认后退回我方，经结算被告支付2万元，扣除降价，余下货款为83271.4元；
4、和泰花炮厂与宿州市金飞虹烟花爆竹有限责任公司（以下简称金飞虹公司）烟花爆竹安全买卖合同一份，金飞虹公司营业执照复印件，组织机构代码证复印件，证明其供应给金飞虹公司的货物单价，与销售给李加田的一致。2013年签订合同后，因其延后发货，金飞虹公司不愿意接收货物，经其与金飞虹公司协商，利用金飞虹公司的销售渠道，租用其车辆和司机，就近销售给被告李加田，没有加价；
5、其从金飞虹公司调取的金飞虹公司销售给李加田货物的调拨单，证明金飞虹公司与李家田之间销售应当有正规调拨单，而不是本案的销货清单，而且金飞虹公司在销售时会加价很多，而不可能与其与金飞虹公司之间的销售价格一致，价格一致仍是因其自行销售给李加田。
李加田辩称，原告所述不是事实，其与醴陵市浦口和泰出口花炮厂之间没有合同关系，没有从原告处进货。根据国务院相关规定，原告是生产企业，其系零售经营商，不能从生产企业直接进货，只能从批发企业进货，其只和案外公司，即金飞虹公司之间存在买卖合同关系。另外，和泰花炮厂营业执照的年度检验只到2013年6月25日，该公司现在存续状态不能确定，因而不能作为适格的原告参加诉讼。
李加田为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据材料：
1、销货清单第三联五张，证明其进货是从金飞虹公司；
2、宿州市科安烟花爆竹销售有限责任公司与其签订的烟花爆竹安全买卖合同一份，证明其与科安公司，即原金飞虹公司之间存在买卖合同关系，与和泰花炮厂无买卖关系；
3、销货清单和调拨单复印件，证明其收到货物，但不等于拖欠货款，且收货单均发生在其与金飞虹公司之间。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月20日，和泰花炮厂与金飞虹公司签订烟花爆竹安全买卖合同。2013年8月4日和8月7日，李加田分别收到烟花爆竹共计120082.4元。经结算后，李加田已经支付货款20000元。
另查明，宿州市金飞虹烟花爆竹有限责任公司，法定代表人薛涛，现该公司已经注销，另成立宿州市科安烟花爆竹销售有限责任公司，法定代表人为薛涛。
本院认为：本案的争议焦点为（一）和泰花炮厂是否为适格的原告。和泰花炮厂营业执照的年度检验最后时间为2013年6月25日，经本院核实，该公司经营状态为存续，因而可以作为适格的原告参加诉讼。（二）涉案的买卖合同是否发生在和泰花炮厂与李加田之间。本案在审理过程中，原被告就收到烟花爆竹的事实及价格无异议，但就合同当事人存在争议。和泰花炮厂称其与金飞虹公司签订卖卖烟花爆竹合同后，因其延迟发货，金飞虹公司不愿意收货，经其与金飞虹公司协商后，利用金飞虹公司的销售渠道，租用金飞虹公司的车辆和驾驶员向李加田销售货物。李加田认为其只和金飞虹公司之间存在买卖合同关系，日常交易习惯中也是其向金飞虹公司要货，金飞虹公司使用自己特种车辆和人员给其送货，涉案的货物也是金飞虹公司使用自己的特种车辆和人员向其销售，其向金飞虹公司的工作人员签收的。和泰花炮厂持有的销货清单第一联、第二联与李加田持有的第三联经双方核对，内容一致。经本院向宿州市科安烟花爆竹销售有限责任公司（以下简称科安公司）调查，其证实涉案货物系因和泰花炮厂向其送货延迟，经过协商，由金飞虹公司直接销售，但和泰花炮厂系外地公司，对本地销售不熟悉，且运送烟花爆竹要使用特种车辆，因而租用其公司车辆和人员。和泰花炮厂举证金飞虹公司与李加田之间卖卖烟花爆竹应使用调拨单，科安公司也予以证实。李加田虽提供其他销货清单复印件证明使用销货清单不止一次，但无法确认合同相对人。综上，可以认定和泰花炮厂与李加田之间存在烟花爆竹买卖合同关系，李加田认可收到货物及价款，应当按照约定支付剩余货款，即83271.4元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告李加田于本判决生效之日起十日内支付给原告醴陵市浦口和泰出口花炮厂货款83271.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为940元，由被告李加田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。
审判员 胡 平
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹子恒
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执147号
梁斌：
本院已立案执行黄海龙申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年3月31日前，按照本院（2016）豫02民终2882号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月三十一日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执36号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
法定代表人：童永华，董事长。
被执行人：张某1，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李某，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住址同上，系张某1丈夫。
被执行人：张某2，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：蒋某，女，1961年11月8日出生，汉族，农民，住址同上，系张某2妻子。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人张某1、李某、张某2、蒋某金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初3111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。本案执行标的为55691.93元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人暂无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 陈汇泉
二〇一七年五月十二日
书记员 许 良
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1202民初250号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地银州区柴河街南段38号。
负责人王良华，系该行行长（未出庭）。
委托代理人曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
委托代理人刘旸，系铁岭市分行员工。
被告张桂荣，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告张桂荣信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，代理审判员房兵、高润钢参加评议。于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行的委托代理人曹春龙、刘旸、被告张桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月24日在原告处办理了信用卡（卡号6228110013471685），激活日期为2013年6月7日，账户额度3万元。截止到2016年1月14日，被告使用该信用卡透支39,069.9元，费用7010.02元，拖欠利息372.04元，合计46,451.96元。经原告多次催要，被告至今未偿还透支金额。原告起诉至法院，要求被告偿还透支本金及费用46,451.96元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告张桂荣名下的信用卡透支本息合计46,451.96元，且经原告多次催收仍不偿还所透支款项，被告张桂荣已涉嫌信用卡诈骗犯罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条（人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关）的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行的起诉。
案件受理费960元（原告预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费960元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
代理审判员 房 兵
代理审判员 高润钢
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 航
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1718号
申请执行人梁平安,男,1965年8月15日出生,住上蔡县。
被执行人孙雨成,男,1970年3月10日出生,住上蔡县。
本院在执行梁平安与孙雨成民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人孙雨成的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年五月十一日
书记员 杨新忠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1122号
申请执行人林武库，男，1963年8月13日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇沙岗子村，身份证号222303196308135231
被执行人张云中，男，1970年5月20日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇沙岗子村，身份证号220724197005203811
申请执行人林武库与被执行人张云中买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月28日作出（2016）吉0781民初1148号民事判决书，判决如下：被告张云中给付原告林武库花生款55337元，利息自2015年7月3日至给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费591元由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决义务。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1148号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1433号之一
申请执行人：孙俊康。
被执行人：许烨彬。
本院在执行申请执行人孙俊康与被执行人许烨彬民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2015年10月20日轮候查封被执行人许烨彬所有的车牌号苏L×××××车辆（查封期限为2年，未实际控制且向第三人设定抵押权）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 蓓
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执463号之一
申请执行人李长影，现住长春市绿园区。
被执行人长春顺洁洗涤有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张钰，董事长。
申请执行人李长影与被执行人长春顺洁洗涤有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初19号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人长春顺洁洗涤有限公司自动履行了全部执行款，申请执行人已收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一八年六月二日
书记员 于小天
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0702民初237号
原告:中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥东区东安大街60号。
法定代表人：白曜新，该行行长。
委托诉讼代理人：王志刚，该公司职员。
被告：侯彦伟，男，1983年10月3日出生，汉族，其他情况不详。
被告：赵爱玲，女，1964年7月14日出生，汉族，其他情况不详。
原告中国建设银行股份有限公司张家口分行（以下简称建行张家口分行）与被告侯彦伟、赵爱玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行张家口分行的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告侯彦伟、赵爱玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行张家口分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止至2018年5月29日本息合计94236.33元。在此之后的利息继续按照合同约定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，二被告购买了位于张家口市桥西区，向其申请贷款。同日，建行张家口分行与二被告签订了借款合同，合同约定二被告向原告借款105000元，期限为2015年12月22日至2025年12月22日，原告在签订合同后，如数向二被告发放了贷款。二被告最初能按期归还贷款，自2017年7月份开始拖欠本息，原告单位派工作人员多次到被告住处催收，被告未在住处居住。
被告侯彦伟、赵爱玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告侯彦伟、赵爱玲于2015年12月8日与丁娜丽签订了私有房屋买卖合同，约定丁娜丽将其所有的位于张家口市桥西区出售给被告侯彦伟，约定房款160000元。侯彦伟于2015年12月14日给付丁娜丽房屋首付款55000元。2015年12月23日原告与二被告签订了个人住房（商业住房）借款合同，合同约定：被告侯彦伟、赵爱玲向原告建行张家口分行借款105000元用于购买丁娜丽的房屋，原告建行张家口分行将105000元钱转入丁娜丽账户，二被告每月归还原告本息1146.56元，被告侯彦伟以所购买的位于张家口市桥西区房屋作为抵押担保。2015年12月24日该房屋登记在被告侯彦伟名下。2015年12月25日原告按照借款合同的约定向丁娜丽账户转款105000元。二被告在借款初期能够按照合同约定归还借款本息，自2017年7月起发生逾期。二被告在借款合同中登记的住址为上述房屋。在被告发生逾期后，原告拨打二被告电话无法接通，按上述地址上门催收家中无人。截止至2018年5月29日，二被告共欠原告本息合计94236.33元。原告为证明上述事实提供了房屋买卖合同一份、丁娜丽房屋所有权证一份、侯彦伟房屋所有权证一份、2015年12月14日丁娜丽收条一张、个人住房（商业用房）借款合同一份、借款人婚姻状况声明一份、借款人收入证明一份、2015年12月25日转账凭证一份、截止至2018年5月29日贷款账户基本信息一份。二被告未质证。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。对于上述事实本院予以确认。
本院认为：所谓金融借款合同是指办理贷款业务的金融机构作为贷款人一方，向借款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。被告侯彦伟、赵爱玲于2015年12月23日在原告处签订的《个人住房（商业用房）借款合同》真实、合法，有效。原告建行张家口分行要求被告侯彦伟、赵爱玲偿还截止至2018年5月29日止的贷款本息合计94236.33元，并提供了证据予以证实，原告的主张成立，本院予以支持。根据原、被告双方签订的借款合同约定“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，”被告侯彦伟、赵爱玲在签订了借款合同后，应按照合同的约定按期归还本息，而二被告于2017年7月开始出现逾期，未按照约定归还借款本息，属违约，原告与二被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》应解除。原告主张要求解除与被告的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司张家口分行与被告侯彦伟、赵爱玲签订的个人住房（商业用房）借款合同。
二、被告玲侯彦伟、赵爱玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司张家口分行借款本息总计94236.33元（利息截止至2018年5月29日，此后至生效判决确定的实际给付之日的利息仍按约定的标准支付逾期利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，由被告侯彦伟、赵爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 杨雪冰
人民陪审员 郝秀萍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 倩
山西省定襄县人民法院
民事判决书(2017)晋0921民初554号
原告:杨瑞成，男，1990年2月23日生，汉族，定襄县人，农民。
被告：刘杰，男，1992年4月29日生，汉族，定襄县人，农民。
被告：齐梅兰，女，1967年9月7日生，汉族，定襄县人，农民。
原告杨瑞成诉被告刘杰、齐梅兰民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑞成、被告刘杰到庭参加诉讼，被告齐梅兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告提起诉讼称：判令二被告偿还借款8000元。2016年12月14日，被告刘杰向原告借款8000元，原告将款交给刘杰后，刘杰为原告出具借条一支，2017年5月3日，被告在原告向其追要借款时，将原告打伤，原告报案后在派出所刘杰为原告出具欠条一支，约定从2017年6月10日起每月10号还款1000元，被告齐梅兰进行担保，但二被告没有按照约定期限还款。
被告刘杰辩称：借款8000元是事实，愿意分期偿还。
被告齐梅兰未答辩。
本院查明：2016年12月14日，被告刘杰向原告借款8000元，原告将借款交付被告刘杰由刘杰为原告出具借条一支；2017年5月3日，被告刘杰、齐梅兰为原告出具欠条一支，写明借款8000元从2017年6月10日起，每月10号还1000元，借款人为刘杰、担保人为齐梅兰；后二被告没有按约定期限还款。
以上事实有原告提交借条、欠条及当事人陈述等材料，经质证在案证实。
本院认为：债务应当清偿。被告刘杰向原告借款8000元、被告齐梅兰进行担保，证据确实充分，到庭当事人均予认可，本院予以认定，二被告应依法承担偿还责任。被告齐梅兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑞成借款8000元，被告齐梅兰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘杰、齐梅兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长李岩
人民陪审员张金河
人民陪审员智利勇
二0一七年九月二十日
书记员薄海伟
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)���0431财保10号
申请人：张谨毓，女，汉族，1989年7月27日生。
申请人张谨毓于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对陈尚义（已故）在中国工商银行咸阳分行武功县5702厂区支行、武功县农村信用合作社小村信用社、中国邮政银行武功县小村镇营业所的存款余额进行查询并冻结、调取2017年9月1日至今的取款信息及取款监控影像；2、查封陈尚义享有并居住的房屋（位于武功县5702厂福利区45号楼2单元6楼东户）。申请人张谨毓以位于西安市碑林区草场坡8号荣城2幢2单元21602室的周建荣、张国平、张谨毓的住房一套提供担保（西安市房权证碑林区字第1100106005-28-2-21602~1号）。
本院经审查认为，申请人张谨毓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结对陈尚义在中国工商银行咸阳分行武功县5702厂区支行、武功县农村信用合作社小村信用社、中国邮政银行武功县小村镇营业所的存款余额，期限为2017年9月29日至2018年9月28日止。
二、调取2017年9月1日至今的取款信息及取款监控影像；
三、查封陈尚义位于武功县5702厂福利区45号楼2单元6楼东户的房屋一套。
案件申请费500元，由申请人张谨毓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔 慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐文娟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执216号之一
申请执行人林荣顺，男，汉族，1952年1月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人蔡少雄，男，汉族，1957年8月23日出生，住福建省晋江市。
申请执行人王钦玉，男，汉族，1965年12月23日出生，住福建省晋江市。
申请执行人陈俊贤，男，汉族，1968年5月23日出生，住福建省南安市。
被执行人张双兰，女，汉族，1977年8月16日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人蔡其尧，男，汉族，1978年12月20日出生，住福建省晋江市。
被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省莆田市仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。
法定代表人（暂缺），原法定代表人钟文坚（已去世）。
林荣顺、蔡少雄、王钦玉、陈俊贤与张双兰、蔡其尧、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1125号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的土地使用权被福建省德化县人民法院查封，且该院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1125号民事判决一案，指定福建省德化县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 旭
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2506号
原告：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地西安泾河工业园泾渭十路45号。统一社会信用代码916101177228613987。
法定代表人：耿进玉，系该公司董事长。
委托代理人：刘敏，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍地西安市长安区，系该公司员工。
被告：陕西秦宇建设工程有限公司，住所地西安市长安区青年南街232号教师花园小区1号楼4单元2层西户。统一社会信用代码91610000562201613A。
原告雨中情防水技术集团有限责任公司（以下简称雨中情公司）与被告陕西秦宇建设工程有限公司（以下简称秦宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨中情公司委托代理人刘敏到庭参加诉讼。被告秦宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告雨中情公司诉称，原、被告于2015年针对被告长武县水果、蔬菜批发市场工程项目签订产品销售合同，根据合同约定原告按时履行了供货义务，截止2015年6月30日被告尚欠原告货款230650元，经原告多次催要，目前被告仍欠货款203650元。因被告违约付款，依据约定被告应承担按每日千分之三的违约金，考虑到违约金过高给被告的压力，原告酌情收取违约金61095元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告材料货款203650元；2、被告赔偿原告违约金61095元；3、诉讼费用由被告承担。
被告秦宇公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月28日，陕西秦宇建设工程有限公司长武县水果*蔬菜批发市场工程项目部向原告雨中情公司出具《欠条》一份，载明“今欠西安雨中情防水材料有限责任公司（材料／工程）款，共计金额（大写）壹拾壹万玖仟壹佰伍拾元，小写￥119150元。此款于2015年6月30日前还清。”2015年6月20日，陕西秦宇建设工程有限公司长武县水果*蔬菜批发市场工程项目部又向原告雨中情公司出具《欠条》一份，载明“今欠西安雨中情防水材料有限责任公司（材料／工程）款，共计金额（大写）壹拾壹万壹仟伍佰元整，小写￥111500.00元。此款于2015年9月30日前还清。”2016年2月4日，被告向原告偿还了欠款27000元。另查明，西安雨中情防水材料有限责任公司于2016年7月29日名称变更为雨中情防水技术集团有限责任公司。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，因买卖合同关系产生的真实、合法的债权债务关系应受法律保护。陕西秦宇建设工程有限公司长武县水果*蔬菜批发市场工程项目部欠付原告雨中情公司材料款203650元，有其签字盖章的欠条为证，欠款事实清楚，因陕西秦宇建设工程有限公司长武县水果*蔬菜批发市场工程项目部系被告秦宇公司内设机构，不具有法人资格，无独立民事行为能力，其对外行使权利应由被告秦宇公司负责。现原告雨中情公司要求被告秦宇公司支付欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告违约付款，要求被告按欠款本金的30%支付违约金61095元，但原告庭审中未提供充分证据予以证明。因被告未及时支付欠款，其行为已构成违约，应自逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息为宜。被告秦宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西秦宇建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雨中情防水技术集团有限责任公司支付货款203650元及利息（其中，以92150元为基数，自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止；以111500元为基数，自2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告雨中情防水技术集团有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2635元，由被告陕西秦宇建设工程有限公司负担（原告已预交5270元，本院退付其2635元，被告在履行判决义务时一并支付给原告2635元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李东波
二〇一七年十一月十六日
书记员 龚小风
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执109号之一
申请执行人覃振元，男，1944年8月5日出生，壮族，住马山县。
被执行人余建轻，男，1979年3月12日出生，壮族，住马山县。
本院在执行覃振元与余建轻机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人余建轻已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124民初611号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝耀福
审 判 员 覃 青
人民陪审员 黄钟强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林枝新
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第62号
原告廖飞。
原告付群华。
委托代理人（特别授权）徐升平。
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。
负责人李明康。
委托代理人（特别授权）陈栋。
原告廖飞、付群华诉被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（以下简称财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈志独任审判,公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖飞、付群华诉称,要求被告财保公司按合同约定支付原告各类赔偿款99613元。
被告财保公司辩称，与原告签订保险合同属实，并已对伤者赔付医疗费10000.00元，原告投保的车辆损失险因车辆未年审，按约定不应赔付。
经审理查明，原告廖飞于2014年5月28日驾驶川YA37**小型轿车，由平昌县往镇龙镇方向行驶至笔山镇凤凰社区时，与王永川驾驶的川Y520**小型客车会车时相撞，造成川Y520**小型客车乘客白争联、李晓艳、姚希敏、ＸＸ、朱敏受伤，两车受损的交通事故，平昌县公安局交通警察大队认定，驾驶人廖飞的行为违返《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条，未靠右侧保证安全行驶之规定，承担本次事故的全部责任，并在平昌县公安局交通警察大队主持调解下，由原告廖飞分别赔付伤者白争联住院费18313.63元、颈胸支具费2600.00元、住院期间误工、护理、生活补助费10000.00元，赔付李晓艳、姚希敏母女二人医疗费7733.49元、误工、护理、生活补助费10000.00元，赔付ＸＸ、朱敏误工、护理、交通、生活补助费7000.00元。另原告廖飞支付川YA37**小型轿车施救费1100.00元、维修费19200.00元，支付王永川川Y520**小型客车施救费500.00元、维修费9000.00元，2014年7月13日支付王永川川Y520**小型客车营运损失16100.00元。2014年5月29日，平昌县公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对川YA37**小型轿车转向系、制动系鉴定，其鉴定意见为该车转向系除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求，原告廖飞支付鉴定费1800.00元。同时查明，原告廖飞��2014年3月4日在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车损失保险、第三者责任保险（不计免赔率）。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元，缴纳保险费760.00元。机动车损失保险责任限额为87700.00元，缴纳保险费1208.27元。第三者责任保险责任限额为300000.00元，缴纳保险费1042.25元，不计免赔率，缴纳保险费337.58元。交强险保险期限自2014年3月9日至2015年9月8日24时止，机动车损失保险和第三者责任保险期限自2014年3月13日至2015年3月12日24时止。自用车辆损失保险责任免除条款约定，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。同时投保人廖飞就投保险种的保险条款，特别是责任免除条款的提示和明确说明，均予签��确认。原告廖飞驾驶的川A37**小型轿车，在2014年5月28日发生交通事故时，车辆未按规定检验。为此，原告廖飞在赔付上述款后，向被告财保公司提出保险理赔，被告财保公司在预付原告10000.00元后，以保险车辆未年审为由拒绝赔付，原告廖飞于2014年12月15日诉讼来院。
以上事实有原、被告的陈述、有机动车交通事故责任强制保险单、机动车损失保险及第三者责任保险单正本，平昌县公安局交通警察大队交通事故责任认定书及伤者住院病历、医疗费收据、调解协议、赔付款收据、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书、维修单据等书证证实，本院予以确认。
本院认为,原告廖飞与被告财保公司订立的保险合同合法有效，虽原告廖飞投保的车辆未按规定进行年度检验，但发生交通事故并非是车辆机械原因或未按规定检验所致，而是驾驶人未靠右侧保证安全行驶引发的交通事故，被告财保公司与原告签订保险合同，收取保费，应视为同意承保。合同中的“责任免除”条款未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿，有违公平原则，该约定条款应为无效，被告财保公司不能因此免责，应按保险合同约定的责任限额及理赔范围承担保险责任。对原告廖飞主张的不属于理赔范围部分及非社保用药应按规定予以扣除，对ＸＸ、朱敏的一次性赔款7000.00元及支付川Y520**小型客车营运损失16100.00元之诉请，因证据不足，本院不予支持。理赔范围及标准确认如下：伤者白争联住院费18313.63元、颈胸支具费2600.00元合计20913.63元，按非社保用药10%扣除后为18822.26元，住院期间护理费每天90.00元×31天＝2790.00元、营养费每天30.00元×31天＝930.00元、住院伙食补助每天30.00元×31天＝930.00元，伤者李晓艳、姚希敏母女二人共计住院43天，医���费7733.49元，按非社保用药10%扣除后为6960.14元，李晓艳误工费每天80.00元×34天＝2720.00元、护理费每天90.00元×34天＝3060.00元、营养费每天30.00元×34天＝1020.00元、伙食补助费每天30.00元×34天＝1020.00元，姚希敏护理费每天90.00元×9天＝810.00元、营养费每天30.00元×9天＝270.00元、伙食补助费每天30.00元×9天＝270.00元。川YA37**小型轿车施救费1100.00元、维修费19200.00元，鉴定费1800.00元，川Y520**小型客车施救费500.00元、维修费9000.00元。据此依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十八条，第五十五条,《中华人民共和国合同法》第六条、第五十六条、第六十条之规定,判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在原告廖飞投保的机动车交通事故责任强制保险中支付原告廖飞理赔款12000.00元（其中医疗费10000.00元、财产损失2000.00元），在机动车损失保险中支付理赔款20100.00，在第三者责任保险中支付下余理赔款39102.40元。（共计71202.40元，被告已付10000.00元，下余61202.40元，限在本判决生效后五日内付清）。
二、驳回原告廖飞的其他诉讼请求。
本案受理费2290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费2290元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一五年一月二十四日
书记员 陈婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初5657号
原告：陈卫军，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：赵斌，乌鲁木齐市新市区安宁渠镇法律服务所法律工作者。
被告：韩钥（曾用名韩跃），男，1966年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，其他情况不详。
被告：李栋，男，1975年4月10日出生，农民，住乌鲁木齐市新市区，其他情况不详。
原告陈卫军与被告韩钥、被告李栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫军委托代理人赵斌到庭参加诉讼。被告韩钥、被告李栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款300000元；偿还借款利息36000元（5‰月利率自2014年9月12日至2016年9月12日计24个月）。事实和理由：2014年9月，被告韩钥因自己承建的工程需要，从我处借走现金300000元，约定的借款期限为60日，被告李栋作为担保人在借条上签字确认。但还款期限届满后，我多次索要无果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告韩钥未答辩。
被告李栋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告韩钥向原告出具一份借条,载明：借原告现金300000元，借期60天，“现将新建乌鲁木齐县六十户大梁村李栋和李向元老房屋房产做抵压（押）”。借条落款担保人项有“李栋”的签名，被告李栋将上述位于六十户乡大梁村六队登记为“李向元”的房产的私有房屋所有权证和土地使用证交给原告。原告索款无果，遂诉至法院。
以上事实有借条、汇款凭证、房产证、土地使用证及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告主张被告陈卫军借款300000元的事实，有原告提供的借条和汇款凭证证明，事实清楚，本院予以支持。原告以300000元为本金按5‰的月利率自还款期限计算24月主张利息36000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告主张被告李栋承担担保责任，根据借条载明内容，可以确认被告李栋就本案借款向原告抵押房产权证。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定，下列财产不得抵押：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外……。《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第二款规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据过错各自承担相应的民事责任。本案中，根据法庭调查，被告李栋提供的房产涉及宅基地，依据上述规定，属不得抵押的财产，应属无效。依照上述法律规定，综合本案实际情况，被告李栋承担被告韩钥上述借款本金及利息1/3即112000元（336000元/3）的连带赔偿责任。被告韩钥无故未到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩钥偿还原告陈卫军借款300000元；
二、被告韩钥支付原告陈卫军利息36000（5‰月利率自2014年9月12日至2016年9月12日计24个月）；
三、被告李栋对被告韩钥以上债务在112000元范围内承担连带偿付责任。
上述应给付款项，被告须于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6340元，公告费320元，合计6660
元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 许晋江
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2134号之二
申请执行人吕锰，住开鲁县。
被执行人轩国红，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初427号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人轩国红在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月二十五日书记员屈策
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1238号
申请执行人：庄贞荣，男，1974年7月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：殷文良，男，1968年2月27日生，汉族，住丹阳市开发区。
被执行人：严冬仙，女，1968年5月23日生，汉族，住丹阳市开发区。
申请执行人庄贞荣与被执行人殷文良、严冬仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)苏1181民初8855号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年03月09日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人庄贞荣与被执行人殷文良、严冬仙自行达成和解协议，申请执行人庄贞荣于2018年3月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初8855号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年三月二十四日
书记员 薛 佳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初3590号
原告：罗伟伟，女，汉族，1989年6月1日出生，住址：深圳市南山区，
被告：珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏东五路6号C栋二楼。
法定代表人：邝锐铮。
本院在审理原告罗伟伟诉被告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司返还原物纠纷一案中，原告罗伟伟于2017年4月28日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告罗伟伟向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗伟伟撤回起诉。
本案受理费减半收取160元，由原告负担。
审判员 胡小青
二〇一七年五月二日
书记员 黄浩伟
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执412号之二
申请执行人刘二凹，男，1948年1月21日生，汉族，住汝阳县。
被执行人汝阳县恒星新型建材有限公司，统一社会信用代码：410326120004270，住所地：汝阳县刘店镇二郎村上东沟，法定代表人：王新强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2015)汝民初字第811号民事判决书受理刘二凹与汝阳县恒星新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，申请人刘二凹申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院(2015)汝民初字第811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年三月十二日
书记员 李文辉
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执38号之四
申请执行人郭高堂。
申请执行人黄玉蓉。
被执行人李桂香。
被执行人郑炜。
申请执行人郭高堂、黄玉蓉与被执行人李桂香、郑炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，并依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人郭高堂、黄玉蓉与被执行人李桂香、郑炜民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币336101元（含利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 石 刚
二〇一六年七月十三日
书记员 冷 冬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终16049号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层。
法定代表人：邓少军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军红、吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：白鸽，女，1987年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
上诉人郑州华强广场置业有限公司因与被上诉人白鸽房屋买卖合纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州华强广场置业有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州华强广场置业有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州华强广场置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人郑州华强广场置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄奕潇
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执192号
申请执行人博乐市新瑞祥塑料厂，住所地博乐市。
经营人简荣红，男，汉族，1963年9月5日出生，住博乐市。
被执行人韩文真，男，汉族，1990年11月22日出生，住第五师八十五团。
本院在执行申请执行人博乐市新瑞祥塑料厂与韩文真买卖合同纠纷一案中，此案执行标的额为81900.8元。未执结标的额81900.8元。申请人与被执行人达成执行和解协议被执行人在2017年10月1日之前支付2.5万元，在2018年3月底支付3万元，剩余案件款在2018年12月31日之前支付完毕。后法院依法进行银行“查询”发现被执行人无存款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年十一月五日
书记员 曹 皓
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1624号
申请执行人刘晓波，男，1954年2月12日生，汉族，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码2223031954********。
被执行人扶余市成志耐磨材料有限公司，
法定代表人赵成志，系经理。
申请执行人刘晓波云与被执行人扶余市成志耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月16日作出（2016）吉0781民初2120号民事判决书，判决如下：被告扶余市成志耐磨材料有限公司于本判决生效后七日内立即给付原告刘晓波欠款本金人民币150000元，并自2015年9月27日起至给付之日止按照月利2分计算的利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元、保全费500元，合计4520元，由被告扶余市成志耐磨材料有限公司负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年9月7日立案执行.
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2120号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 庞瑶
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1237号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003596698517，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯缙珠，女，该公司员工（特别授权）。
被告：雷艳茹，女，1991年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告雷艳茹追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张玲
二〇一八年五月十一日
书记员 师考
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1296号
申请执行人：黄黎杰，住吉林省公主岭市，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人黄黎杰与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人黄黎杰于2017年5月31日向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦