wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖终40号
上诉人（原审被告）：泸州市友源航运有限公司。住所地：四川省合江县南滩乡政府文化大楼104室，统一社会信用代码91510522553486266C。
法定代表人：曾子才，经理。
上诉人（原审被告）：曾子才，男，1959年4月7日出生，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审原告）:宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。
负责人：王健，行长。
被上诉人（原审被告）：宜宾柒壹壹商贸有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊天池村菜家湾，统一社会信用代码91511502590470247D。
法定代表人：曾子才。
被上诉人（原审被告）：张军，男，1981年6月25日出生，汉族，住四川省珙县。
被上诉人（原审被告）：王宇，男，1982年3月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被上诉人（原审被告）：付鸿，女，1987年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人泸州市友源航运有限公司（以下简称友源航运公司）、曾子才因与被上诉人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行、宜宾柒壹壹商贸有限责任公司（以下简称柒壹壹商贸公司）、张军、王宇、付鸿金融借款合同纠纷一案,不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初967号民事裁定，向本院提起上诉。
友源航运公司、曾子才上诉请求撤销原审裁定，将本案移送武汉海事法院。事实和理由：被上诉人基于借款合同关系起诉借款人柒壹壹商贸公司、同时基于抵押合同又起诉抵押人友源航运公司及曾子才，二者虽有主从，但是两个独立的法律关系，只要起诉了抵押人，必然涉及船舶抵押事实。根据《最高人民法院关于海事法院受案范围司法解释》第二十一条和第四十八条规定，涉及船舶抵押合同案件，属海事法院专属管辖。原审对该司法解释理解有误。
本院经审查认为，本案系以船舶设定担保的借款合同纠纷案件，原审原告既起诉了借款人柒壹壹商贸公司，又起诉了保证人友源航运公司、曾子才、张军、王宇、付鸿。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第四十八条规定的“以船舶、海运集装箱、港航设备设施设定担保的借款合同纠纷案件，但当事人仅就借款合同纠纷起诉的案件除外；”，应当理解为以船舶、海运集装箱、港航设备设施设定担保的借款合同纠纷案件中只起诉借款人的适用一般管辖规定，若同时起诉借款人和保证人的，则属海事法院专门管辖。故本案应由海事法院专门管辖。原审法院依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第四十八条规定认定其对本案有管辖权，属理解和适用法律错误。上诉人的上诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初967号民事裁定；
二、本案移送武汉海事法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 琼
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初387号
原告：赵生刚，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告：云南龙禹电力发展有限公司。住所地峨山彝族自治县双江街道练江南路下段（私人房屋）。统一社会信用代码915304266655348323。
法定代表人：杨甘露。
原告赵生刚与被告云南龙禹电力发展有限公司（以下简称龙禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵生刚到庭参加诉讼，被告龙禹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵生刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资及垫付款24496.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年开始出现拖欠员工工资及垫付报帐款等款项的情况。原告的工资及垫付报帐款等亦在被告拖欠之列，经原告多次催讨未果。原、被告于2017年6月25日对被告拖欠原告的工资等进行核对，确认被告拖欠原告工资与借支款相抵后，为24496.80元。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告龙禹公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1、身份证1份；2、云南龙禹电力发展有限公司欠付离职员工工资及垫付报帐款明细表1份、原始凭证账册39本。被告龙禹公司未发表质证意见，也未提供证据。
本院对上述证据认定如下：原告提交的第1组证据欲证明原告的主体资格；第2组证据欲证明被告拖欠原告工资24496.80元。本院认为，原告提交的第1组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；第2组证据明细表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签字，能证明被告拖欠原告工资的事实，予以采信。
为查明案件事实，本院依职权到龙禹公司调取了员工往来明细1份、账簿2本，并制作调查笔录1份。经质证，原告对以上证据无异议。本院认为，以上证据系本院依职权调取，经审查客观真实，予以采信。
经过庭审调查，并对当事人提交的证据及本院依职权调取的证据进行分析，本院确认案件事实如下：被告龙禹公司系依法注册成立的有限责任公司，法定代表人为杨甘露。原告于2012年7月至2015年5月在被告处工作。2017年6月25日，原、被告对被告拖欠原告及其他员工的工资、借支款等进行核对结算后，由被告出具“云南龙禹电力发展有限公司欠付离职员工工资及垫付报帐款明细表”，该表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名。该表显示被告共欠原告工资34816.30元，扣除原告向被告借支的10319.50元，现被告尚欠原告工资24496.80元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，杨甘露系被告龙禹公司的法定代表人，至今未进行变更。原告提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付离职员工工资及垫付报账款明细表”上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名，表明原告的工资与借支款已经双方核对结算，杨甘露作为法定代表人在表上签字系履行职务的行为，该明细表可以作为定案依据，由此认定被告龙禹公司对所欠原告工资及借支款的认可。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付离职员工工资及垫付报账款明细表”已明确被告拖欠原告工资及借支款的具体数额，应认定为与上述规定中工资欠条相同性质的证据，借支款与拖欠工资共同结算，可直接作为普通民事案件受理。被告龙禹公司经本院合法传唤，既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南龙禹电力发展有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告赵生刚的工资24496.80元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告云南龙禹电力发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 柴金燕
审 判 员 张春玉
人民陪审员 柏建翔
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张玉婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执4100号
申请执行人李钢，男，汉族，1976年1月25日出生，住长沙市岳麓区，
被执行人代兴尧，男，汉族，1974年11月14日出生，住长沙市岳麓区，
被执行人梁永红，男，汉族，1966年1月22日出生，住长沙市岳麓区，
本院在审理李钢与代兴尧、梁永红民间借贷纠纷一案中，依据（2017）湘0104民初4787号民事裁定书，已依法冻结被执行人代兴尧名下湖南有成光电显示有限公司三期项目房屋征收款17万元。现因上列双方当事人依据本案作出的（2017）湘0104民初4787号民事判决书自愿达成执行和解协议，申请执行人李钢向本院提出书面申请要求解除对上述款项的冻结。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人代兴尧名下湖南有成光电显示有限公司三期项目房屋征收款17万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 卓
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11914号之一
申请执行人：卢敬坤，男，1956年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：卢展鸿,男,1959年8月24日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：伍雪结,女,1961年12月20日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告卢敬坤与被告卢展鸿、伍雪结民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢展鸿、伍雪结应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告卢敬坤偿还借款本金150000元及利息，并承担案件受理费1870元。因债务人卢展鸿、伍雪结未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢敬坤向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人伍雪结在佛山市范围内无房地产登记，被执行人伍雪结有座落于勒流街道大晚长乐街5号的房产一间，该房产已在本院（2016）粤0606执2317号案中进行评估、拍卖，本案待该案处理完毕后依法参与分配。本院于2016年11月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行。本案未执行标的为债务186528.05元(含执行费2685.05元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，已另案对被执行人的财产进行评估、拍卖，所得执行款项本院将另行分配。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11914号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂素云
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执1932号
申请执行人：刘福生，男，1971年6月3日出生，汉族，住江西省南康市。
被执行人：广州市海珠区明敏服装设计工作室，住所地广州市海珠区敦和路171号A栋三楼部分。
经营者：杜明，男，1973年5月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
刘福生诉广州市海珠区明敏服装设计工作室劳动合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年3月23日作出的(2016)粤01民终1723号民事判决书已发生法律效力。权利人刘福生于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区明敏服装设计工作室支付经济补偿金88303.81元。本院于2016年4月12日立案执行。
由于申请人申请执行时未提供被执行人广州市海珠区明敏服装设计工作室及其经营者杜明的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、招商银行、中信银行、光大银行、平安银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、恒丰银行等24家银行及阿里巴巴、财付通、京东、车管所、房管局、发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，本院于2016年8月12日以（2016）粤0105执1930号案扣划杜明支付宝账户内款项2130.71元，经本案申请人刘福生与（2016）粤0105执1931号案申请人谢华福同意，已将上述款项发还（2016）粤0105执1930号案申请人张廷舜；于2016年7月22日以（2016）粤0105执1930号案查封杜明名下牌号为粤AXXX**的小型汽车一辆，因未实际控制车辆，暂时无法处理。除此以外，未发现被执行人广州市海珠区明敏服装设计工作室及其经营者杜明名下有可供执行的财产。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人广州市海珠区明敏服装设计工作室及其经营者杜明发出限制消费令,并将其纳入失信名单。
鉴于此，本院于2017年5月8日向申请人发出举证通知书，要求其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请人逾期不能提供，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执1932号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年五月二十五日
书记员 伍婧楚
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1032号之二
原告:段琳，女，1957年4月15日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙国权，男，1980年2月18日生，汉族，住郑州市，系原告段琳女婿。
被告：河南泽润铝业有限公司，住所地温县产业集聚区鑫源中路58号
法定代表人：郭军涛，董事长。
委托诉讼代理人：张哲，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
原告段琳诉被告河南泽润铝业有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了审理。
原告段琳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金捌万元，并支付自2015年4月24日至实际还款之日止的利息（利率标准按照借款合同载明利率1.8%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，原告经由河南丹石投资担保有限公司担保向河南红杉叶家俬有限公司出借资金捌万元，借期陆个月，月息1.8%，合同到期后，河南红杉叶家俬有限公司没有偿还借款，河南丹石投资担保有限公司也没有承担保证责任。后经原告多次催要，被告在2015年3月1日出具担保函一份，为河南丹石投资丹石有限公司的担保业务提供连带保证责任，但被告至今没有履行保证责任，偿还原告本金和利息。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告河南泽润铝业有限公司辩称，被告认为，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应驳回其对其公司的诉讼请求。一、从程序上看，本案不属于法院的受案范围，应裁定本案不予受理。根据2014年3月25日最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，河南丹石投资担保有限公司及其公司主要责任人员因涉嫌非法集资刑事犯罪，已被郑州市经济开发区公安机关立案侦查，追究刑事责任。因此，应裁定本案不予受理。从实体上来看，其公司与原告之间不存在担保关系。根据《中华人民共和国担保法》第二节第十三条、第十四条、第十五条对保证合同和保证方式的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同（第十三条）。保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同（第十四条）。第十五条更是明确规定保证合同应当包括被保证的主债权种类、数额；债务人履行债务的期限；保证的方式；保证担保的范围等。但其公司与原告之间不存在任何书面形式的债务担保约定，更未确定被保证的主债权的种类、金额、履行期限等，因此，其公司与原告之间不存在担保法律关系，我公司不应承担担保责任。三、本案中，主合同当事人涉嫌恶意串通侵害他人合法权益的违法行为，我公司不应承担担保责任。综上，答辩人认为，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应驳回其对我公司的诉讼请求。
经审查，2016年1月6日，郑州市公安局经济技术开发区分局决定对河南丹石投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
段琳称，其于2014年10月24日之前几天，其到河南丹石投资担保有限公司，经其公司的马丽介绍看到此公司具有相应担保资质。后于2014年10月24日当天其与河南丹石投资担保有限公司签订了担保合同，并于当日将80000元通过银行转账的形式转款给了马丽。当时约定的利息支付到2015年3月份，后来按照月息0.3%支付了3个月，以后就没有再支付，当时0.3%的利息仅是口头约定，每月进行书面约定。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据2016年1月6日，郑州市公安局经济技术开发区分局决定对河南丹石投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查的事实，并结合段琳的陈述，本案应不属于经济纠纷案件之范畴，其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告段琳的起诉。
案件受理费900元（原告段琳已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 时 磊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3071号
原告：张华伟，男，1976年10月31日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人曾勇，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。
被告：黄建勇，男，1971年8月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人朱涛，湖北美仑律师事务所律师。一般授权代理。
第���人：襄阳虹景实业有限公司。
住所地：襄阳市丹江路30号原飞环印务有限公司院内。
法定代表人王河平，该公司总经理。
原告张华伟与被告黄建勇、第三人襄阳虹景实业有限公司执行异议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后。依法进行了审理。
原告张华伟向本院提出诉讼请求：判令黄建勇依（2016）鄂樊城民特物第00001号及00001-1号民事裁定书执行时，抵押物中土地的价值按工业用地性质计算抵押金额。事实和理由：法院在黄建勇实现担保物权申请执行（2016）鄂樊城民特物第00001号及00001-1号民事裁定书时，担保物房产为1-5层，抵押时为工业用地性质，拍卖时为商业用地，土地性质已改变，且法院拍卖的是该担保物的房产1-8层，原告系该标的物首封查封申请人，黄建勇已获得部分执行款，原告尚未参与分配，未享有优先受偿权���于2016年6月28日提出书面异议，2016年7月7日法院作出（2016）鄂0606执异40号执行裁定：驳回张华伟的异议申请。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除���执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”的规定，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。排除强制执行的外在表现是排除人民法院对执行标的采取强制执行措施。本案中，原告对第三人享有债权，并经过诉讼已进入执行程序，对执行标的申请了首先查封，是要求对执行标的拍卖所得的分配，而非排除强制执行。原、被告属多个债权人对一个债务人（第三人）申请执行的情形，可依照法律规定的顺序受偿，而非本案中的执行异议之诉。原告的起诉，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五��第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张华伟的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 赵运国
人民陪审员 符 婷
人民陪审员 陶芳芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨逢阳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初1344号
原告：何超凡，男，1998年8月26日出生，汉族。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：郑宗晏，男，1979年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告何超凡与被告郑宗晏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何超凡于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理过程中，郑宗晏自动履行赔款义务，故原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何超凡撤回起诉。
案件受理费124元依法减半收取62元，由何超凡负担。
审判员 黄 璞
二〇一七年八月四日
书记员 杜晴晖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2116号之一
申请执行人:董正奎，男,1992年2月2日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人:李黎，男,1990年1月18日生，汉族，住四川省通江县。
申请执行人董正奎与被执行人李黎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的(2017)苏0591民初571号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李黎拖欠原告董正奎房租4100元。二、被告李黎承诺作如下分期进行支付：1.2017年3月15日前支付1400元；2、2017年4月15日前支付1400元；2017年5月15日前支付1300元。如有任何一期逾期，原告董正奎可要求被告李黎就本案4100元房租一次性付清。三、原告董正奎银行收款账号：户名：董正奎；开户行：中国建设银行；账号：62×××36。四、原告董正奎不再向被告索要水电费、煤气费、有线电视费、物业费、停车费等任何其他费用，被告李黎放弃在原告董正奎处所交的押金。五、本协议履行完毕后，双方再无其他任何纠纷。六、案件受理费25元，由原告董正奎承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人董正奎已向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月21日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。后本院多次电话联系被执行人李黎，其口头承诺会尽快履行债务，但被执行人均未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人李黎名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。
5、2017年9月21日，本院委托被执行人住所地四川省通江县人民法院调查被执行人李黎的财产状况，未反馈被执行人有可供执行的财产。
6、2017年9月22日，本院查封了被执行人李黎名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封期限自2017年9月22日至2019年9月21日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
7、2017年10月，本院调查了被执行人的暂住信息，亦未发现被执行人的下落。
8、2017年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的下落及其可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的4100元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高 节
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4893号
申请执行人郭向阳，男，1970年4月12日出生，汉族，河南省南阳县人，居民，住河南省南阳市宛城区，现住沭阳县。
被执行人王军，男，1975年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 姜祖华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初6272号
原告：翟国安，男，1955年7月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市高新区安宁渠镇河西村五组，其他情况不详。
原告翟国安与被告乌鲁木齐市高新区安宁渠镇河西村五组劳务费纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟国安撤诉。
本案减半收取案件受理25元，原告已预交，由原告自行承担。
审 判 长 许晋江
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘永明
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁国胜，男，满族，住河南省开封市，现住河南省开封市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张素琴，女，汉族，住河南省开封市。
委托代理人：孙世杰，男，汉族，住河南省开封市。
委托代理人：史俊章，男，汉族，住河南省开封市。
再审申请人祁国胜与再审申请人张素琴因财产权属纠纷一案，不服本院（2013）汴民终字第903号民事判决，均向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祁国胜申请再审称：张素琴对争议房地产不享有任何权利，应驳回张素琴的诉讼请求。（一）有新的证据即朱振华的录音可以证明张素琴没有出资。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，张素琴并未出资5000元。（三）1992年12月15日的收条及1997年7月16的协议书系伪造。（四）祁国胜申请法院对朱振华进行调查，法院未对朱振华进行调查。（五）一、二审判决适用法律错误，本案的审理违反了一事不再理的原则，张素琴就该房地产争议起诉过祁国胜，开封市中级人民法院作出（2011）汴民终字第1090号民事判决，判决驳回张素琴的诉讼请求，该判决是生效判决，张素琴就同一事实再次提起诉讼，法院不应受理。（六）1992年12月8日就争议房地产签订转让协议的双方主体是开封市北道门建筑社与开封市龙亭区华北废旧收购站，虽协议上有祁国胜的签名，但祁国胜并非该单位法定代表人，也未受单位法定代表人委托，故该转让协议应为无效协议，祁国胜作为本案被告主体不适格。依据该转让协议，即使认定张素琴享有三分之一的权利，也只能对协议中约定的房屋作估价，对房屋所处土地不能估价，土地是国家的土地，既不属于祁国胜，也不属于张素琴。（七）本案存在枉法裁判的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六、十三项的规定申请再审。
张素琴申请再审称：（一）二审判决违反了不诉不审的原则，祁国胜上诉中并未提出一审判决认定的房地产价值三分之一的数额正确与否，二审法院在查明的事实与一审认定的基本事实一致的情况下，却改变一审判决认定的祁国胜应给付的补偿款的数额，违反了不诉不审的原则。（二）二审判决认定的房屋价款属主观臆断，没有客观评估，虽然房屋翻建，但是祁国胜私自翻建，不能改变房屋的产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：（一）祁国胜申请再审称有新的证据即朱振华的录音足以推翻原判决，因录音证据系祁国胜在原审中已提交，不属于新的证据。（二）1997年7月16日祁国胜签字的协议书上显示“张素琴出资5000元”，以及该仓库所有权三分之二归祁国胜所有，三分之一归张素琴所有。二审判决据此认定张素琴拥有涉案房屋三分之一的权利并无不当。（三）祁国胜申请再审称1992年12月15日的收条及1997年7月16的协议书系伪造，却未能提出充分有效的证据予以证明。（四）祁国胜提交了对朱振华的录音作为证据，自2006年张素琴与祁国胜就该争议房地产在法院进行诉讼以来，朱振华本人亦曾多次对其所知事实进行过陈述说明，祁国胜申请再审所称的本案审理过程中申请法院对朱振华进行调查，法院未进行调查，并不属于“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的法定情形。（五）张素琴与祁国胜对该房地产的归属产生争议，张素琴曾提起诉讼要求确认争议房地产的三分之一所有权归其所有，本院于2012年6月18日作出（2011）汴民终字第1090号民事判决，认定祁国胜已对主要房屋进行了翻建且不宜分割，为了土地房屋更好的利用，该土地房屋归祁国胜使用为宜，张素琴可以就其享有该土地房屋的三分之一权利向祁国胜另行请求经济补偿。在该判决生效后，张素琴又起诉祁国胜要求经济补偿，并不违反一事不再理的原则。（六）祁国胜在争议房地产上翻建房屋，并于2003年3月26日为其翻建的房屋办理了房地产权证。该房地产权证显示：房地产权人为祁国胜。据此，张素琴以祁国胜为被告主张自己对争议房地产的权利，二审判决依法予以支持，并无不当。（七）祁国胜申请再审称该案一审存在枉法裁判的情形，未能提出证据予以证明。
关于张素琴的申请再审理由：（一）开封市龙亭区人民法院一审判决祁国胜补偿张素琴人民币115570元，认定补偿数额依据的是，已经生效的（2011）汴民终字第1090号民事判决书中“张素琴可以就其享有该土地房屋的三分之一权利向祁国胜另行请求经济补偿”的论述，以及河南省宋城资产评估有限公司对争议的土地房屋的评估，祁国胜上诉请求是撤销原判，驳回张素琴的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，本院二审过程中对祁国胜上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，认为一审判决显失公平，作出改判，并不违反不诉不审的原则。（二）河南省宋城资产评估有限公司对本案争议房屋的评估，是对现有房屋的评估，祁国胜于2003年进行了投资翻建并办理了所有权证，在翻建、办证过程中张素琴没有投资，二审判决认定对翻建房屋和办理房产证导致的增值部分，应归祁国胜所有，并无不当。本案原有的房屋大多已不存在，无法对其现值进行评估，本院二审根据1992年购房以来房产增值的事实，确定原有的房屋价值为44000元，并无不当。
综上，祁国胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六、十三项规定的情形；张素琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祁国胜、张素琴的再审申请。
审判长 姬 凯
审判员 马建庄
审判员 张保林
二〇一四年八月四日
书记员 温丽虹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初945号
原告：谢根叔，男，1983年10月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢进春，男，1974年3月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林小玲，女，1983年1月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告：林加添，男，汉族，1987年5月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢根叔与被告谢进春、林小玲、林加添民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告谢根叔到庭参加诉讼，被告谢进春、林小玲、林加添经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢根叔向本院提出诉讼请求：判令谢进春、林小玲偿还谢根叔借款20000元及利息（利息从2016年5月31日起按月利率2%计算至实际还清全部借款之日止）；2、林加添对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：谢进春于2016年5月31日向谢根叔借款20000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，林加添自愿作为担保人为本笔借款提供担保，承诺到期借款人未还清，担保人愿意负连带还款责任，并由谢进春、林加添出具的一份借条交谢根叔收执，后经原告多次催讨，谢进春拒不还款，林加添也未承担连带清偿责任。谢进春与林小玲于2014年10月9日办理结婚登记，结婚证字号为J350524-2014-00xxxx号，依照《婚姻法》规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。
谢进春、林小玲、林加添未作答辩。
谢根叔围绕诉讼请求依法提交了证据。谢进春、林小玲、林加添未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢根叔提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2016年5月31日，谢进春向谢根叔借款20000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。林加添作为担保人对上述借款本息承担连带责任保证。谢进春林加添出具借条一张给谢根叔收执。后经谢根叔催讨，谢进春未能还款，林加添也未能承担连带清偿责任。为此，谢根叔于2017年2月27日向本院提起诉讼。谢进春与林小玲于2014年10月9日办理结婚登记，结婚证字号为J350524-2014-00xxxxx号。
本院认为，谢根叔和谢进春、林加添之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。谢进春作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及利息的违约责任。谢根叔和谢进春、林加添双方约定借款利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。谢根叔请求谢进春还款付息的诉讼请求合法，本院予以支持。因谢根叔和谢进春、林加添明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，林加添应承担连带责任保证，林加添承担保证责任后，有权向谢进春追偿。谢进春与林小玲系夫妻，依照法律规定，谢根叔就谢进春在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。谢进春、林小玲、林加添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢进春、林小玲应在本判决生效后十日内返还谢根叔借款人民币20000元及利息（自2016年5月31日起按年利率24%计算至生效判决指定的还款之日止）；
二、林加添对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
三、林加添承担保证责任后，有权向谢进春、林小玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元，减半收取计195元，由谢进春、林小玲、林加添负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一七年五月四日
书记员 李晓萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执83号之二
申请执行人：刘宗明，男，汉族，生于1949年6月5日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：李中财，男，汉族，生于1969年9月8日，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行刘宗明申请执行李中财买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初1218号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行相应的法律义务：支付给刘宗明欠款人民币39000元及利息，负担案件受理费388元，申请执行费491元。但被执行人李中财至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中经查询，李中财的房屋信息、车辆信息、银行存款、工商登记信息和证券信息中，均无实际可供执行的财产。申请执行人现无被执行人其他财产线索提供，认可本院关于李中财财产查询结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵红阳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14558号之一
申请执行人：区赞英,男,1968年6月10日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：伍叶球，男，汉族，1965年9月19日出生，住广东���佛山市禅城区。
被执行人：黄威，男，汉族，1968年10月3日出生，住广东省深圳市福田区。
原告区赞英与被告伍叶球、黄威装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初108号民事判决书，（2016）粤06民终5177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍叶球、黄威应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告区赞英支付工程款127000元及利息（从2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告清偿之日止），并承担案件受理费1420元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律���书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。被执行人伍叶球拒不履行已经发生法律效力的判决所确定的还款义务，其行为妨害民事诉讼。为了严肃执法，维护法律权威，保护当事人的合法权益，本院对被执行人伍叶球罚款30000元。因被执行人伍叶球存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形，被执行人黄威存在违反财产报告制度的失信情形，本院于2017年5月3日依法将两被执行人纳入失信名单。本院于2017年5月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。��案未执行标的为债务134511.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14558号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 凯
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2631号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。
被执行人：王以原，男，1972年12月26日生，汉族，户籍地在南京市六合区。
被执行人：董慧，女，1978年10月22日生，汉族，户籍地在南京市六合区。
被执行人易峥，男，1981年10月4日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
被执行人：李崇刚，男，1982年3月21日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
被执行人：南京中富贵珠宝有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号02幢702室。
法定代表人：张训锁。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人王以原、董慧、易峥、李崇刚、南京中富贵珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月26日申请撤销对本院（2014）玄商初字第1184号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1184号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 程 艳
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法劳仲审字第455、456号
申请人：广州川侨饰品有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：杨志深。
委托代理人：吴雨卿，住广州市番禺区。
委托代理人：王馨泽，（A）。
被申请人：杨燕，住广西。
申请人广州川侨饰品有限公司（以下简称“川侨公司”）与被申请人杨燕申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2014]第2747-2748号裁决书，向本院提出申请撤销该仲裁裁决。本院组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人川侨公司申请认为：一、杨燕及全公司的工作人员都清楚知道公司在2012年底到2013年底，处于停产及全面严重亏损状态。因此，公司才会做出特别长年假的安排，并非杨燕所说无缘无故，放四个月年假。二、杨燕在获悉放年假通知后，曾向公司咨询，是否有80%带薪年假，公司回复是没有带薪年假，原因是公司在整个年度都处于严重亏损。三、双方同意（口头协议），在放年假期间，可兼职上班，如公司上班日期有所更改，会提前三星期通知。四、公司没有意图去误导或隐瞒所有事项，公司是出于平等互谅，协商下获取共识。五、杨燕接受公司上述安排，没有提出任何异议，却在回厂上班时向劳动局追讨年假工资，是破坏双方协议。综上，川侨公司请求法院撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2014]第2747-2748号裁决书。
被申请人杨燕答辩称：同意仲裁裁决，不同意川侨公司的申请。
本院认为，川侨公司因公司经营困难而安排杨燕休假，属于非因劳动者自身原因造成的停工、停产的情形。依据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，在此情形下，用人单位应按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。仲裁委认定川侨公司应按上述规定支付杨燕放假期间的工资，适用法律正确，本院予以认可。综上所述，川侨公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州川侨饰品有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2014]第2747-2748号裁决的申请。
案件受理费100元，由广州川侨饰品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 沈豪彦
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉07执28号
申请执行人：张玉波
被执行人：赵井林
申请执行人张玉波与被执行人赵井林赔偿一案，吉林省高级人民法院作出（2015）吉刑一终字第3号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人张玉波向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院作出（2015）吉刑一终字第3号刑事附带民事判决书的执行由松原市前郭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一七年九月一日
书记员 包琦石
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初509号
原告:赵某，男，1989年9月1日生，瑶族，高中文化，云南省富宁县人，农村居民，
被告：文山滨河商贸有限公司。
住所地：文山市河滨路农贸市场*楼。
法定代表人：李洪文，公司经理。
原告赵某与被告文山滨河商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告赵某到庭参加诉讼。被告文山滨河商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租赁押金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月14日，原告与被告签订了《场地租赁合同》合同约定：原告租用被告的房屋作为铺面，地址文山滨河女人淘宝街二楼150号商铺，面积为22.09平方米，租赁期为2015年6月14日起至2016年6月14日止。租金第一年免收。要求原告交付押金10000元。由于场地环境问题导致原告无法继续租用场地进行经营，原告未与被告进行续租，但被告拒不返还原告租房押金。为此，原告于2017年2月28日向本院提出如前所请起诉。
被告文山滨河商贸有限公司未答辩（未到庭）。
原告赵某提供证据如下：
2015年6月14日文山滨河商贸有限公司与赵某签订的《场地租赁合同》一份，《收据》二张。证实赵某已按合同约定支付给被告押金10000元。
被告文山滨河商贸有限公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：文山滨河商贸有限公司在文山市农贸市场二楼有名为文山滨河女人淘宝街的多间商铺。2015年，该公司以交付押金10000元、免租金一年的方式对外招揽租户。2015年6月14日和6月15日，赵某交该公司押金10000元。并与该公司签订《场地租赁合同》，被告为甲方，原告为乙方。合同约定：租赁期为一年，即从2015年6月14日起至2016年6月14日止，赵某租文山滨河女人淘宝街二楼150号铺面经营零食，租赁期限满后，如需续约，乙方则应于合同期满60天向甲方提出续约申请，如不需续约，乙方租赁期满应无条件退出租赁场地，押金不可用作抵扣违约金、水电费、或者其他费用，但该履约保证金可用于合同终止时，除用以抵充约定由乙方承担的费用外，剩余部分甲方返还乙方（不计利息）……电费1.2元/度，水费6元/方，商场经营管理费10元/㎡/月……等权利义务作了明确约定。现双方约定的租赁期已届满，但被告未按约定退还原告交纳的押金10000元。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《场地租赁合同》，该合同是双方的真实意思表示且未违反有关法律的规定，该合同合法有效，双方均应诚信履行其义务。现租期已满，原、被告双方未继续签订的《场地租赁合同》，依据双方的合同约定，被告依法应当退还原告交付的押金。故原告起诉要求被告返还房屋租赁押金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵某房屋租赁押金10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文山滨河商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖玉忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 葛颖颖
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执恢23号
申请执行人：郑某某，女，1983年3月16日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：徐某某，男，1980年1月12日出生，汉族，麻城市人。
申请执行一案，本院于2016年8月22日作出的（2015）鄂麻城民一初字第00854号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月20日依法立案恢复执行。本院依法向徐某某送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、徐某某向郑某某支付徐浩然抚养费10231元；2、徐某某负担案件执行费50元。但被执行人徐某某未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，依法作出决定将被执行人徐某某（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人徐高峰无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记信息；无可供执行财产。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00854号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人徐某某有可供执行的财产，申请执行人郑某某可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年六月十五日
书记员 江 波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5325号
罪犯席刚，男，1967年8月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2014年10月16日作出（2014）安居刑初字第226号刑事判决书，以被告人席刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后于2014年10月31日交付执行，刑期自2014年1月16日起至2020年1月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯席刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯席刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯席刚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张方方
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3160号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该分行行长。
被申请人：赵红海，男，1978年7月22日出生，汉族，湖南湘潭市人，环卫职工，家住深圳。
被申请人：赵先忠，男，1969年3月21日出生，汉族，湖南湘潭市人，环卫职工，家住深圳。系被告赵红海之兄。
被申请人：刘萍秀，女，1971年10月6日出生，汉族，高安市人，环卫职工，家住深圳。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与赵红海、赵先忠、刘萍秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日作出（2017）赣0902民初3160号民事裁定，已冻结被申请人赵先忠、刘萍秀的银行存款、查封赵红海的房产。申请人以被申请人已偿付拖欠借款本息为由于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘萍秀在中国农业银行账号为“62×××11”、中国银行账号为“19×××52GBP2”、“19×××52CNY0”银行存款的冻结；
二、解除对被申请人赵先忠在交通银行账号为“62×××21”银行存款的冻结；
三、解除对被申请人赵红海所有的宜房权证宜春字5-××0房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一七年八月八日
书记员 周伟丽
江西省宜黄县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宜刑初字第66号
公诉机关宜黄县人民检察院。
被告人刘玉龙，男，1947年5月11日出生，汉族，小学文化，无业，住宜黄县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月5日被宜黄县公安局取保候审。
宜黄县人民检察院于2015年10月27日以宜检公诉刑诉（2015）55号起诉书，指控被告人刘玉龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人于2018年5月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管常庆
人民陪审员 黄瑞才
人民陪审员 任 伟
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 江 岚
书 记 员 乔思梦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初4280号
原告：郑举耀，男，1986年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王孝想，男，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告郑举耀与被告王孝想民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王孝想偿还原告借款7万元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王孝想于2016年7月25日、8月20日分别向原告借款2万元、5万元并各出具借条一份，均未约定借款利率及还款期限。借款后，被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王孝想于本判决生效后十日内偿还郑举耀借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由王孝想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 余小卫
人民陪审员 杨李敏
人民陪审员 徐德苗
二〇一七年九月十九日
代书 记员 郑林绮
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)民字第01486号
原告黄文正，男，1964年8月14日出生，汉族，陕西省南郑县人，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人何梅梅，陕西新纪律师事务所律师。
被告温建明，汉族，1971年12月25日出生，宝鸡市渭滨区人，住宝鸡市渭滨区。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔县支公司，统一社会信用代码91610322921445119U。住所地陕西省凤翔县城关镇秦凤路*号。
负责人亢军成，任经理。
委托代理人王晓吉，该公司员工。
原告黄文正诉被告温建明、中国人民财产保险股份有限公司凤翔县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员党晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文正委托代理人何梅梅、被告温建明、中国人民财产保险股份有限公司凤翔县支公司委托代理人王晓吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文正称，2015年11月21日，被告温建明驾驶陕CLDx**号正三轮载货摩托车，在渭滨区姜谭路由西向东行驶至姜谭路西段秦机厂西门，因受对面车辆灯光影响，会车时观察不周，致车辆与同向前方黄文正驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成黄文正受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后遂被送往宝鸡市中心医院救治，诊断为左肩关节脱位并大结节骨折。宝鸡市公安局交通警察支队金台大队于2015年12月9日作出2015第00150号《道路交通事故认定书》，认定温建明负事故全部责任，黄文正无事故责任。被告连带赔偿原告各项经济损失共计104927元。其中中国人民财产保险股份有限公司凤翔县支公司在保险限额内承担原告损失，不足部分由被告温建明承担。
第一被告辩称：事故事实和责任划分无异议。愿意承担合理费用。
第二被告辩称：事故事实和责任划分无异议。愿意承担合理费用。
经审理查明，2015年11月21日，被告温建明驾驶陕CLDx**号正三轮载货摩托车，在渭滨区姜谭路由西向东行驶至姜谭路西段秦机厂西门，因受对面车辆灯光影响，会车时观察不周，致车辆与同向前方黄文正驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成黄文正受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后遂被送往宝鸡市中心医院救治，诊断为左肩关节脱位并大结节骨折。宝鸡市公安局交通警察支队金台大队于2015年12月9日作出2015第00150号《道路交通事故认定书》，认定温建明负事故全部责任，黄文正无事故责任。原告索要损失，诉诸法院。
再查，2016年5月12日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所（2016）临鉴字第085号《司法鉴定意见书》鉴定结论为：原告因交通事故受伤，构成十级伤残，误工期评定为150天；护理期评定为90天；营养期限评定为90天。后续治疗费6000元。
又查，被告温建明为其陕CLDx**号正三轮卸货摩托车在第二被告处投保交通事故责任强制保险。
本院所确认的上述事实有交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本院的庭审笔录等在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵权行为受害人有权就其损害向赔偿义务人请求赔偿。在本案中，原、被告双方对公安机关做出的事故认定书均无异议，且无证据证明该认定书有不当之处，因此对该事故认定书本院予以采信。原告在本次事故无责任，第一被告负有本次事故的全部责任，对于原告的合理损失，本院逐一核对如下：
1、医疗费原告第一次住院医疗费为7444元，第二次住院医疗费为21200.96元，第一被告垫付15161.36元。原告总计药费28644.96元，有票据在案为凭，可以采信。
2、营养费原告主张营养费2700元，根据陕西中园司法鉴定所司法鉴定报告显示：原告营养期为90天，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定营养费为每天20元，则原告的营养费为1800元（20×90），原告主张超出部分，本院不予支持。
3、住院伙食补助费原告第一住院时间为16天，第二次住院15天，参照国家公务人员出差标准，每天60元，则原告的伙食补助为1860元（60×31）。
4、继续治疗费根据陕西中园司法鉴定所司法鉴定报告显示：原告继续治疗费6000元，符合法律规定，应予支持。
5、护理费根据陕西中园法医司法鉴定所司法鉴定报告显示：原告护理期90天，医嘱住院期间需一人护理，原告主张每人每天100元，根据原告伤情及就诊医院护理标准，本院予以认可，故原告的护理费为9000元（100×90）。
6、交通费原告主张交通费300元，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定其费用为200元。
7、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金1000元，根据本案的责任划分、原告的伤情及治疗情况，被告在本次事故负全部责任，其主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。
8、误工费原告主张误工费15000元，根据陕西中园法医司法鉴定所司法鉴定报告显示：原告误工期150天，原告并未提供证据证明其误工损失，但考虑原告受伤及住院治疗状况，以及原告夫妇至今在本市姜谭路符家村集贸市场经营汉中热米皮个体店的实际状况，原告主张误工费每天100元，符合当地经济情况以及工资标准，故原告误工费15000元（100×150）。
9、法医鉴定费原告主张法医鉴定费2400元，有票据在案佐证，应予支持。
10、残疾赔偿金原告因本次事故造成十级伤残，原告生于1964年8月14日，现年53岁，根据陕西省2016年城镇人均可支配收入28440元，原告伤残赔偿金应为56880元（28440×20×10%）。
第一被告投保交强险，原告的医疗费28644.96元、住院伙食补助费1860元、营养费1200元、继续治疗费6000等共计38304.96元，应在交强险医疗费10000元范围内由第二被告予以赔偿，超出28304.96元，由于第一被告对本案事故负全部责任，双方均为非机动车，故超出部分由第一被告承担28304.96元。原告的护理费9000元、交通费200元、误工费15000元、残疾赔偿金56880元、鉴定费2400、精神损失费1000元等共计84480元，应由第二被告在交强险110000元范畴内赔偿。第一被告垫付15161.36元医疗费，应予扣除。
综上，原告各项损失共计122784.96元（10000+28304.96+84480）。其中第二被告应支付原告94480（10000+84480）元。第一被告承担28304.96元，扣除其已垫付15161.36元，第一被告仍需支付原告13143.6元。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔县支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄文正各项经济损失共计94480元。
二、被告温建明在本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄文正各项经济损失共计13143.6元。
三、驳回原告黄文正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告温建明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 党晓红
二〇一七年九月二十日
书记员 王馨娅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第919号
罪犯童仲林。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年7月2日作出（2013）湘平法刑初字第146号刑事判决，以被告人童仲林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（本次缴纳5000元）。刑期自2013年1月22日起至2016年1月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯童仲林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯童仲林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯童仲林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯童仲林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯童仲林减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1184号
原告：中国电信股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路24号,统一社会信用代码913410007568269294(1-1)。
负责人：胡斌，总经理。
委托代理人：王文海，公司员工。
委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
被告：叶德升，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告中国电信股份有限公司黄山分公司与被告叶德升排除妨害纠纷一案，本院于2017年04月20日立案。原告中国电信股份有限公司黄山分公司于2017年06月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山分公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年七月六日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当��由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执814号
被执行人：邵尉，男。
本院在执行邵尉（2016）吉2403刑初143号刑事罚金纠纷一案中，经全国法院查控系统查询邵尉名下无银行存款，无车辆信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立全
二〇一六年十一月十日
书 记 员 范长春
代县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)晋0923执45号
本院在执行申请执行人霍中朝与被执行人朱久兰抚养费纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将朱久兰纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十七日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第43336号
原告肖剑宏，女，1989年6月11日出生。
委托代理人刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告杨征，男，1985年3月12日出生。
被告北京京远出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡管庄大队，注册号110105002138866。
法定代表人张大伟，总经理
委托代理人孙德喜，男，该公司职工，住该公司宿舍。
原告肖剑宏与被告杨征、北京京远出租汽车有限公司（以下简称出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖剑宏之委托代理人刘堂，出租公司之委托代理人孙德喜到庭参加诉讼，被告杨征经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖剑宏诉称，2015年4月30日1时10分，在��淀区北五环主路功德寺桥南，我乘坐杨征驾驶车牌号为×××小客车由东向西行驶，孙少龙驾驶车牌号为×××大货车由东向西行驶，杨征所驾车辆前部追撞孙少龙车辆尾部，造成两车损坏，我受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定杨征负全部责任。现要求杨征、出租公司赔偿我医疗费12695.86元，住院伙食补助费1200元，营养费3000元，误工费25852元，护理费8400元，交通费2500元，住宿费828元，精神损害抚慰金3000元。
出租公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，杨征事故发生时系我公司职工，事故发生时系履行职务行为。
经审理查明，2015年4月30日1时10分，在海淀区北五环主路功德寺桥南，杨征驾驶车牌号为×××小客车由东向西行驶，孙少龙驾驶车牌号为×××大货车由东向西行驶，杨征所驾车辆前部追撞孙少龙车辆尾部，造成两车损坏，杨征及杨���乘车人肖剑宏受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队作出简易程序道路交通事故认定书，杨征负全部责任。2016年5月16日，肖剑宏因脾脏血肿、腰2/3椎体横突骨折、腰椎间盘突出在北京市石景山医院住院12日予以治疗，出院建议继续卧床1个半月，注意饮食及护理。肖剑宏自行支付医疗费12695.86元，肖剑宏因回磐石治疗等原因支付机票、火车票等票据。肖剑宏称因来京住院住宿2日，共支付828元。肖剑宏提供租赁合同书，记载其承租磐石市宏声路666号磐石隆昌新时代百货的3018号摊位经营女装，租期2014年8月27日至2015年8月26日。
庭审中，经出租公司申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对肖剑宏腰椎骨折、腰椎间盘突出、脾脏血肿与本次事故的因果关系及参与度进行鉴定，该中心与2016年6月3日该中心出具鉴定意见：肖剑宏脾内血肿、L2-L3椎体左横突骨折于此次交通事故之间存在因果关系；交通事故参与度为100%。L5-S1椎间盘膨出于此次交通事故无因果关系。
杨征系出租公司职工，事故发生时系履行单位职务。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历首页、医疗费单据、交通费单据、租赁协议、住宿费发票、鉴定结论、户口本附件复件等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
此事故经交通部门认定，杨征负事故的全部责任，杨征在履行职务期间造成他人人身损害，并存在过错，其单位出租公司应当承担赔偿责任。现肖剑宏主张的医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，交通费，住宿费的合理部分，理由正当，应予支持。对营养费，本院结合肖剑宏伤情予以酌情判定，对交通费，肖剑宏提交的票据中，明显过高，本院依据就医次数予以酌情判定，对误工损失标准，肖剑宏未提供相应的摊位经营停止证明，故对肖剑宏的误工损失，参考北京市纳税起征点每月3500元予以计算4个月，对护理人员护理费，按照每日100元予以计算70日，且护理人员的交通费应计入护理费内，不在另行计算。对住宿费有一定的合理性，但标准过高，故本院依法判定。对精神损害抚慰金部分，缺乏事实依据，本院不予支持。经核实，肖剑宏损失为：医疗费12695.86元，住院伙食补助费1200元，营养费1000元，误工费14000元，护理费7000元，交通费1500元，住宿费640元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共���国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、北京京远出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿肖剑宏医疗费一万二千六百九十五元八角六分，住院伙食补助费一千二百元，营养费一千元，误工费一万四千元，护理费七千元，交通费一千五百元，住宿费六百四十元。。
二、驳回肖剑宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十六元，由北京京远出租汽车有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 吕 清
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 汪晓玉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1040号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人庄×，男，1993年3月30日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被羁押，当日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检刑诉[2016]1018号起诉书指控被告人庄×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人庄×于2016年6月13日1时许，在北京市朝阳区管庄乡管庄路×路口南侧，酒后驾驶小型机动车与他人机动车发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，出具《酒精检验报告》证实庄×血液中检出酒精，其含量为86.3mg/100ml。被告人庄×于当日在现场被民警抓获。公诉机关认为被告人庄×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人庄×拘役一至三个月，并处罚金。
被告人庄×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人庄×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年7月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张荣容
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执299号
申请执行人：段陪荣等51人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人段陪荣等51人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1687号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的13828元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1687号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执532-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人刘明侠与李胡、陈从怀、李丽侠机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人李胡、陈从怀、李丽侠的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初5号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人陈昌林，男，1968年2月7日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，住咸丰县，无固定职业。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2015年12月18日被来凤县森林公安局刑事拘留，2016年1月14日被取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人陈昌林犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈昌林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年农历五六月份，姚某2、吴某5能、吴某5文、吴某5权购买姚某1家责任山（小地名为“冷水沟烂湾”���上的林木，在未办理采伐许可证的情况下砍伐马尾松75株，计活立木蓄积16.9618立方米，砍伐的原木卖给了被告人陈昌林，陈昌林又将原木转卖到罗青山的木材加工厂。
2、2015年农历9月，姚某2、吴某5文、杨某1、吴某5能、吴某5权、杨某2购买姚某1家责任山（小地名为“冷水沟烂湾”）上的林木，在未办理采伐许可证的情况下砍伐马尾松33株，计活立木蓄积12.2644立方米，砍伐的原木卖给了陈昌林，陈昌林又将原木转卖到来凤县森达木业有限责任公司。
3、2015年农历9月，杨某1、姚某2、吴某5文、吴某5能、吴某5权、杨某2购买吴某4家责任山（小地名为“姚家湾”、“猫猫沟”）上的林木，在未办理采伐许可证的情况下砍伐杉树91株，计活立木蓄积12.2586立方米，砍伐的原木卖给了陈昌林，陈昌林又将原木转卖到来凤县观城坡丁某2的木材加工厂。
4、2015年农历9月，杨某1、姚某2、吴某5文、吴某5能、吴某5权、杨某2购买杨某3家责任山（小地名为“沙子田堡上”）上的林木，在未办理采伐许可证的情况下砍伐树木118株，计活立木蓄积21.5658立方米（其中杉树67株，活立木蓄积7.68立方米；马尾松51株，活立木蓄积13.8858立方米）。同年农历9月，杨某1、姚某2、吴某5文、吴某5能、吴某5权、杨某2购买杨某4家责任山（小地名为“路子大田”）上的林木，在未办理采伐许可证的情况下砍伐马尾松27株，计活立木蓄积11.5901立方米。上述杨某3、杨某4家责任山被砍伐的马尾松被陈昌林购买，于2015年10月27日在运输途中被来凤县森林公安局扣押并没收。
上述事实，被告人陈昌林在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案情况说明、检尺码单、扣押物品清单、湖北省非税收入一般缴款书、户籍证明，证人郑��,4、刘某、丁某2、杨某5、胡某1、杨某1、吴某5能、姚某2、杨某2、吴某5权、吴某5文、姚某1、杨某3、任某、吴某4、胡某3、姚某3、邬某,4的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录（附指认照片），鉴定意见来凤县林业调查规划设计队采伐林木立木蓄积测定报告及被告人陈昌林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌林违反国家森林法规，非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人陈昌林犯非法收购滥伐的林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈昌林如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈昌林犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 曾 志
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年一月十三日
书 记 员 严 哲
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2661号
原告张伟。
被告葛群祥。
被告陈建。
原告张伟诉被告葛群祥、陈建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告葛群祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，被告葛群祥因工地资金周转困难，于2015年11月30日向原告借款人民币20000元整，承诺一个月还清，由被告陈建提供担保。借款到期后，被告却以种种理由推诿，一拖再拖，现原告诉至法院要求：1、两被告立即归还借款20000元，并承担银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告葛群祥未作答辩。
被告陈建未作答辩。
经审理查明，2015年11月30日，被告葛群祥向原告借款人民币20000元，该笔借款由被告陈建提供担保，借款当日借款人及担保人向原告出具借条一份交由其收执，该份借条载明：“今借张伟人民币贰万圆整（20000），用于工地财务支出。借款人：葛群祥2015.11.30××翠园新村112幢506担保人：陈建137××××7626”。借款后，原告多次催要未果，遂诉至本院处理。
诉讼中，原告将诉讼请求中的利息明确为从起诉之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告庭审陈述、借条原件一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告葛群祥出具的借条可以证明原告与被告葛群祥之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。本案借贷双方关于借款利率及还款期限均未作约定，原告主张要求被告按照年利率中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日（2016年5月17日）起至借款还清之日止的逾期利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应当予以支持。借条中虽没有保证条款，但被告陈建以担保人的身份在该份借据上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。故被告陈建应当对被告葛群祥应负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向葛群祥追偿。被告葛群祥、陈建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛群祥应于本判决生效之日起10日内向原告张伟返还借款人民币20000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告陈建对第一项判决义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币300元，由被告葛群祥、陈建共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 李长明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吉玉娟
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0602执345号
申请执行人：吴钢，男，1966年2月28日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：胡建成，男，1966年11月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：赵桐，女，1973年4月10日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人吴钢与被执行人胡建成、赵桐民间���贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏0602民初6267号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。执行过程申请执行人吴钢以双方达成和解协议为由,于2018年5月28日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0602执345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 任烨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5206号
罪犯吴凯，男，汉族，初中文化，1995年3月24日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市高淳区人民法院于2015年1月26日作出(2015)高刑初字第10号刑事判决，以被告人吴凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月，与前罪应执行的拘役六个月并罚；决定执行有期徒刑二年五个月（刑期至2016年12月15日止），拘役六个月（自2016年12月16日起至2017年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯吴凯在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴凯减去有期徒刑四个月十七日（刑期至2016年7月29日止）；拘役六个月不变（拘役期限自2016年7月30日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1863号
李玉千：
你与王二卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）豫0811民初1575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王二卫于2017年08月24日向本院申请强制执行，本院于2017年08月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告20849元及执行费213元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074447447
特此通知
二〇一七年十月十一日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2017）渝0113民初7608号之一
原告：宋姗，女，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79后5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，董事长。
委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永华，重庆合纵律师事务所律师。
原告宋姗与被告重庆君融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宋姗于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋姗自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋姗撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋姗负担。
审判员 史春亚
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 倩
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初736号
原告毕某甲,男性,汉族,1970年02月28日出生,住重庆市开县。
委托代理人李某某，男性，汉族，1936年07月23日出生，住重庆市开县。
被告刘某某,女性,汉族,1969年05月18日出生,住重庆市开县。
原告毕某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告毕某甲于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员印卫平担任审判长，与人民陪审员刘达德、刘代忠组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，书记员丁兰兰担任法庭记录。原告毕某甲及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称，1987年5月10日在万某某的介绍下，原、被告相识，那时原、被告年轻无知，由父亲包办，于1991年3月3日办理结婚登记。婚后，于1993年生育一女毕某乙，现已出嫁成家；于1995年12月8日生育一子毕某丙，先在外务工。原、被告婚后一起外出到上海务工，夫妻性格不合，被告刘某某长期打牌，不务正业，将原告毕某甲务工的血汗钱都输了。2010年6月1日被告刘某某遗弃家庭成员逃跑，走时将原告毕某甲20多年务工的钱和衣物全部盗走。原告毕某甲于2010年6月4日向上海市公安局浦东分局金桥派出所报警寻人未果。被告刘某某至今未归，不知下落，二子女由原告毕某甲辛苦抚养成人，为此，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚；原、被告没有共同财产，没有共同债务，被告刘某某的弟弟欠原、被告47500元，被告刘某某下落不明，现在不要求处理该共同债权。
被告刘某某未作答辩。
原告毕某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原、被告身份证复印件。
2、原、被告及婚生子户口页复印件。
第1-2证用于证明原、被告及婚生子身份。
3、结婚证原件及开县某某街道某某村村委会证明两份，用于证明原、被告婚姻关系。
4、上海市公安局案（事）件接报回执单复印件。
5、开县某某街道某某村村委会证明一份。
6、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、毕某丁、蒋某某出庭证言。
第4-6证用于证明被告刘某某于2010年6月1日在务工地外出后一直未归，至今下落不明。
被告刘某某未作质证，也未提交证据。
本院的认证意见是：对原告毕某甲提交的所有证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告于1987年5月10日经人介绍相识，于1991年3月3日办理结婚登记，婚后生育两个子女，现均已成年独立生活。被告刘某某于2010年6月1日离开务工地其租住房屋后一直没有与原告毕某甲及子女联系，至今下落不明。
本院认为，原告毕某甲要求离婚，被告刘某某未到庭应诉，原告毕某甲提供的证据足以证明被告刘某某于2010年外出后一直没有与原告毕某甲及子女联系，在五年多时间里未履行夫妻义务，也未抚养子女，导致了原、被告夫妻感情完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，本院对原告毕某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。关于财产方面的问题，原告毕某甲未作主张，被告刘某某未到庭，本院无法查清，在本案中不予调整，权利人可以另案起诉主张。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准许原告毕某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，由原告毕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，原、被告不得另行与他人结婚。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。
审 判 长 印卫平
人民陪审员 刘达德
人民陪审员 刘代忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 丁兰兰
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕08执177号
申请执行人李某某。
被执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆中民三初字第00308号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙某甲、孙某乙自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人李某某返还已付的合同价款11263788.5元，并负担案件受理费106000元和本案执行费78644元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙某乙名下位于XX区17号楼17-10602号有产权证号为**号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙某乙名下位于XX区17号楼17-10602号产权证号为XX号的房产。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘玉林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 常建波
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执266号
申请执行人:王华,女性,汉族,1972年02月10日出生。
被执行人:牛敬平,男性,汉族,1969年10月01日出生。
王华与牛敬平婚后财产分割纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初1018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人牛敬平未履行法定义务，申请执行人王华于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求牛敬平协助办理办理房产过户手续。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人牛敬平未协助办理房产相关过户手续。本院依据（2017）陕0582民初1018号民事调解书确定的内容，依法向华阴市不动产登记局和华阴市房地产交易所送达协助执行通知书及相关法律文书，将被执行人牛敬平名下房产证号为华阴市房权证太华办字第3030-52**号房产过户到申请执行人王华名下，本案执行事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0582民初1018号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一七年九月二十九日
书记员 卫二金
大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执410号
申请执行人：陈上生,男,1960年4月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林元荣,男,1980年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：邱录招,女,1985年11月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林元城，男，1988年1月24日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人陈上生与被执行人林元荣、邱录招、林元城借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年3月20日达成执行和解协议，申请执行人于同日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)闽0425执410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年三月二十一日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民��字第2116号
原告沧州兴邦建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。
负责人刘金贵，职务经理。
委托代理人史秀荣，河北有界律师事务所律师。
被告安徽五建建设工程集团（大连）有限公司，住所地大连开发区。
法定代表人娄启波，职务经理。
原告沧州兴邦建筑器材租赁站诉被告安徽五建建设工程集团（大连）有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史秀荣到庭参加了诉讼，被告安徽五建建设工程集团（大连）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，原、被告签订了《物资租赁合同》，被告在辽阳襄平蓝庭小区工程施工期间，租赁了原告的钢管、扣件、油托等建筑物资，截止到2014年6月30日，被告尚欠原告租金1361493.71元。请求被告给付原告租赁费1361493.71元；诉讼费由被告负担。
为了支持自己的主张，原告提交了如下证据：
1、2013年8月20日，原、被告签订的《物资租赁合同》一份，合同中出租方处加盖了沧州兴邦建筑器材租赁站合同专用章，并有委托代理人刘连更的签字；承租方处加盖了安徽五建建设工程集团（大连）有限公司的印章，并有委托代理人娄汉亭的签字；拟证明原、被告双方存在租赁合同关系。
2、发货单51张，发货单上有合同约定的承租方收料员赵洪普的签字，拟证明被告租用原告租赁物的种类及数量，原告履行了向被告提供租赁物的合同义务。
3、退货单34张，退货单上有承租方收料员赵洪普及出租方刘连更等人的签字，拟证明被告退还原告租赁物的种类及数量。
4、租赁费结算合并表22张，其中2014年5月31日前的19张上面有被告承租方材料员赵洪普的签字，拟证明自2013年8月1日至2014年6月30日，被告租用原告租赁物共产生租金数额。
被告安徽五建建设工程集团（大连）有限公司在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月20日，原告沧州兴邦建筑器材租赁站与被告安徽五建建设工程集团（大连）有限公司签订了《物资租赁合同》一份，被告租用原告的钢管、扣件等建筑器材用于辽阳襄平蓝庭小区工程施工。合同中出租方处加盖了“沧州兴邦建筑器材租赁站合同专用章”，并有委托代理人刘连更的签字；承租方处加盖了“安徽五建建设工程集团（大连）有限公司”的印章，并有委托代理人娄汉亭的签字。合同约定了租赁物的日租金标准、租赁费支付时间、违约责任、租赁物丢失赔偿标准等条款。��同第四条第2款约定：“租期超过一个月，乙方（承租方）与甲方（出租方）每月核算租金及费用一次，并于次月付清上月租金”。合同签订后，原告向被告提供了租赁物资，但被告未按合同约定的期限向原告支付租金。原告提供的51张发货单据上面有合同约定的承租方收料员赵洪普的签字；原告提供的34张退货单上面有出租方经办人刘连更等人及承租方收料员赵洪普的签字。根据合同约定的租赁物日租金标准和原告提供的发货单、退货单载明的被告租用原告租赁物的种类、数量及时间计算，被告所租用原告的租赁物扣除每年冬季四个月报停期间的租金后，自2013年8月1日至2014年6月30日共产生租金1312643.37元。其中2013年8月1日至2014年5月31日共产生租金1122187.67元，2014年6月1日至2014年6月30日共产生租金190455.7元。
经原告申请，本院在大连工商局经济技术开发区分���调取了被告的相关档案登记资料，该资料显示，安徽五建建设工程集团（大连）有限公司在该分局登记的住所地为大连开发区黄海西路158—1号，法定代表人姓名为娄启波。
上述事实有原、被告双方签订的《物资租赁合同》、发货单、退货单、租赁费结算合并表、被告的相关工商登记材料及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告沧州兴邦建筑器材租赁站与被告安徽五建建设工程集团（大连）有限公司签订了《物资租赁合同》，
合同中出租方处加盖了“沧州兴邦建筑器材租赁站合同专用章”，并有委托代理人刘连更的签字；承租方处加盖了“安徽五建建设工程集团（大连）有限公司”的印章，并有委托代理人娄汉亭的签字，是双方当事人的真实意思表示，并且已实际履行，应视为合法有效，本院予以认可。原告按照合同的约定向被告提供���租赁物资，履行了合同义务，被告应按照合同约定的期限向原告支付租赁费。原告提供的51张发货单据上面有合同约定的承租方收料员赵洪普的签字；原告提供的34张退货单上面有出租方经办人刘连更等人及承租方收料员赵洪普的签字。上述发、退货单应作为计算被告租用和退还原告租赁物种类、数量及时间的依据。根据合同约定的租赁物日租金标准和原告提供的发货单、退货单载明的被告租用原告租赁物的种类、数量及时间计算，被告所租用原告的租赁物扣除每年冬季四个月报停期间的租金后，自2013年8月1日至2014年6月30日共产生租金1312643.37元，此款被告应支付原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安徽五建建设工程集团（大连）有限公司给付原告沧州兴邦建筑器材租赁站租赁费1312643.37元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上所判给付款项自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17053元，由原告承担440元，被告承担16613元；保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费17053元，款汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立正
二〇一五年二月五日
书记员 刘清蕊
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包开民二初字第189号
原告：张狗则，女，1949年7月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：宋安平，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。
法定代表人：孟江涛，总经理。
委托诉讼代理人：田新萍，女，系包头市锐利宏程房地产开发有限公司人力资源部经理。
原告张狗则与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案。原告张狗则于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张狗则在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张狗则撤诉。
案件受理费2141.6元，减半收取计1070.8元（原告张狗则已预交），由原告张狗则负担。
审判员 赵 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 李淑敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1279号
上诉人(原审被告):陈坚明,男,1968年8月28日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人(原审原告)：桐庐永祥石材工程有限公司,注��地浙江省桐庐县钟山乡陇西村，实际经营地浙江省杭州市上城区近江一园3幢底层（珊园弄78-1,78-2）。
法定代表人：程永祥,总经理。
上诉人陈坚明因与被上诉人桐庐永祥石材工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初2859号民事裁定，向本院提起上诉。
陈坚明上诉称，双方签订的合同未约定管辖法院，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，故本案应由被告住所地即萧山区人民法院审理。即使根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同履行地为桐庐永祥石材工程有限公司住所地，但该公司并未对其主要办事机构所在地进行备案登记，故仍应以公司营业执照上载明的注���地为住所地，一审认定上城区为桐庐永祥石材工程有限公司主要办事机构所在地缺乏事实和法律依据。故合同履行地不在上城区，一审法院没有管辖权。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现无证据证明双方当事人在合同中明确约定合同履行地，而桐庐永祥石材工程有限公司一审诉请主张的是支付货款及逾期付款损失等，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案应以接受货币一方即桐庐永祥石材工程有限公司所在地为合同履行地。桐庐永祥石材工程有限公司的注册地虽在桐庐县，但其��审提供的证据足以证明其主要办事机构所在地位于上城区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，陈坚明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 危 薇
二〇一七年十月十一日
书记员 林一冲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初2125号之二
解除保全申请人：周志杰，男，1987年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区辅堂里31号，公民身份号码420102198702230613。
被申请人：肖波，男，1992年9月2日出生，住湖北省武汉市江夏区，
被申请人：吴凯，男，1988年4月6日出生，住湖北省武汉市江夏区，
解除保全申请人周志杰与被申请人肖波、吴凯民间借贷纠纷，本院于2017年4月28日作出(2017)鄂0115民初2125号民事裁定，冻结了被申请人肖波、吴凯的银行存款135000元或查封、扣押吴凯所有的车牌号为鄂Ａ×××××大众尚酷轿车一辆及肖波、吴凯的其他等额财产。解除保全申请人周志杰于2017年7月4日向本院申请，请求解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人周志杰作为原保全裁定的申请人，现提出解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二款的规定，裁定如下:
解除对被申请人肖波、吴凯的银行存款135000元的冻结、对被申请人吴凯所有的车牌号为鄂Ａ×××××大众尚酷轿车的查封、对被申请人肖波、吴凯的其他等额财产的查封或扣押。
案件申请费1195元，由解除保全申请人周志杰（申请保全时已缴纳）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金国银
二〇一七年七月四日
书记员 王 欢
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1570号之一
申请执行人：武国柱，男，汉族，生于1974年10月7日，住呼和浩特市回民区，
被执行人：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。
本院在执行武国柱与四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1703民初2745号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾永红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李洪平