辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0702民初344号
原告：孙文云，男，1938年12月出生，汉族，锦州市某高中退休教师，住辽宁省锦州市古塔区。
诉讼代理人：孙勇，原告孙文云之子，1975年1月出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。
诉讼代理人：蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：锦州真诚旅行社有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区上海路二段5-4号，注册号210700004051218。
法定代表人：杨冬梅，该公司经理。
诉讼代理人：李晓东，辽宁永字律师事务所律师。
被告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区市府东路2-3号第三层，统一社会信用代码91210700095186978R。
负责人：陈贵军，该公司经理。
诉讼代理人：张永勋，该公司职员。
被告：大连国宾假期国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路315号香榭里B座1406室。
法定代表人：胡玉龙，该公司总经理。
诉讼代理人：岳春月，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司，住所地辽宁省大连市沙河口区迎春街2-4号（1-2层）、2-5号（2层），统一社会信用代码91210204747856878G。
负责人高伟，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市中山支公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码91210202747854151M。
负责人韩颖，该公司经理。
二被告共同诉讼代理人丛严，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告孙文云诉被告锦州真诚旅行社有限公司（以下简称“锦州真诚旅行社”）、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司（以下简称“富邦财险公司”）、大连国宾假期国际旅行社有限公司（以下简称“大连国宾旅行社”）、中国平安财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司（以下简称“平安财险大连沙河口支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司大连市中山支公司（以下简称“平安财险大连中山支公司”）健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日以简易程序立案受理后，同年3月28日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文云委托诉讼代理人孙勇、蒋素珍，被告锦州真诚旅行社有限公司委托诉讼代理人李晓东，被告富邦财险公司委托诉讼代理人张国勋，被告大连国宾旅行社委托诉讼代理人岳春月，平安财险大连沙河口支公司、平安财险大连中山支公司共同委托诉讼代理人丛严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文云向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告各项经济损失58879.5元（医疗费：13646.99元、住院伙食补助费1750元、营养费850元、外购药466.5元、护理费24391元、交通费7777元、住宿费9998元）２.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系锦州市某高中退休教师。2016年4月，原告参加被告锦州真诚旅行社在锦州市教育局老干部活动室组织的赴华东地区旅游，合同编号为J22C160415（大华东全景十日）。该旅行团于4月15日从锦州出发，4月17日行至江苏省镇江市，入住被告指定酒店。4月17日晚上，原告洗澡后由于地面湿滑摔倒，身体造成不适，行动不便，而当时被告大连国宾旅行社未采取任何救治措施，也未第一时间通知原告家属，只是让同行的老师在4月18日早上电话通知原告在上海工作的儿子孙勇接走原告，同时组织旅游人员继续按计划向无锡出发。原告经儿子接走后，于当日中午入住上海交通大学医学院附属新华医院进行治疗，住院治疗4天后，转至锦州市中医院继续进行治疗至5月4日出院。2016年10月23日，原告再次入锦州市中心医院治疗至11月8日出院。因被告没有及时采取合理必要的保护和救助措施，造成原告现在瘫痪，生活无法自理，给原告及其家人造成了重大的经济损失，也给原告造成了严重的精神伤害。鉴于被告真诚旅行社与大连国宾旅行社于2016年1月1日签订合作协议，原告参加的大华东全景十日游正是由上述两家公司共同组织安排的。锦州真诚旅行社在富邦财险公司投保了旅行社责任险，大连国宾旅行社在平安财险大连中山支公司投保了旅行社责任险，在平安财险大连沙河口支公司投保了人身意外伤害险，故请求判令锦州真诚旅行社和大连国宾旅行社对原告的各项经济损失承担连带赔偿责任；富邦财险公司、平安财险大连中山支公司、平安财险大连沙河口支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告锦州真诚旅行社辩称，本案是健康权纠纷，原告应提供证据证明被告存在过错，以及过错和后果之间有因果关系。原告目前没有证据证实其损害后果与其旅行中摔倒有因果关系，且原告摔倒发生在大连国宾旅行社服务期间，与真诚旅行社无关，故真诚旅行社不承担赔偿责任。
被告富邦财险公司辩称，原告系因自身发生的疾病导致了瘫痪，不属于旅行社责任险范围。原告在旅游途中已大便失禁，在宾馆住宿休息时，是在卧室摔倒的，而非原告主张的在卫生间洗澡时地滑摔倒，自身疾病不可预测，富邦财险公司不应承担任何赔偿责任。
被告平安财险大连沙河口支公司辩称，原告在我公司投保的是平安旅行意外伤害保险。根据保险条款的相关规定，该保险的保险范围应为保险期内被保险人在旅行期间内因遭受意外伤害事故，导致身故伤残或医疗费支出的，保险人承担全部或部分责任。意外伤害是指意外的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的损害。本案原告经医院诊断为急性脑梗死，属于疾病原因，不构成保险合同约定的意外伤害，我公司不承担支付保险金的义务。另外本案案由为健康权纠纷，属侵权之诉，但实际上原告诉我公司依据的是保险合同，属于保险合同纠纷案件，应驳回原告的诉讼请求。
被告平安财险大连中山支公司辩称，大连国宾旅行社在我公司投保了旅行社责任险，在大连国宾旅行社需要承担责任的前提下，我公司才承担相应的赔偿责任。我公司认为，原告有脑梗塞的既往病史，在出发前已有了发病症状，但仍决定继续随团旅行。原告第一次在火车上发病时，原告及同团老师均未意识到原告发病，故不能苛求导游的注意义务。原告在宾馆摔倒后，导游与其本人和同团陪伴的老师进行协商后，原告表示不用去医院，坚持去上海旅行。导游没有医学常识，在原告意识清醒的情况下，尊重原告意愿，未将原告送往医院就医符合常理。原告第三次发病时，导游让原告在车上休息，并陪同左右，在此期间通知了原告儿子，也尽到了合理的安排义务。我公司认为，大连国宾旅行社尽到了应尽的注意义务及救助义务，不存在过错。原告称因为摔倒引起其自身疾病发病，对此主张其应提供证据证实存在因果关系，但原告未能作出证明。另我公司认为，真诚旅行社作为组团社，组团时应尽到告知义务和疾病提示义务，至于旅行中的注意义务及救助义务由我公司承担。综上，我公司认为大连国宾旅行社尽到了自己的相应义务，故我公司不应承担赔偿责任。同时，保险条款第13条，规定了保险人不负赔偿的事项，其中有旅游者突发急性病、自身疾病的规定。
被告大连国宾旅行社辩称，同意平安财险大连沙河口支公司、中山支公司的意见。
原告围绕自己的诉求请求，提交了以下证据：1、上海交通大学医学院附属新华医院急诊病历、住院病案材料及医疗费收据；2、锦州市中医医院暨锦州市第三医院住院病案相关材料；3、锦州市中心医院住院病案及医疗费收据；4、锦州医科大学附属第一医院急诊病历及医疗费收据；5、上海市医疗急救中心收据；6、锦州市紧急医疗救援中心收据；7、锦州市基本医疗保险结算单复印件、上海交通大学附属新华医院住院费收据复印件（盖有锦州市医疗保险管理中心财务科留存原件证明专用章）8、原告发病前及发病时的视频资料（2016年10月）；9、辽宁省养老机构养老服务协议；10、孙勇的交通费收据：（1）2016年4月18日上海至无锡火车票；（2）2016年9月5日锦州南至北京、北京西至周口火车票；（3）2016年9月29日上海至锦州火车票；（4）2016年10月19日锦州南至上海火车票；（5）2016年10月23日上海至南京、南京至锦州南火车票；（6）2016年11月26日锦州南至上海火车票；11、孙勇的住宿消费小票及发票；12、通话记录与短信截屏；13、外购药小票及医生医嘱说明。
被告锦州真诚旅行社围绕自己的答辩意见提交了出团通知书、合作协议、团队境内旅游合同。
被告富邦财险公司围绕自己的答辩意见提交了旅行社责任保险单。
被告平安财险大连中山支公司围绕自己的答辩意见提交了以下证据：1、国宾假期旅行社出具的事情经过说明；2、原告儿子书写的证明；3、酒店照片；4、旅行社责任保险统保示范项目保险单及保险条款。
被告平安财险大连沙河口支公司围绕自己的答辩意见提交了平安旅行意外保险条款及保单。
上述证据，原告提交的证据1、2、5、7、10（1）、12，被告锦州真诚旅行社提交的合作协议、团队境内旅游合同，被告富邦财险公司提交的旅行社责任保险单，被告平安财险大连中山支公司提交的证据3、4，被告平安财险大连沙河口支公司提交的平安旅行意外保险条款及保单，经本院质证和审查，具有真实性，本院予以采信。
对于原告提交的以下证据，本院评判如下：
1、证据3锦州市中心医院住院病案及医疗费收据，该证据显示原告在锦州市中心医院的住院时间为2016年10月23日至11月8日，诊断为亚急性硬膜下血肿等；证据4锦州医科大学附属第一医院急诊病历及医疗费收据，该急诊病历显示原告就诊时间为2016年7月23日，诊断为硬膜下积液。医疗费收据显示就诊时间为2016年10月23日；证据12锦州市紧急医疗救援中心收据，发生时间分别是2016年10月23日及2016年11月8日。上述证据仅能表明原告因硬膜下积液及亚急性硬膜下血肿，到锦州医科大学附属第一医院就诊及到锦州市中心医院住院治疗的事实，但就诊及住院时间距离原告旅游时摔倒后发病时间较长，且原告旅游摔倒后首先入住上海新华医院诊治，该院住院病案记载中未有摔倒致头皮损伤、挫伤的相关记载，故该证据不能确定与本案的关联性，不予采信。
2、证据8原告发病前及发病时的视频资料（2016年10月），上述证据仅能证实原告于2016年10月23日前后的身体状态及发病时的表现情况，与本案没有关联性，不予确认。
3、证据9辽宁省养老机构养老服务协议，该证据仅能证实原告于2016年8月26日入住锦州市金秋老年疗养护理院，由养老院对原告提供生活起居、膳食、文化娱乐、康复训练、医疗保健等一系列养老服务，但却无法支持原告主张院外护理的证明目的，不予采信。
4、证据10：（2）2016年9月5日锦州南至北京、北京西至周口火车票；（3）2016年9月29日上海至锦州火车票；（4）2016年10月19日锦州南至上海火车票；（5）2016年10月23日上海至南京、南京至锦州南火车票；（6）2016年11月26日锦州南至上海火车票。上述票据，均不能确定与本案的关联性，不予确认。
5、证据11孙勇的住宿费消费小票及发票，该证据系孙勇在锦州发生的住宿费用，与本案没有关联性，不予确认。
6、证据13外购药小票及医生医嘱说明，据购药小票记载，外购药发生时间为2016年11月，即原告因亚急性硬膜出血在锦州市中心医院住院前后，医生医嘱称原告出院后仍需口服辛伐他汀辅助治疗。本院认为，辛伐他汀适用于高血脂症及冠心病，属于老年病常用药，而本案原告患有高血压史、脑梗塞、冠状动脉粥样硬化性心脏病既往史，故不能认定该用药与原告旅游摔倒有关，不予采信。
关于被告锦州真诚旅行社提交的出团通知书，因客观性无法确认，不予采信。
关于被告平安财险大连中山支公司提交的证据：证据1国宾假期旅行社出具的事情经过说明，本院认为，事情经过的全文以导游为第一人称书写，属电脑打印文字，且未有导游签名，不具备证据的合法性，不予采信；证据2原告儿子书写的证明，该证明仅能证实原告儿子同意原告放弃行程的事实，不能达到证实平安财险大连中山支公司不应承担责任的证明目的。
另，原告申请证人鄂建太出庭作证。证人在庭审中证称，教育局老干部活动室组织老干部团购旅游，代表老干部同锦州真诚旅行社签订旅游合同，都是老干部个人交钱。锦州真诚旅行社签订合同时没有通知患有高血压病、心脏病的人不能参加旅游，也未向其告知本次旅游合同实际是由大连国宾旅行社履行。原告在从锦州出发的当天，在火车上把大便便到了裤子里。在南京住宿时，洗完澡从浴室出来摔倒在床边，其通知了导游，导游也来到了现场，原告说没啥事。第二天继续行程，到了晚上，原告又把大便便到裤子里，并且自己解不开衣服纽扣，其便找来老干部活动室主任及导游，商量后说通知原告儿子接原告。第三天，在车上，原告在车座上滑了下去，意识便不怎么清楚了，导游知道这个情况。后来中午左右，在无锡地界，原告儿子来把原告接走了。本院认为，该证人在庭审中所做上述证言，具有客观性，应予以采信。
根据本院确认的上述证据及双方当事人庭审笔录，查明如下事实：
2016年1月1日，被告大连国宾旅行社与被告锦州真诚旅行社签订了合作协议，约定双方合作“中华国宾号”大型文明旅游专列、包列活动项目。大连国宾旅行社负责活动宣传，团队操作及售后服务，安排领队以及旅游意外险的购买。锦州真诚旅行社配合大连国宾旅行社进行宣传及招募游客工作，并在游客出行前签订《旅游服务合同》，保障出行安全。双方合作期限为2016年1月1日至2016年12月31日。2016年4月5日，锦州市教育局老干活动室代表其单位老干部同锦州真诚旅行社签订了大华东全景十日团队境内旅游合同，协议约定出发时间为2016年4月15日，结束时间为2016年4月24日，共10天，饭店住宿7夜，由旅行社代买游客人身意外伤害险。原告孙文云参加了锦州真诚旅行社所组织的本次旅游。签订旅游合同时，锦州真诚旅行社未向老干部代表告知本次旅游合同的实际履行人为大连国宾旅行社。2016年4月16日凌晨，原告等人登上锦州开往南京的火车，在火车上原告将大便便到裤子内。到南京后，原告随同旅游团参加旅游行程后入住酒店。原告在酒店浴室洗澡后，从浴室出来时摔倒在床边。与原告同住的鄂建太老师将原告扶到床上，并通知了大连国宾旅行社的领队导游。领队导游来到原告房间查看，原告表示没有大事，不需就医后，导游便离开了房间。次日，原告随同旅游团继续旅游行程，当晚入住酒店后，同住的鄂建太老师发现原告不能解开衣扣，便通知了单位主任及随团导游。经协商，导游通知原告儿子将原告接走。4月18日，原告继续随旅游团坐汽车出发，等待出发期间原告从其座位滑落，行至无锡地界时，原告儿子到约定地点将原告接走，并送原告至上海交通大学医学院附属新华医院诊治，于4月19日办理住院，诊断为脑梗死；原发性高血压病；冠状动脉粥样硬化性心脏病，于2016年4月22日9时出院，共住院3天，住院期间二级护理。同日22时许，入住锦州市中医医院暨锦州市第三医院住院治疗，于2016年5月4日出院，共住院12天，住院期间二级护理。原告本次病发20年前发生脑梗，未遗留明显后遗症，发现血压升高10余年，冠心病史30余年。原告在上海交通大学医学院附属新华医院实际花费医疗费数额9329.42元（已扣除锦州基本医疗保险报销的2624.78元）、急救费316元。
在本案审理过程中，原告向本院提出伤残等级程度鉴定申请，本院先后依法委托锦州辽希司法鉴定中心、辽宁大学司法鉴定中心进行相关司法鉴定，二鉴定机构均以鉴定超出本机构技术能力为由退回本院委托。原告在本院指定期限内，亦未能提供可以接受该伤残鉴定委托的备选鉴定机构。
另查，被告锦州真诚旅行社在被告富邦财险公司投保了旅行社责任险，保险期限自2016年1月8日零时起至2017年1月7日二十四时止。保险合同特别约定：本保险单累计赔偿限额为200万元，每次事故赔偿限额为200万元，每次事故每人人身伤亡赔偿限额20万元，每人财产损失责任限额0元。每次事故绝对免赔额为人民币150元或损失金额的5%，两者以高者为准。被告大连国宾旅行社在被告平安财险大连中山支公司投保了旅行社责任险，保险期限自2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止。保险单基本险部分载明：每次事故责任限额400万元，累计责任限额600万元，每次事故每人人身伤亡责任限额80万元，每人有责延误费用责任限额2万元，每人精神损害责任限额2万元，每次事故每人财产损失限额2万元，法律费用责任限额为每次事故责任限额的30%，无责救助费用责任限额，为每次事故责任限额的10%。免赔额部分载明：每次事故每人绝对免赔额为人民币200元（仅适用于基本险旅游者的财产损失），其他损失无免赔。另，旅行社责任保险统保示范项目保险条款第十三条规定“适用于对旅游者的赔偿责任部分：对于下列损失、费用、责任，保险人不负责赔偿……2、旅游者在被保险人组织、接待旅游活动项目中由于自身疾病导致人身伤害的，但被保险人未尽到安全保障义务的除外……”。被告大连国宾旅行社在平安财险大连沙河口支公司投保了平安旅行意外保险产品团体保险单，保险期限自2016年3月9日零时起至2017年3月8日二十四时止。其中：平安旅行附加急性病身故或全残保险限额10万元，平安旅行意外伤害保险意外伤害医疗限额5万元，意外伤害身故和残疾30万元。保单中特别约定第3项载明“保险人对于被保险人的既往症及其并发症不承担保险责任”。
本案的争议焦点主要为：1、被告锦州真诚旅行社、大连国宾旅行社在组织旅游过程中是否存在过错，如存在过错，其过错与原告的损害后果之间是否存在因果关系。2、被告平安财险公司大连沙河口支公司、平安财产大连中山支公司是否应承担相应的保险责任。
本院认为，关于焦点1：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。旅游者人身、财产受到侵害的，有依法获得赔偿的权利。原告与被告锦州真诚旅行社形成了旅游合同关系，但根据锦州真诚旅行社与被告大连国宾旅行社的合作协议，由大连国宾旅行社为原告实际提供旅游服务，锦州真诚旅行社作为组团社应向原告尽到相应的告知义务却未告知。同时锦州真诚旅行社和大连国宾旅行社均明知原告所在旅游团为老年团，锦州真诚旅行社组团时，未对旅游者身体健康状况进行仔细审查即接受报名，未尽到严格的把关义务，存在过错。根据《中华人民共和国旅游法》第七十九条第三款“旅游经营者组织、接待老年人、未成年人、残疾人等旅游者，应当采取相应的安全保障措施。”之规定，大连国宾旅行社作为专业经营旅游业务的旅游经营者，对旅行者依法负有人身安全保障义务。大连国宾旅行社作为实际为原告提供旅游服务的旅游经营者，应充分考虑到老年人普遍年老体弱的实际情况，在派员随从时应具备必要的医疗知识和准备必要的药物、器械，并加强旅游行程中的提示、防范、事后救助等安全保障义务，以避免损害结果的发生。大连国宾旅行社未配备随团观察、护理人员，其领队导游明知原告在旅行途中发生了摔倒、大便失禁等情况，未引起高度重视，没有将老人及时送往医院诊查身体，亦未采取其他救助措施，以至原告在旅途中出现病症后没有及时获得救助和适当的护理帮助，耽误了原告的救治，可以认为其未尽到必要的安全保障义务，存在过错，与原告损害后果有一定的因果关系。依据“旅游经营者擅自将其旅游业务转让给其他旅游经营者，旅游者在旅游过程中遭受损害，请求与其签订旅游合同的旅游经营者和实际提供旅游服务的旅游经营者承担连带责任的，人民法院应予支持”之法律规定，原告要求锦州真诚旅行社与大连国宾旅行社承担连带责任，本院依法予以支持。原告本人作为完全民事行为能力人，其明知自己年老体弱，患有高血压、冠心病等疾病的情况下仍然参加长途旅行团外出旅游，对自身疾病和身体状况评价失误，是发生本案损害的重要原因，应承担主要责任。锦州真诚旅行社未尽到必要的告知义务及了解原告身体状况的注意义务，大连国宾旅行社安全保障措施欠缺，其过错行为明显，应承担次要责任，故酌定原告孙文云自行承担80%的责任，被告锦州真诚旅行社和大连国宾旅行社承担20%的责任。关于二被告旅行社的对内责任划分比例，综合考虑锦州真诚旅行社和大连国宾旅行社对原告损害后果的过错程度，酌定真诚旅行社承担5%，大连国宾旅行社承担15%。关于焦点2：被告锦州真诚旅行社在被告富邦财险公司投保了旅行社责任险，被告大连国宾旅行社在被告平安财险大连中山支公司投保了旅行社责任险，且损害发生在保险期间内，故应由富邦财险公司和平安财险大连中山支公司在保险范围内承担赔偿责任。同时，根据锦州真诚旅行社与富邦财险公司保险合同的特别约定，保险合同免赔的部分由锦州真诚旅行社赔偿。关于平安财险大连中山支公司所提“原告系自身疾病引发，属于该保险合同免赔范围”的抗辩意见，本院认为，根据旅行社责任保险统保示范项目保险条款的约定“适用于对旅游者的赔偿责任部分：对于下列损失、费用、责任，保险人不负责赔偿……2、旅游者在被保险人组织、接待旅游活动项目中由于自身疾病导致人身伤害的，但被保险人未尽到安全保障义务的除外……”，若保险人想免除其自身的赔偿责任，须被保险人尽到安全保障义务，因被保险人大连国宾旅行社未尽到安全保障义务，故平安财险公司大连中山支公司不得免除其赔偿责任。另，根据大连国宾旅行社与平安财险公司大连中山支公司关于“法律费用责任限额为每次事故责任限额的30%”的合同约定，大连国宾旅行社应承担的诉讼费用，由平安财险大连中山支公司在保险限额内负担。关于平安财险大连沙河口支公司，因其承保的是平安旅行意外保险，保险范围应为保险期内被保险人在旅行期间内因遭受意外伤害事故，导致身故伤残或医疗费支出的，保险人承担全部或部分责任。因原告孙文云在上海新华医院的首次住院病案未有原告摔倒形成头部外伤的相关记载，故不能认定原告系因意外伤害事故受伤，不属于该保险的理赔范围，平安财险公司大连沙河口支公司不承担赔偿责任。上述负有连带赔偿责任的赔偿义务人，支付超出自己赔偿数额的，有权向其他连带责任人追偿。
原告合理的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等。医疗费，原告在上海新华医院发生的相关医疗费及急救费有收据在案为凭，按其实际花费的数额予以保护。原告主张的锦州市中心医院住院期间的医疗费用，因现有证据不能证实该次住院治疗与原告本次旅游所受损害有因果关系，不予支持；伙食补助费，因原告在上海新华医院及锦州市中医医院暨锦州市第三医院住院治疗具有连续性，故原告在上述两家医院住院期间（15天）按每天50元标准计算伙食补助费；护理费，应根据2016年辽宁省道路交通事故赔偿标准中居民服务业标准计算15天；交通费，考虑原告儿子去无锡接原告回上海治疗及原告在上海出院后转至原告家乡锦州治疗的实际情况，酌情予以保护1500元。原告主张的营养费系其在锦州市中心医院住院期间的费用，与本案没有关联性，不予支持；外购药费，原告所购药品发生在2016年11月，与原告旅游摔倒间隔6个多月，且所购药物为降血脂常用药，与本案没有关联性，不予支持；住宿费，系原告儿子孙勇在锦州的住宿花费，其主张没有法律依据，不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、《中华人民共和国旅游法》第十二条、第七十九条第三款、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州真诚旅行社有限公司于判决生效后十日内赔偿原告孙文云经济损失150元；
二、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙文云经济损失521.06元；
三、被告平安财产保险股份有限公司大连市中山支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙文云经济损失2013.18元；
四、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司与被告平安财产保险股份有限公司大连市中山支公司相互间承担连带赔偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由原告孙文云负担560元，被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司负担11元，被告平安财产保险股份有限公司大连市中山支公司负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 夏芳
审 判 员 王筱
人民陪审员 丁岩
二〇一七年八月八日
书 记 员 梁萌
赔偿明细
1、医疗费：30+100+156+30+789+18+18+1931.70+1300.3+（7897.2-2624.78）=9645.42元
2、伙食补助费：50元/天×（3+12）天=750元
3、护理费：37127元/年÷365×（3+12）天=1525.77元
4、交通费：1500元
合计：13421.19元
被告真诚旅行社、富邦财险公司及平安财险大连中山支公司应赔偿原告经济损失为：
富邦财险公司承担13421.19×5%-150=521.06元
锦州真诚旅行社自行承担150元
平安财险大连中山支公司赔付：13421.19×15%=2013.18元。