云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云01民终5884号
上诉人（原审被告）：赵兴华，男，彝族，1978年8月16日生，现住云南省昆明市官渡。
委托诉讼代理人：王毅，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南玉宸家家乐科技有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区顺通大道86号国际银座C6栋2103室。
法定代表人：张家杰，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ琼、董晋榕，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人赵兴华因与被上诉人云南玉宸家家乐科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵兴华请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案所涉合同为行纪代理销售合同，《赵总净水器进货及销售统计表》系就上诉人代理销售货物的销售量、库存量、代理销售总价与实际销售量价款的差额所进行的确认，并非就欠款货款的统计，上诉人不应承担支付货款的责任。
被上诉人云南玉宸家家乐科技有限公司辩称，上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，上诉人主张行纪合同无事实及法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
云南玉宸家家乐科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款40,994元；2、判令被告支付原告违约金10,763元[（40,994*6%/12*16+5000）*130%]；3、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月6日，原告云南玉宸家家乐科技有限公司与被告赵兴华签订一份《净水器代理销售合同》，其主要内容如下：“甲方：云南玉宸家家乐科技有限公司；乙方：赵兴华。第一条、代理销售的产品。乙方在新螺蛳湾2期4楼11区4061号销售我公司安之源牌、龙巍牌净水器，所销售的产品由乙方全权负责售后服务。第二条、结算方式。当月提供的净水器货品按月结算，按甲乙双方每月签字确认发货清单数量、价格为依据结算，甲方净水器货品不含安装费。如乙方要求甲方安装净水器需给甲方另计安装费。第三条、产品价格。乙方从甲方购进净水器的价格以甲乙双方商议价格以发货单为准，乙方的销售价格乙方可自行制定，但须告知甲方同意后方可实施，否则所因此发生的一切后果由乙方负全责。第四条、订货、发货及结算方式。1、每次订货乙方以传真或申购单形式写明种类、名称、规格型号、数量将采购订单给甲方，甲方确认后通知乙方发货时间。2、甲方按照乙方指定的申购单上的种类、名称、规格型号、数量发货给乙方。产品的检验标准以净水器的说明书及图册为准。3、订货：乙方应提前五
--
六个工作日以书面订单或QQ邮箱形式向甲方订货，若乙方所发货物与订单有名称、种类、数量、品质等不符者，乙方于收货之日起七个工作日内，以书面形式通知甲方补正。4、运输：甲方发货并跟踪到把货品发到乙方所在城市离乙方最近的货运站点，运费由乙方负担。第六条、售后服务。……3、甲方每月提供给乙方一份库存量清单，乙方以库存优先销售甲方库存量，做到产品不积压、库存不报废。……第七条、违约责任。1、乙方积极推广甲方的安之源净水器品牌、龙巍净水器品牌。不得做有损甲方净水器品牌的事情。如乙方做有损甲方净水器品牌的事情，甲方可视情节轻重给予取消乙方代理资格，如因此给甲方造成经济损失，乙方须按实际造成损失的金额赔偿甲方并承担赔偿甲方损失总金额30%的违约金。2、乙方按照合同每月25-30日按时给甲方付款。如甲方遇到突发情况未能按时付款时，首先联系甲方，经得甲方同意后，可以按约定付款。如故意拖欠货款，当月30日后的第一天起，每天按货款的10%向甲方赔偿损失，至还清全部货款。3、若一方违约应承担相应的违约责任，给对方造成损失的按国家有关法规承担相应的赔偿责任。……”2016年11月14日，原告向被告提供了一份《赵总净水器进货及销售统计表》，被告在该统计表上进行了签字确认。该统计表的主要内容如下：“被告共向原告进货68项。1-45项（进货时间自2014年12月11日起至2015年5月14日止）根据原、被告第一次签订的协议，按照安之源净水器的代理价，金额合计54387元。46-68项（进货时间自2015年6月4日起至2015年8月17日止）根据原、被告于2015年8月6日签订的合同价格，金额合计45607元。被告于2014年支付了32,000元、于2015年8月6日支付了17,000元、于2015年8月27日支付了10,000元，合计支付了59,000元，尚欠净水器款40,994元未付。”另查明，案外人程群于2014年11月30日以深圳市顺程实业有限公司（以下简称“顺程公司”）的名义与被告签订一份《云南玉宸家家乐科技有限公司安之源净水器经销合同书》，授权被告为昆明市的经销商，代理销售顺程公司生产的安之源牌系列净水器。庭审时，原告主张顺程公司系安之源牌系列净水器的生产方，原告取得了安之源牌系列净水器在昆明市的经销权，程群系原告法定代表人的妻子，也是其公司员工，该合同系代表原告签订。对此，被告认可原、被告之间的合作关系系开始于上述合同。
一审法院认为，本案争议焦点系：一、原、被告之间形成的是何种法律关系；二、原告要求被告支付货款及违约金能否得到支持。关于争议焦点一，一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告签订《净水器代理销售合同》，约定被告从原告处购进净水器进行销售并支付原告相应的购货款，而并未约定被告以自己的名义为原告从事贸易活动并由原告支付相应的报酬，因此，一审法院认为，原、被告之间形成的是买卖合同法律关系，被告主张原、被告之间形成的是行纪合同法律关系无依据，一审法院不予采纳。关于争议焦点二，本案中，根据《赵总净水器进货及销售统计表》可知原、被告对涉案货款进行了结算，被告尚未付清的款项40,994元少于根据《净水器代理销售合同》而结算的应付货款数额，故可认定该欠款40,994元应按照《净水器代理销售合同》予以确定，即被告应按照合同每月25-30日按时给原告付款，而原告主张被告应自其提完最后一批货物之日起1个月内付清货款即于2015年9月16日前付清货款，原告主张的付款期限对于被告而言更为有利，故一审法院对原告的上述主张予以采纳。因欠款40,994元的付款期限已届满，故原告要求被告支付货款40,994元有相应的事实及法律依据，一审法院予以支持。关于原告主张的违约金，本案中，被告已逾期付款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。对此，原告主张其损失构成为欠款40,994元按同期银行贷款年利率6%计算的16个月利息以及律师费5000元，而我国合同法规定违约金可按损失的70%-130%进行主张，故原告主张的违约金数额为10,763元，相应的计算方式为“（40,994*6%/12*16+5000）*130%”。关于原告的上述主张，一审法院认为，原、被告并未约定律师费的负担事项且律师费并非未必要支出，故一审法院对原告的上述计算方式不予采纳。对于原告主张的违约金，一审法院参照原告的主张，酌情确定为以欠款40,994元为基数按年利率8%计算16个月，数额为4373元（40,994*8%/12*16）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：“一、由被告赵兴华于本判决生效之日起十日内支付原告云南玉宸家家乐科技有限公司货款40,994元及违约金4373元，合计45,367元；二、原告云南玉宸家家乐科技有限公司的其他诉讼请求不予支持。”
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：上诉人与被上诉人就本案所签合同形成何种法律关系。
本院认为：上诉人与被上诉人于2015年8月6日所签《净水器代理销售合同》约定：“当月提供的净水器货品按月结算，按甲乙双方每月签字确认发货清单数量、价格为依据结算……如属产品本身有质量问题，乙方（上诉人）应及时向甲方（被上诉人）提出，或在接收产品之日起48小时内提出，甲方进行核实后给予乙方换货或退货处理……乙方按照合同每月25日-30日按时给甲方付款，如故意拖欠货款……”从上述合同约定内容看，该合同明确约定了被上诉人的主要合同义务为交付货物，上诉人的主要合同义务为支付货款，同时合同还约定了交付货物存在质量问题以及延迟付款的违约责任。此外，双方于2016年11月14日所签《赵总净水器进货及销售统计表》亦明确上诉人在合同履行期间所发生的货物数量、金额及欠款数额。上述行为均表明上诉人与被上诉人之间形成了买卖合同关系，而非上诉人所主张的行纪合同关系。一审法院依据双方结算确认的欠款金额判决上诉人承担欠款及相应的利息损失并无不当。
综上，上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1094元，由上诉人赵兴华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 越
审判员 郑会利
审判员 姚永祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 俊