wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民辖终35号
上诉人（原审被告）王红治。
上诉人（原审被告）张攀桂。
上诉人（原审被告）邱亦斌。
上诉人（原审被告）王揭晓。
被上诉人（原审原告）叶军霞。
上诉人王红治、张攀桂、邱亦斌、王揭晓因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第1503－1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案同一事项已由岳阳市中级人民法院审理过，且平江县人民法院的物业管理工作是由湖南省万事兴物业管理有限责任公司担任，该公司法定代表人是叶军霞，与平江县人民法院及审判人员均有利害关系，平江县人民法院及审判人员依法应回避。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的岳阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，自2015年5月1日起，湖南省所辖中级人民法院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在3000万元以上3亿元以下的一审民商事案件。本案诉讼标的额为2402751.13元未达到中院管辖标准，平江县人民法院受理本案符合法律规定。上诉人提出的平江县人民法院及审判人员回避问题不属于管辖权异议审查范围。如上诉人认为本案原审法院审判人员存在应当回避的情形，应另行提出申请。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一六年四月六日
书记员 匡菲菲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第06463号
原告：张四新，女，汉族，1968年8月2日出生，住重庆市合川区。
被告：李会君，男，汉族，1974年4月15日出生，住重庆市江津区。
原告张四新与被告李会君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，由审判员刘小华担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员郑娟依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告张四新到庭参加诉讼。被告李会君经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张四新诉称：2013年7月20日，被告李会君向原告张四新借款100000元用于资金周转，并出具借条一张，承诺借期一年。借款到期后，被告未按约归还借款,原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款100000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李会君未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李会君于2013年7月20日向原告张四新借款100000元用于购买工程材料，并出具借条一张，双方约定借款期限为一年。借款到期后，被告未按约归还借款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的借条、当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李会君在原告处借款，有《借条》为据，故原告张四新与被告李会君的民间借贷关系成立。根据《借条》约定，被告应当在还款期限届满后返还原告借款。被告未按约归还全部借款属违约，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。被告李会君未到庭，视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李会君于本判决生效后十日内归还原告张四新借款本金100000元。
如果被告李会君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费450元，由被告李会君负担，此款原告已预交，经原告同意，由被告在履行上述义务时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
代理审判员 伍云嫦
人民陪审员 郑 娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 晓
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3364号
申请执行人一汽汽车金融有限公司
被执行人张显高。
被执行人解晓翠。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2774号民事判决，于2017年1月09日受理一汽汽车金融有限公司申请执行张显高、解晓翠借款合同纠纷一案。本案执行标的为67223元。
本案在执行过程中，本院依法扣划张显高在中国工商银行账户16705元，同时解晓翠向本院缴纳25000元，因被执行人下暂无其它财产可供执行，，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初72774号民事判决的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶书臣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15759号
原告：解培龙，男，1991年02月05日出生，住黑龙江省克山县发展乡双发村**组。
被告：北京物美大卖场商业管理有限公司昌平鼓楼南大街店，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南街6号。
法定代表人：种晓兵。
原告解培龙与被告北京物美大卖场商业管理有限公司昌平鼓楼南大街店买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月06日立案。原告解培龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许解培龙撤诉。
案件受理费25元，由解培龙负担。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初862号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人居麦*依迪力斯，男，维吾尔族，1988年4月7日出生，文盲，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。2014年3月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年7月22日刑满释放；2016年3月30日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2016年6月1日刑满释放；2017年2月9日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年7月6日刑满释放。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现押于杭州市看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]887号起诉书指控被告人居麦*依迪力斯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：被告人居麦*依迪力斯于2016年11月9日17时38分许，在本市江干区和谐嘉苑东苑西大门附近，扒窃被害人赵某口袋内的华为手机1部，价值人民币1000元。认为被告人居麦*依迪力斯有扒窃的处罚情节，公诉机关建议判处被告人居麦*依迪力斯拘役四个月，罚金人民币一千元。
被告人居麦*依迪力斯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人居麦*依迪力斯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人居麦*依迪力斯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年11月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一七年九月七日
书记员 张婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1036号
上诉人（原审被告）：陈上秀，男,1981年3月1日出生,汉族,住广东省湛江市赤坎区���兴路*号***房。
被上诉人（原审原告）：陈土兰，女，1985年7月15日出生，汉族，住广州市海珠区****号***房。
委托诉讼代理人:梁堪贵,广东环宇京贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:沙文斌,广东环宇京贸律师事务所律师。
上诉人陈上秀因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0112民初478号之一民事裁定，向本院提出上诉:。
上诉人陈上秀上诉称，该案应由被告住所地人民法院管辖，即广东省湛江市赤坎区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送广东省湛江市赤坎区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地��民法院管辖”。上诉人陈上秀自2015年9月18日至2016年1月19日连续居住在广州市黄埔区大沙地东590号1802房，应认定为上诉人陈上秀的住所地位于广州市黄埔区，属于广州市黄埔区人民法院管辖。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年五月十二日
书记员 冯 妍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2037号
原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴爱军。
委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告杨嘉君，女，1968年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海东方航空物业有限公司与被告杨嘉君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付物业管理费人民币(下同)1,711.20元并偿付逾期付款违约金1,711.20元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 顾煜麟
二〇一四年四月十一日
书记员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1727民初1148号
原告：路慎豪，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县。
被告：吴庆伟，男，1977年9月20日出生，汉族，住菏泽市开发区。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市牡丹区黄河东路2501号。
负责人：黄勇，该公司总经理。
本院在审理原告路慎豪与被告吴庆���、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案，原告路慎豪于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路慎豪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告路慎豪撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告路慎豪负担。
审判员 黄香芹
二〇一八年四月十三日
书记员 郭 丽
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0725刑初10号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人罗昌平，男，1986年5月10日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地崇义县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月14日被崇义县公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月17日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2018］9号起诉书指控被告人罗昌平犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人罗昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，
2017年11月4日18时许，被告人罗昌平无证驾驶无牌燃油助力车搭载罗某1，沿S324线由古亭村古亭街被害人罗某2家门口路段时，因未注意行车安全，与罗某2发生碰撞，造成罗某2受伤的道路交通事故。后罗某2被彭某、罗昌平等人送往医院救治。11月7日，罗某2经抢救无效死亡。经鉴定，罗某2符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经公安交管部门认定，罗昌平负该起事故的全部责任。
案发后，罗昌平主动拨打报警电话，归案后如实交待本案的犯罪事实。同时，罗昌平与被害人近亲属达成赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人罗昌平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，常住人口信息等书证，证人刘某等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验等司法鉴定意见书，事故认定书，赔偿协议书，刑事谅解书，被告人罗昌平的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗昌平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负该起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗昌平在案发后主动报警，归案后能如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，故依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗昌平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹静娴
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 莹
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1207号之二
申请执行人吴先增，男，1972年1月4日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人周国海，男，1971年6月30日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行吴先增与周国海（2017）浙0803执1207号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人达成执行和解，如被执行人未按照执行和解协议履行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为80293元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 张荣琴
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执6891号
申请执行人陈和兴，男，1954年5月29日生，汉族，住江阴市。
被执行人何敏君，男，1971年10月2日生，汉族，户籍地址江阴市。
申请执行人陈和兴与被执行人何敏君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）澄民初字第01531号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，何敏君应归还陈和兴借款20000元，并负担案件受理费920元。因被执行人何敏君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈和兴向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。
执行过程中，经对被执行人何敏君的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第01531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 任方亮
执行员 金 晓
执行员 蒋 东
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁秋勤
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初7292号
原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路55号东面。
法定代表人:沈华龙，系董事长。
委托诉讼代理人：陈露露、傅承建，浙江良友律师事务所律师。
被告：李建明，男，1975年10月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：钱巧巧，女，1980年10月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：傅军伟，男。1972年8月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：李小凰，女，1973年2月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：钱兴潮，男，1955年12月5日出生，汉族，住。
被告：周仙钗，女，1955年4月8日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被告李建明、钱巧巧、傅军伟、李小凰、钱兴潮、周仙钗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年10月26日以双方于庭前达成和解方案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤诉。
案件受理费37100元，减半收取18550元，由原告负担。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 周彩燕
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异第192号
异议人(案外人)刘宛霞，女，1957年6月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区草后街272号2户。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人吴树林，男，1958年1月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区建湘路220号3002房，该办事处职员。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人陈济泽，男，1962年11月18日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区红湘北路45号1栋1单元501号。
被执行人罗伟建，男，1962年10月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区友爱里5栋201号401户。
被执行人罗伟利，女，1969年1月29日出生，汉族，住长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城望江苑8栋2403户。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人刘宛霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。
刘宛霞异议称：2014年5月29日，其与鸿源公司签订《商品房买卖合同》。根据该合同约定，鸿源公司同意将其开发建设的雁府铭座405号房屋出售给申请人。异议人已向鸿源公司支付全部的购房款431515元。鸿源公司与申请人办理了交接手续且该房已装修入住。故对(2015)衡中法执字第72号执行裁定提出异议，请求终止对雁府铭座405号住房的拍卖执行，切实维护异议人的合法权益。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2014年5月29日，异议人与鸿源公司签订了书面商品房买卖合同，购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号405室的房屋。该房屋面积为123.29平方米，总价值为431515元，异议人于与被执行人鸿源公司签订合同当日已付清全部房款。该房屋尚未办理网签，现已于装修入住，该房屋系异议人首套房。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人异议符合上列情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司在本院查封之前就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，且异议人已支付合同约定的全部购房款，涉案房屋系异议人的首套房。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座405号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 许晓华
代理审判员 刘 晨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 源
校对责任人：刘晨 打印责任人：高源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1110号
罪犯张俊，男，1980年8月16日生，汉族，初中文化，江苏省南京市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年1月12日作出(2012)泰海刑初字第21号刑事判决，以被告人张俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2012年3月7日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0869号、(2015)通中刑执字第1895号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张俊减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2024年10月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0302民初364号
原告：淄博炅明商贸有限公司，住所地，淄博市桓台县北苑小区41号楼东起第一间。
法定代表人：金伟，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：淄博齐林电力工程有限公司，住所地，淄博市张店区崛起路5号。
法定代表人：李峰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：崔征，山东柳泉律师事务所律师。
原告淄博炅明商贸有限公司与被告淄博齐林电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告淄博炅明商贸有限公司委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告淄博齐林电力工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告淄博炅明商贸有限公司提出诉讼请求：原告要求被告支付工程欠款658000元并赔偿经济损失61030元。事实与理由:山东齐泰实业股份有限公司为被告施工了110KV查王变电站工程，审计定案值为2649035.33元，被告陆续支付了部分工程款，尚欠658000元一直拖延未付。2016年11月6日，山东齐泰实业股份有限公司将以上债权及相关权益转让给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告淄博齐林电力工程有限公司未答辩。
经审理本院认定，山东齐泰实业股份有限公司为被告淄博齐林电力工程有限公司施工了110KV查王变电站工程，工程于2007年5月19日开工，2007年9月20日竣工。该工程经山东启新工程项目管理有限公司于2015年6月18日做出审计报告，工程的审计立案值为2649035.33元，被告陆续支付部分款项后，尚欠658000元未支付。2016年11月6日，原告与山东齐泰实业股份有限公司签订债权转让协议书一份，该涉案工程的施工单位将涉案工程欠款及相关权益转让给原告，2016年12月21日，齐泰公司通过特快专递的方式将债权转让通知书邮寄送达给被告，被告单位的工作人员签收。所欠工程款项685000元被告一直未向原告支付，原告诉至法院。
确认上述事实有原告向本院提供的债权转让协议一份、邮寄送达回执一份、审计报告一份以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，山东齐泰实业股份有限公司为被告淄博齐林电力工程有限公司施工了110KV查王变电站工程后，双方经结算，尚欠工程款658000元事实清楚，证据充分。山东齐泰实业股份有限公司将该债权转让给本案的原告后，被告淄博齐林电力工程有限公司理应履行向原告支付工程款658000元的义务，但是被告未按照法律规定履行义务，理应承担偿还责任，被告不按时偿还原告工程款由此发生的经济损失也应一并支付，因此原告要求被告偿还工程款并赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告淄博齐林电力工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，应承担由此造成的法律后果。据此，依据《中华人民共和法国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告淄博齐林电力工程有限公司支付原告淄博炅明商贸有限公司工程款658000元；
二、被告淄博齐林电力工程有限公司赔偿原告淄博炅明商贸有限公司经济损失61030元（按照日万分之1.75以658000元为基数从2015年6月18日审计之日算至2016年12月3日起诉之日）；
以上两项共计719030元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10990元，减半收取计5495元，财产保全费4195元，共计9690元由被告淄博齐林电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 司向华
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 芳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3934号
申请执行人：江鲜，女,1992年4月3日生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：美太投资（苏州）有限公司，组织机构代码31052986-6，住所地苏州工业园区环府路66号。
法定代表人：夏侯敏。
申请执行人江鲜与被执行人美太投资（苏州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第965号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人美太投资（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人美太投资（苏州）有限公司银行存款人民币3689.06元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 节
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执216号之一
申请执行人:安李耿,男性,汉族,1981年06月21日出生。
被执行人:潘树龙,男性,汉族,1977年07月02日出生。
安李耿与潘树龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘树龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安李耿于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求潘树龙归还借款30000元、利息3000元，本院于同日立案受理。
本案在执行中，经查被执行人潘树龙有银行存款2670元，本院依法予以划拨，并交付申请执行人，经征求其意见，其撤销本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一七年八月三日
书记员 卫二金
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初104号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人熊金发,男,1963年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，云南省祥云县人，家住祥云县，因犯盗窃罪于1990年6月14日被祥云县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月28日被祥云县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人熊金发犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员周ＸＸ出庭支持公诉，被告人熊金发，附带民事诉讼原告人熊某1及其委托代理人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日下午16时许,被告人熊金发酒后至邻居熊某2家中吃饭，期间因琐事与同住一个院子的熊某1家发生口角并争执。在争执过程中，熊金发打伤被害人熊某1头部和右眼。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，熊某1的伤情程度为轻伤二级。经法庭主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，并当庭支付清结。被害人熊某1对被告人熊金发表示谅解。
上述事实，被告人熊金发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊金发正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；抓获经过；情况说明；前科判决书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；现场辨认笔录；被害人熊某1的陈述；证人熊某2、熊某3、熊某4、李某1证言；昆明医科大学司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第L66号鉴定意见书；鉴定意见通知书；被告人熊金发的供述与辩解；收、付款凭证；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊金发无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人熊金发犯故意伤害罪成立，本院予以确认。被告人熊金发如实供述、自愿认罪，赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。被告人熊金发有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据熊金发的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人熊金发判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人熊金发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永清
人民陪审员 秦光清
人民陪审员 罗 丹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡玥玥
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执718号
申请执行人：卞某某，男。
被执行人：高某，男。
本院在执行申请执行人卞某某与被执行人高某借款合同纠纷一案中，查明：在本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书后，高某自愿履行了法律文书确定的义务，被执行人高某与申请人卞某某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省黔西县人民法院(2016)黔0522执718号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石承琴
二〇一七年五月十五日
书记员 王 珂
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执405号
申请执行人张爱民，男，1960年3月8日出生，汉族。
被执行人谢开安，男，1968年9月20日出生，汉族。
本院在执行张爱民诉谢开安租赁合同纠纷一案中，经多次查询被执行人谢开安银行帐户无存款、无其他可供执行财产，且被执行人谢开安也一直下落不明，申请执行人张爱民未能提供被执行人谢开安的可供执行的财产线索，也未能提供详细居住地址。该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巴图 达来
审判员 苏都毕力格
��判员敖登格日勒
二〇一七年十一月二十日
书记员 董 健
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初8227号
原告：崔建春，男，1972年2月24日出生。
委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：靳卫生，男，65岁，住北京市通州区。
被告：靳伟，男，1970年8月12日出生，住北京市通州区。
原告崔建春诉被告靳卫生、靳伟确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎担任审判长，由人民陪审员赵丽军、刘秀红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建春及其委托诉讼代理人陈国玉到庭参加诉讼，被告靳卫生、靳伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建春向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告靳卫生之妻孙海霞于1996年2月8日所签订的房屋买卖契约有效。事实和理由：二被告系父子关系，原告与孙海霞于1996年2月8日签订的房屋买卖契约一份，约定孙海霞将其所有的坐落于北京市通州区张家湾镇东定福庄村X号院落5间正房、2间厢房及相关附属设施以12000元价格卖给了原告。孙海霞现已经去世，现原告为了确认双方交易行为合法有效，特向法院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。
被告靳卫生、靳伟未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据真实性、合法性和关联性进行了核实。经核实孙海霞与靳卫生系夫妻关系，婚后育有一子，即靳伟。孙海霞于2013年12月20日去世，其父母均已经去世。涉诉房屋登记在孙海霞名下，1996年2月8日孙海霞与崔建春签订房屋买卖协议，双方签订的房屋买卖协议已经履行完毕，现涉诉房屋由崔建春一家居住使用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时崔建春系本村村民，该协议系孙海霞与崔建春的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告崔建春与孙海霞（已故）于1996年2月8日签订的《立卖房契约》有效。
案件受理费100元，由原告崔建春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李炎铎
人民陪审员 赵丽军
人民陪审员 刘秀红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵 凡
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执1011号
申请执行人：杨朝军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：袁长玉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：袁传金，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨朝军与被执行人袁长玉、袁传金民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初1278号民事判决生效后，两被执行人未履行法定的给付义务，申请执行人杨朝军向本院申请强制执行，要求两被执行人给付借款5万元及利息（自2014年9月22日起至实际给付之日止，按月利率1%计算，扣除已经付的利息2000元），承担受理费、公告费1676元和执行费953元。
执行中本院查明，被执行人袁长玉、袁传金名下有银行存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人袁长玉、袁传金的银行存款71629元；冻结期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年四月八日
书记员 程 鹏
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第1207号
原告：吴意勇，男，生于1986年3月4日，汉族，四川省安县人，住四川省安县，
委托代理人：谢子华，安县安州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨娟，女，生于1977年7月11日，汉族，四川省绵竹市人，农民，住四川省绵竹市，
本院于2015年6月24日受理了原告吴意勇诉被告安县高川乡二郎钙矿、安县高川森坤钙制品有限公司、黄官亮、刘期红、杨娟运输合同纠纷一案。依法由审判员刘文骏适用简易程序在本院公开开庭进行了审理，后因双方当事人分歧较大，依法由审判员刘文骏担任审判长，与审判员王玉蓉、人民陪审员张子厚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴意勇及其委托代理人谢子华、被告安县高川乡二郎钙矿、安县高川森坤钙制品有限公司、黄官亮、杨娟、刘期红及其委托代理人卢寿聪、李代义到庭参加诉讼，双方当事人未对审判人员及书记员申请回避。原告吴意勇于2016年3月14日申请撤回对被告安县高川乡二郎钙矿、安县高川森坤钙制品有限公司、黄官亮、刘期红的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告吴意勇诉称：原告受被告杨娟雇请为其运输矿石给安县高川森坤钙制品有限公司，运费一直是被告杨娟按照吨数结算支付，运费8.00元每吨。2014年6月至2014年11月，原告承运矿石的运费共计23,810.40元，被告杨娟已借支给原告10,000.00元，尚欠13,810.40元，经原告多次催要，被告均予推诿。现诉至人民法院，请求判令被告杨娟支付所欠原告运费13,810.40元。
为支持其诉讼请求，原告吴意勇出示了以下证据：身份证复印件2份，用以证明原、被告的主体资格；
2.安县高川森坤钙制品有限公司过磅单118张，用以证明原告吴意勇运输矿石的吨数和运费。
被告杨娟辩称：我是在二郎钙矿3点购买的矿石，购买矿石的钱是给刘期红的，他是3点的负责人，我们是口头约定，当时是40多一吨，是包干价，具体运费多少钱我不清楚，我不用负责运费，买矿石的价格已经包含了运费，由卖方负责运输到指定地点，我只是转卖赚差价，没有找过原告运矿石。
被告杨娟对原告出示的证据1无异议，对证据2的意见为：过磅单上的名字是我的，但是我只是中间商，我是给的包干价，我没找人运输。
被告杨娟未向本院出示证据。
本院认证：原告出具证据1、2符合证据特征，具有合法性、真实性和与本案的关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年5月至2014年10月，原告吴意勇为被告杨娟运输矿石，运费按吨结算，每吨8.00元。被告杨娟系从安县高川二郎钙矿购买矿石后，直接销售给安县高川森坤钙制品有限公司。原告吴意勇负责从安县高川二郎钙矿运输矿石到安县高川森坤钙制品有限公司，由安县高川森坤钙制品有限公司过磅收货。2014年5月至2014年10月期间，原告吴意勇为被告杨娟运输矿石共计2,976.30吨，运费合计23,810.40元。被告以借支的形式向原告支付了10,000.00元，尚欠运费13,810.40元。后经原告多次催收无果，由此引起本案纠纷。
上述事实，有经当庭核实的身份证复印件、安县高川森坤钙制品有限公司过磅单及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原告吴意勇为被告杨娟运输矿石是实，被告杨娟应当向原告吴意勇支付运费23,810.40元。被告杨娟辩称其未请原告为其运输矿石，但原告吴意勇所出示的过磅单中发货单位为被告杨娟，被告杨娟未提供证据予以反驳，根据证据的高度盖然性原则，本院认定原告吴意勇系为被告杨娟运输矿石的事实。被告杨娟辩称其系在安县高川二郎钙矿3点刘期红处以包干价购买矿石，运费不应由自己承担，但其并未提供证据支持自己的主张，对其抗辩理由，本院不予支持。原告吴意勇自述已向被告借支10,000.00元，属自认，本院予以确认。故，被告杨娟应当向原告吴意勇支付所欠运费13,810.40元。因分歧较大，无法组织双方进行调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百九十二条的规定，判决如下：
限被告杨娟在本判决生效后十五日内向原告吴意勇支付所欠运费13,810.40元。
本案受理费60.00元，由被告杨娟负担，现原告吴意勇已垫付，在被告杨娟支付上述款项时一并支付给原告吴意勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文骏
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵涣伶
附相关法律条文：
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第05195号
原告张富中，男，1964年5月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人周秀英（张富中之妻），女，住重庆市铜梁区。
被告重庆吉隆建筑有限公司,住所地重庆市永川区渝西大道中段1198号1-2号，统一社会信用代码91500118203791076F。
法定代表人蒋朝名，董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
原告张富中诉被告重庆吉隆建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员施洪伟适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张富中的委托代理人周秀英，被告重庆吉隆建筑有限公司（以下简称吉隆建筑公司）的委托代理人赖兴举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张富中诉称，2015年7月，原告经陈某某介绍到被告承建的位于重庆市铜梁区的“柏涟·温莎名苑”居住小区21号楼及地下车库工地从事木工工作。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告参加社会保险。2015年9月20日，原告在工作中被工地塔吊掉下的模板砸伤。因被告不出具相关证明，致原告不能进行正常的工伤认定，原告于2015年10月12日，向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系的仲裁，该委于同月19日作出逾期未作出决定案件证明书。为此，原告起诉要求判决确认原、被告之间从2015年7月起存在劳动关系。
被告吉隆建筑公司辩称，“柏涟·温莎名苑”居住小区21号楼及地下车库工地是由被告承建，原告在该工地做工也属实，但该工地的劳务分包给了劳务公司，即使劳务没有分包，因原告不在被告处领取工资，不受被告管理，因此，原、被告之间均不存在劳动关系。
经审理查明，吉隆建筑公司于1998年10月9日依法成立。位于重庆市铜梁区的“柏涟·温莎名苑”居住小区21号楼及地下车库工地由吉隆建筑公司承建。2015年7月20日，张富中经陈某某介绍到“柏涟·温莎名苑”居住小区21号楼及地下车库工地从事木工工作，工作期间，张富中未领取工资，而是在陈某某手中借生活费。2015年9月20日，张富中在工作中被工地塔吊掉下的模板砸伤。2015年10月12日，张富中向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系的仲裁，该委于同月19日作出逾期未作出决定案件证明书。
上述事实，有双方当事人陈述，张富中举示的重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会渝铜劳人仲逾字（2015）972号逾期未作出决定案件证明书，“柏涟·温莎名苑”居住小区21号楼及地下车库工程概况照片，重庆市铜梁区东城派出所的案件接报回执，出庭证人陈某某、张某某的出庭证言等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，吉隆建筑公司依法成立，具有用工主体资格，“柏涟·温莎名苑”居住小区21号楼及地下车库系吉隆建筑公司承建，张富中在该工地工作，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，张富中与吉隆建筑公司从2015年7月20日起存在劳动关系。吉隆建筑公司辩解该工地的劳务分包给了劳务公司，与吉隆建筑公司不存在劳动关系，但吉隆建筑公司未提供劳务分包的证据，应承担相应不利的法律后果，本院对吉隆建筑公司的该辩解意见本院不予采纳。吉隆建筑公司辩解张富中不在吉隆建筑公司领取工资，不受其管理，亦不存在劳动关系。本院认为，张富中2015年7月20日到该工地上班至2015年9月20日受伤，吉隆建筑公司未向其支付工资属实，但不能以此否认双方之间的劳动关系，同时，吉隆建筑公司也未举示张富中的工资应由其他人支付的证据。张富中的工作应当受吉隆建筑公司管理，吉隆建筑公司不履行管理职责不能成为双方不具有劳动关系的证据，故本院对吉隆建筑公司的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下:
确认原告张富中与被告重庆吉隆建筑有限公司从2015年7月20日起存在劳动关系；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆吉隆建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 施洪伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 雨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初894号
原告冉隆强，男，土家族，1942年02月08日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人陈伟，重庆汇润律师事务所律师。
委托代理人冉启方，男，土家族，住重庆酉阳。
被告田亚欧，男，土家族，1995年12月15日出生，住酉阳县。
委托代理人吴攀，酉阳中心法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司，住址：酉阳县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑1号楼1-1-1，组织机构代码67865596-7。
负责人翁建忠。
委托代理人龚建，系该公司员工。
本院在审理冉隆强与田亚欧、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉隆强撤回起诉。
案件受理费3223元，本院决定免交。
代理审判员 向慧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐崟
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初654号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某(自报名)，女,骨龄鉴定大于18周岁，系聋哑人，其余信息不详。2016年4月4日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，7月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人梁翼明，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人李某及辩护人梁翼明、手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年4月4日11时许，被告人李某在本市一辆南行的601路公交车行至西华门站附近时，趁被害人罗某不备，盗窃其挎包内的钱包一个，内有现金700元及银行卡等物。随即被罗某发现，其亲属雍某追下车将李某抓获，李某将钱包交给雍某，被害人随即报警。赃款已发还被害人。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，被害人罗某的陈述，证人雍某证言，被告人李某的供述与辩解，辨认笔录及照片，提取赃物笔录及照片，扣押物品清单及领条，司法鉴定书等证据材料。据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议。其辩护人辩护称被告人系聋哑人，犯罪未遂，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月4日11时许，被告人李某在本市一辆南行的601路公交车行至西华门站附近时，趁被害人罗某不备，盗窃其挎包内的钱包一个，内有现金700元及银行卡等物。随即被罗某发现，其亲属雍某追下车将李某抓获，李某将钱包交给雍某。被害人随即报警，赃款已发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被害人罗某的陈述，4、证人雍某证言；5、辨认笔录及照片；6、提取赃物笔录及照片；7、扣押物品清单及领条；8、作案现场方位图；9、司法鉴定书；10、被告人李某的供述与辩解。
以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人现金人民币700元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立。辩护人的辩护理由成立，对其辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年11月3日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 屈怀海
人民陪审员 贺西红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 戴艳铃
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0803财保18号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。
负责人：陈斌。
委托代理人（特别授权）：孙伟，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：黄鑫，该公司员工。
被申请人:衢州市君鹏贸易有限公司,住衢州市衢江区樟潭街道戚家村67号。
法定代表人：冯晓征。
被申请人:冯晓征,男,1974年11月13日出生,汉族,住浙江省开化县。
被申请人:陈霞,女,1986年7月1日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人:杜建红,男,1968年12月25日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人:周水娟,女,1989年1月9日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行诉被申请人衢州市君鹏贸易有限公司、冯晓征、陈霞、杜建红、周水娟金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜建红、周水娟名下所有的价值18万元的财产予以保全。
本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
查封被申请人杜建红、周水娟所有的价值18万元的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴宏玮
二〇一七年二月二十四日
书记员 马云萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1095号
申请人院金雷，男，汉族，1980年7月22日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘孟科、万代杨，河南天欣律师事务所律师，特别授权。
被申请人林汝国，男，汉族，1972年1月29日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请人院金雷因民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人林汝国的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由院金雷提供其所有的位于郑东新区九如东路6号3号楼3单元1层65号（郑房权证：13××30）房产本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封院金雷所有的位于郑东新区九如东路6号3号楼3单元1层65号（郑房权证：13××30）房产一套。
二、冻结被申请人林汝国的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 张瑞玲
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2121号
申请执行人：洪日武,男,1967年4月18日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：刘春生,男,1957年4月28日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人洪日武与被执行人刘春生买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初1910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初1910号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更838号
罪犯龙江，男，生于1962年9月15日，汉族,大专文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2011年3月2日作出(2011)沙刑初字第00029号刑事判决，以被告人龙江犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，2015年3月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯龙江在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龙江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龙江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙江减去有期徒刑六个月(刑期至2024年7月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00974号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行
被执行人吕连花，地址大坡镇后岗村10组。
被执行人孙德宝，地址大坡镇后岗村10组。
被执行人陈万花，地址榆树市大坡镇后岗村10组。
被执行人孙德敏，地址榆树市大坡镇后岗村10组。
被执行人赵彦丽，地址榆树市大坡镇后岗村10组。
本院在执行中国农业银行股份有限公司榆树市支行与吕连花、孙德宝、陈万花、孙德敏、赵彦丽借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第1634号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1480号
上诉人（原审被告）：中联森集团有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙大道二段888号B3号联森商务楼。
法定代表人：唐选礼，总经理。
被上诉人（原审原告）：成都缘合纸业有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇光明村三社。
法定代表人：曾梦茹，总经理。
上诉人中联森集团有限公司（以下简称中联森公司）因与被上诉人成都缘合纸业有限公司（以下简称缘合公司）及原审被告四川天伦檀香楼食品有限公司（以下简称天伦公司）、原审第三人成都市协成包装有限公司（以下简称协成公司）债务转移合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3607号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
中联森公司上诉称，被上诉人与原审被告天伦公司、原审第三人协成公司签订的《债务转让协议》未涉及上诉人，该协议对上诉人没有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人住所地即成都市龙泉驿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人缘合公司与原审被告天伦公司、原审第三人协成公司就协成公司共计欠缘合公司货款2383706元签订的《债务转移协议》第5条约定：“本协议履行过程中如发生争议，各方协商解决，协商不一致的，由甲方所在地人民法院管辖。”甲方系被上诉人缘合公司，其住所位于成都市新都区，即协议管辖条款约定的管辖法院为成都市新都区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人签订的协议管辖条款合法有效。上诉人中联森公司于2015年9月2日向被上诉人缘合公司出具一份《天伦食品公司关于债务代偿的情况说明》载明，中联森公司愿为原天伦及所属企业债务2383706元的20%，预计470000元代偿债务。故中联森公司作为《债务转让协议》实质性参与的成员，也应当受到协议管辖条款的约束。原审法院作为协议管辖法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人中联森公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 瑶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执461号
申请人：顾小玲,女,1980年1月1日出生,341181198001010227,汉族,住
被执行人：汪雷雷,男,天长市
被执行人：汪雷雷,男,；
被执行人：汪雷雷,男,1982年12月5日出生,341126198212056212,汉族,住凤阳县。
本本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院0年月日生效的(2008)凤民一初字第00978号判决，于2017年2月15日向被执行人汪雷雷发出执行通知书，责令被执行人汪雷雷给付抚养费15000元。但被执行人汪雷雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪雷雷存款15000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡之水
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨新光
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁07**执1885号
申请执行人刘帅。
被执行人刘凤霞。
被执行人卢建祥。
被执行人山东万友工业油脂有限公司，住所地：山东潍坊滨海经济技术开发区临港工业园黄河西街以北、临港路以东。
法定代表人刘凤霞，总经理。
被执行人张航。
被执行人王亓东。
本院在执行申请执行人刘帅与被执行人山东万友工业油脂有限公司、刘凤霞、卢建祥、张航、王亓东借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2454号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 尧
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘海宁
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1873号
原告南江县某公司。
法定代表人：张某。系该公司总经理。
被告胡某。
本院在审理原告南江县某公司诉被告胡某劳动争议纠纷一案中，原告南江县某公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南江县某公司提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南江县某公司撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告南江县某公司承担。
审判员 易清刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 田 刘
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初3752号
原告：余ｘｘ。
委托诉讼代理人：邓XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：谈ｘｘ。
被告：王ｘｘ。
原告余XX诉被告谈XX、王XX承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余XX委托代理人邓XX、被告谈XX均到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉请：1、依法判令两被告立即支付原告欠款92300元及利息（其中81300元自2017年4月16日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，暂算至起诉日为933.26元；11000元自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告自2009年前后与被告往来，被告不定期要求原告帮其制作铝合金门窗并支付相应款项，2015年原告与被告进行对账后，被告出具欠条一张，言明截止2015年7月16日，结欠原告105300元，言明每月归还5000元。2015年10月份前后，被告再次帮原告制作铝合金门窗，被告于2015年11月30日出具欠条，证实拖欠11000元。截止2016年1月，被告共计还款24000元。原告为维护合法利益，诉至法院。
被告谈XX对欠款均无异议。
被告王XX未作答辩。
经审理查明，被告谈XX、王XX系夫妻关系，于2009年9月30日登记结婚。原告为被告制作门窗。2015年7月16日，被告谈XX给余XX出具还款欠条一份，言明：今欠到余XX人工费壹万壹仟元。欠条出具后，两被告通过现金、现金存入或转账共计归还24000元。原告因催要余款无果，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告明确利息计算依据为：因被告于2015年7月16日出具的欠条中记载，还款方式为每月5000元整，故被告应当最迟于2017年4月16日前向原告支付完所有的款项，但被告未按约定时间向原告支付款项，被告应当承担逾期付款的利息，该笔款项中剩余未归还欠款（105300元减去24000元为81300元），该部分利息应当自2017年4月16日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；另外2015年11月30日，被告所欠人工费11000元款项的利息自起诉日按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
上述事实有欠条、婚姻登记审查处理表、账户明细等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告为被告谈XX制作铝合金门窗，被告应当支付相应价款。被告谈XX尚拖欠原告款项92300元有欠条予以证实，被告谈XX也无异议，本院予以认定。被告承诺了还款期限，现原告主张自逾期之日按中国人民银行同期贷款贷款利率计算利息至实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谈XX、王XX系夫妻关系，上述债务产生在夫妻关系存续期间，且原告提交的证据证实王XX也履行了还款义务,故原告要求依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谈XX、王XX于本判决生效之日起十日内支付原告余XX款项92300元及利息（其中81300元自2017年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；11000元自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，本院减半收取1054元（原告已预交），由被告谈XX、王XX负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 曹永高
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初7357号
原告刘某1，男，1971年11月10日出生，汉族，武汉路通市政工程质量检测中心职员，住武汉市江岸区，
被告施某，女，1976年9月20日出生，汉族，武汉中百仓储超市职员，住武汉市江岸区，
原告刘某1与被告施某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告施某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子刘某2跟随原告生活，原告全权负责抚养费；3、被告自行在银行办理的信用卡后续产生的债务，由被告自行负责偿还。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2。婚后被告沾染赌博恶习，经常夜不归宿在外赌博。被告自行在银行办理信用卡，透支款用于赌博，被告父母、叔叔及原告都帮被告还过信用卡欠款。被告作为妻子和母亲，不承担家庭责任和义务且赌博成瘾，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂。
被告施某辩称，原告所述的信用卡债务已经全部还清了。我以前打牌确实是错了，我没有尽到做妻子和母亲的责任。自从原告起诉后，我就没有再出去打牌了，现在我每天下班回家都买菜做饭。我和原告1995年相识，××××年结婚，共同生活这么多年，我不想失去原告和这个家，我真的愿意改。我发誓以后再不打牌了，希望原告给我一次改正补过的机会。我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告施某于1995年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子刘某2。婚初夫妻感情尚好。后因被告打牌赌博夜不归宿，双方产生矛盾，致使夫妻关系出现隔阂。现原告刘某1以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。自原告起诉至今，被告未再外出打牌赌博。审理中，被告施某表示已经认识到自己的错误，愿意改正补过，保证以后不再打牌赌博，请求原告给予弥补机会，坚决不同意离婚。由于双方意见分歧较大，故调解未成。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告刘某1与被告施某的结合属于自主婚姻，婚前彼此充分了解，感情基础较好，婚龄逾十八年且共同生育一子，具有相当的夫妻感情。近年来因被告打牌赌博夜不归宿，双方产生矛盾，以致夫妻关系出现隔阂，但夫妻感情并未破裂。夫妻之间应相互体谅、相互理解、相互包容，加强沟通交流，共同维护家庭和睦。现被告施某有改善夫妻关系的意思表示和实际行动，自原告起诉至今被告未再打牌赌博，并保证以后不再打牌赌博，原告刘某1应珍惜夫妻感情，给予对方和好机会。故原告刘某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某1与被告施某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，邮寄费20元，合计120元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一七年十月二十四日
书记员 任保群
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初2106号
原告：张胜林，男，1966年10月8日生，汉族，住大名县。
被告：朱新军，男，1963年5月18日生，汉族，住大名县。
原告张胜林诉被告朱新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张胜林于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张胜林撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告张胜林负担。
审判员 张明川
二〇一七年八月二日
书记员 张建敏
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第113号之二
申请执行人肖兴国，男，汉族，1958年12月13日出生，住江西省井冈山市，
申请执行人倪建庆，男，汉族，1965年9月23日出生，住浙江省杭州市萧山区，
委托代理人袁宁辉，江西文星律师事务所律师。
被执行人井冈山市华安木业有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园，组织机构代码76336488-1。
法定代表人肖济礼，该公司董事长。
申请人肖兴国、倪建庆与被执行人井冈山市华安木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人井冈山市华安木业有限公司未履行吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民再字第4号民事调解书所确定的义务，申请人肖兴国、倪建庆于2014年6月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，井冈山市华安木业有限公司已被评估、拍卖，最后确认的拍卖款为6200000元。因涉及井冈山市华安木业有限公司的案件较多，本院依法进行了两次分配并做了分配方案，并将涉及井冈山市华安木业有限公司案件的款项全部发放。被执行人井冈山市华安木业有限公司现已歇业，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。本案执行标的及利息合计770520.21元整，执结416885.4元，未结353634.81元。经申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民再字第4号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
审 判 员 张恒飞
代理审判员 李小璐
二〇一六年八月四日
书 记 员 曾凡春
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终7636号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀云，女，1960年7月25日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人李秀云劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付李秀云20**年春节的过节费600元、2015年至2016年供暖费1654.2元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向李秀云支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。过节费及供暖费非法定福利，我公司没有支付义务。
李秀云辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
李秀云向一审法院起诉请求：三辰公司支付我：2016年春节的过节费300元及2015年至2016年度的供暖费1654.2元。
一审法院认定事实：李秀云系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付李秀云20**年春节的过节费，未报销集中供暖采暖费。李秀云支付了2015年至2016年度的集中供暖采暖费1654.2元。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，李秀云向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以李秀云主体不适格为由，作出不予受理通知书。李秀云不服起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，李秀云系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付李秀云二○一六年春节的过节费三百元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付李秀云二○一五年至二○一六年的供暖费一千六百五十四元二角。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据、非法定福利为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 艳
审 判 员 杨志东
二〇一六年九月八日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王 伟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0983执1044号
申请执行人：牛春红，女，1973年2月22日出生，汉族，初中文化，无业。
被执行人：王海军，男，1973年3月7日出生，汉族，初中文化，个体。
本院在执行申请执行人牛春红与被执行人王海军民间借贷纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人牛春红提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0983执1044号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟庆亮
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执569号
申请执行人喻树清，住弥勒市。
被执行人李红武，住弥勒市。
本院在执行喻树清与李红武劳务合同纠纷一案中，被执行人李红武无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十七日
书记员 秦 飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执777号
申请执行人：杨德琴，女，1971年11月24日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：常熟市龙源皮件有限公司，住所地常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园，组织机构代码67012100-4。
法定代表人：吴爱剑。
杨德琴与常熟市龙源皮件有限公司工资争议纠纷一案,常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人常熟市龙源皮件有限公司分二期支付申请人吴大伍等29人2016年拖欠工资共计458144.8元（具体金额详见附表1）。其中第一期于2016年12月31日之前支付229072.4元，第二期于2017年1月25日之前支付剩余的229072.4元。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，申请执行标的为10201.50元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院（2016）苏0581执5539号案件执行过程中对被执行人法定代表人进行了拘留，但被执行人未履行义务。本院向被执行人辖区基层组织辛庄镇劳动所调查情况，该所反映被执行人生产困难，经法定代表人与职工代表协商一致，将该公司资产予以变卖后按比例支付了57名工人的工资，现该厂已经停业，已无资产可供执行。执行过程中另案申请执行人赵海艳、胡从江找到了被执行人法定代表人吴爱剑，因被执行人涉及工资案件众多，法定代表人吴爱剑承诺在2017年12月30日、2018年6月30日各支付人民币三万元，以此类推每半年支付三万元至本院账户以清偿相关工资案件，直至付清为止。现尚未执行到位人民币10201.50元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱小飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行初656号
原告韦小付，男，水族，1984年9月21日生，住贵州省三都水族自治县。
委托代理人彭泽东，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告三都水族自治县人民政府，住所地：三都水族自治县三合街道建设西路；
法定代表人潘仕进，该县政府县长；
委托代理人杨顺含，该政府法制办工作人员；
委托代理人石贵银、田勇，贵州桥城律师事务所律师。
原告韦小付诉三都水族自治县人民政府要求确认行政强制行为违法一案，于2017年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭泽东、被告三都水族自治县人民政府行政机关负责人杨昌云、委托代理人杨顺含、石贵银到庭参加诉讼。原告韦小付当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韦小付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韦小付负担。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年十一月三日
书记员 叶继莎
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0122执228号
申请执行人张超，男，1988年7月30日出生，汉族，现住农安县。
被执行人顾万双，男，1989年8月15日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人张超与被执行人顾万双机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民初2428号民事判决书的执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 刘义然
审判员 张德臣
审判员 李洪伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 袁 荃
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终5469号
上诉人（原审原告）：肖岩，男，1964年5月4日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：北京顺丰速运有限公司崇文分公司，经营地北京市东城区天坛东路66号11幢1层。
负责人：路明广，总经理。
诉讼委托代理人：徐家明，男，北京顺丰速运有限公司崇文分公司区域经理。
上诉人肖岩因与被上诉人北京顺丰速运有限公司崇文分公司（以下简称顺丰崇文分公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21221号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
肖岩上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或者增列“顺丰速运有限公司”为被告后迳行判决顺丰速运有限公司和顺丰崇文分公司提供涉案业务的与TNT公司间适用的合同条款。事实与理由：一审裁定称顺丰崇文分公司无独立财产，没有证据，顺丰崇文分公司作为分公司，依法共享总公司财产；分公司作为民事诉讼主体、民事责任承担主体有法律依据，一审裁定适用法律错误；增列被告以查明事实是人民法院的职责。
顺丰崇文分公司答辩称：同意一审裁定内容，不同意肖岩上诉请求。
肖岩向一审法院起诉请求：1、顺丰崇文分公司向肖岩提供涉案业务的与TNT公司之间适用的合同条款；2、顺丰崇文分公司承担本案诉讼费。
一审法院认为：我国民事诉讼法及相关司法解释规定，法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但不具备法人资格的组织。顺丰崇文分公司系北京顺丰速运有限公司开设的分支机构，无法人资格且无独立财产，不符合民事诉讼法及相关司法解释关于其他组织的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条之规定，裁定：驳回肖岩的起诉。
本院认为:顺丰崇文分公司不具备法人资格，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，因此不能作为民事诉讼的被告，一审法院以被告不适格为由裁定驳回肖岩的起诉于法有据。
综上，肖岩的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 李 琴
审判员 耿燕军
二〇一七年七月五日
书记员 于明洁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第980号
申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社。
被执行人高春莲，女，汉族，生于1972年7月12日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3777号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高春莲的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费150元、执行费200元，从被执行人高春莲处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月九日
书记员 陈 礼
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1850号
原告：魏德祥，男，1966年06月05日出生，汉族，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：谢洪林，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
被告：刘相永，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省仁寿县，现羁押于云南省沧源县看守所，
原告魏德祥与被告刘相永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告魏德祥于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏德祥撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告魏德祥负担。
审判员 吴 娟
二〇一七年六月一日
书记员 杨雅榆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执764号
申请执行人：袁小莲，女，1968年7月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：常熟市龙源皮件有限公司，住所地常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园，组织机构代码67012100-4。
法定代表人：吴爱剑。
袁小莲与常熟市龙源皮件有限公司工资争议纠纷一案,常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人常熟市龙源皮件有限公司分二期支付申请人吴大伍等29人2016年拖欠工资共计458144.8元（具体金额详见附表1）。其中第一期于2016年12月31日之前支付229072.4元，第二期于2017年1月25日之前支付剩余的229072.4元。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，申请执行标的为9369元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院（2016）苏0581执5539号案件执行过程中对被执行人法定代表人进行了拘留，但被执行人未履行义务。本院向被执行人辖区基层组织辛庄镇劳动所调查情况，该所反映被执行人生产困难，经法定代表人与职工代表协商一致，将该公司资产予以变卖后按比例支付了57名工人的工资，现该厂已经停业，已无资产可供执行。执行过程中另案申请执行人赵海艳、胡从江找到了被执行人法定代表人吴爱剑，因被执行人涉及工资案件众多，法定代表人吴爱剑承诺在2017年12月30日、2018年6月30日各支付人民币三万元，以此类推每半年支付三万元至本院账户以清偿相关工资案件，直至付清为止。现尚未执行到位人民币9369元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱小飞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1620号
原告：苏木水，男，1956年7月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈连生、陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。
被告：叶军民，男，1960年10月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏木水与被告叶军民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏木水的委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告叶军民经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏木水向本院提出诉讼请求：一、判令叶军民偿还向苏木水借款12000元及利息（自2017年3月28日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：叶军民于2003年8月14日向苏木水借款人民币12000元，双方未约定利息和借款期限，并出具借条一张给苏木水收执。后经催讨，叶军民未能还款。
叶军民未作答辩。
苏木水围绕诉讼请求依法提交了证据。叶军民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对苏木水提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：叶军民于2003年8月14日向苏木水借款人民币12000元，双方未约定利息和借款期限，并出具借条一张给苏木水收执。后经催讨，叶军民未能还款，致苏木水于2017年3月28日诉至本院。
本院认为，苏木水和叶军民之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经苏木水催讨，叶军民未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。苏木水的诉讼请求合法，应予支持。叶军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，叶军民应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
叶军民应于本判决生效之日起十日内返还苏木水借款人民币12000元及利息（自2017年3月28日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由叶军民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
代理审判员 苏亚东
人民陪审员 杨华燕
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李梅治
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第9200号
原告朱群。委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。被告上海殷泰纸业有限公司。诉讼代表人周俊谊。委托代理人王丽君，上海市东海律师事务所律师。委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。原告朱群与被告上海殷泰纸业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱群的委托代理人徐宇洋及被告上海殷泰纸业有限公司的委托代理人王丽君、汪国维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱群诉称，1997年5月4日原、被告建立劳动关系，2007年12月31日，双方确立无固定期限劳动关系。任职期间，原告从事机械管理工作。2015年7月10日，被告以提前解散公司为由向原告发出《劳动合同终止通知书》，通知于2015年7月14日与原告解除劳动合同。原告认为，被告关于决定公司解散的董事会决议并非原件，两位外籍董事的签名系扫描件，决议系在境外形成，不符合证据规则，且被告在与原告解除劳动关系之时，并未向有关机关提出解散之申请及被批准，被告系违法解除与原告的劳动关系。故原告对仲裁裁决不服，诉至法院，要求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币226,933.21元(以下币种均为人民币)。被告上海殷泰纸业有限公司辩称，被告系依法提前解散并终止劳动合同，董事会决议真实有效，审批机关的批复也可印证其真实性。原告为证明其主张向本院提交了以下证据，被告予以了质证：1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。2、劳动合同书，证明双方劳动关系。3、公司章程，证明被告解散公司未按公司章程规定的董事会召开、公司解散及辞退员工的相关程序进行操作。4、工商备案材料，显示公司董事成员备案日期为2011年9月，而根据公司章程规定董事任期三年，故董事会决议中的董事均已超过任期。被告对上述证据真实性均无异议，但认为被告系依法解散公司并处理与原告的劳动关系，被告董事未另行选任，故原董事任期延续。被告为证明其辩称向本院提交了以下证据，原告予以了质证：1、董事会会议记录及董事会决议，证明被告召开董事会会议决定解散公司相关事宜。原告认为该董事会会议记录及决议非原件，其中两位外籍人士的签名非原始签名，会议记录显示为电话会议，但董事会决议表明实到4人，前后矛盾；出席董事会的董事已超过任期；被告未证明董事会的召开符合法定程序；董事会决议具有不确定性，董事会决议作出并不代表审批机构会批准。2、员工安置方案及公告，证明被告制作了员工安置方案，并通过职工大会宣读、公告、邮寄的方式向员工告知。原告认为该安置方案并非与原告协商作出且内容不公平，原告未见过该公告。3、2015年9月21日上海市商务委批复，证明被告解散真实有效，已经市商务委批准，由于审批流程复杂，故批复时间迟延。原告对该证据真实性无异议，但原告认为根据该批复的内容，被告提交给商务委的材料是提前终止经营的报告而非提前解散；且被告并未按批复内容成立清算组后再开始解散公司事宜，亦未妥善处理与员工关系。4、劳动合同终止通知书、费用明细单及银行清单，证明被告2015年7月10日通知原告终止劳动合同事宜及补偿费用明细，补偿款已支付原告。原告对该证据真实性无异议，承认确实收到补偿款。经审理查明，被告系中外合资经营企业，原告于1997年5月4日至被告处工作，双方签有无固定期限劳动合同。被告公司章程规定，在合营期满前，合营各方全体同意解散合营公司的，经董事会全体同意，并报原审批机构批准，合营公司可以解散。被告于2015年5月19日召开董事会并通过决议，决定提前解散公司。2015年7月10日，被告以公司决定提前解散为由书面通知原告将于2015年7月14日终止劳动合同，并于2015年7月14日按原告工作年限支付了经济补偿113,466.61元、工伤一次性伤残就业金49,059元、年休未休折发代金1,691.95元，共计164,217.56元。2015年9月21日，上海市商务委员会作出《市商务委关于同意上海殷泰纸业有限公司提前解散的批复》，同意被告提前解散。另查明，原告于2015年7月21日申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额226,933.21元，仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为，原、被告间劳动关系事实清楚，本院予以确认。关于被告公司章程规定需报原审批机构批准合营公司方可提前解散，《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》亦规定合营企业提前解散需报审批机构批准，此行政审批程序乃合营公司正式解散的前提，并不影响合营公司以符合法律和公司章程规定的方式如本案中通过董事会决议决定提前解散公司，“决定提前解散”与“正式解散”并非同一概念。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。被告按照公司章程规定召开董事会，并通过决议决定提前解散公司的事实清楚，且此后的审批程序也表明被告具备解散事由，并已将解散决定付诸实施，在终止与原告劳动合同过程中，被告亦适当履行了通知义务，并按规定支付了经济补偿，被告以提前解散公司为由与原告终止劳动合同的做法符合法律规定，并无不当。关于董事会决议的真实性及合法性，有审批机构的批复相印证，本院予以认可。综上，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告朱群的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告朱群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一六年一月二十日
书记员 唐启盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4781号
原告：郑志娟，女，汉族，1977年3月18日出生，住址：黑龙江省铁力市。
被告：王永佳，男，汉族，1982年4月25日出生，住所：辽宁省沈阳市于洪区。
本院在审理原告郑志娟与被告王永佳民间借贷纠纷一案中，因原告郑志娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告郑志娟负担。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 丹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初2491号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨莉芳，女，该公司职工。
被告：马志农，男，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告马志农物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 靳佳莉
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2416号
上诉人（原审原告）：杨建全，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
委托代理人：李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨伯兴，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人：杨贵芳，该公司总经理。
原审被告：重庆奥阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：傅勇，该公司董事长。
上诉人杨建全因与上诉人杨伯兴、被上诉人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司、原审被告重庆奥阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1477号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，分别向上诉人杨建全和上诉人杨伯兴发送了缴纳上诉费用通知书。上诉人杨伯兴收到通知后，未在规定期限内缴纳上诉费；上诉人杨建全收到通知后，虽然提出了减、免、缓交诉讼费的申请，但其并未依照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提交符合司法救助条件的证明文件，本院对其申请未予准许，嗣后，上诉人杨建全仍未预交上诉费。故，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 欣
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3677号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行。
法定代表人窦红伟,行长。
被执行人熊朝水。
案由:借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被执行人熊朝水借款合同纠纷一案,本院于2016年1月22日作出(2016)津0114民初237号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3677号。
本案于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。申请人与被执行人正在协商解决中,因被执行人暂无执行能力,申请人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实,有调查材料等有关证据佐证。
本院认为,申请人与被执行人正在协商解决中,因被执行人暂无执行能力,申请人向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3677号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付国明
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更621号
罪犯绕邓，男，1982年9月15日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，小学文化，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区加查县人民法院于2010年9月9日作出（2010）加刑初字第6号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年6月13日起至2020年12月12日止），并处罚金5000元。同案犯不服，向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。西藏自治区山南市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）山刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月21日交付执行。
本院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1025号刑事裁定，对罪犯绕邓准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年8月12日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯绕邓准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 德吉梅朵
审判员 尼玛央宗
二〇一六年十月二十五日
书记员 索朗卓玛
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00401号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
被执行人杨国春，地址榆树市八号镇双富村7组。
被执行人孙凤艳，地址榆树市八号镇万发村4组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与杨国春、孙凤艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2786号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书���员陈久铭