wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更273号
罪犯苑喜红，女，1979年2月8日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年8月12日作出(2008)丹刑一初字第9号刑事判决，以被告人苑喜红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2008年12月24日作出(2008)辽刑四终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苑喜红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯苑喜红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯苑喜红获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苑喜红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑喜红减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年2月4日起至2020年1月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4455号
罪犯许传杰，男，1952年2月19日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2009年6月17日作出（2009）东刑初字第207号刑事判决，以被告人许传杰犯贪污罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币十万元。该院又分别于2010年2月11日、2012年2月21日、2012年11月20日、2013年5月29日、2014年1月20日作出（2009）东刑执字第207号、（2011）东刑执字第3号、（2012）东刑执字第4号、（2013）东刑执字第1号、（2014）东刑执字第1号暂予监外执行决定（监外执行期间至2015年2月10日止）。该院再于2015年3月18日作出（2015）连东刑执字第2号收监执行决定，将罪犯许传杰收监执行，并于2015年4月21日作出（2009）东刑初字第207号刑事裁定，将罪犯许传杰刑期确定为：自2015年4月21日起至2018年4月5日止。判决发生法律效力后于2015年4月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月19日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许传杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许传杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯许传杰在服刑期间于2016年8月、2017年4月获得监狱表扬二次，没收财产已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、东海县人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯许传杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许传杰减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
(2017)渝0113财保26号
申请人：重庆市众采农业开发有限公司，住重庆市合川区.
委托代理人：李全振、秦霞，重庆智渝律师事务所律师。
被申请人：重庆格美特食品有限公司，住重庆市巴南区.
申请人重庆市众采农业开发有限公司与被申请人重庆格美特食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆市众采农业开发有限公司于2017年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人重庆格美特食品有限公司52万元的机器设备，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司以保单保函提供担保。
本院审查认为，申请人重庆市众采农业开发有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市众采农业开发有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王霭姣
二〇一七年二月八日
书记员 蔡元元
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1271号
原告：黄继全，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告黄继全与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告黄继全向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄继全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保827号
申请人：郭巧珍，女，1950年7月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：刘向如，女，1968年3月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：张向党，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人郭巧珍与被申请人刘向如、张向党民间借贷纠纷一案，申请人郭巧珍于2017年10月18向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘向如、张向党银行存款300000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭巧珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘向如、张向党银行存款300000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人郭巧珍名下位于涧西区7街坊11-1-603号【房权证号：洛市房权证字第XXX**号】的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪兰
二〇一七年十月十九日
书记员 冯玲利
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8286号
申请执行人李京，男，1990年4月3日出生，住山东省临邑县。
被执行人唐庭红，男，1989年8月12日出生，住广西省资源县。
申请执行人李京与唐庭红合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李京于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人唐庭红偿还借款本金15000元并支付利息，给付案���受理费330元及公告费115元。
本院在执行过程中，已将被执行人唐庭红限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人唐庭红目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人李京亦不能提供唐庭红的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初129号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人李京发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 凯
审判员 曲东民
审判员 赵 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 颖
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执2905号
申请执行人石五姐，女，1968年11月4日生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人江阴格宾金属复合材料有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇新庄路12号。
法定代表人：翁大朋。
申请执行人石五姐与被执行人江阴格宾金属复合材料有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日作出澄劳人仲案字（2016）第2256号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书，江阴格宾金属复合材料有限公司应支付聂泽红工资及经济补偿金邓基于劳动关系产生的所有费用13200元。因江阴格宾金属复合材料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，石五姐向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。
本案执行过程中查明，江阴格宾金属复合材料有限公司对外有巨额债务，到期未能清偿，本院已于2017年9月5日作出（2017）苏0281破申9号民事裁定书，受理了过志浩对江阴格宾金属复合材料有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如破产案件终结，江阴格宾金属复合材料有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十月十二日
书记员 薛丹雁
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执264号
申请执行人刘保祥，男，1972年7月22日出生，汉族，住修武县。
被执行人陈撵旦，男，1972年7月14日出生，汉族，住修武县。
本院在执行刘保祥申请执行陈撵旦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在房管部门未有房产登记，银行查询无存款，在焦作市车辆管理所虽有车辆登记，但所查车辆已被抵押无法扣押。申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2016）豫0821民初1470号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘小民
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2654号之一
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号。
主要负责人：吴平，行长。
委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所实习律师。
被告：吴泽斌，男，1980年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈钰英，女，1981年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告吴泽斌、陈钰英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
建行宁德分行向本院提出诉讼请求：吴泽斌、陈钰英偿还建行宁德分行信用卡本金187238.36元及相应利息、消费费用（截至2016年12月24日的利息15351.4元、消费费用31645.6元，并支付之后仍按约定计算至欠款付清之日止的利息、消费费用）。事实和理由：2011年6月21日，吴泽斌向建行宁德分行申请办理建设银行龙卡信用卡。2011年7月29日，建行宁德分行批准同意吴泽斌提出的申请，并于当日向其开卡发放，卡号为43×××14。2015年8月30日，吴泽斌向建行宁德分行申请办理龙卡信用卡装修分期付款业务，签订分期付款约定条款，并约定由其妻子陈钰英共同偿还。建行宁德分行经审批同意后通过该卡向吴泽斌放款20万元。吴泽斌自2011年8月12日消费使用后，自2016年5月起便未按期还款付息。2015年8月20日，吴泽斌再次向建行宁德分行申请办理建设银行龙卡信用卡。2015年8月25日，建行宁德分行批准同意吴泽斌提出的申请，并于当日向其开卡发放，卡号为62×××50。吴泽斌自2015年9月10日消费使用后，自2016年2月起便未按期还款付息。
本院经审查认为，建行宁德分行并未与吴泽斌、陈钰英签订本案所涉信用卡的领用协议、分期付款约定条款，建行宁德分行与本案不具有直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司宁德分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 石晓霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 廖玉松
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13492号
原告:重庆东喻饲料有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道过滩村九组，统一社会信用代码915001157474621580。
法定代表人：喻敏，总经理，
委托诉讼代理人：王炳文，男，重庆东喻饲料有限公司工作人员。
被告：刘聂明，男，1962年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆东喻饲料有限公司与被告刘聂明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆东喻饲料有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东喻饲料有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆东喻饲料有限公司撤诉。
案件受理费278元，减半收取计139元，由原告重庆东喻饲料有限公司负担。
审判员 史春亚
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 倩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3838号
申请执行人张志俊，男，汉族，1977年9月15日生，住丹阳市。
被执行人王冬香，女，汉族，1986年1月23日生，住丹阳市。
被执行人戴征南，男，汉族，1986年6月27日生，住丹阳市。
申请执行人张志俊与被执行人王冬香、戴征南民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）丹民初字第2990号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王冬香于本判决生效后十日内偿还原告张志俊借款本金6万元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告戴征南对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费1900元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为61900元，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王冬香、戴征南的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，因被执行人王冬香、戴征南不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2990号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月五日
书记员 朱建峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0303执473号
申请执行人:中国联合网络通信有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码84987799-5。
公司负责人：黄丛新，公司总经理。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市玉龙电讯工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县，组织机构代码证号：71101284—1。
法定代表人：宫芙萍，公司总经理。
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司蚌埠市分公司与被执行人蚌埠市玉龙电讯工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00693号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00693号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 岳凯月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1375号
罪犯吴曹军，男，汉族，1995年8月29日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2016年3月18日作出（2016）皖0111刑初164号刑事判决，以被告人吴曹军犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金一千元(已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯吴曹军确有悔改表现，于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯吴曹军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴曹军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴曹军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴曹军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月8日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法���民初字第164号
原告宋某某，女，1967年8月16日生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1966年2月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一四年五月五日
书记员 付永泰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3142号
原告：绵阳市涪城区亿兆能塑料厂，住所地：绵阳市涪城区城郊乡牌坊村一社。
法定代表人：何玉昌，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张龙，四川西华律师事务所律师。
被告：白林聪，男，1969年1月1日出生，汉族，绵阳市梓潼县人，住绵阳市梓潼县。
原告绵阳市涪城区亿兆能塑料厂与被告白林聪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告绵阳市涪城区亿兆能塑料厂的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告白林聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的货款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年期间，被告承接辰兴优山美郡弱电系统工程施工。从2012年2月16日起至2012年12月底，先后用过王涛、沈川等在原告处提取PEQ50、PEQ32等型号穿线管。货款价值5.5万余元。期间，被告支付部分货款25437元，下欠货款3万元。鉴于双方的合作关系，原告向被告催收货款时，被告一再承诺要支付货款，待经济好转即支付，原告给予谅解。在后来的催要中，被告承诺2015年春节回绵阳时将下欠3万元结清。可后来，时间到了就再不接电话。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年期间，被告承接辰兴优山美郡弱电系统工程施工。从2012年2月16日起至2012年12月底，先后用过王涛、沈川等在原告处提取PEQ50、PEQ32型号穿线管。货款价值5.5万余元。期间，被告支付部分货款25437元，下欠3万元。原告催收无果。遂提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，发货清单、短信记录、证人证言等证据证实，经审理质证载卷佐证。
本院认为：原、被告虽未签订买卖合同，但事实上形成了买卖合同关系；原、被告之间的买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付货物，履行了合同义务，被告应当给付货款。故原告要求被告支付货款3万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应按自动放弃抗辩权处理，并承担因自动放弃抗辩权所产生的法律后果。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告白林聪在本判决生效之日起五日内向原告绵阳市涪城区亿兆能塑料厂支付货款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告白林聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄丽荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1630号
原告：冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禺区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师
董嘉婷，北京市博天律师事务所律师。
被告：高娟，女，1990年6月25日出生，住四川省成都市双流县。
公民身份号码:×××。
原告冯永华与被告高娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永华委托诉讼代理人刘晓野、董嘉婷到庭参加了诉讼，被告高娟经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告冯永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限31天，自二零一六年五月十八日至二零一六年六月十八日，约定借款期限的利率为年化22%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十八日，被告高娟通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告冯永华借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十八日至二零一六年六月十八日，年化利率为22%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告冯永华与被告高娟自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告高娟应履行合同，偿还原告冯永华本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告冯永华的主张符合相关规定，本院予以确认。被告高娟无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告高娟可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告高娟于本判决生效之日起十日内给付原告冯永华人民币二万元。
二、被告高娟于本判决生效之日起十日内给付原告冯永华利息（以二万元为本金，自二零一六年五月十八日起至还款日次日即二零一六年六月十九日,按年利率百分之二十二的标准计算;自二零一六年六月二十日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费三百一十元(原告冯永华已预交一百五十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告高娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈世昌
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1453号
原告：重庆招财物流有限公司，住所地重庆市万盛区菱角村13号1-8号，统一社会信用代码91500100548493847。
法定代表人：李小英，经理。
委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：周绍斌，男，1989年9月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：周婷婷，女，1991年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：安城财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号，统一社会信用代码9150000057798637XA。
负责人：鲁兵，经理。
委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。
被告：永安财产保险���份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道355号1层17-19号，统一社会信用代码91500223569902527G。
负责人：李璞莲，经理。
原告重庆招财物流有限公司与被告周绍彬、周婷婷、安城财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司、永安财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告重庆招财物流有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周绍彬、周婷婷、安城财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司、永安财产保险股份有限公司潼南支公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆招财物流有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆招财物流有限公司负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高 瑜
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔06财保5号
申请人：沿河土家族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省沿河土家族自治县和平镇团结大道。
法定代表人：ＸＸ，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘清，贵州锦江河律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒋大坤，贵州锦江河律师事务所律师。
被申请人：贵州黔湘木业有限公司，住所地贵州省沿河土家族自治县三峡工业园A区。
法定代表：詹楚军，该公司负责人。
申请人沿河土家族自治县农村信用合作联社于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州黔湘木业有限公司所有的国有土地使用权及土地上的建筑物、附着物（含硬件设施、设备、加工成品及半成品）予以查封。申请人以独立保函的形式向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对贵州黔湘木业有限公司所有的国有土地使用权及土地上的建筑物、附着物（含硬件设施、设备、加工成品及半成品）予以查封，查封期限两年。
案件申请费5000元，由申请人沿河土家族自治县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 向前
二〇一八年三月一日
书记员 吴慧
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执611号
申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人郭欣
本院于2017年3月14日立案执行长春市南关区人民法院刑事审判庭申请郭欣行贿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0102刑初466号刑事判决书，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)吉0102执611号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十五日
书记员 金宇翔
��徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初116号
原告：程军，男，汉族，1982年10月24日出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。
被告：汪磊，男，汉族，1982年6月15日出生，住安徽省屯溪区。
原告程军诉被告汪磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告程军于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程军申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告程军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程军负担。
审判员 郑 文 英
二〇一八年三月十二日
书记员 方陈嫱（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12090号
原告：重庆昌跃机电制造有限公司，住所地重庆市江津区双福新区聚源路5号。
法定代表人：温昌明，职务执行董事。
被告：重庆盘龙科技发展有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区。
法定代表人：夏元平，职务执行董事。
本院在审理原告重庆昌跃机电制造有限公司与被告重庆盘龙科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆昌跃机电制造有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆昌跃机电制造有限公司的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆昌跃机电制造有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费2274元，减半收取1137元，保全费1070元，由原告重庆昌跃机电制造有限公司负担。
代理审判员 谢难男
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 聂宇杉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4150号
原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。
法定代表人：徐六林，总经理。
委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族。
被告：周大勇，男，1970年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告周大勇挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周大勇的起诉。
本院认为：原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回对被告周大勇的起诉。
本案案件受理费180元，由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 余
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4274号
原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香。
委托代理人:尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，重庆顺隆物业管理有限公司职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告:杨仁蓉,女,1972年12月15日出生,汉族,居民住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告杨仁蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 艾记全
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卢姝颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4313号
罪犯姚成奎，男，1991年10月20日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2008年10月28日作出(2008)扬广少刑初字第143号刑事判决，以被告人姚成奎犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月,并处罚金人民币六千元。江苏省高邮市人民法院于2010年12月8日作出(2010)邮刑初字第0267号刑事判决，撤销江苏省扬州市广陵区人民法院(2008)扬广少刑初字第143号刑事判决中,对被告人姚成奎缓刑二年六个月的判决,以被告人姚成奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，与前罪所判有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑十年（刑期至2020年3月21日止），并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2011年1月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2101号刑事裁定，对罪犯姚成奎减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年6月21日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姚成奎在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姚成奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姚成奎在服刑期间于2015年7月、2016年4月、2017年2月获得监狱表扬三次。财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚成奎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚成奎减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0602行初20号
原告赵斗尔，男，1960年9月4日出生，汉族，职业，文化程度，现住保定市满城区，。
委托代理人陶珍，原告妻子，住址同上。
委托代理人陈建民，河北春至律师事务所律师。
被告保定市满城区人民政府，住所地保定市满城区中山路1号。
法定代表人程杰，职务区长。
委托代理人赵潇，法制办副科长。
委托代理人张永生，河北诚信求实律师事务所律师。
原告赵斗尔诉被告保定市满城区人民政府其他一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告赵斗尔诉称，1、请依法确认被告出让解放军66045部队“营房”颁发的保满国用（2008）第005号及保满国用（2013）第1306210027号国有土地使用权证书存在侵犯市头村村民集体土地所有权的事实，并予以撤销或者变更，退还村民集体土地或者公开征用补偿款情况；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告认为（2015）满民初字第1447号民事判决认定赵斗尔在刘润梅所受让的土地内建猪圈，侵害了刘润梅的土地使用权，与事实不符。事实是被告出让营房土地时，裹夹出让了村民土地，侵犯了我市头村集体土地所有权以及赵斗尔对集体土地的开发、占有、收益和实际使用权。为此不服被告的颁证行为，故而起诉。
被告保定市满城区人民政府辩称，一、原告主体资格不适格。1.赵斗尔没有任何证据证实其对该案所涉土地享有任何性质的的使用权。被告的行政行为没有侵害原告个人的任何合法权益。2、原告个人无权代表市头村村委会行使诉权提出诉请。3、原告个人无权代表市头村村民行使诉权提出诉请。
经审理查明，赵斗尔是保定市满城区市头村村民，其不能证明同被告保满国用（2008）第005号及保满国用（2013）第1306210027号国有土地使用权证书涉及的国有土地使用权有利害关系，也没有村集体授权代表其行使权力。赵斗尔不是适格的原告。
本院认为，原告赵斗尔的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告赵斗尔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 赵 志 民
审判员 姜 文 琦
审判员 续永强二〇一七年五月二十三日
书记员 李 彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4059号
罪犯李赞，男，1986年4月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2015年7月7日作出（2015）铜刑初字第446号刑事判决，以被告人李赞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2018年10月12日止）。判决发生法律效力后于2015年7月24日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李赞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李赞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李赞在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李赞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李赞减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初3792号
申请人：刘品，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：李海盈，男，1969年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘品与被告李海盈机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘品于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李海盈驾驶的无号牌重型自卸货车。申请人刘品已提供保函担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李海盈驾驶的无号牌重型自卸货车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费120元，已由申请人刘品预交。
本裁定立即开始执���。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一八年六月五日
书记员 周晓梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初6388号
原告林连环，男，汉族，1961年3月7日出生，住晋江市。
被告林奇厚，男，汉族，1972年5月30日出生，住晋江市。
被告高艺芳，女，汉族，1972年11月6日出生，住晋江市。
本院在审理原告林连环诉被告林奇厚、高艺芳买卖合同纠纷一案中，因原告林连环未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈玉衔
二〇一七年七月十四日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期
限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1111号
原告:嵇伙弟，女，1950年1月29日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：溧水县锐盛服装厂，住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。
经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告嵇伙弟与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵇伙弟委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月份工资358元。事实和理由：原告系被告员工。截至2015年10月底，被告拖欠原告1个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告嵇伙弟在被告溧水县锐盛服装厂处工作，提供劳务期间，被告欠原告劳务费358元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告嵇伙弟到被告溧水县锐盛服装厂处工作，双方即建立劳务关系。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定及时足额向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付劳务费358元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告嵇伙弟支付劳务费358元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 王有明
人民陪审员 葛 丽
二〇一七年六月十九日
见习书记员 俞玉琴
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���冀09**民初4025号
原告：刘孟松，男，1974年7月28日出生，汉族，现住河北省黄骅市，。
被告：河北大江食品有限公司，住所地河北省青县马厂镇陈缺屯，统一社会信用代码：911309227954758771。
法定代表人：王炳凯。
刘孟松与河北大江食品有限公司（以下简大江公司）合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。经本院合法传唤原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 翟国强
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 强
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2526号
原告：邹绍兰，女，生于1974年9月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。
法定代表人：张双庆。
第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告邹绍兰与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告邹绍兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下的雷公山旅游度假中心二期工程综合大楼负1负2、1-2层面积13268平方米的商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。
上述合同签订后，蒋某等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋某等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋某等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告邹绍兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更390号
罪犯田继民，男，47岁（1969年11月27日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年12月17日作出(2008)二中刑初字第1931号刑事判决，认定被告人田继民犯抢劫罪，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元（已缴纳）。田继民不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2011年3月16日作出(2011)高刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月27日作出(2014)一中刑减字第705号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年9月10日作出(2015)一中刑减字第2395号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2017年5月25日提出对罪犯田继民减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员王树明、助理检察员龙志伟出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯田继民到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯田继民在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据罪犯田继民的改造及奖励情况，提出对罪犯田继民减去有期徒刑不超过七个月、减去剥夺政治权利一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，但是，罪犯田继民与他人共谋结伙使用暴力入户抢劫，在抢劫中致一人死亡，犯罪性质、情节特别恶劣，社会危害后果特别严重，且该犯在犯罪中起主要作用，系主犯。故建议对罪犯田继民裁定减刑的幅度为五至六个月。
经审理查明，罪犯田继民在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯田继民的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人张晓林、史伟新的证言；（3）罪犯田继民改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯田继民在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，罪犯田继民属于因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市监狱已从严对罪犯田继民提出减刑建议，故本院对北京市监狱提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯田继民减去有期徒刑七个月,减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月1日起至2017年10月31日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一七年六月十九日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初402号之一
原告：赵进玲，女。
原告：赵凤岭，男。
原告：赵学苏，男。
被告：黑龙江省哈牡绥东投资有限公司。
法定代表人：李玉新，经理。
被告：赵开岭，男。
被告：赵翔宇，男。
原告赵进玲、赵凤岭、赵学苏与被告黑龙江省哈牡绥东投资有限公司、赵开岭、赵翔宇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
原告赵进玲、赵凤岭、赵学苏诉称，确认被告黑龙江省哈牡绥东投资有限公司与被告赵开岭、赵翔宇、赵殿丰于2010年9月18日签订的安置补偿补充协议中，赵翔宇、赵殿丰的协议无效。事实与理由：原告赵进玲、赵凤岭、赵学苏与被告赵开岭同为赵殿丰、邵长春的子女。赵殿丰、邵长春分别于2001年、2009年去世，二位老人去世后有房屋、门斗、院落、棚子、地窖、渗水井等财产未作分割。2010年9月，被告黑龙江哈牡绥东投资有限公司对上述房屋及占地范围内的相关附属物进行了拆迁。被告黑龙江省哈牡绥东投资有限公司就上述财产与被告赵开岭、赵翔宇达成拆迁案置补偿协议，协议侵犯了三原告的继承权。
被告黑龙江省哈牡绥东投资有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案牡丹江市西安区人民法院无管辖权，本案的案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，无论人民法院最终确认协议有效或无效，直接涉及的是房屋产权归属问题，本案所涉不动产所在地在即合同履行地在牡丹江市阳明区人民法院管辖范围内。另外，2011年2月24日赵进玲、赵凤岭、赵学苏与被告赵开岭关于赵殿丰、邵长春的遗产问题已在牡丹江市阳明区进行了诉讼，且（2011）阳民初字第157号民事判决书已经对棚子、地窖、渗水井等财产做出了处分，该判决书已经发生效力。故请求依法将本案移送至牡丹江市阳明区人民法院进行审理。
被告赵开岭、赵翔宇在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，涉及不动产的案件按照法律规定应当由不动产所在地即牡丹江市阳明区人民法院审理，本案牡丹江市西安区人民法院无管辖权。
本院经审查认为,被告的申请符合法律规定，原告与被告黑龙江省哈牡绥东投资有限公司不存在直接的合同关系，原告无效是侵犯了三原告的继承遗产的权利，其权利是因遗产继承而来的权利并，且继承案已经牡丹江市阳明区人民法院审理，安置补偿协议所涉的不动产位于牡丹江市阳明区管辖内，故本案应由牡丹江市阳明区管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告黑龙江省哈牡绥东投资有限公司、赵开岭、赵翔宇对管辖权提出的异议成立，本案移送牡丹江市阳明区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 李世龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘亚慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1399号
申请执行人：王奶珠，男，1965年7月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：湖北福宁钢材市场经营管理有限公司。住咸宁市经济开发区。
法定代表人：陈成锦，福宁公司经理。
本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1202民初2083号民事调解书，向被执行人湖北福宁钢材市场经营管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人湖北福宁钢材市场经营管理有限公司收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人湖北福宁钢材市场经营管理有限公司的银行存款及其在其他单位的收入694500元（含案件受理费5300元、执行费9200元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈如玉
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执128号之三
申请执行人湖北五峰农村合作银行。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇东西路*号。
法定代表人王某某，该行董事长。
被执行人王某某，男，1984年8月20日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县大堰乡邓家冲村*组。
被执行人邓某某，女，1985年4月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇桥河村*组。
被执行人邓某某，男，1967年9月30日出生，土家族，住五峰土家族自治县渔洋关镇柒街**号。
被执行人向某某，女，1966年12月4日出生，土家族，住五峰土家族自治县渔洋关镇桥河村*组。
申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人王亮、邓菲、邓某某、向某某金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）鄂五峰民初字第00193号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂五峰民初字第00193号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 马伟伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初22249号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，职务行长。
委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：植建丰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：方柏林，男，1978年6月3日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被告：丁祖英，女，1981年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告方柏林、丁祖英因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告平安银行委托代理人李永添到庭参加诉讼。被告方柏林、丁祖英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告方柏林、丁祖英立即偿还贷款本金41881.7元,利息5079.27元,逾期利息2936.26元（截至2016年7月28日止），并支付自2016年7月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和46960.97元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计49897.23元（截至2016年7月28日止）;2.原告对粤Ｅ×××××的思铂睿牌小型轿车享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。
事实及理由:原告与被告方柏林、丁祖英在2014年4月11日签订《个人担保贷款合同》,双方约定贷款本金为7万元,用途为经营,期限为36个月,现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动,还款方式为按月等额还款,逾期还款以本金、利息之和为基数,按同期执行利率加50％计收，且原告有权立即收回全部贷款;被告同意将其所有的粤Ｅ×××××的思铂睿牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本息及实现债权的费用。之后原告依约发放了贷款，并办理了抵押登记。但被告自2015年9月15日起没有偿还贷款本息，经多次催讨未果。
被告方柏林、丁祖英没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、两被告身份证各一份。证明原告、被告的主体资格。
2.个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。
3.个人担保贷款合同一份，证明原被告之间确定了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
4.机动车登记证书一份，证明原被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
5.个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务。
6.购销合同书及收据各一份，证明贷款用途。
7.结婚证一份，证明两被告是夫妻关系。
8.贷款罚息表一份，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
案经开庭审理，由于被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院对其真实性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月11日，平安银行与方柏林、丁祖英签订《个人担保贷款合同》,双方约定：贷款金额为70000元,借款用途为经营,期限为36个月,贷款利息按同期基准利率上浮192.6829%,利率调整日为每年与贷款发放日相对应的日期,还款方式为按月等额还款,借款人逾期还款,贷款人有权自逾期之日对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息,借款人违反合同规定其应履行的任何义务,视为已发生违约事件,贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部贷款;方柏林以其所有的粤Ｅ×××××的思铂睿牌小型轿车作为抵押。合同签订后，2014年4月15日，平安银行向方柏林发放了贷款70000元，在借款借据上注明月利率15‰。方柏林于同年4月16日办理了抵押权人为平安银行的抵押登记。之后，被告自2015年9月15日起没有偿还贷款本息，截至2016年7月28日，拖欠到期本金20969.31元,利息5079.27元,逾期利息2936.26元,另未到期本金20912.39元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照约定履行义务。原告依约定支付借款，已经履行了合同的义务，两被告未按约定时间还贷，已构成违约，符合双方约定宣布贷款提前到期的条件，提前到期应以通知期权的意思表示到达之时生效，由于原告未能举证证明宣布贷款提前到期的通知何时到达两被告，应按原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，因此以本院将起诉状副本送达给两被告之日为宣布贷款提前到期通知到达之日，即2017年4月9日，宣告借款提前到期后，本息不再存在每期返还，而是全部到期属于逾期返还。因此,提前到期之前的未到期本金利息,按照年利率13.9024%(4.75%×292.6829%)计算，逾期及提前到期之后的利息,应按合同约定适用逾期罚息利率即在执行贷款利率基础上加收50%计算为20.8537%(13.9024%×1.5)。原告请求两被告归还全部借款余额及利息，理由充分，本院予以支持。被告方柏林以自有的小车提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押具有法律效力，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告请求对抵押物有优先受偿权合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方柏林、丁祖英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金41881.7元，利息5079.27元,逾期利息2936.26元(从2016年7月29日起,未到期本金以年利率13.9024%计算利息,逾期本金以年利率20.8537%计算利息至2017年4月9日,之后全部本金按年利率20.8537%计算至实际还款之日止;如遇基准利率调整,在之后的4月15日相应进行调整)；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对粤Ｅ×××××的思铂睿牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1047.43元，由两被告负担(该款原告已预交,由两被告直接退还原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谭文斌
人民陪审员 熊剑影
人民陪审员 范惠贞
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴思萌
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1501号
申请执行人：孙维英，女，1974年3月27日出生，汉族。
被执行人：青岛大农服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。
法定代表人刘强，该公司总经理。
本院受理执行的申请执行人孙维英与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5684号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结请山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5684号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 强
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）赣0481刑初14号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人柯亨样，曾用名柯洞应，男，汉族，1966年3月9日，小学文化，江西省瑞昌市人，户籍所在地江西省瑞昌市，住九江市南海路柴桑区，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月30日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月1日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，2018年11月8日经瑞昌市人民检察院决定变更为取保候审，2018年1月17日经本院决定取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人柯亨样犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人柯亨样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日晚，在瑞昌市黄金北路新城会KTV888包厢内，受害人柯某1不满其妻子吴某与其他男子喝酒进而殴打吴某，并由此与被告人柯亨样、何某发生推搡，推搡中，被告人柯亨样用啤酒瓶砸击受害人柯某1头面部，致柯某1受伤。经鉴定，柯某1损伤成都为轻伤二级。2017年12月27日，被告人柯亨样一方与受害人柯某1达成谅解协议，并支付柯某1医药费等费用合计人民币6万元，取得了受害人的谅解。被告人柯亨样被动归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柯亨样在开庭审理中已供认无异议，且有被告人的供述及辩解，被害人柯某1的陈述，证人何某、柯某2等人的证言，辨认笔录及照片，鉴定文书，赔偿协议书、收条、谅解书，归案情况说明，常住人口信息表予以证实，足以认定。
本院认为：被告人柯亨样故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯亨样被动归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告柯某5赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人柯亨样系初犯，犯罪情节较轻，悔罪表现良好，判处非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柯亨样犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈 娜
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初473号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐小龙，男，1982年7月7日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，货车驾驶员，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年11月3日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人徐小龙犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人徐小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日晚，被告人徐小龙驾驶超载的浙Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿浦兰线自兰溪往浦江方向行驶，18时35分许，途径兰溪市浦兰线54千米+260米云山街道石阜岭村路段时，与行人徐某发生碰撞，造成被害人徐某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生时被告人徐小龙未察觉，驾驶货车离开现场。兰溪市公安局交警大队民警经过调查通知被告人徐小龙到交警大队接受调查。案发当晚被告人徐小龙驾驶该货车到交警大队接受调查并如实供述了以上事实。被告人徐小龙负该事故的全部责任。
2017年10月29日，被告人徐小龙与被害人徐某家属达成赔偿协议，并支付了补偿款人民币16.8万元，其行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人徐小龙的供述和辩解，证人汤某、李某、周某、张某、钟某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场补充勘查笔录、提取物品清单、路段监控位置示意图、鉴定委托书、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验鉴定书》、交通事故车辆技术检验委托书、交通事故车辆技术检验报告、浙江千麦司法鉴定中心法医物证鉴定意见书、涉嫌超载车辆过磅记录、过磅单、检验、鉴定结论告知书、返还物品凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故丧葬协调会议记录、道路交通事故公开认定会议记录、交通事故死者家庭情况登记表、授权委托书、协议、收条、谅解书、就诊记录、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、常住人口基本信息、110接警单、查获经过、行政强制措施凭证，视频资料，及被告人徐小龙的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小龙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐小龙犯罪以后积极配合公安机关侦查，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐小龙自觉履行赔偿协议并取得被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 吴国荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 爽
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初623号
原告：林爱钰，女，1946年9月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：廖书范，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：苍南县上港水电有限公司，统一社会信用代码：330327000110485，住所地：苍南县矾山镇下溪。
法定代表人：余白，该公司经理。
被告：余白，男，1974年12月25日出生，汉族，住苍南县。
原告林爱钰诉被告苍南县上港水电有限公司（以下简称上港水电公司）、余白民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告林爱钰的委托诉讼代理人廖书范贤到庭参加诉讼，被告苍南县上港水电有限公司、余白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林爱钰向本院提出诉请：1.被告苍南县上港水电有限公司、余白偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月23日，二被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，并出具收款收据一份。现经原告多次催讨，被告未偿还借款。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、企业信用信息、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.收款收据，用以证明被告二被告向原告借款的事实。
被告上港水电公司、余白未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告余白系被告上港水电公司法定代表人，二被告因上港水电站资金周转需要向原告借款20万元。原告现金交付借款后，二被告向原告出具收款收据并加盖上港水电站财务专用章及余白印章。借款后，被告至今未偿还。
本院认为：被告上港水电公司向原告林爱钰借款20万元，有收款收据为凭，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案收款收据中虽然同时加盖了二被告的印章，但被告余白系被告上港水电公司法定代表人，且原告庭审陈述，本案借款也是用于上港水电站，被告余白在收款收据中加盖本人印章属应属履行职务行为，由被告上港水电公司承担偿还责任，故对原告主张被告余白承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南县上港水电有限公司于判决生效后十日内偿还林爱钰借款20万元；
驳回林爱钰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由苍南县上港水电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
（此页无正文）
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范书瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初13403号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。
原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年八月三日
书记员 刘益龙
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初165号
原告：史万龙，男，1975年9月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：汪维庆，男，1986年3月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：太平财险保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：胥光远，经理。
原告史万龙与被告汪维庆、太平财险保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告史万龙于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史万龙的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史万龙撤诉。
案件受理费122.00元，减半收取计61.00元由原告负担。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郑琳琳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0505民初2805号
原告：吴文章，男，汉族，1971年5月16日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧明，福建君宇律师事务所律师。
被告：庄炳山，男，汉族，1971年9月21日出生，住泉州市泉港区。
被告：郸城县永安汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91411625562497899U，住所地河南省周口市郸城县人民路南段。
法定代表人：古玉真，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码914116008754120838，住所地河南省周口市川汇区中州路69号。
代表人：王向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。
本院于2017年9月11日立案受理了原告吴文章诉被告庄炳山、郸城县永安汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2017年10月24日，原告吴文章向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文章以其欲与三被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴文章负担。
审判员 郭文波
二〇一七年十月二十四日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4231号
罪犯陆申勇，男，1966年5月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2010年6月18日作出(2010)泰中刑初字第0011号刑事判决，以被告人陆申勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年5月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2010年8月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)宁刑执字第5305号刑事裁定，对罪犯陆申勇减去有期徒刑八个月(刑期至2020年9月14日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陆申勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陆申勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯陆申勇在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金三万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陆申勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陆申勇减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初1676号
原告：张某某，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人任军，河南广义律师事务所律师。
委托诉讼代理人任惠子，河南广义律师事务所实习律师。
被告：杨某某，男，1977年3月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告张某某与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人任军、任惠子到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2016年11月16日至判决确定之日的租金；2、请求判令被告支付违约金70200元，3、请求判令终止该《房屋租赁协议》。事实与理由：原、被告于2015年11月15日原、被告在原告出租房门口签订《房屋租赁协议》一份，约定被告租用原告门面房三间，租期为5年，第一年租金为22.5万元，房租以后按上年的4％逐年递增，每年租期届满前十天交付下年租金，逾期不交视为违约；若违约支付年租赁费30％的违约金。被告至今未支付第二年的租金，已构成违约，为此具文起诉。
被告杨某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2015年11月15日原告张某某与被告杨某某签订“房屋租赁协议”一份，主要内容为“甲方（出租方）：张某某乙方（承租方）：杨某某经双方协定，甲方将人民路中段路东门面房三间租赁给乙方管理使用，约定如下：一、租赁期限为5年，自2015年11月15日至2020年11月15日止。二、租金为第一年22.5万元，以后按上年的4％逐年递增，每年租期届满，提前十天交付下年租金，不能拖欠，逾期不交视为违约。三、乙方在租赁期限内不能改变房屋主体结构，但可以承包、转租。合同到期后，乙方应将房屋交还给甲方，不计装修费、不计添附物费用，不准附加转让费。四、甲方交付乙方房屋时应保证水电畅通，水费乙方自理，乙方应合法经营，甲方不得以任何理由干涉。乙方应保证经营项目不影响房屋的安全，若造成甲方经济损失，乙方应赔偿直接和间接经济损失。五、本协议双方纯属自愿，应自觉遵守，若违约支付年租费30％的违约金。六、本协议一式两份，双方各持一份，空口无凭，特立此剧，双方签字生效。甲方（出租方）：张某某乙方（承租方）：杨某某2015年11月15日。
另查明，被告杨某某支付了第一年的租金225000元，第二年的租金被告至今未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间于2015年11月15日签订“房屋租赁协议”一份，该协议第二条明确约定“每年租期届满，提前十天交付下年租金，不能拖欠，逾期不交视为违约”，故被告杨某某已经构成违约，根据该协议第五条约定原告可以请求被告杨某某向其支付年租金的30％的违约金，但约定没有明确具体年份的租金的30％，结合本案被告是在第二年违约的，以第二年的30％为宜，即70200元﹝225000元×（1＋4％）×30％﹞。对于原告请求被告支付2016年11月16日至判决确定之日的租金问题，本院予以支持。截止到2017年4月29日为104498元﹝225000元×（1＋4％）÷365天×163天﹞。对于原告请求判令终止该“房屋租赁协议”的问题，因为法律已经解除合同的权利授予了合同双方当事人，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内向原告张某某支付房屋租赁费104498元（该费用计算至2017年4月29日）。
二、被告杨某某于本判决生效后十日内向原告张某某支付违约金70200元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费778元（已减半收取），由被告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年五月二十九日
书记员 焦明建
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初1656号
原告：石峰
被告：深圳市世纪魔派智能科技有限公司
本院于2017年2月27日立案受理了原告石峰诉被告深圳市世纪魔派智能科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年7月3日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石峰承担。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年七月三日
书 记 员 李弘雪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3130号
申请执行人：云阳县环境保护局，地址云阳县望江大道1026号，组织机构代码74287021-6。
法定代表人：张帮军，局长。
被执行人：程绪田，男，汉族，1975年4月26日生，住重庆市云阳县。
申请执行人云阳县环境保护局与被执行人程绪田环保行政处罚一案，本院作出的（2016）渝0101行审454号行政裁定书已经发生法律效力。重庆市万州区人民法院环境保护审判庭于2017年5月31日移送执行。因申请执行人与被执行人均在云阳县，为提高执行效率，节约司法成本，特向重庆市第二中级人民法院申请指定执行。重庆市第二中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）渝02执他11号执行裁定书，裁定如下：重庆市万州区人民法院(2017)渝0101执3123-3132、3134-3138号案件（共计15件）由云阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0101执3130号案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 单雪芬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13531号
原告：重庆和诚物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号。
法定代表人：田野
被告：李东，男，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆和诚物流有限公司与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆和诚物流有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆和诚物流有限公司的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆和诚物流有限公司撤诉。
案件受理费1270元，由原告重庆和诚物流有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 彭 英
二〇一七年九月二十八日
书记员 王志忠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终528号
上诉人（原审被告）：王泉君，男，汉族，1973年9月14日出生，住天津市津南区。
上诉人（原审被告）：河南省全能科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路大学科技园Y04号。
法定代表人：卫春红，经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳展通汽车维修服务有限公司西工分公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋西路32号。
负责人：马晓玲。
上诉人王泉君、河南省全能科技有限公司因与被上诉人洛阳展通汽车维修服务有限公司西工分公司合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初1002号民事裁定，向本院提起上诉。
王泉君上诉称，1、原审法院认定事实错误；2、本案应以借贷纠纷确定管辖。上诉人的住所地为天津市××水××镇景明花园景明大厦4门301号，并经常在此居住，本案应由天津市津南区人民法院管辖审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送天津市津南区人民法院审理。
河南省全能科技有限公司上诉称，1、原审法院认定事实错误；2、本案应以借贷纠纷确定管辖。上诉人的住所地为郑州高新技术产业开发区长椿路大学科技园Y04号，本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
洛阳展通汽车维修服务有限公司西工分公司答辩称，此案是因车辆维修款发生的纠纷，不属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，案件应由西工法院审理。
本院经审查认为，本案系洛阳展通汽车维修服务有限公司西工分公司主张要求所列被告支付汽车维修款及利息所产生的争议，该争议为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，洛阳展通汽车维修服务有限公司西工分公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳市××工区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年七月十九日
书记员 马晓青
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621财保13号
申请人：张侠，女，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：杭志伟，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人张侠于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭志伟所有的车牌号为皖Ｌ×××××号小型轿车一辆予以查封（保全价值10万元）。申请人张侠的诉前财产保全申请由担保人张桂荣自愿提供其所有的皖Ｆ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为：申请人张侠的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杭志伟所有的车牌号为皖Ｌ×××××号小型轿车一辆（就地封存在濉溪县交警队）；
二、查封担保人张桂荣所有的皖Ｆ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 马夫华
二〇一八年一月十日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初2819号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，女，1966年1月17日出生，该公司总经理，住温州市鹿城区。
委托代理人：俞珊珊，该公司员工。
委托代理人：俞意磊，该公司员工。
被告：江明维，男，1969年9月5日出生，汉族，奉化市云丽制衣厂厂长，住奉化市。
被告：沈亚萍，女，1971年5月31日出生，汉族，住奉化市。
被告：奉化市云丽制衣厂（个人独资企业，组织机构代码为58746760-2）。住所地：奉化市萧王庙街道潘前村。
代表人：江明维，该厂厂长。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）为与被告江明维、沈亚萍、奉化市云丽制衣厂（以下简称云丽厂）追偿权纠纷一案，于2016年11月9日向原宁波市江东区人民法院起诉，该院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续审理。
原告华安担保公司请求判令：1.被告江明维归还原告垫付的担保款本息合计78995.90元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2016年7月25日起至履行上述还款义务之日止的利息；2.被告沈亚萍对被告江明维的上述债务承担共同还款责任（连带责任）；3.被告云丽厂对被告江明维的上述债务承担连带清偿责任。
被告江明维、沈亚萍、云丽厂均未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年6月21日，原告华安担保公司与被告江明维、沈亚萍、云丽厂签订《中介服务合同（信用卡）》、《垫款追偿协议书（工行公牌信用卡）》各一份，约定：被告江明维选购传祺汽车一辆，计款130300元，因资金不足，向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行申请信用卡购车透支，透支金额为90000元，分期付款期限为36个月，原告华安担保公司协助被告江明维办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续；原告华安担保公司为被告江明维向银行的透支债务提供连带责任保证担保，如被告江明维逾期还款，致使原告华安担保公司代被告江明维向银行偿还透支资金及相关费用，原告华安担保公司就其垫付的全部款项有权向被告江明维追偿，并有权要求被告江明维支付垫付款的利息（从原告华安担保公司支付垫付款之日起至收回垫款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用；为确保被告江明维能全面履行义务，被告沈亚萍、云丽厂向原告华安担保公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证期间为自2013年6月21日之日起至被告江明维还清原告华安担保公司垫付款项之日止。
同日，中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被告江明维签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告江明维向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行申请信用卡透支，透支金额为90000元，手续费为8541元，对上述款项，均按按月分期等额方式支付，共分36期（一期为一个月）；原告华安担保公司为被告江明维的上述债务向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满或提前到期之次日起两年，保证担保的范围包括本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
上述合同签订后，因被告江明维未按合同约定向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行履行还款义务，原告华安公司自2014年11月25日至2016年7月25日共为被告江明维垫付本息等款项78995.90元，但被告江明维至今未还款，被告沈亚萍、云丽厂也未履行保证责任。
以上事实由原告华安担保公司提供的《中介服务合同（信用卡）》、《垫款追偿协议书（工行公牌信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、还款凭证、结清证明等予以证明。
本院认为：原告华安担保公司与三被告签订的《中介服务合同（信用卡）》、《垫款追偿协议书（工行公牌信用卡）》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告华安担保公司已按约定为被告江明维向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行的债务提供连带责任保证担保，因被告江明维未按约向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行偿还债务，原告华安担保公司作为其保证人为其垫付了本息等款项后，有权根据双方约定及法律规定向被告江明维追偿。原告华安担保公司要求被告江明维归还垫付款项并支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告沈亚萍、云丽厂与原告华安担保公司约定为被告江明维的债务提供连带责任保证担保，应按约定对被告江明维的上述付款义务承担连带清偿责任。原告华安公司以被告江明维、沈亚萍系夫妻为由要求被告沈亚萍对被告江明维的债务承担共同清偿责任，因缺乏依据，本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江明维于本判决生效后三日内归还原告宁波华安担保有限公司垫付的本息等款项78995.90元，并支付以垫付款项78995.90元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2016年7月25日起计算至被告江明维履行上述付款义务之日止的利息；
二、被告沈亚萍、奉化市云丽制衣厂对上述判决第一项确定的被告江明维的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1775元，由被告江明维、沈亚萍、奉化市云丽制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 李媛媛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第04769号
原告颜云生，男，1963年10月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告周成云，男，1958年1月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告颜云生诉被告周成云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告颜云生到庭参加了诉讼。被告周成云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周成云诉称，2014年11月7日被告周成云向原告借款用于其子合伙做生意，金额伍万元，利息按百分之三算，每月1500元利息，只借三个月，并在当日出据借条一张，原告于当日在重庆市铜梁区农业银行向被告所提供的重庆农村商业银行账号为X转账伍万元，此借款于2015年2月7日到期。经原告多次催收，被告至今未偿还该笔借款。现起诉请求法院判决：1、被告归还原告借款本金50000元及利息，利息从2015年2月7日起按月息3%计算到全部本金还清时止（到2015年7月30日止已产生利息为7150元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告周成云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月7日，被告周成云向原告颜云生出具一张借条，借条载明“今借到颜云生现金伍万元整，时间三个月，于2014年11月7日至2015年2月7日止。资金利息已结清至2月7日，到期时归还本金伍万元”，“转入行重庆农商行X账号周成云收”。当日，原告颜云生通过中国农业银行重庆市分行向被告提供的账号转账50000元。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的借条、中国农业银行重庆市分行转账单等证据加以证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据材料，其载明的内容能相互印证，据此，本院对于原、被告之间50000元的借贷关系予以确认。该借款已逾还款期限，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息，利息从2015年2月7日起按月息3%计算至付清之日止的请求，根据借条载明的内容，原、被告对借款的利息并无具体约定，因此，对原告请求的利息本院以该借款为基数从2015年2月8日起至借款本息还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成云于本判决生效后五日内返还原告颜云生借款5万元及利息，利息以该借款为基数从2015年2月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半交纳614元，由被告周成云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1228元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈春宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更2671号
罪犯周浩吉。现在江苏省边城监狱服刑。
邳州市人民法院于2013年6月19日作出(2013)邳刑初字第0257号刑事判决，以被告人周浩吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月29日经本院以（2015）镇刑执字第1027号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利0年（刑期至2019年9月26日止）
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周浩吉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周浩吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯周浩吉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的罪犯周浩吉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周浩吉对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯周浩吉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，且该犯财产类判决已全部履行完毕，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周浩吉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年11月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵 岚