黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第7号
原告曲福洪，男。
委托代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告甘南县龙腾意达客运出租车有限责任公司（以下简称龙腾公司）。
法定代表人赵军，职务经理。
委托代理人高长明，男。
被告褚桂春，女。
委托代理人杨丽娟（系褚桂春姐姐。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财险公司）。
法定代表人柳斐，职务总经理。
委托代理人曹庆夫，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险公司）。
法定代表人王厚本，职务经理。
委托代理人张良，男。
委托代理人杨凤仪，黑龙江杨凤仪律师事务所律师。
原告曲福洪与被告龙腾公司、褚桂春、人寿财险公司、阳光财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告曲福洪委托代理人韩利与被告龙腾公司委托代理人高长明、被告褚桂春委托代理人杨丽娟、被告人寿财险公司委托代理人曹庆夫及被告阳光财险公司委托代理人张良、杨凤仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲福洪诉称，2014年5月26日6时许，褚桂春驾驶黑BRM4**号牌长安轿车沿一号路由北向南行驶至光明街十字路口处时，与由西向东原告驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的事故。事后原告住进甘南县人民医院进行治疗，住院31天，花销医疗费等损失100234.52元，原告与被告协商未果，褚桂春车辆在被告两个保险公司投保，故起诉要求被告赔偿以上费用。庭审中原告增加诉讼标的，要求被告赔偿鉴定费4000.00元。
被告龙腾公司辩称，被告已将黑BRM4**出租车交由谷有田代理，谷有田转租给杨丽娟，在本次事故除保险公司赔偿外由杨丽娟负责，被告不承担任何责任。
被告褚桂春辩称，被告是主要责任，原告次要责任。被告租车时签订合同要求上全险，该起事故正常由照保险公司赔偿，被告垫付曲福洪5000.00元医疗费用，要求返还。
被告人寿财险公司辩称，被告在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费限额10000.00元，包括医疗费、伙食补助费、二次手术费，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告阳光财险公司辩称，对交强险之外的有关损失按照事故双方的责任比例对肇事车辆承担有关数额。肇事车辆没有在被告处投保不计免赔险且褚桂春承担事故的主要责任，被告依法免赔15%。根据龙腾公司的陈述，该车辆已经出卖，但龙腾公司未到被告处按照保险法的规定代理相应的批改手续，被告依法不承担相应的赔偿责任，不承担仲裁和诉讼费用。如果法院不支持被告不承担责任的请求，则应把褚桂春垫付的有关费用计算在保险理赔款之内。
原告曲福洪为证明自己的主张提供的证据有：
1、医药费票据6张，证明原告在住院期间花费的医药费15824.52元。被告龙腾公司对其中未盖章的票据有异议；被告褚桂春、人寿财险公司、阳光财险公司对该证据没有异议。
2、甘南县人民医院诊断书一份，证明本次事故中原告受伤情况。被告龙腾公司、褚桂春、人寿财险公司、阳光财险公司对该证据均没有异议。
3、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的原因及双方当事人各自承担的责任。被告龙腾公司、褚桂春、人寿财险公司对该证据均无异议；被告阳光财险公司对其中责任比例没有异议，但称原告驾驶的是无号牌的三轮摩托车，不享有路权，不应上路，不予理赔。
4、住院病案一份，证明原告住院期间的医疗过程。原告为2级护理，住院31天。被告龙腾公司、褚桂春、人寿财险公司、阳光财险公司对该证据均没有异议。
5、齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明被鉴定人曲福洪因交通事故受伤评定为10级伤残，医疗终结时间为12个月，护理期限150天，营养期90日，二次手术医疗费用约需5000.00元。鉴定费4000.00元。被告龙腾公司、褚桂春对该证据没有异议；被告人寿财险公司、阳光财险公司异议称鉴定所依据文件无效，鉴定时未医疗终结，二次手术费依据不足，单方委托的鉴定不予认可。
6、原告身份证及户口本复印件，证明原告的户口性质为城镇，居住地为甘南县甘南镇，赔偿标准应按城镇户口进行理赔。被告龙腾公司、褚桂春对该证据没有异议；被告人寿财险公司异议称该证据应与原件核对；被告阳光财险公司异议称两份证据显示的住址不一致。
7、书面证明一份，证明在护理期间护理人员为原告爱人孙晶，在护理期间减少的收入。被告龙腾公司异议称应有工资明细；被告褚桂春对该证据没有异议；被告人寿财险公司、阳光财险公司异议称该证据并没有写明因为该事故工资收入减少，即该证明仅是工资证明而不是收入减少证明。年薪5万元已经超出3500.00元纳税标准，应提供完税证明。原告应提供果蔬店的营业执照、组织机构代码证等证明予以佐证。
8、证人张建玉出庭证实，张建玉、曲大洪与乔某一起合伙批发水果蔬菜，曲大洪负责出车，每人出资三万元，利润平分。因曲大洪住院，找别人开车，每月开支5000.00元，曲大洪每天批发蔬菜收入3000.00元左右，住院期间，曲大洪妻子孙晶以及张建玉都去护理过。被告龙腾公司对该证据没有异议；被告褚桂春对该证据真实性不予认可；被告人寿财险公司异议称因曲福洪受伤而雇佣司机每月5000.00元，误工每月应按5000.00元的三分之一1600.00元计算;被告阳光财险公司异议称该证据缺少合伙协议，证人作为原告的合伙人与本案有利害关系，在没有其他补强证据的情况下该证人证言不应采信。
被告龙腾公司为证明自己的主张提供如下证据：
9、客运出租车汽车代理合同复印件一份、车辆租赁承包合同书复印件一份，证明谷有田代理黑BRM4**车辆8年，在代理期间转租给杨丽娟，本次事故由保险公司赔偿外由杨丽娟负责。原告异议称因没有相关的证人证言及其他证据佐证，不能证实其真实性，肇事车辆实际所有人还属于龙腾公司，被告不能以该两份证据推卸自己的责任；被告褚桂春、人寿财险公司、阳光财险公司对该证据没有异议。
被告褚桂春为证明自己的主张提供如下证据：
10、收据一份，证明被告当时垫付给曲福洪5000.00元医疗费用。原告与被告龙腾公司、人寿财险公司、阳光财险公司对该证据均无异议。
11、阳光农业相互保险机动车商业保险单复印件一份，证明被告在第三被告、第四被告上的保险，交通事故赔偿责任由保险公司承担。原告与被告龙腾公司、人寿财险公司对该证据均无异议；被告阳光财险公司异议称该证据约定在交通事故中保险车辆驾驶人负主要责任的，事故责任免赔率15%，故被告应该在交强险之外，按照责任比例划分余额的85%。
被告人寿财险公司为证明自己的主张提供如下证据：
13、交强险保单复印件一份，证明交强险的赔偿限额及范围，鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围。原告与被告龙腾公司、褚桂春、阳光财险公司对该证据均无异议。
以上证据进行了庭审质证。被告龙腾公司对证据1的异议不足以反驳，本院对该证据予以采信；证据2、3、4、10、11、12，各方认可，本院对其客观性予以采信；被告人寿财险公司、阳光财险公司对证据5的异议缺少证据支持，故对该证据予以采信；证据6经核对与原件无异，予以采信；证据7、8缺少其他证据佐证，被告阳光财险公司的异议合理，本院对该证据不予采信；原告对证据9的异议不足以反驳，故对该证据予以采信。
经审理查明，2014年5月26日6时许，被告褚桂春驾驶黑BRM4**号牌长安轿车沿甘南县一号路由北向南行驶至与光明路十字路口时，与由西向东行驶的原告曲福洪驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车受损、曲福洪受伤的一般道路交通事故。甘南县交警队认定褚桂春负事故主要责任，曲福洪负事故次要责任。当天原告到甘南县人民医院治疗，花销门诊费615.00元，诊断为“右股骨颈骨骨折、闭合性颅脑外伤、脑损伤”，住院31天，二级护理，花销医疗费15209.52元。2014年6月30日，褚桂春一方交付住院费5000.00元。2014年10月21日，甘南县甘南镇法律服务所申请对曲福洪进行司法鉴定，齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定曲福洪十级伤残、医疗终结时间为12个月，护理期限150日/人，营养期90日，二次手术医疗费用约5000.00元或按实际发生医疗费用给付。鉴定费4000.00元。2015年1月30日，被告人寿财险公司提出对曲福洪医疗终结时间、护理期限重新鉴定申请。
另查明，曲福洪系甘南县甘南镇立新街二委12组居民。黑BRM4**号牌长安轿车所有人为被告龙腾公司。2013年5月31日，龙腾公司与谷有田签订客运出租汽车代理合同，约定由谷有田租用该车辆八年，所有权仍归龙腾公司，谷有田交纳保证金、营运费，每月扣缴租金，同时缴纳管理费。车辆在承租期间发生交通肇事，所造成的后果及产生的费用由谷有田承担。2013年7月15日，谷有田与杨丽娟签订车辆租赁承包合同书，约定谷有田将黑BRM4**号牌长安轿车租给杨丽娟，租金14500.00元，租期至2014年7月15日。肇事时该车辆系由杨丽娟交由褚桂春驾驶。黑BRM4**号牌长安轿车投保交通责任强制险在被告人寿财险公司处，投保商业第三者责任保险在被告阳光财险公司处，保险金额200000.00元，事故责任免赔率15%。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因事故造成身体伤害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。被告褚桂春驾车与原告曲福洪相撞的交通事故确实发生，交警部门对此责任认定具有法律效力，故曲福洪的人身损失应由褚桂春在主要责任范围内予以赔偿。曲福洪的合理损失为：医疗费与门诊费15209.52元+615.00元=15824.52元；曲福洪既然为城镇居民，伙食补助费计算为50.00元/天×31天=1550.00元；住院护理费参照上年度本地区居民服务业收入标准，原告主张108.00元/天不超出法定标准，计算为108.00元/天×31天=3348.00元；住院误工费参照上年度本地区职工平均工资，原告主张108.00元/天亦不超出法定标准，即108.00元/天×31天=3348.00元；根据鉴定意见，残疾赔偿金为19597.00元/年×20年×10%=39194.00元；出院后护理费108.00元/天×119天=12852.00元；营养费50.00元/天×90天=4500.00元；鉴定费4000.00元。上述损失除鉴定费外共计80616.52元。
关于原告损失的责任分担问题，原告医疗费、伙食补助费、营养费计21874.52元扣除交强险医疗费用10000.00元理赔额，剩余11874.52元，基于交通事故责任比例，褚桂春应在70%范围内赔偿曲福洪，即11874.52×70%=8312.16元，其余损失应由曲福洪在次要责任范围内承担。褚桂春承担的该份额，应由被告阳光光财险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，但应扣除15%的免赔额，即8312.16元×85%=7065.34元应由阳光财险公司予以理赔，15%份额即1246.82元由褚桂春负担，因褚桂春已赔付曲福洪5000.00元，两相折抵后，曲福洪需返还褚桂春3753.18元；原告伤残赔偿金、误工、护理费用计58742.00元，在交强险伤残赔偿额110000.00元赔付范围内，应由人寿财险公司予以理赔。
肇事车辆黑BRM4**号牌长安轿车所有人为被告龙腾公司，其将车辆交由谷有田代理，实际系车辆租赁关系，谷有田又将车辆租与杨丽娟，杨丽娟交由褚桂春驾驶，属于机动车所有人与使用人不一致的情形，在无证据证实所有人龙腾公司以及承租人杨丽娟有过错的情况下，应在扣除交强险理赔额后由车辆使用人褚桂春承担相应的赔偿责任。故本院对原告要求龙腾公司承担赔偿责任的主张，依法不予支持；对于被告人寿财险公司庭审后提出重新鉴定的申请，因其系在举证期满后提出，并且没有相应证据证明存在符合重新鉴定的情形，故对该鉴定申请，本院不予准许；对于原告主张的二次手术费及相应的的误工、护理费，因现无证据证明，应待该损失明确后另行主张，于本案中则不予审理；对原告要求152天的误工日主张，因没有提交证据证实其因伤致残持续误工的事实，故对该主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第二十七条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交通责任强制保险限额内赔偿原告曲福洪医疗方面费用10000.00元，伤残赔偿额方面费用58742.00元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告曲福洪医疗费、伙食补助费等7065.34元。此款于本判决生效后十日内付清；
三、原告曲福洪在获得本判决主文第二项的给付内容后，同时向被告褚桂春返还医疗费3753.18元；
四、驳回原告曲福洪的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384.70元，由被告褚桂春负担1799.01元，原告曲福洪负担585.69元；鉴定费4000.00元，由被告褚桂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉