福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0305民初4989号
原告：许金多，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师。特别代理。
被告：胡庆瑞，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：胡婷婷，女，1969年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告许金多与被告胡庆瑞、胡婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金多及其委托诉讼代理人蔡德火到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告许金多向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还给原告借款本金人民币52.8万元及该款自2015年8月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（利息暂计算至起诉之日为120912元）；2、依法判决二被告支付给原告2015年8月7日前的欠息人民币11827.5元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告胡庆瑞因投资生意缺乏资金，向原告借款用于投资，借款利息按月息1.5%计。经双方于2014年12月23日结算，截止2014年12月7日被告共计欠原告借款本金66万元，利息75800元，有被告胡庆瑞出具的欠条一份为凭。后被告偿还给原告部分款项。2015年8月15日，原、被告双方就欠款本息进行结算，经结算，截止2015年8月7日，被告计欠原告借款本金52.8万元，欠原告利息11827.5元，有双方签字确认的结算清单一份为据。后原告多次要求被告还款付息，但被告均以资金尚未回笼等理由进行拖延，至今分文未还。由于被告胡庆瑞与胡婷婷系夫妻关系，被告借款用于经营且借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告胡庆瑞作书面答辩，但未到庭参加诉讼。答辩称：本案借条中载明的款项实际是案外人吴志文诈骗原、被告的款项，本案因涉及刑事犯罪，恳请贵院裁定中止审理本案。被答辩人许金多多次通过唐超群向答辩人转账，并由答辩人再次将款项支付给案外人吴志文以获取孳息（从借条的内容可以印证），但后经发现吴志文因涉及诈骗被公安机关立案侦查。因此，被答辩人许金多强迫要求答辩人进行所谓的结算而形成本案借条，但答辩人认为，本案借款实际为吴志文诈骗，并非答辩人使用，故本案债务不应当由答辩人偿还，而应当向吴志文追赃。
被告胡婷婷未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告许金多向本院提供了以下证据：
1、提供原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、提供欠条一份，证明被告胡庆瑞确认截止至2014年12月7日其计欠原告本金66万元及利息75800元的事实。
3、提供结算清单一份，证明2015年8月15日原、被告就所欠本息进行结算，确认截止2015年8月7日，被告计欠原告借款本金52.8万元，利息11827.5元的事实。
4、提供二被告的结婚证复印件一份，证明二被告于2008年8月20日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间的事实。
在举证期限内，二被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告身份证复印件、欠条、结算清单及结婚证复印件各一份，二被告未到庭质证，客观真实，予以认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告胡庆瑞因投资生意缺乏资金，自2012年开始陆陆续续向原告借款，原借款利息按月息1.5%计。双方于2014年12月23日结算，截止2014年12月7日被告共计欠原告借款本金66万元，利息75800元，有被告胡庆瑞出具的欠条一份为凭。后被告胡庆瑞偿还给原告部分款项。2015年8月15日，原、被告双方就欠款本息进行再次结算，经结算，截止2015年8月7日，被告计欠原告借款本金52.8万元，欠原告利息11827.5元，有双方签字确认的结算清单一份为据。后原告多次要求被告还款付息，但被告胡庆瑞至今分文未还。该笔借款形成于二被告的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院受理原告许金多与被告胡庆瑞、胡婷婷民间借贷纠纷一案后，被告胡庆瑞在答辩期间(2016年12月1日)对管辖权提出异议，认为其经常居住地在陕西省安康市汉滨区，本案依法应由陕西省安康市汉滨区人民法院管辖。经审查，被告胡庆瑞的户籍所在地系福建省莆田市秀屿区。被告胡庆瑞未提供证据证实其离开住所地至起诉时已在陕西省安康市汉滨区连续居住一年以上，即无法证实其经常居住地在陕西省安康市汉滨区，故其主张本案应移送陕西省安康市汉滨区人民法院受理缺乏依据，本院不予采纳。裁定驳回被告胡庆瑞对本案管辖权提出的异议。被告胡庆瑞不服本裁定，向莆田市中级人民法院提出上诉。莆田市中级人民法院于2017年2月6日作出(2017)闽03民辖终20号驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：被告胡庆瑞原向原告许金多借款，经结算，截止2015年8月7日，被告计欠原告借款本金52.8万元，欠原告利息11827.5元，有双方签字确认的结算清单一份为据。双方债权债务关系明确，可以认定。原告要求被告胡庆瑞归还借款本息，是合理合法，应予支持。被告胡庆瑞、胡婷婷系合法夫妻关系，该笔借款形成于二被告的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。经本院传票传唤，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告胡庆瑞、胡婷婷应在本判决生效之日起五日内归还给原告许金多借款本金528000元及利息（利息自2016年11月17日起，至借款全部还清止按年利率6%计息，利随本清）。
被告胡庆瑞、胡婷婷应在本判决生效之日起五日内归还给原告许金多原借款的利息11827.5元。
驳回原告许金多的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10407元，减半收取5203.5元。由原告许金多负担604.5元，由被告胡庆瑞、胡婷婷负担4599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 妍
**附：适用法律条文及申请执行提示：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》**
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**法官提示：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。