湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初320号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人钱光华，男，1970年12月16日出生，汉族，沅江市人，初中文化，务农，住沅江市南大膳镇。2006年2月因犯盗窃罪被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑十一年，2014年1月1日减刑释放。又因本案于2016年6月10日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月24日被监视居住。
辩护人周印庭，湖南天见律师事务所律师。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人钱光华犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员张修出庭支持公诉，被告人钱光华及其辩护人周印庭、证人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日13时许，被告人钱光华在沅江市南大膳镇义南闸大堤下面湖里盗得谭某某一条十多米长的渔船后，驾驶盗窃所得的渔船在沅江市南大膳镇东浃外湖泥围湖盗窃汤某某“地龙网”时被汤某某发现，被告人钱光华马上驾船逃跑，不久汤某某追上被告人钱光华的渔船，被告人钱光华将所盗的“地龙网”全部丢弃在湖中，继续逃跑，最终被随即赶到的众村民围住抓住，后民警及渔政站工作人员在汤某某的带领下，在之前钱光华将盗窃所得的“地龙网”丢弃至湖中的地方打捞“地龙网”12条，经沅江市物价认证中心鉴定，“地龙网”120元每条（12条共计1440元）、一条自制木船价值1876元、一个船用挂桨机价值952元，总盗窃价值4268元。
公诉机关对指控的��述事实，当庭宣读和出示了证人证言，沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人钱光华的供述，价格认定结论书，沅江市渔政监督管理站证明、收条、领条，刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人钱光华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱光华在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人钱光华的辩护人向法庭提交沅江市南大膳镇义南村村民委员会证明，沅江市南大膳镇东湖渔村村民委员会证明、谅解书。
被告人钱光华及其辩护人辩解、辩护称，被告人钱光华只盗窃了5条“地龙网”，价��600元，船只系借用而非盗窃。被告人钱光华的盗窃数额未达到立案标准，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2016年6月9日13时许，被告人钱光华在未打招呼的情况下，驾驶谭某某停靠在沅江市南大膳镇义南闸大堤旁的渔船，驶到沅江市南大膳镇东浃外湖泥围湖，盗窃“地龙网”（一种捕鱼工具）。被失主汤某某发现后，被告人钱光华驾船逃离。不久，汤某某追上被告人钱光华，被告人钱光华将“地龙网”全部掀入湖中，继续逃跑，最终被随即赶到的众村民抓住。事后，汤某某带领民警及渔政站工作人员，在之前被告人钱光华丢弃的地点，打捞起12条“地龙网”。经沅江市物价认证中心鉴定，“地龙网”单价120元/条，共计价值1440。
案发后，被盗的财物已被追回并退还失主。船主及失主对被告人钱光华的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、被告人钱光华的户籍资料证明，被告人钱光华的身份情况。
2、沅江市公安局发破案报告、到案经过及相关书证证明，本案的发破案经过，钱光华的到案经过以及到案后被采取的强制措施情况。
3、被告人钱光华的供述证明，2016年6月9日14时许，钱光华在未告知船主的情况下，驾驶谭某某（与钱光华系远房亲戚）停靠在沅江市南大膳镇义南闸大堤旁的渔船，驶到沅江市南大膳镇东浃外湖泥围湖，盗窃“地龙网”5条。被失主汤某某发现后，钱光华驾船逃离。不久，汤某某追上，钱光华将“地龙网”全部掀入湖中。
4、证人汤某某的证言证明，汤某某系沅江市南大膳镇东湖渔村村民（原捕捞队）。2016年6月9日14时许，汤某某驾船查看其投放在沅江市南大膳镇东浃外湖泥围湖的“地龙网”，看见钱光华在打捞“地龙网”。汤某某追上钱光华后，发现其船舱里都是“地龙网”。钱光华将“地龙网”全部掀入湖中后继续逃跑，汤某某电话通知本村村民蔡某某，众村民合力将钱光华抓获。后来打捞起12条“地龙网”。
5、证人蔡某某、汤某乙、宋某某、顾某某、钟某某的证言证明，蔡某某、汤某乙、宋某某、顾某某、钟某某均系沅江市南大膳镇东湖渔村村民。2016年6月9日15时许，蔡某某等人在沅江市南大膳镇义南闸外围芦苇山捉住一个偷汤某某“地龙网”的小偷。钟某某的证言还证明，汤某某与渔政站的工作人员在现场共捞起12条“地龙网”。
6、证人谭某某的证言证明，2016年6月11日7时许，谭某某准��驾船下湖收虾苗，便来到停船的沅江市南大膳镇义南闸大堤下，发现船不见了。平常也有人不打招呼就将船借走，但当天都归还了。谭某某以为船被借走，就在堤边等，但到10时30分也未看到自己的船回来。谭某某告诉合伙养虾的何某，然后就报案。当天下午，钱光华的弟弟钱某乙将船还回来。
7、证人何某的证言证明，何某与谭某某合伙养虾。2016年6月11日，谭某某打电话告诉何某，停在义南闸大堤下的船被偷了。
8、证人卢某某的证言证明，卢某某系沅江市渔政站工作人员。2016年6月11日下午，卢某某接到渔政站站长黄某某的电话，要其驾驶快艇带着汤某某去东湖渔村外湖水域打捞“地龙网”。汤某某与另一个渔民共捞起12条“地龙网”。
9、沅江市公安局提取笔录、证据保全决定书、证据保���清单、情况说明、现场照片证明，2016年6月9日16时40分至17时50分，公安机关、渔政站工作人员及村干部在漉湖一管子水域打捞起12条“地龙网”，并对“地龙网”及涉案船只进行了证据保全证明。
10、沅江市价格认证中心沅价认定[2016]054号价格认定结论书证明，“地龙网”单价120元/个，自制木船价值1876元，船用挂桨机952元。
11、沅江市渔政监督管理站证明、收条、领条证明，涉案船只二艘、“地龙网”十二条由沅江市渔政监督站代为保管后退还失主。
12、沅江市南大膳镇义南村村民委员会证明证明，钱光华与谭某某系表兄弟。
13、沅江市南大膳镇东湖渔村村民委员会证明、谅解书证明，谭某某、汤某某对钱光华的行为表示谅解，东湖渔村村民委员会对此不持异议。
关于被告人钱光华及其辩护人提出的被告人钱光华只盗窃了5条“地龙网”的辩解、辩护意见，经查，失主汤某某与渔政站工作人员卢某某证言均证实，在被告人钱光辉丢弃“地龙网”的水域共打捞起12条“地龙网”。涉案的“地龙网”被公安机关证据保全后交由渔政站保管，最后发还失主。被告人钱光华在行窃时，也认为所盗的“地龙网”比市售的质量好，失主汤某某自制的“地龙网”具有明显特质，且打捞时“地龙网”系散乱堆放在水中，而非作业时的摆放格局。因此，可认定被告人钱光华所盗“地龙网”的数量为12条。对于被告人钱光华及其辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人钱光华及其辩护人提出的船只系借用而非盗窃的辩解、辩护意见，经查，被告人钱光华的当庭供述、证人谭某某的证言��沅江市南大膳镇义南村村民委员会的证明证实，被告人钱光华与谭某某系表兄弟。谭某某的船只在未被告知的情况下也曾被人借用，但都于当天归还。当地渔民之间也有互借渔船的习惯。本案中，被告人钱光华驾驶船只，其目的是盗窃“地龙网”，而未将船只隐匿或变卖，其当天被渔民抓获，随后被公安机关传唤，客观上已无法归还船只。综上，被告人钱光华主观上并无非法占有船只的故意，客观上也未实施将船只据为己有的行为，因此，对被告人钱光华及其辩护人的辩解、辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人钱光华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱光华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钱光华当庭表示认罪，认罪态度较好，被��物品已退还被害人，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人钱光华犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱光华犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘朝东
审 判 员 张卫国
人民陪审员 刘海山
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。