广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初1023号
原告：胡健胜，男，1963年X月X日出生，住开平市。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告：余卓彭，男，1979年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：朱健柱，男，1969年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路。
负责人：陈焯燕。
委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
原告胡健胜诉被告余卓彭、朱健柱、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡健胜的委托诉讼代理人司徒旭照、邝兆钦、被告余卓彭、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人劳伟文到庭参加诉讼。被告朱健柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余卓彭、朱健柱、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司共同赔偿原告胡健胜的事故损失131131.40元（请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月27日，余卓彭驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由天富豪庭往翠山湖方向行驶，当天06时27分行驶至开平市××大道吉利汽车对面路段时与胡健胜驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡健胜受伤及车辆损坏的道路事故。事故发生后，原告当天被送到开平市中心医院住院治疗，于2016年12月6日出院，住院期间有陪人1人。开平市公安局交通警察大队于2016年10月19日作出道路交通事故认定书，认定余卓彭承担事故的全部责任，胡健胜不承担此事故的责任。原告于2017年1月11日到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2017年1月17日出具司法鉴定意见书，认为原告因此交通事故造成十级伤残。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告中保江门公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故被告中保江门公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。事故造成原告的损失有：1、医疗费25202.5元；2、后续医疗费15000元；3、住院伙食补助费7100元，原告住院71日，100元/天；4、营养费2000元，原告伤情严重，需要补足营养；5、陪护费7100元，住院治疗期间陪人1人，需陪护71日，100元/天；6、误工费10665.22元，事故发生时原告从事建筑行业，请求按上一年度城镇居民人均可支配收入计算误工费，共误工112天（按医嘱），计算为34757.20元/年÷365天×112天=10665.22元；7、交通费1000元；8、残疾赔偿金69514.4元，原告户口所在地是城乡结合部，属非农业户口，应按城镇标准计算，计算为34757.20元/年×20年×10%（十级伤残）=69514.4元；9、被扶养人生活费6418.28元，需要扶养的人有：父亲胡某某（1935年10月29日出生），计算为25673.10元（上一年度城镇人均消费支出）×5年÷4人×10%（十级伤残）=3209.14元，母亲司徒某某（1930年3月18日出生），计算为25673.10元（上一年度城镇人均消费支出）×5年÷4人×10%（十级伤残）=3209.14元；10、精神损害抚慰金5000元；11、司法鉴定费2500元；12、车辆损失合计1200元；以上损失合计152700.40元，事故发生后被告仅支付原告住院期间医疗费21569元，余款131131.40元三被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份；
2、交通事故认定书原件1份；
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份；
4、门（急）诊通用病历原件1份、出院记录复印件1份、住院疾病证明书复印件1份、收费票据复印件1份及原件2份、发票联原件2份；
5、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份；
6、户口簿复印件2本、证明原件1份；
7、拖车费电子发票1份、机动车保险快捷案件处理单打印件1份、维修费发票1份；
被告余卓彭辩称：对交警作出的事故责任认定没有异议，粤Ｊ×××××号车辆的驾驶员是被告余卓彭，但车辆所有人是朱健柱；事故车辆已购买交强险及商业三者险100万（不计免赔），应由保险公司赔偿。
被告余卓彭在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份、驾驶证复印件1份；
2、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、病历原件1份、住院费用清单原件1份、收费票据原件1份。
被告朱健柱没有向本院提交答辩，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份；
2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）复印件1份；
被告中保江门公司辩称：经开平市交通警察大队出具的交通事故认定书，余卓彭驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车承担事故全部责任，请法院按法律规定对原告的损失进行核实。1、医疗费，原告应提供病历、疾病证明、用药清单、医院收费收据等确定医疗费，并按国家基本医疗保险标准进行赔偿；2、后续治疗费，原告要求过高，被告认为8000元左右较为合理；3、住院伙食补助费由法院核实住院天数按100元/天计算；4、营养费，原告要求过高，不予支持；5、住院护理费由法院核实住院天数按100元/天计算；6、误工费10665.22元，原告应提供相关工作证明及误工损失证明证实其误工损失，不予支持；7、交通费，原告受伤住院，不应产生交通费，不同意赔偿；8、伤残赔偿金及被扶养人生活费由法院依法确定；9、精神损害抚慰金，被告公司不是事故侵权人，要求过高，不予支持；10、伤残鉴定费，原告自行委托，不属保险范围，不同意赔偿；11、财产损失，原告应提供修车发票及鉴定报告确认车辆损失，拖车费及清理费不属于保险赔偿范围。综上根据交强险规定医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。对购买的商业第三者责任险，应严格按条款予以赔偿。
被告中保江门公司在举证期限内没有提交证据。
经过庭审质证，各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见，被告朱健柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对各方当事人提供的全部证据经审查核实具备真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2016年9月27日，余卓彭驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由天富豪庭往翠山湖方向行驶，当天06时27分，行驶至开平市××大道吉利汽车对面路段时与胡健胜驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡健胜受伤及车辆损坏的道路事故。开平市公安局交通警察大队于2016年10月19日作出[2016]第00568号交通事故认定书，认定余卓彭承担事故的全部责任，胡健胜不承担此事故的责任。
交通事故发生后，原告胡健胜于2016年9月27日被送到开平市中心医院救治，住院期间为2016年9月27日至2016年12月6日，共计住院71天，住院期间陪人1人。出院疾病证明书诊疗意见：1、住院期间留陪人1名；2、出院后全休1个月，注意休息，加强营养；3、出院一年后视骨折愈合情况可选择手术取出骨折内固定物，手术等住院相关费用约人民币15000元；4、门诊复诊，不适随诊。原告胡健胜又于2017年1月6日到开平市中心医院、2017年1月13日及1月14日到开平东华老年病康复医院门诊治疗，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（ＧＢ18667-2002）标准对胡健胜的伤残程度、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查，2017年1月11日2017年1月17日出具鉴定意见：被鉴定人胡健胜上述损伤与2016年9月27日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人胡健胜的伤残程度属X级伤残（十级伤残）。被告余卓彭已垫付医疗费21569元。
粤Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万，不计免赔）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应对事故损失承担赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告胡健胜在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及本案的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，原告提供开平市中心医院的病历（一并记载开平东华医院的门诊病历记录）、出院记录，住院疾病证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，可以认定医疗费为40202.5元（包括住院费用24569元，门诊费633.5元，后续治疗费15000元）。对被告中保江门公司抗辩后续医疗费过高的意见，原告提交开平市中心医院出具的医嘱诊断意见予以证明所需后续手术治疗费约15000元，被告在未有任何证据反驳主张后续治疗费应约为8000元理据不足，本院不予采纳。原告住院71天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，原告请求的7100元没有超出计算标准，本院予以支持。
3、营养费，原告因交通事故受伤致残，有医嘱诊断意见需要加强营养，根据其病情，参照本地伙食费标准，本院酌情支持1000元。
4、护理费，参照本地护理费的标准100元/天，原告请求的7100元没有超出计算标准，本院予以支持。
5、交通费，原告因交通事故受伤住院治疗、门诊、评定伤残的过程中，原告及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，酌情支持500元。
6、误工费，原告因道路交通事故受伤，在治疗过程中确实产生误工损失。根据医嘱意见、定残时间、确定误工时间计算自2016年9月27日至2017年1月16日，共112天。原告主张其从事建筑行业，但未能提供收入证明和从事工作行业的证明。考虑建筑行业工作及工资支付习惯，未有证据显示原告存在故意不提供收入状况的情形，故其误工费可参照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告的误工费应为10665.22元（计算方式：34757.2元/年÷365天×112天）。
7、鉴定费2500元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
8、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满53周岁，计算20年。十级伤残，计算系数10%。原告属非农业家庭户口性质，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院支持原告的残疾赔偿金69514.4元（计算方式：34757.2元/年×20年×10%）。
对被告保险公司答辩主张原告自行委托鉴定的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，原告可自行委托有关部门作出鉴定结论，且被告中保江门公司没有提交证据对鉴定结论予以否定，故本院对原告提交的司法鉴定意见书认定的伤残等级予以确认。
9、被扶养人生活费，原告胡健胜的父亲胡某某、母亲司徒某某在其定残时分别年满81、86周岁，扶养年限均为5年，胡某某及司徒某某有扶养义务人均为4人，可跟随原告参照城镇居民标准计算。父亲胡某某扶养费为：25673.1元/年×5年÷4人×10%（十级伤残）=3209.14元，母亲司徒某某扶养费为：25673.1元/年×5年÷4人×10%（十级伤残）=3209.14元，原告请求被扶养人生活费合计6418.28元（计算方式：3209.14元+3209.14元）没有超过法定标准，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度，双方的事故责任等，本院支持请求的3000元。
11、财产损失，原告主张粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车维修
费1000元，该损失原告提供维修费发票及机动车保险快捷处理单予以印证，被告未有相反证据否定该损失，故本院予以认定。拖车费及现场清理费200元，该损失有拖车费及现场清理费发票佐证，该费用属涉案交通事故造成原告车辆损失所产生的合理费用，本院予以认定。
以上损失合计：149200.4元。
二、原告胡健胜的事故损失应该如何赔偿？
粤Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，承担事故全部责任的被告余卓彭驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车碰撞致不承担事故责任的机动车驾驶员原告胡健胜受伤致残及财产损失，应先由粤Ｊ×××××号小型轿车投保交强险的被告中保江门公司在交强险各分项限额内予以赔偿。精神损害抚慰金可优先在交强险限额内赔付。超过交强险赔偿部分，因粤Ｊ×××××号小型轿车在被告中保江门公司投保商业三者险（保险限额100万，不计免赔），未有证据显示存在免赔情形，故对原告超过交强险部分损失应由被告中保江门公司按事故责任划分承担全部赔偿责任。被告余卓彭及朱健柱不承担赔偿责任。
具体赔偿如下：
医疗费用限额下的赔偿，原告胡健胜的损失48302.5元（计算方式：医疗费40202.5元+住院伙食补助费7100元+营养费1000元），由被告中保江门公司在交强险限额赔偿10000元。超过交强险限额部分损失38302.5元（计算方式：48302.5元-10000元），由被告中保江门公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
死亡伤残限额下的赔偿，原告胡健胜的损失有99697.9元（计算方式：护理费7100元＋交通费500元＋鉴定费2500元＋残疾赔偿金69514.4元＋误工费10665.22元＋被扶养人生活费6418.28元＋精神损害抚慰金3000元），由被告中保江门公司在交强险限额赔偿。
财产损失限额下的赔偿，原告胡健胜的损失有1200元，由被告人保江门公司在交强险限额赔偿1200元给原告胡健胜。
综上所述，被告余卓彭已垫付的医疗费21569元应予以扣减，被告中保江门公司共计应赔偿127631.4元（计算方式：10000元＋38302.5元＋99697.9元＋1200元－21569元）给原告胡健胜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告朱健柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿127631.4元给原告胡健胜；
二、驳回原告胡健胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1461元（原告已缴纳），由原告负担39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄婷婷
二〇一七年六月三十日
书记员 许碧霞