wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第86号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
委托代理人：吴文君、余世冰，均系广东利海集团有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：朱珠，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
委托代理人：李蕾，广东亚泰律师事务所律师。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（下称“托斯卡纳公司”）与被申请人朱珠申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人托斯卡纳公司请求确认其与被申请人朱珠签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20120720533019）第十九条约定的仲裁条款为无效条款。理由如下：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，在处理解除《商品房买卖合同》纠纷的同时，必须同时处理抵押贷款合同纠纷。被申请人的仲裁请求也包括了处理抵押贷款合同的内容。而申请人、被申请人及贷款银行签订的《个人购房担保借款合同》第四十条约定的合同争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼，这与案涉《商品房买卖合同》第十九条约定的争议由广州仲裁委员会仲裁不一致，可视为《商品房买卖合同》第十九条存在同一合同争议既约定向仲裁机构仲裁，又约定向人民法院提起诉讼解决的情况，故《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款依法应属无效。
被申请人朱珠答辩称：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，只有担保权人提出异议的，才应将担保纠纷和买卖合同纠纷合并审理。而本案的担保权人中国农业银行并没有提出异议，本案仅应审理商品房买卖合同纠纷。案涉《商品房买卖合同》约定的仲裁条款有效，本案纠纷应由广州仲裁委员会仲裁。
经审理查明：2012年7月20日，托斯卡纳公司与朱珠签订《商品房买卖合同》（合同编号：20120720533019），约定后者向前者购买其位于佛山市南海区桂城街道尖东1号利海尖东半岛花园的商品房一套。该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁”。本案审理过程中，托斯卡纳公司还提交了一份其作为保证人，中国农业银行作为贷款人，朱珠作为借款人和抵押人于2012年11月19日签订的《个人购房担保借款合同》，该合同第四十条约定，本合同争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼解决。因诉争双方在履行《商品房买卖合同》过程中产生争议，朱珠遂依据该合同第十九条的约定向广州仲裁委员会提起仲裁申请。广州仲裁委员会经审查，受理了朱珠的仲裁申请，案号为（2015）穗仲案字第1986号。该案至今尚未开庭审理。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的”。本案中，托斯卡纳公司与朱珠签订的《商品房买卖合同》第十九条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，依法应属有效。至于托斯卡纳公司提出的《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款与《个人购房担保借款合同》第四十条约定的争议解决方式不一致的问题，本院认为，朱珠提起仲裁请求的是其与托斯卡纳公司之间的商品房买卖合同纠纷，广州仲裁委员会也是依据案涉《商品房买卖合同》第十九条的约定受理该案纠纷的。而案涉《商品房买卖合同》第十九条并不存在托斯卡纳公司所称的既约定向仲裁机构申请仲裁，又约定向人民法院提起诉讼解决纠纷的情形。故托斯卡纳公司提出的仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款、第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司关于确认其与被申请人朱珠所签《商品房买卖合同》（合同编号：20120720533019）第十九条约定的仲裁条款无效的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00825号
罪犯余春亮，男，1980年8月3日出生于广东省化州市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年12月5日作出了(2008)茂中法刑一重字第13号刑事判决，以被告人余春亮犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币四万元；2009年3月31日经广东省高级人民法院作出（2009）粤高法刑三终字第49号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月14日起至2018年1月13日止。判决生效后在广东省阳江监狱服刑。罪犯2010年5月21日转入乌鲁克监狱三监区服刑，2013年8月27日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第0878号刑事裁定书减去有期徒刑7个月。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯余春亮确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯余春亮在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.5分，文化82分，技术80.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余春亮自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬1次，共获奖分140.2分，出勤100％，工效104％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余春亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余春亮减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2015年12月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁 征
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1663号
上诉人（原审被告）：鞠某，户籍地址河北省新乐市，经常居住地广州市番禺区。
委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕某，住广东省海丰县。
委托代理人：谭业森、李卓颖，分别为广东红棉律师事务所律师、职员。
上诉人因离婚纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民一初字第308-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审认定事实错误。原审认定上诉人提交的《劳动合同》仅能证明劳动地点，不能证明上诉人已经变更经常居住地。虽然上诉人的居住证显示2014年5月9日至2017年5月9日，但这仅为2014年5月9日上诉人登记时或者登记之前的居住地址，并不代表上诉人现时还在此居住。此外，上诉人提交的劳动合同中表明上诉人的工作地点在广东省台山市，台山与广州番禺相距一百多公里，上诉人不可能居住在番禺，去到台山工作，这不符合常理。故请求本案由上诉人工作所在地的台山市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人提供其与中广核服务集团有限公司台山分公司签订的《劳动合同》（劳动合同期限为2015年1月28日至2018年3月20日）以证明其现居住地为广东省台山市，但该《劳动合同》仅能证明其劳动地点，不能证明其已变更居住地。被上诉人提供的证据《广东省居住证》证实，上诉人居住住址为广州市番禺区东环路242号江南新村一街十七座东梯701，居住证有效期为2011年5月9日至2014年5月9日；《居住证详细信息》证实上诉人于2014年5月9日办理广东省居住证，居住证有效期截止日期为2017年5月9日；广州市特种证件制作中心《人员信息查询》证实，上诉人于2011年5月9日、2013年4月1日、2014年9月16日登记的居住住址均为广州市番禺区东环路242号江南新村一街十七座东梯701室，其中2014年9月16日登记的居住信息至本案起诉时未注销。被上诉人提供的证据可以证实，上诉人的经常居住地为广州市番禺区东环路242号江南新村一街十七座东梯701室，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月八日
书记员 梁碧莹
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初548号
原告：马晶，男，生于1983年2月12日，汉族，住陕西省西安市未央区珠江新城。
被告：王晓春，男，生于1963年11月27日，汉族，住陕西省商洛市商州区香菊小区。
被告：杨国全，男，生于1981年1月22日，汉族，住陕西省商洛市商州区王塬路雅琪小区。
被告：李东涛，男，生于1987年3月25日，汉族，住陕西省商洛市商州区香菊路*号。
原告马晶与被告王晓春、杨国全、李东涛承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告马晶向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告装修尾款20000元，并互负连带清偿责任。事实和理由：原告常年作室内外装修工程，2016年3月间与三被告协商，为被告装修其合伙经营的金陵聚品楼饭店，在2016年4月底装修工程全部完工，并交付被告适用，被告按工程进度支付装修款，但还剩余20000元装修尾款未付，2016年6月5日三被告向原告出具了欠条，确认了欠20000元尾款的事实，并答应在2016年8月份清款。到了约定清款日期，三被告均推脱饭店生意不好，没有能力支付尾款。原被告多次协商未果。
被告王晓春辩称，本案应是装饰装修合同纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定处理。被告欠原告工程尾款属实，但是原告装修装饰工程并未验收，工程质量不合格，应当驳回原告的诉讼请求。原告拖欠工期，造成被告的租赁费损失和营业损失及因工程质量不合格造成原告的修复费用和营业损失，原告应当予以赔偿，即应当从工程尾款中减除。
被告杨国全辩称，承认欠原告20000元的事实，被告杨国全已通过合同约定是债务由被告王晓春承担，故被告杨国全不应该承担此20000元。
被告李东涛辩称，欠原告20000元属实，因为原告的工程未验收，工程质量不合格，还拖延工期，所以未付，另外原被告之间有个承诺书，原告承诺维修。如果付款，则要求原告提供装修款的税务发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月19日，被告王晓春、杨国全、李东涛三人协商决定合伙投资经营金陵聚品楼饭店，2016年3月23日三被告与陕西汉郎建筑设计工程有限公司就饭店装修签订合同，合同落款是原告之妻吕芳签名，实际负责施工的是原告，2016年3月24日原告夫妻向被告作出保证工期和工程质量的承诺。在施工期间三被告给付原告装修款380000元，饭店于2006年5月1日开始试营业，2016年6月1日正式营业。三被告与原告曾协商扣除原告5000元后，于2016年6月5日向原告出具欠条一张，约定“今欠马晶装修尾款贰万元整，经双方商定于2016、8月份清款。欠款方：金陵聚品楼，王晓春、杨国全、李东涛。2016、6、5”。但至今未付。被告杨国全于2017年1月退出饭店经营。现该饭店已停业。原被告所提交的证据，除被告李东涛提交的承诺书复印件外，其余均合法、真实，予以采信；被告李东涛提交的承诺书复印件，该承诺书有部分是打印的，有原被告签名，落款为2016年3月24日；有部分是手写的，该部分有“经2016年6月5日双方商定”记载，并无原被告双方签名确认；这二个部分的内容不一致，由于原告有异议，被告杨国全称记不清了，故仅能证明原被告之间有承诺，但承诺内容应采信有原被告签名的打印的部分。
本院认为，因被告的装修工程实际由原告负责完成，故原被告之间形成承揽合同关系，原告应交付工作成果，被告应支付报酬，原告有按时完成工作，保证工作质量的义务，被告有验收工作成果的权利。本案中被告于2016年5月1日试营业，6月1日开始营业，说明被告已接受了原告的工作成果。在饭店已正式营业后，原被告经协商扣除了原告装修款5000元后，于2016年6月5日被告出具给原告欠装修尾款20000元，于2016年8月份付清的欠条一张，应是原被告对装修工程的最后结算，被告应按欠条约定支付款项。因三被告是合伙关系，被告杨国全退出合伙在欠条形成的时间之后，故三被告应承担连带清偿责任。被告王晓春、李东涛主张的装修工程延期、质量不合格、工程未作完等，保质期的维护等，要求驳回原告的诉讼请求，因原告不予认可，被告又无其他证据证明，加之被告已接受工作成果并投入使用，故本院不予支持。
综上所述，由于原告交付了工作成果，被告已接收，故被告应按约定支付报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
由被告王晓春、杨国全、李东涛给付原告马晶现金20000元。三被告互负连带责任。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王晓春、杨国全、李东涛各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 李高岐
人民陪审员 邵汉民
二〇一七年八月十日
（院印）书记员戴艳玲
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0821执429号
申请执行人朱国祥，男，1955年6月28日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人晏修成，男，1966年1月29日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人晏修文，男，1956年11月1日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人程少华，男，1967年11月30日出生，汉族，京山县人，住京山县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)鄂821��初820号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人晏修成、晏修文、程少华发出执行通知书，责令被执行人晏修成、晏修文、程少华接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晏修成、晏修文、程少华至今未履行。
本院查明，被执行人程少华在京山县新市镇丁家榜村有鸡场一座，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程少华所有的位于京山县新市镇丁家榜村鸡场一座。
二、被执行人程少华负责保管被查封的财产。在查封期间因被执行��程少华的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德斌
二〇一七年三月七日
书记员 乔晓珂
附：相关法律节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其���财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初638号之三
原告：陈幼雅，女，1968年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林爱金，女，1975年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：李安庆，男，1973年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市。
陈幼雅与林爱金、李安庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告陈幼雅于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈幼雅以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈幼雅撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由陈幼雅负担。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 林立树
人民陪审员 丁瑞珍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 何喜娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1491号之五
申请执行人:张宪军，男，1977年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏图街161号馨美家园1栋1单元阁楼层1号。
被执行人：敬颖，女，1969年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南极街145号门头。
本院在执行张宪军与敬颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宪军未能提供被执行人敬颖可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9349号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张堂均。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张堂均信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月23日，被告张堂均向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089383XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33963.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33963.85元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张堂均住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张堂均的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第456号
原告朱亚平，男，汉族，农民。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告左耀军，男，汉族，农民。
委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
原告朱亚平诉被告左耀军承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张金祥、被告委托代理人冯源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系远房亲戚。2013年12月5日我从被告处转包了位于陇西县巩昌镇西环路的道路绿化工程，其中：夯土垫沙工程总价为240米×20元=4800元，尚欠4800元；架设水管240米×86元=20640元，被告已付1200元，尚欠19440元；路灯底座20个×240元=4800元，尚欠4800元；挖树坑232个×30元=6960元，尚欠6960元。被告应向原告支付工程款共计37200元，2013年12月23日被告支付1200元，尚欠36000元。现要求被告支付我夯土垫沙、架设水管、路灯底座、挖树坑四项工程款共计36000元，放弃对涵洞工程款的请求。
被告辩称：原告所述不属实，西环路绿化工程并不是被告转包给原告的，而是我雇佣原告带班施工。其中：2013年12月5日开始架设水管，共计120米，原告施工8天，每天工资200元，共计1600元，于2014年1月10日付清；工人人工费、设备租赁费1938.6元，于2014年1月10日付清；2014年3月23日至27日原告带班挖树坑、填坑、修路灯底座，原告及其他工人的人工费共计6650元，于2014年5月22日付清。综上被告已将应向原告支付的人工工资全部付清，请驳回原告的诉讼请求。
原告朱亚平向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证复印件1份：证明原告的身份情况。
2、收条1份：证明原告支付挖树费用的事实。
3、工资单1份：证明原告给工人支付工资的事实。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据对证据1无异议；对证据2真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告已经向原告支付了该款项，所以原告支付挖树费用是合理的；对证据3有异议，该证据是原告自己制作的，不予认可。本院认为被告的异议成立，对证据2、3本院不予以采纳。
被告左耀军向法庭提交以下证据支持其答辩：
1、身份证复印件1份：证明被告的身份情况。
2、领条1份：证明被告已经向原告付清了应支付的工程款。上述证据，经庭审质证，原告对证据1无异议；对证据2有异议，认为该证据所载“朱亚平”签名及指纹均不是原告本人。本院认为原告当庭提出对证据2中的签名及指纹进行鉴定，但在限期内未交纳鉴定费用，原告异议不成立，对证据2本院予以认定。
经审理查明：原、被告系远房亲戚关系，2013年期间原告先后在被告承揽的位于陇西县文峰镇三台垃圾场修建涵洞工程、陇西县城西环路架设地下水管、配套设施工程处干活。2013年12月5日原告在位于陇西县巩昌镇西环路的道路绿化工程施工。原告于2015年8月4日以被告欠其工程款36000元未付向本院提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告欠其工程款为由要求被告支付工程款，被告认为涉案工程并不是被告转包给原告，而是雇佣原告带班施工。原告对自己提出的诉讼请求仅向法庭提交收条、工资单，被告不认可，该证据并不能证明涉案工程系原告从被告处转包及被告欠工程款未付的事实，依法应由其承担举证不能的后果。对原告要求被告支付工程款36000元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告朱亚平要求被告支付工程款36000元的诉讼请求。
案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由原告朱亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一五年十一月三日
书记员 卢兆华
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1071号
申请执行人：徐国军
被执行人：陕西省交通建设集团公司榆靖分公司。
本院在执行申请执行人徐国军与被执行人陕西交通建设集团榆靖分公司劳动仲裁纠纷一案中，依法向被执行人陕西交通建设集团榆靖分公司发出执行通知书，责令其为申请执行人徐国军补缴从2003年9月起至2015年8月的医疗保险、失业保险，从2003年9月至2011年12月及2013年8月至2015年8月的养老保险。被执行人陕西交通建设集团榆靖分公司主动为申请执行人徐国军办理上述保险补缴事宜，但因社会保险经办机构不能补办，故至今仍未履行为申请执行人徐国军补缴上述社会保险的义务，被执行人陕西交通建设集团榆靖分公司为此向本院提供关于徐国军社保缴纳执行情况说明一份。
经查明，申请执行人徐国军与被执行人陕西交通建设集团榆靖分公司未能就不能补缴上述保险赔偿事宜达成和解。
本院认为，申请执行人徐国军申请人民法院执行的生效法律文书即榆林市劳动争议仲裁委员会榆市劳仲案字[2016]第177号裁决书、榆市劳仲案字[2016]第301号裁决书裁决：陕西省交通建设集团榆靖分公司为申请人徐国军补缴从2003年9月起至2015年8月的医疗保险、失业保险，2003年9月至2011年12月及2013年8月至2015年8月的养老保险，不符合当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备给付内容明确的相关法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
申请执行人徐国军与被执行人陕西交通建设集团榆靖分公司劳动仲裁纠纷一案不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高 浩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14271号之二
解除保全申请人：丁明芝，女，1975年12月6日生，汉族，住临沂市河东区郑旺镇。
被申请人：赵明明，男，1985年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人丁明芝与被申请人赵明明民间借贷纠纷一案，丁明芝于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，本院于11月21日作出（2016）鲁1302民初14271号民事裁定书，已查封了被申请人赵明明所有的位于临沂市兰山区北城新区开元香舍里xx号楼xx-
xx室（房产证号：临房权证兰山区字第××、00××44）房产一套。2017年7月28日,丁明芝向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初14271号民事调解书，主张其与赵明明达成调解协议。
本院经审查认为，2017年2月7日,本院作出的（2016）鲁1302民初14271号民事调解书，能够证明丁明芝与赵明明已达成调解协议。现丁明芝主张赵明明自愿履行还款义务，申请解除对被申请人赵明明上述房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵明明所有的位于临沂市兰山区北城新区开元香舍里xx号楼xx-xx室（房产证号：临房权证兰山区字第××、00××44）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 李美君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1352号之一
申请执行人：王鹏，男，1973年6月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：张纪鑫，男，1979年2月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：陈赫，女，1983年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行王鹏与张纪鑫、陈赫民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款10万元及利息、案件受理费2300元，尚无执行回款。本案在执行中，已查封被执行人张纪鑫名下二辆车的车辆档案，因未实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执597号之二
申请执行人：宁波建颖金属工业有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：陈国明，该总经理。
被执行人：浙江洋普重机有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：陈卫文，该总经理。
宁波建颖金属工业有限公司与浙江洋普重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）甬镇商初字第1823号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波建颖金属工业有限公司于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人浙江洋普重机有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波建颖金属工业有限公司未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执597号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年六月三十日
代书记员 严逸龙
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执699号
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市五一大道291号。
负责人蔡健龙，支行行长。
被执行人梁忠树，男，汉族，出生于1976年8月19日，住所地湖南省浏阳市。
被执行人张小珍，女，汉族，出生于1976年12月9日，住所地湖南省浏阳市。
被执行人周英仁，男，汉族，出生于1973年3月27日，住所地湖南省浏阳市。
长沙银行股份有限公司联汇支行与梁忠树、张小珍、周英仁金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第813号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市天心区法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第813号裁决即长沙银行股份有限公司联汇支行与梁忠树、张小珍、周英仁金融借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗天法民二初字第2510号
原告：佛山市刃铣镗五金机械有限公司，住所地佛山市南海区（广佛）百货五金城内会展中心三楼18号之一商铺。
法定代表人：刘帅，总经理。
委托代理人：严兵，广东宏安信律师事务所律师。
被告：佘平元，男，1965年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：广州白金生物科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：段白金。
原告佛山市刃铣镗五金机械有限公司诉被告佘平元、广州白金生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严兵到庭参加诉讼。被告佘平元、广州白金生物科技有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市刃铣镗五金机械有限公司诉称：原告与被告佘平元为朋友关系，2013年5月29日，被告佘平元因个人原因向原告借款2万元，被告佘平元于当日向原告出具借条一张，内容为：兹东方精工股份有限公司佘平元由于个人原因向佛山市刃铣镗五金机械有限公司借现金人民币贰万元整，还款日期为2013年7月29日前。还款日期过后，原告多次催讨，被告佘平元一直未归还借款，2014年2月14日，被告广州白金生物科技有限公司同意替代被告佘平元还款，并向原告出具借据一张，大致内容为被告广州白金生物科技有限公司自愿承担被告佘平元债务，并承诺于2014年3月10日前归还欠款，并注明若逾期未还，应当承担相应违约责任及利息损失，但截止今日两被告依然未能归还借款，并以各种理由敷衍原告。综上，原告认为，两被告拒不归还欠款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，被告广州白金生物科技有限公司自愿承担被告佘平元欠款的行为应认定为担保行为。现起诉请求法院判令：一、两被告偿还原告2万元借款；二、两被告向原告支付利息损失2400元；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告佘平元、广州白金生物科技有限公司未答辩。
经审理查明：2013年5月29日，被告佘平元向原告借款20000元并出具《借据》一张，承诺于2013年7月29日前偿还借款。
2014年2月14日，被告广州白金生物科技有限公司向原告出具《借据》一张，承诺于2014年3月10日偿还被告佘平元所拖欠的前述20000元借款，并承诺支付自2013年7月29日起按照银行利率4倍计算的利息等。
庭审中，原告主张：1、被告佘平元、广州白金生物科技有限公司至今未偿还借款本息；2、利息按照中国人民银行同期一年期存款利率3%的四倍计算，一年的利息为2400元。
本院认为：原告与被告佘平元之间的民间借贷关系有原告提交的《借据》为据，足以认定，被告佘平元借款后，应依约偿还借款给原告。被告广州白金生物科技有限公司向原告出具《借据》，承诺承担被告佘平元所拖欠的借款债务，其行为构成债务的加入，被告广州白金生物科技有限公司应依约承担还款责任。
被告佘平元借款20000元后，未能按照约定在2013年7月29日偿还借款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付逾期还款利息，故现原告要求被告佘平元偿还借款本金20000元及利息损失2400元有理，本院依法予以支持。被告广州白金生物科技有限公司自愿承担本案债务，故现原告要求被告广州白金生物科技有限公司偿还借款本金20000元及利息损失2400元有理，本院依法予以支持。
被告佘平元、广州白金生物科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佘平元、广州白金生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市刃铣镗五金机械有限公司偿还本金20000元；
二、被告佘平元、广州白金生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市刃铣镗五金机械有限公司赔偿利息损失2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告佘平元、广州白金生物科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张美婷
黄丽娜
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1475号之一
原告:岫岩满族自治县城镇柳坤兽药经营处，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
经营人：柳坤，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：王洪宽，系兴隆法律服务所法律工作者。
被告：刘金朋，男，住所地：凤城市。
委托代理人：王海龙，系凤城市草河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告岫岩满族自治县城镇柳坤兽药经营处诉被告刘金朋养殖回收合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县城镇柳坤兽药经营处撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取222.5元，保全费278元，合计500.5元，由原告承担。
审 判 长 闫永刚
审 判 员 曲广军
代理审判员 姜 伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙子诒
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00017号
申请执行人韩福荣，女，1954年6月19日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人长春市元泰通客运有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人孙淑珍。
申请执行人韩福荣与被执行人长春市元泰通客运有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春仲裁委员会作出长仲交二调字（2014）第8号仲裁调解书。因被执行人长春市元泰通客运有限公司未履行调解书确定义务，申请执行人韩福荣向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案执行，案号为（2014）长执字第40号。现因被执行人住所地在长春市朝阳区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人韩福荣与被执行人长春市元泰通客运有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案由长春市朝阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 苟东辉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执597号之三
申请执行人肖相革，男，汉族，1968年1月11日出生，住址河北省邢台市桥西区。
委托代理人孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。
被执行人丁立军，男，汉族，1963年6月22日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人丁淑英，女，汉族，1963年6月21日出生，住址河北省邢台市桥西区。
申请执行人肖相革与被执行人丁立军、丁淑英民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）冀0503民初3294号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖相革于2017年4月27日向本院申请强制执行申请执行标的为人民币50万元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人丁立军丁淑英依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人的银行、证券互联网银行、工商、车辆、房产等财产信息进行查询，依法查封了被执行人丁淑英名下五菱牌车的车辆登记手续，目前车辆下落不明；同时，轮候查封了被执行人丁立军名下位于邢台市桥西区阳光印象小区除此之外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。目前，被执行人所欠申请执行人的借款本金50万元及利息尚未实现。本院将执行情况告知申请执行人并经征询申请执行人意见，申请执行人肖相革目前不能提供被执行人存在可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执597号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭连军
二〇一七年十月十六日
书记员 杜俊辉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第435号
原告中联重科股份有限公司。住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告李文伦，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市对坡镇。
被告熊梅，女，1983年4月25日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市对坡镇。
本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告李文伦、熊梅追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出诉中财产保全申请，要求对二被告的银行存款680000元予以冻结，或者查封、冻结相应价值的其他财产、债权。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李文伦、熊梅所有的银行存款680000元予以冻结，或者对其相应价值的财产、债权予以查封、冻结。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 康国平
二〇一五年八月四日
代理书记员 罗 平
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1140号之一
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：郑小刚，男，1978年8月10日出生，住吉林省柳河县。
被执行人：徐丽娜，女，1981年10月20日出生，住吉林省柳河县。
被执行人：永康市江南小刚焊接加工厂，住所地：永康市江南街道下园朱原永康市酒厂生活区块。
法定代表人：郑小刚。
被执行人：永康市煌轩工贸有限公司，住所地：永康市古山镇青后叶村南阳北路32号。
法定代表人：胡文礼。
被执行人：武义煌轩贸易有限公司，住所地：浙江武义县桐琴镇赵宅村中横路东1幢5号。
法定代表人：胡文礼。
被执行人：永康市江南友宝来不锈钢经营部，住所地：永康市江南街道下园朱。
法定代表人：徐丽娜。
被执行人：胡文礼，男，1982年3月12日出生，住永康市。
被执行人：胡晓翠，女，1982年11月2日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人郑小刚、徐丽娜、永康市江南小刚焊接加工厂、永康市煌轩工贸有限公司、武义煌轩贸易有限公司、永康市江南友宝来不锈钢经营部、胡文礼、胡晓翠金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人郑小刚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡文礼所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡晓翠所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因该案被执行人已经全部履行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郑小刚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡文礼所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡晓翠所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 何和平
二〇一七年五月十八日
书记员 胡军敏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初190号
原告：陶某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：李某乙，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：李某丙，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：李某丁，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：李某戊，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告陶某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托诉讼代理人周庆臣，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求五被告每人每年给付赡养费4000元；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：1986年原告丈夫李某己去世后，原告一直与李某戊一居生活，长女李某乙常年扶助。原告年事已高，需要他人照料生活起居，现要求五被告每人每年给付赡养费4000元。
被告李某甲辩称，作为长子有赡养的义务，但依据现有情况原告主张的赡养费负担不起，愿意轮流赡养母亲。
被告李某乙辩称，母亲年龄较大，生活不能自理，一直由我照顾母亲生活起居，和别人生活也不习惯，同意每年给赡养费4000元。
被告李某丙辩称，我没伺候过我妈，我服从法院判决。
被告李某丁辩称，我也同意轮流伺候。
被告李某戊辩称，我同意给赡养费。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告陶某某现年94周岁，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊系原告婚生子女。原告丈夫李某己1986年去世后，原告与李某戊一居生活，2013年以来原告罹患小脑萎缩，逐渐出现认知障碍、言语模糊不清等症状，近年由被告李某乙、李某戊共同照顾原告生活起居。现原告有自己的房屋居所，有家庭承包地约2亩，每月有基础养老金85元，高龄老人补贴60元。
本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告现年事已高且无劳动能力，五被告均应尽赡养扶助的义务。考虑到原告的年龄、身体状况，目前由李某戊、李某乙照顾生活起居且李某乙愿意继续照顾母亲生活等因素，同时参照2016年辽宁省农村常住居民人均生活消费性支出8873元及原告每月领取补助款合计145元的实际情况，被告李某甲、李某丁、李某戊、李某丙每人每月给付赡养费100元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某乙照顾原告陶某某生活起居，被告李某甲、李某丁、李某戊、李某丙每月给付赡养费100元，此款自2017年1月1日起每月15日前给付；2017年1月至3月赡养费300元，被告李某甲、李某丁、李某戊、李某丙应于2017年4月10日前一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 田 放
二〇一七年三月三十日
书 记 员 庄海洋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01246号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王世平。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱兴荣。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：傅常润。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张世文。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邹正荣。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙敏。
再审申请人王世平、朱兴荣、傅常润、张世文、邹正荣、孙敏因不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06971号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王世平、朱兴荣、傅常润、张世文、邹正荣、孙敏于2015年8月17日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，王世平、朱兴荣、傅常润、张世文、邹正荣、孙敏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王世平、朱兴荣、傅常润、张世文、邹正荣、孙敏撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 锶
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢316号
申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：王宁，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：王贝，男，汉族，住址同上。
被执行人：王强，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：刘军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵国营，男，汉族，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人华勇申请执行被执行人王宁、王贝、王强、刘军、赵国营借款担保合同纠纷一案中，因执行到位金额已足额，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第869号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘子健
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执325号
申请执行人：谭颖，女，1992年1月4日生，汉族，云南省建水县人，居民，住建水县。
被执行人：贺学均，男，1979年6月6日出生，汉族，重庆市人，住建水县。
本院在执行谭颖与贺学均合同纠纷一案中，查封了被执行人贺学均名下座落于建水县临安镇曼金湾三期7栋1单元1503号房屋，查明被执行人贺学均无其他财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林重播
审 判 员 邵 泉
人民陪审员 张炳发
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨泽锦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更883号
罪犯李智东，男，1989年9月22日出生，汉族，云南省腾冲市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2013年9月4日作出（2013）腾刑初字第218号刑事判决，以被告人李智东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月25日被交付执行。本院于2015年6月30日、2016年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月（刑期自2013年5月27日起至2018年7月26日止）。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李智东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李智东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明罚金人民币7000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据、财产刑判项执行情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李智东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李智东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
���（2015）庆西民初字第1786号
原告张某。
被告左某。
本院在审理原告张某与被告左某离婚纠纷一案中，原告张某以双方达成协议离婚为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤回理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，原告张某负担1600元，退付原告张某1600元。
审判员 赵振江
二〇一五年六月二十四日
书记员 王亚东
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初2808号
原告：于风军，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告：王美娟，女，满族，住所地同上，系原告于风军之妻。
被告：黄相国，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：唐凤彥，男，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告于风军、王美娟诉被告黄相国、唐凤彥房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于风军、王美娟撤回起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告承担；保全费1410元，由原告承担。
审判员 曾新愚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵晓宇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初113号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈林银，男，1985年6月6日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省淮安市淮阴区。被告人沈林银因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被取保候审，2018年1月23日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人沈林银犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于2018年1月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人沈林银到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月22日23时许，被告人沈林银醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区江陵大桥东侧时，被民警当场查获。
经检验，被告人沈林银血液中乙醇浓度为162mg/100ml。
归案后，被告人沈林银如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈林银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈林银如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人沈林银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、王某的证言笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、车辆照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈林银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈林银如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈林银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年2月22日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年一月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f772c49-18cd-42fb-
bc7e-a893011f673a&imgId=OGY3NzJjNDktMThjZC00MmZiLWJjN2UtYTg5MzAxMWY2NzNhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2383号之一
原告沈阳格美尔服饰有限公司
被告葫芦岛市高桥陈醋厂
本院在审理原告沈阳格美尔服饰有限公司与被告葫芦岛市高桥陈醋厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d0f9b9f-a975-43b5-86c3-58fea65b2c6f&imgId=N2QwZjliOWYtYTk3NS00M2I1LTg2YzMtNThmZWE2NWIyYzZmMC5qcGVn01lydyh01)
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1383号之一
申请执行人谢开书。
被执行人赵欲宏。
申请执行人谢开书与被执行人赵欲宏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初第00664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢开书于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人赵欲宏履行生效法律文书确定的支付申请执行人劳务工资款10304元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费58元、其他诉讼费40元的义务，本院已依法受理谢开书的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人赵欲宏目前暂无财产可供执行，申请执行人谢开书亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人赵欲宏纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人赵欲宏名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初第00664号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十二月十七日
书记员 游向明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民二终字第412号
上诉人（原审原告）：石磊，男，1967年10月15日出生，蒙古族，沈阳市皇姑区公安分局工作人员，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳房产经理有限责任公司铁西分公司，住所地沈阳市铁西区北滑翔路10-4号。
负责人：倪佳颖，该公司经理。
委托代理人：崔东，男，1979年1月9日出生，满族，该公司员工。
委托代理人：赵忠华，男，1959年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。
法定代表人：王志明，该公司总经理。
委托代理人：崔东，男，1979年1月9日出生，满族，该公司员工。
委托代理人：赵忠华，男，1959年7月16日出生，汉族。
上诉人石磊因与被上诉人沈阳房产经理有限责任公司铁西分公司（以下简称铁西分公司）、沈阳房产经理有限责任公司（以下简称沈阳房产公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2013)皇民二初字第1607号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员赵梦辉、代理审判员贾宏斌（主审）参加评议的合议庭，于2014年2月24日对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告系位于沈阳市皇姑区崇山西路10号“圣芳庭”小区的业主，其所有的房屋位于沈阳市皇姑区崇山西路10-4号3-12-1室，建筑面积106.95平方米。该房屋系顶楼，房屋顶层存在漏水等问题。就该房屋漏水维修问题，园区尚未启动维修基金。经原告自行对房屋房顶进行维修，重做防水后，现房屋房顶漏水情况已经解决。
2008年12月30日，铁西分公司与“圣芳庭”业主委员会签订《物业服务合同》一份，双方约定铁西分公司的服务内容包括物业共用部位的维修、养护与管理；物业服务费住宅按每月每平方米0.8元计算；物业服务费用于物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维修费用；关于专项维修基金，双方约定：专项维修基金的缴存由业主购房时向银行交纳；该资金的管理由市住宅基金管理办公室管理；该基金的使用由全体业主及业主大会约定；该基金的续筹由业主委员会召开业主大会决定。合同期限自2009年1月1日起至2011年12月31日止。合同到期后，铁西分公司与“圣芳庭”业主委员会续签《物业服务合同》，该小区现仍由被告提供服务。因原告自行维修房顶产生费用，其遂于2013年9月27日起诉至原审法院。铁西分公司无注册资金，沈阳房产公司系其总公司。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《物业管理条例》规定，业主委员会与铁西分公司签订的物业合同，对业主具有约束力。原、被告双方应依据约定内容诚信履行各自权利、义务。关于铁西分公司是否应承担原告房屋漏水维修费用的问题。依照合同约定，铁西分公司应负责园区的日常维护、养护，但原告自行维修的房屋屋顶属公共部分，已超出铁西分公司的日常养护范围。对于房屋在质保期内出现的问题，原告应向开发商主张权利；超出质保期出期的问题，对于公共部分的维修，原告应通过相关部门启动维修基金的形式予以解决，故对原告要求铁西分公司承担房屋漏水维修费用的主张本院不予支持。沈阳房产公司对此亦不应承担责任。但铁西分公司应积极协助原告与相关部门协调解决房屋维修的事宜。综上所述，根据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告石磊的诉讼请求。案件受理费368元，由原告石磊承担。
宣判后，上诉人石磊不服原审法院判决向本院提起上诉。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，由被上诉人承担所有诉讼费用。理由：本案认定事实不清，适用法律不当。依据《沈阳市物业管理条例》第三十五条规定，上诉人因维修房屋漏水问题所发生的维修费用应当由被上诉人承担。
二被上诉人共同答辩称：一审法院认定事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本相一致。
另查明：在另案[2012]沈中民二终字第3190号石磊与铁西分公司的物业服务合同纠纷中，本院曾判令石磊以50%的标准向铁西分公司交纳2009年7月至2011年8月的物业服务费。
二审庭审中，就将来启动维修基金后，被上诉人对上诉人因房屋漏水已自行维修支出费用如何处理的问题，二被上诉人答复称：如上诉人提供正规的收据，我们上报到小区办进行申请，如小区办批准该笔费用，我们同意从维修基金中支出，给付上诉人。如上诉人不能提供收据或收据不符合标准，但上诉人确实自行维修了，可以由小区办指定的评估公司进行评估定价，如小区办认定该笔费用，我们也同意从维修基金中支出，给付上诉人。如小区办不同意，我公司不承担任何费用。
上述事实，有当事人陈述，民事判决书、物业服务合同等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点是二被上诉人铁西分公司、沈阳房产公司是否应对上诉人石磊自行维修其房屋楼顶漏水质量问题产生的费用承担给付责任的问题。依据《物业管理条例》的相关规定，和铁西分公司与上诉人居住的涉诉房屋所在的“圣芳庭”小区的业主委员会签订的《物业服务合同》约定，铁西分公司作为物业服务企业对园区提供物业服务，对园区的公共区域、设施进行日常维护、养护，但上诉人自行维修其房屋屋顶，尽管属于对于公共部位的维修，但已超出被上诉人的日常养护范围。对于该房屋质量问题，应通过启动维修基金的方式予以解决。庭审中，二被上诉人表示维修基金正在申请过程中，也同意在启动维修基金之后，按规定配合上诉人办理维修费用核销事宜，同时，另案中本院已对于上诉人交纳物业费的标准适当调低，对双方的权利义务进行了一定的平衡。综上，上诉人提出要求被上诉人给付自行维修房屋发生的费用的主张属依据不足，本院不予支持。原审判决结果并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元，由上诉人石磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 贾宏斌
二〇一四年三月三日
书 记 员 任 江
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第248号
原告陈礼林，男，1946年1月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告盛建新，男，1964年9月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告陈礼林诉被告盛建新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈礼林撤回起诉。
本案受理费人民币1,300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判员 陈菊芳
二〇一五年一月十九日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保59号
申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。
被申请人：无锡华东可可食品股份有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇欣隆路2号。
被申请人：无锡上可食品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇欣隆路1号。
被申请人：华东可可食品（兴化）有限公司，住所地泰州市兴化经济开发区一南路2号。
被申请人：施钰平，男，1952年4月25日生，，住无锡市。
被申请人：王丹红，女，1968年3月30日生，，住无锡市。
申请人交通银行股份有限公司无锡分行因情况紧急，于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡华东可可食品股份有限公司、无锡上可食品有限公司、华东可可食品（兴化）有限公司、施钰平、王丹红银行存款1.26亿元或查封其等值财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡华东可可食品股份有限公司、无锡上可食品有限公司、华东可可食品（兴化）有限公司、施钰平、王丹红银行存款1.26亿元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 耿植峰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1723民初2322号
原告：李本明（李小峰），男，汉族，1969年5月5日出生，住新蔡县。
被告：胡小妮，女，汉族，1969年5月5日出生，住平舆县。
被告：孟晴川，男，汉族，1992年8月7日出生，住平舆县。
原告李本明诉被告胡小妮、孟晴川买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告李本明在接到法院发出的书面催缴通知书后，未及时缴纳诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨雅军
二〇一八年五月三十日
书记员 孙占柱
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5478号
原告：况勋群，女，1971年2月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：鲁行公、江丽，四川朗照律师事务所律师。
被告：德阳市人民医院，住所地四川省德阳市泰山北路173号。
法定代表人：麦刚，院长。
委托诉讼代理人：王永江、罗琴，四川仁竞律师事务所律师。
本院在审理原告况勋群与被告德阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况勋群撤诉。
本案免征案件受理费。
代理审判员 徐萍丽
二〇一六年十二月二十一日
书记 员代 小 华
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第1964号
原告上海小蔡商贸有限公司
被告上海浩栗水电安装有限公司
原告上海小蔡商贸有限公司诉被告上海浩栗水电安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，并采用公告方式向被告送达相关诉讼文书，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海小蔡商贸有限公司诉称:被告向原告购买水电五金材料，原告依约送货。2014年7月16日，经双方对账，被告法定代表人向原告出具欠条，确认欠原告材料款共人民币105,000元（以下货币币种同），2014年7月30日先还20,000元，余款在2014年8月30日前全部付清；之后被告分文未付。2014年5月19日，被告曾支付原告金额102,933元支票一张，原告解入银行，因被告账户存款不足遭退票。原告起诉要求被告支付货款105,000元及该款自2014年8月1日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。原告为证明其诉称主张，向本院提交了欠条一份、支票及银行退票通知各一份作为证据。
被告上海浩栗水电安装有限公司未作答辩，且未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认原告诉称属实。
本院认为：原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已经按约履行了送货义务，但被告至今未付清货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的主张，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海浩栗水电安装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海小蔡商贸有限公司货款人民币105,000元，并偿付该款自2014年8月1日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,572元，公告费690元，合计3,262元，由被告上海浩栗水电安装有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 刘景锋
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1125-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与朱宏勇其他合同纠纷一案中查明，被执行人朱宏勇履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱宏勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初12513号
原告：刘某某，男，1961年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张钢，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1967年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛某实业有限公司，住所地：黄岛区原临港经济开发区。
法定代表人：张某某，董事长。
委托诉讼代理人：郭某某，男，系青岛某实业有限公司职工。
被告：青岛某工贸有限公司，住所地：黄岛区隐珠街道办事处隐珠一路。
法定代表人：高某某，董事长。
委托诉讼代理人：丁月英，山东雅圣律师事务所律师。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告先期损失7100元，其他损失待伤残鉴定后再追加主张。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月13日开始，被告张某某雇佣原告从事车间冲压工作，在2012年10月22日，原告在从事雇佣活动中左手受伤，受伤后由被告张某某公司员工殷某某司机送至原胶南市开发区医院救治，受伤住院7天共计花费69900元，期间原告从被告张某某支领医疗费生活费，被告张某某签字确认，出院后，原告继续治疗花费1200元，后原告多次向被告张某某要求赔偿，被告张某某以各种理由拖延。经查被告张某某为被告青岛某实业有限公司法定代表人，因此原告于2013年6月21日起诉被告青岛某实业有限公司要求赔偿，青岛某实业有限公司予以否认，法院于2014年10月28日作出民事裁定，后原告又诉至法院，审理中被告青岛某实业有限公司提供出被告青岛某工贸有限公司工资表予以证明与原告的关系，因此，2015年11月28日法院作出民事裁定书。经查，被告张某某不是青岛某工贸有限公司的法定代表人或股东。因此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告全部诉求。
被告张某某未到庭，书面辩称，被告与原告不存在任何劳动关系，被告从未以个人名义开展经营业务，更未雇佣过原告，原告也没有任何证据证明双方存在劳务合同或劳务关系。
被告青岛某实业有限公司书面辩称，1.原被告之间不存在劳务关系，被告从未雇佣过原告从事任何工作，原告也没有任何证据证明其与被告存在劳务合同关系。2.被告住所地和经营地均在青岛市黄岛区某某路，而原告的工作地点是在青岛市黄岛区某路。被告在该处工作地点没有任何分支机构，也没有任何经营业务。原被告既不存在劳动关系，也不存在劳务关系。3.原告在没有对责任主体调查清楚的前提下，多次就同一事由向被告反复缠诉，给被告造成了极大的困扰。综上，被告对原告的起诉没有依据，请法院依法驳回其起诉。
被告青岛某工贸有限公司书面辩称，第一、根据劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，而原、被告符合法律规定的主体资格，原告入职时51岁，原告在被告处劳动时，接受被告的劳动管理，被告按月支付劳动报酬。故，原被告之间成立劳动关系。因此，原、被告之间的纠纷属于劳动争议纠纷。第二，法院无权直接受理本案。原告自称在工作中受伤，其所受伤后赔偿应属于劳动争议的范畴，劳动争议依法应先进行劳动仲裁。因此，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原告刘某某入职被告青岛某工贸有限公司，并填写了员工履历表，且按月从青岛某工贸有限公司领取工资，故原告与被告青岛某工贸有限公司可能存在劳动关系，应适用劳动争议前置，原告不能直接向法院起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费2059元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 欧晓彬
人民陪审员 薛成英
人民陪审员 单宝林
二〇一七年四月三日
书 记 员 李 萍
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执1057号之一
申请执行人：深圳市深标紧固技术有限公司，住所地：深圳市。组织机构代码914403006658591000。
法定代表人：杨长纯，总经理
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：73890694-1。
法定代表人：董后友，董事长。
本院在执行申请执行人深圳市深标紧固技术有限公司与被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司应给付申请执行人深圳市深标紧固技术有限公司货款110180元及并承担的诉讼费1000元、执行费1568元，被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司未能履行给付义务。因申请执行人深圳市深标紧固技术有限公司未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 红
拟稿刘强核稿审批核对山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015���乐刑初字第193号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2007年7月27日因犯故意伤害罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因发现判决宣告以前有故意伤害罪没有判决，2009年3月25日本院撤销该判决，与所犯故意伤害罪判处的有期徒刑二年进行并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。2015年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月16日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）第170号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某乙向本院提起附带民事诉讼，本院于2015年6月12日转为普通程序审理。在诉讼过程中，双方就附带民事部分和解。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员��松梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日16时许，被告人刘某甲给被害人刘某乙打电话称其拿了刘某乙朋友李海臻的手机卡，让刘某乙到昌乐县城利民街翡翠园小区找他。当日17时30分许，刘某乙与孙某乙、田某、孙某甲等人来到翡翠园小区9号楼3单元楼下，刘某乙通过单元门的对讲机与被告人刘某甲通话。在通话过程中，双方发生争吵。被告人刘某甲遂携带砍刀、弹簧刀与拿着蝴蝶刀的王建昆（系未满16周岁未成年人）下楼，后与手持木棍的刘某乙、孙某乙发生厮打。在厮打过程中，被告人刘某甲用砍刀将刘某乙左侧头部砍伤，用弹簧刀将孙某乙头面部捅伤，王建昆用蝴蝶刀向刘某乙腰部捅了三刀。经昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某乙右腰部穿透创构成轻伤二级，其他损伤为轻微伤；孙某乙头部创口累计长3.70cm，面部创口累计长5.10cm，构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲到昌乐县公安局主动投案，如实供述犯罪事实。
民事赔偿双方已和解。被害人刘某乙、孙某乙对被告人张刘某甲的行为表示谅解，建议法院对其量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人刘某乙、孙某乙的陈述、证人田某、孙某甲等人的证言，昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、办案说明，抓获经过、前科查询证明、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛金凤
人民陪审员 田庆亮
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 盖 斐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5172号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人吴越，女。
被告张伟华，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告张伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越、被告张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内。房屋地址为富城国际花园住宅小区苏家屯区玫瑰街95-55号313,建筑面积66.48平方米，原、被告于2012年3月14日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年12月31日至2016年12月31日止物业费3828元及滞纳金1900元，共计5728元，案件受理费由被告承担。
被告张伟华辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：我家在2012年时候换电表箱把电线接错,把两条火线接到了一起,造成灯、冰箱、吸油烟机损坏，维修花了1300元，当时多次找原告，原告经理都承认给解决上报，但是至今未给解决。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区沈阳市苏家屯区玫瑰街95-55号313室小区物业的管理者，被告所有的房屋建筑面积为66.48平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2012年12月31日至2016年12月31日止物业费3828元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定合法有效。现被告违约其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院判决被告给付原告2012年12月31日至2016年12月31日止物业费3828元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1900元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出我家在2012年时候换电表箱把电线接错,把两条火线接到了一起,造成损失的辩解，因该问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张伟华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2012年12月31日至2016年12月31日止物业费3828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43afc4ce-a7f5-4e55-a6f1-d7ddd3f570c6&imgId=NDNhZmM0Y2UtYTdmNS00ZTU1LWE2ZjEtZDdkZGQzZjU3MGM2MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6976号
原告：张国荣，男，1957年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，统一社会信用代码91500113203443661Q。
法定代表人：向明升，总经理。
委托诉讼代理人：廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
原告张国荣与被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月9日立案。原告张国荣于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国荣自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张国荣负担，本院予以免收。
审判员 霍袁平
二〇一七年七月二十六日
书记员 田 晶
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执196号
申请执行人王大普，男，生于1966年10月19日，汉族，农民，家住西畴县鸡街乡。
被执行人任远云，女，生于1947年2月4日，汉族，农民，家住西畴县鸡街乡。
被执行人杨安成，男，生于1982年9月13日，汉族，农民，家住西畴县鸡街乡。
本院在执行申请执行人王大普与被执行人任远云、杨安成确认合同效力纠纷一案中，依法向被执行人任远云、杨安成发出执行通知书，责令其限期依照（2016）云2623民初205号民事判决书履行义务，但任远云、杨安成至今未履行。经查，被执行人任远云、杨安成除有现居住房屋外（土地使用性质为集体土地，且该地块四至界线与杨安成有纠纷），无其他财产可供执行。现经征求申请执行人王大普意见，王大普认可本院对任远云、杨安成的财产调查，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)云2623执196号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开洪
审判员 陈万敏
审判员 王荣发
二〇一七年十月十一日
书记员 杨选宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15927号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，汉族，该公司办公室主任，住河北省保定市，现住公司宿舍。
被告李江波，男，1975年4月5日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李江波供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李江波的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李江波的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月十四日
书记员 周 蕊
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0502执异字第16号
异议人（被执行人）：陈广语，男，汉族，1958年2月28日出生，现住通化市。
申请执行人：啜菲，女，羌族，1956年1月30日出生，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请人啜菲与被执行人陈广语离婚纠纷执行一案中，异议人陈广语于2016年3月14日对本案冻结的异议人的工资提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，其每月实际收入工资为7100元左右，东昌区人民法院依法冻结后，余1000元左右生活费，不足以维持生活。故申请暂缓执行或者每月划拨不超过1000元。
本院查明，根据东昌区人民法院作出的已生效的（2013）东江东民初字第685号民事判决书第二款，判令坐落于通化市宏康盛世小区X号房屋、宏康盛世X号地下车库、森林人牌小型越野客车、X号本田雅阁车辆均归异议人所有，异议人于该判决生效后立即给付啜菲以上财产的一半价款56.5万元。异议人不服东昌区人民法院一审判决，上诉至通化市中级人民法院，中级人民法院于2014年12月6日作出（2014）通中民终字第717号民事判决书，判决结果：“驳回上诉，维持原判。”
本院认为，东昌区人民法院依法冻结的异议人工资符合法律规定，每个月预留的生活费达到通化市最低生活消费保障水平，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回异议人陈广语所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院提起复议。
本裁定自送达之日起立即生效。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：马佳妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第10743号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告黄明建，男，汉族，1963年2月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告邓明蓉，女，汉族，1984年1月26日出生，住重庆市梁平县。
被告重庆市沙坪坝区民建机械厂，住所地重庆市巴南区姜家镇龙泉街68号，组织机构代码X2205978-3。
法定代表人黄明建。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）与被告黄明建、邓明蓉、重庆市沙坪坝区民建机械厂（以下简称民建机械厂）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼。被告黄明建、邓明蓉、民建机械厂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瀚华公司诉称，瀚华公司基于与黄明建、邓明蓉签订的《借款合同》以及与民建机械厂签订《保证合同》起诉，请求判令：1、黄明建、邓明蓉立即偿还借款本金35005.08元，以及截至2013年11月6日的利息700.08元，合计35705.16元；2、黄明建、邓明蓉支付从2013年11月7日起至付清时止，以借款本金35005.08元为基数按借款合同约定利率月利率1%加收50%计算的罚息，以及在贷款期限内不能按期支付的利息700.08元为基数按借款合同约定的贷款利率计算的复利；3、民建机械厂对黄明建、邓明蓉的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任；4、黄明建、邓明蓉、民建机械厂承担本案诉讼费。
被告黄明建未答辩。
被告邓明蓉未答辩。
被告民建机械厂未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：黄明建、邓明蓉。
保证人：民建机械厂。
贷款本金：200000元。
贷款期限：2012年11月6日起至2013年11月6日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：年利率12%。
约定还款方式：按还款计划表约定每2月等额本息还款。
欠款情况：截止2013年11月6日，黄明建、邓明蓉尚欠瀚华公司借款本金35005.08元、利息700.08元，合计35705.16元。
保证担保情况：民建机械厂作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华公司与黄明建、邓明蓉签订的《借款合同》以及瀚华公司与民建机械厂签订的《保证合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。黄明建、邓明蓉在借款后未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，黄明建、邓明蓉应承担违约责任。黄明建、邓明蓉应当按合同约定偿还瀚华公司借款本金、利息、罚息、复利。
民建机械厂作为保证人与瀚华公司签订了保证合同，为本案所涉借款提供了连带责任担保，其应当在保证范围内对借款人黄明建、邓明蓉的债务承担连带清偿责任。
被告黄明建、邓明蓉、民建机械厂经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄明建、被告邓明蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金35005.08元以及截至2013年11月6日的利息700.08元，合计35705.16元；
二、被告黄明建、被告邓明蓉在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司从2013年11月7日起至付清时止，以借款本金35005.08元为基数按年利率18%计算的罚息，以不能按期支付的利息700.08元为基数按年利率12%计算的复利；
三、被告重庆市沙坪坝区民建机械厂对被告黄明建、被告邓明蓉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费346元，由被告黄明建、被告邓明蓉负担，被告重庆市沙坪坝区民建机械厂承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜 宇
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第964号
申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社，地址德惠市布海镇升阳。法定代表人闫志龙。
被执行人吕兴海，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市升阳乡
本院于2014年2月28日立案执行德惠市农村信用合作联社升阳信用社申请执行吕兴海合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人应支付申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因双方当事人经自愿协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00964号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一四年三月二十七日
书记员 孔庆辉
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初329号
原告莫某某，女，汉族，1982年5月7日出生，住郁南县。
被告练某某，男，汉族，1985年12月8日出生，住郁南县。
原告莫某某诉被告练某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林采雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫某某、被告练某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原、被告于2008年3月14日在郁南县民政局登记结婚。婚后分别于2008年2月26日生下女儿练某月，2011年5月4日生下女儿练某涵。婚后夫妻感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后发现被告沉迷赌博对家庭极端不负责任，原告于2014年10月份搬离被告住所分居至今，被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂,夫妻关系名存实亡。请求法院判令：1、要求与被告离婚；2、长女练某月由原告抚养，次女练某涵由被告抚养；3诉讼费由被告承担。
原告莫某某提供以下证据支持其诉求：
证据一、原告本人身份证，证明原告本人身份情况。
证据二、户口簿，证明原告及生育子女的情况。
证据三、结婚证，证明原、被告结婚的事实。
被告练某某答辩称，答辩人不同意与被答辩人离婚，答辩人与被答辩人于2005年7月份经同事介绍认识，经过自由恋爱，并充分了解，于2008年2月26日生下长女练某月，后双方自愿于2008年3月14日在郁南县民政局登记结婚。婚后答辩人与被答辩人夫妻感情十分恩爱，并于2014年5月4日生下次女练某涵。后被答辩人因工作需要于2014年10月搬到公司宿舍住，但未有妨碍答辩人与被答辩人的夫妻生活感情，被答辩人所说答辩人沉迷赌博及夫妻关系名存实亡不是事实。答辩人与被答辩人夫妻感情尚未破裂，为了小孩有一个完整的家庭，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告练某某没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年6月自行相识，2006年9月份确定恋爱关系，双方于2008年2月26日生育女儿练某月，2008年3月14日双方到郁南县民政局登记结婚。2011年5月4日生育女儿练某涵。婚后一段时间夫妻感情较好，后双方因性格上的差异和经济问题产生矛盾而引起纠纷。2016年3月31日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告是自愿自主婚姻，有一定的婚姻基础。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、纠纷原因、夫妻现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情未完全破裂。只要原告消除离婚念头，双方加强沟通理解，互谅互让，相互尊重信任，夫妻是有和好可能的。原告要求与被告离婚的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告莫某某与被告练某某离婚。
驳回原告莫某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一六年五月十六日
书记员 曹回贵
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1286号
罪犯赵鹏，男，汉族，1985年2月12日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市虹口区市人民法院于2010年6月8日作出（2010）虹刑初字第427号刑事判决，以被告人赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。被告人赵鹏不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）沪二中刑终字第446号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑一年十一个月。
（减刑后刑期自2010年1月11日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初5620号
原告：钱某某，男，2013年11月18日出生，汉族，住河南省新密市。
法定代理人:钱某某1，女，1984年10月16日出生，汉族，住址同上。系原告钱某某母亲。
委托代理人刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告:郭某某，男，1990年4月26日出生，汉族，住河南省新密市。
被告:崔双芹，女，1966年4月24日出生，汉族，住址同上。
被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市东风南路榆林北路交叉口绿地中心南塔**楼。
原告钱某某与被告郭某某、崔双芹、天安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,因原告与被告已协商并赔付完毕，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，鉴定费700元，共计1350元，由原告钱某某负担。
审 判 员 张聪会
二〇一八年四月二十四日
法官助理 潘雪涛
书 记 员 赵盈茜
宋体仿宋江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)浦刑初字第0009号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人赵庆胜。2010年8月5日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月；2012年1月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年4月16日刑满释放。2012年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月22日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人黄克权，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告人赵月。2013年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月10日转取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2014］17号起诉书指控被告人赵庆胜、赵月犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人赵庆胜及其辩护人黄克权、被告人赵月到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年8月18日晚，被告人赵庆胜、赵月在清浦区前进西路艺博KTV门口与孙松保发生厮打，赵庆胜、赵月先后击打孙松保面部、上半身，致孙松保右侧胸廓塌陷，右侧3－7肋骨骨折，右侧血气胸，肺压缩约30%。经鉴定，孙松保身体所受损伤程度为轻伤。。
被告人赵庆胜及其辩护人、被告人赵月对起诉指控的事实均不表异议。
经审理查明，2013年8月18日晚，被告人赵庆胜、赵月在清浦区前进西路艺博KTV门口与孙松保发生厮打，赵庆胜、赵月先后击打孙松保面部、上半身，致孙松保右侧胸廓塌陷，右侧3－7肋骨骨折，右侧血气胸，肺压缩约30%。经鉴定，孙松保身体所受损伤程度为轻伤。
另查，案发后，被告人赵庆胜、赵月与受害人孙松保就民事赔偿达成协议并支付了赔偿款，取得了受害人孙松保的谅解。2010年8月5日被告人赵庆胜因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月；2012年1月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年4月16日刑满释放。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示的被害人的证言、淮安市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、收条、谅解书、本院刑事判决书、释放证明、发破案经过以及被告人赵庆胜、赵月的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆胜、赵月故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵庆胜、赵月系共同故意犯罪。被告人赵庆胜在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵庆胜、赵月归案后均能认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵庆胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年8月18日止。）
被告人赵月犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏志
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 窦玉红
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 周 瑾
附法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。????二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。????前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行?。????第七十三条??拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。????有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。????缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条?故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。????犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0193民初1399号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司(以下简称中海物业)，住所吉林省长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：张海庆，中海物业管理有限公司长春分公司员工。
被告：谭首创，男，汉族，1983年3月26日生，现住长春市高新技术产业开发区。
原告中海物业与被告谭首创物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告中海物业委托代理人张海庆，被告谭首创到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中海物业诉称，被告购买中海蘭庭小区13-1906室房屋一套，建筑面积为88.17平方米，原、被告约定，原告为被告提供物业管理服务并与之签订了《长春蘭庭前期物业服务合同》约定物业管理费收取标准，住宅物业管理费收取2元/平方米/月。原告持续为被告居住的小区提供物业服务。但被告却无故拖欠物业费，故诉讼来院请求法院判令被告支付2016年1月1日至2016年7月31日共计7个月的物业管理费1234.1元并交付违约金370.23元，共计1604.33元。
谭首创辩称，原告没有按约定履行合同以及按相关规定提供符合标准的物业服务，已经造成违约。并要求高额的违约金是明显不合法的，不应被支持。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告谭首创系中海蘭庭小区13-1906室业主，房屋面积88.17平方米。2013年4月26日原告与长春海成房地产开发有限公司签订《长春蘭庭前期物业服务合同》一份，双方约定期限自2013年5月1日起至2016年4月30日止，对小区进行物业管理。小区服务收费标准2月/平方米/月。2016年1月1日起，被告未按约缴纳物业管理费。2016年9月22日，原告诉至法院，要求被告缴纳自2016年1月1日至2016年7月31日共计7个月的物业管理费1234.1元并交付违约金370.23元，共计1604.33元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费1234.1元于法有据，本院予以支持。对于被告抗辩的原告承诺减免1000元物业费之主张。经查，被告持有的有陈柏嫣于2013年6月13日出具的“19062006各减免1000元物业费”的字据，未加盖原告单位公章亦非原告工作人员，其行为系个人行为，被告以此不缴纳物业管理费的主张于法无据，本院不予支持。对于被告主张原告没有按约定履行合同以及按相关规定提供符合标准的物业服务，已经造成违约，与本案不是一个法律关系，以此为由不缴纳物业管理费的主张于法无据，本院不予支持。对于原告主张的违约金的诉讼请求，根据本案的具体情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告谭首创于本判决生效后十日内向原告中海物业管理有限公司长春分公司支付拖欠的物业管理费1234.1元。
二、驳回原告中海物业管理有限公司长春分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告谭首创负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙叶红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马 克