wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4641号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑶瑶、李晶晶，系该行员工。
被告：卢立贝，男，1978年2月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：朱小燕，女，1984年4月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈书辉，男，1977年10月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：庄素周，女，1976年8月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：林开泼，男，1972年1月8日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告卢立贝、朱小燕、陈书辉、庄素周、林开泼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李晶晶及被告陈书辉到庭参加诉讼，被告卢立贝、朱小燕、庄素周、林开泼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢立贝、朱小燕偿还原告借款本金100000元及期内利息715.33元、复利（以715.33元为基数，从2017年4月16日起按年利率16.573%计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2017年4月16日起按年利率16.573%计算至债务履行完毕之日止）；2、被告陈书辉、庄素周、林开泼在合同约定的最高限额内共同对被告卢立贝、朱小燕的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
事实与理由：2016年4月19日，被告陈书辉、庄素周、林开泼与原告签订《个人最高额保证合同》（编号：DB22032016110450），约定被告陈书辉、庄素周、林开泼自愿为被告卢立贝在2016年4月19日起至2018年4月18日期间向原告的借款提供最高限额150000元的连带责任保证，保证范围包括全部到期应付未付债务本金及利息（复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等，保证期限自每笔债务履行期届满之日起两年。
2016年4月19日、4月20日，被告卢立贝与原告签订《个人借款合同》及借款借据，约定：借款金额100000元，借款期限从2016年4月20日起至2017年4月15日；借款利率为年利率11.049%，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定，即年利率16.5735%；还款方式为按月付息，到期一次还本，还款日为每月20日。被告朱小燕作为共同还款人在该借款合同上签字确认。原告依约向被告发放了100000元。被告卢立贝足额支付利息至2017年3月20日，并于2017年4月15日支付利息113.35元，现尚欠借款本金100000元及期内利息715.33元、罚息、期内利息复利未予偿还。
被告陈书辉答辩称：对原告的诉请及事实与理由均无异议。
被告卢立贝、朱小燕、庄素周、林开泼均未答辩
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、婚姻信息、个人最高额保证合同、送达地址确认书、个人借款合同、借款借据、还款明细清单等证据。被告陈书辉对以上证据三性均无异议。被告卢立贝、朱小燕、庄素周、林开泼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告卢立贝、朱小燕、陈书辉、庄素周、林开泼均未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，2008年1月31日，被告卢立贝、朱小燕登记结婚。被告卢立贝、朱小燕均确认平阳县水头镇上店东路27号为其诉讼文书送达地址；被告陈书辉确认平阳县山门镇山门大道132号为其诉讼文书送达地址；被告庄素周、林开泼均确认平阳县水头镇望雁路57号为其诉讼文书送达地址。
本院认为：原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与卢立贝、朱小燕、陈书辉、庄素周、林开泼签订的《个人最高额保证合同》、《个人借款合同》及借款借据，合同主体适格，双方意思表示真实，且未违反法律、法规规定，应认定有效。借款期限届满后，被告卢立贝未按期偿还借款本息，已构成违约。现原告要求被告卢立贝偿还借款本金100000元、期内利息715.33元及期内利息复利、罚息，于法有据，本院予以支持。期内利息复利应以715.33元为基数，从2017年4月16日起按年利率16.573%计算至债务履行完毕之日止；罚息以未还本金为基数，从2017年4月16日起按年利率16.573%计算至债务履行完毕之日止。本案借款发生于被告卢立贝、朱小燕夫妻关系存续期间，且被告朱小燕作为共同还款人在涉案借款合同上签字确认，原告要求被告朱小燕共同偿还涉案债务，于法有据，本院予以支持。被告陈书辉、庄素周、林开泼作为保证人应依约承担相应的保证责任。现原告在保证期限内要求被告陈书辉、庄素周、林开泼对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。但对包括上述债务在内的《个人最高额保证合同》（编号：DB22032016110450）项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额150000元为限。原被告约定的法律文书送达地址系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法予以确认。被告卢立贝、朱小燕、庄素周、林开泼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢立贝、朱小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息715.33元、期内利息复利（以715.33元为基数，从2017年4月16日起按年利率16.573%计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2017年4月16日起按年利率16.573%计算至债务履行完毕之日止）]；
二、被告陈书辉、庄素周、林开泼对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《个人最高额保证合同》（编号：DB22032016110450）项下的所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额150000元为限；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取计1174元，由卢立贝、朱小燕、陈书辉、庄素周、林开泼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏尔然
二〇一七年八月九日
书记员 叶成洁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3263号
原告李建安,男,汉族,1943年04月18日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告李建安与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告李建安于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李建安撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执801号
申请执行人:南京舜源五金制品有限公司，住所地南京市六合区马集镇大圣街道。
法定代表人：丁贵林，该公司经理。
被执行人：来安县龙池水泥制品有限公司，住所地来安县半塔镇白云村。
法定代表人：危令奎，该公司经理。
本院在执行申请执行人南京舜源五金制品有限公司与被执行人来安县龙池水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）皖1122民初1091号民事判决书，确定被执行人来安县龙池水泥制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京舜源五金制品有限公司货款277300元。在本院执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
二〇一七年九月二十五日
书记员 房云洁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1443号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:何凤琼，女，1976年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何凤琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付透支本金1818元及利息、其他费用192.61（含滞纳金），并承担案件受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1561.25元，本院已依法予以扣划并将上述款项交付申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年10月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1561.25元，未执行标的为债务1699.01元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1443号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 涂素云
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1474号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
被执行人：周萍，女，1980年6月20日出生，住淄川区。
被执行人：张未未，女，1983年9月11日出生，住淄川区。
被执行人：赵曙光，女，1977年12月20日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被执行人周萍、张未未、沈灿哲、胡伟、赵曙光金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月九日
书记员 戚湘郁
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执恢60号之一
申请执行人:郝东桧，男，1938年1月2日生，汉族，平定县人。
被执行人:符丛军，男，1981年11月26日生，汉族，河北省定州市人。
被执行人:董存科，男，1962年7月17日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人郝东桧与被执行人符丛军、董存科民间借贷纠纷一案，依据已经发���法律效力的（2012）平商初字第50号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务即给付申请执行人本金451300元及利息32027.36元，共计483327.36。本案执行费7150元，诉讼费8500元。但被执行人符丛军、董存科至今未履行。
本案在执行过程中，经查被执行人符丛军、董存科银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人符丛军、董存科可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）平商初字第50号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵家胜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1203民初631号之一
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区坑口民乐大道鼎湖农行宿舍首层，统一社会信用代码：91441203748015034M。
负责人：彭景文。
委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。
被告：钟火林，男，汉族，1989年8月23日出生，住广东省高要市，
被告：赖小华，男，汉族，1988年3月25日出生，住广东省广州市从化区，
被告：肇庆市骏联汽车贸易有限公司，住所地：肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1、A2、A3、A5幢111商铺之二，统一社会信用代码：91441200324964375Y。
法定代表人：陈哲鋆。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与被告钟火林、赖小华、肇庆市骏联汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟火林立即归还贷款本金余额人民币177579元、利息89.17元、手续费480元，逾期还款违约金178.95元，共计178297.12元（手续费、逾期还款违约金暂计至2017年6月25日，之后利息、手续费、逾期还款违约金的按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至还清所有欠款时止）；2、判令被告钟火林承担本案的律师费17829.17元；3、判令被告赖小华对被告钟火林所欠原告的上述全部债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）承担连带清偿责任；4.判令由被告承担本案的诉讼费，财产保全费；5.判令被告肇庆市骏联汽车贸易有限公司对被告钟火林无法清偿原告借款的部分予以赔偿。
事实和理由：2017年3月8日，原告与被告钟火林签订了合同编号为“44270120170027669”《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定由原告向被告钟火林发放金穗贷记卡购车分期付款贷款180000元，分60期还款（每月一期），分期付款手续费率为分期资金金额的16%，分期付款手续费为28800元。
合同签订后，原告依约发放了180000元贷款，发放贷款后原告发现被告钟火林所提供的机动车保险投保单等资料为虚假资料。根据《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条第10.2（6）款，持卡人（被告）向银行提供虚假资料、文件、信息或者隐瞒重要事实资料、文件、信息，可能或者造成损失的属于违约情形；第十条第10.3.（1）款约定，持卡人、担保人出现上述违约情形的，银行（原告）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。截止2017年6月25日，被告拖欠欠款合计178297.12元（其中贷款本金余额177579元、利息59.17元、手续费480元，逾期还款违约金178.95元）。
因被告提供虚假资料造成违约，由此产生银行为实现债权的一切费用需要被告承担，故原告因解除本案争议而产生律师费15767.41元，该费用应由被告钟火林承担。
2017年6月1日被告赖小华与原告签订合同编号为“ABC2016-2017001”《保证合同》，合同约定被告赖小华为被告钟火林共20人的专项汽车分期业务的债务，提供连带责任保证担保，根据《保证合同》第二条“保证范围包括前述专项汽车分期业务项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人（债务人）和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用”，故被告赖小华需对被告钟火林所拖欠原告的债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）等费用承担连带清偿责任。
因被告钟火林与肇庆市骏联汽车贸易有限公司签订《新车订购书》后，由钟火林通过肇庆市骏联汽车贸易有限公司购买河南恒业汽车销售服务有限公司出售的北京现代牌BH6473MAV汽车，净车价人民币233622元。肇庆市骏联汽车贸易有限公司向原告出具《中国农业银行广东省分行金穗贷记卡购车专项商户分期付款业务销售证明》，被告确认以上交易真实性并承担相关责任。
经向肇庆市公安交通警察支队查询，并未发现被告钟火林名下有车牌号码为粤Ｈ×××××的北京现代牌汽车车辆登记信息，被告钟火林故意提供机动车保险投保单等资料为虚假资料骗取银行贷款，肇庆市骏联汽车贸易有限公司亦为被告钟火林骗取银行贷款提供了直接的便利，肇庆市骏联汽车贸易有限公司应对被告钟火林因提供虚假资料骗取贷款行为给原告造成的损失承担赔偿责任，对被告钟火林无法清偿原告借款的部分予以赔偿。
原告认为，原告与被告的借贷合同关系合法有效，双方应严格按照合同的规定履行约定之义务，被告钟火林提供虚假资料获取贷款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
综上，原告特依法提起诉讼，恳请人民法院依前述请求判决。
本院经审查认为，被告钟火林向原告申请办理《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告依约向被告钟火林发放了贷款18万元用于其分期购买北京现代牌（车架号：LFMK440F5G3184320，发动机号：GA834477）。但被告钟火林没有按合同约定如实向银行提供真实的资料和文件，向原告提供了虚假的交强险保单、商业险保单。上述保险合同的被保险人分别为陆枝华和黎远平，并非是借款人钟火林本人。经原告向肇庆市公安局交通警察支队查询，发现被告钟火林提供的车牌号码为粤Ｈ×××××的北京现代牌汽车车辆登记资料为虚假资料，其名下并没有任何的机动车登记信息。鉴于被告钟火林提供虚假资料向银行贷款，存在贷款诈骗的嫌疑，本案并非经济纠纷而涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当将有关材料移送公安机关，由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的案件，法院不收取案件受理费，原告预交的受理费2111元以及预交的财产保全费1500.63元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邹杰明
二〇一七年九月二十一日
书记员 张炳森
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执532号之一
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：许桂华，男，1967年9月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇秋塘村。
衡阳县农村信用合作联社与许桂华为金融借款合同纠纷一案，二○一五年四月八日经我院（2015）蒸民二初字第127号民事判决书判决。2016年7月7日，衡阳县农村信用合作联社经核准登记更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。因许桂华未按生效调解书履行确定的义务，2016年10月11日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人许桂华发出执行通知书，责令被执行人许桂华在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。本院对被执行人许桂华的银行存款、房产车辆等财产信息进行了查询，被执行人许桂华暂无其他可供执行的财产。同年12月26日，本院依法将被执行人许桂华纳入失信被执行人名单。2017年10月18日申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳承美
审判员 李 燕
审判员 陈格生
二〇一七年十月十六日
书记员 董登良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初2873号
当事人基本情况及审理经过
原告罗安荣，男，汉族，1956年5月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人王华，执业证号15201200620604167，系贵州心典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨胜安，男，1966年8月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人左睿，执业证号15201201610901689，系贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处北关路1065号，统一社会信用代码。
法定代表人刘鲲，系该公司经理。
委托代理人李秀华，系该公司理赔部经理，代理权限为特别授权。
原告罗安荣诉被告杨胜安、中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗安荣及委托代理人王华、被告杨胜安委托代理人左睿及中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司委托代理人李秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告罗安荣的诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司支付原告各项费用共计90119.1元，其中，残疾赔偿金53485元、住院伙食补助费4700元、营养费6000元、护理费8584元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、住院医疗费12785.1元；被告杨胜安承担上述赔偿金额不足部分；2、诉讼费由被告承担。
被告杨胜安的答辩意见：事故发生是事实，但事故责任应该按四六分责。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司的答辩意见：事实部分无异议，因本案还有其他受害人，交强险部分应给予适当预留。
审理查明的事实
2017年3月18日被告杨胜安驾驶自己的贵09—×××××号车辆在205省道124KM+400M处与原告罗安荣驾驶的正三轮摩托车刮擦，导致原告及摩托车乘车人肖家兴受伤，瓮安县交警大队作出瓮公交认字（2017）第00022号事故认定书，认定杨胜安承担主要责任，罗安荣承担次要责任，肖家兴无责任。事故发生后向中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司报案，被告杨胜安的贵09—×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司投保交强险。原告于2017年3月18日被送往瓮安县人民医院治疗，住院47天，花费医疗费12785元，其中，杨胜安给付5000元。原告的伤经贵州中一司法鉴定中心鉴定为伤残十级，误工、护理、营养期限分别为150日、60日、60日。为此，原告诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的证据在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，原告罗安荣于2017年3月18日驾驶自己的正三轮摩托车与被告杨胜安驾驶的贵09—×××××号车辆发生刮擦导致原告受伤，构成十级伤残，原告（1956年5月11日生）残疾赔偿金26742.62元（2016年标准）×19年×10%=50810元，住院伙食补助费100元×47天=4700元、营养费本院酌情按每天30元×60天=1800元、护理费37339元365天×60天=6137元、鉴定费1300元、因交通事故必然给原告构成伤害，故精神抚慰金酌情支持1000元、因原告受伤治疗及鉴定必然产生交通费，故本院酌情支持500元、住院医疗费12785.1元予以支持。共计79032元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告杨胜安驾驶的贵09—×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司投保交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司应在交强险122000元承保限额内承担赔偿责任，因本次交通事故的发生造成罗安荣、肖家兴受伤、肖家兴的伤情因罗安荣、杨胜安的过错所致且伤情较重，经本院电话告知至今未提起诉讼，故本院酌情在交强险122000元承保限额内对肖家兴预留60%的份额。为此，原告罗安荣在交强险限额内的赔偿份额为48800元；79032元—48800元=30232元，该项费用因被告限被告承担主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本院酌情以70%予以支持原告，故被告杨胜安应赔偿原告30232×70%=21162元，减去先行垫付的5000元，现实际应赔偿原告16162元。综上所述，原、被告在本案中的其余主张及辩称意见，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国道同交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗安荣各项损失费用共计人民币四万八千八百元；
二、限被告杨胜安于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗安荣各项损失费用共计人民币一万六千一百六十二元。
三、驳回原告罗安荣的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取350元，由被告杨胜安承担。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一七年八月三十日
书记员 余 磊
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0113财保27号
申请人：高忠利，男，汉族，1977年5月4日生，住九台区。
被申请人：吴玉芹，女，汉族，1963年2月12日生，住九台区。
申请人高忠利与被申请人吴玉芹民间借贷纠纷一案，申请人高忠利于2017年9月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴玉芹在建设银行的账户内（账号：**）存款1万元。担保人高忠利已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人高忠利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人吴玉芹在中国建设银行账户**内存款1万元予以冻结。
二、对担保人高忠利在中国工商银行账户**内存款1万元予以冻结。
案件申请费120元，由申请人高忠利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人高忠利在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张宏生
审 判 员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一七年九月十四日
书 记 员 钱 程
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5522号之一
被执行人王龙，男，1988年7月7日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化，无业，住陕西省彬县。
本院作出的（2015）熟刑二初字第00716号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人王龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年3月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人王龙退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币1956元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00716号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十四日
书记员 张一斐
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初962号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。
被告：岳晶文（系ＸＸ艳丈夫），男，1971年10月16日出生，汉族，农民。
被告:ＸＸ艳，女，1972年2月22日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告岳晶文、ＸＸ艳借款合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告岳晶文、ＸＸ艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告岳晶文、ＸＸ艳偿还所欠原告本金80,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年4月22日，被告岳晶文、ＸＸ艳向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告至今没有偿还过本息，现借款已逾期，被告尚欠借款本金80,000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为35,826.58元，计算至（2017年9月19日）。
被告岳晶文、ＸＸ艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年9月19日所欠的利息和本金的数额。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月22日，被告岳晶文、ＸＸ艳向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年4月22日至2015年4月22日。借款金额80,000.00元，约定年利率13.5%。逾期加收罚息30%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告归还了期限内部分利息。逾期后，经原告催要，二被告未归还借款本金及剩余利息。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告岳晶文、ＸＸ艳理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告岳晶文、ＸＸ艳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳晶文、ＸＸ艳于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80,000.00元，利息35,826.58元，本息合计115,826.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,308.27元，由被告岳晶文、ＸＸ艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 航
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初3641号之一
原告：苏州市弘利电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇木巷工业区。
法定代表人：杨建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晓艳，江苏简安律师事务所律师。
被告：廖荣贵，男，1963年4月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：乐清市祺安电子有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇刘宅村。
法定代表人：廖晗熙，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：谢建中，该公司工作人员。
本院在审理原告苏州市弘利电子有限公司与被告廖荣贵、乐清市祺安电子有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告苏州市弘利电子有限公司于2017年9月5日以双方已达成一致调解意见为由向本院申请撤回对被告廖荣贵、乐清市祺安电子有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市弘利电子有限公司申请撤回对被告廖荣贵、乐清市祺安电子有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市弘利电子有限公司撤回对被告廖荣贵、乐清市祺安电子有限公司的起诉。
案件受理费减半收取30013元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币35013元，由原告苏州市弘利电子有限公司负担。
审 判 员 马奉南
二〇一七年九月二十日
法官助理 邓 菲
书 记 员 李 晨
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执822号之一
申请执行人唐红，女，1972年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司（组织机构代码：61681029-8），住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。
法定代表人：杨吉松，董事长。
本院在执行申请执行人唐红与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2015）雨民初字第04204号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第04204号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 罗 政
审判员 邹智军
二〇一八年七月十六日
书记员 许旭瑶
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5650号之一
被执行人王志国，男，1978年8月8日出生于徐州市贾汪区，汉族，文盲，农民，住江苏省徐州市贾汪区。
本院作出的（2016）苏0581刑初735号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人王志国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年12月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人王志国退赔尚未退出的赃物人民币4745元，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币7745元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初735号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十六日
书记员 张一斐
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初1156号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市白云区蒙太奇灯光设备厂，经营地址广州市白云区石门街鸦岗村十五经济社白石公仓储区**栋厂房。
经营者：谢晓光。
本院受理原告蓝牛仔影像(北京)有限公司诉被告广州市白云区蒙太奇灯光设备厂著作权权属、侵权纠纷一案，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回对被告广州市白云区蒙太奇灯光设备厂的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙伟哲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3481号之一
申请执行人：夏青兵，男，��族，1963年1月1日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被执行人：曹广文，男，汉族，1982年1月22日生，住泰兴市。
被执行人：郭月萍，女，汉族，1982年1月1日生，住泰兴市。
关于夏青兵与曹广文、郭月萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）泰虹民初字第682号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人曹广文、郭月萍于判决生效后十日内给付申请执行人夏青兵人民币107950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被执行人曹广文、郭月萍负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人��。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月29日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、限制高消费令、限期申报财产令、信用评价告知书等法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月24日、2017年2月23日、8月17日、9月27日，本院四次通过司法查控系统向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月27日依法���结被执行人曹广文、郭月萍名下银行存款账户10个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。被执行人曹广文、郭月萍位于泰兴市××川街道××室的房产，本院已在本院（2016）苏1283执恢242号中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与曹广文、郭月萍金融借款合同纠纷一案中依法拍卖，得款642100元，因抵押优先受偿，本案申请执行人未能分配得款。
以上财产查控等情况，本院于2017年8月14日对申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的财产查控和财产处置结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
2017年1月16日，本院已将被执行人曹广文、郭月萍纳入失信被执行人名单。
上述事实，有谈话笔录、拍卖裁定、冻结回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或被执行人的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰虹民初字第682号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服不裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 蓓
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初343号
原告四川中地锦城发展有限公司,住所地：成都市武侯区新光路7号11栋1单元6楼22号。
法定代表人余弦，该公司总经理。
委托诉讼代理人王可，四川凯盈律师事务所律师。
委托诉讼代理黄文钟，四川凯盈律师事务所律师。
被告巴中市天柱房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区后河桥宗成广场综合楼1-6号门市。
法定代表人张忠杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张育德，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
原告四川中地锦城发展有限公司（以下简称“中地锦城公司”）与被告巴中市天柱房地产开发有限公司（以下简称“天柱房产公司”）关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川中地锦城发展有限公司之委托代理人王可,被告巴中市天柱房地产开发有限公司之法定代表人张忠杰及其委托代理人张育德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川中地锦城发展有限公司诉称：2013年2月1日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款500万元，用于资金周转。《借款协议书》签订后，原告按约定向被告转账支付了借款500万元，被告按该协议约定的期限偿还了200万元，而被告却未按协议约定归还下差的借款本金及利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息无果。故请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金300万元并支付利息（利息按每月6万元从2013年2月5日起计算至债务全部清偿日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告巴中市天柱房地产开发有限公司辩称：1、打了借条属实，但是款项没有打到被告公司账户上，钱款去向不清楚；2、款项转入了公司“华府首座”项目王元忠帐户上，王元忠系公司副经理。
经审理查明，原告原名称为四川瑞凯投资有限公司，于2016年10月25日变更名称为四川中地锦城发展有限公司。2013年2月1日，以原告为甲方，被告为乙方，签订了《借款协议书》，约定：一、甲方同意借款给乙方；二、借款金额：500万元（大写伍佰万元整）人民币；三、借款期限：1、甲方借给乙方200万元的借款期限为70天，自2013年2月5日起至2013年4月15日止；2、甲方借给乙方300万的借款期限为3年，自2013年2月5日起至2016年2月4日止；四、借款本金的交付：2013年2月5日甲方将借款本金500万元一次性支付至乙方指定账户，乙方收到借款本金后，向甲方出具一张收到500万元借款本金的借据；五、借款本金的归还：乙方在借款期限届满的当天将相应金额的借款一次性归还给甲方，甲方须向甲方出具收据；六、借款利息及其支付时间：乙方按2%的月利率标准计算利息，按月结算支付利息。甲方每次收到利息后，向乙方出具相应金额的收据；八、特别约定：乙方以位于通江县城南华府首座项目的资产为本协议约定借款提供清偿担保，如乙方不归还借款本息，甲方有权查封冻结乙方名下与借款金额相当的前述财产；九、如因履行本协议发生争执需要诉讼解决，由乙方所在地人民法院管辖。该协议加盖了原、被告公司印章，王元忠在该协议上签字。原告于2013年2月5日将500万元转入被告通江县农村信用合作联社的账户，被告于2013年2月6日向原告出具了500万元人民币的收据，交款单位为四川瑞凯投资有限公司，收款方式转账，收款事由为借款，该收据加盖了被告天柱房产公司的印章。
另查明：被告按《借款协议书》的约定在借款期限内偿还了200万元本金，并支付了利息。
庭审中，被告称对王元忠签订《借款协议书》进行了授权。
本案诉讼过程中，被告天柱房产公司于2017年3月18日向本院提交了追加王元忠为被告的申请书，由于借款主体为天柱房产公司，故本院未予准许。被告还提交了以王元忠为甲方，朱小华为乙方，李学平为丙方，巴中市天柱房地产开发有限公司为丁方的《关于变更《合作开发经营房地产项目协议》的协议》，称300万元款项通过该协议的确认已变更为合伙经营华府首座项目的投资款。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、原、被告的《营业执照》、《企业名称变更核准通知书》、《借款协议书》、《电汇凭证》、《收据》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。
原、被告签订了《借款协议书》，该协议明确约定了借款的金额、借款期限、利息等，加盖了原、被告公司的公章，应当认定借款人为被告天柱房产公司;原告提供了向被告转账500万元的转账凭证以及被告出具的收据，与《借款协议书》形成了证据锁链，故原、被告的借贷关系成立，本院予以确认。
原、被告约定的借款利息为月利率2%，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，被告应当按约定利率支付下欠利息。
被告提交的《关于变更《合作开发经营房地产项目协议》的协议》系被告方内部协议，不能对抗该协议以外的第三人，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告巴中市天柱房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力后30日内偿还原告四川中地锦城发展有限公司借款300万元及其利息（利息的计算方法为：以300万元为基数，以年利率24%为标准，从2013年2月5日起计算到本息偿清之日止）。
如未按本判决书指定的给付期间履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告巴中市天柱房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 仲小玫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡 瑞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑终237号
原公诉机关富源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄玉林，女，汉族，1972年8月2日出生,云南省富源县人，初中文化，农民，户籍地富源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
富源县人民法院审理富源县人民检察院指控被告人黄玉林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一七年四月十九日作出(2017)云0325刑初53号刑事判决。原审被告人黄玉林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖毒品事实
1、2016年7月4日，被告人黄玉林在富源县大柳树小区自己租住的房子处卖给石某一个100元的毒品海洛因零包。2016年7月5日，被告人黄玉林在富源县大柳树小区自己租住的房子处卖给石某一个100元的毒品海洛因零包。2016年7月6日，被告人黄玉林在富源县大柳树小区自己租住的房子处卖给石某一个200元的毒品海洛因零包。
2、2016年7月6日下午，公安民警在富源县320国道四公里处，将驾驶车牌为云Ｄ×××××黑色荣威轿车逃窜的被告人黄玉林抓获，抓获时从被告人黄玉林驾驶的车辆周围查获用绿色、白色塑料薄膜包裹、5角面值的人民币包裹的白色块状毒品可疑物7.75克以及四个用粉红色塑料薄膜、两个用紫色塑料薄膜、一个用粉红色和白色相连的塑料薄膜包裹的白色块状毒品可疑物2.71克。经鉴定，从该白色块状毒品可疑物中均检出海洛因。另当场查获用小塑料封口袋包装的9颗红色毒品可疑物，共重0.87克。经鉴定，从该红色毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
二、容留他人吸食毒品事实
2016年7月4日，被告人黄玉林容留吸毒人员石某在富源县大柳树小区其租住的房屋内吸食毒品一次。2016年7月5日，被告人黄玉林容留吸毒人员石某在富源县大柳树小区其租住的房屋内吸食毒品一次。2016年7月6日，被告人黄玉林容留吸毒人员桂某在富源县大柳树小区其租住的房屋内吸食毒品一次。
原审判决认为，被告人黄玉林犯数罪，应数罪并罚。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人黄玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币25000元。二、本案毒品海洛5.28克（2.05+3.23＝5.28），随案移送的移动电话1部(OPPO金色大屏触屏手机)、残缺云烟壳5张、塑料薄膜2卷、塑料吸管15根、皮包3个（灰色1个、黑色2个）、电子称1部、完美芦荟滋养特润霜瓶子1个、塑料薄膜12片、人民币1张（五角面值）、塑料封口袋1个、夹子2个、彩色塑料袋1个（有提手），均依法予以没收。
宣判后，原审被告人黄玉林上诉提出，1、其本身吸食毒品且毒瘾严重，虽然查获了海洛因是10.46克、甲基苯丙胺是0.87克，但9颗甲基苯丙胺确实是用来吸食，海洛因也不是全部用来贩卖，因此用以贩卖的毒品只能是10克以下，量刑也只能在七年以下处罚。2、其容留他人吸毒，又向他人出售毒品，应当按照吸收的原则，以贩卖毒品罪论处，而不是按两罪并罚。3、其归案后如实供述了罪行，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，毒品被当场查获，未流向社会，未造成实质性危害。一审判决量刑畸重，请求二审正确适用法律，对其予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、抓获经过材料；证人桂某、石某的证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、移交毒品入库清单及照片；检查笔录、提取笔录刑事照片；称量笔录、取样笔录、理化检验鉴定报告；吸毒检测样本采集笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告；黄玉林对现场的辨认笔录及照片；黄玉林、石某二人互相辨认出对方的辨认笔录及照片；黄玉林、桂某二人互相辨认出对方的辨认笔录及照片；石某辨认出桂某的辨认笔录及照片；手机通话清单；户口证明材料、情况说明材料等证据在卷予以证实，被告人黄玉林供述了毒品犯罪的事实经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人黄玉林无视国法，多次向他人贩卖11.33克的毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄玉林还多次容留他人在自己租住房子内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。应当数罪并罚。原审法院根据上诉人黄玉林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对其作出了罪刑相适应的判处。上诉人黄玉林提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 胡蓉仟
审判员 刘 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨沛淋
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执538号之六
被执行人林浩，男，1968年12月28日出生，汉族，住址灵山县，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人林浩因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）桂0721刑初565号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月9日依法移送执行（2016）桂0721刑初565号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”及第二项内容，执行标的5300元。本院于同日���法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初565号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”及第二项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2016）桂0721刑初565号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”及第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年九月十一日
书记员 邓日华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4669号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。
被告：周婕，女，1983年9月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：周香芝，女，1956年5月27日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告周婕、周香芝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，诉请判令：1、原告与被告周婕的借款合同提前到期；2、被告周婕偿还借款本金464533.48元及按合同约定方式计算的利息、复息、罚息；3、被告周香芝对上述债务承担共同连带清偿责任；4、本案诉讼费及保全费5000元由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告周婕；
保证人：被告周香芝；
借款本金：50万元；
借款期限：2016年10月21日至2021年10月20日；
借款利率：按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起作相应调整，贷款时执行利率为月利率5.7‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%；
借款交付情况：原告于2016年10月21日向被告周婕发放借款50万元；
保证担保情况：被告周香芝自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为等额本息还款，每月的20日为还款日。被告周婕偿还借款本金35466.52元并按约偿付借款利息至2016年3月29日，另于2016年4月20日偿还借款利息32.29元，尚欠原告借款本金464533.48元及按合同约定方式计算的利息。被告周香芝未承担保证责任。因被告周婕未按合同约定还款，原告宣布借款提前到期。
本院另查明：被告周婕、周香芝确认平阳县鳌江镇吉祥路天元公寓B幢201室为其债务催收及诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告周婕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金464533.48元及利息（以实际未还本金为基数，从2017年3月30日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至实际履行义务之日止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起作相应调整，扣减已支付的32.29元）、复息（以每月应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按借款利率上浮50%计算至实际履行义务之日止）；
二、被告周香芝对上述债务提供连带保证责任；
三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8268元，减半收取4134元，保全费5000元，合计9134元，由周婕、周香芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年七月二十四日
代书记员 曾新伊
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初279号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。
被告：ＸＸ，女，1970年9月30日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：李世贵，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司与被告ＸＸ、李世贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾建军
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 莹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6226号
申请人：湖南东信涂料装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河路195号（罗红兵私宅）。
法定代表人：刘万文，总经理。
被申请人：海南联合建工集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路56号北京大厦15A。
法定代表人：李传明，总经理。
被申请人：徐喻华，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
第三人：李岳辉，男，1963年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
担保人：刘万文，男，1977年5月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院审理的申请人湖南东信涂料装饰工程有限公司诉被申请人海南联合建工集团有限公司、徐喻华及第三人李岳辉建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结第三人李岳辉银行存款人民币400000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人刘万文已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南东信涂料装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人刘万文名下位于长沙县XXXX房；
二、冻结第三人李岳辉银行存款人民币400000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 柯重光
人民陪审员 李庆如
二〇一七年八月三十日
代理书记员 任 友
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)汤城民初字第35号
原告司国平，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告魏洪正（又名魏保红），男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告魏克俭，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告司国平诉被告魏洪正、魏克俭买卖合同纠纷一案中，原告司国平于2014年5月5日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回其对二被告魏洪正、魏克俭的起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告司国平自愿申请撤回其对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司国平撤回其对二被告魏洪正、魏克俭的起诉。
案件受理640元，减半收取320元，由原告司国平负担。
审判员 石秀芬
二〇一四年五月五日
书记员 吕 雷
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋01刑更1310号
罪犯刘春光，男，1983年11月17日出生，汉族，河南省睢县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省怀仁县人民法院于2014年9月18日作出（2013）怀刑初字第135号刑事判决，认定被告人刘春光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。山西省未成年犯管教所于2016年11月1日将提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘春光在服刑期间，于2014年10月至2016年7月获得监狱表扬三次，嘉奖二个。并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯刘春光在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年10月至2016年7月获得监狱表扬三次，嘉奖二个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯刘春光在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春光减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2014年6月28日起至2017年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 任 华
代理审判员 李 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张觐薇
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初273号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人侯清华，男，汉族，1998年3月5日出生。
辩护人刘小园，浙江润杭律师事务所律师。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人侯清华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宗昊渊出庭，指控:2017年7月24日凌晨，被告人侯清华采用爬窗方式，进入杭州经济技术开发区富士康公司宿舍7号楼7120室，窃得被害人肖某的vivoX6Plus手机1部、被害人鲁某的vivoX9手机1部，后使用被害人鲁某的手机内支付宝账户消费共计人民币560余元。经认定，上述vivoX6Plus手机价值人民币300元。2017年8月19日晚，被告人侯清华采用同样方式，进入富士康宿舍7号楼7128室，窃得被害人范某放在衣柜内的现金人民币435元。2017年8月21日晚，被告人侯清华采用同样方法，进入富士康宿舍6号楼6129室，窃得被害人刘某的iPhone6Plus手机1部、身份证、银行卡及被害人杨某的现金人民币600元；后又以爬窗方式进入6130室，窃得被害人韦某的vivoX7手机1部及被害人孙某的vivoX7Plus手机1部、身份证、银行卡等物。经认定，上述3部手机共计价值人民币2900元。2017年8月24日，被告人侯清华被公安机关抓获；案发后，追回上述vivoX6Plus、iPhone6Plus、vivoX7、vivoX7Plus手机并已发还各被害人。认为被告人侯清华具有归案后如实供述犯罪事实、部分赃物已追回并发还被害人的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人侯清华拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人侯清华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯清华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯清华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年8月24日起至2018年1月23日止,罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人侯清华退赔被害人鲁某的经济损失人民币560元、被害人范某的经济损失人民币435元及被害人杨某的经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林国龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 包彬彬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1207号
申请执行人广东华源兴盛进出口有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码证：74083045－6。
法定代表人缪乐华，该公司总经理。
被执行人柳州市益宏汽车配件有限公司，住所地广西柳州市，组织机构代码证：55228735－3。
法定代表人张东，该公司经理。
关于广东华源兴盛进出口有限公司与柳州市益宏汽车配件有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年8月5日作出的(2015)南民二初字第362号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市益宏汽车配件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广东华源兴盛进出口有限公司于2015年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人与本案申请人及他案相关人共同达成了和解协议，约定了相关的还款计划与日期。本���认为，本案被执行人柳州市益宏汽车配件有限公司目前已于申请人达成了和解协议，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市益宏汽车配件有限公司不履行和解协议确定的内容，申请执行人广东华源兴盛进出口有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民二初字第362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一六年三月十日
书记员 熊文镇
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初547号
原告:西安泫科物资有限公司，住所地西安市新城区含元路22号3厅118#。
法定代表人：宫先纯，总经理。
委托诉讼代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。
被告:西安腾信建筑工程有限公司，住所地西安市未央区北二环西段31号佳家运动花园C幢2单元2006室。
法定代表人：高剑栋，执行董事兼总经理。
原告西安泫科物资有限公司与被告西安腾信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安泫科物资有限公司委托诉讼代理人陈立向到庭参加诉讼,被告西安腾信建筑工程有限公司经传票传唤未到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安泫科物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告西安腾信建筑工程有限公司支付原告货款57194.78元，并从2015年1月1日起直至全款付清时按照同期银行贷款利息（即年息6%）支付逾期付款利息，截至起诉之日暂计8007.27元，以上共计65202.03元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原告西安泫科物资有限公司与被告西安腾信建筑工程有限公司签订柔性抗震铸铁排水管及管件的购买合同，约定由原告向被告华阴市凤凰城项目供应排水管等建材，合同约定：交货一月内被告须付给原告80%的货款，安装完毕一月内被告须付清余款。截止2015年5月27日原告共向被告供货共计97194.78元，被告于2014年年底安装完毕，被告2015年2月付款30000元，2016年1月付款10000元，剩余57194.78元至今未付。综上所述，被告未按照合同约定付款，构成违约，为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求被告付清货款并承担利息。
被告西安腾信建筑工程有限公司未答辩。
原告西安泫科物资有限公司在本院指定的举证期限内提交的证据有：
（1）西安泫科物资有限公司销售合同一份，证明原被告双方之间发生了买卖合同关系，合同内约定货款的单价及付款方式、违约责任；
（2）证人韩永红出庭作证及送货单，证明原告履行合同义务，被告收到货物6次的事实；
（3）西安银行转账凭证，证明被告向原告付过货款，进一步证明被告确实欠原告货款的事实；
（4）原告做出的对账单明细，证明结合合同与送货单计算出被告还欠原告57194.78元货款。
被告西安腾信建筑工程有限公司在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
本院对证据的认定意见为：原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）能够相互印证具有真实性、关联性、合法性，对证据效力予以确认。
根据本院依据证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明案件事实如下：
2014年5月15日，原告西安泫科物资有限公司与被告西安腾信建筑工程有限公司签订了购买柔性抗震铸铁排水管及管件销售合同,约定履行地点为陕西省渭南市华阴市凤凰城小区，并注明了产品的名称、型号、规格、数量、计算单位、计量方法、交提货期限、价格、货款的结算、验收方法；同时还约定了对产品提出异议的时间和办法，合同发生纠纷后的解决办法等；双方在该合同与附件报价单上分别盖章确认。韩永红属西安泫科物资有限公司员工签订了该销售合同并负责送货，郭晓杰代表西安腾信建筑工程有限公司员工负责收货，所有送货的销售清单均有郭晓杰签字，从2014年4月26日至2014年5月28日，原告按照合同约定已经交付货物。货款共计97194.78元，西安腾信建筑工程有限公司向西安泫科物资有限公司已付货款40000元，未付57194.78元。
本院认为，原被告双方之间签订的合同，符合合同的基本要件，意思真实，故合同成立有效。原告西安泫科物资有限公司已经履行完自己的基本义务，被告西安腾信建筑工程有限公司未按照约定支付全部货款，应履行给付所余货款并承担相应的违约责任。原被告没有约定逾期付款违约金及计算方法，原告主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类利率计算，原告诉请自2015年1月1日起计算损失属对自己权利的处分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
西安腾信建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付西安泫科物资有限公司货款57194.78元及损失（损失为57194.78元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月1日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告西安腾信建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭宏宁
人民陪审员 杨自申
人民陪审员 张海荣
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 乐
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初492号
原告：何志明，男，汉族，生于1988年1月23日，住四川省平昌县。
委托代理人（特别授权）：李勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：贾子力，男，汉族，生于1991年11月12日，住四川省平昌县。
委托代理人（特别授权）：黄飞，男，汉族，生于1993年3月19日，住四川省平昌县。
被告：黄飞，男，汉族，生于1993年3月19日，住四川省平昌县。
本院立案受理原告何志明与被告贾子力、黄飞人格权纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志明特别授权委托代理人李勇、被告黄飞（被告贾子力特别授权委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何志明诉称：2017年10月29日夜晚，被告在隔壁吃串串期间，因大声劝酒影响附近居民休息，原告多次上前劝告，被告皆不听，且黄飞与原告何志明发生争执抓扯，被告贾子力见状，便与黄飞一起殴打原告何志明，致原告受伤。现请求二被告赔偿原告医药费2401.28元、误工费2800元、护理费400元、住院伙食补助费120元、食物材料损失费4387元、鉴定费800元共计10908元。
被告黄飞、贾子力辩称：1、原告诉称的事实不实，是原告何志明过来骂我们，并把我们推倒在地，这样才发生抓扯的。2、在抓扯中，贾子力也受了伤的。3、原告何志明的医药费，我们已支付了的。
经审理查明：2017年10月29日零时许，贾子力、黄飞、曾华平、朱天旭四人在平昌县中）的“桂枝串串”店里吃饭，吃饭期间因喝酒划拳声音较大，原告何志明便上前劝告，经两次劝告后，四人不听，原告何志明第三次上前劝告，并大声训斥：“你们喝酒就喝酒嘛，莫这么吵。”被告黄飞就说：“别个老板都没说啥子，你怎么，你是嫉妒别个生意比你好嘛。”原告何志明听到被告黄飞这样说，就骂被告黄飞，双方为此发生抓址。被告贾子力看到被告黄飞与原告何志明发生抓址，就上前推何志明，于是，原告何志明便与被告贾子力扭打在一起，期间，被告贾子力与原告何志明均摔倒在地。原告何志明从地上爬起来后，就往外面跑，被告贾子力在后面追，贾子力追上何志明后，一拳打在何志明鼻梁上，后被“桂芝串串”店店主牟勇拉开。随后，平昌县公安局城西派出所民警赶到现场进行处置。当天晚上，原告何志明与被告贾子力分别到平昌县人民医院检查治疗。经平昌县人民医院诊断，原告何志明之伤为1、全身多处软组织损伤；2、全身多处皮肤裂伤；3、颅脑损伤；4、鼻骨骨折；5、高尿酸血症。被告贾子力之伤为全身多处软组织伤。原告何志明住院治疗3天，于2017年11月2日出院，共开支医疗费2401.28元。被告贾子力开支医疗费1185.67元。2017年11月10日，经平昌县城西治安纠纷人民调解委员会调解无果，原告何志明于2017年12月25日委托四川明正司法鉴定所对其误工期进行评定，四川明正司法鉴定所于2017年12月29日作出四川明正[2017]法临鉴字第4-205号司法鉴定意见书，鉴定何志明本次损伤误工期为28日。原告支付鉴定费800元。2018年1月31日，原告何志明诉讼来院，请求被告赔偿医疗费2401.28元、误工费2800元、护理费4000元、住院伙食补助费120元、食物材料损失费4387元、鉴定费800元共计10908元。
同时查明：原告何志明在治疗期间，被告黄飞、贾子力向原告垫付医疗费2000元。2017年11月28日，平昌县公安局对被告贾子力处行政拘留十日，并处罚款五百元。对被告黄飞处行政拘留八日，并处罚款五百元。
以上事实有原告何志明、被告贾子力、被告黄飞在公安机关的陈述、何志明住院病历及药费收据、贾子力出院证明及药费收据、四川明正[2017]法临鉴字第4-205号司法鉴定意见书及鉴定费收据、平公（城西）行罚决字[2017]565号、566号行政处罚决定书及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告黄飞、贾子力大声划拳喝酒，在原告来进行劝告时，发生抓扯并致原告何志明和被告贾子力受伤，被告黄飞、贾子力对损害后果的产生存在重大过错，应当承担赔偿责任。原告何志明在劝告被告等人无效后，没有采取报警等其他合理方式处理，而是与被告直接发生冲突，原告何志明对损害后果的产生亦存在一定的过错，因此，可以减轻被告的责任。根据原、被告过错责任，由原告何志明承担20%、被告黄飞、贾子力承担80%较为适当。被告黄飞、贾子力虽对四川明正[2017]法临鉴字第4-205号司法鉴定意见书中的鉴定结论意见有异议，但被告黄飞、贾子力在举证期内既未申请重新鉴定，也未提供相反证据推翻该鉴定结论意见。因此，该鉴定意见书，本院予以采信。原告主张医疗费2401.28元、误工费2800元、鉴定费800元，证据充分，标准合理，于法有据，予以支持。原告主张护理费400元、住院伙食补助费120元，主张标准过高，原告实际住院治疗3天，其护理费应为270元（90元/天×3天）、住院伙食补助费应为90元（30元/天×3天）。原告主张食物材料损失费4387元，因原、被告发生纠纷后，原告何志明并未要求相关人员对食品材料损失的原因及数量进行核实，原告所举食品材料损失的证据与本案不具关联性，本院不予采信，原告该主张不予支持。因此，原告何志明受伤后，应纳入赔偿的费用有医疗费2401.28元、误工费2800元、鉴定费800元、护理费270元、住院伙食补助费90元共计6361.28元。被告贾子力主张医疗费1185.67元，证据充分，于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告黄飞、贾子力于本判决生效后十日内赔偿
原告何志明医疗费、误工费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费共5089元（6361.28元×80%）。抵减已支付医疗费2000元后，还应赔付3089元。
原告何志明于本判决生效后十日内赔偿被告贾
子力医疗费237元（1185.67元×20%）。
以上一二项品迭后，被告黄飞、贾子力应赔偿原告何志明2852元。
驳回原告何志明的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告黄飞、贾子力承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 玮
二〇一八年四月八日
书记员 罗小利
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保232号之一
申请人付绍宝，男，1957年3月7日生，汉族，住济阳县。
委托代理人付鹏，系付绍宝之子。
被申请人索帅帅，女，1992年2月3日生，住济阳县。
本院于2017年10月26日作出（2017）鲁0125财保232号非诉财产保全裁定书，查封被申请人索帅帅驾驶并所有的鲁AX7S**号小型轿车一辆，保全价值20000元。现被申请人索帅帅提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人索帅帅驾驶并所有的鲁AX7S**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 李仲魁
7
**呼和浩特市赛罕区人民法院**
**民** **** **事** **** **裁** **** **定** **** **书**
****
（ 2016）内0105民初4002号
原告许文奇，男，1987年8月20日出生，汉族，无固定职业，身份证号码152221198708203414，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。
被告内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司。组织机构代码70144XXXX。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人赵忠小，总经理。
本院受理原告许文奇诉被告内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司（以下简称金阳光地产）商品房销售合同纠纷一案后，被告称金阳光地产在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告购买的商品房位于呼和浩特市土默特左旗，因该商品房发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，应当由不动产所在地即呼和浩特市土默特左旗人民法院管辖。呼和浩特市赛罕区人民法院对该案并无管辖权。按照相关法律规定，请求本院将本案依法移送，交由被告所在地的呼和浩特市土默特左旗管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于原被告均未提供被告金阳地产的办事机构所在地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，被告金阳光房地产的住所地依照其注册地呼和浩特市赛罕区东影南街58号予以确认，原告选择被告住所地法院起诉于法有据，属于本院管辖的范围，故本院对于本案具有管辖权。对于原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的理由，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条对该法条进行了限缩解释，即因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属于商品房销售合同纠纷，不属于上述规定所列案由，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确认管辖。故被告对本案的管辖权异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员李维栋
二〇一六年六月十六日
书记员王榕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第1971号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区新建路**号。组织机构代码：84457266-6。
代表人：张伟明，该支行行长。
被执行人：宁波嘉盛铜制品有限公司。住所地：余姚市陆埠镇钟山西路**号。组织机构代码：76145749-4。
法定代表人：余斌汉，该公司经理。
被执行人：余姚市荣立金属材料有限公司。住所地：余姚市陆埠镇元宝岭。组织机构代码：14468674-2。
法定代表人：余斌汉，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波嘉盛铜制品有限公司、余姚市荣立金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第21号民事判决书已于2015年4月29日发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款6000000元，支付利息67000.39元，按合同约定支付自2015年1月21日起至实际履行日止的利息、罚息、复利。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房产一时难以处理，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年九月二十六日
代书记员 徐虹玒
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢510号
申请执行人：吴兴忠，男，汉族，生于1962年10月17日，住四川省营山县。
被执行人：贾光华，男，汉族，生于1964年4月19日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理吴兴忠申请执行（2014）涪民初字第2792号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人贾光华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人贾光华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年八月十五日
书记员 肖永丰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执945号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福州市台江区广达路77号，组织机构代码证代码：85444266-2。
负责人：朱跃辉，行长。
委托诉讼代理人：黄素贞，福建辉扬律师事务所律师。
被执行人：正琪实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇横屿村鲎山3#楼二层A116,组织机构代码证代码：69439093-8。
法定代表人：赵绍祥
被执行人：福州长鑫科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园537#2层17号房，组织机构代码证代码：78691693-3。
法定代表人：陈榕俤。
被执行人：中融汇银融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道八一七北路268号冠亚广场3号楼112-122单元。组织机构代码证代码：67651468-5。
被执行人：丁炳斯，男，1957年4月1日出生，汉族，住所地福州市台江区，
被执行人：张集琪，男，1987年10月15日出生，汉族，住所地福建省周宁县，
被执行人：张汶新，男，1961年2月1３日出生，汉族，住所地福建省周宁县，
被执行人：赵绍祥，男，1979年3月11日出生，汉族，住所地河南省民权县，
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行（以下简称建行广达支行）与被执行人正琪实业有限公司、福州长鑫科技有限公司、中融汇银融资担保有限公司、丁炳斯、张集琪、张汶新、赵绍祥金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终3472号民事判决已于2017年2月7日发生法律效力。申请执行人建行广达支行于2017年5月25日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人正琪实业有限公司立即偿还申请执行人借款本金人民币860万元及利息（含罚息、复利），并支付申请执行人为实现债权而支出的律师代理费89700元；2、强制被执行人福州长鑫科技有限公司、中融汇银融资担保有限公司、张集琪、张汶新、赵绍祥对上述第1项被执行人正琪实业有限公司应负担的债务承担连带清偿责任；3、对被执行人丁炳斯提供抵押的福州市仓台江区新港街道群众东路99号元一小区13#楼（元通楼）502单元房产进行拍卖或变卖，以所得价款在最高债权额1296200元限额内优先偿还上述第1项债权；4、强制七被执行人向申请执行人支付代垫的案件受理费74212元、财产保全费5000元；5、强制诸被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人正琪实业有限公司、福州长鑫科技有限公司、中融汇银融资担保有限公司、丁炳斯、张集琪、张汶新、赵绍祥发出执行通知，责令七被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但七被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施：
1、通过福州市不动产登记和交易中心查询，查明申请执行人建行广达支行的抵押物即被执行人丁炳斯名下坐落于福州市××区××街道群众东路××小区××＃楼（元通楼）502单元房产为本案诉讼保全查封（查封期限至2019年9月1日止，查封期限届满如需要继续查封，应提前一个月向本院申请），经现场调查，被执行人丁炳斯及其家人现居住在该房屋内。被执行人丁炳斯于2017年11月3日向本院表示其愿意用金钱代履行的方式履行其人民币1296200元的最高额抵押担保责任。目前被执行人丁炳斯已将人民币40万元交至本院，并保证于2018年5月10日之前将剩余896200元交至本院。本院认为，金钱代履行方式有助于保护双方当事人的合法权益，可以准许，故暂未对该抵押物进行处置。此外，未发现被执行人正琪实业有限公司、福州长鑫科技有限公司、中融汇银融资担保有限公司、张集琪、张汶新、赵绍祥名下在福州有房产登记信息。
2、通过闽侯县不动产登记中心查询，查明坐落于闽侯县××××号旗山文城2#107单元房产系被执行人张汶新所有，已为本院另案查封，尚未处置，本案已予以轮侯查封。
3、经委托周宁县人民法院查询，未发现被执行人张集琪、张汶新在其户籍地周宁县有房产登记信息。
4、经委托河南省民权县人民法院查询，未发现被执行人赵绍祥在其户籍地民权县有房产登记信息。
5、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人正琪实业有限公司、福州长鑫科技有限公司、中融汇银融资担保有限公司、张集琪、张汶新、赵绍祥名下仅有少量存款，无车辆、股票登记信息。
6、本院已依法将被执行人正琪实业有限公司、福州长鑫科技有限公司、中融汇银融资担保有限公司、张集琪、张汶新、赵绍祥纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，现执行期限届满，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 叶大松
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1183号
申请执行人：朱娇。
被执行人：林加盛。
本院在执行申请执行人朱娇与被执行人林加盛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2889号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林加盛有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执457号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：南昌市站前西路1号。
负责人：张红兵，该支行行长。
被执行人：陈辉，男，汉族，1980年8月1日生，住南昌县。
被执行人：魏慧玲，女，汉族，1981年9月21日生，住址同上。
我院于2016年11月28日作出的(2016)赣0103民初1432号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应小华应于判决生效后十日内清偿欠款本金82081.1元及利息、应收费用533.94元、律师代理费2500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈辉、魏慧玲的房产、车辆、银行等财产信息，均未发现可供执行的财产。本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1432号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月九日
书记员 张振锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异103号
异议人（利害关系人）：耿卫星，男，汉族，1970年4月24日出生，住河南省郑州市。
申请执行人：沈艳梅，女，汉族，1963年10月8日出生，住河南省郑州市。
被执行人：马小艳，女，汉族，1980年1月12日出生，住安徽省濉溪县。
本院在办理沈艳梅申请执行马小艳借款合同纠纷一案中，利害关系人耿卫星向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人耿卫星异议称，关于沈艳梅与马小艳借款合同纠纷一案是其二人为转移财产而进行的虚假诉讼，故向本院提出异议。理由：一、马小艳的真实身份是马艳，其同时通过马艳、马小艳的身份进行虚假诉讼、转移财产，沈艳梅在明知以上事实的情况下，仍同马小艳进行虚假诉讼，是严重的犯罪行为。二、本案生效判决认定的证据存在明显瑕疵。三、案件审理过程中，审判人员草率审理。故，请求本院撤销（2014）开民初字第8127号民事判决书、（2016）豫0191执1596号执行裁定书。
本院查明，沈艳梅申请执行马小艳借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）开民初字第8127号民事判决书。本院于2016年3月17日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执1596号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，利害关系人耿卫星对自己提出的主张，均未提供相应证据予以支持，对其主张，本院不予认可。其次，执行异议程序应审查执行过程中，当事人、利害关系人对执行行为及案外人对执行标的所提出的异议，而不应对原生效判决进行审查，利害关系人耿卫星认为原判决错误的，可通过审判监督程序主张自己的权利。本院执行部门根据生效判决，作出的相关执行行为，并无不当。利害关系人耿卫星的异议请求，不属执行异议审查范畴，应予驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回利害关系人耿卫星的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 昊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10580号
原告:重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人:田军学，男，1973年4月1日出生，汉族住湖北省汉川市刘家隔镇西甲河垸123号系公司员工。
被告:高铎，男,1984年5月16日出生,汉族,住重庆市渝北区。
被告：高力，男，1954年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉被告高力、高铎物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
本案诉讼费548元，减半收取274元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自行承担。（已缴纳）
代理审判员 肖秉文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邹孔丽
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1311号
申请执行人：罗源县人民法院审判监督庭。住所地罗源县。
被执行人：陈建龙，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省罗源县，
原告林渊诉被告陈建龙追偿权纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2636号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年8月8日向本院执行局移送执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈建龙应承担的案件受理费1050元未向法院缴纳。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人陈建龙至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人陈建龙纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈建龙无银行存款，房产及土地部门查无产权及土地使用权登记信息，无其他可供执行的财产，且暂时无法查找其下落情况，同时在本院涉另案执行过程中已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员张章武
二〇一七年九月三十日
书记员 孔 晓 萍
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初1225号
原告中国农业银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市裕华中路370号。
负责人崔道义行长。
委托代理人及立增，该行职员。
被告王贺，男，1981年3月2日生，住泊头市，。
中国农业银行股份有限公司泊头市支行与王贺信用卡纠纷一案，本院于二0一六年四月二十一日受理后，依法由审判员毕丽丽独任审判，于二0一六年六月二十日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泊头市支行诉称，被告王贺在2013年12月16日在我行办理了一张贷记卡，卡号62×××87，授信额度16000元。被告在使用本卡期间透支消费、取现，未按规定还款形成逾期，截至2015年12月15日被告拖欠原告本金15989.81元、利息1269.71元、滞纳金866.73元。经原告多次催收至今未还，请求法院判令被告偿还原告以上款项，实际数额要求继续计算给付至实际付清本息之日止。
被告王贺未做答辩。
经审理查明，2013年12月16日被告在原告处办理一张贷记卡，卡号62×××87，授信额度16000元，信用卡章程规定了利息和滞纳金。被告在使用该卡期间透支消费和取现，截至2015年12月16日被告拖欠本金15989.81元，滞纳金866.73元，利息1269.71元，以上共计18126.25元。上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请资料一份、金穗借记卡对帐单一份、王贺贷记卡交易明细一份及原告陈述为据。
本院认为，被告在原告处办理贷记卡用于透支消费和取现，双方形成借款合同关系，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费取现后按时还款，被告逾期未还，已构成违约，应按约定偿还原告本金、利息及滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贺于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司泊头市支行截至2015年12月15日的借款本息、滞纳金等款项18126.25元，2015年12月15日以后的利息、滞纳金按信用卡章程规定继续计算给付至实际付清本金之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一六年六月二十日
书记员 郭娜娜
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执922号
申请执行人：刘治会，男、汉族，1959年1月5日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：黄金，男、汉族,1971年9月14日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人刘治会与被执行人黄金劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘治会于2017年11月6日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）吴民初字第1546号民事判决书所确定的义务，即由被执行人黄金支付申请执行人刘治会劳费12000元、并交纳案件受理费50元。同日本院立案执行，在执行过程中，因被执行人黄金去向不明、无法联系也无法送达执行通知书及相关法律文书，经本院四查，被执行人黄金无可供的执行财产，申请执行人刘治会也不能向本院提供被执行人黄金去向、联系方式及可供的执行财产，故于2017年12月21日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1546号民事判决书的执行，案件受理费50元、执行费80元由被执行人黄金承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）吴民初字第1546号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 齐艳花
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第231号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:刘君全。
被申请人于2010年01月23日向申请人借款人民币29,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2011年04月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘君全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金29,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘12民终395号
上诉人（原审被告）中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路1号。
法定代表人杨有诗，系公司董事长。
委托代理人宋子龙，系中铁十四局集团有限公司员工。
委托代理人高贯峰。
被上诉人（原审原告）杨建华，居民。
被上诉人（原审原告）张元英，粮农。
二被上诉人共同委托代理人李军桥，上海明伦律师事务所律师。
原审被告中国水利水电第七工程局有限公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇北大街成灌东路349号。
法定代表人申茂夏，系公司董事长。
委托代理人马良君，中国水利水电第七工程局有限公司职工。
上诉人中铁十四局集团有限公司因与被上诉人杨建华、张元英及原审被告中国水利水电第七工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃民一初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人中铁十四局集团有限公司的委托代理人宋子龙、高贯峰，被上诉人杨建华，被上诉人杨建华、张元英的共同委托代理人李军桥，及原审被告中国水利水电第七工程局有限公司的委托代理人马良君均到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新晃县人民法院（2014）晃民一初字第419号民事判决；
2、发回湖南省新晃县人民法院重审。
本案二审案件受理费2788元予以退回。
审 判 长 罗雪花
代理审判员 黄渊发
代理审判员 颜利华
二〇一六年五月十三日
代理书记员 戴蚁玲
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保42号之二
申请人梁刚领,男性,汉族,住山东省东明县；
被执行人杜德果,男性,汉族,住山东省章丘市。
关于梁刚领与杜德果财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年2月13日生效的（2017）鲁1728财保32号裁定书，扣押被申请人杜德果驾驶章丘市恒通运输有限责任公司所有的鲁Ａ×××××号重型货车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年二月十四日
书记员 谷振峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9025号
罪犯张明安，男，汉族，1971年3月25日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年2月6日作出（2002）蚌刑初字第9号刑事判决，以被告人张明安犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张明安不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年4月4日作出（2002）皖刑复字第25号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年6月15日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2006年6月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年8月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2011年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张明安在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明安减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2006年6月13日起至2017年5月12日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民一初字第02827-5号
原告：杨振发，男，汉族，住蒙城县。
被告：单永，男，汉族，住蒙城县。
被告：王向颍，女，汉族，住址同上。
原告杨振发与被告单永、王向颍因民间借贷纠纷一案于2015年8月17日向本院提出申请，要求查封被告位于蒙城县城关镇葡萄园新村1栋8户房产及冻结被告单永、王向颍的工资每月7000元。原告已向本院提供其座落在蒙城县和谐家园15#楼206室的房产作担保。
经审查，本院认为原告杨振发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条的规定，裁定如下:
一、查封被告单永位于蒙城县城关镇葡萄园新村1栋8户房屋一栋，产权证号为：房地权证蒙字第81**号。
二、冻结被告单永、王向颍工资每月各3500元，至30万元止。
三、查封原告杨振发用于担保的座落在蒙城县和谐家园15#楼206室的房产。产权证号为：房地权证蒙字第2014103100**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 曦
二〇一五年八月十七日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1062号
原告：尹亚梅，女，1962年3月15日出生，住河北省保定市蠡县。
被告：宋进辉，男，1986年4月6日出生，住河北省保定市蠡县。
尹亚梅与宋进辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告尹亚梅于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹亚梅撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由尹亚梅负担。
审判员 王亚普
二〇一七年七月四日
书记员 崔玉静
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初2115号
原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。
负责人：王玉兵，该公司总经理。
被告:秦海燕,女,1988年2月4日出生,住重庆市巫溪县。
原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告秦海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司自愿撤回对被告秦海燕的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。
审判员 黄静
二〇一八年六月十一日
书记员 杨眉