wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5809号
罪犯王海全，男，1971年6月12日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年六月七日作出(2005)杭刑初字第92号刑事判决，以罪犯王海全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王海全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王海全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用等情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年二个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海全准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)南行初字第00045号
原告石利，女，1984年10月23日出生，汉族，住址安徽省芜湖市三山区。
法定代理人石国才（系原告的父亲）。
法定代理人施红美（系原告的母亲）。
委托代理人汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告南陵县民政局，住所地安徽省南陵县，组织机构代码证号：00302814-8。
法定代表人周吉来，局长。
委托代理人徐静，该局工作人员。
委托代理人陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
第三人梁启家，男，1985年2月2日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在审理原告石利诉被告南陵县民政局及第三人梁启家不服离婚登记行政纠纷一案中，原告于2015年8月21日主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石利申请撤回起诉，系其自行处分权利，不违反法律规定，可予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告石利撤回对被告南陵县民政局的起诉。
案件受理费25元，由原告石利负担。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 李 林
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 李 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6178号
罪犯李海龙，男，1984年12月6日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市台儿庄区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇〇七年七月十三日作出(2007)秀洲刑初字第199号刑事判决，以罪犯李海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2010年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员王静
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0101刑初160号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人荀冬冬，男，33岁（1984年9月17日出生），公民身份号码：×××，汉族,出生地山西省临汾市，初中文化，农民，住山西省临汾市尧都区；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被羁押，同年1月30日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人于小君，山东息相通律师事务所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人荀冬冬犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人荀冬冬及其辩护人于小君到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2018年1月15日15时许，被告人荀冬冬在本市东城区崇文门外大街18号国瑞购物中心H&M;店内窃取H&M;牌男士休闲裤2条、H&M;牌针织上衣2件、H&M;牌休闲外套1件（经鉴定共计价值人民币2095元），后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人荀冬冬在审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局崇文门派出所出具的到案经过、受案登记表、起赃报告，证人伍某、钱某、赵某的证言，赵某的辨认笔录，照片，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，海恩斯莫里斯上海有限公司HM专卖店（国瑞城店）出具的被盗物品清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，常住人口基本信息及被告人荀冬冬的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人荀冬冬的辩护人于小君认为，被告人荀冬冬系初犯，且认罪态度好，赃物已起获并发还被害人，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人荀冬冬目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为侵犯了公司的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人荀冬冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于其到案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公司的财产所有权不受侵犯，对被告人荀冬冬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：
一、被告人荀冬冬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押未随案移送的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓琪
二〇一八年四月三日
法官助理 黄 冰
书 记 员 王郑楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终96号
上诉人（原审被告）：山东勇进集团有限公司，住所地山东省莒南县城南环路东段。
法定代表人：刘勇进。
被上诉人（原审原告）：张超磊，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省长葛市董村镇张湾村*组，现住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人山东勇进集团有限公司因与被上诉人张超磊买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初9534号民事裁定，向本院提起上诉。
山东勇进集团有限公司上诉称，双方之间没有买卖合同关系。山东勇进集团有限公司的注册地、经营地以及买卖合同的交货履行地均在山东省莒南县。现合同履行地不在杭州市拱墅区，张超磊也不住在杭州市拱墅区。本案并不是借贷关系，因此不适用单纯的借贷关系中货币接收方的法定管辖权情形。一审法院对本案没有管辖权，本案应当适用原告就被告原则确定管辖。山东勇进集团有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省莒南县人民法院审理。
本院经审查后认为，合同纠纷由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，现张超磊以买卖合同纠纷提起诉讼，要求山东勇进集团有限公司支付货款，属于接收货币一方，故张超磊所在地为合同履行地。张超磊向一审法院提交证据证明其经常居住地在一审法院辖区内，因此一审法院对本案有管辖权。山东勇进集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 林一冲
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初256号
原告：重庆市宏帆汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。
法定代表人：徐光彬，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，公司员工。
被告：王茂，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告重庆宏帆汽车运输有限公司（以下简称宏帆公司）与被告王茂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告王茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宏帆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《车辆服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除原、被告关于渝X号车辆的挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年3月31日前欠合同款5850元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月7日，宏帆公司与王茂签订《车辆服务合同》，王茂将其渝X号货车挂靠在宏帆公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，王茂一直未向宏帆公司支付合同约定的费用共计5850元。宏帆公司特诉来院，请求判如所请。
被告王茂未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2006年12月7日，宏帆公司（乙方）与王茂（甲方）签订《车辆服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司，车牌号渝X，发动机号321302，车架号0250；合同期限自2006年12月7日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月1日前）缴纳国家规定的养路费、运输费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费320元，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宏帆公司和王茂均在上述合同文本上签章、签字确认。
宏帆公司长寿分公司系宏帆公司申请设立的分公司。2006年12月5日,车牌号渝X货车登记在宏帆公司长寿分公司名下。2013年1月起，王茂未向宏帆公司缴纳规费、没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宏帆公司当庭举示的《车辆服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宏帆公司与王茂签订的《车辆服务合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，王茂和宏帆公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，王茂未向宏帆公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约，现宏帆公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《车辆服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于欠费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宏帆公司未举证证明王茂在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宏帆公司要求王茂支付合同款5850元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，王茂自2015年1月起未向宏帆公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，王茂应承担违约金10000元。宏帆公司要求王茂按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宏帆汽车运输有限公司与被告王茂于2006年12月7日签订的《车辆服务合同》；
二、被告王茂在本判决生效后十日内支付原告重庆宏帆汽车运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宏帆汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费196元，由原告重庆宏帆汽车运输有限公司负担98元，被告王茂负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3083号
罪犯陆杭，男，1978年1月5日出生，汉族，浙江省上虞市人，高中毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年五月九日作出(2008)绍中刑初字第38号刑事判决，以罪犯陆杭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2011年04月08日经浙江省高级人民法院以(2011)浙杭刑执字第430号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬,2015年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆杭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆杭准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3259号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：冉浪，男，1993年5月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告冉浪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄晓娟
二〇一八年五月七日
法官助理 李松林
书 记 员 龙春艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4245号
申请执行人杨超，男，1982年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏瑞阳生态旅游开发有限公司，住所地沭阳县扎下镇扎新路西侧路头（花香名门饭店）。
法定代表人：刘东洋。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行，执行标的为52550元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月十七日
书 记 员 纪佳宝
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1306号
原告：李莉，女，1975年11月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：陆忠耀，男，1969年8月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：李水荣，男，1964年7月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：张一飞，男，1950年6月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告李莉与被告陆忠耀、李水荣、张一飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告李水荣、张一飞送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向两被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年9月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告陆忠耀、李水荣、张一飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李莉向本院提出诉讼请求：1.被告陆忠耀、李水荣、张一飞立即归还原告借款本金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，被告陆忠耀、李水荣、张一飞因生意周转需要向原告借款20万元，三被告于向原告出具了借条一份。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告陆忠耀、李水荣、张一飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月1日，被告陆忠耀、李水荣、张一飞向原告借款20万元，被告陆忠耀、李水荣、张一飞于借款当日向原告出具了借条一份，该借条明确载明所借款项为现金。上述借款经原告催讨未果，故纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的借条以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陆忠耀、李水荣、张一飞未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告陆忠耀、李水荣、张一飞归还借款本金之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆忠耀、李水荣、张一飞应归还原告李莉借款本金20万元，限于本判决生效之日起十日起清偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告陆忠耀、李水荣、张一飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
审 判 员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年九月二十日
书 记 员 史 倩
?PAGE??
?PAGE?3?
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保150号
申请人：张淑，女，1957年10月28日出生9，济宁市任城区舍。
被申请人：邱童，男，1982年8月2日出生8，济宁市任城区户。
申请人张淑与被申请人邱童债权转让合同纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱童银行存款10万元或查封、扣押其相应价值其他财产。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初838号之一准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱童银行存款10万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋芳菲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初3235号
原告:余金宝,女,1951年10月19日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告:陈凤娇,女,1987年10月15日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
原告余金宝与被告陈凤娇健康权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员张保东独任审理。原告余金宝的委托诉讼代理人王宏，被告陈凤娇及其委托诉讼代理人王善宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余金宝向本院提出诉讼请求：1.要求陈凤娇赔偿余金宝因交通事故所造成的经济损失72079.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，陈凤娇驾驶二轮电动车发生事故，致余金宝受伤。
陈凤娇辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；“三期”时间过长，伤残等级因余金宝自行单方所为，要求重新鉴定；精神损害抚慰金、鉴定费不予认可；其垫付医疗费4500元，要求一并处理。
经审理查明：2016年11月5日18时20分，陈凤娇驾驶“雅迪”牌二轮电动自行车沿庐江县庐城镇外环北路由西往东行驶至塔山停车场门前路段时，与在路边行走的行人余金宝发生刮碰，造��余金宝受伤。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定陈凤娇负本起事故的全部责任，余金宝不负本起事故的责任。
余金宝于事故当日入住庐江县人民医院住院治疗9日，诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、L1压缩性骨折，用去医疗费4085.29元，陈凤娇支付4200元（陈凤娇提出垫付4500元，无证据证明，余金宝当庭认可4200元）。
2017年3月20日，受余金宝委托，经安徽正邦司法鉴定所鉴定：余金宝构成十级伤残，误工期为100日，护理期为45日，营养期为75日，余金宝支付鉴定费1800元。庭审中，陈凤娇对伤残等级鉴定提出异议，并于2017年7月17日提出书面申请，要求对余金宝的伤残等级重新鉴定，本院于2017年7月28日委托安徽同德司法鉴定所，因陈凤娇未缴纳鉴定费，安徽同德司法鉴定所于2018年2月6日作出终止鉴定决定。
余金宝系失地居民，其自2015年8���起在庐江金多乐工艺品有限公司从事剪线工作，日收入60元。
证明上述事实的证据有余金宝提交的：道路交通事故认定书，身份证、被征地农民养老保险登记证、庐江金多乐工艺品有限公司证明、营业执照、工资条，陈凤娇身份证，庐江县人民医院出院记录、医药发票、用药清单，安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票。
以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为，庐江县公安局交通管理大队认定陈凤娇负事故的全部责任，余金宝无事故责任，到庭当事人无异议，本院对庐江县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。
综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定余金宝的合理损失项目和数额如下：
余金宝要求赔偿医疗费4085.29元，住院伙食补助费270元，营养费2250元，护理费5139.90元，误工费6000元，残疾赔偿金43734元，鉴定费1800元，有事实和法律依据，本院予以支持，精神损害抚慰金酌定为7000元，交通费酌定为200元，合计损失为70479.19元，因陈凤娇负全部责任，应由陈凤娇予以赔偿，扣减陈凤娇支付的4200元，尚需支付66279.19元。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈凤娇于本判决生效之日起二十日内赔偿原告余金宝66279.19元；
二、驳回原告余金宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由被告陈凤娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一八年二月十一日
书记员 朱 玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第234号
罪犯林飞，男，1992年8月12日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年三月十五日作出(2012)台仙刑初字第78号刑事判决，以罪犯林飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受���育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林飞准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月八日
书记员 谢 婧
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执1062号
申请执行人骆世全，男，生于1956年07月10日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
被执行人刘世殿，男，生于1982年12月08日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
本院在执行骆世全与刘世殿追索劳动报酬纠纷一案中,在执行过程中被执行人无法联系，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初928号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二0一八年二0一八年三月二十八日
书记员 袁 浩
。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民保令1号
申请人吴玉珍，女，1964年9月3日出生，汉族，住安吉县。
被申请人李文富，男，1966年8月7日出生，汉族，住安吉县。
申请人吴玉珍申请人身保护令一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人称，被申请人系申请人丈夫，申请人于2014年12月第二次起诉离婚未被法院准许，双方分居两年期间被申请人多次采暴力殴打申请人，为保护申请人的人身不再受到威胁和伤害，故申请人向本院提出人身保护令申请，请求禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人及亲属，禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及亲属，并提供结婚登记申请书、安吉县公安局家庭暴力告诫书、安吉县人民医院诊断报告书、照片作为被申请人实施家庭暴力的证据。
本院经审查认为，申请人吴玉珍的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十九条之规定，裁定如下：
禁止被申请人李文富对申请人吴玉珍实施家庭暴力。
禁止被申请人李文富骚扰、跟踪申请人吴玉珍及其相关近亲属。
本裁定书有效期为四个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人李文富违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身保护令的执行。
审判员 黄银霞
二〇一七年二月五日
书记员 阚晓景
?
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢704-1号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县。
负责人：王洪思，行长。
被执行人：陈艳艳，女，农民。
被执行人：周道华，男，农民，系被告陈艳艳之夫。
被执行人：周道国，男，农民。
被执行人：魏雪菊，女，农民。
被执行人：冀相清，男，农民。
被执行人：朱爱英，女，农民。
被执行人：周道中，男，农民。
被执行人：魏月银，女，农民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初889号民事判决书，责令被执行人陈艳艳、周道华、周道国、魏雪菊、冀相清、朱爱英、周道中、魏月银履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈艳艳、周道华、周道国、魏雪菊、冀相清、朱爱英、周道中、魏月银银行存款90000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学山
二〇一六年六月十四日
书记员 崔衍鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9376号之一
被执行人：庞恩东，男，1991年7月2日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人：刘爱花，女，1990年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
关于被执行人庞恩东、刘爱花机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2521号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终9298号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘爱花应负担案件受理费900元、被执行人庞恩东应负担案件受理费10000元。因义务人刘爱花、庞恩东未按上述生效法律文书履行义务，本院大良法庭于2017年8月18日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案未执行标的为10900元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9376号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁洁坤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更814号
罪犯赵加明，男，1991年9月6日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2016年3月10日作出(2015)湖德刑初字第612号刑事判决，以被告人赵加明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元、继续追缴赃款464411.28元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年3月30日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵加明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵加明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵加明在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵加明准予减刑七个月（刑期至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张笑丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初1254号
原告：王迎庆，男，1977年9月4日出生，汉族，住仪征市。
被告：仪征超越塑化有限公司，住所地在仪征市新集镇庙山村。
法定代表人：张有林。
原告王迎庆和被告仪征超越塑化有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王迎庆到庭参加诉讼。被告仪征超越塑化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭���加诉讼。本案现已审理终结。
王迎庆提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告担保代偿款105069元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从立案之日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告向案外人仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司借款20万元，借款期限4个月，由原告和另外几个担保人承担连带责任保证担保。还款期限届满后，被告及担保人均未履行还款及担保保证责任。此后，仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司诉至仪征法院，经仪征法院强制执行，由我代偿了担保款103540元及执行费1529元，合计105069元。执行案号为（2015）仪执字第868号。原告承担了相应的担保责任后多次向被告追偿未果。因此，原告为了维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。
原告提供的��据有：1、政府部门公示信息查询表1份；2、2014年4月11日江苏农贷借款借据1份；3、2014年4月11日被告向仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司借款20万元的借款合同1份；4、2014年4月11日保证人仪征市爱国塑化有限公司为被告提供连带保证担保的保证合同1份；5、2014年4月11日原告为被告提供连带保证担保的保证合同1份；6、（2014）仪民初字第2034号民事判决书1份；7、江苏省非税收入一般缴款书5份。
被告仪征超越塑化有限公司在法定答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月11日，仪征超越塑化有限公司与案外人仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司签订借款合同一份，合同约定：仪征超越塑化有限公司向仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司借款20万元，借款期限为4个月，借款年利率为18%，由王迎庆和另三名案外人为此���供担保，并分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。后仪征超越塑化有限公司未能按约还款，王迎庆按照担保份额代偿了担保款103540元及执行费1529元，合计105069元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借款借据、借款合同、保证合同、民事判决书、缴款书等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告仪征超越塑化有限公司作为借款债务人在借条约定的借款期限到期后，未按约及时履行还款义务，由作为连带保证担保人的原告王迎庆向案外仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司代为承担了部分保证担保责任，就原告王迎庆已承担的保证担保责任部分，原告有权向债务人即被告追偿。即便被告未到庭参加诉讼，结合原告提供的借款借据、借款合同、保证合同、民事判决书及执行缴款书，原告要求被告偿还已代偿的担保款105069元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张自立案之日起至被告实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告仪征超越塑化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己依法享有的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪征超越塑化有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王迎庆担保代偿款105069元并承担此款自2017年3月7日至被告实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费600元，合计诉讼费3000元，由被告仪征超越塑化有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 宫翠红
人民陪审员 冯祖芸
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 丁佐丽
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执135号之二
申请执行人：纪丽杰，女，1972年5月12日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
申请执行人：李英珍，女，1945年12月25日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：李美玲，女，1966年6月26日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：李美娥，女，1969年7月16日出生，现住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：吕春华，女，1965年4月20日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：孙继成，男，1966年6月23日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行纪丽杰、李英珍、李美玲、李美娥与吕春华、孙继成刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 栾继鹏
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 王明文
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初1219号
原告高丽丽，现住榆树市。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告郭海成，现住榆树市。
原告高丽丽诉被告郭海成同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告高丽丽委托代理人李侠到庭参加诉讼，被告郭海成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2006年7月份未经政府登记同居生活。同居期间生育一名男孩郭占旭，现年10岁。2012年我购买了位于榆树市五棵树镇滨江雅苑小区2栋6单元4楼东门，面积为77.39平方米的楼房一处，债务约为5万元。我和被告生活期间被告对我实施家庭暴力，对家庭不负责任，双方感情已经彻底破裂，我和被告已分居生活，孩子在学校住宿，休息期间一直由我照顾，现我要求同居期间男孩由我抚养，被告每月给付抚养费600元至孩子独立生活时止；位于榆树市五棵树镇滨江雅苑小区2栋6单元4楼东门面积为77.39平方米楼房归我所有；债务由我和被告平均承担。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，原、被告于2006年7月未经登记结婚同居生活。同居后生育一名男孩郭占旭，2007年2月13日出生。现原告为要求同居期间男孩由其抚养，被告每月给付抚养费600元至孩子独立生活时止；位于榆树市五棵树镇滨江雅苑小区2栋6单元4楼东门面积为77.39平方米楼房归原告所有；债务由原被告平均承担诉来本院。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记而同居生活，该同居关系可随时解除。同居关系解除后，从孩子健康成长方面考虑，结合本案案情原被告同居期间所生育的男孩应由原告抚养，被告依法应给付抚养费，结合被告的收入情况以每月给付300元为宜。同居期间财产分割及外债问题因证据不足，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原被告同居期间所生的男孩郭占旭由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，自2016年6月1日至该子女独立生活时止，此款于每年12月30日前付清当年抚养费。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 许继纯
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执810号之一
申请执行人戴小英。
被执行人开发区刘家厨房天虹分店，住所地黄石市开发区天虹小区临街门面。
负责人刘会送。
被执行人刘会送。
申请执行人戴小英与被执行人开发区刘家厨房天虹分店、刘会送劳动争议纠纷一案，黄石市劳动仲裁委员会作出的（2016）港劳人裁字第07-2仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年11月17日向被执行人开发区刘家厨房天虹分店、刘会送发出执行通知书，责令被执行人开发区刘家厨房天虹分店、刘会送给付申请执行人人民币9067.80元，承担执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人戴小英与被执行人开发区刘家厨房天虹分店、刘会送劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币9117.80元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二0一六年十一月二十四
书记员 冷 冬
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5336号
原告:殷丙陆,男,1951年5月10日生,汉族，居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:孙兴坤,男,1990年6月10日生,汉族，居民，住响水县经济开发区。
原告殷丙陆与被告孙兴坤劳务合同纠纷一案，本院2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷丙陆的托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告孙兴坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷丙陆向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙兴坤给付劳务工资人民币5540元；2.本案诉讼费由被告孙兴坤负担。事实与理由：2015年10月，被告孙兴坤在上海市奉贤区万锦奉工地承包他人门窗安装工程，雇佣原告等人为其安装门窗，每人每天工资120元。2016年2月6日经原被告结算，被告孙兴坤尚欠原告劳务工资5540元。经原告殷丙陆多次催要，被告孙兴坤未按时给付。
被告孙兴坤未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告殷丙陆围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一张，证明2016年2月6日经原被告结算，被告所欠原告工资款5540元的事实。
原告殷丙陆提供的证据，被告孙兴坤未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2015年10月，被告孙兴坤在上海市奉贤区万锦奉工地承包他人门窗安装工程，雇佣原告等人为其安装门窗，每人每天工资120元。2016年2月6日经原被告结算，被告孙兴坤尚欠原告劳务工资5540元。经原告殷丙陆多次催要，被告孙兴坤未按时给付。
本院认为，原告殷丙陆为被告孙兴坤提供劳务，被告孙兴坤理应支付工资报酬，双方就结欠的工资金额亦已通过欠条予以明确。原告殷丙陆主张被告孙兴坤给付劳务工资5540元的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兴坤在本判决发生法律效力之日起10日内给付原告殷丙陆劳务工资5540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙兴坤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张文书
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 林 成
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初391号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年8月30日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年5月18日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年6月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月15日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，本院于2016年6月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日晚，被告人李某某饮酒后持准驾车型为C1D的驾驶证，驾驶川A****5号东风牌小型面包车，沿邛芦路由邛崃市城区往芦山县方向行驶，20时30分许，被告人李某某行驶至邛芦路油榨乡路段时被执勤民警查获。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人李某某血样进行检验，乙醇浓度为134.2mg∕100ml，被告人李某某属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人李某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，川A****5号东风牌小型面包车登记信息查询结果。被告人李某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表，检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 薇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1394号之二
申请执行人：嘉峪关农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张文雄。
被执行人：闫沛琴。
被执行人：李彩虹。
被执行人：张晓霞。
本院在执行嘉峪关农村商业银行与张文雄、闫沛琴、李彩虹、张晓霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人依据（2016）甘0271民初2398号民事判决书，应于2015年12月20日给付申请执行人借款200000元、判决书指定利息33926元（自2014年9月21日至2015年1月13日按年利率10.2%计算为5757元，自2015年1月14日至2015年12月20日按年利率15.3%计算为28169元）、诉讼费4300元，承担执行费3824元，合计242050元。
执行过程中，本院于2017年9月21日扣划李彩虹交通银行存款10306.64元，2017年9月28日查封闫沛琴明珠山水郡13栋1-402住宅一套（期限三年）。另查明四被执行人无银行存款、登记土地使用权、登记车辆、登记房产等可供执行财产。经本院通知，四被执行人拒不到庭配合执行，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人张文雄、闫沛琴、李彩虹、张晓霞拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将被执行人张文雄、闫沛琴、李彩虹、张晓霞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年十一月四日
书记员 魏建海
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初983号之二
原告：焦小敬，女，1978年5月15日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：石洪彪，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：泰山保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路71号山推大厦16楼。
负责人：程玉林，经理。
本院在审理原告焦小敬诉被告石洪彪、泰山保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦小敬与被告石洪彪、泰山保险股份有限公司济宁中心支公司达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告石洪彪、泰山保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告焦小敬诉被告石洪彪、泰山保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告石洪彪、泰山保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦小敬撤回对被告石洪彪、泰山保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费25元,保全费120元,共计145元,由原告焦小敬负担。
审判员 高 松
二〇一八年三月十二日
书记员 尚秋媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1598号
原告崔华梅，女，生于1965年3月28日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告刘波，男，生于1963年6月21日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告崔华梅诉被告刘波物权保护纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员余琴适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告崔华梅及委托代理人马新华，被告刘波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔华梅诉称，原、被告原系夫妻关系。2004年9月1日经石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民法院以（2004）石民初字第410号民事判决书判决离婚，并将石柱县XX家属院×号房屋判决归原告崔华梅所有，但被告以没有房子居住为由非法占有该房屋。原告多次找被告协商要求其停止侵权，但被告不予理会，还常常对原告进行辱骂殴打，现今仍占有该房屋，被告的行为严重侵害了原告的财产权，故原告只有诉至法院维护权益要求判决被告停止侵害，搬出原告所有的房屋。
被告刘波辩称，不同意搬出房屋。2004年法院判决离婚，现今已是2016年，原告为什么至今才要求我搬出，主要原因是由于原告的一个电话引起双方发生矛盾。如果原告执意要求被告搬出，就需要返还被告从2004年至今的工资及奖金，否则不同意搬出。
经审理查明，2004年9月1日，重庆市石柱县人民法院（2004）石民初字第410号民事判决书作出了如下判决：“一、准予原告崔华梅与被告刘波离婚……三、XX家属院×号房屋及室内装饰……归原告所有；被告的婚前财产书桌一张、床一张和三开柜归被告所有……”该判决明确了位于XX家属院×房屋归原告所有且已生效。2010年4月13日，石柱县国土资源和房屋管理局给涉案房屋予以办理了登记，登记权利人系崔华梅，房地证号为石柱县房地证×号。
另查明，被告刘波至今仍在涉案房屋内居住。
上述事实有原告提交的有效证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2004年9月1日，原告依据石柱土家族自治县人民法院作出的（2004）石民初字第410号民事判决书获得XX家属院×号房屋的所有权，并于2010年4月13日取得石柱县房地证×号房屋产权证，故原告崔华梅对涉案房屋享有物权。被告长期在涉案房屋居住拒不搬出，对原告崔华梅的物权构成侵权。被告辩称原告需返还同居期间原告的奖金及工资系另一法律关系，被告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效之日起九十日内搬出XX局家属院×号房屋（房地证号：石柱县房地证×号）。
案件受理费减半收取40.00元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 余琴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵华
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初1640号
原告;郭某某，男，汉族.
原告：华某某，女，汉族。
原告：郭某甲，女，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：华卫茹，女，陕西渭阳律师事务所律师。
被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第四村民小组。
负责人：郭某乙，系该组组长。
委托诉讼代理人：郭某丙，男，汉族。
原告郭某某、华某某、郭某甲与被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，于2018年3月29日适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人华卫茹、被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第四村民小组委托诉讼代理人郭某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地补偿款23000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：三原告均系咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村四组村民，从出生至今一直在该组生产生活，且在该组分有相应的承包地，同时原告家庭也系独生子女户。2018年2月被告村组因土地被征用，向每位村民分配征地补偿款23000元，但被告未按相关政策向原告分配应增加一个人的分配份额，侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
被告辩称，原告的请求的数字是正确的，不给原告分配征地补偿款是经村民代表大会决定的，不是某个人决定的，请法院依法裁决。
原告当庭出示了以下证据：
1、原告户口本、身份证、合疗卡共十份。证明三原告是被告村组合法村民，应享受村民待遇。
2、独生子女父母光荣证、村委会证明、土地承包证各一份。证明原告家庭是独生子女户，该村组也按规定给原告家庭增分一个人的土地，但在分配征地补偿款时，未按规定向原告分配多增加一个人份额的补偿款。
3、某某村四组征地补偿分配方案一份。证明被告村组应按照分配方案第二条规定，向原告家庭多增加一个人份额的补偿款。
被告质证表示以上证据真实性均无异议，无意见。
被告当庭未出示证据。
经综合评议，原告出示的证据，来源合法、内容客观真实且被告无异议，均予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，三原告系某某村四组村民，户口亦登记在被告村组，且在该组分有相应的承包地，原告郭某甲系郭某某与华某某的独生女，原告系独生子女户。被告组因土地被征用，于2018年2月向每位村民分配征地补偿款23000元，但被告未按相关政策规定向原告分配应增加一个人的分配份额。
本院认为，三原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，三原告为独生子女家庭，按照相关规定，在分配时应多享受一个人的份额，故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第四村民小组于本判决生效之日起立即支付原告郭某某、华某某、郭某甲征地补偿款23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取182.5元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一八年三月三十日
书记员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)继续履行；
（八）赔偿损失；
(九)支付违约金；
(十)消除影响、恢复名誉；
(十一)赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执2053号之一
申请执行人刘霞，女，生于1979年4月5日，汉族，住河南省邓州市。
被执行人张俊丽，女，生于1978年9月16日，汉族，住中牟县。
本院于2017年12月4日作出（2016）豫0122执2053号执行裁定书，裁定将被执行人张俊丽名下的位于中牟县翠明园北滨河路东水岸鑫城28#楼北1单元2层202号房产（房屋所有权证号：牟房权证字第××号）予以查封，现因需要办理牟房权证字第××号房产的权属转移登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张俊丽名下的位于中牟县翠明园北滨河路东水岸鑫城28#楼北1单元2层202号房产（房屋所有权证号：牟房权证字第××号）的查封；
二、依法协助刘霞办理（牟房权证字第××号）房屋产权过户登记，将房屋所有权登记至刘霞名下。
本裁定立即执行。
审判员 朱卫平
二〇一八年一月八日
书记员 张勇军
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0821执167号
申请执行人:普洱绿潮木业有限责任公司。
住所地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇龙潭路。
法定代表人：蒋琼。
委托代理人：朱茜红，特别授权代理。
委托代理人：史琨，系该公司职工，特别授权代理。
被执行人:蔡建华，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行普洱绿潮木业有限责任公司与蔡建华买卖合同纠纷一案中，本院通过查控平台对被执行人名下的银行、车辆房产等信息进行查询，均未找到被执行人蔡建华可供执行的财产，被执行人蔡建华下落不明。本院征求申请人普洱绿潮木业有限责任公司意见，申请人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时又恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴成飞
审判员 王开应
审判员 杨 红
二〇一八年一月十日
书记员 郑向超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6976号
罪犯刘旻洁，女，1971年9月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年十月十一日作出(2012)杭下刑初字第506号刑事判决，以罪犯刘旻洁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘旻洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘旻洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘旻洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘旻洁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旻洁准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月二十四日书记员王静
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初811号
原告:申某，男。
被告:张某玲，女。
委托诉讼代理人:贾健鹏，男，陕西古渡律师事务所律师。
原告申某诉被告张某玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某，被告张某玲的委托代理人贾健鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方房屋买卖合同；2、要求被告赔偿违约金41000元；3、要求被告赔偿中介费2500元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月初，原告在“58同城网站”得知被告将其名下位于咸阳市秦都区人民路东银大厦11227室的房产挂牌销售，原告遂与被告联系发出购买要约。2017年10月7日双方在咸阳鼎信房地产经纪有限责任公司签订房屋买卖居间合同，以205000元成交。双方都向经纪公司交付居间费用2500元，原告向咸阳市房地局交付首付房款125000元作为资金监管之用。但在随后过户过程中，咸阳市房地局查出被告名下该房产已于2016年9月19日被郑州市金水区法院查封，因此原告无法实现合同目的，被告在明知该房产无法交易的情况下进行销售，与双方签订的合同第七条第一项被告所保证该房产无法律纠纷之承诺相违背，符合法定解除条件。为维护原告合法财产权益，故原告起诉至法院。
被告辩称，1、双方签订的房屋买卖合同属实，在过户的过程当中发现房屋被查属实，但是被告也不知道房屋被查封。2、双方约定的违约金过高，要求法庭调整。3、被告同意解除与原告签订的房屋买卖合同。
原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：
1、2017年10月20日房屋买卖合同一份。
证明房屋买卖的真实性和合法性。
2、咸阳市房屋查询证明单一份。
证明涉案房屋被查封。
3、咸阳市地税局秦都分局交税签购单。
证明买卖房屋的贷款已经办下来了。
4、鼎信房产预收费专用收据一份。
证明向中介公司缴纳中介费2500元的事实。
被告质证后表示，对原告所举证据1-3均无异议；对证据4真实性无异议，但是该损失属于扩大的损失，中介费缴纳时间是原告在过户后去缴纳的，原告明知该房屋被查封仍缴纳中介费属于扩大的损失。
被告张某玲为支持其答辩意见，当庭提举如下证据：
1、2017年10月20日房屋买卖合同一份
证明双方在第九条第二款的违约金约定过高。
2、2017年10月20日咸阳市住房与城乡规划信息查询结果单一份。
证明张某玲不知道该房屋被查封的事实。
3、郑州市金水区法院（2016）民初24019号案卷材料复印件。
证明郑州市金水区法院在对涉案房屋进行查封后未通知被告的事实。
原告质证后表示，对被告所举证据1-3的真实性认可，对证明目的不认可。
经过综合评议后，本院对证据作如下认定：
原告所举证据1-3因被告质证后认可，故本院依法对该证据予以认定；原告所举证据4因被告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定。被告所举证据1-3因原告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，2017年10月20日原告申某与被告张某玲以及咸阳鼎信房地产经纪有限责任公司签订房屋买卖居间合同，约定：被告将其位于秦都区人民中路3号东银大厦11227号（建筑面积为42.68㎡）的商品房出售给原告，房屋成交价格为205000元；合同第七条第1款约定，被告承诺其对该房产拥有完全产权，该房屋无产权法律纠纷，不存在查封、债权债务纠纷等影响转让的因素；第九条第2款约定，被告违约，向原告退还已收取房款并再向原告支付总房款20%的违约金；第十条约定第4款约定，违反本合同的约定，致使本合同约定的交易目的不能实现的，合同终止和解除。合同签订后，原告于2017年12月向咸阳市住房和城乡建设规划局交纳了125000元房款，后全部退回。原告2017年12月5日因该房产买卖向咸阳鼎信房地产经纪有限责任公司交纳中介费2500元。
另查明，秦都区人民中路3号东银大厦11227号房屋产权人为张某玲，该房屋于2016年9月19日被郑州市金水区人民法院查封。
本院认为，原告申某与被告张某玲于2017年10月20日达成的房屋买卖合同系双方真实性意思表示，不违反法律强制性规定，依法应为有效。被告在涉案房产2016年9月19日被郑州市金水区人民法院查封的情况下，向原告做出不存在查封、债权债务纠纷等影响转让因素的承诺,与原告签订房屋买卖合同，违反了诚实信用原则，致使原告的合同目的不能实现，故对原告请求解除双方房屋买卖合同的主张，本院依法予以准许。原告要求被告赔偿违约金41000元以及已中介费2500元的主张，被告认为合同违约金约定过分高于造成的损失，请求予以减少，结合原告的损失情况，本院酌定为被告承担违约金10000元、中介费2500元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告申某与被告张某玲于2017年10月20日达成的房屋买卖合同。
被告张某玲于判决生效之日起十日内，赔偿原告申某违约金10000元及原告已支付的中介费2500元。
驳回原告对被告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元（原告已预交），由被告张某玲承担其中113元，由原告申某承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘勃勃
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1022号之五
申请执行人：李亮，男，汉族，1991年9月2日生，住泰兴市。
被执行人：朱盈，男，汉族，1994年1月3日生,住泰兴市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，总经理。
关于申请执行人李亮与被执行人朱盈、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月4日作出的（2017）苏1283民初7253号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱盈于本判决生效后十日内赔偿申请执行人李亮各项损失合计32445.5元；中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司理赔申请执行人李亮座位险10000元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费720元，合计1120元，由高产负担560元，被执行人朱盈负担560元（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年3月7日，本院通过邮寄方式向被执行人朱盈、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月12日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2018年3月19日依法冻结了被执行人朱盈名下银行存款账户8个（均余额不足）及中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司名下银行存款账户1个（足额），并于2018年4月8日划拨账户存款余额10050元，扣缴执行费50元，余款10000元发放给申请执行人李亮；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人朱盈名下苏Ｍ×××××汽车一辆；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年3月20日，被执行人朱盈主动到庭接受执行谈话称，我有债权一万多元，没有其他债务。我暂时还未找到工作，我想和申请执行人协商，分期给付。
2018年3月20日，申请执行人向本院书面撤回执行申请称，已与被执行人朱盈达成执行和解协议：申请执行人向被执行人朱盈主张的赔偿款32445.5元、诉讼费560元、迟延履行利息等，双方一致同意以33005.5元结清本案，被执行人承诺于2018年3月20日给付10000元（已给付，双方自行交接，未经法院经手），于2018年6月1日前给付10000元，余款13005.5元被执行人承诺于2018年8月1日前偿还完毕；如被执行人有任何一期逾期未履行，则申请执行人有权以原法律文书未履行部分重新向法院申请执行；执行费495元由被执行人朱盈负担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年4月12日，本院依法解除对被执行人银行存款的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司账户存款余额10000元发放给申请执行人李亮，被执行人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司生效法律文书确定的给付义务已经执行完毕；在执行过程中，申请执行人李亮与被执行人朱盈达成了执行和解协议，双方约定分期还款，被执行人已履行10000元，且未履行完毕，申请执行人向本院撤回对被执行人朱盈执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人朱盈不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初7253号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年四月十三日
书记员 李 璇
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执368号
申请执行人：胡一明，男，汉族。
被执行人：张天林，男，汉族。
本院在执行申请执行人胡一明与被执行人张天林民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人胡一明向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年六月十四日
书记员 黄 青
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1505号
原告:淮安市福德物业服务有限公司。
法定代表人：韩炳年。
委托诉讼代理人：耿婷婷、徐业江。
被告:梁陆凤。
本院在审理原告淮安市福德物业服务有限公司诉被告梁陆凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告淮安市福德物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 雍 星
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1181民初3359号之一
本院于二〇一八年一月二日对原告盛真武、盛碧顺与被告中国邮政集团公司安徽省天长市分公司邮寄服务合同纠纷一案作出的（2016）皖1181民初3359号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
(2016)皖1181民初3359号民事判决书中“二〇一七年一月二日”补正为“二〇一八年一月二日”。
审 判 长 徐 文
审 判 员 刘 芬
人民陪审员 万有富
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初708号
原告：天津市双翔宝来橱柜加工厂，住所地张贵庄路金诚化工厂院��。
经营者：刘鹏，男，1980年3月5日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘朝平（刘鹏之父），男，1954年5月9日出生，住天津市和平区。
被告：天津红星美凯龙国际家居博览有限公司，住所地天津市河东区津滨大道164号。
法定代表人：车建兴，总经理。
委托诉讼代理人：李查墨，公司职员。
委托诉讼代理人：丁华，公司职员。
原告天津市双翔宝来橱柜加工厂与被告天津红星美凯龙国际家居博览有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双翔宝来橱柜加工厂的委托诉讼代理人刘朝平、被告天津红星美凯龙国际家居博览有限公司的委托诉讼代理人李查墨、丁华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市双翔宝来���柜加工厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告免除原告5个月的房租50303.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月25日原、被告签订红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同。被告将展位10071-A03-T8-00111租赁给原告用于橱柜经营。合同期限为2016年11月25日至2017年8月31日止，双方于2017年9月续签展位租赁合同至2018年8月31日，租金及管理费计10060.70元每月。自2017年4月至今原告展位旁商户因装修店面，将公共通道围挡，导致消费者无法通行而误认为里面再无商家而止步，造成原告店面前来选购的消费者大幅度减少，经营环境恶化，严重影响了原告的经营并给原告造成损失，后经原告多次协商未果，故成诉。
被告辩称，原告要求免除5个月的租金没有事实及法律依据，不予认可，要求驳回原告请求，且不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实��下：
原、被告双方于2016年11月25日签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》1份，合同期限自2016年11月25日至2017年8月31日止。合同到期后，双方续签合同，期限自2017年9月1日至2018年8月31日止。其中合同第二十条免责条款第20.1.3双方约定“因该展位以外的范围进行装修、改建、装修工程而需要暂时限制或更改公共通道而导致的干扰或不便”。
庭审中，原告提交的证据包括《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》、现场照片及现场视频资料，被告对原告证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可；被告提交的证据包括商场平面图及现场照片，原告对被告证据中现场照片的真实性不予认可；经对原、被告双方提供证据审核，其中原告证据的真实性本院予以认可，但对其证明目的本院不予认可；对于被告证据的真实性予以认可���
本院认为，原、被告双方签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效；关于原告诉请，首先，庭审中原告提出自2017年4月份其他商铺已经开始装修并对其经营造成影响，但原、被告双方第二次签订合同时原告并未就此影响而向被告提出异议，亦未就该事实向法庭提交证据予以证实；其次，基于该事实的存在原告依然与被告续签了合同，证实了其对《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》第二十条免责条款20.1.3的认可，故本案被告不应当承担本案民事责任；但庭审中被告提出出于对原告经营的扶持，自愿免除原告2个月的租金的意思表示本院照准。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条的规定，判决如下：
被告天津红星美凯龙国际家居博览有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市双翔宝来橱柜加工厂经营扶持款人民币20121.40元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取，由原告负担211.60元，被告负担317.40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 孙洪雷
二〇一八年四月二日
书记员 何 欣
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初365号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人伍家隆，男，1968年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区（户籍地重庆市綦江区）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月8日被重庆市綦江区公安局取保候审。
被告人赵应涛，男，1968年7月27日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区（户籍地重庆市綦江区）。因犯盗窃罪，于1990年1月16日被四川省綦江县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月8日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人伍家隆、赵应涛涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官助理刘洋洋出庭支持公诉。被告人伍家隆、赵应涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月7日22时许，被告人赵应涛驾驶摩托车搭载被告人伍家隆并携带电鱼竿、逆变器等电捕鱼工具来到重庆市綦江区赶水镇洋渡河马渡河河段电捕鱼。被告人伍家隆负责操作电捕鱼工具，被告人赵应涛负责舀鱼、背背篓装鱼。被重庆市綦江区渔政渔港监督管理站执法人员当场查获。经清点称量，被告人伍家隆、赵应涛共捕捞到各类渔获物80尾（0.41千克）。被告人伍家隆、赵应涛到案后自愿如实供述其罪行。
经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人伍家隆、赵应涛签署了《认罪认罚具结书》。并均自愿修复渔业生态资源，主动向天然水域内投放鱼苗。
被告人伍家隆、赵应涛违反保护水产资源法规，共同在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人伍家隆、赵应涛均在归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。二被告人自愿修复渔业生态资源，主动向天然水域内投放鱼苗，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议分别判处二被告人拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人伍家隆、赵应涛在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件等书证；3.证人游某、许某的证言；4.被告人伍家隆、赵应涛的供述和辩解；5.现场检查笔录、辨认现场笔录、称重笔录及照片等证据；6.中国农业银行业务回执；7.证明。
本院认为，被告人伍家隆、赵应涛违反保护水产资源法规，共同在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人伍家隆、赵应涛均在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于二被告人主动向天然水域内投放鱼苗，修复渔业生态资源，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人伍家隆、赵应涛的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人伍家隆犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵应涛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢590号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人石峰。
被执行人潘勇。
被执行人张其民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人石峰、潘勇、张其民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181民初5453号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 罗 勇
二〇一八年四月十二日
书 记 员 黄思明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1851号
罪犯钱卫明，男，1961年6月5日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，大专文化，住余杭区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇九年十一月二十三日作出(2009)杭余刑初字第950号刑事判决，以罪犯钱卫明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元，继续追缴违法所得。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、叶官鸿出庭履行职务，杭州市西郊监狱指派干警俞杰、唐佳威出庭履行职务，罪犯钱卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑十个月。
检察机关认为，根据执行机关出示的相关证据，可以证明该罪犯的服刑改造表现，符合减刑条件，对执行机关提出的减刑建议书表示没有异议。
经审理查明，罪犯钱卫明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度、2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱卫明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱卫明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱卫明准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴久昌
人民陪审员 王文军
人民陪审员 谢 婧
二〇一六年三月三日书记员华郑
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2445号
申请执行人徐迎。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行徐迎与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1347号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜晓峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更723号
罪犯杨立平，男，1980年10月29日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在浙江省。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年3月5日作出(2012)浙杭刑初字第33号刑事判决，以被告人杨立平犯抢夺罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。因检察机关抗诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年6月27日以（2012）浙刑三终字第90号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后，于2012年7月19日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨立平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨立平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨立平在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立平准予减刑六个月（刑期至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执526号之一
申请执行人：张鹏程，男，1957年9月15日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人:杨爱薇,女,1968年11月3日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。
被执行人:李俊德,男，1959年1月25日出生,户籍地：台湾省新北市中和区。
被执行人:四川上恩科技有限公司。住所地：四川省夹江县。
法定代表人：李��德。
关于张鹏程与杨爱薇、李俊德、四川上恩科技有限公司民间借纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨爱薇在乐山市市中区有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨爱薇在乐山市市中区住房一套（业务件号：权*）。
二、在查封期间内，被执行人杨爱薇不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在期限届满��7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 张娜娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 詹 雷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更763号
罪犯张继政，男，1993年1月5日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2015年11月12日作出（2015）贾刑初字第268号刑事判决，以被告人张继政犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年10月13日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张继政在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月二十五日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张继政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张继政在服刑期间于2016年10月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬三次，罚金人民币四千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张继政在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张继政减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执403号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终3471号
上诉人（原审原告）：吴洵松，男，1932年1月20日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：吴晓筠（吴洵松之女），1965年10月30日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：龚益礼，男，1956年11月9日出生，汉族。
上诉人吴洵松因与被上诉人龚益礼民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初12761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴洵松上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持吴洵松的诉讼请求；3.由龚益礼承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审判决以诉讼时效过时为由驳回吴洵松的请求不妥当；2.龚益礼向吴洵松借款的事实在一审判决中已经予以确认；3.龚益礼在向吴洵松借款中有一个特殊条款即要求从其在武汉执行案货款中扣除，但该货款至今未执行；4.吴洵松在2000年前后三次到武汉就该货款执行一事到武汉法院，但未能如愿；5.龚益礼在一审中提出诉讼时效过时的根据欠妥；6.到义乌的往返车票，是因为通过多方查找联系，才得到龚益礼在义乌的确切地址，才前往催款一事。综上，为维护吴洵松的合法权益，请求二审法院依法予以改判。
龚益礼向本院提交书面答辩状称：一、一审法院认定双方确定借款的还款时间为2000年8月，吴洵松也确实从未向龚益礼催讨过涉案款项，并且吴洵松也没有提出其自2000年连续向龚益礼催要相关欠款的证据，应当由吴洵松承担举证不能的法律后果。一审法院的认定及裁判并无不当之处，本案即使存在借款事实也己过诉讼时效。二、吴洵松在一审中提交的证据并不能证明其向龚益礼催讨，吴洵松主张要求龚益礼支付火车票及住宿费没有任何事实依据和法律依据。1.不能证明吴洵松到义乌是为了催讨借款，因此无法达到吴洵松的证明目的。2.即使是来催讨的，这笔费用属于为实现债权应支出的费用，这笔费用双方在借条中没有约定，应当由吴洵松自行承担。3.吴洵松提供的复信也只是第三人的片面之词，龚益礼并不认识什么周华笔，其也未向龚益礼催讨过任何借款；复信应属于证人证言，按法律规定，证人应当出庭作证。综上所述，一审判决并无错误及不当之处，请二审法院依法驳回吴洵松的诉讼请求。
吴洵松向一审法院提出诉讼请求：1.要求龚益礼偿还借款5000元，并自2000年6月19日开始按照年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日止；2.要求龚益礼支付吴洵松因催要借款支付的火车票、住宿费等损失共计3104元；3.诉讼费用由龚益礼承担。
一审法院认定事实：2000年，龚益礼因诉讼执行问题，委托吴洵松所在的律师事务所代理其诉讼事务。吴洵松因提出龚益礼向其借款5000元未还而提起本案诉讼。庭审中，吴洵松提交一份日期为2000年6月19日的借条。该借条签署有龚益礼的名字，并盖有义乌市黎明日化有限公司的印章。借条内容为：今借吴洵松人民币五千元，此借款从本人委托北京市正义律师事务所为其代理执行一案的执行标的中扣除。如有其他情况，我在今年八月底前归还。吴洵松称其为追讨欠款，曾于2001年委托案外人周华笔向龚益礼追要，并于2017年直接到浙江义务催款。为此，吴洵松提交信件一封，内容为“周华笔”写给吴洵松的回信，称向龚益礼索要吴洵松的欠款，龚益礼拒绝偿还。吴洵松提交2017年6月15日、20日北京往返义乌的火车票4张，每张金额578.5元，义乌市柒都旅馆发票一张，时间为2017年6月20日，金额790元。龚益礼提交答辩状对于欠款事实不予认可，并否认书写了借条。
一审法院另查，该案中龚益礼在诉讼中曾经提出管辖权异议申请。在该申请中，龚益礼称吴洵松所持借条系吴洵松写好后要求其重新抄写的。对于龚益礼的上述意见，吴洵松均不予认可。
一审法院认为：根据吴洵松的陈述以及提供的证据，可以确认吴洵松与龚益礼成立民间借贷关系。吴洵松提供了借款，龚益礼应当按照约定还款。龚益礼所称其并未书写借条与其此前所称系按照吴洵松要求重新抄写的陈述不一致，故一审法院对于龚益礼的该项答辩意见不予考虑。因吴洵松向龚益礼提供的借款发生于2000年，且双方确定借款的还款时间为2000年8月。因龚益礼提出吴洵松的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效后，吴洵松没有提供其自2000年至今连续向龚益礼催要欠款的相关证据，故应当认定吴洵松的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，故一审法院对于吴洵松的诉讼请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，于2017年12月20日作出判决：驳回吴洵松的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
一审法院认定的事实与本院审理查明的事实一致，有双方当事人提交的借条、火车票、发票等在案证据及其陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吴洵松上诉主张，一审法院以诉讼时效为由驳回吴洵松的诉讼请求不妥当。吴洵松在一审中提供了其于2017年从北京市前往义乌市的火车票、旅店发票，欲证明其在2017年曾向龚益礼催讨欠款的事实。但该火车票、旅店发票，并不能直接证明其催讨欠款的事实。且借款发生于2000年，现吴洵松也未能提供其他证据证明其连续催款的事实，其应当承担举证不能的不利后果。故一审法院以吴洵松诉讼请求超过法律规定的诉讼时效为由判决驳回吴洵松的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
吴洵松上诉还主张，龚益礼在向吴洵松借款中有一个特殊条款即要求从其在武汉执行货款中扣除，但该货款至今未执行。该货款是否得到执行，与本案并没有直接的关联关系，且经审理查明，该案件货款并未得到实际执行。故本院对吴洵松的该上诉理由亦不予采纳。
综上，吴洵松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由吴洵松负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 种仁辉
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一八年四月二十六日
法官助理 温倩茜
书 记 员 朱 迪
-6-
-5-
-6-
-1-
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初2990号
原告:金晓华,男,1961年5月14日出生,汉族，住仪征市。
委托代理人：肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告：高云峰，男，1974年5月18日出生，汉族，住仪征市。现下落不明。
原告金晓华和被告高云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金晓华及其委托代理人肖春琴到庭参加诉讼，被告高云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晓华向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，又是朋友关系。被告在2013年5月20日向原告声称家里资金周转困难，需要现金进货，经营小羚羊电瓶车生意，原告同意，被告向原告借款50000元，并出具一份欠条给原告，被告同时声称��要有钱就归还，之后原告多次催要，被告才在2017年2月28日通过手机微信向原告妻子阮圣荣转账还款5000元。余款45000元经原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告归还借款。原告提供的证据有：1、原告及其妻阮圣荣身份证、户口本、结婚证；2、仪征市新城镇华诚烟酒副食超市营业执照1份；3、2013年5月20日，被告向原告出具的欠条1份；4、微信转账记录手机截屏1份。
被告高云峰在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告高云峰向原告金晓华出具欠条1份，该欠条载明：“欠条欠到金晓华人民币伍万元正.¥50000元。欠款人：高云峰2013.5.20”；2017年2月28日，被告通过手机微信向原告妻子阮圣荣转账还款5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高云峰向原告金晓华借款后，双方间形成合法的债权债务关系。被告未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告给付借款45000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高云峰于本判决生效之日起10日内给付原告金晓华45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。
案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓芳
人民陪审员 宫翠红
人民陪审员 冯祖芸
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谢月婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5207号
罪犯吴庆龙，男，1988年2月11日出生，苗族，贵州省麻江县人���初中毕业，住贵州省麻江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年一月十七日作出(2012)绍诸刑初字第1630号刑事判决，以罪犯吴庆龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴庆龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴庆龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴庆龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴庆龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆龙准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十七日书记员戴皖涢
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终492
上诉人（原审被告）清建华元（北京）景观建筑设计研究院有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇温泉村山口1号院5号楼101-30，统一社会信用代码91110108085513381D。
法定代表人：许明月，该公司副院长。
被上诉人（原审原告）：安徽九绘传媒有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路142号深圳花园14幢602室。
法定代表人：朱鸿伟，该公司董事长。
上诉人清建华元（北京）景观建筑设计研究院有限公司（以下简称清建华元公司）因不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2719号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理安徽九绘传媒有限公司诉清建华元公司名誉权纠纷一案后，清建华元公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在北京市，原审人民法院并非被告住所地人民法院，故本案应移送至北京市海淀区人民法院处理。
原审人民法院经审查认为：本案为名誉权纠纷，归属于侵权纠纷范畴，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案安徽九绘传媒有限公司住所地即侵权结果发生地位于合肥市庐阳区，属于原审人民法院管辖范围，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回清建华元公司对本案管辖权提出的异议。
清建华元公司上诉称：本案为诋毁商誉纠纷，依法应由被告清建华元公司住所地人民法院管辖。清建华元公司住所地位于北京市，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为名誉权纠纷，归属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，案涉侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案安徽九绘传媒有限公司可以选择向侵权行为地人民法院起诉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理名誉权纠纷案件，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可认定为侵权结果发生地。本案安徽九绘传媒有限公司住所地属于原审人民法院辖区，故安徽九绘传媒有限公司向案涉侵权行为地人民法院即原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院对本案有管辖权。清建华元公司上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘海楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12124号之一
申请执行人：叶志鸿,男,汉族，1957年10月17日出生,住广东省广州市海珠区。
被执行人：张宏，男，汉族，1983年1月1日出生，住贵州省大方县。
原告叶志鸿与被告张宏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认原告叶志鸿与被告张宏签订的《写字楼租赁合同》已经于2014年2月解除；二、被告张宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶志鸿返还垫付款7047.46元；三、被告张宏应于本判决发生法律效力之日起十日内将佛山市宏松教育咨询有限公司的注册地址变更为其他地址。并由被告张宏承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，本院依法扣划7147.46元，扣缴执行费50元，余款7097.46元已交由申请执行人受偿，本案金钱部分执行标的已执行完毕。本院于2017年11月28日向佛山市顺德区工商行政管理局发出协助执行通知书，请求协助将佛山市宏松教育咨询有限公司的注册地址变更为其他地址，佛山市顺德区工商行政管理局回复因无佛山市宏松教育咨询有限公司强制变更后的明确的住所地址，无法协助执行。本院已将被执行人张宏纳入失信被执行人名单、限制高消费。
本院于2017年12月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行标的7097.46元，执行费50元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未能将佛山市宏松教育咨询有限公司的注册地址变更为其他地址。本院已将被执行人张宏纳入失信被执行人名单、限制高消费，督促其主动将佛山市宏松教育咨询有限公司的注册地址变更为其他地址，申请执行人对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行。待被执行人张宏主动将佛山市宏松教育咨询有限公司的注册地址变更为其他地址后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12124号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 张成文
二〇一八年三月二十八日
书记员 何丽峰