江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2692号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
主要负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴晓可,男,1982年2月9日生,汉族，自由职业者，住淮安市。
委托诉讼代理人：王玉,男,1972年12月14日生,汉族，住��蒙古包头市固阳县。
被上诉人（原审被告）：杨建中，男，1990年12月30日生，汉族，私企员工，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：杨凤兵，男，1967年12月3日生，汉族，无业，住址同上。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴晓可、杨建中、杨凤兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初5441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审撤销原判，改判上诉人少承担12936元；一、二审诉讼费用，由被上诉人负担。事实和理由：一审原告吴晓可的租房损失上诉人认为是交通事故的间接损失，根据保险免责条款的规定，被保险机动车��生事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气等造成的损失以及其他各种间接损失负责，故上诉人不应承担租房损失。
吴晓可辩称，被上诉人受伤后，无法继续经营早餐店，因房屋租金已提前支付，所造成的租金损失并非上诉人所称的间接损失。原审判决正确，请求二审维持原判。
杨建中、杨凤兵同意吴晓可的意见。
吴晓可向一审法院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1793元、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费19800元（180天×110元/天）、交通费300元、鉴定费1560元、租房损失14000元，合计46003元，本案诉讼费用由被告负担。
一审法院对本案基本事实作如下认定：2016年10月26日18时40分，被告杨建中驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿西安路中段由北向���行驶至西安路中段大河新城小区门前时，与原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨建中负该事故全部责任。事故发生后，原告被送到八二医院住院治疗，于2016年11月9日出院，出院诊断为：右足距骨骨折、右足跟骨骨折、右足第2、3跖骨粉碎性骨折、右足第1、2、3楔状骨骨折。原告此次住院医疗费为6013.27元（由被告杨建中垫付）。原告支付门诊费1398元，被告杨建中另为原告垫付门诊费892元。
2017年5月20日，淮安市第一人民医院司法鉴定所受原审法院委托对原告伤情出具鉴定意见：1、原告交通事故致右足第1、2、3楔状骨骨折、右足第2、3跖骨基底部骨折，右足距骨上缘、跟骨、第1、2、3楔状骨及第2、3跖骨基底部骨挫伤，其损伤未构成伤残；2、原告误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。原告为此支付鉴��及检查费合计1907元。
另查，苏Ｈ×××××号小型轿车为被告杨凤兵所有，被告杨建中在借用过程中发生此次交通事故，该车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)，本次交通事故发生在保险期限内。
2016年10月9日，原告与刘岩、王翠平签订《租房协议》1份，刘岩、王翠平将其所有的位于淮安市漕运西路大河新城9-98号的商铺（毛坯房）出租给原告经营面条早餐，租赁期限从2016年10月20日至2017年10月19日，年租金28000元。协议签订后，原告即交纳1年租金28000元，并用一周左右时间对房屋进行装修后便开始营业。原告受伤后对该早餐店无法继续经营，经与出租方协商，于2017年3月底将房屋退给出租方，出租方按原告实际使用时间收取房租，对原告已交房租中剩余部分退给了原告。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告保险公司对事故事实及责任认定无异议，故对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。交警部门认定被告杨建中负该事故全部责任，该车为被告杨凤兵所有，被告杨建中在借用过程中发生此次交通事故，该车已在被告保险公司投保交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告杨建中承担全部赔偿责任。
对原告各项损失确认如下：1、医疗费8303.27元（其中原告支付1398元，被告杨建中垫付6905.27元），有出院记录、门诊医疗费票据等在卷证实，予以认定。被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能就非医保用药范围、数额及替代用药等提供证据证明，故不予支持。
2、住院伙食补助费、营养费、护理费，根据鉴定意见，酌定其住院伙食补助费560��（14天×40元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费5400元（60天×90元/天）。
3、误工费，根据原告受伤前所从事的工作本院酌定其误工损失为19800元（180天×110元/天）。
4、交通费300元，根据原告治疗及鉴定情况，予以认定。
5、租房损失，原告受伤前租赁商铺经营面条早餐，受伤后无法继续经营，原告实际租房时间为5个月加10天，酌定房租实际损失为12444元(即28000元÷12月×5月+28000元÷12月÷3)。
6、鉴定及检查费合计1907元，系原告进行司法鉴定时实际支出的费用，原告经鉴定虽未构成伤残，但此次交通事故致其多处骨折，故对原告支出的鉴定及检查费予以认定。
原告上述各项损失合计50514.27元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。被告杨建中支付的6905.27元，与其应负担的案件受理费450元相���后，剩余6455.27元由被告保险公司直接支付，被告保险公司还应支付原告44059元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿吴晓可各项损失合计44059元，支付杨建中6455.27元。二、驳回吴晓可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半收取），由吴晓可负担25元，杨建中负担450元（已与其垫付费用相抵）。
二审经审理确认一审查明事实。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，本案中，被上诉人吴晓可因其经营面条早餐店的需要，租赁案外人刘岩、王翠平所有的位于淮安市漕运西路大河新城9-98号商铺用于经营，协议签订后即交纳1年租金28000元。但吴晓可受伤后致该早餐店无法继续经营，且经与出租方协商，于2017年3月底将房屋退给出租方。该事实有双方当事人的陈述、租赁协议、以及吴晓可相关医疗诊断证明等证据为证，本院予以采信。原审依据查明的案件事实，根据出租方按吴晓可实际使用时间收取的房租，酌情予以认定，并无不当。故对上诉人保险公司称被上诉人吴晓可所实际支付的租金损失应属间接损失，其不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不��支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费524元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 林
审 判 员 邹艳萍
审 判 员 李前兵
二〇一七年九月二十一日
法官助理 周 丹
书 记 员 李 戎