安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决
(2016)皖1503民初1972号
原告：刘昌付。
委托代理人：王功，安徽寻求律师事务所律师。
被告：李辉。
被告：李跃武。
被告：六安市公共交通总公司，住所地安徽省六安市大别山路5号。
法定代表人：张广建，公司经理。
委托代理人：常云松，该公司员工。
委托代理人：李德云，该公司员工。
被告：六安市利民公交有限责任公司，住所地安徽省六安市解放路豪门花园11号楼1603室（现已被六安市公共交通总公司收购）。
法定代表人：郭敬华，公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市经济开发区皖西大道南侧红叶花园洋房综合楼一、四楼，统一社会信用代码913415007711401248。
负责人：胡宏，该公司经理。
委托代理人：陈安宁，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。
负责人：陈焰，该公司经理。
委托代理人：高绪圣，该公司员工。
原告刘昌付与被告李辉、李跃武、六安市公共交通总公司（公交公司）、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称天安财保六安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘昌付的特别授权委托代理人王功，被告六安市公共交通总公司的特别授权委托代理人常云松、李德云，被告人寿财保六安公司的特别授权委托代理人高绪圣到庭参加诉讼，被告李辉、李跃武、天安财保六安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌付诉称：2015年10月12日被告李辉驾驶皖N×××××号大型客车沿六安市解放南路由南向北行驶至大别山路口公交站台处，撞上同向前方停靠在站台处的被告李跃武驾驶的皖N×××××号大型客车，造成乘坐该车的原告受伤，两车受损的交通事故。后经六安市公安局交通警察支队二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告李辉负事故主要责任，被告李跃武负事故次要责任。原告刘昌付受伤入六安市第二人民医院住院治疗，经司法鉴定所鉴定原告构成道标八、十级伤残各一处。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿各项损失278194.81元。
被告李辉、李跃武未答辩，也未向本院提供证据。
被告公交公司辩称：事故后公交公司为原告垫付医疗费30672.01元，要求一并处理；原告的部分诉请过高；利民公交已经被公司收购，李辉、李跃武是公司聘用驾驶员。
被告人寿财保六安公司辩称：对事故的真实性及责任划分无异议；事故车辆N91567投保了交强险和30万元的商业三者险，未投保不计免赔，加扣5%的免赔率；原告部分诉请过高，应当予以剔除；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等。
被告天安财保六安公司书面答辩称：根据事故发生经过描述原告刘昌付为李辉驾驶的皖N×××××车辆乘客，属于皖N×××××车辆的车上人员，而公交公司为皖N×××××车辆投保的是机动车交通事故责任强制保险和商业三者险未投保不计免赔。机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险都是指对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，车上人员属于责任免除范围，不在赔偿范围内，因此，其作为被告主体不适合，不应列为本案被告。
原告向本院提供了下列证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二和三、机动车驾驶证复印件、组织机构代码证、企业工商信息查询单，证明被告的主体资格；证据四、道路交通事故认定书，证明原告与几被告在该起事故中的责任划分；证据五、六安市第二人民医院病重通知书、出院记录，证明原告因事故致自身伤情严重，于第一时间入院抢救且积极配合治疗；证据六、司法鉴定意见书，证明原告因该起事故致伤，构成一处八级伤残、一处十级伤残，评定了具体三期；证据七、保险单2份，证明该起事故中的两车均已在保险公司投保，其中皖N×××××大型客车在被告人寿财保六安公司处投保了第三者责任险；证据八、鉴定费发票，证明原告进行伤残鉴定的费用为1850元；证据九（未提供票据）、原告在医疗期间共花费交通费用2000元；证据十、工作证明一份，证明原告在事故发生时是六安市农机公司在职干部；证据十一、医疗费票据，证明原告住院期间治疗花费的医疗费。
被告公交公司未提供证据。
被告人寿财保六安公司未提供证据。
经庭审质证，到庭被告对原告提供的证据一至八、十无异议，本院予以采信；证据九，原告未提供票据，本院酌定1000元；被告人寿财保六安公司对证据十一医疗费票据无异议，要求扣除非医保用药费用，被告人寿财保六安公司并未向本院提供证据证明，其质证意见不予采信。
经审理查明：2015年10月12日被告李辉驾驶皖N×××××号大型客车沿六安市解放南路由南向北行驶至大别山路口公交站台处，撞上同向前方停靠在站台处的被告李跃武驾驶的皖N×××××号大型客车，造成乘坐皖N×××××号的原告等受伤，两车受损的交通事故。原告被送往六安市第二人民医院住院治疗72天。原告刘昌付因交通事故构成八、十级伤残各一处，申请鉴定三期为：误工期120日、护理期为60日、营养期为120日。因本次事故受伤治疗，原告花去医疗费30672.01元，被告公交公司垫付医疗费30672.01元。另查，被告李辉、李跃武系被告公交公司雇佣的驾驶员，皖N×××××、皖N×××××号大型客车属于被告公交公司所有，皖N×××××车在被告人寿财保六安公司投保了交强险和第三者商业险（未投不计免赔），皖N×××××车在被告天安财保六安公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为：经六安市公安局交通警察支队二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告李辉负事故主要责任，被告李跃武负事故次要责任，原告无责，本院予以采纳。原告刘昌付因本起事故造成的损失，依照法律规定应获得赔偿。本院确定原告刘昌付的损失为：医疗费30672.01元、伤残赔偿金167003.2元[26936元×31%×20年]、护理费6261.6元（60天×104.36元）、住院伙食补助费2160元（72天×30元）、营养费3600元（120天×30元）、误工费16732.27元[120天×50894/365元]、交通费1000元、鉴定费1850元，精神抚慰金酌定为16000元，总计245279.08元。皖N×××××号大型客车投保了交强险和商业三者险，车上人员属于免赔范围，故天安财保六安公司在本案中不承担赔偿责任。皖N×××××号大型客车投保了交强险，被告人寿财保六安公司在交强险赔偿限额内向原告刘昌付直接承担赔偿责任，因本起交通事故有多位伤者，在保留交强险40000元限额内赔付。超出交强险的部分根据事故责任划分由被告李跃武承担赔偿责任，被告人寿财保六安公司在商业第三者责任险的限额内承担替代赔偿责任，但因未投保不计免赔，在本起事故中负次要责任的免赔5%。被告李跃武是被告公交公司雇佣的驾驶员，其给原告刘昌付造成的损失，应由雇主直接承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告刘昌付误工费、精神抚慰金等40000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘昌付57977.29元[(245279.08-40000-1850)×30%×95%]；
三、被告六安市公共交通总公司赔偿原告刘昌付医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等147301.79元(245279.08-40000-57977.29)；
四、原告刘昌付返还被告公交公司垫付款30672.01元；
五、驳回原告刘昌付的其他诉讼请求；
六、上述款项于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，减半收取2505元，由被告六安市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一六年五月二十七日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。