wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初6956号之二
原告：朱承恒。
被告：衡阳通达交通科技有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦11楼。
法定代表人：何平。
被告：何平。
被告：陈海山。
被告：邹芳。
被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。
法定代表人：邹迎宾，该公司董事长。
本院在审理原告朱承恒诉被告衡阳通达交通科技有限公司、何平、陈海山、邹芳民间借贷纠纷一案，原告朱承恒于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告朱承恒的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱承恒撤回对被告衡阳通达交通科技有限公司、何平、陈海山、邹芳的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1520元，合计3170元，由原告朱承恒负担。
审 判 员 张 晓 雷
人民陪审员 黄 海 保
人民陪审员 ��言京华
二〇一七年三月十四日
代理书记员 马 千 里
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执179号之二
申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91***33。
负责人：吕某，该行行长。
被执行人：陈某，男，1966年6月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行中国某银行股份有限公司横峰县支行与陈某金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结横峰县人民法院（2016）赣1125民初419号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 凯
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初28号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人马智伟，男，1991年10月25日出生于江苏省仪征市，汉族，中专文化，无业，住江苏省仪征市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人马智伟犯盗窃罪于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人马智伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年8月9日至13日，被告人马智伟在扬州市邗江区西湖镇华纺*蜀冈锦宸小区、蜀秀花园小区，采用起子扭螺丝、老虎钳剪电线等手段手段，盗窃作案3起，窃得被害人王某、祝某、韩某、黄某电动自行车电瓶各1组。
案发后，公安机关扣押电动自行车电瓶1组，已发还被害人黄某。
被告人马智伟归案后，如实供述了自己的犯罪事实并赔偿了各被害人的经济损失。
上述事实，被告人马智伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、祝某、韩某、黄某的陈述，证人徐某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的物证照片、扣押、发还清单、辨认笔录、抓获经过，扬州市邗江区价格认定中心出具的价格认定结论书及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马智伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马智伟犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年一月二十三日
书记员 丁 婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103字第1111号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
法定代表人：洪波，行长。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：王有付，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：韩庆华，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告王有付、韩庆华金融借款合同纠纷一案，招行合肥分行于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、请求判令被告王有付和韩庆华共同偿还原告的借款本金4000000元、逾期利息136382.08元、罚息131282.28元、复息7305.28元，以上合计4274969.64元；（上述逾期利息、复息、罚息暂计算至2016年1月5日，之后按照合同约定顺延计算至借款本息全部清偿之日止）；2、请求判令两被告共同支付原告为实现债权所产生的律师费60000元；3、依法确认原告对被告王有付以其所有的位于合肥市站前路房产（权证字号：××号）就上述第一项诉请的借款本金、逾期利息、复息、罚息及第二项诉请的律师费享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用两被告承担。（以上诉请合计4874969.64元）。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，王有付与招行合肥分行签订借款合同，约定金从军自招行合肥分行申请贷款400万元，贷款期限12个月，贷款利率为中国人民银行基准利率上调30%，即执行利率为7.8%，合同约定若借款人未按期足额还款则构成违约，招行合肥分行有权要求借款人立即清偿借款本息，并有权要求借款人承担实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用。合同签订后，招行合肥分行依约放款，但王有付未按期还款，截至2016年1月5日，王有付欠付贷款本、息、罚息、复利合计4274969.64元。被告王有付、韩庆华以其所有的位于合肥市××宝××大厦××室房产（权证字号：××号）房产为其贷款提供最高额抵押并办理了抵押登记。招行合肥分行诉请判令被告支付律师代理费60000元，但未提供证据证实律师费实际发生，本院不予认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告王有付、韩庆华于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本、息、罚息、复利4274969.64元（利、罚息及复息暂计算至2016年1月5日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告王有付、韩庆华未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告王有付、韩庆华抵押的位于合肥市站前路房产拍卖、变卖或折价后优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41560元、公告费200元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行760元，由被告负担41000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 张际华
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可
以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第4266号
申请执行人姬学俭。
被执行人沭阳县东关实验中学，住所地江苏省宿迁市沭阳县。
本院在执行姬学俭与沭阳县东关实验中学经济补偿金纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十月十八日
书记员 王 谦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初3815号
原告：朱协辉，男，1978年9月29日出生，汉族。
被告：周刚，男，1979年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告朱协辉与被告周刚买卖合同纠纷一案中，原告朱协辉于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告朱协辉自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱协辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱协辉负担。
审判员 梁作礼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2781号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人岳伟，男，1978年8月27日出生。户籍所在地为北京市西城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，当月30日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2936号起诉书指控被告人岳伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人岳伟于2017年8月16日12时许，在北京市朝阳区十八里店乡某大厦二层会议室，趁被害人杜某（女，34岁，河北省人）不备，窃得其提包一个，包内有人民币1200余元，苹果牌笔记本电脑1台等物品。被告人岳伟于2017年8月25日13时许，在北京市朝阳区十八里店乡某大厦18层会议室，趁被害人田某（女，58岁，北京市人）不备，窃得其挎包1个，包内有人民币1300余元等物品。后被告人岳伟被查获归案。赃款及部分物品已起获，其他物品已损失。
公诉机关根据被告人岳伟的犯罪事实、情节，建议判处被告人岳伟有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人岳伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岳伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人岳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3071号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：卢炳钧、陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈晶雄，男，1956年9月18日出生，汉族，住青田县。
被告：严民玲，女，1959年12月17日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告陈晶雄、严民玲金融借款合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉。诉请：一、被告陈晶雄、严民玲共同归还原告贷款本金630000元并支付利息、罚息（截至2017年4月23日利息为9722.16元、罚息3351.24元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项清偿之日止）；二、被告陈晶雄、严民玲支付原告实现债权费用15000元；三、被告陈晶雄、严民玲以其所有的坐落于丽水市莲都区汇洋新村1幢一单元302室的房屋产权（房产证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号）对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告陈晶雄、严民玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年1月27日，被告陈晶雄、严民玲与原告签订《个人贷款抵押合同》，约定：被告陈晶雄、严民玲自愿以其位于莲都区××单元××室的房屋为原告与被告陈晶雄签订的个人贷款合同提供抵押担保，抵押担保的范围为上述借款合同的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。同日，双方办理了抵押权登记。2015年1月27日，被告陈晶雄与原告签订《个人贷款合同》。约定：被告陈晶雄向原告贷款本金人民币700000元，贷款期限为3年，贷款用途为购商铺，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期的贷款利率按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基础利率上浮30%，还款方式为按季结息，到期一次还本等内容。被告严民玲在共同还款承诺书上签字确定为上述款项承担共同还款责任。合同签订后，原告按约足额发放了贷款，但被告陈晶雄从2017年1月27日开始却未能按期归还贷款，截止2017年4月23日，被告陈晶雄尚欠原告贷款本息643073.4元（其中借款本金630000元，利息9722.16元、罚息3351.24元）。原告为此向本院起诉，并支付实现债权的律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晶雄、严民玲于本判决生效之日起十五日内归还��告中国银行股份有限公司丽水市分行借款本金630000元并支付利息、罚息(计算至2017年4月23日的利息为9722.16元、罚息为3351.24元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项清偿之日止），另被告陈晶雄、严民玲于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权的律师代理费5000元；
二、被告陈晶雄、严民玲以其所有的坐落于丽水市莲都区汇洋新村1幢一单元302室（房产证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号）对上述款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水市分行对该房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���
案件受理费10231元，减半收取5115.5元，由被告陈晶雄、严民玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一七年七月四日
代书记员 翁 瑶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更750号
罪犯王俊西，男，1974年7月8日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年9月12日作出(2013)穗花法刑初字第985号刑事判决，以被告人王俊西犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王俊西在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王俊西在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年8月10日对罪犯王俊西减刑六个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬、2015年4月至5月连续获得嘉奖、2015年7月至11月连续获得嘉奖、2016年6月至12月连续获得嘉奖）。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王俊西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊西予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申998号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江森建设工程有限公司。
法定代表人：张成平，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谈美平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田钢。
再审申请人重庆市江森建设工程有限公司(以下简称江森公司)因与被申请人谈美平、田钢民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江森公司申请再审称，1.江森公司与谈美平之间不存在借贷关系；2.二审以田钢的行为构成表见代理为由，认定江森公司与谈美平之间存在借贷关系，适用法律错误。
经审查，本案一审中，江森公司自认田钢曾挂靠其公司，二审中，潘振雷出庭作证陈述，由于和江森公司合作，认识了田钢，田钢对外介绍称其是江森公司重庆办事处负责人，田钢还曾带潘振雷到江森公司参观，田钢找其借钱并向其发送的短信内容为“涪陵区蔺市镇客运站保证金60万22号开标；重庆市江森建设工程有限公司中国建设银行奉节支行营业部50001243600050204113”，潘振雷将借款信息告知谈美平并将短信转发给了谈美平。谈美平将20万元转账到上述江森公司的账户，转账凭证显示用途为“涪陵区蔺市镇客运站保证金”。江森公司将该20万元转账至田钢账户，田钢向江森公司出具《收条》及《承诺书》，《收条》载明“今收到江森公司代转谈美平贰拾万元整（小写200000.00元）收款人：田钢2014.9.18”，《承诺书》载明为“兹谈美平于2014年9月18日经重庆市江森建设工程有限公司（以下简称公司）公司账户转给田钢贰拾万元整（小写200000.00元），公司2014年9月23日转账到田钢账户，田钢已收到该款，该款属于田钢私人使用，与公司无关。该款由田钢直接偿还给谈美平，如由于该款问题给公司造成损失，由田钢承担全部赔偿责任。承诺人田钢2014.9.18”。
本院经审查认为，针对江森公司的申请再审理由，本案的焦点是江森公司是否应当承担还款责任。田钢虽向江森公司出具了《收条》和《承诺书》，但江森公司没有证据证明谈美平知晓其内容，因此，《收条》和《承诺书》只能约束田钢和江森公司，对谈美平不发生效力。综合分析江森公司自认田钢曾挂靠江森公司和潘振雷的证人证言，谈美平在潘振雷告知其借款信息后，将20万元转账到江森公司的目的是与江森公司建立借款合同关系，江森公司作为收款人在收到上述款项后，并没有向谈美平核实款项信息，谈美平有理由相信其已经与收款人江森公司建立了借款关系，因此，二审判决江森公司承担还款责任并无不当，江森公司申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市江森建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 鲍昊悦
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第332号-2
原告：何其超，男，1951年10月12日生，汉族。
被告：南京明润市场管理服务有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1幢1548室。
法定代表人：余顺明。
本院在受理原告何其超与被告南京明润市场管理服务有限公司民间借贷纠纷一案后，原告何其超于2016年3月23日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告何其超的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告何其超的撤回起诉。
本案案件受理费30866元，减半收取15433元，保全费5000元，合计20433元，由原告何其超承担，鉴定费6200元，由被告南京明润市场管理服务有限公司承担。
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 郑 正
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 冯骥安
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初4398号
原告:谢炳巡，男，1978年8月30日出生，汉族，住苍南县。
被告:温自贝,男,1971年7月28日出生,汉族，住苍南县。
原告张银花与被告温自贝民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温自贝偿还原告张银花借款20万元；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月7日，被告温自贝向原告张银花借款20万元并出具借条。出具借条后，被告没有归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
温自贝于判决生效后十日内偿还张银花借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由温自贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年八月九日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初4768号
原告：黄金祥，男，1968年4月2日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。
被告：周远龙，男，1976年3月14日出生，汉族，汉族，住南京市六合区。
原告黄金祥与被告周远龙��间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员刘家云担任审判长,与人民陪审员陈顺平、肖元明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄金祥及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告周远龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金祥诉称：被告因资金困难于2014年7月9日向原告借款100000元，并出具借条一份。之后，被告未能还款，故诉讼请求被告归还借款100000元，并按年利率6%支付自诉讼之日起至本判决确定给付之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告周远龙未到庭答辩。
经审理查明,2014年7月9日，被告周远龙向原告黄金祥出具金额为100000元的借条，向原告借款，原告指使林小兵通过银行转账实际交付95000元给了被告。之后，被告未能还款，原告遂诉讼请求被告归还借款，并按年利率6%支付自其诉讼之日起至本判决确定给付之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告陈述、借条和银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方虽约定了借款金额为100000元，但原告实际出借和被告收取的款项金额为95000元，因此，应当认定双方实际借款金额为95000元。被告周远龙没有及时归还，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告要求被告归还此款，于法有据，本院予以支持。原告主张按年利率6%支付自其诉讼之日即2016年7月20日起至本判决确定给付之日止的利息，也符合法律规定，本院也应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，��中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周远龙于本判决生效之日起五日内偿还原告黄金祥借款人民币95000元，并按年利率6%支付自2016年7月20日起至本判决确定给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，均由被告周远龙负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 戴艳蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11643号
��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵保昌，男，1985年6月10日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵保昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵保昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46575.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46575.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3119号之一
申请执行人：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新创业园创业大厦419室，组织机构代码79807985-3。
法定代表人：叶强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶芬，该公司职员。
被执行人：丘启峰，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行厦门麦禾牧业有限公司与丘启峰买卖合同纠纷一案中，扣划丘启峰的银行存款14682.98元，经过车辆、房产等其他财产调查，未发现丘启峰其他可供执行的财产，厦门麦禾牧业有限公司对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门麦禾牧业有限公司的债权为379585元及迟延履行债务利息，已受偿14682.98元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年六月九日
代书 记员 黄惠芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初5707号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
委托代理人邢志,男,1968年3月15日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。
委托代理人寇文龙,男,1965年4月2日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。
被告赵春江,男,1973年8月27日出生,汉族,原住天津市宝坻区,现住址不详。
被告赵宝友,男,1948年8月26日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告赵宝宽,男,1971年3月31日出生,汉族,住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵春江、赵宝友、赵宝宽金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。
案件受理费388元,减半收取194元,由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一六年七月二十一日
书记员 于骏华
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第401号
周红娜：
你（单位）与冯松草婚约财产纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）召民初字第141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付4.14万元。
（2）负担本案申请执行费520元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年七月四日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初7575号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行，住所地杭州市江干区机场路209号。
负责人郭国栋，该支行行长。
委托代理人孟骏、钱翔庆，该分行员工，特别授权。
被告吕玉慧，女，1986年7月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行为与被告吕玉慧金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审理，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟骏、钱翔庆到庭参加诉讼。被告吕玉慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。期间，双方申请庭外和解未达成协议。
原告基于《个人循环保证借款合同》及借款借据等向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告吕玉慧偿还借款本金200000元，利息7522.89元（利息按合同约定利率计算至清偿之日止，暂计算至2016年9月26日），上述合计207522.89元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理本院认定：
借款人：吕玉慧；
贷款本金：人民币20万元；
借款期限：2014年12月24日至2016年12月20日；
合同执行利率：基准利率上浮40%；
罚息利率标准：借款利率上浮50%；
约定还款方式：到期一次偿还本金，按季付息，每季末月20日为结息日；
实际欠款情况：截止2016年9月26日，欠息7522.89元，本息合计人民币207522.89元；
还款付息情况：本金未还，2016年3月21日前的利息已足额还清；
担保情况：无。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行与被告吕玉慧之间的金融借款合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告到期后未归还借款，已构成违约，对原告要求被告吕玉慧归还借款并支付利息的请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕玉慧应归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行借款人民币200000元；
二、被告吕玉慧应支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行按合同约定利率计算至清偿之日止的利息，暂计算至2016年9月26日为人民币7522.89元；
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2206.5元，财产保全费人民币1558元，由被告吕玉慧负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕玉慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张夜尽
二〇一七年五月十一日
书记员 王 鹏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2076号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：侯坤，女，1986年2月26日出生，汉族，住满城县。。。
原告陈东东与被告侯坤民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告侯坤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金20000元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年4月24日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2014年12月28日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款30000元，期限为2014年12月28日至2015年12月23日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月23日。借款后，被告仅归还了4期约定的本息，其中本金10000元，利息4320元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告侯坤未答辩。
经审理查明，2014年12月28日，被告侯坤通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款30000元，期限为2014年12月28日至2015年12月23日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月23日，每月还款本息共计3580元，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。借款后，被告仅还了4期本息，其中本金10000元，利息4320元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告侯坤借原告款30000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告侯坤在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金20000元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年4月24日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告侯坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马 蕊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0121民初3076号
原告:呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司
法定代表人：潘瑞芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告：高秀林农民，现住：内蒙古呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司诉被告高秀林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元免予收取。
审判员 陶亚
二〇一七年十月二十五日
书记员 王静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初18406号
原告索卫星，女，汉族，1968年1月16日出生，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人刘四军、李瞻（实习），河南豫新律师事务所律师。
被告张竞文，女，汉族，1973年4月15日出生，住郑州市。
本院受理原告索卫星诉被告张竞文合同纠纷一案，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为郑东新区，双方也没有约定管辖，故应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为郑州市天赋路××楼××号，属于高新技术产业开发区法院管辖；且原告未提供证据证明合同履行地在金水。因此，被告张竞文的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告张竞文对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
案件受理费50元，退还原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 警
二〇一七年八月十四日
书记员 刘安立
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保534号
申请人：陈燕，女，1968年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：王加云，男，29岁，汉族，住云南省大理市祥云县。
申请人陈燕于2017年8月18日向本院提出诉前申请财产保全，请求对被申请人王加云价值150000元的财产采取保全措施。冻结被申请人王加云在中国农业银行XXX账户的银行存款150000元。申请人陈燕自愿以其所有的位于泸州市江阳区新马路的房屋1套为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人陈燕所有的位于泸州市江阳区新马路的房屋1套；
二、冻结被申请人王加云在中国农业银行XXX账户的银行存款150000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一七年八月十八日
书记员 吴雨洵
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11615号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，长���汽车金融有限公司法务岗工作人员。
委托诉讼代理人：马兵，男，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。
被告：刘安林，男，1980年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告长安汽车金融有限公司与被告刘安林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告刘安林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告刘安林之间的《重庆汽车金融有限公司抵押贷款合同》；2.判令被告刘安林立即归还原告借款本金27052.23元，支付截至2017年4月20日的利息837.10元、罚息245.60元；3.判令被告刘安林支付自2017年4月21日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算)；4.判令原告有权对被告刘安林提供的抵押物（车牌号为云ADXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。
事实和理由：2014年4月14日，刘安林与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款165480元用于购车，贷款期限为36个月，贷款年利率为13.18%；刘安林同意以其所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融有限公司按约发放了全部贷款，其后，刘安林未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司名称变更为长安汽车金融有限公司。
被告刘安林未作答���。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与刘安林（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX106144），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额165480元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为5590.03元，具体还款日期以分期还款计划��载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项���抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在刘安林名下的车牌号码为云ADXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，刘安林未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。截至借款到期日2017年4月22日，刘安林尚欠汽车金融公司借款本金27052.23元、利息897.92元、罚息193.17元。
以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与刘安林签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，刘安林未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借款已经到期，无解除合同之必要，故汽车金融公司要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。借款到期后，刘安林应当返还借款本金27052.23元，支付截至2017年4月22日止的利息897.92元、罚息193.17元，并支付自2017年4月23日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。刘安林自愿提供登记在其名下车牌号为云ADXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金���公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘安林于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金27052.23元，支付截至2017年4月22日止的利息897.92元、罚息193.17元；
二、被告刘安林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年4月23日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金27052.23元为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
三、若被告刘安林未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告刘安���名下车牌号为云ADXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费503.38元，由被告刘安林负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告刘安林于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 丽 蔚
代理审判员 蒋 思 斯
人民陪审员 刘 成 均
二〇一七年十月十日
书 记 员 ��黄艳清
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执3387号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行,住所地成都市锦江区。
法定代表人：张良，行长。
被执行人：翁祖宁，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司,住所地成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与翁祖宁、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，依职权查封了翁祖宁所有的车辆一辆，该车暂不具备执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行贷款本金182636.18元、利息17036.2元、滞纳金500元、诉讼费4340元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 珍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5139号之三
申请执行人贺庆芝,女，1956年4月12日出生，汉族。
被执行人贾小铁,男，1972年10月10日出生，汉族。
贺庆芝申请执行贾小铁民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2017)京0106民初10931号民事调解书已发生法律效力。该判决书确定：被告贾小铁于二○一七年五月十日前给付原告贺庆芝借款本息共计2299200元；案件受理费12597元，由被告贾小铁负担。权利人贺庆芝向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人名下无车辆、银行账户余额不足；我院已查封被执行人名下位于朝阳区樱花园4号楼7层701号的房屋，后双方当事人于2017年8月3日达成和解，申请人申请解除查封。后被执行人未按和解协议履行义务，本院依申请人申请，于2017年11月10日再次查封被执行人名下位于朝阳区樱花园4号楼7层701号的房屋，查封期限为三年。现申请人申请终结本次执行程序，待被执行人离婚后继续履行债务。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，若被执行人违反和解协议，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王腾飞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2582号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：陈果，男，生于1982年8月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告陈果物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江、陈晓丽，被告陈果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2024.96元及其违约金3961.2元，共计5986.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2015年1月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费及其违约金共计5986.16，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告陈果辩称，并非不交物管费，是原告收费标准太高，没有达到一级物业服务标准，服务不到位，门禁系统无效，电梯经常发生故障，小区业主到处晾晒衣物，都不干预，应当按照0.9元/平方米来收取物业管理费，滞纳金不应承担，愿意按0.9元/平方米标准来支付物业管理费。
本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司系具有壹级物业管理企业资质的物业管理企业。2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。
被告陈果系泸州市江阳区“维多利亚二期”XXX房屋的业主，其物业面积为105.47平方米，属高层住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告陈果自2015年1月1日起至2016年4月30日未支付原告物管费2024.96元。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告陈果拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告陈果支付物管费2024.96元主张，本院予以支持。原告系具有壹级物业管理企业资质的物业管理企业，其物业管理费收取1.2元/平方米，符合相关规定，被告辩称收费标准过高，应当按照0.9元/平方米的标准来收取的理由不能成立。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告陈果支付违约金3961.2元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈果于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费2024.96元。
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈果负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗杰
二〇一七年八月七日
书记员 吴羽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初2240号
原告:牙克石市森都公共事业管理有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利办事处杜鹃花苑小区16号楼门市。
法定代表人：张满泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：金景龙，男，1972年10月19日出生，蒙古族，牙克石市森都公共事业管理有限公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王延森，男，出生年月不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市森都公共事业管理有限公司与被告王延森供热合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告牙克石市森都公共事业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市森都公共事业管理有限公司以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，申请撤诉理由成立，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市森都公共事业管理有限公司撤诉。
本案适用于小额诉讼，免予收取案件受理费。
审判员 杨永军
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘媛媛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8774号之一
申请执行杨春，女，1970年12月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人昆山市金马工业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇民营路一号,组织机构代码73708499-0。
法定代表人王东，该公司总经理。
申请执行人杨春与被执行人昆山市金马工业有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12939号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付314999元及逾期付款利息。本院于2016年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人昆山市金马工业有限公司现暂无银行存款，在昆山范围内暂无车辆登记信息。被执行人昆山市金马工业有限公司名下位于昆山市陆家镇民营路X号南侧权证号昆集用（2005）第22XXXXXX23号的集体土地使用权，昆山市陆家镇民营路XX号XX号房，昆山市陆家镇朱家路XX号XX号房、XX号房、XX号经本院评估拍卖，最终以14857345元成交；被执行人昆山市金马工业有限公司其他设备经本院评估拍卖后因无人竞买而流拍，经债权人会议议定上述设备按照流拍价格抵给全体债权人，同时全体债权人一致同意以125000元价格变卖给案外人昆山美图乐贸易有限公司；上述累计款项为14972345元，扣除抵押权人数额12792593元，社保代缴款项378536元，职工工资1249378元，设备保管费10000元，经统一分配后本案分配数额为15520元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市金马工业有限公司及其法定代表人王东纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12939号民事调解书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蒋淳纯
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保275号
申请执行人：孙建
被执行人：孙丹
本院在执行申请执行人孙建与被执行人孙丹分家析产纠纷一案中，本院于2017年8月11日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了孙丹银行存款170000.00元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4347号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年八月十五日
书记员 吴华举
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初270号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人艾某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，继续取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）256号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁萍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员台令发出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日18时30分许，被告人艾某某酒后驾驶二轮摩托车沿广汉市澳门路往西安路方向行驶，当驶至广汉市澳门路一段116号时，与相对方向行驶的由被害人王某某驾驶的无牌电动摩托车相撞，当即造成车损，艾某某、王某某受伤的交通事故。经鉴定，艾某某血液中的乙醇浓度为185.5mg/100ml，系醉酒驾驶。经广汉市交警大队交通责任事故认定书认定,艾某某承担此次事故的主要责任。
另查明，事发后，艾某某与王某某达成了赔偿和解协议，现已履行完毕。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有其供述，受案登记表，立案决定书，被害人王某某的陈述，证人邱某某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，事故现场图及照片，司法鉴定报告书，和解协议，车辆信息、身份信息、抓获经过等书证证实。足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人艾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确。被告人艾某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法可从重处罚；被告人艾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁萍
二〇一七年十月十日
书记员 李娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市锦江区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)川0104执3221号之一
申请执行人：黄鸿浩，男，1981年11月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人：唐莎妮，女，1982年2月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：魏子淳，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在执行黄鸿浩、唐莎妮与魏子淳民间借贷纠纷一案中，查封了魏子淳所有房屋和所有的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人黄鸿浩、唐莎妮有借款本金150000元及利息、保全费1480、案件受理费4140及公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本��执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十月十二日
书记员 蒲 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执490号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该支行行长。
被执行人：黄海波，男，1972年5月17日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：熊湖江，男，1963年9月6日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：杨九连，女，1970年9月5日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：黄剑军，男，1974年9月15日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：潘冬枚，女，1976年9月11日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：黄建波，男，1961年2月7日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：袁小兰，女，1964年9月22日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：邹春兰，女，1983年2月8日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：黄剑峰，男，1980年8月23日生，汉族，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人黄海波、熊湖江、杨九连、黄建波、袁小兰、黄剑军、潘冬枚、邹春兰、黄剑峰金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2350号民事判决书，向被执行人黄海波、熊湖江、杨九连、黄建波、袁小兰、黄剑��、潘冬枚、邹春兰、黄剑峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄海波、熊湖江、杨九连、黄建波、袁小兰、黄剑军、潘冬枚、邹春兰、黄剑峰在金融机构的存款及在有关单位的收入51087.6元(利息按判决利率计算至付清之日止)或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月二十七日
代书记员 彭 琪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初1558号
原告：射阳县恩玉化纤有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇海都路1号。
法定代表人：王建农，该公司董事长。
诉讼代表人：射阳县恩玉化纤有限公司资产管理人。
负责人：曹国林。
委托诉讼代理人：刘建华，射阳县恩玉化纤有限公司资产管理人工作人员。
被告：戴建良，男，1969年2月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告射阳县恩玉化纤有限公司（以下至判决主文前简称恩玉公司）与被告戴建良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告恩玉公司的委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼，被告戴建良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩玉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令戴建良归还货款207512.33元，并承担自2017年2月28日至实际给付之日止，以207512.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.由戴建良承担诉讼费用。事实和理由：恩玉公司破产一案射阳法院已经受理。截止破产案件立案时，戴建良欠恩玉公司的货款217512.33元，经催要仅还款10000元，余款索要未果。
戴建良未作答辩。
恩玉公司围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。戴建良未到庭质证视为其对质证权利的放弃。对恩玉公司提供的戴建良出具的欠据，与戴建良的谈话笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，本院受理了恩玉公司的破产一案。戴建良购买恩玉公司生产的产品，2012年10月1日，双方结账确认戴建良欠恩玉公司的货款237073元，戴建良出具了欠条。2013年8月20日，本院破产案件承办人与戴建良谈话时，戴建良承认差欠货款217512.33元。2013年8月30日，戴建良归还了10000元。余款恩玉公司索要未果，诉至本院。
本院认为：恩玉公司与戴建良间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。戴建良在恩玉公司催要后未能及时归还货款，属违约行为，应当承担违约责任。恩玉公司诉请判令戴建良给付货款207512.33元，并承担自2017年2月28日起至实际给付之日止，以207512.33元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴建良于本判决发生法律效力之日起十日内，向射阳县恩玉化纤有限公司支付货款207512.33元，并承担自2017年2月28日起至实际给付之日止，以207512.33元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413元，保全费900元，合计5313元，由戴建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘高良
代理审判员 姜海凤
代理审判员 秦来娣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2037号之一
申请执行人沈杰，男，1974年12月25日生，汉族，住南通市。
被执行人陈明忠，男，1978年12月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
沈杰与陈明忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）吴甪民初字第286号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈明忠于判决生效之日起十日内支付沈杰132000元，同时负担案件受理费、公告费合计3540元。2016年7月5日，权利人沈杰以陈明忠未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求陈明忠支付135540元。本院已立案,执行标的135540元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中，查封登记在被执行人陈明忠名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人名下可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下��
终结本院（2015）吴甪民初字第286号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 梁天成
书 记 员 任 蒙
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1354号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号，组织机构代码：70635727-1。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
被执行人：高强，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，现住安丘市。
被执行人：左金明，男，1965年2月24日出生，汉族，居民，现住安丘市。
被执行人：高洪志，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，现住安丘市。
被执行人：王顺芹，女，1968年9月27日出生，汉族，居民，现住安丘市。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人高强、左金明、高洪志、王顺芹金融借款合同纠纷一案，本院依据申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司申请,于2017年7月11日依本院2015年10月12日作出的并已生效的（2015）安景商初字第1453号民事判决书立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行，被执行人高强、左金明、高洪志、王顺芹至今尚欠申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息，垫付案件受理费2652元。
本院于2017年7月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，除本院已冻结的潘尚华的账户外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年9月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人高强、左金明、高洪志、王顺芹拒绝报告财产，本院于2017年9月11日，对被执行人高强、左金明、高洪志、王顺芹各罚款1000元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一七年十月十日
书记员 范 颖
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1024民初622号
原告:熊东超，男，1977年9月29日生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：黄明君，男，1987年6月4日生，汉族，住湖北省江陵县。
原告熊东超诉被告黄明君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序审理，现因被告黄明君下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 继
人民陪审员 彭钦虎
人民陪审员 梁 娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 阳家英
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初2736号
原告:阳小辉，男，汉族，1969年7月25日生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗耀，四川罡正律师事务所律师。
被告：王晓波，男，汉族，1975年12月4日生，住四川省蒲江县。
原告阳小辉诉被告王晓波维修合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾贵东、罗耀到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉称请求：1、依法判令被告立即向原告支付车辆维修费144969元、车辆施救费1500元、自2016年6月23日起按每日20元支付车辆保管费至车辆取走之日，2、判令被告赔偿原告因主张债权产生的律师费5000元及相信被告而撤诉的诉讼费1615元。事实与理由：2016年2月7日被告驾驶的川DA****号小型越野客车因发生交通事故而受损。原告经营的“西充县川北汽修厂”（已于2016年10月12日注销）为被告提供车辆救援、维修业务。在原告通知被告取车、支付救援、维修费后，被告于2016年6月22日到原告处要求原告先开具发票，待被告向保险公司理赔后再支付费用、取车。原告相信被告，为其开具发票。但被告在从保险公司获得赔付后拒不付款取车。在原告起诉被告后，被告于2016年8月4日开庭时电话告知原告8月中旬付款、取车，希望原告撤诉；原告再次相信被告，撤回起诉。但被告至今仍未付款、取车。
被告在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未到庭进行口头答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：
1、原告的公民身份证、个体工商户营业执照、工商登记信息、道路运输经营许可证、被告的公民身份证、机动车驾驶证、川DA****号机动车行驶证复印件、20160403008号道路交通事故认定书、被告书写的委托维修协议，旨证明原告具有车辆施救、维修资质，被告的车辆发生交通事故在原告处维修的事实；
2、中国太平洋财产保险股份有限公司对川DA****号车的定损单、保险理赔清单、川DA****号车的维修费发票15张、施救费发票，旨证明被告已从保险公司获得保险赔付，原告为被告补开了车辆施救费发票；
3、川DA****号车照片、（2017）川1325民初1867号民事裁定书，旨证明被告的事故车辆至今停放在修理厂，因相信被告会取车，原告撤回起诉，被告应向原告支付车辆保管费、撤回起诉的诉讼费、律师费。
被告未提交证据。
原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以采信，同时认定事实如下：2016年2月7日被告王晓波驾驶登记在其名下的川DA****号小型越野客车发生交通事故至车辆受损，被告王晓波委托原告阳小辉个体经营的西充县川北汽车修理厂对该车进行施救、维修、定损，2016年6月22日原告为被告开具数额总计为144969元的维修费发票15张。中国太平洋财产保险股份有限公司对川DA****号车定损为维修费150169元、施救费1000元，且已向被告保险赔付川DA****号车损失。西充县川北汽车修理厂于2016年10月工商登记注销。原告于2017年9月27日从西充县川兴汽车维修服务有限公司开具了川DA****号车的1500元施救费发票。川DA****号车至今仍停放汽车修理厂。原告阳小辉曾于2017年6月22日起诉被告王晓波支付川DA****号车维修费，但于2017年8月4日又撤回起诉。
本院认为：原、被告间维修合同关系成立。原告为被告维修完毕车辆、开具发票后，被告理应支付施救费、车辆维修费，并取走车辆。因被告未及时取走车辆，视为双方又默示订立了车辆保管合同。被告应从原告为被告出具维修发票次日起支付车辆保管费，但双方未对车辆保管费进行约定，又未提交物价部门确定的相关收费标准，对车辆保管费本院酌定为每日15元。原告未为被告及时出具施救费发票，保险公司对施救费核定为1000元，本院对保险公司核定的施救费1000元予以认可。原告未提交其律师费用支出票据，本院对原告主张的律师费不予支持。原告曾起诉被告支付车辆维修费，后又撤回起诉，因无证据证明原告撤回起诉的原因，本院对原告主张被告支付撤回起诉的诉讼费用支出1615元不予支持。原告主张的车辆维修费未超过保险公司核定的车辆维修费数额，本院对原告主张的车辆维修费144969元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓波在本判决生效之日起五日内一次性向原告支付维修费144969元、施救费1000元，从2016年6月23日起按每日15元支付保管费至车辆取走之日止；
三、驳回原告阳小辉的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元减半收取1681元，由被告王晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁 媛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4807号之一
原告:重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人:周简,系该公司总经理。
委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人：唐苏平，女，系该公司职工。
被告：尤元敏，男，1978年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告尤元敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 丁忠林
人民陪审员 冯道春
人民陪审员 张成芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 熊志宇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执保242号
解除保全申请人：钱廷轮，男，1985年1月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：吴承伟,福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人：刘小平，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人钱廷轮与被申请人刘小平租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出(2017)闽0211民初3031号民事裁定，对被申请人刘小平价值911,998.33元的等值财产进行诉讼保全，冻结了被申请人刘小平名下卡号62×××155（开户行中国建设银行厦门高科技支行）银行账户及扣押了牌号闽Ｄ×××××9号小型汽车。现申请人钱廷轮以双方当事人已达成调解为由，于2017年8月30日向本院申请解除上述银行账号及小型汽车的保全措施。
本院经审查认为，申请人钱廷轮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘小平名下卡号62×××155（开户行中国建设银行厦门高科技支行）银行账户及牌号闽Ｄ×××××9号小型汽车的冻结、查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄 湧
法官助理 吴淑贞
二〇一七年八月三十一日
代书记员 张晶晶
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
PAGE
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更896号
罪犯吴剑兴，男性，生于1989年1月7日，汉族,大学文化程度，福建省南安市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年9月3日作出(2013)鄂洪山刑初字第00768号刑事判决，以被告人吴剑兴犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯吴剑兴在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴剑兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴剑兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴剑兴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月三十一日
书记员 鲁习梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初432号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被害人李某1，男，1979年4月16日出生，住郑州市郑东新区（户籍地：河南省许昌市魏都区）。
被害人许某，男，1986年5月19日出生，住郑州市管城回族区（户籍地：河南省洛阳市涧西区）。
被害人李某2，男，1979年2月3日出生，住郑州市郑东新区户（户籍地：河南省睢县）。
被告人王勋，男，1994年1月5日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化程度，住四川省眉山市彭山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月13日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，于2017年1月18日被该局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3098号起诉书指控被告人王勋犯诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李皓出庭支持公诉，被害人李某1、许某、李某2，被告人王勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年8月份，被告人王勋在郑东新区中力广告市场C区5排2楼租了房间，其表示要于被害人许某一起合伙投资成立写真喷绘方面的公司，其明知自己没有能力投资成立公司还用虚假的个人信息与许某签订协议书，并从许某处骗取投资款30000元，后其使用相同的手段分别骗取被害人李某260000元、李某195000元。以上骗取的185000元大部分被王勋用于还个人债务和挥霍。2016年12月13日，王勋被抓获到案。
被告人王勋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人王勋的供述和辩解；被害人李某1、许某、李某2的陈述；证人康某、王某的证言；户籍证明、到案经过、协议书、合伙经营合同、收据、微信聊天记录、无前科证明、银行交易明细等书证。
另查明，案发后被告人王勋的朋友康某代为退还被害人李某1妻子王娟3046元。案发后，被害人李某1变卖被告人王勋购置的电脑、沙发及办公用品共计7700元。
本院认为，被告人王勋诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人王勋的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。
被告人王勋案发后，被害人已自行挽回被害人部分损失；被告人朋友代为退换了部分赃款；到案后如实供述，当庭认罪悔罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王勋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2020年12月12日止。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、责令被告人王勋退赔被害人李某1人民币84254元；退赔被害人许某30000元；退赔被害人李某260000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 豪
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执811号之三
申请执行人：黄革华，女，1967年9月11日生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。
被执行人：蒋根荣，男，1955年6月8日生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。
被执行人：汪玉蓉（系蒋根荣之妻），女，1971年6月5日生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。
申请执行人黄革华与被执行人蒋根荣、汪玉蓉民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18民终752号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年10月10日申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人黄革华请求撤回执行申请，本院经审查符合法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18民终752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月二日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4133号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国。
住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢1--2号。
组织机构代码：72324252-1。
被告：梁元，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇滨河东路（明日晶典）*栋2-5-1。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告梁元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一七年十一月十五日
书记员 王智锐
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执636号
申请执行人：武平县农村信用合作联社中堡信用社，机构代码：91350824158023130K，住所地武平县中堡镇中心街*号。
法定代表人陈剑平，主任。
被执行人：刘国庆姑，女，1960年7月9日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社中堡信用社与被执行人刘国庆姑银行卡纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的(2017)闽0824民初886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，要求归还惠普金融卡投资款31096.5元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人刘国庆姑纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人刘国庆姑无银行存款、无房产及车辆登记信息，被执行人刘国庆姑暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执636号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年十月二十六日
代理书记员 夏丽英
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0112执3526号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：刘建军，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，
刘建军追缴违法所得11246元一案，本院于2016年11月15日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2016)粤0112执3526号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹 猛
刘思
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第394号
原告上海鼎盛企业发展有限公司。
法定代表人陈荣林。
委托代理人余志农，上海汇裕律师事务所律师。
被告上海天玳餐饮管理有限公司。
法定代表人蔡林凯。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员周红军、人民陪审员邵美华及人民陪审员朱世瑛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人余志农到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告在2013年5月20日签订购销合同，由原告向被告供应瓷器及厨房用品，金额60万元。同年6月9日，双方又签订增补合同，增加供货金额22767元。此外，原告还按被告要求又继续送货计26171元。以上合计供货金额648938元。被告已支付24万元，尚欠408938元。另外，按合同约定，被告最后应付款的期限为2014年2月底。综上，要求判令被告支付货款408938元并赔偿自2014年3月1日起至判决生效之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）。
原告提供了以下证据：
1、2013年5月20日购销合同及报价单；
2、2013年6月9日增补合同；
3、2013年12月18日的结算单。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告的买卖法律关系明确，原告履行了供货义务后，被告理应支付相应货款，现其拖欠不付，构成违约，应承担支付货款及赔偿原告利息损失的民事责任。审理��被告经传票传唤无正当理由未到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海天玳餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海鼎盛企业发展有限公司货款人民币408938元；
二、被告上海天玳餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海鼎盛企业发展有限公司自2014年3月1日起至判决生效之日止的利息损失（以408938元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。
案件受理费7517.35元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 徐惠明
人民陪审员 邵美华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履���、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2590号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：陈铃，男，生于1974年12月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈宇，男，汉族，系由泸州市江阳区维多利亚二期业主委员会推荐。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告陈铃物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江，被告陈铃的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的水费96.2元、物业服务费4248.88元及其违约金10582.54元，共计14927.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，自2015年12月21日至2016年4月30日拖欠水费，并从2013年11月10日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费及其违约金，共计14927.62元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告陈铃辩称，原告未尽小区管理、维护之责，小区内的设施、设备缺失，不满意率达90%，原约定的服务费价格与其提供的物业服务不相符，收费过高，基于此，被告未缴纳物管费、水费属实。况且，原告收取违约金、滞纳金缺乏事实和法律依据，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。
被告陈铃系泸州市江阳区“维多利亚B区”某房屋的业主，其物业面积为119.22平方米，属高层（电梯）住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告陈铃自2013年11月10日起至2016年4月30日未支付原告物业服务费4248.88元（29个月20天）、水费96.20元，共计4345.08元，被告陈铃无异议，本院予以确认。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告陈铃拒不缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告陈铃支付物业服务费4248.88元（29个月零20天）、水费96.20元（单价2.6元/吨，2015年12月21日至2016年4月30日计37吨），计4345.08元主张，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告陈铃支付违约金10582.54元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈铃于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费4248.88元、水费96.20元，计4345.08元。
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈铃负担。
本判决为终审判决。
审判员 李熔钢
二〇一七年七月十八日
书记员 黎兴艳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1969号之一
申请执行人：简耀能，男，汉族，1952年9月14日出生，住广州市天河区，
被执行人：李聪德，男，汉族，1955年12月26日出生，住广州市萝岗区，
简耀能申请李聪德司法确认一案，依据本院（原广州市萝岗区人民法院）已发生法律效力的（2014）穗萝法立调确字第41号民事裁定书,李聪德支付简耀能转包款共计62000元。因李聪德未按期履行上述法律文书所确定的42000元剩余金钱给付义务，根据简耀能的执行申请，本院于2016年7月11日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，除强制扣划1283.67元存款外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院（2016）粤0112执1969号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈耀祺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初6265号
原告:恽岳林,男,1991年1月16日出生,汉族。
被告:姜瑶,女,汉族,1993年3月11日生，住丹阳市。
原告恽岳林诉被告姜瑶所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告诉称，原、被告自2012年开始恋爱，双方家庭于2015年协商结婚事宜，原、被告于2015年8月21日与常州金坤房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同备案号为BA2810ED261F403BABFE，由原告父母全款出资购买位于常州市天际苑10幢2501号的房产。支付购房款时，原告家中资金紧张，遂向被告父母借款27万元用于购房，并出具借条。2016年7月21日，原告父母取出现金27万元，送到被告父母家中归还，收回借条并当场撕毁。2017年1月，原、被告因感情不合分手。2017年5月3日，开发商向原、被告发出交房通知书，原告多次和被告协商办证事宜，但是，被告提出的要求无法接受，为此，请求确认原告为天际苑10幢2501号的唯一出资人，将商品房买卖合同的买受人及备案登记变更为原告，判令被告配合将天际苑10幢2501号的不动产权属证书办理至原告个人名下，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实和理由、案件性质，原、被告争议的标的为位于常州市××北区天际苑房产的份额、归属及产权登记事由，应由不动产所在地人民法院专属管辖，因此，本案应由常州市新北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省常州市新北区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 汤春迩
二〇一七年八月九日
书记员 汪春霞
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4024民初258号
原告：尚明睿，男，1990年12月20日出生，现住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
被告：张辉，男，1970年12月27日出生，现住巩留县。
原告尚明睿与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚明睿的委托诉讼代理人梅建军、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚明睿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张辉向原告支付沥青拌料欠款114254元及逾期付款利息（从2015年12月8日起计算至实际付款之日，按年息6.37%计算）。事实和理由：2014年至2015年期间，被告在原告处购买沥青拌料563.828吨，每吨单价380元，总价格为214254元，被告支付10万元，剩余114254元未付。2015年12月5日，被告出具一份欠条，承诺在2015年12月8日付清，但还款期限已过，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告张辉辩称，对于欠款事实认可，但是对欠款数额不认可，因为原告供料实际上并没有欠条上写的那么多，其承包的工程也用不了563.828吨沥青拌料。
本院经审理认定事实如下：2014年开始，张辉从尚明睿处购买沥青拌料用于其承包的工程，并在2015年12月5日向尚明睿出具欠条，写明欠尚明睿沥青拌料114254元（共563.828吨，每吨380元，已付10万元），双方约定若2012年12月8日前付款，仅需支付10万元；若未付，则按全款支付。被告张辉辩称原告尚明睿没有实际供货563.828吨，但并未向法庭提供相关证据。
本院认为，原告尚明睿向张辉主张材料款，提供了张辉出具的欠条为凭，欠条内容详细清楚，应当作为认定案件事实的依据。虽然张辉予以抗辩，但并未提供相反证据加以证实，本院对其抗辩理由不予采信，张辉应当按照欠条约定承担还款责任。同时，张辉逾期付款的违约行为确给原告造成了一定的经济损失，最直接的表现即为应得利息的损失，故原告主张被告张辉支付逾期付款的利息应当予以支持，但原告要求按年利率6.37%计算利息过高，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效之日起十日内支付原告尚明睿沥青拌料款114254元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算2015年12月9日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 康 倩
二〇一七年三月十日
书记员 江兆婧