wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民申553号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘岩龙。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘岩龙商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6195号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
刘岩龙提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初745号
原告：胡某某，男，1964年9月22日出生，汉族
委托诉讼代理人：周某某，某某事务所律师。
被告：某某公司，。
法定代表人：成某某。
委托诉讼代理人：廖某，某某事务所律师。
委托诉讼代理人：扶某，某某事务所律师。`
原告胡某某诉被某某公司人格权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告胡某某2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡某某申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由胡平波负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 郭梦乔
人民陪审员 彭玉霖
二〇一八年六月六日
书 记 员 李 晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6286号
罪犯黄彩宙，男，1994年4月15日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
苍南县人民法院于二〇一〇年六月二日作出(2010)温苍少刑初字第60号刑事判决，以罪犯黄彩宙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄彩宙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到所级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄彩宙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄彩宙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄彩宙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐 波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3216号
申请执行人：汤剑，男，1985年3月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：周娟，女，1978年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被执行人：内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市新华街1号旧边检办公楼1楼西，统一社会信用代码：91152501341304643L。
法定代表人：周娟、内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司，系该公司经理。
申请执行人汤剑与被执行人周娟、内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤剑于2017年6月8日向本院申请执行，要求执行欠款50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人周娟、内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人周娟、内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人周娟、内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人周娟、内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人周娟、内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人周娟、内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司有可供执行财产，申请执行人汤剑在举证期限内亦未向本院提供被执行人周娟、内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人周娟、内蒙古中港伟业进出口贸易有限公司有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3216号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十一月二十日
代书记员 叶 丹
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执478号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇。
负责人：熊民，该支行行长。
被执行人：张钉根，男，汉族，农民，住南昌县。
被执行人：张小勇，男，汉族，农民，住南昌县。
被执行人：魏建应，男，汉族，农民，住南昌县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人张钉根、张小勇、魏建应借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2018年5月24日向我院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执478号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年六月四日
书 记 员 黄 伟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1426号
申请执行人：卞恒广,男,1968年8月24日出生,住响水县。
被执行人：李海东,男,1969年11月5日出生,住。
被执行人：响水大洋纺织品工贸有限公司,住响水县响水经济开发区昌盛路。
被执行人：盐城阳备包装材料有限公司,住响水县响水经济开发区昌盛路。
被执行人：陈超,男,1966年12月23日出生,住江苏。
被执行人：杨永九,男,1967年3月11日出生,住响水县。
本院在执行李海东与李海东、响水大洋纺织品工贸有限公司、盐城阳备包装材料有限公司、陈超、杨永九民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人李海东名下车辆，但未能扣押。依法查封被执行人响水大洋纺织品工贸有限公司名下的房屋，该公司已签订拆迁补偿协议，本院依法扣留该公司在响水县城市资产投资控股集团有限公司的拆迁补偿款，但至今尚未全部到位。本院依法将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒，限制高消费，冻结银行账户。未发现被执行人其他执行财产线索，因响水大洋纺织品工贸有限公司的拆迁款分配周期较长，申请人未提供其他财产线索，认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 聪
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初47号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人袁照兵，男，1975年6月15日生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省遂宁市安居区，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月26日被攀枝花市公安局仁和区分局依法取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人袁照兵犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人袁照兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日8时许，被告人袁照兵到位于攀枝花市仁和区攀枝花大道南段599号“金辰商贸有限责任公司”门市，找到该门市员工张某，向张某提出购买一辆摩托车，并要求对该摩托车试车，张某表示同意。被告人袁照兵从该门市驾驶一辆黑色新大州本田两轮摩托车，从攀枝花市仁和区弯腰树经巴斯箐、渡仁西线、攀枝花市西区河石坝，到攀枝花市仁和区福田镇“福田春辉农机经营部”，以1000元的价格卖给王某。期间，张某向给被告人袁照兵打电话，叫其把摩托车送回到“金辰商贸有限责任公司”门市，但被告人袁照兵却置之不理，2015年11月23日11时35分，张某向公安机关报警。后被告人袁照兵因心中害怕，于2017年12月24日零时许，向王某支付1000元将该车赎回交给张某。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗的摩托车价值6630元。
2017年12月23日，公安机关对该案立案侦查，公安民警电话通知被告人袁照兵到案接受调查。2017年12月26日，其到案后如实供述了本案事实，公安机关于当日对本案涉案黑色本田牌两轮摩托车一辆予以扣押，并发还给金辰商贸有限责任公司。
上述事实，被告人袁照兵在开庭审理中无异议，且有受案登记表及立案决定书，身份信息，到案经过，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，估价认定结论书，被告人袁照兵在侦查阶段的供述，被害单位工作人员张某的陈述，证人王某、袁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁照兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6630元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人袁照兵经公安机关电话传唤自动到案，如实供述本案事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人袁照兵系初犯，自动退还赃物，量刑时予以考虑。根据被告人袁照兵的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人袁照兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红冰
审 判 员 唐天成
人民陪审员 赵淑彦
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 钟恒轶
附法律条文
一《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；三、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初327号
原告：李增林，男，1961年4月1日生，汉族，住滨海县，现住响水县。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:刘开伍，男，1972年5月10日生，汉族，住响水县。
原告李增林诉被告刘开伍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李增林及其委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼，被告刘开伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李增林向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘开伍归还原告借款本金50000元及利息（自2015年10月15日至2016年4月15日，按月利率1.86%计算;从2016年4月16日至2017年11月17日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告刘开伍因资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率1.86%，约定借款期限6个月，逾期月利率3%。借款到期后，经原告催要，被告刘开伍至今未还。
被告刘开伍未作答辩，亦未提供相关证据。
原告李增林围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年10月15日被告刘开伍出具的借款50000元借款合同1份。被告刘开伍未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告刘开伍因资金周转需要向原告李增林借款50000元，约定月利率1.86%，约定借款期限6个月，逾期月利率3%。借款到期后，经原告李增林催要，被告刘开伍至今未还。
本院认为，被告刘开伍出具借款合同向原告李增林借款50000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，被告刘开伍应当归还原告李增林借款本金50000元及利息（自2015年10月15日至2016年4月15日，按月利率1.86%计算;从2016年4月16日至2017年11月17日止，按月利率2%计算利息）。对原告李增林要求被告刘开伍归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告刘开伍于本判决发生法律效力后10日内归还原告李增林借款本金50000元及利息（自2015年10月15日至2016年4月15日，按月利率1.86%计算;从2016年4月16日至2017年11月17日止，按月利率2%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取832元，由被告刘开伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一八年三月十六日
书记员 姜 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初24007号
原告：龙正梅，女，1956年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：史毅，重庆高山律师事务所律师。
被告：曾媛媛，女，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：徐振华，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。
被告：向道玉，女，1952年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：徐振华，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。
原告龙正梅诉被告曾媛媛、向道玉确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱星汝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙正梅及其委托诉讼代理人史毅、被告曾媛媛、向道玉共同的委托诉讼代理人张正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙正梅向本院提出诉讼请求：1、判令确认龙正梅于2016年5月3日出具的《承诺书》无效；2、判令曾媛媛、向道玉承担本案诉讼费。事实及理由：《承诺书》系曾媛媛、向道玉采取欺诈、胁迫等手段，使龙正梅违背真实意思的情况下签署的。《承诺书》载明的房产系与何永富共有，何永富事前对此担保不知情，损害了国家公序良俗和第三人的利益，故《承诺书》无效，现诉至法院。
曾媛媛、向道玉辩称，龙正梅出具的《承诺书》是合法有效的，不存在无效的情形。
本院经审理查明事实如下：
2016年5月3日，龙正梅（承诺人）出具了《承诺书》，主要载明：“就何洪利欠曾媛媛、向道玉款项事宜，现保证人龙正梅就抵押物的情况进行以下承诺：如2016年6月30日何洪利仍未还款，则龙正梅以自己拥有的万州区万州花园X楼、X楼房屋产权最为抵押物，融资所得优先用于归还欠款，如有多余退还本人”。
上述事实，有《承诺书》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
龙正梅在庭审中陈述，其受到了曾媛媛、向道玉的欺诈胁迫才出具的《承诺书》，但未举示证据证明其此陈述，故本院对龙正梅的关于其收到欺诈胁迫才出具《承诺书》的陈述不予采纳。
龙正梅在庭审中另陈述，其出具的《承诺书》载明的房屋系其与配偶何永富共有的。其出具《承诺书》时何永富不知道此事，损害了第三人的利益。
本院认为，本案的争议焦点在于龙正梅出具《承诺书》时是否收到了欺诈胁迫，《承诺书》是否无效。
龙正梅以《承诺书》系其在曾媛媛、向道玉采取欺诈、胁迫下违背真实意思的情况下签订、此事其配偶何永富（《承诺书》载明房屋的共有人）事前并不知晓，从而损害了国家的公序良俗和第三人何永富利益为由，申请确认《承诺书》无效，其应承担举证责任。龙正梅并未举示证据证明曾媛媛、向道玉采取了欺诈、胁迫手段迫使其出具《承诺书》，亦未举示证据证明损害何永富利益导致《承诺书》无效的情形，也不能证明存在无效的其他情形。故，对于龙正梅要求确认《承诺书》无效的诉讼请求无事实和法律依据，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龙正梅的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取6900元，由原告龙正梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 钱星汝
二〇一七年十一月八日
书 记 员 温丽丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝03刑终129号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王小勇，男，1974年1月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
法定代理人伍某(王小勇的妻子)，女，1972年3月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。
辩护人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控被告人王小勇犯故意杀人罪一案，于2017年5月11日作出(2017)渝0119刑初34号刑事判决。原审被告人王小勇不服，提出上诉。本院受理后，经送重庆市人民检察院第三分院阅卷，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察官张某2出庭履行职务，上诉人王小勇及其法定代理人伍某、辩护人黎先进到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年5月29日晚，被告人王小勇随其幺叔王某1在本市南川区隆化一校工地务工。因未安排好住宿，王小勇便随王某1到位于本市南川区南城街道办事处大星村2组68号王某1家中借宿。次日7时许，王某1送孩子上学走后，王小勇妄想症发，感觉王某1的妻子周某要杀害自己，用拳头打周某的脸部，用手掐周某的颈部等部位，周某不断反抗，王小勇见周某不能动弹才停手，致周某当场死亡。王小勇在该屋拿起一把菜刀逃离到一山上躲避，逃跑途中将菜刀丢弃。经重庆市南川区公安局物证鉴定所鉴定，周某系捂压口鼻及卡压颈部致机械性窒息死亡。经重庆市精神卫生中心鉴定，王小勇作案时妄想症发，对其行为的实质性辨认能力丧失，其行为控制能力降低，为限定刑事责任能力。
2016年5月31日6时许，被告人王小勇迷路后委托他人拨打电话将其所在地址告诉其兄王某2，叫王某2前来接王小勇。当日7时许，王某2带领公安民警将王小勇抓获归案，王小勇归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人王小勇亲属赔偿被害方经济损失15000元。
上述事实，被告人王小勇在庭审过程中亦无异议，有庭审举示、质证、认证的证人郑某、王某1、王某2、王某3、伍某、吴某、张某1、徐某、卢某、邹某、幸某的证言；被告人王小勇的供述，现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认现场照片、情况说明、人身检查笔录及照片；毒物鉴定意见，DNA鉴定意见，病理鉴定意见，尸检报告及照片、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书；归案经过、办案说明、户口信息等证据证明。
原判认为，被告人王小勇故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。王小勇作案时妄想症发，对其行为的实质性辨认能力丧失，控制能力降低，为限定刑事责任能力，可以从轻处罚；王小勇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，王小勇的亲属赔偿被害方部分经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人王小勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
上诉人王小勇提出的上诉理由是：1.他具有作案后主动投案并如实供述自己的罪行的可以从轻或减轻处罚的自首情节，原判未予认定，也没有从轻处罚；2.亲属积极赔偿了被害方经济损失，得到了被害人亲属的谅解；3.原判量刑过重。请求二审法院予以减轻处罚。
辩护人黎先进持相同理由为上诉人王小勇辩护。
出庭检察官提出：上诉人王小勇不具有投案的主动性，不属于自首；原判已对王小勇亲属积极赔偿被害人进行了认定并在量刑时予以了从轻考虑；二审期间被害人的亲属对王小勇予以了谅解。建议二审法院依法裁判。
二审审理查明：本案在一审宣判后，被害人周某的丈夫王某1向本院出具书面谅解书，对上诉人王小勇予以谅解，请求对王小勇从轻判处。
上述事实，有经二审庭审举示、质证、认证，本院予以确认的谅解书予以证明。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同，二审认定的其他证据经一审庭审举示、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王小勇故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。王小勇作案时妄想症发，对其行为的实质性辨认能力丧失，控制能力降低，为限定刑事责任能力，可以从轻处罚；王小勇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，王小勇的亲属赔偿被害方部分经济损失，可酌定从轻处罚。二审期间被害人亲属对王小勇予以了谅解，可在原判刑罚的基础上再予以从轻处罚。
针对上诉人王小勇及其辩护人黎先进提出的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：
(一)关于上诉人王小勇是否构成自首问题
上诉人王小勇及其辩护人黎先进提出，王小勇具有作案后主动投案并如实供述自己的罪行的自首情节的上诉理由和辩护意见。经查，在案查明的证据证明，王小勇是在作案后逃跑迷路，委托他人拨打电话告诉王小勇的哥哥王某2，让王某2前去接王小勇，王某2随后告知公安民警并带领民警将王小勇抓获归案。王小勇虽在被抓获后如实供述了自己的罪行，但没有刑法第六十七条第一款所规定的犯罪以后自动投案的动机和行为。故，提出王小勇系自首的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
(二)关于原判量刑是否适当问题
上诉人王小勇及其辩护人黎先进提出，王小勇具有积极赔偿并取得被害人的亲属对王小勇予以了谅解、如实供述自己罪行的坦白情节，原判对王小勇量刑过重，请求对王小勇从轻或减轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，王小勇具有如实供述自己的罪行的坦白情节、积极赔偿被害人部分经济损失的可以从轻和可以酌定从轻的处罚情节，原判已予以了认定；二审审理期间，被害人的亲属对王小勇予以了谅解，综合王小勇的犯罪事实和作案时系限定刑事责任能力、如实供述自己的罪行的坦白情节、亲属代为赔偿被害人经济损失并在二审期间取得被害人亲属的谅解等情节，可在原判量刑的基础上再予以从轻。故，请求对王小勇再予以从轻的意见，本院予以采纳；但请求减轻处罚的意见结合本案的犯罪事实和情节，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但因二审期间出现的新证据，对上诉人王小勇可再予以从轻处罚，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第(二)项的规定，判决如下：
一、维持重庆市南川区人民法院(2017)渝0119刑初34号刑事判决主文对上诉人王小勇的定罪部分，即：被告人王小勇犯故意杀人罪。
二、撤销重庆市南川区人民法院(2017)渝0119刑初34号刑事判决主文对上诉人王小勇的量刑部分，即判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
三、上诉人(原审被告人)王小勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2016年5月31日起至2026年5月30日止。)
本判决为终审判决。
审判长 谭 明
审判员 杨 军
审判员 张 慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 景芝祥
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第658号
原告王晓林，无业。
委托代理人任国芹，山东潍州律师事务所律师。
被告李尊华，潍坊市隆华工艺品有限公司退休职工。
委托代理人胡鑫、宫新强，山东元康律师事务所律师。
原告王晓林与被告李尊华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓林及其委托代理人任国芹、被告李尊华的委托代理人胡鑫、宫新强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系潍坊市隆华工艺品有限公司职工，被告系潍坊市隆华工艺品有限公司原法定代表人和实际负责人。原告在2008年元月至2012年12月期间，每月工资500元，被被告支取。2012年11月13日，被告为原告出具了欠条，承诺于2012年年底前付清。被告至今未付相应款项。因此，提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告工资30000元及利息（自2013年1月1日起计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、对于劳动纠纷应该先裁后审，原告的程序违法。2、事实理由部分，原告诉称，原告的工资被被告支取，不属实，事实不存在。3、原告起诉被告要求支付工资，没有任何法律依据，劳动合同产生的基础是存���劳动关系，劳动关系的主体是劳动者与用人单位，原告为潍坊市隆华工艺品有限公司职工，用人单位支付工资主体也应当是潍坊市隆华工艺品有限公司，而非原告所称，被告李尊华本人，显然，本案中原告起诉对象错误，被告主体不适格，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年11月13日潍坊市隆华工艺品有限公司的负责人为李尊华为原告王晓林出具欠条一张，内容为“隆华工艺公司欠王晓林同志2008年元月至2012年12月工资（500元/月）共计叁万元整（¥30000.00元正）本前底前付清。落款为潍坊市隆华工艺品公司李尊华2012年11月13号”。
另查明，原告王晓林原系潍坊市隆华工艺品有限公司法定代表人，2012年11月13日公司的实际负责人为李尊华。截止至法庭调查结束之日潍坊市隆华工艺品有限公司仍然存在。
本院认为，公民合法的��事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告在诉讼中均认可双方系潍坊市隆华工艺品有限公司的职工。原告提供的欠条主文内容明确拖欠其工资款的主体为潍坊市隆华工艺品有限公司，欠条落款为“潍坊市隆华工艺品有限公司李尊华”，被告在诉讼中认可其签署该欠条时履行的是职务行为，被告并不具备用工主体资格。被告不具备用工主体资格，原告应以适格被告为被告向有管辖权的法院提起诉讼，主张权利。据此，依照《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王晓林对被告李尊华的诉讼请求。
案件受理费550元，由��告王晓林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 杜建立
人民陪审员 王志坚
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 刘 琼
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执688号之一
申请执行人王文生。
被执行人李宝华。
被执行人陈金席。
申请执行人王文生与被执行人李宝华、陈金席民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）湖民初字第7978号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行。
本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金750000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月2日作出的（2015）湖民初字第7978号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月一日
书 记 员 张逸毅
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481执保48号之三
申请人欧海锋，男，1976年2月27日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人李慧东，广西睦南律师事务所律师，特别授权。
被申请人潘达飞，男，1974年8月5日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
��申请人黄梅香，女，1978年9月1日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请人欧海锋依据生效的（2017）桂1481财保34号民事裁定书，于2017年7月6日向本院申请保全，请求对被申请人所有的价值108000元的财产进行保全。申请人欧海锋以其名下所有的车牌号为桂Ａ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人欧海锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人潘达飞在中国工商银行凭祥分行开户的帐号为21×××55的存款108000元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄建师
二〇一七年七月二十六日
法官助理 黄玉军
书 记 员 陈仕翔
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3734号之一
申请执行人：周关平,男,汉族，1965年3月7日出生,住湖北省团风县。
被执行人：陈保中，男，汉族，1968年5月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：赵晖，女，汉族，1979年6月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
原告周关平与被告陈保中、赵晖借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初19910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈保中、赵晖应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告周关平清偿借款500000元及利息（利息按月利率2%自2014年5月17日计至款项清还之日，但应扣除被告陈保中、赵晖已清还的20000元），并承担案件受理费5785元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈保中、赵晖发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人陈保中、赵晖有共有的位于湖北省黄冈市××东门路××小区房产一间（所有权证号：黄冈市房权证黄州字第××号），本院于2017年6月15日依法查封，查封期限为3年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满三十日前向本院提出书面续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。由于被执行人的财产在湖北省××黄州区，故本院依法委托黄冈市黄州区人民法院执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，被执行人陈保中、赵晖的财产在湖北省××黄州区，本案已委托黄冈市黄州区人民法院执行，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3734号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年十月二十六日
书记员 欧阳信
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更780号
罪犯饶军，男，1990年9月8日出生于江西省修水县，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2011年10月28日作出(2011)昆刑初字第0706号刑事判决，以被告人饶军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年5月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。被告人饶军不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年1月18日作出(2012)苏中刑终字第0014号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月29日、2016年4月11日作出(2014)宁刑执字第7523号、(2016)苏01刑更1814号刑事裁定，对罪犯饶军共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2020年10月18日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯饶军在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯饶军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯饶军在服刑期间于2016年5月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，罚金人民币五千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯饶军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯饶军减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3213号
申请执行人：罗均，男，1978年6月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被执行人：重庆市綦江区浩然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，组织机构代码55405489-5。
法定代表人：吴昌伯，该公司总经理。
本院在申请执行人罗均与被执行人重庆市綦江区皓然运输有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初1486号判决书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区皓然运输有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗均向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017渝01**执3213号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢 天
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保633号
申请人：田丽，女，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：洪增惠，女，住赤峰市新城。
被申请人：籍建平，男，住赤峰市新城万。
申请人田丽与被申请人洪增惠、籍建平民间借贷纠纷一案，申请人田丽于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人籍建平在红山区政府处置原赤峰市第二肉联厂破产遗留问题领导小组办公室的工程款及工程款利息200万元予以冻结，保全金额为200万元。申请人田丽向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币200万元为限。
本院经审查认为，申请人田丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人籍建平在红山区政府处置原赤峰市第二肉联厂破产遗留问题领导小组办公室的工程款及工程款利息200万元予以冻结，冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年八月九日
书记员 张 俊 峰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执632号之一
申请执行人阳作兵，男。
被执行人赵志明，女。
申请执行人阳作兵与被执行人赵志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3575号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款62581元（利息未计算在内）。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请���本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、经查明被执行人赵志明在湖南平江县某某建筑器材租赁部名下有150万元股权，本院已于2016年12月7日冻结，但因申请人无法提供该租赁部资料，无法进行评估、拍卖；6、本院已向被执行人赵志明发出限制高消费及有关消费令；7、被执行人赵志明因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；8、本院已作出决定司法拘留被执行人赵志明十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。
申请���未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月二十三日
书记员 王诗谱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2015号
罪犯黄和民，男，1976年8月28日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化，住福建省尤溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年九月十四日作出(2011)温瓯刑初字第796号刑事判决，以罪犯黄和民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金18000元。黄和民不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十月二十一日作出(2011)浙温刑终字第803号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄和民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄和民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄和民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄和民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄和民准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月九日书记员谢婧
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初3221号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行。
主要负责人：孟伟，该行行长
委托诉讼代理人：梁成，男，1978年10月23日生，汉族。
被告：拾连喜，男，1961年12月15日生，汉族。
被告：付孝荣，女，1964年6月10日生，汉族。
被告：徐州市鹏达物资有限公司。
法定代表人：王秀莲，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行与被告拾连喜、付孝荣、徐州市鹏达物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行撤诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，公告费280元，合计5480元，由原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行负担。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 高传美
二〇一六年九月八日
书 记 员 姚梦寒
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终2339号
上诉人（原审原告）：常赟，男，1971年2月11日出生，汉族，住陕西省千阳县。
被上诉人（原审被告）：西安市人人乐超市有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人：宋琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何春龙，男，该公司员工，住陕西省西安市碑林区。
上诉人常赟因与被上诉人西安市人人乐超市有限公司（以下简称：人人乐公司）产品责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常赟，被上诉人人人乐公司委托诉讼代理人何春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常赟上诉请求：1、撤销原判；2、改判人人乐公司退回货款3592元，并依据《消费者权益保护法》第五十五条规定三倍赔偿10776元；3、一、二审诉讼费由人人乐公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案案由为产品责任纠纷，应适用《食品安全法》、《消费者权益保护法》、《产品质量法》。一审法院认为“涉案产品标识不存在欺诈情形，亦不存在违法行为，且涉案产品检验系合格产品。人人乐公司作为涉案产品销售商已对产品进货渠道、资质及产品情况尽到了合理审查义务，常赟主张人人乐公司销售涉案产品构成欺诈，于法无据，要求其承担欺诈赔偿及损失证据不足，不予支持”属于枉法裁判。
人人乐公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原判，驳回上诉。
常赟向一审法院起诉请求判令人人乐公司：1、退还购买商品货款3592元及三倍货款赔偿金10776元，合计14368元；2、在《西安日报》等陕西主流媒体上公开书面向赔礼道歉；3、承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年3月29日常赟在人人乐超市泾渭路购物广场花费3592元购买了陕西西凤酒集团股份有限公司生产制造的“西凤酒凤香经典”4瓶，单价898元。该产品正面标注有“大师级30年酒海封藏”，右侧标注有香型：凤香型白酒（珍品），背面标注有“经国宝级酒海储藏老熟、国家级酿造大师精心调制酿造而成的一款高端美酒”。
庭审中人人乐公司向法庭提交其所售生产厂家的《食品生产许可证》以及《地理标志产品西凤酒》，上述文件均在有效期内。人人乐公司提交了陕西省宝鸡市产品质量监督检验所检验报告证明涉案产品符合国家各项标准，符合食品安全要求，且常赟在庭审中确认对涉案产品的质量安全无异议。
一审法院认为，常赟与人人乐公司之间就涉案西凤酒凤香经典形成买卖合同关系，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，常赟作为消费者，系本案适格主体。本案的争议焦点在于人人乐公司销售涉案产品的行为是否构成欺诈，人人乐公司是否应根据《消费者权益保护法》第五十五条之规定承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条的规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”关于本案中人人乐公司是否实施了欺诈的行为，即涉案产品标识是否存在“告知对方虚假情况”或“隐瞒真实情况”情形：
1、关于涉案产品中标注“大师级30年酒海封藏”字样是否属于欺诈行为。现行《地理标志产品西凤酒》国家标准GB19508-2007中并未对西凤酒的质量等级进行强制性规定，涉案产品生产方制定内部质量分级标准并在涉案产品中对该标准和产品级别进行公示的行为并未违反现行法律规定。本案中，该分级标准虽在涉案产品生产时未经备案，但涉案标识并未宣称该分级标准已经获得备案或者该标准属于国家标准的虚假信息，也并未隐瞒相关事实，因此不属于欺诈行为。
2、关于涉案标识“凤香型白酒（珍品）”是否存在欺诈。本案中，国家已就西凤酒产品制定了国家标准即《地理标志产品西凤酒》GB19508-2007，涉案产品生产方在执行国家标准基础上制定及实施企业内部质量分级标准的行为属于国家鼓励行为，涉案产品生产方将该分级标准及结果告知消费者并未违反现行禁止性规定，且有利于保障消费者知情权。涉案产品生产者制定及执行企业内部质量分级标准在本质上属于执行国家标准的行为，并非执行两个食品安全标准，无需在“执行标准”处与国家标准代号同时标注。我国现行《预包装食品标签通则》中虽然规定了预包装食品标签中应强制性标示的内容，但并未禁止经营者在遵守该规定的基础上对产品信息履行更为详细和具体的告知义务。涉案标识中将涉案产品质量等级的评定依据和主体进行如实标注，未违反我国禁止性法律规定，且有利于消费者对涉案产品信息进行更为全面的了解，不属于欺诈情形。
3、关于涉案产品标识“国宝级酒海储藏”是否属于欺诈。根据《地理标志产品西凤酒》GB19508-2007，西凤酒酿造工艺需发酵后经蒸馏在酒海中贮存三年以上。西凤酒酿造技艺已被评为陕西省非物质文化遗产。国宝级仅系对西凤酒产品质量、工艺配制的标识说明，不属于“告知对方虚假情况”或“隐瞒真实情况”的情形，不会产生误导消费者后果。
综上，涉案产品标识不存在欺诈情形，亦不存在违法行为，且涉案产品检验系合格产品。人人乐公司作为涉案产品销售商已对产品进货渠道、资质及产品情况尽到了合理审查义务，常赟主张人人乐公司销售涉案产品构成欺诈，于法无据，要求其承担欺诈赔偿及损失证据不足，不予支持。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决：驳回常赟的诉讼请求。案件受理费159元（常赟已预交），减半收取79.5元，由常赟自行承担。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，人人乐公司称“大师级”、“国家级酿造大师”指制酒人的级别，酒海是制作白酒的工具；凤香型白酒香型的划分是企业内部的划分标准，没有向任何机构备案；“国宝级”是基于获得非物质文化遗产所作标注。
本院认为，本案的争议焦点是：人人乐公司应否承担退还货款3592元及三倍赔偿的责任。
关于人人乐公司应否承担退还货款3592元及三倍赔偿的责任的问题。本案中，常赟对涉案产品的质量安全无异议，以涉案产品包装上标注虚假香型、涉嫌虚假宣传等为由主张退货并三倍赔偿。经审查，一方面，涉案产品包装上标注的“大师级30年酒海封藏”、“凤香型白酒（珍品）”系生产企业在内部质量管理中所作质量等级划分，并非作为国家标准意义上的质量等级标准使用；标注“国宝级酒海储藏”系基于西凤酒酿造技艺被评为陕西省非物质文化遗产的事实对产品酿造工艺及质量保障所作说明，并非虚构，客观上未达到夸大或虚构事实的程度，亦不存在故意隐瞒真实情况。另一方面，涉案产品上所标注的上述内容，施以普通消费者的注意力，尚不足以使消费者对涉案产品本身陷入错误认知而对其购买意愿造成错误导向，不会导致消费者陷入错误认知的情况下而购买涉案产品。因此，人人乐公司销售涉案产品不存在欺诈行为，常赟要求退货并给予三倍赔偿依据不足，一审法院判决驳回其诉请正确，应予维持。
综上所述，常赟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费159元，由常赟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一八年三月六日
书 记 员 王超帅
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执821号
本院在执行申请执行人栾明娟与被执行人张亮婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人张亮在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十二日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2100号
原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人：曾明宽，董事长。
委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：汤召生，男，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：ＸＸ修，女，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告汤召生、ＸＸ修追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告汤召生、ＸＸ修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告良驹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤召生归还原告为其代付的车辆贷款20158元，并按银行同期贷款利率四倍从2015年3月27日起计算违约金和资金占用利息至款项付清为止，被告ＸＸ修承担连带责任；2.诉讼费用由两被告负担。事实及理由：2011年5月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与汤召生签订借款合同，约定汤召生向工行江北支行贷款用于购车，我司为汤召生提供担保。2012年6月起，汤召生开始逾期偿还贷款。自2012年6月至2015年3月27日共欠我司为其垫付的车辆按揭款20158元。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告汤召生、ＸＸ修未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的牡丹卡购车透支还款合同、担保协议、承诺书、代偿证明、当事人陈述等证据，认定事实如下：
2011年5月8日，工行江北支行（甲方）与汤召生（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定乙方向良驹公司购买汽车，总价为78000元；乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为54000元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。
同日，良驹公司（甲方）与汤召生（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；在乙方贷款逾期，甲方代乙方偿还贷款的情况下，银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。汤召生（承诺人）另向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺持有人。ＸＸ修作为连带担保人在承诺书上签名，但承诺书对担保的范围及期限无约定。
汤召生借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，良驹公司陆续为其偿还部分款项，良驹公司最后一次还款为2015年3月27日，截至2015年3月27日良驹公司共计代汤召生向银行偿付应付借款本息20158元。
本院认为，《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向汤召生发放贷款后，汤召生未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在汤召生逾期还款时代其归还借款本息后,依法享有向汤召生进行追偿的权利。良驹公司要求汤召生归还代偿款20158元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。汤召生未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求汤召生从最后一次代偿之日即2015年3月27日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。关于资金占用利息的标准，原告未明确计算依据，且违约金的主张已可弥补原告损失，对于资金占用利息不予支持。原告要求ＸＸ修为汤召生的债务承担连带责任，由于《承诺书》中对保证期限无约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期限为主债务履行期限届满后两年，原告要求ＸＸ修作为保证人承担连带责任符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤召生于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款20158元；
二、被告汤召生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，从2015年3月27日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；
三、被告ＸＸ修对被告汤召生的前述一、二项债务承担连带责任；
四、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费302元，由被告汤召生、ＸＸ修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李俭波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3042号
罪犯田仁贵，男，1986年12月26日出生，土家族，贵州省沿河县人，初中毕业，住贵州省沿河县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于二〇〇八年一月十五日作出(2008)椒刑初字第457号刑事判决，以罪犯田仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币21000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田仁贵在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及基本遵守监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田仁贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田仁贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯田仁贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田仁贵准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员戴皖涢
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初1420号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县,系邱梅玉丈夫。
被告：郑华杰，男，1988年6月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邱梅玉与被告郑华杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告郑华杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：1、要求郑华杰偿还借款人民币20000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）。2、要求郑华杰承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月8日，郑华杰因经商需要向邱梅玉借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一张给郑华杰收执。嗣后，邱梅玉多次向郑华杰催讨借款本息，但郑华杰拒不偿还。
郑华杰未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
邱梅玉为证实其主张，提供借条（原件）一张予以证实。
本案经审理认定事实如下：2018年3月8日，郑华杰向邱梅玉借款人民币20000元，约定按月利率2%计算利息，郑华杰出具一张借条给邱梅玉收执。借条载明：“兹向邱梅玉借款人民币贰万元（￥20000），借款利息为月利率2%。此据。（以上款项已以现金支付）本笔借款若需诉讼，本人确认以下地址：德化县三班镇桥内村后所28号为诉讼法律文书送达地址。借款人：郑华杰，2018年3月8日。”等内容，郑华杰在借条上签名并捺指印确认。嗣后，郑华杰未能偿还借款本息。
本院认为，郑华杰未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。邱梅玉提供的一张借条，与本案具有关联性，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以采信。邱梅玉提供的借条及庭审上的陈述可证实郑华杰向其借款人民币20000元至今未还的事实，郑华杰应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案双方当事人约定按月利率2%计算利息，未超过年利率24%，现邱梅玉要求郑华杰支付自起诉日即2018年4月4日起至还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。郑华杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
郑华杰应在本判决生效后十日内偿还邱梅玉借款人民币20000元及利息（自2018年4月4日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果郑华杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑华杰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一八年五月三日
书记员 徐凝蕾
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8265号
罪犯任刚峰，男，1982年12月11日出生，汉族，浙江省上虞市人，初中毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一〇年五月二十八日作出(2010)金义刑初字第751号刑事判决，以罪犯任刚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任刚峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任刚峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯任刚峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任刚峰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十五日书记员王静
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2901民初283号
原告：拜锦明，男，1977年10月20日出生，汉族，住临夏市场院门76号。
诉讼代理人：张金奎，临夏市司法局法律援助中心法律工作者。
被告：杭美青，男，1967年8月17日出生，汉族，住临夏市南龙镇穆斯林物流园区。
被告：临夏华仕捷公司长城汽车4S店。
法定代表人：康胜，该公司负责人。
原告拜锦明与被告杭美青、临夏华仕捷公司长城汽车4S店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告拜锦明于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拜锦明以被告主体不适格为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拜锦明撤诉。
案件受理费100元，予以免交。
审判员 王玉庭
二〇一八年二月八日
书记员 王燕燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00344号之三
申请执行人徐鸣华，女，汉族，1959年6月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人陈余华，女，汉族，1963年8月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人王开生，男，汉族，1963年3月4日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人徐鸣华与被执行人陈余华、王开生民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐鸣华申请执行标的为人民币1100000元及利息，案件受理费14700元，未执行标的为人民币121655.07元及利息，案件受理费14700元。现因申请执行人徐鸣华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 琼
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民特19号
申请人：中国农业银行股份有限公司宝兴县支行。住所地：四川省雅安市宝兴县穆坪南街**号附*号。
委托诉讼代理人：宋甘平，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省宝兴县。
被申请人：龙俊平，男，1965年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人：黄照兰，女，1961年8月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请人中国农业银行股份有限公司宝兴县支行（农行宝兴支行）与被申请人龙俊平、黄照兰申请实现担保物权一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人农行宝兴支行称，2015年9月，被申请人龙俊平、黄照兰向申请人农行宝兴支行申请农村个人生产经营贷款1000000元。被申请人龙俊平、黄照兰提供共有的位于都江堰市房屋就贷款提供担保。借款期届满后，被申请人龙俊平、黄照兰未归还贷款，申请人农行宝兴支行向宝兴县人民法院起诉，经农行宝兴支行判决被申请人龙俊平、黄照兰归还申请人农行宝兴支行贷款本金1000000元，利息3946.80元。判决生效后，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，故申请：1、依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于都江堰市房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内享有优先受偿。2、本案申请费用由被申请人承担。
被申请人龙俊平称，其与黄照兰系夫妻关系。对宝兴县法院作出的判决无异议，对申请人农行宝兴县支行提出拍卖或变卖抵押房屋的请求无异议，但提出是否可采取其自行变卖的方式归还申请人农行宝兴支行的贷款及利息。
被申请人黄照兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，被申请人龙俊平、黄照兰提供都江堰市房屋向申请人农行宝兴支行作为抵押，向申请人农行宝兴支行贷款1000000元，双方就抵押房屋依法办理了抵押登记（都房他证他权字第××号），低押登记合法有效。被申请人龙俊平、黄照兰逾期未归还申请人农行宝兴支行贷款，四川省宝兴县人民法院作出（2017）川1827民初433号判决书，确定被申请人判决生效十五日内偿还贷款及利息。被申请人龙俊平、黄照兰未依照生效判决书履行义务，申请人农行宝兴支行有权申请拍卖、变卖担保财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人龙俊平、黄照兰所有的位于都江堰市房屋（都房他证他权字第××号），拍卖所得价款由申请人中国农业银行股份有限公司宝兴县支行在抵押担保范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人龙俊平、黄照兰负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 林 昊
二〇一八年六月十一日
书记员 易新尧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初8045号
原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。
负责人胡修强，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人刘波，重庆睿诚律师事务所律师。
被告李寿琴，女，汉族，1985年11月9日出生，住重庆市经开园北部新区。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被告李寿琴保证保险合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费1190元，但原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司于2017年11月26日收到《缴纳诉讼费通知书》后，未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严 波
二〇一七年十二月七日
书记员 郝寿东
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初188号
原告：史峰，男，1978年10月22日出生，汉族，住汝南县。
被告：易志勇，男，1974年10月12日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告史峰诉被告易志勇民间借贷纠纷一案中，原告史峰申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史峰撤诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告史峰负担。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一八年六月四日
书 记 员 叶 飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4233号
罪犯刘斌，男，1978年11月6日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住宁波市北仑区，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一三年八月八日作出(2013)甬仑刑初字第669号刑事判决，以罪犯刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。刘斌不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年九月二十三日作出(2013)浙甬刑二终字第395号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月二十四日书记员华郑
天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执786号之二
申请人:天长民生村镇银行股份有限公司,住天长市广陵路南侧新河南路东侧,法定代表人：汪传贵,机构代码：91341100054470809N。
被执行人:项永祥,男,1968年5月27日出生,49岁,汉族，住天长市。
被执行人:张跃香,女,1969年10月8日出生,48岁,汉族，住天长市。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院(2017)皖1181民初4287号民事判决书，于2018年02月23日向被执行人项永祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人项永祥在中国农业银行62×××12账户内存款人民币68451.22元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一八年三月七日
书记员 何开祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)甘1102司惩147号
被拘留人：刘某，女，汉族，生于1973年5月21日，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某、魏某、王某借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘某拒不履行人民法院已经生效的法律文书确定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对刘某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月十九日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执995号之一
申请执行人吴爱红，男，1981年10月14日生，汉族，住金湖县。
被执行人耿政平，男，1967年1月17日生,汉族，住金湖县。
吴爱红申请执行耿政平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）苏0831民初1246号民事判决书，判决：被告耿政平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴爱红偿还借款112000元；案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告耿政平负担。判决书生效后，因义务人耿政平未主动履行，权利人吴爱红向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
将被执行人耿政平列入最高人民法院失信被执行人名单；
向不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、工商信息、车辆进行查询，其名下无银行存款，无工商登记信息；被执行人无银行存款可供执行，已查封被执行人耿政平所有的浙Ｇ×××××东风雪铁龙轿车一辆；
已付款20000元，余款双方当事人达成执行和解协议，并由耿政平胞弟耿政兵提供担保。
通过本次执行程序，未执行标的为93270元，执行费1599元
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初1246号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈 凯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初8305号
原告：周晓娟，女，1964年6月13日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：蒋朱陈，男，1969年1月8日出生，汉族，住址：浙江省湖州市。
被告：石焱，女，1968年10月11日出生，汉族，住址：浙江省湖州市。
原告周晓娟诉被告蒋朱陈、被告石焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员盛丽萍适用简易程序独任审理。本案于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告周晓娟到庭参加诉讼，被告蒋朱陈、被告石焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周晓娟起诉称：2016年10月14日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10万元，并于当日签订了一份《抵押借款协议》，协议约定借款为人民币10万元，借款期限24个月，自2016年10月14日起至2018年10月13日止，借款利率为月息1.5分，定于每月14日支付，同时被告自愿用位于湖州市自由房产向原告提供抵押担保，另外还约定了被告如不按上述钱还款付息，原告有提前终止本协议等内容。该《抵押借款协议》于同日经浙江省湖州市南太湖公证处（2016）浙湖南证经字第3495号公证书确认。同日，原、被告双方办理了房屋他项权证。后被告违约未能支付还款付息，故纠纷成诉，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金10万元，支付原告欠息之日起利息（根据约定从违约之日起月息为2分，2017年3月至今6个月利息未付，至本金和利息全部偿还日止）；2、被告承担本案全部案件受理费；3、自2017年3月起违约，并支付违约金5000元（借款金额的5%计算）；4、被告承担本案差旅费3000元。
被告蒋朱陈、石焱均未作答辩，也均未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、公证书一份，证明原、被告于2016年10月14日签订了借款抵押协议书；
2、湖房权证湖州市字第××号、湖土国用（2004）第9-12773号及不动产登记证明，证明双方就蒋朱陈所有的座落于湖州市住宅办理了抵押权登记；
3、领款单，证明被告已取得借款；
4、借条一份，证明双方约定借款利率及违约金；
5、委托公证书一份。
经庭审举证，本院依法对原告的证据进行了核实，原告提交的证据1、2、3、4，符合有效证据的条件，故予以认定；对证据5，是涉及房屋买卖的委托，与本案无关联性故对不予认定。
根据认定证据，本院确认如下事实：2016年10月14日，被告向原告借款10万元，并于当日签订《抵押借款协议》一份，协议约定借款人民币10万元，借款期限24个月，自2016年10月14日起至2018年10月13日止，借款利息按月息1.5‰计算按月支付，同时被告自愿用位于湖州市自由房产向原告提供抵押担保。《抵押借款协议》于同日经浙江省湖州市南太湖公证处（2016）浙湖南证经字第3495号公证书确认。当日收款后二被告出具借条、领款单各一份，承诺借款人逾期不还本付息的，从逾期日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金。另查明，本案借款利息已支付至2017年2月，二被告因债务有多起诉讼。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告周晓娟称其已经按约履行了给付借款的义务，被告蒋朱陈、石焱未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩意见，应当承担相应的后果，根据原告提交的证据，本院对本案的借款事实予以认可。本案中，被告蒋朱陈、石焱在本案借款履行期限届满之前因涉及多起债务诉讼，且未按约付息，现原告因无法实现其合同目的，主张解除合同并要求返还借款本息的请求，理由正当，本院依法予以支持。对原告主张的利息、违约金损失总额超过年利率24%部分，不予支持。对原告主张的差旅费的损失，因无证据佐证，不予支持。被告蒋朱陈、石焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋朱陈、石焱返还原告周晓娟借款本金10万元，并支付逾期利息（自2017年3月14日起至实际清偿之日止的逾期利息，按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内还清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告蒋朱陈、石焱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1230元，由被告蒋朱陈、石焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛丽萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 濮建英
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂09民特3号
申请人北流市润通环保投资有限公司。住所地：北流市民安镇兴上村甲丫冲。
法定代表人：周春儿，经理。
委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。
被申请人曹福泉，男，汉族，1962年6月9日出生，住广西北流市。
委托诉讼代理人：刘积添，北流市法律援助中心法律援助律师。
第三人曾力黎，男，汉族，1982年2月7日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。
申请人北流市润通环保投资有限公司（以下简称润通环保公司）与被申请人曹福泉、第三人曾力黎申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2017]第23-1号仲裁裁决，于2017年8月22日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年9月5日受理后。依法组成由审判员黄炳才担任审判长，审判员邹丽娟、陈明学参加的合议庭适用特别程序对本案进行了审理。书记员葛雁担任记录。本案现已审理终结。
申请人润通环保公司提出申请称：一、申请人润通环保公司与被申请人曹福泉不存在劳动关系，申请人不是劳动仲裁适格的被申请人；二、第三人曾力黎与被申请人曹福泉解除劳动关系或者建立劳动关系，都是曾力黎独立的事务，与申请人无关；三、北流市劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人补缴被申请人从2013年9月起至2016年12月止的养老保险费给社会保险经办机构，没有事实根据和法律依据。据此，润通环保公司请求：1、依法撤销仲裁裁决；2、本案诉讼费用由曹福泉承担。
被申请人曹福泉答辩称：北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2017]第23-1号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律和程序均符合法律规定，请求驳回润通环保公司的申请。
本院经审理查明：申请人润通环保公司的经营范围是对环保项目的投资、管理及咨询、城市生活垃圾经营性处置。第三人曾力黎在申请人润通环保公司担任总经理助理，兼垃圾厂长助理职务。被申请人曹福泉于2013年9月份到申请人润通环保公司处一直从事推土机司机工作直至2016年12月。期间第三人曾力黎与被申请人曹福泉于2015年9月30日签订了期限从2015年10月1日至2016年9月30日止的《劳务协议书》，其中约定每月工资为1300元，每月固定加班费400元，每月共发1700元。2015年9月1日，申请人润通环保公司安排被申请人曹福泉在2015年9月3日“抗战胜利日”加班；2015年12月30日，申请人润通环保公司安排被申请人曹福泉在2016年1月1日元旦加班；2016年4月1日，申请人润通环保公司安排被申请人曹福泉在2016年4月4日清明节加班；2016年4月8日，申请人润通环保公司安排被申请人曹福泉在2016年4月10日广西“三月三”节假日进行加班；2016年4月29日，申请人润通环保公司安排被申请人曹福泉在2016年5月1日劳动节加班；2016年6月8日，申请人润通环保公司安排被申请人曹福泉在2016年6月9日端午节加班；2016年9月28日，申请人润通环保公司安排被申请人曹福泉在2016年10月1日、3日国庆节加班。2016年12月，第三人曾力黎通知被申请人曹福泉不用再来上班，被申请人曹福泉便不再到申请人润能环保公司处上班。为此，曹福泉向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认曹福泉与北流市润通环保投资有限公司在2013年9月起至2016年12月存在劳动关系；2、北流市润通环保投资有限公司因未签订劳动合同支付梁国振2013年9月至2014年9月的双倍工资15600元；3、北流市润通环保投资有限公司违法解除曹福泉劳动关系的经济补偿金6475元；4、北流市润通环保投资有限公司为曹福泉补缴2013年9月起至2016年12月的社会保险。2017年7月26日，北流市劳动人事争议仲裁委员会分别作出北劳人仲案字[2017]第23-1、23-2号仲裁裁决，23-1号裁决：一、北流市润通环保投资有限公司支付曹福泉经济补偿金5950元；二、北流市润通环保投资有限公司补缴曹福泉从2013年9月起至2016年12月止的养老保险费给社会保险经办机构（具体金额由社会保险经办机构负责计算），应由曹福泉负责缴纳部分由曹福泉负责缴纳，由北流市润通环保投资有限公司负责代收代缴。22-2号裁决：一、确认北流市润通环保投资有限公司与曹福泉从2013年9月起至2016年12月存在劳动关系；二、对曹福泉要求裁决北流市润通环保投资有限公司因未签订劳动合同支付曹福泉2013年9月至2014年9月的双倍工资15600元的仲裁请求，不予支持。
本院认为，申请人与被申请人因解除劳动关系的经济补偿金和社会保险发生劳动争议，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月26日作出的北劳人仲案字[2017]第22-1号仲裁裁决，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局的仲裁裁决。申请人不服该仲裁裁决可以根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向本院提出申请撤销该仲裁裁决。被申请人因申请人解除与其的劳动合同而申请北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求申请人支付经济补偿和补激社会养老保险的诉求。该仲裁委员会经审理后，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁决申请人支付经济补偿金给被申请人及补缴社会养老保险费的裁决没有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，申请人润通环保公司申请撤销北劳人仲案字[2017]第22-1号仲裁裁决无事实和法律依据，对申请人润通环保公司的申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北流市润通环保投资有限公司撤销北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2017]第22-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人北流市润通环保投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄炳才
审判员 邹丽娟
审判员 陈明学
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛 雁
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)苏0921执1306号
申请执行人：响水县汇源农机专业合作社,住响水县小尖镇204国道伏西村。
法定代理人：朱某。
被执行人：张志军,男,1973年10月2日出生,住响水县。
被执行人：张学友,男,1941年6月24日出生,住响水县。
被执行人：袁学珍,女,1941年1月2日出生,住响水县。
被执行人：张成,男,1989年5月1日出生,住响水县。
被执行人：张静,女,1987年1月7日出生,住响水县。
被执行人：张勤,女,1967年5月21日出生,住响水县。
本院在执行响水县汇源农机专业合作社与张志军、张学友、袁学珍、张成、张静、张勤民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候查封张成、张勤名下的房屋，但房屋均有抵押权。查封张志军的车辆，但尚未能扣押。因张学友、袁学珍、张成、张静、张勤在遗产继承内承担责任，不便执行其财产。本院在其他案件中已对张勤的房屋进行处置，但周期较长，短期内无法执行完毕。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人暂不能提供被执行人张志军下落。本院依法将被执行人张志军列入失信人员名单，限制高消费，冻结银行账户。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 聪
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初138号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人李纯生，男，1977年12月1日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。经本院决定，于2017年6月3日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人张媛梅，江西文峰律师事务所律师。
被告人邱光森，男，1978年4月16日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。经本院决定，于2017年6月3日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人黄志华，江西文峰律师事务所律师。
被告人肖斌，男，1976年12月15日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。经本院决定，于2017年6月3日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人林飞，江西文峰律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)第124号起诉书指控被告人李纯生、邱光森、肖斌犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人李纯生、邱光森、肖斌及辩护人张媛梅、黄志华、林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年5月4日中午，被告人李纯生、邱光森、肖斌及三人的朋友在南康区工业四路孙氏物流门口一餐馆吃饭，期间，李纯生、邱光森、肖斌等人喝了4瓶500毫升的白酒。饭后，李纯生想要小解，因为餐馆没有卫生间，便到停放在餐馆对面的一挂车轮胎边小解，挂车车主孙某及夏某看见便进行了制止。在醉酒状态下，李纯生因小解不成便与孙某发生了争吵，互相对骂，邱光森、肖斌见状也加入到李纯生与孙某之间的争吵中来，之后双方发生拉扯，在拉扯过程中，李纯生在孙氏物流公司门口抽了一根扫把棍想打孙某，但被人拦住，邱光森、肖斌便对孙某进行了殴打致孙某受伤。经鉴定，孙某的伤势为轻伤一级。
案发后，李纯生、邱光森、肖斌的亲属代替三人与孙某达成刑事和解，李纯生、邱光森、肖斌的亲属赔偿了孙某的医疗费等费用共计8万元，并取得了孙某的谅解。
公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人的供述；证人证言；被害人的陈述；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；鉴定意见及相关书证等。
公诉机关意见，被告人李纯生、邱光森、肖斌醉酒后与被害人之间因小事发生矛盾，为发泄情绪、借故生非，随意殴打他人致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李纯生对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人张媛梅提出，被告人李纯生在事发现场等待公安机关处理，如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人李纯生当庭认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，主观恶性不大，建议对被告人李纯生判处拘役并适用缓刑。
被告人邱光森对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人黄志华提出，被害人孙某存在一定过错；被告人邱光森案发后主动到公安机关说明情况，当庭认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，主观恶性不大，建议对被告人邱光森判处拘役并适用缓刑。
被告人肖斌辩解称，他没有殴打被害人，对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人林飞提出，被害人存在一定过错；被告人肖斌具有自首情节，当庭认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，在共同犯罪中属从犯，建议对被告人肖斌判处拘役或适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李纯生、邱光森、肖斌不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，病历资料，调解协议书，谅解书，情况说明；证人夏某、任某、王某的证言；被害人孙某的陈述；被告人李纯生、邱光森、肖斌的供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及现场照片，辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李纯生、邱光森、肖斌醉酒后随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人当庭认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人肖斌辩解称，他没有殴打被害人，经查，被告人肖斌参与殴打了被害人，该事实有被告人李纯生、邱光森的供述、被害人孙某的陈述、证人任某的证言、辨认笔录等证据证实，被告人肖斌的该辩解意见没有事实和法律依据，不予采纳。三辩护人均提出，三被告人具有自首情节，经查，三被告人系被害人报案后被公安机关当场抓获归案，该事实有抓获经过、被告人李纯生、邱光森、肖斌的供述、证人任某的证言等证据证实，三辩护人的该项辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。三辩护人均提出，建议对三被告人适用缓刑，经查，三被告人醉酒后为发泄情绪，随意殴打他人，致一人轻伤一级，社会危害性大，不宜对三被告人适用缓刑，三辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人黄志华、林飞均提出，被害人存在一定过错，经查，三被告人在醉酒后未能控制好自己的情绪和行为，用暴力殴打被害人是引发本案的根本原因，三被告人应当承担其行为的全部责任，辩护人黄志华、林飞的该项辩护意见不予采纳。辩护人林飞提出，被告人肖斌在共同犯罪中属从犯，经查，被告人肖斌与同案人共同实施犯罪行为，积极参与殴打被害人，与同案人作用相当，辩护人林飞的该项辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人李纯生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月3日起至2017年12月6日止，先行羁押的27日已折抵；以下刑期折抵方式相同。）
二、被告人邱光森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从2017年6月3日起至2017年12月6日止，先行羁押的27日已折抵。）
三、被告人肖斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从2017年6月3日起至2017年12月6日止，先行羁押的27日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 郭兰辉
人民陪审员 张树生
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 陈宇豪
被告人
李纯生、邱光森、肖斌
案
号
（2017）康刑初字第138号
基
准
刑
量刑起点
一年三个月
刑罚
增加量
合计
15个月
备注
优
先
适
用
的
量
刑
情
节
未成年犯
未区分主从犯、作用较轻
未遂
主犯中作用较小的
从犯
中止
其他
合计
备注
其
他
量
刑
情
节
自首
赔偿损失
-20%
立功
被害人及其家属谅解
-20%
认罪
-10%
累犯
退赔退赃
前科
其他
合计
-50%
备注
宣
告
刑
基准刑15月，调整量刑情节-50%后为7.5个月，最后确定宣告刑为有期徒刑七个月。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初85号之一
原告：王智会，男，1986年12月11日出生，汉族，住封丘县。
被告：郭海军，男，1973年1月1日出生，汉族，住山西省临县。
原告王智会与被告郭海军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告王智会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告双方于2014年3月27日签订的租赁合同；2.请求依法判令被告郭海军按照合同约定的原日租金标准支付租赁费1277235.33元并支付违约金。事实和理由：2014年3月27日，原被告双方签订了一份租赁合同，由原告王智会向被告承建的临县“丽景苑小区”工程供应建筑设备。合同订立后，原告王智会依约履行合同义务，被告郭海军拒绝支付租赁费，至今尚欠原告王智会租赁费1277235.33元。经原告王智会多次催要，被告至今未付。原告王智会经营资金主要来源于亲戚朋友的借款，被告郭海军拒付租金的行为致使原告王智会遭受重大经济损失，为维护原告王智会的合法权益，特起诉至贵院。
本院经审查认为，涉案租赁合同出租方为“太原市小店区中博建筑设备租赁中心”，该租赁中心系个体工商户，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人。故太原市小店区中博建筑设备租赁中心应作为本案原告提起诉讼，王智会并非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告王智会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 时文华
陪审员 贾西哲
二〇一七年四月十日
书记员 陈鹏举
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3353号
罪犯方广君，男，1981年3月10日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2016年5月23日作出(2016)浙0881刑初第161号刑事判决，以被告人方广君犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元。被告人方广君不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2016年08月16日以(2016)浙08刑终第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方广君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯方广君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯方广君已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯方广君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方广君准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月六日
代书 记员 何晓慧
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民督20-1号
申请人张雁，女，1975年3月2日出生，汉族。
委托代理人王仕勇，湖北众焱律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人付靖，女，1961年3月12日出生。
申请人张雁与被申请人付靖申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于2017年11月17日发出（2017）鄂0203民督20号支付令，限令被申请人付靖应当收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。本案发出支付令后，三十日内无法向被申请人付靖送达，依法应终结本案的督促程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鄂0203民督20号支付令自行失效。申请人可以依法起诉。
审判员 赵锦花
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹晓晨
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1126执1153号
申请执行人姚绍良，男，1977年11月28日出生，汉族，住庆元县。
被执行人胡木松，男，1973年6月20日出生，汉族，住庆元县。
被执行人王秋红，女，1974年11月16日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人姚绍良与被执行人胡木松、王秋红民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1083号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡木松、王秋红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚绍良于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币980000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人胡木松、王秋红的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明并采取相应的执行措施，查明本院另案查封了被执行人胡木松所有的车牌号码为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的小汽车，因车辆下落不明未实际控制，已向交管部门发出协助执行通知书，发现上述查封车辆予以扣留；本院另案冻结了被执行人王秋红在庆元县红黄蓝家具优先公司享有的价值人民币10万元股权，该企业已未经营；本院另案拍卖了被执行人胡木松、王秋红所有的坐落于庆元县松源镇××商铺××号、商铺××楼××号的房地产，拍卖款清偿优先债权后无余值；本院另案查封了被执行人王秋红名下坐落于庆元县濛洲街道××单元××室的房产，该房产已抵押银行，由另案处置；本案执行中拍卖了被执行人胡木松、王秋红所有的坐落于庆元县××××、113-2铺的房产，因债权人对拍卖款的分配有异议，拍卖款待异议程序结束后再行分配。除上述财产情况外，未发现被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。截止2017年11月20日，被执行人未履行纠纷款人民币980000元及利息。因被执行人名下财产一时无法处置完毕，且未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶华
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢字第522号之七
申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路16号。
负责人宋家强，行长。
被执行人杭州云羡贸易有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安路宏都大厦1幢201室。
法定代表人严厚英、执行董事。
被执行人严忠文男，1951年12月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人姚金娣女，1954年11月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人严厚英男，1981年11月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人舒霞女，1980年8月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人严厚剑男，1980年3月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人方成凤女，1982年4月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1145号民事调解书，于2016年8月15日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人杭州云羡贸易有限公司、严忠文、姚金娣、严厚英、舒霞、严厚剑、方成凤金融借款合同纠纷一案，执行标的本金人民币19797499.36元及利息人民币2190721.02元（自2015年9月23日起至款清时止的利息按合同约定的另行计算，先还本后付息），诉讼费人民币75870元。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人严忠文名下位于建德市新安江街道新安江广场东侧明珠商务大厦1幢201室、202室房地产，经二次拍卖、一次变卖均因无人报名而流拍；被执行人严厚英、严厚剑名下的抵押房产暂时无法腾空处置。申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请撤回对被执行人杭州云羡贸易有限公司、严忠文、姚金娣、严厚英、舒霞、严厚剑、方成凤的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行撤回对被执行人杭州云羡贸易有限公司、严忠文、姚金娣、严厚英、舒霞、严厚剑、方成凤的执行申请。
申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方 铖
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘31民终288号
上诉人（原审被告）:胡廷生。
被上诉人（原审原告）：田军。
原审被告：湘西自治州南方丰园房地产开发有限公司花垣分公司。
负责人：杨涛。
上诉人胡廷生因与被上诉人田军及原审被告湘西自治州南方丰园房地产开发有限公司花垣分公司民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院(2017)湘3101民初1162号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，向上诉人胡廷生送达了诉讼费缴费通知书，上诉人向本院申请缓缴诉讼费，但其申请不符合缓缴条件，也未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。吉首市人民法院(2017)湘3101民初1162号民事判决书在本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马如刚
审 判 员 吴代双
审 判 员 卓凤霞
二〇一八年三月二十六日
法官助理 向星霖
书 记 员 向 博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4125号
罪犯高泳，男，1977年5月9日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年五月三十一日作出(2012)绍刑初字第328号刑事判决，以罪犯高泳犯受贿罪,挪用公款罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，没收财产30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警诸华东、许辅昕出庭执行职务，罪犯高泳到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高泳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高泳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2013年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高泳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高泳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高泳准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十四日书记员戴皖涢