wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4023号
罪犯杨式余，男，1969年9月26日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2010年12月29日作出(2010)浙温刑初字第344号刑事附带民事判决，以被告人杨式余犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币216880元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨式余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨式余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨式余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨式余准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2014年4月10日至2033年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 何晓慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7762号
罪犯朱华，男，1966年1月10日出生，汉族，浙江省海盐县人，专科毕业，住浙江省海盐县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一三年四月九日作出(2013)嘉南刑初字第37号刑事判决，以罪犯朱华犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、计晓冬出庭履行职务，罪犯朱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱华准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月八日
书 记 员 戴皖涢
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2260号
原告:重庆互悦物业管理有限公司（统一社会信用代码915001137958668782），住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。
法定代表人:李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：许静，男，1986年10月18日出生，汉族，重庆互悦物业管理有限公司员工，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：马小禹，女，1986年3月15日出生，汉族，重庆互悦物业管理有限公司员工，住重庆市大足区。
被告：雷丹，女，1988年9月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆互悦物业管理有限公司与被告雷丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回对被告雷丹的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
审 判 员 邢文川
二〇一八年四月二十五日
法官助理 朱 倩
书 记 员 谭茗月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保476号
申请人刘宝，男，汉族，1972年3月23日出生，住郑州市管城回族区。
共同委托代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。
共同委托代理人吕芸霞，河南尚天律师事务所实习律师。
被申请人河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面，统一社会信用代码：91410100779425773K。
法定代表人周善庆。
被申请人河南晟烨置业有限公司，住所地郑州市管城区城东路94号2号楼1区7层1号，注册号：410100000013187。
法定代表人冯老豹。
申请人刘宝因合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司银行存款三百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年三月六日
书记员 李胜燕
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢41号之一
申请执行人:林久元。
被执行人:黄伟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）威民初字第916号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理林久元申请执行黄伟其他合同纠纷一案，要求被执行人黄伟返还借款本金92000元及利息，诉讼费1250元，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人黄伟的银行存款250000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年四月三日
书记员 彭伟峰
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1863号
申请执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人:黄兴富,男,汉族,1983年04月20日出生,住潼南区。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行黄兴富罚金一案，本院于2017年8月8日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152刑初363号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人在收到执行通知书后立即缴纳罚金3000元及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当缴纳罚金，其未自动缴纳，依法应强制缴纳以维护法律尊严。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查控。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1863号案的本次执行程序。
本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘科壮
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1423号之一
申请执行人刘李红，女，1983年5月20日出生，住松阳县。
被执行人黄伟勇，男，1983年6月1日出生，住松阳县。
申请执行人刘李红依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初3046号民事判决书，于2017年08月09日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的95000元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年3月28日，被执行人尚欠申请执行人95000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年三月二十八日
书记员 邹笑蓉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1595号
罪犯刘贵明，男，1983年6月20日出生，汉族，广东省湛江市经济技术开发区人，住广东省湛江市坡头区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年八月五日作出(2005)杭刑初字第145号刑事判决，以罪犯刘贵明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2008年2月4日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。2013年8月6日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘贵明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘贵明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘贵明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘贵明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵明准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月二十二日书记员王静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执350号
申请执行人阿穆提·麦麦提艾力，男，维吾尔族，1995年1月15日出生，现住新疆喀什市。
被执行人阿迪力·阿里木，男，维吾尔族，1968年10月17日出生，现住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初6496号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿迪力·阿里木存款、收入13095元(其中本金13000元;执行费95元);
二、被执行人阿迪力·阿里木迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿迪力·阿里木相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 艾克热木江
二〇一八年五月十六日
书记员 阿不都维力
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）湘1124刑初160号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陈高，男，1984年10月23日出生，汉族，湖南省道县人，农民，初中文化。因涉嫌盗窃罪，2018年1月31日被道县公安局刑事拘留，2018年2月8日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行。现羁押在道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人陈高犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨斌独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行审理，代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员沈阳出庭支持公诉，被告人陈高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2018年1月19日10时30分，被告人陈高在道县寿富大道中国石化加油站办理完加油卡充值后返回收银台取卡时，盗走被害人刘某桥放在收银台上的金色OPPOR11plus手机一部。经鉴定，被盗该手机的价格为2470元。
案发后，2018年1月31日12时许，被告人陈高在其家中被道县公安局抓获。同年2月2日，道县公安局将从陈高身上扣押被盗窃手机发还给被害人刘某桥。
公诉机关提供了书证、物证照片、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证明材料，认为被告人陈高的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人陈高对起诉书指控其犯盗窃罪的事实未提出异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
证明上述事实的证据有：被告人陈高的户籍证明；接报案登记表、拘留逮捕文书；被告人陈高的到案经过；扣押物品文件清单；发还物品文件清单；道县价格认证中心《关于被盗手机的价格认定结论书》；证人刘某华的证人证言；被害人刘某桥的陈述；现场勘验笔录、现场照片；盗窃现场监控视频；被告人陈高的供述和辩解等证据材料予以证实。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈高以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈高犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈高的盗窃行为系临时起意，且到案后认罪态度较好，积极配合公安机关将所盗窃的手机发还给被害人，酌情对被告人陈高从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈高犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即从2018年1月31日起至2018年5月30日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨 斌
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 莫立婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执548号之一
申请执行人:佛山市顺德区星光广场商业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村三乐公路富桥大厦一楼。
法定代表人：何键英。
被执行人:林旭日,男,1990年9月29日出生,汉族,住福建省福安市。
原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司与被告林旭日租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司支付租金93280元、电费1113.26元、违约金21822元及律师费7500元，并承担案件受理费2774.3元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务126821.59元（含执行费1802.32元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执548号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年六月十二日
书记员 麦晓岚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1062号
申请执行人：李本宏。
被执行人：贺振乾。
本院在执行申请执行人李本宏与被执行人贺振乾租赁合同纠纷一案中，经查嘉峪关仲裁委员会嘉仲案调字（2017）第07号调解书已经发生法律效力，李本宏于2017年7月19日申请强制执行，要求被执行人给付房租及费用共计49294元，仲裁费5570元，共计54864元。
在执行过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）第07号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王占华
二〇一七年九月二十一日
书记员 崔 颖
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初1484号
原告：阳运刚，男，生于1962年3月24日，汉族，现住四川省中江县，农村居民。
委托代理人：曾艳，四川省中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：程建军，男，生于1973年06月01日，汉族，农村居民，住岳池县。
原告阳运刚与被告程建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳运刚的委托代理人曾艳到庭参加了诉讼，被告程建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳运刚诉称，2014年4月，被告叫原告帮他工地上做工，并将房内贴地砖和墙砖的工程包给原告，原告将工程做完后，被告应付原告工钱100000元。做工期间原告向被告借支55000元，还欠45000元没有支付，被告于2015年5月2日向原告出具欠条一张，后原告向被告多次催收无果，拖欠至今。为此，特依法具状起诉，请人民法院及时裁判。
被告程建军未答辩。
经审理查明，2014年4月，被告程建军邀约原告阳运刚到被告的工地务工，并将房屋内贴地砖和墙砖工程包给原告。2015年5月2日被告程建军给原告阳运刚出具欠条一张，欠条正面的载明：“今欠到阳运刚贴瓷砖工资肆万伍仟元整，落款人程建军，公民身份号码，落款时间2015年5月2日”。原告多次向被告催收无果，被告程建军以各种理由推脱，拒不支付，原告遂起诉来院。
本院认为，被告程建军向原告阳运刚出具所欠工资款45000元的欠条，是双方在平等自愿、合情合理的基础上对所做工作的结算，符合法律的规定，也符合建筑领域对民工工资结算的习惯。被告应当按照欠条的约定履行自身的义务，而被告未按时履行，有违诚实信用的原则，侵害了原告阳运刚正当的权益。被告程建军经本院合法传唤后未到庭答辩，视为对原告所举证据质证权利的放弃。综上，原告阳运刚诉请被告程建军支付所欠工资款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程建军在本判决生效后十日内支付原告阳运刚人民币45000元。
本案案件受理费950元，由被告程建军负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴佑兰
代理审判员 郑 棹
人民陪审员 胡秀兰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王智锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执215号
申请执行人王琛翔，男，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。
被执行人新疆上泵泵业有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人雷战中，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初5030号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆上泵泵业有限公司的存款、收入42530元(其中本金42000元;执行费530元);
二、被执行人新疆上泵泵业有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆上泵泵业有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
此页无正文
审判员 许金强
二〇一八年一月十二日
书记员 盛晓莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终5046号
上诉人(原审起诉人)：曹君。
委托诉讼代理人：关云丽。
上诉人曹君因与被起诉人沈阳医学会、辽宁省医学会纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初5313号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人曹君上诉请求：撤销沈河区人民法院（2018）辽0103民初5313号民事裁定，予以立案。
本院认为，上诉人与被起诉人沈阳医学会、辽宁省医学会之间并无民事法律关系，上诉人本次起诉实质上是对被起诉人的鉴定结论有异议，该诉讼不属于人民法院民事受案范围，一审裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人曹君的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年五月二十九日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更769号
罪犯魏玉金，男，1973年4月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一〇年一月二十一日作出(2010)甬镇刑初字第15号刑事判决，以罪犯魏玉金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金50000元，与前犯职务侵占罪所判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金50000元。魏玉金不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年三月一日作出(2010)浙甬刑二终字第66号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏玉金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏玉金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳10000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯魏玉金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯魏玉金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏玉金准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十九日书记员华郑
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5089号之一
申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人林文，董事长。
被执行人龙岩市新龙门建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人马ＸＸ。
被执行人马烘宾，男，1963年11月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区御佳园晨曦路1-4，公民身份号码3526011963********。
被执行人马淑珍，女，1962年2月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区御佳园晨曦路1-4，公民身份号码3526011962********。
被执行人马ＸＸ，男，1990年9月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区御佳园晨曦路1-4，公民身份号3508021990********。
被执行人马妮娜，女，1985年10月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区御佳园晨曦路1-4，公民身份号码3508021985********。
被执行人张厦港，男，1960年8月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区花园广场**楼****号，公民身份号码3526011960********。
被执行人黄雪华，女，1962年8月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区铁山镇外洋村张厝路**号，公民身份号码3526011962********。
被执行人林裕民，男，汉族，1955年1月6日出生，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被执行人黄雪华、龙岩市新龙门建筑工程有限公司、马烘宾、马ＸＸ、马淑珍、张厦港、林裕民、马妮娜民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄雪华、龙岩市新龙门建筑工程有限公司、马烘宾、马ＸＸ、马淑珍、张厦港、林裕民、马妮娜所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄雪华、龙岩市新龙门建筑工程有限公司、马烘宾、马ＸＸ、马淑珍、张厦港、林裕民、马妮娜所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄雪华、龙岩市新龙门建筑工程有限公司、马烘宾、马ＸＸ、马淑珍、张厦港、林裕民、马妮娜所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄雪华、龙岩市新龙门建筑工程有限公司、马烘宾、马ＸＸ、马淑珍、张厦港、林裕民、马妮娜所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月九日
书记员 张澄颖（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津02民终1949号
上诉人（原审被告）：杜鹏磊，男，1992年9月24日生，汉族，住内蒙古牙克石市。
被上诉人（原审原告）：宁宁，女，1985年4月25日生，住辽宁省营口市西市区。
委托诉讼代理人：梁沙沙，天津世杰律师事务所律师。
上诉人杜鹏磊因与被上诉人宁宁房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初4872号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜鹏磊上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回宁宁一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由宁宁承担。事实和理由：1、宁宁并非出租房屋的所有权人，其与杜鹏磊签订《房屋租赁合同》时并没有向杜鹏磊出示与房主之间的合同，后杜鹏磊获知宁宁并非房主后，提出了变更合同请求；2、杜鹏磊在2017年2月已经实际腾房，一审认定腾房时间有误。
宁宁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方在签订租赁合同时，已经告知杜鹏磊该房屋系宁宁从于学敏处租赁，且宁宁与于学敏签订了租赁合同，并按期交纳租赁，并无拖欠租金行为，不影响杜鹏磊权益。
宁宁向一审法院起诉请求：1、判令杜鹏磊支付使用费18500元；2、判令杜鹏磊支付违约金3700元；3、诉讼费由杜鹏磊承担。
一审法院认定事实：2016年3月18日，宁宁就坐落天津市河东区与案外人于学敏的委托代理人赵玲艳签订《房屋租赁合同》。合同约定宁宁承租上述房屋，租赁期限为2016年4月15日至2021年4月14日，年租金65000元。未经出租人的同意宁宁不得将承租房屋转租、转借给他人使用或擅自改变房屋用途，否则出租方有权终止合同。案外人于学敏为上述房屋所有权人，其于2014年10月15日签订委托书，将上述房屋的租房相关事宜委托赵玲艳办理。合同签订后，天津市河东区张贵庄路第六大道俊东公寓4-06底商由宁宁使用。2016年5月20日，宁宁与杜鹏磊签订《房屋租赁合同》，合同约定宁宁将其租赁的坐落天津市河东区张贵庄路第六大道俊东公寓4-06底商一层租赁给杜鹏磊。租赁期限为2016年5月25日至2017年5月24日，年租金为37000元，付费方式为半年交租。合同签订后，杜鹏磊缴纳半年房屋租金18500元，但未缴纳保证金。宁宁将涉诉房屋交于杜鹏磊使用。杜鹏磊现已将涉诉房屋腾空，并于2017年5月底将涉诉房屋钥匙交还宁宁。案件在一审法院审理过程中，一审法院通过拨打《房屋租赁合同》预留电话，联系房屋所有权人于学敏房屋租赁事宜的委托代理人赵玲艳了解宁宁租赁房屋情况。赵玲艳向一审法院表示宁宁与于学敏租赁情况属实，年租金为65000元，宁宁已经房屋租金缴纳至2018年4月14日，对宁宁转租房屋知情并同意宁宁转租房屋。一审法院向涉诉房屋所属物业单位优联物业了解涉诉房屋腾空情况，物业艾经理向一审法院证实杜鹏磊之母于2017年5月20日前往物业单位为涉诉房屋买电50度。
一审法院认为，宁宁将涉诉房屋出租给杜鹏磊为房屋转租行为，房屋所有人的委托代理人对该转租行为知情并同意，该转租行为符合宁宁与房屋所有权人签订的《房屋租赁合同》约定，依据该转租行为，宁宁与杜鹏磊签订的《房屋租赁合同》为双方真实意思表示，合同合法有效，宁宁、杜鹏磊均应依照合同约定履行权利义务。现宁宁依约将涉诉房屋交付于杜鹏磊使用，而杜鹏磊未依约按时交纳租金，应当承担向宁宁交纳租金的责任。杜鹏磊抗辩宁宁在签订合同时向杜鹏磊出示的其与房屋所有权人的租赁合同与其向法院提交的不同，房屋承租情况存疑。但杜鹏磊向一审法院提交的为合同的照片打印件，并未有其他证据予以佐证，证据真实性存疑。且宁宁与房屋所有人签订租赁合同情况，一审法院已向房屋所有人的委托代理人赵玲艳核实，与宁宁提交合同内容一致。加之通过对比宁宁提交的合同与杜鹏磊的合同照片，两份合同的内容区别仅为杜鹏磊的合同照片中房屋租金为手写85000元，其余内容均相同，而宁宁与房屋所有权人约定房屋租金多少并不影响宁宁与杜鹏磊签订的合同的效力。综上，一审法院对杜鹏磊上述抗辩不予支持。杜鹏磊主张宁宁在杜鹏磊腾房时已表示不再向杜鹏磊主张剩余费用，并提交微信聊天记录予以证明。但该聊天记录内容仅体现宁宁、杜鹏磊就房屋租赁问题产生了纠纷并发生了口角，并未体现宁宁、杜鹏磊就腾房及费用问题达成了一致，杜鹏磊提交证据并不能证明其主张，一审法院对杜鹏磊该主张不予支持。关于租金，宁宁主张杜鹏磊给付至2017年5月24日止的房屋租金18500元，但宁宁提交证据无法证明杜鹏磊实际使用房屋时间。考虑到杜鹏磊于2017年5月20日仍为涉诉房屋缴纳电费，该时间与杜鹏磊将钥匙交付宁宁的时间基本一致，一审法院认定杜鹏磊使用房屋时间为2016年5月25日至2017年5月20日，依照宁宁、杜鹏磊签订的合同关于租金的约定，杜鹏磊应当支付房屋租金为18088.89元。杜鹏磊抗辩其于2017年2月底已将涉诉房屋腾空，但未提交证据予以证明，一审法院对杜鹏磊该抗辩不予采信。关于违约金，宁宁主张依照合同约定，杜鹏磊应当向宁宁支付3700元的违约金，但未提交证据证明杜鹏磊未缴纳租金行为造成宁宁除租金以外的损失，一审法院对宁宁该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，杜鹏磊一次性给付宁宁房屋租金18088.89元；二、驳回宁宁的其他诉讼请求。如果杜鹏磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由杜鹏磊承担。
本院二审审理期间，对租金给付方式进行了询问，双方均确认租金给付方式为半年交租，签订合同时缴纳上半年合同，半年后缴纳剩余后半年租金。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案双方当事人的争议焦点为：双方签订的租赁合同是否有效；杜鹏磊应支付租金的数额。
本院认为，本案涉诉出租房屋系宁宁从房屋所有权人处承租，后转租给杜鹏磊，房屋所有权人对转租行为知晓，并同意转租，宁宁与杜鹏磊签订的《房屋租赁合同》合法有效，且宁宁已经向房屋所有权人缴纳了本案房屋转租期间的租金，不影响本案租赁合同履行，故杜鹏磊提出其对转租事实并不知情的，进而否定合同效力和拒绝履行合同的抗辩，本院不予采纳。
关于杜鹏磊应当支付租金的数额。双方在合同履行期间，并未签订新的租赁合同，故双方均应当按照《房屋租赁合同》履行合同义务，杜鹏磊应当在2016年11月26日缴纳下半年房租，在合同尚未解除之前，杜鹏磊是否实际经营不能构成拒绝履行合同的理由。原审根据杜鹏磊返还钥匙时间以及缴纳电费时间，酌定减少了部分租金，对此宁宁并未提出异议，故原审判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人杜鹏磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252元，由上诉人杜鹏磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高铁檩
审 判 员 高 媛
代理审判员 孟宪忠
二〇一八年五月四日
书 记 员 王 川
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执811号之三
申请执行人：杨远龙，男，生于1961年6月22日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：刘景阳，男，生于1975年11月8日，汉族，居民，住四川省岳池县。
本院在执行杨远龙与刘景阳买卖合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：173200元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，除查封的被执行人的房屋外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他执行线索。查封的被执行人的房屋案外人提出执行异议，现暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14493号之一
申请执行人：黄小迪，男，1990年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：韦铭湛，男，1985年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄小迪与被告韦铭湛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告韦铭湛于判决生效之日起十日内向原告黄小迪偿还借款本金62000元，并从2016年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止；案件受理费675元，由被告韦铭湛负担。因债务人韦铭湛未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄小迪向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款18825.92元。上述款项扣缴执行费179.69元后，余款18646.23元退付给申请执行人。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账号（1.开户行：平安银行佛山乐从支行，账号：20×××93；2.开户行：中国农业银行顺德奥园支行，账号：62×××11；3.开户行：交通银行佛山乐从支行，账号：62×××13；4.开户行：顺德农商行，账号：62×××27，查封期限均自2016年12月28日起至2017年12月27日止）；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下有粤Ｘ×××××大型汽车一辆、粤Ｘ×××××车一辆，上述车辆，本院已依法予以查封（查封期限均自2016年12月29日起至2018年12月28日止），因车辆流动性较大，暂未能扣押处理。本院查封的被执行人上述财产，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案已执行标的18825.92元（含执行费179.69元），未执行标的为45244.3元（含执行费668.64元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14493号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 谭金宇
执行员 徐伟健
二○二○一七年一月十六日
书记员 梁洁坤
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1248号
罪犯茅亚达，男。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年11月19日作出（2014）崇刑二初字第0285号刑事判决，以罪犯茅亚达犯受贿罪，判处有期徒刑5年，并处没收财产人民币六万元。刑期自2014年9月11日起至2019年9月10日止。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付江苏省句容监狱执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2018年3月19日向本院提出假释建议书并报送本院审理。2018年4月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年4月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许某出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官施刚出庭履行职务。罪犯茅亚达到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯茅亚达的改造表现予以全面考核后认为，罪犯茅亚达在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬四次，该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯茅亚达获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯茅亚达改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯茅亚达的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯茅亚达于2014年12月10日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯茅亚达能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯茅亚达的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯茅亚达对于原审裁判确定的财产性判项已履行。江苏省南通市通州司法局出具的调查评估意见书认为罪犯茅亚达假释后不会对所在社区产生不利影响，且已实际执行刑期二分之一以上，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯茅亚达在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茅亚达予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一八年四月二十日
书记员 周俊辰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6060号
罪犯陈治东，男，1962年11月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
本院于二〇〇八年五月十九日作出(2008)杭刑初字第77号刑事判决，以罪犯陈治东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币400000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十一月六日作出(2008)浙刑二终字第98号刑事裁定,维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行八年六个月。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈治东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈治东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2011年度、2014年度受到监狱级表扬,2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈治东在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈治东提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈治东拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终1237号
上诉人（原审被告）：姜力波，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
上诉人（原审被告）：郭亚君，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
二上诉人共同委托的诉讼代理人：申淑琴，沈阳市铁西区正浩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张伯钦，男，汉族，个体工商户，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：孟范洪，沈阳市辽中县正太法律服务所法律工作者。
上诉人姜力波、郭亚君因与被上诉人张伯钦买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由本院审判员曹杰担任审判长，刘春杰主审，关长春参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人姜力波、郭亚君于2018年2月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，姜力波、郭亚君在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姜力波、郭亚君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人姜力波、郭亚君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 杰
审判员 关长春
审判员 刘春杰
二〇一八年二月九日
书记员 刘 思
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8384号之一
申请执行人：佛山市康迪克商业贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道市良路鸡洲路段82号办公楼3楼303室。
法定代表人：Kuang-ChungChao。
被执行人：北京嘉鲁达国际货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号住宅楼优士阁A座16层11号房。
法定代表人：靳伟。
原告佛山市康迪克商业贸易有限公司与被告北京嘉鲁达国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告北京嘉鲁达国际货运代理有限公司应于判决发生法律效力后十日内向原告佛山市康迪克商业贸易有限公司赔偿货款人民币322812.57元及利息（以322812.57元为本金从2016年3月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费6627.66元，财产保全费2295.88元，由被告北京嘉鲁达国际货运代理有限公司负担。因债务人北京嘉鲁达国际货运代理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市康迪克商业贸易有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房地产登记部门查询，查明被执行人无房地产登记；向车辆管理部门查询，查明被执行人无车辆登记。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为358358.56元（含执行费5197.42元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8384号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁洁坤
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初649号
原告：岳池县顾县法律服务所。
法定代表人：李川平，系该所主任。
住所地：岳池县。
被告：梅应均，男，汉族，生于1949年10月10日，住四川省岳池县。
原告岳池县顾县法律服务所与被告梅应均法律服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岳池县顾县法律服务所撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一八年二月十四日
书记员 王智锐
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1847号
申请执行人：兰剑雄，男，1979年10月24日出生，汉族，住湖北省都监利县。
被执行人：大连意栢科品牌代理发展有限责任公司。组织机构代码：68707855-9，住所地：辽宁省大连市中山区上海路4号11层C4号。
法定代表人：邓然。
被执行人：成都瀛瀚品牌管理有限公司。组织机构代码：33206224-0，住所地：四川省彭州市天彭镇西南市街249号1层。
法定代表人：丁华。
本院在执行兰剑雄与大连意栢科品牌代理发展有限责任公司、成都瀛瀚品牌管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中（执行标的为172758.62元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨宁锋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1071号
原告：四川志升资产管理有限公司。住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。
法定代表人：徐道芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳贵琴，该公司员工。
被告：腾世雄，男，1983年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告腾世雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告四川志升资产管理有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘前英
二〇一八年五月十七日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执10470号之一
申请执行人：宋耀基，男，汉族，1986年11月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区明都会餐饮服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道环市北路382号首层7号铺。
法定代表人：吴狄伽。
原告宋耀基与被告佛山市顺德区明都会餐饮服务有限公司工资争议纠纷一案，顺劳人仲案终字（2017）1640号仲裁裁决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务2050元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10470号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟永生
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6258号
罪犯朱泓瑜，男，1987年10月31日出生，汉族，浙江省舟山市人，高中毕业，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一〇年十二月十三日作出(2010)舟定刑初字第310号刑事判决，以罪犯朱泓瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱泓瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱泓瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱泓瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱泓瑜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱泓瑜准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十一日书记员戴皖涢
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1102民初855号
原告:陈某，女，汉族，1988年9月21日出生，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人：肖红，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：郭某，男，汉族，1988年11月13日出生，住甘肃省文县，
原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案,本院于2018年3月14日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人肖红到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚。2.判令婚生子郭浩宇随原告一起生活。原告每月付生活费；被告支付郭浩宇全部学费和医疗费用。3.判令夫妻共同所有的一××房屋（黄州区××湖路××单元××）归婚生子郭浩宇所有。原告每月20日之前还房屋贷款人民币500元，直至还清贷款为止；被告每月20日之前还房屋贷款人民币700元，直至还清贷款为止。4.判令原被告共同债务6万元由原被告各承担50%，并于2020年3月底之前还清。5.本案的诉讼费用由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚生子郭浩宇于2011年2月8日出生，现有一套住房为夫妻共同财产，为购买该住房原被告下欠若干共同债务。原被告双方婚后经常吵架，故原告请求法院判决离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自缔结婚姻关系以来，因性格差异及双方缺少交流等原因，导致夫妻感情不和。如果双方在今后的生活中能够加强沟通，互相体谅，共同承担起照顾家庭及儿子的责任，那么夫妻和好是有可能的，原告认为夫妻感情已经彻底破裂的主张，证据不足，本院不予采信，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一八年五月三日
书记员 罗莉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9394号之一
被执行人：柳院像，男，汉族，1998年6月30日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
关于执行被执行人柳院像刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初3486号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人柳院像应在法律文书发生法律效力之日后三十日内缴纳罚金一千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，并于2017年8月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人柳院像发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无经营的企业。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为罚金1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9394号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年九月二十八日
书记员 欧阳信
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川06民终428号
上诉人（原审原告）：什邡市亿强矿业有限公司，住所地：四川省什邡市红白镇峡马口村。
法定代表人：郑锋，总经理。
委托代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖明元，男，生于1965年4月3日，汉族，农村居民，住四川省什邡市。
委托代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
上诉人什邡市亿强矿业有限公司（以下简称“亿强公司”）因与被上诉人廖明元工伤保险待遇纠纷一案，不服什邡市人民法院（2015）什邡民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：廖明元是什邡市亿强矿业有限公司的职工，工作岗位是采煤工。2014年3月13日，廖明元被四川大学华西第四医院诊断为职业病，2014年5月6日经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年8月20日经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级，无护理依赖。2014年8月30日，亿强公司、廖明元协商一致，双方自愿达成赔偿协议，亿强公司向廖明元一次性赔偿包含一次性伤残补助金、一次性工伤医疗和伤残就业补助金、停工留薪期待遇、医疗费、护理费、交通费、检查费等共计126000元，于签订协议后三日内一次性支付。同日，双方协商一致解除劳动合同。尔后，亿强公司只给付廖明元26000元，余款向廖明元出具欠条一份，但仍未给付。廖明元便于2014年12月向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求亿强公司一次性支付廖明元工伤待遇合计243377元。2015年1月23日什邡市劳动争议仲裁委员会裁决：由亿强公司支付廖明元一次性伤残补助金3000元／月×16月=48000元；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金3452元／月×60月=207120元；职业病诊断费、交通费1360.5元，共计256480.5元。亿强公司不服仲裁裁决即向原审法院提起诉讼，主张权利。
原审另查明，廖明元以债权人撤销权纠纷向原审法院另案提起诉讼，本案中止诉讼。2015年6月25日，什邡市人民法院（2015）什邡民初字第812号民事判决书，判决撤销廖明元与亿强公司于2014年8月30日签订的赔偿协议书，亿强公司不服提起上诉，2015年9月2日，德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第551号判决书，驳回上诉，维持原判。
原审法院审理认为：双方当事人争议的2014年8月30日签订的赔偿协议书已被生效的（2015）什邡民初字第812号民事判决书予以撤销，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“被撤销的合同自始没有法律约束力”的规定，亿强公司应当依法向廖明元支付工伤保险待遇。本案中，亿强公司作为用人单位没有提供证据证明廖明元职业病诊断前12个月平均缴费工资，故参照2013年度四川省采矿业平均工资3462元／月作为计算一次性伤残补助金基数，一次性伤残补助金为3462元／月×16月=55392元；廖明元与亿强公司于2014年8月协商一致解除劳动合同，故应以2013年度德阳地区职工月平均工资3452元计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，依照《工伤保险条例》第三十六条第一款第（一）项、第二款，《四川省关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见第八条第一款的规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应为3452元／月×60月=207120元；依照《工伤保险条例》第三十条第四款的规定，交通费酌定为100元；检查费、鉴定费为工伤鉴定必要产生的费用，廖明元主张的1260.5元，予以支持。扣除亿强公司已支付的26000元，亿强公司还应支付廖明元工伤待遇合计237872.5元。据此，原审法院依照上述法条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：什邡市亿强矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付廖明元工伤保险待遇共计237872.5元。一审案件受理费减半收取为5元，由亿强公司负担。
宣判后，亿强公司不服，向本院提起上诉。
亿强公司上诉称：一审判决认定一次性伤残补助金的计算基数为3462元，而被上诉人的请求是3000元，超过了被上诉人的诉讼请求，请求撤销一审判决，改判以3000元为基数计算一次性伤残补助金。
被上诉人廖明元辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实依法予以确认。
二审另查明，廖明元在仲裁申请中请求的一次性伤残补助金为：16月×3800元/月=60800元。
本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷，二审中的争议焦点为一审认定一次性伤残补助金数额是否超过了被上诉人的请求范围。本案中，被上诉人在仲裁申请中请求的一次性伤残补助金计算基数为3800元，一审法院以3462元为基数认定一次性伤残补助金并未超过被上诉人的请求范围，上诉人的上诉理由与事实不符，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人什邡市亿强矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 挺
审判员 罗德东
审判员 张天天
二〇一六年六月十二日
书记员 周琪琪
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初495号
原告：成都鑫马耐火材料有限公司，所住地成都市新都区新繁镇公毅村；
法定代表人：廖建文。
被告：四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区；
法定代表人：王学元。
原告成都鑫马耐火材料有限公司诉被告四川省众诚木业发展有限公司买卖纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成都鑫马耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告锅炉安装工程款及材料费合计303397.24元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月建立锅炉安装合同关系，合同约定原告承揽被告400万大卡导热油锅炉及配套辅机设备、沉降池等建设和安装，同时约定施工采用原告提供的耐火水泥等耐火材料，双方又于2016年11月1日签订《烟气沉降室耐火材料采购协议》，该协议约定了采购材料名称、单价及金额、一年内付清等内容。合同成立后，原告依约履行义务，被告陆续给付原告相应款项。200018年1月11日，原被告对账结算，被告尚欠原告工程及材料款合计303397.24元，此款经原告催收，被告未给付。
被告四川省众诚木业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2004年，原告经工商部门登记成立，经营范围为生产销售耐火材料、建筑装饰材料等。被告因生产需要安装锅炉，2016年10月，经朋友介绍原、被告相识，经双方协商，原告为被告安装锅炉。17日，原、被告签订《锅炉安装合同》，原告承揽被告400万大卡导热油锅炉及配套辅机设备、沉降池等建设和安装，合同对价款、支付方式、验收标准等进行了约定，同时约定施工采用原告提供的耐火水泥等耐火材料。合同签订后，原告到被告公司进行安装锅炉。原、被告于2016年11月1日签订《烟气沉降室耐火材料采购协议》，11月4日开始，原告陆续将浇筑料、耐火泥等货物运至被告公司，被告向原告出具入库单。安装完成后，经双方验收合格，被告开始使用该锅炉。被告陆续向原告支付了部分安装费和货款。2018年1月11日，被告向原告出具“供应商明细账”，被告尚欠原告303397.24元。2018年1月18日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
上述事实，由原告陈述、原、被告身份信息、锅炉安装合同、烟气沉降室耐火材料采购协议、材料入库单、供应商明细账、银行记录等在卷，足以认定。
本院认为：原、被告协商一致，原告为被告承揽安装锅炉，被告购买原告材料，双方形成合同关系，合法有效。原告已为被告安装锅炉并交付了货物，被告应按约定向原告支付安装费及货款。
因被告未到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告四川省众诚木业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告成都鑫马耐火材料有限公司支付欠款303397.24元；
本案案件受理费5851元，减半收取2925.5元，由被告四川省众诚木业发展有限公司承担。原告已预交受理费，被告直接将诉讼费交给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一八年二月九日
书记员 罗 堃
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9608号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：蒋虎，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：温小莉，女，1981年3月16日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人蒋虎、温小莉金融借款合同一案，本院作出的（2016）粤0606民初18800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋虎、温小莉应向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还人民币401456.57元及利息，并承担案件受理费7696.84元。因债务人蒋虎、温小莉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国金融机构查询，未发现被执行人蒋虎、温小莉有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队���管所查询，查明被执行人蒋虎名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本案已依法进行查封，现因车辆下落不明，暂无法作扣押处理，另查明，被执行人温小莉名下没有车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人蒋虎、温小莉名下在佛山市范围内没有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币434153.41元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本��发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9608号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月十三日
书记员 李嘉良
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁02民终503号
上诉人(原审原告)：青岛东荣电子有限公司。
法定代表人：金龙来，董事长。
委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈玉香。
委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。
上诉人青岛东荣电子有限公司（以下简称东荣电子公司）与被上诉人陈玉香经济赔偿金纠纷一案，不服平度市人民法院(2017)鲁0283民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。东荣电子公司的委托诉讼代理人韩宝礼，陈玉香的委托诉讼代理人战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东荣电子公司上诉请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：双方劳动合同并非解除，被上诉人提交的解除劳动合同通知，形式不合法，公司也没有收到，且公司还继续为被上诉人缴纳保险，因此，劳动合同并未解除。因公司的工资发放形式是当月工资在下月25号发放，因此，公司并不存在拖欠工资的情形。公司虽然欠缴保险费，但并非恶意欠缴，是由于公司在去年经营发生严重困难，只是暂缓缴纳。因此，不属于《劳动合同法》第38条及46条规定的情形，不应支付经济补偿金。
陈玉香辩称：一审判决认定得当，请求维持。
东荣电子公司向一审法院诉讼请求：请求判令公司不支付经济补偿金及降温费。
一审法院经审理查明：2012年3月，陈玉香到东荣电子公司工作，2016年11月3日，陈玉香向东荣电子公司提出书面解除劳动合同通知，理由为：拖欠工资及欠交保险，2016年11月11日，陈玉香向平度市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日、2016年11月25日，东荣电子公司为陈玉香发放2016年9月、10月工资，至今，东荣电子公司仍欠交陈玉香2016年11月前部分月份的社会劳动保险。庭审中，双方认可陈玉香解除劳动合同前12个月平均工资为3164元，东荣电子公司未提供证据证明已为陈玉香发放防暑降温费。
2017年1月6日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】平劳人仲字第1060号裁决书，裁决原陈玉香劳动关系于2016年11月3日解除，东荣电子公司支付陈玉香经济补偿金15820元，防暑降温费480元，驳回陈玉香的其它仲裁请求。东荣电子公司不服裁决，诉至法院。
一审法院认为，陈玉香申请仲裁时，东荣电子公司未及时足额为东荣电子公司发放工资，时至今日，东荣电子公司仍欠交部分社会保险，陈玉香作为劳动者可以依据中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，并依法获得经济补偿金。东荣电子公司无证据证明已为陈玉香发放防暑降温费，应当补发。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《山东省高温天气劳动保护办法》第二十二条之规定，判决：一、青岛东荣电子有限公司与陈玉香劳动关系于2016年11月3日解除；二、青岛东荣电子有限公司支付陈玉香经济补偿金15820元（3164元×5月）、防暑降温费480元。上述款项青岛东荣电子有限公司应于判决生效后10日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛东荣电子有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定,用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，东荣电子公司欠缴部分社会保险及欠发工资的事实成立，陈玉香作为劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，可以依法解除劳动合同，并按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定主张解除劳动合同经济补偿金，本院对陈玉香的诉讼请求予以支持。东荣电子公司无证据证明已为陈玉香发放防暑降温费，应当予以补发。二审期间，东荣电子公司对于一审判决各判项的计算数额均无异议，本院对此予以确认。
综上，东荣电子公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛东荣电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一八年二月二十八日
书记员 阚玉龙
书记员 原 野
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初8248号
原告（反诉被告）：王喜庚，男，1979年2月14日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京路通源运输队，住所地北京市怀柔区北房镇南房村南房养殖小区。
经营者：程翠芹，女，1965年8月20日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告（反诉被告）王喜庚与被告（反诉原告）北京路通源运输队（以下简称路通源运输队）劳动争议一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王喜庚向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的劳动关系；2、被告支付医疗费98031.64元、停工留薪期间工资108000元、交通费1200元、住院伙食补助费7100元、护理费10650元、伤残赔偿金144000元、医疗补助金96325元、一次性伤残就业补助金96325元。事实和理由：原告于2015年12月3日到路通源运输队工作，未签订劳动合同，约定月工资9000元。2015年12月18日，原告在工作中受伤，经北京市怀柔区人力资源和社会保障局认定为工伤，并被鉴定为×级伤残。被告在原告受伤后，除垫付部分医疗费外，拒绝承认存在劳动关系，拒绝赔偿。为此，原告曾向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，该委作出仲裁裁决，但是对相关合理赔偿项目等没有依法确认。为维护原告合法权益，现起诉请求依法判决。
路通源运输队辩称，不同意王喜庚的诉讼请求。我方是雇佣王喜庚开大车拉石料，但王喜庚擅自驾驶铲车违规操作导致受伤，自身存在重大过失，故我方无义务赔偿王喜庚的各项损失。仲裁庭认定事实不清，为维护我方合法权益，现提出反诉请求:1、判决不支付一次性伤残补助金144000元；2、判决不支付停工留薪期工资108000元；3、判决不支付护理费2250元。
王喜庚对路通源运输队的反诉辩称，我已经认定构成工伤，路通源运输队应依法支付我各项费用，请求法院驳回路通源运输队的反诉请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法��交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王喜庚于2015年12月3日入职路通源运输队，未签订书面劳动合同。2015年12月18日，王喜庚在工作时受伤，诊断为“前臂开放性挫伤（左）”等，分别于2015年12月18日至2016年1月25日期间、2016年4月8日至2016年5月7日、2016年11月2日至2016年11月6日期间在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，后于2017年1月3日被北京市怀柔区人力资源和社会保障局认定为工伤，于2017年8月28日经北京市怀柔区劳动能力鉴定委员会鉴定为×级伤残。2017年9月20日，王喜庚向怀柔仲裁委申请仲裁，要求：1、支付2015年12月18日至2016年11月6日期间医疗费90558.9元；2、支付2015年12月18日至2016年11月6日期间停工留薪期工资108000元；3、支付2015年12月18日至2016年11月6日期间的交通费1200元；4、支付2015年12月18日至2016年11月6日期间住院护理费10650元；5、支付2015年12月18日至2016年11月6日期间住院伙食费7100元；6、支付一次性伤残补助金144000元；7、支付一次性工伤医疗补助金96325元；8、支付一次性伤残就业补助金96325元；9、支付2015年12月3日至2017年9月20日解除劳动关系经济补偿金18000元。怀柔仲裁委于2017年11月15日作出京怀劳人仲字【2017】第1504号裁决书，裁决路通源运输队支付王喜庚一次性伤残补助金144000元、2015年12月18日至2016年11月6日期间停工留薪期工资108000元、护理费2250元，驳回王喜庚的其他仲裁请求。王喜庚、路通源运输队均不服裁决，持诉称请求和理由来院。庭审中，王喜庚称其月工资数额为9000元，路通源运输队对此不予认可，亦未向法庭提供关于王喜庚月工资数额的证据。王喜庚向法庭提交了医疗费票据，经核算共计187977.17元，其中有90000元为路通源运输队所垫付。王喜庚提出在申请劳动仲裁之日即2017年9月20日与路通源运输队解除劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因王喜庚在2015年12月18日所受到的事故伤害属于工伤并被鉴定为×级伤残，依法应享受工伤待遇，路通源运输队未为王喜庚缴纳社会保险，应承担向王喜庚支付各项工伤保险待遇的责任。根据王喜庚提供的住院病历及医疗费单据等证据，本院核算路通源运输队应支付医疗费97977.17元、住院伙食补助费2130元；根据王喜庚的受伤情况，其应享受12个月的停工留薪期，停工留薪期内原有工资福利待遇不变，现路通源运输队未提��证据证明王喜庚的工资收入情况，本院对王喜庚主张的工资标准予以采信，据此计算其停工留薪期工资为108000元。本院依据工伤×级标准核算张选平一次性伤残补助金为144000元。《工伤保险条例》第36条规定，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，王喜庚明确提出要求解除劳动关系符合法律规定，王喜庚请求的一次性工伤医疗补助金为、一次性伤残就业补助金数额合理，本院予以支持。结合王喜庚提交的护理费发票，路通源运输队应支付王喜庚护理费2580元。王喜庚系在统筹地区内治疗，其要求支付交通费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款之规定，判决如下���
一、王喜庚与北京路通源运输队于二〇一七年九月二十日解除劳动关系；
二、北京路通源运输队于本判决生效后七日内支付王喜庚医疗费97977.17元、停工留薪期工资108000元、住院伙食补助费2130元、护理费2580元、伤残补助金144000元、一次性医疗补助金96325元、一次性伤残就业补助金96325元；
三、驳回王喜庚的其他诉讼请求；
四、驳回北京路通源运输队的反诉请求。
如果北京路通源运输队未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5元，由北京路通源运输队负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费5元，由北京路通源运输队负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一八年一月十日
书记员 付玛莉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执恢1号之二
申请执行人:戴瑞明，男，汉族，1952年11月9日出生，住重庆市江津区。
被执行人:龚玉华，女，汉族，1933年10月28日出生，住重庆市江津区。
申请执行人戴瑞明与被执行人龚玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（1998）津民执字第354号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人戴瑞明向本院申请执行，申请执行的标的为55983元。
本案在执行中，本院向被执行人龚玉华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人名下有一套房产，本院已查封，属轮候查封，因该房系被执行人唯一住房，老旧且面积小，申请人申请不予处置。被执行人每月退休金1900余元，本院已裁定协助单位按月提取1100元至申请人账户。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院查找被执行人下落，被执行人下落不明。本院已将被执行人龚玉华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年6月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年6月11日，被执行人龚玉华尚欠申请执行人戴瑞明55983元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执恢1号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 理
审 判 员 曾宪伟
审 判 员 黄双平
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘传颂
书 记 员 杨美薇
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1062号
申请执行人：李海，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴川区。
申请执行人：郑羽，女，1987年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人李海、郑羽与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月19日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1383号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。
在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1062号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年七月二十日
书记员 伍霄峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9461号
罪犯楼国��，男，1976年9月4日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一一年六月七日作出（2011）金义刑初字第678号刑事判决，以罪犯楼国良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2014年度获得监狱记功奖励，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯楼国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2014年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯楼国良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼国良准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十三日书记员王静
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽刑终335号
原公诉机关辽宁省锦州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨闯，男，汉族，1983年2月26日出生于辽宁省葫芦岛市，小学文化，农民，户籍地葫芦岛市南票区。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人李智光、侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
辽宁省锦州市中级人民法院审理锦州市人民检察院指控被告人杨闯犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年6月21日作出(2016)辽07刑初22号刑事判决，认定被告人杨闯犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨闯以其未盗窃被害人车上物品并抗拒抓捕，其行为不构成由盗窃转化的抢劫罪而构成故意伤害罪，原判量刑畸重为理由，提出上诉。辩护人以认定杨闯的行为构成由盗窃转化的抢劫罪证据不足，原判量刑畸重为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员祖云、窦旭出庭履行职务。上诉人杨闯及其辩护人侯爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人杨闯犯抢劫罪、盗窃罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市中级人民法院(2016)辽07刑初22号刑事判决；
二、发回锦州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵英东
审判员 尹光石
审判员 柳华颖
二〇一七年十二月八日
书记员 王 洋
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢308号
本院作出的（2015）丽庆商初字第498号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人郑盛友未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月27日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人郑盛友履行了纠纷款人民币9746.59元，（2017）浙1126执恢308号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘31民终311号
上诉人（原审被告）：殷国保。
被上诉人（原审原告）：阙道顺。
上诉人殷国保因与被上诉人阙道顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123民初694号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查立案过程中，向上诉人送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。凤凰县人民法院（2017）湘3123民初694号民事判决书在本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
审 判 员 卓凤霞
二〇一八年三月二十三日
法官助理 向星霖
书 记 员 向 博
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初184号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人赖钺，曾用名“刘越”，绰号“包子”，男，1990年6月30日出生于四川省南部县，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月26日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)第155号起诉书���控被告人赖钺犯寻衅滋事罪，于2017年6月25向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员叶和林出庭支持公诉，被告人赖钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年9月28日2时许，被告人赖钺与徐厚禄、罗春华（均另案处理）等人在南康区东山街道文化广场某酒吧内喝酒，徐厚禄因抢了15号卡座一名女子的荧光棒而与该座位上的人产生口角，徐厚禄遂先拿啤酒瓶罐砸向对方，随后被告人赖钺、罗春华等人上前对李某某、邝某等人进行殴打。经法医鉴定，李某某、邝某的伤势均为轻微伤。
2016年10月18日，徐厚禄赔偿了李某某、邝某的损失，被害人李某某、邝某对被告人赖钺、徐厚禄、罗春华等人的行为表示谅解。
公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：1、书��：受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、人口信息等；2、同案犯供述：徐厚禄的供述；3、证人证言：肖某某、吴某、伍某等人的证言；4、被害人陈述：李某某、邝某的陈述；5、被告人赖钺的供述；6、鉴定意见：法医检验记录表；7、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔；8、视听资料：现场监控录像光碟1张。
公诉机关意见，被告人赖钺伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赖钺辩解称，他当时是醉酒状态，是徐厚禄叫他去殴打被害人的，对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赖钺不持异议，且有公诉机关随案移送的��案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，法医检验记录表，申请书，收据，刑事判决书，随案移交物品清单；证人彭某某、梁某、伍某、吴某、明某某的证言；被害人李某某、邝某的陈述；被告人赖钺及同案人徐厚禄、肖某某的供述与辩解；现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图及现场照片，辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖钺伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被��人赖钺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月26日起至2017年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温春华
人民陪审员 廖章淮
人民陪审员 连文华
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 刘丽媛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执3388号
申请执行人高增亮，男，1963年4月出生，汉族。
被执行人神木县乾源商贸有限公司。
法定代表人刘兴利，系该公司总经理。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3418号民事判决书在执行高增亮与神木县乾源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人神木县乾源商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人神木县乾源商贸有限公司履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人神木县乾源商贸有限公司向申请执行人高增亮偿还借款本金2万元及利息（利息从2011年10月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人神木县乾源商贸有限公司负担案件受理费150元、申请执行费200元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3418号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李子毅
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10611号
申请执行人：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝北区金港国际23号楼9#、10#商铺，组织机构代码：083009818-8。
法定代表人张小勇。
被执行人周颖，女，土家族，1990年5月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆惠今科技有限公司与被执行人周颖服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初3081号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人周颖于本判决生效次日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司贷款咨询费720元及利息并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执10611号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最
高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五
百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 扈家瑜
执行员 李长明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王小瑜
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1503民初446号
原告：段彩娇，女，汉族，1993年8月17日出生，住云南省曲靖市沾益县炎方乡腻诺村委会腻诺村**号。
被告：雷政权，男，汉族，1981年6月9日出生，住四川省宜宾市南溪区石鼓乡大坪村*组*号。
原告段彩娇与被告雷政权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告段彩娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告段彩娇撤回起诉处理。
审判员 徐 珊
二〇一八年三月二十三日
书记员 张乃予
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初4532号之一
原告：王双耈。
委托诉讼代理人：林杰。
委托诉讼代理人：乔成。
被告：江苏兆日信息服务有限公司。
法定代表人：杨杨。
委托诉讼代理人：张明辉。
原告王双耈与被告江苏兆日信息服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。因原被告双方达成庭外和解，原告王双耈于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双耈申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王双耈撤诉。
案件受理费9373元，减半收取计4686元，保全费3420元，合计8106元，由原告王双耈负担。
代理审判员 李燕汝
二〇一八年三月九日
书 记 员 於 联
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2132号之一
申请执行人：陈惠元,男,1952年5月13日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈广强，男，1975年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张慧兰，女，1975年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人陈广阳与被执行人陈广强、张慧兰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初18127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付拖欠货款3204925元，并承担案件受理费及财产保全费共计15578元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人张慧兰在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会样板村桂花中路汇丰街13号的房地产登记，该房产已被佛山市禅城法院（2016）粤0604执保2164号案查封，本案轮候查封，待首封法院处理后可参与分配；另被执行人张慧兰有位于鹤山市沙坪银业雁山城赏湖居二街5B号，该房产已被本院（2016）粤0606民初5781号案查封，本案轮候查封，待本院首封案件处理该房产后可参与分配。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈广强在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记，本院已依法查封，但由于车辆去向不明，暂无法扣押处理。本院于2017年3月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务3204925元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2132号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭世俊
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执563号之一
申请执行人闵福华，男，1973年3月2日生，汉族，昆山市人，住昆山市。
被执行人董国祥，男，1968年2月8日生，汉族，金湖县人，住金湖县。
闵福华诉董国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2016）苏0831民初2874号民事判决书，判决：董国祥于本判决生效后十日内，向闵福华偿还借款和代偿款计308000元及利息；并承担诉讼费用4980元。民事判决书生效并至期后，因义务人董国祥未主动履行，权利人闵福华向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人董国祥采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人董国祥送达执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表。被执行人董国祥既未主动履行义务，也未按本院的传唤要求到本院接受谈话和申报财产，通过电话联系，被执行人董国祥称因欠债较多，现在新疆打工，该案诉讼中已保全了相关债权，由法院执行保全的债权；
2、通过网络系统对被执行人董国祥的银行存款、工商登记、车辆进行查询，被执行人董国祥名下无可供执行的存款、无车辆登记、无工商登记信息；
3、在当地不动产登记中心，本院轮候查封了执行人董国祥所有的位于银涂镇港中居委会的不动产产权登记，该不动产已抵押给工商银行和邮政银行。
4、因本案在诉讼中冻结了被执行人董国祥挂靠在江苏金湖建源集团建设有限公司和金湖县顺华建筑工程有限公司唐港粮库危老仓库维修改造项目工程款32万元，目前工程款到期可以支付11万元，分配给另案权利人高厚祥2万元，申请执行人闵福华实际受偿9万元，余款待工程款至期后方可执行；
5、将被执行人董国祥列入最高人民法院失信被执行人名单；
6、经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为222980元及执行费4595元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。执行过程中，对已诉讼保全的债权进行了执行，已执行到位9万元，余款因工程款未至期，不具备执行条件，待至期后，相关单位协助本院执行。本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封了被执行人名下的不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2874号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈 凯
开江县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1723执259号
黄思胜：
关于你申请执行开江县永昌洗煤厂、开江县永强煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现因执行完毕，本院依法予以结案。
二〇一八年三月二十九日
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执285号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。
法定代表人：周凯。
被执行人：王宝军，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住绥滨农垦。
被执行人：阮建东，女，1968年1月11日出生，汉族，农民，住绥滨农垦。
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人王宝军、阮建东借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做出明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人王宝军、阮建东借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
执行员 ：任延青
二〇一七年十一月七日
书记员 ： 白 峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初1462号
原告:苏州泰仑电子材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区五台山路5号。
法定代表人：叶爱磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔萍，江苏狮山律师事务所实习律师。
被告：天津凯信科技有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼304-25室。
法定代表人：李华永，该公司执行董事。
原告苏州泰仑电子材料有限公司与被告天津凯信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告苏州泰仑电子材料有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州泰仑电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2298元，减半收取计1149元，由原告负担。
审判员 刘志华
二〇一八年六月十二日
书记员 张彬宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初146号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人钟浩，男，1973年10月6日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月9日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2018年3月12日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人钟浩犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人钟浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日21时许，被告人钟浩酒后驾驶川Ｄ×××××号猎豹牌越野车，行至攀枝花市仁和区巴斯箐中石化加油站附近路段时，被执勤民警当场查获。随后，公安民警将被告人钟浩带至医院进行了血样提取。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人钟浩血液中的乙醇（酒精）含量为165.70MG/100ml。
另查明，被告人钟浩到案后，如实供述了案件事实。
上述事实，被告人钟浩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，行驶证、驾驶证，呼气式酒精检测记录表，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，视听资料及情况说明，证人杨某、黄某的证言，被告人钟浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟浩在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人钟浩到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人钟浩的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一八年五月十日
书记员 钟恒轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。