重庆市第五中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)渝五中法刑初字第00123号
公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
附带民诉原告人廖某，女，1966年9月9日出生于重庆市綦江区，公民身份号码5102231966********，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区石角镇千秋村*组。系本案被害死者赵某己之母。
附带民事诉讼原告人赵某甲。
法定代理人刘某甲，女，1992年6月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。
附带民诉原告人刘某乙，男，1950年3月24日出生于重庆市綦江区，��族，小学文化。
附带民诉原告人赵某丙，女，1957年5月14日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，无业。
附带民诉原告人刘某丙，男，2011年2月9日出生于重庆市綦江区，汉族。
附带民诉原告人刘某丁，女，2015年2月26日出生于重庆市綦江区，汉族。
法定代理人暨某，无业，附带民事诉讼。
被告人徐刚，无业。曾因涉嫌盗窃，于2014年2月18日被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日。因本案于2015年7月1日被捉获，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年7月2日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人暨诉讼代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。
重庆市人民检察院第五分院以渝检五分院刑诉【2015】128号起诉书指控被告人徐刚犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民��诉讼原告人廖某、赵某甲、陆某某、刘某乙、赵某丙、刘某丙、刘某丁向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年11月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理进行了合并审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某及附带民事诉讼原告人赵某甲的法定代理人刘某甲，附带民事诉讼原告人陆某某、刘某乙、赵某丙，被告人徐刚及其辩护人罗江启到庭参加诉讼。因需补充侦查，公诉机关于2016年1月29日建议延期审理，本院于当日决定延期审理，同年2月28日根据公诉机关的建议，本院决定恢复审理。现已审理终结。
重庆市人民检察院第五分院指控：2015年4月，被告人徐刚从赵某乙处借款500元，赵某乙多次催讨未果。同年7月1日21时许，赵某乙电话通知被害人赵某己帮忙向徐刚讨要借款，赵某己即与被害人刘某丁和熊某一起赶至重庆市綦江区某煤矿棚户区6栋居民楼入口处。徐刚与赵某乙、赵某己、刘某丁、熊某因言语不和发生抓打，徐刚向该棚户区5栋居民楼方向跑去。赵某乙、赵某己、刘某丁、熊某追至5栋居民楼入口附近道路时再次与徐刚发生抓打，徐刚持随身携带的单刃尖刀朝刘某丁、赵某己上半身捅刺数刀，致刘某丁、赵某己均胸腔内升动脉破裂引起急性大失血当场死亡。赵某乙、熊某合力将徐刚控制，熊某的左手、左侧腰部在控制徐刚的过程中被单刃尖刀划成轻微伤。
为证实指控的事实，公诉机关当庭举示了单刃尖刀等物证、《重庆某煤电有限责任公司总医院诊断证明书》等书证、证人赵某乙、霍某、陈某等的证言、被害人熊某的陈述、《法医学尸体检验鉴定书》、《DNA鉴定书》等鉴定意见、《现场勘验笔录》、《人身检查笔录》、《辨认笔录》等笔录、��告人徐刚的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人徐刚因纠纷持刀故意伤害他人身体，致二人死亡，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人廖某、赵某甲要求被告人徐刚赔偿死亡赔偿金、安葬费、子女抚养费、交通费、精神损失费等共计人民币52万元，各项具体费用要求本院依法主张。
附带民事诉讼原告人刘某乙、赵某丙、陆某某、刘某丙、刘某丁要求被告人徐刚赔偿丧葬费28428元、交通费800元、刘某丙的抚养费127953元、刘某丁的抚养费164511元、死亡赔偿金502940元，共计人民币824632元。
被告人徐刚对起诉书指控的罪名及持刀致死二被害人的事实无异议，但辩称在某煤矿棚户区5栋其是在被被害人方4人围着打得没有办法的情况下，才用刀乱刺了被害人。其辩护人对刑事部分提出徐刚的行为系防卫过当，建议对徐刚减轻处罚的辩护意见；对民事部分提出死亡赔偿金、精神抚慰金不应主张，被害人方某甲承担部分民事责任的代理意见。
经审理查明，2015年4月，被告人徐刚从赵某乙处借款500元，赵某乙多次催讨未果。同年7月1日21时许，赵某乙在重庆市綦江区某煤矿棚户区6栋居民楼入口处找到徐刚，遂电话通知赵某己（本案被害死者，男，死亡时27岁）帮忙向徐刚讨要借款，赵某己即与刘某丁（本案被害死者，男，死亡时37岁）和熊某（本案被害伤者，男，时年32岁）一起赶至重庆市綦江区某煤矿棚户区6栋居民楼入口处。赵某己质问徐刚还钱事宜时，徐刚先出言不逊，刘某丁即动手打徐刚，随后赵某乙、赵某己、刘某丁、熊某与徐刚发生挽打。徐刚见打不赢遂向该棚户区5栋居��楼方向跑去，刘某丁等4人随后追赶，当追至5栋居民楼入口附近道路时，刘某丁、赵某己再次与徐刚发生挽打，徐刚持随身携带的单刃尖刀朝刘某丁、赵某己身上乱刺、划数刀，致刘某丁、赵某己当场死亡。随后赵某乙、熊某合力将徐刚控制并缴获徐刚的单刃尖刀，熊某的左手、左侧腰部在控制徐刚的过程中被单刃尖刀划伤。公安机关接警后派出民警于当日22时许赶至现场将徐刚抓获归案。经法医学鉴定：刘某丁、赵某己均系单刃刺器致胸腔内升动脉破裂引起急性大失血当场死亡；熊某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证明：
1.《110接警单》、《报警案件登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》证明：2015年7月1日21时42分，重庆市綦江区公安局110接电话号码为139×××××××5的���众报警称：在某镇某煤矿有人打架。110将该警情转给綦江区公安局某派出所，该派出所派出民警随即赶到现场，发现刘某丁、赵某己已死亡，赵某乙、熊某不同程度受伤，作案嫌疑人徐刚被他人控制在现场，随后徐刚被移交给民警。重庆市綦江区公安局于2015年7月2日立案侦查。
2.重庆市綦江区公安局《公安行政处罚决定书》、《拘留证》、《逮捕证》等证明：2014年2月18日，徐刚因涉嫌盗窃他人财物800余元，被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日。2015年7月2日，重庆市綦江区公安局因本案依法对徐刚刑事拘留，同年7月16日，经重庆市綦江区人民检察院批准对徐刚逮捕，次日重庆市綦江区公安局对徐刚执行逮捕。
3.户籍资料证明：徐刚、刘某丁、赵某己的基本身份情况。其中徐刚出生于1978年9月5日，刘某丁出生于1978年4月4日，赵某己出生于1987年11��10日。
4.《现场勘验检查笔录》及照片证明：现场位于綦江区某镇某煤矿棚户区，该区域为某煤矿改建的普通楼房居民区，棚户区内东侧南面为4栋居民楼，东侧北面为3栋居民楼，南侧为5栋居民楼，西侧南面为6栋居民楼，西侧北面为1栋居民楼，6栋居民楼与1栋居民楼间为通往广场的石阶，棚户区内北侧为2栋居民楼。中心现场位于某煤矿棚户区6栋居民楼东侧与5栋居民楼北侧道路上，6栋居民楼坐西朝东，5栋居民楼坐南朝北，该处道路宽5.15米，形成“L”形直角拐弯，两头分别朝北和朝东延伸，“L”形拐角处有一条小路通往5栋居民楼。6栋楼北侧是通往广场的人行台阶。6栋楼道入口与东侧道路连接，在楼道入口北侧安置有石桌石凳，南侧2米处路边停放一辆红色两轮摩托车，摩托车拍照为渝Ｂ×××××，车头朝南，左把手上挂着一个红色摩托车头盔，于摩托车���侧地面发现5枚烟头，烟头由北向南排列，烟头一为“玉溪”牌香烟（拍照固定、原物提取），烟头二为“玉溪”牌香烟（拍照固定、原物提取），烟头三为“玉溪”牌香烟（拍照固定、原物提取），烟头四为“玉溪”牌香烟（拍照固定、原物提取），烟头五为“云烟”牌香烟（拍照固定、原物提取）。两具尸体所在中心区域为5栋北侧道路距离6栋20米至25米范围内路段，该处路段靠南侧路沿停放一辆牌照为渝Ａ×××××的小型货车。1号标牌位置为地面血泊（拍照固定、棉签转移），该处血迹距离6栋20.3米，距离北侧路沿2.4米，范围40厘米×30厘米。2号标牌位置为地面散在的蹭擦血迹（拍照固定、棉签转移），该处血迹距离6栋20.3米，距离北侧路沿1.7米，范围55厘米×40厘米。3号标牌位置距离6栋20.1米，距离北侧路沿1.7米，为掉落地面的折叠水果刀（拍照固定、原物提取）、钥匙（拍照固定、原物提取）及断裂的钥匙扣。4号标牌位置为地面滴落血迹（拍照固定、棉签转移），该处血迹距离6栋20.6米，距离北侧路沿3.2米，范围120厘米×70厘米。5号标牌位置为地面少量滴落血迹（拍照固定、棉签转移），该处血迹距离6栋21.6米，距离北墙4.4米，范围23厘米×12厘米。6号标牌位置为一具男性尸体，该尸体头南脚北呈俯卧姿势，头部距离南侧路沿45厘米，脚距离北侧路沿3米，尸体距离6栋22.1米。尸体上身穿着深底白色花纹短袖，下身穿着牛仔裤，脚穿蓝黑相间皮鞋。尸体左脸贴地，头部下方可见110厘米×116厘米血泊（拍照固定、棉签转移）；右手臂平放于地面，右手上粘附血迹（拍照固定、棉签转移）；左手压于身体下方，左手食指与中指间夹着一个烟头（拍照固定、原物提取），手掌粘附血迹。尸体左小腿旁地面可见一处血迹（拍照固定、棉签转移），6号标牌位置尸体鞋底边缘粘附少量血迹。7号标牌位置为紧靠6号标牌尸体右脚尖一支蓝色运动鞋（拍照固定、原物提取），该鞋为左鞋，鞋底朝下，鞋尖朝东南方向。鞋子周围地面可见血迹。8号标牌位置为地面较为密集滴落血迹（拍照固定、棉签转移），该处实际距离6栋21.4米，距离北侧路沿2.65米，面积20厘米×12厘米。9号标牌位置为一具男性尸体，该尸体头北脚南呈仰卧姿势，头部距离北侧路沿1.1米，脚距离南侧路沿2.4米，尸体距离6栋22.3米。尸体上身穿着浅色短袖，胸部侵染大面积血迹；下身穿着黑色长裤，裤脚上卷；脚穿深色凉拖鞋。尸体头面部粘附点状及流注状血迹（拍照固定、棉签转移）；右手臂平放于地面上，小臂及手上均粘附血迹（拍照固定、棉签转移）；左手肘弯曲，左手置于胸前，左手上粘附血迹（拍照固定、棉签转移）。尸体所穿短袖左腰部可见明显破口，左腰旁地面可见一处血迹（拍照固定、棉签转移）。尸体左小腿旁地面可见部分滴落血迹（拍照固定、棉签转移），尸体脚上粘附密集点状血迹（拍照固定、棉签转移），所穿拖鞋底部粘附少量血迹。尸体周围地面可见少量滴落血迹。10号标牌位置为6号标牌尸体左脚下方东侧地面大面积溅射血迹（拍照固定、棉签转移），该处血迹距离北侧路沿3.2米，距离6栋22.5米，面积为70厘米×45厘米。
5.《提取笔录》、《提取痕迹、物证清单》、《辨认笔录》及照片证明：重庆市綦江区公安局某派出所民警接警后于2015年7月1日23时赶到现场时，在场人员郑某将用塑料口袋包装的一把徐刚用于刺人的黑色折叠刀交给了民警。民警提取了该刀，随后将该刀交给赶到现场的綦江区公安局刑事警察支队技术人员，该黑色折叠刀系单刃尖刀，刀刃长约10厘米，刀把长约10厘米。2015年9月1日，徐刚在綦江区看守所，对公安机关出示的5把刀具进行辨认，辨认出编号为3号的刀具系其作案时使用的刀具。庭审中，将公诉机关移送的一把折叠刀交徐刚辨认无异议。
6.《辨认犯罪现场笔录》及照片证明：案发后徐刚带领民警分别辨认了刺赵某己、刘某丁的某镇某煤矿棚户区的地点。
7.《人身检查笔录》及照片、《提取痕迹、物证清单》、《扣押物品、文件清单》、《提取笔录》证明：（1）2015年7月2日0时25分，在见证人见证下，由綦江区公安局法医对徐刚身体进行了人身检查，徐刚上身穿灰色体恤，外穿有一件白色外套，下身穿深蓝色牛仔裤，脚穿蓝色鞋子（只有右脚一只），徐刚的外套上、牛仔裤上均有大量血迹。徐刚的右眼及周边组织青紫肿胀，颈部正中有抓伤、右额部、右面颊、右下颌及颈部正中可见散在的擦伤，下颌较重，右肘部擦伤，左拇指掌指关节处至左手虎口处可见一长度为4cm左右的不规则皮肤裂创，创角钝、创缘不光滑，创道深达肌层。法医当场采集了徐刚的手指血血液，并提取了徐刚左手掌上血迹、右手掌上血迹、右手掌食指根部掌关节处血迹、右手拇指内侧、背侧血迹、右手虎口处血迹、右手食指甲床、背侧上血迹、左手食指、中指、无名指上血迹、左小指血迹、右上臂下段内侧血迹、右前臂上段内侧血迹、左前臂内侧血迹、颈部损伤处擦拭物、腹部上血迹、十指指甲。（2）2015年7月2日5时16分，在见证人的见证下，綦江区公安局的法医对熊某的身体进行了人身检查，熊某上身穿蓝白色相间短袖，下身穿灰色裤子，脚上穿系带棕色休闲鞋，熊某左手手背和左边腰部位置都被徐刚的刀划伤，衣服、裤子、鞋子都沾有血迹。提取了熊某所穿衣裤、鞋子及手指指血，还提取了熊某左、右手无名指处血迹、左、右手手掌擦拭物、左、右全部手指擦拭物、颈部损伤擦拭物、体恤胸前血迹的布块、裤子左大腿内侧、左裤管中段血迹布块。（3）2015年7月2日4时50分，在见证人的见证下，綦江区公安局法医对赵某乙身体进行了人身检查，赵某乙上身穿白色竖条纹短袖衬衫，下身穿深蓝色牛仔裤，脚上穿系黑色鞋带、鞋面为棕色、黑色相间休闲鞋，赵某乙手被徐刚的刀划伤，衣服、鞋子都沾有血迹。提取了赵某乙指血、左、右手手指甲擦拭物、左、右手手掌擦拭物、短袖衬衫右袖口、胸前、右下摆处血迹、左鞋面血迹。
8.《提取笔录》及照片证明：侦查人员于2017年7月2日分别提取了被害人赵某己的母亲廖某，被害人刘某丁的父母刘某乙、赵某丙的指血。
9.重庆市綦江区公安局物证检定所（綦）公（物）鉴（尸���[2015]123-1号、123-2号《法医学尸体检验鉴定书》、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒化）[2015]1620号《检验报告》及照片证明：（1）对死者赵某己进行尸检时提取了尸体心血30ml送重庆市公安局物证鉴定中心进行常见农药、安眠药及毒鼠强检验；提取尸体肋软骨、十指指甲DNA备检。根据尸体角膜情况、尸斑及尸僵等死亡征象情况分析，赵某己死亡时间距尸体检验时间（2015年7月2日15时许）在12小时以上。根据渝公鉴（毒化）[2015]1620号《检验报告》，死者赵某己心血中未检出常见农药、常见安眠药及毒鼠强，由此可排除赵某己因常见农药、常见安眠药及毒鼠强死亡。根据尸体检验，尸表检验见右上胸部一3.5cm×1.5cm大小创口，创口深及胸腔内，解剖检验见胸腔内心包破裂，心包内见150ml左右积血及血凝块，升主动脉近头臂干处见一1.0cm破口，破口深达血管腔内。结合尸���表现有尸斑浅淡、皮肤苍白、双眼睑结膜苍白、十指甲床、双肺、肝脏及胰腺器官呈贫血貌等失血征象分析，赵某己符合升主动脉破裂致急性大失血死亡。根据左面颊颧部不规则表皮剥脱伴皮下出血，其损伤表现为钝性损伤特点；右下颏处不规则裂口，裂口裂缘不整、创腔内见组织间桥，其损伤特点符合钝性损伤特点；以上面部损伤均位于面部凸出易接触部位，结合案情分析，倒地接触钝物均可形成以上损伤。右胸部3.5cm×1.5cm大小创口，创口外观呈棱状，创口创缘整齐、创壁光滑、创腔无异物，创口特征表现为锐器创特点，结合创口呈上钝下锐、创腔深及胸腔分析，胸部创口符合单刃刺器作用所致。右胸部皮肤划痕符合锐器损伤特点，结合其位于胸部创口外上方分析，刺器刺切可以形成该划伤。右腕内侧两处米粒大小表皮剥脱伴皮下出血符合钝性损伤特点，根据��损伤部位、损伤程度分析，手臂擦挂钝性凸起物体可以形成。鉴定意见，赵某己符合单刃刺器致胸腔内升主动脉破裂引起急性大失血死亡。
（2）对死者刘某丁尸检时提取了尸体心血30ml送重庆市公安局物证鉴定中心进行常见农药、安眠药及毒鼠强检验；提取尸体肋软骨、十指指甲DNA备检。根据尸体角膜混浊情况、尸斑及尸僵邓死亡征象情况分析，刘某丁死亡时间距尸体检验时间（2015年7月2日15时许）在12小时以上。根据渝公鉴（毒化）[2015]1620号《检验报告》，死者刘某丁心血中未检出常见农药、常见安眠药及毒鼠强，由此可排除刘某丁因常见农药、常见安眠药及毒鼠强死亡。尸体检验见死者右颞枕部头皮肿胀，肿胀处对应下方头皮局部出血，右颞骨及右顶骨局部伴不规则线状骨折，颅内脑组织右顶叶下侧及左额叶前外侧仅表现为轻微蛛网膜下腔出血，由此分析，头部损伤程度不足致人死亡。根据尸体检验，尸表检验见左胸乳头处一3.2cm×0.5cm大小斜形创口，创口深及胸腔内；解剖检验见左心包破裂、心包内大量积血及血凝块、升主动脉检见一0.9cm×0.3cm大小血管破口，左胸腔内大量积血及血凝块，左肺上叶贯通创，结合尸体表现有全身皮肤苍白、双眼睑结膜苍白、十指甲床、双肺、肝脏及胰腺器官呈贫血貌等失血征象分析，刘某丁符合升主动脉破裂致急性大失血死亡。尸检见右颞枕部7.0cm×6.5cm大小头皮肿胀，肿胀区中央见散在表皮剥脱伴青紫改变，头皮损伤符合钝性损伤特点且致伤平面具有一定面积性，该头皮损伤下方见局部头皮出血、右颞骨及右顶骨局部伴线性骨折，头皮损伤对应处大脑右顶叶及对侧左颞叶呈轻微蛛网膜下腔出血。根据头部损伤部位、损伤形态、损伤程度分析，以上头部损伤符合对冲性颅脑损伤特���，右颞枕部为受力点，右颞枕处接触钝性平面硬物可以形成以上损伤（如倒地）。右下颏处小面积表皮剥脱，损伤表现为钝性损伤特点，损伤位于头面凸出易接触部位，擦碰粗糙钝物可以形成该损伤。左胸部乳头处3.2cm×0.5cm大小创口，创口创缘整齐、创壁光滑、创周无挫擦伤，损伤特征表现为锐器损伤特征，结合该创口创角一钝一锐、创深及胸腔分析，左胸乳头处创口符合单刃刺器作用所致。左腋下胸廓横向创口，深及肌层，创口创缘整齐，前侧创角尾端伴行一浅表划痕，其损伤符合锐器损伤特征，创口后侧伴行一细小裂创，该裂创与创口相贯通，由此分析，左腋下创口符合刺器刺切作用所致。上臂下段内侧线状划痕符合锐器作用所致；右大腿内侧0.3cm×0.2cm大小浅表裂创，创缘整齐，尾端向上伴行不连续线状划痕，结合创口对应处裤子上检见1.2cm长竖形破口且破口处纤维段端整齐分析，右大腿损伤符合带有尖刃的锐器作用所致。鉴定意见，刘某丁符合单刃刺器致胸腔内升主动脉破裂引起急性大失血死亡。
10.重庆某煤电有限责任公司总医院门诊病历及诊断证明书、出入院记录、重庆市綦江区公安局物证鉴定所（綦）公（物）鉴（临）字[2015]093号《鉴定书》证明：（1）2015年7月1日，熊某到该医院治疗，经诊断为左手、左侧腰部皮肤挫伤。经鉴定，熊某的损伤程度属轻微伤。（2）徐刚于2015年7月1日到该医院治疗，经诊断为左手皮肤挫裂伤、多处软组织损伤。
11.《鉴定委托书》、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（DNA）[2015]3754号、3856号、3924号、4008号、4081号、4334号《DNA鉴定书》证明：（1）现场1号标牌处血迹、徐刚的右前臂上段内侧粘附血迹、现场7号标牌处单鞋一只与徐刚的指血DNA在D8S1179等16个STR基因座基���型一致，似然比率为2.61×1019。现场5号标牌处滴落血迹、现场9号标牌处尸体右腰旁地面血迹、现场9号标牌处尸体面部溅血、现场9号标牌处尸体右前臂内侧血迹、现场9号标牌处尸体左脚上溅血、现场10号标牌处血迹、徐刚的左前臂内侧粘附血迹与刘某丁的肋软骨DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为1.43×1018。现场4号标牌处血迹、现场6号标牌处尸体头部旁血泊血迹、现场8号标牌处血迹与赵某己的肋软骨DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为2.63×1019。现场2号标牌处血迹（熊某）已获得D8S1179等16个STR基因座基因型。黑色尖刀刀柄擦拭物为混合基因型，在上述D8S1179等16个STR基因座中能找到现场2号标牌处血迹所有基因型。黑色尖刀刀刃血迹为混合基因型，在上述D8S1179等16个STR基因座中能找到徐刚的指血、刘某丁的肋软骨、赵某己的肋软骨所有基因��。徐刚的右上臂下段内侧粘附血迹为混合基因型，在上述D8S1179等16个STR基因座中能找到现场2号标牌处血迹、徐刚的指血所有基因型。（2）现场6号标牌处尸体右手指上血迹与渝公鉴（DNA）[2015]3754号文书中赵某己的肋软骨DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为2.63×1019。现场9号标牌处尸体左手指上血迹、现场9号标牌处尸体右手掌心血迹、现场9号标牌处尸体左小腿旁地面滴落血迹、现场9号标牌处尸体右脚上溅血、现场9号标牌处尸体左腰旁地面血迹、现场6号标牌处尸体左小腿下方地面血迹、徐刚的外套1号位右袖口处血迹、徐刚的外套2号位右前臂中段处血迹、徐刚的外套3号位右上臂处血迹、徐刚的外套4号位右胸前上方处血迹、徐刚的外套5号位右胸腹前血迹、徐刚的外套6号位左胸腹处血迹、徐刚的外套9号位左上臂处血迹、徐刚的外套16号位右肩背处血迹、���刚的牛仔裤5号位右侧裤管下段处血迹与渝公鉴（DNA）[2015]3754号文书中刘某丁的肋软骨DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为1.43×1018。徐刚颈部损伤处擦拭物、徐刚腹部上血迹、徐刚的外套7号位左下摆处血迹、徐刚的牛仔裤2号位左前裤包前侧血迹与渝公鉴（DNA）[2015]3754号文书中徐刚的指血DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为2.61×1019。徐刚的外套8号位左肩处血迹、徐刚的外套10号位左前臂处血迹、徐刚的外套11号位左腰处血迹、徐刚的牛仔裤4号位左侧裤管中段处血迹、徐刚的牛仔裤6号位左侧裤管下段处血迹DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致（赵某乙）。徐刚的外套12号位左前臂背侧血迹、徐刚的外套13号位左腰背处血迹、徐刚的外套14号位左肩背处血迹、徐刚的外套15号位右腰背处血迹DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致（熊某）。现场6号标牌处尸体左手手指内烟头一枚为混合基因型，在上述D8S1179等16个STR基因座中能找到现场6号标牌处尸体右手指上血迹（赵某己）、现场9号牌处尸体左手指上血迹（刘某丁）所有基因型。徐刚的牛仔裤1号位右前裤包前侧血迹为混合基因型，在上述D8S1179等16个STR基因座中能找到徐刚的外套12号位左前臂背侧血迹（熊某）所有基因型。徐刚的牛仔裤3号位右侧裤管中段处血迹为混合基因型，在上述D8S1179等16个STR基因座中能找到徐刚颈部损伤处擦拭物（徐刚）、徐刚的外套12号位左前臂背侧血迹（熊某）所有基因型。（3）徐刚的左手掌心血迹、徐刚的左手中指上血迹、徐刚的左手无名指上血迹、徐刚的右手掌指关节处血迹、徐刚的右手拇指背侧血迹、徐刚的右手虎口处血迹与渝公鉴（DNA）[2015]3754号文书中徐刚的指血DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为2.61×1019。徐刚的右手食指背侧上血迹为混合基因型，在上述D8S1179等16个STR基因座中能找到渝公鉴（DNA）[2015]3754号文书中徐刚的指血、渝公鉴（DNA）[2015]3754号文书中现场2号标牌处血迹（熊某）、渝公鉴（DNA）[2015]3856号文书中徐刚的外套8号位左肩处血迹（赵某乙）所有基因型。徐刚的左手食指上血迹、徐刚的左手小指上血迹、徐刚的右手拇指内侧上血迹为混合基因型，在上述D8S1179等16个STR基因座中能找到渝公鉴（DNA）[2015]3754号文书中徐刚的指血、渝公鉴（DNA）[2015]3754号文书中现场2号标牌处血迹（熊某）所有基因型。徐刚的右手食指指甲甲床上血迹为混合基因型，在上述D8S1179等16个STR基因座中能找到渝公鉴（DNA）[2015]3754号文书中徐刚的指血、渝公鉴（DNA）[2015]3856号文书中徐刚的外套8号位左肩处血迹（赵某乙）所有基因型。徐刚的右手掌上血迹为混合基因型，在上述D8S1179等16个STR基因座中能找到渝公鉴（DNA）[2015]3754号文书中徐刚的指血所有基因型。（4）徐刚的左食指指甲、徐刚的左无名指指甲、徐刚的右拇指指甲、徐刚的右中指指甲、徐刚的右小指指甲与渝公鉴（DNA）[2015]3754号文书中徐刚的指血DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为2.61×1019。徐刚的左拇指指甲、徐刚的左中指指甲、徐刚的左小指指甲、徐刚的右食指指甲、徐刚的右无名指指甲均为混合基因型，在上述D8S1179等16个STR基因座中能找到渝公鉴（DNA）[2015]3754号文书中徐刚的指血所有基因型。现场摩托车南侧烟头1、现场摩托车南侧烟头5DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，与该案其余检材未比中。现场摩托车南侧烟头2、现场摩托车南侧烟头3、现场摩托车南侧烟头4已分别获得D8S1179等16个STR基因座基因型，与该案其余检材未比中。（5）刘某丁的左拇指指甲与渝公鉴（DNA）[2015]3754号文书中徐刚的指血DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为2.61×1019。刘某丁的左食指指甲、刘某丁的左中指指甲擦拭物、刘某丁的左无名指指甲擦拭物、刘某丁的左小指指甲、刘某丁的右食指指甲擦拭物、刘某丁的右中指指甲擦拭物、刘某丁的右无名指指甲擦拭物、刘某丁的右小指指甲与渝公鉴（DNA）[2015]3754号文书中刘某丁的肋软骨DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为1.43×1018。赵某己的左拇指指甲、赵某己的左食指指甲、赵某己的右拇指指甲、赵某己的右食指指甲、赵某己的右中指指甲、渝公鉴（DNA）[2015]3754号文书中赵某己的肋软骨DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为2.63×1019。刘某丁的右拇指指甲擦拭物为混合基因型，在上述D8S1179等16个STR基因座中能找到渝公鉴（DNA）[2015]3754号文书中刘某丁的肋软骨所有基因型。赵某己的右小指指甲为混合基因型。赵某己的左中指指甲、赵某己的左无名指指甲、赵某己的左小指指甲、赵某己的右无名指指甲检验均无结果。（6）熊某的左手指甲擦拭物、熊某的右手指甲擦拭物、熊某颈部损伤擦拭物、熊某的外裤左大腿内侧血迹、熊某的外裤左裤腿中段血迹、赵某乙短袖衬衫胸前血迹、赵某乙短袖衬衫右下摆处血迹与熊某的指血DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为2.52×1018。熊某体恤胸前血迹、赵某乙左手掌擦拭物、赵某乙右手掌擦拭物与赵某乙的指血DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为1.59×1019。赵某乙短袖衬衫右袖口血迹、赵某乙左鞋面血迹与渝公鉴（DNA）[2015]3754号文书中刘某丁的肋软骨DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为1.43×1018。渝公鉴（DNA）[2015]3754号文书中刘某丁的肋软骨与刘某乙的���血、赵某丙的指血在除D8S1179基因座外的19个位点上符合双亲遗传关系，亲权指数为5.76×107。渝公鉴（DNA）[2015]3754文书中赵某己的肋软骨与廖某的指血单亲遗传关系不排除。熊某的左手掌擦拭物、赵某乙的左手指甲擦拭物、赵某乙的右手指甲擦拭物均为混合基因型，在上述D8S1179等16个STR基因座中能找到熊某的指血、赵某乙的指血所有基因型。熊某的右手掌擦拭物、熊某左手指上血迹均为混合基因型，在上述D8S1179等16个STR基因座中均能找到熊某的指血、渝公鉴（DNA）[2015]3754文书中徐刚的指血所有基因型。熊某右手指上血迹为混合基因型，在上述D8S1179等16个STR基因座中能找到赵某乙的指血、渝公鉴（DNA）[2015]3754文书中赵某己的肋软骨所有基因型。
12.被害人熊某的陈述及《辨认笔录》证明：2015年7月1日晚上，熊某、刘某丁、赵某己吃过他人生日酒后，熊某、刘某丁等人就在某煤矿棚户区摆龙门阵。21时过，赵某己到某煤矿28栋门口喊刘某丁，刘某丁又喊的熊某，但没说什么事情。三人走到某煤矿棚户区6栋居民楼附近的公路拐角处，见赵某乙和徐刚在那里站起。听赵某乙喊徐刚还钱，但徐刚说他不还，好像话里还带了几句把子，刘某丁就叫徐刚说话不要带把子，并推了徐刚几下，然后赵某乙或者是刘某丁又推了徐刚，双方就开始挽起了。熊某听到有人喊了声“上”，就冲过去打徐刚，熊某、赵某乙、刘某丁、赵某己四人围住徐刚乱打，熊某踢了徐刚几脚，赵某乙、刘某丁、赵某己用拳头打，徐刚也用左右拳头还击。打了几十秒钟，徐刚就朝棚户区5栋房子方向跑，刘某丁、赵某己就冲到前面去追徐刚，熊某的衣服由于被徐刚扯烂了，就走在后面，赵某乙也走的后面。刘某丁、赵某己追上去拦住徐刚，熊某见刘某丁左手捂住���口，地上有血，紧接着刘某丁后仰倒在地上。熊某就猜到徐刚身上有刀，就大喊了一声“有刀”，刚喊完，又见赵某己扑倒在地，二人倒地的旁边停了一辆白色的货车。熊某和赵某乙就冲上去，熊某将徐刚的左手按住，赵某乙就将徐刚的右手按住，这时见徐刚右手正握着一把打开的黑色折叠水果刀，熊某和赵某乙就将徐刚按倒在地，赵某乙将徐刚手里的刀拖了，在拖刀的过程中刀刃将徐刚的手划伤了。这时赵某丁走过来，熊某就叫赵某乙将刀拿给赵某丁，熊某和赵某乙一直将徐刚按在地上，直到民警赶到，将徐刚交给了民警。在控制徐刚的过程中，徐刚一直都在挣扎，并且手里的刀在挥舞。熊某在控制徐刚的过程中左手手背、左腰部被徐刚用刀划伤了。在打徐刚的过程中，熊某、赵某乙、刘某丁、赵某己均没有使用工具，就是用的拳头和脚。熊某分别辨认出徐刚��赵某乙、刘某丁、赵某己。
13.证人赵某乙的证言及《辨认笔录》证明：赵某乙在某煤矿上班时认识了采煤队的徐刚，2008年赵某乙将女儿拜寄给徐刚，称干亲家，二人关系算不上太好。2015年4月份一天，徐刚打电话给赵某乙说他的摩托车撞了人，差500元赔给受害人，叫赵某乙救急给他借500元，赵某乙叫徐刚到他上班处来拿。当晚徐刚来到赵某乙单位某煤矿救护队二楼娱乐室，赵某乙当时和单位同事正在打麻将，赵某乙就向同事冯某借了300元，加上自己的200元一起拿给了徐刚，徐刚收到钱说明后天就还给赵某乙。后赵某乙用自己的300元还给了冯某。半个月后，赵某乙找徐刚还钱，徐刚不还。之后，赵某乙数十次找徐刚还钱，徐刚都不还。6月初，赵某乙约起赵某己去棚户区6栋4-2徐刚的家里找徐刚，徐刚说6月10日之前把钱送到赵某乙家里，但至今都没有还钱。7���1日中午，赵某乙在他人家吃生日酒时碰到了徐刚楼下开麻将馆的老板娘，并向她打听徐刚在不在，她说有时在有时不在。晚上继续吃生日酒时，刘某丁、熊某与赵某乙坐在同一张桌子，赵某乙提过帮忙的话题，但没有说是徐刚的事，刘某丁说愿意帮忙。饭后赵某乙就约起赵某己去徐刚住的棚户区6栋下，没有找到徐刚，赵某己就先走了，临走时赵某己叫赵某乙找到徐刚后给他说一下。当天20时许，赵某乙一人又去6栋楼下守徐刚，在6栋单元口一石桌子处看4名老头斗地主。21时左右，徐刚骑了一摩托车回来，把车停在6栋单元口前面点的公路边。赵某乙问徐刚还钱的事，徐刚答复没有钱。赵某乙就给自己的女儿打电话，叫女儿去喊赵某己。一会儿赵某己就打电话给赵某乙，赵某乙说徐刚回来了，赵某己说马上就过来。徐刚就靠在他的摩托车处。大约10分钟，赵某己、刘某丁、熊某就一起来了。赵某己问徐刚怎么不还钱，徐刚说：“不还要做啷个鸡巴哇。”刘某丁就去抓徐刚颈子部位，赵某乙又问徐刚为什么不还钱，徐刚说：“没得，不还要做啷个？”赵某己动手打徐刚，徐刚就还手，赵某乙、熊某、赵某己、刘某丁和徐刚挽打起来。徐刚见打不赢，就往棚户区5栋那边走，赵某乙等4人追起不让徐刚走。当走到5栋单元口附近停小货车背后处，赵某己、刘某丁离徐刚近一点，二人一直与徐刚挽打起的，突然听到熊某吼徐刚手上有刀，赵某乙见地上有血，紧接着赵某己面向5栋楼道口方向一下扑倒在地上，刘某丁也一下与赵某己反方向仰面倒在地上。赵某乙就喊拖刀，赵某乙控制住徐刚左手，熊某控制住徐刚右手，挽了一二分钟，将徐刚按倒在地，徐刚又扳了好几分钟，赵某乙才把徐刚手握的刀夺下来。旁边看热闹的赵某丁叫赵某乙把刀给他保管，然后人打电话报警。过了约20分钟，矿上保卫和民警相继到了现场，他们就把徐刚和刀交给了民警。赵某己和刘某丁一动不动，赵某乙去摸了二人脉搏没有跳动了，估计二人已经死亡。熊某的左腹部和左手、赵某乙的左手大拇指、右手掌均在与徐刚拖刀的过程中被刀划伤了。徐刚什么时候把刀拿出来的没有看见，现场光线很暗，徐刚一直是双手乱舞，具体怎么捅的看不清楚。赵某乙找赵某己是为了扎墙子，怕徐刚整他。赵某乙没有邀约熊某、刘某丁，熊、刘二人估计是赵某己喊的，赵某乙、熊某、刘某丁、赵某己均没有带刀。赵某乙分别辨认出了徐刚、赵某己、刘某丁、熊某。
14.证人霍某的证言证明：2015年7月1日21时40分左右，霍某在綦江区某煤矿棚户区5栋2-1家中客厅听到妻子周某说楼下有人打架，霍家洪就顺着客厅的窗户往下看，见楼下一���车背后有几个人影在晃动。当霍某走到二楼和一楼中间过道的位置，拿着手电筒朝之前看到人影的地方照去，刚好见一男子往前倒在地上，头朝着霍某家的位置。接着走到一楼的公路上面，拿着手电筒射过去看到一男子面朝下朝霍某房子这边躺着，该男子就是之前下楼时看到的那个倒地的男子。另外一男子面部朝上，头部朝另外一边，脚朝霍某房子这边躺着。还有两名男子把一男子按在地上，其中一男子按着在地上的男子的头部，另一男子按着地上男子脚部位置，被按在地上的男子手上拿着一把刀，之后按着脚的男子把刀夺走了。霍某立即用手机报警，并报了120。不久，民警就来了。霍某家二楼离事发现场有10米远的距离，走路1分钟。当晚快22时许了，天色比较暗，看得不远，从楼上位置只能看到人影。霍某的手机号码是139×××××××5。
15.证人周某的证���证明：2015年7月1日21时30分许，周某在家里卧室突然听见楼下很吵闹，周某就打开窗户见楼下有一群人在打架，由于当时没有路灯，没有看清楚具体有几人，只看见几个人影。周某急忙给丈夫霍某说楼下有人在打架，霍某准备下去看，周某就给霍某找电筒，这时听见楼下在喊“有刀”，随后霍某就先下楼了。周某又找了一电筒紧跟着下楼，在楼下周某用电筒往路边照射，见有两人倒在地上，其中一人仰面倒在地上，另一人扑倒在地上，这两人都流了很多血，旁边还有两人把一人压在地上，这两人说他们压着的人是凶手，喊周围的人赶紧报警，霍某就打了110、120。不久，民警和保卫科的工作人员都来了，这两人就把压着的凶手交给了民警。在周围人围过来时，压着凶手的一人把刀交给了赵某丁，该刀是一般的水果刀，刀把是黑色的，有约10厘米长。
16.证人王某的证言证明：2015年7月1日21时过，王某正在离案发现场十几二十米远的露天棚里和三名老头打牌斗地主，听见前面停有一辆货车的地方某乙人在吼。王某就跑过去，跑到距车二三米的地方见有一人倒在地上了。隔了四五秒钟，又见一人趴倒在地，趴在地上的这人用手把胸口捂着。随后又上来两人，这两人每人按到另一人的一只手，而且用脚将他的颈子卡住，用手把头按住。由于天黑看不清楚就问他们做什么，其中一人说被按的那人用刀把他的兄弟杀了，王某一听声音像是熊某。王某随即返回打牌的地方给打牌的人说有两人被杀了，然后回到家中拿了手电筒返回现场，听到旁边有人说被杀的两人是赵某己和刘某丁。王某用手电筒照，见刘某丁仰面躺起，胸口在冒血，赵某己是趴起倒在地上，地上流了一大滩血，熊某和赵某乙把徐刚按在地上，熊某还说他都遭不住了��不久民警就来把徐刚带走了。徐刚是用一把黑色小刀杀的人，是用口袋装起的。当时是晚上，王某没有看见徐刚是如何杀人的。
17.证人谢某的证言证明：案发当晚9时40分左右，谢某在他经营的副食店门口的棚棚里看人打牌斗地主，听到外面有人吵架的声音。谢某就跑出去看，见棚户区5栋门口的人行道上有几人在那里挽打，旁边还有一辆白色的货车。由于目击位置距离打架位置有二三十米远，当时天比较黑，路灯又没有开，没有看清楚是哪些人在那里打。看了一会儿因担心副食店里没有人照看，就回到他的副食店。后来听说两人被杀了。
18.证人赵某丁的证言证明：2015年7月1日晚九十点钟，赵某丁在家听到屋外吵闹，出门后才发现外面围了很多人。赵某丁见地上躺着两人，一人是赵某己，另一人是刘某丁，二人均没有动了，旁边熊某和赵某乙一起���徐刚按在地上。熊某说徐刚杀了人，并和赵某乙在拖徐刚手里的刀，拖下来后像是熊某把刀递给了赵某丁，赵某丁喊旁边麻将馆的陈某将该刀拿个口袋装起。熊某递给赵某丁的刀刀柄是黑色的，刀有20多厘米长。
19.证人陈某的证言证明：案发当晚，陈某在她经营的麻将馆打麻将，丈夫王某进来说外面杀了两人。陈某就跑到小区5栋的楼下见到刘某丁、赵某己躺在地上，熊某和赵某乙把徐刚按在地上。刘某丁、赵某己二人身边都有血，刘某丁已经没有气了，赵某己嘴巴还一张一张的没落气。熊某或者是赵某乙递了一把刀给赵某丁，赵某丁又把刀递给了陈某。保卫科的人来后叫陈某把刀放在地上，直到民警来把徐刚抓走。后来听说赵某己也死了。赵某丁递给陈某的刀就是徐刚杀刘某丁、赵某己的凶器，刀像是水果刀，刀柄是黑色的，大概有十几公分长。徐刚杀人的原因是差了赵某乙的钱，赵某乙在当天找徐刚还钱。徐刚在外面差了很多钱，经常有人来找徐刚还钱。
20.证人郑某的证言证明：案发当晚9时左右，郑某和几个朋友到棚户区旁边的茶馆喝茶。不久听到有人说棚户区杀死人了，郑某就和朋友一起到了现场，见有两名男子将一男子按在地上，另外还有两名男子倒在地上。郑某就帮忙将凶手按住，旁边一大约50岁的妇女手提一塑料袋，袋里装了一把刀，听按人的两名男子说塑料袋里装的刀是杀人凶器。郑某就叫那名妇女将塑料袋放在现场地上。不久派出所民警赶到现场，郑某就将装有刀的塑料口袋递给了民警。
21.证人赵某戊的证言证明：2015年7月1日晚，赵某戊在某煤矿28栋一楼家里接到爸爸赵某乙的电话，赵某乙叫赵某戊去找赵某己叔叔。赵某戊就到28栋二楼赵某己家，给赵某己说他爸爸找赵某己，赵某己说知道了，赵某戊就下楼。赵某戊准备换鞋进屋时，见赵某己一人下楼了。后听到有人喊赵某己的老婆刘某甲，还说打架了，刘某甲先跑出去，赵某戊与婆婆也跟着跑出去。到了某煤矿广场旁边的一楼房公路上，见路上躺着两人，这两人旁边还有三人，其中一人是爸爸赵某乙，赵某乙与另一人将一男子按在地上，听说被按在地上的人是凶手。
22.证人冯某的证言证明：2015年某天的晚上，冯某与赵某乙等人在某煤矿救护队的娱乐室打麻将。中途赵某乙来找冯某借了300元，赵某乙拿着钱就出门了。过了几分钟赵某乙进娱乐室，并将300元还给了冯某。过了一段时间，赵某乙说他的一个干亲家借了他的钱没有还，他在冯某这里借的300元当晚就给了他的干亲家。
23.证人李某的证言证明：李某系徐刚的前妻，二人于2012年4月离的婚。李某不知道赵某乙到底在她这里借过钱没有，他们几亲家借钱从来不打欠条，都是凭记忆记住借给他人的钱没有。李某没有给徐刚讲过有人借过她的钱的事情，也没有说过赵某乙向她借钱没有还的事情。
24.证人刘某乙、赵某丙的证言及刘某乙的《辨认笔录》证明：刘某丁系刘某乙、赵某丙夫妇的儿子，刘某丁在某煤矿上班，刘某丁和妻子陆某某生育了两小孩，刘某乙、赵某丙愿意配合公安机关提取二人的血样做亲子鉴定，刘某乙、赵某丙仅有刘某丁一个孩子。刘某乙从尸体中辨认出刘某丁。
25.证人廖某的证言证明：赵某己系廖某与前夫赵正林的唯一孩子，赵某己在某煤矿上班，赵某己和女朋友刘某甲及他们儿子赵某甲一起住在某煤矿。廖某愿意配合公安机关提取血样做亲子鉴定。
26.证人刘某甲的证言及《辨认笔录》证明：刘某甲是赵某己的女朋友，二���至今没有办理结婚证，但二人生育了一小孩赵某甲，赵某己在某煤矿上班，住煤矿一居民楼28幢5单元2-1。刘某甲从尸体中辨认出赵某己。
27.证人刘某丙的证言证明：2015年7月1日晚，刘某丙在某煤电公司总医院值班。晚10时过，某派出所民警带着赵某乙、熊某、徐刚到医院就医。经过检查，赵某乙身上没有大碍，熊某的腰部有一个小口子，逢了几针，徐刚的左手有个伤口，其他没有什么问题，并对徐刚的左手伤口进行了包扎。
28.被告人徐刚的供述、辩解及《辨认笔录》证明：赵某乙曾将他的女儿拜给徐刚前妻当干女儿，徐刚和赵某乙系干亲家。2015年4月左右，徐刚到赵某乙上班的某煤矿救护队二楼找赵某乙借了500元一直没有还，期间赵某乙一二十次通过电话或者亲自找徐刚还钱，还用他的手机给徐刚发“杀我的心都有”的威胁短信，赵某乙还与赵某己一起到过徐刚家找徐刚还钱，徐刚因听前妻说赵某乙从她那里借了几百元没有还，而且徐刚辞工后没有固定的经济来源，所以就以各种理由不想还赵某乙的钱。2015年7月1日晚八九点钟左右，徐刚驾驶摩托车回到某煤矿棚户区6栋的楼下，将摩托车停放在6栋楼梯口对面的公路上后就见赵某乙一人站在6栋平时打牌休闲的石桌子旁。二人相互打招呼后，赵某乙把手机拿出来开始打电话，听见赵某乙说：“我在上面的，你上来。”过了一分钟，赵某乙又接了一个电话，并说：“我在楼梯口。”又过了五分钟左右，有三名男子走过来，徐刚觉得不对头，拿摩托车安全帽走到停摩托车位置，将安全帽挂在摩托车上，赵某乙等4人就站在徐刚面前，其中以前和赵某乙一起到过徐刚家里找徐还钱的男子对徐刚说：“你怎么还没有还钱给他，你不是说过几天就还吗？”徐刚说：“这是我们两亲家的事情，不关你们的事。”这时另一有点胖的男子对徐刚说：“你鸡巴不得了吗？”并上来用拳头打在徐刚脸上，徐刚抓住该男子的衣领，赵某乙和另外两人一起打徐刚，徐刚就还手。后徐刚见打不赢，就朝5栋方向跑。跑到公路的弯道处被赵某乙等4人追上，赵某乙等4人对徐刚一阵乱打，一穿圆领体恤的男子准备来抓徐刚的头发，徐刚就抓住该男子的衣服并把他摔到公路边上，同时还踢了该男子一脚。后赵某乙等4人又把徐刚围在中间打，徐刚趁他们不注意，用左手把放在裤包内的单刃折叠刀摸出来，打开刀子，朝前方一男子正面胸部夺了一刀，紧接着又朝右手方打他的男子夺了一刀。后面的赵某乙和另一男子就把徐刚抽到在地，面部朝下，他们一人按住徐刚的一只手，赵某乙把徐刚手里的刀子拖走了，另一男子跪在徐刚的颈部。然后他们把徐刚翻转过来，一直将徐刚跪在地上，直到民警赶来。被夺的两人是倒在一排的，附近停有一辆汽车。夺被害人的单刃折叠刀是2014年下半年徐刚在綦江二级车站进站口一摆地摊的西藏人处买来削水果的，因赵某乙发短信威胁徐刚，徐刚就把刀放在身上，如果赵某乙打徐刚的话，徐刚就用刀夺赵某乙。徐刚的右面部和眼睛、头部后面有一个包，是被对方4人打的，左手多处受伤是因为赵某乙拖他手里的刀时，被刀划伤了。徐刚辨认出赵某己是说“你怎么还没有还钱给他，你不是说过几天就还吗？”的话的男子；熊某是穿圆领体恤并在现场抓徐刚，被徐刚摔到一边的男子；刘某丁是说“你鸡巴不得了吗？”的话并第一个动手打徐刚的男子；辨认出了其干亲家赵某乙。
另查明，被害人赵某己、刘某丁生前均系城镇居民。附带民事诉讼原告人廖某、赵某甲分别系被害人赵某己之母、之子；附带民事诉讼原告人刘某乙、赵某丙系被害人刘某丁之父母，附带民事诉讼原告人刘某丙','2018-10-02
18:57:55',0,'web',NULL),(36109766,'63b792ee-
de30-4641-a880-a825017b0439','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：118次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1600\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）鲁0983刑初351号\",\"法院地市\":\"泰安市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"63b792ee-
de30-4641-a880-a825017b0439\",\"案件名称\":\"武文钉盗窃一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"肥城市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"肥城市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人武文钉犯盗窃罪、盗用身份证件罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞、胡岐出庭支持公诉。被告人武文钉到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511798400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"武文钉盗窃一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"武文钉盗窃一审刑事判决书
（2017）鲁0983刑初351号\");$(\"#hidDocID\").val(\"63b792ee-
de30-4641-a880-a825017b0439\");$(\"#hidCaseName\").val(\"武文钉盗窃一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁0983刑初351号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"肥城市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1600\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"肥城市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-10-31\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"山东省肥城市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"武文钉\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第六十九条第一款\',法条内容:\'
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
\'},{法条名称:\'第六十九条第一款\',法条内容:\'
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第二条\',法条内容:\'
第二条
根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第四条\',法条内容:\'
第四条
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"武文钉盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-28\\\\\",\\\\\