福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽03民终2248号
上诉人（原审原告）：蔡国栋，男，1949年9月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：蔡国权、黄湘，福建壶兰律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人(原审被告)：蔡辉煌，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区，
被上诉人(原审被告)：曾玉莲，女，1962年9月6日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区，
上诉人蔡国栋因与被上诉人蔡辉煌、曾玉莲民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院(2017)闽0302民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡国栋的委托诉讼代理人蔡国权、黄湘到庭参加诉讼，被上诉人蔡辉煌、曾玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡国栋上诉请求：撤销(2017)闽0302民初1213号民事判决，依法改判被上诉人曾玉莲与被上诉人蔡辉煌共同偿还借款10万元及该款自2017年3月1日起至还清之日止的利息（其中：6万元按月利率1%计，4万元按月利率1.5%计）。事实与理由：被上诉人曾玉莲与蔡辉煌系夫妻关系，本案所涉借款属于夫妻共同债务，依法应由两被上诉人共同偿还。
蔡辉煌、曾玉莲在二审期间未作书面答辩。
蔡国栋向一审法院起诉请求：蔡辉煌、曾玉莲共同偿还其借款本金10万元及该款自2017年3月1日起至还清之日止的利息（其中：6万元按月利率1%计，4万元按月利率1.5%计）。
一审法院认定事实：2011年7月12日蔡辉煌向蔡国栋出具《借条》一份，内容为“兹向蔡国栋借款人民币计：陆万元正（60000.00元），月息按壹分计算”。2012年3月29日蔡辉煌再次向蔡国栋出具《借条》一份，内容为“兹向蔡国栋借款人民币肆万元正（40000.00元），利息月息每月陆佰元正”。蔡辉煌在上述两份《借条》的借款人处签名。蔡辉煌偿还借款利息至2017年2月，借款本金分文未还。
一审法院认为，蔡辉煌向蔡国栋借款10万元，有蔡国栋现仍持有的由蔡辉煌出具的《借条》两份在案为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。故蔡国栋要求蔡辉煌偿还借款10万元合法有据，予以支持。蔡辉煌依法应当予以偿还。蔡国栋请求蔡辉煌自2017年3月1日起至还清之日止以6万元为基数按月利率1%计、以4万元为基数按月利率1.5%计算的利息，有当事人的约定且符合法律规定，应予以支持。蔡国栋以蔡辉煌与曾玉莲系夫妻关系为由，要求蔡辉煌、曾玉莲承担共同偿还责任，但未能提供证据证实，故不予采信。蔡辉煌、曾玉莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、蔡辉煌应在本判决生效之日起十日内偿还蔡国栋借款10万元及利息（其中：自2017年3月1日起至还清之日止以6万元为基数按月利率1%计、以4万元为基数按月利率1.5%计。）；二、驳回蔡国栋对曾玉莲的诉讼请求。
本院二审期间，蔡国栋围绕上诉请求依法提交了证据，提供了存档于莆田市档案馆的蔡辉煌与曾玉莲于1988年7月12日结婚登记材料、婚姻状况证明，欲证明蔡辉煌与曾玉莲系夫妻关系，本案借贷产生夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于本案讼争的借款是否属于蔡辉煌与曾玉莲夫妻共同债务的问题。蔡辉煌与曾玉莲于1988年7月12日办理结婚登记手续，蔡国栋提供了存档于莆田市档案馆的蔡辉煌与曾玉莲结婚登记材料、婚姻状况证明；蔡辉煌向蔡国栋借款发生于2011年7月12日和2012年3月29日，系蔡辉煌与曾玉莲夫妻关系存续期间；且蔡辉煌、曾玉莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利。故本案讼争的借款应按照蔡辉煌与曾玉莲夫妻共同债务处理，曾玉莲应承担共同偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡辉煌向蔡国栋借款10万元并约定利息，具有完全民事行为能力的蔡辉煌先后向蔡国栋出具了两份借条，事实清楚，证据充分，足以认定。因上述借款发生在蔡辉煌与曾玉莲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，曾玉莲应负共同偿还责任。
综上，蔡国栋的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初1213号民事判决；
二、被上诉人蔡辉煌、曾玉莲应在本判决生效之日起十日内偿还给上诉人蔡国栋借款10万元及利息（其中：自2017年3月1日起至还清之日止以6万元为基数按月利率1%计、以4万元为基数按月利率1.5%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取计1150元；二审案件受理费2300元，均由蔡辉煌、曾玉莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 刘爱兵
二〇一七年八月四日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。