江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢王民初字第00765号
原告刘某1，男，1988年5月18日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。
被告杜某，女，1987年8月3日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人唐德乾，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
原告刘某1与被告杜某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法先由审判员吕超独任审判，后依法组成合议庭，分别于2016年1月26日、2016年3月25日两次公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人蒋理、被告杜某的委托代理人唐德乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：2014年11月，原告与被告杜某经媒人介绍相识，同年腊月廿二举行结婚仪式，未办结婚登记。举行结婚仪式前给被告聘礼69800元，举行结婚仪式当天给被告上车礼10000元。结婚后，上述79800元财产都由被告掌管。后因原、被告感情不和，被告多次离家出走，自2015年7月28日离家至今未回。故请法院依法判令被告返还原告婚约财产79800元，诉讼费用由被告负担。
被告杜某辩称：原告所诉不实，我仅收到原告彩礼60000元，而非69800元。收到原告上车礼10000元是事实。但就上述款项被告不应返还。因为原、被告未领取结婚证而不能继续生活下去的原因是原告及其家人多次赶原告走，不准原告带孩子在他家生活，在分手问题上原告负有过错。且原告及其父亲曾给被告书写过保证书，表示放弃彩礼。60000元彩礼原告不应返还，另10000元上车礼不是彩礼，亦不应返还。在原、被告共同生活期间，被告还为原告家偿还盖房欠债、购买衣服、电视机等物品及向亲朋出礼等支出约36000余元。故原告的请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月，原告刘某1与被告杜某经刘某2、王某介绍相识。2014年农历腊月初原告刘某1按照农村习俗给付被告杜某彩礼60000元。2014年腊月廿二，原、被告举行结婚仪式，当天原告给付被告上下车礼10000元。此后，原、被告双方即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间双方未生育子女，被告与原告同居前有一子女跟随其生活。原、被告同居后常因琐事发生争吵，2015年初双方发生矛盾后，原告及其父亲为了原、被告能和好给被告书写保证书一份，保证书载明：以后如原告及其家人赶被告走，彩礼钱一笔勾销。2015年7月28日，原、被告双方因琐事发生矛盾，被告自常熟回娘家，与原告分居。后双方就彩礼返还问题经多次协商未果，遂引诉争。
上述事实，有当事人的庭审陈述、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物，双方未办理结婚登记手续，男方请求返还彩礼的，应当予以支持。本案中，原告刘某1以缔结婚姻关系为目的给付被告彩礼，但双方一直未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告给付被告彩礼数额的认定问题。鉴于给付彩礼行为具有一定的特殊性，一般情况下，给付方不可能要求接受方出具书面证据，表明已经收到多少彩礼。同时，参与者一般大多为亲友。所以，对于彩礼纠纷案件的证明标准，需要当事人所举证的证据足以达到法院对案件法律事实的高度确信，并排除合理怀疑，综合全案案情来认定法律事实达到客观真实。本案中，原告主张给付彩礼69800元，被告仅承认给付60000元。证人刘某2、王某系原、被告双方的介绍人，刘某2还参与了彩礼的给付。但是二证人仅是参与了协商、陪同给付，并没有亲自经手给付且未能明确证明实际给付彩礼的数额。虽然原告向本院提供了其父亲的取款名细，但该明细上取款总额为63000余元，亦不足以证明直接给付被告的彩礼数额，即与所给付被告彩礼的全部关联性。结合被告的认可意见，本院认定原告给付被告的彩礼为60000元。关于彩礼的给付是否可为整数的问题，通过了解当地民俗，没有统一的说法，可整可零。原告主张称给付被告彩礼系从70000元中抽两张后给付，没有充分的证据予以证明，对于其该意见，本院不予采信。10000元上下车礼，不是在订婚仪式上的给付，即不是以缔结婚姻关系为主要目的。而是在举行结婚仪式当天，为表示能与对方结婚婚礼礼成的喜庆而为的喜礼礼数行为，有赠与行为的性质，不是彩礼的范畴。故对原告要求返还的主张本院不予以支持。
关于被告杜某应返还原告刘某1彩礼的比例问题。本案中，原、被告自认识到订婚、结婚，仅两个月左右，双方在订婚及举行结婚仪式前相处时间较短，均未对对方的性格和生活理念等作以充分、深入的了解。在共同生活中，不能互谅互让，互相理解、支持。对于婚约的解除，双方均有一定的过错。原、被告自2014年腊月举行结婚仪式至2015年7月28日分居，共同生活半年左右，且必然会产生各项生活费用的开支。以上各种情况，均应作为返还彩礼数额多少的考量情节。被告抗辩称与原告共同生活中计开支36000余元，没有提供充分证据予以证明，原告又不予认可，该抗辩意见没有事实依据，本院不予采信。被告关于原告有放弃彩礼的意思表示，其要求返还彩礼的请求不应得到支持的抗辩意见。通过审理查明，原告及其父亲为被告所书写的保证书，是为了促成原、被告和好而向被告作出的附条件承诺。所附的条件是：原告或其家人赶被告走，虽然有证人证明在给双方调解时，原告曾说过“把钱给我，你走人”之类的话，但那是在2015年7月28日原、被告已经事实分居后，原告请托媒人刘某2从中调解和好的过程中所述，其本意应为：你不愿与我和好，就把彩礼钱给我。被告没有充分证据证明2015年7月28日与被告分居回娘家生活系被原告“赶走”，故不足以构成原告所承诺的放弃全部彩礼的条件。所以，被告以此拒绝返还全部彩礼的理由不能成立，对其该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告全额返还彩礼的请求，原告与其父亲曾书面保证当与被告产生矛盾时作出忍让、妥协，并以放弃彩礼作条件。故原告在与被告产生矛盾而致被告与其分居的问题上，具有一定过错。对于其要求被告全额返还的主张，本院不予支持。
综上，本院酌定被告杜某返还原告刘某1彩礼30000元。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效之日起十五日内返还原告刘某1彩礼人民币30000元；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告刘某1负担800元，被告杜某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吕超
代理审判员 崔婷
人民陪审员 王杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡浩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。