wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4853号之二
申请执行人颜兵荣，男，1977年12月3日出生，住温岭市。
被执行人林桂荣，男，1974年7月31日出生，住温岭市。
被执行人蔡金辉，女，1978年1月20日出生，住温岭市。
被执行人郑云来，男，1966年8月18日出生，住温岭市。
颜兵荣与林桂荣、蔡金辉、郑云来民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月20日作出（2015）台温商初字第4601号民事判决，已经发生法律效力。权利人颜兵荣于2016年8月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林桂荣、蔡金辉应共同偿还申请执行人颜兵荣人民币208000元及利息，并交纳诉讼费4420元及申请执行费3086元，被执行人郑云来对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，路桥区人民法院依法拍卖了被执行人林桂荣、蔡金辉共有的坐落于温岭市城西街道曙光西路309号翡翠花园3幢801室、802室的房屋，本案参与分配了上述拍卖款，分得诉讼费4420元。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已依法查封了被执行人郑云来所有的坐落于温岭市钓浜乡里西村里坑的房屋，因系集体土地使用权，法院目前无法拍卖变卖。另外，本院依法查封了被执行人郑云来所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4853号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执4853号
本院在执行申请执行人颜兵荣与被执行人林桂荣、蔡金辉、郑云来民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林桂荣、蔡金辉、郑云来违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将林桂荣、蔡金辉、郑云来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2016年12月13日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初15744号
原告：刘金龙，男，1978年4月24日生，汉族，住江阴市。
被告：张跃光，男，1961年2月4日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴。
原告刘金龙与被告张跃光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由代理审判员高山适用小额诉讼程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘金龙到庭参加诉讼，被告张跃光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令张跃光归还借款本金15000元；2、本案诉讼费由张跃光承担。事实与理由：张跃光于2013年4月2日因生意资金需周转为由向他借款15000元，并于当日写下借条。他多次催要无果，为维护他的合法权益，特具状起诉。
张跃光未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，张跃光向刘敏军借款15000元并出具借条一份。
另查明，江阴市月城镇戴庄村村民委员会于2016年11月24日出具证明一份，证明刘敏军与刘金龙系同一人。
以上事实，有借条、村委证明及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，张跃光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。张跃光向刘金龙借款15000元��实清楚，有借条、村委证明为凭，本院予以确认。张跃光未能及时归还借款是引起纠纷的原因，张跃光应承担归还借款的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张跃光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘金龙借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元（刘金龙已预交），由张跃光负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘金龙。
本判决为终审判决。
代理审判员 高山
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 潘佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5899号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：程理宾，男，1973年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告程理宾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金118655.99元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月3日，利息（含罚息）161283.43元、复利112709.02元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：129000元；
二、贷款发放情况：2012年5月30日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.99%计算，罚息按固定月利率2.985%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月3日，尚欠借款本金118655.99元、利息（含罚息）161283.43元、复利112709.02元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程理宾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金118655.99元及利息、罚息、复利[截至2017年1月3日，利息（含罚息）161283.43元、复利112709.02元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.985%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告程理宾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7197.22元（原告已预交），由被告程理宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁嘉豪
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执548号之五
被执行人李卓，男，1989年9月5日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人李卓因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2016年12月15日作出的（2016)桂0721刑初505号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月9日依法移送强制执行本院（2016)桂0721刑初505号刑事判决第一项中“并处罚金6000元”及第二项确定的义务，即：1、被执行人李卓缴纳罚金6000元；2、追缴被执行人李卓违法所得人民币1510元，没收上缴国库。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人李卓的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人李卓目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案经依法执行，被执行人李卓目前无财产可供执行，且被执行人李卓现在广西黎塘监狱服刑，无经济收入来源，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初505号刑事判决第一项中“并处罚金6000元”及第二项确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可恢复对（2016)桂0721刑初505号刑事判决第一项中“并处罚金6000元”及第二项确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 邱 林
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民申58号
再审申请人（一审被告）：于都县方通长运有限责任公司赣县分公司。住所地：赣县梅林镇货场路**号。
负责人：方勇。
委托诉讼代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：晏文华，男，1972年2月23日生，汉族，住赣县。
委托诉讼代理人：梁敏，江西凯莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱慧军，江西凯莱律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：王忠亮，男，1976年10月18日生，汉族，住赣县。
被申请人（一审被告）：刘波，男，1969年7月23日生，汉族，住于都县。
再审申请人于都县方通长运有限责任公司赣县分公司因与被申请人晏文华、王忠亮、刘波民间借贷纠纷一案，不服江西省赣县人民法院（2016）赣0721民初148号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于都县方通长运有限责任公司赣县分公司申请再审称，原调解书主要证据借条系王忠亮个人单独伪造和事后私自偷盖分公司公章作为担保人，一审法院故意违背案件基本事实和法律。一审法院明知申请人不是王忠亮向晏文华借款的担保人，不是本案被告，一审法院未依法审理，而是主观推理游说当事人调解，不重证据。申请人对调解不是自愿的，也不是真实意思的表示，申请人代理人又没有法律意识，完全是一审法院采取的游劝说及欺骗而成。现王忠亮已被公安机关以诈骗罪立案。于都县方通长运有限责任公司赣县分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项和第二百零一条的规定申请再审。
晏文华提交意见称，（一）晏文华与王忠亮之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护，于都县方通长运有限责任公司赣县分公司、刘波作为担保人应承担担保责任。（二）于都县方通长运有限责任公司赣县分公司提交的《公安机关受案回执》、《民事裁定书》等均为2016年8月3日以后形成，此时本案的民事调解书已生效，本案也进入了执行程序。因此，王忠亮涉嫌刑事犯罪及与其有关的民事案件被裁定中止审理并不能否定原来的生效裁决，本案的民事调解书是合法有效的。（三）原审法院在主持调解过程中，本着自主自愿的原则，居中调解，不存在主观推理游说当事人调解，能不能调、怎么调都是由双方当事人自行协商决定。而且于都县方通长运有限责任公司赣县分公司作为调解协议中的一方当事人，已经在调解协议中签字确认，自愿认可调解协议的内容。根据当时的情形，双方当事人也都是自愿签字的，不存在强迫、欺骗等状况。因此，原审法院根据双方签订的调解协议制作民事调解书，合理合法。请驳回于都县方通长运有限责任公司赣县分公司的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人于都县方通长运有限责任公司赣县分公司没有提供证据证明在原审调解时违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。故于都县方通长运有限责任公司赣县分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回于都县方通长运有限责任公司赣县分公司的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 胡 君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民二初字第845号
原告东莞市华碧饮料贸易有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇兴隆街25号，注册号：441900000430262.
法定代表人莫康宁。
委托代理人廖广嘉，广东南天星律师事务所律师。
被告东莞市享鑫百货有限公司，住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区简沙洲综合市场一、二楼，注册号：441900001837739。
法定代表人王健珍。
被告王健珍，女，1970年1月1日出生，汉族，住广东省化州市，
被告李端环，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省化州市，
原告东莞市华碧饮料贸易有限公司诉被告东莞市享鑫百货有限公司（下简称享鑫公司）、王健珍、李端环买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日以简易程序受理后，依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖广嘉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾长期供应伊利系列牛奶及饮料给被告享鑫公司，约定送货后7天内付款，至今被告仍有5批货未付款，共计38981.02元，原告经多次催收无果。2015年9月被告享鑫公司不正常解散，被告王健珍、李端环也去向不明无法联系，原告认为东莞市享鑫百货有限公司作为一人有限公司，财务混乱，公司财产以及个人、家庭财产无法分清，三被告应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带支付原告货款38981.02元及逾期付款利息270.8元（其中8332.79元货款按银行同期货款利率从2015年7月18日起计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为85.5元；11122元货款按银行同期贷款利率从2015年8月1日起计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为94.55元；16367.03元货款按银行同期贷款利率从2015年8月25日起计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为79.17元；3160元货款按银行同期贷款利率从2015年9月3日起计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为11.58元），合计39251.82元；2、三被告承担本案案件诉讼费用。
三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或其他证据。
经审理查明，原告主张与被告享鑫公司成立买卖合同关系，被告享鑫公司拖欠2015年7月及8月的货款38981.02元。为此原告提交了四份购销入库结算单、一份购销结账单的原件为证。其中，四份购销入库结算单上都有加盖“东莞市万江享鑫百货收货专用章”或“李娇玲”的签名，购销结账单上有“陈思默”的签名，上述单据抬头货商处显示“106华碧””，并载明账期为7天结，反映2015年7月10日进价额为8332.79元、2015年7月24日进价额为11122元、2015年8月17日进价额为5506.8元、2015年8月26日进价额为3160元，以及2015年7月17日至2015年8月17日期间的两笔入库一笔退货的结算金额10860.23元。原告称李娇玲及陈思默均是被告享鑫公司的员工，上述四份单据金额累加即其诉请的货款金额38981.02元。
另查，被告享鑫公司是登记成立的自然人独资公司，法定代表人及投资者为被告王健珍。此外，原告主张被告王健珍、李端环是夫妻关系，案涉债务的夫妻共同债务，被告李端环也是被告享鑫公司的实际经营者，故三被告应承担连带责任，并提交一份《劳动监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》的复印件为证。
以上事实，有原告提交的购销入库结算单（单号60006597、60006780、60007122、60007219）、购销结账单（单号50040366）、《劳动监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的四份购销入库结算单、一份购销结账单经核对与原件一致，且被告未提出异议，故本院依法采信原告的举证，原告应已向享鑫公司送货。被告享鑫公司未能举证已经支付货款，对原告要求被告支付货款38981.02元的诉请本院予以支持。单据抬头均载明账期为7天结，故原告要求单据日期的7天后起算利息合法有据。故利息应分四笔，以8332.79元为本金从2015年7月18日起算；以11122元为本金从2015年8月1日起算；以16367.03元为本金从2015年8月25日起算；以3160元为本金从2015年9月3日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
被告王健珍为被告享鑫公司的一人股东，其未能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对享鑫公司债务承担连带责任。原告未能对其所述的被告李端环与王健珍是夫妻关系，以及被告李端环是被告享鑫公司实际经营者的情况进行举证，对原告要求被告李端环承担责任本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市享鑫百货有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市华碧饮料贸易有限公司货款38981.02元及利息（利息分四笔，以8332.79元为本金从2015年7月18日起算；以11122元为本金从2015年8月1日起算；以16367.03元为本金从2015年8月25日起算；以3160元为本金从2015年9月3日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告王健珍对被告东莞市享鑫百货有限公司上述债务向原告东莞市华碧饮料贸易有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市华碧饮料贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费781.3元，原告已预交，由被告东莞市享鑫百货有限公司、王健珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 朱 昉
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2117号
上诉人(原审起诉人)：陈顺玲，女，汉族，1971年12月15日出生，身份证住址广州市番禺区。
上诉人(原审起诉人)：高伟升，男，汉族，1968年5月13日出生，身份证住址广州市番禺区。
上诉人陈顺玲、高伟升因诉广州市国土资源和规划委员会行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，涉案《信访复函》仅针对当时番禺区大石街礼村村“低围”地块征地事项举行听证事宜的信访告知，并未增设起诉人的权利义务，故该复函对起诉人的权利义务不产生实际影响；其次，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第2点：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人起诉要求撤销涉案《信访复函》，属于对信访事项不服所提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，根据上述法律及司法解释的规定，对两起诉人的起诉，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对陈顺玲、高伟升的起诉，不予立案。
上诉人陈顺玲、高伟升不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人等过半数集团经济组织成员申请听证不属于信访事项，广州市番禺区国土资源和规划局作出《信访复函》明显违法，涉案信访答复涉及上诉人法定权利，实质上是不予听证的决定，影响到了上诉人的合法权利。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。据此请求二审法院撤销原审裁定，对本案立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人陈顺玲、高伟升据以起诉的穗番国规信[2017]91号《信访复函》是广州市番禺区国土资源和规划局作出，陈顺玲、高伟升不服该《信访复函》提起诉讼，应当以广州市番禺区国土资源和规划局为被告，广州市国土资源和规划委员会并非本案适格被告。此外，涉案《信访复函》是就陈顺玲、高伟升所反映关于“番禺区大石街礼村村“低围”地块征地事项举行听证”有关情况的信访答复，由于对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》的相关规定，对信访人作出的信访答复等行为，对信访人的权利义务不产生实际影响，故陈顺玲、高伟升针对信访答复的起诉亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定虽未对被告主体资格进行审查，但对陈顺玲、高伟升的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。陈顺玲、高伟升的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；
(四)不具有强制力的行政指导行为；
(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7843号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，该支行员工。
委托诉讼代理人；何乐，男，该支行员工。
被告：彭栋金，男，1967年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：汤亚君，女，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：黄强，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周琳（曾用名周霞），女，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：庸建明，男，1970年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：朱遵洪，男，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：魏新昊，男，1991年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈平，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区6。
被告：赖世兰，女，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：包福才，男，1957年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：宋禄君，女，1961年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈玉梅，女，1954年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人；陈怡，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人；李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告：秦杨，女，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：董亮，男，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李学琼，女，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告包福才、宋禄君、周琳、黄强、庸建明、朱遵洪、陈平、赖世兰、彭栋金、汤亚君、董亮、秦杨、李学琼、陈玉梅、魏新昊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年12月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告包福才、宋禄君、周琳、黄强、庸建明、朱遵洪、陈平、赖世兰、彭栋金、汤亚君、董亮、李学琼、陈玉梅、魏新昊的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告包福才、宋禄君、周琳、黄强、庸建明、朱遵洪、陈平、赖世兰、彭栋金、汤亚君、董亮、李学琼、陈玉梅、魏新昊的起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。
审判员 陈道兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨晓利
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初1339号
原告河南省金康物业服务有限公司。
住所地商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户。
法定代表人李景明，职务经理。
统一社会信用代码：91411402590845256N。
委托代理人王银湘，河南京港律师事务所律师。
被告袁晓红，女，1973年4月15日出生，住商丘市。
原告河南省金康物业服务有限公司诉被告袁晓红物业服务合同纠纷一案中，原告河南省金康物业服务有限公司在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按河南省金康物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 付 磊
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯迎亚
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初12125号
原告：黄敬令，男，壮族，1980年6月22日出生，住南宁市良庆区，
被告：阙义林，男，汉族，1967年9月15日出生，住福建省上杭县，
原告黄敬令诉被告阙义林承揽合同纠纷（立案案由劳务合同纠纷）一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄敬令到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄敬令向本院提出诉讼请求：1.被告付清原告工钱19100元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由，原告在2015年10月在东莞市××××村步行街商铺帮被告做装修工作，工程完工后，被告拖欠原告工钱19100元，同时向原告开具了欠据，付清工钱时间为2017年6月30日，欠款到期后经原告多次催要，被告不予付清工钱。
被告阙义林未答辩，也未向本院提交证据材料及质证意见。
经审理查明，原告主张被告让原告在东莞市××××步行街贴地板砖、砌砖、砌墙，款项部分按天数算，部分是按面积计算，都是人工款，原告于2015年12月完成了被告交付的任务，其中部分工程是原告从被告处承揽过来，原告再另行聘请工人做，工资已经结清，整个款项是7万多元，被告支付了部分，尚欠19100元。原告向本院提交了欠条一份，欠条载明：“今欠黄敬今连湖步行街贴地板砖工程款19100元，2017年6月30日前付清。”欠款人处有阙义林的签名及捺印，落款时间为2016年12月7日。原告向本院提交的欠条的复印件上有手写“实欠工资”，原告主张是事后由原告手写添加的，被告在出具欠条时无该内容。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告阙义林未到庭，也未向本院提交书面的答辩状、质证意见及证据材料，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。根据原告在庭审中的陈述以��欠条载明的内容，本案所讼争的款项系被告委托原告贴地板砖的工程款，即本案系原告按照被告的要求完成相应的工作，被告支付相应的报酬，故本案应为承揽合同纠纷。根据原告提交的欠条，被告确认尚欠原告工程款19100元，并承诺于2017年6月30日还清。被告未向本院提交付款的证据，承诺的还款期已届满，被告并未依约向原告支付工程款，故本院对原告要求被告支付工程款19100元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十三条，本院缺席判决如下：
限被告阙义林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄敬令支付工程款19100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138.75元，由被告阙义林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 诚
二〇一七年九月二十六日
法官助理 吴丹盈
书 记 员 王海婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民��院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百八十三条人民法院审理小额诉讼案件，本解释没有规定的，适用简易程序的其他规定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2375号
罪犯于坤，男，1990年2月28日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年12月9日作出（2014）吴江刑初字第0853号刑事判决，以被告人于坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2027年10月23日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯于坤在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯于坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯于坤在服刑期间于2016年2月，2016年11月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于坤减去有期徒刑八个月（刑期至2027年2月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初302号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行,住所地四川省德昌县凤凰大道二段133、135、137、139、141号。
负责人:陈宏刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙中华，男，1979年4月8日出生，住四川省德昌县，系该行职工。
被告：周光文，男，1974年5月16日出生，住四川省德昌县。
被告：黄久玉，女，1978年2月1日出生，住四川省德昌县。
被告：刘正福，男，1972年2月12日出生，住四川省德昌县。
被告：周光线，女，1971年9月23日出生，住四川省德昌县。
被告：陈仁兵，男，1975年4月25日出生，住四川省德昌县。
被告：黄久玉，女，1974年9月3日出生，住四川省德昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与被告周光文、黄久玉、刘正福、周光线、陈仁兵、黄久玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司��昌县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行撤诉。
案件受理费1162元，减半收取计581元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行负担。
审判员 范云
二〇一七年四月十九日
书记员 徐静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4204号
罪犯张开成，男，1966年3月12日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2008年6月20日作出(2008)东刑初字第0335号刑事附带民事判决，以被告人张开成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年9月4日止）。附带民事赔偿共计人民币205407元。判决发生法律效力后于2008年8月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2013年10月30日、2015年7月8日作出(2011)宁刑执字第6392号、(2013)宁刑执字第8122号、（2015）宁刑执字第5247号刑事裁定，对罪犯张开成共减去有期徒刑四年一个月(刑期至2018年8月4日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张开成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张开成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张开成在服刑期间获得监狱表扬四次，民事赔偿205407元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯张开成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张开成减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初1065号
原告：王桂利，男，1971年12月9日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：朱小玲，新疆众信法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。
被告：玉玖，男，1964年3月6日出生，户籍所在地新疆哈密市。
原告王桂利与被告玉玖土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂利到庭参加诉讼，被告玉玖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王桂利向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的《承包土地种植合同》；2、被告返还原告土地承包费200000元及违约金；3、本案诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2013年原告经熟人介绍与被告相识，被告称其在第十三师红星二场经营哈密市和成玉砖厂，该砖厂有土地150亩。后经原被告协商，由原告承包被告在哈密市和成玉砖厂的150亩土地，承包期为2014年3月16日至2034年11月16日。原告于2013年12月12日向被告交付定金200000元，待被告将土地实际交付后再支付剩余承包费用。2014年3月16日，原被告签订《承包土地种植合同》，但被告未向原告交付土地。原告要求被告履行《承包土地种植合同》，但被告以各种理由推脱拒不交付。原告向被告索要已经交付给被告的承包费用200000元，被告承诺向原告退款并支付违约金，但至今仍未履行。现原告诉至法院，请求判令所请。
被告玉玖既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原告王桂利与被告玉玖经人介绍后相识。被告称其在哈密和成玉砖厂有150亩土地，经原被告口头协商后，被告将涉案土地交由原告承包。2013年12月12日，原告王桂利向被告玉玖交付承包费200000元，被告于同日向原告出具《收据》一份。2014年3月16日，原被告签订《承包土地种植合同》一份，约定：被告将位于哈密和成玉砖厂150亩土地交由原告种植，承包形式为个人承包经营，土地承包期限为20年，即2014年3月16日至2034年11月16日，承包费总额为700000元等。该种植合同签订后，被告未向原告交付涉案土地，亦未归还原告向被告交付的承包费用200000元，现原告王桂利向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告之间的《承包土地种植合同》；2、被告返还原告土地承包费200000元及违约金；3、本案诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。
在庭审中，原告王桂利自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
以上事实，有被告向原告出具的《收据》一份、原被告签订的《承包土地种植合同》一份、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《承包土地种植合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律规定,本院予以确认，双方应按该合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告缴纳承包费200000元，但被告至今仍未向原告交付土地，被告的该行为致使双方合同目的无法实现，构成根本违约，故对原告要求解除原被告双方签订的《承包土地种植合同》以及被告向原告返还承包费200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告玉玖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告王桂利与被告玉玖于2014年3月16日订立的《承包土地种植合同》；
二、被告玉玖向原告王桂利返还土地承包费200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，邮寄费30元，合计2180元由被告玉玖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 史妙子
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨姗姗
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初214号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人周兴华，男，1965年3月18日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住连城县。因本案于2017年5月16日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人周兴华犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人周兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日13时许，被告人周兴华无证驾驶无牌两轮摩托车从连城县朋口镇往连城方向行驶，途经朋口镇三角坪事发路段碰撞被害人沈某1，造成被害人沈某1受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人周兴华血样中检出乙醇，含量为283.31mg/100ml。经连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人周兴华负事故全部责任。
2017年4月22日，被告人周兴华在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。同日，被告人周兴华与被害人沈某1达成调解协议，赔偿了被害人医疗费、营养费等损失。2017年5月12日，连城县公安局决定对本案立案侦查，同年5月16日，被告人周兴华经传唤主动到案。
上述事实，被告人周兴华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明、处警经过、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单；证人沈某2、傅某的证言；被告人周兴华的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查记录、提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周兴华在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人周兴华醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人周兴华血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚；被告人周兴华无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；案发后，被告人周兴华积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人周兴华从轻处罚。公诉机关建议对被告人周兴华在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周兴华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴振忠
二〇一七年八月十六日
法官 助理 巫 健
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0783执1855号之二
申请执行人：开平市公安局交通警察大队。
主要负责人：郑维康。
委托诉讼代理人：张俊勤，该单位的工作人员。
被执行人：胡仲儒，男。
被执行人：胡仲洲，男。
被执行人：张国栋，男。
关于申请执行人开平市公安局交通警察大队与被执行人胡仲儒、胡仲洲、张国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初1565号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人张国栋赔偿32340.27元给开平市公安局交通警察大队；被执行胡仲洲、胡仲儒在继承胡锦华的遗产实际价值范围内向开平市公安局交通警察大队清偿21560.17元。但被执行人胡仲儒、胡仲洲、张国栋逾期没有履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人胡仲儒、胡仲洲、张国栋发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人仍不履行。本院依法以（2017）粤0783执1765号案件扣划被执行人张国栋银行存款28232.17元。本院依法扣除（2017）粤0783执1765号案件执行费5964元及本案执行费708元，余款21560.17需支付给被执行人胡仲洲、胡仲儒。因被执行人胡仲洲、胡仲儒在本案作为被执行人需向开平市公安局交通警察大队清偿21560.17元。本院将上述需支付给胡仲洲、胡仲儒二人的赔偿款21560.17元支付给开平市公安局交通警察大队。本院经查不动产登记中心、车管、银行等部门，均未发现被执行人张国栋有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人胡仲洲、胡仲儒已经履行完毕（2017）粤0783民初1565号判决书的第四项判决内容。经过财产调查未发现被执行人张国栋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1855号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 林 永 羡
人民陪审员 梁 炎 明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 卢 楚 莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4037号
罪犯朱洋，男，1986年11月10日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年9月29日作出(2012)句刑初字第234号刑事判决，以被告人朱洋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年2月29日止），并处罚金人民币二百万元。判决发生法律效力后于2012年11月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月9日、2015年12月28日作出(2014)宁刑执字第4842号、（2015）宁刑执字第9983号刑事裁定，对罪犯朱洋共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年6月29日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱洋在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯朱洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱洋减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1787号
原告：陈娇，女，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆君士乐汽车科技有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路9号16幢5-1，统一社会信用代码91500113MA5U6M7A2B。
法定代表人：赵小林。
原告陈娇与被告重庆君士乐汽车科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈娇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈娇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢周
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1358号
申请执行人：苏某,男，1979年11月8日出生，汉族，医生，住安徽省临泉县，现住临泉县。
被执行人:鲁某，女，1986年6月11日出生，汉族，护士，住安徽省临泉县，现住阜阳市。
苏某与鲁某离婚一案，本院于2016年4月17日作出的（2016）皖1221民初5229号民事判决书确认，鲁某于2017年4月30日前支付苏某于每年的12月31日前支付苏路某抚养费7488元至苏路某年满18周岁止（自2017年起至2033年止共16年），苏某对苏路某享有探视权。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。该判决书已发生法律效力。因鲁某未按期履行义务，苏某于2017年8月14日申请执行，本案在执行过程中，执行双方已经达成执行和解协议。已裁定终结本院作出的（2016）皖1221民初5229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李晓涛
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初1292号
原告：武汉泰天工程机械有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区油纱路特2号（14）。
法定代表人：王玉胜，总经理。
委托诉讼代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。
被告：尚某某。
被告：张某某。
被告：王荣国。
原告武汉泰天工程机械有限公司与被告尚某某、张某某、王荣国融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2582元，减半收取计1291元，由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。
审 判 长 邹军
人民陪审员 李辉
人民陪审员 徐娟
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘俊
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执774号之一
申请执行人：杨崧，女，生于1974年9月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人：文棚举，男，生于2003年10月7日，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：杨崧，女，生于1974年9月27日，汉族，住四川省广安市广安区，系文棚举之母。
被执行人：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地达州市南外镇新达路25号。
法定代表人罗将，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第1834号民事判决书，于2017年06月19日受理了杨崧、文棚举申请执行四川省广卫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，并向被执行人四川省广卫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省广卫房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省广卫房地产开发有限公司在中国工商银行存款人民币163271.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋幺林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨红波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3128号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人，余某某，主任。
被执行人刘某某，女，1926年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人於某，男，1996年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人陈红刘某某、於某机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出的（2017）渝0113民初2789号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法查封被执行的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查询到可供执行的财产，致使本院（2017）渝0113民初2789号民事判决书确定给申请人的权益未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3218号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出的（2017）渝0113民初2789号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 鹏
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初112-1号
原告：刘春涛，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘春洪，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告刘春涛与被告刘春洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告刘春洪下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 葛一波
审 判 员 郑晓亮
人民陪审员 黄秀良
二〇一七年三月十六日
书 记 员 莫 薇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初3211号
原告：赵志刚，男，1969年11月24日出生，汉族，身份证住址黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：江春赏、张泰峰，均系广东汇俊律师事务所律师。
被告：黄伟振，男，1982年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。
负责人：游先锋。
委托诉讼代理人：罗冬明，系该司员工。
原告赵志刚与被告黄伟振、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江春赏，被告黄伟振，被告的委托诉讼代理人罗冬明到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
（一）事故发生概况：2016年11月23日16时30分，位于广州市天河区广园快速路黄村立交路南往北下桥口，被告黄伟振驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车由南往北行驶，原告赵志刚驾驶电动自行车由南往北行驶，因被告黄伟振实施驾车时有妨碍安全行车行为的违法行为，致使原告受伤的交通事故。经交警部门认定，由被告黄伟振承担事故全部责任。
（二）原告个人情况：原告受伤后被送往医院住院治疗，后转院至广州华侨医院。提交了疾病诊断证明书。
（三）医疗费：原告在广州华侨医院住院期间，该院向原告发出《交款通知单》载明原告入院至今费用大约75437.58元，住院预交款共5500元。如继续住院，请持此单和住院卡到住院处再预交76000。
黄伟振为原告在华侨医院的住院费用垫付了5500元。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于2017年1月10日向广州华侨医院汇款10000元。原告对此予以确认。
（四）事故车辆购买保险情况：赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险及商业险第三者险限额100万元含不计免赔。
（五）原告的诉请：1.三被告连带赔偿原告76000元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险及商业险限额中优先赔偿。2.三被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本次事故由黄伟振负事故全部责任，应由责任方承担全部赔偿责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司处投保了交强险及商业险第三者险100万元限额含不计免赔，保险公司应在保险限额内对原告的损失予以赔付。因目前原告尚未付清医院医疗费，未与医院结算，不能确定损失实际发生数额及与本次事故发生的关联性。但为照顾伤者继续接受治疗，本院判决保险公司在医院通知缴费单中载明已发生的75437.58元医疗费在保险限额内予以预先垫付医疗费，扣除黄伟振已垫付的5500元，及中国人民财产保险股份有限公司高安支公司已预先垫付的10000元，需再垫付59937.58元。垫付的费用在原告的损失确定之后再予以多退少补。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司向原告赵志刚支付垫付款59937.58元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告赵志刚负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担650元（自本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李吉思
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 娟
判决书于年月日送达
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢142号之一
移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人ＸＸ，男，出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化，住山东省蓬莱市。
淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的ＸＸ假冒注册商标罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第214号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人ＸＸ名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第214号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人ＸＸ有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月八日
代理书记员 齐晓梅
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行初125号
原告重庆汇峻实业有限公司,住所地重庆市璧山区青杠街道清明路11号，统一社会信用代码91500227096859345C。
法定代表人盛俨然，经理。
委托代理人刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
委托代理人何章华，重庆江腾律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人刘元佩，男，汉族，1989年8月28日出生，住重庆市璧山区。
第三人重庆光音企业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24-1号16-1号，统一社会信用代码91500107586890679D。
法定代表人崔洪燕，总经理。
委托代理人宋飞，女，汉族，1973年9月22日出生，住重庆市九龙坡区。
第三人重庆煜玥企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新东路10号天宇大厦12-4，组织机构代码30522443-5。
法定代表人不详。
原告重庆汇峻实业有限公司（简称汇峻公司）不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人保局）劳动和社会保障行政确认一案，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因刘元佩、重庆光音企业管理有限公司、重庆煜玥企业管理咨询有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院通知其为第三人参加诉讼。在审理过程中，本院定于2017年9月26日上午9时30分开庭，原告汇峻公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据中华人民共和国行政诉讼法的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理.依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
按原告重庆汇峻实业有限公司撤回起诉处理。
本案受理费50元，由原告重庆汇峻实业有限公司负担。
审 判 长 杨柳幸
人民陪审员 何祖跃
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 石 强
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民终1560号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：赣州市章贡区红旗大道*号。
被上诉人（原审原告）谢圣湖，男，1957年11月13日生，汉族，住江西省赣县。
被上诉人（原审被告）江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司。住所地：兴国县潋江镇红军大道。
法定代表人李兴南，该公司总经理。
委托代理人卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保赣州分公司）因公路旅客运输合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民二初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人人民财保赣州分公司以已和被上诉人谢圣湖达成《调解协议》并已按照《调解协议》履行为由，于2016年4月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人人民财保赣州分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1966元，减半收取983元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭 敏
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1123民初1820号
原告：犍为县寿保乡花金村村民委员会第七村民小组。住所地：四川省犍为县寿保乡花金村*组。
负责人：刘中雨，该组组长。
委托诉讼代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：犍为县寿保乡人民政府。住所地：四川省犍为县寿保乡集镇。
法定代表人：袁伦伟，寿保乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：税玉娟，寿保乡人民政府副乡长，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理���：蔡德益，四川英华年律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告犍为县寿保乡花金村村民委员会第七村民小组诉被告犍为县寿保乡人民政府合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告犍为县寿保乡花金村村民委员会第七村民小组负责人刘中雨、委托诉讼代理人刘雪莹、被告犍为县寿保乡人民政府委托诉讼代理人税玉娟、蔡德益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告犍为县寿保乡花金村村民委员会第七村民小组向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告土地补偿费2520元、稻谷75075斤（折合人民币105105元）、小麦46200元（折合人民币55440元）；2、解除原、被告双方签订的《关于征用土地落实中心校实习基地的协议》，并由被告对协议所涉2.5亩土地恢复原���；3、本案诉讼费由被告犍为县寿保乡人民政府承担。事实和理由：1988年3月10日犍为县寿保乡人民政府与寿保乡花金村7社（现更名为7组）签订了《犍为县寿保乡人民政府与花金村7社关于中心校搬迁占地的协议》，协议中约定：1、学校占耕地总面积为8亩，其中田1.8亩，土6.2亩；2、所占耕地面积每年每亩减定购1050斤，其中减稻谷4200斤，减小麦4200斤；3、每年每亩人民政府付给土地补偿费60元。1992年4月4日，寿保乡人民政府与花金村7组又签订了一份《关于征用土地落实中心校实习基地的协议》，协议约定：1、乡中心校由乡政府在花金村7组征用耕地作为实习实验基地，共占耕地2.5亩，其中田2.12亩，土0.37亩；2、每年每亩减定购1050斤，共计稻谷2625斤；3、每年每亩人民政府付给土地补偿费60元。协议签订后，除被告未按协议修建中心校实习基地外，双方一直将协议履行���2004年。2005年起，国家免征农税，原告本应上缴国家的粮食全部应归原告自己所有，从2005年至2016年被告占用原告的土地给原告造成了121275斤粮食（按国家收购价共计160545元）的损失。且从2013年起，被告停止向原告支付土地补偿款共计2520元。
被告犍为县寿保乡人民政府辩称：原、被告签订的两份协议是事实；原告征用土地系经上级主管部门批准，且是用于教育公益事业，并不是被告自己利益需要，且双方第二份协议中的2.5亩土地已办理国有土地使用证，所以此案应按行政诉讼程序解决；原告请求的2520元土地补偿费并非被告不给，而是原告不来领取，此款原告随时可以领取；由于2005年国家免除了农税及定购任务，原告要求被告将国家免除定购任务的粮食按市场价折合人民币支付原告的请求与协议内容不符，且已过诉讼时效，更无法律依据��法院不应支持。
本院经审理认定事实如下：1988年3月10日犍为县寿保乡人民政府与寿保乡花金村7社（现更名为7组）签订了《犍为县寿保乡人民政府与花金村7社关于中心校搬迁占地的协议》，协议中约定：1、学校占耕地总面积为8亩，其中田1.8亩，土6.2亩；2、所占耕地面积每年每亩减定购1050斤，其中减稻谷4200斤，减小麦4200斤；3、每年每亩人民政府付给土地补偿费60元。1992年4月4日，寿保乡人民政府与花金村7组又签订了一份《关于征用土地落实中心校实习基地的协议》，协议约定：1、乡中心校由乡政府在花金村7组征用耕地作为实习实验基地，共占耕地2.5亩，其中田2.12亩，土0.37亩；2、每年每亩减定购，共计稻谷2625斤；3、每年每亩人民政府付给土地补偿费60元。犍为县寿保乡人民政府签订以上两份协议均有上级主管部门批复文件。协议签订后，双方一直将协议履行至2005年国家免征农税。从2013年起，被告未按协议向原告支付土地补偿款。另查明，原、被告第二份协议中所涉的2.5亩土地已办理国有土地使用证。在审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，不再要求被告解除协议并恢复原状。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、协议两份、照片两张，被告提交的法人代表身份证明、犍为县教育局批复、犍为县人民政府（1988）67号文件、犍为县人民政府土地登记审批表、国有土地使用证、乐山市人民政府（1988）74号批复、寿保乡花金村村民委员会证明以及原、被告在庭审中的陈述为据。
本院认为，本案系平等民事主体间签订的协议引发的纠纷，属民事法律关系范畴，被告要求以行政诉讼程序解决的主张不能成立，本院不予支持；对被告提出的本案已过诉讼时效的主张，本院认为双方合同具有连续性，不存在时效问题；在庭审过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许；原告要求被告按协议支付2013年至2016年土地补偿费2520元的诉讼请求，被告方已经认可，也符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付因占地给原告造成粮食损失（稻谷75075斤、小麦46200斤，折合人民币160545元）的主张，本院认为双方签订的两份协议中关于粮食的约定均是针对当时农业税中对于定购任务的减免，并非实际由被告给付原告粮食，被告免除原告定购任务的义务属非金钱义务，现在国家已免除农税，此义务属法律上和事实上不能履行的义务，原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第一百一��条第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告犍为县寿保乡人民政府在本判决生效之日起十日内支付原告犍为县寿保乡花金村村民委员会第七村民小组土地补偿费2520元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3511元，由被告犍为县寿保乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 圆
审 判 员 林治江
人民陪审员 帅 杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋德川
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律或事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或强制履行费用过高；
（三）有债权人在合理期限内未要求履行。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初342号
原告:阮云鉴，男，1964年11月6日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告:王文学，男，1959年9月9日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。
原告阮云鉴与被告王文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮云鉴、被告王文学的委托诉讼代理人付云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮云鉴诉称，2015年2月25日，被告王文学向原告借款386000元，并保证于2015年2月28日下午6点前向原告还款。但借款期限届满后，被告并未向原告还款，为维护自身合法权益，为此具状诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金386000元；2、判令被告按照中国人民银行规定的最高贷款利率的四倍向原告支付自2015年2月29日起至全部借款还清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王文学辩称自己与原告之间不存在直接借款，原告借款后又借给第三人,该笔借款386000元实际是原告为被告偿还第三人的借款及利息,但被告已向原告偿还了借款本金共计76000元。
原告阮云鉴为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
借条原件一份，欲证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据对其真实性、合法性及关联性予以认可，但认为该笔借款实际是支付给第三人。
被告王文学为反驳原告的诉讼主张，向本院举证如下：
转账记录一份，欲证明被告向原告归还一部分的事实。
经质证，原告对被告提交的证据对其真实性、合法性及关联性不予认可，认为被告所支付的款项与本案无关。
本院认为，原告提交的证据来源合法,内容真实,本院予以采信;被告提交的证据无法核实其是否向原告转账还款,对该证据的真实性及关联性本院无法确定，故本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年2月25日，被告王文学向原告阮云鉴借款386000元，并出具借条一份，载明“今借到阮云鉴人民币386000元，大写（叁拾捌万陆仟元整），本人保证于2015年2月28日下午6点前还款。借款人：王文学”。双方未约定借款利息及逾期利率，只约定了借款期限为2015年2月25日至2015年2月28日下午六点。借款期限届满后，因被告一直未向原告还款，双方为此引发纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。本案中，原告已履行其作为出借人的义务向被告出借了386000元本金，被告在借款期限届满后未依约返还借款本金的行为已属违约，损害了原告的合法权益；被告抗辩该笔款项的实际借款人是第三人，并向原告返还了共计76000元借款本金，但被告提交的转账记录中无法核实其是否向原告转账还款，根据“谁主张，谁举证”的原则，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院对于被告已向原告返还借款76000元不予确认，被告应承担其因举证不利的责任。故对原告要求被告返还借款386000元的诉请于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期利息的问题。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定。本案中，原、被告在借条中既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告要求被告依中国人民银行规定的最高贷款利率的四倍计算已超过法律规定的年利率6%上限，故本院仅对原告要求被告按照年利率6%支付自2015年2月29日计算至借款清偿之日止的诉请予以支持；对超出的部分，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王文学于本判决生效之日起十日内向原告阮云鉴返还借款本金386000元，并依本金386000元，按照年利率6%支付自2015年2月29日起至全部借款本金清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，减半收取3545元，由被告王文学负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一七年五月二十五日
书记员 玉 罕
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2925民初496号
原告:弥渡县国有资产经营有限责任公司。
法定代表人：李春，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:邹学正，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。
被告:张凤明，男，1973年4月7日生，汉族，初中文化，农民。
本院审理原告弥渡县国有资产经营有限责任公司诉被告张凤明金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告弥渡县国有资产经营有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告弥渡县国有资产经营有限责任公司撤回对被告张凤明的起诉。
案件受理费5426元，减半收取2713元，由原告弥渡县国有资产经营有限责任公司承担（已交）。
审判员 张鸫霞
二〇一七年八月十一日
书记员 王佳顺
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9101号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈磊，支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告钟紫薇，女，汉族，1980年10月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告何建强，男，汉族，1975年6月18日出生，住重庆市江津市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告钟紫薇、何建强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人周玉、胡杨到庭参加了诉讼，被告钟紫薇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行诉称，2011年2月6日，钟紫薇与农业银行重庆渝中支行签订了个人担保借款合同、抵押合同，约定由农业银行重庆渝中支行向钟紫薇发放贷款400000元，借款期限自2012年2月11日起至2026年2月10日止，贷款利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款，借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，并按合同约定计收罚息和复利。钟紫薇以其位于重庆市九龙坡区的房屋提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2011年2月11日，农业银行重庆渝中支行向钟紫薇发放贷款400000元，但钟紫薇未严格履行还款义务。何建强与钟紫薇系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为维护农业银行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、钟紫薇、何建强立即偿还借款本金328431.36元，并支付截止2015年8月24日的借款利息7347.75元、罚息146.22元、复利155.76元；2、钟紫薇、何建强支付自2015年8月25日起至付清时止，以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收的罚息，以未支付的利息和罚息为基数按照贷款执行利率上浮50%计收复利；3、钟紫薇、何建强支付律师费13443元；4、农业银行重庆渝中支行对钟紫薇提供抵押的房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费、保全费等由钟紫薇承担。
被告钟紫薇未作答辩。
被告何建强未作答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：农业银行重庆渝中支行。
借款人：钟紫薇。
贷款本金：400000元。
贷款期限：2012年2月11日起至2026年2月10日止。
合同执行利率：浮动利率，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮10%。
逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息及罚息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款。
实际还款情况：钟紫薇未能按时足额还款，截止2015年8月24日，钟紫薇尚欠借款本金328431.36元，借款利息7347.75元、罚息146.22元、复利155.76元。
提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。
其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。
费用产生情况：农业银行重庆渝中支行委托重庆索通律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费13443元。
抵押担保情况：钟紫薇以其所有的位于重庆市九龙坡区的房屋为其借款向农业银行重庆渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，农业银行重庆渝中支行与钟紫薇签订的贷款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约发放了借款后，钟紫薇没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。农业银行重庆渝中支行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求钟紫薇立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并要求其承担因实现债权的律师费用。何建强与钟紫薇系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。农业银行重庆渝中支行对钟紫薇所有的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。
被告钟紫薇、何建强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟紫薇、被告何建强应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金328431.36元，截至2015年8月24日的利息7347.75元、罚息146.22元、复利155.76元，并自2015年8月25日起至付清时止，以328431.36元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮10%再上浮50%计收逾期利息，以7493.97元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮10%再上浮50%计收复利；
二、被告钟紫薇、被告何建强应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费13443元；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对钟紫薇所有的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6543元，公告费90元，由被告钟紫薇、被告何建强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十七日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初333号之一
原告：夏岳鸿，男，1982年5月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：李春林，湖南天地人律师事务所律师。
被告：傅凯，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告夏岳鸿诉被告傅凯侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告夏岳鸿于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告傅凯的起诉。
本院认为：原告夏岳鸿的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏岳鸿撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告夏岳鸿负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 勰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1631号
上诉人(原审被告)：黄辉明，男，1969年4月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，统一社会信用代码91500000671025735U。
负责人：刘艳丽，行长。
上诉人黄辉明与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初3304号民事裁定，驳回黄辉明对该案提出的管辖权异议。黄辉明不服，向本院提起上诉。
黄辉明上诉称，其住所地在福建省泉州市鲤城区XX街X-X号XX村X幢XXX室，请求撤销原裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为起诉接收货币一方，合同对履行地点没有约定，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月十八日
书 记 员 丁宇飞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5838号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金山，男，1963年1月30日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市宏盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市高新区建设北路152号（B座4199）。
法定代表人：刘万志，该公司经理。
再审申请人王金山因与被申请人唐山市宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王金山申请再审称，1.申请人请求宏盛公司支付逾期办证违约金，有明确的法律依据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，宏盛公司应当按照法定标准向申请人支付违约金。2.原审法院认定“非宏盛公司的原因未取得建设工程规划许可证”，该认定没有事实依据。宏盛公司作为房地产开发企业，在开发房地产项目时，必须按照规定办理开发手续，在未取得建设工程规划许可证的情况下，就开发涉案项目，显然是宏盛公司存在违法开发建设行为，该行为产生的不利后果应当由宏盛公司承担。3.原审法院已经认定“未取得建设工程规划许可证，办理房屋所有权证、土地使用权证不具备条件”，证明宏盛公司逾期办理两证的违约事实存在，应当承担相应的违约责任。4.原审法院认定“大王庄村委会与宏盛公司签订的协议中，未约定房屋维修基金的交纳主体”，该认定错误，且该问题与本案中不能办理两证的问题无关联性。综上，宏盛公司应当承担逾期办证的违约责任，请求依法再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，该解释适用于商品房买卖合同纠纷，本案涉及的是大王庄村平改楼，宏盛公司与王金山签订“拆迁协议书”，因此本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。而宏盛公司与大王庄村委会、宏盛公司与王金山的协议中并未约定办理房屋所有权证及土地使用权证的期限以及逾期办证的违约责任。大王庄村委会与宏盛公司签订的协议中，未约定房屋维修基金的交纳主体，而根据原审法院对迁安市房产管理办公室主任的调查笔录，房屋维修基金缴纳证明也是办理两证的前提之一。综合全案情况来看，原审判决宏盛公司不承担违约责任，并无不当。综上，王金山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王金山的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年十月二十日
书记员 王 颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终3481号
上诉人(原审被告)：曲宪军。
被上诉人(原审原告)：胶南市水产冷藏厂。
法定代表人：张清玉，董事长。
上诉人曲宪军因与被上诉人胶南市水产冷藏厂劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第11554号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人曲宪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曲宪军撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人曲宪军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年八月十五日
书记员 王 繁
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初34号
原告:景洪市农村信用合作联社。
组织机构代码21859081-6。
住所地景洪市民族北路*号。
法定代表人杨胜奎，职务理事长。
委托诉讼代理人:胡波，云南博仲律师事务所律师��特别授权代理。
被告：朱海，男，1971年11月20日出生，汉族，身份证住址广西合浦县，现住景洪市西双十贰城观澜住宅区。
被告：粟晴，女，1978年12月29日出生，汉族，现住景洪市西双十贰城观澜住宅区。
原告景洪市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告朱海、粟晴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人胡波及被告朱海到庭参加诉讼，被告粟晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告信用社诉称，2013年11月325日，被告朱海向原告申请办理金碧贷记卡，同日，原告向被告朱海核发了卡号为：62×××04的金碧贷记卡，信用额度为120000元，同时约定了取现、转账透支的还款期限及利息和滞纳金的计算等。截止2016年12月25日,被告共拖欠原告透支款及利息等共计168282.03元。原告在此期间多次在西双版纳报登报催收，被告至今未履行还款义务，被告朱海与粟晴系夫妻关系，该款系夫妻共同债务。为维护原告自身合法权益，故起诉至人民法院请求：1、判令两被告偿还信用卡透支本金119964.96元、利息13707.02元、滞纳金34610.05元，暂合计168282.03元；2、判令被告偿还原告自2016年12月25日起至全部款项清偿之日止的逾期利息、罚息、滞纳金等费用（具体计算方式按《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》的约定计算）；3、判令被告承担本案诉讼费及律师费2500元。
被告朱海辩称对原告的诉请无异议。
原告信用社为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1.营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明，被告身份证明及结婚证各一份，欲证明原、被告诉讼主体资格及两被告���夫妻的事实。
证据2.金碧贷记卡申请表及金碧贷记卡领用合约一份，欲证明被告向原告申领了信用额度为120000元的金碧贷记卡，同时约定了透支消费后还款及利息、滞纳金的支付、追索产生的律师费等。
证据3.透支消费明细、欠款明细各一份，欲证明被告现透支消费的欠款及利息的情况，未按约定还款的事实。
证据4.西双版纳报一份，欲证明原告在西双版纳报多次登报向被告催收透支款的事实。
证据5.发票一张，欲证明原告追索产生的律师费。
（以上证据1至证据5与原件核对无异后留存复印件，原件已退还。）
被告朱海对原告提交的上述证据1至证据5的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告朱海未向本院举证，被告粟晴未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，被告粟晴经本院合法传���拒不到庭，视为其自愿放弃举证质证的权利；原告提交的证据1至证据5因其来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告朱海和粟晴系夫妻关系。2013年11月25日，被告朱海向原告信用社申请云南省农村信用社金碧贷记卡，申请额度为300000元。经原告信用社审核同意后，向被告朱海发放了一张卡号为62×××04的金碧贷记卡，信用额度为120000元。该贷记卡的利息及费用按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条的约定计收。
后被告朱海在透支使用该金碧贷记卡过程中不能按期按约偿还透支本息及滞纳金的现象。截止2016年12月25日，二被告共拖欠原告信用社透支本金119964.96元、利息13707.02元、滞纳金34610.05元，以上共计168282.03元。
2016年12月7日，原告信用社在《西双版纳报》就被告的金碧贷记卡发布催收公告，敦促被告朱海尽快偿还拖欠借款本息；后因被告拒不还款故诉至本院。
另查明，原告信用社因此次诉讼已于2017年1月5日向云南博仲律师事务所支付律师费共计2500元（发票号码：23705420）。
本院认为，原、被告双方自愿依法签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》受法律保护。双方应依据合约约定履行所承担的义务。本案中，原告信用社在受理并审批了被告朱海提出的贷记卡领用申请后，便依约向被告朱海发放信用卡，被告朱海自愿向原告信用社提出贷记卡申请，视为其同意与原告信用社签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，并同意按照合约约定使用信用卡。但被告朱海在使用了原告信用社发放的信用卡后，未依约履行还款义务，导致原告的合法权益受损。
另，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定。本案中，被告粟晴与朱海系夫妻关系，二被告也未向提交证据证明其夫妻之间有财产约定，该借款属二被告在婚姻关系存续期间所负共同债务，应由二被告共同偿还；故原告信用社要求判令二被告偿还原告截至2016年12月25日止的贷记卡透支款119964.96元、利息13707.02元及滞纳金34610.05元，之后的逾期利息、罚息及滞纳金按照《云南省农村信用社金币贷记卡领用合约》计算至全部款项清偿之日止的诉请于法有据，本院予以支持。
根据合���约定，因被告未依约还款造成原告经济损失，由此产生的律师费由被告承担。本案中，原告向本院举证证明在诉讼中支付了2500元律师费。据此，原告要求二被告共同支付2500元律师费的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海、粟晴于本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社返还卡号为62×××04的金碧贷记卡的借款本金119964.96元及截至2016年12月25日的利息13707.02元，滞纳金34610.05元，以上共计168282.03元。2016年12月26日后的利息及滞纳金按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支本金清偿之��止；
二、被告朱海、粟晴于本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社支付律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，减半收取1833元，由被告朱海、粟晴共同负担。原告预交的案件受理费由二被告迳付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请��制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一七年四月二十一日
书记员 玉 罕
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执161号
申请执行人:贺福珍，女。
被执行人：王延军,男。
本院受理执行申请执行人贺福珍与被执行人王延军民间借贷纠纷一案，富县人民法院作出的（2017）陕0628民初1266号民事判决书发生法律效力后，申请执行人贺福珍于2018年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为168000元及利息。本院于2018年3月21日向被执行人王延军送达执行通知书等相关法律文书。
本院在执行过程中，双方当事人于2018年3月21日自愿达成和解协议如下：
一、申请人贺福珍与王延军民间借贷纠纷执行一案，被执行人王延军向申请人支付本息共计205000元，被执行人王延军于2018年4月5日之前支付30000元，2018年8月31日之前一次性支付剩余案款175000元。；
二、本案受理费1830元、执行费2420元，由被执行人王延军承担；
三、如果被执行人王延军未按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请执行人贺福珍可以随时申请恢复对原调解书的执行。
双方当事人达成和解协议后，申请执行人贺福珍于2018年3月21日向本院递交撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1266号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保40号
申请人：张循学，男，汉族，1970年12月10日出生，住乌鲁木齐新市区。
被申请人：蒲晋，男，汉族，1965年6月2日出生，住乌鲁木齐天山区。
被申请人：葛建萍，女，汉族，1976年11月20日出生，住乌鲁木齐天山区。
申请人张循学与被申请人蒲晋、葛建萍民间借贷合同纠纷，申请人于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人蒲晋、葛建萍价值1400000元的财产，并提供申请人张循学位于乌鲁木齐头屯河百圆社区旺坪六项21号1至3层房屋作保全担保。
经审查，本院认为，申请人张循学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蒲晋、葛建萍价值1400000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一八年一月十八日
书记员 孟谦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1499号之一
申请执行人:齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄博市淄川区松龄东路209号。
法定代表人：高汉京，行长。
被执行人：山东淄博迪克服饰有限公司，住所地，淄博市张店区房镇镇房西村。
法定代表人：陆现金，经理。
被执行人：淄博永宝电器有限公司，住所地，山东省桓台县起风镇西三村。
法定代表人：王波，经理。
被执行人：淄博方正印务有限公司，住所地，山东省桓台县兴恒路3148号。
法定代表人：祁志军，经理。
被执行人：田锦，男，1974年5月19日出生，住淄博市张店区。
被执行人：刘伟，女，1975年4月20日出生，住山东省桓台县。
被执行人：陆现金，男，1985年6月15日出生，住山东省平邑县。
本院在执行齐商银行股份有限公司淄川支行与山东淄博迪克服饰有限公司、淄博永宝电器有限公司、淄博方正印务有限公司、田锦、刘伟、陆现金、贾西荣借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十月三十日
代理书记员 王 瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6088号
罪犯唐敏，女,1977年7月16日出生，汉族，云南省临沧市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月十七日作出（2010）临中刑初字第397号刑事判决,以被告人唐敏犯诈骗罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3495号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐敏减去有期徒刑一年(刑期自2013年12月12日起至2032年11月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初317号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘奥奥，男，1992年6月25日生，汉族，文盲，农民，住沛县。曾因盗窃，于2013年4月7日被沛县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被沛县公安局刑事拘留，2017年1月20日变更为取保候审。2017年5月4日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人刘奥奥犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人刘奥奥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月初的一天晚上，被告人刘奥奥到沛县大屯煤电公司十村26号楼1单元楼下，盗窃魏某2电动自行车内的iphone5手机1部，价值人民币470元。案发后，涉案赃物被追回发还被害人。
2、2016年9月份的一天晚上，被告人刘奥奥到沛县沛城镇华贸万和城1号楼1单元楼下，盗窃申某摩托车内高仿豪雅牌手表1块，价值人民币500元。案发后，涉案赃物被追回发还被害人。
3、2016年10月份的一天晚上，被告人刘奥奥到沛县沛城镇金地小区25号楼楼下，盗窃惠某电动三轮车内誉品牌手机1部，价值人民币120元。案发后，涉案赃物被追回发还被害人。
4、2016年12月20日4时许，被告人刘奥奥到沛县沛城镇清怡花园小区附近的农业银行门口，盗窃魏某1汽车内中华牌香烟2条（价值人民币920元）、LONGBO牌手表1块，（价值人民币105元），合计价值人民币1025元。案发后，涉案赃物被追回，发还被害人。
综上，被告人刘奥奥盗窃共计4起，合计价值人民币2115元。
上述事实，被告人刘奥奥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人刘奥奥的户籍证明及照片，（2009）沛刑初字第82号刑事判决书，沛公（郝）行罚决字【2013】542号行政处罚决定书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证照片，发票、服务报告书，告示，沛价证刑（2017）002号价格认证结论意见，指认现场笔录及照片，证人刘某的证言，被害人魏某1、惠某、魏某2、申某的陈述，被告人刘奥奥的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘奥奥系坦白，具有从轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘奥奥以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘奥奥犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘奥奥犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘奥奥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，案发后涉案赃物被追回，发还被害人，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人刘奥奥的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘奥奥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年8月4日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一七年五月八日
书记员 段梅
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执恢147号之一
申请人：广东润达资产经营有限公司，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦13楼C室，组织机构代码66334802-4。
法定代表人：许丽琼，董事长。
委托代理人：黄燕楣，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：梁贤璐，广东法丞律师事务所律师。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区龙口西路335号1-2楼，组织机构代码19050484-X。
负责人：张新忠。
被执行人：广东华信实业投资有限公司，住所地广州市越秀区环市东路450号华信中心2418房，组织机构代码19034846-1。
法定代表人：周伟东。
被执行人：广东华侨信托投资公司，住所地广州市环市东路450-452号广东华信中心，组织机构代码19032157-6。
法定代表人：尹文健。
广州农村商业银行股份有限公司天河支行（以下简称广州农商行天河支行）申请执行广东华信实业投资有限公司（以下简称华信实业公司）、广东华侨信托投资公司（以下简称华侨信托公司）借款合同纠纷一案，依据广州市中级人民法院已发生法律效力的（2002）穗中法民三初字第538号民事调解书，及根据申请执行人的申请，本院于2010年4月2日以（2010）黄执字第826号立案执行，后因被执行人名下无可供执行财产，本院于2010年12月17日裁定终结该案本次执行程序。2017年6月8日，申请人广东润达资产经营有限公司（以下简称润达公司）以其已取得据以执行的生效法律文书确定的债权为由，向本院提出变更其为（2010）黄执字第826号案申请执行人的申请，并提供已经发生法律效力的（2016）粤0106民初3346号民事判决书予以证明。同日，本院以（2017）粤0112执恢147号立案受理审查。
经查，2013年10月31日，润达公司、广州农商行天河支行、华信实业公司、华侨信托公司共同签订《债权转让协议》【合同编号：润达购字（2013）年第6号】，主要约定：广州农商行天河支行将本案【（2002）穗中法民三初字第538号】债权【本金人民币21818156.04元及相应利息（包括但不限于普通利息、罚息、复利）、违约金、广州农商行天河支行向华侨信托公司追偿债权支出的费用、实现担保权利支出的费用等】以及与转让的债权有关的从权利、其他相关权益转让给润达公司，自权利转移日起，本协议第二条约定的债权及其从权利、其他相关权益全部归润达公司享有，广州农商行天河支行不再享有该等权利等内容。同日，润达公司、广州农商行天河支行分别向华信实业公司、华侨信托公司发出《债权转让及申请变更执行人通知》，将相关债权转让事宜通知华信实业公司、华侨信托公司，华信实业公司、华侨信托公司在通知《回执》上盖章，确认已收悉。
2016年9月19日，广州市天河区人民法院作出（2016）粤0106民初3346号民事判决，对上述事实予以查明确认，并确认润达公司、广州农商行天河支行、华信实业公司、华侨信托公司于2013年10月31日签订的《债权转让协议》【合同编号：润达购字（2013）年第6号】有效。
本院认为，润达公司、广州农商行天河支行、华信实业公司、华侨信托公司于2013年10月31日签订的《债权转让协议》【合同编号：润达购字（2013）年第6号】为合同当事人关于债权转让之合意，是其真实意思表示，内容合法，故债权让与行为有效成立。作为上述债权让与行为标的之一的（2002）穗中法民三初字第538号案项下债权，目前已由受让人即润达公司合法享有。另，润达公司、广州农商行天河支行向华信实业公司、华侨信托公司送达债权转让通知的行为，是按照《中华人民共和国合同法》第八十条规定对债权转让对外生效条件的必要完善，通知送达后债权转让即对债务人发生法律效力。故此，润达公司作为债权受让人有权向债务人即本案被执行人华信实业公司、华侨信托公司主张债权，其申请变更申请执行权利人的请求符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更广东润达资产经营有限公司为（2010）黄执字第826号案申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曹 猛
刘思