山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁02民终2382号
上诉人（原审原告）：尚庆涛。
委托诉讼代理人：赵云飞，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚阿敏，山东德衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：青岛鼎虎海拓工业设备有限公司。
法定代表人：董晓静，执行董事。
委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原审第三人：上海鼎虎工业设备有限公司。
法定代表人：李忠明，董事长。
委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人尚庆涛因与被上诉人青岛鼎虎海拓工业设备有限公司（以下简称青岛鼎虎公司）、原审第三人上海鼎虎工业设备有限公司（以下简称上海鼎虎公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院(2017)鲁0213民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尚庆涛的委托诉讼代理人赵云飞，被上诉人青岛鼎虎公司及原审第三人上海鼎虎公司的共同委托诉讼代理人付忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚庆涛向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人并未收到被上诉人送交的《关于召开青岛鼎虎股东会临时会议的通知》、股东会临时会议的授权表决存在问题，公司召开股东会临时会议程序上不合法。首先，上诉人并未接到���开股东会临时会议的通知，被上诉人提交的《公证书（2016）沪徐证字第5739号》《公证书（2017）沪徐证字第966号》，仅能证明被上诉人向上诉人户籍所在地、上诉人的手机上发送了召开股东会临时会议的通知，并不能表明该邮件、短信真实无误地送达到上诉人并且上诉人知悉召开股东会临时会议，事实上，上诉人现住址并非户籍所在地，经常使用的手机号码并非被上诉人发送短信的手机号码，被上诉人召开股东会临时会议的通知并未送达到上诉人。原审认为被上诉人于股东会临时会议召开前的2016年6月1日通过特快专递、发短信等方式向上诉人送达了召开临时股东会的通知，符合法律及公司章程的程序要求与事实不符，被上诉人并未履行其应尽的通知义务。其次，《公证书（2016）青崂山证字第525号》表述，付忠文持有上海鼎虎公司的授权文书，但公证书并未附带该���权文书，且公证书附带的会议记录中，表述为“我认为…”，表明付忠文并非代表上海鼎虎公司出席临时股东会，因此股东会临时会议召开程序及表决程序均不合法。二、股东会临时会议内容侵害了上诉人、公司及公司债权人的合法权益，原审认为股东会临时会议决议内容并未违反法律行政法规，与事实不符。首先，根据《公司法》第4条“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利。”股东会临时会议损害了上诉人享有的参与重大决策和选择管理者的权利。股东会临时会议召开前，上诉人为公司实际经营管理人，负责公司的日常经营管理，公司法定代表人并未实际参与公司日常经营管理决策，该股东会临时会议决议剥夺了上诉人对公司的经营管理权，损害了上诉人作为小股东的��益。其次，《公司法》第20条规定，公司股东不得滥用股东权利损害公司或其他股东的利益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。本案中，第三人即被上诉人的大股东利用其所持有的表决权，单方主导公司的重大决策，导致公司无法正常开展经营活动，最终导致公司解散，这不仅损害了上诉人作为小股东的合法权益更损害了公司及公司债权人的利益。因此，该股东会临时会议的决议内容无效。
青岛鼎虎公司辩称，一审判决正确，应驳回上诉维持原判。青岛鼎虎公司召开涉案的股东会决议是符合章程规定的，开会的当天青岛鼎虎公司还给上诉人打电话，决议决定的内容也是在职权范围，应为有效决议。
上海鼎虎公司的答辩意见同青岛鼎虎公司。
尚庆涛向一审法院起诉请求：1、请求确认青岛鼎虎公司于2016年6月20日作出的《青岛鼎虎股东临时会议决议（一）》、《青岛鼎虎股东临时会议决议（二）》无效；2、判令青岛鼎虎公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：1、2006年4月29日，青岛海拓物流设备有限公司章程显示，注册资本50万元，出资人为董晓静出资40万元，出资比例80%，金巍出资10万元，出资比例为20%，第十二条约定，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使的职权包括制定公司的基本管理制度。股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会，直接做出决定，并由全体股东在决定上签名、盖章。第十四条约定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。第十六条约定，公司不设董事会，股东会会议由执行董事召集并主持��执行董事因特殊原因不能履行职务或不履行职务的，由监事主持；因特殊原因不能履行职务或不履行职务的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。第十七条约定，股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过，但股东会对公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式、修改公司章程所作出的决议，应由三分之二以上表决权的股东表决通过。股东会应当对所议事项的决定做出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第十八条约定，公司设执行董事1人，由股东会选举产生。执行董事对股东会负责，行使的职权有召集股东会会议，并向股东会报告工作。
2006年10月28日，青岛海拓物流设备有限公司召开股东会会议，作出六项决议。其中第二项决议为：股东及出资额变更为上海鼎虎公司出资30万元持股比例60%、尚庆涛出资15万元持股比例30%、张海洋出资5万元持股比例为10%。第三项决议为：公司执行董事、经理仍为董晓静担任并担任法定代表人，选举尚庆涛为公司监事。
2007年5月21日，青岛海拓物流设备有限公司形成股东会决议，内容为：青岛海拓物流设备有限公司于2007年5月21日在公司会议室召开定期（临时）股东会，到会股东上海鼎虎、尚庆涛，无股东弃权，股东会由董晓静召集并主持。经全体股东研究，对所议事项一致通过，作如下决议：1、公司名称由青岛海拓物流设备有限公司变更为青岛鼎虎海拓物流设备有限公司；2、公司注册地址由李沧区重庆中路299号变更为李沧区虎山路40号-13；3、股东及出资额变更为：上海鼎虎公司70万元，尚庆涛出资30万元；4、修改公司��程。上述《股东会决议》由上海鼎虎公司加盖公章，尚庆涛签名确认。
2007年5月21日，青岛鼎虎公司通过章程修正案，内容为：经2007年5月21日青岛海拓物流设备有限公司股东会研究决定，对本公司章程作如下修改：公司名称由青岛海拓物流设备有限公司变更为青岛鼎虎海拓物流设备有限公司；公司住所由李沧区重庆中路299号变更为李沧区虎山路40号-13；股东及出资额由上海鼎虎公司60万元、尚庆涛30万元、张海洋10万元变更为：上海鼎虎公司70万元、尚庆涛出资30万元。
2、2016年6月1日，董晓静分别向上海鼎虎公司及尚庆涛[地址为：青岛市李沧区青山路614号新海园优（U）盘2单元307、青岛市青山路618号6号楼2单元501（系尚庆涛户籍所在地）]邮寄《关于召开青岛鼎虎股东会临时会议的通知》各一份，通知会议时间为2016年6月20日上午十点，会议地点为青岛市李沧区青山路614号新海园优（U）盘2单元307，会议内容为：1、讨论并表决关于青岛鼎虎公司印鉴（包括但不限于公章、法人章、财务章等）、证照（包括但不限于营业执照正副本、组织机构代码证正副本、组织机构代码证IC卡、税务登记证正副本等）合法持有人事宜；2、根据上述决议内容讨论并表决青岛鼎虎公司印鉴证照以及青岛鼎虎公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以及青岛鼎虎公司银行U棒等一切财务资料移交以及其他相关移交具体事宜。上海市徐汇公证处根据董晓静的申请就上述邮寄过程做了公证。
同日，董晓静并向尚庆涛手机138××××9158发信息，将召开临时��东会的上述相关事宜进行通知。上海市徐汇公证处根据董晓静的申请就上述手机信息做了公证。
3、2016年6月20日，青岛鼎虎公司召开股东会，由青岛鼎虎公司执行董事董晓静主持并召集，上海鼎虎公司委托代理人付忠文出席，尚庆涛未到会。股东会形成了《青岛鼎虎公司股东会临时会议决议（一）》、《青岛鼎虎公司股东会临时会议决议（二）》两份股东会决议。
《青岛鼎虎公司股东会临时会议决议（一）》内容为：本次会议由执行董事陈晓静女士召集和主持，应到会股东上海鼎虎公司、尚庆涛，股东上海鼎虎公司书面全权委托付忠文先生代表其出席。尚庆涛先生本人未出席也未委托代理人代表其出席，实际到会股东上海鼎虎公司。会议由执行董事董晓静女士主持，经股东对所议事项表决，形���决议如下：青岛鼎虎公司印鉴（包括但不限于公章、法人章、财务章、合同专用章、发票专用章、报价专用章等）、证照（包括但不限于营业执照正副本、组织机构代码证正副本、组织机构代码证IC卡、税务登记证正副本等）由法定代表人董晓静女士持有。以上事项表决结果：同意的，占总股数70%，不同意的，占总股数0%，弃权的，占总股数30%。根据《青岛鼎虎公司章程》规定，以上事项应经过二分之一以上表决权的股东表决通过，现根据以上表决情况，依法予以通过。上述《青岛鼎虎公司股东会临时会议决议（一）》股东盖章签字处由上海鼎虎公司盖章、付忠文签字。
《青岛鼎虎公司股东会临时会议决议（二）》内容为：本次会议由执行董事陈晓静女士召集和主持，应到会股东上海鼎虎公司、尚庆涛，股东上海鼎虎���司书面全权委托付忠文先生代表其出席。尚庆涛先生本人未出席也未委托代理人代表其出席，实际到会股东上海鼎虎公司。会议由执行董事董晓静女士主持，经股东对所议事项表决，形成决议如下：1、尚庆涛先生立即将青岛鼎虎公司印鉴（包括但不限于公章、法人章、财务章、合同专用章、发票专用章、报价专用章等）、证照（包括但不限于营业执照正副本、组织机构代码证正副本、组织机构代码证IC卡、税务登记证正副本等）移交给执行董事及法定代表人董晓静女士；2、尚庆涛先生应立即配合执行董事及法定代表人董晓静女士办理青岛鼎虎公司印鉴证照以及青岛鼎虎公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以及青岛鼎虎公司银行U棒等一切财务资料移交。以上事项表决结果：同意的，占总股数70%，不同意的，占总股数0%，弃权的，占总股数30%。根据《青岛鼎虎公司章程》规定，以上事项应经过二分之一以上表决权的股东表决通过，现根据以上表决情况，依法予以通过。上述《青岛鼎虎公司股东会临时会议决议（二）》股东盖章签字处由上海鼎虎公司盖章、付忠文签字。
青岛市崂山公证处根据青岛鼎虎公司的申请对上述青岛鼎虎公司股东会临时会议的会议过程进行公证。
一审法院认为，公司股东会是公司的最高权力机关，有权作出股东会决议，决定公司经营、管理相关的重大事项。对于决议的效力，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。本案中，涉案股东会��时会议召开时，青岛鼎虎公司的股东为尚庆涛与上海鼎虎公司。首先，涉案股东会会议由持有公司70%股权的股东上海鼎虎公司提议召开，并于召开股东会之前的2016年6月1日通过特快专递、发短信等方式向尚庆涛送达了《关于召开青岛鼎虎公司股东会临时会议的通知》，且涉案股东会决议的到会、表决比例均超过公司法及公司章程规定的到会、表决比例等程序要求。其次，涉案股东会决议的内容系关于公司印鉴、证照以及财务资料的移交等事项，涉及公司的经营、管理具体事项，从决议内容上看并无违反法律、行政法规的情形。涉案股东会决议决定将上述印鉴证照及财务资料移交给青岛鼎虎公司法定代表人董晓静，尚庆涛未举证证明该决议内容违反法律、行政法规的禁止性规定，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，尚庆涛关于请求确认青岛鼎虎公司于2016年6月20日形成的《青岛鼎虎公司股东临时会议决议（一）》、《青岛鼎虎公司股东临时会议决议（二）》无效的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回尚庆涛的诉讼请求。一审案件受理费100元，由尚庆涛负担。
二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题：一是青岛鼎虎公司2016年6月20日临时股东会议通知程序是否违反章程或法律规定；二是该临时股东会议内容是否违反法律规定。
关于焦点问题一，通知程序问题。涉案股东会议由持有公司70%股权的股东上海鼎虎公司提议召开，召开会议前青岛鼎虎���司法定代表人于2016年6月1日通过特快专递以及发送短信的方式对上诉人进行了通知。对于召开股东会议时的通知方式，股东在章程中并未约定，上诉人也无证据证明已经向青岛鼎虎公司或上海鼎虎公司告知确认的邮寄地址或手机号码，在此情况下，公司向上诉人尚庆涛的户籍所在地邮寄会议召开通知，并向机主明确显示为尚庆涛的138××××9158手机发送通知信息并无不妥。上诉人对此有关的上诉理由不能成立。
另外，上诉人还上诉称，上海鼎虎公司授权付忠文参加临时股东会议的授权书并没有附带在公证书中，故此认为临时股东会程序不合法，对此本院认为，付忠文代表上海鼎虎公司出席青岛鼎虎公司临时股东会时持有公司授权，且上海鼎虎公司在诉讼中也进一步对付忠文的代理行为予以确认，上诉人仅以授权委托书没有附带在��证书后即认为会议召开程序不合法无相应法律依据，本院对此亦不予支持。
关于焦点问题二，决议内容是否违法的问题。6月20日的临时股东会议决议的内容是有关公司印鉴、证照以及财务资料的移交等事项，这是公司内部经营管理问题，属于公司自治范畴，并无违反法律规定的事由，上诉人认为此决议内容违反法律规定的理由不能成立。前已述及，在公司已经合法通知上诉人参加会议，但上诉人未予参加的情况下，上海鼎虎公司作为持股70%的股东通过了上述决议，表决方式并不违反章程或法律规定，上诉人认为上海鼎虎公司滥用股东权利的上诉理由于法无据。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人尚庆涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚梅
审 判 员 盛新国
审 判 员 温 燕
二〇一八年五月二十七日
法官助理 徐 慧
书 记 员 隋欣孜