杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)杭拱商初字第1532号
原告：浙江元一石化销售有限公司，住所地：杭州市潮王路225号红石中央大厦1103室。
法定代表人：汤雄伟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈剑、潘晓波，浙江民禾律师事务所律师。
被告：永嘉县正鹏油品贸易有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇双塔路银都大厦主楼1202室。
法定代表人：张锋。
被告：吴建忠，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：浙江兴业石化有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥下镇梅岙码头。
法定代表人：李红图。
被告：温州市中海油品销售有限公司，住所地：温州市百里西路公会大厦B幢1702室。
法定代表人：李红图。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈晓冬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告浙江元一石化销售有限公司（以下简称元一公司）为与被告永嘉县正鹏油品贸易有限公司（以下简称正鹏公司）、吴建忠、浙江兴业石化有限公司（以下简称兴业公司）、温州市中海油品销售有限公司（以下简称中海公司）企业借款合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院于同月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。元一公司的委托诉讼代理人潘晓波、被告吴建忠、中海公司的委托诉讼代理人陈晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元一公司向本院提出诉讼请求：1.正鹏公司返还借款400万元及利息（从2013年9月25日按月利率2%暂算至2014年5月26日为648000元，实际计算至判决确定履行之日止）；2.正鹏公司承担原告因实现债权所支付的律师费30000元；3.吴建忠、兴业公司、中海公司承担连带责任；4.正鹏公司承担本案诉讼费。事实与理由：元一公司与正鹏公司系买卖关系，双方于2013年9月18日签订成品油购销合同，合同价款为14731200元。元一公司按约定履行交货义务，正鹏公司出具收货证明。正鹏公司在支付了773.12万元货款后一直未履行剩余货款的付款义务。于是双方在2013年9月25日签订了《借款合同》将剩余货款转为借款，并明确还款期限及其他合同条款。同时，吴建忠、兴业公司、中海公司承诺对正鹏公司在本合同项下所有义务承担担保责任。正鹏公司仍欠元一公司借款400万元及利息、律师费。
吴建忠对原告诉请无异议。
中海公司答辩称：元一公司与正鹏公司的买卖、借款关系由法院根据证据认定，借款人已归还465.5万元。中海公司提供担保未经股东会决议，应属无效，请求驳回元一公司的诉讼请求。
原告向本院提交下列证据材料：
1.购销合同，证明元一公司与正鹏公司之前存在买卖合同关系；
2.收货证明，证明元一公司在2013年9月24日按照约定完成交货义务。
3.借款合同，证明截止2013年9月25日，正鹏公司仍有700万元货款未支付，元一公司与正鹏公司将未付货款转成借款。借款合同约定正鹏公司逾期还款，应承担元一公司因实现债权所支付的费用。吴建忠、兴业公司、中海公司自愿为该合同项下的义务承担连带担保责任。
4.委托代理合同和发票，证明元一公司因实现债权支付律师费30000元的事实。
5.承诺书、股东会决议，证明归还的款项是支付借款的利息和保证金。
被告吴建中未提交证据材料。
被告中海公司提交转账凭证，证明借款合同签订后借款人已归还465.5万元。
上述证据经庭审质证，吴建忠对元一公司的证据1-4无异议，证5由法院审核。中海公司表示证据1-4由法院认定。证据5真实性由法院审核，结合元一公司对所还款项的陈述，借款人利息已经支付至2014年2月20日。元一公司收取的200000保证金应作为货款扣减。元一公司对中海公司提交的转账凭证真实性予以认可，但对关联性、证明内容有异议。2013年12月20日由正鹏公司转入的300万元是归还本金。吴晓明是受元一公司委托代收款项。2013年9月25日支付的893800元、31200元，是零头货款和1500万元利息、另一笔借款利息在结算日前的先行结算，承诺书可以佐证。2013年10月30日、12月19日、2014年1月9日、3月27日支付的几笔款项是支付从2013年9月26至2014年2月20日的利息。2014年2月25日的200000元是支付股东会决议约定的保证金。本院对原、被告提交的上述证据真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定：2013年9月18日，元一公司与正鹏公司签订一份《购销合同》，由正鹏公司向元一公司供应1860吨1#燃油，总金额为14731200元，合同数量在10%以内上下浮动属正常；交货地点为宁波大榭石化炼厂需方自提；交货时间2013年9月30日；需方在合同签订之日向供方支付柒佰柒拾万元预付款，合同签订后15个工作日内付清余款，逾期未付款，按合同剩余货款金额的2%月息计算违约金。2013年9月24日正鹏公司出具《收货证明》，载明收到元一公司储存于梅岙油库的燃料油1860吨，销售单价7920元/吨，总金额为14731200元。2013年9月25日，元一公司（甲方、出借人）与正鹏公司（乙方、借款人）、吴建忠（丙方、担保人）、兴业公司（丁方、担保人）、中海公司（戊方、担保人）签订《借款合同》，主要内容为：乙方于2013年9月18日向甲方购买成品油，总价款14731200元，乙方已支付7731200元，乙方尚欠甲方7000000元，现该笔欠款转成乙方向甲方的借款。甲方同意将乙方应支付的柒佰万元货款作为借款出借给乙方。还款期限至2013年10月20之前，甲方应向乙方还款贰佰万元，至2013年10月30日前，甲方应向乙方一次性付清剩余借款伍佰万元。利息按照月息2%计算，于每月底之前按期支付上个月的利息给甲方。丙方、丁方、戊方自愿为乙方在本合同项下的所有义务承担连带担保责任，担保期限为乙方债务履行其届满之日起两年内。如乙方到期不还款的，则乙方须承担甲方因实现债权所支付的一切费用（包括但不限于交通差旅费、律师费等）；如乙方不按期支付上述分期付款的任何一笔款项，则应当向甲方支付违约金1500000元。同日，兴业公司转账893800元转账给吴晓明，吴晓明受正鹏公司委托收取正鹏公司支付的款项。同日正鹏公司转账31200元给元一公司。2013年10月30日吴建忠转账140000元给汤雄伟，2013年12月19日吴建忠又分三次转账合计138000元给吴晓明。正鹏公司后于2013年12月20日向元一公司转账3000000元。2013年12月31日，吴建忠、汤雄伟、吴晓明、胡坚强签署股东会决议，决议内容：“鉴于（吴建忠）温州正鹏油品有限公司欠元一公司肆佰万元有款至今未还。现经全体股东商定事宜如下：(吴建忠)正鹏公司打贰拾万元保证金给元一公司作为保证（1月6日打入元一公司账号）；（吴建忠）正鹏公司在2014年1月20日前把所欠元一肆佰万元油款归还；如在2014年1月20日前（吴建忠）正鹏公司不能归还元一公司肆佰万元油款。贰拾万元保证金不予归还。”2014年1月9日、3月27日、2月25日分别给元一公司转账50000元、200000元、200000元。另查明，2013年8月30日，正鹏公司、吴建忠出具《承诺书》，承诺欠元一公司的1500万元在9月6日前归还500万元，在9月15日前归还500万元。7月和8月利息共计647600元在9月6日前支付，如不能按时归还，正鹏公司支付给元一公司的100万元当作违约金。
本院认为：元一公司与正鹏公司之间的债权债务关系是因买卖关系引起的，但双方签订了借款合同，合意将货款转为借款，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，约定有效，双方之间的借贷关系成立，元一公司有权要求正鹏公司归还欠款。关于案涉所归还款项的问题，2013年12月31日吴建忠与汤雄伟等人达成的决议明确截止该时间节点正鹏公司尚欠元一公司4000000元，故除2013年12月20日归还的3000000元为归还本金外，其余还款与借款本金无涉。经核算，除去保证金200000元，其他归还的款项，与正鹏公司承诺归还的原结欠利息和案涉借款利息标准计算所得基本吻合，故元一公司主张该时间节点之前归还的款项为截止至2014年2月20日的利息款，本院予以采纳。至于保证金200000元是否折抵问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据前述规定，案涉借款有明确约定借款利率为月息2%，保证金根据双方约定具有违约金性质，月息与保证金合并计算超出年利率24%的限定，故该200000万元应折算成利息予以扣减。元一公司主张利息从2013年年9月25日按月利率2%计算，本院根据前述款项支付情况将利息计算起算时间确定为2014年2月21日。元一公司因本案诉讼支出的律师费30000元，属于实现债权费用，按借款合同亦由正鹏公司承担。被告吴建忠、兴业公司、中海公司作为担保人，应按合同约定对正鹏公司的前述付款义务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永嘉县正鹏油品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江元一石化销售有限公司4000000元及利息（利息从2014年2月21日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日止，扣除保证金200000元）；
二、被告永嘉县正鹏油品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元一石化销售有限公司律师费30000元。
三、被告吴建忠、浙江兴业石化有限公司、温州市中海油品销售有限公司对被告永嘉县正鹏油品贸易有限公司前述判项的付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44224元，公告费560元，由原告浙江元一石化销售有限公司承担3179元，被告永嘉县正鹏油品贸易有限公司承担41605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 张 明
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 钱舒颖