wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)赣02民辖终1号
上诉人（原审被告）：蔡永廉，男，1955年3月15日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘增涛，男，1962年5月21日出生，汉族，户籍所在地江西省鄱阳县，现住江西省。
被上诉人（原审被告）：乐平虎山生态农业有限公司，住所地江西省乐平市东湖公园1号9栋903室。公司注册号360281210019858。
法定代表人：唐颖，该公司总经理。
上诉人蔡永廉与被上诉人刘增涛、乐平虎山生态农业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院作出的（2016）赣0202民初439号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人蔡永廉上诉请求：1、撤销昌江区人民法院（2016）赣0202民初439号民事裁定；2、依法将本案移送至乐平市人民法院或鄱阳县人民法院进行审理。其上诉理由为：根据《民事诉讼法》第二十二条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案的被告蔡永廉居住地址为鄱阳县鄱阳湖大道，并不属于景德镇市昌江区的管辖。同时，另一被告乐平虎山生态农业有限公司，所在地址为乐平市东湖公园1号9栋903室，亦不属于昌江区的管辖。另外，一审法院认为本案可以适用“接受货币一方”为审理管辖的依据，上诉人认为本案的案由为装饰装修合同纠纷，而非简单的民间借贷纠纷的案由，并不适用“接受货币一方”为条件的管辖审理依据，因此，昌江区法院作为原告所在地法院没有管辖权。综上，上诉人请求依法将该案移送至乐平市人民法院或鄱阳县人民法院进行审理。
本院经审查认为：2015年3月，原被告经协商，被告乐平虎山生态农业有限公司将位于景德镇市昌江区瓷都大道银湖新都斜对面租赁的办公用楼房交由原告装修，被告蔡永廉为乐平虎山生态农业有限公司股东之一。被告乐平虎山生态农业有限公司出具欠条承诺在2015年年底前付清22万元装修款，但被告乐平虎山生态农业有限公司至今未付，故本案系给付装修款的装饰装修合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；又，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付装修款，接收货币一方所在地为原告所在地，即景德镇市昌江区，故合同履行地为景德镇市昌江区，属于景德镇市昌江区人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”原告刘增涛向有管辖权的昌江区人民法院起诉，符合法律规定。
因此，上诉人蔡永廉管辖权异议上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 樱
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执549号
申请执行人:吴祥荣，男，汉族，1968年10月21日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人吴祥荣申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高裴昭
审 判 员 陈 兵
审 判 员 唐升龙
二〇一七年五月三十一日
法官助理 王 伟
书 记 员 罗小清
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执614号之二
申请执行人付立军，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人付永范，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
付立军申请付永范家庭婚姻纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初796号民事调解书已经发生法律效力。付立军于2018年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请执行人付立军书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初796号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年三月三十日
书记员 王宏志
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执3454之一
申请执行人：李兆波，男，1953年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：李燕色，女，1976年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁珠仔，男，1969年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李兆波、李燕色与被告梁珠仔建筑设备租赁合同纠纷一案，（2016）粤0606民初6054号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；向交警支队车管所查询，查明被执行人有小型汽车一辆（车牌号码：粤Ｘ×××××），本案已查封上述车辆，查封期限自2017年4月19日至2019年4月18日，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因上述车辆去向不明，未能扣押处理；另查明被执行人在佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社有股权，本案已查封上述股权，待有股份分红再扣划处理；经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务110561.19元（含执行费1535.39元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封的车辆及股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3454号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年五月二十三日
书记员 钟永生
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3798号
申请执行人陆红兵。
委托代理人朱江波，江苏××律师事务所律师。
被执行人陆晓群。
被执行人刘兵。
申请执行人陆红兵与被执行人陆晓群、刘兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的(2015)丹后民初字第53号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告陆晓群、刘兵建应支付原告陆红兵工程款150万元，分三年给付：2015年7月31日前给付30万元，2016年春节前给付20万元；2016年7月31日前给付30万元，2017年春节前给付20万元；2017年7月31日前给付30万元，2018年春节前给付20万元。如有一期违约，原告可就未给付部分一并申请强制执行，案件受理费12014元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1512014元，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陆晓群、刘兵的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人陆晓群、刘兵不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入是失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第53号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待拍卖结束后，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄文辉
二〇一六年三月十六日
书记员 朱建峰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0506民初123号
原告：河南爱国物流集团有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与烟厂路交叉路口东南角。
法定代表人：任爱国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。
被告：河南开创工程机械有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号2号楼426号。
法定代表人：王剑飞，职务：总经理。
第三人：肖银海，男，1972年8月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告河南爱国物流集团有限公司与被告河南开创工程机械有限公司、第三人肖银海侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告河南爱国物流集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南爱国物流集团有限公司撤回起诉处理。
。）
审判员 张小桢
二〇一八年一月二十三日
书记员 尚瑞敏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初234号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：武志勇，该行员工。代理权限系特别授权。
被告：袁某某，女，汉族，39岁。
本院于2018年1月23日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告袁某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一八年二月六日
书记员 陈远航
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保230号
徐州市建双物资贸易有限公司申请中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司财产保全一案，申请保全标的90万元，实际保全标的248783.2元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月十三日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济源市万科阻燃材料有限公司，住所地河南省济源市邵原镇光明焦化公司院内。
法定代表人:薛丽丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王肖文，济源市北海街道法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程红旗
委托诉讼代理人：丁栋波
再审申请人济源市万科阻燃材料有限公司（以下简称万科阻燃公司）因与被申请人程红旗保证合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万科阻燃公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，证据采信错误。万科阻燃公司的原法定代表人陈景志违反公司法的相关规定，未经公司股东会表决同意擅自为济源市财源煤矿有限公司（以下简称财源煤矿公司）提供担保，担保合同应当认定无效。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或股东会决议，万科阻燃公司原法定代表人陈景志在公司中仅占股份25%，陈景志在未经召开股东会议表决的情况下，擅自超越权限与程红旗签订借款担保合同，违反公司法的规定，应当认定担保合同无效，万科阻燃公司不应当承担担保责任。（二）万科阻燃公司虽然为程红旗与财源煤矿公司签订的借款担保合同签字担保，但这份借款担保合同并未实际履行。借据及借款担保合同上签字日期为2013年6月10日，一审庭审期间法院已查明从2013年6月10日起至今，程红旗没有将借款合同中约定的300万元现金交付给财源煤矿公司，因此，主合同即借款合同没有实际履行，万科阻燃公司不应当承担担保责任。（三）程红旗一审期间向法庭提交的证据可以证明陈景志个人于2012年6月27日向程红旗借款300万元，万科阻燃公司2012年6月27日没有为陈景志个人向程红旗借款的300万元进行担保，也不应该对此笔借款承担担保责任。万科阻燃公司认为一、二审判决认定事实不清，判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定申请再审。
本院经审查认为，关于担保合同的效力问题。万科阻燃公司成立于2010年11月4日，陈景志持51%股，苗建国持49%股，法定代表人为陈景志；2015年1月27日，万科阻燃公司股东由陈景志、苗建国，变更为苗建国、苗林、薛丽丽，法定代表人由陈景志变更为薛丽丽。2013年6月10日签订《担保借款合同》时，陈景志系万科阻燃公司的大股东和法定代表人，同时也是财源煤矿公司的法定代表人，程红旗作为签订《担保借款合同》的相对一方，有理由相信陈景志的行为是万科阻燃公司的行为。二审判决以陈景志未经万科阻燃公司股东会表决同意为财源煤矿公司提供担保，违反了《中华人民共和国公司法》第十六条规定，但该规定不属于效力性强制性法律规定，在没有法律明确规定此时担保合同无效的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同除相对人知道或者应该知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，认定本案担保合同应确认为有效合同并无不当，本院予以支持。万科阻燃公司申请再审认为陈景志擅自超越权限与程红旗签订借款担保合同，违反公司法的规定，应当认定担保合同无效的申请再审理由不能成立。
关于借款的履行问题。如前所述，陈景志同时是财源煤矿公司的法定代表人，在2012年6月27日程红旗向陈景志支付300万元款项至2013年6月10日前，陈景志没有偿还的情况下，作为财源煤矿公司法定代表人的陈景志以财源煤矿公司名义与程红旗、万科阻燃公司三方于2013年6月10日签订了300万元《担保借款合同》，及陈景志在一审中陈述“300万元是给了，不存在打过借条没给钱的情况”的事实，二审判决认定万科阻燃公司提出的《担保借款合同》约定的300万元没有交付财源煤矿公司等主张，割裂了本案基本事实之间的联系，理由不成立，不予支持正确。万科阻燃公司认为借款合同没有实际履行，不应当承担担保责任的再审申请理由不能成立。
关于2012年6月27日借款300万元，万科阻燃公司没有进行担保的问题。本院认为，虽然2012年6月27日300万元借款万科阻燃公司没有予以担保，但2013年6月10日签订的《担保借款合同》中，万科阻燃公司是担保人，明确以连带责任担保人的身份加盖印章，二审判决万科阻燃公司承担偿还责任亦无不当。万科阻燃公司认为不应当承担担保责任的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回济源市万科阻燃材料有限公司的再审申请。
审 判 长 贾劲松
代理审判员 高 榉
代理审判员 王林清
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 武泽龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4188号
罪犯陈辉，男，1992年9月9日出生，汉族，重庆市武隆县人，初中毕业，住重庆市武隆县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年四月二十八日作出(2013)绍虞刑初字第45号刑事判决，以罪犯陈辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十九日书记员戴皖涢
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审217号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人陈彩英。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第114号行政处罚决定书，认定：2016年3月，义乌市江东街道金星村村民陈彩英未经依法批准，擅自在金星村A区7幢5号地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，建成占地面积72平方米的2层框架结构房屋一幢。具体四至：东靠张财良户，南靠路，西靠潘江伟户，北靠路。该地块土地类别为耕地69.8平方米和其他土地2.2平方米，土地规划用途为一般农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令陈彩英退还非法占用的72平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除陈彩英在非法占用的72平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年8月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年2月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第114号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初23615号
原告：何承全，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省徐闻县，
被告：张申清，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省南部县，
原告何承全与被告张申清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何承全到庭参加诉讼，被告张申清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何承全向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款6500元。事实和理由：原告向被告供应酒水等货物。原告向被告送货，但被告拖欠原告货款6500元。原、被告于2017年1月6日同意将被告拖欠原告的6500元货款转为借款。
被告张申清未作答辩。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。张申清与何承全存在交易往来。张申清与何承全于2017年1月6日同意将张申清拖欠何承全的6500元货款转为借款。同日，张申清向何承全出具收据一张，载明：今借到何承全6500元。因无相反证据予以反驳，本院对何承全提交的证据及其陈述予以采信，认定张申清拖欠何承全借款6500元的事实。何承全主张张申清向其清偿借款6500元，理据充分，本院予以支持。张申清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下
被告张申清于本判决生效之日起三日内向原告何承全清偿借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告何承全已预交），由被告张申清负担（被告于本判决生效之日起三日内迳付原告何承全）。
本判决为终审判决。
审判员 何明伟
二〇一八年三月八日
书记员 粟昭林
罗鑫
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初298号
原告:单亚年,男,1990年1月21日生,汉族,住响水县。
被告:刘海楼,男,1979年3月10日生,汉族,住响水县。
原告单亚年诉被告刘海楼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告单亚年到庭参加诉讼，被告刘海楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单亚年向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海楼归还原告借款本金5万元及利息（自2016年2月6日至偿还完毕之日止,按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告刘海楼因承包土地需要资金向原告借款5万元，双方口头约定月利率2%,未约定还款时间。2016年8月6日，被告归还利息4500元,2017年2月6日，被告归还利息4500元。后经原告催要，被告刘海楼至今未还。
被告刘海楼未作答辩，亦未提供相关证据。
原告单亚年围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年2月6日被告刘海楼出具的借款5万元借条1份。被告刘海楼未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告刘海楼因承包土地需要资金向原告单亚年借款5万元，未约定还款时间。2016年8月6日，被告刘海楼归还原告单亚年利息4500元；2017年2月6日，被告刘海楼归还原告单亚年利息4500元。后经原告单亚年催要，被告刘海楼至今未还。庭审中，原告单亚年对其余利息表示放弃。
本院认为，被告刘海楼出具借条向原告单亚年借款5万元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款时间，原告单亚年可随时要求被告刘海楼履行债务。债务应当清偿，原告单亚年对其余利息表示放弃；被告刘海楼应当归还原告单亚年借款5万元。对原告单亚年要求被告刘海楼归还借款5万元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告刘海楼于本判决发生法律效力后10日内归还原告单亚年借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘海楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一八年三月十二日
书记员 王德才
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0107执恢123号之一
申请执行人吴小平。
被执行人付琴。
被执行人方凌。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第691号民事调解书，于2015年1月27日以(2015)武侯执字第845号受理吴小平申请执行付琴、方凌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年3月12日对被执行人付琴、方凌位于成都市成华区五桂桥北路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XX）予以查封。2017年8月10日，本院依法将上述房屋委托评估，其评估价为142万元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2017年10月24日依法将上述财产委托拍卖，拍卖成交价为190万元人民币，买受人为杨宗会（身份证号：XX）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”的规定，裁定如下：
一、付琴、方凌位于成都市成华区五桂桥北路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XX）经拍卖归买受人为杨宗会（身份证号：XX）所有，拍卖成交价为190万元人民币。
二、注销成都银行股份有限公司对被执行人付琴、方凌位于成都市成华区五桂桥北路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XX）的抵押登记（他权XX）。该房屋他项权证作废。
三、注销吴小平对被执行人付琴、方凌位于成都市成华区五桂桥北路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XX）的抵押登记（他权XX）。该房屋他项权证作废。
四、注销中国民生银行股份有限公司成都分行对被执行人付琴、方凌位于成都市成华区五桂桥北路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XX）的抵押登记（他权XX）。该房屋他项权证作废。
五、买受人为杨宗会（身份证号：XX）应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 陈立新
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一八年二月二十六日
书记员 蔡凯强
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初5358号
原告：青岛东荣电子有限公司，住所地平度市泉州路13号。
法定代表人：金龙来，董事长。
委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。
被告：陈玉香，女，1976年3月1日出生，民族，职业，现住平度市。
委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。
原告青岛东荣电子有限公司与被告陈玉香经济赔偿金纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员王春光适用简易程序，于2017年7月14日，公开开庭进行了审理。原告青岛东荣电子有限公司的委托代理人韩宝礼，被告陈玉香的委托代理人战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛东荣电子有限公司提出诉讼请求为：请求判令我公司不支付经济补偿金及降温费，事实与理由：我公司与被告劳动关系未解除，在被告提出解除劳动合同后，我公司按时为被告交纳2016年12月至2017年4月劳动保险；我公司不是未交纳保险，只是未及时交纳，不符合劳动法规定的经济补偿金赔偿情形，欠费并非故意，我公司经营困难。请求判如所请。
被告陈玉香辩称，我们认为仲裁裁决完全正确，请依法按照仲裁裁决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月，被告到原告处工作，2016年11月3日，被告向原告提出书面解除劳动合同通知，理由为：拖欠工资及欠交保险，2016年11月11日，被告向平度市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日、2016年11月25日，原告为被告发放2016年9月、10月工资，至今，原告仍欠交被告2016年11月前部分月份的社会劳动保险。庭审中，双方认可被告解除劳动合同前12个月平均工资为3164元，原告未提供证据证明已为被告发放防暑降温费。
2017年1月6日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】平劳人仲字第1060号裁决书，裁决原被告劳动关系于2016年11月3日解除，原告支付被告经济补偿金15820元，防暑降温费480元，驳回被告的其它仲裁请求。原告不服裁决，诉来处理。
上述事实有平度市劳动人事争议仲裁委员会【2016】平劳人仲字第1060号裁决书、仲裁卷宗及原、被告的陈述在案佐证，经质证，足以认定。
本院认为，被告申请仲裁时，原告未及时足额为原告发放工资，时至今日，原告仍欠交部分社会保险，被告作为劳动者可以依据中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，并依法获得经济补偿金。原告无证据证明已为被告发放防暑降温费，应当补发。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《山东省高温天气劳动保护办法》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告青岛东荣电子有限公司与被告陈玉香劳动关系于2016年11月3日解除，
二、原告青岛东荣电子有限公司支付被告陈玉香经济补偿金15820元（3164元×5月）、防暑降温费480元。
上述款项原告应于判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛东荣电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王春光
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 奉
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初635号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠公司”），住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003596698517
法定代表人：黎晓辉，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈富强，男，系该公司员工。
被告：张某，男。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，原告深圳普惠公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠公司承担。
审判员 杨蒙
二〇一八年四月三日
书记员 刘博
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初95号
原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：赵大海、温新志，该行员工。代理权限系特别授权。
被告：于某某，女，汉族，45岁。
被告：通许博文置业有限公司。
本院于2018年1月9日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告于某某、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一八年二月五日
书记员 周 倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0101民初2881号
原告：鲍海峰，男，1982年9月10日出生，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：鲍海洋（原告堂兄），住吉林省敦化市民主街文化社区。
被告：孔祥珠，女，1966年4月28日出生，汉族，住北京市西城区。
原告鲍海峰与被告孔祥珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告鲍海峰之委托诉讼代理人鲍海洋，被告孔祥珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍海峰向本院提出诉讼请求：要求被告返还房屋押金4600元，支付利息300元、往返车费698元。事实和理由：原告承租被告位于北京市东城区×号房屋，租期一年，月租金4600元，原告一次性缴纳了半年房租及押金。2017年10月17日，被告将涉案房屋收回，却未将房屋押金退还原告，故原告诉至法院，诉如所请。
被告孔祥珠辩称：不同意原告全部诉讼请求。合同签订情况及房租缴纳情况属实。原告确实有4600元押金在被告处。合同约定，应提前一个月支付下半年房租，原告未交纳下半年房租，是原告违约，且原告想将我的房屋转租，已经有人去看房，被被告阻止。2017年10月17日，原告搬离后交给我钥匙。被告没有不租给原告，是原告自行搬离。被告认为与原告没有经济纠纷，原告已经离开并且将钥匙交还被告，视为双方已办理交接，所有租房事宜已经解决完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2017年4月18日签订房屋租赁合同，约定原告将北京市东城区×号房屋租给被告，月租金4600元，押金4600元，租赁期限自2017年4月18日至2018年4月17日。合同签订后，被告向原告交纳了半年租金，并交纳押金4600元。
2017年10月17日，原告搬离涉案房屋。关于搬离原因，双方陈述不一，被告表示系原告未缴纳下半年租金，系其自己主动搬离；原告表示系被告不同意再继续租赁给原告，要将房屋收回，并提供了录像一份。录像显示，原告方表示“我要租是大姐（即被告）不租给我了”，被告方表示“我为什么不同意，就是因为你在这之前违约租给别人两次”、“我告诉你为什么我不租了，一是你违约，二是天天在这儿玩牌，赌，把我这儿当棋牌室了”。
关于被告所述原告有转租行为，原告表示：房屋原是原告堂兄鲍海洋承租，已经承租三年，因鲍海洋在外地，故本案合同由鲍海峰与被告签订，2016年时，一对夫妻就带着孩子在涉案房屋居住，被告也知道，夫妻和孩子的身份信息原告已经都给了被告，属于与被告一同承租，不属于转租。对此被告表示：其是2017年4月18日后发现有夫妻带着孩子在涉案房屋居住，因为原告已经租了，只能这样了，被告让原告提供了夫妻的身份信息，但告知原告以后不能这样，夫妻走后，被告发现原告又想转租，被被告阻止。
上述事实，有《房屋租赁合同》、录像、微信记录及原、被告的当庭陈述等在案为证。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。
本案中，被告不同意退还押金的理由系原告将涉案房屋转租及未支付下半年租金，关于转租，被告发现有夫妻带着孩子在涉案房屋居住后，让原告提供了夫妻的身份信息并告知原告以后不能再转租，故被告以此为由不退押金本院不予支持。关于被告主张的原告在夫妻搬走后又想转租的情况，并未提交证据证明，且亦未再形成转租事实，故此项答辩意见本院无法采纳。关于被告主张的原告未缴纳下半年房租，通过双方录像交谈，可以认定双方之前就承租涉案房屋事宜有过交谈，被告表示过不再继续租给原告，故被告以原告未缴纳下半年房租为由不予退还押金的答辩意见，本院亦无法采纳。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方合同中并无相关约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付往返车费的诉讼请求，无相关依据，且无法证明与本案的关联性，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院判决如下：
一、被告孔祥珠于本判决生效之日起七日内退还原告鲍海峰押金4600元；
二、驳回原告鲍海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孔祥珠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫薇
二〇一八年四月二十五日
书记员 邵蕾
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执803号
申请执行人：李家容，女，1986年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行李家容申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1251号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款10716.58元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2875号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路一号。
被执行人：杨建恩，男，汉族，1990年4月21日出生，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨建恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金3278.29元，滞纳金192.87元，手续费100元，利息（利息计算方法：暂计至2015年12月17日的利息为666.9元，自2015年12月18日起的利息以本金3278.29元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨建恩发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市顺德区市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无经营的企业。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案的本次执行程序终结。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2875号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 罗锦祥
二〇一七年五月十二日
书记员 范 文
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1502执865号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长
委托代理人：张壮壮，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：杨延贞，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨延贞借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人杨延贞名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨延贞在金融机构的存款339044.85元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一八年三月十二日
书记员 温新国
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初589号
原告：许小强，男，汉族，生于1969年11月9日,住陕西省西安市碑林区。
委托代理人：范小刚，汉中市法律援助中心指派的法律工作者。
被告：陕西海劭实业有限公司，地址：陕西省汉中市汉台区天汉大道莲湖地产一楼。
统一社会信用代码：91610702MA6YN6D62J。
法定代表人：陈敦，该公司总经理。
被告：陈敦，男，汉族，1986年12月4日出生，住湖北省沙洋县。
原告许小强诉被告陕西海劭实业有限公司（以下简称海劭公司）、被告陈敦追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告许小强及其委托代理人范小刚，被告陕西海劭实业有限公司法定代表人陈敦、被告陈敦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许小强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资55833元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月25日，原告与被告建立事实劳动关系从事海劭地产项目总监，口头约定每月工资25000元，从2017年7月开始，被告每月只给原告支付了部分工资，2017年9月25日，原告因被告未支付拖欠工资而提出离职后，原告通过电话索要拖欠工资，被告以各种理由不予支付，2018年1月，原告向汉台区劳动监察大队报案，通过劳动监察大队出面，被告给原告写了一张工资未发放证明，到现在为止，被告没有支付原告拖欠工资，现依法提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告海劭公司未陈述答辩意见。
被告陈敦辩称：1、案外人赵昕系公司的实际投资人和项目负责人，招聘、决策、定岗定薪等所有的经营均是由赵昕一手经办和负责，答辩人只负责报销和工资发放，并无决策权，且公司之前的法人代表为张晋辉，系赵昕的朋友，挂名法人；2、2017年6月张晋辉离开后，公司法人代表变更为我，股东由两个人变成我一个人，公司名称也发生变更，但我也是挂名法人，公司实际控制人还是赵昕；3、2017年11月赵昕被警方带走后，便无法顺畅沟通，于是我通知大家停止工作，考勤计算到11月30日，并在劳动监察大队的主持下，配合出具工资证明，以保证大家向赵昕主张权利；综上所述，拖欠原告工资属实，但是相关责任应当由赵昕承担，答辩人不应承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告营业执照；3、原告入职登记表；4、原告考勤表；5、会议纪要；6、投诉书；7、询问笔录；8、劳动监察大队出具的情况说明；9、工资未发放证明。
二被告对以上证据质证后均无异议，本院予以确认。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提交以下证据：1、函件；2、授权委托书；3、合作协议。
原告对以上证据质证后认为与本案无关，不予认可。
本院对该组证据认证后认为，与本案争议缺乏关联性，本院不予采信。
根据以上证据，本院认定以下主要案件事实：2017年3月25日，原告到汉中德林房地产开发有限公司从事地产项目总监，口头约定每月工资25000元，双方未签订书面劳动合同；2017年6月21日，汉中德林房地产开发有限公司更名为现名海劭公司，法定代表人由张晋辉变更为本案另一被告陈敦，股权由原股东杨坤（出资额1000万元，比例：50%），张晋辉（出资额1000万元，比例：50%）变更为陈敦（出资额：2000万元，比例：100%）；并于同日重新发放营业执照，公司类型登记为有限责任公司（自然人独资）；后因经营原因，公司处于停业状态，2018年1月，包括原告在内的其他公司员工以拖欠工资为由向汉台区劳动保障监察大队投诉，该队经调查确定海劭公司拖欠原告工资为55833元，并向海劭公司下达责令整改决定书，要求海劭公司限期向原告等支付工资；期间，被告陈敦向原告出具考勤表以及工资未发放证明确定拖欠工资事实。
本院认为，原告与被告海劭公司之间虽未签订书面合同，但形成了事实上的劳动合同关系，此事实有原告方提交的证据加以证明，被告海劭公司法定代表人陈敦也予以认可，故海劭公司负有向原告支付劳动报酬的义务，对于支付金额，有海劭公司法定代表人陈敦签字确认的工资未发放证明为证，故对原告请求被告海劭公司支付拖欠工资55833元的诉请，本院予以支持；对于被告陈敦的责任，根据本案查明事实可知，海劭公司（原汉中德林房地产开发有限公司）已经于2017年6月21日经变更由陈敦担任法定代表人，公司性质为自然人独资公司，由陈敦担任唯一股东并全额出资，且被告陈敦曾通过个人账户向包括原告在内的部分员工发放过生活费，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告陈敦应当对海劭公司承担的工资支付义务承担连带清偿责任；综上，依据《中华人民共和国劳动法》第九十条，中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西海劭实业有限公司于本判决书生效之日起二十日内向原告许小强支付拖欠工资55833元；
二、被告陈敦对第一判项中被告陕西海劭实业有限公司承担的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陕西海劭实业有限公司和陈敦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 曹兴录
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 辛 晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4175号
罪犯向仁忠，男，1983年5月4日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇〇九年三月三日作出(2009)杭余刑初字第86号刑事判决，以罪犯向仁忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向仁忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向仁忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯向仁忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向仁忠准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第211号
罪犯黄友乐，男，1971年2月17日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，住安徽省枞阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一〇年九月七日作出(2010)衢刑初字第113号刑事判决，以罪犯黄友乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，与前犯盗窃罪所判有期徒刑六年，罚金60000元并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，罚金70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄友乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄友乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳100元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄友乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄友乐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄友乐准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月四日书记员谢婧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执1634号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄广铎、杨福建，该公司职工。
被执行人：孙峰，男，1977年4月21日生，住新沂市。
被执行人：郑伟娟，女，1979年2月4日生，住新沂市。
被执行人：杨涛，男，1976年6月12日生，住新沂市。
被执行人：杨小军，男，1974年8月19日生，住新沂市。
被执行人：刘彬，男，1965年6月3日生，住新沂市。
被执行人：孙计彪，男，1982年4月10日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孙峰、郑伟娟、杨涛、杨小军、刘彬、孙计彪金融借款合同纠纷一案，在执行中申请执行人向本院提出终结执行申请的请求。本院认为，申请执行人申请终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新沂市人民法院（2017）苏0381民初5574号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦光辉
审判员 肖 影
审判员 乔文娟
二〇一八年六月十九日
书记员 赵高华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0902民初255号
原告：邵存富，男，1974年10月4日生，住盐城市盐都区。
被告：盐城市第二汽车运输有限公司，住所地盐城市亭湖区盐马路116号
法定代表人：杨正，该公司总经理。
原告邵存富与被告盐城市第二汽车运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，原告邵存富于同年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵存富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵存富撤回起诉。
案件受理费18300元，依法减半收取9150元，由原告邵存富负担。
审判员 马立国
二〇一八年二月一日
书记员 孙志杰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1432号之二
申请执行人:南京银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594566848027E，住所地苏州工业园区时代广场24幢。
主要负责人：徐建华，该行行长。
被执行人:李宗妹，女,1971年9月24日生，
被执行人:苏州寰润贸易有限公司，统一社会信用代码91320508695470171K
被执行人:苏州金园实业有限公司，统一社会信用代码9132050868492617XK
法定代表人:郝明芳。
申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人李宗妹、苏州寰润贸易有限公司、苏州金园实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的(2016)苏0591民初10631号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州寰润贸易有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金3000000元、截至2016年12月7日的利息56493.89元、复利517.86元，并支付自2016年12月8日至实际清偿之日按年利率13.5%计算的罚息、复利（罚息以未付本金3000000元为基数计算、复利以未付利息56493.89元为基数计算）；二、被告苏州寰润贸易有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告南京银行股份有限公司苏州分行律师费损失71028元；三、被告李宗妹、苏州金园实业有限公司对被告苏州寰润贸易有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏州寰润贸易有限公司追偿；四、若被告苏州寰润贸易有限公司未能如期足额履行上述债务，则原告南京银行股份有限公司苏州分行有权以被告李宗妹名下坐落于本市姑苏区新庄西路20号丽景花园B区14幢房屋及相应土地使用权折价或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围（合计3400000元）内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15770元，诉讼保全费5000元，合计20770元由被告寰润贸易、李宗妹、金园实业负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费20770元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年5月9日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“查无此人”均退信。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人李宗妹、苏州寰润贸易有限公司、苏州金园实业有限公司纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有少星存款。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有少星存款。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人李宗妹名下有位于苏州市××区××幢的房地产，本院于2017年6月7日发起评估、拍卖，案外人张明华于2017年7月13日提起执行异议后被驳回，2017年10月11日提起执行异议之诉，案号：（2017）苏0591民初8795，在该诉讼未处理完毕之前，暂无法处置。
5、2018年2月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的3262732.11元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月五日
书 记 员 李爱华
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1243号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，职务行长。
委托代理人陶迎宏，女，该银行职员。
被执行人张春贺，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人张影，女，1986年1月1出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人杨玉东，身份号码230622198912085255男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人李娜，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人李玉中，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人张晓伟，身份号码220882198406162428，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县东兴村王希堂屯260号。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与张春贺、张影、杨玉东、李娜、李玉中、张晓伟借款合同纠纷一案中,已经执到位6000元，未执行到位33980元，经申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年四月二十一日
书记员 李英培
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执937号
申请执行人：王世平、郭培禄、尹守良、姜文美、谢垣、迟红、王军民、谢尺、鹿道文、沈学恭、杨永纲、杨永纲、谢敬忠、鲍龙花、朱家花、沈立美、郭培连、谢振刚、谢治忠、陈忠平、李国田、栾炳娟、谢荣照、鹿道义、ＸＸ强、郭新卿、尹守超、胡肖利、王锡海、曲文明、ＸＸ义、宁忠芳、陈建忠、邢啟东、孟庆芬、华玉芳。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一七年十二月五日
书记员 林宝国
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终212号
上诉人（原审被告）：赵自现，男，1971年9月23日生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审原告）：董俊昌，男，1971年5月12日生，汉族，住河南省禹州市。
上诉人赵自现与被上诉人董俊昌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初1827号之一号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵自现上诉称：上诉人不认识被上诉人董俊昌，被上诉人也没有提供向上诉人交付35万元的实际证据。一审法院援引民事诉讼法解释第十八条第二款的规定，即认同了被上诉人已经交付借款。同时，上诉人认为该案应由被告住所地（经常居住地）人民法院管辖，在当事人对诉讼本身真实性和合法性提出质疑时，不宜适用争议较大的规定来解决程序问题。故上诉人提起上诉，请求撤销禹州市人民法院一审裁定书，将本案移送至郑州惠济区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方当事人未提供证据证明双方约定履行地点，且争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人董俊昌所在地为合同履行地。因被上诉人董俊昌住所地位于禹州市内，故其选择合同履行地法院即禹州市人民法院提起诉讼并无不当，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉称一审法院援引民事诉讼法解释第十八条第二款规定系确认了被上诉人已交付借款，因借款是否交付及法律关系是否成立并非管辖权异议审查的范围，且一审法院援引该解释只是确定被上诉人诉请所指向的合同履行地，故上诉人的该理由不能成立。另上诉人又上诉称其经常居住地在郑州市××区，却未提供证据予以证明，上诉人的其他上诉请求亦不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 亚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更860号
罪犯李荣国，男，1963年10月12日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年11月26日作出(2013)湖安刑初字第578号刑事判决，以被告人李荣国犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑六年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年12月18日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李荣国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李荣国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李荣国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣国准予减刑九个月（刑期至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱 薇
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）丽青执民字第368号
（2018）浙1121执恢67号
王洪彬：
申请执行人陈树敏本院申请执行的已生效法律文书（2009）丽青商初字第00530号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币214500元，被执行人为王洪彬。在本院执行过程中，被执行人王洪彬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）丽青执民字第368号即（2018）浙1121执恢67号案予以结案。
二〇一八年二月五日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执868号之一
申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：冯峰，该行员工。
被执行人:李彬。
被执行人:沈光松。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人李彬、沈光松信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0591民初929号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李彬应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金177571.17元、截至2016年7月30日的利息（含滞纳金）56339.16元以及自2016年7月31日起至实际还款之日止按《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》计算的利息；二、被告沈光松对被告李彬的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告沈光松在承担保证责任后，有权向债务人李彬追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，由被告李彬、沈光松负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人沈光松名下苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：梅赛德斯-
奔驰牌，初始登记日期：2015年1月4日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月27日至2019年6月26日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。2017年7月19日，本院执行指挥中心干警前往被执行人户籍所在地进行调查走访，亦未能发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位238328.33元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年八月十四日
书 记 员 邢天一
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初356号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：郭某蒲小辉，男，汉族，1964年10月4日出生，住重庆市开县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告郭某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款6000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月5日，宣豪公司与郭某签订《汽车营运服务合同》，郭辉材将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，郭某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告郭某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2007年1月5日，宣豪公司（乙方）与郭某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型长安SC1022BB23D，发动机号X，车架号X，规费每月360元；合同期限自2007年1月5日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2007年1月5日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，郭某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与郭某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，郭某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，郭辉材未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明郭某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求郭某支付规费6000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，郭某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，郭某应承担违约金10000元。宣豪公司要求郭某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告郭某于2007年1月5日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告郭某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，被告郭某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执280号之一
本院在执行人怀宁县中小企业融资担保有限公司与被执行人怀宁金海米业有限公司、李金海、李秀华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人怀宁金海米业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将怀宁金海米业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十二日
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1003民初625号
原告：彭锡敬，女，1957年10月8日出生，汉族，住沙市区。
委托诉讼代理人：解飞，湖北阳阳律师事务所律师，一般代理。
被告：张红，女，1970年8月17日出生，汉族，住荆州区。
原告彭锡敬诉被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法由审判员陈传宏适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告彭锡敬及其委托诉讼代理人解飞、被告张红均到庭参加诉讼。2018年4月9日本院依原告的申请依法对被告所有的鄂（2018）荆州市不动产权第0000287号房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告彭锡敬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张红立即向原告偿还借款本金30万元及从2014年5月20日至2018年3月8日止的利息27.7万元，共计57.7万元。之后的利息按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告以承接工程需要为由多次向原告借款共计本金30万元。2012年4月10日原告向被告出借现金5万元，双方口头约定月息3%，每月10号支付利息。2012年4月至2013年3月间，原告陆续向被告出借7万元。2013年4月10日被告又提出借款8万元，原、被告一同至沙市区××路工商银行大楼，由原告在人工柜台处取现8万元，再将该8万元存入被告账户。经双方核对之前的借款本息，被告重新向原告出具一张20万元的借条并收回原借条。2014年5月20日，原告再次向被告出借现金8万元，在核对前期未付利息并减免部分利息后，被告出具了一张10万元的借条。现今，被告一直拖欠借款本金及从2014年5月20日至今的利息27.7万元（按年利率24%计算至2018年3月5日），而且实施逃避债务的行为，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望盼如上所请。
被告张红辩称：第一次借款10万元，付了两年的利息；第二次借款10万元，也付了利息，但付了多少记不清楚了；第三次借款大概是6万元，具体记不清楚了，加了几万元的利息，共计打了借款30万元借条。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：2012年4月至2013年4月被告张红因工程需资金向原告彭锡敬多次借款，双方口头约定月息3%。2013年4月10日被告再次向原告借款，原、被告对前期借款及下欠利息结算后被告向原告出具借款金额为20万元的借条一张，庭审时双方确认该借条中包含前期按月息3%计算未支付利息的利息1万元。2014年5月20日被告再次向原告借款，被告于当日向原告出具金额10万元的借条一张，庭审时双方确认该借条金额中包含本次借款本金7万元，前期20万元借条下欠未支付的利息3万元。现因被告未偿还借款本息导致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庭审时双方确认被告下欠原告借款本金为26万元，本院予以确认。双方约定的月利率3%超出法律规定，但被告已经按月利率3%支付的利息不予退还，未支付的按月利率2%计算。故2013年4月10日借条20万元中按月利率3%未支付的利息1万元按月利率2%可支持6667元；2014年5月20日借条中确定的按月利率3%未支付的下欠利息3万元按月利率2%为2万元，但双方于2014年5月20日在计算前期借款利息时以20万元为基数，其中1万元为利息，故应扣除2013年4月10日至2014年5月20日利息1万元按月息3%计算的复息3750元。综上，至2014年5月20日止被告下欠原告借款本金为26万元，利息22917元（6667元+20000元-3750元）。2014年5月20日以后的利息按月利率2%，即年利率24%计算至偿清为止。被告辩称2014年5月20日以后偿还了几个月的利息，现因原告不予认可，被告亦未提交相关证据佐证，故其辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告张红于本判决生效后十日内偿还原告彭锡敬借款本金260000元及利息（2014年5月20日以前的利息22917元，2014年5月21日至偿清为止的利息以26万元为基数、年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取4785元，保全费3405元，由原告承担500元，被告承担7690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 陈传宏
二０一八年五月二十一日
法官助理 杨 云
书 记 员 桑大芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3971号
原告：张碎孙。
委托代理人：许方良，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：卢立洪。
被告：卢成龙。
原告张碎孙与被告卢立洪、卢成龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告卢立洪、卢成龙偿还借款10万元及利息（以本金10万元为基数，从起诉之日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年7月24日，被告卢立洪、卢成龙向原告张碎孙借款10万元并出具借据一份，双方约定借款年限为一年，未约定借款利息。借款后，经原告催讨，至本案原告起诉之日被告卢立洪、卢成龙未偿还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告卢立洪、卢成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张碎孙借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从原告起诉之日即2016年6月23日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告张碎孙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由卢立洪、卢成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 林 婷
人民陪审员 毛海清
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周雨晴
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0921民初567号
原告：常艳霞，女，1977年5月6日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。
被告：杨雪苹，女，1985年9月6日生，汉族，住响水县。
原告常艳霞与被告杨雪苹不当得利纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告常艳霞于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常艳霞申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常艳霞撤回起诉。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告常艳霞负担。
审判员 朱万兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4785号
罪犯方治广，男，1990年4月30日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出(2012)杭萧刑初字第2419号刑事判决，以罪犯方治广犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方治广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方治广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方治广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方治广提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方治广准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更991号
罪犯满达，男，1981年12月31日生于内蒙古自治区科左中旗，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通榆县人民法院于2009年8月27日作出(2009)通法刑初字第91号刑事判决，认定满达犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币1万元。刑期自2009年4月17日至2029年4月16日止。本院分别于2012年8月、2014年9月、2016年10月为满达减去有期徒刑1年3个月、1年5个月、1年5个月。截止2018年5月1日余刑为6年10个月15天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯满达能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯满达在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯满达减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执5628号之一
申请执行人：吴杏燕，女，1968年12月16日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈胜利，浙江浣纱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被执行人：齐金林，女，1946年4月7日出生，汉族，住址广东省广州市越秀区。
原告吴杏燕与被告齐金林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初14403号民事判决已经发生法律效力。因债务人齐金林未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴杏燕向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案受理。
在执行过程中，本院于2017年5月23日依法向被执行人齐金林发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，在本案审理阶段，本院于2016年8月29日冻结了被执行人持有上海点金实业有限公司的4%股权(冻结期限为二年,从2016年8月29日至2018年8月28日，申请执行人若需续冻,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，否则，逾期将自动解除冻结);在执行过程中，本院于2017年6月1日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉林市玉柴支行的存款188.26元(帐号62×××95、60×××17，冻结期限为一年,从2017年6月1日至2018年5月31日，申请执行人若需续冻,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，否则，逾期将自动解除冻结)。再查，2017年10月25日，申请执行人吴杏燕以与被执行人在协商清算上述股权需要时间为由，请求本院终结本次执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人吴杏燕以与被执行人协商清算上述股权需要时间为由，请求本院终结本次执行的请求是其意思自治，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5628号案终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行的事由消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢锦淳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初6617号
原告陕西沃银机电设备有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街道办天台八路20号。统一社会信用代码91611105561481721H。
法定代表人赵兵选，执行董事兼总经理。
委托代理人郭立敏，陕西百望律师事务所律师。
被告李志秉，男，1981年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告陕西沃银机电设备有限公司与被告李志秉买卖合同纠纷一案中，原告陕西沃银机电设备有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西沃银机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3408元（原告已预交），本院退还原告1704元，剩余1704元由原告承担。
审判员 韩 霞
二〇一八年六月五日
书记员 杨居琴
打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢58号
本院作出的（2014）丽庆商初字第551号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑流锦未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月31日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人郑流锦履行了纠纷款人民币209113元，申请执行人吴小平同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执恢58号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初526号
原告：康虎，男，1984年1月17日生，汉族，住志丹县开发区。
被告：杨奇,男,1976年8月22日生，汉族，住志丹县聚宝苑上巷。
原告康虎与被告杨奇保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康虎到庭参加诉讼、被告杨奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨奇偿还原告借款23000元并支付该款自2010年7月3日至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月3日，康建友向原告康虎借款23000元，约定月利率为20‰，由被告杨奇担保，未约定还款期限。该借款经原告催要，至今未予偿还。
被告杨奇未到庭参加诉讼、未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告康虎提交的借条一张，本院经审查认为，能够证明原告康虎与被告杨奇之间形成了保证合同关系，故对该证据予以采纳。
本院认为，被告杨奇作为担保人在借条上签字，原、被告之间形成了保证合同关系，依法应予以保护。原、被告对保证方式没有约定，被告杨奇应按照连带责任保证承担保证责任；故对原告康虎要求被告杨奇偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨奇于本判决生效后10日内偿还原告康虎借款本金23000元并支付该款自2010年7月3日至还款之日止按月利率20‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告杨奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张丽梅
二〇一七年四月十一日
书记员 文德虎
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审162号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人金富荣。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月28日作出义土资罚字[2017]第145号行政处罚决定书，认定：2009年，被执行人金富荣未经依法批准，擅自在义乌市廿三里街道西澄村北侧地块动工建设房屋，至2010年初建成占地面积114.8平方米的1大间2层房屋，用于生产经营。具体四至：东靠路，南靠路，西靠路，北靠路。该地块属廿三里街道西澄村集体土地，土地利用现状类型为耕地；土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地，非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《基本农田保护条例》第三十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令金富荣退还非法占用的114.8平方米土地给原土地权属单位；二、责令限期拆除金富荣在非法占用的114.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、责令金富荣对破坏的114.8平方米基本农田限期改正，恢复原种植条件；四、对金富荣破坏114.8平方米基本农田的行为处每平方米112元罚款，计人民币壹万贰仟捌佰伍拾柒元陆角（12857.6元）。申请执行人于2017年8月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年3月26日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月28日作出义土资罚字[2017]第145号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年四月十七日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执184号之一
自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人何琦，男，1985年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇。
关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行何琦罚金一案，我院（2017）川0303刑初123号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何琦银行存款3162元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 龙云亮
二〇一八年五月八日
书记员 陈 超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更504号
罪犯鲁小友，男，1985年5月10日出生于江苏省新沂市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）宁刑初字第19号刑事判决，以被告人鲁小友犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年2月14日止），并处罚金人民币四万元；鲁小友等二被告人违法所得及供犯罪所用的本人财物，予以没收。判决发生法律效力后于2015年9月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯鲁小友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯鲁小友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯鲁小友在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯鲁小友在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯鲁小友减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)威文执字第229号
申请执行人文登市农村信用合作联社泽库信用社。
法定代表人刘勤波，负责人。
被执行人李伟。
被执行人周文明。
被执行人王相波。
被执行人姜新阳。
被执行人王基江。
被执行人曲东生。
被执行人李华东。
申请执行人文登市农村信用合作联社泽库信用社与被执行人李伟等借款、保证合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文商初字第123号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2012）文商初字第123号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王世波
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初2392号之一
原告：高浩翔，男，1985年出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：黄凯桦，广东文证律师事务所律师。
被告：杨迪宇，男，1977年出生，汉族，住广东省四会市。
被告：钟捧辉，女，1989年出生，汉族，住湖南省平江县。
原告高浩翔与被告杨迪宇、钟捧辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告高浩翔于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另寻途径解决涉案纠纷为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高浩翔撤诉。
案件受理费12200元，减半收取计6100元，由原告高浩翔负担。
审判员 赵静欣
二〇一八年一月八日
书记员 黄淑慧
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)晋0881民初174号
原告：任国强，男，1980年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市杏花岭区新建路252号皇冠大厦9-11层。
负责人：班舒平，总经理。
委托诉讼代理人：杜慧强，公司员工。
原告任国强诉被告天安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。双方当事人均认可以下事实：2017年6月17日，刘智勇驾驶晋MBJ7**号货车沿小风线由北向南行驶时与原告任国强驾驶的农用三轮车（车后乘坐王梅英）发生交通事故，导致原告任国强及王梅英受伤，双方车辆受损。交警部门认定，刘智勇负事故全部责任，原告任国强及王梅英无责任。晋MBJ7**号货车在被告保险公司投保由交强险及商业第三者责任险，本次保险事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司向原告任国强赔付10000元医疗费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告天安财产保险股份有限公司山西分公司于2018年3月31日前在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告任国强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计62000元（不含诉前赔付的10000元）。
二、原告就本次事故不再向被告主张任何权利，双方就本次事故所涉赔偿问题全部了结。
案件受理费1915.7元，由原告任国强负担957.85元，退回原告任国强957.85元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吕奕霖
二〇一八年三月八日
书 记 员 文 腾
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初4096号
原告：敖茂菁，女，1981年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈国臣（系敖茂菁的公公），住重庆市丰都县。
被告：付小舟，男，1965年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：熊远蓉，女，1972年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告敖茂菁与被告付小舟、熊远蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后,依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告敖茂菁的委托诉讼代理人陈国臣到庭参加诉讼，被告付小舟、熊远蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖茂菁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款300000元；2.被告承担本案的诉讼费用及财产保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年8月22日，被告付小舟因建房资金周转困难，向原告借款300000元，并出具书面借条，口头约定年利息10万元整。后被告向原告支付了2年的利息后，因资金困难未再向原告支付利息。原告多次向被告催收本息无果。诉请法院依法判决。
付小舟、熊远蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：付小舟、熊远蓉系夫妻，于X年X月X日在登记结婚。2011年8月21日，付小舟向敖茂菁借款300000元，并出具借条一张，载明：“今借到敖茂菁人民币叁拾万元整（300000元）”。同月22日，敖茂菁在中国工商银行取款300000元支付给付小舟。2017年8月12日，付小舟向敖茂菁出具借条，载明：“我于2011年8月向敖茂菁借的叁拾万元整，已支付2011年至2013年的利息共计贰拾万元，以后不再计算利息，以前借条作废”。之后，付小舟一直未偿还该借款。敖茂菁为本案向本院申请诉讼保全，并交纳保全费2020元。
上述事实，有原告的陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证、缴款凭证等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案事实清楚，权利义务关系明确，被告付小舟应当偿还原告敖茂菁借款300000元，故原告敖茂菁请求被告付小舟偿还借款300000元的诉讼主张成立，本院予以支持。因该笔借款发生在婚姻关系存续期间，故原告敖茂菁要求被告熊远蓉承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付小舟、熊远蓉在本判决发生法律效力后15日内偿还原告敖茂菁借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告付小舟、熊远蓉负担（原告敖茂菁已垫付，被告付小舟、熊远蓉在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 任 巍
二〇一七年十月二十五日
书记员 周娅娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1252号
罪犯翁杨艳，女，1982年1月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一一年八月二十五日作出(2011)绍诸刑初字第609号刑事判决，以罪犯翁杨艳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。翁杨艳不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十月二十一日作出(2011)浙绍刑终字第246号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁杨艳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翁杨艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯翁杨艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯翁杨艳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁杨艳准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十七日书记员谢婧
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保343号
申请人张茂娥，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人李延军，男，汉族，住滨州市沾化。
申请人张茂娥与被申请人李延军非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁M6D0**的轻型货车予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人车牌号为鲁M6D0**的轻型货车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十月二十七日
书记员 郝志飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2078号之一
申请执行人王建华，女，1966年4月10日出生，汉族，居民，住东昌府区。
被执行人居龙华，男，1964年11月18日出生，汉族，住山东省寿光市。
本院于2017年2月10日作出的（2016）鲁1502民初4792号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王建华向本院申请执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。
本院在执行王建华与被执行人居龙华借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人居龙华名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人居龙华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担债务150000元及利息，已执行到位0元，尚欠债务150000元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初4792号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 博
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初766号
原告：重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路38号三峡风酒店一楼，统一社会信用代码91500235096007097F。
法定代表人：雷育鸣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐运，重庆煦景律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：唐旭燕，男，系该公司职工。特别授权。
被告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地：重庆市江北区港安二路16号附3号9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。
法定代表人：李云，系该公司董事长。
被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区车公庙苍松大厦南座12楼，统一社会信用代码91440300192440448M。
法定代表人：叶志常，系该公司董事长。
被告：叶东，男，1969年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：李云，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司与被告重庆广建装饰股份有限公司、深圳城市建筑装饰工程有限公司、叶东、李云小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费134872.00元，减半收取67436.00元，予以免收。
审判员 胡钰
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡倩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执38号之二
申请执行人：李家序，男，1957年12月18日出生，汉族。
申请执行人：冯富江，男，1954年8月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人：冯荣东，男，1981年6月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人：李荆衣，女，1954年1月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人：丁梦娅，女，1986年12月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上列申请执行人的委托诉讼代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。
被执行人：玉林市新城商贸有限公司，住所地广西玉林市民主北路228号。
法定代表人：李理。
被执行人：李胜德，男，1958年1月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：阮秀琼，女，1964年10月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：李理，男，1986年11月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：贵港市源富矿业有限责任公司，住所地广西贵港市港南区木梓镇。
法定代表人：李胜忠。
被执行人：横县源兴矿业有限公司，住所地广西横县百合镇江口村榨铺坪。
法定代表人：李荣。
被执行人：横县源胜矿业有限公司，住所地广西横县那阳镇长茂村。
法定代表人：李胜林。
本院在执行申请执行人李家序、冯富江、冯荣东、李荆衣、丁梦娅与被执行人李胜德、阮秀琼、李理、横县源兴矿业有限公司、玉林市新城商贸有限公司、横县源胜矿业有限公司、贵港市源富矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，分别作出（2016）桂09执38号执行裁定书、（2016）桂09执38号之一执行裁定书裁定轮候查封被执行人玉林市新城商贸有限公司、李胜德、阮秀琼的房地产，但该轮候查封的房地产分别被南宁市青秀区人民法院、玉林市玉州区人民法院、陆川县人民法院查封在先，查封在先的法院至今未处置完毕，本案无法启动参与分配程序。本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周善伟
审判员 陈凤贞
审判员 张能旺
二〇一六年十一月三日
书记员 雷彤梅
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执126号
申请执行人王汉庭，男，1989年出生，汉族，现住阳泉市矿区。
被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站。
法定代表人陈国强，经理。
本院在执行申请执行人王汉庭与被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站买卖合同纠纷一案中，经双方协商达成一致意见，申请执行人撤回执行申请。依据《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0302民初1871号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月二十四日
执行员 薛润田
书记员 康 莹