天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初4232号
原告：天津奥博七里生态农业科技有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇任凤庄村外西侧。
法定代表人：李洪志，该公司经理。
委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。
被告：张春鹏，男，1976年4月16日出生，汉族，行天下（北京）文化传媒有限公司司机，住河北省张家口市赤城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告天津奥博七里生态农业科技有限公司与被告张春鹏、行天下（北京）文化传媒有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依据原告申请撤销了对被告行天下（北京）文化传媒有限公司的起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津奥博七里生态农业科技有限公司的法定代表人李洪志及其委托诉讼代理人李向国，被告张春鹏，被告太平洋财险北京分公司的委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津奥博七里生态农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿原告损失225910元（以评估数额为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿评估费15890元、物品损失158905元。
事实与理由：2017年8月4日15时40分，张春鹏驾驶京Ａ×××××号福田牌大型普通客车在宁河区七里海镇原告公司内行驶驶上亲水码头过程中，客车轧坏亲水平台，造成车辆、码头损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定，张春鹏承担事故全部责任，天津奥博七里生态农业科技有限公司无事故责任。京Ａ×××××号大型普通客车车辆所有人为行天下（北京）文化传媒有限公司（于2017年6月12日名称由行天下（北京）户外运动有限公司变更为行天下（北京）文化传媒有限公司），该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交通事故责任强制保险及商业险。原告起诉要求被告赔偿。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1.事故认定书，旨在证明，2017年8月4日15时40分，被告张春鹏驾驶京Ａ×××××号福田牌大型普通客车，在宁河区七里海镇天津奥博七里生态农业科技有限公司内行驶，驶上亲水码头过程中，客车轧坏亲水平台，造成车辆、码头损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定，被告张春鹏承担事故的全部责任。
2.被告张春鹏的驾驶证和所驾驶车辆行驶证、保险单，旨在证明，被告张春鹏持有A1A2机动车驾驶证，其驾驶的京Ａ×××××号福田牌大型普通客车登记所有人系行天下（北京）户外运动有限公司，该车在被告太平洋财险北京分公司投有交强险和100万元不计免赔第三者责任保险。
3.评估报告、评估费票据，旨在证明，原告申请对修建的亲水码头被撞后修复损失评估鉴定，经本院通知，原、被告就评估机构、评估人员没能协商一致，本院依法指定评估机构对原告财产损失进行评估，2018年1月23日，中衡保险公估股份有限公司评估原告亲水平台修缮施工费用158905元。花公估费15890元。
张春鹏承认原告在本案中所主张的事实，庭审中对原告提出的诉讼请求及提交的证据也无异议。
太平洋财险北京分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆京Ａ×××××号车在其公司投保交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，同意在核实事故不存在免赔情形下，对原告造成的损失，在保险范围内承担一定的责任，评估费和诉讼费不属于保险公司赔付范围。另本案中原告并没有提示或禁止车辆驶入，本身也存在管理问题，未尽到安全保障的义务，也应承担一定的责任。对事故认定书、被告张春鹏的驾驶证和所驾驶车辆行驶证、保险单真实性没有异议。对评估费票据真实性没有异议，但不属于保险赔付范围。对评估报告不认可，认为金额过高，且其中记载的损失数量以及面积与造成的损害部位并不相同，关于木板损坏，其公司查勘时明确记载面积是长约8米宽约8米，而报告中记载是100平米，与事实不符。关于大理石砖受损的是六块，评估中记载是25平米，也与事实不符。我司认为其评估金额过高，且清单中记载的利润、税金、规费均属于间接损失，不应支持。评估报告也只是个参考，原告并没有提供相应的维修完毕的票据以及清单，真实损失无法确认。
庭审中，太平洋财险北京分公司提交其委托中达信保险公估有限公司评估的评估报告，以证明估损金额为33000元，已经扣除残值，其中现场查勘记录记载受损情况部分有原告方李洪志的签字确认。
天津奥博七里生态农业科技有限公司对太平洋财险北京分公司提交的评估报告不认可，认为该报告是单方委托，没有经过我方的认可，也没有我方的确认。该报告中的现场勘查记录，没有一项是具体的数据，均是一些模糊的约数，而真正的评估报告应该是明确具体的，因为他是对外显示来源的依旧，虽然有李洪志的签字，也只是对当时事故发生的一个表述，这个表述不是具体的，显然这些情况并不是评估公司实际测量的，应该进行实际测量，并根据法律规定予以得出，我们认为该评估报告并不具备法律所规定的评估报告应该所承担的效率、程序、内容。故此，对该评估报告不予认可。
张春鹏对太平洋财险北京分公司提交的评估报告无异议。
另查，被告张春鹏驾驶的京Ａ×××××号福田牌大型普通客车登记所有人系行天下（北京）户外运动有限公司，2017年6月12日，该公司名称由行天下（北京）户外运动有限公司变更为行天下（北京）文化传媒有限公司。张春鹏系京Ａ×××××号福田牌大型普通客车的实际所有人，该车挂靠在行天下（北京）文化传媒有限公司。
本院认为，张春鹏、太平洋财险北京分公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本事故中，天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定，被告张春鹏承担事故的全部责任的意见，认定准确，本院予以采纳。
被告张春鹏的京Ａ×××××号福田牌大型普通客车在被告太平洋财险北京分公司投有交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担责任，超出交强险部分，该公司应在三者险内代被告张春鹏承担责任，仍不足部分由被告张春鹏承担。
原告的亲水平台修缮施工费用158905元，有评估报告佐证，予以确认。被告太平洋财险北京分公司提出该评估报告中有评估项目与实际损坏不符，认为评估金额过高，对该评估报告不认可。并当庭提交了其委托中达信保险公估有限公司评估的评估报告，以证明估损金额为33000元，已经扣除残值，其中现场查勘记录记载受损情况部分有原告方李洪志的签字确认。本院认为，中衡保险公估股份有限公司对原告亲水平台修缮施工费用进行的评估是经本院通知，原、被告就评估机构、评估人员在法定期限内进行协商，由于没能协商一致，本院依法指定并委托该评估机构对原告财产损失进行的评估，该评估机构有评估资质且程序合法有效，本院予以采信。被告太平洋财险北京分公司提交的中达信保险公估有限公司评估报告属于其单方委托，未经法定程序，本院对被告太平洋财险北京分公司的抗辩理由不予支持，对其提交的评估报告结论不予采纳。评估费15890元，有票据佐证，予以认定。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告太平洋财险北京分公司在第三者责任险内应予赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告天津奥博七里生态农业科技有限公司亲水平台修缮施工费用2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后三日内，在第三者责任险内赔偿原告天津奥博七里生态农业科技有限公司亲水平台修缮施工费用156905元、评估费15890元，合计172795元。
三、被告张春鹏对本案赔偿之债不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4689元，减半收取2344.50元，被告张春鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 朱润桐
二〇一八年三月二日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据郑明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。