wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9258号
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号。
法定代表人吴秉琪，董事长。
委托代理人郎文静，女，土家族，1987年12月18日出生，系公司员工，住北京市海淀区。
委托代理人李洪娟，女，1986年7月8日出生，汉族，系公司员工，住重庆市丰都县。
被告夏青，女，1981年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司与被告夏青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年8月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 叶 丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初99号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人陈佳兴，男，1982年11月20日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪于2008年4月29日被本院判处有期徒刑三年，2010年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年10月22日被拘传羁押，2016年10月23日被刑事拘留，2016年11月14日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)90号起诉书指控被告人陈佳兴犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人陈佳兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人陈佳兴于2016年10月18日，分别扒窃被害人易某1、杨某、瞿某、王某、周某身上的手机共六部。公诉机关认为，被告人陈佳兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人陈佳兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、2016年10月18日10时许，被告人陈佳兴在阳朔县城公园门口停车场内，持镊子夹走被害人易某1上衣右边口袋内一部价值550元的华为4C手机。
二、2016年10月18日10时30分许，被告人陈佳兴在阳朔县城蟠桃路工商银行门口，持镊子夹走被害人杨某双肩包内的一部苹果5手机。
三、2016年10月18日11时许，被告人陈佳兴在阳朔县城碧莲巷鑫发宾馆旁，持镊子夹走被害人瞿某衣服右边口袋内的一部价值920元的华为麦芒手机。
四、2016年10月18日15时许，被告人陈佳兴在阳朔县城桂花井路口，扒窃被害人王某衣服右边口袋内一部价值3120元的华为P9手机、一部价值3900元的苹果6PLUS手机。
五、2016年10月18日18时许，被告人陈佳兴在阳朔县城大西街购物广场超市一楼电梯上，持镊子夹走被害人周某外套左边口袋内一部华为荣耀7手机。
2016年10月19日，被告人陈佳兴将上述六部手机拿到桂林市销赃，所获赃款3900元被其全部挥霍。2016年10月22日，陈佳兴被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、购机发票、缴款凭证、收据、辨认笔录、照片、辨认现场笔录、照片，被害人易某1、王某、瞿某、杨某、周某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳兴以非法占有为目的，扒窃他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈佳兴被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但其有多次扒窃和前科情形，亦应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈佳兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年2月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
二、责令被告人陈佳兴退赔被害人易某1五百五十元、瞿某九百二十元、王某七千零二十元，退赔被害人杨某苹果5手机一部、周某华为荣耀7手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁永生
二〇一七年五月二十六日
代书记员 张文昱
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1024刑初36号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人成和平，男，1966年3月22日出生，汉族，江陵县人，初中文化，务工，住江陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
江陵县人民检察院以江检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人成和平犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人成和平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2016年9月28日，被告人成和平驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的普通二轮摩托车（后载陈某2）由监利县返回江陵县白马寺镇，约17时，当车行驶至江陵县白马寺镇同兰村6组路段时，因成和平观察路面不够，撞击行人陈某1，造成陈某1倒地受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，成和平承担此事故的全部责任，陈某1不承担事故责任。
案发后，成和平主动拨打“110”及“120”报警电话并于现场等待，后被民警带回。案发后，成和平已赔偿被害人亲属的全部损失人民币120000元，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人成和平因违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人成和平对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年9月28日下午，成和平驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车载人由监利县返回江陵县白马寺镇芦巷村3组。约17时30分，当车由东向西行驶至江陵县白马寺镇同兰村6组陈某1门前路段时，在公路北边缘碰撞行人陈某1，造成陈某1倒地受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，成和平承担此事故的全部责任，陈某1不承担事故责任。
事发后，成和平主动拨打了“110”报警和“120”急救电话，并在现场等待，后被民警带回接受调查。案发后，成和平积极赔偿了被害人亲属的经济损失120000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、交通管理大队受案登记表、接处警工作登记表证明：2016年9月28日17时38分，成和平报警称其骑摩托车在白马寺镇同兰村6组撞伤了一名行人。
2.江陵县公安局交通管理大队出具的成和平归案情况说明证明：事发后，成和平拨打了“110”及“120”电话，并在现场等候。民警到达现场后，将其带回接受调查。同年10月18日，民警电话通知成和平到江陵县交管大队，后将成和平带至江陵县公安局办案中心进行讯问。
3．证人陈某2的证言证明：2016年9月28日，陈某2在监利务工后，乘坐成和平驾驶的蓝色125型摩托车返回江陵县。18时许，当车行驶至白马寺镇同兰村6组路段时，一名家住公路北边的老妇人突然从家里走出来，成和平避让不及，摩托车的后边保险杠将老妇人挂倒在地。摩托车继续行驶了十几米后才停下来，当时车速约30㎞/h。
4．证人陈某3的证言证明：2016年9月28日17时许，陈某3在其经营的商店里突然听到外面有响声，遂跑出来看见其邻居陈某1倒在道路的右边，肇事车辆是一辆蓝色125型摩托车，由东往西行驶，停在事故现场西边的十几米位置。
5.江陵县公安局交通管理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片。
6.湖北省江陵县公安司法鉴定中心（江）公（刑）鉴（法）字[2016]046号法医学尸体检验意见书、江陵县人民医院医务科出具的居民死亡医学证明书证明：陈某1系因道路交通事故造成严重颅脑损伤导致急性脑机能障碍而死亡。死亡时76周岁。
7.江陵县鼎兴机动车综合性能检测有限公司[2016]第0084号道路交通事故车辆技术检验报告证明：受检车辆鄂Ｄ×××××大运牌二轮摩托车的制动、灯光符合《机动车运行安全技术条件》。
8.江陵县公安局交通管理大队江陵公交认字[2016]第00082号道路交通事故认定书证明：成和平驾驶机动车行驶至事发路段时，未与行人保持足够的安全间距，致使车辆与行人陈某1相碰挂，造成陈某1死亡的道路交通事故。综上，成和平的过错行为是造成此事故的根本原因，成和平承担此事故全部责任，陈某1不承担此事故责任。
9.中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证证明：成和平的准驾车型为D，有效期至2021年1月22日止。鄂Ｄ×××××大运牌普通二轮摩托车的所有人为成和平，检验有效期至2016年12月止。
10.协议书、谅解书证明：2016年10月31日，被告人成和平与被害人陈某1的亲属达成了赔偿协议，由成和平一次性支付被害人陈某1的医疗费用、安葬费等费用共计120000元，被害人亲属对成和平表示谅解。
11.被告人成和平、被害人陈某1的户籍身份信息。
12.被告人成和平的供述证明：2016年9月28日下午，成和平驾驶鄂Ｄ×××××大运牌黑色二轮摩托车由监利返回白马寺芦巷村。17时30分许，当车行驶至白马寺镇同兰村6组村级公路时，一名老婆婆从自己家走到公路上来，成和平避让不及，就撞上了。事发后，成和平主动拨打了“110”、“120”电话，并在现场等待，之后随救护车一起到了医院。案发后，成和平赔偿了被害人亲属经济损失120000元，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人成和平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人成和平应予处罚。事发后，被告人成和平及时拨打“110”报警电话，并等待民警赶赴现场，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人成和平拨打“120”急救电话，积极施救，对其可酌情从轻处罚；被告人成和平积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人成和平符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人成和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉成
人民陪审员 陈克虎
人民陪审员 张寒松
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 涂紫婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5808号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐员辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐员辉信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐员辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,861.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,861.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初2579号
原告王某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告姜某，居民。
本院在审理原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月19日向本院申请撤回对被告姜某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回对被告姜某的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告姜某的诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担（原告已缴纳）。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周 琨
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0324执254号
申请人马自兰，女，回族，生于1971年1月15日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马得成，男，回族，生于1968年7月3日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
关于申请人马自兰申请执行被执行人马得成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0324民初1544号民事调解书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请人马自兰返还现金23812元及案件受理费197.5元。该案在执行过程中，被执行人马得成已履行标的款7000元，下剩标的款，经查，被执行人马得成无可供执行财产，经申请人马自兰同意，本院依法将该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1544号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年六月二十一日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正调解书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1193号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：康寅生，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告康寅生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年二月八日
书 记 员 高茜茜
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1127民初892号
原告余干县三塘乡下谭王家村小组。
诉讼代表人王大亮，男，70岁，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县三塘乡下谭王家村身份证号为3623291946********。
委托代理人王金玉，男，52岁，汉族，农民，住江西省余干县三塘乡下谭王家村，其代理权限为起诉、放弃、变更诉请、参与调解、上诉等。
被告谭有胜，男，成年，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县三塘乡三溪村。
被告谭新根，男，成年，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县三塘乡三溪村。
被告谭保波，男，成年，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县三塘乡三溪村。
原告余干县三塘乡下谭王家村小组（以下简称王家村）与被告谭有胜、谭新根、谭保波排除防害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家村委托代理人王金玉到庭参加诉讼，被告谭有胜、谭新根、谭保经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家村诉称，各会咀（合水山咀）自建国土改以来归下谭王家村所有，1981年江西省余干县林权证NO0001041号亦明确王家村所属的林地四至及面积。2005年至2010年间，由于本村青壮年外出，很少有人上山砍柴，被告谭有胜等趁机毁林开荒，之后又抛荒。2012年阳光集团租用各会咀，并于次年发放了租金。2013年4月，被告在山上种上花生等农作物，阻止阳光集团开发，后阳光集团以用地存在纠纷为由，停发地租。于是，王家村村民进行了多次信访，最后三塘乡政府出具了《关于余杏花信访事项答复意见书》，但被告置若罔闻，继续侵占，至今已侵占林地6.01亩(实际占地4.5亩)，造成5680元经济损失。现起诉，请求法院判令三被告立即停止侵权；三被告赔偿原告经济损失5680元；本案受理费由被告负担。
被告谭有胜、谭新根、谭保波未到庭应诉、答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：（1）王家村会议记录及决议，以证明原告主体适格；（2）1981年余干县人民政府颁发的林权证（字号NO0001041），证明诉争林地系王家村所有；（3）三塘乡人民政府信访答复意见，证明三塘乡政府认定三被告长期在各会咀种植农作物，而该林地原系王家村所有；（4）信用社打款记录，证明阳光集团于2013年向王家村村民核发了土地补偿款。以上证据，经庭审质证，被告未到庭质证，视为放弃权利，经本院审核，原告方提供的证据形成证据链，真实、合法且与本案关联，合议庭予以采信。
依原告申请，本院依法通知下谭村委会会计谭有文出庭作证，据谭有文当庭陈述，2012年，阳光集团租用各会山咀，下谭村委会会同三溪村干部丈量土地，当时三溪村干部对各会咀权属未提出异议。经庭审质证，原告不持异议，被告未到庭质证，视为放弃权利。经本院审核，证人证言与原告陈述一致，本院予以采信。
被告谭有胜、谭新根、谭保波未向本院提交任何证据。
为依法查明本案事实，本院在三溪村委会、下谭村委会书记及三塘乡司法所长等人的见证下绘制现场草图1张，拍摄照片若干，证明三被告在各会咀(西)靠近三溪田方位开荒3.6亩左右，用于种植花生、芝麻等，原告不持异议，本院予以确认。
经审理查明，1981年12月20日，时任余干县人民政府县长夏德旺签发NO0001041号林权证，林权证标明各会咀四至，东至上谭山，南至水库，西至三溪田，北至上谭山，总面积30亩，属下谭村委会王家村所有。长期以来，三溪村谭有胜、谭新根、谭波在该林地开荒，种植农作物，占地实际面积约为3.6亩。2012年，阳光集团租用各会咀，下谭村委会、三溪村委会干部对各会咀进行土地测量，当时，三被告所开荒地块呈荒芜状态，无人耕种，两村干部对该地块权属均不持异议。随后，阳光集团与王家村签订了林地租用协议，并于2013年给付了地租。2013年4月，三被告又在各会咀种植农作物，阻止阳光集团开发，导致阳光集团停发租地款。因原告多次上访，三塘乡政府介入调解，由于双方互不相让，调解失败。在原告的要求下，三塘乡政府出具了《关于余杏花信访事项的答复意见书》，但三被告并未停止耕种，继续在此种植花生、芝麻等作物。庭审中，原告当庭表示自愿放弃向三被告索赔5680元经济损失。
本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分和破坏。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，造成损害的，权利人可以请求损害赔偿。三被告无视王家村合法权益，未经允许在他村林地上毁林开荒，严重侵犯了原告的合法权益。原告要求被告停止侵权的主张，本院予以支持。原告自愿放弃向被告索赔经济损失，本院予以确认。依照《中华人民共和物权法》第三十五条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭有胜、谭新根、谭保波停止侵权。
本案受理费100元，由被告谭有胜、谭新根、谭保波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王希昌
审 判 员 李定华
人民陪审员 朱进祥
二〇一六年七月二十日
书 记 员 叶 华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11139号
原告：姚志更，男，1980年7月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
被告：张学芬，女，1967年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：卿登模，男，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告姚志更与被告张学芬、卿登模物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，依法适用简易程序审理本案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚志更自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚志更撤回起诉。
案件���理费50元，减半收取计25元，由原告姚志更负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十月九日
法官助理 郭 静
书 记 员 李 吉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初2022号
原告深圳市共创嘉桑拿设备有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人赵思义，执行董事。
委托代理人李远强，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人徐玉珠，国浩律师（成都）事务所律师。
被告成都天檀置业有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛工业园区管委会二楼。
法定代表人吴衍宣，职务不详。
原告深圳市共创嘉桑拿设备有限公司（以下简称共创公司）诉被告成都天檀置业有限公司（以下简称天檀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李远强、徐玉珠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，原告与被告签订了《游泳池、桑拿房、除湿热泵采购合同》，约定原告向被告提供游泳池、桑拿房、除湿热泵等设备，并约定了以下条款：1、合同自甲乙双方签字盖章并生效后，甲方在7个工作日内支付合同总金额20%的预付款；2、游泳池、按摩池、儿童池、冰水池及配套的全部设备到货并经甲方验收合格后，甲方10个工作日内支付至合同总金额的50%；3、除湿热泵、干蒸房、湿蒸房及配套的全部设备到货并经甲方验收合格后，甲方10个工作日内支付至合同总金额的70%；4、全部设备材料安装完成并调试后经甲方验收，在《竣工验收报告》签字，乙方向甲方提交全部设备及安装材料后7日内审查完毕，并且乙方提供合同总金额的全部正规普通发票后，10个工作日内支付至合同总金额的95%。现原告已按合同约定及施工过程中被告增加工程量的要求提供了全部设备并完成了全部施工安装，被告也于2014年10月15日进行了设备安装初验，且出具了验收合格的结论。但时至今日，经原告多次催告，被告仅支付了两笔款项共计672000元，尚余1243950元未付。现诉请法院判决：1、被告向原告支付拖欠的设备采购及安装施工费用1243950元；2、被告按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息，直至其履行完付款义务（以1192950元为计算基数，从2014年10月15日起算）。
被告天檀公司未答辩。
经审理查明，2013年4月10日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《游泳池、桑拿房、除湿热泵采购合同》。合同第1.1条约定，乙方的供货范围为游泳池、按摩池、儿童池、冰水池、湿蒸房、干蒸房1、干蒸房2、三集一体除湿热泵等系统设备，该系统设备均为供货、安装调试成套交钥匙工程（包含支付土建施工单位1.5%的配合费），合同包干总金额1680000元（普通工业发票）；合同第2条第4项约定，全部设备材料安装完成并调试后经甲方验收，在《竣工验收报告》签字，乙方向甲方提交全部设备及安装及安装资料后7日内审查完毕，并且乙方提供合同总金额的全部正规普通发票后，10个工作日支付至合同总金额的95%，剩余5%余款作为质保金，质保期满两年后无任何质量问题，一次性无息付清；合同第6.1条约定，所有设备自安装调试验收合格之日起，质保期均为两年。合同签订后，被告通过《工作联系单》，要求原告增加设备并同意原告提供人员看守设备，双方对《女宾干蒸房增大设备报价清单》、《女宾湿蒸房增大设备报价清单》、增加水池感应的《增加清单》、泳池至排水井水管及配件《增加清单》、《现场留守看守设备人员工资及房租费用清单》中载明的费用达成了合意，增加费用共计235950元。原告按约供应了货物，《天伦檀香酒店游泳池设备安装初验验收单》载明：原告于2013年9月1日安装完成所有设备，被告于2014年10月15日验收合格。被告先后通过银行转账方式，共计支付原告672000元货款。
以上事实有原告陈述、《游泳池、桑拿房、除湿热泵采购合同》、三份《送货单》、三份《工作联系单》、增加水池感应的《增加清单》、泳池至排水井水管及配件《增加清单》、《女宾干蒸房增大设备报价清单》、《女宾湿蒸房增大设备报价清单》、《现场留守看守设备人员工资及房租费用清单》、《天伦檀香酒店游泳池设备安装初验验收单》、两份银行汇款票据在案佐证。在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
本院认为，关于原、被告签订的《游泳池、桑拿房、除湿热泵采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。原告已按约完成了供货、安装等义务，并于2014年10月15日通过被告验收，且在合同约定的两年质保期内，并无证据证明产品在质保期内存有质量问题，故被告亦应按约支付货款费用共计1680000元；关于合同履行期间增加的费用，有《女宾干蒸房增大设备报价清单》、《女宾湿蒸房增大设备报价清单》、三份《工作联系函》、增加水池感应的《增加清单》、泳池至排水井水管及配件《增加清单》等证据与原告的陈述相互佐证，本院予以认定，故被告应支付的增加费用共计为235950元；因被告已支付货款672000元，现原告诉请被告给付货款共计1243950元，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息，以1192950元为计算基数，按银行同期贷款利率，从2014年10月15日起计算至付清之日止，此项诉请不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都天檀置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告深圳市共创嘉桑拿设备有限公司1243950元及利息（利息的计算方式为：以1192950元为计算基数，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率，从2014年10月15日起计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费16727元、由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 曹 林
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王可伦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 彭力家
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终12286号
上诉人（原审原告）：广州市白云区黄石永利五金模具厂。
经营者：袁伟渊。
委托代理人：王利平，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：欧阳娟芬，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：周小军。
委托代理人：黄小红，广州市法律援助处指派广东润平律师事务所律师。
上诉人广州市白云区黄石永利五金模具厂（下称黄石模具厂）因与被上诉人周小军劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市白云区黄石永利五金模具厂与周小军在2003年4月8日至2016年5月19日期间存在劳动关系；二、在判决生效之日起三日内，广州市白云区黄石永利五金模具厂支付周小军解除劳动关系经济补偿金36206.86元；三、在判决生效之日起三日内，广州市白云区黄石永利五金模具厂支付周小军2015年度、2016年度带薪年休假工资5091.97元；四、广州市白云区黄石永利五金模具厂无需支付周小军2015年6月至同年10月期间的高温津贴750元；五、驳回广州市白云区黄石永利五金模具厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市白云区黄石永利五金模具厂负担。
上诉人黄石模具厂上诉请求：撤销原审判决第一、二、三项，改判黄石模具厂与周小军在2003年4月8日至2016年5月19日期间不存在劳动关系，该厂无需支付周小军解除劳动关系经济补偿金36206.86元、2015年度和2016年度带薪年休假工资5091.97元，判令周小军承担本案诉讼费。
被上诉人周小军答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
另查：二审中，黄石模具厂称其主张双方存在承包关系依据的是该厂法定代表人在劳动监察部门接受调查时所作询问笔录，该厂在被询问时认可与周小军存在承包关系。黄石模具厂同时表示其无证据证实周小军当时在场且认可该厂的意见。
本院认为，第一，关于时效问题，周小军从黄石模具厂离职次月即提起仲裁，没有超过法定1年的仲裁时效。虽然入职后周小军曾短暂离开黄石模具厂20日，但无证据显示双方因此解除关系，再重新确立关系，故工作年限应连续计算。黄石模具厂主张周小军的请求已经超过诉讼时效，本案诉讼权利保护应从周小军最后一次入职即2010年起算缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。第二，关于双方存在劳动关系还是承包关系的认定问题，黄石模具厂仅凭自己在劳动保障监察部门调查时所作单方陈述，没有其他证据相互佐证，不足以证实其主张的与周小军存在承包关系的事实。有鉴于双方对周小军在黄石模具厂工作无异议，黄石模具厂提交的证据不足以证实双方存在承包关系，原审认定双方存在劳动关系并无不当。第三，关于解除劳动关系经济补偿问题，劳动者应当参加社会保险，与劳动者按规定共同缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，黄石模具厂未为周小军交纳社会保险费违反法定义务，原审判决黄石模具厂应向周小军支付解除劳动关系的经济补偿金，合法合理。黄石模具厂主张是周小军个人原因未购买社保，但未能提交证据证实。因此，黄石模具厂拒绝支付解除合同经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。至于经济补偿金的计算基数，黄石模具厂主张按其所称的人均承包费3000元/月而非周小军本人离职前十二个月的平均工资确定，理据不足，本院不予采纳。对于年休假工资的支付，本院认可原审法院对事实的认定和处理，不再赘述。经审查，黄石模具厂的上诉请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区黄石永利五金模具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
二〇一七年九月二十日
书记员 薛淑婷
郑翠影
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初2951号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区街道华宁西路99号。
法定代表人：宋晓武。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：刘亚琴,女,汉族,1990年2月25日出生,住湖南省新邵县。
本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告刘亚琴侵害其他著作财产权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的撤诉。
本案受理费减半收取275元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 卫晓萍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔23刑终147号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾作彪，男，1982年9月28日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人张伟、胡洁，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人顾作彪犯交通肇事罪一案，于2017年5月8日作出（2017）黔2301刑初171号刑事判决。原审被告人顾作彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人顾作彪，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月15日21时40分许，被告人顾作彪无证驾驶贵Ｅ×××××号众泰牌小型普通客车，由兴义市区行驶至兴拢公路1公里+300米（小地名炸药厂）处时，与对向由廖某1无证驾驶的无牌二轮摩托车（后载杨某1）相撞，造成杨某1受伤经医院抢救无效于2017年1月4日死亡、廖某1受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，顾作彪驾车逃离现场。经认定，顾作彪承担事故的主要责任；廖某1承担事故的次要责任；杨某1无责任。案发后，顾作彪与被害人廖某1及其法定代理人廖某2达成赔偿协议，与被害人杨某1的法定代理人杨某2、代大先达成调解，并取得了上述被害人及其法定代理人的谅解。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，以被告人顾作彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人顾作彪不服，以“上诉人顾作彪主观上无肇事逃逸故意；主动到公安机关投案自首；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求适用缓刑”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年12月15日，上诉人顾作彪无证驾驶贵Ｅ×××××号众泰牌小型普通客车，由兴义市区行驶至兴拢公路1公里+300米（小地名炸药厂）处时，与对向由廖某1无证驾驶的无牌二轮摩托车（后载杨某1）相撞，造成杨某1死亡、廖某1受伤及两车损坏的道路交通事故并驾车逃离现场；顾作彪承担事故的主要责任，廖某1承担事故的次要责任，杨某1无责任及顾作彪与被害人廖某1及其法定代理人廖某2达成赔偿6万元的协议（已支付3万元，前期支付的1万元不扣减），与被害人杨某1的法定代理人杨某2、代大先达成赔偿30万元的调解协议（已支付13万元），取得了被害人及其法定代理人谅解的事实清楚。据以认定事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人顾作彪及辩护人未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院二审中，上诉人顾作彪亲属帮顾作彪按原赔偿协议提前支付被害人杨某1亲属赔偿款10万元。
本院认为，上诉人顾作彪违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,应依法处罚。顾作彪肇事后逃离现场，属逃逸；顾作彪归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节；其与被害人及家属达成赔偿协议并取得谅解，应从轻处罚。顾作彪所提“主观上无肇事逃逸故意”的上诉理由，经查，顾作彪肇事后未报案并抢救伤者、保护现场，反而驾车离开现场，应认定为肇事后逃逸，对此上诉理由不予采纳；所提“主动到公安机关投案自首”的上诉理由，经查，顾作彪肇事后逃逸，公安机关经调查确定其为犯罪嫌疑人后将其抓获，其不属于自首，对此上诉理由不予采纳；所提“积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求适用缓刑”的上诉理由，经查，符合本案事实，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于在本院二审期间，上诉人顾作彪又支付被害人赔偿款十万元，确有悔罪表现，符合适用缓刑条件，应对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301刑初171号刑事判决；即被告人顾作彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
二、上诉人顾作彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 刘远益
审判员 陈昌泽
审判员 刘 忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 贺尔陪
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执28号
申请执行人李章芳，男，汉族，1941年6月26日出生，住成都市温江区。
申请执行人李婉平，女，汉族，1951年7月25日出生，住成都市温江区。
被执行人成都市宏栋贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2221号民事判决，于2016年01月08日立案执行李章芳、李婉平申请执行成都市宏栋贸易有限公司借款合同纠纷一案。执行标的2404700.00元。
执行中查明，被执行人成都市宏栋贸易有限公司无财产可供执行。2016年12月16日，本院向申请人李章芳、李婉平送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人李章芳、李婉平未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人李章芳、李婉平不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2404700.00元，已执行到位0元，被执行人成都市宏栋贸易有限公司尚欠申请人李章芳、李婉平2404700.00元。
二、终结本院（2015）温江民初字第2221号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 雷 雨
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3584号
原告：杨维福，男，汉族，1965年4月10日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人:郑永禄，遂宁市船山区司法局退休人员。
被告：船山区文学长吉货运信息部。经营场所：遂宁市船山区西部现代物流园专线仓库********号。统一社会信用代码：92510903MA62692P4C（1-1）。
经营者：李海林。
委托诉讼代理人：王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：杨光虎，男，汉族，1986年10月16日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
原告杨维福诉被告船山区文学长吉货运信息部（以下简称长吉货运部）、金牛区五块石长吉货运信息部提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年8月22日起诉来院。本院立案受理后，原告申请撤回对金牛区五块石长吉货运信息部的起诉，被告长吉货运部申请追加杨光虎为本案被告。2017年9月7日，被告长吉货运部申请对原告的伤残等级、误工时间、后续治疗费进行重新鉴定。2017年11月13日，成都联合司法鉴定中心作出了重新鉴定意见。本案依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告杨维福及其特别授权委托诉讼代理人郑永禄，被告长吉货运部、杨光虎的委托诉讼代理人王曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告175864.03元（残疾赔偿金52410元、医疗费33750元、误工费36000元、护理费8100元、营养费4050元、伙食补助费4050元、后续治疗费5850元、拖欠的工资6000元、保险4500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月15日，原告驾驶车牌号为川Ａ×××××号大型货车，从成都运货到遂宁，当行至成都大天立交桥时发生交通事故，导致原告受伤；原告受伤后经成都军区总医院救治，但原告考虑该医院离家太远，于是当天乘车回家，在遂宁市中心医院进行保守治疗，如恢复不好再住院；但4个月后原告左肩活动仍然受限，原告于2017年5月12日出院；出院后2017年6月7日，经四川中益司法鉴定中心鉴定为误工204日，伤残等级8级，后续治疗费6800元。原告2015年10月3日，经人介绍受雇于被告长吉货运部，约定月工资4500元，并按规定购买保险。
二被告共同辩称，长吉货运部并没有聘请原告从事劳务，雇请原告的是被告杨光虎，是他的私人雇请；对于误工时间，原告存在明显过错，详见原告提供的医院出院证明；事故的发生，原告付全责，依法应当自行承担全部责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨光虎对外以被告长吉货运部的名义承揽货物运输业务；被告杨光虎雇请了原告作为驾驶员，为其运输货物。原告持有A2《驾驶证》及《经营性道路货物运输驾驶员资格证》。2016年10月15日，原告驾驶川Ａ×××××号解放牌大型客车从成都市新都区方向沿蓉都大道往二环路方向行驶至大天立交路口时，因操作不当发生侧翻，导致车辆受损，原告受伤。2016年10月20日，成都市公安局交通管理局第五分局对本次事故作出认定：因原告驾驶车辆违反交通安全法规，未规范驾驶、文明驾驶，承担事故全部责任。
原告受伤后，先在成都军区总医院进行了门诊治疗，产生门诊费1454.91元。此后，原告回到遂宁，又在遂宁市中心医院进行门诊治疗，产生门诊费4472.5元；经门诊治疗未见好转，原告于2017年2月21日在遂宁市中心医院住院治疗，产生住院费52899.12元；原告受伤购买辅助器械产生费用2800元。2017年6月12日，四川中益司法鉴定中心对原告伤情鉴定为：八级伤残、误工150日、后续治疗费6800元，产生鉴定费2600元；2017年11月13日，成都联合司法鉴定中心对原告伤情重新鉴定为：实际伤残、误工180-270日；后续治疗费5200-6500元；产生鉴定费3000元。原告购买有遂宁市船山区天宫北路262号的房屋一套，并从2009年起在此居住。
本院认为，本案的争议焦点为原告是为谁提供劳务？被告是否应当承担赔偿责任？
从本案查明的事实看，被告杨光虎只是以被告长吉货运部的名义对外承揽业务，被告杨光虎并不是被告长吉货运部的实际经营者，且原告也是由被告由杨光虎直接雇请，并由被告杨光虎安排工作，接受杨光虎的管理，原告的工资亦是由被告杨光虎发放，故原告与被告杨光虎形成事实上的劳务关系。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”在本案中，原告受伤的原因为其驾驶的车辆发生侧翻，导致其受伤，该次交通事故经交警部门认定为原告负事故全部责任，原告自身具有重大过错；而原告具有符合准驾车型的《驾驶证》及《经营性道路货物运输驾驶员资格证》，被告杨光虎雇请原告从事货物运输符合有关规定，故被告杨光虎对原告的受伤不存在过错；同时，原告亦未举证证明被告杨光虎在原告受伤事故中，存在其他过错。故被告杨光虎对原告受伤产生的损失不应承担赔偿责任；被告长吉货运部不是原告提供劳务的接受劳务者，亦不应当承担责任。
对于原告主张的拖欠的工资6000元，以及未购买社保的费用4500元；原告为提供相应证据予以证明，且本案属于提供劳务者受害责任纠纷，原告的该诉讼请求属于另一法律关系，不属于本案处理的范围，原告宜另行主张，故对于原告的该诉讼请求，本院不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨维福的全部诉讼请求。
案件受理费1940元，由原告杨维福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 邓先荣
二〇一七年八月二十日
书 记 员 阳许芳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初1235号
原告：南京鑫宏物业管理有限责任公司，统一社会信用代码913201047162555782，住所地江苏省南京市秦淮区丰富路163号。
法定代表人张爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告：陈义勤，女，汉族，1981年4月27日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：付青春，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京鑫宏物业管理有限责任公司（以下简称鑫宏物业公司）与被告陈义勤、付青春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告鑫宏物业公司的委托代理人张刘侠到庭参加诉讼。���告陈义勤、付青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京鑫宏物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2012年10月25日至2016年2月29日期间的物业服务费3204元、公摊水电费800元，共计4004元，并向原告支付应交物业费30%违约金961元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与南京金羚房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为南京市栖霞区乐居雅花园提供物业管理服务。物业服务费多层住宅每月每平方米0.9元，高层住宅每月每平方米1.4元，合同期限自2010年6月24日起至2015年5月30日止。原告又于2015年1月20日与南京金羚房地产开发有限公司签订《协议书》，将《前期物业服务合同》的合同期限延长，自2015年6月1日起至业主委员会成立之日止。原告于2016年2月29日退出该小��，此前一直在该小区提供物业服务。被告系小区业主，然而截至2016年2月29日，被告尚欠物业服务费2161元、公摊水电费414元未交。原告催缴并发函告知，被告至今没有缴纳。
被告陈义勤、付青春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告南京鑫宏物业管理有限责任公司诉被告陈义勤、付青春物业服务合同纠纷，但原告南京鑫宏物业管理有限责任公司提供的证据不能证实被告陈义勤、付青春系某某雅花园小区XX幢XXX室的业主，且被告付青春身份信息不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告南京鑫宏物业管理有限��任公司的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 葛立正
二〇一七年七月五日
书记员 胡 娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6224号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：柯曙玲，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告柯曙玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高茜茜
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1159号
申请执行人李敏，女，1992年7月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人城阳区张爱霖美容美体馆，住所地青岛市城阳区惜福镇街道盛世家园*期***号。组织机构代码L4252303X。
经营者张守艳，女，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人李敏与被执行人城阳区张爱霖美容美体馆服务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3629号民事判决书已经发生法律效力。本院执行过程中，经查询被执行人名下无银行存款、有价证劵，无房产、车辆登记，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息，已将被执行人纳入失信名单，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 蔡 霞
人民陪审员 李福龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于海洋
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初1060号
原告：孙陆军，男，汉族，黄冈市人，住黄州区，
委托诉讼代理人：姚立群，湖北齐安律师事务所律师。
被告：ＸＸ生，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
被告：湖北耘森生态科技股份有限公司，住所地鄂州市滨湖南路北侧文松花园综合楼一层五号，统一社会信用代码91420700055432580Q。
法定代表人：ＸＸ生，董事长。
原告孙陆军与被告ＸＸ生、湖北耘森生态科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙陆军及委托诉讼代理人姚立群到庭参加了诉讼，被告ＸＸ生、湖北耘森生态科技股份有限公司经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款33万元及赔偿利息损失39600元（截止2017年5月16日，以后利息顺延至还款之日止，按年利率6%计算）；2、判决原告与被告ＸＸ生质权成立，并享有对质押物号牌为鄂Ｇ×××××途锐车辆的优先受偿权。事实与理由：2014年12月22日被告ＸＸ生以被告湖北耘森生态科技股份有限公司的名义就原告承包东井外围的鱼塘承包订立了一份承包合同。该协议约定由原告承包鱼塘，承包费34万/年。合同订立后，原告一次性向被告交纳2年承包费68万元，但被告又将鱼池承包给他人，致使双方订立的合同无法继续履行。经双方协商，原告退出承包的鱼塘，被告同意赔偿原告损失5万元。被告退还40万元，下欠的33万元于2015年4月30日与原告达成还款协议，并约定将其所有的号牌为鄂Ｇ×××××途锐车辆质押给原告，如被告ＸＸ生在2015年5月16日前未付款，原告有权以该车抵款。欠款到期后，被告ＸＸ生分文未付，为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告ＸＸ生和湖北耘森生态科技股份有限公司未到庭答辩。
原告在庭审时提交了1、《湖北耘森生态科技发展有限公司东井外围种养殖基地内部承包协议》一份；2、《收条》及《湖北省农村信用社国内个人结算业务申请书》各一份；3、2015年4月30日出具的《还款协议承诺》一份。以上证据经核实，本院对其真实性依法予以认定。被告ＸＸ生和湖北耘森生态科技股份有限公司未提交证据。
经审理查明，2014年12月22日，原告与被告湖北耘森生态科技股份有限公司签订了《湖北耕森生态科技发展有限公司东井外围种养殖基地内部承包协议》约定，将东井外围的养鱼池承包给原告用于种植芡实和养鱼，承包期限自2015年2月8日至2018年2月8日，第年承包费34万元，订合同时一次性付清前二年承包费68万元，被告ＸＸ生在协议上签名并加盖了被告湖北耘森生态科技发展有限公司的公章。当日，原告通过农商行向被告ＸＸ生个人帐户上转账了62万元，另向被告ＸＸ生支付了6万元现金，被告ＸＸ生向原告出具了《收条》一份载明，“今收到孙陆军支付东井外围鱼塘的承包费陆拾捌万元整，收款人ＸＸ生”。后因约定的鱼塘承包给他人，导致原告的承包协议无法履行，经原告多次找被告ＸＸ生催讨退款，被告ＸＸ生同意解除合同并向原告赔偿损失5万元。被告ＸＸ生向原告退还40万元之后，于2015年4月30日出具《还款协议承诺》一份载明，“ＸＸ生与孙陆军因承包鱼池退款一事还下欠33万元，因暂时无钱还付，本人同意将小车一台途锐车号牌为鄂Ｇ×××××小车交孙陆军抵押保管至2015年5月16号，如到期没付款孙陆军有权处理该车抵欠款”。被告ＸＸ生在向原告出具《还款协议承诺》时一并交付了质押车辆。至约定还款期后，被告ＸＸ生未履行承诺，原告遂诉至法院。
另查明，2014年6月27日牌照号为鄂Ｇ×××××的途锐越野车在鄂州市车管所办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行。2015年1月19日湖北耕森生态科技发展有限公司名称变更为湖北耘森生态科技股份有限公司。
本院认为，原告与两被告签订的《湖北耘森生态科技发展有限公司东井外围种养殖基地内部承包协议》被合意解除后，两被告应及时向原告退还已交付的承包费及赔偿款，原告承包费汇至被告ＸＸ生个人账户，且《收条》与《还款协议承诺》都系被告ＸＸ生个人出具，因此可以认定签订合同是公司和ＸＸ生的共同行为，退（赔）款的义务也应由被告ＸＸ生和湖北耘森生态科技股份有限公司共同承担。《还款协议承诺》注明下欠33万元，本院予以确认。原告主张利息损失，本院调整为按照年利率6%从2015年5月16号起计算至还清之日止。
《还款协议承诺》已约定将被告ＸＸ生所有牌照号为鄂Ｇ×××××的途锐越野车作为原告债权的担保，被告ＸＸ生将车辆移交给原告占有时质押合同生效，质权成立。原告主张优先受偿权，但该车辆已办理抵押登记在前，原告只能在已登记有效的抵押债权外享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ生和被告湖北耘森生态科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孙陆军退还承包费33万元并赔偿利息损失（自2015年5月16日起按年利率6%计算至还清之日为止）；
二、原告孙陆军在将牌照号为鄂Ｇ×××××的途锐越野车进行拍卖、变卖后享有已登记抵押权外的优先受偿权。
三、驳回原告孙陆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6844元、保全费2520元，合计9364元，由被告ＸＸ生和被告湖北耕森生态科技发展有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龙振羽
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年九月五日
书 记 员 罗中平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7339号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：陈波，男，汉族，1989年12月20日出生，住四川省宜宾市江安县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月八日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1199号之一
申请执行人：淄博众森机械有限公司，住所地，淄川区昆仑镇晟地路西段。
被执行人：张玉民，男，1956年8月2日出生，住淄川区。
被执行人：邹爱珍，女，1957年3月2日出生，住淄川区。
申请执行人淄博众森机械有限公司与被执行人张玉民、邹爱珍借款合同一案，本院于2017年6月16日立案执行，执行标的306774元。本案未执行标的306774元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月六日
书记员 戚湘郁
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1021民初343号
原告：吴将，男，1983年11月9日出生，住曲沃县。
被告：梁慧，女，1979年3月5日出生，住曲沃县。
被告：周福锁，男，1979年5月11日出生，住曲沃县。
被告：周丽萍，女，1973年6月27日出生，住曲沃县。
原告吴将与被告梁慧、周福锁、周丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴将、被告梁慧到庭参加了诉讼。被告周福锁、周丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴将诉称：被告梁慧、周福锁系夫妻关系。2016年9月13日，被告以经营大车资金困难为由向原告借款30000元，并出具了借据、收据和借款合同，双方约定月息1.5分，借款期限5个月，并由被告周丽萍作为连带担保人担保。借款到期后，三被告未按期还款。现起诉要求被告梁慧、周福锁偿还原告借款30000元及利息；要求被告周丽萍负连带担保责任；三被告承担本案的诉讼费。
被告梁慧辩称：被告欠原告钱款是事实，钱数也正确，被告现经济困难，被告想办法偿还。
被告周福锁未作答辩。
被告周丽萍未作答辩。
经审理查明：2016年9月13日，被告梁慧因经营大车资金周转困难为由向原告吴将借款，原、被告之间签订了借款合同，双方约定：“甲方（借款人）梁慧向乙方（出借人）吴将借款叁万元（小写30000元），月息为1.5分，还款日期：2017年2月13日。甲方：梁慧乙方：吴将2016年9月13日”。被告梁慧出具了借据和收据，借据载明：“借款人：梁慧，身份证号：142602197903051520，今向出借人吴将借到现金人民币叁万元整（30000元），月息为1.5%，每月付利息450元，于2017年2月13日前归还借款本金。借款人：梁慧2016年9月13日”、收据载明：“今收到吴将现金人民币叁万元整（30000元），收款人：梁慧身份证号：142602197903051520，2016年9月13日”。
被告周丽萍为该笔借款提供担保，担保借款合同载明：“担保借款合同兹有借款人：梁慧，身份证号142602197903051520，共同借款人：周福锁，身份证号142621197905113536，…向贷出者吴将借款，借款金额为：人民币大写叁万元整，小写30000元整。借款月利率为1.5%，借款期限自2016年9月13日起至2017年2月13日止。担保人：周丽萍，身份证号：142621197306274741；决定为借款人梁慧，共同借款人周福锁就此笔借款提供担保保证，并提供如下担保保证：一、担保的范围：保证人为借款方提供保证担保的范围是：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用;二、担保方式：保证人提供的保证方式为连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保；…担保人：周丽萍2016年9月13日”。
上述担保借款合同中“借款人：梁慧共同借款人：周福锁”的签名均为被告梁慧、周福锁本人所签字。
另查明，被告梁慧与被告周福锁系夫妻关系，双方于2010年3月1日登记结婚，有结婚证为证。
借款后，被告偿还原告利息至2017年2月12日止，未偿还本金。
本院认为，在借款合同、借据和收据上，显示系被告梁慧向原告借款30000元，同时从担保借款合同中“共同借款人周福锁”系被告周福锁本人签名，故该30000元借款应认定为被告梁慧、周福锁二人共同向原告的借款，故原、被告双方之间形成民间借贷关系，被告梁慧、周福锁应向原告偿还借款30000元。原告和被告约定的年利率为18%，未超过法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持。被告周丽萍提供的担保为连带责任保证，故被告周丽萍应对上述借款及利息承担连带担保责任。被告周福锁、周丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告梁慧、周福锁偿还原告吴将30000元及利息（利息从2017年2月13日起至本判决生效之日止按年利率18%计）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周丽萍对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费275元，由被告梁慧、周福锁、周丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一七年五月十六日
书记员 王林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执653-1号
申请执行人伍红霞，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路。
被执行人沈卓，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区前进街广场小区。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初1044号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人沈卓的存款、收入6305.6元(其中本金6255.6元，执行费50元);
二、被执行人沈卓迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年三月三十一日
书记员 夏 敏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执73号之一
申请执行人：宁波色母粒有限公司（组织机构代码为14445550-6）。住所地：宁波市鄞州区投资创业中心金辉西路168号。
法定代表人：任卫庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张杰，职工。
被执行人：宁波东方恒业日用品有限公司（组织机构代码为30898305-8）。住所地：宁波市奉化区尚田镇镇西路86号。
法定代表人：屠狄雷，该公司总经理。
本院在执行宁波色母粒有限公司与宁波东方恒业日用品有限公司买卖合同合同纠纷一案中，查明被执行人宁波东方恒业日用品有限公司应支付申请执行人宁波色母粒有限公司执行款75435元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年八月三十日
代书 记员 茅梦佳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执960号
申请执行人：王海亮,男性,1975年3月26日出生,住河南省林州市
被执行人：李培香,男性,1950年6月27日出生,住林州市
本院在执行申请执行人王海亮与被执行人李培香机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年九月三十日
书记员 郭广鑫
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初364号
原告：四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区。
法定代表人：袁鸿梦。
被告：柳超，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告柳超追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川格瑞特华业工程机械有限公司撤诉。
审判员 牛 果
二〇一八年一月二十日
书记员 方媛媛
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘09执复12号
复议申请人：三井住友融资租赁公司（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室。
法定代表人：仓冈朝通，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李生才，甘肃政剑律师事务所律师。
申请执行人：金塔盛地草业有限责任公司，住所地金塔县环城东路6号。
法定代表人：李建勇，系该公司经理。
委托代理人：高梦孝，甘肃神州律师事务所律师。
被执行人：席建云，男，汉族，。
复议申请人三井住友融资租赁公司（中国）有限公司不服金塔县人民法院（2017）甘0921执异8号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金塔县人民法院查明，2016年12月13日，金塔盛地草业有限责任公司自愿以甘FM-6610号北京现代牌小型普通客车提供担保，向该院申请诉前保全，请求对席建云所有的车号为36678号农用车（纽荷兰2104型号）及打包机予以保全。该院依法作出（2016）甘0921财保49号民事裁定书，并告知如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向该院申请复议一次。2017年5月26日，三井住友融资租赁公司（中国）有限公司以被保全财产属该公司所有为由，向该院提出异议申请，请求撤销保全裁定。
金塔县人民法院认为，三井住友融资租赁公司（中国）有限公司向该院提出的异议申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回三井住友融资租赁公司（中国）有限公司提出的异议请求。
复议申请人三井住友融资租赁公司（中国）有限公司向本院申请复议称：1、金塔县人民法院裁定书适用法律错误，以期限过期为理由，驳回申请人的异议请求不成立；2、金塔县人民法院裁定保全的财产属该公司所有，有权提出异议。请求撤销金塔县人民法院（2017）甘0921执异8号执行裁定，以维护申请复议人的合法权益。
本院查明，申请人金塔县盛地草业有限责任公司与被申请人席建云牧草买卖纠纷，申请人金塔盛地草业有限责任公司向金塔县法院申请诉前保全，金塔县法院于2016年12月13日作出（2016）甘0921财保49号民事裁定，查封被申请人席建云所有的车号为36678号农用车（纽荷兰2104型号）及打包机（该36678号农用车及打包机由第三人酒泉市隆鑫生物科技有限公司保存）。该裁定书未向申请复议人送达。2017年4月25日，三井住友融资租赁公司（中国）有限公司向金塔县法院提交财产保全异议申请书，请求撤销金塔县法院作出的（2016）甘0921财保49号民事裁定书。2017年6月2日，金塔县人民法院作出（2017）甘0921执异8号执行裁定书，以三井住友融资租赁公司（中国）有限公司提出的异议申请已超过期限为由，驳回了三井住友融资租赁公司（中国）有限公司提出的异议请求。三井住友融资租赁公司（中国）有限公司不服，向本院提出复议。
另查明，2017年3月1日，金塔县法院对申请人金塔盛地草业有限责任公司与被申请人席建云买卖纠纷一案进行了审理，并于2017年6月15日作出（2017）甘0921民初239号民事判决，由被告席建云限于判决生效后十五日内支付原告金塔县盛地草业有限责任公司牧草款507380.78元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，申请复议人三井住友融资租赁公司（中国）有限公司向金塔县法院提交财产保全异议申请，所提查封的财产系申请复议人所有，是对查封标的提出的异议，并非对查封财产的执行行为提出的异议。因此，金塔县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的程序进行审查，明显不当，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查确定。
综上所述，申请复议人三井住友融资租赁公司（中国）有限公司提出的复议理由成立，金塔县人民法院作出的（2017）甘0921执异8号执行裁定适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销金塔县人民法院作出的（2017）甘0921执异9号执行裁定；
二、发回金塔县人民法院重新作出裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 杜金文
代理审判员 焦学亮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨建波
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初2220号
原告：凌海市建业供销合作社，住所地凌海市建业乡中心村。
法定代表人：马月飞，系该合作社主任。
被告：张某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告凌海市建业供销合作社与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告凌海市建业供销合作社法定代表人马月飞到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付化肥款25515元，并按照月利率1.5%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月18日，被告从原告处购买化肥货款共计25515元，并出具欠据。现该款至今未付。
被告张某某未作答辩。
原告凌海市建业供销合作社围绕诉讼请求依法提交了欠款收据、营业执照副本复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告张某某从原告凌海市建业供销合作社处购买化肥，货款合计25515元，被告在原告出具的欠款收据上签字确认。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张某某从原告处购买化肥并在原告的欠款收据上签字确认，双方已形成了买卖合同关系，被告应按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告张某某给付货款25515元，的诉讼请求合理，予以支持。关于利息，原告虽主张应按月利率1.5%支付利息，但提交的欠款收据部分缺失，无法证明该观点，故原告要求被告张某某支付利息的请求，无法支持。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后10日内一次性给付原告凌海市建业供销合作社化肥款25515元；
驳回原告凌海市建业供销合作社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 谢丽华
二〇一七年九月一日
书记员 洪 羽
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2633民初634号
原告：蒙树云，男，1974年11月12日出生，苗族，住贵州省从江县。
委托代理人：梁国倡，从江县法律援助中心律师。
被告：韦红新(曾用名韦长红)，男，1962年12月2日出生，住贵州省从江县。
委托代理人：白锋，贵州省从江县中心法律服务所法律工作者。
原告蒙树云与被告韦红新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权益的处分，并未损害他人的合法利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒙树云撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取计525元，由蒙树云负担。
审判员 吴 道 生
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦立群（代）
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执989号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行。
法定代表人石之嵩。
委托代理人：骆天明，浙江泽鼎律师事务所律师。
被执行人刘久，男，1981年11月11日出生，汉族。
被执行人刘君波，男，1981年10月9日出生，汉族。
被执行人谢巧丽，女，1985年10月8日出生，汉族。
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被执行人刘久、刘君波、谢巧丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行向本院申请强制执行，要求被执行人刘久、刘君波、谢巧丽支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行人民币1081897.04元。本院于2017年04月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人刘久、刘君波、谢巧丽发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求刘久、刘君波、谢巧丽按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人刘久、刘君波、谢巧丽逾期未履行且未申报财产。
在本次执行过程中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人刘久、刘君波、谢巧丽限制高消费，并将被执行人刘久、刘君波、谢巧丽拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人刘久、刘君波、谢巧丽委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘久、刘君波、谢巧丽的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执989号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年八月三十日
书 记 员 阮哲琪
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执1066号
申请执行人：常云锋，女，汉族，1975年12月26日出生，住漯河市源汇区。
被执行人：夏均均，女，汉族，1970年9月12日出生，住漯河市郾城区。
本院在执行申请执行人常云锋与被执行人夏均均民间借贷纠纷一案中，于2017年9月28日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效裁判文书规定义务。本院于2017年9月25日依法通过“总对总”网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有可供执行的房地产登记信息。经穷尽查询措施，未查到有财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。现本案从立案之日起已超过三个月，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，经终本约谈，申请人同意。依照《最高人民法��关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二〇一八年三月十四日
书记员 马 冲
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1070号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：欧桃，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告欧桃不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告欧桃的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 汪永燕
二〇一八年三月十二日
书记员 魏 星
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保374号
申请人陈志浩，男，汉族，1969年8月23日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人朱学杰（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人陈三宏，男，汉族，1971年4月30日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人陈志浩于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈三宏名下位于湖北省武汉市新洲区新澳.城市印象栋2单元23层1号房屋。申请人陈志浩的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人陈志浩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈三宏名下位于湖北省武汉市新洲区新澳.城市印象栋2单元23层1号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月二日
书记员 陈丹青
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初568号
原告东坡区薪薪酒水经营部，经营场所：眉山市东坡区徐州东路180号。
经营者胡静，女，1987年1月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师事。
委托代理人方波，四川孟鸣律师事务所律师。
被告东坡区唱吧麦颂歌城，经营场所：东坡区明星南路中段**号。
经营者叶建辉，男，1981年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告东坡区薪薪酒水经营部诉被告东坡区唱吧麦颂歌城买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月3日作出（2016）川1402民初568号民事裁定，对被告所有的电视机30台、音响30台予查封。本案依法由审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薪薪酒水经营部的经营者胡静及其委托代理人方波到庭参加了诉讼。被告东坡区唱吧麦颂歌城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东坡区薪薪酒水经营部诉称，原告于2014年1月19与东坡区皇冠明珠娱乐会所（以下简称皇冠会所）建立起业务关系，由皇冠会所向原告购买酒水。截至2015年4月6日，皇冠会所共计向原告购买酒水合计200326元，扣除供货期间已支付货款113000元，尚欠原告货款87326元。被告于2015年8月20日注册成立，经原告管理人员李某与被告及皇冠会所结算后，由被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告货款87326元。后经原告多次催收未果。故诉至法院，请求被告支付原告货款87326元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
被告东坡区唱吧麦颂歌城没有进行答辩。
经审理查明，原告于2014年3月与皇冠会所达成口头买卖协议，由原告向皇冠会所供应酒水。协议达成后，原告陆续向皇冠会所供货价值200326元，皇冠会所陆续支付货款113000元，余款87326元一直未付。被告于2015年8月20日注册成立，后经原告管理人员李某与被告及皇冠会所一起进行结算后，皇冠会所将债务转给被告，并由被告出具了欠条，载明“东坡区唱吧麦颂歌城（原东坡区皇冠明珠娱乐会所）2014年3月17日-2015年4月6日期间送嘉士伯系列酒水、红酒、洋酒货款共计200326元，大写（贰拾万零叁佰贰拾陆元）除去已付货款113000元大写（壹拾壹万叁仟元，还欠李某货款87326元，大写（捌万柒仟叁佰贰拾陆元）”，被告在欠款人处加盖印章。出具欠条后，被告至今没有付款，原告于2016年1月28日诉来本院。
证人李某到庭证实，被告所欠款项并不是欠李某的，而是欠本案原告货款。
上述事实，有收据、欠条、证人证言及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，经原告同意，皇冠会所将其所欠货款87326元转让给被告，被告因此给原告出具了欠款87326元的欠条，债务转让后，被告应及时向原告支付货款，但其至今未付，故对原告要求被告支付货款87326元的诉讼请求，本院予以支持。因原告起诉后，被告仍未支付货款，故对原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清时止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告东坡区唱吧麦颂歌城于本判决生效之日起十日内支付原告东坡区薪薪酒水经营部货款87326元及利息（利息以87326元为基数，从2016年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，诉讼保全费920元，由被告东坡区唱吧麦颂歌城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 白琼花
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 凤
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初4564号
原告：朱新伦，男，1946年11月6日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：储呈红（特别授权），江苏如一律师事务所律师。
被告：邵剑，男，1973年10月30日生，汉族，住如皋市。
被告：环小红，女，1975年4月15日生，汉族，住如皋市。
本院受理原告朱新伦与被告邵剑、环小红民间借贷纠纷一案后，审理过程中，原告朱新伦于2017年8月1日以遗漏主体为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告朱新伦的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱新伦撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱新伦承担。
审 判 长 张 健
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一七年八月二日
书 记 员 丁宇婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更571号
罪犯徐跃峰，男，1980年10月7日出生于湖南省华容县，汉族，本科文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年5月11日作出（2012）芙刑初字第43号刑事判决，以被告人徐跃峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民屲100000元（执行期间原缴纳4000元，本次缴纳8000元）。刑期自2011年3月4日起至2022年3月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2016年4月19日，分别以（2014）岳中刑执字第1418号、（2016）湘06刑更404号刑事裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2019年11月3日止,剥夺政治权利一年不变。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐跃峰，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2464分。据此，执行机关认定罪犯徐跃峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯徐跃峰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐跃峰在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐跃峰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年4月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭世理
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初902号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：张中成，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张中成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年二月八日
书 记 员 高茜茜
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初237号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人崔海巨，男，1955年3月29日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月7日被凤阳县公安局取保候审，同年6月26日被凤阳县人民检察院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）233号起诉书指控被告人崔海巨犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡孝良、被告人崔海巨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月7日6时许，被告人崔海巨无证驾驶“大运”牌红色无号牌正三轮载货摩托车，沿凤阳县官塘镇龙坝至官塘公路自南向北行驶至官塘镇大唐村唐某1家门前时，碰到自东向西步行过马路的尹保珍，造成尹保珍受伤及车辆受损的道路交通事故。尹保珍经抢救无效于当日死亡。凤阳县公安局交通管理大队认定，崔海巨负此次事故的全部责任；尹保珍无责任。2017年6月13日，被告人崔海巨与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议且已履行。
另查明，被告人崔海巨在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人崔海巨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、调解书、谅解书、收条、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2017）第00134号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、证人唐某1、李某、唐某2、唐某3证言、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字（2017）167号关于对崔海巨血样乙醇检验报告、道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2017）痕迹鉴字第755号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔海巨违反国家道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌三轮摩托车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔海巨在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人崔海巨与被害方达成民事调解协议并已履行，得到对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人崔海巨无驾驶资格驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚。被告人崔海巨符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔海巨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪凤泉
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 贾学栓
附本案所适用的法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初2686号
原告：汉中经开区基立小额贷款有限责任公司
住所地，陕西省汉中市天汉大道北段1号（汉中经济开发区招商服务楼）。
法定代表人郭涛，该公司执行董事。
委托代理人韦鹏学、苟茹，陕西锐博律师事务所律师。
被告：白军军，男，汉族，住陕西省神木县栏杆堡镇。
被告：焦换霞，女，汉族，住陕西省神木县栏杆堡镇。
被告：庞涛，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区东建设巷。
原告汉中经开区基立小额贷款有限责任公司（以下简称汉中基立小贷公司）诉被告白军军、焦换霞、庞涛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。基立小贷公司委托代理人韦鹏学、苟茹，被告庞涛到庭参加了诉讼；被告白军军、焦换霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
汉中经开区基立小额贷款有限责任公司诉称，2014年7月9日，被告白军军、焦换霞因经营项目资金短缺共同向原告提出借款，并由被告庞涛提供连带担保。原告同意后，与被告签订《借款担保合同》，该合同约定：1、被告向原告借款人民币壹佰万元，借款期限自2014年7月9日至2014年10月8日；2、借款利息为月息2分，按月支付；3、被告以夫妻在西安市高新区金辉融侨小区20栋2单元30层3003号房（购房合同编号为208XXXX）及被告个人奔驰小轿车作为借款的抵押，担保借款的本金、利息及违约金的履行；4、若被告白军军、焦换霞不能按期归还借款本金及利息，由担保人即被告庞涛负责偿还；5、若被告未能按规定的期限归还借款，除承担借款总额30%的违约金外，还应承担原告为追索借款本息产生的诉讼费、律师代理费等费用。《借款担保合同》签订后，原告足额的发放了贷款，但是被告自2014年9月8日后既不偿还借款本金，也不支付借款利息，经原告多次催要无果后，原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告白军军和焦换霞立即向原告偿还借款本金100万元、利息50万元、违约金30万元、原告为实现债权而发生的律师代理费4万元；2、依法判令被告庞涛对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。
被告白军军,焦换霞未到庭，亦未进行答辩。
被告庞涛答辩称，借款事实清楚，答辩人是担保人。借款合同没有问题，答辩人的担保责任也没有问题，自愿承担担保责任。
原告基立小贷公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：第一组：1、原告营业执照以及郭涛的身份证复印件。2、公司变更股权和名称的函；3、白军军和焦换霞的户口本复印件和庞涛的身份证复印件。第二组：1、借款担保合同及借条。2；中国建设银行单位客户专用回单。3、2014.10.28日原告催款通知书。第三组：委托代理合同及律师代理费发票。第四组：2013年9月9日，由原告前身汇鑫公司给被告白军军的转款记录。
被告庞涛对原告提供的上述证据均无异议。
被告庞涛未向法庭出示证据。
经审理查明：白军军与焦换霞系夫妻关系。2014年7月9日，汉中基立小贷公司（甲方）与白军军（乙方）签订《借款担保合同》一份，合同约定：1、乙方向甲方借款人民币壹佰万元；2、借款期限为三个月，自2014年7月9日至2014年10月8日；3、借款利息为月息2分，按月支付，每月9日前支付给甲方；4、借款采取以下担保方式：以乙方夫妻在西安市高新区金辉融侨小区某房（购房合同编号为208XXXX）作为抵押；乙方以个人奔驰小轿车作为借款的抵押；同时被告庞涛在“担保方”一栏签名，约定乙方不能按期归还借款本金及利息，由担保方负责偿还；5、若乙方未能按规定的期限归还借款，承担借款总额30%的违约金，并承担甲方为追索借款本息产生的诉讼费、律师代理费等费用。同日，白军军向原告出具《借条》一张，被告庞涛在“担保人”一栏签字。《借款担保合同》签订后，原告足额的发放了贷款，但是被告自2014年9月8日后既不偿还借款本金，也不支付借款利息，经原告多次催要无果后，原告诉至法院，请求判令：1、被告白军军和焦换霞立即向原告偿还借款本金100万元、利息50万元、违约金30万元、原告为实现债权而发生的律师代理费4万元；2、依法判令被告庞涛对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。
上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，有庭审笔录载卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法、有效的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因资金周转，向原告借款1000000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；该笔借款形成于被告白军军、焦换霞夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同偿还，现借款已到期，原告要求被告白军军、焦换霞归还借款本金1000000元，并支付2014年9月8日至2016年10月8日共计25个月利息500000元，符合合同约定，亦未超过法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告按年利率24%主张了逾期利息，又主张30%的违约金，已经超过了法律的规定范围，本院不予支持；原告要求被告支付其为实现债权而发生的律师代理费40000元、保全费5000元，符合合同约定，本院予以支持；被告庞涛自愿为被告白军军、焦换霞的上述借款提保证担保，庭审中，被告庞涛也认可为上述借款提供连带担保责任的事实，故对原告要求担保人庞涛对上述借款本息承担连带担保责任的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共合国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告白军军、焦换霞自本判决生效之日起三十日内向原告汉中经开区基立小额贷款有限责任公司归还借款人民币1000000元，并支付2014年9月8日至2016年10月8日利息500000元。
二、被告庞涛对上述被告白军军、焦换霞应偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。
三、被告白军军、焦换霞自本判决生效之日起三十日内向原告汉中经开区基立小额贷款有限责任公司支付其为实现债权支出的律师费40000元。
四、驳回原告汉中经开区基立小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费21360元、诉讼保全费5000元，由被告白军军、焦换霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 熊妙娥
人民陪审员 周宝兰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 江 韬
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��肃民初字第1835号
原告张某，农民。
委托代理人魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
委托代理人李双双，河北清音律师事务所律师。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马浩轩
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初2469号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：伍鹏，男，1973年10月11日出生，汉族，住南平市延平区
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告伍鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以双方达成协议，伍鹏已自愿缴清各项费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年八月二十八日
书记员 何佳曦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初2671号
原告：江苏景天置业有限公司，组织机构代码66327249-6，住所地睢宁县睢城镇城北村冯庄组。
法定代表人许文兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志宏、王圣青，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。
被告：江苏时代建设工程有限公司，社会统一信用代码913213917833713768，住所地宿迁经济开发区祥和名邸二期门面房5幢04号。
法定代表人王博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁银娣、姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
原告江苏景天置业有限公司与被告江苏时代建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，原告江苏景天置业有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏景天置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取45118元，保全费5000元，合计50118元，由原告江苏景天置业有限公司负担。
审 判 长 梁 爽
代理审判员 蔡雨辛
人民陪审员 宋 浩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 苏永浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初5076号
原告：李莉静，女，汉族，1975年12月4日出生，住郑州市，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春丽，河南明天律师事务所律师。
被告：南阳四友房地产开发有限公司，住所地南阳市文化路217号。
法定代表人：李宏杰。
委托诉讼代理人：薛强，河南博音律师事务所律师。
原告李莉静与被告南阳四友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金600000元、利息12000元，并支付逾期利息804000元（逾期利息应当自2011年10月29日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止，暂计算至起诉之日2017年5月31日），以上共计1416000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月29日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60万元，借款期限自2011年9月29日至2011年10月28日止，共30天；借款月利率2.5%。合同签订当日，原告依照合同约定将借款本金汇入被告公司指定的账户，被告向原告出具收据。借款期限届满后，被告并未按约定向原告偿还借款，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院形成本案诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，张明星、吴东亮、唐超、陈洋、惠丽萍、李远瞩、张云霞等人未经国家有关部门依法批准，利用河南明宇担保公司的融资性担保机构经营许可证，向社会不特定的对象非法吸收资金，经郑州高新技术产业开发区人民法院判处非法吸收公众存款罪。通过该刑事案件卷宗可知，原告丈夫王文超于2012年6月5日向郑州市公安局高新区分局经侦大队报案并接受了侦查人员的调查询问，王文超报案称通过李海民、唐超等人进行投资，并以其妻子李莉静的名义签订了合同，作为刑事审判的依据的河南精诚联合会计师事务所出具的河南明宇投资担保有限公司2011年9月7日至2012年5月11日集资收款、兑付情况的财务鉴定意见书中也涵盖了本案原告李莉静的投资款项。综合判断，可以认定本案民间借贷行为本身就是非法集资犯罪行为，原告的起诉应当予以驳回。原告提交的合同显示被告为借款人，河南明宇投资担保有限公司为保证人，但通过刑事侦查和审判，已经认定张明星、唐超等人利用河南明宇投资担保有限公司的名义吸收资金，利用被告南阳四友房地产开发有限公司的合同专用章签订的合同系犯罪手段表现形式，加盖该印章的行为不能认定为民事行为，结合被告对该合同行为并不知情，并认为其合同专用章系他人私刻，已经向南阳市公安局龙升派出所报案并立案等事实，原告主张其与被告之间存在民事合同关系的主张不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李莉静的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 古沛君
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执440号
申请执行人：王大香，女，汉族，1974年5月28日生，现住怀仁县怀应路55号。
---
申请执行人：赵文胜，男，汉族，1994年3月4日生，现住怀仁县怀应路55号。
申请执行人：赵文辉，男，汉族，1999年9月28日生，现住怀仁县怀应路55号。
申请执行人：赵文轩，男，汉族，2017年3月7日生，现住怀仁县怀应路55号。
申请执行人：赵九强，男，汉族，1933年4月5日生，现住怀仁县二道坡南路8栋1排2号。
申请执行人：白玉翠，女，汉族，1939年8月11日生，现住怀仁县二道坡南路8栋1排2号。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，现住大同市新建南路83号。
法定代表人：王俊斌，任该公司经理。
申请执行人王大香、赵文胜、赵文辉、赵文轩、赵九强、白玉翠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计447148.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位447148.45元。本院已于2017年11月22日将该款转付给王大香、赵文胜、赵文辉、赵文轩、赵九强、白玉翠（申请执行人）。至此，王大香、赵文胜、赵文辉、赵文轩、赵九强、白玉翠（申请执行人）向本院申请执行的(2017)晋0624执440号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 贺 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏贯中
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4132号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国。
住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢1--2号。
组织机构代码：72324252-1。
被告：林君，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇滨河东路（明日晶典）*栋3-3-2。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告林君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一七年十一月十五日
书记员 王智锐
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新民申131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安维成，男，汉族，1975年3月13日出生，现住新疆若羌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈嘉良，男，汉族，1981年10月23日出生，现住新疆若羌县。
再审申请人安维成因与被申请人屈嘉良身体权纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安维成申请再审称，原二审法院依据2016年3月30日的鉴定结论认定我二次住院治疗与外伤无直接关系，违背事实和法律规定。根据《最高人民法院关于审理赔偿案件实用法律若干问题的解释》的规定，屈嘉良应承担我住院期间的护理费、误工费、营养费等，原审法院仅以实际住院时间计算误工费且不支持住院期间的护理费和实际产生的误工费等，违反法律规定。原审法院按25元／天计算伙食补助费，属适用法律错误。原审法院以支持我主张的全部损失的比例为由，判令我承担司法鉴定费用1246元，属认定事实错误。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，新疆恒正司法鉴定中心认定：”安维成于2014年8月26日在若羌县人民医院住院治疗的脑外伤反应、右眼神经损伤、右侧头面部单纯疱疹病毒、右眼单纯疱疹病毒性角膜炎等属自发性疾病，与外伤不存在因果关系，医疗费亦与外伤无直接关系”。原二审法院依据该鉴定结论，认定安维成二次住院治疗与外伤没有直接关系，并无不当。安维成与屈嘉良于2014年7月发生纠纷，并于同年当月住院治疗，原审法院以2014年的标准计算安维成住院期间的伙食补助费、误工费并无不当。安维成在原审中提交的2014年8月26日若羌县人民医院出具的疾病证明书系补开，无相关检查病历的相互印证，故原审法院未支持安维成主张的护理费、营养费，亦无不当。安维成花费的合理医疗费共占医疗费总额的26.5%，原审法院依据该比例判令安维成承担鉴定费用1246元，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回安维成的再审申请。
审判长 黄竹玲
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一八年二月六日
书记员 古扎丽
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1253号
原告杨福先，男，生于1959年，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：梁中，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市四通建筑工程有限公司。
法定代表人：赖兆政，该公司经理。
被告：张伟，男，生于1972年，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：谯守刚，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。
被告：彭聪（曾用名彭冈主），男，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。
被告：陈代军，男，生于1971年，住四川省巴中市巴州区。
被告：张林，男，生于1980年，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。
本院在审理原告杨福先与被告巴中市四通建筑工程有限公司、张伟、彭聪、陈代军、张林关于生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告杨福先于2017年11月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨福先撤回起诉。
案件受理费500元，由原告杨福先负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 张晓蓓
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡 瑞
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋01刑更1671号
罪犯田斌，男，1990年5月6日出生，汉族，山西省灵石县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省灵石县人民法院于2014年1月13日作出（2014）灵刑初字第4号刑事判决，以被告人田斌犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。执行机关山西省未成年犯管教所于2016年12月15日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯田斌在服刑期间，于2014年5月至2016年9月获得监狱表扬三次，嘉奖一个，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯田斌在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年5月至2016年9月获得监狱表扬三次，嘉奖一个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯田斌在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田斌减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年8月30日起至2017年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 任 华
代理审判员 李 杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张觐薇