wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初5590号
原告：刘伟，男，1979年1月14日出生，回族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈星，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：李振威，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍住址：河南省太康县。现住址不详。
被告：郭俊芳，女，1986年3月5日出生，汉族，户籍住址：河南省杞县。现住址不详。
原告刘伟诉被告李振威、郭俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人鲁永滨、陈星到庭参加诉讼。被告李振威、郭俊芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息（按月息二分自2015年7月计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李振威分别于2014年4月21日和2014年10月27日向原告借款30万元和20万元，共计50万元，并向原告出具借条。债务产生于夫妻关系存续期间，系二被告共同债务。后原告多次向二被告催要上述款项，二被告一直推脱不予支付。原告为维护自己的权益而提起诉讼。
李振威、郭俊芳未到庭、未答辩、未举证。
围绕诉讼请求原告刘伟依法提交了借条、转账凭证、婚姻登记信息等作为证据。对刘伟提供的证据，李振威、郭俊芳未提供证据予以反驳，本院对刘伟提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据刘伟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘伟与李振威系朋友关系。2014年4月21日，李振威以需资金周转为由向刘伟借款300000元，借款期限一星期，自2014年4月21日至2014年4月28日，并出具借条。刘伟于当日向李振威付款300000元。2014年10月27日，李振威再次向刘伟借款，金额为200000元，期限二个月，2014年10月27日至2014年12月27日止，并出具借条。当日，刘伟向李振威付款200000元，其中10000元为现金支付。借款到期后，李振威未能清偿债务，刘伟于2016年7月1日向本院提起诉讼。
另查明，李振威与郭俊芳于2009年6月10日登记结婚，于2016年5月18日登记离婚。
本院认为，李振威向刘伟出具借条的行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且刘伟能够提供有效证据证明其履行了总计出借本金500000元的义务，本院结合刘伟的出借能力、双方的职业、交易习惯，以及李振威向刘伟出具的借条的行为，可以确认双方的借贷关系成立、借款本金500000元的事实存在。现刘伟作为债权人，要求债务人李振威清偿借款本金500000元，而李振威未提供证据证明实际借款本金与刘伟主张的金额不符，也未证明其已清偿全部或部分本金，故对刘伟的该主张，本院予以支持。刘伟主张按月息2%支付自2015年7月起至本金实际支付之日止的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且刘伟未提供证据证明李振威曾自愿按月利率2%实际支付借期内利息或逾期利息，故刘伟作为出借人，可按照年利率6%的标准主张自逾期还款之日起资金占用期间的利息。对于逾期还款日，刘伟主张为2015年7月1日，而李振威未提供证据证明其在此日期后曾偿还本金或利息，本院对此日期予以确认，故逾期利息应以5000000元为本金，按照年利率6%计算，自2015年7月1日起本金实际清偿之日止。
虽然李振威和郭俊芳已于2016年5月18日离婚，但因两笔借款均发生在李振威与郭俊芳夫妻关系存续期间，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案债权人与债务人并未明确约定为个人债务，且李振威和郭俊芳均未提供有效证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案债务属于李振威和郭俊芳的共同债务，刘伟由李振威和郭俊芳共同偿还，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振威、郭俊芳共同于本判决生效之日起十日内向原告刘伟偿还借款本金500000元，并支付自2015年7月1日起至本金给付之日止，以500000元为本金，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元、公告费260元，共计12080元，由被告李振威、郭俊芳共同负担（该费用原告刘伟已垫付，被告李振威、郭俊芳应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告刘伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 何保险
人民陪审员 李 艾
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4950号之一
申请执行人张德美。
被执行人深圳市鸿荣物业管理有限公司。
法定代表人陈瑞鹏。
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】377号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鸿荣物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨子华
二���一六年五月二十五日
书记员 欧景春
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0422行审50号
申请执行人：寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人王来奎，男，1980年5月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人王来奎在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2015］313号《行政处罚决定书》为由，于2017年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，寿县国土资源局于2015年5月30日向王来奎送达寿国土资处［2015］313号《行政处罚决定书》，在法定期限内，王来奎未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定自2015年12月1日起已经生效。如果被执行人在指定的期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县国土资源局应当在其后三个月内（即2016年3月1日前）向本院申请强制执行，逾期申请的，法院将不予受理。因此，本案寿县国土资源局申请法院执行超出了法律规定的申请执行期限，不符合受理条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回寿县国土资源局的强制执行申请。
审判长 郑 培
审判员 刘家成
审判员 吴家奎
二〇一七年十一月十日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。……
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0102执747号之二
申请人石恒堂（公民身份号码：6325251974********），男，汉族，1974年12月14日出生，住西宁市城东区昆仑中路*号*号楼***室。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司﹝统一社会信用代码：91630100661909457X（1-1）﹞，住所地青海省西宁市城东区德令哈路195号。
法定代表人虞修武，董事长。
申请人石恒堂与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1071号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人石恒堂逾期办证违约金47837元、案件受理费1576元。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人石恒堂向法院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本案属系列案件，数量多，且被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行，现尚欠申请人石恒堂49413元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 李 勇
审判员 顾植梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 包延福
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0626执129号之一
申请执行人李学明，男，1961年2月7日出生，汉族，四川省马边县人。
被执行人湖南华宇水利水电建设工程有限公司。
住所地：湖南省长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲组119号。
法定代表人龙佩修，公司执行董事。
本院在执行（2016）云0626民初370号民事调解书，申请执行人李学明与被执行人湖南华宇水利水电建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据生效法律文书的确定，被执行人湖南华宇水利水电建设工程有限公司应给付申请执行人李学明一次性赔偿残疾赔偿金等费用共计50000元，并负担申请执行费650元。
在执行过程中，当送达执行通知书后，还未采取强制执行措施时，申请执行人李学明于2016年10月29日向本院提交了”撤回执行申请书”，该”撤回执行申请书”载明”在本案执行过程中，双方就偿还事宜达成一致意见，申请人已收到申请执行的款项，故申请撤回对本案的执行”。且申请执行费已减半收取。本院认为，权利人在执行过程中已实现其权益，请求撤回执行申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行（2016）云0626民初370号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云章
二〇一六年十一月十六日
书记员 戴 勇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初2488号
原告：杨德强，男，1971年8月14日生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：张金美，四川精伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李白金，四川精伦律师事务所律师。
被告：成都海博春天置业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：杨清志。
委托诉讼代理人：黄兴国，北京市惠诚（成都）律师事务所。
委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所。
被告：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，注册地：成都市金牛区，实际办公地：成都市青羊区。
法定代表人：曾大柱，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄兴国，北京市惠诚（成都）律师事务所。
委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所。
本院受理的原告杨德强诉被告成都海博春天置业有限公司、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司债权债务概括转移合同纠纷一案，经审查，被告成都海博春天置业有限公司的住所地位于成都市青羊区人民中路二段×号×楼；虽然被告成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司登记的住所地为金牛区成彭路东二段×号，但根据成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司和四川满城房地产经纪有限责任公司签订的《房屋租赁合同》、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司在成都市青羊区西府北街16号时代凯越×号房的现场办公照片、以及本院现场走访，可以确定成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司并不在登记的住所地办公，现主要办事机构所在地位于成都市青羊区西府北街16号时代凯越×号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的相关规定，成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司的住所地位于成都市青羊区，不在本院的管辖范围内，故本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院审理。
审判员 张 元
二〇一七年五月二十二日
书记员 李林忆
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2578号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤。
被告：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号。
负责人：曾志鹏。
原告魏胜武与被告天津华润万家生活超市有限公司、被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案。原告魏胜武于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许魏胜武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏胜武负担。
审判员 周金光
二〇一七年六月二十九日
书记员 王志千
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字第2196号
申请人:王顺来，男，1973年05月07日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:马善俊，男，1954年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人马继成，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张莉，女，1983年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王延军，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住址同上。
王顺来与马俊善、马继成、张莉、王延军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初字第335号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年05月19日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0707执字第2196号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王召忠
执行员 董自然
执行员 李胜顺
二〇一六年十一月九日
书记员 柏冠宇
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2047号
申请执行人：柯善文，男，1982年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人柯善文与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0102执2047号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 鹏
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 庞旭涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初3999号
原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路136号。
法定代表人：刘小茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：时广明，男，1962年7月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
扬州瑞华物业服务有限公司与时广明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告时广明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
扬州瑞华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告自2013年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费、电梯水泵运行费共计5409元、公共能耗费400元，合计5809元；2、请求判令被告支付滞纳金（每逾期一日按照应缴额的千分之三支付滞纳金）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年4月19日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告向高邮市经济开发区加洲豪庭小区提供物业管理服务。合同签订后，原告依据该合同为该小区提供物业服务。被告系该小区业主，依据上述合同应及时向原告支付物业管理服务费，但被告却未按约支付，截止2017年4月30日尚欠原告物业管理服务费、电梯水泵运行费共计5409元、公共能耗费400元，合计5809元，经原告催要仍未给付，故原告诉至法院。
被告时广明未答辩。
本院基于庭审查明的事实，原告扬州瑞华物业服务有限公司系高邮市加洲豪庭小区的物业管理单位，被告时广明系高邮市加洲豪庭小区24幢601室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为92.02平方米。2010年4月19日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业管理服务费每月0.50元/平方米。根据物价局备案文件，该小区电梯、水泵运行费每月0.65元/平方米。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2013年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费及滞纳金。
综上本院认为，根据合同约定的标准，被告共应给付原告2013年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费2208元、电梯、水泵运行费2760元。原告虽主张物业服务费应按每月0.60元/平方米的标准收取，但双方签订的《前期物业管理服务协议》明确约定收取的标准应为每月0.60元/平方米，故对原告上述主张的物业服务费计算标准本院不予支持。对原告主张的公共能耗费400元，因原告未能提供该部分费用每年的实际支出明细，故本院按照通常标准酌情支持原告主张的公共能耗费200元。另，原告主张被告以每逾期一日按照应缴纳物业费的千分之三支付滞纳金不当，应予调整。被告时广明经本院传票传唤，无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告时广明应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州瑞华物业服务有限公司自2013年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费5168元，同时按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金（按欠费起止期间及欠款金额计算至本判决确定的给付期限届满日止）。
如果被告时广明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告时广明负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐澄涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0823民特7号
申请人聂某甲，男，生于1942年9月19日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。
申请人薛某某，女，生于1949年6月27日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市。
申请人聂某乙，女，生于1968年4月23日，汉族，初中文化，住广东省深圳市。
申请人聂某丙，女，生于1976年1月14日，汉族，初中文化，住四川省广元市。
被申请人孙某某，女，生于1981年4月19��，汉族，中专文化，住四川省广元市。
本院在审理申请人聂某甲、薛某某、聂某乙、聂某丙与被申请人孙某某申请撤销监护人资格一案中，申请人聂某甲、薛某某、聂某乙、聂某丙于2016年7月20向本院提出申请，请求撤回对被申请人孙某某的起诉。
本院认为：申请人聂某甲、薛某某、聂某乙、聂某丙申请撤回对被申请人孙某某的起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人聂某甲、薛某某、聂某乙、聂某丙撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由申请人聂��甲、薛某某、聂某乙、聂某丙承担。
审判员 李晓东
二〇一六年七月二十一日
书记员 蒲 娟
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋06执56号
被执行人：李素琼,女,1966年7月4日出生于四川省德阳市中江县，身份证号51062319660704XXXX。
被执行人:张怀述,男,1976年8月8日出生于四川省德阳市中江县，身份证号51062319760808XXXX。
本院在执行李素琼、张怀述贩卖毒品一案中，本院于2015年8月26日作出的（2015）朔中刑初字第10号刑事判决书和山西省高级人民法院于2016年8月15日作出的（2015）晋刑二终字第238号刑事裁定书，均已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
没收被执行人李素琼现金人民币32800元，划拨在中国农业银行朔州体育场分理处存款50713.89元（卡号622848167038530XXXX）、在中国农业银行中江公园口分理处存款73336.36元（卡号622848049841549XXXX）、在中国建设银行朔州城建支行存款172.39元（卡号436742031011214XXXX）。
划拨被执行人张怀述在中国邮政储蓄银行大同市新荣营业所存款20.95元（卡号622188162000296XXXX）、在中国邮政储蓄银行大同市新荣营业所存款235.09元（卡号60162001020004XXXX）。
本裁定立即执行。
执行员 张俊清
执行员 靳 敏
执行员 吴乾佐
二〇一七年六月十三日
书记员 王佳慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1186号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告石华敏，男，1981年6月5日生，汉族，住浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告石华敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币112,467.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112,467.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5304号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王正浪
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王正浪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费325元���
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费325元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3443号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：秦浪，男，1979年03月06日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告秦浪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月26日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年09月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年九月十三日
书记员 何晓玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4491号
申请执行人：马修桥，男，1975年7月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：杨永刚，男，1964年11月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行马修桥与杨永刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年五月四日
书记员 马 勋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕甘民初字第138号
原告赵强，男。
被告华树森，男。
被告杨纯成，男。
原告赵强与被告华树森、杨纯成买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员李庆庆适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵强、被告华树森到庭参加诉讼，被告杨纯成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案进行缺席审理。现已审理终结。
原告赵强诉称，2013年9月，原告将自己的本田奥德赛轿车经平等协商，确认价格11万元卖给被告华树森。被告华树森给付原告5万元车款，原告向被告交付轿车，约定余款6万元在2013年11月末给付，并由被告杨纯成担保。现余款已到期，经原告多次索要，被告华树森至今未给付，故原告诉至法院，要求二被告立即给付原告欠款6万元，并承担本案诉讼费用。
被告华树森辩称，原告所述事实客观真实，该欠款由被告杨纯成担保，但被告现在没有能力一次性给付车辆尾欠款6万元。
被告杨纯成未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证实自己的主张向法庭提交欠据原件一份，证明2013年9月12日，被告华树森欠原告6万元购车款，担保人杨纯成。
被告华树森对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告华树森、杨纯成未向法庭提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年9月，原、被告约定，原告将其所有的本田奥德赛轿车以11万元卖给被告华树森，被告华树森给付原告5万元，原告向被告交付轿车。余款6万元约定在2013年11月末前给付，被告华树森给原告出具欠据一份，并由被告杨纯成担保。该款至今未付，原告诉至法院要求被告华树森一次性给付欠款6万元，被告杨纯成负担保责任。
本院认为，原告赵强与被告华树森的车辆买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告华树森交付车辆，被告应按合同约定全面履行合同义务，给付车辆尾欠款6万元。被告杨纯成作为原、被告车辆买卖合同的担保人，对被告华树森未给付的6万元车款负保证责任。双方约定于2013年11月末给付尾欠款，对保证方式未约定，推定保证方式为连带责任保证，原告有权在债务履行期届满之日起6个月内要求被告杨纯成承担保证责任，原告的诉讼主张在保证期限内，故被告杨纯成对此6万元债务负连带给付责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华树森于本判决生效之日起三日内一次性给付原告赵强车辆款60，000.00元；
二、被告杨纯成对上款负连带给付责任。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告华树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李庆庆
二〇一四年三月七日
书 记 员 张剑峰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初1248号
原告:周元胜，男，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告:孙捧宝，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告周元胜与被告孙捧宝买卖合同纠纷一案中,原告周元胜向本院申请诉前调解,并于2018年6月26日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告周元胜撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许周元胜撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐丹
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法民执字第655号
申请执行人：王洪涛，男，住吉林省通榆县。
被执行人：杨广，男，住吉林省通榆县。
被执行人：靳玉东，男，住吉林省通榆县。
王洪涛与杨广、靳玉东买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通法民执字第655号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 王 雷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初13096号
原告：李某1。
法定代理人：刘某，女，汉族，1983年1月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：李某2，男，汉族，1983年11月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案中，原告李某1于2017年1月22日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告李某2的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告以自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合上述法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为50元，由原告李某1负担。
审判员 李军耀
二〇一七年一月二十三日
书记员 张惠玲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更27号
罪犯陈伟清，男，1970年12月26日出生，汉族，广东省台山市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2015年9月7日作出(2015)江台法刑初字第00281号刑事判决，认定被告人陈伟清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（已缴纳）。陈伟清不服，提出上诉，广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月19日以（2015）江中法刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈伟清减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈伟清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈伟清在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、广东省非税收入（电子）票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈伟清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟清减去有期徒刑九个月（刑期至2029年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2493号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（社会信用代码91500111320465560X），住重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：朱强，男，1975年1月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告朱强物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审判员 江恺
二〇一七年四月十四日
书记员 李琴
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1181民初74号
原告:闵金平，男，1967年9月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人：钟星亮，江西立凭律师事务所律师助理。
被告：丁全旺，1977年9月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告闵金平与被告丁全旺追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟星亮到庭参加诉讼，被告丁全旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵金平诉称，2012年5月22日，被告以资金周转为由向余慧借款，由原告出面担保，余慧借给被告30000元，约定借款期限90天，还约定了逾期利息。由于丁全旺下落不明，余慧起诉担保人闵金平，2016年10月，原告为被告代付了30000元给余慧，并承担了案件受理费470元，根据法律规定，原告向被告追偿，要求被告履行偿还义务，故原告诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其诉求，向本院提交民事判决书、非税收入票据、证明各一份，证明原告代为清偿被告所欠案外人余慧借款本金及承担案件受理费的事实。
被告丁全旺经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2012年5月22日，被告丁全旺因资金周转困难，向案外人余慧借款30000元，原告闵金平自愿作为连带责任保证人对该笔借款担保。借款后，被告丁全旺并未依约归还借款本息。为此，案外人余慧依法起诉闵金平，要求闵金平承担连带担保责任，归还借款本息。2014年10月10日，经德兴市人民法院审理，依法判决闵金平承担连带清偿责任，归还案外人余慧借款本息。案件执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，由原告闵金平归还案外人余慧借款本金3万元，承担案件受理费470元，其余款项案外人余慧表示放弃，后原告闵金平依约支付了上述款项。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告已按生效判决承担了连带保证责任，清偿了被告所欠案外人的余慧的借款本金30000元，承担了案件受理费470元，依法原告有权向债务人本案被告追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁全旺偿还原告闵金平为其清偿的借款本金30000元，案件受理费470元。限被告丁全旺于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 程美英
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黄远卉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5022号
原告：唐佐成农业承包经营户。
代表人：唐佐成，男，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区王生群花木种植场,住所地：重庆市合川区沙鱼镇燕子村20社，统一社会信用代码：91500117577154151M。
负责人：王生群，系该种植场投资人。
原告唐佐成农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场（以下简称王生群种植场）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐佐成农业承包经营户委托诉讼代理人刘后斌、陈怡到庭参加诉讼。被告王生群种植场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐佐成农业承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年土地租金4215元、2017年土地租金4417.32元，合计8632.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《土地承包经营合同》，原告将5.62亩田出租给被告经营，土地租金以粮食折价方式计算，田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年450斤玉米计算，由被告在每年9月26日前支付次年土地租金。被告从2015年9月26日起拖欠原告2016年度、2017年度租金至今，经原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：判决判决被告支付原告4.85亩田的2016年土地租金3637.5元、2017年土地租金3812.1元，合计7449.6元。
被告王生群种植场未有答辩意见。
经审理查明，2011年9月23日，原、被告签订了《重庆合川王生群花木种植场土地承包经营权合同》，甲方（本案原告）将其承包经营的4.08亩田出租给乙方（本案被告）经营。合同中约定：土地出租期限为13年，从2010年9月26日至2023年9月26日止。土地租金以粮食折价方式计算。水田按每亩每年600斤稻谷计、土按每亩每年450斤玉米计（粮食价格以当年9月26日当天沙鱼镇政府所在地各水稻收购企业收购市场中间价为准，但该市场中间价低于1元/斤时，按每亩600元和450元保底）。第一年在土地租金全额支付给甲方后，乙方方可进场施工，以后在每年的9月26日前支付次年土地租金。合同还对甲、乙双方的权利义务，违约责任，合同纠纷处理等条款进行了约定。合同签订后，原告将土地交与被告进行经营。2012年，原告又将自己承包的土地0.77亩（田）出租给被告经营，双方再次签订了《重庆合川王生群花木种植场土地承包经营权合同》，合同约定土地出租期限为13年，即从2012年1月6日至2023年12月31日止。其余条款与第一次合同的条款相同。原告分两次将4.85亩土地（田）出租给被告经营。被告也按照合同约定支付了2015年度之前的租金。但2016年度、2017年度的租金一直未支付，经原告多次催收未果，故原告起诉来院，诉请如前。
另查明，合川区2015年水稻平均价格为2.5元/公斤,玉米平均价格为2.52元/公斤。2016年水稻平均价格为2.62元/公斤，玉米平均价格为2.45元/公斤
以上事实,有原告的当庭陈述，《土地承包经营权合同》、合川发改委证明等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《土地承包经营权合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案原、被告签订的《土地租赁合���》虽约定了租赁期限，但在租赁期间内，被告未按约定期限支付2016年度、2017年度的土地租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。参照合川20**年、2016年稻谷平均价格，可以计算出被告应支付给原告2016年度的土地租金为3637.5元（4.85亩×600斤×2.5元/公斤÷2）。2017年度为3812.1元（4.85亩×600斤×2.62元/公斤÷2）。故对原告要求被告支付2016年度、2017年度土地租金7449.6元诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告重庆市合川区王生群花木种植场在本判决生效后十日内向原告唐佐成农业承包经营户支付2016年度土地租金3637.5元、2017年度土地租金3812.1元，合计7449.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费25元，由被告重庆市合川区王生群花木种植场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小冬
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖 倩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)龙刑初字第00188号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人任大海，男，1968年12月28日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，业务员，住安徽省蚌埠市蚌山区。1994年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年1月13日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人张向前，安徽乐业律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]172号起诉书指控被告人任大海犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2012年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月16日立案，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员刘文生出庭支持公诉，被告人任大海及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月12日22时许，被告人任大海接到春节（系绰号，具体信息不详）购买5克毒品（每克550元）的电话后，至蚌埠市红旗二路鸿运电子游戏厅，春节安排吸毒人员刘某1前去交接钱款，刘某1在游戏厅门口交给任大海2750元。任大海从他处购买毒品后电话通知春节“拿货”，春节遂让刘某1去收取毒品，任大海将无色晶体一包、剩余的现金500元交给刘某1。二人准备离开现场时被警察抓获，从刘某1身上查获无色晶体一包（重4克，且检出甲基苯丙胺成分）和现金500元，从任大海身上查获无色晶体七包（共计重20.3克，且均检出甲基苯丙胺成分）和现金920元。后警察从任大海住处搜缴无色晶体三包（共计重9.6克，且均检出甲基苯丙胺成分）。
另查实，被告人任大海被抓获后，如实供述自己的犯罪事实；且协助公安机关抓获一名在逃人员。
上述事实，被告人任大海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、王某的证言、现场方位图、照片、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书、检举材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任大海明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售4克,其行为已构成贩卖毒品罪；被告人任大海明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有29.9克，其行为亦构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人身犯二罪，应依法数罪并罚。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人系有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人任大海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月13日起至2013年8月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
审 判 员 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
二〇一二年八月二十日
书 记 员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1735号
原告:张某某,男，汉族。
被告：田某甲，女，汉族。
法定代理人：田某乙，系被告之父。
本院在审理原告张某某与被告田雪凤同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某某负担。
审判员 何军林
二〇一七年八月八日
书记员 郭 方
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川13民终1068号
上诉人（原审原告）李永琼，女，汉族，出生于1951年12月9日，身份证住址四川省西充县。
上诉人（原审原告）何正先，男，汉族，出生于1971年12月19日，身份证住址四川省西充县。
上诉人（原审原告）何正治，男，汉族，出生于1974年4月10日，身份证住址四川省西充县。
上诉人（原审原告）何正平，男，汉族，出生于1977年1月24日，身份证住址四川省西充县。
四上诉人共同委托代理人侯昌才，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川龙兴农业科技有限公司，住所地西充县晋城镇何家巷88号。
法定代表人李晓华，总经理。
委托代理人（特被授权）丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人王子权，四川锐思邦律师事务所律师。
上诉人李永琼、何正先、何正治、何正平因与被上诉人四川龙兴农业科技有限公司（以下简称龙兴农业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第3302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李永琼、何正先、何正治、何正平共同委托代理人侯昌才，龙兴农业公司的委托代理人丁磊、王子权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李永琼、何正先、何正治、何正平上诉请求：撤销原判，发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人提供劳务受害纠纷133576元；上诉案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：四上诉人的亲属冯昌明从2013年7月便在龙兴农业公司从事保安及菜园守护工作，2015年3月25日在菜园值夜班时发生交通事故，被弋荣明驾驶的小型面包车撞到，因抢救无效死亡。事后，西充县交警大队主持调解，由何正平代表李永琼、何正先、何正治与车方代表弋勇达成调解协议，共获得赔偿款300000元，实际履行220000元。但该赔偿款中计算的标准错误及精神抚慰金不应按责任分担，导致上诉人少获得赔偿款16097元。因冯昌明系龙兴农业公司的员工，上诉人即向西充县劳动人事局仲裁委员会申请确认劳动关系的仲裁，但仲裁委以冯昌明已年满60周岁而不予受理，上诉人又向西充县人民法院起诉，但因法院不受理，上诉人被迫撤诉，以提供劳务受害责任纠纷向法院起诉。对冯昌明死亡，上诉人并未以机动车交通事故责任纠纷向法院起诉，加之交警的调解协议存在错误，因此，上诉人依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。上诉人向龙兴农业公司主张权利是符合法律规定的，不应被裁定驳回。
龙兴农业公司答辩称：一审适用法律正确，应驳回上诉。本案中，答辩人对交通事故的发生没有过错，按侵权责任法第35条规定，提供劳务是过错责任，上诉人已获得赔偿款，因此，我公司不应承担责任；受害人系农村户籍，死亡赔偿金加精神抚慰金一并只有20万元，上诉人获得了30万元的赔偿，已经得到了完全补偿，故其请求不应支持。
李永琼、何正先、何正治、何正平在一审法院诉请：判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属误工费、交通费、精神损害抚慰金共计133，576元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：案涉死者冯昌明出生于1950年3月27日，于1984年2月与李永琼结婚，李永琼属再婚，原婚生子女何正先、何正治、何正平随李永琼、冯昌明生活。冯昌明自2014年初起在龙兴农业公司从事保安及菜园守护工作，2015年3月25日晚8时许，冯昌明在菜园值班期间被弋荣明驾驶的川Ｒ×××××小型面包车撞倒，冯昌明经西充县人民医院抢救无效死亡。西充县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，冯昌明与弋荣明承担本次事故同等责任。交通事故发生后，李永琼、何正治、何正先、何正平与弋荣明在西充县公安局交通警察大队达成了调解协议，弋荣明共计赔偿李永琼等四原告各项损失共计300,000元，已实际履行220,000元。李永琼等四原告诉讼来院请求判决龙兴农业公司承担交通事故赔偿不足部分共计133,576元。
一审法院认为：李永琼、何正先、何正治、何正平与龙兴农业公司均认可龙兴农业公司与本案死者冯昌明之间不存在劳动关系，但存在劳务关系，故对冯昌明与龙兴农业公司间的劳务关系予以确认。从四川龙兴农业公司分管后勤工作的杜世刚在西充县公安局交通警察大队的询问笔录中可以看出，龙兴农业公司的菜园分布在道路两边，值班守菜人员需要不定时穿过公路，在两边菜园巡逻，事发时冯昌明确系履行工作过程中，故对龙兴农业公司辩称冯昌明发生交通事故时系非上班时间与上班地点的辩称意见，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，冯昌明家属可从实际侵权人与雇主择一作为赔偿主体，但不能向两者分别主张权利。而本案李永琼等四人已与肇事司机在交警部门协调下达成调解协议，获得应有赔偿，故李永琼等四人现起诉龙兴农业公司主张权利不符合法律规定，不予支持。故裁定：驳回李永琼、何正先、何正治、何正平对四川龙兴农业科技有限公司的起诉。案件受理费2971元予以免收。
二审查明的事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案死者冯昌明在为龙兴农业公司提供劳务过程中因交通事故导致死亡，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。也就是冯昌明的死亡，其亲属即四上诉人即可以向实际侵权人车方主张赔偿权利也可以向雇主主张承担赔偿责任，但只能择一而选之。经审查，李永琼、何正先、何正治、何正平等四上诉人在冯昌明交通事故发生后，已在交警大队的主持下，与车方达成了赔偿协议，获得了300000元赔偿款，并已实际取得了220000元。因此，四上诉人又以赔偿款计算错误且未向法院主张交通事故的赔偿为由，请求龙兴农业公司按提供劳务受害责任予以赔偿，与法律相悖，一审法院裁定驳回其起诉是符合法律规定的，本院予以维持。上诉人所称的协议中计算标准错误和精神抚慰金不应按责任分担的问题，既然系双方自愿达成的协议，如无法律规定的情形，其协议应当有效，即便有显失公平或重大误解，也仅是向法院请求撤销重新予以处理，而非要求龙兴农业公司承担赔偿责任，故其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，已判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 江 春 虹
审判员 雷 发 军
二〇一七年二月二十日
书记员 何超（代）
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执214号之一
申请执行人井某某，男，1984年9月13日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县党睦镇池头村*组。
被执行人李某某，男，1981年5月4日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇日光村*组。
井某某申请执行李某某、李某某追偿权纠纷一案，蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第01804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人井某某于2016年1月18日向本院申请执行。
本案确定执行标的为本金25000及利息、案件受理费400元、执行费275元。本院在执行中查明，因被执行人长期外出未归，亦无其他可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序，以后如发现被执行人下落或可供执行的财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第01804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁润恒
审判员 王军洲
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十四日
书记员 范正才
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1415号
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人：庄超建。
被执行人：林丽花。
被执行人：谢彤彤。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与庄超建、林丽花、谢彤彤借款合同纠纷一案中，经查，庄超建在中国工商银行、平安银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；林丽花在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；谢彤彤在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结庄超建、林丽花、谢彤彤所有银行账户存款人民币34000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初3970号
原告：董某甲，农民。
被告：李某，农民。
本院于2016年8月10日立案受理了原告董某甲与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员张英适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告均系二婚，被告打电话错打至原告手机上就聊了起来；年月日登记结婚，年月日生育儿子董某乙。2016年1月，原告发现被告和合肥的网友关系暧昧，劝其断绝关系，被告不但不听，反而于2016年2月诉讼离婚，原告为了家庭及儿子不同意离婚，被告竟然离家公开和网友住在一起，现夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚；婚生儿子董某乙由被告抚养，抚养费原告承担；依法分割共同债权债务；被告赔偿原告精神抚慰金20000元；案件受理费由被告负担。
原告董某甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2、（2016）皖1322民初1967号民事判决书一份，欲证明被告诉讼离婚，人民法院于2016年5月9日作出判决书不准原、被告离婚的事实，原、被告感情已彻底破裂。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据身份证复印件一份及（2016）皖1322民初1967号民事判决书一份。系公安机关颁发的证明居民身份情况及人民法院依法作出的发生法律效力的法律文书，证明了原告的身份情况和诉讼主体资格及人民法院判决不准原、被告离婚的事实。对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告自由恋爱，年月日登记结婚，婚后夫妻感情一般。年月日生育儿子董某乙。后因生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系不睦，感情不和。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生儿子董某乙由被告抚养，抚养费原告承担；依法分割共同债权债务；被告赔偿原告精神抚慰金20000元；案件受理费由被告负担。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法��效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和。虽然被告曾向人民法院诉讼离婚，经人民法院判决不准离婚，但是被告没有到庭应诉，据此亦不能认定夫妻感情确已破裂；原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，但原告提供证据不足以证明其主张成立，故不能据此认定夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元，但原告无证据证明其主张成立，故对该项诉讼请求本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十���条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一六年九月八日
书记员 陈汉英
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第���十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自已的主张，只有本��陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执3181号
申请执行人：宁乡县环境保护局。
被执行人：湖南固松文化用品有限公司。
法定代表人：胥某某。
本院在执行申请执行人宁乡市环境保护局与被执行人湖南固松文化用品有限公司行政非诉执行一案中，本院于2017年11月22日作出的（2017）湘0124行审334号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人湖南固松文化用品有限公司应给付申请执行人宁乡市环境保护局案款20000元尚未执行。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡市环境保护局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执3181号案的本次执行程序。
被执行人湖南固松文化用品有限公司尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡市环境保护局可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年一月一十二日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执61号
原告孟庆峰，男，汉族，1972年10月5日出生，住第五师。
被告孔强，男，汉族，1968年12月17日出生，住博乐市。
被告张海军，男，汉族，1969年12月24日出生，住博乐市。
本院在执行原告孟庆峰与被告孔强、张海军民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为111250元。未执结标的额111250元。经本院“四查”发现被执行人孔强、张海军无财产可供执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）兵0501民初541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年十月十四日
书记员 曹 皓
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1786号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某某，女。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人代某某犯非法持有罪一案，于2016年6月29日作出（2016）粤0303刑初984号刑事判决。宣判后，原审被告人代某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年5月8日，被告人代某某非法持有甲基苯丙胺12.69克。
原判认定上述事实的证据有：物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录。
原判认为，被告人代某某的行为已构成非法持有毒品罪，其有累犯、毒品再犯的从重情节，以及坦白认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人代某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
宣判后，原审被告人代某某上诉提出：其悔罪，原审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人代某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，毒品数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。上诉人代某某曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人因贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。原审已综合考虑本案的犯罪情节、毒品数量、累犯、毒品再犯等情节对其定罪量刑，量刑恰当，其再以此为由要求从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
审 判 员 黄 丹 燕
代理审判员 温 锦 资
二〇一六年九月八日
书 记 员 马松柏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1025民初548号
原告:临武县丽景房地产开发有限公司城市花园分公司，住所地临武县武水镇。
主要负责人：黄守志，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘林，湖南林邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐云昭，湖南林邑律师事务所律师。
被告：唐代明，男，1987年出生，汉族，住临武县。
第三人：唐明艳，女，1988年出生，汉族，住临武县。
原告临武县丽景房地产开发有限公司城市花园分公司与被告唐代明、第三人唐明艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告临武县丽景房地产开发有限公司城市花园分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临武县丽景房地产开发有限公司城市花园分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下：
准许原告临武县丽景房地产开发有限公司城市花园分公司撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告临武县丽景房地产开发有限公司城市花园分公司负担。
审判员 付 娟
二〇一七年十月三十日
书记员 郭江元
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春汽���经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0192民初1448号
原告李伟，住长春市绿园区。
委托代理人张丽,系原告李伟的妻子。
被告李金喜，住长春市绿园区。
本院在审理原告李伟与被告李金喜民间借贷纠纷一案中,原告李伟于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7598号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：李刚，男，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李刚、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初647号
原告：ＸＸ，男，1990年8月29日出生，住武威市。
被告：胡文山，男，1992年出生，住武威市。
原告ＸＸ与被告胡文山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，经审查且向原告询问，被告胡文山现外出下落不明。经向原告询问原告亦不能提供被告的具体生活居住地和联系方式，原告表示同意驳回起诉。
本院认为，原告ＸＸ与被告胡文山买卖合同纠纷，经调查核实胡文山外出务工现下落不明，经向原告询问原告亦不知悉被告具体的生活居住地及联系方式，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨志英
二〇一七年四月一日
书记员 赵润文
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1361号
原告:冯达金，男，1957年7月22日出生，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：李桂华（系原告妻子），1953年7月1日出生，住四川省成都市。
被告:刘海清，男，1976年2月8日出生，住重庆市巫溪县。
原告冯达金与被告刘海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯达金及其委托诉讼代理人李桂华到庭参加诉讼，被告刘海清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯达金向本院提出诉讼请求：1、被告刘海清向原告支付运输费55238.00元；2、被告向原告返还借款60788.00元。在审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求。2014年4月30日，原、被告与成都翔盛商品混凝土有限公司签订了《混凝土搅拌车运输合同》。2014年5月1日起，原告组织了15辆混凝土搅拌运输车，按照合同的约定为成都翔盛商品混凝土有限公司运送混凝土。原、被告约定，由被告负责与成都翔盛商品混凝土有限公司结算费用，或由被告委托成都翔盛商品混凝土有限公司将费用支付给原告。被告至今未向原告结清运费和油费。原告多次要求被告支付款项，但被告拒不支付，导致多名驾驶员因工资未结算，向原告索要。
被告刘海清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原、被告与成都翔盛商品混凝土有限公司签订《混凝土搅拌车运输合同》。合同约定由原、被告为成都翔盛商品混凝土有限公司的大邑搅拌站运输混凝土。原、被告另约定，由被告负责在成都翔盛商品混凝土有限公司结算运输费用，原告管理车辆油费。2014年6月30日，原告因合伙事宜与被告发生纠纷后退伙。同日，原、被告约定，原告不再参与大邑搅拌站的混凝土运输经营事务，并将成都翔盛商品混凝土有限公司支付运输费的账户变更为被告。2014年7月10日，经原、被告清算，被告应向原告支付60788.00元油料费，并由被告向原告出具了借条。借条中载明：“今借到冯达金5月1日至7月1日垫付大邑站车辆油款60788.00元，大写陆万零柒佰捌拾捌元整。”
上述事实有原告冯达金提交的身份证复印件、户口证明、借条、变更说明、《混凝土搅拌车运输合同》复印件、《合作协议》、原告申请出庭证人邓平的当庭证言以及原告的当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的合法性、真实性、关联性和证明力，本院予以采信。对原告举示的罐车财务结算单、委托书和行驶证，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告冯达金与被告刘海清共同经营为成都翔盛商品混凝土有限公司的大邑搅拌站运输混凝土的业务，并各有分工，原告还提供了资金，符合个人合伙的法律特征，故原、被告之间形成合伙关系。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十四条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。2014年6月30日，原、被告达成协议，原告不再参与大邑搅拌站的混凝土运输经营事务，并将合伙组织的收款账户变更为被告，说明原告在合伙组织中不再参与经营管理和劳动，原、被告达成此协议后，原告即退伙。原、被告合伙期间，原告为经营合伙业务，垫付了油料费，原告垫付的该费用为向合伙组织投入的资金。2014年7月10日，经原、被告清算，被告应退还原告垫付的油料费60788.00元，此款应认定为原告退伙后，被告应返还给原告合伙时投入的财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。被告刘海清向原告冯达金出具的借条中记载的款项为被告应返还给原告合伙时投入的财产，原、被告经清算后，被告因故未能及时向原告支付该款项，而向原告出具了借条，说明被告同意将该款项转换为借款，此时原、被告就该款项达成了新的债权债务协议，即民间借贷。原告主张本案按民间借贷法律关系，要求被告返还借款的理由成立，本院予以采纳。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告虽未约定还款期限，但原告可在合理期限内要求被告返还借款，故原告要求被告返还借款60788.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海清于本判决生效之日起十五日内向原告冯达金返还借款60788.00元。
本案案件受理费2620.00元，原告冯达金负担1301.00元，被告刘海清负担1319.00元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 梅书权
代理审判员 吴秋景
二〇一七年八月九日
书 记 员 郑宗学
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕龙民初字第1289号
原告周玉清，女，1947年08月02日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市汇鑫源建筑工程劳务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区中环广场三楼。
法定代表人王丽琴，该公司董事长。
委托代理人陈岩，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
原告周玉清与被告齐齐哈尔市汇鑫源建筑工程劳务有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉清的委托代理人周晖、被告齐齐哈尔市汇鑫源建筑工程劳务有限公司的委托代理人陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉清诉称，1998年，按照当时市政府“吸收社会资金参与基础设施建设，实行谁投资、谁建设、谁经营、谁管理、自负盈亏”的政策，原告丈夫孙世慧自行出资在工人文化宫附近建筑水洗厕所一座，审批过程中，由于文化宫地理位置重要，建设标准要求较高，不能以个人名义办理，原告丈夫向所在单位缴纳部分资金，房产登记在齐齐哈尔市粮食建筑工程公司名下，房屋始终由原告及家人占有使用、收益，房屋所有权证以及与房屋有关的全部手续都在原告手中，没有其他任何部门对房屋的权属提出过质疑，2015年，被告竟然以争议房屋属于其所有为由要求原告及原告的承租户迁出，原告为此诉至法院，要求确认齐齐哈尔市龙沙区新乐街东侧1-2层小楼（房权证齐字第001322**号）房屋所有权属于原告所有。
被告齐齐哈尔市汇鑫源建筑工程劳务有限公司辩称，该房产在1998年由粮食建筑工程公司申请规划局许可，并由该公司承建，原告的丈夫孙世慧当时是该公司的法定代表人。依据物权法定原则，其房产登记的权利人为齐齐哈尔市粮食建筑公司，后经改制成为齐齐哈尔市汇鑫源建筑工程劳务有限公司，属于被告所有，原告提供的相应证据不能证明周玉清为该房产的合法所有人，鉴于龙沙法院（2014）龙民初字第857号民事判决书、齐齐哈尔市中级法院（2015）齐民二终字第426号民事判决书业已生效，并判决周玉清迁让该房产，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案争议房屋是齐齐哈尔市粮食局下属的集体单位齐齐哈尔市粮食建筑工程公司于1998年承建的，1999年齐齐哈尔市粮食建筑工程公司改制，变更为齐齐哈尔市鑫粮建筑安装工程有限公司，2003年又变更为齐齐哈尔市汇鑫源建筑工程劳务有限公司。在齐齐哈尔市粮食建筑工程公司改制时，该争议房屋没有取得产权手续，2002年该房屋取得了产权证，产权登记所有权人为齐齐哈尔市粮食建筑工程公司。1998年10月6日，时任齐齐哈尔市粮食建筑工程公司的经理孙世慧与本公司形成一份《协议书》，内容为“齐市粮食建筑工程公司经齐市规划局批准承建的齐规字［（98）143号］水洗厕所淋浴厅。地址在龙沙区新乐街，建筑面积（172平方米）二层楼，砖混结构，因资金不足，特以人民币叁拾捌万元整，转让给孙世慧同志，款交齐后，手续交给本人，房产手续由本人负责办理，空口无凭，特立此协议。”。该房屋建成后一直由孙世慧占有、使用，2007年孙世慧病逝。
2014年，齐齐哈尔市汇鑫源建筑工程劳务有限公司以孙世慧的配偶周玉清以及当时使用该争议房屋的承租人张丽娜、宋永会为被告向法院提起诉讼，要求判令被告停止侵权行为，迁出所占房屋。法院经审理认为，该争议房屋为集体所有房产，周玉清提供了孙世慧与原齐齐哈尔市粮食建筑工程公司签订的协议，但没有交款凭证及相关的其他证据，故原告的诉讼请求应予支持，随作出〔2014〕龙民初字第857号判决，一、被告周玉清在本判决生效后将位于齐齐哈尔市龙沙区新乐街东侧建筑面积171.78平方米二层楼房交付给原告齐齐哈尔市汇鑫源建筑工程劳务有限公司；二、被告张丽娜、宋永会分别在租期届满后迁出该房，交给原告齐齐哈尔市汇鑫源建筑工程劳务有限公司。周玉清对此判决不服提起上诉。齐齐哈尔市中级人民法院经审理认为，周玉清不能提供购买该房屋的任何交款凭证，仅凭协议书及使用房屋多年的事实不能对抗该房屋产权是集体所有的事实，汇鑫源劳务公司要求周玉清迁出该房屋的诉讼请求有理，本院予以确认。周玉清的上诉理由不能成立，本院不予支持。随作出〔2015〕齐民二终字第426号判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有房屋所有权证、协议书、关于工人文化宫水洗厕所建设有关情况说明、自来水支线安装工程设计书、排水结算协议书、齐齐哈尔市鑫粮建筑安装工程有限公司章程、齐齐哈尔市鑫粮建筑安装工程有限公司的验资报告、〔2014〕龙民初字第857号判决书、〔2015〕齐民二终字第426号判决书以及原、被告双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，在齐齐哈尔市汇鑫源建筑工程劳务有限公司起诉周玉清、张丽娜、宋永会房屋迁让纠纷案件中，一、二审两级法院均认定本争议房屋产权是集体所有，案件现已终审判决，发生法律效力。本案中，原告没有提供可予以证实该房屋为孙世慧个人投资建设或是依据孙世慧与齐齐哈尔市粮食建筑工程公司的协议书约定向齐齐哈尔市粮食建筑工程公司交纳了转让款的新的相关证据，故其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周玉清的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 王新海
人民陪审员 王 琳
二〇一六年二月二日
书 记 员 王梓嘉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7399号
原告：许某1，男，1968年9月3日生，汉族，天津市工艺品进出口公司万辛庄仓库职员，住天津市河东区。
被告：许某2，男，1965年5月1日生，汉族，天津市工艺品进出口公司万辛庄仓库职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：武云朋，天津高航律师事务所律师。
被告：王某，男，1984年6月25日生，汉族，天津市市政工程设备有限公司职员，住天津市河北区。
原告许某1诉被告许某2、王某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1、被告许某2及其委托诉讼代理人武云朋，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某1向本院提出以下诉讼请求：1.判令王进茹所遗留的天津市河东区房产由原告继承（88.26平方米）；2.判令二被告配合原告将上述房产过户到原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告许某2系弟兄关系，原告与被告王某系甥舅关系，原告姐姐、被告王某之母许敏于1997年11月25日因公牺牲。2016年12月9日，原告之母王进茹因病去世，去世前在2016年11月18日立下遗嘱，将天津市河东区房产由原告继承，该遗嘱由朋友杨淑娟代书，母亲的侄子王力、ＸＸ及代书人杨淑娟作为见证人，母亲王进茹签字盖章。1998年母亲王进茹曾给原告及许某2二人分家，被告分得母亲王进茹名下坐落于天津市河东区万辛庄大街致富里2排3号平房一间（17.16平米）并给人民币41000元，分给原告天津市河东区和天津市河东区万辛庄大街致富里2排3号平房对面1间8平米违建。母亲王进茹去世后，原告请二被告配合原告进行继承公证遭拒。故依法诉讼来院。
被告许某2、王某辩称，不同意原告的诉讼请求。坐落于天津市河东区的房产始终登记在被继承人王进茹名下，过去分家时没有分配给原告，因系被继承人养老所用不会进行分割；原告提交的代书遗嘱中的签字不是王进茹本人签的，我方调取了签字本人的劳动合同笔体与代书遗嘱中的字体不同，故代书遗嘱不符合法律规定的生效要件，应为无效；王进茹立遗嘱时，身体已接近病危状态，并患有小脑萎缩症状，立遗嘱人是无法表达其真实意思的；代书遗嘱存在诸多不合常理及欠缺，缺手印，未进行录音录像，未通知被告许某2到场。因此，代书遗嘱真实性存疑，不应发生法律效力，应按照法定继承处理。对于原告陈述的亲属关系没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许某1与被告许某2系弟兄关系，原告与被告王某系甥舅关系，原告姐姐、被告王某之母许敏于1997年11月25日因公牺牲。被继承人王进茹与夫许兴贵育有子女三人：许某2、许敏、许某1。许兴贵于1977年去世，王进茹未再婚，王进茹于2016年12月9日因病去世。去世后遗有其个人名下所有的坐落于天津市河东区，即本案诉争之房。对于以上当事人之间没有争议的事实，本院予以确认。
二被告对原告提交的代书遗嘱真实性不予认可。原告提交的2016年11月18日代书遗嘱中，遗嘱内容由案外人杨淑娟代书，上有立遗嘱人“王进茹”签名和盖章，王进茹侄子王力、ＸＸ与杨淑娟作为见证人在遗嘱上签字。庭审过程中，王力、ＸＸ与杨淑娟均作为原告证人出庭作证，陈述内容基本一致，与原告所诉事实相符。被告不认可代书遗嘱中“王进茹”签名的真实性，为此，本院分别前往河东区房屋管理部门与王进茹生前所在单位天津市工艺品进出口公司万辛庄仓库调取王进茹签字，均未查找到原、被告均认可的王进茹本人的签字作为比对或鉴定的样本，王进茹生前所在单位天津市工艺品进出口公司万辛庄仓库档案管理人员陈述因年代久远，亦无法确认档案中有王进茹本人签字。被告未提出进行笔迹鉴定的申请。综合原、被告举证、质证情况，本院对原告提交的2016年11月18日代书遗嘱的真实性予以认可，该证据具有合法性、关联性，本院对该份证据予以采信。2016年11月18日王进茹遗嘱内容为：“本人王进茹以前给他们哥俩分过家庭财产，现本人感觉身体不太好，又担心我去世后哥俩因本人名下的房产（此房坐落于河东区发生矛盾。特再次证明此房由许某1继承”。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，王进茹留有的遗嘱，符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款关于代书遗嘱“应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的要求，王进茹名下坐落于河东区的房产，应按王进茹遗嘱办理。二被告否认遗嘱系被继承人真实意思表示，但未提供相反证据，本院不予认定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第三款的规定，判决如下：
被继承人王进茹名下坐落本市河东区的房屋由原告许某1继承。本判决生效之日起十五日内，被告许某2、王某协助原告许某1按法律规定办理房屋所有权变更登记手续，所需费用由原告许某1承担。
案件受理费10861元，本院减半收取5430.5元，由二被告许某2、王某各自负担2715.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 张兰兰
陕西省汉中市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2013)汉中执字第00035-4号
申请执行人宁强县农村信用合作联社。住所地：宁强县汉源镇羌州路中段。统一社会信用代码：916107267412642659。
法定代表人王龙海，该社理事长
委托代理人李宝林，该社法律顾问。
被执行人陕西嘉强电力发展有限公司。住所地：宁强县胡家坝镇。统一社会信用代码：91610700730413229T。
法定代表人张嘉焘，该公司执行董事。
被执行人平利县古仙洞水力发电有限公司，住所地：平利县城关镇商贸小区1号。统一社会信用代码：916092677380609XP。
法定代表人任秀丽，该公司执行董事。
宁强县农村信用合作联社与陕西嘉强电力发展有限公司、平利县古仙洞水力发电有限公司借款担保合同纠纷一案，汉中市中级人民法院（2010）汉中民初字第51号民事判决、陕西省高级人民法院（2011）陕民二终字第3号民事判决，已经发生法律效力。本院于2013年5月22日向被执行人陕西嘉强电力发展有限公司、平利县古仙洞水力发电有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务。但被执行人未履行还款义务。本院以（2013）汉中执字第00035-1号执行裁定，扣留平利县古仙洞水力发电有限公司的营业收入。并向安康市供电局发出协助执行通知书，扣留其电费收入，按月扣留60%，总计1500万元。2016年11月25日宁强县农村信用合作联社与平利县古仙洞水力发电有限公司达成执行和解协议，由平利县古仙洞水力发电有限公司一次性向申请执行人清偿借款本金1200万元，利息200万元。现平利县古仙洞水力发电有限公司已按和解协议履行完毕。申请人向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
汉中市中级人民法院（2010）汉中民初字第51号民事判决、陕西省高级人民法院（2011）陕民二终字第3号民事判决执行完毕。(2013)汉中执字第00035号执行案件结案。特此通知。
执行费82360元,宁强县农村信用合作联社承担40000元,平利县古仙洞水力发电有限承担42360元。(均已缴)
二〇一六年十二月五日
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1810号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：谢雄斌，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告王晓婷与被告谢雄斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告王晓婷于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤诉。
案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告王晓婷负担。
审 判 员 熊小清
人民陪审员 吴桂清
人民陪审员 肖经武
二〇一七年十一月十日
书 记 员 聂 可
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执432号
本院在执行申请人何茜与被执行人杜刚、李晓芹借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜刚、李晓芹有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杜刚、李晓芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十一日
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第03071号
原告周丽丽，女，1962年7月3日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司退休职工。。
被告朱进喜，男，1963年5月13日出生，汉族，居民。
原告周丽丽诉被告朱进喜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽丽诉称，2014年9月3日，被告介绍我向某企业投入资金从中获利，先期以被告个人收取资金，后变更为企业正式投资票据。我交给被告15000元现金，被告出具个人收条一份。后我发现事情不对，要求被告返还财产，被告一再推拖，后在我的催促下，被告仅返还了五千元，便再不理此事。被告收了我的钱，应为担保人，故请求判令被告返还我10000元。
被告朱进喜辩称，2014年9月前后，原告要我给她介绍投资项目，我就给原告介绍向朝峰公司投资，按份投资，一份15000元，即给朝峰公司投资一份15000元，该公司给投资者相应的价值15000元的家庭生活用品，以后公司效益好就返款，否则就不返款。原告表示想要投资。约一星期后，原告拿了14000元及她本人身份证来报单，我替原告垫了1000元，共计15000元我全部交给了朝峰公司。此后原告又领走了价值15070元的生活用品。我与原告之间没有任何财产纠纷，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年9月，被告介绍原告向某企业投资，原告将投资款交给被告办理，被告向原告出具收条一份，收条载明：“今收到周丽丽壹万伍千元（报朝峰用）��进喜2014.9.30号“。此后，原告从被告处领走净水机一台、负离子机一台、解毒机一台、水杯4个，被告并将原告所领之物制作清单，总价15070元，原告在该清单上领货人处签名。在此期间，原告亦从被告处领取部分钱款。2015年10月30日，原告持前述诉称诉至本院。
审理中，被告提供原告领取物品及钱款的清单，其中在领取物品的清单上被告注明了净水机等各项物品的价格及”货全部清“字样，领取钱款的清单显示三次返款数额分别为2000元、1900元（帐余180元）、7500元。原告虽承认其在上述领取物品及钱款的清单上签名属实，但称净水机等物品系企业给被告的奖励，被告用不上，且为了对原告另外借款15000元给被告表示感谢，被告遂将上述物品赠予原告。对于返款数额，原告称其领4000元利息，对于清单上显示的返款数额，原告称因有涂改，不予认可。对此被��否认赠予之说，称当时因笔没有油墨了，遂在字迹上进行了描写，并经原告认可。
上述事实，有收条、原告领物领款清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告介绍原告投资，原告交给被告15000元投资款，并领取15070元的物品以及部分返款，有原告签字的领物领款清单、原告对领款事实的陈述以及原告诉称被告介绍其向某企业投资获利的内容相互印证，且与被告陈述的内容相符，故对上述事实应予认定。原告交给被告的15000元系投资款，原告亦据此领取了相应的物品及返款，原告未提供证据证明双方约定满足一定条件或不满足一定条件时被告应返还原告投资款15000元，故原告向被告索还投资款于法无据，不予支持。原告称其所得物品系被告将企业奖励被告之物赠予原告，与原告在领物清单上领货人处签字不符，不予采纳。原告称被告系担保人，没有证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告周丽丽的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王维妙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘锦云
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初376号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人田某，女，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月4日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈宏独任审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒、马红意出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日12时10分许，被告人田某驾驶云HL59**号小型普通客车，沿文山市临江路行驶。当该车行驶至临江路24号斜对面路段时，田某所驾驶车辆正前部碰撞被害人张某某（2009年2月14日生），致使张某某倒地后被云HL59**号小型普通客车车辆底盘碰撞、碾压，造成张某某当场死亡的交通事故。经文山市公安司法鉴定中心鉴定：张某某系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。经文山市公安局交通警察大队认定，田某承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任。
另查明：本案发生后，被告人田某与被害人家属双方协商达成和解协议，由被告人田某、保险公司赔偿被害人家属共计人民币147624.45元（其中被告人田某补偿11501.50元），并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户口证明、到案情况说明、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、收条及谅解书，被告人田某的供述及辩解，证人蔡德美、王成光、胡兴友等人的证言，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某交通肇事致一人死亡并承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人田某认罪、积极赔偿并取得谅解，可对被告人田某酌定从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人田某十个月至一年零十个月有期徒刑的量刑建议过高，本院不予采纳。被告人田某犯罪情节较轻，有悔罪表现，故可对被告人田某适用缓刑。据此，为严肃国法、维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人田某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年9月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈 宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘章菊
云南省泸水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3321执174号
申请执行人：李学东,男性,住泸水市。
被执行人：李香,女性,住泸水市。
李学东与李香委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）云3321民初435号民事调解书已经发生效力，申请人李学东于2017年9月8日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人李香没有可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请人又不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）云3321执174号案件终结本次执行程序。
当事人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向人民法院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 进
审 判 员 义和前
代理审判员 茶邓益
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨志杰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民终2707号
上诉人（原审被告）四川怡然园林工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥路2号。
法定代表人齐芸，该公司总经理。
委托代理人方梦汝，贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者，执业证号：32401081103838。
被上诉人（原审原告）陈江，男，1990年10月13日出生，汉族。
委托代理人高雪，贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者，执业证号：324011320011。
原审被告蒲燕，女，1981年12月10日出生，汉族。
委托代理人方梦汝，贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者，执业证号：32401081103838。
上诉人四川怡然园林工程有限公司（以下简称四川怡然公司）因与被上诉人陈江、原审被告蒲燕追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第6595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016��5月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判查明，陈江起诉称，2015年3月起，其在四川怡然公司处做工，2015年8月18日，经双方结算，该公司尚欠其劳务费10720元，蒲燕作为四川怡然公司员工向陈江出具欠条一张，该欠条载明：“今欠陈江人工费用10720元（壹万零柒佰贰拾元整），花果园边坡挂网工程款蒲燕2015.8.18”。四川怡然公司辩称，该公司确实有拖欠劳务费的事实，但陈江损害公司财物造成的损失已超过该公司应支付给陈江的劳务费。同时，蒲燕辩称，陈江受雇到四川怡然公司做工，与蒲燕个人无关。后经陈江多次找四川怡然公司及蒲燕追索该欠款被拒，其即向贵州省贵阳市南明区人民法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付劳务费10720元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，陈江为证明其主张提供如下证据：1、陈江的工作证，拟证明陈江为四川怡然公司提供劳务，四川怡然公司对此无异议；2、欠条一份，载明：“今欠陈江人工费用10720元（壹万零柒佰贰拾元整），花果园边坡挂网工程款蒲燕2015.8.18”，陈江称蒲燕是四川怡然公司的采购人员，其丈夫方玉明系公司副经理，工资由方玉明开单后去财务领取，当时方玉明不在，蒲燕即代表公司出具欠条，由陈江凭此欠条去财务领款，但陈江去领款时财务称没钱。四川怡然公司认为该欠条是蒲燕出具，不代表公司。庭审中，四川怡然公司出具情况说明一份，拟证明2015年3月23日至5月20日施工期间，因陈江操作不当，给该公司造成损失。
原判认为，债务应当清偿。本案中，陈江提供的工作证及欠条能够证明其为四川怡然公司提供了劳务，四川怡然公司员工蒲燕出具欠条对尚欠陈江的劳务费用进行了确认，结合欠条内容，蒲燕��四川怡然公司采购人员，花果园边坡挂网工程系该公司承接，应当认定蒲燕系代表四川怡然公司出具欠条给陈江，故四川怡然公司应支付尚欠陈江的劳务费10720元。对四川怡然公司关于陈江在工作中操作不当，造成该公司损失的辩称，因该公司并未在本案中提起反诉，对此不予在本案中予以处理，四川怡然公司就该项损失可另行解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：被告四川怡然园林工程有限公司于判决生效后五日内支付原告陈江劳务费10720元。案件受理费68元，减半收取34元，由被告四川怡然园林工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。
原审宣判后，四川怡然公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人陈江在以该公司名义为宏力城做边坡挂网工程时，经该公司两次告诫后，仍因操作不当��成走廊顶玻璃破碎，造成该公司财务损失共计二万余元，已超过该公司应当支付给被上诉人陈江的劳务费。故请求：1、依法撤销贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第6595号民事判决，改判不予支持陈江的一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人陈江承担。
被上诉人陈江答辩称，上诉人与被上诉人之间劳动关系清楚明确，上诉人向被上诉人出具欠条得到上诉人的确认，上诉人所提被上诉人损坏玻璃造成其损失应当另案起诉，不应在本案中一并处理，故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告蒲燕未陈述其意见。
二审庭审中，上诉人四川怡然公司当庭认可其欠陈江劳动报酬10720元，同时认可该公司在原审时并未就其主张陈江操作不当致玻璃破损给该公司造成损失明确提出反诉。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致。
上述事实，有工作证、欠条等证据和当事人的陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，陈江原审提交欠条主张四川怡然公司欠其10720元劳务费未支付，四川怡然公司认可该主张，但辩称陈江施工中因操作不当致走廊顶玻璃破碎，给该公司造成财物损失达2万余元，故主张该公司不予支付劳务费10720元给陈江。四川怡然公司诉讼中未提交证据证明陈江施工中因操作不当致走廊顶玻璃破碎给该公司造成财物损失，且其原审中并未就此主张提起反诉，故原判据此认定四川怡然公司就此主张应另行起诉，并应支付劳务费10720元给陈江并无不当，本院予以维持。上诉人该上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由四川怡然园林工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一六年七月五日
书记员 黄 宋