河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1421民初798号
原告：刘炳松，男，汉族，1997年9月26日出生，住所地河南省民权县。
原告：刘治清，男，汉族，1974年2月6日出生，住所地河南省民权县。
二原告的委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：季孟涛，男，1985年5月21日出生，汉族，住所地河北省邢台市平乡县。
被告：姚建民，男，1980年1月17日出生，汉族，住所地河北省邢台市平乡县。
被告：邢台程通道路运输服务有限公司，住所地河北省邢台市邢台县晏家屯镇王家庄村北107国道东188号。统一社会信用代码：91130521052685603H。
负责人：王文会，该公司法人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市。
负责人：于炳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔华省，该公司员工。
原告刘炳松、刘治清与被告季孟涛、姚建明、邢台程通道路运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告刘治清、刘炳松及代理人刘胜、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的代理人崔华省到庭参加了诉讼，被告季孟涛、姚建明、邢台程通道路运输服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘炳松、刘治清向本院提出诉讼请求：一、要求四被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等103000元。二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月13日0时许，刘炳松驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，沿211省道由南向北行驶到王桥乡葛岗集“皇佳欣绿”门口，与前方被告季孟涛驾驶的停在路上的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成刘炳松和豫Ｎ×××××号轻型普通货车乘车人受伤，车辆损坏，经民权县公安局交警大队{2015}第111301号事故书认定，刘炳松负事故主要责任，被告季孟涛负事故次要责任，肇事车辆冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和第三者责任险，原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内优先赔偿。
被告保险公司辩称：对于本次交通事故，事故发生时实际驾驶员姚建民系无证驾驶，对于原告的诉讼请求我方没有赔偿义务，若需我方交强险进行垫付则只对人身损害部分进行垫付，且保留追偿权利，对于财产损失不属于交强险无证驾驶垫付情形，我方没有赔偿义务。另上次庞洋案件时交强险医疗限额一万元已全部使用，死亡伤残限额已使用33071.8元。对于鉴定费、诉讼费等间接损失，我方不应承担。
被告邢台程通道路运输服务有限公司辩称，1、冀Ｅ×××××车系姚建民以分期付款的方式从我公司购买，我公司和姚建民之间系买卖关系。2、我公司并非本次事故的直接侵权人，且对事故发生不存在过错。3、依据最高院有关分期付款购车的司法解释，我公司不承担赔偿责任。综上贵院应驳回原告对我公司的诉请。
本院依法向被告季孟涛、姚建明送达了相关法律文书，告知了其相关诉讼权利，被告季孟涛、姚建明在法定期限内其既未提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的交通事故认定书认定驾驶员为季孟涛，被告中华联合邢台公司提出异议，根据被告中华联合邢台公司提交的民权县交警大队对季孟涛询问笔录1份，2、事故现场监控录像1份，能够证明事故发生时驾驶员系被告姚建民，被告季孟涛当事在驾驶室后座睡觉，因此本院认定事故发生时驾驶人员系被告姚建民，且被告姚建民属无证驾驶。2、尾号为972的医疗费发票一张，因姓名与原告刘炳松不一致，该证据不作为本案定案的依据。3、原告提交的交通费发票，本院予以酌定。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日0时许，刘炳松无证驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，沿211省道由南向北行驶到王桥乡葛岗集“皇佳欣绿”门口，与前方被告姚建民驾驶的停在路上的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成刘炳松和豫Ｎ×××××号轻型普通货车乘车人庞洋、张亚东受伤，车辆损坏。该事故在民权县公安局交警大队处理期间，肇事车辆冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车司机季孟涛对被告姚建民无证驾驶车辆进行顶替。该事故认定原告刘炳松负主要责任，被告季孟涛负此事故的次要责任。在本案诉讼期间，民权县公安局交警大队反应此事，结合当时的事发录像，认定被告姚建民系当时的肇事司机，因此被告姚建民在此事故中负次要责任。原告刘炳松在郑州大学第一附属医院住院17天，共花医疗费50277.23元。经鉴定，原告刘炳松之伤已构成十级伤残。后期治疗费约需要7000元。鉴定费1300元。豫Ｎ×××××号轻型普通货车车辆损失费为17270元。评估费800元。
另查明，被告姚建民以分期付款的方式从被告邢台程通运输公司购得车辆，车牌号冀Ｅ×××××，该车在被告中华联合邢台公司购买有交强险和商业三者险。被告姚建民将该营运车辆登记在被告邢台程通运输公司名下，双方签订有合同。豫Ｎ×××××号轻型普通货车车主系原告刘治清。河南省2015年度农村居民纯收入为10853元/年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告刘炳松负此事故的主要责任，被告姚建民负此事故的次要责任，被告季孟涛无责任。原告刘炳松因本次事故产生的各项损失应由被告姚建民承担30%的赔偿责任。被告中华联合邢台公司与被告邢台程通运输公司在第三者商业险合同中，保险公司明确告知无证驾驶造成被保险机动车人身伤亡或财产损失，保险人均不负赔偿责任。故，保险公司在第三者商业险中不承担赔偿责任。冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车虽然登记在被告邢台程通道路运输服务有限公司，且属营运车辆，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告邢台程通道路运输服务有限公司不承担连带清偿责任。因冀Ｅ×××××，该车在被告中华联合邢台公司购买有交强险和商业三者险。原告的损失首先由中华联合邢台公司在交强险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题是解释》第一条第（二）项规定，所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，适用侵权责任法第四十九条的规定，确定其相应的赔偿责任。被告姚建民未取得驾驶资格驾驶车辆，对损害结果的发生有过错，应当承担相应的责任。本次事故共造成原告刘炳松与庞洋、张亚东三人受伤，经民权县人民法院判决，庞洋已在交强险范围内使用43071.8元，应为伤者张东亚预留份额40000元。原告刘炳松的各项经济损失为：1、医疗费：50277.23元。2、误工费：10853元/年÷365天×170天=5054.82元。3、护理费：10853元/年÷365天×17天=505.48元。4、住院伙食补助费：80元／天×17=1360元。5、营养费：15元／天×17=255元。6、残疾赔偿金：10853元/年×20年×10%=21706元。7、精神抚慰金酌定为5000元。8、鉴定费1300元。9、交通费酌定为1000元；上述费用合计为86458.53元。由中华联合邢台公司在交强险限额内承担误工费5054.82元+护理费505.48元+残疾赔偿金21706元+精神抚慰金5000元+交通费1000元=33266.3元；下余53192.23元，由被告姚建民承担30%的责任，即53192.23元×30%=15957.67元。原告诉请超出赔偿范围的部分，本院不予支持；原告刘炳松虽对后期治疗费做了鉴定，但未要求赔偿。故该项损失原告可另行主张。原告刘治清的损失为：1、车辆损失费：17270元。2、评估费800元。共计18070元，由被告姚建民按过错责任承担30%的赔偿责任，即18070×30%=5421元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告刘炳松误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计33266.3元；
被告姚建民于判决生效后五日内赔偿原告刘炳松医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计15957.67元；赔偿原告刘治清车辆损失费、评估费共计5421元。
三、驳回原告刘炳松、刘治清的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告姚建民负担1166元，由原告刘炳松、刘治清负担1194元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马绍瑞
审判员 李改云
审判员 王东华
二〇一七年一月十日
书记员 黄战领