江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初1548号
原告：汤牡伶，女，1949年7月7日出生，汉族，户籍住址江西省抚州市临川区。
委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：13601201111363457。
被告：雷方，女，1987年2月15日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市青山湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。执业证号：13601201310260914。
原告汤牡伶与被告雷方、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤牡伶及其委托代理人熊招妹、被告人保南昌分公司的委托代理人周佐亮到庭参加诉讼，被告雷方经本院传票传唤无正当理由拒不至庭。本案已审理终结。
原告汤牡伶诉称：2014年9月2日，被告雷方赣Ａ×××××号小车由北向南行驶至南昌县金沙大道八月湖路口向右转弯时，与由北向南行驶由案外人何利群驾驶的二轮电动车（后坐原告）发生相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送至武警江西省总队住院治疗59天。伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定，评定八级一处、十级一处；误工期180日、营养期90日、护理期90日；后续治疗费10000元。原告为此诉至法院，请求判令：二被告依法赔偿原告各项损失共计267425.77元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保南昌分公司辩称，肇事车辆赣Ａ×××××在答辩人处投保交强险各不计免赔率三者险50万元，答辩人在核实肇事司机雷方具备合法驾驶资格及赣Ａ×××××车辆年检合法有效后，按照法律规定及合同约定承担理赔责任。2、答辩人先行垫付了医疗费10000元，应折抵本案赔偿款。3、原告诉请赔偿项目不合理，部分缺乏事实与法律依据，应该依法核定。医疗费按照发票原件确定，并核减15%的非医保费用；后续治疗费按照私营单位居民服务业标准，按照住院天数计算；原告已达退休年龄，仅凭一纸证据，不足以证明其工作及收入情况，不应支持误工费；交通费建议在500元内酌定；原告为农村户籍，且无充分证据反映其在城镇居住，工作生活一年以上，故其残疾赔偿金应当按照农村标准计算，虽然原告提交了南昌市斯耐奇实业有限公司出具的证明，但该证明中无南昌市斯耐奇有限公司、熊坊村委会负责人及经办人签名，而青云谱派出所证明中的签名无法确认签字人员的身份信息。故该两份证明不符合法律规定的单位出具的证明要件，不足以采信；精神抚慰金过高，由法院酌定；鉴定费和诉讼费我司不承担。
被告雷方未答辩。
经审理查明，2014年9月2日12时25分，被告雷方驾驶赣Ａ×××××小车由北向南行驶至南昌县金沙大道八月湖路口向右转弯时，与由北向南行驶何利群驾驶的二轮电车（后坐原告汤牡伶）相撞，造成两车受损及汤牡伶受伤的交通事故。南昌县公安局交通管理大队认定雷方负本次事故全部责任。原告汤牡伶被送至武警××总队医院住院治疗。出院诊断为：1、创伤性失血性休克；2、左腓骨远端开放性骨折；3、左侧内后踝开放性骨折；4、左踝三角韧带损伤；5、左尺桡骨远端粉碎性骨折；6、头皮广泛撕脱伤；7、左侧多发性肋骨骨折伴血气胸；8、全身多处软组织挫裂伤；9、左侧颞骨骨折复查伴硬膜外小血肿；10、左侧肩胛骨粉碎性骨折；11、右手第5掌骨基底部骨折。出院医嘱：1、全休4个月，加强护理，左下肢避免负重；3、创面继续捣药等对症处理，术后14天拆线，若伤口出现液化坏死需再次行手术治疗；3、定期复查（1次/3个月），若内固定物出现松动断裂、骨不连、再次骨折、创伤性关节炎形成需行手术治疗；4、根据拍片情况交代下一步注意事项；5、骨折愈合后需手术取出内固定物；6、随诊。原告于2014年10月31日出院，共计住院59天，花费医疗费90000.17元，其中被告雷方垫付了4000元，被告人保南昌分公司垫付了10000元。庭审中，原告仅提供了经由武警江西省总队医院盖章确确认与原件一致的医疗费发票复印件，2014年12月2日，原告委托江西建诚司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”时限和后续治疗费进行鉴定，该中心于2014年12月10日出具如下鉴定意见：“1、被鉴定人汤牡伶损伤评定为一个八级、一个十级伤残；2、评定其误工期180天、营养期90天、护理期90天（均自受伤之日起计算）；3评定其后续治疗费10000元。”为此，原告花费鉴定费4080元。2015年6月25日江西中晟司法鉴定中心接受本院委托，对原告汤牡伶的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，该中心于2015年7月20日是出具如下鉴定意见：“1、被鉴定人汤牡伶多发性肋骨骨折，评定为伤残八级。2、被鉴定人汤牡伶左上肢功能障碍，评定为伤残十级。3、被鉴定人汤牡伶后续治疗费评定为人民币捌仟元整。”为此原告为被告人保南昌分公司垫付鉴定费842.50元。
同时查明，赣Ａ×××××在人保南昌分公司投保了交强险500000元商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期间内。
另查明，原告汤牡伶，1949年7月7日出生，户籍所在地江西省××市××区××针镇何粟村，城乡分类代码为“220”。
上述事实，有原告身份证、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票复印件（有武警江西省总队医院确认与原件一致）三张、用药清单、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票六张等证据及当事人一致陈述予以证实。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，雷方负事故全部责任，各方当事人均无异议，本院予以认定。
根据原、被告举证及当事人陈述，本院确定原告的赔偿项目及金额为：后续治疗费依据鉴定意见确定为8000元；住院伙食补助费按照2015年一般国家工作人员出差补助标准100元/天计算，为5900元；营养费按20元/天标准计算59天，为1180元；关于护理费，出院记录医嘱加强护理，护理期酌定90天护理费按照2015年度私营服务业年平均工资27975元/年计算，为6897.95元；原告系农业家庭户籍人员，残疾赔偿金按照2015年度农村居民人均可支配收入11139元/年计算，原告伤残等级评定为八级、十级各一处，原告评定伤残等级时已年满65周岁，残疾赔偿金共计51796.35元（11139元/年×15年×31%）；交通费酌定800元；精神损害抚慰金酌定10000元；关于误工费，事故发生时，原告已过退休年龄，其提供的证据不能证明其误工，对误工费本院不予支持；关于医疗费，因原告未提供医疗费发票原件，对医疗费不作处理；综上，原告因本次交通事故造成的损失共计84574.30元。肇事车辆在被告人保南昌分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，不计免赔，本次事故雷方承担全部责任，上述款项扣除被告人保南昌分公司先行支付的10000元，剩余74574.30元由被告人保南昌分公司承担，被告雷方已垫付4000元，故给付原告汤牡伶赔偿款70574.30元，给付雷方垫付款4000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内给付原告汤牡伶赔偿款70574.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内给付被告雷方垫付款4000元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5311元，由原告汤牡伶负担2711元，被告雷方负担2600元；鉴定费4922.50元，由被告雷方负担4080元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担842.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 舒 丹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 万雅菲