wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初4402号
原告：射阳县黄沙港镇金港渔药经营部，住所地射阳县黄沙港镇海堤路。
经营者：王晓玲，女，1966年11月28日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被告：郭为斌，男，1963年12月17日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部与被告郭为斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部的经营者王晓玲到庭参加诉讼，被告郭为斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县黄沙港镇金港渔药经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭为斌给付货款14540元，并以14540元为基数，自2017年7月3日起至判决确定之日止，按年利率6%承担利息损失；2、本案诉讼费用由郭为斌负担。事实与理由：2013年5月至2014年9月，郭为斌从事个体养殖期间，赊欠射阳县黄沙港镇金港渔药经营部渔药款14540元。
郭为斌未作答辩。
射阳县黄沙港镇金港渔药经营部围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。郭为斌未到庭质证视为其对质证权利的放弃。对射阳县黄沙港镇金港渔药经营部提供的郭为斌出具的欠据13张等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭为斌在2013年至2014年间从事个体养殖，13次从射阳县黄沙港镇金港渔药经营部购买渔药，共计14540元，郭为斌向射阳县黄沙港镇金港渔药经营部出具的13张欠款单据均载明欠款时间、欠渔药数量、价款等内容。欠款经王晓玲索要未果。
本院认为，射阳县黄沙港镇金港渔药经营部与郭为斌间的买卖关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。郭为斌购买射阳县黄沙港镇金港渔药经营部的渔药，理应及时给付货款，经催要后仍拒绝给付，构成违约，应承担给付货款及逾期利息损失的违约责任。故射阳县黄沙港镇金港渔药经营部要求郭为斌给付货款14540元，并以14540元为基数，自2017年7月3日起至判决确定之日止，按年利率6%的标准承担利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭为斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向射阳县黄沙港镇金港渔药经营部给付货款14540元，并以14540元为基数，自2017年7月3日起至2017年10月30日止，按年利率6%承担利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，公告费600元，合计682元，由郭为斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
代理审判员 姜海凤
代理审判员 陈志娴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9314号
罪犯吴再三，男，1956年7月18日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇七年十二月十三日作出(2007)义刑初字第1927号刑事判决，以罪犯吴再三犯诈骗罪,伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金40000元。吴再三不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年四月十一日作出(2008)金中刑二终字第68号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴再三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴再三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2011、2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳3100元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴再三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴再三提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴再三准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月六日书记员王静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3893号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴安华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6065号
原告:王平,女性,汉族,1991年03月22日出生,住江津区。
被告:周晓宁,男性,汉族,1968年04月16日出生,住江津区。
原告王平与被告周晓宁提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王平撤回起诉处理。
审判员 李小川
二〇一七年六月十四日
书记员 王 念
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5269号
原告：邓培富，男，生于1975年4月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：王旗，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：刘宏，男，生于1976年1月13日，汉族，住四川省华蓥市。
原告邓培富与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨秀华任审判长，与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭。于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告邓培富及其委托代理人王旗到庭参加了诉讼，被告刘宏下落不明，适用公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓培富向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告邓培富偿还借款本金6万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款年利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼一切费用由被告承担。事实及理由：2012年4月6日，被告向原告借款6万元，并出具借条，口头约定原告可随时向被告要求还款，2016年下半年，原告多次催要，被告一直推延至今未还。
被告刘宏未作答辩。
经审理查明：2012年4月6日，被告出具借条一张，内容为：今借到邓培富现金陆万元整，属实。同日，原告通过银行向被告转账57000元，原告称另3000元系现金交付。
认定上述事实的证据如下：
1、借条。
2、银行卡交易明细。
3、诉讼参与人的当庭陈述。
本院认为：2012年4月6日，被告向原告借款60000元，有借条为证，虽然银行转账的数额为57000元，但被告未到庭对借条上是否扣出了利息提出辩称意见，也未到庭对原告主张的另3000元系现金交付提出反驳意见。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法应予以支持。
据此，���院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
一、被告刘宏向原告邓培富偿还借款本金60000元；
二、被告刘宏向原告邓培富支付借款利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年9月22日起至付清之日止）。
本案受理费1300元，由被告刘宏负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一八年三月八日
书 记 员 何雪锋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所���据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执658号之四
申请执行人：杨正海，男，汉族，1959年11月3日生，住泰兴市经济开发区。
被执行人：周于峰，男，汉族，1971年3月6日生，住泰兴市。
被执行人：叶秀兰，女，汉族，1971年1月29日生，住泰兴市。
关于申请执行人杨正海与周于峰、叶秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏1283民初8456号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周于峰、叶秀兰于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人杨正海借款本金计人民币50000元，并按银行同期同类贷款利率支付该款自2016年8月9日起至实际给付之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为525元，由被执行人周于峰、叶秀兰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年3月6日，本院通过邮寄方式向被执行人周于峰、叶秀兰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年2月8日、4月2日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2018年3月1日依法冻结了被执行人周于峰、叶秀兰名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年3月5日依法查封被执行人周于峰名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年3月17日，本院依法将被执行人周于峰、叶秀兰依法纳入失信被执行人名单。
2018年4月8日，申请执行人与被执行人主动到庭谈话，称被执行人经济困难，至今未履行，双方自愿和解分期给付，并于同日自行达成执行和解协议：截止2018年4月8日，被执行人尚欠申请人借款50525元，此款由被执行人分期偿还，自2018年起，每年12月底前给付10000元，直至付清为止；担保人周于达自愿对被执行人的上述还款义务承担连带清偿责任；协议签订之日起，申请人撤回对被执行人的执行申请；如被执行人未依约付款，则申请人可申请恢复原判决书的执行。
2018年4月16日，本院依法解除对被执行人银行存款账户、车辆等的冻结、查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及查封了未能实际扣押的被执行人车辆外，申请人陈述，现本院所查封车辆亦已被其余债权人扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且执行和解协议履行中，申请执行人撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8456号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年四月二十三日
书记员 施 敏
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初4282号
当事人基本情况及审理经过
原告：宋国先，女，汉族，1984年11月16日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告：龙飞，男，汉族，1979年9月14日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
原告宋国先诉被告龙飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告宋国先到庭参加了诉讼，被告龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决被告支付劳务工资500元并承担本案诉讼费。
被告未在诉讼过程中举证和答辩。
审理查明的事实
2017年8月22日原告受聘至被告在瓮安县××草××社区（××街）所开的苏果超市上班，从事收银员工作，被告尚欠原告2017年9月份的劳务工资500元未付，后被告所开超市因经营不善于2017年10月3日关闭，2017年10月17日被告就所欠劳务工资立据欠条给原告，承诺于2017年10月20日前付清，期限届至后因被告未履行给付义务，2017年11月10日原告以款项未获以致其权益受损为由诉来本院请求判决支持如诉所请。
上述事实有原告的法庭陈述及其举证的欠条在卷为凭，经庭审审查，可以采信。
判决理由和结果
本院认为：原告受聘至被告所开的超市为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务工资500元未付的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告起诉要求被告及时给付该款的诉讼主张有理合法，本院予以支持。另外，因本案诉讼标的较小，本院依法以小额诉讼程序审理，且在诉讼过程中已将小额诉讼程序的相关应知事项告知原被告双方，双方均无异议，且同意本院用小额诉讼程序审理本案。再者，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应承担缺席审理所致的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
限被告龙飞在本判决生效后三日内支付原告宋国先劳务工资500元。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,原告已预交，由被告龙飞承担，与判决款项一并给付原告。
本判决为终审判决，若义务人未在判决指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张建军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3703号
原告：杭州志远汽车有限公司。
法定代表人：孙军。
委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐，王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：邓菲菲。
被告：韩春江。
原告杭州志远汽车有限公司为与被告邓菲菲、韩春江追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。因二被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年9月27日公开开庭审理。原告的委托代理人王松松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年7月1日，原告与两被告共同签订代办汽车分期付款服务合同一份，合同约定：被告邓菲菲委托原告代办信用卡汽车分期付款手续购买北奔汽车两辆，被告邓菲菲请求原告为其向银行申请的信用卡汽车分期付款提供担保，被告韩春江为原告上述担保提供连带责任之反担保；并约定如邓菲菲违约未履行与银行的还款约定，因处理相关事宜而支出的费用由被告邓菲菲承担，被告邓菲菲须按未履行借款余额部分的30％支付违约金给原告。双方另约定如产生纠纷，由甲方所在地（原告所在地）人民法院管辖。2013年7月2日，透支债权人杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）与透支债务人邓菲菲签订信用卡透支分期付款合同一份，约定透支债务人邓菲菲向杭州银行透支金额661746.85元，还款期数24期，每期偿还27572.79元；手续费46653.15元，分期支付，每期还款金额1943.88元。同日，抵押人杭州春刚运输有限公司与抵押权人签订抵押合同一份，抵押人以北奔汽车两辆、安通汽车两辆为抵押物，作为偿还上述透支款项的担保。同日，被告韩春江向杭州银行出具共同还款承诺书一份，承诺愿意承担共同还款责任。同日，原告向透支债权人出具担保承诺函一份，同意为上述透支款项承担连带保证。合同签订后，杭州银行依约将透支款项支付至指定账户，但两被告及抵押人却未能按约履行义务。由于两被告未按期还款，杭州银行直接从原告（保证人）的保证金账户中予以扣款，造成原告为被告邓菲菲垫付透支款项561476.2元。两被告至今未能偿还原告上述垫付款项。原告诉至法院，请求判令：1、被告邓菲菲支付截止2016年4月22日原告代为归还的透支款项561476.2元、违约金149076.60元（分段计算，暂算至2016年5月20日），2016年5月21日起至上述款项实际付清前的利息损失按每日万分之五计付；2、被告韩春江为上述应付款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告邓菲菲（乙方）、被告韩春江（丁方）于2013年7月签订一份代办汽车分期付款服务合同，合同约定的主要内容有：丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。因被告未按约向银行还款，原告于2014年3月31日代偿63096.3元，于2014年5月26日代偿62599.12元，于2014年7月30日代偿62306.51元，于2014年8月29日代偿30731.4元，于2014年12月31日代偿123642.93元，于2015年3月31日代偿70049.04元，于2015年4月30日代偿27777.73元，于2015年6月25日代偿121273.17元，合计代偿561476.2元。
本院认为，根据原、被告之间的分期付款服务合同的约定，原告代被告向银行归还所欠款后，即取得向被告追偿的权利。被告邓菲菲应向原告偿付垫款561476.2元，并应承担相应的逾期付款违约责任。被告韩春江对被告邓菲菲的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓菲菲于本判决生效之日起十日内向原告杭州志远汽车有限公司偿还垫款561476.2元，并承担逾期付款违约金（计至2016年5月21日为149076.60元，此后按人民银行同期贷款基准利率的标准计算至款付清之日止）。
二、被告韩春江对上述被告邓菲菲的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计10906元，由被告邓菲菲负担，被告韩春江连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 陆荣荣
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 汤杨珂
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初230号
原告：温江致盛建筑设备租赁站（个体工商户），住所地：成都市温江区永盛镇永盛场社区*组。
经营者：黄潇莹，女，1986年7月2日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川中全建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段桂溪乡长寿村五组曼哈顿13楼9号。
法定代表人：李刚，董事长。
原告温江致盛建筑设备租赁站与被告四川中全建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告温江致盛建筑设备租赁站于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温江致盛建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告温江致盛建筑设备租赁站撤诉。
本案案件受理费依法予以免交。
审判员 张英
二〇一八年四月八日
书记员 梁姣
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0628执420号
申请执行人严某，男，1952年5月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人严某1，男，1951年4月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0628刑初71号《刑事附带民事判决书》，于2017年6月9日立案受理严某申请执行严某1故意伤害罪附带民事赔偿一案。在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人严某1发出《执行通知书》，责令被执行人于当日履行赔偿严某医疗费、护理费等各项经济损失人民币20416.00元，承担执行费206.00元义务。但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中查明，被执行人严某1银行无存款信息，人在监狱服刑，且家中只有两间木房，无其他可供执行财产，申请执行人严某也无法提供被执行人严某1的可供执行财产线索，本院已依法将其纳入全国失信被执行人黑名单，申请执行人严某同意本院将此案作终结本次执行程序处理，待被执行人严某1有可供执行财产再向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初71号《刑事附带民事判决书》主文履行赔偿严某医疗费等事项本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙济洲
审判员 吴维常
审判员 舒山恋
二〇一七年十二月四日
书记员 齐 力
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3640号之一
申请执行人：广州市鑫艾贸易有限公司,住所地广州市花都区新华街建设北路138号首二层12号铺。
法定代表人：马永信。
被执行人：丁中军，男，汉族，1974年1月5日出生，住河南省固县。
原告广州市鑫艾贸易有限公司与被告丁中军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3192号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁中军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市鑫艾贸易有限公司支付钢材款1823954.8元，并承担案件受理费10607.8元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营的企业。因被执行人住所地在外地，本院已委托被执行人住所地法院调查被执行人财产状况，但至今未发现可供执行的财产。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3640号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 冼键强
二〇一七年九月十八日
书记员 欧阳信
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10876号
罪犯王焕炎，男，1982年2月3日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中毕业，住湖南省永顺县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年十月二十一日作出(2009)浙温刑初字第294号刑事判决，以罪犯王焕炎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王焕炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王焕炎在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王焕炎准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十八日书记员王静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1451号
上诉人(原审被告）射阳天隆公交有限公司，住所地在射阳县合德镇解放东路11号。
法定代表人韩朝芹，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）于菊，女，1991年9月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人射阳天隆公交有限公司因与被上诉人于菊公路旅客运输合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初5803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人射阳天隆公交有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人射阳天隆公交有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1503民初22号
原告：徐祥英，女，生于1982年9月29日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
委托诉讼代理人：敖泽燕，重庆根地律师事务所律师。执业证号：15001201311257504。
被告：陈平，男，生于1981年5月4日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
原告徐祥英与被告陈平离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告徐祥英于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐祥英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐祥英撤诉。
本案受理费700元，依法减半收取350元，由原告徐祥英负担。
审判员 向荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 李红
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执890号之一
申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
法人代表人：夏顺华，男，该行董事长。
被申请执行人：江西华厦环保工程有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源跃进村，统一社会信用代码：91360300584007141H。
法定代表人：许焦启。
被申请执行人：赖佳一，女，汉族，1991年1月13日生，住江西省。
被申请执行人：贾文溥，男，汉族，1990年4月30日生，住江西省。
被申请执行人：赖绍萍，女，汉族，1967年6月1日生，住江西省。
被申请执行人：危丹，女，汉族，1991年4月20日生，住址：江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初614号民事判决书，于2017年11月8日立案执行申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意撤销执行申请，待发现可供执行的财产后再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）赣0302民初614号民事判决书执行。
申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 晏学闽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初4164号
原告：王霏，男，1990年9月19日生，汉族，住丹阳市。
被告：薛信贵，男，汉族，1960年9月23日生，住镇江市。
被告：镇江铭能电力设备工程有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：薛建，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金阳，该公司职工。
被告：太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大。
负责人：崔建中，该公司总经理。
本院在审理原告王生贵与被告薛信贵、镇江铭能电力设备工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王生贵于2018年2月4日死亡，本院通知王霏作为原告参与诉讼。现原告王霏于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王霏撤回起诉。
审判员 胡绪美
二〇一八年四月二日
书记员 唐 靓
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503财保38号
申请人：成都迈特机械设备有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇金光村4组。
法定代表人:李亚平，执行董事。
被申请人：四川泸天化弘旭工程建设有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：吴忠全。
申请人于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川泸天化弘旭工程建设有限公司银行存款631708.44元予以冻结。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司提供了保函。
本院经审查认为，被告拖欠大量债务，若不采取保全措施将可能给本案的履行造成较大的困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川泸天化弘旭工程建设有限公司银行存款631708.44元。
案件申请费3679元，由申请人成都迈特机械设备有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘立波
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋高琴
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522执保161号
申请人：马平，男，汉族，1975年1月5日出生，住安徽省含山县。
被申请人：胡成龙，男，汉族，1970年6月27日出生，住安徽省含山县。
被申请人：李华荣，女，汉族，1970年10月17日出生，住安徽省含山县。
申请人马平与被申请人胡成龙、李华荣民间借贷纠纷一案，申请人马平向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡成龙、李华荣的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人胡成龙所有的位于含山县环峰镇一统碑小康村1-2幢1单元1-2号房、环峰镇一统碑小康村1-2幢1单元101号房（不动产证号为06001584）予以查封；同时对申请人马平所提供的担保财产位于含山县环峰镇环峰西路17-1-6号1幢（产权证号为房地权证环峰字第××号）房产予以查封；上述房产查封期限均自2017年6月13日至2019年6月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成正林
二〇一七年六月十二日
书记员 赵如慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3757号
罪犯黄道海，男，1976年9月2日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省第六监狱服刑。
温州市中级人民法院于二〇〇〇年十二月二十九日作出(2000)温刑初字第304号刑事判决，以罪犯黄道海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。黄道海不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年七月二十四日作出（2001）浙刑一终字第67号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年10月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年2月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，认真学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄道海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄道海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄道海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄道海准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初964号
原告：杨凤英，女，1956年12月9日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
被告：刘忠彪，男，1968年5月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：于小燕，女，1985年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告杨凤英与被告刘忠彪、于小燕追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨凤英及其委托代理人佘玉龙到庭参加诉讼，被告刘忠彪、于小燕经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凤英向本院提出诉讼请求：1.原告行使追偿权，要求二被告共同偿还原告债权2193810.69元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年被告刘忠彪在莫旗农村信用社贷款，由原告杨凤英及刘忠恒以房为被告提供抵押担保。其间，原告与刘忠恒2014年诉讼离婚，对于提供抵押房屋，于2016年莫旗人民法院做出（2015）莫民初字第00356号调解书，确定该房屋归原告一人所有，后因被告未及时偿还贷款，莫旗农村信用社合作联社诉讼至莫旗人民法院，经调解做出”（2015）莫民初字第00505号”调解书，莫旗农村信用合作联社依据该调解书申请执行，2017年，法院采取执行措施，将该房屋拍卖，拍卖价款为246万元，清偿被告欠莫旗农村信用合作联社的债务本金及利息共计2137173.71元、承担诉讼费为9148.50元、执行费17488.48元、评估费30000元，合计2193810.69元。原告认为原告与刘忠恒以第三人的身份为被告的债务提供抵押担保，在莫旗农村信用合作联社作为抵押权人实现抵押权后，原告有权向被告追偿；又因为抵押物在被处分前，已归原告一人所有，所以追偿权归原告一人享有。故，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国担保法》的第57条之规定，起诉至贵院，原告行使追偿权，要求被告偿还原告债款2193810.69元。
被告刘忠彪、于小燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告刘忠彪、于小燕系夫妻关系，刘忠恒与杨凤英原系夫妻关系。2013年债务人刘忠彪在莫旗农村信用合作联社借款150万元，由本案原告杨凤英和刘忠恒用共有的房屋为此借款提供抵押担保，合同约定2014年11月10日还款，到了还款日期，债务人刘忠彪偿还了贷款本金300元，剩余贷款仍未偿还，担保人也没有履行担保义务，债权人莫旗农村信用联社以借款合同及抵押合同将借款人刘忠彪、于小燕，抵押担保人刘忠恒、杨凤英起诉至法院，要求借款人履行还款义务，抵押担保人履行担保责任。后经莫旗人民法院作出（2015）莫民初字第00505号民事调解书，调解为：”一、被告刘忠恒、于小燕于2015年9月15日前一次性偿还本金1499700元，并从2014年12月27日起按双方约定的利率计算利息。二、被告刘忠恒、杨凤英承担连带保证责任”。后因刘忠彪和于小燕未按照调解书履行还款义务，债权人到莫旗法院申请强制执行，2017年1月18日莫旗法院依法对抵押房屋进行了拍卖，拍得的价款为246万元并对此款进行了扣划。因刘忠彪和于小燕的此笔债务，共计从拍卖款中支出2193810.69元，包括：偿还莫旗农村信用合作联社本息2137173.71元，诉讼费9148.5元，执行费17488.48元，评估费30000元，合计2193810.69元。另查，杨凤英与刘忠恒于2014年4月11日由法院判决离婚，后于2016年12月15日经莫旗人民法院调解，将用于为刘忠彪贷款抵押的房权证号刘忠恒名下的房屋归杨凤英单独所有，故，该追偿权归杨凤英个人所有。清偿后原告于2017年4月21日起诉至法院向实际债务人刘忠彪、于小燕进行追偿。
以上事实有当事人陈述、莫旗人民法院（2015）莫民初字第00505号民事调解书、（2015）莫民初字第00356号民事调解书、莫旗人民法院（2015）莫民初字第00505号民事卷宗中刘忠彪个人借款合同复印件、抵押合同复印件、抵押承诺书、（2016）内0722执34号卷宗中他项权证书复印件、结算申请书复印件、结算评估报告复印件、莫旗人民法院执行款支付凭证1514号、1551号、1527号、及（2016）内0722执34号执行裁定书予以证明，被告刘忠彪、于小燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。
本院认为，基于莫旗人民法院（2015）莫民初字第00505号民事调解书确认的原告杨凤英与刘忠恒为二被告刘忠彪、于小燕债务提供连带担保责任的事实，且原告杨凤英已经履行了担保责任，已经为被告刘忠彪、于小燕偿还了贷款本息及相关诉讼费用，共计2193810.69元，亦在担保范围内，且杨凤英、刘忠恒为刘忠彪抵押担保的房屋在莫旗人民法院（2015）莫民初字第00356号民事调解书中已将房屋归原告杨凤英个人所有，可以证明原告杨凤英享有向二被告追偿的权利，二被告亦有偿还原告2193810.69元的义务。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘忠彪、于小燕于本判决生效后十日内一性次偿还原告杨凤英欠款本金2193810.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24350元，由被告刘忠彪、于小燕共同负担。保全费5000元由被告刘忠彪、于小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庞艳萍
人民陪审员 张海琴
人民陪审员 曹 满
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 德烨宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第6号之一
申请执行人：李法杰，男，1957年10月26日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博罗城建筑陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区。
法定代表人：陈友国，经理。
本院在执行李法杰诉淄博罗城建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博罗城建筑陶瓷有限公司房地产及设备经三次拍卖无人应价而流拍，且申请人拒绝接受流拍财产，被执行人无其他可供执行财产。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 俏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1890号
原告：涂国强，男，汉族，1981年1月14日生，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：涂泉印，男，汉族，1953年12月9日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告:张国华，男，汉族，1969年1月1日生，住南昌市西湖区。
被告：吴华英，女，汉族，1969年4月11日生，住南昌市西湖区。
原告涂国强诉被告张国华、吴华英追偿权纠纷一案。本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂国强委托代理人涂泉印到庭参加诉讼，被告张国华、吴华英经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂国强向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款150万元（含垫付款1336123.42元及两年利息163876.58元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实及理由：原、被告系民生银行三户联保，因被告张国华、吴华英未按约归还银行贷款，致原告履行保证责任，为其垫付本息合计1336123.42元，故原告诉诸法院。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件、工商营业执照复印件各一份。
证明被告主体资格。
证据二、联保体授信合同一份、授信放款通知书一份、借款凭证一份。
证明原、被告组成联保体向民生银行贷款，民生银行按约向被告张国华发放贷款295万元的事实。
证据三、银行流水一份、贷款证明一份。
证明被告未按约偿还，导致代其垫付1336123.42元。
被告张国华、吴华英未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理，确认事实如下：
本院经审理，确认如下事实：2014年6月25日，原告涂国强及配偶张媛媛、张国华及配偶吴华英、陈保金及配偶卢花平三方组成通过相互向金融机构承担连带保证责任获得金融机构授信额度的共同体，三方签订联保体章程，约定联保体成员向金融机构申请授信，由全体联保体成员对除本人外的其他任一授信提用人使用的授信承担共同的最高额连带保证责任，同时约定各成员分别可申请使用的授信额度为张国华295万元、涂国强100万元、陈保金150万元。同日，三方共同与中国民生银行股份有限公司南昌分行签订《联保体授信合同》，约定所有授信提用人在合同约定的授信额度及期限内可向中国民生银行股份有限公司南昌分行申请使用，授信使用期限自2014年6月25日起至2015年6月25日止，合同项下的授信用途为经营周转。联保体成员就本人外的授信提用人使用的授信向中国民生银行股份有限公司南昌分行承担连带保证责任，并对借款利率、违约责任等作出明确约定。合同签订后，中国民生银行股份有限公司南昌分行于2014年10月21日向被告张国华发放贷款295万元。2015年7月，因被告张国华下落不明，贷款未能按期偿还，2015年8月13日原告为被告向中国民生银行股份有限公司南昌分行代偿贷款本金及利息合计1336123.42元，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为：原、被告、陈保金与中国民生银行股份有限公司南昌分行签订的《最高额保证授信合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告张国华、吴华英在借款履行期限内未按约还款，应承担违约责任。原告涂国强作为保证人，在为被告张国华、吴华英代偿后，有权向其追偿垫付款并主张自垫付之日起的利息。原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国华、吴华英于本判决生效后十日内支付原告涂国强代偿款1336123.42元及利息163876.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费18300元；由被告张国华、吴华英承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十月二十五日
书记员 林美妹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1431号
罪犯马平，男，1986年12月25日出生，苗族，云南省丘北县人，大专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年2月16日作出（2010）昆刑一初字第193号刑事附带民事判决，以被告人马平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币49158元。宣判后，被告人马平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月5日作出（2011）云高刑终字第481号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年9月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年1月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币49158元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马平减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月19日起至2035年2月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊四祥
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执436号
申请执行人：邓宗华,男性,1986年1月11日出生,住赤壁市，
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司,住赤壁市。
被执行人：孙烈刚,男性,1984年12月22日出生,住赤壁市，
本院在执行申请执行人邓宗华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司、孙烈刚机动车交通事故责任纠纷一案中，自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)鄂1281民初357号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡建斌
二〇一八年四月十六日
书记员 姚 静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2247号之一
申请执行人：梁建明,男,汉族,1972年9月8日出生,住广东省佛山顺德区。
被执行人：刘俊萍，女，汉族，1976年1月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告梁建明与被告刘俊萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘俊萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁建明返还借款本金600000元并支付利息（利息计算方法：自2016年4月13日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；被告刘俊萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁建明支付律师费20000元，并承担案件受理费5240元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘俊萍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，发现被执行人刘俊萍有佛山市顺德区大良街道中区社区居民委员会宜新路28号佳润上品轩2楼136号商铺（产权证号：03××62）、佛山市顺德区大良街道中区社区居民委员会宜新路28号佳润上品轩2楼137号商铺（产权证号：03××63）、佛山市顺德区大良街道新桂社区居民委员会新桂北路248号翠逸轩7号车库（产权证号：11××62）房产3间，本案已于审判阶段予以查封，查封的期限为三年（查封期限至2019年8月14日），申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。发现被执行人刘俊萍所有的佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区碧桂园西苑泛翠庭七街9座202号（产权证号：03××28）房产，已被佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执保577号首查封，本案依法予以轮候查封，因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对该财产的查封，本院依法予以解封。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营的企业。
2017年9月21日，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人刘俊萍将佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区碧桂园西苑泛翠庭七街9座202号（产权证号：03××28）房产自行出售，用以清偿本案债务。被执行人于协议签订当日向申请执行人支付5万元，于协议签订之日起90日内支付35万元后，本案执行完毕，申请执行人放弃对剩余债权的追偿。本案已执行的标的为5万元，缴纳评估费2529元，执行费9890.6元。
本院认为，和解协议系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，分期履行期间，上述财产不宜强制执行，本次执行程序终结;被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，或本次执行程序终结的情形消失的，可依法恢复执行；申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理；和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2247号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 冼键强
二〇一七年九月二十五日
书记员 欧阳信
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2130号
罪犯叶校军，男，1988年9月2日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年三月四日作出(2013)杭临刑初字第130号刑事判决，以罪犯叶校军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶校军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶校军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。被评为2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶校军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶校军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶校军准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二日书记员沈剑
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3225民初55号
原告：尕让珠，男，藏族。
原告：泽然亚，男，藏族。
被告：四川宏龙商贸有限公司，住所地成都市郫县安靖镇赛驰村八社1号。
法定代表人：姬青发，该公司董事长。
原告尕让珠、泽然亚与被告四川宏龙商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告尕让珠、泽然亚于2018年4月16日以原、被告已自行协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尕让珠、泽然亚自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尕让珠、泽然亚撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告尕让珠、泽然亚负担。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 黄爱平
二〇一八年四月十六日
书 记 员 米吉安
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2429号之一
申请执行人马跃萍，女，1958年10月28日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人朱新建，男，1965年8月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈娟，女，1965年6月13日生，汉族，住如皋市。
申请执行人马跃萍与被执行人朱新建、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0682民初4868号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：朱新建、陈娟应于判决生效后立即给付马跃萍借款本金400000元及利息（以400000��为本金，自2014年2月14日起至实际给付之日止，按年利率20%予以计算）。案件受理费7300元，由朱新建、陈娟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：借款本金400000元及利息，案件受理费7300元，执行费8873元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人朱新建、陈娟公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，扣划了被执行人朱新建银行存款14239.43元，扣划了被执行人陈娟银行存款7758.3元，申请执行人马跃萍已领取14597.73元，本院收��案件受理费7300元、执行费100元，未发现被执行人名下车辆、有价证券及其他银行存款信息。
3、本院向不动产登记部门进行了查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、被执行人朱新建、陈娟在本院执行中的案件较多，本院在被执行人住所地进行了调查，被执行人朱新建、陈娟均下落不明。
5、本院依职权将被执行人朱新建、陈娟列入失信被执行人名单。
6、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人朱新建银行存款14239.43元，扣划了被执行人陈娟银行存款7758.3元，申请执行人马跃萍已领取14597.73元，本院收取案件受理费7300元、执行费100元，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、汽车、有价证券、不动产登记信息。被执行人朱新建、陈娟下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华���民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘国军
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初900号
原告：高景兰，女，1973年1月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号，统一社会信用代码91130605805967446D。
法定代表人：韩清，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳杰，男，该公司员工。
原告高景兰与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝荔、被告委托诉讼代理人刘佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高景兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金17199元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日12时40分许，王旭驾驶原告的车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿蠡县东北寺道路由北向南行驶至蠡县东北寺村里楚秀珍家门前路段时，与楚秀珍停放在路边的普通三轮摩托车发生交通事故，致两车受损。该事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验。出具事故认定书，认定王旭负此事故的主要责任，楚秀珍负次要责任。另原告的冀Ｆ×××××小型客车在被告处投保有89000元不计免赔的车损险等险种，上述事故发生在保险期限内。该事故需被告赔偿原告车辆损失、三者损失等计17199元。故原告特提起诉讼，以达上列请求事项。
平安财险保定支公司辩称，原告车损鉴定金额过高，该事故为主次责任，我公司在责任比例内承担保险责任。王旭与楚秀珍的赔偿协议，系个人意愿，我公司没有对三者定损，因此我公司对赔偿金额不认可。我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实、事故发生经过及提供的相关证据无异议，本院予以确认。双方争议在于原告主张的损失金额，针对蠡县物价局价格认证中心就原告车损作出的价格认证结论书，被告提出鉴定金额过高，实际损失并没有这么大。本院认为，该损失结论是交警部门委托涉案物品价格鉴证机构依程序作出，被告未提供足以反驳的证据，对该认证结论书应予认定。另原告主张赔偿三者楚秀珍修车费2000元并提供赔偿协议及修理厂收据，被告对该项证据有异议。本院认为，原告提供的收据非正式票据，不足以证实其主张的事实，故本院对此不予认定。依据上述认定的证据，原告因本次事故所受损失为自身车辆损失15199元。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在发生保险事故时，被告应按约定及时履行给付保险金的合同义务。原告车损应当由被告在车辆损失险保险限额内赔付，被告主张按事故责任比例承担保险责任，但未提供证据证明双方对此有约定或法律有相应的规定，故本院对其抗辩不予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用原则上由败诉方负担，故本院对被告不承担诉讼费的意见亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告高景兰保险金15199元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由被告负担102元，原告负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 和顺通
二〇一八年五月二十三日
书记员 杜盼龙
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初1383号
当事人基本情况及审理经过
原告：唐运龙，男，1986年6月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县.
被告：何远英，女，1966年7月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县.
被告：陈春林，男，1965年3月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县.
原告唐运龙诉被告何远英、陈春林劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告唐运龙到庭参加了诉讼，被告何远英、陈春林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决二被告支付劳务工资15600元并承担本案诉讼费。
被告何远英、陈春林未在诉讼过程中举证和答辩。
审理查明的事实
2014年11月二被告雇请原告以包工不包料的方式为二被告在瓮安县猴场镇草塘社区皮匠街新建的房屋内部墙面粉刷磁粉，约定劳务费按照12元/平米结算。后原告按照被告的要求完成了相关工作，原告共计为被告粉刷墙面1300平米，共计工资15600元，后二被告未按照约定支付原告上述工资款，现在尚欠原告15600元。2017年4月5日原告以款项未获以致其权益受损为由诉来本院请求判决支持如诉所请。
上述事实有原告法庭陈述及原告提交的身份证复印件在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原告为二被告提供的劳务已完结，二被告应按约定向原告足额支付劳务报酬。本院受理本案后曾多次到二被告住处送达相关应诉材料，但是前往送达的几次二被告都无人在家，法庭将本案的民事起诉状副本及其他相关应诉材料张贴在二被告住处房门上，待本院此后再到二被告住处时发现张贴在二被告住处的起诉状副本、应诉材料及开庭传票均已不知所踪。嗣后本院还通过电话联系上被告何远英，并将本案的相关情况对其进行了电话告知，让其到法庭应诉处理，但其拒绝到庭应诉，也未向法庭提供证据，法庭在穷尽民诉法规定的其他送达方式后选择公告送达，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，然而公告期满后，二被告既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应承担缺席审理带来的不利后果，故对原告主张的15600元劳务费本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告何远英、陈春林在本判决生效后五日内支付原告唐运龙劳务费一万五千六百元。
案件受理费190元、公告费240元，均由被告何远英、陈春林负担，与判决款项一并给付。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费50元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
审判长 杨雅淋
审判员 肖义刚
审判员 谢 霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 王赠博
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初5290号
原告：蒲文强,男,1987年9月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：杜以彬，男。
原告蒲文强与被告杜以彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲文强的委托诉讼代理人刘瑞敬到庭参加诉讼，被告杜以彬经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告杜以彬以养猪购买饲料为由向原告借口30000元，并口头约定月息2分。被告杜以彬于借款当日为原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告拖付至今。
被告杜以彬未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告杜以彬于2013年10月10日出具的借条一份，借条内容为“今借到蒲文强现金30000元整大写叁万元整借款人杜以彬2013年10月10号”。被告杜以彬未到庭质证亦未提供证据。
对于原告蒲文强提交的上述证据，因被告杜以彬未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，借条中载明借款数额、出借人及借款人姓名，并有杜以彬的签字，应当作为认定案件事实的根据。故对于蒲文强提交的证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杜以彬向原告蒲文强借款30000元的事实，有原告陈述以及被告为原告出具的借条证实，本院予以认定。因此，被告杜以彬对该借款应负还款义务。原告主张借款利息为月息2分，但未提供证据证实，本院不予支持，被告应自起诉之日按年息6%支付利息。被告杜以彬经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜以彬于判决生效后十日内偿还原告蒲文强借款30000元及利息（利息按年息6%自2017年9月6日计算至被告履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告杜以彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谢振涛
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2576号之二
申请执行人：徐州正义工贸有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇陈塘村。
法定代表人：刘文仟，该公司经理。
委托代理人：谢敏，女，1980年2月19日生，汉族，该公司会计，住徐州市鼓楼区。
被执行人：罗云福，男，1954年2月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：秦剑，男，1986年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
徐州正义工贸有限公司申请执行罗云福、秦剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为61777元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年9月至2018年1月依法查询被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息查封了被执行人秦剑与戴明佳共有的位于泉山区鑫苑景园商业会所号楼1-103室房屋一套，查封期限自2017年10月31日至2020年10月30日止。因本案执行标的额较小，故本案不宜处置房屋。被执行人罗云福名下位于绿地商务城（B7-2地块）LOFTD#-1-310号房屋已于2014年9月12日赠与给李素珍、罗慧珠两人。本院并依法冻结了被执行人罗云福名下的银行存款，但数额较少，冻结期限至2018年12月27日。
3、2018年1月22日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年一月二十二日
书记员 仇立婷
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初342号
原告：刘大雷，男，1986年1月18日出生，汉族，住河北省蠡县。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋微微，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：朱建伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘大雷与被告朱建伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大雷的委托诉讼代理人宋微微到庭参加了诉讼。被告朱建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款450000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年开始发生业务往来，被告共拖欠原告水貂皮款110万元，后被告陆续还款，至今仍拖欠原告货款450000元。经原告多次催要拒不给付，依法提起诉讼，以达上述请求。
被告朱建伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2010年至2015年期间，被告朱建伟多次购买原告刘大雷的水貂皮，货款未付清。被告朱建伟为原告刘大雷出具多张欠条，载明了水貂皮数量、单价、欠款数额，并由被告签名。在欠条上均约定“到期不还由蠡县法院解决”。
原告刘大雷提交被告朱建伟未付清货款的欠条10张，共计货款2239500元，欠条上注明的、已还款的数额为1084600元，尚欠1154900元。后被告朱建伟陆续偿还了部分货款，至今尚欠原告刘大雷货款450000元。
以上事实有欠条10张、开庭笔录中原告刘大雷的自认予以证实。
本院认为，原告刘大雷与被告朱建伟之间口头买卖合同关系成立、为有效合同，双方应全面履行。原告已履行了交付标的物的义务，但被告未按合同约定的数额给付货款，应承担违约责任。本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求，予以支持。被告朱建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建伟偿还原告刘大雷货款450000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元；财产保全申请费2770元，由被告朱建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一八年四月八日
书记员 谷晨光
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审40号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-18号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付姚坤工资10238元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对姚坤的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付姚坤工资10238元的【2017】第101-18号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人姚坤2016年3月-2016年9月工资10238元。2017年9月12日姚坤委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-18号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-18号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付姚坤工资10238元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠姚坤工资10238元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-18号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付姚坤工资10238元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初672号
原告：舒兰市金马镇天鸿种业。
住所地：吉林省舒兰市金马镇街内。
经营者：赵玉鸿，女，住吉林省舒兰市。
被告：许彦刚，男，住黑龙江省五常市（缺席）。
原告舒兰市金马镇天鸿种业诉被告许彦刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市金马镇天鸿种业的经营者赵玉鸿到庭参加诉讼，被告许彦刚经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告经营翔玉、军育等品牌的玉米种子，2013年春季，被告在原告处购买翔玉998种子1080��，销售价格为每袋90元，后被告于2013年8月给原告出具欠据一枚，后经过原告多次催要，被告未给付欠款，故原告起诉来院，要求被告给付种子价款97200.00元，并自2013年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。
被告缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告经营者赵玉鸿身份证复印件一份，证明赵玉鸿身份；2、营业执照正、副本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；3、欠据原件一份，证明被告2013在原告处赊购翔玉998种子，每袋90.00元，计1080小袋，共计97200.00元。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
被告许彦刚于2013年在原告舒兰市金马镇天鸿种业处购买翔玉998牌玉米种子共1080小袋，每袋90.00元，种子价值共计97200.00元，被告未给付该笔种子款，被告给原告出具欠据一枚，后经原告催要，被告至今未给付所欠种子款。庭审中原告确认被告所欠种子款本金为97200.00元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为18468.00元。
本院认为：被告许彦刚在原告舒兰市金马镇天鸿种业处赊购种子，被告给原告出具欠据一枚，以上情况属实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，故本院对原告要求被告给付所欠种子款97200.00元的主张予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求给付迟延履行期间利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许彦刚给付原告舒兰市金马镇天鸿种业种子款97200.00元及利息18468.00元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115.00元，由被告许彦刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一八年五月十日
书记员 王红月
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初446号
原告张林，男，1968年10月23日出生，汉族，住濮阳市。
被告袁兰芝，女，1982年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市远航地产经纪有限公司，住濮阳市安泰路135号，统一社会信用代码9141090006380839XJ(1-1)。
法定代表人刘培培，总经理。
本院在审理原告张林与被告袁兰芝、濮阳市远航地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日申请撤回对被告袁兰芝、濮阳市远航地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
代理审判员 陈丽丽
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5541号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：胡修锋。
原告浙江集和汽车贸易有限公司为与被告胡修锋追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院2016年8月12日受理后，依法由审判员许红叶独任审理，并于2016年9月21日公开开庭审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告胡修锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，被告胡修锋因购买凯宴轿车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请办理信用卡购车透支分期还款业务。被告胡修锋和贷款银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，合同编号为FQ-
QC-12020221-201502620。同时原告和被告胡修锋还签订了《委托代办服务合同》，约定原告为被告向银行贷款提供担保，如被告逾期违约应支付原告为实现债权而支付的包括律师代理费等费用。之后银行放贷，而被告却未能按合同规定还款，截止2016年7月28日，被告积欠透支本金和牡丹卡分期付款手续费共计131727.32元，透支利息及滞纳金为7355.41元，原告为被告作了代偿支付。后原告多次催讨无果，特诉请法院判令：1、被告胡修锋归还原告垫付透支本金和牡丹卡分期付款手续费共131727.32元，透支利息及滞纳金7355.41元，违约金20000元，合计159082.73元；2、被告胡修锋承担原告为实现债权而支付的律师代理费6000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、��丹信用卡透支分期付款合同一份，拟证明被告向银行贷款65万元的事实，分36期归还。
2、抵押合同一份，拟证明被告自愿以其所购凯宴轿车为银行贷款金额作抵押。
3、委托代办服务合同一份，拟证明原被告约定了各自权利义务及管辖权事宜，违约金约定为10%，但不低于2万元。
4、代偿证明一份，拟证明原告为被告向贷款银行垫付139082.73元的事实。
5、查询信用卡交易明细，拟证明原告于2016.7.25日支付了139082.73元的事实。
6、委托代理协议及发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付了律师代理费6000元。
7、共同偿债和保证金质押承诺书一份，拟证明原告向银行承诺为被告胡修锋提供担保。
被告胡修锋未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。
根据原告提交的证据及陈述，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告胡修锋签订的《委托代办服务合同》对双方的权利义务约定明确，合同合法有效，双方理应按约履行。原告为被告胡修锋向银行垫付后，依法向被告追偿，符合法律规定。原告诉求被告归还代偿款139082.73元，应予支持。原告要求被告承担违约金2万元，但未提供证据证明其实际损失，该请求金额明显过高，本院以不超过银行同期贷款利率四倍的标准酌情支持其违约损失。原告诉求由被告偿还其为实现债权而支付的律师代理费6000元，有合同约定为凭，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡修锋应于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付代偿款139082.73元。
二、被告胡修锋应于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付违约金4000元。
三、被告胡修锋应于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付诉讼代理费6000元。
四、驳回原告浙江集和汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1741元，由被告胡修锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件���起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 许红叶
二〇一六年九月二十七日
书记员 王姗姗
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0124民初148号
原告:李仓民，男，1972年7月21日生，住西安市周至县。
被告:刘彩霞，女，1959年10月2日生，住周至县。
委托代理人:孙福智，男，1959年3月27日生，住周至县。（系被告刘彩霞之夫）。
原告李仓民与被告刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员乔艳丽适用简易程序独任审判,于同年2月2日公开开庭进行了审理，原告李仓民、被告刘彩霞的委托代理人孙福智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仓民诉称，2016年2月6日，被告因做生意借原告现金100000元，利息月息2分，被告给原告出具借条一张，口头约定2个月返还，到期后原告多次催要未果，诉至法院要求被告归还原告100000元借款及利息44000元（利息暂计算至2017年12月31��），其后利息计算至付清之日。
被告刘彩霞辩称，我于2016年2月6日向原告借款100000元、利息月息2分是事实，我现在因为生意不景气，资金周转困难，暂时无力偿还，希望原告给我留点时间，如果结账好的话，我会给原告本息结清，若有变化，先结利息，缓些时间还本金。
经审理查明，2016年2月6日，被告因做生意借原告现金100000元，约定借款利息为月息2分，并向原告出具借条一张，借条中载明“今借到李仓民人民币壹拾万元整（100000元），月息2分，借款人刘彩霞，2016.2.6”。对于借款期限，双方以口头形式约定2个月返还。但借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告归还借款本金100000元，并承担该款自借款之日起至付清之日止的利息。
上述事实，有庭审笔录、调查笔录、借条、授权委托书在卷佐证。
本院认为，被告因需向原告借款100000元，并自愿向原告出具借条一张，借条内容未违反法律强制性规定，故原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告按照约定已向被告履行了出借义务，被告有义务向原告偿还借款。对于借款利息，因双方明确约定为月息2分，且该约定未违反法律规定。因此，被告有义务向原告支付利息。故对原告要求被告还本付息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告刘彩霞于判决生效后15日内，归还原告李仓民借款本金10万元，���承担该款自2018年1月1日起至判决履行之日止的利息，利息按照月息2分计算；
二、限被告刘彩霞于判决生效后15日内，支付原告李仓民借款利息44000元（自2016年2月6日起至2017年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告刘彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 乔艳丽
二〇一八��二月五日
书记员 曹 瑜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1589号
申请人张龙。
被执行人崔建梅。
申请人张龙申请执行崔建梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）安开商初字第0091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月8日受理立案。本案执行标的为30000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中，本院依法查询并冻结了被执行人名下的银行存款，除依法扣划14108.77元给付申请人外，其他未发现可供执行的存款。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年九月九日
书记员 洪晓倩
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9334号
原告：陈东芝，女，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南焦区。
被告：黄垒，男，1987年11月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中国太平保险有限公司金华中心支公司，住所地：金华市五一路523号。
负责人：陈国平。
本院在审理原告陈东芝诉被告黄垒、中国太平保险有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告地址尚不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈东芝的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年十月十二日
代书记员 黄慧媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1553号
罪犯向江霞，女，1990年2月11日出生,重庆市垫江县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年2月25日作出（2014）佛南法刑初字第166号刑事判决，以被告人向江霞犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币81000元。宣判后，被告人未上诉。刑期自2013年9月23日起至2022年3月22日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）川01刑更2291号刑事裁定，对其减去有期徒刑刑八个月，刑期至2021年7月22日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向江霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯向江霞被判处罚金人民币81000元，已履行人民币4000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯向江霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯向江霞减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申1598号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号，组织机构代码73495050-7。
负责人：肖宏伟，该分公司总经理。
委托代理人：代光敏，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：周洋，安徽弘大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：曲中华，男，汉族，1959年7月12日出生，住安徽省涡阳县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：杨华，女，汉族，1959年12月11日出生，住安徽省涡阳县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：曲建华，女，汉族，1956年6月25日出生，住安徽省涡阳县。
再审申请人中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司（简称中石油安徽分公司）因与被申请人曲中华、杨华、曲建华物权保护纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院2016年12月6日作出的（2016）皖16民终1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，中石油安徽分公司于2017年9月15日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，中石油安徽分公司撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司撤回再审申请。
审判长 吴 莹
审判员 汪洪波
审判员 姜长胜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张维娜
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁01行辖11号
原告山东大汉建设机械股份有限公司诉被告济南市人力资源和社会保障局及第三人韩继玉工伤行政确认一案，济南市历下区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，原告山东大汉建设机械股份有限公司的住所地和第三人韩继玉的住址均在济南市章丘区，本案由济南市章丘区人民法院管辖有利于方便当事人诉讼，减少当事人的诉累。济南市历下区人民法院报请本院指定管辖，符合规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由济南市章丘区人民法院管辖。
二〇一七年六月十四日
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初881号
原告王禄英。
委托代理人戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告周礼华。
被告王素。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。
负责人张文新，该公司经理。
委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。
原告王禄英诉被告周礼华、王素、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王禄英的委托代理人戴国斌、被告周礼华、王素、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王禄英诉称，2014年11月26日10时30分许，王素驾驶电动车（乘坐王禄英）沿信州区320国道由西向东行驶至五里路口左转弯时，与对向谢金龙驾驶的赣C×××××号重型仓栅式货车发生碰撞。致使王禄英受伤及车辆受损。本次事故经交警部门认定，谢金龙、王素负事故同等责任，王禄英不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计108,350.91元。
被告周礼华辩称：垫付除1,306元（复查费）的全部医疗费。
被告王素辩称：依法处理。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、对伤残等级有异议；2、按城镇标准证据不够充分。
经审理查明，2014年11月26日10时30分许，王素驾驶电动车（乘坐王禄英）沿信州区320国道由西向东行驶至五里路口左转弯时，与对向谢金龙驾驶周礼华所有的赣C×××××号重型仓栅式货车发生碰撞。致使王禄英受伤及车辆受损。王禄英受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、右髋关节脱位；2、右耻骨下支骨折；3、右小腿皮肤挫裂伤；4、脑震荡；5、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，谢金龙、王素负事故同等责任，王禄英不负责任。2016年3月2日，经司法鉴定机构鉴定原告王禄英的伤情已构成十级伤残。
另查明赣C×××××号车所有人为周礼华，该车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔第三者责任险。事故发生后，周礼华垫付了21,145.59元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、劳动合同、租赁合同、保单、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，谢金龙、王素负事故同等责任，王禄英不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
王禄英的医疗费为22,356.80元(其中10%非医保医疗费为2,235.68元)、误工费为150天×129.58元/天=19,437元、护理费为90天×129.58元/天=11,662.20元、交通费为50天×10元/天=500元、住院伙食补助费为50天×20元/天=1,000元、营养费为50天×20元/天=1,000元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,900元、王禄英的被抚养人为其儿子王榆翔（生于2007年4月），王思辰（生于2012年3月），被抚养人生活费为15,142元/年×11年×10%+15,142元/年×5年×10%÷2=20,441.70元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告王禄英赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告王禄英赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计109,040.90元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告王禄英赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12,121.12元的50%即6,060.56元；
四、被告周礼华向原告王禄英赔付非医保医疗费和鉴定费合计4,135.68元的50%即2,067.84元；
五、被告王素向原告王禄英赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12,121.12元的50%即6,060.56元；
六、被告王素向原告王禄英赔付非医保医疗费和鉴定费合计4,135.68元的50%即2,067.84元；
七、驳回原告王禄英的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司向王禄英支付106,023.71元（10,000+109,040.90+6,060.56+2,067.84-21,145.59预付款），向周礼华返还预付款19,077.75元（21,145.59-2,067.84），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,460元，减半收取1,230元，由被告周礼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年五月九日
代书记员 王逸芝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9917号
罪犯钱经伟，男，1951年4月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇〇六年一月十六日作出(2005)杭刑初字第240号刑事判决，以罪犯钱经伟犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，并被评为2013年度省级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯钱经伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱经伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱经伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱经伟准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十六日书记员谢婧
结 案 通 知 书
(2017)浙0226执恢1328号
申请执行人宁海县农村信用合作联社前童信用社与被执行人李伟建为民间借贷纠纷一案，（2012）甬宁商初字第829号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李伟建已履行完毕生效民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0226执恢1328号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
宁海县人民法院执行局
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1302行审23号
申请执行人南充市顺庆区环境保护局，住所地南充市顺庆区北湖路322号。
法定代表人，吉磊，系该局局长。
被执行人魏贵阳，户籍所在地四川省仪陇县，生于1969年4月6日，系南充市顺庆区人。
申请执行人于2018年3月30日向本院申请强制执行该局作出的南顺环法[2017]罚字38号《环境行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法对该《环境行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年7月3日对被执行人超标排放水污染物一案立案调查。经查，被执行人租用的南充市顺庆区共兴镇麻石沟村张贤琼养殖场，排放水污染物中化学需氧量为4520mg/L、总磷为10.8mg/L以及氨氮为988mg/L，超过《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。
该违法事实有以下证据证实：1.魏贵阳身份证明，2.《调查笔录》，3.现场检查勘验笔录，4.《网络舆情处置提示函》5.监测报告、污染源现场监察记录等相关法律文书。
申请执行人于2017年7月27日依法向被执行人进行了行政处罚事先告知，被执行人未进行陈述、申辩。
根据《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第七十四条的规定，申请执行人于2017年8月7日决定对被执行人处罚如下：处以罚款10044元。
被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年2月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《督促履行义务催告书》，但被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，申请执行人南充市顺庆区环境保护局作为本行政区域内的环境保护行政主管机关，具有行政执法主体资格。根据《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第七十四条的规定，申请执行人作出的南顺环法[2017]罚字38号《环境行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确，应予支持。被执行人魏贵阳在收到申请执行人的行政处罚决定书后，既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍拒不履行行政处罚决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”之规定，裁定如下：
准予强制执行南充市顺庆区环境保护局作出的南顺环法[2017]罚字38号《环境行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审判员 林宏
二〇一八年三月三十日
书记员 何静
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523财保11号
申请人：万铝，男，1985年12月16日出生，汉族，住安吉县。
被申请人：丁秀兰，女，1968年8月1日出生，汉族，住安吉县。
被申请人：王大熊，男，1943年2月21日出生，汉族，住安吉县。
被申请人：赵子伦，男，1962年3月12日出生，汉族，住安吉县。
被申请人：马凤香，女，1965年7月19日出生，汉族，住安吉县。
申请人万铝与被申请人丁秀兰、王大熊、赵子伦、马凤香因民间借贷发生纠纷，于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人丁秀兰、王大熊、赵子伦、马凤香的银行存款或其他财产6万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人丁秀兰、王大熊、赵子伦、马凤香银行存款6万元，或查封、扣押被申请人丁秀兰、王大熊、赵子伦、马凤香的财产6万元。合并执行以6万元为限。
财产保全费620元，由申请人万铝负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 俞一农
二０一七年二月二十四日
书记员 俞芳芳
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0324执198号
申请执行人：正安县王燕副食经营部。
负责人：王燕。
被执行人：王海均，男，生于1969年5月27日，苗族，贵州省正安县人。
申请执行人正安县王燕副食经营部与被执行人王海均买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初2512号民事调解书已发生法律效力。被执行人王海均逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县王燕副食经营部向本院申请执行，请求被执行人支付10420元，承担案件受理费30元，申请执行费56元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王海均已自动履行9030元，并与申请执行人达成和解协议，申请执行人正安县王燕副食经营部自愿撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0324民初2512号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈明远
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 政