wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2628号
罪犯张恭祥，男，1970年3月1日出生，汉族，出生地广东省仁化县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2006年12月29日作出(2006)韶中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人张恭祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月28日作出(2007)粤高法刑一终字第130号刑事判决，对张恭祥维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张恭祥在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张恭祥在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月10日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员戴某、刘某出庭履行职务，罪犯张恭祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张恭祥系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯。本院于2014年12月29日对罪犯张恭祥减刑六个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年3月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬并有14次嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣5分：2015年1月29日因欠产被扣1分；2015年2月27日因欠产被扣1分；2016年1月29日因欠产被扣2分；2016年3月30日因欠产被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张恭祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张恭祥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3589号
原告王学文，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告黄善志，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告王学文与被告黄善志民间借贷纠纷一案中，原告王学文于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王学文提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学文撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王利国
二〇一五年七月七日
书记员 杜 龙
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初9351号
原告：姜雯丽,女,汉族,1992年10月6日出生,现住即墨市。
被告：衣卫国，男，汉族，1974年10月8日出生，住山东省栖霞市。
被告：栖霞市连卫货运有限公司，住所地山东省栖霞市民营园、翠屏街道南七里庄村东。
法定代表人：衣连卫，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司,住所地栖霞市霞光路295号。
负责人：李少华，总经理。
原告姜雯丽与被告衣卫国、被告栖霞市连卫货运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告自愿撤回对被告衣卫国的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告姜雯丽到庭参加诉讼。被告栖霞市连卫货运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜雯丽诉称，2017年8月21日7时27分，被告衣卫国驾驶登记在被告栖霞市连卫货运有限公司名下的鲁Ｆ×××××号重型半挂车沿华山二路由南向北行驶至黄河一路路口处左转弯时，与停在路南侧原告驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车相刮碰，鲁Ｆ×××××号重型半挂车左后侧与鲁Ｂ×××××号小客车左后侧相刮碰，造成鲁Ｂ×××××号小客车受损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告衣卫国负事故全部责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告车辆损失5780元，评估费300元，共计6080元。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称，被告肇事车辆在我公司投有交强险和商业险50万。我公司在保险范围内按责任赔付原告损失。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予承担。
被告衣卫国、被告栖霞市连卫货运有限公司未答辩。
经审理查明，2017年8月21日7时27分，被告衣卫国驾驶登记在被告栖霞市连卫货运有限公司名下的鲁Ｆ×××××号重型半挂车沿华山二路由南向北行驶至黄河一路路口处左转弯时，与停在路南侧原告驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车相刮碰，鲁Ｆ×××××号重型半挂车左后侧与鲁Ｂ×××××号小客车左后侧相刮碰，造成鲁Ｂ×××××号小客车受损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告衣卫国负事故全部责任。
2017年8月23日，即墨市公安局交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司对原告鲁Ｂ×××××号车损失进行鉴，该鉴定机构作出中衡评估（37ZH3CXFB01GA1022017004940）号车损评估报告书，结论为：鲁Ｂ×××××号小客车估损总值为5780元，原告交纳评估费300元。
另查明，被告栖霞市连卫货运有限公司是鲁Ｆ×××××号重型半挂车登记车主，被告衣卫国是车辆肇事时的驾驶员。事故发生期间该车在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安交通警察大交通事故认定书；中衡评估（37ZH3CXFB01GA1022017004940）号车损评估报告书、评估费单据；原告提交的身份证、行驶证、修车明细等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告衣卫国负事故全部责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。原告车辆损失经即墨市公安局交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司进行鉴定，本院予以确认。经核定原告的损失为：车辆损失5780元，评估费300元，共计6080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，余4080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在机动车交通事故商业三者险范围赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司应当赔偿原告经济损失6080元（2000元+4080元），被告衣卫国、栖霞市连卫货运有限公司不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司的关于诉讼费、鉴定费不应赔偿的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。被告栖霞市连卫货运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对其抗辩权利的放弃，由此造成的不利后果自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜雯丽各种经济损失6080元（汇入原告姜雯丽在中国银行即墨支行卡号为62×××63账户中）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜雯丽的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司负担（汇入原告姜雯丽在中国银行即墨支行卡号为62×××63账户中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 姜永收
二〇一七年十月二十五日
书记员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1281刑初142号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人李治平，男，1967年11月12日出生，河南���义马市人，汉族，高中毕业，义马市融晟商贸有限公司工作人员，住河南省义马市。因涉嫌非法吸收公众存款，2016年4月23日被新疆自治区阿拉尔市城区公安局抓获，羁押于阿拉尔市看守所。于2016年5月6日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年5月31日经义马市人民检察院批准，2016年6月1日被义马市公安局依法逮捕。
被告人牛文双，男，1983年10月23日出生，河南省渑池县人，汉族，初中毕业，义马煤业集团有限公司跃进煤矿职工，住河南省义马市。因涉嫌非法吸收公众存款于2016年5月6日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年5月31日经义马市人民检察院批准，2016年6月1日被义马市公安局依法逮捕。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人李治平、牛文双犯非法吸收公众存款��，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员郭新标出庭支持公诉，被告人李治平、牛文双到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月份，被告人李治平、牛文双、李贯军（另案）未经主管部门注册登记，商定以义马市融晟商贸有限公司的名义在义马市吸收资金，三人进行了分工并在义马市高速路口对面街道设立办公室。2013年4月份至2014年12月份，三人以融晟商贸有限公司的名义，以月息为2分至3分吸收李树森、李玉荣等多名群众的存款，经三门峡康华会计师事务所司法鉴定共向6人非法吸收存款285万元，已兑付22万元，未兑付263万元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移交了以下证据：被告人李治平、牛文双的供述与辩解；证人郑卫锋等人的证言；书证��籍证明、到案经过、融资担保合同等；三门峡康华会计师事务所司法鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人李治平、牛文双违反国家规定，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人李治平对公诉机关的指控及证据无异议，辩称自己只是业务员，属从犯，当庭表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
被告人牛文双对公诉机关的指控及证据无异议，辩称于2013年年底退出，被告人李治平、李贯军后来吸收的包括受害人李树森的款项与自己没有关系，经自己手吸收的款项已全部退赔，当庭表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年4月份，被告人李治平、牛文双、李贯军（另案）未经主管部门注册登记，商定以义马市融晟商贸有限公司的名义在义马市吸收资金，三人进行了分工并在义马市高速路口对面街道设立办公室。2013年4月份至2014年12月份，三人以融晟商贸有限公司的名义，以月息为2分至3分吸收李树森、李玉荣等多名群众的存款，经三门峡康华会计师事务所司法鉴定共向6人非法吸收存款285万元，已兑付22万元，未兑付263万元（其中李树森、平风云50万元，李玉荣100万元，李树民93万元，李爱敏10万元，张东英10万元。）。
上述事实，被告人李治平、牛文双在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，集资参与人平风云（李树森之妻）、李玉荣、李树民。张东英、李爱敏、张红云等人的陈述及报案材料、身份证复印件；证人王某、郑某等的证言；会计司法鉴定意见书；到案经过，收据、银行流水清单，公安机��调取证据清单，公安机关调取证据通知书，借据，借款协议书，担保协议书，情况说明，及被告人的户籍证明等证据证实，犯罪事实足以认定。
本院认为：被告人李治平、牛文双在未经金融管理部门批准，违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大；其行为已构成非法吸收公众存款罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉机关的指控，应予支持。从本案全部证据显示，被告人李治平、牛文双、李贯军（另案）三人在犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从犯，被告人李治平辩称自己是业务员，是从犯的理由，本院不予支持。被告人牛文双辩称自己于2013年底离开义马市融晟商贸有限公司，自己对后来该公司发生的非法吸收公众存款事实不负法律责任的理由，与相关法律不符，本院不予支持。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
被告人李治平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币70000元。
(罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2019年4月22日止。）
被告人牛文双犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币50000元。
(罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2019年5月5日止。）
三、责令被告人李治平、牛文双退赔集资参与人经济损失263万元（其中李树森、平风云50万元，李玉荣100万元，李树民93万元，李爱敏10万元，张东英10万元。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 李 仲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡少峰
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1160号
申请执行人河南众骏工程机械有限公司
被执行人李东东
上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民东初字第270号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李东东未自觉履行法律文书确定的义务，申请人河南众骏工程机械有限公司于2016年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人李东东名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年三月二日
书记员 张波涛
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本行终字第00115号
上诉人张宝林，男，1954年11月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区。
法定代表人姜华，该局局长。
委托代理人程春生，该局工作人员。
委托代理人高慧新，该局工作人员。
上诉人张宝林诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局行政处理决定一案，不服本溪市平山区人民法院作出的驳回起诉裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，行政机关依法定职权作出各种性质的书面文件，不一定都是具有可诉性的行政决定。人民法院应按照行政诉讼法和司法解释的规定，审查是否符合法定起诉条件，从而决定受理与否。原告据以提起行政诉讼的被告作出的“处理意见”既不具备行政决定的法律要件，也不具备行政决定的形式要件，同时也没有对行政相对人设定发生拘束力的权利、义务，故该“处理意见”不属于行政决定，不属于行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费五十元（原告已预交），免收。
上诉人张宝林的上诉请求是：撤销原审裁定及《关于部分老工伤人员保险待遇诉求问题的处理意见》，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、根据《中华人民共和国行政诉讼��》第二十六条之规定，本溪市人民政府作为复议机关维持了原行政行为，应当作为共同被告，原审裁定遗漏了复议机关，属于严重违反法定程序；2、本案原审法院已经受理，说明对上诉人的起诉是否符合立案条件进行了审查，后来又作出驳回起诉的裁定，没有法律依据，原审裁定也未注明对于已经立案的案件需要重新进行审查的法律规定，原审裁定适用法律错误。3、被诉的处理意见是直接对上诉人权益产生实际影响的行为，具有可诉性。上诉人对于处理意见中给付工伤保险待遇的标准有异议所提起的诉讼，依据《行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条第（十）项，《工伤保险条例》第五十五条规定，应当由法院进行审理。
被上诉人本溪市人力资源和社会保障局答辩称：2007年6月1日，我市颁布《本溪市工伤保险实施办法》（市政府131号令），同时废止《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）。对于2007年6月1日前1-4级工伤人员伤残津贴的处理问题，答辩人的做法是符合政策规定的，所制定的相关政策是符合上位法规定和要求的。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，上诉人在1989年5月发生工伤，2004年4月经本溪市劳动局鉴定为工伤三级，1999年10月依据本溪市人民政府第14号令第22款第1项办理退休手续，并依照第14号令相关规定享受工伤保险待遇。2006年7月，本溪市人力资源和社会保障局依据《辽宁省工伤保险实施办法》（省政府187号令）作出了不再依据本溪市人民政府第14号令给付上诉人工伤保险待遇的决定，致使上诉人的工伤保险待遇降低。为此，部分工伤退休人员经三级信访多次向被上诉人提出要求继续执行本溪市政府14号令并公开相关文件和规定。2014年11月被上诉人作出《关��部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》，并由领导批示“处理意见就是行政决定”。上诉人对此不服提起行政复议，复议机关维持了被上诉人的决定。上诉人提起行政诉讼，请求判决撤销该处理意见。
本院认为，上诉人提起诉讼的《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》的具体内容是对工伤保险待遇问题相关法律规定及政策的解释和说明，虽然对上诉人的工伤保险待遇产生了实际影响，但因相关法律规定和政策具有普遍适用性，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项规定，不属行政诉讼的受案范围；再者，上诉人提起诉讼的根本目的是为确认被上诉人停止执行本溪市政府14号令核定其工伤保险待遇是否合法。而停止执行14号令的核定行为发生于2006年，上诉人陈述其于2007年即已知晓该情况，后通过信访渠道表达诉求，直��2013年才向人民法院提起诉讼。按照如上陈述，无论是适用2013年当时正在施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条、第四十二条规定，还是适用现在正在施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，自上诉人2007年知道工伤保险待遇核定发生变化至其2013年提起诉讼，都已超过了法定的起诉期限，并且超过了5年的最长起诉期限。因此原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。对于上诉人提出原审未列复议机关为共同被告，程序违法一节，因原审法院作出裁定驳回起诉，并未进行实体审理，且裁定理由是被诉行为不属行政诉讼受案范围，故未列共同被告不属程序违法。对于上诉人提出的原审法院已经受理该案，又作出裁定驳回起诉没有法律依据一节，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人��共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第三十二条二款规定，原审法院裁定驳回起诉有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2０００）8号）
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)田民一初字第01931号
原告：葛新柱，男，1962年3月2日出生，汉族，本市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：蒋寅，男，1986年2月17日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈多武，上海海汇律师事务所律师。
本院在审理原告葛新柱诉被告蒋寅健康权、身体权纠纷一案中，原告葛新柱于2013年7月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告葛新柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛新柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋寅自愿负担。
审判员 黄 慧
二〇一三年七月十二日
书记员 刘成瑜
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执455号之一
申请执行人张利华，女，回族，1957年12月3日生，住郑州市。
被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄。
法定代表人张之鹏，董事长。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人张之鹏，董事长。
张利华与郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1322号民事调解书，向被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）惠民初字第1322号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年八月五日
书记员 樊育伟
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1208号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：吴全强、全国芳。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告吴全强、全国芳物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初3238号
原告：朱冬生，男，1970年5月29日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：王光彪、ＸＸ，浙江森泽律师事务所律师。
被告：虞景远，男，1971年4月28日出生，汉族，住浦江县。
原告朱冬生与被告虞景远加工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱冬生委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告虞景远因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱冬生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工款27295元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月17日，被告因无法支付原告加工款27295元，亲笔出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
原告围绕其诉请向本院提交了欠条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告虞景远未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：原被告素有水晶加工往来。2012年1月17日，经结算被告虞景远尚欠原告加工款27295元，并由被告虞景远出具欠条一张，载明“欠条现欠朱冬生加工款贰万柒仟贰佰玖拾伍元正27295元虞景远151589262522012.1.17”。该欠款经原告催要，被告至今分文未付。
本院认为:被告虞景远尚欠原告朱冬生加工款27295元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。被告理应及时支付加工款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告虞景远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告虞景远于本判决生效之日起十日内支付原告朱冬生加工款计人民币27295元，并支付利息（从2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，公告费650元，合计1132元，由被告虞景远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄志远
代理审判员 叶雅露
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年九月四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金 倩
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2160号
申请执行人：四川驰峰房地产投资有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站西路25号。
法定代表人：陈凤英，该公司董事长兼总经理。
被执行人：绵阳经济技术开发区城南街道南塔社区居民委员会。
法定代表人：邓绍敏，该居民委员会主任。
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理四川驰峰房地产投资有限公司申请执行(2016)川0703民初697号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳经济技术开发区城南街道南塔社区居民委员会拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳经济技术开发区城南街道南塔社区居民委员会的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一六年十二月十二日
书记员 许 涛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行,住所地扶余市兴华路999号。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人李德友，现住扶余市。
被执行人李荣荣，现住扶余市。
被执行人辛彦义，现住扶余市。
被执行人于春兴，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李德友、李荣荣、辛彦义、于春兴金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月13日作出（2017）吉0781民初3329号民事判决，判决如下：一、被告李德友、李荣荣于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行欠款本金42999.95元，并按合同约定支付至给付之日止的相应利息、罚息。二、被告辛彦义、于春兴对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告李德友、李荣荣追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.00元，由被告李德友、李荣荣、辛彦义、于春兴负担。由于被执行人李德友、李荣荣、辛彦义、于春兴未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李德友、李荣荣、辛彦义、于春兴履行该民事判决所确定的义务。本院于2018年1月2日立案执行，并于2018年1月5日向被执行人李德友、李荣荣、辛彦义、于春兴送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李德友、李荣荣、辛彦义、于春兴已达成执行和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行已撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3329号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十九日
书记员 宋庆学
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)费刑初字第482号
公诉机关山东省费县人民检察院。
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张传朋,男，1986年6月29日出生，汉族，初中文化，山东省费县人，住费县。2013年9月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
山东省费县人民检察院以费检刑诉[2013]488号起诉书指控被告人张传朋犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人张传朋及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日21时许，被告人张传朋因看见其妻罗某在“鑫鑫足道”与他人说笑，回到费县费城街道办事处洞山村租住房内与其争吵，后被告人用脚踢罗某腹部、用凳子击打罗某腰部，至被害人罗某腰3、4椎体右侧横突骨折，脾脏包膜下出血，构成轻伤
诉讼过程中，被告人张传朋及亲属与受害人达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人罗某的因伤经济损失共30000元（含住院期间已支付的4000元），被告人取得被害人的谅解。被害人自愿撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，有被告人供述，被害人陈述、伤情鉴定；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传朋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张传朋系初犯、偶犯，当庭认罪，具有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张传朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 高振孝
人民陪审员 赵大霞
二〇一三年十二月七日
书 记 员 曹庆梅
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审254号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人曹立鹏，男，东良乡人民政府卫计办主任。
委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府卫计办副主任
被执行人刘新新，男，1990年2月18日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人张亚红，女，1990年7月28日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年1月9日作出的隆计征决字[2017]04002号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年1月9日作出的隆计征决字[2017]04002号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人刘新新、张亚红夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年12月14日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年1月9日对被执行人刘新新、张亚红夫妇作出隆计征决字[2017]04002号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人刘新新、张亚红夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]04002号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对刘新新、张亚红作出的隆计征决字[2017]04002号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]04002号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐一博
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4451号
原告：谢武英，女，1972年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告：李小亚，女，1978年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告谢武英与被告李小亚民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李小亚的起诉。
本院认为：原告谢武英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢武英撤回对被告李小亚的起诉。
本案案件受理费2338元，应退回原告谢武英1938元。
审 判 员 李方荣
二〇一七年四月二十六日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初19855号
原告：金姝，女，1982年11月30日出生，满族，身份证住址沈阳市铁西区。
被告：广州澳脉投资咨询有限公司，住所地，广州市天河区华强路9号2106。
法定代表人：张同美。
委托诉讼代理人：周长怡，广东经国律师事务所律师。
本院审理原告金姝与被告广州澳脉投资咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案，原告金姝于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金姝撤回起诉。
本案受理费10元，由原告金姝负担。
审判员 吴光辉
二〇一七年九月十三日
书记员 萧韵琪
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2853号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码：91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。
被告：周建航，男，1974年7月13日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告周建航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆立睿物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆立睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年七月十七日
书记员 彭科媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第12178号
原告陈君维，男，1990年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
被告北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路1号13-10。
本院在审理原告陈君维与被告北京家捷送电子商务有限公司、北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案中，原告陈君维经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取26元，由原告陈君维负担。
审判员 鲍伟来
二〇一五年十一月七日
书记员 韩莎莎
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢702号之一
被执行人谭明义，男，1953年1月6日生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢702号之一裁定书，被执行人谭明义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭明义在河南省农村信用社联合社001×××01账户内存款人民币80900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年八月八日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初8497号
原告：////
被告：////
被告：///
本院于2017年9月19日立案原告///诉被告/////民间借贷纠纷一案，于2017年9月23日原告向本院提出变更诉讼请求申请及撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告///撤回起诉。
案件受理费115元（原告已按减半预交），因原告变更诉讼请求后应交25元，由原告自行负担；余款90元由本院退还原告。
审判员 古丽努尔阿西木
二〇一七年九月二十三日
书记员 于 努 斯 江
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执字194号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路1450号。
负责人朱建原，该支行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人李爱明，男，1973年5月6日出生，汉族，住所地苏州。
中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与李爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）姑苏商初字第00050号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书确认：被告李爱明于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金299929.52元，利息1235元、罚息（含复利）20601.37元（利息、罚息、复利暂计至2014年12月31日，之后的罚息、复利按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定计算至实际给付之日止）;被告李爱明于判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失12752元；案件受理费6268元，财产保全费2220元，公告费600元，合计9088元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担50元，由被告李爱明负担9038元。
因李爱明未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，法院依职权对被执行人财产情况进行了调查，除查得被执行人名下登记有苏州市工业园区莲花新村4区18幢405室一套房产外，未能查得其他可供执行的财产，上述房产暂不宜处分。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的343555.89元未执行到位。执行中，申请执行人未能提供其他财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。
以上事实由财产查询材料及执行笔录在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的房产暂不宜处分，此外未能查得可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏商初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 沈泽伟
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第01945-1号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市干将西路188号
负责人范耀胜，行长。
委托代理人李韦，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人苏州恒瑞进出口有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路1027-1029号。
法定代表人孔文，总经理。
被执行人苏州市金阊区弘基商业有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路1027、1029号。
法定代表人金培良，总经理。
被执行人孔文，男，1955年4月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人金培良，男，1966年3月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
中国银行股份有限公司苏州分行与苏州恒瑞进出口有限公司、苏州市金阊区弘基商业有限公司、孔文、金培良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏商初字第00416号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书明确：一、被告苏州恒瑞进出口有限公司确认结欠原告中国银行股份有限公司苏州分行贷款本金400万元，利息137676元（暂计算至2015年3月2日，之后利息按照合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止），上述款项由被告苏州恒瑞进出口有限公司于2015年6月30日前一次性支付给原告中国银行股份有限公司苏州分行。二、被告苏州恒瑞进出口有限公司赔偿原告律师费损失74682元，该款项由被告苏州恒瑞进出口有限公司于2015年6月30日前一次性支付给原告中国银行股份有限公司苏州分行。三、如被告苏��恒瑞进出口有限公司未能按期、足额履行上述付款义务（包括本案诉讼费用），原告中国银行股份有限公司苏州分行有权就被告未按期、足额支付部分的款项并加收律师费18671元一并向法院申请执行，同时原告有权行使抵押权，就被告苏州恒瑞进出口有限公司所有的位于西环路6号国际经贸大厦14层的房屋（债权数额为553万元）及土地，以及被告苏州市金阊区弘基商业有限公司所有的位于金门路365-367号的房屋（债权数额为1700万元）及土地经协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告孔文、金培良对被告苏州恒瑞进出口有限公司结欠原告中国银行股份有限公司苏州分行上述债务（包括本案诉讼费用）承担连带清偿责任。五、原、被告双方就本案无其他纠葛。六、案件受理费40648元，减半收取20324元，财产保全费5000元，合计25324元，由苏州恒瑞进出口有限公司���担，并于2015年6月30日前直接支付给原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。七、本协议自原、被告双方签字之日生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月3日立案受理。
本案执行过程中，经查，苏州恒瑞进出口有限公司作为债务人有多起案件，其名下的房产及汽车等财产被法院查封或设定抵押。被执行人苏州恒瑞进出口有限公司已于2015年9月22日向本院申请破产清算，本院已同意立案并在审查中，本案再强制执行已暂无必要。苏州市金阊区弘基商业有限公司所有的位于金门路365-367号的房屋及金培良所有的金门路289号10幢303室房屋已被另案先行查封，本案已轮候查封。金培良名下牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车亦被另案先行查封，暂不宜由本案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将此情况书面通知申请人并告知本案将终结执行，如不同意终结，可向本院申请听证，申请人在期限内未向本院申请听证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的财产暂不宜由本案处置，故应终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00416号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 陆建荣
代理审判员 王达雷
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵宏瀛
河北省肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0926执异28号
异议人（被执行人）：马月龙，男，1968年生，汉族，农民，住肃宁县，。
申请执行人：肃宁县舜宁房地产开发有限公司。
在本院申请执行人肃宁县舜宁房地产开发有限公司与被执行人马月龙为商品房预售合同纠纷一案中，异议人（被执行人）马月龙对本院做出的（2017）冀0926执809号之一裁定书不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人于2017年11月21日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人申请撤回异议，符合有关法律规定，应准予异议人撤回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准予异议人马月龙撤回异议。
定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 芳
审判员 张建宁
审判员 徐亚利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 樊凯楠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7853号
原告：贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区。
被告：漆钜芳，女，汉族，1971年11月5日出生，住重庆市江津区。
被告：唐学明，男，汉族，1970年12月29日出生，住重庆市江津区。
原告贺如荣与被告漆钜芬、唐学明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员李青茂独任审判，适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告贺如荣到庭参加诉讼。被告漆钜芬、唐学明经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贺如荣诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月11日，被告漆钜芬向原告借款90000元，双方签订《借款合同》，约定月息5%，借款期限一年。借款到期，经原告多次催收无果，遂起诉至法院请求判令：二被告归还原告借款90000元并支付利息（以90000元为基数，从2014年8月21日起按月利率2%计算至本金付清为止）。
被告漆钜芬、唐学明未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻，于2007年3月22日登记结婚。2014年7月11日，原告贺如荣（出借人、乙方）与被告漆钜芬（借款人、甲方）签订《借款合同》一份。主要约定：甲方向乙方借用人民币90000元；借款期限自2014年7月11日至2015年7月10日；每月利息5%。同日，原告贺如荣通过银行转款方式支付了借款90000元。被告漆钜芬累计向原告支付利息3500元。借款到期后，被告漆钜芬未归还过借款本金。经原告贺如荣催收无果遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金,于法有据，本院予以支持。双方约定每月按月利率3%计付利息，原告请求按月利率2%从2014年8月21日起计付利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告漆钜芬、唐学明未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漆钜芬、唐学明于本判决生效后十日内归还原告贺如荣借款90000元。
二、被告漆钜芬、唐学明于本判决生效后十日内归还原告贺如荣利息（以90000元为基数，从2014年8月21日起按月利率2%计算至本金付清为止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050.00元，减半收取1025元，由被告漆钜芬、唐学明负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李青茂
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 根
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4016号
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，公司地址神木市神木镇东兴街中段农商行大楼。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：解建军，该公司员工。
被执行人：王治明，男，1967年7月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王治明及崔在军、张栓库、张栓军、段光军、白治平金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出保全申请，执行中本院依据（2017）陕0821民初541号民事裁定书，对被执行人王明治在神木市某公司的股金90万元予以冻结。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初541号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高小会
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5421号
罪犯胡云峰，男，1977年6月20日出生，汉族，四川省南部县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年03月03日作出（2010）成刑初字第60号刑事判决书，以被告人胡云峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元（履行50000元，有困难证明）。宣判后，被告及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年05月05日作出（2010）川刑终第381号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年04月22日至2021年04月21日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年04月23日作出（2012）成刑执字第2182号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。四川省成都市中级人民法院于2013年07月30日作出（2013）成刑执字第4140号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。四川省成都市中级人民法院于2015年07月15日作出（2015）成刑执字第4021号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至2017年12月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡云峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。另查明，罪犯胡云峰被判处罚金10万元，履行5万元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡云峰减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终35号
原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王来兵，男，汉族，1982年4月25日出生，安徽省歙县人，小学文化，油漆工，住歙县。曾因犯盗窃罪，于2004年7月20日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2010年9月20日被临安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年11月19日被临安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月30日刑满释放；因盗窃，于2013年12月14日被临安市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被绩溪县公安局刑事拘留，同年10月24日经绩溪县人民检察院批准逮捕，次日由绩溪县公安局执行逮捕。现羁押于绩溪县看守所。
上诉人（原审被告人）许海彪，男，汉族，1990年2月5日出生，安徽省歙县人，高中文化，无业，户籍地歙县，住歙县。曾因犯诈骗罪，于2015年4月10日被歙县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被绩溪县公安局刑事拘留，同年9月22日被绩溪县公安局取保候审，同年10月31日经绩溪县人民检察院决定被取保候审，同年11月24日经原审法院决定被继续取保候审。
安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控原审被告人王来兵、许海彪犯盗窃罪一案，于2017年12月1日作出(2017)皖1824刑初130号刑事判决，判决：一、被告人王来兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人许海彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人王来兵、许海彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王来兵、许海彪申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王来兵、许海彪申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王来兵、许海彪撤回上诉。
安徽省绩溪县人民法院(2017)皖1824刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一八年一月十九日
书记员 周衎炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0881刑初233号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1996年出生，汉族，中专文化，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。因本案于2016年6月10日被盖州市公安局刑事拘留，同年6月23日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。
辩护人张旭辉，系盖州市法律援助中心律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]184号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院依法由审判员陈伟独任审判，并公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人张旭辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2016年6月9日晚上23时许，被告人徐某某流窜至盖州市太阳升邵屯村朱某某家中，将其家中屋内炕上和椅子上的两个钱包内的1300余元盗走，随后徐某某又翻墙进入孙某某家院内，将其院内三轮车内的零钱20余元盗走，徐某某翻墙进入孙某某家东院李某某家院内时，被李某某发现后逃走。
案发后，被盗赃款已返还被害人。
辩护人张旭辉认为：被告人徐某某构成盗窃罪，但其认罪态度较好，退赃并积极缴纳罚金，系初犯，无前科劣迹，建议法庭对被告人徐某某适用缓刑。
上述事实，被告人徐某某无异议，且有被害人朱某某、张某某、孙某某、李某某的陈述、证人周某的证言、户籍证明、监控录像、照片、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某某认罪态度较好，退赃并积极交纳罚金，可以从轻处罚。对于辩护人的意见，与本院认定的事实及量刑情节相符，予以采纳。经社会评估，符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 伟
二〇一六年八月四日
书记员 尚媛媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3798号
上诉人（原审原告）：李双，男，1962年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：周应平，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：周莹，女，1989年3月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：李晓明，男，1984年8月日出生，汉族，住四川省江油市。
上诉人李双因与被上诉人周应平房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李双上诉请求：撤销原判，改判支持李双的诉讼请求。事实与理由：2013年12月，周莹代理周应平向李双购买房屋，李双向其告知了出售房屋已由出租的事实，并未隐瞒任何房屋信息。后周应平与承租人在交接房屋时发生纠纷，并与李双就购房款支付发生纠纷。周应平未付购房尾款7000元，一审判决认定事实错误。
被上诉人周应平辩称，周应平已付清房款，李双出具了收条，周应平不应再支付李双购房款。
李双向一审法院起诉请求：周应平支付购房余款7000元。
一审法院认定事实：周莹代理周应平向李双购买其所有的位于成都市金牛区观音阁前街4号4栋4楼2号房屋（以下简称“购买房屋”），约定价款为865000元；因购买房屋出卖时已由第三方承租，双方当事人同意李双所收租金18000元抵扣周应平应支付房款。此后，周应平向李双支付了房款共计840000元；2014年10月20日，双方当事人对购买房屋尾款75000元的支付时间达成一致意见；2014年9月30日，周莹的丈夫李晓明代表周应平向李双出具《收据》，载明收到“延迟交房补偿款7000元”；双方当事人认可《收据》载明的“补偿款7000元”已抵扣周应平应支付的房款。
一审法院认为，本案争议焦点为周应平是否应支付购买房屋尾款7000元。根据本院查明事实，李双并未实际支付补偿款7000元，而是将该款作为周应平应付房款予以抵扣。李双接收《收据》，并当庭承认该款已用作抵扣房款。对此，一审法院认为，从李双接收《收据》并认可将“补偿款7000元”作为抵扣房款的事实，能够认定双方当事人一致同意，李双应向周应平补偿的7000元，已作为周应平应支付购买房屋尾款7000元予以抵扣。双方当事人的意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有法律效力。李双要求周应平支付购买房屋尾款7000元，证据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李双的诉讼请求。案件受理费50元（减半收取25元），由李双负担。
二审审理查明事实除“2014年9月30日李晓明出具的《收据》是2015年12月9日出具”外，其他的与一审审理查明事实一致，本院予以确认。
二审另查明，1.双方均认可李晓明出具的收据系2015年12月9日出具。
2.2015年12月9日，李双出具《收条》，载明：“今收到周莹交付购房款余款65000元。房款已付清。”
本院认为，李双与周应平签订的购房合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案二审争议的焦点为周应平是否应支付李双购房余款7000元。李双于2015年12月9日出具的收条载明“房款已付清”，李双现并无证据推翻该收条，足以表明周应平已支付完毕购房款。再结合双方一审中认可的2014年9月30日收据中的“补偿款7000元”已抵扣购房余款7000元。因此，一审法院认定李双要求周应平支付购房余款7000元不成立正确，本院予以维持。
综上，李双的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由李双负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 洁
审判员 张卫敏
审判员 冯 璐
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 奕
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初3872号
原告：成都爱露物业服务有限公司，住所地：成都高新区中和劲松村3组
法定代表人：米真元，总经理。
委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付霞，四川蜀正律师事务所律师。
被告：张寻（曾用名：张巡），男，汉族，1986年9月23日出生，住成都市天府新区。
原告成都爱露物业服务有限公司与被告张寻合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂,不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张春梅
二〇一七年八月八日
书 记 员 曾 科
道孚县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3326执保1号
成都铭财宏贸商贸有限公司（申请执行人）、陕西建工第七建筑集团有限公司、道孚县教育体育局（被执行人）：
建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计1866430.00元。经本院立案执行保全，现已强制执行保全到位1866430.00元。至此，成都铭财宏贸商贸有限公司向本院申请执行的(2018)川3326民初5号书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 廖英俊
二〇一八年一月二十六日
书记员 拥 初
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0822民初1190号
原告：中国农业银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：吕富国。
委托诉讼代理人：张春明。
委托诉讼代理人：张磊。
被告：刘春志，男，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告刘春志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行的委托诉讼代理人张春明到庭参加诉讼，被告刘春志经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金50000元，利息计算至判决给付之日止。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2014年4月2日，被告刘春志在原告处贷款50000元，双方约定月利率为9%，还款日期为2015年3月31日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。
被告刘春志经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2014年4月1日借款合同。
2、2014年4月2日贷款额度签约通知单。
3、2017年4月10日桦南县孟家岗镇兴隆村民委员会证明。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年4月2日，被告刘春志在原告处贷款50000元用于农业生产，双方约定月利率为9%，还款日期为2015年3月31日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。原告要求被告偿还贷款本金50000元，利息计算至判决给付之日止，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借款合同和贷款额度签约通知单系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春志于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行贷款本金50000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1489元、公告费560元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 林永海
人民陪审员 臧春海
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谢伟臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初1970号
原告：艾某，男，维吾尔族，1986年1月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：韩某，男，汉族，1980年12月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。
乌鲁木齐某商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代理人:赵某，该公司负责人。
原告艾某与被告韩斌、被告乌鲁木齐某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取25元，剩余款375元由本院退还给原告。
审判员 尤丽吐孜
二〇一八年三月二十七日
书记员 买来木沙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3920号
罪犯王思梅，女，1982年10月8日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
屏边苗族自治县人民法院于2013年12月9日作出（2013）屏刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人王思梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，于2013年12月25日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王思梅准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月22日起至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执337号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。
被执行人朱士权，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇六家子村。
被执行人刘洪本，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人朱士权、刘洪本金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，在执行过程中被执行人朱士权偿还本金3万元，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘晓飞
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第194号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人周某，退休医生。因涉嫌犯非法行医罪于2015年1月15日被东海县公安局取保候审，同年2月6日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]110号起诉书指控被告人周某犯非法行医罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人周某于2012年4月5日、2013年6月9日，因在东海县牛山街道水谢花都小区内一车库里非法行医被东海县卫生局分别处责令立即停止执业活动、罚款行政处罚，后又于2013年11月19日在该处非法行医被东海县卫生局再次查获。被告人周某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
为证明指控的事实，公诉机关向本院移送东海县卫生局行政处罚卷宗材料、证明等书证；被告人周某供述和辩解；发破案、到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控非法行医事实予以供认，无辩解。
经审理查明，被告人周某于2012年4月5日、2013年6月9日，因在东海县牛山街道水谢花都小区内一车库里非法行医被东海县卫生局分别处以责令立即停止执业活动、罚款行政处罚，后于2013年11月19日又在该处非法行医被东海县卫生局再次查获。被告人周某在案发后到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人周某供述，我是2011年底在牛山镇水榭花都小区33号楼一车库内经营诊所，我有执业医师资格和医师执业证，但没有医疗机构执业许可证，2012年3月23日和2013年5月30日被东海县卫生局行政处罚两次。2013年11月8日又被卫生局执法人员当场查获。
2、东卫医罚〔2012〕63号和东卫医罚〔2013〕68号卫生行政处罚案件卷宗内处罚决定书等书证，证实被告人周某因没有医疗机构执业许可证被责令停业并分别罚款2000元、3000元。
3、现场检查笔录，取缔决定书，证实被告人周某被两次行政处罚仍继续无证行医。
4、发破案及到案经过证明等证据。
本院认为，被告人周某非法行医，被两次行政处罚后仍继续行医，其行为已构成非法行医罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人周某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，结合本案具体案情。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法行医罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
审 判 员 朱学利
人民陪审员 马长宜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 卜令坤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执121号
申请执行人曹建军，男
被执行人齐齐哈尔广荣工贸有限公司
本院在执行关于申请执行人曹建军申请执行被执行人齐齐哈尔广荣工贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔广荣工贸有限公司已履行(2015)龙民初字第318号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1262号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：翁柯岩、杨朝阳。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告翁柯岩、杨朝阳物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5266号
原告：林玄玄,女,1988年2月6日出生,汉族，住安徽省利辛县，
被告：武敏，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：武标，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告林玄玄与被告武敏、武标民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告林玄玄于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玄玄的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林玄玄撤诉。
案件受理费免交。
审判员 刁志岭
二〇一七年十月十八日
书记员 何苗苗
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第00600号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）姚均齐，工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张荣玲，工人。
再审申请人姚均齐因与被申请人张荣玲民间借贷纠纷一案，不服徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民终字第00408号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
姚均齐再审申请称：其与张荣玲是非法同居关系，出具的欠条是“分手费”。一、二审法院对借款的支付方式、借款用途没有查清，请求提起再审，驳回张荣玲的诉讼请求。
经审查查明：姚均齐与张荣玲系朋友关系。2010年10月17日，姚均齐向张荣玲出具欠条一张，载明：欠张荣玲20万元，2010年10月25日先付6万元，余款2010年12月底前还清。
次日，姚均齐向张荣玲重新出具欠条一张，载明：欠张荣玲20万元，2010年10月27日前还款6万元，余款2011年底前还清。
2010年11月30日，因张荣玲借姚均齐的车不还双方发生冲突，在徐州市公安局火花派出所达成调解协议：姚均齐承诺给张荣玲还款计划，2010年10月份已还2万元，今天再还2万元，剩余部分年底付6万元，2011年2月底前还款10万元结清。
当日，姚均齐另向张荣玲出具欠条一份，载明：欠张荣玲款16万元。
2012年6月16日，张荣玲向徐州经济开发区人民法院提起诉讼，要求姚均齐还款16万元及利息。姚均齐认为自己住所在徐州市××山区，提出管辖权异议。2012年11月26日，徐州经济开发区法院作出（2012）开民初字第236号民事裁定：管辖权异议成立，移送徐州市铜山区人民法院处理。
2013年11月16日，徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜郑民初字第275号民事判决：姚均齐偿还张荣玲人民币16万元及相应利息。
姚均齐不服，提出上诉。徐州市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）徐民终字第00408号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，姚均齐的再审申请理由不能成立。理由是：姚均齐曾先后三次向张荣玲出具“欠条”，且对欠条的真实性无异议；张荣玲主张用现金支付给姚均齐，且提供证据证实资金来源；经徐州市公安局火花派出所调解，姚均齐认可涉案债务并确定了还款计划；姚均齐实际分两次已经还款4万元。故一、二审法院确认双方借款关系存在并判处姚均齐承担还款责任，并无不当。
因此，姚均齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚均齐的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 刘文影
代理审判员 赵友新
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 旭
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0821民初1283号
申请人：兰传奇，男，1985年5月11日生，畲族，住江西省吉安市井开区。
被申请人：吴关心，男，1959年12月21日生，汉族，户籍地浙江省武义县，现住江西省吉安市吉州区。
被申请人：王玉文，女，1962年4月27日生，汉族，户籍地浙江省武义县，现住江西省吉安市吉州区。
申请人兰传奇诉被申请人吴关心、王玉文民间借贷纠纷一案，申请人兰传奇于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴关心、王玉文的位于吉安市吉州区后河东路12号水沟前农贸市场1-45、1-46、1-47、1-48、1-49、1-50室房屋（房屋产权号为吉房权证吉州字第××、00××46号）进行查封。申请人兰传奇以其位于吉安市井开区吉安大道15号13栋103号4层房屋（房屋产权号为吉房权证吉州字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人兰传奇申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴关心、王玉文的位于吉安市吉州区后河东路12号水沟前农贸市场1-45、1-46、1-47、1-48、1-49、1-50室房屋（房屋产权号为吉房权证吉州字第××、00××46号）。期限为2017年7月26日至2018年7月25日。
案件申请费1863元，由被申请人吴关心、王玉文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 欧阳文志
审判员 彭 星 基
审判员 龚 金 财
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 晓 婕
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3437民初68号
原告刘凤亮，男，生于1980年10月26日，汉族，村民，四川省雷波县人。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告刘某（系胡长友生前妻子），女，成年人，汉族，村民，四川省雷波县人。
被告胡某一（系胡长友生前长子），男，未成年人，汉族，村民，四川省雷波县人。
法定代理人刘某（系胡某一母亲）。
被告胡某二（系胡长友生前次子），男，未成年人，汉族，村民，四川省雷波县人。
法定代理人刘某（系胡某二母亲）。
被告胡仁忠（系胡长友生前父亲），男，成年人，汉族，村民，四川省雷波县人。
被告陈华银（系胡长友生前母亲），女，成年人，汉族，村民，四川省雷波县人。
本院在审理原告刘凤亮诉被告刘某、胡某一、胡某二、胡忠仁、陈华银被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘凤亮于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤亮撤诉。
本案案件受理费50.00元，由原告刘凤亮自愿承担。
审判员 张小雪
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 兵
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执861号
申请执行人梁虎军,男,1979年6月13日出生,住山西省阳城县河北镇。
被执行人李晋平,男,1973年11月4日出生,住北大街。
本院在执行梁虎军与李晋平劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案按自动执行申请撤回处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦 炜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苗一丹
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3539号
原告：曾桂容，女，1947年7月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：陈道明，男，1937年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：成都滨江投资有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：叶朋飞。
原告曾桂容、陈道明与被告成都滨江投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告曾桂容、陈道明于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾桂容、陈道明的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾桂容、陈道明撤回起诉。
案件受理费275元，由原告曾桂容、陈道明负担。
审判员 李耿
二〇一七年十一月二十日
书记员 张红
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1171号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地苏州市人民路1450号。
负责人朱建原，该支行行长。
委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人王平，男，1959年1月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人李杏珍，女，1957年2月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。
关于中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与王平、李杏珍金融借款合同纠纷一案，执行中，本院依法查询了被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。查明，被执行人名下的抵押房产因唯一住房且面积太小等原因无法处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，亦未执行到其他钱款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人也未提供被执行人有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 鼎
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1152号
上诉人（原审被告）胡彦峰，男，1984年9月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）胡彦文，男，1987年6月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄晓东，男，1980年6月29日出生，汉族。
上诉人胡彦峰、胡彦文因民间借贷纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院(2016)陕0627民初185号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人胡彦峰、胡彦文，被上诉人黄晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月8日被告胡延峰以资金周转困难为由，向原告借款12000元，并给原告出具了借条，被告胡彦文为此借款做了担保人，后经原告多次向被告索要无果，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令两被告立即偿还借款12000元并承担本案诉讼费。
原审判决认为，原被告自愿达成借款协议，理应按照协议的约定履行自己的义务，没有足够证据证明该笔借款是用于赌博（方言放板），且没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，被告方未能按照合同约定偿还借款的义务，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告方的答辩理由因缺乏足够的证据支持，其答辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告胡彦峰在本判决书生效后十五日内一次性偿还原告借款本金12000元；被告胡彦文对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告胡彦峰承担。
宣判后，胡延峰、胡彦文不服判决，提起上诉。胡延峰请求撤销原判，依法驳回被上诉人黄晓东的诉讼请求，由被上诉人承担本案的上诉费。上诉理由：上诉人与被上诉人在2011年合伙给赌博人朱大龙放板，提供赌资23000元，杨永军46000元，合计69000元，其中，被上诉人黄晓东投资12000元，上诉人投资36000元。上诉人认为双方共同做生意放板，现在钱要不回来，被上诉人黄晓东不能向上诉人要钱。
胡彦文请求撤销原判，驳回被上诉人黄晓东的诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用，上诉理由：一审认定事实不清，2011年，二被上诉人经过充分协商，自愿合伙给赌博人朱大龙、杨永军放板，双方约定合伙所得收益按照双方合伙投资额的比例进行分割，风险也由二人共同承担，其中被上诉人黄晓东出资10000元，被上诉人胡延峰出资36000元。故涉案12000元并非借款，既然二被上诉人之间并非借贷关系，自然被上诉人黄晓东与上诉人之间的担保关系不成立，如果被上诉人黄晓东坚持认为12000元属于借款，自然人之间的借款属于实践合同，被上诉人应当对自己主张的12000元借款的交付承担举证责任。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，上诉人胡彦峰向被上诉人黄晓东借款12000元，上诉人胡彦文担任保证人的事实有二上诉人签字的借条为证。上诉人胡彦峰辩称该款项并非借款，而是二人合伙向他人出借用于赌博，其不应偿还，但其提交的证人证言与本人陈述存在出入，不足以证明该主张，故需承担举证不利的后果，其与被上诉人之间的借贷关系合法有效，其应当偿还借款。同时，主债务合法有效的情况下，上诉人胡彦文作为保证人应当对借款承担连带清偿责任。上诉人胡彦文称被上诉人应当就借款实际交付承担举证责任，庭审中，二上诉人对于被上诉人交付借款的事实予以认可，故对于一方当事人自认的事实，对方当事人无需举证证明。综上，二上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人胡彦峰承担100元，上诉人胡彦文承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 良
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0382执1275号
申请执行人:吴艳华，女，1967年2月1日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
负责人：陈增才，经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）吉0382民初1815号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款共计111514.81元。
在执行过程中，本院查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后即履行了给付义务，于2017年9月15日将全部执行款汇入吉林省双辽���人民法院执行局账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初1815号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一七年十月二十日
书记员 ： 闫 浩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017鄂06**民初1324号
原告：代保明，男，1970年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：周传凤，女，1968年10月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
二原告共同委托诉讼代理人：李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司襄阳市襄州区支公司。
负责人：陈晓峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵保良，该公司员工。
委托诉讼代理人：王小波，湖北檀溪律师事务所律师。
本院在审理原告代保明、周传凤诉被告中国人寿保险股份有限公司襄阳市襄州区支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告代保明、周传凤于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代保明、周传凤撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代保明、周传凤撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告代保明、周传凤负担。
审判员 程梦娜
二〇一七年六月一日
书记员 刁洁琼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5521号
罪犯谷勇，男，1972年9月1日出生，汉族，重庆市铜梁县人，大学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年5月28日作出（2010）成华刑初字第71号刑事判决书，以被告人谷勇犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产18万元（已履行完）。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）成刑终字第370号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，刑期自2009年6月12日至2020年6月11日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5963号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）成刑执字第4187号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2018年6月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谷勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分175分。另查明，罪犯谷勇被判处没收个人财产18万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谷勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谷勇减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执828号之三
申请执行人：张美嫩，女，1995年5月17日出生，汉族，农民，住邢台市。
被执行人：柳云飞，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。
申请执行人张美嫩与被执行人柳云飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）宁民初字第1523号民事判决。该判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人张美嫩60000元借款，负担案件受理费650元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月26日向被执行人柳云飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人柳云飞履���生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人柳云飞既未依法申报财产，亦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年11月14日查封登记在被执行人柳云飞名下车牌号为冀Ａ×××××的机动车一辆。于2017年11月21日作出（2017）冀0528执368号执行决定书、限制消费令，决定将柳云飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。于2017年11月28日作出（2017）冀0528执368号决定书，决定对柳云飞拘留15日。于2017年12月1日划拨被执行人柳云飞名下银行存款570.61元。另，本院对被执行人柳云飞银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和��民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹京芳
审 判 员 董晓波
代理审判员 寇 哲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 庆红绵
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执450号
（2017）黑1223执450号之一
申请执行人周启富，男，1955年11月17日生，汉族，工人，现住桦南县。身份证号：×××
被执行人青冈县新村乡人民政府。
法定代表人王维忠，职务乡长。
本院在执行周启富与青冈县新村乡人民政府保证合同纠纷一案中，经查青冈县新村乡人民政府有1000多平方米的商服楼可供执行，但周启富拒绝申请评估拍卖。经查青冈县新村乡人民政府暂无其他可供执行财产。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 张 贺
审判员 张洪彬
二〇一七年十二月三十一日
书记员 吴海波
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1422民初2065号
原告：王启明，男，汉族，1964年10月26日生，住宁陵县。
委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
被告：王明合，男，1953年11月16日生，住宁陵县。
原告王启明诉王明合返还原物纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年8月21日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王启明撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 姜志勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭静静
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2313号之二
申请执行人：张永兰，女，1967年5月24日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：聂代云，男，1950年3月23日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区。
被执行人：钱平，男，1958年10月10日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人张永兰与被执行人聂代云、钱平、重庆市万州区丰达物业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张永兰于2017年8月24日向本院提交撤销执行申请书，撤回对被执行人聂代云、钱平、重庆市万州区物业开发有限公司的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0101执2313号案件的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年八月三十日
书记员 郑静君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3378号
罪犯ＸＸ，男，1990年6月29日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2015年4月3日作出（2015）泸刑初字第63号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年4月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年11月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初35513号
原告：张少斌，男，1979年1月19日出生，住北京市通州区。
被告：杨超，男，1992年1月8日出生，住陕西省汉中市。
原告张少斌诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理，原告张少斌于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张少斌自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张少斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张少斌负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔倩
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终941号
上诉人（原审原告）：崔爱群，女，1987年3月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西滕浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西省安康公路管理局，住所地：安康市巴山中路101号。
法定代表人：唐新成，系该局局长。
委托诉讼代理人：廖海玉，女，系陕西省安康公路管理局职工。
委托诉讼代理人：朿传智，陕西江桦律师事务所律师。
上诉人崔爱群因与被上诉人陕西省安康公路管理局（以下简称安康公路局）劳动争议一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2016)陕0902民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔爱群及委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人安康公路局的委托诉讼代理人廖海玉、朿传智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔爱群上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判由安康公路局承担公休假工资6592.18元，经济补偿金补差4875元。事实和理由：上诉人在仲裁委不予受理后，通过上访等形式不断寻求法律救济。和上诉人相同情况的唐仁琴等人经法院判决已得到补偿。
安康公路局辩称，案件已超过申请仲裁时效，依法应予驳回；上诉人已经享受了多于年休假的休假天数，不应再享受年休假，主张未休年休假工资不合理。
崔爱群向一审法院起诉请求：由安康公路局补发自2008年起的未休公休假工资6592.18元，补发因少算解聘前一年绩效工资所产生的经济补偿金差额4875.00元。
一审法院认定事实：1999年7月经安康地区机构编制委员会同意设立安康地区公路收费管理处，隶属地区公路总段，具体负责全区公路收费的管理工作。2009年5月经安康市机构编制委员会确定安康市公路收费管理处仍隶属市公路局管理。1999年4月起，崔爱群被招聘为安康公路局下属汉江一桥收费站员工，从事公路车辆通行费征收工作。后因国家调整公路收费政策，2011年12月31日崔爱群所在的汉江一桥收费站被撤销，并停止收费，安康公路局支付崔爱群工资至2012年3月。2012年4月6日安康市公路收费管理处与崔爱群签订了《安康市公路收费人员终止劳动合同协议》，协议约定了补偿标准和金额，安康公路局按照解除劳动合同协议所列的项目和标准支付了崔爱群相应的经济补偿金。2016年7月崔爱群向安康市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安康公路局支付崔爱群经济补偿金补差金及2008年至2011年公休假报酬。2016年7月11日安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲不字（2016）70号不予受理通知书，以崔爱群已过劳动争议申请的仲裁时效，决定对崔爱群的申请不予受理。崔爱群不服该决定，遂诉至法院。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、安康公路局的主体是否适格；2、崔爱群的请求是否超过仲裁时效。首先安康公路局的主体是否适格。经安康市机构编制委员会确定安康市公路收费管理处隶属于安康公路局，安康公路局作为安康市公路收费管理处的主管部门，在安康市公路收费管理处被撤并并不能承担相关责任时，应由其主管部门即安康公路局承担相应责任，因此，安康公路局作为本案当事人主体适格。其次，崔爱群的请求是否超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”；“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项的规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案崔爱群与安康公路局于2012年4月6日签订了《终止劳动合同协议》，安康公路局按照协议兑付了相关费用。崔爱群对终止劳动合同经济补偿金等有异议，应在一年内申请劳动仲裁，即2013年4月5日前申请劳动仲裁，而崔爱群直到2016年7月才申请仲裁。且崔爱群提交的证据不能证明其在此期间向安康公路局主张过权利，或向相关部门请求权利救济，或者安康公路局同意履行义务而有时效中断的情形，同时也不能证明安康公路局同意向崔爱群支付经济补偿金差额和带薪年休假工资以及承诺支付的时间。因此，崔爱群要求安康公路局支付经济补偿金差额、未休带薪年休假报酬的请求，超过仲裁时效，应予驳回。现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，判决：驳回原告崔爱群的诉讼请求。案件受理费10元，免予交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：1.上诉人崔爱群提供的新证据为陕西省安康市中级人民法院（2016）陕09民终948号民事调解书，用以证明原安康公路局职工徐进与上诉人的情况完全一致，劳动仲裁委员会认定超过了申请仲裁时效，但经法院调解徐进与安康公路局达成调解意见。经质证，该调解书虽真实有效，但其调解内容仅针对徐进与安康公路局个案，其调解结果不能作为本案依据，故对该新证据不予认定。2.上诉人崔爱群在二审提供的《2011底撤站外聘人员经济补偿金补差及公休假报酬发放表》在一审已向法院提供且已质证，不属于二审新证据。
双方当事人对一审查明事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，2012年4月6日崔爱群与安康公路局签订《安康市公路收费人员终止劳动合同协议》后，劳动关系双方发生劳动争议的，劳动者崔爱群申请仲裁，应依法在劳动关系终止后一年内提出。而崔爱群直至2016年7月向安康市劳动仲裁委员会申请仲裁，此时已超过法定仲裁申请期限，安康市劳动仲裁委员会因此向其下发不予受理通知书。崔爱群起诉后，法院应对其是否超过仲裁申请期限进行审查，原审法院审查认定，崔爱群申请仲裁时已超过仲裁申请期限，且未能提供证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形，其认定并无不当。另上诉人认可仲裁申请已过法定期限，故应依法驳回其诉讼请求。
综上所述，崔爱群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人崔爱群负担。
本判决为终审判决。
审判长 巩伟军
审判员 黄 侠
审判员 帅文婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 晔
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第84号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人尹青花。
被申请人段桂平。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人尹青花、段桂平因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人尹青花、段桂平的银行存款20000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹青花、段桂平的银行存款20000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1394号
上诉人（原审被告）重庆嗨馒头网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx路28号xx中心3幢8-1。
法定代表人周勇，总经理。
被上诉人（原审原告）滕利华，女，1990年5月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
上诉人重庆嗨馒头网络科技有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初1354号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人实际工作地点在重庆市，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆嗨馒头网络科技有限公司的住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨红阳