wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终45号
上诉人（原审被告）：江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇厉湾村。
法定代表人：陈冰海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:高碑店市雅比斯模具制作有限公司，住所地高碑店市和平办事处高三村112线路北。
法定代表人：刘建成，该公司总经理。
上诉人江苏翔盟精密铸造有限公司因加工合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初3283号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏翔盟精密铸造有限公司上诉称，因本案中的被告也就是上诉人的住所地在徐州市××山区，该案的合同履行地也在上诉人所在地的厂区内，根据法律规定本案应由被告住所地人民法院审理。请求撤销原审人民法院（2017）冀0684民初3283号民事裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。上诉人提交原审人民法院的五份《V法配重模具制作合同》中均约定：“如果双方合同纠纷，应协商解决。如协商不成，需在乙方人民法院提起诉讼”。合同的甲方为上诉人，合同的乙方为被上诉人。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，被上诉人选择向原审人民法院起诉并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 瑾
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初646号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王加鑫，男，1987年8月13日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省惠来县。因本案于2017年9月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人王加鑫犯开设赌场罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人王加鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年7月开始，被告人王加鑫利用其租用的汕头市龙湖区长江路百乐门夜总会棋牌室三楼999号房间，以麻将桌、麻将牌为赌具，以“推倒胡”的赌博方式，设定“抽水”方式、金额，招引他人到该处赌博，从中“抽水”牟利。根据被告人王加鑫供述，至案发，其共“抽水”牟利约人民币30000元。
同年9月29日晚上，公安机关在上述地点现场抓获被告人王加鑫及参赌人员王某1、王某2、王某3、胡某、洪某、王某4（均已被行政处罚），缴获赌具麻将牌一副、筹码一套、赌资人民币1828元。
上述事实，被告人王加鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、王某3、胡某、洪某、王某4、卢某的证言及辨认、棋牌室租金收款收据、公安机关检查笔录、现场平面图、现场、缴获赌具的拍照及相关辨认、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍材料、被告人王加鑫的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王加鑫以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王加鑫犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人王加鑫归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且是初犯，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人王加鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王加鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执320号之一
申请执行人徐关根，男，1966年11月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人云和县托德利工艺品有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路９６号，组织机构代码:795579473。
法定代表人王希伟。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院书，根据申请人的申请，我院于2018年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人云和县托德利工艺品有限公司在（2018）浙1125执320号通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和县托德利工艺品有限公司银行存款人民币2995元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一八年三月十六无
书记员 ＸＸ飞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执269号之一
申请人：黄家财。
被执行人：任强。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执269号之一裁定书，于2018年01月25日向被执行人任强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任强在中国工商银行13×××21账户内存款人民币38540.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初74270号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：肖丹丹，女，1985年12月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告肖丹丹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金67039.98元、利息15201.94元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月22日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2017年12月12日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月22日向被告账户共出借76436.15元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金67039.98元、利息15201.94元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖丹丹于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万七千零三十九元九角八分、利息一万五千二百零一元九角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十六元，由被告肖丹丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 岩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初7812号
申请人：窦海涛，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张红周，巩义市法律服务所法律工作者。
被申请人：张建勇，男，1976年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人窦海涛与被申请人张建勇民间借贷纠纷一案，申请人窦海涛于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建勇在金融机构的存款100,000元或查封其同等价值的房产或车辆。申请人窦海涛以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13201133900298606554)一份提供担保。
本院经审查认为：申请人窦海涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张建勇在金融机构的存款100,000元或查封其同等价值的房产或车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军辉
二〇一七年十一月二日
书记员 白晓瑜
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1948号
申请执行人:唐基勇,男,汉族,1974年1月10日出生，住重庆市奉节县。
被执行人:史克玉,男,汉族,1975年4月3日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人唐基勇与被执行人史克玉民间借贷纠纷一案中，被执行人史克玉下落不明且无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴遵友
审判员 姚鸿雁
审判员 田正林
二〇一八年三月二十六日
书记员 覃莉君
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初17614号
原告：邱忠信，男，1979年10月27日出生，台湾地区居民，内地住址上海市长宁区，
委托诉讼代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦劼，上海市东方正义律师事务所律师。
被告：王国荣，男，1978年11月25日出生，汉族，台湾地区居民，内地住址广东省中山市西区，
原告邱忠信诉被告王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 雷绮婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0281民初7877号
原告：魏田增，男，汉族，住胶州市。
被告：侯克兴，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告魏田增与被告侯克兴买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏田增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王承锡
二〇一七年九月一日
书记员 孙学羽
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法人民初字第420号
原告：陈琥，男，1969年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
诉讼代理人：严兵，广东宏安信律师事务所律师。
被告：骆影珠，女，1974年1月13日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，
原告陈琥诉被告骆影珠民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈琥的诉讼代理人严兵到庭参加诉讼。被告骆影珠经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈琥诉称：原、被告为多年的同事、朋友、邻居。2014年底，被告称其房屋抵押贷款还款期将近，但其仍需贷款，因此向被告请求借款作为“过桥”资金，办理涂销后继续向银行贷款，双方口头约定月利率为2%，但并未明确约定借款期限。2014年11月14日，原告向被告汇款300000元，同年12月10日，被告支付利息6000元。其后，被告称借款300000仍不足以偿还贷款，还需向原告借款200000元，并承诺月利率提高至2.5%。出于对被告的信任，原告再次于2015年1月11日分四次向被告汇款200000元。被告于2015年1月23日按照月利率2.5%支付过一次利息12500元。其后又按照2%的利息分别支付过三次利息，各10000元。但自从2015年4月23日支付最后一期利息后原告就再也联系不上被告了。原告几经追讨无果，只得诉至法院，请求判令被告归还借款500000元并支付利息（利息按照双方约定的月利率2%，计算到清偿之日）。本案受理费由被告负担。
被告骆影珠无答辩。
经审理查明：原告主张，被告因房屋抵押贷款需要“过桥”资金，遂向原告借款300000元，双方无签订书面借款协议，口头约定月利率为2%，无明确约定具体还款期限。原告于2014年11月14日向被告汇款300000元。被告于同年12月10日按照月利率2%向原告支付利息6000元。原告称，被告随后又以资金不足为由向原告借款200000元，并承诺月利率提高至2.5%。原告又于2015年1月11日向被告汇款200000元。被告于2015年1月23日按月利率2.5%向原告支付利息12500元，随后又分别于2015年3月5日、3月31日、4月23日按月利率2%支付利息10000元。原告称被告自最后一次支付利息后便音讯全无，原告几经追讨借款无果，遂成诉。
诉讼中，原告提交了经过公证的追讨欠款的微信联系记录（含文字和语音信息），原告通过其微信与一名用户名为“鬼影Shadow”的微信好友联系，催促其归还借款。但该份证据无法证实该“鬼影Shadow”用户就是被告本人。
上述事实，有银行交易明细、公证书及当事人陈述等证据证实。
本院认为,根据原告提交的银行明细等证据显示，原告确实向被告借出500000元，被告也曾多次向原告汇款作为利息，故原、被告之间成立民间借贷关系的事实有证据证实，本院予以认定。双方并无签订书面的借款协议，也无明确约定还款期限，故原告可随时向被告要求偿还，现并无证据可以证实被告已经向原告还款，故原告主张被告尚欠其借款本金500000元的事实本院予以采信，现原告要求被告偿还借款500000元合理合法，本院予以支持。被告向原告借款后，曾多次按照双方约定的利率向原告汇款以支付利息，被告以其行为表明双方确有约定利息，故原告要求被告支付利息亦有理，本院予以支持。原告提交的银行交易明细可以证实，被告已经支付2014年12月至2015年4月期间的利息，故其余利息应自2015年5月1日起计付，原告要求按月利率2%计算与双方交易形成的证据相符，也未违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告骆影珠于本判决生效之日起三日内，偿还原告陈琥借款本金500000元及利息（利息从2015年5月1日起，按月利率2%计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9360元由骆影珠负担（原告已预交受理费9360元，其同意由骆影珠在履行本判决时将应负担的受理费一并直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 吴春华
二〇一五年十一月十九日
法官 助理 廖苏群
书 记 员 周家怡
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王长春，男，住吉林省吉林市。
委托代理人杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市船营区松江中路65号。
法定代表人王宗英，该局局长。
再审申请人王长春因诉吉林市人力资源和社会保障局（以下简称吉林市人社局）退休行政审批一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王长春申请再审称，1969年随其父亲下乡，16岁开始参加劳动，有证据证明在小队、大队担任记工员、团委书记等职务。1988年被永吉县桦皮厂镇劳动服务知青百货副食商店招工至退休。2015年吉林市人社局为其办理退休审批时，没有按政策规定将其下乡至1988年6月被招工期间合并计算连续工龄，二审错误判决该局退休审批符合政策规定。请求撤销二审判决，判令吉林市人社局为其重新作出退休行政审批。
本院认为，《劳动人事厅关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的具体意见》（吉政发[1985]143号）第四条规定:“在'文革'期间被遣送下乡和被动员下乡城镇居民，落实政策回城的，他们在下乡时所带的城镇知识青年，被带下乡后的中学毕业生以及年满十六周岁后的子女，在农村参加社队劳动的时间，可与参加工作后的时间合并计算连续工龄。”本案中，有原始资料《城镇居民下乡登记存根》，证明1969年王长春随父母由吉林市昌邑区下乡到永吉县河湾子公社，有其到农村下乡的经历。由于王长春的档案里没有有关部门和单位对其父母办理落实政策回城或其户口迁移、落实政策返城、因招工而返城等原始资料，不符合上述政策的规定。吉林市人社局根据王长春现有档案资料为其办理退休审核不违反政策规定，并无不当。故王长春申请再审的请求和理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王长春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回王长春的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孙百凤
审 判 员 刘吉红
代理审判员 李慧玲
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 佀庆涛
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初737号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨洪学，男，1971年2月28日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2014年11月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月11日刑满释放；2016年12月12日因吸食毒品被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年；2017年2月27日因犯容留他人吸毒罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]729号起诉书指控被告人杨洪学犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。审理中被告人杨洪学提出认罪不认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人杨洪学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日9时许，被告人杨洪学去至重庆市合川区X街道办事处X村5组29号被害人严某家外，趁无人之机，采用推门的方式进入室内，随后用随身携带的钢丝钳撬开该房屋卧室门，将被害人严某放于卧室床上凉席下的现金4000元盗走。
另查明，被告人杨洪学归案后如实供述了上述犯罪事实。
再查明，被告人杨洪学于2014年11月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月11日刑满释放；2016年12月12日因吸食毒品被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年；2017年2月27日因犯容留他人吸毒罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月（扣除先行羁押的2日，刑期自2016年12月12日起至2017年8月9日止），并处罚金3000元。
上述事实，被告人杨洪学在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书，证人向某、黄某的证言，被害人严某的陈述，被告人杨洪学的供述，现场方位图、现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪学以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨洪学的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨洪学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨洪学因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。因被告人杨洪学的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其退赔。据此，根据被告人杨洪学的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洪学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2016年12月12日起至2018年3月9日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨洪学于本判决生效后十日内退赔被害人严某经济损失4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨 刚
二〇一七年十一月十五日
法官助理 陈玉蓉
书 记 员 林山入
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1452号
上诉人（原审被告）：周加强，男。
委托诉讼代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：孙建林，男。
委托诉讼代理人：孙淑英，女，1966年3月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。系被上诉人孙建林妹妹。
上诉人周加强因与被上诉人孙建林民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周加强于2016年11月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，周加强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人周加强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1035元，减半收取517.5元，由周加强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵小璐
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执恢222号之一
申请执行人：范希民，男，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人:陈亮思,男,汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人范希民与被执行人陈亮思车辆租赁合同纠纷一案中，于2017年12月14日通过网络拍卖被执行人陈亮思所有的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车一辆。2018年1月2日，买受人董洪武以65500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人陈亮思所有的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车一辆的所有权自交付时起转移给买受人董洪武所有。
二、买受人董洪武可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 徐建军
二〇一八年一月八日
书记员 孙 珊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更696号
罪犯刘德斌，男，1997年2月28日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院2015年11月11日作出（2015）隆刑初字第315号刑事判决，以被告人刘德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘德斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯刘德斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明罚金人民币8万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德斌减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月16日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1391民初761号
原告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，经理。
委托诉讼代理人：刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：临沂泽昌置业有限公司，住所地：临沂高新区罗八路与沂河大道交汇处。
法定代表人：杜永顺，经理。
委托诉讼代理人：赵其艳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
原告江苏弘盛建设工程集团有限公司与被告临沂泽昌置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏弘盛建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人刘在文，被告临沂泽昌置业有限公司的委托诉讼代理人赵其艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏弘盛建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200万元及农村商业银行贷款利息493120元，共计人民币2493120元（并以该200万元本金承担利息，至还清之日止，按农村商业银行贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告临沂泽昌置业有限公司向原告借款人民币200万元，借款期限6个月，利息按照同期农村商业银行贷款利息计算，到期后一次性付清。2015年7月13日，原告将200万元借款汇入被告指定的开户行为工行临沂兰山支行的账户62×××02。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告临沂泽昌置业有限公司辩称，1、被告于2015年9月2日进行股权变更，对发生在股权变更前的借款应由原股东承担，我公司对本案借款不知情。通过对原告借据上公章的核对，该公章与被告公章不一致，我公司对借款真实性不予认可；2、原告主张的利息过高，无证据证明应按年利率12%计算，且计算复利部分不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告临沂泽昌置业有限公司向原告江苏弘盛建设工程集团有限公司借款200万元，同日，被告向原告出具加盖公章的借据一份，载明借款期限6个月，利息按同期农村商业银行贷款利息计算，到期一次付清。2015年7月13日，原告通过下属单位江苏弘发建设工程有限公司将该款项汇入被告指定的开户于中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行的孙莹的账户。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告临沂泽昌置业有限公司向原告江苏弘盛建设工程集团有限公司借款200万元，并出具加盖公司公章的借据一份，原告于2015年7月13日向被告指定的账户付款，借款期限届满后，被告未向原告偿还该笔借款，对原告主张被告应偿还本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称借款系发生在股权变更前，但公司内部股权变更并不影响公司对外承担责任，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。被告辩称借据所盖公章与被告公司公章不一致，原告不予认可，且被告未提供充分证据予以证实，亦未申请对借据所盖公章进行鉴定，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。
关于利息部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告出具的借据中仅约定按同期农村商业银行贷款利息计算，但并未确定为何地银行及利率的种类、标准，属约定不明，被告未按约定时间偿还借款，依法应承担逾期后的利息，对原告要求被告支付的利息，应自2015年7月13日开始计算，利率本院酌定为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告临沂泽昌置业有限公司判决生效后3日内偿还原告江苏弘盛建设工程集团有限公司借款200万元及利息（自2015年7月13日起按年利率6%计至实际履行之日止）；
二、驳回原告江苏弘盛建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26745元，保全费5000元，由被告临沂泽昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵晓晨
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第2330-2号
申请执行人：秦召太，男，1961年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：由万刚，男，1962年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人秦召太与被执行人由万刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2014）莱州执字第2330-1号执行裁定，查封了被执行人由万刚所有的汽车一辆。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2014）莱州执字第2330-1号执行裁定对被执行人由万刚所有的汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年六月二十六日
书记员 李洪明
云南省大姚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2326民初861号
原告：大姚诚峰租赁站。地址：大姚县金碧镇黄海屯村委会杨家村。
经营者：郑英明，男，住大姚县。
委托诉讼代理人：马建荣，大禹法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：云南顺辉建筑工程有限责任公司，以下简称顺辉公司。地址：大理州祥云县祥城镇印象花园**幢。
法人代表：杨辉，职务：经理。
委托诉讼代理人：黄翔，系顺辉公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：杜德平，男，住楚雄市。(未到庭)。
被告：赵晓龙，男，住楚雄市。
委托诉讼代理人：黄晓金，云南浩凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告大姚诚峰租赁站与被告云南顺辉建筑工程有限责任公司、杜德平、赵晓龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
大姚诚峰租赁站向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即给付原告建筑材料租金101729.90元、材料损失赔偿79807.60元、滞纳金9796.32元，合计191333.82元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告云南顺辉建筑工程有限责任公司2015年承包姚安县弥兴片区规模化节水灌溉增效示范项目建设工程。2016年3月9日云南顺辉建筑工程有限责任公司项目部负责人杜德平、乙方代表赵晓龙到大××县金碧镇诚峰租赁站与原告签订财产租赁合同，向原告租赁钢管、扣件、钢模板、连角扳、V型卡、顶托、顶托帽、脚手架等建筑施工材料。合同签订后，被告赵晓龙派驾驶员李开祥、杨利钢、余茂洪、李德文等人到原告诚峰租赁站，先后将原告的钢管、扣件、钢模板、连角板、V型卡、顶托、顶托冒、脚手架等拉到被告赵晓龙施工工地。按《财产租赁合同》第四条约定结算方式，租金按甲、乙双方经办人签字的发货、收货清单结算，在租用期间，押金不能用于抵扣租金。租金按每月计算，每个月结算一次并缴纳，否则每天收回当月租金3%的滞纳金。但原告按《财产租赁合同》第一条，根据被告每月租赁的财产作好租金清算单后，但被告却以尚未拨工程款一直拖欠。截至2016年3月9日起至2017年7月31日止，按月累计被告方共欠原告财产租金101729.90元，到2017年8月1日止被告造成原告租赁财产损失79807.60元。被告方租赁原告财产不给付租金并造成原告财产损失的行为损害了原告的合法权益，形成事实上的违约。
本院经审查认为，本案诉争的租赁合同，出租方为大××县金碧镇诚峰租赁站及其经营者李自刚，在李自刚将大××县金碧镇诚峰租赁站经营权转让给郑英明时，没有与合同载明的承租方杜德平或其代表人赵晓龙或在合同承租方位置签署了资料专用章的云南顺辉建筑工程有限责任公司就合同权利义务的转让进行协商，李自刚与郑英明之间的经营权转让行为无效，该转让协议的效力不及于本案被告，根据合同相对性原则，郑英明注册成立的大姚诚峰租赁站在本案中不享有合同权利，大姚诚峰租赁站不是本案的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回大姚诚峰租赁站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈方明
人民陪审员 刘启翠
人民陪审员 王晓燕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 东
杨荣丽
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2188号之一
原告：阮碧洁，女，1981年2月5日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：陈明柯，男，1982年10月14日出生，汉族，住广东省电白县，
被告：雷彩霞，女，1989年6月20日出生，汉族，住阳江市阳东区，
本院在审理原告阮碧洁诉被告陈明柯、雷彩霞民间借贷纠纷一案中，本院依法将该案由适用简易程序审理转为适用普通程序进行审理，并通知原告补交案件受理费，因原告未在本院《预交受理费通知书》指定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取受理费1055元，退还受理费一半即527.5元给原告。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一七年十月十日
书 记 员 邹婷婷
书 记 员 敖卓斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑02民终985号
上诉人（原审被告）：赵友，男，1972年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，
被上诉人（原审原告）：王体彦，男，1979年10月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被上诉人（原审被告）：王双列，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县��
上诉人赵友因与被上诉人王体彦、王双列买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院(2017)黑0221民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵友的上诉请求：请求二审法院依法改判赵友不承担连带责任。事实与理由：2011年11月26日，王双列在王体彦处购买金杯面包车一辆，欠款18,000.00元，经赵友担保，后赵友给付3,000.00元，尚欠15,000.00元。该款至2015年6月份前王体彦始终在索要该欠款。2015年6月份后，王体彦始终没有索要过该笔欠款，至王体彦起诉时止，赵友的担保期限已经超过6个月，因此赵友不同意承担保证责任，故请求二审法院依法改判赵友不承担连带责任。
王体彦答辩称，双方没有约定还款期限，其一直找赵友要欠款。
王体彦向一审法院起诉请求：王双��、赵友给付欠款本金18,000元及利息。判令王双列、赵友承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：2009年1月份，王双列由赵友担保在王体彦处购买金杯牌面包车一辆，核款22,500.00元，后王双列给付欠款本息6,000.00元，下欠本金18,000.00元经索要王双列于2011年11月26日重新给我出具欠据一张，还是由赵友担保，欠据约定同年春节前还款不计利息，逾期不还自2011年11月26日起按月利率15‰计息。王双列、赵友出具欠据后，当天由赵友给付本金3,000.00元。下欠本金15,000.00元及利息至今经索要未给付。
原审法院经审理认为：民事活动应遵循诚实、信用的原则。王双列由赵友担保在王体彦处购车欠款，并为王体彦出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。王双列未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担其相应的违约责任，即给付王体彦��款本金并按双方约定利率，自欠款之日起支付逾期利息。赵友愿意承担保证责任，本院予以支持。王体彦请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第三条，第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王双列于本判决生效之日起5日内偿还王体彦欠款本金15,000.00元，并以前述本金为基数，自2011年11月26日始至欠款付清之日止，按月利率15‰，向王体彦支付利息；二、赵友负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，公告费650.00元，均由王双列、赵友负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王双列由赵友担保在王体彦处购车欠款，并为王体彦出具欠据，双方之间的债权债务关系明确，应予认定。
赵友对于王双列欠款由其担保的事实不持异议，因此本案争执的焦点是赵友的担保责任是否超期的问题。由于2011年11月26日王双列出具的欠据没有约定还款的期限，虽然赵友提出2015年6月王体彦找过王双列，但没有证据证明双方对还款约定了期限或者达成了宽限期，因此赵友主张其担保责任超期证据不足，本院不予支持。
综上，赵友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项��规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250.00元，由赵友负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 王红娜
审判员 李颖莉
二〇一八年五月二十九日
书记员 王宝亮
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0725执41号
汉中润龙精密机械制造有限公司、勉县鼎益源建材实业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初1061号民事调解书，执行汉中润龙精密机械制造有限公司与勉县鼎益源建材实业有限公司卖合同纠纷一案。执行依据确认，勉县鼎益源建材实业有限公司欠汉中润龙精密机械制造有限公司货款58746.20元，于2017年9月30日前付30000元，其余28746.20元于2017年12月31日前付清。负担案件受理费460元。逾期，勉县鼎益源建材实业有限公司未履行。执行中，勉县鼎益源建材实业有限公司两次分别执行30000元、29206.2元（含案件受理费460元）。汉中润龙精密机械制造有限公司两次领取了全部执行款。申请执行费781元，由勉县鼎益源建材实业有限公司负担。至此，案件执结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院(2018)陕0725执41号案件执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执恢437号
申请执行人：于春花，女，1962年4月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：贾敬彬，男，1973年12月出生，汉族，住德州市武城县城区。
被执行人：王丽，女，1983年10月出生，汉族，住德州市。
被执行人：王泽林，男，1977年10月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：霍得峰，男，1977年3月出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人于春花与被执行人王泽林等民间借贷纠纷一案中，申请执行人于春花向本院提出申请，申请撤销对被执行人王泽林的强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人于春花撤销执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 胡 东
审判员 张宗巨
二〇一八年三月十八日
书记员 赵 策
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1170号
原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人徐斌，系该公司董事长。
委托代理人蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告：垫江县桂溪街道红光社区居民委员会，住所地重庆市垫江县桂溪街道红光社区牡丹城。
法定代表人龙海宝，系该居委主任。
被告：��业时代花园业主代表
汪林，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人龚万芳，女，1961年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
邱昌谷，男，1938年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆家祥物业服务有限公司诉被告垫江县桂溪街道红光社区居民委员会、友业时代花园业主代表汪林、邱昌谷定金合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审判员 谈康
二〇一七年四月七日
书记员 谭垚
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂06行终229号
上诉人（原审原告）君和集团有限公司，住所地襄阳市高新区七里河路2号。
法定代表人李毅，君和集团有限公司经理。
委托代理人刘本乐，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市不动产登记局，住所地襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人刘冬，襄阳市不动产登记局局长。
原审第三人ＸＸ，女，1978年6月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人姚曙明、光辉，湖北杰伟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人君和集团有限公司（以下简称君和集团）因诉被上诉人襄阳市不动产登记局不动产转移登记一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2017〕鄂06**行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年11月10日，君和集团（原襄樊市君和房地产开发有限公司）与ＸＸ签订商品房买卖合同，将位于襄阳市樊城区松鹤路君和府邸1幢-1层地下室出售给ＸＸ，并约定君和集团于房屋交付后180日内将办理权属登记的资料报登记机关备案，并配合ＸＸ办理产权证书。后ＸＸ支付了房款，而君和集团未依合同约定为ＸＸ办理权属登记。ＸＸ遂向襄阳市樊城区人民法院提起房屋买卖合同纠纷诉讼，襄阳市樊城区人民法院于2011年7月7日作出（2011）樊民三初���第506号民事判决书，判决君和集团协助ＸＸ办理房地产权证书并支付违约金。该判决经湖北省襄阳市中级人民法院二审维持，业已生效。2016年12月8日，襄阳市樊城区人民法院作出（2016）鄂0606执恢3号执行裁定书和协助执行通知书，裁定将涉案房屋过户至ＸＸ名下，并请求襄阳市不动产登记局协助执行。2017年6月19日，ＸＸ向襄阳市不动产登记局提交了不动产登记申请表及所需材料，申请将涉案房屋转移登记至ＸＸ名下。襄阳市不动产登记局经审查后认为申请符合相关规定，为ＸＸ办理了转移登记，并于同年6月20日发布废止原房产证及土地使用证的废止公告，于6月27日向ＸＸ颁发鄂（2017）襄阳市不动产权第0026769号不动产权证书。君和集团事后才知道该登记行为，认为襄阳市不动产登记局为ＸＸ办理转移登记的行为违法，遂向襄阳市樊城区人民法院提起行政诉讼，请���确认襄阳市不动产登记局的不动产转移登记行为违法并撤销不动产权证书。
原审法院认为，《不动产登记暂行条例》第七条规定，直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记；第十四条规定，属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：……（三）人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的；……。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十三条规定，不动产权属证书确实无法收回的，应当在不动产登记机构门户网站或者当地公开发行的报刊上公告作废。本案中，襄阳市不动产登记局作为襄阳市人民政府确定的不动产登记机构，具有办理辖区内不动产登记的法定职责。君和集团与ＸＸ针对涉案房屋的买卖合同纠纷，已被襄阳市樊城区人民法院生效的民事判决书确认属于ＸＸ所有，并有襄阳市樊城区人民法院的执行裁定书和协助执行通知书，裁定将涉案房屋过户至ＸＸ名下，并请求襄阳市不动产登记局协助执行。ＸＸ依照上述判决、裁定，单方向襄阳市不动产登记局申请办理涉案房屋转移登记，并提交了所需材料，符合法律规定。襄阳市不动产登记局受理申请后，审查了提交的资料，认为ＸＸ的申请符合要求，便为其办理了转移登记，重新颁发了不动产权证书，同时公告原权属证书废止。襄阳市不动产登记局在该登记程序中已经尽到了审慎审查义务，行政行为的证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，办理转移登记的行为并无过错。君和集团提出襄阳市不动产登记局的登记行为违法并要求撤销不动产权证书的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。关于君和集团提出的涉案房屋属于民防工程，不���办理房屋产权登记的意见，不在所需查明的事实范围之内，不予采纳。关于君和集团提出的襄阳市不动产登记局公告原权属证书废止的程序不合法的意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。关于君和集团提出的襄阳市樊城区人民法院的执行裁定书和协助执行通知书没有向其送达，襄阳市不动产登记局受理转移登记违法的意见，经查，襄阳市不动产登记局依据人民法院生效的法律文书变更不动产权利的行为，符合法律规定，该文书是否向君和集团送达不是襄阳市不动产登记局需要审查的内容，不影响襄阳市不动产登记局依法行使行政职权。故对该意见，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回君和集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由君和集团有限公司负担。
宣判后，上诉人君和集团不服原审判决，向本院���起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人襄阳市不动产登记局未向本院提供答辩状。
原审第三人ＸＸ未向本院提供答辩状。
经审理，二审查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释〔2004〕6号）的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，襄阳市不动产登记局根据2016年12月8日，襄阳市樊城区人民法院作出的（2016）鄂0606执恢3号执行裁定书和（2016）鄂0606执恢协3号协助执行通知书，为原审第三人ＸＸ办理不动产登记，系襄阳市不动产登记局必须履行的法定协助义务，其对人民法院的协助执行通知书只能执行，不能对协助执行通知书或裁判文书进行实体审查，且襄阳市不动产登记局在协助执行时未扩大执行范围。故上诉人君和集团对襄阳市不动产登记局根据人民法院的协助执行通知书实施的行为提起行政诉讼，请求确认襄阳市不动产登记局为原审第三人ＸＸ办理不动产登记行为违法并撤销其不动产权证的主张，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审判决驳回君和集团有限公司的诉讼请求，作出实体判决属于适用法律、法规错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院〔2017〕鄂06**行初139号行政判决；
二、驳回君和集团有限公���的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李玉荣
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1391号
尹良勋、尹军：
你与付延新健康权纠纷一案，本院作出的(2017)皖12民终47号民事判决已发生法律效力。申请执行人付延新于二Ｏ一七年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行赔偿义务。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
(院印)
联系人：张卫东联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0403执恢115号
申请人屈炎琦
被执行人张金
被执行人李志俭
本院在执行申请执行人屈炎琦与被执行人张金、李志俭民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第278号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李志俭向本院缴纳执行款20000元，申请人于2018年4月27日申请撤销该案执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执恢115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初36号
原告：袁宇绚。
法定代理人：袁某。
法定代理人：段某。
被告：陈露明。
法定代理人：陈某。
法定代理人：王某。
原告袁宇绚与被告陈露明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告袁宇绚于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁宇绚撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告袁宇绚负担。
审判员 史丽坤
二〇一八年二月九日
书记员 张琪琪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3817号之一
原告：肖秀云，女，1964年2月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：彭金常，广东广大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。
被告：刘颖颖，女，1986年10月31日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告肖秀云与被告刘颖颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告肖秀云于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖秀云申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖秀云撤诉。
案件受理费9580元，减半收取计4790元，由原告肖秀云负担。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄淑仪
冯婉仪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初204号
原告:许同超,男,1959年3月8日出生,汉族,住灌云县。
委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告:灌云县小伊乡祝庄村民委员会,住所地，灌云县小伊乡祝庄村民委员会院内。
法定代表人：姚昌波，该村委会主任。
委托代理人：成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告许同超与被告灌云县小伊乡祝庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许同超申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许同超撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告许同超负担。
代理审判员 夏文明
二〇一八年三月十日
书 记 员 张 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70094号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：孔伍胜，男，1974年12月01日出生，住广西省梧州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孔伍胜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金114156.92元、利息27288.34元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金114156.92元、利息27288.34元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔伍胜于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万四千一百五十六元九角二分、利息二万七千二百八十八元三角四分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元由被告孔伍胜负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告孔伍胜于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初76297号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：郑红菲，男，1987年6月23日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告郑红菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告郑红菲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑红菲归还截至2017年6月11日的借款本金81528.38元、逾期利息8877.37元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令郑红菲归还截至2017年6月11日的罚息935.49元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对郑红菲所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由郑红菲承担。事实和理由：2013年5月23日，丰田公司与郑红菲签订《汽车抵押贷款合同》，约定郑红菲为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额148260元，借款期限36个月，月还款本息5039.14元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，郑红菲用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。郑红菲在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，郑红菲自2014年12月27日起逾期还款。丰田公司多次催要，郑红菲至今未还款。
被告郑红菲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006217，实际利率为11.34167‰，贴息利率为0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年6月11日，郑红菲尚欠借款本金81528.38元、利息8877.37元、罚息935.49元、工本费1300元。
本院认为：郑红菲与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。郑红菲未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求郑红菲偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郑红菲逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故郑红菲应当支付催收工本费。郑红菲已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在郑红菲未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。郑红菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑红菲于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日借款本金81528.38元、利息8877.37元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告郑红菲于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息935.49元；
三、被告郑红菲于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告郑红菲所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元、公告费260元，由被告郑红菲负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵玉卿
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审101号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人张义家，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JX2104-3号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年3月6日向我院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JX2104-3号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵 迪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕01民再32号
再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司员工，住西安市未央区。
被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：何静，女，1958年7月11日出生，汉族，无业，住陕西省西安市。
再审申请人林海与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、被申请人何静借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初792号民事判决，向本院提出再审。本院于2017年11月6日作出（2017）陕01民申428号民事裁定书提审本案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林海再审称：1、一审法院认为申请人与何静签订《受益合同》以及《指定受益人声明》不是履行职务行为，申请人不是合同经办人，属于认定事实错误。申请人系正茂公司职员，履行的是职务行为，投资事项是直接由何静与正茂公司完成，与申请人无关。2、一审法院以申请人与正茂公司签订了《创业投资代理合同》而认定双方属于代理关系没有事实依据。3、一审法院认定申请人实际占有正茂公司应向受益人返还部分款项，继而认为申请人应对正茂公司的借款承担连带责任，证据不足且没有法律依据。故请求撤销原判第三项，改判其不承担连带清偿责任。
何静向一审法院诉称，2012年8月1日，其与被告签订合同，约定了受益期限、收益率，代理资金返还时间。现上述合同项下债权均已经届满清偿期限，但两被告均未履行义务，故请求两被告返还本金280000元及利息28000元。
正茂公司辩称，公司系按照林海所签订的创业投资代理合同的约定接受林海的委托代为接收和运作原告的投资款，系代理合同关系。款项虽转入公司账户，但该款项应视为林海的资金，公司将投资代理资金一部分直接返还给了林海个人，另一部分按照林海提供的名单支付给投资人,返还对象和金额均系林海确定，公司并不清楚相关情况。公司与林海之间不存在劳动关系。故原告要求公司返还投资款及利息没有法律和事实依据，应由林海承担。
林海辩称，其系公司职员，原告是与公司发生的业务，且资金也全部进入公司账户，其系经办人。履行的是职务行为。故应由公司承担还款义务。
一审法院判决：一、被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告何静借款本金280000元；二、被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告何静利息28000元（计算至2015年7月31日）；三、被告林海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5920元，由被告正茂公司、林海承担。
再审审理查明，2015年2月西安市公安局碑林分局就陆续接到群众以正茂公司涉嫌诈骗的报案，同年9月份西安市公安局碑林分局以非法吸收公众存款对正茂公司予以立案。2016年8月30日陕西省旬邑县公安局对正茂公司旬邑分公司非法吸收公众存款进行立案，正茂公司法定代表人叶显林因涉嫌非法吸收公众存款亦被旬邑警方于2017年8月30日逮捕，现羁押于旬邑县看守所，刑事案卷反映的基本案情同本案情况相似。
本院再审认为，由于公安机关已经对正茂公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故本案本院应当不予受理，并将案件移交公安机关。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初792号民事判决；
二、驳回何静的起诉。
一审诉讼费5920元退还何静。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初40952号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：石玉林，男，1960年8月27日出生，住江苏省南通市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告石玉林(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50433.76元、利息5637.85元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年8月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石玉林于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零四百三十三元、利息五万六千零七十一元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由被告石玉林负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月八日
书 记 员 羡 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初30469号
原告：翟发运，男，1983年9月17日出生，北京新辣道餐饮管理有限公司职员，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：段志敏，北京金钲律师事务所律师。
被告：李劲松，男，1969年2月19日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张鑫，北京曜远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告翟发运（以下称翟发运）诉被告李劲松、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别表述时称李劲松、保险公司，同时表述时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。翟发运及其委托诉讼代理人段志敏，李劲松的委托诉讼代理人张鑫，保险公司的委托诉讼代理人张玉强，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟发运向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费2097.29元、营养费3000元、护理费4500元、误工费10300.12元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、拖车费480元、替代性交通工具费28800元，共计56177.41元。
李劲松辩称，对交通事故发生及责任认定没有异议，我负全责。事发时由我驾车，车辆登记在我名下。翟发运的医疗费、拖车费和部分交通费同意承担，营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、部分交通费、车辆重置费以及替代性交通工具费不认可。翟发运实际未发生肋骨骨折，相应费用不认可。
保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定没有异议。李劲松驾驶的×××号车在我公司投保交强险和商业三者险20万元、不计免赔险。交通事故认定书记载李劲松在事发后驾车驶离现场，我公司认为李劲松有逃逸行为，商业三者险拒绝赔偿。医疗费看票据，营养费、误工费、护理费、精神抚慰金不认可，交通费与就医相关的由法院酌定，替代性交通工具费不认可。
经审理查明后，本院认为：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2016年12月7日14时10分，在北京市朝阳区望京西路与南湖中园交叉路口处，李劲松驾驶的京N2G6**号小客车左前部与案外人林建盛驾驶的京N96L**号小客车左侧接触，京N96L**号小客车右侧后部与案外人曲鑫驾驶的京PLJ2**号小客车左前部接触，京N2G6**号小客车前部与翟发运驾驶的豫HFY0**号小客车左前部接触，造成林建盛、翟发运受伤，四车损坏。事故后李劲松离开现场。交警认定李劲松负事故全部责任。京N2G6**号小客车登记在李劲松名下，在保险公司投保交强险、保额20万元的商业三者险、不计免赔险。
事发当日，翟发运门诊治疗，诊断为左肩左膝软组织挫伤。2017年12月9日，翟发运门诊治疗，诊断为颈部软组织损伤。翟发运提交了2097.29元的医疗费发票。
对拖车费480元，翟发运提交了拖车单。对误工费，翟发运提交了劳动合同、误工证明、参保信息、工资流水及诊断证明，二被告不认可。对替代性交通工具费，翟发运称其车辆报废，上下班打车发生。翟发运估算了一个月的营养费3000元、护理费4500元及精神损害抚慰金5000元、交通费2000元。
翟发运的合理损失，本院依法核算，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由李劲松赔偿。
赔偿项目
翟发运主张
（单位：元）
本院认定
（单位：元）
交强险
限额内赔偿
（单位：元）
商业三者险
限额内赔偿
（单位：元）
事故责任者
赔偿
（单位：元）
医疗费
2097.29
2097.29
2097.29
营养费
3000
450
450
护理费
4500
0
0
误工费
10300.12
3500
3500
精神损害
抚慰金
5000
0
0
交通费
2000
600
600
拖车费
480
480
480
替代性交通
工具费
28800
200
0
200
合计
56177.41
7327.29
7127.29
200
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告翟发运医疗费二千零九十七元二角九分、营养费四百五十元、误工费三千五百元、交通费六百元、拖车费四百八十元，合计七千一百二十七元二角九分；
二、被告李劲松于本判决书生效后七日内赔偿原告翟发运替代性交通工具费二百元；
三、驳回原告翟发运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由原告翟发运负担577元（已交纳），由被告李劲松负担25元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄盼蓉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初441号
原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：韩刚。
委托诉讼代理人：王养瑜。
被告：马杰，男,汉族。
被告：杜英姿，女，汉族，。
被告：郑晓亮，女，汉族。
原告陕西蓝田农村商业银行有限责���公司诉被告马杰、杜英姿、郑晓亮借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。
审判员 张海龙
二〇一八年四月十日
书记员 乔李娜
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执446号
申请执行人：孔丽霞，女,1969年12月13日生，住广州市萝岗区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝,该公司董事长。
孔丽霞与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年9月29日作出的（2015）宁商初字第474号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，孔丽霞向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宁商初字第474号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年三月八日
书记员 徐永杰
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执112号
申请执行人：SEAF四川中小企业投资基金有限责任公司，住所地：美国华盛顿哥伦比亚特区西北区看K街1500号375号公寓。
法定代表人：胡贝图斯.吉.范德法特。
被执行人：蒋理彬，男，生于1963年6月7日，住四川省广汉市雒城镇。
被执行人：魏薇，女，生于1963年6月5日，住四川省广汉市雒城镇。
被执行人：蒋理军，男，生于1966年6月23日，住四川省广汉市和兴镇。
本院依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院生效的(2016)川06民初69号判决，向被执行人蒋理彬、魏薇、蒋理军发出执行通知书，责令三被执行人向申请人SEAF四川中小企业投资基金有限责任公司支付股权转让款1240万元，但三被执行人期限内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人蒋理彬、魏薇、蒋理军三人持100％股权的四川天工石油装备制造有限公司投资开办了四川安科能石油设备有限公司，三被执行人在我院限定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，对人民法院的执行消极回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒋理彬、魏薇、蒋理军三人持100％股权的四川天工石油装备制造有限公司在四川安科能石油设备有限公司的全部股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为叁年（自2017年8月7日至2020年8月7日止）。
申请延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内人民法院提出继续冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 高 正
审判员 ：李红兵
审判员 ： 程 鹏
二〇一七年八月七日
书记员 ： 贺 悦
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0281执909号
申请执行人:张世亮，男，1962年1月8日出生，汉族，系瓦房店市。
委托代理人：张会文，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被执行人：张路成，男，1973年1月24日出生，满族，现住大连经济技术开发区。
被执行人：赵旭晶，女，1972年10月2日出生，汉族，现住同上。
申请执行人张世亮与被执行人张路成、赵旭晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日做出（2016）辽0281民初2485号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 由金玲
审判员 于明研
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李金玉
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民一初字第00303号
原告共青城华隆典当有限责任公司。
法定代表人刘长莲，经理。
诉讼代理人杨军、胡静，江西共诚信律师事务所律师。
被告侯旻，男，1967年9月11日出生。
被告万媚，女，1967年5月17日出生。
原告共青城华隆典当有限责任公司（以下简称华隆公司）诉被告侯旻、万媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华隆公司的诉讼代理人胡静到庭参加诉讼，被告侯旻、万媚经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华隆公司诉称，2015年7月，被告侯旻、万媚以需资金周转为由向原告借款，承诺1个月内归还借款。原告于7月20日向被告转账11万元，两被告向原告出具借条一份，注明还款时间为2015年7月29日。还款期限届满后，两被告未归还借款，原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令两被告归还借款11万元，并自2015年7月30日起按银行贷款利率支付利息。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证实借款金额为11万元，还款期限为7月29日；
2、九江银行进账单一份、九ＸＸ远房地产开发有限公司声明、营业执照，证实原告通过华远公司向被告银行账户转账11万元。
被告侯旻、万媚未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
鉴于被告侯旻、万媚未到庭应诉，本院对原告主张的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯旻、万媚向原告华隆公司借款11万元的事实，有两被告向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现两被告未按约还款，原告诉请要求两被告偿还借款本金11万元，并支付逾期利息，本院予以支持，原告主张按银行贷款利率支付逾期利息，为便于计算，本院酌定按年利率6%确定。被告侯旻、万媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯旻、万媚于本判决生效之日起三日内向原告共青城华隆典当有限责任公司偿还借款本金11万元，并自2015年7月30日起按年利率6%支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1070元，公告费560元，合计4130元，由被告侯旻、万媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡屹东
人民陪审员 蔡锦英
人民审判员 帅 敏
二〇一六年一月一十一日
书 记 员 周 欢
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执314号之一
申请人：铁军保，男，1970年10月25日出生，汉族。
申请人：王梅英，女，1951年7月7日出生，汉族。
被执行人：杨进全，男，1961年12月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执314号之一裁定书，于2018年03月15日向被执行人杨进全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨进全至今未履行。依照《中��人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨进全在中国工商银行账户内存款人民币61200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明山
二〇一八年三月十五日
书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存���、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初156号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人金某浩，男，1993年1月11日出生于四川省北川羌族自治县，汉族，初中文化，农民，住北川羌族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人金某浩犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人金某浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年10月4日晚，被告人金某浩饮酒后驾驶川Ｂ×××××豪爵牌二轮摩托车从江油往北川县香泉乡方向行驶，21时05分许，车辆行至江油市西屏镇桃园村地段与道路旁的防护栏相挂擦，造成金某浩受伤的交通事故。经鉴定，金某浩血液中乙醇浓度为149.9mg/100ml。
被告人金某浩当庭对指控的犯罪事实无异议，另查明，经道路交通事故责任认定金某浩承担此事故全部责任。
上述事实有122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，当事人血样提取登记表、血样提取视频、送检存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2017]毒鉴字第1294号司法鉴定意见书、送达回执，江油市公安局交通警察大队江公交认字[2017]第2133号道路交通事故认定书、送达回执，机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人赵某、白某的证言，金某浩的供述、讯问视频，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。金某浩驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。金某浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王 英
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11265号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区高新园星光大道78号。
负责人：张翔，行长。
被执行人张小���，男，汉族，1986年9月11日出生，住重庆市綦江县。
本案被执行人应支付申请人案款本金224389.78元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0112执11265号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 念
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕行终751号
上诉人（原审原告）：刘寿山，男。
被上诉人（原审被告）：蒲城县人民政府。住所地：陕西省渭南市蒲城县红旗街*号。
法定代表人：张毅锋，县长。
委托代理人：张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
委托代理人：阴持戍，蒲城县人民政府法制办工作人员。
上诉人刘寿山因诉被上诉人蒲城县人民政府（以下简称蒲城县政府）土地补偿一案，不服渭南市中级人民法院（2017）陕05行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道之日起起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告在2012年就知道该宗土地被征收，直到2017年6月才向本院提起诉讼，已超过2年。因此，原告的起诉超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告刘寿山的起诉。案件受理费50元，退回原告刘寿山。
上诉人刘寿山上诉称：被上诉人蒲城县政府决定修建东城大道，将上诉人六亩土地列入征收范围，但未告知上诉人，未与上诉人签订征收补偿协议，未支付分文征地补偿费严重侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，对本案进行审理。
被上诉人蒲城县政府答辩称：（一）上诉人的起诉超过起诉期限。（二）上诉人没有诉讼主体资格，要求被上诉人支付其承包的土地补偿费没有任何法律依据。（三）本案不属于人民法院行政案件的受理范围，根据《行政诉讼法》第十二条规定，上诉人的诉讼请求不属于该条规定的行为。（四）原审裁定事实认定清楚，法律适用正确。请求维持原审裁定，驳回起诉。
本院认为：本案上诉人刘寿山的诉讼请求是请求判决被上诉人蒲城县政府向其支付土地承包补偿款。上诉人刘寿山自述2015年2月就知道孙忠伏领取了涉案土地承包补偿款。此时，上诉人刘寿山应当知道政府发放土地承包补偿款的事实。上诉人刘寿山于2017年6月提起行政诉讼，且未提交有效证据证明存在正当理由，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，其起诉已经超过法律规定的2年起诉期限。上诉人刘寿山的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 王 鑫
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘婉楠
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初887号
原告:马某某。
委托代理人张某某。
被告:高某。
被告:侯某某。
本院在审理原告马某某与被告高某、侯某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告马某某负担。
代理审判员 张岗
二〇一八年四月十日
书 记 员 李慧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执580号
申请执行人:孙小园，男，1984年10月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人：孙井云，该公司董事长。
本院在执行孙小园与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年12月28日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0391执580号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 庞 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6311号之二
申请执行人：佛山市顺德区银利达小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇大晚居委龙洲路南侧。
法定代表人：郭建刚。
被执行人：佛山市顺德区恒宇达贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教振兴路2号商品楼A座9号铺。
法定代表人：屠可望。
被执行人：广东鼎盛融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂明日广场一座1501。
法��代表人：徐利明。
原告佛山市顺德区银利达小额贷款有限公司与被告佛山市顺德区恒宇达贸易有限公司、广东鼎盛融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区恒宇达贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5000000元及支付利息（利息计算方法：以所欠借款本金为基数，按年利率7.2%从2014年7月4日起计算利息至借款清还之日止）给原告佛山市顺德区银利达小额贷款有限公司；二、原告佛山市顺德区银利达小额贷款有限公司对贷款抵押物即登记在被告广东鼎盛融资担保有限公司名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日广场一座1501办公室（产权证号：03××82）按照抵押登记顺序在本案全部债权范��内享有优先受偿权，最高优先受偿额为13000000元；三、案件受理费50181元，由两被告负担。因债务人佛山市顺德区恒宇达贸易有限公司、广东鼎盛融资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区银利达小额贷款有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账户（1.户名：佛山市顺德区恒宇达贸易有限公司，开户行：顺德农商行，账号：19×××63；2.户名：佛山市顺德区恒宇达贸易有限公司，开户行：平安银行顺德支行，账号：11×××01；3.户名：佛山市顺德区恒宇达贸易有限公司，开户行：中国建设银行大良支行，账号：44×××69；4.户名：广东鼎盛融资担保有限公司，开户行：中国建设银行顺德锦湖支行，账号：44×××04；5.户名：广东鼎盛融资担保有限公司，开户行：中国建设银行顺德大良支行，账号：44×××21；6.户名：广东鼎盛融资担保有限公司，开户行：顺德农商行；账号：19×××81；7.户名：广东鼎盛融资担保有限公司，开户行：顺德农商行，账号：09×××75，查封期限详见附注）；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下无车辆登记；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人广东鼎盛融资担保有限公司名下有房地产两套（1.位于佛山市顺德区大良街道府又社区新桂路明日广场一座1501办公室，产权证号0311061855；2.位于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居委池塘路2号豪雅苑逸雅阁A座101号���产权证号0313046171），上述房地产已被中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第911号案首查封且案件正在审理过程中，因本案属第二轮候查封，暂不宜对上述房地产作评估拍卖处理。
此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为5102831.91元（含执行费52650.91元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第��款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6311号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁洁坤
附注：
一、银行账户
1.户名：佛山市顺德区恒宇达贸易有限公司，开户行：顺德农商行，账号：19×××63；
2.户名：佛山市顺德区恒宇达贸易有限公司，开户行：平安银行顺德支行，账号：11×××01；
3.户名：佛山市顺德区恒宇达贸易有限公司，开户行：中国建设银行大良支行，账��：44×××69；
4.户名：广东鼎盛融资担保有限公司，开户行：中国建设银行顺德锦湖支行，账号：44×××04；
5.户名：广东鼎盛融资担保有限公司，开户行：中国建设银行顺德大良支行，账号：44×××21；
6.户名：广东鼎盛融资担保有限公司，开户行：顺德农商行；账号：19×××81；
7.户名：广东鼎盛融资担保有限公司，开户行：顺德农商行，账号：09×××75。
查封期限：均自2017年6月23日起至2018年6月22日止。
二、房地产
1.权属被执行人广东鼎盛融资担保有限公司所有的位于佛山市顺德区大良街道府又社区新桂路明日广场一座1501办公室，产权证号0311061855；
2.权属被执行人广东鼎盛融资担保有限公司所有的位于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居委池塘路2号豪雅苑逸雅阁A座101号，产权证号0313046171。
均属第二轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算三年。
若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。