广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第305号
原告：张桂娟，女，汉族，广东省廉江市人，户籍住址：廉江市。身份证号码：×××1665。
委托代理人：钟承轩，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈华碧，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。身份证号码：×××0811。
被告：叶华充，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。身份证号码：×××031X。
委托代理人：叶海宁，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市赤坎区。
负责人：李顺，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市。
负责人：何永成，该公司总经理。
委托代理人：钟达成，该公司员工。
原告张桂娟诉被告陈华碧、叶华充、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序由审判员全亚辉独任审判并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张桂娟委托代理人钟承轩、被告叶华充委托代理人叶海宁到庭参加了诉讼。被告陈华碧、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂娟诉称：2014年6月15日，陈华碧驾驶叶华充所有的粤G×××××号重型自卸货车从廉江五中往石岭方向行驶，18时40分，车行至廉江市工业大道佳和广场路段，与前面同向张桂娟驾驶直行的无号牌二轮摩托车相撞，造成摩托车损坏，张桂娟受伤的交通事故。原告张桂娟从2014年6月15日至2014年6月16日在廉江市人民医院住院治疗，因伤情比较严重于2014年6月16日转到广西玉林市医结合骨科医院住院治疗。廉江市公安局交警大队作出公交认字（2014）年第375号《道路交通事故认定书》，认定陈华碧承担事故的全部责任，张桂娟无责任。2015年5月27日，广东中博法医临床司法鉴定所对原告张桂娟的伤残作出IX（九）、X（十）级伤残鉴定。此次交通事故给原告张桂娟造成的损失有：1.医疗费85791.40元（住院时间：从2014年6月15日至2015年3月30日止）；2.营养费：8670元（289天×30元／天／人＝8670元）；3.住院伙食补助费28900元（289天×100元／天＝28900元）；4.护理费27790元（108天×70元／天×2人＋181天×70元／天×1人＝27790元）；5.误工费76714.61元（73943元／年÷365×381天＝76714.61元，从2014年6月15日至2015年6月30日止）；6.残疾赔偿金143434.28元（32598.7元／年×20年×22％＝143434.28元）；7.精神抚慰金10000元；8.交通费1000元（酌情）；9.被抚养人郑某乙的生活费11490.34元（24105.6元／年÷12月×52个月×22％÷2＝11490.34元）；10.被抚养人郑某甲的生活费2651.62元（24105.6元／年×1年×22％÷2＝2651.62元）；11.被赡养人生活费5965.60元（8343.50元／年×13年×22％÷4＝5965.60元）；综上合计402407.85元。被告陈华碧驾驶叶华充所有的粤G×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（保单号：AGUZN2BCTP14B000031A，保险期间自2014年1月22日零时起至2015年1月21日二十四时止），在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投有神行车保系列产品的保险（保单号：AGUZ3HCZH914B000983G，保险期间自2014年1月22日零时起至2015年1月21日二十四时止），交通事故发生在保险期限内。
该事故侵害原告张桂娟的生命健康权和造成其它的经济损失，为了维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省（2014）道路交通事故人身损害赔偿标准》等有关法律，特向法院起诉，恳请法院：一、判令被告赔偿原告402407.85元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张桂娟对其诉讼主张在举证期限提供的证据有：1、《居民身份证》、《户口簿（常住人口登记卡）》各一份，用以证明原告的个人身份；2、《道路交通事故认定书》一份，用以证明交通事故的发生和责任的认定；3、保险单二份，用以证明肇事车辆购有交强险和商业第三者责任险；4、医疗费票据五份，用以证明原告的治疗费用；5、病历资料20页，用以证明原告在医院抢救、治疗、伤情、营养费、住院时间和出院休息情况；6、司法鉴定费票据一份，用以证明原告已支付的司法鉴定费用；7、《司法鉴定意见》一份，用以证明原告因交通事故构成伤残；8、《证明》及月工资表各一份、用以证明原告在广东恒中门业有限公司工作并在公司宿舍居住；9、原告的银行活期帐户明细信息一份，用以证明原告每月工资由公司转帐到原告的帐户；10、郑某乙、郑某甲《居民身份证》、郑波及郑某乙、郑某甲的《户口簿（常住人口登记卡）》、廉江市第二中学出具的《证明》、《学籍基本信息》各一份，用以证明郑某乙、郑某甲与原告之间抚养与被抚养关系；11、廉江市吉水镇燕山村民委员会、廉江市公安局吉水派出所出具的《证明》一份，用以证明杨礼芳与原告之间的抚养与被抚养关系。
被告叶华充委托代理人叶海宁口头辩称：原告的损失由保险公司在保险范围内赔偿，我方所垫付的费用由原告退还。
被告叶华充对其辩解在举证期限内提供的证据有：《收条》一份，用以证明原告已收到其费用共70000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“太平洋保险湛江支公司”）辩称：
一、事故车辆车牌粤G×××××所有人叶华充在我司投保了交强险（承保期限：2014-01-2200：00：00-2015-01-22-00：00：00）。
二、原告部分诉求不合理。
1、医疗费：原告未提供住院用药清单予以佐证，请补充提交。恳请法院核实事故故双方当事人的垫支情况，对垫支费用予以剔除。
2、营养费：未有住院期间的医嘱证明，我司不予认可。
3、住院伙食补助费：原告共住院187天，其住院伙食补助费应按100元／天计算。
4、护理费：原则上护理人数应按1人计算。
5、误工费：原告主张过高，我司不予认可。其误工费天数应计算到定残前一天，且按原告前一年的平均收入计算，其月工资为4073.33元，恳请法院核实。
6、残疾赔偿金：该项主张过高，其伤残系数应为21%。
7、精神损害抚慰金：残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金之性质，故该项主张不合理。
8、交通费：原告未提供因交通事故产生的交通费票据，恳请法院酌定。
9、被抚养人生活费：郑某乙已满18周岁，故该项主张不合理。
10、被赡养人生活费：被赡养人的赡养年限应为12年，恳请法院核实。
11、诉讼费：我司并非本案侵权人，故我司不应承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险湛江支公司对其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋保险广东分公司”）辩称：
一、粤G×××××号车在我司购买车交强险和商业险100万及三者不计免赔，保险期为：2014-01-22--
2015-01-22。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证及驾驶员驾驶证，已经相关的营运证、从业资格证（标的车为营业货车）若上述证件过期，我司将不承担保险赔偿责任。同时，请法院依法核实涉案车辆粤G×××××号车的钢印车架号LGGX5DF599L422812，若车架号不符，该涉案车辆套牌所产生的损失我司将不承担任何保险赔偿责任。
二、本次事故经交警认定，答辩人承保车辆与原告承担事故全部责任。事故发生以后，未能联系到其他被告，请法院依法核实其他被告是否有垫资行为并予以扣减。
三、针对原告的各项诉讼请求，我司具体答辩意见如下：
（一）医疗费。原告未能提供全部的医疗费发票和用药清单，请求法院依法核实原告垫资无法核实所有医疗费支出均与本次事故相关。请法院依法核实原告所出具的医疗费发票是否足额，并予以剔除与事故无关用药和自药费及非医保用药。
（二）营养费。过高。
（三）住院伙食补助费。原告住院时间为287天，请求法院根据当地标准计算该费用。
（四）护理费。原告也未提供任何护理人员因护理产生的误工损失证明。故请法院依法调查核实，对于原告未提供任何护理费支出证明的前提下不予认可护理费支出。
（五）误工费。第一、原告起诉标准没有任何法律依据，无有效的证据证明原告可以按照73943元／年计算误工费。答辩人仅同意按照原告月平均工资计算误工费。第二、误工时间，原告住院287天，请法院依法核实，原告出院记录是否有医嘱明确要求出院后需要持续休养，若无，答辩人仅同意按照住院时间计算误工时间；若有，应计算至定残前一日，超出定残前一日的误工费属于残疾赔偿金的重复请求。
（六）残疾赔偿金。第一、答辩人对原告一个九级、一个十级伤残无异议，但其伤残系数应为0.21。第二、原告本身为农村户籍，答辩人同意按照农村标准计算残疾赔偿金。
（七）精神损害抚慰金。过高，而且本案属于侵权之诉，我司并非实际侵权人，答辩人认为该费用不应由我司承担。
（八）交通费。原告诉求的交通费明显过高，考虑到就医会产生交通费用，请法院酌情处理。
（九）被抚养人生活费。第一、没有郑某甲、郑某乙的出生证、户口本等材料，答辩人无法核实其真实性。第二、答辩人仅同意按照农村标准计算该费用。
四、诉讼费。并不属于保险合同赔偿范围之内，答辩人不予承担
被告太平洋保险广东分公司对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告叶华充委托代理叶海宁对原告提供的证据均无异议。
被告陈华碧、太平洋保险湛江支公司、太平洋保险广东分公司没有到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年6月15日，被告陈华碧驾驶粤G×××××号重型自卸货车从廉江五中往石岭方向行驶，18时40分，车行至廉江市工业大道佳和广场路段，与前面同向原告张桂娟驾驶直行的无号牌二轮摩托车相撞，造成摩托车损坏，原告张桂娟受伤的交通事故。
2014年6月30日，廉江市分安局交通警察大队作出公交认字（2014）第375号《道路交通事故认定书》，认定被告陈华碧承担事故的全部责任，原告张桂娟无责任。
原告张桂娟受伤后，即被送到廉江市人民医院抢救治疗。自2014年6月15日起至次日止共住院2天。共用去医疗费4973.5元（其中统一住院费用4844.5元、其他检查费用129元）。入院诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、颈髓损伤？3、骨盆骨折？出院诊断：1、左侧髂骨、双侧耻骨下支及右侧耻骨上支多发骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、颈椎病；4、颈髓损伤？出院医嘱：建议继续住院治疗。
2014年6月16日，原告张桂娟转至玉林市医结合骨科医院住院治疗。自2014年6月16日至2015年3月30日共住院288天。入、出院均诊断为：1、骨盆骨折；2、全身多处皮肤擦伤。住院期间接受左髋臼上缘骨折切开复位固定＋植骨术。出院医嘱：休息3个月，注意补充营养，循序功能锻炼，不适随诊；2、住院期间前4个月有陪护人员两名，后期有陪护人员1人。住院期间共用去医疗费80817.9元（其中住院统一收费80692.5元，挂号费3.51元，其他收费121.89元）。
2015年4月27日，原告张桂娟委托广东中博法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2015年5月27日，广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴定所（2015）临鉴字第044号《法医临床司鉴定意见书》，鉴定被鉴定人张桂娟分别构成IX（九）、X（十）级伤残。原告张桂娟为此而支付了司法鉴定费用1800元。
另查，被告陈华碧系被告叶华充的职业司机，其驾驶的粤G×××××号重型自卸货车属被告叶华充所有。
2014年1月21日叶华充分别在被告太平洋保险湛江支公司处购买了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、损产损失赔偿限额2000元）、在被告太平洋保险广东分公司处购买了商业第三者责任险（赔偿限额1000000元且不计免赔率）。事故发生在保险期间。
原告张桂娟住院期间，被告叶华充分别三次各向原告张桂娟支付了医药费用20000元、40000元和10000元共70000元。
另查，原告张桂娟母亲杨礼芳，1947年5月7日出生，户籍广东省廉江市吉水镇燕山村民委员会邹屋村，系农村居民（身份证号码：××，与其夫张兴凤（已故）共同生育四个子女。分别是：女儿张桂娟（本案原告，基本情况同上）、儿子张锦发（身份证号码：××、儿子张燕福（身份证号码：××、儿子张良发（身份证号码：××。
原告张桂娟与郑波（1978年1月8日出生，身份证号码：××）系夫妻关系，共同生育二个子女。大子郑某甲（1997年7月2日出生，身份证号码：××，次子郑某乙（2000年2月3日出生，身份证号码：××。
再查，原告张桂娟在2013年3月始在广东恒中门业有限公司工作，并在该公司宿舍居住和生活，依据原告提供的月薪证明，平均月工资为3674.5元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的公交认字（2014）第375号《交通事故认定书》认定被告陈华碧承担事故的全部责任，原告张桂娟无责任，认定事实清楚，程序合法，本院应予采纳。原告张桂娟户籍虽然在农村，但其于2013年3月至交通事故发生时在广东恒中门业有限公司工作并在该公司宿舍居住与生活。依照《广东省高级人民法院广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告张桂娟有关的赔偿应按城镇居民标准予以计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院确认原告张桂娟在本案中的损失及依法产生的赔偿有：
1、医疗费85791.4元（其中廉江市人民医院4973.5元、玉林市医结合骨科医院80817.9元）。
2、住院伙食补助费28900元（按100元／天并以住院289天计算）。
3、营养费5780元（按20元／天并以住院289天计算）。
4、误工费42378.08元。从2014年6月15日原告住院时起至原告定残前一天即2015年5月26日止共346天（月工资3674.5元÷30天×346天=42378.08元）。
5、护理费27790元【按每人每天100元计算。其中4个月即120天为2人，护理费为24000元（100元／天×2×120天=24000元）；其余169天为1人，护理费为16900元（100元／天×169天=16900元）。按原告请求的计算】。
6、残疾赔偿金143434.28元（按城镇居民人均可支配收入32598.7元／年并以22%比率计算20年。32598.7元／年×20年×22%=143434.28元）。
7、精神损害抚慰金10000元（酌情计赔）。
8、交通费1000元（按实际情况酌情计赔）
9、被扶养人生活费15688.18元【被扶养人为：郑某甲、郑某乙、杨礼芳。被扶养人生活费根据原告丧失劳动能力程度（22%），按上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算。⑴被扶养人郑某甲至原告评残的2015年5月27日已生活17年零1个月，至十八周岁成年尚需扶养11个月。其尚有父亲为扶养人，赔偿义务人只赔偿原告依法应当负担的部分，扶养费为2430.64元（24105.6元／年÷12个月×11个月×22%÷2人=2430.64元）；⑵被扶养人郑某乙系未成年人，自定残之日计算至十八周岁止。郑某乙至原告评残的2015年5月27日已生活15周岁零3个月又24天，需扶养2年零8个月又6天（按2年零9个月计）。其尚有父亲为扶养人，赔偿义务人只赔偿原告依法应当负担的部分，扶养费为7291.94元（24105.6元／年÷12个月×33个月×22%÷2人=7291.94元）；⑶杨礼芳至定残时已为68周岁。应扶养的时间为12年。其有有4个子女均为法定扶养人，赔偿义务人只赔偿原告依法应当负担的部分，扶养费按原告请求的5965.6元计算（24105.6元／年÷12月×144个月×22%÷4人元=15909.69元。按原告请求的5965.6元计算）。三项合计为15688.18元】。
以上九项合计金额为360761.94元。
原告支付的司法鉴定费用1800元，由于原告不作请求，故本院不予处理。
被告陈华碧驶机动车辆引发交通事故造成原告张桂娟人身损害，应当承担民事责任。由于该肇事车辆为被告叶华充所有，而陈华碧系被告叶华充的专职司机，故有关赔偿责任应由被告叶华充承担。被告太平洋保险湛江支公司、太平洋保险广东分公司分别是肇事车辆的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告两保险公司应承担法定的赔偿责任。
本次交通事故造成原告的损失共计360761.94元。本院核定：
属于交强险［医疗费用赔偿限额］项下的医疗85791.4元、住院伙食补助费28900元、营养费5780元共款120471.4元，由被告太平洋保险湛江支公司在该项下赔偿10000元给原告张桂娟。
超出交强险［医疗费用赔偿限额］范围的为110471.4元。
属于交强险［死亡伤残赔偿限额］项下的误工42378.08元、护理费27790元、残疾赔偿金143434.28元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、被抚养人生活费15688.18共款240290.54元，由被告太平洋保险湛江支公司在该项下赔偿110000元（精神损害抚慰金10000元优先）给原告张桂娟。
超出［死亡伤残赔偿限额］范围的为130290.54元。
超出［医疗费用赔偿限额］项下的110471.4元和超出［死亡伤残赔偿限额］项下的130290.54元，合计240761.94元。根据责任分担由被告太平洋保险广东分公司在商业第三者责任险限额内以100%比例全额赔偿给原告张桂娟。
被告叶华充垫付给原告张桂娟的70000元属医疗费，该款由被告太平洋保险广东分公司在商业第三者责任险限额的赔偿范围内扣减。
综上，被告太平洋保险湛江支公司应赔偿给原告120000元（10000＋110000元=120000元）。
被告太平洋广东分公司应赔偿给原告240761.94元，扣减70000元后，实际应赔偿170761.94元给原告。
扣减的70000元，由被告叶华充与太平洋保险广东分公司自行处理。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元给原告张桂娟。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿170761.94元给原告张桂娟。
以上当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3668元，由被告叶华充负担2830元，原告负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 全亚辉
二〇一五年八月十一日
书记员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，','2018-09-28
04:47:57',0,'web',NULL),(28002421,'41f316f9-fafd-4b3a-abad-a8dc00973852','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"大武口区\",\"法院ID\":\"3331\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2018）宁0202民初974号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"石嘴山市\",\"法院省份\":\"宁夏回族\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1526832000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"41f316f9-fafd-4b3a-abad-a8dc00973852\",\"案件名称\":\"赵某与蒋某离婚纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"石嘴山市大武口区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"赵某与蒋某离婚纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵某与蒋某离婚纠纷一审民事调解书
（2018）宁0202民初974号\");$(\"#hidDocID\").val(\"41f316f9-fafd-4b3a-abad-a8dc00973852\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵某与蒋某离婚纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）宁0202民初974号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"石嘴山市大武口区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3331\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"石嘴山市大武口区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-04-04\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵某与蒋某离婚纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-21\\\\\",\\\\\