浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙绍刑初字第68号
公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
被告人赵友均，男，1963年9月2日出生，身份证号码3306251963********，汉族，初中文化，原杭州晟凯房地产开发有限公司、连州市鸿达市场发展有限公司、诸暨鼎峰房产开发有限公司法定代表人，住浙江省诸暨市暨阳街道五纹岭居委会225号。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人蒋兵，浙江振邦律师事务所律师。
被告人宣伟军，男，1967年10月6日出生，身份证号码3306021967********，汉族，大专文化，户籍地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路**弄*幢***室，住浙江省诸暨市江东新村*幢*单元***室。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人娄国樵，浙江越杰律师事务所律师。
浙江省绍兴市人民检察院以绍检公一刑诉[2015]66号起诉书指控被告人赵友均犯合同诈骗罪、集资诈骗罪、行贿罪，被告人宣伟军犯集资诈骗罪于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员龚福权出庭支持公诉，被告人赵友均、宣伟军及辩护人蒋兵、娄国樵等到庭参加诉讼。公诉机关以需要补充侦查为由，于2016年1月4日建议延期审理。现已审理终结。
浙江省绍兴市人民检察院指控：
一、合同诈骗
1、2007年12月1日，被告人赵友均及杭州晟凯房地产开发有限公司与诸暨市暨阳街道郭家居民委员会签订协议，约定由杭州晟凯房地产开发有限公司及赵友均负责建造暨阳街道郭家综合楼，于2009年1月30日前竣工。2005年6月至2011年7月，被告人赵友均由于资金短缺，郭家综合楼尚未动工，便开始预售郭家综合楼B幢店面，明知无法履行交付店面房的合同，为骗取他人钱财，将同一店面房以签订协议重复销售的方式，骗取对方交付预付款，共骗得斯双灿等16人人民币合计1432.92万元。具体分述如下：
（1）2005年6月21日，被告人赵友均以郭家综合楼B幢107－109店面骗取被害人斯双灿签订价格为人民币139.21万元的商品房预订协议，骗得斯双灿交付的预付款人民币95万元。
（2）2005年6月21日，被告人赵友均以郭家综合楼B幢102店面骗取被害人黄孝均签订价格为人民币61万元的商品房预订协议，骗得黄孝均交付的预付款人民币35万元。
（3）2006年7月30日，被告人赵友均以郭家综合楼B幢103店面骗取被害人郭伟萍、何晨光签订价格为人民币26.2万元的商品房预订协议，骗得何晨光、郭伟萍交付的预付款人民币26.2万元。
（4）2007年8月9日，被告人赵友均以郭家综合楼B幢104店面骗取被害人孙萍签订价格为人民币73.60353万元的商品房预订协议，骗得孙萍交付的预付款人民币58.88万元。
（5）2007年9月20日、11月27日，被告人赵友均以郭家综合楼B幢105、108店面骗取被害人邵佳英签订价格为人民币137.344万元的商品房预订协议，骗得邵佳英交付的预付款人民币137.34万元。
（6）2007年9月24日，被告人赵友均以郭家综合楼B幢101店面骗取被害人阮仲光签订价格为人民币64.8万元的商品房预订协议，骗得阮仲光交付的预付款人民币55万元。
（7）2007年11月20日，被告人赵友均以郭家综合楼B幢106、107店面骗取被害人蒋瑛签订价格为人民币105.6万元的商品房预订协议，骗得蒋瑛交付的预付款人民币73万元。
（8）2007年11月26日，被告人赵友均以郭家综合楼B幢102店面骗取被害人王月惠签订价格为人民币72万元的商品房预订协议，骗得王月惠交付的预付款人民币60万元。
（9）2007年11月27日，被告人赵友均以郭家综合楼B幢二楼店面骗取被害人陈建松签订价格为人民币141.05万元的商品房预订协议，骗得陈建松交付的预付款人民币120万元。
（10）2009年8月5日，被告人赵友均以郭家综合楼B幢101－105二楼店面骗取被害人宣军飞签订价格为人民币518万元的商品房预订协议，骗得宣军飞交付的预付款人民币200万元。
（11）2009年8月5日，被告人赵友均以郭家综合楼B幢108店面骗取被害人钱亮军签订价格为人民币87.872万元的商品房预订协议，骗得钱亮军交付的预付款人民币35万元。
（12）2009年8月13日，被告人赵友均以郭家综合楼B幢107店面骗取被害人金仲安签订价格为人民币75.48万元的商品房预订协议，骗得金仲安交付的预付款人民币66.5万元。
（13）2009年8月14日，被告人赵友均以郭家综合楼B幢108店面骗取被害人楼天宇签订价格为人民币70.583万元的商品房预订协议，骗得楼天宇交付的预付款人民币51万元。
（14）2009年9月16日，被告人赵友均以郭家综合楼B幢108店面骗取被害人杨巧萍签订价格为人民币70.2976万元的商品房预订协议，骗得杨巧萍交付的预付款人民币45万元。
（15）2010年9月14日，被告人赵友均以郭家综合楼B幢101、104店面骗取被害人罗惠芳签订价格为人民币150万元的购店面协议书，骗得罗惠芳交付的预付款人民币150万元。
（16）2011年7月10日，被告人赵友均以郭家综合楼B幢104、108、109店面骗取被害人张宗凯签订价格为人民币225万元的商品房预订协议，骗得张宗凯交付的预付款人民币225万元。
2、2002年始，被告人赵友均及连州市鸿达市场发展有限公司负责建造连州市综合贸易市场。2004年5月至2007年4月，被告人赵友均在尚未取得商品房预售许可证的情况下，由于资金短缺，开始在诸暨市销售连州市综合贸易市场的店面，后明知无法履行交付店面房的合同，为骗取他人钱财，将同一店面房以签订合同重复销售的方式，骗取对方交付预付款，后以商铺委托经营协议的形式返还部分款项，共骗得周珠凤等34人人民币合计513.3246万元。具体分述如下：
（1）2004年5月19日，被告人赵友均以连州市综合贸易市场K－1－1店面骗取被害人周珠凤签订商品房买卖合同，并交付购房款人民币8万元，后返还人民币1.68万元，实际骗得人民币6.32万元。
（2）2004年5月19日，被告人赵友均以连州市综合贸易市场K2－1－2、K2－1－28店面骗取被害人陈叶平签订商品房买卖合同，并交付购房款人民币16万元，后返还人民币4.08万元，实际骗得人民币11.92万元。
（3）2004年5月19日，被告人赵友均以连州市综合贸易市场F4－1－14、F4－1－15、F4－1－16、F4－1－17、F4－1－18店面骗取被害人黄孝均签订商品房买卖合同，并交付人民币46万元，后返还人民币10.08万元，实际骗得人民币29.92万元。
（4）2004年6月30日，被告人赵友均以连州市综合贸易市场K2－1－16、K2－1－17、K2－2－6、K2－2－7店面骗取被害人谢明灿签订商品房买卖合同，并交付人民币30.3万元，后返还人民币6.363万元，实际骗得人民币23.937万元。
（5）2004年6月28日，被告人赵友均以连州市综合贸易市场K4－1－13店面骗取被害人吴美玲签订商品房买卖合同，并交付人民币9万元，后返还人民币1.89万元，实际骗得人民币7.11万元。
（6）2004年9月5日，被告人赵友均以连州市综合贸易市场F3-1-1、F3-1-2、F4-1-1、F4-1-2、F4-1-35、F4-1-36店面骗取被害人王国良签订商品房买卖合同，并交付人民币54万元，后返还人民币20万元，实际骗得人民币34万元。
（7）2004年10月23日，被告人赵友均分别以连州市综合贸易市场F4－1－9、F4－1－28、F4－1－10、F4－1－27店面骗取被害人石伟丽、华伟永签订商品房买卖合同，并交付人民币44.8万元，后返还人民币13.44万元，实际骗得人民币31.36万元。
（8）2004年10月18日，被告人赵友均以连州市综合贸易市场F3－1－13店面骗取被害人郭保国签订商品房买卖合同，并交付人民币11万元，后返还人民币4万元，实际骗得人民币7万元。
（9）2004年10月18日，被告人赵友均以连州市综合贸易市场F2-1-2、F2-1-3、F2-1-34、F2-1-35店面骗取被害人季俭签订商品房买卖合同，并交付人民币47.68万元，后返还人民币19.079万元，实际骗得人民币28.601万元。
（10）2004年10月22日，被告人赵友均以连州市综合贸易市场K2－1－18、K2－1－19店面骗取被害人虞纪忠签订商品房买卖合同，并交付人民币22.4万元，后返还人民币8.96万元，实际骗得人民币13.44万元。
（11）2004年10月26日、27日，被告人赵友均以连州市综合贸易市场K2-1-20、K2-1-21、K2－1－22、F4-2-4、F4-2-5店面骗取被害人赵玲签订商品房买卖合同，并交付人民币48.1万元，后返还人民币19.24万元，实际骗得人民币28.86万元。
（12）2004年10月29日，被告人赵友均以连州市综合贸易市场F2-1-5、F2-1-6、F2-1-31、F2-1-32店面骗取被害人毛彩华签订商品房买卖合同，并交付人民币47.68万元，后返还人民币19.072万元，实际骗得人民币28.608万元。
（13）2004年10月31日，被告人赵友均以连州市综合贸易市场F2－1－16、F2－1－21店面骗取被害人齐咏荭签订商品房买卖合同，并交付人民币23.84万元，后返还人民币7.8万元，实际骗得人民币16.04万元。
（14）2004年11月2日，被告人赵友均以连州市综合贸易市场F3－1－34店面骗取被害人章春玲签订商品房买卖合同，并交付人民币12万元，后返还人民币1.74万元，实际骗得人民币10.26万元。
（15）2004年11月3日，被告人赵友均以连州市综合贸易市场F2-1-14、F2-1-15、F2-1-22、F2-1-23店面骗取被害人高国琴等人签订商品房买卖合同，并交付人民币47.68万元，后返还人民币16.688万元，实际骗得人民币30.992万元。
（16）2004年11月9日，被告人赵友均以连州市综合贸易市场F4－1－19、F4－1－20店面骗取被害人郦秀英签订商品房买卖合同，并交付人民币24万元，后返还人民币8.88万元，实际骗得人民币15.12万元。
（17）2004年11月25日，被告人赵友均以连州市综合贸易市场F2-1-11、F2-1-26店面骗取被害人章海明签订商品房买卖合同，并交付人民币23.84万元，后返还人民币8.344万元，实际骗得人民币15.496万元。
（18）2004年11月6日，被告人赵友均以连州市综合贸易市场F4－1－21店面骗取被害人金立红签订商品房买卖合同，并交付人民币12万元，后返还人民币2.04万元，实际骗得人民币9.96万元。
（19）2004年12月6日，被告人赵友均以连州市综合贸易市场K2－2－12、K2－2－13店面骗取被害人边意婷签订商品房买卖合同，并交付人民币11.44万元，后返还人民币0.6864万元，实际骗得人民币10.7536万元。
（20）2004年12月6日，被告人赵友均以连州市综合贸易市场K2－2－11店面骗取被害人王冬红签订商品房买卖合同，并交付人民币7.4万元，后返还人民币0.703万元，实际骗得人民币6.697万元。
（21）2004年12月8日，被告人赵友均以连州市综合贸易市场K2－2－8店面骗取被害人陈秀燕签订商品房买卖合同，并交付人民币7.38万元，后返还人民币2.952万元，实际骗得人民币4.428万元。
（22）2004年12月9日，被告人赵友均以连州市综合贸易市场F4－2－6店面骗取被害人陈正夫签订商品房买卖合同，并交付人民币6.6万元，后返还人民币2.64万元，实际骗得人民币3.96万元。
（23）2004年12月9日，被告人赵友均以连州市综合贸易市场F4－2－22、F4－2－23店面骗取被害人黄耀签订商品房买卖合同，并交付人民币14.76万元，后返还人民币5.904万元，实际骗得人民币8.856万元。
（24）2004年12月12日，被告人赵友均以连州市综合贸易市场B－1－20店面骗取被害人赵国勇签订商品房买卖合同，并交付人民币14.8万元，后返还人民币5.92万元，实际骗得人民币8.88万元。
（25）2004年12月17日，被告人赵友均以连州市综合贸易市场F2－2－2、F2－2－3店面骗取被害人孙松高签订商品房买卖合同，并交付人民币15万元，后返还人民币2.5万元，实际骗得人民币12.5万元。
（26）2004年12月17日，被告人赵友均以连州市综合贸易市场F4-2-1、F4-2-2、F4-2-3店面骗取被害人胡永来签订商品房买卖合同，并交付人民币24.5万元，后返还人民币7.35万元，实际骗得人民币17.15万元。
（27）2004年12月17日，被告人赵友均以连州市综合贸易市场B－1－28店面骗取被害人纪明菊签订商品房买卖合同，并交付人民币15万元，后返还人民币2.55万元，实际骗得人民币12.45万元。
（28）2004年12月17日，被告人赵友均以连州市综合贸易市场K2－2－22店面骗取被害人骆柏大签订商品房买卖合同，并交付人民币7.41万元，后返还人民币2.964万元，实际骗得人民币4.46万元。
（29）2004年12月17日，被告人赵友均以连州市综合贸易市场F2－2－31店面骗取被害人徐国均签订商品房买卖合同，并交付人民币7.41万元，后返还人民币3万元，实际骗得人民币4.41万元。
（30）2004年12月17日，被告人赵友均以连州市综合贸易市场K2－2－16、K2－2－19店面骗取被害人周海章签订商品房买卖合同，并交付人民币28.08万元，后返还人民币11万元，实际骗得人民币17.08万元。
（31）2004年12月17日，被告人赵友均以连州市综合贸易市场C－1－3、C－1－30店面骗取被害人赵华平签订商品房买卖合同，并交付人民币26.16万元，后返还人民币10.464万元，实际骗得人民币15.696万元。
（32）2004年12月17日，被告人赵友均以连州市综合贸易市场F4－2－13、F4－2－14店面骗取被害人魏淮签订商品房买卖合同，并交付人民币14.35万元，后返还人民币5.74万元，实际骗得人民币8.61万元。
（33）2004年12月17日，被告人赵友均以连州市综合贸易市场L－1－6、L－1－18、L－1－10、L－1－14店面骗取被害人陈学英签订商品房买卖合同，并交付人民币22万元的价格销售给陈学英，后返还人民币2.9万元，实际骗得人民币19.1万元。
（34）2007年4月18日，被告人赵友均以连州市综合贸易市场L-1-15、L-1-9店面骗取被害人郭可仁签订商品房买卖合同，并交付人民币11万元，后返还人民币1.65万元，实际骗得人民币9.35万元。
二、集资诈骗
2008年6月至2011年9月，被告人赵友均、宣伟军以投资房地产开发、经营公司等为名，使用假房产证作抵押等，以月利率2分至4角5分不等的高利率为诱饵，骗取盛思福等61人资金共计人民币29131.082万元，后还本付息合计4783.991万元，实际骗得人民币合计24347.091万元，除部分用于公司经营外，其余用于支付高额利息及个人挥霍等。其中，被告人宣伟军参与骗得人民币21076.405万元。具体分述如下：
1、2009年4月至12月，被告人赵友均、宣伟军从盛思福处骗得借款人民币合计180万元。
2、2010年2月11日，被告人赵友均从徐慧霞处骗得借款人民币30万元。
3、2009年3月23日，被告人赵友均从朱启中处骗得借款人民币合计70万元。
4、2011年5月至9月，被告人赵友均、宣伟军从周立波处骗取借款人民币合计560万元，已支付利息90万元，实际骗得人民币470万元。
5、2008年6月5日，被告人赵友均从方玲芳处骗得借款人民币75万元。
6、2010年3月至2011年6月，被告人赵友均从邵理江处骗取借款人民币合计644万元，已支付利息14万元，实际骗得人民币630万元。
7、2011年6月28日，被告人赵友均从赵士星处骗得借款人民币200万元。
8、2010年9月至12月，被告人赵友均、宣伟军从蔡英处骗取借款人民币合计30万元，已归还本金5万元，支付利息0.3万元，实际骗得人民币24.7万元。
9、2011年4月6日，被告人赵友均、宣伟军从方芳处骗得借款人民币150万元。
10、2010年11月至2011年7月，被告人赵友均、宣伟军从陈月珍处骗取借款人民币合计110万元，已支付利息8万元，实际骗得人民币102万元。
11、2010年12月2日，被告人赵友均、宣伟军从毛彩华处骗取借款人民币100万元，已归还本金70万元，支付利息15万元，实际骗得人民币15万元。
12、2009年4月至2011年7月，被告人赵友均、宣伟军从曾斌处骗取借款人民币合计253万元，已支付利息24万元，实际骗得人民币229万元。
13、2009年2月至2011年5月，被告人赵友均从盛君处骗取借款人民币合计300万元，已支付利息40.2万元，实际骗得人民币259.8万元。
14、2010年9月至10月，被告人赵友均从郭忠良处骗取借款人民币合计25万元，已支付利息2.25万元，实际骗得人民币22.75万元。
15、2010年4月10日，被告人赵友均从陈彩琴处骗取借款人民币80万元，已支付利息9.6万元，实际骗得人民币70.4万元。
16、2011年3月至2012年2月，被告人赵友均从斯梅珍处骗取借款人民币合计1127.5万元，已支付利息200万元，实际骗得人民币927.5万元。
17、2010年10月至2012年9月，被告人赵友均从陈春华等人处骗取借款人民币合计202万元，己支付利息10万元，实际骗得人民币192万元。
18、2011年4月至8月，被告人赵友均从寿全福处骗取借款人民币合计25万元，已支付利息2万元，实际骗得人民币23万元。
19、2010年9月4日，被告人赵友均从诸暨市建管局系统老年体育协会处骗取借款人民币4万元，已归还本金1万元，支付利息0.576万元，实际骗得人民币2.424万元。
20、2011年8月3日，被告人赵友均从周夏萍处骗得借款人民币80万元。
21、2010年10月至2011年10月，被告人赵友均、宣伟军从杨小锋处骗得借款人民币407万元。
22、2002年至2010年1月，被告人赵友均从张国华处骗取借款人民币合计33万元，已支付利息23万元，实际骗得人民币10万元。
23、2011年7月7日，被告人赵友均、宣伟军从傅雪峰处骗得借款人民币100万元。
24、2011年4月至6月，被告人赵友均、宣伟军从楼大青等人处骗取借款人民币合计380万元，已支付利息37万元，实际骗得人民币343万元。
25、2010年10月至2011年9月，被告人赵友均、宣伟军从袁向明处骗取借款人民币合计2987万元，已支付利息671.8万元，实际骗得人民币2315.2万元。
26、2010年12月9日，被告人赵友均从应国红处骗取借款人民币25万元，已支付利息7.85万元，实际骗得人民币17.15万元。
27、2011年7月26日，被告人赵友均、宣伟军从赵锋处骗取借款人民币60万元，已归还本金15万元，实际骗得人民币45万元。
28、2011年5月至6月，被告人赵友均、宣伟军从钟江南处骗取借款人民币合计950万元，已支付利息60万元，实际骗得人民币890万元。
29、2010年10月至2011年6月，被告人赵友均从谢明灿处骗取借款人民币合计629.282万元，已支付利息300万元，实际骗得人民币329.282万元。
30、2010年至2011年9月，被告人赵友均、宣伟军从于帼中处骗取借款人民币合计3941万元，已支付利息700万元，实际骗得人民币3241万元。
31、2010年12月，被告人赵友均从郭迪宝处骗取借款人民币合计102万元，已支付利息6.12万元，实际骗得人民币95.88万元。
32、2011年7月26日，被告人赵友均、宣伟军从姚兰平等人处骗得借款人民币合计600万元。
33、2011年7月26日，被告人赵友均、宣伟军从陈虹处骗得借款人民币合计300万元。
34、2010年9月至2011年4月，被告人赵友均、宣伟军从王旺仁处骗取借款人民币合计1553万元，已支付利息152.855万元，实际骗得人民币1400.145万元。
35、2011年4月至8月，被告人赵友均、宣伟军从王宝汉处骗取借款人民币合计130万元，已归还本金50万元，支付利息13万元，实际骗得人民币67万元。
36、2010年4月至2011年6月，被告人赵友均、宣伟军从陈柳校处骗取借款人民币合计84万元，已支付利息26.54万元，实际骗得人民币57.46万元。
37、2011年8月10日，被告人赵友均、宣伟军从蔡移正处骗取借款人民币200万元，已支付利息20万元，实际骗得人民币180万元。
38、2011年5月，被告人赵友均、宣伟军从方燕芳处骗取借款人民币合计50万元，已支付利息5万元，实际骗得人民币45万元。
39、2009年12月至2011年5月，被告人赵友均、宣伟军从何红霞处骗取借款人民币合计200万元，已支付利息20万元，实际骗得人民币180万元。
40、2011年5月20日，被告人赵友均、宣伟军从刘继美处骗取借款人民币150万元，已支付利息15万元，实际骗得人民币135万元。
41、2011年8月5日，被告人赵友均、宣伟军从王建勇处骗取借款人民币100万元，已支付利息10万元，实际骗得人民币90万元。
42、2011年4月至5月，被告人赵友均从陈建华处骗取借款人民币合计250万元，已支付利息10.5万元，实际骗得人民币239.5万元。
43、2011年9月18日，被告人赵友均、宣伟军从赵云祥处骗取借款人民币900万元，已支付利息360万元，实际骗得人民币540万元。
44、2011年6月至12月，被告人赵友均、宣伟军从施桂明处骗得借款人民币200万元。
45、2011年4月，被告人赵友均、宣伟军从吴文珍处骗取借款人民币合计200万元，已支付利息30万元，实际骗得人民币170万元。
46、2011年4月30日，被告人赵友均、宣伟军从冯韩勇处骗取借款人民币60万元，已支付利息6万元，实际骗得人民币54万元。
47、2011年7月至10月，被告人赵友均、宣伟军从俞柳锋处骗取借款人民币合计148万元，已支付利息32万元，实际骗得人民币116万元。
48、2011年7月7日，被告人赵友均、宣伟军从郑丽萍处骗取借款人民币100万元，已支付利息10万元，实际骗得人民币90万元。
49、2011年7月20日，被告人赵友均、宣伟军从王大力处骗取借款人民币100万元，已归还本金50万元，支付利息10万元，实际骗得人民币40万元。
50、2011年8月16日，被告人赵友均、宣伟军从屠益平处骗取借款人民币100万元，已支付利息10万元，实际骗得人民币90万元。
51、2011年2月至4月，被告人赵友均、宣伟军从俞鹏勇处骗取借款人民币合计100万元，已支付利息30万元，实际骗得人民币70万元。
52、2010年至2011年5月，被告人赵友均、宣伟军从寿槐洪处骗得借款人民币525万元。
53、2010年12月至2011年8月，被告人赵友均、宣伟军从郭惠芳处骗取借款人民币合计40万元，已支付利息3.2万元，实际骗得人民币36.8万元。
54、2011年5月，被告人赵友均、宣伟军从蒋建荣处骗取借款人民币85万元，已支付利息5万元，实际骗得人民币80万元。
55、2011年8月25日，被告人赵友均、宣伟军从宣瑶瑶处骗取借款人民币200万元，已支付利息10万元，实际骗得人民币190万元。
56、2011年9月2日，被告人赵友均、宣伟军从许周勇处骗取借款人民币30万元，已支付利息3万元，实际骗得人民币27万元。
57、2009年1月至2011年7月，被告人赵友均、宣伟军从杨巧萍处骗取借款人民币合计1529.3万元，已归还本金523.3万元，支付利息34.2万元，实际骗得人民币971.8万元。
58、2009年11月至2011年7月，被告人赵友均、宣伟军从应小明处骗取借款人民币合计1977万元，已支付利息700.7万元，实际骗得人民币1276.3万元。
59、2011年4月至8月，被告人赵友均、宣伟军从姚孝兰处骗取借款人民币合计5100万元，已支付利息285万元，实际骗得人民币4815万元。
60、2011年3月至5月，被告人赵友均、宣伟军从徐仲干处骗取借款人民币合计160万元，已支付利息45万元，实际骗得人民币115万元。
61、2011年6月29日，被告人赵友均、宣伟军从陈卓玲处骗取借款人民币合计100万元，已支付利息1万元，实际骗得人民币99万元。
三、行贿
2009年至2011年，被告人赵友均在经营杭州晟凯房地产开发有限公司期间，为谋取本单位不正当利益，取得诸暨市浣东街道城东村保留用地的开发，多次送给时任城东村党支部书记、党支部委员的吴培岳（已判刑）人民币共计55万元。具体分述如下：
1、2009年的一天，被告人赵友均在诸暨市暨阳街道西施故里迪欧咖啡店附近送给吴培岳现金人民币5万元，吴培岳予以收受。
2、2011年3、4月城东村换届选举期间，被告人赵友均以赞助费的名义先后二次送给吴培岳现金人民币130万元，选举结束后，吴培岳退还给赵友均人民币80万元，实际收受人民币50万元。
2014年8月29日，被告人赵友均被公安机关抓获归案，归案后，其主动交代司法机关未掌握的行贿行为。2015年1月6日，被告人宣伟军经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人赵友均以非法占有为目的，作为单位负责人在履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大；还为单位为谋取不正当利益向国家工作人员行贿；被告人赵友均、宣伟军以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大。对被告人赵友均应当分别以合同诈骗罪、集资诈骗罪、行贿罪追究其刑事责任，数罪并罚；对被告人宣伟军应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵友均在被追诉前主动交代司法机关未掌握的行贿行为，属自首；被告人宣伟军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。故提请本院对被告人赵友均、宣伟军应分别依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第一百九十二条、第一百九十九条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十条、第三十一条、第六十九条之规定处罚。
被告人赵友均对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：赵友均系初犯、偶犯，其犯罪的出发点是想通过集资完成工程项目，有赢利后归还借款；归案后认罪、悔罪态度诚恳，且一直如实、稳定地供述自己的犯罪事实。请求对赵友均从轻处罚。
被告人宣伟军对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：1、宣伟军犯罪故意的形成和确定有一个循序渐近的过程，其在2009年至2010年初将自有金600万元资金借给赵友均，刚入赵友均公司时无法了解赵友均所属公司的实际经营情况，后赵友均在资金紧张让其出面集资时，为使公司能够经营下去，而帮助赵友均向民间借款；2、宣伟军未获取好处，本身也是受害者，也因此家庭遭到变故；3、宣伟军系自首，归案后如实供述使本案得以顺利查清起了很大作用，平时表现良好，一贯认罪；4、在共同犯罪中是从犯。请求对宣伟军减轻处罚。辩护人还当庭提交了赵友均出具给宣伟军的合计600余万元的借条。
经审理查明：
一、合同诈骗
1、被告人赵友均任杭州晟凯房地产开发有限公司法定代表人，2007年12月1日，杭州晟凯房地产开发有限公司与诸暨市暨阳街道郭家居民委员会（以下简称“郭家村委”）签订协议，约定由杭州晟凯房地产开发有限公司负责建造暨阳街道郭家综合楼，2009年1月30日前竣工。2005年6月至2011年7月，被告人赵友均由于资金短缺，无法开工建造郭家综合楼，便开始预售郭家综合楼B幢店面，明知无法履行交付店面房的合同，为骗取他人钱财，将同一店面房以','2018-10-02
19:53:36',0,'web',NULL),(36200012,'fb52a44c-3f68-4f1e-970b-a90600a2b4f9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2219\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）粤2071民初18151号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"中山市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"fb52a44c-3f68-4f1e-970b-a90600a2b4f9\",\"案件名称\":\"邱元秀与李素娟、陶波合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"中山市第一人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"中山市第一人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告邱元秀诉被告李素娟、陶波合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及两被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1529510400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"邱元秀与李素娟、陶波合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"邱元秀与李素娟、陶波合同纠纷一审民事判决书
（2017）粤2071民初18151号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fb52a44c-3f68-4f1e-970b-a90600a2b4f9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邱元秀与李素娟、陶波合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤2071民初18151号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"中山市第一人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2219\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"中山市第一人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"邱元秀,李素娟,陶波\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\' 第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邱元秀与李素娟、陶波合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-21\\\\\",\\\\\