wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更556号
罪犯林志勇，男，1991年8月20日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2014年12月10日作出（2014）建刑二初字第0129号刑事判决，以被告人林志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元，与前罪犯盗窃罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期至2018年9月2日止），并处罚金人民币七万二千元，责令退出未退赔的违法所得。判决发生法律效力后于2015年1月9日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯林志勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯林志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯林志勇在服刑期间于2015年12月、2016年7月、2017年3月、2017年9月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林志勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯林志勇减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初743号
原告吴福寿，男，1956年1月25日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，
委托诉讼代理人：吴勇、吴丽娟，湖北律之心律师事务所律师。
被告汤想波，男，1976年1月22日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，
被告颜国新，男，1959年1月17日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，
被告湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地：孝感市城东路1号。
法定代表人：陈明润。
原告吴福寿与被告汤想波、颜国新、湖北楚雄建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告吴福寿于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴福寿的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴福寿撤诉。
案件受理费1801元，减半收取计900.5元，由原告吴福寿负担。
审判员 肖应友
二〇一八年三月二十三日
书记员 聂华丽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1094号之四
申请执行人：黄建明，男，汉族，1968年12月30日生，住泰兴市。
被执行人：王铁军，男，汉族，1973年12月2日生，住泰兴市。
被执行人：袁小兵，男，汉族，1970年2月21日生，住泰兴市。
关于申请执行人黄建明与被执行人王铁军、袁小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）苏1283民初9288号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致同意借款本息以260000元结账，被执行人王铁军保证于2018年2月13日前偿还150000元，2018年6月30日前偿还110000元；被执行人袁小兵对上述还款承担连带清偿责任；如被执行人任一期未按约履行，申请执行人有权就总额260000元中未偿还部分一并向人民法院申请强制执行；案件受理费5050元，减半收取2525元，由申请执行人黄建明负担（已交）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月13日向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年3月14日，本院通过邮寄方式向被执行人王铁军、袁小兵发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月19日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2018年3月26日依法冻结了被执行人王铁军名下银行存款账户9个及被执行人袁小兵名下银行存款账户1个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年3月29日查封被执行人袁小兵名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年4月4日，本院至泰兴市拘留所对被执行人袁小兵进行谈话，被执行人袁小兵称，本案至今没有履行，因与黄建国的案件被法院司法拘留，会尽快与本案申请执行人协商。
因被执行人袁小兵拒不履行生效法律文书，本院于2018年4月4日决定对其司法拘留十五日，同日因被执行人与申请人达成执行和解协议，本院决定对其解除司法拘留。
2018年4月4日，申请执行人向本院书面撤回执行申请称，已与被执行人袁小兵达成执行和解协议：申请执行人向被执行人主张的借款260000元，被执行人袁小兵承诺于2018年4月4日前给付50000元，于2018年6月30日前给付50000元，于2019年1月30日前给付160000元；若被执行人有任何一期逾期未履行，则申请执行人有权以原法律文书未履行部分重新向法院申请执行；执行费3800元由被执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年4月9日，本院依法解除对被执行人银行存款账户、车辆的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并依法查封被执行人袁小兵名下苏Ｍ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人认为在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，被执行人已履行50000元，且未履行完毕，申请人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初9288号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年四月十日
书记员 李 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更378号
罪犯刘瑞，男，1984年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城市人。2010年12月13日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年3月17日作出(2013)天刑初字第157号刑事判决，认定被告人刘瑞犯诈骗罪、职务侵占罪，撤销其缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2019年2月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯刘瑞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯刘瑞在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘瑞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2015年10月、2016年2月、5月、9月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘瑞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月十日
书记员 孟 庆 艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1975号
申请执行人宋文双，男，1978年3月10日生，住安徽省定远县。
委托代理人丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。
被告王春杰，男，1972年7月15日生，住河南省淮滨县。
原告宋文双与被告王春杰侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13328号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告王春杰应赔偿原告宋文双医疗费45697.91元，扣除其已给付原告宋文双的12000元，尚余款33697.91元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告宋文双指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。如果被告王春杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王春杰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告宋文双（如采用转账方式支付，请汇入原告宋文双指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）原告宋文双预付的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告王春杰未履行法律文书所确定的义务，权利人宋文双于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为33897.91元，执行费408.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13328号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王进前
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈志威
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7952号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。
法定代表人：王俊山，总经理。
委托诉讼代理人：王惠民，女，该公司收费员。
被告：白振兴，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告白振兴物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张淑娟
二〇一七年九月十五日
书记员 王欢欢
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申601号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：巴博斯（中国）汽车销售有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢A座3B13室。
法定代表人：庞伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡宗仲，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷雁鹏，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵文华，女，1966年12月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：陈伟博，湖南星邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南快乐车族销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区南二环370号。
法定代表人：彭峰，该公司总经理。
再审申请人巴博斯（中国）汽车销售有限责任公司因与被申请人赵文华、湖南快乐车族销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第07836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人巴博斯（中国）汽车销售有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
审 判 员 孙劲松
代理审判员 肖 睿
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 项杨妮
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤07执40号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。
被执行人：唐鲁荣，男，1991年3月28日出生，住广东省恩平市。
申请执行人北京恒元信业信��技术有限公司与被执行人唐鲁荣国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年7月1日作出的（2017）湛仲字第E00620329号裁决书。本院于2018年1月11日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由恩平市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人唐鲁荣的住所地和户籍所在地均在广东省恩平市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省恩平市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00620329号裁决书由广东省恩平市人民法院执行；
二、终结本院(2018)粤07执40号案件的执行。
广东省恩平市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一八年二月十三日
书 记 员 黄国新
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1126号
原告：彭立贵，男，汉族，1972年10月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B
法定代表人：刘新潮，该公司董事长。
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地合肥市蜀山区二里街支巷与水湖路交叉口南50米。
负责人：秦军。
原告彭立贵诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告彭立贵于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭立贵申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：·
准许彭立贵撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由彭立贵负担。
审判员 彭昌华
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0121民初4455号
原告长沙县黄花镇人民政府，地址：长沙县黄花镇黄回路158号。
负责人黎文革，镇长。
委托代理人游善生，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人余佳明，湖南天地人律师事务所律师。
被告何斌，男，1958年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告柳妹，女，1990年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告长沙县黄花镇人民政府（以下简称黄花镇政府）与被告何斌、柳妹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄花镇政府委托代理人游善生、余佳明到庭参加了诉讼，被告何斌、柳妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄花镇政府请求本院判令：1、请求法院判决两被告向原告立即退还被告何斌以柳妹（原何英身份）名义领取的征地拆迁补偿生产留地收益金共计人民币壹拾伍万元（小写：15万元），并向原告支付利息损失费（自本案起诉之日起，以15万元为本金，按照年化利率的6%计算至全部清偿止。）2、由两被告承担本案全部的诉讼费和财产保全费。
被告何斌、柳妹均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实���
一、1996年1月，何英随其母将户口迁至户主为何斌在长沙县黄花镇华湘村山塘组440号的户头下，何英与何斌系继父女关系；后何英又被柳德良领养，于2005年7月11日改名柳妹，另立新户于户主为柳德良在长沙县的户头下，旧户并未注销仍在何斌的名下，何英与柳妹系同一人，系重户。2015年6月11日，何英的户头注销。
二、根据长沙市人民政府60号令政策，何斌的房屋在拆迁范围内，2012年至2014年间，何斌陆续领取了何斌／何英户下的生产留地收益金300000元（150000元/人）。2015年11月2日，柳妹以不当得利为由向本院起诉何斌，要求其返还征收款共计307234.5元并承担本案诉讼费。本院作出（2015）长县民初字第03931号民事判决：认定柳妹虽已被领养并改名，但其原户籍何英并未销户，与柳妹系重户。在征收过程中，何英被列入征收拆迁对象，享有款项分配���格，何斌代替何英的领取了属于何英名下的征收款162428元（150000元+双方同意的12428元），缺乏合法的理由，应当返还。故限何斌于判决生效之日起十日内返还柳妹房屋拆迁款162428元。何斌不服上诉于长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院认定：根据长沙经济技术开发区征组地拆迁办公室出具的《关于黄花镇华湘村山塘组何斌户拆迁情况说明》，何英即柳妹属于经开区统征地二期项目拆迁对象，经开区拆迁办严格按照当时的政策对何斌及其女何英即柳妹进行了拆迁补偿，补偿费已足额支付到位。因此虽然柳妹迁移了户口，但在征收过程中，其依法被列入了征收拆迁对象，享有相关征收款项的分配资格。何斌占有该款项缺乏合理根据，依法应当返还给柳妹，故作出（2016）湘01民终2809号民事判决驳回上诉，维持原判。
三、黄花镇政府认为何斌明知柳妹不属于长沙市人民政府60号令拆迁安置对象，其以柳妹名义领取的所有征地补偿费（含生产留地收益金）系违法所得，该150000元后被柳妹取得，柳妹从1996年6月被柳德良收养即不再属于黄花镇华湘村集体经济组织成员，也就不属于经开区华湘安置补偿对象，不能参与拆迁补偿安置，遂于2017年7月31日以不当得利为由向本院起诉何斌、柳妹，提出前述诉讼请求。
判决理由与结果
本院认为，一、被告柳妹、何斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告柳妹、何斌是否负有返还义务，首先需判断是否没有合法根据，取得了不当利益。柳妹获得征收补偿款以是否���有长沙县黄花镇华湘村村民集体经济组织成员资格为前提，现有本院生效的（2015）长县民初字第03931号民事判决书、长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2809号民事判决认定何英即柳妹属于被依法纳入的征收拆迁对象，享有分配资格，即也确定了柳妹具有分配征收款的集体经济组织成员资格，因此柳妹才有权要求何斌返还其应得的款项，该款项属于生效法律文书确定其享有的权利，不属于不当得利，黄花镇镇府要求柳妹或何斌返还征收款没有依据，与法院生效判决认定的事实相悖。三、黄花镇政府提起本案诉讼还隐含了否定柳妹具有长沙县黄花镇华湘村村民集体经济组织成员资格的诉求，其提供了长沙县公安局黄花派出所、长沙县黄花镇华湘村民委员会、长沙经济技术开发区管理委员会社会事业局、长沙经济技术开发区征地拆迁办公室分别出具的《证明》和《说明���，均为证明柳妹不具备长沙县黄花镇华湘村村民集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格属于公民的重大人身、财产权利，必须由全国人大或全国人大常委会制定法律、法规对此作出规定或解释，我国现有的法律、法规尚未对这一资格如何界定作出规定。且集体经济组织成员权既有基本的法定权利，也有村民自治的性质，还带有相关行政管理的性质，确认和否认集体经济组织成员资格的诉求亦不属于民事诉讼的受案范围，在没有通过前置程序否定柳妹享有长沙县黄花镇华湘村村民集体经济组织成员资格前，黄花镇政府要求柳妹或何斌返还征收款亦于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告长沙县黄花镇人民政府的诉讼请求。
本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由原告长沙县黄花镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 吴 莎
人民陪审员 何 凯
二〇一八年一月十五日
书 记 员 常 笑
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十三条下列事实，当事人无需举证��明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项
至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执817号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
负责人陈军生，任行长。
住所地吉水县城龙华中大道***号。
统一社会信用代码91360822862112778R。
委托代理人、周雄、彭征真该银行职工
被执行人林勤，男，汉族，井冈山市人，住江西省井冈山市，
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人林勤信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）赣0822民初2186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人林勤在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币37387.42元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王作斌
二〇一八年五月十四日
书记员 罗青华
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故
责任纠纷
|
案号：（2016）陕7102民初671号
当
事
人
|
原
告
|
原告：潘华。
委托诉讼代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被
告
|
被告一：宋晓华。
被告二：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。
主要负责人：邬瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米锐，男，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.依法判令被告一宋晓华赔偿原告住院医疗费12 150元、住院伙食补助费720元、营养费1 200元、护理费6 000元、误工费10
200元、交通费500元、鉴定费800元，以上合计31
570元；2.依法判令被告二天安财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险、商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实
与理由
|
2016年6月25日19时许，被告一驾驶××号小型越野客车沿西安市科技八路由西向东行驶至科技八路丈八立交东侧时，与同方向右侧骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。被告一负此次事故的主要责任，原告负次要责任。××号车在被告二处投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。原告通过陕西大瑞律师事务所委托陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴［2016］临鉴字第6871号鉴定意见书，载明原告误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日，原告支付鉴定费800元。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计27
456.46元。此款应先由被告二在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告二在商业第三者责任保险限额内承担90%的赔偿责任，仍有不足由被告一赔偿原告。对于被告一垫付的医疗费12
064.83元及护理费2 450元，由被告二直接向其支付。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
24 214.83元（以医疗费票据为准��其中原告支付12 150元，被告一垫付12 064.83元）
2.住院伙食补助费
|
720元（原告住院24天，其请求按30元/天计算并无不当）
3.营养费
|
1 200元（原告营养期经鉴定为60天，按20元/天计算）
4.护理费
|
6 545.62元（原告护理期限经鉴定为60天，其中由被告一聘请护工护理15天共支付护理费2
450元，原告未提供护理人员收入减损的证据，酌定按2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均收入33 220元计算45天为4 095.62元）
5.误工费
|
8 191.23元（原告的误工期经鉴定为90天，原告提供的证据不能证明其收入及收入减损状况，酌定按2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均收入33
220元计算）
6.交通费
|
300元（参考原告治疗情况酌定）
7.鉴定费
|
800元（以鉴定费票据为准）
合计
|
27 456.46元
判决事项
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告二天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘华医疗费10 000元、护理费4
095.62元、误工费8 191.23元、交通费300元，共计22 586.85元；
二、被告二天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告潘华医疗费
728.52元、住院伙食补助费648元、营养费1 080元，共计2 456.52元；
三、被告一宋晓华于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘华鉴定费720元；
四、被告二天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内在��业第三者责任保险限额内支付被告一宋晓华垫付的医疗费12 064.83元、护理费2
450元，共计14 514.83元；
五、驳回原告潘华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由原告负担95元，由被告一宋晓华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王敬锋
二○一六年十一月十八日
书 记 员 杨 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3316号
罪犯杜宗华，男，1965年9月5日出生，汉族，河南省永城市人，初中毕业，住河南省永城市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年九月十六日作出(2010)浙温刑初字第244号刑事判决，以罪犯杜宗华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年五个月。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜宗华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜宗华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜宗华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜宗华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十七日书记员王静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初7680号
原告：重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。
法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。
被告：简丽，女，1986年11月16日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院于2018年5月22日立案受理了原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告简丽物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈劲松
二〇一八年五月二十九日
书记员 李夏露
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初5813号
原告：射阳县黄沙港镇金港渔药经营部,住所地在江苏省射阳县黄沙港镇海堤路西。
经营者：王晓玲,女，1966年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：杨步才，男，1961年3月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
射阳县黄沙港镇金港渔药经营部（以下简称“金港渔药经营部”）诉杨步才买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因需要公告送达杨步才应诉，裁定转换为普通程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。王晓玲到庭参加诉讼，杨步才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金港渔药经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨步才支付鱼药款3150元及以3150元为基数，从立案之日至偿清之日按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由杨步才负担。事实与理由：2004年8月27日和2005年4月12日，杨步才在金港渔药经营部赊购鱼药合计3150元，之后其下落不明，一直未付价款。
杨步才没有答辩，也没有举证。
本院审理认定证据和事实如下：金港渔药经营部围绕诉讼请求举证了由杨步才签名的收货清单原件3份，本院认为，该证据具备真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院予以采信。据此，本院认定：2004年8月27日和2005年4月12日，杨步才向金港渔药经营部赊购鱼药，计价款3150元，此款杨步才一直没有支付给金港渔药经营部。
本院认为，合同依法成立即具有法律效力。当事人应当依法全面履行合同义务。杨步才与金港渔药经营部之间的买卖合同依法成立，具有法律效力。双方没有约定付款时间，杨步才应在金港渔药经营部提出支付请求之后及时给付价款。其拖欠不付，构成违约，依法应当承担继续履行并支付违约金或赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
杨步才在本判决生效后10日内支付射阳县黄沙港镇金港渔药经营部3150元及其从2017年8月28日至偿清之日，按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由杨步才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈 凤
审判员 王 樵
审判员 侍加林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 费东玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7941号
原告：蒋柏林，男，1964年5月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：徐波，重庆市合川区法律援助中心律师。
被告：刘成兵，男，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告蒋柏林与被告刘成兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋柏林及其委托代理人徐波、被告刘成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋柏林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘成兵及时支付拖欠原告的劳务费143000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系承办劳务的包工头。2014年1月至2016年5月29日期间，被告雇佣原告夫妻俩为其做工，分别在重庆市巴南区鱼洞协信星烂会项目、巴南区李家沱融汇半岛18号楼、江津区美天公园王府7-16号楼为被告做外墙劳务，平时被告以借款的形式向原告借生活费，工资待工程完工后统一结算。原告夫妻俩做到2016年5月29日，双方于2016年6月3日进行了结算，扣除原告平时的生活费借款后，被告向原告出具了欠条一张，并口头承诺在2016年6月15日付一半，6月30日前全部付清。现被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉请如前。
被告刘成兵辩称，原告诉称欠原告劳务费14.3万元不属实，该14.3万元实际上是借款10万元，并计算了利息4.3万元（利息按月息3%计息）。该10万元的借款具体构成如下：在巴南区鱼洞借款4万元，2015年1月25日在长寿区晏家借款5.6万元，当时两笔借款合计出具一张借条，出具借条时加了4000元利息，合并出具10万元的借条。
经审理查明，被告刘成兵于2016年6月3日向原告出具欠条一张，欠条载明如下：今欠到蒋柏林现金人民币（143000元大写壹拾肆万叁仟元正）。庭审中被告对欠原告14.3万元债务无异议。现被告未履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条一张且被告对存在债务14.3万元无异议，因此，本院依法认定原、被告之间构成债权、债务关系，故被告应当清偿该笔债务。庭审中被告辩称本案诉争的债务系借款，但被告并未向本院举示证据予以证实，应由被告承担举证不力的法律后果，故对被告称本案诉争的债务系借款的意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告刘成兵偿还原告蒋柏林债务14.30万元，款限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告刘成兵负担，限被告刘成兵于本判决生效后5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘文伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 钟东吕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初7921号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。
负责人：张文钲，该支行行长。
委托诉讼代理人：王煌坦，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告谢少鸿，女，1957年2月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区，蔡紫文，男，1983年4月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区，颜巧燕，女，1987年6月17日出生，汉族，住永春县。
诉讼请求1.被告谢少鸿立即偿还原告福万通普惠金融卡透支本金299961.32元及相应的利息、滞纳金（截至2017年7月20日已欠利息70311.01元、滞纳金35399.28元，从2017年7月21日起至还清款项止的利息、滞纳金应按合同约定另行计付）；2.蔡紫文、颜巧燕对谢少鸿所负上述债务承担连带偿还责任；3.原告有权就上述债务对蔡紫文、颜巧燕提供的抵押物即址于晋江金井镇政通路东37号的房地产【集体土地使用证号：晋集用（2015）第10263号、房屋所有权证号：晋房权证金井字第××号】折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。
本院于2017年10月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。另查明，晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议约定，案涉金融卡首次申请的透支手续费费率为月利率10.5‰，谢少鸿提供其账号为62×××13的账户作为结算账户，根据该账户上季度结算流量和季度日均存款档次，按季对金融卡的费率实行升降级管理；季度日均存款较上一季度下降至较低档次的，原告自动对金融卡进行降级，采用降低额度、维持原费率或维持原额度、提高费率的方式，透支费率适用档次分别有：7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰。谢少鸿自2016年3月21日起开始违约，其结算账户上的余额为零，根据协议其金融卡应使适用最高的费率标准即月利率15‰。福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约约定，若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告的诉求的利息、滞纳金虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，利息、滞纳金等不应显著背离原告实际损失，因此对利息、滞纳金超过年利率24%的部分不予支持。原告的其他诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢少鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行透支本金299961.32元及自2016年3月21日起至还清款项止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息和自2016年4月21日起至还清款项止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的滞纳金（利息、滞纳金应以年利率24%为限）；
二、被告蔡紫文、颜巧燕对被告谢少鸿所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告谢少鸿追偿；
三、被告谢少鸿不履行前述债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行有权以被告蔡紫文、颜巧燕提供的抵押物即址于晋江市金井镇政通路东37号的房产及土地使用权【房屋所有权证号：晋房权证金井字第××号，集体土地使用证号：晋集用（2015）第10263号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799元，因适用简易程序减半收取计2899.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行负担99.5元，由被告谢少鸿、蔡紫文、颜巧燕负担2800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 青
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0523民初1900号
原告：张正超，男，1981年10月3日出生，汉族，住安安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：余长龙，男，1988年7月20日出生，汉族，住安吉县。
原告张正超与被告余长龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院起诉，诉请判令被告给付借款本金60000元及利息6000元（利息自2017年10月23日起按月息2%计算至2018年3月23日，此后仍按照月息2分计算至款清时止），并承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月23日，余长龙向张正超借款60000元并出具借条一份，同时约定月利率为2%。该款余长龙多次催讨无着后，诉请本院要求判准其诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余长龙给付原告张正超借款本金60000元及逾期利息6000元（自2017年10月23日起按月利率2%计算至2018年3月23日，此后仍按照月利率2%计算至款清时止）），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元（已减半），由被告余长龙负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙红波
二〇一八年五月四日
书记员 曾英英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4065号
罪犯陈荣昌，男，1963年7月29日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一三年二月五日作出(2013)杭建刑初字第50号刑事判决，以罪犯陈荣昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈荣昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬，2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈荣昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈荣昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣昌准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 波
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1722民初1904号
原告：黄启刚（黄启钢），男，1971年9月27日出生，汉族，单县农商行蔡堂支行职工，住单县。
被告：栗大银，女，1970年11月2日出生，汉族，农民，住单县。
被告：王日初，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，户籍地：浙江省诸暨市，现住单县。
原告黄启刚与被告栗大银民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄启刚到庭参加了诉讼，被告栗大银、王日初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄启刚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款55000元。2.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，将原诉讼请求变更为二被告偿还原告借款50000元，申请撤回对被告栗大银借款5500元的起诉。事实与理由：2016年3月24日、2017年2月15日二被告两次借原告现金共55000元，均为原告出具借条，且有在场人姚某、吴瑞亮证明。后经多次催要，被告一直未偿还，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。
被告王日初辩称：2016年3月24日借条内容是其书写，借条属实，同意偿还该借款。
被告栗大银未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原被告的身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格。2、借条一份，内容为：“借条，今有王日初、栗大银共同借黄启钢人民币（伍万元整）￥50000.00，借款人王日初、栗大银，到卖鱼时必须通知黄启钢和姚某来拿借款，2016年3月24号，证明人吴瑞亮”。证明二被告借原告款50000元的事实。3、证人姚某的当庭证言，内容为：“2016年3月二被告借原告款时我在场，二被告要求借原告50000元，原告有20000元，原告又借我30000元，原告将50000元现金交给王日初时，栗大银在场，当天二被告在龙王庙镇流水口饭店给原告出具的借条，原告借我的30000元已归还，证明款项交付的方式及出具借条的情况。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告对上述证据无异议，被告王日初对2016年3月24号出具的借条无异议，被告栗大银未到庭质证，经本院审查，上述证据能证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。
根据原告的起诉、举证和被告的答辩，本院认定如下事实：2016年3月24日被告王日初、栗大银在单县龙王庙镇流水口村养鱼，因进鱼料资金紧张要求借原告黄启刚款50000元，因原告黄启刚有现金20000元，又借姚某30000元（该款原告已偿还姚某），原告黄启刚将现金50000元交付给被告王日初时，被告栗大银在场，当天被告王日初、栗大银在单县龙王庙镇流水口饭店给原告黄启刚出具借条一份，该借款至今未还。
本院认为：原告黄启刚为主张被告栗大银、王日初欠其借款50000元，现本院提交了二被告出具的借条及证人姚某的证言，且庭前被告王日初对2016年3月24日出具的借条内容认可，因此被告栗大银、王日初借原告款50000元的事实存在，证据充分，原告黄启刚与被告栗大银、王日初之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告栗大银、王日初未按约定履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告黄启刚要求被告栗大银、王日初偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求，将原诉讼请求变更为二被告偿还原告借款50000元，申请撤回对被告栗大银借款5500元的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
被告栗大银、王日初经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告栗大银、王日初于本判决生效之日起10日内偿还原告黄启刚借款50000元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告黄启刚负担53.5元，被告栗大银、王日初负担534元（被告应负担的部分原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一八年六月二日
书记员 杨德启
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执246号
申请执行人宋乃玲，女，1968年4月17日出生，汉族。
被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，该小组组长。
申请执行人宋乃玲与被执行人吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）陕0202民初509号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋乃玲于2016年10月10日向本院申请执行，申请执行标的12795元。
本院于2016年10月10日依法立案，于2016年10月18日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人宋乃玲支付集体经济组织收益分配款12795元，承担案件诉讼费100元，向本院缴纳执行费93元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2016年10月20日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款12795元，案件诉讼费100元，执行费93元，共计12988元转至本院账户，但其在规定时间内未主动履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用12988元划拨至王益区人民法院执行款账户。现该款项已由宋乃玲领取，本院向吕家崖村民小组开具93元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初509号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年十月二十八日
书记员 戴素青
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更821号
罪犯陆建华，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于2016年8月12日作出(2016)浙0502刑初958号刑事判决，以被告人陆建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，追缴违法所得人民币四百元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年9月7日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陆建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆建华在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆建华准予减刑八个月（刑期至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张笑丽
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初2971号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞金市红都大道179号。
法定代表人ＸＸ华，系公司董事长。
委托代理人刘鹏，系该公司壬田支行行长。
被告钟冬平，男。
被告刘颖，女。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告钟冬平、刘颖金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告钟冬平、刘颖经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟冬平、刘颖于2015年4月20日，以经营化妆品资金周转为由向原告贷款60000元，月利率为6.6875‰，到期日为2016年4月19日。借款后，被告刘冬平没有偿还过借款本金，仅支付至2015年6月20日的利息。为此，原告特提起诉讼，要求俩被告共同归还借款60000元及约定的余欠利息。
被告钟冬平、刘颖未作答辩，也未提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告营业执照副本、组织机构代码证，证明原告主体适格；2、钟冬平与刘颖身份证、结婚证复印件，证明被告钟冬平与刘颖主体适格，双方系夫妻关系；3、个人借款合同、借款凭证，证明被告钟冬平、刘颖向原告借款6万元的事实。
以上均为书证，本院审核后予以认定。
综上，本院查明：被告钟冬平、刘颖系夫妻关系。2015年4月20日，被告钟冬平、刘颖以经营化妆品资金周转为由向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原为瑞金市农村信用合作联社）贷款60000元，月利率为6.6875‰，到期日为2016年4月19日。借款后，被告刘冬平、刘颖仅支付至2015年6月20日的利息，没有偿还借款本金，原告遂提起本讼。
本院认为，原告与被告钟冬平、刘颖之间金融借款合同关系合法成立，被告钟冬平、刘颖没有归还及时还款付息，应对本案负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟冬平、刘颖应于本判决生效后十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款60000元，并承担从2015年6月21日起至款清之日止的约定利息。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告钟冬平、刘颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 周文文
人民陪审员 廖庆明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李恭明
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初629号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王海洋，男，1990年8月27日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被取保候审，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕579号起诉书指控被告人王海洋犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月期间，被告人王海洋至苏州市吴江经济技术开发区中国邮政储蓄银行附近等地，采用安全锤砸碎车窗玻璃等手段，先后实施盗窃作案5起，窃得现金共计220元、价值150元的“苹果”牌5S型手机1部、拎包等物品，并致车辆损失共计1683元。具体分述如下：
1.2018年1月15日凌晨，被告人王海洋至苏州市吴江经济技术开发区“中国邮政储蓄”附近的路面上，采用上述手段，窃得被害人宋某停放于此处的轿车内的现金50元及价值150元的“苹果”牌iPhone5S型手机1部，并致车辆损失168.8元。
2.2018年1月16日凌晨，被告人王海洋至苏州市吴江经济技术开发区花港疏导点“便民美食城”附近的路面上，采用上述手段，窃得被害人秦某停放于此处的轿车内的拎包1个，并致车辆损失193元。
3.2018年1月16日凌晨，被告人王海洋至苏州市吴江经济技术开发区花港迎春小学体育馆附近停车位，采用上述手段，窃得被害人黄某停放于此处的轿车内的布包1个，内有餐盒、玻璃罐等物品，并致车辆损失166.2元。
4.2018年1月18日凌晨，被告人王海洋至苏州市吴江经济技术开发区花港迎春小学地下车库内，采用上述手段，虽未窃得被害人钱某停放于此处的轿车内的财物，但致车辆损失964.5元。
5.2018年1月20日凌晨，被告人王海洋至苏州市吴江经济技术开发区花港迎春小学南门附近停车场，采用上述手段，窃得被害人倪某停放于此处的轿车内的现金170元，并致车辆损失190.4元。
案发后，被告人王海洋因形迹可疑被侦查人员盘问后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回“苹果”牌iPhone5S型手机1部，并发还被害人宋某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王海洋以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王海洋在实施第4起盗窃的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人王海洋系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押笔录及清单、发还清单、发票、收据、维修费用结算清单、机动车信息、被害人宋某、秦某、黄某、钱某、倪某的陈述、价格认定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海洋以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王海洋在实施第4起盗窃的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王海洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王海洋犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年9月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人王海洋退赔被害人宋某人民币五十元；退赔被害人秦某拎包一个；退赔被害人黄某布包一个、餐盒一个、玻璃罐一个；退赔被害人倪某人民币一百七十元。
三、扣押于苏州市吴江区公安局（运西派出所）的作案工具：锤子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年五月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61cce118-bc78-4efd-a39a-a8ee00b39dcb&imgId=NjFjY2UxMTgtYmM3OC00ZWZkLWEzOWEtYThlZTAwYjM5ZGNiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初7689号之一
原告：戴广余，男，1966年1月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王雪楠，江苏薛志娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告：彭大胜，男，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省射阳县（大胜土坊公司）。
被告：江苏源丰建设有限公司，住所地在江苏省泰州市泰兴市泰兴镇江平中路68号。
法定代表人：何金城，该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。
第三人：王从林，男，1969年10月15日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。
第三人：顾寿荣，男，1962年12月2日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：徐金林，江苏瀛鑫律师事务所律师。
第三人：黄爱清，男，1975年1月13日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月11日立案受理原告戴广余与被告彭大胜、江苏源丰建设有限公司（以下简称源丰公司）合伙协议纠纷一案，在审理过程中依据戴广余的申请追加王从林、顾寿荣作为第三人参加诉讼，经审理，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0924民初652号民事判决，判决：驳回戴广余的诉讼请求。戴广余不服，上诉于盐城市中级人民法院，该院经审理，于2016年11月21日作出（2016）苏09民终3818号民事裁定，裁定：撤销本院（2016）苏0924民初652号民事判决，发回本院重新审理。本院于2016年12月8日重新立案受理，案号为（2016）苏0924民初7689号。在重审过程中，黄爱清申请作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。
戴广余向本院提出诉讼请求：彭大胜、源丰公司共同偿还戴广余投资款587万元及利润200万元（暂定）。事实和理由：2011年2月12日，源丰公司与射阳县文化广电新闻出版局签订建设工程施工合同，由源丰公司承建射阳县文化艺术中心工程，同年，源丰公司将上述工程转包给彭大胜。彭大胜在建设过程中因缺乏资金，于2011年11月9日与包括戴广余在内的其他四人签订合伙协议书，共同合作承建。协议签订后，彭大胜、源丰公司累计收取戴广余合伙投资款587万元投入工程建设。工程结束后，全部工程款被彭大胜、源丰公司获得。戴广余多次找彭大胜、源丰公司协商，要求结清账目、偿还合伙投入并分配利润未果。
本案在审理过程中，因部分当事人涉嫌刑事犯罪，本院依法移送公安机关进行侦查。在公安机关侦查过程中，彭大胜于2017年8月28日向公安机关提交了射阳县文化艺术中心工程项目账册11本、会计凭证42本。射阳县公安局于2017年9月7日作出射公（经）不立字[2017]71号不予立案通知书，决定不予立案。
2017年8月17日，戴广余（协议中称乙方）、彭大胜（协议中称甲方）、黄爱清（协议中称丙方）达成调解协议，协议中载明“甲乙丙合伙承建射阳文化艺术中心工程，现射阳文化艺术中心工程已经竣工，且建设单位已经支付全部工程款。因工程资金未能及时到位导致工程停工时间过长财务成本过高，三方根据合伙出资、合伙支出、收入等就合伙现按亏本结算达成如下协议：1、戴广余在本工程中共投资587万元、经亏损结算本金剩余350万元，另加诉讼费和律师费50万元。2、黄爱清在本工程共投资320万元，经亏损结算本金剩余215万元。3、经协商支付方式：先付戴广余200万元、黄爱清100万元，后在2017年年底再支付戴广余100万元、黄爱清60万元，剩余款在2018年8月30日前全部支付完成，如未能按协议付款，本人彭大胜自愿按投资本金结算，并结算本金利息。（利息按1%结算）。4、乙方、丙方在收到甲方支付款项后，不能再以任何理由、任何借口纠缠甲方。5、乙方、丙方在合同签字后无条件配合彭大胜撤除司法诉等相关手续。6、甲乙丙之间的账目全部结清，互不相欠，各方余无纠葛。
2017年8月24日，王从林（协议中称乙方）、彭大胜（协议中称甲方）、顾寿荣（协议中称丙方）达成结账协议，协议中载明“甲乙丙合伙承建射阳文化艺术中心工程，现射阳文化艺术中心工程已经竣工，且建设单位已经支付全部工程款。因工程资金未能及时到位导致工程停工时间过长财务成本过高，三方根据合伙出资、合伙支出、收入等就合伙现按亏本结算达成如下协议：1、王从林在本工程中共投资510万元、中途转让320万元股份金给黄爱清，经亏损结算本金剩余40万元。2、顾寿荣在本工程共投资480万元，经亏损结算本金剩余288万元。3、经协商支付方式：付王从林40万元（已结清）、顾寿荣50万元，后在2017年年底结清顾寿荣73万元。如未能按协议付款，本人彭大胜自愿按投资本金结算，并结算本金利息。（利息按1%结算）。4、乙方、丙方在收到甲方支付款项后，不能再以任何理由、任何借口纠缠甲方。5、乙方、丙方在合同签字后无条件配合彭大胜撤除司法诉等相关手续。6、甲乙丙之间的账目全部结清，互不相欠，各方余无纠葛。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，本案在审理过程中，原、被告及第三人已经就合伙期间的投入以及盈利亏损进行了清算，并据此签订了协议，彭大胜亦已按照协议的约定支付了部分款项。戴广余、彭大胜、黄爱清于2017年8月17日签订的调解协议，以及王从林、彭大胜、顾寿荣于2017年8月24日签订的结账协议是各方当事人的真实意思表示，合法有效。戴广余如若认为与彭大胜签订的调解协议存在显失公平、重大误解等情形，应另案提起撤销之诉。在调解协议、结账协议未被撤销之前，各方当事人就合伙期间的账目已经结算完毕并已按约履行，各方当事人之间并无实质性争议。戴广余向本院提起诉讼还不具有诉的利益，应依法裁定予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回戴广余的起诉。
戴广余预交的案件受理费52890元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 唐文静
人民陪审员 韩天祥
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈凯月
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2722刑初59号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人马建英，曾用名马阿西木，东乡族，无固定职业。因犯盗窃罪，于2009年12月30日被精河县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被精河县公安局刑事拘留，2016年2月19日经精河县人民检察院批准逮捕。现羁押于精河县看守所。
精河县人民检察院以精检刑变诉[2016]2号起诉书指控被告人马建英犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员王柳娜出庭支持公诉，被告人马建英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2016年1月间，被告人马建英先后六次单独或伙同他人进入他人营业场所实施盗窃，被盗窃财物价值13105元：
1.2013年12月25日凌晨4时许，被告人马建英和马成（音）二人通过损坏超市后窗的方式进入精河县城镇友谊南路19号由被害人姚某经营的德心超市，盗窃现金200元、各类香烟21条，（玉溪4条，硬中华4条，雪莲王3条，真龙3条，黄金叶2条，红河2条，白沙3条），被盗香烟价值合计3690元；
2.2014年1月初，被告人马建英伙同他人翻入精河县茫丁乡政府附近由被害人李某甲经营的金妮商店院内，通过损坏后窗的方式进入该商店，盗窃现金120元，各类香烟干条，后二人将被盗的香烟平分；
3.2015年12月7日凌晨3时许，被告人马建英通过破坏���把手的方式进入精河县城文化南路由被害人韩某经营的新四邻商店，盗窃现金100元、各类香烟12条（真龙3条，紫云3条，红河2条，白盒中南海2条，红塔山1条，白沙1条），被盗香烟价值合计845元；
4.2015年12月23日凌晨3时许，被告人马建英通过破坏后窗的方式进入精河县城镇市场街102号由被害人赵某经营的三源商店，盗窃现金30元、各类香烟21条（18条雪莲，3条白沙），被盗香烟价值合计2145元；
5.2015年12月25日凌晨4时许，被告人马建英通过破坏后窗的方式进入精河县城镇市场街134号由被害人李某乙经营的瑞红商店，盗窃现金300元、黑色导航仪1台、各类香烟12条（玉溪4条，硬盒中南海4条，泰山3条，兰州1条），被盗香烟价值合计1835元，导航仪价值500元；
6.2016年1月10日凌晨4时许，被告人马建英通过门缝钻入精河县城镇幸福西路由被害人金某经营的“新艳理发店”，盗窃现金150元、联想笔记本电脑一台、价值2750元，儿童手机一部、价值200元。
本院另查明，被告人马建英将被盗现金挥霍。精河县公安局于2016年1月15日从马建英处扣押被盗香烟33条、香烟12包、联想笔记本电脑一台、儿童手机一部后将扣押物品如数发还被害人金某、赵某、李某乙、韩某。其中发还赵某蓝色外皮雪莲牌香烟10条、白沙牌香烟3条、白色外皮雪莲牌香烟2条，合计金额1565元；发还韩某红色外皮云烟牌香烟2条、浅红色外皮云烟牌香烟1条、红塔山牌香烟1条、白色外皮白沙牌香烟1条、真龙牌香烟1条，合计金额515元；发还李某乙玉溪牌香烟4条、泰山牌香烟3条、兰州牌香烟1条，合计金额1335元。
上述事实，被告人马建英在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人马建英的供述、被害人金某、赵某、李某乙、韩某、姚某、李某甲的陈述、证人艾合麦某证言、扣押决定书6份、发还物品清单5份、精价鉴证【2016】11号涉案物品估价鉴定结论书、精价鉴证【2016】25号涉案物品估价鉴定结论书、归案情况说明、被告人马建英户籍证明、精河县人民法院（2010）精刑初字第7号刑事判决书、精河县看守所刑满释放证明书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建英以非法占有为目的，多次进入他人营业场所实施盗窃行为，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马建英犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人���建英曾因犯盗窃罪，于2009年12月30日被判处有期徒刑十个月，2010年9月2日释放，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人马建英是累犯，应当从重处罚。被告人马建英归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马建英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2017年7月14日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。)
二、责令被告人马建英退赔被害人姚婕损失3890元，退赔被害人李刚损失120元，退赔被害人韩艳丽损失430元，退赔被害人赵慧玲损失610元，退赔被害人李进峰损失1300元，退赔被害人金新艳损失150元；
三、被告人马建英犯罪所得514.6元予以没收，作案工具扳手一把、钢锯一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 木克热木*吐尔逊
审 判 员 张 恺
人民陪审员 刘 运 龙
二〇一六年九月三日
书 记 员 娜 仁 图 亚
陕西省安康市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕09行终2号
上诉人（原审原告）：田仕义，男，1960年8月22日出生，汉族，宁陕县农水科技局公务员，住陕西省宁陕县，
被上诉人（原审被告）：宁陕县新型农村合作医疗管理办公室，住所地：陕西省宁陕县城关镇迎宾大道**号。
法定代表人：杨从志，该办公室主任。
委托代理人：柯尊年，陕西老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁陕县卫生和计划生育局，住所地：陕西省宁陕县城关镇迎宾大道44号。
法定代表人：杨春华，该局局长。
委托代理人：文伟，陕西振业律师事务所律师。
上诉人田仕义因与宁陕县新型农村合作医疗管理办公室、宁陕县卫生和计划生育局新型农村合作医疗保险待遇给付一案，不服陕西省宁陕县人民法院(2017)陕0923行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人田仕义，被上诉人宁陕县新型农村合作医疗管理办公室副主任刘继平及委托代理人柯尊年，被上诉人宁陕县卫生和计划生育局副局长王莉及委托代理人文伟到庭参加了诉讼。
在本院审理过程中，上诉人田仕义于2018年5月3日递交书面申请，以本案相关纠纷全部妥善解决为由，经认真考虑后决定撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人田仕义提出的撤回上诉请求，系其真实意思表示，程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人田仕义撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田仕义承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓坤
审判员 巩伟军
审判员 帅文婷
二〇一八年五月十五日
书记员 薛 娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1057号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地江苏省宿迁经济开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
被执行人：徐家岭，男，1972年1月1日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：闫春玲，女，1969年3月1日出生，汉族，住宿迁市经济开发区
被执行人：井贵，男，1968年9月10日出生，汉族，住宿迁市经济开发区
被执行人：张书玲，女，1969年2月1日出生，汉族，住宿迁市经济开发区
被执行人：井军，男，1969年11月16日出生，汉族，住宿迁市经济开发区
被执行人：刘华平，女，1970年11月1日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人徐家岭、闫春玲、井贵、张书玲、井军、刘华平金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭 川
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7806号
罪犯倪锣杰，男，1994年11月7日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年十月十一日作出(2013)杭富刑初字第840号刑事判决，以罪犯倪锣杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪锣杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪锣杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪锣杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪锣杰准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月八日书记员王静
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执350号
申请执行人：吴毅,男性,1971年7月6日出生,住赤壁市
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住赤壁市。
本院在执行申请执行人吴毅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
本院(2018)鄂1281民初44号民事判决书案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡建斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋 琪
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1563号
原告：汪有全,男，生于1971年4月14日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地：泸县喻寺镇，统一社会信用代码：91510521749632034L。
法定代表人：许志君。
本院在审理原告汪有全与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告汪有全于2018年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪有全的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪有全撤诉。
案件受理费10元，由原告汪有全负担。
审判员 周定洪
二〇一八年四月十七日
书记员 钱 坤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初1210号
原告：黄孝威，男，1982年10月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：黄建中、黄松涛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：唐宁，男，1971年11月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：王侠，女，1971年7月20日出生，���族，住郑州市金水区。
原告黄孝威诉被告唐宁、王侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序审理。原告黄孝威的委托诉讼代理人黄建中到庭参加诉讼，被告唐宁、王侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄孝威向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法偿还原告本金125000元，利息就本金按照月利率2%从2017年8月18日计算至实际还款之日；2.判令被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告黄孝威与被告唐宁于2017年8月18日签订借款合同，合同约定：被告唐宁向原告黄孝威借款本金为150000元整，借款期限自2017年8月18日至2017年9月17日止，借款利率为月利率2%，被告唐宁和被告王侠系夫妻关系。合同签订后，原告依照合同约定将本金125000元转入被告唐宁的工商银行账户，原告按照合同约定履行了自己的义务，合同到期后，被告未按照合同的约定履行还款义务，经原告多次催要，被告以各种理由予以推拖，不予偿还。原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告唐宁未到庭、未作答辩、未举证。
被告王侠开庭时未到庭参加诉讼，后到本院阅卷并辩称：不同意原告黄孝威对其起诉。对唐宁借黄孝威款项一事一概不知，该款项也没有用于家庭共同生活，该数额也超出了家庭日常生活开支的债务。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或虽有异议，但未提供证据予以反驳的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人提供并经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：黄孝威与唐宁于2017年8月18日签订《借款合同》一份。合同约定：出借人（以下简称“甲方”）黄孝威，借款人（以下简称“乙方”）唐宁；借款金额：人民币150000元整；借款期限：一个月，自2017年8月18日起至2017年9月17日止；借款利息：借款利率为月息2%，从出借人实际交付借款之日起计算。划款方式：双方约定，采取将款项直接划入乙方指定账户：工商银行二里岗支行，卡号62×××08，户名唐宁。合同同时约定：若乙方不能如期还款，可提请郑州市二七区人民法院解决。当日，唐宁出具《借据》一份，载明：今借到出借人黄孝威人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）￥150000元，借款期限自2017年8月18日至2017年9月17日止，综合费用按主合同标准执行。同一日唐宁又出具《收据》一份，载明：今借到出借人黄孝威借款转账壹拾贰万伍仟元，现金￥25000元，共计人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）￥150000元。此收据为主合同《借款合同》项下借款之收款确认。2018年1月8日，李昆仑出具转款说明一份，��明：本人李昆仑（身份证号：）于2017年8月18日分三次转款给唐宁（身份证号：）的款项（合计金额为12.5万元）系受黄孝威所托，该款项系黄孝威所有，用于出借给唐宁，特此说明。说明人：李昆仑，2018年1月18日。
另查明：唐宁与王侠于1996年12月6日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄孝威、唐宁签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然该款项并非直接由黄孝威名下账户转出，但实际转款人李昆仑已对此已作出说明，唐宁对此并未提出异议，且收款人确为唐宁，故本院认为黄孝威已按照合同约定向唐宁履行���合同项下的转款义务，现其提起诉讼主张唐宁清偿借款本金125000元，并支付以借款本金125000元为基数，按照月利率2%的标准计算的自2017年8月18日起至本金清偿之日止的利息，而唐宁对借款本金数额、实际出借时间、利息的标准均未提出异议，也未提供证据证明其已偿还或部分偿还本金及利息，故对黄孝威的主张，本院予以支持。本案中，被告王侠并未在《借款合同》中签字，事后对此未进行追认，且原告黄孝威未提供有效证据证明该债务用于唐宁、王侠夫妻共同生活、共同生产经营，其要求王侠承担还款责任的主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民���和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐宁于本判决生效之日起十日内清偿原告黄孝威借款本金125000元，并支付以借款本金125000元为基数，按照月利率2%的标准计算自2017年8月18日起至本金清偿之日止的利息；
二、驳回原告黄孝威的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，保全费1145元，共计3945元，由被告唐宁（该费用原告黄孝威已垫付，被告唐宁应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告黄孝威）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院��并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 艾
二〇一八年三月二十日
法官 助理 徐 娜
书 记 员 李 源
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执239号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：卢容满，女，1968年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金37467.11元及利息，并承担案件受理费及律师费共计9122.44元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人名下有位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会西华路11号东汇家园16座1101房（产权证号:03××16）的房屋，本院（2017）粤0606执9214号案正在评估拍卖该房屋，待该案处理变现后，本案可直接参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，该车辆已被本院（2017）粤0606执9214号首查封，现因该车辆下落不明，暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务54020.17元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并申请本院终结本案的本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执239号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年二月二十日
书记员 李嘉良
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1666号
上诉人（原审原告）李广顺，男，住徐州市泉山区。
委托代理人李香菊（系李广顺女儿），女，住址同上。
委托代理人李成（系李广顺儿子），男，住址同上。
被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，该区区长。
委托代理人孙涧，该区法制办公室主任。
委托代理人崔平，该区法制办公室副主任。
上诉人李广顺因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）要求撤销房屋征收补偿告知书一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，书面审理了本案。因调取相关案件卷宗，本院扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。
一审法院认定，李广顺系茶棚东棚户区改造项目的被征收人，因李广顺未在规定时间内签订补偿协议，泉山区政府于2013年12月31日依法作出泉房征补字（2013）第26号征收补偿决定书，李广顺不服，于2014年7月3日向提起行政诉讼。因书写有误，泉山区政府于2014年7月15日作出补正决定书，并向李广顺送达。经审理后，徐州市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）徐行初字第16号行政判决，撤销了上述征收补偿决定以及补正决定。泉山区政府不服提起上诉，该案经江苏省高级人民法院审理后，作出（2015）苏行终字第32号行政判决，判决驳回上诉，维持原判，并判令泉山区政府在判决生效之日起九十日内重新作出行政行为。为履行判决内容，泉山区政府重新启动了对李广顺的征收补偿程序，于2015年7月20日作出一份房屋征收补偿告知书及附属物评估通知书、被征收房屋评估通知，并依法向李广顺送达。李广顺认为泉山区政府作出的房屋征收补偿告知书损害其合法权益，向徐州市中级人民法院提起行政诉讼。该院于2015年12月17日作出（2015）徐行初字第00170号行政裁定书，裁定驳回李广顺的起诉。李广顺不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。泉山区政府于2016年2月1日又作出一份房屋征收补偿告知书并依法向李广顺送达。李广顺认为泉山区政府作出的房屋征收补偿告知书损害其合法权益，再次提起行政诉讼。
一审法院认为，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，因此泉山区政府具有实施涉案房屋征收与补偿工作的法定职权。李广顺认为泉山区政府所作的房屋征收补偿决定侵犯其合法权益，向法院提起行政诉讼，法院审理后，认为泉山区政府作出的征收补偿决定属主要证据不足，且不符合法律规定，判决其限期重新作出具体行政行为。为重新作出征收补偿决定，泉山区政府向李广顺发出房屋征收补偿告知书，将补偿方式的选取事宜进行告知，即李广顺在三日内就补偿方式进行选择，以及逾期不选择的处理方式。从告知书的内容看属于告知性质，该告知书只是泉山区政府作出征收补偿决定的前置程序的一个组成部分，该行为不创设新的权利义务，不对当事人的权利义务产生实质影响，因此不具有可诉性。故李广顺所诉泉山区政府于2016年2月1日作出的房屋征收补偿告知书，不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李广顺的起诉。
上诉人李广顺上诉称：涉案被征收的土地用途为城镇住房建设，与公共利益无关；涉案征收项目评估机构的选定违法；被上诉人泉山区政府未依照法律规定征求被征收人的意见，侵犯其合法权益；被上诉人泉山区政府作出的房屋征收补偿告知书损害其可以选择货币补偿和产权置换的选择权利。综上，请求本院撤销一审裁定，确认被上诉人2016年2月1日作出的房屋征收补偿告知书违法。
被上诉人泉山区政府答辩称：其作出的房屋征收补偿告知书未侵害上诉人的合法权益，不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被上诉人泉山区政府作出的被诉房屋征收补偿告知书，仅将补偿方式的选择事项告知上诉人李广顺，未设定李广顺新的权利和义务，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，故一审法院裁定驳回李广顺的起诉正确。
综上，上诉人李广顺的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年七月三日
书记员 张家松
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4550号
原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路53号，组织机构代码70939436-9。
负责人谭永胜，该支行行长。
委托代理人王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈晋颐，男，1979年11月23日出生，住重庆市武隆县。
被告雷廷秀，女，1987年8月17日出生，住重庆市武隆县。
原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行与被告陈晋颐、雷廷秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜林独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了缺席审理。原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行的委托代理人王孛到庭参加了诉讼，被告陈晋颐、雷廷秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行诉称，2012年7月9日，二被告因购买位于重庆市涪陵区XX大道X号XX号房屋，向原告申请个人住房贷款。2012年7月14日，原告与二被告签订了《个人房产抵押贷款合同》约定，二被告
向原告借款50万元，年利率6.8775％，贷款期限为240个月；还款以月为一期，首期自放款日起算；二被告未按本合同约定按时归还贷款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求二被告立即偿还借款本息及相关费用。二被告以购买的房屋提供抵押担保，担保范围包括借款合同所列的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿费以及原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用。后双方办理了抵押登记。合同签订后，原告于2012年7月31日向二被告发放了借款50万元，此后，二被告未按约定按期偿还原告借款。请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款458321.43元，至2016年4月30日的利息15500.63元、罚息191.79元、未还利息复利410.87元以及未还罚息复利2.78元；并支付自2016年5月1日起至本息结清之日止，以借款本金458321.43元为基数，按中国人民银行基准利率上浮5％再上浮50％计算的利息；及以未支付的利息15500.63元为基数按照中国人民银行基准利率上浮5％再上浮50％计算的复利。原告并对二被告位于重庆市涪陵区XX大道X号XX号房屋一套享有优先受偿权。
被告陈晋颐、雷廷秀未作答辩。
经审理查明，2012年7月9日，二被告因购买程淑耘所有的位于重庆市涪陵区XX大道X号XX号房屋，向原告申请个人住房贷款。2012年7月14日，原告与二被告签订了《个人房产抵押贷款合同》约定，原告提供50万元贷款给二被告用于购买房屋，借款期限为240个月；贷款利率为基准利率上浮5％，逾期罚息利率在基准利率上调5％的水平上上浮50％；采用等额本息还款法，每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对应日；二被告未按本合同约定按时归还贷款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告立即归还借款本息及相关费用；二被告以购买的位于重庆市涪陵区XX大道X号XX号房屋提供抵押担保。双方于2012年7月27日签订了涪陵区房地产抵押合同，并将位于重庆市涪陵区XX大道X号XX号房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告于2012年7月31日向二被告发放了贷款50万元。至2015年9月30日后，二被告未按约定按期偿还借款本息，尚欠原告借款本金458321.43元，利息347.64元，复息85.36元。原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的个人贷款申请表、二被告的结婚证、个人房产抵押贷款合同、借款凭证、进账单、涪陵区房地产买卖合同、涪陵区房地产抵押合同、抵押登记证明、欠款明细等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间签订的个人房产抵押贷款合同是双方当事人真实的意思表示，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约向二被告发放借款后，二被告未按约归还原告借款本息属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告对二被告提供的抵押物位于重庆市涪陵区XX大道X号XX号房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晋颐、雷廷秀在本判决生效后10日内共同偿还原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行借款458321.43元、利息347.64元、复息85.36元；并支付以458321.43元为基数，从2015年10月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮5％的基础上再上浮50％计算的逾期利息。
二、原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行对被告陈晋颐、雷廷秀所有的位于重庆市涪陵区XX大道X号XX号房屋一套享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8416元，减半收取4208元，由被告陈晋颐、雷廷秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一六年六月二十八日
书记员 张彦
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执203号
申请执行人：李克保，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：董光跃，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
李克保与董光跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初1825号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
案件执行过程中，李克保与董光跃达成和解协议，李克保向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1825号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月八日
书记员 开 航
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0103刑初132号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告单位广东南蒲糖纸有限公司（原广东南蒲纸业股份有限公司），统一社会信用代码9144000079464654XX，单位地址广州市荔湾区海龙街，法定代表人李立年。
诉讼代表人：林继朝，男，1969年11月24日出生，住广州市荔湾区，系被告单位销售经理。
辩护人龚权红，广东广信君达律师事务所律师。
被告单位广州市森浦纸业有限公司，统一社会信用代码91440103755575312P，单位地址广州市荔湾区花地大道，法定代表人吴秀芳。
诉讼代表人：林继朝，男，1969年11月24日出生，住广州市荔湾区，系被告单位销售经理。
辩护人成禹潭，广东广信君达律师事务所律师。
被告人林继任，男，1954年12月2日出生，汉族，文化程度初中，系广东南蒲糖纸有限公司、广州市森浦纸业有限公司股东、实际控制人，住广州市荔湾区。因本案于2017年4月26日被羁押，次日被取保候审。
辩护人黄楚镇、黄婉欣，广东广信君达律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]1675号起诉书指控被告单位广东南蒲糖纸有限公司、广州市森浦纸业有限公司、被告人林继任犯单位行贿罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告单位广东南蒲糖纸有限公司、广州市森浦纸业有限公司的诉讼代表人林继朝及其辩护人龚权红、成禹潭、被告人林继任及其辩护人黄楚镇、黄婉欣均到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：被告人林继任为了使其投资管理的广东南蒲糖纸有限公司和广州市森浦纸业有限公司在土地租赁等方面取得时任广州市芳村区地方税务局局长、广州市地方税务局芳村征收管理分局局长、广州市荔湾区地方税务分局局长、白云区地税局局长黄业生（另案处理）的帮助，代表广东南蒲糖纸有限公司、广州市森浦纸业有限公司于2011年至2016年期间，以租金分成的名义向黄某3生贿送共计人民币1003547.1元。2017年4月26日，被告人林继任向广州市人民检察院投案自首。
公诉机关提供了相关证据，认为被告单位广东南蒲糖纸有限公司、广州市森浦纸业有限公司无视国家法律，为谋取不正当利益而行贿，被告人林继任作为直接负责的实际控制人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人林继任犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告单位广东南蒲糖纸有限公司对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求从轻处罚。
其辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为有以下量刑情节：主观恶性较小；犯罪后果较小；被告人是自首且退赃；单位现处于经营难的状态。综上，恳请法院从轻、减轻处罚。
被告单位广州市森浦纸业有限公司对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求从轻处罚。
其辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为有以下量刑情节：主观恶性较小，现有证据显示不存在谋取不正当利益；犯罪后果较小；被告人是自首且退赃；单位现处于停业状态。综上，恳请法院从轻、减轻处罚。
被告人林继任对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚并请求从轻处罚。
被告人林继任的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首；2、被告人投案自首后积极退赔赃款；3、是初犯，犯罪主观恶性小，社会危害性相对小，有悔罪态度且主动退赔；4、被告人认罪认罚；5被告人的身体较差。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚，免予处罚或适用缓刑。
经审理查明：被告人林继任为了使其投资管理的广东南蒲糖纸有限公司和广州市森浦纸业有限公司在土地租赁等方面取得时任广州市芳村区地方税务局局长、广州市地方税务局芳村征收管理分局局长、广州市荔湾区地方税务分局局长、白云区地税局局长黄业生（另案处理）的帮助，代表广东南蒲糖纸有限公司、广州市森浦纸业有限公司于2011年至2015年期间，以租金分成的名义向黄某3生贿送共计人民币1003547.1元。
2017年4月26日，被告人林继任到广州市人民检察院投案自首。
上述事实，被告单位及被告人林继任在开庭审理时无异议，并有广州市人民检察院出具的立案决定书、破案报告，黄某3生常住人口信息查询资料、干部履历表、干部任免审批表、关于黄某3生等同志职务任免的通知文件，营业执照、企业档案登记资料、企业信用信息公示报告，商铺的房地权证、商品房买卖合同、付款凭证，商铺的租赁合同、解除租赁协议书、授权委托书、发票及税收缴款书、租金汇总表，经营场地租赁合同、合作办企业承包合同、厂房场地租赁合同，场地更名（转户）证明、股权转让书、见证书、收据、关于保留南蒲纸业公司办公楼及相关建筑物的函，黄某3生赃款去向银行资料，扣押决定书、扣押清单及广东省暂时扣押、冻结财物收据，证人黄某1、彭某1、郑某1、邱某1、林某、丁某、黄某2的证言，视听资料电子光盘，被告人林继任的供述及其身份资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告单位广东南蒲糖纸有限公司、广州市森浦纸业有限公司无视国家法律，为谋取不正当利益而行贿，被告人林继任作为直接负责的实际控制人员，其行为均构成单位行贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林继任犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，并表示认罪认罚，且社会危害性较小，依法可以从轻、减轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人林继任的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。被告人林继任辩护人此方面的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前规定的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位广东南蒲糖纸有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告单位广州市森浦纸业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人林继任犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 胡杰庄
人民陪审员 梁锦锋
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 云欣欣
黄祖仪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执202号之一
申请执行人：王爱国，男，1979年3月22日生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人：宁夏国盛投资置业有限公司，地址：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：梁万国，该公司经理。
被执行人：宁夏隆翔宾馆（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：梁万国，该公司经理。
我院作出的（2017）宁0106民初4374号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人向申请执行人交付银川市金凤区某室房屋；向申请执行人支付租金、案件受理费及执行费共计17825元，未执行标的17825元（含执行费165元）。本案在执行过程中，已于2018年3月22日将位于银川市金凤区某室房屋交付申请执行人。我院分别于2018年1月19日、2018年5月4日依法查询被执行人宁夏国盛投资置业有限公司、宁夏隆翔宾馆（有限公司）名下财产登记情况。查询结果显示，被执行人宁夏国盛投资置业有限公司、宁夏隆翔宾馆（有限公司）名下无房屋、车辆登记信息，也没有银行存款。此外，申请执行人也无法提供被执行人名下其他的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏国盛投资置业有限公司、宁夏隆翔宾馆（有限公司）纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0106民初4374号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年五月二十一日
书记员 李学发
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11309号之一
申请执行人：张碧，女，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：ＸＸ，男，1976年9月19日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被执行人：邱冬梅，女，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初8161号民事判决书，本案被执行人应归还申请人借款本金2213297.02元及支付相应利息等。经本院总对总和点对点查询，二被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执11309号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初8161号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一八年一月三十日
书记员 易夕寒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1937号
罪犯杨秀华，男，1977年3月24日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学毕业，住贵州省黄平县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十一月二十七日作出(2011)杭余刑初字第1101号刑事判决，以罪犯杨秀华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金18000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨秀华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨秀华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨秀华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨秀华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀华准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月三日书记员戴皖涢