wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初8049号
原告：马薇。
委托诉讼代理人：陈旭东。
被告：周荣涛。
原告马薇与被告周荣涛返还财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马薇及其特别授权代理人陈旭东到庭参加了诉讼。被告周荣涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告采购材料款人民币17.428万元并按银行同期同档贷款利率承担利息损失（自2017年1月18日起至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案的案件受理费（原告已先行垫付，由被告履行上述款项时一并给付原告）。事实和理由：2016年11月，原告的住房需要装修，被告谎称能够帮助原告采购到质优价廉的装修材料，骗取原告的信任，原告按照被告的要求从2016年12月3日起先后五次将17.428万元汇至被告指定的个人账户，2017年2月中旬原告获知被告并没有为原告采购到装修材料，经多方打听联系到被告要求返还17.428万元款项，被告不但没有返还，还玩失联，原告尝试多种努力无效，故诉至法院。
被告周荣涛未应诉答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年原告家需进行装潢，与“大拇指公司”签订了装修合同，被告周荣涛作为“大拇指公司”指定的主材员与原告联系购买装修材料。被告向原告表示不通过公司渠道，其可以为原告购买到更为便宜的装修材料，原告遂分五次向被告的农行卡转账汇入合计174280元（2016年12月3日转账21800元、2016年12月7日转账32480元、2016年12月9日转账50000元、2017年1月10日转账30000元、2017年1月17日转账40000元）。此后被告未能为原告购买装修材料，原告遂联系被告要求其将174280元退还，在原告与被告的微信聊天记录及原告儿子王中瑞与被告的支付宝聊天记录中，被告均表示会予以退还。经原告多次追要，被告分三次向原告儿子王中瑞的支付宝账户退款合计54280元（2017年2月23日退还34280元、2017年2月25日退还10000元、2017年3月22日退还10000元），另被告向原告儿子王中瑞的银行卡退还20000元，合计共退还74280元，尚欠100000元未退还。原告催要未果，遂于2017年6月22日向本院起诉，提出上列诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告返还原告采购材料款人民币100000元并按银行同期同档贷款利率承担利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案的案件受理费（原告已先行垫付，由被告履行上述款项时一并给付原告）。
以上事实有当事人陈述、原被告身份证复印件、被告微信号信息以及原被告微信聊天记录打印件、被告的支付宝信息以及被告与原告儿子王中瑞的支付宝聊天记录打印件、张家港农商行个人账号对账单打印件（加盖业务公章）等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告给付被告174280元，委托被告购买装修材料，但被告未能为原告购买材料，原告要求被告退还材料款174280元，被告承诺返还原告材料款174280元，可以认定双方已协商解除合同，且被告已返还74280元，对于余款100000元被告应予返还。对于原告主张的利息，被告未及时返还材料款，给原告造成利息损失，原告主张被告支付自起诉之日即2017年6月22日起按银行同期同档贷款利率标准计算至实际给付之日止的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣涛返还原告马薇材料款100000元。
二、被告周荣涛按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准向原告马薇支付本金100000元的自2017年6月22日起至实际给付之日止的利息。
以上一、二两项于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2300元，由被告周荣涛负担（该款已由原告垫付，由被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 蔡成美
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 魏 群
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1817号之一
原告：鄂洪强，男，汉族，初中文化，无业，住鱼台县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王振国，山东英和律师事务所律师。
被告：宁夏有色金属地质勘查院；
法定代表人：曾建平，院长，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：甘肃省有色金属地质勘查局兰州矿产勘查院；
法定代表人：任晓东，院长，住所地：兰州市城关区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张磊，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：文凌云，男，汉族，住青海省湟源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：田中明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告：谢召宏，男，汉族，住山东省鱼台县。
本院在审理原告鄂洪强与被告宁夏有色金属地质勘查院、甘肃省有色金属地质勘查局兰州矿产勘查院、文凌云、谢召宏劳务合同纠纷一案中，原告鄂洪强于2018年2月28日向本院申请撤回对被告宁夏有色金属地质勘查院、甘肃省有色金属地质勘查局兰州矿产勘查院的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂洪强撤回对被告宁夏有色金属地质勘查院、甘肃省有色金属地质勘查局兰州矿产勘查院的起诉。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一八年三月九日
书 记 员 随志伟
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初412号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人余中明，男，1966年3月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工，住重庆市涪陵区。被告人余中明因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月9日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人余中明犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员尹娴出庭支持公诉，被告人余中明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年1月26日21时30分许，被告人余中明酒后驾驶渝GK2X**小型轿车由重庆市涪陵区四环路出发，沿涪陵区体育南路、兴华中路行驶至高笋塘石嘴街气象局路段，因停车问题与黄某某发生纠纷，随后黄某某报警，交巡警出警现场查获被告人余中明并带其到医院抽取静脉血送检。2016年2月2日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，余中明案发时血液中的乙醇含量为215.4毫克/100毫升。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人余中明的行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以处罚。
被告人余中明对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年1月26日21时30分许，被告人余中明酒后驾驶渝GK2X**小型轿车从涪陵区四环路出发，沿涪陵区体育南路、兴华中路行驶至高笋塘石嘴街气象局路段一餐馆门前，因停车问题与黄某某发生纠纷，黄某某遂报警，涪陵交巡警出警后将余中明现场查获，余中明不承认是其驾驶该车，并拒绝配合民警作呼气式酒精检测，随后民警将其带至涪陵区人民医院抽取静脉血送检。2016年2月2日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，余中明案发时血液中的乙醇含量为215.4毫克/100毫升。
被告人余中明到案后不承认是其驾驶的车辆，提出是别人驾驶的车辆，在公安民警调取了该车的监控录像后余中明便如实供述是其驾驶的车辆。
另查明，被告人余中明于2016年7月19日在一工地上做工时受伤，被送到武警重庆总队医院住院治疗至同年8月16日出院，经诊断为左眼顿挫伤、鼻骨粉碎性骨折等。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书证实，本案的来源及立案时间。
2.抓获经过证实，2016年1月26日21时30分许，涪陵交巡警接指挥中心转警称在涪陵石嘴街气象局路段因停车问题发生纠纷，民警赶到现场后发现余中明有酒后驾车的嫌疑，将其带至交巡警体育场平台进行呼气式酒精检测，但余中明不配合，随后民警将余中明带至涪陵区人民医院抽取静脉血。
3.被告人余中明的户口信息证实，被告人余中明在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
4.现场指认笔录及照片证实，被告人余中明指认喝酒的地方和指认被抓获的地方。
5.驾驶证、行驶证证实，被告人余中明有驾驶资格，其驾驶的渝GK2X**小轿车系余中明所有。
6.血样提取登记表及照片、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]30395号乙醇检验报告、鉴定意见通知书证实，被告人余中明于2016年1月26日22时23分在涪陵区人民医院由医务人员用抗凝管提取了两管静脉血，并委托重庆市公安局物证鉴定中心进行鉴定；该鉴定中心于2016年2月2日对涪陵区公安局送检的余中明5毫升静脉血1号检材进行乙醇定性、定量检验，检验结果为：1号检材中检出乙醇，含量为215.4毫克/100毫升，并于2016年2月5日将该乙醇检验报告的结果告知了余中明。
7.住院病历资料证实，余中明于2016年7月19日受伤后在武警重庆总队医院住院治疗同年8月16日出院，经诊断为左眼顿挫伤、鼻骨粉碎性骨折等。
8.证人黄某某的证言证实，2016年1月26日21时多钟左右，一辆灰色的雪佛兰小轿车停在石嘴街气象局路段他开的面馆前，看到一名40、50岁左右的男子从驾驶室下来，他就叫那名男子把车往上面开点，那名男子不同意，然后他们就吵了起来，吵了几分钟后他就报警了，没多久警察就来了，警察就问那名男子是谁开的车，那名男子说不是他开的车，开车的人走了，然后警察问他是谁开的车，他说看到那名男子从驾驶室下来的，警察就把那名男子带走了。当时他不清楚那名驾驶员是否喝酒，但是有很大的酒味。
9.证人刘某某的证言证实，2016年1月26日晚上他请余中明等人吃饭，余中明喝了四两左右白酒，吃完饭后余中明就去开车，他跟着余中明上了车，余中明驾驶车子就从龙湾、高笋塘、绕广场环路转了一圈进石嘴街，开到一个餐馆门口就停了车，然后因为停车的问题余中明就和餐馆老板吵起来了，餐馆老板报了警，过一会警察就来了把余中明带走了。当时车内就他和余中明两人，他坐在副驾驶的位置，蒋某某没有开车，他以前说是蒋某某开车是因为余中明叫他这样说的。
10.证人蒋某某的证言证实，2016年1月26日早上7点多他就驾车到石柱去上班，一天都在石柱县百仕达分公司上班，他没有与余中明一起吃饭，当天他没在现场。以前他说是他开的车，是因为余中明与他父亲关系很好，打电话求他帮余中明作证，当时他不知道余中明是醉酒驾驶。
11.证人项某的证言证实，2016年1月26日晚上，他与刘某某等人一起吃饭，后来蒋某和余中明也来了，然后大家一起吃饭，刘某某、余中明等人都喝了白酒，他因为血压高没有喝酒，吃完饭后就一起走出餐馆，他就走回家了，至于余中明他们怎么走的他不清楚。
12.证人张某某的证言证实，她是余中明在武警重庆总队医院住院治疗时的主治医生，余中明手术已经做完，伤情不严重，对今后的生活和工作影响不大，出院后需要休养3-6个月。
13.被告人余中明的供述证实，2016年1月26日晚上8点多钟他和蒋某一起到涪陵区四环路“土家猪血”餐馆吃饭，他和蒋某到的时候刘某某等人已经开始吃饭了，他和蒋某到了后他们又开了一瓶白酒喝，他喝了4两左右，吃完饭后他就驾驶渝GK2X**轿车载着刘某某一起从龙湾下经太极酒店、高笋塘、易家坝最后到石嘴街，他就一直开到石嘴街里面气象局路段一个叫“兄弟餐馆”的门口停车，与餐馆老板发生纠纷，餐馆老板报了警，警察就来了，就把他带到体育场平台进行呼气酒精检测，他拒绝呼气酒精检测，然后警察就带他到涪陵区医院抽血。他吃饭的时候没有和蒋某某一起吃饭，他以前说是蒋某某开车是说的假话，因为害怕被处理，他教他们说的假话，现在认识到自己的错误，加上警察调阅了所有的监控录像，他感觉到已经逃不脱了，就主动来承担责任。
本院认为，被告人余中明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余中明犯罪的罪名成立。被告人余中明醉酒后在道路上驾驶机动车辆且血液中的乙醇含量达200mg/100mL以上，从重处罚；案发后，被告人余中明如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余中明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
人民陪审员 吴 霞
人民陪审员 钟克群
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 愉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初90号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李海波，男，汉族，1982年7月7日出生于安徽省定远县，初中文化，务工，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人李海波犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭���理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月20日23时53分许，被告人李海波（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道中河路银泰一号门附近时，被执勤民警当场查获，经检测，其呼吸酒精含量为136mg/100ml。经鉴定，被告人李海波的血样酒精浓度为145mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人李海波在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，车辆驾驶证与行驶证的复印件，网上核实前科劣迹情况说明，到案经过陈述笔录���常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海波到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李海波的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?（此页无正文）
审 判 员 张萍
二〇一八年二月十一日
代书记员 王莹
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初242号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人安利超，男，1989年7月4日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，中共党员，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日被河南省武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人安利超犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李志强、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人安利超等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月15日00时许，被告人安利超酒后驾驶黑色无号牌二轮摩托车，沿武陟县兴华路由西向东行驶至前牛高架桥时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人安利超血样中酒精含量为100.84mg/100ml。
上述事实，被告人安利超在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人陈某、李某的证言、醒酒证明、呼吸仪酒精含量测试单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、无机动车驾驶证证明、车辆照片、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安利超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人安利超犯危险驾驶罪的指控成立。被告人安利超到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安利超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年6月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常丽君
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋淑平
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初3599号
原告雷鹏，男，1973年7月出生，汉族，江苏省人。
被告刘国宝，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。
被告白彦林，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
原告雷鹏与被告刘国宝、白彦林修理合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷鹏与被告白彦林到庭参加了诉讼，被告刘国宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷鹏诉称，2015年1月8日被告刘国宝在原告处维修车辆欠下原告车辆维修费7万元，当时双方约定该款于2015年2月6日前付2万元，剩余5万元于2016年1月29日前付清。被告白彦林对上述欠款提供保证担保。后被告刘国宝仅陆续偿还1.2万元，经原告多次向二被告催要下欠5.8万元均无果，故原告诉至法院，请求依法判决被告刘国宝支付所欠原告车辆修理费5.8万元，被告白彦林承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费。
原告雷鹏向法庭提交了欠条一支，以证明2015年1月8日被告刘国宝欠原告修车费7万元，双方约定该款于2015年2月6日前付2万元，剩余5万元于2016年1月29日前付清。被告白彦林对上述欠款提供保证担保的事实。
被告刘国宝未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。
被告白彦林辩称，原告所述均属实，但目前无力承担连带责任支付下欠修理费。
被告白彦林未向法庭提供证据。
原告雷鹏向本院提供的证据，被告白彦林无异议，被告刘国宝亦未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年1月8日被告刘国宝在原告雷鹏处因维修车辆欠下原告车辆维修费7万元，当时双方约定该款于2015年2月6日前付2万元，剩余5万元于2016年1月29日前付清。被告白彦林对上述欠款提供保证担保，未与原告约定保证方式、保证期间。后被告刘国宝陆续偿还1.2万元，对下欠5.8万元一直未付，原告向二被告催要亦无果。
本院认为，原告雷鹏按照被告刘国宝的要求为其修理车辆并交付工作成果，被告刘国宝对所欠的修理费向原告出具欠条，双方之间成立的修理合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方约定了付款期限，被告刘国宝理应按期向原告支付报酬，现期限届满，被告刘国宝仍未支付下欠5.8万元修理费，故原告要求其支付该款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告白彦林自愿对7万元欠款提供保证担保，保证合同亦合法、有效。原告与被告白彦林未约定保证方式，被告白彦林应按照连带责任保证承担保证责任。因连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案原告与被告白彦林未约定保证期间，原告在主债务履行期届满之日起6个月亦要求被告白彦林承担保证责任，故被告白彦林在本案中对被告刘国宝所欠原告5.8万元修理费应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘国宝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘国宝于本判决生效之日起三日内偿还原告雷鹏车辆修理费5.8万元，被告白彦林承担连带责任。
二、被告白彦林承担保证责任后，有权向被告刘国宝追偿。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告刘国宝、白彦林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一六年八月二日
书记员 白瑢
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初8440号
原告：应胜军，男，1960年8月3日出生，住北京市海淀区。
被告：万程，男，1960年7月7日出生，住天津市武清区。
原告应胜军与被告万程生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。
应胜军诉称，2017年7月7日11时许，在昌达肯特家具（天津）有限公司被告的办公室，被告将原告打伤。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1818.53元、受伤期间工资10000元。
万程在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2016年1月起至今一直居住在天津市武清区xxx，故被告的经常居住地为天津市武清区。原告所述侵权行为地亦在天津市武清区，故西城法院没有管辖权，请求将该案移送至天津市武清区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，原告所述侵权行为地在天津市武清区，被告出具的证明显示其经常居住地亦在天津市武清区，原告对此予以认可，同意将该案移送至天津市武清区人民法院审理。被告所提管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
万程对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市武清区人民法院处理。
案件受理费四十八元，本院已退还原告应胜军，由其到天津市武清区人民法院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一八年四月十六日
书记员 马丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执469号之一
申请执行人：辽宁鹏远汽车运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街30号楼1205室，组织机构代码66254817-1。
法定代表人：孙召峰，经理。
被执行人：安徽山力工程机械有限公司，住所地合肥市包河工业区纬三路12号。
法定代表人：原振东，董事长。
在执行辽宁鹏远汽车运输有限公司与安徽山力工程机械有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一六年七月二十五日
书记员 阚 伟
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1221执133号之三
申请执行人铁岭县农村信用合作联社凡河信用社，住铁岭市凡河新区。
法定代表人张春飞，系该社主任。
被执行人尤春新，男，1970年。
被执行人尤春发，男，1963年。
被执行人尤丽华，女，1967年。
本院在执行铁岭县农村信用合作联社凡河信用社与尤春新、尤春发、尤丽华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尤春新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤春发在铁岭银行股份有限公司营业部账户内存款********元。
冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 柴振华
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 旭
辽宁省铁岭县人民法院
执行裁定书
（2018）辽1221执133号之一
申请执行人铁岭县农村信用合作联社凡河信用社，住铁岭市凡河新区泰山路58号。
法定代表人张春飞，系该社主任。
被执行人尤春新，男，1970年。
被执行人尤春发，男，1963年。
被执行人尤丽华，女，1967年。
本院在执行铁岭县农村信用合作联社凡河信用社与尤春新、尤春发、尤丽华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尤春新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤春新在铁岭银行股份有限公司营业部6***************6账户内存款********元。
冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员柴振华
二Ｏ一八年一月二十六日
书记员张旭
辽宁省铁岭县人民法院
执行裁定书
（2018）辽1221执133号之二
申请执行人铁岭县农村信用合作联社凡河信用社。
法定代表人张春飞，系该社主任。
被执行人尤春新，男，1970年。
被执行人尤春发，男，1963年。
被执行人尤丽华，女，1967年。
本院在执行铁岭县农村信用合作联社凡河信用社与尤春新、尤春发、尤丽华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尤春新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤丽华在铁岭银行股份有限公司营业部6***************账户内存款********元。
冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员柴振华
二Ｏ一八年一月二十六日
书记员张旭
辽宁省铁岭县人民法院
执行裁定书
（2018）辽1221执133号之二
申请执行人铁岭县农村信用合作联社凡河信用社*。
法定代表人张春飞，系该社主任。
被执行人尤春新，男，1970年。
被执行人尤春发，男，1963年。
被执行人尤丽华，女，1967年。
本院在执行铁岭县农村信用合作联社凡河信用社与尤春新、尤春发、尤丽华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尤春新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤丽华在铁岭银行股份有限公司营业部6****************1账户内存款*******元。
冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员柴振华
二Ｏ一八年一月二十六日
书记员张旭
辽宁省铁岭县人民法院
执行裁定书
（2018）辽1221执133号之三
申请执行人铁岭县农村信用合作联社凡河信用社。
法定代表人张春飞，系该社主任。
被执行人尤春新，男，1970年。
被执行人尤春发，男，1963年。
被执行人尤丽华，女，1967年。
本院在执行铁岭县农村信用合作联社凡河信用社与尤春新、尤春发、尤丽华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尤春新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤春发在铁岭银行股份有限公司营业部6****************6账户内存款*******元。
冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员柴振华
二Ｏ一八年一月二十六日
书记员张旭
辽宁省铁岭县人民法院
执行裁定书
（2018）辽1221执133号之三
申请执行人铁岭县农村信用合作联社凡河信用社。
法定代表人张春飞，系该社主任。
被执行人尤春新，男，1970年。
被执行人尤春发，男，1963年。
被执行人尤丽华，女，1967年。
本院在执行铁岭县农村信用合作联社凡河信用社与尤春新、尤春发、尤丽华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尤春新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤春发在铁岭银行股份有限公司营业部6*******************6账户内存款********0元。
冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员柴振华
二Ｏ一八年一月二十六日
书记员张旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2095号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中���，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张鑫，男，1984年10月1日生，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币102,726.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币102,726.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告��实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4257号
原告：唐仁高，男，汉族，生于1965年11月13日，住四川省江油市。
委托代理人：何廷山、周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：王国庆，男，汉族，生于1968年7月4日，住四川省广汉市。
被告：杨小玲，女，汉族，生于1972年2月22日，住四川省江油市。
原告唐仁高与被告王国庆、杨小玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用普通程序由审判员赵从亮、王翠翠、人民陪审员谢廷兴组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告唐仁高及委托代理人何廷山，被告杨小玲到庭参加了诉讼，被告王国庆经本院公告期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告唐仁高向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬3.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月至2017年1月，原告在被告王国庆承包的江油轻烃厂零防腐保温工程工地做工，2017年7月，原告与被告王国庆进行结算，被告王国庆欠原告劳务费35000元，被告王国庆向原告出具欠条一份，后原告多次催收被告未付。被告王国庆欠原告劳务费系在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨小玲应当承担共同偿付责任。
被告王国庆缺席，未作书面答辩。
被告杨小玲辩称，一、二被告已于2017年7月4日离婚，被告王国庆单方向原告出具的欠条系在二被告离婚之后出具的，被告杨小玲对此不知情，事后被告杨小玲也未予以追认，被告杨小玲对该债务不应当承担责任。二、被告王国庆在外承包工程及欠款系被告王国庆个人行为，被告杨小玲系单位职工，有稳定的工资收入，双方经济独立，被告王国庆在外的欠款不是夫妻共同债务。三、二被告离婚后，被告杨小玲分得的房屋已经变卖，被告杨小玲已将被告王国庆应分得部分交付给了被告王国庆，被告王国庆在被告杨小玲的监督下已将分得的款项全部用于偿还债务。请求法院依法判决。
经审理查明，被告王国庆承包江油轻烃厂2015年零防腐保温工程，原告在被告王国庆处务工，2017年7月25日，经双方进行结算，被告王国庆欠原告工资35000元，同日，被告王国庆向原告出具欠条一份。后经原告多次向被告王国庆催收，被告王国庆至今未付。
另查明，被告王国庆与被告杨小玲于2007年8月16日结婚，2017年7月4日离婚。
上述事实有原告被告身份证复印件、欠条、离婚登记审查处理表、离婚协议及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告受被告王国庆的雇佣在被告处务工，被告王国庆应向原告支付劳务费，被告王国庆因未足额向原告支付劳务费而向原告出具了欠条，被告王国庆应当按欠条载明的金额向原告支付劳务费；因被告王国庆向原告出具的欠条系在二被告离婚之后出具的，且被告杨小玲辩称双方经济独立，加之原告也未举证证明被告王国庆承包工程系夫妻共同经营，故本债务不能证明系夫妻共同债务，被告杨小玲不应承担偿还责任；审理中，被告王国庆经公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告王国庆在本判决生效后十日内支付原告唐仁高劳务费35000元；
二、驳回原告唐仁高对被告杨小玲的诉讼请求。
本案案件受理费675元，由被告王国庆承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 王翠翠
人民陪审员 谢廷兴
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王晓倩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执1909号
申请执行人曾成根。
被执行人李才望。
被执行人罗艳飞。
申请执行人曾成根被执行人李才望、罗艳飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3667号民事判决书已发生法律效力，被执行人李才望、罗艳飞未履行偿还义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人的负责人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人李才望名下有位于浏阳市集里办事处北正北路正宜园4号楼505的房产一处（权证号码：000480**），且本院对该房产予以查封，查封期限为三年。但考虑到该房产已经抵押给银行，申请人不申请对上述房产进行评估、拍卖，且申请执行人于2017年4月6日向本院提交书面申请，申请解除对上述房产的查封；4、本院已查询被执行人的土地，无可供执行的土地；5、本院没有查询到被执行人的工商信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号、车辆信息，未发现可供执行的存款和车辆；7、本院已将被执行人李才望、罗艳飞纳入失信被执行人员名单。8、申请执行人不申请对被执行人采取强制拘留措施。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 彭小兰
四川省大竹县人民法院
执行裁定��
(2017)川1724执615号
申请执行人：张之翠，女，1973年10月18日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：陈可荣，男，1967年7月23日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行张之翠与陈可荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈可荣有川S7A1**江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈可荣所有的川S7A1**江铃牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 罗雪松
二〇一七年六月五日
书记员 杨登能
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢498号之三
申请人廖某某，男，1972年12月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人冯某某，男，1962年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人岳某某，男，1970年2月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
申请人廖某某与被执行人冯某某、岳某某借款合同纠纷一案中，武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1620号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确认借款本金50万元利息25万元，该款于2016年6月11日前一次性付清，逾期以未偿还部分本金数额为基数，按年利率24%℅，自2016年6月12起，计算至还清之日止。权利人廖某某于2017年9月6日向本院申请恢复执行。本院于2017年9月6日受理立案。
本案在执行中，申请人廖某某与被执行人冯某某、岳某某经本院主持调解自愿达成执行和解协议：申请人廖某某自愿放弃部分利息由被执行人冯某某、岳某某共同偿还本息共计53万元，此款岳某某偿还28万元（已给付），冯某某偿还25万元（2018年9月30日前一次性付清，如逾期未付则按本金50万元偿还并按按年利率24%计算利息）。
本院认为，申请执行人自行处分民事权益，接受被执行人对债务的给付及还款计划，未违反法律禁止性规定，本院应依法予以支持和保护。被执行人逾期未履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116执恢498号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一八年四月十九日
书记员 张 炜
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民初98号之一
解除保全申请人：湖北劲牌投资有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道169号。
法定代表人：吴用成，该公司负责人。
委托讼诉代理人：戴路，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托讼诉代理人：魏啸天，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被申请人：大冶市金成矿业有限责任公司，住所地湖北省大冶市金山店镇。
法定代表人：程福华，系该公司负责人。
被申请人：曹祥明，男，1957年2月21日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被申请人：柯子敬，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖北省大冶市，
湖北劲牌投资有限公司诉大冶市金成矿业有限责任公司、曹祥明、柯子敬借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）鄂02民初98号民事裁定，冻结了大冶市金成矿业有限责任公司在湖北省大冶市农村商业银行营业部的帐号82×××39。湖北劲牌投资有限公司于2017年1月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，湖北劲牌投资有限公司撤回保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对大冶市金成矿业有限责任公司在湖北省大冶市农村商业银行营业部的帐号82×××39的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一七年一月三日
书 记 员 方 圆
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初30979号
解除保全申请人：亚太经信（天津）实业有限公司，住所地天津市河东区成林道1号A座1101-7。
法定代表人：程建江，经理。
委托诉讼代理人：王世峰，北京市鑫义律师事务所律师。
被申请人：天津市津缆集团有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺四路1号386室（集中办公区）。
法定代表人：吕卫国。
解除保全申请人亚太经信（天津）实业有限公司与被申请人天津市津缆集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）京0106财保99号民事裁定，冻结被申请人天津市津缆集团有限公司名下中国银行天津大港支行账号为×××的账户内1469636.68元限额内的存款。2017年10月23日，亚太经信（天津）实业有限公司向本院申请撤诉，并申请解除上述保全措施，本院已裁定准许其撤回起诉。
本院经审查认为，解除保全申请人亚太经信（天津）实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津市津缆集团有限公司名下中国银行天津大港支行账号为×××的账户内存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈映红
二〇一七年十月二十五日
书记员 王美茜
江苏省太仓市人民法院
刑事��决书
(2018)苏0585刑初330号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人付龙雨，男，1998年6月15日生，汉族，小学文化，无业，住河南省襄城县。因涉嫌盗窃，于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被释放，同日被取保候审，因违反取保候审期间的相关规定,于2018年2月22日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人付龙雨犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人付龙雨于2017年10月至2018年2月期间，先后至太仓市城厢镇郑和西路23号阳光北苑处、太仓市城厢镇弇山西路维艾普厂内采用推车、搭线等手段，窃得被害人顾某停放的雅迪牌电瓶车1辆及被害人周某1停放在车棚内的绿源牌电瓶车1辆，物品共计价值人民币2601元。公诉机关认为，被告人付龙雨的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人付龙雨如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人付龙雨当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2017年10月11日晚，被告人付龙雨至太仓市城厢镇郑和西路23号阳光北苑处，采用推车、搭线等手段，窃得被害人顾某停放的雅迪牌电瓶车1辆，物品价值人民币2167元。
2、2018年2月16日上午，被告人付龙雨至太仓市城厢镇弇山西路维艾普厂内，采用推车等手段，窃得被害人周某1停放在车棚内的绿源牌电瓶车1辆，物品价值人民币434元。
被告人付龙雨到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查人员扣押到涉案赃物，已分别发还被害人。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人顾某、周某1陈述；未到庭证人钱某、许某和证言；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、调取证据清单、扣押发还物品清单及相关照片；价格鉴证意见书；被告人付龙雨的供述、辨认笔录及其人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人付龙雨在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人付龙雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付龙雨到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人付龙雨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2018年5月18日止。已扣除先前被羁押的三十四天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年四月二十四日
书记员 张艳艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初5208号
原告：盛辉，男，汉族，1961年6月2日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王会永，安徽文奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晓，安徽文奇律师事务所实习律师。
被告：王进文，男，汉族，1976年6月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告盛辉与被告王进文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员吴群霞、杨书珍组成合议庭适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告盛辉及其委托诉讼代理人王会永到庭参与诉讼，被告王进文经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告盛辉向本院提出诉讼请求：1、王进文归还7万元欠款；2、诉讼费由王进文承担。
事实与理由：王进文原拖欠盛辉20万元，经庐阳区法院判决进入强制执行程序，执行过程中王进文归还本金20万元，原判决确定的利息经双方协议确定为8万元，王进文付现金1万元，为了不影响王进文向银行申请贷款，原、被告达成和解，王进文向盛辉出具借条7万元，执行程序终结，王进文口头承诺一个月内还清欠款。2015年7月14日，王进文出具借条给盛辉。经多次催要，王进文拒不还款，为了维护自身合法权益特诉至法院请求人民法院依法判决。
王进文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王进文与盛辉民间借贷纠纷一案进入执行程序后双方协商所欠利息实际支付1万元后剩余利息以借条方式予以明确，借款本金执行完毕。2015年7月14日,王进文就所欠利息向盛辉出具借条一张，该借条载明今借到盛辉7万元。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：王进文向盛辉出具借条系其真实意思的表示。盛辉主张王进文偿还借款7万元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进文于本判决生效之日起十日内支付原告盛辉借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1550元、公告费800元，合计2350元由被告王进文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 杨书珍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初8701号
原告刘玉峰。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告孙仁雷。
被告杨春玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路**号**层***层。
负责人李培义，总经理。
委托代理人肖颖、高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告刘玉峰与被告孙仁雷、杨春玲、中国平安财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑世康，被告孙仁雷，被告杨春玲，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人高蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日，被告孙仁雷驾驶鲁B×××××号小客车，沿天山三路由南向北行驶至肇事处时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费6649.29元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、误工费25365.7元（149.21元/天×170天）、护理费8952.6元（149.21元/天×60天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、被扶养人刘存友生活费15631.2元（26052元/年×12年×10％÷2人）、被扶养人黄克方生活费19539元（26052元/年×15年×10％÷2人）、被扶养人刘云飞生活费10420.8元（26052元/年×8年×10％÷2人）、精神抚慰金2000元、交通费300元、痕迹对比鉴定费300元、车辆维修费500元、施救费120元、鉴定费1400元。
被告孙仁雷、杨春玲辩称，要求依法处理，我们是夫妻关系。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。我公司同意在交强险各分项限额内承担合理合法的赔偿责任，事故发生时投保车辆承担的是主要责任，赔偿比例不应超过70%，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不属于保险责任赔偿范围，不应当由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年10月18日16时，被告孙仁雷驾驶鲁B×××××号小客车沿即墨市天山三路由南向北行驶在非机动车道内，与原告刘玉峰驾驶二轮电动车沿天山三路由西向东行驶时相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：孙仁雷负事故主要责任，刘玉峰负事故次要责任。
原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：腰椎横突骨折、腰椎椎弓崩裂（腰5）、软组织挫伤。原告在该院住院治疗12天，支付医疗费6231.3元。出院医嘱：1.建议继续休息2个月；2.口服药物促进骨折愈合治疗；3.加强腰背功能锻炼，避免静脉血栓形成；4.定期（1个月）骨科门诊复查，不适随诊。
原告另支付出诊费等300元。
原告出院后复查，支付医疗费117.99元。
原告支付痕迹对比鉴定费300元，支付车辆施救费120元。
原告之父刘存友，1947年11月29日出生；原告之母黄克方，1950年6月17日出生，刘存友与黄克方共有子女2人。
原告之子刘云飞，2005年11月15日出生。
事故发生后，被告孙仁雷给付原告款2300元。
即墨市大信镇官路村系失地村庄。
2016年4月7日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人刘玉峰腰部损伤为十级伤残。2.被鉴定人刘玉峰护理期限建议为45-60天。原告支付鉴定费1400元。
鲁B×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书、公安机关证明等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告孙仁雷负事故主要责任，原告刘玉峰负事故次要责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认6649.29元；车损费，原告未提交确凿证据，本院不予支持；误工费，本院支持19912.5元（132.75元/天×150天）；护理费，本院支持7035.75元（132.75元/天×53天）；精神损害抚慰金，本院支持1000元；被扶养人黄克方生活费，本院支持18236.4元（26052元/年×14年×10％÷2人）；原告请求的住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、交通费300元、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、被扶养人刘存友生活费15631.2元（26052元/年×12年×10％÷2人）、被扶养人刘云飞生活费10420.8元（26052元/年×8年×10％÷2人）、痕迹对比鉴定费300元、施救费120元、鉴定费1400元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计154676.65元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿110000元；余款44676.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿35741.32元（44676.65元×80％）。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计6889.29元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的痕迹对比鉴定费、施救费共计420元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计153050.61元。因赔偿额未超出保险限额，被告孙仁雷、被告杨春玲不应承担赔偿责任，被告孙仁雷诉前给付原告款2300元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉峰经济损失153050.61元（其中支付给原告刘玉峰150750.61元，支付给被告孙仁雷2300元）。
二、驳回原告对被告孙仁雷、杨春玲的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，减半收取1762.5元，由原告负担82元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1680.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 马晓丽
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1367号
被执行人：邹伟，男，1996年4月9日生（户籍登记，汉族，住徐州市铜山区。
本院在执行被执行人邹伟犯盗窃罪追缴罚金一案中，本院作出的（2014）云刑初字第128号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年4月25日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年4月30日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年5月3日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，无可供执行财产。经查被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力，被执行人无其它可供执行的财产。
3、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 郭 珊
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初376号之一
原告李付成，男，汉族，1965年7月24日出生，住滑县。
委托代理人肖向功、随锋（实习），河南兰博律师事务所律师。
被告崔军，男，汉族，1986年2月20日出生，住长垣县蒲东区。
原告李付成诉被告崔军不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。在审理过程中，李付成于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李付成自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李付成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李付成承担。
审判长 葛 丽
陪审员 侯国民
陪审员 杨 洁
二〇一七年九月十三日
书记员 张 硕
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983���初2130号
原告：朱某某，女，住山东省东明县。
委托代理人：李修华，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告：戚某某，男，住肥城市。
原告朱某某与被告戚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于英利独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李修华、被告戚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方通过网络认识并确立恋爱关系，婚前了解不够，没有建立起真正的夫妻感情，婚后被告暴露了不正干，脾气暴躁的本来面目，为解除名存实亡的婚姻，特具状起诉。
被告辩称，我不同意离婚，原告所诉不属实，我们之间不存在欺骗，生活中难免有摩擦，我与原告本人夫妻感情很好，只是与原告家人发生过冲突。
经审理查明，原、被告于2014年5月份通过网络认识，同年6月12日登记结婚。婚后感情尚可，无子女，原告现未怀孕。被告系再婚，婚前育有一子，现随被告前妻生活。因共同生活中发生矛盾，原告于2016年5月30日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭调解，因原告坚持离婚，致本院调解未果。
本院认为，原、被告虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，珍惜夫妻之间的感情。只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告戚某某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 于英利
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱子鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初4059号之一
原告：王树军，男，1965年7月15日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：耿勇，山东桃都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋朝晖，山东桃都律师事务所律师。
被告：王镇，男，1979年11月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：周传芳，女，1980年1月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在审理原告王树军与被告王镇、周传芳追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告达成和解协议，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树军撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告承担。
审判员 宋 磊
二〇一八年四月三日
书记员 赵聪聪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018)粤2071民初3197号
原告：任满仓，男，1978年5月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，
被告：中山火炬开发区宝民食品店，住所地广东省中山市火炬开发区张家边康怡南路1号富民商业广场内一楼C区，统一社会信用代码92442000L33533973X。
经营者：江水昌，男，1966年5月14日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托诉讼代理人：刘伟光，经理。
原告任满仓与被告中山火炬开发区宝民食品店（以下简称保民食品店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任满仓、被告保民食品店的委托诉讼代理人刘伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任满仓向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退回货款5.2元；2.判决��告向原告支付赔偿金1000元。事实与理由：2016年7月25日，原告在中山火炬开发区宝民食品店购买俏阿婆佬米酒商品1瓶（购物小票单号：101600001220，生产日期为2015年7月15日，保质期为12个月）,但原告购买后发现该商品已过保质期。原告向当地食药监管部门举报后，食药监管部门调查并确认了原告主张的事实，依法处理了被告出售过期食品的违法行为。被告对此也予以确认。被告店铺外观名称和购物小票名均和其营业执照上的名称不一致，被告涉嫌篡改食品生产日期，被告涉嫌以不真实标记销售商品，欺诈消费者，原告有权要求被告退回货款并作出赔偿。
被告保民食品店向本院提交证据并辩称，1.食品药品监督管理局的购物小票不是被告的，被告的购物小票的名称与营业执照上是一致的，本案系原告误告；2.涉案商品的出售主体是其他商场。
本院依法组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，任满仓在宝民食品店购买单价为5.2元的400g俏阿婆佬米酒椭碗装1瓶（生产日期为2015年7月15日，保质期为12个月）,任满仓从宝民食品店处取得购物小票（单号：101600001220）。任满仓购买上述商品后，发现该商品已过保质期，遂向中山市食品药品监督管理局举报。食药监管部门进行调查并确认了任满仓举报的事实。宝民食品店在中山市食品药品监督管理局调查笔录上签名，并承认涉案购物小票是其开具。任满仓认为宝民食品店销售过期商品，欺诈消费者，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案系产品销售者责任纠纷。宝民食品店否认涉案购物小票是其开具，但其又在其亲笔签名确认的中山市食品药品监督管理局行政调查笔录中承认涉案购物小票是其开具，宝民食品店的陈述相互矛盾，故本院对其辩解不予采信，认定涉案购物小票是宝民食品店开具。宝民食品店向任满仓销售过期的俏阿婆佬米酒，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责���的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，任满仓基于合法权益受到损害而主张宝民食品店向其返还货款5.2元，并支付赔偿金1000元，理据充分，本院予以支持。宝民食品店的抗辩，缺乏理据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百二十四条第一款第五项、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国消费者权益保��法》第四十八条、第五十五条，判决如下：
一、被告中山火炬开发区宝民食品店应于本判决生效之日起三日内向原告任满仓返还货款5.2元；
二、被告中山火炬开发区宝民食品店应于本判决生效之日起三日内向原告任满仓支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（该款原告任满仓已预交），减半收取计25元，由被告中山火炬开发区宝民食品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 粟昭林
罗鑫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7651号
上诉人（原审原告）：陈文明，男，1982年3月23日生，汉族，住重庆市秀山县。
被上诉人（原审被告）：重庆欧锦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市永川区高速路口2号。
法定代表人：唐仕刚，执行董事。
被上诉人（原审被告）：邹正，男，1989年1月19日生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人陈文明因与被上诉人重庆欧锦汽车销售服务有限公司、邹正买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2017年8月18日向上诉人陈文明送达了交纳诉讼费用通知书，告知上诉人在收到通知书后7日内预交二审案件受理费8320元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈文明在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈文明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十一月八日
书 记 员 胡 琪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湘高法民申字第1658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄朝淦。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李飞。
再审申请人黄朝淦因与被申请人李飞不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院(2015)潭中民一终字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄朝淦申请再审称：2011年11月11日被申请人李飞以湖南中雄农林开发有限公司油茶土方施工项目需要拿8张表去填为由要申请人给其5000元，并称如表不填，项目就不能开工。被申请人当时也不说不给其5000元，这8张表还可向其他人要。申请人想之前为这项目交纳合同履约金等已用去13万余元，同时觉得被申请人向来是这个项目抛头露面的操作人，于是在被申请人“不给他5000元，他就不给我8张空白表，没填表项目就不能开工”的胁迫下，只好极不情愿地交给被申请人现金5000元。被申请人收钱后，拿了8张空白表交与申请人，申请人于次日就到挂靠单位醴陵市通达建设工程有限公司填了这8张调查表，并将填好的8张表交给了被申请人。可之后，直至湖南中雄农林开发有限公司系列合同诈骗案披露的三年间，也未见有湖南中雄农林开发有限公司人员到申请人挂靠单位考察，甚至连电话联系都没有。鉴于被申请人把这5000元拿去后，至今均无法提供其收去的5000元交与了何人及用于项目何处的凭证依据，显然这5000元已被其非法占有，事实形成了被申请人的不当得利。尤其要指出的是，被申请人并非湖南中雄农林开发有限公司员工，其只是一个中介人，依情、依理、依法都无权使用和占有以“考察费用”名义索去的5000元。被申请人推说这5000元送给了湖南中雄农林开发有限公司副总易晓东，然其至今均无法提交相关证据予以佐证，也从不向法院申请通知易晓东出庭作证以澄清事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被申请人应承担举证不能的法律后果。被申请人索要申请人上述5000元的事实、情形，有被申请人于2014年8月21日在湘潭县经侦大队所作笔录为凭，有一、二审法院对该案的庭审笔录为证。原审判决将该5000元认定为“表格费”、“系自愿行为”、“是申请人依据约定自愿给付”、“不属于不当得利的范畴”，该认定与事实不符，应属认定事实不清。请求依法再审并改判。
本院认为：本案系申请人黄朝淦2011年挂靠醴陵市通达建设工程有限公司拟承包湖南中雄农林开发有限公司油茶土方施工项目过程中，因向其项目洽谈中介人李飞支付了相关费用所引起的纠纷。从当事人的陈述及原审查明的案件事实来看，黄朝淦为签订履行合同向李飞支付了5000元表格费，该费用虽没有收据或相关费用凭证，但李飞作为中介人已事先告知了款项用途，且黄朝淦在知晓并付款后，也确已领取并填写了相关表格。该情况表明，该表格费用是客观存在的，且是黄朝淦在知晓情况后自愿给付。原审据此认定该5000元不属于不当得利范畴，并无不当。黄朝淦就此提出的再审申请理由不能成立。
综上，黄朝淦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄朝淦的再审申请。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李雪梅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执37号之三
申请执行人：李家序，男，汉族，1957年12月18日出生。
申请执行人：冯富江，男，汉族，1954年8月16日出生，住广西玉林市玉州区。
申请执行人：梁雁逾，女，汉族，1968年4月28日出生，住广西玉林市玉州区。
申请执行人：覃超金，男，汉族，1964年5月25日出生，住广西玉林市玉州区。
上列申请执行人的委托诉讼代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。
被执行人：玉林市新城商贸有限公司，住所地广西玉林市民主北路228号。
法定代表人：李理。
被执行人：李胜德，男，汉族，1958年1月26日出生，住广西玉林市玉州区。
被执行人：阮秀琼，女，汉族，1964年10月4日出生，住广西玉林市玉州区。
被执行人：李理，男，汉族，1986年11月9日出生，住广西玉林市玉州区。
被执行人：贵港市源富矿业有限责任公司，住所地广西贵港市港南区木梓镇。
法定代表人：李胜忠。
被执行人：横县源兴矿业有限公司，住所地广西横县百合镇江口村榨铺坪。
法定代表人：李荣。
被执行人：横县源胜矿业有限公司，住所地广西横县那阳镇长茂村。
法定代表人：李胜林。
本院在执行申请执行人李家序、冯富江、梁雁逾、覃超金与被执行人李胜德、阮秀琼、李理、横县源兴矿业有限公司、玉林市新城商贸有限公司、横县源胜矿业有限公司、贵港市源富矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，作出（2016）桂09执37号之一执行裁定书裁定轮候查封被执行人玉林市新城商贸有限公司位于兴业县石南镇拜龙坡玉贵公路旁的房地产，但该房地产被南宁市青秀区人民法院查封在先，南宁市青秀区人民法院至今未采取处分措施；作出（2016）桂09执37号之一执行裁定书裁定冻结被执行人玉林市新城商贸有限公司出租位于玉林市民主北路西南侧土地使用权2181.56平方米的租金700000元，但该租金因未到合同约定的支付期限，本院目前无法提取用于偿还本案债务。本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周善伟
审判员 陈凤贞
审判员 张能旺
二〇一六年十一月三日
书记员 雷彤梅
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1854号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：王慧，男，1964年10月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
第三人：东莞市嘉达实业投资有限公司。住所地：东莞市寮步镇塘唇盘岭工业区。
法定代表人：廖荣辉。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告王慧确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部、东莞市嘉达实业投资有限公司为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2846.23元，减半收取计1423.12元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8985号
原告：绍兴市袍江德尚建材经营部，住所地绍兴市袍江斗门镇赵墅村。
经营者：付岭岭，男，1981年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县，
委托诉讼代理人：范慧慧、王海琴，浙江朋成律师事务所律师。
被告：符代华，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省宣汉县，
原告绍兴市袍江德尚建材经营部诉被告符代华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴市袍江德尚建材经营部之委托诉讼代理人王海琴到庭参加诉讼，被告符代华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴市袍江德尚建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款40283元，并支付该款自起诉之日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告多次向原告购买螺杆等建筑材料，共计产生货款40283元，该款被告至今未付，故原告诉至法院。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符代华支付给原告绍兴市袍江德尚建材经营部货款40283元，并支付上述货款自2017年8月7日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，公告费400元，合计1208元，由被告符代华负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 王汉章
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 唐明耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402财保12号
申请人：王康平，男，1966年5月19日出生，汉族，住西安市未央区。
被申请人：高建忠，男，1968年8月4日出生，住咸阳市秦都区玉泉路市工商局。
因情况紧急，申请人王康平于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押查封被申请人名下位于咸阳市秦都区玉泉路市工商局家属院x号楼x单元x层xx号房产，并提供了中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高建忠名下位于咸阳市秦都区玉泉路市工商局家属院9号楼1单元6层11号房产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张扬之
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵 琳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初187号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年4月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，系张家港保税区方正建筑安装有限公司员工，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2017年10月18日晚，被告人王某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××比亚迪小型普通客车，自张家港市杨锦公路由北向南行驶至晨丰公路路口时被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为153mg/100ml。
被告人王某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、执法仪视频、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二○一八年三月十二十二日
书记员 邵玮玲
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1017号
申请执行人：重庆两江新区合邦小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号财富二号A栋6楼1-4号。
法定代表人：林辉琴，董事长。
被执行人：重庆先河建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元30-7#、30-8#。
法定代表人：冯世平。
被执行人：重庆先河房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元30-9#。
法定代表人：冯世平。
被执行人：冯世平，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：ＸＸ杰，女，1967年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：曹华，男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：周明，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆两江新区合邦小额贷款有限公司与（以下简称先河建筑公司）、重庆先河房地产开发有限公司、冯世平、ＸＸ杰、曹华、周明民间借贷纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金105000000元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执1017号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年四月十九日
书记员 何 欣
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初570号
原告王正军，男，1962年4月12日出生，汉族。
被告ＸＸ龙，男，1968年7月5日出生，汉族。）东侧原工商局西侧副食门市部。
原告王正军诉被告ＸＸ龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王正军、被告ＸＸ龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正军诉称，原告王正军在家开了一个副食门市，经常从被告处进娃哈哈货，习惯是先预付款向被告定货，原告需要多少就到被告处去拉。2014年2月11日，王正军预付给被告购货款30000元，被告向原告出具收据一份，但后来被告以他自己的货款被人骗走为由拒绝向原告供货。原告多次找被告要求供货或退款，被告一不给货二不退款，还声称再向他要钱就打原告。为此具文起诉，要求被告偿还货款30000元，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ龙辩称，我跟原告不熟，我也没有给他送过货，这钱也不是我收的，我从做娃哈哈一次货也没有给他送过。以前是我们四个人合伙，包括我的两个小舅子及小路，从2013年开始开了，分开了以后我管城关，史恒山管陈庄乡、高店乡、油田、马谷田，三万元钱的事我不知道，也没有交给我，我感觉应该是交给厂方了；我一分也不欠他的，不会还这个钱。
经审理查明，2014年2月11日，被告ＸＸ龙向原告王正军出具一份加盖其副食门市部发票专用章的收据，内容为：兹收到下二门王正军交来娃哈哈订货款人民币叁万元30000元收款人吴。庭审中原告述称还剩余9000元的货物被告未给其配送。后原告多次要求被告供货或退还货款，被告不予理会，为此，原告将此案起诉来院。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自的义务。原告所提交的收据，足以认定原告与被告之间存有买卖合同关系及被告收取订货款的事实，系双方当事人的真实意思表示，且合法有效。本案中，被告在收取原告的货款后，未足额送够货物，已经构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告承认被告还下欠9000元的货物未送，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十四条的规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反的证据足以推翻的除外。因此，对于原告要求被告退还货款30000元的事实，根据原告自认的9000元，本院依法予以支持9000元。虽然被告ＸＸ龙不予认可收取订货款的事实，但其并未提供相关证据对其辩称予以证实，因有加盖其副食门市部发票专用章的收据为证，因此，被告的辩称，没有合法依据，本院不予采信。庭审中，被告述称四人合伙进行了分片，同时其也未提供证据予以印证，假如其陈述成立，也系其内部关系，不影响原告向其主张权利，其承担了责任后，如果认为不应当承担责任，其可向其他合伙人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、第一百六十六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款、第五条第二款、第七十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ龙于本判决生效后五日内向原告王正军偿还货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告ＸＸ龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年五月十九日
书记员 吕超
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执91号
申请执行人曾丽，女，1988年9月7日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人刘丽德，男，汉族，1972年12月21日生，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人张永海，男，1977年2月2日生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市天钰花园第5幢2层3号门面。
负责人裴军，总经理。
本院在执行曾丽与刘丽德、张永海、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司履行义务26039.13元，2018年1月17日申请执行人曾丽领取了该执行款。2018年3月6日本院作出的（2017）黔0521民初657号民事调解书确认不再按（2017）黔0521民初657号民事判决书履行，以（2017）黔0521民初657号民事调解书所确定的义务履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执91号案的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行义务，申请执行人可以申请执行（2017）黔0521民初657号民事调解书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马昌荣
二〇一八年三月三十一日
书记员 李洪旭
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初685号
原告：赵贵，男，1972年3月7日生，汉族，住迁安市。
被告：杨国东，男，1968年5月21日生，汉族，户籍地迁西县，现住址迁西县。
原告赵贵与被告杨国东合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵贵，被告杨国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告于2016年在大唐国际锡林浩特矿业新建电厂工地承包的钢筋工程工作。2017年6月4日，被告为原告出具欠条一份，承诺于2017年10月1日前欠付原告的工资30000元给付原告。届时若不能付清，则支付双倍利息。现付款期限届满，被告未按约定付清所欠款项，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求：1、被告给付原告工资30000元及利息（自欠条出具之日至付清之日，按银行同期贷款利率的2倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我们之间不存在劳务关系，我们是合伙关系。本案不仅有欠条还有退伙协议，是同一天形成的。原告在退伙之后没有给我出过工。另外在迁安法院的马兰庄法庭冯志军起诉我要合伙钱，我们三人是合伙关系，且原告当时也到庭。目前不清楚案件的结果。欠条是原告逼迫我写的，我不同意给付原告工资和利息。
经审理查明：2016年，原告、案外人冯志军、被告合伙承包大唐国际锡林浩特矿业新建电厂工地钢筋工程。原告的出资在案外人冯志军名下。2017��6月3日，案外人冯志军与被告签订撤股协议。双方约定案外人冯志军退出合伙，案外人冯志军的工资、利息、利润，被告承诺在2017年10月1日前付清，被告所欠款项另打欠条。2017年6月4日，被告为原告出具欠条一张，载明：欠原告、冯志军工资共计60000元，于2017年10月1日前付清；如在2017年10月1日前不付清，赔付原告、冯志军双倍利息。
另查明，冯志军系本院（2018）冀0283民初684号案件原告。赵贵、冯志军就欠条载明的欠付工资60000元，各主张30000元。
上述事实有原被告陈述，原告提交撤股协议、欠条等证据证实。
本院认为：本案双方争议系合伙协议纠纷。因原告出资在案外人冯志军名下，案外人冯志军与被告协议退伙并签订撤股协议，故原告亦已退伙。撤股协议载明所欠款项已另打欠条，且被告已出具了欠条，按照法律规定及协议约定，被告应给付原告相关款项。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。但利息应自2017年10月1日计算至实际付清之日。被告主张欠条系被逼迫所写，未能提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下：
一、被告杨国东给付原告赵贵退伙款项30000元及利息（自2017年10月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算），本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告赵贵的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告杨国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨庆华
二〇一八年三月十九日
书记员霍红丽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不��擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通���、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证���加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1538号之一
申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道887号。
法定代表人：宋玉泉，经理。
被执行人山东鞠乡食品有限公司，住所地：淄博市临淄区宏达路1668号。
法定代表人：李秀荣，董事长。
被执行人山东齐鲁融汇碱业有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯中路。
法定代表人：顾洪岩，董事长。
被执行人淄博市临淄新亮旅游游客客运有限公司，住所地：临淄区临淄大道688号。
法定代表人：王新亮，董事长。
淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司申请执行山东鞠乡食品有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游游客客运有限公司小额借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2794号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司临淄支行于2017年07月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东鞠乡食品有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游游客客运有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东鞠乡食品有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游游客客运有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初2794号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东鞠乡食品有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游游客客运有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十月六日
代理书记员 蒲韦彤
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1834号之二
原告张令格，男，1980年3月20日生，汉族，住东阿县。
被告高延安，男，1972年11月10日生，汉族，住东阿县。
被告韩勇，女，1971年1月23日生，汉族，住东阿县，系高延安之妻。
原告张令格与被告高延安、韩勇债权转让纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，将本案转为普通程序审理，并通知原告在7日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告张令格撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告张令格承担。
审 判 长 于振方
人民陪审员 张云红
人民陪审员 黄理军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 贾 倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3117号
罪犯许浙华，男，1987年11月6日出生，汉族，浙江省上虞市人，高中毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年二月五日作出(2006)绍中刑初字第9号刑事附带民事判决，以罪犯许浙华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。许浙华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年五月二十三日作出(2006)浙刑二终字第91号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许浙华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许浙华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许浙华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许浙华准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月三十日书记员戴皖涢
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执3467号
申请执行人祝萍，女，1962年6月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人宗悦，男，1957年9月17日生，汉族，住江阴市。
被执行人沈云良，男，1966年10月6日生，汉族，住江阴市。
申请执行人祝萍与被执行人宗悦、沈云良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0281民初8905号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：宗悦应给付祝萍借款20万元、诉讼费2960元，合计202960元，沈云良对上述款项承担连带清偿责任，祝萍有权就宗悦用于抵押的位于江阴市璜土镇小湖新村36幢505室的房产（所有权证号：fht0001519）在20万元的限额内享有优先受偿权。因被执行人宗悦、沈云良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝萍向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人祝萍以双方达成执行和解为由，向本院书面提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人祝萍向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一七年十一月一日
书记员 祖 敏
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0683刑初333号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人范冬琴，女，1970年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月6日被嵊州市公安局刑事拘留，2月7日变更为取保候审。
被告人范纪群，女，1968年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月6日被嵊州市公安局刑事拘留，2月18日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人范冬琴、范纪群犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员屠薇娜出庭支持公诉，被告人范冬琴、范纪群到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年1月底至2月5日期间，由被告人范冬琴召集赌博人员，由被告人范纪群提供赌博场地，在嵊州市石璜镇范油车村51号被告人范纪群家中开��赌场，多次组织裘某1、裘某2、杨某1等二三十名参赌人员以翻牌九的形式进行赌博，累计抽头获利人民币至少30000元。
2016年2月5日22时许，嵊州市公安局对被告人范冬琴开设的赌场予以查获，当场从裘某1、裘某2等19名参赌人员处扣押赌资人民币57930元，扣押共同赌资人民币170900元、牌九牌1副，并对上述款物予以收缴；从被告人范冬琴处扣押人民币1000元，从被告人范纪群处扣押人民币26150元。
2016年2月7日，嵊州市公安局从被告人范冬琴处扣押人民币30000元。
上述事实，被告人范冬琴、范纪群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裘某1、裘某2、杨某1、郑某、李某、徐某、吕某、樊某、丁某、褚某、周某、张某1、杨某2、金某1、王某1、王某2、楼某、钱某、陈某1、王某3、安某、金某2、金某3、任某、张某2、陈某2、范某、张某3的证言，检查笔录，嵊州市公安局收缴物品清单、扣押清单、行政处罚决定书、证据保全清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范冬琴、范纪群以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利30000余元，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人范冬琴在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人范纪群在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应予从轻处罚。鉴于被告人范冬琴、范纪群当庭自愿认罪，违法所得已被扣押，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人范冬琴、范纪群可以适用缓刑。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、��节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人范冬琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
二、被告人范纪群犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
三、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库；其余暂扣款27150元由扣押机关嵊州市公���局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单学忠
二〇一六年五月十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影���。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初1656号
原告：曾照伟，男，1976年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郑晓伟，男，1988年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：徐学凤（被告郑晓伟母亲），女，汉族。
委托诉讼代理人：郑久刚（被告郑晓伟父亲），男，汉族。
被告：丁德涛，男，1979年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王国青，男，1978年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区.
原告曾照伟与被告郑晓伟、丁德涛、王国青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾照伟、被告郑晓伟委托诉讼代理人徐学凤、郑久刚、被告丁德涛到庭参加诉讼，被告王国青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正权向本院提出诉讼请求：一、要求被告郑晓伟立即偿还借款本金及借期内利息合计12万元整，并自2017年2月20日起以10万元为本金按月息2%向原告支付逾期还款期间的利息至实际清偿之日止；二、要求被告丁德涛、汪宇、王国青对上述借款本息承担连带责任；三、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：2016年4月19日，被告郑晓伟到原告处借款10万元，约定借期内利率为每月本金的3%，还款日期为2017年2月19日，逾期违约金为月息2%，对此由被告丁德涛、王国青承担连带保证责任。债务到期后，被告郑晓伟未能清偿借款，被告丁德涛、王国青亦未履行保证义务。无奈原告将被告诉至贵院。
郑晓伟辩称，欠款属实，但未约定违约金，借据上的违约金是被告丁德涛所写，且已经偿还了1万元。被告现无偿还借款能力，希望延期给付。
被告丁德涛辩称，欠款属实，且本金和违约金都是那么约定的，也收到了被告郑晓伟给付的1万元，没有给付原告曾照伟。
被告王国青经传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
本案原告曾照伟围绕诉讼请求依法提交了与被告郑晓伟、丁德涛、王国青签订的”借据”一份以此证明借款事实。被告郑晓伟对该”借据”没有异议，只是陈述当时未约定违约金。被告丁德涛表示借款属实。被告王国青未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未能发表质证意见。因被告郑晓伟及丁德涛对”借据”没有异议，同时原告曾照伟放弃了对违约金主张的权利，因此本院予以确认并佐证在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑晓伟于2016年4月19日从原告曾照伟处借款本金10万元，并签订”借据”一份。双方约定利息为月利率3%，利随本清，还款时间为2017年2月9日，逾期未还被告向原告支付违约金每月2千元。被告丁德涛、王国青对上述款项承担连带责任保证。借款到期后被告郑晓伟只交付给了被告丁德涛1万元，被告丁德涛没有将此款给付原告曾照伟。被告丁德涛、王国青也未履行保证义务。
本院认为，被告郑晓伟向原告曾照伟借款本金10万元并约定了利息及还款时间，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告郑晓伟应当按照约定向原告偿还借款并支付利息。被告郑晓伟主张的已经偿还1万元借款，但该款给付了被告丁德涛，而被告丁德涛并未将该款给付原告曾照伟，因此被告郑晓伟并未完成偿还义务，仍需按约定偿还全部欠款。同时根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方虽在”借据”中约定利息利率为月利3%，但原告主张给付本息合计12万即按年利率24%向支付利息。该请求未超过法律规定的利率，因此本院予以维护。现原告要求被告给付借款逾期利息，从还款之日即2017年2月20日起以10万元为本金按月息2%向原告支付逾期利息至实际清偿之日止。由于并未约定逾期利息，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二项关于”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。原告曾照伟要求被告丁德涛、王国青承担连带责任。被告丁德涛、王国青在被告郑晓伟和原告曾照伟的借款合同中约定承担还款的连带保证责任并签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款关于”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，原告要求被告丁德涛、王国青承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，因此本院予以维护。根据上述事实和理由，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”、第一百四十四条关于”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭可以缺席判决”和第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
一、被告郑晓伟自本判决生效后十日内一次性偿还原告曾照伟借款本息合计12万元，并自2017年2月20日起以10万元为本金按年利率24%计算利息至本判决确定给付之日止。
二、被告丁德涛、王国青对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郑晓伟承担，被告丁德涛、王国青承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯相慧
二〇一七年十月十日
书记员 梁志勋