wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)石刑初字第32号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人姚海辉，男，1975年1月12日生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，无业，家住广东省揭阳市榕城区。曾因盗窃罪于2010年8月5日、2013年3月13日分别被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年六个月、二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]26号起诉书，指控被告人姚海辉犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人姚海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日，被告人姚海辉伙同王某（在逃）驾驶一辆银灰色摩托车窜至石城县琴江镇八达阳光圣源小区，盗走一辆红色“五羊本田”摩托车逃离现场，姚海辉在逃跑途中被抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6000元。
上述事实，被告人姚海辉在开庭审理过程中均无异议，且有证人邱某的证言及其辨认笔录，被害人赖某的陈述，石城县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，扣押物品及发还物品清单，视频资料截图，户籍证明，（2010）揭榕法刑初字第179号及（2013）揭榕法刑初字第129号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚海辉以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不到一年又故意犯罪，且应判处有期徒刑，故属累犯，应从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚海辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖红彦
二〇一五年三月十七日
书记员 黄隆瑾
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫15**民初2494号
原告：光山县农村信用合作联社,住所地光山县城健康路*号。
法定代表人��黄麟，理事长。
委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月，河南通冠律师事务所律师。
被告：张世海，男，1953年5月22日出生，汉族，住光山县。
被告：杜光霞，1955年9月出生，系张世海妻子，住光山县。
原告光山县农村信用合作联社与被告张世海、杜光霞、邱俊芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张月、被告张世海到庭参加诉讼，被告杜光霞经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。开庭前，原告撤回对邱俊芳的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
光山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求判令被告张世海偿还借款本金41400元及利息53563元﹙利���从欠息日计算至2017年5月30日，余息另计算至债务实际清偿之日﹚；判令被告杜光霞在36000元本息范围内承担连带清偿责任；判令被告承担本案的诉讼费及为实现债权的一切合理费用。事实与理由：被告张世海1998年12月30日和2004年12月31日分别向原告申请二笔借款计41400元，邱俊芳为其中的一笔款5400元提供连带责任保证，杜光霞为其中的一笔款36000元提供连带责任保证，均签订了保证担保借款合同。合同签订后，原告依约交付了借款41400元，到期后，原告催要，被告未付，特具状起诉。
张世海辩称，张世海是光山县农村信用联社的退休工作人员。关于5400元的借款，是张世海在马畈信用社工作时经办的邱俊芳贷款利息，后来因找不到邱俊芳本人，就以张世海的名字填写借据，此款不是张世海所用，后来也没有偿还此款。关于36000元的贷款，1999年张世海任殷棚信用社主任，当时全县还贷形势不好，该社有42户贷户贷款没还，根据县联社领导安排，以张世海的名义对未收回的贷款重新填写借款借据，借据上担保栏杜光霞签名，是张世海所写，杜光霞不知道担保事实。以上两份借据，都是为了联社工作，现在联社起诉，不能理解。该两笔借款，其2013年5月退休之前，光山县农村信用合作联社没有向其书面或口头催要，退休之后至2016年底，也没有向其书面或口头催要，已经超过了法律规定的诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
杜光霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，当事人对下列事实和证据无异议。张世海原系光山县农村信用合作联社工作人员，2013年5月退休。1998年12月30日，张世海在光山县农村信用合作联社马畈信用社填写借据一份，内容为借款5640元，期限6个月，利率1.5%，用途为转息，担保栏签名邱俊芳；1999年12月30日还息494.81元，还本金240元，结欠本金5400元。2004年12月31日，张世海在光山县农村信用合作联社殷棚信用社填写借据一份，内容为借款36000元，期限24个月，利率0.96%，用途为垫息，担保栏签名杜光霞；被告答辩两笔借款到期后至2016年年底之前，光山县农村信用合作联社没有向其书面或口头催要，已经超过了法律规定的诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。光山县农村信用合作联社没有举证证明在2016年12月底前向张世海书面或口头催要本案的借款本金及利息。因光山县农村信用合作联社对内部职工借款清理，遂引起诉讼。
本院认为，张世海在光山县农村信用合作联社两笔贷款签名真实。张世海陈述36000元的借据上担保栏杜光霞签名，是张世海所写，杜光霞不知道担保事实，该陈述符合情理，光山县农村信用合作联社未能举证进一步证明，本院对张世海的陈述主张予以采纳，杜光霞不应承担借款本金36000元及利息的担保责任。张世海诉讼时效抗辩，光山县农村信用合作联社没有举证证明，本院认定张世海诉讼时效抗辩主张成立。
综上所述，原告光山县农村信用合作联社诉请判令被告张世海偿还两笔借款的本金41400元及利息，本院不予支持；诉请判令被告杜光霞在36000元本息范围内承担连带清偿责任，本院不予支持；诉请判令被告张世海承担为实现债权的一切合理费用，因未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告光山县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费2174元，由原告光山县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 玮
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第608号
原告：李艳，女，汉族，1964年9月9日生，住双辽市。
被告：宋耀，男，汉族，1974年9月20日生，住双辽市。
被告：周春华，女，汉族，1976年2月11日生，住双辽市。
被告：宋瑞，男，汉族，1970年1月30日生，住双辽市辽南街城乡村。
被告：张淑芹，女，汉族，1973年4月9日生，住双辽市辽南街城乡村。
本院在审理原告李艳诉被告宋耀、周春华、宋瑞、张淑芹民间借贷纠纷一案中，原告李艳于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年十二月八日
书记员 王 渊
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1950号
原告高玉芳，女，1971年7月20日出生，汉族，无职业。
被告满都拉，男，1969年5月11日出生，蒙古族，牧民。
本院于2016年7月4日立案受理了原告高玉芳诉被告满都拉民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日依法由审判员苏道格日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉芳到庭参加诉讼，被告满都拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告满都拉于2010年11月21日向原告高玉芳借款11000元，给原告打下欠条一支；后于2011年4月14日又向原告借款10000元，给原告打下借条一支。后被告满都拉未能偿还借款。现原告高玉芳诉至法院，要求：一、被告满都拉偿还借款21000元；二、被告满都拉负担本案诉讼费。
被告满都拉未做答辩。
原告为支持自己的上述诉讼主张向法庭提交《欠条》、《借条》原件二支，证明被告满都拉前后于2010年11月21日和2011年4月14日向原告高玉芳借款11000元和10000元。
经审查，原告高玉芳出示的证据可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，被告满都拉前后于2010年11月21日和2011年4月14日向原告高玉芳借款11000元和10000元。
又查明，被告满都拉未偿还该借款。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告高玉芳提供的证据是原告高玉芳与被告满都拉的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告满都拉尚欠原告高玉芳借款的事实。故原告高玉芳要求被告满都拉偿还借款21000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二、被告满都拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满都拉自本判决生效之日起五日内偿还原告高玉芳借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告满都拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏道格日乐
二〇一六年八月二十四日
书记员 其勒 格尔
附法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执145号
﹝2016﹞黑02**执字第145号
申请执行人崔礼明，男，1957年1月25日出生，汉族，铁锋区宛屯小学退休教师。
被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司。
法定代表人迟宝贵，职务董事长。
本院在执行﹝2015﹞建民初字第580号民事调解书过程中，被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2015﹞建民初字第580号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一六年七月三十日
书记员 刘 晨
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72财保23号
申请人：宁波容安泰国际物流有限公司。
法定代表人：郑月银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林烨，浙江欧硕律师事务所律师。
被申请人：浦江恒捷环保有限公司。
法定代表人：李明阳。
申请人宁波容安泰国际物流有限公司以被申请人浦江恒捷环保有限公司拖欠其货运代理合同项下款项为由，于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款926000元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波容泰国际物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浦江恒捷环保有限公司银行存款926000元，期限为一年。
本案申请费5000元，由申请人宁波容安泰国际物流有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张 辉
二〇一七年八月二十九日
代书记员 许龙生
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初1642号
原告:苏州远达力合物业管理有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇银胜路136号。
法定代表人：王炎龙，总经理。
委托诉讼代理人：薛霜华，江苏简安律师事务所律师。
被告：钱文结，男，1985年12月20日生，汉族，住江苏省。
原告苏州远达力合物业管理有限公司与被告钱文结物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。审理中，原告苏州远达力合物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州远达力合物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告钱文结的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州远达力合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币122元，由原告苏州远达力合物业管理有限公司负担。
代理审判员 史 丹
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王映华
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1167号
申请人翁牛特旗劳动就业服务局。
被执行人王海燕，地址翁牛特旗。
被执行人虞景峰，地址翁牛特旗。
翁牛特旗劳动就业服务局与王海燕、虞景峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王海燕、虞景峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗劳动就业服务局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王海燕、虞景峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗劳动就业服务局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海燕、虞景峰新的财产线索，申请执行人翁牛特旗劳动就业服务局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青2321执62号
申请执行人：青海海畴工程机械有限公司。
法定代表人：王海峰、公司董事长。
委托代理人：刘成建、公司总经理。
被执行人：南角，男，藏族，1982年10月11日出生，住青海省同仁县。
被执行人：夏吾加，男，藏族，1981年8月20日出生、住青海省同仁县。
本院在执行申请执行人青海海畴工程机械有限公司与被执行人南角、夏吾加买卖合同纠纷一案中，因双方当事人私下和解，2017年9月14日申请执行人青海海畴工程机械有限公司提出申请，要求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0105民初537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加审判���张玉香
二〇一七年九月十四日
书记员 先 巴 吉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3820号
罪犯杨钦喜，女，1972年7月3日生，汉族，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2011年8月29日作出（2011）开刑初字第85号刑事判决，认定被告人杨钦喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人杨钦喜提出上诉。本院于2011年10月20日作出（2011）红中刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月17日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨钦喜准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月18日起至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初5325号
原告：吴开国，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨律师事务所律师。
被告：鲁建国，男，1956年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，住所地，乐山市五通桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地，乐山市市中区嘉定北路149号。
负责人：帅平。
被告：何国杰，男，1992年3月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：重庆天盛物流有限公司，住所地，重庆市万盛经开区翠屏路2号附4号1单元1-1-2-2。
法定代表人：涂建强。
原告吴开国与被告鲁建国、乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司、何国杰、重庆天盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告吴开国于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴开国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴开国撤诉。
本案案件受理费514元（已减半收取），由原告吴开国负担。
审判员 陈 华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅琢宇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第1709号
﹝2015﹞甘民初字第1709号
原告杨宝军，男，1965年12月14日出生，汉族，甘南县政协工作人员，住甘南县
被告孟凡月，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住甘南县
原告杨宝军与被告孟凡月买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序进行于2015年11月30日公开缺席进行了审理。原告杨宝军到庭参加诉讼，被告孟凡月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝军诉称，被告欠原告农药款10258.00元。原告多次向被告催讨，被告至今未予给付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告孟凡月无答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一，欠据一份，意在证实被告在原告处赊购农药欠款事实
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一因反映事实客观、真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告在甘南县内经营庄稼医院。2014年3月21日，被告孟凡月在原告处赊购农药核款10258.00元，被告孟凡月为原告杨宝军出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款10258.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，权利与义务关系明确，被告系权利的享有者，亦应为义务的履行者。原告诉讼有理，本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟凡月给付原告杨宝军欠款10258.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.45元，减半收取28.23元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒿景权
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10432号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周钰斌，先生，1987年10月24日出生，住广东省博罗县园洲镇凤山村委会黄毛岭小组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周钰斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周钰斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79300.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79300.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督404号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：史瑞生，男，1971年9月27日出生。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人史瑞生申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月20日发出（2017）晋0302民督404号支付令，限令被申请人史瑞生在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督404号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 张倩
二〇一七年十二月十九日
书记员 任鑫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执762号
申请执行人：邹建芬，女，1970年4月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市龙源皮件有限公司，住所地常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园，组织机构代码67012100-4。
法定代表人：吴爱剑。
邹建芬与常熟市龙源皮件有限公司工资争议纠纷一案,常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人常熟市龙源皮件有限公司分二期支付申请人吴大伍等29人2016年拖欠工资共计458144.8元（具体金额详见附表1）。其中第一期于2016年12月31日之前支付229072.4元，第二期于2017年1月25日之前支付剩余的229072.4元。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，申请执行标的为41818元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院（2016）苏0581执5539号案件执行过程中对被执行人法定代表人进行了拘留，但被执行人未履行义务。本院向被执行人辖区基层组织辛庄镇劳动所调查情况，该所反映被执行人生产困难，经法定代表人与职工代表协商一致，将该公司资产予以变卖后按比例支付了57名工人的工资，现该厂已经停业，已无资产可供执行。执行过程中另案申请执行人赵海艳、胡从江找到了被执行人法定代表人吴爱剑，因被执行人涉及工资案件众多，法定代表人吴爱剑承诺在2017年12月30日、2018年6月30日各支付人民币三万元，以此类推每半年支付三万元至本院账户以清偿相关工资案件，直至付清为止。现尚未执行到位人民币41818元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱小飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2996号
原告：天津市云众居物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区兴泰路兴泰西里2号楼底商11号。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海滨，该公司法律顾问。
被告：王永成，住天津市红桥区。
原告天津市云众居物业管理服务有限公司与王永成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告天津市云众居物业管理服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云众居物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云众居物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年五月十六日
书记员 魏欣
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2669号
原告长岭县XX海源牧场。
组织机构代码55045XXXX。
经营者孙XX。
被告吴X。
委托代理人王艳苹，住长岭县。
原告长岭县XX海源牧场与被告吴X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在长岭县XX海源牧场养牛期间向原告借款3笔，2008年9月20日，借款金额为90000元；2008年9月22日，借款金额为90000元；2008年9月25日，借款金额为90000元，共计270000元。经结算用牛奶款、牛款、饲料抵顶欠款5565.1元，偿还现金5000元。尾欠借款金额209348.9元。此款至今未还。现起诉，要求被告给付借款本金209348.9元。
被告辩称，原告所述借款时间及借款金额均属实，没有异议。用结算牛奶款、牛款、饲料抵顶欠款55651.1元；还现金5000元。共计偿还原告60651.1元，现在还欠209348.9元。我现在没有能力偿还，同意偿还欠款50000元。
经审理查明，2008年被告到原告处饲养奶牛。2008年9月20日，被告在原告处借款90000元；2008年9月22日，被告在原告处借款90000元；2008年9月25日被告在原告处借款90000元，计270000元，并分别出具了欠据。后经结算被告用牛奶款、牛款及饲料抵顶欠款55651.1元，返还现金5000元。尚欠原告209348.9元
上述事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具了欠据，原、被告间的借贷关系合法，受法律保护，被告应返还原告借款，原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：
被告吴X于判决生效后返还原告长岭县XX海源牧场借款本金人民币209348.9元。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元，由被告负担4440.23元，剩余677.77元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张艳妮
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执837号
本院在执行廖先枝与于明星婚姻家庭纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将于明星纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十五日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终792号
上诉人（原审原告）：黄红，男，汉族。
委托诉讼代理人：张皓，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓丹，女，汉族。
上诉人黄红因与王晓丹买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017)京0106民初12243号-1管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
黄红上诉称:其长期在北京工作和居住，涉案交易提货地也在北京；请求撤销一审裁定，驳回王晓丹的管辖异议请求。
王晓丹未答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，在双方未对合同履行地作出明确约定的情况下，黄红作为要求支付货款一方的当事人，属于本案争议标的的接收货币一方，可以其住所地为涉案买卖合同的履行地。诉讼期间，黄红已经向法院提供其经常居住地位于本市丰台区的居住证明等证据材料，证明其自2015年11月至今在北京市丰台区实际居住，符合关于确认公民实际居住地的标准。一审法院对本案具有管辖权。王晓丹所提管辖权异议申请的理由不能成立，对其申请应予驳回。一审法院裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12243号-1民事裁定；
二、本案由北京市丰台区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年九月八日
书记员 韩 玮
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1132民初255号
原告：罗旭东，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人（特别授权）：程家贤，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：四川大渡河电力股份有限公司，住所地峨边沙坪镇平安路21号，统一社会信用代码91511132MA62828855。
法定代表人：甘酉华，董事长。
委托代理人（特别授权）：粟强，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。
本院在审理原告罗旭东诉被告四川大渡河电力股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗旭东于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗旭东提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗旭东撤回起诉。
案件受理费5.00元（已减半收取），由原告罗旭东负担。
审判员 吴 桂 兰
二〇一八年六月六日
书记员 简尔托长
山东省海阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁0687刑初63号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人杜某甲，男，1962年6月10日出生，汉族，初中文化，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。2015年12月7日因涉嫌过失致人重伤罪被监视居住，2017年6月14日海阳市人民法院决定对其逮捕，因身患疾病未被羁押，同年6月23日被监视居住。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉［2016］25号起诉书指控被告人杜某甲犯过失致人重伤罪向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人于某3提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员曲冠宇、高宇彤出庭支持公诉，被告人杜某甲、附带民事诉讼原告人于某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年9月14日7时许，被告人杜某甲无证驾驶未年检的鲁Ｂ×××××号四轮农用普通车，在海阳市核电工业园区大辛家村个人自建东海渔港码头处行驶时将放在码头上的传送机撞倒，传送机将于某3的左小腿砸伤。经法医鉴定，于某3左小腿损伤属重伤二级。
2015年11月11日，被告人杜某甲被传唤归案。
公诉机关认为，被告人杜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见、被害人陈述等证据予以证实，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人于某3要求被告人杜某甲赔偿医疗费110062.55元、误工费16602.24元、护理费1953.2元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金47528元、交通费1600元，合计人民币178585.99元。并提供了病历、医疗费、交通费单据等证据予以证实。
被告人杜某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年9月14日7时许，被告人杜某甲无证驾驶未年检的鲁Ｂ×××××号四轮农用普通车，在海阳市核电工业园区大辛家村个人自建东海渔港码头处行驶时将放在码头上的传送机撞倒，传送机将于某3的左小腿砸伤。经法医鉴定，于某3左小腿损伤属重伤二级。
2015年11月11日，被告人杜某甲被传唤归案。
另查明，附带民事诉讼原告人于某3的经济损失有：医疗费98501.89元、误工费16602.24元、护理费1953.2元、住院伙食补助费840元、交通费1600元，合计人民币119497.33元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人于某3陈述，2014年9月14日7、8时许，其和妻子于某1开车到海阳市大辛家东海渔港码头拉鱼货，其站在码头上的传送机西北面从船上卸鱼货，有辆翻斗车停在传送机东面，这辆车往西行驶经过传送机南面时，车厢右侧把传送机刮了一下，传送机身西倒了，传送机倒地后，底端三角铁砸在其左腿腿窝和小腿肚位置，把其砸伤。其妻子报了警，其被送到医院。
2、证人证言
（1）证人辛某证实，2014年9月14日上午，其在海阳市大辛家东海渔港码头收渔货，有人在码头上招呼说砸伤人了，其过去看到一个中年男子的腿被砸伤，杜某甲站在边上，听现场的人说杜某甲开的翻斗车把码头上的传送机碰倒，传送机把该男子砸伤，后受伤男子被送去医院，交警也到了现场。
（2）证人于某1证实，2014年9月14日7时许，其和丈夫于某3到海阳市大辛家东海渔港码头收鱼货，于某3站在码头传送带北面边上，现场一辆运海货卡车在往码头西侧开时，车右侧车厢挡板把传送带刮倒，正好砸在于某3左腿上，码头上的人把于某3从传送带下救出来。其打了120急救电话。
（3）证人车某甲证实，于某3和其丈夫于某2是一个村的，2014年9月14日7时许，其和于某2在海阳市大辛家东海渔港码头收海货，听见一声撞击声，抬头看到一辆蓝色货车撞倒了传送机铁架子，铁架把于某3左小腿砸伤，那辆货车被人叫住了。
（4）证人于某2证实，2014年9月14日7时许，其和妻子车某甲到海阳市大辛家东海渔港码头收海货，其坐在自家货车驾驶室里，其从反光镜里看见船上的传送机架子倒了，这时一辆货车从其车旁边经过，接着有很多人在后面喊这辆货车，货车驶出几十米后停下了。其下车看到于某3倒在铁架子下面，流了不少血，其组织几个人把压在于某3身上的铁架子抬到一边。120急救车和交警先后到了现场。
3、被告人供述
被告人杜某甲供述，2014年9月14日7时30分许，其开着自己的鲁Ｂ×××××号北京牌四轮农用普通车拉着鱼从东海渔港码头往外走，刚走出三四十米远，其从反光镜里看到有个人从其装车地方追过来，其停下车，回到现场，看到有个男子坐在地上，腿在流血，旁边有人说其开车把架子刮倒，砸该男子腿了，其打了120电话，于某3妻子拨打了110电话报了警，救护车到后把于某3拉走了，其跟去了医院。他的车好几年没有年审了。
4、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，认定于某3左小腿损伤属重伤二级。
5、书证
（1）户籍证明，证实被告人杜某甲于于1962年6月10日出生。
（2）被告人杜某甲的机动车驾驶证，准驾车型为C3。涉案鲁Ｂ×××××号四轮农用普通车，检验有效期至2010年4月。
（3）被害人于某3的病历、医疗费单据、交通费单据等证据。
（4）海阳市公安局交通警察大队出具的情况说明证实，被告人杜某甲驾车发生事故的东海渔港码头属个人自建，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》中规定的“道路”范畴。
（5）海阳市公安局大辛家边防派出所出具的立案登记表、抓获经过，证实被告人杜某甲系被传唤到案。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某甲因过失致一人重伤二级，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人杜某甲归案后当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人杜某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某3造成的经济损失，应依照法律法规规定的标准和依据，据情赔偿。附带民事诉讼原告人于某3主张的医疗费经当庭查明系98501.89元；其主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，原被告双方在庭审中均未提出异议，符合法律规定，本院予以确认；其主张的残疾赔偿金未向法庭提供证据，亦不申请鉴定，本案系车辆行驶中发生事故致人受伤，对残疾赔偿金可另案处理。另查，被告人杜某甲在附带民事诉讼原告人于某3住院期间，已给予于某3医疗费10000元，应从赔偿数额中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第三十六条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算）
二、被告人杜某甲赔偿附带民事诉讼原告人于罗文医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失119497.33元，扣除已赔偿的医疗费10000元，余款109497.33元于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 辛 宁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终4834号
上诉人（原审原告）：东莞市南峰物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇松佛路229号。
法定代表人：谢海波。
委托代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李绍齐，男，汉族，1976年10月28日出生，居民身份证住址为湖北省红安县，
委托代理人：周广平，四川省营山县双河法律服务所法律服务工作者。
上诉人东莞市南峰物业管理有限公司（以下简称为南峰公司）因与被上诉人李绍齐劳动合同纠纷一案，南峰公司不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告南峰公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.判令南峰公司无需向李绍齐支付2014年6月至2016年5月期间的工资差额14052.65元；2.判令南峰公司无需向李绍齐支付解除劳动关系的经济补偿金13603.5元；3.判令南峰公司仅需向李绍齐支付2016年6月份工资2000元；4.判令李绍齐承担本案全部诉讼费用。
原审法院根据《广东省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:一、确认南峰公司与李绍齐之间的劳动关系已经于2016年6月20日解除；二、南峰公司应于判决发生法律效力之日起三日内向李绍齐支付2014年6月至2016年5月期间工资差额14052.65元；三、南峰公司应于判决发生法律效力之日起三日内向李绍齐支付解除劳动关系经济补偿金13603.5元；四、南峰公司应于判决发生法律效力之日起三日内向李绍齐支付2016年6月工资2500元；五、驳回南峰公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由南峰公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初13101号民事判决。
原审原告南峰公司不服原审判决，向本院上诉称：李绍齐于2012年2月4日入职南峰公司任职保安，双方签订劳动合同的期限至2020年10月17日止。劳动仲裁裁决以错误的工资基数计算其加班费，原审法院对李绍齐具体的工作时间认定以及对于是否需要给付经济补偿金存在事实认定错误。综上，请求：1.撤销原审判决第二项、第三项、第四项和第五项；2.判令南峰公司无需向李绍齐支付2014年6月至2016年5月的工资差额14052.65元；3.判令南峰公司无需向李绍齐支付解除劳动关系的经济补偿金13603.5元；4.南峰公司仅需向李绍齐支付2016年6月工资2000元；5.李绍齐承担一审、二审诉讼费。
李绍齐未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案为劳动合同纠纷。双方确认双方劳动合同关系已于2016年6月20日解除。双方对南峰公司在本案一审期间提交的考勤表存在争议，对南峰公司在劳动仲裁阶段提交的考勤记录及工资表的真实性予以确认;结合南峰公司在劳动仲裁阶段提交的考勤记录及工资表，原审法院采信李绍齐的主张并无不当。根据李绍齐主张的出勤时间及工资情况计算出南峰公司应支付的工资差额高于劳动仲裁裁决的工资差额，故原审法院判决南峰公司支付劳动仲裁裁决的工资差额并无不当。
双方确认李绍齐离职前12个月月平均工资为3023元，南峰公司确认其未为李绍齐购买养老保险,李绍齐因而解除双方的劳动合同关系有理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和第四十七条，南峰公司应向李绍齐支付解除劳动关系的经济补偿金。
因双方均未能举证证明李绍齐2016年6月的出勤情况，故原审法院参照李绍齐之前月份的工资数额酌定李绍齐2016年6月工资数额并无不当。
综上，南峰公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市南峰物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年九月十二日
书记员 梁艳菲
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2525执500号之一
被执行人：文青
被追加被执行人：崔玉林
本院在执行与文青罚金一案过程中，1.本院于2017年6月14日向被执行人文青送达执行通知书、报告财产令。
2.经全国网络查控系统多次对被执行人文青银行存款、车辆登记信息、证券信息、工商登记信息、互联网银行进行查询，无可供执行财产。
3.经东乌珠穆沁旗房地产管理所、东乌珠穆沁旗不动产登记中心、被执行人文青均无房产登记及不动产登记信息。
4.经东乌珠穆沁旗农村信用合作联社调查，无存款信息。
5.被执行人文青于2017年8月7日自动履行1800.00元。
6.在执行过程，崔玉林自愿为被执行人文青提供保证，保证其于2017年7月29日履行完毕法律文书所确定的义务，但其未履行。本院2017年10月10日追加崔玉林为本案被执行人，但经调查，崔玉林暂无财产可供执行。
至此，本案被执行人文青尚差1200.00元的罚金至今未履行。
综上所述，本院认为，本院未查到被执行人文青可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴根那
执行员乌吉斯古楞
执行员高世民
二〇一七年十一月十六日
法官助理卢皓
书记员宋布尔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3883号之一
申请人：长沙市芙蓉区某某建筑器材租赁部，住所地长沙市芙蓉区。
经营者：彭某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：品某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，湖南某某律师事务所律师。
担保人：中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：孙某，总经理。
被申请人：江苏某某集团股份有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：黄某某。
申请人长沙市芙蓉区某某建筑器材租赁部因与被申请人江苏某某集团股份有限公司发生建筑设备租赁合同纠纷，以被申请人可能转移、隐匿财产为由，于2017年5月23日向本院提出冻结江苏某某集团股份有限公司名下300000元银行存款或其他等额财产的申请。担保人中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司于2017年7月13日向我院作出保单保函，以保险金额为300000元的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保，保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
经审查，本院认为，申请人长沙市芙蓉区某某建筑器材租赁部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结江苏某某集团股份有限公司名下300000元银行存款或其他等额财产。
案件申请费2020元，由申请人长沙市芙蓉区某某建筑器材租赁部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 高晓岚
人民陪审员 李美华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李想灵
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终3821号
上诉人（原审被告）德州阳光生物科技有限公司。住所地：山东省德州经济开发区天衢东路3888号
法定代表人：朱士强，董事长。
委托代理人（特别授权）李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘学良，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鱼台县罗屯供销合作社。住所地：鱼台县罗屯镇政府驻地。
法定代表人：李敬彬，主任。
委托代理人（特别授权）孟凡彬，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
上诉人德州阳光生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人刘学良于2017年9月29日以与上诉人德州阳光生物科技有限公司和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人德州阳光生物科技有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，刘学良撤回起诉、德州阳光生物科技有限公司撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1592号民事判决；
准许德州阳光生物科技有限公司撤回上诉；
三、准许刘学良撤回起诉。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，由上诉人德州阳光生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 灿
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初764号之一
原告：翟文瀚，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山区三口银石矿，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：陈吐明，公司董事长。
原告翟文瀚与被告黄山区三口银石矿承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告翟文瀚于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告翟文瀚的撤��申请符合法律规定，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟文瀚撤诉。
本案受理费269元，减半收取134.50；公告费300元，共计434.50元，由原告翟文瀚负担。
审 判 长 方昆海
代理审判员 王 军
人民陪审员 潘建国
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐雅芬
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初929号
原告：翁正东，男，1968年8月22日出生，汉族，住光山县。
被告：黄明和，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。
原告翁正东与被告黄明和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁正东到庭参加诉讼，被告黄明和经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁正东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付位于光山县××好日子家园××单元407房屋，并协助办理产权过户手续；2、判令被告赔偿原告因房屋延迟交付带来的损失。事实与理由：黄明和委托其弟黄某某，将本案的房屋卖给翁正东。2014年8月6日，黄某某与翁正东签订房屋买卖协议，将光山县××好日子家园××单元407房屋卖给翁正东，房价款为440000元，该协议在河南省光山县公证处公证，公证当日，翁正东将卖房款440000元交给黄某某，黄某某承诺待黄明和从北京回来就交付房屋。由于被告不讲诚信，不履行协议，特具状起诉。
被告黄明和未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，当事人对如下事实和证据无异议，2008年1月4日，黄明和与光山县诺源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，购买光山县××好日子家园××单元407房屋，建筑面积164.68平方米，房价款260194元。2014年7月29日，黄明和写委托书，内容为：“光山县××好日子家园××单元407房屋转让手续，受托人黄某某在办理上述房屋转让所签署的一切文书我均予以认可并自愿承担一切法律责任”。河南省光山县公证处﹙2014﹚光证民字第142号公证书对该委托书作出公证。2014年8月6日，黄某某与翁正东签订协议，内容为：“经双方协商，将好日子黄明和购买1#楼住宅四层407号房，由黄明和委托黄某某转让给翁正东，金额440000元”。2014年8月6日，黄某某写收到条一份，内容为：“今收到翁正东交来现金肆拾肆万元整﹙440000﹚”。2014年8月6日，黄某某写声明一份，内容为：“我兄弟黄明和于2008年1月14日以其名义购买了光山县东城区好日子家园第1#楼4层407号房，后黄明和全权委托我办理上述房屋的转让事宜，我于2014年8月6日将上述房屋转让给翁正东，转让金额为人民币肆拾肆万元，现将该房屋转让给翁正东的有关事宜，我自愿发表声明如下：如该房屋因为我转让给翁正东引起的一切法律纠纷，均由我承担，与买受人翁正东无关”。河南省光山县公证处﹙2014﹚光证民字第1060号公证书对该声明书作出公证。
黄某某与黄明和是兄弟关系，黄某某与翁正东是朋友关系。黄某某与翁正东签订房屋买卖协议后，黄某某口头讲待黄明和近期从北京回来后交付房屋。之后，翁正东没能见到黄某某，与黄某某电话联系不通，房屋没能交付，遂引起本案诉讼。诉讼中，翁正东没有举证因房屋延迟交付带来损失的证据。
2016年9月20日，光山县××好日子家园××单元407房屋在光山县房地产管理所办理房权证，证号为房权证字第××号，持证人为黄明和。
本院认为，黄明和委托黄某某转让光山县××好日子家园××单元407房屋，委托书的真实性经光山县公证处公证，本院认定黄明和的委托是其真实意思表示。黄某某与翁正东签订协议，转让黄明和的光山县××好日子家园××单元407房屋，转让行为合法有效。黄明和应当向翁正东交付光山县××好日子家园××单元407房屋，并协助办理产权过户手续。
综上所述，翁正东诉请判令黄明和交付位于光山县××好日子家园××单元407房屋并协助办理产权过户手续，本院予以支持；翁正东诉请判令黄明和赔偿因房屋延迟交付带来的损失，因未举证证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明和于本判决生效之日起十日内向原告翁正东交付光山县东城好日子家园1幢4单元407房屋并协助办理产权过户手续。
二、驳回原告翁正东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告黄明和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
人民陪审员 梁本华
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 玮
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蚌执字第00300号
申请执行人：蚌埠市兴海小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孙海，该××总经理。
被执行人：安徽皖一食品有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：徐圣朝，该公司董事长。
被执行人：蚌埠市鸿盛食品有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：阙玉松，该公司董事长。
被执行人：徐圣朝。
被执行人：汪慧，女，住安徽省怀远县。
被执行人：阙玉松。
被执行人：张桂珍，女，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院(2015)蚌民二初字第00005号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人安徽皖一食品有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司、徐圣朝、汪慧、阙玉松、张桂珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽皖一食品有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司、徐圣朝、汪慧、阙玉松、张桂珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽皖一食品有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司、徐圣朝、汪慧、阙玉松、张桂珍银行存款2675723.60元。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
代理审判员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈巧玲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1839号
罪犯蒋泵源，男，1979年2月5日出生，汉族，无锡市人，中专文���，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2011年3月3日作出（2011）惠刑初字第0047号刑事判决，认定被告人蒋泵源犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。被告人不服，提起上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）锡刑终字第42号刑事判决，撤销无锡市惠山区人民法院（2011）惠刑初字第47号刑事判决，改判上诉人蒋泵源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日本院以（2013）常刑执字第3556号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币二万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯蒋泵源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖一次，监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋泵源在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋泵源在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋��源的刑罚减去有期徒刑一年三个月二十天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），剥夺政治权利二年不变，外罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年八月一日
书记员 徐雯
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初129号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1972年11月18日出生于安徽省泾县，初中文化，个体工商户，住安徽省泾县。2016年4月25日因饮酒后驾驶机动车被泾县公安局处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被泾县公安局取保候审，同年7月13日被泾县人民检察院决定取保候审，同年7月27日被本院决定取保候审。
辩护人周红，安徽皖南律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人蔡某某及其辩护人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2017年5月21日20时17分，被告人蔡某某酒后驾驶小型越野客车，行驶至泾县泾川镇桃花潭路路段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为171mg/100ml。民警随即将蔡某某带至泾县医院对其血液进行采样，并委托安徽龙图司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为其血液酒精含量达159.1mg/100ml，属醉酒。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人犯罪情节较轻，没有造成损害后果，且积极配合检查，态度较好，主观恶性较小，建议从轻处罚；2、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极配合执法机关调查，前后供述一致，在法庭上自愿认罪，辩护人请求法庭以教育为主、惩罚为辅，对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2017年5月21日20时17分，被告人蔡某某酒后驾驶小型越野客车，行驶至泾县泾川镇桃花潭路路段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为171mg/100ml。民警随即将蔡某某带至泾县医院提取其血液样品。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量达159.1mg/100ml，属醉酒。被现场查获后，蔡某某如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，蔡某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气式酒精测试仪检查结果、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、醉酒状态报告、社区影响评估意见书；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；呼气式酒精测试仪检查记录、现场笔录、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某被查获后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人蔡某某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚后不思悔罪，无视国家法律规定，仍酒后驾驶机动车，社会危害性较大，酌情从重处罚且不宜宣告缓刑。被告人的辩护人关于宣告缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一七年八月八日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第07510号
原告杨天明,男性,汉族,住重庆市南岸区。
被告江苏艾兰得营养品有限公司,住所地江苏省靖江市江山路20号。
本院在审理杨天明与江苏艾兰得营养品有限公司劳动争议一案中，原告杨天明于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨天明撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨天明负担，本院予以免收。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李卓东
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第513号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人徐华新，务工。2010年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金7000元；2013年1月11日因盗窃被劳动教养一年；2014年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。2015年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)525号起诉书指控被告人徐华新犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人徐华新到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2015年3月12日建议对本案延期审理，2015年4月10日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月，被告人徐华新先后多次到诸城市春天大药房、密州商城风雷工具店、人民东路Vivo手机店等地，采用爬窗、撬窗、砸玻璃等手段盗窃作案13起，其中既遂12起，价值60600余元；未遂1起。具体为：
1、2015年2月16日凌晨，被告人徐华新到诸城市东关大街东侧春天大药房，盗窃被害人王某甲人民币1200余元。
2、2015年2月24日晚，被告人徐华新到诸城市市场街南首风雷工具店，盗窃被害人王某乙人民币1800余元及南京、东方等香烟一宗，共价值2140余元。
3、2015年2月25日晚，被告人徐华新到诸城市密州商城南首“青岛劲松电缆”门头，盗窃被害人朱某人民币3000余元。
4、2015年2月26日晚，被告人徐华新到诸城市市场街南首上海阀门卫浴水暖批发部，盗窃被害人赖某三星S4I9500手机一部及营业公章、铝塑管铜件等物品一宗，共价值5900余元。
5、2015年2月27日凌晨，被告人徐华新到诸城市密州商城海洋灯饰店，盗窃被害人王某丙人民币2000余元及女式黑色羽绒服一件，共价值2180余元。
6、2015年2月28日凌晨，被告人徐华新到诸城市龙城市场南西侧海王药店，盗窃被害人梁某兰陵白酒2瓶、花生油4提及东阿阿胶、福牌阿胶等物品一宗，共价值10280余元。
7、2015年3月1日晚，被告人徐华新到诸城市九龙商贸城海王药店，盗窃被害人祝某人民币400余元及东阿阿胶、脑白金等物品一宗，共价值12000余元。
8、2015年3月2日晚，被告人徐华新到诸城市密州商城南首纳联机电连锁超市，盗窃被害人张某人民币1600余元。
9、2015年3月5日晚上，被告人徐华新到诸城市人民路邮政局一楼永进电讯，盗窃被害人徐某乙人民币3612元及黑色华为荣耀6手机、黑色联想Z2手机、白色OPPOR7007手机各一部、联想368充电器一个，共价值8596元，该三部手机于案发后追回并发还被害人。
10、2015年3月7日，被告人徐华新到诸城市密州街道鞠家村社区诊所，盗窃被害人刘某甲人民币500余元。
11、2015年3月8日凌晨，被告人徐华新到诸城市人民路三联家电一楼联德手机店，盗窃被害人刘某乙人民币11824元；
12、2015年3月12日凌晨，被告人徐华新到诸城市人民东路Vivo手机店，盗窃被害人丁某手机充值卡5张、维佳特VGTE手机、白色VivoXE600I耳机、柒客充电宝等物品一宗，共价值1408元。
13、2015年3月8日凌晨，被告人徐华新到诸城市龙城市场北侧天翼手机店，砸玻璃时因报警器报警，盗窃未遂。
案发后，公安机关追回华为荣耀6手机一部、联想Z2手机一部、OPPO手机一部、维佳特手机一部、Vivo耳机一个、柒客充电宝一个，该鉴定价值共计5357元；另追回手机充值卡3张，价值600元。上述追回物品已发还被害人，其余现金及物品未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还物品清单及照片，书证报警记录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书，证人徐某甲、李某等人的证言，被害人王某甲、王某乙等人的陈述，鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐华新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐华新犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐华新曾因盗窃犯罪被科以徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐华新归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人徐华新其中一起盗窃系未遂，部分赃物被追回，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐华新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2019年3月11日止，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张秀英
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执520号之一
申请执行人吕磊。
被执行人陕西益民置业有限责任公司。
申请执行人吕磊与被执行人陕西益民置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2015）莲民初字第05889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕磊于2016年2月14日向本院申请执行，执行标的176777元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：经查询被执行人陕西益民置业有限责任公司名下仅有7135.29元已扣为(2016)陕0104执516号、(2016)陕0104执518号、(2016)陕0104执520号执行案件执行费，本案执行费2551元已扣清。无其他财产可供执行，被执行人陕西益民置业有限责任公司已纳入失信被执行人名单。经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执520号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 欢
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2680号之一
申请执行人上海易鑫融资担保有限公司
法定代表人：ZHANGXUAN。
被执行人吕生贵
上海易鑫融资担保有限公司申请执行吕生贵融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初7072号民事判决已经发生法律效力。权利人上海易鑫融资担保有限公司于2017年4月7日向本院申请执行，执行标的为人民币85888.24元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年7月25日将被执行人吕生贵车牌号为x的车辆予以查封,该车辆尚未实际控制。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7072号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨志科
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑2701执237号
申请人：ＸＸ，男，1981年11月5日出生，汉族，现住大兴安岭地区加格达奇区和谐家园西区。
被执行人：佟耀辉，男，1977年2月10日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
被执行人：曹百波，女，1978年5月26日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
本院依据已经发生法律效力的加格达奇区人民法院生效的（2017）黑2701民初525号判决，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。先申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第492条规定，裁定如下：
将被执行人佟耀辉所有的位于光明和谐家园东区16号楼商服0111室作价861,454.60元，交付申请执行人ＸＸ用以折抵欠款450,000.00元，并该房屋所欠建设银行贷款本息411,454.60元由张扬负责清偿。
本裁定立即执行。
执 行 长 郭宝林
二〇一七年五月十七日
法官助理 王 浛
书 记 员 裴 莹
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2948号
原告：景大义，男，1971年1月26日出生，汉族，住四川省通江县，
委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
被告：四川省天胜园林工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋9层22号。
统一社会信用代码：9151000005411533XQ。
法定代表人：刘长文。
被告：四川省天胜园林工程有限公司通江分公司，住所地通江县诺江镇红都新天地小区1幢1单元5楼1号。
统一社会信用代码：91511921327104792R。
法定代表人：向洪。
被告：李国文，男，1957年8月27日出生，汉族，住四川省通江县，
原告景大义与被告四川省天胜园林工程有限公司、四川省天胜园林工程有限公司通江分公司“建设工程施工合同纠纷”一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审查。
原告景大义向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告水泥款126050元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院在审理过程中，原告于2017年11月24日向本院提交要求变更诉讼主体的申请书，其内容为：“因现有证据表明起诉被告主体错误，特申请撤回对被告四川省天胜园林工程有限公司、四川省天胜园林工程有限公司通江分公司的起诉，另追加赵川江为本案被告。”
本院经审查认为，原告的申请不符合法律规定，依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告景大义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 金鸿飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈虹志
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1614号
被执行人:李清清,女,汉族,1994年7月17日出生,住重庆市奉节县。
本院在执行本院移送被执行人李清清追缴违法所得一案中，被执行人李清清无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236刑初159号案中对被执行人追缴违法所得的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 妮
审 判 员 吴遵友
代理审判员 王 彬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 覃莉君
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初6026号
原告：赵志刚，男，1975年12月20日生，汉族。
被告：南京江陵国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91320115694635464G，住所地南京市江宁区东山街道东麒路8号。
法定代表人：张如兴。
被告：南京江陵机电集团有限公司，统一社会信用代码9132011572179471XX，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人：张如兴。
原告赵志刚诉被告南京江陵国际大酒店有限公司（以下简称“江陵酒店”）、南京江陵机电集团有限公司（以下简称“江陵机电集团”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加诉讼，被告江陵酒店、江陵机电集团未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志刚向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金10万元及利息（自2013年8月8日起至按月息1.5%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告系江陵酒店的员工。2009年起，二被告因生产经营需要在公司内部向职工进行集资借款，约定借款月利率为1%。2009年6月29日，被告向其借款10万元并出具了收款收据。2014年7月2日，江陵机电集团发布《集资倡议书》承诺集资满1年，年利息按18%计算。其收到了2013年8月7日之前的利息，之后被告未支付借款本息。
被告江陵酒店、江陵机电集团未应诉。
经审理查明：2009年6月29日，被告江陵酒店、江陵机电集团向原告赵志刚借款10万元，江陵酒店、江陵机电集团于2013年8月7日出具《收款收据》一份确认上述借款事实，载明收款事由为“借款”，收款方式为“现金”，收款金额“壹拾万元正”。江陵机电集团在收据上加盖财务专用章，江陵酒店加盖公章。
赵志刚提交江陵机电集团于2014年7月2日发布的《集资倡议书》用以证明借款一年后利息应按月息1.5%计算，《集资倡议书》载明因生产经营资金缺口向员工集资，集资时间自2014年7月5日至2014年7月30日，集资款10万元起步，月利息按1%计算，按月发放利息，集资满1年，年利息按18%结算。
借款后，被告支付利息至2013年8月7日，自2013年8月8日起分文未付。
上述事实，有收款收据、集资倡议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告江陵酒店、江陵机电集团出具的收据是对其与原告赵志刚之间的借款的确认。借款人应当按照约定返还借款。江陵酒店、江陵机电集团至今未能归还本金，赵志刚要求江陵酒店归还10万元，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。赵志刚提交江陵机电集团《集资倡议书》，但该《集资倡议书》承诺的一年后月息1.5%是针对2014年7月后的借款，故本院对赵志刚要求按月息1.5%计算利息不予支持。因江陵酒店、江陵机电集团按月息1%支付利息，故本院认定自2013年8月8日起按月息1%计算利息至实际给付之日止。被告江陵酒店、江陵机电集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京江陵国际大酒店有限公司、南京江陵机电集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵志刚借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2013年8月8日起至实际归还之日止，按年利率12%计算）。
二、驳回原告赵志刚的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告赵志刚负担25元，由被告南京江陵国际大酒店有限公司、南京江陵机电集团有限公司负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 钟诗蔚
二〇一八年五月十日
书记员 戴 阳
陕西省洋县人民法���
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初350号
原告王某某,男，汉族，陕西省洋县人，居民。
委托代理人靳某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告祝某甲,女，汉族,陕西省洋县人，居民。
委托代理人翟某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
委托代理人祝某乙，女，生于1966年11月26日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处洋州北路27号，洋县地税局干部。系被告祝某甲之母。
原告王某某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。本案在审理中,原告王某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 牟尚武
二〇一七年四月十二日
书记员 彭玲丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6556号
原告：唐良旭，男，1976年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。
被告：西部服饰科技创意产业园管理有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区孵化楼，注册号500382000029093。
法定代表人：周丽珠，该公司总经理。
被告：徐朝飞，男，1969年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告唐良旭诉被告西部服饰科技创意产业园管理有限公司、徐朝飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告唐良旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐良旭撤回起诉处理。
审判员 徐建华
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 妍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f693975e-f7ed-4595-bf80-687bc3395ebd&imgId=ZjY5Mzk3NWUtZjdlZC00NTk1LWJmODAtNjg3YmMzMzk1ZWJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更440号
罪犯陈强，绰号强子，男，1986年4月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。2010年8月17日因犯聚众斗殴罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一一年十月十七日作出（2011）松刑初字第259号刑事判决，以被告人陈强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；决定撤销缓刑，与漏罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年10月19日起至2020年3月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年十二月十五日作出（2014）赤刑执字第1562号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年10月19日起至2019年9月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈强在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩86分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年六月至二○一五年十一月，累计获考核分323分，记功5次。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年10月19日起至2018年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十七日
书记员 江 南
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初224号之一
原告：姚少年，男，生于1969年2月3日，汉族，高中文化，从事建筑业，现住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：伏永祥，四川剑州律师事务所律师（特别授权）。
被告：南京市水利建筑工程有限公司，住所地：南京市秦淮区七里街86号。
法定代表人：蒋万建，董事长。
原告姚少年与南京市水利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案开庭审理后，双方通过自行协商，达成和解协议，故原告请求撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚少年撤诉。
案件受理费13178.00元，减半收取计6589.00元，由原告姚少年负担。
审判员 王 瑜
二〇一七年五月五日
书记员 李茜妮（代）
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1182执异12号
异议人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所扬中市扬子西路79号。
法定代表人：陈幼元，董事长。
委托诉讼代理人：魏柏峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈海霞，女，该公司员工。
申请执行人：陈太龙，男，1964年6月4日生，汉族，住所扬中市。
被执行人：扬中中扬申品置业有限公司，住所扬中市三茅街道扬子中路199号。
法定代表人：周一伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
在本院执行申请执行人陈太龙与被执行人扬中中扬申品置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，江苏扬中农村商业银行股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人江苏扬中农村商业银行股份有限公司称，异议人与被执行人扬中中扬申品置业有限公司于2013年9月签订按揭贷款业务合作协议，异议人对扬中中扬申品置业有限公司开发的扬中河畔天地步行街的房屋提供按揭贷款业务。2013年9月20日签订的按揭贷款业务合作协议第五条约定：在《房屋他项权证》未办妥前，乙方同意为借款人(购房人)提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定帐户上存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项，作为履约保证金，未经甲方同意，乙方不得动用该款项。该帐户在异议人处设立时类型亦为保证金账户，且该帐户均是由不同购房者在不同时间存入，用途特定化，扬中中扬申品置业有限公司在此期间无权动用该保证金，该保证金已经转移为异议人占有。综上，扬中市人民法院(2017)苏1182执1958号协助扣划存款通知书的内容应予以撤销，扣划款应予回转。
本院查明，2016年8月31日，本院作出(2016）苏1182民初420号民事判决书，驳回陈太龙的诉讼请求。陈太龙不服该判决上诉，镇江市中级人民法院于2017年3月21日作出(2017）苏11民终104号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：一、解除陈太龙与扬中中扬申品置业有限公司签订的购买扬中河畔天地步行街1号楼1层108、111、112号商铺房号确认单。二、扬中中扬申品置业有限公司于2017年4月20日前返还陈太龙定金款人民币26.8万元。该款项给付完毕后，双方再无纠纷。依申请执行人申请，本院于2017年9月27日立案执行，执行案号为(2017)苏1182执1958号。
另查明，2013年9月20日签订的按揭贷款业务合作协议第五条约定：在《房屋他项权证》未办妥前，乙方同意为借款人(购房人)提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定帐户上存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项，作为履约保证金，未经甲方同意，乙方不得动用该款项。该帐户在异议人处设立时类型为保证金账户。本院于2017年11月1日作出(2017)苏1182执1958号执行裁定，扣划被执行人扬中中扬申品置业有限公司在异议人处的321105024XXXXXXXXXXX83帐户银行存款271920元。
本院认为，案外人主张执行法院冻结的被执行人账户系其保证金账户，请求解除冻结的，人民法院不予支持；请求不得扣划的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序处理。本案中，异议人江苏扬中农村商业银行股份有限公司主张被执行人扬中中扬申品置业有限公司在异议人处的321105024XXXXXXXXXXX83账户系保证金账户，请求撤销扣划，有《按揭贷款业务合作协议》、单位存款开户凭证商品房买卖合同账户明细等证据证实，该异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定，裁定如下：
中止对扬中中扬申品置业有限公司在江苏扬中农村商业银行股份有限公司处321105024XXXXXXXXXXX83帐户银行存款271920元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 仇家军
人民陪审员 王林丰
二〇一八年二月九日
书 记 员 钱 薪
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执995号之二
申请执行人张某（曾用名张延丰），男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人鲁某（曾用名鲁玉平），女，1978年2月9日出生，汉族，农民，住隆化县。
张延丰申请鲁某婚姻家庭、继承纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费9000元，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人鲁某在河北省农村信用合作社滦平红旗支行的存款9050元，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2263号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨宏艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执823号之一
申请执行人李永珠。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的李永珠诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第609号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑云静
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执310号之一
申请执行人：合肥多恩贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区海棠花园15幢101室，统一社会信用代码91340100094585854N。
法定代表人：吕梅，董事长。
被执行人：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号，统一社会信用代码911306007006711044。
法定代表人：李宝忠，董事长。
申请执行人合肥多恩贸易有限公司与被执行人河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）皖0121民初310号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北建设集团有限公司在银行的存款71504元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 新
二〇一八年二月五日
书记员 金传磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5512号
罪犯唐晓红，男，1987年10月9日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年11月2日作出（2011）青白刑初字第270号刑事判决书，以被告人唐晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元；犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定对被告人唐晓红合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元（已履行完）。刑期自2011年6月20日至2018年12月19日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5923号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2017年12月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐晓红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯唐晓红被判处罚金5000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐晓红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐晓红减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执987号
申请执行人哈尔滨和盛混凝土有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人方登武，该公司经理。
被执行人李远，男，1982年4月29日生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省五常市拉林镇，现住哈尔滨市南岗区。
本院在执行（2017）黑0108执987号哈尔滨和盛混凝土有限公司与李远买卖合同纠纷一案中，执行标的650000元，申请执行人哈尔滨和盛混凝土有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 璐
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1748号之一
申请执行人林牛仔，男，1954年1月30日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人何均南，男，1953年2月9日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请执行人林牛仔与被执行人何均南民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1748号民事判决，被执行人何均南应向申请执行人林牛仔偿还借款30000元，并负担本案案件受理费275元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1748号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年十二月十日
书记员 谭振辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2065号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511号。
法定代表人：高振钢，董事长。
委托诉讼代理人：冀凤君，公司职员。
被告：袁艳艳，其他情况不详。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告袁艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年三月二十日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初224号
原告胡某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人罗某，男，汉族，农民。
被告孙某，男，汉族，居民。
本院在审理原告胡某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2018年5月16日以双方和解为由向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告胡某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告胡某某负担。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨 英
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执4498号
申请执行人：陈宝顺，男，1956年6月24日出生，汉族，公民身份号码为×××。
被执行人：马国华，男，1969年5月11日出生于北京市，回族，大专文化，无业，公民身份号码为×××。
陈宝顺申请执行马国华民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105刑初2077号刑事附带民事判决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。本院于2018年3月06日立案后，依法向被执行人马国华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0105刑初2077号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人陈宝顺可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人马国华有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人马国华仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张亚军
审判员 刘金玲
审判员 陈 宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 曾子阳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执恢792号之一
申请执行人张露丹。
被执行人重庆寰林园林工程有限公司。
法定代表人谭勇，职务总经理。
本院在执行张露丹与重庆寰林园林工程有限公司仲裁纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区劳动人事争议委员会渝九劳人仲案字[2015]第2803号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年九月二十七日
书记员 李亚军
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初2387号
原告张佳丽，女，1948年10月13日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被告高玉华，女，1948年9月29日出生，汉族，现住址不详。
赵桂荣，女，1944年10月25日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。
本院在审理原告张佳丽与被告高玉华、赵桂荣物权确认纠纷一案中，原告张佳丽于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佳丽提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张佳丽撤回起诉。
案件受理费1350元，予以退回。
审判员 王波
二〇一八年六月七日
书记员 郑红
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢11号之三
申请执行人：富登投资信用担保有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦501室。
主要负责人：刘飞，该公司总经理。
被执行人：陆建军，男，1981年9月24日生，汉族，住湖南省新田县。
被执行人：王斐，女，1986年7月31日生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：苏州月光石服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道迎春路112号3幢704、705室。
法定代表人：陆建军。
申请执行人富登投资信用担保有限公司苏州分公司与被执行人陆建军、王斐、苏州月光石服装有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2012年9月20日作出的（2014）园商初字第02575号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州月光石服装有限公司、陆建军、王斐确认结欠原告富登投资信用担保有限公司苏州分公司的代偿款本息合计人民币4253337.96元（截止至2014年10月22日）及自2014年11月30日起至还清之日以每月未付部分为基数以年利率10%计算的利息；本金的还款方式为自2014年11月起至2018年6月，每月30日前归还原告人民币100000元偿还本金，利息的还款方式为在2019年6月30日一次性还清。二、如被告苏州月光石服装有限公司、陆建军、王斐未按上述约定按期足额归还任何一期款项，则原告富登投资信用担保有限公司苏州分公司有权按主张的人民币4253337.96元按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算违约金，并可立即就被告的全部未付款项一并申请执行。三、被告苏州月光石服装有限公司、陆建军、王斐对上述一、二项债务承担连带责任。四、如被告苏州月光石服装有限公司、陆建军、王斐未能按期足额履行上述第一、二项债务，原告有权就被告陆建军、王斐抵押的位于苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1407室、1408室（共计2套）房产折价或拍卖、变卖所得价款在分别在人民币117万元、233万元范围内优先受偿。五、案件受理费人民币41571元，减半收取为人民币20786元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币25786元，由被告苏州月光石服装有限公司、陆建军、王斐负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行前述付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人富登投资信用担保有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年1月22日，本院向被执行人当庭送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
2、2017年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现二被执行人可供执行的财产。
3、2017年6月9日，本院通过江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。
4、2017年1月31日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人陆建军、王斐名下有位于苏州工业园区熙岸花园103-102幢房地产。
5、2017年1月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年1月23日，双方协议约定将上述房地产以1220万元作为一拍保留价进行拍卖，并于2017年7月7日拍卖成交，成交金额为10810000元，上述拍卖款项扣除优先债权5600000元、应缴税款324300元、安置费300000元，尚有余款4131771元可供分配，被执行人陆建军、王斐各占2065885.5元。其中涉及被执行人陆建军的债权总额为22069107.17元，分配比例约为9.36%；涉及被执行人王斐的债权总额为18429911.95元，分配比例约为11.2%,上述余款已按此比例分配完毕。
7、2017年11月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位724577.59元，剩余执行标的2818340.13元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月一日
书 记 员 乐晓川
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初494号
原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。统一社会信用代码：91511112582158798R。
法定代表人：易兴丽，总经理。
委托诉讼代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。
被告：李黎，女，1973年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告李黎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收），由原告乐山市九天物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘新鹏
二〇一八年六月六日
书记员 张 文
--1--
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1206号
申请执行人：胡榜荣，男，1946年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人：张素超，女，1950年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人胡榜荣、张素超与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初574号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1206号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 伍霄峰