wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初3991号
原告张某某，男，1973年出生，汉族，无职业。
被告王某某，男，1988年出生，汉族，职工。
被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人宋晓东，总经理。
委托代理人李征，男，该公司职工。
原告张某某诉王某某、被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某、被告保险公司的委托代理人李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年3月8日8时许，被告王某某驾驶蒙XXXX**号小型轿车沿内蒙古自治区通辽市经济技术开发区兴工大街由东向西行驶至嘉和汇景湾A区北门对面时，与停靠在路边张某某驾驶的电动三轮车相撞，致原告车辆猛烈撞向路边的大树，导致原告电动车车体严重变形，玻璃碎裂，原告身体多处受伤。原告受伤后在通辽市人民医院住院治疗15天，诊断为头面部外伤、胸部外伤等伤情。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和车道路交通安全法》第二十二条之规定，负本案事故的全部责任，原告张某某无责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，现诉至法院，要求被告王某某赔偿各项损失44064.93元，包括医疗费21899.93元、拖车费525.00元、护理费1650.00元、住院伙食补助费1500.00元、误工费11550.00元、营养费1500.00元、
电动车修理费5440.00元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王某某、被告保险公司对发生本起事故的事实、责任认定、蒙XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任保险限额为100000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内无异议，被告王某某辩称事故发生后为原告垫付医疗费2502.00元，要求原告返还。被告保险公司辩称医疗费要求剔除非医保用药及不合理部分；事故拖车费不予承担；误工天数要求过高且对误工标准有异议；营养费我公司不予承担；电动车损失要求过高，我公司定损金额为3500.00元。
对双方没有争议的本案事故的发生、责任认定等事实，本院予以确认。
对双方争议的原告要求二被告赔偿各项损失的合理性问题。本院查明，原告张某某因本案事故受伤后在通辽市人民医院住院治疗15天，诊断为头面部外伤、胸部外伤、左侧多发肋骨骨折，双侧肺挫伤。被告王某某驾驶的蒙XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任保险限额为100000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。在原告住院期间，被告王某某为原告垫付医疗费2502.00元。原告张某某因本案事故共产生损失42124.93元，包括医疗费21899.93元、误工费11550.00元（110.00元×105天）、护理费1650.00元（110.00元×15天）、住院伙食补助费1500.00元（100.00元×15天）、营养费1500.00元、电动车修理费3500.00元、拖车费525.00元，
原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分。出示介绍信1份、暂住证1份、房产证1份，证明原告自2014年起在通辽市科尔沁区居住。出示诊断书、住院病历、费用清单、门诊收费收据各1枚、门诊收费收据6枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程、诊断病情及支付的医疗费用。出示拖车费用票据1枚，证明原告因本起交通事故支付的拖车费用。出示收款收据2枚，照片3张、营业执照1份、发票55枚，证明原告产生的电动三轮车的修车费用。经当庭质证，被告王某某对原告出示证据的真实性无异议。被告保险公司对原告出示证据的真实性无异议，认为原告修理电动车时未通知保险公司，对电动车修理金额保险公司有异议，电动车定损金额为3500.00元，同意按定损金额给付。
本院审查认为，原告出示的修车收据与发票并非同一单位出具，不能证明该费用系原告修理电动三轮车产生的费用；个体工商户营业执照并非修理车辆单位营业执照，不能证明与本案的关联性；购车收据仅能证明车辆的购买价值，不能证明车辆因本案事故产生的修理费用；照片仅能够证明车辆受损情况，无法证明车辆的维修费用，原告出示的以上证据未形成完整证据链条，不能充分证明原告因修理电动车产生的必要费用，对以上证据证明的问题不予采信；原告出示的其它证据合法有效，且均是证明本案事实的直接证据，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权益、财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告王某某驾驶蒙XXXX**号小型轿车与停靠在路边原告张某某驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损，经公安交警部门认定，被告王某某负本案事故的全部责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告王某某对本案事故负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因被告王某某驾驶的蒙XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任保险限额为100000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担。关于原告的诉请，其请求的车辆修理费用赔偿数额已超过保险公司定损范围，且未就超出定损范围的损失与二被告进行协商或追加定损，亦未选择具有评估资格的评估机构进行评估，故原告应自行承担超出定损范围的费用，电动车损失费用按定损数额确定3500.00元。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车辆修理费的合理部分于法有据，予以支持。
对被告保险公司关于电动车损失同意按定损数额赔付的辩解意见予以采纳；对被告保险公司关于误工天数要求过高且对误工标准有异议、营养费不予承担的辩解意见，医嘱明确记载建议原告休息三个月，故原告请求的误工天数具有事实依据，原告自2014年在通辽市科尔沁区居住，其请求的误工标准亦无不当；原告的医嘱单中标明原告需禁食水、半流食，请求的营养费应予给付，故对被告保险公司的以上辩解意见不予采纳。被告王某某的垫付款2502.00元应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告张某某各项损失共计42124.93元。
二、原告张某某返还被告王某某垫付款2502.00元。
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
以上一、二项及案件受理费的给付方式为被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司在本判决发生法律效力十日内给付原告张某某40073.93元，给付被告王某某2051.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取451.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年八月十日
书记员 李新天
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4235号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨远，男，1997年3月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初220号刑事判决书，于2016年10月19日向被执行人杨远发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨远向本院缴纳罚金人民币30000元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行缴纳罚金的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人杨远没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年11月7日作出决定将被执行人杨远纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员 林志源
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1310号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告潘滨，男，1978年1月7日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘滨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告潘滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66913.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66913.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3174号
罪犯董善品，男，1969年1月11日出生，汉族，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年7月15日作出(2008)宁刑初字第315号刑事判决，以被告人董善品犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯董善品在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董善品在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度被评为监狱改造积极分子。悔改表现突出。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董善品在服刑期间，悔改表现突出，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董善品准予减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 欣
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0382执1299号
本院在执行张荣亚与被执行人张德忠、倪茂红民间借贷纠纷一案中，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将张德忠、倪茂红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9137号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。
负责人翁志刚，总经理。
被告：徐鹏。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告徐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司以准备与被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，于法不悖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年十一月二日
书 记 员 袁立峰
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0322民初1136号
原告：任某，女，1986年3月29日生，汉族，农民，户口所在地昌黎县，现住唐山市古治区。
被告：王某，男，1983年9月24日生，汉族，农民，现住昌黎县。
本院于2017年4月17日立案受理了原告任某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员贾志辉适用简易程序公开进行了审理。经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年9月15日生长子王欣成、2009年11月2日生次子王欣。在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。双方无财产纠纷。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告任某与被告王某离婚。
二、婚生长子王欣成、次子王欣田均随被告王某生活，两个孩子的抚养费由被告自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年五月十八日
代理书记员 王运环
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初第2567号
原告万某，女，汉族，1985年10月12日出生，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人王东旭，重庆中钦律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，1984年8月11日出生，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
原告万某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由本院代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人王东旭，被告陈某甲及其委托代理人潘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，其与被告于2007年12月27日登记结婚，2011年8月17日双方协议离婚；2013年2月17日，原、被告再次登记结婚，并于2014年6月16日生育一女，取名陈某乙。原告认为，原、被告性格不合，经常吵架、打架；被告常年吸食毒品，曾因吸食毒品被公安机关处理过，严重伤害了原、被告之间的感情。原、被告在婚姻生活中无法和睦相处，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原、被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；平均分割夫妻共同财产车子一辆，房屋两套；共同承担夫妻共同债务65000元。
被告陈某甲辩称：我和原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚；我在工作中无意识的有吸毒经历，公安机关教育后至今没有再吸食，并且每个月要例行坚持身体，不构成吸毒屡教不改。
经审理查明，2007年12月27日登记结婚，2011年8月17日双方协议离婚；2013年2月17日，原、被告再次登记结婚，并于2014年6月16日生育一女，取名陈某乙。2015年2月20日，陈某甲因吸食毒品被重庆市公安局渝北区分局责令社区戒毒三年。
上述事实，有结婚证、离婚证、离婚协议、责令社区戒毒决定书以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。陈某甲虽因吸食毒品被责令社区戒毒，但未构成具有吸毒的恶习屡教不改的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 申上可
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执94号之一
申请执行人：福建新新房地产开发有限公司，住所地：泉州市丰泽区刺桐西路新晖苑B座。统一社会信用代码：913505007051959872。
法定代表人：叶明兰，系该公司总经理。
被执行人：王连枝，男，1976年11月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行福建新新房地产开发有限公司与王连枝房屋买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初3178号民事调解书所确定的被执行人王连枝偿还申请执行人福建新新房地产开发有限公司购房余款人民币90万元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王连枝至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人王连枝的银行存款帐户已被冻结，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 林美娥
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰天兴，男，汉族，1961年12月2日出生，无职业，住吉林省白山市江源区。
委托诉讼代理人：兰燕国（兰天兴儿子），男，汉族，1985年6月21日出生，住吉林省白山市江源区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：藏顺红，女，1974年3月3日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
委托诉讼代理人：祝永，吉林忠德律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张学明，男，1970年6月21日出生，汉族，无职业，住吉林省江源县。
再审申请人兰天兴因与被申请人藏顺红、张学明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人兰天兴于2016年9月20日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，兰天兴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许兰天兴撤回再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 任秀玉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初620号
原告王于昌，系鲁G×××××号小型轿车车主。
被告韩其良，系鲁G×××××号二轮摩托车驾驶人。
本院在审理原告王于昌诉被告韩其良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款6600元或查封（扣押）同等价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款6600元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈广华
二〇一七年三月八日
书记员 肖梦竹
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执420-1号
申请执行人夏佩君，女，1966年3月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人焦格，男，1967年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人夏佩君与被执行人焦格民间借贷纠纷一案中，被执行人焦格所有的绿化苗木已被冻结，且暂无其它财产可供执行，申请执行人夏佩君向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 王望喜
审判员 徐善劳
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐飞洋
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初836号
原告（反诉被告）：船山区三山耗材批发部，住所地：船山区大东街。
经营者：黄勇，男，汉族，生于1983年5月13日，公民身份号码4210811983********，住湖北省石首市绣林街道。
委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
被告（反诉原告）：遂宁市兴联胜电脑有限公司，住所地：遂宁市船山区大东街。
法定代表人：李政。
委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市高升法律服务所法律工作者。
原告船山区三山耗材批发部与被告遂宁市兴联胜电脑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，被告遂宁市兴联胜电脑有限公司于2017年3月9日提起反诉。在本案审理过程中，因双方已经自行协商处理，本诉原告船山区三山耗材批发部与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司均于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本诉原告船山区三山耗材批发部与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告（反诉被告）船山区三山耗材批发部撤回本诉；
二、准许反诉原告（本诉被告）遂宁市兴联胜电脑有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费88元，减半收取为44元，由船山区三山耗材批发部负担；反诉案件受理费X元，由遂宁市兴联胜电脑有限公司负担。
审判员 何小宁
二〇一七年五月十一日
书记员 蒲春旭
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第2605号
申请执行人华润置地（扬州）有限公司，住所地在扬州市邗江区。
法定代表人迟峰，总经理。
委托代理人曾盈盈，该××员工。
委托代理人杨焘，江苏××××律师事务所律师。
被执行人杨健。
被执行人李晓花。
申请执行人华润置地（扬州）有限公司与被执行人杨健、李晓花金融借款合同纠纷一案，本院（2014）扬邗民初字第2638号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书：确认2012年11月11日签订的《商品房买卖合同》及《华润置地.橡树湾商品房买卖合同补充协议》已解除，杨健、李晓花于本判决发生法律效力之日起十五日内配合华润置地（扬州）有限公司至房管部门办理上述合同的撤销登记手续；杨健、李晓花于本判决发生法律效力之日起十五日内支付华润置地（扬州）有限公司代为支付的利息5959.81元；杨健、李晓花于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告华润置地（扬州）有限公司违约金139000元；杨健、李晓花于本判决发生法律效力之日起十五日内支付华润置地（扬州）有限公司律师费40000元；华润置地（扬州）有限公司于本判决发生效力之日起十五日内返还杨健、被告李晓花购房款420000元。案件受理费15205元,财产保全费5000元，合计20205元，由杨健、李晓花负担在本判决生效后十日内向华润置地（扬州）有限公司支付。因被执行人未履行，依照申请执行人的申请，本院于2015年11月23日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法解除华润置地（扬州）有限公司与杨健、李晓花之间于2012年11月11日签订的《商品房买卖合同》及《华润置地.橡树湾商品房买卖合同补充协议》，并至房管部门办理了上述合同的撤销登记手续。同时，本院对被执行人杨健、李晓花的银行存款、房产等财产状况进行了查询，两被执行人购房预付款42万元已被扬州市宝应法院扣划完毕，本院也去函要求参与分配，除此之外未发现两被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，未发现两被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）扬邗民初字第2638号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一六年三月十八日
书记员 黄慧馨
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1282民初3584号
原告:蒋寒光，男，1974年4月1日生）汉族，住灵宝市亚武西区。
被告:许江斌，男，1972年7月2日生，汉族，住灵宝市。
原告蒋寒光与被告许江斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋寒光，被告许江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋寒光向本院提出诉讼请求：1、判令被告许江斌偿还借款100000元及利息15000元，共计115000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由;2015年1月22日，被告借原告现金100000元，双方约定，月息2分，2015年6月1日还清。后被告支付原告利息25000元，原告又免去被告2个月利息。后原告多次催要，被告一直未付。
被告许江斌辩称，借款及利息属实，但我现在没有能力偿还。
原告向本院提交了借条及银行汇款凭证，被告无异议。本院认为：原告的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年1月22日，被告借原告现金100000元，双方约定，月息2分，2015年6月1日还清。后被告支付原告利息25000元，原告又免去被告2个月利息。后原告多次催要，被告一直未付，引起诉讼。
审理中，经调解，因双方意见分歧较大，致调解不能成立。
本院认为：被告向原告借款，有借条和银行汇款凭证为证，双方债权债权关系明确，原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下:
被告许江斌偿还原告蒋寒光借款100000元及利息15000元，共计115000元（利息按月息2分，从2015年1月22日算至2016年2月7日，以后仍按此率算至本院指定止日止。原告已支付的利息25000元及原告免去的2个月利息4000元，应从还款中扣除）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告许江斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 霍磊磊
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1322民初46号
原告贺德欣，男，汉族，1971年2月18日生，住方城县。
被告高春有，男，汉族，1962年2月25日生，住方城县。
原告贺德欣与被告高春有为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺德欣到庭参加诉讼，被告高春有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺德欣诉称：2016年3月份原告应被告高春有请求，去北京承建工程，2016年4月份，被告将老板支付的工人工资款35000元借走，约定2016年十月底前还清，并亲笔书写借条一张。后该笔借款经原告多次追要，至今分文未还。现原告向本院具状起诉，请求人民法院依法判令：1、判令被告支付原告所欠工程款35000元；2、支付三次去北京找被告追要欠款所花费的交通费、住宿费、误工费，合计12500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼理由的成立，向法院提供的证据材料为：身份证、被告高春有出具的欠条一张。
被告高春有经本院合法传唤未到庭，无答辩、无举证、质证。
经审理查明：2016年3月份至6月份期间，原告贺德欣及被告高春有二人在北京合伙从案外人王显峰手里承包木工活，干活期间给工人的工资均是原告贺德欣垫付、被告高春有从王显峰手里领过一部分工钱，工程完工后。原、被告及案外人王显峰在一起算账，被告高春有欠原告35000元垫付工人的工资款，并当场向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到贺德欣铁五院工人工资款叁万伍仟元整（35000元），定于2016十月底付清，高春有。”后该笔欠款经原告多次追要未果，现原告向本院具状起诉，请求人民法院依法判令：1、判令被告支付原告所欠工程款35000元；2、支付三次去北京找被告追要欠款所花费的交通费、住宿费、误工费，合计12500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
综上事实，本院认为：被告高春有欠原告垫付工人工资款35000元，有被告出具的欠条为证，理应及时归还。现原告诉请归还欠款35000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其追要欠款所花费的交通费、住宿费、误工费，但未能提供相关证据予以证实且无法律依据，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告高春有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高春有于本判决生效后十日内一次性归还原告贺德欣欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告高春有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 苏冠一
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更81号
罪犯朱胜伟，男，1974年5月28日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年7月11日作出(2012)禹刑初字第194号刑事判决，认定朱胜伟犯绑架罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币2000元。刑期自2011年8月4日起至2018年8月3日止。宣判后，朱胜伟及同案犯不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2012年9月21日作出(2012)许中刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯朱胜伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1999年2月5日，朱胜伟伙同朱国松、朱天伟等三人预谋后，田发永、朱天伟着警服冒充公安人员到禹州市鸿畅镇杨河村杨某某家中以杨某某涉嫌抢劫为由将杨某喊出后按倒在地，戴上手铐挟持至杨家沟村北，逼迫杨某家人送4000元。在挟持杨某某回村取钱时后被村民发现。二同案当场被抓，该犯、朱国松逃窜。该犯系共同犯罪，自首。2014年2月26日缴纳罚金2000元。
罪犯朱胜伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月、2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年3月、2015年8月、2016年2月、2016年7月、2016年12月分别获得表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。自2013年上半年至2016年下半年每半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱胜伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱胜伟减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕全民一初字第00735号
原告:于锦奎，驾驶员。
委托代理人：王欣，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：胡德柱，农民。
被告：孙国萍，农民。系胡德柱之妻。
本院在审理原告于锦奎与被告胡德柱、孙国萍债权纠纷一案中，原告于锦奎于2010年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于锦奎撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告于锦奎负担。
代理审判员 班 浩
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 杨少青
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72财保39号之一
解除保全申请人：宁波琦晖国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路*号（20-1）（20-2）室。
法定代表人：周晖，该公司总经理。
委托代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。
被申请人：宁波贝仕迪电器有限公司。住所地：浙江省余姚经济开发区茂盛路*号。
法定代表人：任凤英。
申请人宁波琦晖国际货运代理有限公司与被申请人宁波贝仕迪电器有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月16日作出（2017）浙72财保39号民事裁定，对被申请人银行存款492616元予以冻结。申请人宁波琦晖国际货运代理有限公司于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人宁波琦晖国际货运代理有限公司以双方当事人已达成和解为由，申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人宁波贝仕迪电器有限公司银行存款492616元的冻结。
审 判 长 胡世新
审 判 员 张 辉
审 判 员 肖梓孛
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 许龙生
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29163号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:辛兴凯,1965年12月8日出生,住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告辛兴凯物业服务合同纠���一案,本案于2016年10月27日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初609号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月30日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕589号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人何某于2016年6月26日0时许，醉酒后驾驶小型轿车在太仓市娄东街道大庆锦绣新城小区内由西向东行驶至美中博乐幼儿园门口路段时，与被害人高某发生擦碰，后经群众报警被当场查获。经鉴定，被告人何某的血液中的乙醇浓度为165mg/100ml。公诉机关认为，被告人何某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人何某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人何某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年6月26日0时许，被告人何某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××小型轿车在太仓市娄东街道大庆锦绣新城小区内由西向东行驶至美中博乐幼儿园门口路段时，与被害人高某发生擦碰，后经群众报警被当场查获。
经司法鉴定，被告人何某的血液中的乙醇浓度为165mg/100ml。
被告人何某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人何某赔偿了被害人高某人民币8000元。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人高某陈述；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书及现场图；收条、人民调解协议书；司法鉴定意见书；被告人何某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人何某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的相关损失，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 潘丽丽
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1531号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司,住所地重庆市万州区高笋塘85号三峡水利大厦7楼，组织机构代码68390420-0。
负责人：张光东，公司总经理。
委托诉讼代理人：向桂英，女，汉族，1979年12月25日生，住重庆市万州区，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：冉隆琼，女，汉族，1956年5月12日生，务农，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：邓天才，男，汉族，1952年9月2日生，务农，住址同上。
被上诉人（原审原告）：文小青，女，汉族，1985年7月13日生，务农，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：邓雅涵（文小青长女），女，汉族，2010年10月21日生，住万州区。
法定代理人：文小青，女，汉族，1985年7月13日生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：邓堰雯（文小青次女），女，汉族，2014年7月24日生，住万州区。
法定代理人：文小青，女，汉族，1985年7月13日生，住重庆市万州区。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：秦本全，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市万州区余家汽车运输公司,住所地万州区余家镇朝阳街34号，组织机构代码代码20805258-X。
法定代表人：余帮华，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈其海，男，汉族，1963年1月23日生。住重庆市万州区，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：周相彬，男，汉族，1978年2月8日生，住万州区。
上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司因与被上诉人冉隆琼、邓天才、文小青、邓雅涵、邓堰雯、重庆市万州区余家汽车运输公司、周相彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第10258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司与冉隆琼、邓天才、文小青、邓雅涵、邓堰雯达成民事判决履行协议书，故安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司于2016年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3018元，减半收取1509元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江善进
代理审判员 胡显春
代理审判员 刘非燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 石同全
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1349号
本院在执行申请执行人杨桐与被执行人招远微淘商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人招远微淘商贸有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远微淘商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十五日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第8330号
原告田玉苗，男，汉族。
委托代理人常彩云，江苏典上律师事务所律师，执业证号13201201511487092。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪松，总经理。
委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师，执业证号13201200911505886。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：机动车交通事故纠纷一案。
原告诉请被告赔偿因交通事故造成的医疗费10000元（被告平安财保公司垫付10000元）、误工费10250元（250元×41天）、护理费3280元(80元×41天)、交通费200元、住宿费1800元（家属护理费用）、车辆损失1000元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年10月20日10时30分，马宏亮驾驶苏A×××××小型客车与田玉苗骑电动自行车碰撞，致车辆受损，田玉苗受伤的交通事故。经交警大队认定马宏亮负事故全部责任，田玉苗无责任。事故发生后，原告被送往南京医科大学第二附属医院住院治疗，入院诊断左大腿切割伤，于2015年10月29日出院。苏A×××××车辆已在平安财保公司投保了交强险，未投保商业三责险。苏A×××××车辆系马云飞所有，马宏亮系马云飞儿子，车辆由马宏亮驾驶。被告平安财保公司垫付医疗费10000元。根据原告的伤情,本起事故造成原告现有损失：医疗费10000元、误工费2419元（1770元/30天×41天）、护理费2400元(80元×30天)、交通费200元、车辆损失1000元，合计16019元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告田玉苗16019元（扣除被告已垫付原告10000，实际支付原告6019元）；
二、驳回原告田玉苗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由原告田玉苗负担（原告已预交该款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 华飞雪
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 祁兰清
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0743号
申请再审人（一审被告）：天津滨海名苑投资有限公司。住所地：天津市���海新区旅游区滨旅产业园**号楼第512-2。
法定代表人：仲志，该公司总经理。
委托代理人：苏淼，天津高地律师事务所律师。
委托代理人：李飞，天津高地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李朋柱，男，1963年10月4日出生，汉族。
委托代理人：刘强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：大庆建筑安装集团有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1办公楼。
法定代表人：王作林，该公司总经理。
委托代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
再审申请人天津滨海名苑投资有限公司（以下简称滨海名苑）因与被申请人李朋柱，一审被告���二审上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滨海名苑申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明，判令滨海名苑在欠付大庆公司工程款范围内承担给付责任没有依据。蓝领公寓项目尚未整体竣工验收合格，滨海名苑向总包人大庆公司的付款符合合同约定，并不拖欠工程款。李朋柱没有举证证明滨海名苑拖欠工程款，应承担举证不能的不利后果。综上，滨海名苑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人李朋柱提交意见认为，滨海名苑的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
大庆公司提交意见认���，滨海名苑的再审申请具有事实和法律依据，请求予以支持。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。滨海名苑系发包人，大庆公司系总包人，李朋柱系实际施工人。李朋柱起诉主张在《专业分包施工协议书》之外，按照大庆公司现场负责人的要求，完成了外墙保温、屋面防水、平屋面工程、斜屋面工程等施工，要求大庆公司给付此部分增项工程款，滨海名苑在欠付大庆公司工程款范围内承担给付责任。因涉案5号楼已经验收合格并交付使用。滨海名苑与大庆公司间就工程增项部分尚未结算。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，李朋柱作为实际施工人向发包人滨海名苑主张权利具有法律依据，原判决判令滨海名苑在欠付大庆公司工程款范围内向李朋柱承担给付责任，是正确的。
综上，滨海名苑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津滨海名苑投资有限公司的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 郝 艳
代理审判员 郭静波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 波
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0981执392号
申请执行人:闫学俭。
被执行人:王鹏。
本院在执行申请人闫学俭与被执行人王鹏机动车道路交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人王鹏履行案件款45000元，并承担执行费575元，合计45575元。被执行人王鹏主动履行15000元后，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王天真
审判员 梁 鸿
二〇一七年七月十日
书记员 贺君玲
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执424号之一
申请执行人方小林，男，汉族，1959年8月12日出生，住鄂州市鄂城区，
被执行人骆华，男，汉族，1986年5月9日出生，住鄂州市华容区，
被执行人邵立慧，男，汉族，1983年10月12日出生，住鄂州市鄂城区，
申请执行人方小林依据发生法律效力的（2009）鄂城法民初字第64号民事判决书，申请执行被执行人骆华、邵立慧机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人骆华、邵立慧未履行法律文书确定的义务，申请执行人方小林于2018年4月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院确认，申请执行人方小林与被执行人骆华、邵立慧自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人邵立慧于2018年9月19日前分3个月向申请执行人方小林还款21969.24元，被执行人骆华于2018年11月19日前分5个月向申请执行人方小林还款21003.24元。上述款项由被执行人汇至鄂城区人民法院账户（开户银行：中国农业银行鄂州市迎宾大道支行，账户名称：鄂州市鄂城区人民法院，账号：17×××64）。二、如被执行人骆华、邵立慧未按照本协议第一款约定的期限还款，则申请执行人方小林可以依法向本院申请恢复强制执行。三、申请执行人方小林同意解除对被执行人骆华、邵立慧银行账户的冻结。四、本案申请执行费483元由被执行人骆华承担。
本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2009）鄂城法民初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴新春
二〇一八年六月十九日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保44号
申请人徐纪和，男，1971年4月1日出生，汉族，住邛崃市。
担保人徐继瑶，女，1975年4月8日出生，汉族，住邛崃市临邛镇兴贤街***号附*号。
被申请人邓树平，男，1963年2月15日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人邓海林，男，1990年1月25日出生，汉族，住邛崃市。
申请人徐纪和因与被申请人邓树平、邓海林民间借贷纠纷一案，申请人徐纪和于2016年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邓海林、邓树平所有的价值900000元范围内的财产进行查封，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。担保人徐继瑶以其所有的位于邛崃市临邛镇君平大道97号附8号14栋1层商铺房屋（产权证号：邛房权证监证字第××号，档案保管号权0113222号，建筑面积89.95平米，国有土地使用权证号：邛国用2011第2395号）一套，作为申请人徐纪和诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值900000元的财产范围内对被申请人邓海林、邓树平所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人徐继瑶以其所有的位于邛崃市××大道××层商铺房屋（产权证号：邛房权证监证号第03189**号，档案保管号权0113222号，建筑面积89.95平米，国有土地使用证号：邛国用2011第2395号）一套采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年三月二十九日
书记员 李孟玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2724号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告叶春。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告叶春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第01173号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李纲耀，男，1996年9月29日出生于重庆市北碚，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2015年8月5日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1254号起诉书指控被告人李纲耀犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，李纲耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控被告人李纲实施盗窃的犯罪事实如下：
1.2014年10月20日凌晨，被告人李纲耀在重庆市江北区洋河东路的麒麟公馆小区，通过攀爬阳台进入X栋X-
X被害人宋某开设的麻将馆，盗走价值2700元的苹果牌MC505CH/A型笔记本电脑一台，事后销赃获款1500元。
2.2014年11月9日凌晨，被告人李纲耀在重庆市江北区北城天街X号的某儿童摄影店，打开门锁后进入该门店，盗走价值7000元的苹果iMAC一体机电脑一台，事后销赃获款900元。
3.2014年11月13日凌晨，被告人李纲耀在重庆市江北区洋河东路X号附X号的江湖菜餐馆，通过翻窗进入该店内，盗走六包天子牌香烟。
4.2015年4月15日，被告人李纲耀在重庆市沙坪坝区青木关镇青东路X号附X号的新德拉网吧，盗走电脑显示器二台，事后销赃获款500元。
2014年11月9日，公安机关接到某儿童摄影店报案后，经侦查，于2015年10月10日将被告人李纲耀从巴南区看守所带回进行审查。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为李纲耀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李纲耀在前罪宣判宣告后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应当数罪并罚，故提请对李纲耀依法判处。
被告人李纲耀对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李纲耀到案后如实供述了尚未被掌握的其于2014年10月20日、2014年11月13日、2015年4月15日实施盗窃的事实。李纲耀因犯盗窃罪，于2015年8月5日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2015年5月20日至2015年11月19日止。李纲耀于2014年11月9日从某儿童摄影店中盗窃的电脑系该店经营者徐薇所有。
上述事实，被告人李纲耀在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查记录、刑事判决书、发票、提取笔录、DNA鉴定文书、被害人赖某、黄某、宋某的陈述、证人侯某、雷某的证言、被告人李纲耀的供述、户籍信息、到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李纲耀以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值9700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。李纲耀在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应当数罪并罚。鉴于李纲耀到案后能如实供述尚未被掌握的盗窃罪行，审理中自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。根据李纲耀犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李纲耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并罚金人民币一万八千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年7月19日止。）
二、责令被告人李纲耀退赔被害人宋某2700元、被害人徐薇7000元。
三、对被告人李纲耀的违法所得500元予以追缴。
罚金和退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 战 恒
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王雪莲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1103民初2014号
原告：山东省鑫通源钢管有限责任公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：刘莉，总经理。
被告：威海钢材批发市场有限公司，住所地：威海经济技术开发区。
法定代表人：赵伟，董事长。
原告山东省鑫通源钢管有限责任公司与被告威海钢材批发市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告山东省鑫通源钢管有限公司于2016年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东省鑫通源钢管有限责任公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省鑫通源钢管有限责任公司撤回起诉。
案件受理费38521元，由原告山东省鑫通源钢管有限责任公司负担。
审判员 孙 玮
二〇一六年九月二十三日
书记员 任晓蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6073号
原告杜怡春(曾用名杜迎晖)，男，1981年6月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告杜桂龙，男，1949年7月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告杜聆智，男，1997年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人王云(系被告杜聆智母亲)，住同被告杜聆智。
委托代理人顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。
委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。
第三人杜迎春，男，1974年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
第三人杜雪娥，女，1929年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
第三人刘国权，男，1950年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
第三人刘岳权，男，1963年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告杜怡春与被告杜桂龙、杜聆智、第三人杜迎春、杜雪娥、刘国权、刘岳权确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳相关的诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜怡春撤回起诉。
审判员 何吉英
二〇一四年十月二十七日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执126号
申请执行人：田丰成，男，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
申请执行人：田淑娟，女，汉族，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人田丰成、田淑娟申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，我院查封齐齐发公司位于齐河县晏子路中段的办公楼及占地，由于该占地没有土地使用手续，我院积极协调办理相关手续，等手续齐全后将尽快处置变现。鉴于此，我院将此情况据实以一封信的形式分别邮寄给每个案件的申请人，申请人收悉后均回复同意案件暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）齐民初字第1975号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年十月十五日
书记员 贾晓彤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初3022号
原告：颜某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市。
原告：孙某，女，汉族，身份证号某，住岳阳市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈莉花，湖南理威律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，身份证号某，住岳阳县。
被告：彭某，男，汉族，身份证号某，住岳阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
第三人：湖南某股份有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：王某。
原告颜某、孙某诉被告陈某、彭某、第三人湖南某股份有限公司（以下简称某）合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜某、孙某的共同委托诉讼代理人陈莉花、被告陈某、彭某共同委托诉讼代理人钟龙到庭参加诉讼，第三人湖南某股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某、孙某向本院提出诉讼请求：1、依法变更原告与被告陈某、彭某之间的门面转让协议，转让费由33万元变更为3万元；2、两被告返还原告门面转让款30万元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，被告将其从第三人某处承租的某商业广场某大道门面分租33.5㎡给原告，原告向被告支付了转让款33万元，后第三人重新立门面号为49号。2016年1月15日，双方到第三人处办理了转让手续，同时原告与第三人签订了一年的租赁合同。2016年6月29日，第三人决定将某商业广场门面出售，并通知原告在合同到期后，由新业主决定是否续租，否则原告须如期交还门面。原告花费33万元高价购买门面经营权，是基于认为自己不转租就可以一直经营下去，原告存在重大误解。现第三人已决定出售门面，导致原告无法继续经营，33万元转让费只经营14个月，明显显失公平。
被告陈某、彭某辩称，1、被告将门面改造、装修后，转让给原告颜某、孙某，花费了费用。且被告承租门面多年，形成了稳定、良好的商业圈。转让费为私法领域，遵循“法无明文禁止即可为”的原则，本案转让费的缴纳及数额是双方协商一致，自愿达成转让协议，合法有效。2、本案不存在重大误解和显失公平。原告作为某大市场多年的租赁经营户，非常清楚某市场所有门面都为一年一签，不可能一直经营下去，第三人在租赁到期后随时可能收回门面，且原告也与第三人签订了租赁合同，不存在重大误解。原告所称的33万元只换来14个月经营期，显失公平，但某市场门面均存在转让，原告的转让费并不高，且现在门面是否出售、出售后原告是否能够继续租赁均无法确认，不能说经营期为14个月。即使经营期为14个月，但原告经营收入可能很高，原被告转让门面为市场交易行为，没有强迫交易，原告作为某市场老经营户也十分清楚市场，不存在显失公平。
第三人某未作答辩。
查明的事实
被告陈某与被告彭某为夫妻关系。陈某承租第三人某所有某号门面经营医药超市。经第三人同意，陈某将门面改造，部分分租。原告自2010年1月1日开始承租第三人的某号门面经营鞋业。2015年10月1日，原告颜某与陈某签订《门面转让协议》，约定陈某将某医药商场所改造的门面自某大道至金足鞋业方向自右边至左边49号门面约38.5㎡转让给颜某，颜某一次性支付转让费33万元，押金暂定3万元，押金经某大市场确定后，多退少补。门面暂不过户，由颜某将租金交予陈某，租金为3927元/月。之后，原告向被告陆续支付了转让费33万元。2016年1月1日，在陈某的协助下，原告颜某与其妻子原告孙某与第三人签订《经营场地出租合同》，第三人将诉争门面出租给两原告从事皮鞋经营，租赁期为1年，自2016年1月1日至2016年12月31日，租金为2583元/月，管理服务费为1107元/月。本合同成立时两原告一次性向第三人交纳履约保证金3万元。合同第八条第2项约定，本合同期满后，在同等条件下，两原告享有优先续租权。合同第十一条约定，本合同期满前30日，双方如愿延长租赁期，应重新签订合同。两原告于2016年1月15日向第三人支付了履约保证金3万元。2016年6月29日，第三人向某商业广场所有租赁户发出通知，第三人将诉争门面在内的门面出售，承租人购买承租门面享受10%的优惠，放弃购买门面的承租人签订的租赁合同合法有效，依约至2016年12月31日终止，由新业主决定是否继续租赁及租金标准，新业主要求收回门面或另租他人的，承租人必须如期交出门面。因第三人欲出售门面，导致原告可能无法继续经营，原告认为门面应当可以一直经营，且33万元转让费相对于14个月的经营期过高，原告对合同存在重大误解，且合同显失公平，遂提起诉讼。
判决的依据和结果
本案的争议焦点为原告颜某、孙某花费转让费33万元转租门面是否存在重大误解和显失公平的情形。原告认为其发生重大误解是因为原告认为该门面只要其不转租，就可以一直经营下去，但现因第三人某出售门面，导致其可能无法继续经营。本院认为，原告明知其与第三人签订的合同为一年，虽原告可以优先续租，但依然存在合同到期后第三人不再与原告续租的可能性，原告应认识到租期到期后可能无法续租的风险，故原告主张重大误解的理由不能成立，本院不予支持。原告认为33万元的转让费换来14个月的经营期，显失公平。本院认为，门面出售后，原告是否能够承租该门面为未知数，原告自2010年起即在某大市场承租门面，对市场应当了解，且被告也对2016年第三人出售门面一事不知情，原告支付的33万元转让费为其与被告协商的结果，原告主张显失公平的理由不能成立，本院不予支持。第三人不到庭应诉是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某、孙某的全部诉讼请求。
本案案件受理费5800元，财产保全费2070元，合计7870元，由原告颜某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 毛梦冬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 江 爽
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
71、行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。
72、一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎民催字第50号
申请人山东嘉佳国际货运有限公司。
法定代表人刘辉，董事长。
申请人山东嘉佳国际货运有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3100005125507349，出票日期为2014年10月29日，到期日为2015年4月29日，票面金额为75456元，付款行为浦发潍坊分行营业部、出票人为山东潍坊润丰化工股份有限公司、收款人为山东嘉佳国际货运有限公司、持票人为山东嘉佳国际货运有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东嘉佳国际货运有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一五年九月一日
书记员 韩力宁
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0981执822号
申请执行人：玉门市农村信用合作联社下西号信用社。
负责人：裴兴明，系该信用社主任。
被执行人：徐国新。
被执行人：赵秋伟。
被执行人：李明昌。
本院在执行申请人玉门市农村信用合作联社下西号信用社与被执行人徐国新、赵秋伟、李明昌金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐国新、赵秋伟、李明昌履行案件款26462.07元及诉讼费1062元的给付义务，并承担执行费313元，合计27837.07元。案件款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人徐国新、赵秋伟、李明昌的银行存款在27837.07元内予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天真
二〇一七年十月三十日
书记员 贺君玲
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1954号
申请执行人：宁国市朝阳耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市中溪镇东坡工业园区
被执行人：包头市固阳泰恒贸易有限责任公司,住内蒙古自治区包头市固阳县新建乡城湾村
本院在执行宁国市朝阳耐磨材料有限公司与包头市固阳泰恒贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李梦琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第9446号
原告于和清，男，1957年1月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被告李华新，男，1956年8月1日生，汉族，住上海市杨浦区。原告于和清诉被告李华新民间借贷纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告于和清撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5081号
罪犯杨继门，男，1982年4月19日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年5月28日作出（2012）清新刑初字第40号刑事判决，以被告人杨继门犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2012年6月12日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯杨继门在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨继门在本次考核期间内（2012年7月3日至2014年7月5日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬并有14次嘉奖〈2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬〉）。累计扣7分（2012年10月6日因不按规定保管胸牌被扣1分；2012年10月16日因被殴打还手被扣2分；2013年4月24日因违反文明礼貌规范被扣2分；2013年7月10日因违反生产操作规程被扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨继门确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨继门予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初1046号
原告刘学伟，男，1966年10月12日出生，汉族。
委托代理人刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。
被告闫贵生，男，1984年9月22日出生，汉族，农民。
原告刘学伟与被告闫贵生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘学伟及其委托代理人刘军营、被告闫贵生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还所借原告的现金38000元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系礼泉鸿途建材有限责任公司生产厂长。他将自购装载机租赁给其厂使用。双方关系较为熟悉。2015年6月30日，被告向他借款18000元，并约定7日内偿还，立有借据。2016年1月19日，被告再次找他借款20000元，并出具了借条。后经他多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告归还借款38000元并承担本案的诉讼费用。
被告闫贵生辩称，2015年6月30日他向原告借款18000元属实，立有借据。但至暑假期间，他已向原告偿还3000元，向原告女儿偿还5000元，现下欠原告10000元未还。2016年1月19日因急用他又向原告借款10000元，连同以前尚未偿还的10000元他向原告出具了一张借款20000元的借条，但以前的欠条他未抽回，实际他累计只欠原告20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2015年6月30日借据及2016年1月19日借据，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
被告闫贵生又名闫研，系礼泉鸿途建材有限责任公司生产厂长。原告刘学伟将自购装载机租赁给其该厂使用，原、被告关系较为熟悉，2015年6月30日，被告闫贵生向原告刘学伟借款18000元，并约定7日内归还，立有借据。借据载明：“借款条今借刘学伟人民币￥18000元（壹万捌仟元整）7日内归还。借款人：闫贵生电话：1869103****身份证号：1305281984092248192015年6月30日.”2016年1月19日被告闫贵生再次找原告刘学伟借款20000元，立有借据。借据载明：“借条今借到刘学伟人民币贰万元整（￥20000.00元）借款：闫研2016年1月19日1869103****”2016年8月10日原告诉至法院请求依法判令被告归还借款38000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告闫贵生先后分两次向原告借款合计38000元事实清楚，证据充分。被告闫贵生向原告所立二份借据均系其亲笔书写，是其真实意思的表示，本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，故对原告请求依法判令被告偿还其借款38000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称已向原告偿还借款8000元，在2016年1月19日向原告借款10000元时出具了一份载明借款20000元的借据，他未抽取原始借据，他实际只借原告20000元，因原告当庭予以否认，被告亦无证据证明，本院不予采信。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，判决如下：
由闫贵生于判决生效后10日内偿还刘学伟借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告闫贵生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李文忠
审 判 员 臧晓亮
人民陪审员 符同儒
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏卫华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6993号
罪犯梁佳萍，女，1992年4月9日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一一年三月二十九日作出(2011)绍新刑初字第88号刑事判决，以罪犯梁佳萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁佳萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁佳萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁佳萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁佳萍准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月二十四日书记员王静
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初字1602号
原告孙某。
被告王某。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告孙某负担。
审判员 花秀骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 何 洋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂洪山民商初字第00420号
原告：毛洪涛，女，1962年5月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：水务地产湖北有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：费现武，该公司董事长。
被告：武汉未来城商业物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF—001AA号门面。
法定代表人：郭宏图，该公司执行董事。
以上两被告共同委托代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。
程红霞，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告毛洪涛与被告水务地产湖北有限公司、被告武汉未来城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告毛洪涛于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛洪涛撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛洪涛撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为4808元，由原告毛洪涛负担。
审 判 长 瞿汉春
审 判 员 向 真
人民陪审员 荣志华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姚紫茶
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第483-2号
申请执行人蒋华汉，男，1970年6月1日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人李朝羽，男，1966年7月8日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行本院已经发生法律效力的本院（2014）市民初字第472号民事判决书过程中。查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2014）市民初字第472号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年九月十八日
书记员 张晓静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执818号
申请执行人冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禹区。
被执行人白海林，男，1985年12月6日出生，住青海省西宁市。
冯永华与白海林民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2016）京0107民特55号法律文书业已生效。因白海林未在规定时间内履行义务，冯永华向我院申请强制执行，总执行标的为案款2万元以及利息。本院已于2018年2月2日立案执行。
立案后，本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人白海林名下无车辆、房产、银行存款；被执行人名下无可供执行的财产。我院于2018年2月8日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年2月11日对其采取限制消费措施。本院于2018年3月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民特55号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十一日
书记员 何卿
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初14989号
原告：昆山群振精密机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北望山南路248号，统一社会信用代码9132058379654095X6。
法定代表人：王群果，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉岸，该公司员工。
被告：陈波，男，汉族，1988年4月8日出生，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告昆山群振精密机电设备有限公司与被告陈波劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山群振精密机电设备有限公司委托诉讼代理人赵玉岸、被告陈波委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山群振精密机电设备有限公司诉称：被告于2015年7月9日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。2016年7月5日被告突然离开公司，没有提前告知原告，也没有与原告办理离职手续。原告要求被告来公司进行交接，并办理离职手续后支付工资。为此，要求不支付被告2016年6月1日至7月8日期间工资。
被告陈波辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告为原告普通员工，2016年7月8日被告离职，原告没有支付被告2016年6月1日至7月8日期间工资6000元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年6月1日至7月8日工资6000元。该委作出裁决：原告支付被告2016年6月1日至7月8日工资6000元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告为原告提供劳动，依法应当支付被告工资。原告认为被告没有与原告办理离职手续，并办理离职手续后支付工资没有法律依据，本院不予支持。原告对仲裁裁决的2016年6月1日至7月8日期间工资6000元没有异议，应当支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
原告昆山群振精密机电设备有限公司支付被告陈波2016年6月1日至7月8日期间工资6000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山群振精密机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年十月二十八日
书记员 袁晓霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8732号
罪犯李燕召，男，汉族，小学文化，1989年2月8日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2009年2月26日作出(2009)东刑初字第0055号刑事判决，以被告人李燕召犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年11月3日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2014年1月5日、2015年10月8日作出(2011)宁刑执字第9166号、(2013)宁刑执字第10340号、(2015)宁刑执字第7759号刑事裁定,对罪犯李燕召共减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2017年12月3日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李燕召在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李燕召在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李燕召在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李燕召减去有期徒刑十一个月十日（刑期至2016年12月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初529号
原告：重庆铁路国际旅行社，住所地渝中区南区路240号，组织机构代码74532714-7。
法定代表人：李如斌。
委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊澔，四川润方律师事务所律师。
被告:重庆市永川区欣欣联运有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西广场配电房门市，统一社会信用代码915001187626513872.
法定代表人：李秀英，经理。
委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师。
原告重庆铁路国际旅行社与被告重庆市永川区欣欣联运有限责任公司（以下简称欣欣联运公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆铁路国际旅行社和被告欣欣联运公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆铁路国际旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经营收入5057.8元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告于2009年签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营代收铁路客票业务，合作期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。被告代售铁路客票按规定向旅客收取铁路客票销售服务费即为双方共同的经营收入。双方按实际经营收入比例分成，原告得56%，被告得44%。按照约定和被告实际代售客票数量，原告应分得37065.8元，但被告仅支付32008元，余5057.8元未支付。原告多次催促被告支付上述费用，被告均拒不支付。遂诉至法院请求依法裁判。
被告欣欣联运公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉的是2009年的欠付经营收入，其诉讼时效应从2010年1月1日起算，2012年1月1日诉讼时效到期，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《合作经营协议书》的实质系合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告对尚欠原告经营收入5057.8元这一事实不持异议，本案争议焦点是原告诉请是否已过诉讼时效。原告诉称自2010年起向被告电话催要拖欠的经营收入，被告予以否认，因原告未能就该主张向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对该意见不予采信。原、被告均认可双方的业务是发生在2009年1月1日至12月31日期间，且双方约定按月结算，故被告所负原告的经营收入应从2010年1月1日起开始计算诉讼时效。而原告于2017年8月29日才向本院提起诉讼，其又没有提供证据证明期间诉讼时效的中断，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法不应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告重庆铁路国际旅行社的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆铁路国际旅行社负担。
本判决为终审判决。
审判员 王凝思
二〇一七年九月十五日
书记员 张丽丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更850号
罪犯魏双龙，男，1972年12月9日出生，，汉族，小学文化，原户籍地江苏省常州市钟楼区。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2012年6月19日作出（2012）天刑初字第145号刑事判决，认定被告人魏双龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。该犯不服上诉，后申请撤回上诉，常州市中级人民法院于2012年8月9日作出二审刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2012年2月23日起至2019年2月22日止。判决发生法律效力后，2012年8月29日交付执行。本院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03504号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2018年3月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯魏双龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯魏双龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯魏双龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯魏双龙确有悔改表现，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏双龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯魏双龙减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鼎非执字第105号之一
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。
法定代表人吴杰，局长。
被执行人兰思妙，男，畲族，住福鼎市。
被执行人兰允梅，女，畲族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2005）执审字第号行政裁定书，于2009年8月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人社会抚养费25190元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人兰思妙在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款；被执行人兰允梅在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人兰思妙所有银行账户存款人民币25190元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人兰允梅所有银行账户存款人民币25190元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 刘晓亮
二〇一六年五月十七日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初4825号
原告张丽艳，女，现住通辽市科尔沁区。
被告张辉，男，现住通辽经济技术开发区。
被告孟凡丽，女，现住通辽经济技术开发区。
原告张丽艳诉被告张辉、孟凡丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员齐德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽艳到庭参加诉讼，被告张辉、孟凡丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽艳诉称，2015年7月5日，二被告向原告借款60000元，约定月利息15‰，借款期限为10个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未返还。故诉至法院，要求二被告偿还借款60000元，支付利息12600元。
被告张辉、孟凡丽未作答辩。
经审理查明，2015年7月5日，二被告向原告借款60000元，约定月利息15‰，借款期限为10个月。二被告为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。另查明，原告主张的利息为12600元（自2015年7月5日至2016年9月4日本金60000元×15‰×14月）。
上述事实，有原告陈述及其出示的借据一枚，证明二被告向原告借款的事实。经当庭核对属实，本院认为原告出示的借据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，二被告应当履行偿还借款的义务。故原告要求二被告偿还借款本金60000元及支付利息12600元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张辉、孟凡丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉、孟凡丽共同偿还原告张丽艳借款本金60000元，支付利息12600元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取808元，由被告张辉、孟凡丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 曦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初5160号
原告：重庆市宏安房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区万灵镇大荣寨社区学府路45号，统一社会信用代码91500226450478108M。
法定代表人：黄和鸣，系公司总经理。
被告：张二毛，男，1970年1月5日生，汉族。
本院受理原告重庆市宏安房地产开发有限公司与被告张二毛商品房预售合同纠纷一案，原告重庆市宏安房地产开发有限公司既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何显美
二〇一六年九月二十六日
书记员 戴毅力
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初237号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检��院指控：被告人王某于2016年3月9日21时许，酒后驾驶轿车沿磐石大街由南向北行至磐石市妇幼保健院附近时，与高某驾驶的轿车相撞。经磐石市公安交管大队认定，王某承担本起事故的全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的王某的静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为254.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年3月9日21时许，被告人王某酒后驾驶吉利美日牌小型轿车拉载刘某、王某1、房某沿磐石大街由南向北行驶，被害人高某驾驶北京牌小型轿车拉载高某1、王某2、林某、徐某磐石大街��北向南行驶，当双方车辆行驶至磐石市妇幼保健院附近路段处时两车相撞，致使双方车辆内的乘车人不同程度受伤。经道路交通事故认定书认定，王某承担本起事故的全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的王某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为254.19毫克。2016年3月14日，王某在医院接受公安机关询问。
另查明，民事损害赔偿问题，被告人王某分别与被害人刘某、王某1、房某、高某1、王某2、林某、徐某达成赔偿和解协议。
以上事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、现场照片，被害人刘某、高某陈述，司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某能当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年12月7日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 张 龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 旺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3374号
原告朱培樑，男，1950年10月15日生，汉族，住上海市。委托代理人丁德凤，女，1953年12月20日生，汉族，住上海市。被告朱培玉，男，1956年12月16日生，汉族，住上海市。被告朱凡，男，1995年5月18日生，汉族，住上海市。委托代理人朱培玉。本院在审理原告朱培樑诉被告朱培玉、朱凡占有、排除妨害纠纷一案中，原告朱培樑于2014年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱培樑撤回起诉。本案受理费人民币1577元，减半收取计人民币788.5元，由原告朱培樑负担。
审判员 王芩菲
二〇一四年十一月十七日
书记员 邱静静
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保258号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人李少元，男，汉族，1962年10月7日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
本院于2017年12月20日作出（2017）鄂0102财保660号民事裁定，查封被申请人李少元名下位于湖北省武汉市武昌区水果湖街放鹰台2号1单元503号的房屋。现申请人王平向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李少元名下位于湖北省武汉市武昌区水果湖街放鹰台2号1单元503号的房屋查封；
二、解除对申请人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈丹青
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执661号
申请执行人严文丽，女，汉族，生于1988年9月23日，住四川省雅安市。
被执行人高波，男，汉族，生于1984年7月2日，住四川省天全县。
被执行人王华波，男，汉族，生于1986年1月2日，住四川省天全县。
关于严文丽与高波、王华波民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川1825民初884号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程查明被执行人下落不明，执行中通过银行、房管、车管等查询均未发现可供执行财产。且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省天全县人民法院（2016）川1825民初884号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 巧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0304民初74号
原告：何式金，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告何式金为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦B幢×室商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款532363元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款532363元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦B幢×室房，总价款为532363元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦B幢×室号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告何式金交付房屋，并向原告何式金交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告何式金逾期交付房屋权属证书违约金29014元；
三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告何式金逾期交付房屋违约金3934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一七年二月二十四日
代书记员 林梦祥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2271号
原告张志萍，女，汉族，1964年6月8日出生，户籍地上海市宝山区。
被告上海云峰(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人李权。
本院在审理原告张志萍诉被告上海云峰(集团)有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张志萍撤回起诉处理。
审判员 杨亦兵
二〇一五年十一月十三日
书记员 顾臻霞
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)榆执字第289号
申请执行人ＸＸ梅。
被执行人叶景鸿。
申请执行人ＸＸ梅与被执行人叶景鸿民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月3日作出的（2009）榆民一初字第576号民事判决书，已发生法律效力。权利人ＸＸ梅于2010年5月18日向本院申请执行借款人民币43300元。负担案件受理费人民币440元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2010年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，被执行人朱向东用承包榆林宾馆的旅游公司交纳的保证金人民币10万元支付申请执行人刘��国，剩余款被执行人朱向东分期分批偿还，直至付清为止。承担受理费人民币440元，并承担案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）榆执字第289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月十三日
书记员 郑雄飞