重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执异73号
异议人（案外人）：吴贵兰，女，1981年9月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
申请执行人：刘显跃，女，1964年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：余晓源，重庆北信律师事务所律师。
申请执行人：金世伟，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：余晓源，重庆北信律师事务所律师。
被执行人：王平，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在办理刘显跃、金世伟申请执行王平借款合同纠纷一案中，异议人吴贵兰向本院提出书面异议。本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员张亦军担任审判长，与审判员陈纪、人民陪审员陈乐惠组成合议庭，对该异议进行书面审查。现已审查终结。
异议人吴贵兰称，吴贵兰与王平婚姻关系存续期间，王平与刘显跃发生（2015）渝五中法民终字第04089号、04090号民间借贷案件，执行标的和执行费用共计345，905.6元，吴贵兰对此承担连带清偿责任；吴贵兰与王平离婚后，王平与刘显跃、金世伟发生（2015）綦法民初字第01704号民间借贷案件，执行标的和执行费用共计405，900元，吴贵兰对此不承担连带清偿责任。执行过程中，吴贵兰多方筹资，从本人银行帐户或通过他人帐户向法院指定帐户转款共计384，959元，截止至2016年8月1日，吴贵兰承担连带清偿责任的案件已经履行完毕，但法院仍将三案捆绑执行，继续查封吴贵兰所有的重庆市九龙坡区××路77号附××号1-2房屋，执行行为损害了吴贵兰的合法权益。故请求：1、撤销（2017）渝0110执恢340号案件申请人承担连带清偿的执行；2、请求解除对申请人位于重庆市九龙坡区××路77号附××号1-2房屋的查封。
申请执行人刘显跃、金世伟称，一、吴贵兰原本仅对（2015）渝五中法民终字第04089号、04090号案件承担连带清偿责任，对（2015）綦法民初字第01704号案件不承担连带清偿责任。一审过程中，对吴贵兰的××路77号附××号1-2房屋进行了查封并冻结其银行存款75，959元。在执行过程中，法院对吴贵兰银行存款75，959元予以扣划，且债务人王平与刘显跃达成和解，王平分期清偿债务650，000元，刘显跃放弃其他权利。王平在履行和解协议中，通过赵伟向法院指定银行帐户转款309，000元，后即未再履行，并再次书面保证于2017年5月31日前清偿余款。因和解协议未能得到全面履行，刘显跃申请恢复执行，吴贵兰同意用××路77号附××号1-2房屋对三案件债务提供担保，并用处置房屋款项的一半清偿债务。二、执行中，吴贵兰仅履行（2015）渝五中法民终字第04089号、04090号案件的债务7，595元，两案并未执行完毕。同时吴贵兰还在执行中自愿对（2015）綦法民初字第01704号案件的债务人王平的债务提供担保。故吴贵兰对（2015）渝五中法民终字第04089号、04090号案件及（2015）綦法民初字第01704号案件均应承担连带清偿责任。三、赵伟向法院指定帐户的转款309，000元属于债务人王平履行和解协议的行为，并非吴贵兰的还款行为。综上，请求驳回吴贵兰的异议。
本院查明，2015年4月13日本院作出（2015）綦法民初字第01704号民事判决：被告王平于本判决生效后10日内返还原告刘显跃、金世伟借款400，000元。2015年4月30日本院作出（2015）綦法民初字第01495号民事判决：一、被告王平、吴贵兰于本判决生效后20日内偿还原告刘显跃借款200，000元并支付利息（利息从2014年7月18日起，以200，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清为止）；二、驳回原告刘显跃的其他诉讼请求。同时在审理过程中，本院冻结被告吴贵兰的银行存款共计62，243.8元。2015年9月18日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民终字第04090号民事判决：一、撤销重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第01496号民事判决；二、王平、吴贵兰于本判决生效后10日内偿还刘显跃借款本金141，005.6元并支付利息及逾期利息（利息从2014年7月18日起，以141，005.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2014年12月18日；逾期利息从2014年12月19日起，以141，005.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清为止）；三、驳回刘显跃的其他诉讼请求。本案在审理过程中，本院查封了被告吴贵兰名下的坐落于重庆市九龙坡区××路77-××-1-2号房屋。
前列案件生效后，申请执行人刘显跃、金世伟于2015年8月13日向我院申请强制执行（2015）綦法民初字第01704号民事判决【即（2015）綦法民执字第02112号】，后因被执行人王平暂无财产可执行，本院依法终结（2015）綦法民执字第02112号执行程序。申请执行人刘显跃于2015年10月9日向我院申请强制执行（2015）綦法民初字第01495号民事判决【（2015）綦法民执字第02485号】，因被执行人王平、吴贵兰暂无财产可执行，本院依法终结（2015）綦法民执字第02485号执行程序。申请执行人刘显跃于2015年10月9日向我院申请强制执行（2015）渝五中法民终字第04090号民事判决【（2015）綦法民执字第02486号】，本院在执行过程中从吴贵兰银行账号划拨存款共计66，759元支付给申请执行人刘显跃后，依法终结（2015）綦法民执字第02486号执行程序。
2015年12月15日，我院恢复执行（2015）渝五中法民终字第04090号民事判决【（2015）綦法执恢复字第00636号】，从被执行人吴贵兰银行账户划拨存款8900元，并支付给申请执行人刘显跃后，本院依法终结（2015）綦法执恢复字第00636号执行程序。
2016年1月28日，我院再次分别恢复执行（2015）綦法民初字第01704号民事判决【（2016）渝0110执恢306号】、渝五中法民终字第04090号民事判决【（2016）渝0110执恢308号】及（2015）綦法民初字第01495号民事判决【（2016）渝0110执恢311号】。在前列三案的此次恢复执行过程中，申请执行人刘显跃、金世伟与被执行人王平在2016年2月3日达成执行和解协议，协议约定：本院（2015）綦法民初字第01704号民事判决、（2015）綦法民初字第01495号民事判决和市五中院（2015）渝五中法民终字第04090号民事判决确定的债务中未履行的债务总和由被执行人王平一共支付给申请执行人刘显跃650，000元全部了结，具体支付方式为2016年2月底之前支付100，000元，2016年7月底之前支付200，000元，2016年12月底之前支付200，000元，剩余的150，000元在2017年2月3日之前支付完毕，三案执行费共计9，900元由被执行人王平负担。和解协议生效后，被执行人王平分别于2016年2月15日、2月29日、7月31日、8月1日以缴款人“赵伟”的名义向本院指定账户交纳了案款59，000元、50，000元、60，000元、140，000元，本院将其中300，000元案款支付申请执行人刘显跃以清偿债务，余下9，000元交纳上述三案执行费。因被执行人王平未按和解协议清偿余下债务，被执行人王平经本院通知向申请执行人刘显跃出具了《保证》，保证于“2017年5月31日之前将欠刘显跃的350000元还清”。后申请执行人申请恢复对三案的执行，案号分别为（2017）渝0110执恢340号，执行依据（2015）綦法民初字第01704号民事判决；（2017）渝0110执恢343号，执行依据（2015）綦法民初字第01495号民事判决；（2017）渝0110执恢344号，执行依据（2015）渝五中法民终字第04090号民事判决。在执行（2017）渝0110执恢343号案件过程中，本院以拒不履行生效判决义务对被执行人吴贵兰拘留15天。被拘留期间，吴贵兰在书面表示“愿意对王平对本院（2017）渝0110执恢340、343、344号三案的履行提供执行担保，如果王平在2017年5月31日之前未将剩余的35万元案款支付给刘显跃，则可强制执行吴贵兰名下位于重庆市九龙坡区××路77号附××号1-2号房产，所得房款除去银行按揭贷款及必要费用，净收益分一半给刘显跃”。
本院认为，当事人应当依法履行民事判决书所确定的法律责任。在案件执行过程中，本院从吴贵兰的银行帐户划拨其存款共计75659元，系其直接清偿债务，但是，在2016年2月15日至8月1日期间，以缴款人“赵伟”的名义4次向本院指定账户交纳的案款309，000元，在银行凭据摘要栏均表明“王平还刘显跃款”或“赵伟代王平转款”等信息，由此可见支付案款309，000元系王平履行和解协议的行为，并非异议人吴贵兰所称系其清偿债务的行为。执行中，吴贵兰自愿以其所有的位于重庆市九龙坡区××路77号附××号1-2号房屋为三案全部债务担保，在所有债务未得到全面清偿前，应当按照法律规定承担相应民事责任，本院继续查封房屋的执行行为并无不当。综上，异议人吴贵兰的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款一项、第十七条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回吴贵兰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 张亦军
审 判 员 陈 纪
人民陪审员 陈乐惠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王雨时