wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执395号之一
申请执行人：湖北飞歌科技有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区汉江大道38号。组织机构代码：55973287-8。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
被执行人：江苏中欣建设集团有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市人民南路108号。统一社会信用代码：91420300741763136M。
法定代表人：朱永新，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北飞歌科技有限公司与被执行人江苏中欣建设集团有限公司十堰分公司（以下简称江苏中欣十堰分公司）买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初647号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人江苏中欣十堰分公司发出执行通知书，责令被执行人江苏中欣十堰分公司自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏中欣十堰分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江苏中欣十堰分公司暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党 平
审判员 韩 杰
审判员 王元媛
二〇一七年九月二十五日
书记员 梅将军
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢139号之一
申请执行人：储金霞,女,1983年10月22日出生,34岁,汉族号码340824198310224827,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01368号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十日
书记员 胡诗珅
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1374号
原告：龙增德，男，汉族，生于1971年10月26日，农民，住弥勒市。
原告：刘泽生，男，汉族，生于1966年3月9日，农民，住弥勒市。
原告：张明，男，汉族，生于1957年4月18日，农民，住弥勒市。
原告：李发友，男，汉族，生于1952年10月16日，农民，住弥勒市。
原告：李永才，男，汉族，生于1965年2月28日，农民，住弥勒市。
原告：李永明，男，汉族，生于1957年3月21日，农民，住弥勒市。
原告：李永洪，男，汉族，生于1968年3月15日，农民，住弥勒市。
原告：李永德，男，汉族，生于1951年1月1日，农民，住开远市。
原告：谢永林，男，汉族，生于1966年1月13日，农民，住弥勒市。
原告：范保才，男，汉族，生于1964年3月1日，农民，住弥勒市。
原告：李永恒，男，汉族，生于1961年8月19日，农民，住弥勒市。
原告：刘泽顺，男，汉族，生于1960年3月16日，农民，住弥勒市。
原告：李永强，男，汉族，生于1969年1月22日，农民，住弥勒市。
原告：龙争强，男，汉族，生于1969年4月12日，农民，住弥勒市。
原告：李永波，女，汉族，生于1969年3月9日，农民，住弥勒市。
原告：李玉昆，男，汉族，生于1962年5月20日，农民，住弥勒市。
原告：李清华，男，汉族，生于1979年5月22日，农民，住弥勒市。
原告：李永菊，女，汉族，生于1953年1月24日，农民，住弥勒市。
原告：李永党，男，汉族，生于1972年12月14日，农民，住弥勒市。
原告：龙争福，男，汉族，生于1954年2月16日，农民，住弥勒市。
原告：杨琼仙，女，汉族，生于1962年8月21日，农民，住弥勒市。
原告：李永光，男，汉族，生于1970年10月8日，农民，住弥勒市。
原告：李永高，男，汉族，生于1963年10月9日，农民，住弥勒市。
原告：王建忠，男，傣族，生于1962年10月20日，农民，住弥勒市。
原告：李永寿，男，壮族，生于1963年4月12日，农民，住弥勒市。
原告：李永林，男，汉族，生于1954年11月5日，农民，住弥勒市。
原告：李红伟，男，汉族，生于173年4月6日，农民，住弥勒市。
原告：李永芬，女，汉族，生于1958年12月15日，农民，住弥勒市。
原告：王兴全，男，汉族，生于1968年8月8日，农民，住弥勒市。
原告：李陈冲，男，汉族，生于1983年2月6日，农民，住弥勒市。
原告：李永绿，男，汉族，生于1963年8月9日，农民，住弥勒市。
原告：李继和，男，彝族，生于1981年4月10日，农民，住弥勒市。
原告：张荣，男，汉族，生于1973年4月19日，农民，住弥勒市。
原告：周保良，男，汉族，生于1963年5月9日，农民，住弥勒市。
原告暨共同诉讼代表人：李永文，男，汉族，生于1966年10月12日，农民，住弥勒市。
原告暨共同诉讼代表人：李洪波，男，彝族，生于1969年7月22日，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘璐露，云南砺剑律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：弥勒市虹泰农业有限公司，住所地弥勒市。
法定代表人：李忠林，系该公司经理。
被告：李忠林，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：张成红，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：唐翔宇，男，1993年11月27日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告龙增德等36人与被告弥勒市虹泰农业有限公司、李忠林、张成红、唐翔宇合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告龙增德等36人于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙增德等36人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙增德等36人撤诉。
案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告龙增德等36人负担。
审判员 解雯璇
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 瑶
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执恢58号
申请执行人西宁市城北区振宁建材经营部，住所地：西宁市城北区闽宁钢材市场AB区18-2号。组织机构代码：L4870052-7。
被执行人江苏中盛建设集团有限公司，住所地:江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋401室。组织机构代码：71156340-8。
法定代表人孟前进，该公司董事长。
被执行人江苏中盛建设集团有限公司青海分公司，住所地:西宁市城北区海西西路5号。组织机构代码：66193183-0。
法定代表人孟前进，该分公司经理。
本院在执行申请执行人西宁市城北区振宁建材经营部与被执行人江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，西宁市中级人民法院(2016)青01民终874号民事判决书已经发生法律效力，经查，2017年4月13日给付申请执行人268109.15元，现被执行人暂无财产可供执行，待有可供执行的财产时，再恢复执行，故申请撤回执行。
本院认为，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行，故申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0105执恢58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强 斌
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马静兆
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2503民初944号
原告：高某1，女，1957年8月25日生，壮族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：宁秀梅，天马法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：高某2，女，1966年3月15日生，壮族，农民，蒙自市。
第三人：高某3，女，1953年2月15日生，壮族，农民，住蒙自市。
原告高某1与被告高某2、第三人高某3法定继承纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人宁秀梅、被告高某2、第三人高某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1、由原告依法继承位于蒙自市新安所镇大新寨村委会打铁寨村6号土地上崔丽华遗留房产价值的三分之一。房产为：砖混结构二层房屋、拆除老房子建盖的红砖墙石棉瓦顶房屋两间、砖墙石棉瓦顶猪圈两间及附属围墙、铁大门；价值约50万。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的父亲王崔义与母亲崔丽华共生育三个女儿，长女高某3、次女高某1、三女高某2。原、被告的父亲于1980年去世，母亲于2015年去世，遗留有位于蒙自市新安所镇大新寨村委会打铁寨村6号的房产，房产占地约400余平方米。原老房屋系土墙瓦顶结构的正房，2008年拆除该正房后建盖得两层砖混结构房屋。2015年母亲去世后，被告高某2独占着母亲的财产，原告每次与被告高某2谈及继承之事被告都会大骂。2017年3月15日，被告高某2更是肆无忌惮的将母亲的其他房产[详见（2001）蒙民初字第327号民事调解书]拆除准备建房。综上，根据继承法的相关规定，被告高某2的行为严重侵害了原告的合法权益，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高某2辩称，原告高某1、被告高某2及第三人高某3均为父亲王崔义与母亲崔丽华所生女儿，王崔义于1980年去世，崔丽华于2015年去世。属父母所有的坐落于打铁寨的烂房子，经母亲崔丽华同意后，其于2009年拆除后投资建盖了砖混结构的两层住房和靠南的耳房居住。在2001年以前，因高某1对母亲崔丽华不孝发生纠纷，曾诉至蒙自市人民法院，法院于2001年6月18日作出（2001）蒙民初字第327号民事调解书，明确了坐落于打铁寨6号门内的所有房产全部归崔丽华所有。一直以来，母亲崔丽华都是与其共同生活，由其赡养，原告高某1及第三人高某3未尽赡养义务。2015年母亲崔丽华去世时已是91岁高龄，办丧事5万余元的开支都是由其承担。原告高某1当时送了200元的人亲，还吃了几天的饭，这些情况，打铁寨的村民家喻户晓，人人皆知。在母亲去世之前，其考虑到长期与被告高某2一起生活，由高某2赡养。所以在2015年3月，曾请新安镇的法律工作者到打铁寨6号家里，由崔丽华口述，新安所法律服务所的法律工作代书，立下“凭据”和“询问笔录”，将打铁寨6号内的所有房产全部赠与被告高某2。至今，原告高某1未尽赡养义务，无权要求继承崔丽华的遗产，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人高某3述称，原告高某1与父母关系不好，所以老人经常到其家里哭，其也不敢去原告家，去了会被原告骂。因此产生的家庭纠纷曾在蒙自法院打过官司解决了。因老人的房子破旧失修，围墙都倒塌了。现打铁寨6号的两层浇灌房屋和围墙是高某2建盖的，老人也是高某2养老送终的，这些财产财产应该归高某2所有。如果其享有相应份额，其份额也归也高某2所有。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告提交的（2001）蒙民初字第327号民事调解书，系已生效法律文书，当事人已按调解内容实际履行，现各方当事人均无异议，能证实位于蒙自市新安所镇大新寨村委会打铁寨村6号院内的原房产系崔丽华所有的事实，本院予以确认。被告高某2提交的李松林、王建良、唐剑雄出具的《证明》、黄再伦、王茂林分别出具的《证明》、新安所镇打铁寨村民小组出具的《证明》、新安所法律服务所出具的《凭据》、新安所法律服务所法律工作者陈谏书对崔丽华制作的《询问笔录》、蒙集用（2000）字第164号《集体土地使用证》，能综合印证崔丽华生前长期与高某2共同生活、由高某2养老送终，现打铁寨6号院内的房屋系经崔丽华同意拆除老房屋后由高某2投资建盖，涉案宅基地登记在崔丽华名下等事实，本院予以采信。
本院认为，本院于2001年6月18日作出（2001）蒙民初字第327号民事调解书，系当事人自愿协商达成，具有法律约束力。根据该调解书记载内容，位于蒙自市新安所镇大新寨村委会打铁寨村6号院内的原红砖墙、石棉瓦顶结构房屋二间、石墙、石棉瓦顶结构猪圈二间及围墙、大铁门归崔丽华所有。高某3、高某2对该调解书均无异议，故崔丽华对上述房产享有完全的处分权。原打铁寨村6号院内的老房屋已全部拆除，现争议宅基地上建盖的房屋，系被告高某2于2009年后重新建盖，其依法取得所有权。原告关于争议房屋系王崔义、崔丽华所留遗产的主张，未提供充分证据证实，且与本院查明事实不符，本院不予支持。
综上所述，原告对其请求未提供充分证据证实，应承担相应不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某1的全部诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告高某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一七年六月二十五日
书记员 李万前
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更608号
罪犯张红建，男，1989年10月11日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2015年11月26日作出（2015）弥刑初字第256号刑事判决，以被告人张红建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张红建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张红建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张红建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更752号
罪犯杨老发，男，1983年10月29日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）保中刑初字第131号刑事判决，以被告人杨老发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年12月6日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨老发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯杨老发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨老发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨老发减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月18日起至2026年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初1614号
原告吴兴春。
原告周正蓉。
委托代理人张广宇（特别授权），四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人秦娟（一般授权），四川致高守民律师事务所律师。
被告四川省新汉实业有限公司。
法定代表人周忠。
原告吴兴春、周正蓉与被告四川省新汉实业有限公司（以下简称“新汉实业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告吴兴春、周正蓉的委托代理人张广宇到庭参加了诉讼，被告新汉实业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴春、周正蓉诉称，2013年1月13日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，约定由原告购买被告开发的位于大邑县温泉正街1号“北欧丽景”3幢1单元7层706号房屋，建筑面积50.53平米，房款总价为411,476.00元。《商品房买卖合同》第五条第3款约定，买受人首期支付购房款总价款的31.95%，其余价款向中国工商银行股份有限公司大邑支行借款支付。借款期限10年。《商品房买卖合同》补充协议第二条约定，买受人在合同及补充协议签订的当日，一次性支付全部首付款131,476.00元，余款280,000.00元由买受人申请10年银行“个人住房抵押贷款”的方式支付。2013年2月27日，二原告与被告、第三人中国工商银行股份有限公司大邑支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定由二原告向第三人申请贷款280,000.00元，用于购买大邑县温泉正街1号的房屋。该贷款一次性划入被告账号为4402240019100094088的银行账户内。原告每月按照等额本息还款法从贷款发放的次月开始还款。截止2016年7月1日，原告向贷款银行共计还款125,312.78元。因被告一直不履行《商品房买卖合同》约定的交房义务，致使原告购买房屋的目的不能实现。原告于2016年8月17日分别向被告和中国工商银行股份有限公司大邑支行发出《律师函》，要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议和《个人购房借款/担保合同》。但因被告的住所地已经变更，《律师函》被退回，经原告查询，未能联系到被告。现二原告起诉要求：1、请依法解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议及附件；2、请依法判令被告向原告返还购房款首付款131,476.00元，并按照银行同期贷款利率支付从2013年1月13日起至实际归还之日止的资金占用利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告新汉实业未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月13日，原告吴兴春、周正蓉与被告新汉实业签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议及附件，约定原告吴兴春、周正蓉购买被告新汉实业开发的位于大邑县花水湾镇温泉正街1号“北欧丽景”3幢1单元7层706号房屋，建筑面积50.53平米，房款总价为411,476.00元；采用首付加按揭方式支付房款；约定交房日期为2013年6月30日。原告吴兴春、周正蓉于合同签订的当日支付了首付款131,476.00元。余款280,000.00元以原告吴兴春、周正蓉通过与中国工商银行股份有限公司大邑支行、新汉实业于2013年2月27日签订《个人购房担保借款合同》的方式向中国工商银行股份有限公司大邑支行贷款支付完毕。合同另约定逾期交房超过30日后，买受人有权退房，出卖人应当在退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照全部已付款5%向买受人支付违约金。至原告起诉时止，被告仍未将案涉房屋交付给原告。另查明，原告于2016年8月16日通过邮政EMS方式向被告寄送了《律师函》，明确要求解除合同并返还相应款项,但因被告地址变更，又无新的联系地址，《律师函》被退回。庭审中，原告将要求被告新汉实业支付已付房款资金占用利息的理由调整为因合同约定的违约金不足以弥补资金利息损失。
上述事实有原告的陈述以及原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议及附件、《收据》、《个人购房担保借款合同》、《律师函》等证据予以证明。
本院认为，原告与被告新汉实业签订的《商品房买卖合同》、补充协议及附件系当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。原告吴兴春、周正蓉按约定支付了首付款并以按揭方式支付了全部房款，被告新汉实业应在合同约定的交付时间向原告交付案涉房屋。现因被告的原因未按时交付房屋，已违反合同约定并达到合同约定的解除条件。根据双方《商品房买卖合同》关于“逾期超过30日后，买受人有权退房”的约定，原告吴兴春、周正蓉于2016年8月16日向被告新汉实业寄送了《律师函》，因被告新汉实业地址变更，无法送达，原告有权行使解除权。故对原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议及附件的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告新汉实业应在合同解除后将实际收取的购房首付款131,476.00元返还给原告吴兴春、周正蓉，并承担合同约定的违约金。根据合同约定违约金按已付款5%计算明显低于已付购房款的利息损失，故对原告要求按银行贷款利率计算资金利息损失的请求，本院予以支持。被告新汉实业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴兴春、周正蓉与被告四川省新汉实业有限公司于2013年1月13日签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议及附件；
二、被告四川省新汉实业有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告吴兴春、周正蓉购房首付款131,476.00元及资金占用利息（计算方法：以131,476.00元为基数，从2013年1月13日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,130.00元，由被告四川省新汉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
人民陪审员 程 波
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐 瑞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初3895号
原告：陈柏轶，男，1972年9月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：杜西西，女，1975年2月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈祥群，男，1970年10月24日出生，汉族，住平阳县。
原告陈柏轶与被告杜西西、陈祥群追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈柏轶，被告杜西西到庭参加诉讼，被告陈祥群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏轶起诉称：被告杜西西与陈祥群夫妻两人于2016年5月10日向平阳县农商银行贷款人民币100000元，被告杜西西找原告陈柏轶作担保，但被告夫妻贷款后，一直未支付利息给银行，无奈之下，原告在这一年中向银行支付了利息6082元，合计106082元。期间原告多次催促被告及时偿还银行贷款，但被告以无力偿还为由，拒不偿还。原告无奈于2017年5月11日向银行支付了人民币100000元，代被告还清了贷款。为此，请求：1、依法判令被告给付原告代偿款本金100000元及利息6082元，合计106082元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息标的为1171.27元，要求二被告偿还代偿款101171.27元。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告陈柏轶身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告杜西西、陈祥群户籍证明各1份，以证明被告诉讼主体资格；3、个人贷款申请、调查、审批表1份，借款确认书1份，以证明被告借款由原告担保的事实；4、转帐凭证1份、收贷收息凭证1份，以证明原告作为担保人代为被告偿还贷款本金100000元及利息1171.27元的事实；5、当庭提供聊天记录1份，以证明原告催促被告杜西西按时偿还贷款的事实；6、当庭提供被告投资的沙场股份转让凭证1份，以证明被告沙场转让的事实。
被告杜西西答辩称：二被告系夫妻，被告陈祥群系原告哥哥。2015年5月24日，原告到本人家中说自己公司要贷款，要求本人提供结婚证，后来本人将结婚证给原告。原告于2015年5月25日向银行贷款100000元。贷款之后，于2016年5月-6月份，被告沙场退股退了100000元，于是将该笔贷款偿还，所以说陈柏轶应该欠本人100000元。2016年之后重新贷款本人不知道，所以该笔贷款应当由被告陈祥群偿还，而不应当由本人偿还。
被告杜西西在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、聊天记录6份，以证明被告陈祥群赌博、涉毒的事实；2、欠条1份，以证明被告陈祥群欠本人亲戚陈垟借款100000元的事实。
被告陈祥群未作答辩。
被告陈祥群在本院指定的举证期限内未提供证据。
针对杜西西的答辩，原告陈柏轶称，2015年5月25日贷款是被告投资沙场所用，个人循环保证借款合同约定借款期限为两年，但规定一年到期必需先还清借款本金。被告借款一年到期后归还了借款，之后本人有打电话银行告知不再担保，当时本人在外地，是被告杜西西打电话给本人，一定要本人再担保，本人最后同意担保银行才发放贷款的，银行的工作人员都知道。被告借款后，也没有按期归还利息，都是本人代替偿付利息。到期了，本人也催促杜西西去还贷，但她没有去还，本人怕自己信誉受影响，才替被告偿还。被告杜西西称沙场退股100000元，不属实，沙场退股是300000元。
对原告提供的证据，被告陈祥群未到庭质证，视为放弃质证。
被告杜西西对原告提供的证据1-2无异议，予以认定。对证据3-4表示不清楚，本院认为证据3-4能证明原告主张的事实，予以认定。对当庭提供的证据5短信聊天记录真实性无异议，关联性有异议，认为不能证明原告主张的事实，本院对该证据不予认定。对股份买卖凭证真实性无异议，但认为自己只领取了100000元偿还上述贷款，其余款项都被陈祥群领取。本院认为该证据能够证明被告沙场退股的事实，予以认定。
对被告杜西西提供的证据，被告陈祥群未到庭质证，视为放弃质证。原告对证据1-2均有异议，认为不能证明被告主张的事实。本院认为被告提供的证据不能证明被告主张的待证事实，不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系，被告陈祥群是原告陈柏轶的哥哥。2015年5月25日，二被告因经营需要由原告陈柏轶担保向平阳县农商银行贷款100000元。被告贷款一年到期后，偿还了借款本息。2016年5月19日，被告陈祥群又续贷了100000元。贷款到期后，二被告未予偿还，原告于2017年5月11日代为偿还了借款本金100000元及利息1171.27元。事后，原告向二被告催讨代偿款，二被告拒不偿还。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈祥群向农商银行贷款100000元，原告陈柏轶作为连带责任保证人，其代为借款人陈祥群偿还借款100000元及利息1171.27元，共计101171.27元后，有权向被告陈祥群追偿。被告陈祥群贷款形成于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告杜西西共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告杜西西称，贷款为原告公司所用，被告杜西西代原告偿还贷款100000元，原告应欠被告杜西西100000元。未提供证据证实，本院对其主张的事实不予采纳。被告陈祥群经本院合法传唤未到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥群、杜西西于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈柏轶代偿款101171.27元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1662元，由陈祥群、杜西西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑乃生
二〇一七年七月十七日
代书记员 张福海
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6557号
原告吴江市太湖渔湾美食投资开发有限公司。
法定代表人谢耀方。
委托代理人陈明媛，律师。
被告上海鼎海半岛餐饮有限公司。
法定代表人翁朝展。
原告吴江市太湖渔湾美食投资开发有限公司（以下简称太湖渔湾公司）诉被告上海鼎海半岛餐饮有限公司（以下简称上海鼎海公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告太湖渔湾公司的委托代理人陈明媛到庭参加诉讼，被告上海鼎海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太湖渔湾公司诉称：2009年8月20日，原告与被告上海鼎海公司签订《租赁协议》，将位于苏州市吴江区松陵镇横扇水面船只B型（普通型）一艘（5号船）租赁给被告上海鼎海公司经营，合同期限十年，自2010年3月1日起至2020年2月29日止，双方约定租金前5年每年为20万元，自2016年起，租金与其他B型船只相同，船只装修由被告负责，原告垫付装修费用，被告上海鼎海公司自合同履行之日起十年内平均分十次偿还给原告，租金和装修费用一年一付。被告上海鼎海公司自合同签订后即接收船只，原告分四次向其共支付垫付装修费用160万元，被告上海鼎海公司完成装修后开业数月停业至今，至起诉之日被告一直未支付租金，也未偿还过装修费用。现原告诉至法院，要求：1、判令被告上海鼎海公司支付租金共计125万元（自2010年3月1日起至被告上海鼎海公司返还船只之日止）；2、判令被告上海鼎海公司返还借款160万元；3、由被告上海鼎海公司承担本案诉讼费用。
被告上海鼎海公司未到庭参加诉讼，但书面答辩称：1、当初政府为招商引资，向被告宣传给被告以优惠政策，让被告在横扇水面租赁船只开饭店。被告考察后，认为不适合开饭店，经政府领导多次做工作，其勉强答应租赁船只经营饭店。政府领导也表态同意政府出资装修，先经营一年，如果经营得好，可继续经营，如生意不好，被告就退出，把租赁的船只还给政府；2、一年过去了，政府承诺的配套设施等都未完善，对于政府支付的装修款，被告没有支配权，不是被告的借款，而是装修船只饭店的工程款，应当摊入前面基础设施的建设成本当中。
审理中，原告太湖渔湾公司向本院提交《租赁协议》复印件一份、借款付款凭证复印件、收据复印件，欲证实其所诉称的事实。经本院书面告知，限其在指定期间内向本院提交上述证据材料的原件，但原告太湖渔湾公司一直未向本院提交上述证据材料的原件。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提供原件。本案原告太湖渔湾公司主张被告上海鼎海公司租赁其船只用于经营饭店，并借款其160万元用于装修，因被告上海鼎海公司拖欠租赁费125万元，且未返还借款160万元，已属违约，应当承担其所主张的违约责任，但原告太湖渔湾公司并未能向本院提交证据原件予以证实，故相应的法律风险应当由其自行承担。对原告太湖渔湾公司的诉请，本院不予支持。被告上海鼎海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴江市太湖渔湾美食投资开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取14800元，由原告吴江市太湖渔湾美食投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 坚
二〇一七年七月二十四日
书记员 李睿莹
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初1280号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行，住所地天津市宁河区俵口镇安全村西。
单位负责人：于若男，支行行长。
委托诉讼代理人：陈玉亮，该公司职员。
被告：于文新，男，1947年7月29日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：李伯敏，女，1949年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：于雨友，男，1951年7月22日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被告于文新、李伯敏、于雨友借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉亮、被告于文新到庭参加诉讼，被告李伯敏、于雨友经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于文新、李伯敏偿还原告贷款本金90000元及利息30079.8元（截止2015年12月16日）以及至贷款实际偿还之日形成的利息；2.判令被告于雨友对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告于文新于2010年4月30日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行（原天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社）借款90000元，用于归还原贷款，借款到期日为2010年11月15日，利率为7.965‰。被告李伯敏系被告于文新妻子，是该笔借款的共同还款人；被告于雨友为该借款保证担保人。双方签订保证担保借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行多次催要，被告于文新、李伯敏没有及时归还贷款本息，被告于雨友也没有履行保证担保责任，故成讼。
原告在举证期限内向本院提交保证担保借款合同书、借款借据、农户（个人）借款申请书、借新还旧保证声明书、共同还款承诺书、保证担保承诺书、逾期贷款催收通知书、授信业务逾期催收函回执、履行连带责任保证通知书回执等证据。
于文新对贷款事实予以认可，要求依法判决。
被告李伯敏、于雨友在法定期限内均未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年4月30日，天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社（以下简称俵口信用社）与被告于文新、于雨友签订了保证担保借款合同，借款合同号为20100059。合同约定被告于文新作为借款人向俵口信用社借款100000元，期限自2010年4月30日至2010年11月15日，利率为7.965‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收30%计收罚息。被告李伯敏系被告于文新妻子，作为共同还款人于2010年4月30日签署了共同还款承诺书。被告于雨友作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，俵口信用社如约向被告于文新发放贷款100000元。在合同履行过程中，被告于文新未按合同约定及时偿还全部借款本金及利息，仅归还本金10000元。2012年7月30日、2014年3月13日、2015年11月26日及2015年11月27日原告向二被告催收未果，截止2015年12月16日尚欠本金90000元及利息30079.8元。上述款项及2015年12月16日以后利息被告于文新、李伯敏至今未还，被告于雨友亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行。
本院认为，原告与被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告于文新未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。被告李伯敏系被告于文新妻子，是该笔借款的共同还款人。原告在保证期间内主张权利，被告于雨友作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告于文新所负债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行要求被告于文新、李伯敏偿还到期借款本金90000元及尚欠利息，要求被告于雨友承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于文新、李伯敏于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行借款本金90000元及利息。（截止2015年12月16日的借款利息30079.8元，自2015年12月17日始至款项还清之日止的利息，按合同约定的标准计付。）
二、被告于雨友对被告于文新上述给付之债承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元，减半收取1350.5元，由被告于文新、李伯敏、于雨友共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年七月四日
书记员 李广军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终4482号
上诉人（原审原告、反诉被告）：大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司（原名大连万达物业管理有限公司唐山分公司），住所地：唐山路南区国防道6号。统一社会信用代码：91130202692077059T。
负责人：李传玉，该公司总经理。
委托代理人：赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。
委托代理人：郑伟，男，1985年1月12日生，汉族，该公司职员，现住河北省唐山市路北区。。
上诉人（原审被告、反诉原告）：宋树英，女，1969年12月18日生，汉族，唐山金凤凰医疗美容诊所负责人，住唐山市路南区。.
委托代理人：杨秀菊，河北靖民律师事务所律师。
上诉人大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司、宋树英因物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院(2016)冀0202民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人宋树英认可欠上诉人大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司电费，也认可大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司提供的电表抄表记录中刘荔娜、张红玲、宋美璇等人的签名，原审法院应进一步审查对大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司提出的由宋树英支付欠缴电费的诉请不予支持是否妥当。上诉人宋树英主张大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司收取的物业费中包含业主中央空调使用费，请原审法院予以审查，根据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院(2016)冀0202民初2064号民事判决；
二、发回河北省路南区人民法院重审。
二审案件受理费4933元，退还上诉人大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司2455元，退还上诉人宋树英2478元。
审 判 长 李学静
审 判 员 姚春涛
代理审判员 许永委
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑 悦
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执15号
申请执行人：滕水平，男，汉族，1958年10月2日生。
被执行人：喻四保，男，汉族，1982年1月27日生。
被执行人：喻海青，男，汉族，1976年6月8日生。
本院(2017)赣0112民初1991号民事调解书已发生法律效力,要求被执行人喻四保、喻海青向申请执行人腾水平支付款项10664.5元及利息，但被执行人喻四保、喻海青至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻四保、喻海青在银行的存款25000元或扣留、提取其相应收入，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程 磊
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨诗涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初2196号
原告：马鞍山市骏马电器成套设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师,代理权限特别授权。
被告：安徽省和县第一建筑安装工程公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：张高德，男，该公司职工。
被告：汤毓谷，男，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告马鞍山市骏马电器成套设备有限公司与被告安徽省和县第一建筑安装工程公司、汤毓谷买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案后，适用简易程序审理。
本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 徐 思
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴梦怡
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)全民二初字第80号
原告谭志诚，男，1989年4月23日出生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。
被告陈文彬，男，1966年6月8日出生，汉族，务工，住全南县。
原告谭志诚与被告陈文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈文彬经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日被告陈文彬需要资金向原告借款人民币20000元，借期到2014年10月10日，有借款合同和收据为证。当日原告支付现金给被告。借款到期后，被告方没有按约定归还借款，虽经原告多次追取被告，被告都没有归还本息。现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告陈文彬归还所借原告人民币20000元，并承担自2014年1月11日起至还清日止的利息（利率按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈文彬在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告陈文彬因需资金周转，向原告借款人民币20000元，约定借款期限从2013年10月10日起至2014年10月10日止，月利率为2%，由何伟忠提供担保。借款到期后，被告未归还本金，支付利息至2014年1月9日。
上述事实，有借款合同、收款收据及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告陈文彬在原告处借款人民币20000元，有借款合同及收款收据为证，双方债权债务关系明确，被告陈文彬应当依约及时还款，对原告要求被告陈文彬归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率为2%，现原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。何伟忠虽作为该笔借款的担保人，但原告并未向其主张权利，本院认为，当事人有自主处分的权利，且不违反法律规定,应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文彬应当在本判决生效之日起三日内向原告谭志诚归还借款人民币20000元及利息（从2014年1月10日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率的四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告陈文彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一五年七月十日
代理书记员 赖春文
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1313号
申请执行人金正平,男性,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人豆水乾,男性,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人刘万斌,男性,汉族,住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人金正平与被执行人豆水乾、刘万斌民间借贷纠纷一案中，经查，两被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2213090元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 袁晓文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 侯泽岐
河北省成安县人民法院
民 事 调 解 书
(2014)成民初字第980号
原告：中国工商银行股份有限公司成安支行，住所地：成安县青云北大街57号。
负责人：邢文鑫，行长。
被告：邯郸市盛大化肥有限公司，住所地：成安县商城工业区。
法定代表人：赵军光，总经理。
被告：赵军光，男，1971年4月11日生，汉族，住成安县。
被告：张书芳，女，1968年9月15日生，汉族，住成安县。
原告中国工商银行股份有限公司成安支行与被告邯郸市盛大化肥有限公司、赵军光、张书芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告起诉要求：1.判决被告一偿还所欠原告借款本金377万元及至贷款清偿完毕前全部应计未付罚息；2.被告一承担本案诉讼费、保全费等全部费用；3.确认原告对被告一的担保物权，判令拍卖、变卖担保财产，依法实现原告以上全部债权的担保权；4.判令被告二、被告三依法对原告以上全部债权承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月16日，被告一与原告签订《最高额抵押合同》和《网贷通循环借款合同》，以自有房地产提供抵押担保向原告借款380万元整，2014年5月14日到期。被告赵军光、张书芳提供连带责任保证。到期后未还清，尚欠本金377万元及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邯郸市盛大化肥有限公司于2017年8月10日至2018年1月10日每月归还原告借款本金50000元（合计300000元），2018年2月10日至2018年7月10日每月归还原告借款本金80000元（合计480000元），2018年8月10日至2019年1月10日每月归还原告借款本金100000元（合计600000元），2019年2月10日至2019年4月10日每月归还原告借款本金230000元（合计690000元），2019年5月10日归还原告借款本金500000元，2019年6月10日归还原告借款本金650000元，2019年7月10日归还原告借款本金441938.29元、利息338061.71元及所欠利息；
二、被告赵军光、张书芳对邯郸市盛大化肥有限公司归还原告上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、案件受理费38800元，减半后收取19400元，由被告邯郸市盛大化肥有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 朱艳涛
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 王红喜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 牛纪云
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1717号
原告：李某某，男，生于1967年12月3日，住陕西省宁强县。
委托代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲（曾用名：黄某乙），男，生于1984年10月12日，住陕西省城固县。
原告李某某与被告黄某甲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐文洲到庭参加了诉讼，原告李某某、被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某甲支付拖欠劳务费人民币14196元；2.本案诉讼费由被告黄某甲承担。事实和理由：2015年5月，被告黄某甲承揽了陕西省榆林市定边县某某厂。被告黄某甲托杨某某雇佣原告在该工程中任大工，约定工资为240元/天。2015年10月26日，原、被告将工程结算后，被告黄某甲下欠原告劳务费人民币14196元，并出具欠条一张。后原告多次向被告黄某甲催要，但被告黄某甲均以无钱为由拒绝支付。故原告诉至法院要求被告黄某甲清偿所欠劳务费。
被告黄某甲未作答辩。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件，虽被告未到庭质证，但以上证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，被告黄某甲承揽了陕西省榆林市定边县刘二增第九采油厂安置房建筑工程。原告李某某经杨某某介绍，在该工程从事大工工种。原、被告约定原告李某某的劳务费为240元/天。2015年10月26日，扣除原告借支、生活费后，被告黄某甲下欠原告李某某劳务费共计人民币14196元，并出具欠条一张，该款项至今仍未清偿。
本院认为，劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告李某某按被告黄某甲的安排提供劳务，被告黄某甲提供工程所需要材料及支付相应劳务报酬，故双方形成劳务关系。被告黄某甲在原告李某某完成约定的劳务成果后应按照约定及时向其支付劳务报酬，但被告至今仍未清偿所欠劳务报酬，其违反了诚实信用原则，故原告李某某要求被告黄某甲清偿所欠劳务报酬的请求，予以支持。原告李某某诉称其与被告黄某甲结算后下欠劳务费14196元的事实，予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告黄某甲给付原告李某某所拖欠劳务费人民币14196元。
以上判决给付内容，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 田晓宏
代理审判员 李 优
代理审判员 唐 镭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李昕原
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初15114号
原告王苹，女，1974年5月2日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人王廷玉、李冲，河南裕达律师事务所律师。
被告袁卫国，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告朱宝光，女，1971年3月11日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人袁卫国，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区铁塔西街**号院*号楼*单元*号。
原告王苹与被告袁卫国、被告朱宝光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王苹委托代理人王廷玉、被告袁卫国、被告朱宝光委托代理人袁卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，原告应被告袁卫国口头借款请求，向其妻子朱宝光账户交付了4万元借款。2014年6月12日，被告袁卫国再次口头向原告借款，原告应其要求向其母亲刘凤芝账户交付了8万元借款。后被告袁卫国一直未偿还借款。该债务系被告袁卫国与被告朱宝光婚姻关系存续期间产生，属于共同债务。故请求判令二被告偿还原告借款12万元，并支付利息（自2016年10月20日至判决确定的付款日，逾期加倍支付迟延履行期间的利息）。
二被告辩称：被告袁卫国是河南欧意环保科技股份有限公司的股东，原告在2013年、2014年期间是公司的财务负责人，现在是公司法人。原告于2013年4月2日、2014年6月12日转入袁卫国妻子和母亲账户的12万元是代表公司履行职务行为，并非原被告之间的个人行为。该两笔转款是袁卫国在公司当年的股东分红，并非借款。袁卫国在公司工作期间，公司经营状况良好但未进行分红。2013年、2014年因孩子上学和母亲生病急需用钱，袁卫国要求公司预支当年的分红，该12万元是公司当年支付的分红款，并非原告与被告袁卫国之间的借款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月2日，原告转账40000元至被告朱宝光账户。2014年6月12日，原告转款80000元至被告袁卫国母亲刘凤芝账户。原告请求二被告偿还上述120000元，被告袁卫国称该款系当年股东分红款，并非原被告之间借款，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、发生本案两笔转款时，原告系河南欧意环保科技股份有限公司的财务人员，其现系该公司法定代表人，被告袁卫国系该公司股东。2、被告袁卫国曾因工资、社会保险等问题，与河南欧意环保科技股份有限公司发生过劳动争议，后经调解双方于2016年7月30日解除劳动关系。在仲裁过程中，河南欧意环保科技股份有限公司提交有2013年4月2日、2014年6月12日两笔转款，称系袁卫国的欠款。
以上事实有原告提交的2013年4月2日个人活期明细、2014年6月12日交易对手查询报表、二被告户口本各一份、被告袁卫国提交的营业执照复印件两份、私营企业注册查询单复印件一份、股东会决议两份、银行询证函一份、关联企业查询表复印件一份、郑开劳仲调字（2016）第221号仲裁调解书及生效证明复印件各一份、转款凭证、汇款明细各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
原告提交有与被告袁卫国的短信记录一份，欲证明被告袁卫国承认借款的事实。因该短信记载的内容并未直接显示被告袁卫国认可该120000元系其与原告间借款，被告袁卫国对此亦不认可，该证据不能证明原告的证明目的，故对该证据本院不予采纳。原告提交有河南欧意环保科技股份有限公司出具的证明一份，因该证据不能证明原被告之间存在借款关系，故对该证据本院不予采纳。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。本案中，原告提交有其向被告朱宝光、被告袁卫国母亲刘凤芝转款的凭证，被告袁卫国称该款系应其要求河南欧意环保科技股份有限公司支付其的股东分红款，并非原被告之间的借款。因原告并未提交被告袁卫国向其出具的借条等债权凭证，发生转款时原告系河南欧意环保科技股份有限公司财务人员，被告袁卫国系该公司股东，被告袁卫国与原告存在日常账目往来，且被告袁卫国作为公司股东，有获取分红的权利，故原告仅以两笔转款凭证，主张双方存在民间借贷关系依据不足，故对原告请求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王苹的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告王苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宋婕
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)甘0502执776号
申请执行人：张文霞。
被执行人：霍小明。
本院在执行张文霞与霍小明民间借贷纠纷一案中，经查，霍小明在天水市住房公积金管理中心有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人霍小明在天水市住房公积金中心的账户内的存款14900元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴全弟
二〇一七年七月三日
书记员 郝亚河
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0781民初941号
原告新乡市劲强机电设备有限公司
法定代表人孙怀山，该公司经理。
委托代理人李同翠，河南黄池律师事务所律师。
委托代理人左景键，河南黄池律师事务所律师（实习律师）。
被告新乡市新工锅炉容器有限公司
法定代表人张楷强，该公司总经理。
委托代理人张秀凤、冯东方，该公司职工。
原告新乡市劲强机电设备有限公司诉被告新乡市新工锅炉容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月12日起被告在原告处进购液化气（丙烷）。双方约定，结算方式为月结，被告收到原告发票后，将货款转账至原告对公账户。2011年10月份被告未按时支付货款，现下欠原告货款38860元。要求被告支付原告欠款38860元；并支付2011年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的利息。
被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效，被告账目也未显示拖欠原告所诉液化气款，要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、会计记账凭证四份；2、增值税专用发票五份；3、电话通话录音光盘一份。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告在原告处进购液化气（丙烷）。2011年8月27日、2011年11月30日、2013年5月16日原告开具增值税专用发票五份共计金额38860元；购货单位为新乡市新工锅炉容器有限公司，销货单位为新乡市劲强机电设备有限公司。原告提供的会计凭证显示，2016年5月13日原告在被告处将所有的空瓶拉走。现原告以被告欠其货款38860元未付为由，诉至本院。
本院认为，被告在原告处进购液化气（丙烷），原告于2011年8月27日、2011年11月30日、2013年5月16日分别开具增值税专用发票，证明被告欠原告货款38860元。被告所辩，双方账目已结清，但未提供证据。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至还清款之日止为宜。被告所辩，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因原告提供的会计凭证显示2016年5月13日，双方仍有业务往来，对此应认定诉讼时效中断，故原告诉讼依法未超过诉讼时效。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告新乡市新工锅炉容器有限公司于本判决生效后十日内给付原告新乡市劲强机电设备有限公司货款38860元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2017年3月7日起至还清款之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵颖洁
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2417号
原告：朱清泉，男，汉族，生于1971年，住巴中市蓝湾国际Ａ区。
原告：陈荣华（系朱清泉之妻），女，汉族，生于1970年，住巴中市蓝湾国际Ａ区。
委托代理人（全权代理）：彭述华，女，汉族，生于1956年，住巴中市。
被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房产公司），住所地：巴中市江北新区巴人广场侧。
法定代表人：侯朝友，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王雷，四川宏坤律师事务所律师。
本院于2017年7月6日立案受理原告朱清泉、陈容华与被告四川省东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸ志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱清泉及其委托代理人彭述华、被告四川省东兴房地产开发有限公司之委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清泉、陈容华诉称：原告与被告于2009年2月27日签订《商品房买卖合同》，合同编号为[(2009)0700640]。房屋建筑面积为122.32平方米，单价2000.00元/平方米，总价244640.00元，大写：贰拾肆万肆仟陆佰肆拾元整。
《合同》（第15-16页）第二十条“产权登记”第一款约定：“出卖人应在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内区的该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理”：1、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起，至实际取得权属证之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。出卖人（被告）至今都没有经房屋权属证办理并交予买受人（原告）。致使原告的房屋不能买卖交易，不能抵押借贷，给原告造成极大经济损失。自2011年3月1日至2017年5月1日，已违约超出合同约定2250天，被告应当赔偿违约金给予原告为购房总款244640元*0.0003*2250天=165132.00元（大写；壹拾陆万伍仟壹佰叁拾贰元）现原告要求被告赔偿违约金40000元整（大写：肆万元）和本案的全部费用。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告迅速为原告办理并发给“房屋权属证”。二、要求被告赔偿合同违约金40000元（大写：肆万元）。三、被告承担本案全部费用。
被告辩称：一、关于办证的问题，前期公司已将房产证办理并且大部分已经交付，不动产权属登记，大部分办理完毕，只有极少部分没有办理；二、关于违约金，是因为被告在办理土地使用权证期间由于案外人对该土地进行诉讼，导致国土资源局没有及时批复被告的土地使用权证。这是因为行政机关的迟延，不是被告东兴房产公司的过错。故被告东兴公司不应承担违约责任；三、关于违约金的计算标准，即使法院最后认定东兴公司应当为迟延履行承担违约金，但是法院应综合考虑被告的主观过错、行政机关迟延办理土地使用权证以及原告的实际损失来综合调减。
经审理查明：2009年2月27日，原告朱清泉、陈容华与被告东兴房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告东兴房产公司位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际A区9幢1单元903号住房一套，合同价款247320元（2000元/㎡×建筑面积123.66㎡）。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2010年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即：买受人不退房的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。2010年6月18日，被告东兴房产公司将该商品房交付于原告朱清泉、陈容华并办理结算。2010年7月31日，销售不动产统一发票显示房屋面积为122.32㎡、总房价款为244640元。嗣后，被告东兴房产公司为原告朱清泉、陈容华办理了房屋所有权证，原告朱清泉、陈容华也已领取。土地使用权证经被告东兴房产公司向相关行政机关申报后，因该宗土地涉案外人诉讼，导致行政机关直至2016年才将蓝湾国际土地使权用权证办理结束（土地使用权证载明时间为2013年12月27日）。后因改“两证”为不动产登记证，被告东兴房产公司将原已办房产证收回，为原告朱清泉、陈容华办理不动产登记证。
另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：原、被告于2009年2月27日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告东兴房产公司未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告东兴房产公司虽辩称导致土地使用权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告东兴房产公司认为原告朱清泉、陈容华要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告东兴房产公司应给付的违约金按已付购房款244640元的3.33%计算，即8147元。
关于原告朱清泉、陈容华要求被告东兴房产公司限期办理并交付房屋权属证的诉请。《商品房买卖合同》所约定的案涉房屋的房屋所有权证书已办理，原告朱清泉、陈容华也曾领取了房屋产权证书，被告东兴房产公司已履行合同约定义务。后虽因国家政策变化，需办理不动产权登记证而收回房屋产权证书，但重新办理不动产权登记证非被告合同约定义务，原、被告双方也未重新就办理不动产权登记证书而约定时间，故原告朱清泉、陈容华的此项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告朱清泉、陈容华支付未按期办理房屋权属证书的违约金8147元；
二、驳回原告朱清泉、陈容华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ志
二〇一七年九月一日
书记员 赵新华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执549号
申请执行人王浩，女，1976年5月7日出生，汉族，齐齐哈尔市龙源消防预警设备安装公司职员，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人哈尔滨多元房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区透笼街66号，组织机构代码证：12816923-5。
法定代表人江廷科，该公司总经理。
本院在执行〔2016〕黑02**民初1357号民事判决书过程中,本院依法扣划被执行人哈尔滨多元房地产开发有限公司的房屋拍卖款131,896.83元，给申请人付申请人王浩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕黑02**民初1357号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 项宏权
陪审员 王 强
陪审员 张文静
二〇一七年八月九日
书记员 丁项涛
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执463号之二
被执行人：安徽年康面业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执463号裁定书，于2017年07月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年十月十日
书记员 高洪月
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执恢79号
杨行坤、段全虎：
申请执行人杨行坤与被执行人段全虎承揽合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初3号民事调解书已发生法律效力。被执行人段全虎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨行坤向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款60000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人段全虎已将本案标的60000.00元全部履行，并已支付给申请执行人杨行坤。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费800元由段全虎负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执恢79号执行案件执行完毕，于2017年9月22日结案。
审判员 白建刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 鲁延强
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2623号
原告：彭家育，男，1978年5月25日生，汉族，农民，住文山县。
委托诉讼代理人：胥应，云南众序律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：龙忠，云南众序律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈允，男，1966年10月23日生，汉族，农民，住蒙自市。
被告：王兴丽，女，1980年7月29日生，汉族，农民，住文山县。
原告彭家育与被告陈允、王兴丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，于2017年2月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告彭家育的委托诉讼代理人龙忠到庭参加诉讼。被告陈允、王兴丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张斌乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18万元及利息（利息自按年利率24%从2015年2月16日起计算至本金还清之日止）；2、判令被告王兴丽对被告陈允的上述偿还义务承担连带清偿责任；3，本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈允因工地周转资金困难，经与原告协商，原告于2015年1月31日借款18万元给被告陈允。双方约定还款日期为2015年2月15日，如到期不还款，按月息2.5万元支付利息。被告王兴丽为该借款本金和利息承担保证责任。综上，两被告未履行双方之间的约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告陈允、王兴丽未作答辩。
原告对其主张向本院提交了身份证复印件一份、《借条》原件一份；《银行卡取款凭条》复印件一份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件一份，欲证实原告以银行卡转账方式向被告转入借款18万元并明确约定利息的事实。
本院认为，经审核，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，能综合印证被告陈允向原告借款18万元并明确约定逾期利息及由被告王兴丽承担保证责任的事实，予以采信。被告陈允、王兴丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告陈允与原告彭家育达成借款协议，被告陈允于2015年1月31日书写《借条》一份交原告收执，该《借条》载明：“今借到彭家育人民币大写：肆拾伍万元整，用于临时工地周转，借款期限至2015年2月15日前归还。到期还不上，按每月2.5万元支付彭家育利息（注：以打款票据为准）。借款人陈允；保证人王兴丽”等内容。2015年2月3日，原告彭家育通过银行（账号62×××77）向被告陈允转账18万元（账号62×××78）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2015年1月31日签订的借款协议，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。首先，根据《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告已按合同约定将借款18万元提供给被告陈允，被告陈允应按合同约定归还借款本金18万元及相应利息。原、被告关于借款借期内的利率约定，明显超过年利率24%，违反国家有关限制借款利率的规定。而原告仅主张按年利率24%计算逾期利息的请求符合法律规定，依法应予支持。其次，本案原告与被告王兴丽未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案保证方式应为连带保证责任；保证期间应为六个月，即自2015年2月16日起计算六个月。原告未于借款期限届满之日起六个月内要求保证人王兴丽承担保证责任，应当免除保证王兴丽的保证责任。
综上所述，原告要求被告陈允偿还其借款本金18万元及利息的主张，符合法律规定，予以支持。原告未于主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，应当免除被告王兴丽的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈允于本判决生效之日起十日内偿还原告彭家育借款本金18万元及利息（利息自2015年2月16日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告彭家育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陈允负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡文勃
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 时国龙
二〇一七年六月九日
书 记 员 李万前
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执573号之一
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
被执行人周秀福，女，汉族，住所地仙游县。
被执行人李净，女，汉族，住所地仙游县。
本院在执行中国银行股份有限公司莆田分行与周秀福、李净银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4263号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币65821.89元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈伟伟
窗体底端
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1402民初3678号之一
原告：四川省眉山天海工贸有限公司，住所地：东坡区诗书路中段10号。
法定代表人：向敏。
被告：沈阳锦增化工建材有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路18-2号。
法定代表人：张业海，总经理。
被告：张业海，男，1951年11月6日出生，辽宁省沈阳市铁西区，
被告:ＸＸ仁，男，1952年12月8日出生，辽宁省沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛巨龙商贸有限公司，住所地：沈阳市于洪区东平湖街9-2号。
法定代表人：宋允楠，总经理。
本院在审理原告四川省眉山天海工贸有限公司诉被告沈阳锦增化工建材有限公司、张业海、ＸＸ仁、沈阳盛巨龙商贸有限公司买卖合同纠纷案中，原告四川省眉山天海工贸有限公司于2017年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川省眉山天海工贸有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省眉山天海工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1014元，由原告四川省天海工贸有限公司负担。
审判员 陶 剑
二〇一七年十一月六日
书记员 徐丽娟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1385号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，女，1989年9月8日出生于安徽省全椒县，汉族，中专文化，系张家港市乐余镇光文机械厂员工，户籍地安徽省全椒县，现住江苏省张家港市。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月14日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1320号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月11日7时15分左右，被告人张某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市202县道由北向南行驶至牡丹汽车附件公司路段（6公里+700米路段）靠边停车后起步左转弯掉头过程中，因忽视安全，对路面交通情况未观察清楚，妨碍了正常行驶的其他车辆通行，该车左前部与由北向南行驶的赵某1驾驶的苏Ｅ×××××二轮摩托车前部相撞，造成赵某1跌倒受伤，二车不同程度损坏，赵某1经张家港市乐余人民医院抢救无效于当日死亡。
在该起事故中，被告人张某承担全部责任。
被告人张某于2016年8月11日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人张某已赔偿被害人家属经济损失107000元并取得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵丽娟、尹芬的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、医学死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、道路交通事故责任认定书、案件查破经过、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、赔偿协议书、谅解书、人口信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某犯罪后自首，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可从轻处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周琛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初3049号
原告：厦门春源精密机电有限公司，住所地厦门市同安区新民镇圳南三路138号，统一社会信用代码91350200575002728X。
法定代表人：吴瑞徵，董事长。
委托诉讼代理人：陈小军，福建秦剑律师事务所律师。
被告：厦门市延欣机电设备有限公司，住所地厦门市集美区宁海三里4号404室，统一社会信用代码91350211776038428A。
法定代表人：范晓转，职务不详。
原告厦门春源精密机电有限公司(以下简称“春源公司”)与被告厦门市延欣机电设备有限公司（以下简称“延欣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春源公司到庭参加诉讼。被告延欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
春源公司向本院提出诉讼请求：1.判令延欣公司立即支付货款429138.03元及逾期付款利息（以429138.03元为基数，利率以中国人民银行公布同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2017年7月14日计至实际付款之日)；2.判令延欣公司承担本案案件受理费。事实和理由：延欣公司自2016年11月28日起至2017年2月24日间，陆续向春源公司发出《订购单》采购矽钢片，春源公司接到订单后对延欣公司的需求进行了确认和回复，并履行了发货义务，货物依延欣公司指示已实际交付给延欣公司或者延欣公司指定的客户。《订购单》约定付款方式为“货到验收合格月结付款”，解决合同纠纷的管辖法院约定为“需方所在地人民法院”。之后原、被告双方每月进行对账。经对账确认2016年12月延欣公司应付货款为376409.9元；2017年1月应付货款为255693.55元;2017年2月应付货款为127444.45元;2017年3月应付货款为157005.5元。延欣公司于2017年5月26日付款218609.65元,仍欠货款697943.75元。2017年6月29日春源公司委托律师向延欣公司寄发律师函催促其及时支付欠款，延欣公司才于2017年7月6日拟定还款计划，确认欠款总额为697943.75元,承诺分期还款，并于次日付款40000元。春源公司起诉之后，延欣公司又支付了250000元，余款至今未付。
延欣公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
春源公司围绕诉讼请求依法提交了订购单、加工定做出货单、对账单、厦门市增值税专用发票、《还款计划》、《律师函》及中国邮政速递物流查询单作为证据，延欣公司未到庭质证，本院经审查后对春源公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及春源公司的庭审陈述，本院认定的事实与春源公司陈述的事实一致。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。春源公司提交的证据可以证明双方存在矽钢片的买卖合同关系，春源公司作为卖方已经履行了交付货物的义务；延欣公司作为买方接收了货物亦应及时支付货款，现延欣公司逾期未支付货款，已构成违约。春源公司主张延欣公司于起诉后支付的250000元应先抵扣2017年7月13日前产生的利息21194.28元，余款228805.72元再与欠款本金657943.75元相抵扣，抵扣完毕后延欣公司尚欠春源公司货款429138.03元。本院认为延欣公司上述主张未违反法律规定，予以确认。因此，春源公司主张延欣公司支付货款429138.03元及逾期付款利息（以未付货款429138.03元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2017年7月14日计算至实际付款之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。延欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市延欣机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门春源精密机电有限公司货款429138.03元及逾期付款利息（以未付货款429138.03元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2017年7月14日计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10591元，减半收取5296元，由被告厦门市延欣机电设备有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执89号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市明月北路129号，统一社会信用代码：91360902065388149C。
负责人：陶东强，该分行行长。
被执行人：黄骏，男，1978年11月25日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，
被执行人：周琼，女，1981年7月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
被执行人：曹榕，男，1963年2月4日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，
被执行人：王雪萍，女，1964年12月6日出生，汉族，江西省樟树市人，住址同上，
被执行人：樟树市德和物流有限公司，住所地：江西省樟树市四特大道202号（新天国际）B7幢，统一社会信用代码：91360982683496155L。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2525号民事判决书，被执行人黄骏、周琼、曹榕、王雪萍、樟树市德和物流有限公司须在判决生效后十日内偿还申请执行人兴业银行股份有限公司宜春分��借款本金4000000元及利息、罚息67194.85元，并负担案件受理费39247元、诉讼保全费5000元。但被执行人付宏未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄骏、周琼、曹榕、王雪萍、樟树市德和物流有限公司的银行存款4541096元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 王 毅
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2062号
申请执行人李泽方，男，1950年4月29日生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托代理人李学伟，男，1986年2月7日生，汉族，住贵州省盘州市，系李泽方之子。
被执行人吴俊，男，1974年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市。
李泽方申请执行吴俊劳务合同纠纷一案，经贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初3885号民事判决书判决，由被执行人吴俊支付申请人欠款39
000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费388元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，李泽方向本院申请执行，产生执行费485元，以上款项共计人民币39
873元及利息。
在执行过程中经查，被执行人吴俊常期在外去向不明，现无可供执行的财产，本院已告知申请人执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初3885号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李祥祥
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执947号
申请执行人蒋顺生，男，1957年3月29日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被执行人颜鑫，男，1985年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人颜小军，男，1966年5月1日生，汉族，住常州市金坛区。
蒋顺生申请执行颜鑫、颜小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）坛民初字第02871号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被告颜鑫于本判决生效之日起15日内返还原告蒋顺生借款人民币4690400元，并以4690400元为基数按照年利率24%承担自2015年9月1日起至本判决确定的给付之日止的利息；2、被告颜小军对上述第一项义务承担连带清偿责任；被告颜小军在承担保证责任后，有权向被告颜鑫追偿；案件受理费44329元、保全费5000元，合计人民币49329元，由原告蒋顺生负担329元，被告颜鑫负担49000元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付给原告）等。逾期被告颜鑫、颜小军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋顺生的申请，本院于2016年4月12日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人颜鑫、颜小军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，两被执行人无银行存款；无车辆；股权已经拍卖，并且已经分配给所有的申请人；被执行人颜小军无房产；被执行人颜鑫的房产已抵押给他人，在多个案件中查封，抵押权人在别的执行案件已经启动了评估、拍卖、变卖房产的执行措施，申请人不要求在本案中确定评估、拍卖房产的执行措施，要求在房产处理结束后如有多余再参与分配；已加入失信人名单。2016年4月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人蒋顺生认可被执行人颜鑫、颜小军暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第02871号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 周 杰
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1181号之一
申请执行人计培生，女，1964年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人朱黎明，男，1973年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人许月华，女，1972年8月26日生，汉族，住常州市金坛区。
计培生申请执行朱黎明、许月华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初4617号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告朱黎明、许月华应于本判决生效之日起15日内返还原告计培生借款人民币658600元，并以650000元借款本金为基数，承担自2016年1月5日起至借款还清止按月利率1.5%计算的逾期还款利息。诉讼费人民币10386元，由被告朱黎明、许月华负担。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人涉案较多，债务较大；轮候查封了被执行人所有的坐落于常州市金坛区亲亲家园6-1502室不动产，上述不动产设定了抵押，抵押权人已诉至本院并判决（具体详见下文另查明部分），除了采取了上述调查及执行措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
另查明，唐军仁、郭春玲诉朱黎明、许月华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0482民初3954号民事判决书，该判决主文如下：一、被告朱黎明、许月华应于本判决生效之日起15日内返还原告唐军仁、郭春玲借款1035000元，并按年息24%承担自2015年11月20日起至借款还清止的利息。二、如被告朱黎明、许月华未履行本判决第一项还款义务，唐军仁、郭春玲有权以被告朱黎明、许月华抵押的位于常州市金坛区亲亲家园6-1502室房屋（所有权证号：常金字第××号），通过拍卖、变卖或折价后所得的价款优先受偿本判决第一项债务。案件受理费18773元由被告朱黎明、许月华负担。
本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对调查和执行措施无异议，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定，本次执行程序予以终结，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0482民初4617号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年七月五日
书 记 员 庄 强
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1241号
申请执行人：陈碧英，女，汉族，生于1952年7月24日，住江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理陈碧英申请执行（2017）川0703民初370号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初2653号
原告：林美香，女，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。
被告：陈宝珍，女，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林美香与被告陈宝珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈宝珍偿还原告借款24000元并赔偿利息损失（以24000元为基数，自2017年3月23日起至判决确定履行之日止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月16日，被告陈宝珍向原告林美香借款30300元并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后被告仅还款6300元，剩余款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈宝珍于本判决生效后十日内偿还林美香借款24000元并赔偿利息损失（以24000元为基数，自2017年3月23日起至判决确定履行之日止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由林美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 苏苗盘
二〇一七年七月十四日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初4075号
原告：黄坤寿，男，1964年11月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告：肖存亮，女，1966年11月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
二原告的委托诉讼代理人：黄永江，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：重庆市隆丰房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路22号2-4，统一社会信用代码91500232795861241Q。
法定代表人：蔡仲生，该公司董事长。
本院在审理原告黄坤寿、肖存亮诉被告重庆市隆丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄坤寿、肖存亮于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄坤寿、肖存亮自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪武撤回起诉。
本案案件受理费1176元，减半收取588元（原告已预交），由原告黄坤寿、肖存亮负担。
审判员 周 东
二〇一七年十二月六日
书记员 何开亮
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2011号
申请执行人舒益成，男，1955年11月19日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人段胜，男，1984年6月12日生，汉族，住贵州省盘县。
舒益成申请执行段胜民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初817号民事调解书明确，由被执行人段胜偿还申请人舒益成借款本息180000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，舒益成向本院申请执行，产生执行费2600元，以上款项共计182600元及相应利息。
在执行过程中经查，被执行人段胜虽有一辆车，但本院未实际控制，段胜现无其他可供执行的财产，且找不到段胜,本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初817号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一八年三月一日
书记员 李祥祥
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢6号
申请执行人张晓玲,女，生于1963年4月3日。
被执行人李欣,女，生于1997年7月1日。
本院在执行张晓玲与李欣健康权纠纷一案中查明，被执行人李欣系在校学生，无经济收入，无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 杨能军
二〇一七年六月二十六日
书记员 庞 晶
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第705-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张勤苍、张勤坡、宋桂举、甄洪锋、甄子宝债权纠纷一案中查明，被执行人甄子宝拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将甄子宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8830号
原告：重庆景泰运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南超市C1号15-16号，组织机构代码78748237-2。
法定代表人肖贵学，经理。
委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生。
被告穆礼军，男，1972年12月18日出生，汉族。
原告重庆景泰运输有限公司诉被告穆礼军挂靠经营合同纠
纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张明权到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间就渝BG2X**号车辆签订的挂靠合同；2、被告归还原告渝BG2X**号车辆前后牌照，行车证正副本、营运证正副本；3、依法判决被告支付原告管理费17000元，合同违约金30000元，共计47000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月18日，原、被告就渝BG2X**号车辆签订了挂靠合同，约定车辆挂靠期限为2010年10月18日至法定报废止，被告每月缴纳管理费500元；车辆报废后，车辆的全部证照和手续由甲方收回，合同还约定了违约金30000元。合同签订后，被告自2013年9月起至今已拖欠原告管理费17000元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《汽车挂靠合同》、车辆登记证书，拟证明被告、将渝BG2X**号车辆挂靠在原告处经营，被告未按合同约定缴纳管理费已构成违约。被告无质证意见亦无证据举示。本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，原告（甲方）与被告（乙方）双方就渝BG2X**号车辆签订了《汽车挂靠合同》，约定被告自愿将自购车辆挂靠原告处经营，被告提供车辆及相关合法有效的证件，原告代办上户手续，上户牌照为渝BG2X**；车辆挂靠期限自2010年10月18日至该车辆按国家规定报废或双方解除本合同为止。合同同时约定了双方的权利、义务，原告必须维护挂靠经营的合法性并依法管理，及时为被告办理车辆营运证和车辆的月检、年审（费用由被告承担）。协助被告处理交通事故，办理保险索赔。被告每月于25日至30日按时足额向原告缴纳管理费500元；本合同签订生效，任何一方不按合同条款履行即构成违约，若甲方失职，失误造成办证、办照审验不及时，致使乙方停运，则甲方应赔偿乙方停营期的经济损失，若乙方不按合同规定按时缴管理费、保险费，逾期二个月不缴，保证金作废。另乙方每天应按欠款总额的5%向甲方支付违约金，若欠款总额超过二个月以上时，乙方同意甲方可对乙方车辆作暂停营运和扣车处理，暂停营运或扣车期间形成的规费及其它损失仍由乙方承担，且乙方除按欠款总额的5%支付违约金外，另增加支付甲方15000元以上，30000元以下的违约金；如原、被告双方发生争议协商不成时，由合同签订地人民法院依法裁决，本合同的签订地为重庆市巴南区渝南汽车超市C1号15号-16号，即向重庆市巴南区人民法院起诉。在合同履行期内，被告自2013年9月起未按照合同约定交纳管理费，截止2016年7月，已拖欠原告管理费17000元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告归还渝BG2X**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求，并将违约金调整为20000元。
本院认为，原、被告双方于2010年10月18日就渝BG2X**号车辆签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“当事人乙方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”之规定，本案被告未按合同约定交纳管理费已经构成违约，符合解除合同的条件，故对原告要求解除与被告签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告自愿放弃要求被告归还渝BG2X**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求，本院予以准许。再次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，在合同有效期内，被告应按合同约定缴纳管理费，故对原告要求被告支付2013年9月至2016年7月的管理费17000元（34个月×500元∕月=17000元）的诉讼请求，本院予以支持。最后根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告上述欠费事实已构成违约之情形，故对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆景泰运输有限公司与被告穆礼军于2010年10月18日就渝BG2X**号车辆签订的《汽车挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告穆礼军自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆景泰运输有限公司管理费17000元；
三、被告穆礼军自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆景泰运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，由被告穆礼军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 玉