湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初2259号
原告：赵胤翔。
委托诉讼代理人：薛东海，岳阳市岳阳楼法律服务所法律工作者。
被告：刘昊。
被告：黎明。
被告：岳阳华盛置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌办事处杨树塘。
法定代表人：潘伟宏，经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李茨安，湖南汉昌律师事务所律师。
原告赵胤翔与被告刘昊、黎明、岳阳华盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵胤翔及其委托诉讼代理人薛东海及被告刘昊、三被告的委托诉讼代理人李茨安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胤翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎明、刘昊向原告赵胤翔偿还借款150万元，并支付约定利息和违约金；2、判令被告黎明对上述借款本金中的80万元承担连带还款责任。事实与理由：原告与被告黎明系朋友关系，通过黎明与刘昊相识。2013年12月31日两被告向原告借款共计150万元，但至今未还。
被告刘昊辩称，原告提交的证据的真实性没有异议，但原告称以现金交付的部分本答辩人没有收到。只有80万元条据中的20万元现金给被告黎明了。答辩人借的钱都用于岳阳华盛置业有限公司。借款利息为5%，已经支付了部分利息。认可从最后一次还款时间计算利息，但超过三分的部分折抵本金。
被告黎明、岳阳华盛置业有限公司辩称，对于原告提供的所有证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。借款的金额是没有150万元的，其中150万元也包括了一部分利息的折抵，由于公司不能按期还款，都是按照月息5分的标准计算的利息。要说明的是，认可从最后一次还款时间计算利息，但超过三分的部分折抵本金。希望法院依法查明案件事实，有约定依约定，无约定从法律。被告黎明只收到了20万元现金。认可从最后一次还款时间计算利息，但超过三分的部分折抵本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条四份（2013年12月31日80万元借条一张、2014年8月1日28万元借条一张；2014年8月18日20万元借条一份；2015年3月11日22万元借条一张），被告刘昊、岳阳华盛置业有限公司与原告2015年3月11日签订的房产抵押合同一份，中国农业银行2013年12月31日向刘昊转款3笔共计60万元记录资料一份，原告通过农业银行于2014年8月18日向刘昊转款10万元、2014年8月19日转款1.5万元的银行资料一份，能够证明本案事实，予以采信。被告刘昊2014年1月29日至2014年12月5日通过网银向原告付款7笔共计22万元的转款资料，原告无异议，予以采信。刘昊、黎明、岳阳华盛置业有限公司与马晓航、梁路华2011年11月15日签订的房地产项目合作及股权转让合同书一份，原告没有提交原件，不予采信。原告申请出庭的证人张长生的证言内容包括（系个体工商户，与原告是老表关系，2014年8月付28万、2015年付22万元以现金的形式交给原告，交给原告到被告处购房）；因该证言不能证明原告实际支付了借款，不能与其他能够证明借款实际支付的证据印证，且证人与原告系亲属，不予采信。被告提交的2013年12月31日以前向原告网银付款的证据与本案无关，不予采信。
根据以上采信的证据，结合庭审调查情况，本院认定如下事实：
原告赵胤翔与被告黎明系朋友，经黎明介绍与被告刘昊相识。被告刘昊、黎明参与了岳阳华盛置业有限公司岳阳广播电视局房产项目开发，因资金周转困难2013年提出向原告借款。2013年12月31日岳阳华盛置业有限公司、刘昊、黎明共同向原告借款80万元（其中60万元通过农业银行账户转款给刘昊，另外20万元现金支付给黎明）。2014年8月1日，刘昊作为借款人、岳阳华盛置业有限公司作为担保人向原告出具28万元借条（载明2014年12月31日归还）。2014年8月18日，刘昊和岳阳华盛置业有限公司向原告出具20万元借条（2014年8月18日、19日通过农业银行转款两笔共11.5万元给刘昊；8月18日原告在该卡上取现5万元并转款3.5万元给案外人万鸿飞；这两天原告在该卡上共发生8笔交易，其中万鸿飞两笔，取现两笔；原告主张8月18日取现的5万元和万鸿飞兑付的3.5万元支付给了刘昊），载明借款时间一个月。2015年3月11日，刘昊和岳阳华盛置业有限公司作为共同借款人，向原告出具22万元借条（载明2015年5月31日还款）。被告刘昊收款后，2014年截至12月5日偿还了原告22万元：2014年1月29日、2014年3月12日、2014年4月11日、2014年5月20日、2014年6月25日分别偿还4万元，2014年10月17日1.5万元，2014年12月5日偿还0.5万元。2015年3月11日，原告（债权人，甲方）与刘昊和岳阳华盛置业有限公司（共同债务人，乙方）签订房产抵押合同，约定乙方向原告借款150万元用于房产开发，借款期限2015年3月31日至2015年5月31日，月利润（率）5%。刘昊与原告约定的借款月利率5%。
本院认为，被告岳阳华盛置业有限公司向原告赵胤翔借款，应当还本付息。根据查明的事实，应当认定本案借款本金为91.5万元【80万元（2013年12月31日）+11.5万元（2014年8月18日发生，借据载明借款金额20万元）】。2014年8月18日的20万元中银行转账金额11.5万元以外的8.5万元，和2014年8月1日的28万元、2015年3月11日的22万元，原告主张为现金支付，刘昊否认收到过原告支付的现金，原告提交的证据不足以证明其主张；且在2014年4月31日到期的80万元借款被告未还清本息的情况下，原告继续向被告支付多笔大额借款不符合日常生活经验；原告还主张2014年8月18日的20万元，向被告转款11.5万元，取现5万元加上向案外人万鸿飞转款后兑换的现金3.5万元到刘昊办公室支付现金；加上通常的验钞、清点程序，该主张的付款程序达到7个，不符合常理；庭审中，原告述称“这28万元是张长生以现金的形式在刘昊最西边的401办公室交付给刘昊本人的”，证人张长生述称“两笔钱都是在我做生意的库房交付的，当时只有我们两人”，二人陈述矛盾；故对该三笔现金付款已经全部履行用于被告房产开发的事实不予认定；原告应当承担举证不能的责任。被告主张所有原告主张的现金支付部分58.5万元（8.5万元+22万元+28万元）均为欠付利息转据形成，但该58.5万元加上被告转款支付的利息22万元共计80.5万元，明显高于80万元借款按5%月利率计算的利息（截至2015年3月11日），故对该主张不予全部认可；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，超过年利率24%的部分的利息不能计入后期借款本金；原告可在实际支付现金借款的证据完善后另行主张权利。三被告认可从最后一次还款时间（2014年12月5日）计算利息，但超过三分的部分折抵本金；该主张系三被告对自己诉讼权利的处分，有利于减少诉累，本院予以认可。截至2014年12月5日，被告的80万元借款的借款时间为339天（从2013年12月31日起算），应当支付的利息为27.12万元（80万元*3%/30天*339天）。刘昊偿还的22万元不足以清偿全部债务，应当首先抵充利息（按月利率3%计算）至2014年10月2日【每天利息0.08万元（80万元*3%/30），22万元/0.08万元/天=275天，2013年12月31日至2014年10月2日共275天】。故被告刘昊、黎明作为共同借款人，应当与岳阳华盛置业有限公司继续共同偿还该80万元借款并支付从2014年10月3日开始至债务清偿之日止的利息（按照月利率2%的标准）。原告于2014年8月18日汇款支付的借款11.5万元，刘昊和岳阳华盛置业有限公司作为共同借款人，没有偿还本息，应当共同偿还，并按照月利率2%的标准，支付利息至债务清偿之日止（其中10万元从2014年8月18日起算，1.5万元从2014年8月19日起算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第二条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告刘昊、黎明、岳阳华盛置业有限公司共同向原告赵胤翔偿还借款80万元，并按月利率2%的标准，支付自2014年10月3日至债务清偿之日的利息；
由被告刘昊、岳阳华盛置业有限公司共同向原告赵胤翔偿还借款11.5万元，并按月利率2%的标准，支付利息至债务清偿之日止（其中的10万元自2014年8月18日起算，1.5万元从2014年8月19日起算）；
驳回原告赵胤祥的其他诉讼请求。
以上第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由原告赵胤翔负担5350元，由被告岳阳华盛置业有限公司、刘昊共同负担12950元（被告黎明共同负担其中的11800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院（上诉人应当在提交上诉状后7日内向湖南省岳阳市中级人民法院缴纳上诉费，否则按照自动撤诉处理）。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一七年八月四日
书 记 员 于 莹