wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异105号
案外人周某某。
委托代理人韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行。
负责人赵波，行长。
委托代理人栾栋，山东岛城律师事务所律师。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，经理。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司、王某某金融借款合同纠纷【执行案号（2013）青执字第202号】一案中，案外人周某某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周某某称，请求青岛市中级人民法院解除对位于青岛市城阳区X户（下称涉案房产）房屋的查封，并中止对涉案房产的执行。事实与理由：案外人周某某与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行房屋买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第3200号民事判决书，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终5073号民事判决书，确认涉案房产属周某某所有，上述判决已经发生法律效力。
为证明其主张，异议人周某某提交青岛市城阳区人民法院作出的（2015）城民初字第3200号民事判决书、青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终5073号民事判决书各一份，以证明涉案房产经青岛市两级法院认定属于周某某所有并办理过户登记手续。
中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行答辩称，虽然青岛市两级法院已经作出判决，但是该判决均在本案保全查封后作出，且中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行对涉案房产享有抵押权，应该驳回周某某的执行异议，保护中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行的合法权益。
本院查明，中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行诉青岛吉昌房地产开发有限公司、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）青民四商初字第39号民事判决书发生法律效力后，因青岛吉昌房地产开发有限公司、王某某未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行向本院申请强制执行，执行案号为（2013）青执字第202号。
案件诉讼审理期间，本院作出（2013）青民四商初字第39号民事裁定书和协助执行通知书，裁定查封青岛吉昌房地产开发有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产，该裁定和协助执行通知书于2012年12月21日送达青岛市城阳区房地产交易中心，案件进入执行程序后一直续封至今。
2016年9月9日，青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第3200号民事判决，内容为：一、第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行和青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助周某某办理青岛市城阳区X户房屋的抵押登记解除手续；二、在上述判决第一项的抵押登记解除手续办妥后30日内，青岛吉昌房地产开发有限公司协助周某某办理青岛市城阳区X户房屋的所有权登记手续；三、驳回周某某的其他诉讼请求。该判决为本院2017年作出的（2017）鲁02民终5073号民事判决维持。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案，案外人周某某于2012年7月8日与青岛吉昌房地产开发有限公司签订《房屋购房合同》购买涉案房产，同日足额交纳购房款，均发生在执行法院对涉案标的物采取查封措施之前，并且已经占有使用涉案房产，且没有证据证明周某某因自身原因未办理过户登记手续，因此，案外人周某某对依然登记在被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司名下的涉案房产提出的异议理由符合司法解释第二十八条的规定，其权利能够排除执行。
按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，本案，涉案房产的查封时间在前，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3200号民事判决书和青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终5073号民事判决书生效的时间在后，本院不依据上述生效的法律文书对案外人的异议进行审查，即案外人周某某提出排除执行异议所依据的另案生效的法律文书，并非是本案裁判的依据。但作为生效的法律文书，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3200号民事判决书和青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终5073号民事判决书查明的事实，本院可以采信。综上，案外人周某某对涉案房产的异议请求符合法律规定，其排除执行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十七条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对青岛市城阳区X户房屋的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年四月十八日
书记员 纪 祥
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执54号
申请人王秀芳，个体户，住临泽县。
被执行人临泽县新华种猪场。
组织机构代码71026XXXX。
法定代表人王永高，系该厂厂长。
本院在执行申请人王秀芳与被执行人临泽县新华种猪场买卖合同纠纷一案中查明：被执行人临泽县新华种猪场因经营不善，无履行能力，且在本院积案较多，案件标的较大；经查询被执行人临泽县新华种猪场在银行无存款；工商查询无其他投资和股权；车辆、房管部门均无登记信息；而现有资产超标的，且无法变卖或拍卖变现；申请人王秀芳也无法向本院提供被执行人临泽县新华种猪场的财产线索，但认可本院的“四查”结果以及录入失信被执行人名单。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三、四项、第五款（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十月八日
书记员 张秉强
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2183号之一
申请执行人海盐丽明木业有限公司，住所地海盐县元通街道盐嘉公路电庄段路333号。组织机构代码74201435-6。
法定代表人黄立明，该公司执行董事。
被执行人青岛德众伟业机械有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区西300米。组织机构代码59129757-0。
法定代表人孙童，系该公司执行董事。
申请执行人海盐丽明木业有限公司与被执行人青岛德众伟业机械有限公司承揽合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1045号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人申请再审，青岛市中级人民法院决定提审本案，再审过程中，双方当事人达成调解协议，青岛市中级人民法院出具了（2017）鲁02民再51号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1045号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年四月十七日
书记员 祝洪田
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01926号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
组织机构代码证：79768731-2。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省甘南县。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：董仁平，男，1986年12月25日出生，汉族，现住辽宁省庄河市兰店乡。（缺席）
被告：董晓义，女，1981年7月24日出生，汉族，现住辽宁省庄河市兰店乡。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告董仁平、董晓义融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员陆杨、人民陪审员李京组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东方神力公司委托代理人于南南到庭参加了诉讼，被告董仁平、董晓义经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月31日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，请求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号YC11-C4720；2、判令被告给付租金本金622611元（截止到2015年8月10日）逾期利息178822元，共计801433元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告董仁平、董晓义未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年1月31日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方（承租人连带保证人），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机1台机型SK350LC-8，机号YC11-C4720租给被告，租赁期为36个月。初始租金153500元，租赁期间租金为每期43835元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金622611元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》1份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
被告董晓义作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告董仁平的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同、三方协议、欠款情况说明、担保协议等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告董仁平、董晓义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告董仁平、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告董晓义作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告要求被告返还租赁物，给付租金及原告提出的关于要求被告从2012年1月31日至2015年8月10日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董仁平于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机1台（机型SK350LC-8，机号YC11-C4720）；
二、被告董仁平于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金622611元及利息178822元；
三、被告董晓义对本判决第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告董仁平、董晓义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11814.34元，公告费800元，由被告董仁平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平丽
人民陪审员 陆杨
人民陪审员 李京
二〇一五年十二月四日
书 记 员 唐琦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1661号
原告：王本东，男，1980年1月26日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
被告：张斌龙，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
本院受理原告王本东与被告张斌龙不当得利一案后，于2018年4月25日通知王本东在同年5月9日前预交案件受理费，但由于王本东未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王本东撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一八年五月十日
书记员 何婷婷
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0822民初1528号
原告王某某，男，1994年5月15日出生，汉族，住万荣县。
被告周某甲，女，1997年10月12日出生，汉族，住万荣县。
被告周某乙，男，1969年11月28日出生，汉族，住万荣县。
原告王某某与被告周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 屈 东 芳
人民陪审员 相里丙申
人民陪审员 薛 玉 丁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 畅 丹
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汩行审字第151号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人周天颂，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人何莎，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X71号征收社会抚养费决定，要求被执行人周天颂、何莎履行缴纳社会抚养费41076元，本院于2015年7月15日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X71号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X71号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人周天颂、何莎须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1602民初1056号
原告：山东滨州华安电器有限公司，统一社会信用代码91371600728629813W，住所地:滨州市滨城区滨北镇驻地。
法定代表人：安长友，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：滨州市滨城区黄河温泉度假村，注册登记号：371602600242006，住所地：滨州市渤海五路***号。
经营者：郭波军，男，汉族，1966年3月7日出生，住滨州市滨城区。
原告山东滨州华安电器有限公司（下称华安公司）与被告滨州市滨城区黄河温泉度假村（下称黄河度假村）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告黄河度假村经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款115000元及至起诉之日止的利息13456.92元，判令被告支付自起诉之日至被告付清货款之日止的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原、被告约定由原告为被告度假村供应安装800KVA箱变。截止2015年7月22日，被告欠原告变压器款123000元，后又支付了8000元，至今尚欠115000元。后多次索要未果，特具状贵院，望判如所诉。
黄河度假村未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月22日，被告黄河度假村向原告华安公司出具欠条一份，确认欠原告变压器款123000元，欠条无还款日期。庭审中，原告自认被告出具欠条后又还款8000元，尚欠115000元。
另：原告华安公司不能提交证据证明曾向被告主张过权利。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告115000元，应予偿还。双方未约定还款日期，原告不能提交证据证明曾向被告主张过权利，应承担举证不能的不利后果，故对其请求判令被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。
综上，对原告请求判令被告偿还欠款115000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九���、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告滨州市滨城区黄河温泉度假村于本判决生效后十日内偿还原告山东滨州华安电器有限公司变压器款115000元；
二、驳回原告山东滨州华安电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告山东滨州华安电器有限公司负担150元，被告滨州市滨城区黄河温泉度假村负担1285元。
如不服本判决，��以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 静
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中���执字第927号
罪犯严博文。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年1月18日作出（2013）天刑初字第3号刑事判决，认定被告人严博文犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；责令被告人严博文退赔被害人人民币四十一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯严博文在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯严博文提请减刑。
经审理查明，罪犯严博文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改���；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯严博文共获得奖励分142.2分。在审理期间，该犯缴付元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯严博文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是未积极退赔被害人损失，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严博文减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
���判员袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1676号
原告魏舒东，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李强，男，×年×月×日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
原告魏舒东与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏舒东到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏舒东诉称，2014年5月10日，被告李强向原告借款15000元，约定2015年5月10日还清，并出具借条1份，在借条上签名捺印。2014年11月14日，被告李强以购买蛋糕房设备为由向原告借款40000元，并出具借条1份，在借条上签名捺印，约定利息10000元，2015年4月15日还清。上述借款到期后，经原告催要，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款本金55000元，按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍支付40000元本金自2014年11月15日起至起诉之日止的利息及按，按中国人民银行同期贷款基准利率5.35%支付15000元本金自2015年5月11日起至起诉之日止的利息共6490.69元，并按上述计算方式支付利息至实际清偿之日；诉讼费用由被告承担。
被告李强未作答辩。
经审理查明，2014年5月10日，被告李强向原告魏舒东借款15000元，并出具借条1份，载明：今借魏舒东现金15000元，还款日期2015年5月10日。2014年11月14日，被告李强向原告魏舒东借款40000元，并出具借条1份，载明：我借魏舒东40000元，明年4月15日还清，利息10000元。上述借款到期后，被告李强均未向原告魏舒东还款。
上述事实，有原告提供的借条2份及原告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，原告魏舒东与被告李强之间存在借贷关系，原告提供的证据能够证明其向被告交付了借款55000元，被告未按约还款构成违约，对原告主张被告偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告对15000元借款未约定借款期限内的利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率5.35%支付逾期利息，符合法律规定；原、被告对40000元借款利息的约定超出了法律规定的限度，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍即年利率22.4%支付利息，符合法律规定。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日内向原告魏舒东偿还借款本金55000元，支付截至2015年7月31日的利息6490.69元，并自2015年8月1日起至实际清偿之日之日止分别按年利率5.35%支付15000借款的逾期利息，按年利率22.4%支付40000元借款的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元、保全费680元、公告费560元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 程文华
人民陪审员 许海燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李文雯
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1995号
原告贺宝成，男，1960年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人杨双喜，男，1985年7月17日出生，汉族，个体工商户。
被告张利军，男，1980年2月23日出生，汉族，个体工商户。
原告贺宝成诉被告张利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺宝成及其委托代理人杨双喜、被告张利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺宝成诉称，2011年1月22日，被告张利军向我借款本金50000元，约定月利率2%。2012年被告张利军偿还利息6000元，2016年2月5日偿还利息20000元后，经我多次催要，一支未予偿还借款本金及剩余利息。现我诉至法院，要求被告张利军偿还借款本金50000元及利息52000元（以借款本金50000元为基数，从2011年1月22日起按照月利率2%计算至还清为止，计算至2016年7月22日为78000元，扣除已偿还利息26000元），并承担本案诉讼费用。
被告张利军辩称，对借款事实不持异议。2016年2月5日我偿还的是借款本金20000元，不是利息，原告贺宝成计算利息方式有误。
庭审中，本院总结的无争议事实是：2011年1月22日，被告张利军向原告贺宝成借款本金50000元，约定月利率2%。借款后共偿还现金26000元，其中6000元是利息。
庭审中，本院总结的争议焦点是：2016年2月5日，被告张利军向原告贺宝成偿还的20000元是借款本金还是利息。
原告贺宝成为证明其主张提供如下证据：
出示借据一支，证明2011年1月22日，被告张利军向原告贺宝成借款本金50000元，约定月利率2%的事实。
被告张利军质证称，对该证据予以认可。向原告贺宝成偿还借款本金20000元。
被告张利军没有向本庭出示证据证明其主张。
经原告贺宝成举证及本院当庭审查，原告贺宝成出示的证据与原告贺宝成陈述的事实相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，2011年1月22日，被告张利军向原告贺宝成借款本金50000元，约定月利率2%。2012年被告张利军偿还利息6000元，2016年2月5日被告张利军向原告贺宝成偿还现金20000元。被告张利军将借款本金及剩余利息一直未予还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，一、原告贺宝成所提供的证据能够证明被告张利军向原告贺宝成借款的事实，被告张利军应当清偿债务并支付相应的利息，且原、被告双方没有约定还款期限，原告贺宝成随时向被告张利军催要。二、2016年2月5日被告张利军向原告贺宝成偿还现金20000元，对此原告贺宝成与被告张利军就双方偿还的是本金还是利息发生争议，根据《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，本院按照法律规定计算本案借款利息应当是以借款本金50000元为基数，从2011年1月22日起按年利率24%计算至2016年7月5止（起诉之日止）利息为65433元，被告张利军只偿还26000元，不足以抵充主债务，且被告张利军没有向本院出示证据加以证明其主张，故本院认定被告张利军向原告贺宝成偿还利息26000元，即利息结至2013年3月22日，故对原告贺宝成要求被告张利军偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张利军于本判决生效之日起五日内偿还原告贺宝成借款本金50000元及起诉之日止利息款39400元（利息以借款本金50000元为基数，从2013年3月23日起按年利率24%计算至2016年7月5日止）；
二、被告张利军于本判决生效之日起五日内偿还原告贺宝成利息款（以借款本金50000元为基数，从2016年7月6日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；
三、驳回原告贺宝成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元由被告张利军负担。
如不服本判决���可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜仁塔娜
二〇一六年八月三十日
书记员 高 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没���约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法解释二》
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第340号
罪犯郑琼珍，男，1984年11月9日出生，汉族，高中文化，务工，原住湖南省远宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年12月18日作出（2012）蕉刑初字第454号刑事判决，以被告人郑琼珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年5月15日起至2015年11月14日止）。罪犯郑琼珍于2013年2月6日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）317号提请减刑建议书，建议对罪犯郑琼珍予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑琼珍原审诉讼时对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。入监后曾一次违规被��1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2012）蕉刑初字第454号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯郑琼珍原审诉讼时对被害人进行了赔偿，并取得谅解。服刑期间能积极参加劳动改造，连续二年获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑琼珍减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月15日起至2015年4月14��止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1736号之一
申请执行人郭万金。
被执行人陕西亿佳商业广场有限公司。
法定代表人张双拾，该公司董事长。
申请执行人郭万金与被执行人陕西亿佳商业广场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03294号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西亿佳商业广场有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭万金于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在（2016）陕0113执1736号案的执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西协兴饰业工程有限责任公司的银行存款43065元，其中案款42527元，案件执行费538元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1736号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 进
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5122刑初23号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张金荣，男，1980年3月11日出生于广东省饶平县，汉族，文盲，无业，住饶平县。2014年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2014年5月21日刑满释放。因本案于2016年7月9日被羁押，同月10日因吸食毒品被饶平县公安局处行政拘留15日，并处强制隔离戒毒2年，同年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人张金荣犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人张金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日21时左右，被告人张金荣窜至饶平县黄冈镇中山路“迷尔店”服装店门口，使用一把“T”字撬将被害人张某停放在该处的一辆五羊本田WH110T2A摩托车盗走。案发后，涉案车辆已寻回发还给被害人。
2016年7月9日，被告人张金荣被公安机关抓获归案。
经鉴定：被盗的五羊本田WH11OT2A摩托车（车辆识别代号LWBTCH2A6D1004505，发动机号13J01079）价值人民币8957元。
上述事实，被告人张金荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚。
公诉机关指控被告人张金荣犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；建议判处张金荣一年以下有期徒刑，并处罚金，经查，张金荣犯盗窃罪，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关量刑建议适当，且张金荣亦没有异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林曼
二〇一七年三月二日
书 记 员 林塨
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）豫0422刑初102号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人赵某某，男，1958年8月15日出生，汉族，中专文化，案发前任中国建设银行叶县支行副行长，住河南省叶县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月11日被叶县公安局刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。
辩护人张某，河南欣成律师事务所律师。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，2017年4月10日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，集资参与人代表陈某、任某某、贺某某、张某到庭参加诉讼，被告人赵某某及辩护人张某某到庭参加诉讼。经叶县人民检察院建议，本院决定延期审理一次，现已审理终结。
叶县人民检察院指控：2011年至2015年间，被告人赵某某伙同时任中国建设银行叶县支行大堂经理梁某某（在逃）以高息为诱饵，以打借条的形式，面向社会公众非法吸收存款，现查明被告人赵某某向45户群众非法吸收存款20658000元。又追加指控，在此期间被告人赵某某还向另外两户群众非法吸收公众存款220000元。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据，并认为，被告人赵某某违反金融管理秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人赵某某主观恶性较小，出于帮助亲属的目的而走向犯罪，且未得到非法利益；2、被告人系初犯且到案后如实供述自己的犯罪经过，认罪伏法，表示想偿还被害人。综上，请求法院从轻、减轻处罚。
经审理查明，2011年至2015年间，时任中国建设银行叶县支行副行长的被告人赵某某伙同时任中国建设银行叶县支行大堂经理梁某某（另案处理）以高息为诱饵，以打借条的形式，面向社会公众非法吸收存款，被告人赵某某向47户群众非法吸收存款20,878,000.00元，扣除已支付本息后余额18,381,300.00元，支付利息金额2,346,700.00元。
另查明，被告人赵某某还向集资参与人梁某吸收存款300，000.00元，扣除已支付本息后余额260,000.00元，支付利息金额40，000.00元。
即被告人赵某某非法吸收公众存款总金额为21,178,000.00元，涉及48人，扣除已支付本息后余额18,641,300.00元，支付利息金额2,386,700.00元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人赵某某的供述；2、集资参与人马某某、唐某、刘某、陈某、张某1、牛某、张某2、张某3、梁某等人的证言；3、证人房月松、华某1、华某2、李某等人的证言；4、司法会计鉴定报告及非法集资参与资金登记表；5、书证户籍信息、银行账目明细、借条、银行交易凭证、客户交易单、抓获经过、发破案报告、情况说明等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金21,178,000.00元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。关于辩护人提出的被告人主观恶性小、未得到非法利益及有偿还意愿的辩护意见，经查，被告人赵某某作为银行从业人员，应熟知金融管理法规，在此情况下仍向集资参与人吸收存款并无法提供钱款去向，导致集资参与人损失至今未能挽回，虽当庭表示愿意挽回损失但自案发至今没有任何退还钱款的行动，不能评定为主观恶性小，亦不能从轻、减轻处罚，故该辩护意见不予采纳。关于被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行、可从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至
2023年5月10日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）
二、本案已查封在案的涉案财物，由扣押机关依法处置；各集资参与人的经济损失予以追缴（清单后附），由政府成立的该案工作组依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 赵晨雁
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯 磊
相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以��罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初1547号
原告：范守政，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：蒋光平，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：汪为珍，女，汉族，住址同上。
本院于2016年4月20日立案受理了原告范守政诉被告蒋光平、汪为珍民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈振方适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告范守政到庭参加了诉讼，被告蒋光平、汪为珍经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范守政诉称：被告蒋光平于2015年12月31日以做工程资金周转困难为由向原告借款50000元，并于借款当日向原告范守政出具借条，借条上注明“今借到范守政人民币伍万元整，利息为一分五厘息，最迟还款时间为4月7日，李业明为借款证明人”。后原告多次向被告催要借款，被告无理拒绝。被告汪为珍系被告蒋光平配偶，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告归还借款50000元及利息（自2015年12月31日起按年利率18%计算至给付完毕日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋光平、汪为珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告范守政身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告蒋光平、汪为珍户籍信息，证明两被告身份信息及两被告系夫妻关系；3、借条原件一份，证明被告蒋光平向原告范守政借款的事实；4、证人李业明证言，证明被告蒋光平向原告范守政借款50000元及约定月息一分五的事实。
原告范守政提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告蒋光平、汪为珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以认可。
经审理查明：2015年12月31日，被告蒋光平以资金周转困难为由向原告借款50000元，并于借款当日向原告范守政出具借条，借条上注明“今借到范守政人民币伍万元整，利息为一分五厘息，最迟还款时间为4月7日，李业明为借款证明人”。后经原告多次向被告催要借款，被告无理拒绝。至案件审理时，被告蒋光平对于50000元借款及利息未付分文，原告遂向法院起诉。
另查，蒋光平和汪为珍系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告范守政提供了有被告蒋光平签名的借条来���明借款事实，足以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在原告范守政要求被告蒋光平归还借款后，被告蒋光平未履行返还借款义务，属违约，应承担违约责任。原告范守政要求被告蒋光平归还借款本金50000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借条中约定的借款利率为年利率18%，故原告范守政主张利息的诉求，本院予以支持。但利息应从2015年12月31日起，以借款本金50000元为基数，按照年利率18%计算。被告汪为珍和被告蒋光平系夫妻关系，被告刘汪为珍应对被告蒋光平的债务承担连带清偿责任。被告蒋光平、汪为珍经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋光平、汪为珍于本判决书生效后十五日内偿还原告范守政借款50000元及利息（利率按照年利率18%计算，从2015年12月31日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋光平、汪为珍负担，因原告范守政已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。
（上述款项可汇入中国农业银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 陈振方
二〇一六年五月二十五日
书记员 张旭东
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒���到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初7968号之一
原告：沙桐（泰兴）化学有限公司，住所地：泰兴经济开发区澄江西一路33号。
法定代表人：吴波，董事长。
委托诉讼代理人：虞兵，江苏博诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。
被告：江苏盛泰化学科技有限公司
原告沙桐（泰兴）化学有限公司与被告江苏盛泰化学科技有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告沙桐（泰兴）化学有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙桐（泰兴）化学有限公司撤诉。
案件受理费12170元，减半收取计6085元，保全费4770元，合计10855元，由沙桐（泰兴）化学有限公司负担。
审 判 员 陈 轼
二〇一七年九月十九日
法官助理 周 红
书 记 员 杨非雪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初634号
原告：张某，男，1979年2月25日出生，汉族，居民，
被告：张某，男，42岁，汉族，居民，
本院在审理的原告张某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告张某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
本案受理费170元，减半收取为85元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢 燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初929号
原告：郭华东，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县赵屯镇赵屯村许王庄168号。身份证号码：342221196111116533。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被告：王海军，农民。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告郭华东与被告王海军房屋买卖合同纠纷一案中，郭华东于2016年5月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭华东撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭华东撤回起诉。
案件受理费697元，由原告负担。
审判员 李美艳
二〇一六年五月十一日
书记员 吴 盼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执378号之一
申请执行人尹庚林。
被执行人衡水鑫鼎投资咨询有限公司，住址衡水市。
法定代表人：孙广鑫，经理。
被执行人孙广鑫。
本院在执行申请执行人尹庚林申请执行被执行人孙广鑫，衡水鑫鼎投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行，同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第189号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月十九日
书记员 刘月红
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初4203号
原告万彩红，女，汉族，1969年10月14日出生，初中文化，个体户，陕西省宝塔区人，现住宝塔区。
被告王晓梅，女，汉族，1974年9月25日出生，陕西省宝塔区人，现住址不详。
原告万彩红诉被告王晓梅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告王晓梅的准确住址，致本院无法及时向被告王晓梅送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告万彩红的起诉。 案件受理费2860元，原告万彩红已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 超
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4602号之一
申请执行人：凌杏毛，女，1944年1月12日出生，汉族，退休，住余姚市。
申请执行人：胡景波，女，1970年9月24日出生，汉族，工人，住余姚市。
被执行人：严建义，男，1957年6月11日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人凌杏毛、胡景波与被执行人严建义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余马商初字第258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的85000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4194号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区长元路101号、玉立路*****号、阳光国际大厦*座*楼。组织机构代码：66849138-0。
代表人：朱丙，该支行行长。
被执行人：余姚市舜海塑业有限公司。住所地：余姚市城区模具城冶山路***号。组织机构代码：75885640-0。
法定代表人：龚文君。
被执行人：楼凤英，女，1936年5月23日出生，汉族，住余姚市城区。
被执行人：胡建民，男，1965年2月15日出生，汉族，住余姚市城区。
被执行人：龚文君，女，1968年3月7日出生，汉族，住余姚市城区。
申请执行人上海银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市舜海塑业有限公司、楼凤英、胡建民、龚文君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第982号民事判决书已于2015年8月25日发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人余姚市舜海塑业有限公司归还借款22000000元，支付利息2513108.32元，支付律师代理费84000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，评估了被执行人名下的房地产，但一时难以处理，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、股权等���他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月八日
代书记员 徐虹玒
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1610号
汤本建：
你（单位）与汤多起建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4383号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月十五日
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初28255号
原告：哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY），住所地美利坚合众国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人：亚当R．凯利（AdamR.Kelly），副总法律顾问。
委托诉讼代理人：孟霆，北京市金阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。
被告：北京稀薄地带服装店，住所地中华人民共和国北京市朝阳区松榆里**号楼。
经营者：赵东亮。
原告哥伦比亚运动服装公司与被告北京稀薄地带服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。
哥伦比亚运动服装公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哥伦比亚运动服装公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担（已交纳）。
审 判 长 巫 霁
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马 昊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执1442号
申请执行人申成镐，男，朝鲜族。
被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司。
申请执行人申成镐与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉24民终字第635号民事判决书，向本院提出执行申请。
在执行过程中，依法向被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日立即履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人办理房屋所有权证，并支付违约金2458.95元，并承担案件受理费及执行费）。在执行本案当中，申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,尤其此案案情复杂需要协调市地税、市国税、市房产等部门，不能在审限内办理完结，且申请执行人也同意申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或办理条件成熟时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时或办理条件成熟时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩 天
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1423号
申请执行人王秀茹，女，汉族。
被执行人李云，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年3月17日作出的(2016)陕0502民初820号民事调解书已发生法律效力。因李云未按生效调解履行义务，申请执行人王秀茹依法向本院申请执行，执行标的为：15000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李云发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初820号民事调解的本次执行程序。
若被执行人李云不按执行和解协议履行，申请执行人王秀茹有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 程刚牛
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执466号
本院在执行安徽省利辛县人民法院会与闫阿强、邢浩刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将闫阿强纳入失信被执行人名单。
将邢浩纳入失信被执行人名单。
审判长 刘学然
审判员 胡 喆
审判员 刘廷轩
二〇一六年五月十五日
书记员 李伯民
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初4608号
原告：江苏晶鑫新材料股份有限公司，住所地扬州市江都区真武镇杨庄工业园区。
法定代表人：李证坤，董事长。
委托诉讼代理人：王俊，江苏鈜云辰旭律师事务律师。
被告：泰州市博傲冶金炉料有限公司，住所地兴化市张郭镇同济路三号桥。
法定代表人：王桂。
原告江苏晶鑫新材料股份有限公司（以下简称晶鑫公司）与被告泰州市博傲冶金炉料有限公司（以下简称博傲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告博傲公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款212900元及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2014年2月至同年8月期间，被告先后四次向我公司购买耐火材料产品共计价值317400元，我公司亦向被告开具了增值税发票，但被告只给付货款104500元，尚欠货款212900元，经多次索要无着，遂诉至法院，请求判如所请。
博傲公司未答辩，举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、工业品买卖合同1份，证明原、被告双方存在买卖合同关系；2、增值税发票4张及抵扣认证证明1份，证明原告向被告交付的货物共计317400元；3、送货单3份，证明被告签收了原告所售的货物；4、企业信息表1份，证明被告的诉讼主体身份；5、变更登记通知书1份，证明原告的诉讼资格。
原告提交的证据，本院经审核认为，证据1有原、被告公章，证据2有兴化市国家税务局第一税务分局的公章，证据3有被告工作人员的签名，证据4、5为工商登记资料，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，原、被告签订一份工业品买卖合同，合同约定，被告向原告购买各种规格的烧结板状刚玉、微粉氧化铝，单价为5100元至4500元不等；货到两个月付款；合同还对质量标准、包装、运输等内容进行了约定。合同签订后，原告于2014年2月19日、7月5日、7月26日向被告发货，被告工作人员在原告的发货单上签名确认，原告分别于2014年3月4日、7月11日、8月2日向被告开具增值税发票，金额分别为96300元、106600元、110000元，加上合同签订前的一笔价值4500元的货款，原告自认共收到被告货款104500元。上述事实有原告举证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告拖欠原告货款不付，已构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泰州市博傲冶金炉料有限公司于本判决生效后三日内给付原告江苏晶鑫新材料股份有限公司货款212900元及利息损失（自2016年6月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，财产保全申请费1585元，公告费560元，由被告负担。其中，财产保全申请费1585元、公告费560元原告已垫付，由被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费4494元直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 薛 云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周 莉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初4628-3号
原告张XX，女，汉族，身份证号码XX，住威海市**室。
被告梁XX，男，汉族，身份证号码XX，住威海市**室。
本院在审理原告张XX与被告梁XX同居关系纠纷一案过程中，本院根据原告申请对被告梁XX名下的相应数额的银行存款采取了保全措施，现该案已审理终结，根据案件审理结果应当解除对该财产的保全，经被告申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
解除（2016）鲁1002���初4628-1号民事裁定书对被告梁XX名下的相应数额的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵燕
二〇一六年十月十七日
书记员 高颖
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0709民初163号
原告:王忠孝，男，1955年11月17日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
被告王耀文，男，50岁，汉族，农民，户籍地：内蒙古锡林郭勒盟。现住。
被告：席建芳，女，47岁，汉族，农民，住张家口市崇礼区西四台嘴乡西坪村北大街。现住。
本院于2018年2月24日立案受理了原告王忠孝与被告王耀文、席建芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还向原告借款合计22000元及利息，被告席建芳承担连带归还责任。二、由二被告承担全部诉讼费。
本院经审查,二被告现住址不详，本院文书无法送达，待原告提供二被告的详细地址后再行起诉，故原告王忠孝的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王忠孝的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 曹爱国
二〇一八年四月十七日
书记员 孙向敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2029号
原告：王春华，女，生于1977年1月，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：巴中市经济技术开发区红岩小家电经营部，住所地：巴中市巴州区。
经营者：张华德，男，生于1945年11月，汉族，住巴中市巴州区。
原告王春华与被告巴中市经济技术开发区红岩小家电经营部合同纠纷一案，本院于2016年07月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春华到庭参加诉讼，被告巴中市经济技术开发区红岩小家电经营部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王春华向本院提出诉讼请求：被告立即按照国家“三包”规定为原告在被告经营部购买的一台T**王牌彩色电视机承担三包服务（或者退货退款，或者更换，或者保修等）。事实及理由：2014年10月12日，原告丈夫到被告处购买50英寸TCL王牌彩色电视机一台，规格型号L50F3700A/MT55CD/TGP1400006。2016年4月底，原告发现电视屏幕出现花纹无法正常使用，于是找到被告经营部，被告经营者叫原告拨打TCL售后服务电话，原告拨打报修后，售后人员查看了电视并用手机拍了几张照片后称：电视机系人为损坏，不属于保修范围。经原告多次交涉，TCL售后均拒绝承担保修义务。原告认为被告有义务对电视机承担三包服务，被告拒绝承担义务违背国家有关“三包”的法律规定，遂起诉来院。
被告巴中市经济技术开发区红岩小家电未答辩状及提供证据。
经审理查明：2014年10月12日，原告王春华丈夫杨太吉到被告巴中市经济技术开发区红岩小家电经营部购买TCL王牌彩色电视机一台(规格型号L50F3700A/MT55CD/TGP1400006)，原告王春华履行了付款义务，被告巴中市经济技术开发区红岩小家电经营部向原告交付了电视机，并给原告丈夫杨太吉出具了售后票据一张、三包服务单一张。售后票据载明：开票时间2014年10月12日，规格型号：L50F3700A,名称：TCL,数量：1，此票仅作为售后服务使用。三包服务单载明：整机及其主要部件“三包”有效期：按照国家“三包”规定，在“三包”有效期内且属于“三包”责任范围内的，消费有效发票和三包服务单享受免费维修服务。TCL彩色产品整机免费包修一年，主要部件包修三年。
2016年4月，原告在使用发现电视屏幕出现花纹，无法正常使用，因维修事宜与被告发生争议。
上述事实有原告提供的《三包服务单》、《收据》、《售后票据》本院庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告发生电视买卖合同关系，且买卖双方完成了各自的交付义务，依法认定买卖合同关系成立。被告向原告出售电视的同时，提供了《三包服务单》应当属于买卖合同组成部分，被告应当按照《三包服务单》内容提供保修服务。该三包服务单载明“TCL彩电产品整机免费包修一年，主要部件包修三年”，原告于2014年10月12日购买彩电，于2016年4月发现TCL彩电显示屏发生质量问题。电视显示屏应属电视的主要部件，原告购买的电视机的主要部件在三年包修期内发生质量问题，被告作为销售者应该承担保修责任。
被告经本院合法传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本案原告购买TCL电视出现的问题是否属于人为因素被告未提供证据，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院依法根据原告证据认定被告未履行三包责任义务，原告诉请被告履行三包责任承担保修责任，维修至正常使用。
据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告巴中市经济技术开发区红岩小家电经营部在本判决生效后十日内为原告购买TCL王牌彩色电视机一台承担修理义务，保修至正常使用为止。
本案案件受理费50元，由被告巴中市经济技术开发区红岩小家电经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨培林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖爱民
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初3157号
原告陈园园，男，汉族，1983年3月13日出生，汉族，西安市蓝田县蓝关镇贾河滩村第一村民小组村民，住咸阳市秦都区北上召汽车科技产业园汽车大道向北300米联强4S店内。
被告薛广宁，男，汉族，1974年5月1日出生，住灞桥区气车配件厂*号楼***室。
原告陈园园与被告薛广宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈园园到庭参加了诉讼，被告薛广宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年3月11日从原告处借款人民币3000元，并出具借条一份。
被告薛广宁未到庭参加诉讼，庭审前曾到庭承认借款事实。
原告围绕诉讼请求提供了证据，经被告庭前质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年3月11日从原告处借款人民币3000元，并出具借条一张，借条载明“今借陈圆圆叁仟元整（3000元）限期为六月份初还清。薛广宁6101111974050130382015年3月11日。”借款到期后原告向被告催要借款本金未果，遂于2016年8月11日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款3000元并出具了借条，双方之间民间借贷关系，事实清楚，证据充分。故原告要求被告返还借款3000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
薛广宁于判决生效后5日内返还梁小民借款本金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取。由被告负担25元，本院退付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一六年十月二十五日
书记员 王乙涵
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初234号
原告:周必萍，女，1974年1月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区
委托诉讼代理人：张好，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：襄阳硕健蔬菜科技有限公司。住所：襄阳市襄州区
法定代表人：周玉良，经理职务。
原告周必萍与被告襄阳硕健蔬菜科技有限公司（以下简称硕健蔬菜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周必萍及其委托代理人张好到庭参加诉讼，被告硕健蔬菜公司法定代表人周玉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周必萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告融资款本金50000元及利息（自2016年4月2日按约定月息2分计算至还清款项之日止）；至起诉之日的利息约为8000元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告因资金困难于2015年3月2日向原告借款50000元，被告给原告出具了融资表，约定按照融资额每万元每月支付200元利息（月利率20‰），三个月付一次利息，由被告硕健蔬菜公司加盖印章和周玉良签名。被告于2015年6月、9月支付了两次利息6000元后未再支付。经原告催款，被告周玉良于2016年4月17日在融资表上补签：“2016年5月1日前付清本息”，但未按约定履行。原告又多次要求被告还款，被告再次偿还7000元利息后再无下文。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告周玉良承认被告硕健蔬菜公司向原告借款50000元现金，并承认偿还了6000元利息；但认为其偿还的另外7000元是本金，而不是利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告硕健蔬菜公司法定代表人周玉良承认向原告周必萍借款50000元现金，并承认偿还了6000元利息的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告硕健蔬菜公司偿还的7000元现金应当认定为偿还原告的利息，故被告硕健蔬菜公司主张偿还原告的7000元是本金的辩称意见，本院不予支持。被告硕健蔬菜公司的法定代表人周玉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。因原告没有向本院提起保全申请，也没有交纳保全费，故原告向被告硕健蔬菜公司主张保全费，本院不予支持。
综上所述，被告硕健蔬菜公司截止2016年3月2日应当支付原告利息12000元（50000元×20‰÷30天×360天），截止原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，其主张的利息已经超过12000元。原告主张被告硕健蔬菜公司应当支付其欠款本金50000元，本院予以支持；原告自愿要求被告自2016年4月2日起按月利率20‰支付利息，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳硕健蔬菜科技有限公司欠原告周必萍借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清；并支付该欠款自2016年4月2日起至本判决确定给付欠款之日止按照月利率20‰所计算的利息随本付清；
二、驳回原告周必萍的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告襄阳硕健蔬菜科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一七年二月二十一日
书记员 何建兵
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2451号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，1975年8月23日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日被顺德区公安局取保候审，佛山市顺德区人民检察院于2017年7月18日对其取保候审，经本院决定于2017年8月1日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2468号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月17日10时05分许，被告人梁某驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车沿大良鉴海南路由鉴海北路往近良路方向行驶，当行驶至佛山市顺德区大良鉴海南路高坎路口时，遇被害人高某驾驶无号牌三轮车由粤Ｘ×××××号小型普通客车形式方向的右侧往左侧经人行横道横过道路，双方避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被害人高某受伤，其中被害人高某经抢救无效于当日死亡的道路事故。
经公安交警部门认定，被告人梁某驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告人梁某负此事故全部责任，被害人高某无责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人梁某的供述；2.证人何某的证言；3.抓获被告人梁某的经过；4.车辆技术检验鉴定报告；5.被告人梁某的户籍证明；6.道路交通事故认定书；7.酒精含量检测贴纸；8.居民死亡医学证明书；9.交通强制措施凭证；10.车辆痕迹记录意见表；11.谅解书、协议书、损害赔偿凭证及银行转账单复印件；12.扣押物品、发还清单；13.尸体检验报告及告知书；14.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，违反交通运输法规，发生交通事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判决。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，事故发生后被告人梁某留在事故现场并打电话报警，归案后如实供述了其犯罪事实；经与被害人家属协商，被告人赔付被害人高某家属人民币350000元，被害人高某家属已谅解并表示不再追究被告人梁某。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人家属已与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年八月一日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2928执137号之三
申请执行人:张志花，女，1970年4月10日生，汉族，务农，云南省永平县人。
委托代理人:施学文��男，1956年6月6日生，彝族，公务员。特别授权代理。
被执行人：永平县杉阳镇阿海寨村阮家组。
负责人：瞿兴荣，该组组长。
原告张志花与被告永平县杉阳镇阿海寨村阮家组确认合同效力纠纷一案，永平县人民法院于2016年1月8日作出（2015）永民初字第396号民事判决书，判决书确定：一、由被告永平县杉阳镇阿海寨村阮家组于判决生效后十日内返还原告张志花林地转让费人民币41000元；二、由被告永平县杉阳镇阿海寨村阮家组赔偿原告张志花利息损失，该损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算（计算期间自2012年8月23日起至判决确定的履行期届满之日至）。被告不服判决，上诉至大理白族自治州中级人民法院，大理白族自治州中级人民法院于2016年4月18日依法作出（2016）云29民终197号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，本院（2015）永民初字第396号民事判决书发生法律效力。因被告永平县杉阳镇阿海寨村阮家组未在判决指定的期间内履行支付义务，原告张志花于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在诉讼过程中，原告张志花于2015年10月26日向本院申请保全了被告在杉阳镇财政所的存款16000元。执行过程中，本院于2016年10月12日依法划拨了被执行人在杉阳镇财政所的存款收入16000元。经申请执行人同意，本院确定被执行人应当承担的债务利息为3000元。2017年1月23日，本院继续冻结了被执行人在杉阳镇财政所的其他资金28515元（额度冻结）。同日，申请执行人张志花领取执行到位案款16000元后同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人永平县杉阳镇阿海寨村阮家组在杉阳镇财政所的相关资金收入已被本院以28515元为限继续冻结，目前案件已无继续执行��条件，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
永平县人民法院（2016）云2928执137号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一七年一月二十四日
书记员 席 洋
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1337号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人樊某，男，出生于1972年7月29日，住攀枝花市仁和区。
被执行人倪某，女，出生于1980年4月23日，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1337号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1337号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐海峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初3108号
原告:班金保,男,1975年5月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
被告:铜陵营造有限责任公司,住所：安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。
统一社会代码：913407001511003325。
法定代表人：王文俊。
被告:陶长荣,男,1962年12月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
被告:铜陵有色铜冠房地产集团有限公司,住所：安徽省铜陵市北京西路29号。
统一社会信用代码：91340700851104270R。
法定代表人：汪农生。
原告班金保诉被告铜陵营造有限责任公司、陶长荣、铜陵有色铜冠房地产集团有限公司、建设施工合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理,原告班金保于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班金保的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告班金保撤诉。
案件受理费6426元，减半收取3213元，由原告班金保承担。
审判员 余卫东
二〇一八年七月十七日
书记员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4585号
罪犯杨刚强，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年10月24日作出(2005)温刑初字第125号刑事判决，以被告人杨刚强犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年2月21日以(2005)浙刑二终字第261号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年11月20日，浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨刚强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨刚强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级表扬,2013年度获监狱级记功,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨刚强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚强准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2008年11月20日至2025年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十八日
代书记员 陈兰君
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执字第00238号之五
申请执行人林天勇，男，1972年5月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳嘉禾光电器材有限责任公司（下称嘉禾光电器材公司）。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。组织机构代码：78448545-5。
法定代表人钱温乐，嘉禾光电器材公司总经理。
被执行人钱金隆，男，1985年7月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人钱隆晓，男，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人张洁娜，女，1989年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人林天勇与被执行人嘉禾光电器材公司、钱金隆、钱隆晓、张洁娜民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民三初字第00064号民事判决。执行中，本院已向被执行人嘉禾光电器材公司、钱金隆、钱隆晓、张洁娜发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉禾光电器材公司、钱金隆、钱隆晓、张洁娜未能履行。经查，被执行人嘉禾光电器材公司、钱金隆、钱隆晓、张洁娜暂无可供执行的财产，申请执行人林天勇书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄阳中民三初字第00064号民事判决的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 化
审判员 刘泽震
审判员 江 涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 龚 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执492号之一
申请执行人邓爱民，女，1975年9月18日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被执行人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第十一村民小组，住所地聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。
法定代表人许金胜，组长。
本院（2016）鲁1502民初5852号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第十一村民小组在聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第十一村民小组在聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会名下的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农村商业银行铁塔支行；户名：聊城市东昌府区人民法院；账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 斐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执581号
申请执行人王秀平，女，1961年5月10日出生。
申请执行人张国立，男，1960年3月7日出生。
被执行人赵菊，女，1980年8月18日出生。
王秀平、张国立与赵菊委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第15956号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：赵菊于本判决生效后十日内支付王秀平、张国立售房款一百三十九万五千三百元及该款的利息（自二○一○年十二月十八日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20417元，由赵菊负担（于本判决生效后七日内交纳）；评估费5000元，由赵菊负担（于本判决生效后七日内支付给王秀平、张国立。权利人王秀平、张国立于2016年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院执行到位案款人民币31655.26元，查封赵菊名下车牌号为×××车辆档案。另经查赵菊名下暂无可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执581号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 府
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更488号
罪犯毛海全，男，1986年2月1日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年3月12日作出（2012）榕刑初字第258号刑事附带民事判决，撤销福州市中级人民法院（2009）榕刑初字第105号刑事附带民事判决第五项即被告人毛海全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人毛海全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；与原判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿21507元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）闽刑终字第238号刑事附带民事裁定：上诉人毛海全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；与原判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，附带民事赔偿53432元（已冲抵、赔偿23217元）。判决发生法律效力后于2013年10月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年1月13日以（2016）闽07刑更6号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月7日起至2018年11月13日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯毛海全在刑罚执行期间认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年2月至2017年12月累计获考核分2904分，获5次表扬。2018年3月21日向本院缴交10000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛海全减去有期徒刑七个月十五天。
（刑期自2012年5月7日至2018年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郑姗姗
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初3442号
原告：肖阳，男，1988年2月15日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：赵英，女，1975年1月12日生，汉族，住贵州省盘县，
原告肖阳与被告赵英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告肖阳，被告赵英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖阳向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金1万元。2、判令被告支付原告违约金8000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，被告赵英因购房资金短缺，向原告借款1万元，双方约定借款期限为1个月，月利率3%，到期未还支付违约金8000元，被告向原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推迟偿还借款。
庭审过程中，原告承认其向被告交付的借款本金为8800元，被告已经偿还了本息3000元。并当庭放弃了第二项诉讼请求。
被告赵英辩称，被告赵英是通过街边张贴的小广告打电话联系到及时雨公司的朱红，后与朱红进行协商，同意借款1万元，后被告赵英在朱红打印好的借条等材料上签字确认，后原告仅向被告交付了8800元的借款。原告向被告交付借款后，被告通过微信转账的方式向原告偿还了3000元。现被告只同意偿还原告借款本息6000元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告赵英向原告肖阳出具一份借条，其内容如下：“为了交房租，现收到肖阳（身份证号：）以现金出借的￥10000.00元（人民币壹万元整），借期壹个月，月利率2.99%（百分之贰），贰零壹柒年伍月壹拾伍日到期时本息一并还清。如到期未还清，除支付本息外，愿支付包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等贰万元作为违约金，立此为据。借款人：赵英。身份证号：。2017年4月16日”。被告向原告出具借条后，原告通过银行转账的方式向被告交付了8800元借款。被告收到借款后，通过微信转账方式分别于2017年4月22日向原告支付了本息1200元，于2017年4月24日支付了1800元。
以上事实，有原告提交的借条原件及被告提交的银行交易明细单、微信聊天记录等证据予以证实，原被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点是：被告赵英应当偿还原告的借款本息应当是多少。
原告向被告提供借款，被告向原告出具借条的行为是双方真实意思表示，双方之间成立了借款合同关系，被告向原告出具的借条中约定的借款金额为1万元，但原告向被告实际交付的借款金额为8800元，借款利息不得预先在借款本金中扣除，故借款金额应当以实际交付的为准，本院认定本案的借款本金为8800元。双方在借条中约定的借款月利率为2.99%，未超过年利率36%的规定，被告按此利率已经向原告支付的利息本院予以支持。尚未支付的利息，不得超过年利率24%，超过部分本院不予保护。
原告向被告交付借款后，被告应当按照合同约定向原告偿还借款本息，被告未按时还本付息的行为已经构成违约，故原告主张由被告偿还借款本金的理由成立，但被告已经偿还了3000元，被告已经支付的利息可以按照月利率2.99%计算，截止开庭之日（2个月12天）的利息631.49元（8800元×2.99%×2个月+8800元×2.99%÷30天×12天），被告偿还的3000元超过了应当支付的利息金额，超过部分应当抵扣借款本金，故被告已经偿还的借款本金为2368.51元，还应当偿还原告借款本金6431.49元。利息计算至2017年6月27日，自2017年6月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，应当以未还借款本金为基数，按照月利率2%计算。由于被告已经偿还了部分借款本息，原告主张由被告偿还借款本息1万元的理由不能成立，超过部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告赵英于本判决发生法律效力后十日内返还原告肖阳借款本金6431.49元，并自2017年6月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止以未还借款本金为基数，按照月利率2%向原告肖阳计付利息。
二、驳回原告肖阳的其他诉讼请求。
如被告赵英未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告赵英负担45元，由原告肖阳负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李彦
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更163号
罪犯周建峰，化名“周军”，男,1979年11月14日生，汉族，中专文化，原住江苏省常熟市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常州市武进区人民法院于2011年3月3日作出（2011）武刑初字第196号刑事判决，认定被告人周建峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，尚未追缴的赃物价值人民币247087.34元继续予以追缴。刑期自2010年8月14日起至2020年8月13日止。判决发生法律效力后，于2011年4月7日交付执行。本院于2013年8月1日作出（2013）锡刑执字第3153号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01631号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2017年12月13日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周建峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周建峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周建峰确有悔改表现，2016年3月被评为监狱改造积极分子，2016年11月获监狱表扬；判处罚金和退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周建峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯周建峰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7435号
罪犯四郎央彭，男，1980年3月6日出生，藏族，四川省康定县人，小学毕业，住四川省康定县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年十月二十六日作出(2012)杭上刑初字第632号刑事判决，以罪犯四郎央彭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。四郎央彭不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十日作出（2012）浙杭刑终字第779号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯四郎央彭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯四郎央彭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯四郎央彭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯四郎央彭准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月七日书记员王静
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初186号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人周卫，男，1983年4月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人周卫因犯故意伤害罪，2003年5月7日被本院判处有期徒刑三年，2006年4月4刑满释放；因犯故意伤害罪，2007年9月27日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月25日刑满释放；因犯开设赌场罪，2013年8月7日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月17日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月24日自动投案，当日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2016年4月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人周卫犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人周卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年1月3日凌晨1时58分许，被告人周卫乘一辆出租车跟踪同居女友张某甲驾驶的渝GX05**轿车，到重庆市涪陵区中山路中段一回收废旧家电门口对面，见渝GX05**车停在路边，然后就下了出租车，拉开驾驶车门，看见坐在副驾驶的被害人张某乙，怀疑二人有不正当男女关系，张某乙于是下车朝滨江国际方向跑去，周卫从裤包里拿出折叠刀，追赶张某乙，在胖子蔬菜店旁边公路边，用刀捅伤了张某乙的左大腿和左面部，致其左眼裂伤，治疗后无光感。2016年4月7日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某乙的左眼损伤程度为重伤二级。
2016年3月24日，被告人周卫自动到涪陵区公安局投案。
上述事实，被告人周卫在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.被害人张某乙的陈述笔录；3.证人张某甲、张某丙、高某的证言;4.现场图及照片、现场勘查笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料；5.被害人在涪陵中心医院、第三军医大学新桥医院住院病历；6.渝涪公（物）鉴（临）字[2016]44号、26号法医学人体损伤程度鉴定意见书、情况说明；8.被告人周卫原刑事判决书及释放证明书；9.抓获经过及办案说明；9.被告人周卫的户籍资料；10.被告人周卫的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人周卫犯罪的罪名成立。被告人周卫故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周卫在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人周卫有前科,可酌情从重处罚。被告人周卫自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定,判决如下:
被告人周卫犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2019年11月23日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 张 燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张小龙
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5446号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道***号***室。组织机构代码：07532735-8。
法定代表人：徐德良，该公司董事长。
被执行人：宁波天邦实达工具有限公司。住所地：余姚市经济开发区（西）区。组织机构代码：73699776-3。
法定代表人：姚光仙，该公司总经理。
被执行人：宁波市劲达电动工具有限公司。住所地：余姚市经济开发区西区长元路。组织机构代码：71729967-9。
法定代表人：郭建鸿，该公司总经理。
被执行人：余姚市达舜电动工具厂。住所地：余姚市阳明街道二高��。组织机构代码：14466905-3。
法定代表人：郭建鸿，该厂厂长。
被执行人：郭建鸿，男，1964年3月12日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张雅君，女，1973年7月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：郭子龙，男，1989年1月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：郭某。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宁波天邦实达工具有限公司、宁波市劲达电动工具有限公司、余姚市达舜电动工具厂、郭建鸿、张雅君、郭子龙、郭某金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20179840元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产正在评估拍卖中一时难以变现，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月七日
代书 记员 徐虹玒
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第614号
罪犯刘革新，男，1989年3月8日出生，汉族，出生地湖南省安化县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年7月10日作出(2008)香刑初字第785号刑事判决，以被告人刘革新犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘革新在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年10月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘革新在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘革新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘革新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘革新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能