wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1281民初331号
原告周大年，男，汉族，1964年12月29日出生，住赤壁市，
原告周学会，男，汉族，1956年10月26日出生，住赤壁市，
二原告委托代理人熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。
被告湖北省赤壁市官塘驿镇林场，住所地赤壁市车站路199号，统一社会信用代码：1242128142126053XH。（下称官塘林场）
法定代表人沈志宏，官塘林场场长。
委托代理人芮春和，官塘林场党委委员。
委托代理人沈立志，湖北文喆律师事务所律师。
被告赤壁市官塘驿林场伴旗山村一组。（下称伴旗山村一组）
负责人周全文，伴旗山村一组组长。
原告周大年、周学会与被告官塘林场、伴旗山一组确认合同效力纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人，被告官塘林场委托代理人到庭参加了诉讼，被告伴旗山村一组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周大年、周学会诉称，原告原系赵李桥镇辖区村民，1980年划归官塘林场管辖，1982年国家林权制度改革，将“广合垴”“青坡山”二处林地登记在周学会和周大年的父亲周子秋名下，周子秋1987年去世由原告周大年继承。2013年武深高速的修建途经原告“广合垴”“青坡山”二块林地为70亩。二被告在原告不知情的情况下，2015年8月12日签订《关于官塘林场与伴旗山村一组武深高速红线用地等事宜的处置协议》，利用职权侵占原告补偿款3171290元。为此原告诉至法院，请求确认该协议无效，并判令按照70亩补偿原告征地补偿款。
被告官塘林场辩称，周大年与周子秋的关系没有证据证实，所以周大年不是本案适格的主体，且原告提交的证据显示面积为4亩，而不是原告所说的70亩，因此，原告的诉求不能成立。
被告伴旗山村一组未提交答辩状。
经审理查明，原告周大年、周学会系赤壁市官塘驿林场伴旗山村一组组民，因武深高速在原告处的征地面积以及补偿金额多次与两被告发生矛盾。2015年8月12日官塘林场（甲方）与伴旗山村一组（乙方）达成《关于官塘驿林场与伴旗山村一组武深高速红线用地等事情的处置协议》。协议中约定：1、甲方同意一次性支付包干费用人民币八十五万元整给乙方。资金从赤壁市武深高速公路建设协调指挥部直接拨付给农户，原存放在赤壁市武深高速公路建设协调指挥部征地余款全部由甲方结算。2、一方签字合同生效后不得再以任何理由打官司、上访和阻扰武深高速公路施工等违法乱纪事情，否则依法予以打击。3、乙方负责解决横垅、栗山冲范围内所有自留山证及组集体山林权证林地林木纠纷，太浓更是协助甲方在栗山冲木材采伐办理相关手续，伴旗山村委会协调监督。4、此协议一式四份，双方签字生效，不得反悔。周大年、周学会得知该协议后，以两被告签订的该协议涉及到自己切身利益，没有通知二原告参加为由诉至法院，要求确认该协议无效，并要求两被告按照征地面积70亩来支付补偿款。
本院认为，周大年、周学会要求确认《关于官塘驿林场与伴旗山村一组武深高速红线用地等事情的处置协议》无效，未能提供证据证明该协议属于法定无效的理由，且从该该协议中约定的内容来看也与周大年、周学会提交的山林权证中确定的位置缺少关联性，二原告未能对其主张提供相应的证据支持，因此本院对周大年、周学会要求确认协议无效的诉求不予支持。二原告要求两被告按照70亩的征地面积予以支付补偿款属于另一法律关系，且官塘林场与伴旗山村一组均不是征地部门，综上，依据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告周大年、周学会诉讼请求。
案件受理费80元由原告周大年、周学会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 声
二〇一六年五月二十日
书记员 饶志琨
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民终2932号
上诉人（一审起诉人）：刘继方，男，1940年9月2日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
上诉人刘继方不服吉林市昌邑区人民法院作出的（2017）吉0202民初3000号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
刘继方上诉请求：撤销一审裁定，指令吉林市昌邑区人民法院立案受理本案。事实和理由：人民法院立案属于形式要件审查，不能作实体审查。刘继方是与本案有直接利害关系的公民，有明确被告及具体的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，应当受理。原审法院在立案阶段即认定刘继方的起诉不符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，超越了形式审查范围，剥夺了刘继方的诉讼权利，属于未审先定，不予受理的理由不成立。原审法院应当依据《人事争议处理规定》第三条之规定受理本案。
本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。该条第四项规定，当事人的起诉应该“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。刘继方起诉吉林市昌邑区就业服务局，要求按照事业编制身份标准为其办理退休，吉林市昌邑区就业服务局的性质为事业法人，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，刘继方诉请为要求吉林市昌邑区就业服务局按照事业编制身份标准为其办理退休，故刘继方所诉事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理本案，并无不当。综上，刘继方的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李 亚 妮
二〇一七年十月十一日
代理书记员 伊 娜
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5613号
原告：邓欢欢，女，生于1987年5月1日，土家族，住重庆市忠县。
被告：何秀伟，男，生于1976年3月27日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告邓欢欢与被告何秀伟劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何秀伟的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓欢欢撤回对被告何秀伟的起诉。
案件受理费25元，由原告邓欢欢负担。
审判员 方志锴
二〇一七年十一月三十日
书记员 周俊霞
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执360号
申请执行人南华县某某钢材销售部。
负责人林某某。
被执行人段某，男，1985年3月22日生。
本院在执行南华县某某钢材销售部申请执行段某（2016）云2324执360号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币116126.00元，未受偿116126.00元。执行中查明被执行人段某目前无现金支付能力,也无银行存款、房产、土地、车辆及股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执360号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一七年五月十九日
书记员 罗芝琼
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第291号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人周某某，男，1972年10月27日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，职工。因涉嫌犯诈骗罪，2014年4月1日被固始县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
辩护人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪。2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了���案。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人盛道伦、蔡亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份，被害人王某在固始县段集镇柳林村开办的采石场因需要年审安全生产许可证一事，找到了在安监局上班的被告人周某某，周某某以年审安全生产许可证需要先找有资质的安全科技公司对采石场进行安全评价为由，取得被害人的信任。周某某以安全科技公司对采石场进行预测评、设计和验收需要交纳费用为由，分三次从被害人王某和曹某某处，分别骗取现金21900元、20000元、34000元，总计75900元。被告人周某某收钱后，没有为被害人采石场安全评价一事与安全评价公司联系，所骗钱款被其挥霍。针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。认为被告人周某某虚构事实、隐���事实真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，请依法处理。
被告人周某某对起诉书指控其犯诈骗罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人所骗现金已全部退还被害人，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好等，可以从轻处罚；建议对被告人适用非监禁刑。
经审理查明，王某、曹某某合伙在固始县段集镇柳林村开办了采石场。2013年7月，王某到固始县安全生产监督管理局办理安全生产许可证，该局以该采石场与周边的安全生产距离不够，没有安全评价报告为由，未给予办理安全生产许可证。同年9、10月间，王某、曹某某找到了在固始县安全生产监督管理局上班的被告人周某某，让其帮忙办理安全评价报告。周某某答应帮助他们找有资质的单位对该采石场进行安全评价。自同年10月下旬以后，周某某以河南省华伟安全科技有限公司对该采石场进行预测评、设计和验收，需要交纳费用为由，收取王某交给其现金21900元，曹某某两次交给其现金分别为20000元、34000元，总计75900元。周某某至案发时，亦没能帮助王某、曹某某的采石场办理安全生产评价报告。
2014年3月29日，周某某家人为周某某退出现金75900元。王某、曹某某对周某某书面表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认下列证据证实：
1、书证①河南省华伟安全科技有限公司的情况说明证明，该公司未受理固始县段集镇王某新建采石场的任何项目，未收集该采石场的任何资料，未收取该采石场的任何费用。
②现金缴款单、情况说明证实，周某某家人为周某某退出赃款75900元。
③王某、曹某某的谅解书证实，周某某收取王某、曹某某共计75900元的办理安全评价报告的费用，已退还，王某��曹某某对周某某予以谅解。
④常住人口基本信息证实，被告人周某某具有刑事责任能力。
⑤拘留证、逮捕证证实，被告人周某某被采取强制措施的种类和时间。
2、证人印某、李某某证明，2013年夏，他们一块到过王某的采石场，当时由于该采石场的安全生产条件不达标，他们提出整改意见后，就走了。事后，没有给该采石场办理安全评价报告，没有收取该采石场任何费用，周某某没有和他们公司联系为该采石场进行安全评价的事宜，也没有收取周某某为该采石场缴纳评价费用。
3、被害人王某、曹某某陈述，他们找周某某帮助办理其采石场安全评价报告等事宜，并给周某某办理评价报告的费用共计75900元，至案发，周某某没有帮助该采石场办理好安全评价报告。
4、被告人周某某供述，其诈骗王某、曹某某的经过。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某某所骗取的现金已主动全部退还被害人，可以酌情从轻处罚。其辩护人认为被告人周某某有自首情节，因无证据证明，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一四年七月十日
书记员 钟长青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初885号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人金某，男，1987年7月12日出生于河南省舞阳县，汉族，高中文化程度，新疆***有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。2017年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）869号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终
。
公诉机关指控，2017年10月2日1时50分许，被告人金某醉酒后驾驶新A****V号东风日产牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市双赢国际酒店路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人金某血液中的酒精含量为176mg/100m
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人金某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到176mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年1月1日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 武惠军
二〇一七年十月九日
书记员 王婉青
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初3715号
原告：侯明慧，女，2002年11月11日出生，住址沈阳市
法定代理人：侯伟健，男，1977年3月8日出生，住址同上，系原告父亲。
被告：龙艳华，女，1982年4月18日出生，住址沈阳市。
本院在审理原告侯明慧与被告龙艳华抚养费纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯明慧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯明慧负担。
代理审判员 周 骥
二〇一七年八月十六日
书 记 员 段可心
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2213号
原告：邱国爽，男，1978年2月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王春明、林晓婷，福建安荣律师事务所专职律师。
被告：马国辉，男，1977年8月7日出生，汉族，厦门市人，居民，住福建省厦门市同安区。
被告：杨维岩，男，1977年7月5日出生，汉族，厦门市人，居民，住厦门市同安区。
原告邱国爽与被告马国辉、杨维岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱国爽的委托诉讼代理人王春明、被告杨维岩到庭参加诉讼，被告马国辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱国爽向本院提出诉讼请求:1.依法判令马国辉偿还借款100,000元及利息（利息自2015年3月29日起计算至还清款项之日止，利息按年利率24%的标准计算，暂计至起诉之日利息约为48,000元）；2.马国辉偿还邱国爽因实现债权所支出的律师代理费4000元；3.杨维岩对上述款项承担连带清偿责任；4.马国辉、杨维岩承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月29日，马国辉向邱国爽借款100,000元。双方约定借款月利率2%，并约定如果借款人不能按照规定时间、数额还款，应给付出借人违约金，违约金按每天借款数额的1%计算。因本次借款而产生的纠纷，经双方协商不能解决，由出借人所在地人民法院起诉。债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费均由借款人承担。马国辉确认已收到全部借款。杨维岩自愿对上述借款提供担保，并对借款本息、律师费等承担连带清偿责任。担保期限至借款人还清借款本息为止。马国辉、杨维岩出具借条一份交给邱国爽收执。该款马国辉、杨维岩至今未能偿还。
马国辉未作答辩。
杨维岩辩称，一、无证据证实马国辉向邱国爽借款已经交付，答辩人提供的担保并不存在。根据邱国爽所举的证据，答辩人在2015年3月29日为马国辉向邱国爽借款100,000元提供担保。而邱国爽举证的银行转账单所列95,000元转账记录为手写添加，不能证实其转账给马国辉，不能证明邱国爽有实际出借100,000元给马国辉的事实，因此答辩人为马国辉向邱国爽借款提供的担保上并不存在，邱国爽要求答辩人承担连带担保责任没有事实和法律依据。二、即使邱国爽举证的银行转账单是邱国爽转账给马国辉的借款，马国辉也仅向邱国爽借款95,000元。根据邱国爽提供的中国农业银行交易明细清单显示，2015年3月30日邱国爽向某个账号转账95,000元，邱国爽称是转账给马国辉的借款，但转账金额与借条上马国辉所借的100,000元不符，即使该笔转账是邱国爽转账给马国辉的借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，答辩人也只对95,000元承担连带担保责任，邱国爽要求答辩人承担100,000元的连带担保责任没有事实与法律依据。三、邱国爽起诉的讼争借款属于马国辉与涂海燕夫妻共同债务，应由马国辉夫妻俩共同偿还。本案讼争借款为马国辉向邱国爽所借，借款发生在马国辉与涂海燕夫妻关系存续期间，根据我国法律相关规定，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，由马国辉和涂海燕共同承担还款责任。
本院在审理过程中，邱国爽在本院指定的举证期限内提供以下证据：
邱国爽、马国辉身份证复印件、银行卡转账交易明细复印件、委托代理合同、律师费发票、借条各1份，以此说明马国辉向邱国爽借款100,000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，杨维岩自愿为上述借款提供连带责任担保，担保期限至还清借款本息为止，因本次借款而产生的纠纷，经双方协商不能解决，由出借人所在地人民法院起诉，邱国爽为实现债权已支付的律师费4000元的事实。
对于上述证据，杨维岩认为借条原件证据属实，银行转账明细不清楚，律师费诉讼费其看不懂。
本院认为，马国辉未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，邱国爽提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月30日，马国辉因做生意缺乏资金向邱国爽借款95,000元，约定月利率2%，未约定借款期限，杨维岩自愿为上述借款提供连带责任担保，担保期限至还清借款本息为止，并出具1张借条给邱国爽收执。后经邱国爽催讨，马国辉、杨维岩至今未还。为此，邱国爽向本院提起诉讼。另查明邱国爽为实现债权已先支付律师费4000元。
本院认为，邱国爽与马国辉因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。马国辉未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。杨维岩应当按照约定依法承担连带清偿责任。马国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，邱国爽主张借款本金为100,000元与实际借款数额不符，应予调整按实际借款金额95,000元计算本金。邱国爽主张利息按月利率2%计息及马国辉偿还邱国爽因实现债权所支出的律师代理费4000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马国辉应于本判决生效之日起十日内偿还邱国爽借款95,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年3月30日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、马国辉应于本判决生效之日起十日内支付邱国爽律师费4000元;
三、杨维岩对上述款项承担连带清偿责任；
四、杨维岩承担保证责任后，有权向马国辉追偿。
五、驳回邱国爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由邱国爽负担100元，马国辉、杨维岩负担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 许尚欣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蔡洁如
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4615号
原告：武振江，男，汉族，1977年10月30日出生，住址：辽宁省朝阳县。
原告：李艳梅，女，汉族，1979年10月3日出生，住址：辽宁省朝阳县。
被告：王宝龙，男，汉族，1986年1月9日出生，住址：沈阳市于洪区。
被告：王继辉。
本院在审理原告武振江、李艳梅与被告王继辉、王宝龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武振江、李艳梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武振江、李艳梅负担。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年八月七日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1002刑初363号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被告人刘某某，男，1979年11月22日出生于临汾市尧都区，汉族。2014年7月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2015年1月12日刑满释放。2016年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑（2016）192号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年12月23日21时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶晋某某号某某牌汽车行驶至临汾市某某区某某路某某桥西口路段时，被交警查获。经鉴定：刘某某血液中酒精含量为161.4mg/100ml。
上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，机动车车辆信息，被告人刘某某抓捕经过，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对被告人刘某某酒精含量的鉴定报告，本院（2014）尧刑初字第309号刑事附带民事判决书，被告人刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚；被告人刘某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，应依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 王秉相
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 崔丽华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 琴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初字14429号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市退还货款1.8元并赔偿1000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月24日，我在被告永辉超市开设的分公司购买了成都雪国高榕生物科技有限公司生产的金针菇一袋，花费1.8元，涉案商品标注生产日期为2017年4月11日，冷藏保存天数30天，冷藏要求温度为2-4摄氏度，常温保存天数12天。被告将涉案产品放在常温货架上出售，我购买时已经超过保质期2天。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。
被告永辉超市未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年4月24日，郁德专在永辉超市购买了价值1.8元的金针菇一袋，包装上载明生产日期为2017年4月11日，贮存方法为2-4摄氏度冷藏，冷藏保存天数30天，常温保存天数（≤23摄氏度）12天。郁德专提供的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的，按照常温保存天数12天计算，涉案产品已经超过保质期。
上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市购买了金针菇，双方之间的买卖关系成立有效。根据本案查明的事实，永辉超市销售的金针菇已过保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市退还货款1.8元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专退还货款1.8元并赔偿1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘黎
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终466号
上诉人（原审被告）：亚太（原民安）财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市花园南路151号园东小区**幢*层。
代表人：李广森，经理。
委托代理人：郭震，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：陶秀云，女，1963年4月10日出生，汉族，住茌平县。
被上诉人（原审原告）：杨培栋，男，1964年4月1日出生，汉族，住茌平县。
以上二被上诉人共同委托代理人：杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原审被告：尉世辉，男，1990年7月7日出生，汉族，住茌平县。
原审被告：尉万涛，男，1967年12月14日出生，汉族，住茌平县。
上诉人亚太（原民安）财产保险有限公司聊城中心支公司因与被上诉人陶秀云和杨培栋、原审被告尉世辉和尉万涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人亚太（原民安）财产保险有限公司聊城中心支公司与被上诉人陶秀云、杨培栋达成和解并依此为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人亚太（原民安）财产保险有限公司聊城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费620元，减半收取310元，由上诉人亚太（原民安）财产保险有限公司聊城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘育颖
审判员 王玉东
审判员 李曙霞
二〇一七年三月三十日
书记员 丁 立
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1423执545号
申请人：王爱民，男，1968年12月25日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：刘延军，男，1986年4月5日出生，汉族，住山东省庆云县。
德州市劳动仲裁委作出的德仲裁字（2015）第20号裁决书发生法律效力后，申请人王爱民于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘延军提出执行异议，本案案件性质不是劳动争议仲裁，而是属于建筑工程施工合同纠纷类仲裁性质。根据法律规定，该案应由德州市中级人民法院管辖执行，基层法院无管辖权。我院于2017年8月2日作出（2017）鲁1423执异28号执行裁定书，撤销（2017)鲁1423执545号案件的执行。现申请人提出撤销执行申请，本院予以确认，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
德仲裁字（2015）第20号裁决书终结执行
本裁定书送达后即具有法律效力
执行员 李献国
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘文苹
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3358号
原告：张兵，男，1978年2月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：宋加勇，四川联坤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王龙梅，女，该单位员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人：刘大明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。
原告张兵与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财保湖南分公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵的委托诉讼代理人宋加勇、被告人财保德阳分公司的委托诉讼代理人王龙梅、被告太平洋财保湖南分公司的委托诉讼代理人肖凯来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兵向本院提出诉讼请求：二被告履行保险赔偿责任，向原告支付保险赔偿金67589.40元。事实和理由：2012年1月7日，在德阳市旌阳区二环路东海路至银山路A标段工地上，原告雇佣的驾驶员在操作重型专业作业车浇灌混凝土过程中，因意外将正在工地上正在支模的杨辉打伤。后杨辉被立即送往德阳市红十字医院进行治疗，出院后于2013年10月29日杨辉的伤情被德阳市正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。因原告与杨辉就赔偿事宜未达成协议，杨辉于2015年1月6日将原告及二被告起诉至贵院要求赔付69616元，在庭审过程中，杨辉撤回对二被告的起诉，贵院于2015年3月31日作出（2015）旌民初字第621号民事判决书，判决原告向杨辉支付67670.30元，现该判决原告已履行完毕。原告对其所有的川F163**重型专业作业车辆在人财保德阳分公司投保了交强险，在太平洋财保湖南分公司投保了第三者商业险，依据保险合同约定，原告向被告申请理赔未果，遂诉至本院。
人财保德阳分公司辩称，交强险理赔的前提是事故需为交通事故，保险公司才有赔付义务，原告提供的（2015）旌民初字第621号民事判决书审理查明部分已确定，诉争事故属意外非交通事故，不属于答辩人赔偿范围。
太平洋财保湖南分公司辩称，应该先由人财保德阳分公司在交强险范围内赔付后，答辩人对剩余部分在商业险范围内理赔。一、按照有利于被保险人解释的原则，特种车作业事故符合广义的交通事故法定解释；二、《机动车交通责任强制保险条例》和交强险合同未明确规定或约定作业事故免赔，交强险保险人拒赔没有法律和合同依据；三、保险免责条款须依法向投保人明确提示和说明，否则不具有法律效力；四、根据有利于被保险人解释原则，特种车作业事故属于道路以外“通行”的情形；五、交强险为特种车基本险，应当将作为特种车常态的作业状态纳入保险范围方不失其基本险的意义；六、交强险具有公益性，不应排除某一类车辆事故受害人的受偿权益；七、保监会办公厅保监厅函（2008）345号关于交强险条例适用问题的复函表明用于起重的特种机动车辆在进行作业时致人损害的，可以参照适用交强险条例；八、特种车作业事故本身也符合交强险条例44条规定的情形，因为其在作业空间内移动；九、投保人与答辩人签订的《机动车第三者责任保险条款》第八条第（八）项约定，保险人扣除“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用”后计算本保险赔款。
庭审中，三方对于事故发生时间为保险期间、事故发生经过、车辆在二被告处分别投保了交强险、商业险的事实均无异议，同时，原告明确诉请的金额为67589.40元，太平洋财保湖南分公司认可赔偿商业险部分，金额为18579.39元。
原、被告之间的保险合同关系，是双方真实意思表示，合法，有效。现原告与二被告争议的焦点为人财保德阳分公司是否应该在交强险范围内承担赔偿责任，人财保德阳分公司认为机动车交通事故责任强制保险条款明确载明了“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失”的情形，保险人在限额内负责赔偿，本案不属于道路交通事故，其不应承担赔偿责任；本院认为，交强险系一种强制性险种，具有保障性功能，对于从事专业作业的特殊车辆而言，除道路行驶外，还具有作业过程的动态性，作业过程中发生事故也较为常见；《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，故鉴于从事专业作业的车辆用途的特殊性，虽本案事故并非发生在道路上，但造成了与道路交通事故受害人无区别的人身损害，应给予受害人同样的救济保障；中国保险监督管理委员会于2008年12月5日作出的保监厅函[2008]345号《关于交强险条例适用问题的复函》作出回复“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条（现44条）的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照使用该条例”，本案所涉事故情形与复函所载情形类似，可以比照适用。综上，本院认为，人财保德阳分公司应在交强险范围内承担赔偿义务，太平洋财保湖南分公司抗辩理由，本院予以认可。关于赔偿金额的问题，因三方在庭审过程中对若人财保德阳分公司承担交强险赔偿义务下如何确定赔付金额达成合意，即太平洋财保湖南分公司负担商业险的赔付金额为18579.39元，则人财保德阳分公司应承担交强险范围内的赔付金额为49010.01元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张兵支付保险金49010.01元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告张兵支付保险金18579.39元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半征收案件受理费746元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担541元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担205元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 周章琳
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓 静
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2o13）甬东民初字第1882号
原告：李小飞。
委托代理人：林希晔，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：杨俊。
原告李小飞为与被告杨俊建设工程合同纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员施益适用简易程序独任审判。后因被告杨俊下落不明，本院依法适用普通程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告李小飞及其委托代理人林希晔到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小飞起诉称：原、被告之间长期存在工程安装合同关系，后被告拖欠工程款未付，双方于2013年5月7日、2013年6月6日以欠条形式确认了被告所欠的工程款为435000元，但被告仅支付60000元后迟迟不付余款，经原告催讨无果，故诉至法院，请求法院判令：被告支付原告工程款375000元。
被告杨俊未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提供欠条、安装款欠条各一份（均系原件），拟证明被告共计拖欠原告工程款435000元。同时原告庭审陈述称，
原、被告之间长期存在工程合同关系，被告出具欠条时将双方之间的合同、对账往来等材料都收回，其中2013年5月7日的欠条下方“赵军”系原告的朋友，当时是原告表示可以授权其代收工程款。后被告于2013年6月9日仅向原告支付60000元，剩余款项至今未付，人也联系不上。上述证据经庭审出示，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述欠条均系原件，符合证据的合法性、关联性、真实性，故本院对此予以认定。由于被告对原告陈述的被告仅向其支付60000元，尚余375000元未支付等内容未提供证据反驳，故本院对上述事实予以认定。
被告杨俊未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月7日，被告杨俊出具欠条一份，内容为“今欠李小飞人民币壹拾万元整，在壹个月之内归还。在2013年6月7日之前”。原告亦在该欠条下方签名确认，备注“以上款项由赵军代收”。2013年6月6日，被告杨俊出具安装款欠条一份，内容为“由于公司资金周转紧张，杨俊尚欠李小飞安装款叁拾叁万伍仟元整。该笔欠款发生期为2012年12月”。后被告杨俊仅支付工程款60000元，剩余款项至今未付。
本院认为，被告杨俊出具欠条是其真实意思表示，被告应按约及时将所欠款项支付给原告，逾期未付，应对此承担相应的责任。因被告仅向原告支付工程款60000元，剩余款项未支付，故原告有权要求被告支付工程款375000元。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨俊支付原告李小飞工程款375000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告杨俊未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6925元，公告费650元，共计7575元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨锦晶
代理审判员 施 益
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年十二月六日
代书 记员 徐贤聪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更717号
罪犯黄大国，男，生于1992年5月26日,汉族，初中文化程度，广东省茂名市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年2月5日作出(2012)深宝法少刑初字第426号刑事判决，以被告人黄大国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。执行中，2015年10月14日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑九个月，并于2014年10月缴纳罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黄大国在服刑中获监狱四次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄大国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄大国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄大国减去有期徒刑八个月。(刑期至2020年9月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲁习梅
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第740号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周志兵。2000年9月20日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被江西省新余市中级人民法院判处合并执行无期徒刑，剥夺政治权利八年，2014年8月5日刑满释放。现因本案于2015年6月12日被南昌铁路公安局寄押，同月17日由南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]727号起诉书指控被告人周志兵犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉，被告人周志兵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日凌晨2时，被告人周志兵及曾某、熊某甲、邹某（均已判刑）、熊某乙、李志贵、凌云（均另案处理）等七人在本市船山路船山豆腐烤大鱼店吃饭，遇被害人刘某甲、刘某乙、董某三人在同一房间另一桌吃饭。期间，刘某甲以曾某等人声音太大影响他们说话为由，要求曾某等人小声点，曾某、熊某甲、邹某等人认为刘某甲等人想惹事，便拿起酒瓶、盘碟朝刘某甲等人砸去，以拳、脚相侵。被告人周志兵与熊某乙、李志贵、凌云见状，提酒瓶、凳子追打刘某甲、刘某乙、董某。经法医鉴定：刘某甲因外伤致全身多处皮肤裂创（其中右上臂创口单条长度达11.2cm）、右拇长伸肌肌腱断裂、右肱三头肌肌肉断裂、右肱肌部分断裂及右前臂外侧皮神经挫伤，刘某甲目前损伤程度构成轻伤二级；董某因外伤致右侧顶部蛛网膜下腔出血及左腕部皮肤裂创（创口长度累计为4cm），董某损伤程度构成轻伤二级；刘东娇因外伤致全身多处软组织挫伤及前额部、胸部、右食指皮肤裂创，刘东娇损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人周志兵等人与被害人达成和解。
上述事实，被告人周志兵在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、打架现场监控录像及刑事照片、（西）公（刑）鉴字【2014】112501、112502、112503号法医学人体损伤程度鉴定书、证人曾某、熊某甲、熊某乙、邹某、潘某、贲某、樊某甲、樊某乙、樊某丙、姜某的证言、被害人董某、刘某乙、刘某甲的陈述、和解协议书、刑事谅解书、（2000）余刑一初字第12号刑事附带民事判决书、（2014）赣豫狱释字第268号释放证明书、被告人周志兵的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周志兵因民间纠纷，伙同他人以拳脚、酒瓶相侵，致二人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周志兵因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚；案发后，被告人能主动赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方达成刑事和解协议，故依法对被告人从轻处罚。归案后能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周志兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 园
二〇一五年九月二十五日
书记员 罗石玉
速录员 谢露洁
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初1736号
原告：陈星，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈文津，女，1972年8月27日出生，汉族，住同上，系陈星之妻。
被告：黄钦凤，女，1963年4月12日出生，住福建省长乐市。
被告：郑东林，男，1960年6月24日出生，住福建省长乐市。
原告陈星与被告黄钦凤、郑东林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈星到庭参加诉讼，被告黄钦凤、郑东林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈星向本院提出诉讼请求：请求法院判令黄钦凤、郑东林偿还陈星借款本金36万元及利息54840元，并继续计算至借款还清之日止。事实和理由：陈星与黄钦凤系亲戚关系。黄钦凤与郑东林系夫妻关系。2010年6月，被告通过原告母亲黄依娇借款26万元，2016年3月26日被告重新书写借条并约定月利息1%，每半年支付一次。2016年2月1日，黄钦凤向陈星借款10万元，2016年8月1日，黄钦凤支付半年利息后重新向原告出具借条一张，约定月利率1%，每半年支付一次。此后被告均以各种理由推诿，至今尚欠本息未还。借款发生在黄钦凤、郑东林婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
黄钦凤、郑东林未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账明细等证据，经庭审质证，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年6月26日，黄钦凤通过陈星母亲黄依娇向其借款10万元，约定月利息1.5%，但是，黄钦凤未能偿还借款本息，2016年3月26日，黄钦凤重新出具借条，将尚欠的本金及利息一并计入本金，并约定月利息1%，每半年支付一次。2016年2月1日，黄钦凤向陈星借款10万元，2016年8月1日，黄钦凤支付半年利息后重新向原告出具借条一张，约定月利率1%，每半年支付一次。
本院认为，黄钦凤向陈星借款20万元，事实清楚，证据充分。陈星主张黄钦凤、郑东林偿还尚欠的借款本金，有事实和法律依据，予以支持。当事人约定借款利息未超过法定标准，予以支持。但是，陈星将2010年6月26日黄钦凤未偿还的利息16万元计入本金再行按月利率1%计算利息，已超过法律允许范围，其重复计算的利息主张不予支持。黄钦凤、郑东林系夫妻关系，应对夫妻期间的债务承担共同偿还责任，且经传票传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八规定，判决如下：
一、黄钦凤、郑东林应于本判决生效之日起十日内向陈星偿还借款本金20万元及利息[（借条日期为2016年8月1日）本金10万元，按月利率1%，自2016年8月1日起计算至借款还清之日止；（借条日期为2016年3月26日）本金10万元，按月利率1%，自2016年3月26日起计算至借款还清之日止]；
二、黄钦凤、郑东林应于本判决生效之日起十日内向陈星偿还利息款16万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7523元，减半收取，计3762元，由黄钦凤、郑东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈天鹏
二〇一七年十月九日
书记员 陈 荧
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1100号之一
申请执行人：刘信恩，男，1949年3月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。
被执行人：李永适，男，1979年11月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
申请执行人刘信恩与被执行人李永适民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事判决书，向申请执行人支付欠款本息、案件受理费等合共95984.16元，但被执行人逾期仍不履行。
在执行过程中，本院依法委托湛江市霞山区人民法院查封被执行人名下粤Ｇ×××××号小型汽车、粤Ｇ×××××号小型汽车共两辆，因下落不明暂无法执行变现。本院还依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局）进行了调查，以及到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，均未发现被执行人有其它可供执行变现的财产。申请执行人认可本院的调查结果，也未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李泽军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3009号
申请执行人：杨志峰,男,1980年8月8日生,汉族，住如皋市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人杨志峰与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4114号民事书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告杨志峰6400元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资6400元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4114号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初4098号
原告：周南汉，男，1972年4月23日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：曾华，女，1974年6月14日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：娄芳，女，1985年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告周南汉与被告娄芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周南汉及其委托诉讼代理人曾华、被告娄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周南汉向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告的墙布买卖合同；2.要求被告赔偿损失8800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的重庆市万盛区xx号房屋在装修，被告于2016年12月27日在原告处量身定作了墙布，双方约定了墙布的尺寸及价格，被告并在订货单上签字确认。原告将货定制好后，被告不要了。双方协商未果，为维护原告的合法权益，向法院起诉。
被告娄芳辩称，当时，只是讲一下价格和型号，是意向性的，并且当天晚上已告诉原告说不要了；送货单上的名字是我签的，但只是意向性，没有与原告订立合同，是原告自己发的货应自己承担。
本院经审理认定事实如下：被告的重庆市万盛经开区x幢x号房屋正在装修，被告于2016年12月26日在原告处选购墙布（含安装），选择型号为：主卧室xx、书房xx、次卧室xx、电视墙xx。原告当即收取被告定金200元后，到被告房屋即xx号内丈量墙面数量：主卧室6.1+3.6+1.45+0.9=12.05米、次卧室5.9+1.55+3.9+0.9=12.25米、书房10.6+0.3=10.9米、客厅7.2+6.8+8.55=22.55米，中间3.1米被告对墙面数量签字予以确认。2016年12月26日17时46分原告订购墙布：BH1618-24，6.1+3.6+1.45+0.9；BH1618-19，10.9；BH9055-1，3.1；2016年12月26日17时51分原告订购墙布：CK16-13，7.2+6.8+8.55。2016年12月26日17时41分订购墙布：888-04，5.9+1.55+3.9+0.9。2016年12月27日被告到原告处对xx号墙布：客厅CK16-13，单价60元/㎡；主卧室BH1618-24，单价45元/㎡；次卧室888-04，单价40元/㎡；书房BH1618-19，单价45元/㎡；电视墙BH9055-1，单价95元/㎡的送货单签字确认。2016年12月26日原告支付888-04货款857元，2016年12月27日原告支付BH1618-24、BH1618-19货款1634元，同日原告支付CK16-13货款1579元。原告于2017年1月4日收到BH1618-24、BH1618-19、888-04墙布，现仍存放于原告店内。被告订后一周左右告知原告不要墙布。原告当即通知厂商不发CK16-13墙布，为此原告被厂商扣除货款1579元的50%即790元。之后，原、被告双方多次协商未能达成协议。
审理中，被告明确表示不要墙布。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到原告店面选择墙布初定墙布型号后付定金200元，被告对原告到其房内对墙布数量进行丈量后签字予以确认，虽然原告于2016年12月26日对墙布的型号、数量向厂商订货，但原告于次日对原告订货的墙布型号、单价予以签字追认，为此，原、被告之间形成对墙布BH1618-24、BH1618-19、888-04、CK16-13、BH9055-1的买卖合同关系。因被告不接受墙布，至原告无法交付，合同不能履行，原告要求解除合同，被告明确表示不要墙布，符合法律规定，本院予以支持。原告为履行合同已购进墙布BH1618-24、BH1618-19、888-04支付货款2491元，购墙布CK16-13产生损失790元，合计3281元。现原告要求被告赔偿损失8800元的诉讼请求，根据合同法规定，解除合同后，尚未履行的终止履行，因此，原告不应向被告交付墙布，但原告为履行合同义务，已支付货款3281元，考虑墙布原告尚可变价处理，根据公平原则，以及墙布的特征，根据生活常理，墙布的批次不同产生色差、房间大小等因素，扣除墙布的变现价值后，本院酌情确定原告的损失为2600元，予以支持。根据合同法规定，给付定金的一方不履行约定义务的，无权要求返还定金，因此被告交付的定金200元不能抵扣损失。
综上所述，对原告要求被告赔偿损失8800元，本院依法主张其合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起解除原告周南汉与被告娄芳之间的墙布买卖合同；
二、被告娄芳于本判决生效后15日内赔偿原告周南汉损失2600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄芳负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵大平
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 妮
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保10号之一
解除申请人：江苏新长峰线缆有限公司，住所地：宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人：陆志良。
委托诉讼代理人：汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚继承，四川英冠律师事务所律师。
被申请人：四川天府天新能源工程有限公司双流分公司，住所地：成都市双流区东升街道广都大道59号四季花语2领域1幢201号。
负责人：龚桂忠。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人：赵猛。
解除保全申请人江苏新长峰线缆有限公司于2018年1月15日向我院申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2018年1月16日作出（2018）川0116财保10号民事裁定书，对被申请人四川天府天新能源工程有限公司双流分公司在建设银行成都双流分行账户存款人民币1206635.15元予以冻结。江苏新长峰线缆有限公司于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，江苏新长峰线缆有限公司向本院申请财产保全后申请解除保全措施，符合法律规定，应解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人四川天府天新能源工程有限公司双流分公司在建设银行成都双流分行账户存款人民币1206635.15元的冻结。
案件申请费5000元，由解除保全申请人江苏新长峰线缆有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 兰
二〇一八年二月十三日
法官助理 苟 欢
书 记 员 刁妍妍
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1207号
申请执行人：张如庆,男,1975年5月4日出生,汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：陈代辉,男,1983年9月8日出生,土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人张如庆与被执行人陈代辉民间借贷纠纷一案中，依据湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初276号民事判决书所确定的义务，被执行人陈代辉应偿还申请人张如庆借款本金59000元，并自2015年7月6日起至付清之日按年利率5.75%支付利息，并负担案件受理费1275元。执行中，因被申请执行人陈代辉下落不明且无可供执行财产，申请执行人张如庆已于2017年11月8日申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月八日
书记员 谭俊锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6622号
申请执行人蓝国灵,男，1975年9月4日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。
被执行人柯友义，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年12月14日立案受理的申请执行人蓝国灵与被执行人柯友义追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7402号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人代偿款50600元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。根据申请执行人提供线索，另案扣留、提取柯友义退休工资收入。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。
本院认为，本院对被执行人可获得的工资收入予以扣留，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十日
书记员 王燕文（代）
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢580号之一
申请执行人:范溢，男，生于1964年1月14日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
申请执行人:范明鹏，男，生于1973年1月26日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人:粱勤林，男，生于1971年2月16日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人:李秀华，女，生于1971年12月3日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人范溢、范明鹏与被执行人粱勤林、李秀华借款合同纠纷一案中，执行到位标的款529485.79元，尚有部分标的未执行到位。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李世斌
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终2106号
上诉人（原审被告）：万鑫，男，1985年5月11日出生，汉族，日照市东港区万永名烟名酒超市经营者、日照市东港区慧嘉森信息科技有限公司法定代表人，住日照市。
被上诉人（原审原告）：张守宾，男，1987年10月26日出生，汉族，日照市运总运输有限公司出租车司机，住日照市东港区。
上诉人万鑫因与被上诉人张守宾民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人万鑫上诉请求：撤销一审判决依法改判，一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人仅欠2.4万元，当时上诉人给被上诉人出具了一张2.4万元的欠条，后来被上诉人又要求上诉人出具了一张3万元的欠条。
被上诉人张守宾辩称，一审判决正确，请求予以维持。
张守宾向一审法院起诉请求：请求万鑫偿还借款3万元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：万鑫多次向张守宾借款，截止到2014年10月23日,万鑫尚欠张守宾借款3万元，并向张守宾出具欠条一份，该欠条的内容载明：“今欠张守宾现金30000元整（叁万元整）2015年3月1日前还清万鑫2014年10月23日”。
另查明：经张守宾申请，一审法院依法查封登记在万鑫名下的车号为鲁Ｌ×××××车辆一台，为此支出保全费320元。
一审法院认为，万鑫向张守宾借款，并向张守宾出具欠条，张守宾、万鑫之间的民间借贷关系成立并合法有效，予以确认。万鑫目前尚欠张守宾3万元，事实清楚，对张守宾要求万鑫支付借款3万元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：万鑫于判决生效之日起五日内偿还张守宾借款本金3万元。如万鑫未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由万鑫负担。
本院二审期间，上诉人万鑫主张案涉3万元的欠条是万鑫在2014年10月23日出具，后陆续还掉一部分，实际还欠2.4万元，2016年6、7月份，应张守宾的要求重新出具了一张2.4万元的欠条，但未将3万元的欠条收回，在万鑫出具2.4万元的欠条的当日，万鑫还向张守宾支付1500元，故实际还欠张守宾2.25万元。庭审中万鑫还当庭播放双方通话的手机录音一份，但在本院指定的期限内及经本院多次催促，万鑫未将该该通话录音作为证据提交。张守宾否认万鑫曾给其出具过2.4万元欠条的主张，虽承认万鑫当庭播放的手机录音系其与万鑫之间的通话，但主张具体时间不清楚。
本院认为：上诉人万鑫上诉主张曾给被上诉人张守宾出具过2.4万元的欠条，但张守宾予以否认，在万鑫未提供有效证据予以证明的情况下，无法认定万鑫主张的该事实成立，故对于万鑫主张曾给张守宾出具过2.4万元的欠条的主张，本院不予支持。对于欠款的实际数额，万鑫上诉主张仅欠2.4万元，在二审中又主张欠2.25万元，其在二审中虽当庭播放了其与张守宾的通话录音，但因张守宾对该通话录音的形成时间不予认可，万鑫在本院指定的期限内及经本院多次催促均未将该通话录音作为证据提交的情况下，本院无法对其当庭播放的手机录音的证明力进行进一步的核实认定，故应由万鑫自行承担举证不能的不利后果，故对万鑫上诉主张仅欠张守宾2.4万元的主张，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人万鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人万鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴俊霞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0411民初1516号
原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南西路100-15号。
法定代表人：江艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：王志强，公司员工。
委托诉讼代理人：查未杰，公司员工。
被告：刘红扣，男，1965年12月30日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：常州市珠江工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇微山湖路，统一社会信用代码9132041168964784XB。
法定代表人：刘军，公司总经理。
被告：刘军，男，1983年1月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：刘于扣，男，1963年2月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：江苏溧竹环境工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路16-8号，统一社会信用代码91320411732521071J。
法定代表人：刘于扣，公司董事长。
被告：孙龙娣，女，1961年4月19日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：常州维多图博实业有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路16-8号，统一社会信用代码913204007394316427。
法定代表人：刘于扣，公司总经理。
以上七被告委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告刘红扣、常州市珠江工具有限公司、刘军、刘于扣、江苏溧竹环境工程有限公司、孙龙娣、常州维多图博实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人王志强，被告刘红扣及七被告共同的委托诉讼代理人朱国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘红扣归还借款本金160万元并支付相应利息（截止2018年2月27日的利息65796.33元，以及自2018年2月27日起至实际清偿之日止，按合同约定的逾期月利率15‰计算的利息）;2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：宏源公司和刘红扣、常州市珠江工具有限公司、刘军、刘于扣、江苏溧竹环境工程有限公司、孙龙娣于2017年3月29日签订《个人借款/抵押/担保合同》一份，约定刘红扣向原告借款160万元，期限为三个月，自2017年3月29日起至2017年6月29日止，借款利率为月利率12.50‰,每月20日结息，逾期在原借款利率基础上加收20%罚息。其余被告作为保证人对上述借款承担连带保证责任，保证期限为两年。上述合同签订后，原告于2017年3月29日向刘红扣发放了借款160万元，借期3个月。但之后被告刘红扣未能按约还本付息，其他被告也未能履行担保责任。另外，被告常州维多图博实业有限公司于2018年春节前向原告出具为所涉债务提供保证的函，自愿为所涉债务提供连带责任保证。现因催要未果，故诉至法院。
被告刘红扣辩称，刘红扣并非实际借款人，没有拿到钱，实际借款人是江苏溧竹环境工程有限公司。刘红扣是农民工，不经营企业，不需要流动资金，借款合同中用途为流动资金与事实不符，故其不需要还钱。
被告常州市珠江工具有限公司、刘军、刘于扣、江苏溧竹环境工程有限公司、孙龙娣、常州维多图博实业有限公司共同辩称，原告要求被告按月利率15‰承担逾期利息不符合双方约定，双方约定是月利率12.5‰，本案实际借款人是江苏溧竹环境工程有限公司，借款时是原告出的主意，要求江苏溧竹环境工程有限公司寻找债务人到原告处贷款，后来江苏溧竹环境工程有限公司找到了被告刘红扣，被告刘红扣没有实际拿到原告的贷款，仅仅是从刘红扣账户进行过账，利息也是江苏溧竹环境工程有限公司按合约支付给原告。对于其他担保人，担保责任无异议。对于本息也无异议。另外，原告要求常州维多图博实业有限公司承担保证责任，已超过保证期间。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，宏源公司和刘红扣、常州市珠江工具有限公司、刘军、刘于扣、江苏溧竹环境工程有限公司、孙龙娣签订《个人借款/抵押/担保合同》一份，约定刘红扣向原告借款160万元，期限为三个月，自2017年3月29日起至2017年6月29日止，借款利率为月利率12.50‰,每月20日结息，逾期在原借款利率基础上加收20%罚息。常州市珠江工具有限公司、刘军、刘于扣、江苏溧竹环境工程有限公司、孙龙娣对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证人的保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告于2017年3月29日向刘红扣发放了借款160万元，借期3个月。后被告未能按约还款付息。经催要，常州维多图博实业有限公司于2017年8月28日之后向原告出具《关于同意为下列贷款提供保证的函》，明确其愿意为所涉借款承担连带责任保证。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。刘红扣是作为借款人与原告签订企业借款合同，原告的借款也是汇入其银行账户，根据合同相对性，本院认为刘红扣应作为借款人承担还款责任。通过书面记载，可以确定常州维多图博实业有限公司是在2017年8月28日之后才向原告出具《关于同意为下列贷款提供保证的函》，而原告于2018年2月27日提起诉讼，故原告向常州维多图博实业有限公司主张权利，未超过保证期间。通过庭审调查，本院对原告自认的还本付息情况予以确认。因所涉借款还款期已届满，故对原告要求被告刘红扣偿还借款本金160万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘红扣于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金160万元及利息、逾期利息（至2018年2月27日的利息为65796.33元，自2018年2月28日起至实际清偿之日止按照约定逾期月利率15‰计算）。
二、被告常州市珠江工具有限公司、刘军、刘于扣、江苏溧竹环境工程有限公司、孙龙娣、常州维多图博实业有限公司对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9897元（已减半）、保全费5000元，合计14897元，由各被告连带负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一八年五月三十日
书记员 包睿
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15150号
原告：沙坪坝区芭比伦建材经营部，经营场所重庆市沙坪坝区升伟建材家具广场5楼18B，统一社会信用代码92500106MA5UFKQG6E。
经营者：王洪，女，汉族，1982年5月12日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：马欣，重庆绮惠律师事务所律师。
被告：张莉，女，汉族，1971年8月22日出生，住重庆市合川区。
原告沙坪坝区芭比伦建材经营部（以下简称芭比伦建材）与被告张莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芭比伦建材的委托代理人马欣到庭参加诉讼，被告张莉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芭比伦建材诉称，原、被告签订《重庆芭比伦订购单》，原告按约向被告提供订单所载货物并安装完毕，但被告迟迟不履行付款义务。要求判令被告支付原告货款34000元及资金占用损失（自2014年10年7日起至付清时止，以未付货款34000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张莉未答辩。
经审理查明：原告芭比伦建材系经营者王洪个人经营的个体工商户；2014年10年6日，被告张莉向原告芭比伦建材订购一批墙布、窗帘，双方签订《重庆芭比伦订购单》，原告芭比伦建材负责安装，货物价值34000元。此后，原告芭比伦建材按约向被告张莉提供订购单所列货物并安装完毕，但被告张莉未支付价款。原告芭比伦建材催收未果遂诉请如上。
审理中，被告张莉无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告芭比伦建材陈述及提交的《重庆芭比伦订购单》、短信，原告芭比伦建材申请出庭证人的证人证言等证据，经庭审，对符合三性原则的予以采信。
本院认为：被告张莉向原告芭比伦建材订购墙布、窗帘，双方签订《重庆芭比伦订购单》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同；当事人应按约履行义务。原告芭比伦建材按约向被告张莉提供订购单所列货物并安装完毕，已履行合同义务；未明确付款期限，被告张莉可以随时履行，原告芭比伦建材也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；原告芭比伦建材没有证据证明何时正式向被告张莉提出要求履行付款义务，应以其起诉之日为要求履行付款义务之日。被告张莉未支付价款应承担违约责任，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付被告张莉资金占用损失。为此，原告芭比伦建材要求被告张莉支付货款34000元及资金占用损失（自2014年10年7日起至付清时止，以未付货款34000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告张莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉支付原告沙坪坝区芭比伦建材经营部货款34000元；
二、被告张莉以34000元为基数，自2017年10月16日起至此款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告沙坪坝区芭比伦建材经营部资金占用损失；
三、驳回原告沙坪坝区芭比伦建材经营部的其他诉讼请求。
上述判决第一项，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元由被告张莉负担，此款原告芭比伦建材已垫付，被告张莉于本判决生效后十五日内迳付原告芭比伦建材，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭俊伶
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保32号
申请人：成都华西电力（集团）股份有限公司
住所地：成都市一环路南三段24号
法定代表人：蒋志成，董事长。
被申请人：成都市长寿电解锰公司
住所地：成都市桂王桥北街68号
法定代表人：熊家寿，总经理���
申请人成都华西电力（集团）股份有限公司于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市长寿电解锰公司在四川中哲新材料科技有限公司的2044786元债权予以保全。申请人成都华西电力（集团）股份有限公司以其所持有的在成都市商业银行的XXXXXXX股的股权（股东编码：HXXXXXXXXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人成都华西电力（集团）股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人成都市长寿电解锰公司在四川中哲新材料科技有限公司的2044786元债权予以冻结。
冻结期限：2017年8月10日-2018年8月9日��
案件申请费5000元，由申请人成都华西电力（集团）股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年八月十日
书记员 赵雪芹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民终641号
上诉人（原审被告）：南通一建集团有限公司，住所地南通市。
法定代表人：葛玉兰，总经理。
被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
负责人：王慧力，行长。
原审被告：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：沈锋。
原审被告：南通华东城建投资发展有限公司，住所地南通市。
法定代表人：方志祥。
原审被告：朱海进，男，1962年7月6日生，汉族，住南通市崇川区。
原审被告：葛玉兰，女，1963年10月24日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人南通一建集团有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司南通分行及原审被告南通英雄建设集团有限公司、南通华东城建投资发展有限公司、朱海进、葛玉兰金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通一建集团有限公司未在法律规定的期限内交纳二审案件受理费，且在催告后仍未在指定的期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通一建集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琰
审判员 张 敏
审判员 刘丽云
二〇一八年二月九日
书记员 何燕燕
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内25民终622号
上诉人（一审起诉人）：照那斯图，男，1963年4月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
上诉人照那斯图因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
照那斯图上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初828号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牧 仁
审判员 李 飞
审判员 斯日古楞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 清 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初8353号
原告：张勇,男,汉族，1969年5月8日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
被告：房金,男,汉族，1955年4月18日出生,户籍所在地江苏泗阳县，现住所不详。
原告张勇与被告房金、被告江苏泗阳县第四建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，本院依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，张勇撤回对江苏泗阳县第四建筑公司的起诉，本院已准许。原告谢勇到庭参加诉讼，房金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还原告货款292200元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年9月6日被告在承建宿卅市食品公司住宅楼期间拖欠原告建筑钢材款33000元，并且同意支付每月2000元利息。原告多次催要无果，至今已有18年。为了保护原告的合法权益不受损失，特具状起诉。
房金未作答辩。
张勇围绕诉讼请求依法提交了《还款计划书》、《来宿州干活经过和欠张勇款一事经过》、《协议书》、宿州市埇桥区人民法院《刑事判决书》、安徽省高级人民法院《刑事附带民事裁定书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
1998年6月，房金承包宿州市副食品公司工程，因施工需要购买张勇钢材，1998年11月10日，张勇向房金催要货款时，房金出具《还款计划》：“欠款人房金欠到张勇人民币叁万叁仟元（33000元）整，定于98年12月10日还款（一次性）。如不还清，加付银行利息，每月贰仟元。如不执行，由法院解决。欠款人：房金”。12月26日，房金出具《来宿州干活经过和欠张勇款一事经过》，写明：“……结果李胜找张勇购工程款共计4.3万元，已还1万元，还欠3.3万元。张勇已多次要款，因我们工程进展不太慢，资金不能回笼，所以一直未还。对所欠款，我准备在主体工程结束时付清，并同意承担利息。”房金在欠款人处签名，并加盖江苏泗阳县第四建筑公司第四施工队的印章。1999年1月25日，张勇在向房金索要欠款无果时，伙同他人对房金非法拘禁。1999年6月21日张勇被本院以非法拘禁罪判处有期徒刑一年零六个月。在羁押期间，张勇犯故意伤害（致死）罪，被宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。
本院（1999）宿埇刑初字第264号刑事判决书查明：“1998年7月，被害人房金在宿州市承包建筑工程时欠被告人张勇建材款三万余元，被告人张勇多次向被害人房金索要债款无果。”。出狱后，张勇寻房金不着。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，房金欠张勇钢材款33000元，有房金书写的《还款计划书》、《来宿州干活经过和欠张勇款一事经过》、《协议书》及（1999）宿埇刑初字第264号刑事判决书查明的事实为证，本院确信房金欠张勇钢筋款33000元。房金未按双方约定的还款计划给付货款，构成违约，故原告要求被告给付货款及相应利息的诉讼请求合理合法，但由于约定逾期每月加付2000元银行利息，明显违反法律相关规定，本院酌情以年利率24%计算逾期利息损失为宜。房金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告房金于本判决生效后30日内给付原告张勇货款本金33000元；同时，支付自1998年12月1日起按照年利率24%至款付清之日止的利息损失。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5683元，由被告房金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费5683元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆宏
人民陪审员 余志刚
人民陪审员 李克明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初12987号
原告：阳秋旺，男，1964年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：南宁市人人乐商业有限公司五象购物广场，住所地：南宁市青秀区。
负责人：徐志强。
��告：南宁市人人乐商业有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：李嘉伟。
被告：广东康富来药业有限公司，住所地：广东佛山市顺德区。
法定代表人：李仲明。
本院在审理原告阳秋旺诉被告南宁市人人乐商业有限公司五象购物广场、南宁市人人乐商业有限公司、广东康富来药业有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告阳秋旺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳秋旺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告阳秋旺负担。余下受理费25元，由本院按规定退回原告阳秋旺。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 尹方明
人民陪审员 梁霄鹤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李红芳
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽11民终1157号
上诉人（原审原告）：孙娱，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李玉武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱江，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人孙娱与被上诉人盘锦嘉鼎置业有限公司返还原物纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为；二审期间上诉人提供的2017年11月15日盘锦润电热力有限公司调取的供热收费专用收据记载，证明被上诉人向盘锦润电热力交纳1417.02元。而被上诉人曾收取上诉人取暖费1842.1元，对此数据的由来被上诉人解释为是由取暖费和房屋增高费构成，而被上诉人又不能提供相应证据证明其收取的合理性。鉴于双方当事人均认为原判事实不清的理由，为确保当事人的合法权益，此案发回重审，应进一步查明上诉人应交纳的合理数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2296号民事判决；
二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
上诉人孙娱预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 徐振强
二〇一七年十二月五日
书记员 赵燕菲
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325财保61号
申请人：四川西充农村商业银行股份有限公司。住所地四川省西充县。
法定代表人：黄海涛，公司董事长。
委托代理人：冯斌，四川惠博律师事务所律师。
被申请人：四川泊来商贸有限公司。住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：余立中。
被申请人：成都故乡城市投资有限公司。住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：赵光鑫。
申请人四川西充农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人成都故乡城市投资有限公司在南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行持有的860万元股权；二、查封被申请人成都故乡城市投资有限公司在蓬安县农村信用合作联社持有的400万元股权。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人四川西充农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人成都故乡城市投资有限公司在南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行持有的860万元股权，期限为2017年8月23日至2020年8月22日；
二、冻结被申请人在蓬安县农村信用合作联社持有的400万元股权，期限为2017年8月23日至2020年8月22日。
案件申请费5000元，由申请人四川西充农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王龙中
二〇一七年八月二十二日
书记员 李南君
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执466号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城北门街1号。
负责人：崔建晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄德庆，该支行员工。
被执行人:戴俊，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：邓海娟，女，1980年12月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：江苏鹏达房地产开发有限公司，住所地阜宁县沟墩镇中心路88号。
法定代表人：陈娟，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与戴俊、邓海娟、江苏鹏达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，现被执行人戴俊、邓海娟与申请人中国农业股份有限公司阜宁县支行达成分期履行的协议。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人戴俊、邓海娟与申请人中国农业股份有限公司阜宁县支行达成分期履行的协议，因分期履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有一期不按期履行，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 唐掭成
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3311号
原告廖贤红,男,汉族,1957年09月19日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告李建平与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告李建平于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李建平撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执486号
申请执行人钦州市钦北区58车行，住所地钦州市钦北区永福西大街****号。
经营者旋杨辉，男，汉族，钦州市钦北区，户籍地钦州市钦北区，
被执行人宁树广，男，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区，
申请执行人钦州市钦北区58车行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）桂0703民初2373号民事判决书确认由宁树广偿还钦州市钦北区58车行租赁合同款6600元及利息，于2017年4月24日申请执行与被执行人宁树广租赁合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人宁树广的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人宁树广的财产进行了调查，未发现被执行人宁树广有其他财产可供执行。对于申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。经本院将本案的执行情况向申请执行人的诉讼代理人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人宁树广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钦州市钦北区58车行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院(2017)桂0703执486号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年八月二十四日
书记员 钟 明
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审53号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人张真永，男，汉族，生于1971年3月25日，住四川省泸县。
被执行人刘群英，女，汉族，生于1974年12月30日，住四川省泸县。
申请执行人申请执行张真永、刘群英计划生育行政征收一案，于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 乔
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2872号之一
申请执行人董继霞，女，1964年1月20日生，汉族，退休职工，住本市泉山区。
被执行人马凡勤，男，1965年9月11日生，汉族，无业，住本市铜山区。
被执行人毛廷影，女，1973年7月10日生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人董继霞申请执行马凡勤、毛廷影民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年4月18日作出的(2015)泉民初字第3830号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告马凡勤、毛廷影于本判决发生法律效力后十日内向原告董继霞支付借款本金154149.3元及利���102036.8元，合计256186.1元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款；被执行人在车管所有车辆登记，已查封，但车辆查找不到，无法处置；被执行人在房产部门名下无房产登记；申请执行人与被执行人达成还款计划，暂不申请拘留被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初字第3830号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议��
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年四月十日
书记员 徐海洋
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执517号
申请执行人唐先荣，男，1968年11月5日出生，汉族，经商，住四川省南部县。
被执行人蓝如俊，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人唐先荣与被执行人蓝如俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的(2017)闽0824民初1305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求偿还彩票款29000元并支付逾期付款利息1748.66元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人蓝如俊纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人蓝如俊无银行存款、无房产及车辆登记信息。经向被执行人蓝如俊户籍所在地武平县××乡源头村委会调查，被执行人长期在外务工，下落不明，被执行人家中除必要的日常生活用品外，无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执517号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年十月十日
书记员 夏丽英
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0781民初3374号
原告：万洲电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区万洲大道1号。
法定代表人：赵世运，该公司董事长。
委托代理人：杨杰，该公司职员。
被告：四川皇龙智能破碎技术股份有限公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌北路。
法定代表人：李寿海，该公司董事长。
本院在审理原告万洲电气股份有限公司诉被告四川皇龙智能破碎技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年8月15日原告万洲电气股份有限公司向本院起诉，并于同年8月31日原告以双方已自行达成和解、被告已向原告支付139,547.97元款项为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告万洲电气股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告万洲电气股份有限公司撤回对被告四川皇龙智能破碎技术股份有限公司的起诉。
本案案件受理费3,324.00元，减半收取1,662.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一七年九月四日
书记员 杨 杰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执858号
申请执行人：林永雄，男，1963年9月11日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：钟加滨，男，1974年6月4日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：钟英萍，女，1980年8月9日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人林永雄与被执行人钟加滨、钟英萍借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的(2016)闽0824民初2694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，要求归还借款本金20万元及利息20000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人钟加滨、钟英萍纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人钟加滨、钟英萍无房产登记信息。本院依法扣划了被执行人钟加滨、钟英萍在银行的存款合计10440元，该款已开具（2017）闽0824执502、858号两执行案件的诉讼费及执行费。本院依法查封了被执行人钟英萍所有的闽Ｆ×××××汽车壹辆，但未实际扣押，无法处置。经向被执行人钟加滨、钟英萍户籍所在地武平县岩××镇峰贵村委会调查，被执行人钟加滨、钟英萍长期在外务工，下落不明，被执行人家中除必要的日常生活用品外，无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人钟加滨、钟英萍在本院有多个作为被执行人的案件，涉及未履行标的款546000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执858号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年十月三十日
代理书记员 夏丽英
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审58号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人龙清彪，男，1986年5月2日出生，苗族，湖南省保靖县人，农民。
被执行人龚丽萍，女，1986年10月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行对被执行人龙清彪、龚丽萍作出的沅陵县征决［2014］X2655号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审理查明：龙清彪、龚丽萍于2014年11月11日在沅陵县筲箕湾镇三眼桥村违法生育第三个孩子，属违法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人龙清彪、龚丽萍征收社会抚养费84000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人龙清彪、龚丽萍既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2014］X2655号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2014］X2655号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人龙清彪、龚丽萍于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费84000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万新华
审 判 员 周恒新
人民陪审员 王建龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。