安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终2714号
上诉人(原审被告):唐某，女，1992年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：丁娟，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张某，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
上诉人唐某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2017)皖1125民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐某上诉请求：1、撤销原判，改判驳回张某的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由张某承担。事实和理由：1、原判关于经济帮助的性质认定错误，且与事实不符。其18岁就与张某共同生活，19岁女儿出生，双方约定每年给其5万元经济帮助作为其放弃工作照顾家庭的补偿。后张某经常晚归，一再提出离婚，并在得知其怀上女孩后，欺骗其做了人流手术，使其身心受到伤害。涉案的离婚协议书是双方经过深思熟虑达成，张某之所以承诺支付350000元，是基于对其的愧疚和其对家庭的付出，以及张某的实际履行能力，并非一时冲动达成离婚协议；2、原判认定其不属于生活困难缺乏事实和法律依据。离婚协议约定双方各自名下的私人生活用品各自所有。其也愿意抚养子女，因为其无工作、无住所、无生活来源，为了维持其自己和孩子的生活，也为了每月偿还3580元车辆按揭贷款才外出打工。3、原判关于张某无力履行离婚协议的认定错误，有悖于意思自治原则，且不利于弘扬诚信友善的社会主义核心价值观。从张某诉状中可以看出，张某不仅是食堂工作人员，更是食堂的承包人。原判未对张某承包食堂盈利进行确认，仅依据张某的工资收入就认定张某无力履行承诺，缺乏事实与证据基础，且与事实不符。4、原判关于“帮扶”事实认定不清，适用法律错误。首先，原判既已认定该离婚协议书有效，且无欺诈情形，根据法律规定，对男女双方均具有法律约束力；其次，离婚协议书系双方协商后自愿签订的，张某对协议书的内容和自身履行能力是明知，并非有失公平。张某在财产上作出让步，目的也为了达到尽快离婚的目的。5、原判关于分割别克牌皖Ａ×××××轿车的判决错误。离婚协议已对共有财产进行处理，理应包括轿车。如离婚协议未处理，与本案也不属同一法律关系，应另案处理。在案件审理中，唐某增加上诉为如对车辆进行分割，请求对车辆进行拍卖或给张某，由张某对其进行补偿。
张某答辩称，1、其未曾承诺每年给唐某50000元经济补偿。离婚协议书是唐某咨询律师后由他人代书的，其签字时正在上班，没有看离婚协议书就签了。签字后，协议书由唐某保管，当天下午双方到民政局办理了离婚手续，整个过程，其没有看到协议书的具体内容。当天晚上，其将协议书交给母亲时，才发现协议书中存在一次性支付350000元的条款，第二天其就到律师事务所告知相关情况，接着就起诉，这可以看出离婚协议书是唐某周密策划和安排的，其没有时间和机会咨询他人或与家人协商，协议书存在欺诈。2、子女抚养不属于本案审理范围，其也不同意将婚生女交由唐某抚养。3、其是定远县吴圩镇人民政府食堂的工作人员，领取的是工资，而非食堂承包者，收入较低是事实。4、唐某认为张某签订协议书是急于离婚，这意味着其是在唐某胁迫的情况下签订离婚协议的。5、其不同意持有诉争涉及的车辆。
张某向一审法院起诉请求：1、撤销双方2017年5月22日签订的离婚协议中的第二条，即张某在一个月内给付唐某350000元的经济帮助；2、唐某承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，张某变更诉讼请求为6个月内给付唐某经济帮助50000元，并增加诉讼请求分割夫妻共同所有的牌号为皖Ａ×××××小轿车。
一审法院认定事实：2017年5月22日，张某与唐某在定远县民政局协议离婚，双方签订了盖有定远县民政局婚姻登记专用章的《离婚协议书》一份后，于同日办理了离婚手续。其中，《离婚协议书》第一条载明：“男女双方自愿离婚。”第二条载明：“男方一次性给予女方经济帮助叁拾伍万元（350000元），于办理离婚登记后一个月内支付。”第四条载明：“共同财产分割：双方确认，各自名下现有银行存款及各自私人生活用品及首饰所有权保持不变，为各自所有，不再进行分割。除此之外，无其他共同财产和债权。”另查明：双方婚姻存续期间，按揭购买车牌号为皖Ａ×××××的别克牌轿车一辆，首付52000元，每月还款3580元，离婚前已经还款5个月，合计69900元。该车所有权人为唐某。
一审法院认为，张某与唐某作为完全民事行为能力人，在定远县民政局签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，是有效的协议。双方争议焦点系《离婚协议书》中的第二条，“男方一次性给予女方经济帮助叁拾伍万元（350000元），于办理离婚登记后一个月内支付”中的“经济帮助”系何性质。从双方《离婚协议书》内容来看，双方仅有一名子女需要抚养，且由张某抚养，除夫妻共同财产中的别克牌皖Ａ×××××轿车未提及分割外，亦没有共同的债权债务，纵观本案事实、证据，张某支付唐某350000元应视为离婚时一方对另一方提供的经济帮助。关于该条款是否可以撤销或变更的问题。其中，夫妻双方离婚的适当帮助是由经济条件较好的一方对生活困难的另一方所进行的。如果一方生活确有困难，无法维持当地基本生活水平，那么经济条件较好的一方对另一方是负有适当帮助的义务的。这种适当的帮扶，提供帮助的一方是可以根据自己客观情况的变化而做出调整，甚至解除，不再履行。本案中，唐某离婚时，《离婚协议书》已经明确，唐某名下的存款及生活用品、首饰的所有权保持不变，为其所有，且双方婚生女由张某抚养，唐某亦当庭陈述自己已外出打工，并且表明如果张某不愿意抚养孩子，自己愿意抚养。综上，可以认为唐某并不属于生活困难的情形，但张某自愿对其进行帮助并不为法律所禁止，符合中华民族传统的家庭美德，应予支持和提倡。张某当庭举证自己的收入为月收入2300元，无其他收入，因双方已经共同生活7年，对于张某的收入及夫妻共同财产，唐某应当有所了解，本案中唐某对于张某是否有其他财产，并未进行举证，双方在夫妻关系存续期间，共同购买的轿车亦系按揭购买，故从双方现有的证据出发，自办理离婚登记起一个月内支付350000元，已经超出张某的收入实际水平，有失公平。现张某月收入2300元，已经举证证明，且需抚养双方婚生女一名，无力履行帮扶承诺，唐某亦未就张某的财产进行举证，现张某要求变更该条款，并不违反法律、法规的规定，予以支持。张某变更诉讼请求的行为，系自愿行为，不违反法律、法规规定，予以认可，现张某自愿给付唐某50000元，从双方当事人实际情况及婚姻感情出发，认为给付110000元为宜。对于张某请求皖Ａ×××××的别克牌轿车，因该车辆系夫妻关系存续期间购买，双方也予以认可其首付及每月还贷的情况，故该车辆系双方婚姻关系存续期间的共同财产。《离婚协议书》中载明“双方确认，各自名下现有银行存款及各自私人生活用品及首饰所有权保持不变，为各自所有，不再进行分割。除此之外，无其他共同财产和债权”。协议中未提及该车辆，车辆亦不是个人生活用品及首饰，故《离婚协议书》中共同财产的分割未对该车辆进行分割，现张某主张对该车辆依法进行分割的诉讼请求，予以支持，其中首付52000元，月贷3580元，离婚前已还5月，合计69900元，因车辆折损后的实际价值，认定为60000元为宜。张某诉称唐某存在欺诈行为，因未能进行举证说明，故不予认可；唐某辩称协议中的经济帮助并非字面意思，系对女方身体及精神伤害补偿的私下约定，因该《离婚协议书》系唐某向律师咨询后所写，对于经济帮助的性质应当有所认识，是否是私下约定应当进行举证说明，故对唐某的辩解不予认可；唐某辩称关于轿车分割已经明确，为唐某所有，因《离婚协议书》中未提及轿车，故对该辩解不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）〉》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、张某在本判决生效之日起二十日内支付唐某经济帮助110000元；二、唐某名下皖Ａ×××××的别克牌轿车归唐某所有，唐某于本判决生效之日起二十日内支付张某30000元；三、上述款项折抵后，张某在本判决生效之日起二十日内支付唐某80000元。案件受理费6550元，由唐某承担5053元，张某承担1497元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：张某与唐某签订《离婚协议书》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应按协议的约定履行相应的义务。张某和唐某已经按离婚协议约定办理了离婚手续，则张某应按协议约定给付唐某350000元经济帮助。现张某诉请变更离婚协议中内容，但其不能提供充分证据证明唐某在签订协议时存在欺诈和胁迫的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，张某诉请变更离婚协议相关内容的请求不能成立，本院不予支持。《离婚协议书》约定张某和唐某各自名下存款及私人生活用品及首饰为各自所有。协议并未涉及诉争的车辆，车辆系家庭共同财产，并非个人生活用品，故原判对该车辆依法进行分割也是正确的。因诉争车辆行驶证登记在唐某名下，且张某也不愿意接收该车辆，故原判车辆由唐某占有使用，并给付张某补偿并无不当。对唐某该上诉理由，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初2959号民事判决第二项，即唐某名下皖Ａ×××××的别克牌轿车归唐某所有，唐某于本判决生效之日起二十日内支付张某30000元；
二、撤销安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初2959号民事判决第一、三项，即一、张某在本判决生效之日起二十日内支付唐某经济帮助110000元；三、上述款项折抵后，张某在本判决生效之日起二十日内支付唐某80000元；
三、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6550元，张某负担5550元，唐某负担1000元，二审案件受理费4900元，张某负担4000元，唐某负担900元。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一八年三月十四日
书记员 杜元亨
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。