wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民一初字第0779号
原告王萍。
委托代理人崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。
被告周雪松。
原告王萍与被告周雪松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王萍的委托代理人崔春华到庭参加诉讼，被告周雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，原、被告经第三人介绍相识，被告向原告提出因生意需要向原告借款155000元，2014年11月11日，原被告签订借款协议一份，协议约定原告向被告提供借款155000元，月息930元，���款期限为2个月，自2014年11月11日至2015年1月10日；被告以其自有机动车作为抵押物为借款提供担保；并约定了被告逾期还款的罚息及违约金的计算方法，如被告未按时足额还款而发生的律师费由被告承担。协议签订后当日，原告通过银行汇款向被告工商银行汇款155000元，被告曾于2014年12月11日偿还借款利息930元。借款到期后原告多次催促，被告都未予偿还借款，故原告起诉来院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的借款协议；2、被告偿还借款本金155000元；3、被告支付自2014年12月11日至判决书指定付款履行期满之日的利息（利率按照月息0.6%计算）；4、被告支付自2014年12月11日至实际还款日的罚息，标准每日罚息77.5元；5、被告支付自2014年12月11日至实际还款日的逾期违约金，标准每月违约金1550元；6、被告承担律师费1000元；7、本案诉讼费、保全费由被告承担。为支持其主张，原告提交如下证据：1、借款协议1份；2、银行电子回单打印件1份；3、律师费发票复印件1份；。
被告周雪松经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年11月11日，原告与被告双方签订了借款协议（编号20141111001），协议约定被告向原告借款15500元，还款期限自2014年11月11日起至2015年1月10日止，分2个月偿还借款，还息日为每月10日，2015年1月10日偿还本金。若被告任意一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除本协议并由被告一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将被告所借款项汇入到协议约定的被告名下6222080302003245658的中国工商银行账号中。
协议签订后，原告于2014年11月11日通过网上银行转账的方式转入被告名下���国工商银行6222080302003245658账户内155000元。后被告于2014年12月偿还原告借款利息930元。后未再偿还过利息及借款本金。
另查，原告在诉讼期间曾向本院提出财产保全，后又向本院申请撤销财产保全。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订借款协议，原告向被告支付了借款，双方债权债务关系明确，被告应按照协议约定偿还借款。现借款期限已届满，被告未履行还款义务，按照协议约定，原告有权解除本协议，故原告要求解除原、被告双方签订的借款协议的请求，本院予以支持。本案中，原告向被告借款155000元，被告应偿还原告借款本金15500元。关于原告主张的从逾期还款之日起的利息、罚息、逾期违约金，因原、被告双方在协议中已有利息、罚��、逾期违约金的约定，但双方约定的利息、罚息、及逾期违约金的总额已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，三项总额超过同期贷款利率四倍的部分本院不予支持。被告已在2014年12月偿还原告利息，故逾期还款之日应从2015年1月11日计算，被告应自逾期还款之日起即2015年1月11日起，以155000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，给付原告至本判决确定的给付之日止的利息、罚息及违约金。关于原告主张的律师费，在借款协议中约定原告有权向被告追索律师费及其他实现债权的费用，故对于该请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第二百一十条，第二百一十一条，��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告签订的借款协议；
二、本判决生效之日起十日内，被告周雪松偿还原告王萍借款本金155000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告周雪松以155000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，向原告王萍支付自2015年1月11日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、逾期违约金；
四、本判决生效之日起十日内，被告周雪松给付原告王萍律师1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4041元，诉讼保全费1455元，由被告承担。（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
代理审判员 许亚东
人民陪审员 吕兴龙
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
行为人具有相应的民事行为能力；
意思表示真实；
不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百一十���自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁01执436号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：刘军，男，1994年7月26日出生，住山东省济南市历城区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01675874号裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月25日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销该案的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E01675874号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 雪
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初91号
原告（反诉被告）：周恩秀,女,1974年9月2日生。
委托诉讼代理人：卢玉琳，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权）
被告：袁康兰，女，汉族，1969年10月29日生。
被告（反诉原告）：徐淑丽，女，汉族，1990年8月18日生。
被告：祝国莲，女，汉族，1965年10月15日生。
反诉原告及三被告共同委托诉讼代理人：宋属斌，四川思朗律师事务所律师。（特别授权）
反诉原告及三被告共同委托诉讼代理人：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。
原告（反诉被告）周恩秀与被告袁康兰、祝国莲、被告（反诉原告）徐淑丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周恩秀及其委托诉讼代理人卢玉琳,被告袁康兰、祝国莲、被告（反诉原告）徐淑丽及其共同委托诉讼代理人宋属斌、王齐凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恩秀的诉讼请求为，要求三被告赔偿原告各项损失共计5454.72元。
原告（反诉被告）周恩秀诉称：原告之弟周恩成与弟媳李作梅在洪川镇张花园街80号经营蔬菜批发原告在城东农贸市场批发其弟的蔬菜进行零售，周恩成、李作梅店铺对面是被告袁康兰、徐淑丽母女经营的蔬菜批发零售店。2015年6月29日，因被告袁康兰、徐淑丽将手推车防盗李作梅店铺外，影响李作梅经营而发生纠纷，袁康兰、徐淑丽及被告祝国莲三人与李作梅发生抓扯，抓扯过程中致李作梅受伤倒地，袁康兰还继续在已倒地的李作梅脚上又踢又踩，原告见状上前把袁康兰拉开，这时，三被告转过来抓打原告，致原告全身多处受伤，经宋洪雅县人民医院急诊，诊断为：头部、全身多处软组织损伤，住院治疗至2015年7月8日好转出院，医嘱出院休息三周，门诊随访，原告为此支付医疗费3392.45元。
被告袁康兰、祝国莲、被告（反诉原告）徐淑丽辩称：原告的陈述与事实不符，其诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）徐淑丽的诉讼请求为：请求判令被反诉人赔偿各项损失4394元。
被告（反诉原告）徐淑丽诉称：反诉人与被反诉人同在洪川镇张花园街经营蔬菜生意。2015年6月29日，反诉人将其手推车停放在被反诉人门前的公共路段上，被反诉人弟妹李作梅认为反诉人的手推车遮挡了其门面，影响了其经营，就将手推车推开撞向了他人的三轮车。反诉人母亲袁康兰见状与李作梅理论，双方开始争吵。此时，被反诉人周恩秀拿木棒打袁康兰的肩膀，反诉人为保护母亲，从店内出来与被反诉人发生抓扯，抓扯中，双方均有受伤，反诉人住院5天，发生医疗费1394元。
原告（反诉被告）周恩秀辩称：本案本诉被告共三人，其中只有本诉被告徐淑丽反诉，其反诉不符合法律规定，不应当在本案中一并处理，被告徐淑丽的损失应当另案主张。
经审理查明，原告（反诉被告）之弟周恩成与弟媳李作梅在洪川镇张花园街80号经营一门市，从事蔬菜批发零售，被告也在该门市对面经营有一家蔬菜批发零售门市。2015年6月29日，被告袁康兰将其拖板车停放在原告门市外面，李作梅认为阻碍了其货车下货，遂与被告袁康兰发生口角，被告（反诉原告）徐淑丽见状后，加入其中与李作梅发生口角，继而发生抓扯，原告（反诉被告）周恩秀、被告祝国莲见状先后加入其中发生冲突，造成李作梅、周恩秀、徐淑丽、袁康兰不同程度受伤。周恩秀受伤后，当日被送往洪雅县人民医院急诊，经诊断为：头部、全身多处软组织损伤，住院治疗至2015年7月8日好转出院，医嘱出院休息三周，门诊随访，周恩秀为此支付医疗费3392.45元。徐淑丽受伤后，当日被送往洪雅县人民医院急诊，经诊断为：头皮血肿，左肩部软组织伤，住院治疗至2015年7月3日好转出院，医嘱出院休息两周，门诊随访，徐淑丽为此支付医疗费1394元。
以上法律事实，有原告（反诉被告）周恩秀的陈述和辩解、被告（反诉原告）徐淑丽的陈述和辩解、被告被告袁康兰、祝国莲的辩解，原告（反诉被告）周恩秀提交的当事人身份信息、洪雅县公安局询问笔录、调解记录、出院证明、病历、医疗费发票、被告（反诉原告）徐淑丽提交的居住证明、住院证明、住院病历、出院证明、居委会证明、医疗费清单、洪雅县人力资源与社会保障局出具的医疗费用报销证明，庭审笔录等予以证实。
本院对本案所涉事项评判如下：
一、对被告（反诉原告）徐淑丽的反诉是否符合法律规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，被告（反诉原告）徐淑丽的反诉对象为原告周恩秀，其反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求系基于相同事实，故被告（反诉原告）徐淑丽的反诉符合法律规定，应予合并处理。
二、本案责任划分问题。本案当事人双方本应睦邻友好的态度对待生活中产生的矛盾，双方却因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，继而引发争吵甚至相互殴打，致使双方人身受到损害，双方对该事件的发生均存在一定过错，因此，对于周恩秀及徐淑丽的损失，双方均应承担部分责任。本院根据本案案情，结合双方当事人的过错大小，认定本诉中周恩秀的损失由周恩秀承担50%的责任，三被告共同承担50%的责任，对反诉中徐淑丽的损失，由徐淑丽承担50%，周恩秀承担50%。
三、对双方损失的认定。周恩秀的损失为：1、医疗费为3392.45元；2、误工费为（住院天数10天+医嘱休息天数21天）×100元/天=3100元；3、护理费为住院天数10天×100元/天=1000元；4、住院生活补助费位住院天数10天×30元/天=300元，共计7792.45元。徐淑丽的损失为：1、医疗费为1394+11元=1405元；2、住院伙食补助费30元/天×5天=150元，徐淑丽仅主张125元，对超出部分视为其自动放弃；3、护理费为住院天数5天×100元/天=500元；4、误工费为（住院天数5天+医嘱休息天数14天）×100元/天=1900元，共计3930元。
综上所述，本诉三被告应当赔偿本诉原告周恩秀7792.45元×50%=3896.23元（已四舍五入）；反诉被告周恩秀应当赔偿反诉原告徐淑丽3919元×50%=1965元。据此，依照《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：
一、由被告袁康兰、徐淑丽、祝国莲在本判决生效之日起十日内，赔偿原告周恩秀3896.23元。
二、由反诉被告周恩秀在本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告徐淑丽1965元。
三、驳回原告周恩秀的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告徐淑丽的其他诉讼请求。
当事人不按照本判决履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取25元，被告袁康兰、徐淑丽、祝国莲负担，因原告周恩秀已预交受理费，故该款由被告袁康兰、徐淑丽、祝国莲在本判决生效之日起十日内直接支付给原告周恩秀。反诉案件受理费减半收取25元，由反诉被告周恩秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 辜智勇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 祁 薇
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初1062号
原告：陈美珠，女，1963年4月24日出生，汉族，住平和县,手机号码。
被告：杨雪妮，女，1986年11月16日出生，汉族，户籍地平和县，现住厦门市，手机号码。
被告：杨辉煌，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地平和县，现住现住厦门市，手机号码。
原告陈美珠与被告杨雪妮、杨辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，陈美珠于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈美珠以起诉时未满约定还款期限三年为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许陈美珠撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由陈美珠负担。
审判员 林荣杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 蔡惠娜
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124执保30号
申请人：肖大春，男，1971年2月出生，汉族。
被执行：马鞍山市宏建脚手架有限公司。
法定代表人：王德平，总经理。
申请人肖大春与马鞍山市宏建脚手架有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人肖大春以防止被执行人在案件执行前转移财产为由，于2016年4月26日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对马鞍山市宏建脚手架有限公司在全椒县襄河镇晶禾学府苑工地价值100万元的脚手架材料进行保全，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124财保8号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年四月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1296号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，出生地广州市荔湾区，住广州市荔湾区。因本案于2015年11月26日被拘留，2016年1月1日被取保候审。
辩护人金旺龙，广东众帮律师事务所律师。
辩护人黄晓敏，广东众帮律师事务所实习律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1123号起诉书指控被告人朱某犯伪造国家机关证件罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人金旺龙、黄晓敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年10月，被告人朱某以人民币320元的价格委托他人伪造了其与齐某的结婚证及居民户口簿各1份，同年11月5日，朱某来到本市白云区景泰街景云路36号白云区房产交易登记所使用其伪造的上述证件进行房产买卖交易登记，后被房管部门发现继而报警将其抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成伪造国家机关证件罪。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且如实供述自己的罪行、认罪态度好等罪轻辩护意见，请法院从轻判处。
经审理查明，2015年10月，被告人朱某以人民币320元的价格委托他人伪造了其与齐某的结婚证及居民户口簿各1份，同年11月5日，朱某来到本市白云区景泰街景云路36号白云区房产交易登记所使用其伪造的上述证件进行房产买卖交易登记，后被房管部门发现继而报警将其抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、刘某乙的证言及辨认材料，证人黄某乙的证言，涉案的现场照片，现场勘验笔录，搜查笔录，视频监控录像截图，广州市荔湾区公安分局综合办证中心出具的证明，荔湾区彩虹派出所出具的户成员信息，接受证据材料清单，发还物品、文件清单，调取证据清单，被告人的身份材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人朱某犯伪造国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 文
二〇一六年五月十二日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审136号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人徐某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人孙某，女，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108079号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月，被执行人徐某、孙某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人徐某、孙某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年9月28日作出沛卫计征决字（2016）108079号社会抚养费征收决定，决定对被执行人徐某、孙某分别征收61172元、61172元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人徐某、孙某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年9月28日作出的沛卫计征决字（2016）108079号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108079号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年六月二日
书 记 员 侯 楠
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执恢156号
申请执行人：战宪伟，男，1968年3月23日出生，汉族，系个体工商户，住大连经济技术开发区红梅小区39号3－5－2。
委托代理人：张晓彤，辽宁安融律师事务所律师。
被执行人：徐艳，女，1969年5月4日出生，汉族，大连聚宏泰房地产开发有限公司股东，住大连市金州区亮甲店镇红亮村蟒屯137号。
被执行人：鲍洪国，男，1978年3月12日出生，蒙古族，大连聚宏泰房地产开发有限公司法定代表人，住内蒙古扎鲁特旗巴彦塔拉苏木西萨拉村044号。
本院在执行申请执行人战宪伟与被执行人徐艳、鲍洪国民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应返还申请执行人借款本金407，860.00元及利息与迟延履行期间利息，案件受理费1，855.00元，承担本案执行费6，020.00元。本院于2016年5月20日并同另案，扣留了被执行人享有在大连兆嘉房地产开发有限公司债权750，000.00元，正在执行中。经四查未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十二月三十日
书记员 田思雨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11840号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，系支行行长。
委托诉讼代理人：程云川，系该支行职工。
被告：李后才，男，1972年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：曾艳，女，1985年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告李后才、曾艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡潇月
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执980号
本院在执行江苏银行股份有限公司与张彩荣信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十九日
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726��274号
申请执行人：胡某某，女，1987年1月27日出生，汉族，农民，现住黑山县某某乡。
被执行人：纪某，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，现住黑山县某某镇
本院在执行过程中，申请执行人胡某某申请执行被执行人纪某抚养费纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘利
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘楠
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初5603号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：刘玉玲，1977年10月10日出生，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告刘玉玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费1801.18元；2.依法判令被告给付滞纳金464.71元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区29号楼1单元201号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告刘玉玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区29号楼1单元201号的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为52.36平方米，每月应交纳物业服务费41.89元，自2014年1月1日至2017年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1801.18元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘玉玲一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年7月31日的物业服务费1801.18元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘玉玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年八月十八日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执异16号
异议人（利害关系人）：成都远盛福临木业有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区华业路。
法定代表人：朱靖旎。
委托诉讼代理人：刘先海，四川锐致律师事务所律师。
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处，住所地：四川省崇州市道明镇白塔路108-118号。
法定代表人：郑勇，主任。
被执行人：四川贝诺思家具有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区晨曦大道北段11号。
法定代表人：李彬，总经理。
被执行人：成都市蓝调实业有限责任公司,住所地：四川省成都市郫县安靖镇雍渡村7组。
法定代表人：李彬，总经理。
被执行人：李彬，男，1969年7月24日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：邢德萍，女，1970年6月26日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：王恒飚，男，1970年9月14日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：钱红梅，女，1981年3月20日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。
在本院执行成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处（以下简称农商银行崇州道明分理处）与四川贝诺思家具有限公司（以下简称贝诺思公司）、成都市蓝调实业有限责任公司（以下简称蓝调公司）、李彬、邢德萍、王恒飚、钱红梅金融借款合同纠纷一案中，成都远盛福临木业有限公司（以下简称远盛福临公司）以本院在执行贝诺思公司财产的过程中剥夺其参与执行案款分配的合法权益，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
远盛福临公司异议称，该公司系贝诺思公司的供货商，经与贝诺思公司对账确认，贝诺思公司尚欠远盛福临公司货款，现法院对贝诺思公司唯一的资产进行处置分配，因贝诺思公司即将破产，请求法院停止分配，待全部债权确认后，按比例进行分配。
农商银行崇州道明分理处未作答辩。
本院查明，农商银行崇州道明分理处与贝诺思公司、蓝调公司、李彬、邢德萍、王恒飚、钱红梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初469号民事判决书执行中，经评估、拍卖被执行人贝诺思公司的相关资产，获得16914020元的价款，于2017年6月12日作出（2017）川0184执769号之一裁定书，将拍卖的贝诺思公司相关财产过户与买受人。同月13日，本院作出《被执行人成都贝诺思家具有限公司的分配方案》，远盛福临公司得知这一消息后，于2017年6月23日向本院提出申请要求参与分配贝诺思公司被执行的财产，本院口头答复其未取得参与分配的资格。远盛福临公司即提起诉讼，本院于2017年7月3日立案受理，现在审理中。
本院认为，其一，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（下称《执行规定》）第96条规定“被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债权按比例清偿。”本案中，远盛福临公司并未提供证据证明贝诺思公司存在上述情形，不符合按比例清偿的条件。其二，《执行规定》第92条规定“债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。…”本案中，远盛福临公司对贝诺思公司享有的债权尚未取得合法有效的执行依据，且本院受理的远盛福临公司与贝诺思公司买卖合同纠纷一案系在本院已作出分配方案之后。其三，该分配方案第四条“如对本分配方案有异议，在收到本方案后十日内书面向本院提出。”系针对在分配方案名单中已取得执行依据的债权人，而非其他未取得执行依据的债权人。因此，本院处置分配贝诺思公司资产的程序合法，远盛福临公司的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回成都远盛福临木业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张蓉
人民陪审员 王燕
人民陪审员 孙珊
二〇一七年八月九日
书 记 员 李月
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5586号
罪犯方幸福，男，1969年3月30日出生于山西省大同市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2008年11月21日作出(2008)句刑初字第199号刑事判决，以被告人方幸福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年10月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元,继续追缴尚未追缴的所得。判决发生法律效力后于2008年12月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月14日、2012年10月15日、2014年6月16日、2015年12月30日作出(2011)宁刑执字第2205号、(2012)宁刑执字第7751号、(2014)宁刑执字第2502号、(2015)宁刑执字第9802号刑事裁定，对罪犯方幸福共减去有期徒刑三年三个月(刑期至2018年7月21日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯方幸福在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月二十三日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯方幸福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯方幸福在服刑期间于2016年7月、2017年4月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方幸福在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯方幸福减去有期徒刑六个月二十三日（刑期至2017年12月29日止），剥夺政治权利三年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2656号
申请执行人：郝荣昌,男，汉族,1962年2月13日出生,住林州市姚村镇。
申请执行人：郝斌宏,男性,1992年9月30日出生,住址同上。
被执行人：马合生,男性,1962年6月4日出生,住林州市。
郝荣昌、郝斌宏与马合生劳务合同纠纷一案，本院做出（2016）豫0581民初4050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人1.8415万元并承担本案执行费176元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院于2016年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院于2016年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年11月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪 天
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督220号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人全丽霞，女，1974年12月24日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人全丽霞下落不明，无法送达，于2017年9月15日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费38元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周志文
二〇一七年九月十五日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0423执2号
申请执行人：费海涛，男，汉族，村民。
被执行人：陕西泾阳锐风汽车服务有限公司。
法定代表人淡锐。
费海涛申请执行陕西泾阳锐风汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初1600号民事判决书，由陕西泾阳锐风汽车服务有限公司立即返还费海涛陕DN71**大众牌轿车一辆。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，且公司已离开住所地，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押车牌号为陕DN71**大众牌轿车一辆，查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立伟
审判员 许永涛
审判员 陈 粮
二〇一七年二月四日
书记员 藏 波
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执776号之一
移送单位邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘衍亮，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省邹平县。
被申请执行人刘衍亮因非国家工作人员受贿罪并处追缴违法所得一案，本院于二0一七年三月十六日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初318号刑事判决书，判决：一、被告人刘衍亮犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年8月18日止。）……二、被告人刘衍亮违法所得二十八万元，依法予以追缴。已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年4月24日向本院执行局移送强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人刘衍亮发出执行通知书、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，5月3-4日，本院先后提交冻结被执行人在中国邮政储蓄银行邹平县支行、中国农业银行邹平县支行、山东邹平农村商业银行的相应帐户及部分存款，9月4日，扣划被执行人在中国邮政储蓄银行邹平县支行存款6131.47元。被执行人车辆登记信息为鲁Ｍ×××××号“雪佛兰”牌小型普通轿车壹辆，本院于8月30日依法裁定查封，至今未发现该车。被执行人无房产登记信息、到期债权等。被执行人被判处刑罚期间至今，本院未能查证到被执行人的其他财产信息。
本院认为，本案应予追缴的涉案款项取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行6131.47元，尚未执行273868.53元，现被执行人暂无履行能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执776号案的本次执行程序。
对尚未执行完毕的上述涉案款项，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，本院依原生效法律文书及本裁定，由本院或其他有管辖权的人民法院重新予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)宁0221民初769号
本院于2018年3月16日对原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告张建新、马丽霞、杨兴敏、马莉莉、潘绍军、夏南金融借款合同纠纷一案作出的（2018）宁0221民初769号民事判决书文字上有笔误，应予补正。因被告张建新已经清偿了从借款之日2015年3月3日至2015年6月24日期间的利息9383.2元，原告直接从2015年6月25日开始计算利息，故在此之后至2018年1月24日期间的利息计算为93102.9元，不再扣减之前的已付利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2018）宁0221民初769号民事判决书第六页判决内容第一项“被告张建新、马丽霞于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金29万元、支付利息83719.7元，合计373719.7元（利息自2015年6月25日计算至2018年1月24日）”应补正为“被告张建新、马丽霞于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金29万元、支付利息93102.9元，合计383102.9元（利息自2015年6月25日计算至2018年1月24日）”。
审判员 雷丽萍
二〇一八年四月十七日
书记员 罗海燕
附：本案适用的相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终7323号
上诉人（原审被告）：李养利，男，1960年6月24日出生，汉族，西安亚达化工制造有限公司原法定代表人，住陕西户县。
委托代理人：张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。
委托代理人：马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：户县秦鑫实业有限责任公司。住所地：户县秦镇西门什字。
法定代表人：王万桥，总经理。
委托代理人：肖永战，陕西汉廷律师事务所律师。
原审被告：西安亚达化工制造有限公司。住所地：户县余下工业区。
法定代表人：赵武胜，总经理。
上诉人李养利因与被上诉人户县秦鑫实业有限责任公司（以下简称秦鑫公司）原审被告西安亚达化工制造有限公司（以下简称亚达公司）民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）0125民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院审理查明，1999年11月26日，西安亚达公司向秦鑫公司借款30000元，1999年12月8日，秦鑫公司以秦鑫公司为出票人，以亚达公司和成都化工厂新都分厂为收款人，分别出具了银行承兑汇票两张，金额分别为200000元和288000元，其中288000元是受亚达公司委托而替亚达公司支付的货款。2000年2月2日，亚达公司又在秦鑫公司处借款80000元，以上借款合计598000元，约定利息为2分6厘，并于2001年12月31日协商将原约定利息变更为月息1分5厘。2001年12月31日亚达公司向秦鑫公司还款30000元。上述借款4笔及还款1笔均在亚达公司账面有记载。2002年12月31日，李养利向秦鑫公司书写借款书（说明）一份，载明：“借款书（说明）我公司于99年12月8日借贵公司款48.8万元，99年11月26日借款3万元，2000年2月2日借款8万元，合计借款伍拾捌万捌仟元。按协议半年还清，月息按2分6厘至2001年12月31日双方再次协商考虑到我公司支付能力的实际情况，利息按1分5厘计算，应付利息为人民币220057.00元，本息合计818057.00元，已还3万元，现欠款为柒拾捌万捌仟零伍拾柒元我公司计划从2002年起元月2日每月付息壹万元，从3月份起每月还本金壹拾万元同时付息。经手人借款人李养利，西安亚达公司2002年12月31日”。借款书上未加盖亚达公司公章。2006年，秦鑫公司与陕西智航旅游设施开发有限公司（以下简称智航公司）签订工程合同，秦鑫公司又将该工程转包给李养利，并给付李养利10000元，李养利做了部分工程后结算工程款为218250元，智航公司将该218250元工程款打到秦鑫公司账户，秦鑫公司将该工程款冲抵借款225000元。2003年11月17日，亚达公司的法定代表人由李养利变更为赵武胜。亚达公司经原审法院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。秦鑫公司与李养利各坚持诉、辩称理由。
原审法院认为，本案的争议焦点为李养利是否应当对秦鑫公司主张的借款承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十三条第二款之规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业和个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，李养利亲笔书写了借款书，并在借款人处签字，其签字下方的亚达公司并未加盖公章，应视为时任亚达公司法定代表人的李养利以其个人名义与秦鑫公司签订民间借贷合同，李养利应与亚达公司共同承担清偿责任，故债务应当清偿。《民间借贷规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，1999年11月26日、12月8日和2000年2月2日，李养利、亚达公司先后向秦鑫公司借款30000元、488000元和80000元，约定利息为月息2分6厘，并于2001年12月31日将利息变更为月息1分5厘，该约定并未超过法律规定之保护范围，李养利、亚达公司应按照重新出具的借款书共同归还本金788057元并支付利息。秦鑫公司要求李养利、亚达公司支付利息500000元，在扣除2006年李养利、亚达公司向秦鑫实业支付的225000元利息后，该利息未超过其约定的月息1.5分，予以支持。因秦鑫公司借款后一直向李养利、亚达公司索款，并于2014年2月21日向法院提起诉讼，故并未超过法定的诉讼时效。综上所述，西安亚达化工制造有限公司与李养利应共同清偿秦鑫公司主张的借款788057元及利息500000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十三条第二款、第二十八条第一款之规定，判决：西安亚达化工制造有限公司与李养利于判决生效后10日内向户县秦鑫实业有限责任公司偿还借款本金788057元及利息500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16390元，由李养利、亚达公司负担。
宣判后，李养利提出上诉称，本案的借款人是亚达公司，不是李养利，户县法院00495号生效裁定已认定李养利非本案债务人，非本案适格被告；本案秦鑫公司的诉讼请求已过诉讼时效；本案超出秦鑫公司的诉讼请求范围。请求：1、撤销原判；2、依法驳回户县秦鑫实业有限公司要求李养利承担债务清偿责任的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由秦鑫公司承担。
秦鑫公司答辩称，1、本案的借款人是李养利，不是亚达公司，亚达公司只是实际用款人；2、户县法院00495号生效裁定对李养利的被告主体资格认定对本案没有既判力；3、本案并没有超过诉讼时效期间；4、本案并不超出答辩人原审请求范围；5、民间司法解释的适用针对的是诉讼发生时间，不是民间借贷行为发生的时间。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，李养利亲笔书写了借款书，并在借款人处签字，其签字下方的亚达公司并未加盖公章，借款书内容虽表述为公司借款，但落款处载明李养利是经手人，亦是借款人，则借款人秦鑫公司的信赖利益是基于李养利、亚达公司两方，故李养利应与亚达公司共同向秦鑫公司承担清偿责任。借款人秦鑫公司及法定代表人一直向李养利主张还款，故李养利辩称本案已过诉讼时效的理由不予采信。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费16390元由李养利负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二○二○一七年八月十八日
书记员 杜涤非
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1568号之一
申请执行人刘传辉，男，1969年4月13日生，汉族。
被执行人王晓峰，男，1989年12月8日生，汉族。
申请执行人刘传辉与被执行人王晓峰买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4915号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人王晓峰名下无存款，在本辖区内无房产，登记在被执行人王晓峰名下云AZXV**号车辆本院已予以查封，由于车辆下落不明不能处置，故被执行人王晓峰名下暂无财产可供执行。本院于2017年8月3日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4915号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年八月四日
书 记 员 周 宏
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执449号
申请执行人：姚吟华，男，1979年2月11日出生。
被执行人：朱良平，男，1972年8月6日出生。
被执行人：刘丽牡，女，1982年11月12日出生。
本院在执行申请执行人姚吟华与被执行人朱良平、刘丽牡民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款30000元，执行费350元。经查，被执行人朱良平下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年一月十日
书 记 员 戴洁玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7035号
原告陈银华，女，1950年8月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
被告金建明，男，1963年9月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人马坚。
本院在审理原告陈银华与被告金建明、华泰财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 林庆强
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4583号
罪犯林凯健，男，汉族，初中文化，1979年9月1日出生于江苏省启东市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2014年6月18日作出（2014）扬邗刑初字第0228号刑事判决，以被告人林凯健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年4月1日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯林凯健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯林凯健在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林凯健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林凯健减去有期徒刑八个月二十七日（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执999号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市福山区。
被执行人：顾志暘，男，1975年4月11日出生，住上海市虹口区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人顾志暘借款合同纠纷一案中，经查，本院查封的房产暂时无法变现，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 纪春峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初22209号
原告张森，男，汉族，1986年6月8日出生，住郑州市。
委托代理人王永南、马超群（实习），河南鑫苑律师事务所律师。
被告驻马店市星海置业有限公司，住所地驻马店市交通路西段。法定代表人赵保山。
被告河南亿诺投资担保有限公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼13层305号。法定代表人蔡得生。
本院在审理原告张森诉被告驻马店市星海置业有限公司、河南亿诺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张森申请撤回对被告驻马店市星海置业有限公司、河南亿诺投资担保有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张森撤诉。
案件受理费14358元，减半收取7179元，保全费5000元，公告费260元，均由原告张森负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 吴泉英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 高亚楠
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初825号
原告:李某覃，女，汉族。
法定代理人：覃某，女，汉族，系李某覃之母。
被告：李某某，男，汉族，系李某覃之父。
本院在审理李某覃与李某某抚养费纠纷一案中，原告李某覃于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某覃在本案审理过程中，以考虑到被告李某某毕竟是自己的父亲，所以想准备私下协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某覃撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告李某覃负担。
审判员 张荣霞
二〇一七年九月八日
书记员 罗冬梅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1353号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):周建郓,无职业。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):葛军,无职业。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市屋满多房地产经纪有限公司。住所地:天津市滨海新区塘沽福建北路****号。
再审申请人周建郓因与被申请人葛军、天津市屋满多房地产经纪有限公司(以下简称屋满多公司)房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终字第2686号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
周建郓申请再审称:第一,《中华人民共和国合同法》明确规定,一方违约时,违约金和定金条款不能同时适用。一审法院要求葛军作出选择后,判决周建郓同时承担双倍返还定金及给付信息服务费、房屋评估费的责任,原因不明。第二,葛军所提供证明实际支付信息服务费、房屋评估费的证据为屋满多公司开具的收据,该组证据不符合民事诉讼证据要求,不应予以采信。且,房屋评估费未实际发生。综上,周建郓依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
葛军提交意见称:两审判决认定事实清楚,适用法律正确,周建郓的再审申请无事实与法律依据,请求予以驳回。
本院认为:周建郓、葛军、屋满多公司签订的《房屋买卖居间合同》系各方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方应依约履行。合同签订后,周建郓明确表示不再履行合同义务,葛军依此主张解除合同,于法有据,应予支持。合同解除后,葛军主张双倍返还定金,有合同及法律依据,能够成立。葛军主张给付信息服务费、房屋评估费的请求,有合同依据,且上述费用性质属于因合同解除而给葛军造成的损失而非合同约定的违约金,故两审法院同时判令周建郓双倍返还定金及给付上述费用,并未违反《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定,应予确认。周建郓另提出葛军提供的收据尚不足以证实款项已实际支付,而周建郓在本院再审申请审查期间陈述其亦向屋满多公司支付了信息服务费,屋满多公司亦出具收据作为收款凭证,涉案合同不再履行后,该公司并未将费用退还。经审查涉案收据并结合周建郓上述陈述,能够确信葛军主张事实的存在具有高度可能性,故周建郓该项主张,不能成立。
综上,周建郓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回周建郓的再审申请。
审 判 长 耿小宁
代理审判员 于轶男
代理审判员 李善川
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙 超
尹祺
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1123民初386号
原告：李莹，女，1992年11月24日出生，汉族，高中文化，现住逊克县。
委托代理人：徐辉，女，1973年3月29日出生，汉族，大专文化，社区工作者，现住逊克县。
委托代理人：姜凤才，男，1967年3月5日出生，汉族，初中文化，职工，现住逊克县。
被告：逊克县良种繁殖场，所在地：逊克县良种场。
法定代表人：程德兴，职务场长。
委托代理人曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
原告李莹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告返还应分的1.42公顷承包地。
原告李莹与被告逊克县良种繁殖场（以下简称逊克县良种场）土地承包经营权纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年6月22日、8月24日两次公开开庭进行审理。原告委托代理人徐辉、姜凤才，被告逊克县良种繁殖场场长程德兴及其委托代理人曲丽玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为良种繁殖场职工子女，其户口在其母亲蒋桂波名下，为非农业家庭户口，原告在父母离异后始终随母亲一方在良种繁殖场生活至今。根据良种繁殖场土地分配政策规定，原告年满18岁后，场分配给原告1公顷土地，去年又增加0.42公顷，共计1.42公顷土地。原告爷爷居住于逊克县干岔子乡柞树岗村，在原告已有非农业户口和未经原告及其母亲蒋桂波知情同意的情况下，擅自为原告再次办理了逊克县干岔子乡柞树岗村农村户口，以持有柞树岗村户口为由分得柞树岗土地共计1公顷，且分配的1公顷地一直被原告爷爷耕种，原告对分配的土地从未知情。原告的真实户口位于逊克县良种繁殖场的城镇户口（户主为蒋桂波），关于原告个人信息均为真实信息，与原告身份证信息一致。而位于柞树岗的户口（户主为李云清）为虚假户口，关于原告的户口个人信息也均为虚假信息。
2016年12月6日原告的母亲蒋桂波才突然发现原告有双重户口，并主动到逊克县干岔子派出所问了户口的事，派出所民警说：李莹在柞树岗村的户口，于2016年9月29日以注销。2016年底，柞树岗村和被告良种繁殖场分别进行土地普查。柞树岗村经过调查，认为原告位于逊克县良种繁殖场的户口在先，柞树岗村的户口在后，且由于柞树岗村的户口被注销，因一人不能有两份土地，所以经柞树岗村村委会决定收回分配给原告的1公顷土地承包经营权，并要求原告的爷爷补缴原告拥有两份土地后应当补缴的土地承包经营费，原告的爷爷已按额缴纳。2016年底，被告在进行土地普查时认为原告在逊克县良种繁殖场和柞树岗分别拥有两份土地承包经营权，于2017年1月14日正式收回被告分配给原告的1.42公顷土地。无奈之下，原告只得以7100元的承包费价格，承包了本应由原告享有的土地承包经营权。
原告在分别位于逊克县良种繁殖场和柞树岗村的两份承包地均被收回，现在已无任何土地。根据相关规定，原告应当有一份承包地，原告在柞树岗村的户口为假且已被注销，原告在柞树岗村的承包地已经被柞树岗村收回，原告爷爷已经补缴了相关土地的承包费。而原告的户口仍在逊克县良种繁殖场，被告收回承包地的行为违反了《农村土地承包法》第二十六条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地。”以及《物权法》第一百三十一条的规定。而且原告全家户口始终未迁入社区的市，转为非农业户口，被告擅自收回土地的行为不符合《农村土地承包法》第二十六条第二款以及《物权法》的相关规定。原告曾多次找到被告法定代表人以及逊克县农业局反映此事，均无果。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告分得的1.42公顷土地。
经审理查明，原告李莹系逊克县良种场职工李凤才的继女。根据逊克县良种场土地分配管理方案，该方案系经逊克良种场场委会议决定，并提请良种场职代会表决通过，报逊克县农委备案。依据该方案规定，凡是良种场职工的家属在职工分配完土地后剩余的土地再分配给职工的家属。但其家属必须系在其他场部或者乡镇屯没有分配到土地，而且职工子女分配土地的条件必须达到年满18周岁，如发现职工及其家属另分有土地，依据该方案良种场有权收回。对于分配给职工的土地按照土地分配管理方案，土地系职工的工资田，在职工达到退休年龄时由良种场收回，再分配给其他职工。退休的职工由社保统一安排。原告于1992年出生，于2010年时逊克县良种场按照职工子女的身份分给原告1公顷土地，2016年原告又按照逊克县良种场的政策分到了0.42公顷土地。但在2016年年末经逊克县良种场进行土地核实时发现原告在逊克县干岔子乡柞树岗村分有1公顷土地，故逊克县良种场经职代会决定将原告的土地于2017年1月14日收回。在原告的土地收回后，逊克县干岔子乡柞树岗村以原告在良种场户口在先，柞树岗村的户口在后，且原告没有身份证，其在本村户口已被注销，原告分得的责任田不能确权，一人不能分有两份责任田为由，经柞树岗村委会研究决定于2017年5月15日将原告分得的土地收回。因此，原告分得的土地全部收回，故原告认为其系逊克县良种场职工的子女，其在柞树岗村分配的土地并不知晓，且已收回，按照逊克县良种场土地分配方案应当分配土地，被告收回土地违法了《物权法》及《农村土地承包法》规定，故原告向本院起诉，要求被告返还已分配的土地1.42公顷。
本院认为，根据以上审理查明的事实，逊克县良种场对其职工及家属的土地分配管理方案，该方案为五年以调整，并经场委会决定最终由职代会通过。故其土地分配方式有别于《农村土地承包法》规定的农村集体土地的分配方式，具有行政管理的性质。从其制定的土地分配管理方案和通过决定的程序及报备的方式来看，逊克县良种场与其职工及家属并不处于平等的民事主体地位，逊克县良种场对其职工身份的确定及土地的分配方面具有管理的属性。因此，原告要求被告返还1.42公顷土地的诉讼请求，不适用《农村土地承包法》的调整，不属于人民法院受理民事案件诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李莹的起诉。
案件受理费100.00元退还原告李莹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 张彩军
人民陪审员 胡永芬
人民陪审员 胡本康
二〇一七年九月十三日
书 记 员 仲光楠
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民终1042号
上诉人（原审被告）：上饶市正邦生态农业有限公司（原名为江西万之源实业有限公司，于2016年8月10日变更登记），住所地：江西省鄱阳县芦田工业园区，统一社会信用代码91361128680940062Ｕ。
法定代表人：陈罗平，董事长。
委托代理人：陶建平，该公司法务经理。
被上诉人（原审原告）：鄱阳县高家岭镇汪玲村委会汪家洲村小组。
主要负责人：汪欢土，该村小组组长。
委托诉讼代理人：杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，江西鄱都律师事务所实习律师。
上诉人上饶市正邦生态农业有限公司因与被上诉人鄱阳县高家岭镇汪玲村委会汪家洲村小组林业承包合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3363号民事判决；
二、本案发回江西省鄱阳县人民法院重审。
上诉人上饶市正邦生态农业有限公司预交的二审案件受理费7,300元予以退回。
审判长 周立峰
审判员 姜一珉
审判员 郑国辉
二〇一七年九月十五日
书记员 林 炜
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终500号
上诉人(原审原告)张前彩，男，1967年2月26日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住重庆市巫溪县。
委托代理人(特别授权)牟均发，重庆一鼎律师事务所律师。
上诉人(原审原告)黄亿翠，女，1968年10月16日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住重庆市巫溪县。
委托代理人(特别授权)牟均发，重庆一鼎律师事务所律师。
上诉人(原审原告)张琴琴，女，2012年10月8日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住重庆市巫溪县。
法定代理人黄环，女，1991年6月18日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住重庆市巫溪县，系张琴琴母亲。
委托代理人(特别授权)王元祥，重庆洪泰瑞律师事务所律师。
上诉人(原审原告)黄环，女，1991年6月18日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住重庆市巫溪县。
委托代理人(特别授权)王元祥，重庆洪泰瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)巫溪县公路局,住所地巫溪县宁河街道滨河北路83号，组织机构代码73398184-6。
法定代表人邵兴华，系巫溪县公路局局长。
委托代理人(特别授权)王发权，重庆浩志律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)巫溪县交通委员会,住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道，组织机构代码70932100-4。
委托代理人(特别授权)董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)巫溪县公路路政管理大队，住所地巫溪县宁河街道环城路4号，组织机构代码76591190-6。
法定代表人李耀明，系该大队大队长。
委托代理人蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)重庆市交通委员会，住所地重庆市渝北区红旗河沟红锦大道20号，组织机构代码00927629-X。
法定代表人滕宏伟，系重庆市交通委员会主任。
委托代理人戴拯奇，重庆市交通委员会干部。
委托代理人张永，重庆聚义律师事务所律师。
上诉人张前彩、黄亿翠、张琴琴、黄环因与被上诉人巫溪县公路局（以下简称县公路局）、巫溪县交通委员会（以下简称县交委）、巫溪县公路路政管理大队（以下简称县路政大队）、重庆市交通委员会（以下简称市交委）违反安全保障义务纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2015)巫法民初字第01069号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张前彩、黄亿翠、张琴琴、黄环于2016年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张前彩、黄亿翠、张琴琴、黄环自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许上诉人张前彩、黄亿翠、张琴琴、黄环撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费3068元，减半收取1534元，由上诉人张前彩、黄亿翠、张琴琴、黄环负担，本院依法予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一六年七月四日
书 记 员 蹇佳莉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5338号之七
申请执行人朱祖良，男，1954年2月22日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王也明，男，1974年10月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈丽敏，女，1979年8月18日生，汉族，住宜兴市。
朱祖良与王也明、陈丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0282民初6476号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王也明、陈丽敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱祖良290000元。如果王也明、陈丽敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3108元由王也明、陈丽敏负担。因王也明、陈丽敏未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人朱祖良向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月29日向被执行人王也明、陈丽敏送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询了被执行人王也明、陈丽敏的银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产情况。本院扣划陈丽敏的银行存款10000元；扣划陈丽敏住房公积金60000元；王也明名下的座落于宜兴市新庄街道震泽路南红梅小区6幢207室（房产所有权号：FI001342）和陈丽敏名下座落于宜兴市宜城街道东山西路99号404室（房产所有权号：1000099466）房屋两套，已被本案轮候查封。王也明、陈丽敏名下均无车辆登记。2017年5月17日，申请人朱祖良与被执行人王也明、陈丽敏达成执行和解协议，双方约定：一、本案执行标的293108元，已履行了70000元，余款朱祖良同意王也明、陈丽敏从2017年6月起于每月16日前支付给朱祖良3000元，陈丽敏自愿将其公积金归还朱祖良欠款由本院每年提取后交付朱祖良，直至付清朱祖良欠款为止。二、朱祖良同意解除王也明名下的座落于宜兴市新庄街道震泽路南红梅小区6幢207室（房产所有权号：FI001342）和陈丽敏名下的座落于宜兴市宜城街道东山西路99号404室（房产所有权号：1000099466）房屋两套查封。如陈丽敏有一期未能履行，则朱祖良可以向法院申请恢复原判决书强制执行。鉴此，申请执行人朱祖良向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人王也明、陈丽敏未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人朱祖良有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人王也明、陈丽敏未履行和解协议之日起二年内。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初6476号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李亚丹
二〇一七年五月十七日
书记员 尹建刚
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执365号
申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司
被执行人:孔祥华
被执行人:卞卫红
被执行人:葛玉梅
被执行人:周振起
被执行人:刘水
被执行人:樊艳红
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2217号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张令忠
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初607号
原告：张世强，男，1962年12月22日出生，汉族，木垒县城镇居民，住木垒县。
被告：张建兵，男，1963年9月15日出生，汉族，木垒县村民。
被告：王洪山，男，1965年11月7日出生，汉族，新疆米泉市居民，住木垒县。
原告张世强与被告张建兵、王洪山民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世强、被告王洪山到庭参加诉讼，被告张建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张世强向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款730000元；2、要求二被告自借款之日起至还清借款之日承担20‰的利息；3、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张建兵、王洪山于2016年12月30日以30‰的利息向原告借款730000元，并出具了借条。到期后二被告未自觉还款，现诉至法院。
被告张建兵经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告王洪山辩称，事实认可并同意还款，2017年12月30日前给原告还本金500000元，2018年5月1日前再还剩余的本金230000元，希望原告能够放弃利息主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为:原、被告双方的借贷关系成立并有效，二被告应当按照约定向原告履行还款义务。原告对被告王洪山作出的还款计划及要求其放弃利息主张的意见均表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建兵、王洪山于2017年12月30日前归还原告张世强借款500000元，于2018年5月1日前归还原告张世强借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告张建兵、王洪山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张春山
二〇一七年六月九日
书记员 张占国
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3253号
原告：裴正菊，女，1963年4月12日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：杨少林，男，1950年8月27日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。
���告裴正菊与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴正菊的委托诉讼代理人杨少林到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴正菊诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款7148元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款7148元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：枣阳市军���米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2014年10月12日，原告裴正菊将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向裴正菊出具售粮款欠条。截止到2014年10月12日，军海米业公司共计欠原告售粮款7148元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告裴正菊与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠裴正菊售粮款7148元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条一份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告裴正菊粮食款7148元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，二人在经营期间，其家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定���缺席判决如下：
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告裴正菊粮食款7148元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家锋
二〇一七年九月十三日
书记员 崔佳佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民初1299号
原告：顾家家居股份有限公司，住所地杭州经济技术开发区11号大街113号。
法定代表人：顾江生，董事长。
委托诉讼代理人：孙珊珊、朱铁军，公司员工。
被告：佛山市顺德区伊凯琳商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区沿海路2号3楼办公室。
法定代表人：佘伟贤，总经理。
委托诉讼代理人：李忠板，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告顾家家居股份有限公司诉被告佛山市顺德区伊凯琳商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。期间，原告顾家家居股份有限��司申请将其诉讼请求2由“请求判令被告赔偿经济损失及合理费用共计人民币15万元”变更为“请求赔偿经济损失及合理费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。
在本案审理过程中，原告顾家家居股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾家家居股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾家家居股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告顾家家居股份有限公司负担。
原告顾家家居股���有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林一冲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7612号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路12号。
法定代表人：孔明，该公司经理。
被告：王亚梅，汉族，1983年6月29日出生，住安徽省宿州市。
原告宿州市物业管理有限公司与被告王亚梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告宿州市物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市物业管理有限公司负担。
审判员 张久华
二〇一七年九月二十日
书记员 沈 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审121号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人黄某某，女，1969年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408068480公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人黄某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执480号
申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路。
被执行人：王西坡,男,1987年5月17日出生,住济宁市兖州区。
山东省济宁市兖州区人民法院与李向阳罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2016）鲁0812刑初208号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年3月7日对被执行人王西坡依法立案执行。
本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与王西坡罚金一案中，于2017年3月10日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，经查无银行存款及车辆、房产登记信息；目前被执行人王西坡已不上班，且被执行人无任何收入，再无财产可供执行。山东省济宁市兖州区人民法院执行局于2017年7月19日调查，再无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人王西坡纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 郭玉宁
审判员 程 军
二〇一七年七月二十日
书记员 郭宁宁
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2922民初1067号
原告:马麻麻，农民。
被告:马木亥买，农民。
原告马麻麻诉被告马木亥买抚养费纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马麻麻向本院提出诉讼请求：要求被告一次性承担原告抚养被告13年的抚养费46800元（每天10元）。事实和理由：被告是他名义上的孙子，但没有血缘关系。1989年被告的父亲张有素夫入赘到他家，与他的侄女结婚，婚后生育了被告。在被告一岁时，其父离家出走，两岁时其母去世。是他将被告从两岁抚养到了十五岁。2009年被告父亲张由素夫回来从他处分承包地2.9亩及0.3亩的宅基地。2017年4月13日被告又来分家双方发生矛盾，后被告还多次打骂他。他幸苦将被告从两岁抚养到十五岁，但被告还恩将仇报，所以他诉至法院要求被告承担他抚养被告13年的抚养费46800元。
被告马木亥买辩称，他1岁时，原告才14岁，是未成年人。他由曾祖父抚养，并非原告抚养。从2003年开始他就在外打工，每年给原告给钱，至2016年至少给原告现金超过10万元。因此，他认为原告所述不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了村委会证明一份、村一社社长证明一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是原告的外孙。早年原告一岁半时其母带着他嫁给被告曾祖父。1989年被告的父亲张有素夫入赘到原告家，与原告的侄女结婚，婚后生育了被告。在被告一岁半时，其父离家出走，其母去世。原告继父与原告将被告抚养成人。被告十五岁时外出打工、成家。原告将继父已养老送终。2009年被告父亲回家与原告分割了土地。后原、被告因分家析产纠纷发生矛盾（法院另案已做处理）。现原告以抚养被告为由要求被告给付抚养费46800元。
本院认为，有负担能力的祖父母、外祖父母对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。现原告起诉要求被告给付抚养费的理由不成立，于法无据。
综上所述，原告马麻麻作为被告马木亥买之外祖父，在被告父外出下落不明，母亲去世的情况下，原告有抚养被告的义务，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告马麻麻的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告马麻麻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马秀英
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5036号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人李杰，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
中国银行股份有限公司北京市分行与李杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）京0101民初2063号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还71196.25元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李杰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人李杰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2063号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1449号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年8月30日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，住四川省渠县。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被刑事拘留，7月1日被取保候审。
辩护人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1395号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年4月至2016年5月间，被告人王某某先后到张家港市杨舍镇等地，盗窃作案5起，窃得手机5部，共计价值人民币9472元。案发后，被害人损失已挽回。具体分述如下：
1.2015年4月某日晚，被告人王某某到张家港市杨舍镇梁丰路491号弘鑫休闲足浴店，趁无人之际，窃得邓某的“小米”4手机1部，价值人民币1520元。
2.2015年5月29日上午，被告人王某某到张家港市杨舍镇西闸路梦芝缘足浴店，趁无人之际，窃得任某的“三星”手机1部，价值人民币1200元。
3.2015年7月30日下午，被告人王某某到张家港市杨舍镇城建新村12幢楼下熙熙足浴店，趁无人之际，窃得李某的“苹果”6手机1部，价值人民币3704元。
4.2015年12月24日下午，被告人王某某到江苏省江阴市华士镇俭益路3号原皇城足浴店，趁无人之际，窃得贾某的“酷派”手机1部，价值人民币500元。
5.2016年5月20日上午，被告人王某某到张家港市杨舍镇城建新村10幢与11幢之间的无名足浴店，趁无人之际，窃得陈某1的“苹果”6手机1部，价值人民币2548元。
被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、任某、李某、贾某、陈某1的陈述、证人王某、沈某、黄某、陈某2、蒋某的证言、辨认笔录、案件查破经过、抓获经过、销货单、收据、票据、照片、发还清单、价格鉴证意见书、退赔谅解协议书、收条、人口信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，积极退赔被害人经济损失，可从轻处罚。被告人王某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人王某某的辩护人提出的本案被告人系初犯，归案后如实供述，退赔被害人损失并取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周琛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4137号
罪犯李香洩，男，1993年12月31日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2015年5月7日作出(2015)珠金法刑初字第130号刑事判决，以被告人李香洩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月22日作出(2015)珠中法刑一终字第226号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李香洩在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李香洩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年5月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李香洩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李香洩予以减去有期徒刑三个月二十二日（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��闽02**执172-1号
申请执行人林武二。
被执行人林天从。
申请执行人林武二与被执行人林天从民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林天从未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林武二向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林天从所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年二月一日
书记员 蔡礼节
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民监1号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):王超，女，1990年12月7日出生，白族，居民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人:邓凤玭，女，1968年12月3日出生，汉族，住湖南省常德市，系王超之母。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):王章虎，男，1970年2月13日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原审被告:唐薛晴，女，1988年12月7日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。
原审被告:王彦蘅，男，2011年5月5日出生，白族，居民，住湖南省石门县。
法定代理人:唐薛晴，女，1988年12月7日出生，土家族，住湖南省石门县，系王彦蘅之母。
再审申请人王超因与被申请人王章虎、原审被告唐薛晴、王彦蘅被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院(2015)常民一终字第694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘祖军
审判员 郭 洪
审判员 陈 明
二〇一八年四月十二日
书记员 高菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(节选)
……
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执339号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住址地钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，该分行行长。
委托代理人翟聚才，男，该分行职员。
委托代理人张传球，男，该分行职员。
被执行人黄永雄，男，1989年3月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的本院于2016年7月28日作出的（2016）桂0703民初1709号民事调解书确认黄永雄偿还信用卡欠款本金135600元及相应利息、手续费、滞纳金，于2017年3月22日申请执行与黄永雄信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的还款义务。为此，本院依法查封了被执行人黄永雄名下的车牌号为桂Ｎ×××××号的雷克萨斯ES2502494CC小桥车一辆。因车辆无法找到，不能进行扣押处置，除此之外未发现被执行人黄永雄有其他可供执行的财产或财产线索。本院将执行情况向申请执行人反馈并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未受偿。
本院认为，首先，本案被执行人名下上述车辆未实际扣押，不能处置，此外无可供执行的财产，案件执行程序无法进行。其次，经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。第三，本案自立案之日起超过三个月时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟 明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初11096号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告：邓雪肖，女，1985��1月16日出生，汉族，住广西平南县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓雪肖信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计4994.54元(暂计至2015年11月23日，其中本金3909.19元，利息716.22元，其他费用369.13元)，2015年11月23日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算；2.被告承担与本案相关的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月25日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××48的中国农业银��金穗贷记卡。截至2015年11月23日，被告透支及欠款总计4994.54元。原告多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2013年1月25日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获得批准，卡号为62×××48。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条规定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。被告领取该贷记卡后开始消费并透支或取现，根据其交易历史记录显示，截至2015年11月23日被告共欠原告合计4994.54元，其中透支本金3909.19元，透支利息716.22元，滞纳金287.25元，手续费81.88元。上述款项在信用卡还款期限届满后，被告没有偿还。原告遂于2016年7月6日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，属于原、被告双方的真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属于贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实际应为金融借款合同关系，合法有效，应受法律保护。被告以信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或者双方约定还款期限及利率，履行还本付息的义务。现被告截至2015年11月23日尚欠原告信用卡透支本金3909.19元，手续费81.88元，利息716.22元，构成违约，原告为此要求被告支付截至2015年11月23日的透支本金3909.19元，手续费81.88元，利息716.22元，其后的利息根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条约定的日利率万分之五计至实际清偿日止，该项请求于法有据，本院予以支持。另外原告还主张对每月最低还款额未还部分按5%计收滞纳金，对此，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五已高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人邓雪肖的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金100元，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决��下：
一、被告邓雪肖于本判决发生法律效力之日起十日内原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金3909.19元、滞纳金100元、手续费81.88元及利息（利息计算方法：暂计至2015年11月23日为716.22元，自2015年11月24日起以本金3909.19元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告邓雪肖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上���于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何自梁
人民陪审员 杨铭泉
人民陪审员 钟义汶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 霍惠梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1052号
移送执行部门：济宁市任城区人民法院民事第三审判庭。
被执行人：张鑫，男，1972年10月18日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。
被执行人：平邑县恒泰物流运输有限公司，住所地山东省临沂市平邑县城蒙山大道南首路东。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）任鲁08**民初5140号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年三月八日
书记员 李 璇
湖南省岳阳市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017)湘06刑辖3号
岳阳市君山区人民法院：
岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人方某、朱某犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向你院提起公诉。你院于2017年7月13日向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定将该案指定你院审判。
二〇一七年七月二十四日
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执249号
申请执行人：徐升，男，1968年2月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
被执行人：安徽尚筑钢结构工程有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：何瀚，该公司总经理。
本院在执行徐升与安徽尚筑钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人安徽尚筑钢结构工程有限公司因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询李安徽尚筑钢结构工程有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 杨