wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1223刑初60号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人黄某某(曾用名“黄某”)，男，1989年12月5日出生，汉族，四川省广安市岳池县人，初中文化，现暂住广东省肇庆市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月27日被广宁县公安局决定取保候审。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员刘少忠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控,2017年5月11日凌晨，被告人黄某某在广宁县南街镇“国会俱乐部”KTV饮酒后，无证驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车欲前往“裕丰广场”，2时许当行驶至广宁县南街镇南东一路时被现场依法执勤广宁县公安局交警大队民警当场查获。经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血中乙醇含量为223.6mg/100ml。
公诉机关根据被告人的供述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人黄某某判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2017年5月11日凌晨，被告人黄某某在广宁县南街镇“国会俱乐部”KTV饮酒后，无证驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车欲前往“裕丰广场”，2时许当行驶至广宁县南街镇南东一路时被现场依法执勤的广宁县公安局交警大队民警当场查获。经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血中乙醇含量为223.6mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍资料、理化检验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某某未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车和血液酒精含量达223.6mg/100ml，依法应从重处罚。归案后，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持，但对被告人黄某某所提出的量刑建议过重，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年8月10日止；罚金待判决生效后10日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一八年五月十一日
书记员 李泽浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初1843号
原告：武克明，男。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。住所地：郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
本院在审理原告武克明与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告武克明于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武克明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武克明撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告武克明负担。
审判员 郭路
二〇一八年五月九日
书记员 韩累
江苏省丹阳市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏1181民初9758号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行,住所地丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码:91321181842430605E。
法定代表人：刘烈荣，行长。
委托诉讼代理人：王礼明，该行员工。
被告王燕良，男，汉族，1975年12月2日生，住丹阳市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告王燕良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。被告王燕良尚欠原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行本金25411.71元，截止2017年10月22日欠息462.71元，逾期违约金771.72元，之后利息未给付。原告诉请判令被告王燕良立即偿还原告本息。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王燕良尚欠原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行本金25411.71元，截止2017年10月22日欠息462.71元，逾期违约金771.72元，之后利息未给付（按约定由被告承担）。上述款项由被告王燕良自2018年1月起每月月底前给付原告8000元，直至清偿完毕；
二、如被告有一期未按期履行，原告可就未到期款项一并申请法院执行。
案件受理费减半收取242元，由被告承担（此款原告已垫付，被告已当庭给付原告）。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张忻
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁琳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终498号
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司张家港市支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:吴洪祥，男，1982年9月12日生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审被告）:徐绍文，男，1995年12月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审被告）:刘广树，男，1974年2月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港市支公司因与被上诉人吴洪祥、徐绍文、刘广树机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初4634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港市支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年二月八日
书记员 程 菲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114执保97号之一
申请人：何双，女，1991年6月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：何娟，女，1972年11月6日出生，汉族，住四川省雅江县。
本院在审理申请人何双与被申请人何娟房屋买卖合同纠纷一案中，何双向本院提出财产保全的申请，请求冻结何娟在中国建设银行股份有限公司新都三河支行银行账户62×××75中的存款200000元。何双的担保人赵世、李衡已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为何双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结何娟在中国建设银行股份有限公司新都三河支行银行账户62×××75中的存款200000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文光辉
二〇一八年二月十二日
书记员 张 娜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执427号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行,住响水县城黄海路185号
法定代理人：蔡某，该行行长。
被执行人：姜家鑫,男,1980年3月23日出生,汉族，居民，住响水县。
被执行人：杨丽娟,女,1988年1月23日出生,汉族，居民，住响水县。
被执行人：张继菊,女,1979年7月13日出生,汉族，居民，住。
被执行人：顾友行,男,1980年10月14日出生,汉族，居民，住住响水县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与姜家鑫、杨丽娟、张继菊、顾友行金融借款合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人张继菊、顾友行的工资账户，轮后查封被执行人张继菊的房屋，但房屋上有抵押。被执行人无其他可供执行财产线索，申请人认可本院调查结果，无其他财产线索提供，本院依法将被执行人纳入失信人员名单予以信用惩戒，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年三月三十一日
书记员 刘 聪
结 案 通 知 书
关于宁波康鑫机械有限公司与台州市黄岩精嘉机电设备有限公司的（2017）浙0206执2975号买卖合同纠纷一案，被执行人台州市黄岩精嘉机电设备有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十一月十六日
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审244号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号，统一社会信用代码：113702810051614365。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人姜军，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛中信欧德机械科技股份有限公司，住所地青岛市胶州市营海工业园，注册号：370281400007807。
法定代表人赵江山，董事长。
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字【2017】第037号劳动保障监察行政处理决定一案,��院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人未为3名职工缴纳2014年6月社会保险费6539.82元；未为4名职工缴纳2014年7月社会保险费5344.97元；未为2名职工缴纳2014年8月社会保险费2645.72元；未为3名职工缴纳2014年9月社会保险费3921.64元；未为3名职工缴纳2014年10月社会保险费3881.59元；未为4名职工缴纳2014年11月社会保险费3858.7元；未为3名职工缴纳2014年12月社会保险费2556.11元，共计28748.55元,被执行人的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项之规定决定给予被执行人下列行政处理：限被执行人7日内为3名职工缴纳2014年6月社会保险费6539.82元；未为4名职工缴纳2014年7月社会保险费5344.97元；未为2名职工缴纳2014年8月社会保险费2645.72元；未为3名职工缴纳2014年9月社会保险费3921.64元；未为3名职工缴纳2014年10月社会保险费3881.59元；未为4名职工缴纳2014年11月社会保险费3858.7元；未为3名职工缴纳2014年12月社会保险费2556.11元，共计28748.55元（缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准）。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监理字【2017】第037号劳动保障监察行政处理决定书已于2017年10月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年4月28日向被执行人送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字【2017】第037号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶人社监理字【2017】第037号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年六月一日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更911号
罪犯袁延林，男，1996年2月19日出生，土家族，出生地湖南省沅陵县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年9月5日作出(2014)穗花法刑初字第1168号刑事判决，以被告人袁延林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年11月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月16日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯袁延林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁延林在服刑考核期间（2014年11月18日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3393分，表扬5次；其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分393分。裁判罚金2000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁延林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁延林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1108号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司五河支行,住安徽省五河县城关镇国防路。
法定代表人：黄承东，该行行长。
被执行人：朱守宏,男,1971年3月2日出生,汉族，住安徽省五河县。
被执行人：杨爱青,女,1977年4月4日出生,汉族，住安徽省五河县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司五河支行与朱守宏、杨爱青债权一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 王 霄
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 王若男
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2170号
原告：天津市北辰区赵增涛酒店用品经营部，住所地天津市北辰区宜兴埠镇建设西里五排2号。
经营者：赵增涛，男，1977年10月7日出生，汉族，户籍地河北省献县。
被告：天津市虾和蟹餐饮有限公司，住所地天津市河北区宁园街鼎盛大厦50号-6。
法定代表人：韩克亮。
被告：李健庆，男，1994年6月15日出生，其他基本情况不详。
原告天津市北辰区赵增涛酒店用品经营部与被告天津市虾和蟹餐饮有限公司、被告李健庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年4月4日，原告天津市北辰区赵增涛酒店用品经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津市北辰区赵增涛酒店用品经营部撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市北辰区赵增涛酒店用品经营部负担。
代理审判员 苗佳
二〇一八年四月四日
书 记 员 马芳
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执619号
申请执行人江苏中矿重型设备有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人刘勤，江苏××矿××装备有限公司总经理。
被执行人通化市起重运输机械制造有限责任公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人周立华。
申请执行人江苏中矿重型装备有限公司与被执行人通化市起重运输机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）安南商初字第00082号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江苏中矿重型装备有限公司于2016年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为13958元。
本案在执行过程中，向被执行人通化市起重运输机械制造有限责任公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人通化市起重运输机械制造有限责任公司有财产可供执行。现查明：被执行人通化市起重运输机械制造有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人江苏中矿重型装备有限公司书面同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人通化市起重运输机械制造有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人江苏中矿重型装备有限公司书面同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 夏冬梅
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202民初259号
原告：杜树祥，男，1962年4月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场金成信砖厂。
委托诉讼代理人：刘云鹏，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。
经营者：成双，男，1963年11月29日出生，系哈密火箭农场金成信砖厂个体业主，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。
被告：官少贵，男，1964年7月1日出生，住四川省三台县潼川镇。
被告：哈密火箭农场成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。
经营者：官少贵，男，1964年7月1日出生，系哈密火箭农场成信砖厂个体业主，住四川省三台县潼川镇。
原告杜树祥与被告哈密火箭农场金成信砖厂、官少贵、哈密火箭农场成信砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告杜树祥于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜树祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜树祥撤回起诉。
案件受理费265元，退还原告杜树祥。
审判长王圣佳
审判员赵成国
审判员阿衣夏木*托乎逊
二〇一八年五月七日
书记员王欢
1
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1021民初1122号
原告贺某某。
委托代理人党某某。
被告林某某。
原告贺某某与被告林某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员李广赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托代理人党某某，被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，其与被告合伙经营装饰板材，在经营期间双方发生矛盾，经人调解达成由被告退还其投资款15万元的散伙协议。其于2015年7月1日诉至庆城县人民法院，2015年8月31日庆城县人民法院作出（2015）庆城民初字第1182号民事判决书，判决被告给付其投资款5万元。其又于2016年1月7日对到期的6万元诉至庆城县人民法院，法院于2016年3月14日作出（2016）甘1021民初101号民事判决，判决被告林某某给付原告贺某某投资款6万元。现被告对2016年3月1日至2016年6月30日投资款4万元仍拒绝给付，故诉请：1、请依法判令被告立即归还其投资款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林省省辩称，双方散伙时未对剩余财产进行清点，也未对账务进行清算，双方2015年6月4日达成的散伙协议（还款协议）不公平，其后电话叫原告协商时原告一直推拖。现同意退还原告投资款九万余元。
审理查明，2014年3月，原、被告经张某某介绍相识，原、被告及张某某三人协商共同投资在庆城县皇城西口经营庆城县品尚装饰板材大全，同年4月15日三方签订合作协议，载明：“林某某、张某某、贺某某自愿合伙经营庆城县品尚装饰板材大全，总投资20.2137万元，林省省出资8.1401万元，张某某出资6.03万元，贺某某出资6.03万元，分别占投资总额的40%、30%、30%。合伙期限为5年，自2014年4月15日起，至2019年4月15日止。林某某为合伙负责人。”合伙经营不久，张某某因故退伙，林某某与贺某某共同分担了张文斌的投资。2015年5月21日，由于林某某与贺某某对经营长达一年内的账务及库存清算问题发生矛盾，同年6月4日经刘某某、张某某、李某某、冯某某几人调解双方散伙，被告同意退还原告投资款15万元，双方于2015年6月4日签订了还款协议，载明：“林某某和贺某某共同经营品尚装饰板材大全门市，由于经营问题，贺某某自愿退出该店的经营权由林某某接承。林某某同意将贺某某在该店投资的壹拾伍万元分期付于贺某某，付于条款双方协商，在2015年6月内付叁万元，以后每月付贺某某现金壹万元，直至2016年6月底付清以上全款。”协议上双方及见证人均签了字。事后林某某未按还款协议约定时间段给付贺某某投资款。2015年7月1日原告诉至本院，2015年8月31日本院作出（2015）庆城民初字第1182号民事判决书，判决被告给付其投资款5万元。2016年1月7日贺某某又对到期的6万元诉至本院，本院于2016年3月14日作出（2016）甘1021民初101号民事判决，判决被告林某某给付原告贺某某投资款6万元，对下欠的4万元投资款，因被告仍未按协议期限给付，原告遂诉至本院。
上述事实，有经质证、认证的原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的合作协议一份、还款协议一份及（2015）庆城民初字第1182号民事判决书、（2016）甘1021民初101号民事判决书在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的装饰板材门市的合作协议及退伙还款协议均合法有效。原告与被告明确约定了退还投资款的款额及期限，被告应当自觉履行，原告要求被告立即支付剩余的4万元投资款，理由正当，予以支持。被告辩称其与原告散伙时未清点库存，未清算账务，双方达成的散伙协议不公平，只有口头陈述和证人刘某某的证言，但刘某某作为见证人在还款协议上签了字。按照书面证据效力大于言词证据效力的证据规则，应认定被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条，判决如下：
被告林某某于判决生效后三十日内，给付原告贺某某投资款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 李广赟
二〇一六年七月二十八日
书记员 雷 蕾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终8206号
上诉人（原审原告）：汪桂娥，女，汉族，1964年3月26日出生，住浙江省临海市。
被上诉人（原审被告）：王家力，男，汉族，1986年3月24日出生，住河南省潢川县。
被上诉人（原审被告）：杭州珍摩服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石祥路59-19号303室。
法定代表人：郑晶晶。
上诉人汪桂娥因与被上诉人王家力、杭州珍摩服饰有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初7249号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年11月08日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人汪桂娥上诉请求：要求撤销一审裁定，指定一审法院实体审理。理由是：一审法院认定本案与2015年汪桂娥诉王家力人身损害赔偿案，属于同一事实构成重复起诉，系认定事实错误。本案被告为王家力以及杭州珍摩服饰有限公司两个主体，而2015年案被告仅王家力，两者主体不一致。
被上诉人王家力、被上诉人杭州珍摩服饰有限公司未答辩。
汪桂娥向一审法院起诉请求：要求两被告赔偿原告医疗费、交通费等暂计22743.16元。
一审法院审理查明：原告汪桂娥与被告王家力之间因案涉的人身损害赔偿争议，曾于2015年7月24日向一审法院提起诉讼。在该案中，汪桂娥主张王家力于2013年2月20日下午对其进行殴打（将其推倒），致其受伤，故要求王家力赔偿医疗费、误工费、交通费等合计126088元。经审理，一审法院于2016年5月4日作出（2015）杭下民初字第1568号民事判决，以汪桂娥未能举证证明王家力对其实施了殴打的侵权行为以及其受伤的结果系由王家力造成为由驳回其诉讼请求。后汪桂娥不服判决提起上诉，二审法院于2016年11月10日判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，原告汪桂娥就其与被告王家力之间发生于2013年2月的人身侵权事实所涉的赔偿争议已经提起诉讼，因无证据证明其主张的侵权事实以及因果关系，故法院依法驳回其诉讼请求。现其在未有新证据的情况下再次起诉，虽加列珍摩公司为共同被告，但其主张的侵权事实仍为与被告王家力之间的同一侵权事实。故原告汪桂娥再次起诉的当事人、诉讼标的以及诉讼请求实质上均与前诉相同，构成重复起诉。一审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项规定，于2017年10月18日作出裁定，驳回原告汪桂娥的起诉。
本院认为:根据民事诉讼中“一事不再理”原则，一审法院在2016年5月4日作出（2015）杭下民初字第1568号民事判决，以汪桂娥未能举证证明王家力对其实施了殴打的侵权行为以及其受伤的结果系由王家力造成为由驳回其诉讼请求。汪桂娥不服提起上诉，本院于2016年11月10日作出（2016）浙01民终6618号民事判决，驳回上诉，维持原判。现汪桂娥再次对王家力、杭州珍摩服饰有限公司提起诉讼，不属于与前案同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求，一审法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初7249号民事裁定；
二、本案指令杭州市下城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定
审判长 魏虹霞
审判员 危 薇
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 易 浅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4418号
罪犯段志田，男，1985年5月5日出生，汉族，四川省资中县人，高中毕业，住四川省资中县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年三月二十七日作出(2008)杭刑初字第34号刑事判决，以罪犯段志田犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段志田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯段志田在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯段志田提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯段志田准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初23538号之一
原告：中山市泰丰纸品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村龙塘三路21号A栋首层A区，统一社会信用代码91442000779987776N。
法定代表人：郑喜明，总经理。
委托诉讼代理人：樊华胜，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市环升印刷有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第六工业区（大车工业园），统一社会信用代码914420007730916295。
法定代表人：萧润钒，执行董事、经理。
被告：萧润钒，男，1974年5月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告中山市泰丰纸品有限公司与被告中山市环升印刷有限公司、萧润钒买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。中山市泰丰纸品有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市泰丰纸品有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中山市泰丰纸品有限公司撤回起诉。
案件受理费7399元，减半收取计3700元，讼保全费2553元，合计6253元（该款原告已预交），由原告中山市泰丰纸品有限公司负担。
审判长 何明伟
审判员 易承辉
审判员 石 慧
二〇一八年三月二十六日
书记员 程梓欣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5975号之一
申请执行人：陈国添,男,1973年1月9日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：黄冠昇，男，1968年7月15日出生，澳门特别行政区居民。
原告陈国添诉被告黄冠昇借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初1124号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄冠昇欠原告陈国添借款本金200000元及利息（截至2017年1月13日止利息为170000元，从2017年1月14日起至实际清偿之日止，利息以实际尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算），定于2017年5月31日前清偿全部借款本息；二、案件受理费7551.99元，减半收取计3776元，如被告黄冠昇按照上述期限足额履行，案件受理费由原告陈国添负担，如被告不按照上述期限足额履行，案件受理费由被告负担；三、原告陈国添放弃其他诉讼请求。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在本案的执行过程中，本院向被执行人黄冠昇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人黄冠昇有位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园6A座2504号房屋1间。向公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××小型汽车1辆，因下落不明而暂无法扣押作变现处理，上述车辆已另案查封。
在本案的执行过程中，本院依法变现处理（拍卖）被执行人佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园6A座2504号房屋1间，所得价款1271000元。上述执行款1271000元不足清偿被执行人的全部债务，本院依法进行财产分配并分配完毕。扣缴本案执行费2855.36元，本案申请执行人实际受偿197944.34元。本院本案已执行的标的197944.34元。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5975号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年九月二十五日
书记员 何丽峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11265号
罪犯夏玉仙，女，1951年10月4日出生，汉族，浙江省青田县人，小学毕业，住浙江省青田县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于二〇一一年三月四日作出(2010)浙丽刑初字第40号刑事判决，以罪犯夏玉仙犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2013年08月12日经浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第611号裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年１2月１５日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警赵智智、张晶晶出庭履行职务，罪犯夏玉仙犯到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏玉仙犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏玉仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏玉仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏玉仙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏玉仙准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
代理审判员 李 云
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十八日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更174号
罪犯靳永先，男，1947年3月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一四年一月二十四日作出(2014)金义刑初字第125号刑事判决，以罪犯靳永先犯非法行医罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十四万六千四百八十九元六角。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯靳永先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯靳永先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯靳永先提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳永先准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年一月二十五日书记员朱叶诚
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
湘31**执159号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。
被执行人龙某某，男，1991年6月9日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县禾库镇新湾村*组。
被执行人吴某某，女，1991年5月11日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县禾库镇新湾村*组。
本院在执行申请执行人凤凰县人口和计划生育局与龙某某、吴某某缴纳社会抚养费纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人口和计划生育局与龙某某、吴某某缴纳社会抚养费纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁金姣
二〇一六年九月二十八日
书记员 熊丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0225执1964号
申请执行人付广，男，1981年12月5日生。
被执行人郝昆龙，男，1992年11月6日生。
关于付广与郝昆龙机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院作出（2017）豫0225民初1663号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郝昆龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请人付广向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人郝昆龙名下有可供执行财产,根据申请人申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人郝昆龙名下财产（详见查封（扣押）清单）;
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封;
三、查封的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永红
二〇一七年十二月十日
书记员 胡光耀
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1223号
原告：胡志明，男，1980年1月6日出生，汉族，公民身份号码×××，现住新疆维吾尔自治区奇台县。
委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：景兵，男，1985年9月10日出生，汉族，公民身份号码×××，原住新疆维吾尔自治区奇台县，现下落不明。
原告胡志明与被告景兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡志明的委托诉讼代理人徐雪梅到庭参加诉讼，被告景兵经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金58500元，支付利息22230元，本息合计80730元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，被告景兵因做生意需要资金周转为由，向原告借款58500元，该笔借款由被告向原告出具的欠条一张为证，双方口头约定欠款利息为2％，被告自出具欠条至今一直未还款，期间原告也多次向其催要，被告均推拖不还，故提起诉讼。
被告景兵经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提供书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证实被告于2015年9月8日向原告借款58500元的事实。
被告景兵经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提供证据材料，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
根据以上证据及当事人陈述，本院查明以下事实，2015年9月8日，被告向原告借款58500元，并出具欠条（实际为借条）一份，内容为：”今欠胡志明现金58500元（伍万捌仟伍佰元整）欠款人景兵”。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，合同约定对于双方均有约束力。被告从原告处借款58500元的事实，有原告提供的欠条予以证实，本院对该事实予以确认。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故对原告要求被告景兵返还58500元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具的欠条中未约定利息，原告也未提供证据证实双方约定利息的事实，根据法律规定视为不支付利息，故对原告要求被告承担利息的诉认请求不予支持。综上所述，经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告景兵于本判决生效之日起十五日内向原告胡志明返还借款本金58500元；
二、驳回原告胡志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，公告费400元，合计2218元；由原告胡志明负担500元，由被告景兵负担1718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李文军
人民陪审员 王振祥
人民陪审员 王立新
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄雅男
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1840号之一
原告：江门市凯斯莱工贸有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：莫锦源，该司总经理。
委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：深圳沃蓝贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：冯丽琴，该司总经理。
委托诉讼代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
原告江门市凯斯莱工贸有限公司与被告深圳沃蓝贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院立案审理。
原告诉称，其于2012年3月9日申请名称为“一种可变频的三相无刷永磁电机”发明专利，并于2014年9月24日获得授权，专利号为ZL201210062820.4。该专利持续缴纳年费，至今有效。被告未经原告许可，实施制造、使用、销售、许诺销售侵害该专利权的被诉侵权产品，故请求本院判令：一、被告立即停止制造、使用、销售、许诺销售被诉侵权产品并销毁库存侵权产品；二、被告销毁用于制造侵权产品的专用模具；三、被告赔偿原告经济损失及合理开支共12万元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及原告所提供涉案公证书显示的销售方其住所地均为深圳市，依据民事诉讼法关于侵权纠纷案件管辖的相关规定，请求将本案移送广东省深圳市中级人民法院。
本院认为，本案为侵害发明专利权纠纷，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条,《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，侵权行为实施地包括被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。经查，原告通过公证保全的方式从网络商铺购得被诉侵权产品，涉案公证书载明发货地址为广东省中山市，且被告被诉侵权行为包括销售行为，即广东省中山市作为销售地属于侵权行为实施地，本院作为广东省内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳沃蓝贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告深圳沃蓝贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年三月十五日
法官 助理 刘子新
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
结 案 通 知 书
关于张中梅与浙江万铭建筑装饰工程有限公司的（2018）浙0206执174号劳务合同纠纷一案，被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月七日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4545号
罪犯杨茂江，男，1995年8月18日出生，汉族，贵州省织金县人，小学毕业，住贵州省织金县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年四月二十四日作出(2012)甬慈刑初字第558号刑事判决，以罪犯杨茂江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨茂江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，��度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到所级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨茂江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨茂江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨茂江准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十五日书记员王静
河南省方城县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫1322行初6号
原告南阳市动起来健身有限公司孔明路店。
法定代表人王纪北，任经理。
委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被告南阳市工商行政管理局宛城分局。
法定代表人相光普，任局长。
委托代理人王银堂，南阳市工商行政管理局宛城分局工作人员。
委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师。
原告南阳市动起来健身有限公司��明路店诉被告南阳市工商行政管理局宛城分局行政处罚一案，原告于2016年2月1日向方城县人民法院起诉，方城县人民法院于2016年2月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告南阳市动起来健身有限公司孔明路店委托代理人党晓勇，被告南阳市工商行政管理局宛城分局党组书记聂戈西、委托代理人王银堂、王尊义及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南阳市工商行政管理局宛城分局查明：原告是2015年1月7日经工商核准取得营业执照，经营范围为健身服饰、健身器材销售及售后服务与指导，原告在未依法变更登记经营范围的情况下，擅自从事饮料食品零售、健身教练员培训、舞蹈培训项目。经公司登记机关责令限期变更登记后，至案发原告仍未变更登记��另查明，原告经营中投入广告费用800元，印制发放宣传广告彩页中宣称其是“南阳最具实力的健身连锁品牌、南阳市最具实力最专业的舞蹈培训机构等”最佳化广告内容。被告依据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国广告法》第三十九条之规定，于2015年7月31日作出宛工商宛城分处字[2015]0215号行政处罚决定书，对原告合并处罚人民币35000元。该处罚决定书于2015年8月5日送达原告。
原告南阳市动起来健身有限公司孔明路店诉称，南阳市动起来健身有限公司孔明路店是经过南阳市工商行政管理局宛城分局批准成立的一人有限责任公司分公司，按照《公司法》规定，不具有独立承担民事责任的资格，被告对分公司处罚明显不当，被告认为原告超范围经营，认定这一事实没有任何事实根据，且违反法定程序。被告认为原告违反《广告法》使用最佳化广告内容，且适用《广告法》第39条进行处罚属于适用法律严重错误。被告将“两项”违法行为合并处罚35000元认定事实错误、适用法律错误、程序违法。为此，请求法院依法撤销南阳市工作行政管理局宛城分局做出的宛工商宛城分处字[2015]0215号行政处罚决定。原告庭前提供证据：1、宛工商宛城分处字[2015]0215号行政处罚决定书复印件；2、工商营业执照复印件。
被告南阳市工商行政管理局宛城分局辩称，原告南阳市动起来健身有限公司孔明路店是经工商机关依法登记设立的经营机构，分公司类型，注册号：411302000044426（11），法律行为主体属“其他组织”范畴。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第一款规定，原告系行政处罚的适格主体。被告对原告处罚是经过现场检查、询问当事人等法律规定程序依法进行的，事实清楚、证据确���、程序合法、适用法律法规正确，被告为维护良好的市场秩序，及时纠正和惩罚原告违法经营行为，请求法院依法驳回原告诉讼请求，以维护法律的公正性、严肃性。被告在法定期限内提供以下证据：1、立案审批表；2、行政处罚决定书；3、处罚决定书送达回证；4、行政处罚告知书；5、证据材料；6、财务处理清单。
经庭审质证，本院对以上证据认证如下：原告提供证据1为被诉的具体行政行为，原告提供证据2真实有效。被告提供证据符合证据相关规则，可以做为本案定案依据。
经庭审质证，本院确认以下事实，原告是2015年1月7日经工商核准取得营业执照，经营范围为健身服饰、健身器材销售及售后服务与指导，原告在未依法变更登记经营范围的情况下，擅自从事饮料食品零售、健身教练员培训、舞蹈培训项目。经公司登记机关责令限期变更��记后，至案发原告仍未变更登记。另查明，原告经营中投入广告费用800元，印制发放宣传广告彩页中宣称其是“南阳最具实力的健身连锁品牌、南阳市最具实力最专业的舞蹈培训机构等”最佳化广告内容。被告于2015年6月12日立案，于2015年6月18日向原告送达《责令改正通知书》，于2015年7月23日向原告送达《行政处罚听证告知书》，2015年7月31日被告依据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国广告法》第三十九条之规定作出宛工商宛城分处字[2015]0215号行政处罚决定书，对原告合并处罚人民币35000元。该处罚决定书于2015年8月5日送达原告。
本院认为，被告南阳市工商行政管理局宛城分局对原告南阳市动起来健身有限公司孔明路店作出的宛工商宛城分处字[2015]0215号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实、程序合法、适用法律法��正确，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告南阳市动起来健身有限公司孔明路店诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告南阳市动起来健身有限公司孔明路店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 燕 晓
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2018)陕71行初247号
原告魏鹏，男，汉族。
被告西安市长安区人民政府，住所地西安市长安区西长安街669号。
法定代表人王强，职务区长。
委托代理人高阳，该单位工作人员。
委托代理人宋辉重，该单位工作人员。
被告西安市人民政府，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，职务市长。
委托代理人杨锐，市政府法制办工作人员。
原告魏鹏诉被告西安市长安区人民政府（以下简称长安区政府）、西安市人民政府（以下简称市政府）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案，原告魏鹏、被告长安区政府委托代理人高阳、宋辉重、市政府委托代理人杨锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告长安区政府于2018年1月25日向原告作出《政府信息公开告知书》，告知原告魏鹏其申请的信息内容“不属于本机关掌握的内容。经查，长安区子午街办水寨村社区新农村改造项目拆迁补偿安置资金专用账户为西安市长安区子午街办财政所专项资金专户。具体使用情况你可向长安区子午街道办事处财政所咨询。”被告市政府于2018年3月1日作出市政复决字[2018]44号《行政复议决定书》，维持了长安区政府2018年1月25日作出《政府信息公开告知书》。
原告魏鹏诉称：被告长安区政府于2018年1月25日向其回复的“西安市长安区子午街办水寨社区新农村改造项目拆迁补偿安置资金专用账户及使用情况”信息公开告知书，事实不清，证据不足，适用法律错误，遂向被告市政府申请了行政复议，被告市政府作出的市政复决字[2018]44号《行政复议决定书》维持了长安区政府作出的错误告知书，为维护其合法权，起诉至法院。请求法院：1、撤销被告长安区政府在2018年1月25日作出的《政府信息公开告知书》，并责令其限期重新作出答复；2、撤销被告市政府作出的市政复决字[2018]44号行政复议决定书；3、被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据：1、政府信息公开告知书，证明被告长安区政府的行政行为违法；2、行政复议决定书，证明被告市政府的行政行为违法。二被告对原告证据的真实性认可，证明目的不认可。
被告长安区政府答辩称:其作出的《政府信息公开告知书》程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告长安区政府向本院提交以下证据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开延期答复告知书；3、EMS邮寄单据（1037774138120）；4、政府信息公开告知书；5、EMS邮寄单据（1037774137820），证明其依原告申请作出政府信息公开告知书的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告对被告长安区政府提交的证据真实性均认可，合法性、证明目的不认可。被告市政府对被告长安区政府提交的证据真实性、证明目的均认可。
被告市政府答辩称：其作出的市政复决字[2018]44号《行政复议决定书》程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市政府向本院提交以下证据：1、原告的行政复议申请，证明原告2018年1月29日向市政府邮寄提交行政复议申请；2、行政复议答复通知书，证明市政府于2018年2月1日向长安区人民政府邮寄送达行政复议答复通知书；3、行政复议答复书及《政府信息公开告知书》，证明长安区政府向市政府提交行政复议答复书和证据材料；4、送达回证，证明行政复议相关法律文书依法送达各方当事人。原告对被告市政府提交的证据真实性认可，证明目的不认可。被告长安区政府对被告市政府提交的证据真实性、证明目的均认可。
本院对上述证据认证如下：原、被告的证据经过庭审举证、质证，均来源合法，客观真实，应予采信。
审理查明，原告魏鹏向被告长安区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“西安市长安区子午街办水寨社区新农村改造项目拆迁补偿安置资金专用账户及使用情况”。被告长安区政府于2017年12月25日收到该申请书后，于2018年1月9日作出《政府信息公开延期答复告知书》并于当日向原告魏鹏邮寄送达。后于2018年1月25日作出《政府信息公开告知书》，告知原告申请的信息内容“不属于本机关掌握的内容。经查，长安区子午街办水寨村社区新农村改造项目拆迁补偿安置资金专用账户为西安市长安区子午街办财政所专项资金专户。具体使用情况你可向长安区子午街道办事处财政所咨询。”次日向原告邮寄送达。原告对《政府信息公开告知书》不服，向被告市政府申请行政复议，要求撤销长安区政府2018年1月25日作出的《政府信息公开告知书》。被告市政府于2018年2月1日向长安区人民政府送达了《行政复议答复通知书》，于2018年3月1日作出市政复决字[2018]44号《行政复议决定书》，维持了长安区政府2018年1月25日作出《政府信息公开告知书》，2018年3月6日向原告邮寄送达了该《行政复议决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告长安区政府有根据原告的申请公开政府信息的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告魏鹏向被告长安区政府申请公开“西安市长安区子午街办水寨社区新农村改造项目拆迁补偿安置资金专用账户及使用情况”，长安区政府经查后，在法定期限内告知其信息内容不属于本机关掌握的信息，并告知了原告该信息可向长安区子午街道办事处财政所咨询，原告没有提交证据证明该信息由被告长安区政府制作、保存，应承担举证不能的责任，故被告长安区政府作出的《政府信息公开告知书》并无不当。被告市政府作出的市政复决字[2018]44号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告魏鹏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省高级人民法院。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 韩 勇
人民陪审员 折亚平
二〇一八年六月四日
书 记 员 王玉荣
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字3364号
原告李凤侠，女，56岁，汉族，农民，现住榆树市华昌街民政局家属楼3单元2门。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司。
法定代表人王洪刚，系经理。
本院在审理原告李凤侠诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 蔺海涛
二〇一四年十二月二十四日
书记员 史哲峰
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢53号
本院作出的（2016）浙1126民初354号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴仁娇、吴成富未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月31日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人吴仁娇、吴成富履行了纠纷款人民币74227.2元，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执恢53号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初708号
原告：孝感市华厦集团金博物业管理有限公司。住所地：孝感市黄陂路**号。
被告:陈健，男，汉族，1987年10月29日出生，湖北省大悟县人，现住孝感市。
原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，经本院庭前调解，被告陈健已主动履行了全部付款义务。原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司遂于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司负担。
审判员 雷新民
二〇一八年三月十二日
书记员 汤慧婷
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执1295号
申请执行人重庆市兵成志汽车用品有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号汇祥好莱坞8幢33-1号。
法定代表人朱真志，该公司总经理。
被执行人十堰吉通汽车部件有限公司，住所地：湖北省十堰市普林路8号。
法定代表人王秀英，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初819号民事调解书：十堰吉通汽车部件有限公司支付重庆市兵成志汽车用品有限公司594725元及利息。但被执行人十堰吉通汽车部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人十堰吉通汽车部件有限公司650000.00元银行存款及收入或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年八月一日
书记员 黄欢欢
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2646号
被执行人：詹永强，男，1975年7月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院于2017年8月8日立案执行执行人詹永强集资诈骗罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，被执行人尚在服刑。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币500000元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2646号案件本次执行程序。
被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年一月十日
代书记员 蒋 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3213号
罪犯赵良山，男，1971年11月5日出生，汉族，重庆市开县人，初中毕业，住重庆市开县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年五月四日作出(2012)绍虞刑初字第276号刑事判决，以罪犯赵良山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵良山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵良山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵良山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵良山提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯未积极履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度，且现有积分不足以减刑一年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵良山准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1577号
原告：李兴乾，男，1962年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈强，重庆浩邦律师事务所律师。
被告：许刚,男,1961年5月27日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:许强,男,1965年1月28日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告李兴乾与被告许刚、许强不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
原告李兴乾向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告1244000元;2.判令二被告赔偿原告以1244000元为基数自2014年3月21日起至付清之日止按月利率2%计算的利息损失。事实和理由：2014年1月5日、2014年1月21日、2014年2月25日原告向许小侠出具三份借款总金额为120万元的借条，并约定了借款期限和利息，许小侠并向原告转款120万元。二被告与许小侠系姐弟关系，2014年1月5日、2014年1月20日二被告向原告出具借条二份。2014年3月1日二被告向原告出具承诺书一份，共计向原告借款70万元。2014年3月15日，二被告持许小侠全权处理还款事宜的委托书要求原告将许小侠向原告出借的120万元还给二被告。2014年3月21日，原告向二被告支付5万元的现金，二被告向原告出具收款共计120万元（该款包括原告所出借的70万元及已支付的现金5万元）的收条，并注明余款45万元以原告转账为准，并注明原告在许小侠处的借款已经全部还清，原告应付许小侠的利息由二被告支付。从2014年3月22日起至2014年5月13日止，原告又以现金和转账的方式共向二被告支付494000元，总计共向二被告支付1244000元。后因许小侠自称未收到还款及利息，遂于2014年8月28日向大足区人民法院起诉原告，法院查明二被告所持委托书并不是许小侠所书写，遂判令原告偿还许小侠本息。原告为此多次向二被告追讨未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
诉讼中，经本院对本案所涉及的法律关系释明后，原告李兴乾坚持本案中的诉讼请求。
本院经审查认为，依据原告李兴乾所述事实、理由及诉讼请求，其诉讼请求涉及以下法律关系，一是民间借贷关系，二是不当得利关系。经本院释明后，原告李兴乾坚持本案中的诉讼请求，未就其请求事项作出明确选择，故其提起本案诉讼不符合我国民事诉讼法“一案一诉”的基本原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李兴乾的起诉。
预交的案件受理费13352元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邢文川
二〇一八年四月九日
书记员 谭茗月
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保230号之一
申请人:张清林
申请人：王桂荣
申请人：梁慧
申请人：张玉婷
被申请人：夏津县鑫润福房地产开发有限公司
被申请人：德州市德城区连营玻璃加工总厂
被申请人：庞连芬
被申请人：张勇
本院在审理原告张清林等人诉被告夏津县鑫润福房地产开发有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告张清林等人于2018年5月22日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为115万元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人张清林等人的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津县鑫润福房地产开发有限公司在中国银行账户内存款115万元，冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李志良
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯孝磊
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤18刑终177号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾敏聪，男，1989年4月14日出生于广东省清远市清城区，汉族，中专文化程度，个体工商户，户籍所在地清远市清城区，住所地清远市清新区。因本案，于2015年11月16日被清远市公安局清新分局羁押，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人曾敏聪犯制造毒品罪、转移毒品罪一案，于2017年5月12日作出（2016）粤1803刑初345号刑事判决，判决结果为：被告人曾敏聪犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币30000元、罚金人民币20000元。
原审被告人曾敏聪不服，以原判事实不清、定罪错误、量刑过重、程序不当为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人曾敏聪犯制造毒品罪、转移毒品罪向清远市清新区人民法院提起公诉，清远市清新区人民法院审理后认定的罪名与起诉指控的罪名不一致，清远市清新区人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。清远市清新区人民法院在审理后认定的罪名与起诉指控的罪名不一致情况下，没有在判决前组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论，清远市清新区人民法院的审理存在违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第二项及第二款的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清新区人民法院（2016）粤1803刑初345号刑事判决；
二、发回清远市清新区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈昌武
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一七年七月二十五日
法官助理 黄水妹
书 记 员 柯 漫
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人仇云龙，男，汉族，1964年9月25日出生于安徽省芜湖市，小学文化，无业，户籍地安徽省南陵县XX镇XX村XX号，暂住天津市河东区XXXX小区XX号楼X门XXX室。2002年1月21日因犯破坏生产经营罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年7月9日因本案被逮捕。现在押。
天津市第二中级人民法院审理天津市人民检察院第二分院指控被告人仇云龙犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2016年10月19日以（2016）津02刑初6号刑事附带民事判决，认定被告人仇云龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，仇云龙提出上诉。天津市高级人民法院经依法开庭审理，于2017年4月13日以(2017)津刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人仇云龙与被害人周某某（殁年51岁）在天津市从事非法传销活动，二人在传销活动中产生矛盾。2015年6月26日15时许，二人在仇云龙租房附近的天津市河东区崂山道路口发生争执，仇云龙阻止周某某离开并打电话报警，周某某为防止仇云龙举报传销而抢下仇云龙的手机并挂断电话。后周某某与仇云龙来到仇云龙租住的河东区XXXX小区XX号楼X门XXX室继续解决矛盾。当日20时许，二人在仇云龙的卧室再次发生争吵，仇云龙持室内菜刀朝周某某的头、颈部猛砍数刀，致周某某大失血合并颅脑损伤死亡。随后，仇云龙将周某某头颅砍下，连同周某某的部分衣物用塑料袋包裹，从室内厕所小窗扔进楼房通风天井，又用厨房另一把菜刀将周某某的尸体肢解，用被褥、毛巾、塑料袋等将尸块包裹后装进两个行李箱和一个双肩背包中。次日，仇云龙将装有尸块的行李箱分别抛弃于天津市大港区、塘沽区的公交站附近，将双肩包内尸块丢弃于天津市东丽区石油宿舍附近。同月28日，仇云龙携带周某某价值8000元的项链、戒指等物乘高铁列车逃离。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人仇云龙的指认在其租房通风天井内提取被其扔弃的被害人周某某的头颅及衣物，提取被仇云龙扔弃的装在行李箱和塑料袋内的周某某尸块，从仇云龙租房内提取检见周某某基因物质的作案凶器菜刀、仇云龙作案时所穿沾有周某某血迹的短袖上衣及周某某的多处血迹，抓获仇云龙时从其随身携带的行李箱内提取周某某的手表、项链、戒指等物证；房屋租赁合同、手机通话清单、110接处警记录单、宾馆住宿登记单等书证；证人左某某、孙某某、李某某、钱某、翁某某、郭某、颜某甲、颜某乙、陆某某、陈某某等的证言；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见，价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据证实。被告人仇云龙亦供认。足以认定。
本院认为，被告人仇云龙因传销纠纷，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪；杀人后窃取被害人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，应依法予以并罚。故意杀人犯罪性质恶劣，手段特别残忍，后果严重，社会危害大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准天津市高级人民法院(2017)津刑终1号维持第一审对被告人仇云龙以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 丁成飞
审 判 员 何春燕
代理审判员 李加玺
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张军见
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3533号
申请执行人：王顺祥，男，汉族，1978年9月30日生，住淮安市。
被执行人：梁春友，男，汉族，1982年4月18日生，住淮安市淮安区。
申请执行人王顺祥与被执行人梁春友劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初3726号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人梁春友于本判决生效后十日内支付王顺祥劳务工资款6000元及逾期利息（按年利率4.85%，从2015年8月10日计算至本判决确定给付之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由梁春友负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年11月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年1月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初3726号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1160号
申请人:威海市商业银行股份有限公司济宁分行。
被申请人:济宁润德农贸有限公司。
被申请人:张新宇。
被申请人:殷向卿。
被申请人:张波。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐航
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0923民初762号
原告：张某某，女，汉族，安化县人，住湖南省桑植县河口乡。
委托诉讼代理人：陈某某，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，承认对方的诉讼请求，代为和解、调解，领取法律文书。
委托诉讼代理人：周某某，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：邓某某，男，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。
原告张某某诉被告邓某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告补偿款34500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2014年1月17日登记结婚，婚后因夫妻感情不和，于2016年8月25日在安化县民政局协议离婚并签订了《离婚协议书》，第二条约定：男方邓某某一根80克金项链给女方张某某，另再补偿张某某五万元，截止于2017年8月25日结清。后被告给付了原告项链和15500元，剩余款项至今未付，为此原告多次找被告讨要未果。
邓某某未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原、被告原系夫妻，于2016年8月25日在安化县民政局登记离婚并签订了离婚协议书，其中第二款约定：邓某某将80克金项链给张某某，另再补偿张某某五万元，此款截止于2017年8月25日结清。离婚后至今，被告邓某某陆续支付了原告张某某15500元，剩余34500元补偿款一直未支付。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍查询信息表、离婚证、离婚协议书原件等证据证实，上述证据均在卷佐证。
本院认为，本案原、被告婚后经婚姻登记机关登记离婚，并自愿签订了《离婚协议书》，协议内容是原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方都具有法律约束力，被告邓某某应当按照协议约定履行金钱给付义务。因此，原告要求被告继续履行34500元剩余款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某于本判决生效之日后十五日内支付原告张某某补偿款34500元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一八年五月十五日
书记员 肖智明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1364号
罪犯金新华，男，1964年2月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于一九九九年十二月十一日作出(1999)温刑初字第258号刑事判决，以罪犯金新华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2002年9月4日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2010年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金新华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金新华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金新华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日
书记员 王 静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1888号
原告:中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该支行员工。
被告:顾士陆,男,1969年12月12日生,居民身份证号码320921196912123816汉族，居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告顾士陆银行卡纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼，被告顾士陆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾士陆归还农行响水支行借款本金9767.24元及利息、滞纳金等合计2201.24元（算至2017年2月10日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）；2.本案诉讼费由被告顾士陆负担。在庭审中增加被告承担公告费的主张。事实与理由：因被告顾士陆申请,原告于2015年4月30日向其发放金穗贷记卡（卡号为62×××53）。截止2017年2月10日，被告尚欠贷款本金9767.24元、利息1633.55元、滞纳金567.69元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。
被告顾士陆未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告农行响水支行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告顾士陆向原告农行响水支行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告农行响水支行提供的证据，被告顾士陆未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾士陆向原告农行响水支行发放金穗贷记卡，并填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。
2015年4月30日原告农行响水支行向被告顾士陆发放金穗贷记卡（卡号为62×××53）。截止2017年2月10日，尚欠贷款本金9767.24元，利息、滞纳金等合计2201.24元。原告农行响水支行催促被告顾士陆还款，但被告顾士陆未能归还上述款项。
本院认为，被告顾士陆向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告顾士陆透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告顾士陆归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾士陆应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金9767.24元、利息及滞纳金合计2201.24元（算至2017年2月10日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交50元），公告费560元，计660元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林 成
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1102民初2474号
原告:江正植，男，汉族，1936年5月13日生，住黄冈市黄州区，
被告：黄冈市黄州区水利局，地址黄冈市黄州区汽南路225号，组织机构代码01126535-4。
法定代表人：陈林元，局长。
委托诉讼代理人:倪军，该局办公室主任。
委托诉讼代理人：肖红，湖北中鑫律师事务所律师。
原告江正植与被告黄冈市黄州区水利局合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员龙振羽独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告江正植，被告黄冈市黄州区水利局的委托代理人倪军、肖红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告付给原告集资建房部分工程投资及利息71602元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原住被告宿舍区一栋二单元201三室半一厅100多平米，由于“所谓”原告建私房，被副县级副局长丰新生撬锁占住，原告的家具至今仍在被占住房内。2000年5月被告再次清房32个副科级以上干部，张榜公布（附公布表），原告江正植没有建私房。2005年10月，被告在一栋四单元顶加层一套住房，已将砖砌和屋顶水泥浇灌顶板完成投资合同28424元（附合同）决算完成20580元（附决算表），由于外阳台质量问题停工，2005年10月被告与原告签订集资建房合同，并指定原告完成水、电、门窗、内外墙粉刷，隔热层和13.44平米的冲顶屋，投资38290元（附决算表）。原告认为被告单位有的干部子女与原告一样子女建私房，干部本人能享受福利分房，而原告为什么要集资建房？所以此合同没有实施。
被告将集资建房1栋4单元顶加层一套住房按黄州区物价局房改办（2006）45号文件（附文件），2006年11月9日与原告签订《黄州区公有住房成本价买卖合同书》并交清14212元的购房款（附合同、收据）。45号文件第二条确定年限为1990年（16年前）成本价346.08元，成品房卖给原告，所以原告2005年10月在集资建房部分工程投资的38290元及11年利息33312元，共计71602元，应由被告承担。
被告2005年10月1栋4单元顶加层一套住房，87.67平米（房权证面积）加冲顶屋13.44平米共101.1平米，总投资58870元，每平方单价524元。2016年8月15日，原告经过多方努力拿到房产证。
被告黄冈市黄州区水利局口头答辩称，原告的起诉无事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，原告向本庭提交的《合同2005年10月）》、《黄州价（2006）45号文件》、《黄州区公有住房成本价买卖合同》、收据两张、房产证复印件一份，被告向本院提交的《合同（2005年10月）》，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认，原告所举其它证据无原件或为单方制作的证据，在被告方不认可的情况下，不能作为证据使用。
在庭审中，本庭已向原告释明，原告的诉状是主张自已有福利分房待遇还是主张双方存在合同纠纷？原告明确主张合同纠纷起诉，并明确要求确认双方在2005年10月签订的《合同》无效，双方应按照《黄州区公有住房成本价买卖合同》约定仅支付购房款14212元，对原告在建房时投入的水电、门窗等资金支出，被告应予返还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告主张2005年10月签订的《合同》无效，应就该合同有下列情形负举证责任：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。但原告并无证据可以证实2005年10月签订的合同有以上情形之一。相反，该合同为双方自愿签订，为有效合同。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江正植的诉讼请求。
本案诉讼费1590元，由原告江正植承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一六年十二月五日
书记员 罗中平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第767号
罪犯周猛，男，1992年6月14日出生，汉族，四川省高县人，小学毕业，住四川省高县，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一三年一月十七日作出(2012）甬仑刑初字第889号刑事判决，以罪犯周猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月十四日作出(2013)浙甬刑二终字第76号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周猛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周猛准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执684号
申请执行人袁金花，女，1956年9月6日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人袁金花与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初18497号
原告：陈巧龙，男，1973年4月28日出生，汉族，住广东省五华县，
委托诉讼代理人：陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。
被告：林振平，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省，
原告陈巧龙诉被告林振平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由独任审判员唐群适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告陈巧龙的委托诉讼代理人陈锦活到庭参加了诉讼，被告林振平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付欠款12975元及逾期付款利息（利息计算方法：以12975元为本金，按月利率2%，自2016年1月3日起计至清偿之日止）；2.被告承担原告为起诉追讨欠款支付的律师费3000元。事实理由：被告向原告购买不锈钢材料，并分别于2015年8月13日、2015年11月20日及2016年1月3日欠下原告货款7504元、6326元、2145元，合共15975元。经原告多次追讨，被告自2016年8月11日，被告确认总欠原告15975元，并承诺分五期还清，每期不少于3000元，并于每月10日前付清，如任何一期逾期，原告可要求被告支付利息及其他相关费用。之后，被告仅于2016年9月9日偿还了3000元后，其与款项经原告多次逐条，被告均以种种理由拒不支付，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.企业信用信息公示报告（中山市板芙镇马兄五金板芙加工店）；3.还款承诺书；4.欠据（2015.8.13）；5.欠据（2015.11.20）；6.送货单；7.微信聊天记录；8.民事案件委托代理合同；9.律师费发票；10.律师费支付凭证。
被告林振平在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告李振平系中山市板芙镇马兄五金加工店的经营者，因经营需要，向原告购买不锈钢材料，双方并未签订书面买卖合同。2015年8月13日、2015年11月20日，被告向原告出具《欠据》两张，金额分别为7504元、6326元；2016年1月3日，被告林振平向原告购买6326元材料，并签写送货单（编号：0005122）一张。经原告追讨，被告林振平于2016年8月11日出具《还款承诺书》一份，承诺书载明：“截止2016年8月11日，本人林振平尚欠陈巧龙货款总计人民币壹万伍仟玖佰柒拾伍元整（小写￥15975元），本人林振平承诺分五期还清每期不少于叁仟元（小写3000元），每期款于每月的10日前付清，如任一期逾期，陈巧龙可向中山市第一人民法院起诉，诉讼费、律师费、利息（本人自愿按欠款之日起按月利率2%计）、财产保全费全部由本人承担。”被告林振平在承诺书落款处签名确认。承诺书签订后，被告仅于2016年9月9日付款3000元，截至2017年9月29日，被告尚欠原告货款12975元，原告追讨未果，据此诉至法院。
又查：2017年9月21日，原告陈巧龙（甲方）与广东邦杰律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》一份，合同约定：乙方接受甲方之委托，指派本所律师陈锦活在甲方与林振平欠款纠纷一案的第一审程序中担任甲方代理人……甲方同意按如下方式向乙方支付律师代理费：在签订本协议时向乙方一次性支付律师费3000元；合同还约定了其他事项。广东邦杰律师事务所于2017年9月29日偿开具了面额为3000元的广东增值税普通发票一张。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告陈巧龙为被告林振平供应不锈钢材料，对被告林振平尚欠原告货款12975元未付的事实，有原告提交的欠据、送货单、《还款承诺书》证据原件并作了相应陈述且保证证据真实，本院予以确认。被告林振平签订《还款承诺书》后，未按约定及时支付货款，除应向原告陈巧龙支付货款12975元外，还应当支付逾期付款利息，原告主张按照《还款承诺书》从欠款之日起即2016年1月3日起按照月利率2%计算逾期付款利息的请求，合法有据，本院予以支持。原告陈巧龙为维护其合法权益而与广东邦杰律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，广东邦杰律师事务所亦开具了面额为3000元的广东增值税普通发票，被告亦在还款承诺书中承诺承担律师费，故对于原告要求被告承担律师费损失3000元的诉求，本院予以支持。被告林振平经由本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林振平应于本判决生效之日起七日内向原告陈巧龙支付货款12975元及逾期付款利息（利息计算方法：以12975元为本金，自2016年1月3日起至清偿之日止，按月息2%计算）；
二、被告林振平应于本判决生效之日起七日内向原告陈巧龙赔偿律师费损失3000元。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费124元，减半收取为62元（原告已预交），由被告林振平负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐 群
二〇一七年十一月十三日
书记员 李可任
杨莉芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎执字01058号
申请执行人蔡某某，住安庆市望江县。
申请执行人蔡某某，住安庆市迎江区。
被执行人余某某，住安庆市迎江区。
被执行人安庆某某房地产开发公司，住所地安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015)迎民二初字第00160号民事判决书，责令被执行人曹某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余某某、安庆某某房地产开发公司银行存款29202358.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一六年二月二十二日
书记员 汪大为
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初701号
原告任敏燕。
委托代理人毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告吴立兰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街。
负责人段金勇，该公司总经理。
委托代理人庞月军，该公司员工。
原告任敏燕诉被告吴立兰、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司(以下简称太保财险安庆支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告任敏燕的委托代理人毛培虹、被告吴立兰、被告太保财险安庆支公司的委托代理人庞月军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任敏燕诉称：因发生交通事故，要求被告承担原告损失190266.77元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告吴立兰辩称：我对事故责任没有异议，我也没有给原告垫付费用，其他没有意见。
被告太保财险安庆支公司辩称：事故发生在保险期间内，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险（包含不计免赔条款）50万元。对原告主张的损失金额有异议，诉讼费和鉴定费保险公司不承担，商业险按照30%的责任比例进行赔付。
经审理查明：2015年9月28日10时45分左右，龙瑞辉持证驾驶苏B×××××号轿车（乘员：任敏燕）沿横芙路由西向东行驶至武进区横山桥镇芙蓉蓉湖路十字路口处，左转弯向北行驶时，恰遇吴立兰持证驾驶皖H×××××号小客车由东向西直行通过该路口，小客车与轿车右侧相撞，致吴立兰、任敏燕受伤，二车损坏，造成交通事故。经常州市武进区公安局交巡警大队处理并出具交通事故认定书，认定龙瑞辉承担事故的主要责任，任敏燕不承担责任，吴立兰承担事故的次要责任。任敏燕受伤后至常州市第一人民医院治疗，诊断为多发伤，右锁骨骨折，右第三肋骨骨折，颌面外伤，右颧骨骨折，上颌窦壁骨折，眼眶壁骨折，上颌窦积血，积气，右侧髋臼骨折，右骶骨骨折，共住院11.5天，用去医疗费24079.77元。后原告的伤情经无锡中诚司法鉴定所进行鉴定并出具鉴定意见：任敏燕右上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期120日，护理期60日，营养期90日为宜。
另查明，皖H×××××号小客车登记在吴立兰名下，在太保财险安庆支公司同时投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险中保险金额为500000元，且包含不计免赔条款，事故发生在保险期内。
又查明，苏B×××××号登记在任敏燕名下，因事故产生车辆修理费24500元、施救费300元。
以上事实有原告任敏燕提供的事故认定书、吴立兰的行驶证和驾驶证复印件、交强险保单与商业险保单复印件、病历卡、医疗费票据、出院记录、诊断报告单、户口簿、李金娥的身份证复印件、李金娥与任敏燕各自的劳动合同书、工资清单、减少收入证明、无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收费票据，汽车修理费增值税专用发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。根据法律规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，核定医疗费为24079.77元，因被告间的第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即2408元，该款由吴立兰按责承担。对原告的具体损失，本院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见后审定。综上，本院确认原告张保才因本起交通事故造成的损失有：医疗费24079.77元、住院伙食补助费207元、营养费1080元、护理费6638元、误工费13200元、交通费300元、伤残赔偿金111519元、车辆损失24800元，以上各项损失合计181823.77元。由太保财险安庆支公司在交强险责任范围内赔付122000元，在商业险三者险范围内按照30%的赔付比例赔偿原告17224.7元，两项合计139224.7元；由被告吴立兰赔偿原告722.4元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告任敏燕各项损失722.4元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任敏燕各项损失139224.7元。
如中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、吴立兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取647元，鉴定费2520元，合计3167元，由原告任敏燕负担838元，被告吴立兰负担12元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2317元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛 峰
二〇一六年七月四日
书记员 李丹丹
附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初701号案件执行款，承办人葛峰”）
第1页共5页
罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初305号
原告：罗江县瑞和建筑架材租赁站。住所地：四川省罗江县。经营者:范娜，女，1981年10月12日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：周力，四川环峰律师事务所律师。
被告：德阳明源电力（集团）有限公司。住所地：四川省德阳市。
法定代表人：杜鹏，董事长。
原告罗江县瑞和建筑架材租赁站与被告德阳明源电力（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告罗江县瑞和建筑架材租赁站于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗江县瑞和建筑架材租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗江县瑞和建筑架材租赁站撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告罗江县瑞和建筑架材租赁站负担。
审判员 刘小燕
二〇一八年五月三日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初1354号
原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人：尤柏友，总经理。
被告：邵筱花，女，1975年7月30日出生，汉族，住金华市。
原告金华市友林物业服务有限公司为与被告邵筱花物业服务合同纠纷一案，于2016年2月4日诉至本院。原告诉请：判令邵筱花支付2014年物业服务费1828元（截止2015年5月8日）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告金华市友林物业服务有限公司的法定代表人尤柏友到庭参加诉讼。被告邵筱花经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月28日原告与金华市星河印象小区业主委员会签订了《星河印象小区物业服务合同》，其规定，业主按房产证面积向原告缴纳物业服务费，小高层住宅按每月1.2/月/平米收取；另规定了其他权利和义务。被告系星河印象1幢2单元702室业主，属小高层住宅，建筑面积126.99平米。被告于2014年5月9日至2015年5月8日期间，未缴纳物业服务费。经原告于2015年11月二次书面催缴，未果。
证明以上事实的证据，原告提供：1.物业催缴通知单照片2份；2.物业服务合同复印件1份；3.房屋权属登记信息1份。
本院认为：原告与金华市星河印象小区业主委员会签订了《星河印象小区物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容符合法律规定，具有法律效力。原告对小区履行物业管理服务，在物业服务费等书面催缴后，被告作为合同第三方的业主，依法应支付物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
被告邵筱花应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市友林物业服务有限公司物业服务费人民币1828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元、公告费560元（已由原告预交），由被告邵筱花全部负担（在履行上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 朱剑笑
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民初396号
原告：刘敏科。
委托诉讼代理人：张燕，江苏润凯律师事务所律师。
被告：常州潮宅家居有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔北村委崔北路35号。
法定代表人：谭宝亮，总经理。
被告：常州乐享逸淘家居有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔北路35号。
法定代表人：项良萍，总经理。
原告刘敏科与被告常州潮宅家居有限公司、常州乐享逸淘家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告刘敏科于2018年5月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告刘敏科自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘敏科撤诉。
案件受理费5961元，减半收取计2980.5元，由原告刘敏科负担。
审判长 赵晓青
审判员 王蔚珏
审判员 林银勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 雄
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。