wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623财保34号之一
解除保全申请人：刘某某
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被申请人：德阳市恒达灯具制造有限公司
法定代表人：代明生，该公司经理。
本院于2017年8月1日作出（2017）川0623财保34号民事裁定，对被申请人德阳市恒达���具制造有限公司在中国建设银行股份有限公司中江支行的存款进行了冻结。解除保全申请人刘某某于2017年8月3日以双方达成了和解协议为由，向本院提出解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘某某的申请符合法律规定，应予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除被申请人德阳市恒达灯具制造有限公司在中国建设银行股份有限公司中江支行存款的冻结。
二、解除担保人肖某某所有的中江房权证龙工字房屋所有权的查封。
案件申请费1520元，由申请人刘某某负担。
本裁定���送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张静
二〇一七年八月三日
书记员 李莎
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终2123号
上诉人（原审原告）：吴恩，男，1994年5月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹县磐石建筑安装工程公司，住所地：曹县韩集镇驻地。
法定代表人：张国平，经理。
被上诉人（原审被告）：贾昌亮，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
上诉人吴恩因与被上诉人曹县磐石建筑安装工程公司、贾昌亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省定陶区人民法院（2017）鲁1727民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人吴恩上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1、原审法院认定上诉人在被上诉人工地摔伤系“旧伤复发”错误，上诉人在2012年6月进行的“左股骨干骨折行内固定术”，但原伤早已痊愈。2、原审法院对误工费用计算错误。经鉴定上诉人护理时间为伤后90天，但原审法院只将住院期间24天认定为误工时间错误；有关护理人员费用应参照农林牧渔相关标准；二、原审法院适用法律不当。从损害发生时间、地点和损害发生后将上诉人及时送医可以看出，上诉人是在从事雇佣活动中受伤，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，上诉人在从事雇佣活动中受伤而遭受的损失应当全部有被上诉人承担。
被上诉人曹县磐石建筑安装工程公司未答辩。
被上诉人贾昌亮答辩称，上诉人吴恩所受伤害系旧伤复发，当时是吴恩在办公区域自己摔倒的。
上诉人吴恩向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告由被告贾昌亮雇佣在被告曹县磐石建筑安装工程公司承建的定陶艺达凯旋城15#、17#住宅楼从事劳务，2015年11月20日下午4时50分左右，原告在施工时摔伤，致左大腿骨折，被告贾昌亮及其他人将原告送至菏泽市市立医院住院治疗。被告通过保险公司向原告理赔了20000元，未再支付任何费用。现原告伤势恢复缓慢且花费了巨额医疗费，但二被告拒绝赔偿。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。
一审法院认定事实：被告曹县磐石建筑安装工程公司承建定陶艺达凯旋城15#、17#住宅楼，原告作为工地技术人员为被告提供技术服务。2015年11月20日下午4时50分左右，原告在工地摔伤，被送往菏泽市市立医院住院治疗，诊断为“左侧股骨干再骨折”，住院治疗24天，花去医疗费43584.75元，被告通过保险公司已向原告理赔医疗费人民币20000元。经菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告未构成伤残，护理时间拟为伤后90天，住院期间一级护理期（8天）护理人员拟为2人，余时间（82天）护理人员拟为1人；后续治疗费用约需人民币10000元。现原告以为被告提供劳务受到伤害，要求被告赔偿各项损失人民币40000元为由，诉讼来院。另查明：原告曾于2012年6月在牡丹区人民医院因“左股骨干骨折”行内固定术，2015年5月在菏泽市市立医院行内固定取出术，涉案骨折位置与以前骨折位置相同。2015年山东省农民人均纯收入为11882元；2015年国有经济同行业年平均工资建筑业为51612元。
一审法院认为，本案的争议焦点是：1、原告受到的伤害系谁所致；2、二被告是否应赔偿原告各项损失人民币40000元。关于原告受到的伤害系谁所致问题，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。结合本案庭审材料及当事人所举证据，原告未举证证明被告存在过错，亦未举出证据证明被告安排其去工地现场捡短条钢筋而受伤害。本次原告入院诊断为“左股骨干再骨折”，加之原告曾因“左股骨干骨折”入院治疗，原告的伤情属于“旧伤复发”。原告明知自己曾受伤，在工作中理应尽到充分的安全注意义务。本案中，原告不能证明被告存在过错，适用过错推定原则也不能推定被告存在过错，同时也不存在法定的承担无过错责任的情况，可根据实际情况，由当事人分担民事责任。关于二被告是否应赔偿原告各项损失人民币40000元问题，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条规定：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或受益人给予一定的经济补偿。扣减被告已经通过保险公司支付原告医疗费人民币20000元，原告的损失额为：医疗费23584.8元、误工费3393.6元（51612元÷365天×24天）、一级护理8天2人，护理费为520.8元（11882元÷365天×8天×2人），其它护理时间82天1人，护理费为2669.3元（11882元÷365天×82天×1人）护理费合计为3190.1元、住院伙食补助费1920元（24天×80元）、后续治疗费人民币10000元、鉴定费2400元，共计44518.5元。结合案件事实及当事人的承受能力，酌定由被告补偿原告各项损失20000元。原告是为被告曹县磐石建筑安装工程公司提供劳务，被告贾昌亮亦是为被告曹县磐石建筑安装工程公司提供劳务，被告贾昌亮不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条之规定，判决被告曹县磐石建筑安装工程公司于本判决书生效后十日内补偿原告吴恩医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计人民币20000元；被告贾昌亮不承担责任；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币800元，原告吴恩负担500元，被告曹县磐石建筑安装工程公司负担300元。
二审期间，各方当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决确认的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人吴恩与被上诉人曹县磐石建筑安装工程公司之间形成雇佣劳务关系。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的有效证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人吴恩负担。本判决为终审判决。
审判长 李文生
审判员 王英超
审判员 徐建林
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢鲁鲁
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执181号之一
申请执行人：陈金洪，男，1962年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人：刘斌，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，
被执行人：李里丹，女，1985年11月8日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，
本院立案执行的申请执行人陈金洪与被执行人刘斌、李里丹民间借贷一案，申请执行的款项为借款9万元及利息、代垫案件受理费2050元。
本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，银行存款仅百元，查无其他可供执行财产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙清炼
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13116号
被原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，原告公司员工。
被告：孙丽娟，女，1980年2月5日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告孙丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洁庆置业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一六年十一月十五日
书记员 金昱希
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初15932号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：张米丽，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：王电，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王电金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人张米丽到庭参加了诉讼，被告王电经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.王电立即偿还广发银行借款本金299369.67元及利息27835.05元、罚息5736.09元、复利2391.22元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年5月17日），上述款项暂合计为335332.03元。2.本案诉讼费、保全费由王电承担。事实和理由：2014年12月2日，王电以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1412020575），广发银行根据申请表的约定，向王电发放了相应的贷款，但王电未按约定归还贷款。庭审中，广发银行表示，在其起诉后王电有归还部分款项，故截止至2016年10月28日，王电尚欠广发银行借款本金297469.67元、利息44776.32元、罚息18039.65元、复利7926.03元，共计368211.67元。
王电在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年12月2日，王电以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1412020575）向广发银行申请贷款，约定王电向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；王电未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；王电还款包括贷款本金和利息；王电如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向王电出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149011528），核准额度为300000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年12月10日至2019年12月10日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。广发银行还向王电出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061490115280001），核准贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。王电在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年12月10日，广发银行向王电发放贷款300000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。广发银行与王电共发生5笔借款。2015年10月起，王电开始陆续拖欠本息，广发银行确认，在广发银行起诉后，王电有归还部分款项，故截止2016年10月28日，王电尚欠广发银行借款本金297469.67元及利息44776.32元、罚息18039.65元、复利7926.03元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。王电经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与王电签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但王电自2015年10月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请王电偿还借款本金297469.67元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月28日，利息44776.32元、罚息18039.65元、复利7926.03元；后续利息以欠款本金为基数从2016年10月29日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王电应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金297469.67元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月28日，利息44776.32元、罚息18039.65元、复利7926.03元；后续利息以欠款本金为基数从2016年10月29日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6329.98元，由被告王电负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 翟 菁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)福民初字第233号
原告：肖朝辉，男，汉族，生于1968年10月9日，现住山东省长岛县。
委托代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。
被告：烟台隆城置业有限公司。住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。
法定代表人：李华丽，该公司执行董事。
委托代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
本院在审理原告肖朝辉与被告烟台隆城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于二0一六年七月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖朝辉撤回起诉。
案件受理费1004元，减半收取502元，由原告负担。
审 判 长 黄德光
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杜彦坤
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终959号
上诉人（原审被告）：陈同金，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：胡清羽，陕西宁康律师事��所律师。
被上诉人（原审原告）:王永社，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审原告）:张世菊（王永社妻子），女，1957年4月22日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。
共同委托诉讼代理人：邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。
原审被告：李支海，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。
原审被告：李支荣，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。
上诉人陈同金因与被上诉人王永社、张世菊、原审被告李支海、李支荣生命权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初347号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈同金上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任或者发回重审。理由是：1.陈同金、李支海、李支荣都是王世号雇佣的工人；2.雇主和伤者是同一人，应由其自己承担责任；3.本案事故未经村委会调解，已经超过诉讼时效。
王永社、张世菊答辩称：一审判决正确，陈同金上诉理由不成立，应驳回上诉维持原判。
李支海、李支荣述称：两人都是干活的，与本案无关。
王永社、张世菊向一审法院起诉请求：陈同金赔偿王永社、张世菊因王世号受伤死亡的医疗费、死亡赔偿金、安葬费、赡养费共计362868.79元。
一审法院认定事实：2015年5月，王永社家建房，雇请陈同金负责木工事宜。同年5月13日，陈同金、李支海在王永社修建的房屋第三层支壳子需要脚手架搭架，在没有脚手架时，陈同金用梯子代替脚手架，将梯子搭在刚修建的前檐12墙体上施���时，该墙体倒塌，将在一楼的王世号砸伤。王世号当即被送往安康市中心医院治疗，诊断为：1.急性重型开放性颅脑损伤，1）脑疝，2）弥漫性脑肿胀，3）多发脑挫裂伤，4）右额顶硬膜下血肿，5）蛛网膜下腔出血，6）多发颅骨骨折，7）颅内积气，8）脑脊液耳鼻漏，9）头皮挫裂伤清创缝合术后；2.闭合性胸部损伤；3.颈椎椎管积气；4.胸12椎体骨折；5.胸12椎管截断；6.胸腰椎多发横突骨折；7.左侧肩胛骨骨折；8.左手背皮肤裂伤清创缝合术后；9.双肺肺炎。住院治疗117天，花费医疗费221764.76元，合疗报销98239.97元。2015年9月7日，王世号家人办理出院手续，同年9月16日，王世号死亡。汉滨区建民办新铺村委会于2015年8月、2016年2月先后分别征求王永社、陈同金意见，是否同意协调，陈同金明确表态不同意协调。
一审法院认为：本案争议的焦点为：王永社、张世��的二儿子死亡，陈同金、李支海、李支荣是否承担赔偿责任？本案中，陈同金、李支海、李支荣给王永社家干活，口头约定每天200元，王永社与陈同金、李治海、李支荣方形成雇佣关系。陈同金在给王永社支壳子时，身处三层，在王永社方未给其提供相应的工具时，擅自采用将梯子搭在新建的12墙体上进行施工支壳子，对其自身安全及他人人身生命安全未充分考虑，导致其在施工时，该墙体倒塌，将在一层干活的王世号砸伤，后经治疗无效死亡。本案中，造成王永社二儿子死亡事件的发生，王永社在修建房屋时，对其雇请的工人未尽到管理义务，而采取工人在现场施工无人管理，放任自流，导致其工人在施工时，未采取合理的施工方式，发生人身伤亡事件，王永社存在疏于管理、安全责任意识不强，故对其二儿子死亡应承担主要赔偿责任，以承担各项经济损失70%为宜；陈同金在具体施工中存在忽视自身安全及他人人身安全的义务，具有一定的过错，对王永社二儿子王世号死亡应负一定的赔偿责任，对王永社承担各项经济损失30%的责任较为适宜；李支海、李支荣在本次事故中并无不当，不应承担王永社的各项经济损失。对王永社要求赔偿医疗费用，扣减合疗报销部分，予以支持；对王永社要求赔偿死亡赔偿金、安葬费，符合法律相关规定，予以支持；对王永社要求赔偿赡养费，该案件是突发事故，并非陈同金个人故意行为，且王永社并未丧失劳动能力，对王永社该项诉请，不予支持。一审判决：一、陈同金赔偿王永社、张世菊医药费等各项经济损失323363.79元（医疗费123524.79元、死亡偿金173780元、安葬费26059元）的30%即97009.13元；二、驳回王永社、张世菊的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人陈同金提供��康市汉滨区建民办新联村委会于2017年11月7日出具的证明，拟证实村委会自2015年5月13日后再未找过上诉人调解。被上诉人王永社、张世菊质证意见：一审中已经提供新联村委会的证明，上诉人在一审中未提出意见，现在二审中提供村委会出具相互矛盾的证明，被上诉人不予认可。李支海、李支荣质证认为与其无关，不发表意见。经本院审查，一审法院对该村村委会出具的证明与村委会主任和文书进行了核实，应予确认，故对上诉人提供村委会再次出具的证明不予认定。
二审认定事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据本案事实，陈同金虽然是提供劳务的雇员，但其经常从事建筑施工，作为完全民事行为能力人，陈同金应当能够判断和预见新浆砌尚未凝固的墙体在承受侧向外力时可能发生倒塌的后果。因此，陈同金用梯子搭在尚未凝固的墙体上作为脚手架进行施工作业，是导致墙体倒塌砸伤王世号的直接原因，陈同金明显存在过错，依据侵权责任法的相关规定，陈同金应当承担相应的责任，一审判决确定陈同金承担30%责任适当，本院予以确认。对于本案起诉是否超过诉讼时效问题，经审查，王永社、张世菊已提供村委会的证明，证实其没有放弃主张权利，故本案未超过诉讼时效。本案一审立案时间为2017年1月18日，一审判决书在表述立案时间的年份时出现错误，且在叙述认定事实中遗漏标点符号，本院一并予以补正。
综上，陈同金的上诉请求及理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2345元，由上诉人陈同金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方仁和
代理审判员 王 飞
代理审判员 罗 潇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张晓警
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执549号之一
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
被执行人冯俊兵，男，汉族，1968年2月28日生，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与冯俊兵借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2015年11月18日作出（2015）金商初字第508号民事调解书，由于被执行人冯俊兵未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）金商初字第508号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 朱 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 李晓曼
资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初3798号
原告:刘利芝,女性,1972年10月23日出生,住四川省资阳市雁江区。
被告：谢洪剑，男性，汉族，1974年4月30日，四川省资阳市雁江区。
本院在审理刘利芝与谢洪剑关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘利芝于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利芝自愿撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘利芝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘利芝负担。
审判员 张厚德
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 秋
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0722民初363号
原告：韦锦荣，男，汉族，住广西浦北县。
被告：宋传浪，男，汉族，住广西浦北县。
原告韦锦荣与被告宋传浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦锦荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦锦荣负担。
审判员 黄兴愉
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 媛
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0428执27号
申请执行人唐凡雅，女，1995年5月12日生。
被执行人白桂生，男，1973年7月3日生。
申请执行人唐凡雅与被执行人白桂生违反安全保障义务责任纠纷一案,玉溪市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）玉中民一终字第287号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确认：唐凡雅因本次事故造成的经济损失为566237.44元，由白桂生承担20%的赔偿责任，即113247.49元，于判决生效之日起三十日内一次性付清。申请执行人唐凡雅于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人白桂生履行赔偿���务。
本案在执行过程中，查明被执行人白桂生下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，故本案暂时不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2016）云0428执27号执行案件的执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 白相爱
审判员 杨光荣
二〇一六年六月十四日
书记员 白倩蓉
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0921刑初121号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人字绍学，男，1971年9月29日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省南涧彝族自治县，住南涧彝族自治县。因本案于2017年8月6日被凤庆县公安局采取监视居住强制措施，同年8月11日被凤庆县公安局变更强制措施为刑事拘留，同年9月14日经凤庆县人民检察院批准逮捕，次日由凤庆县公安局执行逮捕。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人字绍学犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人字绍学到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤庆县人民检察院指控：1、2017年4月4日凌晨，被告人字绍学驾驶自己的号牌为云Ｌ×××××微型车到凤庆县小湾镇大村组公路边，采用扭坏油箱盖后用橡胶管抽取的方式，盗窃了杨某1停放在公路边的车牌号云Ｌ×××××自卸货车油箱内63升柴油。经凤庆县发展和改革局价格认定，字绍学盗窃的63升柴油价值人民币390.60元。
2、2017年4月4日凌晨，被告人字绍学在小湾镇大村组公路边盗窃杨某1货车油箱内柴油后，驾驶自己的云Ｌ×××××微型车到凤庆县小湾镇马街村关口河电站，盗窃了李某停在电站旁的车牌号云Ｌ×××××红色自卸货车油箱内138升柴油。经凤庆县发展和改革局价格认定，字绍学盗窃的138升柴油价值人民币855.60元。
3、2017年4月12日凌晨，被告人字绍学驾驶自己的云Ｌ×××××号微型车到凤庆县大寺乡岔河村羊山观景台，盗窃了施某1停放在观景台的车牌号云Ｓ×××××自卸货车油箱内175升柴油，同时盗窃了货车上的两个电瓶。经凤庆县发展和改革局价格认定，字绍学盗窃的175升柴油价值人民币1085元、两个电瓶价值人民币1500元。
4、2017年4月22日左右凌晨，被告人字绍学驾驶自己的云Ｌ×××××微型车到凤庆县小湾镇蕨菜村大歇场胡某石场，用胶把钳破坏装载机防护网后打开油箱盖，用橡胶管抽取的方式，盗窃了停放在石场的装载机油箱内100升柴油，随后继续用橡胶管抽取的方式盗窃了摆放在石场路口的蓝色塑料油桶内100升柴油。后字绍学又到石场临时性用房内盗窃得一台“创维”牌42寸彩色液晶电视、一台“银河”牌电视卫星接收机、一个电磁炉、一个猪火腿。经凤庆县发展和改革局价格认定，字绍学盗窃的200升柴油价值人民币1240元、“创维”牌42寸彩色液晶电视价值人民币2400元、“银河”牌电视卫星接收机价值人民币100元、电磁炉价值人民币310元、猪火腿价值人民币600元。
上述事实，被告人字绍学当庭表示无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片、户籍证明、报案记录、抓获经过、情况说明、到案后讯问前检查笔、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单；证人罗某、字某、张某的证言；被害人杨某1、李某、施某1、胡某的陈述；凤发改价认[2017]218号、219号、220号、221号价格认定结论书；现场勘查、辨认笔录、勘查照片及现场方位示意图；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人字绍学以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳，发表的被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节可从轻处罚的意见及对被告人在有期徒刑一至二年内量刑，并处罚金的建议予以采纳，据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，综合考量被告人的认罪态度、悔罪表现及所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人字绍学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年10月8日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具保存于凤庆县公安局的车牌为云Ｌ×××××五菱牌小型普通客车依法予以没收，上缴国库；胶把钳一把、撬棒一根、橡胶管一根、塑料油桶一个依法予以没收，留案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李顺祥
二〇一七年十二月四日
书记员 龚治强
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终667号
上诉人（原审原告）：高彦兵，男，汉族，1981年12月10日出生。
委托代理人：杜玉涛，陕西厚朴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马步宏，男，汉族，1971年1月23日出生。
委托代理人：尉栋，男，汉族，1974年10月27日出生。
上诉人高彦兵与被上诉人马步宏追偿权纠纷一案，因上诉人不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高彦兵及其委托代理人杜玉涛与被上诉人马步宏的委托代理人尉栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的证据一即交通事故认定书，能够证实本次事故发生的经过及造成的结果，但不足以证明被告未经原告同意擅自驾车从事与职务无关的事务，因此对原告所主张的证明目的不予认定；证据二即交通事故损害赔偿凭证，系原告与死者马步林家属达成的赔偿协议，不足以证明原告主张，故不予认定；证据四即通话详单和收条，虽能证明原告与被告管理人员马新鸿通话，且马新鸿替被告领取工资，但不能证明被告未经原告同意擅自用车，合议庭认为与本案无关，故不予认定；证据五即证人刘小宁、高保卫、齐亚洲三人的证言，分别能证明修井作业车辆离开作业井场、行驶中见到修井作业车辆转向吴起采油厂和平区队方向，不足以证明原告主张的被告擅自驾车从事个人事务的证明目的，故对该证据的证明目的不予认定；证据六即马步宏行车路线图，因系原告自己所绘制，且二位证人在庭审中不能确认马步宏的具体行为，不能证明其主张的证明目的，故不予认定；证据七即高生龙与李旭东通话录音一份，该录音为原告委托李东旭与高生龙进行通话，且高生龙在通话中称其是听别人说发生事故，因此该证据证明效力低，不足以证明原告主张，故不予认定；证据八即永森公司放假通知，能证实该公司放假通知，但不足以证明被告马步宏擅自驾车办理私事，故对其证明目的不予认定；证据九即车辆买卖协议，不足以证明原告购买受损车辆的具体数额及本次事故造成的损失数额，故对其证明目的不予认定。对被告提供的证据一即证人马新鸿证言，因马新鸿未出庭作证，且马新鸿与被告系叔侄关系，该证据证明效力低，不予认定；证据二即修井作业队伍调派单、通用报账单即修井作业表，能够证实被告驾驶车辆从事修井作业，故应予认定。原告从事吴起采油厂井区部分修井作业，通过吴起永森油田服务有限责任公司进行管理，被告实施具体修井作业工作。本次事故发生后，原告高彦兵向马步林家属赔偿60.5万元，后保险公司理赔50万元。原告通过银行转款形式支付被告2.5元。
一审法院认为，当事人就自己的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告高彦兵认为被告马步宏未经其允许擅自驾驶车辆从事与工作无关的事务而发生交通事故，造成的损失应当由被告承担，因而对原告垫付的费用向被告追偿，但其提供的证据均不能证实被告擅自驾驶原告车辆从事职务以外的事务，不足以证明其事实主张。因此，原告请求的追偿权不能成立，其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告高彦兵的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告高彦兵负担。
宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉称，本次事故发生后，马步林家属向上诉人要求赔偿，经双方多次协商达成调解协议。上诉人在代被上诉人赔偿了死者的各项损失后有权向被上诉人追偿垫付的赔偿款，其中去除保险公司的赔付部分之外还有16万元应当由被上诉人向上诉人偿还，其中包括受害人的赔偿款10.5万元，上诉人的车辆损失费用2万元，为被上诉人垫付的医疗费2.5万元，其他各项损失1万元。因被上诉人负此次事故的全部责任，上诉人对此没有任何过错，被上诉人要为自己的过错承担全部的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害，在雇主承担赔偿责任后，如果雇员有重大过失，则该雇主有追偿的权利。再加上，本案中被上诉人没有按照工作安排将值班车停到停车场，而是擅自驾驶值班车搭载自己的家人回家后再去停车场的途中发生了单方交通事故。因此，被上诉人应当承担因此次交通事故产生的全部赔偿责任，在上诉人代为向死者家属赔偿以后，上诉人承担的赔偿款应当由被上诉人最终承担。故请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马步宏辩称，其和永森公司存在劳动关系，其驾驶的车是永森公司生活车，是职务行为，与高彦兵不存在雇佣关系，上诉人高彦兵对本案不享有追偿权。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，按照相关法律规定，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人高彦兵一、二审所提交的证据并不能证实其与被上诉人马步宏存在雇佣关系，亦不能证实被上诉人在事故发生中存在重大过失，故其上诉人认为被上诉人马步宏应承担重大过失责任，雇员在从事雇佣活动中致人损害，其作为雇主在承担赔偿责任后，有追偿的权利的上诉意见无事实和法律依据而不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人高彦兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 薛 莉
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘云丹
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0203刑初7号
公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。
被告人崔斌，男，1972年11月1日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月4日被取保候审。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院（以下简称为”焉耆垦区人民检察院”）以新兵焉垦检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人崔斌犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焉耆垦区人民检察院检察员曹劲松、被告人崔斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
焉耆垦区人民检察院指控：2017年2月4日凌晨1时许，被告人崔斌在位于第二师二十三团团部的”诚信”超市，先后两次向艾某2外·艾买尔无故索要现金人民币2412.50元。在接受新疆焉耆垦区公安局古尔班苏木派出所工作人员调查过程中，被告人崔斌趁人不备将上述2412.50元人民币藏匿于该派出所大厅门口地垫下面。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人崔斌酒后无事生非，先后通过言语辱骂和肢体威胁的方式向被害人索要钱财，情节严重，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人崔斌辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪、��罪，请求给予从宽处罚。
经审理查明，2017年2月4日凌晨1时许，被告人崔斌与其朋友酒后来到位于新疆生产建设兵团第二师二十三团团部的”诚信”超市时，恰遇被害人艾某2外·艾买尔等人在店内饮酒。被告人崔斌上前询问被害人艾某2外·艾买尔是否认识自己，并强行要求被害人将随身携带的现金交出来。被害人艾某2外·艾买尔出于害怕遂向被告人崔斌交出一沓50元面值的人民币。尔后，被告人崔斌手持一枚破碎的啤酒瓶颈，采取恐吓方式再次要求被害人艾某2外·艾买尔交出剩余钱款。被害人艾某2外·艾买尔在被告人崔斌的威逼之下又交出一沓100元面值的人民币。经统计，被告人崔斌先后两次向被害人艾某2外·艾买尔强行索要了人民币2400元。案发后，公安机关在接到被害人艾某2外·艾买尔的电话报警后派员赶赴现场，后将被告人崔斌带回。经讯问，被告人崔斌对以上犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人崔斌在接受公安机关的调查过程中，趁人不备将强行索要而来的钱款及随身携带的部分钱款就地藏匿。公安机关发现后依法提取并扣押了人民币2412.50元。本院在审理过程中，依法将公安机关扣押的人民币2400元发还给被害人艾某2外·艾买尔，被告人崔斌又自行补偿被害人艾某2外·艾买尔人民币600元。被害人艾某2外·艾买尔对被告人崔斌的行为表示谅解并请求法院从宽处罚。
上述事实，被告人崔斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证报案单、被告人崔斌的基本情况、户籍证明、归案情况说明、扣押清单、收条、谅解书，证人樊某、艾某1、邓某的证言，被害人艾某2外·艾买尔的陈述，新疆焉耆垦区公安局刑��大队焉垦公（刑）勘字[2017]014号现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场示意图及现场照片、公（刑）现照字（2014）第0041号辨认现场照片、扣押照片、辨认笔录、检查笔录、人身检查笔录、视听资料等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔斌为逞强耍横，酒后无事生非，强拿硬要他人财物，价值2400元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人崔斌在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；强拿硬要钱款已被全额扣押并发还给了被害人，被告人崔斌又积极补偿被害人并取得谅解，依法可对其予以从轻处罚。鉴于被告人崔斌的犯罪情节较轻，有较好的认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响��故依法可对其适用缓刑。综上，根据被告人崔斌犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及第八条之规定，判决如下：
一、被告人崔斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币2400元，发还被害人。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。���面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张蕊
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱磊
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的”情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
���四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
1
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2347号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（以下简称邮储银行赤壁市支行），住所地：赤壁市赤马港办事处河北大道领袖公寓。
统一社会信用代码：9142128167645028XX。
负责人：李巍，邮储银行赤壁市支行行长。
委托代理人：任莉，邮储银行赤壁市支行员工。
被告：包敏，男，1974年8月26日出生，汉族，住赤壁市。
被告：余银秀（被告包敏之妻），女，1980年11月29日出生，汉族，住赤壁市。
被告：蒋祖南，男，1964年5月1日出生，汉族，住赤壁市。
被告：郑华英，女，1976年8月24日出生，汉族，住南京市下关区。
原告邮储银行赤壁市支行与被告包敏、余银秀、蒋祖南、郑华英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任莉到庭参加诉讼，被告包敏、余银秀、蒋祖南、郑华英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行赤壁市支行向本院提出诉讼请求：判令被告包敏、余银秀共同偿还原告借款200000元，并按合同约定承担相应利息，被告蒋祖南、郑华英承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月6日，原告与被告包敏、余银秀签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定被告包敏、余银秀向原告借款200000元用于购买饲料，借款期限为2016年6月7日至2017年6月7日，年利率为9.6%，还款方式为按月付息到期一次还本，如未按约定日期偿还借款，则在约定利率基础上增加30%的罚息。同时原告与被告蒋祖南、郑华英签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定被告蒋祖南、郑华英为被告包敏、余银秀的上述借款（包括利息、罚息）提供连带责任保证。2016年6月7日，原告按约定放款200000元至包敏的银行账户。该款到期后，被告包敏、余银秀仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今拒不偿还。为此引起纠纷，原告提起诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款额度业务申请审批表、身份信息、收入证明1组。拟证明被告包敏、余银秀向原告申请贷款，被告蒋祖南、郑华英申请提供担保的事实。
2、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》1份。拟证明原告向被告包敏、余银秀提供借款200000元，借款期限为2016年6月7日至2017年6月7日，年利率为9.6%，还款方式为按月付息到期一次还本，如未按约定日期偿还借款，则在约定利率基础上增加30%的罚息。
3、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》1份。拟证明被告蒋祖南、郑华英为该借款提供连带责任保证。
4、放款通知单、借据1张。拟证明原告于2016年6月7日向被告包敏的银行账户放款200000元的事实。
5、借据信息表1张。拟证明截止2017年10月18日，被告包敏、余银秀还欠原告借款本金200000元，利息10890.16元。
因被告包敏、余银秀、蒋祖南、郑华英未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告包敏、余银秀、蒋祖南、郑华英签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》均合法有效，依法应受法律保护，被告包敏、余银秀应当按合同约定偿还原告借款本息及罚息，被告蒋祖南、郑华英应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告包敏、余银秀共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行借款本金、利息及罚息（计算至2017年10月18日）共计210890.16元，并按年利率12.48%承担借款本金（200000元）自2017年10月19日起至清偿之日止的利息，被告蒋祖南、郑华英承担连带清偿责任。于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童仁义
二〇一七年十一月六日
书记员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保249号
申请人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司,负责人舒平，董事长。统一社会信用代码：91500101565634609E。地址：万州区北滨路二段196号。
被申请人丁友安,男性,汉族,1965年02月26日出生,住重庆市开县。
被申请人黎方斌,男性,汉族,1968年11月05日出生,住重庆市开县。
被申请人邓淑英,女性,汉族,1966年04月11日出生,住重庆市开县。
被申请人重庆市开县方斌矿业集团有限公司（曾用名重庆市开县方斌矿业有限责任公司）,负责人黎方斌，组织机构代码75622498-7，住所地：重庆市开县南门镇ＸＸ村9组。
申请人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司于2016年4月25日向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封重庆市开县方斌矿业集团有限公司名下的采矿权、查封被申请人邓淑英名下的房屋，扣押被申请人黎方斌名下的车牌号为渝FBxx**机动车一辆，冻结被申请人重庆市开县方斌矿业集团有限公司名下重庆农村商业银行开县支行南门分理处的存款962369元（户名：重庆市开县方斌矿业集团有限公司；账号：342701012001000xxxx）。申请人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司已提供担保。重庆仲裁委员会于2016年5月9日将申请人的财产保全申请提交本院。
本院认为，申请人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封重庆市开县方斌矿业集团有限公司（曾用名重庆市开县方斌矿业有限责任公司）名下的采矿权；
查封被申请人邓淑英名下的房屋；
扣押被申请人黎方斌名下的车牌号为渝FBxx**机动车一辆；
四、冻结被申请人重庆市开县方斌矿业集团有限公司（曾用名重庆市开县方斌矿业有限责任公司）名下重庆农村商业银行开县支行南门分理处的存款962369元（户名：重庆市开县方斌矿业集团有限公司；账号：342701012001000xxxx）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐清建
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴 伟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4796号
申请执行人：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：郭鑫，男，1993年2月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人:林雪萍，男，1993年9月16日出生，汉族，住临海市。
申请执行人吴磊与被执行人郭鑫、林雪萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴磊于2017年8月14日向本院申请执行，要求执行借款本金14000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人郭鑫、林雪萍发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财��，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人郭鑫、林雪萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴磊在举证期限内亦未向本院提供被执行人郭鑫、林雪萍可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人郭鑫、林雪萍有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4796号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章维希
审 判 员 蒋 耀
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月一日
代书记员 陈珍珍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）东民二初字第446号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。
法定代表人潘巍，总经理。
被告王成彪，男，39岁，汉族，住新疆塔城市。
被告孙永鑫，男，汉族，25岁，住陕西省西安市。
被告王艳霞，女，43岁，汉族，住址同上。
被告丁宏伟，男，28岁，住通化市通化县。
原告万通药业与被告王成彪、孙永鑫、王艳霞、丁宏伟委托合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告修正药业撤回起诉。
保全费103.00元，由原告负担，诉讼费50.00元退返原告25.00元。
审判长 陈国光
审判员 单晓惠
审判员 王 杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 范文博
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初639号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1989年2月6日出生。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）610号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年10月29日0时21时许，被告人李某饮酒后驾驶白色福特牌小型轿车，沿本市碑林区和平路由北向南行驶至和平门时，被交警部门查获。经鉴定，被告人李某的血醇浓度为106.42mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人李某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议并无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2016年11月28日止），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李安新
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0325执107号之一
申请执行人王孝敬。
申请执行人罗凤莲。
被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司，住所地：房县城关镇滨河大道46号。
法定代表人刘立军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市茅箭区人民法院(2015)鄂茅箭民二初字第01216号民事判决书，于2017年02月10日向被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司在中国农业银行17×××66账户内存款人民币4004000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年二月十五日
书记员 李清桂
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初4764号
解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D。
负责人：张庆，职务：行长。
委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被申请人：刘步富，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人：梁翠兰，女，1967年9月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人刘步富、梁翠兰借款合同纠纷一案后，本院于2017年4月21日作出（2017）辽0102民初4764号民事裁定，裁定冻结被申请人银行存款110,958.89元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行于2017年6月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：
解除冻结被申请人刘步富、梁翠兰银行存款110,958.89元或解除查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年七月五日
书记员 宇文思宁
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执367号
申请执行人孙福林,男,1955年6月14日生,60岁,汉族。
被执行人南京宝积制衣有限公司,住南京市雨花台区板桥街道雄风路98号（板桥汽贸街区02栋）。
孙福林与南京宝积制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初401号民事调解书已经发生效力，依法判决：一、原、被告双方一致，被告南京宝积制衣有限公司共欠原告孙福林房屋装修费9万元，于2016年3月1日前一次性向原告付清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案争议事实主张权利，本案纠纷一次性解决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人南京宝积制衣有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，查明其名下暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初401号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二０一六年八月一日
书记员 薛清蓉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2388号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，组织机构代码:84304681-6，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。
法定代表人程嘉华。
被执行人上官王强，1988年10月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈星星，1992年1月16日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙杭证执字第335号公证书，于2016年05月19日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人上官王强、陈星星公证债权文书一案。在执行过程中，本院于2016年5月23日向被执行人上官王强、陈星星发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人上官王强、陈星星缴纳执行款39365.1元及利息；二、拍卖被执行人上官王强名下车牌号为浙C×××××雪佛兰牌汽车一辆优先受偿；三、被执行人上官王强、陈星星负担案件公证费300元、执行费490元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人上官王强、陈星星下落不明。本院依法查询了被执行人上官王强、陈星星的财产情况，发现被执行人上官王强、陈星星在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号浙C×××××雪佛兰牌汽车一辆登记在被执行人上官王强名下，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣。此外，申请执行人未向本院提供被执行人上官王强、陈星星有其他可供执行的财产线索。目前，没有发现被执行人上官王强、陈星星有财产或有其他可供执行财产，以上事实，有财产查询回执、调查函、（2016）浙0327执2388号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人上官王强名下车牌号浙C×××××雪佛兰牌汽车一辆已被本院查封，但因下落不明而未实际查扣，目前无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人上官王强、陈星星有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2388号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯百战
二〇一六年十月十八日
代书记员 谢智慧
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执8号
张建盛、孙华、范开光、朱旭光：
你/你单位与郭良侠、李丽丽民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初106号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭良侠、李丽丽于二Ｏ一八年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 马亮
二〇一八年一月三日
书记员 车飞
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民小字第108号
原告曾诚原。
原告曾德全。
委托代理人刘璨，四川子规律师事务所律师，一般代理。
被告卿尚林。
被告华泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：蔡鸥翔。
本院在审理原告曾诚原、曾德全诉被告卿尚林、华泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾诚原、曾德全于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曾诚原、曾德全撤诉理由符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾诚原、曾德全撤回对被告卿尚林、华泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
审判员 黄 莉
二〇一五年五月六日
书记员 何前如
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋08执144号之一
申请执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶健，董事长。
被执行人：运城市佳盛房地产开发有限公司。
法定代表人：陆俊中，总经理。
本院在执行浙江昆仑建设集团股份有限公司与运城市佳盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中。查明，运城仲裁委员会作出的（2016）运仲裁字第88号裁决书已发生法律效力。裁决：本裁决生效后十日内，被申请人运城市佳盛房地产开发有限公司退还申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司履约保证金230万元及利息。2017年8月2日申请执行人申请强制执行，本院2017年9月5日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
执行过程中，经过网络查控，冻结了被执行人的银行帐户，轮候查封了被执行人开发的22套房产，查明暂无财产可供执行。2017年9月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 迪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初2279号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：曹绍金，男，1976年9月12日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
被告：梁小丽，女，1975年8月11日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
被告：曹洪奎，男，1981年1月23日出生，汉族，四川省泸州市。
原告刘广东与被告曹绍金、梁小丽、曹洪奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告曹绍金、梁小丽、曹洪奎经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款本金423337元、支付利息50000元，并承担违约责任（以423337元为本金，从2015年4月15日起，按月利率2%计息，随本清）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原告与三被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50万元，从2014年5月14日起至2015年4月14日止分十二期，每期于当月14日偿还46667元；原告向被告支付了借款后被告只偿还了本息共86667元，后未再偿本付息，《借款协议》另对违约责任进行了约定；现借款早已到期，故诉讼维权。
被告曹绍金、梁小丽、曹洪奎均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据和事实如下：2014年4月15日，原告与三被告签订的《借款协议》证实，三被告欲向原告借款50万元，约定从2014年5月14日至2015年4月14日每月14日本息共偿还46667元，总计12期；同时约定，如被告违约，需向原告支付罚息和逾期违约金：逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算，每月单独计算。另外，原、被告之间的借款系通过中间商冠群驰骋投资管理（北京）有限公司达成，三被告在《借款协议》中同意，原告在支付借款本金时扣除被告应承担的服务费，由原告代被告向中间商支付，再将剩余本金支付至三被告指定的被告曹绍金的中国农业银行专用账户。三被告于同一天与中间商冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》约定，被告应承担服务费48000元，由原告代付，以中间商开具的发票或收据为准，同日中间商向原告出具付款人为被告曹绍金的服务费收条，金额48000元。2014年4月15日，三被告共同出具承诺书，再次明确了自己的共同借款人身份，并再次承诺了共同履行还款责任；同日，被告曹绍金出具收条，载明其收到了借款本金50万元，但原告方当庭提交的当日产生的转账凭证仅显示其只向三被告指定的账户转账支付了432000元，原告方解释称，扣除原告代付的服务费48000元后，余款20000元系改为了现金支付，故转账仅支付了432000元。庭审询问另证实，被告于2014年5月14日按约偿还46667元；其后于2014年7月31日偿还20000元、于2014年8月30日偿还10000元、于2014年12月5日偿还10000元，其后未再还款。
本院认为，原告转账支付的432000元以及原告以现金的形式支付的20000元，共计452000元应为原告支付的借款本金，至于原告是否代被告支付服务费以及具体的服务费金额，不能认定为借款本金。该法律关系不属于民间借贷法律关系，不属于本案的审理范围。现借款已到期，被告应按约并依法还款。原、被告双方约定的利息算法以及罚息、逾期违约金的计算，总收益加总明显高于限定标准
----
月收益2%，故本案中的利息应通盘考虑、统一计算，则从2014年4月15日至2014年5月14日，将452000元作为基数，按月利率3%计算利息（已支付的超过2%-3%的部分不予追究）为13560元，余额33107元视为被告偿还的本金，则截至2014年5月14日，被告尚欠本金418893元；其后被告偿还的40000元，视为以418893元为本金，按月息3%偿还利息，从2014年5月15日起，偿还至2014年8月20日。其后，被告应以418893元为基数，按月息2%计付利息至付清之日止，如此方可实现被告已获利息、将获利息在限定范围内的最大化。
综上所述，民间借贷中，双方均应如实、全面履行义务，本金的认定应以实际交付为准，且对收益的约定不应超过法定的限制。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曹绍金、梁小丽、曹洪奎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金418893元并支付利息（利息以418893元为基数，从2014年8月21日起，按月利率2%计算，随本清）；
二、驳回原告刘广东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，公告费600元，均由被告曹绍金、梁小丽、曹洪奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 陈 林
人民陪审员 牟 鑫
二〇一七年五月九日
书 记 员 赖宏志
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执45号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地南安市普莲路432号。
法定代表人ＸＸ斌，该支行行长。
被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地南安市仑苍镇辉煌工业园区。
法定代表人王建业。
被执行人王建业，男，汉族，1965年4月10日出生，住福建省南安市。
被执行人黄秀丽，女，汉族，1965年12月3日出生，住福建省南安市。
被执行人王德贤，男，汉族，1965年7月14日出生，住福建省南安市。
被执行人苏秀金，男，汉族，1963年11月7日出生，住福建省南安市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司南安支行与辉煌水暖集团有限公司、王建业、黄秀丽、王德贤、苏秀金借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽05民初字1780号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人立即偿还申请执行人11951万元及相应的利息，因被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中因被执行人的财产暂时无法处置，又查无被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年六月一日
书 记 员 曾晓莹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1434号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠，董事长。
被告：杨真明，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告杨真明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年3月1日依法向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方因达成和解意向，故原告向本院撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年三月一日
书 记 员 旷晓婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14860号
上诉人（原审被告）：汤富全，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：周克清，男，1979年3月27日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：朱江河，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港新街299号。
法定代表人：谢平富。
上诉人汤富全因与被上诉人周克清、成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2017)川0116民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汤富全未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤富全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛潇瑞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1323号
申请执行人刘磊，男，1985年9月14日出生，住河南省新蔡县
被执行人高洳兵，男，1989年4月20日出生，住四川省雅安市天全县。
申请执行人刘磊与被执行人高洳兵合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14917号民事判决书已发生法律效力。因高洳兵未在规定时间内履行义务，刘磊向我院申请强制执行，要求被执行人高洳兵偿还借款本金1000元及利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月6日立案执行。
立案后，本院于2018年3月12日向被执行人高洳兵发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，我院以（2018）京0107执1322号案件冻结被执行人高洳兵名下工商银行、浦发银行、中国银行账户。被执行人高洳兵名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人高洳兵采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人刘磊认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予��终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初14917号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 申婧茹
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民初1165号
原告：周广发，男，1959年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：李建军，男，1972年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
第三人：叶洪雪，女，1979年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告周广发与被告李建军、第三人叶洪雪不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年10月26日，原告周广发、第三人叶洪雪经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周广发撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由周广发负担。
审 判 长 舒瑞发
审 判 员 何 艳
人民陪审员 张忠民
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贺微微
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云09民申19号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）陈静，女，1965年8月10日生，汉族，云南省临沧市耿马自治县人，大专文化，耿马自治县人民医院职工，住耿马自治县农业银行宿舍区，系陈孟娴之妹。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）刘建文，男，1968年12月12日生，汉族，云南省临沧市云县人，大专文化，耿马自治县文化体育局职工，住耿马自治县农业银行宿舍区，系陈静之夫。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）刘国威，男，1995年1月31日生，汉族，云南省临沧市耿马自治县人，在校大学生，住耿马自治县农业银行宿舍区，系陈静、刘建文夫妇之子。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）陈孟娴，女，1961年1月20日生，汉族，云南省临沧市耿马自治县人，本科文化，耿马自治县城关完小教师，住耿马自治县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）杨雁兵，男，1962年9月29日生，汉族，云南省临沧市耿马自治县人，中专文化，耿马自治县农业银行职工，住耿马自治县，系陈孟娴之夫。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）杨雪，女，1990年2月13日生，汉族，云南省临沧市耿马自治县人，大学文化，耿马自治县武装部文书，住耿马自治县，系陈孟娴、杨雁兵夫妇之女。
再审申请人因房屋买卖纠纷一案，以耿马自治县人民法院(2015)耿民初字第634号民事判决书和本院(2016)云09民终43号民事判决书中未注明“包含土地证”，被申请人陈孟娴拒绝配合执行房屋土地过户为由提出再审申请。本院依法组成合议庭对再审申请人的申请理由及本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人未提交新证据。
被申请人未提交答辩意见。
经阅卷并针对再审申请人的申请理由进行审查，本院认为：首先，（2015）耿民初字第634号民事判决并不存在漏判诉讼请求的问题。该判决第二项即“由本诉被告陈孟娴、杨雁兵、杨雪于判决发生法律效力后十五日内将耿房权证(2004)字第000043**号房屋产权过户给本诉原告陈静、刘建文、刘国威”的判项中的“房屋产权”是完全完整的“产权”，当然包涵了合法有效的土地使用权应同时与房屋所有权一并过户。其次，当事人申请再审的理由不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，当事人收到终审判决的时间为2016年3月15日，其提出再审申请时已经超过六个月的提出时限。
综上所述，本院认为：本案原一、二审通过公开开庭，对当事人所提交的相关证据均按诉讼程序予以举证、质证、认证，原一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，并不存在遗漏诉讼请求问题，申请再审的理由不成立。再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人的申请。
人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 张 峰
审判员 饶钦相
审判员 王 军
二〇一七年十一月九日
书记员 施朝陈
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1702号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘希山，男，1935年4月2日出生，汉族，山东鲁碧建材有限公司退休职工，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人：刘建国，男，1959年10月28日出生，汉族，山东塑料橡胶机械厂退休职工，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市岱岳区粥店办事处老王府社区居民委员会。住所地：泰安市岱岳区粥店办事处老王府社区。
法定代表人：宋其鑫，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘发明，男，1965年7月9日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
原审原告：刘伟利，男，1952年9月5日出生，汉族，住济南市市中区。
原审第三人：刘锡仁，男，1941年2月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
再审申请人刘希山因与被申请人泰安市岱岳区粥店办事处老王府社区居民委员会、刘发明、原审原告刘伟利、原审第三人刘锡仁所有权确认纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一终字第684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘希山申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定，特申请再审。
被申请人泰安市岱岳区粥店办事处老王府社��居民委员会、刘发明未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：申请人刘希山虽主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但申请人未指出和明确原审认定的哪一部分事实缺乏证据证明。申请人虽称“在泰安市岱岳区粥店办事处老王府社区有老房产一处，并且申请人在此居住多年，该房产是申请人先后于1950年、1965年为刘长兴夫妇送终并继承家产所得。因失火毁损，村委在借用期间将房屋进行过翻修，后该房由刘西东借用。”但申请人对其陈述的该部分事实，在原审和申请再审期间均未提交充分证据予以证明，原审对其该主张不予采信，并无不当。关于申请人提出的原审适用法律错误的问题，由于我国土地制度自50年代改革以来，历经多次调整和完善，逐步形成土地所有权归国家和集体所有，单位和个人仅享���土地使用权的制度。申请人在原审时提交的1951年6月土地改革时颁发的土地房产所有证存根，是土地公有制尚未确立的历史时期形成的确认房产及宅基地所有权的凭证，不能直接作为认定当前宅基地使用权的合法凭证。由于本案所涉的宅基地因客观原因一直未办理使用权证书，但由于宅基地使用费是由被申请人刘发明之父刘西东所交纳，且涉案房屋亦由刘西东和被申请人刘发明长期居住使用，因此，原审对申请人提出的涉案房屋系无偿借给被申请人使用的主张不予采信，并判决驳回申请人的诉讼请求，是正确的。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。刘希山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘希山的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐倩倩
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执85号
申请执行人王学波，男，羌族，生于1980年01月21日，住四川省茂县。
被申请人王学凯，男，羌族，生于1978年2月3日，住四川省茂县。
被申请人梁道波，男，羌族，生于1981年8月11日，住四川省茂县。
本院在执行（2016）川3223执85号房屋租赁合同纠纷一案中，被申请人王学凯与申请人达成和解协议，被申请人梁道波长期下落不明，无法联系，且经查控无可供执行财产或财产线索，经申请人王学波同意暂缓执行后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川3223执85号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘 波
审判员 杨清洪
审判员 杨海涛
二〇一六年十月二十九日
书记员 禹静萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初21008号
原告：义乌市富彩包装材料厂（系个体工商户），经营场所浙江省义乌市义亭镇铜山路***号。
经营者：林加富，男，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：万骁腾，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：缪心琴，男，1984年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
原告义乌市富彩包装材料厂（下简称富彩包装厂）与被告缪心琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告富彩包装厂的委托诉讼代理人万骁腾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富彩包装厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款14023元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际履行之日止）。事实与理由：因生产需要，自2015年7月18日起被告向原告多次赊购各式纸制品，均由被告在销货单上签字确认。2016年1月21日，双方结算，由被告出具欠条，载明截止2016年1月21日被告共欠原告货款14023元。该款至今未付。
被告未作答辩。
经审理查明：缪心琴与富彩包装厂曾有纸制品生意往来。2016年1月21日，由缪心琴填写欠条，载明“结算到2016年1月21日止，（以前双方的收条和欠条全部作废），现尚欠义乌市富彩包装材料厂货款壹万肆仟零佰贰拾叁元整（￥：14023元）”。后未见缪心琴支付上述欠款。
上述事实，由欠条一份及原告方的陈述在卷证实。
本院认为，缪心琴与富彩包装厂之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款14023元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪心琴于本判决生效后三日内支付原告义乌市富彩包装材料厂货款14023元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年12月16日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费300元，由被告缪心琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 何巧华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3569号
原告北京今富达业装饰工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人郑国志，总经理。
被告上海申真创营涂料销售有限公司，住所地上海市青浦区。
被告陈钢，男，1970年10月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。
本院在审理原告北京今富达业装饰工程有限公司诉被告上海申真创营涂料销售有限公司、陈钢装饰装修合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》(中华人民共和国国务院令第481号)第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告北京今富达业装饰工程有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 徐冬梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执57号
申请执行人：朱安闯，男，1975年8月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：黄良友，男，1974年10月12日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行朱安闯与黄良友合同纠纷一案中，于2018年2月8日向黄良友发出执行通知书，责令其在执行通知书送达后立即给付案款、执行费50,650元。在执行过程中，双方当事人达成延期付款协议，由黄良友先支付案款10,000元（已支付），余款双方定于2018年12月30日之内付清。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川3427执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一八年六月二十六日
书记员 谢 钢
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民特27号
申请人：刘正祥。
被申请人：刘士进。
代理人：刘建祥(系被申请人儿子)。
申请人刘正祥申请宣告刘士进为无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员路骊珠适用特别程序进行审理。现本案审理终结。
申请人刘正祥诉称，被申请人是其的父亲，患有老年痴呆，2012年5月起出现老年痴呆的症状，现生活基本不能自理。故申请宣告刘士进为无民事行为能力人。
经审理查明，刘士进系刘正祥、刘建祥的父亲。2017年10月12日，经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，认定刘士进智能记忆障碍（重度），无民事行为能力。为此，申请人刘正祥向本院提起诉讼，要求宣告被申请人刘士进无民事行为能力。审理中，被申请人刘士进的法定代理人刘建祥表示无异议。
上述事实有申请人、被申请人的身份证、张家港市杨舍镇福前村村民委员会出具《证明》、苏州市广济医院司法鉴定所苏广司鉴所【2017】司鉴字第362号司法鉴定意见书等佐证。
本院认为，申请人刘正祥作为被申请人刘士进的儿子，可以提出宣告刘士进无行为能力的申请。经对刘士进行为能力的鉴定，鉴定结果为无民事行为能力。刘士进的另一名儿子刘建祥也对刘士进无民事行为能力情况予以认可。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
刘士进（居民身份证号码）为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 路骊珠
二〇一七年十月十八日
书记员 宗 敏
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执57号之一
申请执行人张某，女，汉族，1984年12月16日生，户籍所在地湖口县。
被执行人王某，男，汉族，1979年04月09日出生，户籍所在地湖口县。
申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，执行标的款额83100元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额83100元。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人王某可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，且本院于2016年6月1日依法���被执行人王某司法拘留15日。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2016）赣0429执57号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘菊平
代理审判员 沈继承
二〇一六年六月十六日
书记��员段妍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英年，男，1959年2月8日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文萍，女，1963年1月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中海豪峰房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局316-518号。
法定代表人：郝建民，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李英辉，男，1957年11月17日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
再审申请人李英年、刘文萍因与被申请人北京中海豪峰房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）、李英辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终8830号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李英年、刘文萍申请再审称，请求撤销原审裁定，依法确认中海房地产公司与李英辉签订的北京市崇文区马家堡路30号院11号公房拆迁安置协议，违反了本地区拆迁依据的《北京市人民政府第87号令》第二十八条法律规定的法律程序。且原审法院违规审理，篡改申请人的诉求明显适用法律不当，为了维护其二人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李英年、刘文萍要求确认中海房地产公司与李英辉签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》违反法律程序，其实质内容是对该拆迁协议的效力提出异议。李英年、刘文萍曾于2008年8月提起诉讼，要求确认该拆迁协议违法无效，法院经审理判决驳回了李英年、刘文萍的诉讼请求，该民事判决已生效。原审法院根据查明的事实和相关证据，驳回李英年、刘文萍的起诉并无不当，本院应予支持。李英年、刘文萍申请再审缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李英年、刘文萍的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第835号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执91号
申请执行人：杨效五,男,1956年12月15日出生,住安徽省舒城县
被执行人：李斌,男,1966年12月26日出生,住肥西县；合肥金磊建筑安装工程有限责任公司,住安徽省肥西县上派镇人民西路
本院在执行杨效五与李斌、合肥金磊建筑安装工程有限责任公司其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 解 辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初43号
原告：王某1，男，1986年4月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：宁某，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王某1与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告宁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年元月份经人介绍认识，当年年底举行订婚仪式，2012年5月份，按照本地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在阳谷县婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名叫王某2。原告与被告认识到结婚，相处时间较短，彼此之间不了解，婚前感情较为薄弱，婚后，原告与被告之间性格差异较大，经常生气吵架，孩子的出生也没有引起夫妻感情的好转。原告与被告之间夫妻感情确实破裂，已无和好可能，曾协商离婚，但均没有结果。原告无奈之下，只好诉至贵院，望依法支持诉求。
被告宁某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识、订婚、举行婚礼、办理结婚登记手续的时间，同原告事实与理由陈述部分，2016年8月份，双方因吵架分居生活至今。××××年××月××日生一男孩，取名王某2，现随原告生活。
认定上述事实，有下列证据附卷佐证：
原告陈述证明原、被告的感情状况。
结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。
三、常住人口登记卡一份，证明婚生子王某2的出生时间。
本院认为，原、被告经过一年多的了解后，举行结婚仪式并同居生活，并在两年后办理结婚登记手续，感情基础较好。最近双方因琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。因原、被告分居时间较短，且原告未能举出导致夫妻感情完全破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，依法应不准双方离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告宁某离婚。
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘令祥
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 吴修桥
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王素娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢352号之三
申请执行人：韩某某，男，1933年12月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：孔某某，男，1955年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行韩某某与孔某某继承纠纷一案中，被执行人应给付剩余执行款共计人民币331215元，尚无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人名下车籍档案，未能实际扣押，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 蕊
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0323民初1292号
原告廖晓成，男，汉族，1989年10月1日出生，住XXX。
委托代理人李明，广西古方律师事务所律师。
被告唐水清，男，汉族，1986年4月3日出生，住XXX。
原告廖晓成诉被告唐水清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告廖晓成及其委托代理人李明到庭参加诉讼。被告唐水清经本院依法送达诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月15日，被告因经济困难向原告借款90000元，为此，原、被告签订了《借款合同》一份。《借款合同》中双方约定，被告向原告借款90000元，同时对借款的利息及借款期限作出了约定。借款期满后，原告多次要求被告还款无果，如今已无法联系上被告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即向原告归还借款本金90000元及利息86400元（利息以借款本金90000元为基数，按年利率24%计算，从2012年9月15日起暂计算至2016年9月14日止，实际应计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期内提供了以下证据：
一、《借款合同》一份。证明原、被告于2012年9月15日签订借款合同，被告向原告借款90000元，约定借款期限为二年，借款利息为月利6%。
二、机动车登记信息表5页。证明借款期间有五台机动车登记在原告名下，原告有足够的经济实力借款给被告，以及证明原告借给被告的90000元的款项来源于原告将其所有的机动车出售。
三、《抵押借款合同》复印件一份。证明李某,4将自己所有的桂Ｃ×××××奇瑞小汽车借款抵押给第三人，向第三人借款25000元。
被告唐水清未作答辩，亦未提供证据。
根据原告的申请，证人李某,4出庭作证。证人李某,4陈述称，唐水清向廖晓成借款时，廖晓成因钱不够，向证人借了25000元，证人把自己的车子以25000元借款抵押给第三人，得到的25000元借给廖晓成。后面由于唐水清没有归还借款，廖晓成也没有把钱给证人，证人的车子被第三人出卖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐水清经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经审查，原告提供的证据一、二符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信，作为本案定案证据。原告提供的证据三能与证人李某,4的证言相互验证，说明原告出具款项的资金来源，对原告提供的证据三及证人李某,4的证言本院依法予以采信，作为本案定案证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告原系朋友关系，被告因急用钱先后四次向原告借款共计90000元。2012年9月15日，原、被告双方补签了《借款合同》，合同约定借款期限自2012年9月15日起至2014年9月15日，借款利息在合同规定的借款期内，月利为6%，如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。合同签订后，被告未向原告支付借款利息，借款到期后，被告也未向原告归还借款。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，是双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或他人利益，原、被告间的借贷行为合法有效，受法律保护。被告唐水清向原告廖晓成借款90000元，有原告提供的证据及相关证人证言证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。在原、被告双方于2012年9月15日签订的《借款合同》中，双方约定借款应于2014年9月15日归还，被告唐水清应当按照双方约定及时归还。现借款已过归还期限，被告应向原告归还借款。故，对原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按年利率24%支付借款利息及逾期利息的问题，在原、被告双方于2012年9月15日签订的《借款合同》中，双方约定借款的利息为月利6%，如被告逾期还款，逾期部分加收利率0.5%，现原告诉请要求被告按年利率24%支付借款利息及逾期利息，未超过双方合同约定，也未超过法律关于限制借款利率的规定。故，对原告要求被告按年利率24%支付借款利息和逾期利息的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐水清归还原告廖晓成借款本金90000元及利息（利息计算方式：以90000元为基数，按年利率24%，从2012年9月15日计算至本案生效判决确定的被告履行义务之日止）。
案件受理费1915元（已依法减半收取），由被告唐水清负担。
上述确定的应付款项，义务人应于本判决生效后15日内履行完毕。如义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3830元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 员 易升龙
二〇一六年十月十一日
代书记员 杨建平
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更940号
罪犯俞劼，男，1972年1月20日出生，汉族，浙江省奉化市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2010年12月17日作出(2010)米东刑初字第223号刑事判决，认定被告人俞劼犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，2014年裁定减刑十个月，2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年12月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯俞劼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯俞劼在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯俞劼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子；2015年8月、2016年2月、6月、10月、2017年3月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞劼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞劼予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0302民初42号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，经理。
委托代理人郭建华，河北港城律师事务所律师。
被告张海峰，男，汉族。
本院受理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告张海峰物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告张海峰的起诉。
案件受理费220元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杜飞非