山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋06刑终93号
原公诉机关山西省朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿卜杜热合曼·布威，男，1969年1月12日出生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区英吉沙县，住朔州市。曾因犯故意伤害罪于2009年3月19日被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月8日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年8月11日经朔州市朔城区人民检察院批准于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
上诉人（原审被告人）马木提江·奥布力，男，1979年3月26日出生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克陶县，住朔州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月8日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年8月11日经朔州市朔城区人民检察院批准于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人阿卜杜热合曼·布威、马木提江·奥布力犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月11日作出（2017）晋0602刑初2号刑事判决。二原审被告人均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状及其提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.新疆籍人员图尔荪·奥布力于2015年9月份在山西省朔州市朔城区的神头电厂生活区内售卖馕饼，被告人阿卜杜热合曼·布威以新疆人在此地做生意需要出钱购买他的地盘为由，向图尔荪·奥布力强行索要人民币共计一万元。
2.新疆籍人员阿布都拉·尤努斯于2015年5月份在朔州市开发区的晋祠羊汤店售卖羊肉串，被告人阿卜杜热合曼·布威以新疆人在此地做生意需要出钱购买他的地盘为由，伙同被告人马木提江·奥布力向阿布都拉·尤努斯强行索要人民币共计三万元。
证实上述事实的证据有：
一、书证。1.人口信息单两份证实，被告人阿卜杜热合曼·布威、马木提江·奥布力的基本情况。2.到案经过证实，被告人阿卜杜热合曼·布威、马木提江·奥布力的到案方式系抓获归案。3.收据两张证实，被告人阿卜杜热合曼·布威向图尔荪·奥布力索要地盘费1万元、向阿布都拉·尤努斯索要地盘3万元，并给二人开具了收据。4.朔城公安分局刑侦大队出具的情况说明、在逃人员登记表证实，被害人图尔荪·奥布力、阿布都拉·尤努斯因涉嫌偷越国（边）境罪于2016年6月30日被该局刑事拘留，同年7月14日移交新疆维吾尔自治区公安厅。5.朔州市朔城区人民法院（2009）朔刑初字第29号刑事附带民事判决书证实，被告人阿卜杜热合曼·布威曾因犯故意伤害罪于2009年3月19日被判处有期徒刑一年。
二、被害人陈述。1.图尔荪·奥布力的陈述证实，其从2015年6月来朔州，在神电一厂西大门街道上做馕饼生意，9月份时阿卜杜热合曼·布威到其摊点上收取保护费，称这块地盘是阿出租的，故其只好给了阿卜杜热合曼1万元，阿还给其开了条据，得到的好处是在该块地盘上只有其可以卖馕，其他人不可以再卖。2.阿布都拉·尤努斯的陈述证实，其自2015年4月份来到朔州市开发区，于5月份开始在开发区晋祠店烤羊肉串，6月份时阿卜杜热合曼·布威找到其索要保护费，其说没钱，阿后来又找过几次，还带过几个维族人到晋祠羊汤店要钱。其怕惹麻烦便经讨价还价分两次给了阿卜杜热合曼·布威共计3万元，阿卜杜热合曼给其出了一张收据，也再未找其闹事。
三、证人证言。1.证人买买提·亚库普的证言证实，其在朔州市开发区晋祠羊汤店打工，与阿布都拉·尤努斯住在一起。阿布都拉曾向其提过阿卜杜热合曼·布威向自己敲诈钱，后其在警方调查时从阿布都拉·尤努斯的皮包中找到了一张收据。2.证人刘某某的证言证实，阿布都拉·尤努斯在其经营的羊汤店里卖羊肉串，2015年6月份阿卜杜热合曼·布威带着人曾到其店里找阿布都拉·尤努斯收取保护费，后听说给了3万元，但给钱时其不在场。3.证人麦令木提·喀斯木的证言证实，其在朔州市开发区晋祠羊汤店打工，阿卜杜热合曼·布威在2015年6月份到店里找阿布都拉·尤努斯要钱，自称可以保证尤努斯在这里做生意，后尤努斯就给了布威钱，具体数目不清楚。4.证人帕旦木·买买提的证言证实，其是图尔荪·奥布力的妻子，2015年9月份时阿卜杜热合曼·布威来到其丈夫的摊点索要钱财，取走钱时还开过一张收据，具体钱数不清楚。
四、辨认笔录。1.被害人阿布都拉·尤努斯、图尔荪·奥布力所作辨认笔录两份证实，经二人分别辨认，阿卜杜热合曼·布威是2015年向其二人分别索取过保护费的人。2.证人帕旦木·买买提所做辨认笔录一份，证实阿卜杜热合曼·布威就是2015年9月份向其丈夫图尔荪·奥布力索取保护费一万元的人。
五、被告人供述和辩解。1.被告人阿卜杜热合曼·布威的供述证实，其在朔城区卖羊肉串多年，与阿布都拉·尤努斯是同乡。尤努斯刚来朔州时想在开发区卖羊肉串，其认为开发区是自己的地盘故叫了马木提江·奥布力等四名新疆人找尤努斯索要5万元，最后经二人几次协商尤努斯分两次给了其3万元，其开具了一张条子，允许对方在开发区卖羊肉串，其他新疆老乡就不能在该地卖了，但尤努斯也不能去其他地方卖。自己还和老乡图尔荪·奥布力索要过1万元以允许图尔荪在神头电厂卖馕，也给对方出具了一张条子作为凭证。2.被告人马木提江·奥布力的供述证实，其与老乡阿卜杜热合曼·布威认识了有十年，布威在朔州卖羊肉串，其来朔州就住在布威位于朔城区东关的家中。2015年其曾应布威的要求去朔州市开发区晋祠羊汤店向阿布都拉·尤努斯索要转让费，布威进里面谈判，其等在外面，没看到尤努斯给钱，布威也没给过其钱。
以上证据，经原审当庭宣读、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人阿卜杜热合曼·布威、马木提江·奥布力以非法占有为目的，强行向暂住朔州的同乡新疆籍人员索要”地盘费”，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。第二起犯罪属共同犯罪，被告人阿卜杜热合曼·布威积极谋划并向被害人索要钱财，系主犯；被告人马木提江·奥布力起辅助作用，属从犯，依法应对其从轻处罚。被告人阿卜杜热合曼·布威曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，系有前科，酌定从重处罚。庭审中二被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条之规定，以被告人阿卜杜热合曼·布威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。以被告人马木提江·奥布力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人阿卜杜热合曼·布威上诉称：其要转让费是维吾尔族的传统生活习惯，不构成寻衅滋事罪，且其系维吾尔族人，应从轻或减轻处罚。
原审被告人马木提江·奥布力上诉称：1、2015年7月份，其和阿布杜热合曼去过开发区，但没有说话，阿布杜拉给阿卜杜热合曼多少钱其不知道。2、其不认识图尔荪·奥布里，图尔荪给阿布杜热合曼钱其在新疆。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人阿卜杜热合曼·布威单独或伙同上诉人马木提江·奥布力以非法占有为目的，强行向他人索要”保护费”，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。第二起犯罪属共同犯罪，上诉人阿卜杜热合曼·布威积极谋划并向被害人索要钱财，系主犯；上诉人马木提江·奥布力起辅助作用，属从犯。上诉人阿卜杜热合曼·布威曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，有前科，可酌情从重处罚。
上诉人阿卜杜热合曼·布威认为其要转让费是维吾尔族的传统生活习惯，不构成寻衅滋事罪的上诉意见，经查，据二被害人陈述，他们是在怕被打的情况下才向阿卜杜热合曼·布威交的保护费，且被害人阿布都拉·尤努斯陈述，没有做生意就得像当地新疆老大交钱的风俗。故上诉人阿卜杜热合曼·布威以出租地盘收费为由向二被害人强行索取钱财，属于强拿硬要的寻衅滋事行为，构成寻衅滋事罪。阿卜杜热合曼·布威的该上诉理由本院不予支持。其所提系维吾尔族人，应从轻或减轻处罚的上诉意见，因无法律依据，本院亦不予支持。
上诉人马木提江·奥布力所提2015年7月份，其和阿布杜热合曼去过开发区，但没有说话，阿布杜拉给阿卜杜热合曼多少钱其不知道的上诉理由，经查，其应阿卜杜热合曼·布威之邀去开发区晋祠羊汤店索要钱财，虽在现场没有说话，但给被害人形成一定的心理压力，最终成功索要到钱财，构成寻衅滋事罪的共犯，故该上诉理由本院不予采纳。其所提不认识图尔荪·奥布力，图尔荪给阿布杜热合曼钱时其在新疆的上诉意见，因原审法院仅认定其参与索要阿存都拉·尤努斯钱财的犯罪事实，该意见属于上诉人马木提江·奥布力认识上的错误，故本院不予支持。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍秀锦
审判员 赵晓燕
审判员 张向阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 强霁磊