wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4642号
罪犯郑世久，男，汉族，1970年4月2日生，小学文化，安徽省凤阳县人，系累犯。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2013年10月17日作出（2013）凤刑初字第00220号刑事判决，以被告人郑世久犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十年零六个月。被告人郑世久不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)滁刑终字第00258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑世久确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑世久在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑世久在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省凤阳县人民法院（2013）凤刑初字第00220号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯郑世久在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑世久减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年1月11日起至2022年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0324执294号
申请执行人金万彪，男，回族，生于1972年8月3日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人金龙，男，回族，生于1976年2月10日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人金万彪申请执行被执行人金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）宁0324民初1577号民事判决书，判决书生效后，申请执行人金万彪向本院申请执行，要求被执行人金龙赔偿各项损失5452.85元。本案在执行过程中，于2017年1月27日向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人金龙履行判决书确定的义务。2017年6月22日，申请执行人金万彪以私下与金龙协商解决为由自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1577号民事判决书的执行，申请执行人金万彪就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年六月二十二日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行审152号
申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区香悦路**号。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托代理人：张玉龙，工作人员。
委托代理人：徐志莹，工作人员。
被申请执行人：珠海市香洲华好饺子店。住所地：珠海市香洲南夏一街**号***房之一。
经营者：梅文华，男，汉族，1974年7月14日出生，住河南省漯河市召陵区。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行其于2017年2月22日对被申请执行人珠海市香洲华好饺子店作出珠香执罚字〔2017〕2017110033号《行政处罚决定书》中的人民币100元罚款一案。本院2017年10月18日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人2016年2月10日在珠海市香洲南夏一街10号104房之一进行巡查时，发现被申请执行人超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为1平方米。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款规定，决定给予被申请执行人罚款人民币100元的处罚。申请执行人于2017年2月22日向被申请执行人直接送达珠香执罚字〔2017〕2017110033号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到珠香执罚字〔2017〕2017110033号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在留置送达No.0001729号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币100元的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法��依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局珠香执罚字〔2017〕2017110033号《行政处罚决定书》中的罚款人民币100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 李 琴
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 林业森
书 记 员 刘 帆
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初376号
原告：骆安昆，男，1957年8月25日生，汉族，云南省武定县人，本科文化，公务员。
委托诉讼代理人：梅俊平、冯玲敏，磐石法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：蒋贵道，1963年1月3日生，傣族，云南省永仁县人。
原告骆安昆与被告蒋贵道民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告骆安昆的委托诉讼代理人梅俊平、冯玲敏到庭参加诉讼，被告蒋贵道经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆安昆向本院提出诉讼请求：1、由被告蒋贵道归还原告借款19985元；2、由被告承担自2016年11月11日起至2017年2月11日止的利息300元，并自2017年2月12日起按年利率6%计算至款项还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2016年10月11日，被告找到原告声称急需用钱，向原告借款20000元，口头约定借期1个月，后双方通过信用卡取现的形式取现19985元交给被告。现约定时间已到，被告拒不归还借款，侵害原告的合法权益。
被告蒋贵道未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：借条、信用卡交易明细各1份。被告蒋贵道针对其辩解未向本院提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，原告提交的证据能够证实原告借款19985元给被告的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：2016年10月11日，原告骆安昆通过信用卡取现方式借款19985元给被告蒋贵道。同日，被告蒋贵道向原告骆安昆出具借条1份，载明：“今借到骆安昆壹万玖仟玖佰捌拾伍元正（19985元），从信用卡支付。”被告至今未归还借款。双方未书面约定借款期限及利息。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限归还借款。原告骆安昆依约向被告实际支付借款19985元，被告蒋贵道向原告出具借条，双方借贷关系成立。被告蒋贵道应对借款19985元承担归还义务。因双方并未书面约定借款期限及利息，原告关于由被告承担自2016年11月11日起至2017年2月11日止的利息300元，并自2017年2月12日起按年利率6%计算至款项还清之日的主张，本院调整支持自2017年2月10日起按年利率6%计算至款项还清之日止。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告蒋贵道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告蒋贵道归还原告骆安昆借款19985元；
二、由被告蒋贵道支付原告骆安昆自2017年2月10日起继续计算至款项还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
以上应由被告蒋贵道承担的执行款项，限于本判决生效之日起三日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由原告骆安昆负担5元（已交），由被告蒋贵道负担302元（未交）；公告费500元，由被告蒋贵道负担（未交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 严艳红
人民陪审员 曹家庆
人民陪审员 周朝丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐 垚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更125号
罪犯贺建平，男，1973年3月19日出生，汉族，四川省简阳市人，初中毕业，住四川省简阳市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年八月二十九日作出（2008）温刑初字第27号刑事判决，以罪犯贺建平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贺建平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年四月三十日作出(2008)浙刑一终字第79号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2010年11月26日经浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第1270号裁定减为有期徒刑十八年九个月.剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯XXX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贺建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贺建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贺建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺建平准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月三日书记员谢婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初634号
原告：李爱井，女，1965年8月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李金伍，男，1987年2月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。
本院在审理原告李爱井与被告李金伍民间借贷纠纷一案，原告李爱井于2017年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李爱井的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱井撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李爱井负担。
审判员 张全超
二〇一七年二月三日
书记员 滕焕焕
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初1146号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告于峰彬，男，1977年7月12日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告于峰彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告于峰彬的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 李柏青
二〇一七年七月三十一日
代书记员 张晓磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更211号
罪犯于美净，女，1987年3月16日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2015年3月25日作出(2015)大刑一初字第50号刑事判决，以被告人于美净犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于美净在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯于美净获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于美净确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于美净减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年9月16日起至2021年12月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2568号之一
被执行人：庄晓滨，男，1985年2月26日出生，住：广东省揭阳市普宁市。
关于被执行人庄晓滨罚金刑执行一案，本院(2015)深中法刑二初字第264号刑事判决已经发生法律效力，判决：被执行人庄晓滨犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金人民币五十万元的义务，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人服刑地及户籍地人民法院对被执行人的财产进行查证，均无有效财产线索反馈。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓 婕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更649号
罪犯徐成贵，男，1981年12月20日出生，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2009年8月6日作出（2009）山刑初字第56号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。（刑期自2009年2月18日起至2022年2月17日止）。阳泉市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）阳刑执字第1712号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期执行到2020年6月17日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯徐成贵在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯徐成贵减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励处罚审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯徐成贵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤率高。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐成贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐成贵减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月18日起至2019年11月17日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2012]沈苏执字第00251号
申请执行人邓某某。
被执行人永安财产XXXX服务部。
申请执行人邓某某与被执行人永安财产XXXX服务部道路交通事故赔偿纠纷一案，该案已执行回款336394元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2011]苏民六初字第128号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金淳道
二〇一二年五月十四日
书记员 李京芳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初7268号
原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市。
负责人：罗明。
委托诉讼代理人：王江。
委托诉讼代理人：张俊林。
被告：成都三方汽车销售有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：张世武。
委托诉讼代理人：杨庆。
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告成都三方汽车销售有限公司（以下简称三方汽车公司）保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工行春熙支行的委托诉讼代理人张俊林、三方汽车公司的委托诉讼代理人杨庆到庭参加诉讼。诉讼过程中，各方当事人申请庭外和解，但未能达成和解一致。本案现已审理终结。
原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：三方汽车公司对许期生截至2016年10月22日欠付的信用卡透支本息72852.97元（本金为44785.33元，利息为18152.47元，滞纳金为9915.17元）以及自2016年10月23日至付清之日止的利息、滞纳金向工行春熙支行承担连带担保责任。事实与理由：2012年6月21日,案外人许期生因分期付款购买汽车与工行春熙支行签订信用卡购车专项分期付款合同（以下简称分期付款合同），约定许期生通过在工行春熙支行申办的购车专项分期付款业务，以透支方式支付部分购车款，为此许期生向工行春熙支行申请办理信用卡。同时，许期生将所购车辆抵押给工行春熙支行，三方汽车公司也向工行春熙支行出具担保承诺函，为许期生上述债务提供连带责任保证担保。牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定了相关利息和滞纳金的计算方式。之后，工行春熙支行向许期生发放了信用卡，但许期生没有按约还款。现许期生已去世，三方汽车公司未履行担保责任。
被告三方汽车公司承认工行春熙支行在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，三方汽车公司承认工行春熙支行在本案中所主张的事实，故对工行春熙支行主张的事实予以确认。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,三方汽车公司承认工行春熙支行的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条（法律条文全文附后）规定，判决如下：
被告成都三方汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内代案外人许期生向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付截止2016年10月22日的信用卡本金44785.33元，并支付利息、滞纳金[截止2016年10月22日的利息为18152.47元、滞纳金为9915.17元，自2016年10月23日起至给付清结之日止的利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定的标准计算]。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取732元，由被告成都三方汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 史晓莎
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 聪
庭审记录员刘国宝
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初9851号
申请人：王斌，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章陶建，安徽王良其律师事务所律师。
被申请人：沈翠莲，女，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：杜金贵，男，1971年9月28日出生，汉族，住址同上。
王斌与沈翠莲、杜金贵民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结沈翠莲、杜金贵的银行存款566207元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供赵辉名下的合肥市庐阳区临泉路7258号昆仑花园1幢304室（合庐字第8130039594号）房产作为诉讼保全担保。
本院审查认为：王斌提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封赵辉名下的合肥市庐阳区临泉路7258号昆仑花园1幢304室（合庐字第8130039594号），期限为三年；
二、查封杜金贵名下的合肥市城东乡花冲村邓小冲组1幢（合郊房权证郊字第××号）房产，期限为三年。
案件申请费3350元，由申请人王斌预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 丽
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0102刑初107号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某某，男，33岁，1983年7月25日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，无业。2016年12月15日因犯危险驾驶罪被查获，2017年1月5日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年12月5日22时11分许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为陕AXXX**号黑色博爱牌小型轿车沿本市矿山路由东向西行驶至矿山路十字时遇交警检查，被发现涉嫌酒后驾驶，经鉴定，其血醇浓度为139.57mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年12月5日22时11分许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为陕AXXX**号黑色博爱牌小型轿车沿本市矿山路由东向西行驶至矿山路十字时遇交警检查，被发现涉嫌酒后驾驶，经鉴定，其血醇浓度为139.57mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的立案决定书、刘某某指认驾驶车辆及血样提取照片、查获经过、抓获经过、取保候审决定书在卷为证;有刘某某的驾驶执照复印件在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2016）（w）2436号血醇检验报告及鉴定结论通知书在卷为证；有被告人刘某某户籍地延长县司法局出具的社区矫正评估调查报告在卷为证；有被告人刘某某的供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人刘某某能如实供述自己的罪行，属坦白，且依据被告人刘某某户籍地延长县司法局出具社区矫正评估调查报告，认为刘某某具备社区矫正条件，综上，鉴于刘某某确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑 刚
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执743号之三
申请执行人：王承贤，男，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省，现住浙江省。
被执行人：胡赛君，女，1969年9月25日出生，汉族，住浙江省，现住浙江省。
王承贤与胡赛君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）浙0211民初788号民事调解书已经发生法律效力。权利人王承贤于2017年3月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人胡赛君已履行50000元，并提取了被执行人胡赛君丈夫许小明名下保险金人民币174737.79元，分配款74607元，查明被执行人胡赛君名下暂无财产可供执行，申请执行人王承贤未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2017）浙0211执743号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪培福
审 判 员 贾毅飞
审 判 员 陈增富
二〇一七年八月三十一日
代书记员 严逸龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13374号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董宝玲，女，1963年7月21日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人董宝玲商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3268号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓平
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）西法��字第867号
申请执行人：云南斗山机械有限公司
被执行人：李建华。
被执行人：符丽芸。
申请人云南斗山机械有限公司与被执行人李建华、符丽芸追偿权纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字4817号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年五月十一日
书记员 李庄莉
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初194号
原告：董路飞。
被告：刘全进。
原告董路飞与被告刘全进为买卖合同纠纷���案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董路飞到庭参加诉讼，被告刘全进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董路飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款39000元。事实与理由：被告向原告购买骆子皮，至2016年12月30日被告共欠原告货款39000元并出具欠条一份。2017年1月1日起，原告多次催要货款未果。原告认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。被告拖欠原告货款，其行为已侵犯原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院。
被告刘全进未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告董路飞从事毛皮生意，其与被告刘全进系朋友关系，被告刘全进于2013年起从原告董路飞处购买毛皮。2015年被告刘全进从原告董路飞处购买貂皮，价值40000元。被告刘全进于2015年支付原告董路飞货款1000元后一直未还，原告董路飞向被告刘全进索要货款但其拒不给付。被告刘全进于2016年12月30日向原告董路飞出具欠条一份，欠条载明：“欠条今由刘全进欠董路飞骆子皮货款，人民币为叁万玖仟、39000元。以前欠条作废欠款人：刘全进2016年12月30日”
以上事实有原告提交的欠条1份、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告刘全进从原告董路飞处购买毛皮，尚欠货款39000元至今未还，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告董路飞请求被告刘全进偿还其货款39000元，有被告刘全进出具的欠条为证。买卖合同双方应遵循诚实信用原则行使合同权利，履行合同义务。被告刘全进行使了购买皮毛的权利，就应该履行支付货款的义务，故本��对原告董路飞的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘全进于本判决书生效之日起五日内一次性给付原告董路飞货款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告刘全进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁民
二〇一七年三月七日
书记员 李娅微
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)栗法执字第40号
申请执行人梁球，男，1987年8月16日出生，汉族，住上栗县。
被执行人蒋建萍,男，1961年11月12日出生，汉族，住上栗县。
被执行人易平安，男，1957年3月19日出生，汉族，住上栗县。
本院在执行申请执行人梁球与被执行人蒋建萍、易平安民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人蒋建萍、易平安的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年五月二十六日
代书记员 吕 宏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2465号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢某甲。
委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵某。
委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：谢某乙。
再审申请人谢某甲、赵某因与被申请人谢某乙分家析产纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第02036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
谢某甲、赵某申请再审称，(一)谢某甲、赵某实际居住在诉争房屋中，并对诉争房屋进行了装修。赵某有其他的房屋居住，且赵某根本没有经济能力向谢某甲、赵某支付房屋折价款。二审判决没有考虑到本案的实际情况和事实，判决结果不能体现公平正义。(二)二审判决书中记载谢某甲、赵某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，与事实严重不符。谢某甲多次向法庭提出是否需要委托诉讼代理人参加庭审，法庭回答是不需要。二审开庭不到十分钟，谢某甲因身体严重不适，导致庭审无法进行。此后，谢某甲、赵某收到了判决书，剥夺了谢某甲、赵某的辩论权利。因此，谢某甲、赵某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。
谢某乙提交意见称，其不应当向谢某甲、赵某支付房屋折价款，且已取得诉争房屋的所有权证书，请求依法驳回谢某甲、赵某的再审申请。
本院经审查认为，在遗赠抚养协议解除前，谢某甲、赵某与谢某乙共同生活，并共同居住在谢某乙所有的房屋中。谢某甲、赵某对谢某乙原来的厨房进行翻建，并新建了厨房及其他附属设施、添置了生活用品。此后，上述房屋及厨房因拆迁被置换成诉争房屋。谢某甲、赵某因遗赠抚养协议的解除，要求与谢某乙分割诉争房屋，二审法院考虑到谢某乙原所有的房屋在诉争房屋中所占份额较大，将诉争房屋判归谢某乙所有，且谢某乙给付谢某甲、赵某房屋折价款，并无不当。
当事人是否委托诉讼代理人参加诉讼活动，系当事人对其诉讼权利的自由处分，无需征求人民法院的意见。谢红梅、赵某参加了二审庭审，且针对谢某乙的上诉请求及理由发表了辩论意见，故谢红梅、赵某主张二审程序违法，剥夺了其辩论权利，不能成立。
综上，谢某甲、赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢某甲、赵某的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟 真
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商���字第146号
原告：田磊，个体。
委托代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：王朝雨，个体。
本院在审理原告田磊诉被告王朝雨合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告田磊撤回起诉。
案件受理费140元，由原告田磊负担。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 孙建军
人民陪审员 王 军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 韩学雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初13858号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：郭博，女，1985年3月17日出生，汉族，住西安市高陵县。
被告：马军峰，男，1983年9月16日出生，汉族，住址同上。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告郭博、马军峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告郭博、马军峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年12月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为89400元，贷款期限为36个月，自2015年12月23日起至2018年12月23日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告郭博同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LJDKAA241E0199545的起亚牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2016年3月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金85589.59元;判令被告支付利息18412.25元，逾期利息12598.34元（截止2017年8月30日止），并支付自2017年8月31日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和104001.84元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为116600.18元（截止2017年8月30日止）；2.被告郭博、马军峰支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.如被告不履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LJDKAA241E0199545的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告郭博、马军峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年12月22日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为89400元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%，为固定利率。贷款用于经营。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告郭博同时将其所有的车牌号陕Ａ×××××，车架号为LJDKAA241E0199545的起亚牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年12月23日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年3月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年8月30日，被告尚欠原告借款本金余额85589.59元、利息18412.25元、逾期利息12598.34元。
上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭博已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭博、马军峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年8月30日的借款本金85589.59元，利息18412.25元，逾期利息12598.34元。并支付自2017年8月31日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和104001.84元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、被告郭博、马军峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；
三、如被告郭博、马军峰未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告郭博所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LJDKAA241E0199545的起亚牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告郭博、马军峰继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 何 燕
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初字第1137号
原告:庞怀梅，女，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：陈建生，男，1975年3月14日出生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
被告:江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇前进路北侧。
法定代表人：聂小军，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32，D1-33、D2-2。
法定代表人：邓杜勇，经理。
委托诉讼代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所。
被告：詹福兴，男，1967年11月29日出生，汉族，住山西省霍州市。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市尧都区秦蜀路福利巷。
负责人：李永升总经理。
委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师律师。
被告：任全理，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
法定代表人：王焱辉。
委托诉讼代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被告:安徽省交通控股集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新开发区望江西路520号。
法定代表人：乔传福，董事长。
委托诉讼代理人：马安宁，安徽中天人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：操川，该公司员工。
原告庞怀梅与被告陈建生、江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司、詹福兴、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、任全理、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、安徽省交通控股集团有限公司健康权责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。
本案在审理过程中，因本起交通事故的多个被侵权人同时起诉，本院应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔付数额，其他侵权人起诉的案件损失数额尚未确定，故本起案件交强险的赔付数额现无法确定。
本院经审查认为，本案交强险的赔付数额应待其他侵权人起诉的案件损失数额确定后才能确定，本案应依法中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终止诉讼。
审判员 刘和文
二〇一七年十月十六日
书记员 储畏畏
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终1188号
上诉人（原审被告）：陈崇荣，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：麦勇明，男，1991年9月16日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
上诉人陈崇荣因与被上诉人麦勇明劳动争议纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈崇荣的委托诉讼代理人肖起鹏，被上诉人麦勇明的委托诉讼代理人林红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈崇荣上诉请求：撤销原判。事实和理由：一审作出的判决没有证据证明陈崇荣与麦勇明存在劳动关系，请求二审法院依法撤销该判决。
麦勇明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈崇荣的上诉。
一审法院认定事实：涉案的卡仕引擎俱乐部（始兴店）位于始××县××迎宾路××号时代星城首层，又名卡仕酒吧，经营酒水销售业务，该酒吧的经营场所由陈崇荣于2011年9月10日与莫泳铿签订《斯巴达西餐厅转让合同》后，从莫泳铿处租赁所得，现已停止营业。根据麦勇明的申请，原审法院依法在始兴县工商行政管理局及韶关市工商行政管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）的工商登记信息，但均查无该俱乐部的工商登记信息。为进一步查明本案事实，原审法院依职权在始兴县食品药品监督管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）在该局申领食品经营许可证的相关信息，经查询，卡仕引擎俱乐部（始兴店）并未取得食品经营许可证，且截至2016年9月12日，该局亦未收到卡仕引擎俱乐部（始兴店）办理食品经营许可的相关资料；后原审法院在始兴县公安局城郊派出所及始兴县公安消防大队查实，卡仕引擎俱乐部（始兴店）亦未办理消防行政许可。另查实，麦勇明入职卡仕引擎俱乐部（始兴店）后，双方并未签订书面劳动合同，对于麦勇明的工资待遇，双方仅以口头约定的方式确定。
一审法院经审理后判决：一、确认麦勇明与陈崇荣于2015年8月1日至2015年10月15日期间存在劳动关系。二、陈崇荣应于判决生效之日起十日内支付麦勇明工资7100元、经济补偿2000元及双倍工资差额4000元，三项合计13100元。
本院二审期间，经查原审法院已经发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号原告始兴县亨泰房地产开发有限公司（以下简称“亨泰公司”）与被告莫泳铿房屋租赁合同纠纷一案案卷材料，有一份亨泰公司提供的证据：莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件，该复印件与本案原审判决认定的莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》的内容相同。始兴县公安局城郊派出所于2017年8月28日出具一份内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，并提供了该所于2005年5月9日、16日、28日三份处置相关警情的记录。陈崇荣对这两份证据的真实性不予认可。麦勇明则表示认可。就双方争议的事实本院认定如下：关于《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣是否与本案当事人陈崇荣为同一人。陈崇荣否认有签订该合同，麦勇明认为是同一人。对此本院认为，根据已发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号民事判决和该案亨泰公司提供的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件等材料可以认定，斯巴达西餐厅经营场所的房屋产权属于亨泰公司所有。2013年11月28日，亨泰公司与莫泳铿签订一份《商业地产租赁合同》，将该房屋出租给莫泳铿经营斯巴达西餐厅。2011年9月10日，莫泳铿与陈崇荣签订《斯巴达西餐厅转让合同》，将斯巴达西餐厅转让给陈崇荣经营。根据该合同记载：受让方(乙方)陈崇荣，身份证号码：，在合同落款处乙方有手写签名“陈崇荣”并按捺有一枚手指印，手写身份证号码。该合同上述两处出现的陈崇荣身份证号码同为，且与本案陈崇荣的身份证号码相同。在一审法院审理本案期间，经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，一审法院视为陈崇荣放弃举证、质证及抗辩的权利，对《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣认定为本案当事人陈崇荣并无不当。二审期间，陈崇荣虽然否定有签订《斯巴达西餐厅转让合同》，但没有提供证据证明，且就否定合同落款处的陈崇荣签名和指纹是其本人所为却不申请司法鉴定。因此，陈崇荣否定其签订《斯巴达西餐厅转让合同》的主张因没有相反的证据予以推翻，本院不予采信。
本院二审查明，2016年5月24日，麦勇明就本案向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于当日作出始劳人仲案字[2016]62号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对麦勇明提出的仲裁申请决定不予受理。原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对陈崇荣的上诉意见，本案二审争议焦点为陈崇荣与麦勇明在2015年8月1日至2015年10月15日期间是否存在劳动关系。
麦勇明向一审法院起诉称自己于2015年8月1日至2015年10月15日期间在卡仕引擎俱乐部（始兴店）工作，因卡仕引擎俱乐部（始兴店）在经营期间无办理营业执照且现已停业，主张其与陈崇荣出资开办的该俱乐部存在劳动关系，有陈崇荣与莫泳铿签订的《斯巴达西餐厅转让合同》以及与麦勇明一同起诉的沈北銮、沈茂东等十多人共同起诉陈崇荣的事实等证据证明。陈崇荣辩称其与麦勇明不存在劳动关系，但没有提供相反的证据加以证明，且经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证及抗辩的权利，结合始兴县公安局城郊派出所出具内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项：“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”的规定，原审法院确认陈崇荣与麦勇明于2015年8月1日至2015年10月15日期间存在劳动关系正确，本院予以认同。
综上所述，陈崇荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈崇荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文锋
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一七年十月十六日
法官助理 赖政良
书 记 员 罗稀蕾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更261号
罪犯高乐，男，1984年6月12日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年2月1日作出(2011)和刑初字第37号刑事判决，以被告人高乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑三次，共计被减刑二年六个月。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审��终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯高乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第2季度至2017年8月先后获得监狱级表扬2次、季度奖1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高乐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高乐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年第2季度获得季度奖、2016年下半年获得监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案���实。
本院认为，罪犯高乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高乐减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币5万元不变（已缴纳人民币1000元）。（刑期自2010年10月13日起至2018年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年二月八日
书记员 韩 冰
四川省德昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川3424行审2号
申请执行人德昌县环境保护局
住址地四川省德昌县德州镇新华街东段37号
法定代表人李文全，该局局长。
委托代理人陈皓平，该局公务人员。
被申请执行人德昌县东升塑料颗粒加工厂
住址地四川省德昌县锦川乡关门村二组
经营者方书超，男，汉族，1970年10月30日出生，住四川省德昌县。
申请执行人德昌县环境保护局于2016年11月1日向本院依法申请强制执行川环法德昌罚字［2016］第02号《环境行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员闫萍担任审判长、与审判员雷德祥、人民陪审员崔光涛组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人德昌县环境保护局于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：申请人德昌县环境保护局撤诉申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许申请人德昌县环境保护局撤回申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 闫 萍
审 判 员 雷德祥
人民陪审员 崔光涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐明盼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2761号之一
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
被执行人:周建宝。
被执行人:徐小霞。
被执行人:周保全。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初999号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾 波
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执536号之二
申请执行人：张娇。
被执行人：毛小伟。
申请执行人张娇与被执行人毛小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的(2016)苏0505民初560号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告毛小伟应于本判决生效之日起十日内返还原告张娇借款22万元，并赔付逾期还款利息损���（利息损失以22万元为基数，自2016年2月14日起，按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年2月20日立案受理，本案执行标的224600元，执行费3269元，共计227869元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下车辆登记信息及银行存款账户后，本院依法登记查封了被执行人毛小伟名下登记的牌号为苏EXXX**的奇瑞牌��型汽车，因该车目前下落不明，故本院尚难处理，本院扣划了被执行人银行存款1481.38元，该金额尚不足以支付本案执行费；本院向苏州市不动产登记中心吴中分中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法登记查封了被执行人与案外人共同共有的位于苏州市吴中区木渎镇雍尚花园的房产，因上述房产的其他共同共有人系本案案外人，故本院对上述房产尚难处置；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并于2017年8月10日对被执行人毛小伟实施司法拘留。关于申请执行人所提出的以被执行人毛小伟与案外人苏州必清精密机械有限公司财产混同为由要求追加苏州必清精密机械有限公司为本案被执行人的执行请求，本院经审查认为，执行机构以上述情形直接追加案外人苏州必清精密���械有限公司为本案被执行人在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中无对应的条款可以适用，申请执行人可另案提起诉讼进行维权。本院于2017年8月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初560号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐辛悦
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424财保17号
申请人：四川柯美特铝业有限公司，住所地四川省眉山市丹棱县工业园区，统一社会信用代码91511424MA62J1KW5B。
法定代表人：卢庚保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘江、向令，男，该公司员工。
被申请人：泰州润霖建筑装饰有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区E幢,统一社会信用代码：91321204565258041H。
法定代表人殷俊，该公司总经理。
申请人四川柯美特铝业有限公司于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰州润霖建筑装饰有限公司价值308949.09元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人四川柯美特铝业有限公司以其所有的1400T双牵引机一套5台提供担保。
本院经审查认为，申请人四川柯美特铝业有限公司诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、对被申请人泰州润霖建筑装饰有限公司存于银行、信用社等金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以308949.09元为限。
二、对申请人四川柯美特铝业有限公司申请保全用于担保的其所有的1400T双牵引机一套5台予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 宇
二〇一六年十一月九日
书记员 李皓羽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初513号
原告：司晓强,女,1987年2月13日出生,住北京市昌平区。
公民身份号码：×××。
被告：朱健，男，1989年7月13日出生，住湖南省道县。
公民身份证号：×××。
原告司晓强与被告朱健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司晓强到庭参加了诉讼，被告朱健经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告司晓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月14日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限18天，自2016年7月14日至2016年8月1日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告朱健通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告司晓强借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月14日至2016年8月1日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告司晓强与被告朱健自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告司晓强的主张符合相关规定，本院予以确认。被告朱健应履行合同，偿还原告司晓强借款本金及相应的利息（借款期间的利息、宽限期间的利息及逾期后的利息）。被告朱健无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告朱健可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱健于本判决生效之日起十日内给付原告司晓强人民币20000元;
二、被告朱健于本判决生效之日起十日内给付原告司晓强利息（以20000元为本金，按照年化利率24%的计算标准，自2016年7月15日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费356元(原告司晓强已预交178元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告朱健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年九月二十日
书 记 员 那 悦
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0101行初115号
原告汪永财，男，1955年11月12日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人谭川，重庆渝万律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，组织机构代码：00863050－9。
法定代表人兰申海，局长。
委托代理人吴继东，重庆荣东律师事务所律师。
原告汪永财诉被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局政府信息公开一案，于2016年5月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年5月27日向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日开庭审理此案，原告的委托代理人谭川，被告的委托代理人吴继东均到庭参加诉讼。庭审中，原告汪永财的特别授权代理人谭川当庭撤回对被告的起诉。
本院认为，原告特别授权代理人要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪永财撤回对被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪永财负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 胡奇华
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗佳音
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10144号
原告:重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。
法定代表人：刘富学。
被告：陈斌，男，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆伟太建筑工程集团有限公司诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款70000元，并从2011年6月16日起以欠款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告资金占用损失至付清时止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以双塔子土石方工程项目前期资料费用为由，于2011年6月15日向原告借款70000元，此借款为被告本人现金借款。之后，原告多次向被告催要借款。直至原告起诉之日，被告分文未支付原告借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，经查原告起诉时提供的被告陈斌住所地房屋已出售他人且提供被告陈斌的公民身份号码不完整，无法确定被告身份信息，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆伟太建筑工程集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴小琴
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 艺
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
��2015）南民一初字第1162号
原告张某，农民。
被告王某甲，农民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告与××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一个女儿叫王某乙，××××年××月××日生育一个儿子叫王某丙，现在两个孩子都随被告生活。自从我与被告结婚以后，我们夫妻二人的关系就一直不太好，夫妻感情也不融洽，随着时间推移，两人都感到生活在一起很累。为了我们今后能有各自的幸福生活，2014年10月20日我曾向南和县人民法院起诉离婚，因未按时到庭参加诉讼，按撤诉处理了，并出具了（2014）南民一初字第1035号民事裁定书。现已半年有余，我再次向法院起诉要求离婚，婚生女儿王某乙���儿子王某丙归被告抚养。
被告王某甲答辩，1，原告借我兄弟的5万多还给我；2，孩子的抚养权都给我；3，外债20万，原告分担一半；4，每个孩子的抚养费；5，把我父亲电三轮还给他，我就同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一个女儿，取名王某乙，××××年××月××日2月10日生育一个儿子，取名王某丙，现在两个孩子都随被告生活。婚后，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，但原告未按时到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。原告称双方自2013年9月份一直分居至今。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，感情基础一般，婚后，因家庭琐事发生纠纷，导致��告曾起诉至法院要求与被告离婚，但考虑到原被告共同生活多年，且育有儿女，原告又未能提交关于夫妻感情状况的证据，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张立骞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 映
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）黔0522民初3022号
原告贵州生生园蔬菜种植有限公司。住营业地，贵州省毕节市黔西县谷里镇前华村二组。
法定代表人余璟，公司经理。
委托代理人肖某炳，公司种植技术员。
被告袁某松，男。
委托代理人杨定方，黔西县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贵州生生园蔬菜种植有限公司诉被告袁某松工伤保险待遇纠纷一案中，原告贵州生生园蔬菜种植有限公司及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告贵州生生园蔬菜种植有限公司负担。
审判长 马天宝
审判员 张 瑶
陪审员 袁玉贵
���〇一六年十一月十五日
书记员 陈聪聪
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1481民初2593号
原告艾某1，男，1950年9月13日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人张书强，男，乐陵市翱翔法律服务所，法律工作者。
被告艾某2，男，1972年4月27日生，汉族，住乐陵市。
被告艾某3，女，41岁，汉族，住乐陵市。
本院在审理艾某1与被告艾某2、艾某3为赡养纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告艾某1的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾某1撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审判员 谭曙光
二〇一六年十一月三日
书记员 孙玉宝
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执490号之一
申请执行人肖丽华，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人胡器强，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人肖丽华与被执行人胡器强买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖丽华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）川1781执490号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟必春
二〇一六年五月二十六日
书记员 岳顺英
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南向执字第38号
申请执行人：杨任根，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住南昌县。
被执行人：熊承龙，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住南昌县。
申请执行人杨任根与被执行人熊承龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）南向民初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判决被告熊承龙在本判决书生效后10日内一次性赔偿原告杨任根医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、扶养费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币81894.64元的20%即为人民币16378.93元。到期后被执行人熊承龙未履行。根据申请执行人杨任根的请求，本院于2014年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年6月3日向申请执行人杨任根送达了受理案件通知书和申请执行人须知及提供被执行人财产线索通知书，于2014年6月3日向被执行人熊承龙送达了执行通知书和被执行人须知及被执行人申报财产通知书等相关法律文书。执行通知书责令被执行人熊承龙自执行通知书送达之日起3日内缴纳赔偿款人民币16378.93元、加倍债务利息200元、受理费360元、执行费146元至我院，但被执行人熊承龙至今只给付了申请执行人人民币5000元，其它款项未按法律文书确定的义务履行完毕。执行中，申请执行人杨任根未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人熊承龙也未向本院申报财产。经本院进行财产调查，被执行人熊承龙在银行无存款，在南昌县房产管理局没有房产登记、在南昌县公安局交警大队车辆管理所没有车辆登记、在南昌县工商行政管理局没有登记注册的经济实体。
本院认为，申请执行人杨任根未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人熊承龙又未向本院申报财产，经本院财产调查又查明被执行人熊承龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南向民初字第122号民事判决书第四项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒泉荣
审判员 牛 强
审判员 钱茂奎
二〇一六年四月十五日
书记员 赖世彬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民二初字第568号
原告：柳州立宇集团物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路4号。
法定代表人：陆剑波，经理。
委托代理人：程兴华，广西广合律师事务所律师。
原告：柳州新宇纺织有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳长路沙塘工业园S-1-8号。
法定代表人：柴国辉，董事长。
委托代理人：彭莉，该公司员工。
委托代理人：程兴华，广西广合律师事务所律师。
被告：黎建枝，女，1971年6月26日生，黎族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
案由：租赁合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年6月26日
待裁事项：原告柳州立宇集团物业服务有限责任公司、柳州新宇纺织有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准许撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担50元，退还原告50元。
审判员 黎鹂
二〇一五年八月二十五日
书记员 申龙
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6538号
原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人:陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明星、周娟，该公司法务专员。
被告：福建沃力沃机械科技有限公司，住所地福建省福州市长乐市滨海工业区。
法定代表人：洪永忠。
被告：洪永忠，男，1966年5月25日生，户籍地福建省长乐市。
被告：洪劲松，男，1972年1月2日生，户籍地福建省长乐市。
原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新公司”）与被告福建沃力沃机械科技有限公司、洪永忠、洪劲松融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人周娟到庭参加诉讼,被告福建沃力沃机械科技有限公司、洪永忠、洪劲松经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告福建沃力沃机械科技有限公司支付全部剩余租金116000元；2、判令被告福建沃力沃机械科技有限公司支付逾期付款违约金14941.95元（暂计算至2016年12月22日计14941.95元，之后以已到期未付租金116000元为基数，按日万分之六的标准，从2016年12月23日计算至实际支付之日止，计算公式为已到期未付租金*0.06%*逾期天数）；3、判令被告洪永忠、洪劲松对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告台新公司与被告福建沃力沃机械科技有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定原告台新公司提供设备租赁给被告福建沃力沃机械科技有限公司使用，被告福建沃力沃机械科技有限公司从2015年1月起每月12日前以银行转账的方式支付租金（一共24期，第1-8期每月支付45650元，第9-16期每月支付41550元，第17-24期每月支付36750元），被告洪永忠、洪劲松作为连带保证人为被告福建沃力沃机械科技有限公司提供连带责任担保。被告福建沃力沃机械科技有限公司于2016年6月12日起开始拖欠租金，严重违反合同约定，故诉至法院。
被告福建沃力沃机械科技有限公司、洪永忠、洪劲松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、租金还款明细表、买卖合同、结算凭证、权属登记信息、催收函等证据，由于被告福建沃力沃机械科技有限公司、洪永忠、洪劲松未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2015年1月20日，原告台新公司与被告福建沃力沃机械科技有限公司签订《融资租赁合同》及与泉州同怡机电设备有限公司签订《买卖合同》一份，合同约定原告台新公司根据被告福建沃力沃机械科技有限公司要求向泉州同怡机电设备有限公司购买型号为CK6163/1500数控车床一台、型号为XK5035数控铣床一台、型号为SMXK850C数控铣床一台、型号为VYC3240数控立车两台租赁给被告福建沃力沃机械科技有限公司使用，融资租赁合同载明福建沃力沃机械科技有限公司确认于合同签订时，已收到租赁物并验收合格；租赁期限为2015年1月12日至2017年1月11日，租金支付日为每月12日，在合同有效期内，租赁物的所有权属于原告台新公司；被告福建沃力沃机械科技有限公司从2015年1月起每月12日前以银行转账的方式支付租金（一共24期，第1-8期每月支付45650元，第9-16期每月支付41550元，第17-24期每月支付36750），被告洪永忠、洪劲松作为连带保证人为被告福建沃力沃机械科技有限公司提供连带责任担保。被告福建沃力沃机械科技有限公司于2016年6月12日起产生拖欠租金情况，在本次庭审时合同约定租赁期限已届满。合同约定被告福建沃力沃机械科技有限公司怠于向原告支付租金及相关费用时，在延迟期间内，应按照应付的金额以每万元每日6元计付违约金。保证人洪永忠、洪劲松保证的范围为本合同项下全部债务及有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间为本合同签订之日起至合同主债务履行完毕之日止。
庭审中，原告陈述被告尚欠租金为116000元及截至2016年12月22日逾期支付租金产生的违约金14941.95元。
本院认为：合法的融资租赁合同关系应予保护。原告台新公司与被告福建沃力沃机械科技有限公司之间的融资租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告台新公司依约将租赁物交付给被告福建沃力沃机械科技有限公司承租，被告福建沃力沃机械科技有限公司应依约按期足额支付租金。被告福建沃力沃机械科技有限公司未按照约定期限支付租金，构成违约，原告台新公司有权要求被告福建沃力沃机械科技有限公司支付已到期租金并赔偿逾期付款损失，故对原告主张被告福建沃力沃机械科技有限公司支付剩余已到期租金116000元及相应的违约金损失，本院予以支持。被告洪永忠、洪劲松自愿在融资租赁合同中签字提供担保，应对被告福建沃力沃机械科技有限公司所负债务承担相应的连带保证责任。被告福建沃力沃机械科技有限公司、洪永忠、洪劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告台新公司诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建沃力沃机械科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金116000元及相应违约金（暂计算至2016年12月22日的违约金为14941.95元，之后的违约金以116000元为基数，按每日万分之六计算至实际清偿之日）。
二、被告洪永忠、洪劲松对第一项债务承担连带清偿责任；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2918元，保全费1770元，由被告福建沃力沃机械科技有限公司、洪永忠、洪劲松负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年二月十八日
书 记 员 何 源
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4784号
原告：重庆市黔舟物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处石峡路（税苑小区），统一社会信用代码9150011477846827X2。
法定代表人：潘建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。
被告：李朝勇，男，1982年3月22日出生，民族不详，住重庆市黔江区。
本院在审理重庆市黔舟物业管理有限责任公司与李朝勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年九月三十日
书记员 陶志刚
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581民初287号
原告：郭某1，男，1959年5月16日出生，汉族，住南宫市。
被告：郭某2，男，1965年8月6日出生，汉族，住南宫市。
原告郭某1与被告郭某2不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告郭某1于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某1提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭某1负担。
审判员 孙保仲
二〇一七年二月十四日
书记员 张 汉
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初3597号
原告：马某某，男，汉族，住河北省邢台市威县梨元屯镇。
委托代理人：张某某，河北庄铭律师事务所律师。
被告：剧某某，男，汉族，住石家庄市长安区南村镇。
被告：石家庄市某某建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥东区建设北大街。
法定代表人：剧某某，该公司董事长。
二被告委托代理人：韩某某，河北和融兴律师事务所律师。
原告马某某与被告剧某某、石家庄市某某建筑装饰工程有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某委托诉讼代理人张某某、二被告委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、二被告偿还原告借款80万元及自2013年12月5日至2016年8月5日利息384000元，利息计算到判决生效之日；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告剧某某辩称，对于借款768000元无异议，但是中间曾经归还过利息，由孙振勇收取，但是没有想到原告又向被告主张利息，请求法院查明事实依法处理。
被告某某公司辩称，原告要求被告承担担保责任未在担保期限内提出主张，已经超过时效，请求法院驳回其诉求。
经审理查明，2013年12月5日，原告马某某与被告剧某某签订《民间借贷合同》，约定剧某某向马某某借款80万元用于经营周转，借款期限为2013年12月5日至2014年3月4日，按月付息，共三期，每期12000元。同时，原告、二被告与孙振勇签订《担保合同》，约定由某某公司、孙振勇作为担保人为剧某某向马某某借款80万元及相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费等费用提供连带清偿责任，担保期间为贷款到期之日起两年内。被告某某公司在担保人处加盖公章，但孙振勇未在担保人处签名。被告某某公司又出具《担保人声明》，载明本单位愿意为剧某某借款提供保证担保，对借款而产生的全部债务在保证额度限额内承担不可撤销无限保证连带责任。当日，原告按照被告剧某某的指示将款项76.8万元汇入石家庄市长安米氏华南木器厂银行账号。被告剧某某向原告出具《借款借据》，载明借款人剧某某今借到贷款人马某某80万元。借款到期后，被告剧某某未按约定偿付本息。2016年8月10日，被告剧某某出具《催款证明》，载明借款到期后直到出具本证明时，马某某一直向我催要借款本息。
以上事实，有原告马某某提交的《民间借贷合同》1份、《担保合同》1份、《担保人声明》1份、《借款借据》1份、《催款证明》1份及双方当事人的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告马某某与被告剧某某签订的《民间借贷合同》,是双方当事人的真实意思表示，该合同的内容及形式符合法律法规的规定，故该合同已成立并生效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告称80万元借款中76.8万元系通过银行转账，另外3.2万元系现金支付。被告称仅认可借款本金76.8万元，本院认为，原告不能提交证据证明交付被告剧某某现金3.2万元，故本院认定原告实际出借的本金为76.8万元，该协议仅在76.8万元借款范围内生效。借款期限届满后，被告未履行偿还借款本金的义务，故本院支持原告要求被告偿还借款本金76.8万元的诉讼请求。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，合同约定借款80万元，月利息1.2万元，则可推算约定月利率为1.5%,原告有权要求被告剧某某以76.8万元为本金，按照月利率1.5%，支付自2013年12月5日至判决生效之日止的利息及逾期利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的《担保合同》落款日期为2013年12月5日，而《担保人声明》落款日期为2016年8月21日，被告称声明系合同的附件，与合同同一天形成,不认可于2016年8月21日出具该声明，经本院释明后，原告拒绝申请对于声明中印章与日期是否系同一天形成进行司法鉴定。本院认为，原告未能提供足以达到证明目的的证据证明自己提出的主张，应当承担举证不能的法律后果。根据《担保合同》约定，被告某某公司作为连带责任担保人，担保期间为贷款到期之日起两年内，本案中借款期限届满日为2014年3月4日，则原告应当于2014年3月4日起2年内向被告某某公司主张债权，现原告无证据证明于担保期间内向被告某某公司主张过债权，亦不能证明超出保证期间后，被告某某公司作出过承担连带责任的承诺。因此，对于原告要求被告某某公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判如如下：
一、被告剧某某于本判决生效之日起五日内偿还原告马某某借款本金76.8万元及利息（以76.8万元为本金,按月利率1.5%，自2013年12月5日起计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15456元，由被告剧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 侯梦雪
人民陪审员 王天玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 津
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏1311执4767号
吴艳玲：
本院于2016年12月23日立案你申请执行宿迁市正本木业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年六月十三日
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执恢236号
申请执行人：曾祥王，男，1966年10月29日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：冯素霞，女，1966年9月10日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：章进垒，男，1966年2月3日出生，汉族，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人曾祥王与被执行人冯素霞、章进垒借款合同纠纷一案中，申请执行人曾祥王于2018年5月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0425执恢236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李勤模
二〇一八年五月二十三日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9170号
申请执行人赵明,男,1961年6月1日出生,56岁,汉族,住沭阳县。
被执行人施如刚,男,1961年6月1日出生,56岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年12月19日立案执行，执行标的为8596元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十日
书记员 周 雷
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审361号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人朱勋、陈兴超。
被执行人陆荣廷，个体工商户（无字号）。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月8日作出义环罚字[2015]223号行政处罚决定。认定：2015年7月3日，申请执行人在和苏溪镇联合工作片的联合执法行动中，到义乌市苏溪镇东陶村由被执行人经营的饰品加工厂检查，发现被执行人未经环保部门审批，擅自进行饰品加工生产。被执行人经营的加工厂有营业执照，该厂于2011年2月份投产，投资额约16万元，年产值约50万元。现场主要生产设备:烤箱3个，真空泵1个，空压机1台，手工操作平台6个。该厂在生产过程中产生废气，未经处理直接外排。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款25000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年3月30日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款25000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月8日作出的义环罚字[2015]223号行政处罚决定书中罚款25000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 赵国超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初1947号
原告:夏靖，1970年3月1日出生，汉族，户籍地：安徽省合肥市xx。
委托诉讼代理人杜雨珊，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人姚姗姗，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：唐琼，女，1982年8月7日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市xx。
本院在审理原告夏靖诉被告唐琼民间借贷纠纷一案中，原告夏靖以被告唐琼已经偿还完毕所有借款为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐琼的起诉。
本院认为，原告夏靖向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回对被告唐琼的起诉。
本案案件受理费减半收取153元，由原告夏靖承担。
代理审判员 詹茜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 向娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1677号
罪犯甘鹏，男，1992年12月5日出生，汉族，小学毕业，四川省邻水县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年9月3日作出(2014)嘉平刑初字第692号刑事判决，以被告人甘鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯甘鹏在服刑期的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯甘鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘鹏准予减刑五个月（刑期至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 欣
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执508-2号
申请执行人刘强。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人刘强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 王日波
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2201民初3855号
原告：暴桂清，女，1961年2月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
被告：陈艳芹，女，1971年1月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
原告暴桂清与被告陈艳芹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年11月9日，被告向原告借款60000.00元，月利率3000.00元，借款期限1个月。该款到期之后，被告推脱未付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款60000.00元、利息28800.00元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告暴桂清起诉与被告陈艳芹民间借贷纠纷一案主体有误，其诉讼提供的欠据中欠款人为李艳芹，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告暴桂清的起诉。
诉讼费1010.00元，退还原告暴桂清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 唐 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴忠宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1191号
申请执行人孙亮照，男，汉族，1991年12月15日生，住开发区。
被执行人淄博张店鹿兴国大酒店。住所地，张店区新村东路*号。
本院执行的孙亮照申请执行淄博张店鹿兴国大酒店劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于二〇一七年四月十一日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第224号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终3150号
上诉人（原审被告）：罗鸿，男，1973年7月10日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：曾永春，赣县南塘法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：黄招秀，女，1978年1月5日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。
原审被告：谢昕，女，1977年9月24日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。
上诉人罗鸿因与被上诉人黄招秀、原审被告谢昕民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗鸿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗鸿撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗鸿撤回上诉。
二审案件受理费4503元减半收取2251.5元，由上诉人罗鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
审 判 员 林欣茹
二〇一七年十月十八日
代理书记员 肖利民
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5867号之一
原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。
负责人：张力，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，男，1965年4月27日出生，汉族，该行职工，住沛县。
被告：刘志康，男，1977年1月8日出生，汉族，住丰县。
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告刘志康信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。
审 判 长 秦 洁
人民陪审员 唐建民
人民陪审员 徐泽忠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郝 倩
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终1194号
上诉人（原审被告）：陈崇荣，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴锐杰（曾用名吴伟海），男，1988年11月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
上诉人陈崇荣因与被上诉人吴锐杰劳动争议纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈崇荣的委托诉讼代理人肖起鹏，被上诉人吴锐杰的委托诉讼代理人林红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈崇荣上诉请求：撤销原判。事实和理由：一审作出的判决没有证据证明陈崇荣与吴锐杰存在劳动关系，请求二审法院依法撤销该判决。
吴锐杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈崇荣的上诉。
一审法院认定事实：涉案的卡仕引擎俱乐部（始兴店）位于始××县××迎宾路××号时代星城首层，又名卡仕酒吧，经营酒水销售业务，该酒吧的经营场所由陈崇荣于2011年9月10日与莫泳铿签订《斯巴达西餐厅转让合同》后，从莫泳铿处租赁所得，现已停止营业。根据吴锐杰的申请，原审法院依法在始兴县工商行政管理局及韶关市工商行政管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）的工商登记信息，但均查无该俱乐部的工商登记信息。为进一步查明本案事实，原审法院依职权在始兴县食品药品监督管理局查询卡仕引擎俱乐部（始兴店）在该局申领食品经营许可证的相关信息，经查询，卡仕引擎俱乐部（始兴店）并未取得食品经营许可证，且截至2016年9月12日，该局亦未收到卡仕引擎俱乐部（始兴店）办理食品经营许可的相关资料；后原审法院在始兴县公安局城郊派出所及始兴县公安消防大队查实，卡仕引擎俱乐部（始兴店）亦未办理消防行政许可。另查实，吴锐杰入职卡仕引擎俱乐部（始兴店）后，双方并未签订书面劳动合同，对于吴锐杰的工资待遇，双方仅以口头约定的方式确定。
一审法院经审理后判决：一、确认吴锐杰与陈崇荣于2015年4月29日至2015年6月2日，2015年7月1日至2015年8月30日，2015年9月13日至2015年10月21日期间存在劳动关系。二、陈崇荣应于判决生效之日起十日内支付吴锐杰工资16000元、经济补偿2500元及双倍工资差额5000元，三项合计23500元。三、驳回吴锐杰的其他诉讼请求。
本院二审期间，经查原审法院已经发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号原告始兴县亨泰房地产开发有限公司（以下简称“亨泰公司”）与被告莫泳铿房屋租赁合同纠纷一案案卷材料，有一份亨泰公司提供的证据：莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件，该复印件与本案原审判决认定的莫泳铿与陈崇荣于2011年9月10日签订的《斯巴达西餐厅转让合同》的内容相同。始兴县公安局城郊派出所于2017年8月28日出具一份内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，并提供了该所于2005年5月9日、16日、28日三份处置相关警情的记录。陈崇荣对这两份证据的真实性不予认可。吴锐杰则表示认可。就双方争议的事实本院认定如下：关于《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣是否与本案当事人陈崇荣为同一人。陈崇荣否认有签订该合同，吴锐杰认为是同一人。对此本院认为，根据已发生法律效力的（2015）韶始法民一初字第499号民事判决和该案亨泰公司提供的《斯巴达西餐厅转让合同》复印件等材料可以认定，斯巴达西餐厅经营场所的房屋产权属于亨泰公司所有。2013年11月28日，亨泰公司与莫泳铿签订一份《商业地产租赁合同》，将该房屋出租给莫泳铿经营斯巴达西餐厅。2011年9月10日，莫泳铿与陈崇荣签订《斯巴达西餐厅转让合同》，将斯巴达西餐厅转让给陈崇荣经营。根据该合同记载：受让方(乙方)陈崇荣，身份证号码：，在合同落款处乙方有手写签名“陈崇荣”并按捺有一枚手指印，手写身份证号码。该合同上述两处出现的陈崇荣身份证号码同为，且与本案陈崇荣的身份证号码相同。在一审法院审理本案期间，经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，一审法院视为陈崇荣放弃举证、质证及抗辩的权利，对《斯巴达西餐厅转让合同》的受让方陈崇荣认定为本案当事人陈崇荣并无不当。二审期间，陈崇荣虽然否定有签订《斯巴达西餐厅转让合同》，但没有提供证据证明，且就否定合同落款处的陈崇荣签名和指纹是其本人所为却不申请司法鉴定。因此，陈崇荣否定其签订《斯巴达西餐厅转让合同》的主张因没有相反的证据予以推翻，本院不予采信。
本院二审查明，2016年5月24日，吴锐杰就本案向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于当日作出始劳人仲案字[2016]67号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对吴锐杰提出的仲裁申请决定不予受理。原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对陈崇荣的上诉意见，本案二审争议焦点为陈崇荣与吴锐杰在2015年4月29日至2015年6月2日，2015年7月1日至2015年8月30日，2015年9月13日至2015年10月21日期间是否存在劳动关系。
吴锐杰向一审法院起诉称自己于2015年4月29日至2015年6月2日，2015年7月1日至2015年8月30日，2015年9月13日至2015年10月21日期间在卡仕引擎俱乐部（始兴店）工作，因卡仕引擎俱乐部（始兴店）在经营期间无办理营业执照且现已停业，主张其与陈崇荣出资开办的该俱乐部存在劳动关系，有陈崇荣与莫泳铿签订的《斯巴达西餐厅转让合同》以及与吴锐杰一同起诉的沈北銮、沈茂东等十多人共同起诉陈崇荣的事实等证据证明。陈崇荣辩称其与吴锐杰不存在劳动关系，但没有提供相反的证据加以证明，且经一审法院传票传唤，陈崇荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证及抗辩的权利，结合始兴县公安局城郊派出所出具内容为：“我所在始兴卡仕引擎俱乐部(原斯巴达酒吧)经营期间，曾多次处置过殴打他人的警情。在处置期间，陈崇荣(身份证号：)曾以卡仕引擎俱乐部主要负责人的身份出面协调。特此说明”的《情况说明》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项：“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”的规定，原审法院确认陈崇荣与吴锐杰于2015年4月29日至2015年6月2日，2015年7月1日至2015年8月30日，2015年9月13日至2015年10月21日期间存在劳动关系正确，本院予以认同。
综上所述，陈崇荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈崇荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文锋
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一七年十月十六日
法官助理 赖政良
书 记 员 罗稀蕾