山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终2605号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市。
负责人：孙传鲲。
委托诉讼代理人:耿国勇，男，1987年10月3日出生，汉族，住山东省临清市。
被上诉人（原审原告）：杜梅林（系死者杜高生之父），男，1949年09月10日出生，汉族，居民，住山东省营南县。
被上诉人（原审原告）高桂兰（系死者杜高生之母），女，1953年07月01日出生，汉族，居民，住山东省营南县。
被上诉人（原审原告）张莲芝（系死者杜高生之妻），女，1984年12月09日出生，汉族，居民，住山东省营南县。
被上诉人（原审原告）杜某1。
法定代理人:张莲芝（系杜某1之母），女，1984年12月09日出生，汉族，居民，住山东省营南县。
被上诉人（原审原告）杜某2。
法定代理人：张莲芝（系杜某2之母），女，1984年12月09日出生，汉族，居民，住山东省营南县。
委托诉讼代理人（代理以上五被上诉人）：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李加勇，男，1976年06月01日出生，汉族居民，住山东省阳谷县。
被上诉人（原审被告）：李思云，男，1976年03月08日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被上诉人（原审被告）：阳谷县运输公司。住所地：聊城市阳谷县北环路。
法定代表人:杨振兴，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人杜梅林、高桂兰、张莲芝、杜某1、杜某2、李加勇、李思云、阳谷县运输公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初508号民事判决，改判减少上诉人承担数额190745.73元；2、由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：1、公安机关出具的户籍证明显示为粮农，按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费过高；2、本案有数个被抚养人，生活费应当首先分段计算各个被抚养人生活费，将年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的抚养年数按照一年生活费支出额计算，即各被抚养人生活费总额分段计算为：8748元/年×13年+8748元/年×1年+8748元/年×4年/3人+8748元/年×3年/2人=147258元；3、上诉人承包车辆驾驶员在事故中承担次要责任，对事故的发生过错较小，且山东省高院会议纪要精神损害赔偿金也仅为10000元，原审判决精神损害赔偿金20000元数额过高。
杜梅林、高桂兰、张莲芝、杜某1、杜某2、李加勇、李思云、阳谷县运输公司辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李加勇、李思云、阳谷县运输公司未作答辩。
杜梅林、高桂兰、张莲芝、杜某1、杜某2向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计410000.00元，精神损害赔偿金在交强险限额内优先支付；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告李思云系鲁Ｐ×××××/鲁P58**挂号货车的实际车主，被告阳光县运输公司系鲁Ｐ×××××/鲁P58**挂号货车的登记车主，被告阳谷县运输公司对鲁Ｐ×××××/鲁P58**挂号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险一份及不计免赔率的商业三者险1000000.00元。2015年10月29日22时28分许，杜高生驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q75**挂号货车，沿济广高速由东向西行驶至250KM+654M处，因为保持安全距离，在行车道与被告李加勇驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁P58**挂号货车追尾相撞，造成鲁Ｑ×××××/鲁Q75**挂号货车驾驶人杜高生当场死亡，乘车人刘涛受伤，两车及所载货物不同程度损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出鲁公交认字【2015】第00032号道路交通事故认定书，确定杜高生承担事故的主要责任；被告李加勇承担事故的次要责任，刘涛无事故责任。被告李加勇系被告李思云所雇用的司机。原告杜梅林与高桂兰共生育三个子女。长子杜高生、1986年09月28日出生，居民身份号码：，长女杜建英，1976年08月22日出生，居民身份号码：。次长女杜建芳，1979年11月3日出生，居民身份号码：。死者杜高生于其妻张莲芝共生育两个子女：长子杜某1，2014年06月30日出生，居民身份号码：，长女杜某2，2010年04月02日出生，居民身份号码：。杜高生之父杜梅林，1949年09月10日出生，居民身份号码：。杜高生之母高桂兰，1953年07月01日出生，居民身份号码：。2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545.00元，人均消费支出19854.00元，城镇单位在岗职工年平均工资52460.00元。
根据五原告提供的证据，五原告现住地已属于莒南县城镇市规划区范围内，故对杜高生的死亡赔偿金应按山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545.00元的标准计算，对被抚养人杜梅林、高桂兰、杜某1、杜某2的生活费应按山东省2015年城镇居民人均支出19854.00元的标准计算。
根据死者杜高生发生交通事故死亡，五原告处理该事故事宜距其住址较远不便，对五原告的交通费酌定为6000.00元为宜，过高部分2300.00元不予支持。
五原告因杜高生交通事故死亡所产生的损失为：死亡赔偿金630900.00元（31545.00元/年×20年）、丧葬费26230.00元（52460.00元/年÷2）、被抚养人生活费397080.00元（19854.00元×20年×1人）、处理交通事故人员误工费1037.10元（31545.00元/年÷365天×4天×3人）、精神损害抚慰金20000.00元，交通费6000.00元，共计1001247.10元。
一审法院认为：一、关于该交通事故的责任比例如何划分的问题，因该交通事故的肇事车辆均系机动车辆，对该交通事故的责任比例按7:3划分为宜。二、对五原告因交通事故所产生的损失各被告如何赔偿的问题。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故所产生大的丧葬费26230.00元、精神损害抚慰金20000.00元、交通费6000.00元、死亡赔偿金56770.00元，共计109000.00元，其次在商业三者险限额范围内按30%的比例赔偿原告因交通事故所产生的死亡赔偿金172239.00元（630900元
--
56770.00元）×30%、被抚养人生活费119124.00元（397080.00元×30%），共计291983.00元。被告李加勇在本案中不再承担民事赔偿责任。被告李思云、阳谷县运输公司在本案中不再承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在鲁Ｐ×××××/鲁P58**挂号货车所投保交强险限额范围内赔偿原告杜梅林、高桂兰、张莲芝、杜某1、杜某2因杜高生交通事故死亡所产生的损失109000.00元，在商业三者险赔偿原告杜梅林、高桂兰、张莲芝、杜某1、杜某2因杜高生交通事故死亡所产生的损失291983.26元。合计400983.26元。限判决书生效十日内履行完毕。二、被告李加勇在本案中不承担民事赔偿责任。三、被告李思云、阳谷县运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。案件受理费7450.00元，由被告李思云、阳谷县运输公司负担。
二审中,当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实的予以确认。
本院认为，
综上，上诉人苗文生的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4115元，由上诉人苗文生负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年十二月××日
书记员 张珊珊