陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终3329号
上诉人（原审被告）西安诚龙钢结构工程有限公司，住所地西安市未央区未央路时代明丰苑11307室。
法定代表人周龙，该公司总经理。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西秦渭建材有限责任公司，住所地西安市沣东新城斗门街办下泉村南。
法定代表人王全福，该公司董事长。
委托代理人景雷，男，1983年1月24日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。
被上诉人（原审第三人）陕西萱鼎建设工程有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路491号美立方3幢1单元10604室。
法定代表人马鼎，该公司总经理。
委托代理人李付迪，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人西安诚龙钢结构工程有限公司（以下简称“诚龙钢结构公司”）因与被上诉人陕西秦渭建材有限责任公司（以下简称“秦渭公司”）、陕西萱鼎建设工程有限公司（以下简称“萱鼎公司”）买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初第2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，秦渭公司、诚龙钢结构公司双方于2014年3月16日双方签订针对现富裕路西段延伸工程的商品混凝土供需合同，该合同约定，由秦渭公司给诚龙钢结构公司提供商品混凝土，双方在每月25日进行结算，7日内办理完成价款结算确认手续，次月10日前支付所供商砼款70%，以此类推，余款在最后一次货物供完后三个月内付清。如未按合同约定的期限、金额付款，每天按欠款总额的3‰支付违约金，并对混凝土的质量、数量等作了规定，合同签订后，秦渭公司按约履行了义务，2014年12月10日经双方结算，诚龙钢结构公司尚欠秦渭公司486464元货款。同日，秦渭公司诚龙钢结构公司经协商后，由诚龙钢结构公司出具委托书，将诚龙钢结构公司对萱鼎公司的债权以486464元为限转让给秦渭公司，由秦渭公司直接向萱鼎公司收取货款486464元。秦渭公司方业务经理殷自力出具书写“收到西安诚龙钢结构工程有限公司委托书一份。内容：秦渭公司供应商砼富裕路项目材料款肆拾捌万陆仟肆佰陆拾肆元（486464元）余款已清。收款人殷自力，陕西秦渭建材有限责任公司”字样的收条一份，后秦渭公司未找到萱鼎公司，遂诉至法院，请求诚龙钢结构公司支付货款并承担违约金。诉讼中，诚龙钢结构公司申请追加萱鼎公司为第三人，认为其已将该笔债务转让给萱鼎公司，其不应承担任何责任。庭审中，秦渭公司认为萱鼎公司不承认该笔债务，双方的债权债务转移不能成立，故仍要求诚龙钢结构公司承担给付责任。对于诚龙钢结构公司违约的利息，因合同第4.2.2条中所列千分之三的违约金过高，故要求依据银行贷款利率的四倍计算。诚龙钢结构公司认为债权债务转移成立，其已于秦渭公司无任何关系，萱鼎公司认为其并不认识秦渭公司、诚龙钢结构公司，他也不欠诚龙钢结构公司任何钱，故其不应承担任何责任。由于秦渭公司不同意调解，致调解未能进行。
上述事实，有买卖合同、结算单、委托书及收条、庭审笔录等在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
秦渭公司诉称，2014年3月16日，秦渭公司、诚龙钢结构公司签订西安富裕路西段延伸段工程的商品混凝土供需合同。合同签订后秦渭公司给诚龙钢结构公司开始供应商品混凝土，至2014年12月10日，诚龙钢结构公司尚欠货款486464元整，故诉请：1、诚龙钢结构公司偿付秦渭公司商砼款486464元；2、诚龙钢结构公司支付违约利息124456.95元；3、起诉日起至判决之日前违约金按天数继续计算违约利息；4、诉讼费由诚龙钢结构公司承担。
诚龙钢结构公司承认，其与秦渭公司之间存在买卖合同关系，所欠商砼款486464元属实，但辩称，2014年12月10日已通过债权委托书与秦渭公司达成一致，将其与秦渭公司之间的债权债务转移给萱鼎公司，双方买卖合同已经履行完毕，其与秦渭公司之间的债权债务关系已归灭失，故不同意秦渭公司的诉讼请求。
萱鼎公司述称，其不认识秦渭公司、诚龙钢结构公司，也未与双方签订任何法律文书，无任何合作关系，亦无任何账务往来，诚龙钢结构公司提供的合同上所盖公章系伪造，希望法院追究相关人员的刑事责任。
原审法院认为，秦渭公司、诚龙钢结构公司之间的混凝土供需合同成立有效，秦渭公司已经履行合同规定的义务，诚龙钢结构公司尚欠秦渭公司合同款486464元，该款诚龙钢结构公司理应即时清付该款，长期拖欠，实属违约，故对秦渭公司的该诉请，依法应予支持。诚龙钢结构公司辩称其已将此债权债务转让给萱鼎公司，而萱鼎公司否认其与秦渭公司、诚龙钢结构公司双方认识，更未曾与诚龙钢结构公司签订合同，故对诚龙钢结构公司的辩称意见法院不予采纳。秦渭公司诉称的违约金一节，秦渭公司在庭审中表示，其放弃按照合同约定的千分之三，改为银行贷款利率的四倍计算，但该诉请还明显过高，故应按银行同期贷款利率1.3倍计算。为维护社会交易安全和稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、西安诚龙钢结构工程有限公司于判决生效之日起十日内偿付陕西秦渭建材有限责任公司486464元商砼款。二、西安诚龙钢结构工程有限公司在判决生效之日起十日内支付陕西秦渭建材有限责任公司2014年12月20日起至实际还款之日的违约金（按银行同期贷款利率的1.3倍计算）。三、驳回陕西秦渭建材有限责任公司其余诉讼请求。本案受理费9909元，陕西秦渭建材有限责任公司已预交，由西安诚龙钢结构工程有限公司承担。在执行上述款项时，一并给付陕西秦渭建材有限责任公司。
宣判后，诚龙钢结构公司不服原审判决提出上诉称，原审认定基本事实不清，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人秦渭公司经协商已将涉案债权转让给被上诉人秦渭公司，原审法院认定事实错误；2、原审法院对上诉人在一审中提出的辩解意见不予采纳存在适用法律错误；3、原审法院计算贷款利息过高。请求：1、请求二审法院依法撤销长安区人民法院（2016）陕0116民初2313号民事判决书，将本案发回重审或依法改判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案的一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
秦渭公司答辩称，秦渭公司和上诉人签订合同，后上诉人对欠款是认可的，并将萱鼎公司追加为第三方，我们认为欠款还是应当由诚龙钢结构公司承担。
萱鼎公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。萱鼎公司与本案主体没有任何债权债务关系和合作关系。上诉人提供的合同材料文件均系伪造。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，合法的买卖关系受到法律的保护。秦渭公司与诚龙钢结构公司之间签订的商品混凝土供需合同并不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，双方均应受到合同的约束。秦渭公司按照合同约定履行了义务，诚龙钢结构公司理应支付合同对应的价款并承担违约责任。诚龙钢结构公司虽称已将对萱鼎公司的债权转让给秦渭公司，但并未提供转让给秦渭公司的债权已经因受偿而实际消灭的证据，故本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。诚龙钢结构公司的上诉请求均因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9909元（西安诚龙钢结构工程有限公司预交），由西安诚龙钢结构工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年四月六日
书记员 张 洁