wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5859号
申请人:梁培强,男,1963年9月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:李启民,男,1962年6月7日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙承团，男，1985年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行梁培强与被执行人李启民、孙承团民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年2月13日本院干警与申请人梁培强谈话了解到被执行人李启民在连云港市赣榆区青口镇河南社区有住房。2017年2月16日本院执行干警依法对该房产进行查封，经查明该套房产已经设立抵押，且户名是徐德兰，是被执行人与徐德兰共有的住房。2017年5月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 洋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1492号
原告:罗桂林，男，1953年11月4日出生，土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告：张潇月，女，1989年5月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地秀山县中和街道渝秀大道2号，统一社会信用代码9150024107725413X1。
法定代表人：谢松华，该公司总经理。
原告罗桂林、张潇月与被告秀山丰亚汽车销售有限公司（以下简称丰亚汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂林、张潇月到庭参加诉讼，被告丰亚汽车销售公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗桂林、张潇月向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金及利息共计1，024，000元，并支付本金1,000,000元从2016年8月2日起按月息1.2%的资金利息，至本息付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日被告向原告借款并签订借条约定，原告向被告借款金额1，000，000元，约定借款利息每月为1.2%，利息按月支付。次日，原告即向被告公司支付了该笔款项。因被告至今无法兑现承诺，从未支付利息，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告丰亚汽车销售公司未有答辩意见亦未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日被告向原告出具《借条》约定，借到原告现金1，000，000元，公司按1分2厘每月支付利息。次日，二原告通过案外人张潇月丈夫曾凡强的重庆农村商业银行的账户向原告转账1，000，000元，被告向原告出具《收据》证明收到该款项。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同”。第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”本案二原告与被告之间的借款事实清楚，二原告按约向被告提供了借款，双方之间的借款合同法律关系已有效成立，被告亦应按照《借条》约定履行合同义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秀山县丰亚汽车销售有限公司在本判决生效后十日内偿还原告罗桂林、张潇月借款本金1，000，000元及利息（以1，000，000元为基数，月利率按1.2%计算，从2016年6月2日起计算至借款付清之日为止）；
二、驳回原告罗桂林、张潇月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，016元，减半收取7，008元，由被告秀山县丰亚汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 何晶
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨凡
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执229号
申请执行人：李某、于某、刘征甲、刘某乙
被执行人：田某人、孔某
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十三日审结。该案(2014)曲民初字第376号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲民初字第376号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年五月十三日
书记员 孔 杰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0128执1524号
申请执行人：郑德发，男，汉族，1958年10月11日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林传贵，男，汉族，1964年10月30日出生，住福建省平潭县。
被执行人：陈美钦，女，汉族，1966年7月17日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郑德发与被执行人林传贵、陈美钦民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3048号民事判决书]中，本院依法扣划被执行人林传贵在银行的存款人民币26189元，优先扣除本案执行费、诉讼费后，经分配，申请执行人郑德发本次领回执行款人民币327.6元，本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币50000元及相应利息。鉴于被执行人林传贵、陈美钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林传贵、陈美钦纳入失信被执行人名单。现被执行人林传贵、陈美钦在本辖区均无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 叶 禹
二〇一七年十二月十八日
书记员 林冬琪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3384号
申请执行人：徐诚全，男，1982年1月14日出生，汉族，住珠海区。
被执行人：黄凯扬，男，1981年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：翁建强，男，1971年11月1日出生，汉族，住鲤城区。
被执行人：薛英燕，女，1976年2月16日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人徐诚全与被执行人黄凯扬、翁建强、薛英燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王志谦
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初492号
自诉人张富华。
被告人郑州三鼎巨鑫企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路51号6层D号。
法定代表人陈国传，该公司经理。
自诉人张富华以被告人郑州三鼎巨鑫企业管理咨询有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了全部义务，自诉人张富华于2017年5月27日申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张富华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张富华撤回自诉。
审判员 阔晓晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 王韵凯
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1649号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行，住福建省莆田市秀屿区东庄镇疏港路1号。
负责人：郑素清，行长.
被执行人申钢利，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省延津县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行与被执行人申钢利信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）闽0305民初5130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人申钢利归还欠款人民币一万二千一百九十八元八分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人申钢利名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初5130号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 邹福春
二〇一七年十月三十日
书记员 赖艳晶
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执738号
申请执行人：李凤伟，住洮南市。
被执行人李庆峰，住洮南市。
被执行人李伟，住址同上
本院在执行申请执行人苏永清与被执行人李庆峰、李伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0881民初2217号民事调解书，已发生法律效力。经申请执行人申请此案于2017年11月8日由本院立案执行。
在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对二被执行进行银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。查明被执行人李伟有一处房产另案拍卖、变卖无人竞买。目前，此案分文没执行。已对二被执行人作出了限制高消费令、纳入了失信被执行人（另案）
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书义务能力。本取之于已向申请执行人告知上述情况。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判员 金安宁
二〇一八年五月三日
书记员 何秋毅
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执377号
申请执行人：王道政,男,1957年7月7日出生,住谢家集区。
被执行人：孙文军,男,1973年10月20日出生,住淮南市谢家集区。
本院在执行王道政与孙文军一案中，因被执行人孙文军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年四月二日
书记员 朱 龙
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执95号
江桂昌：
你与寿县苏王初级中学土地租赁合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年1月12日作出的(2016)皖0422民初2998号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、返还承租寿县苏王初级中学的8号、9号、10号鱼塘，8号鱼塘东侧塘梗、9号鱼塘东侧塘梗、10号鱼塘东侧塘梗，8-10号鱼塘南北岸头土地；
二、负担案件受理费25元、执行费100元。
二〇一八年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0821执519号
申请执行人:张道助
被执行人:吕万福,徐国春,镇赉县铭泽物业管理有限公司
本院在执行张道助与吕万福,徐国春,镇赉县铭泽物业管理有限公司人格权纠纷一案中,在执行中查明被执行人吕万福,徐国春,镇赉县铭泽物业管理有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
二〇一七年一月四日
书记员 ：黄延昭
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0128执739号
申请执行人：何明恩，男，1962年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈坚，女，1964年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：俞晖，女，1988年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：俞达，男，1989年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人何明恩与被执行人陈坚、俞晖、俞达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0128民初62号民事判决已经发生法律效力，何明恩于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求陈坚偿还借款本金1000000元及相应利息。
执行过程中，本院依职权调查了陈坚名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，查询到被执行人陈坚名下可供执行的财产有：1.平潭县澳前镇龙山村（潭沃街西侧）A幢的店面；2.平潭县潭城镇东湖庄300号（冠城丽都）房屋；3.平潭县岚城乡万宝路中段北侧台亚岚新城店面；4.平潭县岚城乡万宝路中段北侧台亚岚新城店面；5.平潭县岚城乡万宝路中段北侧台亚岚新城店面；6.平潭县澳前镇龙山村（潭沃街西侧）店面；7.平潭县澳前镇龙山村（潭沃街西侧）店面。上述财产均已依法拍卖处置，所得拍卖款项依职权按照清偿顺序分配，何明恩共领取执行款193939.38元。鉴于陈坚拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将陈坚纳入失信被执行人名单。现尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，何明恩同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一八年四月二日
书记员 丁炎珠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨华民初字第00272号
原告戴某甲。
委托代理人张伟，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告代某甲。
委托代理人陈冲，江苏吴鼎律师事务所律师。
原告戴某甲与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员彭云翔独任审判，于2015年10月8日不公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人张伟，被告代某甲及其委托代理人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：××××年××月××日二人办理结婚登记手续，双方均系再婚。代某甲与其前妻也生育有一个儿子名为代某乙，现随代某甲一起生活。××××年××月××日生育女儿戴某乙，婚后双方因性格、脾气差异��经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令：1、其与代某甲离婚；2、儿子代某乙、女儿戴某乙由代某抚养。
被告代某甲辩称：夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：戴某甲与代某甲于2011年相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育女儿戴某乙。代某甲与其前妻也生育有一个儿子名为代某乙，现随代某甲一起生活。婚后双方因家庭琐事导致夫妻感情不睦。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。
以上事实，有结婚证、户籍材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，戴某甲与代某甲双方经自由恋爱，且婚后生育一女，双方的婚姻基础较好，且双方均系再婚，故均应珍惜夫妻感情。只要双方今后多沟通、多交流，夫妻双方相互理解、相互尊重，夫妻感情是��以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂之实情，双方以不离为宜，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准戴某甲与代某甲离婚。
减半收取的案件受理费120元，由戴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 彭云翔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孟心怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情��之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初173号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：温建青，男，1976年6月6日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告温建青物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年1月17日以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一八年一月十七日
书记员 刘国葳
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执948号
申请执行人杨得兵。
被执行人陈诗勇。
被执行人许小川。
杨得兵与陈诗勇、许小川劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初121号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初121号民事调解书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执564号
本院在执行江苏银行股份有限公司与王小雷信用卡纠纷一案中，查明被执行人王小雷具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王小雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执186号之一
申请执行人：吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：惠安县合金鞋业有限责任公司，住所地惠安县黄塘镇后西大坑村，组织机构代码67193962-5。
法定代表人：胡锜平，该公司负责人。
被执行人：胡锜平，男，1979年1月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：马亚香，女，1978年3月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人吴晓锋与被执行人惠安县合金鞋业有限责任公司、胡锜平、马亚香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的212524.92元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张东伟
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第366号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行地址为东莞市常平镇万业金融中心首层01号。
负责人：叶丹，职务：行长。
委托代理人：黄俊钦，该公司职员。
委托代理人：梁雅月。该公司职员。
被执行人：钟勇，男。
被执行人：王保慧，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第2964号裁决向本院申请执行钟勇、王保慧仲裁一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人钟勇、王保慧送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟勇、王保慧的存款或收入人民币318968元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 谢炽辉
第1页共2页
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执272号
申请执行人：曹龙，男，生于1993年9月15日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：陕西鲜妙电子商务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。
法定代表人：陈振宇。负责人。
本院在执行曹龙与陕西鲜妙电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案中，应执行标的19391元。在执行过程中，对被执行人陕西鲜妙电子商务有限公司在银行、房管、车管的财产登记情况，都未查到可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年六月七日
书记员 李 明
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民诉前调字第00574号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：姚昌熬。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告姚昌熬电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初13232号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：郭爱霞，女，1982年1月14日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：郭建斌，男，1983年9月3日出生，户籍地福建省莆田市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告郭爱霞、郭建斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员陈京萍、人民陪审员李立敏组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告郭爱霞、郭建斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求郭爱霞偿还截止至2016年10月3日的累计欠款553994.2元（包括本金496480元，利息55615元，滞纳金1800元，手续费99.2元），并支付自2016年10月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求郭建斌对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：许桂阳曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向许桂阳发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。郭爱霞作为许桂阳的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，郭建斌与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定郭建斌对许桂阳在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年9月7日至2016年4月7日。
领取臻信卡后，许桂阳使用该信用卡进行透支提现，其后开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年10月3日，累计欠款553994.2元（包括本金496480元，利息55615元，滞纳金1800元，手续费99.2元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延。后经查，许桂阳已死亡，故原告诉至法院，要求其配偶郭爱霞以及保证人郭建斌承担相应责任。
被告郭爱霞、郭建斌未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，许桂阳曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，许桂阳、郭爱霞（许桂阳的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（许桂阳）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包���透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向许桂阳发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，郭建斌与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，郭建斌表示愿意为许桂阳申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年9月7日至2016年4月7日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
许桂阳开始使用臻信卡后，截止至2016年10月3日，累计欠款553994.2元（包括本金496480元，利息55615元，滞纳金1800元，手续费99.2元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
原告于庭审前因许桂阳已死亡，撤回了对许桂阳的起诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭爱霞、郭建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。许桂阳向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条��，许桂阳、郭爱霞在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现许桂阳、郭爱霞未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求共同还款人郭爱霞偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郭建斌与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，郭建斌为许桂阳申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故郭建斌即应当按照合同约定对许桂阳、郭爱霞的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。郭建斌承担连带偿还责任后有权向郭爱霞追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》���一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郭爱霞偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年十月三日的欠款共计五十五万三千九百九十四元二角，并支付自二〇一六年十月四日起至实际给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、郭建斌对上述第一项判决在二〇一二年九月七日至二〇一六年四月七日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，郭建斌承担连带偿还责任后有权向郭爱霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。
案件受理费九千三百四十元及公告费五百六十元，由郭爱霞、郭建斌共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 陈京萍
人民陪审员 李立敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘文聪
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初231号之一
原告：朱利东，男，1999年10月20日生,汉族，江西省于都县人，住于都县，
法定代理人：朱某，男，1974年4月24日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，系朱利东之父。
委托代理人：吴春友，江西雩山律师事务所律师。
被告：李凯瑄，男，1998年10月5日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，
法定代理人：李某，男，1977年12月29日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，系李凯瑄之父。
被告：邹福维，男，1999年5月5日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，
法定代理人：邹某，男，汉族，江西省于都县人，住于都县。系邹福维之父。
被告：钟继涛，男，1998年10月4日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，
法定代理人：钟某1，男，汉族，江西省于都县人，住于都县，系钟继涛之父。
被告：张地圣，男，1999年11月27日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，
法定代理人：张某，男，汉族，江西省于都县人，住于都县，系张地圣之父。
被告：钟真，男，1999年8月27日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，
法定代理人：钟某2，男，汉族，江西省于都县人，住于都县，系钟真之父。
被告：胡海，男，2000年1月15日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，
法定代理人：胡某，男，汉族，江西省于都县人，住于都县，系胡海之父。
被告于都县第二实验中学。
地址：于都县贡江镇古田中路。
法定代表人：朱永忠，该校校长。
上列当事人健康权纠纷一案中，本院于2016年2月2日立案，于2016年7月18日裁定中止诉讼。原告朱利东于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱利东申请撤诉，是其在法定范围内行使诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱利东撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告朱利东负担。
审 判 长 王 锋
审 判 员 方 伟
代理审判员 刘晓丹
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 钟 金
福建省平潭县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2018)闽0128执310号
申请执行人：林秀芳，女，汉族，住平潭县。
委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人林秀芳与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3542号民事调解书]中，双方达成和解协议，林秀芳申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2016）闽0128民初3542号民事调解的执行。
执行员 蔺文涛
二〇一八年三月十六日
书记员 李 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第652号
罪犯王磊，于河南省淮滨县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年3月31日作出了(2009)甬海刑初字第138号刑事判决，以被告人王磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2009年4月29日作出了(2009)浙甬刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初488号之一
原告：周金波，男，汉族，住磐安县。
被告：潘登良，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
原告周金波与被告潘登良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周金波撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告周金波负担。
审判员 陈伟卫
二〇一七年六月十九日
书记员 陈玫琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4804号
原告：重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002220605174231。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆聚一合商贸有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，注册号500222000021925。
法定代表人：杨帆。
被告：杨帆，女，1969年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：帅颖，女，1989年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：帅旗，男，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：帅涛，女，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：邹锦娣，女，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆綦江中山电器有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路7号（供销大厦），注册号500222000009092。
法定代表人：帅旗。
原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司与被告重庆聚一合商贸有限责任公司、杨帆、帅颖、帅旗、帅涛、邹锦娣、重庆綦江中山电器有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费17400元、诉前保全措施费5000元，由原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司负担（其中案件受理费17400元，本院决定免交）。
审判员 张万
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3521号
原告炎云霞，女，1965年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
原告炎云霞与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的房屋一套，单价为3400.4元/平方米，房屋的总价款308042元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2015年7月16日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为88.68平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期未给原告办理房屋产权证，且多收房款的违约行为，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3080元，退还房款6495元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××中××号房××套，建筑面积90.59平方米，单价为3400.4元/平方米，房屋的总金额为308042元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款308042元。2015年7月16日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为88.68平方米，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、房权证一份、销售不动产统一发票二张、契税完税证一份、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现被告未按期履行该合同义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告要求被告支付违约金3080元在合理范围内，本院予以支持。
原告请求被告退还房款6495元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为90.59平方米，单价为3400.4元/平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为88.68平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3400.4元/平方米计算，被告应当返还原告房款6495元[（90.59平方米-88.68平方米）×3400.4元/平方米]。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告炎云霞违约金3080元、退还房款6495元，共计9575元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初7222号
原告庄乾胜，公民身份号码2309211971********，男，1971年8月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县双河镇东方红村*号。
被告哈尔滨市红太阳家电经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街337号3门。
法定代表人陈成和，总经理。
原告庄乾胜与被告哈尔滨市红太阳家电经销有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出将诉讼请求变更为要求被告偿还款项10,000元，后于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄乾胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。原
告预交7,300元，退还原告7,275元。
代理审判员 栾 琪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孟凡麟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4766号
罪犯岑瑞祥，男，1965年6月27日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年1月21日作出(2013)中二���刑一初字第32号刑事判决，以被告人岑瑞祥犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯岑瑞祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑瑞祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑瑞祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是触犯故意危害公共安全罪，被判五年以上有期徒刑，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑瑞祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1470号
原告：卞文秀，农民。
委托代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：邱庆龙，农民。
被告：阜宁东益新港混凝土制品有限公司，住所地阜宁东益经济开发区。
法定代表人：丁政跃，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河路269号。
法定代表人：陶茂华，该公司总经理。
本院在审理原告卞文秀诉被告邱庆龙、阜宁东益新港混凝土制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卞文秀于2016年8月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卞文秀撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告卞文秀负担（原告已预交）。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年八月二十三日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第647号
原告深圳市华阳天下软件技术有限公司，住所地深圳市。
法定代表人赵苗苗。
委托代理人罗斌，广东圣方律师事务所律师。
被告深圳市融创天下科技股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人朱在国。
本院在审理原告深圳市华阳天下软件技术有限公司诉被告深圳市融创天下科技股份有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，��院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华阳天下软件技术有限公司撤回起诉。
本案受理费为人民币798.24元，减半收取，由原告负担。余款人民币399.12元退还原告。
（本页无正文）
审 判 长 王 捷
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 何珍珍
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初2219号
原告：中国建设银行股份有限公司双峰支行，住所地双峰县永丰镇复兴中路12号。
负责人：谭志东，该行行长。
被告：李燕，女，汉族，住双峰县。
被告：王展林，男，汉族，住双峰县。
被告：娄底市勤达房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区乐平东街13号。
法定代表人：朱明文。
原告中国建设银行股份有限公司双峰支行与被告李燕、王展林、娄底市勤达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司双峰支行撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国建设银行股份有限公司双峰支行负担。
审 判 员 刘江锋
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 禹颖聪
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02679号
申请执行人肖付翠，女,1967年9月9日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人肖付翠与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另��查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡春晗
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执289号
申请执行人：庄国，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
申请执行人:聂忠会，女，1981年1月17日出生，汉族，四川省简阳市号。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
本院在执行庄国、聂忠会申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11399号
原告重庆市开拓物业管理有限公司,统一社会信用代码915001017094114215，地址重庆市万州区白岩路49号12楼。
法定代表人张革，公司总经理。
被告牟冬云,女,1972年1月4日出生,汉族,重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告牟冬云物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回对被告牟冬云的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张妮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13548号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙海洋，男，46岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孙海洋物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月九日
书记员 陈翠微
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执1277号
本院于2017年8月14日立案执行的申请执行人蔡安平与被执行人王成勇借款合同纠纷一案，已于2017年9月1日结案。
特此通知。
二〇一七年九月一日
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕71行初314号
原告汪隆陆，男，汉族。
原告黄祖慧，女，汉族。
原告赵兴元，男，汉族。
原告覃配强，男，汉族。
原告张修文，男，汉族。
原告张宁凤，女，汉族。
原告徐智东，女，汉族。
原告邵发琼，女，汉族。
原告陈廷凤，女，汉族。
原告屈爱丽，女，汉族。
原告陈廷水，男，汉族。
原告侯景艳，女，汉族。
原告李建红，女，汉族。
原告刘厚忠，男，汉族。
原告李胜利，男，汉族。
原告黄荣菊，女，汉族。
原告阮班成，男，汉族。
原告曹传敏，男，汉族。
原告尹国强，男，汉族。。
原告黄艳丽，女，汉族。
原告张宁安，男，汉族。
原告李凤莲，女，汉族。
原告孟正武，男，汉族。
原告叶元术，男，汉族。
被告宁陕县人民政府，住所地陕西省宁陕县城关镇长安东街1号。
法定代表人郑红丹，县长。
被告宁陕县文化文物广电局，住所地宁陕县城关镇滨河路3号。
法定代表人吕宣强，局长。
被告宁陕县人力资源和社会保障局，住所地宁陕县城关镇文化大厦12楼。
法定代表人余永军，局长。
被告宁陕县文化馆，住所地宁陕县城关镇文化大厦3楼。
法定代表人徐启珍，馆长。
本院在审理原告汪隆陆等24人诉宁陕县人民政府、宁陕县文化文物广电局、宁陕县人力资源和社会保障局、宁陕县文化馆行政不作为一案中，原告汪隆陆等24人自愿申请撤回起诉。
本院认为汪隆陆等24人撤回起诉的申请，符合法律规定且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪隆陆等24人撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告汪隆陆等24人等。
审判长 张 君
审判员 刘 爽
审判员 屈艳红
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 卫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16135号
原告赵连英与被告徐晓凤、徐国彬、郭建文分家析产纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。案件审理过程中，原告赵连英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵连英撤诉。
案件受理费二十五元，由赵连英负担（已交纳）。
审判员 李笑
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁满
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9603号
罪犯江涛，男，汉族，1987年9月14日生，初中文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年1月16日作出（2012）庐江刑初字第00037号刑事判决，以被告人江涛犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年三个月；与前犯诈骗罪、贩卖毒品罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江涛确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯江涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪且系累犯，首次减刑应从严掌握；另该犯系毒品犯罪，仍有大部分财产刑未履行，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江涛减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2011年12月2日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第3418号
原告石磊。
被告栾发伟。
本院在审理原告石磊与被告栾发伟房屋确权一案中，原告石磊于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石磊撤回起诉。
案件受理费100元，由原告石磊负担。
审判员 董志刚
二〇一五年六月三日
书记员 卫莉娜
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执恢214号
申请执行人晏群强，男，1957年3月26日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华南路2号3栋222号。
申请执行人刘铁华，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇长溪村6组。
被执行人杨友元，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇工农河路。
被执行人刘伟伟，女，1964年3月7日出生，汉族，居民，住址同上。系被执行人杨友元之妻。
申请执行人晏群强、刘铁华与被执行人杨友元、刘伟伟民间借贷纠纷两案，于2015年4月26日经湖南省娄底市中级人民法院审结，娄底市中级人民法院作出的（2015）娄中民三终字第13、14号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案，决定合并执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月3日分别扣划了杨友元、刘伟伟银行存款183734.45元、74556.43元。其中晏群强领取了兑现款1317543.45元，其中刘铁华领取了兑现款87836.43元，2017年1月20日，申请执行人晏群强、刘铁华与被执行人杨友元、刘伟伟达成执行和解协议，且被执行人按照执行和解协议于2017年1月20日偿还了晏群强240000元、偿还了刘铁华160000元，协议约定分期履行，在协议履行期间，申请执行人同意暂不处置被执行人的资产。
本院认为，申请执行人晏群强、刘铁华与被执行人杨友元、刘伟伟达成了执行和解协议，且该协议正分期履行，因该和解协议履行期限较长，且超过了执行期限，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如被执行人未履行该和解协议，申请执行人可以随时向人民法院申请强制执行（2015）娄中民三终字第13、14号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）娄中民三终字第13、14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑 新
审 判 员 曾 均 安
审 判 员 刘胜和二0一七年三月二日
代理书记员 卿 明 建
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川3424民初1407号
原告:王志鹏，男，1985年10月5日出生，白族，住四川省德昌县。
原告：王芝文，女，1973年11月27日出生，白族，住四川省德昌县。
被告：被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司
地址西昌市胜利南路二段
负责人於宏，该公司经理。
原告王志鹏、王芝文与被告中华联合财产保险股份有限公司德昌支公司保险纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王志鹏、王芝文于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志鹏、王芝文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王志鹏、王芝文撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告王志鹏、王芝文负担。
审判员 何建中
二〇一七年十一月九日
书记员 罗佳竺
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0203民初210号
原告:方某某，男。
被告：袁某某，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。
负责人：孙晓东，该公司总经理。
委托代理人:韩冬阳，该公司员工。
委托代理人：朱一，黑龙江省朱一律师事务所律师。
原告方某某与被告袁某某、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方新伟委托代理人宋某某、被告袁某某、被告平安保险公司委托代理人韩冬阳及朱一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失109,226.99元。事实和理由：2015年9月24日16时许，原告方某某驾驶01008B号轻便摩托车沿建设大街由西向东横过道路时，与被告袁某某驾驶沿建设大街由南向北行驶的黑B45C**号小型普通客车相撞后，袁某某驾驶的黑B45C**号小型普通客车又与处于停驶状态郑雪驾驶的黑B977**号小型轿车相撞，造成方新伟受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。原告伤后被送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗22天。该起事故经建华交警大队认定，方新伟负事故主要责任，袁文钢负事故次要责任，郑雪不负事故责任。原告的具体损失有：医疗费27,374.08元、住院伙食补助费2200元、鉴定检查费113元、二次手术费7000元、误工费22,561.55元、护理费16,345.32元、伤残赔偿金45,218元、鉴定费3200元、交通费396元、财产损失500元、精神抚慰金3000元。袁文钢驾驶的黑B45C**号小型普通客车已在被告平安保险公司投保了交强险与机动车第三者责任险（限额30万元），现原告起诉，要求被告平安保险公司对原告的损失在交强险限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分按照30%的责任比例在机动车第三者责任险限额内赔偿。
被告平安保险公司辩称：对事实和责任认定没有异议，肇事车辆在被告公司投保了交强险和机动车第三者责任险（限额30万元），事故发生在保险期间内，同意对原告的合理损失在保险限额内赔偿。对原告提交的交通费票据有异议，保险公司同意按每天3元赔偿交通费；对120急救费、医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、护理费、误工费等均没有异议。对鉴定结论有异议，原告的内固定物会影响活动度，应该在内固定物取出后再定残，所以对十级伤残等级不认可，被告平安保险公司当庭提交重新鉴定申请。精神损失费保险公司不同意承担，财产损失需要提交维修发票，否则保险公司不认可。
被告袁某某辩称，对事故发生以及责任认定没有异议。被告所驾车辆已经投保了交强险和机动车第三者责任险（限额30万），原告的损失应由被告平安保险公司赔偿。此外，该起交通事故的另一受害人郑雪的财产损失也应该由保险公司在保险限额内赔偿。被告袁文钢已经支付原告1000元赔偿金，该1000元应从被告应负担的赔偿数额中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鉴定意见书。被告平安保险公司对鉴定意见书持有异议，但鉴定人已经出庭作证，被告平安保险公司要求重新鉴定没有足够的理由和证据支持，所以该鉴定结论应予采信。
根据当事人陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实：2015年9月24日16时许，方某某驾驶010089B号轻便摩托车沿建设大街由西向东横过道路时，与袁某某驾驶的沿建设大街由南向北行驶的黑B45C**号小型普通客车相撞后，袁某某驾驶的黑B45C**号小型普通客车又与处于停驶的郑雪驾驶的黑B977**号小型轿车相撞，造成方某某受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。原告方某某伤后被送往齐齐哈尔市第一医院治疗22天，花去医疗费27,374.08元。被诊断为：右胫腓骨骨折。该起事故经建华交警大队认定，方新伟负事故主要责任，袁文钢负事故次要责任，郑雪不负事故责任。法庭审理过程中经过鉴定方新伟所受损伤评定为伤残十级，住院期间需2人护理，出院后70日需1人护理。固定物取出费用约7000元左右。另查明，被告袁文钢所驾车辆在被告平安保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险（限额30万元）。
本院认为，本案事实清楚，各方对事故发生的事实以及责任认定均无异议，所以原告的损失应由保险公司在交强险限额内先于赔偿，超过保险限额的部分由保险公司按照被告原文钢的责任比例赔偿。原告主张的医疗费有票据证实，依法应予支持，住院伙食补助费可按法律规定支持。被告对原告主张的误工费、护理费没有异议，所以可按原告主张的数额支持。财产损失没有证据证实，所以不予支持。交通费不违反法律规定，应支持。原告没有提交证据证实因该起事故造成了较大的精神损害，所以精神抚慰金不予支持。原、被告各方对责任划分无异议，所以可判令被告袁文钢按30%比例承担赔偿责任。被告袁文钢已经支付的1000元，可另行向原告主张。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心分公司在交强险限额内赔偿原告方某某医疗费、住院伙食补助费、固定物取出费共计10,000.00元；赔偿原告方某某误工费22,561.55元、护理费16,345.32元、伤残赔偿金45,218.00元、交通费356元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心分公司在机动车第三者责任险限额内，按30%责任比例赔偿原告方新伟剩余医疗费、住院伙食补助费、固定物取出费共计26,574.08元的30%，即7,972.22元。
三、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
案件受理费2484.53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心分公司负担2349元，由原告方某某伟负担135.53元。鉴定及检查费3313元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 王兰英
人民陪审员 曾 新
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 旭
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申2414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄祖明，男，1941年6月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神华新疆能源有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区米东中路***号（实际办公地址：乌鲁木齐市新市区（高新区）长春中路奥龙广场旁A座19楼)。
法定代表人：刘晋冀，该公司董事长。
再审申请人黄祖明因与被申请人神华新疆能源有限责任公司（下称神华新疆公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄祖明申请再审称，再审申请人于1964年复员，自带档案经兵团农六师劳资部门的介绍信在农六师煤矿参加工作。文革后期该煤矿交自治区煤碳厅管理，更名为”东山煤矿”，多年后归入”乌鲁木齐矿务局”。随后矿务局被被申请人神华新疆公司兼并，原矿务局由此不复存在。再审申请人在办理退休过程中，劳资部门告知申请人的档案被原矿务局丢失，应确认再审申请人与被申请人之间的劳动关系。故，依法申请再审。
本院经审查认为，关于黄祖明与神华新疆公司是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中黄祖明应对自己与被申请人神华新疆公司之间存在劳动关系的主张提供证据予以证实。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。据此，劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。原审中黄祖明提交的证据：①介绍信系黄祖明转业至农六师煤矿工作的证明；②1975年8月20日的常住户口登记表证明黄祖明住东山煤矿，职业为驾驶员；③乌鲁木齐市水磨沟区人民法院卡子湾人民法庭于1981年11月26日作出的（81）乌卡法民字第35号民事调解书，证明黄祖明在1981年时系乌鲁木齐市矿务局碱沟煤矿驾驶员；④多份证人书写的证明材料系复印件，被申请人神华新疆公司不予认可，不具有证明力，故上述证据均不能证明黄祖明与神华公司之间存在劳动关系。且黄祖明自认自1985年回四川内江治病之后再未向所述用人单位提供劳动，神华新疆公司系2000年12月29日注册成立，黄祖明从未向神华新疆公司提供过劳动，不符合法律规定的具有劳动关系的情形。因此，黄祖明提供的证据无法证明自己与神华新疆公司之间具有劳动关系，原审判决对其主张不予支持并无不当。
综上，黄祖明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄祖明的再审申请。
审 判 长 郝桂花
审 判 员 伊 利
审 判 员 祁万杰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 谢乐乐
书 记 员 郑斯尤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更57号
罪犯冯云龙，男，1979年1月28日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2016年3月18日作出（2015）邳刑初字第0563号刑事判决，以被告人冯云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年9月9日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2016年4月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯冯云龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯冯云龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯冯云龙在服刑期间于2017年3月、2017年9月获得二次监狱表扬，罚金人民币一万五千元全部已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、邳州市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯冯云龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯云龙减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第540号
罪犯刀保新，男，汉族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年10月19日作出(2012)汕南法刑初字第487号刑���判决，以被告人刀保新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刀保新在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年11月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刀保新在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刀保新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罚金二万元未缴纳，无困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刀保新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会危害大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刀保新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年五月十八日
书记员 张 译 尹
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂09民申17号
再审申请人（原审被告）：包勇，男，1967年12月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托代理人王慧峰、杨德明，湖北书院律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：高阳，女，1991年4月7日出生，汉族，住安陆市。
再审申请人包勇因与被申请人高阳民间借贷纠纷一案，不服安陆市人民法院（2016）鄂0982民初513号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
包勇申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，原告提供的两张借条均预先扣除了利息，实际给付的不是借条上的金额，原审法院未予查清；原审判决由申请人偿还80万元借款，其中的24.6万元是没有事实及法律依据的，请求再审依法撤销原审判决或发回重审。
本院经审查认为，再审申请人包勇主张两张借条均是预先扣除了利息，实际借款没有80万元，由于其在原审及申请再审时均未能提交证据证实自己的主张，故原审法院根据原审原告高阳提交的证据作出判决，符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人包勇提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回包勇的再审申请。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张杨玉
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初327号
原告江才莫,男,彝族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
委托代理人陈拉哈，男，彝族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
被告丁长明（又名丁祥明），男汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
委托代理人黄洪军，男，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县卫城镇。
本院在审理原告江才莫与被告丁长明关于林业承包合同纠纷一案中，原告江才莫于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中发现原告江才莫与被告丁长明的纠纷系双方的林地权属不清引起，应先由人民政府依法对争议的林地进行确权，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。经本院向原告江才莫释明后，原告江才莫自愿撤诉。原告江才莫自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江才莫撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 何 荐
人民陪审员 马志华
人民陪审员 周平林
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈兴凤
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1801号
原告***，男，19***日出生，汉族，湖南省***，住岳阳市***，身份证***。
委托代理人***，岳阳市***法律服务所法律工作者。
被告***，男，19***日出生，汉族，湖南省***，住岳阳市***，身份证***。
原告***与被***房屋买卖合同纠纷一案，原告***于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***的委托代理人***到庭参加诉讼，被告***经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2012年8月25日，被告***从肖琳处购买了一套位于岳阳市天伦城米兰街3栋602室的按揭房屋。2015年4月9日，被告***将该套房屋出售给原告，双方签订了《房屋买卖合同书》，合同约定：签订合同之日原告支付被告购房款49万元；90日内被告负责配合原告办理房屋相关过户手续；150日内由被告搬出房屋并交付给原告。原告依约支付了相应的购房款，但被告始终未将房屋交付给原告，且未配合原告办理房屋的相关过户手续。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令原、被告之间于2015年4月9日签订的《房屋买卖合同书》有效，并判令被告立即交付房屋和协助办理房屋按揭和产权过户手续；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告***未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年8月25日，被告***从肖琳处购买了一套位于岳阳市天伦城米兰街3栋602室的按揭房屋。肖琳将房屋交付给了被告***，双方并未办理房屋过户手续。2015年4月9日，被告***将该套房屋出售给原告，双方签订了《房屋买卖合同书》，合同约定：“1、房屋的基本情况：甲方（被告***）房屋坐落于天伦城米兰街，位于3栋第6层602室，房屋结构为混合，房产证登记约面积210平方米（以房屋管理部门登记的面积为准），原房屋权属证书号为205277；国土证号为：岳阳市国用（2011）第S02**号。2、价格：以房产登记面积为依据，该房屋售价总金额为880000元。3、付款方式：乙方（原告***）于本合同签订之日向甲方一次性付款490000元。甲方房屋采取按揭贷款方式购买的，截止2015年4月9日，尚欠银行按揭贷款余款约390000元以银行出具的实际欠款数额为准。自2015年4月9日起此笔按揭贷款月供款由乙方负责偿还，直至按揭贷款还清之日止（乙方在征得银行同意的情况下可提前还清按揭贷款本息）。如银行贷款利率调整导致月供数额发生变化，其差额部款项由乙方享有和承担。4、房屋交付期限：甲方应于本合同签订之日起五日内，将该房屋交付乙方，乙方收到甲方房屋钥匙起，即视为房屋交付给乙方。5、甲方逾期交付房屋的违约责任：除不可抗拒的自然灾害等特殊情况外，甲方如未按本合同第四条规定的期限将房屋交给乙方使用，乙方有权按已交付的房价款向甲方追究违约责任。每逾期一天，甲方按累计已付款的5‰向乙方支付违约金。逾期超过30日，则视为甲方不履行本合同，乙方有权解除合同，追究甲方的违约责任。如甲方无故解除本合同，则应双倍支付乙方房款。6、关于产权过户登记的约定：乙方按照本合同第三条约定付清上述全部款项（包括银行按揭款）后90日内，甲方配合协助乙方办理房屋过户手续，具体时间由双方另行协商确定。乙方可以将房屋登记到本人或其书面指定的人员名下，甲方应配合协助。在乙方付清甲方除按揭贷款外的房款490000元后，甲方应将房屋的土地证（原件）和房产证（复印件）等一些相关资料交给乙方暂行保管。办理房屋过户手续前房屋所有权归甲方所有。”合同还对其他事项进行了约定。原告依约于合同签订当天支付了19万元现金给被告，同时根据被告的指示向被告的债权人李红支付了30万元现金，并以房屋登记产权人肖琳的名义偿还银行贷款，银行贷款目前尚未偿还完毕。被告至今未将房屋交付给原告未配合原告办理房屋的相关过户手续。
以上事实，有被告与肖琳签订的《房屋买卖合同书》、原告与被告签订的《房屋买卖合同书》、被告向原告出具的收条、李红出具的收条、银行存款凭证、原告的当庭陈述等证据在卷予以作证。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，本院对其效力予以确定。原告要求本院确认其与被告之间签订的《房屋买卖合同书》有效的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定履行其合同义务，依照双方约定，被告应在房屋买卖合同签订之日起五日内向原告交付房屋，故对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院予以支持；因原告尚未对银行贷款进行清偿，根据双方合同约定原告应当将全部房款包括银行贷款付清后，被告才履行其房屋产权变更的合同义务，故对原告要求被告履行办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告***与被告***签订的《房屋买卖合同书》合法有效；
二、被告***在本判决生效后五日内向原告***交付岳阳市天伦城米兰街3栋602室房屋，逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
案件受理费8650元，由被告***承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李跃雄
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 付 瑛
二〇一六年八月一十八日
书 记 员 黎颖琼
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0105民初第2222号
原告：庞涛，男，汉族。1962年4月22日出生,无固定职业,住本市城中区南川东路水磨。
被告：贾得林，男，汉族。1969年9月6日出生,无固定职业,住本市城北区建设巷。
本院于2016年8月22日立案受理了原告庞涛诉被告贾得林买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告庞涛到庭参加诉讼。被告贾得林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告归还原告车款及利息共计23200元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年6月5日向被告转卖一辆客货两用车，该车型号为中兴田野皮卡车。双方当场签订协议并当场交付了车辆，约定被告于2014年8月15日一次性付清车款18000元。但时隔两年，原告多次催要车款，被告一直以资金紧张为由，拒绝给付车款。原告当庭出示被告贾得林书写的借据以及购车协议书。
被告贾得林未作答辩。
经审理查明：被告贾得林于2014年6月5日购买原告的一辆客货两用车，该车型号为中兴田野皮卡车。被告向原告承诺于2014年8月15日一次性付清车款18000元，至今未予给付。
本院认为，被告贾得林向原告庞涛购买了车辆并书写了借据及协议书，承诺于2014年8月15日一次性付清，逾期未予给付，原告所诉请求及逾期利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条，第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾得林在本判决书生效后十日内给付原告庞涛车款及利息共计23200元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费380元，已减半收取190元，由被告贾得林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长 刘 成
二〇一六年十月二十日
书记员 龙有莲
附：相关法律条文
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初174号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：侯德华，男，1957年9月9日出生，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告侯德华物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一八年一月十七日
书记员 刘国葳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初4663号
原告：王远宏，男，1966年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：柴继强，湖北凡成律师事务所律师。一般授权代理。
被告：湖北金环新材料科技有限公司。
住所：襄阳市樊城区太平店镇陈家湖。
法定代表人：班均。
原告王远宏与被告湖北金环新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王远宏于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远宏的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王远宏撤诉。
案件受理费免收。
审判员 唐京霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨慧洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1364号
罪犯解涛，男，1971年2月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年3月20日作出(2014)大东刑初字第36号刑事判决，以被告人解涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯解涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯解涛获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯解涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月17日起至2027年9月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初1666号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。
负责人：任明川，行长。
委托代理人：黄勇，四川公生明律师事务所律师。
被告：胡恩强，男，汉族，住四川省南溪县。
被告：陈小燕，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川安信融资担保管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人：魏忠东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行诉被告胡恩强、陈小燕、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行向本院提出撤回对被告胡恩强、陈小燕、四川安信融资担保管理有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤回对被告胡恩强、陈小燕、四川安信融资担保管理有限公司的起诉。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行负担。
审判长 刘 晗
审判员 曹 静
审判员 刘 琳
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖建英
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执6号
任东方:
你与豆军鹏机动车交通事故责任纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初500民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）2387.8元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费20元，申请执行费50元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78************98
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年一月四日
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢130号
申请执行人阮军平
被执行人眉县槐芽镇农机管理服务站
本院在执行阮军平与眉县槐芽镇农机管理服务站租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2009）眉民一初字第286号民事判决书，要求被执行人给付案件款20866.5元，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务。后本院在执行过程中申请执行人撤回本案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执恢130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈彬彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0402执1639号之三
申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行。
负责人刘玉梅，行长。
被执行人：赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司。
法定代表人韩丽丽，总经理。
被执行人：北京华尊装饰工程有限责任公司。
法定代表人倪春胜，总经理。
被执行人：赤峰契丹文化旅游投资有限公司。
法定代表人顾宇，董事长。
被执行人：赤峰市崇运商贸有限公司。
法定代表人顾宇，董事长。
被执行人：顾宇，男，汉族。
被执行人：韩丽丽，女，汉族。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行申请执行赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司、北京华尊装饰工程有限责任公司、赤峰契丹文化旅游投资有限公司、赤峰市崇运商贸有限公司、顾宇、韩丽丽借款合同纠纷一案中，因被执行人赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司、北京华尊装饰工程有限责任公司、赤峰契丹文化旅游投资有限公司、赤峰市崇运商贸有限公司、顾宇、韩丽丽暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘柏安
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0821刑初7号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人吴某某2016年9月8日因��嫌妨害公务罪被承德县公安局刑事拘留，2016年9月14日被承德县公安局取保候审。2017年1月3日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉(2016)第207号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年9月5日19时许，被告人吴某某驾驶白色吉利轿车非法营运，车上拉载乘客马某某到承德县医院东侧门路边，承德县交通运输局运输管理所执法人员许某、柴某、田某某、何某某、陈某某发现此情况后，对被告人吴某某驾驶的车辆进行检查时，被告人吴某某拒不配合检查并驾车逃离，被告人吴某某在驾车过程中将运管所工作人员许某拖行40余米，许某摔倒在公路上摔伤，被告人吴某某驾车逃离。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：许某的损伤程度属轻微伤。上述事实清楚，证据充分，应当以妨害公务罪追究被告人吴某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对检察机关指控的事实承认，未做任何辩解。
经审理查明，2016年9月5日19时许，被告人吴某某驾驶白色吉利轿车非法营运，车上拉载乘客马某某到承德县医院东侧门路边，承德县交通运输局运输管理所执法人员许某、柴某、田某某、何某某、陈某某发现此情况后，对被告人吴某某驾驶的车辆进行检查时，被告人吴某某拒不配合检查并驾车逃离，被告人吴某某在驾车过程中将运管所工作人员许某拖行40余米后许某摔倒在公路上，被告人吴某某驾车逃离。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，许某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人吴某某的行为取得被害人许某的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人许某的陈述，证实2016年9月5日晚上，我和同事柴某等五人稽查非法营运出租车的时候，当我穿着运政执法的制服对一辆白色疑似非法营运出租车进行检查时，那辆车一看运管人员下车了，直接就往后倒车，倒了有七八米远车停了一下，这时候我用手拉车门外面把手打开车门，里面的司机当时直接从里面一把就把车门给拽关上了，我当时右胳膊卡在车窗户里面抽不出来，司机驾驶车直接在公路上转了180度朝着县城方向快速直行一段距离后我胳膊从车窗里面甩了出来，我摔倒在公路中间受伤；2、证人马某某的证言，证实2016年9月5日晚上六��多，我在承德县广场旁边的公路边坐上一辆后视镜位置挂着一个红色小灯白色轿车行驶到县医院侧门停车，我付费时有一辆车从我坐的黑车左面超了过去，停在了黑车的左前方，随后车上下来了三个人，有两个穿着运管制服的人奔着我坐的车过来，当时黑车司机直接就往后倒车，倒了有七八米远之后停的车，车停下那会，一个运管的工作人员用手把驾驶室车门从外面拉开了，刚拉开一点，黑车司机一把就把车门给拽关上了，当时那个运管工作人员的手在车里，黑车司机在公路中间转了半圈掉头就加速往前走，开车门的那个运管工作人员走了四五十米后摔了出去；3、证人陈某某、柴某、田某某、何某某的证言，证实2016年9月5日18时50分许，我们穿着运管制服在承德县县医院侧门蹲守打击治理非法营运车辆时，发现行驶过来一辆白色吉利小轿车涉嫌系非法营运车辆，当���和许某、柴某下车查处的时候，该车驾驶人吴某某拒不配合，驾驶机动车先是往后倒，许某跑到该车驾驶门子处时，这辆车加速转弯，转弯的时候正好包裹着许某，转完弯后，我看见许某的右胳膊好像卡到车辆主驾驶的玻璃处，这辆车没停继续加速行驶，许某被车拖着走了三、四十米后被甩出去摔在地上；4、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，证实被害人许某的损伤程度属轻微伤；5、执法现场录像光盘一张，证实案发现场的相关情况；6、许某、田某某、何某某、柴某的执法证件复印件，证实四人具有执法资格；7、常住人口基本信息查询，证实被告人系成年人，具有完全刑事责任能力；8、到案经过，证实被告人吴某某系传唤到案；9、谅解书，证实被害人许某对被告人吴某某的行为表示谅解；10、被告人吴某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人吴某某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关即如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人已对被害人赔偿且其行为取得了被害人的谅解，本院在量刑时对以上情节予以从轻考虑。本院为了维护正常的执法秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日���，通过本院
或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上
诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一七年一月九日
书记员 刘娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执54号之一
申请执行人刘昭辉，男，1979年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被执行人潘端进，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄龙慧，女，1988年11月23日出生，汉族，原住江西省赣州市章贡区，现住福建省南安市。
被执行人潘督裕，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5415号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人潘端进、黄龙慧、潘督裕发出执行通知书，责令被执行人潘端进、黄龙慧立即向申请执行人刘昭辉支付借款人民币5万元及利息（利息自2015年7月8日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、财产保全费人民币220元、执行费人民币650元；责令被执行人潘督裕对上述债务承担连带责任。但被执行人潘端进、黄龙慧、潘督裕均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年1月7日、2016年8月23日查询被执行人银行存款，但除几百元的余额外，未查到被执行人潘端进、黄龙慧、潘督裕有其他银行存款和房产、土地使用权、车辆等财产可供执行
2、本院于2016年1月8日冻结潘端进、黄龙慧、潘督裕银行存款，但因冻结到的余额只有几百元，没有扣划价值，本院未予扣划；
3、于2016年1月15日将被执行人潘端进、黄龙慧、潘督裕纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人财产和下落，申请执行人又无法提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱 磊
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1134号之一
原告：汪增武，男，1964年3月12日生，汉族，农民，住通海县。
被告：蔡丽芝，女，1969年8月21日生，汉族，居民，住通海县。
被告：易永国，男，1968年3月20日生，哈尼族，居民，住通海县。
原告汪增武与被告蔡丽芝、易永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。
汪增武向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金300000元，及至清偿完毕之日止的利息（自2016年8月按月利率2%计息）。事实与理由：原告与被告蔡丽芝系朋友关系，蔡丽芝以需要资金周转为由，于2016年4月9日、2016年6月8日分两次向原告借款合计300000元，全部借款到期后，被告未能按时偿还本息，故诉至法院。
本院经审查后认为，因被告蔡丽芝涉嫌非法吸收公众存款,于2017年6月26日被通海县公安局立案侦查，故本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告汪增武的起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，退还原告汪增武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一七年八月十一日
书记员 朱红艳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初637号
原告：韩潇，男，汉族，1989年6月6日出生，现住新疆哈密火箭农场。
委托诉讼代理人：范俊倩，新疆恒生律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：王晓磊，男，汉族，1991年2月8日出生，现住新疆哈密市。
原告韩潇与被告王晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩潇的委托诉讼代理人范俊倩到庭参加诉讼，被告王晓磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩潇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款55000元及利息（利息自2016年10月19日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算）；2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年4月18日被告因急需用钱向原告借款55000元，收到借款后向原告出具借条一份，并承诺于2016年10月18日偿还。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，经多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法裁判。
被告王晓磊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年4月18日被告因急需用钱向原告借款55000元，收到借款后向原告出具借条一份，借条载明“2016年4月18日向韩潇借款人民币55000元，定于2016年10月18日偿还”。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，经多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有被告王晓磊出具的借条及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还，对原告要求被告偿还借款55000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王晓磊向原告韩潇偿还借款55000元及利息，于本判决生效之日起十日内付清（利息按银行同类同期贷款利率计算，自2016年10月19日至实际还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告王晓磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 赵成国
二〇一七年七月十二日
书记员 王 欢
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3855号
原告：邓少平，男，1952年1月10日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：张秀琼，女，1952年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓海波（系张秀琼儿子），住四川省成都市双流区。
被告：邓红霞，女，1977年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓海波（系邓红霞弟弟），住四川省成都市双流区。
被告：邓海波，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告邓少平与被告张秀琼、邓红霞、邓海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告邓少平于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邓少平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓少平负担。
代理审判员 李圣丹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邓 涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9892号
原告重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。
法定代表人谭小平，总经理。
委托代理人王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人段姣姣，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周文元，男，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告官勇，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市。
被告ＸＸ，男，1977年11月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告桂林，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告湛小军，男，1979年12月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称瀚方公司）诉被告周文元、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法进行了审理,本案现已审理终结。
原告瀚方公司诉称，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称垫江仲裁委）作出的垫劳人仲案字〔2016〕第70号仲裁裁决书（以下简称“70号裁决书”）裁决原告瀚方公司向被告周文元支付工资16000元与事实和法律规定不符，请求判决确认原告瀚方公司与被告周文元之间不存在劳动关系及原告瀚方公司不承担被告周文元的劳动报酬支付责任。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的70号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，原告瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。原告瀚方公司诉请确认不存在劳动关系，未经仲裁程序，本院不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 向勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨景