四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1527民初172号
原告：黄琴，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告：姚益均，女，1973年11月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。
被告：筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号，统一社会信用代码：915115277623351067。
法定代表人：蔡成平，董事长。
委托诉讼代理人：周吉夫，男，1953年1月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告黄琴、姚益均与被告筠连县益民煤业有限责任公司（以下简称益民煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琴、姚益均的委托诉讼代理人张龙清、被告益民煤业公司的委托诉讼代理人周吉夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琴、姚益均向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40万元并支付利息（利息的计算方式为：从2013年2月16日起以差欠本金数额为基数，按照月利率2%的标准计算到该笔本金还清为止；2、被告立即偿还原告借款本金285000元并支付利息（利息的计算方式为：从2013年2月4日起以差欠本金为基数，按照月利率2%的标准计算到该笔本金还清为止）；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，二原告将诉讼请求第1项借款本金40万元的利息变更为从2013年3月26日起以40万元为本金，按月利率2%计算到该笔本金还清为止。事实与理由：二原告在2012年下半年设立宜宾市筠连互惠投资有限责任公司，并由宜宾市工商行政管理局在2012年11月23日颁发了营业执照，依法批准经营的范围是：房地产投资、商业投资、投资及资产管理等。因经营困难，在2016年经股东会决议解散上述公司，并在2016年12月6日经工商管理部门核准注销。2012年12月27日，被告找到原告要求借款40万元，约定月利率为5%，未约定还款期限。2013年2月4日，被告以同样的理由再次找原告借款30万元，约定月利率为5%，未约定还款期限。鉴于第一笔借款40万元的利息己经到期，被告同意在第二笔借款30万元交付时，扣除2万元作为第一笔借款的利息，并同意一并提前支付第二笔借款的一个月利息1.5万元，实际交付26.5万元，此26.5万元打入被告公司法定代表人蔡成平的个人账户，再由蔡成平转入被告公司的账户。被告收到上述款项后，分别在收到款项当日以宜宾市筠连互惠投资有限责任公司的名义出具借条两张，只是财务人员书写借据时将“宜宾市筠连互惠投资有限责任公司”误写为：“宜宾市互惠投资有限责任公司”。原告认为，因自注册经营的公司已解散，上述借款应当由二原告共同所有。原告多次向被告催收上述借款本息，因被告经营不善，至今未还，现向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告益民煤业公司辩称，原告诉称被告分二次向原告借款40万元与28.5万元并约定月利率5%是事实，请法院依法判决。
本院经审理认定本案法律事实如下：宜宾市筠连互惠投资有限责任公司（以下简称互惠投资公司）于2012年11月23日依法成立并办理了企业法人营业执照，经营范围为建设项目投资、商业投资、投资及资产管理等，股东也系出资人为姚益均（原告）、黄琴（原告）二人，注册资本为1000万元，姚益均的认缴出资额为510万元，持股比例为51%，黄琴的认缴出资额为490万元，持股比例为49%。2012年12月27日，被告益民煤业公司因经营困难，向互惠投资公司借款400000元，并出具《筠连县益民煤业有限责任公司集资借据》一张，载明：“今收到宜宾市互惠投资有限责任公司交来集资款：[400000元（人民币大写肆拾万元整，（存入公司基本账户存款单1张]。月息为5%。此据筠连县益民煤业有限责任公司董事长签字2012年12月27日”。被告益民煤业公司在该借据上加盖公司印章。当日，互惠投资公司股东黄琴从其银行个人账户转款400000元到被告益民煤业公司的账户。2013年2月4日，被告益民煤业公司再次向互惠投资公司借款，并出具了《筠连县益民煤业有限责任公司集资借据》一张，载明的借款金额为300000元，其余内容包括利息等约定与前面出具借据相同，同时，双方口头约定因前述借款400000元的利息未付，被告同意将前述借款差欠的利息20000元计入在该笔借款本金中，并同意一并提前支付该笔借款的一个月利息15000元，实际交付265000元，此265000元由黄琴从其个人账户转入被告公司法定代表人蔡成平的个人账户，再由蔡成平从其个人账户转入被告公司的账户。上述二张借据中被告的财务人员书写借据时将“宜宾市筠连互惠投资有限责任公司”误写为“宜宾市互惠投资有限责任公司”。以后，被告未返还互惠投资公司的上述借款本金及支付利息。2016年12月6日，互惠投资公司因经营困难，经股东会决议解散上述公司，并在2016年12月6日经工商管理部门核准办理了注销登记，注销前未对上述借款进行清算。互惠投资公司注销后，二原告多次向被告催收还款未果，遂诉至本院。庭审中，原、被告均认可在上述第二笔借款借据载明的300000元中未实际交付的20000元作为支付第一笔借款400000元利息，按月利率2%折算为3个月利息，即400000元借款利息支付到2013年2月26日，并认可第二笔借款的本金为285000元。
上述事实根据原、被告的陈述及原告提交的以下证据予以证明：二原告身份证复印件；被告公司登记情况表复印件；二原告投资注册的互惠投资公司营业执照、税务登记、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表复印件等；被告出具的借据原件两张；原告黃琴取款400000元凭证及向被告账户转款400000元的银行进账单回单复印件各一张；被告法定代表人蔡成平将265000元转入被告公司账户的银行凭证复印件一张；被告的笔误说明书。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告益民煤业公司向互惠投资公司分二次借款本金400000元与285000元共计685000元的事实，被告予以认可，且有原告提供的《筠连县益民煤业有限责任公司集资借据》、银行取款凭证、转款凭证、进账单等证据予以证实，本院予以确认。现因互惠投资公司已被注销，在注销前对上述借款未进行清算处理，原告黄琴、姚益均系该公司的股东和投资人对该二笔借款进行主张，符合法律规定。因该二笔借款未约定还款期限，二原告可随时主张被告偿还借款，故对二原告要求被告偿还借款本金685000元的请求，本院予以支持。因借据上双方约定的月利率5%的利息过高，违反了法律规定，现二原告要求按月利率2%支付利息，不违反借款利率的限制性规定，对二原告要求被告支付从2013年3月26日起以400000元为本金按月利率2%计算到该笔本金还清时止的利息及从2013年2月4日起以285000元本金按照月利率2%计算到该笔本金还清为止的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条之规定,判决如下：
被告筠连县益民煤业有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告黄琴、姚益均返还借款本金685000元及支付其利息（利息的计算方法为：以本金400000元为基数，从2013年3月26日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算及以本金285000元为基数，从2013年2月4日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5325元，由被告筠连县益民煤业有限责任公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王纯华
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽