wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执776号之一
申请执行人都江堰市汇联小额贷款有限公司，住所地：四川省都江堰市蒲阳镇堰华路615号13号楼。
法定代表人何文，系该公司负责人。
被执行人李文波，男，1968年08月18日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人李莉，女，1969年02月23日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人四川中元磷制品有限公司，住所地：四川省广汉市高坪镇龙潭路18号。
法定代表人李文波，系该公司负责人。
被执行人广汉市禾润园艺场，住所地：四川省广汉市西外乡楠林村16社。
业主王中秋。
被执行人广汉市四季田园酒店，住所地：四川省广汉市西外乡楠林村16社。
业主李博闻。
关于申请人都江堰市汇联小额贷款有限公司与被执行人李文波、李莉、四川中元磷制品有限公司、广汉市禾润园艺场、广汉市四季田园酒店借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第3677号民事调解书已发生法律效力，因李文波、李莉、四川中元磷制品有限公司、广汉市禾润园艺场、广汉市四季田园酒店逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市汇联小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
本院向被执行人李文波、李莉、四川中元磷制品有限公司、广汉市禾润园艺场、广汉市四季田园酒店送达了执行通知书，被执行人李文波、李莉、四川中元磷制品有限公司、广汉市禾润园艺场、广汉市四季田园酒店未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人都江堰市汇联小额贷款有限公司借款合同纠纷款人民币9037407元，负担执行费人民币72587元。
执行中查明：1、被执行人四川中元磷制品有限公司在广汉市高坪镇龙潭村有房产45幢（面积10505.04平方米）及{广国用（2013）第47109号}的面积为16018平方米的国有土地使用权；2、被执行人李文波在四川雅正投资有限公司中20％的股份。对被执行人以上财产均已查封，并进入了评估、拍卖程序。经本院多次查找，未找到其他可供执行财产。申请执行人都江堰市汇联小额贷款有限公司也未能向本院提供被执行李文波、李莉、四川中元磷制品有限公司、广汉市禾润园艺场、广汉市四季田园酒店其他可供执行的财产线索。申请执行人都江堰市汇联小额贷款有限公司书面申请将被执行人李文波、李莉、四川中元磷制品有限公司、广汉市禾润园艺场、广汉市四季田园酒店纳入失信人员名单，本院已将被执行人李文波、李莉、四川中元磷制品有限公司、广汉市禾润园艺场、广汉市四季田园酒店纳入失信被执行人名单。申请执行人都江堰市汇联小额贷款有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一六年九月二十日
书记员 伍煜正
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终251号
上诉人（一审被告）：无锡市百胜电子有限公司，住所地无锡市上马墩路152号。
法定代表人：骆志松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蒋栋，男，1992年12月25日生，汉族，住泗洪县。
上诉人无锡市百胜电子有限公司因与蒋栋确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0202民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，无锡市百胜电子有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，无锡市百胜电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许无锡市百胜电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人无锡市百胜电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 许晓倩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 江 婷
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第699号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人赖金达，该行行长。
被执行人源兴包装（中国）有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇。
法定代表人洪琪麟，该公司总经理。
被执行人庆丰（福建）塑胶有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区。
法定代表人洪文革，该公司总经理。
被执行人洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司泉州分行与源兴包装（中国）有限公司等人借款合同纠纷的本院（2014）泉民初字第156号民事判决书一案中，因被执行人房地产被（2013）泉民初字第1413等号民事判决书保全，目前暂时无法处置，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泉民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明清
审 判 员 章佚铭
代理审判员 冯叶勇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 曾晓莹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民申80号
再审申请人(原审原告):湖南中思律师事务所，住所地湖南省常德市。
法定代表人:周德芳，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人:韩恒立，湖南正泰律师事务所律师。
被申请人(原审原告):胡德皇，男，1965年1月16日出生，汉族，村民，住湖南省。
委托诉讼代理人:王世田，男，1963年4月9日出生，汉族，村民，住湖南省，系湖南省安乡县陈家嘴镇麻田岗村民委员会推荐人员。
再审申请人湖南中思律师事务所因与被申请人胡德皇法律服务合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2012)武民初字第1945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖南中思律师事务所申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决适用法律确有错误；再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，改判被申请人向其支付66760元及利息。
胡德皇提交意见称，申请再审人的再审申请已经超过法定期限，所涉争议已经法律处理，原审判决参照适用《湖南省律师服务收费管理办法》并无不当，再审申请人的再审申请明显属于恶意诉讼，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，第一，关于湖南中思律师事务所申请再审称“有新的证据，足以推翻原判决”的问题。在本案再审审查过程中，湖南中思律师事务所向本院提交了胡德皇在本案原审结案后，就本案双方法律服务合同所涉代理诉讼案件实际执行到位82万元的执行和解协议、收条、结案申请书等证据，拟证明胡德皇应按双方合同约定，以82万元为基数，按10%的比例向湖南中思律师事务所支付其余律师代理费8.2万元。经查，由于双方在委托代理合同中对代理报酬的约定不明确，即合同约定的价款或者报酬不明确，原审判决是根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《律师服务收费管理办法》第五条以及《湖南省律师服务收费标准》第一条第四项的规定，按照政府指导价来计算和确定本案中湖南中思律师事务所的代理报酬的。因此，无论胡德皇就湖南中思律师事务所代理诉讼的案件执行到位多少金额，均不影响原审判决对湖南中思律师事务所应获得的代理报酬的确定，即上述新证据并不足以推翻原判决。故湖南中思律师事务所主张的该再审事由不成立。
第二，关于湖南中思律师事务所申请再审称“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”以及“原判决适用法律确有错误”的问题。经查，本案原审判决是湖南省常德市武陵区人民法院于2013年5月17日作出，并于同年5月22日向双方当事人送达，双方均未上诉，该判决已于2013年6月6日发生法律效力。并且，湖南中思律师事务所已于2013年10月16日向原审法院申请执行，该案已于2014年3月11日执行完毕。如果湖南中思律师事务所不服原审判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，至迟应于2013年12月6日前申请再审，但湖南中思律师事务所直到2015年6月4日才向本院申请再审，其依据上述两项再审事由向本院申请再审明显超过法定申请再审期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。故湖南中思律师事务所以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”、“原判决适用法律确有错误”为由向本院申请再审属于申请再审超过法定申请再审期限，依法应予驳回。
综上，湖南中思律师事务所向本院申请再审，或主张的再审事由不成立，或申请再审超过法定申请再审期限，依法应驳回其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南中思律师事务所的再审申请。
审 判 长 詹险峰
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初195号
原告：达州市罗浮物业管理有限责任公司，住所地达州市西外新区罗浮花园内。
法定代表人：向娟。
统一社会信用代码：915117007547422383。
委托诉讼代理人：王远、高和平，四川远创律师事务所律师。
被告：刘友贵，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
本院审理原告达州市罗浮物业管理有限责任公司与被告刘友贵物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达州市罗浮物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 向锷
二〇一八年三月十三日
书记员 柏维
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0783执3731号
申请执行人：徐刚，男，1975年11月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被被执行人：王秀亮，男，1969年4月3日生，汉族，住寿光市。
上列双方当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年8月29日审结，该案（2014）寿民初字第4754号民事判决书已立案执行，在执行过程中，被执行人王秀亮已经履行完义务，查封其车辆已无必要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定裁定如下：
解除对被执行人王秀亮名下鲁V××××挂车的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋奎功
二〇一六年十一月七日
书记员 魏 琨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执870号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。
负责人付中东，该行行长。
委托代理人邬秀红，该行职工。
被执行人：杜启华，男，1959年8月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：任丽，女，1962年1月23日生，汉族，新沂市人，住址同上。
被执行人：徐州新华瑞房地产投资有限公司，住所地新沂市新安街道沂铁花苑售楼处。
法定代表人：苏余丰，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人杜启华、任丽、徐州新华瑞房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）新商初字第00973号民事判决书，向被执行人杜启华、任丽、徐州新华瑞房地产投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人杜启华、任丽、徐州新华瑞房地产投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆登记信息。执行中，本院查封了被执行人杜启华、任丽所有的位于新沂市的房产，并移送司法鉴定科对本案涉案房屋价值进行评估，评估中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行未缴纳评估程序所需负担的费用。经本院查找被执行人，被执行人至今下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的具体下落，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案执行标的为483626.65元，已执行到位0元，尚未执行到位483626.65元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 赵 浩
代理审判员 史玉玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 方 超
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第880-1号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区。
法定代表人董静，负责人。
被执行人四川省宜宾市金沙江科工贸有限责任公司。住所地：宜宾市。
法定代表人李文江。
被执行人四川昊鑫融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区
法定代表人ＸＸ。
被执行人筠连民强煤业有限公司。住所地：四川省筠连县。
法定代表人李朝中。
被执行人李文江，男，汉族，1978年9月15日出生，住四川省筠连县。
被执行人詹丽，女，汉族，1984年7月6日出生，住四川省邛崃市。
被执行人李文菲，男，汉族，1982年1月15日出生，住四川省筠连县。
被执行人黄影，女，汉族，1985年10月21日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人李朝中，男，汉族，1954年7月24日出生，住四川省筠连县。
被执行人胡汉相，女，汉族，1951年7月6日出生，住四川省筠连县。
被执行人刘万彬，男，汉族，1972年11月6日出生，住四川省井研县
被执行人李顺英，女，汉族，1972年10月13日出生，住四川省井研县。
本院依据已生效的成都市高新区公证处（2015）成高证经字第3861号执行证书，于2015年5月25日受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行四川省宜宾市金沙江科工贸有限责任公司、四川昊鑫融资担保有限公司、筠连民强煤业有限公司、李文江、詹丽、李文菲、黄影、李朝中、胡汉相、刘万彬、李顺英借款纠纷一案。执行标的30864820.24元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，立即履行义务，但被执行人四川省宜宾市金沙江科工贸有限责任公司、四川昊鑫融资担保有限公司、筠连民强煤业有限公司、李文江、詹丽、李文菲、黄影、李朝中、胡汉相、刘万彬、李顺英至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院作出（2015）成执字第880号裁定，1、对被执行人筠连民强煤业有限公司持有的采矿权C5100002009061120021259予以查封。2、对被执行人李文江所有的房屋，权证号宜宾市翠屏区字第X00150988、X00150987；李顺英、刘万彬所有的房屋，权证号宜宾市翠屏区字第X00247142、X00247141；黄影所有的房屋，权证号宜宾市翠屏区字第00152159、00152160予以查封。3、对被执行人李文江、詹丽所有位于筠连县筠连镇城南新区（双河十米小街）、产权证号200800806，面积1069.85平方米的房屋所有权予以查封。4、对被执行人李文菲、黄影所有位于本市高新区雍翠路83号，权2218652、面积85.67平方米;权2100512、面积85.17平方米;权2097727、面积89.4平方米的房屋所有权予以查封。上述资产均有抵押，暂无法处置。申请人向本院书面申请要求终结本次执行。
本院认为，本案现暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为30864820.24元及利息，被执行人四川省宜宾市金沙江科工贸有限责任公司、四川昊鑫融资担保有限公司、筠连民强煤业有限公司、李文江、詹丽、李文菲、黄影、李朝中、胡汉相、刘万彬、李顺英尚欠申请人贵阳银行股份有限公司成都分行30864820.24元及利息。
二、终结对成都市高新区公证处（2015）成高证经字第3861号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11326号之一
原告汪加明。
被告桐乡市永中投资有限公司。
法定代表人顾宏亮。
被告桐乡市恒丰物业管理有限公司。
法定代表人戚国梁。
被告顾宏亮。
被告顾明荣
被告杨坤明。
本院在审理原告汪加明诉被告桐乡市永中投资有限公司、桐乡市恒丰物业管理有限公司、顾宏亮、顾明荣、杨坤明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪加明在本案宣判前自愿申请撤回对被告桐乡市永中投资有限公司、桐乡市恒丰物业管理有限公司、顾宏亮、顾明荣、杨坤明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪加明撤回对被告桐乡市永中投资有限公司、桐乡市恒丰物业管理有限公司、顾宏亮、顾明荣、杨坤明的起诉。
案件受理费88970元，减半收取44485元，财产保全申请费5000元，合计49485元，由原告汪加明负担。
审 判 长 张可乐人民陪审员 詹新月人民陪审员 孔柳萍
---
二○一六年九月一日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 富建萍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1953号之一
申请执行人刘节佳，男，1972年5月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人陈玉玲，女，1957年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘勇，男，1979年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5730号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人陈玉玲、刘勇发出执行通知书，责令被执行人陈玉玲立即支付给申请执行人刘节佳借款人民币10万元及利息（利息自2015年7月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；责令被执行人刘勇对被执行人陈玉玲的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈玉玲、刘勇均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
��执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年5月26日、2016年10月13日查询被执行人的财产，除查到被执行人陈玉玲、刘勇有部分银行存款外，查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年5月26日冻结被执行人陈玉玲、刘勇的银行存款，但仅冻结到几十元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划；
3、于2016年6月27日将被执行人陈玉玲、刘勇纳入失信名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人刘节佳又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 磊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初90号
原告：刘某，女，1977年12月25日生，住六枝特区。
委托诉讼代理人：李安勇，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081103715。
被告：侯某，男，1977年3月27日生，住贵阳市。
委托诉讼代理人：朱伟军，贵州济元律师事务所律师，执业证号15202199810563757。
本院在审理原告刘某与被告侯某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费3384元（刘某已预交），由刘某负担。
审判员 郑 艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 尚源龄
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2974号
原告：罗凡臣，男，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:陈登明，男，1955年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告罗凡臣与被告陈登明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，现原告罗凡臣于2017年3月28日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告罗凡臣撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗凡臣撤回起诉。
本案受理费5元，由原告罗凡臣负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 莉
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执15号之一
申请执行人刘加福,男,生于1965年4月11日,汉族,住达州市达川区。
被执行人欧垣良,男,生于1978年9月7日,汉族,住达州市通川区。
被执行人潘梅,女,生于1978年12月29日,汉族,住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1703民特20号民事裁定书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人欧垣良在中国银行南充西河北路支行账号上的存款990万元。
二、扣划被执行人欧垣良在中国银行南充西河北路支行账号上的存款461000.00元到达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一七年二月十三日
书记员 蒋旭东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初82852号
原告:天津青海源物业服务有限公司,住所地天津经济技术开发区黄海路29号,组织机构代码:75483304-1。
委托诉讼代理人:杨柳,该公司员工。
被告:赵玉香,住所地天津经济技术开发区。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告赵玉香物业纠纷一案,本院于2016年8月31日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费270元,减半收取计135元,由原告负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许 昊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更350号
罪犯谢道军，男，1976年4月21日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2012年5月23日作出（2012）曲中刑初字第158号刑事判决，以被告人谢道军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢道军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）云高刑终字第1174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月17日刑事裁定对罪犯减刑21年8个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省中安监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢道军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢道军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；2017年03月15日获记特殊表扬一次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢道军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢道军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月17日起至2036年4月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十日
书记员 张 艳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执948号
申请执行人:周国芹，女，1979年1月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:邓正社，男，1953年3月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：吴建芳，女，1954年8月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行周国芹与邓正社、吴建芳民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人吴建芳有银行存款180875元已扣划并兑付给申请人周国芹，其他未发现被执行人有可供执行财产。经调查二名被执行人已下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十月十二日
书记员 唐掭成
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初4685号
原告：漳州市芗城区天华开关厂，住所地漳州市芗城区石亭镇北斗中学边。统一社会信用代码：913506025811475951。
法定代表人：王瑞龙，厂长。
被告：洪耀辉，男，汉族，1984年3月24日出生，住龙海市，
原告漳州市芗城区天华开关厂与被告洪耀辉定作合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告漳州市芗城区天华开关厂于2017年10月18日以被告已偿还所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告主动履行还款义务，双方纠纷已平息，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许漳州市芗城区天华开关厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州市芗城区天华开关厂负担。
审判员 洪河根
二〇一七年十月十八日
书记员 庄巧玲
PAGE
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执569号之一
申请执行人：黄某，女，1983年7月25日生，壮族，广西扶绥县人，现住广西南宁市。
被执行人：莫某，男，1983年10月5日生，壮族，南宁市武鸣区人，现下落不明。
本院在执行黄某与莫某离婚纠纷一案中，依法对被执行人莫某的财产进行了“四查”，目前没有找到其他可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索，现被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年十一月一日
书记员 徐润华
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0111行初182号
原告武汉唯美轩酒店管理有限公司，住所地：洪山区南湖大道壕沟村57号。
法定代表人汪志刚，该公司总经理。
委托代理人曾俊，湖北瀛楚律师事务所律师，执业证号：14201200810771677。一般授权。
被告武汉市洪山区城市管理执法局，住所地：武汉市洪山区南湖大道52号（南湖城市大厦）。
法定代表人方颢，该局局长。
负责人黄涛，该局副局长。
委托代理人陈珺，湖北涛实律师事务所律师，执业证号：42010719800203156X。一般授权。
本院在审理原告武汉唯美轩管理有限公司不服被告武汉市洪山区城市管理执法局城管限期责令拆除行为中，原告武汉唯美轩管理有限公司于2018年6月8日自愿向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉唯美轩管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告武汉唯美轩管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余四美
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 王建明
二〇一八年六月十一日
书 记 员 明康林
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特9号
申请人齐齐哈尔市市区信用合作联社雅尔塞信用社。
负责人刘洪春，该社主任。
委托代理人盖云阁，北京市云博律师事务所律师。
被申请人陆明，男，1982年3月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
本院在审理申请人齐齐哈尔市市区信用合作联社雅尔塞信用社与被申请人陆明实现担保物权纠纷一案中，申请人齐齐哈尔市市区信用合作联社雅尔塞信用社于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人齐齐哈尔市市区信用合作联社雅尔塞信用社撤回起诉。
审判员 张丽超
二〇一六年五月五日
书记员 王丽环
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14937号之一
原告：中山市东升镇记美塑料制品厂，住所地广东省中山市东升镇志和三街**号。
主要负责人：贾冬，该厂投资人。
委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
被告：中山市豫利鑫塑料有限公司，住所地广东省中山市东升镇宝兴街2号。
法定代表人：贾文煌。
被告：贾文煌，男，住广东省中山市。
原告中山市东升镇记美塑料制品厂诉被告中山市豫利鑫塑料有限公司、贾文煌加工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中山市东升镇记美塑料制品厂于2016年12月26日以两被告已清偿案涉债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市东升镇记美塑料制品厂提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市东升镇记美塑料制品厂撤回起诉。
案件受理费4052元，减半收取计2026元，诉讼保全费1458元，共计3484元，由原告中山市东升镇记美塑料制品厂负担。
审判员 林谊琼
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十六日
书记员 吴倩红
吴荻
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初4141号
原告：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，系该公司总经理。
委托代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：赵强，男，汉族，1989年12月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈隆珍，女，汉族，1968年2月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：赵福义，男，汉族，1967年9月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）诉被告赵强、陈隆珍、赵福义追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，由审判员陈朗依法适用简易程序独任审理，于2017年5月25日、2017年6月21日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告华安公司于2017年5月17日撤回了对被告赵强的起诉，被告陈隆珍、赵福义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安公司诉称，2015年5月27日，赵强与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定赵强为购买汽车向该行申请贷款，贷款金额为52000元，分36期偿清贷款。被告陈隆珍、赵福义作为共同偿债人向原告出具了《共同偿债人承诺书》。同日，赵强与被告陈隆珍、赵福义与原告签订了《购车分期付款服务合同》，被告陈隆珍、赵福义作为保证人和反担保人在上述合同上签字。然而，赵强获得贷款后，并未按合同约定如期履行还款义务，被告陈隆珍、赵福义也未履行清偿义务，原告已垫付到期贷款21947.25元，经原告多次催收未果。请求依法判令：1、被告陈隆珍、赵福义立即支付原告代垫款21947.25元、资金占用费暂计3265元（自2017年2月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）、违约金（从2016年2月19日起至2017年1月31日暂计18096元、自2017年2月1日起按贷款金额每日0.1%计算至实际付清之日止）、律师费1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈隆珍、赵福义未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明：2015年5月27日，借款人赵强与案外人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，向前述银行借款52000元用于购车，分期期数为36期。同日，被告与原告、借款人赵强签订了《购车分期付款服务合同》，约定由原告为赵强在其与案外人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务向银行提供担保，被告陈隆珍、赵福义同意为赵强向原告提供反担保，反担保责任范围甲方垫付的车价款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权的全部费用。因赵强违约，导致原告资金被占用的，赵强应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按月利率2%计算）；赵强存在第十条10.1条款约定的违约情形时，除承担资金占用费（特指造成资金占用的）外，还应向原告支付自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金。
同日，被告赵福义、陈隆珍向原告作出《共同偿债人承诺书》，承诺对借款人赵强与案外人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务以及与原告签订的《购车分期付款服务合同》合同项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如借款人赵强未能按照上述合同约定清偿债务，原告有权直接要求被告进行清偿，该责任属于债务加入而非保证担保。
因借款人赵强未按期归还案外人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行贷款，原告分别向案外人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2016年2月19日代偿7079.08元、2016年2月19日代偿7163.01元、2016年10月18日代偿7705.16元，总计代偿21947.25元。
另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川锐致律师事务所签订了《委托代理合同》，并向其支付了代理费1500元。
上述事实，有原、被告身份信息、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款服务合同》、《共同偿债人承诺书》、《代偿证明》、《委托代理合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，借款人赵强与案外人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行签订的分期付款合同，被告与原告、借款人赵强签订了《购车分期付款服务合同》及被告作出的《共同偿债人承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具约束力。原告依约代偿后，有权向被告赵福义、陈隆珍行使追偿权，要求被告承担违约责任，对原告要求被告支付代偿款21947.25元，本院予以支持。
对于原告主张的资金占用费，本院认为，原告支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按月利率2%计算），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，本院认为违约金主要是用于弥补守约方的损失，原告在本案中为被告垫付月供款后所受到的损失主要是资金占用利息的损失，本院支持了资金占用费已经能够弥补该损失，故原告请求继续计算违约金的请求不予支持。
对于原告主张被告负担律师费1500元，本院认为原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，该费用属于原告实现债权的费用且已实际发生，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵福义、陈隆珍于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司支付代偿款21947.25元、律师费1500元；
二、被告赵福义、陈隆珍于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司支付以7079.08元为基数从2016年2月19日起、以7163.01元为基数从2016年6月20日起、以7705.16元为基数从2016年10月18日起，按月利率2%计算至上述代偿款实际付清之日止的资金占用费；
三、本案案件受理费460元，由被告赵福义、陈隆珍承担。（此款原告已预交，被告赵福义、陈隆珍应当在支付前述款项时一并向原告支付此款）
如被告赵福义、陈隆珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 朗
二〇一七年六月二十一日
书记员 周雅静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更308号
罪犯邓品，男，汉族，1989年4月15日出生于安徽省涡阳县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2010年1月19日作出(2010)甬镇刑初字第33号刑事判决，认定罪犯邓品犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币2000元。
罪犯邓品曾减刑二次共二年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯邓品在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓品符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓品在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯邓品在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓品减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初72号
原告：周先文，男，1962年10月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：刘萍，女，1978年10月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告周先文诉被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周先文到庭参加诉讼，被告刘萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金16000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告向原告借款，双方签订了借款合同，约定借款金额16000元，借款期限为1个月，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院。
原告周先文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原被告身份证复印件，证明原被告身份情况；
证据二、欠条，证明被告向原告借款的金额及利率；
被告刘萍经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
因被告刘萍未到庭参加诉讼，原告周先文提供的证据客观真实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告刘萍向原告周先文借款，约定借款金额16000元，借款期限为1个月，利息按月利率2%计算，被告并向原告出具了欠条。借款到期后，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具欠条，应认为原被告借贷关系依法成立，原告依约向被告提供借款，被告应当按照约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘萍在本判决生效之日起三日内偿还原告周先文借款16000元及利息（利息以16000元为基数，按月利率2%，从2016年7月14日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告刘萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李福坤
审 判 员 张仕仕
人民陪审员 李汉华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第583号
原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾玉兴。
委托代理人邹继龙，男。
被告刘玉依，女，住上海市闵行区紫藤一村XXX号XXX室。
本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告刘玉依房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海梅陇物业管理有限公司于2015年3月2日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年三月二日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1962号
罪犯孙永成，男，1984年2月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年3月6日作出(2005)德刑一初字第181号刑事判决，以被告人孙永成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年11月30日、2011年7月28日、2012年11月29日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙永成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孙永成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙永成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永成减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽01**民初10604号
申请人：沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地沈阳市和平区民主路68号，统一社会信用代码×××。
负责人：姜浩，系该行行长。
委托诉讼代理人：单久洋，男，1990年3月26日出生，汉族，身份证号码:×××，系该行员工，户籍所在地武汉市洪山区黄家湖西路*号。
委托诉讼代理人：马铭辛，男，1989年12月4日出生，汉族，身份证号码：×××，系该行员工，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区五道街*组**栋*****号。
被申请人：关英，男，1959年10月4日出生，满族，户籍所在地沈阳市大东区。
被申请人：陈淑义，女，1960年8月11日出生，汉族，户籍所在地沈阳市大东区。
被申请人：谢某，女，1977年6月11日出生，汉族，户籍所在地沈阳市皇姑区。
被申请人：王某，男，2001年7月21日出生，汉族，户籍所在地沈阳市皇姑区。
法定代理人：谢某（王某母亲），女，1977年6月11日出生，汉族，户籍所在地沈阳市皇姑区。
本院受理申请人沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行诉被申请人关英、陈淑义、谢某、王某金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,097,419.2元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人关英、陈淑义、谢某、王某名下银行存款1,097,419.2元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长叶菁菁
人民陪审员朱铁
人民陪审员娄巍
二〇一七年十月九日
书记员蔡玉玲
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0824民初1257号
原告：王亚珍，女，1963年4月12日出生，住滦平县。
原告：马鸿莉，女，1995年5月7日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：王亚珍（系原告马鸿莉的母亲），女，1963年4月12日出生，住滦平县。
被告:滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会。
住所河北省承德市滦平县小营满族乡哈叭沁村。
法定代表人：张杰，职务村主任。
委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
委托诉讼代理：胡俊，男，1948年5月18日出生，住河北省承德市滦平县。
原告王亚珍、马鸿莉与被告滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,原告王亚珍、马鸿莉于2017年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王亚珍、马鸿莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王亚珍、马鸿莉撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王亚珍、马鸿莉负担。
审 判 长 王香瑞
审 判 员 姚金丽
人民陪审员 郝 文 保
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 景 光
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6151号
原告王秀兰，女，1951年11月24日生，住盐城市盐都区。
委托代理人宗潜，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。
被告孙方林，男，1968年12月26日生，住盐城市亭湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司经理。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
本院在审理原告王秀兰与被告孙方林、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀兰于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王秀兰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王秀兰负担。
审判员 胡月华
二〇一六年十二月八日
书记员 徐静怡
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3899号之一
申请执行人：徐新峰，男，1977年1月13日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：刘文江，男，1978年11月27日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人徐新峰与被执行人刘文江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款110000元及债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣留被执行人名下的工资、奖金等收入，现其名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 徐虹玒
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1023执513号
申请执行人商南县城关镇富家沟村委会（以下简称富家沟村）。
法定代表人汤礼明，系富家沟村主任。
被执行人陈某某，男，汉族，农民。
申请执行人富家沟村与被执行人陈某某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人富家沟村依据商南县人民法院已生效的（2013）商南民初字第00602号民事判决书确定：二、由被告陈某某向原告富家沟村返还富家沟村村部东边四间房屋及附属设施；三、由原告富家沟村向被告陈某某返还陈某某垫付的水电费26000元，并承担案件受理费490元。判决书生效后，申请执行人与被执行人自行协商并达成协议，双方于2015年12月底前履行完该判决内容。后被执行人陈某某外出，下落不明。现陈某某外出回家后未履行判决义务。据此，申请执行人富家沟村于2017年10月24日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人富家沟村的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年10月24日向被执行人陈某某送达执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人富家沟村与被执行人陈某某自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈某某于2017年10月25日前向申请执行人富家沟村委会返还富家沟村部东边四间房屋及附属设施；二、由原告富家沟村于2017年10月25日前向被执行人陈某某返还垫付的水电费及损失补偿30000元，案件受理费490元申请执行人富家沟村自愿放弃。执行费200元由被执行人陈某某承担。双方同意本案终结执行。现本案执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商南民初字第00602号民事判决书本次执行程序终结。
如若被执行人陈某某未履行和解协议，权利人富家沟村委会可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年十月二十八日
书记员 汪 扬
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1111执236号之一
申请执行人：谢天阳，女，汉族，1974年1月13日出生，住乐山市沙湾区沙湾镇。
被执行人：张海军，男，汉族，1977年1月17日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：王必蕾，女，汉族，1977年3月19日出生，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人谢天阳依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初383号民事判决书，于2016年9月22日向本院申请强制执行被执行人张海军、王必蕾劳务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付执行标的款1980元及利息等。执行中查明被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初383号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一七年三月一日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5582号-2
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人林耸。
被执行人杨乃强，男，汉族，住所地广东省佛山市南海区。公民身份号码×××1736。
关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉杨乃强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨乃强应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金71645.13元及利息19374.12元、滞纳金3582.26元；本案受理费1131元。因被执行人杨乃强未履行上述法律文书确定的义务，权利���向本院申请执行。本院于2015年12月11日立案执行。本案执行费1667元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人杨乃强银行存款1013.82元，扣作本案执行费。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
���院（2015）佛城法执字第5582号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 蓝 江
代理审判员 王德华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 潘广杰
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初1281号
原告鞠臣，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告姜增琦，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告鞠臣诉被告姜增琦民间借贷纠纷一案中，原告鞠臣于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞠臣撤回起诉。
案件受理费476.00元，减半收取238.00元，由原告鞠臣承担。
审判员 杨金涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 李珍珍
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行审1058号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局工作人员。
被执行人：黄雪萍，女，1979年10月21日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第A07015号社会抚养费征收决定。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2016年12月5日作出中卫计征决字[2016]第A07015号社会抚养费征收决定，认定黄雪萍是农村居民，于2002年11月25日与陈炎枝登记结婚，于2003年5月16日生育一女孩，于2008年4月11日生育一女孩，又于2016年3月30日生育一男孩，黄雪萍的上述行为属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对黄雪萍征收社会抚养费73215元。市卫计局于2016年12月9日向黄雪萍依法送达了上述社会抚养费征收决定书。黄雪萍在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。经催告，黄雪萍逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令黄雪萍缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出中卫计征决字[2016]第A07015号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第A07015号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴 禹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终136号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，男，1979年3月24日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省绥德县。2009年6月3日因犯抢劫罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年4月11日刑满释放。2014年8月30日因殴打他人被上海市公安局处行政拘留五日；2015年3月23日因殴打他人被上海市公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2016年6月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人张伟犯抢劫罪一案，于2016年12月19日作出(2016)苏0583刑初1893号刑事判决。被告人张伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，2016年6月10日凌晨1时许，被告人张伟尾随被害人熊利至昆山市玉山镇集街158-8号店铺附近，采用捂嘴、强行拉拽等手段，劫得被害人熊某的金色苹果牌手机1部（价值人民币3610元），并致被害人熊某右手手臂、脖子、左眼、右腿等处受伤。经法医鉴定，被害人熊某因外伤致左眼部挫伤，其损伤已构成人体轻微伤。
另查明，经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人张伟作案时无精神病，具备完全刑事责任能力。被告人张伟归案后如实供述了犯罪事实。被抢手机已由公安机关查获后发还被害人熊某。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人张伟的供述及辨认笔录、照片，被害人熊某的陈述及辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录、提取物品登记表及照片，提取笔录、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、检查笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、病历资料，证人郜某、张某1、张某2、雷某的证言，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、常住人口基本信息等证据证实。
原审法院认为，被告人张伟以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币3610元，并致他人构成人体轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人张伟曾因故意犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张伟归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人张伟有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人张伟上诉称其属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或减轻处罚，原审判决量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人张伟对原审认定的事实、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人张伟以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，并致他人人体轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人张伟曾因故意犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人张伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。关于上诉人张伟提出的上诉理由，经查，苏州市广济医院司法鉴定所具备法定资质，对上诉人张伟的鉴定程序合法，其作出上诉人张伟作案时无精神病，具有完全刑事责任能力的鉴定意见是客观公正的；原审法院根据上诉人张伟的犯罪性质、社会危害，结合其具有累犯、坦白等情节依法作出的量刑并无不当。故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 马晶星
二〇一七年二月二十日
书 记 员 顾 远
山西省夏县人民法院
执行裁定���
(2017)晋0828执517号
申请执行人：王某,男,1978年12月10日出生,汉族。
被执行人：卢某,男,1975年3月12日出生,汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人卢某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初786号民事调解书，责令被执行人卢某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款40000元，并承担案件受理费800元、执行费500元。在执行过程中，申请执行人王某于2017年12月21日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初786号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆世星
审判员 张银生
审判员 贺 斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 英
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和头民初字第91号
本院于2015年10月8日对原告全承吉诉被告赵春明、黑龙江省绥化市明利运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）和头民初字第91号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、（2015）和头民初字第91号民事判决书第六页正文第十一行中“商业三者险范围内赔付”更正为“商业三者险范围内按照80%赔付”；
二、（2015）和头民初字第91号民事判决书第七页正文第九行中“超出的90339.5元”更正为“超出的90339.5元的80%，即72271.6元”；
三、（2015）和头民初字第91号民事判决书第七页正文二十三行中“161888.21元”更正为“143820.31元”。
审 判 长 李 根
人民陪审员 徐哲虎
人民陪审员 冯万荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蔡 英
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初5269号
原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。
法定代表人马永华，董事长。
委托代理人李征、陈思怡，湖南如金律师事务所律师。
被告宁金保，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司诉被告宁金保物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陶湘浪
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾丽娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更473号
罪犯陈日明，男，1962年8月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年10月31日作出(2014)湛霞法刑初字第386号刑事判决，以被告人陈日明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2014年12月3日交付佛山监狱执���刑罚。刑期执行至2017年9月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈日明在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈日明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈日明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈日明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1643号
案外人：四川省信敏实业集团有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安新城区永康大道342-350号。
法定代表人：熊树根，总经理。
委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。
申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。
负责人：吴传辉，行长。
委托诉讼代理人：梁骏，该支行员工
委托诉讼代理人：詹锐，该支行员工。
被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。
法定代表人：任林，职务不详。
被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。
法定代表人：黄斌，职务不详。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人四川省信敏实业集团有限公司（以下简称信敏公司）对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层45号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人信敏公司异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。
本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2015年9月15日，博盛公司与信敏公司签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元的价格出售与信敏公司。博盛公司出具的购房收据显示，信敏公司已付清全部车位款。信敏公司接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47896。
以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《收款收据》《物业证明》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，信敏公司在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。信敏公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因信敏公司自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层45号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年十月二十二日
书记员 沈 巧
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执246号
杨某某：
你（或你单位）与杨某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月15日作出的（2016）豫0726民初2260号判决，已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ一七年二月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专���账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月八日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执246号
李某某：
你（或你单位）与杨某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月15日作出的（2016）豫0726民初2260号判决，已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ一七年二月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院���于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月八日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文���确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执182号之一
申请执行人：陈福伟，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人:丁光仁，男，1964年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
本院于2016年12月9日作出的（2016）皖0302民初947号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据查，被执行人是上海铁路局南京机务段职工，按月代扣公积金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人丁光仁的公积金人民币133300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年六月十九日
书记员 李 静
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执826号之一
申请执行人：张福顺，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李长荣，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人张福顺与被执行人李长荣健康权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项5170.48元，案件受理费、执行费被执行人未履行。现查明被执行人李长荣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初823号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁 雪
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初306号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人诸江，男，1975年8月13日出生，汉族，大学专科文化，无职业，住天津市南开区，户籍地为北京市海淀区。2017年3月8日因犯故意伤害罪被公安机关取保候审。2017年6月19日被本院依法决定逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人诸江犯故意伤害罪于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人诸江、被害人王某的诉讼代理人于某律师等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日13时许，被告人诸江在天津市南开区南开医院儿科诊室及楼道内，与被害人王某因就诊问题发生纠纷，后双方互相殴打，期间，诸江用拳头击打王某脸部、头部并致伤。经鉴定，王某的鼻部损伤构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭对被告人诸江进行讯问，并出示了书证材料、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人诸江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人诸江具有自首及未对被害人进行赔偿的量刑情节，建议法庭对被告人诸江判处一年以下有期徒刑。提请法庭依法判处。
被害人王某的诉讼代理人提出，被告人诸江的行为社会危害性较大，案发后无认罪悔罪表现；被告人诸江在他人已报警的情况下，因客观原因滞留现场，不应认定为自首。综上，建议法庭对被告人诸江判处实刑并从重处罚。
被告人诸江对于公诉机关指控的事实没有异议，其愿意对被害人进行赔偿，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月19日13时许，在天津市南开区南开医院儿科诊室，被告人诸江与被害人王某因就诊问题发生纠纷，后双方在诊室外的楼道内互相厮打，诸江将王某的脸部、头部打伤。经报警，民警从现场将双方带至公安机关进行审查。经鉴定，王某的右侧鼻骨及上颌窦额突骨折构成轻伤二级；其头皮瘢痕、文证记载的其右鼻背裂创、右眼钝挫伤分别构成轻微伤。
上述事实，被告人诸江在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，诊断证明，伤情照片，王某书写的说明材料，户籍身份证明，证人崔某、诸某、高某、陈某、李某证言，被害人王某陈述，被告人诸江的供述与辩解，鉴定意见，视频资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人诸江故意伤害他人身体，并致轻伤二级的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关对被告人诸江的指控成立。被告人诸江明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其未对被害人进行赔偿，酌情考虑从重处罚。关于被害人的诉讼代理人所提被告人诸江不构成自首的代理意见，本院不予以采纳，对其他代理意见酌情予以考虑。综合考虑犯罪情节、社会危害性、被告人的认罪态度、未对被害人进行赔偿等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人诸江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 蒋 伟
人民陪审员 张家苓
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 凯
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初3679号
原告重庆市楠丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村8号8-6号。
法定代表人陈瑞静，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）邓廷忠，男，1954年1月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市璧山县。
委托代理人（特别授权）袁永能，男，1963年2月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告张祖凤，男，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市楠丹物业管理有限公司诉被告张祖凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市楠丹物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市楠丹物业管理有限公司提出的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市楠丹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已交纳)。
审判员 黄隆刚
二〇一六年七月四日
书记员 易 洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1924号
申请执行人赵明敏，男，1990年4月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人夏天，男，1988年10月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人赵明敏与被执行人夏天民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的(2016)苏0682民初2611号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：夏天应于判决发生法律效力后立即向赵明敏偿还借款本息33600元（本金32000元、利息1600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由夏天负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：本金32000元、利息1600元，案件受理费600元，执行费413元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被退回，后本院在被执行人住所地公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，不足以解决本案，亦无车辆、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院到被执行人住所地的长江义圩居居委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。
5、本院依职权将被执行人夏天纳入失信被执行人名单。
6、本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 刘国军
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4450号之一
申请执行人：林国辉，男，汉族，1952年11月13日出生，住永安市。
被执行人：李永森，男，汉族，1964年7月16日出生，住永安市，
被执行人：黄春香，女，汉族，1964年9月7日出生，住永安市，
被执行人：李顺英，女，汉族，1959年10月20日出生，住永安市，
本院在执行申请执行人林国辉与被执行人李永森、黄春香、李顺英民间借贷纠纷一案中，林国辉在按比例领取案件款9995.55元后，尚未执结款项为45504.45元。林国辉于2017年8月25日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执4450号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年8月25日起至2019年8月24日止）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨敏（代）
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0824执315号
申请执行人:白某某。
被执行人:朱某某。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0824执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗振林
二〇一八年二月二十七日
书记员 贺宇国
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更649号
罪犯李王林，男，1986年11月27日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2013年8月14日作出（2013）曲中刑初字第77号刑事判决，以被告人李王林犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币450000元。宣判后，被告人李王林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第1423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑一年。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李王林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李王林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产刑人民币450000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李王林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李王林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月20日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异86号
案外人：陈惠玲，女，1977年11月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李骏，湖北喻家律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈惠玲于2018年4月9日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，陈惠玲于2018年4月19日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。陈惠玲自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许陈惠玲撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 易 俊
审判员 邱爱兵
二〇一八年四月十九日
书记员 夏 铮
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁民申530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏星源建筑安装有限公司，住所地：宁夏平罗县。
法定代表人：张军，系宁夏星源建筑安装有限公司董事长。
委托诉讼代理人:王金和，系宁夏星源建筑安装有限公司法务部主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洋。
再审申请人宁夏星源建筑安装有限公司（以下简称星源公司）因与被申请人李洋合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
星源公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李洋在一审中所举的《协议》不是与星源公司工作人员所签订。该协议系无效。（二）有新的证据，足参推翻原判决。有新的证据证明涉案房屋不属于外墙保温范围,涉案房屋属于红砖抹灰的墙体，不属于重新保温的范围，也没有在涉案协议规定的修复范围内。（三）原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，星源公司申请再审中以一份砖试验报告证明涉案房屋外强系烧结多孔砖结构，不在协议约定的修复范围内。经审核，该证据与涉案房屋是否属于外强保温范围没有关联性，本院不予认定。涉案《协议》有星源建筑公司的印章及李洋签字，真实、合法、有效。当事人应当按照协议约定全面履行自己的合同义务。李洋按照约定自行对其住房126平方米外墙进行了保温修复改造，星源公司应当按照《协议》约定支付相应费用。故原审判决驳回星源公司的上诉，维持原判并无不当，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁夏星源建筑安装有限公司的再审申请。
审判长孙泽诚
审判员陶爱珍
代理审判员马月
二〇一七年九月二十五日
书记员叶敏娟
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执21号之一
申请执行人：李斌，男，生于1982年12月14日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住梓潼县文昌镇。
被执行人：任晓强，男，生于1974年10月26日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县榉溪乡。
本院在执行李斌申请执行任晓强劳务合同纠纷一案中，申请执行人李斌应受偿债权为：①欠款33000元及迟延履行期间债务利息；②案件受理费313元；③执行费399元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人任晓强在中国建设银行的存款34000元，扣减执行费后，已支付给申请执行人，现本案已执行完毕。申请人于2018年1月24日书面申请终结本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结梓潼县人民法院（2017）川0725民初502号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一八年一月二十四日
书记员 段 成
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11300号
上诉人（原审被告）：林依丽，女，1963年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人（原审被告）：杜长平，男，1959年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都天府支行。住所地：成都市青羊区。
负责人：何刚，行长。
委托诉讼代理人：申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
上诉人林依丽、杜长平与被上诉人平安银行股份有限公司成都天府支行金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4962号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林依丽、杜长平于2016年12月10日向本院提交了减免诉讼费申请，本院依法进行了审查。因其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条之规定，本院不同意其免交申请，并于2017年5月3日向其送达了交纳诉讼费用通知书。但上诉人林依丽、杜长平未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林依丽、杜长平自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 王 婷
审判员 李婧杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 李娅飞
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渭中民一终字第00366号
上诉人(原审原告)李宽心，男，1952年11月16日出生，汉族，农民，住华县瓜坡镇沟岭。
委托代理人张炜煊，陕西秦渭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西陕化煤化工集团有限公司。
法定代表人张立岗，该公司董事长。
委托代理人曹西安，该公司法律顾问。
上诉人李宽心因与被上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司劳动争议一案，不服陕西省华县人民法院（2014）华民初字第00959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宽心及其委托代理人张炜煊、被上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司的委托代理人曹西安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1988年4月份，原告李宽心进入陕西陕化化肥股份有限公司工作；工作期间，双方一直未签订书面劳动合同。2012年12月，原告作为陕西陕化化肥股份有限公司的派出人员进入被告陕化煤化工公司工作。2013年2月份，原告李宽心被辞退。原告李宽心遂于2013年3月12日向华县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，华县劳动争议仲裁委员会以到达法定退休年龄为由不予受理。原告不服，遂起诉到华县人民法院。上述事实有原被告当庭陈述、上岗证、出入证、原运车间的证明、技术服务协议、原告领取工资表、被告公司原运车间2013年1月份工资发放明细表、华劳仲不字(2013)第4号不予受理通知书等在卷为证。原告诉称2012年12月其劳动关系从陕西陕化化肥股份有限公司转入被告陕化煤化工公司一节，其向法庭提供了陕西陕化化肥股份有限公司原运车间与被告陕化煤化工公司原运车间共同出具的证明材料一份，该证明材料仅证明原告李宽心1988年4月至2013年2月在陕化厂原运车间开推土机，无法证明其与被告陕化煤化工公司存在劳动关系；原告提供的被告公司为其发放的出入证，仅能证明其在被告公司工作过，同样无法证明原被告之间存在劳动关系。被告提供的技术服务协议及原告领取工资的工资表可以证明原告是陕西陕化化肥股份有限公司派往被告公司服务的工作人员，原告的工资仍由陕西陕化化肥股份有限公司为其发放。原告称工资表上签名并非其本人所签，其未向法庭提供证据予以证明。原告诉称法定假及双休日工资报酬一节，其未向法庭提供法定假及双休日未休假的证明材料。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
一审法院认为，2012年11月之前，原告一直在陕西陕化化肥股份有限公司工作。2012年12月至2013年2月期间，原告作为陕西陕化化肥股份有限公司的派出人员在被告公司工作，其劳动关系仍然是与陕西陕化化肥股份有限公司之间的劳动关系。原告与被告陕化煤化工公司之间不存在劳动关系。原告起诉要求被告支付因解除劳动合同而产生的相关费用一节，于法无据，依法予以驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告李宽心的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李宽心承担。
宣判后，李宽心不服原审判决，向本院提出上诉。请求1、依法撤销一审判决；2、判令被上诉人为上诉人补缴养老保险金、工伤保险金、住房保障金及医疗保险金；3、判令被上诉人向上诉人支付不签订无固定期限劳动合同二倍工资，并支付法定节假日不低于工资300%的劳动报酬，及星期日、休假日加班费200%的报酬；4、一、二审案件受理费及其它费用由被上诉人承担。理由为：一、原审判决认定事实不清。1、原审判决认定，“上诉人作为陕西陕化化肥股份有限公司的派出人员在被上诉人公司工作”与事实不符。本案涉及的陕西陕化煤化工有限公司，陕西煤业化工集团有限责任公司，陕西陕化化肥股份有限公司，陕西陕化煤化工集团有限公司等四家公司属关联企业，上诉人所属的车间往来于这四家公司，不存在派出人员的问题。2、原审判决认定“上诉人的工资由陕西陕化化肥股份有限责任公司发放”与事实不符；二、原审判决适用法律不当。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致。另查明，陕西陕化化肥股份有限公司成立于1997年8月27日。陕西陕化煤化工集团有限公司成立于2009年6月4日。2012年10月8日，陕西陕化煤化工集团有限公司（甲方）与陕西陕化化肥股份有限责任公司（乙方）签订了技术服务协议书，约定乙方为甲方试车和开车期间提供技术人员和劳务人员。服务采用按月服务方式，并按实际服务次数或天数计费，服务地点在甲方公司（原运40人、锅炉30人、气化30人）。服务费每月90万元，每月结算一次。又查明2013年1月、2月、3月李宽心从陕西华山化工集团有限公司领取工资，其中1月、2月份工资表上系李宽心签字,3月份工资表上由王锁牢代签。
本院认为，本案争议焦点为上诉人李宽心与被上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司是否存在劳动关系。在2012年11月之前，李宽心一直在陕西陕化化肥股份有限公司工作。因陕西陕化煤化工集团有限公司与陕西陕化化肥股份有限责任公司签订有技术服务协议书，由陕西陕化化肥股份有限责任公司向陕西陕化煤化工集团有限公司提供技术人员和劳务人员，李宽心作为陕西陕化化肥股份有限公司的派出人员，于2012年12月至2013年2月期间，在陕西陕化煤化工集团有限公司工作，工资关系并未转移。上诉人主张其与陕西陕化煤化工集团有限公司存在劳动关系与查明事实不符。其要求陕西陕化煤化工集团有限公司支付工资、经济补偿金等，于法无据，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人李宽心承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一五年十月九日
书记员 杨 蓉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初902号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：张文,男,1981年6月16日生，汉族,住江苏省南京市雨花台区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告张文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款共计60595.26元（截止2016年12月5日，欠款本金38022.89元、利息7771.33元、费用14801.04元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，招行信用卡中心明确表示放弃主张2016年12月6日起的利息和费用。事实和理由：被告于2012年6月21日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××95。截止2016年12月5日，被告累计欠款共计60595.26元。原告自2013年12月5日开始多次催款未果，故诉至法院。
张文未答辩，亦未提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：张文向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及申请表的全部内容，后取得卡号为62×××95的信用卡。张文在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截止2016年12月5日，张文尚欠招行信用卡中心透支本金38022.89元、利息7771.33元、费用14801.04元（滞纳金10065.05元、账单分期手续费4735.99元），合计60595.26元。
《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。申领人在信用卡申领表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》载明：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》载明：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张文向原告招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并遵守领用合约等相关规定，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告招行信用卡中心依约要求被告张文归还信用卡欠款本金及截止2016年12月5日的利息、费用（滞纳金、账单分期手续费）的诉讼请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告张文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金38022.89元及截止2016年12月5日的利息7771.33元、滞纳金10065.05元、账单分期手续费4735.99元，合计60595.26元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取计657.50元，由被告张文负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 尹 江
二〇一七年四月十日
见习书记员 顾梦琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终644号
上诉人（原审原告）：刘翠贞，女，1939年11月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 周玺联
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 舒
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初4255号
原告：林月琴，女，1971年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：赖良富，男，1956年2月2日出生,汉族，住福建省晋江市。
被告：何素红，女，1972年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王国强，男，1967年11月4日出生,汉族，住福建省晋江市。
原告林月琴与被告赖良富、何素红、王国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告林月琴于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与三被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林月琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林月琴负担。
审判员 施金满
二〇一七年六月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=036ebd90-84ff-4b07-bef2-a82c00e05225&imgId=MDM2ZWJkOTAtODRmZi00YjA3LWJlZjItYTgyYzAwZTA1MjI1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员尤芳冰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初3747号
申请人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路814-818号，统一社会信用代码91341226066510169J（1-1）。
法定代表人：唐杰。
委托诉讼代理人：王松刚，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：汤继忠，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：曹培峰，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：焦道凤，女，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：黄磊，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告颍上中银富登村镇银行有限公司诉被告曹培峰、焦道凤、黄磊金融借款合同纠纷一案，申请人（原告）颍上中银富登村镇银行有限公司于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹培峰、焦道凤、黄磊名下的银行存款总计120291.72元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，颍上中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人曹培峰、焦道凤、黄磊名下的银行存款总计120219.72元或保全其价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费1121元，由申请人颍上中银富登村镇银行有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 坤
二〇一八年六月二十五日
法官助理 赵光辉
书 记 员 姜 珊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初13313号
原告：杨丽双，女，1964年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：丁其良，男，1962年7月3日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：苏美美，女，1970年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
两被告共同委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所执业律师。
原告杨丽双与被告丁其良、苏美美民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月30日立案。杨丽双于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨丽双的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨丽双撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨丽双负担。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵 欣