wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2944号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。
负责人：罗宁，银行行长。
委托代理人罗云，四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：杨琴，女，汉族，1989年10月25日出生，住四川省崇州市，系原告员工，一般授权代理。
被告：傅祖明，男，汉族，1960年4月12日出生，住福建省漳平市。
被告：李惠珠，女，汉族，1962年12月11日出生，住福建省漳平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称邮储银行温江支行）诉被告傅祖明、李惠珠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行温江支行的委托代理人杨琴到庭参加诉讼。被告傅祖明、李惠珠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行温江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款270,000元和截止2017年7月4日的利息、罚息、复利14,638.13元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：以270,000元为基数，按合同约定的利率标准从2017年7月5日计算至借款全部付清之日止）；2、请求判令被告支付原告律师代理费3,000元，以上1、2项合计287,638.13元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985Q116052869091）向原告贷款300,000元用于购买花木，贷款期限12个月，还款方式按周期结息到期还本。2016年5月20日，原告依据合同约定向被告发放了300,000元。贷款到期后，被告除归还了部分借款外，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，仍以各种理由拒绝还款。起诉后，被告向原告还了一部分本金，截止到开庭当天，被告欠原告借款本金为268,858.2元。
被告傅祖明、李惠珠未到庭，且未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，二被告因经营需要与原告邮储银行温江支行签订《小额贷款借款合同》，约定原告出借人民币300,000元给被告用于购买花木，贷款利率为固定利率10%，按月付息，到期一次性还本，借款期为2016年1月至2017年1月，实际放款日与到期日以借款借据为准，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于当日向被告傅祖明的账户一次性转账300,000元，被告在个人贷款（手工）借据上签名确认，该借据载明借款金额为300,000元，借款期限为2016年5月19日至2017年5月19日。被告收到借款后未按期足额支付借款利息，借款到期后也未偿还借款本金。后原告扣除被告缴纳的保证金来偿还部分借款，截止2017年7月4日，被告尚欠原告本金270,000元，利息、罚息、复利共计14,638.13元。庭审中，原告认可被告在起诉后偿还了一部分借款本金，截止2017年8月24日，被告尚欠原告借款本金减少为268,858.2元。另查明，原告为向被告追索债权而支出律师费用3,000元。
以上事实，有当事人身份证明、原告当庭陈述、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、贷款本息明细表、二被告结婚证、委托代理合同、律师代理费专用发票予以证明。
本院认为，原告和二被告签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告邮储银行温江支行按约向被告发放贷款后，被告未应按时足额还本付息，原告邮储银行温江支行有权要求被告清偿全部贷款。故对原告邮储银行温江支行要求被告归还借款本金268,858.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时足额归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告邮储银行温江支行要求被告支付截止2017年7月4日的利息、罚息、复利及从2017年7月5日计算至借款全部付清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原、被告签订的《小额贷款借款合同》中没有明确约定，同时现行法律也无相关规定，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅祖明、李惠珠于本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行借款本金268,858.2元和截止2017年7月4日的利息、罚息、复利14,638.13元，以及2017年7月4日后的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：以未还借款本金为基数，按照《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985Q116052869091）约定的利率标准从2017年7月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,807元、财产保全费1,920元共计4,727元，由被告傅祖明、李惠珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牟锐
二〇一七年九月十八日
书记员 朱伟
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0311执26号
申请执行人：靳秋莲，女，1962年10月5日出生，汉族。
被执行人：郭文斌，男，1982年11月10日出生，汉族。
被执行人：王燕萍，女，1983年2月9日出生，汉族。
被执行人：毕军义，男，1987年11月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人靳秋莲与被执行人郭文斌、王燕萍、毕军义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人靳秋莲于2018年5月13日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人靳秋莲的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许靳秋莲撤销执行申请。
二、终结本院（2016）晋0311民初363号民事判决书的执行。
三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一八年五月十三日
书记员 王肖红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1434号
罪犯刘建永，男，1979年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
原浙江省奉化市人民法院于2015年9月11日作出(2015)甬奉刑初字第725号刑事判决，以被告人刘建永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘建永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘建永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘建永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建永减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2015年2月4日起至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张文雯
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执784号之二
申请执行人杨永前，男，1976年1月26日出生，汉族，四川省富顺县人。
被执行人兴文县石海竹木制品有限公司，地址：兴文县太平镇工业园区。法定代表人杜建平，该公司总经理。
买受人梁庆丽，女，汉族，1982年8月26日出生，四川省江安县人。
申请执行人杨永前与被执行人兴文县石海竹木制品有限公司借款合同纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2016）川1528民初22号民事调解书，权利人于2017年6月7日向本院申请执行。经查，申请人于2016年3月8日将被执行人兴文县石海竹木制品有限公司在兴文县石海农村商业银行的227262股份予以保全。因被执行人兴文县石海竹木制品有限公司在本院涉及工人工资案件78件，经申请人杨永前以及工人同意，并发函至兴文县石海农村商业银行董事会确定，已每股2.524元的价格，共计575000元的价格予以变卖给买受人梁庆丽。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、被执行人兴文县石海竹木制品有限公司自愿将其持有在兴文县石海农村商业银行的227262股股份以575000元（大写：伍拾柒万伍仟圆整）的价格予以变卖，买受人梁庆丽自愿以575000元（大写：伍拾柒万伍仟圆整）的价格予以购买，并将购买款已支付至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852314000000788；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
二、被执行人兴文县石海竹木制品有限公司在兴文县石海农村商业银行所持有的227262股股票归买受人梁庆丽所有，买受人梁庆丽应持本裁定书在30日内到相关部门办理该股票的变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十六日
书记员 祝 强
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初4043号
原告：候素姣，女，1965年7月23日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：李严，河南秉正律师事务所律师。
被告：王丽娜，女，1984年4月7日生，汉族，住内黄县。
原告候素姣与被告王丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告候素姣的委托诉讼代理人李严，被告王丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候素姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计25000元；2本案诉讼费用、评估费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日13时15分许，被告王丽娜驾驶电动自行车行驶至建设路雅宝家具门口时与原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队处理，认定王丽娜负事故的主要责任。
被告王丽娜辩称，该事故发生属实，事故认定书已经收到，但对责任划分有异议，被告不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.事故认定书，被告不认可事故认定书中的责任划分，但其未提起行政复议，又未提交相关证据证实其主张，故本院认可原告提交的事故认定书。2.医疗费票据、病历、出院证、诊断证明，以上材料被告均不认可，但未提交相关证据证实其主张，本院认为，医疗费票据系正式发票，病历、出院证、诊断证明系医疗机构出具真实有效，故本院予以认可。3.救护车转车费用，原告提交了收据一张，被告有异议，本院认为，该收据非正式发票，故本院不予认可，转车费用不予支持；4.误工费，原告诉请的误工时间过长，结合原告的病情，本院酌定为60日。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1.医疗费8816.49元、2.护理费1012元（92元/天×11天）、3.误工费5700元（95元/天×60天）、4.住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、5.营养费220元（20元/天×11天）6.交通费200元，以上共计16278.49元。
综上所述，原告的上述损失共计16278.49元，因被告王丽娜故事故的主要责任，故其应承担上述损失的70%，即11394.94元。因被告王丽娜垫付了400元，为减少当事人诉累，本院一并处理，折抵后，被告王丽娜应承担10994.94元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽娜赔偿原告候素姣物质性损失共计10994.94元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告候素姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由原告候素姣负担119元，由被告王丽娜负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 王玮康
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执232号
申请执行人：周红玉，现住白城市洮北区。
被执行人：白城宏越路桥有限责任公司。
法定代表人：王润胜，系总经理。
委托代理人：乔立平，系公司副经理。
本院在执行申请执行人周红玉与被执行人白城宏越路桥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执232案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠宝
审判员 马春平
审判员 刘兆杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 周金峰
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0181刑初464号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王良义，男，1986年12月23日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省含山县，现租住巢湖市。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年5月28日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被巢湖市公安局刑事拘留，8月25日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）460号起诉书指控被告人王良义犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人王良义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日凌晨1时许，被告人王良义在巢湖市城北“蜀湘坊”饭店门口与女友龚某发生争吵，陪同龚某的被害人徐某上前劝解，被被告人王良义用手击打脸部。后被告人王良义先行回到巢湖市量具厂龚某的住处。当龚某与徐某回到量具厂住处门口时，被告人王良义与龚某再次发生争吵，徐某在一旁劝解，龚某生气离开。后被告人王良义迁怒于徐某，用脚踹踢徐某上身胸部位置，造成徐某左侧第4、5、6根肋骨骨折。经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人徐某损伤程度属轻伤二级。
2016年8月15日，巢湖市公安局卧牛派出所民警电话通知被告人王良义到案，后其如实供述了案件事实。
案发后，被告人王良义赔偿了被害人徐某的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王良义在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人徐某的陈述、证人龚某等人的证言、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王良义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王良义自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人王良义赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王良义被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王良义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年3月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是，过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0984之执70号之二
申请执行人尹树生，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人陈明，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
尹树生与陈明民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2015年9月17日作出的（2015）鄂汉川民初字第00120号民事判决书已经发生法律效力，权利人尹树生于2016年1月19日向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人陈明无财产可供执行，本案债权30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00120号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋敦华
审判员 余克辉
审判员 黄 明
二〇一六年十一月十日
书记员 张云堂
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初2317号
申请人：陈家春，男，1968年10月10日出生，汉族，居民。
被申请人：严培红，男，1972年2月25日出生，汉族，居民。
申请人陈家春与被申请人严培红买卖合同纠纷一案，申请人陈家春于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人以竹山县安泰建筑有限责任公司名义在竹山县教育局应结领的工程款在30万元范围内予以扣留。申请人以魏林、贺荣丽位于竹山县上庸镇南坝村5组的房屋（房产证号：竹山县房权证上庸字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈家春的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人严培红以竹山县安泰建筑有限责任公司名义在竹山县教育局应结领的工程款在30万元范围内予以扣留。
二、对申请人陈家春提供担保的位于竹山县上庸镇南坝村5组的房屋（房产证号：竹山县房权证上庸字第××号）予以查封。
案件申请费2020元，由申请人陈家春预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠明
二〇一七年十二月四日
书记员 李 娜
甘肃省天水市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘05执43号
申请执行人成县会盟矿产品有限公司与甘肃省核地质二一九大队探矿权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月6日依法向被执行人甘肃省核地质二一九大队送达了(2016)甘05执43号执行通知书，责令其于2016年5月9日前自动履行生效法律文书确定的义务，即1、退还收取申请执行人的探矿权前期补偿费660万元，且自收取之日起按同期中国人民银行公布的同期1-3年同期贷款利率承担已收款的利息，直至该款全部退还为止（其中528万元从2013年3月11日起计息，132万元从2013年6月26日起计息）以上利息截止2016年4月25日立案执行日共计1179025.84元；2.退还申请执行人因探矿权未生效造成的实际损失1180754.54元;3.退还申请执行人代缴的环境治理保证金30408元;4.加倍支付迟延履行期间的债务利息204098.66元(截止2016年7月15日)；5.承担鉴定费17500元、案件受理费23062.50元、执行费66658.62元,共计107221.12元;以上五项合计9301508.16元。但被执行人甘肃省核地质二一九大队未自动履行。2016年5月19日，本院以（2016）甘05民特3号受理通知书立案受理甘肃省核地质二一九大队诉成县会盟矿产品有限公司申请撤销仲裁裁决一案。2016年6月13日，本院以（2016）甘05执43号执行裁定书依法中止了本案的执行。2016年7月12日，本院以（2016）甘05民特3号民事裁定书依法驳回了甘肃省核地质二一九大队要求撤销天水仲裁委员会（2015）天仲裁字34号仲裁裁决的申请。2016年7月15日本院恢复执行本案。2016年8月10日，本院以(2016)甘05执43-1号执行裁定书依法强制扣划被执行人甘肃省核地质二一九大队在金融机构的存款9301508.16元。随后，申请执行人成县会盟矿产品有限公司向本院领取了上述款项。至此，天水仲裁委员会（2015）天仲裁字34号仲裁裁决书确定的执行内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行费66658.62元，已由被执行人甘肃省核地质二一九大队缴纳。
二〇一六年八月二十三日
发送：成县会盟矿产品有限公司
甘肃省核地质二一九大队
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更45号
罪犯朱天龙，男，1976年11月16日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省高级人民法院于2005年5月30日作出（2005）云高刑终字第1117号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2007年6月5日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年11月9日起至2027年11月8日止。
2011年6月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～12月2014年1～12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱天龙准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年11月9日起至2023年8月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1988号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人李艳友，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用合作社申请李艳友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人李艳友应支付申请人翁牛特旗头段地农村信用合作社案款4596.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李艳友暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第1988号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一六年五月十七日
书记员 李崇明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初835号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地，上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：莫洪兰，女，1972年10月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司(以下简称“先锋太盟公司”)与被告莫洪兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加诉讼，被告莫洪兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金71676.74元；2.判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金14935.35元；3.判令被告支付原告维权费用3000元；4.确认被告在付清上述款项前，案指车辆所有权归原告所有；5.本案产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆，并出租给被告使用，车辆融资金额为87801元，月租金为3116.38元，租期为36个月，租赁车辆所有权属于原告。被告按约定结清全部租金及相应款项后，租赁车辆所有权以当时状态转让给被告。合同签订后，原告按约支付了车辆融资款，取得车辆所有权并出租给被告使用。被告向原告支付了13期租金（2015年9月6日至2016年9月6日）后，未再按照合同约定向原告支付租金，其行为已经构成违约。经原告多次催收，被告未付清款项，依照合同约定，原告有权按照合同约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费、差旅费以及本案诉讼费、公告费等，并按应付款项的20%支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至来院，要求判如所请。
被告莫洪兰未答辩。
原告先锋太盟公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、融资租赁合同、车辆交接单、机动车辆登记证书、租金支付明细、律师函、邮件回执、委托代理合同、律师费发票等证据。被告莫洪兰未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年8月5日，原告先锋太盟公司作为出租人与作为承租人的被告莫洪兰签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》一份，约定由原告按照被告要求购买车辆，被告取得该车辆所有权，原告以融资租赁的方式将该车辆出租予被告，被告支付租金。合同约定原告为被告购买车辆提供融资，车辆销售价为11.88万元，融资额为87801元。约定租赁期为36个月，自《车辆交接单》签署之日起计算，每期租金为,3116.38元。合同第二条约定：“……2.2所有权的转移：出租人按本合同专用条款固定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下”。合同第十一条约定：“违约及违约责任。11.1承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。……11.3承租否认依据本合同第11.1条应承担的出租人因保护或追索本合同项下的权利所产生的部分合理费用标准为：出租人发函催讨的，每次50元，委托发律师函的，每次500元；委派代表上门追讨的，每次600元（不含差旅费用等）；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担。11.4出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同的约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护和追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等”。原告在出租人处盖章，被告在承租人处签名捺印。
上述合同签订后，原告依照被告的指示购买了上述合同约定车辆，并于2015年8月6日办理了机动车登记证书，登记在被告莫洪兰名下。双方签订了《车辆交接单》，原告将车辆交付给被告使用。被告按照合同约定交纳13期租金后，未再向原告交纳租金至今，剩余租金71676.74元。原告向被告发出《律师函》对上述款项进行了催收。
原告为实现案涉债权产生了律师代理费3000元。
本院认为：原、被告签订融资租赁合同，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十四条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，原告主张被告支付剩余租金71676.74元的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十二条“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产”之规定，原告要求确认在被告未支付合同项下全部款项前享有标的车辆所有权的请求，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担为实现案涉债权而产生的律师费3000元的请求，与双方约定相符，本院予以支持。被告逾期拖延支付租金已构成违约。故原告主张被告按应负全部款项的20%计算违约金的请求成立，违约金应为（71676.74+3000）×20%=14935.35元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十二条、第二百八十四条之规定，判决如下：
一、被告莫洪兰于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余全部租金71676.74元；
二、被告莫洪兰于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司赔偿主张权利损失律师费3000元；
三、被告莫洪兰于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金14935.35元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告莫洪兰未付清上述款项前，原告先锋太盟融资租赁有限公司对案涉车辆享有所有权。
案件受理费减半收取1065元，原告先锋太盟融资租赁有限公司负担1000元，被告莫洪兰负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年三月十七日
书记员 邓琪文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第12563号
原告佛山市南海友晟粘合剂有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人黄慧峰，总经理。
委托代理人邱广平，住址广东省佛山市南海区，系该公司员工。
被告深圳市海健印刷有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人黄元生。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱广平到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，本公司与被告一直都有业务往来，双方也都按照以往的交易方式送货（热熔胶），但被告从2015年3月的货款就开始拖付，每次送完货收款，被告都以货款未收到为由拒付。直至2015年7月份止，由于被告一直未能付款，双方已停止合作。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告在十日内一次性支付所欠原告货款56790元；2、被告支付利息，从起诉日始至实际支付日止，按中国人民银行同类同期贷款利率支付给原告；3、诉讼费、财产保全费，由被告承担。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，原被告素有业务往来，被告向原告采购热熔胶，原告依约向被告送货。具体送货情况如下：2015年3月14日，送货金额11562.5元；2015年4月10日，送货金额1250元；2015年4月13日，送货金额1040元；2015年4月14日，送货金额11562.5元；2015年4月28日，送货金额5937.5元；2015年5月14日，送货金额3500元；2015年5月22日，送货金额3437.5元；2015年6月5日，送货金额4562.5元；2015年6月15日，送货金额4625元；2015年6月26日，送货金额3500元；2015年7月2日，送货金额5812.5元。以上11次送货金额合计56790元。
2015年8月，原被告进行对账，被告确认应向原告支付货款56790元。
双方对账后至今，被告未向原告支付该笔货款。
以上事实有送货单、对账明细及开庭笔录予以证实。
本院认为，原被告之间成立买卖合同关系。原告依约履行了送货义务，被告未支付货款，应承担相应的违约责任。原告主张被告应支付货款56790元及按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起（2015年8月26日）计至被告实际履行之日止的利息，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市海健印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海友晟粘合剂有限公司支付货款56790元及利息（以本金56790元为基数，自2015年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际履行之日止）。
如被告深圳市海健印刷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元、保全费600元，合计1820元（原告已预交），由被告深圳市海健印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邓程倩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂2823行审9号
申请执行人巴东县工商行政管理局。住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡巫峡路**号。组织机构代码：01147870-4。
法定代表人向东，局长。
委托代理人薛云，巴东县工商行政管理局职工。
委托代理人荣西安，巴东县工商行政管理局职工。
被执行人巴东县乾峰投资有限公司。住所地：湖北省巴东县野三关镇名相路新颜村*楼。组织机构代码：79593856-0。
法定代表人程银锁，经理。
申请执行人巴东县工商行政管理局向本院申请执行被执行人巴东县乾峰投资有限公司行政处罚一案，本院已立案受理，申请执行人在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请执行人巴东县工商行政管理局对被执行人巴东县乾峰投资有限公司欺诈消费者作出的巴工商处字〔2015〕155号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序及处理合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人巴东县工商行政管理局作出的巴工商处字〔2015〕155号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗桂香
审判员 周 敏
审判员 程 林
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏 文
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06民终902号
上诉人（原审被告）：熊德明，男，1946年8月15日出生，苗族，贵州省铜仁市人民医院退休医生，住铜仁市碧江区。
被上诉人（原审原告）：覃光祥，男，1967年3月29日出生，汉族，贵州省万山区茶店街道办事处茶店中心完全小学老师，住铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：龙秀光，贵州驰名律师事务所律师。
上诉人熊德明因与被上诉人覃光祥医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年7月26日上午10时30分开庭审理，熊德明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人熊德明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4432元，减半收取2216元，由上诉人熊德明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢稼祥
审判员 罗 静
审判员 罗宇睿
二〇一七年八月一日
书记员 李向梅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更797号
罪犯卢传圩，男，1990年7月30日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年12月3日作出(2014)嘉平刑初字第944号刑事判决，以被告人卢传圩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年12月18日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢传圩在服刑期间(本次考核2014年12月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得3个表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢传圩在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢传圩在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢传圩准予减刑四个月（刑期至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张笑丽
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初385号
原告：张兆伟，男，1976年6月28日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：刘志华，男，1991年1月17日生，汉族，住天津市蓟县。
原告张兆伟诉被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告刘志华准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张兆伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 施爱华
二〇一八年三月六日
书记员 刘 冬
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初1392号
原告：叙永县上品砼业有限公司，住所：叙永县叙永镇安居村六社，统一社会信用代码：9151052468416382X9。
法定代表人：郑宇，公司经理。
委托诉讼代理人：蒋朝琴，女，1972年11月12日出生，汉族，住四川省叙永县，系公司员工。
被告：泸州中泸建设集团有限公司，住所：泸县福集镇。
法定代表人：叶绪华。
原告叙永县上品砼业有限公司与被告泸州中泸建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月20日立案。依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告叙永县上品砼业有限公司的委托诉讼代理人蒋朝琴到庭参加了诉讼，被告泸州中泸建设集团有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参与法庭审理。本案现已审理终结。
原告叙永县上品砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付拖欠原告的商品混泥土材料款257207.5元及资金占用利息132278元（按月2%利率算）。诉讼过程中，原告将资金占用费请求变更为：要求被告支付从2013年10月起计算至2016年5月31日期间的资金占用费132278元及2016年6月1日起至本金付清时止的资金占用费（依照月利率2%计算）。事实和理由：被告于2013年承建叙永县落卜镇矿山环境恢复治理安置幸福小区工程。2013年10月起，被告在原告处购买商品混泥土材料。截止2016年5月，被告累计欠原告材料款389485.50元未予支付。原告为此多次催收，被告均以拟期给付的方式推诿，致该款至今未能支付。2015年10月以来，被告公司的联系人连电话也不接听，被告未付款行为，给原告造成严重损害，原告为此诉讼至法院。
被告泸州中泸建设集团有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，四川省泸县第四建筑工程有限公司与叙永县住房和城乡建设规划局签订《建设工程施工合同》，四川省泸县第四建筑工程有限公司承建了叙永县住房和城乡建设规划局发包的叙永县落卜镇矿山环境恢复治理安置幸福小区工程，工程内容为：新建安置房两栋，总建筑面积5051.82平方米及附属实施。施工合同分别对工程概况、工程承包范围、合同工期等进行了详细约定，合同共计十条。四川省泸县第四建筑工程有限公司在承建该工程过程中，与原告口头约定，由原告向其供应混泥土，在商议好单价后原告从2013年10月4日起向四川省泸县第四建筑工程有限公司供应混泥土，到2014年4月10日，原告共计向四川省泸县第四建筑工程有限公司供应了价值653529.5元的混泥土，四川省泸县第四建筑工程有限公司分别于2013年12月支付原告150000元，2014年1月支付原告100000元，2014年4月支付原告150000元，至今尚欠原告混泥土材料款253529.5元。
四川省泸县第四建筑工程有限公司的公司名称于2014年3月12日核准变更为泸州中泸建设集团有限公司，现公司的法定代表人为叶绪华。
本院认为，原、被告经口头商议后达成的买卖混泥土合同系双方的真实意思表示，合法有效。本案中，四川省泸县第四建筑工程有限公司同原告建立买卖混泥土合同关系后将公司名称变更为泸州中泸建设集团有限公司，该合同的权利、义务应当依法由泸州中泸建设集团有限公司享有和负担。合同订立后，原告向被告供应了混泥土材料，被告应当依法及时支付材料款，被告未能及时支付材料款的行为，损害了原告的合法权益，故原告诉讼要求被告支付材料款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
对原告要求被告支付2013年10月起至2016年5月31日期间的资金占用费132278元及从2016年6月1日起至材料款付清时止依照月利率2%计算资金占用费的诉讼请求，本院认为，原告在诉讼过程中提供了一份2014年2月1日的结算对账单，该对账单尾部载明了本月应付资金占用费数额为3678元，账单上存有被告方负责结算的人员的签字确认，对此，本院予以支持。但原告未能提供证据证明双方之间的其他欠款有付款时间约定，也未提供证据证明存有关于逾期付款违约金或者违约金的计算方法的约定，故本院对原告主张依照月利率2%计算支付资金占用费的诉讼主张不予支持。但是，被告未能及时付款的行为构成违约，应当赔偿原告逾期付款损失，对此，本院参照相关法律规定，对原告向本院主张权利时起的损失，支持依照年利率6%计算支付逾期付款损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及相关法律规定，判决如下：
一、被告泸州中泸建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告叙永县上品砼业有限公司购买混泥土材料款257207.5元（包含资金占用费3678元）及逾期付款损失（逾期付款损失以253529.5元为基数从2016年6月20日起依照年利率6%计算至该欠款付清时止）；
二、驳回原告叙永县上品砼业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3571元，诉讼保全费2467元，共计6038元，由被告泸州中泸建设集团有限公司负担（原告已交，由被告泸州中泸建设集团有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 王 凤 莲
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 夏益艳1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执409号之二
申请执行人：新疆鑫融典当有限责任公司，组织机构代码55242423-1，住所地新疆北屯市西北路。
法定代表人魏学建，董事长。
被执行人：范建新，男，汉族，1962年10月21日出生，公民身份号码652601196210213530，无固定职业，住新疆北屯市西大街嘉鑫小区8号楼2单元101室。
被执行人：李宁，女，汉族，1971年10月21日出生，公民身份号码652601197110213546，无固定职业，住新疆北屯市西大街嘉鑫小区8号楼2单元101室。
申请执行人新疆鑫融典当有限责任公司与被执行人范建新、李宁公证债权文书纠纷执行一案中,查明本案执行金额140980元（迟延履行金尚未计算）、执行费2014.70元。现查明被执行人暂无可供执行财产，唯一住房已被本院查封。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年五月十一日
书记员 冉隆芝
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4513号
原告：杨国友，男，1955年9月19日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人：刘忠敏，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。
委托代理人：李玲，上海锦天城(重庆)律师事务所实习律师。
被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。
法定代表人：郑圣仁，董事长。
委托代理人：黄光强，男，重庆长坪建设集团有限公司员工。
原告杨国友与被告重庆长坪建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告杨国友于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国友自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国友撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告杨国友负担。
审判员 邢波
二〇一八年五月八日
书记员 田晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜执字第01923号
申请执行人施腊珍，女，1962年12月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路，组织机构代码70386585-2。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
关于申请执行人施腊珍与被执行人江苏盐城二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案执行。经审查，本案据以执行的（2014）宜开商初字第93号民事判决书因被执行人江苏盐城二建集团有限公司在上诉期内提出上诉而尚未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人施腊珍的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许乐群
二〇一五年四月三十日
书记员 王建洪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4771号
原告徐荣，男，1963年9月8日出生，汉族，住苏州市吴江区松陵镇县。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。
被告吴江市永信房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320509663278994W，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟城司路1199号3幢-307.
法定代表人吴燕飞。
本院在审理原告徐荣诉被告吴江市永信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐荣于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐荣撤回对被告吴江市永信房地产开发有限公司的起诉。
理费减半收取25元，由原告徐荣负担。审
审 判 长 王 坚
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年十月九日
书 记 员 肖晨纯
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执50号
申请人谢中庆，男，1970年3月生，汉族。
被执行人王立峰，男，1977年11月生，汉族。
被执行人ＸＸＸ，男，1981年3月生，汉族。
申请执行人谢中庆与被执行人王立峰、ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，因被执行人王立峰、ＸＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨王立峰银行存款账户：1921600260000****上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 许振江
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执326号之四
申请执行人：刘淑芳，女，1958年2月2日出生，汉族，住曲沃县里村镇XXX。
被执行人：张红保，男，1966年8月5日出生，汉族，住翼城县降源北路XXX。
关于刘淑芳申请执行张红保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月17日冻结了被执行人张红保在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，现因被执行人张红保履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张红保在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭红军
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0306民初712号
原告：赵某某1，女，1985年3月19日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：解某某，女，1962年9月6日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：赵某某2，女，1967年6月19日出生，，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：赵某某3，男，1982年8月1日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在审理原告赵某某1与被告解某某、赵某某2、赵某某3法定继承纠纷一案,本院于2017年11月7日立案。原告赵某某1于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某1撤诉。
案件受理费288.00元，减半收取计144.00元，由原告赵某某1负担。
审判员 刘文辉
二〇一七年十二月一日
书记员 王 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1586号
罪犯周全，男，1991年8月1日出生，汉族，初中文化，黑龙江省海林市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年6月17日作出(2015)甬仑刑初字第508号刑事判决，以被告人周全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周全2013年4月,因寻衅滋事罪被判处拘役五个月；2014年7月25日，因非法携带管制刀具被行政拘留三日，罚款人民币500元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯周全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯有前科劣迹，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周全不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张文雯
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执异66号
异议人：达州市通川区通汇小额贷款有限责任公司，住所地达州市通川区来凤路8号工行办公楼2楼。
法定代表人：郝成棋，董事长。
被执行人：王东兴，男，1987年9月8日出生，住达州市通川区。
在本院执行申请人达州市通川区通汇小额贷款有限责任公司（以下简称通汇贷款公司）与被执行人王东兴民间借贷纠纷一案中，于2017年9月15日收到异议人通汇贷款公司的执行异议申请书。异议人通汇贷款公司向本院提出请求：依法确认异议人对被执行人王东兴质押贷款的房屋拍卖后享有优先受偿权。
本院经审查认为，异议人通汇贷款公司以被执行人王东兴于2014年2月26日将其位于通川区西外南北干道南延线东侧裕丰天悦名居二期E栋20楼2号房屋质押在异议人处借款25万元，该房屋已实际由异议人占有为由，提出请求确认其对被执行人王东兴质押贷款的房屋拍卖后享有优先受偿权。本院认为，优先受偿权系当事人享有的实体权利，不属执行异议的审查范围。异议人通汇贷款公司提出的执行异议申请既不是对执行行为提出的异议，也不是对执行标的提出的异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的受理条件。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
对达州市通川区通汇小额贷款有限责任公司的异议申请不予受理。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 波
审判员 叶 燕
审判员 赵爱华
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨建梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执591号之一
申请执行人杨桃英，女，汉族，1954年3月9日出生。
被执行人吴石福，男，汉族，1965年10月18日出生。
被执行人攸县兰村乡满江村腾冲煤矿，住湖南省攸县兰村乡满江村。
负责人吴石福，该企业事务执行人。
被执行人株洲丰茂矿业有限责任公司，住湖南省攸县兰村乡石联村。
法定代表人刘贻，该公司总经理。
被执行人彭凤华（曾用名彭丰华），男，汉族，1969年6月12日出生，住湖南省攸县黄丰桥镇石联村彭家组彭家***号，公民身份号码4302231969********。
申请执行人杨桃英与被执行人彭凤华、吴石福、攸县兰村乡满江村腾冲煤矿、株洲丰茂矿业有限责任公司合伙协议纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初123号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭凤华、吴石福、攸县兰村乡满江村腾冲煤矿、株洲丰茂矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨桃英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人彭凤华、吴石福、攸县兰村乡满江村腾冲煤矿、株洲丰茂矿业有限责任公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨桃英发现被执行人彭凤华、吴石福、攸县兰村乡满江村腾冲煤矿、株洲丰茂矿业有限责任公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军峰
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 蒋思思
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初6424号
原告刘仕祥，男，汉族，住四川省仁寿县。
被告四川原动健身服务有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人李维亮。
本院在审理原告刘仕祥诉被告四川原动健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘仕祥于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘仕祥撤回��诉。
案件受理费1150元，由原告刘仕祥承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 骥
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一八年五月三日
书 记 员 徐 麟
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1043号
原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道鲁班路，社会统一代码91500228784231527J。
法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：梅继芬，女，1972年12月08日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告梅继芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年三月十二日
书记员 刘洪波
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初947号
原告刘红彦，男，生于1977年3月14日,住洛南县。
被告童艳平，男，生于1980年12月27日，住洛南县。
被告黄振远，男，生于1962年7月27日，住洛南县。
原告刘红彦与被告童艳平、黄振远民间借贷纠纷一案，本院���2017年7月18日立案受理后，依法由审判员王新雄担任审判长，与人民陪审员陈永锋、徐才旺组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告刘红彦与被告黄振远均到庭参加了诉讼，被告童艳平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘红彦诉称，2014年8月21日，被告童艳平找到原告，提出他的玻璃店周转需向原告借款5万元，他的表叔黄振远愿意为该笔借款提供担保，并愿意每一万元每月支付240元利息，每月21日偿还上一个月利息。2014年8月21日中午，童艳平领着原告到黄振远办公室，在黄振远办公室童艳平向原告书写了借条一份，黄振远在童艳平书写的借条上签注担保人，并承诺他愿意承担连带保证责任。原告随后即将5万元现金交给童艳平。时值2015年4月份原告要求童艳平还款清息时，被告童艳平请求原告重新订立借贷合同，并提出被告黄振远愿意继续承担保证责任，原告于2015年4月26日早上在河滨北路行人桥等到黄振远，黄振远表示愿意承担保证责任，第二次在童艳平重新书写的借条上签注了担保人，童艳平正常清息到2015年6月份，到2015年11月份之后原告再也无法联系到童艳平。现诉求：1、依法判令被告童艳平偿还原告50000元借款至清偿之日的利息，并由被告黄振远承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告黄振远承担。
原告为证明其主张提供以下证据：1、借条复印件两份、2、担保人身份证复印件一份。
被告童艳平经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
被告黄振远辩称，1、原告所诉事实有误。我当时对原告声明只承担按时还款责任，当时原告和被告童艳平均认可；原告在诉状中所提利息为（240元/月万），据童艳平说给原告实际支付的借贷利息为（480元/月万）且利息已清到2016年3月份，而原告在诉状中说利息只清到2015年6月份；2015年4月26日上午7点半左右原告在县城人民广场路口等到我，从车上拿出童艳平新的借条让我签字担保，当时我不签，和原告商议最好让童艳平归还全部借款，但原告说童艳平现在还不了，要求我在借据上签字，考虑到原告同意更换借条，延长借期，认为他们双方商议好的，对自己没有责任可言，才签了字，并非我主动情愿签的。2、截止2016年3月童艳平归还刘红彦利息已经超过本金；3、从借贷双方倒换借条后本人不再承担担保责任；4、归还本息由原告刘红彦和被告童艳平协商解决，答辩人既不承担担保责任也不承担还款义务；5、要求原被告双方共同在场进行调解。
被告��振远未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年8月26日被告童艳平找到原告刘红彦提出借款5万元，原告提出需要担保后，被告童艳平带着原告刘红彦来到被告黄振远处，三人达成借款担保协议后在被告黄振远处原告童艳平书写了借条，被告黄振远在担保声明上签字并捺印。当时借款约定月息2.4％，借款期限至2014年11月26日。2015年4月份，原告刘红彦找被告童艳平要求还款清息时，被告童艳平提出暂时没有能力还款，要求重新订立借贷合同，后童艳平给黄振远打电话让黄振远继续为其担保，黄振远同意后原告刘红彦于2015年4月26日在洛南县人民广场路口等到被告黄振远，黄振远在童艳平为原告刘红彦书写的借条上担保人处签字，当时约定利息为月息4.8％，借款期限为二年，后童艳平为刘红彦清偿利息至2015年6月份。之后因被告童艳平无法联系，也未按时还本付息，原告起诉要求被告童艳平偿还5万元本金及利息，被告黄振远承担连带清偿责任，利息按照年利率24％支付。
上述事实有借条、原被告陈述、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告童艳平向原告出具借条借款5万元，在借款到期后因无力偿还又重新向原告书写了借条，被告黄振远作为担保人两次在借条上签字担保，故原告与被告童艳平之间的借贷关系成立且合法有效。被告黄振远作为担保人在借条上签名捺印，按照法律规定应认定为连带责任保证，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。在借款期限届满后，被告童艳平未能履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续还款的责任。故对原告要求被告童艳平偿还其借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。现原告起诉要求借款利率按照年利率24％支付，不违反法律规定，依法应予支持。被告黄振远提出，其是在原告刘红彦和被告童艳平达成还款协议后签的字，并非自己主动，从更换借据后本人不应承担还款责任及连带责任的理由依法不能成立。被告黄振远提出童艳平利息已经清到2016年3月份，且所付利息已超过本金，因未提交证据予以证明，依法不予支持。黄振远提出要求原告与被告童艳平协商解决、进行调解，因童艳平未到庭应诉而不具备条件，因此此项要求不予支持。被告童艳平经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法���若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告童艳平在本判决生效之日起15日内偿还原告刘红彦借款本金5万元，并从2015年7月1日起按年利率24%支付利息至给付之日；
二、被告黄振远对上述5万元借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元由被告童艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王新雄
人民陪���员陈永锋
人民陪审员 徐才旺
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 冀 凯
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
冀06**刑初217号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人齐汝林。因本案于2016年4月15日被高碑店市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
高碑店市人民检察院以高检公检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人齐汝林犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员李学莉、马玉军出庭支持公诉，被告人齐汝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人齐汝林与被害人李某乙（男，63岁）均系高碑店市民政局救助站救助的老人。2016年4月15日早晨7时30分许，被告人与被害人在救助站因推送餐车送饭琐事发生争执，后被救助站员工拉开。当日9时许，被告人齐汝林赶集回到求助站与被害人相遇后再次为早上送饭一事发生争吵，在争吵过程中齐汝林从身上掏出尖刀将李某乙背部、胸部扎伤，致李某乙右侧胸壁多处裂伤、积气，右肺下叶肺挫裂伤伴右侧中等量血胸及少量气胸、右下肺膨胀不良，右侧第六前肋骨折。经法医鉴定：李某乙所受损伤属重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人周某、赵某、刘某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明信及物证尖刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐汝林因生活琐事持刀故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪并如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐汝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2019年7月14日止。）
二、作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 赵 健
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔亚文
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保119号之三
申请执行人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地东明县工业路中段（新华书店大门南侧）。
法定代表人：孙文杰，职务行长。
被执行人：朱景林，男，汉族，住东明县。
被执行人：陈翠金，女，汉族，住东明县。
被执行人：冯庆余，男，汉族，住东明县。
被执行人：郭爱梅，女，汉族，住东明县。
关于申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人朱景林、陈翠金、冯庆余、郭爱梅金融借款纠纷一案中，依据本院2018年3月26日作出的（2018）鲁1728民初989号裁定，要求冻结了被执行人朱景林、陈翠金、冯庆余、郭爱梅名下银行账户，2018年5月28日申请人向本院递交了撤回财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定裁定如下：
解除对被执行人朱景林、陈翠金、冯庆余、郭爱梅名下银行账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月二十八日
书记员 谷振峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1348号
原告：孙克华。
委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：郑桂英，总经理。
委托代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：何晋凯，该公司员工。
原告孙克华诉被告山东金涛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王召刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙克华的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人张世文、何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克华诉称，2011年9月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于张店区西二路x号都市名苑x号楼x单元x号商品房一套，并约定被告应当在2013年5月31日前交房，2014年12月31日之前办理完毕房屋权属登记证。被告实际于2013年11月18日交房，但至今未为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按照第二套房的价格收取了原告的所有办证费用，原告多次找被告要求办理房屋权属登记证，被告拒不办理。为此，诉至法院，请求判令被告及时为原告办理房产证、土地使用证等相关手续；并支付逾期办理房屋权属登记证违约金36697.86元；由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告山东金涛置业有限公司辩称，原、被告之间于2016年2月18日达成执行和解协议书，该协议书第二条约定涉案商品房买卖合同中逾期交房及逾期办证违约责任原告方不再予以追究，双方再无其他纠纷。本案诉求内容受该协议书约束。
经审理查明，2013年1月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的淄博市张店区都市名苑8号楼1单元010402号房屋，合同总价款为542333元；被告应于2013年5月31日前在该商品房经验收合格后交付原告，被告如逾期交房超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金；被告应当在2014年12月31日前，为原告办理完毕房屋权属登记。上述合同签订后，原告按约定向被告交清了房款及办证费。但被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，原告于2015年1月22日向本院起诉，请求法院判令被告支付违约金15700元，赔偿经济损失3226元；尽快办理房产证。本院于2015年8月12日作出(2015)新民初字第229号民事判决书判令：被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告孙克华办理淄博市张店区都市名苑x号楼x单元x号房屋的权属登记；被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙克华逾期交房违约金4528元；驳回原告孙克华的其他诉讼请求。2016年2月18日，原告与被告达成执行和解协议书，协议书内容约定：被告一次性支付给原告3000元后，原告视为被告履行完毕(2015)新民初字第229号民事判决书判定的应尽义务，原告申请撤回对本案件的申请执行，执行费用由被告承担；双方另外约定：《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约责任及逾期办证违约责任原告承诺不再予以追究，双方之间再无其他纠纷。协议签订后原、被告双方在该协议书上签字盖章。
本院认为，首先，双方当事人在判决生效后的和解实质上是一种合同行为，理应受到合同法及相关司法解释的调整，当事人达成和解是行使自己对于自己所拥有的权利的处分权的结果，只要和解协议是双方当事人自愿签订并且真实合法，其就具有合同的效力。在本案中，原、被告双方达成的执行和解协议约定：原告承诺不再追究《商品房买卖合同》中约定的逾期办证违约责任。另外，原告为达成和解协议放弃自己的相关权利，没有损害社会公共利益和其他人的合法权益，不违反法律法规，且该协议原告并未提供证据证明违背自己真实意思的表示，系原告对自己权利的处分，故本院对该和解协议予以采信，对原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金36697.86元的诉讼请求无相应依据，本院依法不予支持。另外，关于原告要求被告及时为原告办理房产证、土地使用证等相关手续的诉求，本院(2015)新民初字第229号民事判决书已作出生效判决，对原告该诉求，本院不予重复处理。综上，对原告的各项诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决如下：
驳回原告孙克华的诉讼请求。
案件受理费717元，减半收取358.5元，由原告孙克华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王召刚
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 颖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申403号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴中维，女，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴国富，男，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆相助物资有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：袁浩文，该公司总经理。
再审申请人吴中维、吴国富因与被申请人重庆相助物资有限公司（以下简称相助公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴中维、吴国富申请再审称，（一）吴中维与相助公司之间无任何口头、书面的涉案钢材买卖约定，吴中维也未到场提货，一、二审法院以相助公司的陈述和相助公司出库人员所签的吴中维的名字就认定吴中维系涉案钢材购买人错误。（二）073号、074号、053号三张出货单是由同一购买人段莉委托三个不同的承运车辆和承运人承运，一、二审查明的事实形成证据锁链证明购买人是段莉，而不是吴中维。综上，吴中维、吴国富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，相助公司与吴中维虽未签订书面买卖合同，但相助公司出具的073号、074号出货单上载明购货单位为吴中维，吴中维的丈夫吴国富明知购货单位为吴中维，仍在这两张发货单上的“收货人”处签名，一、二审法院认定吴国富在“收货人”处签字应视为其代表吴中维认可与相助公司建立买卖合同关系并对购货单种、货物单价及数量予以确认，并无不当。吴中维、吴国富否认其为涉案货物的买受人，称其仅是涉案的部分货物的承运人，涉案货物的购买人为段莉，但未能提供充分证据予以证明，一、二审法院对其抗辩主张不予支持，并无不妥。
综上，吴中维、吴国富申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴中维、吴国富的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 甄真
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5949号之一
申请执行人陈益龙与被执行人寿天奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）浙0109民初2904号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈益龙于2016年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5949号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱剑英
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1161号
原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。
法定代表人：夏于书，该公司执行董事。
委托代理人：熊常英，该公司员工。
被告：董秀萍，女，1978年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告董秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2018年4月9日向本院提出对被告董秀萍的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿撤回对被告董秀萍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵其平
二〇一八年四月九日
书记员 胡诗浪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第284号
申请人深圳市快×西餐厅。
负责人李某某。
委托代理人黄某某，女。
委���代理人何某某，女。
被申请人冯某某，男。
申请人深圳市快×西餐厅（以下简称快×餐厅）于2010年2月26日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会于2010年1月25日作出的深罗劳仲案（2009）2247号-2仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人快×餐厅称，被申请人冯某某说上班期间从未休息过，我司的考勤卡可证明被申请人休息记录，2009年8月17日、27日迟到，3日、8日早退，23日旷工；2009年9月8日、9日、25日迟到，13日休假；2009年10月30日早退，23日-27日连休8天，而且被申请人在上班期间经常一个电话打过来就说要休息，之后就联系不到人，有时甚至电话都不打直接旷工，我方主动联系，也找不到人，经常给我方营业运作造成极大影响，但考虑到其岗位比较辛苦，我司并未给予处罚，而且还给予每月满勤工资（我司有考勤卡作证）。被申请人冯某某在我司任职酒吧一职，属于公司重要的出品部门，期间报表与实际数据经常出错，在与被申请人2009年11月3日的盘点中，发现酒水流失严重，有￥7086元酒水不知去向；我司工作人员2009年11月10日盘点时甚至在空瓶仓库盘点出8支未开封的新酒，在被申请人无故离职后，我司通知其回公司盘点交接，但被申请人一直不予理会；后来直接联系不到人，我司又通过劳动局多次联系被申请人，通知其回公司结算工资及盘点，但被申请人都以各种借口推脱，不是我司不发放工资，是其一直躲避回公司盘点的责任。我司有理由怀疑被申请人是故意拖延，然后至劳动部门状告我司，说我司拖延工资，以达到不赔偿其在职期间造成的损失及得到应得工资以外的额外利益。在被申请人申请书中所提到的入职押金、无社保、未签订劳动合同及克扣工资问题，我公司实行统一管理制度，因被申请人上班无工作服，会影响公司整体形象，我司要求被申请人购买或订做与公司一样的工作服，或租用我司现有的工作服，押金乃是工作服租用费，离职时退工作服，我司退还工作服押金，除此之外我司无收取任何押金。因冯某某只是我司的试用员工，并非正式员工，所以尚未签订劳动合同，未购买社保，这些福利在所有员工成为正式员工时，我司都会补回，但冯某某还在试用期就无故离职，那又如何能享有这些福利呢我司员工上下班实行严密的打卡制度，而且我司也有员工制度及员工奖惩制度，其因工作失职产生的罚款，因其无钱交纳，自愿在工资中扣除，又怎么能说是克扣工资呢本公司万般无奈，特向贵院提出申请：1、申请撤销深罗劳仲案（2009）2247号-2案件裁决；2、回公司盘点，交接相关账目并赔偿相关损失；3、赔偿任职期间因管理不当产生的损失7086元；4、赔偿对我公司造成的名誉损失费10000元；5、赔偿被申请人旷工期间顶班人员工资。
被申请人冯某某辩称，1、公司认为我没有按时上班和旷工等的描述不属实。我进公司时约定每月工资1800元，第一个月才拿到1100元，而且是分两次的。每一个月的工资都给公司各部门克扣了，一共扣了我500-600元，考勤打卡又有扣除工资。我在第二个月要求休假，公司不同意，我没有办法又继续上班。2、公司认为我报表经常出错，我在一审法院和劳动局都提到我只是酒吧员工，不是酒吧的管理人员，公司酒吧的酒水有经理部和保安部在监督，所以公司的管理不当与我没有任何关系，我不是公司的管理人员。3、我的离职是由劳动局协调，是劳动局安排离职的，由公司发放工资，但公司不予发放工资。4、公司要求每月休息4天，而我每一个月只有1天休假，并且法定休假也没有休。公司要求我支付顶班人员的工资没有任何理由。
本院经审查认为，快×餐厅在申请书中所提出的第二项至第五项请求与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中撤销仲裁裁决的法律规定无关，本院不予处理。快×餐厅主张冯某某不是正式员工，因此无需签订劳动合同，与《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定不符，仲裁裁决快×餐厅向冯某某支付未签劳动合同的工资差额并无不当。因快×餐厅无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对快×餐厅撤销仲裁裁决的申���不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市快×西餐厅的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市快×西餐厅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 张 士 光
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 胡旬子（兼）
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
2016苏01**民初2940号
原告南京星汉大厦物业服务有限公司。
被告傅揭。
本院在审理原告南京星汉大厦物业服务有限公司诉被告傅揭物业服务合同一案。原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京星汉大厦物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京星汉大厦物业服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 长 宋毅刚
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 谢海婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢319号
申请执行人：席生平,女,汉族，现住东胜区。
被执行人：杨海林（又名杨喜）,男,现住东胜区。
关于申请执行人席生平与被执行人杨海林合同纠纷一案，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年十一月四日
书记员 杨璠佼
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更358号
罪犯林久挺，男，1972年11月19日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2002年3月8日作出(2002)温刑初字第45号刑事判决，以被告人林久挺犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院五次裁定，减去有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑六个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林久挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林久挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯林久挺已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元及没收个人财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林久挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林久挺准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2004年11月25日至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 金 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二民初字第1268号
原告黑龙江工建市政安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人何伟新，职务总经理。
委托代理人赵树波，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区村。
法定代表人付克城，该村委员会主任。
原告黑龙江工建市政安装工程有限公司与被告哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵树波到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，被告与原告签订工程承包协议书，约定被告将红旗满族乡红旗村文化中心工程承包给原告施工。工程每平方米造价1600元。此工程主体工程完工后，被告未按合同支付给乙方工程款完成工作量的85%，（已完成工程量为75%）此款至今未付。现按图纸计算红旗乡红旗村文村中心楼建筑面积2842平方米，应给付原告工程款3410400元。因被告违约，不按工程协议书履行义务，给原告造成极大损失。双方多次协商解决，被告一直故意推托，故起诉至法院。请求判令被告要求被告给付工程款3410400元（建筑面积是2842平方米，每平方米是1600元，工程全额造价是4547200元，现原告完成整个工作的75%，价款3410400元）。并自2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至被告实际给付时止给付利息。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、协议书一份。意在证明原告与被告就红旗满族乡红旗村文体中心签的协议一份。原告作为施工方对该工程土建项目进行施工建设，合同价款建筑面积每平方米1600元，主体施工完毕后��被告应支付已完工工程造价的85%。
证据二、合作协议及协议书各一份。意在证明原告承包该工程后，将工程人工五项发包给案外人杜士刚和李长城。
证据三、票据45张。意在证明争议工程的施工材料均是原告提供垫付的。
证据四、照片10张。意在证明红旗满族乡红旗村文体中心的工程系原告所建。
被告未出庭，亦未向本院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据认证如下：
本案在审理过程中，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据具有证明效力，本院予以采信。
经原告申请，本院委托黑龙ＸＸ圣司法鉴定所对涉案工程项目的总工程量进行评估鉴定。该所出具黑华圣司法鉴定中心[2015]第26号《哈尔滨红旗满族乡红旗村文体中心申请人所施工项目的工程造价司法鉴定意见书》。
本院经审理确认案件事实如下：
2013年9月12日，原告与被告签订《协议书》约定，被告将红旗满族乡红旗村文体中心建设项目发包给原告施工。工程内容为，场地平整后，一切土建项目（含水、电、防雷。内部装饰及外部门脸装饰除外）。工程结算方式为，按建筑面积乘以平方米造价计算，每平方米1600元。主体完成后支付原告已完工程造价的85%，工程竣工后，支付给原告工程造价的95%，余款5%按国家规定保质期过后结清。合同签订后，原告法定代表人与案���人杜士刚签订合作协议，约定由原告与杜士刚合作施工该项目。原告负责提供水泥、号石、沙子、外墙苯板、胶、塑钢窗制作安装、水暖和电施工安装。杜士刚负责设备，工具，现场维护，现场管理，所有人工费用及钢筋、红砖、模板、支撑材、小型材料及易损材料。后原告方进场垫款施工。施工期间被告曾支付原告100000元工程款。施工后期，原告完成总工程量约75%左右时，因被告不支付工程款而停止施工并撤场。后诉至法院。案件审理中，经原告申请，本院委托黑龙ＸＸ圣司法鉴定所对涉案工程项目的总工程量进行评估鉴定。该所出具黑华圣司法鉴定中心[2015]第26号《哈尔滨红旗满族乡红旗村文体中心申请人所施工项目的工程造价司法鉴定意见书》。鉴定意见为涉案工程总造价4586992元。原告实际已完成的施工内容总造价3525359.99元。
另查明，该工程已投入使用。
本院认为，原告与被告签订并履行的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，内容不违背法律规定，依法成立并受法律保护。原告依合同垫款施工，被告应依据合同约定给付工程款。对原告要求被告给付已完工部分的工程款，主张合理予以支持。根据黑龙ＸＸ圣司法鉴定所对作出的黑华圣司法鉴定中心[2015]第26号《哈尔滨红旗满族乡红旗村文体中心申请人所施工项目的工程造价司法鉴定意见书》鉴定意见，可以确定原告实际已完成的施工内容总造价为3525359.99元。根据双方合同约定被告在工程竣工后应给付原告95%，为3525359.99元×95%=3349091.99元。扣除被告已给付的100000元，被告尚应给付原告工程款3249091.99元。关于原告要求被告给付拖欠工程款双倍利息主张，因原告未按约定完成总工程��的85%即向被告主张给付工程款，存在一定过错，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江工建市政安装工程有限公司工程款3249091.99元。
二、驳回原告黑龙江工建市政安装工程有限公司本案其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理34083元、鉴定费15000元，由被告负��。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 于 群
人民陪审员 李 敏
二〇一六年五月六日
书 记 员 吕颜伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5584号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆。
委托诉讼代理人：邹青、赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：游运，男，1971年1月13日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告游运物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 罗帆
二〇一七年十月九日
书记员 张咏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5149号
罪犯龙洪敏，男，1986年11月18日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2013年1月10日作出(2013)彭州刑初字第32号刑事判决，以被告人龙洪敏犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年8月8日起至2027年2月7日止。四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2592号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后应于2026年5月7日刑满。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙洪敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯龙洪敏被判处罚金50000元，已履行15000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龙洪敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龙洪敏减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二五年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1896号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所：延吉市。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：朴将虎，该行客户经理。
委托代理人：李明子，该行办公室主任。
被告：戚文权，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告:刘殿荣，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告:崔日善，男，朝鲜族，1954年4月19日出生，无职业，现住延吉市。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告戚文权、刘殿荣、崔日善之间借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员金纯独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的委托代理人朴将虎、李明子，被告戚文权到庭参加诉讼。被告刘殿荣、崔日善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月18日，被告戚文权与原告签订了可自助循环使用的农户小额贷款借款合同，合同期限为1年，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年5月17日。借款到期后，被告戚文权续借半个月，借款期限至2013年11月17日。被告刘殿荣、崔日善作为担保人向原告提供担保。2013年5月17日起至2015年5月22日止，被告戚文权共拖欠原告借款本金3万元及利息6093.39元。原告诉至法院，要求被告戚文权偿还借款本金3万元及利息6093.39元，被告刘殿荣，崔日善承担担保责任。
被告戚文权辩称：同意原告的诉讼请求。
被告刘殿荣、崔日善未进行答辩。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证复印件各一份，证明被告戚文权于2012年5月18日向原告借款3万元，借款期限从2012年5月18日至2013年5月17日止，约定利息按照中国人民银行年利率上浮30%计算，并于当日将借款3万元交付给了被告戚文权，由被告刘殿荣，崔日善提供担保。
证据2.自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件一份，证明2013年5月17日被告戚文权续借3万元，借款到期日为2013年11月17日。
经质证，被告戚文权对原告提供的上述证据均无异议，本院均予以采信。被告刘殿荣、崔日善无正当理由未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。
三被告未向本院提交证据。
本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年5月18日，原告与三被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告戚文权向原告借款3万元，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，由被告刘殿荣、崔日善提供担保。借款额度有效期从2012年5月18日至2013年5月17日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。当日，原告交付被告戚文权借款3万元。2013年5月17日借款到期后，被告戚文权又续借6个月，借款到期日为2013年11月17日。从2013年5月17日起至2015年5月22日期间，被告戚文权共拖欠原告借款本金3万元及利息1116.26元、逾期利息4977.13元。
本院认为，原告与三被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同及保证合同，是合同当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定交付被告戚文权借款3万元，被告戚文权应及时偿还借款本息。根据合同约定，被告刘殿荣、崔日善应对被告戚文权的债务承担连带保证责任。原告要求被告戚文权偿还借款本金3万元及利息6093.39元（利息1116.26元、逾期利息4977.13元），被告刘殿荣、崔日善承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚文权于本判决发生法律效力后立即返还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金3万元及利息6093.39元；
二、被告刘殿荣、崔日善对上述债务承担连带清偿责任。
如被告戚文权、刘殿荣、崔日善未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元（原告已预交），减半收取346.50元，由被告戚文权、刘殿荣、崔日善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一五年六月三日
书记员 李妍颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3194号
罪犯李践，男，1971年1月18日出生，汉族，美籍华人人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）成刑初字第142号刑事判决，以被告人李践犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币8万元。刑期自2011年9月15日起至2020年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月18日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）成刑执字第841号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2020年1月14日。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李践在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯李践被判处罚金80000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李践在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李践减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5146号
罪犯陆军，男，1982年6月3日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2012年6月29日作出(2012)新都刑初字第312号刑事判决，以被告人陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年1月13日起至2024年1月10日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2604号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后应于2023年4月10日刑满。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陆军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯陆军被判处罚金6000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陆军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陆军减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二二年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执恢226号之一
申请执行人：曹坚波，男，1962年11月27日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：常州大诚纺织集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路22号。
法定代表人：陆秋枚，总经理。
被执行人：钱驰平，女，1956年5月15日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：刘耀年，男，1959年12月19日生，汉族，住常州市天宁区。
曹坚波与常州大诚纺织集团有限公司、钱驰平、刘耀年民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）天商初字第289号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：
一、常州大诚纺织集团有限公司应归还曹坚波借款本金3000000元，支付自2014年4月1日至实际付清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，并支付律师代理费20000元。该款由常州大诚纺织集团有限公司于2015年3月31日前支付200000元，于2015年4月30日前支付1000000元，余款于2015年5月31日前支付完毕，若常州大诚纺织集团有限公司有一期未能按时足额履行，则曹坚波可就全款就未履行部分一并申请执行。二、钱驰平、刘耀年对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。三、案件受理费31348元，减半收取15674元，由常州大诚纺织集团有限公司、钱驰平、刘耀年负担，并于2015年5月31日前迳付曹坚波。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，曹坚波向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人常州大诚纺织集团有限公司位于常州市凤栖路22号厂区内的苗木、假山等资产进行了拍卖，两次拍卖流拍后，申请执行人愿以二拍保留价140000元接受该资产抵偿债务，本院予以准许。此外，未能查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已裁定抵偿给申请执行人的资产外，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第289号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李晓萍
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1241号
原告：孙太洋，男，1975年6月28日生，，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：张长强，男，1966年12月3日生，，汉族，住镇江市。
被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，地址镇江市大西路286号同德大厦2楼。
负责人：崔建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷健、杨娟，该单位员工。
原告孙太洋与被告张长强、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平镇江中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，由代理审判员张浒依法适用简易程序分别于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告孙太洋和委托诉讼代理人卜贤生、被告张长强、被告太平镇江中心公司委托诉讼代理人冷健均到庭参加诉讼。后又于2017年6月12日再次公开开庭进行了审理，原告孙太洋和委托诉讼代理人关振明、被告张长强、被告太平镇江中心公司委托诉讼代理人杨娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告共同赔偿原告各项损失168135.88元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月19日，被告张长强驾驶苏Ｌ×××××中型普通货车在金港大道上隍货场附近倒车时，与原告孙太洋发生碰撞，造成原告孙太洋受伤及车辆受损。事故经交警部门认定，被告张长强负事故的全部责任，原告孙太洋不承担事故责任。经查，肇事车辆在被告太平镇江中心公司投保了车辆保险。原告现有上述损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张长强辩称：对交通事故发生和责任认定没有异议，请求法院依法公正裁决。
被告太平镇江中心公司辩称：本公司对交通事故发生和事故责任认定没有异议。肇事车辆在本公司投保了交通事故责任强制险和100万元的商业第三者责任保险含不计免赔。事故发生在保险期限内。请求扣除15％的非医保用药，不承担诉讼费用。对于住院伙食补助费认可25元/天×8天；营养费认可25元/天×30天；护理费认可80元/天×8天；误工费认可实际减少为1200元/月计算8天；伤残赔偿金40152元/年×20年×0.4=80304元，精神损害抚慰金认可3000元，被抚养人中原告父母生活在农村应该按农村标准计算，财产损失认可850元，交通费认可150元。
当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的证据，本院结合双方质证意见及当庭陈述进行综合认证，认定事实如下：2017年2月19日，被告张长强驾驶苏Ｌ×××××中型普通货车在金港大道上隍货场附近倒车时，碰撞到孙太洋驾驶的电动自行车，致使车辆受损，孙太洋受伤。经镇江市公安局新区公安分局交通警察大队认定，被告张长强承担此事故的全部责任，原告孙太洋不承担此事故的责任。原告孙太洋因此次交通事故造成头部外伤、头面部多处挫伤、右侧多发性肋骨骨折。于2017年2月19日至2017年2月27日在镇江市第四人民医院治疗，住院治疗8天，花费医疗费用损失7651.78元。2017年3月27日江苏大学司法鉴定所对损伤后伤残进行法医学鉴定，认为：原告因车祸致四根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残。2017年4月24日江苏大学司法鉴定所对损伤后误工、营养、护理期限进行法医学鉴定，认为：原告因车祸致致头部外伤，头面部多处挫伤，右侧多发性肋骨骨折，其误工期建议从受伤之日起至鉴定前一日止，共计59天；护理期为30天；营养期为30天。
原告是镇江市宝华半挂车配件有限公司职工。该公司出具证明和借记卡历史明细证明原告在发生事故后实际减少的收入为3545元。
原告父亲孙开伍（1944年生），母亲顾翠华（1940年生），共生育3名子女，现两位老人年岁已高，无生活收入来源，居住在淮阴县××村××组。
原告育有两个子女，儿子孙星宇（2006年生），女儿孙好（2009年生），两人均就读于镇江市中山路小学。
苏Ｌ×××××中型普通货车车主是张长强，该车在太平镇江中心公司投保了交强险，保险限额是122000元，保险期限自2016年6月29日起至2017年6月28日止。该车同时在被告太平镇江中心公司投保了商业第三者责任险含不计免赔，保险限额是100万元，保险期限自2016年6月29日起至2017年6月28日止。被告张长强合法持有所驾驶车辆的驾驶资格。
审理中，原告主张以下损失：伤残赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1），精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费36125.1元(26433元/年×（9+5）×0.1/3+26433（8+10）×0.1/2)，医疗费7651.78元，误工费19600元（4900元/月×4个月），护理费11040元（1200元+120元/天×（90-8）天），营养费4500元（50元/天×90天），住院伙食补助费450元（50元/天×9天），电动车修理费825元、鉴定费1640元、交通费1000元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。交警部门作出的交通事故责任认定，事实清楚，适用法律得当，本院予以采信。原告的伤残赔偿金为80304元（40152元/年×20年×0.1），精神损害抚慰金为5000元，原告的被抚养人中父母孙开伍、顾翠华生活在农村，子女孙星宇、孙好随原告生活在城镇，所以被抚养人生活费为28239元（14428元/年×（7+5）/3×0.1+26433元/年×（7+10）/2×0.1），医疗费损失7652元，有医疗费发票予以证明，本院予以确认。原告住院8天，误工期59天，护理期为30天，营养期为30天。本院确认其住院伙食补助费为240元（30元/天×8天），营养费750元（25元/天×30天），护理费2560元（100元/天×8天+80元/天×22），误工费6972元（3545元/月÷30天×59天），电动车维修费825元，鉴定费1640元，有收据为证，本院予以确认。交通费本院酌定为500元，原告的损失合计134682元。该损失由被告太平镇江中心公司在交强险赔偿限额内赔偿119467元。剩余损失15215元，由被告太平镇江中心公司在商业第三者责任险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙太洋各项损失134682元。
二、驳回原告孙太洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取621元，由被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张浒
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘婷
（附上诉须知）