安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初136号
原告：杨从富，汉族，1950年12月22日出生，住安徽省霍山县。
委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师，系一般授权。
被告：马应凤，汉族，1975年8月29日出生，住安徽省霍山县。
委托代理人：何志扬，系被告表哥，特别授权。
原告杨从富为与被告马应凤机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨从富的委托代理人陈昌继，被告马应凤的委托代理人何志扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨从富诉称：2015年8月4日，被告马应凤驾驶皖N号二轮摩托车在霍山县经济开发区世林路世林集团附近路段与原告驾驶的二轮电动车发生同向碰擦，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至霍山县医院住院治疗，其伤情经诊断为左股骨颈基底部骨折及粗隆间粉碎性骨折。出院后经鉴定为九级伤残。事故发生至今，被告分文未付，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求判令被告赔偿原告各项经济损失116188.22元。
被告马应凤辩称：1、原告的诉讼无事实依据，双方没有发生碰撞或者剐蹭，被告对《安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书》的结论和程序提出异议；2、原告伤残的原因无事实证明，被告行车中没有剐蹭到任何人，事实是被告看到原告骑车摔倒后骑车回头扶原告起来，双方至三板桥医院检查时没有任何伤情。原告后至霍山县医院检查出骨折与被告无关；3、原告提出的赔偿数额过大。请求法院驳回原告的诉求。
原告杨从富为支持其诉请，向本院递交了如下证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、《道路交通事故证明》和《安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书》各一份，证明原告与被告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的事实。3、原告在霍山县医院的住院病案、用药清单、医疗费收据以及原告在霍山县经济开发区卫生院的药品处方以及医疗费收据，证明原告受伤后治疗情况。4、《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》以及鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故致左股骨颈底部骨折、左股骨粗隆间粉碎性骨折，目前有左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残；误工期为365日，营养期为180日，护理期为180日；后期医疗费需人民币10000元。5、证明一份，证明原告虽年满60周岁，但仍然能够从事农业生产等劳动，依据相关规定，原告应有误工费用。6、交通费发票一组，证明原告为治疗所花费的交通费损失情况。7、被告身份信息查询单及车辆信息查询结果单各一份，证明被告的身份信息情况。
庭审中，被告对原告递交的证据发表质证意见如下：1、对证据一，无异议。2、对证据二，真实性、合法性有异议。事故证明书的依据是司法鉴定意见书，被告对司法鉴定意见书有异议，被告摩托车乘坐人的右踏板打开高度是高于原告车辆的，即使收起状态的高度也高于原告电瓶车的垂直高度，因而刮擦不到原告电瓶车的车轮；另外根据被告表述，原告车辆应倒向左边而不是右边。3、对证据三，对病案、用药清单、医药费收据真实性无异议，但是合法性有异议，原告住院还有因，例如：高血压、结石等，在住院期间使用了治病的费用。对霍山县经济开发区卫生院的药品处方三性均有异议，证据中没有任何资料佐证药品处方的来源，只是结论性的意见。4、对证据四，有异议，股骨颈骨折达不到九级伤残且三期时间过长，被告要求重新鉴定。5、对证据五，证据形式不合法，村委会谁出具的证明应该在证明上签字确认，这份证明不能证明原告有种植水稻的劳动能力。6、对证据六，请法庭酌定。7、对证据七，无异议。
被告为支持其辩称意见，向本院递交了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的主体身份。2、被告驾驶证及行驶证一份，证明被告系合法驾驶。3、霍山县交警大队询问笔录一份，证明原告首先去的是三板桥医院，原、被告车辆没有发生刮碰。
原告对被告所提交证据的质证意见为：对证据一、二的三性无异议。对证据三，来源真实性无异议，但对证明目的有异议。被告声称事故发生后，原、被告去三板桥医院进行了诊断，被告应提供诊断、检测报告；车辆是否发生刮碰不是以口头表述为准，而是应该根据鉴定部门的鉴定意见来确定。
经当庭举证、质证、审查，本院对原告所递交的证据1的真实性、合法性以及关联性予以确认。对证据2中的《安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书》，因其为法定专业鉴定机构所鉴定，被告又无任何证据证明鉴定结论有问题，而《道路交通事故证明》又是交警部门基于此份鉴定所作出的客观证明，因此对这两份证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。证据3、此组证据均为原告因此次受伤所进行的必要治疗，因此对其真实性、合法性以及关联性予以确认。证据4、因被告庭后放弃要求对原告的伤情进行重新鉴定，因此对其真实性、合法性以及关联性予以确认。对证据5、6、7的真实性、合法性以及关联性予以确认。
本院对被告向本院递交的证据1、2的真实性、合法性以及关联性予以确认。对证据3、因仅是被告在交警部门接受询问所作出的单方陈述，对其陈述内容的真实性不予确认。
根据上述认证的证据材料和当事人陈述，审理后查明的事实为：2015年8月4日5时30分左右，被告马应凤驾驶皖N号二轮摩托车在霍山县经济开发区世林路世林集团附近路段与原告杨从富驾驶的二轮电动车发生同向碰擦，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告当日上午就被送至霍山县医院住院治疗，其伤情经诊断为左股骨颈基底部骨折及粗隆间粉碎性骨折，于2015年8月31日出院。2015年12月9日，安徽高诚司法鉴定所作出（2015）临鉴字第1443号鉴定意见书，鉴定意见为原告杨从富构成九级伤残，三期评定为：误工期365日，营养期180日，护理期180日，后期医疗费用为10000元。由于原、被告对车辆是否发生碰擦陈述不一致，经霍山县公安局交通管理大队委托，由安徽中和司法鉴定所对事故车辆进行了鉴定，并于2015年8月19日作出皖中和司鉴所（2015）交鉴字第1591号司法鉴定意见书，认定被告的摩托车乘坐人右侧脚踏板与原告的电动车前轮胎发生接触刮碰。2015年8月25日，霍山县公安局交通管理大队作出霍公交认字（2015）第0804号道路交通事故证明，该证明为：2015年8月4日被告驾驶的摩托车与原告的电动车发生同向碰擦；因对原、被告在该起交通事故中所发生的原因无法查清，建议当事人向人民法院提起民事诉讼。事故发生后，被告对原告的损失分文未付，原告向本院起诉，要求判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期医疗费、鉴定费、交通费等各项经济损失116188.22元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损伤的，应当承担赔偿责任。被告马应凤驾驶摩托车与原告杨从富驾驶的电动车发生碰擦，致原告受伤，尽管公安交通部门对此起事故没有作出责任认定，但被告作为摩托车投保义务人应当为自己的车辆投保交强险，因其未有投保，按照法律规定，发生交通事故致原告受伤，原告就有权要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的；超出部分，因责任大小无法认定，则原、被告应各自承担其中的50%责任，因此原告要求被告给付各项赔偿款的合理部分的主张，本院予以支持。被告提出其驾驶的摩托车与原告车辆没有发生碰擦，不应承担任何法律责任的主张，因无证据证明，本院不予支持。
本院对原告因此次交通事故造成的各项损失作如下确认：1、医疗费，按原告提供的医疗费单据为准，即为31527.37元；2、住院伙食补助费，参照有关补助标准，即27天30元/天＝810元；3、营养费180天30元/天＝5400元；4、误工费，365天74.48元/天=27185.2元。5、护理费，住院27天，三期评定护理期180日，在住院期间参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算即每天104.36元，共计27天104.36元/天＝2817.72元；出院后，按上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算，即（180-27）天74.48元/天＝11395.44元，两项共计14213.16元；6、因原告提交了交通费发票，且交通费用也在合理范围之内，故对原告500元的诉讼请求，本院予以支持。7、残疾赔偿金，原告系农村居民，其赔偿标准应按上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即9916元/年15年20%＝29748元，因原告只要求29736元，则按原告请求计算；8、原告构成九级伤残，精神抚慰金确定为10000元。9、后续治疗费10000元。10、鉴定费为1900元。上述各项损失合计131271.73元，被告在第三者责任强制保险限额内对原告的损失93534.36元承担责任；超出部分为37737.37元，应由被告按照50%比例进行赔付，即还需赔偿37737.37元50%=18868.68元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马应凤于本判决生效之日起十日内一次性付清原告杨从富各项赔偿款112403.04元。
二、驳回原告杨从富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告杨从富负担36元，被告马应凤负担1274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨劲松
二〇一六年四月六日
书记员 张礼祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。