wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖终348号
上诉人（原审被告）：袁景伟，男，1977年5月10日生，汉族，居民，住黑龙江省海伦市。
上诉人（原审被告）：张明丽，女，1977年3月3日生，汉族，居民，住黑龙江省海伦市。
被上诉人（原审原告）：马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司，住所地在盐城经济技术开发区嫩江路9号。
法定代表人：ArolkarSachin，该公司总经理。
原审被告：张明刚，男，1978年7月9日生，汉族，居民，住黑龙江省海伦市。
上诉人袁景伟、张明丽因与被上诉人马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司(以下简称马恒达公司)及原审被告张明刚买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2017）苏0991民初335号民事裁定，向本院提起上诉。
袁景伟、张明丽上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定，将本案移送至黑龙江省海伦市人民法院管辖。事实和理由：一、上诉人与被上诉人没有形成担保关系。《经销商合同》中袁景伟是作为公司法定代表人签字，并不是以担保人的名义签字；2016年1月1日签订的保函中担保人处的签字，也不是袁景伟本人签字，袁景伟也不知情，因此，袁景伟不是担保人，不应承担保证责任。两份合同中“自愿承担连带保证责任的经销商的合伙人/董事/经营者”处张明丽的签字也均非其本人签字，张明丽不应承担保证责任。张明刚也不应承担连带责任。二、海伦市国泰水利物资经销有限公司与被上诉人马恒达公司签订的《经销商合同》第七条“…经销商的所有合伙人/董事/经营者应视为对全部货款、累积利息及其他费用（若有）向公司承担连带责任…”，该条款将不确定的人设定了民事责任，也未经袁景伟、张明丽、张明刚同意，这种设定是不合法的。而且也是格式条款，加重了对方责任，也是无效的。三、海伦市国泰水利物资经销有限公司在2016年2月3日已注销，合同依法应当终止。四、自然人为被告，一审法院没有管辖权。合同第22条“……双方任何一方均有权向公司所在地人民法院提出诉讼。”该条款中的“公司”究竟是指上诉人的公司还是被上诉人公司并未明确说明，存在歧义，也是格式条款，依据《合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款中有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释……”事实上合同中的“公司”当时原意是如果发生纠纷都到对方公司所在地法院起诉，上诉人认为一审法院对此处的认定是错误的推定，是没有任何依据，而是倾向一方的认定。海伦市国泰水利物资经销有限公司已经依法注销，不能作为本案诉讼主体，本案诉讼主体为自然人，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”所以本案应当依照被告住所地法院管辖原则，依法应当将本案移送至黑龙江省海伦市人民法院管辖。
本院经审查认为：根据马恒达公司的诉讼请求及提供的初步证据分析，本案系因履行《经销商合同》产生的纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《经销商合同》中约定，“…如协商不成，双方之中任何一方均有权向公司所在地人民法院提出诉讼”，而从合同中抬头名称部分所注明的内容及合同其他条款内容，能够清楚的表明，“公司”是指马恒达公司，该条款的约定是明确的，并不存在两种以上的解释。被上诉人马恒达公司与海伦市国泰水利物资经销有限公司之间签订的合同，是双方协议一致达成，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人认为该条款为格式条款没有事实依据。且即使该条款为格式条款，由于该争议解决条款，仅是对纠纷管辖法院的确定，并不存在合同法中规定的免除自身责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形。因此，该约定应当作为本案确定管辖法院的依据，马恒达公司据此向其住所地法院即一审法院提起本案诉讼，一审法院依法享有本案管辖权。海伦市国泰水利物资经销有限公司虽已被注销，作为诉讼主体已不存在，马恒达公司在一审中申请追加袁景伟、张明刚、张明丽为共同被告，虽现被告主体为自然人，但本案马恒达公司据以主张货款的依据仍是经销合同，本案的基础法律关系仍然是买卖合同关系，合同约定的管辖条款仍然适用本案。对于上诉人袁景伟、张明丽是否在经销合同中签名、保证函中的签名是否为袁景伟本人所签、经销合同中第七条的约定是否有效以及袁景伟、张明丽、张明刚是否为保证人，应否在本案中承担责任，都属于实体审理中审查的内容，不在本案程序审查的范畴，一审法院在程序审查中对此认定不当，应予纠正。但一审裁定结果正确，应予以维持。上诉人袁景伟、张明丽认为一审不具有管辖权的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一七年十二月四日
书记员 吉元昌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初第4462号
原告黄京选，男，汉族，1983年7月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人张强、陈大力（实习），河南长庚律师事务所律师，联系、。
被告吉世浩，男，汉族，1984年10月0日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告黄京选诉被告吉世浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄京选及其委托代理人张强、陈大力到庭参加了诉讼，被告吉世浩经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款共计350000元，口头约定月利率2%。原告分别于2014年4月15日向被告交付100000元，2014年4月25日向被告交付100000元，2014年5月16日向被告交付50000元，2014年11月19日向被告交付100000元。2015年9月1日，被告向原告出具了350000元的借据。经原告多次催要，被告拒不偿还原告本金及利息。现原告起诉请求判令被告偿还原告借款350000元及利息。
被告吉世浩未到庭答辩。
经审理查明，2015年9月1日，被告吉世浩向原告黄京选出具借条一份，内容为：今借到黄京选现金350000元。后原告黄京选多次向被告吉世浩催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吉世浩向原告黄京选借款350000元，有被告吉世浩出具的借条予以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告吉世浩偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款利息，视为不支付利息，原告请求被告支付借款期间的利息，本院不予支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告可主张被告吉世浩自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉世浩于判决生效后10日内向原告黄京选偿还借款本金350000元及利息（按照年利率6%，自2017年4月17日起计算至付清之日止）。
驳回原告黄京选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告吉世浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年五月九日
书 记 员 魏香玲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0225民初2076号
原告张某，女，汉族，农民
被告闫某，男，汉族，农民
原告张某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告闫某于2014年5月1日在原告前夫赵某某（于2015年10月2日死亡）处借款15.0万元，并为其出具借据一份。被告闫某于2014年10月1日外出打工，现一直无法联系，故诉至法院，要求被告给付借款15.0万元，并承担本案诉讼费用。
被告闫某在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，甘南县长山乡前程村民委员会证明一份，意在证实被告无法联系，现下落不明；
证据二，借据一份，意在证实原告与被告借贷关系依法成立。
证据三，结婚证一本、户口注销证明一份，意在证实原告与赵某某系合法夫妻，双方于2010年1月5日登记结婚，原告丈夫赵某某于2015年10月2日死亡，借款时间是2014年5月1日。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二、证据三，反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月1日，被告闫某在原告张某的丈夫赵某某处借款15.0万元，被告闫某为原告张某丈夫赵某某出具借据一份。2015年10月1日，被告闫某外出打工，至今未归；2015年10月2日，原告张某丈夫死亡。原告索款无望，诉至法院，要求被告闫某给付借款本金15.0万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告在原告丈夫处借款事实清楚，权利与义务关系明确，双方借贷关系成立。原告丈夫死亡，此债权系原告与其丈夫婚姻关系存续期间出借给被告，原告作为家庭财产共有人即财产继承人其主体资格适格，可以作为原告提起民事诉讼；被告借款事实存在，原告索款时应当给付。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某偿还原告张某借款本金150000.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，公告费570.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一六年九月三日
书 记 员 朱 微
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017豫06**执193号
移送机关：鹤山区人民法院刑事审判庭。
被执行人李靓，男，1987年10月25日出生。
本院在执行李靓涉财产刑一案中，经调查未发现被执行人李靓银行、互联网银行、车辆、证券、房产可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高海燕
审判员 张晋邦
审判员 王保军
二〇一八年六月六日
书记员 赵小俊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1880号
原告朱代贤，男，汉族，生于1963年4月24日，陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
法定代表人：孙峰
住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告朱代贤与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司，原告朱��贤于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱代贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱代贤撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 宋飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8763号
原告：吴伟朗，男，汉族，1980年8月1日出生，住浙江省永康市。
委托代理人（特别授权代理）：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
被告：杭州强泰汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区康中路**号*幢*层***室。
法定代表人：吕哲学。
原告吴伟朗与被告杭州强泰汽车销售服务有限公司车辆租赁纠纷一案,原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告退还押金50000元并赔偿损失；2、原告请求判令原告无需继续支付租金；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理。原告的委托代理人丁群伟到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月30日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订一份《汽车租赁合同》，约定主要内容有：1、乙方因需要向甲方承租车辆，租车期限自2013年10月30日至2016年10月30日，租还地点均为浙江省杭州市沈半路326号或者杭州地区各租车网点；2、甲方按三年为一周期，将车辆租给乙方使用，乙方支付三年内的租金50000元，租用车辆期满凭合同收据退还押金50000元；3、甲方为乙方提供证照齐全有效，技术状况良好的车辆，甲方第一年负责向保险公司对租赁车辆投保车辆交通强制险、车辆财产损失险、第三者责任险和不计免赔险及盗抢险，并缴纳相关费用，第二年、第三年由乙方支付上述费用，正常维修、保养自付，到甲方指定的维修点，第一次免费保养（三个月2500公里，先到为准），每5000公里左右定期到甲方公司维修，零部件按三包索赔政策，超保由乙方支付费用，车子因保养不善造成的损失，由乙方赔付，乙方违约的，甲方有权收回租赁车辆；4、乙方在用车期满，应完好无损将车辆交给甲方，不得卸下里程表和故意损坏里程表，如有发生按日程1000公里收费，每公里1块钱，不得更换车辆零部件；5、本合同的纠纷诉讼为杭州市拱墅区人民法院管辖。合同签订的当天，原告向被告缴纳50000元押金，被告也将车牌号为浙Ａ×××××的众泰牌汽车一辆交付给原告。合同期满前一个月，原告无法联系上被告，后原告至被告公司所在地，得知被告公司已下落不明。原告无法换车及退换押金，故原告起诉来院。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的车辆租赁关系。现合同约定的租赁期已满，被告应向原告退还租车押金50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州强泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴伟朗退还租车押金50000元及利息损失（自2016年11月1日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日）。
二、驳回原告吴伟朗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计527元，由被告杭州强泰汽车销售服务有限公司负担。
原告吴伟朗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州强泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 傅志君
二〇一七年二月二十一无
书记员 徐海丰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8511号
原告:欧朝元,男,1972年6月1日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：魏玉舜，蚌埠市固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李平，蚌埠市固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告:韩君飞,男,1972年9月21日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告欧朝元与被告韩君飞追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧朝元撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邱毛雷
二〇一七年十二月四日
书记员 李景林
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执776号
申请人:时兆丽,女,1971年1月7日出生,45岁,住霍邱县。
被执行人:霍加龙,男,1958年3月25日出生,58岁,住五河县。
本院在执行时兆丽与霍加龙民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月四日
书 记 员 汪 洋
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2801刑初660号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩浮，男，1996年6月28日出生于云南省景洪市，布朗族，小学文化，农民，住云南省景洪市。2014年2月11日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月17日被景洪市公安局被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2017】695号起诉书指控被告人岩浮犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人岩浮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日18时，被告人岩浮醉酒后无证驾驶红色HONDA牌普通二轮摩托车行驶至景洪市勐养镇勐养一江边寨K21+500M路段时，与刘某某驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成岩浮受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队认定,被告人岩浮负此次事故的主要责任，刘某某负次要责任。
经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人岩浮血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为242.73mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人岩浮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人正、侧面照片及身份证明；查获经过、到案经过；当事人血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书及现场照片、行政处罚决定书，被告人在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人岩浮在道路上醉酒驾驶机动车，造成本人受伤，两车损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岩浮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 黄志玲
人民陪审员 马东菊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陶梦诗
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2056号之一
申请执行人:施全锡，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人:蔡丽卿，女，1973年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:王允理，女，1975年4月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:施魏岱，男,1973年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行过程中，已冻结被执行人王允理、施魏岱的房产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初437号
原告：李军，男，汉族，生于1975年1月22日，住四川省江油市，
委托代理人：唐海，绵阳市均衡法律服务所工作者。
被告：贾琳，男，汉族，生于1985年11月8日，住四川省绵阳市涪城区，
委托代理人：何小英，系贾琳之母。
被告：何小英，女，汉族，生于1960年12月24日，住四川省绵��市涪城区，
被告：贾明万，男，汉族，生于1963年5月28号，住四川省绵阳市涪城区，现因涉嫌犯罪羁押于绵阳市看守所。
委托代理人：陈健，四川弘风律师事务所律师。
原告李军诉被告贾琳、何小英、贾明万债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄昌楠适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人唐海，被告何小英，被告贾明万的委托代理人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日,被告贾琳向绵阳市涪城区中盛国泰小额贷款股份有限公司借款100万元，约定借款期限一年，利率为月15‰，贾琳以位于绵阳市游仙区房屋进行抵押并办理了抵押登记手续。被告何小英、贾明万为该笔借款进行保证担保。到期被告无力偿还故申请展期三个月，但之后仍无力清偿。2013年4月26日，绵阳市涪城区中盛国泰小额贷款股份有限公司将该债权转让给刘春霞，2013年10月30日刘春霞又将债权转让给原告。经原告催收，被告贾琳向原告书面承诺于2015年12月30日前归还，但至今未偿还。为维护原告的合法权益，现起诉请求判决：一、被告贾琳偿还原告借款100万元；二、被告何小英、贾明万承担连带清偿责任；三、原告李军对被告贾琳位于绵阳市游仙区抵押房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告贾琳、何小英、贾明万辩称：对原告诉请的事实无异议，借款应当偿还。关于房产抵押，本身具有优先受偿权，无需再请求确认，本案遵从法院判决。
经审��查明，被告何小英与贾明万系夫妻，贾琳系二人之子。2012年10月15日，被告贾琳向绵阳市涪城区中盛国泰小额贷款股份有限公司（以下简称中盛公司）借款100万元，双方签订借款合同约定借款期限一年，利率为月15‰。同日，贾琳与中盛公司签订《抵押合同》，约定以贾琳名下位于绵阳市游仙区房屋抵押担保，并分别办理了绵房他证他权字第xxxx7**、xxxx757、xxxx756号抵押权证。同日，被告何小英、贾明万与中盛公司签订《保证合同》约定对该笔借款承担连带保证责任。次日，中盛公司向贾琳支付100万元借款。借款到期后经双方协商展期3个月。2013年4月15日借款期满后，经中盛公司催收，被告无力偿还。2013年4月26日，中盛公司将100万元债权及抵押权、保证担保权利全部转让给刘春霞，并于同日书面通知了被告贾琳、贾明万、何小英。2013年10月30日，刘春霞又将100万元债权及抵押权、保证担保权利全部转让给原告李军，并于同日书面通知了三被告。贾琳在通知书的债务人处签名，贾明万、何小英在通知书中以担保人名义签名确认。2015年9月26日，被告贾琳向原告出具《还款承诺书》，承诺欠款于2015年12月30日前偿还李军。后原告收款无果诉至本院。
上述事实，有身份信息、结婚证、《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借款借据、他项权证、贷款到期通知单二份、借款展期申请书、贷款展期协议书、债权转让协议、转账凭证、债权转让协议、债权转让通知书、还款承诺书及当事人的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告贾琳以其名下房产作抵押向中盛公司借款100万元的事实清楚，到期后未能向中盛公司清偿，中盛公司将债权及担保权���转让给刘春霞，刘春霞收款无果后又转让给原告李军，事实清楚，行为合法有效，三被告亦无异议，对原告主张的债权及担保事实应予确认。根据民法通则的规定，债务应当偿还，原告请求债务人贾琳向其清偿100万元符合法律规定，本院予以支持。被告何小英、贾明万系连带责任保证人，原告主张二人承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告贾琳以其位于绵阳市游仙区房屋抵押担保并办理了抵押登记，原告主张其对以上抵押房屋的拍卖、变卖款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告贾琳于本判决生效后七日内向原告李军清偿债务100万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告贾明万、何小英对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告李军对被告贾琳名下的位于绵阳市游仙区抵押房屋的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
本案受理费6800元由被告贾琳、贾明万、何小英连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一六年六月三十日
书记员 黄晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合���中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。1
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3422民初117号
原告打苏鲁绒翁丁，男，藏族，26岁住四川省木里县。
被告四川世达实业有限责任公司，住所地：四川省西昌
市龙眼井街2号。
本院在审理打苏鲁绒翁丁与四川世达实业有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，原告打苏鲁绒翁丁于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告打苏鲁绒翁丁提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告打苏鲁绒翁丁撤回起诉。
本案受理费4437.00元，减半收取2218.5元，由原告打苏
鲁绒翁丁负担。
审判员 刘 忠
二〇一六年十一月二日
书记员 曲比忆古
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初2367号
原告：周洪民，男，1974年12月26日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李冰青，女，1984年2月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：武旭，男，1985年7月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：孟凡杰，男，1989年12月27日生，汉族，居民，住滨海县。
原告周洪民诉被告李冰青、武旭、孟凡杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洪民到庭参加诉讼。被告李冰青、武旭、孟凡杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周洪民向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冰青、武旭、孟凡杰归还原告借款2万元，并承担自2016年9月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，被告李冰青、孟凡杰向原告借款2万元，并由被告李冰青、孟凡杰向原告出具借条一张，约定借款月利率3%。被告李冰青与被告武旭系夫妻关系，涉案借款发生两被告婚姻关系存续期间，被告武旭应承担共同还款责任。借款后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。
被告李冰青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告武旭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告孟凡杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告李冰青、孟凡杰向原告借款2万元并向原告出具借条一张，载明“借条，今借到周洪民人民币现金贰万元整，借款月利率3%，借款人：李冰青、孟凡杰”。
另查明，2013年2月28日，被告李冰青与被告武旭登记结婚。
本院认为，被告李冰青、孟凡杰向原告周洪民出具的借条，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告李冰青、孟凡杰未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。本案借款发生于被告李冰青与被告武旭婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。但夫妻一方有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于本法第十九条第三款规定情形的除外，被告武旭没有提供证据予以证明，故被告武旭应对涉案借款承担共同偿还责任。关于原告主张利息，2万元借条上明确约定借款月利率为3%，现原告主张按照月利率2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李冰青、武旭、孟凡杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，对原告要求被告李冰青、武旭、孟凡杰归还原告借款2万元及利息（自2016年9月24日起至实际给付之日，按月利率2%元计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冰青、武旭、孟凡杰于本判决生效之日起十日内归还原告周洪民借款2万元及利息（从2016年9月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费600元。由被告李冰青、武旭、孟凡杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费360元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 王建军
人民陪审员 孙其美
二〇一七年七月十四日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2136号
原告：金永容，女，汉族，1970年12月2日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆浪迷食品有限公司，住所地重庆市江津区李市镇迎龙路柑橘市场。
法定代表人：张浪，总经理。
本院在审理原告金永容与被告重庆浪迷食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告金永容未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余力
二〇一六年三月七日
书记员 朱凤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初6514号
原告：李某，女，汉族，1969年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区西环路新乐小区XXX。身份证号：XXX。
委托诉讼代理人：王鹏，系甘肃焉支律师事务所律师。
原告：曹某，男，汉族，1995年11月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区西环路新乐小区XXX。身份证号：XXX。
委托诉讼代理人：王鹏，系甘肃焉支律师事务所律师。
原告:蔡某，女，汉族，1943年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区西环路新乐小区XXX。身份证号：XXX。
委托诉讼代理人：王鹏，系甘肃焉支律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司甘肃分公司。住所：甘肃省兰州市城关区XXX。统一社会信用代码：XXX。
负责人：党春雄，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：许艳，系该分公司理赔部职员。
原告李某、曹某、蔡某与被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、曹某、蔡某委托诉讼代理人王鹏，被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司委托诉讼代理人许艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、曹某、蔡某诉称：要求被告赔偿保险金10万元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日，甘肃惠宇家政服务有限责任公司为曹永军投保团体人身保险，保险期间为2016年12月22日至2017年12月21日。2017年2月25日，武兴海驾驶王爱朝所属的甘G-S96**号雅阁牌小型轿车由东向西行驶至甘州区北水桥甘州区人民医院门口时，与被保险人曹永军相撞，造成曹永军当场死亡。曹永军在保险合同约定的保险期间发生保险事故，被告应予赔偿。后原、被告协商未果，原告遂起诉要求处理。
被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司辩称：原告诉称甘肃惠宇家政服务有限责任公司在被告处投保团体人身保险的情况属实，被保险人曹永军出险是因醉酒长时间在机动车道停留导致，属于保险合同约定的免责事项，故被告不承担赔偿责任，请求法庭驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：人身保险合同、道路事故认定书、户籍证明、尸体处理通知书、甘州区西街街道新乐社区居民委员会出具的证明、团体人身险投保单。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被保险人曹永军系原告李小玲丈夫，原告曹鑫亮父亲，原告蔡淑花儿子。2016年12月22日，甘肃惠宇家政服务有限责任公司在被告处投保团体人身保险一份，其中平安意外身故团体定期寿险保险金额为10万元，保险期间自2016年12月22日至2017年12月21日，保险费1632元，被保险人为曹永军等8人。平安意外身故团体定期寿险保险条款中保险责任约定：被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，本公司按其意外伤害保险金额给付意外身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。合同签订后，2017年2月25日23时50分许，甘州区龙渠乡木笼坝村四社驾驶员武兴海驾驶王爱朝所属的甘G-S96**号雅阁牌小型轿车由东向西行驶至甘州区北水桥街甘州区人民医院门口处时，与醉酒后在机动车道内停留的原告丈夫曹永军相撞肇事，造成曹永军现场死亡，车辆损坏的道路交通事故。该起事故经甘州区公安局交通警察大队认定：曹永军负事故次要责任，武兴海负事故主要责任。曹永军死亡后，原告向被告申请理赔，被告拒赔，遂引起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：”投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。”本案中，甘肃惠宇家政服务有限责任公司作为投保人，在被告处投保团体人身保险一份，被告向甘肃惠宇家政服务有限责任公司签发了保险单，双方即成立保险合同法律关系。本案争议的焦点是：被告应否原告支付身故保险金10万元。平安意外身故团体定期寿险保险条款第四条保险责任约定：被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，本公司按其意外伤害保险金额给付意外身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。根据上述约定，被保险人曹永军发生交通事故死亡属于遭受意外事故导致死亡，被告理应支付保险金。被告辩称被保险人曹永军因醉酒长时间在机动车道停留致使发生交通事故后死亡，醉酒后发生保险事故属于责任免除事项，应不予理赔。本院认为，被告拒付保险金的理由依法不能成立。保险法遵循近因原则，其含义为导致保险事故最直接、最有效、起决定作用的原因属于保险责任范围内时，保险人应承担保险责任。本案被保险人曹永军死亡的直接原因是发生交通事故，并不是因为醉酒死亡。综上，原告李小玲、曹鑫亮、蔡淑花作为曹永军的法定继承人，依法享有涉案保险金请求权，对原告要求被告支付保险金10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第十八条三款之规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司支付原告李小玲、曹鑫亮、蔡淑花保险金10万元，于本判决生效后二十日内一次性履行完毕。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再退还原告受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 徐 毅
二〇一七年八月三日
书记员 李维佳
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)贵法执字第00141号
申请执行人李冬娥。
被执行人吴同伟。
被执行人吴谷仁。
本院于2011年6月20日立案执行李冬娥申请吴同伟、吴谷仁人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）贵民一初字第1180号民事判决书，被执行人吴同伟、吴谷仁应支付申请人李冬娥案款182392.57元，承担执行费2636.0元。现因被执行人吴同伟、吴谷仁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2011)贵法执字第00141号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一六年四月七日
书 记 员 王丹彤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5315号
罪犯彭云，男，1994年12月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省平武县徐塘羌族乡平沟村烧房组**号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2012年6月11日作出（2012）涪刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人彭云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，其法定代理人赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币48264.39元（未履行）。刑期自2011年11月2日至2022年11月1日止。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月5日作出(2014)成少刑执字第552号刑事裁定，对其减刑一年，刑期至2021年11月1日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分170分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯彭云在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，减刑后又获得标准考核分170分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭云在犯罪时未成年，服刑期间获减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭云减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2021年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 岚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1937号
申请执行人王傅宝，男，1972年8月4日出生，住淄川区。
被执行人王长刚，男，1975年5月23日出生，住淄川区。
被执行人王长忠，男，1970年8月6日出生，住淄川区。
本院在执行王傅宝诉王长刚、王长忠买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 高 聪
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初196号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人李敏，男，1995年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日被上栗县公安局刑事拘留，同年7月4日被上栗县检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人李敏犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员易小艳出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2017年4月至5月期间，被告人李敏多次容留吸毒人员冯某1、金某（二人已被行政处罚）等人在其位于桐木镇枣木村院山下18号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2017年4月份的一天下午，金某携带甲基苯丙胺来到被告人李敏家中。被告人李敏先是带金某到自家火炉房吸食了几口甲基苯丙胺，后又带金某到其卧室内吸食了几口甲基苯丙胺。之后，冯某1来到被告人李敏家，与被告人李敏及金某一同吸食了几口甲基苯丙胺。
2、2017年4月份的一天晚上，被告人李敏和冯某2（已另案处理）联系购买100元甲基苯丙胺，并通过支付宝转账的方式转了100元给冯某2。随后被告人李敏打电话给冯某1，要冯某1到冯某2家去拿甲基苯丙胺，冯某1便到冯某2家拿了重约0.3克的甲基苯丙胺到被告人李敏家中。之后，被告人李敏拿出事先准备好的吸毒工具，与冯某1一同在其卧室内吸食了甲基苯丙胺。
3、2017年5月29日下午2时许，刘某（侦查机关称在逃）在被告人李敏家玩时提出要吸食毒品，被告人李敏便驾驶刘某的雪佛兰轿车到冯某2家中购买了100元钱的甲基苯丙胺。被告人李敏回到家中便和刘某在其卧室内吸食了一部分甲基苯丙胺，之后刘某离开。当晚8时许，冯某1来到被告人李敏家玩，被告人李敏带冯某1到其卧室内，与冯某1一同将剩余的甲基苯丙胺吸食完。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李敏容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李敏辩称，其对公诉机关指控的案件事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，1、2017年4月份的一天下午，金某携带甲基苯丙胺来到被告人李敏家中，与李敏在火炉房及卧室内吸食甲基苯丙胺。之后，冯某1来到被告人李敏家，又与二人一起吸食甲基苯丙胺。
所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
（1）证人金某的证言，证明案发当天，他带甲基苯丙胺来到李敏家中与李敏、冯某1一起吸食。
（2）证人冯某1的证言，证明案发当天，他来到李敏家中与金某、李敏一起吸食甲基苯丙胺。
（3）被告人李敏供述，案发当天，金某带毒品甲基苯丙胺来到他家里，与他和冯某1在他家里一起吸食。
2、2017年4月份的一天晚上，被告人李敏购买甲基苯丙胺后，在其家中卧室与冯某1共同吸食。
所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
（1）证人冯某1的证言，证明案发当天他带李敏从冯某2出购买的毒品来到李敏家中，与李敏一起在卧室吸食。
（2）被告人李敏供述，案发当天，他从冯某2出购买毒品甲基苯丙胺后，让冯某1取货带至他家中，二人一起在卧室内吸食。
3、2017年5月29日下午2时许，刘某在被告人李敏家玩时提出要吸食毒品，被告人李敏从冯某2出购得甲基苯丙胺后在家中卧室内与刘某一起吸食。当晚8时许，冯某1来到被告人李敏家玩，期间，与李敏一起在卧室内吸食。
所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
（1）证人冯某1的证言，证明案发当天，他来到李敏家中，与李敏一起在卧室内吸食毒品甲基苯丙胺。
（2）被告人李敏供述，案发当天，刘某来到他家想要吸毒，他便到冯某2出购得毒品后，在其家中与刘某一起吸食。当晚又与来到他家的冯某1一起吸食。
所述全部事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
（1）现场检测报告书，证明李敏、金某、冯某1经甲基安非他明检测，呈阳性。
（2）行政处罚决定书，证明金某、冯某1因吸毒分别被行政处罚。
（3）归案说明，证明被告人李敏系被公安机关传唤到案。
（4）办案说明、拘留证，证明涉案人员刘某现在逃；涉案人员冯作林于2017年6月21日被上栗县公安局刑事拘留。
（5）指认现场照片，被告人李敏及吸毒人员冯某1对吸毒场所进行了指认，证明吸毒场所的基本情况。
（6）人口信息表，证明被告人李敏的基本身份情况，其作案时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人李敏明知他人吸毒，而为其多次提供吸毒场所，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人李敏到案后能如实供述案件事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海龙
审 判 员 吴 浪
人民陪审员 魏安生
二〇一七年十月二十日
代书 记员 曾玉梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执10号
申请执行人：樊俊，男，汉族，生于1977年9月22日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：李佩轩，男，汉族，生于1981年2月17日，住绵阳市涪城区。
被执行人：罗杨，女，汉族，生于1983年2月23日，住绵阳市涪城区。
本院受理樊俊申请执行（2016）川0703民初3329号工程欠款纠纷一案，在执行过程中，被执行人李佩轩、罗杨拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李佩轩、罗杨的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年二月二十三日
书记员 王云波
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第03444号
原告杨玉萍，女，1975年1月29日生，汉族。
诉讼代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
诉讼代理人杨庆平。系原告杨玉萍爱人。
被告杨爱国，男，1964年2月28日生，汉族。
杨玉萍与杨爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人杨庆平、袁增旺，被告杨爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉萍诉称，2013年10月17日，在安阳县××蔡村路段，被告杨爱国驾驶豫E×××××号重型自卸货车将骑电动车正常行驶的原告轧伤，导致原告被送到安钢医院住院治疗，共住院49天，已截肢，责任认定为被告杨爱国负全部责任，原告无责任。被告杨爱国是司机，也是车主，车辆无任何证照手续，也没有购买强制责任险和商业险。发生事故后，双方多次协商，未果。考虑到原告起诉全部赔偿数额要支出必要费用，且被告实际赔偿能力有限，原告提出诉讼并请求如下：被告给付原告医疗费79294.60元、误工费10000元、护理费5000元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、交通费500元、电动车损失3000元等各项费用共计10万元。关于伤残鉴定后的损失，原告保留诉讼权利，视具体情况后作出决定。
被告杨爱国辩称，交通事故发生是事实，但是责任不全在被告，是原告跑到被告车下，当时，被告车轮已经过去1.45米，原告钻进了被告车下，出事后，被告也积极报警并给付原告1万元，后又交给交警队5000元，之后原被告协商被告以一辆抵债车赔偿原告，原告丈夫回去商量以后想让我赔偿6万元了结此事，没有协商成。医疗费有异议，原告为何去安钢医院，因为那是职工医院。
经审理查明，2013年10月17日8时30分，在安阳县××蔡村路段，被告杨爱国驾驶豫E×××××号重型自卸货车由北向南行驶右转弯出道路时与骑电动车同向行驶的原告发生交通事故，导致原告受伤，经铜冶卫生院简单治疗并支付医疗费192.30元后由救护车（支付费用300元）送到安钢医院住院治疗，共住院49天，支付医疗费93802.30元。因右足严重碾压伤行距骨跗骨关节截肢。出院医嘱1、卧床期间加强护理；2、坚持行双下肢被动活动功能训练；3继续应用神经营养药物；4一个月后复诊。事故发生后，经安阳县交通警察大队责任认定，被告杨爱国负全部责任，原告无责任。被告杨爱国是司机，也是车主，车辆没有购买强制责任险和第三者责任商业险。发生事故后，被告支付原告医疗费为15000元后，双方多次协商，均未达成一致意见。
上述事实有原告提供的1、安阳县交通警察大队（2013）第674号责任认定书一张；2、安阳县铜冶卫生院医疗单证明三张；3、安钢职工总医院住院收费单据一张、门诊收费单据三张、病历一份、出院证一张及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：任何人驾车上路行驶，均应遵守交通规则以保障自身与他人的人身和财产安全不受侵害，违反交通规则酿成事故不仅害人而且害己。本案中，被告对事故的发生不持异议，对安阳县交警队的责任认定不予认可，认为原告也应当承担相应的责任，但未提供相应的证据以证明原告在事故的发生中存在过错，且也未就责任认定书向上一级交警部门提起复议或提起异议，故安阳县交通警察大队的责任认定书足以认定本案事实。原告要求被告承担全部责任，理由成立，应予支持。本案争议重在原告主张的医��费、误工费、护理费是否合理。关于医疗费，只要原告就诊的医院具有该项诊疗业务且实实在在支付了相应的医疗费，就应当支持其诉讼请求。关于误工费、护理费结合原告提供的病历及出院时医院医嘱的实际情况，应予酌情支持。交通费原告未提供证据，鉴于事故发生后交通费的必然发生，原告的此项请求应适当予以支持。关于原告要求的电动车损失，虽有实际发生但原告未提供任何证据，本院不予支持。其他诉讼请求合理部分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告杨爱国于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉萍医疗费、误工���、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计97244.60元（计算清单附后）；
二、驳回原告杨玉萍其他诉讼请求。
案件受理费2300元由被告杨爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓亮
人民陪审员 焦文强
人民陪审员 史富平
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴静娴
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0829民初14号
原告:薛锦洲，男，汉族，居民。
被告：许磊，男，汉族，居民。
原告薛锦洲与被告许磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告薛锦洲于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛锦洲撤诉。
案件受理费5835元，减半收取2917.5元，诉讼保全申请费2030元，共计4947.5元，由原告薛锦洲负担。
审判员 张 鹰
二〇一八年一月十日
书记员 张海润
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢4号案件，保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执604号
申请执行人张凯能，男，汉族，1993年5月30日出生，住四川省郫县。
被执行人郫县嘉兴汽修厂，住所地：四川省郫县唐昌镇西北村**组。
被执行人李玉春，女，汉族，1987年3月19日出生，住四川省郫县。
被执行人杨科，男，汉族，1986年9月7日出生，住四川省郫县
申请执行人张凯能与被执行人郫县嘉兴汽修厂、李玉春、杨科修理合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初字第489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凯能于2016年5月9日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人郫县嘉兴汽修厂、李玉春、杨科在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郫县嘉兴汽修厂、李玉春、杨科在银行的存款以及在其他单位的收入69200元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人郫县嘉兴汽修厂、李玉春、杨科的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年六月十二日
书记员 周兴文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2535号
原告陈诚，男1982年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人刘杰，四川应天缘律师事务所律师。
被告周琼，女，1962年1月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人徐海川，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
被告陈艾思，女，1986年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告陈诚与被告周琼、陈艾思法定继承纠纷一案中，原告陈诚于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈诚申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五��项之规定，裁定如下：
准许原告陈诚撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 蒋英姿
二〇一一年十一月二十九日
书记员 李 川
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623民初2231号
原告：蔡炎福，男，1956年10月28日出生，汉族，住漳浦县，
被告：李江龙，男，1965年8月8日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：陈一震，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告蔡炎福诉被告李江龙民间借贷纠纷一案中，原告蔡炎福于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以愿与被告庭外协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蔡炎福撤回起诉。
案件受理费3716元，减半收取计1858元由蔡炎福负担。
代理审判员 林志晖
二〇一七年六月二日
书 记 员 蔡毅芳
PAGE
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1751号
罪犯郑代土，男，1980年8月27日出生，汉族，初中毕业，浙江省常山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年5月17日作出(2007)慈刑初字第723号刑事判决，以被告人郑代土犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑代土在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑代土在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑代土在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑代土准予减刑三个月（刑期至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月五日
书 记 员 鲍 俊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初6542号
原告：何建敏，女，1974年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：徐智春，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省政和县。
原告何建敏与被告徐智春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告何建敏于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为何建敏在本案审理过程中以欲通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，其申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何建敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何建敏负担。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民二初字第4658号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋至6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人乔玉周、宋艳亮，河南天基律师事务所律师。
被告高伟杰，男，汉族，1985年7月16日出生，住址河南省长葛市。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告高伟杰（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔玉周到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月18日，与原告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《租赁合同》）。合同约定：被告租赁通用雪佛兰迈锐宝轿车一辆，融资总额为131990元，租赁期限为36个月，每月25日支付租金4765.97元，第一期租金支付日为2014年5月25日。合同签订后，被告支付首付款56070元，原告依约交付了车辆。但被告仅仅支付3期租金后，再未支付剩余租金。且原告在催收过程中发现，被告的手机已停机，其所租赁汽车上安装的GPS系统也被拆卸，其恶意逃避债务的意图非常明显。要求判令：一、被告支付原告逾期租金42893.73元，滞纳金6176.7元，违约金31455.4元，未到期租金114383.28元，合计194909.11元。二、被告承担本案的全部诉讼费。三、被告承担原告为本案支付的律师代理费3000元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：
原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份；
被告身份证复印件一份；
租赁合同、抵押合同各一份；
机动车登记证书、租赁车辆销售和交接单各一份；
付款计划表一份；
银行扣款记录一份；
委托代理合同、律师代理费发票各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年4月18日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，主要约定，被告租赁原告通用雪佛兰迈锐宝轿车一辆（发动机号140650384、车架号LSGGG54Y3ES043061），车辆融资总额131990元，首付款56070元，租赁期限为36个月，起租日从融资租赁合同附件二车辆交接单签署之日起计算，每期偿还租金4765.97元，贷款方式为等额本息（后付），利率类型为固定利率。被告同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准，被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的被告银行借记卡中自动扣取租金，指定的银行借记卡开户行为中国农业银行，户名为被告，卡号为62×××79。汽车租赁合同通用条款第九条约定，租赁期内如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，包括租金、违约金、诉讼费、律师费及1.2‰/日的滞纳金等。
同日，原、被告签订了一份抵押合同，主要约定，被告愿以登记于其名下的车辆作为抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，原告作为抵押权人同意接受被告的抵押担保，抵押期限自2014年4月18日起至2017年4月18日止。本案中，被告从2014年5月25日开始向原告支付租金，但仅支付3期租金后一直未再支付，原告催收剩余租金未果，遂诉至法院。
另查明，本案中原告为本案签订委托代理合同并支付律师代理费3000元。经核算，被告尚欠原告租金33期，截至2015年4月26日，被告共欠原告逾期租金42893.73元，未到期租金114383.28元，两项共计157277.01元。
本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同及抵押合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认可。被告未按照该合同约定支付剩余租金，已构成违约。依据该合同约定，原告要求被告支付逾期及未到期租金157277.01元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金和违约金，本院认为过高，本院酌定被告向原告支付的滞纳金、违约金之和按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，于法有据，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟杰于本判决生效后十日内偿还原告汇通信诚租赁有限公司租金157277.01元及该款违约金（自2015年4月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至本判决规定的还款之日止），并支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4258元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级民人法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王 琴
审判员 杨 警
审判员 王盼盼
二〇一五年十月九日
书记员 赵佳佳
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢343号
申请执行人:郭安社,男性,汉族,农民，1964年02月24日出生。
被执行人:赵晓伟,男性,汉族,农民。
本院在执行申请执行人郭安社与被执行人赵晓伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2012）户民初字第01047号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款7000元及逾期利息、承担执行费230元。
执行中，被执行人履行案件款8000元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）陕0118执恢343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武轩
二〇一七年八月二十五日
书记员 李婷
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执102号
申请人：冯文志，男，汉族，1972年9月6日出生，南和县人，现住，农民。
被执行人：刘聚民，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，南和县。
被执行人：吴立岐，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，南和县。
本院在执行冯文志申请执行刘聚民、吴立岐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年四月二十八日
法官助理 杨少川
书 记 员 丁 丁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1222号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人罗兰芳，女，生于1975年8月1日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第177号刑事判决书，于2014年8月11日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗兰芳的银行存款2000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人罗兰芳应承担的执行费50元一并从被执行人罗兰芳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月十二日
书记员 童强
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初998号
原告魏园，男，汉族，生于1986年11月19日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告唐亮，男，汉族，生于1978年1月20日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告魏园与被告唐亮合同纠纷一案，原告魏园于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被告唐亮名下位于汉滨区某某某某小区12-2-401室的房产依法予以查封。原告魏园已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被告唐亮名下的位于汉滨区某某某某小区12-2-401室的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠予、变卖等。
二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
原告申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续，查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈扬杰
二〇一七年五月十九日
书记员 晁 梅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初1373号
原告:陈广萍,男,1981年11月21日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:朱伟超,男,1987年5月14日出生,汉族,住广东省广州市南沙区,
本院在审理原告陈广萍诉被告朱伟超民间借贷纠纷一案中，原告陈广萍于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广萍自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈广萍撤回起诉。
本案受理费980元，减半收取为490元，由原告陈广萍负担。
审判员 陈瑞光
二〇一七年三月十七日
书记员 黄雪珠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5406号
申请执行人江苏晟禾实业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区永嘉路9号。
法定代表人胡爱芹，该公司董事长。
被执行人蚌埠市飞天金属制品有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县任桥镇101省道边。
法定代表人李泽，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人加工合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初543号
原告台州银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，行长。
委托代理人（特别授权）谢科、郑军，员工。
被告赖年转,男,1975年1月29日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告邱路静,女,1975年11月6日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告黄秀梅,女,1983年2月26日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告周前平,男,1979年8月30日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告赖年转、邱路静、黄秀梅、周前平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年7月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于分期还款借款合同、保证合同、借款借据、利息明细、还款信息、分期还款明细单起诉，要求判令：一、赖年转、邱路静归还借款本金288962.71元，利息28095.3元，逾期利息4793.92元（利息暂算至2017年1月20日），合计321851.93元及至判决之日的利息。二、黄秀梅、周前平对上述款项承担连带责任。三、诉讼费用由被告承担。
被告赖年转、邱路静、黄秀梅、周前平未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：赖年转、邱路静。
贷款本金：人民币290000元。
贷款期限：2015年12月23日至2016年12月23日。
合同执行利率：月利率10.8‰。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：分十二期还清，每期还款3500元，到期还清本息，赖年转于2016年1月24日还3501.89元、2月25日还3503.78元、3月23日还110.53元、4月13日还3427.91元、4月23日还372.09元，此后未还款。
担保情况：周前平、黄秀梅为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权费用等。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖年转、邱路静归还原告台州银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币288962.71元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赖年转、邱路静支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币28095.30元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告赖年转、邱路静支付原告台州银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币4793.92元（暂算至2017年1月20日，此后按合同约定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告黄秀梅、周前平对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6128元，由被告赖年转、邱路静、黄秀梅、周前平负担；公告费人民币560元，由被告赖年转、邱路静、黄秀梅、周前平负担。
原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖年转、邱路静、黄秀梅、周前平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
被告赖年转、邱路静、黄秀梅、周前平于本判决生效之日起七日内径付原告台州银行股份有限公司杭州分行应付的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 童红英
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 叶苏卫
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更389号
罪犯崔耀冰，男，1978年9月12日出生，汉族，广东省茂名市人，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年12月16日作出(2014)茂电法少刑初字第33号刑事判决，认定被告人崔耀冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯崔耀冰减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯崔耀冰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯崔耀冰在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年10月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯崔耀冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔耀冰减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十九日
书记员 杨如舫
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更194号
罪犯黄锦祥，男，1969年12月13日出生，汉族，广东省中山市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）中中法刑一初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人黄锦祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失210227元。附带民事部分的判决已发生法律效力。黄锦祥不服，提出上诉，广东省高级人民法院经二审审理，于2013年9月9日以(2013)粤高法刑一终字第74号刑事判决，认定被告人黄锦祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄锦祥的刑罚经广东省肇庆市中级人民法院于2016年7月裁定减去有期徒刑二个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄锦祥减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄锦祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄锦祥在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年10月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄锦祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行附带民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄锦祥减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初3964号之一
原告：佛山市顺德区勒流街新安村安利资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道杏良中路**号。
负责人：杨锦辉。
被告：杨宇英，男。
被告：潘铭，男。
原告佛山市顺德区勒流街新安村安利资产管理办公室与被告杨宇英、潘铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区勒流街新安村安利资产管理办公室撤诉。
案件受理费减半收取计609.31元（原告已预交），由原告佛山市顺德区勒流街新安村安利资产管理办公室负担。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 宁
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保76号
申请人：梁维，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省营山县。
被申请人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：梁满意，该公司负责人。
申请人梁维于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款39850元予以冻结。担保人唐绍红以其所有500000元银行存款和车辆提供担保；担保人任正全以其所有的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人梁维的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款39850元；
二、冻结担保人唐绍红的银行存款500000元；
三、查封担保人唐绍红所有的小型普通客车一辆、小型越野客车一辆；
四、查封担保人任正全所有的房屋一套。
案件申请费419元，由申请人梁维负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙家琼
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2552号
原告:袁大明,男,汉族,1955年10月25日出生,住重庆市巫溪县。
被告:熊玉梅,女,汉族,1944年10月20日出生,住重庆市巫溪县。
原告袁大明与被告熊玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告袁大明于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁大明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁大明负担。
审 判 长 廖子怀
代理审判员 尹祖勇
人民陪审员 甘加才
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 廖建玲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执360号
申请执行人河津市环境保护局，住所地河津市龙岗路89号。
法定代表人：李民富，局长。
被执行人河津市津鑫焦化有限公司，住所地河津市樊村镇芦庄村。
法定代表人：原敬平，总经理。
申请执行人河津市环境保护局与被执行人河津市津鑫焦化有限公司行政处罚强制执行一案，山西省河津市人民法院于2016年9月7日作出（2016）晋0882行审82号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人河津市环境保护局于2017年5月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人河津市津鑫焦化有限公司名下拥有的晋M963**号桑塔纳牌、晋MJ51**号捷达牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年六月五日
书记员 柴 冲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1376号
申请执行人:洪荣华，女，1988年1月7日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:熊学兰，女，1967年5月21日生，汉族，住重庆市万州区。系洪荣华之母。
被执行人:重庆市万州区分水镇新石村1组。
负责人:刘江平，组长。
本院在执行申请执行人洪荣华与被执行人重庆市万州区分水镇新石村1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人重庆市万州区分水镇新石村1组暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 苏冬林
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初6516号
原告方严,男,1971年8月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人（特别授权）杨善勇、王干士，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告江为平,男,1965年11月1日出生,汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告方严诉被告江为平民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于被告出具的欠条起诉，要求判令：一、江为平归还方严借款本金123000。二、江为平从2015年7月18日起向方严支付逾期利息8027元，按照年利率6%暂计算至2016年8月8日。三、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告江为平未答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
欠条内容：今有江为平欠方严人民币拾贰万叁仟元整，以上借款在10天内还清。欠款人江为平。身份证号。2015年7月7日。
出借人：方严。
借款人：江为平。
贷款本金：人民币123000元。
还款期限：2015年7月17日前还清。
利率：未约定。
还款情况：未还款。
另查明：方严称借款是其妻子从银行取出，由方严和案外人吴昌明一同到江为平家中交付给江为平。
本院认为，江为平向方严借款，应当归还。因双方未约定借期内利息及逾期利息，方严可主张借款到期后按年利率6%计算的逾期利息，方严主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告方严的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江为平归还原告方严贷款本金人民币123000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告江为平支付原告方严逾期利息人民币8027元（暂算至2016年8月18日，此后以未还的上述第一项本金为基数按年利率6%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2921元，由被告江为平负担；公告费人民币560元，由被告江为平负担。
原告方严于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江为平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
被告江为平于本判决生效之日起七日内径付原告方严应负担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 童红英
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨文婕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)年渝01**民初12134号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李应发，男，汉族，1984年10月12日出生，住重庆市江津区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告李应发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼。被告李应发经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2010年2月13日，李应发向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为李应发办理了信用卡一张。2012年4月12日起李应发开始使用上述信用卡透支。截至2016年12月29日共透支本金16956.97元、利息9204.99元、费用1636.63元。交通银行认为李应发在使用其信用卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李应发立即偿还信用卡透支本金16956.97元，支付截至2016年12月29日的利息9204.99元、费用1636.63元，并支付自2016年12月30日起至还清本金之日止，以本金16956.97元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费由李应发承担。
被告李应发未答辩。
经审理查明，2010年2月13日，李应发向交通银行申请办理信用卡，该申请表上载有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。李应发在该申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交通银行为李应发办理了信用卡一张，李应发于2012年4月12日开始使用该卡。嗣后，李应发未能还清欠款。截至2016年12月29日，李应发尚欠交通银行信用卡透支本金16956.97元、利息9204.99元、费用1636.63元。
上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与李应发签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向李应发核发信用卡，李应发在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
李应发经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李应发应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金16956.97元，截至2016年12月29日的利息9204.99元及费用1636.63元。并自2016年12月30日起至还清本金之日止，以本金16956.97元为基数，按日万分之五计收利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元，由被告李应发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初242号
原告：倪向前，男，1951年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。
被告：王福生。
原告倪向前与被告王福生保证合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
倪向前向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款13万元；2.判令被告支付借款利息21608元；3.判令被告支付律师代理费3.5万元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告同事之子，在被告父子推荐下，原告分别于2014年12月29日及2015年2月5日分别与融慧公司及北京天盛金隆资产管理有限公司天津分公司签订《个人出借咨询与服务协议》。原告在协议签订当日在原告家中经被告通过POS机操作分别支付了本金10万元及5万元。但原告至今未收到融慧公司代为划转的借款本息。原告遂找到被告追索。2015年7月5日，被告为原告书写追款承诺担保，并以其名下房产权属证书作为抵押。2017年8月1日，原告得知被告已经将抵押房屋变卖，遂找其理论，在警方的干预下，被告亲属代偿2万元，其余款项至今未给。原告遂提起诉讼。
本院经审查认为，原告所诉被告王福生，经查应为王富生。原告所诉主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回倪向前的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一八年一月十二日
书记员 张 欢
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初2230号
原告张丽威，女，1975年8月3日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
委托代理人周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，现住辽中区。
被告白巨久，男，1962年12月11日出生，满族，农民，现住辽中区。
原告张丽威诉被告白巨久餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由镇郊法庭副庭长杨晓伟担任审判长、与审判员张文秋(主审)、人民陪审员肖鹏组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告张丽威及委托代理人周国忠、被告白巨久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年至2005年期间，被告在原告所开的饭店多次就餐，截至2005年被告共欠原告餐饮费2.4万元，（详见被告于2005年2月5日出具的欠据一份），此款经原告多次催要，被告一直未能给付，无奈，原告向人民法院起诉，要求被告立即给付原告餐饮费2.4万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告的餐饮费在2004年底已经全部付清，我是在2004年5月26日上任白家岗的村主任，这张欠条在2005年7月中旬左右，镇纪委书记高文斌（已故）也就是这家饭店的老板亲舅舅，上原告家开的饭店吃饭去共5人（高文斌、组委付希凤、孙百福），中途我有事高文斌让我在纸上签个名，之后我就走了，我签字时在一张白纸上签的，白纸上什么都没有，我认为原告起诉的这张欠据就是我那天在白纸上签字的那张，在2007年春节前，原告给我打过电话说我欠她钱，春节后我找高文斌，高文斌说从此以后没有这件事，欠据也没有了，2004年我在原告处吃过饭，欠据上落款处的签字时间20005年也不是我写的。
经审理查明，2003年至2005年期间，被告在原告所开的饭店多次就餐，截至2005年共欠原告餐饮费2.4万元，并于2005年2月5日给原告出具欠据一份，此款经原告多次催要无果，现原告起诉来院，要求被告立即给付拖欠原告餐饮费2.4万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、欠据一份，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告所开的饭店多次用餐属实，所欠原告的餐饮费亦属实，且被告在庭审中亦承认拖欠过原告餐饮费，本案事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。本案被告拖欠原告餐饮费后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行给付义务，现被告未按约定履行给付义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行还款义务；关于被告辩解所欠原告饭费已经在2004年底全部结清及原告所提供的欠据系其于2005年7月中旬吃饭时在一张白纸签的字，因证据不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告白巨久于本判决生效后5日内给付原告张丽威餐饮费2.4万元；
上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告白巨久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 肖 鹏
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵 旭
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9452号
原告温州市瓯海南龙制革厂（统一社会信用代码91330304145297351N），住所地在温州市瓯海郭溪池泉路18号。
法定代表人徐和平，厂长。
委托代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被告南京川崎皮革有限责任公司（统一社会信用代码91320115135641972K），住所地在南京市江宁区禄口街道马甫行政村。
法定代表人杨寿翠，董事长。
委托代理人徐志新，男，1964年8月17日生，汉族。
原告温州市瓯海南龙制革厂（以下简称南龙厂）诉被告南京川崎皮革有限责任公司（以下简称川崎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，由代理审判员王诗桐适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告南龙厂的委托代理人曹宁、被告川崎公司的委托代理人徐志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南龙厂诉称：2015年4月至10月期间，被告川崎公司通过商务代理向其购买牛皮革，未签订书面合同，但口头约定了货到付款。其履行了供货义务，后双方经结算确认川崎公司尚欠货款266059元。现请求判令川崎公司支付货款266059元并支付逾期付款利息（自2015年11月8日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。
被告川崎公司辩称：其对欠付的货款数额无异议，但双方约定的是开票后付款，原告南龙厂尚有部分货款未开具发票，故该部分货款的付款期限未届满。另因部分皮革存在质量问题，其要求退货并在货款中扣除该部分款项。
经审理查明：原告南龙厂与被告川崎公司通过南龙厂的商务代理森大皮业口头约定了由南龙厂向川崎公司供应各类皮革。2015年11月7日，经双方对账南龙厂于2015年4月2日至2015年10月9日期间向川崎公司供应各类皮革合计516059.56元，川崎公司已支付货款250000元，尚欠266059元未付，其中216059元未开具发票。庭审中，川崎公司辩称南龙厂供应的皮革除在对账单中载明外还有其他皮革存在质量问题，但未能提交证据证实。
审理中，原告南龙厂主张双方口头约定了货到付款，未能提供证据证实；被告川崎公司主张双方口头约定了开票后付款，亦未能提供证据证实。
上述事实，有对账单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告南龙厂履行了供货义务，有权收取相应的货款，被告川崎公司尚欠货款266059元未付，未及时履行付款义务，应付纠纷责任，故对南龙厂要求川崎公司给付货款266059元的诉讼请求，本院予以支持。川崎公司辩称南龙厂供应的皮革除在对账单中载明外还有其他皮革存在质量问题，要求退货，未能提供证据予以证据证实，本院不予采信。双方没有书面约定付款期限，庭审中对付款期限的陈述也不一致，应视为未约定付款期限，故南龙厂有权自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京川崎皮革有限责任公司支付原告温州市瓯海南龙制革厂货款266059元及逾期付款利息（以266059元为基数，自2016年8月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2646元，由被告南京川崎皮革有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一六年九月十四日
见习书记员 朱 龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1158号
原告徐某，农民。
被告谭某，农民。
本院在审理原告徐某与被告谭某关于离婚纠纷一案中，因原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，由原告徐某负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 闫良芳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1548号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张亚凯，男，1990年6月3日出生于河南省通许县，汉族，小学文化，农民，住河南省通许县。被告人张亚凯因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月18日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1548号起诉书指控被告人张亚凯犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人张亚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张亚凯于2017年5月16日21时13分许，至常熟市虞山镇小义村中国邮政储蓄银行ATM机上取款时，发现被害人徐某将银行卡遗忘在该ATM机内，遂分六次从该银行卡内冒领共计人民币18000元。被告人张亚凯于2017年5月16日向常熟市公安局110报警，后如实供述了自己的罪行；案发后，赃款现金人民币18000元及银行卡已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张亚凯冒用他人信用卡，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张亚凯系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张亚凯对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年5月16日21时13分许，被告人张亚凯至常熟市虞山镇小义村中国邮政储蓄银行ATM机上取款时，发现被害人徐某将银行卡遗忘在该ATM机内，遂分六次从该银行卡内冒领共计人民币18000元。
被告人张亚凯于2017年5月16日向常熟市公安局110报警，后如实供述了自己的罪行；案发后，赃款现金人民币18000元及银行卡已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人张亚凯的辨认笔录，被害人徐某的陈述笔录，证人孙某的证言笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、银行交易流水、短信记录，清点笔录、扣押发还物品清单，报警单，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人张亚凯当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人张亚凯以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人张亚凯系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张亚凯犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张亚凯系自首，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张亚凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年九月十三日
书记员 李浩然
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1141号
上诉人（原审被告）：代洪均，男，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人（原审被告）：邓红，女，1966年8月27日出生，汉族，住福重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人：崔敏奎，行长。
原审被告：代渝江，男，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：贺艳，女，1987年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人代洪均、邓红因与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行、原审被告代渝江、贺艳金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初5092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人代洪均、邓红送达了非税收入缴款通知单。上诉人代洪均、邓红在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人代洪均、邓红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
审 判 员 陈国全
审 判 员 陈 玲
二〇一八年二月十二日
法官助理 范艺馨
书 记 员 胡 琪
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初1898号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：于慧，女，该行职工。
被告：赵安民，男，1963年9月6日出生，汉族，住鱼台县。
被告：梁美荣，女，1959年2月16日出生，汉族，住鱼台县。
被告：山东馨兴业房地产开发有限公司，住所地鱼台县王鲁镇政府院内。
法定代表人：李后增。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告赵安民、梁美荣、山东馨兴业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告鱼台农商银行委托诉讼代理人于慧到庭参加诉讼。被告赵安民、梁美荣、山东馨兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令赵安民、梁美荣偿还借款本金3933965.5元及利息、罚息、复利；2、依法确认抵押合同效力，并就抵押物优先受偿；3、请求判令被告山东馨兴业房地产开发有限公司对以上本金及利息、罚息、复利承担连带责任；4、本案诉讼费用及实现债权费用由赵安民、梁美荣、山东馨兴业房地产开发有限公司承担。事实与理由：2015年6月26日，赵安民、梁美荣与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》借款3940000元。山东馨兴业房地产开发有限公司与鱼台县农村信用合作联社签订了《抵押合同》，以其房地产抵押，并办理了抵押登记。山东馨兴业房地产开发有限公司与鱼台农村信用合作联社签订了《保证合同》,对上述借款承担连带责任保证。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行。借款到期后经多次催要，赵安民、梁美荣至今仍欠借款本金3933965.5元及利息、罚息、复利未偿还。请求依法支持上列诉请。
赵安民、梁美荣、山东馨兴业房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。因赵安民、梁美荣、山东馨兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，符合法律规定，内容客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述及上述有关证据，本院认定如下事实：
2015年6月26日，赵安民与鱼台县农村信用合作联社签订了（鱼台县农村信用社合作联社营业部）个借字（2015）年第20018号《个人借款合同》，用途为借新还旧，金额为3940000元，期限自2015年6月26日至2015年12月15日，借款利率为月息9.29583‰，逾期借款利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年6月16日，梁美荣向鱼台县农村信用合作联社出具《共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款本息及产生相关费用承担共同还款责任。
2015年6月26日，山东馨兴业房地产开发有限公司与鱼台县农村信用合作联社签订（鱼台县农村信用社合作联社营业部）抵字第（2015）年第20018号《抵押合同》，以其所有的位于鱼台D区003片区（工业路西、北环路南）京港汽车城E号楼房地产（土地证号为鱼国用（2013）第XX**号，房屋所有权证号为：鱼房权证鱼台字第××号）作抵押，为赵安民借款提供抵押担保。约定：抵押权人有权自主决定担保的顺序，抵押权人承诺不因此提出抗辩。2015年6月30日，双方依法办理了抵押登记，他项权证号为：鱼台县房他证鱼字第XX**号。
2015年6月26日，山东馨兴业房地产开发有限公司与鱼台县农村信用合作联社签订（鱼台县农村信用社合作联社营业部）保字第（2015）年第20018号《保证合同》，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为主合同届满之日起二年。另约定：本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
2015年6月30日，鱼台县农村信用合作联社向赵安民发放借款3940000元。2016年10月20日，赵安民分两次偿还借款本金186.43元、5848.07元，合计6034.5元。
本院认为，当事人签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》等证据，均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，各方当事人均应依照约定履行自己的义务。鱼台县农村信用合作联社按照合同约定发放了借款3940000元。赵安民仅部分履行合同义务，尚欠本金3933965.5元及利息、罚息、复利未予偿还，已经构成违约，应按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息、复利。
另，鱼台县农村信用合作联社已改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权、债务由鱼台农商银行承继，故鱼台农商银行有权向赵安民、梁美荣、山东馨兴业房地产开发有限公司主张权利，其诉请符合法律规定，本院予以支持。赵安民、梁美荣、山东馨兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵安民、梁美荣于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3933965.5元及相应利息、罚息、复利（按合同约定计付，自借款之日起至2016年10月20日，以本金3940000元为基数计算利息；自2016年10月21日起，以本金3933965.5元为基数，直至本息清偿之日止）。
二、确认鱼台县农村信用合作联社与山东馨兴业房地产开发有限公司于2015年6月26日签订的（鱼台县农村信用合作联社营业部）抵字（2015）年第20018号《抵押合同》为有效合同；
山东鱼台农村商业银行股份有限公司对该《抵押合同》约定的抵押物〔鱼台D区003片区（工业路西、北环路南）京港汽车城E号房地产，土地证号为：鱼国用（2013）第XX**号，房屋所有权证号为：鱼房权证鱼台字第××号）〕享有优先受偿权。
三、山东馨兴业房地产开发有限公司对本判决第一项确定的债权，应承担连带保证责任。山东馨兴业房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向赵安民、梁美荣要求追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19136元，由赵安民、梁美荣、山东馨兴业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马建国
二〇一七年十月十六日
书记员 倪世玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保9号
申请人：秀山县慧发副食品经营部，住所地：中和街道边贸市场A区17栋9号。
经营者:杨春之，女，汉族，1969年2月18日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人:汪远嫦，女，汉族，1972年4月1日，重庆市北培区人，现住秀山县。
申请人秀山县慧发副食品经营部与被申请人汪远嫦诉前财产保全一案，申请人秀山县慧发副食品经营部于2018年1月15日向本院财产保全的申请，请求对被申请人汪远嫦在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、重庆农村商业银行账户存款110000元予以保全。申请人杨春之自愿提供重庆农村商业银行存款110000元作诉前财产抵押担保。
本院经审查，申请人秀山县慧发副食品经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人汪远嫦在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户存款110000元予以保全。
保全案件申请费1070元，由秀山县慧发副食品经营部负担。
审判员 严斌
二〇一八年一月十六日
书记员 田帅