沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初2432号
原告张佰森，男，1973年4月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人孟庆帮，男，系辽宁华逸律师事务所律师。
被告韩学讲，男，1982年5月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告王丹，女，1986年4月25日出生，汉族，无职业，住住沈阳市东陵区。（未到庭）
原告张佰森与被告韩学讲、王丹返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员吴策文、人民陪审员李渺，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张佰森及其委托代理人孟庆帮，被告韩学讲到庭参加诉讼，被告王丹经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张佰森诉称，原告与被告因房屋买卖合同纠纷一案，经沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民二初字第2092号判决确认原告应付给二被告32000元的义务。二被告申请法院执行后原告支付了10000元，还欠22000元。2015年5月15日在法院执行法官的监督下原告与二被告签订了执行和解协议，内容为：用原告所有的辽AXGX**号捷达轿车一辆顶欠款17000元，余款5000元于2015年6月15日前付清。还约定如该车辆不能过户，原告同意接收该车按原判决内容执行。协议签订后二被告当即将车开走。此后二被告从未主张过办理过户事宜，而原告手中手续齐全根本不存在不能过户的情况。2016年8月4日二被告以车辆不能办理过户为由申请执行，法院划扣了原告银行账户存款25200元。原告将办理车辆过户的所有手续拿至法院表明办理过户没有任何障碍，执行法官以该款已划扣，原、被告又是亲属关系为由，让双方协商解决，驳回了原告的异议申请。原告与二被告协商未果，故诉至法院要求：1、二被告返还原告所有的辽AXGX**捷达轿车；2、赔偿被告占有期间给原告造成的损失44100元；3、诉讼费由被告承担。
被告韩学讲辩称，在2015年5月15日，由执行法官主持原、被告协商原告以捷达车顶被告欠款17000元，在此期间车辆不能按时过户和余款不能及时付清，应按原判决执行；车辆在被告保管期间，被告未使用，在2015年5月15日至6月15日之间，被告多次找原告要求办理车辆过户，原告不配合过户，所以同意返还原告的捷达轿车，不同意赔偿原告损失。
本案在审理过程中，原告张佰森提供如下证据：
证据1：（2014）东陵民二初字第2092号民事判决书，用以证明原告欠被告32000元。
被告韩学讲对该份证据没有异议。
证据2：协议书一份，用以证明本案原、被告就上述判决达成了执行和解协议。
被告韩学讲对该份证据没有异议。
证据3：执行异议书、（2016）辽0112执异62号执行裁定书、（2016）辽01执复302号执行裁定书，用以证明原、被告达成了执行和解后被告反悔，被告又申请法院扣划了执行款25200元，包括利息。被告提出的反悔执行协议存在过错。
被告韩学讲对该份证据没有异议。
证据4：收条一份，用以证明法院扣划的24820元被告已经收到。
被告韩学讲对该份证据没有异议。
证据5：个人自驾汽车租赁合同一份、收款收据一份，用以证明原告车辆被被告占有，原告租车造成损失14400元。
被告韩学讲对该份证据有异议，认为租赁合同可以任意找一家公司签订，但对真实性无异议。
证据6：车辆租赁价格表一份，用以证明捷达轿车租赁每日70元租赁费。
被告韩学讲对该份证据没有异议。
本案在审理过程中，被告韩学讲没有提供任何证据。
本案在审理过程中，被告王丹未向本院提供任何证据和书面答辩意见。
经审理查明，沈阳市浑南区人民法院于2014年11月19日作出（2014）东陵民二初字第2092号民事判决书，判决内容为：被告张佰森于本判决生效之日起七日内给付原告韩学讲、王丹购房款32000元。上述案件在执行过程中，申请执行人韩学讲、王丹与被执行人张佰森于2015年5月15日达成了执行和解协议，协议内容为：一、被执行人张佰森欠申请执行人韩学讲、王丹22000元。申请执行人同意被执行人用其所有的车牌号为辽AXGX**号银灰色捷达轿车一辆折抵欠款17000元，余款5000元于2015年6月15日前一次性付清。二、如该车辆不能过户，被执行人同意接收该车，按原判决书内容执行。2016年8月4日本案二被告针对上述协议内容，以顶账车辆不能过户为由对执行和解协议反悔，沈阳市浑南区人民法院将本案原告张佰森银行存款25200元扣划至执行款账户，本案被告韩学讲于2017年2月22日收取执行款24820元。本案原告张佰森于2016年8月31日针对沈阳市浑南区人民法院上述扣划的执行款提出执行异议，沈阳市浑南区人民法院于2016年11月21日作出（2016）辽0112执异62号执行裁定书，裁定内容为：驳回异议人张佰森的异议。本案原告张佰森不服上述执行裁定向沈阳市中级人民法院申请复议，沈阳市中级人民法院于2017年1月18日作出（2016）辽01执复302号执行裁定书，裁定内容为：驳回申请复议人张佰森的复议申请，维持沈阳市浑南区人民法院2016年11月21日作出的（2016）辽0112执异62号执行裁定书。庭审中，原告张佰森提供了沈阳四方缘汽车租赁有限公司出具的《车辆租赁价格表》一份，该价格表载明：捷达牌轿车出租每月2800元。庭审中，原告张佰森又提供了其与案外人贺刚于2015年5月20日签订的《个人自驾汽车租赁合同》一份和收款收据一张，证明其租赁贺刚五菱之光辽NXXG**号汽车花费14400元。
另查明，被告韩学讲与被告王丹系夫妻关系，双方于2006年11月24日登记结婚。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述及原告提供的证据加以证明，本院予以认证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”本案经庭审查明，原告欠二被告购房款已经沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民二初字第2092号民事判决书确认，原、被告就上述购房款在执行过程中达成执行和解协议，但二被告以顶账车辆不能办理过户手续为由于2016年8月4日对上述执行和解协议反悔，遂沈阳市浑南区人民法院将原告银行存款25200元扣划至执行款账户，被告韩学讲于2017年2月22日收取执行款24820元。原告对此提出执行异议，沈阳市浑南区人民法院、沈阳市中级人民法院均驳回了原告的执行异议申请。由此可见，二被告从提出反悔执行和解协议到被告韩学讲收取执行款，说明二被告的执行和解协议反悔得到了沈阳市浑南区人民法院的支持；但是二被告应当从被告韩学讲于2017年2月22日收取24820元执行款时将原告在二被告处的捷达轿车返还原告；原告由于不能按时使用其所有的捷达轿车遭受了一定损失，被告应予赔偿。庭审中，原告提供了沈阳四方缘汽车租赁有限公司出具的《车辆租赁价格表》，证明捷达牌轿车出租每月2800元，即每日2800元÷30天=93.33元。因此，本院认定二被告应当将原告所有的车牌号为辽AXGX**号银灰色捷达轿车返还原告；参照沈阳四方缘汽车租赁有限公司行业标准，二被告应当从2017年2月22日起至上述捷达轿车交付原告时止按每日93.33元计算赔偿原告损失。关于原告的其他主张因缺乏证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩学讲、王丹于本判决生效后十日内返还原告张佰森车牌号为辽AXGX**号银灰色捷达轿车。
二、被告韩学讲、王丹从2017年2月22日起至其将辽AXGX**号银灰色捷达轿车交付原告张佰森时止，按照每日93.33元标准计算，赔偿原告张佰森损失。
三、驳回原告张佰森的其他诉讼请求。
案件受理费1403.00元，由被告韩学讲、王丹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1403.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
审 判 员 吴策文
人民陪审员 李 渺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 威