wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫05民终4230号
上诉人（原审被告）：李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安爱明，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：侯玉清，男，1957年12月20日生，汉族，住安阳县，系侯玉岐之兄。
原审被告：侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：侯海明，男，1952年9月19日生，汉族，住安阳市殷都区。
原审被告：李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住安阳县。
上诉人李文生因与被上诉人安爱明、原审被告侯玉岐、侯闯、李丽丽劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
李文生上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年2月23日李文生写的材料不是保证书，也不是李文生的真实意思表示，该材料是在李文生人身安全受到威胁及人身自由受到非法限制的情况下所写，一审法院依据该材料判决李文生承担责任依法无据。牛文治曾于2016年3月份向一审法院起诉上诉人及侯玉岐、侯闯、李丽丽追索劳动报酬，一审法院（2016）豫0522民初1165号民事判决判决侯玉岐、侯闯、李丽丽支付牛文治工资，驳回牛文治对李文生的诉讼请求，与本案判决相矛盾。李文生已经付清侯闯工程款，按承包协议约定应由侯闯支付工人工资。一审庭审法官自审自记，程序违法。
安爱明辩称：上诉人书写的还款保证书时人身未受到威胁、人身自由未被非法限制，当时在其女儿家说事，事后上诉人也未报警，不存在其人身受威胁及人身自由被限制的情况。本案同样于2016年3月份向一审法院起诉，因开庭时不到给付工资时间，被上诉人撤回起诉。因到还款期限未付工资，被上诉人于今年7月份再次起诉，一审法院判决驳回未在还款保证上签名的工人对李文生的诉讼请求与本案判决并不矛盾。上诉人在工地就向工人保证如果女儿女婿给不了工资，上诉人负责给付，后又亲笔书写保证书保证负责结账。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
侯闯、侯玉岐述称：对欠工人工资数额没有异议，李文生称书写还款计划是受到威胁纯属编造，称已付清工程款不是事实。民工集体到甲方讨要工资时，甲方通知李文生给结算，李文生让工人回来后结算，却一直推拖不给，在工人一直追要的情况下李文生书写还款计划，应由李文生承担给付工人工资的责任。
李丽丽经本院合法传唤未到庭。
安爱明向一审法院起诉请求：请求被告给付原告工资款13285元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告侯闯与李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐系被告侯闯父亲，被告李文生系李媛媛父亲。2015年被告李文生承包了山东滨州邹平县长沙电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。后被告李文生将该工程分包给被告侯闯。2015年2月26日，被告李文生（甲方）与被告侯闯（乙方）签订一份协议。协议约定：1、经双方自愿协商同意，在山东长山电厂项目中每吨甲方抽50元管理费，另由乙方出10万元用于项目部和公司业务费用，公司费用由甲方负担。工地上的工伤费用由乙方负担，甲方负担公司关系、算账，乙方负责现场施工、安全文明保质保量完成工期；2、甲方先期投资的4万元的代工程结束后返还；3、甲方的四台焊机、2个5吨千斤顶、2个直板卡、2个平板卡待工程结束后如数返还；4、工人工资、材料、运输、吊装等费用由乙方负担。协议签订后，被告侯玉岐找到原告等人到被告侯闯工地打工，后李媛媛于2016年2月6日给原告出具工资条，内容为：“安爱明出勤：168.3天，工资：150元，借款：12200元，还欠：13285元，壹万叁仟贰佰捌拾伍元，李媛媛，2016年2月6日”。该工资款至今未给付原告引起本案诉讼。庭审中，被告李媛媛称该工资条系受原告等人威胁所写，被告侯闯、侯玉岐予以否认，并对工资数额无异议，李媛媛未提供证明其人身受到威胁的相关证据。2016年2月23日被告李文生为原告出具一份保证书，内容为：“山东电厂工人工资以侯闯为主，李文生把握底线，2016年五月份给不低于50%，10月份给清，我负责结账。”
一审法院认为：本案中，原告在被告侯闯承包的工地上劳动，付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利，原告要求被告给付下余工资款13285元，有李媛媛出具的工资条予以证实，侯闯对此无异议，故原告要求被告侯闯给付工资13285元的诉讼请求予以支持。被告李媛媛与被告侯闯系夫妻关系，且该工程系家庭承包，被告侯玉岐称没有和侯闯分家，故被告侯玉岐、李媛媛对此亦应承担偿还责任。李文生为原告等工人出具偿还工资款的保证书，系真实意思表示，根据该保证书的内容，依法可以认定李文生也应支付原告工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告侯玉岐、侯闯、李媛媛、李文生于本判决生效后十日内支付原告安爱明工资款13285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生负担。
二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明，2016年2月23日李文生出具的保证书上除李文生书写的文字外，在欠工人工资人员处有安爱明及其他工人签字。其他事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：侯闯、侯玉岐对被上诉人为其提供劳务及下欠工资数额不持异议，主张应由李文生一个人承担给付工资责任依据不足，本院不予采信。李文生认可还款保证书是其书写，主张是在人身自由受到限制、人身安全受到威胁的情况下书写，由于其未提供充分证据证明，被上诉人及原审被告均不予认可，对该上诉理由不予采信。牛文治未在李文生书写的还款保证书上签名认可，一审驳回其对李文生的诉讼请求与本案判决并不矛盾，一审法院判决侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生支付工人工资合法有据。经核查，一审庭审并非审判员自审自记，且李文生及其委托诉讼代理人均在庭审笔录上签字确认，故对李文生的该项上诉理由不予采信。
综上所述，李文生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由上诉人李文生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 悦
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执508号之一
申请执行人董兆平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司，住所地南陵县。
本院在执行董兆平与芜湖鼎峰塑胶制品有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年四月二十七日
书记员 王宗森
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1710号
原告：刘德洪，男，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），统一社会信用代码91500231054279633A。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾果，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。
本院在审理刘德洪与重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘德洪于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德洪依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德洪负担。
审 判 长 李 铸
审 判 员 陈建华
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘冬梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余商初���第235号
原告：姚高永。
原告：姚敏学。
二原告委托代理人：唐胜敏。
二原告委托代理人：章忠喜。
被告：朱洪富。
原告姚高永、姚敏学诉被告朱洪富民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员谈建明独任审判，后因被告朱洪富下落不明，依法组成合议庭于2012年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚高永、姚敏学的共同委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告朱洪富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚高永、姚敏学诉称：被告与原告姚敏学系朋友关系。2011年10月中旬，被告因资金周转需要提出向二原告借款，经协商于2011年10月31日签订了借款协议，约定被告向二原告借款32万元，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，于2012年5月31日前还清本息；同时被告同意以五常街道友谊社区西溪雅苑或西溪景苑被告拆迁安置房一套��80平方米）抵押，如到期无法还清，以5000元每平方米价格抵给原告，差价相互找补。协议签订后，原告按约定如数交付给被告借款32万元。2012年3月，原告得知被告离家出走，经多次联系查找查无音信，且本案诉讼中，约定的还款付息期限已届满。请求判令：1、被告归还两原告借款人民币32万元；2、被告支付两原告借款利息10931.2元（自2011年11月1日至2012年3月26日止，按约定同期贷款利率四倍计算）。3、本案诉讼费由被告负担。
为证明以上主张，原告姚高永、姚敏学提交如下证据：
1、借款协议一份，证明被告向二原告借款32万元以及该借款协议由余杭区五常街道人民调解委员会见证的事实。
2、收条一份，证明被告收到二原告借款32万元的事实。
被告未作答辩及举证。
二原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与二原告陈述的内容一致，本院在送达��诉状和证据材料副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与二原告诉称的事实相一致。
本院认为，二原告与被告间的借贷关系明确，被告朱洪富作为债务人应向二原告履行还款付息的义务。二原告以借款凭证为依据向被告主张的请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱洪富归还原告姚高永、姚敏学借款320000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱洪富支付原告姚高永、姚敏学借款利息10931.2元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6264元，由被告朱洪富负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6264元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 孙泉林
人民陪审员 李 华
二〇一二年十月十五日
书 记 员 杜 洁
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0881民初907号
原告:XXX，男，1985年12月26日出生，汉族。
委托代理人:马骏里，永济市城东法律服务所法律工作者。
被告:XXX，女，1986年4月22日出生，汉族。
委托代理人:蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。
原告XX与被告XXX同居关系纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XXX、被告XXX及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还彩礼款42000元。事实和理由：我与被告于2015年3月经人介绍相识，开始恋爱。到5月份通过媒人手给付被告彩礼款20000元，同年8月8日举行婚礼前又通过媒人给付彩礼20000元，开始同居生活。期间双方经常为经济与我发生争执。2016年11月，被告离家出走至今未回。现诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告XXX辩称：1、原告并未给付我任何彩礼款；2、同居期间，原告将我姐姐新买的电动车骑走至今未予返还，另其借我父亲种子、化肥等价值1672元，买三轮又借我父亲7000元未还，故对以上财产、债务应依法处理。
经审理查明：2015年3月，原告XXX与被告XXX经人介绍相识，开始恋爱。2015年5月，通过媒人手给付被告彩礼款20000元，同年8月8日举行婚礼前又通过媒人给付彩礼20000元，开始同居生活。2016年11月，被告离家出走至今。
庭审中，被告称共同债务有借其父亲8672元（其中买三轮借7000元；借种子、化肥价值1672元），原告对此予以否认，被告未能提供相关证据。2017年6月26日，证人王金锁向本院提交一份诊断建议书，证明其于2017年6月21日因急性肠胃炎在永济市电机医院就诊而未能出庭作证。
原告针对自己的主张，提交的证据有：王金锁书写的证明材料一份，证明经其手给付两次给付彩礼40000元；被告质证意见为：王金锁系原告姑父，与本案有利害关系；证人未出庭，不应采信。
被告针对自己的主张，提交的证据有：收款收据一份，证明电动车系其姐姐伍小娜购买；原告质证意见为：电动车在我这里，但是陪嫁物。
本院认为：原告张波与被告伍晓丽未办理结婚登记手续即同居生活，属同居关系，现原告要求解除，应予准许。关于原告主张的彩礼款，虽然证人未能出庭，但其书写的证言内容客观详实，且其在庭审后说明其在庭审当日在医院就诊的事实并提交了相关证据，属民事诉讼法规定的“证人确有困难不能出庭”的情形，故对其证言内容本院予以采信。因双方未办结婚登记且同居生活时间不长，原告要求返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的共同财产三轮车，本院将与其应返还的彩礼数额一并考虑，作以处理。关于被告主张的共同债务8672元，因原告当庭否认且被告未能提供相关证据，对此本院不予考虑。关于被告主张返还属其姐姐所有的电动车，因与本案不属同一法律关系，可另行解决。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、解除原告XX与被告XXX的同居关系；
二、共同财产农用三轮车一辆归原告所有；
三、被告返还原告彩礼款15000元，限本判决生效后10日内付清。
案件受理费300元，由原被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吕奕霖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵晓楠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第13445号
原告姜大伟（公民身份号码×××），男，1983年8月12日出生。
委托代理人刘晓丽，北京市京师律师事务所律师。
被告王招丰（公民身份号码×××），男，1989年5月15日出生，职业不详。
原告姜大伟与被告王招丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜大伟及其委托代理人刘晓丽到庭参加诉讼，被告王招丰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姜大伟诉称：我与被告王招丰是租住在一起的朋友。2013年6月13日，被告以生活困难，急需还信用卡为由向我借走人民币37500元，并向我出具了一张欠条。我多次向被告催要欠款，被告以各种理由推诿，不肯清偿，并且我现在已经联系不上被告。故我诉至法院，要求判令被告王招丰偿还借款37500元，并承担本案诉讼费用。
被告王招丰未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年6月13日，王招丰向姜大伟出具欠条一份，载明：“王招丰欠姜大伟37500元，诚诺2013年6月15还清。2013年6月13日。王招丰。”庭审中，姜大伟称因王招丰需要偿还信用卡欠款向其借钱，故其在丰台区纪家庙的中国建设银行取款37500元现金交付王招丰。
上述事实，有原告姜大伟提供的欠条一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王招丰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于交付方式，姜大伟主张为现金交付，并对其作出了合理解释，本院认为并无不妥。综合姜大伟提供的欠条等证据及本案庭审情况，本院认定姜大伟与王招丰就37500元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故姜大伟要求王招丰偿还借款37500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王招丰于本判决生效之日起十日内偿还原告姜大伟借款三万七千五百元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十八元，由被告王招丰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告王招丰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长刘芳
人民陪审员
宋淑晶
人民陪审员
郭鑫宇
二〇一六年四月二十九日
书
记员何啸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2541号之一
申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街12号，组织机构代码：694325116。
负责人:张涛，该中心总经理。
被执行人:李昇，男，1970年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人:马宝涛，男，1982年3月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人:杜长亮，男，1975年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人:马秀霞，女，1984年7月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人马宝涛、马秀霞、李昇、杜长亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1593号民事判决书，确定被执行人马宝涛、马秀霞偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金78491.5元，利息3698.55元（截止2015年11月4日），并按原借款合同约定利率承担自2015年11月5日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人李昇、杜长亮对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人马宝涛、马秀霞追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1955元，向本院缴纳执行费1162元，以上共计85307元。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息;查明被执行人名下无房产信息;查明被执行人马宝涛名下号牌为宁A×××××、宁A×××××车辆，本院已依法冻结上述车辆车户。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执343号之五
申请执行人：王广志，男，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄伟,男,1967年5月5日出生,汉族，住江苏省海门市。
被执行人：淮北恒基置业集团有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码56344326-X。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师；
委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
本院在执行王广志与黄伟、淮北恒基置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月22日以（2016）皖06执343号执行裁定轮候查封了淮北恒基置业集团有限公司名下的土地使用权（查封期限自2016年11月22日至2019年11月21日止），冻结了淮北恒基置业集团有限公司的银行账户，被执行人黄伟名下未发现有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人王广志与被执行人淮北恒基置业集团有限公司达成协议。因协议正在履行中，经征求意见，申请执行人王广志同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一七年四月六日
书记员 董春雷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1596号
申请执行人张世国，男，1954年2月24日出生。
被执行人天心极地（北京）农业发展有限公司，住所：北京市丰台区莲花池西里29号1304室。
法定代表人范阿妮。
张世国与天心极地（北京）农业发展有限公司工伤待遇争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字[2014]第2889号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、天心极地（北京）农业发展有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付张世国自二Ｏ一二年九月二十七日至二Ｏ一三年十二月三十一日未休带薪年休假工资一千一百九十元八角；二、天心极地（北京）农业发展有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付张世国自二ＯＯ九年十二月一日至二Ｏ一一年六月三十日未缴纳养老保险费的补偿金三千零八十三元五角、未缴纳失业保险费的一次性生活补助费五百八十元；三、驳回张世国的其他仲裁请求。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人天心极地（北京）农业发展有限公司名下无房产、车辆登记信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人天心极地（北京）农业发展有限公司无其他可供立即执行财产，申请执行人张世国亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人天心极地（北京）农业发展有限公司无其他可供立即执行财产，申请执行人张世国亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）年度京01**执1596号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 田硕宁
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 强
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执723号
申请执行人张玉莲，女，汉族，生于1968年9月5日
被执行人陈发伦，男，汉族，生于1963年4月3日
本院（2015）广利州民初第3930号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈发伦拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈发伦银行存款20106元(其中本金18000元、利息1041元、案件受理费375元、诉讼保全费520元、执行费170元、）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵波
二〇一六年九月八日
书 记 员 苏雷
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016��赣07**民初2741号
原告肖金福，男，1975年8月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告胡仁华，男，1988年4月14日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告肖金福与被告胡仁华租赁合同欠款纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖金福到庭参加诉讼，被告胡仁华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖金福向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款8000元并按银行贷款利率计算利息。原告诉称2014年10月10日被告以手头紧向原告借款8000元，当时约定11月2日还款。后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。原告只好诉之法律。
被告未提出答辩意见。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份证复印件、被告机动车驾驶证复印件、2014年5月29日原、被告签订的格式合同《汽车租赁合同》、2014年10月10日被告亲笔立下的借条一张等证据，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的证据能互相印证形成证据链，对前述证据予以采信。本院认定的事实如下：2014年5月始被告陆续在原告经营的于都金福汽车租赁部租车使用，相继欠下所租车辆的租金、需要缴纳的违章罚款、损坏车辆修理费等共计8000元，被告于2014年10月10日向原告立下一张借条，借条约定于11月2日归还欠款。此后，经原告多次催收未果。原告于2016年年11月诉来本院成讼。
本院认为：原、被告之间的汽车租赁合同欠款法律关系，有原、被告签订的汽车租赁��同及经原、被告结算形成的借条在卷为证，可以认定。庭审中原告同意放弃主张利息的请求，系原告依法处分自己的诉权，应予以允许。现原告要求被告及时归还欠款的请求，理由充分，可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告胡仁华归还原告肖金福欠款8000元，限本判决生效后15日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 钟贤红
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4964号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明，行长。
被告：杨刚，男，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李芳，女，汉族，住重庆市沙坪坝区东方港湾A2401。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告杨刚、李芳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回对被告杨刚、李芳的起诉。
本案案件受理费422元，减半收取211元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。
审判员 李向前
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱荣霜
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执291号
申请执行人：黎占军，男。
被执行人：李继兴，男。
本院在执行申请执行人黎占军与被执行人李继兴民间借贷纠纷一案中，被执行人李继兴未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黎占军于2017年6月5日申请执行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法作出决定将被执行人李继兴纳入失信被执行人名单,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 齐志航
执行员 李长青
执行员 王鹏维
二〇一七年十一月十二日
书记员 黎炜文
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6059号
原告：周兵，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张德勇，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：何礼，女，1987年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告周兵与被告张德勇、何礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告周兵到庭参加了诉讼。被告张德勇、何礼经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周兵向本院提出诉讼请求：1、二被告返还借款100000元；2、二被告支付利息，以40000元为基数，从2014年9月16日起，按照月利率2%计付至付清借款止；以60000元为基数，从2015年5月2日起，按照年利率6%计付至付清借款止。事实和理由：被告张德勇、何礼原系夫妻，于2015年9月9日离婚。原、被告系朋友关系。2014年7月16日，被告张德勇经营汽车美容生意需资金，出借借条向原告借款40000元，约定于同年9月15日归还，逾期未还，按每天3%支付利息。11月14日，被告张德勇又以前述理由出借借条向原告借款60000元，约定于2015年5月1日归还。两笔借款到期后，二被告未归还。
被告张德勇、何礼未作答辩。
经审理查明：被告张德勇、何礼原系夫妻，于2013年9月17日在重庆市荣昌县民政局登记结婚，2015年9月9日协议离婚。原、被告系朋友关系。被告张德勇在重庆市江津区几江街道经营汽车美容生意期间需资金，于2014年7月16日出具借条向原告周兵借款40000元。借条载明：“今在江津区鼎山街道鹏源驾校借到周兵人民币40000元（大写：肆万元整），于2014年9月15日前归还，到期未归还者，每天按借款额3%的违约金付周兵。借款人：张德勇（签字并捺印）借款时间：2014年7月16日”。同年11月14日，被告张德勇又以前述理由出具借条向原告借款60000元。借条载明：“张德勇，男，身份证号：xxx，于2014年11月14日在江津区鼎山街道艾坪社区六组（鹏源驾校办公室）借到周兵人民币60000元（大写：陆万元整），于2015年5月1日前归还。借款人：张德勇（签字并捺印）2014年11月14日”。上述两笔借款到期后，被告张德勇未归还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周兵与被告张德勇于2014年7月16日、11月14日签订的两次借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告周并按照协议出借给了被告张德勇100000元，履行了借款义务，被告张德勇使用后，应当按照约定归还借款。拒不归还，依法应承担相应民事责任。故原告周兵诉请被告张德勇返还借款100000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，40000元笔借款约定“于2014年9月15日前归还，到期未归还者，每天按借款额3%的违约金付周兵”，该约定违约金过高，原告周兵主动要求降低，请求按月息2%计付，符合相关法律规定，本院予以支持。60000元笔借款，双方虽未约定利息，但约定了还款时间2015年5月1日。被告张德勇逾期未还，依法应从逾期之日起计付利息。故原告周兵诉请从2015年5月2日起，按照年利率6%计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张德勇与原告周兵之间的借款发生于被告张德勇、何礼夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属被告张德勇、何礼夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告张德勇、何礼共同偿还。因此，原告周兵诉请被告张德勇、何礼共同归还借款的理由成立，本院予以支持。被告张德勇、何礼拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张德勇、何礼于判决生效后十日内返还原告周兵借款100000元。
二、被告张德勇、何礼于判决生效后十日内支付原告周兵利息。以40000元为基数，从2014年9月16日起，按照月利率2%计付至付清借款止；以60000元为基数，从2015年5月2日起，按照年利率6%计付至付清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张德勇、何礼负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 黄兴兰
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 根
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0102民初9683号
原告:谢龙贤,男,1988年4月7日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被告:广州车俱聚电子商务有限公司,住所地广州市白云区新市镇紫园街
法定代表人：何明杰，经理。
委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。
本院在审理原告谢龙贤诉被告广州车俱聚电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告谢龙贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢龙贤负担。
审判员 施建军
二〇一七年十二月十三日
书记员 俞小丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初5419号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：魏胜东、张莹，该公司员工。
被告：俞尧平，男，1972年2月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告俞尧平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年七月十四日
书记员 单依炜
湖南省临湘市人民法院
? 行 政 裁 定 书
?（2015）临行初字第13号
原告卢次来，男，汉族，现住临湘市。
委托代理人梅玖林，临湘市法律援助中心律师。
被告临湘市人力资源和社会保障局。
法定代表人邓寒屏，局长。
委托代理人李洪，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
原告卢次来诉被告临湘市人力资源和社会保障局撤销不予认定工伤决定纠纷一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以证据发生变化为由主动申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：?准许原告卢次来撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢次来负担。
审判员 ?任刚德二○一五年八月五日
书记员 赵 丽 莎
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3951号之一
申请执行人苏培裕，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，
委托代理人黄有仕、王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人戴永健，男，1966年8月8日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托代理人邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被执行人吴荣霞，女，1979年2月26日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第15082号申请执行人苏培裕与被执行人戴永健、吴荣霞建设工程施工合同纠纷一案民事判决书中，已扣划并发放执行款15542.8元，已冻结被执行人戴永健、吴荣霞名下位于厦门市湖里区乌石浦二里88号301室的房产。已冻结被执行人戴永健名下的闽Ｄ×××××号车辆、吴荣霞名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5581号
罪犯彭国华，男，1969年11月29日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年7月12日作出(2012)资刑初字第13号刑事判决书，以被告人彭国华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50万元，违法所得予以追缴（已履行罚金50万元）。刑期自2011年3月7日至2018年9月6日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出(2015成刑执字第987号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年10月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭国华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。另查明，罪犯彭国华被判处罚金50万，违法所得予以追缴，已履行罚金50万。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭国华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭国华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初4号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人范伟安，男，1976年2月2日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中文化，务工人员，住日照市东港区。2016年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2016】458号起诉书指控被告人范伟安犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人范伟安到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年1月7日5时许，被告人范伟安无证驾驶无牌二轮摩托车，沿日照市东港区村村通水泥路由西向东行驶至后村镇土古涧村路段时，与行人李心忠相撞，致李心忠颈髓损伤，经抢救无效死亡。被告人范伟安负该事故的全部责任。案发后，范伟安主动报警，并积极抢救伤者，后经公安机关电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明，抓获经过等书证，被告人范伟安的供述和辩解，鉴定意见，勘验检查笔录，及照片等证据。公诉机关认为，被告人范伟安的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
另查明，被告人范伟安已与被害人亲属达成调解协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人范伟安在开庭审理过程中亦未提出异议，且有户籍证明，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，损害赔偿调解书，谅解书，赔款凭证，被告人范伟安的供述和辩解，日照市公安局交通警察支队东港大队日公交认字【2016】第11号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范伟安违反道路交通安全法，在道路上无证驾驶无牌机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人范伟安主动报警并积极抢救伤者，其到案后如实供述犯罪事实，应认定自首，可以从轻处罚。被告人范伟安与被害方达成调解协议，赔偿了被害方损失，且取得被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人范伟安的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人范伟安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李娟
二〇一七年一月十日
书记员 牟燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初4558号
原告：陆某，男，1975年2月19日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。
被告：李某，男，1969年4月15日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陶某，女，1971年2月12日生，汉族，住址同上。
原告陆某与被告李某、陶某分家析产纠纷一案,本院于2017年6月16日立案。原告陆某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陆某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆某负担。
代理审判员 倪华
二○二○一七年七月二十六日
书 记 员 黄凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29287号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:李艳春,住天津市滨海新区。
被告:朱昆明,住天津市滨海新区。
被告:朱姝,住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李艳春、朱昆明、朱姝物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月31日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811财保6号
申请人：丁江生，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。
委托代理人：朱双兵，安徽益勤律师事务所律师。
被申请人：蔺小军，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍地山西省霍州市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
申请人丁江生于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔺小军所有的车辆采取保全措施。申请人丁江生提供的担保人丁江生、汪海燕以共同共有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人丁江生诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔺小军所有的车辆一辆；
二、查封申请人丁江生提供的担保人丁江生、汪海燕共同共有的房产一套。
案件申请费220元，由申请人丁江生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 潘秋越
二〇一七年一月十二日
书 记 员 耿 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民初1028号
原告：曾桥,男,汉族，1974年4月14日出生,住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：成禄贵（系原告姐夫），住兴文县古宋镇建设村*组。
被告：何德华，男，汉族，1975年5月7日，住四川省兴文县。
原告曾桥与被告何德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾桥及其诉讼代理人成禄贵到庭参加诉讼。被告何德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告何德华偿还借款本金拾万元及利息（借款期限内利息为29000元，逾期利息计算方式，从2017年2月17日起，以借款本金为基数，每月按2%的利率计算，利随本清）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告因房屋装修资金周转不灵向原告借人民币拾万元整，经太平镇农村信用社转账97000元，另3000元作为利息支付，共计十万整。在2015年中利息断断续续支付，还有5000元利息未支付给原告。2016年2月17日，原告和被告协商借条重新书写，2015年借条被告收回。2016年2月17日至2017年2月17日借款期限定为1年，利息为2分即2%计算，还款日期到期后，被告未按约定归还本金及利息。原告向被告多次催讨未果。原告一次又一次打电话给被告，但被告拒接电话。被告现已跑到广东中山市并已更换电话号码，原告经多方打听到被告电话号码，但被告仍拒接电话，故诉至法院，请求判如所请。
被告何德华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告何德华因房屋装修资金短缺，向原告曾桥借款100000元，同日，原告从四川兴文石海农村商业银行股份有限公司太平支行向被告转账97000元。2016年2月17日，原告与被告协商重新书写借条，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：因房屋装修经济周转不灵，向太平镇松林坡村三组曾桥借人民币拾万元整，于2017年2月17日归还，借款期限12个月，利息2分，每月利息2000元，每月月底支付，不得有误，违约责任为到期未归还按总金额百分之三十计算，以房屋作抵押。
以上事实，有《借条》、《转账记录凭条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告何德华于2016年2月17日向原告曾桥出具《借条》，双方在《借条》中的约定不违反国家法律、法规强制性规定，且原告已于2015年2月27日向被告转账97000元，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和第二百一十条“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，被告向原告出具的《借条》合法有效，本院予以确认。原告预先扣除3000元利息，向被告转账97000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告向被告提供的借款本金为97000元，本院予以确认。原告与被告约定的借款截止日期为2017年2月17日，到期后被告未向原告返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，对原告要求被告返还借款本金97000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在《借条》中约定的月利率为2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，月利率2%的约定符合法律规定，本院予以确认。原告与被告约定的借款截止日期为2017年2月17日，被告在借款期限内未向原告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，自2016年2月17日起至2017年2月17日止为本案借期内利息计算期限，本院予以确定。原告与被告未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内月利率2%支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。被告何德华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何德华于本判决生效之日起十日内，向原告曾桥返还借款本金97000元；
二、被告何德华于本判决生效之日起十日内，向原告曾桥支付利息（利息的计算方法：以本金97000元为基数，从2016年2月17日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。），若未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告曾桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1440元，由被告何德华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张明龙
二〇一七年六月十九日
书记员 刘茂霖
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执423号
申请执行人曾才其，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人郫县金特丽家私厂，住所地：郫县安靖镇沙湾村。
经营者陈义。
被执行人陈永玲，女，1962年7月18日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人陈涛，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人曾才其与被执行人郫县金特丽家私厂、陈永玲、陈涛借款合同纠纷一案，申请执行人曾才其依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2627号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人郫县金特丽家私厂、陈永玲、陈涛至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郫县金特丽家私厂、陈永玲、陈涛的存款以及在其他单位的收入1244400元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月十一日
书记员 蒲陶
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1180号
原告：贵州盘县东兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，贵州盘县东兴物业服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号15201201010217575。
被告：张士燕，女，1982年10月21日生，住贵州省盘州市。
原告贵州盘县东兴物业服务有限公司与被告张士燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告贵州盘县东兴物业服务有限公司于2018年4月19日向本院申请撤回对被告张士燕的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州盘县东兴物业服务有限公司撤回对被告张士燕的起诉。
案件受理费25元，由原告贵州盘县东兴物业服务有限公司承担。
审判员 张明艳
二〇一八年四月十九日
书记员 张 聪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5608号
原告：李顺万，男，1956年8月出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：庞春平，男，1957年1月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月出生，汉族，住合川区三汇镇。
被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆，系该公司董事长。
原告李顺万、庞春平与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营���同纠纷一案，原告李顺万、庞春平于2017年6月20日向本院申请自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李顺万、庞春平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李顺万、庞春平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李顺万、庞春平撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告李顺万、庞春平负担。
审判员 秦艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 张何
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0702民初420号
原告李爱春，女，1965年2月13日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师
被告郝志飞，男，1992年5月13日生，汉族，榆次区郭家堡乡源涡村村民，住。
被告郝玉贵，男，汉族，榆次区郭家堡乡源涡村村民，住。
二被告共同委托代理人李霞霞，山西良秩律师事务所律师
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险）地址榆次区蕴华街352号。
代表人王国炬总经理。
委托代理人武敦奇，男，1983年7月19日生，汉族，该公司员工，住。
原告李爱春与被告郝志飞、郝玉贵、平安财险股机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱春的委托代理人王永生，被告郝志飞、郝玉贵的共同委托代理人李霞霞，被告平安财险委托代理人武敦奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日7时00分许，被告郝志飞驾驶被告郝玉贵所有的晋Ｋ×××××普通货车由东向西行驶至榆次区迎宾街与锦纶路十字口北侧右转弯往北时，与由南向北李春爱驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李春爱受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故晋中市公安局交通警察支队事故大队认定，被告郝志飞负此事故主要责任，李春爱负次要责任。事故发生后原告被送至晋中市中医院住院治疗。经诊断为左尺桡骨远端骨折、右股骨、髌骨骨挫伤、右膝内侧半月板伴副韧带损伤、右膝皮肤软组织挫裂伤、头皮血肿等。事故车晋Ｋ×××××在被告平安财险投保交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令三被告支付原告各项赔偿费用共计146912.98元，并承担本案诉讼费用。
被告郝志飞、郝玉贵共同辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后已为原告垫付医疗费27000元及门诊费用1666.2元。事故车辆投保交强险，原告的损失应由保险公司承担，已垫付的费用多出的部分要求返还。
被告平安财险辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在该公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内。原告诉求的合理费用同意在交强险限额内赔付，诉讼费及鉴定费不承担。
经审理查明，2015年9月15日7时00分许，被告郝志飞驾驶被告郝玉贵所有的晋Ｋ×××××普通货车由东向西行驶至榆次区迎宾街与锦纶路十字口北侧右转弯往北时，与由南向北李春爱驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李春爱受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故晋中市公安局交通警察支队事故大队认定，被告郝志飞负此事故主要责任，李春爱负次要责任。事故发生后原告被送至晋中市中医院住院治疗34天。其伤情经晋中市司法鉴定中心鉴定，结论为，左尺骨骨折、挠骨远端骨折固定术后；右膝内侧半月板伴副韧带损伤已构成9级伤残。庭审中原告主张医疗费33473.42元其中被告郝志飞、郝玉贵垫付28662.2元（提交医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历），住院伙食补助费1700元（34天*50元），营养费1700元（34天*50元），护理费2856元（34天*84元），误工费12000元（100元*120天），伤残赔偿金89824元（22456*20*0.2，鉴定书九级，市民），精神损害抚慰金10000元，交通费1000元（加油票、打车票），鉴定费1500元（提交鉴定费票据一份），车损1000元。以上共计153391.22元。因上列被告对原告主张部分不予认可，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
另查明，事故车辆晋Ｋ×××××车在被告平安财险投保交强险，保险期间为2014年5月5日至2015年5月4日止；被告平安财险提出对原告的伤残等级重新鉴定，但未在规定期限提交书面申请，视为对该权利的放弃；被告郝志飞、郝玉贵系父子关系。
上述事实，有交通事故认定书，当事人身份证明，医疗费收据，病历，诊断建议书，保险单，当事人陈述等在案为凭，经本院审核，可以采信。
本院认为，本次事故发生在保险期限内，且被告郝志飞负事故的主要责任。根据相关法律规定，被告平安财险作为承保事故车辆的保险公司，首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由被告郝志飞承担70%赔偿责任较为适当。原告主张的各项赔偿费用，除精神抚慰金、车辆损失，营养费，误工费外，其余数额适当，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张车损，精神抚慰金，营养费一节，因数额较高，本院酌情予以部分支持；关于原告主张误工费一节，计算标准适当，但天数应以实际住院天数为准；关于原告主张被告郝玉贵承担赔偿责任一节，因被告郝玉贵对本次事故的发生并无过错，故对此请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李爱春因交通事故产生的医疗费33473.42元，伙食补助费1700元，营养费1020元，护理费2856元，误工费4080元，伤残赔偿金89824元，精神损害抚慰金9000元，鉴定费1500元，交通费1000元，车损800元，共计145253.42元。由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿117560元，余款27693.42元，由被告郝志飞赔偿70%；计19385.39元，鉴于被告郝志飞垫付28666.2元，实际支付情况为被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告101040.73元，支付被告郝志飞垫付款16519.27元。
以上款项在本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，专递费240元，共计3505元，由原告负担1051.5元，被告郝志飞负担2453.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 王源芝
二O一六年五月二十三
代理书记员 董 娜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢107号之一
申请执行人：沈雪莲，女，1975年10月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：王殿奎，男，1948年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人沈雪莲与被执行人王殿奎机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第0203号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款14159.79元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。经查被执行人无银行存款，名下无房产、无证券等财产，查封的事故车辆暂不具备拍卖条件，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22400号
原告：张雷，男，1979年2月5日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告张雷与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，���院立案后依法进行审理。
原告张雷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具��事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除张雷外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，���当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告张雷居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现张雷以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张雷的起诉。
如不服本裁��，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初2813号
原告李德志，男。
被告田德新，男。
本院在审理原告李德志诉被告田德新买卖合同纠纷一案中，原告李德志于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李德志的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李德志撤回起诉。案件受理费减半收取338元,由原告李德志负担。
审判员 段凤杰
二〇一六年八月八日
书记员 韩希桐
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初2047号
原告:叶付增，男，1941年9月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告:叶贵贤，男，35岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告叶付增与被告叶贵贤共有纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告叶付增到庭参加诉讼,被告叶贵贤经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶付增向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告父亲抚恤金65500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告共兄弟二人，二弟叶付涛，被告叶贵贤系叶付涛之子。原告父亲叶先庆于2015年10月22日病故，原告父亲去世后的抚恤金131000元由被告叶贵贤领取，后原告找被告索要，遭到被告的拒绝，原告诉至法院。
叶贵贤未作答辩。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:原告共兄弟二人，原告弟弟叶付涛已去世，被告叶贵贤系叶付涛之子。原告父亲叶先庆是离休教师，于2015年10月22日病故，原告父亲去世后的抚恤金及丧葬费共计131248元被叶贵贤于2016年8月9日领取。原告以与被告就抚恤金等协商分割未果为由诉至本院。
本院认为，抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属具有慰问和经济补偿性质的费用，该费用既不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。本案中，该抚恤金是对叶先庆子女的抚慰，原告的弟弟叶付涛已去世，原告系死者叶先庆的儿子，应当享有该抚恤金。现原告要求被告返还131248元抚恤金中的65500元，符合法院规定，本院予以支持。因抚恤金被告叶贵贤已领取，故该65500元抚恤金由被告叶贵贤支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告叶贵贤将其领取的抚恤金中的65500元于本判决生效之日起十日内支付给原告叶付增。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告叶贵贤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法。
审 判 长 候凌云
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 刘 卫
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐亚蕾
四川省米易县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)川0421执444号
刘晓刚、四川省玉隆建筑工程有限责任公司：
本院依据已经发生法律效力的（2018）川04民终107号民事调解书，责令四川省玉隆建筑工程有限责任公司履行生效法律文书确定的法律义务，现四川省玉隆建筑工程有限责任公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以自动履行完毕方式结案。
特此通知。
米易县人民法院
二〇一八年六月四日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第164号之二
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：糜志彬，该司职员。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 廖 俭
代理审判员 朱 颖
二〇一五年九月十日
书 记 员 曾展霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1257号
罪犯许晓陆，男，汉族，1967年3月14日生，研究生文化，安徽省庐江县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年12月2日作出（2013）雨刑初字第00209号刑事判决，以被告人许晓陆犯滥用职权罪，判处拘役六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产五万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯许晓陆、证人张芳浩等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯许晓陆在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯许晓陆提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯许晓陆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯许晓陆赔偿国家损失487789.14元，违法所得全部被追缴，并于刑罚执行期间履行全部财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯许晓陆的陈述及证人证言证实，罪犯许晓陆在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、马鞍山市花山区社区矫正局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯许晓陆所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨刑初字第00209号刑事判决及交款单据证实，罪犯许晓陆赔偿国家损失、退出全部违法所得和履行全部财产刑的事实。
本院认为，罪犯许晓陆已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经许晓陆居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故许晓陆符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许晓陆予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初1176号
原告：四川恒河物业管理有限公司，地址：南充市顺庆区滨江中路四段48号3栋2单元2层3号。
法定代表人：李前红，系公司执行董事。
委托代理人：郑凯（特别授权）、邓婷（一般授权），四川智典律师事务所律师。
被告：李秀美，女，1969年3月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告四川恒河物业管理有限公司诉被告李秀美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告四川恒河物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒河物业管理有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川恒河物业管理有限公司撤回对被告李秀美的起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告四川恒河物业管理有限公司负担。
审判员 李彪
二〇一七年七月十三日
书记员 曹霖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初715号之一
原告：史春红。
被告：河南国安建设集团置业有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人：李学义，该公司总经理。
第三人：洛阳市人民防空办公室，住所地：洛阳市洛龙区太康路**号院。
法定代表人：孙晓伟，办公室主任。
本院在审理原告史春红诉被告河南国安建设集团置业有限公司、第三人洛阳市人民防空办公室为房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告史春红于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史春红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史春红撤回起诉。
本案受理费7734元减半收取3867元，由原告史春红负担。
审 判 长 王志国
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵银银
海南省三亚市城郊人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼0271行初98号
原告：符桂英，女，1963年2月4日出生，汉族，住址海南省三亚市。
委托诉讼代理人：符名江，女，1972年5月18日出生，汉族，现住海南省三亚市。系同一居委会居民。
被告：三亚市住房和城乡建设局。住所地三亚市河东路182号。
法定代表人：黎觉行，该局局长。
委托诉讼代理人：杜国华，海南邦威律师事务所律师。
本院在审理原告符桂英诉被告三亚市住房和城乡建设局行政纠纷一案中，原告符桂英于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符桂英的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告符桂英撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取，由原告符桂英负担。
审 判 员 史 海
人民陪审员 王关欣
人民陪审员 黎曼明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马智聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第306号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人白占树，男，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭建华，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人康宝才，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2959号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人白占树在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人白占树在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十一日
书记员 侯永利
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执526号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人陈昌文，行长。
委托代理人李绍熔、陈丽丽，系该行员工。
被执行人吕存叶，男，1969年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人包春月，女，1973年1月13日出生，汉族，住住福建省漳州市芗城区。
被执行人陈美满，男，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人吕存叶、包春月、陈美满金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人吕存叶、包春月、陈美满支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币212862.2元。本院于2017年3月1日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人吕存叶、包春月、陈美满发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吕存叶、包春月、陈美满按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人吕存叶、包春月、陈美满逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院查封了被执行人吕存叶名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆，该车辆去向不明，暂无法处置，本院已通过网上布控系统委托公安机关实施扣留。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库并限制其高消费，同时对被执行人吕存叶委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吕存叶、包春月、陈美满的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执526号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 韩 晨
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨恩芳
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2404执1138号
申请执行人：刘永，男，汉族，住珲春市。
被执行人：张显君，男，汉族，住珲春市。
申请执行人刘永与被执行人张显君合同纠纷执行一案，珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初123号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘永于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行内容被执行人张显君于2016年5月30日前将设备返还给原告刘永（设备明细：30发电机1台，12伏汽车配电瓶2个，6寸潜水泵2台，4寸潜水泵1台，电缆一捆90米、水管8寸2根，八寸柴油机带的水泵2台及柴油机头2个，配电箱1个，6寸吸水管3根，8寸出水管2根）；案件受理费275元、申请执行费50元。
本院在执行过程中双方当事人于2017年5月15日达成执行和解协议，被执行人将于2017年6月30日之前执行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初123号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一七年五月十五日
书记员 林 涛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5456号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：冉景飞，男，1982年10月15日出生，民族不详，住重庆市黔江区。
被告：许显翠，女，1991年12月25日出生，土家族，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告冉景飞、许显翠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到二被告，致使本院无法向二被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十月十八日
书记员 陶志刚
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初2214号
原告：江西益泰节能环保有限公司，住所地江西省吉安市新干县盐化工业城，统一社会信用代码：913608243330089751。
法定代表人：潘婉芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽金博锅炉有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区经六路2号，统一社会信用代码：9134122556754632XT（1-1）。
法定代表人：朱子献，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。
原告江西益泰节能环保有限公司与被告安徽金博锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告江西益泰节能环保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的锅炉买卖合同；2、返还原告支付货款7万元并承担利息5200元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，原被告签订锅炉买卖合同，合同约定原告从被告处购买80万大卡导热油锅炉一台，型号YGL1000MA，价款9.84万元，合同签订预付合同价款30%，提货时付合同价款40%，安装完毕后付合同价款30%。原告按合同约定支付70%即6.5万元货款，被告送货后，原告多次电话催促，被告却迟迟不予安装。原告经检查发现，该设备和图纸不符，能效测试报告无法提供原件，即便安装也无法通过有关部门验收。后又达成议，原告再付5000元，被告给予安装，但原告多次催促，被告至今拒不给予安装。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失，请求依法支持原告诉讼请求。
被告安徽金博锅炉有限公司辩称:双方的买卖合同纠纷一案，经阜南县人民法院一审以调解方式结案，现再次起诉违反一事不再理原则。被告已经提供能效测试报告和节能图纸，已履行合同义务，不存在任何违约行为，因原告未提供施工环境等原因才导致该锅炉无法正常安装。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：江西益泰化工有限公司与被告安徽金博锅炉有限公司签订锅炉买卖产品合同（0000153），合同约定江西益泰化工有限公司购买被告导热油炉一台，型号YGL-1000MA，价款9.84万元，合同签订预付总价款30%，提货付总价款40%，安装及锅炉使用手续办理完成付总价款30%。合同签订后，被告安徽金博锅炉有限公司二次收到货款65000元。2016年9月1日，江西益泰化工有限公司以安徽金博锅炉有限公司迟迟不予安装，该设备和图纸不符，能效测试报告无法提供原件，即便安装也无法通过有关部门验收等为由，向阜南县人民法院起诉。原告江西益泰化工有限公司诉讼请求如下：1、请求依法解除原被告签订的锅炉产品买卖合同；2、返还原告支付货款6.5万元并承担利息4000元；3、被告承担本案诉讼费用、保全等费用。阜南县人民法院在审理过程中，双方当事人自行和解达成原告江西益泰化工有限公司与被告安徽金博锅炉有限公司签订的《锅炉产品买卖合同》（合同编号0000153）继续履行，2016年10月8日前江西益泰化工有限公司向安徽金博锅炉有限公司支付合同价款5000元（已履行）等九项协议，阜南县人民法院于2016年9月30日制作（2016）皖1225民初3815号民事调解书并送达。
另查明，2017年2月20日江西益泰化工有限公司名称变更为江西益泰节能环保有限公司。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。江西益泰化工有限公司依照其与安徽金博锅炉有限公司签订锅炉买卖产品合同（0000153）向阜南县人民法院起诉，阜南县人民法院经审理制作（2016）皖1225民初3815号民事调解书并生效。现江西益泰化工有限公司名称变更后的江西益泰节能环保有限公司作为原告以同一被告，同一事实及理由，同一请求，再次提起诉讼，属重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告江西益泰节能环保有限公司的起诉。
原告江西益泰节能环保有限公司预交的案件受理费1680元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴荣昊
（2017）皖1225民初2214号民事裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初311号
原告：贺刚，男，生于1967年，汉族，高中文化，自由职业，住巴中市巴州区。
原告：陈海英（系贺刚之妻），女，生于1971年，汉族，高中文化，自由职业，住巴中市巴州区。
委托代理人：李京桥，男，生于1992年，汉族，大专文化，自由职业，住巴中市巴州区。
被告：钟桂川，男，生于1975年，汉族，住巴中市。
原告贺刚、陈海英与被告钟桂川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺刚、陈海英及其委托代理人李京桥到庭参加了诉讼，被告钟桂川经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺刚、陈海英诉称：2014年8月5日，被告因承包工程缺乏周转资金，为解决资金缺口，被告通过朋友梁丕军的介绍认识了原告，经协商双方就借款事宜达成一致意见，被告于当日向原告书立了借据，次日，原告按约定通过银行转账的方式交付出了借款19万元以及以现金方式交付出借款1万元，合计20万元整。尔后，因被告违反双方还款利息的约定，2016年7月5日，原、被告双方就借、贷事宜进行结算和重新约定，被告另出具了借据一份，后被告再次违约。为此，原告多次主张此项权利，均以被告推诿而告终。原告为实现合法债权，故请求判令被告立即偿还原告处借款本金20万元及利息（自2015年1月5日起按月息2%计算至付清之日止）。
被告钟桂川未作答辩。
经审理查明，2014年8月5日，被告需资金周转向原告借款200000元，被告向原告书立借据一张载明：“今借到贺刚现金人民币贰拾万元（小写：200000元），双方约定利息为月息5%，利息按月结付，本金于2014年10月5日前付清。”尔后，被告每月向原告支付利息10000元至2015年1月5日，共计支付利息40000元。2016年7月5日，双方对未支付的利息进行了结算，被告向原告陈海英书立借条一张载明：“今借到陈海英人民币壹拾陆万元正（小写：160000.00），此款为现金支付，定于2016年12月30日前还清。”现原告催收款无果而酿成纠纷，故原告起诉来院，提出了前述诉请。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证，借条，证人证言及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款和利息，合法有据。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案借贷双方约定月利率5%，被告连续4个月支付月利息10000元，超支部分利息应在本金中进行扣减，被告实际下差借款本金183265.5元。被告钟桂川经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟桂川在本判决生效后的十日内偿还原告贺刚、陈海英借款183265.5元及资金利息。（利息计算方法：以本金183265.5为基数，自2015年1月5日起按年利率24%计算至判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告钟桂川负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖黎明
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 何 佳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李庆梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4813号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。
被告：李炳伟，男，1972年8月31日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告李炳伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告李炳伟偿还借款本金49967.55元、期内利息13.88元及按合同约定方式计算的复息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求中的借款本金部分变更为46967.55元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告李炳伟；
借款本金：5万元；
借款期限：2016年4月19日至2017年4月15日；
借款利率：月利率8.3375‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.50652‰；
借款交付情况：原告于2016年4月19日向被告李炳伟发放借款5万元；
还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告李炳伟于2016年6月21日至2017年4月17日间偿还借款利息5016.41元，于2017年4月17日偿还借款本金32.45元，于2017年5月21日偿还借款本金3000元，尚欠原告借款本金46967.55元、期内利息13.88元及合同约定的复息、罚息未予偿还。
本院另查明：被告李炳伟确认平阳县xx镇xx路xx号为其诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告李炳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金46967.55元、期内利息13.88元、复息（以13.88元为基数，自2017年4月16日起按月利率12.50625‰计算至实际履行义务之日止）、罚息（以借款本金49967.55元为基数，自2017年4月17日起按月利率12.50625‰计算至2017年5月21日止，以借款本金46967.55元为基数，自2017年5月22日起按月利率12.50625‰计算至实际履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，减半收取524.50元，由李炳伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年七月二十四日
代书记员 曾新伊
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0104民初1682号
原告：杜磊，男，1965年生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：汤晓东，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司兰州石化分公司，营业场所兰州市西固区。
负责人：李家民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：强承军，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告与被告中国石油天然气股份有限公司兰州石化分公司（以下简称：中国石油兰州石化分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜磊及其委托诉讼代理人汤晓东、被告中国石油兰州石化分公司委托诉讼代理人强承军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告告知自己的人事档案；2、请求裁决被告未与原告解除劳动关系。事实与理由：1985年8月原告杜磊与被告中国石油兰州石化分公司签订定向委培协议，于1988年8月到被告下属的兰化动力厂工作。1993年原告查出患有乙肝，之后至1994年5月一直接受治疗，1994年6月被告将原告转为劳保。自2000年以后原告多次找到被告询问原告人事档案存放地点，但一直未得到答复。2016年12月26日原告得知其档案仍在被告处存放，遂于2017年向甘肃省人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁。
被告中国石油兰州石化分公司辩称：1、原告请求已过诉讼时效。原告自1993年患病后一直休养，未给被告提供劳动,被告也未向其发放工资，原告不可能不知道其权利受到了侵害，但从未向被告主张过权利。2017年向甘肃省人事劳动争议仲裁委员会提请仲裁显然已过诉讼时效。2、原告请求裁定被告有义务告知其人事档案，该请求超出劳动争议的受案范围。3、该案已经两级法院处理，原告再诉讼属于重复起诉。综上，我们认为应驳回其全部诉请。
本院经审理认定事实如下：1988年8月，原告到被告处工作，成为被告下属兰化动力厂职工。1993年原告查出自己患有乙肝至1994年5月住院治疗。1995年年底之后被告停止向原告发放工资，1997年6月，原告档案由原单位转入兰化公司干部处。2016年12月26日兰州石化公司污水处理厂人事科向原告出具转出档案登记表一份证明杜磊档案于1997年6月4日转入兰化公司干部处的事实，据此原告认为其与被告没有解除劳动关系，于2017年向甘肃省人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书，原告未在法定期限内向本院起诉，本院做出（2017）甘0104民初1491号民事裁定书，裁定：不予受理。原告不服提起上诉，兰州市中级人民法院做出（2017）甘01民终2565号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。之后，原告再次申请仲裁，不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，关于原告主张被告未与其解除劳动关系之诉请。依据在卷证据证明，原告于1988年8月到被告处工作，自此原被告之间确立劳动关系。1993年原告患病至1994年5月住院治疗，治疗期满于1995年5月继续回到被告处工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，劳动者在患病医疗期届满之后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作，用人单位可以解除劳动合同。庭审中，被告未能举证证明原告存在在医疗期间届满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的情形，也未书面通知原告解除劳动关系。之后，自1997年6月4日原告所在单位兰化动力厂将原告档案转入兰化公司干部处，至2017年诉讼，在长达20年的时间里，被告亦从未对原告作出过解除劳动关系的决定以及向原告合法送达。至今原告档案仍在被告处存放，故本院认为原告与被告之间没有解除劳动关系，双方劳动关系仍然存在。
关于原告主张被告向其告知人事档案之诉请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，用人单位与劳动者发生的下列劳动争议适用本法：“因确认劳动关系发生的争议；因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”。据此，原告诉请不符合上述劳动争议受案范围的规定，不予支持，予以驳回。
关于被告答辩认为：1、原告请求已过诉讼时效。根据原告举证的兰州石化公司污水处理厂人事科向其出具的转出档案登记表，证明原告于2016年12月26日才知道其权利受到侵害。之后其向劳动仲裁委提请仲裁随后又向法院起诉，其仲裁时未超过诉讼时效，故被告的答辩意见不予采信。2、该案已经两级法院处理，原告再诉讼属于重复起诉。对此，原告首次向仲裁委员会提起仲裁后，未在法定期限内向本院起诉，本院裁定不予受理，之后原告再次向仲裁委申请仲裁后在法定期限内再次提起了诉讼，之前的仲裁诉讼皆是对本案作出的程序性处理，并没有对实体进行处理，故不属于重复起诉。
综上，原告提供的公正书、专业技术职务聘书、工会会员证，转出档案登记表等证据能够证明原被告之间存在劳动关系。原告也从未收到过被告作出的解除劳动关系的决定，故原被告之间劳动关系未解除。换言之，双方劳动关系仍然存在。对于原告主张被告向其告知自己的人事档案之诉请，不符合劳动争议受案范围的规定，予以驳回。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定判决如下：
一、原告杜磊与被告中国石油天然气股份有限公司兰州石化分公司之间存在劳动关系。
二、驳回原告其它诉讼诉讼请求。
案件受理费10元，由被告中国石油天然气股份有限公司兰州石化分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡春晓
二〇一七年十一月十五日
书记员 王雅琼
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执961号
申请执行人:吴开福,男性,汉族,1977年02月01日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:李忠立,男性,汉族,1978年02月16日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人吴开福与被执行人李忠立借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初3718号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年06月07日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人李忠立暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执961号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年九月二十日
书记员 廖智磊
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初161号
原告：杨洪斌，男，1967年1月9日生，汉族，初中文化，城镇居民，住大姚县。
被告：普伟，男，1991年6月27日生，汉族，文化程度及职业不详，住大姚县，未到庭。
原告杨洪斌与被告普伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪斌到庭参加诉讼，被告普伟经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还向原告的借款本金10万元，给付借期内的利息1800元（按银行同期贷款年利率6%计算），并给付自2015年4月3日起至借款还清之日止按年利率24%计算所得的逾期利息。2、由被告承担诉讼费2336元、公告费250元。事实及理由：2015年3月2日，经朋友吴家旺介绍，被告向原告借款100000元，双方签订了借款合同，被告写了借条，并由吴涛在借条上签字担保。双方约定借款期限为一个月，若未按约定期限还款，乙方每延期一日还款，均按借款总额的10%支付违约金给甲方，逾期未按约定履行还款义务，乙方自愿将所属名下等价私有财产交甲方处置。但是借款期限届满后，被告却以各种困难为由，至今未归还借款本金100000元以及支付借款期间利息和延期还款违约金。为维护原告的合法权益，请法院判令被告履行还款并支付利息，原告自愿放弃担保人吴涛的担保责任。
被告普伟未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，原告提供的证据能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月2日，经朋友吴家旺介绍，被告向原告借款100000元，双方签订了借款合同，合同约定：1、甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同，甲方借给乙方人民币借款本金100000元（大写：壹拾万元整），双方约定利息按银行同期利息计算。2、借款时间为一个月；3、抵押物是乙方所属的等价私有财产（车、房等物）；4、还款日期及方式，到期一次性还款；5、违约责任，①未按约定期限还款，乙方每延期一日均按借款总额的10%支付违约金给甲方。②逾期未按约定履行还款义务，乙方自愿将所属名下等价私有财产交甲方处置。合同签订后，原告于2015年3月2日将从银行取出的50000元和从吴家旺处借来的50000元，共计100000元借给被告普伟，被告普伟写了借条交原告收持，借条载明借款人为普伟，担保人为吴涛，借期一个月即2015年3月2日至2015年4月2日止。借款到期后被告没有归还本金和利息，经原告多次催要未果，诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，向原告出具了借条，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，故原告要求被告归还借款本金、承担诉讼费及公告费的请求本院应予支持。原告对借期内利息和逾期还款利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告放弃担保人吴涛的担保责任，是对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告普伟偿还原告杨洪斌借款本金人民币100000元；
二、由被告普伟支付原告杨洪斌2015年3月2日至2015年4月2日的利息526.03元（按照年利率6%计算），支付2015年4月3日至2017年7月7日的逾期利息54378.08元（按照年利率24%计算），并继续支付2017年7月8日以后至本金还清之日止的利息（按照年利率24%计算）。
上述执行内容限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元及公告费250元，由被告普伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 解仕梅
审判员 张红星
审判员 夏莲华
二〇一七年八月十六日
书记员 赵开军