wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂28刑终106号
抗诉机关来凤县人民检察院。
原审被告人张远平，男，汉族，1979年1月3日出生于湖北省来凤县，初中文化，务工，住来凤县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年11月14日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民法院审理来凤县人民检察院指控原审被告人张远平犯非法制造枪支罪一案，于2018年2月2日作出（2018）鄂2827刑初16号刑事判决。宣判后，来凤县人民检察院不服，在法定期限内提出抗诉，原审被告人张远平不上诉。本院于2018年4月17日受理本案，并依法组成合议庭，于2018年4月25日在来凤县人民法院一号法庭公开开庭审理了本案。恩施土家族苗族自治州人民检察院指派检察员张銒、代理检察员张海啸出庭支持抗诉，原审被告人张远平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定,现已审理终结。
原审判决认定：被告人张远平于2016年12月至2017年1月期间，在淘宝网上购买了射钉枪、瞄准镜、射钉枪钉管、小钢珠等枪支配件，并在家中利用钢割、焊接机等将配件组装成枪支一支。经鉴定，该枪支由建筑装潢专用的射钉器改装而成，以空炮弹内火药为动力，能够正常发射金属钉或金属弹丸。2017年10月24日，张远平经口头传唤后主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、涉案枪支照片、户籍证明等书证，恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2017]126号鉴定意见书，现场检查笔录、现场勘验笔录（附照片）及被告人张远平的供述与辩解等。被告人张远平在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人张远平违反法律法规规定，未经国家有关机关部门批准，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人张远平犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张远平主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。根据被告人张远平非法制造枪支犯罪的事实、自首情节及对于社会的危害程度，决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张远平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；二、对本案涉案枪支一支予以没收，由公安机关依法处理。
来凤县人民检察院抗诉提出：原审被告人张远平犯非法制造枪支罪，法定刑在三年以上，张远平虽有自首情节，但其自首属犯罪事实和犯罪嫌疑人已被公安机关发觉，但尚未受到讯问，未被采取强制措施，而主动投案的情形。根据《湖北省高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》规定，此种类型的自首只能减少基准刑的30%以下，因此，应当对张远平在二年以上确定量刑起点。原审判决量刑不当，应予以纠正。恩施土家族苗族自治州人民检察院支持来凤县人民检察院的上述抗诉意见。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决据以定案的证据，均经原审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张远平违反国家枪支管理法规，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。关于抗诉机关提出原审判决量刑不当的抗诉意见，经审查，依据《湖北省高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》有关规定，张远平的自首情节可以减少30%以下的基准刑，实施细则还规定：综合考虑全案情况，独任审判员或合议庭可以在20%的幅度内对拟宣告刑进行上下调整。原审法院综合考虑张远平犯罪的事实、自首情节及对于社会的危害程度，并根据《湖北省高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》的规定，对张远平减轻处罚，并宣告缓刑，符合法律规定，但量刑略显偏轻。虽然抗诉机关关于原审判决量刑偏轻的意见属实，但根据《最高人民检察院<关于加强和改进刑事抗诉工作的意见>》刑事抗诉的情形第11条规定:人民法院刑事判决、裁定在适用法律方面对具有法定从轻或者减轻处罚情节，量刑偏轻的，一般不应当提出抗诉。因此，抗诉机关抗诉不当，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 红
审判员 罗远彪
审判员 彭 文
二〇一八年四月二十七日
书记员 龚 玲
附:本案引用的相关法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初1656号
原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街，统一社会信用代码91210124696518077A。
法定代表人倪晗，系该公司经理。
委托代理人李志国，系该公司员工。
被告宋广生，男。
原告法库县嘉禾物业有限公司与被告宋广生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告法库县嘉禾物业有限公司于2016年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿申请撤回对被告宋广生的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回对被告宋广生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。
审判员 李春宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 王厚佳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申811号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘安荣，女，1965年12月28日出生，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁文义，男，1982年4月10日出生，住湖南省常德市武陵区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟，女，1984年10月8日出生，住重庆市铜梁区。
再审申请人刘安荣因与被申请人袁文义、张伟不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘安荣申请再审称，二审法院认定事实和分配举证责任错误。刘安荣与袁文义系朋友关系，但没有经济往来，刘安荣错误转账8万元给袁文义，二审法院对该事实未予以认定是错误的。刘安荣对其提出的诉讼请求所依据的事实已举示充分证据加以证明，二审法院应当根据公平原则和诚实信用原则，要求袁文义举证证明取得涉案8万元款项的合法根据。袁文义不能举证证明其有合法根据取得涉案8万元，因此该8万元应属于袁文义的不当得利，袁文义及其妻张伟应当连带偿还该8万元。刘安荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，刘安荣提起本案诉讼主张其通过网上银行转账的方式将8万元误转至袁文义的个人银行账户，袁文义取得该8万元款项构成不当得利，请求判令袁文义及其妻张伟连带偿还刘安荣8万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘安荣对其诉讼请求所依据的事实应当举示证据予以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，其应承担不利后果。经查，刘安荣在2015年2月17日通过网上银行转账的方式，向袁文义的个人银行账户转账8万元。袁文义称该款系其为刘安荣经营的企业出租厂房进行牵线搭桥，刘安荣为此给付的劳务报酬和介绍费。双方当事人均称双方之间系朋友关系，没有经济往来。本案中，刘安荣未能举示充分证据证明其存在转账对象错误或转账事由不存在等错误转账的情形，而且刘安荣与袁文义无经济往来，刘安荣却知晓袁文义的银行账户信息，并通过网上银行准确输入收款人袁文义的姓名、银行账号、转账金额等信息进行转账，故刘安荣关于错误转账8万元至袁文义个人银行账户的事实主张不能成立。刘安荣申请再审称袁文义应当举证证明取得涉案8万元款项有合法根据。本案中，刘安荣系在确定转账对象为袁文义的情况下，通过网上银行转账的方式支付涉案款项，刘安荣在转账后主张袁文义取得涉案8万元款项没有合法根据，应举示证据对其主张予以证明，故刘安荣的上述申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，刘安荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘安荣的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 旌
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2120号
申请人：宋泽珍，男，1981年07月22日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。（特别授权）
被申请人：林小君，男，1970年08月24日出生，汉族，居民。
被申请人：胡江燕，女，1973年11月27日，汉族，居民。
宋泽珍与林小君、胡江燕分期付款买卖合同纠纷一案，申请人宋泽珍于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人林小君、胡江燕的通过网络查控系统查询到的银行存款320000元予以冻结，或者查封登记在林小君名下的号别克牌轿车一辆和登记在胡江燕名下的号奔驰牌轿车一辆。申请人宋泽珍自愿以登记在宋泽珍、毛维莉夫妻名下的位于仁寿县文林镇书院路书塘巷40号（景观兴城）2栋2单元6层2号（建筑面积为126.3平方米，房产证号为仁房权证）住房一套作为担保。
本院经审查认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林小君、胡江燕的通过网络查控系统查询到的银行存款320000元，冻结期限为1年；或者查封登记在林小君名下的号别克牌轿车一辆和登记在胡江燕名下的号奔驰牌轿车一辆，查封期限2年。
二、查封本案担保财产即登记在宋泽珍、毛维莉夫妻名下的位于（景观兴城）2栋2单元6层2号（建筑面积为126.3平方米，房产证号为仁房权证）住房一套，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在本裁定书确定的保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜利
二〇一七年六月十九日
书记员 黄丹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执2214号
申请执行人：魏桂华，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：童庆明，男，1963年3月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：魏金凤，女，1963年1月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人魏桂华与被执行人童庆明、魏金凤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月13日作出（2017）闽0821民初2500号民事调解书，确认被执行人童庆明尚欠魏桂华借款150,000元。该调解于2017年11月13日发生法律效力。调解生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人魏桂华于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2017）闽0821执2214号。立案后本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。本院于2017年12月11日及2018年5月2日对被执行人的银行账户、车辆、证券等进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款、车辆等财产；被执行人童庆明所有的坐落于已在本案立案前被处置，本案无法参与所得款的分配。本院于2018年5月7日通过长汀县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行查询，未发现其有其他可供执行的房产。被执行人童庆明在本院尚有申请执行曹小秋、刘火荣民间借贷纠纷案件，但因曹小秋、刘火荣在本院涉及被执行案件较多，所执行到位标的款将按债权比例进行分配，对被执行人童庆明应得份额将按规定进行分配。本院已每月提取被执行人童庆明除1,280元基本生活费外的退休养老金。因已提取其收入，本院未对被执行人童庆明采取拘留措施，已将其列入失信被执行人名单及限制高消费人员名单，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年五月二十九日
代书记员 曾 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终1号
上诉人（原审被告）：徐州张双楼煤矿多种经营公司，住所地徐州市铜山区张双楼街道张双楼煤矿院内。
法定代表人：杨军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吕秀碧，女，1962年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
原审第三人：徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿，住所地徐州市铜山区张双楼街道。
负责人：董世刚，该矿矿长。
委托诉讼代理人：高念钦，男，该矿法务部部长。
原审第三人：徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路235号。
法定代表人：冯兴振，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：高念钦，男，徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿法务部部长。
上诉人徐州张双楼煤矿多种经营公司因与被上诉人吕秀碧、原审第三人徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿、徐州矿务集团有限公司劳动争议一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初6101号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州张双楼煤矿多种经营公司上诉称，张双楼煤矿及其工人村原属徐州市九里区人民法院辖区，九里区撤销后，属于徐州市铜山区人民法院辖区。即使吕秀碧主张成立，基于其主张，张双楼煤矿作为劳动合同履行地，也属于徐州市铜山区人民法院辖区。本案被告住所地和劳动合同履行地均在徐州市××山区，应由徐州市铜山区人民法院管辖。根据起诉状陈述的理由，第三人应为被告。如果依第三人徐州矿务集团有限公司住所地确定管辖法院，则本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市铜山区人民法院或者徐州市泉山区人民法院审理。
经审查查明，江苏省人民政府于2010年9月18日发出《省政府关于调整徐州市部分行政区划的通知》（苏政发[2010]113号）。该通知载明“经国务院批准，对徐州市行政区划作如下调整：一、撤销徐州市九里区。将原九里区的九里街道和庞庄街道的拾东村划归徐州市鼓楼区管辖；将原九里区的火花、苏山、桃园和庞庄（不含拾东村、拾西村和昕昕居委会）4个街道划归徐州市泉山区管辖；将原九里区的义安、利国、张集、垞城、电厂、张双楼、三河尖、拾屯8个街道以及庞庄街道的拾西村和昕昕居委会划归铜山县管辖。二、撤销铜山县，设立徐州市××山区。铜山区人民政府驻铜山镇。”
本院经审查认为，根据被上诉人吕秀碧起诉的事实、理由，本案系因劳动争议提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人吕秀碧诉称其自1989年12月至2014年4月期间，在张双楼煤矿工作，因此，本案劳动合同履行地在张双楼煤矿。鉴于被上诉人吕秀碧所诉的用人单位即上诉人徐州张双楼煤矿多种经营公司的住所地和劳动合同履行地均在徐州市××山区，原审法院对本案无管辖权，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。因徐州矿务集团有限公司不是原审被告，上诉人徐州张双楼煤矿多种经营公司认为本案也可由徐州矿务集团有限公司住所地的徐州市泉山区人民法院管辖的理由不能成立。
综上，原审认定事实和适用法律均有错误，应予纠正。上诉人徐州张双楼煤矿多种经营公司提出的上诉理由部分成立，本院对其请求将案件移送至徐州市铜山区人民法院审理的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初6101号民事裁定；
二、本案由徐州市铜山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一八年一月十五日
书记员 郭春涛
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初589号
原告：余长江，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：肖振涛，男，1988年8月7日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市台江区，
原告余长江与被告肖振涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余长江的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告肖振涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余长江向本院提出诉讼请求：1.肖振涛偿还借款本金20000元及利息、逾期付款违约金（其中本金10000元从2012年6月9日起按月利率20‰计算至还清借款之日止，另外本金10000元从2013年1月21日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）；2.肖振涛承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2012年6月9日，肖振涛向余长江借款10000元，约定借期一个月，利息为月利率2%等。2012年12月20日，肖振涛又向余长江借款10000元，约定借期一个月，逾期未还按借款本金每日千分之五加收违约金。肖振涛至今尚欠借款20000元及逾期付款违约金未还。故诉至法院，要求判如所请。
肖振涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交肖振涛出具的借款合同、借条、收据及余长江在法庭上陈述的证据，本院组织余长江的委托诉讼代理人在法庭上举证，肖振涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：2012年6月9日，肖振涛与余长江签订借款合同，约定肖振涛向余长江借款10000元，借期一个月，借款利率为月利息2%。产生纠纷由顺昌县人民法院管辖等。同日肖振涛向余长江出具借据及收据各一份。该借条载明：“现向余长江借款人民币壹万元整（￥10000），借款期限自2012年6月9日至2012年7月8日止。逾期未还按借款本金每日千分之五加收违约金。借款人肖振涛，2012.6.9”等内容。收据载明：“兹收到余长江人民币壹万元整（￥50000）肖振涛，2013.12.19”；2012年12月20日，肖振涛又向余长江借款10000元，同日肖振涛向余长江出具借据及收条各一份。该借据载明：“兹向余长江借款人民币壹万元整（￥10000），借款期限自2012年12月20日至2013年1月20日止，并定于2013年1月20日之前还清。逾期未还按借款本金每日千分之五加收违约金。此据经本人同意。借款人肖振涛，2012年12月20日”等内容。收条载明：“兹收到余长江人民币壹万元整（￥10000）肖振涛，2012年12月20日”。肖振涛至今尚欠余长江借款20000元及逾期付款违约金未还。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。余长江提供的由肖振涛签名的借款合同、借据、收据、收条，是双方真实意思表示，结合余长江的陈述，能够证明肖振涛欠余长江借款20000元及逾期付款违约金。约定由本院管辖的事实。肖振涛应当依法偿还。
综上所述，余长江要求肖振涛偿还借款20000元及逾期付款违约金（其中本金10000元从2012年6月9日起按月利率20‰计算至还清借款之日止，另外本金10000元从2013年1月21日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。肖振涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖振涛应于本判决生效之日起十日内偿还余长江借款20000元及利息、逾期付款违约金（其中本金10000元从2012年6月9日起按月利率20‰计算至还清借款之日止，另外本金10000元从2013年1月21日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元、公告费240元，均由肖振涛负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一七年七月四日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初1606号
原告：韦良雄，女。
委托诉讼代理人：封波，男，住广西壮族自治区宾阳县，宾阳县宾州镇基塘村民委员会推荐。
被告：叶小青，女。
原告韦良雄与被告叶小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告韦良雄的委托诉讼代理人封波到庭参加诉讼，被告叶小青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦良雄向本院提出诉讼请求：1.判令叶小青归还借款34000元及利息8160元（利息计算：以34000元为本金，从2015年1月16日起至还清之日止，按月息2%计算）；2.案件诉讼费由叶小青负担。事实和理由：2015年8月16日，叶小青因开印刷厂购买纸张向韦良雄借款20000元、14000元，共计34000元，分别立有两张借条，其中20000元的借条借期为12个月（即从2015年1月16日起至2016年1月16日止），14000元的借条借期为5个月（从2015年8月16日起至2016年1月16日止）。叶小青约定，如有超期同意每超期一日支付违约金30元。借款到期后，叶小青不按期归还借款。韦良雄经多次催收未果遂诉至法院。
叶小青未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。叶小青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对韦良雄提供符合证据要求的证据效力予以确认，并作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，叶小青向韦良雄借款并出具《借条》，《借条》载明：“本人叶小青今借到韦良雄人民币现金贰万元（￥：20000.00元整），此款专用于纸张。借期为12个月。即从2015年1月16日至2016年1月16日止，到期一笔还清。如有超期，本人自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给出借人韦良雄，并同意每超期一日支付违约金30元，以此累计。借款人叶小青签名捺印。”
2015年8月16日，叶小青向韦良雄借款并出具《借条》，《借条》载明：“本人叶小青今借到韦良雄人民币现金壹万肆仟元整（￥：14000.00元整），此款专用于纸张。借期为5个月。即从2015年8月16日至2016年1月16日止。如有超期，本人自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给出借人韦良雄，并同意每超期一日支付违约金30元，以此累计。借款人叶小青签名捺印。”
上述借款期限届满后，叶小青未归还借款。韦良雄经多次催收未果，遂于2017年3月10日诉至法院请求判如所请。
本院认为，叶小青向韦良雄借款34000元并出具了《借条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。双方约定了还款期限，叶小青应当按照约定归还借款。现借款期限已届满，韦良雄要求叶小青还款，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，双方在《借条》中约定的超期利息和违约金，两项总计已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。叶小青在还款期限届满后，未按约定归还借款的行为占用了韦良雄的资金，确给韦良雄造成了损失，应当向韦良雄支付逾期利息。现韦良雄请求按月息2%支付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶小青向原告韦良雄归还借款本金34000元；
二、被告叶小青向原告韦良雄支付逾期利息（利息计算：以本金34000元为基数，从2016年1月17日起至还清之日，按年利率24%计算）。
案件受理费1124元，减半收取计562元，由被告叶小青负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 葛 琨
二〇一七年五月十日
书记员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1324民初4292号
原告：郭兰启，女，1943年2月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：孟召虎，男，1950年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告郭兰启诉被告孟召虎生命权、人身权、健康权纠纷一案中，原告郭兰启于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告孟召虎的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郭兰启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭兰启负担。
审判员 万继兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 付治国
重庆市江北区人民法院
刑 � � 判 决 书
(2017)渝0105刑初581号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张伟，男，1973年6月18日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2014年3月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月19日刑满释放。因吸食毒品，于2017年3月21日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被刑事拘留，2017年4月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕629号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月29日17时许，被告人张伟在重庆市江北区南桥寺永辉超市内，趁被害人赖某购物不备之机，将其所推购物车内的挎包盗走，包内有2300元现金和一部三星手机。2017年3月20日，张伟被公安机关捉获归案。
公诉机关认为被告人张伟的行为已构成盗窃罪，其系累犯，建议判处其有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人张伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的��名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月2日止。刑期折抵二日。）
二、责令被告人张伟退赔被害人赖某经济损失2300元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级���民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 汪琳琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执恢165号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人苏某，男，汉族，。
本院在执行张某某与苏某为诈骗罪纠纷一案中，被执行人现押于邯郸市第二看守所，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1365号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，23岁，系公司员工。
被告：化健伟，男，1991年6月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：郭雅玉（曾用名：顾正钮），女，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：陈浩，男，1996年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告化健伟、被告郭雅玉、被告陈浩合同纠纷一案，于2017年2月22日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告化健伟支付原告代偿款13643.96元，偿付违约金237.41元（暂计至2017年1月21日，此后以13643.96元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告郭雅玉、被告陈浩对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月3日，原告与被告化健伟、被告郭雅玉签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告化健伟因购买北京现代牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告化健伟的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告化健伟未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告化健伟违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告化健伟应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告郭雅玉作为共同还款人签字，自愿为被告化健伟全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同时，被告陈浩向原告出具《反担保函》一份，自愿对由被告化健伟原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带担保责任。同日，被告化健伟、被告郭雅玉即与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020901-201615624的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告化健伟因向原告购买北京现代牌车一辆向江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金106100元，另被告化健伟向江南支行支付手续费9576元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为被告化健伟在其与江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后江南支行依约放款，然被告化健伟未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2016年12月23日代被告化健伟向江南支行支付人民币13643.96元。据此，原告经向被告化健伟、被告郭雅玉、被告陈浩催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将三被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告化健伟支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司人民币13643.96元，并以13643.96元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2016年12月23日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告郭雅玉、被告陈浩对被告化健伟的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币142元，由被告化健伟负担，被告郭雅玉、被告陈浩对此承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告化健伟、被告郭雅玉、被告陈浩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨荣发
二〇一七年七月十七日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?1?-
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审185号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。
法定代表人温泽斌，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付李大运工资2800元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠李大运等职工2016年4月至5月期间工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知欧缘环球酒店，其拖欠李大运等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述和申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付李大运工资2800元。同日，区人社局将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日分别在欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏张贴《法律文书送达公告》，对该催告书进行公告送达。但欧缘环球酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付李大运工资2800元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨俊逸
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2453号
原告：内江亿升吊装机械租赁有限公司，住所地：内江市市中区交通乡晨光村组。
法定代表人：李兰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖赢（特别授权），系该公司经理。
委托诉讼代理人：姚朝云（一般授权），内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。
被告：中易建设有限公司，住所地：江苏省溧阳市天目湖镇兴业街68号6楼。
法定代表人：张悦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨骏（特别授权），江苏孟元强律师事务所律师。
被告：中易建设有限公司内江安装项目部。地址：内江市东兴区高桥镇。
负责人：许建军，系该公司经理。
原告内江亿升吊装机械租赁有限公司诉被告中易建设有限公司、中易建设有限公司内江安装项目部租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告内江亿升吊装机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告中易建设有限公司、中易建设有限公司内江安装项目部支付租金273,759.00元及承担违约损失；2、本案诉讼费由被告中易建设有限公司、中易建设有限公司内江安装项目部承担。事实和理由：2012年4月12日，原告内江亿升吊装机械租赁有限公司与被告中易建设有限公司委派的内江安装项目部（内江城市垃圾发电厂）在内江市东兴区高桥镇签订《吊车租赁合同》一份（附《合同》一份），合同中约定双方的权利义务及违约处理。2012年4月，原告内江亿升公司入场（合同履行地内江市东兴区高桥镇）开工至2012年12月结束，共计9个月，租赁费合计273,759.00元。2013年1月，被告工地项目因其他原因暂时停工。2013年1月3日，经原告、被告双方对账审核，并由被告内江安装项目部负责人史志新出据4月至12月运输清单中明确产生租赁费合计273,759.00元，已经支付56,599.00元，尚欠217,160.00元。2015年11月4日，原告再次向被告中易建设有限公司发出对账函。2015年11月19日，被告中易建设有限公司回复：否认与原告无业务来往及借款的事实。经原告多次催收，要求被告履行支付租赁款义务。二被告相互推委，拒绝支付租赁款。
本院经审查认为，原告起诉要求被告中易建设有限公司、中易建设有限公司内江安装项目部支付租金273,759.00元及承担违约损失，因中易建设有限公司内江安装项目部未经登记，其所进行的民事活动应以行为人为当事人，其不属于本案适格的被告。本院依法释明民事诉讼法及其司法解释规定后，原告不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一项、第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告内江亿升吊装机械租赁有限公司的起诉。
本案受理费2,703.00元，依法予以退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾 幸 刚
二〇一七年九月八日
书记员 李远春(兼)
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初4070号
原告陈志杰，男，1984年4月14日出生，汉族，住浏阳市。
委托代理人周春花，湖南骄阳律师事务所律师。
被告谢金元，女，1965年4月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人张舟，北京（天平）长沙律师事务所律师。
被告夏杰，男，1986年10月27日出生，汉族。住长沙市雨花区。
本院受理原告陈志杰诉被告谢金元、夏杰民间借贷纠纷一案后，被告谢金元在提交答辩状期间内对本案的管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地长沙市雨花区人民法院管辖。
经审查，原被告双方签订的《担保借款合同》中第九条第（三）款明确约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方有权向本合同签订地长沙县人民法院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷引起的财产权益纠纷，双方当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。本案中被告谢金元无证据证明涉案《担保借款合同》的签订地不在长沙县，依据涉案《担保借款合同》的约定，本院具有案件的管辖权，被告谢金元提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定、第一百五十四条第一款（二）之规定，裁定如下：
驳回被告谢金元对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖红斌
二〇一七年九月一日
书记员 马 婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1205号
罪犯郭鹏，男，1991年9月15日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年6月8日作出(2016)津0116刑初第40046号刑事判决，以被告人郭鹏犯强奸罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯郭鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年10月19日起至2022年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14816号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：杨建，1977年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告杨建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣刑执字第00007号
罪犯周某，农民。
2014年5月27日，本院作出了（2014）赣刑初字第00248号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人周某有期徒刑七个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。后连云港市赣榆区司法局书面建议本院对罪犯周某撤销缓刑，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
连云港市赣榆区司法局提出：社区矫正人员周某到社区矫正机构报到后，于2014年8月8日与矫正机构失去联系，当日连云港市赣榆区司法局向周某下达限期报到责令书，周某未按规定时间报到，后又于8月13日给予周某书面警告，并于8月19日发函提请连云港市赣榆区公安局协助查找，至今未查到，自2014年8月8日至今处于脱管状态，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，应当撤销缓刑。
经审查查明，罪犯周某因犯故意伤害罪，于2014年5月27日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，判决于2014年6月10日生效并交付执行，罪犯周某于2014年6月11日到社区矫正中心报到。自2014年8月8日起，罪犯周某未到社区矫正机构报到，经矫正部门多次查找并下达社区矫正责令通知书及警告决定书，至2014年9月17日，罪犯周某仍处于脱管状态。
另查明，罪犯周某因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月4日被赣榆县（现赣榆区）公安局决定取保候审。
上述事实，有连云港市赣榆区司法局（2014）赣司撤字02号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、本院（2014）赣刑初字第00248号刑事判决书、（2014）赣司警决字052号违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正责令书、社区矫正人员须知、连云港市赣榆区社区矫正人员日常管理月考核表、宣告书、通知书、证人冯某、张某的证言、协助查找函等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。
本院认为，罪犯周某在缓刑考验期限内，无正当理由脱离社区矫正部门监管，超过一个月，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第（二）项之规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）赣刑初字第00248号刑事判决中对罪犯周某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯周某收监执行原判刑罚有期徒刑七个月。
（刑期自收监执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 张淑蓉
人民陪审员 马维宪
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐鸣璐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
……
《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初138号
原告：重庆德美机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附21-1，组织机构代码70931012-9。
法定代表人：李建安，经理。
委托诉讼代理人：陈仲余，重庆秉中律师事务所律师。
被告：彭光玖，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道嘉吉普瑞纳大道126号附11、12号，组织机构代码62204550-2。
法定代表人：万东蒙，执行董事。
委托诉讼代理人：李峰、李洁，重庆智韵律师事务所律师。
原告重庆德美机电设备有限公司（以下简称德美机电公司）与被告彭光玖、重庆金来置业有限公司（以下简称金来置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告德美机电公司的委托诉讼代理人陈仲余、被告金来置业公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告彭光玖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德美机电公司向本院提出诉讼请求：彭光玖、金来置业公司立即归还借款21万元，并从2013年1月21日起至本息清偿完为止按月利率2%支付利息。
事实和理由：彭光玖因公司资金周转需要，向德美机电公司借款21万元，彭光玖于2013年1月21日向德美机电公司出具借条一张。随后，德美机电公司将款项21万元借给了彭光玖、金来置业公司。后德美机电公司多次向彭光玖、金来置业公司催收该笔借款，彭光玖、金来置业公司均未偿还。
被告彭光玖未作答辩。
被告金来置业公司辩称，对德美机电公司的所有诉讼请求均不予以认可，德美机电公司与金来置业公司之间不存在任何借贷关系，也没收到德美机电公司诉称的所有款项，金来置业公司不应当承担责任。
本院经审查认定事实如下：2013年1月21日，彭光玖向德美机电公司出具《借条》一份，载明：“今借到德美机电设备公司人民币210000元（大写：贰拾壹万元正），利息从2013年1月21日起计息，月息2%（百分之贰）。”彭光玖在“借款人”处签字并捺印，并加盖印文为“重庆金来置业有限公司”的印章。随后，德美机电公司将票号为“XXXXXXXXXXX19382”、出票人为“杭州富阳富春空调器厂”、票面金额为21万元的银行承兑汇票背书转让给金来置业公司，后金来置业公司将该银行承兑汇票背书转让给案外人重庆渝荣水务有限公司，重庆渝荣水务有限公司将该银行承兑汇票承兑21万元。
2014年6月17日，彭光玖在借条中备注“借款方每年多次催收还款，我方都未还款。情况属实”。
2014年10月30日，金来置业公司法定代表人由彭光玖变更为万东蒙。
另查明，彭光玖、金来置业公司借款后，付清了截止2014年8月31日的借款利息，至今未返还借款本金，尚欠借款本金21万元及相应借款利息。
审理中，金来置业公司提出鉴定申请，申请对《借条》中彭光玖签名及“重庆金来置业有限公司”印章的真伪、形成时间进行司法鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对德美机电公司提供的《借条》与“江北区公安分局印章刻字系统中”提取的“重庆金来置业有限公司”印章样本进行样本比对鉴定，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书中鉴定结论为：1.《借条》中彭光玖签名字迹与样本字迹是同一人所写；2.“重庆金来置业有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章所盖印；3.根据现有条件不能确定上述《借条》中“重庆金来置业有限公司”印文的形成时间。意见书中在检验过程及分析说明部分写明，检材1-5（本案《借条》为检材3）纸张经溶液浸渍，手写和印文的部分成分已被溶解扩散，破坏了形成时间鉴定条件，故不能继续检验。
上述事实，有《借条》、《西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》、银行承兑汇票、中国银行汇兑来账通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭光玖向德美机电公司出具的《借条》是其真实意思表示，内容不违法法律、行政法规禁止性规定，合法有效。虽然金来置业公司在《借条》上加盖的印章与其在公安机关备份印章不一致，但该笔款项已实际用于金来置业公司生产经营，故金来置业公司应当承担还款责任。《借条》中双方未约定借款期限，德美机电公司可以催告彭光玖、金来置业公司在合理期限内返还，彭光玖于2014年6月17日在借条中的备注说明德美机电公司每年多次催收还款，其均未还款，应视为本案涉案借款在2014年6月17日已到期。借款到期后，彭光玖、金来置业公司未按约还本付息的行为已构成违约，故德美机电公司要求彭光玖、金来置业公司偿还借款本金21万元的诉讼请求，本院予以支持。本笔借款项下彭光玖已付清了截止2014年8月31日的借款利息，故德美机电公司要求彭光玖、金来置业公司支付自2013年1月21日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法从2014年9月1日起予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭光玖、重庆金来置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆德美机电设备有限公司借款本金21万元并支付利息（自2014年9月1日起至还清欠款之日止，以借款本金21万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；
二、驳回原告重庆德美机电设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元、财产保全申请费1570元，共计6020元，由被告彭光玖、重庆金来置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
代理审判员 周 游
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 瑶
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执170号
被执行人：李作春，男，生于1971年3月26日，汉族，初中文化，农民，住枝江市，
被执行人李作春因盗窃一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初252号刑事判决书，于2018年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20054元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年一月二十三日
书记员 董灵芝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初15212号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274935H。
负责人：施俊，总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店小龙坎店职工，住四川省成都市锦江区。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店委托诉讼代理人熊坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告处购得东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”一袋，标注的生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。因原告购买“徐福记燕麦酥烘烤糕点”时，该糕点已属过期食品，根据《食品安全法》的规定，被告应向原告赔偿。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，对原告主张的事实没有异议。原告属于职业打假，其以牟利为目的购买119份涉案产品、索要赔偿有违诚实信用原则。原告的行为不同于普通消费者。被告仅同意对原告第一次购买过期的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”进行赔偿。此后的多次购买，系原告明知过期而故意为之，且该食品并未给原告造成任何损害，被告不同意赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2017年9月16日在被告处购买了一袋东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品外包装标明保质期为10个月，生产日期为2016年11月14日。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 石 文
二〇一七年十月二十三日
书记员 何行玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初1435号
原告：德惠市群升砂石有限责任公司，住所地德惠市松花江镇茶条岗村。
法定代表人：于秀艳，董事长。
委托诉讼代理人：杨桂伍，吉林煜博律师事务所律师。
原告：德惠市众帮砂石有限责任公司，住所地德惠市松花江镇茶条岗村。
法定代表人：魏淑春，董事长。
被告：魏兴忠，住吉林省九台市。
被告：胡淑娟，住吉林省九台市。
二被告委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
本院在审理原告德惠市群升砂石有限责任公司、德惠市众帮砂石有限责任公司与被告魏兴忠、胡淑娟排除妨害纠纷一案中，原告德惠市众帮砂石有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的处分，并无不当，本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予德惠市众帮砂石有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王林& # xB;
人民陪审员 张 贺
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 世 超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2351号之二
原告熊栋，男，汉族，1988年11月8日出生，户籍地江西省九江市。
被告ＸＸ高，男，1983年6月3日出生。
本院于2013年7月26日作出（2013）珠香法民一初字第2351号财产保全的裁定，查封被告ＸＸ高所有的中山市坦洲镇＊＊＊＊＊＊号房1／2的产权份额（房产证号：02110521**），查封金额以人民币10000元为限。原告熊栋现以被告ＸＸ高已还款为由，自愿申请撤诉并申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除（2012）珠香法民一初字第2351号民事裁定书对被告ＸＸ高所有的中山市坦洲镇＊＊＊＊＊＊号房1／2的产权份额（房产证号：＊＊＊＊**）的查封。
审判员 谢丽琼
二〇一三年九月二日
书记员 杨 舒
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民申5号
再审申请人(原审原告)：四川省金诚物业服务有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：兰水明，总经理。
委托代理人：李霞，女，1964年3月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省金诚物业服务有限公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。
被申请人(原审被告)：代成高，男，1941年7月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
再审申请人四川省金诚物业服务有限公司(以下简称金诚公司)因与被申请人代成高物业服务合同纠纷一案，不服本院(2016)川1028民初1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金诚公司申请再审称：申请人在起诉时无法获得欠费主体代成高的准确信息，经多方查询，仍然没有得到被告的准确信息，错误的将被告列成被申请人。此“代成高”不是欠费的“代成高”，被申请人不是本案适格的主体。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：原审系物业服务合同纠纷，金诚公司起诉“黄土坡花园小区”业主代成高，要求支付拖欠的物业服务费。原审通过审理，确认金诚公司的诉讼请求合法，判决原审被告代成高支付拖欠的物业服务费。
金诚公司在原审中向法庭提交了原审被告代成高的户籍登记信息表，证明原审被告代成高的身份情况；还提交了隆昌县经济开发区管理委员会出具的“黄土坡花园小区拆迁安置房情况表”，证明原审被告代成高是“黄土坡花园小区”XXX号安置房的业主。
金诚公司在原审中提交的该两份证据来源合法、客观真实、与案件具有关联性，能够准确的证明案件事实。原审采信该两份证据并判决原审被告代成高承担相应民事责任并无不当。该两份证据系书证，金诚公司并无证据证明原审中自己向法庭提交的该两份证据系伪造的，再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省金诚物业服务有限公司的再审申请。
审判长 李洪扬
审判员 曾建军
审判员 李 红
二〇一七年七月六日
书记员 李 莹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1524民初1445号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司（简称：东阿农商行）。地址：东阿县曙光街***号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：孔凡乐，客户经理。
委托诉讼代理人：高岭，客户经理
被告：师法兰，女，1967年4月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：赵进杰，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住东阿县，系被告师法兰丈夫。
被告：赵德合，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：朱玉玲，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，住��阿县。
被告：张秀华，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告东阿农商行与被告师法兰、赵进杰、赵德合、朱玉玲、张秀华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行的委托诉讼代理人孔凡乐、高岭到庭参加诉讼，被告师法兰、赵进杰、赵德合、朱玉玲、张秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令师法兰、赵进杰偿还原告借款46000元，并按合同约定支付至判决生效之日止的利息；2、依法判令师法兰、赵进杰按合同约定支付判决生效之日起止还清之日止的利息；3、判令赵德合、朱玉玲、张秀华对上述借款及利息承担连带保证责任；4、诉讼费及本案有关的费用由被告承担。事实��理由：2014年4月20日，原告与被告师法兰、赵德合、张秀华、朱玉玲签订了（农高）个高保借字（2014）年第20140429号《个人最高额联合保证借款合同》，约定师法兰授信金额50000元，期限自2014年4月29日至2016年4月17日。合同签订后，被告师法兰于2015年4月27日在原告处借款46000元，2016年4月5日到期。借款到期后，经我单位多次催收各被告均未履行还款义务。
被告师法兰未作答辩。
被告赵进杰未作答辩。
被告赵德合未作答辩。
被告朱玉玲未作答辩。
被告张秀华未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、共同还款承诺书、被告身份证复印件等证据。上述证据虽未经被告质证，但经合议庭审查均为合法证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月20日，原告东阿农商行与被告师法兰、赵德合、朱玉玲、张秀华签订了（农高）个高保借字（2014）年第20140429号《个人最高额联合保证借款合同》，师法兰、赵德合、朱玉玲、张秀华自愿组成联保小组，期限自2014年4月29日至2016年4月17日，对联保小组成员在此期间内的债务及利息、罚息等实现债权的费用相互承担保证责任，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。2014年4月20日，被告赵进杰与借款人师法兰向原告出具《共同还款承诺书》，认可师法兰向原告申请的贷款系夫妻共同债务，负有同等的偿还责任。合同签订后，被告师法兰于2015年4月27日在原告处借款46000元，2016年4月5日到期，月利率为8.38167‰；原告于2015年4月27日将46000元汇入户名为师法兰，账号为62×××45的存款账户，按照合同约定支付了借款。借款��期后，被告师法兰未归还借款本金及利息，保证人也未承担连带保证责任。
另查明：2014年8月13日，东阿县农村信用合作联社更名为山东东阿农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告东阿农商行与被告师法兰、赵德合、朱玉玲、张秀华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属有效合同。原告东阿农商行于2015年4月27日将46000元汇入户名为师法兰，账号为62×××45的存款账户，已经按照约定交付了贷款，完成了自己的义务，原、被告之间的借款合同成立并有效，应受法律保护。原告基于被告师法兰未按约定履行偿还借款义务的违约行为，在多次催要未果的情况下诉请判令其归还借款及约定利息，本院予以支持。被告师法兰、赵德合、朱玉玲、张秀华与原告东阿农商行签有《个人最高额联合保证借款合同》，四人自愿组成联保小组，对小组各成员在约定期间的所借款项承担连带保证责任，该行为系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。原告依据该合同约定要求被告赵德合、朱玉玲、张秀华对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告赵进杰与借款人师法兰向原告出具《共同还款承诺书》，认可上述债务系夫妻共同债务，负有同等的偿还义务。故被告赵进杰应对该笔债务承担还款责任。综上所述，原告的诉求，本院予以支持。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师法兰、赵进杰于本判决生效之日起十日内向原告山东东阿农村商业银行股份有限公司偿还借款本金46000元，并依据合同约定承担逾期付款利息至本判决确定的还款之日止。
二、被告赵德合、朱玉玲、张秀华对上述借款本息的归还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告师法兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 张召靖
人民陪审员 赵承宾
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 仲
判后释明书
（2017）鲁1524民初1445号
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、法官寄语
诚实信用是市场经济的基本准则，是我国合同法的基本原则，只有人人自觉遵守该原则，市场经济才得以健康运行，人们的经济利益才得到保障。
主审法官孟凡强
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初314号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月13日、8月24日分别被中江具公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院于当���立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年10月，被告人王某某将一亲戚送的一支用射钉枪改装成火药枪存放在其位于中江县XX镇**村4组家中，偶尔使用该枪支到山上打鸟。2017年3月23日，因群众举报，中江县公安局民警在中江县XX镇**村4组王某某家，查获火药枪一支。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，王某某所持有的火药枪系以火药为动力，认定为枪支。
为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人王某某非法持有一只非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某某具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年10月，被告人王某某将一名亲戚送给自己一支射钉枪改装成以火药为推力的火药枪存放于其家中，并偶尔使用该枪到山上打鸟。2017年3月23日，经群众举报，中江县公安局民警在中江县XX镇**村4组王某某家将被告人王某某改装的火药枪一支查获。2017年3月24日，中江县公安局回龙派出所委托德阳市公安局物证鉴定所对被告人王某某非法持有的由射钉枪改装成的火药枪（送检编号2017400049-01号）是否为枪支进行鉴定。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定，被告人王某某非法持有的火药枪（送检编号为2017400049-01号检材）系以火药为动力，认定为枪支。
另查明，涉案火药枪一支现扣押于中江县公安局。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书及通知书、扣押物品清单、德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书及鉴定结论通知书、证人证言，被告人的供述，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指��被告人王某某犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、人身危险性、社会危害程度及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对于扣押在案的涉案枪支，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓���考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支依法予以没收，限于中江县公安局于本判决生效之次日起十日内依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 叶润刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得���一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑��验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执919号
申请执行人杨水羊，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇桥村*组。
被执行人党立新，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇路家村*组。
杨水羊与党立新买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院(2017)陕0526民初402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨水羊于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人党立新履行案款14900元、案件受理费86元、执行费123.5元。经执行，被执行人党立新已将案款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院(2017)陕0526民初402号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年五月二日
书 记 员 贾保财
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执291号
申请执行人：邹保国，男，1969年6月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被执行人：程刚，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人：刘晓玲（系程刚妻子），1981年12月14日出生，汉族，住湖北省广水市。
本院在执行邹保国与程刚、刘晓玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程刚、刘晓玲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方涛
二0一七年二0一七年八月二十五日
书记员 董凤舞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初18337号
原告广州市珠江莲蓉食品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇，组织机构代码。
法定代表人陈龙飞。
委托代理人李颖莹，国信信扬律师事务所律师。
被告一深圳安琪食品有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码。
法定代表人梁球胜。
被告二深圳市房小妹金融信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区，组织机构代码。
法定代表人何协安。
原被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告一向原告支付货款553540.05元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自立案之日起至实际清偿之日止）;2、被告二对被告一的上述债务承担连带责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。
本案相关情况
两被告均未到庭,也未提交书面答辩。
经查明，原告与被告一在2015年9月2日与2015年9月16日分别签订了两份《采购合同》，合同约定被告一以人民币1300000元的总价向原告采购共40000kg的纯白莲蓉馅料，支付方式为被告一预付总货款的50%为订金，余款的30%货到收支票，中秋节后两个月内结清尾款，以承兑汇票或支票的形式支付。
2015年9月，原告分批次按约定完成出货，但被告一在支付了650000元订金之后，对剩余货款的30%开出的支票被银行退回。原告确认被告一在后来以货物扣减了96459.95元货款，但至今仍有553540.05元货款未支付给原告。
被告一是法人独资的有限责任公司，被告二是被告一的唯一股东。
判决结果
本院认为，根据原被告之间签订的《采购合同》，可以确定原告与被告一之间的买卖合同关系明确，原告按合同约定出货，被告一应按合同约定履行给付义务。故本院支持原告要求被告一给付剩余货款553540.05元及利息（利息以553540.05元为基数，按同期人民银行贷款利率从2016年8月8日起计算）的诉讼请求。另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告二深圳市房小妹金融信息咨询有限公司应承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳安琪食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广州市珠江莲蓉食品有限公司支付货款人民币553540.05元及利息（以人民币553540.05元为基数，按同期人民银行贷款利率从2016年8月8日起计算至本院指定支付之日止）；
二、被告深圳市房小妹金融信息咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费人民币4668元，保全费3287.7元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭立（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密
等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更990号
罪犯杨超，男，1992年10月12日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2014年5月8日作出（2014）潭刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；应赔偿附带民事诉讼原告人史洪亮残疾赔偿金、医疗费等各项经济损失共计人民币274139.33元。判决发生法律效力后，于2014年5月26日交付武夷山监狱执行。本院于2016年5月26日以（2016）闽07刑更1099号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2016年6月至2017年5月累计获考核分1500分，3次表扬。2017年4月13日向南平市建阳区人民法院缴纳人民币8000元。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯三课学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年9月6日至2019年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 云
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0281刑初2081号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李建良，男，1968年2月27日生，汉族，初中文化，个体做化纤生意，户籍所在地江阴市。2016年5月23日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1894号起诉书指控被告人李建良犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院代理检察员丁某、被告人李建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人李建良于2013年1月，应张某2（另案处理）的介绍，收取江阴天利镍网制造有限公司实际负责人张某1（张某2之弟，另案处理）票面金额8%的开票费用，再支付票面金额7.4%的开票费用给石某（另案处理），通过石某帮忙虚开了8份开票单位为上海欧某实业有限公司的增值税专用发票至江阴天利镍网制造有限公司（另案处理）。此8份增值税专用发票价税合计人民币837000元，税额合计人民币121615.38元，均已由江阴天利镍网制造有限公司向税务机关申报抵扣，致使国家税款损失人民币121615.38元。
案发后，江阴天利镍网制造有限公司已补缴了全部税款和滞纳金。
2016年5月20日，被告人李建良接民警电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，江阴天利镍网制造有限公司支付开票费用人民币66960元给被告人李建良，被告人李建良按照开票金额的7.4%支付开票费用给石某，从中获利人民币5000余元。本案审理期间，被告人李建良退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人李建良在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、接受证据清单及营业执照、组织机构代码证、记账凭证、增值税专用发票复印件、缴税凭证等书证、银行卡交易明细、江阴天利镍网制造有限公司、上海欧某实业有限公司工商登记资料、同案人张某1、石某的供述笔录，证人张某2、封某、谢某、聂某、马某、全某、陈某、崔某的证言笔录，案件侦破经过，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建良介绍他人虚开增值税专用发票，其行为确已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李建良的归案情形符合自首的法律规定，当庭自愿认罪，涉案税款已补缴，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李建良犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李建良的犯罪情节、悔罪表现，结合其审前调查评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建良犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、退缴在案的非法获利人民币5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年十一月四日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执989号
申请执行人张诗娜，女，汉族，1979年1月10日出生，住通山县。
被执行人张良，男，汉族，1986年9月21日出生，住咸安区。
本院依据已经发生法律效力的[2017]鄂12**民初131号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人张良的银行存款及其收入24000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判员 石 辉
二〇一七年五月十日
书记员 袁四祥
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初1284号
原告：徐建良，男，1960年6月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈惠明，同社区居民。
被告：昆山开发区新城拆迁有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路1111号，统一社会信用代码9132058373533866XG。
法定代表人：徐振华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季昆妍，江苏丰田律师事务所律师。
本院在审理原告徐建良诉被告昆山开发区新城拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告徐建良于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐建良的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐建良撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元由原告徐建良负担。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 徐梦蕾
人民陪审员 徐燕红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周婷昳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执870号
申请执行人：湖北赤壁鑫达新型建材有限公司。
组织机构代码：67038267-7。
被执行人：咸宁市宏鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：杜正平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北赤壁鑫达新型建材有限公司与被执行人咸宁市宏鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1281民初1047号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年八月八日
书记员 石小明
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
��2017）鲁1424行审22号
申请执行人临邑县环境保护局
法定代表人崔文明，局长。
被执行人临邑县孟寺镇光全新型建材加工厂，地址临邑县孟寺镇南梁村北。
负责人梁光全，男，汉族，1964年4月30日出生，住山东省德州市平原县。
申请执行人临邑县环境保护局于2017年3月13日向本院申请强制执行临环罚字（2016）第092号行政处罚决定书中的罚款60000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县环境保护局于2016年6月12日作出临环罚字（2016）第092号行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人临邑县孟寺镇光全新型建材加工厂未依法配备防风抑尘设施，未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅���开工建设并建成投产，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款和《中华人民共和国环境影响保护法》第十九条之规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和关于《环境保护法》（2014年修订）第六十一条适用有关问题的复函（环政法函【2016】6号）之规定，决定立即改正违法行为，依法配备防风抑尘设施；停止生产，罚款陆万元。决定书于2016年6月12日送达后，被申请执行人临邑县孟寺镇光全新型建材加工厂在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2016年12月15日向被执行人下达了（临）环罚催字（2016）第072号《履行行政处罚决定催告书》，催告书送达后，被执行���仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请人作出的决定书于2016年6月12日送达后，未在申请执行的法定期限内提出强制执行申请，其逾期申请不符合申请人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人临邑县环境保护局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，���可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝玉萍
审 判 员 王新勇
人民陪审员 杨春红
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 王 慧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3451号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。
法定代表人：田永云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。
被告：詹文杰，女，1981年1月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告詹文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议并已履行完缴费为由，向本院申请撤回起诉，原告申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾梓宸
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1094号
上诉人（原审原告）：张海海，男，1960年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高雪梅、周玉娥，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延川县中医医院。
法定代表人：邓小勇，该院院长。
委托诉讼代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。
上诉人张海海因与被上诉人延川县中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人张海海申请撤回对天津医科大学眼科医院、天津医科大学眼科医院的起诉。上诉人张海海及其委托诉讼代理人高雪梅、周玉娥、被上诉人延川县中医医院的委托诉讼代理人刘雪到庭参加了诉讼。
本院认为，本案在二审期间，上诉人张海海对司法鉴定意见提出异议，陕西中金司法鉴定中心予以答复后，张海海仍然有异议，坚持申请重新鉴定，要求对延川县中医医院在治疗过程中的过错参与度及张海海的伤残等级、今后治疗费、护理依赖程度等进行重新鉴定。经本院审查认为，鉴定机构作出的鉴定意见依据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，应当对上诉人张海海在延川县中医医院治疗过程中的过错参与度、伤残等级、今后治疗费、护理依赖程度等进行重新鉴定。故本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初974号民事判决。
二、本案发回陕西省延川县人民法院审理。
上诉人张海海预交的二审案件受理费4690元予以退回。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 武 烨
代理审判员 王玉兰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 樊 蓉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1952号
上诉人（原审被告）：吉顺娣，女，汉族，住泰州市。
上诉人（原审被告）：陈加军，男，汉族，住泰州市。
上诉人（原审被告）：群刚塑胶五金（泰州）有限公司，住所地泰州经济开发区吴洲南路68号。
法定代表人：吉顺娣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：封桂林，男，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：泰州市创能新材料有限公司，住所地泰州市凤凰西路168号7号厂房一楼东。
法定代表人：戴晓勇。
原审被告：戴晓勇，男，汉族，住泰州经济开发区。
上诉人吉顺娣、陈加军、群刚塑胶五金（泰州）有限公司因与被上诉人封桂林及原审被告泰州市创能新材料有限公司、戴晓勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291民初590号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2017年8月9日通知上诉人吉顺娣、陈加军、群刚塑胶五金（泰州）有限公司在指定期限内预交二审案件受理费，但上诉人吉顺娣、陈加军、群刚塑胶五金（泰州）有限公司逾期未能交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吉顺娣、陈加军、群刚塑胶五金（泰州）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒金山
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 鲁江霖
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初1179号
原告：益阳创美物业管理有限公司，住所地益阳市康富南路76号。
法定代表人：陈建良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起诉讼，参与调解，代收法律文书等。
被告：李旺，男，1987年9月2日出生，汉族，住沅江市共华镇和兴村*组***号。
原告益阳创美物业管理有限公司与被告李旺物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月4日受理后，原告益阳创美物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳创美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳创美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告益阳创美物业管理有限公司负担。
审 判 员 张尧夫
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一七年十月十六日
代理书记员 钱 超
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0591执3429号之二
申请执行人:南京银行股份有限公司,统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该行董事长。
被执行人：黄超，男,1976年9月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人黄超金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人黄超名下位于苏州市相城区北桥街道盛北花园2幢205室房地产（权证号：相城字第7167000116号）以及黄超名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆。现因被执行人已主动将全部债务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄超名下位于苏州市相城区北桥街道盛北花园2幢205室房地产的查封；
二、解除对被执行人黄超名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭志伟
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民终751号
上诉人（原审被告）：李良秀，女，汉族，1967年7月27日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李文华，四川康乾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谭先明，男，汉族，1971年6月8日生，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）：李高，男，汉族，1968年7月21日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。
上诉人李良秀、谭先明因与被上诉人李高建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李良秀、谭先明上诉请求：撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初字1970号第一项民事判决，依法改判上诉人减少支付16.35万元；请求判令被上诉人支付一审及二审诉讼费。事实与理由：对应付天府中学的工程款为1806023元无异议，但上诉人已经支付了工程款101万元。其中李良秀支付部分，于2012年11月19日通过银行转账向���高之妻胡跃芬支付15万元，李高出具了收条；2012年4月13日通过银行转账支付20万元，李高出具了借支单；2012年6月20日通过银行转账支付10万元，李高出具了收据；2012年10月13日、2012年1、5月、分别向李高之妻胡跃芬支付10万元、30万元、10万元，没有李高的收据。上诉人谭先明于2014年1月27日向李高支付了现金6万元，李高出具了领款单。已经支付的101万元排除了其他工程款支付的可能性。
被上诉人李高辩称：认可一审判决中漏算了谭先明于2014年1月27日向李高支付现金6万元。一审法院关于李良秀支付的部分的计算没有任何错误。希望法院判决驳回上诉人声称的李良秀多支付部分的诉讼请求。
李高向一审法院起诉请求:判决李良秀、谭先明立即支付尚欠原告的工程款余款959523元。庭审中李高增加诉讼��求：要求李良秀、谭先明支付利息，利息系从2015年1月11日起按照月利率2%计算至付清工程款之日止。一审法院认定的事实：原告李高在被告李良秀、谭先明处承包了“泸州天府中学”项目的部分装修工程。2015年1月10日，原、被告对“泸州天府中学”项目的工程款进行结算后，形成“天府工程与李高结账”的结算单一份，载明工程款总款1806023元，已付款850000元，尚欠959523元。二被告聘请的会计宋炳富在上述结算单上签字确认，被告李良秀、谭先明亦在结算单上签署“情况属实”，并签字确认。从2015年1月10日起，二被告未向原告李高支付“泸州天府中学”项目的工程款。被告李良秀、谭先明系合伙关系，胡跃芬系原告李高的妻子。2017年4月14日，经一审法院向被告李良秀、谭先明询问，被告李良秀、谭先明认可案外人胡跃芬出具了200000元《收条》（收条上时间系2015年3月），但被告李良秀、谭先明并未将200000元款项向原告李高支付。同时查明，原告李高没有承建建设工程的资质。一审法院认为：李高没有承建建设工程的相关资质，故原、被告签订了的建设工程分包合同无效，但原告李高与被告李良秀、谭先明于2015年1月10日对“泸州天府中学”项目工程款形成的结算单，系对工程欠款形成的债权债务关系，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以确认。关于尚欠工程款金额的问题，双方于2015年1月10日结算时确认了尚欠工程款金额为959523元。被告辩称在结算时有遗漏计算款项或结算后有支付工程款的事实，依据谁主张谁举证的规则，被告应当提供充足的证据予以证明其主张，但被告提供的证据不足，故其应当承担举证不能的法律后果。原告诉讼要求支付工程款959523元的主张予以支持。同时，因被告李良秀、谭先明系合伙关系，故二被告对尚欠工程款承担连带偿还责任。关于原告利息的主张，鉴于原、被告对尚欠的工程款并未约定资金占用利息及付款时间，故原告诉讼要求从结算之次日起按照月利率2%计算利息的主张，不予支持。但是，原告向法院主张还款即视为催告，被告应向原告支付催告后的资金占用利息，本院确认资金占用利息从2017年1月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清为止。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李高在李良秀、谭先明处承包了“泸州天府中学”项目的部分装修工程。李良秀、谭先明系合伙关系，胡跃芬系李高的妻子。2015年1月10日，双方对“泸州天府中学”项目的工程款进行结算后，形成“天府工程与李高结账”的结算单一份，载明工程款总款1806023元，已付款850000元，尚欠959523元。李高认可在2014年1月27日从谭先明处收到现金60000元，此金额系2015年1月10日结算时漏算。自2015年1月10日起，李良秀、谭先明未向李高支付“泸州天府中学”项目的工程款。同时查明，原告李高没有承建建设工程的资质。李良秀、谭先明在结算单上签署“情况属实”，并签字确认。上诉人李良秀、谭先明提交6张银行转账凭证和4张收据，其中2012年11月19日的150000元收据和转账凭证对应，2012年4月13日的200000元的银行转账凭证与收据对应，2012年6月20日的银行转账凭证与收据对应，另有2012年1月、2012年5月及2012年10月13日仅有转账凭证，没有收据。被上诉人李高主张其在上诉人银行转账支付后均出具了相应的收据，上诉人李良秀、谭先明没有收据对应的银行转账凭证，被上诉人李高认可2012年1月及5月的转账支付属实，而2012年10月13日的100000元的支付系双方另一方合作工程“投资大厦”的支付款。按照双方的银行转账后另行打收据的交易习惯，上诉人李良秀、谭先明已支付101万元的主张不能成立。
本院认为，李高与李良秀、谭先明于2015年1月10日对“泸州天府中学”项目工程款形成的结算单，系对工程欠款形成的债权债务关系，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，��合法性应予以确认。关于尚欠工程款金额的问题，双方于2015年1月10日结算时确认为尚欠工程款金额为959523元，二审期间，被上诉人李高认可自谭先明处收到现金60000元没有计算在结算单内，故双方实际已付款为910000元，未付款为899523元。上诉人李良秀、谭先明已支付101万元的上诉主张不能成立，其诉讼请求依法不能得到支持。综上所述，上诉人李良秀、谭先明的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初字1970号第二项民事判决；
二、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初字1970号第一项民事判决；
三、李良秀、谭先明于本判决生效之日起十日内向李高一次性支付工程款899523元及资金占用利息（利息从2017年1月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
一审案件受理费6698元，由上诉人李良秀、谭先明负担。二审案件受理费3570元，由上诉人李良秀、谭先明负担3000元，被上诉人李高负担570元。
本判决为终审判决。
审判长 李 斌
审判员 马 黎
审判员 徐翻翻
二〇一七年十一月七日
书记员 谢银虎