wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6166号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，33岁，系公司法务。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，男，25岁，系公司法务。
被告：彭茹芳，女，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：杨学海，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：马建锋，男，1977年5月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告彭茹芳、被告杨学海、被告马建锋合同纠纷一案，于2016年9月10日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告彭茹芳立即向原告返还垫付款112002.56元；2、判令被告彭茹芳向原告支付利息2956.87元（暂计至2016年9月7日，此后以112002.56元为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项付清时止）；3、判令被告杨学海、被告马建锋对被告彭茹芳的上述债务承担连带责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月13日，原告（甲方）与被告彭茹芳（乙方）、被告马建锋（丙方）、被告杨学海（丁方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方拟采取信用卡透支分期付款方式购买小型轿车一辆，并委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。具体内容约定如下：乙方购车款为770000元，贷款金额为532900元，担保贷款额为583525.50元，贷款期限36个月，每月还款额为16210元。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫资人民币500000元。乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定专用账户，即账户名为陈友潘，开户银行为台州银行温州分行，账号为62×××88。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费。合同还约定：丙、丁两方作为乙方连带责任保证人，对乙方在履约过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。同年5月26日，被告彭茹芳即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了编号为FQ-
JC-12020223-201409064《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告彭茹芳向原告购买宝马牌轿车一辆，交易总价为人民币770000元，被告彭茹芳自行支付首付款237100元，向艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币532900元。艮山支行负责将透支资金划入被告彭茹芳指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告彭茹芳承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经移居本合同的约定向被告彭茹芳提供了透支资金，被告彭茹芳将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。此外，被告彭茹芳应向艮山支行支付手续费人民币50625.50元。被告彭茹芳自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数为36期）应偿还的透支资金及应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。合同还约定：如被告彭茹芳没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者被告彭茹芳虽按合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致艮山支行无法全额扣款受偿的，艮山支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告彭茹芳收取透支利息、复利、滞纳金超限费等。同日，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，约定原告作为共同偿债人，对被告彭茹芳在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。然被告彭茹芳未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，代被告彭茹芳向艮山支行清偿人民币112002.56元。据此，原告经向被告彭茹芳、被告杨学海、被告马建锋催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将三被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭茹芳支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币112002.56元，并以112002.56元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2016年7月26日起至款项实际付清时止的资金占用费，于本判决生效之日起十日履行完毕。
二、被告杨学海、被告马建锋对被告彭茹芳的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2599元，由被告彭茹芳负担，被告杨学海、被告马建锋对此承担连带责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭茹芳、被告杨学海、被告马建锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 杨建华
二〇一七年一月十九日
代书 记员 袁小莉
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执866号
申请执行人秦勇，男，1968年8月28日出生，汉族，四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市轩通科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：何强，男，该公司经理。
秦勇申请执行攀枝花市轩通科技有限公司劳动争议一案，四川省攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2016】攀西劳人仲案155、156裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，秦勇、石克强于2016年10月19日申请强制执行，本院于2016年10月19日立案受理，本案申请执行标的67190.4元，执行费808元。
本案在执行过程中，被执行人攀枝花市轩通科技有限公司自动履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2016】攀西劳人仲案155、156裁决书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙昀川
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王乾月
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终180号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨飞,男,1987年7月24日出生,汉族,小学肄业,户籍地四川省大邑县。2013年1月22日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑三年，2015年8月29日刑满释放。2017年7月29日因涉嫌盗窃罪被四川省大邑县公安局刑事拘留,同年8月10日被决定监视居住,同年11月20日被刑事拘留，同年11月28日经四川省大邑县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人杨飞犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月二十六日作出（2017）川0129刑初601号刑事判决，认定被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨飞不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨飞撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初601号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一八年一月二十四日
书记员 龙冬梅
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01746号
申请执行人孙某某。
法定代理人赵某。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人孙某某。
上列当事人之间抚育费纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）东民初字第02260号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
根据生效法律文书确定，被执行人应给付申请执行人抚育费每年5400元。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行给付义务，并承担执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第02260号民事调解书确定的2015年度给付抚育费的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙美艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执1050号
申请执行人邓仁志，男，汉族，1975年2月1日出生，身份证号码：36212619750201001X，住所地广西南宁市青秀区桂雅路1号8栋2单元402号。
被执行人陶义龙，男，汉族，1976年12月28日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人徐国庆，男，汉族，1978年8月29日出生，住所地广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人邓仁志与被执行人陶义龙、徐国庆合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月23日作出的（2017）桂05执他90号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执1050号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 峰
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月二十六日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执679号
申请执行人：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军。
被执行人：建湖县近湖镇哈瓦落轴承经营部，住所地江苏省建湖县冠华路115号。
经营者：胡文志。
申请执行人哈尔滨轴承集团公司依据本院（2017）苏09民初8号民事判决书，申请执行被执行人建湖县近湖镇哈瓦落轴承经营部侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案执行。因被执行人住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
哈尔滨轴承集团公司申请执行建湖县近湖镇哈瓦落轴承经营部侵害商标专用权纠纷一案[执行依据：本院（2017）苏09民初8号民事判决书],由建湖县人民法院执行。
建湖县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈志燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执834号
申请执行人徐守方，女，1959年8月18日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人王立进，男，1990年8月16日生，汉族，住江苏省响水县。
王立进故意伤害罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1390号刑事附带民事判决已经发生法律效力，依该裁判：王立进应赔偿徐守方损失人民币37713.5元，于判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中查明，被执行人王立进犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十四年，刑期自2016年6月3日起至2030年6月2日止。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。发现被执行人名下有苏Ｊ×××××名爵汽车1辆，该车未实际扣押无法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案未执行到37713.5元。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1390号刑事附带民事判决书中民事部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陶 甄
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3522号
原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈浪，男，1980年2月9日出生，汉族。
原告汉口银行股份有限公司与被告陈浪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 江小武
审 判 员 李 丽
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年十月十日
书 记 员 段 铭
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第00567号
原告裴志秀，女，汉族，1968年6月22日生，市民，住阜宁县。
被告皋子文，男，汉族，1989年08月15日生，市民，住阜宁县。
被告许艾丰，男，汉族，1964年12月31日生，市民，住阜宁县。
原告裴志秀诉被告皋子文、许艾丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，原告裴志秀经本院催交，未有交纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1275元，减半收取638元，由原告裴志秀负担（原告已预交）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于 绘
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7501执恢5号
申请执行人：沈玉花，女，1972年5月20日生，朝鲜族，农民，住汪清县大兴沟镇和信村。
被执行人：李昌龙，男，1986年1月4日生，朝鲜族，住延吉市发展区。
被执行人：刘文有，男，1964年10月25日生，汉族，农民，住汪清县大兴沟镇新兴村。
本院在执行沈玉花与李昌龙、刘文有人身损害赔偿纠纷一案中，因双方自行和解且履行完毕，申请执行人沈玉花于2018年4月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2008）汪民再字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱新良
二〇一八年四月二十日
书记员 张雨朦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6815号
申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。
被执行人：金跃虎，男，1975年1月2日出生，汉族，千足珍珠（北京）有限公司法定代表人，户籍地浙江省临海市。
被执行人：周利飞，女，1977年11月13日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省临海市。
被执行人：千足珍珠（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区秀水东街8号5层5001号。法定代表人金跃虎。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与金跃虎、周利飞、千足珍珠（北京）有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人金跃虎、周利飞、千足珍珠（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年十二月十日
书记员 胡坚
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2250号之一
申请执行人：张杰，男，1963年4月14日出生，汉族
被执行人：天津市天水物业发展有限公司
法定代表人：孟念杰，总经理。
本院于2017年5月9日立案执行张杰与天津市天水物业发展有限公司民间借贷纠纷（2015）西民一初字第628号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，本院依法轮侯查封被执行人名下所有的坐落于河西区平山道25号私产房屋一套。现，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于 凯
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1228刑初104号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人赵某某（绰号黑皮），男，1968年4月13日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学肄业文化，无业。2006年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2009年3月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。2015年7月20日刑满释放。2016年1月30日因涉嫌盗窃罪经芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员张晓晨、被告人赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月20日23时许，被告人赵某某窜至芷江侗族自治县芷江镇金龙网吧门口，将被害人李某某停放的一辆喜德盛牌山地自行车盗走，之后以300元的价格卖给一夜宵摊老板。案发后，被盗自行车已发还给被害人。
2、2015年12月29日21时30分许，被告人赵某某窜至芷江侗族自治县芷江镇人来网吧一楼过道，将被害人杨某停放的一辆凤凰牌山地自行车盗走，之后以200元的价格卖给一路人。
3、2016年1月19日13时30分许，被告人赵某某窜至芷江侗族自治县芷江镇南街工商银行门口，将被害人冯某停放的一辆喜德盛牌自行车盗走，之后以300元的价格卖给一路人。
4、2016年1月29日13时许，被告人赵某某窜至芷江侗族自治县芷江镇老人巷一空房子内，将被害人何某某熏烤的5块腊肉、1个腊猪蹄盗走（共重约25斤），之后以20元/斤的价格将腊制品销售一空，得赃款500元。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗腊肉价值人民币700元。案发后，已追回2块腊肉，发还给被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局芷公（城）证保决字[2015]0225号、[2015]0005号证据保全决定书、证据保全清单、发还物品、文件清单、本院（2012）芷刑初字第156号刑事判决书、芷江侗族自治县公安局城中派出所民警肖志勇、杨国兴出具的《关于赵某某吸食毒品案的查获经过》、证人朱某某、余某某、张某、谭某的证言、被害人冯某、何某某、杨某、李某某的陈述、被告人赵某某的供述和辩解、芷江侗族自治县价格认证中心芷价认字[2016]39号价格认定结论书、芷江侗族自治县公安局勘验笔录及现场照片、指认笔录及指认现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某某如实供述其罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩连周
二〇一六年八月十五日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初20号
原告：林垂平，安徽省芜湖县人。
被告：沙金龙，安徽省芜湖县人。
原告林垂平与被告沙金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林垂平到庭参加诉讼，被告沙金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款5万元及利息27195元。事实与理由：2014年4月1日，被告向原告借款8万元，承诺按月利息1.5%支付利息。后被告于2015年2月16日及2015年5月8日分别还款2万元及1万元，利息未支付。经原告多次催要，被告至今未返还剩余借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月，因经营之需，被告向原告借款8万元，原告现金支付了该笔款项。2014年4月1日，被告向原告出具金额为8万元借条一份，双方约定月利率1.5%。后被告于2015年2月16日返还借款本金2万元，于2015年5月8日返还借款本金1万元。剩余借款本金及利息，被告至今尚未返还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条为证，且双方对月利率1.5%的约定并未违反法律的相关规定，本院予以认定。扣除被告已返还的3万元借款本金，原告请求判令被告返还剩余借款本金5万元，本院应予支持。截至起诉之日，被告尚欠原告利息共计27195元，该利息计算标准并未违反法律的相关规定，原告请求被告支付以上欠付利息，本院应予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙金龙于本判决生效之日起十日内返还原告林垂平借款本金5万元及利息27195元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告沙金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一七年二月十三日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初3769号
原告：马娟，女，1972年9月15日出生，汉族，市民职工，住安徽省颍上县。
被告：江乃荣，女，1965年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告马娟与被告江乃荣为民间借贷纠纷一案，本院2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告马娟到庭参加诉讼，被告江乃荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款170000元及其利息（利率按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告江乃荣系原告丈夫胡清华（已故）胞姐胡利华的好朋友。江乃荣因在广州办厂资金短缺，通过胡利华向原告夫妇借款170000元，约定月利率3%。该借款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
被告江乃荣没有答辩和举证。
原告马娟围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证，证明其身份；2、结婚证，证明其与胡清华系夫妻关系；3、借条一份，证明被告江乃荣向胡利华出具170000元借条；4银行交易明细，证明原告丈夫胡清华将1650000元转入被告账户；5、死亡证明，证明原告丈夫胡清华于2015年9月4日死亡；6、放弃遗产继承声明书，证明除原告外，胡清华的其余第一顺序继承人放弃继承胡清华的该笔遗产；7、证人（××）胡利华出庭作证，证明江乃荣经其手向胡清华夫妻借款170000元。
本院审查认为，原告提供的1-7号证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，江乃荣因在广州办厂资金短缺，通过胡利华介绍协议向原告夫妇借款170000元。江乃荣于2014年5月7日向借款介绍人胡利华出具了借条，借条载明：“借条今借到胡利华人民币壹拾柒万元正。借款人：江乃荣身份证2014.5.7”。原告丈夫胡清华于2014年5月12日通过银行将165000元（当时扣除5000元利息）借款转入江乃荣的账户上。2015年9月4日，原告丈夫胡清华死亡。原告多次向被告主张权利未果诉至本院。
又查明，除原告外胡清华其余的第一顺序继承人均已书面表示放弃继承胡清华的遗产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告江乃荣虽然是向胡利华出具的借条，但胡利华只是借款介绍人和经手人，实际出借人是胡清华而不是胡利华。由于胡清华生前与原告马娟系夫妻关系，该债权应当由原告夫妻共同享有。胡清华死后，其债权中的遗产部分应当由胡清华的第一顺序继承人继承。诉讼中，除原告马娟外，其余继承人均已表示放弃继承胡清华的遗产，故江乃荣欠原告夫妇的该笔欠款全部归原告马娟享有。被告虽然出具的是170000元的借条，但出借人实际履行借款时借给被告的是165000元，借款本金依法应按实际出借额165000元确认。关于借款利息问题，由于借条未约定利息，原告又没有对此举证证明，故，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告马娟要求被告江乃荣偿还170000元借款本息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告江乃荣于本判决生效之日起十日内偿还原告马娟借款165000元；
二、驳回原告马娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由被告江乃荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方其乐
审 判 员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 虎
附《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
《中华人民共和国继承法》：
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶。子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
新民二小字第5号
原告魏宗祖。
委托代理人：连仲奇，系河南新基星湖律师事务所律师，特别授权。
被告：中国建设银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡县。
负责人：杨军辉，该行行长。
委托代理人：李儒柏，系河南中原法汇律师事务所律师。
原告魏宗祖诉被告中国建设银行股份有限公司新乡县支行银行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员田伟独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原被告代理人均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的储蓄户，在被告处开尾号为5673的理财卡一张，2015年7月8日，原告银行卡被境外盗刷26×××00余元，原告银行卡一直由原告保管，密码也未向任何人透漏过，也未有出国经历，信息提示境外消费时曾向银行挂失，但还莫名被盗刷，故要求被告偿还存款26×××00元及利息。并提供如下证据：1、中国建设银行授权记录4份；2、银行卡复印件；3、中国建设银行短信5张28条；4、单位证明；5、公安局受案回执。
被告辩称：原告银行卡被盗刷原因不明，被告没有过错，不应承担责任。原告银行卡为活期卡，利息应按储蓄利息计算。
经庭审质证辩证，依据有效证据，本院确认以下案件事实。
原告在被告下开有一张尾号为5673的银行卡，截止2015年7月5日，该卡余额为26211.94元，6日，原告收到短信多次提示，该银行卡境外授权成功，合计授权金额4142美元，原告收到信息后于同日16时51分通过电话向被告客服临时口头挂失，17时8分再次进行永久挂失成功，挂失时，原告的钱还在卡中，但是8日，原告收到短信提示，境外消费26×××00元，并被盗刷。原告于同日向新乡县公安局报案。
本院认为，原被告系储蓄存款合同的法律关系，原告依据存款合同提起民事诉讼，法院应予受理。原告钱在被告定制的银行卡中存放，被告有保管义务，现原告银行卡被盗刷26×××00无，被告无异议，被告有义务提供证据证明该卡在什么地方被什么人刷走，被告如不能证明原告存在过错，应认定被告制作的银行卡有瑕疵或保管不当，应承担民事责任。原告的卡为活期储蓄卡，应保护其活期利息，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告中国建设银行股份有限公司新乡县支行于本判决书生效后十日内赔偿原告魏宗祖人民币26×××00元及利息(从2015年7月8日始至被告履行义务之日止，按中国人民银行公布活期利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田伟
二〇一五年九月十七日
书记员 荆娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第122号
再审申请人(一审原告)：广州岭南佳园连锁酒店有限公司，住所地：广东省广州市越秀区沿江东路405号
法定代表人：李峰，该公司董事长。
委托代理人：任力，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托代理人：刘文燕，广东信良兆诚律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：广州美好场地出租有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：李和明。
被申请人(一审被告)：广州军区联勤部广州流花湖离职干部休养所，住所地：广州市越秀区。
负责人：王祥，该干休所所长。
再审申请人广州岭南佳园连锁酒店有限公司（以下简称岭南公司）因与被申请人广州美好场地出租有限公司（以下简称美好公司）、广州军区联勤部广州流花湖离职干部休养所（流花湖干休所）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的(2014)穗越法民三初字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岭南公司申请再审称，美好公司在转租期内，私下与出租人流花湖干休所约定遇“住房整体改造”则无条件退场，导致再审申请人对承租场地进行巨额投入后，在租期内被流花湖干休所以所谓的“住房整体改造”为由，断电、围蔽赶出场，损失巨大。原审法院认定事实和适用法律错误，没有全面考虑到再审申请人的损失，没有认定流花湖干休所侵权行为的连带责任是错误的。(一)美好公司除了应向再审申请人赔偿装修残值、员工辞退补偿费、退还履约保证金、水电押金外，还应向再审申请人赔偿可期待利润和设备残值。(1)美好公司应赔偿再审申请人2013年12月至2015年9月3日可期待利润损失1993523.30元(根据2007年5月至2013年11月的实际经营情况来估算的)。在过去的六年中，再审申请人下属流花分公司盈利能力稳中有升，再审申请人预计在剩余租期内，开房率保持在过去三年平均水平93％，房价按过去三年每年涨3元左右的增长率增长，依此估算得出可期待利润损失l993523.30元。因实际租用案涉租赁物经营的流花分公司没有独立财务报表，故再审申请人提供了2012年全年的税单，从纳税金额上证明据以估算可期待利润的《历年经营情况明细表》的真实性。可期待利润是再审申请人可预计的利润，美好公司违约造成的损失己剔除经营成本，与装修残值不存在重复，应由美好公司赔偿。(2)美好公司应赔偿再审申请人设备残值236492元。再审申请人从美好公司租赁场地经营酒店，按约定的9年租赁期进行长期规划、投资、装修，才经营到第8年，却被流花湖干休所强行断电、围蔽赶出场，酒店里的大量设备被迫就地贱卖，变卖收入为55908元，与这些设备的评估价值292400元相比，差额为236492元。由于美好公司的违约，造成这些设备的价值不能被充分利用和变现，故美好公司应赔偿该设备残值236492.00元。（二）流花湖干休所强制再审申请人停业搬迁的侵权行为与美好公司的违约行为导致再审申请人丧失使用租赁物的结果。二者基于不同行为和事由导致同一损害后果并具有过错，应承担不真正连带责任。第一，流花湖干休所与美好公司恶意串通签订的《补充协议书》应属无效。第二，即使《补充协议书》有效，流花湖干休所也未提交证据证明其行使合同解除权的条件已经成就。第三，流花湖干休所无权对再审申请人强制停业搬迁，其强行围蔽停电行为构成侵权。第四，流花湖干休所应对再审申请人的损失承担不真正连带责任。美好公司的违约行为与流花湖干休所的侵权行为发生竞合而产生不真正连带责任，再审申请人可以同时起诉美好公司和流花湖干休所承担不真正连带责任。综上，请求撤销原审判决第二项，改判美好公司赔偿再审申请人2013年12月至2015年9月3日可期待利润损失人民币1993523.30元；改判美好公司赔偿再审申请人设备的残值236492元；改判流花湖干休所对本案承担连带责任；本案诉讼费用由两被申请人承担。
本院经审查认为，原审根据各方当事人的诉辩、提交的证据等对案件作出事实认定正确。原审认定岭南公司与美好公司签订的《物业租赁合同》及补充合同合法有效正确。在《物业租赁合同》约定的租赁期限内，因美好公司未尽到转租人义务，未及时告知岭南公司案涉房屋有被收回的风险，故原审认定美好公司的行为构成违约并承担相应的违约责任正确。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律规定限制预见性赔偿范围随意扩大。原审依据岭南公司损失赔偿的主张，采信岭南公司提交的评估报告，确认美好公司应赔偿岭南公司的装修工程的残值为1580490元并无不当。关于岭南公司主张的可期待利润损失及机器设备残值部分，因岭南公司在原审中提交的证据是自行估算并未通过审计，经营利润具有不确定性，而且岭南公司已经收回生产的机器或者搬走变卖，租赁场地的装修工程残值已经得到支持，故原审对于岭南公司主张从2013年12月1日至2015年9月3日止可期待利润损失及机器设备残值不予支持并无不当。关于岭南公司主张流花湖干休所应承担不真正连带责任的意见。原审查明，流花湖干休所是接到上级文件采用军用土地使用权转让方式实施住房整体改造而决定解除案涉租赁合同并且有向转租人和次承租人发出解约通知，其已尽到必要的通知义务，并不构成不真正连带责任，原审对再审申请人该主张不予支持符合法律规定。申请再审期间，岭南公司没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由与原一审基本一致，本院不予采信。
综上，岭南公司申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州岭南佳园连锁酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 方友夏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3654号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市窑坑东路50号。统一社会信用代码：91350481068795014J。
负责人：柏志辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏承碧，福建永杭律师事务所执业律师。
被告：陈裕棣，男，1975年5月20日出生，汉族，住永安市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告陈裕棣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日���案。福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 古大超
二〇一七年九月十一日
书记员 郑丽宁
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初851号
原告：李敏，女，汉族，生于1973年3月1日，中专文化，住四川省南江县。
被告：岳小平，男，汉族，生于1974年10月26日，大学文化，住四川省南江县。
原告李敏与被告岳小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年4月19日，原告李敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李敏撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李敏负担。
审判员 伍 林
二〇一八年四月十九日
书记员 李俊林
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第458号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人包明强，男，1963年8月6日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体工商户，家住浙江省宁波市镇海区招宝山街道聪园路***号***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕437号起诉书指控被告人包明强犯危险驾驶罪，于2012年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人包明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年4月18日20时50分许，被告人包明强驾驶号小型轿车沿镇海区沿江东路由西往东行驶至镇海区民政局门口附近时，被执勤民警拦下检查，经对其呼吸检测，其酒精含量为95mg/100ml，后经抽血鉴定，其血液乙醇浓度为112.1mg/100ml。
上述事实，被告人包明强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人包明强的身份证明、执勤报告、呼吸检测结果凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、照片，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包明强违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人包明强归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人包明强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人包明强的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人包明强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一二年八月十日
代书记员 李琼
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢166号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，系行长。
被执行人：郭宝义。
被执行人：于丽丽。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1639号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭宝义、于丽丽在金融机构的存款275887.70元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执6913号
申请执行人：盐城三峡纺织有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇盘龙大道333号。
法定代表人黄继铭。
被执行人：佛山市南海区飞越纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园A区创业大道。
法定代表人贝玲平。
被执行人：贝林良，男，汉族，1972年7月31日出生，住浙江省温岭市。
关于申请执行人盐城三峡纺织有限公司与被执行人贝林良、佛山市南海区飞越纺织有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00728号民事调解已发生法律效力。依上述调解：两被执行人应支付货款464940元、违约金10000元，此款项由两被执行人自2016年5月起至同年8月每月底前给付100000元，余款74940元于2016年9月底前给付完毕。如两被执行人有一期未按上述期限及金额履行，两被执行人向申请执行人再支付违约金100000元，申请执行人就未支付款项向法院申请强制执行。两被执行人承担案件受理费8111.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，江苏省射阳县人民法院于2016年6月7日立案受理，并于2016年7月1日委托本院执行，本院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人贝林良名下所有不动产、飞越纺织公司名下所有不动产、动产及机器设备等均存在抵押权，名下的存款已被中山第一人民法院、禅城区人民法院等法院首封，上述不动产、动产、机器设备的抵押权人为中国农业银行南海西樵支行、广东南海农商银行等，中国农业银行南海西樵支行已向佛山市中级人民法院申请执行，案件号为（2016）粤06执731、732号。除上述抵押权案件外，贝林良、佛山市南海区飞越纺织有限公司还有多宗工人工资案件尚待执行。现因上述财产上均存在抵押权，抵押权人向本院申请由佛山市中级人民法院处理上述财产。本院将本案移送佛山市中级人民法院参与分配。本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他无抵押权的可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，本案已参与佛山市中级人民法院财产分配，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6913号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 张文烨
执行员 姚莉雅
二〇一六年十一月十四日
书记员 谭佳珍
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍东民特字第00052号
申请人：高吉兰，女，汉族。
被申请人：吴敏，女，汉族。
被申请人：吴兴宏，女，汉族。
被申请人：吴兴斌，男，汉族。
被申请人：吴兴华，女，汉族。
被申请人：吴兴革，女，汉族。
被申请人：吴兴娟，女，汉族。
申请人诉称，原告配偶吴福增系无民事行为能力人。申请法院确定高吉兰为吴福增的监护人。
本院认为，根据<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>第16条“对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理”之规定，对于吴福增的监护人未经有关组织予以指定，原告的申请不符合起诉条件，应予驳回。
综上所述，依据<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>第16条之规定，裁定如下：
驳回申请人高吉兰的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于 悦
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵萃婷
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2127号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。
被执行人胡淑娟,女性,1967年6月11日出生,住榆树市红星乡郝家村3组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与胡淑娟借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王显野
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢129-1号
申请执行人贾永平，男，汉族,生于1983年1月2日，住宝鸡市金台区。
被执行人马串劳，男，汉族,生于1968年9月8日，住宝鸡市金台区。
贾永平与马串劳机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为12279.78元。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 段 强
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初1605号
原告（反诉被告）：林上标，男，1968年2月12日出生，汉族，高中文化，经商，住吉首市。
被告（反诉原告）：彭芝兰，女，1957年4月24日出生，土家族，初中文化，自由职业，住吉首市。
委托诉讼代理人：彭清，男，1958年2月10日出生，土家族，教师，住吉首市，系被告彭芝兰丈夫。
原告林上标与被告彭芝兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，被告在诉讼中于2016年10月28日依法提起反诉，本院决定合并审理，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人彭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠租金9724.75元；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：
原告承租湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局原办公楼后，于2015年10月5日将三楼大厅多媒体教室租给被告用作青少年乒乓球培训教室，口头约定租期半年，从2015年10月5日至2016年4月5日，租金1万元，押金500元，到期后，双方约定放署假时搬出，且被告交了4月5日至7月5日的房租.到期后，被告仍不搬出，还拒交房租。为此，特诉至法院，并提出上述请求。
被告向本院提出反诉请求：1、反诉被告赔偿房子装置费20000元；2、反诉被告赔偿培训损失费10000元；3、反诉被告赔偿2016年租金、押金10777元；4、反诉被告承担反诉费用。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告是否享有继续承租权的问题。
原告认为自已系承租湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局原办公楼的承租人，虽与该局就租赁问题发生纠纷，但与被告无关，被告继续租赁应支付租金给原告。被告认为原告从2016年对诉争的房屋已无继续承租权，提交的证据为（2016）湘3101民初117号民事判决书和（2016）湘31民终478号民事判决书。根据（2016）湘3101民初117号民事判决书和（2016）湘31民终478号民事判决书关于原告返还租赁房屋并赔偿从2015年12月31日以后的占用损失内容可确认，原告对诉争的房屋从2015年12月31日已无继续承租权。
根据对无争议的证据和对有争议的证据和事实的认定，本院确认如下法律事实：
2005年12月5日,原告林上标开始承租湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局位于吉首市××号的房屋，从2009年1月1日起租赁合同为一年一签。2015年1月26日，原告林上标与湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局签订《房屋出租协议》，约定，湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局将位于吉首市××号旧办公楼（三层）和临街二号门面出租给林上标，租期为2015年1月1日至2015年12月30日，租金为75000元。租赁期间，林上标不得转租，不得改变房屋结构。到期后，原告林上标继续占用该房屋，并于2015年10月5日将三楼大厅多媒体教室租给被告用作青少年乒乓球培训教室，租期半年，2016年4月5日满期，租金1万元，押金500元，双方没有签订书面协议。满期后，被告按月共分三次交清了到2016年7月5日为止，共计租金5001元。至此，被告共向原告交纳租金15001元租金，押金500元。因原告林上标与湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局所签《房屋出租协议》到期后未退房，且又租给被告等他人，湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局起诉林上标要求退房并赔偿损失，本院于2016年5月4日作出（2016）湘3101民初117号民事判决书判决：1、林上标返还湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局所有的，位于吉首市××号的旧办公楼（三层）和临街二号门面。2、林上标赔偿从2015年12月31日起，按每天205元的标准计算至返还时的损失。林上标不服上诉后，湘西自治州中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）湘31民终478号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
林上标在与湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局的诉讼经过一、二审之后，没有返还房子，而是要求被告赔偿损失，双方为此发生纠纷，原告林上标采取了锁门、张贴退房通知等方式要求被告退房并赔偿损失，被告陈述湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局也曾要求不得将房租交给原告，房屋一直由被告使用至今。
本案诉讼中，反诉原告就其反诉主张提交的证据为自已书写的损失清单，没得到反诉被告的认可。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，双方争议的焦点是各自主张能否支持问题。
原告与湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局签订的《房屋出租协议》于2015年12月30日到期，没有返还房屋，经本院判决承担返还并赔偿损失义务后，即从2015年12月31日起失去承租人资格，其将三楼大厅多媒体教室转给被告经营的行为实为占用行为，被告交给原告至2016年7月5日的租金实为占用费。原告对于被告2016年7月5日以后的经营行为无权以承租人资格收取租金，其诉讼请求不应支持。
对于反诉原告的反诉请求，因其提交的证据仅为自己单方提供的损失清单，无其他证据印证是否属于应由原告承担，应自行承担举证不能的法律后果，对其反诉请求不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告林上标的诉讼请求
二、驳回反诉原告彭芝兰的反诉请求。
案件受理费50元，反诉费820元，由原告承担50元，被告承担820元。
如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 ：杨冬初
审 判 员 ： 梁 果
人民陪审员 ：龙菊英
二〇一七年一月五日
书 记 员 ：吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2214号
罪犯吴弘，现在江苏省句容监狱服刑。
东台市人民法院于2009年2月17日作出(2009)东刑初字第67号刑事判决，以被告人吴弘犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉，2009年4月9日经江苏省盐城市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日经本院以(2012)镇刑执字第2923号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利。2014年3月26日经本院以(2014)镇刑执字第1030号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年7月20日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴弘服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴弘在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴弘在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴弘减去有期徒刑九个月二十九日（减刑后刑期至2015年9月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5489号
申请执行人蔺XX。
被执行人任XX。
本院在蔺XX与任XX的2011通民初字第737号民事判决书一案中，经查，被执行人任XX无可供执行财产。申请执行人蔺XX亦未向我院提供任XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2011通民初字第737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王辉
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执650号之二
申请执行人：刘树群。
被执行人：南漳水镜油脂有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜东路，统一社会信用代码：91420624706894181B。
法定代表人：陈立，该公司董事长。
刘树群与南漳水镜油脂有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）鄂0624民初733号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月3日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人也提供不了可供执行的财产线索并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出（2017）鄂0624民初733号民事判决书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十二月五日
书记员 陈大勇
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执138号之一
申请执行人：林占中，男，1938年11月28日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：温春好，男，1964年1月23日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：温荣鸿，男，1989年1月14日出生，汉族，住址大田县，
申请执行人陈占中与被执行人温春好、温荣鸿借款合同纠纷一案，申请执行标的59493元，本院于2017年1月17日立案受理后依法向温春好、温荣鸿发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询温春好、温荣鸿名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初648号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郑锋，男，1995年12月8日出生于广东省潮州市，汉族，初中，工人，住广东省潮州市潮安区。被告人郑锋因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被常熟市公安局刑事拘留，于2017年3月28日被常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕673号起诉书，指控被告人郑锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉。被告人郑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郑锋分别于2017年3月9日晚上、3月16日晚上，在常熟市辛庄镇杨园曹家堂路一无名小巷内，先后二次以借用被害人手机为名，使用褚某手机登录褚某的微信账号，以微信转账的方式窃取褚某微信账号内的人民币共计2500元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郑锋以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郑锋对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人郑锋分别于2017年3月9日晚上、3月16日晚上，在常熟市辛庄镇杨园曹家堂路一无名小巷内，先后二次以借用被害人手机为名，趁被害人褚某不备，使用褚某手机登录褚某的微信账号，向被告人郑锋的微信账号分别转账1000元、1500元。
2017年3月21日9时30分许，民警在常熟市辛庄镇杨园朱家桥村（3）朱家桥115号将被告人郑锋抓获，被告人郑锋归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人郑锋向被害人作出退赔，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人褚某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，中国农业银行苏州分行账户交易流水、微信转账记录，谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郑锋以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郑锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑锋已向被害人作出退赔，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人郑锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑锋犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年四月二十七日
书记员 戈 凤
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执1230号
申请执行人：程秀珍，女，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被执行人：宣勇，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人程秀珍与被执行人宣勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人程秀珍与被执行人宣勇达成和解，申请执行人程秀珍向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结(2018)皖0705执1230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 史源明
审判员 王金德
二〇一八年五月二十一日
书记员 陶 伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条——申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初286号
原告刘振宏，男，1977年1月20日出生，汉族，农民。
被告党林林，男，1986年8月10日出生，汉族。
被告雷超，男，1991年9月15日出生，汉族。
本院在审理刘振宏与党林林、雷超民间借贷纠纷一案中，原告刘振宏于2016年6月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振宏提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许刘振宏撤回起诉。
诉讼费1400元，减半收取，由刘振宏负担700元。
审 判 长 王龙飞
人民陪审员 董 海
人民陪审员 刘枫林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 候 瑜
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初45号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人许某5，男，1958年9月19日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地厦门市翔安区，2016年10月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人宋栋梁，福建旭恒律师事务所律师。
被告人许某6，男，1988年9月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年10月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人许某5、许某6犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉。被告人许某5、许某6到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日13时许，被告人许某5至所在村民小组小组长被害人许某1位于厦门市翔安区内厝镇许厝村的住家询问青苗补偿款发放问题时，与被害人许某1发生口角并引发互殴。之后，被告人许某5先回到其位于许厝村的住家，又再次返回被害人许某1的住家，并持木棍殴打被害人许某1的左手臂等处致伤。闻讯赶来的被告人许某5之子被告人许某6及被害人许某1之胞弟被害人许某2，亦分别参与斗殴，四人在打斗中均有受伤。其中，被告人许某6持铁棍殴打被害人许某1的背部等处，后与被害人许某2追逐斗殴，被告人许某5见被告人许某6被被害人许某2压倒在地，遂捡起现场附近一铁锹击中被害人许某2头面部致伤。经法医鉴定，被害人许某1左尺骨骨折，未累及关节面，损伤程度为轻伤二级；被害人许某2左眉弓创口、右食指创口、左侧第3肋骨骨折，损伤程度为轻微伤。
2016年10月3日，被告人许某5、许某6经电话传唤后，主动至公安机关接受调查，归案后均能如实供述主要罪行。
案在审理中，二被告人与被害人许某1、许某2达成和解，已支付赔偿款人民币75000元，并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人许某5、许某6的供述和辩解，被害人许某1、许某2的陈述，证人卢某、许某3、许某4的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，住院病历，出院小结，和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被害人许某1对案发具有过错的辩护意见。本院认为，被告人许某5因青苗补偿款发放至被害人许某1住家理论时，与许某1发生口角并引发互殴后离开，其回到住家后又再次返回被害人许某1住家，并持木棍殴打许某1致伤，该行为进而导致了被告人许某6、被害人许某2参与到打斗中，致使冲突升级，在案证据不足以证实被害人许某1对案发具有过错。辩护人该辩护意见，不予采信。
本院认为，被告人许某5、许某6共同故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行��均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人许某5、许某6案发后自动投案，并能如实供述主要罪行，具有自首情节，依法均可以从轻处罚。二被告人与二被害人达成刑事和解，已赔偿二被害人经济损失并取得谅解，依法均可以从宽处罚。据此，根据二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人许某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年10月4日起至2017年5月3日止。）
二、被告人许某6���故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴南回
人民陪审员 陈荣芳
人民陪审员 林朝聘
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致��重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自���罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2902号
申请执行人沈洋,被执行人施勇、张丹：
关于沈洋与施勇、张丹民间借贷纠纷一案，执行中被执行人履行本案标的为人民币100400.00元，申请执行费为人民币1406元由被执行人承担。其余利息和逾期利息部分，申请执行人沈洋自愿放弃，本案已执行结案。
特此通知
二〇一七年九月十八日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更117号
罪犯段翔，男，汉族，1986年11月4日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2013年11月5日作出（2013）八刑初字第00084号刑事判决，以被告人段翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯段翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产刑未履行，在服刑期间消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯段翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段翔减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年2月28日起至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初第8140号
原告：崔永国，男，现住吉林省九台市。
委托代理人：帅辉、高涛，辽宁乾开律师事务所律师。
被告：黄勇，男，现住沈阳市于洪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号6楼。
负责人：叶青，公司经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告崔永国诉被告黄勇、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔永国的委托代理人帅辉，被告黄勇、被告保险公司委托代理人吴家庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日18时20分，在于洪区吉力湖街汪河路，被告黄勇驾驶辽A813**轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，黄勇负事故的全部责任，原告无责任。原告请求法院判令：1、被告赔偿原告误工费8040元、营养费5000元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费880元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄勇辩称，肇事情况属实，责任认定属实，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业第三者保险30万元，并约定不计免赔。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，责任认定属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者保险30万元，并约定不计免赔。第一次相关费用已经赔偿，伤残标准过高。
经审理查明,2014年11月19日18时20分，在于洪区吉力湖街汪河路，被告黄勇驾驶辽A813**轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤并住院治疗。
此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，黄勇负此次事故全部责任，崔永国无责任。
2015年7月16日，本院做出（2015）于民一初字第01524号民事调解书，内容如下：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于于2015年9月1日前一次性赔偿原告崔永国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计68681元（保险公司垫付的10000元已扣除）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于于2015年9月1日前一次性支付被告黄勇垫付的费用1200元；三、双方无其他纠纷。”
2016年8月2日，经本院委托，沈阳佳实司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，结论为：崔永国左下肢损伤为十级伤残。原告支付鉴定费880元。
另查明，事故车辆辽A813**轿车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险30万元，并约定了不计免赔。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故证明、民事调解书、鉴定报告等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄勇驾驶辽A813**轿车与原告崔永国发生交通事故，致原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区认定，黄勇负此次事故全部责任，崔永国无责任。事故发生时由被告黄勇驾驶该车辆，故应由被告黄勇承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽A813**轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险30万元，并约定了不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告主张的误工费，因原告提供的证据不足以证明其误工损失，本院依照城镇居民人居可支配收入31126元的标准，结合原告误工时间计算，经计算为5116元（31126元/年÷365天×60天）。
关于原告主张的残疾赔偿金，由于原告所受伤害已经构成十级伤残，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入31126元的标准，按20年计算，经计算为62252元（31126元/年×10%×20年）。
关于原告主张的精神损害抚慰金的诉请，本院结合交通事故责任认定书、原告伤残程度及本地区的平均生活水平，酌情认定为4000元。
关于原告主张的鉴定费880元，因系鉴定伤残等级支出的合理费用，且有票据佐证，予以支持。
关于上述误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿抚慰金、鉴定费共计72248元（5116元+62252元+4000元+880元），由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告崔永国赔偿72248元。
关于原告主张的营养费，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告崔永国赔偿72248元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告黄勇承担611元，由原告崔永国承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一六年十一月一日
书记员 胡 月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第95号
原告上海伟东投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人郭良荣。
委托代理人胡瞻，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人张晓晴，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告王智勇，男，1967年10月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人郝胜，上海李东方律师事务所律师。
被告于海兰，女，1970年1月17日出生，汉族，住上海市。
被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市。
负责人王智勇。
被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人ＸＸ。
被告王金苗，男，1937年9月12日出生，汉族，住上海市。
被告范如意，女，1944年2月22日出生，汉族，住上海市。
第三人朱仲华，男，1951年8月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告上海伟东投资有限公司与被告王智勇、被告于海兰、被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、被告广厦建设集团有限责任公司、被告王金苗、被告范如意、第三人朱仲华借款合同纠纷一案后，被告广厦建设集团有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告广厦建设集团有限责任公司的住所地在浙江省东阳市白云街道东义路，属于浙江省东阳市，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院无管辖权，申请将本案移交浙江省东阳市人民法院受理。
针对被告广厦建设集团有限责任公司提出的管辖权异议，原告提出其与被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司签订的保证合同中约定管辖法院是上海市普陀区人民法院，且被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司注册地在上海市徐汇区，被告王智勇、被告于海兰、被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、被告王金苗、被告范如意、第三人朱仲华也均在上海，为了便于审理，就算要移送，也应移送至上海市徐汇区人民法院。
经审查，2013年11月22日，原告上海伟东投资有限公司与被告王智勇、被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司签订了《借款合同》和《保证合同》，在两份合同中均约定若发生争议向原告上海伟东投资有限公司所在地人民法院即上海市普陀区人民法院起诉。
本院认为，原告根据《借款合同》和《保证合同》中的协议管辖约定向本院提起诉讼，但《借款合同》和《保证合同》中只有原告上海伟东投资有限公司、被告王智勇以及被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司签字或盖章，并没有被告广厦建设集团有限责任公司的签字或盖章。因此，《借款合同》和《保证合同》中的协议管辖并不能约束被告广厦建设集团有限责任公司，本案并不应适用协议管辖，故被告广厦建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立。但原告上海伟东投资有限公司提出鉴于被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司注册地在上海市康健路XXX号B座401室，属上海市徐汇区人民法院管辖范围，而且本案多数被告注册地或住所地均在上海市，因此提出按照法定管辖，上海市徐汇区人民法院也有管辖权，为便于案件审理，要求本院将案件移送至上海市徐汇区人民法院审理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告广厦建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 汤宗辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 洁
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执恢13号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓春，行长。
被执行人杨守泉，男，1982年3月3日生，汉族，住济南市
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人杨守泉信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第1270号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1270号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第05607号
原告：郑云,男,1968年6月22日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。
被告：蒋周密,女,1964年10月19日出生，汉族,居民，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
本院在审理原告郑云与被告蒋周密合同纠纷一案中，原告郑云于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑云负担。
审 判 长 项斯红
代理审判员 吕 建
人民陪审员 黎国元
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴小庆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1165号
申请执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）。
法定代表人杨文杰，碧桂园公司总经理。
被执行人卢昶之，男，1969年9月21日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂1202民初01505民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人卢昶之履行法律文书确定的义务，但被执行人卢昶之未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人卢昶之的银行存款及在其他单位的收入605000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石辉
二〇一七年六月五日
书记员 廖俊
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1021执311号
申请执行人：黄顺华，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：易会道，男，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行黄顺华与易会道民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人易会道名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年六月十一日
书记员 方 芳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7452号
原告：任开富，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。
被告：重庆祥建建设有限公司，统一社会信用代码：91500225203843382Q，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢5单元2层1号。
法定代表人：王真。
本院在审理原告任开富诉被告重庆祥建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年十二月五日
书记员 肖莉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执859号之一
申请执行人：孙连举，男，1953年3月20日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：曹川民，男，1962年8月25日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市经济开发区。
本院于2017年5月15日受理申请执行人孙连举与被执行人曹川民劳务合同纠纷一案，执行标的为50525元，目前尚未给付。本院向被执行人曹川民发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。
本院在执行过程中，于2017年7月10日对曹川民采取了拘留措施。经查，被执行人曹川民名下天长市天润城二期2栋135、136房产，已设定抵押，且被法院在另案中裁定查封，即将对房产进行评估拍卖。我院也查封了曹川民名下的皖Ｍ×××××小型轿车，但未能发现车辆实际位置，进行实际扣押。被执行人曹川民登记注册的天长市祥悦农资销售有限公司，因经营不善，不再经营。此外，被执行人曹川民名下也无其他银行存款、车辆、房产登记信息，经过与申请执行人约谈，本院向申请执行人说明了案件的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十一月十四日
书记员 王翔翔
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第106号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人刘尊明，男，1974年2月20日出生，住淄川区。
被执行人刘晓丽，男，1976年3月15日出生，住淄川区。
被执行人田福建，男，1975年2月14日出生，住淄川区。
被执行人李连雷，男，1982年6月23日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉刘尊明、刘晓丽、田福建、李连雷金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
审 判 员 王 凯
二〇一七年九月十一日
代理书记员 张 迪
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3519号之二
原告：陈俞江，男，汉族，高州市人，住高州市。
委托诉讼代理人：林新，广东高凉律师事务所律师。
被告：周永杰，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：黄亚坤（又名黄丽坤），女，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告陈俞江诉被告周永杰、黄亚坤民间借贷纠纷一案中，原告陈俞江于2017年12月18日以双方已庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈俞江自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈俞江撤回起诉。
减半收取案件受理费1750元，诉讼保全费1320元，合计3070元，由原告陈俞江负担。
审判员 梁 捷
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄文涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民终字第03184号
上诉人（原审原告）林玉光。
委托代理人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林文学。
委托代理人周永。
上诉人林玉光因返还原物纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第0748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人林玉光向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林玉光自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林玉光撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人林玉光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈瑶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑终1004号
抗诉机关成都市青白江区人民检察院。
原审被告人王永林，男，1964年1月14日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，住成都市青白江区。2017年4月1日因犯开设赌场罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。2017年4月11日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局监视居住，同年6月19日被逮捕，同年7月6日经成都市青白江区人民法院决定变更强制措施为监视居住。
辩护人沈明，四川志宽律师事务所律师。
成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人王永林犯开设赌场罪一案，于二〇一七年七月二十一日作出（2017）川0113刑初176号刑事判决。宣判后，原公诉机关成都市青白江区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于二〇一七年十月十八日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员刘琴出庭支持抗诉，原审被告人王永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月7日，被告人王永林以营利为目的，在位于成都市青白江区大弯四组的租用民房内开设、经营赌场。2017年4月10日，该赌场被公安机关查获，现场查获翻牌机29台，捕鱼机1台（8座）。经认定，被查获的翻牌机、捕鱼机均为国家禁止设置的赌博机。次日，被告人王永林主动到公安机关投案，后如实供述犯罪事实。2017年4月1日，被告人王永林因犯开设赌场罪被本院以（2017）川0113刑初52号刑事判决书判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人王永林系肺癌晚期病人。
原判认定上述事实的证据有：相关书证、到案经过、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解等等证据在案证实。
上述证据在一审开庭时由公诉机关出示，原审法院经质证后予以采信。
原判认为，被告人王永林为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王永林应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王永林主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王永林在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、撤销本院（2017）川0113刑初52号刑事判决中对被告人王永林宣告缓刑一年的执行部分；被告人王永林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与原判决刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定对被告人王永林执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元；二、对被告人王永林的违法所得予以追缴。
宣判后，原公诉机关成都市青白江区人民检察院不服，提出抗诉。
抗诉机关成都市青白江区人民检察院提出的主要抗诉理由如下：被告人王永林在开设赌场犯罪取保候审阶段、审查起诉阶段、一审审判阶段，明知自己的行为已触犯法律，会受到刑事处罚，又于2017年3月7日再次摆放37台赌博机用于开设赌场，特别是在一审法院判决宣告后，继续经营赌场直至2017年4月10日被公安机关查处。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第三项之规定，因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的，应当认定为情节严重，王永林的行为属于开设赌场情节严重情形，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审判决仅认定被告人王永林的行为已构成开设赌场罪，对王永林判处三年以下有期徒刑，而未认定王永林的行为属于开设赌场情节严重情形，属于适用法律错误，以致量刑明显不当。提请二审法院撤销原判，依法改判。出庭履行职务检察员的出庭意见与抗诉机关意见一致。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。另查明，原审被告人王永林于2016年12月19日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
本院认为，原审被告人王永林以营利为目的，提供赌博场所和赌博机器，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，且属于开设赌场情节严重的情形。原审被告人王永林主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。原审被告人王永林在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。
对抗诉机关成都市青白江区人民检察院所提原审王永林在开设赌场犯罪取保候审阶段、审查起诉阶段、一审审判阶段，又于2017年3月7日再次摆放37台赌博机用于开设赌场，特别是在一审法院判决宣告后，继续经营赌场直至2017年4月10日的行为属于开设赌场严重的情形，原判适用法律错误，导致量刑畸轻的抗诉意见，本院经审查认为，公安机关受案登记表及公安民警关于被告人王永林到案经过的情况说明，与相关书证、现场证人徐某、段某、丁某等人的证言、原审被告人王永林供述相互印证证实，原审被告人王永林在因涉嫌开设赌场罪而被取保候审阶段、审查起诉阶段、一审审判期间，又出于营利的目的，从2017年3月7日起再次摆放37台赌博机用于开设赌场，直至2017年4月10日。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第三项，因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的，应当认定为情节严重之规定，原审被告人王永林的行为应属于开设赌场罪情节严重的情形，原审法院适用法律确有错误，故本院对于成都市青白江区人民检察院的抗诉意见予以支持。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，但适用法律存在部分错误，导致量刑失衡，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（二）项；《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十一条之规定，判决如下：
一、维持成都市青白江区人民法院（2017）川0113刑初176号刑事判决书第二项，即：对被告人王永林的违法所得予以追缴。
二、撤销成都市青白江区人民法院（2017）川0113刑初176号刑事判决书第一项，即：撤销本院（2017）川0113刑初52号刑事判决中对被告人王永林宣告缓刑一年的执行部分；被告人王永林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与原判决刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定对被告人王永林执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元。
三、撤销成都市青白江区人民法院（2017）川0113刑初52号刑事判决中对被告人王永林宣告缓刑一年的执行部分；原审被告人王永林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；与原判决刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定对被告人王永林执行有期徒刑两年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行）
本判决为终审判决。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一七年十一月三十日
书记员 干 维
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1227号
申请执行人:姚成莉，女,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：龚大业，男，汉族，1969年11月29日，滁州市南谯区汪郢乡庙张村井郭前组19号之1室；
张金军，男，汉族，1968年8月21日，滁州市南谯区担子办事处滁宁西路8号；
陈玉德，男，汉族，1969年10月28日，滁州市南谯区担子办事处滁宁西路69号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1358号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚大业,张金军，陈玉德的银行存款1048706.50元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4381号
上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）习阳。
委托诉讼代理人闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、习阳娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年四月十日
书记员 李 站
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执行73号之一
申请人宛石萍。
被执行人李俊杰。
被执行人桂红。
申请人宛石萍与被执行人李俊杰、桂红借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）鄂黄梅民初字第01780号民事判决书，判令被执行人李俊杰、桂红偿还借款本金10万元及相应的利息。该判决已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明：被执行人李俊杰、桂红在金融机构无有效的存款记录，暂无可供执行的财产，申请人宛仕萍申请终结该案的本次执行程序。该案经合议庭评议，认为符合终结该案的本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄梅民初字第01780号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时，被执行人李俊杰、桂红尚应支付申请人宛仕萍借款本金10万元及相应的利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一七年二月六日
书记员 王少林
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524财保70号
申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被申请人彭红梅，1981年8月10日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭红梅在中国邮政银行隆回支行账号为：6217995550018253034上存款7000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简向荣
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年九月十一日
代理书记员 范珊珊
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初325-1号
原告：刘秋蓉，女，生于1964年，汉族，住巴中市巴州区。
被告：雷兴阳，男，生于1956年，汉族，住巴中市巴州区。
被告：李珍芳（雷兴阳之妻），女，生于1955年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告刘秋蓉与被告雷兴阳、李珍芳民间借贷纠纷一案中，原告刘秋蓉于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秋蓉撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 石建明
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 吴小平
二〇一七年五月五日
书 记 员 邱 君
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初第8599号之一
原告：陶小庆，男，1979年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：高金莲，系陶小庆妻子。
被告：陶小根，男，1962年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：朱苏，浙江千寻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。
本院在审理原告陶小庆诉被告陶小根追偿权纠纷一案中，原告陶小庆于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶小庆的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶小庆撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陶小庆负担。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 周 幸
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 扬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深宝法立民裁字第95号
起诉人东莞市帝达肯电子有限公司，住所地东莞市石碣镇。
法定代表人袁银稳。
本院于2014年11月27日收到起诉人东莞市帝达肯电子有限公司诉深圳市索能达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称：自2014年3月始，起诉人、被起诉人建立业务关系，被起诉人向起诉人采购磁材类电子产品，双方约定了产品的规格、数量、质量、单价、结算方式等主要内容。起诉人依约按时按质按量送货给被起诉人后，被起诉人依约在起诉人的“销货单”上签收。每月底，起诉人、被起诉人依约对当月货款进行对账后确认。可是，被起诉人于约定的结算方式“月结60天(含税)”届满后，违约迟延支付起诉人货款。2014年9月1日，被起诉人向起诉人支付2014年3、4、5月货款及6月部分货款共计85009元。此后，被起诉人拖欠起诉人货款不予支付，至2014年11月15日止，被起诉人共拖欠起诉人货款计288634.48元。起诉人多次向被起诉人催讨货款，被起诉人均以资金周转困难为由搪塞，分文未予支付。起诉人为保护自身合法财产权益，现诉至本院，请求：“1、判令被告立即支付货款288634.48元；2、判令被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款滞纳金；3、诉讼费用由被告承担。”
经审查，本院认为，起诉人提供的《销货单》已约定：货款发生任何经济纠纷，交销货方所在地法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该协议管辖条款有效。因此本院对该案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九之规定，裁定如下：
对东莞市帝达肯电子有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 征
审判员 龚 振 京
二〇一四年十二月三日
书记员 刁燚萍（兼）
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0212民初3064号
原告张俊，男，1978年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
委托代理人黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告厦门市蓝颖纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区新民镇洋厝埔里。
法定代表人邹勇利，总经理。
本院在审理原告张俊与被告厦门市蓝颖纸塑制品有限公司所有权确认纠纷一案中，原告张俊于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告张俊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张俊撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告张俊负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一七年十月七日
代书记员 叶彩女