wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2049号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市高明区跳跳酒吧，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明理路**号。
经营者：陈松谷。
被告：陈松谷，男，1949年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告佛山市高明区跳跳酒吧的经营场所、被告陈松谷的住所地及本案侵权行为地均在佛山市高明区，本案当事人的住所均不在佛山市禅城区，且原告此前已就类似事实、主张向佛山市高明区人民法院提起诉讼，该法院已作出生效判决。因此，佛山市禅城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送佛山市高明区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意制定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案为著作权侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件，且两被告的住所地、侵权行为地均在佛山市内，故本院对本案有管辖权。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年三月一日
书 记 员 杜文静
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初1832号
原告：黄某，女，汉族，住腾冲市腾越镇尚家寨村委会前董库。
被告：杨某，男，汉族，住腾冲市腾越镇马常村委会下马常。
原告黄某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金160000元及支付2015年10月10日起至清偿之日止按农村信用社借款月利率8.47‰计算的逾期利息。事实和理由：被告以做生意为由分三次向原告借款，2015年3月16日向原告借款30000元，约定还款日期为2015年9月16日；2015年3月20日，向原告借款10000元，约定还款日期2015年9月20日；2015年4月10日向原告借款120000元，约定还款日期2015年10月10日。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拒绝归还借款，为此提起诉讼。
被告杨某未到庭应诉。
原告黄某围绕其诉讼请求提交借条三份及中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，欲证明被告杨某向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告黄某提交的证据真实，与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年的3月16日和20日、4月10日，被告杨某分别出具借条给原告黄某，分三次向原告黄某借款30000元、10000元、120000元，借期均是6个月。借款到期后，原告催收未果，为此诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款160000元的诉讼请求，有被告出具的借条及原告银行转账的历史明细清单证明，本院予以支持。原告主张逾期利息，因双方未约定，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，支持逾期利息按年利率6%计算。被告经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄某借款本金160000元，并支付自2015年10月10日起至本金清偿日止按6%年利率计算的的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 马绍益
审判员 杜 青
审判员 章丽萍
二〇一七年十一月六日
书记员 盛家润
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1391民初840号
原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
法定代表人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：王春雷，临沂百正律师事务所律师。
被告：陈祥东，男，1984年10月3日出生，汉族，居民，住临沂高新区，
原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告陈祥东追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼，被告陈祥东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付款项共计108895.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈祥东所有的鲁Ｑ×××××号“哈弗”小型客车在原告处投保交强险，2016年11月6日，被告无证驾驶鲁Ｑ×××××号车辆在高新区××与××路交汇处与汤龙伟驾驶二轮摩托车发生碰撞，经交警认定，被告陈祥东负事故全部责任，后经汤龙伟起诉，经临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391民初1243号判决书确认由原告在交强险范围内为本案被告垫付108895.20元，原告赔付后向被告主张追偿权未果。
被告陈祥东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日10时56分许，被告陈祥东驾驶鲁Ｑ×××××号“哈弗”牌小型普通客车沿高新区科苑路由北向南行驶至新华路过路时，其车辆右前侧与沿新华路由西向东行驶的汤龙伟驾驶的鲁Ｑ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车的前侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，汤龙伟受伤的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书认定，被告陈祥东负事故全部责任，汤龙伟不负事故责任。事故发生后，汤龙伟在临沂高新技术产业开发区人民医院住院一天，在临沂市人民医院住院九天，共花费医疗费45066.20元。经临沂新光法司法鉴定所对汤龙伟的伤情进行鉴定，其构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，二次手术费10000元。经临沂市罗庄区金盛价格事务所对二轮摩托车进行鉴定，车辆损失价值为965元。
2016年1月19日，被告陈祥东在原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险一份，保险期间自2016年1月23日0时起至2017年1月22日23时59分59秒止，事故发生在保险期内。
另查明，临沂高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁1326民初1243号民事判决书确认被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿汤龙伟各项经济损失共计109860.20元。2017年6月1日，中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司向本院支付赔偿款108895.20元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告陈祥东在涉案交通事故中未取得驾驶证驾驶机动车，承担事故全部责任，原告已依照（2016）鲁1931民初1243号民事判决书确定的内容向汤龙伟支付赔偿款108895.20元，对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司要求陈祥东支付赔偿款108895.20元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥东于判决生效后3日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司垫付款108895.20元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，由被告陈祥东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵晓晨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3573号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告莫剑
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告莫剑小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15969元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费349元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费349元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14403号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：郭春光，男，1982年03月17日出生，汉族。
被执行人：周小艳，女，1983年01月03日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郭春光、周小艳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26890号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初3363号
原告：王冬梅，女，1965年12月15日出生。
被告：刘洪亮，男，1970年11月15日出生。
原告王冬梅与被告刘洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加诉讼，被告刘洪亮经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款5万元并要求被告依法承担延期支付利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月20日被告刘洪亮以做生意周转资金为由向原告借款5万元，并出具借条并签字按手印。欠款到期后，我多次找被告催要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院。
被告刘洪亮未答辩。
原告王冬梅围绕诉讼请求提交了证据。被告刘洪亮未提交证据，视为其放弃举证的权利。对原告王冬梅提交的证据，本院经审查认定如下：原告王冬梅提交借据欲证明被告曾向原告借款50,000元。该证据系证据原件，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以确认真实性，对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：
被告刘洪亮曾向原告王冬梅借款50,000元，并于2016年9月20日向原告出具借据一枚。借款时，原、被告未约定利息，亦未约定还款期限。
本院认为，被告刘洪亮欠原告王冬梅50,000元的事实存在，双方债权债务关系明确。被告刘洪亮欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。原、被告于借款时未约定利息，亦未约定还款期限，故原告请求被告支付利息的主张本院不予支持。被告刘洪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。
综上所述，被告刘洪亮应当向原告王冬梅偿还欠款50,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪亮于本判决生效后二十日内偿还原告王冬梅欠款50,000元。
被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘洪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邹春梅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 雪
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执547号之三
申请执行人方贤卫，男,1974年8月24日出生于陕西省白河县。
被执行人潘宜鑫，男，1976年2月8日出生于陕西省白河县。
方贤卫与潘宜鑫民间借贷执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2017）陕0929民初403号民事判决书于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人潘宜鑫支付执行款20000元及迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院扣留了潘宜鑫在茅坪镇茅坪村三组出租的房屋房租13000元，因执行之必要对该款予以提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人潘宜鑫在茅坪镇茅坪村三组出租的房屋房租13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一八年三月十二日
书记员 祝君君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执536号
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路1号，统一社会信用代码：9145030019909391XH。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
委托代理人廖崇武，该公司六塘支行行长。
委托代理人秦登福，该公司六塘支行客户经理。
被执行人周二夕，男，1975年2月3日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人何海萍，女，1986年2月5日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人周记忠，男，1980年2月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人杨葵宣，女，1984年8月28日出生，壮族，住广西永福县。
被执行人周琼夕，男，1985年3月19日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人李双丽，女，1987年10月26日出生，汉族，住广西永福县。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据已经生效的本院（2016）桂0312民初870号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行被执行人周二夕、何海萍、周记忠、杨葵宣、周琼夕、李双丽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为4.999997万元及利息，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人周二夕、何海萍、周记忠、杨葵宣、周琼夕、李双丽暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人周二夕、何海萍、周记忠、杨葵宣、周琼夕、李双丽暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初870号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初870号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月十六日
书记员 秦雪梅
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1362号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱亮，男，1980年11月1日生，汉族，中专文化，务工，住湖北省武穴市。被告人朱亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被取保候审，同年9月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1353号起诉书指控被告人朱亮犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人朱亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月10日3时许,被告人朱亮醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇某小区门口时，操作不当与绿化隔离带相撞。肇事后，被告人朱亮电话通知钟某至现场向公安机关作假证明意图逃避法律追究。
经检验，被告人朱亮血液中乙醇浓度为95mg/100ml。
归案后，被告人朱亮如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人朱亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、苏某、钟某的证言笔录、发破案经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、接警处记录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证信息、行驶证信息、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱亮如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年10月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 王丁维
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执11465号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
被执行人赵永飞，男，汉族，1988年7月28日出生，住河南省辉县。
中银消费金融有限公司诉赵永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月25日以法院专递方式向被执行人赵永飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年10月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人赵永飞财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年4月17日启动传统查控，经查被执行人无财产可供���行；4、于2018年4月4日，将被执行人赵永飞纳入失信人名单；5、于2018年4月4日将被执行人赵永飞在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)豫0105执11465号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十日
书记员 司亚东
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第59号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某甲，于江苏省东海县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月14日被江苏省东海县公安局抓获羁押，同月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕425号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2011年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2009年5月23日23时许，被告人张某甲伙同邵新安、李龙（均已判刑）等人，驾驶面包车至本区蛟川街道乙烯工地，凭借该工地的出入证进入工地内，采取撬锁等手段，窃得巨化集团工程有限公司宁波分公司镇海项目部西区工具库房内焊把线10根、焊机接头10个、焊把钳10个，共计价值人民币9319元。
案发后，公安机关追回全部赃物，并已发还被害单位。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某甲的身份证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书，辨认笔录，证人刘某、邱某、江某、张某乙的证言，同案犯李龙、邵新安的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月14日起至2011年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一一年二月十一日
书记员 滕爱娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4162号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，系公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，系公司员工。
被告：张晓，男，1970年8月9日出生，汉族，户籍所在四川省古蔺县，四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告张晓物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十二月五日
书记员 胡晋豪
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株县法民一初字第726号
原告胡某某，女，1968年7月7日生，汉族，株洲县人，农民。
被告周某某，男，1963年7月4日生，汉族，株洲县人，农民。
原告胡某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员喻涛独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告经人介绍于1989年3月在南阳桥乡政府登记结婚，婚后生育两女，都已成年。被告固执无知，身为一家之主，不管家中任何事务，家中生活开支都由原告负责。被告将家中财产交给其姐姐，不交给原告保管，心中早已没有原告。被告脾气暴躁，经常打骂原告。原告患病，被告既不出钱为原告治疗，也不管不问。原告顾及女儿，故一直忍让，不提离婚。被告不但一直固执不改，反而变本加厉，对原告倍加虐待。原告认为夫妻生活无法继续，夫妻感情完全破裂。故起诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产平分。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证、被告户口本复印件，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；
证据3、集体土地建设用地使用权证复印件，拟证明双方的共同夫妻财产房屋的情况；
证据4、（2015）株县法民一初字第127号民事裁定书，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于1989年3月15日登记结婚。婚后生育两女，两女儿均已成年。大女儿周水连现年25岁，现已成家且独立生活；小女儿周水仙现年19岁，现已独立生活。婚后初期夫妻感情一般，由于双方性格不合，缺乏沟通，经常为为家庭琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2015年2月2日起诉要求离婚，原告撤回起诉后，双方感情仍无好转，一直分居，并无来往。
另查明：原、被告于2000年在株洲县南阳桥乡三望冲村宋家组建两层房屋一栋及杂屋三间，三间杂屋分别是厕所、洗澡间、厨房。该房屋建于夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产。夫妻共同财产（动产）有一台洗衣机、一台电视机、三套床铺、一辆摩托车。
在庭审中，原告称无夫妻共同债权及债务。夫妻共同财产（动产），原告仅要求分一张床铺，放弃其他夫妻共同动产的所有权。
本院认为：本案案由为离婚纠纷。本案的审查重点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、原、被告夫妻共同财产的认定及分割问题。对此，本院综合评述如下：
准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无挽回的可能。本案中，原告胡某某与被告周某某双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后初期夫妻感情一般，由于双方性格不合，缺乏沟通，经常为为家庭琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2015年2月2日起诉要求离婚，原告撤回起诉后，双方感情仍无好转，一直分居生活。由此可认定，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。
原、被告夫妻共同财产的认定及分割问题。本院认为，位于株洲县南阳桥乡三望冲村宋家组建两层房屋及三间杂屋系原、被告夫妻关系存续期间所建，系夫妻共同财产。原告主张分割该共同财产，符合法律规定，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产还有一台洗衣机、一台电视机、三套床铺、一辆摩托车。原告仅要求分一张床铺，放弃其他夫妻共同动产的所有权，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告周某某离婚；
二、夫妻共同财产有位于株洲县南阳桥乡三望冲村宋家组的两层房屋及三间杂屋，该房屋的第一层及杂屋中的厕所、洗澡间归被告周某某所有，第二层及杂屋中的厨房归原告胡某某所有。原告享有从第一层进入第二层及厨房的权利，被告应为原告进出其房屋提供便利；
三、夫妻共同财产洗衣机一台、电视机一台、床铺二套、摩托车一辆归被告周某某所有，床铺一套归原告胡某某所有。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 喻涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周蛟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5206号
罪犯许练，男，1985年3月10日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年9月15日作出（2010）简阳刑初字第209号刑事判决，以被告人许练犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）资刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月5日起至2020年5月4日止。四川省成都市中级人民法院于2013年5月22日、2015年4月13日分别作出（2013）成刑执字第2963号、（2015）成刑执字第2620号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年3个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2017年10月4日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许练在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯许练在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许练减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇一六年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1115号
原告：张跃伟。
委托代理人：钟琼慧。
被告：淳安县高鑫矿业有限公司。
法定代表人：廖珍英。
委托代理人：方永生。
原告张跃伟诉被告淳安县高鑫矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院���2008年7月24日依法受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃伟及其委托代理人钟琼慧、被告淳安县高鑫矿业有限公司的委托代理人方永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年12月9日，原告到被告上班，在被告处做井下清理采场和钻工工作。2007年12月20日上午9时左右，原告在被告2号矿点井下清理采场时，采场上的矿石突然塌翻，矿石砸伤了原告的右手、背部等各处。原告受伤后被送到淳安县第二人民医院抢救治疗，经住院6天治疗，诊断为右骨远端开放性粉碎性骨折伴异物滞留；右食、中、环指伸肌腱离断、右尺侧腕屈肌腱离断，多处软组织挫伤。后又到武义县第一人民医院治疗，经住院15天治疗，被医院诊断为右骨远端开放性粉碎性骨折伴伸肌腱断裂术后，现原告因受伤后留有参加，出院后一直在家养伤。2008年6���26日，原告向淳安县劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求确认原、被告之间的劳动关系，淳安县劳动争议仲裁委员会认为原告申请仲裁已超过申诉时效，故于2008年7月10日作出了淳劳仲不字（2008）第5号不予受理案件通知书。综上所述，原告认为，原告与被告之间存在劳动关系，原告申请劳动仲裁并未超过申诉时效，特起诉依法确认原、被告之间的劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、病历2份、出院记录1份（均为原件），证明原告的伤情及住院治疗的过程。2、医疗诊断书原件1份，证明原告的休息、误工时间。3、不予受理案件通知书原件1份，证明原告已向淳安县劳动争议仲裁委员会提出申诉但仲裁委员会不予受理的事实。4、申请工伤认定补正材料通知书原件1份，证明原、被告发生劳动争议的时间。5、证人祝岳兵、曾祥伟出庭作证，证明原告受被告公司雇佣及在上班时间受伤的事实。
被告辩称：原告所说的不是事实，被告公司没有雇佣原告从事开采工作，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
在诉讼过程中，本院向被告法定代表人廖珍英制作询问笔录一份，证明原告系在被告处工作的事实。
证据的分析与认定：对证据1、2、3、4的真实性没有异议，但被告认为原告不是被告公司的员工，因此这些证据都与被告无关；对证据5，被告有异议。经本院调查，对原告提供的上述证据予以认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2007年12月9日，原告到被告处上班，2007年12月20日上午9时左右，原告在被告2号矿井从事清理采场工作时，矿石倒塌后砸伤了原告右手、背部等各处，被送往淳安县第二人民医院住院治疗。因双方就赔偿和确认劳动关系等事宜协商不成，因而成诉。
本院认为，原告在被告处工作的事实，根据庭审中两位证人的证言及本院对被告法定代表人廖珍英所作的笔录应足以认定。被告辩称已将矿井矿石的开采承包给何顺喜应由何顺喜承担责任，该节事实被告未提供相应的证据予以证明，且即便该事实成立，因本案原告诉请要求确认双方存在劳动关系，被告与何顺喜之间的承包关系系其内部关系，对原告没有约束力，应由具备用工主体资格的被告承担用工主体责任。被告作为劳动争议纠纷的用工单位也未提供有关原告与其不具有劳动关系的相关证据。综上，原告虽然未与被告签订书面的劳动合同，但已形成事实劳动关系，原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第2条、劳���和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二、四条之规定，判决如下：
原告张跃伟与被告淳安县高鑫矿业有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告淳安县高鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年十一月六日
书记员 罗欣媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6477号
罪犯郑长州，男，汉族，初中文化，1979年10月6日出生于河南省桐柏县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2008年9月12日作出(2008)皋刑初字第0310号刑事判决，以被告人郑长州犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年3月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十八万元，赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2013年10月30日、2015年7月8日作出(2011)宁刑执字第6794号、(2013)宁刑执字第8237号、（2015）宁刑执字第5364号刑事裁定,对罪犯郑长州共减去有期徒刑三年七个月(刑期至2017年8月29日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郑长州在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯郑长州在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款赃物未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑长州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款赃物未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑长州减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月29日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0222执610号
申请执行人:庞国娟，女，汉族，生于1994年11月7日，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人:民和玉龙房地产开发有限公司。
法定代表人：张雪峰。
委托代理人：马正国，男，回族，生于1964年2月5日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在执行申请执行人庞国娟与被执行人民和玉龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款及变现财产，亦无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马良田
审判员 穆浩军
审判员 王 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 马佩燕
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1260号
申请执行人白某,男,1989年6月2日出生,住上蔡县。
被执行人袁某,女,1987年10月26日出生,住上蔡县。
本院在执行申请执行人白某与被执行人袁某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1260号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十一月九日
书记员 任光华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18334号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告谭容韬，男，1978年11月03日出生，汉族，住湖南省娄底地区涟源县。
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告谭容韬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告谭容韬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年11月3日，何华与谭容韬通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额25000元，利率年化24%，借款期限88天，自2015年11月3日至2016年1月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭容韬于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万五千元；
二、谭容韬于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万五千元为本金，自二○一五年十一月四日借款次日起至二○一六年二月二日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谭容韬于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万五千元为本金，自二○一六年二月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由谭容韬负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谭容韬负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
-2-
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5070号
原告：田茂义，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告：万远忠，男，1963年4月20日，汉族，住重庆市璧山县。
原告：毛成洪，男，1967年6月12日，汉族，住重庆市璧山县。
原告：吕黄清，男，1971年6月3日，汉族，住重庆市璧山县。
原告：陈荣恒，男，1964年1月22日，汉族，住重庆市璧山县。
原告：梁子红，男，1971年10月3日，汉族，住重庆市璧山县。
原告：刘兴明，男，1974年8月24日，汉族，住重庆市江津区。
原告：熊承发，男，1958年5月21日，汉族，住重庆市璧山县。
八原告委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。
八原告委托诉讼代理人：崔方鑫，重庆联纵律师事务所律师。
被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路38号，统一社会信用代码9163000022658124XK。
法定代表人：高建民，总经理。
委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。
被告：谢廷章，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：欧阳居林，重庆升正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。
原告田茂义、万远忠、毛成洪、吕黄清、陈荣恒、梁子红、刘兴明、熊承发与被告中国水利水电第四工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告田茂义、万远忠、毛成洪、吕黄清、陈荣恒、梁子红、刘兴明、熊承发于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田茂义、万远忠、毛成洪、吕黄清、陈荣恒、梁子红、刘兴明、熊承发的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告田茂义、万远忠、毛成洪、吕黄清、陈荣恒、梁子红、刘兴明、熊承发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田茂义、万远忠、毛成洪、吕黄清、陈荣恒、梁子红、刘兴明、熊承发负担。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吉泉忠
沈阳市和平区人民法院
民事判决��
(2017)辽0102民初4218号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：孙经滨，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：赵维海，男，1964年5月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：周红，女，1967年4月24日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵维海、周红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙经滨到庭参加诉讼，被告赵维海、周红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告贷款合同；2、依法判令被告一次性偿还原告贷款本金55，181.19元，利息（含罚息、复利）5，367.95元（暂计至2016年10月11日，之后利息按约定利率计算至判决生效给付之日止），共计：60，549.14元；3、本案诉讼费、保全费、律师费3000元等全部诉讼费用由被告承担。以上合计：63，549.14元。事实与理由:2015年5月18日，原告与被告签订了编号为RL20150518000150号《个人信用贷款合同》，由原告向被告提供个人信用贷款，贷款金额为73,000元。贷款用途：购买私电器，贷款期限：36个月。被告赵维海与被告周红夫妻关系并签订了《配偶同意借款声明》，上���贷款发生在夫妻关系存续期间。现被告明确表示拒绝偿还原告贷款，根据《个人信用贷款合同》中普遍性条款第5条规定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及其它被告应承担的违约责任，承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告赵维海、周红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵维海于2015年5月18日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额73,000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.7%。原告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2、被告周红于2015年5月18日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人赵维海共同承担本笔新一贷的全部债务。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借��本息，但从2016年5月18日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2016年10月11日，被告尚欠贷款本金55,181.19元，利息（含罚息、复利）5,367.95元，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵维海、周红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告赵维海签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告赵维海未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，���逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告赵维海从2016年5月18日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告赵维海立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告周红为被告赵维海的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此原告有权要求被告周红对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵维海于2015年5月18日签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告赵维海、周红于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金55,181.19元，利息（含罚息、复利）5,367.95元（截止至2016年10月11日）,并自2016年10月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
三、被告赵维海、周红于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
如果被告赵维海、周红未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,389元，保全费625元，公告费700元,均由被告赵维海、周红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)小民初字第1441号
原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市太榆路101号。
法定代表人谈小中，总经理。
委托代理人白彦青，男，该公司员工，住太原市。
委托代理人杨雄，男，该公司员工，住太原市。
被告邢丽斌，男，汉族，1969年11月21日出生，汉族，无业，住山西省左权县。
原告山西沃源建筑设备有限公司与被告邢丽斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员王卯新、张铁牛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西沃源建筑设备有限公司的委托代理人杨雄到庭参加了诉讼，被告邢丽斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西沃源建筑设备有限公司诉称，2011年3月27日，被告自原告处购买VOLVO-
EC360BLC挖掘机一台（序列号16065），并签订了合同号为2011-232的销售合同。因被告资金原因无法一次性支付全部货款，于同年4月29日在原告的协助下与招银融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，约定由招银融资租赁有限公司代被告向原告支付机械设备款，被告按照租金明细按期向招银融资租赁有限公司支付租金。但被告从2012年8月1日起即停止向招银融资租赁有限公司按计划支付租金，招银融资租赁有限公司依据回购担保责任直接从原告处取得被告所欠租金。对此原告多次催促被告按期归还招银融资租赁有限公司已扣租金，被告却至今也未归还。为了维护原告合法权益，依据中华人民共和国合同法及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告支付原告租金垫款584012.85元，利息36300元。2、请求判令解除原、被告之间签订的合同号为2011-232的销售合同并返还其占有的序列号为16065的VOLVO-
EC360BLC挖掘机一台。3、诉讼费由被告承担。
被告邢丽斌未答辩。
经审理查明，2011年3月27日，原、被告签订销售合同，由被告自原告处购买VOLVO-360挖掘机一台（序列号16065），合同约定总价款2050000元，首付比例15%，首付金额307500元，剩余85%通过招银融资租赁有限公司按揭贷款支付，贷款金额1742500元，贷款期限为36个月。销售合同第十一条第二项约定，如果买方（指被告）未按时支付商品款或按揭款，卖方（指原告）可随时通过GPS将设备停机并收回该设备，并要求买方结清所欠款项、赔偿损失。2011年3月，被告收到原告交付的挖掘机。2011年4月29日，被告与招银融资租赁有限公司融资租赁签订融资租赁合同，约定租赁期限为36个月，租金利率以起租日为基准日的同期中国人民银行同期贷款基准利率增加140BP,每期租金54442.99元，有租金支付表，支付方式为按月等额支付。原告为被告的该合同提供不可撤销的连带责任担保。被告应按照租金支付明细表按期支付租金，但被告自2012年8月开始停止向招银融资租赁有限公司按计划支付租金，招银融资租赁有限公司依据招银融资租赁有限公司、沃尔沃建筑设备（中国）有限公司以及和原告之间的融资租赁三方合作协议第五条的规定的回购担保责任直接从原告处取得被告每月所欠租金54442.99元和逾期罚息，截止到2013年7月29日，原告共计为被告垫付租金584012.85元、利息36300元。原告为收回该挖掘机向卢克恩支付了被告欠的139500元。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间的销售合同是双方真实的意思表示，合同内容并不违反法律的规定，该合同对双方均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在将车辆交付被告之后，被告应当按融资租赁合同的约定向招银融资租赁有限公司交付分期租金，但被告却违反约定，从2012年8月起未向招银融资租赁有限公司交付分期租金，其行为已经构成根本违约。招银融资租赁有限公司依据、沃尔沃建筑设备（中国）有限公司及原告的融资租赁三方合作协议第五条的规定的回购条款直接从原告处取得租金，原告因此而取得向被告追偿所欠租金的权利。现原告依据合同的约定及法律规定向被告主张债权，其理由和证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山西沃源建筑设备有限公司与被告邢丽斌之
间2011年3月27日签订的合同号为2011-232的销售合同。
二、被告邢丽斌在判决生效后十日内偿还原告山西沃源建筑设备有限公司垫付租金584012.85元及利息36300元。
三、被告邢丽斌在判决生效后十日内返还原告山西沃源建筑设备有限公司VOLVO-EC360BLC挖掘机一台（序列号16065）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10003元，诉讼保全费3622（原告已预交），由被告邢丽斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 张铁牛
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 郝炯凯
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初690号
原告赵泽均，男，生于1973年7月23日，汉族，居民，仁寿县
委托代理人廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
被告兰文清，男，生于1974年5月11日，汉族，居民，仁寿县
委托代理人何云，四川红地律师事务所律师。
原告赵泽均诉被告兰文清合伙纠纷一案，原告于2016年2月22日起诉本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵泽均及其委托代理人廖家军、被告兰文清及其委托代理人何云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽均诉称，原、被告系近邻和好朋友，2014年2月被告兰文清邀约原告一起眉山××××山区区成乐高速公路出口处分包建筑安置房的劳务，并说要向发包方交履约保证金20万元，我们双方各出资10万元，他一起缴纳给对方。原告于2014年3���4日在中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿支行将10万元现金存在了被告提供的银行卡上后，被告又与原告一起到了彭山安置房建筑工地上做准备工作，由原告负责购买相关的建筑材料，资金不够被告就叫原告设法筹集，在购买材料中原告先后垫付了5万多元后就拿不出现金垫付了。原告在工地干了近三个多月时，觉得自己对建筑行业不熟悉，就向被告提出退出公司不干，被告也同意原告退出，双方就前期工程进行了结算，被告提出要原告承担3万多远的亏损，原告购买建材垫付的5万多元材料款就只退给原告2万元，加上原告缴纳的保证金10万元，共计12万元。原告离开工地回到仁寿后被告缺迟迟不将该款退还给原告，经原告多次催收，被告在2015年1月16日向原告出具欠条一份“兰文清今欠赵泽均现金120000元，大写壹拾贰万元正，2015年腊月20日还清，到期不还加一倍”。到期后，经原告多次催收未果，诉来本院，请求判令被告给付欠原告的现金12万元及资金占用利息。并承担本案的诉讼费用。
被告兰文清辩称，1、2014年2月被告在原告的多次要求下被告才同意与原告合伙在彭山做劳务，缴纳保障金20万元。2、在彭山工地上购买材料的有时是原告有时是被告，在购买中原告并未垫付款项。3、原告虽然退出了工地，但是被告并未同意双方未对前期工程进行结算。4、原、被告还是合伙，目前该工地总亏损314672元，不含保证金20万元，要求原告承担一半。5、打欠条是事实，但是是在原告的胁迫下打的。6、被告退出工地后，我电话和与原告提过工地的事情，工程费用支出几十万我没有和原告说过，但是租赁合同我们都参与了的。
经审理查明，原告赵泽均与被告兰文清系同乡关系，2014年2月原、被告一起眉山××××山区区合伙承包劳务。2014年3月3日被告兰文清与甘肃第三建设集团公司签订了《彭山区成乐高速公路出口综合整治工程棚户区、公租房一期BT项目工程10、11、13、14、15、18＃楼劳务总承包合同》，2014年3月4日原告赵泽均向被告兰文清转工程保证金10万元。2014年6月左右，原告赵泽均退出了该劳务工程，离开了工地，双方解除了合伙关系。2014年原告赵泽均与被告兰文清经过结算，被告兰文清于2015年1月16日向原告赵泽均出具欠条一张，载明“兰文清今欠赵泽军现金120000元，大写壹拾贰万元正，2015年腊月20日还清欠款人兰文清2015年1月16日”。到期后，经原告多次催收未果，诉来本院，请求判令被告给付欠款12万元及利息，承担本案的诉讼费用。
4��8月2日，被告兰文清与甘肃三建Ｃ区负责人杨青、周俊文签订《劳务承包补充协议》，协议载明：“…目前因总包劳务方（兰文清）自身经济及管理能力不足，造成本工程施工不能正常进行，自愿将各个劳务班组的管理和工资支付全权由项目部负责…。”。被告兰文清所承包的彭山区成乐高速公路出口综合整治工程棚户区、公租房一期工程部分其自述已于2015年10月完工，但尚未进行结算。上述事实有原
上述事实有原告赵泽均提供的证据：1、原告身份证复印件，被告户籍证明，用于证明原、被告主体资格；2、欠条一份，用于证明被告欠款的事实。3、银行交易明细，用于证明赵泽均在2014年3月4日向被告转账10万元。被告兰文清提供的证据有：1、彭山区成乐高速公路出口综合整治工程棚户区、公租房一期BT项目工程10、11、13、14、15、18＃楼劳务总承包合同及劳务承包补充合同，被告用于证明原、被告合伙期间应收款128500元，包括保证金20万元；2、租赁合同和周转材料租赁合同以及收货单、结算单、出库单等，被告用于证明已付463920元；3、租赁合同维修单及相应收据，被告用于证明未付款1136352元以及当事人陈述予以证实。
经庭审质证，被告对原告的证据1、3无异议，对证据2的欠条有异议，欠条是被原告胁迫写的，证明被告欠原告12万元不能成立。原告对被告提供的证据1无异议，但是合同是被告兰文清与甘肃第三建筑集团公司签订的。证据2、3与本案欠款无关，不予质证。
本院认为，原、被告在2014年3月合伙承包了彭山区成乐高速公路出口综合整治工程棚户区、公租房一期��部分劳务，2014年6月左右原告赵泽均离开工地，该事实双方均予以认可，本院予以确认。
当事人对据以反驳对方主张的事实，有提供证据加以证明的责任，庭审中被告主张1、与原告的合伙关系并未解除；2、欠条系被原告胁迫而出具的。被告在庭审中陈述对于原告离开工地后的工程进度、费用支出均没有告知过原告，也没有与被告协商过工程事宜，在2014年8月2日，被告兰文清与与甘肃三建C区负责人杨青、周俊文签订《劳务承包补充协议》，该协议约定将其承包的劳务的管理和工资支付全权由项目部负责，并对已完成劳务的单价进行了约定。此系被告兰文清对所承包劳务进行了处理，根据《民法通则》第三十四条：个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。被告并未提供证据证明在原告赵泽均离开工地���双方共同执行了合伙事务，对于劳务工程的处理也没有告知过原告，被告辩称合伙关系并没有解除但其对承包劳务的处理明显不符合常理和法律规定。被告辩称欠条系原告胁迫而出具的也没有证据证实，故对于被告辩称双方合伙关系并未解除且欠条系胁迫出具的辩解理由本院不予认可。
原告赵泽均与被告兰文清解除合伙关系后，双方经过结算，被告兰文清向原告出具了欠条一份，到期不还，造成纠纷，引起诉讼，应负全部责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告兰文清在本判决生效后十五日内偿还原告赵泽均欠款12万元及利息（利息从2016年1月30日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金付清时止）
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告兰文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李栋良
代理审判员 李 琴
人民陪审员 邹文东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邹雨豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8561号
原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。
法定代表人：闫占强，系该公司董事长。
委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师，特别授权。
被告：张文胜（其余情况不详）。
案由：供用热力合同��纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年10月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 贾 璐
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0312执90号之一
申请执行人张勇，男，1985年5月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王允亮，男，1966年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张勇与被执行人王允亮追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初1769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的4130元，执行费50元。本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年11月30日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。
2、2018年1月11日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。
3、本院于2018年1月5日、2018年5月2日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户多个，已对有价值的存款账户采取冻结执行措施，但因本案系轮候冻结，故无法采取后续执行措施。
4、2018年1月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，查询到被执行人有房产登记，本院已裁定查封。该房屋因历史因素虽有登记，但该房产在不动产登记局查无相应的土地信息，土地权属、性质、类型、用途不明，该房产价值无法确定，故暂时无法处置。本院于2018年5月31日向该房产所在地的国土所调查被执行人名下土地信息，国土所回复该被执行人名下无土地信息，仍未能明确该房产是否有相应土地的权属、性质、类型、用途。本院又于2018年6月7日向不动产登记局去函，征询对该房产的处置意见，但该局至今尚未回函。
5、2018年1月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人有桑塔纳品牌小型汽车苏Ｃ×××××、五菱牌小型汽车苏Ｃ×××××牌照车辆登记，本院已裁定查封，但暂未能找到车辆下落，故未能处置。
6、2018年1月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未发现被执行人有工商注册登记信息。
7、2018年1月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2018年1月、2018年5月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。
9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2018年3月15日，本院执行人员前往被执行人居住地寻找被执行人，但未能找到被执行人，被执行人妻子称，被执行人长期在外，已多年未归，无法与被执行人取得联系。
11、2018年5月26日，本院执行人员再次前往被执行人住所地寻找被执行人，未发现被执行人踪迹。
12、2018年4月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。
13、2018年4月26日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，但因未能找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。
14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的4130元，执行过程中，本院执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0312民初1769号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 庞 峰
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年六月六日
法官助理 吴 岳
书 记 员 徐明明
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0925刑初79号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人王强，男，1998年4月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月27日被双江自治县公安局刑事拘留,2017年7月25日被双江自治县公安局执行逮捕。
被告人杞志宏，曾用名杞改红，男，1996年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月27日被双江自治县公安局刑事拘留,2017年7月25日被双江自治县公安局执行逮捕。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人王强、杞志宏犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2017年11月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕、代理检察员曾萍红出庭支持公诉，被告人王强、杞志宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王强于2017年5月至6月份多次向被告人杞志宏购买毒品甲基苯丙胺片剂。除自己吸食外，又将毒品甲基苯丙胺片剂向吸毒人员李某1、文某等人进行贩卖。同年6月27日8时许，被告人王强在双江自治县沙河乡尹景花园旁的石锅鱼餐厅内，将自己向被告人杞志宏购买的毒品甲基苯丙胺片剂剩余的11颗以350元的价格卖给文某。同日11时许，被告人王强在石锅鱼餐厅内被民警查获。据王强供述，自己的毒品来源系向被告人杞志宏购买所得，并表示可以帮助民警查获杞志宏。当日12时许，被告人王强在杞志宏所住的泰源宾馆505号房间内，以100元的价格向杞志宏购买3颗毒品甲基苯丙胺片剂。后被民警及时查获，并当场查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物1颗。经称量，在现场查获的1颗毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.092克。经侦查实验，被告人王强出卖的11颗毒品甲基苯丙胺片剂净重1.038克。经对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物进行鉴定，送检检材均含有甲基苯丙胺成分。
此外，被告人杞志宏也将毒品甲基苯丙胺片剂卖给吸毒人员李某4。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查试验笔录，视听资料，被告人王强、杞志宏的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王强、杞志宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王强、杞志宏认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。被告人王强具有一般立功情节，可以从轻或减轻处罚。被告人王强向未成年人出售毒品，应从重处罚。综合本案情节，对二被告人予以酌情从重处罚。建议判处被告人王强有期徒刑六个月至一年，并处罚金，建议判处被告人杞志宏有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人王强、杞志宏对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年6月27日8时许，被告人王强在双江自治县沙河乡尹景花园旁的石锅鱼餐厅内，将自己向被告人杞志宏购买的11颗毒品甲基苯丙胺片剂以350元的价格卖给文某。同日11时许，被告人王强在石锅鱼餐厅内被民警查获。据王强供述，自己的毒品来源系向被告人杞志宏购买所得，并表示可以帮助民警查获杞志宏。当日12时许，被告人王强在杞志宏所住的泰源宾馆505号房间内，以100元的价格向杞志宏购买3颗毒品甲基苯丙胺片剂,后被民警及时查获并当场查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物1颗。经称量，在文某身上查获的10颗毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.993克，在泰源宾馆505号房间内查获的1颗毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.092克。经对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物进行鉴定，送检检材均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王强、杞志宏在开庭审理过程中无异议，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、案件来源、抓获经过、拘留证、逮捕证、证人李某1、文某、李某2、李某3的证言、被告人王强、杞志宏的供述与辩解、物证检验报告、现场检测报告书及照片、吸毒人员成瘾认定报告书、搜查证、搜查笔录、检查笔录及照片、称量、取样笔录及照片、辨认笔录及照片、同步录音录像、抓获、检查、称量、尿检等视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王强、杞志宏违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王强向未成年人出售毒品，应从重处罚。被告人王强到案后，协助抓捕被告人杞志宏，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人王强、杞志宏在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关针对量刑，建议以贩卖毒品罪判处被告人王强有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。建议以贩卖毒品罪判处被告人杞志宏有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议与本院量刑不一致，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款、第三百五十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人杞志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳）
三、扣押在案的VIVO银白色手机一部由扣押机关予以没收，随案存档；扣押的人民币129元由扣押机关上缴国库；扣押的毒品甲基苯丙胺片剂0.092克及吸毒工具一套由扣押机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱开运
审 判 员 刘鸿雁
人民陪审员 章玉鸿
二〇一七年十二月八日
书 记 员 唐国红
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执875号之一
申请执行人:孙红燕，女，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：合肥华展置业有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路东段南侧，组织机构代码证55325419-0。
法定代表人：赵海军，董事长。
申请执行人孙红燕与被执行人合肥华展置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初321号民事判决书，已发生法律效力，被执行人合肥华展置业有限公司未依法履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥华展置业有限公司在银行存款人民币元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2945号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人吴平，行长。
被执行人：杨东樵，男，1963年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人杨东樵信用卡纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初563号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年四月十九日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执237号
申请执行人：郑延伟，男，1989年5月26日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：胡昭华，男，1982年4月29日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：邱勇军，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人郑延伟于2017年5月26日以本院作出的（2015）华民初字第761号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人邱勇军支付申请执行人借款30000元及利息（从2015年6月23日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、案件受理费275元，并应交纳本案执行费354元。
本院在执行申请执行人郑延伟与被执行人邱勇军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。经查，被执行人邱勇军在金融机构、房管、土地、工商、公安、证券等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年十月十三日
书记员 阙慧婷
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2613号
申请执行人：朱红发，男，汉族，1950年10月6日生，住盐城市大丰区。
被执行人：顾安银，男，汉族，1963年5月8日生，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人朱红发与被执行人顾安银追索劳动报酬纠纷一案中，因当事人双方达成分期履行的和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩云龙
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刁亚杰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4422号之一
原告：北京瀛昊科技开发有限公司。住所地：北京市通州区永乐店镇恒业3街6号。统一社会信用代码：91110112690818255W。
法定代表人：林生，执行董事。
委托代理人：王浩峰、徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
被告：海宁市骏杰耐力板有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇南街路30号西内。统一社会信用代码：91330481780499737L。
法定代表人：殷跃华，董事长。
本院在审理原告北京瀛昊科技开发有限公司诉被告海宁市骏杰耐力板有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瀛昊科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1062元，财产保全申请费970元，合计2032元，由原告北京瀛昊科技开发有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 韩国勤
二〇一六年七月二十八日
书记员 范焱燚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42527号
申请执行人天津融利得物业服务有限公司。
被执行人张淑华。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第6458号民事判决书,依法向被执行人张淑华发出执行通知书,责令被执行人张淑华履行生效法律文书确定的义务,但被执行人张淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
划拨被执行人张淑华银行存款,扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
附:协助执行通知书1份。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李合权
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初1533号
原告杭州宝宏机电设备有限公司，统一社会信用代码913301046767719640，住所地浙江省杭州市江干区浙商国际中心1幢609-610室。
法定代表人陶宏，总经理。
委托代理人朱晓萍，浙江五联律师事务所律师。
被告中进智能电梯（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320509331273425K，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金周路3389号。
法定代表人朱琦。
原告杭州宝宏机电设备有限公司（以下简称宝宏公司）诉被告中进智能电梯（苏州）有限公司（以下简称中进公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告宝宏公司的委托代理人朱晓萍到庭参加诉讼，被告中进公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2017年11月9日签订的《苏州汾湖电梯科技有限公司电梯购销合同》；2、判令被告返还原告货款88000元，并赔偿原告利息损失117元（损失以88000元为基数，按银行同期贷款利率计算；自2018年1月11日暂计算至2018年1月21日，计11天，最终要求计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告（原名苏州汾湖电梯科技有限公司，2018年1月8日更名为中进公司）双方于2017年11月9日签订《苏州汾湖电梯科技有限公司电梯购销合同》，约定原告向被告购买电梯一台，货款为88000元。合同签订后，原告按约履行了义务，依约向被告支付了全部的货款，但被告却因自身原因未按合同约定的时间交货，对此，原告多次向被告催货，但被告却迟迟不履行供货义务。2017年12月28日，被告出具了承诺书一份，承诺货款人名币88000元于2018年1月10日前全部退还，但至今被告仍未支付。被告中进公司未作答辩，亦未提供证据。
经本院审理查明：2017年11月9日，宝宏公司为甲方与苏州汾湖电梯科技有限公司为乙方签订《电梯购销合同》一份，约定由苏州汾湖电梯科技有限公司为宝宏公司定作电梯1台，计价8.8万元。次日及2017年12月1日，宝宏公司分两次向苏州汾湖电梯科技有限公司账户内各汇入4.4万元，共计8.8万元。2017年12月28日，苏州汾湖电梯科技有限公司出具承诺书一份，载明：苏州汾湖电梯科技有限公司承诺收到宝宏公司货款8.8万元，因公司自身问题无法出货，故本公司承诺货款8.8万元于2018年1月10日前全款退还。
另查明：2018年1月8日,苏州汾湖电梯科技有限公司名称变更为中进公司。
以上事实，有原告提供的电梯购销合同、进账单、承诺书及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告宝宏公司与被告中进公司之间成立合法有效的承揽合同关系。被告中进公司在签订合同并收取货款后未按约定发货，而是在其后出具承诺书，承诺因其原因无法出货，并承诺退还已经收取的货款，原告宝宏公司接受该承诺，应视为双方协商一致解除合同，故原告宝宏公司与被告中进公司签订的《电梯购销合同》应于2017年12月28日解除，被告中进公司应当退还已收取原告宝宏公司支付的货款。原告宝宏公司主张被告中进公司退还货款并支付承诺退款之日起利息损失，于法有据，本院予以支持。被告中进公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杭州宝宏机电设备有限公司与被告中进智能电梯（苏州）有限公司于2017年11月9日签订的《电梯购销合同》于2017年12月28日解除。
二、被告中进智能电梯（苏州）有限公司于本判决生效后十日内退还原告杭州宝宏机电设备有限公司货款8.8万元，赔偿损失（以8.8万元为本金，自2018年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。
如果被告中进智能电梯（苏州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1001元，由被告中进智能电梯（苏州）有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告杭州宝宏机电设备有限公司，原告杭州宝宏机电设备有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14f3f72c-32ca-4ec2-8b9d-a8eb01101b7a&imgId=MTRmM2Y3MmMtMzJjYS00ZWMyLThiOWQtYThlYjAxMTAxYjdhMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年四月九日
书记员 李萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1885号
申请执行人邓朝奎，男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区弄弄坪。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的邓朝奎与米易县石峡水电开发有限公司民间供贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1578号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐天成
二〇一七年十一月三十日
书记员 许礼斌
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第10098号
原告陈文，男，1966年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告程小平，男，1977年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈文与被告程小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加诉讼，被告程小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文诉称，程小平于2014年2月12日向我借款36000元，承诺每月还款5000元，9月31日前全部归还。借款到期后，我多次催收，程小平一直未归还借款。现诉至法院请求判令：判令程小平立即偿还借款本金36000元及利息（利息以未偿还的本金为基数，从借款之日起至付清时止，按月息2分计算）。
被告程小平未答辩。
经审理查明，2014年2月12日，程小平向陈文出具借条载明：程小平今借到36000元，借款用途自用，每月还款五千元，还款来源每月工资，从3月份起每月还款5000元至9月31日的还清。
陈文陈述其将借款全部用现金于当日支付给程小平。
以上事实有借条以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。程小平向陈文借款，陈文支付了借款，程小平出具借条并承诺还款，当事人之间的借贷关系合法有效，陈文、程小平应当按照约定履行义务，现陈文已将借款支付给程小平，程小平未按照约定还款，应当承担相应的民事责任。陈文要求程小平偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以主张。关于陈文要求程小平支付利息的请求，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，陈文与程小平之间并未约定利息，应当视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对陈文要求程小平支付利息的请求，本院以未偿还的本金为基数，自2014年10月1日起至本金清偿时止，按照中国人民银行公布的同期同类基准利率上浮30%计算予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程小平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文借款36000元；
二、被告程小平于本判决生效之日起十日内支付原告陈文利息（以尚未偿还的借款为基数，自2014年10月1日起至本金清偿时止，按照中国人民银行公布的同期同类基准利率上浮30%计算，利随本清）；
三、驳回原告陈文的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费700元，公告费800元，合计1500元，由被告程小平承担。此费已由原告陈文缴纳，被告程小平在履行前述义务时一并支付原告陈文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 瑶
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执363号之一
申请执行人招商银行股份有限公司江都支行。住所地江苏省扬州市江都区龙城路41号。
负责人邬俊，该支行行长。
被执行人张庭玉，男，1974年2月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人谢兆俐，女，1976年4月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行招商银行股份有限公司江都支行与张庭玉、谢兆俐借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执363号案的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 崔 凯
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初1855号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号，统一社会信用代码：9133050076962455XQ。
法定代表人施贤军，该公司董事长。
委托代理人金亚平，浙江广明律师事务所律师。
委托代理人周晓东，该公司工作人员。
被告茅永桥，男，1966年11月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告李根娣，女，1963年8月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告吕世宏，男，1973年9月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告吴松泉，男，1965年2月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告宋金泉，男，1964年12月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告茅永桥、李根娣、吕世宏、吴松泉、宋金泉金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江德清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一七年六月一日
代书记员 魏辰霖
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执236号之三
申请执行人熊巧莹，女，住洪雅县。
法定代理人熊建明（熊巧莹之父），男，住洪雅县。
被执行人吴志青，男，住眉山市东坡区。
被执行人郑伟，男，住眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第905号民事判决书，受理申请执行人熊巧莹与被执行人吴志青、郑伟健康权纠纷执行一案。原审判决书确定:由郑伟赔偿熊巧莹1106.24元，并负担案件诉讼费12.5元；由吴志青赔偿熊巧莹1106.24元，并负担案件诉讼费12.5元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：申请执行人熊巧莹同意被执行人郑伟只需支付赔偿款1118元，其余款项申请执行人熊巧莹自愿放弃；申请执行人熊巧莹同意被执行人吴志青只需支付赔偿款1000元，其余款项申请执行人熊巧莹自愿放弃。现被执行人郑伟已经支付申请执行人熊巧莹1118元（含垫付诉讼费），被执行人吴志青已经支付申请执行人熊巧莹1000元（含垫付诉讼费）。本案执行完毕，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅���人民法院（2015）洪民初字第905号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑焱曦
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执311号之一
申请执行人何贤福，男，1965年9月23日出生，汉族，公务员，住光泽县。
被执行人叶照平，男，1981年5月27日出生，汉族，公务员，住南平市。
申请执行人何贤福与被执行人叶照平借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）闽0723民初42号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金12000元。
本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人叶照平的工资和住房公积金账户，经财产调查未发现被执行人有房产、车辆、土地、工商登记信息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初42号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1504号之一
申请执行人：王永，男，汉族，1975年8月16日出生，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：吴祖贵，男，汉族，1970年3月11日出生，住福建省政和县。
本院在执行申请执行人王永与被执行人吴祖贵民间借贷纠纷一案中，被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款10万元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄剑锋
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢175号
申请执行人：余云涛，男，1975年12月23日出生，苗族，农村居民，住重庆市武隆县。
申请执行人：许祥均，男，1964年2月2日出生，农村居民，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人：田素权，男，1982年7月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
余云涛、许祥均与田素权追偿权纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年8月17作出（2015）武法民初字第01266号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因田素权未履行义务，余云涛、许祥均于2017年3月8日向本院申请执行，要求田素权支付赔偿款198000元及迟延履行的利息和诉讼费1875元。
本院受理后，于2017年3月15日向被执行人田素权发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在执行通知书送达之日立即履行重庆市武隆县人民法院于2015年8月17作出（2015）武法民初字第01266号民事判决书所确定的义务。但被执行人田素权未按期履行。本院在执行中，依法查询了被执行田素权的银行汇票存款、房屋、车辆情况，将被执行人田素权纳入了失信被执行人名单，并发出拘留决定，交公安机关协助查找。现被执行田素权尚欠申请执行人余云涛、许祥均赔偿款198000元及迟延履行的利息和诉讼费1875元。
经查，被执行人田素权外出下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人田素权的财产线索，经征求申请执行人余云涛、许祥均的意见，申请执行人余云涛、许祥均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第01266号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年六月二十一日
书记员 李长幸
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初133号
原告：张和英，女，1966年9月29日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
被告：张建忠，男，1967年12月20日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：陈文英，女，1968年9月19日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告张和英与被告张建忠、陈文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。根据原告申请，本院于2017年1月11日作出(2017)闽0721民初133号民事裁定，查封被告张建忠、陈文英名下坐落于顺昌县蝶景湾小区A区2C幢202室房产，期限三年（保全金额50400元）。本案于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张和英到庭参加诉讼；被告张建忠、陈文英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张和英向本院提出诉讼请求：1、要求张建忠、陈文英立即偿还张和英借款30000元及利息(按月利率2%从2014年1月14日起算至还清借款之日止)；2、张建忠、陈文英共同承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：张建忠以资金周转为由，于2014年1月14日向张和英借款30000元，并约定月利率2%。张和英多次催讨，张建忠均以和种理由推托。该笔借款发生在张建忠与陈文英婚姻关系存续期间，陈文英应共同偿还上述借款。
张建忠、陈文英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张建忠以资金周转为由，于2014年1月14日向张和英借款30000元，并出具一份《借条》，《借条》载明：“向张和英借30000元，月息2分。借款人：张建忠。”张和英依约交付了借款。借款后，张建忠未偿还借款本息。
另查明，张建忠与陈文英于1992年2月15日登记结婚，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。
另，张和英于2017年1月11日向本院申请财产保全，并交纳申请费524元。
本院认为，张建忠向张和英借款30000元，并出具《借条》，张和英依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。双方未约定还款期限，张和英有权要求张建忠在合理期限内返还。张和英主张按月利率2%计付利息，未违反法律规定，应予支持。上述借款发生在张建忠与陈文英婚姻关系存续期间，且未有证据证明属个人债务，陈文英应与张建忠应共同承担偿还张和英借款本息的义务。张和英申请财产保全而交纳的申请费524元，应由张建忠、陈文英共同负担。张建忠、陈文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，张和英的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建忠、陈文英应于本判决生效之日起十日内偿还原告张和英借款30000元及利息(按月利率2%从2014年1月14日起算至还清借款之日止)；
二、被告张建忠、被告陈文英应于本判决生效之日起十日内返还原告张和英财产保全申请费524元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告张建忠、陈文英共同负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 余舟欢
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。