wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初686号
被告人身份情况
|
姓 名
|
王某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1969年8月3日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
510***
|
住址
|
住四川省邛崃市。
强制措施情 况
|
2016年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月2日经邛崃市公安局决定被取保候审,同年10月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审,
同年11月29日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]610号
指控事实
|
2016年7月27日13时许，被告人王某某在邛崃XX镇XXX组X组XX(小地名),将被害人祝某某种植的价值人民币9
600元的8株红豆杉盗走。邛崃市公安局民警于2016年8月1日在邛崃市XX村X组, 将被告人王某某抓获归案。被告人王某某到案后即如实供述其犯罪事实。案发后,
被告人王某某于2016年9月1日赔偿被害人祝某某经济损失人民币9 600元, 并取得了被害人祝某某的书面谅解。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
具有坦白、赔偿并取得谅解、认罪情节
辩护
意见
|
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人王某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某在审理中表示自愿认罪，案发后已对被害人祝某某经济损失进行了赔偿,
并取得了被害人祝某某的书面谅解，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款。
判决
结果
|
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 张朝良
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更950号
罪犯王小旺，男，1977年9月11日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2001年6月5日作出(2001)天法刑初字第385号刑事判决，以被告人王小旺犯抢劫罪、判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。因罪犯王小旺在服刑期间又犯罪，广东省韶关市中级人民法院于2004年2月2日作出（2004）韶刑初字第4号刑事判决，以被告人王小旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪余刑数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王小旺在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王小旺在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小旺系因犯故意杀人罪、抢劫罪数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。本院于2012年6月29日对罪犯王小旺减刑二年九个月，该裁定于2012年8月2日予以送达。该犯在本次考核期间（2012年4月1日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖53次；2014年1月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2013年10月获得嘉奖、2013年12月获得嘉奖）2015年12月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬、2014年1月至2014年4月连续获得嘉奖、2014年6月至2014年11月连续获得嘉奖、2015年1月至2015年4月连续获得嘉奖），2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣6分，其中2012年9月28日因殴打他犯被扣2分，2014年5月24日因与他犯争执推拉被扣2分，2014年12月2日因有危害监管秩序行为被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯故意杀人罪、抢劫罪数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小旺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0812执483号
申请执行人：杨俊祥，男，1979年8月5日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产股份保险有限公司固原市原州支公司，住所地宁夏回族自治区固原市固州区。
负责人：丁宇，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨俊祥与被执行人中国人民财产股份保险有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产股份保险有限公司固原市原州支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院(2017）川0812民初580号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建林
二〇一七年十月五日
书记员 杨明星
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初6743号
原告杨霞，女，汉族，1974年2月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘亚军，男，汉族，1966年7月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告杨霞与被告刘亚军民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院于2016年6月6日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨霞到庭参加诉讼，被告刘亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月8日向原告借款50万元，故诉至法院，请求：1、被告刘亚军偿还原告借款本金50万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘亚军未做答辩。
原告杨霞提供了借款单一份，证明被告刘亚军于2010年10月8日向原告借款本金50万元，未约定借款期限。
本院审查认为，原告杨霞提供的借款单，真实、合法、关联，予以认定。
经审理查明，被告刘亚军于2010年10月8日向原告借款50万元，未约定借款期限，借款单上未约定利息，借款后未支付过款项。
本院认为，原告杨霞与被告刘亚军所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告杨霞已履行了支付借款的义务，被告刘亚军应当偿还借款。原告杨霞称口头约定月利率为3%，被告刘亚军未答辩，原告杨霞未举证证明，不予认定。原告杨霞所述的借款后未支付过款项，因被告刘亚军未做答辩，予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘亚军偿还原告杨霞借款50万元，履行时间及方式：
于本判决书发生法律效力之日给付。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费4400元，由被告刘亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 邱丽芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 祁 婷
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保114号
申请人：吕学东，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：石磊，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：房玉玲，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人吕学东与被申请人石磊、房玉玲非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人在滨州市沾化区经济开发管理委员会的债权45万元予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人在滨州市沾化区经济开发管理委员会的债权45万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年四月十七日
书记员 王树梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更930号
罪犯王俊辉，男，1983年9月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省尉氏县人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2014年3月10日作出(2014)尉刑初字第25号刑事判决，认定王俊辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年8月11日起至2020年8月10日止。判决生效后，于2014年5月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王俊辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年8月11日凌晨，在尉氏县大营乡王俊辉酒后进入被害人张某家中实施盗窃过程中，被张某发现，为抗拒抓捕，王俊辉用手掐住张某的脖子将其按倒在地，致张受伤，经鉴定，被害人伤情为轻微伤。该犯系犯罪未遂；于2017年7月13日缴纳罚金人民币5000元。
罪犯王俊辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年7月获得记功，2015年12月、2016年5月、2016年9月、2017年3月获得表扬，2017年3月被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2016年下半年的改造评审鉴定依次为：一般、良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王俊辉本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊辉减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 昱
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)费执字第673号
申请执行人叶京成，男，汉族，个体户。
被执行人徐英健，男，汉族，居民。
申请执行人叶京成与被执行人徐英健买卖合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2005）费民初字第636号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2005）费民初字第636号民事判决书所确定的义务由被执行人徐英健应给付申请执行人案款X000元及利息；案件受理费X0元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人徐英健暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人叶京成依据本院作出的（2005）费民初字第636号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人叶京成发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2005）费民初字第636号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月六日
书记员 姬升丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1509号
罪犯佘永红，现服刑于江苏省南通女子监狱。
本院于2009年7月2日作出(2009)通中刑二初字第0002号刑事判决，以被告人佘永红犯销售假药罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元，责令退出违法所得人民币十二万九千二百零五元，予以没收，上缴国库。宣判后，该案同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年2月8日作出(2009)苏刑二终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年2月10日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第1034号、(2014)通中刑执字第0491号刑事裁定共对其减刑三年，剥夺政治权利减为一年（刑期至2019年1月18日止）。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯佘永红在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯佘永红减刑的建议。
经审理查明，罪犯佘永红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，获得监狱记奖两次，悔改表现突出。该犯罚金人民币十五万、责令退出违法所得人民币十二万九千二百零五元均未执行，如皋市丁堰镇镇政府出具了困难证明。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯佘永红在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯佘永红减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2017年3月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张娟娟
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0221民初761号
原告郄汉峰，住内蒙古包头市。
委托代理人程芳，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告王军军。
被告周锐华。
被告平三三（又名平三），男，住内蒙古包头市。
原告郗汉峰诉被告王军军、周锐华、平三三民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告王军军的工资1万元、冻结被告周锐华的工资15万元，原告就本案向中国人民财产保险股份有限责任公司投保了诉讼财产保全责任保险。我院于2016年7月18日将被告王军军的工资冻结1万元，于2016年8月5日将被告周锐华在土默特右旗农村商业银行的×××账户冻结15万元。本案依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告郗汉峰及其委托代理人程芳、被告平三三到庭参加了诉讼，被告王军军、周锐华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告郗汉峰诉称，2016年1月26日之前，被告王军军陆续向其借款累计178000元，双方未约定借款利息及还款时间。2016年1月26日，被告王军军为原告出具178000元借条一张，并由被告平三三作为保证人在借条上签字。2016年2月10日，被告王军军偿还借款本金20000元，剩余借款本金158000元一直未予偿还，因被告周锐华系被告王军军的妻子，故原告诉至法院，要求：一、依法判令被告王军军、周锐华立即偿还借款本金158000元及相应利息；二、依法判令被告平三三对上述本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用和保全费用由三被告承担。
被告平三三完全认可原告所述。
被告周锐华、王军军未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，被告王军军与被告周锐华系夫妻关系。2016年之前，被告王军军陆续向原告郗汉峰借款共计178000元。2016年1月26日，被告王军军以被告平三三作为保证人为原告出具本金为178000元借条一张，双方对借款利息、还款期限、保证方式、保证范围、保证期限均没有约定。2016年2月10日，��告王军军偿还借款本金20000元，剩余借款本金158000元一直未予偿还，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的借条一份经被告平三三质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告王军军欠原告郗汉峰借款本金158000元事实清楚、证据充分，原告当庭出示借条一份，本院予以采信，被告周锐华与被告王军军系夫妻关系，该笔借款产生于二人婚姻存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应积极履行给付义务，故对于原告要求被告王军军、周锐华偿还其借款本金158000元之诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王军军、周锐华偿还其按照年利率6%计算，自起诉之日起（2016年7月4日）至借款本金付清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方对保证方式��保证期间、保证范围均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告平三三应对该笔借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军军、周锐华于本判决生效后十日内清偿所欠原告郗汉峰借款本金158000元及相应利息（以借款本金158000元为基数，按年利率6%计算，自2016年7月4日起至借款本金付清时止），利随本清；
二、被告平三三对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告平三三承担保证责任后，有权向被告王军军、周锐华追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元、保全费1320元（原告已预交）由被告王军军、周锐华、平三三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冀诗卉
二〇一六年九月二十一日
书记员 文 伟
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约��不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或���能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初4684号之三
原告：四川腾展石油化工有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道。统一社会信用代码：91510903MA62611602。
法定代表人：冯春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付辉，重庆劳同律师事务所律师。
被告：四川中海锦林石油化工有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道488号1486室。统一社会信用代码：91510903MA6267BD86。
法定代表人：张荣福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付辉，重庆劳同律师事务所律师。
被告：张荣福，男，1975年7月21日出生，汉族住重庆市江北区。
被告：谭邦敏，女，1978年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告四川腾展石油化工有限公司因与被告四川中海锦林石油化工有限公司、张荣福、谭邦敏买卖合同纠纷一案。原告于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告四川腾展石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币41396元，减半收取20698元由原告四川腾展石油化工有限公司负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 邓先荣
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 阳许芳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3456号
申请执行人重庆治中机械制造有限公司。
被执行人重庆财广物资有限公司。
本院在执行重庆治中机械制造有限公司与重庆财广物资有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人重庆财广物资有限公司无可供本院执行的财产，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年10月31日，被执行人重庆财广物资有限公司尚欠申请执行人重庆治中机械制造有限公司执行案款本金104895.00元及利息。应向本院缴纳执行费1473.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初5757号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟涛邦
审判员 汤跃庆
审判员 刘 萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 俊
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)依民初字第556号
依安县人民法院发文用纸
标题与中心内容：民事裁定书
拟稿：
核稿：
领导签发：
文种：裁定书
字号：〔2015〕依民初字第556号
发文时间：2015年4月28日
原告依安灌区管理站，住黑龙江省依安县依安镇。
法定代表人关洪斌，该管理站部长。
被告高祥平，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安灌区管理站与被告高祥平供用水合同纠纷一案中，原告依安灌区管理站于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依安灌区管理站与被告高祥平之间已经自行协商，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告依安灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高祥平负担。
审判员 王凌松
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈丽娇
处理过的文书
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第919号
罪犯葛旭中，男，1972年9月10日出生于安徽省祁门县，汉族，初中毕业，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月29日作出了(2009)甬余刑初字第1030号刑事判决，以被告人葛旭中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛旭中在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛旭中在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛旭中在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛旭中减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月二日
代书记员 陈维婵
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初112号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人赵忠辉，男，汉族，1978年9月18日出生于河北省保定市唐县，小学文化，唐县北罗镇南雹水村农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月1日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
辩护人张长福，山东鲁北律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]105号起诉书指控被告人赵忠辉犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案审理过程中，被告人赵忠辉的辩护人于2017年5月25日向本院提出对被告人赵忠辉作精神病鉴定的申请，同年8月25日鉴定终结。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人赵忠辉及其辩护人张长福均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年1月31日20时40分许，被告人赵忠辉酒后到东营市河口区孤岛镇咏乐迪KTV唱歌，在一楼大厅内与被害人耿某、卢某发生争执并被人拉开，后被告人赵忠辉掏出随身携带的折叠刀，先后将耿某、卢某捅伤。经鉴定，卢某所受损伤构成重伤二级一处、轻伤二级一处，耿某所受损伤构成轻伤二级一处。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及视听资料等证据，指控被告人赵忠辉的行为构成故意伤害罪，并建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人赵忠辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为被害人对案件发生具有重大过错，被告人赵忠辉主观恶性较小、系自首、积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，建议对被告人赵忠辉从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年1月31日被告人赵忠辉被抓获到案。案发后，被告人赵忠辉的近亲属与两名被害人达成赔偿协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人赵忠辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具折叠刀及视听资料，发、破案经过，抓获证明，现场笔录、扣押笔录、扣押清单，和解协议书，收条，谅解书，证人胡某、赵某、修某、杨某证言，被害人卢某、耿某陈述，被告人赵忠辉辨认作案地点笔录及照片，山东精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定，山东省滨海公安局河滨分局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵忠辉故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵忠辉到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。被告人赵忠辉的近亲属已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，对被告人赵忠辉可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被害人有重大过错、被告人赵忠辉系自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵忠辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
审 判 员 袁延涛
人民陪审员 刘凌飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 盖璐瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执921号之一
申请执行人：张军令，男，住湖南省郴州市。
被执行人：张丽伟，男，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人张军令与被执行人张丽伟买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周 莹
审判员 李岳春
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭 鹏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第1185号
申请执行人张艳波
申请执行人李哲
被执行人张福学
本院在执行申请执行人张艳波、李哲与被执行人张福学房屋租赁合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年6月17日作出（2013）前民初字第603号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失费86602.50元，鉴定费3000元，诉讼费1200元。本院于当日立案，在执行过程中，依据（2013）前诉中保字第32-1号民事裁定书，将张福学拍卖房屋剩余款92602元予以支付申请人，现已执行完毕，执行费1200元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第630号判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘立成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1954号之一
申请执行人：许小琼，女，1963年2月21日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆晶鑫物流有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区燕儿窝路80号2号房。
法定代表人：赵仲谋，该公司经理。
申请执行人许小琼与被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2017年3月23日作出的（2017）新0103民初3390号民事判决书的执行已发生法律效力，申请执行人许小琼于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司向申请执行人支付案款14311元，本案应收执行费114.67元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司名下无房产、车辆登记信息，其名下的银行账户无可供执行的财产。鉴于被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人许小琼，因本案被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司无财产可供执行，申请执行人许小琼亦无法提供被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1202民初772号
原告黄章强，男，1969年10月3日出生，汉族，个体工商户，住咸宁市咸安区。
被告徐建国，男，50岁左右，汉族，护士，住咸宁市咸安区。
原告黄章强诉被告徐建国买卖合同纠纷一案中，原告黄章强于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄章强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄章强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄章强负担。
审判员 陈卫华
二０一六年三月三十一日
书记员 徐育红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛顺法勒民初字第145号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告苏光辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告苏光辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
（本页无正文）
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年四月一日
书 记 员 廖秀雄
第2页，共2页
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初969号之一
原告梁维考。
委托代理人严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告彭裕文。
被告梁锦。
原告梁维考诉被告彭裕文、梁锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员梁振生适用简易程序公开开庭进行了审理。本案于2016年8月19日转为普通程序审理。并依法组成由本院审判员黄庆壬担任审判长，代理审判员梁振生和人民陪审员李丽婷参加的合议庭。2016年8月22日，原告以与两被告自行协商解决本案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁维考撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告梁维考负担。
审 判 长 黄庆壬
代理审判员 梁振生
人民陪审员 李丽婷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄洪浪
appoint
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执恢12号
申请执行人周艳香，女，1973年12月29日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人雷光军，男，1974年2月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，个体工商户。
本院在执行周艳香与雷光军离婚后财产纠纷一案的过程中，依据（2014）牟民初字第555号民事调解书，被执行人雷光军应支付申请执行人周艳香欠款120000元，诉讼费675元。现申请执行人周艳香自愿要求被执行人雷光军支付79320元抵偿欠款，且抵偿后不足的部分自愿放弃，剩余欠款不再要求雷光军赔付。本院认为，周艳香自愿放弃抵偿后不足的债权是其权利的放弃，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第555号民事调解书执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 林
二〇一七年四月七日
书记员 徐丽花
云南省牟定县人民法院
送达回证
(2017)云2323执恢12号
案 由
## 离婚后财产纠纷
受 送 达 人
|
雷光军
送 达 地 址
|
本院执行局
送 达 文 书
|
执行裁定书
受送达人签名
|
送 达 时 间
|
年 月 日 时
代收人 签名
|
送 达 人
|
备 注：
云南省牟定县人民法院
送达回证
(2017)云2323执恢12号
案 由
|
## 离婚后财产纠纷
受 送 达 人
|
周艳香
送 达 地 址
|
本院执行局
送 达 文 书
|
执行裁定书
受送达人签名
|
送 达 时 间
|
年 月 日 时
代收人 签名
|
送 达 人
|
备 注：
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1083号
申请执行人仲翠平，女，1963年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人任太军，男，1965年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李敏，女，1965年11月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的为20000元，已执行到位5000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初224之一号
原告：汪健，男，1977年11月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。
被告：鲁茜，女，1986年4月14日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市蜀山区。
被告：何晓航，男，1987年2月24日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市蜀山区。
被告：鲁璐，女，1989年5月15日出生，汉族，安徽省砀山县人，住砀山县。
本院在审理原告汪健与被告鲁茜、何晓航、鲁璐民间借贷纠纷一案，原告汪健于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪健的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪健撤回起诉。
案件受理费2594元，保全费1820元，均由原告汪健负担。
审判员 马子源
二〇一七年一月十三日
书记员 陆 兵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初19957号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园商业54号铺之一，统一社会信用代码：91440605559145067J。
负责人：阳伟婷。
委托诉讼代理人：郭宏，男，苗族，1979年6月27日出生，住湖南省凤凰县，系原告的员工。
委托诉讼代理人：黎达锐，男，汉族，1988年1月7日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
被告：莫伟杰，男，汉族，1978年11月18日出生，住广东省罗定市，
原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告莫伟杰物业服务合同纠纷一案，本案于2017年12月21日立案。原告在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，
本案按原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司自动撤回起诉处理。
审判员 周桂颜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林倩君
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初689号之一
原告：西口聖武（KIYOTAKENISHIGUCHI），男，1973年10月21日出生，日本国籍，住日本大阪市东淀区。
委托代理人：陈锴、陈小青，福建闽天律师事务所律师。
被告：林宇，1972年1月20日出生，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：杨爱茶，女，1969年5月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：林敏，女，1970年9月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林稳，男，1992年5月5日出生，汉族，住福建省长乐市古槐镇。
本院在审理西口聖武（KIYOTAKENISHIGUCHI）与被告林宇、杨爱茶、林敏、林稳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日以与被告另作协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西口聖武（KIYOTAKENISHIGUCHI）撤回起诉。
案件受理费21，517元，撤诉减半收取10，758.50元；财产保全费5，000元，均由原告西口聖武（KIYOTAKENISHIGUCHI）负担。
审 判 长 黄建平
审 判 员 黄 文
代理审判员 吴清云
二〇一六年七月四日
书 记 员 林 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初1987号
原告：陈钱福，男，1969年2月14日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：施中林，男，1980年11月19日生，，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告陈钱福与被告施中林买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，依法转为普通程序，并于2017年6月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈钱福无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按陈钱福撤回起诉处理。
收取的案件受理费1246元，减半收取计623元。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 蒋其明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋彦韬
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初249号
原告：季良成，男，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：邢彧，女，住镇江市。
委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
原告季良成诉被告邢彧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告季良成及其委托诉讼代理人陈荣富、被告邢彧的委托诉讼代理人谈贵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季良成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计225911元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告邢彧，驾驶皖Ｌ×××××重型货车从事运输工作，被告邢彧系该车实际车主，其将车辆挂靠在宿州市中远运输有限公司名下经营。2017年4月28日，原告驾驶皖Ｌ×××××重型货车卸货时，顶泵突然脱落、断裂，造成车辆损害及原告受伤。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告邢彧辩称：其是案涉货车的实际车主，车辆挂靠于宿州市中远运输有限公司。其认可原告的赔偿请求，对于具体赔偿项目，医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费无异议；住院伙食补助费不予认可，因其已为原告支付了住院期间的餐费1880元；营养费认可15元/天；出院后的护理费认可60元/天；精神损害抚慰金认可8000元；交通费认可300元。事发后，其共为原告垫付费用28771.01元，分别是医疗费20311.01元（原告未主张）、住院期间护理费6580元（原告未主张）、住院期间伙食费1880元。
经审理查明：原告季良成受被告邢彧的雇佣，驾驶皖Ｌ×××××重型自卸货车从事运输工作。被告邢彧系皖Ｌ×××××重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在宿州市中远运输有限公司名下经营。2017年4月28日，原告驾驶皖Ｌ×××××重型自卸货车在镇江市丹徒区高资镇海螺水泥厂卸货时，顶泵突然脱落、断裂，致使原告受伤。事发后，原告被送往镇江市第二人民医院就治，诊断为腰椎骨折、鼻骨骨折、头部外伤等，同年6月13日出院。经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告季良成本次损伤构成人体损伤九级伤残；误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费123元，该费用由原告自行支付，被告无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费1645元，原告主张35元/天，计算住院天数47天为1645元，符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费1500元，原告主张25元/天，计算60天为1500元，符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费1040元，根据原告伤情，本院酌定出院以后护理标准80元/天，计算13天（60天-47天）为1040元。
5、误工费31500元，原告主张月平均收入6300元，误工损失以210元/天计算150天为31500元，被告无异议，本院予以确认。
6、残疾赔偿金174488元，原告主张以上一年度当地城镇居民人均可支配收入43622元计算4年为174488元，被告无异议，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金10000元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
8、交通费600元，由本院酌情认定。
上述费用合计220896元。对于原告所主张的损失费用，被告邢彧已赔付1880元。
上述事实有驾驶证行驶证复印件、车辆挂户经营合同书、事情经过说明、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、银行卡交易明细清单、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告季良成在提供劳务过程中发生安全事故遭受人身损害，被告邢彧作为接受劳务的一方应当承担相应的赔偿责任，根据案件情况，原告季良成在提供劳务过程中未有明显过错，故原告的损失应全部由被告邢彧承担。原告所主张的各项损失核定为220896元，扣除被告邢彧已赔付的1880元，被告邢彧还需赔偿原告219016元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邢彧于本判决生效后十日内赔偿原告季良成各项损失219016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，鉴定费2900元，合计4430元，由被告邢彧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周珏宇
二〇一八年五月十日
书记员 韩淑敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2389号之一
申请执行人：新疆中合地矿测试研究有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：梁敏，公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐赛恩塔格矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐市汇珉园小区。
法定代表人：陈少艺，公司总经理。
新疆中合地矿测试研究有限公司与乌鲁木齐赛恩塔格矿业有限公司合同纠纷一案，该案（2016）新0103民初8312号民事调解书已发生法律效力，申请执行人新疆中合地矿测试研究有限公司于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐赛恩塔格矿业有限公司向申请执行人新疆中合地矿测试研究有限公司支付案款413714元，本案应收执行费6105.71元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人乌鲁木齐赛恩塔格矿业有限公司名下无房产、土地、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人新疆中合地矿测试研究有限公司亦无法提供被执行人乌鲁木齐赛恩塔格矿业有限公司可供执行财产线索。在执行过程中，申请执行人新疆中合地矿测试研究有限公司与被执行人乌鲁木齐赛恩塔格矿业有限公司达成了和解协议并正在履行过程中，故不申请将被执行人乌鲁木齐赛恩塔格矿业有限公司纳入失信被执行人。本院告知申请执行人新疆中合地矿测试研究有限公司，因本案被执行人乌鲁木齐赛恩塔格矿业有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏安娜
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1182号之一
被执行人：郑某，女，1973年5月15日出生，农民，住庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会与被执行人洪光值、郑某征收社会抚养费一案中，被执行人郑某拒不履行庐江县人口和计划生育委员会（2016）1606号社会抚养费征收决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人郑某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1544号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告徐蕊，身份信息不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐蕊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐蕊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币33,757.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息及联系方式，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一五年十月三十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2509号之一
申请执行人莆田市亿达电力工程有限公司，住所地莆田市城厢区南园西路。
被执行人蔡文明，男，1965年10月01日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行莆田市亿达电力工程有限公司与蔡文明建设工程合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2960号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判���陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑雅雅
窗体底端
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2854号之一
申请执行人林庆云，男，1985年05月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人潘伟含，男，1989年10月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行林庆云与潘伟含委托理财合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1710号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈伟伟
窗体底端
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初1158号
原告：王月琴，女，1957年9月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，大专文化，退休职工，住平罗县。
委托诉讼代理人：余学仁，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孙秀玲，女，1971年9月27日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
被告：杜俊杰，男，1984年5月29日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
被告：赵凯，男，1984年5月29日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
原告王月琴与被告孙秀玲、杜俊杰、赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月琴及其委托诉讼代理人余学仁、被告孙秀玲到庭参加诉讼。被告杜俊杰、赵凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王月琴向本院提出诉讼请求：1.三被告返还原告借款150000元；2.三被告支付原告利息57000元［2014年6月19日至2016年10月20日，利息是42000元，2016年10月20日至2017年3月份利息是15000元（150000元×5‰×4倍×5个月）］;3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月19日，三被告因工程施工需要资金周转，向原告借款150000元，并承诺支付利息。同时，三被告向原告出具借条和收条各一份，2016年10月20日，被告给原告结算利息42000元，又向原告出具借条一张，再次承诺于2016年12月31日前还清全部借款。后经原告多次催要，被告总以各种理由推拖不还，故原告诉至法院。
被告孙秀玲辩称，借款属实，其愿意返还借款本金150000元，但现在没有能力返还。对原告起诉的利息57000元，其不愿意支付。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1.借条及收条各1张，证明在2014年6月19日被告孙秀玲、杜俊杰、赵凯向原告借款150000元，被告杜俊杰于2014年6月19日收到该笔150000元借款的事实。
2.借条1张，证明2016年10月20日，杜俊杰以借款的形式向原告结算利息42000元，同时承诺之前的150000元借款于2016年12月31日前还清。
经质证，被告孙秀玲对原告出示的证据1无异议；对证据2不予认可。因为这张借条是被告杜俊杰打的，对该借条孙秀玲不知情也没有其签字。
原告出示的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告孙秀玲未向法庭提交相关证据。
被告杜俊杰、赵凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告孙秀玲、杜俊杰、赵凯以工程资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，同日，被告杜俊杰向原告出具收条一张，表示收到原告转来现金150000元。双方口头约定月息3分。借款后，被告孙秀玲向原告支付2014年6月19日至2015年6月19日利息36000元，2015年6月19日后，被告杜俊杰向原告支付利息30000元。2016年10月20日，经原告与被告杜俊杰结算，被告杜俊杰向原告出具借条一张，该借条证实150000元本金自借款之日至2016年10月20日产生的利息为42000元。后经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，三被告向原告借款150000元，有原告提交的借条、收条证实，本院依法予以确认。故对原告要求三被告返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告约定月息为3%，该约定不符合法律规定，本院按照月息2%调整。原告自认被告孙秀玲自2014年6月19日至2015年6月19日向其支付利息36000元,被告杜俊杰于2016年10月20日向原告结算2014年6月19日至2016年10月20日尚欠利息42000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的2016年10月20日至2017年3月利息为15000元，本院计算4个月10日，应为13050元{150000元×［2%×4＋（2%÷30天)×10天］}，以上利息合计55050元，扣减被告杜俊杰向原告支付的利息30000，三被告尚欠原告利息25050元。故对原告要求的三被告支付原告利息57000元的诉讼请求，本院支持25050元。被告杜俊杰、赵凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀玲、杜俊杰、赵凯于本判决生效之日起十日内返还原告王月琴借款本金150000元；
二、被告孙秀玲、杜俊杰、赵凯于本判决生效之日起十五日内支付原告王月琴利息25050元；
三、驳回原告王月琴的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，由原告王月琴负担605元，由被告孙秀玲、杜俊杰、赵凯负担3801元；公告费600元，由被告孙秀玲、杜俊杰、赵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 罗淑霞
人民陪审员 邵梅芳
二〇一七年七月十二日
法官 助理 吴 婷
书 记 员 单文婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衡蒸民一初字第279号
原告周某某，女。
被告欧阳某某，男。
委托代理人杨某某，男。
原告周某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员陈彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告欧阳某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2012年认识后恋爱，于同年10月结婚，婚后于2013年9月3日生育一女孩取名欧阳某乙。被告重男轻女，不承担小孩的抚养费，原告便带小孩回娘家居住，被告从未看望小孩，并且没有给付任何抚养费，小孩所有费用均由原告负担。小孩在八个月大时被查出有先天性心脏病，原告为了治疗女儿的疾病，东拼西凑了五万多元，但小孩还是于2015年6月12日不幸死亡。现原、被告夫妻感情已经破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同债务共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳某某辩称，原告在诉状中所述不属实，原告存在骗婚可能，要求原告赔偿被告损失五万元，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告无争议的事实如下：
原、被告于2010年相识并恋爱，于2010年10月18日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、身份证及原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂的问题。原告认为，原、被告婚后感情一般，被告重男轻女，对小孩漠不关心，双方感情已经破裂。被告则认为，原告所述不属实。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供相关证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果，本案中原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，则应对此提供相关证据予以证明，在原告没有提供相关证据的情况下，本院认定原、被告夫妻感情并未破裂。
综上所述，本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后双方经过较长时间的相互了解，应当建立了较为牢固的夫妻感情。原告所提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告欧阳某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 陈彬彬
二〇一五年八月十日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终98号
上诉人(原审原告)上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司。住所地：延安市宝塔区枣园路*号。
负责人王亮，系公司副总经理。
委托代理人陈聪，男，汉族，1988年7月12日生。
被上诉人(原审被告)张文霞，女，汉族，1981年12月10日生。
上诉人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司因与被上诉人张文霞劳动争议纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院作出的(2016)陕0625民初1113号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司以双方当事人之间的争议已自行和解并执行完毕为由，于2017年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一七年一月十八日
书记员 李 惠
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0632执49号
申请执行人：兰某某，男，汉族。
被执行人：邵某某，女，汉族。
本院在执行(2017)陕0632民初1031号民事调解书所确认的兰某某与邵某某买卖合同一案中，申请执行人兰某某于2018年2月8日申请执行苹果款6000元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人邵某某送达了（2018）陕0632执49号执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件执行款6000元及迟延履行利息，并负担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人邵某某于2018年3月2交来执行款6000元，执行费已减免。同日申请人兰某某已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2017)陕0632民初1031号民事调解书中对邵某某第一期执行款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年三月二日
书记员 寇东霞
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1119号
申请人:张友才,男,汉族，1961年12月25日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:安徽君鹏机械有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道金大地工业园A08-9#,统一社会信用代码91340881153909506B。
法定代表人：徐庆和，总经理。
申请人张友才与被执行人安徽君鹏机械有限公司劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽君鹏机械有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽君鹏机械有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已向申请人交款3132元，尚有8371.50元未履行。申请执行人就被执行人尚未履行和解协议的部分，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第04351号
原告谭道伟，男，1976年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告夏俊啸，女，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告谭道伟与被告夏俊啸民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员杨悦担任审判长，与人民陪审员胡志宏、谭丽丽组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告谭道伟到庭参加诉讼，被告夏俊啸经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭道伟诉称，被告夏俊啸于2013年10月期间向原告谭道伟借款共计130000元，口头约定月利率2%，后于2013年10月22日向原告谭道伟出具借条一份。借款后，原告谭道伟多次向被告夏俊啸催款，被告夏俊啸一直未予归还。请求判令被告夏俊啸归还原告谭道伟借款130000元及按月利率2%计付从借款之日起至付清时止的利息并承担与本案相关的诉讼费用。
被告夏俊啸未作答辩。
经审理查明，被告夏俊啸于2013年10月22日向原告谭道伟出具借条一份，借条载明“今借到谭道伟人民币130000.00，大写（壹拾叁万元整）。借款人：夏俊啸”。原告谭道伟述称，被告夏俊啸于借条出具后并未归还借款。
上列事实，有原告谭道伟的当庭陈述及原告谭道伟出示的借条、被告夏俊啸户籍信息在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告谭道伟与被告夏俊啸之间的民间借贷关系，有被告夏俊啸向原告谭道伟出具的借条在卷佐证，原、被告双方民间借贷关系清楚，本院予以认定。原、被告双方未在借条中明确约定还款时间的，原告谭道伟作为出借人，可以随时要求被告夏俊啸在合理期限内返还借款；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告谭道伟请求按月利率20‰计付从借款之日起至付清时止的利息，本院不予支持。但原告谭道伟向本院提起诉讼后，被告夏俊啸仍未还款的行为构成违约，其应当承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告夏俊啸于本判决生效后十日内偿还原告谭道伟借款本金130000元及逾期利息（从2015年4月27日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率上浮30%进行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，公告费800元，由被告夏俊啸负担（此款原告已垫付，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 悦
人民陪审员 胡志宏
人民陪审员 谭丽丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 伍泰运
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初658号
原告：蒋光明，男，汉族，生于1973年，住四川省蓬安县。
被告：李中全，男，汉族，生于1966年，住四川省广安市。
被告：何正武，男，汉族，生于1977年，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告蒋光明诉被告李中全、何正武建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告蒋光明于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋光明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋光明撤回对被告李中全、何正武的起诉。
案件受理费82元，由原告蒋光明负担。
审判员 田晓勇
二〇一七年五月三日
书记员 施宇宁
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第837号
申请执行人张明翼,男，汉族，1966年11月29日出生，住梅列区。
被执行人赖玉妹，女，汉族，1971年1月19日出生，住三明市三元区。
申请执行人张明翼与被执行人赖玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）元民初字第1076号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金及利息20000元。
本案在执行过程中，经查被执行人赖玉妹名下没有银行存款，执行期间被执行人赖玉妹归还申请执行人2000元，现被执行人赖玉妹名下没有其它财产可执行，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1076号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁��送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年四月二十八日
书记员 林慧敏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更299号
罪犯马成孝，男，1988年5月15日出生，回族，出生地青海省化隆县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年八月二十九日以（2013）格刑初字第149号刑事判决，认定罪犯马成孝犯强奸罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期至二〇二三年一月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马成孝在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次、评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马成孝在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯马成孝在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马成孝的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇二二年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4100号之一
原告：吕胜海，男，1962年7月13日生，汉族，住微山县。
被告：姚元军，男，1958年5月15日生，汉族，住沛县。
原告吕胜海诉被告姚元军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吕胜海于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕胜海的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕胜海撤诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告吕胜海负担。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 张 斌
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 罗 晓
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执858号
申��执行人张博，女，1980年4月19日生，现住开原市。
被执行人彭忠敏，男，1967年6月4日生，住铁岭县。
本院在执行申请执行人张博与被执行人彭忠敏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人彭忠敏暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋永强
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0628民初1330号
原告：莫某，男，1984年5月2日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：付光维，系贵州虎渡峡律师事务所律师。
被告：贵州宏基泰富房地产开发有限公司，住所地：贵州省松桃县蓼皋镇七星大道滨江花园A区1号楼。
法定代表人：陈勇，系公司股东。
被告：陈某，男，1986年12月28日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
被告：陈某1，男，1983年12月19日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
本院于2016年9月1日立案受理了原告莫某与被告贵州宏基台富房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2016年9月1日立案后，原告莫某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤诉。
案件受理费4428.00元，减半收取计2214.00元，由原告莫若负担。
审判员 黄波
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁辉
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执483号
申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路。
被执行人：宋鹏,男,1982年1月21日出生,住山东省济宁市曲阜市。
山东省济宁市兖州区人民法院与宋鹏罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2016）鲁0812邢初250号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年3月7日对被执行人宋鹏依法立案执行。
本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与宋鹏罚金一案中，于2017年3月14日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，经查无房产登记信息；目前被执行人宋鹏在金桥监狱服刑，且被执行人宋鹏无任何收入，无财产可供执行。山东省济宁市兖州区人民法院执行局于2017年7月20日调查，再无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人宋鹏纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 郭玉宁
审判员 程 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭宁宁
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
晋03**民初84号
原告荆艳萍，女，汉族，现住阳泉市矿区。
委托代理人史银全，山西均衡律师事务所律师。
被告苏先功，男，汉族，住阳泉荫营煤矿。
原告荆艳萍与被告苏先功民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告荆艳萍诉称，2014年3月1日，被告苏先功向原告借款18000元，并出具借条一张。借款时被告曾承诺自2014年3月25日前开始每月还款1000元，但其并未遵守承诺，仅于2014年底通过银行转账的方式还了原告2000元。原告多次催款无果，无奈提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款16000元，并支付资金占用期间的利息。
成讼后，本院按照原告所提供的被告苏先功的地址为其送达起应诉材料及开庭传票，但因该地址有误且原告不能提供被告苏先功的准确送达地址，致使本院送达未果。
本院认为，原告起诉后无法提供被告的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告荆艳萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王志宏
二〇一六年三月三十日
书记员 王晓艳
江苏省东海县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0722刑初496号
被告人王济永涉嫌犯盗窃罪一案，本院于2017年9月20日作出（2017）苏0722刑初496号刑事判决书。现发现其中被害人朱华宝名字书写有误，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第四行、第三页第九行至第十行及第四页第六行中的“朱宝华”，现均更正为“朱华宝”。
代理审判员 安红卫
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李亮亮
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0682民初2222号
原告：徐瑞阳，男，1987年10月15日出生，汉族，住莱阳市。
被告：姜晓燕，女，1987年9月10日出生，汉族，莱阳市。
原告徐瑞阳与被告姜晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐瑞阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款人民币25000元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日被告以做买卖为由向原告借款人民币50000元，并于当日亲笔为原告出具借条一份，原告将款转给被告后，被告亲笔出具了收条。被告借款后于2017年9月向原告还款人民币25000元，尚欠25000元至今未还，为维护原告的合法权益，特具状至法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姜晓燕未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告系朋友关系。2、2017年8月22日被告姜晓燕出具给原告徐瑞阳5万元的借条和收条各一份。3、2017年8月22日原告在中国银行转账5万元到被告提供的帐号62×××01内的凭证。
本院认为：2017年8月22日被告借原告人民币50000元，事实清楚，证据充分。原告依据被告出具的借据和收据及原告转账付款给被告的银行凭据，请求被告付还尚欠的借款25000元，理由正当，应予支持。由于被告经传票传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，视为被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜晓燕于本判决生效后十日内付给原告徐瑞阳借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费213元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 王一啸
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21898号之一
申请执行人：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人徐鹏，总经理。
被执行人:石顺宽,男,1974年9月24日出生,汉族,住天津市滨海新区,
本院在执行申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司与被执行人石顺宽物业服务合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21898号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十月十九日
书记员 王帅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初356号
原告：王常安，男，1957年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告：徐成岭，男，1952年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。
原告王常安与被告徐成岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王常安及其委托诉讼代理人李文亮、被告徐成岭及其委托诉讼代理人陈士仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王常安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还80000元及约定利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告到被告徐成岭处看病，被告徐成岭告诉原告说，你要有钱拿我这里我给你存，利息高。说了几次之后，我先后在被告徐成岭开办的诊所内交给徐成岭现金20000元、60000元。随后，被告徐成岭于2015年9月2日、10月3日分两次给原告提供两张票据，票据上明确载明了客户姓名、时间、金额及经办人。按照约定的时间，原告向被告索要现金及利息时，被告徐成岭安排原告到郯城易安贷公司支款，郯城易安贷公司说没有钱，致使原告亲手递给被告徐成岭的80000元现金没有及时返回，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告徐成岭辩称，本案错列当事人，我不应该列为被告。原被告曾相识，2015年9月21日及2015年10月3日，原告为了获取高息，分别两次委托我到易安贷金融信息服务有限公司办理个人存款8万元的业务，我是受原告委托给经手办理的，原告与易安贷金融信息有限公司约定了投资存款的利率是百分之十二，投资期限是十二个月，易安贷公司给原告出具了投资单据，加盖了该公司的公章，注明经办人系我和其他操作人员。本案中我没有使用原告的资金，依据合同法的相关规定，不应列我为被告，我不承担还款义务。原告给我10万元属实，我给存到易安贷公司了，后来原告取走2万元，还剩8万元。当时我和原告说明了存在我这里利息高，下午我就把钱送到易安贷公司，存款是原告自愿的。
本院经审理认定事实如下：原告王常安于2015年9月21日、10月3日分别交付被告徐成岭2万元、6万元，被告徐成岭为原告出具单据两张，主要内容分别为：
“易安贷金融信息服务有限公司客户名称：王常安身份证号码：372822195706037914交易时间：2015-09-21交易金额：20000.00大写：贰万元整投资期限：12个月预期收益率：12％联通公司托管账户：200473000002321操作员：王善英经办员：徐成岭复核：王善英”;
“易安贷金融信息服务有限公司客户名称：王常安身份证号码：372822195706037914交易时间：2015-10-03交易金额：60000.00大写：陆万元整投资期限：12个月预期收益率：12％联通公司托管账户：200473000002321操作员：王善英经办员：徐成岭复核：王善英”。
上述两张单据均加盖“临沂易安贷金融信息服务有限公司”印章。
另查明，经本院在工商行政管理部门查询，工商行政管理部门仅有“临沂易安贷金融信息服务有限公司郯城沙墩分公司”的注册信息，且该公司已经注销，不存在被告给原告出具的单据上所记载的“临沂易安贷金融信息服务有限公司”的注册或登记信息。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，借款合同系实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐成岭明确告知原告王常安存钱在被告处利息高，后原告两次交付被告共计80000元，被告对此也予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时。据此，原被告之间虽未签订借款合同，但被告收到原告借款80000元，应视为原被告之间的借款合同关系依法成立，被告应当按照约定的期限返还借款，因此，原告要求被告偿还借款80000元，有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告给原告出具的单据中载明预期收益率为12％，其实质即为借款利率，未超出法律规定的限额，故原告要求被告按照年利率12％支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称不应该承担还款责任，应由临沂易安贷金融信息服务有限公司还款，原告对此不予认可。本院认为，被告给原告出具的单据上虽有“临沂易安贷金融信息服务有限公司”的印章，但被告在诉讼中未申请追加临沂易安贷金融信息服务有限公司为共同被告，另经本院核实，工商行政管理部门也没有临沂易安贷金融信息服务有限公司的登记或注册信息，同时，被告也未提供证据证实其将原告交付的款项转交该公司，因此，被告辩称应由临沂易安贷金融信息服务有限公司承担还款责任，缺乏事实依据，故对被告上述辩解意见，本院依法不予采信。如被告能够确认临沂易安贷金融信息服务有限公司的身份且有款项交付的事实，被告对此可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐成岭于本判决生效之日起十日内偿还原告王常安借款80000元及利息（以20000元为基数，自2015年9月21日起，至实际给付之日止；以60000元为基数，自2015年10月3日起，至实际给付之日止；均按照年利率12％计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐成岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 高 林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 晨
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1422民初1688号
原告段某某。
委托代理人：许某某。
被告建昌县某某乡某某村民委员会。
法定代表人：段某某。
原告段某某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将0.555亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金555元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。
被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。
经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地0.555亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。
另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某合作社之间的纠纷已经法院处理。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告建昌县某某乡某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告段某某土地租金555元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振学
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 波
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初1027号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人翟某甲，男，1976年10月20日出生，汉族，初中文化，农民。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人翟光伟，男，1986年1月23日出生，汉族，初中文化，农民。2014年4月1日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。同年5月27日刑满释放。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人翟付磊，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，农民。2012年因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。同年6月22日刑满释放。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]679号起诉书指控被告人翟某甲、翟光伟、翟付磊犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人翟某甲、翟光伟、翟付磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人翟某甲、翟光伟、翟付磊系老乡关系。2017年3月28日，三被告人共同预谋盗窃他人电动车。当日13时许，三被告骑电动车窜至本市未央区凤城三路“金旅城小区”工地北门，发现徐某某（男，1966年出生）的“自然阳光”牌电动车停放于门口西侧，遂由被告人翟某甲、翟付磊在旁望风，被告人翟光伟用翟某甲电动车内的铁锤和螺丝刀，将该车的车锁破坏后骑走。后被告人翟光伟骑所盗电动车，被告人翟某甲、翟付磊骑另一电动车离开现场。当日14时许，三被告人先后行至本市未央区凤城三路与太华北路丁字路口附近时，被告人翟光伟因形迹可疑被巡逻民警抓获。民警现场提取没收电动车一辆（已发还）。另二被告人见状逃离。次日17时许，被告人翟某甲、翟付磊被公安机关抓获。2017年4月6日，西安市未央区价格认证中心西未价认定[2017]097号关于被告电动车的价格认定结论书认定结论，被盗电动车价格2500元。三被告人均对认定结论无异议。
上述事实，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、证人证言、抓获经过、被告人户籍及前科证明、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲、翟光伟、翟付磊以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物且数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控三被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。三被告人为实施犯罪，共同预谋、互相配合、均为主犯。被告人翟付磊、翟光伟曾分别因犯盗窃罪被刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应依法从重处罚。三被告人归案后，能如实供述其基本犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日至2017年10月28日止）（罚金已缴纳）。
二、被告人翟光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日至2018年1月27日止）（罚金已缴纳）。
三、被告人翟付磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日至2017年12月28日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李新平
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月八日
书 记 员 安烨坤
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内03民终651号
上诉人（原审原告）：史会祥，男，1969年6月20日出生，汉族，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华西街建设南路12号。
法定代理人：刘天生，董事长。
委托诉讼代理人：商凤臣，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。
上诉人史会祥因与被上诉人内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史会祥及其委托诉讼代理人马晓荣，被上诉人内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人商凤臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史会祥上诉请求：1、依法撤销（2017）内0302民初149号民事判决，发回重审或者改判为上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2009年承包了乌海市呼铁同洲物流公司的同洲物流园办公楼、宿舍楼、锅炉房等工程，后被上诉人将工程的施工主体部分分包给白占勇，上诉人从白占勇处承揽了该部分电工工程，于2010年9月完成。后经由被上诉人现场负责人、技术员郝军协商并同意，又承揽了装饰装修及变更部分等的电工工程；郝军是被上诉人授权的项目负责人，其行为代表被上诉人的行为，故其签字出具的书证和结算单可以作为有效证据使用，一审以上诉人证据不足驳回诉讼请求系认定事实不清，法律适用错误，请求二审法院依法改判。
内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司辩称，被上诉人公司没有承包施工上诉人所称的变更工程，也就不可能转包给上诉人；郝军仅是被上诉人公司技术员，被上诉人公司没有授权郝军签署任何结算单的权利，被上诉人公司与上诉人不存在合同关系，上诉人的上诉请求应予驳回。
史会祥向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告工程欠款60438元，差旅费1500元及利息9790元，合计71728元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告银鹰公司于2009年从乌海市呼铁同洲物流有限责任公司处承包了内蒙古呼铁投资发展中心乌海铁神专用线扩建工程。原告史会祥从白战勇处承揽了部分电工工程，2010年10月20日，郝军向原告史会祥出具证明一份，载明”同洲物流园工地电工史会祥精装修办公楼、宿舍楼吊顶寄线合计完成1322.4平米”。
一审法院认为，首先，原告自述其工程系从白战勇处承揽，其与被告银鹰公司之间无直接的合同关系，现要求被告银鹰公司承担给付责任明显主体不当。其次，郝军向原告史会祥出具结算材料时未加盖公司公章也未提供相应授权文件，故郝军的行为不足以代表被告银鹰公司。综上，原告史祥会要求被告银鹰公司给付工程欠款等费用的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回原告史会祥的诉讼请求。案件受理费1594元，由原告方负担（原告已预交）。
本院二审期间，上诉人提交中标通知书、乌海呼铁同洲物流园项目建设施工安全协议、宿舍楼拆除管道清单各一份（以上材料均为复印件）、施工设计文件图纸五张，以证明上诉人对其诉称的变更工程进行了施工，郝军为变更工程的项目负责人。被上诉人质证认为，上诉人提交的前三份证据均为复印件，对其真实性不予认可，且与本案没有关联性；乌海呼铁同洲物流园项目建设施工安全协议只能证明郝军负责安全防火，但无法证明其为项目负责人；宿舍楼拆除管道清单和图纸不能证明上诉人与被上诉人存在合同关系，故对上诉人提交的证据均不予以认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的中标通知书、乌海呼铁同洲物流园项目建设施工安全协议无法证明上诉人诉称变更工程为独立于被上诉人认可的呼铁同洲物流园主体土建及配套工程之外的工程项目，也不能证明郝军是被上诉人授权的涉案工程的项目负责人，上诉人与被上诉人之间就上诉人诉称的变更工程存在合同关系；上诉人提交的宿舍楼拆除管道清单和图纸无法有效证明上诉人就诉称变更工程与被上诉人达成协议，亦不能证实上诉人所称的变更工程的具体施工及结算情况，故对上诉人提交的证据不予采信。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人认为其从被上诉人处承揽了同洲物流园项目的装饰装修及变更部分的电工工程，但其未能提供诉称变更工程的书面合同或与被上诉人签订的变更工程补充协议，上诉人一审提供的签证单据时间与其自认的变更工程施工时间不符，不符合建设工程项目具体施工进行变更签证的程序要求，且向其出具签证单据的郝军并非被上诉人授权的项目负责人，故对其上诉请求不予支持。
综上所述，史会祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1593元，由上诉人史会祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 杨 硕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何 星
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初2254号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨茜，女，1991年12月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：李念，女，1977年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈晓松，男，1978年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告李念、陈晓松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。
审 判 员 张 毅
二〇一八年四月十二日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执703号
申请执行人：廖键男，1984年11月13日出生，汉族，销售员，住上杭县。
被执行人：刘文斌男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人廖键与被执行人刘文斌借款合同责任一案中，查明被执行人刘文斌在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年十月三十日
代理书记员 孔祥仪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7219号
上诉人（原审原告）：雷秀放，男，1956年3月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区马王街。
委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正荣，重庆渝汇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：谢隆珍，女，1962年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区马王二村。
委托诉讼代理人：刘维，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢馥蔚，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
上诉人雷秀放诉被上诉人谢隆珍同居关系析产纠纷一案，不服重庆市大渡口人民法院(2017)渝0104民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雷秀放向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷秀放在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许雷秀放撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2496元，减半收取1248元，由上诉人雷秀放负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 周 舟
审判员 秦 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈园媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初17315号
原告：北京诺博国际物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。
法定代表人：王燕。
委托诉讼代理人：王玉波，男，1963年10月30日出生，北京诺博国际物业管理有限公司员工，住北京市丰台区丰桥路2号院。
被告：刘强，男，1983年11月13日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘勇诚（被告之父），男，1953年9月7日出生，国家开发银行退休职员，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：韩君鹭（被告之妻），女，1986年12月18日出生，住北京市昌平区。
原告北京诺博国际物业管理有限公司（以下简称诺博公司）与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。
原告诺博公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付原告欠缴物业费共计6331.10元；2、支付原告滞纳金904.65元；3、承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告于2007年1月12日签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告就被告购买的金兰家园6号楼2单元8021室房产提供物业管理服务，被告就此支付管理服务费用。原告按照约定为被告提供了物业服务，但被告自2013年1月1日2016年7月17日，一直拒绝缴纳物业费，共计：6331.10元，按照《物业管理服务合同》的约定，滞纳金为904.65元。原告多次催收未果，现起诉至丰台区人民法院，请求法院予以公正裁决。
被告刘强辩称，我确实没有交纳2013年1月1日2016年7月17日的物业服务费，但是有原因的：一是我们没有接到任何的缴费明细和电话催缴物业费；二是我们暖气温度不达标，我们跟物业提出多次也不管维修；三是物业公司挪用公共维修基金，物业公司没有提供服务为什么还让我们缴费；四是原告提供的物业合同根本不是被告的签字，业委会说物业冒充业主签字。
本院经审理查明，位于北京市丰台区金兰家园6号楼2单元8021室房屋建筑面积65.25平方米，房屋产权人为刘强，物业管理费收取标准为建筑面积2.2元/平方米/月。被告未交纳2013年1月1日2016年7月17日物业管理费。
上述事实，有缴费通知单、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，对于原告和被告无争议的事实，本院予以确认。虽然被告提出原告提供的服务存在不完善问题，但不能否定原告已履行主要物业管理服务义务的事实，被告亦实际享受了原告提供的物业管理服务，故被告应当支付物业管理费，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，故本院对被告应交纳物业费进行酌减，对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告提出原告诉讼已经超过时效的抗辩，理由不充分，本院不予支持。被告称原告盗用公共维修基金，因与本案并非同一法律关系，本案不处理。被告提出关于暖气温度不达标的辩解，系另一法律关系，本案不处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起七日内给付原告北京诺博国际物业管理有限公司二〇一三年一月一日至二〇一六年七月十七日物业管理费共计5497元;
二、驳回原告北京诺博国际物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张艳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初682号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人谢辉，男，1977年8月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2017年5月24日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月3日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人衷秋兰，女，1971年5月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2017年5月25日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。2017年9月12日经本院决定对其继续取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]647号起诉书指控被告人谢辉、衷秋兰犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人谢辉、衷秋兰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月22日3时许，被告人谢辉、衷秋兰在本市西湖区桃花镇三角村农民公寓2栋1单元门口，由衷秋兰望风，谢辉盗得被害人陈某1停放该处的双枪牌电动三轮车一辆（价值人民币6415元）。
同年5月24日，被告人谢辉、衷秋兰在本市岔道口东路附近被侦查人员抓获归案。后上述三轮车被查获并发还被害人。
另查明，2017年8月21日，被害人陈某1对被告人谢辉表示谅解。
上述事实，被告人谢辉、衷秋兰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、赃物照片、指认作案现场照片、估价鉴定意见书、被害人陈某1的报案笔录及陈述、被告人谢辉、衷秋兰的供述和辩解、常住人口信息、前科刑事判决书、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢辉、衷秋兰以非法占有为目的，共谋盗窃他人价值人民币6415元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢辉起主要作用，系主犯；被告人衷秋兰起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人谢辉系累犯，应当从重处罚；具有多次前科，可酌情从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人对谢辉表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年3月23日止）。
二、被告人衷秋兰犯盗窃罪，单处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 园
二〇一七年九月二十六日
书记员 颜颖萍