成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第6255号
原告招商银行股份有限公司成都玉双路支行。
负责人黄世强。
委托代理人梅莎。
被告四川正东农牧集团有限责任公司。
法定代表人王志全。
委托代理人肖勇。
被告王志全。
委托代理人肖勇。
被告陈兰。
委托代理人肖勇。
被告四川省金玉融资担保有限公司。
法定代表人伯海斌。
原告招商银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称：招商银行）与被告四川正东农牧集团有限责任公司（以下简称正东公司）、王志全、陈兰、四川省金玉融资担保有限公司（以下简称金玉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理，适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告招商银行的委托代理人梅莎，被告正东公司、王志全、陈兰的共同委托代理人肖勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告招商银行自愿撤回对被告金玉公司的起诉。
原告招商银行诉称，被告正东公司和原告于2014年6月3日签订《授信协议》，原告向被告证东公司授信500万元。被告王志全、陈兰提供连带责任担保，现该笔借款已经到期，被告逾期未归还借款本息，原告起诉请求判决：一、被告正东公司向原告一次性偿还全部贷款剩余本金4482853.47元及利息、复息、罚息（截至2015年10月29日止，利息、罚息、复息合计暂为人民币250068.22元,准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；二、被告正东公司承担原告为实现上述债权所发生的律师费2万元；三、被告王志全、陈兰对被告正东公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告正东公司、王志全、陈兰辩称，原告主张的借款本金金额无异议，对借款复息和罚息计算有异议，系重复计算，被告不应承担。原告主张的律师费确认是否提供转账凭证以证明已经实际支付。
原告为证明其诉讼主张向本院举示如下证据：
第一组证据：原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告��份信息及工商登记信息，证明当事人的主体资格；
第二组证据：《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》证明借款、担保法律关系的成立；
第三组证据：账单明细，证明出借款项和逾期利息、罚息的事实。
第三组证据：委托代理合同及律师费发票，证明原告实现债权支出的律师费。
第四组证据：授信协议项下具体《借款合同》及借款借据，证据借款事实。
被告正东公司、王志全、陈兰质证认为。对证据的真实性、合法性和关联性无异议，对于律师费发票未见转账凭证。
本院对于原告所举前述证据的真实性、合法性和关联性予以认可，并采信其证明效力。
经审理查明，2014年6月3日，原告（甲方）和被告正东公司（乙方）签订《授信协议》，约定原告向被告正东公司循环授信500万元，期限12个��，从2014年6月3日至2015年6月2日。2014年12月22日，原告和被告正东公司签订《借款合同》，约定原告向被告正东公司贷款500万元。期限为6个月，从2014年12月22日至2015年6月21日。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载的为准。贷款利率为中国人民银行公布的6-12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮20%。合同第5.1.5条约定，乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。原利率是指贷款到期日（含提前到期日）前（如未浮动利率，则为贷款到期日（含提前到期日）前最后一个浮动周期）适用的利率。合同第5.3条约定，付息：乙方须每一计息日当日付息，甲方可以从乙方存款账户直接扣收。乙方未按时付息，甲方有权按同期��款利率就未付利息加收复息。合同第13条约定，在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方全数承担。
2014年6月3日，原告和被告王志全、陈兰签订《最高额不可撤销担保书》，约定二被告对被告正东公司在原告处500万元贷款授信额度内所有债务提供连带责任保证担保。第2条保证范围约定，保证人提供保证担保范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币伍佰万元），以及利息、罚息、复息、违约金，保理费用和实现债权的其他相关费用。包括原告向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费等）。第4条保证期间约定，本保证人的保证责任期间为本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
2014年12月22日，原告依约向被告正东公司发放贷款500万元。后因被告逾期归还借款本息，截止2016年4月21日，被告正东公司欠付原告借款本金合计为4482853.47元。应付利息总额为463324.87元。现被告正东公司已经支付的利息合计为83230.31元。
2015年11月20日，原告和四川和骏律师事务所签订委托代理合同，约定由该律师事务所代理涉及原告的本案诉讼事宜，原告向该律师事务所支付前期代理费2万元。
本院认为，原被告之间金融借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人应当按照约定履行各自义务。现被告未���约定归还原告借款本金和利息，属违约行为，本院对原告要求被告王君承担还款责任的诉讼请求予以支持。因被告正东公司、王志全、陈兰均认可欠款本金金额4482853.47元的事实，本院予以确认。
关于原告主张的利息、逾期罚息和复息的问题。原告和二被告签订的借款合同中约定利息为基准利率上浮20%，逾期罚息为原利率上浮50%计收。复息计算标准为同期贷款利率，前述利息、逾期罚息和复息相加并未超过年利率24%，本院予以支持。
关于原告主张被告承担律师费问题。在案涉合同中约定律师费作为原告实现债权的费用之一，且原告在诉讼中已经提供该笔费用实际产生的证据，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。
关于被告王志全、陈兰承担担保责任的问题。因被告杨朔和原告签订担保书系真实合法有效的合同，并且���告杨朔的保证责任在法定保证期间内，故原告要求被告王志全、陈兰承担担保责任的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川正东农牧集团有限责任公司自本判决生效之日起三十日内偿还原告招商银行股份有限公司成都玉双路支行借款本金人民币4482853.47元；
二、被告四川正东农牧集团有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司成都玉双路支行从2015年6月22日起至贷款本金还清之日止的利息及逾期罚息、复息（以各阶段尚欠借款本金为基数，按合同约定方法计算贷款利息和复息及按照合同约定的贷款逾期罚息的计算方法计算罚息）；
三、被告四川正东农牧集团有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都玉双路支行支付律师费20000元；
四、被告王志全、陈兰对被告四川正东农牧集团有限责任公司的前述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告招商银行股份有限公司成都玉双路支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22340元、保全费5000元，由被告四川正东农牧集团有限责任公司、王志全、陈兰共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人��法院。
审判员 彭有志
二〇一六年五月十八日
书记员 赵小宇