wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终11800号
上诉人（原审原告）：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢A103室。
法定代表人：俞渝，董事长。
委托诉讼代理人：李敏，女，1987年1月3日出生，该公司法务经理，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：董晨，男，1987年2月2日出生，住北京市西城区。
上诉人北京当当科文电子商务有限公司（以下简称当当科文公司）因与被上诉人董晨劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初18425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
当当科文公司上诉请求：撤销一审判决，改判：我公司不支付董晨违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：董晨自2016年9月到2017年4月期间连续8个月均没有完成公司规定的业绩标准，根据《员工手册》属于长期不胜任岗位要求，公司据此解除劳动关系，合法有效。双方劳动合同中明确约定了董晨的月基本工资为5000元，一审法院认定前十二个月工资基数过高。
董晨辩称，同意一审判决，请予维持。我在职期间，超额完成工作任务，业绩表现突出还多次加薪，因此当当科文公司以我业绩不达标为由解除劳动合同没有依据，且当当科文公司只是给我发放了一个解除劳动合同通知书，没有按照流程一步一步地解除，其应当支付我违法解除劳动合同赔偿金。我交的银行卡流水可以证明我的工资具体数额。
当当科文公司向一审法院起诉请求：我公司不支付董晨违法解除劳动合同赔偿金34502.88元。
一审法院认定事实：本案争议焦点是：当当科文公司解除劳动合同的行为是否合法。董晨于2014年5月26日入职当当科文公司公司，岗位为运营主管，月工资5000元，2017年4月27日双方解除劳动合同。
2017年4月19日，当当科文公司向董晨发出业绩不达标警告函，称董晨业绩不达标，对董晨进行书面警告。2017年4月27日，当当科文公司向董晨发出解除劳动合同通知书，内容是“鉴于您在合同履行期间工作业绩连续不达标，公司经慎重考虑，现决定与您解除劳动合同关系。”关于解除的依据，当当科文公司称是《员工手册》第十二页雇佣与发展中员工离职，公司对长期不胜任岗位要求或严重违反公司规章制度的员工予以淘汰或解聘。《员工手册》是2016年修订版，通过公司办公系统进行过公示。对于董晨业绩情况，当当科文公司没有提供证据。
董晨提供了工资打卡记录，当当科文公司认可。
另查，董晨离职前12个月平均工资为5750元。
2017年6月7日,董晨向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）提起仲裁申请，要求支付违法解除劳动合同赔偿金、加班工资。该委于2017年9月6日作出京东劳人仲字[2017]第2458号裁决：一、当当科文公司于裁决书生效之日起十日内，支付董晨违法解除劳动合同赔偿金34502.88元；二、驳回董晨其他仲裁请求。当当科文公司不同意裁决结果，向法院提起诉讼，诉如所请。
一审法院认为，当当科文公司作出解除劳动合同的理由是董晨存在工作业绩连续不达标情况，属于长期不能胜任岗位要求，依据《员工手册》相关规定解除劳动合同。但是当当科文公司并未提供证明董晨存在工作业绩不达标的相关证据，因此当当科文公司作出的解除劳动合同通知缺乏事实依据，属于违法解除，应依法支付董晨违法解除劳动合同赔偿金。具体赔偿金数额，仲裁裁决数额不高于法定标准，董晨同意仲裁裁决结果，法院对裁决的数额予以确认。
判决：于判决生效之日起七日内，北京当当科文电子商务有限公司支付董晨违法解除劳动合同赔偿金34502.88元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位解除与劳动者之间的劳动关系，解除理由应当合法，且能够提交充分证据予以证明。用人单位没有证据或者证据不足以证明其解除劳动合同行为合法的，属于违法解除劳动合同，应当支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金。当当科文公司作出解除劳动合同的理由是董晨存在工作业绩连续不达标情况，属于长期不能胜任岗位要求，依据《员工手册》相关规定解除劳动合同。但是当当科文公司未能提交充分证据证明董晨存在工作业绩连续不达标、属于长期不能胜任岗位要求的事实，其公司作出的解除劳动合同通知缺乏事实依据，应属违法解除，故一审法院判令当当科文公司支付董晨违法解除劳动合同赔偿金正确。具体赔偿金数额，仲裁裁决数额不高于法定标准，董晨同意仲裁裁决结果，一审法院对裁决的数额予以确认并无不当。
综上所述，当当科文公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京当当科文电子商务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
审 判 员 王 磊
二〇一七年十二月十二日
法官助理 金 铭
书 记 员 张 晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初18888号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。
负责人：陈光越，行长。
被告：张小利，女，汉族，1972年3月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉张小利信用卡纠纷一案，原告于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取91元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓秦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6299号之一
申请执行人��丁根宝，男，1946年10月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人：钱进发，男，1954年9月25日生，汉族，住张家港市。
丁根宝与钱进发民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初922号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱进发于判决生效后十日内支付丁根宝欠款146600元。案件受理费3232元，由钱进发负担。因钱进发未履行生效法律文书确定的义务，丁根宝向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案受理，立案标的149832元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权��实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初922号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月五日
书记员 李 杨
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3243号
原告：罗德宇，男，1964年5月20日生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县，
委托诉讼代理人：陈世全（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。
被告：重庆千牛建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月亮田月光村36号。
法定代表人：叶有福，董事长。
委托诉讼代理人：邓杰（特别授权），系该公司员工。
委托诉讼代理人：郑红宇（一般授权），重庆巨力律师事务所律师。
本院在审理原告罗德宇与被告重庆千牛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗德宇于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗德宇撤回起诉。
本案受理费5.00元，保全费620.00元，由原告罗德宇承担。
审判员 曾 幸 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 李远春（兼）
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初182号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告单位深圳市名升工业设备有限公司。住所地：深圳市宝安区大浪街道高峰社区下早新村**号*层。法定代表人张玉荣。
诉讼代表人邓调云，男，1976年7月21日出生，系被告单位深圳市名升工业设备有限公司股东。
被告人张玉荣，男，1975年5月16日出生，公民身份号码3504281975********，汉族，高中文化，系被告单位深圳市名升工业设备有限公司法定代表人，出生地福建省将乐县，现住深圳市龙华新区观澜大和路1号招商澜园11栋B单元12F。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月16日被大冶市公安局取保候审。现居住在其家中。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]171号起诉书指控被告单位深圳市名升工业设备有限公司、被告人张某荣犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员雷敏出庭支持公诉，被告单位深圳市名升工业设备有限公司的诉讼代表人杨某、被告人张某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2012年12月至2013年5月间，被告人张某荣在担任被告单位深圳市名升工业设备有限公司法定代表人期间，在无真实货物交易情况下，为了取得进项增值税专用发票用于非法抵扣，虚构钢材购销合同，让余某3犯罪集团的大冶市鑫鹏晨贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司为自己公司开具增值税专用发票27份，价税合计人民币2909991.00元，税额人民币422819.22元。27份增值税专用发票已由被告单位深圳市名升工业设备有限公司向税务机关实际认证抵扣，造成国家税款流失人民币422819.22元。
公诉机关指控被告单位深圳市名升工业设备有限公司、被告人张某荣的行为已构成虚开增值税专用发票罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告单位深圳市名升工业设备有限公司的诉讼代表人邓调云、被告人张某荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年12月至2013年5月间，被告人张某荣在担任被告单位深圳市名升工业设备有限公司法定代表人期间，在无真实货物交易情况下，为了取得进项增值税专用发票用于非法抵扣，经朱某介绍，以支付价税合计6.32%的开票费，虚构钢材购销合同，先由余某3(已判刑)犯罪集团的出纳徐某等人用私户向张某荣等人的私户汇款，再由被告单位深圳市名升工业设备有限公司银行公户向开票公司的公户回款的方式，让余某3犯罪集团的大冶市鑫鹏晨贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司为自己公司开具增值税专用发票27份，价税合计人民币2909991.00元，税额人民币422819.22元。27份增值税专用发票已由被告单位深圳市名升工业设备有限公司向税务机关实际认证抵扣，造成国家税款流失人民币422819.22元。
另查明，被告人张某荣于2017年3月16日主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实;被告单位深圳市名升工业设备有限公司已向公安机关全额退赃。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：户籍证明、归案说明、被告单位营业执照、虚开增值税发票、税务机关抵扣认证证明、银行流水帐据、会计帐据凭证、司法局调查意见书;证人余某3、徐某、余某1、朱某、余某2等人的证言;黄石荆山联合会计师事务所的司法鉴定意见书;被告人张某荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位深圳市名升工业设备有限公司、被告人张某荣为谋取非法利益，违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，致使国家税款流失共计人民币422819.22元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某荣主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告单位深圳市名升工业设备有限公司主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。结合司法部门调查评估意见，可对被告人张某荣适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位深圳市名升工业设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万五千元（罚金已缴纳）；
二、被告人张玉荣犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、对被告单位深圳市名升工业设备有限公司退缴赃款予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 王 蕾
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 猛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘01民申147号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）刘建伟，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XXX路*号。
委托诉讼代理人张英，湖南云天律师事务所律师。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）雷芳，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX镇XX村***组***号。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）黄美珍，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX镇XX村***组***号。
再审申请人刘建伟因与被申请人雷芳、黄美珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘01民终2140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘建伟申请再审称，一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2011年5月14日，雷芳向刘建伟借款十万元，借期一年，虽借条上未约定利息，雷芳向刘建伟出具了的借条金额为十二万四千元，且双方的短信中也可以证明利息的存在，故原审认定双方借款未约定利息是错误的。二、二审审理时限严重超限。刘建伟2015年12月向本院提起上诉，但2016年12月28日才收到判决书，二审审理时限严重超限，损害了刘建伟的权利。三、原一、二审法院没有进行实地调查取证，认定没有利息错误，致使适用法律错误。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
被申请人雷芳、黄美珍未提交书面的答辩意见。
本院认为，一、关于刘建伟提出的原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由。经查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，雷芳于2011年5月14日出具的借据中虽载明借款12.4万元，但刘建伟自认其中借款本金为10万元，故原一、二审判决认定该笔借款本金为10万元是正确的。因该借条上没有明确约定利息，双方的来往短信也无法证明双方就该笔借款曾约定利息，属于利息约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”据此，原一、二审判决认定双方利息约定不明，认定雷芳偿还的8万元不属于利息，而是本金并无不当。故刘建伟的该项再审申请理由不成立。
二、关于刘建伟提出的二审期限严重超期的再审申请理由。经查，本院二审自2016年3月31日立案，2016年12月26日结案，延长了审限三个月，符合法律的相关规定，且审理期限超期不属于法定进再审的理由，刘建伟的该项再审申请理由没有法律依据，本院不予采信。
三、关于刘建伟提出的原判决未调查取证，适用法律错误的再审申请理由。经查，民事诉讼中基本举证原则系谁主张谁举证，本案中没有需要人民法院依职权调查取证的情形，刘建伟亦没有在诉讼过程中申请法院调查取证。另，原二审判决适用的《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法条均适用正确，刘建伟亦没有提出原审判决具体适用哪项法条错误的再审申请理由，故刘建伟的该项再审申请理由缺乏事实依据，不成立。
综上所述，原二审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人刘建伟的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘建伟的再审申请。
审判长 杨罗根
审判员 易伟玲
审判员 叶子龙
二〇一七年十月二十日
书记员 冯明钰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2870号
上诉人（原审原告）陕西建隆置业有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路9号1幢10106室
法定代表人：白光东，该公司董事长
被上诉人（原审被告）郝娜，女，汉族，1991年7月25日出生
委托代理人郝凯，男，汉族，1993年12月26日出生，住
上诉人陕西建隆置业有限公司因与被上诉人郝娜民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区(2016)陕0103民初6007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理中，上诉人陕西建隆置业有限公司于2017年3月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，陕西建隆置业有限公司自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西建隆置业有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费3900元，由陕西建隆置业有限公司减半负担1950元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年四月十一日
书记员代 珊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉堂，男，汉族，1963年4月16日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐汉军，男，汉族，1973年10月3日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。
再审申请人周玉堂因与被申请人徐汉军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)苏08民终3830号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周玉堂申请再审称，涉案柜台产权无法过户至被申请人名下，不能实现合同最终目的，可能造成不必要损失。原审驳回申请人解除合同诉讼请求，属适用法律错误，请求再审。
徐汉军提交意见称，申请人将涉案柜台出卖给被申请人，被申请人支付全部价款，申请人的合同目的已全部实现。而要求办理产权过户手续的权利在被申请人，被申请人现已不再主张。申请人要求解除合同既无合同依据也无法律依据。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人订立涉案柜台买卖合同，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方对此并无异议，均应依约履行。被申请人按约定已支付全部价款，申请人按约定交付了涉案柜台及相关权利凭证。申请人获得涉案柜台对价，已完全实现合同目的。申请人已履行合同约定义务，产权未过户并非申请人责任，申请人不可能承担由此产生的损失。申请人主张解除合同无正当理由。
综上所述，申请人申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周玉堂再审申请。
审判长 姜 国
审判员 王 艳
审判员 李 进
二〇一七年八月二十四日
书记员 石梦越
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初2701号
原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路**号。统一社会信用代码：91420600063503641G。
法定代表人：谭东明，系该公司董事长。
被告：帅国斌，男，1962年10月26日出生，汉族，住老河口市。
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司与被告帅国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 群
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4562号
申请执行人高冬林。
被执行人李俊桂。
申请执行人高冬林与被执行人李俊桂合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4991号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人欠款33000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人李俊桂纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人李俊桂十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十日
书 记 员 张会文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15324号
上诉人（原审原告）：四川茂文贸易集团有限责任公司，住所地：成都市青白江区红阳路1号。
法定代表人：肖茂文，公司董事长。
委托诉讼代理人：贺庆，四川昊通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川金泉源实业有限责任公司，住所地：金堂县赵镇金航街104号。
法定代表人：龙崇志。
委托诉讼代理人：杜学文，泰和泰律师事务所律师。
上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司（以下简称茂文公司）与被上诉人四川金泉源实业有限责任公司（以下简称金泉源公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1004号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人茂文公司上诉请求：一、请求依法撤销成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1004号民事裁定，指令青白江区人民法院对本案进行审理并作出判决。事实与理由：一、综合本案证据材料及司法解释的规定，茂文公司与金泉源公司之间的借贷关系不属于非法吸收公众存款的范围，金泉源公司法定代表人个人涉嫌非法吸收公众存款罪，与本案纠纷属于两个不同的法律关系。故，双方借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，应受法律保护，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人金泉源公司辩称，金泉源公司法定代表人涉嫌吸收公众存款罪已开庭审理，案涉款项包含在上述刑事案件中，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人茂文公司上诉请求。
茂文公司向一审法院起诉请求：金泉源公司偿还借款本金1700万元；金泉源公司支付从2014年8月21日起至全部借款本息偿还之日止的利息（按同期银行贷款利率四倍计算）；诉讼费金泉源公司承担。
一审法院经审查认为，金泉源公司的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪，已由公安机关立案侦查，茂文公司作为刑事案件的受害人已向公安机关申报了债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回茂文公司的起诉。
二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据四川省金堂县人民检察院（金检公诉刑诉[2016]516号）起诉书所载明“2002年至2015年期间，被告人龙崇志利用成都市金泉源实业有限公司具有实体投资的优势，通过朋友介绍朋友、老客户带动新客户等口口相授的方式对外宣传，以风险低、月利率1%-5%的高收益，承诺在一定期限内还本付息，向社会不特定对象吸收资金。经核实，被告人龙崇志共非法吸收资金13亿余元人民币”以及现有证据，可以证实金泉源公司的法定代表人龙崇志利用金泉源公司的平台优势向肖茂文担任法定代表人的茂文公司等不特定对象吸纳资金，现龙崇志因涉嫌非法吸收公众存款罪被金堂县人民检察院提起公诉，其吸收公众存款罪的行为与本案茂文公司之间的借贷关系为同一事实，该刑事案件尚未审查终结，故一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检查机关。”的规定裁定驳回茂文公司的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 王 婷
审判员 姚 兰
二〇一八年一月八日
书记员 彭 媛
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初973号
原告：张贵林，住白山市。
委托诉讼代理人：张磊，住白山市，与张贵林系父子关系。
被告：白山市惠民脑瘫康复诊所（统一社会信用代码：×××）。
经营者：于忠民，男，1966年5月6日生，住白山市浑江区新建街。
原告张贵林诉被告白山市惠民脑瘫康复诊所追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵林及委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告白山市惠民脑瘫康复诊所经营者于忠民经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告白山市惠民脑瘫康复诊所给付拖欠的工资17600.00元。事实和理由：张贵林于1997年在白山市妇幼保健院办理退休。张贵林与于忠民系朋友。2009年于忠民经营白山市惠民脑瘫康复诊所，聘用张贵林担任医生工作，约定月工资1600.00元。自2016年4月至2017年2月未支付给张贵林工资。
被告白山市惠民脑瘫康复诊所未答辩、未出庭。
原告举证：1、白山市惠民脑瘫康复诊所营业执照复印件1份，证明被告于忠民经营资质及场所;2、白山市惠民脑瘫康复诊所于2017年2月25日给张贵林出具的欠据2份，证明白山市惠民脑瘫康复诊所自2016年4月至2017年2月拖欠张贵林11个月工资17600.00元。
经审理查明：张贵林系白山市妇幼保健院办理退休医师。2009年于忠民经营白山市惠民脑瘫康复诊所，聘用张贵林在该诊所担任医师工作，并约定月工资1600.00元。于忠民自2016年4月至2017年2月未支付给张贵林工资，于忠民聘用的工作人员张懿给张贵林出具欠据2张，证实白山市惠民脑瘫康复诊所欠张贵林11个月工资17600.00元。张贵林要求白山市惠民脑瘫康复诊所给付拖欠的工资。
本院认为：白山市惠民脑瘫康复诊所欠张贵林劳动报酬，有白山市惠民脑瘫康复诊所出具的欠据为凭，本院对该欠据予以确认。白山市惠民脑瘫康复诊所拖欠张贵林劳动报酬，应承担全部民事责任。依照《中华人共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
白山市惠民脑瘫康复诊所欠张贵林劳动报酬17600.00元，于本判决生效后立即给付张贵林。
案件受理费120.00元，减半收取60元，由白山市惠民脑瘫康复诊所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 斌
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初4363号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411302773688572W。
法定代表人王玉忠，任理事长。住所地南阳市。
委托代理人贾付洋，该单位职工。
被告吴明甫，男，汉族，1959年7月14日出生，住南阳市宛城区。
被告徐传生，男，汉族，1958年12月28日出生，住南阳市宛城区。
被告杜耀进，男，汉族，1958年2月17日出生，住南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告吴明甫、徐传生、杜耀进金融借款合同纠纷一案。原告于2016年10月20日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院查找无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 于
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7068号
原告：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐四楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王玥明诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司未来广场店（以下简称人人乐未来广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告人人乐公司的委托诉讼代理人张虹、人人乐未来广场店的委托诉讼代理人张虹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.依法判令被告退还货款26.59元；2.判令被告赔偿原告500元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年4月29日在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店处购买“多芬衡悦水润沐浴露”一瓶，该商品标价39.9元，经优惠后实际花费25.93元，同时购买了“多芬衡悦水润沐浴露买一送一套装”一组，标价40.9元，经优惠后实际花费26.59元。原告认为被告的这种在出售相同商品时，上涨含赠品套装价格的行为违反了我国价格法的有关规定，双方协商赔偿未果，因而成诉。
原告王玥明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告人人乐公司辩称，不同意原告诉请，产品都有条码，两个商品条码不同属于正常，两种商品明码标价，没有欺诈客户。
被告人人乐公司未提交证据。
被告人人乐未来广场店辩称同被告人人乐公司。
被告人人乐未来广场店未提交证据。
根据原告王玥明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店处购买“多芬衡悦水润沐浴露”一瓶，实际花费人民币25.93元，原告同时购买了“多芬衡悦水润沐浴露买一送一套装”一组，实际花费人民币26.59元。在原告购买后，原告认为上述商品存在相同商品不同价格的情形，认为被告存在消费欺诈行为，在其与被告协商赔偿过程中未果，因而成诉。
本院认为，经营者在销售商品或提供有偿服务时的标价行为应当遵循我国有关法律规定，若出现价格欺诈的行为，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，具体而言，本案涉诉的商品为多芬衡悦水润沐浴露720g单瓶装及多芬衡悦水润沐浴露买一送一套装，通过庭审查明，在原告所购买的套装中的沐浴露与单瓶包装时的沐浴露确系同一商品，而套装商品的外包装上也的确载明了“送”的字样。也就是说，被告在出售单瓶时计价为25.93元，则在买送套装时标价仍然应当为25.93元，而被告却以26.59元售卖。故此应当认定，被告在销售涉诉商品时，同一商品却出现了两种不同的价格，这一行为，明显违反了《禁止价格欺诈行为的规定》中第六条第二款的规定，即对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或价目表的行为。综上，应当认定被告在本案中存在价格欺诈的行为，应当依法承担对消费者的赔偿责任。
关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求被告退还套装商品的货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的26.59元退还原告，而原告则应当依法将多芬衡悦水润沐浴露买一送一套装一组退还被告。
由于被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王玥明货款26.59元，同时原告王玥明向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店处购买的多芬衡悦水润沐浴露买一送一套装一组；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告王玥明损失款人民币500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张茜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4023刑初11号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人闫某，经名买赛，男，1995年9月20日出生于新疆霍城县，回族，中专文化，无业，住霍城县。2016年9月24日因涉嫌盗窃罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员覃家健出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年9月22日18时许，被告人闫某在霍城县清水河镇光明路疆域伊品店内，将被害人成某的2000元现金和被害人塔某的一部苹果5S手机盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值750元。现已向被害人成某发还现金1500元，向被害人塔某发还被盗手机一部。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书等，被害人成某、塔某的陈述，证人苏军的证词，涉案物品估价鉴定意见书，辨认笔录，视听资料：同步讯问光碟，现场勘验笔录、示意图及照片，视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值达2750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人闫某在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。现被盗财物已部分发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元，于判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 茹
二〇一七年一月十二日
书记员 刘希成
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0902民初4117号
原告：宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区八都镇新街22号，统一社会信用代码91350902073200329W。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻（宁德）律师事务所律师。
被告:杨晓玲，女，1992年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市泉州市鲤城区，
原告宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司与被告杨晓玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告宁德亿利金威投资有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁德亿利金威投资有限公司撤诉。
案件受理费8288元，减半收取计4144元，由原告宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司负担。
审判员 陈伏棉
二〇一七年六月十六日
书记员 何泰龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1002民初2212号
原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
委托诉讼代理人：顾宵，该公司员工。
被告：周彪，男，汉族，1968年4月30日生，住江苏省扬州市广陵区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告周彪担保追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人顾宵到庭参加诉讼。被告周彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凝睿公司向本院提出诉讼请求：被告周彪给付原告代偿款本金86120.36元及利息（按日万分之六，以18912.59元为基数自2017年8月26日计算至实际清偿之日止，以14920.65元为基数自2017年12月26日计算至实际清偿之日止，以522287.12元为基数自2018年2月10日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年4月26日，原、被告、案外人江苏弘祥担保有限公司（以下简称弘祥公司）签订了信用卡透支分期付款担保服务合同，周彪购买汽车向银行申请信用卡，原告为其信用卡透支资金向原告提供连带责任担保。2016年5月13日，周彪与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，周彪向艮山支行申请信用卡透支资金117006元，以支付购车款和相关服务费等，分36期偿还。艮山支行放款后，周彪未按约还款。艮山支行宣布透支资金提前到期，并要求原告代为清偿。原告共为周彪代为清偿86120.36元。
周彪未答辩。
本院经审理查明：2016年4月26日，原、被告、案外人弘祥公司签订了信用卡透支分期付款担保服务合同，周彪因购买汽车不能一次性付款，向银行申请信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款和银行手续费、担保服务费等；原告为其信用卡透支资金债务向原告提供连带责任担保。银行发放透支资金后，周彪未能按时全面履行任意一期银行透支债务，周彪在凝睿公司代偿后应当立即向凝睿公司归还代偿款，并自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用。2016年5月13日，周彪与艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，周彪向艮山支行申请信用卡透支资金117006元，以支付购车款和相关服务费等，分36期偿还。艮山支行放款后，周彪未按约还款。艮山支行于2017年10月25日向原告发出承担共同偿债责任通知函，宣布透支资金提前到期，要求原告承担共同清偿责任。艮山支行出具了代偿证明，证明原告已于2017年8月25日代偿18912.59元，于2017年12月25日代偿14920.65元，于20187年2月9日代偿52287.12元。
本院认为，原、被告签订的信用卡透支分期付款担保服务合同，周彪与艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。周彪使用信用卡透支资金后未及时还款，凝睿公司代其向艮山支行履行了还款义务，周彪应给付凝睿公司代偿本金及相应利息。被告周彪拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能实际接受，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日，故被告周彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周彪于本判决生效后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金86120.36元及利息（按日万分之六，以18912.59元为基数自2017年8月26日计算至实际清偿之日止，以14920.65元为基数自2017年12月26日计算至实际清偿之日止，以522287.12元为基数自2018年2月10日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取为1031元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18557号之一
原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。
法定代表人：高礼根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚佳杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞金桂，男，该公司员工。
被告：邵益飞，男，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：吕剑，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：徐建平，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。
法定代表人：沈华中。
被告：俞美忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司诉被告邵益飞、吕剑、徐建平、浙江方汇建筑工程有限公司、俞美忠借款合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18635元，减半收取9317.50元，由原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐卓琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初960号
原告:重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J）,住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。
法定代表人:腾前线,董事长。
委托诉讼代理人：腾前武，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：文治刚，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆浩正物业管理有限公司与被告文治刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩正物业管理有限公司申请撤回对被告文治刚的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一八年二月二十七日
书记员 谭茗月
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3436号
原告：汉口银行股份有限公司。
法定代表人陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：张小林。
本院审理原告汉口银行股份有限公司诉被告张小林信用卡纠纷一案，原告汉口银行股份有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取196.5元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审判员 龙��炜
二〇一七年十月九日
书记员 周 虹
速录员 任 子 君
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1881号
原告贺辉,男,1973年8月13日出生,汉族，住四川省简阳市。
被告成都市宏升建筑工程有限公司,地址:成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。
法定代表人：蔡洪
被告宋传高，男，1963年12月17日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告贺辉诉被告成都市宏升建筑工程有限公司、宋传高建设工程分包合同纠纷一案，原告贺辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺辉的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺辉撤诉。
本案案件受理费按规定减收为827元，由原告贺辉负担。
审判员 鲜明
二〇一七年九月十八日
书记员 潘敏
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初3227号
原告：唐晓燕，女，生于1962年10月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。
被告：泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司，住所地四川省泸州市，统一社会信用代码91510504083363498L。
委托诉讼代理人：王云彩，四川中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，四川中豪律师事务所律师。
第三人：泸州峰宇汽车销售有限公司，住所地泸州市纳溪区，注册号510503000013606。
原告唐晓燕与被告泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司、第三人泸州峰宇汽车销售有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月2日受理后，依法进行了审理。
原告唐晓燕向本院提出诉讼请求：1、判决停止对位于泸州市纳溪区峰宇汽贸城房屋的查封及拍卖措施；2、判决确认位于泸州市纳溪区峰宇汽贸城房屋属原告所有，第三人立即配合原告办理上述房屋过户手续，承担相关过户费用，完善房屋配套设施后交付原告。3、本案诉讼费用概由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，原告与第三人泸州峰宇汽车销售有限公司签订《购房合同》，合同约定由原告购买第三人所有的位于泸州市纳溪区峰宇汽贸城房屋，购房款为200万元，由第三人出资完善电梯、消防设施、化粪池、水电气、光纤、电话等设施后将房屋交付原告使用，在房屋交付后六个月内办理产权过户手续。合同签订后，原告已将全部购房款200万元支付第三人，第三人也已于2014年7月将房屋交付原告。但因第三人的原因，房屋配套设施一直未完善，也一直未能过户至原告名下。现因被告向人民法院申请强制执行，要求将上述房屋拍卖后偿还第三人欠被告的债务，人民法院以（2015）合江执字第123号执行裁定书裁定对上述房屋进行拍卖。原告为此提出案外人执行异议，人民法院以（2016）川0522执异28号执行裁定书驳回了原告的异议请求，原告因此起诉，并提出上列诉讼请求。
在本案审理过程中，泸州市纳溪区人民检察院于2016年12月2日向本院发出函告：被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司的法定代表人潘廷友因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由泸州市纳溪区人民检察院于2016年8月17日向纳溪区人民法院提起公诉，泸州峰宇汽车销售有限公司的财产与潘廷友涉嫌犯罪一案有关，故要求本院中止对泸州峰宇汽车销售有限公司财产的执行。
本院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案第三人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪，已由泸州市纳溪区人民检察院于2016年8月17日向纳溪区人民法院提起公诉，第三人泸州峰宇汽车销售有限公司的财产与潘廷友涉嫌犯罪一案有关。根据上述规定，本案不属于民事案件受案范围，应依法驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐晓燕的起诉。
如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 杨祖平
人民陪审员 王贤权
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周晓瑶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3345号之一
被执行人：俞碧华，男，1985年1月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。
关于被执行人俞碧华罚金一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0591刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人俞碧华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行,2017年8月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及苏州市第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈因“原址查无此人”退信，苏州市第二看守所于2017年9月22日签收。
2、2017年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人俞碧华名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，此外无其他可供执行财产。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的房产信息。
5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年9月26日，本院查封了被执行人俞碧华名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2017年9月26日至2019年9月25日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
7、另经本院多方查找，被执行人现下落不明。
本案执行标的1000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱 舟
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执783-1号
申请执行人：代友录，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住临泽县蓼泉镇新添村十二社2号，身份证号码622224197212123012。
被执行人：代兴跃，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住临泽县蓼泉镇新添村八社15号，身份证号码622224196303073036。
本院在执行申请执行人代友录与被执行人代兴跃追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的为案件款7300元，执行费50元；未执行标的为案件款7300元，执行费50元。本院在执行过程中查明：被执行人代兴跃对外债务较多，家中无可供执行的财产，现外出打工下落不明；经查询被执行人代兴跃在银行无存款；在工商、房管部门无登记信息；在车辆管理部门被执行人名下有一辆车牌号为甘G541**的五菱牌汽车，因下落不明本院已对其采取查封措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并移交公安机关对其采取临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，认同我院对被执行人的“四查”结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕昕辉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执4149号之三
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，��所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。
负责人：徐继民，行长。
委托诉讼代理人：耿洋，该行员工。
被执行人：张春进，男，汉族，1971年4月17日生，住泰兴市。
被执行人：胥艳芳，女，汉族，1970年9月27日生，住泰兴市。
被执行人：程小兵，男，汉族，1974年2月13日生，住泰兴市。
关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与被执行人张春进、胥艳芳、程小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）泰河商初字第0047号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张春进于判决生效之日起10日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行借款本金50000元、利息及罚息42809.14元（计算至2015年6月4日），合计92809.14元；并按本金50000元以年利率16.7265%支付自2015年6月5日起至借款还清之日止的利息；被执行人胥艳芳、程小兵对上述债务承担连带清偿责任；被执行人如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2120元、公告费600元，合计2720元，由三被执行人连带负担（此款申请执行人已预交,限被执行人于上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月21日向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月27日，本院通过邮寄方式向被执行人张春进、胥艳芳、程小兵发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又至被执行人���春进、胥艳芳住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月22日、2017年2月8日、2017年5月27日、2017年8月9日、2017年9月13日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2016年12月22日、2017年9月5日依法分别冻结了被执行人程小兵、张春进名下银行存款账户各1个（均余额不足），并于2017年9月18日划拨程小兵账户存款余额56257元，扣缴执行费1333元，余款54924元发放给申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行；经向公安部车��管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人胥艳芬、张春进名下位于黄桥镇永丰桥南路158号金润庄园10幢205室房产登记信息、被执行人程小兵名下位于黄桥镇××××路南侧房产登记信息，因被执行人程小兵账户存款余额足以偿还借款本金，故对上述房产未予查封。
2017年9月22日，申请执行人放弃被执行人程小兵的担保责任，并于2017年10月17日书面向本院撤回执行申请。
2017年10月24日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨被执行人账户存款余额发放给申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行54924元。申请执行人放弃被执行人担保责任，并向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰河商初字第0047号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审��员陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十二月二日
书记员 黄 佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4978号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈忠杰，男，1984年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人陈忠杰商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4314号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 高柱
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初414号
原告：龙建梅，男，1974年12月23日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：余章建，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。
被告：林锐光，男，1973年6月8日生，汉族，住广东省中山市。
被告：周俏，女，1976年8月25日生，汉族，住广东省中山市。
被告：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：913603230544474303。
法定代表人：林锐光。
被告：萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：芦溪县南坑镇团丰村芦南公路中山脆鲩美食城。
执行事务合伙人：周俏。
原告龙建梅与被告林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司（以下简称水产开发公司）、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称共富合伙企业）合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告林锐光于2017年5月27日提出管辖权异议，本院于2017年6月7日裁定驳回，后被告林锐光提起上诉，萍乡市中级人民法院于2017年7月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年8月22日开庭审理，原告龙建梅及其委托诉讼代理人余章建到庭参加诉讼，被告林锐光、周俏、水产开发公司、共富合伙企业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙建梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还原告退股资金110000元及该款自2016年5月24日至2017年5月24日按年利率12%的利息为5462元（13200元-2321元-5417元）；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年5月30日，原告龙建梅与被告水产开发公司的法定代表人林锐光签订《股权转让协议书》，约定由原告购买林锐光持有的被告水产开发公司5万股，每股价为人民币2.2元，计币110000元。同时约定如果被告水产开发公司不能在一年内在新三板挂牌上市，则林锐光须在原告投资期满一年后以总价款的112%价格对原告的股权进行回购，回购工作须在10天内完成。当日原告通过POS机向林锐光指定的中山市沙溪镇御文轩家具商行支付定金10000元，于2015年6月3日向林锐光账户汇款100000元。由于被告未在协议约定的期限内在新三板挂牌上市。原告便要求林锐光回购股份。2016年5月24日，原告与被告水产开发公司、共富合伙企业签订《退股协议》，约定原告按照被告要求到工商局签署退股协议及其他法律规定有关文件后，被告水产开发公司、共富合伙企业须在原告签字完成后10个工作日内退还原告全部股权金额及年收益率12%的利息，利息计算公式：利息金额=股本×12%/365×（办理退股登记日-
购买股权资金转账日）。协议签订后，原告按照被告的要求到芦溪县工商部门签署了相关文件，但被告未按照约定付款，仅支付了2016年5月24日前的利息。之后被告又支付了两次利息分别为2321元、5417元。2016年12月23日，被告水产开发公司向股东发出《全体股东告知书》，载明“公司原计划于2016年1月31日前支付退股的本金及利息暂时没有资金支付。假如我司向政府请求回购股权之事得不到落实，我司董事长林锐光和总经理周俏一致同意拍卖公司和个人资产来偿还大家的股款”。原告多次催讨未果，便诉至本院。
被告林锐光、周俏、水产开发公司、共富合伙企业均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、周俏身份证复印件、水产开发公司营业执照复印件、共富合伙企业营业执照复印件、《退股协议》、《股权转让协议书》复印件、POS签购单、转账信息、中国工商银行电子银行回单、《全体股东告知书》。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据内容真实合法，与本案有关系，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明的事实如原告所述一致。
本院认为，原告与林锐光签订的《股权转让协议书》及与被告水产开发公司、共富合伙企业签订的《退股协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均应约束力。由于被告水产开发公司未能在原告受让股权后的一年内在新三板上市，被告林锐光应按照《股权转让协议书》得约定回购原告的股份。后被告水产开发公司、共富合伙企业与原告签订《退股协议》。根据《退股协议》的约定，被告水产开发公司、共富合伙企业需在原告签署退股协议及其他法律规定有关文件后10个工作日内退还原告全部股金及年化收益率12%的利息。原告在按照约定办理完成退股手续后，被告未按照约定履行支付退股金及利息的义务，构成违约，依法应承担继续履行的责任，故原告要求被告退还股权转让款110000元的诉求，本院予以支持。虽然双方约定的利息计算期间为办理退股登记日至购买股权资金转账日，但被告未按照约定退还股金款，构成违约，原告要求被告继续按照原约定的年利率12%支付继续占用资金期间的利息的诉求，应予支持。被告林锐光、周俏承诺，若被告水产开发公司、共富合伙企业不能按照约定完成回购股权，愿意拍卖个人资产来偿还，该承诺不违反法律规定，故原告要求被告林锐光、周俏承担还款责任的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）于本判决生效后十日内偿还龙建梅股权转让款110000元及利息5462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2609元，由林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 张传增
人民陪审员 彭炳安
人民陪审员 宁武昌
二〇一七年九月五日
书 记 员 钟临昕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终931号
上诉人(原审被告)：郭世林，男，1963年9月14日出生，住重庆市忠县。
被上诉人(原审原告)：重庆渝汇融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋16层，组织机构代码57482593-3。
法定代表人：吴建华，董事长。
上诉人郭世林与被上诉人重庆渝汇融资担保有限公司追偿权纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初2398号民事裁定，驳回郭世林对该案管辖权提出的异议。郭世林不服，向本院提起上诉。
郭世林上诉称，根据“原告就被告”的原则，请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地重庆市忠县人民法院审理。
本院经审查认为，2011年12月23日，上诉人郭世林与被上诉人重庆渝汇融资担保有限公司签订的《诉讼保全委托保证合同》约定，由渝汇公司为郭世林与李林义、重庆繁成建材有限责任公司一案申请财产保全提供保证担保。并约定争议解决方式为提交渝汇公司住所地人民法院裁决。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向其住所地重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月六日
书 记 员 丁宇飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2840号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。
负责人：刘秀远，系该联社主任。
委托诉讼代理人：刘秀彬（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。
被告：肖顺成，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告肖顺成融借款合同纠纷一案中，本案于2017年8月21日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以向被告催收未果为由，自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费57元（已减半收取），由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 李盖
二〇一七年九月十八日
书记员 刘敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初6082号
原告：曹某，女，1987年12月7日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1987年9月10日生，汉族，居民，住沛县。
原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告曹某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予曹某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由曹某负担。
审判员 李 林
二〇一七年十月二十四日
书记员 安志升
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初567号
申请人：封勍。
委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。
被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。
法定代表人：李先华，系公司董事长。
原告封勍与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人封勍于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-
XXX庭第XX幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可以不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。
本院经审查认为，原告封勍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋的产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 侯 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 顺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执7484号
申请执行人陈国洪，男，1974年10月10日出生，汉族，住义乌市。
被执行人姚庆英，女，1970年6月4日出生，汉族，住义乌市。
被执行人任恭三，男，1968年8月5日出生，汉族人，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6363号号民事调解书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人所有的摊位可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人姚庆英所享有的位于义乌市中国小商品城国际商贸城H1-21174B号摊位的经营使用权。
查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈涧东
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执7484号
中国小商品城集团股份有限公司:
关于申请执行人陈国洪与被执行人姚庆英、任恭三民间借贷纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执7484号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人姚庆英所享有的位于义乌市中国小商品城国际商贸城H1-21174B号摊位的经营使用权。
查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
附：(2016)浙0782执7484号执行裁定书壹份
二Ｏ一六年八月二十九日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更679号
罪犯曾离，男，1987年10月4日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年5月14日作出（2013）惠东法刑一初字第69号刑事判决，以被告人曾离犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期自2012年11月15日起至2020年11月14日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日以（2013）惠中法刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月21日交付广东省乐昌监狱执行。2015年11月2日转入四川省锦江监狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第5759号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2020年1月14日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾离在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分84分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾离在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾离减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月十九日
书 记 员 谢 欢
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执480号
申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。
被执行人陈绍水，男，1981年1月23日出生，住福建省罗源县，
申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭和被执行人陈绍水房屋买卖合同纠纷一案，被执行人陈绍水至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈绍水所有的银行存款262.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈 蕾
二〇一七年三月二十九日
书记员 孔晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初7081号
原告：苏惠坚，男，1993年6月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：吴少玲，女，1986年12月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：曾庭光，男，1985年1月24日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告苏惠坚诉被告吴少玲、曾庭光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年6月28日，原告苏惠坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏惠坚撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元(原告已预交)，由原告苏惠坚负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年七月六日
书记员 张丽华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更799号
罪犯闫家毅，男，1971年2月24日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2012年5月21日作出（2012）高新刑初字第222号刑事判决，以被告人闫家毅犯票据诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币15万元。刑期自2011年12月8日起至2022年12月7日止。四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2587号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后应于2022年2月7日刑满。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯闫家毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罚金人民币150000元已执行1100元，渠县中滩乡人民政府于2016年11月2日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯闫家毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯闫家毅减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇二一年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执642号
申请执行人：张金秀，女，1969年2月12日出生，汉族，个体户，住临泽县乐民小区13号楼2单元301室，身份证号码62222419690212052X。
被执行人：左永恒，男，1972年11月14日出生，汉族，无业，住临泽县淀粉厂家属楼15号楼1单元401室，现住临泽县五泉林场，身份证号码622201197211147819。
本院在执行申请执行人张金秀与被执行人左永恒民间借贷纠纷一案中，执行标的为案件款16505元，执行费148元；未执行标的为案件款16505元，执行费148元。本院在执行过程中查明：被执行人左永恒对外债务较多，且在本院积案较多，家中无可供执行的财产，现下落不明；经查询被执行人左永恒在银行无存款；在工商、车辆、房管登记部门无登记信息；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并移交公安机关对其采取临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，认同我院对被执行人的“四查”结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年十月三十日
书记员 吕昕辉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初2317号
原告：秦永清，男，汉族，1968年3月25日出生，住重庆市云阳县。
被告：朱仁怀，男，汉族，1964年1月9日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告秦永清诉被告朱仁怀民间借贷纠纷一案中，原告秦永清于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦永清撤回起诉。
案件受理费减半收取1850.00元，由原告秦永清负担。
审判员 龚箭
二〇一七年五月二十五日
书记员 解坤
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初2428号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,地址：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉。
被告：胡冰，男，汉族，出生于1989年5月25日，住四川省剑阁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胡冰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李东
二〇一七年十二月八日
书记员 张璐
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初188号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年12月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被罗山县公安局取保候审；同年5月10日被罗山县人民检察院取保候审；同年6月2日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员陈愚华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年4月14日13时许，被告人张某某驾驶豫Ｓ×××××号面包车运载上小学的学生行驶至罗山县龙山水库防汛路路段时，被罗山县公安交通警察大队巡逻民警查获。经现场核查，该车核载7人，实际乘载14人，属于严重超员。据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、魏某证言，张某某驾驶证复印件和驾驶人信息及机动车信息查询结果单，罗山县公安交通警察大队现场笔录、现场照片，张某某无犯罪前科证明、常住人口基本信息，罗山县公安局受案登记表、立案决定书，罗山县公安交通警察大队到案经过证明，罗山县司法局出具的张某某适合社区矫正的调查评估意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶小型面包车，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述了犯罪事实，且没有造成严重后果，依法可以从轻处罚。张某某居住地社区矫正机构出具了其适用社区矫正的评估意见。根据张某某的犯罪情节及悔罪表现，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 韧
审判员 陈玛玲
审判员 陈 亮
二〇一七年七月三日
书记员 胡 月
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初5570号
原告：刘训福，男，1959年12月15日生，汉族，定远县人，退休职工，住安徽省定远县。
被告：贾成忠，男，1949年8月10日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。
原告刘训福与被告贾成忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘训福到庭参加诉讼，被告贾成忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘训福向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿货款60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年夏季被告贾成忠承建定远县炉桥镇第一小学新校区教学楼，我通过熟人的引荐向其提供黄沙、石子，当时被告说等炉桥政府按批次付款时才能给付，考虑到都是熟人而且所承建项目工程又是政府出资的学校教学楼，便没有顾虑持续提供黄砂、石子。到2014年秋季结算时，被告仍欠我60000元货款并立欠据一张。但之后我多次催要，被告至今分文未付。
贾成忠未予答辩。
刘训福为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、欠条一份，拟证明被告拖欠建材款的事实。
贾成忠未提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以认定。
据此，本院经审理，认定案件事实如下：原告刘训福与被告贾成忠系朋友。2014年夏，被告开始承建定远县炉桥镇第一小学新校区教学楼，原告与其商定为该楼供应建筑用黄沙、石子。至2014年6月工程即将竣工时，双方经结算，被告累欠建材款60000元，并于6月20日向原告出具欠条一张，但未约定利息。此后，原告多次催要，被告拖延不付。原告诉讼来院。
本院认为，原告刘训福按约定向被告贾成忠提供建筑材料，被告承诺支付对价，双方已形成了买卖合同关系，且该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告提供建筑材料，被告也应按约定及时向原告偿付货款，其拖欠至今不付是错误的。双方虽未约定欠款利息，依据我国民间借贷的司法解释规定，可依出借人主张，自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率5‰）支付资金占用期间利息。但原告主动放弃利息请求，系对其民事实体权利的处分，依法应予准许。被告经传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。
综上所述，对原告刘训福要求被告贾成忠清偿建材款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾成忠于本判决发生法律效力后十日内一次性偿付原告刘训福建材款60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，被告贾成忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 俞 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 忽于婷
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1481刑初661号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年8月15日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月14日被永城市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）第356号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日凌晨2时30分，被告人刘某某到本市东城区建设路丽都假日酒店，蒙面跳进吧台内，左手捂住在此值班的该酒店服务员门某某嘴部，右手持刀逼住其脸部并造致其左面部皮肤擦伤，欲劫取钱财，因被害人反抗而未逞，后迅速逃离现场。
另查明，案发后，被告人刘某某家人赔偿被害人门某某人民币20000元，被害人门某某对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刘某某户籍证明、归案经过、被告人刘某某之父刘某1与被害人门某某协议书、被害人门某某出具的谅解书、收条，证人胡某、曹某、刘某1的证言，被害人门某某的陈述，永城市公安局关于门某某损伤程度鉴定书，监控视频截图和微信转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某抢劫行为因意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，其家人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2019年2月13日止;罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁亚茹
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏03执394号
申请执行人浙江和镁煤炭贸易有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区中山街433号东方宾馆810室，实际办公地点上海市浦东新区陆家嘴东路161号2111室。
法定代表人张永杰，该公司董事长。
被执行人江苏龙远钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人陆浩强，该公司董事长。
被执行人狄传远，男，1959年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人杨桂珍，系狄传远之妻，女，1962年5月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人浙江和镁煤炭贸易有限公司被执行人江苏龙远钢铁有限公司、狄传远、杨桂珍买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2013）徐商初字第00158号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。鉴于发现被执行人财产位于徐州铜山区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州铜山区法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州市中级人民法院（2013）徐商初字第00158号民事调解书由徐州市铜山区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王平华
代理审判员 宋宏伟
代理审判员 单 鑫
二〇一七年五月十日
书 记 员 李媛媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7337号
罪犯伯迎冬，男，汉族，1988年10月12日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2015年4月1日作出（2015）濉刑初字第00112号刑事判决，以被告人伯迎冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯伯迎冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯伯迎冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐、安徽省濉溪县人民法院（2015）濉刑初字第00112号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯伯迎冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伯迎冬减去自本裁定送达之日起至2018年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李小玢
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二(商)初字第2077号
原告上海若安混凝土制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵旗。
委托代理人孔霞，京衡律师集团上海事务所律师。
委托代理人付佳，京衡律师集团上海事务所律师。
被告上海青浦重固建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告上海若安混凝土制品有限公司诉被告上海青浦重固建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告方不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年一月七日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执489号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人徐军。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人徐军金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月26日作出的（2015）新商初字第189号民事调解书已于2015年3月26日发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案执行标的34004元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执489号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李光圣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初823号
原告：冯旺凯,男,1988年1月30日生,汉族,住青海省西宁市城北区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告冯旺凯与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告冯旺凯于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯旺凯在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯旺凯撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冯旺凯负担。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年六月三十日
书记员 刘雨晴
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民立终字第37号
上诉人（原审原告）青海金达资源勘查有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人任喜娟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）青海汇成矿业有限公司，住所地青海省海北藏族自治州。
法定代表人徐巧灵，该公司执行董事。
上诉人青海金达资源勘查有限公司不服青海省西宁市中级人民法院(2015)宁民立初字第15号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，合同签订地为西宁市，祁连县清水沟锰矿是项目名称，不是合同履行地，一审法院裁定认定祁连县为合同履行地与事实不符。请求撤销西宁市中级人民法院(2015)宁民立初字第15号民事裁定，案件仍由西宁市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系技术服务合同纠纷，《最高人民法院<关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第四十三条之规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。我省未指定基层人民法院管辖第一审知识产权案件，因此该类案件在级别管辖上应由中级以上人民法院审理。本案当事人未作协议管辖约定，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院地域管辖。本案被告住所地为青海省海北藏族自治州祁连县城下庄，依被告住所地，案件由青海省海北藏族自治州中级人民法院管辖。合同约定对青海省祁连县清水沟锰矿资源储量进行核实，合同履行地也在青海省海北州祁连县，依合同履行地，案件亦由青海省海北藏族自治州中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院<关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第四十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋毅民
审 判 员 华 军
代理审判员 赵 霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 王艳利
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执恢35号
马建成（被执行人）：
马建成罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现全部执行到位。至此，（2015）临刑终字第00236号刑事判决书马建成罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：武平新
二〇一八年六月十二日
书记员 ：魏鼎立
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1302号之一
申请执行人王有英，女，生于1965年12月11日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市。
被执行人崔潮帅，男，生于1991年7月10日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。
申请执行人王有英与被执行人崔潮帅健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）宁0502民初69号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请强制执行，申请标的为21999.4元，执行费230元，共计22229.4元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿21999.4元，执行费230元未缴纳。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心查询，其名下无企业注册、房屋登记信息；在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人崔潮帅名下登记有宁EL****小型汽车一辆，本院依法将车户冻结。被执行人崔潮帅未履行生效法律文书确定的义务，2016年12月13日，本院对被执行人崔潮帅采取司法拘留十五日并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一七年四月七日
书记员 丁淑丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初5484号
原告：袁敏华，女，1984年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：徐小东，男，1985年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
原告袁敏华与被告徐小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁敏华到庭参加诉讼，被告徐小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁敏华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1万元及利息（从2016年10月6日起按月利息2%计至清偿之日止，暂计至起诉之日为1435元）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年9月29日，被告因资金周转需要向原告借款1万元，并承诺于2016年10月5日前偿还，如逾期未还，按每月3%支付利息至借款还清之日止，但被告至今拒不还款。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1.徐小东身份证复印件，证明被告的主体身份；2.2016年9月30日借据及中国银行转账交易记录，证明原、被告存在借款关系及原告在2016年9月29日已通过转账方式支付被告借款1万元的事实；3.2016年9月25日借据，证明双方约定逾期利息为3%。
被告徐小东未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告因生意周转需要，于2016年9月25日向原告出具借据，约定被告向原告借款25000元，2016年9月30日前归还，如逾期未还，按每月3%的标准支付利息至还清之日止。原告于2016年9月29日通过银行转账方式向被告支付借款10000元。被告再于2016年9月30日出具借据，确认已借到原告10000元并约定2016年10月5日前归还。之后原告多次追讨，被告至今未还款付息，原告遂提出前述诉请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款10000元的事实有借据、转账交易记录及当事人陈述予以证实，被告未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款10000元及利息，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息的标准，借据约定为月息3%，原告主张月息2％，符合双方约定，又未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院亦予以支持。被告徐小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁敏华偿还借款10000元及利息（从2016年10月6日起，按每月2%的标准计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告徐小东负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年七月十七日
书记员 何涓霞
黄小妮
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2839号
原告：南通市崇川区钟秀街道校西村社区居民委员会，住所地崇川区外环东路86号。
法定代表人：马晓华，主任。
委托诉讼代理人：华建兵（特别授权），江苏紫琅律师事务所律师。
被告：何志高，男，1965年10月13日生，汉族，住江苏省南通市。
原告市崇川区钟秀街道校西村社区居民委员会与被告何志高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告市崇川区钟秀街道校西村社区居民委员会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告市崇川区钟秀街道校西村社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审判员 余雪松
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩云香
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3233号之一
申请执行人冯贵涛，男，1958年5月13日出生，汉族，住址：成都市金牛区。
申请执行人卿立凤，女，1961年8月4日出生，汉族，住址：成都市金牛区。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
申请执行人冯贵涛、卿立凤与被执行人成都民生置业有限公司请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特61号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯贵涛、卿立凤于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的案件受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特61号民事裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 刘荣状