江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1407号
原告：杜春玉。
委托代理人：朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告:连云港市国泰粮食仓储有限公司。
法定代表人：戚建兰,该公司负责人。
委托代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告:戚建兰。
委托代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告:王艳。
原告杜春玉与被告连云港市国泰粮食仓储有限公司、戚建兰、王艳关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告连云港市国泰粮食仓储有限公司委托代理人、戚建兰的委托代理人、被告王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款85万元及利息9万元；2.判令被告承担诉讼费、代理费。事实与理由：2016年7月11日至2017年2月15日，被告连云港市国泰粮食仓储有限公司分三次向原告杜春玉借款共计85万元。其中，50万元是被告连云港市国泰粮食仓储有限公司以原告丈夫名义于2016年6月14日向信用社借的款。被告仅归还5万元，余款原告多次催要，被告久拖不付。
被告连云港市国泰粮食仓储有限公司辩称：1.无论借款是否成立，均属公司行为，与个人无关；2.2016年6月9日的50万元的借款，被告向原告出具借条后，原告并未当场向原告交付该50万元，后原告在信用社借款后，也未实际将50万元交付给本案的被告，因此借款并未发生。3.2017年7月11日和2017年2月15日两笔借款的答辩意见，这两名借款都是以前的借款，后来换了借条，被告实际的借款金额是30万元，而不是40万元，双方对于利息没有约定，因此，被告不应当承担借款利息。另外，被告已实际偿还了原告317384元。综上，前面的50万元借款没有实际发生，后面的这两笔借款，原告已基本给付完毕。要求驳回原告诉讼请求。
被告戚建兰辩称：首先同意公司的答辩意见。其次，我作为公司的法定代表人，其行为属于职务行为，即使借款成立，我也不应该承担还款责任。
被告王艳辩称：我是公司的会计，原告借款与我无关。
经审理查明：2016年6月9日，被告连云港市国泰粮食仓储有限公司向原告出具了一张50万元的借条，该借条上有“信用社代款”字样。2016年7月11日，被告连云港市国泰粮食仓储有限公司向原告出具了一张20万借条。2017年2月15日，被告连云港市国泰粮食仓储有限公司再次向原告出具了一张20万元借条。上述三张借条均未约定还款时间及借款利息。
2015年4月20日，被告戚建兰以连云港市国泰粮食仓储有限公司的名义与原告丈夫唐正虎（以东海县三湖精制米厂名义）签订一份厂房、机械设备、场地租赁合同一份，该合同主要内容为：原告将位于东海县三湖精制米厂的厂房及机械设备场地租给被告连云港市国泰粮食仓储有限公司，自2015年4月20日至2025年4月20日，每年租金200000元，每年4月20日一次性付清。
另查：被告戚建兰系被告连云港市国泰粮食仓储有限公司的法定代表人，被告王艳系被告连云港市国泰粮食仓储有限公司的会计，被告连云港市国泰粮食仓储有限公司系2015年7月20日登记成立的有限责任公司。
2016年6月14日，原告杜春玉丈夫唐正虎向东海农村商业银行股份有限公司的50万元借款，借款利息为年利率10.78%。
上述事实，有原、被告陈述及原告谈话笔录予以证实且双方均无异议，本院依法予以确认。
在诉讼中，被告连云港市国泰粮食仓储有限公司辩称：其虽然向原告出具了一张50万的借条，但被告并未实际接收该款，我只承认借款40万元。而且，我已基本还清。为了证明自己的主张，被告连云港市国泰粮食仓储有限公司提交了累计317884元的向原告转账凭证。原告对该317884元质证意见为：其中2016年10月30日支付的两笔100000元（计200000元）是东海县三湖精制米厂场地、设备的租金，另外50000元，我已在40万元借条中扣除（被告连云港市国泰粮食仓储有限公司对该50000元不持异议），剩余款项67884元是40万元的借款利息。被告连云港市国泰粮食仓储有限公司辩称：借款未约定利息，另外，我们已将东海县三湖精制米厂的场地、设备买断，因此，不存在200000元租金问题。原告杜春玉为了证明自己已向被告支付了50万元的主张，进一步向法庭举证，原告杜春玉丈夫唐正虎向东海农村商业银行股份有限公司的50万元借款合同一份以及被告王艳向该借款的还款账户（62×××05）分期还款的记录，并认可被告连云港市国泰粮食仓储有限公司已归还该笔借款2017年10月20日之前的利息。
上述事实，有庭审笔录予以证实。
本院认为，在本案中，双方争议的焦点较多，归纳起来主要有以下几个问题。第一个问题是被告连云港市国泰粮食仓储有限公司向原告出具的50万借条后，原告杜春玉是否向被告连云港市国泰粮食仓储有限公司实际支付该50万元？从原告所提供的证据分析，首先，被告戚建兰作为被告连云港市国泰粮食仓储有限公司法定代表人书写了50万元的借条一份，而且该借条上有“信用社代款”的字样，并加盖了被告连云港市国泰粮食仓储有限公司的公章。其次，原告杜春玉的丈夫向东海农村商业银行股份有限公司借款50万元，被告王艳作为被告连云港市国泰粮食仓储有限公司的会计，数次向该50万元借款的还款账户缴款归还利息（且三被告均未对该缴款行为作出合理解释）。因此，可以认定以下事实：原告杜春玉通过其丈夫向东海农村商业银行股份有限公司借款50万元，并将该款转借给被告连云港市国泰粮食仓储有限公司，被告连云港市国泰粮食仓储有限公司知道该借款50万元的来源且实际承担了该借款的银行利息。第二个问题是另外两笔借款计40万元的利息是否应当支持？因被告连云港市国泰粮食仓储有限公司出具的两张借条上均未约定借款利息，且被告也不认可借款存在利息，原告杜春玉关于该40万元借款应计算借款利息的主张，因证据不足，本院不予支持。第三个问题是被告连云港市国泰粮食仓储有限公司还款数额应如何确定？原告杜春玉对被告连云港市国泰粮食仓储有限公司归还317884元这一数额不持异议，但认为其中20万元是东海县三湖精制米厂场地、设备的租金，由于被告不认可，且双方东海县三湖精制米厂场地、设备的租金如何缴纳存在争议，而且该20万元转账时间与东海县三湖精制米厂场地、设备的租金租赁合同约定的租金交付时间并不吻合，故认定该20万元转账是归还本案借款的资金。原告杜春玉可以对东海县三湖精制米厂的场地及机械设备的租金另行主张权利。同时借款中的40万元没有约定借款利息，该317884元可以认定为是归还该40万元的本金。第四个问题是被告戚建兰、王艳是否应当承担还款责任的问题。由于借款人是被告连云港市国泰粮食仓储有限公司，在没有证据支持下，应当认定被告戚建兰、王艳出具手续及还款的行为是职务行为，故被告戚建兰、王艳不应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告连云港市国泰粮食仓储有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜春玉人民币82116元及利息（自2018年2月7日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
被告连云港市国泰粮食仓储有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜春玉人民币500000元及利息（自2017年10月20日始至借款还清之日止，按年利率10.78%计算）。
驳回原告杜春玉其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，减半收取6600元，保全费5000元，由原告杜春玉承担2200元，被告连云港市国泰粮食仓储有限公司承担9400元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费13200元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 舒君义
二〇一八年四月十四日
书记员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。