wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初6760号
原告：陈某
委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
被告：王某
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘惠勇，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称:原、被告双方经他人介绍相识，并于2014年9月1日依法登记结婚，双方均系再婚。双方婚后未生育子女。原告、被告婚后感情一般，被告还经常与原告吵架。2015年5月1日，被告未经原告同意将原告时风电动车开走，至今未回家居住。原告认为，被告上述行为导致双方的夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、依法分割时风电动汽车一辆（价值53800元），原、被告再无其他财产、债权、债务争议；三、由被告负担诉讼费。
被告王某未予书面答辩，庭审时口头辩称：一、不同意离婚，因为原告没尽到应尽的义务，所以我不同意离婚。二、电动车登记在我的名下，车牌号是365，忘了哪一年不是五月份就是六月份，原告拿着我的身份证去买的，登记在我名下的，买车的钱也是我出的，买车花了接近50000元，发票在原告手里。2015年4月30日晚上，因为原告和她父亲殴打我，晚上不让我睡觉，所以我就开车走了，后来我要回家，原告不让，一直到现在都没和原告共同居住了。后来这辆车让我卖了，通过飞宇二手车市场卖了3万整。这件事没有跟原告说过。当时没有签订书面协议，是当面交付的。当时买方没有要保险单及发票等。原告家里还有一辆电动车，也是时风牌的，购买日期不清楚，这个车是原告所诉的她自己的车。
经本院开庭审理查明：原、被告于2014年9月1日登记结婚，婚后未生育子女。2015年4月30日晚原被告双方因家庭琐事发生矛盾，后原被告一直处于分居状态。原被告争议的财产系车架号尾号为365的时风牌GD04C电动车一辆，该车购于2014年6月7日，车辆用户档案卡上登记用户信息、非机动车第三者责任险被保险人均为原告陈某。该车于2015年5月1日由被告王某开走，后由被告在飞宇二手车市场以30000元价格卖出。原告陈某于庭审中表示，如果法院判决离婚，则对该电动车原告不再主张。
另查明，另一辆登记在原告陈某名下的时风牌电动车系由原告陈某购置于2011年12月22日。此外，原、被告共同认可双方无其他婚后共同财产及共同债权、债务争议。
另查明，2015年9月23日黄岛区人民法院作出（2015）黄民初字第4910号民事判决书，判决“不准原告陈某与被告王某离婚。”
上述事实，有当事人的陈述，原告陈某提供的结婚证原件两份，蓄电池观光车保修手册、用户档案卡复印件、车架号尾号为365的电动车合格证、车架号尾号为221的电动车合格证复印件、中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款保险单（抄件）、（2015）黄民初字第4910号民事判决书各一份，短信照片打印件四份在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告陈某与被告王某离婚系第二次起诉离婚，双方并无和好的可能，且在事实上已经分居16个月，夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的主张，符合法定的离婚条件，本院予以准许。
被告主张案中争议财产时风牌电动车系由其出资50000元购买，又主张该车登记在自己名下，但均不能提供证据予以证明，因此对被告的上述主张本院不予支持。同时，根据原告提供的车辆合格证用户信息、非机动车第三者责任险被保险人信息可以看出，该车实际购买人为原告陈某，购买时间为2014年6月7日，因此该电动车系原告陈某婚前个人财产，本院予以确认。又因该车现已由被告出卖，且原告于庭审中明确表示：“如果法院判决离婚，则电动车原告不再主张”，故对该争议车辆本案不再处理。
被告辩称原告家中还有一辆电动车登记在原告名下，经查该车由原告陈某于2011年12月22日购买，系原告陈某婚前个人财产，与本案无关不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告各负担150元。因原告已向本院预交，被告王某于本判决生效后10日内付给原告陈某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 于召霞
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 苗丽萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 欢
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��濉民保字第00016号
申请人：杜永云，女，1946年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：武云飞，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系杜永云之子。
被申请人：韦冬贵，男，1985年1月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市烈山区。
申请人杜永云因申请诉前财产保全一案，于2015年2月9日向本院提出申请，要求对韦冬贵所有的皖F×××××号小型轿车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为：杜永云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封韦冬贵所有的皖F×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送���后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思跃
二〇一五年二月九日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第168号
罪犯陈培鑫，男，1991年7月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年10月11日作出(2011)揭普法刑初字第483号刑事判决，以被告人陈培鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈培鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年12月20日。
执行机关因罪犯陈培鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈培鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年10月被评为改造积极分子；另嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈培鑫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈培鑫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第550号
原告侯某。
被告唐某。
被告周某。
被告马某。
原告侯某诉被告唐某、周某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告唐某、周某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，被告唐某向原告借款10万元，借款期限为1个月，自2014年10月31日至2014年11月30日，并出具借条一份。被告马某自愿为该笔借款承担担保责任，并在借条上签字。原告依约履行了借款义务，借款到期后被告唐某未偿还借款，马某亦未承担担保责任。另查，被告周某与唐某系夫妻关系，周某对该借款负有共同偿还义务。故原告诉至法院，请法院1、依法判令被告唐某、周某共同偿还原告借款10万元及自起诉之日至偿还借款之日止期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告马某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费。
被告唐某、周某、马某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月31日，被告唐某向原告侯某借款10万元，并出具借条一份，证明被告唐某于2014年10月31日借原告侯某现金10万元整，借期1个月（2014年10月31日2014年11月30日），借款人唐某签字，担保人马某签字及身份证号。同日原告侯某通过工商银行转账将10万元转给被告唐某。2015年3月15日，被告马某作为担保人向原告侯某出具担保条一份，并承诺其作为被告唐某借原告侯某10万元的担保人在2015年5月31日前代唐某还清，到期不归还可由侯某户口所在地追究担保人的法律责任。后经原告多次催要，被告唐某不履行还款义务，被告马某亦不履行担保义务，原告诉至法院。
另查明，被告周某与被告唐某原系夫妻关系，2004年5月12日，双方在当地民政部门登记离婚。
以上事实有借条、担保书、银行转账凭证、询问笔录及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某借原告侯某款10万元，双方签订有借条，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。对于原告要求被告唐某偿还借款10万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告偿还自起诉之日（即2015年5月27）日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告马某承担连带责任的请求，因被告签订担保为被告唐某的借款自愿承担保证责任，故原告的请求本院予以支持。关于被告周某能否承担责任问题。该借款发生时被告周某与被告唐某已经离婚，并不在夫妻关系存续期间，因此，本案债务不应按被告周某与被告唐某夫妻共同债务处理，被告周某无需承担还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告唐某偿还原告侯某借款10万元及利息（利息自2015年5月27日起至实际还款之日止，并按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告马某对以上款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告侯某对被告周某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省开封市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 高 峻
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 牛天天
四川省炉霍县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3327执保2号
申请人：四川华伦电力工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区文武路42号18楼J号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托代理人：宋翔宇，男，1982年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区王浩儿街***号*幢*单元*楼*号。
被申请人：四川瑞丰林建筑工程有限责任公司（原资中县球溪建筑工程有限责任公司），住所地四川省内江市资中县水南镇火车坝万担路37号。
法定代表人：余竺忆，该公司执行董事。
申请人四川华伦电力工程有限公司与与被申请人四川瑞丰林建筑工程有限责任公司（原资中县球溪建筑工程有限责任公司）申请诉中财产保全一案，依据（2018）川3327民初19-1号民事裁定书，2018年5月13日采取保全措施，现已保全完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。
审判员 胡文龙
二〇一八年五月三十一日
书记员 康黎雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保41号
申请人:铜陵市隆门工贸有限责任公司,住安徽省铜陵市义安区顺安镇顺牌路11号,法定代表人：陈大改,机构代码：91340764719910734J
被执行人:铜陵龙基特种漆包线有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官区铜都大道中段3236-6号,法定代表人：胡正贵,机构代码：9134070076902620X0
被执行人:铜陵德基电子科技有限责任公司,住安徽省铜陵市铜陵开发区铜芜路118101-02号,法定代表人：胡博文,机构代码：91340700571752409K。
本院在执行申请执行人铜陵市隆门工贸有限责任公司与被执行人铜陵龙基特种漆包线有限责任公司、铜陵德基电子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人铜陵龙基特种漆包线有限责任公司、铜陵德基电子科技有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵龙基特种漆包线有限责任公司、铜陵德基电子科技有限责任公司存款19800000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224民初595号
原告：吴家生，男，1950年11月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：张旭，男，1962年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告吴家生与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告吴家生于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告吴家生申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴家生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 高金海
二〇一七年四月五日
书记员 潘鑫鑫
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2048号
原告谭凤珠某某，女，1982年1月13日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇群丰村一组住蒲城县陈庄镇XX村X组。
被告薛步进某某，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇群丰村一组住蒲城县陈庄镇XX村X组。
本院在审理原告谭凤珠某某诉被告薛步进某某离婚纠纷一案中，原告谭凤珠某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭凤珠某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭凤珠某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭凤珠某某负担。
审判员 杨晓东
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 阳
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2823民初854号
原告：周世俊，男，1969年3月18日出生，白族，云南省大理市人。
委托诉讼代理人：范明德，勐腊县勐腊镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：罗云，男，1973年9月15日出生，汉族，重庆市潼南县人。
原告周世俊与被告罗云承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告周世俊及其委托诉讼代理人范明德、被告罗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付铝合金门窗材料款180321元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月底，被告与原告口头协议，将在勐腊县南腊中学新建学生食堂工程中的全部铝合金门窗材料及安装全包给原告。双方约定，食堂门窗工程完工验收后，被告付清全部款项，该工程于2015年2月11日完工验收交付使用。但在工程交付后，被告却对原告说无钱，待勐腊县教育局拨款下来后即支付全部款项，并向原告写下欠条一份。期间，原告曾多次向被告追讨欠款，但被告均以未拨款为由，拒不向原告支付欠款。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告罗云于本判决生效之日起10日内支付原告周世俊铝合金门窗款180321元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，因本案适用简易程序审理，减半收取1953元，由被告罗云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陶琪仙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付 媛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执618号之一
被执行人高某，住某某。
被执行人康某某，住某某。
被执行人陈某某，住某某。
被执行人谭某某，住某某。
高某因犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；康某某因犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；陈某某因犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；谭某某因犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。因被执行人高某、康某某、陈某某、谭某某未在生效法律文书规定的期限内缴纳罚金，本院刑庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人高某、康某某、陈某某、谭某某发出执行通知书，责令被执行人高某、康某某、陈某某、谭某某履行生效判决确定的义务，但被执行人高某、康某某、陈某某、谭某某未履行义务。执行中查明，被执行人高某名下民生银行西安电子城支行账户有9486.77元可供执行，本院依法没收，名下思威牌小型汽车及位于长安区的房产被均被公安机关查封，另案处理。被执行人康某某、陈某某、谭某某名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，第八条第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执618号案件的本次执行程序。
如发现被执行人高某、康某某、陈某某、谭某某有可供执行的财产，本院将继续予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一七年十月十日
书 记 员 任浩文
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1304号之一
申请执行人丁某某，现住西安市。
被执行人陕西某某有限公司，住所地某某。
法定代表人金某某，该公司董事长。
关于丁某某与陕西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终172号民事判决已发生法律效力。因陕西某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，丁某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人陕西某某有限公司已按照和解协议履行了全部义务,申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭梦云
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执字第2021号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行
被执行人邹立兰
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行邹立兰金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉0721初字4270号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金180000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月8日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4270号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘立成
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三民初字第3585号
原告：彭拥军，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告：刘海燕，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：叶斌，三台县北坝镇法律服务所法律工作者。
被告：赵青福，男，汉族，住四川省三台县永明镇，系死者赵尧荣之子。
被告：青礼华，女，汉族，住四川省三台县永明镇，系死者赵尧荣之女。
委托代理人：范虹，三台县潼川镇法律服务所法律工作者。
被告：王旭芳，女，汉族，住四川省三台县永明，系死者赵尧荣之母。
委托代理人：赵尧贵，男，汉族，住四川省三台县潼川镇，系死者赵尧荣之兄。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。公司地址：四川省绵阳市高新区。
委托代理人：罗万强，该公司员工。
委托代理人：梁光益，该公司员工。
第三人：罗军，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
第三人：罗梦萱（事故认定书为罗薏萱），女，汉族，，住四川省三台县芦溪镇。
法定代理人：罗军，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇，系罗梦萱之父。
原告彭拥军、刘海燕诉被告赵青福、青礼华、王旭芳、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、第三人罗军、罗梦萱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后,依法由审判员李易适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭拥军、刘海燕及其委托代理人叶斌和被告赵青福、青礼华之委托代理人范虹、被告王旭芳之委托代理人赵尧贵、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托代理人梁光益、第三人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭拥军、刘海燕诉称：2015年5月23日10时30分，彭拥军驾驶甲比亚迪牌小型轿车，从三台县方向往绵阳市方向行驶，行至出事地点，与赵尧荣驾驶的二轮电动车相撞后，驶向道路外行人罗军、罗梦萱相撞，造成二轮电动车驾驶人赵尧荣受伤后医院抢救无效死亡、行人罗军、罗梦萱受伤、双方车辆受损的交通事故。三台县公安局交警大队于2015年6月16日作出（2015）第0264号交通事故认定书认定：彭拥军应当承担此次事故的同等责任；赵尧荣应当承担此次事故的同等责任；罗军、梦萱在此次事故中无责任。该事故的损害赔偿事宜经多次调解未果。原告所有的甲比亚迪牌小型轿车自2014年6月25日至2015年6月24日在第四被告投保了交强险和商业三者险保险50万元，且本次交通事故发生在该保险合同有效期内。现请求法院判令被告赔偿原告垫付的医疗费用6000元。
被告赵青福、青礼华辩称：原告起诉主体不适格，我们不是本次交通事故的当事人，请求法院驳回诉讼请求。
被告王旭芳辩称：我是事故的受害人，不应该再找死人拿钱。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：我公司不承担诉讼费和鉴定费，相应费用请扣除20%的自费药，本事故另案在绵阳市中级法院处理，请求法院在中院处理后再结合本案案情处理。
第三人罗军、罗梦萱陈述：我们是本次事故的受害人，没有责任，原、被告均应向我们赔偿。
经审理查明：2015年5月23日10时30分，彭拥军驾驶甲比亚迪牌小型轿车，从三台县方向往绵阳市方向行驶，行至出事地点，与赵尧荣驾驶的二轮电动车相撞后，驶向道路外与行人罗军、罗梦萱（交警队认定为罗薏萱，罗军陈述受伤者系罗梦萱）相撞，造成二轮电动车驾驶员赵尧荣受伤后经医院抢救无效死亡，行人罗军、罗梦萱受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，罗军、罗梦萱被送往绵阳市中心医院治疗抢救，花费医疗费共计3026.25元。本次事故经三台县公安局交警大队确定为彭拥军应当承担此次事故的同等责任；赵尧荣应当承担此次事故的同等责任；罗军、罗薏萱（实为罗梦萱）在此次事故中无责任。彭拥军、刘海艳与赵青福、青礼华、王旭芳、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司交通事故责任纠纷案经绵阳市中级人民法院于2016年5月13日调解终结。
另查明：彭拥军、刘海艳向罗军、罗梦萱垫付各项费用共计6000元。甲小型轿车在平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元并不计免赔。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、收条等证据在卷予以证实。
本院认为：本次交通事故经三台县公安局交警大队作出事故认定。被告赵青福、青礼华、王旭芳并非本案的侵权人和交通事故当事人，所以赵青福、青礼华、王旭芳在本案中不承担向原告给付垫付款的责任，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司作为肇事车的承保机构，应当对彭拥军、刘海艳垫付给罗军、罗梦萱的医疗费按照责任比例予以赔偿，其余部分，因罗军、罗梦萱未提起诉讼，相应损失项目尚未明确，所以该部分的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业三者险保额内向彭拥军、刘海艳支付其垫付罗军、罗梦萱的医疗费（3026.25元60%85%）=1543.39元。此款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回彭拥军、刘海艳的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半征收25元，由彭拥军、刘海艳负担
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一六年六月十六日
书记员 李凤娇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4851号之一
申请人：赵元霜，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市柏垭镇高观寺村五组25
被申请人：浙江卓斯丹鞋业有限公司，统一社会信用代码91331121MA28JUMW59，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇江岱路3号三楼。
法定代表人：汪敏香，系该公司负责人。
申请人赵元霜与被申请人浙江卓斯丹鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为，被申请人浙江卓斯丹鞋业有限公司近期经营状况显著恶化，已出现拖欠劳动者工资事件，如不对该公司财产采取财产保全措施，不排除被申请人的财产被隐匿、转移、遗失等情况发生，进而可能导致在后续执行过程中无财产可供执行的后果。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人浙江卓斯丹鞋业有限公司现有资产，包括但不限于在金融机构存款、应收货款、生产设备等(具体详见查封清单)。
本裁定书送达后立即执行。
案件申请费960元，由被申请人浙江卓斯丹鞋业有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭胜斌
二〇一七年十月二十七日
代书记员 金翡妃
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)再申字第1号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何伦，男，1964年9月5日出生，汉族，住上海市政立路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：顾伟利，上海市海燕律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆美娟，女，1968年3月13日出生，汉族，住上海市育婴堂路XXX弄XXX号二层，现住上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人何伦因与被申请人陆美娟离婚纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)再字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何伦申请再审称，关于政立路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称政立路房屋)和宝钢九村XXX号XXX室房屋(以下简称宝钢九村房屋)系因家庭置换房屋协议，将政立路房屋产权户名登记在何伦、陆美娟名下，而何瑞君、翁慧娟居住至宝钢九村房屋，原审判决亦将宝钢九村房屋的购房合同金额作为夫妻共同财产分割。生效判决将父母及姑姑用于购买政立路房屋支付的房款，认定为对何伦和陆美娟的赠与没有证据，认定事实错误。关于天目中路XXX号XXX室商铺(以下简称天目路商铺)，是旅馆经营所得购买，应认定系夫妻关系存续期间的共同财产。即便法院将该商铺的钱款认定为陆美娟的父亲陆文龙所有，自商铺产权登记至陆美娟名下起，赠与关系已经履行完毕。《婚姻法》司法解释二中“但父母明确表示赠与一方的除外”规定不能适用本案。关于育婴堂路房屋拆迁款用于购买天目路商铺的事实，生效判决未予查明。在长达20多年夫妻关系存续期间，对旅社所进行的装修、添置设备等支出，属夫妻共同财产，非居住安置款中包含的夫妻投资所得收益，亦属于夫妻共同财产，认定为陆美娟的个人财产错误。判决不公，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。本院经审查认为，本案系何伦与陆美娟的婚姻关系解除后，对家庭所涉房屋及商铺产权权利分割存在争议。一审重审和二审均围绕双方的争议焦点进行了归纳和审理，查明事实清楚，判决符合法律规定，应予维持。需要特别指出的是，国家对房屋及商铺等实行的不动产登记制度，在家庭内部对涉及不动产权益变动时，需及时到登记机关变动登记。家庭内部协议并不能对抗登记机关的登记效应。本案针对双方所涉政立路房屋、天目路商铺产权、宝钢九村房屋转让款及婴堂路房屋拆迁安置款的分割，符合《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的相关规定。一审重审和二审判决书就适用法律已作阐述，本院予以认同。何伦的再审申请理由已在一审重审和二审中经过审理，何伦的主张依据不充分，难以支持。综上，何伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何伦的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初247号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人董玲珉，女，1986年11月23日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业，无业，住垫江县。因吸食毒品，2010年1月9日，被垫江县公安局决定行政拘留十五日，2010年1月15日被垫江县公安局强制隔离戒毒两年，2016年8月6日被垫江县公安局决定行政拘留十五日，2016年8月21日被垫江县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月8日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于长寿区看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕265号起诉书指控，2016年6月的一天下午，被告人董玲珉与朋友张某在垫江县桂溪街道迎风桥一家店内吃麻辣串，期间，董玲珉趁张某上卫生间之机，将张某放于凳子上手提包内的一枚价值1830元的铂金戒指、一条价值542元的黄金手链盗走。后董玲珉将黄金手链以400元的价格典当给垫江县XX寄卖行，将铂金戒指以1400元价格售出。2016年8月6日，被告人董玲珉因吸食毒品被垫江县公安局决定行政拘留十五日，期间董玲珉向民警如实供述了上述犯罪事实。民警已将董玲珉盗窃的黄金手链追回并发还给被害人张某。
公诉机关认为，被告人董玲珉的行为已构成盗窃罪，具有自首的法定从轻处罚情节；被告人董玲珉自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人董玲珉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年7月7日止）
二、责令被告人董玲珉退赔张某的经济损失1830元；
三、追缴被告人董玲珉的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年六月十五日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更28号
罪犯熊顺明，男，1995年3月28日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2014年6月9日作出（2014）大英刑初字第53号刑事附带民事判决书，以被告人熊顺明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2014年7月16日交付执行，刑期自2014年1月25日起至2019年1月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊顺明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊顺明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊顺明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执575号
申请人：彭银花
被执行人：李勇
本院在执行申请执行人彭银花与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，经查，李勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人李勇纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年六月二十三日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2303号
上诉人（原审原告）赵克军，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地安徽省寿县XX镇XX村XX组。被上诉人（原审被告）上海劭泰电光源有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人陈锦章，董事长。委托代理人赵国诚。上诉人赵克军因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第14426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人赵克军，被上诉人上海劭泰电光源有限公司之委托代理人赵国诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，上海市闵行区人力资源和社会保障局于2013年7月9日出具“认定工伤决定书”，认定赵克军于2013年5月30日所受伤害为工伤。闵行区劳动能力鉴定委员会于2013年9月9日出具“鉴定结论书”，鉴定赵克军所受伤害为因工致残程度九级。赵克军与上海劭泰电光源有限公司于2015年4月3日、同月9日先后协商解除劳动关系事宜。2015年4月9日，双方签订解除劳动合同协议，内载：“经甲（注：即上海劭泰电光源有限公司）乙（注：即赵克军）双方友好协商，一致同意自2015年4月9日起终止劳动用工合同，甲方一次性补偿乙方人民币叁万伍仟元整……乙方放弃其他任何诉求……”。该协议落款处由双方当事人签名或盖章确认，赵克军亦已收到上述款项。2015年5月6日，赵克军向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令上海劭泰电光源有限公司支付其一次性伤残就业补助金32,706元。该仲裁委员会作出裁决，驳回赵克军的仲裁请求。赵克军不服，遂诉至原审法院。原判另查明，2015年4月3日，双方曾第一次形成解除劳动合同协议，协议之内容除终止日期为2015年4月3日以及补偿金额为31,200元外，内容与前述协议一致。但该协议落款处因赵克军书写“工伤除外”字样，上海劭泰电光源有限公司不同意而未加盖印章，致使该协议未生效。仲裁审理过程中，���克军自述：“协商过两次，第一次是2015年4月3日，第二次是4月9日，第一次协商时本人认为上海劭泰电光源有限公司同意支付的31,200元不包括工伤医疗费等工伤待遇，且本人当时并不知晓可在离职时申请一次性伤残就业补助金，双方协商不成，故本人在协议书落款处写下‘工伤除外’的字样，后双方再次进行协商，于2015年4月9日签订解除协议，被申请人同意支付本人35,000元，但本人认为被申请人仍应支付本人一次性伤残就业补助金”。原审审理过程中，赵克军提供其本人持有的2015年4月9日的协议书原件，落款处由其本人书写“工伤除外”字样。上海劭泰电光源有限公司对上述证据不予认可，并表示在其公司保管的当日协议书原件中赵克军并未书写“工伤除外”字样，赵克军于第二次达成协议之时明知工伤事宜已经包含在该补偿内。在原审法院审理中，赵克军请求上海劭泰电光源有限公司支付其一次性伤残就业补助金32,706元。上海劭泰电光源有限公司则不接受赵克军的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：驳回赵克军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由赵克军负担。在本院二审中，上诉人赵克军请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。其主要理由是，1、双方协议上的“乙方放弃其他任何诉求”不合理不合法。2、35,000元是不包含工伤费用的。被上诉人上海劭泰电光源有限公司则不接受上诉人赵克军的上诉主张。本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议，也无事实补充。本院另查明，二审审理中，上诉人赵克军在回答“你持有的协议上有‘工伤除外’字样，但公司持有的协议上没有，为什么在没有‘工伤除外’字样的协议上，你还是签字了？”时陈述，“当时我要在公司这一份协议上写上‘工伤除外’，他不给我写，所以我只在我自己的这份上写上了‘工伤除外’。”此一事实，有二审审理笔录所记载的内容佐证。本院认为，根据本案一、二审查明的事实，首先，上诉人赵克军的工伤伤残等级鉴定结论作出于2013年9月9日，也即其在与被上诉人上海劭泰电光源有限公司于2015年4月协商解除劳动关系事宜之时，赵克军完全知晓其工伤伤残等级，亦应当完全知晓其可获得的工伤保险待遇。其次，退一步而言，即便按照赵克军在仲裁审理中的陈述，其在与该公司第二次即2015年4月9日协商之时，亦已知道其在离职时可获得一次性伤残就业补助金。第三，根据赵克军在二审中陈述，其本想在该公司持有的这份协议上写上“工伤除外”，但公司未同意。然赵克军在此情形下，最终仍然在写有“乙方放弃其他任何诉求”的协议上签字。该签字行为更进一步表明了��克军对双方签署的协议所包含的内容已然明知。在此前提下，原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人赵克军的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵克军负担。本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 王骥
二〇一六年二月五日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5430号
原告ＸＸ程。被告方华。本院在审理原告ＸＸ程诉被告方华相邻关系纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告ＸＸ程于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ程撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告ＸＸ程负担。
审判员 吴红兰
二〇一四年八月十九日
书记员 陈莎莎
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2387号
申请人：潍坊金太郎机械科技有限公司。
被申请人肃宁县翔华针织厂。
本院在审理潍坊金太郎机械科技有限公司诉肃宁县翔华针织厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供王洪志所有的鲁VRW***号车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封王洪志所有的鲁VRW***号车辆。
二、冻结被申请人在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵晓明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执字第688号
申请执行人：何超，男，汉族，1975年9月19日出生，库尔勒市人。
被执行人：艾力·玉努斯，男，维吾尔族，1989年4月15日出生，库尔勒市人。
申请执行人何超与被执行人艾力·玉努斯交通赔偿纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年12月1日作出的(2015)库民初字第4442号民事判决书生效后，本院于2016年2月2日立案执行，标的为25766.4元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院于2015年12月1日作出的(2015)库民初字第4442号民事判决书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行25766.4元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡 新 安
审判员 曼力旦·瓦力斯二0一六年七月十九日
书记员 尼 加 提 · 艾 尼 外
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1569号之一
申请执行人西安某某装饰照明有限公司，住所地西安市某地。
法定代表人赵某，系该公司总经理。
被执行人陕西省某某装饰实业有限公司，住所地西安市碑林区某地。
法定代表人王某。
西安某某装饰照明有限公司与陕西省某某装饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2017)第1111号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某装饰照明有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、向申请执行人支付灯具欠款80356.88元；2、向申请执行人支付逾期付款损失17471元；3、承担仲裁费5802元。
执行中，本院依法从被执行人银行账户扣划人民币150000元，其中103629.88元发还给申请执行人，扣除本案执行费1454.45元后，剩余44915.67元退还给被执行人。至此本案标的已全部执行到位，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字(2017)第1111号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 鹏
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1781号之一
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某某，系该院院长。
被执行人陈某某，男，汉族，住汝州市。
本院执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人陈某某财产刑一案，经查，发现被执行人陈某某在银行有存款，但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某在中国农业银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪涛
二〇一六年十一月七日
书记员 赵乐乐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8503号
罪犯施埠生，男，1986年10月25日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区人，小学毕业，住安徽省宣城市宣州区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一〇年十二月九日作出(2010)绍虞刑初字第530号刑事判决，以罪犯施埠生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年,并处罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施埠生在服刑期间，经过教育，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施埠生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施埠生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯未积极履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施埠生准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日书记员谢婧
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执468号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：刘泽浩，男。
被执行人：王朝峰，男。
被执行人：刘力田，男。
被执行人：刘泽付，男。
被执行人：刘泽栋，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘泽浩、王朝峰、刘力田、刘泽付、刘泽栋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第419号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第419号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 徐如意
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执保21号
申请执行人:陕西省安康市中福工程有限公司。
住所地：安康市汉滨区锦绣山庄。
法定代表人胡国财，总经理。
被执行人:张炎,男性,1989年03月23日出生,渭南市人，住临渭区。
本院在执行申请执行人陕西省安康市中福工程有限公司与被执行人张炎诉前保全一案中，现已向被执行人张炎送达了本院（2017）陕0902财保180号民事裁定书，对张炎占有、使用的汽车起重机予以扣押。本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执保21号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐发波
审判员 晏 斌
审判员 来颖嬛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李增辉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执594号
申请执行人潘国清，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人张庆芳，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱淑珍，女，1983年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人潘国清与被执行人张庆芳、朱淑珍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年12月11日作出的（207）闽0305民初5082号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘国清于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张庆芳、朱淑珍归还借款人民币十九万一千一百六十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初5082号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终497号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员王守国的财产损失赔偿款30000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款30000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费550元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款30000元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初332号
原告：张淑芝，女，1958年3月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告:倪翠平，女，1956年2月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告张淑芝与被告倪翠平民间借贷纠纷一案中，原告张淑芝于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑芝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张淑芝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑芝撤回起诉。
审判员 杨文胜
二〇一七年一月十三日
书记员 张鹏鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14837号
原告:四川聚塔科技股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇虹桥路108号，统一社会信用代码91510900708993781E。
法定代表人：杨玺，该公司董事长。
委托代理人：蔡天于，四川衡讼律师事务所律师。
被告：重庆市红玉织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇三桥街上，统一社会信用代码91500106622017210C。
法定代表人：冉启玉，公司经理。
本院在审理原告四川聚塔科技股份有限公司与被告重庆市红玉织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川聚塔科技股份有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川聚塔科技股份有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费7756元，减半缴纳3878元（原告四川聚塔科技股份有限公司已预交），由原告自行负担。
审判员 刘畅
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱勇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1063号
罪犯林浩东，男，1988年12月12日生，原户籍地陕西省汉阴县，原住江苏省句容经济开发区。现在江苏省丁山监狱服刑。
句容市人民法院于2014年4月25日作出(2014)句刑初字第43号刑事判决，认定被告人林浩东犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年二个月，责令退赔人民币483520元，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2013年5月14日起至2019年7月13日止。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。2016年4月29日，本院以(2016)苏02刑更906号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2019年1月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯林浩东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林浩东减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯林浩东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林浩东，2016年8月、2017年4月、2017年10月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林浩东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林浩东减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月14日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2409号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人刘超，男，汉族，1987年8月7日出生，住所地重庆市万州区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘超信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17469号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘超应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行3157.32元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更520号
罪犯李情，男，1984年9月18日出生，土家族，重庆市忠县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2013年5月15日作出（2013）曲中刑初字第115号刑事判决，以被告人李情犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月12日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年4月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年7个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李情在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李情在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。考核余分473.96分。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李情在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李情减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执103号
申请执行人:吴广林。
被执行人:魏利。
本院在执行吴广林诉魏利,劳务合同纠纷一案中，因双方和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0812执103号案的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年六月八日
书记员 王 民
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初��第298号
原告河北天昕建设集团有限公司，住所地，河北省沧州市新华区津德路北段。
负责人，张冬雪，系该公司董事长。
委托代理人王立江，男，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人董三刚，男，河北福鑫律师事务所律师。
被告郗盼永，男，汉族，1975年生，住肃宁县。
委托代理人尚素欣，女，肃宁县法律援助中心律师。
本院在审理原告河北天昕建设集团有限公司与被告郗盼永为劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费5元由原告负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄 玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执683号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭（移送）。
被执行人丁银华，男，1965年1月18日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，住江苏省淮安市清河区。
申请执行人与被执行人盗窃罪移送执行罚金纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为罚金22000元及退赔款。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年六月二十日
书记员 孟 圆
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初794号
原告：张三平,男,1970年1月20日出生,住新疆哈密市。
被告：王向东,男,1968年5月4日出生,户籍所在地四川省武胜县,现下落不明。
原告张三平与被告王向东买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案。原告张三平于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张三平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张三平撤诉。
案件受理费减半收取5174.5元，由原告张三平负担。
审 判 长 史妙子
人民陪审员 王继忠
人民陪审员 王金发
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨姗姗
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初824号
原告：姜某，青岛某集团有限责任公司职工。
委托代理人：梁某，山东某律师事务所律师。
被告：徐某，青岛某集团有限责任公司职工。
委托代理人：安某，北京某律师事务所律师。
委托代理人：张某，北京某律师事务所实习律师。
本院于2016年3月1日受理了原告姜某与被告徐某离婚纠纷一案，依法由审判员李宁适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李 宁
二〇一六年五月二十日
书记员 宁汝荃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初６６８２号
原告：新疆胡杨线缆制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李杰尉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：耿志龙，男，1986年4月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016���12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告新疆胡杨线缆制造有限公司撤回对被告耿志龙的起诉。
本案起诉标的111300元，原告已向本院预交案件受理费2526元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费2501元。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年���二月十三日
书 记 员 葛思彤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执602号
申请执行人江苏三石特种材料有限公司，住所地江苏省沭阳县陇集镇工业园区。
法定代表人严红军，该公司董事长。
被执行人严宝富，男，1981年4月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为415000元及利息、诉讼费7525元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年六月二十日
书记员 孟 圆
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0724民初898号
原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地常德市临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。
法定代表人：张辉，董事长。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：肖桃，男,住临澧县。
被告：刘玉荣，女,住临澧县，系肖桃之妻。
原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告肖桃、刘玉荣金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其处分自己民事权利的法律行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5455元，减半收取2727元，由原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 余莉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马佳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初227号
原告：浙江新华新材料科技有限责任公司，统一社会信用代码：91330881753956840Y，住所地：浙江省江山经济开发区江东区兴工七路15-1号。
法定代表人：王正强，执行董事。
委托诉讼代理人：全怀英，女，1979年9月13日出生，土家族，户籍地贵州省德江县，现住浙江省江山经济开发区，系该公司职工。
被告：江山市龙辉消防器材有限公司，统一社会信用代码：91330881594370948R，住所地：浙江省江山市碗窑乡达河村鹿来自然村。
法定代表人：姜井伟，执行董事。
本院在审理原告浙江新华新材料科技有限责任公司与被告江山市龙辉消防器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江新华新材料科技有限责任公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新华新材料科技有限责任公司以被告江山市龙辉消防器材有限公司已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江新华新材料科技有限责任公司撤诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告浙江新华新材料科技有限责任公司负担。
审 判 员 夏士盛
二〇一八年一月八日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执674号
申请执行人：成都市温江区人民法院天府法庭。
被执行人：黄炳水、周芳、黄文溪。
本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷（2016）川0115执2246号民事判决书，于2017年03月14日立案执行成都市温江区人民法院天府法庭申请执行黄炳水、周芳、黄文溪借款合同纠纷一案。执行标的5788.00。
执行中查明，被执行人黄炳水、周芳、黄文溪资产另案处置，待执行回款项后再参与分配。
本院认为，申请人成都市温江区人民法院天府法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的成都市温江区人民法院天府法庭元，已执行到位0元，被执行人黄炳水、周芳、黄文溪尚欠申请人成都市温江区人民法院天府法庭5788.00元。
二、终结（2016）川0115执2246号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 王 杰
人民陪审员 喻正权
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘俊杰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东民二初字第384号
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人孙晓明，该公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告柯文敏，男，汉族，原系修正药业业务员，现住湖北省。
被告柯昌日，男，汉族，住湖北省。
原告修正药业与被告柯文敏、柯昌日委托合同纠纷一案，本院于2015年7月20日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告柯文敏、柯昌日经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告修正药业诉称，被告柯文敏于2013年10月14日，应聘到原告公司，任江西省九江市瑞昌县县级经理，同日，被告柯昌日为柯文敏提供担保，经对账，被告欠原告货款15,589.00元没有给付原告，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。
被告柯文敏、柯昌日未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年10月14日，原告修正药业与被告柯文敏签订承包经营协议书，经营原告指定产品，销售区域为江西省九江市瑞昌县，同日与被告柯昌日签订经济担保书，柯昌日为柯文敏提供担保，原、被告双方进行了交接对账，被告柯文敏尚欠货款15,589,00元，经原告多次催要，始终未还。
认定以上事实的证据有：1、承包协议书，2、经济担保书，3、借据。本院认为以上证据能证明欠款事实。
综上所述，本院认为，被告柯文敏欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告柯昌日为柯文敏提供经济担保，应对以上欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告柯文敏于本判决生效后给付原告修正药业
货款15，589.00元。
二、被告柯昌日对以上欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费180．00元、保全费170.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 单晓惠
审判员 王 杰
二〇一五年十二月二日
书记员 范文博
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0306执恢469号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。组织机构代码：16438430-3。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：高越，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王金凤，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：尚军，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王玉萍，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李传新，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李娟，女，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第416号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司依据山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第416号民事判决书民事判决书申请执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月九日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民字第1280号
原告李翠红，市民。
委托代理人郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告刘斌，市民。
被告周乾，市民。
本院在审理原告李翠红与被告刘斌、周乾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李翠红于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠红申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翠红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李翠红负担(原告已预交200元)。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王镆涵
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1168号之一
申请执行人吕金明，男，1988年6月22日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人陈树勇，男，1981年9月9日生，汉族，住河南省封丘县。
本院在执行申请执行人吕金明与被执行人陈树勇合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第２０５１-3号
申请执行人徐长军，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人黄俊成，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人陈爱芳，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的申请执行人徐长军与被执行人黄俊成、陈爱芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的(2014)新民一初字第2152号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1073359.03元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，发现被执行人黄俊成、陈爱芳有一套房产，本院对被执行人黄俊成、陈爱芳名下位于五家渠22区前进东街941号13栋1室住宅（别墅）房屋作价拍卖，经过三次拍卖都已流拍，最后流拍价格934500元，申请人同意以物抵债，折抵后还剩余案款138859.03元未执行。经查询及走访亦未发现被执行人黄俊成、陈爱芳的财产线索，被执行人黄俊成、陈爱芳现在下落不明。并已将被执行人黄俊成、陈爱芳纳入失信被执行人名单，向被执行人黄俊成、陈爱芳发出了限制消费令。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落.现被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)新民一初字第2152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 封建新
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李闻娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)内0782执317号
关于牙克石市晨建通达公路工程有限公司诉杨桂芳劳动争议纠纷一案，牙克石市劳动人事争议仲裁委员会作出的牙劳人仲（2015）第9号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人杨桂芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请人牙克石市晨建通达公路工程有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，请求被执行人杨桂芳返还工资2500元，本院于2016年5月12日依法受理。
该案在执行过程中被执行人杨桂芳将纠纷款2500元全部给付，杨桂芳承担本案执行费50元，本案执行完毕。
本院认为（2015）第9号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牙克石市晨建通达公路工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人杨桂芳交纳。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市劳动人事争议仲裁委员会作出的牙劳人仲（2015）第9号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 孙广春
二〇一六年五月二十五日
书记员 叶建军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3458号
申请执行人姚克兵，男，1967年5月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周道科，男，1975年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案执行，执行标的为141325元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初3129号
原告:万某。
委托代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。
被告:沈某。
原告万某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月6日立案受理，依法由审判员余卫东适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人王贤强、被告沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于年月日登记结婚（之前未登记），共生育二个儿子，都已成人。原、被告从认识到结婚，被告对家庭没有尽到任何责任，被告经常酗酒，回家殴打原告，导致夫妻感情恶化。2015年10月30日，原告提出过离婚诉讼，同年12月19日贵院（2015）铜官民一初字第00931号民事判决书驳回原告的离婚请求。但半年多来，原告与被告的感情依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补，夫妻关系名存实亡。
被告沈某辩称：我母亲去世后2015年3月1日晚上请人吃饭后，原告就离家出走了，3万元安葬费用都是我拿的钱；我开的伟强船务公司，是中介性质的，房子是租的，每月租金450元都是我支付的；2014年原告拿走13.2万元，分别从农行、工商银行、农村合作信用社三个银行取走的。我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告从1989年开始同居生活，年月日生育长子沈伟，年月日生育次子沈强，年月日在安徽省颍上县民政局办理结婚登记手续。近年来，因被告喜好喝酒、打麻将，原告与被告产生纠纷，曾因家庭矛盾报警。2015年10月30日，原告提出过离婚诉讼，同年12月19日本院（2015）铜官民一初字第00931号民事判决书驳回了原告的离婚请求。原告于2015年7月曾对外汇款10万元，该汇款系为双方的儿子购买船只，现该船挂靠在其它公司名下。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。
针对被告所述2014年原告拿走13.2万元的问题，在庭审中原告与被告均承认系双方一起做生意过程中发生的款项。
以上事实，有庭审笔录，原告提交的身份证、结婚证、民事判决书、杨家山派出所接处警记录及照片、船舶交易合同、船舶挂靠合同、收条，被告提交的银行汇款凭单等证据在卷佐证。
本院认为：原告诉请离婚未获准许后，夫妻感情未见好转，现原告再次提出离婚请求，经本院调解无效，应当认定原告与被告感情确已破裂，且无和好可能，应准予离婚。
13.2万元系原告与被告一起做生意时发生的款项，因双方均未提交其它证据证明业务往来的整体情况，本案中不作处理。10万元汇款系在为双方的儿子买船过程中所发生，该款不宜在本案中作为夫妻共同财产进行分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告万某与被告沈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某与被告沈某各承担50元，于本判决生效后十五日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一六年九月一日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2023号
罪犯曾道根，男，1975年5月25日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年11月11日作出（2013）龙泉刑初字第503号刑事判决书，以被告人曾道根犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年3月16日起至2019年3月15日止。判决发生法律效力后于2013年11月29日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾道根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾道根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾道根减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初193号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人李某某，女，1974年1月3日出生于云南省富源县，汉族，文盲，农民。未受过刑事处罚。现因犯盗窃罪，于2016年4月17日被富源县公安局关押，次日被云南省富源县公安局刑事拘留，同月29日被富源县公安局取保候审。2016年7月15日由云南省富源县人民检察院决定取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员董春艳、李钟利出庭支持公诉，被告人李某某被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日20时许，被告人李某某到富源县老厂镇卫生院西药房拿药，顺手将李某甲放在柜台上的一部苹果5S手机拿走，后藏匿于老家柜子里。经鉴定，该手机价值人民币1960元。2016年4月18日，该手机已经被追回并发还给失主李某甲。
上述事实，有公诉机关提举的并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，抓获经过，被告人李某某照片，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，物证照片，扣押决定书，扣押清单，处理清单，发还清单，鉴定聘请书，委托书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，通话清单，证人段某某、黄某某的证言，失主李某甲的陈述，被告人李某某的供述等证据相互印证，本案足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。富源县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。鉴于，被告人李某某当庭认罪态度较好，所盗赃物已返还失主，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质及情节，本院决定对被告人李某某判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款，第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2400元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；附加刑罚金人民币2400元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一六年八月五日
书记员 吕翠能
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢57号之二
申请执行人洪小芳。
被执行人廖樟洪。
被执行人廖轶。
申请执行人洪小芳与被执行人廖樟洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建乾商初字第139号民事判决书，于2016年1月15日立案执行，执行标的为借款本金人民币310000元，并支付自2012年5月29日至款清之日止按年利率5.85%的四倍计算的利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人廖轶所有的在阿里巴巴的支付宝账户。本院依法划拨了被执行人廖樟洪、廖轶及其配偶所有的银行存款共计人民币127880.13元；另本案执行保证人郑杰代被执行人履行人民币40000元，申请执行人共受偿人民币167880.13元。经查询被执行人廖樟洪、廖轶所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执恢57号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 方铖
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0703民初1772号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被告：重庆某公司，
法定代表人：徐某，该公司经理。
被告：徐某，男，
被告：胡某，女，
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告重庆某公司、徐某、胡某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘红先
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘阳阳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2221刑初170号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年10月出生于内蒙古科右前旗，汉族，小学文化，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2016年8月5日被科右前旗公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年7月26日6时许，被告人赵某某与妻子王某在家中因琐事发生口角，赵用吃饭的瓷碗扣到王某面部，造成王某受伤，经法医鉴定，属轻伤一级。
庭审中，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过说明、科尔沁镇妇联证明材料等书证，被害人王某的报案及陈述材料，证人王某某、黄某某的证言，法医鉴定书及资质证明，被害人伤情照片，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究其刑事责任，并建议判处二年以下有期徒刑。
经审理查明，2016年7月26日6时许，被告人赵某某与妻子王某在家中因琐事发生口角，赵用吃饭的瓷碗扣到王某面部，造成王某面部受伤。经科右前旗公安局司法鉴定中心法医鉴定，王某面部单个创口长度6.0cm以上，属轻伤一级。
认定上述事实的证据如下：
1、王某的报案及陈述材料，证实被赵某某打伤的经过及平时经常遭到被告人打骂的事实；
2、证人王某某的证言，证实案发当日王某被打后赶到卫生院时，看见王某脸上、身上都是血等事实；
3、黄某某的证言，证实2016年7月26日早，王某被打后跑到黄家，黄某某见其脸上血流不止骑电动车将其送到卫生院的经过；
4、抓获经过说明，证实公安机关将被告人抓获的经过；
5、科尔沁镇妇联证明材料，证实被告人赵某某经常打骂其妻子王某的事实；
6、法医鉴定书及相关资质证明、被害人伤情照片，证实被害人王某面部伤属轻伤一级。
7、户籍证明，证实被告人自然情况及已达刑事责任年龄；
8、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人赵某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。被告人经常对被害人实施家庭暴力，应从重处罚，鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一六年八月五日起至二0一七年四月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史 春 凤
审 判 员 王 菲
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 洲
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初1084号
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许国兴，董事长。
委托代理人：田小菊，系该公司员工。
委托代理人：顾维艳，系该公司员工。
被告：东莞市台协机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区宏丰路22-2号。
法定代表人：余朝军。
第三人：东莞市飞动精密机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇宵边社区二环路口55号A2-2。
法定代表人：李五剑。
本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告东莞市台协机械有限公司、第三人东莞市飞动精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告裕融租赁有限公司于2016年8月5日向本院申请撤回对被告东莞市台协机械有限公司的起诉。
本院认为，原告裕融租赁有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费1784元，减半收取892元，公告费300元，共计1192元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 贾继祥
人民陪审员 吴素元
二〇一六年八月八日
书 记 员 戴 静
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初2366号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人:董永礼，董事长。
委托代理人：舒适，男，该公司东青支行负责人。
被告：王映孝，男，生于1965年5月2日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。
被告：张秀帮，女，生于1968年7月5日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县，系第一被告之妻。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告王映���张秀帮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：请求判决被告立即返还借款46292.23元及利息、罚息并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年6月18日，二被告向原告下属部门东青支行申请借款50000元用于建房。当日双方签订《农户小额信用借款合同》、《借款借据》，约定借款期限二年，按季结息，月利率10.76‰。当日东青支行向二被告发放借款现金50000元。借款到期后，2016年7月1日，被告归还本金0.99元，2017年6月21日，被告归还本金3000.03元，2017年9月9日，被告归��本金706.32元，2017年9月21日，被告归还本金0.43元，下余借款46292.23元至今未还，仅将利息结至2016年6月21日。其后经原告多次催收，被告未还本付息。今年6月，原告起诉请求判决支持前述请求。
同时查明：被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》第4项约定“上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前90日向贷款人申请办理展期手续。如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明贷款利率的基础上加收百分之30.00的罚息”，贷款逾期前被告未向原告办理贷款展期手续。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、《借款借据》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告与原告下属部门东青支行签订《农户小额信用借款合同》后，东青支行依约向其发放现金借款50000元。被告未在约定的借款期限内履行全部还款义务引起此次诉讼，应当承担返还本息的民事责任。双方约定的罚息实则是被告不履行还款义务时向原告承担的违约责任。被告未按约定时间全部还款且在借款期间届满前90日未向原告办理借款展期手续，违反合同约定，应当承担利息30％的罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王映孝张秀帮在本判决生效后五日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款46292.23元及利息、罚息(利息、罚息从2016年6月22日起至清偿之日止按约定利率计算)。
如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一八年七月九日
书记员 杨凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13488号
上诉人(原审原告)：张璐，女，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人(原审原告)：金一，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：陈月亮。
委托诉讼代理人：刘傲。
被上诉人（原审被告）：中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司兴隆营业部，住所地沈阳市沈河区。
负责人：田荣健。
委托诉讼代理人：盛阔，男。
上诉人张璐、金一因与被上诉人中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司、中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司兴隆营业部旅游合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初9070号民事判决书，依法向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张璐、上诉人金一、被上诉人中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司委托诉讼代理人刘傲、被上诉人中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司兴隆营业部委托诉讼代理人盛阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张璐、金一上诉请求：1.请求判决撤销一审判决书；2.依法应予撤销改判或者发回重审；3.请求二审法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人提供新的证据。一审判决事实不清，一审法院判决依据不足。新的证据是旅行社以短信形式通知我们内容如下：您乘坐的6月5日原计划北海——沈阳航班（CZ3909北海——沈阳09:00-14:45）由于航空公司原因取消航班，现在为6月5日（北海——广州CZ335408:00-09:10,广州——沈阳CZ35213:20-17:05）。事实上旅行社给我们订的是6月6日北海——广州CZ335408:00-09:10，广州——沈阳CZ35213:20-17:05的返程机票，导致我们滞留北海一天一夜，有旅行社发给上诉人的短信为证。而6月5日未登记的原因是旅行社没有进行机票换开确认造成的，由与南航调查人员（手机号：1397796****）的回访通话录音为证（回访时间2016年6月9日下午6:34分），还有6月5日南航打印出的机票照片为证，都证明了航空公司在2016年6月5日给我们预留了CZ3354、CZ352早上8:00北海——广州，广州——沈阳的航班座位，照片上有机票座位号，没有票号，证明是由于旅行社未给我们确认订票所致，致使我们有座无票，在北海滞留一天一夜。由于有新的证据，故提出上诉。综上所述，一审法院认定事实不清，因此请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判，以保护公民合法权益。
中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司辩称，服从原审判决，旅行社的责任在当地滞留，没有按照6月5日返回，对此我方不认，其责任和更改的决定是航空公司作出的，不是旅行社的作出的。
中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司兴隆营业部辩称，我方是听从航空公司的指挥的，配合后将航班给上诉人，航班取消保护作为非旅行社操作范围，我方仅听从航空单位安排，并不是旅行社操作失误原因。
张璐、金一向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告中国国旅、国旅兴隆营业部赔偿21,420元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月16日，二原告与被告国旅兴隆营业部签订团队国内旅游合同（示范文本），合同约定：旅游时间2016年5月29日至6月5日，旅游费用二人合计7，140元，旅游人身意外险保险费10元。由于第三方侵害等不可归责于旅行社的原因导致旅游者人身、财产权益受到损害的，旅行社不承担赔偿责任。但因旅行社不履行协助义务致使旅游者人身、财产权益损失扩大的，旅行社应当就扩大的损失承担赔偿责任。在其他约定事项中约定：散客拼团在旅游过程中有任何问题第一时间与组团社联系，投诉意见以意见反馈单为主，机票为团队票，出票后不退不换不改，飞机时刻以航空公司出票为准，自身疾病不在保险范围内。因个人、航空或不可抗力因素导致的费用我社不承担。2016年5月29日，原告跟随被告组织的旅游团赴广西旅游，因被告预订的6月5日原告由北海返回沈阳的航班被取消，当晚航空公司为原告安排食宿，并安排原告乘坐6月6日早班飞机由北海经停广州返回沈阳。现原告以被告违约为由，要求被告赔偿旅游费用7，140元三倍的损失21，420元。
上述事实，有团队国内旅游合同（示范文本）、登记牌、专用收款收据、航空运输电子客票行程单及当事人陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。
一审法院认为,根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告与被告国旅兴隆营业部签订的团队国内旅游合同（示范文本）系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。合同签订后，被告如约履行合同，并为原告预订了6月5日由北海直飞沈阳的机票，由于该航班取消导致原告不能按时返回沈阳，现原告提供的证据不足以证明该航班的取消系由于被告原因造成的，因此原告以被告违约要求被告赔偿损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张璐、金一的诉讼请求。诉讼费336元，减半收取168元（已实际收取），由原告张璐、金一负担。
二审审理期间，上诉人围绕其上诉请求提交了新证据：1.短信记录；2.录音资料；3.孙玉的飞机票；4.录像。其拟证明，上诉人滞留北海系被上诉人的原因导致。本院经审查确认上诉人提交的上述证据不足以证明其主张。被上诉人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张璐、金一与被上诉人中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司、中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司兴隆营业部之间签订的旅游合同合法有效，各方当事人均应依法妥善履行义务。
二上诉人与二被上诉人均认可各方原定航班取消系航空公司原因导致。二上诉人主张二被上诉人应当对其滞留北海机场一天的情况赔偿损失，依法应由二上诉人负担证明系二被上诉人原因导致其滞留。二上诉人提供的新证据中，孙玉的飞机票与本案不具有关联性。而剩下的三份新证据，尤其是录音资料和录像均显示系航空公司单方面表示二上诉人滞留系二被上诉人导致。但本案系由航班取消后导致系列后续事件引发的纠纷，航空公司单方面作出排除其责任的解释，并不能证明是被上诉人的原因所致。二被上诉人作为旅行社不具有选择更换航班的能力和自由。现二上诉人提供的证据不能有效的证明其上诉主张，故本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由上诉人张璐、金一负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1026刑初80号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人王世民，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县。持有2007年8月17日初领的C1型机动车驾驶证。2018年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留，4月11日被取保候审。4月26日经本院决定逮捕，4月27日被宁县公安局执行逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕第78号起诉书指控被告人王世民犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人王世民到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2018年4月2日22时许，被告人王世民酒后驾驶”东南”牌×××号小型汽车行至S303线61Km+200m处被宁县公安局交通警察大队执勤民警查处。23时15分，王世民被执勤民警带至宁县人民医院急诊科抽取静脉血液。甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所（2018）毒鉴字第224号司法鉴定检验报告书认定，被鉴定人王世民血液中检出乙醇，含量为166.68mg/100ml.
公诉机关认为，被告人王世民违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王世民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、范某的证言，呼气式酒精测试单，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及当事人血样提取登记表、照片，宁县公安局交通警察大队鉴定委托书及甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所（2018）毒鉴字第224号司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，照片，宁县公安局平子派出所违法犯罪记录查询情况说明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世民违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王世民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一八年五月八日
书记员 张 丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2100号
原告：成都顶好物业管理有限公司泸州分公司。住所地：泸州市江阳区江阳西路31号。
法定代表人：辜正强。
被告：袁玉林，男，1954年3月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司诉被告袁玉林物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司承担。
审判员 王 帅
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁亚秋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8410号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:靳雪新。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告靳雪新物业服务合同纠纷一案中,原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3737号
申请执行人：天津市日航石油科技有限公司。
法定代表人：杨文婷，总经理。
被执行人：天津市三鑫丰铭科技有限责任公司。
法定代表人：黄孝明，总经理。
本院执行申请执行人天津市日航石油科技有限公司与被执行人天津市三鑫丰铭科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6288号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年四月七日
书记员 张君弼