wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8325号
原告张勤林，男，1969年6月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
被告李治洲，男，1965年12月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告胡宁红，女，1968年2月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告吴江源泰塑胶有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍开发区屯浦南路225号。
法定代表人李治洲。
原告张勤林与被告李治洲、胡宁红、吴江源泰塑胶有限公司（以下简称源泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序于2017年9月26日、2017年10月9日公开开庭进行审理。原告张勤林及其委托代理人朱永年到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勤林诉称：2014年1月，被告李治洲因生意需要向原告借款50万元，后于2015年2月27日续写借条，确认收到原告交付的借款50万元。2017年5月10日，被告李治洲和被告源泰公司出具确认函，再次确认向原告借款50万元，借款已收到，月息三分。被告胡宁红系被告李治洲配偶，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应对上述债务承担连带清偿责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告李治洲归还原告借款本金50万元并支付相应利息（以本金50万元为基数，按照年利率24%，自2015年2月27日起计算至实际给付之日止）；2、被告胡宁红、源泰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李治洲、胡宁红、源泰公司均未作答辩。
经审理查明：2013年5月9日，因李治洲需要借款，张勤林向陈某开立于吴江农商行的账户汇款50万元，并由陈某于同日将50万元款项汇入李治洲账户。2015年2月27日，李治洲向张勤林出具借条一份，载明借张勤林五十万元；并于同日向张勤林出具确认单一份，确认收到张勤林50万元。2017年5月10日，李治洲和源泰公司向张勤林出具确认函一份，确认李治洲向张勤林借款人民币50万元，全部款项已收到，双方借款时口头约定借款利息为月息3分，源泰公司同意与李治洲共同归还本息。上述50万元资金往来，陈某确认该款系张勤林通过陈某账户向李治洲交付的借款，出借人系张勤林，李治洲应向张勤林还款。张勤林就其向陈某汇付的50万元，确认不向陈某主张权利。
另查明：李治洲、胡宁红系夫妻，两人于1990年8月8日办理婚姻登记。
以上事实，有原告提交的借条、确认单、确认函、吴江农商行个人业务回单、农商行存款交易明细表、婚姻申请书，证人陈某出庭作证提供的证人证言以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张勤林与被告李治洲之间借贷关系依法成立并生效。原告实际交付借款50万元，而被告李治洲作为借款人未能还款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告归还借款本金50万元。借贷双方约定借款利息为月息三分（即年利率36%），现原告就该50万元借款依照年利率24%主张自2015年2月27日起的借款利息，其计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。被告源泰公司出具书面还款承诺，系该公司债务加入的真实意思表示，应依照其承诺对被告李治洲的上述债务承担共同清偿责任。被告胡宁红系被告李治洲配偶，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应对被告李治洲的上述债务承担共同还款责任。各被告经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李治洲、胡宁红、吴江源泰塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告张勤林归还借款50万元并支付相应利息（以本金50万元为基数，按照年利率24%自2015年2月27日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元，由被告李治洲、胡宁红、吴江源泰塑胶有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 夏 锋
二〇一七年十月十日
书记员 黄梦娇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更558号
罪犯毕春明，男，1995年3月14日出生，彝族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）昆刑一初字第28号刑事判决，以被告人毕春明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人毕春明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月26日作出（2014）云高刑终字第966号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕春明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕春明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕春明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕春明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月23日起至2022年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2852号
申请人:江苏四方包装纸业有限公司,住扬州市邗江区甘泉镇双塘路西侧,机构代码：60880380-5
被执行人:高邮市新辰包装有限公司,住高邮市高邮镇工业集中区,机构代码：55460946-7
被执行人:王国良,男,1969年2月15日出生,47岁住高邮市
申请执行人江苏四方包装纸业有限公司与被执行人高邮市新辰包装有限公司、王国良定作合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双商初字第00238号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产���查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人江苏四方包装纸业有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏四方包装纸业有限公司明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗双商初字第00238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈玲玉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0102民初802号
原告：高某，女，汉族，1980年11月17日生，住郑州市中原区。
被告：徐某，男，汉族，1983年8月7日生，住郑州市中原区。
本院在审理原告高某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告高某于2018年1月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费已减半收取456元，由原告高某负担。
审判员 张郑军
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘建行
湖��省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第333--1号
申请执行人曾运生。
被执行人曾伍仔。
被执行人黄宝凤。
曾运生与曾伍仔、黄宝凤民间借贷纠纷执行一案，嘉禾县人民法院作出的（2012）嘉民二初字第761号民事判决，已经发生法律效力。权利人曾运生于2014年10月21日向本院申请执行。
本案执行标的总额为103300元。本院在执行过程中，查明被执行人曾伍仔、黄宝凤与申请执行人曾运生已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉执字第333号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 肖成忠
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 刘ＸＸ
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1482号之一
申请执行人：繆成进。
被执行人：繆理满。
被执行人：雷翠花。
本院在执行申请执行人缪成进与被执行人缪理满、雷翠花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3322号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人缪理满的公积金收入暂不能清偿申请执行人，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第508号
罪犯林羽忠（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年5月28日作出(2010)汕南法刑初字第132号刑事判决，以被告人林羽忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林羽忠在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年；2014年11月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年2月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林羽忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林羽忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。罚金18000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林羽忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会危害大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林羽忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年五月十八日
书记员 张 译 尹
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8106执保50号
申请人赵晓东，男，汉族，住黑龙江省二龙山农垦社区。
被申请人魏建军，男，汉族，住黑龙江省二龙山农垦社区。
本院在审理申请人赵晓东与被申请人魏建军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑8106民初449号民事裁定书，申请人要求查封被申请人魏建军在黑龙江省五大连池二龙山国家粮食储备库院内的300吨粮食烘干塔及附属设备，并提供了相应的现金作为担保。
本院认为，申请人赵晓东申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人魏建军在黑龙江省五大连池二龙山国家粮食储备库
院内的300吨粮食烘干塔及附属设备，
二、查封期限为两年，自2016年7月12日起至2018年7月11日止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一六年七月十二日
书记员 吴宇光
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2865、2866号之二
申请执行人周阿妞，女，1981年11月16日出生，住浙江泰顺县。
被执行人林念银，男，1976年4月11日出生，住杭州市下城区。
被执行人张小引，女，1975年10月5日出生，住杭州市下城区。
周阿妞与林念银、张小引民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03229号判决书已经发生法律效力。权利人周阿妞向本院申请执行，本院于2016年08月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行过程中，查封了被执行人名下的经济适用房，因政策原因暂无法处置，同时向申请人送达了冻结告单，其他暂无财产可供执行，权利人周阿妞对此情况书面确认同意终结本次执行程序，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人周阿妞确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 宋鸿云
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年十二月十七日
代书记员 许秋莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第5510号
原告李某。
被告唐某甲。
原告李某诉被告唐某甲离婚纠纷一案,本院于2015年11月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2001年下半年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子唐某乙。由于双方缺乏了解，脾气性格相差很大，婚后未建立起真正的夫妻感情。2011年双方至丹阳工作，相互不能包容。2015年1月双方分居生活。2015年3月原告起诉离婚，法院判决不准离婚。双方仍分居生活，夫妻关系未能改善。
被告唐某甲未应诉答辩，也未向法庭提供相关证据材料。
经审理查明，原告李某与被告唐某甲于2001年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子唐某乙，唐某乙现就读于贵州省织金县山乡小学（寄宿生）。婚后原被告双方感情尚可。2004年起，被告及原告先后至丹阳工作。近年来，因家庭生活琐事，双方产生矛盾。2015年1月双方分居生活。2015年3月9日原告向本院提起离婚诉讼。2015年4月3日本院判决不准双方离婚，后双方仍分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系未能得到改善。2015年11月24日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，夫妻共同财产：位于贵州省织金县绮陌乡金山村马郎冲组平房六间，但无房屋所有权证。
以上事实，由结婚证、本院（2015）丹民初字第1008号开庭笔录、民事判决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，但近年来，由于家庭生活琐事致双方产生矛盾，影响了双方夫妻感情。本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系并未得到改善，可以认定双方夫妻感情确已破裂。因夫妻共同财产平房六间未领取房屋所有权证，且被告未到庭，本院对双方夫妻共同财产及债权债务暂不作处理。因原告现在丹阳工作，从有利于子女健康成长角度考虑，婚生儿子唐某乙宜随被告生活。被告唐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护妇女和儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告唐某甲离婚。
二、婚生儿子唐某乙随被告唐某甲生活，原告李某自2016年7月起每月负担儿子生活费400元，唐某乙的教育费和医疗费凭票据由原被告各半负担（由原被告每年年底结算给付），直至唐某乙独立生活时止。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原
告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐文元
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一六年六月十五日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0322民初3828号
原告：黎世奇（又名黎小秋）,男,汉族,1951年9月1
日出生,贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇蔬专村新桥二组
74号。
委托诉讼代理人:令狐克芬,女，住址同原告，原告之妻。
被告：曾昭明,男,汉族,1954年9月24日出生,贵州省
习水县人，住桐梓县楚米镇蔬专村新桥*组***号。
原告黎世奇与被告曾昭明确认合同有效纠纷一案，本院
于2016年10月25日立案后，依法由审判员邓尚平适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告黎世奇及委托代理人令狐克芬和被告曾昭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎世奇的诉讼请求：1.确认原、被告2011年3月
23日达成的《调解协议》有效；2.案件受理费由被告负担。
与理由：原被告系邻里，2011年双方为拆房、建房发生纠纷，
经当地居委会调解，双方于同年3月23日就界址达成《调解协议》，主要约定“：一、曾昭明建房后墙北面至成克茂的后墙齐，南面至过道与黎小秋过梁齐只通为界。二、以后曾昭
明的后墙外不得干涉黎小秋。三、以上协议希双方共同遵守。”。该协议并经当地居委会加盖公章。现诉请依法确认该调解协议有效。
被告曾昭明承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，涉案《调解协议》是原被告在当地社区调
解委员会的主持下，经自愿协商达成，有相应的民事权利义
务内容，具有民事合同性质，原被告已签名确认，当地社区
亦加盖了公章，故该协议是双方的真实意思表示，且不存在
我国《合同法》所规定的合同无效情形，属合法有效协议。
原告现诉请确认该协议有效，被告亦承认原告的该诉讼请求，
本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五
十二条，《最高人民法院<关于审理涉及人民调解协议的民事
案件的若干规定>》第一条之规定，判决如下：
原告黎世奇与被告曾昭明于2011年3月23日签订的《调解协议》有效。
减半收取的案件受理费30元，由原告黎世奇和被告曾昭
明各负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵
州省遵义市中级人民法院。
审判员 邓 尚 平
二〇一六年十一月十四日
书记员 张苹苹（代）
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0507执298号
申请执行人:罗丹霞，女，1984年6月26日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：谢家民，男，1970年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
本院在执行罗丹霞与谢家民婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。本院向银行、房产、车管等部门查询后，未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人执行情况后，申请执行人予以签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0507执298号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 海 凌
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭哲（代）
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初429号
申请人:魏国勇，男，1974年12月11日出生。
申请人：姚红艳，女，1975年11月07日出生。
被申请人：德州立天唐人置业有限公司，地址：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。
法定代表人：童云峰。
本院在审理申请人魏国勇、姚红艳与被申请人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州立天唐人置业有限公司的银行账户85000元或同等价值财产，申请人魏国勇、姚红艳以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司诉讼保全责任保险保函（保单号码：AJIND50Z0118Q000065T）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德州立天唐人置业有限公司银行账户85000元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费870元，由魏国勇、姚红艳负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一八年四月二日
书记员 宋文元
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沧执字第00242号
申请执行人郭建新，男，汉族，1960年8月21日出生，住沧州市。
申请执行人郝勇，男，1971年5月22日出生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人河北名人高尔夫置业有限公司，住所地河北省青县金牛镇觉道庄会所。
法定代表人李洪升，该公司董事长。
被执行人李洪升，男，1962年12月23日出生，汉族，住河北省沧州市。
本院在执行郭建新、郝勇与河北名人高尔夫置业有限公司、李洪升借款合同纠纷一案中，经依法调查，未发现被执行人有可执行财产且申请人已确认，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产和财产线索（符合终结本次执行程序条件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条，裁定如下：
中止本院作出的(2015)沧民初字第87号民事调解书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文庆
审判员 史凤波
审判员 吴国震
二〇一五年十二月二十日
书记员 李海滨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初907号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码：915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：缪磊，男，1959年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司诉被告缪磊物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一八年三月十三日
书记员 黄婉怡
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4740号
原告孙克洲。
被告郑绍刚。
被告王明华。
原告孙克洲与被告王明华、郑绍刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙克洲，被告郑绍刚到庭参加诉讼。被告王明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夫妻二人分别于2015年9月2日借原告50000元，2015年9月8日借款10万元，并口头约定利息。双方约定原告需要用钱时提前五天通知被告夫妻，被告夫妻于五天后准时将借款和利息一起付给原告。后原告需要用该��笔借款，多次与被告夫妻沟通、催要，但二人均以没钱为由拒不归还借款及利息。为了维护原告合法权益，现诉至法院。请求依法判令被告归还原告借款本金15万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑绍刚辩称，借款是事实。
被告王明华未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2015年9月2日，被告郑绍刚因经营需要向原告孙克洲借款现金50000元，由被告郑绍刚出具借条一张，内容为：“借条今借孙克洲现金伍万元整（50000）。郑绍刚2015年9月2日身份证××”。2015年9月8日被告郑绍刚借原告100000元，出具借条一张，内容为：“借条今借孙克洲现金壹拾万元整小写100000元。郑绍刚2015年9月8日身份证××”。双方口头约定利息按月息2分计算。后原告向被告催要，被告未履行还款义务。为此原告诉至本院要求被告履行还款义务。
另查���，被告王明华与被告郑绍刚系夫妻关系，且本案涉讼借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经原告催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。本案被告王明华与被告郑绍刚系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王明华应当与被告郑绍刚承担共同还款义务。被告王明华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑绍刚、王明华于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告孙克洲借款本金150000元及利息(其中50000利息自2015年9月2日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。100000利息自2015年9月8日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300，减半收取1650元，由被告连带负担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律��法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民辖终18号
上诉人（原审被告）：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地：延吉市长白山东路1388号。
法定代表人：陆正明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：夏世禄，男，1977年9月4日生，汉族，住江西省瑞金市。
原审被告：中国建设银行股份有限公司瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道172号。
法定代表人：何芸，该支行行长。
上诉人吉林国际商品交易中心有限公司因与被上诉人夏世禄、原审被告中国建设银行股份有限公司瑞金支行合同纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初3480号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吉林国际商品交易中心有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至吉林省延吉市人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间未签署过任何合同，双方无合同关系；根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人所在地吉林省延吉市人民法院管辖；本案原审被告瑞金支行与被上诉人系储蓄合同关系，不应当同案处理。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告中国建设银行股份有限公司瑞金支行的住所地为瑞金市，瑞金市人民法院对本案具有管辖权，被上诉人夏世禄向瑞金市人民法院起诉符合法律规定。上诉人吉林国际商品交易中心有限公司主张原审被告中国建设银行股份有限公司瑞金支行与被上诉人夏世禄系储蓄合同关系，不应同案处理，该主张属实体审查范畴，本案不予审查。综上，一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年三月九日
代理书记员 郭燕华
浙江省三门县人民法院
民事���定书
(2015)台三民初字第581号
原告：曾某。
被告：陈某。
原告曾某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告曾某未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年六月五日
代书 记员 包 献
签发：
核稿：
拟稿：
存卷 4 份， 共印 10 份
主送： 当事人
|
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5383号
原告：王永火。
委托代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。
委托代理人：杨苏澄，浙江天和天律师事务所实习律师。
被告：浙江正大控股集团有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道春联工业园区1号。
法定代表人：羊少剑。
委托代理人：盛林权，浙江五勤律师事务所律师。
原告王永火诉被告浙江正大控股集团有限公司（以下简称正大控股公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提起诉讼，要求判决：1、被告归还借款本金45000元，并按本金45000元，年利率15%支付自2015年12月5日起至款项付清之日止利息（暂计至2016年7月5日为3937.5元）。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，对诉请中利息部分表示放弃。本院受理后依法由审判员张国其适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人华湘君、杨苏澄，被告委托代理人盛林权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
原告王永火系被告公司员工，因此前公司向员工借款，在2015年12月4日被告重新办理借款手续，确认尚欠原告借款人民币45000元，并出具了一份收据。
本院认为：被告正大控股公司尚欠原告王永火借款本金45000元的事实，有被告出具的借款收据及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方在借款时虽未约定还款时间，但被告应在原告催讨后及时归还借款本金，被告浙江正大控股集团有限公司在合理期间内未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告王永火要求被告立即归还借款人民币45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告浙江正大控股集团有限公司归还原告王永火借款本金人民币45000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（预交1023元），减半收取462.50元，由被告浙江正大控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张国其
二〇一六年八月二十三日
书记员 王杨洋
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执1295-1号
申请执行人田素芳
被执行人山东润丰种业有限公司
本院在执行申请执行人田素芳与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2014】第9号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 伟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0123民初1493号
原告张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，居民，公民身份号码：6201231963********。
被告徐积鹏，男，汉族，1984年10月22日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，现住榆中县城关镇栖云北路华光苑小区，农民，公民身份号码：6201231984********。
原告张兴荣与被告徐积鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张兴荣、被告徐积鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处被告偿还原告借款20000元，并支付年利率24%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告徐积鹏需要资金周转，向原告先后两次借款14250元和5500元，于2014年7月8日经原告和被告对账后写下欠条一份，约定一月还清，时至今日，被告不还借款，又不给利息，为了维护原告的合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告徐积鹏辩称：欠条的文字都不是我本人写的，约定5%的利息是高利贷。另外，该借条是2014年8月8日到期，原告在2016年7月份才来起诉，应该已经超过了诉讼的期限。
本院经审理认定事实如下:被告徐积鹏因周转资金，从原告张兴荣处分两次借款19750元。被告徐积鹏于2014年7月8日向原告张兴荣出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到张兴荣现金贰万元。欠款账目利息5%（2014.8.8还清）徐积鹏2014.7.8”。该笔欠款到期后，经原告多次催要，被告拒付。
本案在审理过程中，被告徐积鹏就欠条上的“徐积鹏”的签名是否是其本人所签，向本院提出司法签定的申请。依据被告徐积鹏的申请，本院委托兰州市中级人民法院司法技术处对外委托鉴定，因缺少相关检材及比对件，无法对外委托，兰州市中级人民法院司法技术处于2017年2月28日将委托退回本院。在第一次庭审时，被告徐积鹏又提出鉴定申请，本院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对申请事项进行司法鉴定。甘肃中科司法物证技术鉴定中心于2017年6月20日出具甘中科［2017］司鉴字第2061号文书司法意见书，认定欠条上的“徐积鹏”的签名是徐积鹏本人所签。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告在向原告借款后，负有及时偿还原告借款的义务，被告未及时偿还原告借款属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，依据《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%计算。因双方约定的利率超过年24%的利率，故对原告主张的利息应按年利率24%计算，计息时间应从借款期满之日起计算。被告徐积鹏辩称欠条上的签名不是本人所签的辩解意见，根据甘肃中科司法物证技术鉴定中心的鉴定意见，欠条上的签名就是其本人所签，故该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告徐积鹏向原告张兴荣偿还借款19750元，并承担利息按年利率24%计算从2014年8月8日起至实际付清之日止，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费3800元，合计3950元，由被告徐积鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一七年七月五日
书记员 张永萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第83号
原告邱琴，女，1967年10月14日生，住盐城市。
委托代理人崔红娟、王丹，江苏国磊律师事务所律师。
被告江苏新锐广告传播有限公司，住所地大丰市大丰港经济区中央大道1号312室。
法定代表人沈文，该公司总经理。
委托代理人吴亚、吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。
原告邱琴与被告江苏新锐广告传播有限公司（以下简称新锐广告公司）广告发布服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告邱琴的委托代理人崔红娟、被告的委托代理人吴继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱琴诉称，2014年7月23日，原告以盐城市城南新区棕榈泉假日酒店名义与被告签订了一份《出租车车顶灯广告发布专用合同》，该合同约定：原告委托被告在盐城市市区出租车车顶灯发布广告，发布台数100辆双面，发布费用为2万元现金和2万元消费卡，合计为4万元；发布时间自2014年7月29日至2014年11月10日；违约责任为违约方按合同金额40%赔偿被违约方等，合同还对付款方式及时间等事项作出了明确约定，合同签订后，原告按约支付现金24000元和2万元消费卡，但被告在未经原告同意的情况下，于2014年8月底撤下了上述出租车车顶灯广告，原告委托律师于2014年10月27日向被告发出解除合同的通知，现因双方未能协商一致诉至法院，判令：1、双方签订的广告合同予以解除；2、被告向原告返还广告发布费24000元、20000元消费卡并支付违约金17600元，合计61600元。
被告新锐广告公司辩称，1、合同签订后，我公司按合同约定制作了画面，后原告要求更换画面，增加费用4000元，应由原告承担；2、我公司已实际支出的制作安装费、广告发布费计34000元，应由原告承担，剩余的购物卡4150元，同意返还原告；3、合同在履行过程中，因政府出台文件，要求出租车全部更换顶灯，致使合同无法履行，我公司愿意以其他方式发布等值广告，不同意解除合同；4、被告已实际履行部分合同，后因情势变更，无法履行，责任不在于被告，故不应承担违约责任。
经审理查明：原告系盐城市城南新区棕榈泉假日酒店实际经营者。2014年7月20日，原告向被告预交广告发布定金5000元。同年7月23日，原、被告签订了一份《出租车车顶灯广告发布专用合同》，该合同约定：原告委托被告发布盐城市市区出租车车顶灯广告，发布台数100辆双面，发布费用总计为2万元现金和2万元消费卡，发布时间自2014年7月29日至2014年11月10日，违约责任为违约方按合同金额40%赔偿被违约方等，合同还对付款方式及时间等事项作出了明确约定，合同签订后，被告按约制作广告画面，原告审查后更换了广告画面内容，并约定由被告重新制作，原告另行承担制作费用4000元。同年7月29日，被告新锐广告公司将广告在出租车上发布。当日，原告给付广告费19000元，同年8月14日，原告给付酒店消费卡2万元。同年8月19日，盐城市城市客运交通管理处向被告新锐广告公司发出《关于停止你公司市区出租车顶灯业务的通知》，载明：你公司负责的市区顶灯安装、维护和广告发布业务自行终止，请于2014年9月1日前撤下所有出租车顶灯，并积极配合做好有关手续完善和顶灯撤换工作。同年8月30日，被告按盐城市客运交通管理处的要求，将发布的车顶灯广告全部撤下。同年10月27日，江苏国磊律师事务所受原告委托，致函被告解除广告发布合同。后双方协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：该合同实际履行32天，产生的广告发布费用应为12800元，被告重新制作广告画面产生的制作费应为4000元，合计16800元，未履行部分的广告发布费应为27200元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告为合同是否继续履行等未能达成一致调解意见，致调解未果。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的广告发布合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同。在合同履行中，被告均按约履行了各自的义务。现出租车行业主管部门出台的相关规定，导致被告无法按原合同内容继续履行，被告新锐广告公司要求变更合同内容继续履行合同，原告不予认可，且原告在诉讼前也已向被告发出解除合同的通知，故双方签订的广告发布合同无继续履行的必要和可能，因此，原告邱琴要求与被告解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。关于广告费的返还问题。该合同未能全部履行，故未履行部分的广告发布费被告应当返还，已履行部分的广告发布费及被告按约重新制作广告画面的费用应当由原告自行承担。关于违约金的承担问题，因合同的终止履行并非被告自身原因造成，即被告对导致合同无法继续履行的后果无法预见或存在错过，因此，原告以被告的行为已构成违约，要求被告支付违约金的请求无依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院予以适当支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条第五项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告邱琴与被告江苏新锐广告传播有限公司签订的合同予以解除。
二、被告江苏新锐广告传播有限公司返还原告邱琴人民币及酒店的有价消费卡合计27200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邱琴其他诉讼请求。
案件受理费1340元，依法减半收取670元，由原告邱琴负担335元、被告江苏新锐广告传播有限公司负担335元（原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10888号之一
原告：杨喜明，男，1965年9月29日出生，汉族，住四川省泸县。
原告：周仁树，男，1954年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。
二原告共同委托诉讼代理人：张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。
被告：郑朝贵，男，1967年4月21日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：田希南，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省泸县。
原告杨喜明、周仁树与被告郑朝贵、田希南合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。2017年4月6日，原告杨喜明、周仁树经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨喜明、周仁树撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告杨喜明、周仁树负担（已交纳）。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 周德前
人民陪审员 李益林
二〇一七年四月六日
书 记 员 罗 洋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1586号
原告：吉林省宏阳应急电源设备有限公司。
法定代表人：潘书男，经理。
委托代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：韩斌，男，43岁，1974年6月27日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：通化铁石消防工程施工有限公司。
法定代表人：韩风，经理。
原告吉林省宏阳应急电源设备有限公司（以下简称“宏阳公司”）与被告韩斌、通化铁石消防工程施工有限公司（以下简称“铁石消防公司”）返还原物纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏阳公司法人潘书男、委托代理人王维林，被告韩斌、被告铁石消防公司法人韩风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏阳公司向本院提出诉讼请求：判令韩斌和铁石消防公司共同返还货款12.8万元。事实和理由：2012年8月18日，宏阳公司通过韩斌与通化市东昌区钰方元宾馆（以下简称“钰方元宾馆”）签订订货合同，向该宾馆提供应急电源一套，价款为12.8万元。宏阳公司依照约定提供并安装了应急电源，并于2012年10月29日调试完毕，但是宏阳公司一直未收到货款。2013年5月，宏阳公司起诉钰方元宾馆业主要求履行付款义务，但在庭审中得知该宾馆已经将货款支付给铁石消防公司，并由韩斌领取，但韩斌拒绝将货款交付宏阳公司。宏阳公司认为，铁石消防公司收受货款本就没有根据，韩斌将货款取走也没有根据，为要求铁石消防公司及韩斌将货款返还给宏阳公司，故依法诉至法院。
韩斌辩称，这个应急电源是宏阳公司的，但不是通过宏阳公司买的，是通过徐晓丰买的，在其一分钱没拿的情况下，是徐晓丰把电源拉来了，其把款给了徐晓丰，并给徐晓丰打的收到条，徐晓丰给其打的收款条。这个款应该跟宏阳公司业务员徐晓丰要不应该跟其要。业务员徐晓丰卖给集安市市医院的电源后我们才从他们手里买的，集安市市医院的款也被徐晓丰拿走了，我认为是宏阳公司内部管理错误导致的，宏阳公司如果不承认徐晓丰是他们公司的员工，请举证说明宏阳公司其他人跟其联系过相关电源的事宜。
铁石消防公司辩称，宏阳公司的起诉与铁石消防公司没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对韩斌提交的收款条，宏阳公司有异议，本院认为该收款凭证仅是韩斌与徐晓丰之间关于欠款往来的证据，并不能证明韩斌将货款给付徐晓丰有合理依据的证明，故对该证据本院不予采信。2、
对韩春海的证词，本院认为证人出庭作证应当进行如实陈述，在本次诉讼中韩春海证实其唯一接触的是徐晓丰，但其在本院（2013）东江东民初字第421号民事案件中作为被告发表答辩意见、质证意见等诉讼过程中，均表示韩斌是宏阳公司的代理人，而其也因此将货款交给了代理人韩斌，故对其在本案中的证言与其之前陈述明显存在矛盾，对韩春海在本次诉讼中的证言，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月18日，宏阳公司与钰方元宾馆签订订货合同，双方约定宏阳公司为钰方元宾馆提供应急电源设备一套，合同价款为12.8万元，合同中记载了质量标准、运输方式、结算方式等，并在合同“供方”一栏中列明宏阳公司委托代理人为“铁石消防韩斌”。合同签订后，宏阳公司按照约定对应急电源设备进行安装。后因钰方元宾馆为给付货款，宏阳公司依法将钰方元宾馆业主韩春海诉至法院，经本院（2013）东江东民初字第421号民事判决书及通化市中级人民法院（2013）通中民终字第771号民事判决书认定，韩春海将货款12.8万元支付给了韩斌，韩斌未将该款支付给宏阳公司。
本院认为：本案争议焦点为二被告是否应当返还原告人民币12.8万元并赔偿原告的利息损失？
本案系返还原物纠纷，根据宏阳公司提交的订货合同，能够证明其作为合同相对方按照约定履行了合同义务，钰方元宾馆应当向其交付货款，宏阳公司有权向相关责任人主张该笔货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”的规定，对钰方元宾馆业主韩春海已经将12.8万元货款交给了韩斌的事实，本院亦予以确认。韩斌在诉讼中虽然主张将货款给付给了徐晓丰，但是没有提交证据证明将货款交给徐晓丰的合理依据，也没有证据反驳其作为宏阳公司代理人与钰方元宾馆交涉的证据，且其个人在通化市中级人民法院（2013）通中民终字第771号民事案件中的笔录中已经表明“徐小峰（应为徐晓丰）与本案没有关系，现在上诉人（即韩春海）将钱已经付给我了。”、“我和潘总说了，到现在要钱我都可以给你”“（宏阳公司给我价格是）10.8万元，我们另外一个业务员徐小峰（徐晓丰）也挣了1万元，我从他那拿货再往外销售”等，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，韩斌对其在之前诉讼中陈述的内容并无相关证据予以反驳，以上均可以证明韩斌收到货款的事实，韩斌应当将货款返还给宏阳公司。
而对铁石消防公司，其在该名称之前的企业名称为“通化市铁石消防器材销售有限公司”，并出具了收到货款12.8万元的收据，但是韩斌在之前诉讼中均已经承认该款虽然打到了通化市铁石消防器材销售有限公司的账户，但是钱已经被韩斌取走，故铁石消防公司与本案无权利义务关系，不应承担返还责任。
对宏阳公司要求利息的主张，因未提交证据证明该主张有事实及法律上的依据，本院不予支持。
综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告韩斌于本判决生效之日起十日内返还原告吉林省宏阳应急电源设备有限公司货款12.8万元；
二、驳回原告吉林省宏阳应急电源设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元（系减半收取），由韩斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 任建吉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初775号
原告：孙盐中，男，1949年12月9日生，住盐城市亭湖区。
原告：吕新建，女，1953年7月6日生。
被告：孙有，男，1982年11月5日生，住盐城市。
原告孙盐中、吕新建与被告孙有抵押权纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭于同年4月21日公开开庭进行了审理，原告孙盐中、吕新建、被告孙有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙盐中、吕新建向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告孙有履行购房补充协议的约定，办理位于盐城市盐中巷*号*幢*室房产的抵押登记手续。*号*幢*室的房产，尚欠原告房款28万元。2016年12月28日，原、被告在房产交易中心签订了购房补充协议，约定房产证发放时，被告随即办理抵押登记。被告取得房产证后，至今拒不办理房产证，损害了原告的合法权益，故请求法院强制其履行义务，办理抵押登记。
被告孙有辩称：我不清楚原告按什么协议主张其权利，原告也出具过承诺书给我，也应该按照承诺书的约定履行。购房补充协议是原告逼我写的，我不同意履行。
本院经审理认定事实如下：原告孙盐中、吕新建系夫妻关系，被告孙有系两原告之子。2016年10月17日，原告孙盐中、吕新建向被告孙有出具一份承诺书，载明：“盐中住房无条件过户给孙有，从今往后再无往来，即日起办理过户手续，不得存在任何异议”。2016年12月28日，原、被告签订一份《盐城市存量房自行交易合同》，约定将两原告所有的位于盐城市亭湖区盐中巷*号与电大教育局合建楼*幢*室的房屋出售给被告，转让价款为48万元。2017年1月3日，上述房屋变更登记至被告孙有名下，登记的坐落为盐城市区盐中巷*号*幢*室。2017年1月9日，原告（××）孙盐中、吕新建与被告（××）孙有签订一份《购房补充协议》，约定：“买房人孙有以48万元整购买盐中巷*号与电大教育局合建楼*幢*室，现欠购房款28万元。××孙盐中、吕新建要求房产过户后，买房人孙有无条件协助以盐中巷*号与电大教育局合建楼*幢*室的房产办理抵押手续，不得违约。注：房产证放至于郭琴处，不得挂失。”案外人郭琴作为见证人在该《购房补充协议》上签字。庭审中，原告孙盐中陈述案涉的房屋系其父亲孙大能遗赠给其全家，应有被告孙有的一份，故房屋转让价款虽约定了48万元，但现只要求被告支付28万元。
本案审理期间，原告申请查封案涉房产，本院依法作出裁定，查封了被告孙有名下的案涉房产。
本院认为：原、被告签订的《购房补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据该《购房补充协议》的约定，被告在取得案涉房屋的房产证后，应协助原告办理抵押登记手续，抵押的金额为28万元，故原告的诉讼请求应予支持。关于被告辩称原告承诺无条件过户房屋的意见，因《购房补充协议》的签订在两原告出具承诺书之后，原承诺的内容已经双方合意更改，故对该辩称意见不予支持。关于被告辩称《购房补充协议》系原告逼迫其签订的意见，未能提供证据证实，对该辩称意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告孙有应于本判决生效之日起十日内协助原告孙盐中、吕新建办理位于盐城市区盐中巷*号*幢*室房产的抵押登记手续（抵押金额为28万元）。
案件受理费80元，财产保全费1920元，合计2000元，由被告孙有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年八月五日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13247号
原告：李扬卿，男，1986年11月17日出生，汉族，现住浙江省临海市。
被告：毕学波，男，1981年2月16日出生，汉族，现住浙江省临海市。
被告：王玲丽，女，1985年12月3日出生，汉族，现住浙江省临海市。
原告李扬卿与被告毕学波、王玲丽民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李扬卿到庭参加诉讼，被告毕学波、被告王玲丽经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李扬卿向本院提出：1、要求两被告归还原告借款计人民币10000元整，并支付利息（按每月2%自借款之日计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告毕学波以缺乏资金周转为由于2016年3月6日向原告借款人民币元整，被告于当日出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种借口拒不履行义务。两被告系夫妻关系，且借款在夫妻关系存续期间，因此要求两被告共同归还。
被告毕学波、��玲丽未答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的借条、当庭陈述等证据在卷佐证。另查明，被告毕学波与被告王玲丽于2006年12月5日登记结婚。
本院认为，被告毕学波与原告李扬卿之间的借款关系清楚，本案借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告应当及时归还借款本息。本案中，案涉借款发生在被告毕学波、王玲丽婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同归还，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告毕学波、王玲丽于本判决生效之日起十日内归还原告李扬卿借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%，自2016年3月6日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告毕学波、被告王玲丽共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 玛
二���一八年一月四日
书记员 李爱琴
----
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申453号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张元箐。
委托代理人:乔爱浦,系张元箐之母。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):崔兆江。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):李向荣。
委托代理人:辛宝庆。
再审申请人张元箐因与被申请人崔兆江、李向荣不当得利纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院作出的(2015)二中民一终字第0214号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
张元箐申请再审称:一二审判决错误理解了票据的无因性。票据无因性只是持票人在行使票据权利的过程中,不问原因关系及是否支付了对价给付,但票据应当是合法善意取得。崔兆江、李向荣应当对涉案支票的取得及兑付的合法性承担证明责任,而不应由支付涉案支票的张元箐提供证据证明李向荣取款没有合法根据。二被申请人均未能证明持有涉案支票是合法善意取得,应当返还张元箐不当得利及孳息。一二审判决认定持有涉案支票并兑付系合法行为的基本事实缺乏证据证明,且适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李向荣提交意见称:案外人王喜安给付李向荣涉案支票,让其帮忙兑现。李向荣把涉案支票兑现后,已取出现金给王喜安,不构成不当得利。
本院认为:张元箐主张其母乔爱浦受其委托向案外人北京沈缆塑力线缆销售有限公司借到涉案转账支票后,已交付给崔兆江,但崔兆江对此予以否认,故张元箐应当对其关于已将涉案支票交付崔兆江的主张承担举证责任。因张元箐未能提供证据证明崔兆江收到了涉案支票,故张元箐的该项主张不能成立。虽然最终系李向荣通过其结算账户收取了涉案支票的款项,但张元箐并未主张其将涉案支票直接交付给李向荣,且李向荣主张其受案外人王喜安之托兑付涉案支票。王喜安亦在一审时出庭作证认可收到了李向荣给付的全部涉案支票款项,主张其受案外人武新璐之托找人兑付支票,已将全部涉案支票款项给付了武新璐,且涉案支票亦未注明收款人,故本案没有证据证明李向荣非法持有、兑付涉案支票并获取了不当利益,张元箐关于李向荣构成不当得利的主张不能成立。一二审判决认定张元箐主张崔兆江、李向荣构成不当得利缺乏证据证明,并判决驳回其诉讼请求并无不当,适用法律正确。
综上,张元箐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回张元箐的再审申请。
审 判 长 薛 征
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 宁
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执恢150号
申请执行人：吉林市春方源工贸有限公司，住所地吉林市龙潭区土城子南通路10号。
法定代表人赵金城，该公司经理。
被执行人：吉林市建元建筑工程有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街122号。
本院在执行吉林市春方源工贸有限公司与吉林市建元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2012)龙民二初字第268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 徐家红
二〇一七年十二月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 于源彭
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初5235号
原告：刘保安，男，1987年9月5日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：郑飞，贵州贵兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黔西南州泰瑞佳新材料有限公司，住所地贵州省兴义市威舍镇发哈村。
法定代表人：杨灿标。
原告刘保安与被告黔西南州泰瑞佳新材料有限公司（以下简称“泰瑞佳公司”）合同纠纷一案，本院2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2017年7月26日公开开庭进行了独任审理。原告刘保安的特别授权委托诉讼代理人郑飞到庭参加了诉讼，被告泰瑞佳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘保安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租赁款265200元；2、依法判决被告以265200元为基数从2016年2月1日起以年利率6%计算支付逾期付款利息至清偿完毕为止（至2017年7月1日利息为22542元）；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月重庆一品建设集团公司租用刘保安的挖机在兴义市的泰瑞佳工地作业，2014年6月27日挖机进场，2015年11月26日出场，双方结算工时费为336900元。经重庆一品公司代表杨德政，刘保安、刘贵林，泰瑞佳新材料公司代表三方共同协商，刘保安同意由泰瑞佳新材料公司代重庆一品建设集团公司支付该工时费，泰瑞佳公司分三次支付71650元，尚欠265200元，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，为维护原告合法权益，请法院依法判如所请。
被告泰瑞佳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩状及任何证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件，拟证明：原告基本身份信息及诉讼主体资格；第二组证据：泰瑞佳公司2016年8月22日出具欠条一张，拟证明：被告欠原告工时费265200元；第三组证据：泰瑞佳公司2015年11月26日出具欠条复印件一张，拟证明：经协商由泰瑞佳新材料公司向原告付款336900元；第四组证据：泰瑞佳公司登记信息，拟证明：泰瑞佳公司的主体资格及基本信息。
以上证据合法、真实、有效，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，重庆一品建设集团公司租用刘保安的挖机在兴义市的泰瑞佳工地作业，2014年6月27日挖机进场，2015年11月26日出场。2015年11月26日，经重庆一品建设集团有限公司代表杨德政、刘保安及泰瑞佳公司三方进行结算并协商，刘保安同意由泰瑞佳公司代重庆一品建设集团公司支付租赁款，同时泰瑞佳公司出具欠条一张，欠条载明欠刘保安挖机工时费336900元，约定该款项泰瑞佳公司在2016年1月30日前一次性还清。后泰瑞佳公司支付71650元，并于2016年8月22日重新向刘保安出具欠条一张，欠条载明尚欠的金额为265200元，后经刘保安多次催要未果诉至法院。
本院认为，重庆一品建设集团有限公司差欠刘保安挖机租赁款的事实清楚，经刘保安、泰瑞佳公司及重庆一品建设集团有限公司三方进行协商，一致同意将该笔款项由泰瑞佳公司支付给刘保安，系三方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，且有泰瑞佳公司出具给刘保安的欠条为据，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，刘保安与重庆一品建设集团有限公司的债务关系消灭，转移后的债务合同关系产生，泰瑞佳公司即成为债务当事人，其应当承担支付刘保安挖机租赁款的义务，故对刘保安要求泰瑞佳公司支付租赁款265200元的诉请本院予以支持。对于刘保安主张的逾期利息，实为资金占用期间的利益损失，是泰瑞佳公司履行支付租赁费义务的情况下刘保安可获得的预期利益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，因刘保安的该主张系泰瑞佳公司违约给刘保安造成的预期利益损失，依法应予以支持，故本院酌定按中国人民银行同期贷款利率予以支持，如中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%，则按年利率6%计算。
泰瑞佳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限黔西南州泰瑞佳新材料有限公司于本判决生效后十日内支付刘保安租赁款265200元及利息（以265200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，如中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%，则按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5616元，减半收取计2808元，由黔西南州泰瑞佳新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一七年九月五日
书记员 曹颂念
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖终137号
上诉人（原审被告）：温州市亚亨鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道纪风路261号第一层，统一社会信用代码：91330303743494670F。
法定代表人：张海南。
被上诉人（原审原告）：孔德前，男，1977年8月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上诉人温州市亚亨鞋业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初3128号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温州市亚亨鞋业有限公司上诉称，上诉人实际经营地不在温州市龙湾区。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市垫江县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人温州市亚亨鞋业有限公司作为用人单位其所在地位于浙江省温州市龙湾区，龙湾区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一八年三月十九日
代书记员 吴洋洋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10941号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杜明山。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杜明山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杜明山系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,734.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,734.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初5050号
原告：王某，女，1993年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：夏某，男，1991年3月4日出生，汉族，农民，庐江县人，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许从才，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告王某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告夏某及其委托诉讼代理人许从才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令王某与夏某离婚。事实与理由：王某与夏某婚初感情一般。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵不断，彼此没有共同语言，夏某性格内向，行为古怪。2016年9月份，双方因琐事大吵大闹一番，后王某离开夏某独自生活至今，期间，双方也曾协商离婚，但因夏某父母的干涉协议离婚未果。现夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。
夏某辩称：夏某与王某婚初至今年初感情都很好。双方系自愿结婚，结婚时间虽短，但是感情深厚。双方没有根本矛盾，更没有吵打，遇到矛盾最多就是冷战。王某是一时冲动要离婚，夏某坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：王某与夏某2014年3月份经人介绍相识，××××年××月××日双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。婚后双方未生育子女。王某与夏某婚初夫妻感情尚可。自2016年初开始，双方偶为家庭琐事发生矛盾。2016年9月25日，王某去肥东上班，与夏某分居生活至今。
上述事实，有王某与夏某的当庭陈述并有双方提交的身份证两份、结婚证一份，微信截图复印件一份等证据载卷佐证，业经庭审质证，证据充分，足以认定。
综上所述：合法的婚姻关系受法律保护。王某与夏某虽系经人介绍相识，但系自愿结婚，可见有感情基础。双方婚后虽偶尔为家庭琐事发生争吵，但彼此间并无根本矛盾。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，互谅互让，加强交流沟通，夫妻双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对王某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告王某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈秀方
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张林云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2389号之一
原告：平原温特实业有限公司，住所地：平原县。
法定代表人：周丐雨，公司董事长。
被告：安徽华灿彩钢薄板科技有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：云晓杰，公司执行董事兼总经理。
原告平原温特实业有限公司与被告安徽华灿彩钢薄板科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告平原温特实业有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原温特实业有限公司撤诉。
案件受理费1609元，保全费1270元，由原告负担。
审判员 刘立谦
二〇一七年十二月八日
书记员 张 合
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初203号
原告：张萍，女，汉族，1977年6月11日出生，住安徽省全椒县。
被告：薛文军，男，成年人，住安徽省全椒县。
原告张萍与被告薛文军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张萍于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张萍申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张萍负担。
审判员 曹 洋
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙庆芳
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1082号
本院在执行申请执行人张伟才与被执行人李立新买卖合同过程中，查明被执行人牛俊娥拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人牛俊娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执2306号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中银大厦，组织机构代码85610543-2。
负责人：邱吉晨，该行行长。
委托代理人：蔡龙泉、伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。
被执行人：蔡伟福，男，1986年10月12日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
被执行人：庄丽春，女，1986年12月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：蔡三娥，女，1988年11月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行与被执行人蔡伟福、庄丽春、蔡三娥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的392987.95元及逾期利息，执行到位1506.18元，余款均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张东伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初2106号
申请人：席伟伟，男，汉族，1980年10月13日出生，住合肥市。
委托代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。
被申请人：李林泽，男，汉族，1959年5月11日出生，住安徽省合肥市。
被申请人：王祥付，男，汉族，1975年5月14日出生，住安徽省合肥市。
被申请人：严晓静，女，汉族，1976年9月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人席伟伟与被申请人李林泽、王祥付、严晓静民间借贷纠纷一案，申请人席伟伟于2017年3月13日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人李林泽、王祥付、严晓静银行存款500000元或查封、扣押等值的其他财产并已提供担保。
本院经审查认为：申请人席伟伟的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李林泽、王祥付、严晓静银行存款500000元或查封、扣押等值的其他财产；
二、查封申请人席伟伟名下位于安徽XX酒店公寓XX（房地权证合产字第××号）的房产。
本裁定立即开始执行。
如本服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一七年三月十三日
书记员 杨丹丹
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执581号
申请执行人：蔡瑞连，女，1968年11月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被执行人：吴慧文，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在执行申请执行人蔡瑞连与被执行人吴慧文民间借贷纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人蔡瑞连向本院申请撤销对被执行人吴慧文执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0622执581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年十一月二日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初3785号
原告：郑华乐，男，1965年6月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢同斌，天津行通律师事务所律师。
被告：林锦榕，男，1979年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
被告：叶阁新，男，1965年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
被告：邵乾宝，男，1981年12月24日出生，汉族。
原告郑华乐与被告林锦榕、叶阁新、邵乾宝合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告郑华乐于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑华乐撤诉。
代理审判员 李 倩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初5346号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人：余文焱，支行行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，男，1968年7月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行职工，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：朱宏昌，男，1991年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：李霞（系被告朱宏昌之妻），女，1979年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司丰都支行与被告朱宏昌、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司丰都支行撤诉处理。
审判员 陈林环
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初9146号
原告青岛华野模型有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小周村社区居委会东南部300米，机构代码；66125300-5。
法定代表人吴胜强，总经理。
委托代理人陈光华，男，1975年10月3日出生，汉族，住辽宁省开原市。公司法律顾问。
被告青岛新南国际度假酒店有限公司，住所地即墨市温泉街道办事处温泉二路46号。
法定代表人宋建波，总经理。
本院受理原告青岛华野模型有限公司与被告青岛新南国际度假酒店有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院申请撤回对被告青岛新南国际度假酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛华野模型有限公司撤回对被告青岛新南国际度假酒店有限公司的起诉。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一六年八月二十三日
书记员 李小玉
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2552号之二
申请执行人：重庆胜冠诺邦实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号浪高凯悦大厦B塔楼20F-C2，统一社会信用代码915001086220464923。
法定代表人：蒋磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。
被执行人：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。
法定代表人：张宏，该公司总经理。
本院在执行重庆胜冠诺邦实业有限公司与重庆大川集团房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中。经查，本院于2017年11月21日查封了被执行人重庆大川集团房地产开发有限公司所有的，坐落于沙坪坝区房屋，现属轮候查封，现无处置条件。该公司现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。截止到2017年12月15日，被执行人重庆大川集团房地产开发有限公司尚欠申请执行人重庆胜冠诺邦实业有限公司工程款140635元以及相应的利息，诉讼费1746元。应向本院交纳执行费2035.72元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执2552号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十二月十五日
书记员 张雨竹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙温商终字第2420号
上诉人（原审被告）：瑞安市鸿华箱包有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道埭头村。
法定代表人潘中其。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
负责人江建国，支行行长。
原审被告：浙江奥丰铝型材有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道下西垟村。
法定代表人许俊良。
原审被告：平湖市鸿华电子科技有限公司，住所地浙江省平湖市独山港镇工业园区三区3号内第2幢第2层。
法定代表人潘中其。
原审被告：潘中其。
原审被告：徐虞连。
上诉人瑞安市鸿华箱包有限公司为与被上诉人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与、原审被告浙江奥丰铝型材有限公司、平湖市鸿华电子科技有限公司、潘中其、徐虞连金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2680号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市鸿华箱包有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十月二十二日
代书记员 赵炫晔
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第769号￻
￹
罪犯佟利权，男，1970年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省辽
阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2009年9月9日作出（2009）宏刑初
字第63号刑事判决，以被告人佟利权犯盗窃罪，判处有期徒刑十四
年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱
于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯佟利权在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯佟利权多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟利权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟利权减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2021年4月
13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1125号
申请执行人:曾德财,男,1975年1月31日出生，汉族,农民，住江西省赣州市赣县大埠乡夏汶村河口组**号。
被执行人:张公社,男,1976年8月18日出生，汉族,农民，住蒲城县翔村镇翔村*组。
曾德财与张公社买卖合同纠纷一案，本案确定执行标的为28000元、执行费320元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01399号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年六月二十三日
书记员 范正才
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初277号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：王喜莲，男，蒙古族，住内蒙古兴安盟，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王喜莲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐继贞
二〇一八年一月十八日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4382号
申请执行人刘某，男，2015年2月4日生，汉族，住东海县。
被执行人王某，男，1978年11月13日生，汉族，住东海县。
本院在执行刘某与王某抚养费纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根尚
审判员 张学清
审判员 单迎霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 兰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初618号
原告：山东某物业管理有限公司。
法定代表人：赵某某，总经理。
委托诉讼代理人：邱某某（特别授权代理），山东某律师事务所律师。
被告：任某某，男，成年人，汉族，住济宁市。
原告山东某物业管理有限公司与被告任某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告山东某物业管理有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东某物业管理有限公司以双方已经达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东某物业管理有限公司负担。
审判员 祝士业
二〇一七年二月六日
书记员 杨 茜
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执784号
申请执行人迟春涛,男性,汉族,住城关镇西大街19号,其他。
被执行人陕西众家房地产开发有限公司,组织机构代码91610131592222095M。
本院在执行申请执行人迟春涛与被执行人陕西众家房地产开发有限公司商品房合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1693号民事调解书已发生法律效力。陕西众家房地产开发有限公司并未履行调解书所达成协议。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于3月3日立案受理。本院在执行中，将本案中应当交付申请执行人迟春涛的位于蒲城县祥和小区2幢2单元17层01号单元房及其钥匙交付申请执行人迟春涛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1693号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 唐树孝
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5130号之三
申请执行人：李某，女，1973年4月6日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：雷彩芳、刘丽玮，均为广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：田某（曾用名田传胜），男，1970年12月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原告李某诉被告田某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）粤0105民初2083号民事判决书已发生法律效力。权利人李某于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人田某支付婚生女儿田馨儿的抚养费，按每月2000元标准至女儿十八周岁时止（暂计至2017年8月为2000元）；赔偿精神损害费10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月13日立案执行。
申请执行人在申请时提供被执行人财产线索中，除了被执行人银行账户、粤Ａ×××××车辆及与申请人共有的广州市逸景东四径5号1103房外，关于申请执行人与被执行人共有的位于东莞市东城区东纵路208号东城万达广场C区20幢办公605号、606号房、位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员简岸路美的简岸花园4栋801房及基金份额，申请执行人表示因被执行人涉刑事案件正在处理中，上述剩余财产可暂不处理。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人田某在广东顺德农村商业银行、东莞农村商业银行、工商银行广州沙河支行、工商银行广州银山支行、招商银行广州东山支行、光大银行广州越秀支行、农业银行顺德王布支行、农业银行邯郸分行均开设有账户并有存款，本院已依法冻结上述银行账户，执行过程中申请执行人向本院申请解冻被执行人名下的东莞农村商业银行、工商银行广州沙河支行、工商银行广州银山支行的账户，本院已对此三账户解除冻结，上述剩余账户：广东顺德农村商业银行银行账户的存款已扣划到账2222.47元、招商银行广州东山支行、光大银行广州越秀支行账户的存款已扣划尚未回复、农业银行顺德王布支行账户的存款本院已委托佛山市顺德区人民法院扣划尚未回复、农业银行邯郸分行账户的存款本院已委托河北省邯郸市邯山区人民法院扣划尚未回复，待上述款项扣划到账将一并发还申请执行人；被执行人田某名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已查封该车辆档案，查封期限从2017年12月18日起至2019年12月17日止，由于车辆下落不明，暂无法处理；被执行人田某占有的位于广州市海珠区广州大道逸景路东四径5号1103房的房屋产权份额，本院已查封其占有的产权份额，查封期限从2017年12月14日至2020年12月13日止，因该房是申请人与被执行人共同共有，份额不明，暂时无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人田某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5130号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 徐 石
审判员 张 鑫
二〇一八年三月九日
书记员 何家欣
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1703号
原告：游进均，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省彭州市，
委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨碧辉，女，1975年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告游进均与被告杨碧辉合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游进均及其委托诉讼代理人肖鸿薪到庭参加诉讼，被告杨碧辉无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游进均向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资27000元、工伤事故赔偿金20000元，并支付利息9400元（从2016年5月22日至2017年4月22日止，并从2017年4月22日起按月息2％计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2016年1月7日在被告所在工地上班的时摔伤，双方在2016年4月22日签订《工伤事故赔偿协议书》第三条约定：被告赔偿原告150000元的伤残赔偿金，第四条约定原告工资27000元。之后被告分三次向原告支付了130000元，对剩余的47000元迟迟不予给付。根据被告出具的《欠条》约定，被告应在2016年5月22日起按月息2％支付利息，现被告未履行付款义务，原告遂诉来本院，并提出如上所请。
被告杨碧辉未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原告在被告承包的仁寿县钟祥镇学嘉花园项目上班时摔伤，医疗终结后被告给付了全部医疗费。2016年4月22日，双方经协商达成一致意见并签订《工伤事故赔偿协议》一份，载明：被告一次性赔偿原告150000元；另支付原告工资27000元。被告同时向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到游进均现金合计77000元大写（柒万柒千元正）。其中工资27000元，贰万柒正，工伤事故赔偿50000元，伍万元正。在2016年4月29日付30000元（叁万元），剩余47000元（肆万柒千元正），在2016年5月22日付清，如未付按月息2％计算。欠款人：杨碧辉，2016年4月22日。”2016年4月30日，被告给付原告30000元，并在《欠条》下注明：2016年4月30日已付游进均30000元大写叁万元正，付款人：杨碧辉，2016年4月30日。之后被告对剩余的47000元未按期履行，经原告催收未果，原告遂诉来本院，并提出如上所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、被告的身份证复印件、《工伤事故赔偿协议》、《欠条》等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告处上班时受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。双方经协商达成一致意见并签订《工伤事故赔偿协议》。因被告不能全部给付，被告向原告出具《欠条》一份，原、被告之间的债权、债务关系明确。被告未及时给付欠款造成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告给付欠款47000元的主张，本院予以支持；对原告主张的利息，庭审中原告要求从2016年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。其主张未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨碧辉于本判决生效后十日内给付原告游进均欠款47000元及利息（利息以47000元为基数，从2016年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元（已减半），由被告杨碧辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 勋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4199-1号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：邓兰芳，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人邓兰芳保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，合同约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大鹏装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大鹏装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原、被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 刘 洁
代理审判员 刘霁月
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李 静
打印：扈艳红校对：马小倩年月日送达
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初201号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王思琦，女。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月17日被刑事拘留，于同年6月29日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第153号起诉书指控被告人王思琦犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派检察员宋启石出庭支持公诉，被告人王思琦及其辩护人徐红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人王思琦于2016年12月10日至2017年6月10日期间，以结婚为由向被害人于某多次索要彩礼及其他费用共计95000元现金及价格为19912元的黄金项链一条，并于2017年4月16日与于某举办婚礼仪式。在此期间，王思琦与姜某某于2017年3月27日办理结婚登记，并于同年6月10日举行婚礼仪式。王思琦造成被害人于某经济损失共计114912元。
2017年6月16日，王思琦被于某送至公安机关，次日被刑事拘留。
审理中，王思琦的亲属退赔被害人于某80000元，于某对王思琦的行为予以谅解。
上述事实，被告人王思琦在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被害人于某陈述、证人姜某某、顾某某、李某某、刘某某、王某某、于某某、刘甲证言、沈阳荟华楼金店彰武店电脑销售记录、被告人辨认及指认卖项链现场照片、提取笔录、王思琦与姜某某结婚证复印件、视听资料-
王思琦与姜某某结婚录像光盘、王思琦与于某结婚录像光盘、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王思琦以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取被害人于某钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。王思琦到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。王思琦亲属代其部分退赃，王思琦取得被害人谅解，全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。王思琦已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对辩护人提出的王思琦无前科劣迹，对被害人进行退赔，建议对王思琦判处缓刑的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二���、三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王思琦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
人民陪审员 张树申
人民陪审员 刘 星
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 博