山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初2229号
原告：曹某。
法定代理人：曹某乙（曹某之父），男，1981年1月25日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：庄某，山东创序律师事务所律师。
被告：陈某。
法定代理人：陈某乙（陈某之父），男，1984年11月9日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：林某，临沂元立法律服务所法律工者。
被告：赵某。
法定代理人：赵某乙（赵某之父），男，1968年11月23日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：临沂市河东区某学校，住所地：临沂市河东区汤头办事处驻地。
负责人：李某，校长。
委托诉讼代理人：赵某，临沂市河东区某学校职工。
被告：某保险公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
法定代表人：黄某，总经理。
委托诉讼代理人：韩某，山东百正律师事务所律师。
原告曹某诉被告陈某、赵某、临沂市河东区某学校（以下简称某学校）、某保险公司（以下简称某保险公司）健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失81882.17元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曹某与被告陈某、赵某均系被告某学校三年级四班学生。2017年4月7日，由于被告某学校未尽到教育、管理责任，被告陈某、赵某在与原告曹某打闹时，将原告推倒在地，致使原告曹某右腿粉碎性骨折。后原告曹某在临沂市人民医院住院治疗，花费医疗费41552.17元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费金等合计81882.17元，诉讼费用由被告承担。
被告陈某、陈某乙共同辩称，一、对于该起意外事故发生的时间地点及经过真实性没有异议；二、对于原告所述损失，应提交合法有效的证据予以证实；三、作为本次事故的发生，由于被告某学校已加入被告某保险公司的校园责任险，对于原告的损失，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；四、本次意外事故，原告及被告，在本次事故中都负有过错及法定的义务。对于原告损失，应当按责任大小来予以承担。请求人民法院依法依责作出公正判决。
被告赵某、赵某乙共同辩称，事实已经发生了，因某学校有保险，原告及各被告应当一起承担责任，被告赵某及赵某乙责任最小。
被告汤头五湖小学辩称，被告某学校已购买校方责任保险，保单号为AJINQ5000716B******L，保险期间2016年10月18日至2017年10月17日，本次事故发生在保险期内，我方的责任应由被告某保险公司承担。请求人民法院对责任进行划分后依法判决。
被告某保险公司辩称，被告某学校在我公司投保校园责任险属实，根据相关合同约定，学生在校期间打架斗殴的行为不属于保险公司承担责任范围之内。本案因原告与二被告在课间打架，不属于保险公司承担责任范围，请法院依法驳回对我方的诉讼请求。我们与校方是保险合同关系，与本案不是同一法律关系，不应一并处理。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告曹某与被告陈某、赵某均系被告某学校三年级四班学生。2017年4月7日上午课间活动时间，三人在一起游戏玩耍时，由原告曹某背着被告赵某在教学楼前人工草坪上由西向东方向行走，被告陈某在后方推了一下，致使原告曹某大腿部受伤。原告曹某受伤后，被送往临沂市人民医院住院治疗，诊断结论为右股骨粉碎性骨折。原告曹某在临沂市人民医院住院治疗8天，共支付医疗费41552.17元。原告曹某所受伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曹某此次损伤，建议护理期为150日，营养期为90日；内固定物取出费用约需捌仟元左右。原告曹某与四被告因赔偿问题发生争议，遂诉至本院。
另查明，原告曹某法定代理人为其父曹金伟，被告陈某的法定代理人为其父陈某乙，被告赵某的法定代理人为其父赵某乙。被告某学校在被告某保险公司购买“校方责任保险”，保险单号为AJINQ5000716B000095L，保险期间2016年10月18日至2017年10月17日，该保险合同第三条约定：“在保险期间，被保险人的在校学生在教育活动期间，以及被保险人负责有管理责任的校舍、场地、其他教育设施、生活设施、交通工具内发生人身损害事故，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿。”第二十三条约定：“保险人的赔偿以下列方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础：（三）人民法院判决；”保险单明细表第4条约定：“每次事故每人赔偿限额为45万元，每次赔偿限额为700万元，累计赔偿限额为1200万元”。
本院认为，2017年4月7日上午课间活动时间，原告曹某在被告某学校，与被告赵某、陈某玩耍嬉戏导致右股骨粉碎性骨折，该事实原被告各方均无争议。本案的争议焦点是原告曹某所受损失，赔偿责任如何划分。
本案中，原告曹某与被告赵某、陈某均未满十周岁，属于无民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育管理职责的，不承担责任。”通过原被告提供的证据可以看出，被告某学校在学生课间活动的场地上铺设了人工草皮，在活动场所安装了摄像头，其尽到了一定的教育管理职责；但是，在课间活动的场地内活动学生人数众多、学生活动无秩序、随意打闹现象严重，被告某学校没有专门安排教师进行学生课间活动的监督与指导，是导致本次事故发生的原因之一。结合本案案情，本院认为被告某学校对原告曹某的损失承担40%为宜。被告某学校作为校方与被告某保险公司签订“校方责任保险合同”，该合同约定了“在保险期间，被保险人的在校学生在教育活动期间，以及被保险人负责有管理责任的校舍、场地、其他教育设施、生活设施、交通工具内发生人身损害事故，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿”。为减少当事人讼累，根据合同约定，被告某学校应承担的赔偿责任，由被告某保险公司承担。
原告曹某与被告陈某、赵某均系无民事行为能力人，其父母作为法定监护人，应当教育子女在生活、学习方面加强安全意识，不做有危害人身安全的行为。嬉戏玩耍是儿童的天性，也是感情交流的重要方式。本案中，对于原告曹某的损害，原告曹某与被告陈某、赵某均不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生均没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”因此，对于原告曹某遭受损失的剩余60%由原告曹某的法定代理人曹某乙、被告陈某的法定代理人陈某乙、被告赵某的法定代理人赵某乙平均负担。
本案中原告曹某遭受的损失主要有：一、医疗费：41552.17元；二、护理费：原告曹某所受伤害经司法鉴定护理期为150日，原告提供其父曹某乙为具有交通运输从业人员资格，但未提供具体的收入证明，本院按照城镇居民标准计算，150天×93.18元/天=13977元；三、营养费：90天×30元/天=2700元；四、后续治疗费：8000元；五、住院伙食补助费：8天×30元/天=240元；六、司法鉴定费：940元；七、交通费：原告未提供交通费用单据，根据治疗情况，本院酌情支持300元；以上费用共计：67709.17元。
综上所述，被告某保险公司应当承担67709.17元×40%=27084元，被告陈某法定代理人陈某乙应当承担67709.17元×20%=13541元；被告赵某法定代理人赵某乙应当承担67709.17元×20%=13541元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后五日内赔偿原告曹某医疗费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、交通费、司法鉴定费共计27084元；
二、被告陈某法定代理人陈某乙于本判决生后五日内赔偿原告曹某医疗费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、交通费、司法鉴定费共计13541元；
三、被告赵某法定代理人赵某乙于本判决生后五日内赔偿原告曹某医疗费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、交通费、司法鉴定费共计13541元；
四、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告曹某法定代理人曹某乙负担370元，由被告某保险公司负担740元，被告陈某、赵某法定代理人陈某乙、赵某乙各负担370元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸彦江
二〇一七年八月二十二日
书记员 许金慧