陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初814号
原告：某某有限公司米脂分公司。
负责人：李某。
委托诉讼代理人：吕某。
被告：某甲有限责任公司。
法定代表人：刘某某。
委托诉讼代理人：冯某。
委托诉讼代理人：康某某。
被告：刘某某。
被告：某甲股份有限公司黄陵支公司。
负责人：寇某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白雪峰，男，陕西北望律师事务所律师，一般代理。
原告某某有限公司米脂分公司（以下简称“临沂运输米脂分公司”）与被告刘某某、某甲股份有限公司黄陵支公司（以下简称“人保财险黄陵支公司”）、某甲有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。临沂运输米脂分公司的委托诉讼代理人吕某、被告某甲有限公司的委托诉讼代理人冯某、康某某、被告人保财险黄陵支公司的委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂运输米脂分公司诉称：2016年8月10日12时30分许，被告刘某某驾驶陕J353**陕J12**挂重型罐式半挂牵引车沿榆横工业大道由波罗向榆林方向行驶，行至榆横工业大道与经一路十字路口向左变更车道时，与同向行驶由李某伟驾驶其内乘坐苏七保的陕KC28**陕K92**挂重型半挂牵引车发生碰撞，致两车及隔离带草木受损、苏七保当场死亡的道路交通事故。
经横山县公安局交通警察大队出警、勘察，于2016年8月24日作出横公交认字【2016】第425号道路交通事故认定书，认定李某伟、刘某某应承担此事故的同等责任。刘斌伟驾驶原告的陕KC28**陕K92**号半挂车的车损由米脂县148法律服务所委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司，作出榆镇北价评案字（2016）-1676号鉴定结论书，鉴定陕KC28**号车本事故车损为95310元，为此原告支出鉴定费2800元，施救费6000元。
经查，被告刘某某驾驶延安泽钰有限公司所有的陕J353**，陕J12**号半挂车于2016年5月17认日在人保财险黄陵支公司投有投有交强险和商业三者险，不计免赔险，保险期限为一年。事故发生后原告向被告提出索赔申请，被告均以各种理由拒绝赔偿，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判令被告人保财险黄陵支公司在承保范围内赔偿原告因此次交通事故造成的车辆损失48655元，车辆损失鉴定费1400元，施救费3000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据。
第一组道路交通事故责任认定书复印件一份、原告所有的车辆的车辆行驶证复印件。用于证明此次交通事故的责任划分，已经原告的诉讼主体资格适格。
第二组：施救费发票复印件一份，用于证明在此次交通事故中原告因交通事故施救车辆花费的费用为6000元整。
第三组：陕西榆林市高新区价格评估结论书一份，鉴定费发票一支，用于证明原告在此次交通事故中被鉴定原告的车辆损失48655元，车辆损失鉴定费1400元。
第四组：交强险和第三者商业险复印件各一份，用于证明被告公司所有的车辆在某甲股份有限公司黄陵支公司投有交强险和商业险。
被告某甲有限公司辩称：公司所有的车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告的各项损失应当由保险公司来理赔，公司不承担原告的损失。
被告某甲有限公司未向法庭提交证据。
被告人保财险黄陵支公司辩称：对肇事的发生没有异议；根据保险合同的约定，交通肇事应当以双方确认的事实；在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余的损失应当由商业险来补充；诉讼费、鉴定费保险公司不承担，应当由侵权方来承担。
被告某甲有限公司未向法庭提交证据。
被告某甲有限公司、人保财险黄陵支公司对原告所举证据发表如下质证意见：
对于第一、二、四组证据没有异议，第三组证据的真实性没有异议，证明目的有异议，应车辆损失费过高，已经申请法院重新进行鉴定。
被告某甲股份有限公司黄陵支公司向法庭提交以下证据。
陕西榆林市正成信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一支，用于证明原告在此次交通事故中被鉴定原告的车辆损失90199元，车辆损失鉴定费2860元。
原告临沂运输米脂分公司与被告某甲有限公司对被告人保财险黄陵支公司所举证据发表如下质证意见：真实性和证明目的均无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一、二、四组证被告均无有异议，其真实有效，故本院予以采信；对原告提供第三组证据是由原告单方委托鉴定的车辆损失，未征得被告的同意，故本院不予认可。
对被告人保财险黄陵支公司所举证据是本院在诉讼当中依法委托并由价格鉴定部门依据相关法律、法规对涉案车辆的损失作出的客观评定，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
对被告某甲有限公司所举证据其其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告某甲有限公司、人保财险黄陵支公司，对原告主张的交通事故的发生以及责任划分、涉案车辆投保交强险和商业险没有异议，但认为原告请求车辆的损失过高，应以重新鉴定的结论为准。人保财险黄陵支公司认为诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿的范围，应由侵权人承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的鉴定费问题，本院查明：原告在诉前自行对涉案车辆进行委托并由相关鉴定部门作出鉴定意见，因该鉴定系单方鉴定，不能作为有效证据，故该鉴定费应自行承担。被告人保财险黄陵支公司在诉讼当中申请对涉案车辆的损失进行鉴定，为确定保险标的的损失所必须且合理的费用，依据《保险法》第五十七条的规定，应由保险人承担与法有据，其辩解理由本院不予采纳。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案当中被告刘某某驾车未确保安全，未按规定变更车道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是造成此次事故的原因之一；被告李某伟持C1证驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车上道路行驶，加之肇事后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定造成此次事故的原因之一，被告刘某某与被告李某伟负事故的同等责任。横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用；第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足的部分，由承保商业险的第三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案当中陕J353**陕J12**挂重型罐式半挂牵引车在被告财产保险黄陵县支公司投保交强险和商业险，故原告的损失应由财产保险黄陵县支公司在保险责任限额范围内按责赔偿。被告刘某某系被告某甲公司的雇员，其侵权造成的损害由被告某甲公司承担。综上，原告的损失为：车辆损失90199元、施救费6000元、鉴定费2860，共计99059元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某甲股份有限公司黄陵支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告某某有限公司米脂分公司陕KC28**陕K92**挂重型半挂牵引车车辆损失2000元；
二、由被告某甲股份有限公司黄陵支公司在本判决生效后十日内在商业险第三者责任限额范围内赔偿原告某某有限公司米脂分公司陕KC28**陕K92**挂重型半挂牵引车损失44099元{（90199-2000）÷2}、施救费3000元（6000÷2）、鉴定费1430元（2860÷2），共计48529元；其余损失由原告自行承担；
三、被告刘某某、某甲有限责任公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费560元，由被告某甲有限责任公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一七年六月十五日
(院印)
书记员 刘长清