四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终14080号
上诉人（原审原告)：廖华芬，女，1943年10月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：寇玉林，盐亭县八角法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告)：四川石油管理局。住所地：成都市府青路一段*号。
法定代表人：马新华，局长。
委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建,重庆歌乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：宝石机械成都装备制造分公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
负责人：席建秋，总经理。
委托诉讼代理人：李平，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：宝鸡石油机械有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区东风路*号。
法定代表人：郭孟齐，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李平，四川公生明律师事务所律师。
上诉人廖华芬因与被上诉人四川石油管理局（以下简称石油管理局）、宝石机械成都装备制造分公司（以下简称宝石机械分公司）、宝鸡石油机械有限责任公司（以下简称宝鸡石油公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人廖华芬上诉请求：1.依法撤销（2016）川0108民初3172号民事判决，支持廖华芬的诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费由石油管理局、宝石机械分公司、宝鸡石油公司承担。事实及理由：一审法院在审理中，对事实已审查清楚，认定证据真实，审理程序合法，但适用法律不当。《民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。一审法院认为廖华芬受伤是1973年8月，《伤情鉴定意见》是1988年4月，从以上两个时间起算，均超过二十年的诉讼时效。一审法院忽视了廖华芬自1988年其一直没有放弃主张权利，廖华芬是1997年才取得《伤情鉴定意见》等四份证据。“有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”一审法院对于廖华芬这种情况是否属于“有特殊情况的”，人民法院既未报请上级法院或最高人民法院批复，也未释明。廖华芬认为其15岁就于成都石油总机械厂处工作，1973年8月受伤，1976年康复上班。1978年因私生活拘留半年多，释放后失去工作失去家，居无定所生活无着落。1980年3月回原籍盐亭县安生。1988年原工会田主席、徐主任等来八角中学向廖华芬调查相关情况。1988年4月10日成都石油总机械厂职工医院的《伤情鉴定意见》载明：根据伤情，参考'临时工因公残废丧失劳动力鉴定标准'《试行草案》426页二基本丧失劳动力，第3条内容基本符合。2010年4月，廖华芬被纳入残联，二级护理，社区主任作监护人。二十多年来独居在八角中学，生活不能自理，衣食无着的低保人员。这应属于“有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的特殊案例。
被上诉人石油管理局辩称，廖华芬的诉讼时效已经过了追偿保护期，且廖华芬的受伤问题与石油管理局无关，当时成都石油总机械厂不属于石油管理局。
被上诉人宝石机械分公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，廖华芬的诉讼请求超过追偿的诉讼时效，廖华芬认为的特殊情况也未见最高人民法院对特殊情况有相关的法律解释，我方认为应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人宝鸡石油公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，廖华芬的诉讼请求超过追偿的诉讼时效，廖华芬认为的特殊情况也未见最高人民法院对特殊情况有相关的法律解释，我方认为应当驳回上诉，维持原判。
廖华芬向一审法院起诉请求：廖华芬受伤所在单位成都石油总机械厂，经四川省石油管理局实行专业化重组，变更为宝石机械分公司，而宝石机械分公司是宝鸡石油公司的子公司。所以应由石油管理局、宝石机械分公司、宝鸡石油公司共同承担赔偿责任。故请求依法判令石油管理局、宝石机械分公司、宝鸡石油公司共同赔偿廖华芬伤残赔偿金109603元（22368/年×7年×70%）、护理费168000元（2000元/月×12个月×7年）、残疾辅助器具费5000元、精神抚慰金14000元，共计296603元。
一审法院认定事实：廖华芬于1963年进入四川石油管理局成都总机械厂幼儿园（以下简称幼儿园）从事采购工作，1973年8月，廖华芬到威远煤矿为幼儿园采购煤炭时，因地面石头多，廖华芬不慎滑倒摔伤，致右膝关节外侧半月板损伤，左足第五趾粉碎性骨折。廖华芬受伤后在四川省石油管理局成都总机械厂职工医院进行了治疗，1988年4月10日，四川省石油管理局成都总机械厂职工医院出具《伤情鉴定意见》，内容为：廖华芬于1973年8月右膝关节及左足部外伤，经石油局总医院检查提示：右膝关节外侧半月板损伤并左足第五趾粉碎性骨折。治疗后现仍有关节僵直，运动障碍。根据伤情，参照“临时工因工残废丧失劳动能力鉴定标准”（试行草案）426页二、基本丧失劳动能力第3条内容，基本符合。2010年4月15日，中国残疾人联合会向廖华芬签发了残疾人证，残疾类别为肢体一级。2016年5月24日，廖华芬向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该仲裁委员会于2016年5月24日作出成华劳人仲委不字（2016）第21号不予受理案件通知书：不予受理的理由为当事人主体不适格，廖华芬随后向本院提起诉讼。
上述事实，有廖华芬举出的廖华芬身份证、石油管理局营业执照、成都石油机械厂职工医院出具的伤情鉴定意见、残疾证，有宝石机械分公司出具的分公司设立申请书以及各方当事人当庭陈述在案证实。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定，下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，廖华芬系1973年8月受伤，四川省石油管理局成都总机械厂职工医院于1988年4月10日出具《伤情鉴定意见》，从以上两个时间起计算，廖华芬的起诉均已超过了二十年的诉讼时效，故廖华芬的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回廖华芬的诉讼请求。案件受理费2875元，由廖华芬承担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于廖华芬的起诉是否超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”就现有证据来看，廖华芬系1973年8月受伤，四川省石油管理局成都总机械厂职工医院于1988年4月10日出具《伤情鉴定意见》。无论从以上两个时间中的哪一个起算，廖华芬的起诉均已超过了二十年的最长诉讼时效。廖华芬认为其属于有特殊情况，可以延长诉讼时效期间，但并未提交足以证明其在最长诉讼时效期间不能行使诉权的证据。故，一审法院据此认定廖华芬的起诉已超过诉讼时效并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5750元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 谢 芳
审判员 唐 华
审判员 胡 瑜
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯夏娟