wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终6479号
上诉人（原审原告）：东莞市奥嘉德精密金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖工业区雨湖路1号B栋2楼。
法定代表人：何凤琴,董事。
委托代理人：曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓娜，女，汉族，1982年10月1日出生，居民身份证住址为河南省平舆县，
委托代理人：赵广浩，广东今见律师事务所律师。
原审第三人：张洪均，男，汉族1981年12月28日出生，居民身份证住址为广东省罗定市，
上诉人东莞市奥嘉德精密金属科技有限公司（以下简称为东莞奥嘉德公司）因与被上诉人李晓娜、原审第三人张均洪劳动合同纠纷一案，东莞奥嘉德公司不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告东莞奥嘉德公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.判令东莞奥嘉德公司与李晓娜不存在劳动关系，东莞奥嘉德公司无需支付未签订劳动合同的双倍工资差额17410.7元；2.李晓娜承担本案诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决:一、确认李晓娜与东莞奥嘉德公司之间存在劳动关系且已解除；二、由东莞奥嘉德公司自判决发生法律效力之日起五日内支付李晓娜未签订劳动合同的双倍工资差额17410.7元；三、驳回东莞奥嘉德公司的诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由东莞奥嘉德公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初3046号民事判决。
原审原告东莞奥嘉德公司不服原审判决，向本院上诉称：一、东莞奥嘉德公司与张均洪在一审庭审中均确认于2016年5月10日签订《驻厂合作加工合同》、代发工资函和委托发放工资书的真实性、关联性和合法性；张均洪在一审承认李晓娜是其个人聘请的临时工，李晓娜的食宿问题、考勤登记及发放工资条等均由张均洪负责；为方便张均洪聘请的临时工进入工业区，东莞奥嘉德公司统一办理厂牌，以上事实可以证明东莞奥嘉德公司与李晓娜没有劳动关系。二、东莞奥嘉德公司在一审庭审中申请法院分别前往东莞奥嘉德公司调取员工考勤记录、凤岗镇劳动人事部门核实东莞奥嘉德公司与员工签订的劳动合同备案数据及前往东莞奥嘉德公司询问员工是否清楚李晓娜、刘华等十人是外包工的事实，但原审法院并未实地调查便作出错误判决。从李晓娜提供的工资条可知，李晓娜的工资按照实际加工数量参照委托发放工资书的标准所核算，工资条没有全勤奖、迟到早退扣款及超产奖等工资的基本项目。张均洪发放工资需扣除工人自己所用的辅料扣款，按照常理，一般员工不会接受此约定。且《驻厂合作加工合同》第一条第3款“特别说明，乙方驻甲方进行工作生活的员工，不视为劳动关系的转移，甲方不对乙方与其员工之间的劳资纠纷等负责”已有所约定。根据以上事实可知，东莞奥嘉德公司与李晓娜不存在劳动关系。综上，请求：1.改判东莞奥嘉德公司无需支付李晓娜未签订劳动合同的双倍工资差额17410.7元；2.李晓娜承担一审、二审案件诉讼费用。
李晓娜向本院答辩称：认可一审判决，东莞奥嘉德公司的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。东莞奥嘉德公司主张其与李晓娜之间不存在劳动关系,以其在一审期间提交的《驻厂合作加工合同》、代发工资函及委托发放工资书为证；但李晓娜对东莞奥嘉德公司提交的《驻厂合作加工合同》、代发工资函及委托发放工资书不予确认，并称代发工资函落款时间为2016年5月10日早于其入职时间2016年7月28日，不符合常理。李晓娜在一审期间提供了工资条及盖有“东莞市奥嘉德精密金属科技有限公司行政部”签章的厂牌，厂牌中明确写明其职位及入职时间。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；……”，原审法院认定东莞奥嘉德公司与李晓娜存在劳动关系是有依据的。
综上，东莞奥嘉德公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市奥嘉德精密金属科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年十一月六日
书记员 梁艳菲
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民执字第571号
申请执行人沙立志，男，1985年1月10日生，回族，无职业，
被执行人田力军，男，1968年10月22日生，汉族，油田工人
申请执行人沙立志与被申请执行人田力军民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2014年4月23日作出（2014）宁民初第1465号民事调解书，调解如下：被告田力军于2014年5月3日前一次性给付原告沙立志借款47000元。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告承担；剩余487.5元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1464号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月五日
书 记 员 郭玉魁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初491号
原告:王某1,男,1973年10月19日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被告:王某2,男,1942年12月18日出生，汉族,住四川省泸州市江阳区。
被告：郑某，女，1954年7月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：王某3，女，1996年8月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告王某1与被告王某2、郑某、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理。原告王某1以已与被告王某2、郑某、王某3就还款达成一致意见为由，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某1撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王某1负担。
审判员 童荣彬
二〇一六年二月十六日
书记员 喻惠婷
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执23号
申请人柯玉柱,男性，汉族,住遂宁市船山区。
被执行人四川颐康实业有限公司，住所地遂宁市经济开发区。
法定代表人李佳朋。
被执行人李佳朋，男，汉族，住四川省遂宁市船山。
本院受理柯玉柱申请执行四川颐康实业有限公司、李佳朋民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2483号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人563280元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2483号民事调解的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一六年三月十六日
书记员 詹 玲
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初2658号
原告：李静，女，1984年2月3日出生，汉族，无业，住陕西省西安市新城区。
原告：陈昕卓，男，2007年5月15日出生，汉族，学生，住陕西省西安市新城区。
法定代理人：李静，女，1984年2月3日出生，汉族，无业，住陕西省西安市新城区。系陈昕卓母亲。
以上两原告共同委托诉讼代理人：韩金勇，男，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告：陈先明，男，1955年12月16日出生，汉族，西安市新城区胡一社区浩瀚物业公司监事，住西安市新城区。
被告：卢夏玲，女，1956年5月20日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
第三人：陈坤，1981年12月10日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
本院在审理原告李静、陈昕卓诉被告陈先明、卢夏玲，第三人陈坤物权确认纠纷一案中，原告李静、陈昕卓于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李静、陈昕卓撤回起诉。
诉讼费6430元减半收取3215元，由原告李静、陈昕卓负担。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 玺
代理审判员 刘 娜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李潇鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2147号
上诉人(原审被告)：重庆渝海控股（集团）有限责任公司。住所地：重庆市渝中区棉花街**号。
法定代表人：卢明，董事长。
被上诉人(原审原告)：徐波，男，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海公司）因与被上诉人徐波买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初15669号民事裁定，向本院提起上诉。
渝海公司上诉称，本案为重庆市合川区东海滨江城项目F组团6号和8号楼的遗留案件，合同履行地为重庆市合川区。由于该项目涉及40多件诉讼案件，涉及金额1.6亿。本案标的金额虽不大，但判决结果会影响到项目债务的清偿和农民工工资的结算，本案由上级人民法院提级管辖更为妥当。请求撤销一审裁定，将本案提级到上级人民法院审理。
本院经审查认为，徐波提起诉讼，请求判令渝海公司支付煤灰欠款85420元及利息等。本案系买卖合同纠纷，不属于本辖区内有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告渝海公司的住所地位于重庆市渝中区棉花街，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人渝海公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴 平
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂1281民初1299号
原告：夏春发，男，汉族，1957年1月10日出生。
委托诉讼代理人：周跃进，嘉鱼县鱼岳镇法律服务所法律工作者。
被告：湖北南楚蒲起机械设备有限公司，住所地赤壁市经济开发区陆水工业园。
法定代表人：李向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。
原告夏春发与被告湖北南楚蒲起机械设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年5月26日，夏春发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按夏春发撤诉处理。
案件受理费1805元，减半收取计902.5元，由夏春发负担
审判员 廖玉华
二〇一七年五月二十七日
书记员 饶 毅
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0726民初1946号
原告石门县世明信用工程队。注册号430726600135182。
经营者王世明，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人:盛黎清，湖南前进律师事务所律师。
被告石门神瑞矿贸有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇宝塔居委会梯云路（梯云风尚金源阁二楼）。
法定代表人：苗建华，系该公司经理。
委托诉讼代理人:覃佐堂，石门县先河法律服务所法律工作者。
原告石门县世明信用工程队与被告石门神瑞矿贸有限责任公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石门县世明信用工程队申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石门县世明信用工程队撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，共计11900元。由原告石门县世明信用工程队负担。
审 判 员 张 刚
人民陪审员 黄明东
人民陪审员 贺中炎
二〇一七年四月六日
代理书记员 涂亚红
云南省泸水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3321执130号
申请执行人：杨学兰,女性,,住云南省泸水市；
申请执行人：褚福才,男性,,住云南省泸水市;
被执行人：包阳,男性,住云南省泸水市。
本院在执行杨学兰、褚福才与包阳合同纠纷一案中，查明被执行下落不明，且被执行人无可供执行的财产，申请人认同法院调查结果同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云3321执130号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何雁斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周雄美
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执复1号
复议申请人（申请执行人）：莫进盛，男，1957年8月21日出生，汉族，住海南省。
被执行人：莫进梅，女，1969年12月8日出生，汉族，住海南省。
被执行人：杨海栋，男，1964年5月29日出生，汉族，住海南省。
案外人：杨帼玉，女，1994年10月8日出生，汉族，住海南省。
复议申请人莫进盛不服屯昌县人民法院（2016）琼9022执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院屯昌县人民法院查明：卡号为银行卡是异议人杨帼玉在屯昌县农村信用合作联社开立的账户，该账户为发放贷款及偿还利息使用，该账户内存款6500元为异议人平时的合法财产收入。
执行法院屯昌县人民法院认为：卡号银行卡是以异议人杨帼玉的名字开立的银行账户，该账户内的存款为异议人杨帼玉的合法财产收入，为异议人所有，受法律保护。异议人异议请求有事实与律法依据，异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，撤销（2016）琼9022执75号执行裁定书第二项，即对杨帼玉卡号为银行存款6500元的冻结。
复议申请人莫进盛称：屯昌县人民法院查明异议人杨帼玉提交的屯昌屯城社农信小额借字2015年底0071号一般担保贷款合同，但应当拿出当时贷款日的支票，贷款金额等证据，并拿出银行卡当时的开户支票、信贷卡与农行卡是否相同日期相等金额才有效。但杨海栋利用杨帼玉的名字卡号转移财物、推卸债务。依照法律规定杨帼玉的异议不成立。不应解除对杨帼玉名下卡号银行存款6500元的冻结。请求（一）撤销（2016）琼9022执异7号执行裁定；（二）要求被执行人杨海栋、莫进梅返还借款本金31000元及利息14880元（自2006年起至2014年止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息3720元（自2014年至2016年止）；负担案件受理费474元，共计50074元。
本院查明：屯昌县人民法院在立案执行申请执行人莫进盛与被执行人莫进梅、杨海栋民间借贷纠纷一案，执行中，于2016年9月12日作出（2016）琼9022执75号执行裁定，第二项内容为：冻结被执行人杨海栋持有的（含用户名：杨帼玉）在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、海南省农村信用社等7张银行卡的银行存款31000元，期限为1年。案外人杨帼玉以卡号的账户是其本人合法财产为由，向屯昌县人民法院提出异议，要求解除对该账户的冻结。屯昌县人民法院审查后，作出（2016）琼9022执异7号裁定，撤销（2016）琼9022执75号执行裁定书第二项，即对杨帼玉卡号为银行存款6500元的冻结。申请执行人莫进盛不服，向本院申请复议。
另查明：卡号的账户名为杨帼玉，杨帼玉于2015年12月25日与屯昌县农村信用合作联社签订“一小通”一般担保贷款合同，贷款金额为25万元，贷款期限自2015年12月25日起至2017年12月25日止。账号为借款人杨帼玉在贷款人屯昌县农村信用合作联社处开立的账户，账户为屯昌县农村信用合作联社向杨帼玉发放贷款的指定账户。杨帼玉与屯昌县农村信用合作联社还就该贷款签订了抵押合同，抵押反担保合同，并办理了债权文书公证手续。
上述事实有屯昌县人民法院作出的（2016）琼9022执75号执行裁定、（2016）琼9022执异7号执行裁定、海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同（编号：屯昌屯城社农信小额借字2015年底0071号）、抵押合同（编号：县担保2015年抵字第0071号）、抵押反担保合同[编号：反担保合同（2015）第0071号]、具有强制执行效力的债权文书公证书[编号：（2016）屯昌证字第21号]等证据为凭，足资认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。账户为屯昌县农村信用合作联社发放贷款给杨帼玉的指定账户，该账户的户名为杨帼玉本人，因此，账号的银行存款的权利人可以认定为杨帼玉本人，该账户内的存款应认定为案外人杨帼玉的合法财产。本案的被执行人为莫进梅、杨海栋，而杨帼玉不是本案的被执行人，屯昌县人民法院冻结案外人杨帼玉名下的存款不当。屯昌县人民法院在案外人杨帼玉提出异议后，作出（2016）琼9022执异7号执行裁定，撤销对杨帼玉名下银行账户中6500元的冻结，符合法律规定，本院予以维持。莫进盛请求撤销（2016）琼9022执异7号执行裁定，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于莫进盛的第（二）项复议申请：即要求被执行人杨海栋、莫进梅返还借款本金31000元及利息14880元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息3720元（自2014年至2016年止），负担案件受理费474元等。该请求属案件的具体执行申请内容，不属于复议的审查范围，故本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人莫进盛的复议申请，维持屯昌县人民法院（2016）琼9022执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪茹
审判员 胡曙光
审判员 包允贤
二〇一七年一月二十二日
法官助理 ＸＸ明
书记员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3119号
申请执行人江土金，男，1971年2月12日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托代理人毛平波，广东国道律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行江土金与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金54000元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费710元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款3115.26元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3119号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1697号之二
申请执行人：宋玉芹，女，1968年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被执行人：王恩玉，男，1976年4月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：苏友岗，男，1975年8月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:扬州连心气体有限公司，住所在扬州市邗江区公道镇南苑北路西侧。
法定代表人:苏友岗,该公司经理。
第三人：江苏中油天工机械有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇玉带路1号。
法定代表人：李寒峰，该公司经理。
本院在执行申请执行人宋玉芹与被执行人王恩玉、苏友岗、扬州连心气体有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法作出（2016）苏1012执1697号之一执行裁定，强制执行被执行人扬州连心气体有限公司对第三人江苏中油天工机械有限公司的到期债权375450元。第三人江苏中油天工机械有限公司给付执行款人民币175450元（其中本金17万元，执行费5450元）。余款20万元申请执行人宋玉芹与第三人江苏中油天工机械有限公司自愿达成了执行和解协议，并于2017年1月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1697号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王秋雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1923号之一
申请执行人魏泽坤，男，1961年7月4日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人黄少华，男，1976年6月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
申请执行人魏泽坤与被执行人黄少华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人黄少华向申请执行人魏泽坤双倍返还定金120000元；2、被执行人黄少华向申请执行人魏泽坤支付诉讼费用1340元。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02342号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月××日
书记员 钟 帆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2124号
原告孟昊，男，1998年2月20日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人赵丽娜，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告尚关奎，男，1966年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告北京管通科技开发有限责任公司。
住所地北京昌平区科技园区创新路**号*层1B。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地濮阳市开州路北段ＸＸ大厦。
原告孟昊诉被告尚关奎、北京管通科技开发有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟昊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟昊负担。
审判员 李红权
二〇一七年二月二十八日
书记员 孔玲玲
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执934号之一
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:范文龙，男，1970年2月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:齐秀丽，女，1971年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3413号民事调解书确定范文龙、齐秀丽负担诉讼费8826.00元，但被执行人范文龙、齐秀丽至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范文龙、齐秀丽银行存款8826.00元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0508执275号
申请执行人苏州银月气路控制系统有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路146号371室。
法定代表人王远新，总经理。
被执行人浙江上城科技有限公司，浙江省海宁市海宁经济开发区金长路11号。
法定代表人吴云才，董事长。
原告苏州银月气路控制系统有限公司诉被告浙江上城科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）姑苏商初字第01151号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被告浙江上城科技有限公司确认结欠原告苏州银月气路控制系统有限公司货款138350元，于2015年12月底前支付原告38350元，余款10万元于2016年3月底前付清。二、原告放弃其他诉讼请求。三、如被告浙江上城科技有限公司未按照上述约定按期全额履行付款义务（含案件受理费和财产保全费），原告苏州银月气路控制系统有限公司有权就所有未付货款及逾期付款利息5万元一并申请人民法院强制执行。四、案件受理费4851元，减半收取2426元，财产保全费1520元，合计3946元，由被告浙江上城科技有限公司负担，并于2015年12月底前直接支付给原告（原告已经预交的案件受理费2426元，财产保全费1520元，本院不再退还，由被告直接支付给原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
本院依职权对被执行人的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记信息进行了查询，2016年4月27日，浙江省海宁市人民法院作出（2016）浙0481民破3号民事裁定书，裁定受理对被执行人浙江上城科技有限公司的破产清算申请，申请执行人已向该院申报债权，同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人浙江上城科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示已向浙江省海宁市人民法院申报债权，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，浙江省海宁市人民法院已受理对被执行人的破产清算申请，申请执行人已向该院申报债权，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏商初字第01151号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陶纪中
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执727号
申请执行人丁文，男，1987年11月14日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人赵庭杰，男，1970年7月1日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被执行人李玉全，男，1960年4月16日生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
本院在执行丁文与赵庭杰、李玉全运输合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执727号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 李洪旭
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4106号
原原告杨某某，女。
被告左某甲，男。
原告杨某某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2016年5月12日依法公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告左某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因性格不合，双方纠纷不断，2014年1月原告与被告因经营生意纠纷不断，2015年5月原告外出打工，2015年7月被告将原告打伤后，原告与被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生女左某乙由原告抚养。
被告左某甲辩称，被告与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，原告虽外出打工，但双方未分居生活，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年12月26日登记结婚。婚后夫妻关系一般，生育一女左某乙（2001年8月20日出生）。共同财产有渝A989**哈飞路宝车一辆。2014年，原告与被告因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年7月原告与被告发生纠纷，原告与被告分居生活。2015年7月，原告曾起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2016年4月，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，审理中，原告坚持要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间感情一般，2015年5月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，原告未能举示证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一六年五月十八日
书记员 唐道芳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民重字第17号
原告：黄斌，男，1988年6月25日生，汉族。
被告：南昌市轻工技工学校，住所地南昌市师大南路54号，组织机构代码证YA165063-1。
法定代表人：饶明，校长。
被告：张巨辉，男，1962年10月8日生，汉族。
被告：周兵，男，1982年6月9日生，汉族。
本院在审理原告黄斌诉被告南昌市轻工技工学校、张巨辉、周兵教育培训合同纠纷一案中，重审时发现：1、被告张巨辉、周兵向南昌铁路局出具的，安排学生上车实习的盖有“南昌市轻工技工学校”公章的介绍信，经对公章进行司法鉴定，结果为“介绍信右下方‘南昌市轻工技工学校’印文与样本不是同一印章印文，而且整张介绍信除手写字迹外为复印而成”。2、向南昌铁路局客运段出示的署名江西省南昌市轻工技校周兵，职务常务副校长兼招生主任的名片1张，被告南昌市轻工技工学校在2009年9月21日的情况反映中提出，其根本就没有委任过被告周兵任何头衔。被告张巨辉、周兵是否存在涉嫌虚构事实、伪造单位印章等犯罪行为，需移送公安机关侦查处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 成利群
审 判 员 范友子
代理审判员 黄 丹
二〇一五年九月三日
书 记 员 李 欢
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏13执311号
上海家化联合股份有限公司、
宿豫区前嫂超市、前翠兰：
关于上海家化联合股份有限公司与宿豫区前嫂超市、前翠兰侵犯商标权纠纷一案，申请执行标的6200元。经本院立案执行，现已强制执行到位6200元，余款申请执行人同意放弃。本院已将该款转付给上海家化联合股份有限公司，执行费50元也已执行到位。至此，上海家化联合股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏13民初229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1603号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人刘忠华，男，1965年5月13日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘忠华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初20213号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人刘忠华支付信用卡欠款合计56905.34五万六千九百零五元三角四分并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年六月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人刘忠华邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人刘忠华未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人刘忠华可供执行的财产，且被执行人刘忠华下落不明；本院已将被执行人刘忠华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘忠华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年五月二日
书 记 员 贾 敏
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1074号
原告冉新德，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告王恩辉，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
原告冉新德与被告王恩辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉新德到庭参加了诉讼，被告王恩辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日，被告王恩辉向其借款20000元，并出具书面借条一张，约定借期三个月。借款期满后，其多次向被告催要，被告一直推诿。自2015年3月起至今，其无法与被告取得联系。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告王恩辉未应诉答辩。
经审理查明：2013年9月19日，被告王恩辉向原告冉新德借款20000元并出具借条一张，载明：“今借到冉新德现金贰万元整（20000.00），期限三个月”。被告王恩辉在借条上签字、按印并书写了自己的身份证号码。借款到期后，原告向被告催要，被告未偿还。自2015年3月起至今，原告无法找到被告索要借款。2017年1月，被告王恩辉外出，至今下落不明。2017年5月22日原告诉至本院要求被告清偿借款本金及逾期后的利息。审理中，原告主张借款利息从借款逾期之日起按年利率6%计算至清偿之日止。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据载卷，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王恩辉向原告冉新德借款20000元，有借条为据，双方之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，应属合法的民间借贷关系。被告借款后未按约定期限还款显属不妥，现原告要求被告王恩辉清偿借款本金及逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王恩辉于本判决生效后十日内向原告冉新德偿还借款20000元及利息（利息从2013年12月19日起按年利率6%计算至判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告王恩辉承担。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 高钰晶
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 龙 超
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0424民初756号
原告：郭凤云，女，1967年10月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：张燕，女，1978年2月10日生，汉族，住成安县。
被告：杨路，男，1983年8月7日生，汉族，住北京市门头沟区。
原告郭凤云与被告张燕、杨路民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤云到庭参加诉讼，被告张燕、杨路经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭凤云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款40000元，并支付自起诉之日起到判决履行之日的利息，月息2分利息计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，二被告因生意需要共同向原告借款40000元，原告依照约定向张燕转款40000元，有银行流水为证，二被告收到借款后共同向原告出具借款合同，并约定月利息2分。借款到期后，原告多次催要下，又向原告出具借条一张，证明借款本金尚未偿还。二被告出具借条后，未按照借条约定继续偿还本金和利息，后又经原告多次催要，二被告躲避不与原告见面，也不接电话。
张燕、杨路均未作答辩、未提交证据。
郭凤云围绕诉讼请求提交如下证据：1.借条一份，2.张燕身份证复印件一份、银行卡复印件二份。对郭凤云提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据郭凤云陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，张燕、杨路向郭凤云借款40000元，之后张燕、杨路支付过部分利息，未偿还本金。2015年12月9日，张燕、杨路就上述借款给郭凤云出具了借条，约定借款40000元，2016年6月份归还，张燕、杨路分别签字盖手印。到期后张燕、杨路未偿还该笔借款。
本院认为，张燕、杨路借郭凤云款并出具借据，双方之间借贷关系成立。郭凤云已履行交付出借款项的义务，张燕、杨路未按约定归还借款属违约，郭凤云起诉要求张燕、杨路归还借款本金，应予支持。郭凤云要求张燕、杨路按月息2分（即月利率2%）支付自起诉之日起至履行完毕之日的利息，因双方在借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，该笔借款应按照年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张燕、杨路自判决生效之日起三日内归还原告郭凤云借款本金40000元，并按年利率6%支付自2017年4月13日起至履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告郭凤云的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张燕、杨路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申丽华
审判员 刘金凤
审判员 朱艳涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘文莹
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初174号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人李海明，男，1977年11月24���生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，农民，住云南省昆明市晋宁区。2017年4月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年5月10日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）169号
提起公诉时间：2017年7月11日
公诉人：检察员马云洁
开庭时间：2017年9月4日
公诉机关指控事实：被告人李海明恶意透支信用卡资金127796.71元，且经发卡行多次催收仍不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪且犯罪数额巨大。提请本院依法对其判处。
公诉机关指控证据：被告人李海明的供述，证人李某的证言，申请办理贷记卡相关资料，贷记卡交易流水账、欠款证明、逾期贷记卡清单，关于李海明贷记卡延滞催收情况说明��催款照片，银行账户交易明细，账户余额查询、信用卡不良结果查询，报案材料，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表、立案决定书等证据。
被告人意见：对指控事实、指控证据、指控罪名均无异议。但对其主观犯意提出辩解称，信用卡透支后我无力偿还，我并非恶意不偿还所透支的款项。
经审理查明：2013年10月15日，被告人李海明通过晋宁农村信用合作联社双河信用社申办并领取了该行可透支限额为10万元的金碧贷记卡一张（卡号62×××16）。自2015年12月19日起，被告人李海明多次透支了卡内现金98645.97元用于经营开支。
2014年8月7日，被告人李海明通过中国农业银行股份有限公司晋宁县支行申办并领取了该行可透支限额为3万元的金穗贷记卡一张（卡号62×××30）。自2014年12月25日起，被告人李海明多次透支了卡内现金29150.74元用于经营开支。
上述两张信用卡发生透支且已逾期后，被告人李海明经银行多次催收拒不还款，且变更了其在银行办卡时预留的手机号码并迁居他处，在银行工作人员通过其父李某告知其尽快还款后仍拒不主动联系发卡银行，也不及时归还所透支的款项，导致银行多次催收未果，至本案审理时，被告人李海明所透支的款项仍未归还。
本院认为，被告人李海明明知其无还款能力，仍恶意透支所持信用卡内资金共计127796.71元，其透支数额巨大，且在逾期后经两家发卡银行多次催收仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人李海明的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李海明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币五万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月二十七日起至二○二二年四月二十六日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人李海明退还晋宁县农村信用合作联社双河信用社涉案款98645.97元，退还中国农业银行股份有限公司晋宁县支行涉案款29150.74元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年���月七日
书 记 员 蔡丹妮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9454号
申请执行人：靳芳,男,汉族,1984年7月17日出生,住河北省邯郸市永年县。
被执行人：北京亿学车科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微路2号院1幢3层3188号。
本院在执行靳芳与北京亿学车科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京亿学车科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京亿学车科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十月二十七日
书记员 李思萌
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执2308号
申请执行人薛景民。
被执行人曹少刚。
本院在执行申请执行人薛景民与被执行人曹少刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2519号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人曹少刚名下有陕AX思域牌小轿车（车辆识别号为X）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封曹少刚（身份证号：X）在车管所登记的车牌号为陕AX思域牌小轿车（车辆识别号为X）一辆所有档案。
二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十月十九日
书记员 李 力
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执6号
申请执行人新疆嘉富典当有限责任公司，住所地博乐市，组织机构代码07220938-0。
法定代表人：郝春贤。
被执行人李勇芹，男，汉族，1966年10月26日出生，住山东省梁山县。
被执行人王秀芹，女，汉族，1968年7月27日出生，住山东省梁山县。
被执行人刘林，男，汉族，1958年6月1日出生，住博乐市。
本院在执行申请执行人新疆嘉富典当有限责任公司与被执行人李勇芹、王秀琴、刘林借款合同纠纷一案中，此案执行标的额为325966.49元。未执结标的额325966.49元。2016年4月14日查封被执行人李勇芹位于博乐市（Jxx-
x-
xxx-x）x幢（博乐市权证博字第2011-xxxx号）的房产，同时法院依法定程序进行银行查询发现被执行人银行无存款，案件以法律程序做终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）新博市证民字第1086号公证文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年七月一日
书记员 曹 皓
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初1301号
原告：张玉金，男，1968年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：中国太平洋保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东四条路清福街338号。
被告：杨英春，男，1973年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告张玉金与被告中国太平洋保险股份有限公司牡丹江中心支公司、杨英春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张玉金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张玉金撤回起诉处理。
审判员 舒瑞发
二〇一七年十月二十七日
书记员 贺微微
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1089号
申请执行人:望臣伟,男性,汉族,1955年07月14日出生。
申请执行人:李凤琴,女性,汉族,1964年08月30日出生。
被执行人:户县草堂镇马丰滩村第三村民小组。
诉讼代表人郑小平，系该组组长。
被执行人:户县草堂镇马丰滩村村民委员会。
法定代表人宁随弟，系该村民委员会主任。
本院在执行望臣伟、李凤琴与户县草堂镇马丰滩村第三村民小组、户县草堂镇马丰滩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，责令被执行人给付案件款10000元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人户县草堂镇马丰滩村村民委员会存款10050元。
本裁定立即执行。
审判员 戴超波
二〇一七年七月三十一日
书记员 张选涛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保155号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，地址沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该行行长。
被申请人：辽宁三汇建设投资有限公司，住所地沈阳市和平区中华路69—1号（802室）。
法定代表人：吴花。
被申请人：吴花，女，1978年4月6日出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区。
被申请人：姜鸣，男，1967年4月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被申请人：安文琳，男，1973年5月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：庄庄，女，1974年10月29日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被申请人：姜日岩，男，1971年8月23日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。
被申请人：陈运萍，女，1972年7月12日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。
被申请人：沈阳通宝电力物资有限公司，住所地沈阳市铁西去北滑翔路21—2号（5门）。
法定代表人：安文琳。
被申请人：沈阳万融锦汇建材有限公司，住所地沈阳市东陵区（浑南新区）胜利南街677号。
法定代表人：张波。
被申请人：金爱花，女，1980年4月22日出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区。
被申请人：辽宁三汇混凝土有限公司，住所地沈阳和平区竞赛路9号。
法定代表人：吴花。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人辽宁三汇建设投资有限公司、吴花、姜鸣、安文琳、庄庄、姜日岩、陈运萍、沈阳通宝电力物资有限公司、沈阳万融锦汇建材有限公司、金爱花、辽宁三汇混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1145号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁三汇建设投资有限公司、吴花、姜鸣、安文琳、庄庄、姜日岩、陈运萍、沈阳通宝电力物资有限公司、沈阳万融锦汇建材有限公司、金爱花、辽宁三汇混凝土有限公司名下银行存款2697381.94元或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 胡默言
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第171号
申请执行人李志磊。
被执行人左小丽。
本院在执行申请执行人李志磊诉被执行人左小丽民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎民一初字第230号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年七月八日
代书记员 郭慧敏
四川���珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初111号
原告：李德金，男，1955年11月18日出生，汉族，住所地四川省高县。
被告：邓龙凤，女，1988年4月2日出生，汉族，住所地四川省珙县。
原告李德金与被告邓龙凤农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李德金于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德金提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德金撤诉。
案件受理费25元（立案时按减半收取的），由原告李德金负担。
审判员 王光怀
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 碧
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2007）青执字第110号
（2017）浙1121执恢376号
陈长年、陈阿碎：
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司分别于2007年1月19日、2017年08月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2006）青民初字第字第1251号借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币85000元，被执行人为陈长年、陈阿碎。在本院执行过程中，被执行人陈长年、陈阿碎已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2007）青执字第110号即（2017）浙1121执恢376号案予以结案。
二〇一七年八月三十日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5922号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人韦祖江，男，1969年12月30日出生，户籍地广西壮族自治区桂林市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韦祖江信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8579号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韦祖江支付本金64640.22元及息费、一审案件受理费1416元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8579号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执174号之一
申请执行人：山西信托股份有限公司
法定代表人：刘叔肄
住所地：太原市
被执行人：永济市晋鑫混凝土有限公司
法定代表人：周学红
住所地：运城永济市
被执行人：永济市万馨园房地产开发有限公司
法定代表人：柳汝立
住所地：运城永济市舜都大道北端
山西信托股份有限公司申请执行永济市晋鑫混凝土有限公司、永济市万馨园房地产开发有限公司借款合同一案，山西省太原市西城公证处于2016年7月5日作出的（2016）并西证执字第0010号执行证书，已发生法律效力，执行内容：被执行人永济市晋鑫混凝土有限公司、永济市万馨园房地产开发有限公司向申请执行人支付贷款本金3000万元，利息6940125元，罚息2160000元，公证费13200元，执行费105505元，执行标的总额3900万元。申请执行人山西信托股份有限公司于2016年9月18日申请执行，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
在执行过程中被执行人永济市晋鑫混凝土有限公司、永济市万馨园房地产开发有限公司进行了财产申报，并对被执行人永济市晋鑫混凝土有限公司、永济市万馨园房地产开发有限公司进行了网络财产查控，被执行人无银行存款和车辆，被执行人借款时抵押给申请执行人的土地2处，土地使用权证号：永济国用（2013分）第2203060237-20-1号，面积为8664.846平米、土地使用权证号：永济国用（2013分）第2203060237-2-2号。现被执行人在土地上已在建数幢单元楼，其价值远远大于执行标的，况且上面建筑物覆盖不同土地，无法分割。现申请执行人和被执行人正在和解，终本约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年十月十九日
书记员 王 迪
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执42号
申请执行人：赵孬,男,汉族。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周长江，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵孬与被执行人焦作市胜大饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵孬与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人赵孬参与分配。同时申请执行人赵孬撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初8330号
原告：王媛媛，女，1989年7月15日出生，汉族，住址河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳。
原告王媛媛与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王媛媛于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王媛媛申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王媛媛撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王媛媛负担。
审判员 申 阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒋美惠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5680号之一
原告：湖南君悦环球发展有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭路4号办公楼4楼。
法定代表人：肖宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹一鑫，湖南善上律师事务所律师。
被告：董敏，女，汉族，1975年8月28日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：秦小阳，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告湖南君悦环球发展有限公司诉被告董敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南君悦环球发展有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君悦环球发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南君悦环球发展有限公司撤回起诉。
本案受理费29555元，减半收取14777.5元，财产保全费5000元，合计19777.5元，由原告湖南君悦环球发展有限公司承担。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年十一月二日
代理书记员 喻 艳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执行裁��书
(2018)陕0902执恢106号
申请执行人安康市财信典当有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区大桥南路17号。
法定代表人周汉林。
被执行人袁碧鹏,男，汉族，出生于1974年5月14日，住汉滨区。
被执行人旬阳县配方肥厂。住所地：陕西省安康市旬阳县白柳镇柳林村。
投资人陈国彦
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0902民初2475号民事调解书，于2015年6月11日依法查封了被执行人旬阳县配方肥厂位于陕西省安康市旬阳县城关镇党家坝社区708号2幢“鼎盛大厦”第X层房屋，面积为1465.15平方米，并责令被���行人在2015年12月31日前履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行任何义务。本案在执行过程中，依法对所查封的房屋进行了评估、拍卖、变卖，终以人民币5869976.96元流拍（评估价9171839元）。2018年2月11日，对申请执行人安康市财信典当有限公司经听证，其同意以物抵债。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人旬阳县配方肥厂名下位于陕西省安康市旬阳县城关镇党家坝社区708号2幢“鼎盛大厦”第X层房屋作价人民币5869976.96元交付申请执行人安康市财信典当有限公司抵偿债务本金5000000元及其利息、诉讼费、评估费、律师代理费（差额部分另行结算）。该房屋所有权自交付之日起转移给申请执行人安康市财信典当有限公司。
二、申请执行人可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续（办理财产过户手续所产生的税费按照有关法律规定交纳）。同时解除对位于陕西省安康市旬阳县城关镇党家坝社区708号2幢“鼎盛大厦”第X层房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年��月十一日
书记员 汪学雪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4846号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:李全富，董事长。
被申请人：赵彭明。
被申请人：张景美。
被申请人：赵建波。
被申请人：赵世磊。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人赵彭明、张景美、赵建波、赵世磊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款110000元予以冻结或查封其他相应价值的财产，申请人已提供张在亮（）所有的房权证号为：潍房权证潍城字第001833**号房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1070元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 翠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1240-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人吉虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将吉虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执801号之一
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行。住所地：福建省泉州市洛江区万发街。
法定代表人：邱建焕，支行行长。
被执行人晋江市永明涂层织物有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇苏厝工业区。
法定代表人：陈汉明。
被执行人陈汉明，男，1947年12月23日出生，汉族，住福建省晋江经济开发区。
被执行人陈少源，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省晋江经济开发区。
被执行人张湘苑，女，1979年11月20日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市。
被执行人晋江德福树脂有限公司。住所地：福建省晋江市经济开发区五里园泉源路。
法定代表人：陈华成。
被执行人陈华成，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈华雄，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人许祥峰，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省晋江经济开发区。
被执行人福建可利得皮革纤维有限公司。住所地：福建省晋江市五里科技工业园区。
法定代表人：施凌山。
被执行人施凌山，男，澳门特别行政区居民，住福建省晋江市。
被执行人陈丽琼，女，1963年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人李秋玲，女，1970年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建省汉华纺织实业有限公司。住所地：福建省永安市尼葛经济开发区。
法定代表人：陈华强。
被执行人陈华强，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省永安市尼葛经济开发区。
泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与晋江市永明涂层织物有限公司、陈汉明、陈少源、张湘苑、晋江德福树脂有限公司、陈华成、陈华雄、许祥峰、福建可利得皮革纤维有限公司、施凌山、陈丽琼、李秋玲、福建省汉华纺织实业有限公司、陈华强金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2016年6月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2016年12月15日函告本院，表示因被执行人暂无财产可供执行，特向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1502号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈小东
岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2626执102号之一
被执行人刘如堂，男，1968年3月26日出生，住岑巩县羊桥乡。
本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2016)黔2626刑初56号刑事判决书书，于2017年5月20日向被执行人刘如堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘如堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘如堂在贵州省农村信用社联合社
账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月十日
书记员 谢开民
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保208号
申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行，住所地：阳谷县张秋镇驻地。
法定代表人：杜思刚。
被申请人：阳谷县天成化学品厂，住所地：阳谷县张秋镇驻地。
法定代表人：汤洪营。
被申请人：阳谷县昌文纸箱厂，住所地：阳谷县张秋镇西环路。
法定代表人：王昌文。
被申请人：汤洪营，男，汉族，1969年12月22日出生，住阳谷县。
被申请人：孙秀平，女，汉族，1972年9月13日出生，住阳谷县。
被申请人：王昌文，男，汉族，1958年5月29日出生，住阳阳谷县。
申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2017年9月12日因金融借款合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人汤洪营、孙秀平、王昌文名下银行存款1000000元予以财产保全或查封同等价值财产（阳谷县天成化学品厂、阳谷县昌文纸箱厂名下厂房及地上建筑物、构筑物），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汤洪营、孙秀平、王昌文名下银行存款1000000元或查封同等价值财产（阳谷县天成化学品厂、阳谷县昌文纸箱厂名下厂房及地上建筑物、构筑物）。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年九月十二日
书记员 王国拓
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6084号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人卢亚峰，男，1974年03月11日出生，户籍地陕西省西安市高新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卢亚峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8705号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卢亚峰支付本金249985.17元及息费、一审案件受理费5050元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8705号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督213号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
被申请人：冯超英，女，汉族，1958年11月16日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人冯超英申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月11日发出(2018)渝0110民督213号支付令，限令被申请人冯超英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。
本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0110民督213号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。
审 判 员 刘 斌
二〇一八年四月二十六日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 邓乐懿
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初2977号
原告：峨眉山域驰汽车销售有限公司，住所地峨眉山市工业集中区加工仓储物流园。
法定代表人：黄仁强，董事长。
委托诉讼代理人：张俊平，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
被告：斯大明，男，汉族,生于1964年9月15日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：斯大伦（系斯大明之弟），男，住峨眉山市（特别授权）。
被告：张建平，女，汉族,生于1964年10月15日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：斯大伦（系张建平之弟），男，住峨眉山市（特别授权）。
原告峨眉山域驰汽车销售有限公司（以下简称域驰汽车销售公司）诉被告斯大明、张建平追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告域驰汽车销售公司委托诉讼代理人张俊平，被告斯大明、张建平的委托诉讼代理人斯大伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告域驰汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告斯大明、张建平支付原告308774.48元并支付该款从2016年11月29日起至款清为止的按人民银行同期基准贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告斯大明、张建平承担。事实和理由：2014年9月10日，因购买商用车资金不足，被告斯大明与乐山市��业银行绵竹支行订立了《乐山市商业银行个人借款合同》，约定借款金额为32万元，借款期限从2014年9月10日至2016年9月10日，还款方式为按月等额本息还款等内容。为保证被告斯大明履行该合同，原告向乐山市商业银行绵竹支行提供保证担保。双方于2014年9月10日订立了《乐山市商业银行个人借款保证合同》，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为两年，以及保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚金等内容。贷款发放后，由于被告斯大明连续多期违约，乐山市商业银行绵竹支行于2016年11月29日直接从原告的账户上扣划被告斯大明差欠的贷款本息、罚息、复利共计308774.48元，其中：本金245908.71元、利息62536.12元、罚息262.81元、复利66.84元。原告承担了保证责任后，多次向二被告追偿，至今无果。据此，原告诉来法院请求判如所诉。
被告斯大明、张建平辩称，原告的诉讼请求不能得到支持。1.当时车辆的实际购买人是斯大伦，因斯大伦的银行征信存在问题，在原告域驰汽车销售公司的要求下，斯大伦才以被告斯大明的名义购买车辆及向银行借款；2.原告域驰汽车销售公司没有及时交付车辆，应承担逾期交付车辆的违约责任，且原告对于车辆的售后服务没有跟上，给车辆的实际使用人斯大伦造成了很大的损失；3.被告当时购买车辆共花费56万元，后期因没有按期偿还贷款，原告域驰汽车销售公司直接就把车辆划扣了，且在没有通知被告的情况下直接将车辆以15万元处置了。综上，原告应对被告承担经济损失的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证���
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月7日，案外人斯大伦与原告域驰汽车销售公司签订了车辆销售合同购买型号为“ZZ3313V4661E1L”的车辆。2014年4月24日，被告斯大明与原告域驰汽车销售公司签订了汽车销售合同购买型号为“ZZ3313N4661E1L”的车辆。2014年9月10日，被告斯大明、张建平向乐山市商业银行绵竹支行申请车辆按揭贷款32万元，域驰汽车销售公司为其保证人，三方签订了《乐山市商业银行个人借款合同》主要约定：斯大明向乐山市商业银行绵竹支行借款32万元用于个人汽车按揭，借款期限为24个月，时间自2014年9月10日至2016年9月10。同日，域驰汽车销售公司与乐山市商业银行绵竹支行签订了《乐山市商业银行个人借款保证合同》，主要约定：域驰汽车销售公司为借款人斯大明的保证人，担保债权借款金额为32万元；保证范围包括基于主合同约定而产生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用；保证期间为主合同约定的借款到期日之次日起两年；保证方式为连带责任保证；借款人未按主合同约定履行其偿还义务的，债权人可直接向保证人追索，保证人授权债权人在保证人在债权人方及其分支机构开立的账户上划收本息及相应费用等内容。
2016年11月29日，因被告斯大明、张建平未按期还本付息，乐山市商业银行绵竹支行在原告域驰汽车销售公司在其支行开设的账户上划扣了保证金以代被告斯大明、张建平偿付贷款本金、利息、罚息共计308774.48元。原告认为，基于其与被告、乐山市商业银行绵竹支行签订的《乐山市商业银行个人借款合同》，以及与乐山市商业银行绵竹支行签订的《乐山市商业银行个人借款保证合同》，请求判决：1.被告支付原告308774.48元，并从该款从2016年11月29日起至款清为止的按人民银行同期基准贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原告域驰汽车销售公司与被告斯大明、张建平就《乐山市商业银行个人借款合同》、《乐山市商业银行个人借款保证合同》建立了保证合同关系。虽二被告的委托诉讼代理人斯大伦辩称车辆的实际购买者并非斯大明和张建平，但合同自双方签字而发生效力，签字就意味着斯大明、张建平依法应享受合同约定的权利，依法应承担合同约定的义务，现原告已按照保证合同约定代二被告向乐山市商业银行绵竹支行清偿了308774.48元，承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保���》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告域驰汽车销售有限公司在其承担责任的范围内依法对被告斯大明、张建平享有追偿权。对于被告斯大明、张建平提出的关于车辆买卖、售后处理、车辆处置等一系列问题，与本案诉争的担保合同关系不属同一法律关系，不应在本案中处理，二被告可另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告斯大明、张建平于本判决生效后十日内向原告峨眉山域驰汽车销售有限公司支付代偿的款项308774.48元及利息（利息自2016年11月29日起按人民银行同期基准贷款利率计算至款清之日止）；
本案诉讼费用2966元，由被告斯大明、张建平承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谭丽
二〇一七年十二月七日
书记员 谯舟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保66号
申请人：陈俊强，男，1979年10月20日生，汉族，湖北省孝感人，住所：湖北省孝感市孝南区，
被申请人：胡琛华，男，1990年11月18日生，汉族，上海市人，住所：上海市静安区，
申请人陈俊强因与被申请人胡琛华民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人胡琛华的银行存款32000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈德秀所有的位于湖北省孝感市孝南区中山街32号1幢的房屋（证号：孝感市房权证字第××号）。
二、冻结被申请人胡琛华的银行存款32000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周良文
二〇一七年十二月六日
书记员 陈心亮
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民特75号
申请人：惠州市机智塑胶五金有限公司,住所地：惠州市惠阳区秋长镇维布村邱溪中路。
法定代表人：郭伟忠。
委托代理人：曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被申请人：邓小云，女，汉族，1988年1月16日生，住址：广东省蕉岭县，
惠州市机智塑胶五金有限公司与邓小云申请撤销仲裁裁决一案，因不服惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）1316号终局裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人曾雪滔，被申请人邓小云到庭参加诉讼，现已审理终结。
申请人申请称：请求中级人民法院依法撤销惠阳劳人仲案字（2015）1316号仲裁裁决书。主要的事实与理由如下：申请人与被申请人劳动争议纠纷一案,经惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决,裁定由申请人支付被申请人2015年10月、11月份工资5130元,2014年11月29日至2015年11月25日期间双休日加班工资5716.89元,法定节假日加班工资1012.50元,2014年带薪年休假工资63.21元、2015带薪年假休假工资695.40元,2015年02月14日至2015年2月18日、2015年2月22日至2015年2月26日淡季停工待料期工资758.62元,解除劳动关系的经济补偿金6600元,以上仲裁的裁决完全没有事实以及依据,被申请人在申请人处上班工作期间,申请人每个月足额支付被申请人的劳动报酬,并未拖欠,而且每年的带薪年假申请人都只在春节期间的假期一并放休,所以并不存在申请人剥削被申请人福利的情况,被申请人2015年的10月、11月份的工资,并不是申请人不予发放,是被申请人自己不愿签收工资,自行离厂,并不存在申请人违法解除劳动关系的情况。被申请人在仲裁之时并未提交任何的证据,证明其权益受到侵害,仲裁委仲裁时单凭被申请人的一纸仲裁申请书就完全武断的支持被申请人的仲裁请求,完全歪曲事实。综上,为了维护申请人的合法权益不受侵害,请求二审法院查明事实,依法驳回仲裁裁决;还申请人一个公道。
被申请人答辩称，2015年10月和11月的工资没有支付给我，每年的年休假都没有休过，也没有补给年休假工资。双休日、法定节假日的工资只是按照平时的工资计算的，所以拖欠我的工资没有支付。
本院经审查认为，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）1316号《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人惠州市机智塑胶五金有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。
申请人在庭审中明确系以“仲裁委认定事实不清”为由申请撤销仲裁裁决，其主张仲裁裁决对被申请人2015年10月和11月的工资、双休日法定节假日加班工资、未休年休假工资、淡季停工待料期工资的认定以及双方当事人解除劳动合同原因的认定有误，请求予以撤销。本院认为，仲裁裁决对申请人是否存在拖欠被申请人上述各项工资及其具体数额，以及双方当事人解除劳动合同原因的认定均属于事实认定问题，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，本院不予支持。
综上，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2015】1316号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回惠州市机智塑胶五金有限公司请求撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2015】1316号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由惠州市机智塑胶五金有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 学
审 判 员 陈向科
审 判 员 刘天贞
二〇一六年八月三日
法官助理 陈佳汝
书 记 员 林晓玲
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初540号
原告：冯礼果，男，1990年3月21日出生，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：胡国富，男，1971年4月20日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被告：张虎，男，1975年1月30日出生，汉族，居民，住陕西省西安市新城区。
被告：陕西鹏云建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区纬二十九街12号龙祥花园6幢2单元20201室。
法定代表人：李桂鹏。
原告冯礼果诉被告胡国富、陕西鹏云建筑劳务有限公司（以下简称“鹏云公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告申请，本院依法追加了张虎为本案被告参加诉讼，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人魏刚到庭参加诉讼，被告张虎经传票传唤未到庭参加诉讼，被告胡国富、鹏云公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯礼果向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡国富、张虎立即支付原告工资10000元，并由被告鹏云公司承担连带清偿责任;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年11月11日被告张虎以四川川北数码港建设股份有限公司西安分公司的名义与杨西顺代表的蒲城宏远房地产开发有限公司签订了白水县南院门小区1、2、3号楼的工程建设合同。张虎将白水县南院门小区1、2、3号楼的工程建设分包给被告鹏云公司，被告胡国富为被告鹏云公司的实际施工人。2012年5月26日被告胡国富与原告所在的钢筋班（另案原告曾世军为组长）签订《钢筋分项工程承包合同》，由胡国富对钢筋班进行管理并支付劳务费。其后被告胡国富拖欠工人工资300余万元，2013年5月8日被告胡国富向原告所在的钢筋班共同出具了欠条一张，至今被告尚欠原告工资10000元未支付。
被告胡国富未答辩。
被告张虎未答辩。
被告鹏云公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，虽未经被告质证，但经本院审查后认为原告提交的:工程承包合同及管理细则、钢筋组工资表、2013年5月8日欠条、2013年5月28日南院门小区工资表等证据，能够证明原告所在的钢筋班为被告胡国富提供劳务，胡国富尚欠钢筋班劳务费共计274600元，其中欠原告劳务费10000元的事实；通话录音、2016年民事裁定书等证据，能够证明被告张虎未向被告胡国富结清工程款及钢筋班组长曾世军通过被告张虎催收劳务费，被告张虎表示愿意支付给被告胡国富以及原告曾起诉要求被告支付劳务费的事实；上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院依照职权调取了白水县劳动监察大队处理张虎、胡国富拖欠南院门小区工程钢筋组劳务费案件材料，包含以下材料：投诉材料、转账凭证及发放工资表、欠费清单、2013年5月28日胡国富笔录、2013年5月9日钢筋班工资表、曾世军证明、2013年5月8日欠条、2013年5月8日胡国富笔录、2013年5月8日张虎笔录、2013年3月21日杨西顺笔录、2013年5月21日曾世军笔录，2013年3月21日曾世军笔录、（2013）白水刑初字第00078号刑事判决书，能够证明白水县南院门小区工程钢筋组劳务费案件过程及2013年11月19日被告张虎因伪造四川川北数码港建设股份有限公司西安分工公章被陕西省白水县人民法院判处有期徒刑七个月的事实，本院予以采信。
本院依原告的事实陈述及上述有效证据，认定事实如下：
被告张虎伪造四川川北数码港建设股份有限公司印章及合同专用章，于2011年11月11日以四川川北数码港建设股份有限公司西安分公司的名义与杨西顺代表的蒲城宏远房地产开发有限公司签订了白水县南院门小区1、2、3号楼的工程建设合同。其后被告张虎将白水县南院门小区1、2、3号楼的工程建设分包给被告胡国富。2012年5月26日被告胡国富与原告所在的钢筋班（另案原告曾世军为组长）签订《钢筋分项工程承包合同》，由被告胡国富对钢筋班进行管理并支付劳务费。2013年5月8日被告胡国富向原告所在的钢筋班出具了欠劳务费484600元的欠条一张，2013年5月28日被告胡国富向钢筋班支付了劳务费共计200000元，并于2013年底再次支付了10000元，故被告胡国富尚欠钢筋班劳务费274600元，包含尚欠原告劳务费10000元。
另查明，原告曾于2016年向资中县人民法院起诉被告要求追索劳务费，后撤诉。
本院认为,本案为劳务性质的法律关系，被告张虎伪造公章，在没有取得建筑施工企业资质情况下而非法承包的白水县南门院小区1、2、3号楼建设工程施工合同应为无效合同，同时被告张虎将该工程违法分包给没有资质的胡国富的行为无效；另一方面原告与胡国富之间的合同系劳务合同，为有效的合同，原告所在的钢筋班为胡国富提供了劳务，钢筋班所有成员受胡国富管理。原告未提供证据证明被告陕西鹏云建筑劳务有限公司与原告的损失有因果关系，应承担举证不能的法律后果。综上，由于被告张虎的违法分包行为无效，故原告系直接为被告张虎、胡国富二人提供劳务，而被告张虎、胡国富作为原告提供劳务的受益人，理应负责偿还所欠原告的劳务费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第四条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张虎、胡国富在本判决生效后五日内支付原告冯礼果劳务费10000元；
二、驳回原告冯礼果的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张虎、胡国富负担（原告已预交25元，剩余25元在本判决生效后五日内向本院缴纳，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 王 建 雄
审判员 黄 威
审判员 黄 平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 万满林(代)
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1359号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：王达玲。
被告：王友盛。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告王达玲、王友盛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5966号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356514），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：施聪，男，1992年7月30日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告施聪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告施聪的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘 大 华
二〇一六年九月二十日
书记员 欧阳云飞
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审26号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：洛孟津县会盟路东段。
负责人王朝中。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人张建国，男，汉族，1964年12月30日出生，住武陟县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年2月27日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003339732号公安交通管理简易程序处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年08月03日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003339732号公安交通管理简易程序处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求张建国缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 谢小红
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1473号
申请执行人何静，女，汉族，1985年2月22日出生，住成都市成华区。
被执行人被执行人四川中方医药贸易有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋第3层303-311室。
法定代表人卢军。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字（2016）第35-9号仲裁调解书，于2016年9月2日立案执行何静申请执行四川中方医药贸易有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川中方医药贸易有限公司无财产可供执行。2016年11月22日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执1808号案件，暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行四川中方医药贸易有限公司21903元，已执行到位0元，被执行人四川中方医药贸易有限公司尚欠申请人何静21903元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字（2016）第35-9号仲裁调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 肖 琴
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初2678号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：徐要中，男，汉族，住东明县。
被告：胡倩丽，女，汉族，住东明县。
被告：徐建虎，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告徐要中、胡倩丽、徐建虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后,依法适用简易程序，2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人腾达到庭参加诉讼，被告徐要中、胡倩丽、徐建虎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金99703.17元，截止2017年10月18日的利息、罚息17418.83元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐要中于2015年11月8日在原告处申请贷款100000元，用于经营超市，期限12个月，到期日为2016年11月7日，利率7.79‰。担保方式为连带责任保证，保证人徐建虎。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告胡倩丽作为徐要中妻子，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告徐要中、胡倩丽、徐建虎均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、徐要中与胡倩丽结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月9日，原东明县农村信用合作联社下设的原焦楼信用社与徐要中签订《个人借款合同》一份，约定原焦楼信用社借给徐要中100000元，期限自2013年11月9日至2016年11月8日。借款方式为可循环方式。还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原焦楼信用社与被告徐建虎签订一份《最高额保证合同》，约定被告徐建虎为徐要中自2013年11月9日至2016年11月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年11月8日，原焦楼信用社将100000元转入徐要中银行账户，徐要中在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率7.79375‰，借款期限为2015年11月8日至2016年11月7日。被告借款后共偿还利息7011.83元，还本金296.83元，原告未能提供具体的还款时间，故应认定为贷款到期日偿还。
另查明，被告徐要中与胡倩丽系夫妻关系。
还查明，原焦楼信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原焦楼信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2013年11月9日原焦楼信用社与徐要中、徐建虎分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告徐要中未按约定按时偿还借款及利息。被告胡倩丽与徐要中系夫妻关系，在胡倩丽不能提供证据证明徐要中的借款是其个人债务的情况下，故应与被告徐要中共同承担偿还借款本息及违约责任。被告徐建虎作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告徐要中、胡倩丽追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐要中、胡倩丽于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款99703.17元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息自2015年11月8日至2016年11月7日按本金100000元计算，利息、罚息自2016年11月8日按本金99703.17元计算至付清之日止），已付利息7011.83元应予扣除；
二、被告徐建虎对上述债务在100000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐要中、胡倩丽追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，减半收取1321元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤丽
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执200号
申请执行人：四川中联水泥有限公司
被执行人：四川新阜建材有限公司、北京新航建材集团有限公司
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初892号
民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人四川新阜建材有限公司、北京新航建材集团有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川新阜建材有限公司、北京新航建材集团有
限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶俊
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初138号
原告：王定英，女，1973年8月5日出生，汉族。
被告:姚三军，男，1972年12月14日出生，汉族。
原告王定英与被告姚三军合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告王定英，被告姚三军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王定英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金22000.00元及利息3960.00元（从2015年4月5日计算至2017年1月5日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合伙做生意，原告投入了30000.00元，后来双方发生纠纷，原告退出合伙。双方进行了结算，被告给原告出具30000.00元的借条。被告出借条后于2015年偿还了8000.00元。
姚三军辩称，原告丈夫去世后，被告和原告在利川准备一起过日子。后双方回到云阳合伙开店，做修坟材料的雕刻。当时原告出资26000.00元，被告出资49000.00元交给原告。在2015年经营过程中，有一次被告身份证和银行卡丢失，找原告拿100元补办，原告不给钱，被告就去找别人借钱补办。另一次切割机坏了，被告找原告拿钱买新的，原告也不给钱，这些事情导致原、被告分手。后双方就协商转店的事情，被告考虑到原告原老公是被告的同学，就协商原告退出合伙，由被告向原告支付3万元。因为当时没有现金，被告就出了30000.00元的借条。2015年腊月，被告偿还了原告8000.00元。
本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告合伙做石碑雕刻生意，原、被告均有出资。合伙经营期间，双方发生纠纷后二人协商原告退伙，由被告向原告支付30000.00元。2015年10月25日，被告姚三军就下欠原告的退伙款30000.00元向原告出具借条一张，借条载明：今借到王定英现金30000.00元，此款于2016年4月5日全部还清，如没还清，按月息2分付利。2016年1月21日，被告向原告支付退伙款8000.00元。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的借条，以及被告出示的收条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告合伙做生意，二人系个人合伙关系。合伙期间发生纠纷后双方协商原告退出合伙，由被告向原告支付退伙款30000.00元，被告并就下欠退伙款向原告出具借条。被告出具的借条实为原、被告达成的退伙款支付协议，该协议对原、被告均有约束力，被告应当按照协议内容向原告支付退伙款。被告向原告支付8000.00元后，余款22000.00元应当按约定期限支付，现原告起诉要求被告支付下欠的22000.00元，于法有据，本院予以支持。借条约定，被告在2016年4月5日前没有付清款项的，按月利率2%支付利息。因此，被告应当从2016年4月5日起，按月利率2%向原告支付欠款利息。本院按月利率2%，计算22000.00元从2016年4月5日到2017年1月5日的利息为4033.33元，本案原告按3960.00元主张权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
被告姚三军于本判决生效之日起十日内给付原告王定英退伙款22000.00元及利息3960.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告姚三军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年二月十七日
书记员 曾小明
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10799号之一
原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦11楼。
法定代表人：余小原，总经理。
委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告：钟小平，男，1961年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告东莞市万科物业服务有限公司与被告钟小平物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市万科物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费33.51元，由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。原告东莞市万科物业服务有限公司已预交67.02元，余下33.51元本院予以退回。
审 判 长 李 媚
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执460号
申请执行人广安建新建设工程有限责任公司。
被执行人刘彬文，男，生于1967年9月16日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初1605号广安建新建设工程有限责任公司与刘彬文建设工程承包合同纠纷一案过程中，生效法律文书确定被执行人支付广安建新建设工程有限责任公司人民币362988.65元及其资金利息，并受理费3410元。现因被执行人无可供执行财产，申请人申请暂缓执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1605号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年九月二十九日
书记员 李松
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执565号之一
申请执行人：叶桂宗，男，1977年2月9日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：谢文青，男，1953年8月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行叶桂宗与谢文青民间借贷纠纷(2016)闽0524民初767号民事判决书一案中，被执行人谢文青尚欠申请执行人叶桂宗借款人民币620000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2016)闽0524民初767号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 林美娥
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初954号
原告：宋成德，男，生于1957年10月22日，汉族，住邓州市。
被告：何德芳，男，汉族，生于1964年12月12日，住邓州市。
原告宋成德与被告何德芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告宋成德于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋成德申请撤诉是对自身民事权利的处分，且本案被告没有提出反诉请求，故对其撤诉申请予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋成德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋成德负担。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 陈晓亮
人民陪审员 丁保国
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 杨非木