安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0422刑初299号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人李运，男，汉族，1975年8月24日出生于安徽省颍上县，初中文化，职工，户籍地安徽省颍上县，经常居住地安徽省寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2016］293号起诉书指控被告人李运犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人李运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年1月9日11时许，刘斌（已判刑）因车费与被害人徐某发生口角并厮打，刘斌遂电话邀约被告人李运前来帮忙，李运接到电话后又打电话邀约荣兵（已判刑）前去帮忙打架。被告人李运赶到现场后，拉车门让徐某下车，徐某没有下车随即开车离开。期间，刘斌又邀约江庆、宋正柱（均已判刑）、李传林、陈培虎前去报复徐某，并购买了二把铁锹。随后，李运和刘斌、李传林、荣兵、江庆、陈培虎、宋正柱一起赶到寿县西湖花园大门口准备报复徐某。刘斌、江庆、宋正柱、荣兵上前持铁锹、长刀、小板凳一起殴打徐某，将徐某殴打致伤。经寿县公安局法医学鉴定：被害人徐某受伤程度属轻伤二级。案发后，刘斌与徐某达成民事赔偿协议，取得谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证及鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、同案人供述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李运伙同刘斌等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李运对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月9日11时许，同案人刘斌（已判刑）在乘坐被害人徐某的车时，因车费问题与徐某在寿春镇西街发生口角并厮打，刘斌遂电话邀约被告人李运前来帮忙，李运接到电话后又打电话邀约荣兵（已判刑）前去帮忙。被告人李运赶到现场后，拉徐某的车门让徐某下车，徐某没有下车随即开车离开。期间，刘斌又电话邀约江庆、宋正柱（均已判刑）、李传林、陈培虎前去报复徐某，并购买了二把铁锹。随后，被告人李运和刘斌、李传林、荣兵、江庆、陈培虎、宋正柱一起赶到寿县西门外西湖花园大门口，江庆持刀，刘斌、宋正柱分别持铁锹，荣兵持木凳对徐某进行殴打，致徐某左尺骨及肱骨受伤。经法医鉴定：徐某伤致左尺骨及肱骨，其损伤程度属轻伤二级。
同时查明：2016年1月12日14时许，被告人李运主动到寿县公安局开发区派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，同案人刘斌、宋正柱等人协议赔偿被害人徐某各项经济损失10万元，被害人徐某对加害方的行为予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、被告人李运的户籍信息。证实：被告人李运的身份状况。
（2）、到案经过。证实：2016年1月12日14时许，被告人李运主动到寿县公安局开发区派出所投案。
（3）、安徽省寿县人民法院（2014）寿刑初字第00228号、00251刑事判决书。证实：同案人刘斌、宋正柱、江庆等人因该起犯罪事实已被判处刑罚；同时证实案发后，同案人刘斌、宋正柱等人协议赔偿被害人徐某各项经济损失10万元，被害人徐某对加害方的行为予以谅解。
2、寿县公安局刑事科学技术室公（寿）鉴（法）字[2014]020号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被鉴定人徐某伤致左尺骨及肱骨，其损伤程度属轻伤二级。
3、监控视频光盘一张及制作说明。证实：2014年1月9日12时许，刘斌等人在西湖花园小区内殴打徐某的现场监控画面。以及该光盘系由寿县公安局民警制作。
4、被害人徐某的陈述：我平时就驾驶一辆轿车在西湖花园小区门口拉客，2014年1月9日11时30分左右，我在该小区门口拉了一男一女到西街，到地点后因车费问题我与那男子发生口角，他便动手打我，我还手打了对方，他觉得吃亏了就打电话找人来打我。我将车开回小区门口停好，坐在附近移动营业厅门口时，那个男子带着几个人乘车追到小区，他们下车后便持铁锹、东洋刀对我进行殴打，将我打伤后即乘车离开现场。
5、证人马某的证言：2014年1月9日12时许，我在西湖花园小区值班时，一辆越野车进入小区大门后停下，随后一辆出租车在大门外停下，接着从越野车下来四男一女，其中一个男的是住在小区内的刘斌，他和一个男的每人持一把铁锹，另一个持东洋刀的男的一起向小区移动营业厅门口走去，他们过去就打开车的徐师傅，将徐师傅头打烂后他们就跑掉了。
6、同案人刘斌的供述：2014年1月9日11时左右，我与妻子杨兰兰在西湖花园小区门口打的到西街大卫巷口，因平时进城车费都是10元钱，我们上车时就没与车主（事后得知此人名叫徐某）谈价格，我下车时给了徐某10元钱，他不愿意要我给15元，我当时坐在副驾驶位置就朝他脸就打了一耳光，接着我俩便下车厮打起来，被路人拉开后徐某便乘机开车跑掉了，因我的眼睛被他打青了就很生气，便打电话邀李运过来帮我打徐某，接着我就拦了一辆摩的从小路到寿春苑小区门口拦徐某，但没拦住，因我觉得吃亏了，又打电话邀荣兵、宋正柱叫他们过来帮我去打徐某，并让宋正柱在文化馆门口买了铁锹，稍后，李传林开着我从淮南借的越野车，和江庆等人坐的出租车就到了，李传林将越野车交给江庆，随后我们来到西湖花园小区，下车后我和宋正柱手持铁锹，江庆持长刀，我们便上去对坐在移动营业厅门口的徐某进行殴打，荣兵赶到后便用板凳砸徐某，将徐某头打伤后我们便离开了现场。
7、同案人宋正柱的供述：2014年1月9日11时许，刘斌打电话告诉我他在西街和一个开出租车的人打架了，让我过去帮他，我赶到西街大卫巷口时见到李运、杨兰兰，说一个开出租车的人和刘斌吵话了，我和刘斌从文化馆门口拿了两把铁锹，刘斌随后拦了一辆摩的向西去追出租车，让我们到南内环路等他，于是李运开车带着我和杨兰兰等人去找刘斌，我们见到刘斌后，在刘斌安排下，我们携带铁锹乘坐一辆淮南牌照的越野车和李传林等人乘坐的一辆出租车赶往西湖花园小区，我下车后就持锹随刘斌向一个男子走去，刘斌到那个男子跟前就用锹对他进行殴打，我也用锹朝那男子身上拍了两下，我们一道来的那个开越野车的男子手持一把约一尺长的刀也上去打那个男子，我见那个男子头流血了就住手了，然后我们就离开了现场。
8、同案人荣兵的供述：2014年1月9日，中午的时候我和李传林、陈培虎等人在一起吃饭，吃饭中途我分别接到刘斌和李运的电话，他们都告诉我跟一个开出租车的打架了，我就跟着李传林、陈培虎打出租车往寿春派出所方向来了。出租车走到大卫巷口的时候，我发现李运和杨兰兰在巷口讲话，我们就下车了。李传林问杨兰兰刘斌在哪，杨兰兰讲往西撵人去了，我们又往西环城找刘斌。事后我听李运跟我讲，他在浴池睡觉呢，刘斌给他打电话说是在十字街附近跟人打架了，李运赶过去的，他俩跟人家打的，后来李运拦车也没拦住，具体怎么打的他没讲。
9、同案人李传林的供述：2014年1月9日中午，我和荣兵、陈培虎在一起吃饭时，荣兵接了一个电话后说李运被人打了，我们赶紧过去，随后，我与荣兵、陈培虎乘出租车来到寿春镇西街，见到李运和杨兰兰站在大卫巷口，李运说是刘斌坐出租车时和驾驶员吵话了，刘斌现去追那个驾驶员了，我们过去看看，我开着李运开来的越野车和李运、陈培虎、杨兰兰行至博物馆门口时，见宋正柱手持铁锹向西走，宋正柱上车后我便电话联系刘斌，刘斌说他在内环路寿春苑门口，我们见到刘斌后，江庆和一个我不认识的人乘出租车也赶了过来，随后，江庆便驾驶那辆越野车和刘斌、宋正柱等人在前，我和荣兵、陈培虎、李运乘出租车在后来到西湖花园小区，我们下车时，刘斌、宋正柱手持铁锹，江庆持长刀，在移动营业厅门口已经和一个男的打起来了，荣兵见状拿起一条板凳也上去打那男的，李运、陈培虎我们三人没有上去打，他们将那个男的打伤后就跑掉了，随后杨兰兰叫我就将刘斌带来的车开走了。
10、同案人陈培虎的供述：2014年1月9日中午，我和荣兵、李传林在一起吃饭时，荣兵接了一个电话说李运被人打了，随后荣兵、李传林我们乘出租车去找李运，我因酒喝多了，不知李运在什么地方上的车，车到西湖花园小区门口停下，我下车后见小区大门里面已经打起来了，一个年轻人持刀，刘斌、宋正柱持铁锹在打一个男的，荣兵下车后捡起一条木凳也上去砸这个男的，那个男的被打的满脸是血，接着，他们几个就跑掉了。
11、被告人李运的供述：对起诉书指控的事实予以供认。
本院认为：被告人李运受同案人刘斌邀约，与刘斌等人随意殴打被害人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人李运具有自首情节，在该起寻衅滋事共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；民事方面赔偿了被害人并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人李运的犯罪性质、情节、危害后果及在共同犯罪中所起作用，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人李运犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张广平
审 判 员 张卫国
人民陪审员 汪 瑜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。