wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3324号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告郑鹏飞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郑鹏飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10521元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费213元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费213元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第4102号之五
申请执行人：蓝柳绿，女，1978年6月16日出生，瑶族，住广州市番禺区。
委托代理人：刘依强，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：潘美婷，广东敏锐律师事务所律师助理。
被执行人：叶筱芬，女，1971年9月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行申请执行人蓝柳绿与被执行人叶筱芬民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，发现被执行人叶筱芬名下有位于番禺区沙湾镇新世纪花园1幢1梯401房屋一间。本院已依法拍卖了该房屋，申请执行人蓝柳绿获分配借款本金50万元，利息67562.50元，诉讼费11820元，迟延履行期间的债务利息3282.58元，合共582665.08元，尚有迟延履行期间的债务利息54554.92元未清偿。另外，被执行人叶筱芬名下有粤Ａ×××××号小车一辆，本院已在车管部门查封该车的档案，但由于未发现该车的下落，故暂未能采取拍卖、变卖等措施。除此之外，未发现被执行人叶筱芬有其它可供执行的财产。由于在本次执行过程中，除了已执行到位的582665.08元以外，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人叶筱芬有其它可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年七月十一日
书记员 李佳欣
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民初5166号
原告：朱瑞海，男，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：薛建东、方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
被告：刘永贵，男，1984年2月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
第三人：平阳县万联机动车驾驶培训有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇万祥路220号。
原告朱瑞海与被告刘永贵、第三人平阳县万联机动车驾驶培训有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱瑞海向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱瑞海撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.50元，由朱瑞海负担。
审判员 林寿兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 周雨晴
?PAGE?-1-?
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终3192号
上诉人（原审被告）：钱春艳。
委托诉讼代理人：朱杰，江苏崇安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺乃珍。
委托诉讼代理人：曹钟林，江苏云松律师事务所律师。
上诉人钱春艳因与被上诉人贺乃珍民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第02057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱春艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回贺乃珍的一审诉讼请求。事实与理由：1、贺乃珍在一审中承认案涉借款出借时顾东胜称系为朋友经营需要所借，即贺乃珍在明知该借款用途是转借给第三人的情况下仍借钱给顾东胜，贺乃珍和顾东胜之间已经达成借款用途的合意，故案涉借款不应认定为夫妻共同债务，只是顾东胜的个人债务。2、贺乃珍提供的银行查询记录复印件上没有相应银行的盖章确认，一审法院对该证据未调查核实，该证据不应作为定案证据使用，案涉借款来源未查清，故不能认定借款已实际发生。
贺乃珍答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
贺乃珍向一审法院起诉请求：钱春艳立即返还借款本金30万元，支付借期内利息5万元，并支付自2014年9月2日起至实际给付之日止，按照年利率8.3%计算的逾期利息。
一审法院认定事实：顾东胜与贺乃珍的哥哥贺乃华系朋友关系。2010年初，在贺乃华的介绍下，顾东胜提出向贺乃珍借款30万元。贺乃珍因银行存款即将到期，考虑出借给顾东胜能拿到较高利息，故同意出借。2010年8月30日及2010年8月31日，贺乃珍至中国建设银行分别取款15万元、8万元、7万元，并当场交付给顾东胜。顾东胜遂出具借条1份，载明“兹有顾东胜向贺乃珍商借人民币叁拾万元整，2010年9月1日起，每满壹年付利息贰万伍仟元整，借款期叁年，到2013年9月1日归还本息。借款人顾东胜2010年9月1日”款项出借后，顾东胜分别于2011年9月1日、2012年9月1日向贺乃珍支付2.5万元利息，其余利息及本金均未偿还。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。顾东胜向贺乃珍借款30万元，有相关借条及储蓄存单等证据予以证实，一审法院予以确认。顾东胜未能按约还本付息，应当承担还款的责任并支付相应的逾期付款利息。因该债务发生在顾东胜与钱春艳夫妻关系存续期间，钱春艳未能提供证据证明该借款仅为顾东胜个人借款，或借款未用于家庭生活，抑或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，该债务应当按夫妻共同债务处理。因顾东胜已死亡，贺乃珍主张要求钱春艳承担相应的还款责任，一审法院予以支持。对于借期内利息，贺乃珍主张其与顾东胜曾口头约定借期延期一年，故要求钱春艳支付2013年和2014年两年的利息5万元，一审法院认为贺乃珍未能提供借期延长的证据，故一审法院仅支持其主张的2013年的利息2.5万元。对于逾期利息，法律规定借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定每满一年支付利息2.5万元，折算成年利率为8.3%，现贺乃珍要求钱春艳支付自2014年9月2日起至判决生效之日止，按照年利率8.3%计算的逾期利息，应予支持。
据此，一审法院判决：一、钱春艳于判决发生法律效力后立即归还贺乃珍借款本金30万元、利息2.5万元以及逾期利息（以30万元本金为基数，自2014年9月2日起至实际给付之日止，按年利率8.3%计算）；二、驳回贺乃珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3275元，由贺乃珍负担187元，钱春艳负担3088元。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
二审另查明，贺乃珍在一审庭审时称，顾东胜向贺其借钱时称钱是帮朋友借的，具体其也没有多问，但是顾东胜说借条由顾东胜出具，钱也由顾东胜还，顾东胜的朋友，其没有看见过。
本案二审争议焦点为：一、案涉借款是否实际发生；二、案涉借款是否为夫妻共同债务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。
关于争议焦点一，根据借条及储蓄存单等证据，本院认定顾东胜向贺乃珍借款30万元的事实，钱春艳称因借款来源的证据未核实，故不能认定借款已实际发生的上诉理由，本院不予采纳。
关于争议焦点二，案涉借款系发生于顾东胜与钱春艳夫妻关系存续期间，钱春艳称案涉借款未用于家庭生活，系顾东胜的个人债务，钱春艳应对其主张承担举证责任。贺乃珍虽然在一审庭审时承认顾东胜向其借钱时称钱是帮朋友借的，但是贺乃珍的该陈述不足以证明案涉借款未用于家庭生活或生产经营，钱春艳应进一步进行举证，但钱春艳并未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。本院认定案涉借款为夫妻共同债务。
综上，钱春艳的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由钱春艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王晴雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0681民初7534号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行，住所地：诸暨市安华镇东街33号。组织机构代码：。
负责人：寿海丰，系该公司行长。
委托代理人：楼云达，系该公司员工。
被告：周红霞，女，1975年3月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市山下湖镇詹家峧东村268号，现羁押于诸暨市看守所。公民身份号码：339011197503104561。
被告：田福江，男，1963年6月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道东安三区23幢2单元501室，现羁押于诸暨市看守所。公民身份号码：362526196306180510。
被告：徐袁月，女，1970年10月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市王家井镇山塘村307号。公民身份号码：330625197010142087。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行与被告周红霞、田福江、徐袁月金融借款合同纠纷一案中，因被告周红霞、田福江涉嫌刑事犯罪，且刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 蔡生苗
二〇一六年七月十四日
书记员 郭欢欢
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执682号
申请执行人：安徽省宁国新宁实业有限公司,住宁国市。
被执行人：新疆天山建材集团机械有限责任公司,住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人安徽省宁国新宁实业有限公司与被执行人新疆天山建材集团机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民二初字第01280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民二初字第01280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 兰天俣
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初463号
原告：石长红，女，1959年9月5日生，住江西省彭泽县。
被告：光积梅，女，1962年12月11日生，住江西省彭泽县。
原告石长红与被告光积梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石长红到庭参加了诉讼，被告光积梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石长红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元和利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告向原告借款10000元，约定2016年10月3日偿还借款，利息500元。此后，被告未按约偿还借款。
被告光积梅既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2015年8月16日被告光积梅出具的借条一份：“借到石长红人民币壹万元整利息五百元已给今借人：光积梅2016年九月三号十月3号归还”，证明被告在原告处借款10000元的事实。
经审理查明，2016年9月3日，被告光积梅向原告石长红借款10000元，原告向被告出具借据，约定2016年10月3日前偿还借款。当日，被告向原告支付了利息500元。此后，被告未按约偿还借款，原告向被告多次催讨无果，现原告起诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告光积梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。合法的债务应当清偿，原告凭据索款，证据充分，理由正当，原告诉请合理的部分，本院予以支持；原告当日借款给被告就收取了利息500元，应认定为是预先在本金中扣除了利息，实际出借的金额应为9500元。被告未按约偿还借款，应承担民事责任。原告要求被告承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告光积梅于本判决生效后五日内偿还原告石长红借款9500元和利息（从2016年10月3日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告光积梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
人民陪审员 卢 健
人民陪审员 张义法
二〇一七年八月二十日
书 记 员 方纯彬
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0827执370号
申请执行人:康某某，男，1981年10月24日生，汉族，住遂川县。
被执行人:罗某某，男，1982年12月24日生，汉族，住遂川县。
申请执行人康某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0827民初51号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款107715元，本院于2018年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人康某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院作出的（2018）赣0827民初51号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年六月七日
书记员 李 伟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初369号
原告魏正秀，女，1966年10月10日出生，汉族，户籍地成都市成华区，现住成都市新都区。
委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张付刚，男，1964年1月11日生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。
被告刘素华，女，1964年11月3日出生，汉族，住址成都市新都区。
原告魏正秀诉被告张付刚、被告刘素华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏正秀及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张付刚、被告刘素华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏正秀诉称，被告张付刚因资金周转困难特向原告借款。2014年2月7日原告通过银行转账方式向被告张付刚账户汇入250000元，为此被告张付刚于当日出具借条，承诺将于2014年年底前一次性还清，利息每月5000元。2014年2月10日被告再次向原告借款40000元并出具借条载明借款金额，且再次承诺于2014年年底前一次性还清借款，利息每月800元。被告两次借款共计290000元。借款到期后，原告多次催收，被告张付刚与被告刘素华于2015年2月24日向原告出具《承诺书》，定于2015年三月底前还清借款本息。之后被告并未履行承诺，原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判令：1、二被告立即共同向原告偿还借款290000元并支付利息（利息按照年利率24%标准从欠款之日起计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张付刚未做答辩。
被告刘素华未做答辩。
经审理查明，被告张付刚与被告刘素华系夫妻关系，被告张付刚因资金周转困难特向原告借款。2014年2月7日被告向原告借款250000元，为此被告张付刚向原告出具借条载明借款金额并承诺将于2014年年底前一次性还清，利息每月5000元。2014年2月10日被告再次向原告借款40000元并出具借条再次承诺于2014年年底前一次性还清借款，利息每月800元。后原告多次向被告催收借款，被告张付刚与被告刘素华遂于2015年2月24日向原告出具《承诺书》，定于2015年三月底前还清借款本息。后因被告张付刚及被告刘素华一直未履行偿还义务，原告魏正秀遂起诉至本院请求依法解决。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的被告张付刚于2014年2月10日出具的《借条》一份；于2014年2月7日出具的《借条》一份；被告张付刚及被告刘素华于2015年2月24日出具的《承诺书》一份；被告张付刚与被告刘素华《婚姻状况证明》一份在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告魏正秀向本院提交的相关证据能够证明原、被告张付刚之间存在总额为290000元的债权债务关系，故就该债权债务关系本院予以确认。因被告张付刚与被告刘素华系夫妻关系，被告张付刚对原告魏正秀所欠债务应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告刘素华与被告张付刚共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张付刚及被告刘素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。关于原告主张的利息未超过法律规定标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告张付刚及被告刘素华于本判决生效后十五日内向原告魏正秀清偿借款本金290000元并支付利息（利息按照原、被告约定从欠款之日起计付至本判决生效日止）。
案件受理费2825元、财产保全费1970元，由被告张付刚、刘素华承担。（此款原告魏正秀已垫付，被告张付刚、刘素华在履行判决时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 冷 枫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邱雯涔
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保518号
申请人：仲津国际租赁有限公司，经营地沈阳市沈河区北站路61号财富中心A座2901室（住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401）。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
被申请人：海城市辽海种业有限公司，住所地海城市响堂管理区小河沿村，统一社会信用代码：91210381788790684Y。
法定代表人：李亚娟。
被申请人：海城园艺化工有限公司，住所地海城市响堂管理区小河居委会，统一社会信用代码：912103817196482628。
法定代表人：黄应甲。
被申请人：黄应甲，男，1957年4月15日出生，住址辽宁省海城市。
被申请人：黄鑫，女，1979年6月28日出生，住址辽宁省海城市。
被申请人：黄继东，男，1987年1月31日出生，住址辽宁省海城市。
被申请人：李亚娟，女，1956年3月26日出生，住址辽宁省海城市。
被申请人：刘庆江，男，1968年2月28日出生，住址辽宁省海城市。
被申请人：ＸＸ，女，1986年4月18日出生，住址辽宁省海城市。
申请人仲津国际租赁有限公司与被申请人海城市辽海种业有限公司、海城园艺化工有限公司、黄应甲、黄鑫、黄继东、李亚娟、刘庆江、ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5182号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人海城市辽海种业有限公司、海城园艺化工有限公司、黄应甲、黄鑫、黄继东、李亚娟、刘庆江、ＸＸ银行存款共计2090200元，或查封、扣押其同等价值的财产（财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械及未上市公司股权）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年四月十二日
书记员 左正阳
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初292号
原告：太平财产保险有限公司四川分公司。
负责人:张玮，该公司总经理。
委托代理人：邹怡。
被告：赵军。
原告太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称“太平财保四川公司”）诉被告赵军追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员赖文适用简易程序审理。因被告赵军下落不明，本案转为普通程序，依法组成由审判员张代强担任审判长、代理审判员赖文、谢红梅参加评议的合议庭，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹怡到庭参加了诉讼。被告赵军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告太平财保四川公司诉称：2010年11月26日,被告赵军驾驶川AC95**号中型货车在成华区北湖景区环湖路“金龙潭”处时，与马驷驾驶的川ANM8**号小轿车发生碰撞，造成马驷车辆受损、车上乘客受伤的交通事故。经公安交通部门认定，被告赵军承担事故全部责任。2012年2月20日，成都市成华区人民法院作出的（2011）成华民初字第1848号民事判决书判决原告在车辆损失险内代为赔偿马驷修车费13533.8元。原告代为先行理赔后，可向被告赵军追偿。之后，原告向马驷支付13533.80元。为此，原告太平财保四川公司起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告先行赔付的赔偿款13533.80元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告赵军未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2010年11月26日，被告赵军驾驶川AC-9538号中型自卸货车在成都市成华区北湖景区环湖路“金龙潭”处时，与案外人马驷驾驶的川A-
NW8**号小轿车发生碰撞，造成马驷车辆受损的交通事故。该事故经成都市公安局交通管理局第五分局认定被告赵军承担全部责任。事故发生后，案外人马驷的车辆川A-
NW8**号小轿车发生维修费21334.00元。原告太平财保四川公司承保了案外人马驷所驾车辆的“车辆损失险”140800.00元，华安保险四川公司承保了被告赵军所驾车辆的“交强险”122000.00元。此后，案外人马驷向成都市成华区人民法院提起诉讼，该院作出（2011）成华民初字第1848号民事判决书，判决由原告太平财保四川公司在“车辆损失险”中代为先行理赔，向案外人马驷支付车辆维修费13533.80元。太平财保四川公司代为先行理赔后，可向被告赵军追偿。原告于2012年4月9日向案外人马驷履行了判决书所确定的赔偿义务。被告至今未给付原告先行理赔的车辆维修费13533.80元。原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的常住人口表、交通事故认定书、机动车商业保险单、机动车辆保险单出险抄件、（2011）成华民初字第1848号民事判决书、银行指令查询单等证据在卷佐证。
本院认为：案涉事故经交通管理部门认定被告赵军承担全部责任，侵权的民事赔偿责任应当由其依法承担。原告太平财保四川公司承保车辆的驾驶员马驷无责，依据保险合同条款约定，原告应当在被告赵军找不到的情况下代为承担先行理赔的责任，在理赔后可向赵军追偿。成都市成华区人民法院作出的（2011）成华民初字第1848号民事判决书，判决原告代为先行赔偿案外人马驷赔偿款13533.80元，确定了原告的给付义务。原告在2012年4月9日履行了该义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告享有向被告赵军追偿的权利。故，原告要求被告赔偿原告先行赔付的赔偿款13533.80元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵军给付原告太平财产保险有限公司四川分公司先行赔偿的车辆损失赔偿款13533.80元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138.00元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张代强
代理审判员 谢红梅
代理审判员 赖 文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李瑞雪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执413号
移送执行人：合江县人民法院。
被执行人：贾朝均，女，生于1947年9月16日，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已发生法律效力(2014)合江刑初字第142号刑事判决，于2017年3月2日立案受理移送执行贾朝均没收财产一案。根据前述执行依据，被执行人贾朝均应支付移送执行人合江县人民法院财产50000元。执行中查明，被执行人贾朝均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2014)合江刑初字第142号刑事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年六月三十日
书记员 杨成龙
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执1852号
申请执行人王秋月，女，1966年8月17日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人肖丹，男，1979年10月31日出生，汉族，无业，现住东港市。
申请人王秋月与被执行人肖丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院于2016年3月7日作出（2015）东民初字第5708号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王秋月于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人肖丹于本判决生效后十日内给付申请执行人王秋月经济损失6556.38元，承担案件受理费30元。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，申请人表示待发现被执行人有可供执行财产的线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第5708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高玉滨
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓晓飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢409号
申请执行人李咸芝，女，1972年09月6日生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本院在执行李咸芝诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《��于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2017]第637号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一八年五月十一日
书记员 邵 孟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第179号
原告：上海波希曼商贸发展有限公司（注册号：3102292088971）。住所地：上海市青浦区华新镇凤溪家园*****室。
法定代表人：刘利华，董事长。
委托代理人：赵永，浙江甬正律师事务所律师。
被告：宁波市北仑华铭服装印花有限公司（注册号��3302062011398）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道妙峰山路**号*幢-1。
法定代表人：林小平，执行董事。
原告上海波希曼商贸发展有限公司与被告宁波市北仑华铭服装印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年3月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人赵永到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。
原告起诉称：被告向原告购买印花胶浆，至2009年6月12日，被告向原告购买印花胶浆共计291911元，被告陆续支付货款238001元，至今尚欠原告货款53910元。原告多次催讨未果，现诉至本院，要求被告支付货款53910元并赔偿逾期付款利息损失（自2010年1月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。为证明所述事实，���告提供增值税发票十二份及付款凭证十一份。
被告未答辩，亦未有证据提供本院。
审理期间，本院依原告申请向宁波市北仑区（开发区）国家税务局调查查明：被告将原告开具的上述十二份增值税发票已向税务部门进行认证抵扣。对于原告提供的十二份增值税发票，本院予以认定。结合原告自认被告付款的情况，本院认定以下事实：原、被告之间有业务往来，原告向被告供应印花胶浆，至2009年6月，原告共向被告供应价值291911元印花胶浆。被告已向原告支付货款238001元，至今尚欠货款53910元。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，依法予以保护。被告作为买受人应履行付款义务，现拖欠货款未付，显属无理，应继续履行相关义务。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，正当合法，应予以支持。被告经本院合法传唤���无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑华铭服装印花有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告上海波希曼商贸发展有限公司货款53910元并赔偿利息损失（自2010年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，减半收取574元，保全费560元，
共计1134元，由被告宁波市北仑华铭服装印花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年三月十七日
代书记员 舒晓燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初3675号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行。
代表人余志强，该银行行长。
委托代理人张世明，该银行职员，代理权限：特别授权。
被告葛志强，男，1973年10月4日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省赤壁市，
被告戴爱玲，女，1973年11月4日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省赤壁市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行诉被告葛志强、戴爱玲借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事���讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡桢鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6910号
原告薛某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理薛某某与高某某民间借贷纠纷一案中，原告薛某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费由原告薛某某负担。
审判员 姜 明
二〇一七年九月四日
书记员 吴海平
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1087号
申请人:合肥建工集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宁庆，该单位员工。
委托诉讼代理人：叶胜华，该单位员工。
被申请人：滁州文彩文化交流有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县站前路。
法定代表人：蔡永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，北京逸峰律师事务所律师。
原告合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工公司）诉被告滁州文彩文化交流有限公司（以下简称滁州文彩公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人合肥建工公司于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滁州文彩公司银行存款1900万元或查封其等额财产，申请人合肥建工公司以确定的应付工程款提供了担保。
本院经审查认为：中筑公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州文彩公司银行存款1900万元或查封其等额财产。
案件申请费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠 耘
二〇一八年三月六日
书记员 宋士杰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终3294号
上诉人（原审被告、反诉原告）:阜阳金牛房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市清河东路678号金牛小区16#楼505，组织机构代码71990600-6。
法定代表人：程子侠，该公司总经理。
委托代理人：王济东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽亚泰房地产投资咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区兰沁园3#楼，组织机构代码68495558-7。
法定代表人：马金栋，该公司董事长。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人阜阳金牛房地产开发有限公司（以下简称金牛公司）因与被上诉人安徽亚泰房地产投资咨询有限公司（以下简称亚泰公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02318号民事判决；
二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
上诉人阜阳金牛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1560元予以退回。
审 判 长 马杰
审 判 员 马林
代理审判员 姚莉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 来阳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5813号
罪犯聂宗明，男，1979年10月13日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2010年5月31日作出（2010）龙马刑初字第45号刑事判决，以被告人聂宗明犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2009年12月22日止于2020年12月21日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年4月1日做出（2013）宜中审监执字第679号刑事裁定,对其减去有期徒刑1年2个月;四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6118号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月;刑期变动后刑期止于2018年4月21日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯聂宗明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144.3分。另查明，罪犯聂宗明被判处罚金人民币10000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯聂宗明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯聂宗明减去有期徒刑一年。剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇一七年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初4770号
原告：王英立，女，1975年6月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王明月，男，汉族，农民，有特别授权。
被告：许成兴，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：中国人民保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号，组织机构代码90834613-2。
主要负责人：ＸＸ，经理。
被告：唐国安，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：中国太平保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区电报路如家酒店二楼。
原告王英立与被告许成兴、中国人民保险股份有限公司奉节支公司、唐国安、中国太平保险股份有限公司万州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告王英立于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英立在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王英立撤诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告王英立负担，依法予以免交。
审判员 袁衍隆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 宁
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执567号
申请执行人：王雪琴，女，汉族，1962年8月28日出生，邵武市荣泰工艺品有限公司职工，住邵武市，
被执行人：邵武市荣泰工艺品有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区，统一社会信用代码：91350781581103779D。
法定代表人黄宗为，总经理。
申请执行人王雪琴申请执行被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）闽0781民初2619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王雪琴向本院申请强制执行，申请执行标的为劳动报酬9000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、登记等管理部门均无登记信息。同时本院对被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司所有的坐落于邵武香林工业园内的厂房、土地使用权进行拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，另其厂房、土地使用权的抵押权人中国建设银行股份有限公司邵武支行亦不同意接受以物抵债或进行强制管理。
本院认为，被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司的财产经本院组织拍卖、变卖未成交，其权利人不接受抵债，且不对该财产进行强制管理，致使所发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执12号之一
申请执行人：刘石头，男，汉族，1955年3月17日生，住汝阳县。
被执行人：袁江河，男，汉族，1963年4月24日生，住汝阳县。
被执行人：姬爱玲，女，汉族，1960年2月10日生，住汝阳县。
申请执行人刘石头依据河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初760号民事判决书于2018年1月8日向本院申请执行袁江河、姬爱玲借款合同一案，本院依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人5万元及利息、诉讼费1050元、公告费560元、被执行人依法��承担执行费674元。
在执行过程中。1、本院于2018年1月15日给被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。
4、因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，本院于2018年5月8日对被执行人采取了拘留措施，因被执行人下落不明，并未实际拘留，已移交公安部门协助拘留。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月6日通过约谈申请执行人刘石头，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及拟终结本次执行程序表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年六月十四日
书记员 赵豪强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5722号
罪犯雷海东，男，1989年1月3日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2010年11月18日作出（2010）丹棱刑初字第38号刑事判决，以被告人雷海东犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币8000元。刑期起于2010年6月11日止于2020年6月10日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年1月24日、2014年7月29日做出（2013）成刑执字第1180号、（2014）成刑执字第3692号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、1年5个月，刑期变动后刑期止于2018年5月10日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷海东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分192.5分。另查明，罪犯雷海东被处罚金人民币8000元（已缴纳2470元）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷海东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷海东减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一七年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执841号之一
申请执行人：卢国平，男，1977年12月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈东明，男，1966年4月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人卢国平与被执行人陈东明借款合同纠纷一案，依据本院已经作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初77号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付借款60000元及利息，但被执行人陈东明至今未履行上述法律义务。本院依法向被执行人陈东明发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
经查被执行人陈东明所有的址在德化县××城花园××幢的房产（房产证号：09××26）已被本院依法查封，暂不具备变现条件。申请执行人卢国平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一七年十月十九日
书记员 黄炜杰
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初2978号
原告：常锁，男，1989年2月10日生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：缪保安，安徽省凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张劝劝，男，1989年3月12日生，汉族，住安徽省寿县，
原告常琐与被告张劝劝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常琐的委托诉讼代理人缪保安到庭参加诉讼，被告张劝劝经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常琐向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款40000元；2、要求张劝劝承担本案诉讼费。事实和理由：张劝劝因做生意需资金周转，于2014年向常琐借款40000元，约定2015年底付20000元。后经常琐多次催要，张劝劝分文未付，故起诉要求张劝劝立即偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
张劝劝未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月张劝劝因做生意需资金周转，向常琐借款40000元，未约定利息及还款期限。2015年11月28日常用锁向张劝劝催款，张劝劝无力偿还，就于当日书写一张借条给常琐，并允诺2015年底偿还20000元，后常琐再次催要此款，未果，引起本案讼争。以上事实由常琐提供的身份证复印件、借条为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张劝劝立据向常琐借款40000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，应当偿还。故常琐要求张劝劝偿还40000元债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张劝劝于判决生效后十日内一次性偿还原告常琐人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张劝劝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张先亮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0882执655号
申请执行人薛大发，1950年11月13日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市向阳社区。
被执行人富锦市房地产开发有限公司第六项目部，住所地富锦市向阳路中段。
法定代表人张立成，男，该项目部经理。
被执行人李丹，1980年02月18日出生，女，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市南岗社区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2196号民事判决书，立案受理了申请执行人薛大发申请执行被执行人富锦市房地产开发有限公司第六项目部、李丹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在案件执行过程中，将富锦市星语新苑二期7号楼商服103门，产籍号为2-0108-151-000103号房屋的预购商品房现预告登记予以注销，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初2196号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董君
二〇一七年五月二十七日
书记员 王玮
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蓬执字第1182号
申请执行人孙蓬利，男，1965年9月16日出生，住蓬莱市。
被执行人孙俊豪，男，1993年2月8日出生，住蓬莱市。
被执行人吴家惠，女，1969年3月28日出生，住蓬莱市。
申请执行标的额525元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)蓬执字第1182号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 刘会臣
审判员 王有勤
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张意涵
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执681号
申请执行人王晖，女，1974年10月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人李书芳，女，1977年8月15日出生，汉族，住襄阳市。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年1月20日作出的[2016]鄂06**民初1475号民事判决书，要求被执行人李书芳偿还申请执行人借款本金10万元及利息。但被执行人李书芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李书芳165000元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 刘永会
二〇一七年七月二十日
书 记 员 柯 威
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初3979号
原告：万州区瑞发汽车维修中心，住所地重庆市万州区天子路618号，组织机构代码L4389879-X。
法定代表人：向邦均，男，1982年11月06日生，汉族，住重庆市万州区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：程海，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：丁中政，男，汉族，1981年10月25日生，住重庆市万州区。
原告万州区瑞发汽车维修中心与被告丁中政修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告万州区瑞发汽车维修中心法定代表人向邦均及委托诉讼代理人程海到庭参加诉讼，被告丁中政经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告万州区瑞发汽车维修中心向本院提出如下诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告支付所欠汽车修车款7400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁中政到原告万州区瑞发汽车维修中心处修车未给付修车费7405元，后经原告报警，公安机关找到被告后，被告丁中政于2016年6月17日，根据修车费用向原告出具欠条一张。经原告多次催收，原告至今未支付该笔费用。原告为维护其合法权益，诉至法院判如所请。
被告丁中政未作答辩。
经审理查明，被告丁中政于2015年2月4日将渝XXXX**号皮卡车送往原告万州区瑞发汽车维修中心进行维修，该车于2015年3月11日维修完毕，共计产生工时费2600元、零件费4805元，共计7405元。被告丁中政未支付该笔修车费。2016年6月17日，被告丁中政根据修车费用，向原告万州区瑞发汽车维修中心出具欠条一张，载明“今欠到瑞发汽车维修中心修车款7400元（柒仟肆佰整）限7月17日还清”。被告丁中政出具欠条后，经原告万州区瑞发汽车维修中心多次催收，仍未偿还该笔欠款。
上述事实，有原告提交的结算清单、欠条等以及原告的法庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告丁中政将渝XXXX**号皮卡车送往原告万州区瑞发汽车维修中心进行维修，双方即形成事实上的修理合同关系，原告负有对车辆进行维修的义务，被告负有给付车辆维修费用的义务。原告万州区瑞发汽车维修中心将车辆修理完毕后，被告丁中政却未支付维修费用，构成违约。本院对原告万州区瑞发汽车维修中心请求被告丁中政支付所欠车辆维修费的诉讼请求予以支持。渝XXXX**号皮卡车实际产生车辆维修费7405元，根据被告向原告出具的欠条及原告向本院提出的诉讼请求，本院对该笔费用确认为7400元。依照《中华人民共和国合同法合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁中政在本判决生效后五日内支付原告万州区瑞发汽车维修中心所欠车辆维修费7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁中政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 晶
代理审判员 管君茹
代理审判员 张 妮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行
被执行人孙连凤，女
本院在执行关于申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行申请执行被执行人孙连凤借款合同纠纷一案中，被执行人孙连凤已履行(2015)龙民初字第327号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3824号
罪犯邹赞，女，1988年8月14日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）西刑初字第132号刑事判决，认定被告人邹赞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人邹赞提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）云高刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹赞准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月16日起至2025年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）皖0811执489号
申请执行人：王俊鹏,男,1995年11月8日出生,22岁,汉族,住南京市浦口区。
被执行人:陈宜林,男,1954年1月3日出生,64岁,汉族,住安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人王俊鹏和被执行人陈宜林房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字189号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人陈宜林名下位于南京市浦口区江浦街道团结路56号18幢一单元1305室（产权证号：宁房权证浦转字第××号）、相应的土地使用权及房屋维修资金过户于申请执行人王俊鹏。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判��黄魏
审判员 方 超
二〇一八年四月十九日
书记员 赵贝贝
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11572号
原告：晋江市新塘华特铸造厂，住所地福建省晋江市新塘街道杏坂工业区。
经营者：王建设，男，1955年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂和平区。
委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告：王培祥，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍住址湖南省永州市零陵区，居住地址福建省晋江市。
原告晋江市新塘华特铸造厂（以下简称华特厂）与被告王培祥定作合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄应县及王培祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华特厂向本院提出诉讼请求：王培祥立即支付定作款275269元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。庭审中，华特厂变更诉讼请求为王培祥立即支付定作款231678元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：王培祥以“华丰模具”的名义委托华特厂定作鞋模，双方未签订书面合同，后于2014年9月16日对账，确认王培祥尚欠华特厂定作款275269元。后王培祥仅付部分款项，至今尚欠华特厂231678元。
王培祥辩称，其确实拖欠华特厂二十三万多元的定作款，但因其现在并未做生意，没有经济能力一次性支付该欠款。
华特厂向本院提供户籍证明及结欠款凭证各一份以证明其主张。
王培祥对华特厂提供的证据真实性不持异议，认为其在出具结欠款凭证后又向华特厂支付了一部分款项，至今尚欠二十三万多元。
本院认为，王培祥未提交证据，又未针对华特厂的诉求提出异议，视为其放弃相关的诉讼权利。华特厂所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，王培祥对此亦不持异议，故可以证实王培祥尚欠华特厂定作款231678元的事实，应对该证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王培祥以未办理工商登记的“华丰模具”委托华特厂定作鞋模，双方于2014年9月16日对账，确认王培祥尚欠华特厂定作款275269元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后王培祥仅支付部分款项，至今尚欠华特厂定作款231678元。华特厂于2016年10月26日提起诉讼。
综上所述，本院认为，华特厂与王培祥之间的定作合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。王培祥拖欠华特厂定作款231678元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。鉴于双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，华特厂现请求王培祥支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：
王培祥应于本判决生效之日起十日内支付晋江市新塘华特铸造厂定作款231678元及自2016年10月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4775元，减半收取2387.5元，由王培祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者��偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8078号
原告：刘义兵，男，1970年出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆师范大学涉外商贸学院，住所地重庆市合川区学府路*号。
法定代表人：郭元新，系重庆师范大学涉外商贸学院董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
原告刘义兵与被告重庆师范大学涉外商贸学院合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告刘义兵于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告刘义兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘义兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘义兵负担。
代理审判员 张文智
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李嘉绮
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川08执63号
申请执行人桂林国际电线电缆集团有限责任公司成都销售公司。
负责人林海军，总经理。
被执行人广元市矿建物资有限公司。
法定代表人叶均，董事长。
四川省广元市中级人民法院作出的（2015）川民初字第62号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年6月30日立案执行申请执行人桂林国际电线电缆集团有限责任公司成都销售公司与被执行人广元市矿建物资有限公司买卖合同纠纷一案。为了整合执行力量且有利于该案执行，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》的相关精神之规定，裁定如下：
四川省广元市中级人民法院作出的（2015）川民初字第62号民事调解书，由广元市利州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一六年七月六日
书 记 员 邓 悦
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执857号
申请执行人刘帮碧，女，生于1963年10月23日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人陈霞，女，生于1965年10月2日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人廖伟兮，男，生于1987年12月20日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行刘帮碧依据（2017）渝0243民初533号民事判决书申请执行陈霞、廖伟兮借款合同纠纷一案中，于2017年7月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人借款10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元；负担执行费50元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。经调查被执行人陈霞、廖伟兮户籍地村组干部，表示陈霞、廖伟兮长期未归家。经告知申请执行人刘帮碧同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为借款10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元；负担执行费50元。
本院认为，经采取强制执行措施，未发现陈霞、廖伟兮的可供执行财产线索，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执857号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 龙家杙
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初768号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，女，1971年2月3日出生。曾因吸食毒品分别于2004年4月21日被北京市公安局宣武分局行政拘留十五日，于2004年4月30日被强制戒毒六个月；于2005年4月13日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；于2007年10月15日被北京市公安局宣武分局行政拘留十四日，于2007年10月23日被强制戒毒六个月；于2007年11月8日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；于2009年5月25日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；于2015年6月18日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日（未执行）；现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月18日被羁押，当日被刑事拘留，2016年3月16日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]720号起诉书指控被告人李×犯妨害公务罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周芹出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×于2015年6月18日9时许在北京市朝阳区×桥西侧主路上，行为表现异常，在民警将其强制带离时，将出勤民警岳×（男，42岁，北京市人）咬伤、抓伤，阻碍其依法执行职务。经鉴定，岳×身体所受损伤属轻微伤。被告人李×被当场抓获。
被告人李×当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且有被害人岳×陈述，证人王×证言，诊断证明书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书，视听资料，110接处警记录，毒检送检流程表，现场检测报告书，到案经过，劣迹材料，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王杨
人民陪审员
孙冀鹏
人民陪审员
杨占珍
二о一六年六月二十九日
书记员张荣容
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初3779号
原告：王惠萍，女，1963年9月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。
被告：乐山君一投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区里仁街158号。组织机构代码证：73831331-0。
法定代表人：杨永鑫，总经理。
委托诉讼代理人：董跃斌，男，1975年8月30日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告王惠萍与被告乐山君一投资有限公司（以下简称乐山君一公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王惠萍的委托诉讼代理人李平，被告乐山君一公司的委托诉讼代理人董跃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠萍向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于乐山市市中区滨江路北段“君*上河府”小区2幢1单元2层2-1-2-5、2-1-2-6、2-1-2-7、2-1-2-8、2-1-2-10号房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。事实与理由：2009年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：“被告将位于乐山市市中区滨江路北段'君*上河府'小区2幢1单元2层2-1-2-5、2-1-2-6、2-1-2-7、2-1-2-8、2-1-2-10号房屋作价1350756元出卖给原告，建筑面积共计204.66㎡，被告应当在2010年12月30日前向原告交付房屋，被告应当在2011年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，被告应在交付商品房360天内为原告办理房屋权属转移登记”等内容。合同签订后，原告向被告交付了全部的购房款，被告于2010年6月向原告交付了上述房屋。2012年1月11日，原告向被告交付了代收的房屋维修基金27015元，被告于2013年8月5日向原告交付了《销售不动产统一发票》，原告于2014年7月14日向原告交付了代收的契税及登记费共计64790元。被告至今未按照合同约定为原告办理权属证书。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告乐山君一公司辩称，对原告诉讼的事实均无异议，虽然被告公司愿意积极为原告办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，但公司内部有障碍和困难造成至今尚未办理。之后，被告也会积极沟通，尽快办理。请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月12日签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》约定由被告（××）将位于乐山市市中区滨江路北段地块，经批准在上述地块上修建的商品房暂定名为“君*上河府”2幢1单元2层五间商品房出售给原告（××），具体房号为：2-1-2-5、2-1-2-6、2-1-2-7、2-1-2-8、2-1-2-10。《商品房买卖合同》第三条载明：该商品房预测建筑面积共204.66平方米；第五条载明：按照建筑面积计算，该商品房单价每平方米6600元，总价款1350756元；第十一条载明：××应当在2010年12月30日前向××交付该商品房；第二十条载明：××应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，××同意委托××向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200元，如因××的责任，××未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，××应承担违约责任。原告向被告付清了全部购房款，原告还向被告支付了维修基金、办证税费及委托费用。被告按约将房屋交付原告使用。现乐山市市中区滨江路北段“君*上河府”2幢1单元2层2-1-2-5、2-1-2-6、2-1-2-7、2-1-2-8、2-1-2-10商品房门牌号调整为乐山市市中区滨江路北段1028号2楼5、6、7、8、10号。乐山市市中区滨江路北段1028号2楼1-10号商品房于2013年3月22日取得了商品房初始登记，规划用途为商业。诉讼中，原告明确表示不主张被告承担违约责任。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，双方都应当按照合同的约定严格履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定付清了全部购房款，被告已将房屋交付原告使用，且诉请房屋已取得房屋初始登记，根据《商品房买卖合同》约定由原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书。现双方约定的办理转移登记的期限早已届满，被告怠于履行自己的义务，故原告要求被告根据约定办理乐山市市中区滨江路北段1028号2楼5、6、7、8、10号房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》转移登记的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告乐山君一投资有限公司于本判决生效后十日内为原告王惠萍办理位于乐山市市中区滨江路北段1028号2楼5号、2楼6号、2楼7号、2楼8号、2楼10号房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的转移登记；
案件受理费25元(已减半收取），由被告乐山君一投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3931号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告冼桂娣
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告冼桂娣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初334号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人丰某1，男，1982年9月11日出生于浙江省兰溪市，黎族，中专文化，中工信浙江建筑有限公司办公室主任，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年5月23日被兰溪市公安局刑事拘留，2017年6月29日被依法逮捕，2017年10月13日被取保候审。现在家候审。
辩护人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人丰某1犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人丰某1及辩护人钱忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丰某1系中工信建筑浙江有限公司办公室主任。2016年12月27日16时许，被害人陈某等人到兰溪市上华街道横山路28号的中工信浙江建筑有限公司内协商农民工工资事项。期间，被害人陈某与该公司员工丰某、被告人丰某1等人发生争执，继而双方发生扭打。在扭打过程中，被告人丰某1用凳子砸中被害人陈某，造成其胸部右侧第9、10肋骨骨折、右侧创伤性血气胸，所受损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人丰某1与被害人陈某达成了和解协议，被告人丰某1支付了赔偿款并取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人丰某1的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人丰某、汪某、金某、方某1、方某2、崔某、应某、马某、徐某、朱某的证言，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书及清单、现场勘查笔录及照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、报告、法医学人体损伤程度鉴定书、兰溪市公安司法鉴定中心检验结果告知单、鉴定意见通知书、接受证据清单、病历资料复印件、抓获经过、辨认笔录及照片、和解协议书、谅解书、收条，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某1与他人发生争执过程中，故意伤害他人身体并且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丰某1在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人丰某1积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人丰某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 健
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 李良平
二〇一七年十月二十日
代书 记员 范媚婵
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7918号
原告：北京版中版文化传媒有限公司。
负责人：张桂香，该公司执行董事。
委托代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：江苏《培训》杂志有限公司。
法定代表人：刘文平。
原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告江苏《培训》杂志有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告北京版中版文化传媒有限公司于2016年12月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费为50元,减半收取25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 缪蓉蓉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2302民初955号
原告：阜康市虹利建材店。
经营者：于秀丽，女，汉族。
被告：万祥星，男，汉族，成年人。
原告阜康市虹利建材店与被告万祥星买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，于同年5月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜康市虹利建材店的经营者于秀丽到庭参加了诉讼。被告万祥星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜康市虹利建材店诉称：2015年12月31日，被告在原告处购买建材瓷砖，被告于当日出具欠条一份。同时约定若到期未付，每超一天付违约金100元。此款经原告多次催要，被告多方推诿迟至今仍未能支付。原告现诉至法院，请求：一、判令被告支付拖欠货款5500元；二、判令被告承担违约金2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告万祥星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告阜康市虹利建材店向本院提交欠条一份，证实：被告万祥星尚欠原告货款5500元未付，约定逾期支付每天承担100元违约金。被告万祥星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。
被告万祥星未向本院提交证据。
经审理查明：2015年12月31日，被告在原告处购买建材瓷砖，被告于当日出具欠条一份，内容为“今欠虹利建材瓷砖款伍仟伍佰元整，还款日期为：到付清。如到期未付清者，每超一天，付违约金壹佰元（100元）。欠款人万祥星2015年12月31日（372922××××××14）”。原告多次催要该瓷砖款，被告至今仍未能支付。
本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交欠条证实了原、被告之间形成买卖合同且被告尚欠原告货款5500元，本院予以确认。被告不及时支付货款，已经构成违约行为，对原告要求被告支付货款5500元的请求，本院予以支持。因欠条中并未载明付款日期，双方对还款日期并未进行约定，原告也未提供证据证明其要求被告履行支付货款义务的时间，故原告要求被告承担2000元违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万祥星于本判决生效后十日内向原告阜康市虹利建材店支付货款5500元；
二、驳回原告阜康市虹利建材店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），其他诉讼费用80元，合计105元，均由被告万祥星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙有静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高 峰
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0625民初178号
原告：陈爱珠，女，1965年8月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：吴燕发，男，1960年1月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告陈爱珠与被告吴燕发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈爱珠于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈爱珠以已与被告庭外达成和解并履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈爱珠撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈爱珠负担。
审判员 杨居团
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑艺敏
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏09刑终101号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人陈某某犯开设赌场罪一案，于2016年12月21日作出（2016）苏0902刑初675号刑事判决，原审被告人陈某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人陈某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902刑初675号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 立 林
审 判 员 孙 婕
代理审判员 姚 海 斌
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 刘阳晋泓
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川32民终57号
上诉人（原审被告）：梅再春，男，1959年4月17日出生，汉族，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县。
被上诉人（原审原告）：陈明书，男，1979年6月15日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
上诉人梅再春因与被上诉人陈明书生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省九寨沟县人民法院(2017)川3225民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梅再春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梅再春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费74元，减半收取为37元，由上诉人梅再春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单琦娟
审判员 吴延丽
审判员 杨君志
二〇一八年四月十八日
书记员 苏 娜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民特9号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，住所地叙永县叙永镇西大街36号，统一社会信用代码91510524675771452Y。
负责人：宗兴江。
被申请人：曹正伟，男，汉族，1965年6月16日出生，住四川省叙永县。
被申请人：王利，女，汉族，1969年11月17日出生，住四川省叙永县。
本院在审查申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行与被申请人曹正伟、王利实现担保物权纠纷一案中，申请人于2018年3月1日向本院申请撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人有权处分自己的权利，经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行撤回对被申请人曹正伟、王利实现担保物权的申请。
案件受理费100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行负担。
审判员 陈生权
二〇一八年三月一日
书记员 刘 娟
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执322号
申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市竹辉路258号。
负责人温金祥，该分行行长。
委托代理人蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人李明华，男，1971年6月29日出生，汉族，住所地苏州市相城区。
被执行人姚莲玲，女，1973年6月9日出生，汉族，住所地苏州市相城区。
中信银行股份有限公司苏州分行与李明华、姚莲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）姑苏商初字第00294号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告李明华、姚莲玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司苏州分行支付借款本金391718.73元及利息、罚息、复利18182.41元（利息、罚息、复利暂计至2015年7月22日，之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际给付之日止）；被告李明华、姚莲玲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失15012元；若被告李明华、姚莲玲未履行上述债务（包括案件受理费、财产保全费、公告费），原告中信银行股份有限公司苏州分行有权就被告李明华、姚莲玲抵押的坐落于苏州市人民路3188号17幢1403室的房屋在最高债权限额40万元范围内（房屋他项权证号：苏房他证姑苏字第××号）经过协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费7482元，财产保全费2770元，公告费600元，合计10852元，由被告李明华、姚莲玲共同负担。
因被执行人李明华、姚莲玲未按生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行向法院申请执行。本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，查得被执行人名下的苏州市人民路3188号17幢1403室房产已被相城区人民法院先予查封，且已进入拍卖程序，本案须待拍卖成交后方能实现抵押权。因被执行人拒不履行生效法律文书确认的付款义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。本案执行标的43576.14元及迟延履行期间的利息未执行到位。执行中，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索并对终结本案本次执行程序无异议。
以上事实由财产查询材料及执行笔录在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的房产已进入其他法院的拍卖程序，此外未查得可供执行的财产线索，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏商初字第00294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈泽伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10702号
原告：朱青。
委托代理人：方燕，浙江金元律师事务所律师。
被告：何梦飞。
本院在审理原告朱青诉被告何梦飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱青撤回对本案的起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告朱青承担。
审判员 王正平
二〇一六年十月二十七日
书记员 许广平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0802民初732号
原告:邓小明，男，1964年4月18日出生，汉族，住湖南省心田县。
委托诉讼代理人：黄雄高、黄国，均系广西万益（贵港）律师事务所律师。
被告：广西港福时代商贸有限公司，住所地贵港市港北区建设中路182号院港福时代广场负一至五层商铺。
法定代表人：陈武，执行董事。
委托诉讼代理人：黄恒燕、梁少华，分别系广西元丰律师事务所律师、实习律师。
原告邓小明诉被告广西港福时代商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雄高、黄国到庭参加诉讼。被告广西港福时代商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间签订的《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，并将商铺返还原告；2、判决被告支付欠付原告的租金18065元（72261元÷12月×3月=18065）（租金从2018年1月1日计算至商铺返还之日止，暂计算至2018年3月31日止）；3、本案的受理费用由被告承担。事实与理由：原告将其向广西贵港市圆美富业投资有限公司购买的位于贵港市建设中路港福时代广场1-2号楼裙楼商场1层1131号商铺出租给被告，并与被告签订《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，合同约定原告将上述商铺出租给被告，由其全权进行管理使用，合同期限为15年，即从2014年12月31日至2029年12月30日止，前三年（即2015年1月1日至2017年12月31日）为免租期，作为经营培训期给被告无偿使用，第四、第五年年租金为72261元，第六至第十年年租金为81294元，第十一至第十五年年租金为90327元，被告拖欠租金达3个月以上原告有权与被告解除合同，原告有权对被告的具体经营活动进行监督等。签订合同之后原告按约定将上述商铺交付给被告使用管理。前三年（即2015年1月1日至2017年12月31日）的免租期满后，原告到被告的住所地向看看其经营管理情况，发现被告已不知所踪，且其一直拖欠租金至今。后原告通过了解发现被告欠付他人大笔债务，作为被执行人被法院强制执行，至今未能偿还。综上所述，原告认为被告拖欠租金的行为已构成严重违约，且其欠付他人大笔债务，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告书面辩称：1、被告同意解除合同。2、因为被告没有收到该房屋的租金，房屋的实际管理人和实质控制人都是梦之岛公司，租金亦是向梦之岛公司收取，所以被告并非有意拖欠原告的租金，原告可以向梦之岛公司主张租金。
原告提供如下证据：1、身份证，证实原告主体适格；2、国家企业信用信息公示单，证实被告主体适格；3、商品房预售合同，证实贵港市建设中路港福时代广场1-2号楼裙楼商场1层1131号商铺为原告所有的事实；4、《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，证实原、被告签订的合同约定原告将上述商铺出租给被告；5、全国法院被执行人信息查询单。
原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
2015年1月，原、被告签订《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，约定原告将其向广西贵港市圆美富业投资有限公司购买的位于贵港市建设中路港福时代广场1-2号楼裙楼商场1层1131号商铺出租给被告，由被告全权进行管理使用，合同期限为15年，即从2014年12月31日至2029年12月30日止，前三年（即2015年1月1日至2017年12月31日）为免租期，作为经营培训期给被告无偿使用，第四、第五年每年租金为72261元，第六至第十年每年租金为81294元，第十一至第十五年每年租金为90327元，被告拖欠租金达3个月以上原告有权与被告解除合同，原告有权对被告的具体经营活动进行监督等。
签订合同之后，原告按约定将上述商铺交付给被告使用管理。前三年（即2015年1月1日至2017年12月31日）的免租期满后，被告应从2018年1月份起交纳租金，但一直拖欠租金至今。
本院认为：原、被告签订的《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。
合同签订后，原告依约履行了义务，被告没有向原告支付2018年1月1日至今的租金，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告请求解除《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，被告亦同意解除该合同，所以，原告请求解除原告与被告之间签订的《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，并将该商铺返还，理由充分，本院予以支持。
关于原告请求的租金，从2018年1月1日至2018年3月31日的租金：72261元÷12个月×3个月=18065元，所以，原告请求租金18065元（从2018年1月1日计至2018年3月31日止），之后的租金计算至商铺返还之日止，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邓小明与被告广西港福时代商贸有限公司签订的《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》；
二、被告广西港福时代商贸有限公司向原告邓小明返还位于贵港市建设中路港福时代广场1-2号楼裙楼商场1层1131号商铺；
三、被告广西港福时代商贸有限公司支付给原告邓小明租金18065元（从2018年1月1日计至2018年3月31日止），之后的租金计算至商铺返还之日止（2018年至2019年按每年租金72261元计，2020年至2024年按每年租金81294元计，2025年至2029年按每年租金90327元计）。
上述义务，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费252元，减半收取计126元，由被告广西港福时代商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费252元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一八年四月二十三日
书记员 余钰名
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2825民初415号
原告郭兴用，男，1977年7月20日出生，汉族，小学文化，务农，住宣恩县。
委托代理人李先军，上海瀛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告万锋，男，1968年2月17日出生，汉族，初中文化，务农，住宣恩县。
被告余铁成，男，1962年12月18日出生，侗族，高中文化，务农，住宣恩县。
本院在审理原告郭兴用诉被告万锋、余铁成合同纠纷一案过程中，原告郭兴用于2017年5月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭兴用申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭兴用撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭兴用负担。
审判员 徐玺
二〇一七年五月二日
书记员 滕攀
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终1687号
上诉人（原审被告）：司强，男，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巢湖市李德芳调味副食品商行，住所地安徽省巢湖市裕溪路边原油厂，注册号341402600355559。
经营者：李德芳，女，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：於惠琳，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钊，安徽承义律师事务所律师。
上诉人司强因与被上诉人巢湖市李德芳调味副食品商行财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2640号民事判决；
二、本案发回安徽省巢湖市人民法院重审。
本案预收司强的二审案件受理费1960元，予以退回。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一八年五月四日
书记员 苏丛林
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初3423号
原告：枞阳县和祥新型建筑材料厂，经营场所枞阳县官埠桥镇。组织机构代码L2668481-0。
经营者：许何强，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：秦林，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地安徽省枞阳开发区综合工业园，组织机构代码78856416-9。
法定代表人：秦林，该公司董事长。
原告枞阳县和祥新型建筑材料厂（以下简称和祥建材厂）与被告秦林、安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司（以下简称皖江铸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和祥建材厂的经营者许何强到庭参加了诉讼，被告秦林、皖江铸业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和祥建材厂向本院提出诉讼请求:1、判令秦林、皖江铸业公司立即给付和祥建材厂货款127000元；并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。2、本案的诉讼费用由秦林、皖江铸业公司负担。事实与理由：原告系经合法审批从事制砖业务的企业。2012年以来，被告多次在原告处赊购水泥砖累计42万块，共计货款147000元。后经催讨，被告仅付货款20000元，尚欠货款127000元至今不付。为此诉讼，请求判如所请。
和祥建材厂为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的营业执照、经营者身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、费用报销单1份及票据附件9张，证明被告欠水泥砖款的事实。
秦林、皖江铸业公司未提出答辩，亦未向本院提供相关证据。
经过庭审举证，本院经审查认为和祥建材厂提供的上述证据一至证据二，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。秦林是皖江铸业公司的法定代表人，其在费用报销单上的领导审批栏签名属职务行为，能证明皖江铸业公司欠原告货款情况，但不能证明秦林个人欠货款。
依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
和祥建材厂系从事制砖业务的企业。2012年以来，皖江铸业公司多次在和祥建材厂赊购水泥砖累计42万块，共计货款147000元，皖江铸业公司的法定代表人秦林在费用报销单上签批确认。后经催讨，皖江铸业公司仅付货款20000元，尚欠货款127000元未能给付，由此成讼。
本院认为，皖江铸业公司向和祥建材厂赊购水泥砖，对所欠货款，皖江铸业公司已签字确认，双方之间所形成的买卖合同关系应予以认定，该合同合法有效。和祥建材厂依约履行了合同义务，皖江铸业公司未付清货款应承担相应的违约责任。和祥建材厂要求皖江铸业公司立即付清货款，并从起诉之日起（2016年11月3日），按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付利息，本院予以支持。秦林为皖江铸业公司的法定代表人，其在费用报销单上签批属职务行为，和祥建材厂要求秦林承担给付货款的责任不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告枞阳县和祥新型建筑材料厂货款127000元；并以127000元为基数，从2016年11月3日起，按年利率4.35%计付利息，款清息止。
二、驳回原告枞阳县和祥新型建筑材料厂要求被告秦林给付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 章 丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初276号
原告孟祥永，男，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。
被告高东飞，男，汉族，农民，住址翁牛特旗。
本院在审理原告孟祥永诉被告高东飞民间借贷纠纷一案中，原告孟祥永于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担
审判员 高艳丽
二〇一六年三月三十日
书记员 倪可心