wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初677号
原告：车家勇，男，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆新市建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街6号，统一社会信用代码91500115203353527K。
法定代表人：廖中荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
原告车家勇与被告重庆新市建设有限公司无因管理纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告车家勇于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车家勇的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车家勇撤诉。
案件受理费1578元，减半收取789元，由原告车家勇负担。
代理审判员 谢建平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 余星颖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6001号之二
原告：叶恩林，男，1976年9月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：周某平，住永嘉县。
被告：金某克，住永嘉县。
原告叶恩林与被告周某平、金某克民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告叶恩林于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告叶恩林撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告叶恩林负担。
审判员 胡长云
二〇一七年十一月一日
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1845号
原告:李某某,男,汉族。
委托代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告:郭某某,男,汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周至支公司。
住所地：周至县中心街5号。
法定代表人：任栓锁，系该公司总经理。
委托代理人：杜某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某、杨某某、中国人民财产保险股份有限公司周至支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 曹 策
审 判 员 闫雪娇
代理审判员 庞 苗
二〇一八年一月一十一日
书 记 员 张倩倩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初2250号之一
原告:刘兴秀，女，汉族，1956年1月7日出生，住重庆市万州区。
原告:赵德奎，男，汉族，1955年8月15日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，执业证号32201071101041，一般代理。
委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，执业证号32232071100603，一般代理。
被告：李云，男，汉族，1959年5月17日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所专职律师，执业证号15001200610979337，特别授权。
被告：重庆市万州区龙正建筑工程公司，住所地重庆市万州区枇杷坪2号，组织机构代码20806145－1。
法定代表人：谭明益，重庆市万州区龙正建筑工程公司经理。
原告刘兴秀、赵德奎与被告李云、重庆市万州区龙正建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理。原告应预交案件受理费，经本院院长批准，至审结前交清。本院于2016年11月24日向原告送达预交案件受理费通知书，通知其按规定预交案件受理费4300元，原告未按规定预交。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
本案按原告刘兴秀、赵德奎撤诉处理。
审 判 长 程地华
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 张洪军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 燕
书 记 员 谭周成
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）豫03行初392号
原告胡定伟，男，汉族，1949年8月19日出生，住洛阳市宜阳县。
被告宜阳县人民政府。住所地：宜阳县城关镇红旗中路5号。组织机构代码：K2462633—7。
法定代表人张汉智，县长。
委托代理人吕约利，宜阳县人民政府工作人员。特别授权。
委托代理人魏俊卿，河南金晖律师事务所律师。一般代理。
被告宜阳县香鹿山镇人民政府。住所地：宜阳县香鹿山镇寻村村。组织机构代码：005427660。
法定代表人田武伟，镇长。
委托代理人韩文军，该镇党委委员。特别授权。
委托代理人董向明，该镇政府法律顾问。一般代理。
本院在审��原告胡定伟诉被告宜阳县人民政府、宜阳县香鹿山镇人民政府征地违法纠纷一案中，原告胡定伟向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告胡定伟申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡定伟撤回本案起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡定伟承担。
审判长 丁公梅
审判员 任海霞
审判员 张 蕾
二〇一七年四月五日
书记员 张蔚昭
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执387-1号
申请执行人张淑民，住商洛市商州区。
申请执行人姜丹朋,住址同上。
申请执行人姜丹丹,住址同上。
被执行人商洛市商州区夜村镇刘一村村民委员会。
法定代表人刘社辉，系该村主任。
张淑民，姜丹丹，姜丹朋与商洛市商州区夜村镇刘一村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）商州民初字00471号民事判决书已经发生法律效力，权利人张淑民，姜丹丹，姜丹朋向本院申请执行，申请标的10050元。
本案在执行过程中，被执行人商洛市商州区夜村镇刘一村村民委员会已按本院（2014）商州民初字00471号民事判决书履行完判决确定的义务，申请执行人张淑民，姜丹丹，姜丹朋撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
本院（2014）商州民初字00471号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林增锋
二〇一八年三月十三日
书记员 李 妍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更998号
罪犯张红举，男，1986年2月11日出生，汉族，出生地河南省驻马店市西平县，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年7月7日作出(2014)穗花法刑初字第1109号刑事判决，以被告人张红举犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2015年8月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张红举在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红举在本次考核期间（2015年8月27日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张红举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张红举予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执816号之五
被执行人吴世德，男，1980年8月6日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民。
被执行人吴世德因贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）桂0721刑初336号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依职权移送强制执行，执行内容为1、强制被执行人缴纳罚金3000元；2、追缴被执行人违法所得100元，没收上缴国库。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初336号刑事判决第一项之并处罚金人民币3000元及第二项追缴被告人吴世德的违法所得人民币100元（公安机关已扣押），没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱 林
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民四终字第00369号
上诉人（原审被告）林某某，女，1952年5月6日出生，汉族，退休人员，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
委托代理人塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人孙丽萍，女，1959年7月6日出生，汉族，退休人员，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区，系林某某表妹。
被上诉人(原审原告)尹某某，男，1941年6月20日出生，汉族，退休人员，现暂住内蒙古包头市青山区。
委托代理人赵存真，女，1964年10月17日出生，汉族，国家机关工作人员，住内蒙古呼和浩特呼市赛罕区。
林某某因与尹某某离婚纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人林某某的委托代理人塔拉、孙丽萍，被上诉人尹某某的委托代理人赵存真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，尹某某、林某某于2007年经人介绍相识，并于当年10月登记结婚。双方均系再婚，各自子女均已成年。婚后感情一般，未生育子女。后双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，时有争吵。尹某某于2011年8月因病离家与林某某分居至今。双方共同生活期间无共同财产及债权债务。尹某某于2013年12月2日起诉离婚，该院于2014年2月18日作出作出（2013）赛民初字第3480号民事判决，判决不准予离婚。判决后双方仍未和好,尹某某再次起诉离婚。另查明，尹某某于1992年因公负伤，并领取伤残抚恤证。2011年8月入住内蒙古自治区医院，病历显示尹某某患有高血压、急性心肌梗死、冠脉支架术后。林某某于2010年5月在与尹某某外出旅游时，突然昏迷，经诊断为左侧丘脑出血、高血压病。2012年12月6日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出（2010）临鉴字第1126号司法鉴定意见书，诊断为左侧丘脑出血、脑软化、右侧肢体肌力Ⅰ级、功能障碍、生活不能自理。鉴定意见为林某某病情符合《平安康泰》第二十条第六款2之规定。再查明，尹某某每月领取退休金3100元，林某某领取养老金1900元，对此双方认可。林某某现居住的位于呼和浩特市新城区兴安南路182号2-4-7住房，建筑面积76.11平方米，房屋所有人为尹某某，系尹某某婚前个人财产，林某某对此认可。林某某认可其有一套回迁房，无房本，其未提供有关该房屋的证据。尹某某于2014年12月1日诉至一审法院，请求判令解除其与林某某的婚姻关系。
一审法院认为，尹某某、林某某婚后因家庭琐事产生矛盾，加之双方均患病，无法履行夫妻之间的扶养义务，且经法院判决不准离婚后仍未和好，表明夫妻感情确已破裂，故尹某某关于离婚的诉讼请求，应予准予。对林某某关于尹某某在分居期间未履行夫妻扶养义务，要求给付一定扶养费的请求予以支持，考虑到尹某某经济收入不高且已年老多病，林某某也有一定的养老金，故酌定自2011年8月分居至2015年2月，每月按400元给付林某某扶养费，期间42个月，共计16800元。对林某某要求离婚后居住尹某某个人所有的住房的请求，因双方无共同财产，加之林某某患病不能自理，离婚后尹某某应给予林某某适当帮助，故酌定林某某居住尹某某个人所有的位于呼和浩特市新城区兴安南路182号2-4-7住房，自2015年2月20日起至2018年2月20日止。对林某某要求尹某某支付离婚后的部分医疗费、护理费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条、第四十二条之规定，判决：一、准予尹某某与林某某离婚；二、尹某某于判决生效后十日内给付林某某婚姻存续期间的扶养费16800元；三、林某某暂居住尹某某个人所有的位于呼和浩特市新城区兴安南路182号2-4-7住房，自2015年2月20日起至2018年2月20日止。林某某于2018年2月21日前搬出该住房。案件受理费150元，由尹某某、林某某各负担75元。
林某某不服一审判决，向本院提起上诉称，其目前生活不能自理，需要尹某某对其尽做丈夫的义务，其不同意离婚。如尹某某执意离婚，尹某某应每月支付婚姻存续期间及后期的生活费、雇工护理费、治疗费不得少于1500元，其居住现住房至身故。
尹某某答辩称，其与林某某感情确已破裂，婚姻无法维持。其年老体弱，收入不高，不能承受更高的扶养费和生活帮助，且林某某自有养老金和一套回迁房，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，尹某某提供其工资证明和工资流水单，证实其月工资为3089元，含165元取暖费。对此林某某予以认可。
本院认为，尹某某与林某某再婚后因家庭琐事产生矛盾，经法院判决不准离婚后仍未和好，尹某某再次起诉离婚，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。一审法院已充分考虑到双方的现状，判处尹某某给予林某某16800元的扶养费以及其住房由林某某居住3年的适当帮助并无不当。林某某诉请离婚后由尹某某每月给付生活费、雇工护理费、治疗费不得少于1500元无法律依据。综上，林某某上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由林某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年八月十五日
书记员 刘子贺
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01385号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人杨玉霞，地址黑龙江省桦南县孟家岗镇八虎村*组**号。
被执行人开立波，地址黑龙江省桦南县孟家岗镇八虎村*组**号。
长春市住房置业担保有限公司申请执行[杨玉霞、开立波公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年11月3日作出的2015吉长信维证字第49144号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年11月3日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第49144号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第393号
原告上某甲，住所地上海市虹口区。法定代表人杨某某，董事。委托代理人陈某。委托代理人吴某某。被告上某乙，住所地上海市浦东新区。法定代表人任某。本院在审理原告上某甲诉被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上某甲负担。
审判员 庄羽凤
二〇一五年五月六日
书记员 顾 叶
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初606号之一
原告：黄卓，男，1984年9月4日出生，侗族，湖南省会同县人。
被告：丁祖凤，男，1973年1月5日出生，侗族，湖南省会同县人。
被告：段国琴，女，1976年6月22日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县人，系丁祖凤妻子。
被告：龙云成，男，1973年1月10日出生，侗族，湖南省会同县人。
原告黄卓与被告丁祖凤、段国琴、龙云成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告于同年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄卓申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄卓撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告黄卓负担。
（此页无正文）
审 判 长 周 标
人民陪审员 肖汉学
人民陪审员 杨汉德
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 琦
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初1009号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1984年2月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]924号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于2016年11月17日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年4月至6月间，被告人杨某甲在沭阳县盗窃作案15起，窃得赃物共计价值人民币约1.8万元。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某甲盗窃公民财物，数额���大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人杨某甲的刑事责任。被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月至同年6月间，被告人杨某甲先后在沭阳县旭升网咖、百度网咖、志成网咖等地盗窃作案15起，窃得手机、电动车等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币约1.8万元。现分述如下：
1.2016年4月17日凌晨，被告人杨某甲在沭阳县沭城街道“旭升网咖”内，窃得被害人蒋某、倪某甲魅族、红某手机各一部。经鉴定，被盗魅族手机价值人��币712元，被盗红某手机价值人民币413元。
2.2016年4月下旬的一天，被告人杨某甲在沭阳县沭城街道“天宇广告”门市门前，窃得被害人马某停放在此处的山地车一辆。经鉴定，被盗魅族手机价值人民币642元。
3.2016年4月28日凌晨，被告人杨某甲在沭阳县沭城街道“旭升网咖”内，窃得被害人徐某步步高手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1084元。
4.2016年5月初的一天早上，被告人杨某甲在沭阳县沭城街道“百度网咖”内，窃得被害人荣某甲酷派手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币456元。
5.2016年5月22日早上，被告人杨某甲在沭阳县沭城街道“都市前线网咖”内，窃得被害人汤某苹果6SP手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4421元。
6.2016年6月1日凌晨，被告人杨某甲在沭阳县沭城街道“牛羊肉批发”门市前，窃得被害人陈某停放在此处的电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1391元。
7.2016年6月7日凌晨，被告人杨某甲在沭阳县沭城街道“金吉蛋糕”前，窃得被害人付某停放在此处的电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币857元。案发后，被盗车辆已被追回，并已发还被害人。
8.2016年6月7日中午，被告人杨某甲在沭阳县沭城街道“老饭店”门前，窃得被害人侍某甲停放在此处的电动自行车���辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币345元。
9.2016年6月8日中午，被告人杨某甲在沭阳县沭城街道“洋河蓝色经典”门市前，窃得被害人朱某停放在此处的电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1098元。案发后，被盗车辆已被追回，并已发还被害人。
10.2016年6月初的一天，被告人杨某甲在沭阳县沭城街道“黄闷鸡米饭”饭店门前，窃得被害人鲍某停放在此处的山地车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1680元。
11.2016年6月15日早上，被告人杨某甲在沭阳县沭城街道“百度网咖”内，窃得被害人耿某步步高手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币983元。
12.2016年6月20日早上，被告人杨某甲在沭阳县沭城街道“都市前线网咖”内，窃得被害人刘某手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币542元。案发后，被盗手机已被追回，并已发还被害人。
13.2016年6月20日下午，被告人杨某甲在沭阳县沭城街道“北京老铜火锅”饭店门前，窃得被害人葛某停放在此处的电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1819元。案发后，被盗车辆已被追回，并已发还被害人。
14.2016年6月27日早上，被告人杨某甲在沭阳县沭城街道“博世网咖”内，窃得被害人胡某手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币542元。案发后，被盗手机已被追回，并已发还被害人。
15.2016年6月27日早上，被告人杨某甲在沭阳县沭城街道“旭升网咖”内，窃得被害人潘某手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币660元。案发后，被盗手机已被追回，并已发还被害人。
被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，并已通过家人退赔被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的下列证据予以证实:
被告人杨某甲供述了其自己实施盗窃作案的时间、地点、采用的手段、涉案物品特征、数量、销赃等事实。该供述得到被害人陈某、付某、马某等人陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人杨某甲的归案情况；户籍资料，证实了被告人杨某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨某甲主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了多次盗窃公民财物，数额较大的行为，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行并积极退赔，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十八日起至二○一七年六月二十七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 张丙书
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附本案相关���律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更284号
罪犯董灯崩，男，1989年7月5日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）德刑一初字第318号刑事判决，以被告人董灯崩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月7日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董灯崩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董灯崩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次,改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董灯崩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董灯崩减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月17日起至2028年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0823民初1833号
原告:王成,男,生于1972年1月16日,汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：周旭曦，四川旌启扬律师事务所律师（特别授权）。
被告：张华明，男，生于1980年10月20日，汉族，四川省剑阁县。
本院在审理王成与张华明建设工程施工合同纠纷一案中，原告王成于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。在本案的诉讼过程中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，其请求未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成撤诉。
本案诉讼费1536.00元，由原告王成负担。
审判员 徐 永 南
二〇一七年一月十一日
书记员 李茜妮（代）
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2527民初346号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
被告郅立杰，男，1980年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系太仆寺旗红旗镇职工。
被告苑雪东，男，1980年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系太仆寺旗农牧局植保站职工。
被告葛魏，男，1980年10月13日出生，现住内蒙古自治区，太仆寺旗技术监督局职工。
本院于2017年3月29日立案受理了原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告郅立杰、被告苑雪东、被告葛魏金融借款合同纠纷一案。本案审理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行有
限责任公司委托代理人崔振民到庭参加诉讼，被告郅立杰、被告苑雪东、被告葛魏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称，借款人郅立杰于2014年1月21日从原告处借款100000.00元，约定借款期限为一年，展期一年，借款月利率为15.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。被告苑雪东、被告葛魏为该笔借款提供担保。截至起诉之日借款人郅立杰欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金100000.00元、利息47000.00元，借款人郅立杰欠原告借款本息共计137000.00元。该笔借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令郅立杰归还借款本金100000.00元、利息47000.00元，借款本息共计137000.00元，判令被告苑雪东、被告葛魏承担连带责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告郅立杰、被告苑雪东、被告葛魏未进行答辩。
经审理查明，借款人郅立杰于2014年1月21日从原告处借款100000.00元，约定借款期限为一年，展期一年，借款月利率为15.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。被告苑雪东、被告葛魏为该笔借款提供担保。截至起诉之日借款人郅立杰欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金100000.00元、利息47000.00元，借款人郅立杰欠原告借款本息共计137000.00元。该笔借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令郅立杰归还借款本金100000.00元、利息47000.00元，借款本息共计137000.00元，判令被告苑雪东、被告葛魏承担连带责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据材料：1、太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件1份11页（与原件核对无异议），证明双方存在借款及保证合同关系；2、太仆寺旗鑫源村镇银行借款合同复印件1份3页（与原件核对无异议）编号2014保借字第0032号，证明借款10万元，借款期限是12个月，从2014年1月21日起至2015年1月21日止，贷款月利率是15‰。；3、太仆寺旗鑫源村镇银行保证合同复印件1份3页（与原件核对无异议）编号20140026号，证明双方存在保证合同关系，保证人是苑雪东、葛魏，保证期是2年，保证范围是贷款本息及实现债权的费用；4、太仆寺旗鑫源村镇银行借款展期协议书2页1份，证明展期12个月，从2015年1月21日起至2016年1月21日止；5、借款契约复印件1份1页，证明借款本金10万元；6、利息明细1份1页证明借款利息47000元。
被告郅立杰、被告苑雪东、被告葛魏在举证期限内均未提交证据材料。
经对原告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、质证，该证据具有证明力，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方所订立的”借款合同及保证合同”合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务，借款人郅立杰应当依照合同约定的期限归还原告借款本息，但现借款早已逾期，借款人郅立杰未按照合同约定的期限归还原告的借款本息，已构成违约，应当按照合同的约定或国家有关规定承担逾期付款利息的违约责任。、被告苑雪东、被告葛魏为此笔借款提供担保，应当承担连带给付责任；被告苑雪东、被告葛魏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告郅立杰于本判决生效后十日内一次性返还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金100000.00元、利息47000.00元，借款本息共计137000.00元。
二、被告苑雪东、被告葛魏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520.00元，被告郅立杰承担（本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 许文文
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执380号
申请执行人万安县潞田镇某某页岩砖厂,住址地：万安县潞田镇某某村*组，负责人：温某某，该厂长。
被执行人黄某某，男，1977年9月16日生，住遂川县。
申请执行人万安县潞田镇某某页岩砖厂与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初831号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款43216元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为43216元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初831号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十月二十九日
书记员 谢发亮
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1831号
原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行,住所：巴中市巴州区江北大道中段56号。
负责人：彭浪，该分行副行长。
委托代理人：杨和平，四川同善律师事务所律师。
被告：颜奎，男，生于1966年，汉族，居民，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。
被告：魏艳琳（系颜奎之妻），女，生于1972年，汉族，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。
原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告颜奎、魏艳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人杨和平到庭参加诉讼,被告颜奎、魏艳琳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司巴中分行（以下简称工商银行巴中分行）向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2.被告颜奎、魏艳琳立即偿还原告贷款本金501242.05元及约定的利息、罚息（利息、罚息算至本金还清之日止）；3.判令被告承担本案产生的一切诉讼费用。事实和理由：2013年1月27日，被告颜奎与原告签订了编号：B[家居贷]字[巴中]行[金桥]支行（2013）年[89]号《个人借款/担保合同》（简称本合同）贷款600000元，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款。该贷款用于房屋装修，被告向贷款人提供位于巴中市住房[房产证号：巴房权证北字第××号、土地使用证：巴市国用（XX）第XX号]作抵押担保，于2013年1月28日在巴中市房屋产权产籍监理处进行正式抵押登记[房屋预登记号：巴房他证（北）鉴字第（XX）XX号、土地抵押登记证号：巴市他项（XXX）第XX号]。原告在2013年2月1日，按照受托付协议的约定，将600000元划入张青明账户，贷款到期日为2023年2月1日。被告至2017年5月2日，未按时等额还款，违约23个月，差原告本金501242.05元及利息75416.11元。原告根据与被告签订的《个人借款/担保合同》的规定，宣布与被告签订的《个人借款/担保合同》立即到期并解除合同。被告颜奎、魏艳琳立即偿还原告所贷款本金暨约定的利息、罚息。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法处置被告所抵押的房产，其收入优先偿还原告的贷款及本息。
被告颜奎、魏艳琳未作答辩。
经审理查明：2013年1月27日，原告工商银行巴中分行与被告颜奎、魏艳琳签订编号为B[家居贷]字[巴中]行[金桥]支行[2013]年[89]号《个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款600000元用于房屋装修，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款。合同第五条约定，将贷款一次性划入张青明的账户（账号：62×××37）。合同第十四条约定发生“……借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息……”等一项或多项情形时,借款人构成违约。对构成违约的借款人，贷款人有权采取“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”、“解除本合同”等其他一项或多项措施。被告颜奎、魏艳琳提供位于巴中市住房[房产证号：巴房权证北字第××号，土地使用证号：巴市国用（XX）第XX号]作为该借款的担保，并办理了抵押登记，房屋预登记号：巴房他证北鉴字第（XX）XX号，土地抵押登记证号：巴市他项（XX）第XX号。
同时查明，原告于2013年2月1日将600000元一次性划入被告合同中指定的张青明的账户，贷款到期日为2023年2月1日。后被告未按时还款，截至2017年5月2日，累计违约23个月，贷款余额501242.05元，积欠本金合计101866.68元，积欠利息合计75416.11元。
上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、个人贷款借款凭证、银行发放贷款凭证、房产证、土地使用证、自营明细列表及庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告工商银行巴中分行与被告颜奎、魏艳琳签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法认定其合法有效。依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，原告工商银行巴中分行按合同约定向被告发放贷款600000元，被告未按约定按时等额还款，其行为已构成违约。对于违约的合同当事人应当承担违约责任。针对被告违约的情形，原告根据合同的约定，选择采取“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”、“解除本合同”的措施，符合双方的约定，因此原告请求解除与被告签订的《个人借款/担保合同》，并要求被告颜奎、魏艳琳立即偿还贷款本金501242.05元及约定的利息、罚息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告颜奎、魏艳琳签订的《个人借款/担保合同》；
二、由被告颜奎、魏艳琳在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行贷款本金501242.05元及约定的利息、罚息（利息、罚息按约定下差之日至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8810元，由被告颜奎、魏艳琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李放禄
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 仲小玫
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 何 彬
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更198号
罪犯李俊，男，1991年8月5日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2013年11月13日作出（2013）平刑初字第103号刑事判决，以被告人李俊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元。后该犯其他被告人不服，提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2014年2月17日作出（2013）晋中中法刑终字第280号刑事裁定书，维持对被告人李俊的原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯因在山西省大同监狱服刑期间确有悔改表现于2016年5月25日经山西省大同市中级人民法院以（2016）晋02刑更171号刑事裁定书裁定予以减刑九个月。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，执行机关山西省大同监狱撤回对罪犯李俊的减刑建议。
本院认为，山西省大同监狱撤回对罪犯李俊的提请减刑建议，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许山西省大同监狱撤回对罪犯李俊的提请减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂张湾民保字第00097-1号
申请人黄建,男,生于1985年10月2日,汉族,襄阳市襄阳区朱集镇人,住十堰市张湾区。
申请人张莉,女,生于1979年12月14日,汉族,襄阳市襄阳区朱集镇人,住十堰市张湾区。
被申请人湖北运银实业有限公司，住所地郧县经济开发区汉江大道66号。
法定代表人田焕银,系该公司经理。
本院于2015年9月16日作出（2015）鄂张湾民保字00097号民事裁定书，现因被申请人湖北运银实业有限公司向本院申请解除对其账户的冻结，并提供案外人田焕银、骆丹青的房产两套（房产证号分别为：十堰房权证张湾字第××号、十堰房权证张湾区字第××号），作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖北运银实业有限公司1050000元资金的冻结。
二、对案外人田焕银、骆丹青提供担保的房产两套（房产证号分别为：十堰房权证张湾字第××号、十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
审判员 刘 斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨中胜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1661号
原告：雅安市商业银行股份有限公司直属支行。住所地：雅安市雨城区西康路东段***号。
法定代表人：李庆。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
被告：彭玉攀，男，生于1981年10月27日，汉族，住雅安市雨城区。
原告雅安市商业银行股份有限公司直属支行诉被告彭玉攀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告雅安市商业银行股份有限公司直属支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市商业银行股份有限公司直属支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雅安市商业银行股份有限公司直属支行撤诉。
代理审判员 唐晓惠
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 丁体蓉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 漆喜梅
江西省宜春��袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)袁执字第260号
申请执行人：袁梅梅，女，1977年11月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：袁和风，男，1970年1月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：孙国生，男，1969年6月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行袁梅梅与袁和风、孙国生提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中,本院依法查封了被执行人孙国生名下位于宜春市天宝路室（产权证号：号）的房产，因被执行人已履行了其应承担的法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定第三项规定，裁定如下：
解除对被执行人孙国生名下位于宜春市天宝路室（产权证号：号）房产的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴志辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 垚
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽0902民初244号
原告陆某某。
委托代理人范某某，辽宁海泉律师事务所律师。
被告李某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人张某某，该公司总经理。
委托代理人姜某某，该公司工作人员。
本院于2017年1月13日立案受理了原告陆某某与被告李某某、中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁立锋独任审判，审理中对双方进行了调解。2016年5月21日18时05分，李某甲驾驶李某某所有的辽JAXX**号丰田牌小型轿车由南向北驶出人民广场环岛过程中，与由东向西绕行人民广场环岛陆某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车部分损坏，陆某某受伤的后果。此次事故经阜新市交通警察支队海州大队认定，李某甲负此事故全部责任，陆某某无责任。辽JAXX**号丰田牌轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交通事故责任强制险和50万元不计免赔商业三者险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司于2017年5月10日一次性赔偿原告陆某某医疗费17427.9元、住院伙食补助费1300元、误工费4775.68元、护理费6103.2元、交通费260元、营养费4500元、二次手术费5000元、鉴定费1440元，合计40806.78元。
二、诉讼费共计500元，由被告李某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁立锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 周美楠
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初5146号
原告:柳志阳，男，1981年6月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告：丁杰，男，1988年2月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告柳志阳与被告丁杰股权转让纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告柳志阳于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳志阳撤诉。
案件受理费4354元，减半收取2177元，保全申请费1570元，合计3747元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 苏雨丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更786号
罪犯袁伟，男，生于1996年12月12日，汉族，初中文化程度，湖南省隆回县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2015年3月3日作出(2015)穗云法少刑初字第16号刑事判决，以被告人袁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯袁伟在服刑中获监狱五次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2017年4月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁伟在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁伟减去有期徒刑八个月(刑期至2018年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执179号之一
申请执行人：胡某某，男，1972年9月出生，汉族，住安徽省屯溪区，
被执行人：汪某某，1970年2月出生，汉族，住安徽省休宁县，
本院执行申请执行人胡某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人汪某某发出执行通知书，责令其向申请执行人胡某某归还借款16000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年3月1日起计息至款清日止），并负担申请执行费140元。但被执行人汪某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人汪某某在金融机构的存款32050.31元。
本裁定立即执行。
审判员 张家平
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第5252号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层5层01单元、36层单元、37层单元，组织机构代码66814572-8。
负责人：刘华生，行长。
委托代理人：江婷、郝蓉，均系该行职员。
被告：孔群卿，女，1959年12月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：潘玉成，男，1954年5月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：孔美卿，女，1965年8月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：杨立山，男，1991年4月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行诉被告孔群卿、潘玉成、孔美卿、杨立山借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行撤回起诉。
本案受理费1590元减半收取795元，保全费730元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行负担。
审判长 戴桂娟
审判员 何晖辉
审判员 李旭珊
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢漫仪
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1253-12号
申请执行人高继兵，男，生于1967年10月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被执行人李海军，男，生于1974年8月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省西安市高新区，个体户。
被执行人王春花，女，生于1975年2月26日，汉族，陕西省靖边县人，住陕西省西安市高新区，个体户。
被执行人安锐峰，男，生于1963年1月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月7日作出的（2015）榆民初字第02866号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安锐峰名下有车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安锐峰名下所有的车牌号为陕Ｋ×××××蒙迪欧牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 胜
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初2297号
原告：姚明富，女，汉族，生于1963年10月18日。
委托诉讼代理人：杨德清（系姚明富侄儿），男，汉族，生于1988年5月29日。
被告：刘照英，女，汉族，生于1974年1月3日。
原告姚明富诉被告刘照英身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚明富及其委托诉讼代理人杨德清、被告刘照英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明富向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、精神损失费等共计5427.63元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月2日，因被告阻止工人在被告屋门前公摊的坝子处修建下水道、公路等工程，原告看被告把工人锄头夺过来扔到旁边，便帮忙捡起锄头并劝阻被告不要阻挠施工。正在原告捡起锄头时被告便用铁锨殴打了原告右臂，然后头部又被打了一个包并随即倒地，被告还不罢休继续殴打原告。被告行为造成原告多处受伤。因双方协商赔偿未果，故诉至法院请求判决。
被告刘照英辩称：原告诉称不实，原告受伤为双方在互相抓扯时所致，原告仅为软组织受伤，就医时所作检查有扩大医疗部分，且原告没有实际误工事实，对其误工费、营养费、精神损失费不同意赔偿，此次纠纷中原告也存在过错，应自行承担50%损失，综上被告同意赔偿原告800元，超过部分不同意赔偿。
原告为证明其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了公安局行政处罚决定书、卫生院5月2日门诊处方2份，疾病诊断证明书1份、心电图1张、B超单1张、DR检查报告单1张、门诊检查检验导诊单1张、5月5日门诊处方2份、5月7日门诊处方2份、门诊票据6张、派出所对刘照英、姚明富、朱某、郭某、杨某的询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、2017年环卫清扫保洁人员工资表2份、证人朱某的证言等证据，上述证据被告除对工资表、朱某证言有异议外，对其他证据的真实性均无异议，但认为不能证明其医疗损失和事实经过，对被告真实性无异议的部分本院予以确认，对原告出示的工资表结合原告陈述可以互相印证予以确认，对朱某证言与其他调查笔录可以互相印证，予以确认。被告刘照英未出示证据。
经审理查明：原告姚明富与被告刘照英均同一小区居住。2017年5月2日，因施工队在被告刘照英房前施工，刘照英与施工队之间发生纠纷。在此过程中原告姚明富上前与被告发生纠纷，被告刘照英遂用铁铲打了原告手臂，然后将原告按到在地双方继而发生抓扯。后该小区保安将被告拉开并报警。派出所出警后，经派出所现场勘验，原告姚明富头部有红肿现象，右手臂破皮，左小腿前破皮，被告刘照英身上有两处被指甲划伤。2017年6月13日，公安局作出行政处罚决定书，对被告刘照英处以行政拘留五日，该处罚决定尚未执行。
原告姚明富受伤后，前往卫生院门诊检查治疗，经过临床诊断为多处软组织伤，受伤当日支付检查费540.1元，支出西药费512.83元。2017年5月5日、5月7日两次在卫生院门诊治疗。2017年5月5日支付门诊费425.95元，2017年5月7日支出门诊费418.75元。
对于原告的损失，本院根据庭审举证、质证及相关法律规定依法确认如下：1、医疗费1897.63元，被告刘照英只认可治疗费用，对检查费用不认可，且认为原告具有过度医疗行为，本院认为原告受伤后治疗过程中需要检查系正当医疗行为，且检查项目并无不当，被告认为原告具有过度医疗行为亦未举证予以证明，故对原告的医疗费予以确认；2、误工费，原告主张450元，被告不认可，本院认为原告受伤事实存在，且结合原告出示的门诊处方可以证明原告是进行了9天的输液治疗，原告在输液期间不能上班亦属于正常现象，至于具体务工损失，原告务工期间雇请他人进行替班符合常理及客观事实，原告提出的每天支付50元的代班费用亦属合理范围，故对原告误工费450元的主张予以支持；3、营养费原告主张450元，被告不认可，本院认为原告未出示证据证明其需要营养，故对营养费不予支持，4、精神损失费原告主张2000元，被告不认可，本院认为原告情形尚不足以产生精神损失，对该费用不予支持。综上，本院确认原告姚明富经济损失共计2369.90元。
本院认为,公民身体权、健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。我国公民基本道德则有明礼诚信，团结友善等内容，原、被告双方系同一小区居民，理应在生活中团结互助，正确处理相邻关系。本案中，被告因为小区修路一事与原告发生纠纷并继而对原告实施了殴打，上述事实有派出所的调查笔录、证人证言等予以证实，被告的行为造成原告受伤，应依法承担赔偿责任。被告提出原告的纠纷发生过程中也有过错，应承担相应责任的辩解意见，本院认为原告姚明富在被告与施工队发生纠纷时，上前与被告产生纠纷并被被告殴打，从纠纷产生的原因、纠纷发生的过程以及双方受到伤害的结果看，原告并无明显不当之处，对被告提出原告应自行承担损失50%的意见不予采纳，被告应赔偿原告的全部损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘照英于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚明富因身体受伤的经济损失2369.90元。
二、驳回原告姚明富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告刘照英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 冯春燕
二〇一七年八月十一日
书记员 傅 倩
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1234号
原告：重庆市业冠物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路2号，统一社会信用代码915002315590081421。
法定代表人：林传琼，系该公司经理。
被告：蒋淑方，女，1983年12月26日出生，汉族，居民，户籍地：重庆市垫江县。
原告重庆市业冠物业管理有限公司与被告蒋淑方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告重庆市业冠物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市业冠物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市业冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市业冠物业管理有限公司负担。
审判员 赵其平
二〇一八年四月二十四日
书记员 章裕骄
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3202号
原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。法定代表人：刘世渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖义福，男，1975年10月12日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告：徐怡，女，1984年5月8日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆其士富居物业管理有限公司诉被告徐怡物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。
审判员 王 梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭玉鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初5277号
原告：陈建荣,男,1949年10月4日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被告：陈庆红,男,1972年12月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告陈建荣与被告陈庆红农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2017年4月10日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈建荣负担。
审判员 朱丽君
二〇一七年四月十三日
书记员 朱晓磊
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初724号
原告：安福县百福门业加工厂，住所地：安福县工业园区。
经营者：李祥生，男，1979年5月26日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
被告：王俊，男，1964年9月23日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
原告安福县百福门业加工厂诉被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告安福县百福门业加工厂的经营者李祥生、被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安福县百福门业加工厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告到原告处购买实木门。原告将门交付给被告后，被告一直拖欠货款不支付。2016年7月22日，被告向原告出具了一张欠条。欠条约定：被告欠原告的2万元门款在2016年前付清。欠条到期后，原告多次向被告讨要，被告以各种理由拒不支付。为此起诉。
王俊辩称，诉状的内容属实，被告要求原告先帮被告换好两个卫生间的门和两个防盗门，原告安装错了卫生间的门，这件事情被告当时之所以同意，是因为原、被告系朋友关系。当时原告与被告说，门价给被告出厂价格。房门当时原告给出980元的售价应该是包含了五金、锁芯、锁等，为此被告同意给原告售价1000元，让原告帮被告做好。被告欠原告的货款：分别为16扇房门×1000元/扇，10扇卫生间的门×480元/扇，被告已经支付了1500元，实际欠19300元货款。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告到原告处定购实木门，并支付了定金500元，双方没有签订书面合同书。后来，原告根据被告房子所需实木门数量，交付了卫生间门10扇，房门16扇给被告，并于同年10月、11月为被告进行了安装，被告给付了原告货款1000元。之后，被告一直拖欠货款没有支付。2016年7月22日，经双方核算，被告尚欠原告货款2万元，被告向原告出具了一张欠条。欠条载明：被告欠原告2万元门款在2016年前付清。到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不支付。原告遂起诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠条等证据在卷佐证，被告对该欠条没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告的实木门买卖合同合法有效。被告欠原告货款2万元，有被告出具给原告的欠条为证，本院予以认定。被告应当按照欠条约定的金额和履行期限给付原告货款。虽然被告提出的实木门价款与原告陈述的不一致，但被告没有提供相应的证据证实，也与经双方核算的欠条不一致，本院不予认定。因此，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效后五日内支付原告安福县百福门业加工厂（经营者李祥生）货款2万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘龙泉
二〇一七年五月二十四日
书记员 周金群
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执801号
申请执行人李世东，男，1989年2月6日出生，甘肃省环县人。
被执行人杨怀龙，男，1988年3月24日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人李世东与杨怀龙买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并经数月穷尽查询措施，因被执行人杨怀龙无可供执行财产，据此，申请执行人李世东书面申请终结本次执行程序，其申请不违反相关法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月七日
书记员 梁 艳
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执687号
申请执行人：胡世文,男，汉族，住大英县金元镇。
被执行人：陈俊连,男,汉族，住大英县金元镇。
被执行人：张习珍,女,汉族，住大英县金元镇。
本院在执行胡世文与陈俊连、张习珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人陈俊连、张习珍应赔偿申请人各项损失43998.55元，案件受理费2548.7元，执行费560元，加倍支付迟延履行金。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成代龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 余 洲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4287号
原告张凯，男，汉族，居民，住山东省潍坊市.
委托代理人刘虎子，临朐冶源法律服务所，特别代理。
被告刘明明，男，汉族，居民，住临沂市临沂中心区.
被告中国大地保险股份有限公司临沂中心支公司
住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号民族大厦。
负责人：董建，系公司经理。
委托代理人赵福家，山东琅琊律师事务所律师，特别代理。
原告张凯诉被告刘明明、中国大地保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凯委托代理人刘虎子，被告刘明明、被告中国大地保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人赵福家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2017年1月2日7时00分左右，被告刘明明驾驶车牌号为鲁QK3Z**小型轿车，沿沂河路由南向北行驶至沂河路3公里500米沂水县南湿地公园北处路段越线超车时，与对行的原告张凯驾驶的鲁GL90**的小型普通客车相碰撞，后车辆又与顺行的案外人吕昌坤驾驶的车牌号为鲁Q01Z**的小型普通客车相碰撞，造成原告张凯受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。现诉至法院，请求法院支持原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等诉讼请求共计43000元。
被告中国大地保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单等信息合法有效，且无拒赔免赔情形，根据事故认定书，本起事故存在多人受伤多车受损，在为其他伤员及车主预留保险费额后，我公司同意在交强险份额内，对原告有确凿证据支持的合理合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于赔偿范围。原告及护理人员均为农村户籍，应当按照农村标准予以支持，对于医疗费、诊断证明书及病历其主张费用数额过高，应当扣除非医保费用，且原告应当提交用药明细，以作证其实际花费数额，且病案复印费应当扣除，对鉴定报告有异议，其误工期过高，护理期过长，营养费因相关医嘱未有加强营养的必要，对该项营养费我公司不予支持，且对于该鉴定报告我公司保留重新鉴定的权利，请法院给予7天的时间，对于护理人员的证据有异议，其应当提交营业执照原件有备案的劳动合同以及工作单位出具的停发工资证明，并提交银行流水及工资完税证明，对于张凯误工费，因其工商个体户营业执照注册日期为2016年5月18日，距离本案事故发生2017年1月2号不足一年，因此应当按照其户口性质予以支持，且本案事故发生在新标准之前，请求按照事故发生时标准予以计算。费用明细总体主张数额过高，伙食补助费主张标准过高，交通费和住宿费未有单据支持，请法院酌情判定，对法医鉴定费、邮寄费系程序性费用，不予承担，其他同答辩质证意见。
被告刘明明辩称，我是实际车主，我已经支付原告车损17000元。
经审理查明，2017年1月2日7时00分左右，被告刘明明驾驶车牌号为鲁QK3Z**小型轿车，沿沂河路由南向北行驶至沂河路3公里500米沂水县南湿地公园北处路段越线超车时，与对行的原告张凯驾驶的鲁GL90**的小型普通客车相碰撞，后车辆又与顺行的案外人吕昌坤驾驶的车牌号为鲁Q01Z**的小型普通客车相碰撞，造成原告张凯受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队许家湖中队认定，被告刘明明负事故的全部责任，原告张凯无责任。
原告张凯受伤后，被送往沂水县人民医院住院治疗5天，2017年1月7日转入临朐县人民医院住院治疗9天，共花费医疗费8753.56元。潍坊临朐法医司法鉴定所对原告的损伤作出鉴定，误工期评定为150日，护理期为30日，营养费预计1500元，二次手术费用约1000元。原告花费鉴定费2000元。原告住院期间及出院后一直由亲属张海照顾，张海系潍坊田园城市规划设计有限公司工作，月平均工资3400元，原告提供护理人员张海的工资表，劳动合同，公司营业执照，社保卡予以证实，本院予以认可。原告张凯提供个体工商户营业执照一份，证实其开办的企业名称为临朐县凯艺园林景观工艺厂，但未提供该工艺厂的财务流水、纳税证明等来证实工艺厂的盈利情况，对于原告的误工费，本院酌情按照城镇居民标准予以计算。
另查明，被告刘明明系车牌号为鲁QK3Z**小型轿车的实际车主，该车在中国大地保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、鉴定书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告中国大地保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；原告的经济损失，超出交强险限额部分，由被告刘明明承担全部赔偿责任。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为31620.56元：医疗费8753.56元，二次手术费1000元，误工费13977（150天X93.18元），护理费3390元（30天X113元），营养费1500元，住院伙食补助费420元（14天X30元），交通费500元，法医鉴定费2000元，邮寄费80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十九条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张凯因交通事故引起的经济损失27867元【医疗费8753.56元，二次手术费1000元，伙食补助费246.44元，误工费13977元，护理费3390元，交通费500元，】；
二、被告刘明明于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张凯因交通事故引起的经济损失3753.56元【营养费1500元，住院伙食补助费173.56元，法医鉴定费2000元，邮寄费80元】；剩余损失由原告自负。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告刘明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一七年十一月二十日
书记员 王建荣
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1496号
申请执行人：刘明。
被执行人：窦明坤、孟昭友、孙海涛。
本院在执行申请人刘明与被执行人窦明坤、孟昭友、孙海涛借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初340号调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：胡明光
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：叶思明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执94号之一
申请执行人：刘忠仁，男，1959年2月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住榆阳区，退休干部，
被执行人：高广平，男，1965年9月29日出生，汉族，陕西省人，初中文化，住内蒙古鄂尔多斯市，个体户，
被执行人：刘翠娥，女，1963年2月20日出生，汉族，陕西省神木市人，小学文化，住内蒙古鄂尔多斯市，无固定职业，
申请执行人刘忠仁与被执行人高广平、刘翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）陕0802民初3268号民事判决。宣判后，高广平、刘翠娥不服该判决，在法定期限内向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）陕08民终4108号民事判决，判处如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初3268号民事判决；二、本判决生效后五日内，由高广平、刘翠娥一次性共同偿还刘忠仁150万元及利息（从2012年12月31日起至款付清之日止，按年利率24%计算），现该判决书已发生法律效力。2017年12月20日，申请执行人刘忠仁向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日受理，于2018年1月8日向被执行人高广平、刘翠娥发出执行通知书，责令：一、被执行人高广平、刘翠娥偿还申请执行人刘忠仁借款150万元及利息（从2012年12月31日起至款付清之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人高广平、刘翠娥应负担案件受理费29300元、执行费34400元。但被执行人高广平、刘翠娥并未履行法律文书所确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高广平、刘翠娥银行储蓄账号。被执行人高广平通过银行转账向本院交纳了30000元，现该款已兑付申请执行人。后申请执行人刘忠仁以被执行人高广平有一个人有限责任公司为由，申请查封被执行人高广平一人有限责任公司的房产。
经审查查明，被执行人高广平、刘翠娥现无可供执行财产。被执行人高广平在工商部门登记有一公司，名称为：乌海市金丰房地产开发有限责任公司，法定代表人：高广平，公司类型：一人有限责任公司（自然人独资）。2018年5月19日本院作出（2018）陕0802执94号执行裁定，查封被执行人高广平开办的一人有限责任公司（乌海市金丰房地产开发有限责任公司）名下位于嘎鲁图镇××××北满达市场东侧水云商厦4楼S-2的房产（产权证号：13××94）。查封期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。2018年6月28日，申请执行人刘忠仁以查封的被执行人财产现无法变卖，申请暂时撤销执行，待查封物变卖时再申请恢复执行本案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第2项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0802执94号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年六月二十八日
书记员 强胜华
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初2413号
原告：李凌志，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，高中文化，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：杜力，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：蒋维雄，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被告：曾小梅，女，1980年9月18日出生，汉族，农民，住中江县。
原告李凌志与被告蒋维雄、曾小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凌志的委托诉讼代理人杜力到庭参加诉讼，被告蒋维雄、曾小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凌志向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款14万元，并承担从2017年6月1日起至借款付清日止按双方约定利率支付利息；2本案诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告蒋维雄系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年8月6日，被告蒋维雄因做生意需要周转资金，找到原告要求借现金，截止2015年8月底，原告向被告蒋维雄提供借款10万元，2017年6月1日，被告蒋维雄又向原告借款1万元，同日双方通过结算，被告蒋维雄同意支付其在2015年8月借款本金10万元从2015年9月至2017年6月期间的借款利息3万元，本息合计14万元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告蒋维雄催收未果。被告曾小梅与被告蒋维雄系夫妻关系，借贷行为发生于婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还涉案借款。
被告蒋维雄、曾小梅未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、二被告户籍证明、结婚登记档案；2、借条一份；3、原告与被告蒋维雄通话录音光盘及文字。被告蒋维雄、曾小梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审核认定的证据，查明如下事实：二被告系夫妻关系。2015年8月起，被告蒋维雄因资金周转多次向原告借款。2017年6月1日，经原告李凌志与被告蒋维雄对前期借款进行结算，被告蒋维雄共计向原告借款11万元，其中10万元本金的利息截止至结算之日，被告蒋维雄应向原告支付利息3万元，故向原告出具借条一张，载明：”今借到李凌志现金拾肆万元正（其中壹拾万元为2015年8月6日借到余下肆万元为今日借到现金，双方约定以上款项于2017年7月31日前归还，本人自愿用多伦多庄园自有住房作为抵押，可由法院强制执行）该借款夫妻二人均知晓并用于生意开支身份证号：510623197504175111借款人：蒋维雄2017.6月1日。”此后，被告未按约定未偿还本金。原告特此起诉。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告蒋维雄多次向原告借款本金11万元，后经双方结算，将其中本金10万元的往期利息计入后期借款本金，且前期利率未超过年利率24%，至2017年6月1日，被告蒋维雄尚欠原告本息共14万元，并出具了借条，应视为双方形成了新的借贷关系，该新的借贷关系中借款14万元系双方真实意思表示，原告现要求被告蒋维雄偿还借款14万元，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告蒋维雄虽是以个人名义向原告出具借条，但该债务形成于其夫妻关系存续期间，故以被告蒋维雄个人名义的举债应当按夫妻共同债务处理，被告曾小梅应当承担共同偿还的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蒋维雄、曾小梅于本判决生效后十日内偿还原告李凌志借款本金14万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，财产保全费1220.00元，共计2870.00元，由被告蒋维雄、曾小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 骆丙娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 董俊梅
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2878号
原告：江雪香，女，汉族，1960年5月10日出生，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
被告：福建省霞浦县松涛水产开发有限公司，住所福建省霞浦县溪南镇西安村关厝埕59号。
法定代表人：万建国，该公司董事长。
第三人：江秀香，女，汉族，1962年12月9日出生，住福建省霞浦县。
原告江雪香与被告福建省霞浦县松涛水产开发有限公司（以下简称松涛水产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江雪香的委托诉讼代理人吴锦铭、第三人江秀香到庭参加诉讼，被告松涛水产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江雪香向本院提出诉讼请求：依法判令松涛水产公司立即返还江雪香借款本金60000元及利息（自2017年1月1日起至本金支付完毕止按月利率2%计算）。事实与理由：2016年2月起，松涛水产公司法定代表人以公司经营乏资为由与江雪香协商，以公司名义向江雪香借款，至2016年12月止共借款2次，合计金额110000元，双方约定月利息2%。合同订立后，江雪香向松涛水产公司支付了款项，松涛水产公司出具收据予以证实。松涛水产公司偿还本金50000元并支付利息至2016年12月底，但自2017年1月起拒不支付利息，经多次向其催讨本金及利息，松涛水产公司以各种理由拒付。
松涛水产公司未作答辩。
第三人江秀香述称，借款中50000元的一笔系其代其姐江雪香交付，开票人误以为是其款项，故票据姓名记错为江秀香，发票开完后经说明，开票人直接在交款人后括号内备注江雪香名字。该款与其没有关系。
江雪香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。
收款收据2份，拟证明松涛水产公司借款110000元，约定月利息2%的事实。第三人江秀香质证认为，该借款票据姓名记错，实际出借人是江雪香。本院分析认为，松涛水产公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，又不提供答辩意见，视为其放弃质证权利。2份收款收据分别载明“借江秀香（江雪香）借款，金额50000元，利息3分”“借江雪香借款，金额60000元，利息2分，于2016年11月30日还50000元，尚欠10000元”，均由开票人签字，并加盖松涛水产公司财务专用章。可以认定松涛水产公司向江雪香借款110000元，分别约定月利率3%和2%的事实。江雪香自认松涛水产公司已还本金50000元并支付利息至2016年底，予以确认。
本院认为，松涛水产公司与江雪香的民间借贷合同，意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，合法有效。松涛水产公司未能依约还款付息，构成违约，应承担相应的法律责任。江雪香请求松涛水产公司返还借款本金60000元及利息（自2017年1月1日起至本金支付完毕止按月利率2%计算），符合法律规定，依法应予支持。松涛水产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
福建省霞浦县松涛水产开发有限公司应于本判决生效之日起二十日内返还江雪香借款本金60000元及利息（自2017年1月1日起至本金支付完毕止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计755元，由福建省霞浦县松涛水产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 黄家华
二〇一七年九月三十日
书记员 魏艳雯
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?javascript:SLC(183386,113)?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0823民初470号
原告：白某。
委托诉讼代理人：马某，甘肃璞义律师事务所律师。
被告：朱某，住崇信县。
委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。
原告白某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人马某、被告朱某及其委托诉讼代理人车某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：1、判令朱某偿还白某欠款100000元，逾期还款违约金30000元，共计130000元；2、判令本案诉讼费由朱某承担。事实与理由：朱某承揽崇信县世纪花园A区二期11号楼钢筋工程时，白某向朱某结清了全部人工费，但朱某没有向其雇佣人员支付工资。2017年5月26日朱某煽动其雇佣的工人，围堵白某并教唆三名女雇员强行进入塔吊以死威胁白某。白某无奈之下，给朱某借款100000元，同时签订了借款协议，协议约定：白某借给朱某现金100000元，朱某必须在2017年6月10日之前归还借款。逾期不归还借款朱某按30%承担借款违约责任。现约定的还款期限已届满，经白某多次催要，朱某均不予偿还，无奈诉至法院。
朱某对事实方面的辩称意见如下：1、2017年3月，朱某从白某处分包了崇信县世纪花园A区二期11号楼及地下车库的钢筋绑扎制作安装工程。2017年5月25日，朱某带领班组在完成11号楼主楼地下室、一层、二层和地下车库的钢筋绑扎制作安装工程后，经双方协商朱某撤出了该工地；2、按双方约定，11号楼主楼地下室按双倍面积计算，每平米承包工价53元，双倍面积每平米人工费单价106元；一层、二层每平米工价53元；小区地下车库钢筋制作绑扎按每吨钢材750元计算；3、朱某完成的工程量及工程价款为：11号楼主楼地下室面积为572.97平米，每平米106元，价款60734.82元；一层面积558.24平米，价款29586.72元；二层面积558.24平米，价款29586.72元；小区地下车库完成钢筋绑扎制作345.5吨，每吨750元，价款259125元。共计朱某完成的全部工程价款为379033.26元；4、在工程建设过程中，包括白某起诉的100000元在内，白某先后支付工程款390410元。其中：2017年4月27日，白某给付朱某现金40410元；2017年5月25日，白某按朱某出具的花名册，向朱某雇佣的员工发放工资250000元；2017年5月26日，因工人索要工资，白某直接向崇信县劳动局支付100000元，朱某给白某出具了借条。本案所起诉的，就是白某直接汇入劳动局账户，朱某向白某出具借条的100000元；5、朱某分包的这部分工程，朱某实际支付人工工资437899.52元，包括支付11号楼地下车库基础工人工资53772元；支付本地钢筋工人人工费175781元；支付灵台绑扎工人的人工费29280元；支付重庆绑扎工人的人工费170123.52元；电渣压力焊人工费8943元。
对本案处理结果的辩称意见如下：1、本案定性错误，本案的案由应当确定为分包合同纠纷，并非民间借贷纠纷；2、白某起诉朱某要求偿还的100000元，实际上不是民间借贷的资金，应当认定为白某向朱某暂借的分包合同工程款；3、经朱某核算，包括这100000元在内，白某向朱某支付了分包工程款390410元，白某完成分包范围内的工程款379033.26元。实际上，白某仅向朱某多支付了11396.74元，故朱某应向白某偿还的借款为11396.74元。
本院经审理认定本案事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：争议的100000元系朱某向白某的个人借款还是白某暂借给朱某的工程款？根据白某提交的借款协议及两份借条，庭审中，朱某对以上证据的真实性无异议，从借条及借款协议内容来看，均符合民间借贷的约定，故该笔借款应属于个人借款。朱某辩称该借款为白某暂借给其的工程款，对该主张其应提交相应的证据予以证明，但朱某提供的自制计算表及其他证据不足以证明100000元是工程借款，本院对朱某的辩称意见不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案白某履行了借款义务，朱某应按约定的还款期限履行相应的还款义务，现借款期限已到，朱某未归还借款构成违约，本院对白某要求朱某偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。白某要求的违约金超过民间借贷的法律规定，本院对超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百一十四条、二百一十条、《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
朱某于本判决生效之日起15日内偿还白某借款本金100000元，利息246.7元（自2017年6月10日计算至2017年7月17日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 关月琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 王丽媛
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执215号
马丽莎、四川省鑫三鑫成品住宅产业发展有限公司：
马丽莎与四川省鑫三鑫成品住宅产业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计36091.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36532元，其中，本金36091元，执行费441元。本院已于2018年6月25日将该款转付给马丽莎。至此，马丽莎向本院申请执行的米易县劳动人事争议仲裁委员会（2017）190号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浏民初字第06559号
原告蔡有峰，男，1984年9月20日出生，汉族。
被告萍乡市宣风众盛花炮厂，住所地江西省萍乡市芦溪县宣风镇盘田村台里上**号。
合伙事务执行人彭其圣。
被告（申请追加）彭志刚，男，1970年3月1日出生。
被告（申请追加）彭其圣，男，1971年7月12日出生。
被告（申请追加）袁跃刚，男，1974年12月14日出生。
被告（申请追加）胡社保，男，1962年4月16日出生。
本院受理原告蔡有峰与被告萍乡市宣凤众盛花炮厂、彭志刚、彭其圣、袁跃刚、胡社保买卖合同纠纷一案后，被告萍乡市宣凤众盛花炮厂、彭志刚、彭其圣、袁跃刚、胡社保在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地不在湖南省浏阳市，且合同履行地在江西省芦溪县，故本案应由被告住所地人民法院即江西省芦溪县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未对合同履行地进行约定，接收货币一方所在地即原告方所在地为本案合同履行地，原告住所地在湖南省浏阳市，故本院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回萍乡市宣凤众盛花炮厂、彭志刚、彭其圣、袁跃刚、胡社保对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年一月十四日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执恢字第101号之二
申请执行人江门市旭照金属线材有限公司。住所地江门市新会区。
法定代表人赵拱照，职务总经理。
被执行人黄晓晖，男，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人林瑞珍，女，汉族，住江门市蓬江区。
关于申请执行人江门市旭照金属线材有限公司与被执行人黄晓晖、林瑞珍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法民一初字第1120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄晓晖、林瑞珍应向申请执行人江门市旭照金属线材有限公司支付租赁费用222485.96元及逾期付款利息（按判决书规定计算），并负担受理费、财产保全费共计6258元。但两被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人江门市旭照金属线材有限公司与被执行人黄晓晖经协商达成一致，双方当事人签定分期付款协议书，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，由于双方当事人达成和解，没有违反法律规定，申请执行人同意被执行人分期还款，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执恢字第101号案终结本次执行。
被执行人未能按协议内容履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 赵伟亮
审判员 曾国亮
二〇一六年五月六日
书记员 李林峻
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0523执959号
林霞、宝清县学府洗浴室：
本院在执行申请人林霞与被执行人宝清县学府洗浴室赔偿纠纷一案中，申请人林霞与被执行人宝清县学府洗浴室已经自行和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初1020号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 孙强
二〇一七年十一月九日
书记员 刘琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4179号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈淯，男，1975年12月26日出生，住福建省福州市罗源县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈淯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈淯经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币124886.40元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年03月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金124886.40元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈淯于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金124886.40元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，由陈淯负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈淯负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1832号
申请执行人：浙江雪峰碳酸钙有限公司管理人，住所地：浙江省常山县天马街道白马路75号。
负责人：樊厚成，系浙江三衢律师事务所主任。
被执行人：周益钧，男，1964年7月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，现住浙江省常山县。
本院在执行(2017)浙0822执1832号浙江雪峰碳酸钙有限公司管理人与周益钧请求撤销个别清偿行为纠纷一案，申请执行人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执1832号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：郑勇军
审 判 员 ：郑风英
人民陪审员 ： 洪 剑
二〇一七年七月十三日
书 记 员 ：邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省常山县人民法院发文稿纸
（日期）缓急密级号
签发：
会签：主送：抄送：拟稿单位：执行庭拟稿：邱雪晖核稿：郑勇军印刷：校对：邱雪晖份数：4附件：主题词：标题：浙江省常山县人民法院
执行裁定书(2017)浙0822执1832号
申请执行人：浙江雪峰碳酸钙有限公司管理人，住所地：浙江省常山县天马街道白马路75号。
负责人：樊厚成，系浙江三衢律师事务所主任。
被执行人：周益钧（公民身份号码330823196407013711），男，1964年7月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市凤林镇凤里村浮桥头18号，现住浙江省常山县富足山浙江富山纺织有限公司宿舍内。
本院在执行(2017)浙0822执1832号浙江雪峰碳酸钙有限公司管理人与周益钧请求撤销个别清偿行为纠纷一案，申请执行人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执1832号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：郑勇军
审判员：郑风英
人民陪审员：洪剑
二〇一七年七月十三日
书记员：邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1813号
罪犯杨福生，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2012年11月10日作出了（2012）保刑初字第110号刑事判决，以被告人杨福生犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40万元；犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，合并执行有期徒刑十九年，并处罚金40万元。被告人杨福生的违法所得1107万元依法予以追缴（已追回222.62万元），返还保德县农村信用合作联社。该犯于2013年1月25日交付山西省晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市人民检察院指派检察员张全荣，监狱民警畅世红、卢鸿敏出庭履行职务。罪犯原武刚到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯杨福生在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年10月30日、2014年2月26日、2014年7月31日、2015年2月16日、2015年4月22日获监狱表扬五次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯杨福生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨福生准予减去有期徒刑十个月，刑期自2011年12月1日起至2030年1月31日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0921民初2340号
原告：杨永胜，男，汉族，1955年5月6日生，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人范思聪，河北榆轩律师事务所律师。
被告：李福贵，男，汉族，1968年6月24日生，住沧县。
被告沧州市宏泰新能源科技有限公司。
统一社会信用代码：130921000017135。
法定代表人：李福贵，职务经理。
原告杨永胜与被告李福贵、沧州市宏泰新能源科技有限公司（以下简称宏泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永胜及其委托代理人范思聪到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金及利息共计64500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告李福贵向原告借款5万元，原告通过证人郑某将5万元现金给付被告李福贵，双方约定2014年4月18日归还，但后来李福贵没有如约归还。2014年10月3日，二被告向原告出具借条一张，现按借条约定，归还期限已到，原告多次向二被告催要，二被告均找理由推脱不还。请求法院查明事实维护原告合法权益。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、公司登记信息，证实被告宏泰公司主体资格；2、借款协议一份，证实被告向原告借款的事实；3、申请证人郑某出庭作证，证实被告因公司经营向原告借款的事实。被告未到庭参加诉讼亦未对证据进行质证，本院对证据认定如下：对公司登记信息依法予以认可；对于借款协议有原、被告的签字及被告沧州宏泰新能源有限公司印章，证人签字，本院依法予以确认；对于证人证言，能够合理阐述借款事实，并与借款协议相互印证，本院依法予以认可。
本院经审查认定事实如下：被告李福贵系被告宏泰公司的法定代表人，被告李福贵以公司经营为由通过证人郑某向原告借款50000元，双方于2014年10月3日签订借款协议，“原甲方借乙方现金50000.00大写伍万元整，现已到期，经双方协商决定，自到期日2014年4月18日以后延期日期按月利息10%计算（每月500元），保证到10月底连本带息全部结清。如果甲方不能兑现承诺，将承担由此引起的一切损失。此协议自签字盖章日生效。甲方：沧州宏泰新能源科技股份有限公司，李福贵（沧州市新能源科技股份有限公司印章）。乙方：杨永胜。证人：郑某。2014.10.3”。后经原告多次追要，二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款并出具了借款协议，双方已形成了债权债务关系，现二被告未按约归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，二被告应承担民事责任。故原告诉请二被告共同偿还借款本金50000元的主张合法，本院依法予以支持。原告要求二被告按借款协议约定每月500元的利息即年利率12%的标准计算自2014年4月18日起至起诉之日止的利息14500元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李福贵、沧州市宏泰新能源科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杨永胜借款本金及利息共计64500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张梁云
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初506号
原告：重庆铁路国际旅行社，住所地渝中区南区路***号，注册号5001031000084931-1-1。
法定代表人：李如斌，职务不详。
委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊澔，四川润方律师事务所律师。
被告：重庆长城票务有限公司，住所地重庆市渝中区八一路176号，统一社会信用代码91500103202844500M。
法定代表人：王思芳，经理。
委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师。
原告重庆铁路国际旅行社与被告重庆长城票务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆铁路国际旅行社委托诉讼代理人王俊澔和被告重庆长城票务有限公司的委托诉讼代理人李福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆铁路国际旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经营收入223071.45元；2、被告承担诉讼费。
事实及理由：原、被告于2009年签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营代收铁路客票业务，合作期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。被告代售铁路客票按规定向旅客收取铁路客票销售服务费即为双方共同的经营收入。双方按实际经营收入比例分成，原告得56%，被告得44%。按照约定和被告实际代售客票数量，原告应分得223071.45元，被告未支付。原告多次催促被告支付上述费用，被告均拒不支付。遂诉至法院请求依法裁判。
被告重庆长城票务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉的是2009年的欠付经营收入，其诉讼时效应从2010年1月1日起算，2012年1月1日诉讼时效到期，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《合作经营协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告对尚欠原告经营收入223071.45元这一事实不持异议，本案争议焦点是原告诉请是否已超过诉讼时效。原告诉称自2010年起向被告电话催要拖欠的经营收入，被告予以否认，因原告未能就该主张向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对原告陈述的催收欠款的意见不予采信。原、被告均认可双方的业务是发生在2009年1月1日至2009年12月31日期间，且双方约定按月结算，故原告请求被告支付所欠营业收入的诉讼时效期间应为2010年1月1日起至2011年12月31日止。而原告于2017年8月30日才向本院提起诉讼，其又没有提供证据证明在此期间有诉讼时效的中断或中止的情形，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法不应受法律保护。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆铁路国际旅行社的诉讼请求。
本案案件受理费2323元，由被告重庆铁路国际旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审判员 陈嘉宾
二〇一七年九月十五日
书记员 郑召伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1054号之一
原告：杨雪，女，1976年12月25日出生，住沂南县。
委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：崔国俊，男，1974年3月7日出生，住淄博市淄博区。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区华光路龙御大厦20层。
原告杨雪与被告崔国俊、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告杨雪于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨雪撤诉。
审判员 胡伟平
二〇一七年十二月四日
书记员 刘玉平