江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初1717号
原告：丹阳市广厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321181720530536M，住所地丹阳市华南新村6-1号。
法定代表人：眭建新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告：戎扣龙，男，1960年8月24日生，汉族，住丹阳市金鼎城市。
委托诉讼代理人：陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
原告丹阳市广厦建筑工程有限公司（以下简称广厦公司）与被告戎扣龙追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日依法立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋燕翔、被告委托诉讼代理人陈辉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦公司向本院提出诉讼请求称：1、判决被告归还原告为其代偿的工程款1070000元；2、判决被告承担原告因诉讼支付诉讼费、保全费33860元、律师费60000元、执行费13294元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月，原告与被告戎扣龙签订建设工程施工承包协议，约定由被告承包原告承接的江苏超跃化工有限公司的建设工程，合同约定如施工中发生纠纷，一切费用由被告承担。合同签订后，被告将工程中的防腐涂料项目承包给傅忠庆。工程完工后，被告拖欠工程款1070000元一直未能支付，傅忠庆诉至法院请求原告支付工程款。经法院判决，原告应承担傅忠庆工程款1070000元，并承担相应的诉讼费及保全费。原告将超跃化工的工程内部承包给了被告，被告将工程发包给了傅忠庆，由此产生的责任应当由被告承担。故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告戎扣龙辩称，原告所诉称的事实是错误的，被告并不是涉案工程的具体施工人，也没有将工程分包给案外人傅忠庆，涉案工程的实际施工人为徐青峰，将工程分包给傅忠庆也是徐青峰。虽然原、被告签订了工程报价2080000元的工程承包协议，但是被告并未实际施工，况且江苏超跃化学公司的厂房工程共计1600多万元，不仅是原、被告协议中的2080000元，全部工程都是由徐青峰挂靠原告的资质以及被告的项目经理资格施工的。原��代付工程款应当向被代付的人追偿，从合同的相对性来说，徐青峰将工程分包给傅忠庆，原告代付了徐青峰拖欠的工程款，应当向徐青峰主张。从无权代理的法律关系来说，徐青峰在施工过程中，如果因为未征得原告的同意以原告的名义与傅忠庆进行结算导致原告损失的，应当向徐青峰进行赔偿。所以请求法庭予以驳回原告对本案被告的起诉。
经审理查明，被告戎扣龙所在的公司并入原告广厦公司后，被告即在原告处担任施工队长。2011年8月左右，被告的手下施工人员徐青峰联系到江苏超跃化工有限公司的厂房建设工程后，准备挂靠被告戎扣龙的资质进行施工，但是因戎扣龙的资质不能满足施工要求，徐青峰便通过被告戎扣龙挂靠原告广厦公司与建设单位（江苏超跃化工有限公司，下同）办理了相关的施工合同，戎扣龙任项目经���。被告戎扣龙与原告广厦公司就该工程签订了《建设工程施工承包协议》，约定工程造价2080000元，建筑面积2485㎡，由被告按图纸要求与技术变更资料和操作规程精心组织施工，并约定了如拖欠民工工资造成的一切后果由被告承担。之后在施工过程中，徐青峰及戎扣龙又以原告与建设单位名义签订了6、7份施工合同。经与建设单位结算，该工程的工程款达16000000余元，其中部分工程款经戎扣龙在原告签字领款收据，由建设单位以承兑汇票的方式支付，小部分款项汇至原告账户，由被告戎扣龙领取。
在施工过程中，徐青峰将涉案工程的防腐涂料工程分包给傅忠庆，但拖欠了傅忠庆工程款1070000元。傅忠庆将原告诉至本院，经本院及镇江市中级人民法院审理，判令广厦公司支付傅忠庆工程款1070000元、一审案件诉讼费及保全费合计19430元���二审案件诉讼费14430元。广厦公司未能按生效法律文书履行义务，经本院执行，广厦公司履行了全部义务，并交纳了执行费13294元。现原告广厦公司以工程内部承包给被告戎扣龙为由向被告戎扣龙追偿。
以上事实，有原告提供的《建设工程施工承包协议》、（2015）丹民初字第05706号民事判决书、（2016）苏11民终1986号民事判决书、谈话笔录、诉讼费发票、交款凭证、领款单、被告提出的证人李某的证言及当事人陈述所证实。
本案双方争议的焦点为原告广厦公司是否将涉案工程“内部承包”给被告戎扣龙施工。
本院认为，原告广厦公司同意被挂靠与江苏超跃化工有限公司签订了施工合同，该挂靠人应当为被告戎扣龙，具体理由：
一、被告戎扣龙就江苏超跃化工有限公司的氯化车间工程签订了《建设工程施工承包协议》，该协议的内容主要是将该氯化车间的工程承包给被告戎扣龙，并约定了此工程产生的欠付工资的责任由被告戎扣龙承担。原告仅仅是将涉案工程承包给了被告，没有与其他人建立承包关系，因该工程产生的债权债务应当按照协议向被告戎扣龙追偿。
二、承包协议虽然仅为工程款2080000元的氯化车间工程，但是后续挂靠人又以原告名义与建设单位签订了数份施工合同。被告戎扣龙在整个工程施工过程中，仅以亲自办理就从原告处经手了超过9000000元的款项，远远超过了协议中的2080000元，说明这些后续的施工合同与氯化车间的协议采用相同的操作模式，应当与承包协议承担相同的权利义务。
三、涉案工程的联系人和实际施工人为徐青峰，但是根据被告提出的证人李某的证言以及被告戎扣龙在镇江市中级人民法院的谈话笔录，徐青峰是被告戎扣龙下属的施工人员，与原告广厦公司并没有关系，徐青峰为了进行施工通过被告戎扣龙借用了原告的资质。原告并未将工程承包给被告徐青峰，而是以内部承包的方式承包给了被告戎扣龙，被告戎扣龙分包给徐青峰实际施工。徐青峰实际施工人的身份不影响原告向被告戎扣龙主张责任。
根据原告与被告在承包协议中约定，如拖欠民工工资造成的一切后果由被告承担。被告戎扣龙分包的实际施工人徐青峰拖欠傅忠庆工程款1070000元未能支付，导致原告承担了傅忠庆的工程款支付义务，依约该款及相应的其他损失应当由被告戎扣龙承担。原告主张的1070000元支付给傅忠庆的工程款及相应的一审、二审诉讼费合计33860元，应当由被告戎扣龙承担。原告主张的执行费13294元是由于其未能及时按照生效法律文书履行义务而产生的损失，应当自行承担；原告主张的律师费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告戎扣龙应于本判决生效后十五日内支付原告丹阳市广厦建筑工程有限公司代付款1070000元及诉讼费33860元，合计1103860元；
二、驳回原告丹阳市广厦建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15274元，由被告戎扣龙承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 倪玉鑫
人民陪审员 蒋泉英
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。