wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执422号
申请执行人:骆琼芳,女,1967年12月28日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人骆琼芳申请执行崇州市富氧温泉颐养���解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人���币26753元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人骆琼芳26753元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2486号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林家润，男，1985年6月1日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人林家润追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林家润的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初5523号
原告：严洪江，男，1968年1月28日生，住盐城市亭湖区。
被告：盐城市亭湖区在水一方物业服务责任有限公司，住所地盐城市建军东路201号。
法定代表人：谷志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国和，江苏盐创律师事务所律师。
本院在审理原告严洪江与被告盐城市亭湖区在水一方物业服务责任有限公司健康权纠纷一案中，原告严洪江于2018年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告严洪江的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严洪江撤回起诉。
案件受理费2720元，依法减半收取1360元，由原告严洪江负担。
审 判 长 俞建中
审 判 员 倪 明
人民陪审员 郑锦萍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 石建华
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执1108号
申请执行人陈俊洪，男，1964年6月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人吴雅瑾，女，1972年12月24日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人邓伟，男，1976年9月11日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人曹建军，男，1972年5月17日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人季息珍，女，1973年8月15日生，汉族，住常州市武进区。
陈俊洪申请执行吴雅瑾、邓伟、曹建军、季息珍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初3069号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：吴雅瑾、邓伟、曹建军、季息珍于判决生效之日起15日内协助陈俊洪办理坐落于常州市金坛区尧塘公路花园民本街17号房屋（金坛市房权证村镇字第××号，建筑面积为100.56、97.80㎡）的所有权和土地使用权变更登记手续。案件受理费80元，由吴雅瑾、邓伟、曹建军、季息珍负担。
本案在执行过程中查明，申请执行人所要求过户的房屋被常州市天宁区人民法院以（2016）苏0402执2701号案件查封，目前暂不具备过户条件。2018年6月14日申请执行人陈俊洪向本院申请撤回执行申请。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人陈俊洪撤回对被执行人吴雅瑾、邓伟、曹建军、季息珍的执行申请，本案终结执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月十五日
书 记 员 徐 亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1780号
罪犯陈少杰，男，1986年10月31日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年八月二十二日作出(2013)绍诸刑初字第763号刑事判决，以罪犯陈少杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈少杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈少杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈少杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈少杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈少杰准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十四日书记员戴皖涢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初2060号
原告：盐城市力源弹簧制造有限公司，住所地盐城市。
法定代表人：王在鸾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨加宽，江苏国磊律师事务所律师。
被告：盐城市宏腾机床有限公司，住所地盐城市。
法定代表人：王持伟，该公司总经理。
原告盐城市力源弹簧制造有限公司（以下简称力源公司）与被告盐城市宏腾机床有限公司（以下简称宏腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告力源公司的委托诉讼代理人杨家宽到庭参加诉讼，被告宏腾公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力源公司向本院提出诉讼请求：1、立即迁让出其所占用的原告厂房等；2、被告向原告支付其拖欠的租金67500元（截止2017年3月31日），按约定的标准承担直至厂房等实际交付给原告期间的使用费。事实和理由：被告宏腾公司因经营需要，承租了原告位于盐城市××湖区××办事处**村××号的钢结构厂房及办公室两间等，双方于2010年3月10日签订了《房屋租赁合同书》，约定租赁期限两年（从2010年4月1日至2012年3月31日），租赁押金5000元，租金每年28000元，先交后用，水电费自行缴纳，不得转租或变相转租。合同签订后，原告按约将约定的房屋交付给被告经营使用。后因被告要增加租赁范围，又于2011年1月1日重新签订一份《房屋租赁合同书》，原告按约将房屋交付被告使用，被告向原告支付押金5000元。被告承租期满后，未将厂房交付给原告，也未与原告续签租赁合同，但按约定标准向原告缴纳租金至2015年12月份（2015年尚欠租金5000元，5000元押金冲抵租金后，2015年的租金全部结清），后未支付租金。原告多次通知被告缴纳租金，被告均不予理睬，既不交房也不让房。被告的行为已经构成违约，并给原告造成经济损失。
被告宏腾公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月10日，原、被告签订一份《房屋租赁合同书》，约定被告租赁原告位于**村××南边××钢结构车间约××、办公室两间做厂房，租赁时间为两年，从2010年4月1日起至2012年3月31日止，租赁押金5000元，年租金28000元，先交后住入生产，水电费由被告自行交纳，租赁期间不得转租或变相转租。2011年1月1日，原、被告重新签订一份《房屋租赁合同书》，租赁房屋扩大为“**村*区*号南边轻钢结构车间约400平方、门朝西七间约210平方厂房及办公室三间100平方左右”，租赁期间从2011年1月1日起至2011年12月31日止，每年租金5万元，其他约定同前份合同不变。上述合同签订后，原告按约将案涉房屋交给被告使用，被告向原告支付押金5000元及相应租金。承租期满后，原、被告未续签租赁合同，被告按原合同约定的标准继续向原告缴纳租金，至2015年12月底被告结欠租金5000元，后不再向原告支付租金，但其仍继续占用租赁房屋至今。庭审中，原告同意5000元押金冲抵租金。
原告持有位于**村××面积1587.8平方米的土地使用证，但案涉的出租房屋均没有产权登记手续，也未取得相关部门的建筑许可。
本院认为：出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人签订的租赁合同无效。本案中原告出租给被告的房屋均未经过批准，在法庭辩论终结前亦未取得主管部门的许可，故原、被告签订的两份租赁合同均为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告让出承租房屋的诉讼请求应予支持。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定租金标准支付房屋占有使用费的,应予支持，故原告要求被告按年租金5万元的标准承担至实际让房之日的使用费的诉讼请求应予支持，截止2015年12月底被告差欠租金5000元，押金冲抵该年度尚欠租金，房屋使用费从2016年1月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市宏腾机床有限公司应于本判决生效之日起十日内腾让出所租赁的位于盐城市亭湖区**街道办事处**村XX区XX号南边轻钢结构车间、门朝西七间厂房及办公室三间。
二、被告盐城市宏腾机床有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市力源弹簧制造有限公司房屋使用费（使用费计算期间及标准：从2016年1月1日起至实际让房之日止，按年租金5万元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告盐城市宏腾机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人签订的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定无效。
租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3256号
罪犯周利芳，女，1977年11月9日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。
浙江省永康市人民法院于2015年8月4日作出(2015)金永刑初第821号刑事判决，以被告人周利芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元；涉案违法所得人民币64000元，依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周利芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周利芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯周利芳已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元；已退出违法所得人民币35000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周利芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周利芳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 钱 佩
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3540号
罪犯左艳辉，女，1963年6月21日出生，汉族，中专文化，湖南省衡阳市人，现在浙江省。
浙江省乐清市人民法院于2015年11月25日作出(2015)温乐刑初字第345号刑事判决，以被告人左艳辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左艳辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯左艳辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯左艳辉已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯左艳辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左艳辉准予减刑六个月（刑期自2014年6月30日至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 钱 佩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初4826号
原告：蔡玲丽，女，1957年2月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：曹圣明，北京曹圣明律师事务所律师。
被告：方仕夫，男，1960年8月15日生，住浙江省瑞安市。
原告蔡玲丽与被告方仕夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
蔡玲丽诉称，1、请求判令被告支付合作期间的包干利润150万元；2、请求判令被告支付占用期间的利息570万元；一、二项合计720万元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2002年9月9日原被告双方就合作购买山东平度市中心一地块开发建设“温州装饰城”的相关事宜达成协议。该协议第一条约定：甲方一次性出资200万元，甲方投资期间为一年，超过一年时间甲方有权收回，违期时间并按照每日千分之三处罚，直至付清投资款为止。该条约约定，本工程议定包干净利润1000万元，甲方净分配利润150万元。如工程超出包干利润直至亏损一概由乙方自负及享受，均与甲方无涉。等等。协议签订后2002年9月13日原告依据合同约定支付购买土地的款项190万元。该款项通过电汇方式直接汇入平度市国土资源局。履行了自己的合同义务。购买了合同约定的土地使用权，进行“温州装饰成的建设”。合作期满后被告不遵守合同约定履行合同义务支付150万元利润给原告。经原告通过多次请求被告履行合同义务，于2013年2月被告向原告出具了借条2份。无奈原告依法对被告提起诉讼，在该诉讼中瑞安法院未对合作协议做出任何处理。原告为维护其合法权益，依据我国《合同法》之规定及协议书之约定，依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告诉请，判决被告履行合作协议，支付合作利润150万元计资金占用利息。请求判令被告履行法律义务。
方仕夫未应诉答辩。
本院经审查认为，原被告未在《合股拍买平度市地块并开发“温州装饰城”的协议书》中约定发生诉讼纠纷由山东省平度市人民法院管辖。原告未提供被告离开原住所地在山东省平度市居住一年以上的证据，本院按照原告蔡玲丽提供的被告地址多次送达未果，本案系合同纠纷，应有被告方仕夫的住所地法院浙江省瑞安市法院受理该案，依照《合中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省瑞安市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王文强
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 韩淑叶
二〇一七年八月十四日
本件与原件核对无异
书记员张珊
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1683号之一
解除保全申请人：董美军，男，1970年8月9日出生，汉族，住内黄县宋村乡董宋村***号。
被申请人：董帅帅，男，1993年10月15日出生，汉族，住内黄县。
申请人董美军与被申请人董帅帅物权确认纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）豫0506财保5号民事裁定，查封董帅帅名下位于开发区弦歌大道478号华强城2.1期7-26号楼13层02号[所有权证为豫（2017）开发区不动产权第00033588号]房产一套。董美军于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人董美军与被申请人董帅帅物权确认纠纷一案已于2017年7月28日审结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对董帅帅名下位于开发区弦歌大道478号华强城2.1期7-26号楼13层02号[所有权证为豫（2017）开发区不动产权第00033588号]房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田小娟
二〇一七年八月七日
书记员 李晓静
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0923民初1669号
原告：刘如炎，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住博白县。
被告：博白县城区钰顺物流站，住所地：博白县南城开发区***栋**号。个体工商户营业执照号：450923600328051
经营者傅庆华，男，1981年10月20日出生，汉族，博白县城区钰顺物流站独资企业业主，原住博白县博白镇人民中路**号，现住址不明。
原告刘如炎与被告博白县城区钰顺物流站合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员赵佳东担任审判长，与审判员阮方东、人民陪审庞正栋组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。书记员王桂兰担任法庭记录。原告刘如炎到庭参加诉讼，被告博白县城区钰顺物流站及其经营者傅庆华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如炎向本院提出诉讼请求：1、请求博白县城区钰顺物流站和傅庆华连带责任返还风险保障金10000元给原告；2、博白县城区钰顺物流站和傅庆华支付利息给原告（从2016年2月23曰起以10000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由博白县城区钰顺物流站和傅庆华负担。事实和理由：2015年2月22日，原告与被告博白县城区钰顺物流站签订协议，原告承接被告在英桥镇的物流件送、收业务，按收费额的12%计付原告的报酬，原告负担英桥的派送业务支出费用（房租、水电、工人费用等）；签订协时原告向被告交付10000元履行合同风险保障金；合同期为1年，即2015年2月22曰至2016年2月22曰，其他约定详见协议书；协议签订后，双方依约履行合同，原告按要求完成各项约定义务；由于业务不景气，业务量渐少，合同到期后，被告不再与原告续签合同，但原告交给被告的风险金10000元，经原告多次催还而被告不予返还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告刘如炎为证明其主张向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、合作协议书1份，证明原告与被告签订合同的事实；
3、收据1份，证明被告博白县城区钰顺物流站收取原告的风险保障金1万元。
被告博白县城区钰顺物流站及其经营者傅庆华未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院依职权调取了本院（2017）桂0923民初540号卷宗内的两份证据：1、傅庆华的户籍证明，证明博白县城区钰顺物流站经营者傅庆华的具体身份；2、2017年5月24日制作的向林海奎问话的调查笔录1份，证明傅庆华已不在原住所农机厂宿舍居住了。
经开庭质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的3份证据和本院依职权调取的2份证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月22日，原告刘如炎（乙方）与被告博白县城区钰顺物流站（甲方）签订了一份《合作协议书》。《合作协议书》主要内容为：原告承接被告在英桥镇的物流件送、收业务，按收费额的12%计付原告的报酬，原告负担英桥的派送业务支出费用（房租、水电、工人费用等）；《合作协议书》第五条约定：协议期限为一年，即自2015年2月25日至2016年2月25日；第七条第（1）项约定：在合同签订之日起，原告向被告交10000元作风险保障金，乙方中途违约的不退还；第十条第2项约定：协议期满双方未续签的，本协议终止。《合作协议书》签订后，双方依约履行了《合作协议书》，原告按要求完成各项约定义务，也支付了风险保障金10000元给被告傅庆华；合同到期后，双方不再续签合同，原告交给被告的风险金10000元，经原告多次催还但被告不予返还。2017年8月22日，原告以被告不返还风险保障金为由向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《合作协议书》是双方自愿协商一致的，无违反法律法规的规定，依法应认定合法有效，原告按该协议履行了义务。在合同期满终止的情况下，被告不返还原告的10000元风险保障金，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告请求被告返还10000元风险保障金，合法有据，本院依法予以支持。对于利息损失问题，原、被告双方没有约定，但拖延返还债款明显会造成利息损失，本案的利息损失的起算日期应从原告向本院起诉之日即从2017年8月29日起，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第（一）项的规定，确定按年利率为6%计算给原告。本案被告博白县城区钰顺物流站是傅庆华个人经营的个体工商户，原告起诉时将经营者傅庆华列为被告，并请求承担连带责任返还风险保障金和支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院〈关于适用民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以经营者为当事人。有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案应以营业执照上登记的字号博白县城区钰顺物流站为被告，同时注明该字号经营者傅庆华的基本信息。根据民法通则的规定，个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担，即经营者傅庆华依法以个人财产承担博白县城区钰顺物流站的债务，原告请求其承担连带责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告博白县城区钰顺物流站返还风险保障金10000元给原告刘如炎；
二、被告博白县城区钰顺物流站支付利息损失(利息计算方法：以本金10000元为基数，从2017年8月29日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算)给原告刘如炎。
本案受理费50元，公告费650元，由被告博白县城区钰顺物流站负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审 判 长 赵佳东
审 判 员 阮方东
人民陪审员 庞正栋
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王桂兰
湖北省钟祥市人民法院
执 行 决 定 书
（2018)鄂0881执300号
本院在执行申请执行人蒋启梁与被执行人王文全委托合同纠纷一案中查明，被执行人王文全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王文全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月八日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初9574号
原告:黄振强，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李晓曼，天津金国律师事务所律师。
被告：程平菊，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
原告黄振强与被告程平菊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄振强委托诉讼代理人李晓曼到庭参加诉讼，被告程平菊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，原、被告达成房屋买卖协议，约定被告将坐落于武清区曹子里镇杨六路芳菲苑小区30号楼3门802号房产以34.5万元价格出卖给原告。6月20日，双方签署天津市房产买卖协议，约定原告以贷款方式支付房款。原告将首付款9万元存入农业银行武清杨村镇支行资金监管账户内，原告在该行办理贷款34万元。被告承诺在资金到账当日返还原告8.5万元。因被告违约双方成讼，法院于2017年3月2日作出（2016）津0114民初7578号民事判决书，判决被告协助原告办理上述房产所有权转移登记手续。现判决已经法院执行，银行贷款已经发放。被告拒绝退还8.5万元房款，故原告起诉。
被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告所提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2016年6月初，原告与红梅中介工作人员联系，欲购买被告名下的坐落于天津市武清区房屋，后原告于2016年6月14日给付红梅中介工作人员钱中亮定金1万元。2016年6月20日，原、被告在武清区不动产登记事务分局签订了编号为32379-000395号《天津市房产买卖协议》，协议约定被告将上述房屋出售给原告，原告以贷款方式支付购房款，房屋评估价格为430000元。同日，被告出具承诺书，写明“程平菊卖武清区曹子里乡芳菲苑小区30-3-802房子同意净剩房款叁拾肆万伍仟元整，房款到账（43万元）肆拾叁万元，当日返还红梅中介多余房款（￥85000元）捌万伍仟元整”。2016年6月21日，原告将购房首付款90000元存入天津市房地产交易资金监管中心。2016年7月27日,天津市住房公积金管理中心批准原告的贷款申请。后原告向被告主张办理房屋转移登记手续未果，后诉至天津市武清区人民法院要求被告继续履行双方签订的房屋买卖合同，由被告协助原告办理房屋所有权转移登记手续。2017年3月2日，天津市武清区人民法院以（2016）津0114民初7578号民事判决书判决被告协助原告办理天津市武清区房屋的所有权转移登记手续。判决生效后，原告申请强制执行，天津市武清区房屋现已转移登记至原告名下。后原告要求被告返还多付的购房款85000元未果，故诉至来院。
本院认为，原、被告于2016年6月20日签订的编号为32379-000395号《天津市房产买卖协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，具有法律效力，原、被告均应依照合同约定履行各自义务。因被告在签订该房屋买卖协议后承诺退还原告多支付的房款85000元，故其推脱返还原告多付房款85000元的行为已构成违约，被告依法应当承担返还房款的违约责任。现原告诉请被告返还原告85000元，合法有据，本院予以支持。
综上，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程平菊返还原告黄振强多支付的房款85000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、保全费950元，由被告程平菊担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 花 雨
人民陪审员 顾 维 贵
人民陪审员 于 连 和
二〇一八年二月六日
书 记 员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更849号
罪犯李粽，男，1991年11月23日生，安徽省阜阳市人。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2011年7月21日作出(2011)通中刑初字第0013号刑事判决，认定被告人李粽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，后又撤回上诉。2011年9月16日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑一终字第0093号刑事裁定，准许上诉人李粽撤回上诉。判决生效后，该犯于2011年9月28日被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出(2014)锡刑执字第04262号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年4月29日作出(2016)苏02刑更676号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年2月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李粽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李粽减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李粽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李粽，2016年4月、2016年10月、2017年5月、2017年11月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李粽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李粽减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初71号
原告薛超，男，汉族，1984年5月14日出生，住西安市雁塔区。
被告陕西天禾实业有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区丈八六路高新逸品小区4号楼5层。
法定代表人张薇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人蒋婉，女，汉族，1944年12月27日出生，住西安市碑林区，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人赵威，男，汉族，1985年4月20日出生，住河南省太康县，系该公司文员。
本院在审理原告薛超与被告陕西天禾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告薛超于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛超撤回起诉。
本案案件受理费1909元，减半后954.5元由原告薛超承担。
审判员 杨冉
二〇一八年三月二日
书记员 宋延
打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4585号之一
申请执行人：王磊，男,1984年9月9日生，汉族，住河南省卫辉市。
被执行人：贾博，男,1983年1月3日生，汉族，住陕西省兴平市。
申请执行人王磊与被执行人贾博民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年6月26日作出的(2016)苏0591民初9190号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告贾博于本判决生效之日起七日内归还原告王磊借款17000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告贾博负担，此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理，执行标的为人民币19000元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程如下：
1、2017年12月8日，本院依法向被执行人住所地陕西省××××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“收件地址欠详细”而退信。经查，本案判决书亦系公告送达。2017年12月14日，本院在网络公告平台对被执行人公告送达了上述执行法律文书。
2、2017年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年5月2日，本院再次进行查询，仍未发现可供执行的财产。
3、2017年12月，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。
4、2017年12月21日，本院委托兴平市人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，结果是无房产。
5、2018年5月18日，因被执行人拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
6、2018年5月18日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并传票传唤其于2018年5月24日到庭约谈，但申请执行人未按传票通知的时间到庭，亦未在执行调查财产告知书规定的时间内提供可供执行财产的线索。
7、2018年5月25日，本院根据申请执行人的送达地址确认书中确认的手机号码联系申请执行人，其家人接听电话，并告知本院申请执行人已离开苏州。本院向申请执行人发出短信，告知其因被执行人无可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币19000元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、短信通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月一日
书 记 员 于洪康
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0621刑初107号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李祥，男，1973年4月16日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人。曾因犯盗窃罪，于2012年5月24日被岳阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2018年2月9日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]113号起诉书指控被告人李祥犯盗窃罪一案，本院于2018年5月8日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张维独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李祥从2017年9月底至2017年11月上旬4次在岳阳县辖区内实施扒窃和盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月29日下午13时许，被告人李祥在岳阳县中医院左侧的公交车站台处，看到被害人胡某上衣口袋内装有手机，便用随身携带的镊子将胡某口袋内的一台白色康佳牌R9手机窃取。随后被告人李祥坐的士来到岳阳市，将扒窃到的康佳R9手机以100元的价格卖给了运通街吉祥典当行老板杨某。经岳阳县价格认证中心鉴定，胡某被盗的康佳牌R9手机价值人民币1050元。
2、2017年10月2日17时许，被告人李祥在岳阳县人民医院大门口，看到被害人蒯某上衣口袋有一台黄色手机，于是紧跟其后，用随身携带的镊子将蒯某的衣服口袋里的黄色OPPO牌R7手机窃取。随后被告人李祥坐的士来到岳阳市，将扒窃到的OPPO牌R7手机以600元的价格卖给了运通街吉祥典当行老板杨某。经岳阳县价格认证中心鉴定，蒯某被盗的OPPO牌R7手机价值人民币1600元。
3、2017年10月上旬的一天中午12时许，被告人李祥来到岳阳县科伦制药厂对面人和超市，发现超市内无人，便将超市柜台内的一条黄色硬盒芙蓉王香烟拿走。经岳阳县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币207元。
4、2017年11月4日上午10时许，被告人李祥在岳阳县字路口，看到被害人陈某上衣口袋里装有手机，便用随身携带的镊子将陈某上衣口袋内的一台金色OPPO牌R9S手机窃取。随后被告人李祥坐的士来到岳阳市，将扒窃到的OPPO牌R9S手机以600元的价格卖给了运通街吉祥典当行老板杨某。经岳阳县价格认证中心鉴定，陈某被盗的OPPO牌R9S手机价值人民币2000元。
上述事实，有被告人李祥的供述与辩解，证人胡某、陈某、蒯某、杨某等人的证言，现场勘验笔录，价格认定书，前科资料等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李祥以非法占有为目的，多次实施盗窃，盗窃数额达4857元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李祥有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李祥多次盗窃且犯罪数额较大，亦应酌情从重处罚；被告人李祥到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；据此，对被告人李祥适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2018年1月9日起至2018年8月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张维
二〇一八年五月十六日
书记员 焦英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0921民初377号
原告：孙学成，男，1962年1月29日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：桑文娟，江苏素彤律师事务所律师。
被告:郑菊香,女,1965年12月7日生,汉族,住响水县。
委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
原告孙学成诉被告郑菊香合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告孙学成于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙学成申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙学成撤回起诉。
案件受理费772元，由原告孙学成负担。
审判员 朱万兵
二〇一八年四月二日
书记员 姜 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4213号之二
申请执行人：张洪强、张皓、张元峰、张元艳、顾光福、罗从先。
被执行人：杨文宜，男，汉族，1972年6月10日出生，住广西桂平。
原告张洪强、张皓、张元峰、张元艳、顾光福、罗从先诉被告杨文宜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨文宜应在判决发生法律效力之日起十日内向六原告赔付431045元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告杨文宜承担案件受理费及诉前财产保全费共计5023元。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案受理。
在本案的执行过程中，本院向被执行人杨文宜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。向公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｈ×××××车辆1台。本院委托广西桂平人民法院调查被执行人住所地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。
本院依法变现处理被执行人杨文宜的上述车辆，所得价款101000元。支付本案申请执行人垫付的资产评估费2000元，扣缴本案执行费1415元，本案申请执行人实际受偿97585元。本案已执行的标的97585元。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4213号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月八日
书记员 何丽峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9797号
罪犯朱洪军，男，1983年10月19日出生，土家族，贵州省沿河县人，初中毕业，住贵州省沿河县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十月十六日作出(2012)杭萧刑初字第1926号刑事判决，以罪犯朱洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱洪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱洪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第五条的规定。结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二日书记员朱叶诚
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1810号之一
原告：中国重汽集团成都王牌商用车有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇长城路8号。
法定代表人：童金根，职务董事长。
被告：汉中路易汽贸有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区西北汽车城（七里店）。
法定代表人：郭建超
被告：四川三品农业开发有限公司，住所地四川省仁寿县方家镇东岳村5组。
法定代表人：郭建彬
被告：郭建彬，男，汉族，1973年3月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：郭建超，男，汉族，1976年2月26日出生，住四川省仁寿县。
被告：李小英，女，汉族，1972年12月28日出生，住四川省仁寿县。
原告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司与被告汉中路易汽贸有限责任公司、四川三品农业开发有限公司、郭建彬、郭建超、李小英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告双方达成和解，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司撤诉。
案件受理费5004元，保全费3520元，共计8524元由中国重汽集团成都王牌商用车有限公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初13号
原告：徐洪芳。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区郭庄路狮子山居委会办公楼207、208室。
法定代表人：陈育方，该公司经理。
原告徐洪芳与被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐洪芳及其委托诉讼代理人王丹红、李秀丽到庭参加诉讼，被告新东方公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐洪芳向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资6400元。事实和理由：2015年11月，原告应聘到被告处，职务是保洁，工作地点为鼎瑞雅居小区，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险，仅口头约定每月工资1600元，工资每月20日前后发放。2017年开始被告就拖欠原告工资，至2017年11月，被告从鼎瑞雅居撤出时，尚欠原告4个月的工资6400元未付。原告多次向被告催要，被告总是拖延拒付。原告向云龙区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告新东方公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2016年3月原告徐洪芳在被告新东方公司从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定：原告工资1600元/月，每月20日前后发放。2017年11月原告离职，被告尚欠原告2017年7月至10月期间的工资6400元。同年12月11日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资6400元。同年12月18日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第180-5号不予受理通知书并于12月21日送达原告，原告徐洪芳不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告徐洪芳为被告新东方公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州新东方物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐洪芳劳动报酬6400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州新东方物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州新东方物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年一月十六日
书记员 于淼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初6225号
原告王某某，男，2010年12月31日出生，户籍地陕西省千阳县。
法定代理人李海燕，女，1982年10月24日生，住址同上，系原告之母。
被告毋光亮，男，1990年10月9日生，住西安市长安区。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市。
负责人雷兴权，该公司经理。
委托代理人梁超，该公司法务。
本院在审理原告王某某与被告毋光亮、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费70元，原告已预交，减半收取，由被告毋光亮承担35元（已经给付）。
审判员 王爱茹
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨丹丹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1149号
上诉人邓兴奎，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人邓兴华，男��1969年3月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人邓兴奎因与被上诉人邓兴华物权保护纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2015)忠法民初字第03914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人邓兴奎上诉称，上诉人于1998年第二轮农村承包时取得了地名为“灰窑子”耕地的承包经营权，为便于通行，上诉人修了一条小道通往该处林地和耕地。被上诉人在修建房屋过程中毁坏了上诉人修建的道路，也影响了其农作物及房屋的采光，已构成严重侵权。一审法院认定事实与客观事实严重不符，适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
被上诉人邓兴华未作答辩。
本院经审理查明，双方均系重庆市忠县石子乡金矿村村民，因被上诉人邓兴华修房发生纠纷。后上诉人邓兴奎起诉至一审法院，以邓兴华建房侵占了其承包地，毁坏其修建的道路，也影响了其房屋及承包地农作物的采光为由，请求判令邓兴华停止侵害、恢复原状、拆除非法建筑物并赔偿损失4000元。一审中，邓兴奎自认邓兴华未侵占其承包地，只是邓兴华的房屋影响了其前往承包地的通行及采光。一审以邓兴奎与本案无直接利害关系为由，驳回了其起诉。二审中，邓兴奎自认其修建的小道占用的系集体用地，其在邓兴华所建房屋的附近并无房屋，且其承包地也已荒芜多年，地上亦未种植农作物。
本院认为，上诉人邓兴奎在起诉时主张的事实与理由与其具有利害关系。上诉人在审理过程中自认其主张的部分事实不属实，属于经审理查明其主张的事实不成立的情形，可驳回基于该部分事实之诉请，而不应驳回其起诉。况且上诉人亦主张了其他事实与理由，原审法���应对本案进行审理。综上，一审裁定驳回起诉不当，本院根据二审新查明的事实，依法撤销原裁定，指令原审法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销忠县人民法院(2015)忠法民初字第03914号民事裁定。
二、指令忠县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一六年六月八日
书 记 员 蹇佳莉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1104民初1166号
原告：董延伟，男，汉族，1971年11月12日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：卢中友、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：羊卫东，男，汉族，1967年5月18日生，住漯河市召陵区。
被告：漯河市召陵区广铭货运服务部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。
经营者：支红伟。
被告：支红伟，男，汉族，1978年12月13日出生，住河南省商水县。
原告董延伟与被告羊卫东、漯河市召陵区广铭货运服务部（以下简称广铭服务部）、支红伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人翟佳佳、被告羊卫东、被告广铭服务部经营者支红伟、被告支红伟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原告在被告羊卫东办理的货运部办理货物托运，并由其代收货款。被告共欠原告货款4438元。后被告羊卫东将漯河市召陵区光明货运部（以下简称光明货运部）注销，并由被告支红伟重新注册广铭服务部，但原经营地址、招牌、业务票据、工作人员等全部没有变更，实际经营人仍为羊卫东，被告羊卫东、支红伟以此互相扯皮，拒绝支付代收款项，故请求判令1、被告支付代收货款4438元；2、诉讼费由被告承担。
被告羊卫东辩称，一、自2016年7月1日起答辩人与光明物流、与支红伟经营的广铭物流没有任何关系。不应承担责任。1、答辩人2016年6月30日己经将光明物流的线路、经营业务、资产、债权债务全部转让给了支红伟;2、物流转让合同双方已经结算履行完毕。自2016年7月1日起支红伟开始经营、并且自主经营风险自担,与答辩人没有关系。3、在2016年7月6日办理了光明物流的个体工商户注销手续，没有以任何形式参与支红伟的经营,也没有获取利益。二、支红伟经营半年之后,违反诚实信用原则,要求撤销物流转让合同,一审被法庭驳回诉讼情求。在支红伟经营半年之后,由于其经营不善，不能兑现客户资金,形成大量债务,被起诉。支红伟为了转嫁风险，违反诚实信用原则,起诉我,要求法院撤销合同。法庭查明了案情,一审判决驳回支红伟的诉讼请求,维护了合同的法律效力。支红伟不服,提出上诉。目前中院尚未开庭。三、与本案相关的债务,系支红伟经营广铭物流期间所欠债务，与答辩人没有任何关系。答辩人不是本案的适格被告。综上,请求法庭要么中止审理本案,待支红伟所诉解除物流转让合同案件的二审结果;要么判决答辩人羊卫东不承担责任。
被告漯河市召陵区广铭货运服务部辩称，广铭物流注册的法定代表人是支红伟，但是光明物流注册是在羊卫东授意下和支持下去注册的，注册广铭物流的房屋租赁协议是羊卫东提供的假协议，且羊卫东通过私人关系带着我一块儿去办的，广铭物流营业执照领回后，就放在光明物流，去向不明，广铭物流没有参与任何光明物流的经营，广铭物流就没有启动任何经营活动。广铭物流没有挂牌营业、没有经营场地、没有相关票据等任何经营的情况下，广大商户能够准确的把广铭物流与光明物流联系到一起，肯定是有人为他们提供了信息。广铭物流与本案原告的诉讼无关。
被告支红伟辩称，我是在2012年初到2016年底，在羊卫东经营的另外一家物流公司打工，负责卸车、送货等业务。2016年6月底，羊卫东把我叫到办公室说为了应付领导检查，让我给他签一份假的转让协议，因为我一直在他公司打工，几乎负责了他所经营的所有管理业务，我就按照羊卫东的授意在他准备的协议书上签字、捺印，物流转让协议的日期是虚假的，物流协议签订后，我一直还负责羊卫东安排给我的所有工作，2016年底，我听商户说，羊卫东告诉他们物流公司已转让给我时，我才知道上当受骗了，且于2016年底提起诉讼。现在诉讼案件已经在漯河市中院，还未开庭。因为我就是一个打工的身份，所谓的物流转让协议，具体内容没有进行任何实际执行，就是一份假协议。所以我本人不应该成为本案的被告。
经审理查明：被告羊卫东于2010年4月13日开办光明货运部，经营场所为漯河市召陵区光明路土产院内，经营范围货运代理。被告支红伟系被告羊卫东的业务员（负责装卸、催款、结算业务），陈理良系被告羊卫东出纳。2016年羊卫东、支红伟双方签订物流转让协议，其中第五条约定：转让协议生效后甲方（羊卫东）负责乙方（支红伟）继续使用“光明物流”店名，一年后变更。2016年7月6日被告羊卫东申请将光明货运部注销。2016年7月26日被告支红伟注册广铭服务部。被告支红伟经营期间还在光明货运部的经营地点经营，仍然使用光明货运部的货物托运凭证，并悬挂光明物流的牌子，出纳仍是陈理良。被告支红伟称物流公司“转让”后，原来的“公司”账户变更了，货款都是打到了支红伟个人的账户上，羊卫东安排支红伟交给光明物流出纳陈理良。
另查明：原告从2016年11月6日至同年11月10日两次委托被告广铭服务部办理货运，并代收货款。货款总额为4438元。该款经原告催要，被告广铭服务部至今未付。庭审中原告提供有2张漯河市光明物流货物托运凭证，证明代收货款为4438元。被告羊卫东对原告提供的证据不予认可，称与其本人无关。被告支红伟称货物托运凭证是其同事开具的，其本人不知道。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。依照此条规定被告广铭服务部是适格的当事人。因原告委托办理货运，并代收货款是发生在被告支红伟注册广铭服务部之后，且被告支红伟作为广铭服务部经营者认可货款是打到了支红伟个人账户上，故认定原告与被告广铭服务部形成委托合同关系，被告广铭服务部应承担付款责任。关于被告羊卫东是否承担责任问题，因羊卫东、支红伟双方约定支红伟继续使用“光明物流”店名，一年后变更，在其注销光明货运部后，也没有摘掉光明货运部的牌子，且被告支红伟在原光明货运部地点使用印有“光明物流”字样的招牌，出具“漯河市光明物流货物托运凭证”，工作人员基本未变，致使原告认知错误，认为仍然是在与光明货运部发生业务。被告羊卫东的行为违反了诚实信用原则，存在过错，被告羊卫东应承担补充责任。在被告广铭服务部不能清偿或不能全部清偿的情况下，承担补充清偿责任，并有权向被告广铭服务部追偿。因被告羊卫东允许被告支红伟在经营货运代理时使用其开办的“光明物流”的名称，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。关于被告支红伟辩称其收款后，又将款项打给羊卫东的出纳陈理良，意图否认责任。但其未提供相关证据证明在广铭服务部注册成立后，陈理良仍然是羊卫东的出纳会计，故其辩称本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）支付原告董延伟代收货款4438元，于判决生效后十日内清结；
二、在被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）不能清偿或不能全部清偿的情况下，被告羊卫东承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告羊卫东、漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 赵 琼
审判员 代雅萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘姗姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初61481号
原告:王喜云，女，1962年8月4日出生，回族，无业，住天津市滨海新新区。
被告：张华月，男，1980年3月10日生，汉族，职业不详，户籍地址山东省青岛市黄岛区。
原告王喜云与被告张华月民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王喜云到庭参加诉讼。被告张华月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王喜云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年10月9日和10日向原告借款30000元，承诺一年后全部还清。现还款日期已过，被告没有履行还款义务，请求法院保护原告的权益不受侵犯。
为证实自己的主张，王喜云提供以下证据：
证据1.欠条一张，以证明原、被告之间存在借贷关系；
证据2.中国工商银行自动柜员机客户凭条两张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单和中国农业银行银行卡交易明细清单各一张，以证明2016年10月9日和10日，原告通过中国工商银行跨行分两次向被告名下中国农业银行账户转款共计30000元；
证据3.2018年6月7日至6月20日，原、被告之间的微信聊天记录，以证明被告认可借款一事，同意每月偿还原告借款1500元。
张华月未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年经朋友介绍相识。2016年10月9日，被告以偿还他人借款为由向原告借款30000元。当日，原告通过中国工商银行ATM机跨行向被告名下中国农业银行尾号为8670账户转款25000元，次日，原告又通过中国工商银行ATM机跨行向被告名下账户转款5000元，两次共计转款30000元。2017年1月，被告向原告出具欠条一张，承诺借款于2017年10月6日还清。然借款期限届满后，原告催要未果，成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原告已实际履行了给付义务，被告应按约偿还借款。原告的主张，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华月于本判决生效后十日内一次性偿还原告王喜云借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张华月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一八年六月二十二日
速录员 窦 旋
附：法律释明
1.《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初5054号
原告：颜来省，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：徐志煌，男，成年，汉族，住福建省德化县。
被告：蒋少杰，男，成年，汉族，住福建省德化县。
被告：颜江辉，男，成年，汉族，住福建省德化县。
原告颜来省与被告徐志煌、蒋少杰、颜江辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告颜来省于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜来省与徐志煌、蒋少杰、颜江辉已经自行协商解决了纠纷，现颜来省申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许颜来省撤诉。
案件受理费253元，减半收取计126.5元，由颜来省负担。
审判员 曾金赞
二〇一七年一月十二日
书记员 潘静韵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3653号
罪犯陈仕华，男，1982年4月20日出生，汉族，贵州省大方县人，初中毕业，住贵州省大方县，现在浙江省第六监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇四年二月四日作出(2004)甬刑初少字第2号刑事判决，以罪犯陈仕华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈仕华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年六月十五日作出（2004）浙刑一终字第89号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年8月29日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈仕华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈仕华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈仕华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈仕华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕华准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十日书记员朱叶诚
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初391号
原告：肖万国，男，1965年10月19日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。
被告:温青青,男,1987年7月10日生,汉族,住响水县。
被告:韩冬,男,1969年6月26日生,汉族,住响水县。
原告肖万国诉被告温青青、韩冬民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告肖万国及其委托诉讼代理人陈克昌到庭参加诉讼，被告温青青、韩冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖万国向本院提出诉讼请求：1.判令被告温青青、韩冬归还原告借款本金92000元及利息（自2017年4月4日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息，扣除已还利息9000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，被告温青青因经营五金厂需要向原告两次借款32000元和70000元，约定还款时间为2017年10月4日，约定月利率为2%，被告韩冬为该两笔借款提供连带担保。2017年5月1日，被告温青青归还原告借款本金10000元，2017年10月份，被告温青青归还原告借款利息9000元。后经原告催要，被告温青青、韩冬至今未还。
被告温青青、韩冬未作答辩，亦未提供相关证据。
原告肖万国围绕其诉讼请求依法提交了证据：2017年4月4日被告温青青出具的借款32000元和70000元并由被告韩冬担保的借款凭证原件2份。被告温青青、韩冬未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日，被告温青青因经营五金厂需要向原告肖万国两次借款32000元和70000元，约定还款时间为2017年10月4日，约定月利率为2%，被告韩冬为两笔借款提供连带担保。2017年5月1日，被告温青青归还原告肖万国借款本金10000元；2017年10月份，被告温青青归还原告肖万国借款利息9000元。后经原告催要，被告温青青、韩冬至今未还。
本院认为，被告温青青两次出具借款凭证向原告肖万国借款102000元，被告韩冬在两份借款凭证上签名捺印为两笔借款提供连带担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告温青青已归还原告肖万国借款本金10000元和利息9000元。被告温青青再应当归还原告肖万国借款本金92000元及利息（自2017年4月4日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息，扣除已还利息9000元）；被告韩冬应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告韩冬在承担保证责任后可向债务人温青青追偿。对原告肖万国要求被告温青青、韩冬归还借款本金92000元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告温青青于本判决发生法律效力后10日内归还原告肖万国借款本金92000元及利息（自2017年4月4日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息，扣除已还利息9000元）；
二、被告韩冬对上述借款本金92000元及利息承担连带偿还责任，被告韩冬在承担保证责任后可向债务人温青青追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告温青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一八年三月十二日
书记员 姜 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11028号
罪犯罗朝丽，女，1973年8月15日出生，苗族，浙江省杭州市人，初中毕业，住杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。
淳安县人民法院于二〇一三年十二月二日作出(2013)杭淳刑初字第512号刑事判决，以罪犯罗朝丽犯放火罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗朝丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗朝丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗朝丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝丽准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十六日书记员华郑
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂04民终1123号
上诉人（一审被告）：藤县锦上花酒店，住所地广西藤县藤州镇藤州大道*****号。
负责人：欧智基。
委托诉讼代理人：吴生广，广西桂东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梁辉,男，1984年9月10日生，住广西合浦县沙田镇淡水村委会珠砂口小组****号，现住广西藤县藤州镇津南路139号。
委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈肇西，广西建梧律师事务所实习律师。
上诉人藤县锦上花酒店因与被上诉人梁辉买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初1053号���事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
藤县锦上花酒店上诉请求：撤销原判。改判驳回被上诉人要求支付海鲜款20212元的诉请。事实与理由：一审法院对本案证据《现金支出证明单》认定不是现金支出凭证，而是欠款凭证是错误的。《现金支出证明单》本身就是付款凭证，且《现金支出证明单》上的内容是出纳彭丽云所写，而现金收支是出纳的职责，由此可见《现金支出证明单》就是经酒店出纳之手支出现金已付清欠款的凭证。另外，《现金支出证明单》不是空白的，而是写有欠款的现金付款的内容。上诉人所说在空白凭证上写上欠款内容是不真实的。既然证明上诉人存在欠款是被上诉人的举证责任，其仅凭《现金支出证明单》并不能证明欠款的事实，就应承担举证不能的法律责任。
梁辉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
梁辉向一审法院起诉请求：1.判令被告支付欠原告的海鲜款20212元给被告；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：关于《现金支出证明单》的实质是现金支出凭证还是欠款凭证的问题。原告提出该证明单是其2016年8月至10月多次出卖海鲜给被告，没有即时结算，而于2016年10月31日经双方结算后，被告酒店经理彭丽云用空白《现金支出证明单》书写了一张欠条给原告作为欠款凭证，写明欠梁辉海鲜款20212元。被告辩称彭丽云出具的《现金支出证明单》，证明所欠款项经出纳彭丽云以现金的形式支付了，另外，如果是欠款凭证，不应用《现金支出证明单》来书��。该院认为，该证明单虽然是被告用空白《现金支出证明单》来书写，但其内容载明：“2016年10月31日藤县锦上花酒店欠梁辉海鲜款8月份欠5054元9月份欠10421元10月份欠6381，减签单1644元，3月合计共欠20212元”，《现金支出证明单》“出纳”栏内显示“彭丽云”字样，同时在《现金支出证明单》右下方加盖藤县锦上花酒店的印章。其内容足以证明原告与被告间的尚欠货款的事实。空白《现金支出证明单》不足证明是付款凭证，除此之外，被告也没有提供其他证据证明已付清所欠原告的货款。原告对此也不予认可。因此，对原告提出《现金支出证明单》是欠款凭证的主张，该院予以采纳。一审法院审理认为：合法的买卖关系受法律保护,买受人应当按照约定的数额支付价款。原告与被告间的债权债务关系，有双方经结算，并被告员工书写的欠款凭证加以证明，双方的权利义务关系明确。被告未及时支付货款，原告要求被告即时支付尚欠货款20212元，有理有据，该院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告藤县锦上花酒店应在判决生效后十日内支付货款20212元给原告梁辉。案件受理费305元，适用简易程序减半收取为152.5元，由被告藤县锦上花酒店负担。
二审期间，双方当事人均无新证据提交法庭。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点，是《现金支出证明单》是还款凭证还是欠款凭证的问题。首先，虽然《现金支出证明单》的名称是���出凭证，但从《现金支出证明单》上所载明的内容：“2016年10月31日藤县锦上花酒店欠梁辉海鲜款8月份欠5054元9月份欠10421元10月份欠6381，减签单1644元，3月合计共欠20212元”反映是欠款的情况，并无还款的内容；其次，《现金支出证明单》上本来已经打印有“付给”两字，但被书写划开，证明该单并非支付的情况；再次，如果是清偿欠款凭证，应经债权人的确认，而该单并无债权人梁辉的签字确认，反而有债务人藤县锦上花酒店的工作人员签字及盖章，由此更符合欠款凭证的特征；最后，如果该单是付款凭证，那么该凭证应该交给债务人保管，而本案的凭证是由债权人收执，上诉人称该单是付款凭证显然违反正常的交易习惯。如前所述，一审法院根据《现金支出证明单》认定上诉人尚欠被上诉人20212元货款的事实��无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张因缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费305元（上诉人藤县锦上花酒店已预交），由上诉人藤县锦上花酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志安
审判员 任 军
审判员 毛美美
二〇一七年十二月八日
书记员 陈锜潼
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初264号
原告：侯天阳，男，生于1982年1月8日，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：周帮会，女，生于1976年3月1日，土家族，住重庆市黔江区。
原告侯天阳诉被告周帮会买卖合同纠纷一案，原告侯天阳向本院提起诉讼，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告侯天阳的委托诉讼代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告周帮会经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯天阳向本院提出诉讼请求：判令被告周帮会协助原告办理牌照为渝H93X**北京现代车过户手续，本案诉讼费由被告周帮会承担。主要事实和理由：原告侯天阳与被告周帮会于2016年11月21日签订车辆买卖协议，协议签订后原告通过银行转账方式向被告支付购车款，但被告至今未协助原告办理车辆过户手续，原告特依据民事诉讼法的相关规定提起诉讼。
原告侯天阳围绕诉讼请求举示了以下证据：1.《汽车转让（买卖）协议》；2.客户付款回单；3.机动车行驶证；4.被告周帮会的身份证复印件；5.借条。
被告周帮会未出庭，亦未向本院出示书面的答辩状及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，原告侯天阳（买车方）与被告周帮会（卖车方）签订《汽车转让（买卖）协议》，约定周帮会将其所有的车牌号为渝H93X**号车（发动机号为EW20XXXX；车辆识别代码为LBEYFAKD5EYXXXXXX）转让给侯天阳，转让价款为50000元，该协议第五条约定周帮会应提供该车一切过户手续，并协助侯天阳过户。合同签订当日，侯天阳通过重庆农村商业银行向周帮会转账47900元。次日，周帮会向原告出具借条，向原告借款10000元。至今，周帮会未协助原告办理车辆过户。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，侯天阳与被告周帮会签订《汽车转让（买卖）协议》，约定周帮会将其所有的车牌号为渝H93X**号车（发动机号为EW205XXX；车辆识别代码为LBEYFAKD5EYXXXXXX）转让给侯天阳，转让价款为50000元，该合同同时约定周帮会应提供该车一切过户手续，并协助侯天阳过户。现原告已按约定支付了购车款，被告周帮会应按照合同约定履行协助过户手续，故对于原告请求被告周帮会协助办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告周帮会经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周帮会于本判决生效后十日内协助原告侯天阳办理车牌号为渝H93X**号车（发动机号为EW20XXXX；车辆识别代码为LBEYFAKD5EYXXXXXX）过户手续。
案件受理费80元，由被告周帮会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 葛远美
人民陪审员 龚正珉
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 芹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8472号
罪犯郑宝军，男，1970年3月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇二年八月十三日作出(2002)绍中刑初字第54号刑事判决，以罪犯郑宝军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年一月十五日作出(2002)浙刑一终字第312号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2005年3月19日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年8月21日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑宝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑宝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑宝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑宝军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑宝军准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日书记员谢婧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初6830号
原告：桐庐光典民间资本管理服务有限公司,住所地：桐庐县城南街道环城南路598号光典大厦22层。
法定代表人：王水良，董事长。
委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告：倪秋月，女,1984年9月19日出生,汉族,住桐庐县。
被告：黄金伟,男,1982年5月15日出生,汉族,住桐庐县。
被告：郑玉琼,女,1958年3月16日出生,土家族,住桐庐县。
被告：向汉波,男,1957年9月11日出生,汉族,住桐庐县。
原告桐庐光典民间资本管理服务有限公司（以下简称桐庐光典资本管理公司）为与被告倪秋月、黄金伟、郑玉琼、向汉波借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理。依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐光典资本管理公司的委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼，被告倪秋月、黄金伟、郑玉琼、向汉波经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。
原告桐庐光典资本管理公司起诉称，2016年3月2日，原告与被告倪秋月签订保证借款合同一份，约定被告倪秋月向原告借款25万元，借款期限从2016年3月2日至2016年4月1日，借款利率为月利率16.5‰。如逾期，按本合同约定的借款利率加收30%作为逾期罚息利率计收罚息。被告黄金伟作为共同还款义务人向原告出具共同还款承诺书。同时，该借款由被告向汉波、郑玉琼提供连带责任保证，在合同上签名确认。合同签订后，原告依约发放了借款25万元。借款后，被告倪秋月于2016年12月13日、12月23日和2017年1月3日分三次共归还了借款16万元，尚欠借款9万元及相应利息未履行。被告黄金伟也未履行共同还款责任，被告向汉波、郑玉琼也未履行保证责任。经原告催讨无果，为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告倪秋月、黄金伟立即归还原告所欠借款9万元，并支付从2017年6月21日起至借款还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。2、判令被告向汉波、郑玉琼对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告桐庐光典资本管理公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
保证借款合同一份、承担共同还款责任承诺书一份、借款凭证一份、还款凭证三份，证明被告倪秋月、黄金伟共同向原告借款25万元，已归还16万元，尚欠借款9万元及相应利息未履行以及被告向汉波、郑玉琼也未履行保证责任的事实。
被告倪秋月、黄金伟、郑玉琼、向汉波均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告桐庐光典资本管理公司提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告倪秋月、黄金伟、郑玉琼、向汉波未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告倪秋月、郑玉琼、向汉波之间所签订的保证借款合同及被告黄金伟出具的共同还款责任承诺书系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告倪秋月借款后负有按约归还借款并支付利息之义务，逾期应承担违约责任。被告黄金伟依约应承担共同还款责任。被告向汉波、郑玉琼为被告倪秋月的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任；被告向汉波、郑玉琼代偿款后，依法有权向借款人倪秋月追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告倪秋月、黄金伟、郑玉琼、向汉波未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪秋月、黄金伟于本判决生效之日起十日内归还原告桐庐光典民间资本管理服务有限公司借款9万元，并支付从2017年6月21日起至借款还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告郑玉琼、向汉波对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郑玉琼、向汉波代偿款项后，依法有权向借款人倪秋月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告倪秋月、黄金伟、郑玉琼、向汉波负担。
原告桐庐光典民间资本管理服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪秋月、黄金伟、郑玉琼、向汉波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 孙松海
二〇一八年四月十三日
书 记 员 邵丽华
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初683号
众汇建材有限公司，住所地：河间市经济开发区，统一社会信用代码911309840720618146。法定代表人：房永强，总经理。委托诉讼代
委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。
被告：王单，男，1991年5月出生，住河间市。
被告：张占林，男，1969年3月出生，住河间市。
原告河间市众汇建材有限公司诉被告王单、张占林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟祥永，被告王单到庭参加诉讼。被告张占林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市众汇建材有限公司的诉讼请求：被告给付原告商砼款486140元，并按照日千分之五计算违约金，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告（二被告系合伙关系）2016年9月份开始多次向原告购买商砼，期间商砼款共计486140元。经原告多次催要，被告不予偿还。
被告王单辩称：原告一直没有向我要过钱，我没说不给原告钱。
被告张占林未答辩。
原告提交的证据：混凝土买卖合同一份，河间市众汇建材有限公司客户对账函一份。原告主张证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告对合同义务已经履行完毕，二被告之间系合伙关系。
被告王单质证意见：混凝土买卖合同上是我签字，我承认欠原告的钱。张占林是给我管工地的，这钱由我偿还，不用张占林偿还。原告一直没和我要过钱，原告以这种方式要钱我不能接受。
对案件事实和证据的分析：混凝土买卖合同买方王单，卖方河间市众汇建材有限公司，落款有甲方王单签字，乙方河间市众汇建材有限公司盖章对账函的抬头是王单，对账函显示的欠款金额是486140元，然后有张占林签字。以上证据可见王单是合同当事人，张占林不是合同当事人。王单对张占林在对账单上签字表示认可，王单表示张占林是给自己管工地的。据此对账函不能认定张占林与王单系合伙关系，原告主张二被告系合伙关系的证据不足，本院不予采信。
综合以上分析，本院认定事实：2016年9月1日原告河间市众汇建材有限公司与被告王单签订混凝土买卖合同，原告自2016年9月至11月给被告王单供应商砼。原告河间市众汇建材有限公司向被告王单发出对账函，2016年11月5日张占林代表王单在对账函签名，确定欠款商砼款共计486140元。
本院认为，被告王单欠原告河间市众汇建材有限公司货款486140元，被告王单应履行偿还义务。对于原告主张的违约金，混凝土买卖合同第三条“验收合格三个月内付清全部货款”，指的是混凝土的验收，还是所修建道路的验收，原、被告双方有不同的理解，均未提供证据证实，本院对此不作认定，不作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王单偿还原告河间市众汇建材有限公司486140元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，保全费2995元由被告王单负担。于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一八年三月三十日
书记员 史晨颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5233号
罪犯安超飞，男，1990年9月20日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，住河南省商丘市睢阳区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一三年十月十日作出(2013)金义刑初字第2250号刑事判决，以罪犯安超飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安超飞在考核期内，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯安超飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯安超飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯安超飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安超飞准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十五日书记员戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14161号之一
申请执行人：港联物业（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路29号16层B室。
法定代表人：鲁军。
被执行人：黄冠如，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告港联物业（广州）有限公司与被告黄冠如物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告黄冠如应于判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司支付2010年9月至2015年6月的物业服务费11442.24元及违约金（违约金计至2015年6月30日止为9455.77元，从2015年7月1日起以所欠物业服务费为基数，按日千分之一的标准计算至上述物业服务费付清之日止）；被告黄冠如应于判决发生法律效力之日起十日内向港联物业（广州）有限公司支付2010年4月至2015年6月公摊费用1587.3元；被告黄冠如应于判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司支付生活垃圾处理费0.6元、自来水费4.6元；案件受理费464.37元，由被告黄冠如负担。因债务人黄冠如未按上述生效法律文书履行义务，权利人港联物业（广州）有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇昌教西华社14号有房地产一套（产权证号：31××45），上述房地产本院已依法予以查封（查封期限：2016年12月29日起至2019年12月28日止。若申请执行人需要续封的，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人名下无车辆登记。
另查，被执行人黄冠如已于2015年8月30日死亡，上述房地产未发生继承。本案需查清其法定继承人及遗产继承等有关情况后才能继续执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为29286.34元（含执行费334.28元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人已死亡，现暂未能查清其法定继承人及遗产继承等情况，本案应终结本次执行。待本院查清或申请执行人提供其法定继承人及遗产继承情况后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14161号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年六月二日
书记员 梁洁坤
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3474号之二
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被执行人：张家港市奔球精密管制造有限公司，住所地张家港市金港镇长埭村。
法定代表人：陆进。
被执行人：张家港市五洲纺织有限公司，住所地张家港市金港镇长埭村。
法定代表人：陆进。
被执行人：陆进，男，1962年8月7日生，汉族，住张家港市。
被执行人：王强，男，1973年2月1日生，汉族，住张家港市。
被执行人：邹兴宝，男，1956年9月5日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张国英，女，1963年7月24日生，汉族，住张家港市。
被执行人：李兴隆，男，1986年5月30日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陆杨，女，1986年12月11日生，汉族，住张家港市。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司、张家港市五洲纺织有限公司、陆进、王强、邹兴宝、张国英、陆杨、李兴隆金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月7日作出的（2016）苏0582民初13319号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市奔球精密管制造有限公司应于判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金1150万元及利息及复利（计算至2016年11月20日的利息及复利838326.31元，自2016年11月21日起至实际履行之日止的利息、复利按逾期月利率9‰计算）；二、张家港市奔球精密管制造有限公司应于判决生效后10日内赔偿江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费损失201968元；三、张家港市奔球精密管制造有限公司如到期未履行上述债务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权以张家港市五洲纺织有限公司提供抵押的位于张家港市金港镇晨港路北侧1、2、4、5幢的房产（房屋他项权证号：张房他证金字第××号，他项权利种类为最高额抵押权设立、债权数额983.2万元）及位于张家港市晨阳镇长埭村的土地使用权（土地他项权利证明书为：张他项（2013）第0970号，抵押金额为465万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权；四、陆进、王强、邹兴宝、张国英、陆杨、李兴隆对张家港市奔球精密管制造有限公司的本案债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费97041元、财产保全费5000元合计102041元由张家港市奔球精密管制造有限公司、陆进、王强、邹兴宝、张国英、陆杨、李兴隆负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中查明,本院依法对被执行人张家港市五洲纺织有限公司提供抵押的位于张家港市××晨××路北侧××、××、××、××幢的房产（房屋他项权证号：张房他证金字第××号，他项权利种类为最高额抵押权设立、债权数额983.2万元）及位于张家港市××××镇长埭村的土地使用权（土地他项权利证明书为：张他项（2013）第0970号，抵押金额为465万元）进行评估、拍卖，并已成交，申请执行人依法优先受偿12448703.08元。因买受人主张拍卖标的物交付时与评估报告不符，造成其损失，余暂无法进行分配。现被执行人已停止经营，名下暂无其他财产可供执行。本院已向张家港市奔球精密管制造有限公司、张家港市五洲纺织有限公司、陆进、王强、邹兴宝、张国英、陆杨、李兴隆发出限制消费令。本案现已执行到位12448703.08元，尚未执行到位193632.22元及利息等。
上述事实,有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息及评估、拍卖材料等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已执行到位12448703.08元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初13319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年四月九日
书记员 姜家麒
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初4666号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人：张春岩，所长。
委托诉讼代理人：牛雪平，女，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所职员。
委托诉讼代理人：王长安，男，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所职员。
被告：王瑜，男，1977年4月19日出生，住所地北京市丰台区。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告王瑜供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告丰台供暖设备服务所委托诉讼代理人牛雪平到庭参加诉讼，被告王瑜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰台供暖所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2013年11月15日起至2017年3月15日的供暖费共计6752元。事实与理由:原告按北京市政府有关规定为被告提供冬季供暖，事实存在。现依据北京市相关文件之规定请求法院依法做出裁决，要求被告支付其拖欠的全部供暖费，以保证供暖工作的正常运行。
被告王瑜未答辩。
经本院庭审质证，原告丰台供暖所提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明：位于北京市丰台区蒲安里1号楼2单元403号房屋承租人为王瑜，房屋使用面积42.2m2，供暖费收取标准为40元/使用面积·采暖季。双方当事人未签订供暖协议，王瑜未交纳2013年11月15日起至2017年3月15日供暖费。
丰台供暖所供暖范围为丰台区蒲安里1号楼。
本院认为，王瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。丰台供暖所与王瑜虽未签订书面供用热力合同，但双方之间形成事实供用热力合同关系。该事实供用热力合同关系内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。丰台供暖所履行了供暖义务，王瑜应当支付供暖费，故对于丰台供暖所诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王瑜于本判决生效之日起七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇一三年十一月十五日至二〇一七年三月十五日供暖费共计6752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费560元，均由被告王瑜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
代理审判员 刘 洋
代理审判员 沈双双
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李凯迪
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0106民初5579号
原告：北京大羽思维投资管理有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-4幢2D50号。
法定代表人：吴城，总经理。
被告：陈天笑，女，1988年5月5日出生，北京魔币科技有限公司服务器开发，住北京市门头沟区。
原告北京大羽思维投资管理有限公司与被告陈天笑劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案。2018年2月2日，原告北京大羽思维投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按北京大羽思维投资管理有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由北京大羽思维投资管理有限公司负担。
审判员 李晓慧
二〇一八年二月九日
书记员 霍 然
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初8298号
原告：薛丽平，女，1963年1月24日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：嵇学高，1961年2月6日生，汉族，住响水县。
被告:于正成,男,1975年9月25日生,汉族,住响水县。
被告：朱冬青，男，1969年1月16日生，汉族，住响水县。
原告薛丽平诉被告于正成、朱冬青民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告薛丽平及其委托诉讼代理人嵇学高，被告于正成、朱冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛丽平向本院提出诉讼请求：1.判令被告于正成、朱冬青归还原告借款本金50000元及利息（自2014年11月13日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告于正成因经营服装需要资金向原告借款50000元，未约定还款时间，约定月利率1.89%；被告朱冬青为该借款提供担保，担保期限为借款还清为止。后经原告向被告于正成、朱冬青要款，被告于正成、朱冬青至今未还。
被告于正成辩称，借款50000元事实，没有还过钱。
被告朱冬青辩称，我是担保人，没有还过钱。
原告薛丽平围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年11月13日被告于正成出具的借款50000元并由被告朱冬青担保的借条。被告于正成、朱冬青经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告于正成因经营服装需要资金向原告薛丽平借款50000元，未约定还款时间，约定月利率1.89%；被告朱冬青为该借款提供担保，担保期限为借款还清为止。后经原告薛丽平向被告于正成、朱冬青要款，被告于正成、朱冬青至今未还。
本院认为，被告于正成出具借条向原告薛丽平借款50000元，被告朱冬青在借条上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告于正成应当归还原告薛丽平借款本金50000元及利息（自2014年11月13日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告朱冬青应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告朱冬青在承担保证责任后可向债务人于正成追偿。对原告薛丽平要求被告于正成、朱冬青归还借款50000元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定,判决如下：
一、被告于正成于本判决发生法律效力后10日内归还原告薛丽平借款本金50000元及利息（自2014年11月13日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）；
二、被告朱冬青对该款本息承担连带偿还责任，被告朱冬青在承担保证责任后可向债务人于正成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于正成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 姜 伟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初8650号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
被告：蔡安杰，男，1971年9月15日出生汉族，住浙江省象山县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡安杰保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2018年3月22日，本院公开开庭审理本案，但原告中国平安财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。
本案案件受理费424元，减半收取计212元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。
审 判 长 张海科
人民陪审员 屠云祥
人民陪审员 顾德谋
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 罗 芝
?PAGE?2?
?PAGE?1?