wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0821民初796号
原告王兴全，男，汉族，1951年9月9日生，住获嘉县。
委托代理人许振东、史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告焦作云翔纺织有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路西段。
法定代表人牛佩全，董事长。
委托代理人武小军，男，汉族，1970年4月18日生，系该公司副经理，住修武县。
被告赵国富，男，汉族，1966年6月2日生，住修武县。
委托代理人赵不等，男，汉族，1963年12月28日生，住修武县。
原告王兴全诉被告焦作云翔纺织有限公司（以下简称云翔公司）、赵国富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兴全及委托代理人许振东、史国庆，被告云翔公司的委托代理人武小军，被告赵国富的委托代理人赵不等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系。2010年9月被告赵国富雇佣原告到被告云翔公司从事厂房、宿舍楼等施工，至2014年4月验收结束后，一直拖欠原告工资不付，经多次讨要未果，后经信访部门组织协调解决，被告赵国富答复履行，但迟迟不予履行。被告云翔公司将工程承包给没有资质的被告赵国富，应当承担连带责任。为此提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告劳动报酬款75000元，并承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵国富辩称，原告与被告赵国富系雇佣关系属实。
被告云翔公司辩称，被告公司与被告赵国富的工程款已全部结清，原告应向被告赵国富索要工资，与被告公司无关。
根据原、被告的起诉、答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告所诉劳动报酬是否属实，应否得到法律支持；2、被告赵国富与被告云翔公司工程款是否结清，被告云翔公司是否应在拖欠工程款的范围内承担责任，是承担拖欠工程款的清偿责任还是承担连带责任。
原告为证明其事实主张，向本院提交证据如下：1、2016年3月5日由被告赵国富签名的工程结算清单；2、2017年3月1日经信访局和劳动人事部门出具的信访事项处理意见书；3、经仲裁部门出具的不予审理的裁定书。
被告赵国富委托代理人赵不等对原告所举证据未发表意见。
被告云翔公司对被告赵国富欠付工资款项不清楚，不发表质证意见。
被告云翔公司为证明其事实主张，向本院提交证据如下：被告赵国富在被告公司领取2700余万元的收据明细。
被告赵国富委托代理人赵不等对被告云翔公司所举证据未发表意见，但称账未结算。
原告对被告云翔公司所举证据的真实性、关联性不持异议，但称不是原告经手，不发表其他意见。对被告赵国富之子代取的48万元不认可。
被告赵国富委托代理人赵不等未向本院提交证据。
原告及被告云翔公司所举证据客观真实，本院确认为有效证据。
依据原告的起诉、被告的答辩意见，举证质证意见，本院确认如下案件事实：2010年9月，原告受雇到被告赵国富承包的被告云翔公司工地从事厂房、宿舍楼等工程施工。2014年4月份工程结束后，被告赵国富未与原告结算工资，经原告多次讨要未果，后经信访部门协调，仲裁部门处理均无效果，原告诉至法院请求二被告连带支付劳动报酬75000元。
另查明，被告云翔公司与被告赵国富之间发生有支取款的情况，但双方未最终决算。
本院认为，被告赵国富为原告的雇主，从事被告云翔公司的工程施工，在工程结束后，负有对原告支付劳动报酬的义务，对欠付劳动报酬负有直接责任。被告云翔公司作为发包方，被告赵国富作为施工方，因未与施工方及时进行决算，故被告云翔公司应在欠付工程款的范围内对原告承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照国务院发文16条硬措施全面治理拖欠农民工工资问题第七条之规定，判决如下：
一、被告焦作云翔纺织有限公司应于本判决生效后三十日内与被告赵国富将施工方所施工的工程进行决算；被告焦作云翔纺织有限公司在欠付被告赵国富工程款的范围内对原告王兴全的工资承担清偿责任。
二、被告赵国富应于与被告焦作云翔纺织有限公司进行工程款决算后三十日内支付原告王兴全工资款75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告赵国富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一七年五月十八日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初796号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、参照国务院发文16条硬措施全面治理拖欠农民工工资问题第七条招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第1152号
原告哈尔滨轴承集团公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街XXX号。法定代表人庞军，董事长。委托代理人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。被告上海冀保机电有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人赵会建。本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告上海冀保机电有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2015年12月14日收到原告的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告哈尔滨轴承集团公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审判员 林佩瑶
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢170号之二
申请执行人徐某某，1955年10月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区新路口小区。
被执行人岳阳市某某宾馆有限公司，住所地：岳阳市五里牌种子公司。
法定代表人陈某某，该公司经理。
被执行人陈某某，男，1958年10月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区五里牌电业局对面。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人岳阳市某某宾馆有限公司、陈某某借款合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人岳阳市某某宾馆有限公司、陈某某暂无可供执行的财产，申请执行人徐某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执恢170号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年八月二十八日
书记员 李国超
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0322执913号
申请执行人：高青县国土资源局。住所地：高青县黄河路99号。
法定代表人：郭晓东，局长。
被执行人：崔建波，男，1979年6月3日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
本院在执行申请执行人高青县国土资源局与被执行人崔建波国土资源行政处罚一案中，申请执行人高青县国土资源局于2017年9月8日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院(2017)鲁0322执913号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十月十日
书记员 许 咪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南商初字第503号
原告：嘉兴市赛科经贸有限公司。
法定代表人：章国荣。
委托代理人：庄梁。
被告：石锦华。
原告嘉兴市赛科经贸有限公司因与被告石锦华买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行审理，原告嘉兴市赛科经贸有限公司的委托代理人庄梁到庭参加诉讼，被告石锦华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市赛科经贸有限公司起诉称，2012年6月至2013年12月间，被告石锦华向原告购买空调等产品，至今尚欠原告货款13160元。经原告多次催讨，被告一直未付。
故诉请判令：被告立即支付货款13160元及逾期付款违约金（以13160元为基数，按同期银行贷款利息，自2014年1月26日起计算至实际付清之日止）。
被告石锦华未作答辩。
针对自己的主张，原告嘉兴市赛科经贸有限公司向本院提交的证据是对帐单一份，证明原、被告于2014年1月1日对账，被告确认尚欠货款13160元，并承诺于当月25日付清的事实。
被告石锦华未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，其形式和内容均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2012年6月至2013年12月间，被告向原告购买价值43160元空调、配件等产品。2014年1月1日，原、被告双方进行对账，确认尚欠的货款金额为43160元。同日，被告支付30000元，并承诺于2014年1月25日前付清余款13160元。
本院认为，原、被告间存在买卖事实，双方买卖法律关系成立。被告欠原告货款13160元的事实有证据证明，本院予以确认。由于被告未按约定支付货款，已构成违约，被告应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。现原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石锦华于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市赛科经贸有限公司货款13160元及逾期付款利息（以13160元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年1月26日起，计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取77元，由被告石锦华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执73号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：王力，男，生于1998年5月2日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
案由犯非法拘禁、盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2015)涪少刑初字第30号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王力拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王力的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十八日
书记员 杨军
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初624号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人彭家祥，男，1976年2月22日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯诈骗罪，于2004年2月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元，2004年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪��于2017年4月15日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]594号起诉书指控被告人彭家祥犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人彭家祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月4日凌晨2时许，被告人彭家祥在重庆市万州区龙都广场廉租房处，将胡某停放在廉租房6号楼1单元楼下的一辆红色钱江牌摩托车盗走，并于同日14时许在万州区周家坝以2000元的价格销赃给刘某。
2017年4月15日凌晨2时许，被告人彭家祥在万州区火车站宾馆307房间被抓获，后如实供述了��述事实。被盗摩托车被追回并发还被害人胡某。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币4914元。
上述事实，被告人彭家祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场及赃物照片、扣押及发还清单、卖车协议、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍信息，证人刘某的证言，被害人胡某的陈述，被告人彭家祥的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2017]141号价格鉴证结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人彭家祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭家祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人彭家祥九个月以下有期���刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭家祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月15日起至2017年11月14日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年六月十四日
书记员 向均旭
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审270号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号。统一社会信用代码：113702810051614365。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人姜军，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛昆山钢结构有限公司，住所地青岛胶州市胶东工业园。统一社会信用代码：91370281693763202A。
法定代表人赵奎良，总经理。
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字【2017】第032号劳动保障监察行政处理决定一案,本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人未为32名职工缴纳2016年3月份社会保险费34988.97元、未为35名职工缴纳2016年4月份社会保险费38151.59元、未为31名职工缴纳2016年5、6、7、8月份社会保险费168189.33元、未为33名职工缴纳2016年9月份社会保险费39653.37元、未为32名职工缴纳2016年10、11月份社会保险费75305.31元、未为33名职工缴纳2016年12月份社会保险费36883.89元、未为33名职工缴纳2017年1月份社会保险费36248.09元、未为32名职工缴纳2017年2月份社会保险费34619.98元、未为31名职工缴纳2017年3、4、5月份社会保险费100568.5元、未为29名职工缴纳2017年6月份社会保险费48591.77元、未为28名职工缴纳2017年7月份社会保险费32672.76元，合计：645873.56元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定。
申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项之规定，对被执行人作出如下行政处理：限被执行人5日内为32名职工缴纳2016年3月份社会保险费34988.97元、为35名职工缴纳2016年4月份社会保险费38151.59元、为31名职工缴纳2016年5、6、7、8月份社会保险费168189.33元、为33名职工缴纳2016年9月份社会保险费39653.37元、为32名职工缴纳2016年10、11月份社会保险费75305.31元、为33名职工缴纳2016年12月份社会保险费36883.89元、为33名职工缴纳2017年1月份社会保险费36248.09元、为32名职工缴纳2017年2月份社会保险费34619.98元、为31名职工缴纳2017年3、4、5月份社会保险费100568.5元、为29名职工缴纳2017年6月份社会保险费48591.77元、为28名职工缴纳2017年7月份社会保险费32672.76元，合计：645873.56元（缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准）
本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监理字【2017】第032号劳动保障监察行政处理决定书已于2017年11月3日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年5月7日向被执行人送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字【2017】第032号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶人社监理字【2017】第032号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年六月十九日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审181号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人李清，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人黄顺娣，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X924号征收社会抚养费决定，要求被执行人李清、黄顺娣履行缴纳社会抚养费40560元，本院于2016年6月13日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X924号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X924号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人李清、黄顺娣须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴 晶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初2120号
原告：孟杨，男，1970年9月7日出生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
被告：丁晓明，男，年龄、住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告孟杨与被告丁晓明居间合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告孟杨于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟杨以双方达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孟杨撤诉。
案件受理费525元，由孟杨负担。
审判员 孙丽丽
二〇一六年十一月八日
书记员 丰 琳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1229民初268号
原告周汉池。
原告委托代理人黄明霞，靖州县飞山法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
原告黄印权。
被告姚学保。
被告张明俊。
被告李学志。
本院在审理原告周汉池、黄印权与被告姚学保、张明俊、李学志建设工程合同纠纷一案中，原告周汉池、黄印权于2016年5月26日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周汉池的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周汉池撤回起诉。
本案案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告周汉池负担。
审判员 胡敦德
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终681号
上诉人（原审被告）：赵伍斌。
委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽国登管业科技有限公司。
法定代表人：张正梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。
上诉人赵伍斌因与被上诉人安徽国登管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的(2016)皖1124民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵伍斌的委托诉讼代理人夏勇刚，被上诉人安徽国登管业科技有限公司的委托诉讼代理人周彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伍斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回安徽国登管业科技有限公司的诉讼请求。事实与理由：赵伍斌与安徽国登管业科技有限公司未约定还款日期及利息，安徽国登管业科技有限公司要求赵伍斌自2015年1月13日起按照年利率4.75%支付利息依据不足。赵伍斌一直未予付款的原因是安徽国登管业科技有限公司提供的塑钢缠绕管存在质量问题。
安徽国登管业科技有限公司辩称，赵伍斌对欠款数额无异议，一审法院判决赵伍斌自2015年1月13日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%支付利息具有法律依据。赵伍斌在收到货物后未在合理的期限内就塑钢缠绕管的质量问题提出异议，应视为标的物质量合格。一审法院对于赵伍斌提出的质量鉴定申请未予准许是正确的。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
安徽国登管业科技有限公司向一审法院起诉请求：赵伍斌支付货款148895.67元及利息12966.3元（以148895.67元为基数，按中国人民银行贷款基准利率4.75%，从2015年1月13日暂计算至2016年11月13日，直至货款付清之日止；本案诉讼费由赵伍斌承担。
一审法院认定事实：安徽国登管业科技有限公司系从事工业、民用管材、管件研发、生产、销售，塑料产品加工、生产、销售等业务的企业，赵伍斌从事塑钢缠绕管的经营销售。2013年起，安徽国登管业科技有限公司与赵伍斌之间开始发生业务往来，赵伍斌从安徽国登管业科技有限公司处购买各种型号的塑钢缠绕管进行售卖，双方未签订书面合同，口头约定了塑钢缠绕管的单价、数量、型号，对货款支付方式、时间、违约责任等约定不明。截止2014年12月18日，赵伍斌共欠安徽国登管业科技有限公司货款158895.67元。2015年1月12日，双方就所有货款进行结算。2015年10月15日，赵伍斌又在对账单上签字确认。之后，赵伍斌支付货款10000元，仍欠货款148895.67元一直未付。一审法院认为：赵伍斌欠安徽国登管业科技有限公司货款148895.67元的事实，有赵伍斌签字确认的对账单为证，双方之间的债权债务关系依法成立。安徽国登管业科技有限公司已按照约定向赵伍斌供应了塑钢缠绕管，赵伍斌理应及时支付货款。赵伍斌在双方结算后未及时支付货款已经构成违约，安徽国登管业科技有限公司要求赵伍斌以148895.67元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准年利率4.75%，自2015年1月13日支付利息至货款付清之日止不违反法律规定，应予支持。赵伍斌辩称塑钢缠绕管存在质量问题，但其未对安徽国登管业科技有限公司提供的塑钢缠绕管存在质量问题进行举证，也未举证证明其在接受货物时或者在接受货物后的合理期限内向国登管业公司主张权利；赵伍斌对货款结算的事实予以认可并在之后在对账单上签字确认，故对赵伍斌的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百五十八条第二款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告赵伍斌于本判决生效之日起十日内支付原告安徽国登管业科技有限公司货款148895.67元并自2015年1月13日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准年利率4.75%支付利息至货款付清之日止。案件受理费3537元，减半收取1768.50元，由被告赵伍斌负担。
本院二审期间，双方当事人未举新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：关于赵伍斌是否应向安徽国登管业科技有限公司支付利息的问题。赵伍斌对其与安徽国登管业科技有限公司之间存在塑钢缠绕管买卖合同关系，并欠安徽国登管业科技有限公司货款148895.67元未付无异议，但上诉认为其不应当向安徽国登管业科技有限公司支付利息。本院经审查认为，根据合同法第六十一条、第一百十一条的规定，买卖合同双方交易时没有约定付款时间的，交付货物时应支付货款。此后，双方就货款结算形成欠条但未明确付款时间的，如欠条的出具具有主张货款的意思表示，应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合上述法律规定与本案审理查明的事实，赵伍斌在对账单上签字的行为应视为其对欠安徽国登管业科技有限公司货款的确认，与出具欠条是同一意思表示，虽然未明确约定付款期限及利息，但其应自签字确认之日起向安徽国登管业科技有限公司支付所欠货款。赵伍斌至今未能履行完毕付款义务，已构成违约。故安徽国登管业科技有限公司主张赵伍斌自2015年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率4.75%支付逾期付款利息至上述款项给付完毕之日止，符合法律规定，应予支持。
关于安徽国登管业科技有限公司提供的塑钢缠绕管是否存在质量问题的问题。赵伍斌上诉称其一直未予付款的原因是安徽国登管业科技有限公司供应的塑钢缠绕管存在质量问题，但无证据证明，故对其此节上诉理由不予支持。
综上所述，赵伍斌的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3537元，由上诉人赵伍斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执481号
申请执行人：彭彩秀，女，1964年生，汉族，住云南省泸西县。
申请执行人：王艳梅，女，1988年生，汉族，住云南省泸西县。
申请执行人：王彦强，男，1992年生，汉族，住云南省泸西县。
申请执行人：何汝能，男，1941年生，汉族，住云南省泸西县。
申请执行人：王小竹，女，1944年生，汉族，住云南省泸西县。
上述申请执行人共同委托代理人：王永明，男，1968年生，汉族，住云南省泸西县。
被执行人：闵永桃，男，1976年生，汉族，住云南省陆良县。
本院在执行申请执行人彭彩秀、王艳梅、王彦强、何汝能、王小竹与被执行人闵永桃刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人彭彩秀、王艳梅、王彦强、何汝能、王小竹依据生效的（2012）开刑初字第73号刑事附带民事调解书，于2017年7月28日向本院申请执行，申请执行标的为170961元。本案在执行过程中，查明申请执行人彭彩秀、王艳梅、王彦强、何汝能、王小竹曾于2012年5月7日依据生效的（2012）开刑初字第73号刑事附带民事调解书向本院申请强制执行，执行案号为（2012）开执字第00232号，因当时被执行人闵永桃尚在服刑无财产可供执行，本院依法裁定案件终结本次执行程序。故该案系重复立案，申请执行人彭彩秀、王艳梅、王彦强、何汝能、王小竹于2017年10月12日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）云2502执481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年十月十二日
书记员 李初晨
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)襄民初字第690号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行。
法定代表人刘凯，职务：行长。
委托代理人李双艳，女，系原告三农部员工，特别授权。
被告李亚鹏，男，1971年5月28日出生，汉族。
被告赵亚琴，女，1972年7月30日出生，汉族。
被告田海山，男，1974年7月30日出生，汉族。
被告李志宏，男，1972年5月27日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行诉原告李亚鹏、赵亚琴、田海山、李志宏贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李双艳到庭参加了诉讼，被告李亚鹏、赵亚琴、田海山、李志宏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行了审理，本院现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日，被告李亚鹏以订购秧苗、化肥为由向原告申请贷款，被告田海山、李志宏向原告承诺为被告李亚鹏的借款提供连带责任担保。2013年4月7日原告与被告李亚鹏签订了《小额联保借款合同》，原告向被告李亚鹏提供了2万元的银行贷款。之后被告李亚鹏违约截止2015年6月25日，剩余本金、利息、和违约罚息合计9443.56元未还。
2012年3月1日，被告李亚鹏、李志宏、田海山和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告李志宏、田海山对其在2012年3月1日至2015年3月1日期间向原告所借款互相承担连带担保责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。
原告认为，根据合同约定，被告李亚鹏应当承担清偿欠款本金、利息、罚息的责任。被告赵亚琴、李志红、田海山作为连带保证人依法应为被告李亚鹏所欠原告贷款本金、利息以及罚息承担连带担保责任。故涉诉法院，请求判今被告李亚鹏偿还贷款本金合计9443.56元并判令其按照双方签订的《小额联保借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕。判令被告田海山、李志宏对被告李亚鹏所欠贷款本金、利息以及罚息承担连带担保责任并由被告承担诉讼费。
四被告没有到庭，也未向法庭递交答辩状。
原告为证实其诉求成立向法庭提供了以下证据：
小额贷款申请表一份；
小额贷款借款合同一份；
贷款放款单一份；
手工借据一份；
还款计划表一份；
小额贷款联保协议书一份；
还款流水单一份；
四被告没有到庭，其对上述证据的质证权利应视为放弃。
原告提供的上述证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
四被告没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2012年3月1日被告李亚鹏、李志宏、田海山和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，李亚鹏为李亚鹏、李志宏、田海山3人联保小组的牵头人，联保小组的任一组员在2012年3月1日至2014年3月1日期间向原告申请贷款，其联保小组的其他成员均承担连带保证责任。该协议还对联保贷款的金额及权利、义务等作了详细约定。
2013年4月4日，被告李亚鹏以订购秧苗、化肥为由向原告申请贷款，被告及其妻子被告赵亚琴均签字进行了承诺。2013年4月7日，原告和被告李亚鹏签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告李亚鹏提供了2万元的银行贷款，贷款年利率为14.94%。贷款期限12个月，被告李亚鹏采用阶段性等额本息还款法。同时合同约定，如果被告李亚鹏不按期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告李亚鹏账户，但被告李亚鹏没有按照约定偿还贷款，截止2015年6月25日，尚余本金、利息和逾期罚息合计9443.56元未归还。
2015年7月2日原告涉诉法院要求被告李亚鹏应当承担清偿欠款本金、利息以及罚息的责任，被告赵亚琴、李志宏、田海山作为连带担保人应承担担保责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。”本案中被告李亚鹏申请贷款，原告提供了借款，原告与被告李亚鹏又签订了小额联保借款合同，原告与被告李亚鹏形成了借款合同关系，原告履行了合同确定的义务后，被告李亚鹏也应依双方签订的合同，到期归还借款并支付利息。被告李亚鹏在履行过程中违约，依法应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告李亚鹏偿还原先贷款本息9443.56元。并按照双方签订的《小额联保借款合同》约定向原告支付贷款利息和违约罚息，直至归还完毕止的诉求，符合法律规定，本案依法予以支持。被告李亚鹏在2013年4月4日在向原告申请贷款时，声明和承诺“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保……。”后面有申请人配偶赵亚琴签字。据此，依据中华人民共和国担保法规定被告赵亚琴应对被告李亚鹏所欠原告贷款本金、利息以及罚息承担连带担保责任。被告李亚鹏、田海山、李志宏3人2012年3月1日曾成立联保小组并与原告签订小额贷款联保协议书，约定期为2012年3月1日起至2014年3月1日止，并约定原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。联保小组其他成员均承担连带保证责任且每笔保证期间从借款之日起至借款到期后二年。本案件被告李亚鹏于2013年4月7日与原告签订的小额联保借款合同，在联保小组与原告签订小额贷款联保协议书约定期间，故原告请求被告田海山、李志宏对被告李亚鹏所欠贷款本息、利息以及罚息承担连带担保责任的诉求，本院应予以支持。庭审中，因被告李亚鹏、赵亚琴、田海山、李志宏未到庭，无法进行调解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李亚鹏应于本案判决生效后一个月内偿还原告贷款本息合计9443.56元。
被告李亚鹏应按照与原告签订的《小额联保借款合同》的约定向原告支付贷款利息和逾期罚息。
被告赵亚琴、田海山、李志宏对被告李亚鹏所欠贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，依据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李亚鹏承担。
如不服本判决，不在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李广文
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 范 健
二〇一五年十一月十日
书 记 员 付若杨
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审125号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人陈善良，男，1974年10月30日出生，住隆回县。
被执行人刘小叶，女，1980年4月26日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第F-165号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第F-165号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第F-165号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第F-165号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人陈善良、刘小叶承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 范珊珊
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初576号
原告：崔建文，男，生于1983年10月4日，汉族，住南召县。
被告：李娟，女，成年，现住南召县。
案由：买卖合同纠纷。
原告崔建文与被告李娟买卖合同纠纷一案，诉讼中原告称被告已经给付欠款17400元，下余欠款20000万元愿意自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔建文撤回起诉。
本案案件受理费735元，减半收取368元由原告负担。
审判员 吴丰成
二〇一七年五月十一日
书记员 谷宛玉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3217号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行，住所地乐清市城东街道香格里拉嘉园A幢109-114、209、212、213号，组织机构代码：07401437-6。
负责人：万云会，系该支行行长。
被执行人：乐清市同昌钢化玻璃有限公司，住所地乐清市北白象镇磐石南门村，组织机构代码78049645-6。
法定代表人：林利明。
被执行人：浙江林一科技有限公司，住所地乐清市柳市镇前州村，组织机构代码71955023-0。
法定代表人：刘林益。
被执行人：林利明，男，1960年9月6日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：林博，男，1985年7月31日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第707号民事判决书，于2016年6月7日立案执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行与被执行人乐清市同昌钢化玻璃有限公司、浙江林一科技有限公司、林利明、林博金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人乐清市同昌钢化玻璃有限公司、浙江林一科技有限公司、林利明、林博发出执行通知书，责令其支付执行款537509.81元及利息，但被执行人乐清市同昌钢化玻璃有限公司、浙江林一科技有限公司、林利明、林博一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人名下无足额的存款，林博名下位于乐清市乐成镇呈祥路52号的一处房产属于按份共有，暂时无法处置。现被执行人乐清市同昌钢化玻璃有限公司位于磐石镇南门村的厂房已经另案拍卖，由抵押权人浦发银行优先受偿。现被执行人乐清市同昌钢化玻璃有限公司法定代表人林利明、浙江林一科技有限公司法定代表人刘林益、林利明、林博下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行之财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人乐清市同昌钢化玻璃有限公司、浙江林一科技有限公司、林利明、林博尚欠申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行执行款537509.81元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3217号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年十月二十六日
代书记员 郑瑞克
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执843号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行。
法定代表人：夏春秋，行长。住所地临邑县。
被执行人：许维亮，男，汉族，1970年5月11日出生，住临邑县。
被执行人：关秀英，女，汉族，1966年3月17日出生，住临邑县城区。
被执行人：许维军，男，汉族，1959年10月7日出生，住临邑县。
被执行人：许风涛，男，汉族，1979年12月3日出生，住临邑县城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司临邑支行与许维亮、关秀英、许维军、许风涛借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临邑支行将（2017）鲁1424执843号的案件与（2014）临执字第434号案件重复立案，申请执行人申请撤回案号为（2017）鲁1424执843号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执843号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立欣
二〇一七年九月四日
书记员 鲍万振
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民初41号之一
原告：吉林银行股份有限公司四平海丰支行。住所地：吉林省四平市铁西区英雄街新华大街**号。
主要负责人：程大为，行长。
委托诉讼代理人：谢丽娟，吉林银行股份有限公司四平分行资产保全部经理。
委托诉讼代理人：林大海，吉林银行股份有限公司四平分行资产保全部职员。
被告：伊通满族自治县车身部件厂。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇东营子。
法定代表人：周云权，经理。
委托诉讼代理人：姜大平，法律顾问。
被告：周云权，男，1973年7月10日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：王欣宇，女，1988年10月03日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：周云贵，男，1957年6月26日出生，住吉林省伊通满族自治县。
原告吉林银行股份有限公司四平海丰支行（以下简称：四平海丰支行）与被告伊通满族自治县车身部件厂（以下简称：车身部件厂）、周云权、王欣宇、周云贵、王桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行了审理。
四平海丰支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令车身部件厂立即偿还借款本金人民币2000万元及利息，截止2016年5月20日欠利息93，845，83元，并要求给付后续产生的利息、罚息计算至借款本息清偿之日止；2.依法判令四平海丰支行对车身部件厂提供的抵押财产拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；3.依法判令周云权、王欣宇、周云贵、王桂芹对上述债务承担连带保证责任；4.依法判令车身部件厂负担本案的诉讼费、保全费、差旅费、公证费、律师费等原告因实现债权所发生的一切费用，判令周云权、王欣宇、周云贵、王桂芹对上述费用承担连带给付义务。事实及理由：2015年3��4日，车身部件厂与原告签订《小企业授信额度协议》，约定原告在2015年3月4日至2018年3月3日期间向车身部件厂提供2000万元循环授信额度。2015年3月4日，车身部件厂与原告签订《小企业循环贷款借款合同》，约定原告在2015年3月4日至2018年3月3日期间向车身部件厂提供2000万元借款。2015年3月4日，车身部件厂与原告签订《小企业最高额抵押合同》，约定车身部件厂用其所有的位于伊通满族自治县伊通镇永宁路的房产6，758.79平方米及位于伊通满族自治县伊通镇桥东路23号土地6，002.48平方米为借款提供抵押担保。2015年3月4日，周云权与王欣宇、周云贵与王桂芹分别与原告签订《小企业保证合同》，约定周云权、王欣宇、周云贵、王桂芹为借款提供连带责任保证。2016年3月18日、2016年3月21日、2016年3月22日、2016年3月23日，原告依约向车身部件厂发放贷款2000万元。车身部件厂接收贷款后，未按合同约定的还款付息方式履行清偿义务，构成违约，故原告提出诉讼请求，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，在本案审理过程中，发现车身部件厂以虚假的不动产抵押登记作担保，涉嫌合同诈骗犯罪，本案不属于民事纠纷受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
一、驳回原告吉林银行股份有限公司四平海丰支行的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费142，270元本院退还给原告吉林银行股份有限公司四平海丰支行，保全费5000元由原告吉林银行股份有限公司四平海丰支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾红玲
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保319号
申请人:杨德权,男,汉族,生于1983年7月12日,住重庆市开州区。
被申请人：王兴林，男，汉族，生于1983年7月18日，住重庆市开州区。
申请人杨德权于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王兴林之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王兴林价值8万元的财产进行保全。申请人杨德权以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨德权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费820元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈雪梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢26号之一
申请人：李增义，男，1969年6月15日出生，汉族，住郊区。
被执行人：段宾，男，1963年6月20日出生，汉族，住长江西村9栋104号。
申请执行人李增义与被执行人段宾、孙社英民间借贷一案，本院（2015）铜官民二初字第360号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李增义向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人段宾、孙社英未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人段宾价值135000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈耀鹏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执175号
申请执行人：王灿，男，1984年10月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被执行人：陈桂洪，男，1966年2月27日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年1月11日立案执行申请执行人王灿与被执行人陈桂洪民间借贷纠纷一案，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，冻结了被执行人的工资收入，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人尚欠借款本金30000元，受理费275元，执行费350元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执175号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年五月十八日
书记员 杨建国
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初117号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人文某某，男，1959年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因本案于2016年1月27日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
公诉机关以渝潼检刑诉（2016）110号起诉书指控，2016年1月27日9时40分左右，被告人文某某在重庆市潼南区203路公交车潼南区中医院站，趁被害人秦某某不备，将其一部价值人民币512元的手机扒走，后被公安民警抓获，缴获了手机已发还被害人。其到案后如实供述了自己的罪行。被告人文某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役或者管制并处罚金。被告人文某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一六年五月二十三日
书记员 唐 雯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5517号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：李小云，女，住重庆市合川区，身份信息不详。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李小云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执54号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人湖北海沃众毅能源有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路101号3单元6层2室。
被执行人武汉世纪金星科技有限公司，住所地武汉市江岸区澳门路162号1层2室。
法定代表人王纯。
被执行人王纯，女，1988年4月21日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人尹坤，男，1982年2月14日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
中信银行股份有限公司武汉分行与湖北海沃众毅能源有限公司、武汉世纪金星科技有限公司、王纯、尹坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02273号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司武汉分行于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人湖北海沃众毅能源有限公司向申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款2500万元；二、被执行人湖北海沃众毅能源有限公司向申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2015年9月14日的利息为330555.56元，罚息为2177.06元，此后的利、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；三、如被执行人湖北海沃众毅能源有限公司未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行有权对被执行人武汉世纪金星科技有限公司位于武汉市江汉区青年路59号华玻商住楼2-3号裙楼1层1室、2层1室的房产和土地使用权实现抵押权所得价款优先受偿；四、被执行人王纯对上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；五、被执行人尹坤对上述第一、二项判决确定的还款义务以其与被告王纯夫妻关系存续期间的共同财产为限承担连带清偿责任；六、被执行人湖北海沃众毅能源有限公司、武汉世纪金星科技有限公司、王纯、尹坤加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、被执行人湖北海沃众毅能源有限公司、武汉世纪金星科技有限公司、王纯、尹坤负担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02273号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹��二（商）初字第1200号
原告上海栋良物资经营有限公司。
法定代表人冯栋梁。
委托代理人范如苗，上海双友律师事务所律师。
被告上海益章投资咨询有限公司。
法定代表人傅春花。
委托代理人周海波，上海国创律师事务所律师。
原告上海栋良物资经营有限公司与被告上海益章投资咨询有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连慰江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范如苗，被告委托代理人周海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告就本市东余杭路XXX-
XXX号房屋存在合作经营关系。2011年5月6日，双方书面约定，其将租赁经营权让与被告，被告以年固定回报方式支付对价，即2011年8月至2012年7月为人民币15万元，2012年8月起每年18万元至房屋拆迁止，半年一付。被告全面经营后，未按时支付款项。经诉讼，被告��2013年7月结欠的价款已由本院判决处理。现被告尚欠2013年8月至2014年7月应付的价款18万元。据此，请求判令被告支付价款18万元，赔偿欠款至2014年9月5日的利息损失6，540元。
被告辩称：其与房屋出租方上海永璐农副产品市场经营管理有限公司（原名称上海为天农副产品市场经营管理有限公司、以下称永璐公司）于2013年12月11日协议解除了租赁关系，不再经营与原告合作的项目。现同意支付2013年12月11日之前的费用。
经审理查明，2010年6月，原告作为承租方，与永璐公司、上海银茂物业管理有限公司（以下称银茂公司）订立房屋租赁合同，原告取得本市东余杭路XXX-
XXX号房屋经营使用权，租期2年。同年12月30日，原、被告订立合作协议，约定双方合作经营964-988号房屋，按原告45%、被告55%比例进行投资和盈利分配，项目经营中的重大改造、设计和装潢须双方一致同意后进行，房屋租金由双方按比例分担，付款时间与永璐公司租赁合同一致等。次日，原、被告订立补充协议，写明双方合作协议签订后，被告支付原告90万元，作为买断原告与永璐公司租赁合同的租赁权及原告前期的装修、购置设备等费用；原告与永璐公司的租赁合同转为原、被告双方共同所有，原告占租赁合同45%股权，被告占55%股权，租赁合同条款对原、被告具有同等的法律效力，租赁物（包括装修、设备）由原、被告按照股份比例共同所有；会计由原告委派，出纳由被告委派等。2011年3月7日，原、被告又订立补充协议，约定双方分配比例更改为原告51%、被告49%等。同年5月6日，原、被告订立协议，约定原告自协议签订日起不再参与实际经营和管理，由被告独立经营，后续投资由被告独立负责；被告以年固定回报的方式支付原告，即同年8月1日到2012年7月30日为15万元���支付方式为半年一付，2012年8月1日起每年固定回报为18万元，直到拆迁为止，同为半年一付；如遇拆迁，原告享有原农贸市场36%的补偿利益；如被告不能支付原告上述款项，需赔偿原告损失和可得利益，即日起东余杭路XXX-
XXX号所有的债权债务与原告无关等。同月9日，被告与永璐公司订立房屋租赁合同，东余杭路XXX-
XXX号房屋由被告租赁使用，租期2年，到期如未动迁，则租期顺延至动迁为止。同月11日，原告与永璐公司、银茂公司订立“补充说明”1份，写明永璐公司与被告房屋租赁合同生效后，永璐公司原与原告、银茂公司的所有合同终止，如永璐公司与被告所签的房屋租赁合同不能完整履行，永璐公司原与原告、银茂公司订立的所有合同继续生效。被告在该“补充说明”页背面盖章。2013年7月31日，原告诉至本院，要求被告支付至同月结欠的价款和利息。同年10月��本院判决被告支付原告价款244，000元、赔偿原告利息损失13，000元。同年12月11日，被告与永璐公司协议解除租赁关系。2014年9月11日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告约定共同出资，共同经营涉案房屋，双方为联营关系。2011年5月6日协议内容系双方当事人真实意思表示，被告支付原告相应对价，以独自租赁经营涉案房屋，双方联营关系终止。原告要求被告支付价款，并无不当。原告依约取得价款系基于被告租赁经营涉案房屋的事实基础，该基础如果丧失，依上述“补充说明”的内容，各方对此亦有预见，并赋予原告相应的权利救济。故自被告与永璐公司协议解除租赁关系起，被告无需支付原告之后的价款。原告如有损失，可另行依法主张权利。被告停止租赁经营，理应及时通知原告，并与原告结清价款。现就本案，被告应当支付原告2013年8月1日至同年12月10日的价款，且应当赔偿原告自同年12月11日起相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海益章投资咨询有限公司支付原告上海栋良物资经营有限公司价款64，838.71元；
二、被告赔偿原告利息损失2，896.13元；
以上第一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，030.80元，减半收取为2，015.40元，由原告负担1，283.58元，被告负担731.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 连慰江
二〇一四年十一月二十五日
书记员 洪夏樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第123号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：徐红兵。
被申请执行人：宋美云。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人徐红兵、宋美云行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年8月19日作出江计生征字（2014）第82号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年2月26日向本院申请执行，要求义务人徐红兵、宋美云支付社会抚养费87000元，2015年3月2日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX街道XX村XX号��屋难以处置。2015年7月6日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第123号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年七月八日
书记员 李 岚
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01098号
申请执行人广东特地陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：冯红健，该公司董事长。
被执行人安徽省装饰工程公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：卢跃华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蚌民二终字第00251号
民事调解书向发出执行通知书，但上述被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省装饰工程公司的银行存款836560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年十月二十日
书记员 李琳琳
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初434号
原告：王丽娅，女，1987年10月20日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：袁利兴，男，1985年10月17日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，现下落不明。
原告王丽娅与被告袁利兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娅到庭参加诉讼，被告袁利兴经本院依法公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
王丽娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告本金10000元；2.赔偿利息2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告找到我说他急需用钱，苦苦哀求我借款10000元，我当时也没钱，只有广发信用卡一张，当天就拿卡到乡鸭湖套现10000元拿给被告，当时被告承诺一个星期还，后来多次向被告追讨，最后是八月十五的找到被告，被告写了个欠条，并承诺2016年12月之前还清，之后就找不到被告。
袁利兴未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。本院确认以下法律事实：被告因向原告借款10000元，于2016年9月15日向原告出具欠条一份，承诺在2016年12月底之前还请，欠条主要内容为：今欠王丽娅人民币10000元，在2016年12月还清（12月之前还清），欠款人：袁利兴，2016年9月15日。被告未按时还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的欠条是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款10000元的请求符合法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方的欠条没有利息约定，只有还款期限，资金占用期间利息的起算时间本院确定为借款期满后的2017年1月1日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告袁利兴于本判决发生法律效力之日偿还原告王丽娅借款本金10000元及利息，利息从2017年1月1日起计算至还清款项之日止，按照年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费300元，由被告袁利兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 何云跃
人民陪审员 周金枝
人民陪审员 刘云琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 葛 翠
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初543号
原告雷奋杰。
被告韦秉新。
被告沈兵云。
原告雷奋杰与被告韦秉新、沈兵云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员康逢军适用简易程序进行审理。因无法直接向被告韦秉新、沈兵云送达相关诉讼文书，将本案转为普通程序审理后，于2016年3月11日对被告韦秉新、沈兵云进行了公告送达。2016年5月27日，本案依法由审判员康逢军担任审判长，与代理审判员罗海琴、人民陪审员张静音组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷奋杰到庭参加诉讼，被告韦秉新、沈兵云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷奋杰诉称，2015年3月28日，被告因经营申通物流公司需要资金，原告用住房抵押向银行贷款40万元借给被告，并出具了借条，因被告住房没有房产证，用购房合同向原告进行了抵押，口头约定利息为月利率3%，后经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及利息。为此，诉诸法院，请求依法判令二被告偿还借款40万元及利息（自2015年9月1日起按月利率3%计算至借款实际还清日止），并承担本案诉讼费用。
被告韦秉新、沈兵云缺席未作答辩。
经审理查明，2015年3月28日，被告韦秉新、沈兵云向原告雷奋杰出具借条1张，载明“今借到雷奋杰人民币肆拾万元正，￥400000元，以本人现住房作价400000元抵押，到期如不还，房子由雷奋杰处理，如有不妥由当地法院裁决处理。”未约定借款期限及利息。
上述事实，有原告提交的借条、集资建房协议书及原告陈述予以证实。
本院认为，原告雷奋杰与被告韦秉新、沈兵云之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金的请求正当，应予支持。但其要求支付利息的请求，因双方未约定借款期限及利息，视为不支付利息。被告韦秉新、沈兵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦秉新、沈兵云欠原告雷奋杰借款40万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费130元，由被告韦秉新、沈兵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 康逢军
代理审判员 罗海琴
人民陪审员 张静音
二〇一六年六月一日
书 记 员 肖生鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第05163号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人王超勇，该分行员工。
被告刘科均，男，汉族，1964年10月9日出生，住重庆市江北区。
被告刘朝英，女，汉族，1968年7月23日出生，住重庆市合川区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘科均、刘朝英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告刘科均、刘朝英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告刘科均签订的《个人信用借款合同》，以及刘科均和刘朝英之间的夫妻关系起诉，请求判令：1、刘科均清偿平安银行重庆分行借款本金40625.82元，截止2015年3月11日的借款利息6785.04元、复利612.33元；2、被告刘科均偿还自2015年3月12日起至清偿之日止，以借款本金40625.82元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未能按时支付的利息、罚息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、刘朝英对刘科均的上述债务承担共同清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、公告费由刘朝英、刘科均承担。
被告刘科均、刘朝英未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：刘科均。
贷款本金：10万元。
贷款期限：36个月，自2012年6月26日起至2015年6月26日止。
合同执行利率：月利率1.79%。
逾期利率标准：合同执行利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还本付息法，还款日为每月26日，还款总期数为36期。
实际还款情况：刘科均未能按时足额还款，截至2015年3月11日，刘科均尚欠借款本金40625.820元、利息6785.04元、复利612.330元。
提前收贷约定：刘科均发生违约情况，平安银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求刘科均立即偿还全部到期贷款及相应利息。
婚姻关系情况：2009年7月27日，刘朝英与刘科均登记结婚。
本院认为，平安银行重庆分行与刘科均签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，刘科均未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定计收罚息，对未能按时支付的利息计收复利。刘朝英与刘科均系夫妻关系，刘科均与平安银行重庆分行的上述借款发生在其与刘朝英夫妻关系存续期间，刘朝英应对刘科均的上述借款本息承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘科均、被告刘朝英在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金40625.82元，及截至2015年3月11日的利息6785.04元、复利612.33元，并从2015年3月12日起至清偿之日止，以借款本金40625.82元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息6785.04元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1001元、保全费500元、公告费67元，由被告刘科均、被告刘朝英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 简 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初1843号
原告：合肥中之云置业有限公司，住所地合肥市经开区。
法定代表人：余竹清，经理。
委托代理人：胡振东，该公司员工。
委托代理人：朱祖星，该公司员工。
被告：解辉，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院受理原告合肥中之云置业有限公司诉被告解辉商品房销售合同纠纷一案，经本院书面通知催交诉讼费用，原告合肥中之云置业有限公司未在法定期限内交纳，且没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费不予收取。
审判员 倪花
二〇一六年五月十七日
书记员 马静
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1351号
申请执行人江苏恒兴制漆有限公司，住所地江苏省扬中市。
被执行人佛山市捷成电工器材有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
申请执行人江苏恒兴制漆有限公司与被执行人佛山市捷成电工器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬开商初字第221号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人634497元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理，执行费8745元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 方沁雨
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执157号
申请执行人周某某，男。
被执行人颜某某，女。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第249号民事判决书，于2016年6月24日受理申请执行人周志英与被执行人颜海樱民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人颜海樱无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第249号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年十月十七日
书记员 侯茂林
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)灵民初字第833号
原告杨志军，男，回族，1974年3月21日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙光利，男，汉族，1975年2月11日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告杨志军诉被告孙光利买卖合同纠纷一案中，原告杨志军于2014年5月19日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志军负担。
审判员 马慧琴
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 婷
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执437号
申请执行人吴星，女，1972年10月28日出生，汉族，住赤壁市赤马港办事处河北大道。
被执行人徐朝勇，男，1974年3月5日出生，汉族，住赤壁市赤马港办事处。
被执行人赤壁龙鑫投资有限公司。
法定代表人邵龙，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴星与被执行人徐朝勇、赤壁龙鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）鄂1281民初366号民事调解书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2016）鄂1281执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1756号之一
申请执行人武虎耀，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白世鹏，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行武虎耀依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07099号民事调解书申请执行白世鹏民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白世鹏发出执行通知书，责令其向申请执行人武虎耀偿还借款本金23.8万元及利息。承担案件受理费6250元，申请执行费5900元。执行中本院依法查封了被执行人白世鹏所有的车牌号为陕KSP6**小型汽车一辆，但该车辆暂不宜处置。另经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第07099号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王文华
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执恢12号之一
申请执行人沧州市融信商业银行股份有限公司解放东路支行。
被执行人李铁良，住沧州市新华区。
被执行人李铁刚，住沧州市新华区杨官屯村。
被执行人李洪明，男，汉族，住沧州市新华区。
被执行人李洪彬，男，汉族，住沧州市新华区。
沧州市融信商业银行股份有限公司解放东路支行申李铁良、李铁刚、李洪明、李洪彬借款担保合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2009)新民初字第935号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，该案于2016年3月21日向恢复执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止沧州市新华区人民法院(2009)新民初字第935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 龙
二〇一六年六月十三日
书记员 尹亭亭
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审66号
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，居所地江永县。
法定代表人周九斤，系该××主任。
被执行人蒋进旺，农民。
被执行人黄金文，农民。
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的江永县征决【2016】X457号对被执行人蒋进旺、黄金文夫妇征收社会抚养费8100元的决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日以本案还未到申请执行期限为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查。
本院认为，申请执行人在行政相对人提起行政诉讼的法定救济期限尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的江永县征决【2016】X457号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 周祥洛
审 判 员 眭建国
人民陪审员 周 云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋素梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终10214号
上诉人（原审原告）：佛山市佛宇重工实业有限公司小塘分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：罗显星，总经理。
委托诉讼代理人：杨嘉莉，广东国龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯伟琪，男，汉族，1983年11月13日出生，住广东省德庆县。
委托代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
上诉人佛山市佛宇重工实业有限公司小塘分公司（以下简称“佛宇公司小塘分公司”）因与被上诉人冯伟琪劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：“一、确认原告佛山市佛宇重工实业有限公司小塘分公司与被告冯伟琪于2017年4月10日解除劳动关系。二、原告佛山市佛宇重工实业有限公司小塘分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资差额48919.55元、一次性伤残补助金62535元、一次性工伤医疗补助金22740元、一次性伤残就业补助金85275元予被告冯伟琪。三、原告佛山市佛宇重工实业有限公司小塘分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付住院期间护理费差额810元和鉴定费87元予被告冯伟琪。四、驳回原告佛山市佛宇重工实业有限公司小塘分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。”
上诉人佛宇公司小塘分公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：冯伟琪于2015年4月1日入职佛宇公司小塘分公司。入职后，双方有签订劳动合同，并约定工资为1100元/月。自冯伟琪入职后，佛宇公司小塘分公司即告知其需要参保社会保险，但是冯伟琪一直不愿意参加社会保险，并承诺因其个人原因不参加社会保险,如在工作期间发生工伤等事件均由其自己承担全部责任。关于冯伟琪的工资标准，双方签署的劳动合同均已经约定，而且在一审期间，冯伟琪对双方的劳动合同表示认可，故应当按照双方劳动合同约定的标准计算冯伟琪的工资标准。综上，上诉人佛宇公司小塘分公司请求二审法院：判令上诉人佛宇公司小塘分公司无需向被上诉人冯伟琪支付停工留薪期工资差额48919.55元、一次性伤残就业补助金62535元、一次性工伤医疗补助金22740元、一次性伤残就业补助金85275元、护理费差额810元、鉴定费87元。
针对上诉人佛宇公司小塘分公司的上诉，被上诉人冯伟琪答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人佛宇公司小塘分公司、被上诉人冯伟琪在二审期间均未提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳���合同纠纷。上诉人佛宇公司小塘分公司对原审判决第一项没有异议，被上诉人冯伟琪未提起上诉视为其服判，故本院对原审判决第一项不予审查、迳行维持。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于冯伟琪的月平均工资标准问题。佛宇公司小塘分公司上诉主张冯伟琪受伤前的月平均工资为4179.5元，并提供了工资表予以证实。该工资表没有冯伟琪的签名确认，与冯伟琪提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单不能吻合，佛宇公司小塘分公司也未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。佛宇公司小塘分公司在二审法庭调查中确认同意原审判决依据冯伟琪提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单核算出的冯伟琪受伤前月平均工资标准5731元，认为冯伟琪不愿意购买社会保险，佛宇公司小塘分公司无��向其支付各项工伤保险待遇。综上，本院确认冯伟琪受伤前的月平均工资为5731元[（5169元+6293元）÷2]。鉴于冯伟琪在本案提起劳动仲裁时主张按月平均工资5685元计算，是其对自身民事权利的处分，本院予以确认。
关于工伤保险待遇问题。由于佛宇公司小塘分公司没有为冯伟琪依法参加社会工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》五十七条的规定，冯伟琪依法可享有的工伤保险待遇应由佛宇公司小塘分公司承担。依照《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位和劳动者都必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。参加社会保险不仅关系到用人单位和劳动者的自身利益，也涉及整个社会和国家社会保险制度是否得以建立和有效运营。因此，参加社会保险、缴纳社会保险费对于用人单位和劳动者来说都是法定的义务���责任，并不因用人单位和劳动者之间的合意而被免除。佛宇公司小塘分公司关于冯伟琪不同意购买社会保险应当由其个人承担相应后果的抗辩理由不能成立，本院不予支持。冯伟琪于2015年6月10日发生工伤事故，并被鉴定为八级伤残，停工留薪期12个月，依法应享受工伤保险待遇。经核算，佛宇公司小塘分公司应当向冯伟琪支付停工留薪期工资差额48919.55元、一次性伤残补助金62535元、一次性工伤医疗补助金22740元、一次性伤残就业补助金85275元、住院期间护理费差额810元和鉴定费87元。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市佛宇重工实��有限公司小塘分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十月二十五日
本件原本核对无异
书 记 员 伍倩桃
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3571号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人叶延文，男，1990年12月16日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶延文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6811号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶延文支付本金10000.04元及利息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6811号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执961号
申请执行人王亭丽，女，汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，法定代表人祝建。
本院在执行王亭丽与咸阳朱雀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院（2016）陕01民终4698号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人咸阳朱雀实业有限公司给付违约金12475元，并承担诉讼费55元，执行费90元。
执行中，本院依法查询了被执行人银行存款，工商登记档案，未发现可供执行的财产线索，对被执行人法定代表人采取了司法拘留的强制措施，并依法查封了被执行人开发的朱雀尚城楼盘中4套房产，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执961号案件的本次执行程序。
一方未履行和解协议，对方可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付钊
二〇一六年十月二十日
书记员 李婷
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初3026号
原告：梁辉，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：江秀清，女，1959年4月12日出生，汉族，住四川省三台县。
原告梁辉与被告江秀清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告梁辉于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元,由梁辉负担。
审判员 王 丽
二〇一七年八月三日
书记员 廖绪岚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012）甬慈催字第205号
申请人：慈溪市诚洲轴承有限公司（组织机构代码证：72408318-X）。住所地：慈溪市横河镇彭南村。
法定代表人：胡国锋，该公司总经理。
委托代理人：史学春，女，1977年11月6日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。
申请人慈溪市诚洲轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年7月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/20991617的银行承兑汇票（出票日期2012年6月27日、出票金额50000元、出票人慈溪市诚洲轴承有限公司、收款人慈溪市横河镇三发轴承厂、付款行慈合行横河支行、背书人慈溪市横河镇三发轴承厂，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市诚洲轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市诚洲轴承有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年十月八日
代书记员 龚雅科
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3889号
罪犯崔销，男，汉族，1982年2月25日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2008年11月21日作出（2008）谯刑初字第407号刑事判决，以被告人崔销犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万八千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，罚金两万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币七万五千元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，于2009年1月21日作出（2009）亳刑终字第040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯崔销确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯崔销在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔销在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔销在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔销减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年3月25日起至2024年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初1681号
原告:江苏银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码913203246993438744，住所地睢宁县八一东路5号。
负责人：张道沛，该行行长。
委托诉讼代理人：沈晓波，该行员工。
委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：卞强，男，1963年4月17日生，汉族，住睢宁县。
原告江苏银行股份有限公司睢宁支行（以下简称江苏银行睢宁支行）与被告卞强借款合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭，并于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告江苏银行睢宁支行的委托诉讼代理人沈晓波、周亚到庭参加诉讼，被告卞强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行睢宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞强归还借款本金20万元、计算至2017年9月29日的利息、罚息、复利共计12318.75元及从2017年9月30日起按照合同约定计算至实际偿还之日止的罚息、复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月9日签订《个人借款合同（额度版）》及附件《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》各一份，合同及协议书约定被告向原告支用最高额度不超过20万元的借款，被告在该额度内可循环使用借款，额度期限自2015年3月9日起至2018年3月8日止。上述合同还对自助借款、自助还款、单笔支用借款期限及合同双方之间的权利义务进行了约定。合同签订后，被告在额度内共支用借款20万元。借款到期后，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本息，特向法院提起诉讼。
被告卞强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告卞强填写《江苏银行个人卡易贷业务申请书》和《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请审批表》，向原告江苏银行睢宁支行申请办理卡易贷业务，获得核准。2015年3月9日，原告江苏银行睢宁支行与被告卞强签订《个人借款合同（额度版）》及其附件1《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，约定：贷款人向借款人支用最高额度不超过20万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2015年3月9日起至2018年3月8日止；借款人与贷款人可以约定还本付息方式，本合同项下借款出现逾期或未按照约定用途使用借款时，计收罚息、复利；借款人未按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费等因实现债权而产生的费用，均由借款人承担；“卡易贷”项下借款的借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%；利率调整方式按照单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采取固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整基准利率，该笔借款利率将于下年初调整；借款人向贷款人申请将卡号为62×××16的“易贷卡”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能，借款人知晓并同意，在获得贷款人授信额度后，凭借款人的易贷卡在网上银行（专业版）进行自助借款、自助还款的行为均为借款人真实意思的表示，借款人应对此承担相应的责任；借款人通过网上银行（专业版）办理借款业务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以贷款人银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；……。原告江苏银行睢宁支行的银行记录信息显示，被告卞强在2016年3月6日分七次向原告申请贷款2万元、3万元、3万元、3万元、3万元、3万元、3万元，共计20万元。贷款信息显示上述贷款的贷款期限均为12个月，从2016年3月6日至2017年3月6日。费用信息显示上述贷款的还款方式均为按月结息、到期一次性还款；基准利率为3.625%，浮动比例为30%，贷款利率（月）为4.7125%，逾期利率浮动比例50%。
借款到期后，被告卞强未足额还本付息，截止2017年9月29日，尚欠借款本金20万元、利息2484.9元、罚息9708.78元、复利125.07元未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、《江苏银行个人卡易贷业务申请书》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请审批表》、《个人借款合同（额度版）》及其附件1《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》、贷款基本信息7份、2017年9月29日的本息结算表7份等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同（额度版）》及其附件1《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告在合同签订后依约发放了贷款，被告卞强亦应按照合同约定按期足额还本付息，其迟延履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告卞强偿还借款本金20万元，计算至2017年9月29日的利息2484.9元、罚息9708.78元、复利125.07元，共计12318.75元，并按照合同约定偿还从2017年9月30日起至实际偿还之日止的罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卞强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞强于本判决书生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司睢宁支行借款本金20万元、计算至2017年9月29日的利息2484.9元、罚息9708.78元、复利125.07元及自2017年9月30日起至实际履行之日止的罚息、复利（罚息、复利按照《个人借款合同（额度版）》的约定计算）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4324元、公告费300元，共计4624元由被告承担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 叶利成
代理审判员 许春成
人民陪审员 朱友红
二〇一七年十月九日
书 记 员 王茹婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初680号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，该公司员工，住重庆市大足区。
被告：店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。
法定代表人：王文勇。
本院在审理原告重庆四季团��技有限公司诉被告店连店科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2016年6月21日立案受理，原告重庆四季团科技有限公司于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨佳莉
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1791财保2号
申请人:安徽省九华山旅游实业有限公司,住所地安徽省池州市。
法定代表人：周峰，该公司董事长。
被申请人:汪小满，女，1964年10月14日出生，汉族，住九华山风景区。
申请人安徽省九华山旅游实业有限公司于2017年5月11日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人银行存款19000元或查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为：申请人安徽省九华山旅游实业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人汪小满银行存款19000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柏 冰
二〇一七年五月十一日
书记员 徐敏健
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保247号
原告：马鞍山国运混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：王运革，总经理。
委托诉讼代理人：刘世平，该公司员工。
被告：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：俞启海，总经理。
本院在审理原告马鞍山国运混凝土有限公司诉被告芜湖世纪建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山国运混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖世纪建设有限公司的财产在人民币700000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告马鞍山国运混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖世纪建设有限公司的财产在人民币700000元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一六年七月十九日
书记员 丁慧芬
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执235号
申请执行人：长泰县泰丰汽车运输有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人民西路北侧厦广家园5幢202室，统一社会信用代码：91350625553242894X。
法定代表人林继春，总经理。
被执行人：徐小红，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人长泰县泰丰汽车运输有限公司与被执行人徐小红委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初981号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为42795元及违约金，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郑婧娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初336号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：章俊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告章俊物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。
审判员 丁家平
二〇一七年二月十六日
书记员 陈凤梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015澄周商初字第0059号
原告李海荣，男，1978年10月22日生，汉族。
委托代理人仝晓虎，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告俞晓蓉，女，汉族，1991年3月25日生，汉族。
本院在审理原告李海荣诉被告俞晓蓉商品房销售合同纠纷一案中，原告李海荣于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，李海荣自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海荣撤回起诉。
案件受理费减半收取5069元，财产保全费3770元，合计8839（原告李海荣已预交），由李海荣负担。
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 缪雪娟