苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初5646号
原告:夏明泉，男，1964年4月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢媛，江苏政纬律师事务所律师。
被告:黄胜章,男,1971年5月25日出生,汉族,户籍地苏州市姑苏区。
被告:江苏环盛消防工程有限公司,住所地南京市高淳经济开发区观溪路6号1幢。
法定代表人：蔡明，执行董事。
委托诉讼代理人:李根华,江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李笑颖，江苏彦圣律师事务所律师。
原告夏明泉与被告黄胜章、江苏环盛消防工程有限公司（以下简称“环盛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告夏明泉及其委托诉讼代理人杨国玉、卢媛、被告环盛公司的委托诉讼代理人李根华��李笑颖到庭参加诉讼,被告黄胜章经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告夏明泉向本院提出诉讼请求:判令被告黄胜章、环盛公司归还借款750万元，支付利息暂计225万元（以750万元为基数，按照年利率20%自2015年2月5日起暂计算至2016年8月5日，要求计算至被告实际归还借款之日止）。审理中原告将利息部分的诉讼请求变更为按照年利率12%自2015年2月6日起计算至被告实际归还借款之日止。事实与理由：2015年2月5日，被告黄胜章以及江苏环盛消防工程有限公司苏州消防分公司（以下简称“环盛公司苏州分公司”）因资金周转需要向原告借款750万元，双方约定在2015年6月底前归还300万元，在2015年12月底前归还450万元，如不按期归还按照年利率20%计算，被告承诺拿汇润国际商务广场的���产签房合约作抵押。借款到期后，原告多次要求被告黄胜章还款，被告黄胜章一直推脱不还，未支付过任何本金及利息，并且环盛公司苏州分公司已于2016年8月5日注销，被告环盛公司应承担还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，希望法院依法判决。
被告黄胜章辩称：之前我是环盛公司苏州分公司的负责人，当时公司在苏州做高扬安泰国际广场的项目需要垫资，我就向原告陆续借款，所借款项都是用在该项目上的，所以在还款计划上加盖了环盛公司苏州分公司的公章。我对本案750万元借款没有异议，但是现在没钱还款。被告环盛公司苏州分公司被总公司注销了，导致我无法和开发商进行结算，我认为被告环盛公司应该一起还款。
被告环盛公司辩称：1.原告并未提供充分的交付借款凭证证明实际出借750万元，其主张的借款不能成立。2.我公司并非借款人，还款计划上载明借款人系被告黄胜章，并且根据原告庭审中提交的2014年1月22日的借条所载，落款借款人处除被告黄胜章签字外另加盖有南京友联工程设计安装有限公司苏州分公司的公章，被告黄胜章应是代表该公司，实际借款主体应该是该公司。还款计划上载明其中100万元系案外人朱永生的个人借款，应由朱永生负责归还。不能仅凭被告黄胜章承认借款便认定借款属实，本案明显是其与原告恶意串通损害我公司权益。3.被告黄胜章将自有房屋网签给原告，视为原告已取得房屋所有权，房屋价值应从借款中扣除。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：被告黄胜章向原告夏明泉出具落款日期为2014年1月22日的借条一份，载明：“今借到夏明泉人民币现金柒佰伍拾万元整（750万元），以上借款用惠润房产21楼合同和13层房产合同作抵押，其中13层房款已全付清。”落款借款人处加盖有南京友联工程设计安装有限公司苏州分公司的公章。
被告黄胜章向原告夏明泉出具落款日期为2015年2月5日的还款计划一份，载明：“本人黄胜章借夏明泉人民币现金共计柒佰伍拾万元整（7500000），计划分期还款在2015年6月底前还300万元人民币，在2015底还450万元。”被告黄胜章在还款计划下方另出具了落款日期为2015年2月6日的补充说明，载明：“①朱永生如果出现原来的利息照付，如果判刑不计利息。②本人650万元利息分二期归还，2015年6月底付300万，2015年付450万，如不按期归还按年息20%计算。③本人拿木渎惠润国际房产签房合��作抵押。④到期不付年息按年息20%计算。⑤朱总100万在750万付款期内付清。⑥650万本金按年息12%计算。”还款计划及补充说明落款处均加盖有环盛公司苏州分公司的公章，原告陈述两处印章系被告黄胜章于2015年2月6日同时加盖。
另查明：2015年10月9日，原告与被告黄胜章签订苏州市存量房买卖合同14份，被告黄胜章将位于苏州市吴中区木渎镇汇润国际商务广场1幢的14套房屋以房屋买卖合同的形式出售给原告作为借款的担保。
本案审理中，被告环盛公司对上述还款计划及补充说明落款处环盛公司苏州分公司的公章真实性及形成时间申请司法鉴定，本院委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所出具苏同司鉴所[2016]文司鉴字第639号司法鉴定意见书，鉴定意见为：还款计划及补充说明落款处的环盛公司苏州分公司印文与比对材料印文是同一枚印章盖印形成；根据现有材料条件，无法确定两处印章的形成时间。
原告陈述：我与被告黄胜章系朋友关系，都是做装修装饰工程的。2012年年底黄胜章承接了高扬安泰国际广场的相关项目需要垫资，于是开始陆续向我借款，借款以银行转账、承兑汇票、现金等形式交付，到2013年年底累计750万元，后来双方对此进行了对账结算确认。催讨过程中，黄胜章向我出具了上述2014年1月22日的借条一份，并在落款借款人处加盖了南京友联工程设计安装有限公司苏州分公司的公章。后来，我不想要黄胜章提供的抵押房屋，于是让其重新出具了上述还款计划和补充说明，因为借款是用在环盛公司苏州分公司所做的高扬安泰国际广场项目，所以2015年2月6日黄胜章在还款计划和补充说明落款���同时加盖了该分公司的公章。还款计划和补充说明中提到的朱永生的100万元借款，是朱永生通过黄胜章向我借200万元，后来朱永生只还了100万元，欠的100万元就结算进了750万元借款中。原告为证明其已实际交付借款，提供了中国农业银行银行卡取款业务回单一份及银行承兑汇票复印件5张，银行业务回单显示原告于2013年4月3日通过中国农业银行向被告黄胜章转账53万元，承兑汇票出票时间及数额分别为：2013年12月4日20万元、2014年1月9日3张合计130万元、2014年11月18日10万元，记载的收款人系海澜集团有限公司等案外人。被告黄胜章陈述：我之前是环盛公司苏州分公司的负责人,和原告是十几年的朋友,原告是做装修的。大概从2013年开始,因为公司做高扬安泰国际广场的项目需要垫资,我就不断地向原告借款,很多借款都是通过我们建筑工程领域常用的银行承兑汇票发生的，我拿到承兑汇票也是给别人，中间一般都不背书。借款利息我们都是按照年利率20%约定的，也支付过部分利息，借款本金没有归还过，现在我愿意按照年利率12%支付自2015年2月6日起的利息。
本案审理中,本院根据被告环盛公司的申请调取了原告与被告黄胜章相关银行账户的交易记录信息，交易记录显示：被告黄胜章分别于2013年7月26日、2014年9月4日、2014年11月6日通过中国建设银行向原告转账75万元、110万元、10万元。被告黄胜章陈述，75万元应该是支付利息。110万元系我替朱永生垫还的其借原告的200万元，其中100万元系归还借款本金、10万元系支付利息。10万元应该是支付利息。
本案审理中，本院要求原告补充提供交付借款的证据，其补充提供了被告黄胜章出具的落款日期为2015年2月5日的借款��明一份，载明：“本人黄胜章从2012年起至2015年共计向夏明泉借款750万元，其中650万元都是拿的夏明泉给我的承兑汇票，上述借款都是在工程款项目上了，特此说明。”
再查明：2016年8月25日前，被告黄胜章系南京友联工程设计安装有限公司苏州分公司的负责人。本案中还款计划及补充说明出具时，被告黄胜章系环盛公司苏州分公司的负责人。环盛公司苏州分公司系被告环盛公司下属分公司，于2016年8月5日注销。
以上事实，有借条、还款计划及补充说明、苏州市存量房买卖合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国建设银行交易记录、银行承兑汇票复印件、借款说明、司法鉴定意见书、企业信用公示信息、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告夏明泉与被告黄胜章之间的民间借贷关系成立。被告黄胜章先后向原告夏明泉出具借条、还款计划及补充说明，确认借款并承诺分期还款，双方曾签订多份存量房买卖合同用作担保，诉讼中被告黄胜章对原告主张的750万元借款及相应利息不持异议。原告要求其归还借款750万元并按照年利率12%支付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告环盛公司是否应对上述借款承担共同还款责任，本院结合当事人提供的书证及陈述分析如下：1.根据原告提供的借条所载，落款借款人处由被告黄胜章签字并由南京友联工程设计安装有限公司苏州分公司加盖印章，即当时借款人并非环盛公司苏州分公司，后被告黄胜章才在还款计划及补充说明中加盖环盛公司苏州分公司的印章，原告认为环盛公司苏州分公司��共同借款人，缺乏事实依据。2.虽然原告提供了高扬安泰国际广场项目的建设施工合同和分包合同，陈述被告黄胜章借款用于该项目，但未提供充分证据证明两者之间的关联性，仅凭被告黄胜章的认可不足以证明其借款用于该项目。3.被告黄胜章擅自在还款计划中加盖环盛公司苏州分公司的印章，由环盛公司苏州分公司加入其和他人的借款债务，超越其作为环盛公司苏州分公司负责人的权限，属于越权代表行为。而根据原告陈述的借款过程和借条的内容、落款处借款人的签字及盖章、补充说明中有关朱永生借款的内容等，应认定原告对被告黄胜章的越权行为明知或应当知道，其并非善意第三人，故被告黄胜章的越权代表行为对环盛公司苏州分公司不产生法律效力。综上，原告要求被告环盛公司对本案借款承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄胜章于本判决生效之日起10日内归还原告夏明泉借款750万元，并支付原告利息及逾期利息（按照年利率12%自2015年2月6日起计算至被告实际归还借款之日止）。
二、驳回原告夏明泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80050元，由原告夏明泉负担7389元，被告黄胜章负担72661元。财产保全费5000元，由被告黄胜章负担。司法鉴定费34000元，由被告江苏环盛消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴华周
代理审判员 任 彦
人民陪审员 李 芸
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 羊 菁