广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03**民初6804号
原告：西安物华新能源科技有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区泾渭新城泾勤路东段11号，统一社会信用代码916101326786499976。
法定代表人：刘天新。
委托代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。
委托代理人：贺元帅，广东证鉴律师事务所实习律师。
被告：深圳市龙威盛电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道办龙华社区石观工业区2＃（C栋）厂房，统一社会信用代码91440300750461201N。
法定代表人：徐建华。
委托代理人：徐志强，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人：余晨飞，广东瀛尊律师事务所律师。
本院受理原告西安物华新能源科技有限公司与被告深圳市龙威盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安物华新能源科技有限公司委托代理人王辉，被告深圳市龙威盛电子科技有限公司委托代理人徐志强、余晨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安物华新能源科技有限公司诉称，自2014年9月至2016年11月，原告应被告要求一直向其供应三元、钴酸锂。2017年2月底，经双方对账确认被告尚欠原告货款776032元。双方约定货到60天付款，若被告逾期付款，原告每日按货款总金额的千分之三收取违约金。原告就此货款多次向被告催讨，但被告对原告的合理要求不予理会。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令被告支付：1、货款776032元；2、逾期付款��约金暂计1000元（自2014年9月30日起每日按照逾期货款总额的千分之三计算至法院判决实际给付之日止）；3、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。
被告深圳市龙威盛电子科技有限公司辩称：1、被告在双方最后一次对账后于2017年3月13日向原告开具了一张20万元的银行汇票，原告已向被告出具了收据，因此未付货款为576000元，且该货款未到支付期限，根据原、被告签订的采购合同第2.3条约定，原告交付的货物品质保质期为12个月，被告有权留存总货款的30%作为质保金，以最后一批交货日期为起点，并延后支付2016年1月至2016年10月原、被告共发生交易金额为2908000元，根据采购合同的约定，被告有权留存质保金872400元，另原、被告2016年10月17日签订了采购合同，原告至今仍未向被告交付该笔货物，根据采购合同约定，质��金是以最后一批货物日期为起点，那么该笔作为质保金的货款，应自原告向被告交付2016年10月17日签订的采购合同中的货物为起算，因此原告起诉的货款未到支付的期限；2、原告主张的未付货款为留存的质保金，因此被告不存在未支付货款的情况，同时违约金应以损失及违约程度来确定，原告并未提供任何其损失的证明，被告无须承担逾期付款违约金。
经审理查明，原告与被告有业务往来，由原告向被告提供货物，被告支付相应的价款。庭审中双方确认，原告起诉后被告支付货款200000元；截至法庭辩论终结，被告尚欠原告货款共计576000元。原告提供的被告认可的对账单显示，2016年10月货款金额为286000元、2016年9月货款金额为290000元。
被告主张根据双方签订的采购合同第2.3条的约定，原告交付的���物品质保质期为12个月，被告有权留存总货款的30%作为质保金；主张应以最后一次交货日期为起点、延后支付货款，主张2016年1月至2016年10月原被告共计发生交易金额2908000元、被告有权留存质保金872400元，并提供采购合同予以证明。上述采购合同为传真件，原告对采购合同的真实性不予认可。根据原告提供的被告认可的对账单，该对账单记载的合同编号与被告提供的采购合同的编号相同，故本院对被告提供的上述采购合同的真实性予以确认。
上述采购合同系被告以传真方式发送至原告处，由原告签字或盖章确认后回传。其中，第4.0条约定付款期限为月结30天，第2.3条约定“品质保存期限为12个月，保存期限内包退换，如供方产品质量问题影响需方产品质量时，造成需方经济损失，该损失由供方承担并给予相应赔偿���双方终止合作后，本公司扣除总货款30％的金额作为质量保证金，以最后一批交货日期为起点，一年后支付”。
另查，在双方交易过程中，双方签订上述采购合同后，原告再行向被告通过传真方式发送供货合同，被告签字或盖章确认后回传。该供货合同约定，货到60天（部分合同约定货到90天）付款。
再查，在涉案买卖合同履行过程中，双方并未遵照采购合同或者供货合同关于付款时间的约定支付货款，被告在支付货款时也未主张留存质保金872400元。
以上事实，有供货合同、对账单、发货、签收单、来往明细、收款收据、银行汇票、采购合同、催告函、快递单、快递查询信息等证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。本案中，双方确认被告拖欠原告货款576000元，事实清楚，本院予以确认。同时根据2016年9月及10月对账单，可知上述拖欠的货款576000元系2016年9月至10月期间产生的货款。
本案中，被告作为买方向原告作为卖方传真发送采购合同，原告确认后回传；之后，原告再向被告传真发送供货合同，被告确认后回传。上述采购合同、供货合同关于付款时间、质保金的约定相互矛盾；双方在合同履行过程中，也未能遵照上述付款时间、质保金等约定履行，应当认为双方以合同实际履行行为对上述采购合同、供货合同中关于付款时间、质保金等的约定作出了变更。原告提供的证据不足以证明其关于送货日期、付款日期及金额、逾期时间等的主张，因此，原告主张以货到60日或90日计算逾期付款违约金且其，被告抗辩涉案货款为质保金不应支付，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，被告应当向原告支付2016年9月至10月期间货款576000元。被告未能如期支付货款的行为对原告造成一定的利息损失，本院酌定被告应当自起诉之日即2017年3月6日起，依照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率向原告支付逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙威盛电子科技有限公司应当于本判决生效之日起五日内向原告西安物华新能源科技有限公司支付货款576000元及利息（本金576000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2017年3月6日起计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告西安物华新能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5785元、保全费4405.2元原告已预缴，由原告承担2636.4元，被告承担7553.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年八月二十三日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。