湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0503民初1510号
原告（反诉被告）申平，男，汉族。
委托代理人刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）祝生中，男，汉族。
委托代理人阮飞舟，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
原告申平与被告祝生中劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，被告祝生中于2017年1月7日提起反诉，本院依法由审判员刘玉红担任审判长、人民陪审员袁艺玲、刘丽明组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告申平及其委托代理人刘奇、被告祝生中的委托代理人阮飞舟均到庭参加诉讼。本案现已��理终结。
原告申平诉称，我与被告系多年的朋友。2014年8月份，被告喊我到他的工地上做事，于8月22日与我签订了劳动协议，由我负责给他承包的工程做腻子胶、打磨及喷涂等工作。做到11月底的时候，他说这个工程他亏了，然后他在人工工资没有给我的情况下就走了，于2014年12月4日给我写了一张欠条。原告现诉请：1、请求人民法院依法判令被告祝生中偿还拖欠原告申平的人工工资54460元，并支付利息26140.8元（自2014年12月4日期按年利率24%计算至2016年12月4日，自2016年12月5日到法院指定的履行日期，顺延照计）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告申平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2��被告的身份证复印件一份共1页，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、劳动协议书复印件两份共2页，拟证明原告给被告工程做事的事实；
4、欠条复印件一份共1页，拟证明被告欠原告64460元的事实。
被告（反诉原告）祝生中答辩并反诉称，2014年6月1日，反诉原告与深圳广田装饰集团股份有限公司签订了万宁市神州半岛保利1号工程（3号楼）的建筑装饰工程劳务分包合同。2014年8月22日，反诉原告将该劳务分包合同分包给反诉被告，并签订了两份劳务协议。合同约定，反诉原告将该工程的油漆（腻子胶）工程（包括粘贴阳角、刷腻子胶、打磨阴阳角及工程完工后的门窗墙面的清洁等）以包工不包料的形式承包给反诉被告，并明确注明了质量要求。2014年9月15日左右，在工程还未完工及验收的情况下，反诉被告以妻子生子为由离开工地，反诉原告无奈，逐申请将工期延长至2014年10月21日，并安排其他工人进场施工。之后该工程的发包方通过两次检查验收，以工程质量未达标，其安排其他施工人员进场施工产生费用为由，扣除了反诉原告工程进度款165000元，期间，反诉原告还为此另行支付了油漆工人工费43000元、清洁费27620元，以上损失共计235620元，考虑到原、被告双方多年的朋友关系，反诉原告愿意自行承担70%，由反诉被告承担30%的责任即70686元。2014年12月7日，反诉被告在广东省广州四荔湾区龙溪中路的工地将反诉原告捆绑，并威胁反诉原告写下了欠条一张，反诉原告考虑到多年的朋友关系，于2015年12月及2016年1月，转给反诉被告12000元。反诉原告认为，反诉被告所持欠条并非反诉原告真实意思表示，同时，该欠条未能及时兑付的原因是反诉被告的违约及��程质量未达标所致，故反诉原告的反诉请求为：1、请求人民法院判决反诉被告支付因施工质量未达标给反诉原告造成经济的损失共计70686元；2、判决反诉被告承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）祝生中为支持自己的辩驳观点及反诉请求，向本院提交了以下证据：
1、劳务协议书复印件一份共1页，拟证明双方对工程质量进行协商并达成一致；
2、证明材料复印件一份共1页，拟证明反诉原告重新请人返工情况；
3、证明材料复印件一份共1页，拟证明反诉被告未正常履行协议书；
4、费用清单复印件一份共1页，拟证明反诉原告请人搞清洁所花费用；
5、报警回执复印件一份共1页，拟证明反诉被告威胁胁迫被告；
6、照片复印件一份共1页，拟证明证明内容同上；
7、验收清单复印件一份共1页，拟证明反诉被告工程质量未达标；
8、工作联系函复印件一份共1页，拟证明反诉原告因工程质量造成的损失。
反诉被告申平辩称，1、本案不存在工程质量问题，因为劳务合同没有约定工期，出具欠条的时候工程也没有完工，只是对已完工的工程进行部分结算；2、反诉原告称欠条是在反诉被告的胁迫下写的，但实际上捆绑反诉原告那次是为了是拿另外一个工程的钱，与本案所说的工程无关。
反诉被告申平为支持自己的辩驳观点，向本院提交了以下证据：
1、建筑装饰工程劳务分包合同复印件一份工3页，拟证明祝生中与彭均监之间的合同关系；
2、油漆班开支记录复印件一份共2页，拟证明祝生中从彭均监手中拿的工程款开支情况；
3、工人退场结算单及领条复印件一份共27页，拟证明因海南保利.半岛1号A-15地块III标段（3号楼）精装修工程油漆工班承包人祝生中失联，由彭均监保留向祝生中追讨代发工人工资款项的权利，因此并非申平的原因，也并非是工程质量的问题；
4、拖欠工人工资表复印件一份共1页，拟证明由于祝生中失联导致拖欠工人工资的问题，祝生中的叔叔祝国华（班组负责人）对拖欠工人工资表中人数、金额予以确认；
5、投诉书复印件一份共1页，拟证明因祝生中失联后，工地工人王申等人去当地劳动保障部门投诉情况；
6、支出记录复印件一份共4页，拟证明申平在海南保利.半岛工地的上班以及工程款支出情况；
7、证人证言复印件一份共17页，拟证明祝生中在反诉状中所提到的时间、事件均是虚构的，并非因申平的原因导致的工程质量问题；
8、广州市荔湾区人力资源和社会保障局投诉登记表、关于编号海-066信访登记表处理情况记录、付款证明复印件一份共3页，拟证明祝生中于2014年12月4日写下的欠条与祝生中所述的2014年12月8日被捆绑写下的欠条不是同一件事。
对原告申平针对本诉提供的证据，被告祝生中提出以下质证意见：
对证据1-证据3均没有异议；对证据4的合法性有异议，因为是被胁迫写的。
对被告（反诉原告）祝生中提供的证据，原告（反诉被告）申平提出以下质证意见：
1、对证据1的真实性、合法性、关联性均没有异议；
2、对证据2的真实性有异议，因工程没有完工，祝生中都没有要求验收或者要求返工的情况；
3、对证据3的真实性有异议，申平不认识证人邓跃平；
4、对证据4的关联性有异议，祝生中与2014年11月20日就已经失联了，且该份证据也没有相关负责人或者祝生中本人签字，无法辨识该笔费用是不是他本人发放；
5、对证据5的真实性无异议，但该份回执没有接警内容并不能说明申平就是因为2014年12月4日的欠条将祝生中捆绑起来；
6、对证据7的真实性、合法性、关联性均没有异议，该份清单时间是2014年10月31日、11月7日的验收情况，在本合同签订时，祝生中就未告知工程完工具体时间，对该验收清单也不知情；
7、对证据8的真实性、合法性、关联性均没有异议，工作联系函是广田公司给彭均监的，至于两份函怎么到祝生中手上的，申平不清楚，祝生中事后也没有告诉申平此事，并且当时工程还没有完工。
对反诉被告申平针对反诉提供的证据，反诉原告祝生中提出以下质证意见：
1、对证据1的关联性有异议，与本案无关；
2、对证据2的关联性有异议，不能达到反诉被告的证明目的；
3、证据3连盖章都没有，对其真实性、关联性均有异议；
4、对证据4的关联性有异议，与祝生中没有关系；
5、对证据5的关联性有异议，与本案无关，且也没有祝生中与申平的签名；
6、���证据6没有异议；
7、对证据7证人证言的真实性没有异议；
8、对证据8的关联性有异议，不能证明报警与欠条不是同一件事，只是证明确认有这件事。
通过庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
1、原告（反诉被告）针对本诉提供的证据1—证据3、针对反诉提供的证据6、证据7，被告（反诉原告）对其真实性无异议，予以采信；
2、原告针对本诉提供的证据4，被告对其真实性予以认可，予以采信；
4、被告（反诉原告）提供的证据1、证据7、证据8，原告（反诉被告）对其真实性无异议，予以采信；
5、反诉被告针对反诉提供的证据1、证据8，符合证据的三性，予以采信；
6、反诉原告提供的证据3、4、5，反诉被告提供的证据2、3、4、5，与本案无关联性，不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月1日，被告（反诉原告）祝生中与深圳广田装饰集团股份有限公司签订了万宁市神州半岛保利1号工程（3号楼）的建筑装饰工程劳务分包合同。2014年8月22日，祝生中将该劳务分包合同分包给申平，并签订了两份劳务协议。合同约定，反诉原告将该工程的油漆（腻子胶）工程（包括粘贴阳角、刷腻子胶、打磨阴阳角及工程完工后的门窗墙面的清洁等）以包工不包料的形式承包给反诉被告，约定了质量要求，对付款方式的约定为：乙方（申平）按计划施工，每月上报本月的工程量，次月15号左右，甲方（祝生中）支付乙方工程量的80%人工费，余额20%工程完工后一次性付清。该合同对工程完工时间未作约定。2014年10月底，原告等人找不到祝生中，故原告于11月20日左右停工。2014年12月4日，被告祝生中向原告出具了欠条，内容为“今欠到申平海南省万宁市神州半岛保利一号3号楼打磨、喷涂料人工工资64460元”，此后被告支付了10000元，余款至今未付。因此成讼。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供了劳务，被告向原告出具了欠劳务费的欠条，故被告应按欠条所载支付劳务费，对原告要求被告支付劳务费54460元的诉请，本院予以支持，因双方未约定支付期限及逾期利息，故对原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。被告反诉称原告的工程质量未达要求，但未提供有效证据予以证实，被告另称欠条是在原告捆绑被告的情况下所写，但从本案证据分析，欠条出具时间为2014年12��4日，捆绑事件发生在12月8日，且有证据证明捆绑事件系因广州市另一工程引起，与本案无关联性，故对被告（反诉原告）的该辩驳意见，本院不予采纳，对被告（反诉原告）提起的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告祝生中于本判决生效之日起十日内支付原告申平人工工资54460元整；
驳回原告申平的其他诉讼请求；
驳回反诉原告（被告）祝生中的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费计人民币1816元，由被告祝生中负担（此款原告已自愿垫付908元，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）；收取反诉受理费783元，由被告（反诉原告）祝生中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉红
人民陪审员 刘丽明
人民陪审员 袁艺玲
二〇一七年三月十六日
代理书记员 刘 星
附相关法条:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债��按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。