广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初53号
原告：叶洪，男，汉族，1968年10月25日出生，身份证住址广东省云浮市云城区，
委托代理人：蔡泽恩，广东粤高律师事务所律师。
被告：黄俊雄，男，汉族，1973年9月18日出生，身份证住址广东省广州市白云区，
被告：广州华峪石材有限公司，住所地广州市番禺区石壁街屏山二村105国道屏山路段自编188号104。
法定代表人：黄俊雄。
第三人:云浮市云城区河口高岭石材厂，住所地云浮市云城区河口大道。
经营者：叶洪。
委托代理人：蔡泽恩，广东粤高律师事务所律师。
原告叶洪诉被告黄俊雄、广州华峪石材有限公司（下称华峪公司），第三人云浮市云城区河口高岭石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶洪及第三人云浮市云城区河口高岭石材厂的共同委托代理人蔡泽恩到庭参加了诉讼，被告黄俊雄、广州华峪石材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶洪诉称：原告与被告黄俊雄近几年均存在石材买卖的交易往来，被告黄俊雄多次通过向原告购买石材用于其经营的被告华峪公司，截至2015年8月份，被告黄俊雄共欠原告两笔货款490860元，被告黄俊雄曾于2015年8月31日向原告开具一张由被告华峪公司支付的支票200000元，但原告向银行承兑时发现出票人账户余额不足，无法承兑，截至2015年11月份，被告黄俊雄陆续向原告支付货款115000元，并于2015年11月12日向原告提供一份还款计划，但被告黄俊雄并未按期还款，原告多次向两被告追讨，直至2016年8月23日，被告黄俊雄再次向原告出具《欠条》，承认其本人拖欠原告贷款375860元，但被告黄俊雄再次违反约定，至今未向原告支付剩余货款。第三人是原告经营的个体经营户，但在2007年11月份未依法办理年检，被工商局吊销营业执照，故第三人从2007年就没有再参与经营活动。有关本案原告与两被告的经营活动及义务均由原告个人承担，与第三人无关。原告认为，原告与被告黄俊雄之间的一系列买卖合同真实有效，原告基于多年的交易习惯和对被告黄俊雄的信任向被告提供货物，被告黄俊雄应依约定向原告及时支付货款，但被告黄俊雄一直以种种理由或借口拖延，被告的行为已构成实质性的违约，原告多次追款无果，现请求法院判令：1、两被告连带向原告偿还欠款人民币375860元；2、两被告连带向原告支付拖欠上述款项的利息至被告实际付清之日止（自2015年9月1日起按人民银行同期贷款利率4.75%计至被告实际付清之日止）；3、本案诉讼费和财保费由两被告承担。
被告黄俊雄、广州华峪石材有限公司辩称：无答辩。
第三人云浮市云城区河口高岭石材厂辩称：同意原告的所有诉讼请求，确认本案的权利义务，均由原告个人承担，第三人不实际参与本案的纠纷。
经审理查明：原告主张其自2014年开始与两被告进行石材生意往来，由原告向两被告供货。为此，原告提交了部分订货单，订货单显示收货方包括被告黄俊雄及案外人郝国基、石红山，原告陈述案外人郝国基、石红山均为被告华峪公司的员工。
原告向两被告供货后，两被告未向原告支付全部货款，故原告提起本案诉讼。对于拖欠货款的数额，原告主张有两笔，其中一笔为290860.81元，为此原告提交了被告华峪公司和被告黄俊雄2015年8月36日出具的《广州白云禧项目黄金沙进料对账单》，确认尚欠供应商云浮高岭石材厂叶老板290860.81元，并备注付款截止2015.8.31。另一笔为85000元，为此原告提交了以下证据：1、支票，为2015年8月31日被告华峪公司向云浮市云城区宝华石材厂开具200000元的支票以支付另外一笔货款，两被告在出票人处盖章确认，该支票被云浮市云城区农村信用合作联社营业部于2015年9月9日以出票人账号余额不足以支付票据款项退票。2、黄秀平的银行账户明细清单，原告确认其中2015年9月27日、10月10日、11月12日三笔共计115000元的转账为被告黄俊雄支付的货款。另，关于上述两笔拖欠的货款，原告提交了以下证据：1、还款计划，为两被告于2015年11月12日出具，内容为“2015年12月10日前：还100000元；2015年1月10日前：还100000元；2015年2月5日前：还170000元。如不按时还款，愿接受处罚”。2、欠条，为被告黄俊雄于2016年8月23日出具，
确认其欠原告两笔货款共375860元（二笔欠债货款分别是290860元和85000元），被告黄俊雄在欠条上签名捺印确认。
另查明，第三人云浮市云城区河口高岭石材厂于2002年11月18日登记成立，为个体工商户，经营者为原告，2007年11月9日被吊销营业执照。被告华峪公司于2012年2月8日登记成立，为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东为被告黄俊雄。
上述事实，有订货单、对账单、支票、票据退回证明、流水账单、还款计划、欠条、工商登记信息及原告的陈述等证据证实。
本院认为：两被告在收到本院送达起诉书副本及原告所提交的证据后，未在法定答辩期限内提交书面答辩意见或质证意见，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，这一主动放弃诉讼权利的行为，视为其对原告所述事实及所举证据的确认，故本院对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的订货单，收货人包括被告黄俊雄及案外人郝国基、石红山，而被告黄俊雄为被告华峪公司的法定代表人，案外人郝国基、石红山为被告华峪公司的员工，原告提交的对账单、支票、还款计划均加盖被告华峪公司的印章，可以认定原告与被告华峪公司成立合法有效的买卖合同关系。原告已依约履行其发货的义务，被告华峪公司亦应向原告支付相应的货款。现原告要求被告支付其货款合理合法，本院予以支持。对于所欠货款的数额，被告黄俊雄出具的《欠条》确认拖欠原告两笔货款共375860元（二笔欠债货款分别是290860元和85000元，该数额与原告提交的对账单、支票、票据退回证明、流水账单、还款计划可以相互吻合，故被告华峪公司应向原告支付货款375860元。由于双方对货款的支付时间没有进行约定，被告华峪公司应在收到货物时支付货款，《对账单》备注“付款截止2015.8.31”，200000元货款所对应的支票出票日期为2015年8月31日，可以认定被告华峪公司应于2015年8月31日向原告支付货款，现被告华峪公司逾期向原告支付货款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。现原告主张以375860元为本金从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金的诉请合理合法，本院亦予以支持。
关于被告黄俊雄是否应当承担连带责任的问题。由于被告华峪公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东为被告黄俊雄。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现被告黄俊雄未举证证实被告华峪公司的财产独立于其自己的财产，应承担举证不能的不利后果，因此应对被告华峪公司的债务承担连带责任。
被告黄俊雄、被告华峪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告广州华峪石材有限公司支付原告叶洪货款375860元；
本判决生效之日起三日内，被告广州华峪石材有限公司给付原告叶洪迟延给付货款的违约金（以375860元为本金从2015年9月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
被告黄俊雄在上述第一、二项判项范围内对被告广州华峪石材有限公司的债务向原告叶洪承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7273元、财产保全费2511元，由被告广州华峪石材有限公司、被告黄俊雄承担（原告叶洪预交的受理费7273元、财产保全费2511元本院不予退回，由被告广州华峪石材有限公司、被告黄俊雄于本民事判决生效之日起三日内直接支付原告叶洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 江洁莹
二〇一七年八月九日
书 记 员 姚淑馨