wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执恢72号
申请执行人宫振，男，1986年4月17日出生，汉族，住微山县。
被执行人谷思航，男，1988年6月8日出生，汉族，住微山县。
被执行人陆阳，男，1986年9月2日出生，汉族，住微山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0826民初1287号民事判决书，于2017年10月9日作出的（2017）鲁0826执恢72号执行裁定书，依法在人民法院网络司法拍卖平台拍卖被执行人谷思航所有的位于微山县的房产一套，经过二次拍卖于2017年11月9日由买受人李慧（身份证号码：）以532000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人谷思航所有的位于微山县的房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人李慧（身份证号码：）所有。位于微山县的房产一套的财产权自本裁定送达买受人李慧时起转移。
二、买受人李慧可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常成伟
审判员 蒋宝坤
二〇一八年二月三日
书记员 何 通
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民(商)初字第17923号
原告：北京金洲大地商贸有限公司，住所地北京市大兴区北减村镇马村六盛板材加工厂院内。
法定代表人：阮士兵，总经理。
被告：北京华宇创展术业有限公司，住所地北京市门头沟区滨河承泽苑1号楼底商372室。
法定代表人：黄家豪，经理。
原告北京金洲大地商贸有限公司(以下简称:金洲公司)与被告北京华宇创展木业有限公司(以下简称:华宇公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告金洲公司的法定代表人阮士兵到庭参加诉讼，被告华宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金洲公司诉称:原告金洲公司自2015年6月开始向被告华宇公司供应家具原材料密度板，双方约定:原告金洲公司向被告华宇公司供应密度板，货到付款。前几次业务，原告金洲公司按约定将货物送到被告华宇公司指定地点，被告华宇公司也按约定向原告金洲公司支付货款。2015年8月至9月期间，原告金洲公司又向被告华宇公司供应了两批密度板，货款金额分别为37964元、41800元。被告华宇公司分别给原告金洲公司开具两张转账支票，原告金洲公司将支票存入自己的账户。由于被告华宇公司的账户存款不足，银行退票。原告金洲公司随即联系被告华宇公司，被告华宇公司以种种借口拖延。诉讼请求:1、判决被告华宇公司返还原告金洲公司货款79764元;2、判令被告华宇公司应承担本案的一切诉讼费用。
原告金洲公司向本院提交以下证据予以证明:支票2张。
被告华宇公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告华宇公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告金洲公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明:双方口头约定，原告金洲公司向被告华宇公司供应家具原材料密度板，货到付款。原告金洲公司按约定向被告华宇公司送货，总货款为79764元，被告华宇公司向原告金洲公司开具两张转账支票，但由于存款不足，被退票。后被告华宇公司给付原告金洲公司货款10000元，剩余69764元至今未付。
上述事实，有原告金洲公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告华宇公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩质证的权利。原告金洲公司提交转账支票，证明双方存在事实上的买卖合同关系及被告华宇公司的欠款事实，买卖合同的履行，未反法律、行政法规的强制性规定，应属有效证明，被告华宇公司应给付原告金洲公司货款。本案审理中，证实被告华宇公司以给原告金洲公司货款10000元。因此，本院仅对于原告金洲公司要求被告华宇公司给付货款69764元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告北京华宇创展木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京金洲大地商贸有限公司货款六万九千七百六十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十七元，由被告北京华宇创展木业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈宇彤
-2-
-3-
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0429民初826号
原告:庞一,男。
原告:郭某,女。
原告:庞二,男。
法定代理人：庞一,男。系原告庞二之父。
原告:庞三,女。
法定代理人：庞一,男。系原告庞三之父。
原告：庞四，男。
法定代理人：庞一,男。系原告庞四之父。
五原告委托诉讼代理人：陈某，陕西某律师事务所律师。
被告某县某镇某村某村民小组。住所地：旬邑县马栏镇金盆村。
负责人：姬文良，男，系该组组长。
原告庞一、郭某、庞二、庞三、庞四与被告某县某镇某村某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞一及五原告委托诉讼代理人陈某、被告某县某镇某村某村民小组负责人姬文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向法庭提出诉讼请求：1、被告支付五原告承包地补偿费53000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年5月，原告一家人将户口从马栏镇杨胡同村迁至被告村组，成为被告村组的集体经济组织成员，原告也一直尽村民义务、享受村民待遇。2011年，通过国家5+1工程，由政府补贴在被告村组自建住房。被告一直未给原告分配土地，原告多次反映均未解决。2017年、2018年，被告村组的土地被依法征用两次，承包地征收补偿费用已经分配给被告村组的集体经济组织成员。根据被告的分配方案，2017年每人应分3100元，2018年每人应分7500元，两次合计每人应分10600元。但被告拒绝给五原告支付该笔费用，侵犯了五原告的合法权益。
被告某县某镇某村某村民小组辩称，被告村组的土地于2017年、2018年两次被征收属实。五原告无村集体经济组织成员资格，应驳回五原告的诉讼请求，理由如下：
1、五原告于2006年5月将户籍迁入被告村组，因承包地三十年不变，被告无权对土地进行重新发包，五原告至今没有与被告签订土地承包合同，在被告村组没有承包土地，承包地征收补偿费用是属于有承包地的集体经济组织成员的，五原告没有获得赔偿的主体资格，无权参与分配；2、户籍与集体经济组织成员资格是两个不同的法律关系，户籍登记反映的是自然人与国家之间的行政管理关系，与是否具备集体经济组织成员资格没有必然联系。五原告将户籍迁入被告村组，但并未在该村承包土地且原告一直在外打工，不依赖该集体土地作为生活保障、就业渠道，未与被告形成权利义务关系，无权分配该集体经济组织的土地补偿费；3、被告在制定土地补偿费分配方案过程中，召开了村民会议，由村民会议民主议定分配方案，上报马栏镇审批通过，该分配方案符合法律规定，合法有效，应予认可；4、原告起诉的被告主体身份错误，原告有马栏镇金盆村的户籍，应起诉金盆村村民委员会，却起诉马栏镇金盆村第一村民小组，被告主体身份错误。
原告向法庭提交以下证据：
1、五原告身份证复印件、合疗卡复印件、户口簿复印件，证明五原告为被告村组村民；
2、入户费票据复印件、养老保险票据，证明五原告为
被告村组村民；
3、2018年分配方案及分配名单，证明原告有获得承包
地征收补偿费用的资格。
被告质证认为，对第1组证据真实性无异议，但只能证
明五原告的户籍情况，不能证明其具有被告村组集体经济组织成员资格；第2组证据真实性无异议，但养老保险票据上的公章是马栏村的，与本案无关联性，入户费票据上的公章是金盆村的，与金盆村第一小组无关；第3组证据真实性无异议，证明目的有异议，该证据恰能证明原告没有享受补偿款的资格。
被告为向法庭提供证据。
法庭经审查认为，原、被告提供的以上证据，对方对其真实性均无异议，对真实性予以认可。
经审理查明以下事实：原告一家于2006年5月将户口迁至被告村组，后一直在被告村居住生活，但在被告村组没有承包地，靠在外打工谋生。2017年、2018年，被告村组的土地先后两次被依法征收，经村民大会讨论，被告村组制定了承包地征收补偿费用分配方案，报村、镇审批通过，因五原告在被告村组没有承包地，故被告未给五原告分配承包地补偿款。
本院认为，本案的争议焦点为：被告制定的分配方案是否合法有效；若合法有效，原告诉请的征地补偿费53000元是否有事实及法律依据，应否予以支持。被告村组制定承包费征收补偿费用分配方案，经过村民会议讨论决定，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，该分配方案也不违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，故该分配方案合法有效；根据分配方案，参与分配的是在本村组有承包地的集体经济组织成员，四原告虽户籍在被告村组，但未与被告签订土地承包合同，没有承包土地，也不以该村土地为基本生活保障，不具有被告村组集体经济组织成员资格，被告未给五原告分配补偿款，符合法律规定，故原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告庞一、郭某、庞二、庞三、庞四的诉讼请求。
案件受理费562元，由原告庞一、郭某、庞二、庞三、庞四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 孙启军
二〇一八年六月十九日
书记员 王子扬
附：本案适用法律及执行提示：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更295号
罪犯张炜，男，1982年12月16日出生，汉族，浙江省上虞市人，中专或中技肄业，住浙江省杭州市江干区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一〇年五月二十一日作出(2010)浙杭临刑初字第116号刑事判决，以罪犯张炜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金40000元。张炜不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年八月二十五日作出(2010)浙杭刑终字第326号刑事判决，判处改判有期徒刑八年，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张炜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张炜准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十五日书记员朱叶诚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执500号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人:杨建军。
被执行人:马提升,男,1965年12月12日出生,汉族,住广西博白县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告马提升金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金68898.52元及罚息1272.2元及利息，并承担案件受理费2128.02元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财��情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务85817.19元（含执行费1169.71元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执500号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年五月二十四日
书记员 吕庭杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12245号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市广成中路***号。
法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住河南省汝州市。
被告：张腾中，男，汉族，成年，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告张腾中供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张俊芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3895号
罪犯丁越峰，男，1980年11月22日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）浙绍刑初字第33号刑事判决，以被告人丁越峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币25000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币25000元、罚金人民币5000元。被告人丁越峰等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年9月6日以(2011)浙刑一终字第145号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年九个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁越峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参���学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁越峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁越峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁越峰准予减刑八个月（刑期自2010年6月14日至2028年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希���
人民陪审员 宋 红 霞
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 姚 晖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3737号之一
申请执行人：合库金国际租赁有限公司，组织机构代码06766828-3，住所地苏州市工业园区时代广场民生金融大厦23幢1618-11室。
主要负责人陈培良。
委托代理人：陈婷，公司职员。
委托代理人：冯书阳，公司职员。
被执行人：于长海。
被执行人胡翠方。
被执行人盐城市江河机械有限公司，组织机构代码56918818-3，住所地滨海县天场镇陈老产业园内。
申请执行人合库金国际租赁有限公司与被执行人盐城市江河机械有限公司、于长海、胡翠方融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2015）园商初字第03977号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告盐城市江河机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合库金国际租赁有限公司支付租金167480元，并赔付原告合库金国际租赁有限公司截至2016年1月13日的违约金计1669.4元及自2016年1月14日起至实际清偿之日以167480中未清偿部分为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告常州龙拓机电设备有限公司、于长海、胡翠方、张亚娟对被告盐城市江河机械有限公司的上述债务承担连带责任，被告常州龙拓机电设备有限公司、于长海、胡翠方、张亚娟承担保证责任后有权向被告盐城市江河机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3864元、保全费1420元，共计5284元，由被告盐城市江河机械有限公司、常州龙拓机电设备有限公司、于长海、胡翠方、张亚娟负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人合库金国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人于长海名下有车牌号苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车两辆，上述车辆已予以查封（查封期限自2017年3月14日至2019年3月13日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年10月29日，我院已委托被执行人户籍所在地江苏省滨海县人民法院对被执行人财产进行调查，根据江苏省滨海县人民法院向本院反馈的调查线索，被执行人在其户籍所在地尚未有任何财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位197126.94元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月十八日
书 记 员 朱文峰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2303号之一
原告：青岛市城阳区流亭街道洼里社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道洼里社区居民委员会。
负责人：胡保恩，职务社区主任。
委托诉讼代理人：孙玉香，山东畅海律师事务所律师。
被告：青岛城阳职专纸业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道洼里村。
法定代表人：李伟秀，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭仕清，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告青岛市城阳区流亭街道洼里社区居民委员会诉被告青岛城阳职专纸业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。青岛市城阳区流亭街道洼里社区居民委员会于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛市城阳区流亭街道洼里社区居民委员会在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛市城阳区流亭街道洼里社区居民委员会撤诉。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告负担；诉讼保全费2520元，予以退还原告。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 磊
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终357号
上诉人（原审原告）:黎城华太煤气化有限公司。住所地黎城县西仵工业园区。
法定代表人：张军奎，职务董事长。
委托诉讼代理人：王健，男。
被上诉人（原审被告）：李斌，男。
委托诉讼代理人：李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。
上诉人黎城华太煤气化有限公司（以下简称华太公司）因与被上诉人李斌劳动争议纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华太公司委托诉讼代理人王健、被上诉人李斌及其委托诉讼代理人李丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华太公司的上诉理由为：1、被上诉人的住院病历及相关检查报告证明在本次工伤前曾受过伤，导致伤残等级过高。2、一审认定被上诉人10个月停工留薪明显错误。3、双方协商解除劳动合同的，被上诉人工作不足一年就发生工伤，故认定支付3个月经济补偿欠妥，应为一个月。
被上诉人李斌辩称：双方于2013年7月30日签订劳动合同，2014年6月发生工伤，现双方均同意解除劳动合同，故应支付被上诉人一次性就业补助金、停工留薪期间的工资及经济补偿金，应维持一审判决。
一审期间上诉人华太公司提出的诉讼请求：１、依法驳回被告在仲裁时提出的一次性就业补助金、经济补偿金、停工留薪期间工资的请求；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在工伤前就受过伤，原告不认可被告的八级伤残鉴定意见，故不应依此计算被告一次性就业补助金。劳动能力鉴定委员会并没有确认被告的停工留薪期，仲裁庭认定10个月明显错误。3、双方协商解除劳动合同的，被上诉人工作不足一年就发生工伤，故认定支付3个月经济补偿欠妥，应为一个月。
原审查明，原告与被告于2013年7月30日签订劳动合同，约定月工资为2300元。2014年6月26日被告李斌在工作时受伤，经长治市人力资源和社会保障局于2014年8月27日对李斌受伤一事作出长人社工伤【2014】1165号工伤认定决定书，认定李斌为工伤，双方未对该决定提出行政复议或行政诉讼。2015年4月27日长治市劳动能力鉴定委员会作出长劳鉴委字【2015】7-39号鉴定结论，认定李斌为八级伤残，双方对此未提出再次鉴定申请。2015年5月李斌向黎城县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求解除与华太公司的劳动关系，并要求华太公司支付其一次性就业补助金、停工留薪期间工资及经济补偿金共计62100元，并提出华太公司可以扣除李斌在公司的借款5000元。该仲裁委员会于2016年8月16日作出黎劳人仲裁字【2015】第006号仲裁裁决：一、解除申请人与被申请人的劳动关系。二、被申请人支付申请人停工留薪期间工资等各项共计52500元。三、驳回其他仲裁申请。华太公司在接到仲裁决定书后，向本院提起诉讼。
原审认为，原告与被告之间存在劳动关系，在工作期间被告李斌受伤被认定为工伤，且为八级伤残，现双方劳动关系经仲裁解除，故用工单位应依法对劳动者进行以下经济补偿：12个月本人工资的一次性就业补助金、10个月的停工留薪期间工资及劳动合同解除后3个月工资的经济补偿。原告诉称理由没有法律依据，本院不予采纳。李斌同意在补偿款中扣除其在华太公司借款5000元的意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第二十二条第一款、第三款之规定，判决如下：原告黎城华太煤气化有限公司在本判决生效后十日内给付被告李斌一次性就业补助金、停工留薪期间工资、经济补偿金共计57500元，在扣除李斌借款5000元后，实际给付52500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
二审期间双方均未提供新的证据，本院对一审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，双方存在劳动关系，在工作期间被上诉人李斌受伤被认定为工伤，且为八级伤残，现双方劳动关系经仲裁解除，故用工单位应依法对劳动者进行一次性就业补助金、停工留薪期间工资及劳动合同解除后经济补偿。至于上诉人认为伤残鉴定过高、停工留薪时间及经济补偿金的问题。经查，一方面对认定李斌构成八级伤残的鉴定结论，上诉人虽提出异议但未提出重新鉴定的申请，也未提供相关证据足以推翻该鉴定结论。该鉴定结论可以作为定案依据。另一方面，原审认定其支付被上诉人10个月的停工留薪期间工资及劳动合同解除后3个月工资的经济补偿符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黎城华太煤气化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬国强
审 判 员 张国刚
代理审判员 李国君
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执404号
申请执行人余左平，男，汉族，住高安市，
被执行人瑞鹏陶瓷有限责任公司。
法定代表人：陈永江。
被执行人涂银辉，男，汉族，住高安市，
被执行人王春生，男，汉族，住高安市，
申请执行人余左平与被执行人瑞鹏陶瓷有限责任公司、涂银辉、王春生民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）赣0983民初3173号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 王冬云
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9154号之一
申请执行人：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇龙升南路。
法定代表人：郑志华。
被执行人：朱休成，男，汉族，11977年2月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：深圳市志成昌纸品包装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雅园路26号1-1栋厂房1楼6号。
法定代表人：朱休成。
关于原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告深圳市志成昌纸品包装有限公司、朱休成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告深圳市志成昌纸品包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款179525元及违约金；二、被告朱休成对上述第一项判项涉及的货款及违约金承担连带清偿责任；三、被告深圳市志成昌纸品包装有限公司、朱休成承担案件受理费2027.11元。因义务人深圳市志成昌纸品包装有限公司、朱休成未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区巴德富实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；经委托四川省南充市人民法院及深圳市龙岗区人民法院调查，暂未发现被执行人朱休成有可供执行的财产；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务199073.11元（含执行费2886.1元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9154号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢奋年
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫9001民初1081号
原告张冬梅，女，1968年12月16日出生，汉族，住济源市济源市。
委托代理人任振民，与张冬梅系夫妻关系。
被告卢春兰，女，1968年2月15日出生，汉族，住济源市。
被告冯维政，男，1968年3月15日出生，汉族，住济源市。
二被告的委托诉讼代理人刘存东，济源市众智法律服务所法律工作者。
原告张冬梅与被告卢春兰、冯维政追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅及其委托诉讼代理人任振民、被告卢春兰及冯维政、卢春兰的委托诉讼代理人刘存东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还代为支付的银行贷款及利息。事实和理由：2013年1月22日，被告卢春兰向河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款20万元，由原告和冯维政提供担保。借款到期后，农商行从原告账户扣划本金120363.33元及利息16636.67元，共计137000元。二被告系夫妻关系，原告多次向二被告追要，二被告未归还。
被告卢春兰辩称，1、济源市人民法院（2014）济民二金初字第76号民事判决于2014年11月7日判决，至2018年1月2日已经3年零两个月，超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2、该判决第三页载明：经质证，农商行对卢春兰提交的证据不予认可，认为该两份证据与其无关，其是把款贷给了卢春兰，至于卢春兰把该款借给谁与其无关。张冬梅对该两份证据的真实性无异议，但其认为既然农商行把款贷给了卢春兰，为何没有考察卢春兰是否有能力偿还，是农商行与侯守瑞联手，让卢春兰把款贷出来，其认为农商行有欺诈行为，其同意提供担保是因为其知道该笔贷款实际是侯守瑞所用，如果是卢春兰自己贷款其是不会去担保的，其知道卢春兰没有偿还能力。从该判决可认定，张冬梅清楚知道卢春兰贷款20万元是协助济源市万瑞矿业有限公司贷款用，本案张冬梅作为济源市万瑞矿业有限公司财务科人员，贷款20万元的来龙去脉最清楚，张冬梅既然知道卢春兰是本次贷款意向的受害人，张冬梅作为担保人不应该让卢春兰承担赔偿责任。济源市万瑞矿业有限公司出具的借条，已证明贷款的用项，卢春兰系家庭妇女，又是××人，不懂法规，济源市万瑞矿业有限公司利用××人可以低息贷款的优惠条件，操纵卢春兰贷款，卢春兰名义上贷款20万元，实际没见到一元一分。张冬梅系济源市万瑞矿业有限公司的管理人员，财务科的主管，应由万瑞矿业承担全部责任。
被告冯维政辩称，卢春兰向农商行贷款一案，均属济源市万瑞矿业有限公司安排，贷款人和担保人均按领导指令去做，款项去向其不清楚，没有见到一分一厘。其当时是济源市万瑞矿业有限公司的临时工，对贷款担保缺知识，不应承担责任，应由济源市万瑞矿业有限公司的法定代表人侯守瑞承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日，卢春兰作为借款人，冯维政、张冬梅作为保证人，与农商行下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请在2012年1月16日至2014年1月16日期间连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币20万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准；保证方式为连带责任保证，保证期间为各期债务履行期限届满之日后两年止。2013年1月22日，卢春兰向农商行借款20万元，借款期限至2014年1月16日，农商行向卢春兰提供的20万元借款。贷款到期后，农商行从原告账户扣划本金120363.33元，扣划利息16636.67元。后原告多次向卢春兰催要该款。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，卢春兰向农商行借款20万元，借款到期后未按期偿还借款，张冬梅作为保证人代原告偿还本金及利息137000元。根据上述规定，原告要求卢春兰偿还137000元，符合法律规定，本院予以支持。冯维政与张冬梅作为卢春兰的连带共同保证的保证人，没有约定保证的比例。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。根据该规定，冯维政与张冬梅应平均分担张冬梅偿还的137000元，冯维政对其中的68500元负连带责任。关于原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。被告卢春兰辩称，原告起诉超过诉讼时效，根据原告提供的证据，可以证明原告多次向卢春兰主张权利，诉讼时效中断，被告卢春兰提供的证人证言不具有全面性，仅能证实其在现场时发生的情形，不能据此证明原告在其他时间段也未向卢春兰主张权利，被告卢春兰该抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。卢春兰另辩称，原告明知实际借款人为侯守瑞，其名义借款以及张冬梅提供担保，都是侯守瑞指使的，应由济源市万瑞矿业有限公司承担造成的一切损失。由于在本院（2014）济民二金初字第76号民事判决书中，已认定卢春兰系借款人，该判决已生效，具有法律约束力，被告卢春兰在本案中的上述抗辩理由本院不予采纳。被告冯维政辩称，贷款人和担保人均按济源市万瑞矿业有限公司的领导指令去做，款项去向其不清楚，没有见到一分一厘。其当时是济源市万瑞矿业有限公司的临时工，对贷款担保缺知识，不应承担责任，应由济源市万瑞矿业有限公司的法定代表人侯守瑞承担。冯维政作为完全民事行为能力人，应当认识到自己提供担保的行为后果，其提出不应承担责任的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决如下：
一、被告卢春兰于本判决生效后十日内给付原告张冬梅137000元；
二、被告冯维政对判决第一项中的68500元负连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告卢春兰负担，冯维政对其中的785元负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 钱芳芳
浙江省永康市人民���院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5476号之一
原告：王梁勇，男，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈林江，男，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：邱金娟，女，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告王梁勇与被告陈林江、邱金娟买卖合同纠纷一案中，因原告王梁勇未在法律规定的期限内补交诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 施林瑛
?PAGE?
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤民申2656号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张衍娟，女，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁丽芳，女，汉族，住广东省中山市石岐区。
再审申请人张衍娟因与被申请人梁丽芳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤20民终3073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张衍娟申请再审称：申请人与被申请人之间是借款关系，被申请人也确认收到了申请人转账的60290元。被申请人对其中49990元陈述前后矛盾，一审说是做水机用的，二审说是家庭资金往来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”被申请人对此应承担举证，否则应承担举证不能的后果。一、二审认定事实不清，请求撤销一、二审判决，对本案予以再审。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据张衍娟申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为涉案款项是否为张衍娟与梁丽芳之间的借款。本案张衍娟提供了银行转账凭证起诉主张梁丽芳向其借款60290元。梁丽芳抗辩该笔款项为家庭成员资金往来款，并非借款。该转账记录只能证明双方之间存在资金往来，鉴于张衍娟与梁丽芳之间曾为婆媳关系，梁丽芳与张衍娟之子于2005年登记结婚，2012年4月12日协议离婚。该笔款项发生在婚姻关系存续期间，离婚协议已经就财产、债务事宜协商了结。在梁丽芳否定涉案款项系借贷关系并提出较为合理的抗辩理由的情况下，张衍娟未能就双方存在借贷合意及借贷关系提供证明，应承担举证不能后果。故一、二审认定张衍娟与梁丽芳之间不存在民间借贷关系，并无不当。张衍娟申请再审的请求和理由缺乏理据，本院不予支持。
张衍娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张衍娟的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年六月八日
书记员 梁艳萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初22701号
原告：吴瑞明，男，1954年8月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：刘方祥，男，1979年6月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告吴瑞明与被告刘方祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴瑞明的委托诉讼代理人黄丽湾到庭参加诉讼，被告刘方祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞明向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘方祥立即偿还原告借款本金30000元及逾期利息（自2015年12月2日起计至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；2.判令被告刘方祥承担原告因实现债权所产生的律师费2000元。事实与理由：2015年8月1日，被告与原告签订借款合同一份，主要约定：被告因资金周转需要，向原告借款30000元，借期从2015年8月1日至2015年12月1日；借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；因催收本合同下的借款本息及有关费用而产生的律师费、诉讼费、违约金等所有费用均由被告承担。借期届满后，被告未依约还款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
被告刘方祥未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2015年8月1日，刘方祥与吴瑞明签订借款合同一份，主要约定：刘方祥因资金周转需要，向吴瑞明借款30000元，借期从2015年8月1日至2015年12月1日；借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；因催收本合同下的借款本息及有关费用而产生的律师费、诉讼费、违约金等所有费用均由刘方祥承担。借期届满后，刘方祥未依约还款，吴瑞明追讨未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。吴瑞明因本案委托律师代理诉讼事宜，支出律师费2000元。
庭审中，吴瑞明述称其通过现金支付的方式向刘方祥支付30000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘方祥向吴瑞明借款30000元的事实，有涉案借款合同原件为证，并有吴瑞明当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认，认定吴瑞明与刘方祥之间的借贷关系成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，吴瑞明主张刘方祥偿还借款30000元及利息（自2015年12月2日起计至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的标准计算）、律师费2000元，符合上述司法解释规定，本院予以支持，但逾期利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。刘方祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘方祥应于本判决生效之日起七日内向原告吴瑞明清偿借款30000元及利息（自2015年12月2日起计至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的标准计算，逾期利息的计算标准以不超过年利率24%为限）、律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元（原告吴瑞明已预交），由被告刘方祥负担（该款被告刘方祥应于本判决生效之日起七日内迳付原告吴瑞明）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一八年二月六日
书记员 粟昭林
罗鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0606执14648号之一
申请执行人：黄伟标，男，1989年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：钟剑洪，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄伟标与被告钟剑洪民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初17535号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向房管部门查询，查明被执行人有房地产一套位于佛山市顺德区伦教街道永丰复成大街39号（产权证号：03××12），上述房地产已另案首位查封，本案轮候查封，查封期限自2016年12月29日起至2019年12月28日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，待首查封案件对上述房地产处理完毕本案再参与分配；向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；另查明被执行人在佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社有股权，本案已查封上述股权，待有股份分红再扣划处理；经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务41733.73元（含执行费518.23元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已轮候查封待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14648号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年五月四日
书记员 钟永生
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3743号
申请人郭锦石，男，1989年5月24日出生。
被执行人孟繁仪，男，1987年12月20日出生。
案由：民间借贷纠纷
申请人郭锦石依据本院（2015）密民（商）初字第1772号民事调解书所确定的内容，于2016年8月17日向本院提出执行申请，要求被执行人孟繁仪履行该民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民(商)初字第1772号民事调解书本次执行程序终结。
申请人郭锦石发现被执行人孟繁仪可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 宿 航
代理审判员 崔道远
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许彦冬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2095号
罪犯陈光友，男，1986年5月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月三日作出(2012)杭萧刑初字第2381号刑事判决，以罪犯陈光友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈光友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈光友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈光友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光友准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日书记员沈剑
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终399号
上诉人（原审被告）：吉首汇祥锌业有限公司，住所地吉首市。
法定代表人：周绍玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕建卫，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉首市峒河街道办事处，住所地吉首市。
负责人：石光勇，该办事处主任。
委托诉讼代理人：王亚东，湖南湘州律师事务所律师。
上诉人吉首汇祥锌业有限公司（以下简称“汇祥锌业”）因与被上诉人吉首市峒河街道办事处（以下简称“峒河办事处”合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汇祥锌业的委托诉讼代理人滕建卫、被上诉人峒河办事处的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇祥锌业的上诉请求：依法撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定事实不清，合同明确约定：每年上缴利润5万元、管理费2万元。上诉人从2008年停产经营至今，何来利润、何来管理费;2.上诉人从1999年至2013年共计14年，先后上交利润、管理费98万元，上诉人要求被上诉人对这98万元开出相关票据。
峒河办事处辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，应予以维持。
峒河办事处向一审法院起诉请求：1.判令被告支付上交利润、管理费共计66万元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1998年3月5日吉首市吉首乡人民政府与湖南省吉首冶炼厂签订了《原鑫州冶化厂厂区承包经营合同》，承包经营期限为30年，截止2028年3月28日止。湖南省吉首冶炼厂每年上交利润金额5万元，管理费2万元。2006年12月5日，湖南省吉首冶炼厂向吉首市吉首乡人民政府出具函告：《原鑫州冶化厂产区承包经营合同》的合同内容及湖南省吉首冶炼厂的权利义务由吉首汇祥锌业有限公司全部接受，吉首市吉首乡人民政府及吉首汇祥锌业有限公司均同意接受。合同签订后，被告未按照合同约定支付上交利润和承包费。吉首市吉首乡人民政府因行政区域合并，合并后为吉首市峒河街道办事处。一审法院认为，《原鑫州冶化厂厂区承包经营合同》不违反法律规定，是当事人真实意思，当事人各方理应遵守履行。2006年12月5日，湖南省吉首冶炼厂向吉首市吉首乡人民政府出具函告：《原鑫州冶化厂产区承包经营合同》的合同内容及湖南省吉首冶炼厂的权利义务由吉首汇祥锌业有限公司全部接受，吉首市吉首乡人民政府及吉首汇祥锌业有限公司均同意接受。因此，被告吉首汇祥锌业有限公司理应承担向原告上交利润和管理费的义务。在诉讼中，原告起诉时只要求被告支付66万元利润和管理费，多余部分应视为原告自愿放弃，且当事人有权处分自己的民事权利和义务。因此，对原告的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定。判决：被告吉首汇祥锌业有限公司在本判决生效后七日内支付原告吉首市峒河街道办事处66万元利润和管理费。案件诉讼费10400元，由被告吉首汇祥锌业有限公司承担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人于1998年3月5日签订的《原鑫州冶化厂厂区承包经营合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。上诉人称从2008年停产至今，没有利润，因此无需交纳利润和管理费。上诉人自称停产，但是从未就交纳费用的问题主动与被上诉人协商,上诉人拒绝支付相关费用，但是又没有提交相关证据证明其有拒绝支付的正当理由，因此上诉人应按合同约定支付相应费用。上诉人称其已交纳98万元相关费用，亦没提供相关证据予以证明，本院对该部分事实不予认可。
综上所述，汇祥锌业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10400元，由上诉人吉首汇祥锌业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈春亮
审判员 彭 俊
审判员 李华华
二〇一七年七月四日
书记员 杜 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7991号之一
申请执行人：广东新成硅胶实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘居委会拓展路28号之一。
法定代表人：邓伟明。
被执行人：中山市小榄镇松成橡胶五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇联丰联卫街直巷。
投资人：周清辉。
被执行人：中山品胜硅橡胶制品有限公司，住所地广东省佛山市中山市小榄镇美围东路1号之一。
被执行人：谭鹏高，男，1986年2月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告广东新成硅胶实业有限公司与被告中山市小榄镇松成橡胶五金制品厂、中山品胜硅橡胶五金制品厂、谭鹏高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4067号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告广东新成硅胶实业有限公司与被告中山市小榄镇松成橡胶五金制品厂、中山品胜硅橡胶制品有限公司、谭鹏高双方确认，截止2016年11月29日被告中山市小榄镇松成橡胶五金制品厂拖欠原告广东新成硅胶实业有限公司货款138850元，双方同意按以下计划还款：被告中山市小榄镇松成橡胶五金制品厂应于2016年11月30日前归还一万元，2016年12月至2017年1月期间每月最后一天前归还一万元，2017年2月至2017年5月期间每月最后一天前归还两万元，最后一期于2017年6月30日前归还最后一期款项28850元，上述款项均支付至原告广东新成硅胶实业有限公司指定账户（开户行：广东顺德农村商业银行大良支行，户名广东新成硅胶实业有限公司，帐号80×××52）；二、本案诉讼费减半为1595.97元、财产保全费1239.25元，合共2835.22元（原告已预交），由被告中山市小榄镇松成橡胶五金制品厂负担，被告中山市小榄镇松成橡胶五金制品厂应予2017年6月30日前与最后一期款项一并支付；三、被告中山品胜硅橡胶制品有限公司、被告谭鹏高对上述一、二项协议的全部款项承担连带清偿责任。四、如被告中山市小榄镇松成橡胶五金制品厂、中山品胜硅橡胶制品有限公司、谭鹏高按期足额支付上述款项，原告广东新成硅胶实业有限公司同意不收取利息，双方债权债务就此结清。被告中山市小榄镇松成橡胶五金制品厂、中山品胜硅橡胶制品有限公司、谭鹏高如有一期未能按期足额支付，原告广东新成硅胶实业有限公司有权以138850元款项未支付部分为基数从2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向三被告收取计算至实际清偿之日止的利息，并且原告广东新成硅胶实业有限公司有权就欠款138850元中未支付部分和此后产生的利息向法院申请一次性强制执行。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山范围内有房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下没有车辆登记；本案在审判阶段查封了被执行人中山品胜硅橡胶制品有限公司所有的由东莞市科盛实业有限公司制造的硫化机KS100H设备一台，上述财产及被执行人中山市小榄镇松成橡胶五金制品厂、中山品胜硅橡胶制品有限公司的生产经营地址在中山市第二人民法院辖区内，本院依法将本案委托中山市第二人民法院执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案的终结本次执行程序。本案未执行标的为债务118226.7元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案的终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7991号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月二十日
书记员 李嘉良
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3250号之一
申请执行人：中新苏州工业园区置地有限公司，组织机构代码72727947-9，住所地苏州工业园区旺墩路158号。
法定代表人：史庆超，总裁。
委托诉讼代理人：谢裕宽，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓敏，江苏剑桥人（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人：张晓平，男,1976年12月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人中新苏州工业园区置地有限公司与被执行人张晓平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)苏0591民初6367号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告中新苏州工业园区置地有限公司与被告张晓平签订的关于苏州工业园区左岸商业街B区编号为D1E房屋的《左岸商业街AB区（暂定名）临时商业用房租赁合同》于2017年1月28日解除；二、被告张晓平于本判决生效之日起十五日内将涉案的苏州工业园区左岸商业街B区编号为D1E的房屋（合同约定的面积为2640.43平方米）返还给原告中新苏州工业园区置地有限公司；三、被告张晓平于本判决生效之日起十日内支付原告中新苏州工业园区置地有限公司租金1019740.63元（该金额已抵扣保证金240000元）；四、被告张晓平于本判决生效之日起十日内支付原告中新苏州工业园区置地有限公司占有使用费（计算方式为：按79212.9元/月，自2017年1月29日起计算至房屋实际返还之日止）；五、被告张晓平于本判决生效之日起十日内支付原告中新苏州工业园区置地有限公司违约金237638.7元；六、被告张晓平于本判决生效之日起十日内支付原告中新苏州工业园区置地有限公司水电费34698.94元及律师费10000元。案件受理费13512元，公告费690元，两项费用合计14202元，由被告张晓平负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告张晓平在判决生效之日起十日内支付原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退信。
2、2017年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产。
3、2017年8月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年8月31日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人名下有可供执行的不动产。
6、2017年9月11日，申请执行人委托诉讼代理人到庭，本院向其通报了已采取的执行措施及查询结果。并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人陈述，本案审理阶段被执行人承租房屋就已关门停业，被执行人去向不明。
7、2017年10月19日，本院执行指挥中心工作人员至被执行人居住地走访调查，未发现被执行人。嗣后，工作人员在被执行人户籍登记地房屋外墙张贴了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，并拍照存卷。本院对涉案房屋进行了实地勘察，涉案房屋已无人经营、居住，亦无可供执行的财产。
8、2017年10月至12月间，本院多次拨打被执行人张晓平尾号为1008电话，均无人接听。
9、2018年2月1日，本院依生效判决将涉案房产位于苏州工业园区左岸商业街B区编号为D1E的房屋移交申请执行人中新苏州工业园区置地有限公司，申请执行人向本院出具交接书一份。
10、2018年2月8日本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的将位于苏州工业园区左岸商业街B区编号为D1E的房屋（合同约定的面积为2640.43平方米）返还申请执行人中新苏州工业园区置地有限公司已执行完毕。金钱标的已执行到位0元，尚有1791557.67元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书、执行照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年二月八日
书 记 员 乐晓川
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初958号之二
原告：孟凡雷，男，汉族，1977年8月1日出生，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈良山，福建银声律师事务所律师。
被告：厦门冠通电子科技有限公司，住所厦门市同安区工业集中区（同安园）279号101室。
法定代表人：王承刚，董事长。
原告孟凡雷与被告厦门冠通电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告孟凡雷于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告孟凡雷向本院申请撤回对被告厦门冠通电子科技有限公司的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡雷撤诉。
本案受理费减半收取计人民币1195元及保全费人民币1020元，均由原告孟凡雷负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 施纯在
二〇一八年四月十八日
代书记员 苏晓秦
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执320号
申请执行人赵云：
被执行人吴江：
本院于2017年7月24日立案受理的申请人赵云与被执行人吴江合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已经履行完毕，本院（2017）湘0621执
320号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶珍珠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4570号
罪犯文胜武，男，1980年9月28日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，住贵州省沿河土家族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月十日作出(2012)金义刑初字第2253号刑事判决，以罪犯文胜武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯文胜武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文胜武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯文胜武在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯文胜武提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯文胜武准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十九日
书记员 王 静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执492号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人任德泉。
江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与任德泉镜信用卡纠纷一案,海安县人民法院作出的（2014）安商初字第00259号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈筱镜应给付申请人农商行信用卡透支本金20714元、逾期利息9467.02元、逾期还款滞纳金993.55元、预借现金手续费15元、案件受理费290元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月22日立案执行，本案执行标的为31479.57元。
本案在执行过程中查明：被执行人任德泉暂无现金履行能力，申请执行人农商行申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人任德泉暂无现金履行能力，申请人农商行同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 凌世林
执行员 韩潇沛
二〇一六年三月三十一日
书记员 洪晓倩
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第850号
申请执行人：解宝品，男。
被执行人：钟京富，男。
申请执行人解宝品于2015年3月31日向本院申请执行人解宝品与被执行人钟京富买卖合同纠纷一案申请执行标的为5914.4元及利息，执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人于2015年5月7日交纳6050元。至此，被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的解宝品与钟京富买卖合同纠纷一案（2015）莒执字第850号案件予以结案。
二〇一五年五月七日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜城民初字第0771号
原告陈爱桂，市民。
委托代理人陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告郭夕余，市民。
第三人江苏中伟建设集团有限公司，住所地阜宁县经济开发区管委会大楼。
法定代表人王为德，该公司董事长。
委托代理人王伟，江苏广泽律师事务所律师。
原告陈爱桂诉被告郭夕余、第三人江苏中伟建设集团有限公司（以下简称中伟建设公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱桂及其委托代理人陈乃龙到庭参加诉讼，第三人中伟建设公司法定代表人王为德经本院合法传唤未到庭应诉，庭后提交书面答辩意见，被告郭夕余经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈爱桂诉称，被告郭夕余系第三人中伟建设公司承建大丰市鸿龙置业有限公司开发建设的大丰市春江花苑商住楼土建、水电工程的项目经理。2013年5月16日，被告郭夕余因工程承包欠缺资金周转需要向我借款100000元，并向我出具借条1份，借条载明：今借到陈爱桂现金计壹拾万元整，据郭夕余。2013年11月15日，被告郭夕余因工程承包欠缺资金周转需要向我借款86000元，并向我出具借条1份，借条载明：今借到陈爱桂人民币计捌万陆仟元整，据郭夕余。借款到期后，经我多次催要，被告郭夕余未有偿还借款。郭夕余是第三人项目经理，也是实际施工人，中伟建设公司将该工程发包给无资质的人，应承担连带清偿责任。现我诉至法院，要求被告郭夕余偿还借款186000元，中伟建设公司承担连带清偿责任，被告承担本案的诉讼费用。
被告郭夕余未作答辩。
第三人中伟建设公司述称，郭夕余于2012年10月1日挂靠我公司在大丰三龙镇搞土建工程，约定的工程日期为180天，故至2013年4月份，工程就应该结束，2013年5月初，郭夕余因生病（脑梗）无法坚持工程的扫尾工作，住院治疗，工程早已竣工等待验收。该笔借款是发生在2013年5月16日与2013年11月15日，据我公司向郭夕余了解，郭夕余讲这是其私人的事情，与公司没有关联，不排除借款是其用于治疗的费用，故该笔借款事实上并非用于工程施工；该笔借款虽是郭夕余经手所欠，但并不能要求我公司承担还款义务，我公司不是直接的用款人，该借款也未汇至我公司账户，且原告提供的郭夕余与我公司的内部承包协议书第五条、第十条第2款分别约定了工期6个月，郭夕余不得以公司名义对外借款，该事实原告也是明知的，故应该由郭夕余个人还款，要求我公司作为第三人承担还款义务无事实和法律依据；郭夕余虽对外以我公司名义进行施工，但我公司并未授权郭夕余对外借贷。郭夕余也非我公司职工，与我公司无劳动关系，郭夕余的行为并不构成表见代理。原告与我公司无借贷合意，也无交付款项事实。综上，请求法庭驳回原告要求我公司承担还款义务的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月16日，被告郭夕余向原告陈爱桂借款100000元，由被告郭夕余向原告陈爱桂出具借据1份，载明：“今借到陈爱桂现金计壹拾万元整（￥100000元），据：郭夕余，2013.5.16日”。2013年11月15日，被告郭夕余向原告陈爱桂借款86000元，由被告郭夕余向原告陈爱桂出具借据1份，载明：“今借到陈爱桂人民币计捌万陆仟元整，据：郭夕余，2013.11.15日”。借款期满后，被告郭夕余一直未有偿还借款。
另查明，2012年10月1日，第三人中伟建设公司与被告郭夕余签订1份《项目工程内部承包协议》，约定将中伟建设公司承建的大丰春江花苑商住楼工程土建、水电工程交由郭夕余承包；工程工期为180天；中伟建设公司提供现有资质条件，并派项目管理人员1名；在任何情况下，郭夕余都不得私下以中伟建设公司的名义对外筹措资金等。郭夕余在施工中的工人工资、所购进的工程材料款等费用必须在给付工程款时，优先偿付。因拖欠工人工资、工程材料款、一切债权债务及本工程以外的一切债务，其责任和后果郭夕余必须承担。发生连带责任的，均由郭夕余负责。协议签订后，被告郭夕余进场施工。2013年5月初，被告郭夕余突发脑梗住院治疗，第三人中伟建设公司委派季建开接手工地，2013年5月下旬，被告郭夕余病愈后继续进场管理工地，后去向不明。
上述事实，有原告陈爱桂向本院提供的借款借据、项目工程内部承包协议等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告陈爱桂与被告郭夕余之间的债权债务关系，有被告郭夕余向原告陈爱桂出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，被告郭夕余依法应当承担偿还借款的责任。关于原告陈爱桂要求第三人中伟建设公司对被告郭夕余的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，本案系民间借贷关系，非建设工程施工合同纠纷，诉争借贷行为系发生在原告陈爱桂与被告郭夕余之间的个人借贷行为，原告陈爱桂与第三人中伟建设公司既无借贷的合意，也无款项交付的事实，故对于原告陈爱桂要求第三人中伟建设公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭夕余偿还原告陈爱桂借款186000元，限于本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；账号：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、驳回原告陈爱桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告郭夕余负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4020元。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 李正坤
审 判 员 周 剑
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年十月十九日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初2348号
原告：西双版纳金穗升植保科技服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市告庄西双景购物中心X栋XXX室,统一社会信用代码XXX。
法定代表人：吴明飞，职务总经理。
委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵胜军，男，1969年2月21日出生，汉族，身份证住址四川省广元市利州区。
原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司（下称“金穗公司”）与被告赵胜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金穗公司的委托诉讼代理人郭春到庭参加诉讼，被告赵胜军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款40949元及违约金4095元，并支付自2017年2月21日起至款项付清之日止的逾期付款滞纳金；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要经营农资产品，被告自2015年起陆续向原告购买农资产品。经原、被告双方对账确认，截止2016年11月21日，被告共欠原告货款50949元，双方签订了还款协议，承诺于2017年2月20日前付清全部款项。如未按约定支付货款，从逾期之日起，被告按逾期货款的1‰按日向原告支付资金占用费，并按欠款金额的10%计算违约金。同时，被告还须承担原告为实现债权所支出的律师费、保全费等全部诉讼费用。同时还约定了发生纠纷向原告所在地的人民法院申请裁决。现付款期限已届满，被告尚欠原告货款40949元，为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。
被告赵胜军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1、《还款协议》原件一份，欲证明截止2016年11月21日，被告共欠原告货款50949元，且双方对付款期限、逾期付款利息、管辖法院等做了明确约定的事实；证据2、西双版纳金穗升植保科技服务有限公司2016年客户对账单原件一份，欲证明被告向原告购买了50949元的农资产品，双方对数量及价款已经确认的事实；证据3、委托协议原件及发票复印件各一份，欲证明原告的委托代理人向被告追要拖欠的货款产生律师费5000元的事实。以上证据均来源合法，内容真实，可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审查认定的法律事实如下：
原告金穗公司主要经营农资产品。被告赵胜军自2015年起分多次向原告金穗公司购买农资产品，每次都是按照被告的要求送货后，由被告在销售单上签字确认，最后双方再进行结算。
2016年11月21日，原、被告签订了《还款协议》（下称“协议”），确认截止2016年11月21日，被告共欠原告货款50949元。被告承诺于2017年2月20日前结清。协议第四条约定“甲乙双方达成协议后，乙方逾期未支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的1‰向甲方支付资金占用费。若乙方未按照本协议第一条的约定支付甲方货款，甲方将保留向乙方追偿全部欠款、本金资金占用费及按欠款金额10%计算违约金的法律责任，由此产生的法律诉讼费用（包括诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费等相关费用）全部由乙方承担”协议签订后，被告向原告支付了10000元货款，余款40949元经原告多次催要均以各种理由拒绝支付，双方遂引发纠纷诉至本院。
另查明，原告金穗公司因此次诉讼委托云南博仲律师事务所代理本案，并于2017年12月4日支付律师费5000元（发票号码：NO.26872732）。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，被告赵胜军在确认其欠原告50949元货款的前提下，应如实履行其付款义务，但被告在原告多次敦促下仅支付10000元货款，余款40949元久拖不付。被告未依约履行其付款义务的行为已损害了原告的合法权益，故原告要求其支付40949元货款的诉请，本院予以支持。关于滞纳金，因被告未按照约定支付货款的行为已构成违约且双方在《还款协议》中约定从逾期之日起，被告每日应按逾期货款的0.1%支付资金占用费，该滞纳金的性质应为逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故原告的此项诉请本院自被告逾期付款即2017年2月21日起予以支持。关于违约金4095元，因违约金和滞纳金都是对守约方因为违约方违约所造成的损失的赔偿，原告根据《还款协议》的约定既请求被告支付滞纳金，又请求被告支付违约金，属于重复主张，��院不予支持。
关于律师费，根据《还款协议》的约定，因被告逾期不支付货款致使原告采取诉讼方式实现债权而产生的律师费由被告承担。本案中，原告向本院举证证明在诉讼中支付了5000元律师费。据此，原告要求被告支付5000元律师费的诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵胜军于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司支付货款40949元和逾期付款损失（该损失以40949元为本金，按日利率1‰自2017年2月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告赵胜军于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳金穗升植保科��服务有限公司支付律师费5000元；
三、驳回原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由被告赵胜军负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 昳
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 付桂珍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 玉 罕
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0181行审43号
申请执行人：贵阳市两湖一库管理局，住所地：贵州省清镇市红枫湖滴澄关，统一社会信用代码：12520100666986654H。
负责人：左章超，系该局局长。
委托代理人：孙维婳，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：贵州省实黔农业创新发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡人民政府一楼。统一社会信用代码：91520181356394880E。
法定代表人：李寿芬，系该公司执行董事。
申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2018年4月4日向本院申请强制执行其于2017年7月14日作出的筑两湖一库罚决字[2017]第44号《行政处罚决定书》，本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人贵阳市两湖一库管理局查明被执行人贵州省实黔农业创新发展有限公司于2016年11月21日在观山湖区百花湖乡三堡村姜家堡百花湖沿湖路边未批先建，擅自开工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2017年7月14日向被执行人下达筑两湖一库罚决字[2017]第44号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.处罚款人民币壹拾伍万玖仟零陆拾贰元整（￥：159062.00）；2.一个月内将已硬化和渠化的沟渠进行恢复。
经审查查明：2016年11月21日，申请执行人的执法人员在巡查中发现，被执行人贵州省实黔农业创新发展有限公司未办理环境影响评价审批手续，擅自在观山湖区百花湖乡三堡村姜家堡百花湖沿湖路边建设百花湖乡美丽乡村现代农业观光园建设项目，该地为百花湖饮用水源准保护区，执法人员进行了现场勘查、照相等取证工作。2017年4月19日，申请执行人向被执行人作出筑两湖一库罚告字[2017]第23号行政处罚告知书、筑两湖一库罚听告字[2017]第21号行政处罚听证告知书，于同日送达被执行人，告知被执行人拟对其作出罚款人民币壹佰陆拾万元整（￥：1600000元）的处罚，并告知被执行人有提出陈述、申辩和听证的权利。2017年4月21日，被执行人向申请执行人提交行政处罚听证申请，申请执行人于4月24日向被执行人作出并送达筑两湖一库听通字[2017]06号行政处罚听证通知书，被执行人于4月28日向申请执行人提交延期举行行政处罚听证会申请，申请执行人重新向被执行人作出并送达筑两湖一库听通字[2017]07号行政处罚听证通知书,5月15日举行听证。2017年7月14日，申请执行人向被执行人作出筑两湖一库罚决字[2017]第44号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被执行人作出处罚款人民币壹拾伍万玖仟零陆拾贰元整（￥：159062.00）和一个月内将已硬化和渠化的沟渠进行恢复的行政处罚。被执行人在法定期限内缴纳罚款人民币壹拾伍万玖仟零陆拾贰元整（￥：159062.00），未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的一个月内将已硬化和渠化的沟渠进行恢复的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年2月27日，申请执行人向被执行人作出筑两湖一库催字[2018]第4号强制执行催告书，于2月28日送达被执行人，要求被执行人履行义务。被执行人在收到强制执行催告书后未提出异议，也未履行一个月内将已硬化和渠化的沟渠进行恢复的义务，申请执行人遂于2018年4月4日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人于2017年7月14日作出的筑两湖一库罚决字[2017]第44号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵阳市两湖一库管理局2017年7月14日作出的筑两湖一库罚决字[2017]第44号《行政处罚决定书》中要求被执行人贵州省实黔农业创新发展有限公司履行一个月内将已硬化和渠化的沟渠进行恢复的处罚内容，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
人民陪审员 汪海杰
二〇一八年五月七日
法官 助理 苏桂兰
书 记 员 罗朝娟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执99号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
被执行人杜清源。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6781号民事判决，于2018年1月3日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行杜清源融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人杜清源的川x**本田牌车辆予以查封和扣押；
二、将被执行人杜清源的川x**本田牌车辆予以查封和扣押；
三、将被执行人杜清源的川x**本田牌车辆予以查封和扣押。
以上查封期限均为x年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 维
二〇一八年一月十六日
书记员 叶书臣
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0628执426号
申请执行人邱某,女，1991年7月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人向文韬，男，1990年5月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。
被执行人杨某，女，1972年5月1日出生，侗族，住贵州省铜仁市。
被执行人刘某，男，1971年2月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1071号《民事调解书》，于2018年4月11日受理邱某申请执行杨某、刘某民间借贷纠纷一案，2018年4月16日向被执行人杨某、刘某发出《执行通知书》，责令二被执行人偿还申请执行人邱某借款人民币242000.00元，承担案件受理费2465.00元、执行费3567.00元。但被执行人至今未能履行。
在执行过程中查明,被执行人杨某在铜仁市住房公积金管理中心碧江管理部、刘某在铜仁市住房公积金管理中心铜仁管理部账户里有公积金余额，刘某所有的个人账户xxx住房公积金余额76106.81元、杨某所有的个人账户xxx住房公积金余额185122.96元。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人的可供执行人财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘某所有的个人账户xxx住房公积金余额72167.00元、杨某所有的个人账户xxx住房公积金余额175865.00元。以上划拨款额直接划入松桃苗族自治县人民法院案件执行款专户xxx，开户行：中国银行股份有限公司松桃县支行，户名：松桃苗族自治县人民法院案件执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴维常
二〇一八年四月十七日
代理书记员 龙 敏
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执16号之一
申请执行人：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：邵雅芬、朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被执行人：咸阳市秦都区惠圆便利店，经营场所：咸阳市人民西路210小区门口。
经营者：王春亮，
申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人咸阳市秦都区惠圆便利店侵害商标专用权纠纷一���，陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民初67号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，由于咸阳市秦都区惠圆便利店经营者王春亮确无可供执行的财产，申请执行人书面申请放弃对其诉求，申请本院终结该案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民初67号民事判决书的执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈铭秦
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 珍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4271号之一
申请执行人刘策，男，汉族，1991年9月9日出生。
被执行人绿地集团浐灞实业有限公司。
法定代表人李蓟，系该公司董事长兼总经理。
申请执行人刘策与被执行人绿地集团浐灞实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初890号民事判决书已发生法律效力，被执行人绿地集团浐灞实业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘策向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初890号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人绿地集团浐灞实业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人绿地集团浐灞实业有限公司的银行存款227309元，其中本案案款224048元，本院案件执行费3261元。本院已将前述案款224048元依法退付申请执行人，申请执行人刘策对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初890号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭宗成
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保535号
申请人蒋渠利，女，汉族，1977年7月28日出生，住重庆市渝北区。
被申请人刘峡，男，汉族，1963年7月7日出生，住重庆市渝北区。
被申请人周茂英，女，汉族，1964年9月20日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理申请人蒋渠利与被申请人刘峡、周茂英民间借贷纠纷一案中，申请人蒋渠利向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘峡、周茂英的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人蒋渠利提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘成
二〇一七年十月十九日
书记员 张谊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3727号之一
申请执行人：黄师勇，男，1966年11月15日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：仝瑞，男，1982年7月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：杨小群，女，1987年12月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行黄师勇与仝瑞、杨小群运输合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，查封了被执行人仝瑞所有的苏Ｎ×××××机动车一辆,因未能实际扣押，故无法处置。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘家明
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执55号
申请执行人：张美红。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：张爱华，总经理。
申请执行人张美红与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第712号调解书已经发生法律效力，被执行人应支付工资6418.39元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。2017年12月25日本院分配给申请执行人1959元。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产；被执行人名下的机器设备、车辆等财产均有银行抵押且均被另案查封，本案中本院暂无法处置。因被执行人拒不申报财产，转移隐匿财产，本院以另案将被执行人的法定代表人张爱华和实际控制人林战海司法拘留十五日。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙梦琪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0203民初209号
原告：黄石市世纪雅居物业服务有限公司，住所地：湖北省黄石沿湖路465号。
法定代表人：余一灵，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ春，系黄石市来讯法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告：黄石金贝房地产开发有限公司，住所地：西塞山区中窑湾4-28号。
法定代表人：张水清，系该公司负责人。
原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司（以下简称世纪雅居物业公司）与被告黄石金贝房地产开发有限公司（以下简称金贝房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法由审判员刘天跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪雅居物业公司的委托代理人ＸＸ春、被告金贝房产公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年9月4日、2014年9月10日向原告借款2万元、3万元，共计人民币5万元，借款期限10天，未约定利率。借款期限到期后被告未还款，经原告多次讨要，被告分别于2016年3月25日及2016年9月9日分别写下承诺返还借款，至今分文未付，原告故诉至法院，请求判令：1、被告返还借款5万元，利息10308元（按年利率6%计算，起自2014年9月20日，止于起诉之日的2018年1月30日），并自2014年9月20日起以实际返还借款本金之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款5万元是事实，但公司现在没有钱。其已在黄石日报上发布了对公司债权债务的登记公告，原告可以去进行债权登记。
经审理查明，原告世纪雅居物业公司分别于2014年9月4日、2014年9月10日借款给被告金贝房产公司2万元、3万元，借期均为10天，未约定借期内利息。因被告金贝房产公司一直未归还上述款项，其于2016年3月25日、2016年9月9日就5万元借款事宜作出了还款承诺，但借款本息至今仍未偿还。
上述事实，有当事人陈述、收据、还款承诺等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金贝房产公司分别于2014年9月4日、2014年9月10日向原告借款2万元、3万元，共计人民币5万元，事实清楚，证据充分。对原告世纪雅居物业公司要求被告金贝房产公司归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其已在黄石日报上发布债权债务公告，要求原告前去登记债权，经查，该公告系西塞山区中窑湾A6项目遗留问题处置工作领导小组刊登，旨在对金贝房产公司的债权债务进行摸底，并未就其债权债务关系予以确认。关于原告世纪雅居物业公司要求被告金贝房产公司支付利息10308元的诉讼请求，因双方对利息部分未作出明确约定，对此本院不予支持。按照法律规定，双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。故对其提出的5万元借款自2014年9月20日起至实际返还借款本金之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄石金贝房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司归还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2014年9月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告黄石金贝房地产开发有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取654元，由被告黄石金贝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 刘天跃
二〇一八年二月二十七日
法官助理 陈文娟
书 记 员 汪金昌
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初236号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：武志勇，该行员工。代理权限系特别授权。
被告：王某某，女，汉族，31岁。
本院于2018年1月23日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一八年二月六日
书记员 陈远航
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执2513号
申请执行人贺栓雄，男，1971年5月1日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县尔林兔镇后尔林兔村52号。
身份证号码：612722196505132375。
被执行人朱有才，男，1965年5月13日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县尔林兔镇庙壕村。
身份证号码：612722196505132375。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07549号民事调解书在执行贺栓雄与朱有才民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱有才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人朱有才向申请人贺栓雄偿还借款1.6万元；二、由被执行人朱有才承担案件执行费140元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解，由被执行人朱有才当庭支付申请人贺栓雄8000元，下剩欠款被执行人朱有才自愿分期履行，案外人李小军自愿为被执行人朱有才提供连带责任担保：一、由被执行人朱有才于2016年10月20日前再次向申��人贺栓雄偿还6000元，于2016年11月20日前一次性向申请人贺栓雄偿还下剩2000元；二、案件执行费140元由被执行人朱有才负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07549号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李子毅
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执恢85号
申请执行人：云兴学，男，1978年10月22日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地：安丘市潍徐南路***号。
法定代表人：王立杰，该公司董事长。
申请执行人云兴学与被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）安商初字第1655号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，申请执行人云兴学于2017年8月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还租赁费155000元、负担案件受理费2607元及迟延履行利息。本院于2017年9月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。我院于2017年10月27日强制被执行人偿还149300元，至今尚欠申请执行人租赁费5700元、负担案件受理费2378元及迟延履行利息。现申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结执行。
本院于2017年9月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年9月28日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2017年11月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 强
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂11民终字第456号
上诉人（原审被告）：王佑明，男，1959年1月8日出生，汉族，住蕲春县，
被上诉人（原审原告）：黄春枝，女，1971年2月10日出生，汉族，住蕲春县。
上诉人王佑明因与被上诉人黄春枝民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王佑明，被上诉人黄春枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佑明上诉请求：撤销一审判决，依法重新作出公正判决。事实和理由：原审判决由上诉人偿还被上诉人借款28000元，其中20000元并非是上诉人真实借款。该笔借款是被上诉人及其丈夫敲诈协迫下出具的，且该笔借款被上诉人无法说明款项来源，故判决由上诉人偿还该20000元无事实和法律依据。
黄春枝辩称，原审判决由上诉人偿还答辩人28000元是事实，其中8000元无争议，而其中20000元是被答辩人在2015年10月28日再次借款时，因其第一次借款8000元未还，上诉人将其户口本、医疗保险证、工作证作为抵押时，答辩人才肯再次借款20000元。上诉人称该20000元是受答辩人及其丈夫敲诈协迫才出具的欠条与事实不符，答辩人与丈夫于2010年9月27日已办理离婚手续，此后一人生活。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
黄春枝向一审法院起诉请求：1、判令王佑明立即支付借款37600元；2、判令王佑明按月息2分承担借款利息7340元。
一审法院认定事实：2013年1月29日，王佑明因资金紧张向黄春枝借款8000元，并向黄春枝出具借条1份。2014年5月6日，双方对8000元借款进行结算，对借款利息按月利率一分半自2013年1月29日计算至2014年5月10日为1600元，结算后由王佑明向黄春枝出具本息合计9600元借据1份，并注明其中借款利息1600元，该利息王佑明已支付。2015年10月28日，王佑明又向黄春枝借款20000元，亦向黄春枝出具借据。上述借款均未约定利息。
一审法院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、王佑明实际向黄春枝借款的金额；2、王佑明应否向黄春枝支付借款利息。2013年1月29日王佑明向黄春枝借款8000元���双方均表示无异议，予以认定。2014年5月6日的借据系双方对8000元借款本息进行结算后由王佑明出具的，其中利息1600元黄春枝陈述王佑明已支付，故2014年5月6日黄春枝并未实际向王佑明提供借款9600元。2015年10月28日王佑明向黄春枝借款20000元并出具借据，王佑明辩称此借据系受黄春枝及其丈夫胁迫出具的，但未提供有效证据予以反驳，故对黄春枝主张2015年10月28日王佑明向其借款20000元予以认定。综上，认定王佑明实际向黄春枝借款28000元。王佑明经黄春枝催讨后，仍拒不偿还借款，应依法承担本案民事责任。对黄春枝主张由王佑明偿还2014年5月6日的借款9600元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。因双方对本案借款未明确约定借款利息，应认定为公民之间无息借贷，故对黄春枝主张由王佑明按月息2分承担借款利息的诉讼请求，因无事实依据，不予支持。判决：一、��佑明于本判决生效后十日偿还黄春枝借款28000元；二、驳回黄春枝其他诉讼请求。
二审中，王佑明未提交新的证据。
二审中，黄春枝为支持其答辩意见，提交其与刘小华离婚证复印件，拟证实其于2010年已经离婚，王佑明称其与刘小华胁迫才出具欠条完全是虚假的。
经庭审质证，王佑明对上述证据有异议，称黄春枝是否离婚不清楚。对于上述有异议的证据，本院认为，黄春枝提交的证据系其与刘小华离婚的证明，该证据只能证明其与刘小华离婚的事实，但不能达到该欠条不是其与刘小华胁迫才出具的证明目的，故对该份证据不予采信。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，2013年1月29日王佑明向黄春枝借款8000元，双方均无异议，故本院予以认定。而2015年10月28日王佑明再次向黄春枝借款20000元并出具借��，王佑明虽然上诉称此借据系受黄春枝及其丈夫胁迫出具的，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王佑明在原审中仅提交其于2015年11月1日自书的报警材料予以证明，既不能证明其已向公安机关报警，又未提交其他证据证明其主张，故王佑明应对其主张的事实承担不利后果，其应承担还款责任。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”，黄春枝起诉时已提供了该20000元的借据，其已完成了双方债权债务关系成立的初步举证责任。因本案涉案金额较小，虽然黄春枝未就该20000元的来源提供证据，但其称该20000元系其做生意所得，而结合双方之间的关系，经济状况等事实，原审认定双方之间的债权债务关系成立并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人王佑明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王佑明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊方栋
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0381执472号
申请执行人中国建设银行股份有限公司公主岭支行。
法定代表人吴峰。
被执行人李希杰，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李德珠，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人同意撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
申请人可在两年内再次向法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 梁晓飞
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1026执108号
申请执行人：王增富,男,1958年8月25日出生。
被执行人：王锋,男,1958年1月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的安泽县人民法院2018年2月13日生效的（2018）晋1026民初13号判决，于2018年2月26日向被执行人王锋发出执行通知书，责令被执行人王锋于判决生效后十日内给付原告王增富菜款53008元，案件受理费563元，执行费704元，由被执行人王锋承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王锋在安泽县农村信用合作联社富民分社的账户x_存款53571元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 尚志芳
二〇一八年五月十四日
书记员 闫腾龙