wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤民申1066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘利萍，女，汉族，住广东省清远市清新区。
委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵子恒，广东明典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄晓铸，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁霍恩，女，汉族，住广东省清远市清城区。
再审申请人丘利萍因与被申请人黄晓铸、袁霍恩民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丘利萍申请再审称：申请人一、二审提交的证据足以说明两被申请人感情并没有破裂，且在涉案借款发生后，两被申请人家庭发生大笔的支出。根据最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》明确规定：“在债权人以夫妻一方为被告债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”该复函及司法解释明确规定了举证责任在于债务人的配偶一方，被申请人主张涉案债务并非用于夫妻共同生活，其应举证证明，否则应承担共同偿还的责任。被申请人至今未能举证证明涉案债务并非用于共同生活，一、二审认定涉案债务为黄晓铸的个人债务，认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审判决，对本案予以再审。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据丘利萍申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为涉案10万元借款本息是否属于黄晓铸与袁霍恩的夫妻共同债务。涉案借款合同签订于2015年1月6日，是由黄晓铸个人与丘利萍签订的，合同上并无袁霍恩签名。根据二审查明事实，黄晓铸在婚后半年内大量对外举债，但没有证据反映袁霍恩和黄晓铸在此期间有大笔家庭支出，亦无证据证明涉案借款获得利益用于家庭共同生活或经营所需。根据袁霍恩述称，其与黄晓铸2015年1月上旬因生活琐事争吵，当时即已搬至清远市水利局宿舍和母亲、哥哥一起居住，后因不明身份的人跑到清远市水利局宿舍追债，袁霍恩随即报警，有报警回执为证。结合以上案情，本院认为一、二审认定涉案债务属于黄晓铸的个人债务，并无不当。综上，丘利萍申请再审的请求和理由缺乏理据，本院不予支持。
丘利萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丘利萍的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年三月三十日
书记员 梁艳萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14159号之一
申请执行人：港联物业（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路29号16层B室。
法定代表人：鲁军。
被执行人：岑佩崧，女，1958年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告港联物业（广州）有限公司与被告岑佩崧物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告岑佩崧应于判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司支付2013年1月至2015年6月的物业服务费9603元及违约金（违约金计至2015年6月30日止为1296.41元，从2015年7月1日起以所欠物业服务费为基数，按日千分之一的标准计算至上述物业服务费付清之日止）；二、被告岑佩崧应于判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司支付2012年9月至2015年6月的公摊费用544.9元；三、被告岑佩崧应于判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司支付生活垃圾处理费85.4元、自用水费835元；四、案件受理费207.05元，由被告岑佩崧负担。因债务人岑佩崧未按上述生效法律文书履行义务，权利人港联物业（广州）有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后查控了被执行人下列财产：
一、向全国有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；
二、向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记；
三、查封权属被执行人岑佩崧下列不动产[1.佛山市大良街道新松社区新宁路60号叠美居2座411房（产权证号：67××65），第六轮候；2.佛山市顺德区大良街道新松社区新宁路60号叠美居2座407房（产权证号：67××79），第五轮候；3.佛山市顺德区大良街道新松社区新宁路60号叠美居2座409房（产权证号：67××89），第五轮候；4.佛山市顺德区大良街道新松社区新宁路60号叠美居223、224、247、248、253、254号摩托车位（产权证号分别为7172255、7172256、7171394、7171300、7171305、7171306），第三轮候；5.佛山市顺德区乐从镇沙滘社区北区红石磡坊一巷16号（产权证号：60××42），第五轮候；6.佛山市顺德区乐从镇乐从社区金瑞一路2号金河水岸1E栋202房（产权证号：03××29），第六轮候；7.佛山市顺德区乐从镇乐从社区金瑞一路2号金河水岸C881号车位（产权证号：03××17），第六轮候；8.佛山市顺德区乐从镇乐从社区金瑞一路2号金河水岸C876、C882、C930车位（产权证号分别为0313007797、0312065869、0313007801），第五轮候。因本案属轮候查封，故查封期限自转为正式查封之日起算三年]。
上述已查封的被执行人财产，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。
此外，权属被执行人所有的上述不动产中（上述编号5-8）正被本院另案[(2014)佛顺法执字第244号]评估拍卖中，本案待评估拍卖完毕后再参与分配。因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为17777.54元（含执行费164.2元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14159号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 谭金宇
执行员 徐伟健
二○二○一七年一月十九日
书记员 梁洁坤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3039号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
代表人郭秋君，该分行行长。
被执行人杨增彬，男，汉族，1980年3月9日出生，住陕西省横山县。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人杨增彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初3268号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人杨增彬发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但被执行人未履行。本院遂依法查询被执行人名下相关财产线索及执行线索，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统依法查询被执行人名下银行账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记状况未发现被执行人杨增彬有房屋登记信息；本院通过公安部车辆查控系统查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息本院遂依法予以查封，但该车辆下落不明，本院已移送交警部门协助查控该车辆。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人杨增彬纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，同时，本院作出限制消费令，限制被执行人从事相关高消费行为。本案执行情况已书面告知申请执行人。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产线索。在本案中申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行应受偿金额为235125.46元，未受偿金额为235125.46元。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王艳艳
打印：王帆校对：王艳艳2017年月日送达
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初2103号
原告温井仁，男，1955年6月1日出生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇
被告孙勇，男，1967年2月28日出生，汉族，工商个体户，现住扶余市三岔河镇东。
被告刘丽芬，女，1969年12月9日出生，汉族，工商个体户，现住同上，身份证号码
原告温井仁与被告孙勇、刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告温井仁，被告刘丽芬到庭参加诉讼，被告孙勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系。因经营家电买卖于2016年5月18日向其借款40万元，约定利率1.5分，于2017年5月18日还款，并用00044152号房屋执照抵押。到期后经催要，二被告以无钱为由拖欠不予还款。请求判令二被告立即给付借款人民币40万元及自2016年5月18日起至2018年5月18日利息15万元，计55万元。
被告孙勇未提答辩。
被告刘丽芬辩称，原告所述属实，无力承担利息及诉讼费用，同意给付借款本金。
经审理查明，二被告为夫妻关系。因商业经营需要以登记产权人为被告孙勇的城字00044152号房屋产权证质押，于2016年5月18日向原告温井仁借款人民币40万元，约定月利率1.5分，2017年5月18日还款，并由二被告出具签名借据一枚。借款到期后，二被告未履行还款义务。
上述事实，原告起诉及庭审陈述，有二被告出具的签名借据及提供质押的私有房屋产权证证实，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告间双方自愿形成的民间借贷关系，依法成立，合法有效。二被告应当按约定履行还款、付息义务。原告主张判令二被告给付借款并给付自借款日起至2018年5月18日止的利息的请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙勇、被告刘丽芬于本判决生效后十日内，给付原告温井仁借款40万元及自2016年5月18日起至2018年5月18日的利息14,4万元。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元、财产保全费1520元，由被告孙勇、被告刘丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年六月二十日
书记员 李浩然
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执304号
申请执行人：赤壁市安达客运有限责任公司,住赤壁市
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住赤壁市。
本院在执行申请执行人赤壁市安达客运有限责任公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司保险纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
本院(2017)鄂1281民初2732号民事判决书案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡建斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋 琪
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0533民初499号
原告：刘仲尚，男，1978年4月17日出生，汉族，住河北省威县。
被告：河北正旺光能科技有限公司。
统一社会信用代码：9113053330811221XW。
住所地：河北省威县经济开发区内燕山路北侧振兴大街西侧。
法定代表人：王平华，公司经理。
原告刘仲尚诉被告河北正旺光能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲尚到庭参加了诉讼，被告河北正旺光能科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、2014年12月6日、2015年1月2日、2015年1月2日、2015年4月22日、2015年5月22日原告分别与被告签订协议装修被告宿舍包装暖气罩及粉刷工程、专家楼飘层铝塑板饰面安装工程、院内连廊工程、车间墙裙粉刷工程、库房地面与配电房装修工程，请求判令被告支付拖欠原告工程款共计192,929元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其所述事实及支持自己的主张向本院提交如下证据：1、五份协议书；2、五组（14张）施工完毕照片，该证据证明原告已履行协议。
被告河北正旺光能科技有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2014年12月6日、2015年1月2日、2015年1月2日、2015年4月22日、2015年5月22日原告分别与被告签订协议装修被告宿舍包装暖气罩及粉刷工程、专家楼飘层铝塑板饰面安装工程、院内连廊工程、车间墙裙粉刷工程、库房地面与配电房装修工程，被告拖欠原告工程款共计192,929元（不含税金），经原告多次催要被告至今未给付。
本院认为，被告河北正旺光能科技有限公司将五项工程分五次承包给原告刘仲尚，且签订协议，二者之间形成承揽合同关系，工程完工后，被告欠原告工程款192,929元，应予给付，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北正旺光能科技有限公司自判决生效后十日内给付原告刘仲尚人民币192,929元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,160元，减半收取人民币2,080元，由被告河北正旺光能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一八年四月十九日
书记员 彭 静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4120号之一
申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地西安市雁塔区东姜村工业园。组织机构代码：L13545176。
经营者李福星。
被执行人西安市周至县镇丰建筑公工程公司，住所地西安市周至县二曲镇镇丰村。组织机构代码：221051856。
法定代表人王济民，该公司负责人。
申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人西安市周至县镇丰建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1652号裁决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初1652号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市周至县镇丰建筑工程公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安市周至县镇丰建筑工程公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为115284元及利息，未受偿金额为115284元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安市周至县镇丰建筑工程公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4120号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月21日
地点：本院执行局319室
案由：租赁合同纠纷
合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超
主持人：杨卫
承办人：王聪
记录：郭龙武、武姝含
杨：今天我们一起合议王聪同志承办的申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人西安市周至县镇丰建筑工程公司租赁合同纠纷一案，首先由承办人汇报案情。
王：申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人西安市周至县镇丰建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1652号裁决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初1652号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市周至县镇丰建筑工程公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安市周至县镇丰建筑工程公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为115284元及利息，未受偿金额为115284元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安市周至县镇丰建筑工程公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本次提交合议庭合议的议题是，因被执行人暂无可供执行的财产线索及执行线索，是否依法裁定本案本次执行程序终结。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
闫：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2017）陕0113执4120号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
董：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执4120号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
杨：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执4120号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执4120号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初1691号
原告：史宗良，男，汉族，1954年10月22日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张承美，女，汉族，1961年4月20日生，住重庆市万州区，系原告妻子。
被告：中交一公局重庆万州高速公路有限公司，住所地重庆市万州区联合路4号（万州经开区），统一社会信用代码91500101MA5URXK40K。
法定代表人：王秋胜。
被告：中交一公局万利万达项目总部驸马长江大桥一分部。
负责人:任威，经理。
以上委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
原告史宗良与被告中交一公局重庆万州高速公路有限公司、中交一公局万利万达项目总部驸马长江大桥一分部合同纠纷一案，本院于2018年1���25日立案，原告史宗良于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史宗良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐增鹏
二〇一八年四月二日
书记员 何雄风
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2920号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路8号，统一社会信用代码91320700323654017N。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：张瑞林,该公司资产保全部职员。
被告:翟洪军,男,1964年2月26日出生,汉族,住江苏省东海县。
被告:刘计凤,女,1962年12月24日出生,汉族,住江苏省东海县。
被告:严繁婷,女,1984年12月8日出生,汉族,住江苏省东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告翟洪军、刘计凤、严繁婷金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月3日受理后，依法由审判员姚伟适用简易程序独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告东海农商银行的委托诉讼代理人张瑞林到庭参加诉讼，被告翟洪军到庭参加诉讼，被告刘计凤、严繁婷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金258713元及利息（从2016年3月20日起按年利率9.72%计算至还清之日止），逾期罚息（从2016年6月11日起按年利率4.86%计算至还清之日止）；2、依法裁定拍卖、变卖翟刘全、被告严繁婷的土地房产以偿还借款本金258713元及利息（从2016年3月20日起按年利率9.72%计算至还清之日止），逾期罚息（从2016年6月11日起按年利率4.86%计算至还清之日止）；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翟洪军、刘计凤夫妻于2015年6月12日在东海农商银行双店支行（原双店信用社）借款26万元，定于2016年6月10日到期，由翟刘全、严繁婷夫妻以其位于东海县双店镇季岭村东西中心路北侧土地证号东国用（2013）第0038**号土地及位于东海县××号房产证号连房权证乡字第××号房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费用等实现债权的费用。贷款到期后，经多次催要，被告于2017年10月10日归还贷款本金1287元，剩余本金258713元至今未还，利息还至2016年3月19日。为维护原告合法权益，特诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告翟洪军辩称，是我借钱给儿子用的，儿子（翟刘全）已经去世了。
经本院释明，翟刘全不能作为诉讼主体，原告不追加翟刘全的两名子女作为被告。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日原告东海农商银行与翟洪军、翟刘全、严繁婷签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人可分批次向借款人发放借款。担保人翟刘全、严繁婷自愿为借款人提供连带责任保证。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息。
2014年6月16日，原告东海农商银行与翟刘全、被告严繁婷签订《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》，约定：抵押人自愿为债务人翟洪军自2014年6月16日起至2016年6月15日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额260000元提供担保。抵押物信息为：1、所有权人为翟刘全、严繁婷；2、房产坐落于东海县××号；3、房屋所有权证号为连房权证乡字第××号；4、土地使用权证号为东国用（2013）第003802号；5、土地使用权类型为出让，地号为13-40-215号；6、使用权面积为156.1平方米。
2014年6月17日，上述房产办理他项权证。
2014年6月18日，上述土地办理他项权证。
2015年6月12日，原告东海农商银行向被告翟洪军发放了借款26万元，借款到期日为2016年6月10日，结息方式为每月21日结息，利率为年利率9.72%。
另查明，被告于2017年10月10日归还本金1287元，利息已还至2016年3月19日。
以上事实，有原告东海农商银行提供的《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、房屋所有权证及他项权证复印件、土地使用权证及他项权证复印件、借款借据、身份证、常住人口登记卡复印件、同意贷款抵押证明、原告东海农商银行的委托诉讼代理人张瑞林的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告东海农商银行与被告翟洪军签订的《最高额个人担保借款合同》依法成立，且合法有效。被告翟洪军向原告东海农商银行借款26万元，已归还本金1287元，余款未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。
原告东海农商银行与翟刘全、被告严繁婷签订的《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》依法成立、且合法有效。原被告双方对涉案房产和土地使用权办理了抵押登记，原告东海农商银行对涉案房产和土地使用权享有抵押权。故原告东海农商银行对翟刘全、被告严繁婷所有的位于江苏省东海县××号的房产（房产证号为连房权证乡字第××号）和位于东海县双店镇季岭村东西中心路北侧土地使用权（土地使用权证号为东国用2013第003802号）的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
原告东海农商银行未提供证据证明该笔借款为夫妻共同债务，故原告要求被告刘计凤承担偿还责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告翟洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司258713元及利息、逾期利息（利息按年利率9.72%，从2016年3月20日起计算至借款还清之日止；逾期利息按年利率4.86%，从2016年6月11日起计算至借款还清之日止）。
二、被告严繁婷对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司对翟刘全、被告严繁婷所有的位于江苏省东海县双店镇季岭村41-××号的房产（房产证号为连房权证乡字第××号）和位于东海县双店镇季岭村东西中心路北侧土地使用权（土地使用权证号为东国用2013第003802号）的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
四、驳回原告江苏东海农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5180元，已经减半收取为2590元，由被告翟洪军、严繁婷共同负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5180元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚伟
二〇一八年四月二十日
书记员 许洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7105号
原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C1-1-16，统一社会信用代码91500110778481087N。
法定代表人邓志国，总经理。
委托代理人董德槐，男，汉族，住重庆市万盛区。
被告陈前春，男，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆驰发汽车运输有限公司诉被告陈前春挂靠经营合同纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈前春的起诉。
本院认为：原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回对被告陈前春的起诉。
本案案件受理费150元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一六年七月十二日
书记员 周 玉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1050号之一
申请执行人：池旻，男，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：安徽省松胜种植有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县定城镇，统一社会信用代码：91341125MA2MUJ6Y21。
法定代表人：吕国胜，经理。
本院在执行池旻与安徽省松胜种植有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安徽省松胜种植有限公司的存款13868.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一八年四月十六日
书记员 谢凯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2957号之一
申请执行人：朱荣根，男，1965年11月4日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人：林权，男，1967年11月23日生，汉族，现住丹阳市（敏威五金公司）内。
被执行人：孙俊，女，1966年6月14日生，汉族，住丹阳市（敏威五金公司）内。
申请执行人朱荣根与被执行人林权、孙俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月26日作出的(2017)苏1181民初2585号民事判决书已发生法律���力，依该裁判：被执行人林权于本判决生效后十五日内给付朱荣根价款1363800元；并承担自2017年3月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；被执行人孙俊以夫妻共同财产为限对被执行人林权尚欠原告的价款承担共同还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取8537元，保全费5000元，合计13537元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年07月10日向本院申请立案执行，执行标的为1397794元。
本案在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月17日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，扣划了被执行人孙俊银行存款553163元，并已发还申请执行人。本院于2017年8月29日查封被执行人孙俊所有的苏Ｌ×××××汽车（查封期限为两年，至2019年8月29日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。本案在审理过程中于2017年3月30日诉讼保全轮候查封了被执行人林权、孙俊登记所有的位于上海市浦建路47号902室房地产（查封期限为三年，至2020年3月30日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产已设定抵押，并由抵押权法院在先查封，本案对该财产无处置条件。本院已告知申请执行人申请参与分配。
本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人下落不明，其财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初2585号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年一月三日
书记员 薛 佳
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1826号
原告：何国友，男，1966年1月12日生，汉族，住贵州省。
被告:杨明学，男，1966年9月1日生，汉族，住贵州省平坝县。
原告何国友与被告杨明学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国友到庭参加了诉讼。被告杨明学经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
何国友向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月30日，被告因经济困难，向原告借到现金60000元，并出具了借条。当时被告承诺几个月便归还。但当原告要求被告还款时，被告均推托不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
杨明学未到庭，也未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，被告杨明学立据借到原告何国友现金60000元。后因被告一直未归还原告借款而引起诉讼。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，根据原告提交的借条，被告杨明学与原告何国友就借款所达成的约定，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议，被告理应归还原告借款。现因被告未归还，故本院对原告要求被告偿还所欠借款60000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨明学于本判决生效之日起十日内偿还原告何国友借款60000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨明学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 马宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 张玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9276号
原告苏州聚德鑫机械设备有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇龙降桥村（耀龙电光源厂内）。
法定代表人阮波，董事。
委托代理人戴芳芳，吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人杨建忠，吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告何洪良。
原告苏州聚德鑫机械设备有限公司（简称聚德鑫公司）诉被告何洪良确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告聚德鑫公司的委托代理人戴芳芳、被告何洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚德鑫公司诉称：被告非原告公司员工，也从未在原告公司上过班，被告提供的考勤记录及产品检验报告既没有原告公司所盖的公章也没有公司负责人的签字，不能证明上述材料是原告公司所有，更不能证明被告与原告存在劳动关系。综上，请求法院判决确认原、被告之间不存在劳动关系，且本案诉讼费用由被告承担。
被告何洪良辩称：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决，确认被告与原告自2016年2月17日起存在劳动关系，被告认为仲裁裁决正确。
经审理查明：2017年2月10日，何洪良向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，主张其于2016年2月17日进入聚德鑫公司工作，请求确认与聚德鑫公司存在劳动关系。2017年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决何洪良与聚德鑫公司自2016年2月17日起存在劳动关系。聚德鑫公司不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，何洪良提交了两份产品检验报告，报告上有“王东”的签名，并盖有“苏州聚德鑫机械设备有限公司质量检验合格专用章”。何洪良主张王东系聚德鑫公司车间主任，聚德鑫公司表示不清楚该公司是否有“王东”这个职工，也不清楚是否有上述质量检验合格章。
庭审中，何洪良主张聚德鑫公司通过现金方式发放工资，没有签订劳动合同；聚德鑫公司主张该公司通过银行支付工资，与员工签订了劳动合同，但在本院要求下聚德鑫公司仍未对此提交任何证据。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达证明、产品检验报告及当事人陈述予以证实。
本院认为：劳动者要确认与用人单位之间存在劳动关系，仅需初步证明其主张。本案中，被告何洪良提交了盖有“苏州聚德鑫机械设备有限公司质量检验合格专用章”的产品检验报告，原告聚德鑫公司作为用人单位未能核实该章是否由其公司使用，故本院认为被告何洪良完成了初步举证责任。原告聚德鑫公司主张双方不存在劳动关系，未提交任何证据，甚至在本院要求下仍未提交工资支付凭证，据此，根据被告何洪良的主张，本院认定原告聚德鑫公司与被告何洪良自2016年2月17日起存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：
原告苏州聚德鑫机械设备有限公司与被告何洪良之间自2016年2月17日起存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州聚德鑫机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一七年十月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14efd2c7-eb1b-4788-b575-a8ea00b5b523&imgId=MTRlZmQyYzctZWIxYi00Nzg4LWI1NzUtYThlYTAwYjViNTIzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴 昊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1463号之一
申请执行人邹方胜，男,1963年4月26日出生，水族,居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人周忠团，男,1970年9月3日出生，汉族,居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人邹方胜与被执行人周忠团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1226民初902号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月26日向本院申请执行，2017年11月29日本院依法立案执行。立案号为（2017）桂1226执1463号，申请执行标的为200000元。
本案在执行过程中，申请执行人邹方胜与被执行人周忠团于2017年12月1日经协商一致，自行达成以物抵债协议：一、被执行人周忠团自行将其所有位于环江毛南族自治县驯乐乡驯乐街新农贸市场的三层楼房一栋（该楼房无土地证和房产证，地号为91#-93#，建筑面积436平方米，土地面积128平方米）作价650000元交付申请执行人邹方胜抵偿其尚欠280000元债务本息，抵债差价370000元应由申请执行人邹方胜应支付给被执行人周忠团。二、抵债后，在条件成熟时，双方再另行协商到该房地产产权管理部门办理该房地产的证照及产权过户手续，办理该房地产的证照及产权过户手续所需交税费、过户费等所有费用由周忠团承担。三、案件受理费2150元、申请执行费2900元由被执行人周忠团承担。现申请执行人邹方胜按执行和解协议履行完毕义务，抵债差价370000��除周忠团应支付其与卢元秀一案案款等63450元外，其余301500元全部转交给被执行人周忠团领取，申请人主张的权利也全部得到实现，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226民初902号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 玉 薇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑民申113号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李伟航，男，1971年12月12日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区信恒现代城馨园D栋1-2层2号门。
法定代表人：刘志诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）:赵玥，女，1988年8月13日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
二审被上诉人（一审被告）:安超，女，1987年3月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。
再审申请人李伟航因与被申请人哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司（以下简称金拓荣盛公司）、赵玥、安超建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李伟航申请再审称：（一）双方之间存在建设工程合同法律关系。案涉工程发生时间为2012年5月至2012年12月期间，被申请人承接的该工程，其认为该工程的实际施工人之一。其提供劳动的直接受益人为被申请人，其作业位置、作业时间、工程量的确认、工程款的给付均由被申请人予以支配、确认、给付。从被申请人在二审中自认其已向其给付工程款就可以得出其与被申请人之间的建设工程合同法律关系是客观和真实的。（二）234000元并非是其应得的全部工程款。对234000元的性质，双方当事人及二审判决书均认定是陆续给付的工程进度。工程进度款与决算后的全部工程款无论是在文字表述方面、文字内涵方面、实际形成的时间节点方面和构成条件方面都是截然不同的。但二审法院刻意忽视没有决算的客观事实，简单将陆续给付的工程进度款等同于决算后一次性给付的全部工程款，明显违背了建筑行业至今仍在沿用的行业规则和款项给付方式，缺乏应有的客观事实和法律层面的支撑，是应该予以纠正的。二审法院认为其诉讼请求低于其应得的工程款总额就是缺乏事实的依据的观点是片面和错误的。申请人享有自由决定诉讼请求的合法权利，在不侵害国家、集体和第三人合法权益的前提下，其自愿放弃部分应得的工程款是依法行使民事自主权的体现，这与客观事实的真伪无必然且商接的关联性。对于这种明显侵犯公民权益的错误认定，是不能成为界定客观事实的依据的。对于该工程进度款是否就是决算后的全部工程款，做为举证方，被申请人始终没有确凿的证据证明该笔陆续给付的工程进度款就是决算后的全部工程款，依据“准主张，谁举证”的证据规则，被申请人既然无任何证据证明已向其支付了决算后的全部工程款，就应承担举证不能的责任，不能也不应得到法律上的支持。（三）赵玥、安超的工程量确认单是合法有效的。在判断员工的行为是否系职务行为时，应当综合用人单位对劳动者工作行为的监督管理职责、行为与员工工作职责的关联性、行为的获益归属以及行为实施的时间、地点等各种因素综合进行认定。赵玥、安超是被申请人在案涉工程施工期间的员工，司职案涉工程现场的技术指导、工程监督、工程量记录等工作。二人为其出具的工程量确认单所反映的是案涉工程施工期间申请人的施工量，该施工量形成于二人在职期间，且二人与被申请人无利益冲突，并同居于被告的地位，故二人出具的工程量确认单符合客观事实和法律规定，具有效力。二审法院没有全面考察该工程量确认单的成因和证明内容，仅依据工程量确认单的落款时间就草率否认整个内容，有违法律的公平公正原则，对被申请人存在明显倾向性，严重侵害了申请人的合法权益，无法令人信服。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于安超、赵玥在工程量确认单上签字是否系履行职务行为的问题。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，安超、赵玥在金拓荣盛公司任职期间为2011年11月1日至2013年1月8日，2013年1月9日双方解除劳动关系并登记备案。而李伟航向金拓荣盛公司主张工程款的依据是安超、赵玥分别在2013年2月10日、2013年5月18日给李伟航出具的工程量确认单，该确认单均系在安超、赵玥与金拓荣盛公司解除劳动关系后出具，虽然安超、赵玥称其出具工程量确认单的行为系执行该单位项目经理孙铁指示签字，系履行职务行为，但孙铁本人承认其在2013年春节离职，安超、赵玥未提交金拓荣盛公司的授权证据，且安超、赵玥亦自认其没有确认工程款的权限，故安超、赵玥在工程量确认单及决算单上签字并非履行职务行为，不能代表金拓荣盛公司对该结算价款的认可，安超、赵玥在工程量确认单上签字确认的法律后果不能由金拓荣盛公司承担。且金拓荣盛公司已陆续给付李伟航工程款共计23.4万元，李伟航承认其一审举示的工程量确认单系对整个工程量的确认，包含已给付和未给付的工程款，七张分项决算书载明的欠款总和亦超出了李伟航的诉讼请求，故李伟航与金拓荣盛公司之间并未最终结算，其主张欠款数额缺乏事实依据，其再审事由不能成立,其再审请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李伟航的再审申请。
审 判 长 白 捷
审 判 员 李秀华
审 判 员 刘东兴
二〇一八年三月二十九日
法官助理 束远光
书 记 员 董国策
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执639号
申请执行人中联重科股份有限公司：
被执行人朱新科、马玉琴、博乐市鑫隆商品混凝土有限公司：
本院于2017年12月18日立案受理的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人朱新科、马玉琴、博乐市鑫隆商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已经履行完毕，本院
（2017）湘0621执639号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一八年二月十一日
书记员 陶珍珠
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1638号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：曾维清，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告曾维清银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初1522号
原告：张某，男，1985年3月9日出生，汉族。
被告：彭某，女，1983年1月20日出生，汉族。
原告张某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.法院判令原告与被告离婚；2.婚生长子张某鹏、次子张某柯由原告抚养。事实和理由：原被告于2007年经郯城县民政局登记结婚，2008年8月21日生长子张某鹏，2012年因夫妻感情不和，在郯城县民政局协议离婚。后在亲朋的规劝下2012年11月29日复婚。2016年7月2日生次子张某柯。复婚后，由于性格脾气差异，二人仍因琐事常发生争执，频繁吵闹。为了家庭和孩子，原告好言相劝，被告不听仍我行我素，对家中的一切不管不问，导致夫妻之间无共同语言，感情彻底破裂。特对被告提起离婚诉讼，望法院准许。
被告彭某辩称，原被告是自由恋爱，原告起诉与被告离婚的原因是原告有外遇。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告彭某于2007年在郯城县民政局办理结婚登记，于2008年8月21日生育长子张某鹏。后双方协议离婚，于2012年11月29日复婚。于2016年7月2日生次子张某柯。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告张某与被告彭某结婚时间较长，且生育了两个儿子，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 晨
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执恢81-1号
申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。
被执行人：大竹县供销社联合社贸易公司。
申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人大竹县供销社联合社贸易公司金融借款合同纠纷一案，大竹县人民法院做出的（2000）大竹经初字第100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人大竹县供销社联合社贸易公司偿还借款本金124万元、利息3007496元，负担案件受理费20000元、申请执行费14800元。执行中，查封执行人大竹县供销社联合社贸易公司在大竹县煌歌商业广场有产权调换房屋。由于上述查封财产系在建工程且系唯一可供执行财产，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司书面申请终结本次执行程序，待执行条件具备，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王用平
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周开元
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初75号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年1月28日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业,住江苏省滨海县。2007年3月因赌博被张家港市公安局罚款五百元；2007年6月因赌博被张家港市公安局罚款五百元；2008年3月因赌博被张家港市公安局罚款五百元；2008年6月因赌博被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2009年5月因赌博被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。
辩护人张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。
辩护人袁斌明，江苏润众律师事务所律师。
被告人王某，男，1971年5月10日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。1985年10月因盗窃被少教三年，1992年5月因流氓被劳动教养三年，1995年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2001年11月15日因曾因犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪，被本院分别判处有期徒刑五年和有期徒刑三年，合并执行有期徒刑七年六个月，2007年2月21日刑满释放。
辩护人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被告人宋某某、王某均因涉嫌犯赌博罪于2017年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现均羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人宋某某、王某犯赌博罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张良柏、袁斌明、被告人王某及其辩护人徐海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月中旬，被告人宋某某、王某经预谋，在张家港市凤凰镇尚臻纺织有限公司办公楼一楼接待室以及被告人王某位于张家港市杨舍镇缪港巷新村27号住宅等处，先后三次聚集时某、马某、胡某等人采用筒子麻牌“牛牛”形式赌博，抽头渔利共计人民币17.2万元。
被告人宋某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后,公安机关已追缴违法所得款人民币10.2万元。
上述事实，被告人宋某某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、李某、殷现早、沈某、时某、马某、王某2、胡某、吴某、徐某、鞠某、陈某、唐某、田某、樊某、周某、钱某、刘某、汤某、庄成洪等人的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、发还清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、相关照片、案件查破经过、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、被告人宋某某、王某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、王某共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人宋某某、王某均起主要作用，均系主犯。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宋某某有劣迹，被告人王某有前科劣迹，均应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人宋某某的辩护人张良柏提出的被告人宋某某在人员组织、抽头渔利等方面均未起主要作用，并请求对其适用缓刑的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人宋某某积极组织人员参与赌博等，起主要作用，综合考虑其犯罪情节和社会危害性等，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人王某的辩护人提出的被告人王某宜认定为从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人王某积极联系赌博地点等，起主要作用，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人宋某某的辩护人提出的被告人宋某某具有归案后如实供述自己的罪行等情节，可从轻处罚的辩护意见，被告人王某的辩护人提出的被告人王某具有归案后自愿认罪等情节，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人宋某某、王某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人宋某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2019年7月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2019年8月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
三、责令被告人宋某某、王某退出违法所得款人民币7万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一八年五月七日
书 记 员 徐 婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初8557号
原告史秀娟。
委托诉讼代理人赵良，东海县。
委托诉讼代理人张正喜。
被告刘敬帅。
被告东海县铁润矿产品有限公司，住所地江苏省东海县安峰镇六马村。
法定代表人刘健，总经理。
二被告的委托诉讼代理人李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
本院在审理原告史秀娟诉被告刘敬帅、东海县铁润矿产品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月15日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2820元，由原告负担。
审判员 郭忆馨
二〇一八年五月十一日
书记员 庞 聪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1857号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。
委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。
被执行人：廖远锦。
被执行人：赖燕萍。
被执行人：黄连。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人廖远锦、赖燕萍、黄连融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）苏0591民初11508号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告廖远锦于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金28250元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2017年12月31日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告赖燕萍、黄连对被告廖远锦的上述债务承担连带责任；三、如被告廖远锦未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于廖远锦名下的粤Ｙ×××××车辆（发动机号GS6583）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元由被告廖远锦、赖燕萍、黄连负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费350元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年6月1日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人廖远锦、赖燕萍、黄连纳入失信被执行人名单。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人廖远锦名下有车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆，被执行人黄连有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币1022.48元。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年6月5日，本院委托广东省罗定市人民法院对被执行人财产进行调查，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。
6、2017年10月18日，本院扣划被执行人黄连名下银行存款人民币1022.48元，扣除本案执行费人民币280元后尚余人民币742.48元，已依法退付本案申请执行人。
7、2017年10月18日，本院委托广东省佛山市南海区人民法院依法查封被执行人廖远锦名下有车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆。嗣后，广东省佛山市南海区人民法院向本院回函说明上述车辆已予以查封（查封期限自2017年10月19日至2019年10月18日），但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
8、2017年11月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现已强制执行到位人民币742.48元，尚有人民币24557.52元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱文峰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1102民初486号
原告：龙小环。
被告：王平。
本院在审理原告龙小环与被告王平离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙小环撤回起诉。
案件受理费300.00元,减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王兆臣
二〇一八年三月十九日
书记员 姜 霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1489号
原告：汪兵，男，1965年11月12日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：翟广绪，江苏路卓律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：朴世镐，总经理。
委托诉讼代理人：金毅，男，1968年10月15日出生，汉族，住连云港市海州区。系江苏乐天玛特商业有限公司东海店店长。
原告汪兵与被告江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天玛特公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪兵及委托诉讼代理人翟广绪，被告乐天玛特公司委托诉讼代理人金毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告营业款1875545.08元及利息124865元，共计人民币2000410.08元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为牛山宝庆银楼珠宝店的负责人，2016年12月7日，与被告乐天玛特公司签订了《商铺场地租赁合同》，用于经营珠宝生意。根据超市现金管理交易习惯，商户每日营业额由商场统一收取后，由商场扣除管理费用统一于次月20日返还商户。2017年3月7日，由于乐天玛特公司暂停营业，经原被告双方对账后，乐天玛特公司仍有部分营业款未给付，共计人民币3751090.16元。经多次催要，2017年5月16日，被告负责人金毅给付原告1875545.08元人民币，并签字确认尚欠营业款1875545.08元。该款项经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至本院。庭审中，原告明确利息自2017年5月17日起计算至给付之日止，以1875545.08元为基数，按年利率9%计算。
被告乐天玛特公司辩称，对于原告起诉1875545.08元无异议，但利息太高，应该按存款利息计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定的事实与原告主张一致。
另查明，涉案合同中对于被告逾期返还营业款的违约金计算方式未做明确约定。
本院认为，原被告签订的《商铺场地租赁合同》，系双方真实意思表示，协议内容不违反相关法律规定，合法有效，应予以认定。按合同约定，原告将营业款交给被告收取，被告应在扣除租金、管理费等费用后将剩余营业款返还给原告。现被告逾期返还原告营业款，应承担返还相应款项及利息的民事责任。涉案合同中未约定逾期付款利息的计算方式，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并据此确定逾期付款利息按年利率9%计算较为合理，本院酌定予以支持。被告抗辩逾期付款利息计算标准过高，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决生效后十日内向原告汪兵返还营业款1875545.08元人民币及逾期付款利息（按年利率9%，自2017年5月17日起计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22803元，由被告承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22803元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蔺玉林
审 判 员 孙 方
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执366号之一
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行，住所地厦门市湖里区华光路20号第一层南侧单元。
负责人吴陆铭，该支行行长。
委托代理人阮智杰、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈深渊，男，汉族，1968年12月4日出生，住厦门市湖里区。
被执行人袁玉军，男，汉族，1972年12月19日出生，住厦门市湖里区。
被执行人黄俊华，男，汉族，1977年9月26日出生，住厦门市集美区。
被执行人朱双雄，男，汉族，1969年4月1日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行与被执行人陈深渊、袁玉军、黄俊华、朱双雄金融借款合同纠纷一案中查明，申请执行人的债权6000000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 洪福裕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初663号
原告:赵思忠,男,1959年9月29日出生,汉族,住东海县。
被告:连云港熙林照明电器有限公司,住所地东海县牛山街道西开发区顺达路1号。
法定代表人：王冲，经理。
被告:王冲,男,1971年12月18日出生,汉族，住址同上。
原告赵思忠与被告连云港熙林照明电器有限公司（以下简称熙林照明公司）、王冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵思忠、被告熙林照明公司的法定代表人王冲及被告王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵思忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款22万元及利息176000元；2、本案诉讼费用由原告承担。
事实和理由：2014年4月12日，被告向原告借款35万元，双方约定月息为0.025元，借款期限为1个月，被告于2015年3月份支付13万元，余款22万元及利息经多次催款，被告以种种理由拖欠未付。为了维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告熙林照明公司、王冲辩称，借款属实，依法判决。
本院经审理认定的事实如下，被告熙林照明公司向原告借款，于2015年3月11日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到赵思忠人民币现金贰拾贰万元整（220000）月息0.025。借款人：连云港熙林照明电器有限公司王冲2015.3.11”，并加盖熙林照明公司印章。以上借款均用于公司经营。因被告未还款，引起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条原件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告熙林照明公司向原告借款，有原告提供的借条原件予以证实，且被告熙林照明公司认可向原告借款的事实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借条约定的利息为月息2.5%，超过法律规定的上限，超过部分，本院不予保护。借款未约定的还款期限，现原告请求被告熙林照明公司返借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告王冲为公司法定代表人，借款为公司经营使用，其个人不应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条的规定，判决如下：
一、被告连云港熙林照明电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款220000元及利息（按照年利率24%，从2015年3月11日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告连云港熙林照明电器有限公司负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 严 亮
二〇一八年二月二十四日
法官助理 陈海珊
书 记 员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初2170号
原告张洪利，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇
被告孙勇，男，1967年2月28日出生，汉族，工商个体户，现住扶余市三岔河镇
被告刘丽芬，女，1969年12月9日出生，汉族，工商个体户，现住同上，身份证号码。
原告张洪利与被告孙勇、刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪利，被告刘丽芬到庭参加诉讼，被告孙勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系，于2016年4月27日、2017年5月12日、2018年4月17日先后三次向其借款合计人民币35万元，约定月利率2分，并出具借据三枚。后经催要未果。庭审中变更请求，要求判令二被告给付借款本金350000元放弃利息请求。
被告孙勇未提答辩。
被告刘丽芬辩称，原告所述属实，无力承担利息及诉讼费用，同意给付借款本金。
经审理查明，二被告为夫妻关系，于2016年4月27日、2017年5月12日、2018年4月17日先后分别向原告张洪利借款15万元、10万元、10万元，计35万元，约定月利率2分，并由二被告出具签名欠据一枚。
上述事实，原告起诉及庭审陈述，有二被告出具的签名借据证实，予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告间双方自愿形成的民间借贷关系，依法成立，合法有效。原告主张判令二被告给付借款本金及放弃利息请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙勇、被告刘丽芬于本判决生效后十日内，给付原告张洪利借款本金35万元。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告孙勇、被告刘丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年六月二十日
书记员 李浩然
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终13037号
上诉人（原审被告）：沈阳常春台商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区图门路72号。
法定代表人：李成熙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟、王宽，辽宁事成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴业记，男，汉族，1978年1月5日出生，住沈阳市于洪区巢湖街****号3-1-3。
上诉人沈阳常春台商务酒店有限公司（简称常春台酒店）因与被上诉人吴业记买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，吴业记以载明有百帝园字样的送货单、入库单等证据主张其与常春台酒店存在买卖合同关系，并要求常春台酒店支付货款。
经查，沈阳市工商局档案登记中存在名为沈阳百帝园餐饮娱乐有限公司的外国独资法人企业，其经营范围包括中、西韩餐等，投资者为韩国世进产业会社(认缴比例100%)，住所地为沈阳市和平区西塔街二段相睦东里1号。该企业法人的档案显示1994年11月4日，该企业申请注册时的董事长为吕泰根，副董事长为吕泰植。
本案发回重审后，一审法院应当依照举证责任分配原则，确定本案所涉买卖合同相对人后，再行裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1467号民事判决；
二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
上诉人沈阳常春台商务酒店有限公司预交的二审案件受理费731元予以退回。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张 伟
审 判 员 张维佳
二〇一八年三月二十三日
法官助理 洪 晔
书 记 员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱商初字第1065-1号
原告泰安融通商贸有限公司。住所地：泰安市xx村。
法定代表人王x，任经理。
被告刘xx。
被告泰安嘉盛建筑安装工程有限公司，住所地：岱岳区xx号。
法定代表人徐xx，任经理。
被告泰安市金通建筑安装工程有限公司，住所地：泰山区xx。
法定代表人范xx，任经理。
本院受理原告泰安融通商贸有限公司与被告刘xx、泰安嘉盛建筑安装工程有限公司、泰安市金通建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告刘xx在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至泰安市泰山区人民法院。
经审查，2012年12月26日,原告与被告刘xx、泰安嘉盛建筑安装工程有限公司签订《租赁合同》。原告向被告出租建筑设备,合同未约定管辖。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告泰安嘉盛建筑安装工程有限公司住所地为岱岳区。我院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘xx对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告刘xx承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿 立 斌
审判员 薛建明审判员程明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑 雪 梅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初521号
原告:熊道年，男，汉族，1957年1月19日生，住重庆市万州区。
被告:重庆名尊汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路318号，统一社会信用代码91500101320341234P。
法定代表人：李志勇。
原告熊道年与被告重庆名尊汽车销售服务有限公司（以下简称“名尊汽车”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告熊道年、被告名尊汽车法定代表人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊道年向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资8720元。事实与理由：原告熊道年于2016年1月1日至2017年10月31日在被告名尊汽车处从事门卫工作，名尊汽车于2017年3月开始欠付原告工资，至今名尊汽车共欠工资8720元。
被告名尊汽车承认原告熊道年在本案中所主张的事实，但提出案发后原告及其他工人变卖公司部分财产，被告已经准备就该部分损失向法院提起诉讼，希望法院在执行阶段进行抵扣。
本院认为，被告名尊汽车拖欠工资，应及时足额支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆名尊汽车销售服务有限公司在本判决生效后15日内支付原告熊道年工资8720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一八年三月一日
书记员 何雄风
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢383号之二
申请执行人周惠胜，女，汉族，1983年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人许某，男，汉族，2005年10月26日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人许泽枢，男，汉族，1951年2月18日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人梁结芳，女，汉族，1955年6月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人辛炳恒，男，汉族，1986年10月25日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣划了被执行人辛炳恒的银行存款16739.73元及扣划被执行人辛炳恒以辛绍洪名义存入的银行存款1200元，扣除执行费169.10元后，余款17770.63元已退付给申请执行人。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 马少锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱敏霞
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3224执18号之一
申请执行人谭俊洪，男，回族，生于1970年9月16日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
被执行人范文玉，女，汉族，生于1956年4月28日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
本院依据已经发生法律效力的松潘县人民法院(2017)川3224民初198号民事调解书，于2018年1月18日向被执行人
范文玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知之日起10日内自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范文玉至今未履行。
现查明被执行人范文玉配偶李继元在阿坝州农村信用联社股份有限公司川主寺分社开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范文玉配偶李继元在阿坝州农村信用联社股份有限公司川主寺分社开设账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 孟世康
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1285号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林冠沅建筑工程有限责任公司，住所地吉林省松原市青年大街。
法定代表人：李柏生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡彩霞，吉林九辩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹丙武，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：孙洪臣，吉林权维律师事务所律师。
一审被告：刘同贵，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。
再审申请人吉林冠沅建筑工程有限责任公司（以下简称冠沅公司）因与被申请人尹丙武、一审被告刘同贵合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冠沅公司申请再审称,请求撤销原一、二审判决，依法改判，一、二审、再审费用由尹丙武承担。事实和理由：（一）原一、二审判决认定事实不清，证据不足。冠沅公司授权刘同贵作为项目投标活动代理人的时间是2013年9月12日，只有在2013年9月12日之后刘同贵才有权代理15万吨复合肥项目工程，而在本案中，尹丙武明确表示其在2013年8月份开始向刘同贵提供砂石及钩机设备进行土方运输，则2013年8月起至2013年9月12日间刘同贵使用砂石及钩机的行为就不能直接认定系刘同贵代表冠沅公司的行为。虽然刘同贵于2013年11月8日出具了两张工程结算单，但尹丙武已明确表示其在2013年8月向刘同贵提供砂石及钩机，那么本案应当查清冠沅公司向刘同贵授权之前及之后发生砂石及钩机数量款项的事实，并根据谁主张谁举证的原则，由尹丙武对此承担举证责任。二审中刘同贵已经向法院说明尹丙武向其提供的砂石及钩机只有一部分用于冠沅公司承建的15万吨复合肥工程项目，但二审法院并未采信，也未核实此情况。（二）冠沅公司有新的证据，足以推翻原判决。2016年2月2日刘同贵向冠沅公司出具证明称只有45000元的砂石及28000元的机械（钩机）用于冠沅公司承建的15万吨复合肥项目中。
本院经审查认为，（一）刘同贵向尹丙武出具“欠伊（尹）丙武工程量计算”、“工程量计算”两张单据的时间在冠沅公司授权期间，根据授权委托书中“代理人在合同谈判，施工过程中所签署的一切文件和处理与文件有关的一切事务我均予承认”的授权范围，冠沅公司应当对刘同贵出具单据的行为承担民事责任。冠沅公司称其对2013年8月至2013年9月12日期间刘同贵使用砂石和钩机的行为不应承担责任的申请再审理由，结合冠沅公司在审查中提供的协议书和其委托诉讼代理人的陈述，可以认定涉案工程实际开工时间为2013年8月，尹丙武主张提供砂石和钩机设备的时间与涉案工程施工时间相一致。冠沅公司在二审中提供刘同贵的书面证明材料，因刘同贵本人未出庭，尹丙武明确表示不认可，冠沅公司亦未提供其他证据佐证，二审未予采信并无不当。因冠沅公司对其提出尹丙武提供的砂石、钩机费用只有部分用于本案中15万吨复合肥工程的主张未能提供充分的证据证明，不予支持。
（二）审查中冠沅公司提交2016年2月2日刘同贵出具的书面证明复印件一份，证明用于本案中冠沅公司工程上的砂石和钩机费用一共是73000元。尹丙武质证认为该证据是复印件，对真实性、合法性、关联性均有异议。经审查，该证据为复印件，形式不合法，且无其他证据佐证，真实性无法确认，不能推翻二审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林冠沅建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙永明
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执608号之一
申请执行人：刘贵生，男，汉族，1966年3月9日出生，黄冈市人，住黄州区。
被执行人：邵松柏，男，汉族，1968年10月15日出生，黄冈市人，住黄州区。
被执行人：陈慧，女，汉族，1967年8月9日出生，黄冈市人，住黄州区。
被执行人：黄冈市东林电子实业有限公司。
法定代表人：邵松柏，总经理。
本院在执行刘贵生与邵松柏、陈慧、黄冈市东林电子实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民初469号民事调解书向被执行人邵松柏、陈慧、黄冈市东林电子实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵松柏、陈慧、黄冈市东林电子实业有限公司至今仍未履行。在执行过程中，本院于2017年11月22日作出（2017）鄂1102执608号执行裁定书查封了被执行人黄冈市东林电子实业有限公司所有位于黄州区南湖路26号的房产（房权证号为黄冈市房权证黄州字第××号）以及被执行人陈慧所有的车牌号为鄂Ｊ×××××号奥德赛牌车辆，但其暂无法处置。而被执行人邵松柏、陈慧、黄冈市东林电子实业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人邵松柏、陈慧、黄冈市东林电子实业有限公司列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十二月十九日
法官助理 侯文秀
书 记 员 刘一慧
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0117执异8号
异议人（申请执行人）:中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
法定代表人：黄红日。
委托代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：王玉龙，广东格林律师事务所律师。
被执行人：沈木登，男，汉族，1986年12月23日出生，住福建省寿宁县，
被执行人：周朝华，男，汉族，1977年5月6日出生，住福建省寿宁县，
被执行人：李华萍，女，汉族，1977年11月12日出生，住福建省寿宁县，
被执行人：广州市鸿达纸包装盒制品有限公司,住广州市白云区永平街东平老屋街22号。
法定代表人：周朝华。
本院在执行中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行沈木登、周朝华、李华萍、广州市鸿达纸包装盒制品有限公司借款合同纠纷一案〔执行案号：(2016)粤0184执2478号〕过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国民生银行股份有限公司广州分行称：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行沈木登、周朝华、李华萍、广州市鸿达纸包装盒制品有限公司等人借款合同纠纷一案，现周朝华名下的从化市江埔街河东南路388号9栋2102房、沈木登名下的从化市江埔街河东南路388号9栋2104房房产已经拍卖完毕，拍卖所得款项有部分款项作为抵押债权优先支付给被申请人工商银行广州庙前直街支行。我行对此认为：工商银行并非优先债权人，不具有分配执行款资格。理由如下：l、工商银行未向法院起诉本案被执行人周朝华等人，并未取得合法有效的执行依据；2、周朝华、沈木登被拍卖房产并没有在工商银行办理抵押登记，仅仅是办理了抵押预告登记。根据物权法规定，工商银行的预告抵押登记只是一种预告登记权利，并未取得物权法和担保法意义上的抵押权，司法实践操作中也都是如此。综上所述，案涉房产尚未取得不动产登记证书，案外人也就未取得他项权证，不享有法定的抵押权。而其债权只能算一般普通债权，其应该在房产拍卖前取得法定的执行依据（即民事判决书或裁决书）才能申请参与分配。因此我行不同意工商银行在没有起诉和办理抵押登记等无任何受偿依据的情况下取得本案执行款分配。即使被申请人在上述房产拍卖后继续起诉和申请执行，依法也无权分配上述执行款。因此，申请人认为本案存在执行错误，依法应当撤回原执行决定，收回被申请人取得的全部执行款，并由我行全部受偿。综上所述，现向法院提出以下异议请求：请求贵院将(2016)粤0184执2478号案已支付给被申请人的执行款全部收回，并将款项依法退还给申请人。
本院查明，关于中国民生银行股份有限公司广州分行与沈木登、周朝华、李华萍、广州市鸿达纸包装盒制品有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年4月29日作出（2015）穗仲案字第8644号裁决，裁决：“（一）第一被申请人周朝华向申请人偿还借款本金1851911.07元计支付利息、逾期利息和复利【第一部分为截至2016年2月22日的利息、逾期利息、复利共计110163.34元；第二部分为逾期利息，以1851911.07元为基数，按逾期年利率15.66%的标准，自2016年2月23日计至清偿之日；第三部分为复利，对未按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期年利率15.66%的标准按月在每月16日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算】；（二）本案仲裁费32211元，由第一被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由第一被申请人迳付申请人）；（三）第二、第三被申请人沈木登、广州市鸿达纸包装盒制品有限公司对上述第（一）、（二）项裁决确定由第一被申请人应付的款项承担连带清偿责任；（四）第四被申请人李华萍对上述第（一）（二）项裁决确定由第一被申请人应付的款项承担共同清偿责任”。上述裁决发生法律效力后，因沈木登、周朝华、广州市鸿达纸包装盒制品有限公司、李华萍拒不履行生效法律文书确定的还款义务，中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0184执2478号案立案执行。
上述案件在仲裁过程中，根据中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出的财产保全申请，本院作出（2015）穗从法立保字第123号之一民事裁定书，裁定：“一、查封被申请人沈木登位于从化市××××房的房产（预售合同编号201210219148)；二、查封被申请人周朝华位于从化市××××房的房产（预售合同编号：201210200430）；三、查封被申请人王美芳位于从化市××××房的房产（预售合同编号：201210200694）……。”
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人沈木登名下银行账户一个，实际冻结103.2元；查封了沈木登名下粤Ａ×××××车辆档案及周朝华名下粤Ａ×××××车辆档案。
本院认为，在(2016)粤0184执2478号案的执行过程中，本院并没有对被执行人名下房产进行拍卖，也没有在该执行案中获得或发放任何执行款项，故异议人中国民生银行股份有限公司广州分行提出的异议申请中所涉及的执行行为并不存在，本案不符合受理条件，对于异议人提出的异议本院予以驳回。
综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国民生银行股份有限公司广州分行的异议申请。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 颜 丽
审判员 吴跃飞
审判员 廖炳照
二〇一八年四月十六日
书记员 郑奕蕴
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5088号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人李文涛，男，1961年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。
中国银行股份有限公司北京市分行与李文涛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）京0101民初1894号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还147057.68元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李文涛名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人李文涛纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1894号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2537号
原告：金粉，女，1974年10月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：徐旨忠，东海县石湖法律服务所法律工作者。
被告：庄成法，男，1965年3月18日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告金粉与被告庄成法民间借贷纠纷一案，本院2018年4月1日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告金粉的委托诉讼代理人徐旨忠到庭参加诉讼，被告庄成法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金粉的诉讼请求是：1、判决被告偿还借款10万元及起诉之日起银行同期贷款利息；2、被告承担诉讼费用等。事实与理由：被告在东海经营商场，分三次向原告借款10万元，分别是2016年9月5日借款3万元，2017年2月11日借款4万元，2017年2月17日借款3万元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。请求支持原告的诉讼请求。
被告庄成法未答辩。
经审理查明，2016年9月5日，被告庄成法向原告借款3万元，并出具借条一张。2017年2月11日，被告庄成法向原告借款4万元，并出具借条一张。2017年2月17日，被告庄成法向原告借款3万元，并出具借条一张。
上述事实，有原告金粉提供的借条三张，有原告金粉的委托诉讼代理人徐旨忠的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告金粉提供的三张借条，被告庄成法未提出质证意见，对三张借条的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2018年4月1日起按年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告庄成法于本判决生效之日起10日内偿还原告金粉100000元及利息（利息按年利率6%，从2018年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已经减半收取为1150元，由被告庄成法负担（原告金粉已预付，待被告庄成法偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更832号
罪犯李成林，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年6月20日作出（2014）海刑初字第1320号刑事判决，以被告人李成林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李成林在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李成林在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李成林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年1月20日起至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1710号
罪犯盘大囡，女,1966年10月5日生，瑶族，初识文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年3月17日作出(2003)昆刑三初字第96号刑事判决，认定被告人盘大囡犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人盘大囡提出上诉。云南省高级人民法院于2003年7月14日作出（2003）云高刑终字第1159号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2003年8月18日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2007年11月26日裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院5次裁定共减刑五年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘大囡准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月26日起至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3741号
申请执行人：方永花，女，1968年9月29日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：浙江雅尔美娜服饰有限公司，住所地兰溪市经济开发区越中路11号。
法定代表人：童岳南，执行董事。
本院于2017年10月30日立案执行申请执行人方永花与被执行人浙江雅尔美娜服饰有限公司民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金18万元及利息（按判决书规定计算）、执行费3378元、受理费2389元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3741号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年三月七日
代书记员 蒋 波
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2004号
原告董某某，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告刘某某，女，1972年7月19日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
原告董某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2015年4月6日、2015年9月10日，被告刘某某以生意周转为由分两次从原告处借款8万元，有被告出具的借据，且借条上注明月利率为1%。后经原告多次催要，被告分文未付。现原告起诉，要求被告偿还借款8万元及利息；并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称，被告从原告处分两次借款8万元属实。但被告现资金紧张，无力偿还。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提供借条两份，欲证明被告借款属实。
被告刘某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性结合本案予以认定。
经审理查明，被告刘某某因生意周转分别于2015年4月6日、2015年9月10日从原告处借款共计8万元，有被告书写的借据，双方约定月利率为1%。后经原告多次催要，被告分文未付。现原告起诉，要求被告偿还借款8万元及利息；并承担本案的诉讼费用。
另查明：被告书写的借据上的“董晓荣”与“董某某”系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘某某向原告借款，出具了借条，并约定了利息，证明双方形成合法的借贷关系，原告要求被告刘某某偿还借款的诉求，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。原告诉请的利息按约定利息从实际借款之日计算，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后二十日内偿还原告董某某借款8万元及利息。（利息按约定利率1%计算，3万元从2015年4月6日计算，5万元从2015年9月10日计算，均至实际还款之日）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 王明欣