wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙嘉商终字第384号
上诉人(原审被告)：海宁市金鑫混凝土有限公司。住所地：海宁市袁花镇袁尖公路镇东桥。
法定代表人：韩建良，董事长。
委托代理人：祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：翟建跃。
委托代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。
委托代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
原审第三人：韩建良，男，1964年2月13日出生，汉族，住海宁市海洲街道世纪花园17幢1单元301室。公民身份号码：330423196402131418。
委托代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
原审第三人：祝建林。
原审第三人：高小强。
上诉人海宁市金鑫混凝土有限公司（以下简称金鑫公司）因与被上诉人翟建跃，原审第三人韩建良、祝建林、高小强股东资格确认纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院(2014)嘉海商初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理，上诉人金鑫公司委托代理人祁裕，被上诉人翟建跃的委托代理人李文哉，原审第三人韩建良的委托代理人吴金龙到庭参加诉讼，原审第三人祝建林、高小强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2006年6月1日，翟建跃向第三人韩建良交纳设立金鑫公司出资款300万元，约定占股份30%。2006年6月22日，金鑫公司名称经海宁市工商行政管理局预先核准，次日提起公司设立登记申请，经核准，金鑫公司于2006年6月26日成立。工商登记显示股东为第三人韩建良、祝建林，投资比例分别为80%和20%，登记注册资本为1000万元，由第三人韩建良认缴出资800万元，于2006年11月10日完成出资，第三人祝建林认缴出资200万元，于2006年10月11日完成出资。2007年6月1日，翟建跃与三位第三人签具董事会决议1份，载明：因提高产量需增加设备，决定对金鑫公司增资500万元，按分配再出资，第三人韩建良再出资175万元，翟建跃再出资150万元，第三人祝建林再出资125万元，第三人高小强再出资50万元，原有股份不变。2008年8月12日，金鑫公司提起公司变更申请，申请将注册资本由原来的1000万元变更为2000元，投资比例不变，增资1000万元由第三人韩建良、祝建林分二次缴纳，第三人韩建良于2008年8月6日和8月12日各缴纳出资400万元，第三人祝建林于2008年8月6日和8月12日各缴纳出资100万元。2008年8月18日，金鑫公司注册资本核准变更为2000万元。2008年12月25日，金鑫公司出具收条1份，确认收到翟建跃2期投资增资款150万元。2014年7月2日，翟建跃函至金鑫公司，要求在工商登记上予以显名未果，翟建跃遂诉至法院。
原审法院审理认为：金鑫公司二次向翟建跃签具出资证明，系其真实意思之表示，且已明确了翟建跃所占股份比例为30%，故可以确认翟建跃享有金鑫公司30%的股权，至于翟建跃是否履行完毕出资义务，金鑫公司可以另案主张权利。根据2007年6月1日的董事会决议所载明的各方出资数额和金鑫公司工商登记的投资比例可以确认翟建跃的30%股权由第三人韩建良代持，故翟建跃要求确认第三人韩建良持有的金鑫公司30%股权为翟建跃所有的诉讼请求，证据充分，于法不悖，予以支持。至于翟建跃要求在工商登记上显名的诉求，作为公司股东不光有资合的要求，还要有人合的要求，金鑫公司对翟建跃的二次出资事实均予以确认，且翟建跃还以股东身份参与了董事会决议的拟定，故金鑫公司及第三人对翟建跃的股东身份是明知的，现各第三人均不同意翟建跃显名，但第三人不同意显名无事实和法律依据，故翟建跃要求记载于公司股东名册并变更工商登记的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，原审法院根据最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）＞第二十三条第一项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认第三人韩建良持有的金鑫公司30%股权为翟建跃所有。二、金鑫公司于判决生效之日起30日内将翟建跃记载于公司股东名册，并至登记部门将上述股权变更登记至翟建跃名下。案件受理费80元，由金鑫公司负担。
宣判后，金鑫公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，导致判决错误。翟建跃从未向金鑫公司或韩建良实际缴纳出资，翟建跃不是金鑫公司股东，也不是隐名股东。翟建跃提供的收条、董事会决议都是虚假的，原审认定相关事实，是错误的。二、原审判决适用法律错误。本案中，各第三人均反对翟建跃显名，原审以金鑫公司及第三人对翟建跃股东身份明知为由支持其显名，显然违反公司法解释三相关规定，“明知”与“同意”是完全不同的概念。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回翟建跃的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由翟建跃负担。
翟建跃二审中答辩称：一、原审认定事实清楚。首先，原审曾对本案进行调解，调解时各方对翟建跃的股东身份是没有异议的，只是对由谁收购股权及其价格存在异议，故未调解成功。其次，翟建跃提供的收条、董事会决议等，不仅有金鑫公司的盖章，还有各股东的签字，金鑫公司虽有异议，却不申请鉴定，实际上对其真实性是认可的。最后，金鑫公司认可翟建跃的股东身份，一直都给翟建跃发工资并分红。二、原审适用法律正确。隐名股东有两种情形，一种是挂靠在显名股东名下，没有得到公司及其他股东的认可，在这种情形下，隐名股东要求显名，应根据公司法解释三的规定，未经其他股东半数以上同意，法院不予支持。而本案是另一种情形，即隐名行为得到了公司及其他股东同意和确认，故原审适用法律是正确的。综上，请求驳回上诉、维持原判。
韩建良二审答辩称，同意金鑫公司的上诉理由。
祝建林、高小强二审中未作答辩。
二审中，各方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为翟建跃是否系金鑫公司的隐名股东。虽然在金鑫公司成立时，翟建跃未与韩建良签订书面的代持股协议，但其实际出资的事实，由韩建良及金鑫公司先后出具的两份收条为证，能够予以认定。韩建良与金鑫公司否认该收条的真实性，但未能提供有效的反驳证据，对其抗辩，本院不予支持。且根据翟建跃提供的董事会决议，金鑫公司其他股东对于翟建跃的股东身份亦是知晓并认可的。因此，翟建跃系金鑫公司的隐名股东，其30%股份由韩建良代持，原审予以确认，有事实依据。金鑫公司、韩建良等主张股东身份应以工商登记为准，但公司法和公司章程对公司股东登记的规定对外具有公示效力，对公司内部股东的出资情况不具有对抗效力。金鑫公司、韩建良的该主张，没有法律依据。现翟建跃要求显名，鉴于金鑫公司其他股东事前均知晓并认可翟建跃的隐名股东身份，故本案并不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款之规定。根据该规定第二十三条，翟建跃作为金鑫公司实际出资人，其请求将其记载于股东名册并办理工商登记，应予支持。综上，金鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果得当，但引用法律条文有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条第（一）项、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人海宁市金鑫混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴 宵
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3208号
原告：梁春福，男，1969年6月21日生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，农村居民，现住文山市，
委托诉讼代理人：张权珏，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张前方，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：屈亚军，女，1977年2月19日生，汉族，云南省个旧市人，城镇居民，现住文山市，
原告梁春福与被告屈亚军不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告梁春福于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁春福以需要另行收集证据为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁春福撤诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告梁春福负担。
审判员 骆 霞
二〇一七年十月十八日
书记员 保雪微
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执187号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人:许凯。
被执行人:陈业龙。
被执行人:许激杨。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人许凯、陈业龙、许激杨金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0804执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 军
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审175号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人李树强，男，1980年12月18日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人张志香，女，1980年7月4日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人李树强、张志香行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年9月26日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月22日依法作出的河东区费征字[2016]00175A、00175B号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费33957元，共计67914元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年7月27日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00175A、00175B号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人李树强、张志香于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费67914元、滞纳金814.97元，以上共计68728.97元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 李 妍
书 记 员 管计凯
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1597号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于文宏。
被执行人郑全晶。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第230号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第230号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执恢1285号
申请执行人：长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人：任晓妮，女，汉族，1984年7月28日出生，陕西省神木县人。
被执行人：惠亮（系任晓妮之夫），男，1980年12月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人：榆林市铭泽汽车销售服务有限公司。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行任晓妮等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人任晓妮、惠亮偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金21.13万元及利息，被执行人榆林市铭泽汽车销售服务有限公司连带责任。在执行本案的过程中，经查明被执行人任晓妮将单独购买的奔驰汽车BJ7302L（发动机号：80129515、车架号：LE4HG5EB6CL057659、车牌号：陕KRL7**）以作抵押。申请执行人不申请评估拍卖上述车辆，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0902行审36号
申请人舟山市市场监督管理局新城分局，住所地舟山市定海区临城街道临海路16号。
法定代表人赵伟明，局长。
被申请人陈建伟，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请人舟山市市场监督管理局新城分局向本院申请强制执行舟市监新处字﹝2015﹞48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2014年4月3日以65000元/年的租金标准向出租人郭某和余某承租了位于舟山市定海区临城街道怡岛路226号的房间作为经营场所，后在2014年10月10日起在未向市场监督管理部门申请餐饮服务许可，未依法取得餐饮服务许可证和营业执照的情况下，擅自在上述地址从事小吃供应餐饮服务经营活动。截至被查获日，被申请人违法食品货值金额达90500元，违法所得90000元。其行为属于未经许可从事食品经营活动的违法行为。故申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，于2015年7月20日作出舟市监新处字﹝2015﹞48号行政处罚决定，给予被申请人罚款3000元之行政处罚决定，并于次日送达该处罚决定书。后申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年2月1日，申请人公告催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。2016年4月14日，申请人向本院申请强制执行处罚决定的罚款事项。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟市监新处字﹝2015﹞48号行政处罚决定中罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐瑜鸿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5290号
罪犯周王，男，1995年5月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省平昌县江口镇太平村5社**号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）巴中刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人周王犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿256391元（已赔偿50000元），周王及其法定代理人周飞虎、王英承担连带责任。被告人周王及同案对该判决的刑事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）川刑终字第864号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月31日至2023年10月30日止。因其在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2013年10月25日、2015年2月6日作出（2013）成少刑执字第670号、（2015）成少刑执字第10号刑事裁定，累计对其减刑二年七个月，刑期至2021年3月30日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分137分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯周王在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，减刑后又获得标准考核分137分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周王在犯罪时未成年，服刑期间获减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周王减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2019年11月30日止。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 岚
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执238号
申请执行人张某。
被执行人李某某。
被执行人郑某某。
被执行人曹某某。
申请执行人张某与被执行人李某某、郑某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）辽1422民初1616号民事调解书已经发生法律效力，权利人张某于2017年3月10日向本院申请执行。要求三被执行人一次性偿还借款本金70000元及利息，并承担案件受理费。
本案在执行过程中，未发现被执行人李某某、郑某某、曹某某有财产可供执行，本院于2017年4月21日依法冻结被执行人曹某某在中国农业银行玲珑塔支行的工资账户，直至清偿全部借款及利息之日止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1616号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现新的可供执行财产，可向本院申请，重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年九月十九日
书 记 员 项博文
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）吉0113执1153号
申请执行人孙某，男，1973年9月27日出生，住所地九台区。
被执行人程某，男，住所地九台区。
申请执行人孙某与被执行人程某婚姻家庭、继承纠纷一案，作出的（2016）吉0113民他第309号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将申请房屋过户至申请人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他第309号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年十月二十七日
书记员 钱 程
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初698号
原告：马彩芳，女，汉族，腾冲市人（未到庭）。
委托诉讼代理人：房振斌、蒋成凤云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。
法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。
原告马彩芳诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告马彩芳的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彩芳向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款313851元，并支付合同违约金15692.55元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2013年10月25日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢第四层***号商铺一间，购房款313851元，原告于购销合同签订之日一次性付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付房屋。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？
针对以上争议，原告马彩芳向本院提交以下证据：
1、《商品房购销合同》一份，欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，合同约定了双方的权利义务。
2、《收款收据》一份，欲证明原告支付购房款313851元。
3、《协议书》一份，欲证明原告支付3000元律师费。
经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认可，认为律师费用没有实际支付，也没有正式发票，原、被告双方在合同中也没有约定维权的费用由被告支付。
被告南门外公司未向法庭提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。
根据庭审和质证，本���确认如下法律事实：2013年10月25日，原、被签订《商品房购销合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢第四层***号商铺一格；房价款为313851元，交房时间为2015年3月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。签订合同之日原告支付购房款313851元,被告未按合同约定如期交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款313851元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，被告的行为���符合合同约定的解除条件。故原告要求解除合同的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金15692.55元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告与被告在合同中并未约定，且原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告马彩芳与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2013年10月25日签订的《商品房购销合同》。
二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告马彩芳购房款313851元，并支付违约金15692.55元。
三、驳回原告马彩芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6007元，由原告马彩芳负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担5907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 段生菊
审判员 李云侠
二一〇七年五月九日
书记员 舒子桁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1830号
罪犯段某某，男，1983年4月14日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年8月4日作出(2015)隆刑初字第131号刑事判决，以被告人段某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段某某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年8月6日起至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 余秋凤
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初886号
原告：曹军华，男。
被告：中山市斯克诺灯饰有限公司。
法定代表人：尹佳军，该公司总经理。
原告曹军华与被告中山市斯克诺灯饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
原告曹军华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对原告在其天猫店铺skno旗舰店的订单（11794919238364134号）做退货退款处理，退款金额10398元，并承担退货运费，同时赔偿原告31194元，合计41592元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2017年6月30号在天猫平台上被告的网店skno旗舰店购买了1台标题描述为塞克洛云石灯新中式吊灯，规格型号是:S238-8，订单金额10398.00元，其在网站宣传有3C证书,证书编号是2016011001878308。7月6号收货后经查验发现吊灯没有粘贴网站宣传的3C认证标志,跟被投诉人多次沟通咨询，也提供不了涉案产品的3C强制认证证书号。违反了国家质量监督检验检疫总局第117号令《强制性产品认证管理规定》,该规定第二条：为保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定的相关产品必须经过认证（以下简称强制性产品认证），并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。原告认为，被告在明知其产品在没有获得3C强制证书的情况下，采取虚假宣传、以不合格商品冒充合格商品的手段误导原告进行购买，属于消费欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。综上所述，被告在经营过程中采取欺诈手段损害了原告权益。
本院经审查查明，2017年6月30号在天猫平台上被告中山市斯克诺灯饰有限公司的网店skno旗舰店购买塞克洛云石灯新中式吊灯（订单号：11794919238364134）是张媛，同时订单信息及所开发票均显示网络购物人均为张媛而非曹军华。
本院认为，曹军华非本案网络购物合同纠纷的网络购物人，其本人与被告中山市斯克诺灯饰有限公司没有网络购物合同关系，故曹军华不应是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹军华的起诉。
案件受理费840元，退还原告曹军华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 唐 赛
人民陪审员 赖仁忠
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 丹
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初1433号
原告：东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁麒麟新村黄梅路400、402、404号首层自编3号，统一社会信用代码914401150827471318。
负责人：童友红，职务总经理。
委托代理人：李超鹏，男，1982年6月15日出生，瑶族，系原告公司职员，联系地址同上。
委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，汉族，系原告公司职员，联系地址同上。
被告：孙亚博，女，1991年10月10日出生，汉族，住广东省广州市。
原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司诉被告孙亚博物业服务合同纠纷一案，原告以其与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费36元由原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司负担。
审判员 陈 健
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈洁莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初3395号之三
原告（反诉被告）重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，组织机构代码20358657-4。
法定代表人邹伟，董事长。
委托代理人周勇，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆亿安律师事务所律师。
被告（反诉原告）重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万��区沙龙路二段969号，组织机构代码20790760-3。
法定代表人梁耀，董事长。
委托代理人付亚军，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人向小军，男，汉族，1983年5月7日生，住重庆市渝北区。
被告重庆昭军房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路108号4-1号，组织机构代码73656711-4。
法定代表人吴怀昭，总经理。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）重庆市阜泰建设（集团）有限公司诉被告（反诉原告）重庆宏耀建设（集���）有限公司、被告重庆昭军房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷二案中，原告（反诉被告）重庆市阜泰建设（集团）有限公司、被告（反诉原告）重庆宏耀建设（集团）有限公司于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告（反诉被告）重庆市阜泰建设（集团）有限公司、被告（反诉原告）重庆宏耀建设（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）重庆市阜泰建设（集团）有限公司撤回起诉，准许被告（反诉原告）重庆宏耀建设（集团）有限公司撤回起诉。
审判长 刘香军
二〇一六年九月一��
书记员 曹丽娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初390号之一
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南历下悦歌娱乐中心，经营者杜善朋，经营场所山东省济南市历下区历山路***号。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下悦歌娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李光乾
人民陪审员 田建华
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘玲玲
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执586号
申请执行人王建民，男，出生于1972年10月18日，汉族，住麟游县。
被执行人李娇娇，女，出生于1988年4月20日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人王伟，男，出生于1987年8月13日，汉族，住宝鸡市金台区。
王建民与李娇娇、王伟买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0303民初1363号民事调解书已经发生法律效力。因义务人李娇娇、王伟没有自觉履行该调解书所确定的义务，权利人王建民向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年7月17日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晶
二〇一七年七月十七日
书记员 张帆
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5616号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：张彩荣，女，1969年7月10日出生，汉族，住福建泉州石狮市，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告张彩荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 蔡志勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄绍颖
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽0911民初5号
原告汪某某，男，1965年1月4日生，汉族。
被告张某某，男，1964年7月7日生，汉族。
本院受理了原告汪某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告张某某的住所地为辽宁省阜新市海州区四合路4-2-105。故本院没有管辖权，要求将案件移送阜新市海州区人民法院审判。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告张某某的住所地为辽宁省阜新市海州区四合路4-2-105，其辖区为阜新市海州区，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条、第三十一条的规定，裁定如下：
被告张某某提出的异议成立，本案移送阜新市海州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵波
二〇一七年一月十二日
书记员 李月
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更148号
罪犯王金滔，男，1982年5月4日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2016年2月22日作出（2015）砚刑初字第123号刑事判决，以被告��王金滔犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人王金滔不服，提出上诉。本院于2016年7月12日作出（2016）云26号刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月6日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王金滔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王金滔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金滔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金滔减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月16日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初5026号
原告：余某，女，1983年12月19日生，汉族，住泰兴市。
被告：王某，男，1981年2月13日生，汉族，住泰兴市。
原告余某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，原告余某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 丁异
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈力
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3766号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码：84829781-7。
负责人：谢文，该支行行长。
被执行人：胡广秋，男，1964年12月19日出生，汉族，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与郑峰信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月11日作出（2015）台温松商初字第248号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡广秋应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币3985.51元及利息，并交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，本院已查封被执行人胡广秋与他人共有的坐落于温岭市松门镇远景村西门街的房屋，因房屋价值明显超本案标的，目前无法处置。除此，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3766号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
助理审判员 郭定勇
助理审判员 廖 媚
二〇一六年十月八日
书 记 员 王敏一
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执2899号之一
申请执行人：肖克成，男，1951年6月17日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人：陈春富、顾为军，泰兴市。
被执行人：袁瑞生，男，1967年2月22日出生，汉族，住泰兴市。
申请执行人肖克成与被执行人袁瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的(2016)苏1283民初4550号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人袁瑞生于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人肖克成借款24000元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付自2016年6月13日起至还清之日止的利息；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为200元，由被执行人袁瑞生负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人袁瑞生未履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人肖克成向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院已依法采取下列措施：
1、本案立案后，本院先通过法院专递形式向被执行人袁瑞生邮寄送达了执行通知书、当事人缴款通知书、财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院至被执行人的住所公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人仍未实际履行上述生效调解书确定的义务。
2、2017年8月14日、2018年5月16日，本院先后两次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人袁瑞生的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人袁瑞生名下银行存款账户6个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
3、2017年8月25日，本院将被执行人袁瑞生纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2018年5月22日，本院至被执行人袁��生的住所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的邻居反映，袁瑞生家中无人，他以前是做生意的，后来离了婚，女儿也出嫁了，已好几年未见到袁瑞生，也不清楚他的下落。
5、2018年5月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统再次查询了被执行人袁瑞生名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
6、2018年6月2日，本院通过短信告知申请执行人上述执行进程和查控结果，申请执行人对此未提出异议。
7、2018年6月4日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人袁瑞生高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及被执行人的下落，且本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并向其发出限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序已无法继续进行，依法应当终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复���行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4550号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月六日
书记员 蒋雯君
河南省新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发
核稿拟稿人新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2016年度豫07**民初533号
原告：新乡市安新农资有限公司
住所地：新乡市卫滨区化工路10号
法定代表人：黄志伟
被告：杨海峰，男，汉族，住武陟县
本院在审理原告新乡市安新农资有限公司诉被告杨海峰买卖合同纠纷一案中，原被告已达成协议，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告新乡市安新农资有限公司撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取115元，由原告新乡市安新农资有限公司承担。
审判员 蒋东义
二〇一六年六月十四日
书记员 赵福萍
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1947号之一
申请执行人程伟，女，1984年1月1日出生，满族，住黑龙江省五常市拉林满族镇。
被执行人张春德，男，1979年4月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县浩德乡。
本院在执行（2017）黑0622执1947号程伟与张春德婚姻家庭纠纷执行一案中，申请执行人程伟于2017年10月27日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2013）源新民初字第437号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十八日
书记员 张亮亮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更588号
罪犯王盼飞，男，1992年7月21日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
邱北县人民法院于2014年2月19日作出（2013）丘刑初字第163号刑事判决，以被告人王盼飞犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王盼飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王盼飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王盼飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王盼飞减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月12日起至2024年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0524执1171号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人肖佑群、文荣：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人肖佑群、文荣计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年十月八日
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新都刑初字第00750号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年10月23日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，农民，户籍所在地：四川省成都市新都区。2015年7月31日因非法持有枪支被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第649号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支、非法持有枪支罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟、代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人张某某从市场上购得一把射钉枪经自己加工制作成带火药动力的枪支，配备子弹放于家中。被告人张某某于2014年6月16日主动到泰兴派出所投案并交出藏匿的枪支。经成都市公安局鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸具备杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。2015年6月16日。被告人张某某在公安机关通知后，主动到成都市公安局新都区泰兴派出所接受调查，对其非法制造枪支的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人的行为构成非法制造枪支罪和非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十九条的规定，数罪并罚。
为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、被告人指认非法制造的枪支照片、扣押决定书及扣押清单、管制枪支鉴定书、枪支入库通知单等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有经庭审质证的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、被告人指认非法持有的枪支照片、扣押决定书及扣押清单、鉴定书、枪支入库通知单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某私自将射钉枪改装成火药动力枪支，其行为构成非法制造枪支罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人制造枪支的行为已吸收持有枪支的行为，公诉机关同时指控被告人张某某犯持有枪支罪不予支持。被告人张某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。再综合其属初犯，认罪态度好以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，可以对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、违禁品枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 李 军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 何苑苑
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1064号之一
移送执行人：开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王磊，男，1994年4月24日出生，汉族，中专毕业，无业，住开封市。
本院在执行王磊犯盗窃罪一案罚金部分中，经查，本院作出的(2013)鼓少刑初字第00010号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元】。被执行人王磊未按该生效法律文书的规定履行罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2017年8月10日移送执行该判决罚金部分。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）豫0204执1064号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4350号
罪犯刘中礼，男，1981年5月24日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）遂中刑初字第20号刑事判决书，以被告人刘中礼犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。宣判后，同案犯提起上诉，四川省高级人民法院于2014年9月1日作出（2014）川刑终字第594号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月30日交付执行。刑期自2013年8月30日起至2017年2月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘中礼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯刘中礼被判处的罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘中礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘中礼减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 明 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民小额字第528号
原告:延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人:陈志远，经理。
委托代理人:卢有铭，该公司职员。
被告:阮凤伟，成年人，现在延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告阮凤伟之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初2079号
原告蒋香香，女，汉族，1988年12月26日出生，住湖南省祁阳县。
被告黄福群，女，汉族，1966年4月5日出生，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告蒋香香诉被告黄福群房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年1月22日依法通知原告预交受理费，但原告至今尚未交纳受理费，且原告于2017年2月4日书面向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗婉文
二〇一七年二月六日
书记员 李若梅
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初419号
原告：邱小洪，男，1965年2月4日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：贾保林，男，1970年10月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：宋玉娟，女，1974年9月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告邱小洪与贾保林、宋玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告邱小洪于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，邱小洪以贾保林、宋玉娟已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，系邱小洪依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱小洪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由邱小洪负担。
审判员 邱枫红
二〇一七年五月二日
书记员 叶 夷
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0281刑初240号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人杨凤，男，1982年5月10日出生于吉林省大安市，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省讷河市，户籍所在地吉林省大安市。2001年4月28日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑十五年，2012年1月19日刑满释放。2014年6月27日因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，2015年8月26日刑满释放。2017年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书，指控被告人杨凤犯寻衅滋事罪。于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人杨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2017年9月3日21时许，被告人杨凤酒后回到讷河市观湖国际小区7号楼处，在等候妻子从楼上往下放充电插排时，发现被害人袁某停放在楼西侧的×××号路虎牌越野车，杨凤无故用携带的钥匙将右侧车身划坏，杨凤将电动车充电后回到楼上住处。经鉴定，被损毁财物价值人民币9000元。
经侦查，被告人杨凤于2017年9月4日在观湖国际小区家中当场被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实。认为被告人杨凤任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨凤系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。并向本院提出判处杨凤一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人杨凤对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被划坏路虎车的照片；书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、天津市宁河县人民法院刑事判决书复印件、天津市监狱管理局释放证明书复印件，讷河市气象强降水量统计表；证人杨某的证言、被告人杨凤的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凤任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨凤犯寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。杨凤系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，具有法定从重处罚情节。杨凤素在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，且其妻子代为赔偿被害人袁某的经济损失人民币1万元，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条条一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王林琳
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15814号
原告:邱传友，男，1958年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告：任世金，男，1967年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告邱传友与被告任世金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，因被告任世金下落不明，本院裁定转为普通程序，由审判员向勇担任审判长，与人民陪审员杨长珍、徐静组成合议庭进行审理。本院于2017年11月23日向被告任世金公告送达相关法律文书，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告邱传友委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。被告任世金经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱传友向本院提出诉讼请求：1、被告任世金返还借款100000元；2、被告任世金以100000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告邱传友自2017年10月27日起至付清日止的利息。事实和理由：原告邱传友经人介绍与被告任世金相识，被告任世金因生产经营需要资金于2009年10月31日向原告借款100000元，并约定每月支付利息。近两年来，被告任世金未按约定支付利息，经催收未果，原告遂诉请如上。
被告任世金未答辩。
经审理查明：2009年10月31日，被告任世金出具借条载明：“今借到邱传友现金100000元，大写（壹拾万元）。”嗣后，被告任世金未归还借款，原告邱传友遂诉请如上。
以上事实，有原告邱传友的陈述及其提交的借条、厂房租赁协议在卷为凭，本院予以采信
本院认为，被告任世金向原告邱传友借款100000元，被告任世金负有返还的义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原告邱传友诉请被告任世金返还借款100000元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”故被告任世金应当以100000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告邱传友自起诉状副本送达之次日即2018年1月23日起至付清日止的利息，原告邱传友请求自2017年10月27日起支付利息，本院部分支持。被告任世金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任世金返还原告邱传友借款100000元；
二、被告任世金以100000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告邱传友自2018年1月23日起至付清日止的利息；
三、驳回原告邱传友的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告任世金于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。若逾期第一项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告任世金负担，此款已由原告邱传友自愿垫付，限被告任世金于本判决生效之日起15日内径付原告邱传友2300元，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 徐 静
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨 景
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3187号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人季宝蓉，女,1964年4月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人季宝蓉信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4137号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书,被执行人季宝蓉应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金99725.02元及利息、滞纳金（以99725.02元为基数，利息、滞纳金自2015年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人季宝蓉向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费2368元，公告费300元，合计2568元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初4137号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初852号
原告：李伟，男，1977年2月12日出生，汉族，住志丹县。
被告：吴建军，男，1961年10月2日出生，汉族，住志丹县。
被告：周志怀，男，1967年06月23日出生，汉族，住志丹县。
被告：白菊梅，女，1963年11月21日出生，汉族，住志丹县。
原告李伟与被告吴建军、周志怀、白菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员刘振强适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金200000元及该款自2015年3月25日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月25日，三被告因办砖厂向原告借款200000元整，并约定利息1.5分，利息三个月清偿一次，并签订了《借款协议》1份。被告吴建军向原告清偿了2013年2月25日之前的全部利息，并约定自2013年2月25日开始利息变更为2分，后被告吴建军将该笔借款利息清偿至了2015年3月25日（按月利率2%计算）。后经原告多次向三被告催要借款本金及剩余利息未果，故诉至本院提出上述诉求。
被告吴建军辩称，该笔借款属实，当时贷款就是用于砖厂，约定月利率为1.5%，自2013年2月24日起借款利率为2%，已清偿利息136000元。
被告周志怀辩称，他们当时共���协商向原告借款，借到的钱用于砖厂，当时写了借款协议，但是他并没有见到钱，第二年利息变更为2分的事其并不清楚。
被告白菊梅辩称，他们当初协商共同向原告借款，协商贷款用于砖厂并写了借款协议，协议签订后原告将钱交付给了吴建军，利息变更为2分的事其并不清楚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李伟与被告吴建军、周志怀、白菊梅之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告李伟要求被告吴建军、周志怀、白菊梅偿还借款本金的诉讼请求予以支持；原告李伟主张该笔借款利率于2013年2月25日起变更为月利率2%，因该变更事项并未通知合同相对人周志怀、白菊梅，本院对此不予支持，故该笔借款的利率仍为月利率1.5%。被告周志怀辩称该笔借款并未交付于他，经查，该笔借款原��交付给了被告吴建军，且确已用到了三被告共同经营的砖厂，故对该辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告吴建军、周志怀、白菊梅于本判决生效后3日内偿还原告李伟借款本金200000元及该款自2012年2月25日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；（已清偿利息136000元）
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吴建军、周志怀、白菊梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘振强
二〇一七年六月二十日
书记员 叶小锋
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执644号之三
被执行人赖汶昌，男，1987年4月8日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人赖汶昌因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）桂0721刑初419号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月5日依法移送执行（2016）桂0721刑初419号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币3000元”，即被执行人赖汶昌缴纳罚金人民币3000元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赖汶昌于2017年8月1日缴纳罚金人民币3000元，本院（2016）桂0721刑初419号刑事判决书第一项中“被告人赖汶昌……并处罚金人民币3000元”所确定的义务已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初419号刑事判决书第一项中“被告人赖汶昌……并处罚金人民币3000元”所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年八月一日
书记员 陈上荣
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更287号
罪犯杨红军，男，1970年11月16日出生，汉族，初中文化，河南省许昌市人，现在河南省监狱服刑。
河南省太康县人民法院于二○一二年二月十五日作出(2012)太刑初字第37号刑事判决，认定被告人杨红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。该犯刑期自二○一一年十一月二十一日起至二○二五年十一月二十日止。该犯于2012年3月22日交付执行。2015年2月13日由本院作出(2015)驻刑执字第384号刑事裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨红军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年7月5日凌晨，杨红军伙同他人驾车到太康一发制品公司，揭瓦入室将该公司库存的400公斤左右色发盗走，经鉴定价值404980元。杨红军销赃后赃款挥霍，至今未退赔。
罪犯杨红军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。2017年6月14日缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨红军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红军减去刑期七个月。
刑满日期：二〇二三年十一月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执13号
申请执行人：朱云清，男，1942年1月9日出生，汉族。
被执行人：黄云强，男，1982年8月25日出生，汉族。
本院受理朱云清申请执行黄云强机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月27日作出的（2016）川0304民初622号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄云强所有的银行存款60382.78元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 彭 竞
二〇一七年一月十九日
书记员 田孝娜
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初321号
原告江才莫,男,彝族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
委托代理人陈拉哈，男，彝族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
被告余学贵，男，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
委托代理人黄洪军，男，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
本院在审理原告江才莫与被告余学贵关于林业承包合同纠纷一案中，原告江才莫于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中发现原告江才莫与被告余学贵的纠纷系双方的林地权属不清引起，应先由人民政府依法对争议的林地进行确权，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。经本院向原告江才莫释明后，原告江才莫自愿撤诉。原告江才莫自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江才莫撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275.00元，由原告负担。
审 判 长 何 荐
人民陪审员 马志华
人民陪审员 周平林
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈兴凤
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽1421民初580号
原告绥中县前卫镇古塔村民委员会一组，地址：绥中县前卫镇古塔村。
负责人：蔡玉昆，系第一组组长。
委托代理人吴宝安。
委托代理人郭宝贵，系前所镇法律服务所法律工作者。
被告孙玉东。
本院在审理原告古塔村民委员会一组诉被告孙玉东土地承包经营权纠纷一案中，原告古塔村民委员会一组负责人蔡玉昆于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费780元，由原告承担。
审判员 杨恩旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 烨
本法律文书援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第3267号
原告李则艾。
被告天津华信昌机械设备有限公司，住所天津市津南区双港工业园区发港路48号。
法定代表人娄凯，职务总经理。
破产管理人天津市亚星清算事务有限公司。
法定代表人，康新明。
原告李则艾诉被告天津华信昌机械设备有限公司劳务纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。原告李则艾诉称，原告于2014年1月至2015年2月底在被告天津华信昌机械设备有限公司处打工，但被告欠付其14个月的工资（劳务���），为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1、被告支付拖欠工资计39000元。2、诉讼费由被告承担。被告天津华信昌机械设备有限公司的破产管理人辩称，被告天津华信昌机械设备有限公司已经进入破产程序，破产清算工作正在有序进行，且原告李则艾已在管理人处申报了债权，故依据破产法的相关规定，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，被告欠付原告的劳务费应当在破产程序中作为债权予以受偿，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿诉讼，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本院于2015年3月11日裁定受理了天津世杰律师事务所对被告天津华信昌机械设备有限公司的破产申请，且指定了破产管理人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李则艾的起诉。
案件受理费388元，不再收取，退还给原告李则艾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张勇昊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初2258号
原告：訾同伟，男。1972年1月20日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人：朱亚东，系该公司经理。
被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人：李培龙，系该公司经理。
被告：新密市怡馨佳苑物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。
原告訾同伟与被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司、新密市怡馨佳苑物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告訾同伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告訾同伟撤回起诉处理。
审判员 陈晓伟
二〇一七年四月二十日
书记员 秦莹雪
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0826民初1380号
原告：张盛庆，男，1978年10月6日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。
被告：石焰林，男，1968年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：安徽省斯凯瑞服饰有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村。
法定代表人：张七姣。
原告张盛庆与被告石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盛庆的委托诉讼代理人石��军到庭参加诉讼，被告石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张盛庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付张盛庆工资报酬1200元；2、本案诉讼费用由石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司负担。事实和理由：石焰林、张七姣系夫妻关系，双方共同经营安徽省斯凯瑞服饰有限公司，由于公司经营不善，拖欠20多名工人工资（其中包括张盛庆），为此，2016年2月25日石焰林向张盛庆出具欠条1份，内容为：“欠条欠到张盛庆工资款叁仟元整。此据石焰林”。后在张盛庆及相关劳动部门的多次催讨下，石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付了张盛庆部分工资，仍下欠张盛庆1200元。2016年8月18日在劳动部门的见证下，石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司、张七姣与工人达成协议，承诺在2016年12月31日前付清全部工人工资，且用安徽省斯凯瑞服饰有限公司及石焰林家庭财产作抵押。然石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司至今未支付下欠张盛庆的工资款1200元，故张盛庆起诉来院，要求判如所请。
石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司未作答辩。
张盛庆围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、张盛庆的身份证复印件1份；2、石焰林的身份证复印件1份及安徽省斯凯瑞服饰有限公司营业执照复印件1份；3、欠条原件1份、2016年6月份结2015年下欠款明细（加盖安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章）复印件1份（已与原件核对无异）、2016年10月31日发放明细复印件1份（已与原件核对无异）、2017年1月23日发放名册复印件1份（已与原件核对无异）。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院��以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年张盛庆在安徽省斯凯瑞服饰有限公司务工，经结算，安徽省斯凯瑞服饰有限公司拖欠张盛庆工资款3000元。在张盛庆的多次催讨下，2016年2月5日石焰林向张盛庆出具了欠条1份，内容为：“欠条欠到张盛庆工资款叁仟元整（￥3000.00元）。此据石焰林2016年2月5日”。后在多方催讨下，安徽省斯凯瑞服饰有限公司分三次共支付了张盛庆工资款1800元，下欠工资款1200元至今未支付，在催讨无果的情况下，张盛庆起诉来院要求判如所请。
本院认为，本案中的欠条虽是由石焰林个人出具，未加盖安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章，但在张盛庆提交的2016年6月份结2015年下欠款明细上加盖有安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章并有石焰林签名，该两组证据相互印证，所反映的欠款金额一致，表明张盛庆系为安徽省斯��瑞服饰有限公司提供劳务，安徽省斯凯瑞服饰有限公司应支付张盛庆相应工资报酬。经张盛庆及相关部门多次催讨，安徽省斯凯瑞服饰有限公司至今仍下欠张盛庆2015年度部分工资款，违反双方约定，故本院对张盛庆要求安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付下欠工资款1200元的诉讼请求予以支持。因安徽省斯凯瑞服饰有限公司是企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，故张盛庆起诉要求石焰林承担责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省斯凯瑞服饰有限公司于本判决生效后五日内支付所欠原告张盛庆工资款1200元；
二、驳回原告张盛庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省斯凯瑞服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱张记
二〇一七年七月三十一日
书记员 汪洪燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一���零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有���责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更74号
罪犯魏国辉，男，1984年3月20日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化。现在江西省饶州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）东中法刑一初字第386号刑事附带民事判决，认定被告人魏国辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2012年7月18日作出（2012）粤高法刑一复字第41号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付广东省英德监狱执行。广东省高级人民法院于2015年11月27日作出（2015）粤高法刑执字第1215号刑事裁定，将罪犯魏国辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年9月19日该犯被调入江西省饶州监狱服刑。执行机关江西省饶州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏国辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获广东嘉奖12次；无期期间获广东嘉奖23次。本院在立案后五日内将罪犯魏国辉的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯魏国辉的死刑缓期执行期满后，实际执行不满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，及《最高人民法院<关于办理减刑、假释具体应用法律的规定>》第十条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏国辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 万 俊
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审230号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人邹红贵，男，1972年11月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人龙雪寒，女，1979年12月12日出生，汉族，住址同上，系被执行人邹红贵之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月18日作出的冷卫征决字（2017）第006号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年12月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第006号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第006号决定符合我国法律规定的强制执行条件。照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第005号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一八年一月十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3385号
罪犯马窝祥，男，1996年5月10日生，哈尼族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
元阳县人民法院于2015年5月19日作出（2015）元刑初字第54号刑事判决，认定被告人马窝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年6月5日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年11月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马窝祥准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20196号之二
申请执行人：东源禾盛（天津）商业保理有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号海丰物流园8-2-4-105，组织机构代码30044717-0。
法定代表人孙铁，总经理。
被执行人：天津华企资产管理股份有限公司，住所地天津市和平区荣业大街新文化花园新丽居2-A-2402，组织机构代码30040448-8。
法定代表人华鑫，经理。
被执行人：华云，男，1983年7月18日华企资产管理股份有限公司经理，住天津市河东区。
被执行人：华鑫，男，1979年8月10日华企资产管理股份有限公司经理，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人东源禾盛（天津）商业保理有限公司与被执行人天津华企资产管理股份有限公司、华云、华鑫民间借贷纠纷执行一案中，拍卖了被执行人华云名下的坐落于天津市和平区荣业大街新文化花园新丽居2-A-2401号房屋，扣除抵押权1064621.8元后将拍卖所剩案款2504478.2元发还给申请人，现因剩余部分被执行人不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年五月十日
书记员 王帅
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终2167号
上诉人(原审被告)：中国电信股份有限公司汾西分公司。
法定代表人：王文军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：冯燕丽，女，1986年7月16日出生，汉族，现住山西省汾西县。
原审被告：山西安业人力派遣有限责任公司。
法定代表人：牛继明，该公司董事长。
上诉人中国电信股份有限公司汾西分公司因与被上诉人冯燕丽及原审被告山西安业人力派遣有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2016）晋1034民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国电信股份有限公司汾西分公司虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国电信股份有限公司汾西分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 辉
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0822民初836号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。
营业场所：青川县乔庄镇木牍街。
组织机构代码证号：67838101-1。
负责人：李刚，男，该行行长。
被告：梁强，男，生于1958年07月，四川省青川县人，住四川省青川县乔庄镇。
被告：李桂平，男，生于1966年01月，四川省青川县人，住四川省青川县乔庄镇。
被告：梁彬，男，生于1970年10月，四川省青川县人，住四川省青川县沙州镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告梁强，李桂平，梁彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3834号
罪犯宫同同，男，汉族，1990年12月30日生，初中文化，山东省鱼台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年9月2日作出（2010）相刑初字第0288号刑事判决，以被告人宫同同犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判��发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宫同同在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宫同同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宫同同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫同同减去自本裁定送达之日起至2018年6月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执95号
申请执行人王军，女，1979年7月22日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住北京市怀柔区。
法定代表人桑桂江，总经理。
申请人王军与被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司工资等争议一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月8日作出的京密劳人仲字[2017]第1979号裁决书，确认被执行人偿还申请人工资六千三百二十四元四角二分、休息日加班工资一万六千二百二十五元零四分、法定休假日加班工资三千零三十四元四角八分、带薪年休假工资一千零四十七元三角五分及解除劳动关系经济补偿金六千八百三十三元九角一分。现该裁决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月6日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月4日、5月5日两次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司名下银行账户内无存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息。本院于2018年2月5日到和谐置家（北京）房地产经纪有限公司所在地调查，未找到公司相关人员。本院于2018年5月21日到北京市公安局怀柔分局了解到和谐置家（北京）房地产经纪有限公司法定代表人桑桂江于2018年3月8日被刑事拘留。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2017]第1979号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李元轮
审判员 李兴红
审判员 席引路
二〇一八年六月八日
书记员 曹颖慧
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执398号
申请执行人：赵元军,男性,1966年2月3日出生,住范县新区。
被执行人：刘亚杰,女性,1989年8月30日出生,住范县新区。
高继乾,男性,1989年10月1日出生,住范县新区新时代家园。
本院在执行申请执行人赵元军与被执行人刘亚杰、高继乾民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵元军于2017年5月17日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
���结(2017)豫0926执398号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月十日
书记员 王 艳
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初902号之二
申请人：黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹松涛、周建，均系湖北太圣律师事务所律师，均系特别授权。
被申请人：大冶市恒生源贸易有限公司，住所地：大冶市观山路康乐花园1栋1单元。
法定代表人：刘秀英，系该公司总经理。
被申请人：黄石天域房地产开发有限公司，住所地：黄石市湖滨大道727-30号。
法定代表人：胡长青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘秀英，系该公司员工，系特别授权。
被申请人：胡长青。
委托诉讼代理人：邓国明，系湖北人本律师事务所律师，系一般授权。
原告黄石市担保集团有限公司与被告大冶市恒生源贸易有限公司、黄石天域房地产开发有限公司、胡长青追偿权纠纷一案，申请人黄石市担保集团有限公司于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人大冶市恒生源贸易有限公司、黄石天域房地产开发有限公司、胡长青的银行存款28600000元采取冻结的保全措施或查封、扣押其他等值财产。申请人黄石市担保集团有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大冶市恒生源贸易有限公司、黄石天域房地产开发有限公司、胡长青的银行存款28600000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。
二、查封申请人黄石市担保集团有限公司提供担保的房产，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 余 俊
人民陪审员 武 炜
人民陪审员 陆冬梅
二〇一八年五月八日
法官 助理 陈 婷
书 记 员 郭 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终10661号
上诉人（原审被告）深圳巴士集团股份有限公司第二分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人梁广豪，总经理。
委托代理人陈凌君，户籍地址广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托代理人何广健，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）廖志强，户籍地址广东省博罗县。
原审被告深圳巴士集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李永生。
原审第三人深圳新福港运输发展有限公司，住所地深圳市福田。
法定代表人文继寿。
上诉人深圳巴士集团股份有限公司第二分公司（以下简称巴士集团第二分公司）与被上诉人廖志强、原审被告深圳巴士集团股份有限公司（以下简称巴士集团公司）、原审第三人深圳新福港运输发展有限公司因追索经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四劳初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，巴士集团第二分公司和廖志强劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
巴士集团于2012年7月5日开具《职工内部调动介绍信》，将廖志强从巴士集团第二分公司调往第三人新福港公司上班。新福港公司对廖志强进行了管理，廖志强的工资、社会保险、住房公积金等均由该公司支付或缴纳，新福港公司出具了《答复函》对此予以确认。在廖志强与第三人新福港公司劳动关系存续期间，在2013年9月，廖志强与巴士集团第二分公司签订有自2013年10月22日起的无固定期限劳动合同。巴士集团为第三人新福港公司的股东，巴士集团公司与第三人新福港公司存在混业经营的情形。故此行为应是一种公司内部岗位的调动行为，而不属于廖志强与原工作单位巴士集团第二分公司解除劳动关系再与第三人新福港公司建立新的劳动关系的情形。被告巴士集团第二分公司于2013年9月26日与原告签订了无固定期限劳动合同，合同有双方的签字盖章，本院予以认可，可以认定被告巴士集团第二分公司与廖志强存在劳动关系。故巴士集团第二分公司认为此无固定期限劳动合同是因公司人事部门工作失误导致与原告签订的主张，没有依据，本院不予认可。故巴士集团第二分公司与廖志强存在劳动关系。
廖志强称其因身体原因，不能胜任第三人新福港公司为其安排的夜班司机的工作岗位，多次向第三人新福港公司及巴士集团第二分公司申请调动岗位，但未经同意，故廖志强从2013年3月25日至2014年12月24日一直停工在家休息，第三人仍为其发放基本工资每月人民币2000元，并为其购买社保，直至2015年5月。2014年12月24日第三人通知其回去上班，但因为还是上夜班，廖志强并未重回岗位工作。第三人新福港公司《答复函》称已于2015年5月10日于廖志强解除劳动关系，廖志强于2015年6月30日申请仲裁，以第三人新福港公司不安排上班，要求巴士集团第二分公司支付补偿金58500元。第三人新福港公司首先提出解除双方劳动关系，第三人新福港公司未提交任何证据证明双方解除劳动关系的原因，故为违法解除双方劳动关系，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，按照规定的经济补偿标准的二倍向廖志强支付赔偿金，但原审判决仅支持廖志强解除劳动合同经济补偿金人民币58476元，低于法律规定的数额，廖志强未提出上诉，视为服从原审判决，属自行处分权利，本院予以准许。综上，上诉人巴士集团第二分公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳巴士集团股份有限公司第二分公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年七月十五日
书记员 刘锦锦(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1420号
原告:姜文杰，女，1968年5月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：刘福仁，男，汉族，农民，现住址不详。
被告：赵淑华，女，汉族，农民，现住址不详。
原告姜文杰诉被告刘福仁、赵淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告方无法提供二被告的准确身份信息及确切地址，且无法找到二被告，无法查明案件事实及确认被告的身份。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜文杰的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一八年五月三十一日
书记员 曾凡通
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第942号之一
申请执行人杨建成。
被执行��林毅辉。
申请执行人杨建成根据广东省深圳市宝安区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）深宝法西民初字第1532号民事判决书向广东省深圳市宝安区人民法院申请执行，广东省深圳市宝安区人民法院将本院委托本院执行。因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人林毅辉存款人民币627033元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封、扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
二〇一五年六月一日
书记���钟奕飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12537号
原告：昆山竞能电气有限公司，统一社会信用代码91320583791085118T，住所地昆山市周市镇新镇路698号8号房。
法定代表人：康国强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾李华、郝玉，江苏恒之律师事务所律师。
被告：上海宝盛智能系统有限公司，统一社会信用代码913101137487831568.住上海市宝山区月罗路233号1-105号。
原告昆山竞能电气有限公司与被告上海宝盛智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告昆山竞能电气有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山竞能电气有限公司撤诉。
本诉案件诉讼费4944元，减半收取2472元，由原告昆山竞能电气有限公司负担。
审判员 王建勋
二〇一七年八月二十一日
书记员 邵振华
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执56号
申请执行人唐小英，住湖南省。
被执行人刘波，住湖南省。
申请执行人唐小英与被执行人刘波买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初3359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款74274元、案件受理费828元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 宇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2265号之一
申请执行人:张华，女，1962年11月20日生，汉族，住吉林省。
被执行人：重庆佩洪投资有限公司，住所重庆市。
法定代表人：刘东方。
被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司，住所重庆市。
法定代表人：刘东方。
张华与重庆佩洪投资有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3037号民事判决已生效。张华于2017年4月6日向本院申请强制执行，执行标的为借款本息3731200元。
本案在执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本息3731200元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月十三日
书 记 员 唐金蓉