wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5455号
罪犯李明，男，回族，小学文化，1975年1月18日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年11月21日作出(2012)秦刑二初字第138号刑事判决，以被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2017年8月29日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第152号之一
申请执行人：郑国营，男，1958年12月02日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被执行人：徐闻县城北乡那松村民委员会。
法定代表人：王乐光，该村民委员会主任。
申请执行人郑国营与被执行人徐闻县��北乡那松村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2011）湛徐法民一初字第186号民事调解书已经发生法律效力。该调解内容为：一、被告徐闻县城北乡那松村民委员会尚欠原告郑国营承建会议厅及围墙工程的工程款共计人民币80890元，利息从2010年11月01日起按月率1%计至付清款之日止。二、被告徐闻县城北乡那松村民委员会从2011年起在每年12月前付清当年的利息，余款定于2014年01月01日前全部付清。被告徐闻县城北乡那松村民委员会负担案件受理费938元。但被执行人徐闻县城北乡那松村民委员会不按生效法律文书确定的义务履行，只给付一部份欠款。根据申请执行人申请，本院2014年03月28日立案执行。
本院于2014年05月05日依法向被执行人徐闻县城北乡那松村民委员会发出执行通知书，责令被执行人徐闻县城北乡那松村民委员会在五日内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本案在执行过程中，经查，被执行人徐闻县城北乡那松村民委员会在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行10028480652XXXXXXX账号有存款116865.02元，已被本院冻结50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐闻县城北乡那松村民委员会在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行10028480652XXXXXXX账号上存款50000元的冻结。
二、划拨被执行人徐闻县城北乡那松村民委员会在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行10028480652XXXXXXX账号上存款32380元至徐闻县人民法院执行款专户（开户银行：广东南粤银行徐闻支行，户名：徐闻县人民法院，账号：840001201900XXXXXX）。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄运彪
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民一初字第240号
原告李雪琴，女，汉族。
被告蔡建民，男，汉族，现下落不明。
原告李雪琴与被告蔡建民离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李雪琴到庭参加了诉讼，被告蔡建民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于1997年12月23日登记结婚，于1999年8月7日生育一女，名蔡某某。婚后被告赌博成性，经常夜不归宿，后于2013年2月离家出走，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年6月起诉离婚，后被法院判决不准离婚。原告认为双方夫妻感情确已破裂，再次起诉要求原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1997年12月23日登记结婚，于1999年8月7日生育一女，取名蔡某某，现就读于金昌市第四中学。婚后被告经常赌博欠下大量债务，并把住宅房屋变卖。2013年2月，被告离开家中，从此音讯全无。2013年6月，原告起诉与被告离婚，后经本院（2013）金民一初字第607号民事判决书判决不准离婚。2015年2月2日，原告再次提起诉讼，请求解除双方婚姻关系；婚生女蔡某某由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的结婚证、户口本、（2013）金民一初字第607号民事判决书在案证实，予以认定。
本院认为，原、被告结婚至今已有近十八年，应有一定的婚姻基础。但被告在2013年2月离家出走后，至今已有两年多时间，其不尽家庭义务，双方婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应准予离婚。孩子蔡某某自2013年2月始一直随原告共同生活，由原告予以抚养较为适宜，被告应承担一部分生活教育费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李雪琴与被告蔡建民离婚；
二、婚生女蔡某某由原告李雪琴抚养，被告蔡建民每月承担抚养费600元至蔡某某18周岁止。
案件受理费100元，公告费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 彭 毳
代理审判员 李忆菲
人民陪审员 许艳萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨晓芸
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6356号
原告李某
被告郑某
原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告郑某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于XXXX登记结婚，婚后原、被告经常发生争斗，感情破裂，故诉至法院，请求解除婚姻关系。
被告郑某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后因日常琐事产生矛盾纠纷，原告于2016年6月27日再次来院起诉要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的结婚登记审查处理表等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，双方多加强沟通理解，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一六年八月一日
书 记 员 李弘雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2843号
申请执行人：李平，男，1959年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初3587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款14079元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 崔光玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执监24号
申请执行人徐法芝，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被执行人沭阳县三乐木业制品厂，住所地沭阳县。
负责人官爱帮，该厂厂长。
申请执行人徐法芝与被执行人沭阳县三乐木业制品厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第51号仲裁调解书，该仲裁调解书第二项确定被执行人沭阳县三乐木业制品厂于2016年3月30日支付申请执行人徐法芝工资3300元。该仲裁调解书生效后，因被执行人沭阳县三乐木业制品厂未能自觉履行，故申请执行人徐法芝依据该仲裁调解书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第51号仲裁调解书第二项确定的内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范守建
审判员 仲 超
审判员 卢 静
二〇一六年五月十七日
书记员 宋全兴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执625号
申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行,地址:阜阳市颍泉区颍河西路195号,组织机构代码85182530-X。
法定代表人孙伟,行长。
委托代理刘理,安徽坤慧律师事务所律师。
被执行人刘某某,男,1968年生,汉族,住河南省正阳县。
被执行人:阜阳信和担保有限公司,地址:阜阳市颍上南路336号,组织机构代码78856927-7。
法定代表人:王桂兰,该公司经理。
被执行人:安徽省阜阳市快捷运输有限公司,安徽省阜阳市颍州区西湖北路15号,组织机构代码67894692-4。
法定代表人:王国祥,该公司经理。
被执行人:阜阳市金茂汽车销售有限公司,安徽省阜阳市颍泉区金三角路59号5幢103室,组织机构代码58921718-7。
法定代表人:张传军,该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的(2015)泉民二初字第01114号民事判决书,执行申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行与被执行人刘某某、阜阳信和担保有限公司、安徽省阜阳市快捷运输有限公司、阜阳市金茂汽车销售有限公司借款合同纠纷一案,该案在执行过程中,经本院依法调查,未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初3633号
原告：前郭县天和小区业主委员会。
负责人：郭振华，天和小区业主委员会主任。
委托代理人：赵慧。
被告：刘淑舫，女。
原告前郭县天和小区业主委员会与被告刘淑舫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，2016年10月18日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前郭县天和小区业主委员会诉称：天和小区物业由天和小区业主委员会自己管理。经全体业主同意，物业费每平方米收取0.5元，二次供水费每月收取10元。被告居住面积53.89平方米，总计欠物业费323.34元、二次供水费120元，共计443.34元。2015年被告未按约定交纳物业费和二次供水费用。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付所欠物业费和二次供水费共计443.34元。
被告刘淑舫辩称：首先，原告没有向被告收取物业费的资质，没有收费许可证，所以原告主体不适格。其次，物业费每年每平收取0.5元，二次供水费每月收取10元的标准是业主委员会几个人自己决定的，并未经过全体业主研究决定。按照原告给业主提供的物业服务标准，原告的收费额度过高，被告小区物业费主要支出就三项：保洁员的工资、吸污费、二次供水的水费，这三项费用每年总计不过三、四万元，所以收费过高。小区业主既然是业主自治管理，所以物业费的收支必须公开、透明，每名业主都有知情权，但原告从未召开过业主大会，更没有公开过物业费的收支账目，原告应当庭出示物业费的收支账目以证明其收费的合理性，如果合情合理被告同意交纳物业费。最后，原告提供的物业服务根本不合格。楼道门把手坏了很长时间无人修理，最近刚给安上门把手；2015年楼道很长时间才打扫一次，楼道卫生较差；2014年被告单位的车在被告楼下停着，被别的车将车前面撞坏了，当时不知道是哪个车撞的，找到物业调取当日录像，结果物业录像不好使致使保险公司只赔付70%的保险费，另30%是被告自己出的。综上，原告没有给被告提供物有所值的物业服务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月29日，前郭县天河小区成立业主委员会，并经前郭县蒳荷芽社区和前郭县物业管理办公室同意。2012年6月1日，原告关于实行小区自主收费的决定，决定记载：天河小区实行自行管理，聘用保洁人员自行服务，决定每平方米收取物业服务费0.5元。该决定经95户业主签字捺印。原告诉称前郭县天河小区共170户，其中119户已交2015年物业费，刘淑舫是前郭县天河小区2号楼1单元501室业主，房屋面积为53.89平方米，应交纳物业费323.34元、二次供水费120元。2015年前被告一直向原告交纳物业费，但2015年的物业费和二次供水费未交纳。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的辩解，原告提交的《成立业主委员会申请书》、《天河小区业主对不聘用物业服务公司实行小区自主收费的决定》、物业费收据一枚、物业费收缴表一份、收缴物业费明细表一份。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十一条规定：“业主可以自行管理建筑物及附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”，前郭县天和小区自业主委员会成立后，没有选聘物业服务企业，而是由业主委员会自治管理。原告作为业主委员会，其自行管理物业并按0.5元/㎡收取物业费，是经多数业主同意，多数业主也已缴纳，表明该决定得到多数业主的同意和认可，且该决定符合《松原市物业管理实施办法（试行）》第三十八条关于“业主大会没有选聘到新的物业服务企业，或业主大会决定不选聘物业服务企业而实行自治管理的，业主委员会应当履行管理职责。服务费用按建筑面积每月每平方米不低于0.3元的标准，由业主委员会向业主收取”的相关规定，故该决定对全体业主具有约束力，全体业主应当向业主委员会履行缴纳物业费和二次供水费的义务。被告作为小区业主已经交付了2015年以前的物业费，应视为对收费标准的认可。原告有向全体业主公示物业费收支账目明细的义务，业主对物业费的收支情况有知情权，原告应在每年公布当年的账目。但被告以原告未公示物业费收支账目为由，拒绝缴纳物业费的辩解意见本院依法不予采信。被告辩解原告未服务到位，但原告不予认可，且被告未提交任何证据予以证明，故本院对被告该辩解不予支持。被告还辩解因原告监控不好使导致其自己承担车辆维修费的30%，但此事是在2014年发生的，如因原告原因导致被告损失，被告可另案告诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘淑舫于本判决生效后立即给付原告前郭县天和小区业主委员会物业服务费323.34元、二次供水费120元，合计443.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘淑舫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 岩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4923号
原告：重庆市巨恒物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道布市街33号（原国税所办公楼）第二层2-7号，统一社会信用代码91500116203587745J。
法定代表人：谢丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：何权，男，原告公司主管，特别授权。
委托诉讼代理人：赵海龙，男，原告公司主管，一般代理。
被告：刘洁，女，汉族，1994年8月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市巨恒物业管理有限公司与被告刘洁物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2017年4月28日向原告重庆市巨恒物业管理有限公司送达了受理案件通知书。由于原告重庆市巨恒物业管理有限公司在接到受理案件通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵孝梅
二〇一七年六月十三日
书记员 李俞佳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萧民一初字第01482-1号
原告：孔某某，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，小学文化。
被告：吴某某，女，1982年12月2日出生，汉族，农民，初中文化。
本院于2015年3月13日立案受理了原告孔某某与被告吴某某离婚纠纷一案。依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告孔某某到庭参加诉讼；被告吴某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原、被告于2003年在西安务工时相识，同年10月31日在萧县民政局办理结婚登记。2004年7月22日生一女孔某。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。2006年11月10日，被告无故离家出走，至今未与原告有过任何联系，对家庭亦无经济支助，双方分居至今已达八年之久，致使夫妻感情完全破裂。原告为此提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女孔某由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提供的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的诉讼主体资格。证据2、原、被告的结婚证，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。证据3、户口簿，欲证明原、被告和其女儿孔某的户籍信息及家庭成员之间的相互关系。证据4、萧县刘套镇赵庄村民委员会、萧县公安局刘套派出所出具的证明一份，欲证明被告吴某某于2006年11月10日离家出走，至今未归，在外地址不详。
被告吴某某缺席，亦未提供答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：证据1、系公安机关颁发的证明公民身份情况的合法有效证件。证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据2、系民政部门颁发的结婚证。证明了原、被告于2003年10月31日在萧县民政局婚姻登记处办理过结婚登记，双方系合法的夫妻关系；该证据系公文书证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据3、系公安机关颁发的辖区居民户籍信息登记簿，证明了原、被告和其女儿孔某的户籍信息及其家庭成员间的相互关系。该证据系公文书证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据4、系原、被告所在地的村民委员会、公安派出所出具的证明，证明了被告吴某某于2006年11月10日离家出走，至今未归，在外地址不详。结合本案的其他证据，对其真实性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2003年在西安务工时相识，同年10月31日办理结婚登记。2004年7月22日生育一女孔某。2006年11月10日被告离家出走，至今未归，下落不明已达八年之久；在此期间，被告与原告断绝联系，对家庭亦无经济支助，未尽夫妻义务。
另查明：被告吴某某自离家出走至今，其女儿孔某一直由原告孔某某自行抚养，随原告生活。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。但双方在婚后共同生活期间，被告于2006年11月10日离家出走，至今未归，下落不明已达八年之久；在此期间，被告与原告断绝联系，对家庭亦无经济支助，未尽夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。对于原、被告婚生女孔某，自被告吴某某离家出走至今，一直由原告抚养，随原告生活，被告未尽抚养义务，且被告至今下落不明，为维护婚生女孔某的合法权益，根据原、被告的目前情况，婚生女孔某由原告孔某某抚养为宜。被告吴某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据材料，视为自动放弃质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告吴某某离婚。
二、原、被告婚生女孔某由原告孔某某抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力之前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李大伟
陕西省眉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）陕0326行初6号
原告：张玉爱。
被告：扶风县公安局。
本院于2017年4月6日受理原告张玉爱诉被告扶风县公安局不服治安管理处罚决定一案，在审理过程中，原告张玉爱于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张玉爱申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张玉爱撤回对被告扶风县公安局的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉爱自愿负担。
审判长 樊怀平
审判员 高宝康
审判员 王淑娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁 倩
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3197号
申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系该行行长。
被执行人：谢道满，男，1981年7月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人谢道满为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1934民事判决，于2017年6月8日向本院申请执行，要求执行债权220102.66元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人谢道满作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人谢道满纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人谢道满应支付的220102.66元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3197号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十二月七日
代书记员 蒋丹萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5731号之一
申请执行人：朱建新，男，汉族，1977年9月28日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：滕生耀，男，汉族，1966年1月2日出生，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0603民初8083号民事判决书，已向被执行人滕生耀发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕生耀的银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶国民
二〇一七年四月十七日
书记员 胡银平
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执330-9号
申请执行人：王秉林，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：郭建，男，汉族，府谷县广泰房地产开发有限公司董事长，住府谷县府谷镇。
被执行人：段老虎，男，汉族，府谷农村商业银行职工，住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人王秉林与被执行人郭建、段老虎民间借贷纠纷一案，二被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中作出的（2016）陕0822执330-8执行裁定书，依法冻结了被执行人段老虎在陕西府谷农村商业银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人段老虎在陕西府谷农村商业银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内
二、冻结被执行人段老虎在陕西府谷农村商业银行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一七年十月九日
书记员 郝 建
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3223民初250号
原告：周晓陶，男，生于1982年10月20日，汉族，经商。
被告：张孝义，男，生于1961年10月11日，汉族，务农。
被告：夏桂章，男，生于1982年7月13日，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蜀都本部团体业务部（以下简称中国平安财产保险公司），住成都���武侯区航空路六号丰德国际广场C座三楼。
负责人：何跃，职务：公司经理。
委托代理人：杨宏，男，1990年3月3日出生，藏族。
原告周晓陶与被告张孝义、夏桂章、中国平安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告周晓陶、被告中国平安财产保险公司的委托诉讼代理人杨宏到庭参加诉讼，被告张孝义、夏桂章经传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。
周晓陶向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带偿付原告因交通事故造成原告车辆受损的维修费5900元；2、判令被告承担该车受损后的车辆贬值费15，000.00元；3、判令被告偿付原告因为解决此事所花去的误工、车旅等损失费2000元。事实和理由：2016年6月4日，原告车辆与第一被告驾驶���第二被告所有的车发生交通事故，造成原告车辆受损而带来上列损失费用。经茂县公安局交警队事故认定书认定第一被告负事故全部责任。第二被告的车在第三被告处投保。
张孝义在答辩期间未提出答辩意见。
夏桂章在答辩期间未提出答辩意见。
中国平安财产保险公司的委托诉讼代理人辩称，根据机动车保险条款免责条款中第5条第3项内容，中国平安财产保险公司只赔付客户跟第三者方的直接损失，客户跟第三者方的造成的间接损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日10时50分，张孝义驾驶车牌号为川A3X6**的轻型普通货车与周晓陶驾驶的车牌号为川A8Z7**的小型轿车在213国道777公里950米处发生追尾。经茂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张孝义负事故全部责任。案发后，周晓陶的车辆川A8Z7**的小型轿车在新都区新繁镇三义汽修厂维修，共产生修理费5900元。
张孝义驾驶的川A3X6**的轻型普通货车属被告夏桂章所有，该车在中国平安财产保险公司购买了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，该车出交通事故是在保险合同约定的保险期内。
上述事实，有茂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、新都区新繁镇三义汽修厂及武侯区迅驰汽配商行的发票、中国平安财产保险公司的保险单、本案的庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张孝义驾驶川A3X6**轻型普通货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，与周晓陶驾驶的川A8Z7**的小型轿车发生追尾。在该次交通事故中张孝义负全部责任，应当对周晓陶由此产生的损失承担赔偿责任。对原告提出的车辆损失维修费5900元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；对原告提出的车辆贬值费15，000.00元的诉讼请求，因无相关证据，本院不予支持；对原告提出的解决此事所花去的误工、车旅等损失费2000元的诉讼请求，因无相关票据，结合本案实际，酌情考虑1000元，超过部分不予支持。综上，被告张孝义应赔偿原告周晓陶车辆损失维修费、误工及车旅损失费合计6900元。对中国平安财产保险公司的辩称意见，符合相关法律规定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规���由侵权人予以赔偿。本案中，张孝义驾驶的川A3X6**轻型普通货车在中国平安财产保险公司购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同约定的保险期内，故中国平安财产保险公司在机动车交通事故强制保险限额和商业第三者责任保险限额内支付原告周晓陶车辆损失费5900元。因保险公司不承担间接损失，故周晓陶的误工及车旅损失费1000元由侵权人张孝义承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，因无相关证据证实车主夏桂章在本次事故中有过错，故夏桂章不承担责任。
综上所述，对原告周晓陶的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《���华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、中国平安财产保险公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额内支付原告周晓陶车辆损失维修费5900元；
二、被告张孝义于本判决生效后十日内支付原告周晓陶误工及车旅费1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告张孝义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 吴玉琼
二〇一六年八月十六日
书记员 何津金
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终126号
上诉人（原审原告）廖祖玉，女，1962年4月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市新都区国土资源局。住所地：四川省成都市新都区新都镇紫瑞街**号。
法定代表人向波，局长。
委托代理人宋兴国，成都市新都区国土资源局工作人员。
委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市新都区新繁镇人民政府。住所地：四川省成都市新都区新繁镇繁清路***号。
法定代表人李继承，镇长。
委托代理人龚晓红，四川诚伦律师事务所律师。
委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市新都区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市新都区清源路人力资源市场。
法定代表人刘跃江，局长。
委托代理人黎菲菲，成都市新都区人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人廖祖玉因诉被上诉人成都市新都区国土资源局、成都市新都区新繁镇人民政府、成都市新都区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定:“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，上诉人廖祖玉因未向有权发放退休金的部门提出过要求“补发从2012年5月至2012年9月期间，共计5个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金”的申请，在被上诉人是否履行职责尚不确定的情况下，就请求事项直接向人民法院提起行政诉讼没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回起诉正确。上诉人廖祖玉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年四月六日
书记员 陈妍洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2580号
申请执行人：阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县。
主要负责人：陈东，该社社长。
被执行人：曹建成，男，1955年12月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：曹锋，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社与曹建成、曹锋借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人曹锋名下有银行存款17700元已被本院依法扣划并支付给申请执行人，其他未发现有可供执行财产，且申请人无法提供被执行人具体下落和财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年四月十九日
书记员 王斯凯
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0326执10号之一
申请执行人景金平，女，汉族，住汝阳县城关镇。
被执行人温占伟，男，汉族，住汝阳县城。
被执行人刘俊鸟，女，汉族，住汝阳县城。
被执行人马万强，男，汉族，住汝阳县小店镇。
被执行人王新杰，男，汉族，住汝阳县实验中学家属楼。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1731号民事判决书受理景金平与温占伟、刘俊鸟、马万强、王新杰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人景金平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人温占伟、刘俊鸟、马万强、王新杰的银行存款或其他收入20万元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年一月十二日
书记员 李文辉
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执255号
申请执行人王晋锋，男，1985年出生，汉族，五台县人。
被执行人罗巧英，女，1957年出生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人王晋锋与被执行人罗巧英民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晋锋自愿私下协商解决，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2016）晋0922民初409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年六月十三日
书记员 聂笑钦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8872号
罪犯陆游，男，汉族，初中文化，1990年10月1日出生于江苏省扬州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2015年9月28日作出（2015）扬邗刑初字第00342号刑事判决，以被告人陆游犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期至2017年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陆游在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陆游在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆游在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆游减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第0927号
申请执行人宁河县人口计划生育委员会。
法定代表人何洪福。
被执行人董凤俊、孟倩倩。
本院在执行申请执行人宁河县人口计划生育委员会与被执行人董凤俊、孟倩倩非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结津宁计生征字第（2013）第589号决定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年十二月四日
书记员 陈少敏
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)粤行终979号
上诉人（原审原告）：卢惠玲，女，1975年1月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府，住所地：广东省广州市东风中路305号。
法定代表人：朱小丹，职务：省长。
委托代理人：黄海文、黄允鑫，均系该府工作人员。
上诉人卢惠玲诉被上诉人广东省人民政府作出的粤府行复[2015]388号《驳回行政复议申请决定书》纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第686号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月12日，原告卢惠玲向被告广东省人民政府申请行政复议，请求撤销粤国土资（建）字[2015]922号《广东���国土资源厅关于广州市花都区2014年度第二十一批次城镇建设用地的批复》。被告于2015年8月17日受理该行政复议申请，并于同日向广东省国土资源厅作出粤府行复[2015]388号《提出行政复议答复通知书》，要求广东省国土资源厅在法定期限内向被告提交书面答复，并提供相关证据材料。2015年8月27日，广东省国土资源厅作出行政复议答复书，认定原告没有承包地、自留地、自留山、宅基地在涉案用地批复范围内，并提供了广州市花都区花城街罗仙村民委员会、广州市花都区人民政府花城街道办事处关于卢惠玲在粤国土资（建）字[2015]922号、粤国土资（建）字[2015]1013号批文所涉的用地红线范围内未有承包地、宅基地、自留地、自留山等的证明。2015年10月10日，被告作出粤府行复[2015]388号《延长行政复议审查期限通知书》，将原告所申请的行政复议审查期限延长30日，同时将该通知书送达给原告。2015年10月20日，被告作出粤府行复[2015]388号《驳回行政复议申请决定书》，以原告与涉案批复没有法律上的利害关系为由，驳回了原告向被告提出的行政复议申请。原告不服，诉至法院。请求：1.撤销被告作出的粤府行复［2015］388号《驳回行政复议申请决定书》；2.本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告申请追加广州市花都区花城街罗仙村民委员会、广州市花都区人民政府花城街道办事处作为第三人参加本案诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人��法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”本案中，广东省人民政府作出粤府行复[2015]388号《驳回行政复议申请决定书》，驳回申请人卢惠玲提出的行政复议申请，申请人卢惠玲对广东省人民政府作出的上述具体行政行为不服提起的行政诉讼，作出该具体行政行为的广东省人民政府是适格的被告。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”在本案中，广州市花都区花城街罗仙村民委员会、广州市花都区人民政府花城街道办事处关于卢惠玲在粤国土资（建）字[2015]922号批文所涉的用地红线范围内未有承包地、宅基地、自留地、自留山等的证明，证实原告在粤国土资(建)字[2015]922号《广东省国土资源厅��于广州市花都区2014年度第二十一批次城镇建设用地的批复》的范围内没有承包地、宅基地、自留地、自留山等，故原告与上述征地批复没有利害关系，被告据此作出粤府行复[2015]388号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告提出的行政复议申请并无不当，应予以支持。原告要求撤销被告作出的粤府行复[2015]388号《驳回行政复议申请决定书》的主张没有依据，应不予支持。对于原告要求追加第三人的申请，由于广州市花都区花城街罗仙村民委员会、广州市花都区人民政府花城街道办事处与本案没有法律上的利害关系，不应作为第三人参加诉讼，故对原告的该项申请，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告卢惠玲的诉讼请求。
卢惠玲不服一审判决向本院提起上诉称：上诉人户籍地“广州���花都区狮岭镇罗仙二队六巷2号”与耕地，被纳入了花都区中轴线征地红线范围内，广州市政府在征地前没有责令上诉人所在街道办对村集体违法的村规民约予以纠正，反而以剥夺外嫁女合法权益村规民约为由，不给外嫁女待遇。综上，一审判决事实不清，请求二审法院撤销原审判决，撤销粤府行复[2015]388号《驳回行政复议申请决定书》，判决被上诉人对上诉人的行政复议申请恢复审理。
被上诉人广东省人民政府二审辩称：根据查明的事实，上诉人在粤国土资（建）字[2015]922号批文所涉的用地红线范围内未有承包地、宅基地、自留地、自留山，因此，上诉人与涉案批复不存在法律上的利害关系，其行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》的规定，我府驳回上诉人的行政复议申请具有事实和法律依据。综上，我府行政复议决定事实清楚，程序合法，请��二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审相同，对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……。”根据上述规定，申请行政复议，必须与被申请的行政行为具有法律上的利害关系。本案上诉人卢惠玲向被上诉人广东省人民政府申请行政复议，请求撤销粤国土资（建）字[2015]922号《广东省国土资源厅关于广州市花都区2014年度第二十一批次城镇建设用地的批复》。但是，根据广州市花都区花城街罗仙村民委员会、广州市花都区人民政府花城街道办事处提供的有关“卢惠玲在粤国土资（建）字[2015]922号、粤国土资（建）字[2015]1013号批文所涉的用地红线范围内未有承包地、宅基地、自留地、自留山等”的证明，可以认定上诉人与上述征地批复没有利害关系。上诉人主张因其所在街道办事处对违法的村规民约未予纠正，导致其没有享受应有的外嫁女待遇。对此，本院认为，上诉人主张的外嫁女待遇问题，可以另循法律途径解决。但在上诉人没有依法取得土地承包经营权之前，不能认定其与涉案批复有法律上的利害关系。因此，上诉人提起行政复议不符合法定条件，被上诉人据此作出粤府行复[2015]388号《驳回行政复议申请决定书》，驳回上诉人提出的行政复议申请并无不当，原审判决驳回卢惠玲有关撤销粤府行复[2015]388号《驳回行政复议申请决定书》的诉讼请求亦无不妥，本院依法予以维持。
综上，上诉人卢惠玲的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人卢惠玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘德敏
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一六年九月二十日
书记员 朱璐明
吉林省大���市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执恢5号
申请执行人：大安市农村信用合作联社
被执行人：李伟
申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人李伟借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请，要求本院发给再执申请执行凭据，并请求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人李伟借款合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请��案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 曹 树 茂
二〇一六年七月四日
书记员 ：李孝天（兼）
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初82号
原告成中礼，农民。
被告成国文，农民。
原告成中礼诉被告成国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成中礼及被告成国文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2009年在河南境内开车时发生交通事故，因将伤者送往医院医治向我借款5000元，后又因赔偿伤者向我借款10000元。该借款经我多次催讨，被告至今还有12600元故意拖欠不还。为保护我的财产权，请求法院依法判决被告无条件偿还欠款12600元。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
证据二、被告出具的借据一张，主要内容人：今欠成中(忠)礼款12600元，成国文，2011年2月2日。拟证明被告向原告借款12600元未还。
被告辩称，原告所诉属实，愿意分两期在2018年12月之前还清。
经审理查明，2009年，被告从事汽车运输在河南发生交通事故，因无钱医治伤者及赔偿，分两次向原告借款5000元及10000元。后经原告向被告催讨，被告于2011年2月2日向原告偿还了2400元，剩余12600元向原告出具了欠条。原告找被告催还剩余借款，被告以经济困难为由拖欠未还，故而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款仍有12600元未还，有其借据为证，被告亦承认原告主张的诉讼请求属实，故对原告请求被告偿还借款的请求，本院认定为正当、合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成国文应于本判决生效之日起九十日内偿还原告成中礼借款12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取58元，由被告成国文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币116元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹泓
二〇一七年二月八日
书记员 王帆
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0111民初收580号
起诉人：唐正祥，男，1953年12月7日出生，住贵阳市云岩区。
2016年1月20日，本院收到唐正祥的起诉状。唐正祥请求1、判令被告赔偿原告76553.66元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日11是30分，被告陈涛驾驶贵州华星汽车运输有限公司所有的贵Ａ×××××号重型货车在贵安新区中铁五局施工公司内行驶时，因操作不当车辆左后轮碾压石头爆胎后，致使飞来的石头砸伤正在工地作业的工人唐正祥及工人王志勇，造成原告唐正祥受伤的事实。此事故经贵州贵安新区公安局黔中路警务大队出警并进行登记受理。事发后，原告在贵阳市第一人民医院先后住院治疗共11天，用去医疗费8876.59元。原告出院后，其伤残经贵州省人民医院法医司法鉴定所评定为十级伤残，用去鉴定费700元。另查明，贵Ａ×××××号车在保险公司投保了交强险及商业险，事发时在保险期限内，根据《交通安全法》第76条及《保险法》至相关规定，其应在保险限额内对原告直接承担赔偿责任。原告各项损失合计为76553.66元，原告特诉至法院，请求如前。
经审查，本院认为，根据原告的诉请，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案三被告住所地均不在本辖区，原告依据侵权行为地诉至本院，经查明，本案侵权行为地即“贵安新区川心村”，属于平坝县马场镇管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院裁定如下:
对唐正祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 梁永雄
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 阳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初1353号
原告：宋某，女，汉族，1989年3月2日，住太康县。
被告：温某，男，汉族，1979年7月28日出生，住址同上。
原告宋某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、双方共同财产共同分配；3、婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2003年农历12月16日按农村风俗举办婚礼，并于××××年××月××日补办结婚登记，并先后生育两个女儿一个儿子。由于原、被告之间缺乏了解，双方婚后经常生气，导致原、被告无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院。
被告温某未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宋某与被告温某于2003年农历12月16日按农村风俗举办婚礼，并于××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长女温佳佳，××××年××月××日生育次女温静怡，××××年××月××日生育长子温中央。原、被告之间婚后因家务琐事偶尔生气，2018年原告没有回被告处过年，分居至今。
本院认为，原、被告婚后生育三个孩子，有一定的夫妻感情。原告要求离婚，没有举出双方感情确已破裂的证据，所以本院不准予二人离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告温某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一八年三月二十六日
书记员 苏静
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执保14号之一
申请人鄂尔多斯市乌审旗新潮市政建设有限公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇金州供热有限公司。
组织机构代码证68340972-8。
法定代表人张增祥，系董事长。
委托代理人李慧东，内蒙古伊金律师事务所律师。
被执行人郭文杰，公民身份号码152727198201214515，男，1982年1月21日出生，汉族，乌审旗供电公司职员，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇财政局小区1单元401室。
本院于2015年12月24日作出（2015）乌民裁字第191-1号诉前财产保全裁定，依法查封被执行人郭文杰的工资账户。现申请人鄂尔多斯市乌审旗新潮市政建设有限公司申请撤回对被执行人郭文杰的保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭文杰的工资账户621700046000398XXXX的冻结。
二、解除案外人刘忠所有的位于乌审旗嘎鲁图镇房产一处的查封。
审判员 赵 娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 苏日娜
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终4494号
上诉人（一审原告）肖岩，男，1964年5月4日出生，户籍所在地吉林省长春市宽城区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国水利部，住所地北京市西城区白广路二条2号。
法定代表人陈雷，部长。
委托代理人许维，中华人民共和国水利部工作人员。
上诉人肖岩因履行政府信息公开职责及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初439号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。该法第三十八条第一款同时规定，起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法上述规定、已经立案的起诉，法院应当裁定驳回。本案系因肖岩认为中华人民共和国水利部（以下简称水利部）未针对其信息公开申请履行答复及公开职责提起的行政诉讼。故肖岩应依法向法院提交证据证明，其向水利部提出了适格的信息公开申请，其起诉方具备相应的事实根据。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息的，除采用书面形式确有困难之外，应当采用包括数据电文在内的书面形式提出。在法律、法规及规章未就数据电文方式进行进一步规定的情形下，信息公开部门在不减损当事人合法权利的情形下，为提高行政效率、引导信息公开申请行为制定并公开的工作规范，可作为确定适格数据电文申请方式的重要参考。
参考水利部编制并在其门户网站公开发布的《申请指南》的规定，水利部接受互联网、信函、传真及当面申请等几种方式提出的信息公开申请。该指南将互联网申请方式进一步明确为，申请人可以在水利部门户网站“在线申请”，即填写电子版“水利部政府信息公开申请表”提交申请。该指南明确的上述信息公开申请方式，属于对《中华人民共和国政府信息公开条例》有关书面申请方式、尤其是数据电文申请方式的进一步明确，未实际减损公民、法人或其他组织依法申请政府信息公开的权利。肖岩应向法院提交证据证明，其按照该指南的上述规定，提出了适格的政府信息公开申请。但本案中，肖岩仅能证明，其系以电子邮件的形式向水利部提起的政府信息公开申请，但该申请方式并非上述指南中明确的互联网申请方式。且肖岩发送上述申请的接收邮箱“×××”，虽然是《申请指南》公布的水利部的联系邮箱，但《申请指南》将该邮箱标注为“本邮箱不直接受理公开申请，如有公开申请，请到申请公开页面办理”。故本案现有证据不足以证明，肖岩向水利部提出了适格的政府信息公开申请。其提起的本履行法定职责诉讼，缺乏基本的事实根据，依法应予驳回。其针对相应行政复议决定的起诉，亦应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回肖岩的起诉正确，本院应予维持。肖岩的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 曼
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初577号
自诉人卫锦荣，女，1932年12月26日出生，汉族，农民，住叶县。
诉讼代理人陈德志，男，1970年5月23日出生，汉族，住河南省叶县。
被告人陈建志，曾用名陈德旺，男，1957年12月17日出生，汉族，农民，住叶县。
自诉人卫锦荣以被告人陈建志犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人卫锦荣以被告人陈建志已达成和解且已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人卫锦荣自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人卫锦荣撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一七年十二月十二日
书记员 董梦恬
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌民一初字第1号
原告：刘××，女，1939年6月10日出生，汉族。
被告：梁×，女，1958年2月6日出生，汉族。
被告：梁××，女，1962年4月1日出生，汉族。
原告刘××与被告梁×、梁××赡养费纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘××与被告梁×、梁××均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘××诉称：二被告系原告养女，原告与被告之父结婚时，被告梁×13岁，被告梁××10岁，原告一直与二被告以母女相称。后将二被告抚养教育成人，并帮助其找工作、带孩子。被告之父于2011年4月去世，现原告虽有一千多元的退休工资，但因疾病缠身且生活不能自理，无其他生活来源，二被告并未履行赡养义务。现诉至法院，要求判令二被告每人每月给付赡养费1500元，医疗费用凭票据由二被告承担，并承担本案诉讼费用。
被告梁×、梁××辩称：虽然应当赡养原告，但因二被告各自的退休工资仅一千余元，自身也有各种疾病，还要抚养子女，且原告有退休工资，足以维持正常生活，原告要求每月支付1500元过高。
经审理查明，二被告系原告继女，原告与二被告之父结婚时，被告梁×14岁，被告梁××12岁，后原告与二被告之父将其抚养教育成人。二被告之父于2011年4月去世，原告本人无亲生子女，遂要求二被告履行赡养义务。
另查明：1、原告刘××现年75周岁，无劳动能力，退休工资为每月1200余元，被告梁×退休工资为每月1600余元，被告梁××退休工资为每月1500余元；
2、原告患有高血压、心脏病、胆囊炎等疾病，被告梁×患有糖尿病、高血压、类风湿性关节炎、腰椎间盘突出等疾病，被告梁××也患有高血压、心脏病等疾病；
本院认为，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告刘××作为二被告的继母，已经履行了必要的抚养教育义务。现原告无劳动能力，且无亲生子女，独自一人生活，并患有高血压、心脏病等疾病，每月1200元的退休工资不能完全满足正常的生活就医需要，二被告应当履行赡养义务。同时，二被告收入较低，自身也患各种疾病，本院综合考虑各种因素，确认二被告每人每月给付原告赡养费260元，住院医疗费经社保报销后凭票由二被告均担为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁×、梁××自本判决生效后当月起，每人每月给付原告刘××260元（支付方式：每年6月30日前支付当年的上半年赡养费，12月30日前支付当年的下半年赡养费）；
二、原告刘××自本判决生效后的住院医疗费用经社会医疗保险报销后，凭票据由被告梁×、梁××平均分担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费68元，合计93元，由被告梁×、梁××负担（原告已预交费用93元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张豪杰
二〇一四年二月十八日
书记员 金 花
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初1302号之二
申请人：文燕，女，汉族，1963年4月5日出生，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所。
委托诉讼代理人：刘方辉，江西明实律师事务所。
被申请人：江西汉能电工有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区艾湖工业园小区，统一社会信用代码：913601060674945275。
法定代表人：蔡康浩，系公司执行董事兼总经理。
第三人：蔡康浩，男，汉族，1946年9月18日出生，住江西省南昌市东湖区。
第三人:蔡蔚，女，汉族，1973年2月23日出生，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理申请人文燕诉被申请人江西汉能电工有限公司、第三人蔡康浩、蔡蔚公司解散纠纷一案中，本院于2016年11月18日作出(2016)赣0191民初1302号民事裁定书，查封被申请人江西汉能电工有限公司公司位于南昌市高新技术开发区天××大道××号（南昌佳海产业园）第103#、103A#栋1-3层2343.99平方米房产。现申请人文燕已双方已达成和解并撤回起诉为由，申请解除财产保全。
本院经审查认为，申请人文燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人江西汉能电工有限公司公司位于南昌市高新技术开发区天祥大道2799号（南昌佳海产业园）第103#、103A#栋1-3层2343.99平方米房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 匡 小 明
人民陪审员 上官小放
人民陪审员 阎 慧
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 少 燕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤1973刑初1838号
自诉人：莫雄英，男，壮族，1972年6月8日出生，住广西巴马瑶族自治县。
委托代理人：梁松、刘淑雯，均系广东尚宽律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到自诉人莫雄英的起诉材料。自诉人称，2016年5月，于某（男，汉族，1979年10月16日出生，身份证号码：）向赵寿华租借了位于东莞市塘厦镇蛟乙塘大岭路69号房屋（以下简称案涉房屋）经营公司。在2017年3月，自诉人向于某租借了案涉房屋中的一个小车间作为工作间，进行加工作业。自诉人与于某约定，小车间每月月租为500元，自诉人于2017年3月8日一次性向于某交付了三个月的租金，共计1500元，于某出具收据证明其已收取相关租金。自诉人于2017年3月1日通过中介以银行转账的方式向深圳市国鸿鑫科技有限公司购买了三台注塑机，将于当天聘请万利达装卸运输公司将相关机器设备摆放在自诉人租借的小车间内。2017年6月18日，于某弃厂失联，于某的工人于6月21日向当天劳动局反映相关情况，后劳动部门组织工人与房东赵某华协调处理。大概在6月30日，赵某华按照百分之五十的比例向工人支付工资，大约两万左右，将案涉房屋内所有设备进行扣押，包括自诉人放在小车间内的三台注塑机及其他机器设备、原材料。自诉人多次向赵某华说明情况，并出示相关收据、证明等向其证明三台注塑机的权属情况，于某的工人也向赵某华说明情况，且自诉人都是和自诉人的太太一起在小车间作业，没有聘请任何工人，没有拖欠工人工资的情况。自诉人又于2017年7月5日向东莞市公安局塘厦分局四村派出所报警，并就赵某华的相关行为进行举报。但赵某华在明知该三台注塑机及其他机器设备、原材料的所有人为自诉人，仍将上述物品非法占有、扣押，经过自诉人多次要求，拒不退还，并将上述物品变卖获利。自诉人认为，赵某华以非法占有为目的，非法占有自诉人财物，拒不退还的行为已涉嫌侵占罪，符合《刑法》第二百七十条关于侵占罪的构成要件。为维护自诉人合法权益，请求判决：依法追究赵某华侵占罪的刑事责任。
经审查，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还”或“将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出”的行为。本案中，自诉人向本院提交证明书、银行交易明细、收款收据、证明，拟证明自诉人对三台注塑机拥有所有权；提交租金、水电费收据，拟证明自诉人向于某转租房屋；提交财产损失清单及票据，拟证明赵某华实际侵害其合法权益。自诉人陈述于某弃厂失联后，房东赵某华按照百分之五十的比例向工人垫付工资，后将位于东莞市塘厦镇蛟乙塘大岭路69号房屋内的所有机器设备进行扣押并变卖，其中包括自诉人所有的三台注塑机。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》关于侵占罪的规定，构成侵占罪须符合以下条件：其一是行为人因代为保管他人财物而将他人财物非法占有。此处所指的保管，是基于委托合同关系，或者根据事实上的管理，以及因习惯而成立的委托、信任关系所拥有的对他人财物的持有、管理的权利；其二是行为人主观上以非法占为己有为目的。自诉人提交的证据不足以证明赵某华的行为符合《中华人民共和国刑法》关于侵占罪的犯罪构成要件，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百七十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第三百零一条之规定，裁定如下：
对莫雄英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 蓝 海
审 判 员 杨志斌
人民陪审员 叶国伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈采红
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
第三百零一条上诉、抗诉必须在法定期限内提出。不服判决的上诉、抗诉的期限为十日；不服裁定的上诉、抗诉的期限为五日。上诉、抗诉的期限，从接到判决书、裁定书的第二日起计算。
对附带民事判决、裁定的上诉、抗诉期限，应当按照刑事部分的上诉、抗诉期限确定。附带民事部分另行审判的，上诉期限也应当按照刑事诉讼法规定的期限确定。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2425号
申请执行人蒋之均，男，汉族，1968年6月15日出生，住重庆市綦江区。
被执行人赵立恒，男，汉族，1972年1月20日出生，住重庆市綦江区。
本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人陈述被执行人离开原居住地去向不明，亦未能提供出极被执行人其他可执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2425号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许 波
审 判 员 谭兴旺
代理审判员 白 扬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 成 飞
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审871号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市公路管理处工作人员。
被申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县胡集镇南京路北首681号门面房。
法定代表人徐甲，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年2月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28004号行政处罚决定，责令被申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（苏Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款19000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年11月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28004号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民辖终16号
上诉人(原审被告)：厦门科华恒盛股份有限公司，住所地福建省厦门市高新区火炬园马龚路457号。
法定代表人：陈成辉，董事长。
被上诉人(原审原告)：济宁佳阳新能源科技有限公司，住所地山东省济宁经济开发区呈祥大道南、嘉兴路东。
法定代表人：李正瑞，总经理。
原审被告:济宁耀盛光伏电力有限公司，住所地山东省金乡县化雨镇农业高新技术产业区。
法定代表人：申建林，执行董事。
上诉人厦门科华恒盛股份有限公司因与被上诉人济宁佳阳新能源科技有限公司、原审被告济宁耀盛光伏电力有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3371号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门科华恒盛股份有限公司上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。2015年1月22日上诉人厦门科华恒盛股份有限公司与被上诉人济宁佳阳新能源科技有限公司签订了《合同协议书》，对双方的权利义务进行了框架性的约定，由于该合作协议只是框架性的，可操作性、可履行性不强。后来上诉人厦门科华恒盛股份有限公司、被上诉人济宁佳阳新能源科技有限公司以及原审被告济宁耀盛光伏电力有限公司又签订《合作协议书补充协议》，上诉人厦门科华恒盛股份有限公司完全退出了该合作项目，由原审被告济宁耀盛光伏电力有限公司承继上诉人成为合作协议的权利义务人。因此，本案的合同履行地约束的是被上诉人济宁佳阳新能源科技有限公司和原审被告济宁耀盛光伏电力有限公司，不再约束上诉人，且本案合同中也没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案应当由被告所在地管辖。虽然本案存在两个被告，各被告所在地法院都有管辖权，但是本案存在的特殊情况在于，被上诉人济宁佳阳新能源科技有限公司明知上诉人不是本案适格的被告，依然列上诉人为被告，已经违反了诚信诉讼的原则，属于滥用诉讼权利。按照《民事诉讼法》相关规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在福建省厦门市湖里区，请求本院撤销一审裁定，将案件移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为,本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各级人民法院都有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案可由合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在山东省金乡县。即涉案被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。山东省金乡县人民法院作为被告济宁耀盛光伏电力有限公司住所地法院裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀武
审判员 胡召银
审判员 崔 强
二〇一七年一月十九日
书记员 胡凤春
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第432号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吕某，无业。因犯诈骗罪于2007年2月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议对被告人吕某判处六个月有期徒刑以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月23日12时许，被告人吕某窜至衢州市柯城区花园街道办事处综合办（二）办公室，趁无人之际从办公桌上窃得一台索尼牌摄像机，鉴定价值650元。
2、次日11时许，被告人吕某窜至衢州市钢材市场沸点金属店，趁无人之际从办公桌上窃得一台三星牌笔记本电脑，鉴定价值900元。
3、同日12时许，被告人吕某窜至衢州市广汇名品家具广场“今世家”实木家具店内，趁无人之际从办公桌上窃得一台联想牌笔记本电脑，鉴定价值4320元。
同年5月28日，被告人吕某分别赔偿被害人余某70元、被害人金某430元、被害人周某100元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某的户籍证明；抓获经过；接受证据清单及电脑购买凭证、旧货流通行业收购物品登记表、收条；被盗现场方位图及照片；刑事判决书；证人程某的证言及其辨认被告人的笔录、照片；被害人余某、金某、周某的陈述；被告人吕某的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吕某退赔被害人余雪忠人民币580元，退赔被害人金辉人民币3890元，退赔被害人周建新人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2106号
申请执行人：江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地位于本市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：徐州雷沃工程机械有限公司，住所地位于本市经济技术开发区三环东路淮海五金机电大市场一期D23-1-111。
法定代表人李靖，该公司总经理。
被执行人：徐州市德盛工程机械有限公司，住所地本市泉山区煤建路13号20幢。
法定代表人赵军，该公司总经理。
本院在执行江苏徐工广联机械租赁有限公司与徐州雷沃工程机械有限公司、徐州市德盛工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏徐工广联机械租赁有限公司于2017年12月25日向本院提交撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0303民初2911号案件的执行。
送达后立即生效。审
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭 珊
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1112号之二
原告济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被告芜湖恒升重型机床股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人胡子俊。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告芜湖恒升重型机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南圣泉集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1386元、诉讼保全费1220元，由原告负担。
审判员 李良盛
二〇一六年三月七日
书记员 王春芝
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1577号
原告上海伟凡食品销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈德军，总经理。委托诉讼代理人蔡建华，上海市正大律所事务所律师。委托诉讼代理人马明泳，上海市正大律所事务所律师。被告上海鸿昱汽车运输有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄如从，经理。委托诉讼代理人杭存根，该公司员工。本院在审理原告上海伟凡食品销售有限公司诉被告上海鸿昱汽车运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案。原告上海伟凡食品销售有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海伟凡食品销售有限公司撤诉。案件受理费3,250元，减半收取计1,625元，鉴定费8,000元(被告已预缴)，合计诉讼费9,625元，由原告上海伟凡食品销售有限公司负担。
审判员 刘燕枫
二〇一六年八月十五日
书记员 居晓雯
附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执948号之一
申请执行人梁某某，女，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
申请执行人马某某，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
申请执行人何某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
申请执行人白某，女，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
申请执行人潘某某，男，汉族，住陕西省西安市。
申请执行人封某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
申请执行人姜某，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
申请执行人马某某，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
申请执行人肖某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
梁某某、马某某、何某某、白某、潘某某、封某某、姜某、马某某、肖某某与西安某某股份有限公司股权确认纠纷九案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2017）第03号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为分别将被执行人下属单位“西安碑林某某家具厅”持有的西安某某股份有限公司的股票5610股、5100股、5100股、10880股、3400股、5100股、1700股、1700股、5100股过户登记至申请执行人梁某某、马某某、何某某、白某、潘某某、封某某、姜某、马某某、肖某某名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人下属单位“西安碑林某某家具厅”持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人梁某某等九人名下，现申请执行人梁某某等九人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执948号等九系列案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初4356号
��告：安徽康赞装饰材料有限公司，住所地：太和县高庙镇姜楼村。
组织机构代码：91341222058488141M（1-1）。
负责人：谢金龙，该公司经理。
被告：宋庆利，男，1974年03月13日生，汉族，住安徽省太和县，
原告安徽康赞装饰材料有限公司诉被告宋庆利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继春独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告安徽康赞装饰材料有限公司负责人谢金龙、被告宋庆利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽康赞装饰材料有限公司诉称：2015年至2016年，被告从原告公司拿货销售，2016年被告从原告处拉走几批货,款一直���结清，2016年9月4日，被告与原告核算货款，被告欠原告14971.5元，并写下欠条一张，约定一个月内归还给原告。一个月后，被告仍然没有还款的意图，原告多次催促被告，被告一直推托，至今未归还货款。为此原告起诉来院，要求：1、判令被告偿还货款14971.5元及利息2000元。2、判令被告承担诉讼费用。
宋庆利辩称：因为康赞装饰材料质量原因，2015年11月10号与阜阳汝家俊装饰材料店送货因为质量原因退货，康赞公司扣我1260元，阜阳创意装饰材料店送货，因为质量原因，康赞公司扣我1194元。因为以上原因我的收益没有兑现，我与亳州张总，万成酒店客户交易时，付款项由我收下，因为我的收益部分他没有与我结算，我也没有与他结算。2016年底，因为以上款项未结算，他扣我金杯货车一辆，用于场内拉货，我要求赔我机动车损失。���与他共事中有客户因为康赞公司生产产品质量问题，客户找我让公司要求赔付，客户没有得到合理赔付，现在还有客户在因为质量问题与我纠纷。在2016年3月17号之前账目，公司账目与我所记下账目不符，我开发的客户，所销售的产品公司未记录我名下，2016年3月17号至2016年11月8号之间公司没有和我结算收益部分。
经审理查明：2015年至2016年，被告从原告公司拿货销售，2016年被告从原告处拉走几批货,货款未结清，2016年9月4日，被告与原告核算货款后，被告欠原告14971.5元，并写下欠条一张。该欠条内容载明如下：“欠条今欠谢金龙货款14971.5元整（壹万肆仟玖佰柒拾壹元伍角）一个月还清。宋庆利2016年9月4号。”
上述事实，有安徽康赞装饰材料有限公司的营业执照、宋庆利的机动车行驶证、欠条、送货单及当事人庭审陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的买卖合同关系符合有关法律规定，应依法给予保护。安徽康赞装饰材料有限公司与宋庆利之间的债权债务关系明确，有双方签订的欠条为凭，安徽康赞装饰材料有限公司多次催要未果，故对安徽康赞装饰材料有限公司要求宋庆利偿还借款本金14971.5元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求偿还两千元的利息，因双方在欠条中未约定利息，本院不予支持；被告的答辩与本案不属于同一法律关系，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋庆利于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽康赞装饰材料有限公司14971.5元。
驳回原告安徽康赞装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告宋庆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一七年九月一日
书记员 张文彪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定���者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初882号之一
原告许泽朋，男，1989年4月13日出生，汉族，现住贵州省荔波县。
被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
原告许泽朋与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初882号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。
本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许泽朋撤回起诉。
原告许泽朋已交纳的案件受理费358元，本院决定减半收取179元，退还原告许泽朋179元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。
审判员 费树燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘代甲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2472号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：王坤，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。
上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷案件，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民一初字第733号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市越秀区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人通过信息网络购买涉案产品，根据交易订单记载，涉案产品通过快递送货，收货地址为广州市黄埔区城区鱼珠街道茅岗新村，故本案合同履行地位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴菲菲
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1481民初278号
原告：段伟利，男，1961年12月8日生，汉族，住葫芦岛。
被告：周仲魁，男，1978年9月14日生，住兴城市。
委托诉讼代理人：刘国城，男，1948年11月9日生，住兴城市药王乡。
本院于2018年1月19日立案受理原告段伟利与被告周仲魁劳务合同纠纷一案中，原告段伟利于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段伟利的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段伟利撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告段伟利负担。
审判员 张 平
二〇一八年四月九日
书记员 李英博
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0705执333-2号
申请人:汤勤，女，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
申请人汤勤与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初257号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初867号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），上海中建物业管理有限公司无锡分公司项目经理。
被告汪强。
被告李贞。
被告汪某。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司诉被告汪强、李贞、汪某物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对汪强、李贞、汪某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年五月二十四日
书记员 高 俊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长南法民执字第569号
申请执行人：王树彬、段桂荣
被执行人：张宏玉、李忠河
上列当事人因物权确认纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的（2013）南民初字第1773号民事判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将坐落于长春市南关区金色世界湾小区33栋2单元1106号房屋所有权变更登记在申请执行人王树彬、段桂荣名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 刁彦洪
审判员 冯晓辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 张大石
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4797号
原告：郭之瑞，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区xxx。
委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。
被告：曾庆农，女，1962年9月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区xxx。
原告郭之瑞与被告曾庆农民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托诉讼代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告曾庆农经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告剩余借款本金31250元，支付利息、罚息、逾期违约金（总额按年利率24%计至归还借款本金止，截止起诉时为6875元，庭审中明确从2016年4月16日起计算，逾期违约金即为逾期管理服务费），并承担律师费900元和诉讼费。事实及理由：2015年6月，原、被告签订借款合同，原告依合同支付50000元借款给被告，被告应于2015年7月起分24期还款，只归还了9期，余款未还，经原告多次催收无果。
被告曾庆农未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月5日，曾庆农作为借款人与出借人郭之瑞签订CDTFZYE0xxx号《借款协议》，约定：借款金额69491.13元，借款人同意出借人扣除借款人按《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应付天津嘉业投资管理有限公司（简称“顾问”）服务费的剩余款项支付到借款人账户；借款人须在还款日中午12点前还款，不因节假日顺延，若借款人晚于约定还款，出借人顾问进行逾期本息管理，借款人未按时足额还款，应自逾期之日至还款之日，每日按当月应还本息千分之一收取逾期管理服务费，逾期5天以上，出借人有权要求提前结清全部借款；在本协议履行中的争议提交合同签订地的成都市锦江区xxx室人民法院诉讼。
同日，曾庆农与天津嘉业投资管理有限公司签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《委托划扣授权书》，约定天津嘉业投资管理有限公司为曾庆农持续提供小微金融服务，曾庆农支付贷前咨询服务费18101.31元、银行托管风险服务金1389.82元，曾庆农授权天津嘉业投资管理有限公司委托合作机构从曾庆农指定账户按约定标准划付上述借款协议项下应付款项。曾庆农签署《还款温馨提示函》，载明：根据上述《借款协议》，在2015年7月15日还款3587.82元，在2015年8月至2017年6月每月15日还款3323.23元；列举第一期说明逾期天数、罚息、逾期管理费的计算方式，逾期1天逾期罚息为3.59元、逾期管理服务费为80.02元，逾期10天逾期罚息为35.9元、逾期管理服务费为800.2元。
2015年6月5日，郭之瑞向曾庆农转账支付50000元。
郭之瑞当庭明确本金为转账支付的50000元，按约定还款期数，每期还款抵充本金2083.33元，曾庆农还款9期，每期还本金2083.33元，已还本金18749.97元，还欠本金31250元和2016年4月16日起的利息、罚息、逾期管理服务费。
认定上述事实，有郭之瑞陈述及所举身份证复印件、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、支付授权单、招商银行转款汇款电子回单附卷为据。
本院认为，郭之瑞与曾庆农依《借款协议》、《还款温馨提示函》成立民间借贷关系，借款本金为50000元。双方约定在每月15日前分期归还本息，曾庆农未就还款事实提出答辩，对郭之瑞自认曾庆农已还款的事实，本院予以确认。亦即，曾庆农还欠本金31250元，并应支付第10期的利息和第10期还款日（对应日为2016年4月15日）次日起的利息、罚息、逾期管理服务费。利息与按约定标准计算的罚息、逾期管理服务费之和折算年利率超出24%，郭之瑞以此为限主张2016年4月16日起的利息、罚息、逾期管理费，本院予以支持。郭之瑞没有提交证据证明律师费支出事实，对其要求曾庆农支付律师的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告曾庆农应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金余额31250元，并支付利息、罚息、逾期管理费（总额以本金余额为基数，按年利率24%从2016年4月16日计至还清本金止）；
二、驳回原告郭之瑞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告曾庆农承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年九月二十日
书记员 田 娟
记录员 戴 溶
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3158号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市台州府路*****号。统一社会信用代码：913310826761697034。
主要负责人：曹平，行长。
被执行人：严剑，男，1985年2月2日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人严剑为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初8280民事判决，于2017年6月6日向本院申请执行，要求执行债权4471.39元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人严剑作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人严剑纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人严剑应支付的4471.39及利息尚未履行
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3158号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十二月七日
代书记员 蒋丹萍
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3224执恢11号之二
申请执行人见磋妹，女，藏族，生于1973年4月21日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
申请执行人热她妹，女，藏族，生于1944年2月7日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
被执行人更波，男，藏族，生于1977年4月4日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
本院依据已经发生法律效力的松潘县人民法院(2008)松刑初字第25号刑事附带民事调解书，向被执行人更波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人更波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人更波在四川省农村信用社联合社88320110018346744账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江斌
二〇一七年十二月八日
书记员 磋么
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4071号之一
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人:陈凤龙，董事长。
委托代理人：柳长印、王昊，公司职员。
被执行人：厦门泰群包装工业有限公司,住所地厦门市翔安区马巷镇巷北工业区舫山北二路1117号(2#厂房),组织机构代码70541773-8。
法定代表人:何炳林。
被告何炳林，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告何学敏，女，1986年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告何怀鑫，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8282号申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人厦门泰群包装工业有限公司、何炳林、何学敏、何怀鑫融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人返回租赁物并支付租金、违约金、使用费，款项暂计人民币为1488929.03元（自2015年6月12日起至返还租赁物之日止）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，从被执行人的多个账户中划拨人民币104139.05元并予发放。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年十一月十七日
代书记员 叶 小 伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终5928号
上诉人（原审原告）：庞瑞芳，女，1989年9月14日出生，汉族，曲周县人，住本村。
上诉人（原审被告）：李冠荣，男，1994年10月27日出生，汉族，曲周县人，住本村。
上诉人庞瑞芳因与上诉人李冠荣同居关系析产纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
庞瑞芳上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由李冠荣负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审法院认为女儿李某3随李冠荣生活为宜，是错误的。女儿年仅一周岁，正处于哺乳期，需要母亲的呵护和关爱。之所以分居一年来，女儿一直由李冠荣抚养，是李冠荣不让上诉人抚育女儿，强行将母女分离导致。若能改判女儿归上诉人抚养，上诉人愿独自承担抚养女儿的责任，不让李冠荣承担抚养费。二、原审判决判令上诉人返还6万元，数额过高，上诉人无法承受，请二审法院予以酌情降低数额。
李冠荣答辩称，一，孩子应由我抚养，这一年多庞瑞芳没有看过孩子，也未打听过孩子情况，女方没有抚养孩子的条件，孩子现在已不认女方；二，女方应返还彩礼钱14.3万元。
李冠荣上诉请求：撤销一审判决，改判增加庞瑞芳返还李冠荣彩礼金额。事实和理由：1、庞瑞芳典礼前向李冠荣索要11.3万元彩礼钱，后以与李冠荣母亲生气为由索要3万元，同居生活过程中，李冠荣及全家给予庞瑞芳无限的关爱，但由于不可能满足其过高要求，便大吵大闹，对李冠荣实施家庭暴力。李冠荣一家为普通农民家庭，本人在外打工，为婚姻已负债累累，且李冠荣及其父母均无过错，故请求二审法院判决庞瑞芳返还彩礼钱11.3万元及生气钱3万元，共计14.3万元给李冠荣。2、关于孩子抚养问题。孩子刚满月庞瑞芳即抛弃孩子一去不归，孩子在李冠荣家茁壮成长，一审将孩子判给李冠荣抚养是对孩子的保护。
庞瑞芳答辩称：1、当时的彩礼加见面钱是11万元，并非对方说的11.3万元，3千元是指定亲时男方本应给女方买烟酒的钱折合成现金了，不应算在彩礼款中；2、对方不让看孩子，2016年9月份的时候直接去对方家看过孩子，但对方不让看，后由别人带领看了孩子，给孩子带了奶粉和衣服。
庞瑞芳向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告典礼前带到被告家的财产；2、同居期间所生女孩李某3，由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，2014年农历12月24日未办理结婚登记按农村习俗举行典礼仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育一女，取名李某3，现随被告生活。2016年农历7月1日因家务琐事发生纠纷，双方分居生活至今，原告诉至一审法院，提出前述诉讼请求。原、被告结婚典礼前，原告接受被告见面款13000元、结婚彩礼款10万元。2015年农历7月份，因家务琐事原告回其娘家居住不归，被告为了共同生活，通过李某1、李某2给付原告3万元。被告现留在原告处的个人财产：全自动洗衣机一台、六门衣柜一组、沙发一套、棉被10条、羽绒被4条、床单20条、羽绒服6件、衣服外套7件。上述事实，由被告申请出庭的证人李某1、李某2、郗某证言予以证实。上述证据经庭审质证、认证，作为本案定案依据。
一审法院认为，原、被告未进行结婚登记同居生活，不具有合法的婚姻关系，不受法律保护。但在同居生活期间所生女，依法应与婚生女一样受法律保护。考虑到原、被告所生女李某3，一直随被告生活，为不改变李某3的生活环境，有利于李某3的健康成长，仍应随被告生活为宜，原告依法应承担李某3的抚养费。结合本案当事人的实际情况，原告庞瑞芳系农村居民，没有固定收入，自2017年度始，每年6月1日前按河北省统计局公布的上一年度农、林、牧、渔业年平均工资的25％标准计算支付当年度抚养费，直至李某3十八周岁时止。关于因同居关系产生的数额较大的彩礼款及其他款项被告共给付原告113000元，在同居生活期间，原、被告发生纠纷，被告为了继续和原告同居生活，给付原告3万元。综合考虑共同居住生活时间的长短、当地的经济条件，由原告酌情返还被告6万元。原告现留在被告家的个人财产仍归原告所有，被告予以返还原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：一、原、被告同居生活期间所生女李某3由被告李冠荣抚养，自2017年度始，每年6月1日前按河北省统计局公布的上一年度农、林、牧、渔业年平均工资的25％标准计算支付当年度抚养费，直至李某3十八周岁时止。二、原告庞瑞芳返还被告李冠荣6万元；三、被告李冠荣返还原告庞瑞芳留在其家的个人财产：全自动洗衣机一台、六门衣柜一组、沙发一套、棉被10条、羽绒被4条、床单20条、羽绒服6件、衣服外套7件；四、驳回原告庞瑞芳其他诉讼请求。上述第一、二、三项自本判决发生法律效力后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告庞瑞芳负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明事实与一审相同，予以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，双方并未办理结婚登记手续，庞瑞芳应当返还彩礼，原审法院根据双方举证情况及查明的事实，认定李冠荣为了达到结婚目的给付上诉人彩礼款113000元，并根据本案的实际情况，酌情判令庞瑞芳退还李冠荣彩礼款60000元及李冠荣退还庞瑞芳陪嫁物品并无不当，本院予以认可。关于子女抚养问题，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，双方共同生育之女李某3年龄较小，且双方分居一年半以来一直随李冠荣生活，即李冠荣对李某3承担了绝大部分的抚养义务，为不改变李某3的生活环境，有利于李某3的健康成长，应优先考虑由李冠荣抚养李某3，原审法院判定由李冠荣抚养李某3，且由庞瑞芳承担抚养费并无不当，本院予以认可。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由庞瑞芳负担；二审案件受理费共计3175元，由庞瑞芳负担2238元，由李冠荣负担937元。
本判决为终审判决。
审判长 冯 娟
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一七年十月三十日
书记员 王梦佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢301号之二
申请执行人范爱民，男，汉族，江西丰城市人。
被执行人豆根队，男，汉族，兴平市南堡子村人。
被执行人苏部队，男，汉族，兴平市南堡子村人。
被执行人李于江，男，汉族，兴平市南位镇中村人。
被执行人豆革团，男，汉族，兴平市南位镇中村人。
范爱民申请执行豆根队、苏部队、李于江、豆革团敲诈勒索一案，咸阳市中级人民法院作出的（2008）咸刑终字第00210号刑事判决书，该判决书判令，被执行人应退赔申请执行人49770元，并承担执行费647元。本案在执行中依法对被执行人豆根名下的陕DXM7**起亚牌桥车进行了查封、评估，评估价为32000元，依据生效的法律文书对该车进行了网上拍卖，拍卖价43000元，申请执行人已领取，剩余案件款申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结执行（2008）咸刑终字第00210号刑事判决书，（2017）陕0402执恢301号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 秦海军