贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2727民初708号
原告：陈小海，男，1998年4月20日生，苗族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
被告：李绍江，男，1976年3月3日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，
委托诉讼代理人：潘星，系平塘县法律援助中心法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司；
公司地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金泉花园左侧负二层。
法定代表人：周晓升，系该公司副总经理。
统一社会信用代码：91522600670705608Q。
委托诉讼代理人：肖祥进，系该公司理赔部工作人员。
原告陈小海诉与被告李绍江、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称阳光财产保险黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈��海、被告李绍江及其委托诉讼代理人潘星、被告阳光财产保险黔东南支公司委托诉讼代理人肖祥进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小海向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担原告陈小海医疗费25144.35元、误工费14400.00元（120天×120元/天）、护理费10800.00元（90天×120元/天）、营养费6000.00元（60天×100元/天）、住院伙食补助费3900.00元（39天×100元/天）、鉴定费1200.00元、交通费2000.00元、后续治疗费3000.00元，共计66444.35元。2、判决被告阳光财产保险黔东南支公司在交强险限额内承担66444.35元的赔偿责任。3、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日，被告李绍江驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车从平塘县通州方向往新塘方向行驶，08时30分许，当车行驶至平塘县××镇金桥村××组（小地名：马龙洞）处时，与对向原告陈小海驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成陈小海受伤的道路交通事故。经认定：陈小海承担事故的主要责任，李绍江承担事故的次要责任。事故发生后，陈小海被送往医院住院治疗39天花费医疗费25144.35元。经贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，后续治疗费为3000.00元，误工期为120天、护理期为90天、营养期为60天。
被告李绍江辩称：对事故的发生时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。因李绍江在阳光财产保险黔东南支公司投有交强险，陈小海的损失应由保险公司赔付，李绍江先行垫付的2080.00元，亦应由保险公司赔偿给李绍江。陈小海的赔偿项目和金额，请法院核查。李绍江不同意与保险公司共同承担本案诉讼费。
被告阳光财产保险黔东南支公司辩称，被告李绍江购买了交强险，保险公司应在交强险范围内进行赔偿。事故认定书上认定���告李绍江承担次要责任，因李绍江无证驾驶，根据保险条例，所产生的医疗费、伙食费等相关费用保险公司不负责赔偿。关于被告李绍江的车辆损失费用3000余元，李绍江只投保了交强险，根据保险条例规定，李绍江的车辆损失是李绍江自己的财产损失，所以对李绍江车辆修理费不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据如下：
1、对原告提供的住院费用清单、住院发票、鉴定费用收据，拟证明陈小海因交通事故住院治疗花费25144.35元。被告李绍江有异议，提出发票的总额中包括了李绍江垫付的2080.00元，由保险公司赔偿给李绍江。
2、对被告李绍江提供的《平塘县人民医院住院补缴费用单》，拟证明李绍江为陈小海垫付了1000.00元���疗费、救护车的费用700.00元（未提供票据）、麻醉费380.00元（未提供票据），上述费用应当由保险公司予以退还李绍江。原告对被告李绍江提出的垫付费用情况表示不清楚。保险公司对上述证据有异议，提出补交费用清单上病人的姓名和原告的姓名不一致，另外700.00元的救护车费用和380.00元的麻醉费用请法院核实。
3、对被告李绍江提供的《车辆修理清单》原件1份1页及维修费发票原件1份1页，拟证明被告李绍江驾驶的贵Ｊ×××××号车辆受损，产生维修费3010.00元，应由保险公司支付。保险公司对该证据有异议，提出李绍江只投保了交强险，贵Ｊ×××××号车辆的损失不在赔偿范围内。
本院认证情况：对于证据1，因被告李绍江提供不出救护车费用及麻醉费的票据，且陈小海对李绍江提出垫付的情况表示不清楚，故对李绍江提出的返还垫付的救护车���用及麻醉费的意见，本院不予采纳。对于证据2，《平塘县人民医院住院补缴费用单》上病人的姓名和原告的姓名不一致的问题，补缴费用单上的名字为“陈照云”、记账号为“00×××70”、住址“通州镇金桥村七井组”、打印日期“2016-10-1111:25:04”，上述信息与陈小海入院时间一致，记账号与病历号、住院号一致，住址与陈小海的地址一致，故本院认定该补缴费用单即是用于原告陈小海的住院治疗费用的补缴，补缴金额为1000.00元。对于证据3，是李绍江驾驶的贵Ｊ×××××号车辆因此次交通事故受损，经维修产生费用3010.00元，李绍江提供有维修清单及维修发票，两个证据之间形成证据锁链、能够相互印证，本院予以采纳。
结合当事人陈述，足以认定以下事实：
2016年10月11日上午，被告李绍江驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车从平塘县通州方向往新���方向行驶。08时30分许，当车行驶至平塘县××镇金桥村××组（小地名：马龙洞）处时，与原告陈小海驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成陈小海受伤的道路交通事故。经平塘县公安局交通警察大队通州中队认定：陈小海承担该起事故的主要责任，李绍江承担该起事故的次要责任。事故发生后，陈小海先后被送往平塘县通州镇中心卫生院、平塘县人民医院治疗39天花费医疗费25144.35元（已含罗甸县中医医院复查费136.20元）。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：1、陈小海后期行左腓骨克氏针内固定器取出治疗所需的费用为2000元至3000元之间；2、陈小海的误工期限为120天，护理期限为90天，营养期限为60天。
另查明，贵Ｊ×××××号普通货车属被告李绍江所有，该车在被告阳光财产保险黔东南支公司投保交强险（保险期间自2016年5月21日16时至2017年5月21日16时止）。在事故发生后，被告李绍江垫付医疗费1000.00元，保险公司至今未支付过任何费用。事故发生后，贵Ｊ×××××号普通货车经维修产生维修费3010.00元。
本院认为：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告陈小海有权请求本案侵权人被告李绍江对《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的相关费用承担相应的赔偿责任。被告阳光财产保险黔东南支公司作为事故车辆的保险人，应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。
本案中原告陈小海诉请的各项费用应为：
1、关于医疗费问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告陈小海医疗费合计25144.35元（包括平塘县通州镇中心卫生院出诊费700.00元、平塘县人民医院治疗费24308.15元、罗甸县中医医院复查费136.20元），有相关���据为证，本院予以认定；
2、关于误工费问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告陈小海未提供收入证明，结合鉴定意见，依据2016年贵州省农、林、牧、渔业平均工资，38873.00元÷365天×120天=12780.16元，原告请求的误工费14400.00元超过法律规定的部分，本院不予支持，仅支持误工费12780.16元；
3、关于护理费问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……”之规定，原告受伤住院需要人对其进行护理，本院酌情按照1人护理。结合鉴定意见，依据2016年贵州省农、林、牧、渔业平均工资，原告的护理费为38873.00元÷365天×90天=9585.12元，原告请求的护理费10800.00元超过法律规定的部分，本院不予支持，仅支持护理费9585.12元；
4、关于营养费及伙食补助费的问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食���，其合理部分应予赔偿。”及第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告受伤住院，必然产生营养费及伙食补助费，关于营养费本院酌情按30元/天计算，结合鉴定意见，原告受伤住院的营养费为30元/天×60天=1800.00元。关于住院伙食补助费，按100元/天计算，原告受伤住院的伙食补助费为100元/天×39天=3900.00元，营养费及伙食补助费两项共计5700.00元；
5、关于鉴定费问题。原告提供了鉴定费收据，鉴定费1200.00元，本院予以认定；
6、关于交通费问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽���提供车票，但考虑到实际情况，本院酌情支持交通费500.00元；
7、关于后期医疗费问题。有鉴定机构给出的鉴定意见，后期医疗费为2000元至3000元之间，本院酌情支持原告陈小海的后期医疗费3000.00元。
综上，原告陈小海的各项费用为：医疗费25144.35元、误工费12780.16元、护理费9585.12元、营养费及伙食补助费5700.00元、鉴定费1200.00元、交通费500.00元、后期医疗费3000.00元，共计57909.63元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，原告陈小海的受损费用共计57909.63元。扣除被告李绍江垫付的医疗费1000.00元，被告阳光财产保险黔东南支公司应支付原告陈小海各项损失共计56909.63元。并由保险公司返还被���李绍江先行垫付的医疗费1000.00元。
关于被告李绍江提出的车辆维修费3010.00元的问题。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李绍江提出的车辆维修费是自己驾驶车辆的损失，并非受害人的财产损失，故不应由保险公司赔偿。被告李绍江的车辆因此次交通事故受损，结合在该起交通事故中，陈小海负主要责任，李绍江负次要责任，故被告李绍江的车辆损失由陈小海承担60%的赔偿责任，即1806.00元，李绍江自行承担40%的责任，即1204.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关��审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈小海因事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费及伙食补助费、鉴定费、交通费、后期医疗费，共计56909.63元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司返还被告李绍江垫付的医疗费1000.00元；
三、由原告陈小海赔偿被告李绍江车辆维修费1806.00元；
四、驳回原告陈小海的其他诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效后十日内兑现清楚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731.00元，减半收取365.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一七年七月十九日
书记员 王炜