四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初876号
原告：杨雄，男，汉族，1993年7月8日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：王三仁，男，汉族，1948年6月8日出生，住四川省通江县（系原告亲属）。
被告：曾亚军（曾用名曾伟），男，汉族，1990年8月1日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：贺利君，女，汉族，1994年10月7日出生，住四川省通江县（系被告之妻）。
委托诉讼代理人：贾维俊，女，汉族，1953年8月8日出生，住四川省通江县（系被告亲属）。
原告杨雄与被告曾亚军“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雄及其委托诉讼代理人王三仁到庭参加了诉讼，被告曾亚军的委托诉讼代理人贺利君、贾维俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨雄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款52000元；2、判令被告按月利率3%给付资金利息至清偿时止；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月17日被告在原告处借款22000元，2016年7月22日被告再次向原告借款30000元，当时原告无钱便在屈颜兵处帮被告借款30000元，立借据两张。原告多次找被告偿还本金和利息，被告总是今推明缓，拒不偿还。鉴此，现原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求判如所请。
被告曾亚军辩称，在原告处借款52000元属实，但现均已偿还。
原告杨雄围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原、被告双方的身份信息，证明原、被告是适格的诉讼主体以及被告曾亚军曾用名曾伟；
2、借条两张，①其内容为“借条，今借到杨帆现金22000.00元整（贰万贰仟元整），限期使用1个月，借款人：曾伟，借款日期：2016年4月17日”；②其内容为“借条，今借到杨帆现金叁万圆整（30000.00元），使用期限2个月，且每月支付利息（3000.00元）整，借款人：曾伟，借款日期：2016年7月22日。”证明曾伟在杨帆处立据借款两次，借款金额共计52000元，至今未偿还的事实。
被告曾亚军对自己的主张提供了如下证据：
借条一张，其内容为“借条，今借到屈颜兵现金30000.00元（叁万元整），用期一个月，月息3000元，6月22日到7月22日还清（连本代息），2016年6月22日，杨雄。”证明曾伟已偿还杨帆借款本金30000元及利息3000元，即偿还2016年7月22日曾伟立据向杨雄立据借款30000元这笔借款后，曾伟向原告杨雄索要所立借据时，杨雄便将其在屈颜兵处借款所立的借据退还给曾伟亲属的事实。
法院依职权调取证据：
屈颜兵调查笔录一份，证明2016年期间原告杨雄共在屈颜兵处借款两次，第一次借款20000元，原告杨雄已偿清，第二次借款30000元，月息3000元，时间为2016年6月22日，本息杨雄已还清，该借据已退还给杨雄，也正是曾伟向法庭提供的这张借据；2016年6月22日至2016年7月22日之间杨雄只在屈颜兵处借款一次，金额30000元，借款时间2016年6月22日；2017年1月22日，杨凡（帆）在屈颜兵处借款30000元，用时两个月，2017年3月20日还款，至今未偿还，以及杨雄平时又叫杨帆（凡）等事实。
经审理本院认定事实如下：原告杨雄与被告曾亚军系朋友关系，2016年4月17日，被告曾亚军在原告杨雄处借款22000元，并立下借据一张，其内容为“借条，今借到杨帆现金22000.00元整（贰万贰仟元整），限期使用1个月，借款人：曾伟，借款日期：2016年4月17日。”2016年7月22日，被告曾亚军再次向原告杨雄借款30000元，并立下借据一张，其内容为“借条，今借到杨帆现金叁万圆整（30000.00元），使用期限2个月，且每月支付利息（3000.00元）整，借款人：曾伟，借款日期：2016年7月22日。”杨雄向屈颜兵借款30000元并书立借据一张，其内容为“借条，今借到屈颜兵现金30000.00元（叁万元整），用期一个月，月息3000元，6月22日到7月22日还清（连本代息），2016年6月22日，杨雄。”杨雄将此款偿还后，屈颜兵将该条据退还给杨雄。杨雄在催收借款过程中，便将此据交于被告曾伟的母亲。原告杨雄多次催收无果，起诉来院，要求实现诉请。
本案争议的焦点：被告曾亚军是否偿还原告杨雄借款52000元。
一、原告杨雄述称，原告与被告曾伟系朋友关系，2016年4月17日，曾伟向其立据借款22000元，限期使用一个月，庭审中被告辩称已偿还22000元，原告杨雄不予认可，被告亦未向法庭提供相关证据，本院认定该笔借款未偿还。
二、原告杨雄述称，2016年7月22日，曾伟再次向其立据借款30000元，该笔借款因当时自己无钱便以自己的名义在好友屈颜兵处立据借款30000元交与被告曾伟使用。被告曾伟庭审中辩称，此借款已偿还，并提供2016年6月22日杨雄在屈颜兵处借款30000元所立的借据，证明其已偿还2016年7月22日在杨雄处借款30000元的事实。虽被告曾伟手中有2016年6月22日杨雄在屈颜兵处借款30000元所立的借据，但是并不能当然的认为其还款就是偿还的2016年7月22日在杨雄处所借的30000元。其理由如下：①杨雄给屈颜兵书立的借据在曾伟手中，与曾伟是否偿还了2016年7月22日在杨雄处借款30000元之间没有直接的因果关系；②被告曾伟没有完成对是否偿还2016年7月22日在杨雄处所借的30000元的举证责任。被告曾伟仅口头辩驳和提供一张原告书写给屈颜兵的借条，并没有提供直接的证据证明已经偿还了2016年7月22日在杨雄处所借的30000元。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。③书证效力大于言词证据。在本案中，原告杨雄提供了被告曾伟亲笔书写的借条，虽然被告曾伟辩称该款已经偿还，并进行了充分的辩论，法院也调取了屈颜兵的证词，但这些言词都不足以推翻借条所证明的事实。综上，被告曾亚军应偿还原告杨雄借款本金52000元。
原告要求被告按月利率3%支付资金利息，因2016年4月17日借据中未约定利息，根据《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院酌定以22000元为基数从借款逾期之日起按年利6%计算资金利息；2016年7月22日条据中，原、被告约定利息为3000元/月，明显过高，根据《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告杨雄主张从借款之日起按月息3%计付资金利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述：合法的借贷关系受法律保护，为保护公民的合法权益，维护诚信的社会体系，构建和谐社会，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告曾亚军应偿还原告杨雄借款本金52000元及资金利息。利息的计算方式为：以本金22000元为基数从2016年5月17日起按年利率6%计算资金利息至实际清偿时止，以本金30000元为基数从2016年7月22日起按年利率36%计算资金利息至实际清偿时止，利随本清；
二、驳回原告杨雄的其它诉讼请求；
上述款项限被告曾亚军在本判决生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告杨雄负担100元，被告曾亚军负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡燕文
二〇一八年四月十三日
书记员 张 艳