江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终3394号
上诉人（原审被告、反诉原告）：南通长城建设集团有限公司，住所地通州市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费建东，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏大丰神农农资市场有限公司，住所地盐城市大丰区通港大道129号。
法定代表人：梁福友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。
上诉人南通长城建设集团有限公司（以下简称南通长城公司）因与被上诉人江苏大丰神农农资市场有限公司（以下简称神农农资公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第00868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南通长城公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回神农农资公司的诉讼请求并支持南通长城公司的反诉请求。事实与理由：1、神农农资公司制作的《招标文件》明确按5台5t以内柴油打桩机计算，南通长城公司在2014年6月11日的工程联系单中描述了神农农资公司对桩机问题的处理意见是“严格按照招标文件要求，采用锤击桩机施工”，第二次会议纪要中神农农资公司明确采用静压桩机施工，费用问题将上报南京工程中心确认。另外，双方的建设工程施工合同也明确神农农资公司开工前保证施工现场具备开工条件，投标过程中，南通长城公司也是根据神农农资公司指定的锤击桩机勘察地基质量并计算工程造价。因此，可以认定双方约定是采用锤击桩机施工，一审判决认定双方在合同中就桩基工程采用何种方式进行施工未明确约定错误。2、双方合同虽然约定合同履行过程中因施工噪音、粉尘、光污染、泥浆污染及扰民等发生矛盾，由承包人处理。但还约定了承包人应配合协调处理扰民与民扰问题，说明承包人在处理民扰问题上，仅应承担配合协调处理的义务。上诉人于2014年12月28日发出的工作联系函仅是要求解除合同的意思表示，并非单方解除合同。而神农农资公司未能按照合同约定履行承担地基处理费用的签证义务，致使上诉人不能施工，故一审法院认定上诉人根本违约，应承担违约责任明显错误。
神农农资公司向一审法院起诉请求：判令南通长城公司支付违约金1956888.87元，并无条件退场。本案的诉讼费用由南通长城公司承担。
南通长城公司向一审法院反诉请求：一、神农农资公司立即给付南通长城公司已完成临时设施造价人民币990774.07元，支付桩基工程造价和存放在施工现场19套成品桩的材料工程款合计212200.28元，两次锤击桩机进退场费和一次静压桩机进退场费合计84267.18元；二、神农农资公司返还南通长城公司履约保证金人民币280万元；三、神农农资公司赔偿南通长城公司涉案工程支付的建设工程交易服务费18000元，工伤保险费人民币86690元以及资金占用利息损失470574.82元；四、神农农资公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：神农农资公司通过立项批准建设“苏农（大丰）国际广场”，并公开招标，神农农资公司在编制苏农（大丰）国际广场三期工程招标资料中措施项目部分载明：“大型机械进退场及安拆费，按5台60t.m以内塔吊、5台90**以内履带式推土机、5台lm3以外履带式挖掘机、5台5t以内柴油打桩机计算。”人工工资单价参照苏建价（2013）549号文件执行。……3.2.2投标报价：投标人应充分了解施工场地的位置、周边环境、道路、装卸、保管、安装限制以及影响投标报价的其他要素，投标人根据投标设计，结合市场情况进行投标报价。……7.4.1履约保证金：本工程履约保证金为中标价×5%。……9需要补充的其他内容：凡参与本工程投标的投标人，视同已勘探过项目现场和研究了本招投标文件的所有内容，并无保留地接受招标文件的所有条款（含招标答疑，补充通知及招标控制价等）。
南通长城公司积极参与投标，并在投标文件中载明“分部分项工程量清单与计价表：项目编码010101001001，项目名称：平整场地，项目特征描述：土壤类别，由投标人结合《地质勘察报告》并踏勘现场自行确定。A2桩与地基基础工程。项目编码：010201003001，混凝土灌注桩，1.桩顶与承台连接2.桩型号：PHS-
AB500（300）-193。3.接头长度：2.5m。4.接桩材料：钢筋笼及钢板托底。5.灌装材料：C40微膨胀商品混凝土。6.做法：详08SG360第22页及结施-02中桩头大样”。第三章：施工总进度计划及保证措施，本工程总工期为350天，在确保优质工程前提下，对各分部分项进行细化控制。认真做好充分的技术、施工准备，在联席协调会议的精神指导下，实行快速施工，根据网络计划图，狠抓关键线路，确保重点，全面铺开，分段流水，立体交叉与内外作业并举，结合已确定的施工方案，明确主要阶段目标作为总进度的保证，通过网络计划，适时调整。3.1.1主要施工项目进度控制目标，桩基分部：2014年2月15日；土方开挖：2014年3月10日；……交房开业，2015年1月30日等内容。
南通长城公司中标神农农资公司的“苏农（大丰）国际广场”三期工程，双方于2014年4月23日签订了“建设工程施工合同”，合同载明：发包人神农农资公司，承包人南通长城公司，工程名称：苏农（大丰）国际广场三期工程。工程地点：大丰市春柳路东侧，通港大道北侧。工程内容：土建、安装、桩基。资金来源自筹。二、承包范围01-04#、56#共5幢。三、合同工期：开工日期2014年5月10日（具体以发包人书面开工令为准）。竣工日期：2015年4月30日，合同工期总日历天数350天。四、质量标准、工程质量标准：合格。五、合同价款金额（大写）57793610.31元。六、组成合同的文件，组成本合同的文件包括：1.本合同协议书2.本合同专用条款3.明确双方权利义务的纪要、协议4.本合同通用条款5.投标书及附件，招标文件和中标通知书6.施工图纸7.标准、规范及有关技术文件、技术要求。8.工程报价单和工程预算单。9.招标文件及招标文件附言、图纸答疑。双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分……十一、承包人明确，本协议书所述合同工期是承包人在充分考虑政府对施工的规定，本协议书及发包人施工要求，以及经核实施工现场及施工环境，而保证实现的工期。双方明确，除非发包人事先书面同意延期外。本协议书所述工期不因任何原因予以延期。
合同第三部分专用条款第二条双方一般权利和义务5.3载明，发包人派驻的工程师姓名：闻勇，职务：工程总监；职权：1.设计变更，工程签证、工期的初审权；2.负责工程质量、进度、造价、安全的管理和协调。3.初审工程进度款的支付和初审工程结算数；4.施工组织设计和技术方案；5.工程建设的相关会议协调的主持权（含工程例会）；6.牵头和参加工程验收的权利等；7.所有对外文件必须由现场代表（在授权范围内）签字并加盖项目公章才生效。8.1约定：发包人应按约定的时间和要求完成以下工作：1.施工场地具备施工条件的要求及完成的时间：开工前保证施工现场具备开工条件。2.将施工所需的水、电、电讯线路接至施工场地的时间、地点和供应要求，开工前三天将水管、电线送至距施工现场50米处保证开工时电通水通。……3.施工场地与公共道路的通道开通时间和要求：施工现场以承包人现场踏勘情况为准，作为有经验的承包商，应该考虑到进场时施工现场道路，并根据施工平面布置和场内运输要求增加施工道路，同时本工程不要求创建省、市文明工地。如果承包单位创建省、市级文明工地费用由承包人自己承担，发包人不承担考评费、奖励费、场外公共道路已开通，施工期间乙方应及时维护道路畅通和整洁，并承担相应费用，含在投标总价内。……9.1（7）.施工场地周围地下管线和邻近建筑物、构筑物、古树名木的保护要求及费用承担：承包人应对施工现场及周边的现状有充分的了解，完全掌握可能与施工有关的各种情况。包括但不限于邻近建、构筑物，管线、水系、气候、道路、交通、居民地、输油管道、治安状况等。发包人将施工场地移交给承包人后，承包人须对现场可能发生的一切情况进行处理并承担责任和费用，包括施工及衍生的安全、环境污染、扰民、民扰等等。……9.4约定：承包人应配合协调处理扰民与民扰问题，因场地管理不善引发的一切纠纷，由承包人自行解决，发包人不承担任何责任。……六、合同价款与支付23.合同价款及调整。23.2本合同价款采用措施项目包干、固定综合单价合同方式确定。……（1）C约定：非承包人原因引起的工期延误所造成的承包人费用增加的风险等风险均已包含在投标报价中，今后不做调整。……35.2违约责任：本合同通用条款第14.2款约定承包人违约承担的违约责任：若承包人原因造成合同工期（包括阶段性工期）或施工进行计划的逾期，每拖延一天，延迟在一个月以内的，每延迟一天按合同总价万分之一每天向发包人支付违约金。延迟一个月以上的，按合同总价万分之二每天向发包人支付违约金。逾期超过30天的，发包人有权解除合同并要求承包人支付100万元的违约金，承包人无条件退场。……41.3.1约定：履约保证金为（中标价的5%）万元，按招标文件要求交至发包人指定帐户，承包人在签订施工合同后不立即组织施工或发现承包人非法分包、转包工程，发包人有权扣除其全部履约保证金并另行确定承包人；经验收工程达不到规定质量标准，发包人扣除全部履约保证金，此项扣除并不排除承包人返工直至达到质量标准的责任，此外施工过程中的各种罚款、违约金，甲方有权直接在履约保证金中扣除。
合同签订后，南通长城公司于2014年3月24日按约向神农农资公司缴纳了履约保证金280万元，于2014年6月3日申请开工，2014年6月10日神农农资公司向南通长城公司签发了开工令，南通长城公司先后搭建了临时活动板房、食堂、厕所、围墙、值班室等临时设施，又组织桩基设备进场从事桩基工程建设，并采用锤击桩基施工方案施工。在施工过程中，附近居民以锤击桩施工影响其房屋结构，造成居民房屋开裂等理由到工地阻止施工。后双方经商定，南通长城公司将桩基工程改用自重500吨的静压桩机的施工方案进行施工，但因场地的土质松软，使机脚陷入土中无法移动，必须先对场地进行处理。南通长城公司为此要求增加施工费用，而神农农资公司则坚持按投标报价不予调整，双方为此形成争议。经多次协商未果，2014年7月11日，南通长城公司向神农农资公司发出“工程暂停施工通知单”，又于2014年12月28日向神农农资公司提出解除建设工程施工合同。期间，南通长城公司桩基工程中已完成33套桩，现场还有19套成品桩未施工。双方为合同的履行协商未果，神农农资公司遂于2015年4月1日向一审法院提起诉讼。
一审审理中，因南通长城公司申请，一审法院委托江苏仁禾中衡工程咨询房地产估价有限公司（以下简称仁禾公司）就本案所涉安全施工措施在内的临时设施及桩基工程进行工程造价鉴定。2015年8月7日仁禾公司作出鉴定意见：委托鉴定标的：1、临时设施的工程造价为人民币玖拾玖万零柒佰柒拾肆元零角柒分（￥990774.07元）。2、桩基工程（33套已打的桩和现场19套成品桩的材料）的工程造价为人民币贰拾壹万贰仟贰佰零贰角捌分（￥212200.28元）。另外，鉴定情况说明中还载明：柴油锤击打桩机5t内的进退场费22827.87元/次，静力压桩机进退场费38611.44元/次。是否计取桩机的进退场费，由法院裁定。南通长城公司为此支付鉴定费28302元。
审理中，南通长城公司就鉴定报告中所涉及的已建临时设施物品以及已完桩基工程（33幢已打的桩和留置在工地上尚未施工的19套成品桩的材料）以现状向神农农资公司予以交付。
一审法院认为：双方当事人通过招投标方式签订的建设工程施工合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。双方均应按约定履行合同义务。关于合同解除的原因及责任如何承担问题。一审法院认为，双方当事人之间通过招投标的方式确定建设工程合同关系，并签订了建设工程施工合同，合同中约定了合同的总价款，而南通长城公司在实施桩基工程的施工中，由于采用锤击桩基施工造成扰民受阻，后又改用静压桩施工方案，南通长城公司向神农农资公司提出增加工程款的请求遭到拒绝。为此，南通长城公司提出了解除双方签订的合同。由于双方在合同中就桩基工程采用何种方式进行施工并未明确约定，该施工方案由南通长城公司自行确定。由于桩基工程的工程款已包含在总工程款之中，且约定施工过程中的扰民等矛盾，由承包人自行处理，由此而产生的所有费用和责任由承包人承担。南通长城公司主张增加工程款无合同依据，故南通长城公司解除合同的行为系根本违约行为，应依照合同约定承担违约责任。
关于违约金如何计算的问题，合同约定若承包人原因造成合同工期（包括阶段性工期）或施工进行计划的逾期。每拖延一天，延迟在一个月以内的，每延迟一天按合同总价万分之一每天向发包人支付违约金；延期一个月以上，按合同总价万分之二每天向发包人支付违约金；逾期超过30天的，发包人有权解除合同并要求承包人支付100万元的违约金，承包人无条件退场。该约定应为合法有效。根据投标文件的施工计划和合同约定，桩基工程的施工时间应当在25天内完成，其开工时间为2014年6月10日，那么其完工时间应当是2014年7月4日，逾期则应承担违约责任，截止南通长城公司提出解除合同的时间为2014年12月28日，逾期总计175天。故南通长城公司应当向神农农资公司承担违约金184.93万元[（30天×0.1‰×5779.3610+（175-30）×0.2‰×5779.3610）]，按其约定并无条件退场。
关于南通长城公司反诉要求神农农资公司给付已完工程量造价应如何确定的问题。就南通长城公司已完工程量造价问题，一审法院委托江苏仁禾中衡工程咨询房地产估价有限公司进行司法鉴定，其鉴定意见：委鉴标的：1、临时设施的工程造价为人民币990774.07元。2、桩基工程（33套已打的桩和现场19套成品桩的材料）的工程造价为212200.28元。另外，鉴定情况说明中还载明：柴油锤击打桩机5t内的进退场费22827.87元/次，静力压桩机进退场费38611.44元/次。是否计取桩机的进退场费，由法院裁定。一审法院认为，关于已完成的桩基工程在鉴定价格的基础上是否另行给付进退场费的问题。南通长城公司在投标文件的明细中，就进退场费虽然未列入工程造价范围，且双方在所签订的合同中未予约定，但该费用客观存在，故根据南通长城公司施工的实际情况，给予静力压桩机一次进退场费应是合理的，故工程造价中应增加进退场费38611.44元。故已完工的工程造价（包括现场尚未完工的19套成品桩）合计人民币为1241585.79元（990774.07元+212200.28元+38611.44元）。
关于南通长城公司反诉主张要求神农农资公司返还履约保证金人民币280万元的问题。一审法院认为，履约保证金是合同履行中的一种保证方式。本案中，由于南通长城公司其本身的原因，解除合同存在违约，依法应当承担违约责任。故神农农资公司在扣留南通长城公司违约金184.93万元后，对剩余的95.07万元履约保证金应当及时予以返还。
就南通长城公司反诉要求神农农资公司赔偿因涉案工程支付的建设工程交易服务费人民币18000元、工伤保险费人民币86690元以及资金占用利息损失470574.82元的反诉请求。因南通长城公司本身的违约行为导致合同解除，故对其主张的因工程施工向其他部门缴纳的建设工程交易服务费和工伤保险费损失无事实根据和法律依据，不予支持。其主张的资金占用费利息损失问题，神农农资公司在南通长城公司提出解除合同后，在扣留违约金后对剩余履约保证金应当及时返还，逾期返还应当向南通长城公司支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用期间的利息。
综上，本案因南通长城公司的违约行为导致合同解除，南通长城公司应向神农农资公司支付违约金184.93万元，并从案涉工程场地撤出，神农农资公司所收取的履约保证金在扣除违约金后，还应返还履约保证金95.07万元，神农农资公司还应支付南通长城公司临时设施及已完成的工程价款人民币1241585.79元，并承担相应的资金占用的利息。对神农农资公司的其他诉讼请求以及南通长城公司的其他反诉请求，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条之规定，一审法院判决：一、江苏大丰神农农资市场有限公司返还南通长城建设集团有限公司履约保证金95.07万元（已扣除南通长城建设集团有限公司支付江苏大丰神农农资市场有限公司违约金184.93万元），并承担此款自2014年12月29日起至履行时止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。二、江苏大丰神农农资市场有限公司给付南通长城建设集团有限公司已完工工程量造价1241585.79元。三、南通长城建设集团有限公司从案涉工程场地撤出。四、驳回江苏大丰神农农资市场有限公司及南通长城建设集团有限公司的其他本诉和反诉诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。本诉案件受理费22356元（神农农资公司预交），反诉案件受理费20864元（南通长城公司预交），鉴定费30000元（南通长城公司预交）。合计人民币71522元，由神农农资公司负担21717元，南通长城公司负担49805元。
二审期间，当事人未提交证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审另查明，2014年7月11日，南通长城公司向神农农资公司及监理单位发出的工程暂停施工通知书中载明：“……现正式书面通知贵方，我单位将于2014年7月11日起全面停止一切施工，直至贵方承担我方全部费用后方可施工。”
2014年8月1日，南通长城公司向神农农资公司及监理单位发出的施工单位工程联系单中载明：“苏农大丰国际广场三期工程因业主未对地基进行处理，目前不具备开工条件。待具备开工条件后通知我方进场施工，且前期对我单位造成的一切损失均由贵单位承担。”
南通长城公司于2014年12月28日向神农农资公司发出一份“关于贵公司要求对苏农（大丰）国际广场三期工程加快施工事宜的回复”，该回复载明：“……贵公司在没有协调勘察及设计单位制定地基处理意见的情况下要求我公司复工是没有科学依据且不负责任的，复工的结果只能使损失进一步的扩大。现鉴于贵公司在该合同履行期间不能完全履行合同义务（连我公司送达的《施工单位工程联系单》都是收而不签），且不能及时、正确面对施工过程中出现的不可预见的问题；又鉴于贵公司面临的项目风险、资金压力，我公司认为，双方已无继续合作的基础。据此，我公司经慎重研究后提出：一、解除贵、我双方于2014年4月23日签订的《建设工程施工合同》；由贵公司立即返还我公司为履行该合同义务所给付的履约保证金280万元、农民工工资保证金150万及相应的财务费用；二、由贵公司据实赔偿我公司因履行上述合同义务所发生的实际施工等费用。”
本院认为：双方当事人通过招投标方式签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。
一、关于双方是否明确约定以锤击桩机施工及南通长城公司在本案中是否存在根本违约的问题。
神农农资公司虽然在招标文件中载明“大型机械进退场及安拆费，按5台5t以内柴油打桩机计算”，因双方合同约定案涉工程的计价方式为措施项目费用包干、固定综合单价合同方式确定，故应认定该内容系指措施费的计算方式，并非明确要求承包方以锤击桩机进行施工。另外，南通长城公司工作人员在会议纪要及联系单中陈述“建设单位明确答复严格按照招标文件要求采用锤击桩机”，但神农农资公司对此不予认可，南通长城公司也未能提交神农农资公司书面答复必须采用锤击桩机的证据。综上，南通长城公司认为双方在合同中约定采用锤击桩机进行施工的上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予采信。
案涉合同明确招标文件为施工合同的组成部分，招标文件中明确载明：凡参与本工程投标的投标人，视同已勘探过项目现场和研究了本招投标文件的所有内容，并无保留地接受招标文件的所有条款。虽然双方合同中约定发包人在开工前保证施工现场具备开工条件，但合同同时约定：1、施工现场以承包人现场踏勘情况为准。2、合同在履行过程中因为施工噪音、粉尘、光污染、泥浆污染及扰民等发生的矛盾，由承包人自行处理，由此而产生所有费用和责任均由承包人承担，并不得以此为由延长合同工期。3、承包人应对施工现场及周边的现状有充分的了解，完全掌握可能与施工有关的各种情况。包括但不限于邻近建、构筑物，管线、水系、气候、道路、交通、居民地、输油管道、治安状况等。发包人将施工场地移交给承包人后，承包人须对现场可能发生的一切情况进行处理并承担责任和费用，包括施工及衍生的安全、环境污染、扰民、民扰等等。4、非承包人原因引起的工期延误所造成的的承包人费用增加的风险等风险均已包含在投标价中，今后不做调整。由此可见，承包人南通长城公司在签订合同并接收施工现场后，应根据合同约定的工期进行施工，因为现场情况或施工导致的扰民问题均应由承包人自行解决，不应向建设单位主张增加工程款并以此为由进行全面停工。由于南通长城公司在桩机进场出现矛盾后停工，导致工期延误，已违反合同约定，并向神农农资公司提出解除合同，故一审认定南通长城公司在本案中系根本违约并无不当。
二、关于柴油锤击打桩机进退场费是否应予计取的问题。
案涉合同约定，本合同价款采用措施项目费包干、固定综合单价合同方式确定，措施项目费包含大型机械设备进出场及安拆费。施工现场以承包人现场踏勘情况为准，合同在履行过程中因为施工噪音、粉尘、光污染、泥浆污染及扰民等发生的矛盾，由承包人自行处理，由此而产生所有费用和责任均由承包人承担。锤击桩机的退场系因施工过程中附近居民认为影响其房屋结构阻止施工而被迫退场，该部分费用系合同履行过程中因扰民产生的费用，应由南通长城公司承担，一审法院已经计取了一次静压桩机的进退场费用，故对二次柴油打桩机进退场费用未予计取并无不当。
三、关于一审对违约金的认定是否正确的问题。
虽然案涉合同约定若承包人原因造成合同工期（包括阶段性工期）或施工进行计划的逾期。每拖延一天，延迟在一个月以内的，每延迟一天按合同总价万分之一每天向发包人支付违约金；延期一个月以上，按合同总价万分之二每天向发包人支付违约金，但合同中未明确约定使用何种桩机进行施工。南通长城公司采用锤击桩机施工时导致附近居民认为影响其房屋结构阻止施工，南通长城公司经神农农资公司同意采用静压桩机施工，但又因现场土质原因，不能直接使用静压桩机施工，南通长城公司与神农农资公司因桩机施工的费用产生矛盾导致工程停工，后南通长城公司于2014年12月28日向神农农资公司提出解除合同。又因合同另约定，逾期超过30天的，发包人有权解除合同并要求承包人支付100万元的违约金，承包人无条件退场。神农农资公司在南通长城公司未按照合同约定的工期施工时，有义务采取措施避免损失的扩大，但神农农资公司未根据合同约定向南通长城公司提出解除合同并要求南通长城公司支付100万元违约金，故本院酌情认定南通长城公司应承担的违约金为100万元。
综上所述，南通长城公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。但一审法院对于南通长城公司的违约金数额认定有误，本院予以纠正。另，一审法院列明神农农资公司预交的一审本诉案件受理费22356元及南通长城公司预交的反诉案件受理费20864元均与诉讼费发票不符，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第00868号民事判决第一项“江苏大丰神农农资市场有限公司返还南通长城建设集团有限公司履约保证金95.07万元（已扣除南通长城建设集团有限公司支付江苏大丰神农农资市场有限公司违约金184.93万元），并承担此款自2014年12月29日起至履行时止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息”为“江苏大丰神农农资市场有限公司返还南通长城建设集团有限公司履约保证金180万元（已扣除南通长城建设集团有限公司支付江苏大丰神农农资市场有限公司违约金100万元），并承担此款自2014年12月29日起至履行时止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息”；
二、维持江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第00868号民事判决第二项即“江苏大丰神农农资市场有限公司给付南通长城建设集团有限公司已完工工程量造价1241585.79元”、第三项即“南通长城建设集团有限公司从案涉工程场地撤出”及第四项即“驳回江苏大丰神农农资市场有限公司及南通长城建设集团有限公司的其他本诉和反诉诉讼请求”；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费22350元（神农农资公司预交），反诉案件受理费28486元（南通长城公司预交），鉴定费30000元（南通长城公司预交），合计人民币80836元，由江苏大丰神农农资市场有限公司负担50050元，南通长城建设集团有限公司负担30786元。二审案件受理费64084元，由江苏大丰神农农资市场有限公司负担8840元，南通长城建设集团有限公司负担55244元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 东
审判员 谢超亮
审判员 秦广林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 湘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。