山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0124民初1088号
原告：苏道苓，女，1956年10月2日出生，汉族，住济南市平阴县
原告：张顺，男，1988年9月13日出生，汉族，住济南市平阴县
原告：张广芝，女，1982年4月15日出生，汉族，住济南市平阴县
原告：孟召英，女，1926年11月11日出生，汉族，住济南市平阴县
以上四原告共同委托诉讼代理人：周元首，山东国曜律师事务所律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：张玉印，山东国曜律师事务所律师。
被告：梁山成宪煤业服务有限公司，住所地济宁市梁山县杨营镇王连坡村南100米。
法定代表人：肖成宪，总经理。
被告：柏立峰，男，1971年2月28日出生，汉族，住济宁市梁山县
被告：王学忍，男，1966年4月3日出生，汉族，住山东省梁山县。
以上三被告共同委托诉讼代理人杨娴燕，女，1976年8月15日出生，汉族，梁山公明法律服务所工作人员。
以上三被告共同委托诉讼代理人丁阳善，男，1965年3月5日出生，汉族，梁山公明法律服务所工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人：王焕峰，总经理。
委托诉讼代理人：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。
原告苏道苓、张顺、张广芝、孟召英与被告梁山成宪煤业服务有限公司（以下简称梁山煤业公司）、柏立峰、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。本院于2017年12月26日依职权追加王学忍为本案被告，并于2018年1月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺、张广芝及原告苏道苓、张顺、张广芝、孟召英的共同委托诉讼代理人周元首、被告梁山煤业公司、柏立峰、王学忍的共同委托诉讼代理人杨娴燕、人寿济宁中心支公司的委托诉讼代理人曹连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏道苓、张顺、张广芝、孟召英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金578204元，丧葬费31998元，误工费2000元，交通费2000元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费35825元，车辆损失费4300元，邮寄费240元，保全保函费750元等共计705317元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司对上述损失在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告柏立峰、梁山成宪煤业有限公司、王学忍承担。3、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日19时10分许，被告柏立峰驾驶的梁山成宪煤业服务有限公司的鲁HSK9**/鲁HBM**重型挂车沿平阴县东阿镇孟庄村村南东西路由西向东行驶至丁字路口处与张立旺驾驶的电动三轮车相撞，导致张立旺死亡，乘坐人ＸＸＸ受伤，车辆不同程度损害的交通事故。2017年5月17日平阴县公安局交通警察大队出局了平公交证字【2017】第00049号道路交通事故证明，该证明书认定道路交通事故形成原因无法查清。张立旺为原告苏道苓之夫，为张顺、张广芝之父，为孟召英之子。经查，被告梁山成宪煤业服务有限公司的鲁HSK9**/鲁HBM**重型挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，与被告协商无果。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
梁山煤业公司、柏立峰和王学忍共同辩称，一、该事故的发生是原告方驾驶员驾驶机动车碰撞在被告方车辆的后方而发生的交通事故，在该事故中被告方驾驶员不存在过错；二、涉案被告方车辆实际车主为王学忍，柏立峰是王学忍雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告梁山成宪煤业服务有限公司，原告方的损失合理合法部分应由王学忍按事故责任比例承担，三、涉案事故发生时被告车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险100万元，事故发生在保险期间，原告的诉求数额未超保险限额和范围原告的损失应全部由被告保险公司承担。四、事故发生后，被告方王学忍向原告方支付丧葬费2万元，该费用应由保险公司在向原告的赔偿款中扣除，并支付被告方。五、因事故发生后，被告方已向原告方支付了部分赔偿，故原告方主张的保全及保全保函费、邮寄费应由其自行承担，且原告主张的保全保函费、邮寄费也不属于机动车交通事故责任纠纷所涵盖的范围，没有法律依据。
人寿济宁中心支公司辩称，一、该事故的发生是原告方驾驶员驾驶机动车碰撞在被告方车辆的后方而发生的交通事故，在该事故中被告方驾驶员不存在过错；二、在核实肇事车辆及驾驶员具备合法资质，不存在保险合同约定的免责情形的前提下，我司同意在无责限额范围内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、保全费、邮寄费、保函费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意赔偿。
经审理本院认定事实如下：2017年4月13日19时10分许，被告柏立峰驾驶鲁HSK9**/鲁HBM**重型挂车沿平阴县东阿镇孟庄村村南东西路由西向东行驶至丁字路口处与张立旺驾驶的电动三轮车相撞，导致张立旺死亡，乘坐人ＸＸＸ受伤，车辆不同程度损害。2017年5月17日平阴县公安局交通警察大队出局了平公交证字【2017】第00049号道路交通事故证明，该证明书证明道路交通事故形成原因无法查清。
事故发生时被告柏立峰驾驶的鲁HSK9**/鲁HBM**重型挂车登记所有人为被告梁山煤业公司，实际所有人为被告王学忍，被告柏立峰系被告王学忍雇佣的司机。该事故车辆在被告人寿济宁中心支公司处购买了交通事故强制责任保险及商业第三者责任险100万元。本次事故发生在保险期间。
张立旺出生于1954年6月11日，户籍登记地为平阴县，户口性质为农业家庭户口。原告苏道苓系张立旺之妻，原告张顺系张立旺之子，原告张广芝系张立旺之女，二人均已成年。原告孟召英出生于1926年11月11日，系张立旺之母，户籍所在地为平阴县。平阴县东阿镇邢沟村村民委员会出具证明，证实原告孟召英除张立旺外，尚有两名子女。
另查明，事故发生后，被告柏立峰向原告支付2万元。
还查明，受害人张立旺未取得驾驶证，其驾驶的车辆无牌照。
再查明，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司是人寿济宁中心支公司的下属机构，在保单盖章处加盖的人寿济宁中心支公司的公章，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司没有独立的法人，人寿济宁中心支公司自愿承担本次诉讼，依法承担赔偿责任。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提交的道路交通事故证明、平阴县东阿镇邢沟村村民委员会证明、户口本及被告提交的交强险及商业险保单、上岗证、驾驶证、营运证、行驶证复印件、收条、运输车辆代理服务协议予以证实。
本院认为，2017年4月13日19时10分许，被告柏立峰驾驶鲁HSK9**/鲁HBM**重型挂车沿平阴县东阿镇孟庄村村南东西路由西向东行驶至丁字路口处与张立旺驾驶的电动三轮车相撞，导致张立旺死亡，乘坐人ＸＸＸ受伤，车辆不同程度损害。2017年5月17日平阴县公安局交通警察大队出局了平公交证字【2017】第00049号道路交通事故证明，该证明书证明道路交通事故形成原因无法查清。上述事实清楚，证据充分。
关于原、被告双方应承担的责任比例问题。根据道路交通事故证明记载，事故发生时鲁HSK9**/鲁HBM**重型挂车左侧后部与受害人张立旺驾驶的点点三轮车前部接触碰撞，且鲁HSK9**/鲁HBM**重型挂车的行驶速度约为33km/h。结合事故发生时原、被告方驾驶的车辆的大小、对事故发生产生的作用力的大小及事故发生时车辆的碰撞部位；受害人张立旺系无牌无证驾驶，其作为成年人应当知晓其无牌无证驾驶的行为存在一定的危险性，且在行驶过程中其未尽到合理的注意义务；被告柏立峰在驾驶车辆的过程中虽然未有超速行驶的行为，但在行驶过程中应对周围的行车情况尽到合理的注意义务。综上，对于受害人张立旺与被告柏立峰的责任比例，本院酌定为同等责任。
事故发生时被告柏立峰驾驶的鲁HSK9**/鲁HBM**重型挂车登记所有人为被告梁山煤业公司，实际所有人为被告王学忍，该事故车辆在被告人寿济宁中心支公司处购买了交通事故强制责任保险及商业第三者责任险100万元，本次事故发生在保险期间。本次事故同时造成另一受害人ＸＸＸ受伤，赔偿原则应为：分别计算原告与ＸＸＸ的损失，然后按损失比例由被告人寿济宁中心支公司在交通事故强制责任保险限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内按事故责任比例依法赔付。因被告柏立峰系被告王学忍雇佣的司机，事故发生时被告柏立峰驾驶事故车辆系其职务行为，故其不承担赔偿责任，仍有不足部分应由被告梁山煤业公司、王学忍按事故责任比例依法承担连带赔偿责任。
为便利诉讼，减轻当事人的诉累，对被告柏立峰先期支付的2万元，本案一并予以处理。
关于原告的诉讼请求，本院结合原告提交的证据及庭审情况分析如下：
1、精神损害抚慰金。原告之家属张立旺因此次交通事故死亡，三原告精神遭受严重侵害，其要求精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。但结合其家属张立旺与被告柏立峰应承担的责任比例，本院酌定为4000元。
2、死亡赔偿金。原告主张按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，无事实和法律依据，本院不予支持。死亡赔偿金的标准可按照2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元计算。因事故发生时受害人已年满63周岁，故原告主张的死亡赔偿金应为237218元。
3、丧葬费。原告主张的丧葬费应按照2016年度山东省在岗职工平均工资计算6个月。原告主张的丧葬费应为31781元（63562元/2）。
4、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费。受害人张立旺因事故死亡，三原告未处理丧葬事宜产生上述费用，其主张该费用，符合法律规定，本院予以支持。本院酌定为交通费、误工费各800元。
5、车辆损失费。原告提交的单据为销售单据，无法证实车辆因事故的受损情况，故对上述证据不予采信。因原告未提供其他证实证实该项主张，故对该项主张，本院不予采信。
6、被抚养人生活费。事故发生时，被抚养人及本案原告孟召英已年满90周岁，故其被抚养人生活费应计算5年。因受害人张立旺的户籍为农村，且其死亡赔偿金的计算标准亦按照农村标准计算，故原告主张的该项费用应按照2016年山东省农村居民人均消费支出9519元进行计算。原告主张的被抚养人生活费应为15865元（9519元*5年/3）。被抚养人生活费一并计入死亡赔偿金。
7、邮寄费、保函费。原告主张上述费用，无法律依据，本院不予支持。
本次事故另一受害人ＸＸＸ的伤残赔偿金95233.6元，精神损害抚慰金1500元。四原告主张的费用中，死亡赔偿金为253083元（237218元+15865元）和精神损害抚慰金4000元，上述精神损害抚慰金均由被告人寿济宁中心支公司在交强险伤残/死亡赔偿限额内优先支付。四原告主张的死亡赔偿金由被告人寿济宁中心支公司在交强险伤残/死亡赔偿金限额内赔偿75928.55元，即：253083÷（95233.6+253083）×（110000-4000-1500）。剩余177154.45元由被告人寿济宁中心支公司在商业三者险中按事故责任比例赔偿88577.23元，即：177154.45元*50%。丧葬费15890.5元（31781元*50%）、处理丧葬事宜的人员的交通费400元（800元*50%）、误工费400元（800元*50%），由被告人寿济宁中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
因各被告均未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理各被告均应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人应承担的责任比例，按照实际承担的赔偿数额比例分担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告苏道苓、张顺、张广芝、孟召英精神损害抚慰金4000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告苏道苓、张顺、张广芝、孟召英死亡赔偿金75928.55元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告苏道苓、张顺、张广芝、孟召英死亡赔偿金88577.23元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告苏道苓、张顺、张广芝、孟召英丧葬费15890.5元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告苏道苓、张顺、张广芝、孟召英交通费400元。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告苏道苓、张顺、张广芝、孟召英误工费400元。
七、驳回原告苏道苓、张顺、张广芝、孟召英的其他诉讼请求。
八、原告苏道苓、张顺、张广芝、孟召英于本判决生效后十日内返还被告柏立峰垫付款2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5427元，由原告苏道苓、张顺、张广芝、孟召英负担4000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担1427元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁洁
二〇一八年二月七日
书记员 周冉