wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢59号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人肖建军，该支行职工。
被执行人谢德基，男，生于1963年5月4日。
被执行人岳小波，男，生于1982年9月8日。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行谢德基、岳小波借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2015）南民初字第00882号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其二人偿还借款本金50000元及利息的义务。但二被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，二被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执恢59号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 张国辉
审判员 王 瑛
二〇一七年六月二十一日
书记员 庞 晶
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执618号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇金衡宝路****号。
法定代表人汤玲，系该支行行长。
被执行人：赵爱国,男,1984年10月5日出生，汉族，住湖南省宋家塘街道办事处昭阳路****号。
被执行人：孙多娇，女，1988年8月28日出生，汉族，住湖南省宋家塘街道办��处昭阳路****号。
被执行人：付钢，男，1970年8月12日出生，汉族，住邵东县黑田铺乡天师村*组**号。
被执行人：文晚云，女，1972年2月19日出生，汉族，住邵东县黑田铺乡天师村*组**号。
被执行人：左志云，男，1968年9月10日出生，汉族，住邵东县仙槎桥镇大石村茶木组***号。
被执行人：刘映容，女，1970年6月11日出生，汉族，住邵东县仙槎桥镇大石村茶木组***号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人赵爱国、孙多娇、付钢、文晚云、左志云、刘映容金融借款合同纠纷一案，本院依照生效的（2016）湘0521民初2944号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款59194.4元及逾期利息，并承担案件受理费1449元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，���院于2017年05月17日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人文晚云、左志云有相应的车辆登记记录，但是未发现车辆下落线索，申请执行人也不能提供车辆下落线索；被执行人赵爱国、孙多娇、付钢、刘映容查无车辆信息。
经向本院辖区的房产、国土部门查询，发现被执行人赵爱国、孙多娇共同所有的抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行座落于邵东县开发区皮具工贸园的房地产（房屋所有权证号为7140011977、714011976号，国有土地使用证号为邵国用(2014)字第5760号）已被邵东县人民法院另案查封，正在执行之中。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执618号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年九月一日
代理书记员 李少波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初7164号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地:沈阳市和平区民主路68号.
负责人：姜浩，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：王冲,男，1986年5月1日出生，汉族，系该行工作人员，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：赵玉华，男，1978年1月13日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市铁西区。
被告：李文博,男，1991年2月19日出生；汉族，住沈阳市铁西区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行与被告李文博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期；2、被告偿还原告借款本金233405.11元，利息、罚息、复息合计1622.18元，总计235027.29元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年5月5日，具体偿还金额以实际发生为准），并判令被告按合同约定支付自2017年5月5日至欠款还清之日的利息及罚息；3、原告对被告名下位于沈阳市铁西区建设中路19号3-9-2，建筑面积为46平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本行为收回债权支出的全部费用（包括但不限于案件受理费）。事实和理由：1、2016年9月1日原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行与被告李文博签订了《个人购房借款/担保合同》一份，协议约定，授信人同意向授信申请人提供总额为24万元的授信额度，授信期间为180个月，即从2016年9月1日起到2031年8月20日止；利率为年4.655%，同时约定授信申请人未按具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2、被告李文博以登记在其名下的位于沈阳市铁西区建设中路19号3-9-2，建筑面积46平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2016年9月1日被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证，他项权利人为原告。他项权证号为16062693。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年3月21日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年5月5日，被告尚拖欠贷款本金233405.11元，利息、罚息、复息合计1622.18元未还。原告认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告应该按照合同约定，承担偿还借款本金的义务。同时原告应该对被告提供的抵押房产享有优先受偿权。恳求贵院支持原告全部诉讼请求，以维护原告的合法利益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行的起诉。
案件受理费4,825元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月二十日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执1583号
被执行人：王甲甲，男，汉族，1991年出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
本院执行王甲甲罚金一案，本院（2017）皖1204刑初188号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票的登记财产信息情况，现被执行人暂无可供执行财产。被执行人应交的罚金2000元未能清偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 伟
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0104民初1009号
原告：卡某某，女，1992年2月29日出生，东乡族，住兰州市西固区。
被告：马某某，男，1992年9月1日出生，回族，住兰州市西固区。
原告卡某某与被告马某某离婚纠纷一案，本案于2017年5月10日立案。原告卡某某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卡某某撤诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告卡某某负担。
代理审判员 刘 婧
二〇一七年五月十九日
书 记 员 滕红红
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2308号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。
被告：傅云凤，女，1977年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告傅云凤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月29日开庭审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告傅云凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。
原告万泽公司向本院诉请解除与被告傅云凤签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2013年1月9日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告傅云凤将自有的渝BL07**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完整履行交纳服务费、车辆检审及参加保险等合同义务，故诉请如上。
被告傅云凤辩称，同意解除与原告万泽公司签订的车辆挂靠合同。
原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BL07**号机动车登记证书、收款报表等证据，本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告傅云凤将自有的渝BL07**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营，被告傅云凤按年交4000元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、检审等进行了约定。合同履行中，被告傅云凤交纳服务费至2016年1月后，未继续履行合同义务。原告万泽公司放弃渝BL07**号车辆2016年1月后的全��服务费，并自愿承担本案案件受理费40元。
本院认为，原告万泽公司诉请解除车辆挂靠合同，被告傅云凤同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除车辆挂靠合同达成了合意。故对于原告万泽公司要求解除车辆挂靠合同的诉讼请求，本院应根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，予以支持。被告傅云凤经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告重庆万泽物流有限责任公司与被告傅云凤于2013年1月9日就渝BL07**号车辆签订的车辆挂靠合同。
本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 江 渝
二〇一七年三月二十九日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5801号之一
被执行人张某，男，1991年3月8日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。
本院于2013年4月8日作出（2013）邳刑二初字第0107号刑事判决书：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月15日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人张某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人张某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人张某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十三日
书记员 张苗苗
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终977号
上诉人（一审被告）：林小平，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人（一审被告）：孙桃花，女，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：林桂芳，女，1967年11月5日出生，汉族，���安徽省宣城市宣州区，系林小平妹妹。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：林桂莲，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系林小平妹妹。
被上诉人（一审原告）：晋本琴，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程国华，安徽锦宣律师事务所实习律师。
上诉人林小平、孙桃花因与被上诉人晋本琴民间借贷纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）1802民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人林小平、孙桃花共同的委托诉讼代理人林桂芳、林桂莲，被上诉人晋本琴的委托诉讼代理人程国兴、程国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林小平、孙桃花上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人向被上诉人借款10万元属实，但被上诉人及其合伙人于2015年4月与上诉人签订了厂房租赁合同，约定承租上诉人位于安徽省宣城市宣州区狸桥经济技术开发区的厂房，租期为三年，房租为第一年12万元、第二年15万元、第三年18万元。被上诉人及其合伙人仅依约交纳了第一年房租。2016年4月，被上诉人因拖欠房租、电费，上诉人遂将其电闸拉闸，被上诉人及其合伙人随后报警，经宣城市宣州区公安局狸桥派出所出警处理，被上诉人的合伙人倪寿根与上诉人签订了交纳电费协议；被上诉人同意以上诉人的10万元借款抵交第二年房租，余欠5万元房租请求延缓。一审法院对本案事实未予全面审查，而径行判决，系认定事实和适用法律错误。
晋本琴辩称：上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
晋本琴向一审法院起诉请求：判令两被告立即归还借款10万元及利息（自2015年7月27日起计算至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）；本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月26日林小平向晋本琴出具借条一份，内容为：“借条今借到晋本琴人民币壹拾万元整利息具借人：林小平2015年7月26日”。后经晋本琴催要未果，晋本琴诉至法院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。林小平因资金周转之需向晋本琴借款，有其出具的借条为证，对此事实予以确认，现晋本琴要求林小平归还该借款本息，理由正当，证据充分，予以支持。该债务发生在林小平、孙桃花婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同财产予以清偿，故晋本琴要求林小平、孙桃花共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定。林小平、孙桃花经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：林小平、孙桃花于判决生效之日起七日内归还晋本琴10万元及利息（自2015年7月27日起计算至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）。案件受理费1330元，由林小平、孙桃花负担。
本院二审期间，上诉人林小平、孙桃花向本院提交了宣城市犇牛管业有限公司与宣城市格瑞特水晶有限公司签订的交纳电费《协议书》复印件一份，拟证明上诉人与被上诉人之间存在房屋租赁关系及被上诉人同意以案���10万元借款抵交第二年房租，余欠5万房租请求延缓的事实。被上诉人质证认为，该协议与本案不具有关联性，不能证明上诉人主张的事实。
本院审查认为，上诉人提交的上述《协议书》，系宣城市犇牛管业有限公司与宣城市格瑞特水晶有限公司签订的有关电费交纳事项的协议，并未涉及本案被上诉人及案涉借款的相关内容，与本案不具有关联性，故上诉人以该证据证明案涉借款抵交房租的相关事实不能成立，本院对该证据不予采信。
本院二审查明的事实与一审无异，对一审法院查明的事实及证据予以确认。
本院认为，本案中，上诉人林小平向被上诉人晋本琴借款10万元，有上诉人林小平出具的借条为证，事实清楚。该债务发生在林小平、孙桃花婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同财产清偿。晋本琴要求林小平、孙桃花共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。两上诉人主张案涉借款已经双方协商抵付房租的事实缺乏证据证明，故此上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2660元，由上诉人林小平、孙桃花负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡少华
审判员 叶丽芸
审判员 谢 贞
二〇一七年十月十一日
书记员 张旭文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照��列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涪法民初字第01304号
原告卢朝平，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告涪陵三兴出租汽车有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路56号，组织机构代码：71161324—1。
法定代表人刘洪，该公司董事长。
被告况雪梅，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人张瑞华（况雪梅的母亲），女，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，住所地涪陵区兴华中路13号，组织机构代码90855001—0。
负责人邵旭辉，该支公司总经理。
委托代理人张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告卢朝平与被告涪陵三兴出租汽车有限公司、况雪梅、中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司机动车交通事故责��纠纷一案中，原告卢朝平于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢朝平在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢朝平撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取169元，由原告卢朝平负担。
审判员 韩世忠
二〇一四年四月二日
书记员 邓晓琴
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第223-2号
申请执行人秦永平，男，1955年2月24日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
被执行人秦乐明，男，1982年10月15日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
本院依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2012年3月5日作出的（2012）北民初字第206号民事调解书，于2015年7月31日向被执行人秦乐明送达执行通知书，责令被执行人秦乐明三日内给付申请执行人秦永平2012年6月至2015年7月生活费11400元、房屋装修费30000元，负担申请执行费521元，但被执行人秦乐明至今未履行完毕。现因申请执行人秦永平申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)北执字第223号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 欣
二〇一七年九月八日
书记员 韩宪勇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初790号
原告朱江，男。
被告桓仁九里春军酒有限公司。
被告李佳林，男。
被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。
本院在审理原告朱江诉被告桓仁九里春军酒有限公司、李佳林、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告朱江于二Ｏ一六年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱江的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱江撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元(原告朱江缓交)，由原告朱江负担。
审判员 李云峰
二〇一六年四月五日
书记员 宋 昕
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0328行审21号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人石昌，湄潭县黄家坝镇计划生育办公室副主任。
被执行人江登福。
被执行人邹仁芳。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院申请强制执行湄人口计生征决字105[2015]第（10591）号征收社会抚养费决定，即要求被执行人江登福、邹仁芳缴纳社会抚养费共计14552元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人作出的征收社会抚养费决定查明，被执行人江登福、邹仁芳于2009年9月2日违法生育一孩的事实，仅有被执行人江登福的陈述，无其他任何材料予以相互印证。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人江登福、邹仁芳违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄人口计生征决字105[2015]第（10591）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县2008年农民人均纯收入3638元的2倍分别征收社会抚养费7276元、7276元，共计14552元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。在法律规定的二被执行人提起行政诉讼的救济途径期限未到，申请执行人向二被执行人进行催告，据此，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》���《贵州省人口与计划生育条例》的规定，向本院申请执行。
本院认为，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局仅依据被执行人江登福陈述的违法生育事实，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县2008年农民人均纯收入3638元的2倍分别征收社会抚养费7276元、7276元，共计14552元，其作出的湄人口计生征决字105[2015]第（10591）号征收社会抚养费决定，认定的事实缺乏充分的依据，且决定未发生法律效力即向二被执行人进行催告，程序不合法，损害了二被执行人的合法权益，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（一）、（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄人口计生征决字105[2015]第（10591）号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 韩洪艳
二〇一六年八月十六日
书记员 叶树选
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2017)粤1402民初1308号
原告：熊锦海，男，汉族，1980年10月10日出生，住梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：吴智勇、梁若，广东嘉应律师事务所律师、实习律师。
被告：蔡丰蔚，男，汉族，1984年11月11日出生，身份证住址：梅州市丰顺县。现住址不详。
原告熊锦海诉被告蔡丰蔚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊锦海之委托诉讼代理人吴智勇律师到庭参加了诉讼，被告蔡丰蔚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借原告的本金人民币100000元。2.判令被告自2017年3月18日起至付清全部借款本金止，以实欠本金数额计，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算并支付利息给原告。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，在2017年3月18日，被告以生意周转为由，向原告借款壹拾万元，借款期限为一个月，从2017年3月18日至2017年4月17日止，约定利率为银行同期同类贷款利率的四倍计算并支付利息。并约定如因本借款产生纠纷由梅州市梅江区人民法院管辖。上述事实有被告亲笔签名并加盖指印的《借款借据》为据。对于壹拾万元借款的支付，原告在借款当天通过账户名为原告的交通银行账户（账号：62×××66）向被告在中国农业银行梅州分行开立的账户（账号：62×××11）支付100000元。现约定的还款期限已过，被告未偿还原告的本金和利息。原告多次催收，但被告均以经济紧张为由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出以上诉请。
被告蔡丰蔚在法定期限内未提交证据抗辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告称其与被告是朋友关系。2017年3月被告以其在丰顺承包的茶场生意需要资金周转为由向原告借款。2017年3月18日被告向原告出具《借款借据》一张，《借款借据》内容为：“兹有蔡丰蔚（身份证号：）向熊锦海（）借到现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），此借款用于本人生意周转使用。按银行同期同类贷款利率的4倍计算并付利息。借款期限为2017年3月18日至2017年4月17日止。如因本借款产生纠纷由梅州市梅江区人民法院管辖裁判。本借款转入中国农业银行，户名：蔡丰蔚，账号：62×××11。借款人身份证复印件为本借据的附件，与本借据具同等法律效力。借款人：蔡丰蔚联系电话183××××57144地址：梅江区丽都路怡雅苑二期4号楼2座401房2017年3月18日梅州市梅江区江南”。原告于2017年3月18日按照《借款借据》约定向被告账户内转账存入100000元。借款到期后，原告主要通过电话催收，也曾去被告经营的茶场催收。被告起初有接电话，并表示会尽快还款，但后来被告便拒接原告来电，无法联系被告。因催收无果，被告本息均未支付，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告经本院合法传唤，未到庭答辩，本院依法作缺席审理。
庭审中，原告称该《借条》格式由原告提供，手写内容全部由被告书写，指纹也由被告按捺，借款人的签名和指纹均由被告所签所按。原告在庭审中确认除本案外与被告无其他资金业务往来，不存在非法集资、赌博债等其他规避法律的行为，并表示愿意对其提交证据及庭审陈述的真实性陈述承担法律责任。
本案审理过程中，原告申请对被告蔡丰蔚与蔡轩共有的位于丰顺县汤坑镇河滨新城河西路38号、39号（原5Ｃ、5Ｄ）（房产证号：23××57）房产其中蔡丰蔚名下的份额进行查封，并提供了担保，本院于2017年8月28日对被告的上述财产以（2017）粤1402民初1308号民事裁定书进行了查封，查封限额以人民币100000元为限。
以上事实，有原告提交的《借款借据》、转账记录等证据原件及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告蔡丰蔚向原告熊锦海借款人民币100000元的事实，有被告蔡丰蔚出具的《借款借据》及转账记录原件为据，双方债权债务关系已成立，依法受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告自2017年3月18日起至付清全部借款本金时止，以实欠本金数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息。经查，本案中原、被告双方约定了还款期限从2017年3月18日起至2017年4月17日止，约定利息为银行同期同类贷款利率的4倍。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告诉请要求被告从2017年3月18日起至借款本金还清时止，以实欠本金数，以实欠本金数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不超过年利率24%）计付利息给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分依据不足，不予支持。被告蔡丰蔚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡丰蔚应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币100000元给原告熊锦海。
二、被告蔡丰蔚应从2017年3月18日起至借款本金还清时止，以实欠本金数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不超过年利率24%）计付利息给原告熊锦海。
三、驳回原告熊锦海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔡丰蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 滕 婷
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 钟来安
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈志炜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4507号
原告：薛宇然。
被告：刘程星。
原告薛宇然与被告刘程星排除妨害纠纷一案，本案于2018年4月23日立案，原告薛宇然在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈娴静
二〇一八年五月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41f1b109-6800-4d43-88a4-a90b00b67a48&imgId=NDFmMWIxMDktNjgwMC00ZDQzLTg4YTQtYTkwYjAwYjY3YTQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初882号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨亚恒，男，1991年3月18日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月26日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2016年1月29日被该局取保候审，同年11月25日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3490号起诉书指控被告人杨亚恒犯开设赌场罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉，被告人杨亚恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年12月24日至25日凌晨，被告人杨亚恒组织刘彦（另案处理）、录红亮、刘建英（另案处理）等人以“推饼”的方式在郑东新区龙子湖办事处磨李社区东门5单元2楼南户进行赌博，并从中抽头获利人民币10000余元。
被告人杨亚恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列证据证明：被告人杨亚恒及同案犯刘彦、刘建英的供述；证人王某、孙某的证言；辨认笔录；情况说明、指认照片、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。
本院认为，被告人杨亚恒以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人杨亚恒归案后如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区应无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨亚恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一六年十二月十九日
书记员 聂改勤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5214号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：黄云，男，汉族，住湖北省宜都市。
被告：于华，女，汉族，住辽宁省东港市。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄云、于华借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行初735号
起诉人孙德才，男，1961年6月17日出生，住北京市朝阳区。
本院收到起诉人孙德才诉北京市西城区房屋管理局的起诉状。起诉人孙德才向本院提出诉讼请求：1、判令撤销北京市西城区房屋管理局落实房屋政策办公室的答复；2、判令北京市西城区房屋管理局执行关于北京市政府落实私房相关政策。事实和理由：坐落于西城区图样山***号房屋，1964年他项权人登记为孙连庆，共有房屋两间，建筑面积22平方米。文革期间，该房屋于1969年拆除建楼。1969年孙连庆被东城区强行下放到平谷，之后回到原籍通县至1980年。1980年平反落实政策由东城区政府负责返京，1982年因冤案平反安置，由东城区政府安置在建国门贡院二条二号。现针对西城区房屋管理局意见不服，孙连庆在东城区贡院二条二号已用公房安置，不存在公房安置问题。根据条款：一、1986年8月29日北京市人民政府办公厅文件京政办发（1986）119号文件第二款：公占私房的原房已被拆除或被改建、扩建、合建成生产、营业、教学等非居住用房，无法退还原房的，由占房单位用公房安置，并对原房作价补偿。二、北京市人民政府文件京政发（1983）38号文件第五条：关于翻建、改建的私房问题，房主自住房被拆除，房主未得安置，现在住房困难的，应由用地单位或拆迁单位给予适当解决。三、1986年8月19日《关于清退“文革”中被占用自住房有关问题的补偿规定》第七条第二款：原自住房被拆除，产权人或原共居亲属至今未得到安置或被安置他人自住房的，应由用地或占房单位给予适当安置。四、（1983）市落房办第013号文件第三章第十三条第一款：给房主腾退被占用的自住房，实行“谁占谁退”的原则。单位占用的，由占用单位负责腾退，原自住房已翻建，改建成生产、营业等非居住用房无法腾退的，由占房单位为房主安置适当的公房。上述均指的是占房单位西城区房屋管理局，与东城区安置无关联。根据事实并结合以上条款，对房屋进行安置的应是由用地或占房单位。因为被占房屋是西城区房屋管理局，所以占房单位是西城区房屋管理局，而非东城区房屋管理局，而东城区所安置的房屋是落实上山下乡政策平反，与西城区房屋管理局落实私房政策没有关系，理应由西城区房屋管理局进行安置，并没有安置，就应该由西城区房屋管理局进行安置。综上所述，解读政策有误，有法不依歪曲事实，断章取义。西城区房屋管理局并未对坐落在西城区图样山乙13号房屋进行安置，要求落实孙连庆文革中被强拆的私房安置问题。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。本案中，孙德才要求撤销北京市西城区房屋管理局落实房屋政策办公室作出的答复，并要求北京市西城区房屋管理局执行北京市政府落实私房相关政策，案件实质是属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。故孙德才的起诉，不属于行政诉讼受案范围，依法应不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人孙德才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 张叶婷
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郑新骏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽民申2440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚长军，男，汉族，现住辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司。住所地：辽宁省灯塔市。
法定代表人：王英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁文正律师事务所律师。
再审申请人姚长军因与被申请人灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司（以下简称海宁皮革城公司）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚长军申请再审称：海宁皮革城公司收取曹庆亮的综合管理费（包括冷热空调费、广告宣传费、旅游营销费）是委托代理行为，海宁皮革城公司有义务将代收费用的支出情况向再审申请人报告；有海宁皮革城公司的《代收代付整体列支明细表》足以推翻原判决；原判决适用法律错误。现请求撤销辽阳市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为：根据再审申请人姚长军的再审申请及原审判决认定的事实，本案的争议焦点为姚长军主张被申请人海宁皮革城公司应返还代收的空调费、广告宣传费及旅游营销费的诉讼请求是否合理的问题。根据原审判决认定的事实，双方签订的《商铺租赁、经营管理协议》是双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，原审判决认定协议合法有效正确。由于双方在协议中对空调费、广告宣传费及旅游营销费的使用、报告费用支出及服务标准等事项并无明确具体的约定，且海宁皮革城公司亦需要通过宣传、旅游营销的手段来扩大海宁皮革城的市场影响力，现姚长军以海宁皮革城公司不能提供经营管理费支出明细为由主张全额返还经营管理费缺乏足够的事实依据。因此，原审法院判决驳回其诉讼请求并无明显不当。对于姚长军在再审申请中所称“海宁皮革城公司收取综合管理费是一种委托代理行为，海宁皮革城公司有义务将代收费用的支出情况向再审申请人报告；有新的证据足以推翻原判决，原审判决适用法律错误”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，姚长军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚长军的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩雨萌
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4858号之一
原告：刘艳娥，女，汉族，住江门市新会区，
被告：蒋艺华，女，汉族，住江门市蓬江区，
原告刘艳娥诉被告蒋艺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告刘艳娥于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳娥在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳娥撤诉。
案件受理费减半计收587.5元、保全费570元，合计1157.5元，由原告刘艳娥负担。
审判员 蔡应犀
二〇一七年十一月三十日
书记员 何晓雯
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8460号
原告:刘仲檩，男，1982年7月1日出生。
被告：谷根生，男，1965年9月23日出生。
被告：谷根复，男，1963年7月2日出生。
委托诉讼代理人：孙玲，北京市金栋律师事务所律师。
案由：建筑设备租赁合同纠纷
本院在审理原告刘仲檩诉被告谷根生、谷根复建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告诉讼主体有误，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘仲檩撤诉。
案件受理费二十五元，由原告刘仲檩负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一七年十一月一日
书记员 张 旭
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第51号
罪犯彭勇，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳春市人民法院于2014年1月14日作出(2013)阳春法刑初字第425号刑事判决，以被告人彭勇犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月3日作出（2014）阳中法刑二终字第22号刑事裁事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯彭勇获得嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3623号
上诉人(原审被告）顾康君，男，1973年3月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审原告）牟俊英，女，1974年6月27日生，土家族，居民，住苏州市吴中区。
上诉人顾康君因与被上诉人牟俊英民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾康君未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人顾康君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 颖
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初59号
原告：徐斌，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：陈慧勇，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告徐斌因与被告陈慧勇民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雍平独任审理。本院审理过程中，原告徐斌于2018年1月23日申请撤回起诉，拟重新起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告徐斌自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告徐斌负担。
审判员 雍平
二〇一八年一月二十三日
书记员 倪璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1001号
申请执行人毛某某，男，汉族，1962年1月28日出生，住成都市金牛区。
被执行人陈某某，男，汉族，1968年1月14日出生，住成都市金牛区。
申请执行人毛蓉华依据本院已发生法律效力的（2013）金牛民初字第5460号民事判决书，于2015年5月4日向本院申请强制执行。执行标的155080元，执行费2226元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结毛蓉华申请执行陈卫其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 涂 莎
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1471号
申请执行人：钟永善，男，1967年3月9日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：朱启生，男，1965年12月3日出生，汉族，职工，住武平县。
申请执行人钟永善与被执行人朱启生借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)闽0824民初第2880号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，要求偿还借款23000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执1471号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 建 华
审判员 林 德 生
审判员 ��刘永雄
二〇一七年三月三十一日
书记员 方 启 华
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015连执复字第00094号
申请复议人(申请执行人)吕秀梅，女，1967年8月16日出生，汉族，住灌云县。
申请复议人(申请执行人)钱刚，男，1971年1月21日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人（原审异议人）梁娟,女,1978年12月10日出生,汉族，住灌云县。
被执行人潘正治，男，1960年10月10日出生，汉族，原灌云县东王集乡武装部部长，现在南通监狱服刑。
吕秀梅、钱刚不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌执异字第00030号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，江苏省灌云县人民法院（2015）灌执异字第00030号执行裁定，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2015）灌执异字第00030号执行裁定。
二、发回江苏省灌云县人民法院重新审查。
审 判 长 李 进
审 判 员 黄 宇
代理审判员 乔永礼
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙宗慧
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执570号之二
申请执行人郭月凤，女，1957年1月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人唐明辉，男，1966年10月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请人郭月凤与被执行人唐明辉民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初481号民事判决书确定的义务履行本案执行标的15058元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经采取查询措施，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 松
**结案通知书**
案由
商品房买卖合同纠纷
申请人
王守芳、牛连忠
被执行人
济南鹏宇置业有限公司
执行依据
（2013）济仲裁字第0399号调解书
执行案号
（2014）济阳法执字第219号
指定
执行标的
27170元
收案日期
二〇一四年一月十六日
结案日期
二〇一四年十一月十一日
执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。
济阳县人民法院
承办人：冯军
2014年11月11日
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3038号
原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。
法定代表人：夏于书，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊常英，该公司经理。
被告:刘洪会,女,1970年09月27日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告刘洪会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年八月二十一日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1474号之二
申请执行人郝明君，女，1976年2月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人郑连臣，男，1963年11月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人杨春芝，女，1964年2月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
郝明君申请执行郑连臣、杨春芝房屋买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2387号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郝明君于2017年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向龙江县房产管理局送达协助执行通知书，被执行人已履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初2387号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年六月二十三日
书记员 解庆峰
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执803号
申请执行人：杜英，女，1982年4月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：伍洪，男，1980年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请人杜英、伍洪与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3586号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入7,500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 珂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更792号
罪犯苏志祥，男，1981年6月20日出生，汉族，云南省丘北县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2015年11月11日作出（2015）文中刑初字第73号刑事判决，以被告人苏志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏志祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏志祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏志祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏志祥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月31日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0901民初255号
原告：王相坤,男,汉族,1954年06月11日出生，新疆塔原律师事务所律师,住额敏县。
委托��讼代理人：郭军,新疆塔原律师事务所律师。
被告：印有才,男,汉族，1964年5月21日出生，第九师一六七团六连职工，住该连家属区。
原告王相坤与被告印有才民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相坤的委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼，被告印有才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王相坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，利息2400元，本息合计22400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月5日朱新红借原告现金20000元，约定月息2%，借款之现在6个月。被告印有才自愿承担连带保证责任。到期后，原告多次催要被告拒不还款，现原告依法起诉连带保证人印有才，请法院依法支持原告诉求。
被告印有才未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告印有才做为借款人朱新红、杨东霞连带保证保证人，在保证期间内，债权人依法向连带责任保证人请求承担保证责任，保证人不得拒绝。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被��。故，对原告王相坤要求被告印有才给付借款20000元及利息2400元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款之规定，判决如下：
被告印有才在本判决生效之日起十五日内给付原告王相坤欠款20000元及利息2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告印有才负担（此款已由原告垫付，于本判决生效之日起十五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 傅东辉
二〇一七年七月五日
书记员 唐玮帆
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也��以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执407号
申请执行人：福建中发置业有限公司，住所地福州市仓山区城门镇龙峰商贸大厦三楼，组织机构代码：57098145-3。
法定代表人：吴华德。
委托诉讼代理人：陈斌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被执行人：大唐朝（福建）文化传播有限公司，住所地福州市晋安区秀峰路188号闽台AD广告创意产业园3#楼2层东侧01室，统一社会信用代码：91350111077422543B。
法定代表人：林兆勇。
本院在执行申请执行人福建中发置业有限公司与被执行人大唐朝（福建）文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现被执行人大唐朝（福建）文化传播有限公司可供执行的财产线索，申请执行人福建中发置业有限公司亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈俊潇
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1561号
原告王泽明，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，户籍所在地：重庆市垫江县。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告重庆泰捷汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪正街160号1-9-6号。
法定代表人赵小娇，该公司总经理。
原告王泽明诉被告李锋、重庆泰捷汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王泽明的诉讼代理人王龙飞、被告李锋到庭参加诉讼，被告重庆泰捷汽车销售有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告王泽明向本院提出诉讼保全申请并依法提供担保，本院根据其申请依法对被告李锋在重庆农村商业银行垫江支行的存款0.41元予以冻结及登记在被告李锋名下的现代牌小型轿车一辆的产权予以查封。原告王泽明于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李锋的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王泽明诉称，2015年5月12日，我与被告重庆泰捷汽车销售有限公司及该公司负责人李锋签订《代理购车协议》1份，协议约定我向被告重庆泰捷汽车销售有限公司订购索兰托（2.2T四驱动至尊版）黑色越野车1辆，车辆销售价格为227000元，其他费用：上户费1000元、购置税24500元，合计252500元。合同签订次日，我向李锋指定的银行账户汇入252500元。不久，我前往被告重庆泰捷汽车销售有限公司要求其办理车辆购置税及车辆上户登记手续。当我到达该公司时才发现该公司空空如也，后来得知该公司相关人员因涉嫌刑事案件，已经关门停业。无奈，我只能自行办理车辆登记手续及完善车辆应缴的购置税24500元。至今，被告既未按照协议约定为我办理车辆登记手续，也未退还我缴纳的购置税。被告的行为已构成违约，除应当返还我车辆上户费1000元、购置税24500元外，还需承担违约占用我资金的资金利息。我多次向被告要求返还款项未果，故诉至贵院，请求判决被告返还我人民币25500元及资金占用利息（按照年利率6%从被告收到款项之日起计算至付清本金时止）。
被告重庆泰捷汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月12日，原告王泽明与被告重庆泰捷汽车销售有限公司签订了《代理购车协议》1份，协议约定：原告王泽明向被告重庆泰捷汽车销售有限公司购买索兰托2.2T四驱至尊版黑色越野车1辆，车辆销售价格227000元，其他费用：上户费1000元、购置税24500元，总计252500元。原告于合同签订当日支付给被告公司销售人员李锋上户费1000元、定金1000元。合同签订次日，原告王泽明向被告重庆泰捷汽车销售有限公司销售人员李锋的银行账户转账250500元。同日，李锋根据被告重庆泰捷汽车销售有限公司的负责人周江的安排，将原告王泽明的购车款转入甄体军的银行账户250000元。之后，被告重庆泰捷汽车销售有限公司未按合同的约定为原告办理上户和缴纳购置税，原告王泽明自行办理了车辆登记手续及缴纳了购置税。原告王泽明找被告重庆泰捷汽车销售有限公司退还上户费及购置税无果，遂起诉来院，请求被告重庆泰捷汽车销售有限公司和李锋返还上户费、购置税25500元及资金占用利息。本案在审理过程中，李锋支付给了原告王泽明自己交给被告重庆泰捷汽车销售有限公司的现金500元，原告王泽明遂撤回了对李锋的起诉。
本院确认上述事实，有原告的陈述、《代理购车协议》、转账凭证、询问笔录等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王泽明已经按照合同约定支付了全部合同价款，履行完合同的所有义务。但被告重庆泰捷汽车销售有限公司只将车辆交付给了原告王泽明，并未给原告办理上户和缴纳购置税，属于履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于原告自行缴纳了涉案车辆购置税及办理涉案车辆上户登记，故被告已没有继续履行合同的需要，应当承担退还已收取原告25000元的购置税和上户费（被告李锋已支付给原告500元）及资金占用费。由于双方在签订《代理购车协议时》没有约定违约责任，故资金占用费可从原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆泰捷汽车销售有限公司在本判决发生法律效力后10日内退还原告王泽明25000元及利息（利息从2017年4月10日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告重庆泰捷汽车销售有限公司付清之日止）；
二、驳回原告王泽明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费438元，由被告重庆泰捷汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
人民陪审员 高立财
人民陪审员 杨绍君
二〇一七年九月十五日
法官 助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初6661号
原告：石狮市恒铭纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：洪银河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄铭沂，福建侨声律师事务所执业律师。
被告：石狮市远东骆驼服饰有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：陈能向，该公司负责人。
被告：陈能向，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省德化县。
原告石狮市恒铭纺织贸易有限公司与被告石狮市远东骆驼服饰有限公司、陈能向买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告石狮市恒铭纺织贸易有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市恒铭纺织贸易有限公司以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市恒铭纺织贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮市恒铭纺织贸易有限公司负担。
审 判 长 李珊珊
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈玲玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1100号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：阳冬清，男，生于1975年，湖南省衡东县人，汉族，住湖南省衡东县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初494号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人阳冬清拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人阳冬清的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年二月十五日
书记员 杨军
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执950号
申请执行人:王镇彪，男，1969年6月22日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人:张孝权，男，1955年12月15日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人王镇彪依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5635号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张孝权在（2017）浙0604执950号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张孝权银行存款人民币162300元（含执行费2300元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年四月七日
书记员 黄 靖
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1281民初230号
原告：张淑芬，女，1952年6月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人：唐辉，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：汤英明，男，1962年6月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被告：向桂妹，女，1964年12月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
原告张淑芬诉被告汤英明、向桂妹民间借贷纠纷一案，本院��2017年3月8日立案后，依法适用简易程序于2017年３月24日公开开庭进行了审理，原告张淑芬及其委托代理人唐辉、被告汤英明到庭参加诉讼，被告向桂妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芬向本院诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款30000元及利息6000元（利息从2016年6月计算至2017年3月）。事实与理由：2016年6月20日，二被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，被告承诺一年后归还，月息2分。逾期后，二被告仅归还原告部分利息，尚欠原告借款本金30000元及部分利息未归还。
被告汤英明辩称：原告诉称属实。现无钱归还。
被告向桂妹未向本院提交证据，也未作答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：二被告因缺少资金于2015年6��20日向原告借款30000元，约定月息2分，月底付息。双方未约定归还时间。二被告已付原告利息至2016年5月。2016年6月至今的借款及利息经原告多次催收未还。
本院认为：二被告向原告借款未约定还款时间，借款人原告可以随时要求被告返还。二被告在原告要求被告返还后未及时还款应承担支付借款本息的民事责任。被告向桂妹经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限二被告汤英明、向桂妹在本判决生效后10日内支付原告张淑芬的借款30000元及利息6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告汤英明、向桂妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 易孟贤
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 张爱平
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执106号之一
申请执行人：赵海涛，男，1977年11月19日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：哈尔滨市第一建筑工程公司。
法定代表人：王敬文，该公司总经理。
被执行人：黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（原北安市弘北房地产开发有限责任公司）。
法定代表人：赵忠国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵海涛与被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司、黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司拖欠水泥款纠纷一案中，现因申请执行人赵海涛自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 冯浩然
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第302号恢字第1-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市茂南区。
负责人周培基，该行行长。
被执行人刘永坤，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生效力的本院于2014年3月21日作出的（2014）茂南法民二初字第60号民事判决，于2014年5月19日向被执行人刘永坤发出执行通知书，责令被执行人刘永坤偿还借款本金10452.18元及利息、滞纳金191.65元给申请执行人，并负担案件受理费43元、执行费72元。但被执行人未履行。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月10日终结本次执行。现申请执行人申请对本案恢复执行，本院于2014年7月29日立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院于2014年8月1日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明被执行人刘永坤在茂名市XX路有房屋一套，并有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘永坤所有的位于茂名市XX路XX号的房屋一套。
二、查封被执行人刘永坤所有的小汽车（车牌号：粤KX**）一辆。
三、被执行人刘永坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、房屋的查封期限为两年，小汽车的查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 江锦秀
二〇一四年八月二十七日
书记员 苏珊珊
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初2475号
原告：绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇茶盘街105号C-2幢3楼B号。
法定代表人：周孝焕，总经理。
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告：王纪富，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：陈华、卢寿聪，四川泰仁律师事务所律师。
原告绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司（以下简称“汇利餐饮公司”）与被告王纪富租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇利餐饮公司法定代表人周孝焕及其委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告王纪富的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇利餐饮公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2016年10月-2017年7月期间的小吃摊车租金及小吃集中点管理费用共计3000元；2.本案保全费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告在绵竹市人民政府的批准下在绵竹市三星街、老市委门口、商业场建设了绵竹市小吃街。同年10月20日，原、被告签订《租用小吃街摊车经营合同》，约定原告将其所有的小吃摊车租赁给被告经营，期限五年，即从2014年10月20日-2019年10月20日，租赁费用从第二年开始为每年6100元等相关内容。合同签订后，被告即使用原告的摊车进行小吃经营，初期尚能按约支付租赁费，但从2016年10月开始，被告就开始拖延支付租赁费用，截止2017年7月被告共计拖欠租赁费用及管理费用共计4500余元。原告认为，被告的行为已经严重侵害了其合法权益，遂起诉来院，请求判如所请。
王纪富辩称，原告不是小吃集中点的管理人，小吃摊车也非其出资购买，原告无权向被告等小吃摊主收取摊车租金及管理费用。具体理由如下：1.原告的法定代表人周孝焕仅是小吃集中点摊主代表负责人，小吃集中点系在绵竹市城乡环境综合管理局（以下简称“城管局”）指导下成立的，经营方式为各小吃摊主自主经营，由小吃摊主选举的7名代表组成的委员会负责管理。具体摊位的确定、保证金的收取、各摊位具体应缴纳费用都是经过小吃摊主协商确定的（相关情况均进行了公证）。因此，原告与被告签订的租赁合同应属无效；2.小吃集中点的摊位是绵竹市政府无偿提供的，购买摊车的资金、小吃集中点的管理费用等则来源于各小吃摊主缴纳的摊位费，原告并未出资购买过小吃摊车，无权收取租金；3.2016年7月，小吃集中点摊主已集体罢免周孝焕代表负责人身份，选举了新的代表负责人进行管理，此后，周孝焕无权再参与小吃街集中点的管理工作。而本案中，原告（周孝焕成立的公司）请求被告缴纳2016年10月后的摊车租金及小吃集中点管理费，显然与事实不符。
本院经审理认定事实如下：
（一）2014年7月9日，城管局就案涉小吃集中点重新选址规划建设一事向绵竹市人民政府去函请示。城管局建议采取公司化运作、部门监管的方式，建议由原小吃摊贩自治组织成立的汇利餐饮公司牵头规划建设小吃一条街，确保水电畅通，垃圾及时清运，由原小吃摊贩业主委员会确定租赁费用，小吃摊贩与汇利餐饮公司签订租赁合同等。2014年8月至9月，四川省绵竹市公证处（以下简称“公证处”）应城管局申请就小吃集中点代表选举事宜、小吃摊主租摊车或购买摊车、《小吃摊集中点摊位费用明细表》等予以公证，选举了以周孝焕为总代表的7位代表人，摊位费用明细费用包括筹备费、占道经营费、垃圾清运费、垃圾桶、保洁员工资、守护人员工资、管理费用、广告宣传费、保卫室、摊位地平费、摊车租赁费、服装费，其中摊车租赁费为每月50元，并由与会小吃摊主签字、捺印予以确认。2014年8月28日，7位代表选定绵竹市平安不锈钢装饰（负责人为成德康）为小吃摊车的制作方。2016年7月18日，公证处应小吃摊主代表肖云碧申请，决定罢免周孝焕绵竹小吃集中点摊主代表负责人身份，选举贾颖为摊主代表负责人。
（二）绵竹市平安不锈钢装饰负责人成德康分别于2014年9月12日、2014年9月26日、2014年10月16日向周孝焕出具收条，共收到周孝焕小吃摊车制作款、保安室制作款等费用共206100元。2014年9月至2014年10月，原告向绵竹市盛世鑫丰制衣厂支付服装费14000元，向绵竹市剑南镇金店传媒工作室支付小吃摊车点的广告费14440元，另还支付办公桌、沙发、床等费用。2016年10月后，原告向何代云、刘顺金支付小吃摊点的保洁、守护等工资。
（三）原告汇利餐饮公司与被告王纪富签订案涉《租用小吃街摊车经营合同》，经营期限为2014年10月20日-2019年10月20日，共计5年，费用为第一年6500元，次年后为每年6100元。被告缴纳了前两年的承包费用。
（四）绵竹市中心广场小吃集中点现已因政府环境整治于2017年6月停止经营，商业场小吃集中点于2017年8月停止经营。
（五）原告汇利餐饮公司于2014年4月3日成立，经营范围为：受业主委托从事餐饮管理服务；烹饪技术咨询、健康咨询；小吃服务（凭许可证在有效期内经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为，原、被告双方签订的系《租用小吃街摊车经营合同》，合同约定的为承包费用，并非仅为租金，因此本院将本案案由定为合同纠纷。
本案的争议焦点为原、被告双方签订的《租用小吃街摊车经营合同》是否合法有效？对此，本院认定如下：
原、被告双方签订的《租用小吃街摊车经营合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，且未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，应合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。故原、被告双方当事人均应按照合同的约定履行义务。本案中，原、被告双方签订的《租用小吃街摊车经营合同》约定：原告将小吃摊车租赁给被告进行经营管理，在小吃摊车经营期间，原告应履行治安管理、协商纠纷等义务。现原告已将小吃摊车交付被告使用，且按合同的约定履行了相应的保洁、管理等服务职责。虽被告庭审中对原告提交予以证明其履行职责的收据等证据有异议，但其未提供证据证明原告未按合同约定履行相应的义务，应由被告承担举证不能的法律后果。故本院依法认定原告已依照合同约定履行了相应的义务，被告应向原告缴纳相应的费用。关于被告辩称小吃摊车并非原告所有，原告无权收取租金，本院认为，原告将小吃摊车租赁给被告使用，原告并非必须拥有所有权，租赁合同是以物的使用、收益为目的，出租人需将租赁物交付承租人使用，达到承租人的使用目的即可，故对被告的该辩解意见依法不予采纳。
关于被告应向原告支付的租金及管理费金额，双方当事人均认可小吃摊车最早于2017年6月停止经营，被告已向原告缴纳2014年10月20日至2016年10月20日的租金，现租金应从2016年10月21日起算计算至2017年6月，按合同约定的每年6100元标准，原告现请求支付3000元租金，符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告王纪富应于本判决生效之日起十五日内向原告绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司缴纳租金及管理费用共计3000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费50元，共计75元，由被告王纪富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年十二月一日
法官助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1005号
罪犯马亮，男，1973年10月5日生，汉族，小学肄业，河南省鲁山县人。曾因犯流氓罪、抢劫罪，于1994年10月5日被判处有期徒刑十年，1999年11月27日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年12月4日作出(2007)平刑初字第95号刑事判决，认定马亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。刑期自2007年1月29日起至2021年1月28日止。判决生效后，于2008年4月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2010年9月30日对马亮减去有期徒刑一年，于2012年11月5日对马亮减去有期徒刑一年二个月，于2014年12月19日对马亮减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯马亮自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年12月20日凌晨，马亮等四人预谋后，携带刀子、绳子、长筒袜等作案工具，到郏县城关镇翻墙进入李某某家，持刀对李某某及其家人捆绑威胁后抢走现金、手机三部、摄像机、首饰、手表等财物。2007年1月2日晚，马亮等五人经事先通谋、踩点后，携带撬杠、螺丝刀、氧气罐、焊枪，乘出租车到河南省方城县城关镇孙某某家欲撬门行窃时，巧遇孙某某回家开门，后马良等人强行进入孙某某家，对其捆绑威胁后，抢走手表、手机、现金、美元、黄金白金首饰等财物。马亮在二起抢劫中，抢得现金人民币2500余元，美元260元，抢劫物品价值89080余元。案发后追退手机两部（价值1600元），其他赃款赃物分肥挥霍。该犯系主犯。
罪犯马亮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年7月获得记功；2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年3月获得表扬;2015年2月被评为监狱级改造积极分子、2016年3月被评为监狱级改造积极分子。自2014年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好、良好、优秀、一般、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马亮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马亮减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 昱
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢624号之四
申请执行人程雪盈，女，1988年1月24日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人吕如成，男，1964年4月10日出生，汉族,住驻马店市。
关于申请执行人程雪盈与吕如成合同纠纷一案，本院(2015)驿民初字第1438号民事判决书确定：限被告吕如成于判决生效后十日内返还原告程雪盈借款50万元及利息。本院于2016年10月8日立案执行，执行中查封被执行人吕如成位于迅达路中段南侧农发行驻市驿城支行西幢独单元501房屋(房产证号:0448**号)一套,该房作价463264元抵偿给申请执行人程雪盈,无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)驿民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 聪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00020-1号
李铁军：
张宗平与李铁军买卖合同纠纷一案，权利人张宗平依据本院2013年9月16日作出的（2013）鄂汉阳十民初字第00343号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为16225元。执行中，我院对被执行人李铁军强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执702号
申请执行人邓某，男，汉族，住高安市。
被执行人熊某，女，汉族，住高安市。
申请执行人邓某与被执行人熊某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案执行，本案执行标的为6000元，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第870号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年八月十八日
书记员 谢雪林
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初530号
原告：陈铁军,男,1974年2月15日出生,汉族，东坡区人，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
被告：眉山市东坡区三通机电成套设备经营部，住所地：眉山市东坡区一环西路405-407号。
经营者：陈志华，男，1970年1月11日出生，汉族，东坡区人，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：张艳红，女，1978年7月9日出生，汉族，东坡区人，住眉山市东坡区。（陈志华之妻）
被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场3期2栋1层，统一社会信用代码：91511400662758531C。
负责人：谭荣富，经理。
委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告陈铁军诉被告眉山市东坡区三通机电成套设备经营部（下简称三通机电经营部）、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（下简称平安财保眉山中心支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铁军及委托诉讼代理人李玉洁、被告三通机电经营部经营者陈志华及委托诉讼代理人张艳红、被告平安财保眉山中心支公司委托诉讼代理人李政昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁军诉称，原告在做工时，被被告三通机电经营部所有的塔机砸伤。后经医院住院治疗出院。原告的伤残经鉴定机构鉴定为九级伤残。被告三通机电经营部所有的塔机在被告平安财保眉山中心支公司投保了责任保险。现请求法院判令1、被告三通机电经营部赔偿原告各项损失108274.68元；2、被告平安财保眉山中心支公司在责任保险限额内予以赔偿。在诉讼中，原告变更诉讼请求，增加赔偿金额为202397.80元。
被告三通机电经营部辩称，原告在高空作业施工未系安全带，致受伤原告自行有过错；发生事故后原告未及时向安监部门报告导致无法获得理赔；其已垫付医疗费、护理费、生活费等，已尽到了责任。同时，要求对原告的伤残等级重新鉴定。
被告平安财保眉山中心支公司辩称，其与原告无合同关系，其不应是本案适格被告；即使其理赔都应由被告三通机电经营部赔偿后。同时，要求对原告的伤残等级重新鉴定。
经审理查明，陈铁军在位于东坡区岷江现代农业示范区南门由四川利德建筑工程有限公司承建的办公楼做工。2015年12月1日，陈铁军在三楼室内搭架子时，三通机电经营部的工人在操作塔式起动机【型号QTZ404(T)】吊材料摆动时将陈铁军双脚跟部致伤，当时陈铁军未系安全带。陈铁军受伤后即送至眉山市人民医院住院治疗至2016年4月8日出院，陈铁军的伤情经诊断为1、双侧跟骨骨折；2、双踝关节功能障碍。出院证明书载明出院后需注意休息六周，留陪护一人。陈铁军的医疗费为38149.98元，由三通机电经营部垫付，三通机电经营部并直接支付护理人员护理陈铁军住院期间护理费19500元，支付陈铁军生活费5000元。2016年5月9日，陈铁军单方对其伤残等级申请四川鼎城司法鉴定所鉴定，该所依照劳动能力鉴定标准鉴定为两个十级。三通机电经营部、平安财保眉山中心支公司不予认可。在诉讼中，陈铁军申请本院委托伤残鉴定，本院委托成都联合司法鉴定中心鉴定，该中心鉴定陈铁军的伤残等级为九级，陈铁军支付鉴定费用1000元。因鉴定为九级伤残，陈铁军变更诉讼请求损失为202397.80元。
另查明，陈铁军系农村居民，从2012年起在眉山城区做工，并在城区租房居住，2014年10月14日在城区购买商品房。其父陈银华生于1946年6月4日、母汪秀彬生于1947年10月13日，陈银华、汪秀彬生育三个子女，均已成人。
还查明，三通机电经营部的塔式起动机【型号QTZ404(T)】在平安财保眉山中心支公司投保了《平安特种设备责任保险》，每次每人赔偿限额为20万元，发生本案保险事故后，平安财保眉山中心支公司已派员到事故现场。投保单免责事由载明发生死亡伤残案件需要由质检及安监部门出具事故责任认定书，否则在8-10级伤残增加免赔率10%；同时，该保险条款约定精神损害保险公司不负责赔偿。对上列约定，三通机电经营部在庭审中认可其在投保时，平安财保眉山中心支公司已进行了提示和说明。
上述事实由病历资料、出院证、鉴定书、协议、证明、租房协议、商品房买卖合同、结婚证明、投保单、保险条款以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告三通机电经营部的工人在操作塔式起动机时将原告致伤，应承担赔偿责任，尽管原告在做工时未系安全带，但这与原告致伤的后果无直接的因果关系。故被告三通机电经营部应承担本案全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定原告损失如下：1、医疗费38149.98元，双方同意扣除自费药15%即5722.50元；2、误工费17100元（171天×100元/天），原告请求计算至定残之日，不符合本案实情；3、护理费17100元（171天×100元/天），其中住院期间误工费为12900元。而被告三通机电经营部实际给付护理人员19750元，对多于给付部分应由被告三通机电经营部自行承担；4、住院伙食补助费3870元（129天×30元/天）；5、残疾补偿金按城镇居民计算为104820元（26205元×20年×0.2）；6、被抚养生活费26987.80元【19277元×21年（父10年+母11年）×0.2÷3人】；7、精神抚慰金6000元；8、交通费本院酌情认定500元；9、鉴定费1000元。以上合计215527.78元。
根据本案保险合同的约定，下列费用应由被告三通机电经营部承担：1、自费药5722.50元、2、精神抚慰金6000元、3、保险公司免赔额20380.53元【（215527.78元-5722.50元-6000元）×10%】。被告平安财保眉山中心支公司应理赔金额为183424.75元（215527.78元-5722.50元-6000元-20380.53元），品跌被告三通机电经营部垫付医疗费38149.98元、支付住院期间护理费12900元（实际支付17950元，多于部分应由其执行承担）、支付生活费5000元。被告平安财保眉山中心支公司应支付原告159477.80元（215527.78元-38149.98元-12900元-5000元）、支付被告三通机电经营部23946.95元（183424.75元-159477.80元）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条第二十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司理赔原告陈铁军损失159477.80元、支付被告眉山市东坡区三通机电成套设备经营部23946.95元；
二、驳回原告陈铁军的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1233元，由被告眉山市东坡区三通机电成套设备经营部负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陶剑
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾忍
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1415号
原告：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。
法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。
原告周槐斌与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金183.6元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积0.12亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。
被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。
原告周槐斌为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。
2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告周槐斌等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。
3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。
4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。
5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。
6、图片6张，拟证明流转土地的现状。
7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。
被告垫江百盛公司未到庭质证。
上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地0.12亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。
另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。
本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为0.12亩×600斤×1.2元＝86.4元，2016年度的租金为0.12亩×600斤×1.35元＝97.2元，以上共计183.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周槐斌及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。
二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告周槐斌的租金183.6元，违约金500元。
三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。
如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
审 判 员 李志刚
人民陪审员 张洪兵
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0105行初8号
起诉人佟风强，男，1971年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
2017年1月24日，本院收到起诉人佟风强的起诉状。起诉人起诉天津市公安局河北分局望海楼派出所，要求：1、判令天津市公安局河北分局望海楼派出所履行法律义务，删除起诉人××人的户政信息；2、判令天津市公安局河北分局望海楼派出所对原告书面道歉，消除影响；3、判令天津市公安局河北分局望海楼派出所赔偿起诉人精神损失费1000元；4、案件诉讼费由天津市公安局河北分局望海楼派出所承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为××人的监护人是他的法定代理人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条的规定，没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（四）项的规定，未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人佟风强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 苏 毅
审判员 全 水
审判员 包秀英
二〇一七年一月二十五日
书记员 曾姗姗
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条???人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具证明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4215号
原告：黄敏，女，1959年1月1日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：张清传，男，1954年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
原告黄敏与被告张清传民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄敏的委托诉讼代理人黄成生到庭参加诉讼。被告张清传经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄敏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金及利息344000元，并以原借款264000元为基数按约定的月利率2%从2016年9月1日起支付利息至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告因本人投资的奉节县白槽煤业有限责任公司白槽煤矿整改差周转资金向原告借款200000元，约定月息2%，当日被告给原告出具借条一张，并约定借期两个月。2015年1月1日被告再次向原告借款64000元，当日被告给原告出具借条一张，并约定借期20天，口头约定超时不还月息2%，借款到期后，原告多次向被告催要至今无果。
被告张清传未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月31日，原告黄敏给被告张清传借款200000元，约定月利率2%。2014年12月31日被告张清传重新出具借条一份，其主要内容为：“今借到黄敏人民币200000元，年利息48000元，借期二个月。”被告张清传在借款人处签名。同时双方对利息结算并于当日出具借条一份，其主要内容为：“今借到黄敏人民币64000元，该款2015年元月20前付清。”被告张清传在借款人处签名。
本院认为，被告张清传向原告黄敏借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但支付的利率不能超过年利率24%。故原告请求判令被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予以支持。由于双方结算的64000元系利息，且按年利率24%结算的，故不能将该款纳入本金再计算利息。被告张清传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利的法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告张清传于判决生效后10日内偿还原告黄敏借款本金及利息264000元，并从2015年1月1日起以200000元为基数按年利率24%计付至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告张清传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘天勇
审 判 员 丁 勇
人民陪审员 张岳伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 余丽萍