沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11911号
原告唐波，男，汉族，1979年6月29日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张艳宏，系辽宁博功律师事务所律师。
被告辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司,住所地沈阳市铁西区北二中路18-1号。
法定代表人赵振宇，系该公司经理。
委托代理人吕佳怡，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人贾晓东，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人王冠雄，系辽宁明格律师事务所律师。
原告唐波诉被告辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司(以下简称和兴大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）辽0106民初4246号民事判决，宣判后被告保险公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院，2016年10月14日沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终10647号民事裁定，裁定撤销（2016）辽0106民初4246号民事判决，将本案发回重审。本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长（主审），与审判员张博、人民陪审员王国镇共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日11时39分许，原告唐波驾驶辽AXXX**号小型轿车沿北二路由东向西行驶至铁西区北二中路35-1号变更车道时，与由东向西驾驶辽AXXX**号轿车的刘明哲发生交通事故，导致原告唐波、辽AXXX**乘客柳伟、辽AXXX**乘客郎海涛、苗妍、李晓棠受伤，双方车辆损坏。事故发生后原告唐波在沈阳市第五人民医院、沈阳军区总医院、中国人民解放军第四六三医院进行治疗。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，原告唐波与刘明哲负事故同等责任。另被告和兴大众公司系肇事车辆辽AXXX**的所有人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费87107.95元、住院伙食补助费4000元、营养费2900元、护理费11584.96元、误工费16900元、交通费1000元、复印费34元、辅助器具费522.5元、鉴定费880元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费46505元、停车费、拖车费830元、停运损失38610元，诉讼费由被告承担。
被告和兴大众公司辩称，本案肇事车辆辽A096**为我公司车辆，刘明哲是我公司员工，发生事故时刘明哲是职务行为，车辆在保险公司投保，事故发生在保险期间内，应先由保险公司在保险限额内优先赔偿，停运损失我司不同意承担，原告修车时间过长不符合常理。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的诉讼请求我公司同意赔偿，复印费、鉴定费、诉讼费、停运损失属于间接损失不同意赔偿，因本次事故刘明哲负事故同等责任，我公司只同意承担不超过50%的赔偿责任。
经审理查明，2015年5月6日11时39分许，原告唐波驾驶辽AXXX**号小型轿车沿沈阳市铁西区北二路由东向西行驶至北二中路35-1号变更车道时，与由东向西刘明哲驾驶的辽AXXX**号小型轿车发生交通事故，导致原告唐波、辽AXXX**乘车人柳伟、辽AXXX**乘车人郎海涛、苗妍、李晓棠受伤，双方车辆损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，原告唐波与刘明哲负事故同等责任。
事故发生后，原告被送至沈阳市第五人民医院急诊就诊并住院治疗，两天后原告到沈阳军区总医院继续住院治疗18天，诊断为重型闭合性颅脑损伤、颅内多发挫伤、弥散性轴索伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞枕骨、右侧顶骨骨折、双肺挫伤伴炎症、双侧胸腔积液、第五腰椎右侧横突骨折等，于2015年5月26日出院，出院医嘱建议转至相关医院进行语言及肢体功能康复治疗。后原告于2015年5月26日当日至中国人民解放军第四六三医院住院治疗，医院给予高压氧、营养脑神经、改善微循环、康复功能锻炼及对症支持治疗，脑外伤综合症、颅骨骨折、肋骨骨折、骨盆骨折、双侧胸腔积液、褥疮均好转后于2015年6月15日出院。上述治疗期间共计住院40天，其中重症监护3天，一级护理17天，二级护理20天，共计发生医疗费87107.95元，均为原告自付。2016年2月3日，沈阳佳实司法鉴定所出具鉴定意见书，原告唐波重型闭合性颅脑损伤评为十级伤残，发生鉴定费880元。另原告因伤购买轮椅花费522.50元，复印病历花费34元。
另查，原告系沈阳市城市户口，原告所驾辽AXXX**号小型轿车系营运性出租车，原告系该车所有权人及实际经营者并从业司机，该车平均每天运营收入为270元，从业司机平均每天收入130元。事故发生后，原告车辆因处理事故被暂存于铁西停车场，发生拖车费、停车费830元。后原告车辆经被告保险公司定损后开始修理，2015年9月25日结算完毕，本次事故共计造成原告车辆停运142天，发生修车费46505元。
再查，肇事车辆辽AXXX**号小型轿车系被告和兴大众公司所有，肇事司机刘明哲系该公司员工，发生事故时系职务行为驾车，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。第三者责任保险条款第七条约定，被保险机动车发生意外事故致第三者发生停运损失的，保险人不负责赔偿，被告和兴大众公司在保险人已经尽到解释说明义务的投保人声明单上盖章。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医药费收据、复印费票据、购买轮椅发票、伤残鉴定费票据、鉴定意见书、户口本、从业资格证、准驾证、租赁协议书、行业协会证明、拖车费、停车费收据、修车费发票、车辆损失情况确认书、车辆结算单、交强险及商业险投保单、商业险保险单、投保人声明、三者险保险条款及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及其合法财产受法律保护。被告和兴大众公司司机职务行为驾车与原告驾车发生交通事故，并经交警部门认定双方负事故同等责任，故对原告的损失，作为用人单位的被告和兴大众公司应承担50%的赔偿责任。但由于被告和兴大众公司车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险限额内首先予以赔偿，超出部分再按三者险合同约定及责任比例予以赔偿。
对于医疗费，虽原告共计发生医疗费87107.95元，但根据交强险限额及事故责任比例计算，被告保险公司应赔偿的数额为48553.98元[（87107.95元-10000元）×50%+10000元]，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于住院伙食补助费，被告保险公司应赔偿的数额为2000元（4000元×50%），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于护理费，原告主张雇佣护工护理，按照法律规定，雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故参照居民服务及其他服务业在岗职工平均工资计算，本院确认原告护理费数额为5774.47元（35128元÷365天×20天×2人）+（35128元÷365天×20天×1人），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于辅助器具522.5元、鉴定费880元的诉讼请求，证据充分，应予支持。
对于复印费34元的诉讼请求，根据责任比例计算，数额应为17元（34元×50%），由被告和兴大众公司予以赔偿。
对于交通费，原告主张1000元数额过高，根据原告就医情况，本院酌情支持500元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于伤残赔偿金，原告十级伤残可以认定，但根据2015年道路交通事故损害赔偿标准计算，数额应为58164元（29082元×20年×10%），故对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
精神抚慰金5000元请求数额过高，本院酌情支持3000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于营养费，原告受伤并构成伤残，主张营养费于法有据，应予支持，但2900元数额过高，根据原告受伤治疗情况及责任比例，本院酌情支持1000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于停车费、拖车费830元及车辆维修费46505元的诉讼请求，证据充分，本院予以确认，合计损失金额为47335元，由交强险财产损失限额部分承担2000元，剩余部分按事故责任比例计算，故本院确认被告保险公司应赔偿的数额为24667.50元[（47335元-2000元）×50%+2000元]，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于误工费及停运损失问题，首先对于原告受伤导致的误工天数，原告因伤导致十级伤残，且结合原告住院病案所记载的原告受伤治疗情况及出院情况，原告因伤持续误工可以认定，故误工天数应计算至定残前一日（2016年2月2日），本院确认原告误工天数为272天，期间由于车辆损坏导致停运142天，且原告既是车辆经营者又是该车从业司机，原告收入来源于车辆运营收入，故误工天数与停运天数重合期间存在误工费和停运损失的竞合，停运损失包含重合期间的误工费，故对于停运损失期间的误工费，本院不予支持，对于超出停运天数之外部分（272天-142天）的误工费问题，根据原告从业每天收入130元计算，原告主张16900元，数额合理，本院予以支持。对于停运损失，原告共计停运142天，根据每天损失270元计算，合计停运损失数额为38340元，根据双方事故责任比例计算，应赔偿的数额为19170元（38340元×50%），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告保险公司已举证证明三者险保险条款约定该损失不负责赔偿，且已举证证明尽到了明确的解释说明义务，故该损失应由被告和兴大众公司赔偿。虽被告和兴大众公司辩称，被告保险公司未将保险条款交付给该公司，但本院认为，投保人声明中明确写明已交付保险条款，且由该公司加盖印章确认，故对被告和兴大众公司该主张，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐波医疗费48553.98元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐波住院伙食补助费2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐波营养费1000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐波护理费5774.47元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐波误工费16900元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐波交通费500元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐波辅助器具费522.5元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐波伤残鉴定费880元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐波伤残赔偿金58164元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐波精神损害抚慰金3000元；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐波停车费、拖车费、车辆维修费合计24667.50元；
十二、被告辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司赔偿原告唐波复印费17元；
十三、被告辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司赔偿原告唐波停运损失19170元；
十四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决第一至十三项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，由原告唐波承担1914元，由被告辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司承担1914元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 袁秀飞
审 判 员 张 博
人民陪审员 王国镇
二〇一七年二月七日
书 记 员 战 美