四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初15号
原告：杨世均，男，1954年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：杨国伟，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：杨小林，女，1984年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：张兴练，女，1927年8月21日出生，汉族，住宜宾县。
四原告共同委托诉讼代理人：杨宏，系宜宾县蕨溪镇法律服务所法律工作者。
被告：李枝华，女，1974年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：吴若冰，四川竹都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：蒲强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
被告：曾义，男，1981年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告杨世均、杨国伟、杨小林、张兴练与被告李枝华、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“保险公司”）、曾义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨世均、杨国伟、杨小林及杨世均、杨国伟、杨小林、张兴练委托诉讼代理人杨宏，被告李枝华及委托诉讼代理人吴若冰、被告曾义、被告保险公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世均、杨国伟、杨小林、张兴练向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李枝华赔偿原告各项损失共计451425.70元；2、由被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日12时10分许，被告李枝华驾驶川QE×号小型轿车，由宜宾县向屏山县新市分流区方向行驶，当车行驶至宜屏快速路34KM屏山县屏山镇和荣盛街路口路段时，与曾义驾驶的川Q×号两轮摩托车（车后搭乘王付平、杨世均）发生碰撞，造成王付平死亡、杨世均、曾义两人受伤，环卫休息室与两车受损的交通事故。屏山县公安局交通管理大队认定李枝华承担主要责任、曾义承担次要责任，乘车人王付平、杨世均无责任。该事故发生后，造成王付平死亡。王付平自2015年1月1日起一直在四川省优丽可生态农业有限责任公司内江分公司上班。王付平直系亲属为其夫杨世均、其子女杨国伟、杨小林、其母张兴练。原告自愿放弃对曾义的赔偿请求。
被告李枝华辩称，对本案交通事故事实和责任划分无异议；李枝华驾驶的川QE×号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险，被告李枝华应承担的赔偿责任在其保险限额内直接赔付给原告；精神抚慰金在交强险限额内优先支付；李枝华在本次交通事故中垫付219044.15元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，对本案交通事故事实和责任划分无异议；原告损失应该以农村人口标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费；不同意原告主张交强险全部用于赔偿王付平的死亡赔偿金，因被告李枝华未在我公司购买有精神损害赔偿险，我公司不承担保险理赔责任。诉讼费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据，本院认定如下：
原告出示的证据：四川省优丽可生态农业有限责任公司内江分公司的工作证明一份、营业执照一份、工资表五份，宜宾县古柏镇农村社区村委会证明一份，商品房买卖合同一份（购房人为陈银美）、其子杨国伟与陈银美结婚证一份，委托诉讼代理人调查笔录五份（张大琼、伍先明、刘芳珍、王盛秀、卢义芬身份证复印件及部分被调查人签名时照片），杨国伟、杨世均、陈银美陈述一份，用以证明王付平在城镇务工和居住生活一年以上，其损失费用的计算应该按照城镇标准执行。宜宾县古柏镇农村社区村委会证明一份，证明原告张兴练三个子女情况。
被告李枝华的质证意见为：营业执照、优丽可公司工作证明、村委会证明都没有经办人签名，对证据真实性无法核实，不认可，同意原告补正后，由法院核定；调查笔录中的证人无出庭作证，无法核实证据的真实性，不认可；结婚证真实性、合法性存疑，不能达到证明目的；购房协议真实性请法院核实，如果核对无误后我方予以认可；三份说明是自身的陈述，有异议。对关于张兴练的村委会证明不予认可。
被告保险公司的质证意见为：对工资表三性有异议，整个工资表都没有王付平的签字确认，都是配偶杨世均代签，工资表不是真实的；其余质证意见与李枝华的质证意见一致。
本院认为，关于原告的证据中四川省优丽可生态农业有限责任公司内江分公司的工作证明一份、营业执照一份，宜宾县古柏镇农村社区村委会证明二份，均存在无经办人签名的瑕疵，庭审中，被告同意原告补正后由法院核实，庭审后，原告已予以补正，本院予以认定。关于原告的证据商品房买卖合同一份（购房人为陈银美）、其子杨国伟与陈银美结婚证一份，庭审中没有提供原件，被告同意原告提供原件由法院核实，庭审后，原告均提供了原件，本院核对无异，予以认定。关于原告提供的代理人调查笔录五份，本院认为，其来源合法，且提供了被调查人全部身份证复印件及部分被调查人签字时照片，其真实性应当予以认定，据此，对调查笔录予以认定。关于原告提供的工资表，本院认为，虽“王付平”签字虽系“杨世均”代签，原告杨世均作了合理解释，被告虽然怀疑其真实性，但没有提供充分证据予以反驳，本院对“工资表”予以认定。
庭审后，本院针对当事人争议较大的王付平与杨世均是否在四川省优丽可生态农业有限责任公司内江分公司务工，到公司所在地对该公司三名员工曹啓中、詹生聪、廖廷朝进行了调查核实，并制作了询问笔录，二被告对曹啓中、詹生聪、廖廷朝三份询问笔录无异议。
结合原、被告所举证据及陈述，本院综合认定事实如下：对原告主张的交通事故事实及李枝华承担主要责任、曾义承担次要责任，乘车人王付平无责任予以认定；对李枝华驾驶的川QE×号小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔限额500000元予以认定；王付平之母张兴练生育三个子女。王付平生前与其夫杨世均自2014年3月5日起至发生交通事故前在四川省优丽可生态农业有限责任公司内江分公司务工。
本院认为，王付平因交通事故死亡，原告杨世均、杨国伟、杨小林、张兴练作为其直系亲属，有权请求侵权人李枝华、曾义予以赔偿。依据当事人无异议的《交通事故责任认定书》，本院认定由李枝华承担70%的责任，曾义承担30%责任，李枝华应当承担部分，由被告保险公司在保险限额范围内承担责任，不足部分由李枝华自行承担；原告自愿放弃对曾义应当承担部分的请求，不违反法律规定，本院予以确认。本案争议焦点是：关于原告合理损失的认定与负担。
关于原告方因王付平死亡各项损失的认定：
1.医疗费:被告李枝华主张垫支医疗费131.75元，提供
了医疗费发票，本院予以认定。
2.丧葬费：原告主张25233元（50466元÷2=25233元），本院予以认定。
3.死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金524100元（26205元/年×20=524100元），原告认为王付平长期在外务工，且居住在务工所在地或者在家庭购买的位于屏山县新县城的房屋中，应当参照城镇人口标准计算死亡赔偿金；被告认为王付平属于农村户籍，原告主张参照城镇人口标准计算的证据不足，应当参照农村人口标准计算。本院认为，依据本院采信原告的证据及调查核实情况，认定王付平生前与其夫杨世均自2014年3月5日起至发生交通事故前在四川省优丽可生态农业有限责任公司内江分公司务工，本院采信原告的主张，认定王付平死亡赔偿金参照城镇人口标准计算，对原告主张死亡赔偿金524100元予以确认。原告主张被抚养人生活15418元（9251元/年×5年÷3=15418元），本院认为原告的主张符合法律规定，予以确认。本项合计539518元。
4.精神抚慰金：原告主张30000元，本院认为原告的主张符合法律规定，予以确认。
5.处理安葬事宜的误工费、交通费、住宿费：原告主张3000元费，被告不予认可。本院按照3人3天，每天80元予以计算，认定误工费720元；交通费、住宿费，原告没有提供依据，本院酌情认定300元。本项合计1020元。
关于被告李枝华垫支费用的认定：李枝华主张垫支殡仪馆总费用7652元、医疗费131.75元、给付现金74000元，三项共计81783.75元，原告无异议，本院予以认定。因李枝华自愿在垫付款中支付原告20000元作为原告的补偿，不违反法律规定，本院予以确认，品迭后，本院认定李枝华垫付金额为61783.75元。
本院认定原告主张的各项损失共计595902.75元，包含李枝华垫支81783.75元（其中医疗费项目131.75元，死亡伤残项目595771元）。
综合本次交通事故死者王付平、伤者杨世均、曾义的损失本院分别认定为：关于王付平为595902.75元（其中医疗费项目为131.75元，死亡伤残项目为595771元），杨世均为352497.73元（其中医疗费项目为158558.90元，死亡伤残项目为193938.83元），曾义为79289.64元（其中医疗费项目为11329.64元，死亡伤残项目为67960元），在本次交通事故中，总计医疗费项目金额为170020.29元，伤残死亡项目金额为857669.83元，均超过了交强险与第三者责任险的保险限额，由保险公司承担交强险限额120000元（其中医疗费项目限额10000元、死亡伤残项目限额110000元）及第三者责任险限额500000元的赔偿责任，本次交通事故伤残死亡项目扣除交强险110000元，不足747669.83元，医疗费费项目扣除交强险限额10000元，不足部分为160020.29，不足部分合计907690.12元。
原告方的损失595902.75元，在交强险医疗费项目限额10000元内分享7.75元（10000÷170020.29×131.75=7.75），在交强险死亡伤残项目限额110000内分享76410.30元（110000÷857669.83×595771=76410.30），交强险合计76418.05元；其余部分519484.70元，由曾义承担30%，即155845.41元，李枝华应当承担70%，即363639.29元，其中由保险公司在第三者责任险中赔付元286157.52元（500000÷907690.12×519484.70=286157.52），李枝华本人承担77481.77元，因李枝华垫付61783.75元，品迭后，李枝华还应当支付原告方15698.02元；保险公司共赔付原告方362567.82元。原告自愿放弃对曾义的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告杨世均、杨国伟、杨小林、张兴练362567.82元；
二、被告李枝华在本判决生效之日起十日内赔付原告杨世均、杨国伟、杨小林、张兴练15698.02元；
三、驳回原告杨世均、杨国伟、杨小林、张兴练的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8072元，减半收取即4036元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担3136元，被告李枝华承担200元，由原告杨世均、杨国伟、杨小林、张兴练负担900元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈体华
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 诚