江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初1068号
原告：潘某某。
被告：宗某某。
被告：李某某。
原告潘某某诉被告宗某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼。被告宗某某、李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款400000元及利息131643.84元（以400000元为本金，按年息15%，自2016年6月1日计算至2017年8月10日），2017年8月10日之后的利息仍以400000元为本金，按照年息15%，计算至实际付清为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月24日、5月13日、8月21日，两被告以给儿子靳涛购房、装修及投资某砖场为由，分三次从原告处借走人民币400000元，并当场向原告写下借条三张。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2016年重新写了利息欠条，但到期后仍然不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宗某某、李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交了2014年3月24日借条、2014年5月13日借条、2014年8月21日借据及2016年8月18日欠条，证明被告宗某某分三次向原告借款共计400000元，并于2016年8月18日打了总条，对利息进行了约定。本院经审查认为，原告提交的上述证据均为书证且为原件，被告宗某某、李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，故本院认定上述证据可以作为认定案件事实的依据。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告与被告宗某某系朋友关系。2014年3月24日，被告宗某某向原告出具借条一份，写明“今借潘某某人民币10万元整（壹拾万元整）从2014年3月24日
--
2014年4月23日，借期为一个月借款人：宗某某2014年3月24日”。2014年5月13日，被告宗某某向原告出具借条一份，写明“今借潘某某人民币10万元整（壹拾万元整）借款人：宗某某从2014年5月13日
--
2015年5月12日”。2014年8月21日，被告宗某某向原告出具借据一份，写明“本人宗某某身份证号码于2014年8月21日向潘某某借款人民币贰拾万元，大写人民币200000元整，双向约定还款时间2015年8月20日特立此据借款人签字（盖章）：宗某某2014年8月21日”。2016年8月18日，被告宗某某向原告出具欠条一份，写明“宗某某欠潘某某肆拾万人民币的利息，从2015年5月起至2016年12月底付清，年利息为15%欠款人宗某某2016年8月18日”。
另查明，原告陈述“2014年3月24日借款预扣2000元利息，实际出借本金数额为98000元。2016年8月18日欠条中写明的年利息15%是对之前借条中利息约定的变更，2015年5月是指2015年5月31日，2016年12月底是指2016年12月31日。三笔借款的利息被告宗某某均支付到2015年4月30日，2014年3月24日借款的利息被告宗某某系按照年息24%的标准计算支付的，2014年5月13日及2014年8月21日的借款被告宗某某均是按照月息一分五的标准计算支付的”。同时原告认可2015年5月31日之前的利息被告宗某某已全部付清。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据及其陈述，经本院审查，2014年3月24日、2014年5月13日、2014年8月21日，原告与被告宗某某之间存在借贷之合意和款项交付的事实，本院确认原告与被告宗某某之间的借款合同成立并生效。原告已履行借款义务，被告宗某某应履行还款义务，但被告宗某某未足额还款，被告宗某某的行为已构成违约，现债权人潘某某有权向债务人宗某某主张权利，故被告宗某某依法应向原告履行还款义务。
关于借款本金。原告陈述2014年3月24日借款预扣2000元利息，实际出借本金数额为98000元，故原告实际出借的本金数额为398000元（98000元+100000元+200000元）。对于被告宗某某已支付的利息是否超过法律规定的利率标准且是否需要抵扣本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”原告陈述2014年3月24日借款被告宗某某系按照年利率24%的标准计算支付的利息，因2014年3月24日借款的实际出借本金数额为98000元，故应当以98000元为本金并按照年利率24%的标准计算利息，即使被告宗某某系以100000元为本金按照年息24%的标准向原告计算支付的利息，经核算自2014年3月25日至2015年5月31日，被告宗某某支付给原告的利息也未超以98000元为本金的年利率36%的标准，且已实际支付，故本院不作相应扣减。原告陈述2014年5月13日及2014年8月21日的借款被告宗某某均是按照月息一分五的标准计算支付的利息，月息一分五即年息18%，不超法律规定的标准，故本院不作相应扣减。综上，原告实际出借给被告宗某某的借款本金数额为398000元。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告宗某某于2016年8月18日出具的欠条中已明确写明年利息为15%，同时至2016年12月底付清，故原告主张被告宗某某在逾期还款之后，仍然按照年利率15%的标准向原告计算支付利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告认可被告宗某某2015年5月31日之前的利息已全部付清，故被告宗某某应自2015年6月1日起，以未付本金398000元为基数，按照年利率15%的标准向原告计算支付利息至实际给付之日止。
关于被告李某某是否应当承担还款责任的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张两被告系夫妻关系，被告李某某应基于夫妻关系承担共同还款责任。但原告并未就上述主张向本院提供证据予以证明，故对该主张本院不予支持。
被告宗某某、李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宗某某于本判决生效后七日内一次性偿还原告潘某某借款本金398000元及利息（以398000元本金为基数，按照年利率15%的标准，自2015年6月1日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9116元、公告费600元，合计9716元（原告已预付），由原告潘某某负担50元，由被告宗某某负担9666元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 张邈
审判员 王磊
审判员 王松
二〇一七年八月十日
书记员 闫琪