wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初4857号
原告：佟凤霞，女，1950年7月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：李光勇，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告：毛爱华，女，1981年12月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：林春辉，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：李健，男，1979年12月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告佟凤霞诉被告毛爱华、李健所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员武晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟凤霞的委托代理人李光勇，被告毛爱华及其委托代理人林春辉，被告李健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2010年12月出资购买一辆北京现代轿车，用于家庭使用。由于原告年龄较大，为此在办理行驶证时，借用被告毛爱华名义，该车所有的费用均由原告交纳，被告没有出过一分钱。而该车辆被告只有使用权，没有处置权。现原告发现二被告在离婚时将原告所有的车辆做为夫妻共同财产分配。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告诉讼至法院，请求法院判令被告返还原告出资购买的车辆，配合原告办理更名事宜，诉讼费由被告承担。
被告毛爱华辩称：我与被告李健于2010年9月16日登记结婚。当时介绍时说李健未结过婚，到谈婚论嫁时才说是二婚。当时我家人不同意，认为是欺骗谈恋爱，但李健家承诺买车作为彩礼。如果原告自己想买车，可以用李健的名义或自己的名义，不应该用我的名义，原告也可以用自己的卡直接给车行打款。婚后买车是因为李健在大连工作，每半个月或一个月回来一次，之前准备结婚的事情非常多，李健与我商量说婚后再买车，我就同意了。买车钱是原告婚后打款给我的，是对我个人的赠与。
被告李健辩称：原告所述情况属实，我同意返还车辆。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告佟凤霞系被告李健的母亲。二被告于2010年9月16日登记结婚。2010年12月2日，原告佟凤霞向被告毛爱华汇款109000元。被告毛爱华名下有辽A69J**号小型轿车一辆，车辆登记时间为2010年12月13日，购车全款为109000元。
另查明，被告李健于2015年6月16日向法院提起诉讼，请求判令二被告离婚。该案现在审理过程中。
本院确认的上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的汇款凭证、机动车登记信息表、民事判决书、民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告佟凤霞主张向被告毛爱华汇款系用于购买原告自己的车辆，其只是借用被告毛爱华的名义购车，但对于原告上述借名购车的主张，原告未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。
本院认为，二被告系夫妻关系，原告佟凤霞作为被告李健的母亲，在二被告婚姻存续期间向被告毛爱华汇款109000元，毛爱华用该笔款项购买了车辆并登记于自己名下，原告向被告汇款的行为，应视为对二被告的赠与。故原告要求确认车辆归其所有并要求返还的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告自行承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一六年五月十九日
书记员 曹慧
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初1497号
原告：刘小樑，男，1976年5月1日出生，汉族，无业，现住萍乡市安源区后埠街朝阳，
原告：邓敏，女，1980年9月3日出生，汉族，萍乡市大地风情国际旅行社有限公司总经理，现住萍乡市，
两原告委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。
被告：温州鼎源亚飞汽车销售有限公司，住所地温州市温金大道六虹桥路，统一社会信用代码913303007539541164。
法定代表人：王秀，行政总监。
委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。
原告刘小樑、邓敏与被告温州鼎源亚飞汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘小樑、邓敏于2017年8月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小樑、邓敏自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小樑、邓敏撤诉。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告刘小樑、邓敏负担。
审 判 长 姚富良
审 判 员 黄雪琳
人民陪审员 张洪禧
二〇一七年八月三十日
代理书记员 彭欣琦
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2424执33号
申请执行人四川华宇塑胶有限公司，现地址四川省成都市双流县成都双流西南航空港经济开发区。
法定代表人张建力，总经理。
被执行人吉林省博维药业有限公司，现地址汪清县。
法定代表人王景峰，经理。
申请执行人四川华宇塑胶有限公司与被执行人吉林省博维药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）汪民二初字第306号民事判决书，已发生法律效力。权利人四川华宇塑胶有限公司于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求本案本次终结程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424执33号执行案件，终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁钢元
审判员 潘庆鑫
审判员 李玉忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安 敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初7929号之一
原告：陈伯清，女，1966年1月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：姚寿师，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张伟红，女，1988年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市康益农业科技发展有限公司（注册号430181000075290），住所地湖南省浏阳市集里街道办事处长青村三冲组。
原告陈伯清与被告姚寿师、张伟红、浏阳市康益农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告陈伯清于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伯清申请撤回对被告姚寿师、张伟红、浏阳市康益农业科技发展有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈伯清撤回对被告姚寿师、张伟红、浏阳市康益农业科技发展有限公司的起诉。
案件受理费5943元，减半收取计2971.5元，财产保全申请费2070元，合计5041.5元，由陈伯清负担。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 吴婷霞
人民陪审员 何宗勇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 谢君影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初927号
原告：武汉远骏汽车制配有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道50号。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海琴，湖北丰海律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：周伯侨，男，1950年4月2日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被告：武汉兴达汽车装饰修理有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道50号。
法定代表人：辛诗慧。
委托诉讼代理人：罗国梁，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告武汉远骏汽车制配有限责任公司与被告武汉兴达汽车装饰修理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 郭 馨
二〇一八年五月十日
法官 助理 孙际彩
书 记 员 常国钰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6568号
原告：詹中杰，男，1987年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：许晓强，男，1987年4月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告詹中杰与被告许晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序进行审理，后因被告许晓强下落不明，本案依法由审判员邵晓波、潘景信、人民陪审员张劲松组成合议庭，适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告詹中杰的委托诉讼代理人王忠明到庭参加诉讼，被告许晓强经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹中杰诉称：2016年9月8日，被告向原告借款4万元，双方约定借款时间为5个月，但期限届满后原告多次向被告催讨，被告均不予理睬。现起诉请求判令被告归还原告借款4万元及逾期利息（以4万元为基数，从2017年2月9日起至实际支付之日止，按同期同档贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告许晓强未作答辩。
经审理查明：2016年9月8日，许晓强作为甲方借款人与詹中杰作为乙方出借人签订《个人借款合同》一份，合同约定，甲方因生意周转向乙方借款，该合同项下的借款本金为人民币肆万元，借款期限5个月；甲方必须按照合同规定的用途使用借款，不得用于违法活动，甲方必须按照合同约定的期限还本付息，甲方逾期未还款乙方有权限期清偿，同时甲方应按照借款总额的20%承担违约金。詹中杰代理人称4万元当场以现金方式给付。因许晓强逾期未还，致本案诉争。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》及原告代理人的庭审陈述等证据证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《个人借款合同》可以证明原告与被告之间存在借款的合意，原告已将4万元现金交付被告，故原、被告之间的借贷关系已生效，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。现借款到期后被告逾期不还，显属欠理，故原告要求被告归还借款4万元并支付从借款到期的次日即2017年2月9日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款违约金，于法有据，应予支持。被告许晓强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利义务，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许晓强于本判决生效之日起十日内返还原告詹中杰借款4万元并支付逾期付款违约金（以4万元为基数，从2017年2月9日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告许晓强负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 邵晓波
审 判 员 潘景信
人民陪审员 张劲松
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 洁
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)海刑初字第209号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人吴建红，男，1992年6月8日出生，汉族，籍贯贵州省长顺县，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省长顺县。2011年5月26日因涉嫌犯抢夺罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，6月30日因证据不足被释放，同年7月1日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉〔2011〕185号起诉书指控被告人吴建红犯抢夺罪，于2011年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年10月12日公开开庭审理了本案。被告人吴建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2011年5月19日10时许，被告人吴建红伙同他人窜至海沧区石塘村农贸市场农佳香猪肉专卖店门前，乘被害人钟某不备，从背后抢夺走钟某佩戴在脖子上的一条黄金项链。经鉴定，被抢项链价值人民币2502元。
2011年5月26日10时许，民警在海沧区公交站附近将被告人吴建红抓获。2011年6月30日，被告人吴建红因证据不足被释放，当日民警将其带至派出所制作笔录时，其又如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴建红在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具手机等物证，购买收据等书证，被害人钟某陈述，被告人吴建红供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定结论，现场照片、辨认笔录等勘验检查笔录，监控录像等视听资料，接受刑事案件登记表、到案经过说明、常住人口基本信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建红伙同他人以非法占有为目的，乘被害人不备公然夺取他人财物，价值人民币2502元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建红自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人吴建红犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月26日起至2012年1月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴建红于本判决生效之日起三十日内退赔被害人钟某经济损失人民币2502元。
三、扣押在案的作案工具DAXIAN牌黑色翻盖手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟 燕
二〇一一年十月十二日
书 记 员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督46号
申请人：孙忠琴，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人孙忠琴于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人孙忠琴称，其与被申请人于2005年6月29签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为孙忠琴，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2-408号，建筑面积共12.14平方米，委托租赁期限从2005年6月29日至2025年6月29日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月29日至2020年6月29日的租金标准为519元/㎡*年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月29日，第二次支付时间为2009年7月29日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按合同约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人孙忠琴提供了《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月29日至2016年10月28日的租金人民币5,250.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙忠琴从2015年12月29日至2016年10月28日的租金人民币5,250.00元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月七日
书记员 谢娇
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执203号
申请执行人王冬青，男,回族。
委托代理人马忠云，女，回族。
委托代理人刘德业，男。
被执行人陕西省紫阳县荣丰实业有限公司（以下简称荣丰公司）。统一社会信用代码：91610924694914XXXX。
法定代表人:王雪梅，女，系公司董事长职务。
被执行人紫阳县秦丰实业有限公司（以下简称秦丰公司）。统一社会信用代码：9161092474862ZXXXX。
法定代表人秦凯，男，系公司经理。
委托代理人杨树清，男，系荣丰公司总经理职务。
本院受理申请执行人王冬青与被执行人荣丰公司、秦丰公司民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初1002号民事调解书，调解由荣丰公司偿还王冬青借款本息、保全费、律师费、保全担保保险费用共计124380元。秦丰公司对上述款项承担连带清偿责任。调解书生效后，王冬青向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人荣丰公司、秦丰公司外欠巨额债务，公司的财产资不抵债。现被执行人荣丰公司法定代表人王雪梅向申请执行人王冬青承诺，定于2017年年底前支付申请执行人王冬青借款，如年底前无法履行，被执行人用秦丰公司的股权依法债转股，申请执行人王冬青表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924执203号执行案件的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年十二月七日
书记员 李 思
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更222号
罪犯韩银龙。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年9月30日被民法院判处拘役四个月。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年2月18日作出（2013）苏中刑初字第0001号刑事判决，认定被告人韩银龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2016年3月21日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年5月9日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年5月18日立案并依法组成合议庭。2016年6月17日，本院公开远程开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、张芬芬出庭履行职务，罪犯韩银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韩银龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韩银龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕218号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯韩银龙向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖毒品罪对社会的危害、对家人的伤害，深刻检讨自己，认真服刑，努力获得奖励。
出庭警官当庭出示了罪犯韩银龙在服刑期间的考核、评审及被奖励的证据。
经审理查明，罪犯韩银龙于2014年3月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年6月、2016年2月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯韩银龙的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯韩银龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒性犯罪且系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩银龙的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年6月17日起至2037年12月16日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年六月十七日
书 记 员 臧珏杨
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302民初1361号
原告：朱某1，男，2000年5月5日生，汉族，学生。
法定代理人：朱某2，男，1968年6月3日生，汉族，徐州市林场职工（系朱某1父亲）。
法定代理人：张某，女，1973年4月26日生，汉族，个体（系朱某1母亲）。
委托诉讼代理人：马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：王某1，男，2000年6月28日出生，汉族，学生。
法定代理人：王某2，男，1977年6月6日生，汉族，个体（系王某1父亲）。
被告：王某2，男，1977年6月6日生，汉族，个体（系王某1父亲，未到庭）。
以上二被告委托诉讼代理人：刘峰，江苏润诚律师事务所律师。
被告：孙某1，男，2000年7月11日出生，居民身份证号码，汉族，学生。
法定代理人：孙某2，男,汉族，职业不详，现住址不详（系孙某1父亲）。
被告：孙某2，男,汉族，职业不详，现住址不详（系孙某1父亲）。
被告：祁某，男，2001年8月8日出生，汉族，学生。
法定代理人：杜某，女，1955年3月21日出生，汉族，无业（系祁某母亲）。
被告：杜某，女，1955年3月21日出生，汉族，无业（系祁某母亲）。
本院在审理原告朱某1与被告王某1、王某2、孙某1、孙某2、祁某、杜某一般人格权纠纷一案中，因被告方愿意庭外和解并赔偿相应款项，故原告朱某1于2017年9月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤回起诉。
本案受理费400元（原告已预交），减半收取200元，公告费用300元，共计500元，由原告朱某1负担。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 朱随荣
人民陪审员 张克俭
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 涌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0103民初5259号
原告：南宁金安物业服务有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人：黎永燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄炜炼，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈骁，广西同望律师事务所实习律师。
被告：徐江波，男，1983年9月22日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，
本院在审理原告南宁金安物业服务有限责任公司诉被告徐江波关于物业服务合同纠纷一案中，因被告向原告支付了拖欠的物业费，故原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告南宁金安物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁金安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁金安物业服务有限责任公司负担。余下受理费25元，由本院按规定退回原告南宁金安物业服务有限责任公司。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 邱 静
人民陪审员 韦京晖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 卢 珊
**商丘市睢县人民法院**
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第321号
申请执行人：严述丽。
被执行人：豪峰国际鞋业有限公司。
本院已立案受理严述丽申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年5月19日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年五月十六日
书记员 王文正
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执74号
申请执行人：王贵前。
被执行人：时其振、李长青。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01288号民事判决书确定的义务，向被执行人时其振、李长青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人时其振、李长青银行存款12000.00元；或扣留、提取被执行人时其振、李长青尚未支取的收入12000.00元；或查封、扣押被执行人时其振、李长青所有的价值12000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年二月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第411号
原告韩���。
委托代理人王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托代理人刘新宇，天津世杰律师事务所律师。
被告郭某某。
委托代理人张秀珍。
原告韩某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王玉亮、刘新宇，被告郭某某及其委托代理人张秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年5月18日生一男孩郭某甲，2007年10月26日生一女孩郭某乙，后因被告与第三者高某长期存有不正当男女关系，致原被告夫妻感情恶化。现原被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现起诉，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割、两子女由原告抚养。
被告郭某某辩称，我不同意离婚，原告所诉与事实不符。
经审理查明，原、被告2002年2月认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年5月18日生一男孩郭某甲，2007年10月26日生一女孩郭某乙。婚后双方常发生争吵，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。双方已共同生活多年，在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应互谅互让，相互体恤，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，财产保全费5000元，合计5300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 国 庆
审 判 员 赵 燕
代理审判员 魏 晓 莉
二〇一四年四月二日
代书 记员 ��王丽梅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初2943号
原告：许建中，男，1965年12月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
被告：江苏万向新型建筑材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇西墅村，统一社会信用代码913204125810761259。
法定代表人：蒋锁玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司副总经理。
原告许建中与江苏万向新型建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告许建中于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许建中的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许建中撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许建中负担。
代理审判员 陈柳青
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 雅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保59号
淮南市**所：
关于沈某某申请陈某、姜某、陈某某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初88号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
查封陈某名下皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××车辆，期限三年；
附：(2017)皖0403民初88号民事裁定书壹份。
二〇一七年一月二十六日
案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保59号
淮南市不动产登记中心：
关于沈某某申请陈某、姜某、陈某某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初88号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封陈某名下位于田家庵区洞山***室（不动产权证号：淮田0102****）田家庵区****室（不动产产权证号：淮田1402****），期限三年；
二、差封程某名下位于田区***三单元四层东户（权证字号：房地淮田字第97**号）期限三年。
附：(2017)皖0403民初88号民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年一月二十六日
案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8948号
罪犯王锋，男，汉族，1980年10月18日生，职业高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年9月13日作出（2012）瑶刑初字第00448号刑事判决，以被告人王锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市庐阳区人民政府海棠街道办事处的证明等证据证实。
本院认为，罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月9日起至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0203民初209号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市沙河子乡。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司部门经理。
委托代理人：孙毅，该公司职员。
被告：张喜芝，女，1953年10月23日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告张喜芝物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年3月30日向本院申请撤回对被告张喜芝的告诉。
本院认为，吉林市同谐物业服务有限责任公司以另行起诉为由申请撤回对张喜芝的告诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回对被告张喜芝的起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 王照军
二〇一八年三月三十日
代理书记员 杜雪雁
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初153号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人周某，女，因涉嫌犯侵犯著作权罪于2015年5月15日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]95号起诉书指控被告人周某犯侵犯著作权罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某自2014年12月上旬开始，未经权益人广州市星杰玩具有限公司（下简称“广州星杰公司”）许可或授权的情况下，在其经营的位于××区××街道××乡一玩具厂内，擅自生产侵犯广州星杰公司的“元气勇者”、“元气星魂”著作权的玩具产品。
2015年2月4日，公安机关依法查处该玩具厂，查扣侵权的“8102B－3元气勇者”、“5565元气星魂”、“8102B－1元气勇者”、“101元气勇者”、“5569元气星魂”玩具产品共6288盒（经鉴定，共价值人民币342876元）及包装盒14760个。
经中国版权保护中心版权鉴定委员会鉴定：涉案物品是对广州市星杰玩具有限公司“元气勇者”、“元气星魂”著作权玩具的对应作品的复制作用。
2015年5月15日，被告人周某到公安机关投案。案发后，被告人周某已赔偿广州星杰公司的经济损失。
上述事实，被告人周某在开庭过程中无异议，并有被害单位广州市星杰玩具有限公司出具的报案书，证人方某甲、方某乙、杜某、叶某、冯某的证言，声明书，作品登记证书，授权书，扣押清单，辨认笔录，现场照片，抓获经过，汕头市澄海区物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，中国版权保护中心版权鉴定委员会出具的鉴定报告，民事和解协议，申请书，常住人口个人信息表等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其美术作品，有其他特别严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人周某案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，当庭认罪，且能赔偿被害方的损失，得到被害方的谅解，被害方请求对被告人从轻处理，故依法对被告人减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一六年三月三十日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的;
(二)出版他人享有专有出版权的图书的;
(三)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的;
(四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1223号
申请执行人：尹小琴。
被执行人：王大红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民特83号民事裁定书确定的义务，向被执��人王大红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王大红银行存款130000.00元；或扣留、提取被执行人王大红尚未支取的收入130000.00元；或查封、扣押被执行人王大红所有的价值130000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年一月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民���院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第3384号
原告上海兰连电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴玉兰，董事长。委托代理人尤清宇，上海市宇钧律师事务所律师。委托代理人沙元义，上海市宇钧律师事务所律师。被告参数技术(上海)软件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人JOHNJOSEPHMARKEYII。本院受理原告上海兰连电子科技有限公司诉被告参数技术(上海)软件有限公司服务合同纠纷一案后，被告参数技术(上海)软件有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地为上海市静安区万航渡路XXX号XXX楼XXX室。故本院对本案无管辖权，本案应移送至上海市静安区人民法院管辖。经书面审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方《反(盗版)侵权咨询服务协议》列明，被告参数技术(上海)软件有限公司经营地址为上海市浦东新区银城中路XXX号XXX楼；业已生效的(2012)浦民二(商)初字第2531号判决书载明的被告住所地为上述地址；本院亦向上述地址送达了本案的应诉材料；综上，可以认定上述上海市浦东新区银城中路地址为被告主要经营地，故本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：驳回被告参数技术(上海)软件有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告参数技术(上海)软件有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗懿
二〇一四年十月二十九日
书记员 范颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁执字第00311号
申请执行人张金德，男，汉族，1990年8月4日出生。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司。
张金德与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁市仲裁委员会作出的（2015）宁仲裁字第046号仲裁裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人张金德支付逾期交房违约金36421.12元；2、本案仲裁费用2094元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人张金德合计人民币38515.12元，被申请人青海明扬房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人于2015年6月1日申请强制执行。
在执行中本院依法从被执行人银行帐户扣划了案款38992.85元（其中包括违约金36421.12元、本案仲裁费用2094元、执行费477.73元），上述应给付申请执行人的款项已支付给了申请执行人。至此西宁市仲裁委员会作出的（2015）宁仲裁字第046号仲裁裁决已全部执行完毕。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁市仲裁委员会作出的（2015）宁仲裁字第046号仲裁裁决书执行完毕。
二〇一五年七月十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7108号
原告：四川德玻日用品有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段289号附28号1层，统一社会信用代码：91510108584979741H。
法定代表人：杨远彬。
被告：四川省宜宾环球神州玻璃有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇，统一社会信用代码：91511521765062297Y。
法定代表人:代翔潇，董事长
原告四川德玻日用品有限公司与被告四川省宜宾环球神州玻璃有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序审理。
本案审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程勇
审 判 员 蒋波
人民陪审员 查林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王东
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3058号
原告成都浩佳物业服务有限公司新都分公司，住所地成都市新都区物流大道666号2-104号传化国际新城物业服务中心。
负责人何苗，该分公司经理。
委托代理人罗钢，男，蒙古族，1962年1月4日出生，住成都市金牛区，代理权限为特别授权代理，系该公司员工。
被告彭丽，女，汉族，1988年9月25日出生，户籍所在地四川省资中县，现住成都市新都区。
被告周贤凯，男，汉族，1986年1月17日出生，户籍所在地四川省资中县，现住成都市新都区。
原告成都浩佳物业服务有限公司新都分公司（以下简称浩佳物业新都分公司）与被告彭丽、周贤凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告浩佳物业新都分公司负责人何苗因故未到庭参加诉讼，其委托代理人罗钢到庭参加诉讼；被告周贤凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告彭丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告彭丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩佳物业新都分公司诉称，2013年6月25日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定被告应按期交纳物业服务费用，否则应承担违约责任。自2014年8月1日起被告未依约履行交纳物业服务费的义务，经原告多次催收仍拒绝交纳。为维护原告的合法权益，诉至法院，庭审中原告变更诉讼请求，请求人民法院依法判令：二被告向原告支付拖欠的2014年8月1日起至2016年11月30日的物业管理服务费2884.28元（每月103.01元）、生活垃圾处置费168元（每月6元）及滞纳金628.77元，共计3681.05元。
被告彭丽、周贤凯未作答辩。
原告浩佳物业新都分公司为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
1、前期物业服务合同、前期物业服务协议各一份，证明双方约定了物业费为103.01元/月（1.5元/㎡，按建筑面积68.67㎡计算），生活垃圾费6元/月，二被告从2014年8月1日至今一直未缴纳该费用。
2、收房流程表、催费通知单照片、欠费记录各一份，证明原告向被告催收物管费的事实。
被告彭丽、周贤凯在本院规定的举证期限内未向本院举证。
经审理查明，2012年9月1日，原告与成都传化置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为成都传化置业有限公司开发的位于成都市新都区物流大道666号传化·国际新城二号地块A区的建筑提供物业管理服务，合同第十条约定了“物业服务费用按半年交纳，业主应在费用到期前十五日内履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起业主每天按应交物业服务费的万分之五交纳滞纳金。”该合同于2012年9月14日在成都市新都区房地产管理局物建管理科备案。2013年6月25日，原告与被告彭丽、周贤凯签订了《前期物业服务协议》，约定原告为二被告购买的位于成都市新都区物流大道666号传化国际新城小区6幢1单元403号房屋（建筑面积为68.67平方米）提供物业管理服务，该协议第四条约定了物业管理服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，即物业服务费为103元/月，并约定“每个季度费用期满前15日交纳下季度物业服务费”。该协议第九条约定了未按约定交纳相关费用的，自逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。同时双方约定了垃圾清运费为6元/月。二被告自2014年8月1日起至今未向原告交纳物管费及垃圾清运费，原告多次催收，并向二被告发出书面通知催收欠款，但二被告仍拒绝交纳所欠费用。原告诉至本院。
本院认为，原告浩佳物业新都分公司与被告彭丽、周贤凯签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效成立的合同。原告浩佳物业新都分公司已履行了合同约定的提供物业管理服务的义务，被告彭丽、周贤凯未按照约定履行支付物业服务费的义务，应当向原告支付2014年8月1日起至2016年11月30日的物业管理费2884元（103元/月×28个月），垃圾清运费168元（6元/月×28个月），并承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，法律赋予了当事人协商约定违约条款的权利，允许当事人可以约定一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，体现了缔约自由的宗旨。本案双方当事人在合同中约定自逾期之日起按每天千分之五交纳违约金，由于原告主张按照备案合同中约定的自逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金，本院对此予以确认，故被告应当支付原告2014年8月1日起至2016年11月30日止未交物业管理服务费及垃圾清运费的滞纳金628.77元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告彭丽、周贤凯支付原告成都浩佳物业服务有限公司新都分公司从2014年8月1日起至2016年11月30日止的物业管理费2884元，垃圾清运费168元。
二、于本判决生效后十日内，被告彭丽、周贤凯支付原告成都浩佳物业服务有限公司新都分公司滞纳金628.77元。
三、驳回原告成都浩佳物业服务有限公司新都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭丽、周贤凯负担（此款原告成都浩佳物业服务有限公司新都分公司已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高永伦
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 黄 剑
二〇一六年十一月七日
书记 员代 春 梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1693号
原告王金环，女，1979年8月24日生，汉族，住长岭县长岭镇。
被告徐光，男，1973年2月5日生，汉族，住长岭县长岭镇。
原告王金环与被告徐光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜跃辉
二〇一八年六月十一日
书记员 张艳妮
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0186号
王斌：
你（单位）与陈时宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，作出的（2015）谢民一初字第00308号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十五日
经办人：
审批人：
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执决字第200号
许昌县人民法院：
日立租赁（中国）有限公司申请执行许昌护理学校、钟欣静、张秀武纠纷一案，指定你院审查执行，并将执行结果及时报告我院。
二〇一五年七月三日
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁陕民初字第00015号
原告李某某。
委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告彭某某。
原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员吕家奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人尹立波和被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，尤其是被告对我时常使用家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判令我与被告离婚；子女由我抚养，被告承担抚养费；房屋3间，我分得2间，其余财产归被告所有。
被告彭某某辩称：我不同意离婚。原告离家两年，没有尽到做妻子和当母亲的义务，两个孩子的学费、生活费一直由我负担。
经审理查明，原、被告于2003年在宁陕县龙王镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。2001年4月3日生育女孩彭某甲；2005年10月7日生育男孩彭某乙。婚后共同购置电视机一台，玉米粉碎机一台，冰箱一台，无其他债权和债务。结婚后，由于被告脾气暴躁，双方因生活琐事，时有吵打，自2011年以来，原告先后多次外出打工，与被告联系较少，导致夫妻感情进一步恶化，原告决定与被告离婚。诉讼过程中，被告不同意离婚，调解无果。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录和宁陕县龙王镇人民政府婚姻登记证明为凭。这些证据，已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。被告彭某某脾气暴躁，对原告李某某实施家庭暴力，是双方感情恶化的根本原因；原告李某某动辄外出打工，置家庭、子女于不顾，自身亦有一定的过错。纵观全案，原告李某某与被告彭某某夫妻感情并未彻底破裂，原告李某某要求与被告彭某某离婚的理由，本院不予支持。原告李某某应充分考虑家庭、孩子等因素，从有利于家庭和谐及孩子成长的角度出发，再给被告彭某某改正缺点的机会。在今后的生活中，被告彭某某应当彻底改掉脾气暴躁的坏毛病，与原告李某某共建和睦幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案依法收取案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 吕家奎
二〇一四年二月十七日
书记员 杜 潇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211��初第1154号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：郝凤芹，女，1962年3月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告郝凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理，2018年5月2日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告郝凤芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：郝凤芹于2009年12月29��在环城农商行白山支行借款30000元，约定还款日期为2011年10月10日，月利率9.45‰,用途为养猪。上述借款到期后，郝凤芹仅于2010年12月30日偿还了利息3458.7元，借款本金及剩余利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求郝凤芹偿还拖欠的借款本金30000元，截至2018年2月6日的利息31062.15元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止。
郝凤芹辩称：贷款的事情我不知道。姜晓燕（音）、王洪（音）向我借身份证，我送完身份证就走了。借款合同和贷款凭证上的字不是我签的。催收通知书上的字是我签的。
经审理查明：2009年12月29日，环城农商行与郝凤芹签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，约定环城农商行向郝凤芹提供的借款额度为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，环城农商行向郝凤芹支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.45‰，借款期限自2009年12月29日起至2011年10月10日止。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。郝凤芹在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。上述借款到期后，仅偿还了利息3458.7元，借款本金及剩余利息至今未还。2017年8月1日，环城农商行工作人员向郝凤芹送达催收通知，郝凤芹在催收通知上签字。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明、催收通知书、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：郝凤芹应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照���定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本院认为，虽郝凤芹辩称其对借贷情况并不知情，并对借款合同及借据中的签字提出异议，但因其未在限期内向法庭提交书面的鉴定申请，故本院对其抗辩不予支持。郝凤芹作为完全民事行为能力人，应为其在借款合同及借款凭证上签字的行为承担相应的法律责任，故其应当偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郝凤芹于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2009年12月29日起至2011年10月10日止，按照月息9.45‰支付原告借款期间利息；自2011年10月11日起至本金清偿之日止，按月息9.45‰上浮30%支付原告逾期罚息，扣除已经偿还的利息3458.7元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元，由被告郝凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王东竹
二〇一八年五月十日
书 记 员 王星元
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7029号之一
原告：赖国荣，男，汉族，1976年6月4日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：夏雪梅、高俊超，系四川益州律师事务所律师。
被告：保利（成都）实业有限公司。住所地：成都市武侯区人。
法定代表人：吴章焰。
委托代理人：魏揉柔、陈娇，系国浩律师（成都）事务所律师。
第三人：保利物业发展股份有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人：刘旭奔。
委托代理人：何良江，系该公司员工。
原告赖国荣与被告保利（成都）实业有限公司、保利物业发展股份有限公司成都分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告赖国荣向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告各项损失共计3万元。事实和理由，2015年5月7日，原告自案外人侯莉处转购得案涉住房（位于：成都市高新区富华南路1606号6栋2单元31楼3101号，由被告保利（成都）实业有限公司开发、销售，被告保利物业发展股份有限公司成都分公司提供物业服务），并于同年5月12日获得产权登记。2016年5月26日，在原告办理完装修手续后，准备进行装修前，因由被告保利物业发展股份有限公司成都分公司安排的物管人员开通案涉住房自来水后，即发现该房卫生间防水不合格、漏水，并致楼下相邻业主庄敏受到损害；故在关水后，至今该房一直未进行装修且未入住。之后，被告保利物业发展股份有限公司成都分公司为规避己方责任，伪造该房闭水试验结果合格，即在《装修施工前户内设施设备检测情况记录（存根）、（客户联）》上伪造了原告签字、结果及时间。
2016年6月20日，庄敏就其财产损失向法院起诉原告赔偿4万元及承担相关鉴定费用，故在诉讼过程中为确定庄敏损失数额而进行司法鉴定，原告因此支付鉴定费8000元。
为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告赖国荣从侯莉处购买成都市高新区富华南路1606号6栋2单元31楼3101号房屋以后，因房屋漏水致他人受损，从而导致赔偿及其他费用，原告赖国荣根据房屋买卖合同提起诉讼，其起诉对象应当是侯莉，仅仅因为保利（成都）实业有限公司是房屋开发商、保利物业发展股份有限公司成都分公司是物业管理商即将其列为房屋买卖合同纠纷的被告是不适格的。由于原告赖国荣未能提供侯莉的人口信息，致本案无明确的被告，不具有起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赖国荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年十月十三日
书记员 杨谨荣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3173号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：王超，男，汉族，1988年10月20日出生，住德阳市旌阳区。
被告：黄雪玲，女，汉族，1988年9月20日出生，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告王超、黄雪玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年八月九日
法官助理 赵林
书记员代 小华
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执259号
申请执行人：胡忠君。
被执行人：安徽龙景农业开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1334号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽龙景农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽龙景农业开发有限公司银行存款250330.00元；或扣留、提取被执行人安徽龙景农业开发有限公司未支取的收入250330.00元；或查封、扣押被执行人安徽龙景农业开发有限公司所有的价值250330.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年二月十二日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执965号
申请执行人：王国顺，男，汉族，生于1960年1月8日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理王国顺申请执行（2016）川07民终1115号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十三日
书记员 易明星
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽审四民申字第1003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:大连良远船舶修造有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：卢绍良，该公司经理。
委托代理人：鲁亮，辽宁竞业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连中远船务工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：梁岩峰，该公司董事长。
再审申请人大连良远船舶修造有限公司（以下简称良远公司）因与被申请人大连中远船务工程有限公司（以下简称中远公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民三终字第1153号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
良远公司申请再审称：1、原审法院将中远公司收取良远公司的罚款认定为违约金，系认定事实错误。中远公司与良远公司之间是平等的民事主体，中远公司无权对良远公司作出具有行政处罚性质的罚款，良远公司是在受到中远公司胁迫的情况下交纳的罚款，该罚款行为无效。2、原审法院认定良远公司的起诉超过法律规定的二年诉讼时效是错误的。中远公司作出的“处罚通报”基于前述理由无效，无效的民事行为自始无效，不受二年诉讼时效的约束，因此，良远公司的起诉未超诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，关于案涉10万元款项的性质问题，中远公司与良远公司之间是平等的民事主体，双方签订的“协议”约定良远公司应保证工人的出勤率，否则应承担违约责任。而在“协议”履行过程中，良远公司未依约保证工人的出勤率，中远公司依据以上约定及事实发布“处罚通报”，以良远公司工人出勤率低为由，对其罚款10万元。结合案涉“协议”的相关约定及“处罚通报”中载明的扣款事由等具体内容，该“处罚通报”虽名为处罚，所扣款项虽名为罚款，实则系中远公司依据案涉“协议”约定及良远公司的履约情况所主张的损害赔偿，故原审法院将其性质认定为违约金并无不当。良远公司主张其系罚款无事实及法律依据，本院不予支持。本案中，中远公司2011年1月18日作出“处罚通报”，要求良远公司于2011年1月20日前交纳案涉10万元款项。同日，良远公司向中远公司发送《公函》，请求中远公司于2011年五一后从工程款中扣除此款项，该行为系对中远公司追究违约责任方式的认同。2011年5月，双方结算工程款时，中远公司亦将此10万元从应支付给良远公司的工程款中予以扣除。以上过程中，没有证据证明良远公司受到中远公司的胁迫，良远公司以受到胁迫为由主张中远公司收取其10万元的行为无效的申请再审理由，不能成立。至于良远公司提出的中远公司所作出的罚款行为自始无效不受二年诉讼时效约束的问题，因其此项主张应以中远公司收取其10万元的行为无效为前提，而原审未认定该行为无效，故其此项申请再审理由亦不能成立。
综上，大连良远船舶修造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连良远船舶修造有限公司的再审申请。
审 判 长 高山丹
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋 宇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0103民初5221号
原告：刘某甲。
法定代理人：刘某乙（原告母亲），女，1973年6月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：王某某，男，1974年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告刘某甲与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告每月支付原告抚养费1000元，直到原告能独立生活为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是父子关系，原告父母于2009年经天山区人民法院（2009）天少民初字第221号民事判决书，判决准予刘某乙与被告王某某离婚，婚生子由被告王某某抚养，刘某乙每月支付孩子300元抚养费。由于被告的各种原因，原告于2010年4月开始一直跟随母亲一起生活至今，在这期间被告没有管过原告，没有支付过原告一次生活费。同时因原告母亲现身体患有疾病、失业在家没有固定收入，目前连自身难以生活，加上原告正值上学，需要原告母亲的照顾，仅靠原告母亲一人抚养其生活无法满足原告上学，医疗及日常生活开支，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。综上，原告现诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告王某某辩称，原告第一项诉讼请求主张的1000元的金额过高，我最多每月给500元。
本院经审理认定事实如下：原告刘某甲系刘某乙和被告王某某的婚生子。2009年11月19日乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2009）天少民初字第221号民事判决书，判决刘某乙与被告王某某离婚；婚生子王苘鹏由被告王某某抚养，刘某乙每月支付婚生子抚养费300元。刘某乙于2016年4月25日诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，请求变更婚生子刘某甲由其抚养，该院于2016年5月27日作出判决，判决将婚生子刘某甲变更由刘某乙抚养，该判决现已生效。另查，被告王某某现无固定工作。以上事实有户口本、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据为证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，但仍是父母双方的子女。父母离婚后，对子女仍有抚养教育的义务，都应为子女提供良好的成长环境。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。现婚生子刘某甲由母亲刘某乙抚养，原告作为未成年子女，要求被告负担其部分抚养费，符合法律规定，本案被告王某某无固定工作，故本院对抚养费的给付数额，参照新疆维吾尔自治区2015年度在岗职工平均工资，并结合子女的实际需要，父母双方的负担能力、当地的实际生活水平等因素，酌情确定被告王某某每月支付婚生子抚养费1000元，至婚生子年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告王某某每月支付原告刘某甲（2002年出生）抚养费1000元，自本判决生效之日起付至原告年满十八周岁时止。
案件受理费400元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的330元，剩余部分70元本院减半收取35元，邮寄送达费20元，共计55元，由被告王某某负担，剩余的365元，法院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期满七日内不交纳上诉费，按放弃上诉处理）。
审判员 李莎莎
二〇一六年九月七日
书记员 刘 腾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初10227号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某某，系公司总经理。
委托代理人张某某，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。
被告李某某。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 杰
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1988号
原告：游国渊，男，1965年6月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：杨怀柏，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。
被告：王天喜，男，1964年1月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被告：苟兰英，女，1963年12月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：伏大文，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。
原告游国渊与被告王天喜、苟兰英“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年7月18日立案，原告游国渊于2017年9月28日以与案外人达成债权转让协议为由，向本院申请撤回对被告王天喜、苟兰英的起诉。
本院认为，原告游国渊申请撤回对被告王天喜、苟兰英的起诉系其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游国渊撤回对被告王天喜、苟兰英的起诉。
案件受理费1450元，由原告游国渊负担。
审判员 潘航
二〇一七年九月二十八日
书记员 何平
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执214号
申请执行人戎存林，男，1967年出生，汉族，五台县人。
被执行人毛志伟，男，1983年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人戎存林与被执行人毛志伟民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人毛志伟无经济来源，且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 卫 剑
审判员 殷树理
二〇一八年四月二十四日
书记员 聂笑钦
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2576号之一
申请执行人榆林市住房公积金管理中心神木县管理部,住所地：神木县。
负责人刘小虎，男，系管理部主任。
委托代理人刘海军，男，1976年12月生，陕西省人。
被执行人刘杰，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李爱清，女，1981年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔双兔，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨文芳，女，1966年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王忠海，男，1959年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木市公证处（2013）神证经字第107号公正书、（2017）神证执字第023号执行证书在执行榆林市住房公积金管理中心神木县管理部与刘杰、李爱清、乔双兔、杨文芳、王忠海等人借款合同纠纷一案过程中，依法向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人履行生效法律文书确定的给付义务向申请人偿还贷款本金281632.61元、利息32589.45元、罚息5703.36元，共计319925.42元，并负担案件执行费5000元。本案在执行过程中本院依法扣划了被执行人刘杰、王忠海、乔双兔、杨文芳住房公积金共计130894.36元支付申请人榆林市住房公积金管理中心神木市管理部，后申请人向本院书面申请撤回执行，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木市公证处（2017）神证执字第023号执行证书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹 峰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1319号
罪犯李良明。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年4月4日作出(2014)澄刑初字第0156号刑事判决，以被告人李良明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，责令其继续退赔违法所得人民币130000元，分别发还被害人。判决发生法律效力后，于2014年4月24日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李良明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯李良明的减刑建议。
经审理查明，罪犯李良明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李良明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李良明减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2016年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张娟娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初34号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司汉渝路店，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号附1号，统一社会信用代码91500106673384264N。
负责人人：王宏，该店经理。
被告：思朗食品（淮北）有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山（食品）经济开发区栖凤路26号，统一社会信用代码913406006775876911。
法定代表人：袁汉思，该公司董事长。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司汉渝路店、思朗食品（淮北）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序并于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告况力彬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告况力彬在本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼的行为，被视为对自己的诉讼权利作出放弃的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 宋建华
二〇一八年一月二十五日
书记员 周凤琼
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审280号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人欧阳广添，佛山市顺德区环境运输和城市管理局均安分局科员。
委托代理人黄锦联，佛山市顺德区环境运输和城市管理局均安分局科员。
被执行人佛山市顺德区均安镇庆津河粉加工场，住所地佛山市顺德区均安镇南浦蚁坑工业区环山西路16号。
投资人黄世欢。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年4月26日向本院申请强制执行该局于2017年8月4日作出的顺管均改[2017]第E017号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺管均改[2017]第E017号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管均改[2017]第E017号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年二〇一八年五月八日
书记员 罗盛权
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初1427号
原告:林州市农村信用合作联社申村信用社。
地址：林州市河顺镇申村村。
负责人：辛海昌，该社主任。
被告：杨鹏飞，男，1982年8月7日生，汉族，住林州市。
被告：杨广云，男，1980年6月15日生，汉族，住林州市。
被告：杨生美，女，1982年10月14日生，汉族，住林州市。
被告：李拴林，男，1981年3月25日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告杨鹏飞、杨广云、杨生美、李拴林金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事��讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 杨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00558号
申请执行人仲江红，女，1967年1月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张迎春，女，1985年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第00793号民事调解书，执行立案标的为10255元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初808号
原告：王永强，男，1970年2月26日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。
被告：赵景红，男，1981年8月31日生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：辽宁天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司。住所地：辽阳市文圣区东京陵乡兴农村。
负责人：韩昊，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
住所地：沈阳市和平区云集街***号。
法定代表人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：李雪，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告王永强与被告赵景红、辽宁天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司（简称天宇运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称沈阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永强及其委托诉讼代理人马占峰、被告沈阳人保公司委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告赵景红、天宇运输公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永强向本院提出诉讼请求：判决被告赵景红、辽宁天宇运输公司连带赔偿原告车损、施救费、公估费共计39138.1元，被告沈阳人保公司在保险范围内承担赔偿责任，案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年12月15日6时30分许，京港澳高速公路北京方向216km+500km，芦宏伟驾驶原告的东风厢货车追被告赵景红驾驶的车辆尾部，造成芦宏伟受伤、两车车损的道路交通事故。经定州高速交警大队认定，芦宏伟负事故主要责任，赵景红负次要责任。
被告赵景红未作答辩。
被告天宇运输公司未作答辩。
被告沈阳人保公司辩称，解放辽Ｋ×××××车辆在我公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，根据法律及合同约定，我公司在合理合法范围内进行赔付，公估费、施救费为间接费用，案件受理费为交强险免责内容，不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日6时30分许，京港澳高速公路北京方向216km+500km，案外人芦宏伟驾驶原告王永强所有的东风厢货冀Ｆ×××××车追被告赵景红驾驶的解放辽Ｋ×××××、衢龙辽Ｍ×××××车辆尾部，造成案外人芦宏伟受伤、两车车损的道路交通事故。经定州高速交警大队认定，芦宏伟负事故主要责任，赵景红负次要责任。为处理事故，原告支付现场施救费6900元。
另查明，解放辽Ｋ×××××主车登记所有人为被告天宇运输公司、衢龙辽Ｍ×××××车登记所有人为案外人开原市浩云货物运输有限公司，实际车主为案外人徐闪，被告赵景红系徐闪的雇佣司机；解放辽Ｋ×××××主车在被告沈阳人保公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。
经原告申请，本院依法委托河北汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆进行损失评估，该车辆损失85777元，原告支付公估费5150元。
本院认为，此次事故，芦宏伟负事故主要责任，被告赵景红负次要责任，有事故认定书予以认定，可以作为认定事实的依据。因解放辽Ｋ×××××车辆在被告沈阳人保公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险100万元，故原告的损失，由沈阳人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分，在商业第三者责任险赔偿限额内按事故责任比例进行赔偿，仍有不足的，由侵权人进行赔偿。本案中，原告的损失：车辆损失85777元、施救费6900元、公估费5150元，共计97827元。故沈阳人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，对剩余损失97827－2000＝95827元，由沈阳人保公司在商业第三者责任险赔偿限额内按30%责任比例进行赔偿，即赔偿原告95827*30%＝28748.1元，共计赔偿原告2000+28748.1＝30748.1元。施救费、公估费系原告为此次事故支出的合理费用，被告沈阳人保公司理应赔偿。因原告的损失已足额赔偿，被告赵景红、被告天宇运输公司不再对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告王永强车辆损失、施救费、公估费共计30748.1元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 张士林
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘3122执恢37号
关于周四元申请执行向国勇劳务合同纠纷（2018）湘3122执恢37号一案，本院于2018年3月1日立案执行，并于2018年3月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0783执233号
申请执行人呼伦贝尔市通威商品混凝土有限责任公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人唐帅，职务董事长。
委托代理人王金星，内蒙古法先律师事务所律师。
被执行人张立钟，男，1964年2月出生，汉族，职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人呼伦贝尔市通威商品混凝土有限责任公司与被执行人张立钟买卖合同纠纷一案，双方当事人于2016年9月6日自愿达成执行和解协议，被执行人于2016年9月6日给付申请执行人50万元，于2016年9月6日通过建设局转账给付申请执行人72万元，剩余案件款313350元被执行人张立钟于2017年1月27日前一次性付清。本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第945号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 李澍琦
审判员 陈 莉
二〇一六年九月六日书记员王悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224民初2412号
原告朱铁桩，男。
被告宋春玲，女。
委托代理人姜小梅。
被告王恒，男。
委托代理人姜小梅。
本院在审理原告朱铁桩诉被告宋春玲、王恒劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告朱铁桩撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告朱铁桩负担。
代理审判员 张 影
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李明明
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2624刑初118号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人姚元清，奶名姚大弟，男，1964年12月7日出生，侗族，初中文化，务农，贵州省三穗县人，住三穗县。因犯滥伐林木罪于2017年8月25日被三穗县森林公安局取保候审，同年9月21日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］113号起诉书指控被告人姚元清犯滥伐林木罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人姚元清到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2017年8月15日，被告人姚元清在未办理《林木采伐许可证》的情况下，独自持油锯到三穗县滚马乡苗鸟村滑石板“大四方土”（地名）对自家的山林实施砍伐，并于次日雇请马客姚某、龙某将杉原木驮运至本村滑石板公路边堆放，后雇请杨某2使用工程车将杉原木拉运到三穗县金威木材有限公司出售，获利3500元。同年8月17日、18日，姚元清同样在未办理《林木采伐许可证》的情况下，再次独自持油锯到“大四方土”对自己山林实施砍伐，并于同年8月19日雇请马客姚某、龙某、杨某1将杉原木驮运至本村滑石板公路边堆放，后于2017年8月21日被三穗县森林公安局查获。经鉴定，姚元清滥伐林木树种为杉木，株数为195株，蓄积为20.844立方米。2017年8月22日姚元清主动到三穗县森林公安局报案。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被告人姚元清照片、户籍证明、受案登记表、立案决定书、林木损失补植复绿协议书、预算拨款凭证，证人杨某1、姚某、龙某、杨某2、曾某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录及照片、登记保存清单、检尺记录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚元清违反国家森林法，未办理林木采伐许可证而采伐森林资源，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人在案发后与三穗县林业局签订《林木损失补植复绿协议书》，并缴纳了保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚元清犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人所获赃款人民币3500元，依法继续予以追缴。
三、公安机关依法扣押的282支杉原木，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 克 应
二〇一七年九月二十六日
书记员 欧盛坤（代）
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0103民初487号
原告：陈斌，男，1953年1月1日出生，汉族，住福州市台江区广安新村*座***单元。公民身份号码3501031953********。
被告：陈翚，男，1979年11月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区中山路**号中山大院**座***单元。公民身份号码3501021979********。
原告陈斌与被告陈翚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告陈斌于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈斌提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费人民币335元，由原告陈斌负担。
审判员 黄利敏
二0一八年元月三十一日
书记员 许 莉
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581���初479号
原告王喜平，男，生于1971年7月3日，汉族，高中文化。
委托代理人刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王宇，陕西行天律师事务所实习律师。
被告韩城市英村石厂。
负责人范兴国，系该企业投资人，住韩城市金城街道办事处英堡村。
原告王喜平诉被告韩城市英村石厂侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜平及其委托代理人刘妙侠、王宇均到庭参加了诉讼，被告韩城市英村石厂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在韩城市金城街道办事处英堡村英村一组山脚下开设一处石厂，2013年10月被告为扩大石厂生产，私自在原告位于该村一组的花椒地上架设输送带铁架，并把石渣倾倒在原告的花椒地上，将原告所栽的花椒树几乎全部掩埋，造成原告该地的成型花椒树310株被毁；1、9亩耕地被毁。同时因被告毁坏了原告的该地块，致使原告从2014年至今无法耕种该地块，基本经营受到严重的影响。后原告多次信访，金城街道办事处、城区土地管理所、土地局执法大队先后通知被告到场解决问题，被告均不予理会。为了维护原告的合法权益，现具状人民法院请求依法判令被告拆除安装在原告耕地上的输送带铁架，清除堆积在原告耕地上的石渣，使耕地恢复到可以耕种的原状。2、请求依法判令被告赔偿原告被毁花椒树损失31000元，2014年至2016年耕地收入损失12000元。3、本案诉讼费用由被告负担。
开庭审理中，原告为了支持自己的主张，向法庭提供了如下证据
第一组证据2份。
1.土地承包经营权证书一份。
2.2016年2月20日英堡村村民委员会证明一份。
证明原告对争议土地有承包经营权。该争议土地叫失边地，其中有0.57亩原告有土地承包经营权证，剩余为原告所开荒地，面积约1.3亩。村组鼓励村民开荒种田，并奉行谁开荒谁受益的原则。原告所开荒地上栽有花椒树200株。
第二组证据3份。
1.原告之母亲黄芳娣2007年的信访材料一份。
2.2007年9月15日英村石厂与被告之母达成赔偿协议一份。
3.黄芳娣与原告亲属关系证明一份。
证明1、在争议土地上，原告家栽植有花椒树300余棵（1993年前后栽植）。2、2003年英山矿开建（当时的负责人曹韩进）之后开始污染原告的花椒地、花椒树，并有落石损坏了原告的花椒树，引起原告之母上访，后英山石厂与原告之母达成协议，赔偿原告家2010年12月之前的损失。进而证明��告家的花椒树被石渣堆积掩埋，在原告的花椒树地安装输送带铁架，都是被告所为。
第三组证据，照片10张。
证明原告花椒树地被损害现状，把石渣倾倒在原告的土地上，堆积如山，并且在被告的土地上架设输送带，土地已彻底被毁。
第四组证据2份。
1.韩城市人民政府网站中韩城市花椒管理局于2015年10月15日发布的信息。
2.韩城市人民政府网站中发布的信息：韩政办（2015）179号关于蒙西至华中地区铁路煤运通道韩城段工程征地拆迁安置补偿标准有关问题的通知。
证明：1、2015年韩城市花椒收购价最低价格35元每斤。2、地上作物补偿标准花椒树幼苗每棵5元，初果每棵70元，圣果每棵120元。被告应按照每棵花椒树120元价格赔偿原告。
第五组证据，证人薛金玲（王喜平之岳父）出庭作证称，其过去常���英村给女婿家帮忙干活栽花椒树。我女儿家的地离英村石厂最近，损害最严重。在曹韩进经营石厂时就给我女儿家赔偿过。我知道紧靠石厂我女儿家0.57亩耕地被石渣埋完拉，还把部分荒地失边地也埋拉，埋的只剩下南干渠边上的一点地。
被告韩城市英村石厂未进行答辩。
经审理查明，原告王喜平系韩城市金城办英堡村英村一组的合法村民。1998年12月30日原告承包了本组失边地0.57亩，并由韩城市人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证书。此后原告及家人又在失边地周围开垦荒地1.3亩，并全部种植了花椒树。该花椒树一直由原告经营、管理、收益。2013年底，被告英村石厂为了扩大生产，在原告的失边地架设了输送带铁架，并将石渣倒在了原告的失边地，将其地上花椒树全部掩埋，造成原告无法耕种。为此原告多次找金城办、城区土地管理��、土地局执法大队等单位，均未得到妥善处理。另查2007年原英村石厂负责人曹韩进就该地赔偿事宜与原告达成协议，由英村石厂赔偿原告王喜平2007年至2010年间花椒损失共计4000元。现原告在多次信访无果的情况下诉至人民法院，请求1、依法判令被告拆除安装在原告耕地上的输送带铁架，清除堆积在原告耕地上的石渣，使耕地恢复到可以耕种的原装。2、判令被告赔偿原告被毁花椒树损失31000元，2014年至2016年耕地损失12000元。
上述事实有当事人陈述、农村土地承包经营权、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。原告王喜平��英村一组的合法村民，1998年该组在失边地为其分得责任田，并在失边地进行了开垦荒地，其所开土地应受法律保护。被告英村石厂为了扩大石厂生产，未经原告同意在原告土地上堆放石渣，建设输送带铁架，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告拆除安装在原告耕地上的运输带铁架，清除堆放在原告耕地上的石渣，恢复耕地原状的诉讼请求依法应予支持。对于原告要求被告赔偿花椒树损失及耕地损失之诉请，由于原告未提供花椒树的准确株数，可结合韩城市当地花椒树栽植习惯以及韩城市政府关于地上作物补偿标准酌情确定，对于耕地损失，结合韩城市农村土地流转行情酌情判处，综上，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（二）、（五）、（六）项、第十九条之规��，判决如下：
一、被告韩城市英村石厂于本判决生效后五日内拆除安装在原告王喜平失边地上的输送带铁架，并清除堆放在原告失边地内的石渣，使耕地恢复原状。
二、被告韩城市英村石厂于本判决生效后五日内赔偿原告王喜平花椒树损失16000元、耕地损失6000元，以上合计22000元。
三、驳回原告王喜平的其他诉讼请求。
诉讼费1075元，减半收取537.5元，由被告韩城市英村石厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高 翔
二〇一六年五月十日
书记员 刘俊杰
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执310号
申请执行人：陈天才，男，生于1957年11月27日，汉族，农民，住四川省五通桥区。
委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：王伟，男，生于1991年8月12日，汉族，农民，住四川省犍为县。
申请执行人陈天才依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初448号民事调解书，于2016年7月5日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人王伟应支付申请人陈天才工资款4900元，原审案件受理费5元。本案的执行费50元由被执行人承担（未支付）。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议(共计9件案件，申请执行标的合计54095元)，由被执行人王伟将所有拖欠的工人工资支付给班组长罗章富，由罗章富代为向申请执行人发放。协议约定：王伟于2016年8月4日付申请人10000元（已支付），2017年1月31日前付申请人20000元，2017年5月31日前付清余款24095元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初448号民事调解书支付内容的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 艾 寅
审判员 费建梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 燕
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3768号
原告：牛书建，男，1964年3月20日生，汉族，住登封市。
被告：刘春杰，男，1969年6月18日生，汉族，住登封市。
被告：高巧珍，女，1968年1月19日生，汉族，住登封市。
原告牛书建诉被告刘春杰、高巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛书建、被告刘春杰到庭参加诉讼，被告高巧珍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛书建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘春杰、高巧珍共同偿还原告借款300000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘春杰、高巧珍于1990年5月3日登记结婚，2017年6月13日双方办理了离婚手续。2011年8月1日，刘春杰向牛书建借款70000元，刘春杰向牛书建出具欠条一张。2012年10月21日，刘春杰向牛书建借款230000元，刘春杰并向牛书建出具借条一张。上述两笔借款均未书面约定用期及利息，后原告牛书建向二被告催要欠款未果，故而成诉。
本院认为，本案争议焦点为高巧珍对本案借款是否承担连带偿还责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。高巧珍辩称涉案借款未用于共同生活且借款其不知情，因高巧珍该辩由无证据予以证明，故高巧珍应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘春杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告牛书建借款300000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月17日起付至债务清偿完毕之日止）；
被告高巧珍在上项确定的债务数额范围内和被告刘春杰承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘春杰、高巧珍承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨菊凤
二〇一七年八月二十九日
书记员 常丽博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2168号之一
申请执行人：麦麦提祖农·吐逊，男，1971年12月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆喀什。
被申请执行人：塔西甫拉提·沙它尔，男，1978年9月8日出生，维吾尔族，无固定职业，乌鲁木齐市沙依巴克区
麦麦提祖农·吐逊与塔西甫拉提·沙它尔民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2017年3月6日作出的（2016）新0103民初7821号民事调解书已发生法律效力，申请执行人麦麦提祖农·吐逊于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人塔西甫拉提·沙它尔向申请执行人麦麦提祖农·吐逊支付案款44487.5元，本案应收执行费567.31元。执行中，因被执行人塔西甫拉提·沙它尔无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人塔西甫拉提·沙它尔名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人麦麦提祖农·吐逊亦无法提供被执行人塔西甫拉提·沙它尔可供执行财产线索。鉴于被执行人塔西甫拉提·沙它尔拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人麦麦提祖农·吐逊因本案被执行人塔西甫拉提·沙它尔暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 蒲梦兵
审判员 邓 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 热西提
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初15943号
原告：重庆天晟医疗器械有限公司，住所地重庆市江北区下石门617号1幢20-12，统一社会信用代码91500105580185266L。
法定代表人：喻明书，执行董事。
委托诉讼代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻泽江，重庆德普律师事务所律师。
被告：武汉晋和国际贸易有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代大厦20层，统一社会信用代码91420104741439053L。
法定代表人：宋菲，职务不详。
原告重庆天晟医疗器械有限公司（以下简称天晟公司）与被告武汉晋和国际贸易有限公司（以下简称晋和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天晟公司的委托诉讼代理人罗永林、喻泽江到庭参加诉讼，被告晋和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天晟公司向本院提出诉讼请求：1.判决天晟公司与晋和公司签订的医疗器械设备购销合同于2016年4月26日解除；2.判令晋和公司退还天晟公司货款290000元、支付违约金8700元；3.判令晋和公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月1日，天晟公司与晋和公司签订医疗器械设备购销合同约定，天晟公司向晋和公司购买型号为意大利百胜MylabSIX+的彩超设备一台，价格为290000元，并就设备的付款时间以及交货时间进行明确约定。
2016年3月2日，天晟公司向晋和公司转账200000元；2016年3月3日，天晟公司向晋和公司转账40000元（其中30000元通过天晟公司财务转至晋和公司经办人吴裴的个人账户）；2016年3月4日，天晟公司向晋和公司转账50000元。
2016年4月，天晟公司经办人刘怀勇多次微信向吴裴索要设备，要求履行交货义务未果。
被告晋和公司未答辩。
经审理查明，2016年3月，天晟公司（甲方、买方）与晋和公司（乙方、买方）签订医疗器械设备购销合同约定，天晟公司向晋和公司购买意大利百胜MylabSIX+彩超设备一台，成交金额290000元；设备在首付款到后30天内（2016年3月31日）之前发往甲方指定收货地址，详细收件地址为重庆市沙坪坝区爱德华医院；合同签订后，甲方在3个工作日内向乙方一次性支付290000元全额货款。确认全部到账后，乙方开始下单订货（现货）；若乙方延迟交货超过1周，需按合同成交3%赔付甲方，若发现设备系二手翻新或者不合格产品，乙方必须立即双倍退还甲方已经支付的全部货款，同时甲方有权通过司法突进追究乙方法律责任，并索取违约赔偿；本合同一式两份，双方签字盖章各执一份。传真或扫描同具法律效力，双方根据本合同原则，友好协商解决，协商无效的，可向甲方仲裁委员会申请仲裁，或向甲方人民法院起诉。
2016年3月2日至4日，天晟公司按约向晋和公司支付货款290000元。
货款支付后，天晟公司经办人刘怀勇多次向晋和公司经办人吴裴要求履行供货义务未果。
上述事实，有设备购销合同、转账凭证、聊天记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。天晟公司举示的律师函没有签名或公章确认，本院不予采信，举示的检举信和邮寄回执不能证明天晟公司已向公安机关检举揭发，对该证据本院不予采信。
本院认为，天晟公司与晋和公司签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）、当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形。”现晋和公司在合同约定的时间内未向天晟公司交付设备，经天晟公司催告后仍未履行，且延迟履行至今致使合同目的无法实现，故对天晟公司要求解除合同的请求予以支持。依照前述规定解除合同的，应当通知对方，天晟公司提交律师函以证明合同自2016年4月26日解除，因该律师函本院不予采信，故对天晟公司主张的合同自2016年4月26日解除不予支持，合同解除时间以本案诉状副本送达之日为准，即2017年10月28日。
合同解除后，晋和公司应当退还已收取的货款并按照合同约定按合同成交价3%支付违约金，故对天晟公司主张的货款290000元和违约金8700元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天晟医疗器械有限公司与被告武汉晋和国际贸易有限公司签订的医疗器械设备购销合同自2017年10月28日解除；
二、被告武汉晋和国际贸易有限公司限于本判决生效后十日内退还原告重庆天晟医疗器械有限公司货款290000元并支付违约金8700元，合计298700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780.5元，由被告武汉晋和国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 进
审 判 员 郭胜勇
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙小容