wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初172号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人魏某，务工。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)138号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员冯维沫出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年3月26日23时许，被告人魏某醉酒后驾驶未定期进行安全驾驶检测的鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市繁荣路自东向西行驶，至繁荣路和和平街交叉路口处，与前方等候信号灯的陈某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致陈某及乘坐陈某轿车的刘某受伤，两车损坏。被告人魏某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人魏某静脉血中检出乙醇成分，其浓度为224.3mg/100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接警记录、办案说明、归案情况说明、医院病历、道路交通事故认定书、协议书，证人陈某、刘某的证言，山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人魏某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币6000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一七年六月三十日
书记员 张秀英
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2924号
起诉人：李贵忠，男，1984年3月1日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
2017年8月31日，本院收到李贵忠的起诉状。起诉人李贵忠向本院提出诉讼请求：1、判令李贵忠与陈阿丽离婚；2、李贵忠与陈阿丽婚生女儿李紫雯由李贵忠抚养，陈阿丽每月承担抚养费800元至李紫雯独立生活为止。事实与理由：2011年4月，起诉人与陈阿丽自由相识恋爱，2013年10月31日生育一女取名李紫雯，2015年2月16日登记结婚。婚后初期，双方感情尚好，后因陈阿丽于2015年10月外出务工后，双方感情开始恶化，现双方感情已完全破裂，故起诉至法院判令上述诉讼请求。
本院经审查认为，陈阿丽原住四川省内江市东兴区苏家乡桐麻冲村7组8号，现下落不明，对下落不明的人提起的有关身份关系的诉讼，由起诉人住所地人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李贵忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈子豪
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1421行审24号
申请执行人民权县公安交通警察大队，住所地河南省民权县冰熊大道中段，统一社会信用代码00585710-X。
负责人张中亚，任大队长。
委托代理人赵民华，民权县公安交通警察大队干警。
委托代理人刘传明，民权县公安交通警察大队干警。
被执行人解希民，男，汉族，1989年11月04日出生，住址山东省平阳县。
申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的411421109170905号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人民权县公安交通警察大队经调查查证被处罚人于2016年7月17日21时44分，在人民路起点到江山大道路口段实施机动车驾驶人违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码：7031），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八款之规定。根据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八款之规定，于2016年7月17日对被执行人解希民作出了411421109170905号处罚决定，处以200元罚款，记0分。该决定向被执行人解希民送达后，被执行人解希民在法定期间内既未申请行政复议亦未提起诉讼，申请执行人民权县公安交通警察大队向解希民进行了履行义务催告，被执行人解希民仍没有主动履行。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人民权县公安交通警察大队申请执行411421109170905号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行民权县公安交通警察大队作出的411421109170905号行政处罚决定。
执行费50元，由被执行人负担。
审判长 朱家重
审判员 焦文彦
审判员 刘雪玉
二〇一七年五月五日
书记员 梁博文
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审224号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省胶州市北京路2号行政服务中心大楼。
法定代表人于森，局长。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人阎作森，男，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2017年9月4日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对阎作森于2017年1月10日做出的（胶）安监管罚（2016）137号行政处罚决定书。
本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭对（胶）安监管罚（2016）137号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2016年12月7日，申请执行人在对被申请执行人的冷库执法检查时发现：该冷库使用液氨制冷设备。该冷库未取得工商营业执照、特种设备使用登记证、建设工程竣工消防验收意见书。对于以上问题，申请执行人执法人员制作了《勘验笔录》，当场下达了《责令限期整改指令书》，责令被申请执行人于12月14日前，聘请有资质的单位在保证安全的前提下对设备进行抽氨；同时下达了《现场处理措施决定书》，责令被申请执行人立刻停止使用液氨制冷设备。2016年12月22日，申请执行人监察大队执法人员在对被申请执行人冷库复查时发现：机房涉氨制冷设备排风、排油表示数为0.2Pa，冷库温度计显示温度为零下13.1度，液氨设备仍在使用，被申请执行人存在拒不执行安全监管监察指令的行为，并对该行为立案处罚。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条和《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》第十五条第一款（三）项的规定，决定对被申请执行人做出责令停业停产整顿，并处人民币伍拾万元罚款的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人做出的（胶）安监管罚字（2016）137号《行政处罚决定书》已于2017年1月10日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年8月8日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局做出的（胶）安监管罚（2016）137号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对（胶）安监管罚（2016）137号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 迪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第222号之三
申请执行人：周启涛
被执行人：刘恒
被执行人：刘登箭
本院在执行申请执行人周启涛与被执行人刘恒、刘登箭民间借贷纠纷一案中，于2017年8月31日通过淘宝网拍卖被执行人刘恒名下的位于兰州市城关区铁路东村街道铁路新村东街352号第2单元2层2**室，建筑面积65平方米，产权证号：兰房权证（城关区）字第167***号的房屋，2017年9月1日拍卖成交,买受人已将拍卖成交款交付至本院,本院亦为买受人办理了拍卖成交手续.故本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：，裁定如下：
本院（2014）七民初字第10194号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年九月十五日
书记员 董 伟
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初515号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人苏某，男，1975年3月19日，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月7日被灵璧县公安局刑事拘留，同年4月15日被灵璧县公安局变更为取保候审，因违反取保候审规定，于2016年7月10日被合肥市公安局逍遥津派出所抓获，同月13日被灵璧县公安局刑事拘留，同年7月27日被灵璧县检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉[2016]470号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2013年3月4日晚上，被告人苏某与朋友郭伟、宫井侠等人从泗县驾车到灵璧县中沛宾馆其妹妹苏艳艳登记入住的8802房间，由纪祥君提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，给苏某、宫井侠二人吸食。之后，几人商议到泗县购买毒品继续吸食。被告人苏某和苏艳艳等人驾车到泗县县城购买甲基苯丙胺后，被告人苏某便在其租住的屋内，容留苏艳艳、郭伟、纪祥君、宫井侠等人吸食冰毒。
公诉机关针对指控，当庭出示了相关书证，现场勘验、检查笔录，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人苏某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2013年3月4日晚上，被告人苏某与朋友郭伟、宫井侠等人从泗县驾车到灵璧县灵城镇中沛宾馆其妹妹苏艳艳登记入住的8802房间，由纪祥君提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，给苏某、宫井侠二人吸食。之后，几人商议到泗县购买毒品继续吸食。被告人苏某和苏艳艳、郭伟、纪祥君、宫井侠等人驾车到泗县县城购买甲基苯丙胺后，被告人苏某便在其位于泗县县城内租住的屋内，容留苏艳艳、郭伟、纪祥君、宫井侠等人吸食冰毒。
被告人苏某于2016年7月10日被合肥市公安局逍遥津派出所民警抓获。
上述事实，有被告人供述、灵璧县公安局的现场勘验笔录、现场图、刑事照片以及刑事判决书等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。视被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2016年12月31日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凌宇
二〇一六年十月九日
书记员 ＸＸ坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执1063-1号
申请执行人：杨学宾，男，汉族，1962年8月出生。
申请执行人：周宝生，男，汉族，1970年1月出生。
申请执行人：董辉，男，汉族，1981年2月出生。
被执行人：王爱军，女，汉族，1970年12月出生，住昌吉市。
杨学宾、周宝生、董辉与王爱军农业承包合同纠纷一案中，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的(2016)新2301民终88号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的343325.5元，未执行标的303325.5元。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人40000元案款，剩余案款杨学宾、周宝生、董辉与王爱军达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年11月20日前将剩余案款全部付清。执行和解协议达成后，申请人杨学宾、周宝生、董辉向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉州中级人民法院作出的(2016)新2301民终88号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长蒋根军
审判员吴海喜
审判员李增泉
二0一六年十月二十九日
书记员何伟
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7969号
原告：史景奎，男，1968年6月23日生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告：王胜，男，1975年3月21日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告史景奎与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史景奎的委托诉讼代理人姚方勇到庭参加诉讼，被告王胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史景奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金26820元以及按年利率24%计算的利息和违约金。事实和理由：2013年9月26日，被告王胜因资金短缺，向原告借款35760元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月偿还，每月偿还本息3158.8元，还款期限为2013年9月26日至2014年9月26日止。被告收到借款后向原告出具了还款事项承诺书。合同签订后前三个月被告尚能按期还款，自2014年1月26日开始逾期，截止2016年7月20日尚欠元告借款本金26820元、逾期利息以及违约金等款项，经原告多次催缴无果。
被告王胜未作答辩。
原告史景奎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2013年9月26日，原、被告双方签订《借款合同》，约定借款数额为35760元，分12个月还款，每月归还借款本金2980元、利息178.8元。合同签订后，原告实际汇入被告银行账户30000元，其余5760元系按被告王胜与民信阿里信息咨询（北京）有限公司（以下简称民信公司）、中融民信资本管理有限公司（以下简称中融公司）签订的《信用咨询服务合同》的约定支付给上述两公司的服务费，该费用按合同约定应由出借人扣除后划转给上述两公司。审理中，原告出具了上述两公司的收据，称以现金方式支付了服务费。合同履行期间，被告王胜按合同约定归还了三期借款本息共计9476.4元。原告称自2014年1月26日起，被告未再支付借款本息。原告为此起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订借款合同，双方虽然约定借款数额包含支付给民信公司、中融公司的服务费用5760元，但原告未能提交上述两公司提供相关服务的证据，且该部分费用的实际支付方式与相关合同约定不符，无法认定款项交付与否，故本院对此部分费用不予认定，原、被告之间的借款数额按原告实际汇入被告账户的30000元予以确定。根据原、被告在合同中对借款本息归还的约定，推算出双方约定的借款利率为年利率6%，被告每月应归还本息数为2650元。被告在合同履行期间归还3期本息9476.4元，与实际应归还本息数产生的差额1526.4元应视为对借款本金的归还。扣除上述款项，被告王胜尚欠原告借款本金25293.6元未能归还。原告据此起诉要求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告主张的利息和违约金总额超过了利息（包含违约金）计算的上限，原告自行调整为按年利率24%计算，符合相关规定，本院予以准许。
综上所述，原、被告之间实际发生借款数额应为30000元，被告王胜所还款项按实际借款数额计算本息，现尚欠借款本金25293.6元应予归还，同时应按年利率24%计算未归还本金部分的利息及违约金。被告王胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史景奎支付借款本金25293.6元及利息、违约金（自2014年1月27日起至付清款项时止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告史景奎诉讼请求的其他部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费602元、公告费600元，合计1202元，由原告负担38元，被告负担1164元（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 李仁宝
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 杨欣然
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4646号
罪犯朱燚帆，男，汉族，1996年10月10日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省临泉县人民法院于2013年12月12日作出（2013）临刑初字第00320号刑事判决，以被告人朱燚帆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。安徽省临泉县人民检察院向安徽省阜阳市中级人民法院提出抗诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）阜刑终字第00095号刑事判决，以被告人朱燚帆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年7月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯朱燚帆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱燚帆在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯朱燚帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，被害人的近亲属表示谅解
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省未成年犯管教所制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯朱燚帆的陈述及证人证言证实，罪犯朱燚帆在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省临泉县司法局城关司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱燚帆所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、被害人的近亲属出具的谅解书证实对罪犯朱燚帆表示谅解。
本院认为，罪犯朱燚帆已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经朱燚帆居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱燚帆符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱燚帆予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年七月二十日
书记员 徐基亮
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2147号之一
申请执行人:周孟超，男，1955年8月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人:邵大东，男，1970年10月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
周孟超与邵大东民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第1973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的74200元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年9月12日依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年9月至11月依法查询被执行人银行、车辆、工商等财产信息，经查本院冻结了被执行人邵大东农业银行账户一个，其他没有可供执行的财产线索。申请人亦提供不了被执行人其他线索。
3、2017年2月23日本院与申请执行人周孟超电话谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 帅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第836号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行工作人员。
被告张范庆，男，1968年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王玉香，女，1968年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张宗德，男，1964年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王玉秀，男，1954年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告张范庆、王玉香、张宗德、王玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张范庆、王玉香、张宗德、王玉秀经本院公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2008年10月31日，被告张范庆向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款50000元，2009年10月20日到期，借款凭证号为106810951。由被告王玉香、张宗德、王玉秀为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，四被告偿还部��借款本金，尚欠借款本金47857.96元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决四被告立即偿还借款本金47857.96元及利息，诉讼费由四被告承担。
被告张范庆、王玉香、张宗德、王玉秀均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年10月31日，被告张范庆与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款50000元。合同约定借款期限为2008年10月31日至2009年10月20日，借款利率为12.21‰，借款凭证号为106810951。同日，被告王玉秀、张宗德与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对被告张范庆的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2008年10月31日向被告张范庆发放借款50000元。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金47857.96元及利息。原告沂水农商行遂于2011年12月23���向被告张范庆送达贷款逾期催收通知书，于2011年10月8日向被告张宗德送达担保人履行责任通知书，于2011年10月10日向被告王玉秀送达担保人履行责任通知书。原告沂水农商行曾于2013年3月26日诉至本院要求三被告偿还借款本金及利息，后本院因原告提供地址不明确，驳回原告起诉。原告沂水农商行遂于2015年3月25日再次诉至本院。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告张范庆签订的借款合同与被告王玉秀、张宗德签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告张范庆应按约定履行偿还借款本息的义务。被告王玉秀、张宗德作为保证合同的连带担保人，���发生在保证期间内的债务依法应当承担连带清偿责任。被告王玉秀、张宗德承担连带清偿责任后，有权向被告张范庆追偿。被告王玉香并未在担保合同中签字，非本案借款合同及担保合同当事人，不存在权利义务关系，不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张范庆于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款47857.96元及利息（按约定利率计算，自2013年1月10日起至履行完毕之日止）。
二、被告王玉秀、张宗德对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司对被告王玉香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元、公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙 钦 杰
人民陪审员 王 立 国
二〇一五年九月九日
书 记 员 信徐阳子
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114民初721号之一
申请人黄琴，女，1973年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市，
被申请人成都骏和矿业有限公司，住所地成都市新都区三河街道花园社区三社，组织机构代码67719661-5。
法定代表人汤涛，经理。
本院在审理申请人黄琴与被申请人成都骏和矿业有限公司股权转让纠纷一案中，申请人黄琴于2016年3月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人成都骏和矿业有限公司价值360万元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人黄琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予申请人黄琴的保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑜
二〇一六年三月三日
书记员 霍萍
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2358号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告李振伟，男，1976年9月10日生，汉族，住河南省太康县。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李振伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李振伟的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 姚洪涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙艳艳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初452号
原告:杨志亮,男,1973年2月12日出生,汉族,住志丹县。
被告:刘玉霞，女，1980年7月6日出生，汉族，住志丹县。
被告:刘玉锋，男，1983年11月9日出生，汉族，住志丹县。
原告杨志亮与被告刘玉霞、刘玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志亮、被告刘玉霞、刘玉锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘玉霞偿还原告借款本金100000元并支付该款自2012年9月3日至还款之日按月利率25‰计算的利息；2、由被告刘玉锋承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2012年9月3日，被告刘玉霞向原告借款100000元，约定月利率为25‰，并书写借条一张，由刘玉强和被告刘玉锋担保。该款经原告催要后，被告至今未予偿还。
被告刘玉霞辩称，1、其并非实际借款人，实际借款人为另一担保人本案的案外人刘玉强；2、2013年12月15日其给原告杨志亮支付了利息20000元；3、2015年6月1日，原告杨志亮就该借款向志丹县人民法院起诉，后经双方协商，杨志亮同意私下解决，将案件撤诉。
被告刘玉锋辩称，1、原告杨志亮与刘玉强拿着写好的借条来找其签字担保，其只是在担保人处签了名字；2、2015年6月1日原告杨志亮就该款起诉的事情，其并不知情，原告杨志亮也没有向其主张过权利。
本院经审理认定事实如下：2011年6月3日，刘玉强向原告杨志亮借款70000元，约定月利率为25‰，由被告刘玉霞担保。2012年9月3日，双方对该70000元借款本息结算后将利息计入后期借款本金，再由原告杨志亮提供借款本金7400元给刘玉强，重新出具100000元债权凭证。重新出具的债权凭证由被告刘玉霞作为借款人，刘玉强与被告刘玉锋作为担保人，约定月利率为25‰。被告刘玉霞于2013年12月15日向原告杨志亮支付利息20000元。
本院认为，被告刘玉霞自愿在借条上的借款人处签字，且于2013年12月15日向原告杨志亮支付利息20000元，借款合同合法有效；合法的借贷关系受法律保护。当事人可以对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但前期利率超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金。本案中，前期借款本金70000元自2011年6月3日起至2012年9月3日的利息不能超过21000元，故本院对原告要求偿还超过98400元部分的借款本金的诉讼请求不予支持；原、被告约定的月利率25‰即年利率30%超过了年利率24%，故对原告要求被告按照年利率30%计算支付利息的诉讼请求，本院依法对年利率超出24%的部分不予支持；当事人按照约定的年利率30%已支付的部分，本院不予干预；借贷双方将前期利息计入后期本金的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，被告于2013年9月3日出具的借条中载明的借款本金100000元实际上包含了前期借款结算的利息21000元，该笔利息是按照月利率20‰即年利率24%结算后形成的，故对原告要求被告就该21000元继续支付利息的诉讼请求不予支持；经查，双方当事人对保证方式没有约定，且原告杨志亮在保证期间内行使了其权利，被告刘玉锋应按照连带责任保证承担保证责任，故对被告刘玉锋称其已经免除保证责任的辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下：
一、被告刘玉霞于本判决生效后15日内偿还原告杨志亮借款本金98400元，并按月利率20‰计算支付借款本金77400元自2012年9月3日至还款之日的利息（已付的利息20000元按年利率30%计算抵充），由被告刘玉锋承担连带清偿责任；
二、驳回原告杨志亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘玉霞、刘玉锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张丽梅
二〇一七年四月十八日
书记员 文德虎
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初2117号
原告：万兴稳，男，1967年9月26日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告：杨冠平，男，1980年4月14日生，汉族，河南省西平县人，住西平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。负责人：刘水旺，经理。
统一社会信用代码：9141110067674101XY。
地址：漯河市郾城区嵩山路511号。
委托代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。特别授权代理。
被告：都邦财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，负责人肖玲玲。
地址：云南省曲靖市沾益区百发盛大商贸城12幢8号。
委托代理人宋旷平，男，汉族，1990年4月11日生，住曲靖市麒麟区麒麟西路***号。特别授权代理。
原告万兴稳与被告杨冠平、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、都邦财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告万兴稳于2017年3月21日以被告主体资格不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万兴稳自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万兴稳撤回起诉。
案件受理费100.00元免收。
审 判 长 刘武松
人民陪审员 李 琨
人民陪审员 秦 恒
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 潘利华
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0381民初6176号
原告赵某，男，2005年12月12日生，汉族，学生，住海城市。
法定代理人尹某，女，1983年10月24日生，汉族，无业，住海城市。系赵某的母亲。
委托代理人徐尚海，海城市民营经济司法调解维权中心法律工作者。
被告王某，男，2009年2月27日生，汉族，学生，住海城市。
法定代理人巍某，女，1980年11月20日生，汉族，无业，住海城市。系王某的母亲。
原告赵某诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人尹某、委托代理人徐尚海、被告王某的法定代理人巍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2016年9月12日18时许，在海城市环城东路小区内，赵某与王某玩耍时，王某将赵某撞倒摔伤，致赵某锁骨骨折，在海城市正骨医院治疗26天。原告要求被告支付医疗费、护理费等，被告拒不给付，原告为了维护合法权益不受侵害，特诉至法院。请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币4744.43元、护理费2644.72元、伙食费2600元、交通费200元，合计人民币10189.15元。
被告王某辩称：原告受伤不是被告王某的行为所致，故不同意赔偿。
经审理查明：2016年9月12日18时许，原告赵某与被告王某在海城市环城东路小区内玩耍时，被告王某将原告赵某撞倒，致赵某受伤。原告赵某于当日被送往海城市正骨医院住院治疗，并于2016年10月8日出院。经诊断为锁骨骨折。期间花费医疗费人民币4744.43元、护理费2644.72元、伙食费2600元、交通费200元（酌定），合计人民币10189.15元。因原告赵某父母与被告王某父母经多次协商未能达成一致，为此原告诉至法院。
上述事实有原被告的当庭陈述、原告提供的住院病志、医疗票据、通话录音等。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。因健康、身体遭受损害，赔偿权利人要求赔偿义务人赔偿损失的，合理部分人民法院应予支持。被告王某实施侵权行为，致原告赵某受伤，因此原告的经济损失，被告应承担赔偿责任。因原告赵某系在无监护人在场独自玩耍时受伤，其监护人未尽到足够的监护责任，故本院酌情确定其损失的30%由其自负。综上，原告的经济损失人民币10189.15元，被告王某应承担70%的赔偿责任，即人民币7132.41元。因被告王某为无行为能力人，其赔偿责任由其监护人，即父母予以承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
（一）被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某经济损失人民币7132.41元。
（二）驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元由被告负担。此款原告赵某已预交，被告王某在履行本判决确定的给付义务时，加付27元给原告赵某。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵彬彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12920号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曹新平，女，1974年10月4日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹新平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹新平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145904.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币145904.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初3113号
原告:郑芳芳，女，汉族，1988年10月19日出生，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人:孙双双，山东王宁律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市政府西侧。
负责人:辛海鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告郑芳芳与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称黄骅公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。郑芳芳委托诉讼代理人孙双双、黄骅公司委托诉讼代理人张永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑芳芳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款213323元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日21时15分左右，原告方驾驶员孟国东驾驶原告所有的冀Ｊ×××××/冀JXX**挂号重型货车行驶至东外环与北外环路口时，与马守国驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MXX**挂重型货车发生事故造成车辆受损，经认定原告方驾驶员孟国东承担此次事故的全部责任。事故发生时原告已在被告处为涉案车辆冀Ｊ×××××/冀JXX**挂号货车投保了车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2015年8月10日至2016年8月9日，事故发生后原被告就赔偿保险数额无法达成一致。故诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
黄骅公司辩称，我司需确定原被告之间的保险合同关系是否成立且生效，���属于保险责任且在无责任免责的情况下，我司在保险限额内根据保险合同约定对原告合理合法的损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，郑芳芳以挂靠单位沧州市南大港管理区广通运输队名义为其所有的冀Ｊ×××××号货车投保机动车商业保险，承保险种包括车辆损失险（保险金额225000元）及不计免赔险和第三者责任险、车上人员责任险等，保险期限自2015年8月11日零时起至2016年8月10日24时止。
2016年1月12日21时15分左右，孟国东驾驶冀Ｊ×××××/冀JXX**挂号重型货车沿东外环由南向北行驶至北外环路口时，与马守国驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MXX**挂重型货车发生事故，造成两车受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，孟国东承担全部责任，马守国无责任。
冀Ｊ×××××号货车经第三方东营万洲商贸有限公司委托鉴定，车损价格为203323元。黄骅公司对该鉴定报告提出异议，认为该报告系原告自行委托，且价格过高，申请重新鉴定。本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对冀Ｊ×××××号货车损失进行鉴定，经评估，该车实际价值为128000元，车损价格为95890元。
此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。郑芳芳与黄骅公司在平等、自愿基础上签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。郑芳芳对投保的包括车辆损失险以及不计免赔险等在内的机动车商业保险已经履行了合同约定的义务，郑芳芳作为冀Ｊ×××××号货车的所有人，对保险标的具有保险利益，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。
郑芳芳的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州市力搏价格评估有限公司对冀Ｊ×××××号货车评估认定的损失价格95890元为依据。原告主张的施救费6000元，是原告为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，系直接经济损失，被告应予承担。被告未依约理赔，致使原告产生的诉讼费用应予以分担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄��支公司于本判决生效后十日内支付原告郑芳芳保险赔偿款101890元；
二、驳回原告郑芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由原告郑芳芳负担2340元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担2160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年十一月��日
书记员 徐朦朦
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第00333号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘某，女，1990年10月24日出生。2015年3月20日被抓获并因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控刘某犯贩卖毒品罪的事实如下：
1、2015年3月18日上午，被告人刘某在本市天心区青和上座以人民币200元的价格将1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员陈某。
2、2015年3月18日上午8时许，被告人刘某在本市天心区青和上座以人民币200的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某。
2015年3月20日凌晨，公安民警将被告人刘某抓获，并从其住处查获白色晶体一包及吸毒工具等物。
经鉴定，从被告人刘某处查获的白色晶体净重0.21克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。
该院以证人证言、物证照片、检验报告等证据为佐证，指控被告人刘某违反国家关于毒品管理的规定，明知甲基苯丙胺是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且法庭审理时亦能如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人刘某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品物证照片；受案经过、传唤经过、扣押决定书及扣押物品、文件清单、通话记录、公安行政处罚决定书、尿样检测报告书、住宿记录、户籍资料等书证；证人陈某、王某、田某等人的证言；被告人刘某的供述和辩解；物证检验报告；搜查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家关于毒品管理的规定，明知甲基苯丙胺是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益二〇一五年七月十五日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执122号之一
申请执行人：桂建光
被执行人：甘肃金冠信息科技有限公司
法定代表人：闫兵，系该公司总经理。
被执行人：闫兵
本院在执行申请执行人桂建光与被执行人甘肃金冠信息科技有限公司、闫兵民间借贷纠纷一案，经查，被执行人甘肃金冠信息科技有限公司、闫兵无法取得联系，并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年八月三日
书记员 张艺馨
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1851号之一
申请人：马俊成，男，生于1973年7月8日，汉族，宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人：胡英华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：孔令雄，男，生于1965年1月29日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被申请人：袁玉华，女，生于1965年6月11日，土家族，宜都市人，住宜都市。
原告马俊成与被告孔令雄、袁玉华民间借贷纠纷一案，申请人马俊成于2016年9月12日提出诉讼财产保全的申请，要求对两被申请人的财产进行保全，担保人周艳娥以其名下房屋提供担保。
经审查，申请人提供的财产担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孔令雄的位于宜都市陆城园林大道（宜都商城附k4）幢铺、铺房屋两套，查封期限为三年；
二、查封被申请人袁玉华的位于宜都市陆城园林大道宜都商城7幢、房屋两套，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾贻学
二〇一六年九月十三日
书记员 邬海凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第03701-1号
申请执行人李硕，男,1971年11月30日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人万水，男，1980年8月25日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人徐佳，女，1979年4月16日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人李硕与被执行人万水、徐佳民间借贷纠纷一案，岳麓区人民法院(2013)岳民初字第01594号民事调解书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。本院在执行过程中，已部分执行。现查明被执行人万水、徐佳暂无可供执行的财产，申请执行人李硕亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李硕与被执行人万水、徐佳民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初113号
原告：马晓玲，女，1973年1月8日出生，高中，群众，个体，住新疆哈密市。
委托代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：夏璐璐，女，1993年8月18日出生,大专，群众，个体，住新疆哈密市。
被告：秦刚（被告夏璐璐丈夫），男，1993年9月16日出生，中专，群众，个体，住新疆哈密市。
原告马晓玲与被告夏璐璐、秦刚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告马晓玲于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马晓玲撤诉。
案件受理费减半收取334元，由原告马晓玲负担。
审判员 徐林东
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱 玉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0701民初909号
原告：陶荣成，男，1970年10月23日出生。
委托诉讼代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李高雄，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：栗玉红，女，1979年8月1日出生。
原告陶荣成与被告栗玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶荣成及其委托诉讼代理人李高雄、被告栗玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶荣成向本院提出诉讼请求：1.要求栗玉红归还借款97450元；2、本案诉讼费、邮寄送达费、保全费、保全担保费由栗玉红承担。事实与理由：栗玉红因经营的塑料加工厂资金不足，于2014年6月经李光龙介绍向陶荣成借款100000元，扣除1个月利息2550元，陶荣成于6月6日将97450元转入到栗玉红银行卡内，栗玉红承诺待货款收回后立即归还。随后栗玉红支付了几个月的利息，就未再支付。上述借款经陶荣成多次向栗玉红索要未果，故诉至法院。
栗玉红辩称，陶荣成是李光龙的堂姐夫，当时确实向陶荣成借款100000元，扣了1个月的利息2550元，剩余97450元转入到栗玉红银行卡内，李光龙取出后购买机器了。后每个月支付利息都是李光龙通过现金方式转入到陶荣成的建行银行卡内。2014年9月5日李光龙从栗玉红的邮政储蓄卡上支取了50000元，到建设银行汇入陶荣成的建行银行卡内，故借款本金已归还50000元，栗玉红还欠陶荣成借款47450元，但栗玉红认为该笔借款应该由栗玉红和李光龙共同偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实及证据认定如下：
1.陶荣成提交的招商银行户口历史交易明细表打印件2页（加盖有招商银行股份有限公司乌鲁木齐迎宾路支行柜面业务章）、出庭证人李光龙的证言，拟证明实际给栗玉红出借97450元。栗玉红质证认可向陶荣成借款的事实，但认为已归还50000元借款，且认为借款应当由栗玉红和李光龙共同偿还。本院认为该组证据之间相互印证，能够证明陶荣成于2014年6月6日实际给栗玉红出借97450元，本院予以确认，并对上述事实予以认定。
2.陶荣成提交的特快专递邮件收据2份、担保手续费发票，栗玉红质证仅认可因本案诉讼支出的邮寄费156.6元，但认为应由其与李光龙共同承担；对诉前保全支出的邮寄费64.4元不予承担；对担保支出的担保手续费974.5元不予承担。本院认为上述证据能够证明陶荣成因本案诉前保全、诉讼支出邮寄费221元、担保手续费974.5元的事实，本院予以确认并对上述事实予以认定。
3.栗玉红提交的一本通／绿卡通交易明细（客户）打印件（加盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市北京西路支行业务专用章），拟证明在2014年9月5日李光龙在栗玉红的上述银行卡内取了50000元现金，到建设银行将此款汇入陶荣成的建设银行卡内，陶荣成质证不予认可。庭审中，法庭通过询问证人李光龙，李光龙对栗玉红辩称通过李光龙已偿还陶荣成借款50000元的事实不予认可。本院认为上述证据仅能证明2014年9月5日从栗玉红的上述银行卡内支取50000元现金的事实，无法证明栗玉红的待证意见，在本案中不予确认。栗玉红还承诺自2016年11月2日庭审之日起20日内向法庭补充提交相关证据，也未提供。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，栗玉红认可于2014年6月6日向陶荣成借款97450元，但辩称已归还陶荣成借款50000元，对此栗玉红有责任提供证据加以证明。但栗玉红在庭审中并未提供充分且有效的证据证明其辩称的事实，应由其承担不利后果。现栗玉红仍未向陶荣成返还上述借款，应承担返还借款的义务。故陶荣成主张栗玉红返还借款97450元的诉请成立，本院予以支持。栗玉红还辩称借款应当由其和李光龙共同偿还，对此辩称栗玉红也未提供充分且有效的证据加以证明。故栗玉红的上述辩称意见，本院不予采纳。另陶荣成因本案诉前保全及诉讼产生的经济损失邮寄费221元，是陶荣成产生的实际损失，应由栗玉红赔偿。陶荣成要求栗玉红承担因诉前保全支出的担保手续费974.5元，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告栗玉红应于本判决生效后十日内返还原告陶荣成借款97450元，并赔偿原告陶荣成经济损失邮寄费221元，合计97671元；
二、驳回原告陶荣成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元（已减半收取）、诉前保全费991元，均由被告栗玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 沈建琴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1403号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告沈斌。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告沈斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8307号之一
申请执行人金建平，男，1973年3月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人倪建林，男，1963年6月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人李胜琳，女，1968年10月13日生，住江苏省常熟市。
金建平与倪建林、李胜琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7696号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、倪建林、李胜琳归还金建平借款本金人民币30000元，支付利息375元，合计30375元，并支付自2016年7月2日起至实际给付之日止按年利息6%计算的利息（计息金额为30000元），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回金建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由金建平负担96元，由倪建林、李胜琳负担304元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向常熟市不动产登记中心查询：被执行人倪建林、李胜琳名下的位于常熟市辛庄镇市镇227省道11号1幢301室房屋一套（该房屋目前尚有银行贷款抵押权计人民币429000元），且该房屋由另案首封，本案无处置权；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未发现有被执行人名下的车辆登记信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位人民币30679元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张一斐
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8681号
原告：余宏锋，男，1994年12月14日生，汉族，无业，住南京市江宁区。
被告：南京欧尚超市有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街15号。
法定代表人：BrunoMERCIER，南京欧尚超市有限公司董事长。
委托代理人：王筱倩，女，南京欧尚超市有限公司建邺店冷冻食品区经理。
原告余宏锋与被告南京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告余宏锋，被告欧尚超市公司的委托代理人王筱倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余宏锋向本院提出诉讼请求：1、被告退还购物款12.5元；2、被告赔偿原告1000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年11月14日在被告处购买了“本鸡蛋”一盒，价格为12.5元，生产日期为2016年9月28日，保质期为45天，购买时已过保质期，现诉至法院，请求判如所请。
被告欧尚超市公司辩称，虽然原告诉请的产品是在被告超市购买的，但原告需要举证该产品是在被告的销售区域拿取进行结账，现有可能是被告将产品夹带进超市后再进行结账。原告作为职业打假人，其知假买假，故被告对于原告的诉请不予认可。
经审理查明，原告余宏锋于2016年11月14日从被告欧尚超市公司汉中门店购买了“本鸡蛋”一盒（12枚装），价格为12.5元。该盒产品自身外包装上注明生产日期均为2016年9月28日，保质期为45天，原告现以其购买该产品已超过商品本身标明的保质期为由诉至法院要求退还货款并支付惩罚性赔偿金。庭审中，被告欧尚超市公司同意退还货款，但不同意支付惩罚性赔偿金，致调解不成。
以上事实有原告提交的购物发票、产品实物、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任，禁止销售超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营时明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据原告提供的商品实物上标明的生产日期、保质期以及购买小票的时间相结合，足以证明本案诉争商品在购买时已超过保质期，对于被告提出原告有可能系夹带产品进行结算的抗辩理由，对此被告未能提供证据，本院不予采纳。对于被告提出原告系知假买假，对此根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故对于被告此项抗辩理由，本院亦不予支持。因为被告销售超过保质期、不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退赔货款并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:
被告南京欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告余宏锋货款12.5元，并赔偿原告损失1000元，共计1012.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京欧尚超市有限公司负担（原告余宏锋同意其预交的案件受理费由被告南京欧尚超市有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京欧尚超市有限公司在本判决生效之日起十日内向原告余宏锋支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 庆莹
二〇一七年二月二十日
见习书记员 吕雪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执190号之一
申请执行人白晓阳，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人黄奕贵，男，1949年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人白晓阳与被执行人黄奕贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2002）南民初字第4号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人黄奕贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄奕贵立即付给申请执行人白晓阳人民币54030元及逾期付款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2131元和执行费人民币710元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人黄奕贵未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，其未能向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年3月12日作出决定将被执行人黄奕贵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄奕贵无银行存款，无房产、土地使用权、车辆的登记信息。经查，被执行人黄奕贵长期外出，不知去向，暂无可供执行的财产。2016年5月10日，申请执行人白晓阳以此为由，同意本案的本次执行程序可以终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月十一日
书记员 林志源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3164号
罪犯王东，男，1965年11月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年12月2日作出(2005)新刑一终字第405号刑事裁定，认定被告人王东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85942元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2026年9月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯王东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王东在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子；2015年6月、10月，2016年1月、5月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第36号
申请执行人沙河市人口和计划生育局。
住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人郭晓鹏，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人许芳芳，女，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年1月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年8月10日以被执行人郭晓鹏、许芳芳政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-04-0171）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费20710元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-04-0171）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年8月12日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-04-0171）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年12月18日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年1月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郭晓鹏、许芳芳必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费20710元；
三、被执行人郭晓鹏、许芳芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永信
审判员 宋 炜
审判员 赵明辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 东
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保574号
申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安庆某某商贸有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1274号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆某某商贸有限责任公司银行存款9000000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王华鑫
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初3065号
原告：刘某，男。
委托代理人：朱启杰，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。委托权限为：特别授权。
委托代理人：徐玲倩，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
被告：广安颐园房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区平安大道200号。
法定代表人：易明元。
本院在审理原告刘某诉被告广安颐园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告广安颐园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘某负担。
审判员 马天宝
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈聪聪
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)日民一终字第1053号
上诉人（原审原告）：厉建义，男。
委托代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周伟，男。
委托代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。
上诉人厉建义因与被上诉人周伟相邻纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2013）莲民一初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人厉建义及委托代理人卢桂祥、厉芳，被上诉人周伟及委托代理人管西娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：厉建义与周伟在五莲县街头镇竹园村各拥有住房一处，东西毗邻，其中厉建义之房屋在西，建成于2004年11月份，周伟之房屋在东，建成于2005年6月份。因双方房屋宅基地所处地势较坑洼，厉建义建房时曾投入人力、物力进行了填埋、平整，其中包括双方共用道路的路基。周伟房屋建成后，双方因道路修建费用的分担以及排水等问题产生矛盾。在五莲县街头镇竹园村村民委员会调处期间，厉建义主张道路修建费用开支情况为13280元，并提交一份开支明细表予以证实。负责调处纠纷的村民委员会主任娄池远对厉建义修建道路的事实予以确认，但未认可厉建义主张的修路费用为13280元，建议以8000元作为矛盾双方分担费用的基数。因双方意见分歧较大，五莲县街头镇竹园村村民委员会调处无果。审理中，因地势原貌不存，评估无据，原审建议仍依照五莲县街头镇竹园村村民委员会之建议，以8000元作为双方分担修路费用的基数，对此厉建义无异议，但周伟认为基数过高，要求将填埋物挖出，恢复地势原貌以确定道路修建费用。
另查明，厉建义与周伟房屋宅基地原系一水汪，承接北面一处土岭的自然落水。厉建义建房在先，建房时，房屋东侧（即周伟宅基地）仍系洼地，可以承接自然流水。周伟建房时，因与厉建义山墙连接处有一块体量较大、硬度较高的岩石，若要接山（两处房屋共用一面山墙），施工难度较大。且接山处恰为北面土岭流水聚合下泄口，水流冲击力较大，危及房屋安全。为此，周伟未与厉建义房屋接山，两家房屋中间因此形成了一处夹道。厉建义与周伟房后虽都建造了排水渠，但因周伟房屋地基较高，且在房后排水渠内放置了一个水泥块，造成流水直接沿两家房屋中间的夹道下泄。由于周伟房屋地基高于厉建义房屋地基，故流水沿夹道下泄时，厉建义房屋承受了较多冲击。为此，厉建义要求周伟拆除房后人为放置的障碍物，并主张房屋受损要求周伟赔偿其经济损失5000元。但对于房屋受损情况以及因此造成的经济损失未提供确实、充分证据证实。
原审认定以上事实，由厉建义与周伟当庭陈述以及厉建义所提交的“盖房修路情况证明”证实。
原审认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。厉建义房前道路系厉建义与周伟的公用通道，周伟作为受益人，应当与厉建义共同负担道路建造费用。关于道路建造费用的数额，还原地势原貌虽是确定工程量的最准确方法，但该种方法耗费巨大且会给周边居民造成极大生活、生产不便，因此并不可行。为相对准确的估定道路建造费用，兼顾公平与方便生产、生活，原审酌定案涉道路的建造费用为8000元。周伟在房后排水渠内人为放置障碍物，改变自然流水的自然流向，既违反了法律规定，又危及厉建义的房屋安全，应当纠正。厉建义就其房屋受损情况以及经济损失数额未提供确实、充分证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第五项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条的规定，原审判决：一、周伟补偿厉建义道路建设费用4000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、周伟清除其房后人为放置的障碍物，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回厉建义的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，周伟负担150元，厉建义负担50元。
上诉人厉建义不服原审判决上诉称：一、被上诉人的侵权行为属实，一审仅判令被上诉人清除其屋后人为放置的障碍物，并没有制止被上诉人的侵权行为，没有判令被上诉人停止侵害，应当改判被上诉人停止侵权行为，恢复屋后自然流水的自然流向；二、被上诉人应当依法赔偿上诉人的房屋损失，上诉人申请二审法院对上诉人房屋受损原因及损失情况进行司法鉴定以确定损失数额。请求二审撤销原判第一项，改判被上诉人停止侵害、排除妨碍；撤销原判第三项，改判被上诉人赔偿上诉人房屋损失。
被上诉人周伟答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明：厉建义在二审中提交照片一宗，欲证明其房屋在水流的冲击下地基下沉、出现裂缝。周伟质证认为：对于一座厉建义的房屋建成于2004年，墙体上面有些许裂缝是正常的，并不能证实是由流水冲击造成的，且两家之间的流水夹道在周伟建房前就已经形成。
经审理本院查明的其他事实和证据和原审查明的一致。
本院认为：周伟与厉建义是东西邻居，本应和睦相处，正确处理相邻关系。周伟在房后排水渠内人为放置障碍物，改变了流水的自然流向，危及厉建义的房屋安全，其行为构成侵权，原审判令周伟清除其房后人为放置的障碍物，即是对周伟侵权行为的制止，周伟履行义务后，水的自然流向就得以恢复，因此厉建义的第一项上诉理由不成立，本院不予支持。厉建义在二审中提供的照片，仅能证明其房屋墙壁上存在一些裂缝，因其房屋建成于2004年，并非新建房屋，其没有充分证据证明裂缝是在侵权行为发生后出现的，且其在一审中并未申请鉴定，二审不予支持其鉴定申请。厉建义的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、第一百七十六条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人厉建义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜雪雁
代理审判员 王林林
代理审判员 王 蓉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏 娜
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初729号
原告：吴同恩，男，1987年9月8日出生，汉族，无固定职业，住福建省将乐县。
被告：顺昌县杰金贸易商行，住所地福建省顺昌县双溪街道顺兴小区发展楼1#103店，统一社会信用代码92350721MA2XT2BB43。
法定代表人：饶允金，负责人。
原告吴同恩与被告顺昌县杰金贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告吴同恩于2017年5月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，吴同恩向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴同恩撤诉。
本案案件受理费177元，减半收取计88.5元，由吴同恩负担。
代理审判员 张夏兰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曹 强
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执513号
申请执行人王学生，男，汉族，1965年8月1日生，住即墨市。
被执行人李风棠，男，汉族，1963年7月5日生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人王学生与被执行人李风棠买卖合同纠纷一案，申请人王学生2017年3月6日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第1105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年七月十七日
书记员 陈忠恺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终7553号
上诉人（原审被告）：福沃克汽车技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园湖村荡路。
法定代表人：HeinzJuergenMoeller，执行董事。
委托诉讼代理人：黎慕贤，江苏丁晓农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛根龙。
委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
上诉人福沃克汽车技术（苏州）有限公司（以下简称福沃克公司）因与被上诉人毛根龙经济补偿金纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第01148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
福沃克公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、原审判决认为被上诉人新的工作地点不具备劳动条件，属于事实认定错误。2、原审判决认定上诉人与被上诉人之间在解除劳动合同上有共同意向，系协商解除，属于事实认定错误，适用法律错误。
毛根龙向一审法院起诉请求：1、福沃克公司支付其经济补偿金人民币29707.04元。2、福沃克公司为其出具离职证明与社会保险转移手续。原审审理中，毛根龙自愿放弃第二项诉讼请求，其余诉讼请求不变。
一审法院认定事实：毛根龙于2010年4月8日入职福沃克公司，双方签订了劳动合同，最后一期无固定期限劳动合同从2013年4月9日起，约定工作地点为苏州工业园区兴浦路128号新苏工业坊A幢，毛根龙从事喷涂工作、工资为每月2720元。2015年3月20日，福沃克公司以公告形式通知员工，因福沃克公司租赁腾飞新苏置业（苏州）有限公司的租赁合同于2015年3月31日到期，从2015年3月23日起公司全体员工务必前往胜浦镇（街道）吴浦路一巷6号厂房内按时上班。2015年3月23日，福沃克公司安排管理人员将毛根龙等员工带至新厂址，毛根龙正常出勤。2015年4月29日，毛根龙向福沃克公司发出解除合同通知函，以“公司未提供劳动合同约定的劳动保护和劳动条件等”为由，根据劳动合同法第三十八条的规定解除与福沃克公司之间的劳动关系。后毛根龙向苏州市人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求福沃克公司支付经济补偿金，并出具离职证明与社会保险转移手续，该委于2015年7月10日作出苏劳人仲案字[2015]第277号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本裁决书生效之日起十五日内，福沃克汽车公司为申请人办妥退工手续；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。”毛根龙不服，遂诉讼来院。
又查明，福沃克公司原实际经营地点为苏州工业园区兴浦路128号新苏工业坊A幢。2014年11月起，福沃克公司整厂搬迁至苏州市相城经济开发区漕湖产业园湖村荡路，毛根龙属不愿随厂搬迁的员工，故福沃克公司将该部分员工继续留在兴浦路128号新苏工业坊A幢上班。福沃克公司还与房东签订了租赁合同延租补充协议，将该地的租约延租四个月，从2014年12月1日至2015年3月31日止。
审理中，双方一致确认，双方之间的劳动关系于2015年4月30日解除，且毛根龙离职前十二个月月平均工资为5174元。
上述事实，由毛根龙身份证复印、福沃克公司的工商登记资料、劳动合同书、解除劳动合同通知书、邮寄凭证、参保缴费明细、员工参保证明及当事人陈述予以佐证。
原审审理中，福沃克公司举证，2014年第22周、第29周、第42周劳保用品发放记录、照片打印件、2015年第13周、第14周生产排班表、个人防护用品使用表，称2014年12月，福沃克公司全部搬迁到相城区漕湖产业园后，部分不同意搬迁的员工虽然留在了胜浦镇新浦路的厂房内，但该部分员工并不作业，在工作时间内只是坐在那里喝茶聊天，毛根龙也属于这部分员工之一。福沃克公司搬到吴浦路后，福沃克公司给毛根龙安排的是培训，并未让毛根龙上机工作，因此也不存在毛根龙所称的没有提供劳动保护的情形，且福沃克公司最后一次发放劳保用品的时间在第42周，大概在2014年10月份，毛根龙也已经收到了福沃克公司发放的劳动保护用品，且劳保用品是有使用周期的。毛根龙认为，对于劳保用品使用频率不清楚，但从功能栏上可以看出毛根龙的岗位是有危害的，因此对工作环境是有一定的环保要求和操作要求的，为此毛根龙提供视频一份，证明福沃克公司吴浦路厂房内没有任何工作条件，但由于该厂房没有标记，也没有公司名称，故只能拍摄毛坯厂房内部情况。
一审法院认为，毛根龙于2010年4月8日入职福沃克公司，双方签订了劳动合同，2013年4月9日起双方签订了无固定期限劳动合同，约定毛根龙的工资为2720元/月，工作地点为苏州工业园区兴浦路128号新苏工业坊A幢。现双方纠纷的起因是福沃克公司整厂搬迁至苏州市相城经济开发区漕湖产业园湖村荡路，而毛根龙不愿随厂搬迁、变更劳动地点。福沃克公司遂将毛根龙等不愿去相城区工作的员工留在原址，而未协商解除劳动关系。时隔不久，福沃克公司又以厂房租期已满需退房，另租了厂房要求毛根龙等去苏州工业园区胜浦镇吴浦路一巷六号上班、参加培训，培训期限亦不明确，厂房内无机器设备，仅有简单的桌椅，并不具备劳动条件。毛根龙根据福沃克公司要求，到新厂址报到，并正常出勤，但从毛根龙提供的苏州工业园区社会保险（公积金）缴费明细，可认定从福沃克公司将厂从兴浦路128号新苏工业坊原址搬离开始，毛根龙的收入即大幅减少。现毛根龙以福沃克公司未提供劳动保护和劳动条件为由提出解除与福沃克公司之间的劳动关系，并于2015年4月29日以邮寄方式送达福沃克公司，次日福沃克公司接收后对此并未提出异议，可认为双方在解除劳动关系方面上有共同意向，可认定双方协议解除劳动关系，福沃克公司作为用人单位应支付经济补偿金。毛根龙自入职至解除劳动关系期间为共5年23天，福沃克公司应支付5.5个月工资的经济补偿金，毛根龙离职前12个月的月平均工资为5174元，福沃克公司应支付经济补偿金28457元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条以及相应法律规定，判决：福沃克公司于判决生效之日起十日内支付毛根龙解除劳动关系的经济补偿金人民币28457元。本案案件受理费减半收取人民币5元，由福沃克公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，用人单位有未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的情形，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案系因福沃克公司厂房搬迁而引发的后续纠纷。虽福沃克公司将毛根龙等不愿去相城区工作的员工留在原址而未解除劳动合同，且事后另租厂房安排毛根龙等上班，但该厂房无机器设备，仅有简单的桌椅，毛根龙作为喷涂工，福沃克公司提供的条件并不具备劳动条件，会影响毛根龙之收入。且事实上自福沃克公司搬迁开始，毛根龙的收入即大幅减少，福沃克公司不以搬迁为由协商解除不愿随厂搬迁员工的劳动合同，而是通过留厂及租赁其他厂房之方式，并未真正保护劳动者正常劳动的权益。现毛根龙以福沃克公司未提供劳动保护和劳动条件为由提出解除与福沃克公司之间的劳动关系，并于2015年4月29日以邮寄方式送达福沃克公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的相关规定，福沃克公司应当向其支付经济补偿金。
综上所述，福沃克公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由福沃克汽车技术（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 贞
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初2483号
原告成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗勇，董事长。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
委托代理人付小波，男，1981年12月18日出生，仡佬族，住成都市武侯区洗面桥横街21号附7号，系公司员工。
被告陈华，男，1976年4月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都居安物业服务有限责任公司诉被告陈华物业服务合同纠纷一案中，原告成都居安物业服务有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都居安物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都居安物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 杨
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终426号
上诉人（原审被告）：张文海，男，1952年11月3日出生，汉族，娄烦县杜��曲小学退休教师,住娄烦县。
委托诉讼代理人：闫美军，山西瀛谷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王翠英，女，1958年9月16日出生，汉族，娄烦县杜交曲镇罗家曲村农民。
委托诉讼代理人：闫美军，山西瀛谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艾儿，女，1958年12月1日出生，汉族，娄烦县杜交曲镇家里岩村农民，住娄烦县。
委托诉讼代理人：崔俊明（王艾儿之夫），男，1964年10月16日出生，汉族，娄烦县盖家庄乡联校退休教师，住娄烦县。
上诉人张文海、王翠英因与被上诉人王艾儿民间借贷纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2016）晋0123民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张文海、王翠英的委托诉讼代理人闫美军与被���诉人王艾儿及其委托诉讼代理人崔俊明，到庭接受了询问。本案现已审理终结。
张文海、王翠英上诉请求：1、依法改判山西省娄烦县人民法院（2016）晋0123民初424号民事判决，由上诉人支付被上诉人借款97000元。事实和理由：上诉人在2011年分二次向被上诉人借款共计200000元，2014年4月4日偿还103000元。在2015年10月19日被上诉人强迫上诉人更换借据，又打了200000元的借据。一审法院不能以借条上的时间，就否认上诉人的还款事实。
王艾儿辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉偿还的103000元是其他借款，不是本案的200000元；被上诉人并没有强迫上诉人打借条。请求维持原判。
王艾儿向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告支付原告借款及利息总计220000元。两笔借款利息分别从2013年5月23日至2016年10月12日的利息计10000元，2015年8月6��至2016年10月12日的利息计10000元。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，大约四五年前，被告王翠英、张文海因故向王爱儿借款现金100000元，后因向崔建善借款10000元而过拨给原告王艾儿，分两次打下借条后于2015年10月19日更换借条。期间原告丈夫崔俊明于2015年4月4日为被告打下一支收了103000元收条。
一审法院认为，被告王翠英、张文海欠原告王艾儿借款200000元事实清楚。被告王翠英、张文海就已还欠款应承担举证责任。被告所提交崔俊明收取王翠英103000元的证据，原告王艾儿辩称是另外欠款的还款。还款收条上时间是2015年4月4日，而两被告更换借条时间是2015年10月19日，从时间上不符合常理，故被告所陈述已还款的辩解意见不予采纳；被告陈述被威逼打条子的辩解意见因未提供相关证据不予采纳。原告请求的利息因借条上约定利率超过法律规定的年利率百分之二十四，原被告双方均提供不了借款时间及所还利息的具体数目，按照法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付本息之和，不能超过最初借款本金以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告提供借条上已注明按照借条上约定利息付清前期利息，再计算利息将超出法律规定。故本案不予支持原告所提利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，判决：由被告王翠英、张文海于本判决生效后十五日内偿还原告王艾儿借款200000元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，2015年4月4日，王艾儿的丈夫崔俊明向王翠英出���收条，崔俊明收到王翠英还款103000元；2015年10月19日，王翠英、张文海为王艾儿出具二份的借条，王翠英、张文海向王艾儿借款，共计200000元，双方对于借款、还款的事实，均无异议，本院予以确认。关于王翠英还款103000元是否是对争议借款偿还的问题。《民诉法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王翠英、张文海所提供的现有证据，不能证明2015年10月19日的借条是受强迫出具的，不是其二人的真实意思表示，该二份借条合法有效，本院予以确认。根据还款收条的时间在前，借条的时间在后，当事人的陈述、收据上的记录，结合一般的生活经验和习惯，一审法院认定王翠英还款103000元不是对争议借款的偿还，并无不妥。
综上所述，张文海、王翠英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由张文海、王翠英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 辛磊磊
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1631号
原告成都福盛工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道。
法定代表人毛伟，公司总经理。
被告何强，男，汉族，1975年3月18日出生，住四川省蓬溪县。
被告刘小君，女，汉族，1982年10月14日出生，住四川省黑水县。
本院在审理原告成都福盛工程机械有限公司与被告何强、刘小君追偿权纠纷一案诉讼中，原告成都福盛工程机械有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告成都福盛工程机械有限公司的撤诉申��合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都福盛工程机械有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取1145元，由原告成都福盛工程机械有限公司承担。
审判员 杨文成
二〇一六年八月十八日
书记员 王昭颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96377451-f9e7-46b7-9929-6c3f7f88a0f9&imgId=OTYzNzc0NTEtZjllNy00NmI3LTk5MjktNmMzZjdmODhhMGY5MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96377451-f9e7-46b7-9929-6c3f7f88a0f9&imgId=OTYzNzc0NTEtZjllNy00NmI3LTk5MjktNmMzZjdmODhhMGY5MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96377451-f9e7-46b7-9929-6c3f7f88a0f9&imgId=OTYzNzc0NTEtZjllNy00NmI3LTk5MjktNmMzZjdmODhhMGY5Mi5qcGVn01lydyh01)
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15827号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告邓青春，男，1986年08月09日出生，住四川省南充市。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告邓青春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告邓青春经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月18日肖海琪与邓青春通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化24%，借款期限12天，自2016年6月18日至2016年6月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓青春于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金四千元；
二、邓青春于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四千元为本金，自二○一六年六月十九日借款次日起至二○一六年七月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、邓青春于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四千元为本金，自二○一六年七月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邓青春负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓青春负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0208民初1356号
原告张某某，现住黑龙江省富裕县。
原告梁某某。
被告卞某某，住吉林省双辽市。
原告张某某、梁某某与被告卞某某劳动合同纠纷一案。原告向本院提起诉讼，依法适用普通程序由审判员付义并主审本案，与人民陪审员徐大光、毕从志共同组成合议庭，由书记员任秋宇担任法庭记录。于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告卞某某到庭参加诉讼，原告梁某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与原告梁某某系夫妻关系，2015年4月29日，原告张某某受被告卞某某雇佣为其承包的梅里斯区某某庄园从事瓦工工作，原告梁某某从事做饭工作，原告张某某每日工资300元，原告梁某某每日工资100元，完工后被告给原告出具欠据，欠原告张某某工资21,590.00元,欠原告梁某某工资18,000.00元.被告在欠据上签名.二原告多次找被告所要农民工工资.被告以无钱为由拒不给付.为维护原告的合法权益,依据民法通则第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法问题的解释》第二十四条规定，建设工程合同纠纷以施工行为地为合同履行地规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、证人高某甲出庭作证证实，我给被告卞某某打工，我在2015年6月27日开始给被告打工，到现在也没有拿回工资，一起给被告干活的好友张某某、杜晓宇等人，我们当时没有签订用工合同，被告也没有给我出具欠据。
2、证人杜某某出庭作证证实。2015年7月12日，我进入的被告工地打工，干到2015年11月15日，当时去的时候有张某某、李某某都给被告打工。
3、职工考勤表，欠张某某瓦工21,590.00元,梁某某六个月18,000.00元，卞某某签字。
4、欠据一张，张某某总工148.3，梁某某六个月做饭，卞某某签字。
被告卞某某辩称，原告张某某所诉不属实，每天不是300.00元，是240.00元，原告媳妇的工资对，但是这个钱不应当我给付，应当是关某某给付。原告是给关某某打工，不是给我打工。
被告卞某某为证明其主张，提供如下证据：
1、证人孟某某出庭作证证实，我是某某庄园开发者关洪文手下的工长，我能证实被告是给关某某干的活，某某庄园是关某某建的。
2、证人赵某某出庭作证证实，我是给关某某开车的，原告工资应该向关某某索要，原告等人是给关某某干的活，具体的什么发包形式，如何开支我不清楚。
3、证人高某某出庭作证证实，我是关某某的管理员，原告等人都是给关某某干的活，具体是什么发包方式，如何开支我不清楚，我给原告对过工。
4、证人刘某某出庭作证证实，我在某某庄园干活，被告给我介绍的活，我给某某庄园老板关某某干了3个月的货，在我干活期间我给原告记过工。
结合原告陈述本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的要求，本院认定其证明效力。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；
二原告系夫妻关系。2015年4月29日，原告张某某受被告卞某某雇佣为其承包的梅里斯区某某庄园从事瓦工工作，原告梁某某从事做饭工作，原告张某某每日工资300元，原告梁某某每日工资100元。2015年12月20日出具的职工考勤薄记载，单位梅里斯某某庄园2015年4月至11月欠张某某瓦工21,590.00元,梁某某六个月18000.00元。欠人工费，卞某某签字。2015年11月份出具的欠据载明，梅里斯2015年5月—11月张某某总工（共）148.3，梁某某六个月，对完了。卞某某签字。现二原告诉至法院要求被告卞某某给付拖欠工资款共计39,590.00元。
根据以上事实，本院认为，原告张某某、梁某某与被告形成了事实上的劳动合同关系，并为二原告出具所欠工资款的欠据。二原告主张被告给付所欠工资款39,590.00元的诉讼请求应予支持。被告辩称的其不是雇主，不应承担给付工资款的抗辩理由没有证据支持，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告的抗辩理由本院不予采信。为维护农民工的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告卞某某给付原告张某某工资款21,590.00元,给付原告梁某某工资款18,000.00元.上述款项于判决生效后十日内付清。
案件受理费465.00元由被告卞某某负担。
如果被告卞某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付 义
人民陪审员 徐大光
人民陪审员 于艳静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 任秋宇
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗萝法刑初字第266号
公诉机关广州市萝岗区人民检察院。
被告人廖某，户籍地江西省赣州市章贡区。因本案于2015年3月19日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，2015年6月16日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉[2015]231号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月13日21时19分许，被告人廖某酒后驾驶一辆车牌号为粤A×××××的小汽车行驶至广州市萝岗区开创大道科翔路口时，被执勤民警查获。后民警于当日21时45分许，将被告人廖某送至医院抽血化验。经鉴定，被告人廖某的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为120.7mg/100ml。公诉机关认为被告人廖某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人廖某拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘翠霞
姚春华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初5539号
原告：沈阳格林自由餐饮服务有限公司。
法定代表人吴言，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘一兵，系该公司工作人员。
被告：沈阳雨润菜篮子农业发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区天乾湖街25-11号。
法定代表人祝义财，系该公司总经理。
原告沈阳格林自由餐饮服务有限公司（以下简称格林公司）与被告沈阳雨润菜篮子农业发展有限公司（以下简称雨润公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。后，被告雨润公司于答辩期内向本院提出管辖异议申请。
被告雨润公司主张，根据民事诉讼法规定，法人住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，被告作为雨润集团的下属子公司，主要办事机构所在地为南京市建邺区，故该案应移送至南京市建邺区人民法院审理。
经本院审查，虽被告雨润公司称其主要办事机构所在地为南京市建邺区，但并未向本院提交相关证据对其进行证明。同时，被告曾于2015年12月21日在本院以房屋租赁合同纠纷为由起诉格林公司，在该(2015)北新民初字第06989号案件中被告提供的信息表明其住所地位于沈阳市沈北新区天乾湖街25-11号。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，被告应对其所称的主要办事机构所在地为南京市建邺区进行举证，现原告未向本院提交相关证据进行证明，故本院对被告雨润公司所提出的管辖异议申请不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳雨润菜篮子农业发展有限公司提出的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨 丹
二〇一六年十一月十八日
书记员 党荣鑫
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。