wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执715号
申请执行人：谢康，女，1981年11月14日出生，汉族，住范县。
委托代理人：南磊，男，1980年11月6日出生，汉族，住。
被执行人：张海波，男，1959年7月7日出生，汉族，住范县新区。
被执行人：崔元英，男，1964年3月13日出生，汉族，住山东省莘县。
本院在执行谢康与张海波、崔元英民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，张海波只有工资可供执行，且已经被范县人民法院冻结，未发现被执行人张海波、崔元英有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯 珊
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢363号之三
申请执行人：叶世周，男，1958年7月9日出生，汉族，住高州市。
被执行人：赖军，男，1987年6月11日出生，汉族，住高州市。
本院在执行申请执行人叶世周与被执行人赖军民间借贷纠纷一案中，经依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，除对被执行人的银行账户进行冻结外，暂没发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：严江涛
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执414号
申请执行人陆某某，住姚安县
被执行人郝某某，住姚安县
本院在申请执行人陆某某与被执行人郝某某离婚纠纷一案中,已经发生法律效力的(2017)云2325民初421号民事调解书确定，由郝某某给付陆某某现金10000元。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325民初421号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志明
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 超
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初1593号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托诉讼代理人：郑爱国，该行职工。
被告：李恒应，农民。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告李恒应金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员韩晓将适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告李恒应经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的贷款本金人民币19900元及自2011年12月31日起至还清之日按年利率10.008%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：李恒应于2010年12月1日在原告安徽岳西农村商业银行白帽支行（原白帽农合行）借款19900元、年利率为10.008%、期限一年，利息李恒应已支付至2011年12月30日。该笔借款于2011年12月1日到期，李恒应未按约到期归还本金，后经原告多次催收李恒应皆未履行本金及利息还款义务。
李恒应未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，李恒应向原安徽岳西农村合作银行白帽支行立据借款19900元，双方约定：“借款用途为建房、期限一年、年利率10.008%、结息方式为利随本清。”该笔贷款到期后李恒应于2011年12月30日支付利息995.80元，之后未再履行还款义务。2016年1月7日岳西农商行信贷人员向其书面催收，李恒应确认并约定2016年1月30日前归还本息，但李恒应仍未按约还款。岳西农商行遂起诉，请求如前。
诉讼过程中，李恒应于2016年6月27日归还借款本金4900元并支付利息700元。
另查明，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行。原安徽岳西农村合作银行的债权债务现由岳西农商行依法承受享有。
以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收通知单、银监会批复文件及庭审笔录证实，可以确认。
本院认为，李恒应向安徽岳西农村合作银行白帽支行出具借据借款，安徽岳西农村合作银行与李恒应之间的借款合同依法成立。经名称变更，安徽岳西农村合作银行的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向李恒应主张债权，符合法律规定，李恒应作为债务人应当按照约定归还借款本金。双方对利息的约定不违反法律规定，岳西农商行现要求李恒应按约定的利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。李恒应已支付的本金及利息应相应予以扣减。案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恒应欠原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及相应利息（自2011年12月31日起按年利率10.008%计算至款清时止），此款被告李恒应于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告李恒应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 韩晓将
二〇一六年八月二十二日
代书记员 储 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执550号之二
申请执行人：绵阳惠利电子材料有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴二号路。统一社会信用代码：91510700709193858X。
法定代表人：陆南平，董事长。
被执行人：宜都市鑫鸿华太阳能有限公司，住所地：宜都市陆城十六铺创业园区。统一社会信用代码：91420581662270421Y。
法定代表人：吴红。
本院在执行绵阳惠利电子材料有限公司与绵阳惠利电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人宜都市鑫鸿华太阳能有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0792民初401号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 桂 霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 健
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0707民初4101号
原告：朱孟荣，女，1977年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人；周伟、苏民，江苏众昇律师事务所律师。
被告：侯义，女，1987年4月1日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告：张迅昭，男，1988年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告朱孟荣与被告侯义、张迅昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告因被告欲和其协商解决纠纷而于2017年6月5日向本院申请撤回了对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱孟荣撤回对被告侯义、张迅昭的起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告朱孟荣(已交纳)负担。
审判员 肖永明
二〇一七年六月五日
书记员 徐 菡
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终520号
上诉人(原审被告)四川省阿坝监狱，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇。
负责人：刘远航，监狱长。
被上诉人(原审原告)华贯建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区永康路628号。
法定代表人：刘建春，董事长。
上诉人四川省阿坝监狱因与被上诉人华贯建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省阿坝监狱于2018年2月5日申请撤回上诉。
本院认为，四川省阿坝监狱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省阿坝监狱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10944元，减半收取5472元，由上诉人四川省阿坝监狱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年三月二十一日
书记员 林之一
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初367号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司(以下简称“安化农商银行”)，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍文，男，1988年5月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：王某，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：许某某，女，1983年5月18日出生，汉族，农民，住安化县。
原告安化农商银行诉被告王某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人伍文到庭参加了诉讼，被告王某、许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告王某、许某某夫妇偿还原告贷款本金30000元，利息19507.68元,逾期加收利息9096.96元，本息合计58604.64元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告王某与许某某夫妇因水泥运输生意，于2011年4月27日向原告所属新桥支行借款30000元，约定期限12个月，利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2011年12月30日，截至2016年10月31日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息19507.68元,逾期加收利息9096.96元，本息合计58604.64元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
被告王某、许某某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，有原告提供的安化农商银行营业执照、中国银监会湖南监管局文件、法定代表人证明书和身份证、被告身份证明、结婚证、借款借据、个人贷款合同复印件等书证及当事人陈述予以证实，上述证据均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《个人贷款合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，该合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告王某未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。该债务发生在王某与许某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告主张被告王某、许某某共同偿还贷款本息、逾期加息，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、许某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息19507.68元,逾期加收利息9096.96元，本息合计58604.64元（（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，减半收取计633元，由被告王某、许某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘静
二〇一七年三月十五日
书记员 王科
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执47-2号
申请执行人某市绿野农业科技发展有限公司，法定代表人：单某某，系该公司董事长。
被执行人燕某某，男，生于1971年11月26日，汉族，农民。
某市绿野农业科技发展有限公司申请执行燕某某民间借贷纠纷一案，申请人依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00606号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行，执行标的为508800元，并承担执行费7488元。在执行过程中查明:燕某某在中国农业银行咸阳市某县体育路分理处有两笔存款，账户为6228***************、6228***************，执行过程中该账户已被冻结，现因被执行人已履行完现金给付义务，可以对其账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
燕某某在中国农业银行咸阳市某县体育路分理处的存款，账户为6228***************、6228***************，予以解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代理审判员 王海军
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 媛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3351号
原告：董四姑。
被告：陈如面。
原告董四姑与被告陈如面健康权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求依法判令：1.被告赔偿原告经济损失19133元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年5月19日立案受理后，依法由助理审判员周翰适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告董四姑、被告陈如面到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为下列第三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2016年4月1日16时许，被告陈如面驾驶人力三轮车途经平阳县鳌江镇陈家殿桥路口时，车身碰擦原告董四姑，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈如面负事故全部责任，原告董四姑无责任。
二、受害人概况：原告受伤后，被送往平阳县中医院治疗，诊断为“左前臂软组织挫伤、左肩外伤”。
三、原告各项损失：1.医疗费1133元;2.误工费3390元（30天×113元/天）。
原告主张：医疗费1133元，误工费9000元，护理费9000元。
被告陈如面答辩意见：对医疗费无异议，误工费计算时间过长、标准过高，护理费没有依据。
本院认定及理由：原告为适龄劳动者，未提供近三年平均工资收入情况，本院根据原告陈述酌情确定按2015年浙江省私营单位在岗职工年平均工资41272元计算。误工期间根据平阳县中医院医疗证明单，结合《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定30天。原告未提供证据证明其需要护理，对其主张护理费9000元，本院不予支持。
。
判决理由与结果
按上述案件确定的事实，原告董四姑因道路交通事故造成的上述1-2项损失合计4523元。被告负事故全部责任，故应赔偿原告经济损失4523元。据此，本院依照《中华第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈如面于本判决生效之日起十日内支付原告董四姑经济损失4523元；
二、驳回原告董四姑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由董四姑承担114元，陈如面承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费278元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 董象帆
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执499号之一
申请执行人：司艳，女，1979年7月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：徐霁，男，1972年10月22日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杨淑华，女，1973年8月16日生，汉族，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的2016年9月26日作出的
（2016）皖0826民初904号民事判决书，向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人按期履行给付义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的给付义务。
2016年4月8日，本院依法对被执行人杨淑华所有的位于合肥市××新区××小区××室予以查封（所有权证号为：房权证合产字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨淑华所有的位于合肥市高新区长江西路669号望园小区7栋104室（所有权证号为：房权证合产字第××号）房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇一七年九月六日
书记员 朱梦涛
附相关发条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初779号之二
原告：襄阳林洛机械有限责任公司，住所：襄阳市樊城区柿铺西社区八组。
法定代表人：赵紫茜，总经理职务。
被告：襄阳襄车铁达缸套铸业有限公司，住所：襄阳市襄州区张湾镇钢铁路8号。
委托诉讼代理人：李军，该单位员工。
委托诉讼代理人：舒亚丽，该单位员工。
原告襄阳林洛机械有限责任公司与被告襄阳襄车铁达缸套铸业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告襄阳林洛机械有限责任公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳林洛机械有限责任公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳林洛机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3409元，申请费2360元，合计5769元，由原告襄阳林洛机械有限责任公司负担。
审判员 李宏展
二〇一八年二月十一日
书记员 赵小雅
江苏省沭阳县人民法院
执行裁��书
(2014)沭执字第3973号
申请执行人汪永成，男，1975年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲亚军，男，1963年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲进进，男，1977年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人汪永成诉被执行人仲亚军、仲进进民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭开民初字第0978号民事调解书，执行立案标的为20150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执753号
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路1号，统一社会信用代码：9145030019909391XH。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
委托代理人秦永元，该公司城区支行客户经理。
被执行人唐志华，男，1982年9月8日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人宁莎莉（唐志华之妻），女，1986年1月17日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据已经生效的本院（2015）临民初字第705号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请执行被执行人唐志华、宁莎莉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为4.999983万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人唐志华、宁莎莉暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人唐志华、宁莎莉暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第705号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第705号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十月二十七日
书记员 秦雪梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执15号之一
申请执行人黄朝世，男，1978年12月8日出生，住广西灵山县。
被执行人覃浩祥，男，1974年1月5日出生，住广西来宾市宾兴区
黄朝世申请覃浩祥劳务合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）桂0702民初1795号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄朝世于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人覃浩祥已经按发生法律效力的（2016）桂0702民初1795号民事判决向申请人履行了判决书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0702民初1795号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一七年二月四日
书 记 员 余凤银
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更59号
罪犯靳昭军，男，1989年4月18日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于二○一三年十二月十三日作出（2013）惠刑初字第159号刑事判决，认定被告人靳昭军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。刑期自二○一三年七月二十日起至二○一八年七月十九日止。该犯于2014年4月4日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯靳昭军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年6月25日23时40分许，被告人靳昭军伙同姬路阳、张春阳、张永春、姬永豪经预谋后开车在开封市杞县付集乡五里井南边附近，采取铁锤砸车等暴力威胁手段抢劫一轿车车主夫妇挎包一个，包内有现金5700多元，手机两部及其他物品同时造成车主车辆损坏；2013年7月8日凌晨1时许与2013年7月6日凌晨，靳昭军伙同他人分别在郑州市惠济区、郑州市经三路滨河公园内实施抢劫，分别抢得现金、手机、银行卡、金条等财物。
罪犯靳昭军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬7次，监狱级改造积极分子2次，于2017年5月8日缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳昭军入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯靳昭军减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一七年十二月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执1373号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人朱师行，男，1964年12月8日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市国土资源局于2006年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2005年10月18日作出的甬土仑行罚（2005）05号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人朱师行在大碶街道石湫村实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的39平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的39平方米土地上的建筑物或其他设施的行政处罚。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年1月11日作出(2006)甬仑行审字第20号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院立案执行后，因客观上无法执行，裁定终结本次执行程序。
2017年3月28日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2005）05号行政处罚决定中的拆除被申请执行人朱师行在石湫村违法占用的39平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 余绍平
代理审判员 尹志涛
二〇一七年四月十九日
代书 记员 刘佳燕
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2164号之一
原告：史西君，男，1970年11月17日出生，汉族，住河北省宁晋县。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被告：邢台市房地产开发总公司，住所地河北省邢台市桥西区新兴西大街39号。
法定代表人：杜运权，该公司总经理。
被告：杜运权，男，1964年8月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告：尤民，男，1973年9月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告：刘军营，男，1973年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
原告史西君与被告邢台市房地产开发总公司、杜运权、尤民、刘军营民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告史西君于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告史西君自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史西君撤诉。
案件受理费6792元，减半收取计3396元，由史西君负担。
审判员 李向东
二〇一七年七月三十一日
书记员 王紫阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2578号
原告：天津医药集团太平医药有限公司，住所地天津市和平区新华路201号。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：赵天政，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：盛春生，天津理铭律师事务所律师。
被告：天津塘沽仁和医院，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**号。
法定代表人：卓美连。
原告天津医药集团太平医药有限公司与被告天津塘沽仁和医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙长华
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 殷 新
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵占华
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3971号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
被告：练世祥，男，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司与被告吴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨雪莲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈丹丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执847号
申请执行人赵红光，号码320830198109304618。
被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司,住盱眙县经济开发区。
法定代表人：孙磊。
申请执行人赵红光与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的车辆已被我院另案查封，该车辆未被实际控制，暂未处置。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 梁 宝
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03690号
罪犯程伍。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年12月13日作出（2012）澄少刑初字第215号刑事判决，认定被告人程伍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年4月26日起至2015年10月25日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯程伍，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯程伍，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达107分。为此，2014年2月获监狱表扬，2014年7月两次获监狱记奖，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
社区矫正机构意见：同意接收。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程伍确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩���批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程伍刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程伍予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终17159号
上诉人（原审原告）：钟燕萍，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：苏洁锟、郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙汝金，住广州市萝岗区。
委托诉讼代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。
上诉人钟燕萍因与被上诉人龙汝金物权保护一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8465号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人钟燕萍上诉请求：1、撤销一审裁定，指令广州市天河区人民法院审理本案并判令支持上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人龙汝金承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：涉案房屋虽是拆除重建，且广州市城市管理综合执法支队��河大队曾发出《责令限期改正通知书》，但这并不妨碍上诉人对民事权益的取得。广州市城市管理综合执法支队天河大队作出的“立即停工”、“立即停工并自行拆除违法部分”是具体行政行为，与民事行为、民事权益属于不同概念，不能等同。上诉人认为其于拆除重建涉案房屋时已取得涉案房屋的所有权，其民事权益已形成，不能简单以未提供现状8层房屋的合法报建手续而认为应由规划主管部门先行处理再行处理上诉人与被上诉人之间的民事权益纠纷，从而驳回上诉人的起诉。
上诉人钟燕萍于2016年5月9日向一审法院起诉请求：1、确认位于广州市天河区东圃镇棠东村新祠堂西边（广州市天河区棠东龙门西街27号）宅基地的权属人为钟燕萍；2、龙汝金搬出讼争房屋及支付占用上述房屋第六层房屋期间的占用费（占用费按每月1000元计，自2016年5月1日起计至实际搬迁之日止）；3、龙汝金返还上述宅基地房的出租管理权及所收取的押金26000元、租金（除了第6层房屋外，自2016年5月1日起计至实际归还之日止，按照每月13300元的50%即6650元计算）；4、龙汝金承担本案诉讼费。
一审法院认为，据广州市天河区国土资源和房屋管理局天河区分局的《天河区宅基地使用权情况表》显示，位于广州市天河区东圃镇棠东村新祠堂西边的使用权人为钟燕萍，房屋为混合结构，层数为二层半，发证日期为1995年4月25日。钟燕萍、龙汝金均确认上述房屋在2005年拆除重建，现状为八层房屋。广州市城市管理综合执法支队天河大队曾于2005年4月7日就上述房屋的建设方发出“立即停工”的《责令限期改正通知书》，于2011年7月12日发出“立即停工并自行拆除违法部分”的《责令限期改正通知书》。钟燕萍、龙汝金均未能提供现状8层房屋的合法报建手续，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”，由此可见，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，应由规划主管部门根据不同的情形作出不同的处理，未经行政主管部门处理的，人民法院不予受理。对上述房产的权益纠纷，当事人应先向行政主管部门申请对上述房产进行处理，在行政主管部门处理后方可提起民事诉讼。故对于原���钟燕萍的起诉，依法应予驳回。
一审法院依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，于2016年7月27日作出裁定：驳回原告钟燕萍的起诉。
本院认为：根据广州市天河区国土资源和房屋管理局天河区分局的《天河区宅基地使用权情况表》显示，位于广州市天河区东圃镇棠东村新祠堂西边的使用权人为上诉人钟燕萍，房屋为混合结构，层数为二层半，发证日期为1995年4月25日。上诉人钟燕萍、被上诉人龙汝金在一审庭审中均确认上述房屋在2005年拆除重建，现状为八层房屋，没有合法报建手续，而广州市城市管理综合执法支队天河大队曾于2005年4月7日就上述房屋的建设方发出“立即停工”的《责令限���改正通知书》、于2011年7月12日发出“立即停工并自行拆除违法部分”的《责令限期改正通知书》。一审法院在上诉人钟燕萍、被上诉人龙汝金均未能提供现状8层房屋的合法报建手续的情况下，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，关于对上述房产的权益纠纷，当事人应先向行政主管部门申请对上述房产进行处理，在行政主管部门处理后方可提起民事诉讼的认定并无不当，对于上诉人钟燕萍的起诉依法驳回正确。
综上，上诉人钟燕萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩志军
审判员 郭东升
审判员 刘 卉
二〇一六年十二月五日
书记员 党春婷
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更9号
罪犯邓国华，男，1974年4月26日生，回族，小学文化，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2008年10月30日以（2008）金中刑初字第11号刑事判决，认定被告人邓国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。2012年4月20日经本院以(2012)定中刑执字第15号刑事裁定减刑一年十个月，2014年12月5日经本院以(2014)定中刑执字第405号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得铸造工初级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2015、2016年被监狱评为改造积极分子。本次执行没收财产500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓国华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月五日
书记员 周海霞
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0706民初1800号
原告：郭士琦，男，1975年3月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：徐兴江，男，1963年1月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：滕士香，女，1963年10月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告郭士琦诉被告徐兴江、腾士香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年5月29日公开开庭进行了审理,原告郭士琦到庭参加诉讼，被告徐兴江、腾士香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。2018年6月8日，原告郭士琦向本院提交书面申请，撤回对被告徐兴江、腾士香的起诉。
本院认为，原告郭士琦的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭士琦撤回起诉。
案件受理费减半收取2450元，由原告郭士琦负担（原告已预交4900元，剩余2450元退还原告）。
审判员 王宝留
二〇一八年六月八日
书记员 陆 元
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、国务院《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终10293号
上诉人（原审被告）：代成刚，男，1977年11月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
上诉人（原审被告）：李昌闯，男，1973年5月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司,住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马金虎，男，该公司员工。
上诉人代成刚因与上诉人李昌闯、被上诉人港联融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初6846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人代成刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
按上诉人代成刚撤回上诉处理。
二审案件受理费338元，减半收取169元，由上诉人代成刚负担。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年三月八日
书记员 莫欣欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初3482号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司法务。
被告：刘鹏飞，男，1977年7月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告刘鹏飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 魏晓飞
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张欣娣
书 记 员 李天怡
十堰市竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0324执77号之二
被执行人汤显根，男，汉族，住竹溪县，
本院依据已经发生法律效力的十堰市竹溪县人民法院(2018)鄂0324执77号之二裁定书，于2018年01月18日向被执行人汤显根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤显根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤显根在湖北省农村信用社联合社81×××72账户内存款人民币781.75元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵昌立
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘子赫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事���讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1663号
罪犯周启文，男，1989年10月4日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年五月九日作出(2012)杭拱刑初字第298号刑事判决，以罪犯周启文犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周启文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周启文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周启文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周启文准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日书记员王静
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更282号
罪犯许某，男，1986年3月20日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化程度，农民，现在陕西省商州监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2010年6月3日作出（2010）雁刑初字第118号刑事判决，认定被告人许某犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，附加罚金6万元（上次已缴纳）（刑期执行至2019年10月16日止），戒指、吊坠、手机等物发还被害人李某，未追回的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2017年10月16日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯许某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获18个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯许某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯许某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 郭松梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴丹莉
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2377号
上诉人（原审被告）:高春生，男，1976年3月9日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏建华，男，1964年2月27日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：李义水，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。
上诉人高春生因与被上诉人苏建华民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高春生上诉请求：1.撤销山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1329号民事判决书，改判驳回苏建华对高春生提出的诉讼请求；2.诉讼费用由苏建华承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，高春生与苏建华之间不存在民间借贷法律关系。高春生从未向苏建华提出借款，苏建华也从未向高春生支付过借款。一审判决已认定高春生与苏建华均不是承兑汇票的出票人、收款人，也不是承兑汇票的背书人或被背书人，双方之间不存在票据关系。既然一审判决已经认定双方之间不存在票据关系，苏建华提出的以承兑汇票支付借款的主张就不能予以认定。同时，因为高春生不是承兑汇票的收款人，也不是被背书人，苏建华也无权就承兑汇票向高春生主张付款的权利。虽然高春生收到苏建华交付的银行承兑汇票，也给苏建华出具了《欠条》，但也只能证明高春生收到苏建华银行承兑汇票壹张，不能证实双方之间存在民间借贷法律事实。2.一审判决高春生偿还苏建华借款本金10万元属于判决错误。苏建华交给高春生的银行承兑汇票并不是其自己的，而是朱洪杰的，该事实可从《欠条》中清楚看出。正是由于苏建华手中的银行承兑汇票来源于朱洪杰，而朱洪杰又欠李杰借款没有偿还，高春生为朱洪杰向李杰借款提供了连带清偿责任担保，在这种情况下，高春生才扣住案涉银行承兑汇票。高春生扣留朱洪杰的银行承兑汇票与苏建华没有关系。3.苏建华交付的承兑汇票是朱洪杰的，因朱洪杰欠高春生为其承担保证责任而垫付给李杰的10万元，所以高春生才扣留的上述朱洪杰的银行承兑汇票，故本案应追加朱洪杰为第三人；4.一审人民法院程序违法，独任审判员毕经斌为非员额法官，不能独立办理案件。
苏建华答辩称，1.一审判决认定事实清楚，法律关系认定正确。苏建华向高春生交付承兑汇票是双方出于借贷的合意，且双方意思表示真实。高春生向苏建华出具的《欠条》不仅能证明高春生收到了承兑汇票，也证明了双方是出于借贷的合意而进行的民事法律行为，高春生向苏建华返还了部分欠款也能证明这一点。2.一审判决适用法律正确。苏建华与其他案外人的债权债务关系均与本案无关，不能以此抗辩苏建华请求清偿欠款的权利。综上，请求驳回上诉，维持原判。
苏建华向一审法院起诉请求：高春生偿还苏建华借款10万元及利息并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月10日，高春生向苏建华出具《欠条》一张，内容为：今欠苏建华10500053／22702861银行承兑壹张，票面金额20万元整，当日苏建华即向高春生交付了该承兑汇票。苏建华与高春生均不是交付的承兑汇票的出票人、收款人，亦不是背书人或被背书人，双方之间不存在票据关系，高春生主张本案是票据法律关系缺乏依据。2016年11月12日，高春生向苏建华还款97000元。2017年4月21日，苏建华向本院提起诉讼，请求判决高春生偿还剩余欠款10万元及利息并承担诉讼费。高春生以和案外人的债权债务关系为由拒绝还款，根据合同相对性原理，借款关系发生在苏建华与高春生之间，苏建华只能要求高春生归还，故高春生此辩称意见一审法院不予采信。
一审法院认为，苏建华提交的有高春生签名的《欠条》、银行承兑汇票复印件、银行转账记录等证据，是合法有效的证据，一审法院依法予以认定。该证据能够证实苏建华与高春生之间存在借贷关系，高春生自苏建华处借款20万元，苏建华已履行交付义务，并且高春生也已偿还97000元，尚欠借款本金103000元未予偿还。我国民事诉讼以“不告不理”为原则，人民法院审理的范围以当事人诉讼请求为限，故一审法院以当事人诉讼请求为限予以支持苏建华要求高春生偿还剩余10万元的诉讼请求。借款本金100000元的诉讼请求一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：高春生偿还苏建华10万元及利息（自2017年4月21日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），限于判决生效后十日内履行。案件受理费1150元，由高春生负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，高春生主张其与苏建华之间并非民间借贷法律关系，且案涉汇票的实际所有权人为案外人朱洪杰，其是因朱洪杰欠其代偿借款才将案涉汇票扣留，但对其上述主张高春生均未能提供有效证据予以证明。不仅如此，依据合同相对性原则，苏建华从何处取得案涉汇票，是苏建华与其上一手之间的法律关系，与本案无关。因高春生认可《欠条》的真实性及已偿还苏建华97000元的事实，亦认可其是自苏建华处取得的案涉汇票，同时认可涉案汇票已由其转出并被银行兑付无法返还，故一审法院支持苏建华依据《欠条》要求高春生偿还汇票项下剩余款项并无不当，本院予以确认。对于高春生所提出的一审承办法官非员额法官的问题，因现有法律并非规定非员额法官不得独立承办案件，故高春生据此主张一审程序不当依据不足，本院不予认可。
综上所述，高春生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人高春生负担。
本判决为终审判决。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 郑 卫 华
审判员 高红梅二〇一七年十一月十五日
书记员 鲍 荣 丽
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审179号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审179号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区村民委员会，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：王华。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年4月19日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]7-006号行政处罚决定书中的下列内容：一、责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的2609.6平方米土地。二、责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内治理已破坏耕种条件2609.6平方米的基本农田，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年9月18日作出行政处罚决定，并于同年9月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的2609.6平方米土地。二、责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内治理已破坏耕种条件2609.6平方米的基本农田，恢复原种植条件”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月28日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年9月18日作出的秀综执罚决字[2015]7-005号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“一、退还非法占用的2609.6平方米土地。二、治理已破坏耕种条件2609.6平方米的基本农田，恢复原种植条件”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区油车港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王贇洁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1366号
原告李某某，女，汉族，1957年12月21日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县麻坪镇。
委托代理人朱波，陕西江桦律师事务所律师。
被告安某某，男，汉族，1982年8月19日出生，西安市蓝田县人，现住汉滨区。
被告高某某，女，汉族，1973年4月26日出生，安康市汉滨人，住址同上，系被告安某某之妻。
原告李某某诉被告高某某、安某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某代理人朱波、被告高某某到庭参加诉讼。被告安某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告高某某、安某某系夫妻关系，2015年7月起，二被告以经营需要为由向原告陆续借款三次共16万元并书写了借条，后原告多次催要二被告一直未偿还。现请求判令二被告立即偿还借款16万元。
被告高某某辩称，借款属实，但现在经营出现困难无力偿还。
原告方提供身份证及二被告书写的三张借条，证明借款事实，被告高某某对以上证据无异议。
经审理查明，2015年7月起，被告高某某、安某某以经营需要为由三次向原告借款，2015年7月6日借到5万元，2015年8月25日借到原告6万元，2015年11月20日借到原告5万元，借款合计16万元，借款未约定期限及利息，被告高某某、安某某在借条上签字。后因被告方没有还款，2016年6月22日，原告李某某起诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金16万元。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受到法律保护，债务人应当按照约定或者债权人的要求履行义务。本案中二被告因经营需要向原告李某某借款16万元，原告李某某支付了相关金额，双方之间的债权债务关系成立，依法受到保护，二被告应当按照原告的要求履行还款义务。原告李某某诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告高某某,安某某在本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款16万元。
如果被告高某某,安某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3500元，由被告高某某,安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 秦正安
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱云靖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3783号
原告：某某物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区某某。
法定代表人：袁某某。
委托诉讼代理人：袁某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区市某某公司宿舍。
被告：周某某，住岳阳市岳阳楼区某某社区。
原告某某物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案。在本院向被告送达应诉文书前，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规���，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 毛梦冬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高 翔
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0103民初119号之二
原告李勇，男，1975年出生。
被告伍洪君，女，1977年出生。
被告刘春林，男，约40岁。
原告李勇与被告伍洪君、刘春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告李勇于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李勇负担。
审判员 邱书霞
二〇一七年四月十二日
书记员 贾 贝
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0404民初226号
原告：陈志初，男，1971年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：张琼，广东星石海律师事务所律师。
被告：漆峻官，男，1976年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市，
被告：深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区桃园路田夏金牛广场A座2201-2202。
法定代表人：漆能杜，总经理。
委托诉讼代理人：贺英，女，1965年5月26日出生，汉族，现住深圳市南山区，系公司员工。
被告：中铁港航局集团有限公司。住所地：广东省广州市南沙区进港大道**号***房。
法定代表人王珂平，董事长。
委托诉讼代理人：方兴，男，1987年9月2日出生，汉族，住广州市海珠区，系公司员工。
委托诉讼代理人：李翔，男，1994年11月10日出生，汉族，现住广东省广州市南沙区。系公司员工。
原告陈志初诉被告漆峻官、深圳市宏颖建筑工程有限公司、中铁港航局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。本案审理过程中，原告以需要重新收集与补充本案的相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈志初撤回起诉。
本案受理费13890元，因撤诉减半收取6945元，由原告陈志初负担。
审 判 长 徐 有
人民陪审员 张水金
人民陪审员 余春媛
二〇一七年二月四日
书 记 员 黄秋燕
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0502执恢77号
申请执行人杨国祥，男，1957年3月22日生，汉族。
被执行人杨纪良，男，1975年4月4日生，汉族。
关于申请执行人杨国祥与被执行人杨纪良民间借贷纠纷一案，本院作出（2009）隆民初字第431号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨国祥于2009年9月1日向本院申请执行，要求被执行人杨纪良偿还给申请执行人杨国祥借款本金及利息140000元。本院于2009年9月1日依法立案执行。执行过程中，因暂不具备执行条件，本院于2016年12月13日终结执行程序。2017年4月11日权利人申请恢复执行。
在执行过程中，被执行人杨纪良于2017年4月19日履行120000元，余款20000元申请人自愿放弃，本案可实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）隆民初字第431号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨晓丹
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2401执1200号
申请执行人:图们市华威友邦化工有限公司。住所地：吉林省图们市。
被执行人：吉林省黑米娅进出口有限公司。住所地：吉林省延吉市。
关于申请执行人图们市华威友邦化工有限公司与被执行人吉林省黑米娅进出口有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初4770号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（被执行人吉林省黑米娅进出口有限公司偿还图们市华威友邦化工有限公司贷款30000元）。2018年6月7日，被执行人吉林省黑米娅进出口有限公司将执行款自行给付图们市华威友邦化工有限公司。申请执行人图们市华威友邦化工有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一八年六月十五
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更557号
罪犯周传胜，男，汉族，1965年2月26日出生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在蚌埠监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2014年1月3日作出（2013）繁刑初字第00238号刑事判决，以被告人周传胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯周传胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月13日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员许斌出庭履行监督职责，执行机关指派干警魏营春，罪犯周传胜、证人裴某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯周传胜提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周传胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周传胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周传胜减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年7月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初816号
被告人
基本情况
姓名
|
王某某
|
出生年月
|
1961年8月30日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍地址
|
本市静安区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
强制措施
|
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
沪黄检诉刑诉[2016]748号
公诉机关
|
上海市黄浦区人民检察院 (出庭公诉人代理检察员孙某某)
指控事实
|
2016年5月4日7时许，被告人王某某至本市山海关路近成都路处，趁被害人张某某买菜不备之际，窃得其停于身后的明桥兄弟电动车一辆（经鉴定，价值人民币600元）后逃逸。后被告人王某某将该车停放于其朋友陈庆跃住处本市新昌路345弄的弄堂内。2016年5月12日7时15分许，被告人王某某至本市新昌路358号门口，趁被害人朱某买菜不备之际，窃得其停放于该处的豪臣电动车一辆（经鉴定，价值人民币1,139元）后逃逸。后被告人王某某将该车停放于本市新昌路345弄弄堂口处。2016年5月13日，被告人王某某被抓获归案，后公安人员根据其供述缴获上述赃物。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
拘役三至四个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定
判决结果
|
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年9月30日止。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0923民初134号
原告：刘良沛，男，1991年1月16日出生，汉族，农民，住广西北流市。
被告：林强，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告刘良沛诉被告林强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘良沛、被告林强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告货款17133元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年间，被告从原告处拉走一批松木方条，货款计17133元。拉货当天，被告说过几天支付货款。但被告至今未支付货款，原告几次找上被告家催促，都未能得到货款。2018年1月9日，被告出具了欠条一张给原告。被告的行为，严重损害了原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，诉请如前所述。
原告向本院提交的证据有：
1原告居民身份证一份，证明原告的身份事项；2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告辩称，被告确实是欠有原告的松木方条货款17133元，但其他人也欠有被告的钱未能追回，故现在无法把货款支付给原告。被告在本院指定的举证期间提交了身份证一份，证明其身份事项。
经开庭质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院对以上证据予以确认并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：原、被告均经营木材加工生意，且双方有生意来往。在2015年，被告从原告处拉走松木方条一批，货款计17133元，被告未支付货款，亦未向原告出具欠条。2018年1月9日，经原告催促，被告出具了欠条一张给原告。欠条载明：“欠条，兹有林强老板在2015年内在南宁市锯木市场拉刘良沛松木方条欠款17133元。欠款人：林强。2018年1月9号，博白县东平镇石角村站地队”。2018年1月10日，原告向本院提起诉讼，诉请如前所述。案经本院调解无效。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告诉称被告欠其货款17133元，有欠条等证据予以证实。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告林强支付货款17133元给原告刘良沛。
本案受理费228元，减半收取114元，由被告林强负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起三年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费228元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘昌广
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初760号之三
原告：如东县岔河镇人民政府，住所地江苏省如东县岔河镇新建路11号。
法定代表人：徐敏，镇长。
委托诉讼代理人：张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：胡国成，男，1962年3月17日出生，汉族。
如东县岔河镇人民政府与胡国成不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告如东县岔河镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按如东县岔河镇人民政府撤回起诉处理。
代理审判员 於婷婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗 飞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执734号
申请执行人:李广东,男,汉族,1951年05月11日出生,住渭南市。
被执行人:仇建军,男,汉族,1965年10月06日出生,住大荔县。
本院执行申请执行人李广东与被执行人仇建军租赁合同纠纷的（2017）陕0523民初922号民事判决书一案中，执行标的为租金22810元及利息、鉴定费4500元、案件受理费484元、执行费316.9元。在执行过程中，本院依申请执行人的申请将仇建军纳入失信被执行人名单，并冻结了仇建军的银行卡，现在双方当事人私下协商。申请执行人李广东同意本案暂缓执行，撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年七月二十四日
书记员 姬 力
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2015）嘉南民初字第1271号
案件缓急：
拟稿部门：民一庭
拟稿人：
标题：民事裁定书
校对人：
印刷份数：14份
审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南民初字第1271号
原告：之江集团有限公司，住所地：嘉兴市经济开发区岗山路机械园区3幢102室。
法定代表人：黄荣泽，总经理。
委托代理人：杨国江、陆琦云，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：浙江嘉旺建设有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇。
法定代表人：李金良。
被告：赵有根。
委托代理人：盛洪伟，浙江红船律师事务所律师。
本院在审理原告之江集团有限公司诉被告浙江嘉旺建设有限公司、赵有根建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告之江集团有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉争工程的实际施工人赵有根已另案起诉要求结算（之江集团有限公司为被告），故请求对于本案原告的诉请在该案中合并处理或者在今后另行起诉为由申请撤诉，经审查符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告之江集团有限公司撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告之江集团有限公司负担。
审 判 长 陈冬琴
代理审判员 邱双双
人民陪审员 鲍 嘉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚李燕
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初1029号
原告：杨丽丽，女，1980年10月16日出生，汉族，东营市宏安电梯有限责任公司职工，住山东省东营市东营区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。地址：东营市东营区南一路258号3栋，统一社会信用代码：9137050073579290X6。
代表人：刘军，总经理。
原告杨丽丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告杨丽丽于2018年3月19日以与被告达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨丽丽申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽丽撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告杨丽丽负担。
审判员 延新干
二〇一八年三月十九日
书记员 刘绍琰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执1821号之二
申请执行人梁红玉，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人姜淑华，男，1948年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人涂泽晨，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人涂泽龙，男，1973年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人涂香玉，男，1975年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
梁红玉申请执行姜淑华、涂泽晨、涂泽龙、涂香玉买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未能履行义务，本院依法将涂士杰名下的位于龙江县龙江镇乳品巷14号（产权证号私字第4804号）、位于龙江镇9街7委（产权证号龙房私字第19255号）两处房屋过户于梁红玉名下。并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初988号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年三月十六日
书记员 孙再刚
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执738号
申请执行人：冯芬芳，女，1967年8月25日出生，汉族，住临海市。
被执行人：浙江春雨置业有限公司。住所地：临海市紫薇路**号。组织机构代码：79964327-6。
法宝代表人：王增科，该公司执行董事。
申请执行人冯芬芳与被执行人浙江春雨置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）台临商初字第3221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯芬芳于2016年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿付申请人200000元及利息，在执行中已冻结被执行人账户，其房产尚待处理，建议终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执738号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一六年七月四日
代书记员 周 龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6985号
原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市内C5-1-16。组织机构代码77848108-7。
法定代表人：邓志国，总经理。
委托代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，原告方员工，住重庆市万盛区。
被告：陆玉英，女，1972年10月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）起诉被告陆玉英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，因被告陆玉英下落不明，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告驰发公司委托代理人董德槐到庭参加了诉讼，被告陆玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告双方签订的《汽车营运服务合同》；2、判令被告支付欠费22800元（2014年4月-2016年5月管理费/600月）；3、判令被告支付违约金30000元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2013年4月10日，原、被告双方就被告自有的渝BXXX**号车签订《汽车营运服务合同》，约定了双方权利义务及违约责任。合同签订后，原告严格履行了己方义务，而被告自2014年1月起就拒绝向原告缴纳各项费用，现累计欠费22800元，且拒不投保、年审，对原告的正常经营造成危害。
被告陆玉英未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、登记证书，拟证明车辆挂靠信息；
2、挂靠合同，拟证明原被告挂靠关系成立；
3、欠费清单，拟证明被告的欠费情况。
被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的证据证明力予以确认。庭审中，原告自愿将管理费金额调整为15600元。
本院认为，原告驰发公司与被告陆玉英在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。合同未解除的情况下，被告陆玉英在合同履行期内未缴纳管理费，有违约情形，原告起诉要求解除与被告陆玉英于2013年4月10日就渝BXXX**号车签订的《汽车营运服务合同》，并请求被告支付2014年1月至2016年5月的管理费15600元、违约金30000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陆玉英经本院公告传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告陆玉英于2013年4月10日就渝BXXX**号车签订的《汽车营运服务合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告陆玉英于本判决生效后五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费15600元；
三、被告陆玉英于本判决生效后五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金30000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元、公告费600元，合计1720元由原告负担720元，被告陆玉英负担1000元（此款已由原告垫付，被告履行上述给付义务时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧人民陪审员易如琴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱 荣 霜
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2224民初195号
原告王某，男，1960年10月2日出生，汉族、农民，现住突泉县。
身份证号：×××
委托代理人胡万富，突泉县”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1966年10月6日出生，汉族，农民。
身份证号：×××
原告王某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡万富、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙某返还彩礼62,000.00元，2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告孙某经人介绍认识，2016年7月初，被告到我家串门，向我索要彩礼50,000.00元，我当时给被告40,000.00元，同年7月中旬，我到被告家给被告22,000.00元，其中12,000.00元是给原告买金首饰款，合计给付被告彩礼款62,000.00元，后我与被告开始同居至2016年12月25日。现在我与被告已经分手，要求被告返还彩礼，被告拒绝。故诉至法院，要求被告孙某返还彩礼62,000.00元。
被告孙某辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告经人介绍认识，2016年7月份，我到原告家串门，我向原告要彩礼42,000.00元，经媒人手给我40,000.00元，原告本人又给我2,000.00元。2016年8月初,我与原告举行结婚仪式后一直同居至2016年12月25日。我要求原告办理结婚登记手续，原告不同意，因此发生矛盾，我们分手。原告给我的42,000.00元彩礼款，我买金项链一条花7000.00元、买行李和床上用品花4,000.00元、买我与原告衣物花4,000.00元、日常生活支出2,000.00元，我与原告解除同居关系时剩20,000.00元，现在还有12,000.00元，同意返还。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告孙某经人介绍认识，2016年7月初，被告到原告家串门，媒人许某、赵某在场，经许某手给被告彩礼款40,000.00元，原告又给被告2,000.00元，合计彩礼款42,000.00元。同年8月初原被告举行结婚仪式，后开始同居至2016年12月25日。被告孙某收到的彩礼款42,000.00元支出如下：买金项链一条花7000.00元、买行李和床上用品、原被告衣物及日常生活支出合计5,000.00元。现在原告王某与被告孙某解除婚约，因彩礼返还问题发生纠纷，原告诉至法院。庭审中，原告王某提交录音光盘一份，证明原告给付被告彩礼款62,000.00元，因该录音无法明确证明其主张，本院不予采信；原告提供证人许某、赵某出庭作证，证明给付被告彩礼款40,000.00元的事实，二人证言与被告陈述相符，本院予以采信。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物的行为。本案中，原告王某给付被告孙某42,000.00元彩礼款属实，该款被告买金项链一条花7000.00元、买行李和床上用品、原被告衣物及日常生活支出合计5,000.00元，余款30,000.00元，考虑原被告同居的事实，被告应酌情返还原告彩礼款20,000.00元较为适宜。原告称给付被告彩礼款62,000.00元，没有证据证明，本院不予支持；原告称被告所买金项链款是其另给被告购买金首饰款中支出，没有证据证明，本院不予支持；被告称买行李和床上用品花4,000.00元、买其与原告衣物花4,000.00元、日常生活支出2,000.00元，没有证据证明，本院酌定买行李和床上用品、买原被告衣物及日常生活支出合计5,000.00元。
综上所述，被告孙某应返还原告王某彩礼款20,000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告孙某返还原告王某彩礼款人民币20,000.00
元。（本判决生效后10日内履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350.00元，减半收取675.00元，由原告王某负担525.00元，被告孙某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 于志鸿
二〇一七年三月三十日
书记员 李春明
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初2851号
原告：逄增孟，男，1971年9月16日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：杨景海，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理，参加庭审、质证、代收法律文书。
被告：李志博，男，1981年8月16日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师，代理权限：一般代理，代为出庭，代收法律文书。
本院在审理原告逄增孟与被告李志博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告逄增孟于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告逄增孟撤回起诉。
案件受理费275元（系减半收取），由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一七年十二月六日
书记员 王洪鑫
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘10民终756号
上诉人（原审被告）:甘肃子午岭生态能源股份有限公司，住所地宁县南义乡鹿鸣谷生态园区。
法定代表人：戴裴斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任佰亮，甘肃北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:潘彰，男，1966年3月1日出生，汉族，住甘肃省庆阳市，城镇居民。
上诉人甘肃子午岭生态能源股份有限公司因与潘彰劳务合同纠纷一案，不服宁县人民法院（2016）甘1026民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定2013年潘彰为甘肃子午岭生态能源股份有限公司提供了劳务用车服务的证据有待补强，潘彰一审提交了甘肃中民宝润新能源股份有限公司出具的文书、沈新证言及王恩智调查笔录，甘肃中民宝润新能源股份有限公司出具的文书不能证明潘彰2013年提供劳务及车辆服务期限及具体数额，沈新在兰州市城关区人民法院审理的（2015）城民二初字第822号案件中提供证言证明事项与在本案中提供的证言证明事项矛盾，王恩智证明2013年前沈新到林场时潘彰开的车，其他事宜不清楚，潘彰向甘肃子午岭生态能源股份有限公司提供劳务时间、期限和提拱车辆服务费用的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁县人民法院（2016）甘1026民初2216号民事判决；
二、本案发回宁县人民法院重审。
甘肃子午岭生态能源股份有限公司预交的二审案件受理费4570元，予以退还。
审判长 张彦高
审判员 郭立品
审判员 常雪峰
二〇一七年十月九日
书记员 刘亦含
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0922刑初2号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人李利品，男，1953年4月16日出生于浙江省嵊泗县，汉族，小学肄业，浙嵊渔01295号船雇工，住浙江省嵊泗县。曾犯盗窃罪于1987年12月、1995年12月、2008年11月分别被判处有期徒刑七年、三年六个月、六个月，2009年3月刑满释放；因盗窃于2010年6月被劳动教养一年、于2009年9月、2015年1月被行政处罚。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人李利品犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员陆某出庭支持公诉，被告人李利品到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日0时许，被告人李利品在本县菜园镇金青大桥下的青沙码头，趁看管渔船之机，采用撬锁、溜门的方式，潜入停靠在码头附近的浙嵊渔64151号船、浙嵊渔04238号船、浙嵊渔64112号船、浙嵊渔04207号船、浙嵊渔04216号船、浙嵊渔64153号船、浙嵊渔64218号船、浙嵊渔64111号等八艘渔船，窃得香烟、剃须刀、营养品、棉被、硬币、食品等物，共计价值人民币2200余元。
案发后，公安机关从被告人李利品处搜查出香烟、剃须刀等部分赃物，并发还给被害人。
上述事实，被告人李利品在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案时穿着的黑色衣服一件，被害人金某1、王某1、姚某、金某2、毛某、柴某、陈某、王某2的陈述，证人周某、施某、俞某的证言，被告人李利品的供述和辩解及对犯罪现场的辨认笔录，嵊泗县公安局现场勘验检查笔录及照片，搜查证、搜查笔录、搜查视频、接受证据清单、扣押清单及笔录、发还清单，鉴定意见《法庭科学DNA鉴定书》，被盗物品的价格证明，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过的说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李利品曾因盗窃多次被刑事处罚和行政处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李利品到案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李利品在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李利品犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十月三十一日起至二○一八年四月三十日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年一月十五日
代书记员 穆新玲
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
（三）组织、控制未成年人盗窃的;
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
（八）因盗窃造成严重后果的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初32号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳��，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘春芬，女，1972年1月23日生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘春芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币43，304.35元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43，304.35元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪��
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审50号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人季某，男，1989年5月5日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人朱某，女，1991年9月25日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年3月3日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108008号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月，被执行人季某、朱某未经批准生育二胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人季某、朱某生育二胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月23日作出沛卫计征决字（2016）108008号社会抚养费征收决定，决定对被执行人季某、朱某分别征收59720元、59720元（合计119440元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人季某、朱某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年5月23日作出的沛卫计征决字（2016）108008号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108008号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 赵秀琴
审判员 张成新
二〇一七年三月二十三日
书记员 李秀兰
奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2080号
原告:奉节县人民医院,住重庆市奉节县。
法定代表人：史克祥，院长。
委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所实习律师。
被告：向永红，女，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：许乐，重庆环法律师事务所律师。
原告奉节县人民医院与被告向永红劳动争议案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉节县人民医院委托诉讼代理人向奎、万秋、被告向永红及其诉讼代理人许乐到庭参加诉讼。
原告奉节县人民医院向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告和被告系非全日制用工关系，并判决原告不向被告支付加班工资；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告认可仲裁裁决所认定的事实，即向永红从2010年3月1日到奉节县人民医院从事护工工作，双方签订了《非全日制用工劳动合同书》。约定每天工作4小时，每周不超过24小时，2012年5月1日，双方再次签订《非全日制用工劳动合同书》，约定按非全日制用工形式，聘用被告到医院工作。并特别约定如因特殊原因节假日不能休息的，根据实际上班时间按合同约定标准按时计发工资报酬。2015年10月1日，因医疗服务辅助工作外包，无需再聘请被告，原告解除了与被告的劳动关系。2016年9月12日，被告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿、加班工资等。仲裁委员会裁决双方从2010年6月14日至2015年9月30日存在非全日制用工关系，原告支付被告加班工资9360元。原告认为，双方系非全日制用工关系，原告已经按照合同约定��被告实际工作时间支付了劳动报酬，现被告要求原告支付加班工资无事实和法律依据。
被告向永红承认原告在本案中主张的事实，认可仲裁裁决认定的事实，但认为原告应当按照仲裁裁决所认定的加班工资的标准和数额支付加班费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方对仲裁裁决认定的非全日制用工关系没有异议，本院亦予以确认，但根据双方认可的事实，用工起算时间为2010年3月1日。原告认为已经按照合同约定按被告实际工作时间支付了工资报酬，不应再支付加班工资。对此，由于双方系非全日制用工关系，非全日制用工在用工方式上具有灵活性，用人单位可以和劳动者协商确定工作时间、工作内容、劳动报酬等合同内容，原告以合同约定的工资标准按照实际工作时间支付工资，并不违反法律��定。根据《劳动法》的规定，参照《工资支付暂行规定》第十三条，安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按一定比例加付加班工资。本案被告主ＸＸ均日工作时间超过4小时，应按法律规定的加班工资标准支付工资报酬，但《国务院关于职工工作时间的规定》规定的标准工作时间为每日8小时，每周40小时。因此这里的4小时并非标准工作时间，超过4小时也并非超过“法定标准工作时间”，故不能以平均日工作时间超过4小时为由要求加付“加班工资”。
综上所述，双方当事人系非全日制用工关系，原告已经按照实际工作时间按照合同约定的标准支付了工资，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第六十八条、第七十一条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定，判决如下：
一、原告奉节县人民医院与被告向永红从2010年3月1日至2015年9月30日存在非全日制用工关系；
二、原告奉节县人民医院不向被告向永红支付加班工资。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告向永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 邓
二〇一七年六月十二日
书记员 韦晓湫
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湄非行审字第75号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人张远莉，湄潭县石莲镇计生办主任。
委托代理人帅怀才，湄潭县石莲镇计生���干部。
被执行人韩继芳，男，汉族，湄潭县人，生于1982年10月21日,务农。
被执行人代正敏，女，汉族，瓮安县人，生于1988年1月24日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字203[2015]第（9）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人韩继芳、代正敏应缴纳的社会抚养费共计30616元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人韩继芳、代正敏于2014年11月27日违法生育一女孩，取名韩某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人韩继芳、代正敏违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字203[2015]第（9）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人韩继芳、代正敏违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定���对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。其作出的湄卫生计生征决字203[2015]第（9）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字203[2015]第（9）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年九月八日
书记员 韩洪艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初264号
原告：向国辉，1957年8月25日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：马晴晴，江苏国成律师事务所律师。
被告：马开胜，1963年4月21日生，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：焦华珍，1966年3月5日生，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：邹奇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告向国辉与被告马开胜、焦华珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向国辉及其代理人马晴晴，被告马开胜及其代理人张静，被告焦华珍及其代理人邹奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向国辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令：两被告归还原告借款20万元及自2013年7月1日起至实际还款之日止按每月5000元计算利息并承担诉讼费。事实与理由：2011年3、4月份被告马开胜以资金周转困难为由向原告借款20万元，约定年底归还，原告将20万元现金交付给被告马开胜，被告收到款项后出具借条一份，款项到期后被告之归还了7.5万元，剩余款项被告马开胜承诺会尽快归还。2013年2月22日，被告以资金急需周转为由，又向原告借款7.5万元，双方对此前未还的借款12.5万元和本次借款7.5万元进行汇总，并于当日出具借条一份，承诺2013年底归还。两被告系夫妻关系，两被告均承诺归还借款，现约定还款期限已到，两被告却一直推脱不予履行。
被告马开胜辩称，被告未收到该笔借款，不是被告向原告所借，借条及保证书均是原告向国辉写好后，强迫被告签字的，对于借款事实不予认可。
被告焦华珍辩称，对该事情不知情，没有看到过该笔钱，未用于家庭生活，其后与被告马开胜已经离婚，对该笔借款不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向国辉自2000年起从事“南京市雨花台区福鑫建材经营部（以下简称福鑫经营部）”个体经营。
2013年2月8日，上海盈昊建筑工程有限公司通过农业银行转账给福鑫经营部8万元。
2013年2月22日，被告马开胜向原告出具借条一份，载明：今借到向国辉人民币贰拾万元。在该份借条上，被告马开胜签名并捺有指印。
2014年12月7日，原告向国辉要求被告焦华珍还款，被告焦华珍答应当年底先给10万元。
2015年4月11日，被告马开胜又向原告出具还款保证书一份，载明：2013年2月22号借向国辉贰拾万人民币，其中收到现金七万伍仟元，十二万伍仟元从马开胜等旧借款中转入。马开胜承诺2013年6月底还清，因是好朋友，向国辉答应2013年6月底全部归还不要利息。但到期后未还。双方约定从2013年7月1日起每月利息5000元，原定2013年底归还，还是未还（包括利息未付）。现保证2015年6月底还完。借款人马开胜。
2016年8月23日，经本院委托，就“马开胜是否实际收到过借条上的借款、借条上的借款是否已经归还完毕、焦华珍是否知道该借款”等原、被告争议问题，国家林业局森林公安司法鉴定中心对原、被告三人进行了心理生理测试，结论为：向国辉在接受测试时，对相关问题的心理反应正常，通过测试；马开胜在接受测试时，对相关问题的心理反应异常，未通过测试；焦华珍通过测试。
另查明，两被告原系夫妻关系，2010年11月8日登记结婚，2014年6月16日登记离婚。
以上事实有营业执照、借条、还款保证书、农业银行转账记录、录音资料、心理生理测试报告、婚姻登记记录及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告马开胜向原告借款20万元，通过借条、还款保证书及被告焦华珍与原告向国辉的谈话基本能够得到证明；原告陈述的出借经过，与其提交的营业执照、农业银行转账记录及心理生理测试报告结果基本能够得到印证。故被告马开胜提出的并未实际取得借款的抗辩，本院依法不予采信。被告焦华珍在录音证据中所做陈述，表明其在婚姻存续期间对被告马开胜向原告借款属于明知，且被告焦华珍离婚后亦实际控制被告马开胜的银行卡，并未提供证据证明该借款之收益两被告未用于家庭生活，故原告要求被告焦华珍承担连带还款责任，本院依法予以支持。原告主张的借款利息，系2015年4月11日与被告马开胜之间的约定，被告焦华珍已与马开胜离婚且未在还款保证书上签字，故被告焦华珍对该借款利息不应承担偿还责任。原告主张的每月利息5000元超过法定最高幅度，本院依法予以调整，应以年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告马开胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告向国辉借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数、自2013年7月1日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告焦华珍对借款本金20万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告向国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，鉴定费6000元，合计10300元，由被告马开胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）
审 判 长 田 强
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年三月三日
见习书记员 池 艳