wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉24执复22号
申请复议人（申请执行人）张荣丽，女，满族，无职业，住延吉市。
被执行人李春龙，男，朝鲜族，延吉市延兴房地产开发有限公司总经理，住延吉市。
被执行人（异议人）延边逢盛房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人李林，经理。
案外人延边长荣房地产开发有限公司，住所地延吉市
法定代表人玄光燮，经理。
申请复议人张荣丽不服延吉市人民法院（2016）吉2401执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对案件进行了书面审理，现已审查终结。
延吉市人民法院认为，该院冻结的是延吉市财政局的专项资金专用账户。征地和拆迁补偿的产权调换部分，被执行人延边逢盛房地产开发有限公司工程尚未完工。征地和拆迁补偿费9953569元具有专款专用的性质，应用于该拆迁区域的建设费用，保障开发建设的顺利进行，让拆迁户早日入住。既不能用于非建设费用，也不能用于拆迁区域外任何费用。因该项目建设单位已由延边逢盛房地产开发有限公司变更为延边长荣房地产开发有限公司，不能继续将面积为7425.08平方米的土地查封。异议人延边逢盛房地产开发有限公司提出异议的理由成立。故裁定中止对本案在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款4800000元的执行；中止对位于延吉市铁南长胜胡同西侧，铁南路南侧，南路北侧编号为T2-21，面积为7425.08平方米（富泰佳苑A区）的建设用地的执行。
申请复议人张荣丽向本院申请复议称，第一、（2015）延民初字第3544号民事裁定书冻结资金的性质是延边逢盛房地产开发有限公司普通的自有资金，而不属于专款专用资金；第二、（2016）吉2401执531-2号执行裁定扣押的面积为7425.08平方米（富泰佳苑A区）的建设用地使用权，从《地籍表》显示权属人为延边逢盛房地产开发有限公司，根据《物权法》第14条和第15条的规定，延边逢盛房地产开发有限公司向延边长荣房地产开发有限公司转让其土地使用权未经变更登记，对复议申请人不具有法律效力。因此，延吉市人民法院有权冻结或查封上述财产。请求撤销（2016）吉2401执异31号执行裁定书，恢复对（2015）延中民二终字第310判决书的执行。
被执行人延边逢盛房地产开发有限公司与案外人延边长荣房地产开发有限公司辩称，第一、2015年5月12日，延边逢盛房地产开发有限公司以14805000元的报价竞得延吉市棚户区T2-21地块（面积7425.08平方米）国有建设用地使用权。延边逢盛房地产开发有限公司已将14805000元交至延吉市财政局专项资金专用账户，财政局已证实其中9953569元是征地和拆迁补偿费，不得用于偿还其他债务。第二、被执行人延边逢盛房地产开发有限公司与延边长荣房地产开发有限公司于2016年3月14日签订项目转让协议，将涉案土地使用权转让给了延边长荣房地产开发有限公司。2016年3月17日已由延吉市棚户区改造管理局发出通知确认将T2-21地块改造项目建设单位由延边逢盛房地产开发有限公司变更为延边长荣房地产开发有限公司，因此，该土地使用权已转让给了延边长荣房地产开发有限公司。
本院查明，原告张荣丽与被告李春龙、延边逢盛房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，2015年10月28日延吉市人民法院作出（2015）延民初字第3544号民事判决，张荣丽不服，上诉至本院，本院2016年3月16日作出（2015）延中民二终字第310号民事判决书，判决：1、撤销延吉市人民法院（2015）延民初字第3544号民事判决；2、李春龙于本判决发生法律效力之后五日内支付张荣丽480万元；3、被上诉人延边逢盛房地产开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任。
2015年6月24日，延吉市人民法院作出（2015）延民初字第3544号民事裁定，冻结被执行人延边逢盛房地产开发有限公司在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款4800000元（可使用参与土地使用权竞买，土地使用权竞买成交后，市财政局返还支付国土局后予以扣留或未成功竞买退还保证金时予以扣留）。进入执行程序后，延吉市人民法院于2016年4月27日作出（2016）吉2401执531-2号执行裁定，查封被执行人延边逢盛房地产开发有限公司位于延吉市铁南长胜胡同西侧，铁南路南侧，南路北侧，编号为T2-21，面积为7425.08平方米（富泰佳苑A区）的建设用地。异议人延边逢盛房地产开发有限公司对上述两项执行行为提出书面异议。
2015年5月12日，延边逢盛房地产开发有限公司以14805000元的报价竞得延吉市棚户区T2-21地块（面积7425.08平方米）国有建设用地使用权。延边逢盛房地产开发有限公司将14805000元交至延吉市财政局专项资金专用账户。
2015年10月27日，就延吉市人民法院裁定冻结的专用账户的部分资金，延吉市财政局向延吉市人民法院发出复函，认为延边逢盛房地产开发有限公司缴入延吉市财政局专户的14805000元为该企业在该地块全地价摘牌款，此款返还部分为该企业在该地块征收和拆迁补偿款，不允许用于偿还征收和拆迁补偿款以外的其他债务。2015年9月10日，延吉市国土资源局表示，延边逢盛房地产开发有限公司支付的14805000摘牌款中9953569元应当是拆迁补偿完毕后收取延边逢盛房地产开发有限公司的拆迁补偿款，但延边逢盛房地产开发有限公司实际上已向拆迁户支付完拆迁补偿款，所以这笔钱属于应当退回延边逢盛房地产开发公司的资金。
延边逢盛房地产开发有限公司因债务多无力继续施工，于2016年2月26日向延吉市政府请示，转让棚户区T2-21项目。2016年3月1日延吉市棚户区改造管理局批复同意将该项目建设单位变更为延边长荣房地产开发有限公司。2016年3月14日，延边逢盛房地产开发有限公司和延边长荣房地产开发有限公司签订T2-21A棚户区改造项目转让协议并公证，其中，转让土地面积为12015平方米（含延吉市人民法院查封的7425.08平方米）。2016年3月17日，延吉市棚户区改造管理局下发延市棚发（2016）10号文件，通知该项目建设单位由延边逢盛房地产开发有限公司变更为延边长荣房地产开发有限公司。签订项目转让协议后，未办理变更登记。
另查，2016年5月26日，延吉市人民法院受理延边长荣房地产开发有限公司提出的案外人异议，并于2016年6月6日作出（2016）吉2401执异32号执行裁定，裁定中止对涉案土地的执行。复议申请人张荣丽对该裁定不服，已向延吉市人民法院提起执行异议之诉，现该案正在审理中。
本院认为，延吉市人民法院（2016）吉2401执异31号执行裁定对基本事实认定不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2016）吉2401执异31号执行裁定；
二、发回延吉市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐恭树
审 判 员 梁传平
代理审判员 蔡银实
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 彭莎莎
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双桥执字第825号
申请执行人韩亚丽，女，汉族，1970年7月31日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。
被执行人张旭，女，汉族，1979年12月30日出生，住所地秦皇岛市经济技术开发区，联系方式。
韩亚丽申请张旭与公司有关的纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的(2014)双桥民初字第1746号已经发生法律效力。韩亚丽于2015-7-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的(2014)双桥民初字第1746号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 智永肖
二〇一七年三月一日
书记员 付 东
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第443号
原告郭某，农民。
委托代理人王利红。
被告张某甲，农民。
原告郭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我于××××年××月××日经人介绍与被告领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随我生活。我与被告婚前不了解，婚后为生活琐事经常发生争吵，2014年农历正月初六因感情不和分居至今。我们的感情确已破裂，已无和好可能，请求法院依法判令我与被告离婚。婚生儿子张某乙随我生活，被告依法承担抚养费。
被告张某甲未到庭也未答辩。
经审理查明，××××年××月××日经人介绍原被告领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名张某���，婚后无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原被告结婚多年，且生有子女。原告请求与被告离婚，亦无证据证明。只要原被告遇事多沟通，多为子女着想，原被告是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨庆坤
二〇一四年七月十一日
书记员 杨彦超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4711号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝玉付，男，1963年1月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市星星公交有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇仁寿东路268号。
法定代表人：周建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。
再审申请人郝玉付因与被申请人如皋市星星公交有限公司（以下简称星星公交公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝玉付申请再审称：请求撤销二审判决，依法判令星星公交公司向郝玉付支付经济补偿金，并按3960元/月的标准补足劳动存续期间克扣郝玉付的劳动收入。事实与理由：一、首先，原审法院认为“星星公交公司合同到期前已向郝玉付发出通知续签劳动合同，郝玉付不同意续签，单位无需向劳动者支付补偿金”，认定该项事实依据“该合同续签通知书郝玉付在2014年5月20日签收”。但事实是，从始至终郝玉付并不知道该份通知的存在。原审法院在审理的过程中也从未对该项事实进行查明，在整个诉讼过程中，证据材料里，都没有明确的证据可以证明郝玉付收到过该份通知书。其次，郝玉付在2012年6月19日以及2013年6月18日，连续两次签订固定期限劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，在郝玉付没有提出解除劳动关系之前，星星公交公司没有权力单方面解除劳动合同，郝玉付与星星公交公司之间的劳动关系依旧存在。二、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”的规定，因为郝玉付与星星公交公司的劳动关系依旧存在，故本案不能适用仲裁时效一年的规定。三、郝玉付的平均每日工作时间以及加班时间合计数已经远远超过国家法定最长劳动时间，虽然原审法院作出了“法院酌情认定郝玉付每天的工作时间为11小时”的认定，但认为郝玉付要求经济补偿金没有法律依据，未对郝玉付的诉讼请求予以支持。根据《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年等为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定以及《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过八个小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度”、第四十一条“用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过一小时；因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，但是每月不得超过三十六小时”的规定，星星公交公司严重违反法律法规而解除劳动合同的，星星公交公司应当支付郝玉付经济补偿金。同时，星星公交公司还存在收取郝玉付安全保证金8900元的违法行为。综上，星星公交公司存在违法行为，应当支付郝玉付经济补偿金。四、原审法院对于郝玉付主张按照3960元/月补足工资的诉讼请求，在事实认定和适用法律上均有错误。郝玉付认为“单车运行成本”明确指出“此表为2012年调整公交补贴标准的计算方式”，同时也载明驾驶员工资为3960元/月。且该份证据是由政府部门作出的并加盖如皋市运输管理处的公章，该份证据所表述的事实应当是客观真实的，具有法律效力。政府补助是政府无偿拨付给企业的资金，用以支持企业，通常在补助时明确规定了资金用途，因此财政补贴具有专项性。在本案中如皋市运输管理处已经明确了星星公交公司针对驾驶员工资补贴的标准，所以该笔补贴只应当由驾驶员享有，即只能由郝玉付享有，其他任何人员、组织都不能违法侵犯权利人的该项合法权益，但星星公交公司并没有将该补贴实际发放给公司劳动人员，郝玉付要求按照3960元/月补足工资应当得到支持。
本院认为，首先，在郝玉付与星星公交公司于2013年6月18日签订的《如皋市全日制劳动合同书》期满前，星星公交公司曾于2014年5月16日向郝玉付发出《劳动合同续签通知书》，郝玉付于2014年5月20日在该份通知书上签名收阅后，并未与星星公交公司续签劳动合同，因此，郝玉付与星星公交公司的劳动关系已于2014年6月18日期满终止。在本案一、二审阶段，郝玉付对该节事实均未提出异议，现其在申请再审阶段提出其不知晓该份《劳动合同续签通知书》的理由，缺乏事实依据，不能成立。郝玉付申请再审认为其与星星公交公司的劳动关系仍然存在的理由，不能成立。
其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”。拖欠劳动报酬是指用人单位无正当理由超过规定、约定的支付工资时间而未付劳动报酬，用人单位与劳动者对应发放数无异议，只对支付时间有争议。而克扣工资是指用人单位无正当理由扣减劳动者应得工资，少发、明确拒绝发放剩余部分工资，双方对发放数有争议。本案郝玉付与星星公交公司之间就加班工资是否足额发放而产生的争议属于克扣工资的情形，而不属于“拖欠劳动报酬”，因此，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定。郝玉付于2015年3月提起劳动仲裁申请，请求星星公交公司支付2013年3月至2014年6月期间的加班工资，超过一年仲裁时效，原审法院未予支持，并无不当。郝玉付的该项申请再审理由，不能成立。
第三，郝玉付申请再审认为因其超长时间工作且星星公交公司存在违法收取安全保证金的行为，星星公交公司应当支付经济补偿金，因郝玉付在一审起诉时并未提出该项主张，故本院对该项申请再审理由不予理涉。
第四，郝玉付与星星公交公司于2013年6月18日签订的《如皋市全日制劳动合同书》中对于郝玉付的劳动报酬已经作了约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。郝玉付申请再审主张按照3960元/月为标准补足工资，但3960元/月系如皋市交通运输局出具的单车运行成本核定表中所反映的公交补贴标准，是交管部门测算的驾驶员所有收入之和（含五险、加班费等）乘以人车比1.2后所得数值，不应理解为驾驶员每月基本工资，且该补贴是交管部门通过千分制考核予以申报发放给公交企业的财政补贴，不是全额发放给职工的补贴，故郝玉付要求按照3960元/月为标准补足工资的理由，缺乏依据，原审法院对郝玉付的该项主张未予支持，并无不当。
综上，申请人郝玉付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝玉付的再审申请。
审判长 王 蔚
审判员 邰虓颖
审判员 吴 艳
二〇一七年五月十二日
书记员 张敏慧
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1294号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。
负责人：杨科，系该中心总裁。
委托代理人：汤晓仑，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199910280030。
被告：雷继斌，男，1966年12月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷继斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人汤晓仑到庭参加诉讼，被告雷继斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告雷继斌于2016年9月18日向原告申请办理卡号为：62×××66（民生居家乐白金信用卡）。2016年9月22日原告与被告签订一份《居家乐产品借款保证合同》,被告向原告借款100000元，借款期限是24个月，还款方式每月等额本息。截止2017年3月7日被告累计欠款共计100937.35元未给付，故向法院提请诉讼，请求1、判令被告立即支付原告借款共计100937.35元，其中本金92466.79元，费用8470.56元(截止2017年3月7日)；费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用、保全费均由被告承担。
原告提供了如下证据：
证据一、民生信用卡申请表和领用合约，证明原、被告双方之间建立了信用卡合约关系、被告应按双方的约定履行相关的义务包括偿还本金、费用等；
证据二、被告个人的身份信息、工作证明及其相关财产信息，证明1、被告是具有固定单位并有一定的财产实力的主体具备办理信用卡的条件；
证据三、被告信用卡账单明细、每期分摊明细、催收记录，证明1、截至2017年3月7日的欠款总额为100937.35元，其中本金92466.79元，手续费6749.12元，滞纳金1701.44元；2、由于被告没有按信用卡合约的约定按时履行相关还款义务，原告一直在向被告催款；
证据四、截至近期被告的欠款明细、情况说明，证明1、截至2017年10月25日被告欠款总金额为136627.03元，其中本金92466.79元、手续费6749.12元，违约金44160.24元；
证据五、原、被告双方签订的居家乐产品借款保证合同，证明原、被告双方存在借贷关系；
证据六、中国民生银行股份有限公司信用卡中心关于分期付款业务未违规收取费用声明，证明被告同意按照借款合同及信用卡合约的约定，承担相关手续费等费用。
被告雷继斌未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告雷继斌于2016年9月18日向原告申请办理卡号为62×××66的民生居家乐白金信用卡，并于2016年9月22日原告与被告签订一份《居家乐产品借款保证合同》，合同约定，被告向原告借款100000元，期限是24个月，借款年化手续费率10.85%，还款方式等额还款。现原告认为，被告未按期还款，截至2017年3月7日被告欠原告本金92466.79元、手续费6749.12元、违约金1701.44元，经多次催收无果，提出如上之诉。
上述事实，有原告的陈述，被告身份证明、信用卡申请表、领用合约、借款保证合同、信用卡欠款明细等证据所证实。
本院认为：被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡并办理分期付款借款业务，签订了《居家乐产品借款保证合同》，就应该遵守《中国民生银行信用卡领用合约》，不依约还款，引起本案诉争，应当承担全部责任，原告诉请，本院予以支持；但其违约金及利息的计算方式，本院认为不妥，虽然《中国民生银行信用卡领用合约》规定“被告未能于最后还款日足额偿还欠款时，被告应依据合约及相关规定支付透支利息及相关费用，信用卡透支日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金的计息方式为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。”但是法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院依法不支持其复利的诉请；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告雷继斌于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金92466.79元、手续费6749.12元及利息（按日利率为万分之五计息，自2016年12月5日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元由被告雷继斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 陈 景
人民陪审员 郭小燕
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 万旗文
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5856号之二
原告：天津市中恒通商贸有限公司，住所地天津市河东区新开路136号江西大厦601室。
法定代表人王发，总经理。
被告：武汉大通窑炉机械设备有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人吴春华，总经理。
原告天津市中恒通商贸有限公司与被告武汉大通窑炉机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市中恒通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费12515元。减半收取6257.50元，由原告天津市中恒通商贸有限公司负担。
审判员 冯云芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 付 莉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2639号
申请执行人：陈步贤，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：魏邓，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：吴丽琴，女，1979年2月25日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人陈步贤与被执行人魏邓、吴丽琴民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人魏邓、吴丽琴送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人魏邓、吴丽琴纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人魏邓、吴丽琴妨害执行行为作出拘留决定。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月三十一日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑终19号
原公诉机关云南省武定县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张龙华，男，生于1981年12月24日，文盲，云南省禄劝县人。因犯抢劫罪2003年4月22日被禄劝县人民法院判处有期徒刑五年。2006年11月9日，又因犯抢劫罪被禄劝县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年1月8日刑满释放。因犯盗窃罪2016年2月22日被武定县人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月10日刑满释放。因本案于2016年8月17日被武定县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于武定县看守所。
云南省武定县人民法院审理武定县人民检察院指控原审被告人张龙华犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月三十日作出（2016）云2329刑初122号刑事判决。原审被告人张龙华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武定县人民法院（2016）云2329刑初122号刑事判决；
二、发回武定县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 董 波
审判员 张 循
审判员 陈晓俊
二〇一七年三月十四日
书记员 李 娜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢289号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：隆某，男，1970年06月16出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：唐某，女，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与隆某、唐某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十七日
书记员 严胜强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5242号
罪犯韩建，男，1985年5月15日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）内刑初字第10号刑事判决，以被告人韩建犯绑架罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年5月11日作出（2011）川刑终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月26日起至2019年6月25日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）成刑执字第4410号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年6月25日执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韩建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罚金人民币20000元已缴纳完毕
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯韩建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩建对罪犯韩建减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
豫17**执64号
申请执行人胡俊波，男，1991年11月15日生，汉族。
申请执行人谢海彬，男，1987年5月5日生，汉族。
被执行人余红军，男，1974年6月4日生，汉族。
胡俊波、谢海彬申请执行余红军合伙纠纷一案，确山县人民法院作出的（2015）确民初字第00058号民事判决书已经发生法律效力。胡俊波、谢海彬于2016年1月13日向本院申请执行。
我院依法受理胡俊波、谢海彬的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作。经查询未发现被执行人有银行存款及可供执行财产，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。2016年6月27日申请执行人书面向本院提出撤销���行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执64号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年六月二十七日
书记员 康 熙
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初1373号
原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。
住所地：尉氏县城建设路中段**号。
统一社会信用代码：91410223870959450B。
法定代表人：汪明，任行长。
委托诉讼代理人：杨孝军，系中国农业银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王永魁，系中国农业银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
被告：王道忠，男，1953年9月9日生，汉族，住尉氏县。
被告：密建华，男，1982年10月3日生，汉族，住尉氏县。
被告：王俊旗，男，1975年5月20日生，汉族，住尉氏县。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告王道忠、密建华、王俊旗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨孝军和王永魁，被告王道忠到庭参加诉讼，被告密建华、王俊旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王道忠、密建华、王俊旗偿还借款本金39676.53元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王道忠于2016年1月20日在原告处借款40000元，用于生产生活，借款期限为一年，2017年1月19日到期，借款期间利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%。借款方式为三户联保，由被告密建华、王俊旗提供保证担保，并承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告王道忠偿还部分借款本金及利息，现拖欠借款本金39676.53元及相应利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王道忠辩称：在原告处借款属实，已归还部分借款本金及利息，但借款是王俊峰用了。
被告密建华、王俊旗缺席未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：三被告身份证复印件各一份，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、农户贷款借款合同、借款凭证、金穗惠农卡、借款查询明细清单各一份。
三被告未提供证据材料。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，认定如下事实：原告与被告王道忠于2016年1月20日签订农户贷款借款合同，被告王道忠在原告处借款40000元，用于生产生活，借款期限为一年，2017年1月19日到期，借期内利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%。借款方式为三户联保，由被告密建华、王俊旗提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告依约定将借款本金40000元支付给被告王道忠。后被告王道忠偿还借款本金323.47元及利息3145.10元，截止至2018年3月20日，尚有借款本金39676.53元、利息4581.28元及后续利息未予偿还。被告密建华、王俊旗亦未履行连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担违约责任。本案原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原、被告依法订立借款合同，原告依合同约定已履行给付借款本金40000元的义务，现被告王道忠不按期偿还借款本金及相应利息，已属违约，应承担偿还下余借款本金及相应利息的违约责任，故对于原告要求被告王道忠偿还借款本金39676.53元、截止至2018年3月20日的利息4581.28元及后续利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王道忠对在原告处借款的事实予以认可，其辩称借款系他人使用，且未提供相关证据，本院不予采信。被告密建华、王俊旗作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道忠于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金39676.53元、截止至2018年3月20日的利息4581.28元及后续利息（后续利息以本金39676.53元按年利率10.44%计算，自2018年3月21日起至借款还清之日止）。
被告密建华、王俊旗对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
被告密建华、王俊旗承担连带清偿责任后，有权向被告王道忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由被告王道忠、密建华、王俊旗承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡燕峰
二〇一八年五月十日
书记员 贾晶晶
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11075号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。
负责人黄光万，系该行行长。
委托代理人谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告秦章伟，男，汉族，1986年9月20日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行诉被告秦章伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦章伟的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告秦章伟的起诉。
本案案件受理费6643元，减半后应收取3321.5元，经本院院长批准予以免交。
代理审判员 王志攀
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔美婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4085号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄振繁
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄振繁小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7356元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7670号之一
原告：重庆友洲装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号2单元8-3，统一社会信用代码91500105581483062C。
法定代表人：陈壮贤，经理。
委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。
被告：重庆台联艺术装饰工程公司，住所地重庆市渝中区华一路67-3号2-4#，注册号500103100012834。
法定代表人：陆进，经理。
原告重庆友洲装饰设计工程有限公司与被告重庆台联艺术装饰工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，原告重庆友洲装饰设计工程有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆友洲装饰设计工程有限公司向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆友洲装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7020元，减半收取3510元，由原告重庆友洲装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 王先容
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何江兰
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初40号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人傅彦山，男，汉族，1973年8月16日出生于甘肃省定西市，小学文化，无业，住定西市安定区。2014年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年12月21日刑满释放，2015年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年2月28日刑满释放。2017年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨南分局分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人傅彦山犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人傅彦山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月5日凌晨，被告人傅彦山到东营市东营区南一路桐凤小区北区20号楼1单元楼道内，盗窃紫色小刀牌电动车一辆，其将该电动车藏匿于9号楼西单元楼道内，后该车被失主找到。经东营市价格认定中心认定，该电动车价值960元。
2、2017年9月5凌晨，被告人傅彦山到东营市东营区南一路桐凤小区北区13号楼1单元楼道内，盗窃蓝色奥斯牌电动车一辆，后将该电动车销售获利150元。经东营市价格认定中心认定，该电动车价值837元。
3、2017年9月10日凌晨，被告人傅彦山到东营市东营区胜南社区南苑小区6区2号楼楼下，盗窃浅绿色小羚羊牌电动车一辆，后将该电动车销售获利300元。经东营市价格认定中心认定，该电动车价值3042元。
4、2017年9月12日凌晨，被告人傅彦山到东营市东营区胜南社区兴河南区49号楼1单元楼道内，盗窃蓝白相间的英克莱牌电动车一辆，后将该电动车销售获利150元。经东营市价格认定中心认定，该电动车价值564元。
5、2017年9月14日凌晨，被告人傅彦山到东营市东营区胜南社区兴河南区40号楼3单元楼道内，盗窃绿色的捷马牌电动车一辆，将该车骑回家后被公安机关抓获。经东营市价格认定中心认定，该电动车价值984元。
公诉机关认为，被告人傅彦山多次盗窃公私财物，共计价值人民币6387元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。
被告人傅彦山对公诉机关指控不持异议。
经审理查明：
1、2017年9月5日凌晨，被告人傅彦山到东营市东营区南一路桐凤小区北区20号楼1单元楼道内，盗窃常某紫色小刀牌电动车一辆，其将该电动车藏匿于9号楼西单元楼道内，后该车被失主找到。经东营市价格认定中心认定，该电动车价值960元。
上述事实，被告人傅彦山在开庭审理过程中无异议，且有被害人常某的陈述、证人路某的证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
2、2017年9月5凌晨，被告人傅彦山到东营市东营区南一路桐凤小区北区13号楼1单元楼道内，盗窃翟某蓝色奥斯牌电动车一辆。经东营市价格认定中心认定，该电动车价值837元。
上述事实，被告人傅彦山在开庭审理过程中无异议，且有被害人翟某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
3、2017年9月10日凌晨，被告人傅彦山到东营市东营区胜南社区南苑小区6区2号楼楼下，盗窃张某浅绿色小羚羊牌电动车一辆，后将该电动车销售获利300元。经东营市价格认定中心认定，该电动车价值3042元。
上述事实，被告人傅彦山在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述、辨认笔录、鉴定意见证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
4、2017年9月12日凌晨，被告人傅彦山到东营市东营区胜南社区兴河南区49号楼1单元楼道内，盗窃刘某蓝白相间的英克莱牌电动车一辆，后将该电动车销售获利150元。经东营市价格认定中心认定，该电动车价值564元。
上述事实，被告人傅彦山在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述、辨认笔录、鉴定意见证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
5、2017年9月14日凌晨，被告人傅彦山到东营市东营区胜南社区兴河南区40号楼3单元楼道内，盗窃庄某绿色的捷马牌电动车一辆，将该车骑回家后被公安机关查获。经东营市价格认定中心认定，该电动车价值984元。
上述事实，被告人傅彦山在开庭审理过程中无异议，且有被害人庄某的陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人傅彦山盗窃他人财物五次，价值6387元，数额较大。2017年9月14日6时许，山东省滨海公安局滨南分局民警在东营市东营区北一路火车站家属区将被告人傅彦山抓获，其归案后如实供述所犯罪行。办案民警从被告人傅彦山处扣押断线钳、钳子、活动扳手各一把、Ｔ型工具二个、自制钥匙一串（9个）、捷马牌电动车一辆。被告人傅彦山2014年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月17日因犯盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月28日刑满释放。
上述量刑事实，除与查明犯罪事实的证据一致外，另有抓获经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人傅彦山以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实充分。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；部分被盗赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅彦山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年7月13日止；罚金于本判决生效后十日内一次性交缴纳）。
二、责令被告人傅彦山退赔被害人翟占峰、张春香、刘海荣经济损失分别为837元、3042元、564元。
三、侦查机关从被告人傅彦山处扣押的捷马牌电动车一辆由侦查机关发还被害人庄乾涛，扣押的断线钳、钳子、活动扳手各一把、T型工具二个、自制钥匙一串（9个）由侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 张翠芬
人民陪审员 王树森
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 蔡红凯
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初1744号
原告：峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：曹建平，男，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告曹建平物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
（此页无正文）。
审判员 郑欣
二〇一六年五月二十五日
书记员 周容
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)木民初字第364号
原告：成晓峰，男，汉族，1977年9月16日出生，自由职业者，住乌市水磨沟区新医路兽医站家属院。
被告：蒲小俊，男，汉族，1976年8月25日出生，自由职业者，住乌市水磨沟区新医路兽医站家属院。
被告：胡小羊，男，汉族，1973年2月4日出生，自由职业者，住乌市水磨沟区安居北路563号507号。
被告：中铁21局集团有限公司第一工程有限公司。
住所地：乌市河南西路12号。
被告：中铁21局集团公司第一工程公司S303线奇台至木垒高速公路项目部。
住址：木垒县交警队对面。
本院在审理原告成晓峰诉被告蒲小俊、胡小羊、中铁21局集团有限公司、中铁21局集团公司第一工程公司S303线奇台至木垒高速公路项目部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成晓峰于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成晓峰撤回起诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告成晓峰负担。
审判员 恽乃武
二〇一五年五月十一日
书记员 昌菊香
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0108民初2541号
541号
原告：汤林祥，男，1968年8月31日出生，汉族，住杭州市滨江区，公民身份号码3301211968********。
被告：马建夫，男，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市，公民身份号码3390111968111原告汤林祥诉被告马建夫民间借贷纠纷一案，原告汤林祥于2017年5月10日向本院起诉，请求判决：1、被告返还原告借款154000元并支付2017年2月19日至2017年3月19日止的利息40040元；2、被告支付原告公告费650元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告汤林祥到庭参加诉讼。被告马建夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年2月6日，马建夫因资金周转向汤林祥借款154000元，并出具借条，约定2016年6月30日还清借款。同日，汤林祥以现金方式交付上述借款。2016年8月29日，马建夫支付利息2万元，借款本金一直未予归还。另查明，汤林祥为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。借条对支付利息约定不明确，视为不支付利息，故对原告主张的利息损失请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建夫于本判决生效之日起十日内归还原告汤林祥借款本金154000元；
二、被告马建夫于本判决生效之日起十日内支付原告汤林祥公告费650元；
三、驳回原告汤林祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由原告汤林祥负担787元，由被告马建夫负担3393元并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 傅佳丽
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执632号
申请执行人：谈荣政,男,1971年3月15日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：汪同喜,男,1976年2月11日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人谈荣政与被执行人汪同喜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初2902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 兰天俣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3109号
原告：于广强，男，汉族，1976年5月13日出生，木垒县人。
委托代理人：王德鑫，河南福聚律师事务所律师。
被告：罗青，女，汉族，1985年12月16日出生，奇台县人。
原告于广强与被告罗青民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法有我院审判员杨敏峰独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告于广强的委托代理人王德鑫、被告罗青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于广强诉称：2015年11月10日，被告从原告处借款40000元，并书写了一份借条，约定在2015年12月30日返还10000元，2016年5月30日还清，但被告并未按期向原告还款，故原告诉至法院请求判令：被告向原告返还借款本金40000元。
被告罗青辩称：对于借款40000元没有异议，但暂时没有办法给原告偿还。
原告为证实其诉讼主张向法院提交了借条一份，拟证实：被告罗青从原告处借款40000元，约定在2015年12月30日之前还10000元，在2016年5月30日之前还清
被告罗青对此证据无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述12及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年11月10日，被告罗青从原告处借款40000元，并向原告出具了借条一份，约定在2015年12月30日前向原告返还10000元，在2016年5月30日前向原告返还30000元。截止原告诉讼时，被告并未向原告返还以上借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案事实清楚，权利义务明确，故本院对于原告要求被告返还40000元借款的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告罗青于本判决生效后十日内向原告于广强返还借款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，由被告罗青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 湛思敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2084号
原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人：曾明宽，董事长。
委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区，系原告公司员工。
被告：徐再勇，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告徐再勇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告徐再勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告良驹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐再勇归还原告为其代付的车辆贷款42995元，并按银行同期贷款利率四倍从2015年3月27日起计算违约金和资金占用利息至款项付清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年9月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与徐再勇签订借款合同，约定徐再勇向工行江北支行贷款用于购车，我司为徐再勇提供担保。2013年5月起，徐再勇开始逾期偿还贷款。自2013年5月至2015年3月27日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款42995元。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告徐再勇未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的个人消费贷款上门实地调查表、牡丹卡购车透支还款合同、担保协议、承诺书、代偿证明、银行流水当事人陈述等证据，认定事实如下：
2011年9月20日，徐再勇与良驹公司签订《个人消费贷款上门实地调查表》，约定徐再勇以按揭消费方式从良驹公司处购买汽车一辆，首付车款20800元，按揭贷款80000元。工行江北支行（甲方）与徐再勇（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定乙方通过良驹公司购买福克斯汽车，总价为100800元；乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为80000元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。
同日，良驹公司（甲方）与徐再勇（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；在乙方贷款逾期，甲方代乙方偿还贷款的情况下，银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。徐再勇（承诺人）另向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺持有人。
徐再勇借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，截至2015年3月27日良驹公司共计代徐再勇向银行偿付应付借款本息42995.15元。
本院认为，《个人消费贷款上门实地调查表》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向徐再勇发放贷款后，徐再勇未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在徐再勇逾期还款时代其归还借款本息后,依法享有向徐再勇进行追偿的权利。良驹公司要求徐再勇归还代偿款42995元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。徐再勇未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求徐再勇从最后一次代偿之日即2015年3月27日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。关于资金占用利息的标准，原告未明确计算依据，且违约金的主张亦可弥补原告损失，对于资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐再勇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款42995元；
二、被告徐再勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，从2015年3月27日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；
三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费874元，由被告徐再勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李俭波
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4027民初584号
原告(反诉被告)：沙依拉木江·别克苏力坦，男，1958年7月1日出生，哈萨克族，牧民，住新疆特克斯县。
被告(反诉原告)：刁合胜，男，1964年1月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆特克斯县。
第三人：加克斯力克·沙依拉木江，男，1983年1月31日出生，哈萨克族，牧民，住新疆特克斯县。
原告沙依拉木江·别克苏力坦与被告刁合胜、第三人加克斯力克·沙依拉木江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。2016年6月28日，被告刁合胜对原告沙依拉木江·别克苏力坦提出反诉。原告沙依拉木江·别克苏力坦于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。2017年4月13日，反诉原告刁合胜向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告沙依拉木江·别克苏力坦以诉讼请求错误为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。反诉原告刁合胜以需要补充证据为由申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告沙依拉木江·别克苏力坦撤诉；
二、准许反诉原告刁合胜撤回反诉。
案件受理费442元，减半收取计221元，由原告沙依拉木江·别克苏力坦负担。反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由反诉原告刁合胜负担。
审判员 李加良
二〇一七年四月十三日
书记员 巴力佳
黑龙江省拜泉县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0231执486号
申请人：拜泉县阳光农资有限公司。
法定代表人：赵艳君，该公司总经理。
被执行人：马秀才，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇。
本院于2018年1月17日立案执行的（2018）黑0231执486号，申请人拜泉县阳光农资有限公司与马秀才买卖合同纠纷一案件，依据黑龙江省拜泉县人民法院【2017】黑02**民初2105号判决书，此案现已经执行完毕。
特此通知
审判长 任立臣
二○一八年六月六日日
书记员 刘鹏里
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1321刑初5号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人张翔，男，1984年2月12日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，司机，现居住随县。因本案，于2017年11月23日被随县公安局刑事拘留，同月29日被随县人民检察院决定不批准逮捕，次日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人张翔犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人张翔到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月23日上午，被告人张翔驾驶牌号为鄂Ｈ×××××/鄂Ｓ×××××豪沃牌重型半挂车，由随县柳林镇方向往均川镇方向行驶。9时40分许，当被告人张翔驾车行驶至随县均川镇九龙岗村一组路段处时，因操作不当，与停在公路边由熊某2驾驶的牌号为鄂Ｓ×××××号货车（车载贺某）相撞，导致鄂Ｓ×××××号货车又与路边行人熊某1相碰撞，造成两车受损，贺某受伤，熊某1（女，公民身份号码）受伤后经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张翔拨打120急救电话抢救伤者并在现场等待交警处理。随县公安局交通警察大队事故处理中队民警接警后赶到现场进行处置，并当场用吹气式酒精浓度检测仪对被告人张翔进行酒精测试，检测结果显示：被告人张翔呼出气体中的酒精浓度为0mg/100ml。
事故发生后，随县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出的随县公交认字[2017]170488号《道路交通事故认定书》认定：张翔驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范，未确保安全，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；熊某2、贺某、熊某1无责任。
案发后，经随州正义司法鉴定中心鉴定，该中心作出的[2017]交鉴字第132号《司法鉴定意见书》认定：死者熊某1系因交通事故致特重型头部外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
事故发生后，被告人张翔与被害人熊某1的亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，双方约定：因交通事故造成被害人熊某1死亡而造成的经济损失，除肇事车辆投保的保险公司依法赔偿外，被告人张翔自愿补偿被害人熊某1亲属的经济损失25000元（已履行），该补偿款不计入保险公司的理赔范围。该赔偿协议并经随县公证处公证。被害人熊某1的亲属收到上述赔偿款后已出具书面谅解书对被告人张翔的行为予以谅解。
本案在审理过程中，被害人熊某1的亲属向本院提起附带民事诉讼，请求依法判令被告人张翔、肇事车辆车主余某及肇事车辆投保的保险公司共同赔偿因交通事故致熊某1死亡而给五附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失共计474415.54元。经本院组织调解，各方当事人达成调解协议，即：由中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿五附带民事诉讼原告人的经济损失367787元；由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔偿五附带民事诉讼原告人的经济损失10000元；另由中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿附带民事诉讼被告人余某代为垫付的医疗费用37026.04元。
上述事实，被告人张翔在审理过程中亦无异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、证人熊某2、赵某、贺某、胡某、熊某3的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的随县公交认字（2017）170488号《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心[2017]交鉴字第132号、随县公安局对被告人张翔进行呼气式酒精浓度检测结果单；4、随县公安局交通警察大队出具的《关于被告人张翔到案情况说明》、《驾驶人员信息查询结果单》、《机动车行驶证复印件》；5、《赔偿协议书》、《谅解书》、随县公证处（2017）鄂随县证字第680号《公证书》、《调解协议书》；6、本院作出的(2018)鄂1321刑初5号《刑事附带民事调解书》；7、被告人张翔的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人张翔在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的鄂随县社矫（调）字第（2018）004号《调查评估意见书》认为，被告人张翔在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正，适用非监禁刑罚。
本院认为，被告人张翔违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未确保安全，造成了致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
案发后，被告人张翔积极抢救伤者并在事故现场等候公安机关的处理，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被害人的直接经济损失除肇事车辆投保的保险公司赔偿外，被告人张翔的亲属代为补偿了被害人亲属的其他经济损失，并取得被害人亲属的谅解，被告人张翔亲属代为补偿的行为系被告人对自己合法财产的处分，且有利于被害人亲属，本院予以准许，并可以视为被告人张翔具有具体的悔罪表现，使被告人另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人张翔所具备的上述量刑情节，决定对被告人张翔从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人张翔的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人张翔判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张又文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执他6-2号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏。
委托代理人相张瑜。
被执行人陕西新宇钢构工程有限责任公司。
本案执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西新宇钢构工程有限责任公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2016]3号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2016）陕0112行审757号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付石冬建、李宇涛等15名劳动者2014年10月29日至2015年4月13日工资85432元，受理费50元，并承担本案执行费用1182元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执他6号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年三月十三日
书记员 丁慧琴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4154号
罪犯周永文，男，汉族，1989年8月21日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一四年六月十二日作出（2014）临中刑初字第202号刑事判决，以被告人周永文犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年十月十三日作出（2014）云高刑复字第319号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周永文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初964号
原告：柳凤琴，女，1967年5月6日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。
被告:梁安喜，男，1956年6月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告柳凤琴与被告梁安喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳凤琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款184720元及逾期月利率20‰的利息。事实与理由：2015年1月25日，被告梁安喜因承揽工程需资金周转向我累计借款150000元，约定借款利息为月利率20‰。经我多次索要后，被告未能偿还。2016年1月25日，被告承诺在2016年10月25日以前向我偿还借款本息，并于当日将借款利息计算至2016年10月25日，然后连本带息向我出具金额为184720元的借条一份。逾期后，被告仍未能向我偿还借款本息，故此具状起诉。
被告梁安喜辩称：欠原告借款本息计款184720元情况属实，但我目前资金紧张，请原告给我再宽限一段时间。
本院经审理认定本案事实如下：2015年1月25日，被告梁安喜因资金周转所需，向原告柳凤琴借款150000元，双方约定借款利息为月利率20‰。2016年1月25日，原、被告双方通过协商，原告同意被告定于2016年10月25日以前还清借款本息，被告于当日将借款利息按月利率20‰从2015年1月25日计算至2016年10月25日，然后连本带息向原告出具金额为184720元的借条一份，并在借条上注明2016年10月25日以后不再计息。因被告梁安喜未能按期向原告柳凤琴偿还借款本息，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告梁安喜未能按约还款付息，构成违约，依法应承担继续向原告偿还借款本息的民事责任。故此，原告要求被告偿还借款本金并支付2015年1月25日至2016年10月25日期间借款利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。但原告要求被告支付逾期期间即2016年10月26日以后借款利息的诉讼请求，因双方在借条上明确约定自2016年10月26日以后不支付利息，原告的该项诉讼请求无相应的事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁安喜在本判决生效后十日内偿还原告柳凤琴借款本金及利息184720元；
二、驳回原告柳凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3994元，因适用简易程序审理，减半收取1997元，由被告梁安喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 高发清
二〇一八年五月二十三日
书记员 柯 涛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更543号
罪犯郑海波，男，1987年2月15日出生，汉族，高中毕业，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年3月5日以(2010)驿刑初字第78号刑事判决,认定被告郑海波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自二〇〇九年七月二十九日至二〇二〇年七月二十八日止。宣判后，于2010年5月26日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月25日减刑一年；于2016年2月2日减刑十一个月。刑期变动后止日：2018年8月28日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑海波减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郑海波，2007年7月至2009年7月间，先后四次冒充军人及可以帮助他人上军校为由，骗取他人现金共计392000元。
罪犯郑海波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑海波自减刑以来虽获得一定表扬奖励，但其财产刑仅履行极少部分，从其狱内消费看有一定履行财产刑的能力，说明其没有认识到积极履行财产性判项也是认罪悔罪的重要表现。刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑海波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初51号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号。
负责人：丁福昌，行长。
被告：淄博顺泰冶金有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区召口乡召口路26号。
法定代表人：王淦，董事长。
被告：山东北金集团有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人：孙晓涛，总经理。
被告：青岛齐华投资控股有限公司，住所地，青岛市崂山区香港东路85-2号。
法定代表人：王淦，董事长。
被告：山东金顺达集团有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇东召西村。
诉讼代表人：范利亚，山东金顺达集团有限公司管理人负责人。
被告：中融泰富资产管理（北京）有限责任公司，住所地，北京市朝阳区工人体育场北路甲2号A栋12层1202号。
法定代表人：王发辉，总经理。
被告：王发辉，男，1954年2月17日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：窦丝雯，女，现住山东省淄博市临淄区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告淄博顺泰冶金有限公司、山东北金集团有限公司、青岛齐华投资控股有限公司、山东金顺达集团有限公司、中融泰富资产管理（北京）有限责任公司、王发辉、窦丝雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉称，2015年12月24日、2015年12月29日原告分别与被告淄博顺泰冶金有限公司签订两份《流动资金借款合同》，约定被告淄博顺泰冶金有限公司分别向原告借款4500万元、370万元，并对上述借款期限、利率、罚息利率等事项进行了约定。2015年10月8日，原告分别与被告山东北金集团有限公司、青岛齐华投资控股有限公司、山东金顺达集团有限公司签订《最高额保证合同》，约定山东北金集团有限公司、青岛齐华投资控股有限公司为淄博顺泰冶金有限公司上述债权在人民币10500万元范围内提供连带保证责任。被告山东金顺达集团有限公司为被告淄博顺泰冶金有限公司上述债权在人民币13500万元范围内提供连带保证责任。2015年12月24日，原告分别与被告中融泰富资产管理（北京）有限责任公司、王发辉、窦丝雯签订《最高额保证合同》，约定被告中融泰富资产管理（北京）有限责任公司为被告淄博顺泰冶金有限公司上述债权在人民币10500万元范围内提供连带保证责任。被告王发辉、窦丝雯为被告淄博顺泰冶金有限公司上述债权在人民币13500万元范围内提供连带保证责任。上述合同还对保证期间、担保范围等事项进行了约定。原告依约向被告淄博顺泰冶金有限公司发放了借款，但该公司未按约定还本付息，各保证人亦未承担连带保证责任。原告为此提起诉讼，请求判令被告淄博顺泰冶金有限公司偿还原告借款本金、利息等费用；判令被告山东北金集团有限公司、青岛齐华投资控股有限公司、山东金顺达集团有限公司、中融泰富资产管理（北京）有限责任公司、王发辉、窦丝雯对上述债权在各自的担保范围内承担相应的连带清偿责任。
山东金顺达集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，淄博市临淄区人民法院于2016年12月21日作出（2016）鲁0305民破2号民事裁定书，裁定受理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司对山东金顺达集团有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应由受理破产案件的淄博市临淄区人民法院管辖。
本院经审查认为，本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告淄博顺泰冶金有限公司、山东北金集团有限公司、青岛齐华投资控股有限公司、山东金顺达集团有限公司、中融泰富资产管理（北京）有限责任公司、王发辉、窦丝雯金融借款合同纠纷一案后，查明淄博市临淄区人民法院于2016年12月21日作出（2016）鲁0305民破2号民事裁定书，裁定受理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司对山东金顺达集团有限公司的重整申请，该案尚未终结。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”据此应当认定，本案应由受理破产案件的淄博市临淄区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
山东金顺达集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案由淄博市临淄区人民法院审理。
案件受理费100.00元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 鲁 建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁丽二○一七年五月七日
法官助理 周 明 文
书 记 员 孙 雅 斐
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初817号之一
原告：李业荣。
被告：周远达。
被告：周远萍。
原告李业荣与被告周远达、周远萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法进行了审理。
李业荣向本院提出诉讼请求：1.判令周远达偿还借款100万元及利息（其中30万元利息自2016年8月2日起按月利率20‰计算至2017年2月1日，为36000元；50万元利息自2016年8月15日起按月利率20‰计算至2017年2月14日为60000元；20万元利息自2016年6月3日起按月利率20‰计算至2017年2月2日为32000元，逾期利息续算至实际付清日止）；2.周远萍对借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由周远达、周远萍负担。事实和理由：周远达于2016年2月1日向李业荣借款30万元，约定月息3分，由周远萍提供担保。2016年8月15日向李业荣借款50万元，约定月息3分，由周远萍提供担保。2016年6月3日向李业荣借款20万元，由周远萍提供担保。后周远达归还了部分利息，余款至今未还。特提起诉讼。
本院经审查认为，周远达系凤阳县金星复合肥总厂的投资人,凤阳县金星复合肥总厂财务资料显示，涉案借款虽然是周远达个人出具借条，但全部借款已入凤阳县金星复合肥总厂的账目,并由凤阳县金星复合肥总厂支付了部分利息。2017年2月22日，凤阳县公安局以凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款案决定立案侦查。经该局侦查确定李业荣是凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款案的集资参与人。目前，凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款案已移送凤阳县人民检察院审查起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李业荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王绘宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 武香君
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1593号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人韦二华，曾用名韦洪华，男，1986年11月30日出生，汉族，初中文化，个体经商，住山东省苍山县。曾因犯抢劫罪于2005年9月8日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2012年4月26日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被刑事拘留（8月18日被羁押），同年10月12日被取保候审。2017年10月30日被羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人郭高明，男，1992年6月25日出生，汉族，初中文化，个体经商，住山东省苍山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被刑事拘留（8月18日被羁押），同年10月12日被取保候审。2017年10月30日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1606号起诉书指控被告人韦二华、郭高明犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人韦二华、郭高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月18日凌晨，被告人韦二华、郭高明经预谋后，至苏州市吴江区一市场内，采用钳子剪电线等手段分别窃得被害人李某1、沈某、孙某停放在市场内的3辆电瓶车内的电池13块，共计价值人民币4443元。
被告人韦二华、郭高明均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了全部赃物，并发还给被害人。被害人李某1表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人韦二华、郭高明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人韦二华、郭高明均起主要作用，均系主犯。被告人韦二华、郭高明均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人韦二华、郭高明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、沈某、孙某的陈述笔录、证人周某的证言笔录、发破案经过、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦二华、郭高明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人韦二华、郭高明均起主要作用，均系主犯。被告人韦二华、郭高明均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人韦二华有前科，酌情从重处罚。涉案赃物已追回，对被告人韦二华、郭高明酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦二华犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年11月23日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人郭高明犯盗窃罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年11月13日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、扣押于苏州市吴江区公安局平望派出所的作案工具老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年十月三十日
书记员 钱 嘉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1203号
原告：重庆国柱建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区鸭江镇青峰村马头山安置点，统一社会信用代码91500102696569878W。
法定代表人：谭玉梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，重庆鑫远律师事务所律师。
被告：任宗文，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆国柱建筑工程有限公司与被告任宗文建设工程合同纠纷一案中，原告重庆国柱建筑工程有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国柱建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3142元，减半收取1571元，由原告重庆国柱建筑工程有限公司负担。
审 判 员 何终裕
二〇一八年三月十四日
法官助理 陈永红
书 记 员 黄勤勤
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第221号--268号附1号
申请执行人：赵仁文，谭小平、周长青、游思田、何川、贺宗富、闫君、郑全晶、李义富、付晓辉、李洪臣、徐小兰、、李萍、杜万强、张中文、张奇文、李堂辉、补学祥、李义坤、邹华金、刘顺福、李海军、李堂云、陈洪林、田青兵、周进翠、谭华平、杨中海、汪永壮、陈道国、蒋世金、阿及瓦苦、吴启见、林德春、刘从树、王方友、王开斌、邓清财、王甫、罗永明、的日拉兵、洛古子吉、唐乔海、刘建国、邓清智、何其华、张强。
被执行人四川省岳池电力建设总公司
法定代表人杨达金，该公司经理。
被执行人四川省岳池送变电工程公司港闸分公司
负责人李国军
被执行人四川省岳池送变电工程公司
法定代表人范自元，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳池民字第1100号--
1147号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行判决书中确定的义务，但三被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省岳池电力建设总公司在中国建设银行股份有限公司岳池县支行帐号的存款175514元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向贵钦
二〇一四年四月三日
书记员 郑 棹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初145号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，��一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：娄义民，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封雅，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
被告：钟世荣，男，1965年12月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：陈平，女，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院受理原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告陈平、钟世荣民间借贷纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为奉节县，其签订的《借款协议》未约定履行地为北碚区且未约定由重庆市北碚区人民法院管辖，请求将该案移送至重庆市奉节县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提交的2015年7月20日《借款协议》系打印件，虽载明本协议履行过程中发生任何争议由协议签订地及履行地重庆市北碚区人民法院管辖，但无双方当事人签字或盖章，该协议打印件尚不足以证明双方达成协议管辖条款。故本院对本案不具有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二被告住所地为奉节县，重庆市奉节县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市奉节县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶 艾
二〇一八年三月七日
书记员 张睿娟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢246-1号
申请执行人刘阿龙。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行刘阿龙与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年五月二十四日
书记员 张选茂
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1160号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。
负责人：李毓。
统一社会信用代码：91511700675795999F。
被告：向前伟，男，1977年7月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行与被告向前伟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审判员 陈 宇
二〇一八年三月二十九日
书记员 张玉琳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保596号之一
申请人：饶思洪，男，汉族，1976年12月16日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：张霞，女，汉族，1979年2月7日生，溧阳市人，住溧阳市。
申请人饶思洪与被申请人张霞民间借贷纠纷一案，申请人饶思洪于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张霞的银行存款65000元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人徐旭东以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张霞的银行存款65000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人徐旭东所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定送达立即执行。
本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审
审判员 周福岭
二〇一七年十一月七日
书记员 史 涛
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初938号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人罗丁冲，该行个人贷款中心客户副主任。
委托代理人李智，该行个人贷款中心客户经理。
被告覃瑞相。
被告郑寅森。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃瑞相、郑寅森借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人李智到庭参加诉讼。被告覃瑞相、郑寅森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银���股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃瑞相向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年12月20日与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告覃瑞相系借款人，被告郑寅森系担保人。合同中约定，被告覃瑞相向原告借款50000元，借款期限自2014年12月18日至2015年12月17日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年1月25日止，本息共计54476.87元。但被告覃瑞相既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与被告郑寅森另签订了“同意保证担保承诺书”，该承诺书约定被告郑寅森对被告覃瑞相向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告郑寅森应对被告覃瑞相的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告覃瑞相返还原告借款50000元，并支付利息及罚息4476.87元（截止到2016年1月25日止），以上本息共计54476.87元。往后利息按合同约定计算。被告郑寅森对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人身份证、户口本；5、同意保证担保承诺书。
被告覃瑞相、郑寅森均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃瑞相、郑寅森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃瑞相向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年12月20日与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年12月20日起至2015年12月19日止，被告覃瑞相可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告覃瑞相于2014年12月18日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2015年12月17日。但被告覃瑞相既未按合同约定归还全部借款本金，也未按期结算利息，按原、被告所签的合同的第二条第2.1款约定利率计算利息，按特别条款第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年1月25日止，利息及罚息共计人民币4476.87元。因被告郑寅森对被告覃瑞相的上述借款向原告出具了《同意保证担保承诺书》，该承诺书中被告郑寅森明确表示对被告覃瑞相向原告借款所产生的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。由于被告覃瑞相、郑寅森未履行合同约定的义务，原告遂于2016年3月15日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与二被告订立的《中国农业银行农户贷款合同》系依法成立，应属有效合同。被告郑寅森向原告出具的《同意保证担保承诺书》亦系其真实意思的表示��被告覃瑞相在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，被告郑寅森亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告覃瑞相偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告郑寅森承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告郑寅森对被告覃瑞相的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃瑞相追偿。被告覃瑞相、郑寅森经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃瑞相偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金人民币50000元；
二、被告覃瑞相偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年1月25日利息及罚息为人民币4476.87元；自2016年1月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告郑寅森对被告覃瑞相的上述债务承担连带保证责任，被告郑寅森承担连带保证责任后，有权向被告覃瑞相追偿。
本案受理费人民币1162元（原告已预交人民币581元），减半收取人民币581元，由被告覃瑞相、郑寅森负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年六月十三日
代书 记员 刘楚达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)楼民速初字第1号
原告张XX，女，XX年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区枫树村易家组。
被告李XX，男，1974年1月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区枫树村易家组。
被告黄XX，男，1954年1月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区枫树村海棠社区林场组240号
本院在审理原告张XX与被告李XX、黄XX身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任正亚
二〇一五年六月五日
书记员 陈亚娟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0322执1174号
申请执行人解建明，男，1976年7月29日出生，现住吉林省梨树县。
被执行人王海涛，男，1978年4月12日出生，汉族，住址吉林省。
申请执行人解建明与被执行人王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）吉0322民初937号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人现无可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初937号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：于国帅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9537号
原告王兴念，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告林正亚，男，1981年5月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理王兴念与林正亚民间借贷纠纷一案中，原告王兴念于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王兴念的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王兴念撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由王兴念负担。
此页无正文
审判员 李菊
二〇一七年十一月十七日
书记员 何燕
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执830号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人:周海,男,汉族,1977年12月15日出生,住重庆市潼南区。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行周海罚金一案，本院于2017年4月10日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初218号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人在收到执行通知书后立即缴纳罚金3000元及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议,决定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当缴纳罚金，其未自动交纳，应依法强制交纳以维护法律尊严。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查控。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执830号案的本次执行程序。
本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘科壮
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更833号
罪犯刘兵，男，1993年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省松桃县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月27日作出（2014）晋刑初字第2317号刑事附带民事判决，以被告人刘兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处共同附带民事赔偿98914.1元。罪犯刘兵于2014年12月入监服刑。本院于2016年5月30日作出（2016）闽09刑更662号刑事裁定，对罪犯刘兵减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月18日起至2018年2月10日止）。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减[2017]772号提请减刑建议书，建议对罪犯刘兵予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兵减刑后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。罪犯考核自2016年6月至2017年8月获2168考核分，获得监狱2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯刘兵服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月18日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
-2-
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民终1044号
上诉人（原审原告、反诉被告）：昊华平利化工有限责任公司，住所地：陕西省平利县老县镇太山庙村。
法定代表人：阎振宗，总经理。
委托诉讼代理人：刘立朝，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘雅静，河北崇业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：平利县洛河镇水坪重晶石矿，住所地：陕西省安康市平利县洛河镇三官殿村。
企业负责人：罗忠越，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：尹正峰，安康市“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余飞龙，安康市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人昊华平利化工有限责任公司因与被上诉人平利县洛河镇水坪重晶石矿保管合同及反诉违约损害赔偿纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院(2017)陕0926民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定案件基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省平利县人民法院(2017)陕0926民初398号民事判决；
二、本案发回陕西省平利县人民法院重审。
上诉人昊华平利化工有限责任公司预交的二审案件受理费9920元予以退回。鉴定人出庭费用1738元由上诉人昊华平利化工有限责任公司负担。
审判长 海明玉
审判员 李 丹
审判员 王 佩
二〇一七年十二月十一日
书记员 任婧瑜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14690号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：何子军，男，1978年03月01日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与何子军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32870号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦