四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川2022民初745号
原告：陈1，男，1988年11月26日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告四川灵通青山汽车销售服务有限公司。
地址：成都市武侯区金花镇双凤村货运大道。
统一社会信用代码：510000000109786。
法定代表人：吴兵，经理。
委托诉讼代理人：金其国，系四川灵通青山汽车销售服务有限公司工作人员。
原告陈1诉被告四川灵通青山汽车销售服务有限公司（以下称灵通汽车公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员左青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈1及委托诉讼代理人廖健全，被告灵通汽车公司的委托诉讼代理人金其国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费18630.40元、住院伙食补助费420元、营养费350元、护理费1120元、误工费2400元、交通费200元、鉴定费700元、残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费27469.73元、精神损害抚慰金3000元，共计106700.13元，被告承担80%的责任即85360元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月24日3时许，陈1驾驶倪天勇所有的川X号五菱牌面包车，行至乐至县仙鹤山庄外道路，由于该车后桥断裂发生车辆侧翻，陈1受伤住院。该车系倪天勇购买被告被告销售的车辆，该车在保修期内，该事故是由于车的质量问题所致。倪天勇与被告的产品质量损害赔偿已经由乐至县人民法院判决，该判决已经生效并执行完毕。现原告之伤残已经评定为X级，特诉至人民法院。
被告灵通汽车公司辩称，原告应将车辆生产者列为第二被告，对于事故的发生该公司完全不知情，如果将第一次的判决书作为该案判决理由，其将对第一次判决进行申诉。对陈秀坤驾驶车辆侧翻的事实无异议，对事故发生原因有异议，该公司不应承担责任。故请法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：乐至县公安局交通警察大队现场勘查、询问当事人于2016年6月6日以乐公交证字【2016】第007号道路交通事故证明载明：“…2016年5月24日3时20分，陈1驾驶倪天勇所有的川X号五菱牌面包车，由乐至县迎宾大道往乐至县二环路方向行驶，行至乐至县仙鹤山庄外道路时，由于该车后桥断裂发生车辆侧翻，致车辆损坏，陈1受伤住院，造成交通事故。…”原告陈1受伤后被送往乐至县人民医院住院治疗至2016年6月6日出院，用去医疗费18630.40元。该院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“弥漫性轴索损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞部硬膜下血肿，颅内积气，右侧额部脑挫裂伤，颅底骨折，右侧颞顶骨骨折，右侧颞顶部头皮血肿，肝功能异常，全身多处软组织损伤。”；出院医嘱栏载明“1、院外观察，注意休息；2、出院2周后复查头颅CT；3、若双耳听力未见明显改善，可上级医院进一步治疗；4、如有不适，及时随诊。”陈1之母唐菊英于2016年8月29日委托资阳求真司法鉴定中心对陈1的伤残等级进行鉴定，该中心于2016年9月13日作出资求真司鉴中心（2016）临鉴字第857号鉴定意见书，作出鉴定意见“1、被鉴定人陈1外伤致弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血等损伤应为X级伤残。”原告的被扶养人有其长女陈2，生于2011年4月11日，次子陈3，生于2013年9月29日，均为农村人口。
另查明，本院于2016年7月4日受理倪天勇与杨秀军、四川灵通青山汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，并于2017年1月10日作出（2016）川2022民初1600号民事判决书，并已发生法律效力。该判决载明：原告在灵通汽车公司购买五菱牌面包车后行驶了7000多千米后保养了1次，行驶至18000千米后未再做保养。…川X号五菱牌面包车的后桥断裂发生车辆侧翻给原告（倪天勇）造成的损失，被告（四川灵通汽车销售服务有限公司）”承担80%的民事赔偿责任…；判决主文“一、由被告四川灵通青山汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内向原告倪天勇支付赔偿款19260元…”。
上述事实有交通事故证明书、本院（2016）川2022民初1600号民事判决书、出院病情证明书、乐至县人民医院住院病员费用清单、CT诊断报告单、住院费用结算票据、资求真司鉴中心（2016）临鉴字第857号鉴定意见书、户口簿、身份证和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据乐至县公安局交通警察大队于2016年6月6日以乐公交证字【2016】第007号道路交通事故证明及本院生效判决，川X号五菱牌面包车的后桥断裂发生车辆侧翻，致车辆损坏，陈1受伤住院，造成交通事故，后桥断裂是造成交通事故的主要原因，原告在灵通汽车公司购买五菱牌面包车后行驶了7000多千米后保养了1次，行驶至18000千米后未再做保养，是造成交通事故的次要原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”之规定，川X号五菱牌面包车的后桥断裂发生车辆侧翻给原告造成的损失，被告承担80﹪的民事赔偿责任，其余损失由原告承担。关于原告的损失：1、医疗费18630.40元，本院予以认可；2、住院伙食补助费420元，（30元/天×14天），本院予以认可；3.营养费350元（25元/天×14天），本院予以认可；4、护理费1120（80元/天×14天）本院予以认可；5、误工费2400（80元/天×30天），误工费可计算至评残前一日，原告要求计算30天，本院予以支持；6、交通费，根据原告受伤住院及鉴定实际，本院对原告主张的交通费200元予以认可；7、鉴定费，原告未提供鉴定费票据，本院不予支持；8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为33445.40元。原告主张其残疾赔偿金应按城镇人口标准计算，本院认为，原告系农村人口，其提供的房屋出租协议未载明房屋所在位置，未提供房屋产权证明，且原告及证人唐仕芳不是房屋出租协议的合同相对方，未提供唐仕芳与屈经林的关系证明。原告主张其从事玻璃安装也无相应证据印证，故原告提供的证据不能达到其居住在城镇，收入来源于城镇的证明目的，本院对原告的该主张不予支持。残疾赔偿金20494（四川省2015年度农村居民人均可支配收入10247元×20年×伤残等级系数0.1）+被扶养人生活费12951.40元[被扶养人原告之长女的生活费6013.15元（2015年四川省农村居民人均生活消费支出9251元×被扶养年限13年÷扶养义务主体人数2人×伤残等级系数0.1）+被扶养人原告之次子的生活费6938.25元（2015年四川省农村居民人均生活消费支出9251元×被扶养年限15年÷扶养义务主体人数2人×伤残等级系数0.1）；9、精神损害抚慰金，本院酌情认定3000元。原告的损失合计为78196.2元，被告四川灵通青山汽车销售服务有限公司应承担80%的赔偿责任即62557元，原告自行承担15639.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下:
一、由被告四川灵通青山汽车销售服务有限公司本判决生效后十日内向原告陈1支付赔偿款62557元；
二、驳回原告陈1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,适用简易程序审理减半收取650元,由原告陈1负担130元，被告四川灵通青山汽车销售服务有限公司负担520元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 左青青
二〇一七年六月六日
书记员 李华均