wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1715号
移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。
被执行人：吴建梅，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行被执行人吴建梅罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初41号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的：一、罚金人民币2000元，二、追缴现金人民币1200元退还被害人，三、追缴被告人吴建梅的违法所得款人民币500元，予以没收，上缴国库，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初41号号刑事判决书中关于吴建梅财产部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑萍萍
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0481民初423号
原告:刘平社,男,汉族，1962年11月10日生。
委托代理人：袁晓今，男性，汉族，1946年6月2日生。
委托代理人：闫敏，兴平市法律援助中心法律工作者。
被告:刘平,女性,汉族，1982年7月16日生。
原告刘平社与被告刘平劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗银环适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘平社及委托代理人袁晓今、闫敏到庭，被告刘平缺席，本案现已审理终结。
原告刘平社向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务工资5000元。事实及理由：原告于2014年开始给被告刘平打工，主要从事除草、整菜等工作，截止2016年5月23日累计拖欠5000元工资。多次索要无果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院。当庭提供2016年5月23日被告刘平书写的欠据一份，金额5000元。
被告刘平承认原告刘平社提出的全部诉讼请求，承认原告出示证据的真实性。
本院认为，劳动者有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：
由被告刘平在判决生效后十日内付清原告请求的劳务工资5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 罗银环
二〇一八年三月二十日
书记员 吴卓琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2792号
罪犯李伟，男，汉族，1977年8月7日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2013年12月13日作出（2013）蒙刑初字第00413号刑事判决，以被告人李伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。被告人李伟不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年2月7日作出(2014)亳刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去自本裁定送达之日起至2016年11月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6084号
原告：尹某，男，汉族。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：白某，女，汉族。
委托代理人：刘影丽，女，汉族。
原告尹某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告于2015年农历7月份经媒人介绍相识，2015年农历12月24日举行婚礼，在结婚前被告收取原告彩礼20000.00元，见面礼14600.00元。现原、被告在一起生活一月左右。由于原、被告婚前缺少了解，草率结婚。婚后，被告常因家庭琐事与原告发生争吵，现夫妻感情完全破裂，再无和好可能。原被告结婚时间较短，被告收取原告彩礼给原告家庭带来了经济困难。故请求依法判令原、被告离婚；判令被告返还彩礼款24600.00元；家庭财产依法分割。
被告白某辩称：一、原告起诉认为夫妻感情破裂，无和好可能要求离婚，与事实不符，白某不同意离婚。原告经人介绍与被告相识，在充分了解后双方确定结婚，婚后夫妻感情一直很好，始终生活在一起，从未分居，没有发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，与事实不符，请求法院依法判决不准原告与被告离婚。原告起诉要求返还彩礼24600元，该诉讼请求没有法律依据。原告与被告已经办理结婚登记，并已举行婚礼始终在一起共同生活，依据法律规定，不符合返还彩礼的条件。原告起诉称收彩礼合计34600元(见面礼14600元、彩礼2万元)也与事实不符，被告今收取见面礼4000元和彩礼2万元，合计24000元。三、在原告与被告结婚时，为了结婚被告父母给答辩人压腰礼1万元，陪嫁被告床上用品(包括被子、毛巾，被，床单)及生活用品也是被告父母用彩礼款所购买，该陪嫁物品现在原告处，由原告使用，对于已购买的陪嫁，应当作为彩礼返还。被告结婚后己将见面礼及剩余彩礼带回原告家里，与原告共同生活开销完毕，不存在返还彩礼的情况。四、在原告与被告夫妻关系存续期间的共有财产，属被告与原告的夫妻共有财产，应依法予以分割。综上所述，被告与原告结婚后夫妻感情很好，请求法院依法判决不准被告与原告离婚。原告起诉要求返还彩礼于法无据，该诉讼请求应依法予以驳回，对于原告与被告的夫妻共有财产，应依法予以分割。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明原告主体身份；2.结婚证，证明原、被告夫妻关系。
上述证据材料，被告质证后表示：证据1、2均无异议。
被告白某在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1,来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，上述证据被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2015年农历七月份经人介绍相识并恋爱，于2015年农历腊月二十四日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。××××年××月××日原告以“由于原、被告婚前缺少了解，草率结婚。婚后，被告常因家庭琐事与原告发生争吵，现夫妻感情完全破裂，再无和好可能。”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为:原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般，未生育子女。原告称“由于原、被告婚前缺少了解，草率结婚。婚后，被告常因家庭琐事与原告发生争吵，现夫妻感情完全破裂，再无和好可能。”等理由要求离婚，被告对原告的诉称均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告白某离婚。
案件受理费100元，由原告尹某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年七月二十日
书记员 征翔祥
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执67号
申请执行人：王少瑞，男，1968年3月10日生，汉族，住山东省平原县。
被执行人：郑武成，男，1980年1月17日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行王少瑞诉郑武城劳务合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初687号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 亓 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1500号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市。
负责人任之国，行长。
被执行人张泽军，男，个体工商户。
被执行人张园园，女，农民。
被执行人刘昆，男，个体工商户。
被执行人胡婷，女，聊城市光明眼科医院护士。
本院于2015年7月1日作出的（2014）聊东商初字第2621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，其名下无房产、银行存款、股权登记。被执行人胡婷在聊城市光明眼科医院工作，有工资收入，本案在审理中依法查封了其工资收入，在执行中需定期提取；被执行人刘昆名下有鲁PRE1**号开瑞牌小型汽车一辆，本案在审理中依法查封了该车辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备处分条件。
本案在执行中依法将被执行人胡婷、刘昆、张园园、张泽军纳入失信被执行人名单。
除此之外，申请执行人不能提供其他财产线索。本案被执行人应承担债务15万元及利息、罚息，已执行到位0元，尚欠债权为15万元及利息、罚息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东商初字第2621号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的,可以再次提出执行申请.再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 博
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民五终字第00046号
上诉人（原审被告）卫中奎，男，1972年6月12日生，汉族，无职业，住德惠市。
上诉人（原审被告）冯晶，女，1971年5月12日生，汉族，无职业，住德惠市。
二上诉人委托代理人丛培莲，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志勇，男，1968年1月6日生，汉族，自由职业，住德惠市。
委托代理人李中人。
原审被告石桂君，男，1966年4月9日生，汉族，住龙井市。
原审被告被告吴桂梅，女，1965年5月9日生，汉族，住址同上。
上诉人卫中奎、冯晶因与被上诉人张志勇，原审被告石桂君、吴桂梅民间借贷纠纷一案，不服德惠市人民法院（2013）德民初字第3402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉冯晶及上诉人卫中奎、冯晶的委托代理人丛培莲，被上诉人张志勇及委托代理人李中人，原审被告石桂君、吴桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志勇在原审时诉称，2009年10月1日，卫中奎、冯晶、石桂君、吴桂梅四人发展养鸡而向张志勇借款陆拾万元整，并且他们四人同意每月付给张志勇利息壹万贰仟元，而且同意三年本息还齐，到现在为止他们四人只给了两个月的利息，后再也不还此款，找他们讨款时，他们说没钱给，故诉至法院。要求被告卫中奎、冯晶、石桂君、吴桂梅立即偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
卫中奎、冯晶在原审时辩称，请求法院驳回张志勇对卫中奎、冯晶的告诉。张志勇和卫中奎是亲属关系，2009年，张志勇与卫中奎、冯晶、石桂君、吴桂梅共同投资在延吉市发展养鸡事业，由于当时的行情不好导致亏损，其中卫中奎亏损了40多万元，由于双方存在合作关系，在2010年5月1日冯晶、卫中奎与张志勇达成了新的协议，张志勇的代理人李中人也作了中间人并签字予以证明，关于2009年10月1日60万元借据中冯晶和卫中奎名下的借款部分已作废，故卫中奎、冯晶不应当偿还60万元的借款本金及利息。
石桂君、吴桂梅在原审未出庭亦未答辩。
原审法院经审理查明，2009年张志勇与卫中奎、冯晶、石桂君、吴桂梅在延吉市共同投资发展养鸡事业，因当时行情不好导致亏损，张志勇先后借款给卫中奎、冯晶、石桂君、吴桂梅，共计60万元。卫中奎、冯晶、石桂君、吴桂梅于2009年10月1日出具借据1枚，约定月利2分，借款本金60万元，借款期限为3年，每月月底按时还清利息1.2万元。出具借据后卫中奎、冯晶、石桂君、吴桂梅给付张志勇两个月的利息，即2.4万元，之后就没有再给付过利息。后张志勇与卫中奎、冯晶分别于2010年5月1日签订借据约定卫中奎、冯晶只承担30万元的本金和利息和2011年5月1日出具证明，证明2009年10月1日签订的借据上卫中奎、冯晶的名下作废，且对吴桂梅、石桂君不承担连带责任，将60万元的本金和利息分为两家各自承担。
原审法院认为，张志勇与卫中奎、冯晶、石桂君、吴桂梅于2009年10月1日签订的借据是双方真实意思的表示，张志勇与卫中奎、冯晶、石桂君、吴桂梅之间的借贷关系是真实有效的。之后张志勇与卫中奎、冯晶于2010年5月1日出具证明，明确表示被告卫中奎、冯晶承担30万元的本金及利息，是双方真实意思的表示，应予以认定。卫中奎、冯晶称2011年5月1日出具的借据上没有约定利息，但根据双方出的证明，张志勇对利息一节并未放弃，应予保护。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、卫中奎、冯晶在本判决生效后十日内返还张志勇30万元本金及利息（利息自2009年12月1日起按本金30万元，月利率2分支付至借款付清时止）。二、石桂君、吴桂梅在本判决生效后十日内返还张志勇30万元本金及利息（利息自2009年12月1日起按本金30万元，月利率2分支付至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由卫中奎、冯晶、石桂君、吴桂梅承担，保全费5000元，由卫中奎、冯晶、石桂君、吴桂梅承担，邮寄费108元，由卫中奎、冯晶、石桂君、吴桂梅承担。
宣判后，卫中奎、冯晶不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，上诉人与被上诉人及二原审被告于2009年5月合伙在延吉龙井市老头沟镇铜佛寺养鸡，被上诉人投资60万元，原审被告石桂君投资8.4万元，上诉人卫中奎投资37.6999万元，合作经营初期，由于被上诉人所购机器及原料不符合经营需要，所做的建筑骨架不能使用，造成了120，421.00元损失。2009年10月1日被上诉人要求退伙，经上诉人及原审二被告同意，给被上诉人出具了60万元的借据，被上诉人正式退伙，但是三方并未结算。2011年5月1日，被上诉人向上诉人出具《证明》一份，《证明》上写明“原借据与卫中奎、冯晶无关，如果发生告诉，两家不存在连带关系。注：原借据2009年10月1日的借据上冯晶和卫中奎的名下作废。”上诉人卫中奎重新给被上诉人出具了30万元的欠条，可见，上诉人与被上诉人及二原审被告之间并非民间借贷关系，而是合伙经营。退伙出资返还的同时应当进行结算，被上诉人应当承担合伙经营的损失66，900.00元，剩余合伙人应当返还被上诉人533，100.00元，二上诉人仅应支付266，550，00元，原审法院将上诉人与被上诉人及二原审被告之间的关系认定为民间借贷关系，判令上诉人返还被上诉人30万元本金及利息是错误的。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张志勇二审答辩称，上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告石桂君、吴桂梅同意上诉人的主张。
本院经二审审理查明的事实，与原审判决确认的事实一致。
本院认为，上诉人虽然主张与被上诉人之间系合伙关系，但在被上诉人提出终止合伙关系后，上诉人及原审被告为被上诉人出具了借据，上诉人对借据的真实性无异议，该借据是对被上诉人与上诉人及原审被告之间债权债务关系的重新确认，上诉人及原审被告应当依照借据约定的内容履行各自的义务。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6120.00元，由上诉人卫中奎、冯晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 白 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2063号
罪犯尹家平，男，1986年2月28日出生，汉族，河南省民权县人，住河南省民权县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年2月15日作出(2006)甬刑初字第26号附带民事刑事判决，以被告人尹家平犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿经济损失228200元，其中尹家平承担159740元，两被告人互负连带赔偿责任，尹家平提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年7月4日作出（2006）浙刑一终字第152号刑事判决，撤销原判量刑部分，维持判决其他部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2008年8月04日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹家平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尹家平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯尹家平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹家平准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初3189号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：郑长妹，女，1984年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告郑长妹物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判员 陈立峰
二〇一七年三月三日
书记员 郑靖文
PAGE
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bec1610a-616c-41c0-8b6c-ffc67c2b0b28&imgId=YmVjMTYxMGEtNjE2Yy00MWMwLThiNmMtZmZjNjdjMmIwYjI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更911号
罪犯田宝，男，1972年10月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人，无文化，因盗窃罪于1992年2月26日被判处有期徒刑六年。有前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇五年九月二十六日作出（2005）通刑初字第71号刑事判决，以被告人田宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年9月26日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年四月三十日作出（2008）内刑减字第175号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年4月30日起至2026年4月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十月、二〇一二年六月、二〇一三年十一月、二〇一五年四月四次作出刑事裁定，共对罪犯田宝减去有期徒刑三年五个月，刑期改为自2008年4月30日起至2022年11月29日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯田宝在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分89.5分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2016年2月，获累计考核分274分，记功4次，并被评为二〇一四年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯田宝在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田宝减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年4月30日起至2022年1月29日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 芳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1685号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：荣少成，男，1968年9月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告余荣少成银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审判员 朱方宇
二〇一八年五月三十日
书记员 张 豪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第170号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海成缘物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海成缘物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年二月十日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镜民二初字第01643号
原告：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹，行长。
委托代理人：徐业晶，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：王智慧，男，1959年8月10日出生。
被告：强群英，女，1960年2月11日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司芜湖分行诉被告王智慧、强群英借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司芜湖分行于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被告王智慧、强群英所有的价值30万元的财产予以保全。
本院认为：原告招商银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王智慧、强群英所有的位于芜湖市弋江区泰鑫商务中心的房产在30万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈文超
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢533号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：夏某某。
被执行人：钟某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与钟某某、夏某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2014)宁非诉审字第00533号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 严胜强
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初1546号
原告：周礼龙,男,1963年2月1日出生,汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：胡家兵，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告周礼龙与被告胡家兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法由审判员张新适用小额诉讼程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告周礼龙及其委托代理人王健到庭参加诉讼，被告胡家兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周礼龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费4768元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告承建蚌埠市龙子湖区二钢农贸市场拆迁安置工程，并招聘原告为其提供劳务，双方约定费用为每日260元。工程结束后，被告向原告支付部分劳务费用，并向原告出具欠条一份，明确尚欠原告4768元，且承诺会尽快结清。后原告多次催要该费用，被告却故意推脱。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告胡家兵未作答辩。
经审理查明,2015年2月，被告承建蚌埠市龙子湖区二钢农贸市场拆迁安置工程，并招聘原告等为其提供劳务，约定劳务费为每日260元。工程结束后，被告除支付部分劳务费用外，另于2016年2月7日向原告出具欠条一份，明确尚欠原告4768元。上述欠款经催要后，被告未予支付，以致成诉。
本院认为,原、被告之间形成劳务合同关系，原告已提供劳务，被告理应支付相应的劳务费。根据本院认定的事实，本院支持原告要求被告支付劳务报酬4768元的请求。原告要求被告从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至款清之日止的请求，因双方未约定违约责任，故本院对此请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡家兵于本判决生效之日起七日内支付原告周礼龙劳务报酬款4768元。
二、驳回原告周礼龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（适用小额诉讼程序已减半收取），由被告胡家兵承担。
本判决为终审判决。
审判员 张新
二〇一八年四月十三日
书记员 刘露
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执234号
申请执行人白宏，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人骆建玲，女，汉族，陕西省洋县人。
被执行人李红侠，女，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人白宏依据（2016）陕0723民初969号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请执行与被执行人骆建玲、李红侠民间借贷纠纷一案，执行标的30000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，查二名被执行人外出去向不明，被执行人骆建玲系洋县龙亭镇天保站工作人员，办理了停薪留职手续,本院已依法冻结其住房公积金账户；被执行人李红侠暂无可供执行的财产及财产线索，现申请执行人白宏向本院书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初969号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 勇
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3021号
申请执行人：姚力，女。
被执行人：李文锋，男。
本院在执行姚力申请执行李文锋合伙协议纠纷一案中，申请人姚力与被执行人李文锋达成还款协议并按照还款协议履行完毕，申请人姚力于2017年6月30日自愿向本院撤销对李文锋的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323民初934号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 爽
二〇一七年六月三十日
书记员 杨晓幸
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川17执71号之一
申请执行人段练，男，汉族，
被执行人达县阳光房地产开发有限公司。住所地，四川省达州市达川区南外镇花溪街。
法定代表人江洪，该公司经理。
被执行人江洪，男，汉族，
申请执行人段练与被执行人达县阳光房地产开发有限公司、江洪民间借贷纠纷一案，本院（2015）达中民初字第74号民事判决已发生法律效力，因被执行人达县阳光房地产开发有限公司、江洪未履行义务，申请执行人段练向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
因被执行人达县阳光房地产开发有限公司、江洪涉案较多，为便于执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院（2015）达中民初字第74号民事判决由达州市通川区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 周光福
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢拥军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终1331号
上诉人（原审被告）：无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区。
法定代表人：舒策城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭钊，该公司法务总监。
被上诉人（原审原告）：张青展，男，1974年9月10日生，汉族，住无锡市。
上诉人无锡五洲国际装饰城有限公司因与被上诉人张青展排除妨害纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初5732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡五洲国际装饰城有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡五洲国际装饰城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月二日
书记员 杨雁琳
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2626号
原告张佳利。
被告吴国庆。
原告张佳利与被告吴国庆民间借贷���纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张佳利到庭参加诉讼，被告吴国庆经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张佳利诉称，被告为了归还所欠债务，向原告借款人民币17000元，并向原告出具借条一份。但经原告多次催讨，至今未归还借款，故起诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款人民币17000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴国庆未作答辩。
经审理查明，2016年5月30日，被告向原告出具借条一份载明：“本人吴国庆于2016年3月4日在金碧辉煌多次唱歌无钱支付金额壹万柒仟元整，向张佳利借款17000元整，并且收到现金17000元整归还消费金额。”原告现持该份借条诉讼至本院。
以上事实，由��、被告身份材料、借条及当事人陈述为证，本院对此予以确认。
庭审中，原告陈述，其原来在英皇国际娱乐会所工作，被告吴国庆是其客户，他来的多，双方就认识了成了朋友。后来原告到了黄埭镇上的金碧辉煌娱乐会所工作，吴国庆也来这边消费，他多次消费完后没有付钱，进行了签单，后来被告让原告帮被告付掉了在金碧辉煌娱乐会所消费的款项，被告先后消费了二十余次，原告共计帮被告垫付了17000元。故2016年5月30日被告向原告出具了借条，确认原告帮被告垫付的款项作为被告向原告的借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据被告出具的借条以及原告的陈述，可以认定被告向原告借款人民币17000元，被告应归还该款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴国庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告吴国庆于本判决生效之日起十日内给付原告张佳利借款人民币17000元（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币112元，由被告吴国庆负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由被告于本判决生效之日起十日内交付原���）
本判决为终审判决。
代理审判员 黄坚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗蕾
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2957号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：左雪香，女，汉族，1971年3月13日生，住河南省兰考县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告左雪香借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第472号
申请人上海摩奇园林有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人**，上海**律师事务所律师。被申请人周勇。委托代理人**，上海**律师事务所律师。申请人上海摩奇园林有限公司（以下简称摩奇公司）与被申请人周勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人摩奇公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第2948号裁决（以下简称2948号裁决），事实和理由如下：周勇是摩奇公司总经理，职责范围内包括人事管理，故签订劳动合同也应由其管理。且摩奇公司多次要求与周勇签订劳动合同，但其始终推诿不签。故未签订书面劳动合同的原因在于周勇一方，而非摩奇公司所致。然周勇在仲裁中将上述拒绝签订劳动合同的事实予以了隐瞒，故2948号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形，应当予以撤销。被申请人周勇答辩称：第一，周勇是摩奇公司副总经理，并不负责人事行政工作，且该公司有专门的人事专员，故未签订劳动合同的原因在于用人单位而非周勇。第二，摩奇公司主张周勇对事实的隐瞒，并不属于隐瞒证据的范畴。第三，周勇仲裁中亦未隐瞒证据。综上所述，周勇不同意摩奇公司的撤销申请。本院经审查认为，摩奇公司以周勇仲裁中隐瞒了其自己拒绝签订劳动合同的事实为由，主张2948号裁决存在对方当事��隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。然上述对事实的隐瞒，并不属于隐瞒证据的范畴。鉴于公司仲裁期间未证明已提出订立劳动合同，仲裁在查明事实的基础上作出裁决，适用法律正确。故摩奇公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人上海摩奇园林有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第2948号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海摩奇园林有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执6001号
申请执行人郑国明，男，1969年10月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人杨余生，男，1964年7月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人王小成，男，1957年4月20日生，汉族，住如皋市。
本院在执行郑国明与杨余生、王小成借款合同纠纷一案，因郑国明向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初681号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘国军
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2298号
原告南京华龙物业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花西路90号。
法定代表人王掌柱，南京华龙物业管理有限公司总经理。
委托代理人厉瑶，江苏海浪律师事务所律师。
委托代理人张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
被告沈光元，男，1977年6月12日生，汉族。
原告南京华龙物业管理有限公司（以下简称华龙物业公司）诉被告沈光元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告华龙物业公司的委托代理人厉瑶，被告沈光元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华龙物业公司诉称：原告系南京市雨花台区××路×号××花园的物业管理公司，被告沈光元于2004年3月30日入住该小区，并与原告签订了物业管理合同。原告依约履行了物业管理义务，但被告至今仍未缴纳2013年1月至2014年12月的物业管理费人民币2740元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费人民币2740元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈光元辩称：原告华龙物业公司在物业管理服务期间不合格，在安保方面有疏漏，导致被告损失13000元。要求原告对此进行赔偿。
经审理查明：被告沈光元系南京市雨花台区××路×号××花园×幢×××室业主，于2004年3月30日入住该房屋。原告原系南京康益物业管理有限公司，一直向南京市雨花台区××路×号××花园小区提供物业管理服务，于2007年1月4日在南京市工商局进行名称变更登记，变更为南京华龙物业管理有限公司。2012年1月1日，原告与南京市××花园住宅小区业主委员会签订物业管理服务合同，双方约定由华龙物业公司为××花园小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止，物业管理公共服务费收费标准由业主按其拥有建筑面积交纳，具体是3-22幢：多层住宅0.35元/m2/月，小高层住宅0.4元/m2/月；23-31幢：多层住宅0.4元/m2/月，小高层住宅0.5元/m2/月。电梯费收费标准具体是3-22幢：小高层住宅0.4元/m2/月，23-31幢：小高层住宅0.5元/m2/月。被告房屋面积114.29m2，分别按0.5元/m2/月标准计收物业管理公共服务费、电梯费，自2013年1月至2014年12月被告未交纳物业费共计2740元。2014年12月31日，上述物业服务合同到期后，原告终止对××花园小区提供物业服务。被告至今仍未交纳所欠物业费，原告遂诉。
上述事实有入住联系单、物业管理服务合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告华龙物业公司与××花园住宅小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体小区业主。原告华龙物业公司履行了合同义务，向××花园小区提供物业管理服务，其要求被告支付2013年1月至2014年12月的物业管理费2740元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告沈光元辩称原告提供物业管理服务期间存在瑕疵，致使其财产损失，但未能提供其财产损失价值的证据，其可依据事实证据，另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈光元于本判决生效后十日内向原告南京华龙物业管理有限公司支付自2013年1月起至2014年12月止的物业管理费2740元。
如果被告沈光元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告沈光元负担。（此费用已由原告预交，被告在支付物业管理费时一并支付给原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 尚小强
二〇一六年七月十八日
见习书记员 孙凡力
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2016年度豫07**民初字第255号
原告新乡市孺子牛物业管理有限公司
法定代表人：牛自力，总经理
被告张宾，男，汉族
本院在审理原告新乡市孺子牛物业管理有限公司诉被告张宾物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市孺子牛物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告新乡市家宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新乡市孺子牛物业管理有限公司承担。
审判长 ：延辉
二〇一六年三月十四日
书记员 ：张征
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0204民初第777号
原告吕某某,男，1974年7月6日生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，组织机构代码证号70260275-1，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街38号。
负责人王洪涛，该公司总经理。
委托代理人王巍，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告吕某某与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人寿保险齐分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告吕某某的委托代理人刘阳、被告人寿保险齐分公司的委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原告吕某某妻子卢某某经被告中国人寿保险股份有限公司业务员的极力推荐购买了被告保险公司的“国寿如意随行两全保险”，保险金额为20,000.00元，附加国寿附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险，保额的约定为20,000.00元。投保人为原告妻子卢某某，被保险人为吕某某。保险合同订立时，被告保险公司未向投保人、被保险人出示任何的保险条款。
2016年6月3日17时54分许，吕某某发生交通事故意外，造成身体损伤。事故发生后，吕某某被送往齐齐哈尔中医医院入院治疗，经诊断为“左肩锁关节脱位、闭合性颅脑损伤等”，共住院治疗90天,共计花费医疗费33,199.10元，后经司法鉴定，原告吕某某被评定为九级伤残。事故发生后，原告即向被告申请理赔，被告以其所受伤残不符合其内部规定的赔偿标准，不能赔付，且医疗费已由事故中第三者给付，保险公司不予以赔偿，原告认为被告拒赔理由不正当，故原告吕某某诉至法院请求判令被告按保险合同约定，向原告支付国寿如意随行两全保险金20,000.00元、国寿附加如意随行意外伤害住院定额医疗保险金3,600.00元，以上共计23,600.00元；本案诉讼费用由被告人寿保险齐分公司承担。
被告人寿保险齐分公司未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：原告爱人卢某某作为投保人为原告吕某某投保了“国寿如意随行两全保险”，保险金额为20,000.00元，附加国寿附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险，保额的约定为20,000.00元。按保险条款约定国寿如意随行两全保险的给付为因意外伤害身故或身体高度残疾，原告吕某某虽因意外事故受伤并导致身体残疾，但其并未达到身体高度残疾的程度，我公司已在保险合同条款释义中明确列明身体高度残疾的定义，故对于原告要求我公司承担该项保险责任的主张不予认可，国寿附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险给付以被保险人住院天数，按基本保险金额的2‰即40元/天给付。2、因为是双方争议导致诉讼而不是因为我方拒赔，故不同意承担诉讼费用。
原告吕某某为证明其诉称理由，向本院提交如下证据：
1、保险合同一份,欲证明原告吕某某在被告保险公司投保事实以及有关保险责任、保险期间、保险费的约定，该保险合同中关于“高残”的定义并未有明显的提示及说明。
2、医疗费票据用药明细、诊断书、住院病案、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书证明原告因交通事故中意外受伤,伤残等级为九级伤残。
被告人寿保险齐分公司对原告吕某某提交的二组证据的真实性均无异议，但通过保险合同约定，原告主张的国寿如意随行两全保险的给付为因意外伤害身故或身体高度残疾，原告吕某某虽因意外事故受伤并导致身体残疾，但其并未达到身体高度残疾的程度。并且该条款约定并非免责条款。
被告保险公司未提交任何证据。
经审查，原告吕某某提交证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：原告吕某某妻子卢某某经被告中国人寿保险股份有限公司业务员的极力推荐购买了被告保险公司的“国寿如意随行两全保险”，保险金额为20,000.00元，附加国寿附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险，保额的约定为20,000.00元。投保人为原告妻子卢某某，被保险人为吕某某。2016年6月3日17时54分许，吕某某发生交通事故意外，造成身体损伤。事故发生后，吕某某被送往齐齐哈尔中医医院入院治疗，经诊断为“左肩锁关节脱位、闭合性颅脑损伤等”，共住院治疗90天,后经司法鉴定，原告吕某某被评定为九级伤残。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，卢某某为其爱人吕某某向人寿保险齐分公司投保，保险公司为其签发保单，双方之间的保险合同成立。双方均应按照合同约定履行义务。吕某某按合同约定履行了缴纳保险费的义务，被保险人吕某某发生保险事故后，人寿保险齐分公司应当履行给付保险赔偿金的义务。本案保险合同采用的是被告人寿保险齐分公司提供的格式条款，在双方签订的保险合同责任免除项中，也没有关于被保险人受伤部位、伤残等级免责的约定，且保险事故发生时，没有选择受伤部位及伤残等级的可能，保险合同中关于高残的条款对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,因此该条款属于保险法规定的免除保险人依法应承担的义务、排除被保险人依法享有的权利的情形，该条款显失公正，故对人寿保险齐分公司关于吕某某所受伤不够成高残不予理赔的辩解不予支持。
因本案各方当事人对于保险合同中保险责任的效力问题争议较大，无法通过协商或者调解的方式予以解决，因此只能通过诉讼程序解决，故本案的诉讼费用非因原告的过错而产生，不应由原告负担，应按照法律规定由败诉方即被告人寿保险齐分公司承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告吕某某国寿如意随行两全保险金20,000.00元、国寿附加如意随行意外伤害住院定额医疗保险金3,600.00元，以上共计23,600.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一七年七月二日
书 记 员 关美伦
南昌县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)赣0121民初3144号
原告：南昌东方明珠学校，住所地：江西省南昌县核工业270研究所院内。
法定代表人：谢才有，该学校校长。
委托代理人：万晓云、张友明，江西洪城律师事务所律师。
被告：乐美兰，女，1963年8月7日出生，汉族，住江西省余干县。
委托代理人：刘国华，北京大成（南昌）律师事务所律师。
本院于2016年11月28日立案受理了原告南昌东方明珠学校诉被告乐美兰房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：原、被告签订了《租赁协议》，被告租赁原告房屋使用，年租金为280000元，租期从2013年6月实际交付之日开始计算至2016年6月9日止，每年安保费12500元。在合同履行期间，截至2014年12月30日，被告尚欠原告租金216700元，安保费12500元。原告多次催讨未果，故原告诉诸法院，请求判决：1、被告向原告支付拖欠租金、安保费共计229200元及相应利息27500元；2、判定被告支付原告违约金100000元，履约押金不退还。诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、原告南昌东方明珠学校与被告乐美兰均同意双方签订的《租赁协议》于2014年12月30日解除。
二、原告南昌东方明珠学校与被告乐美兰均同意由被告支付原告人民币200000元了结双方之间的纠纷（该200000元被告于本调解书签订之日支付50000元，2017年12月31日前支付80000元，2018年6月30日前支付70000元。若被告未在以上任一付款节点付款，原告有权申请强制执行被告所欠的剩余款项并按月息2分计算利息至付清之日止。以上款项被告转账至原告南昌东方明珠学校银行账户，开户行：招商银行昌南支行，账号：79×××89）。
三、原告南昌东方明珠学校同意放弃其他诉讼请求。
四、被告于本调解书签订之日起一个月内将其存放于租赁房屋内的相关物品予以清理，逾期原告有权自行处理。
案件受理费6651元，减半收取3326元，由原告南昌东方明珠学校承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 戴玖红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘文莉
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0822行审63号
申请执行人怀宁县林业局，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码11340822003123778P。
法定代表人江厚平，局长。
被申请执行人赵腊结，男，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县，
申请执行人怀宁县林业局于2017年7月4日向本院申请强制执行怀林罚决字【2016】第01102002号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、处当事人违法使用林地每平方米10元的罚款计人民币壹万柒仟壹佰伍拾陆元贰角整。2、每日按罚款数额���百分之三加处罚款计人民币壹万柒仟壹佰伍拾陆元贰角整。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人赵腊结于2014年10月份至今无偿占用丰园村双塘组山场办砂场，其占用双塘组的山场是荒山，属于林业用地，面积1715.62平方米，小地名潘家山，没有办理林地征（占）用手续，该行为涉嫌违法使用林地，擅自改变林地用途行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县林业局申请执行的怀林罚决字【2016】第01102002号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。对于申请执行人怀宁县林业局向本院申请执行的加处罚款17156.20元，因怀宁县林业局未作出行政处罚决定，无执行依据，依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政���制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀林罚决字【2016】第01102002号行政处罚决定：处赵腊结违法使用林地每平方米10元的罚款计人民币壹万柒仟壹佰伍拾陆元贰角整。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 孙 耀
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘燕飞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1181财保26号
申请人:安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1－1）。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被申请人:陆清宏，农民，
申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司于2016年09月14日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人陆清宏所有的皖M轿车，予以查封。申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司已向本院提供了承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陆清宏所有的皖M轿车，期限为2016年09月14日至2018年09月13日止。
案件申请费1270元，由申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘顶忠
二〇一六年九月十四日
书记员 张云云
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执718号
申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913311005669826130，住所地庆元县松源镇松源街63号一层。
法定代表人毛仁忠，任董事长。
委托代理人吴淑媛，女，1989年6月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人李朝福，男，1971年8月7日出生，汉族，住庆元县。
被执行人叶海芬，女，1974年10月19日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被执行人李朝福、叶海芬金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初596号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李朝福、叶海芬未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币150000元及利息。本院于��日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人李朝福、叶海芬的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人李朝福、叶海芬尚欠申请执行人纠纷款人民币150000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人对此情况无异议，并于2017年10月31日申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行���有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴瑞梅
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审98号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人叶定兴，住重庆市璧山县。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年2月17申请人作出NO:4018018号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年8月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年八月二十八日
书记 员代 柠 霞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民申299号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):石某1，男，1957年5月28日出生，北京市门头沟区救助管理工作站站长，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：马赛男，北京市京师律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：石某2，女，1961年9月12日出生，住北京市门头沟区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯某1，男，1964年7月29日出生，住北京市门头沟区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯某2，女，1986年2月18日出生，住北京市门头沟区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：石某3，女，1944年6月16日出生，住北京市门头沟区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：石某4，男，1949年11月19日出生，住北京市门头沟区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：石某5，男，1979年7月26日出生，住北京市门头沟区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈某，女，1954年2月15日出生，住北京市门头沟区。
再审申请人石某1因与被申请人石某2、冯某1、冯某2、石某3、石某4、石某5、陈某分家析产、法定继承纠纷一案，不服本院(2017)京01民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石某1申请再审称：请求撤销原二审判决，发回重审或依法改判驳回被申请人石某2、冯某1、冯某2的诉讼请求。主要理由为：涉案的拆迁安置房等主要拆迁利益不应有石某2、冯某1、冯某2的份额，获取260平米拆迁安置房面积是因其拥有产权的两处房产被拆迁，其一家三口的户籍被计算两次，这是其与拆迁部门商议获得的；石某2一家三口在5号院属空挂户，不应享有安置房利益。
本院经审查认为：本案的诉争焦点为涉案的260平米拆迁安置房等主要拆迁利益是否包含石某2、冯某1、冯某2的份额。根据拆迁政策、拆迁方案及原审各方当事人的陈述等在案证据，石某2、冯某1、冯某2一家三口的户籍均在5号院并实际在此居住，属于本次拆迁的被安置人口，应享有相应的拆迁利益。原一二判决对此已作详细论述，于此不再赘述，本院再予确认。申请人主张共获得260平米拆迁安置房面积是因其一家三口的户籍被计算两次，既与涉案的拆迁政策和拆迁方案不符，亦未提交有效证据支持该主张，本院不予采信。申请人所提石某2一家三口在5号院属空挂户，不应享有安置房利益的理由，缺乏政策和法律依据，不能成立。综上，对申请人的再审申请,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石某1的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 谭 平
审 判 员 曹燕平
二〇一七年九月二十五日
法官助理 姚志伟
书 记 员 张 晗
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01���更106号
罪犯杨光勇，男，1977年11月4日出生，侗族，贵州省万山特区人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
贵州省万山特区人民法院于1998年7月13日作出（1998）万刑初字第02号刑事判决，以被告人杨光勇犯强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年。1998年8月6日因患暂予监外执行。上海市杨浦区人民法院于2007年8月17日作出（2007）杨刑初字第365号刑事判决，以被告人杨光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，罚金
20000元，与前罪未执行完毕的刑罚合并，决定执行有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年5个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2021年7月15日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯杨光勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨光勇在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨光勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨光勇减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年8月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6286号之一
申请执行人现代智能物业管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人毛伟文，男，1963年7月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告现代智能物业管理(上海)有限公司诉被告毛伟文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)宝民一(民)初字第8944号民事判决书已经发生法律效力。权利人现代智能物业管理(上海)有限公司于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，本院依法扣划毛伟文银行存款4,761.36元，并发放申请执行人现代智能物业管理(上海)有限公司。另本院依法查封被执行人毛伟文名下位于上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室房屋，但一时难以处理。本案经执行查明，被执行人毛伟文名下无银行存款、车辆、股票等其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。
本院认为，因被执行人毛伟文名下位于上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院依法查封，但一时难以处理名下，且目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第8944号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民一(民)初字第3435号
原告李某某，男，1951年4月19日出生，汉族，住上海市闸北区。被告王某，女，1961年1月22日出生，汉族，现住上海市闸北区。本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定,裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初302号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年7月5日出生，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月5日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月13日0时23分许，被告人黄某某驾驶粤WLXX**号普通二轮摩托车由云浮市区星岩三路往星岩五路方向行驶，行至星岩四路路段时，与同方向同车道在前方行驶的、由何某某驾驶的粤WJXX**号小型轿车发生碰撞，造成黄某某受伤、两车损坏的交通事故。经检测，被告人黄某某静脉血液中乙醇含量为316mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄某某承担事故的主要责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年1月13日0时23分许，被告人黄某某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的普通二轮摩托车（车牌号码为粤WLXX**）由云浮市区星岩三路往星岩五路方向行驶，当行驶至星岩四路路段时，与同方向同车道在前方行驶的、由何某某驾驶的粤WJXX**号小型轿车发生碰撞，造成被告人黄某某受伤、两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人黄某某承担事故的主要责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人黄某某静脉血液中乙醇含量为316mg/100ml。
事故发生后，被告人黄某某与被害人何某某达成赔偿协议，并按协议向被害人何某某支付赔偿款5198元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实:1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、身份证复印件、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、车辆损失价格评估结论书、协议书。2、证人何某某的证言。3、被告人黄某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、理化检验检验报告、交通事故车辆技术检验报告。6、现场监控视频光盘及截图照片。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的摩托车上道路行驶，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人黄某某与被害人达成赔偿协议并按协议履行完毕赔偿义务，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年八月十四日
书记员 谢 津
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1533号
原告：王某某，女。
被告：李某某，男。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 宋 宇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执418号之七
申请执行人李淼娟，女，1978年9月17日出生，汉族，广西岑溪县居民，现住广西灵山县。
被执行人徐一文（曾用名徐旭桦），男，1975年11月18日出生，汉族，广西钦州市钦北区居民，现住广西灵山县。
申请执行人李淼娟与被执行人徐一文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月26日作出的（2017）桂0721民初361号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行（2017）桂0721民初361号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人徐一文归还借款105000元给申请人李淼娟并加倍支付迟延履行期间利息；2、案件受理费1200元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人徐一文的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,除了发现被执行人徐一文位于钦州市××东大街××号.恒大绿洲3幢303号〔商品房预（销）售许可证号：钦房预售字第201xxx；合同备案编号：150xxxx；建筑面积164.36平方米〕有一套房产外（本院已对该房产予以查封），其他没有发现被执行人可供执行财产。另查明，被执行人徐一文上述被查封的房产属银行按揭房，本院综合分析现阶段二手房市场状况，暂不宜对该房产实施拍卖。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2017）桂0721民初361号民事判决书所确定义务的本次执行程序。本
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人徐一文其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2017）桂0721民初361号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初361号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2017）桂0721民初361号民事判决书所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈上荣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3022号
原告：绵阳宏信塑胶制品有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘浸水村九社。
法定代表人：张清和，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告：绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省绵阳市游仙区小枧沟镇惠安路6号。
法定代表人：罗兴礼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐超，四川仁聚律师事务所律师。
原告绵阳宏信塑���制品有限公司诉被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳宏信塑胶制品有限公司的委托诉讼代理人陈忠敏，被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳宏信塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款本息合计3140000元；2、本案诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。
被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司答辩称，借款不是真实的，但是没有证据。
经审理认定，2012年8月2日，原告通过绵阳市商业银行向被告的法定代表人罗兴礼转款200万元，备注为贷款。2017年5月3日，原告绵阳宏信塑胶制品有限公司（甲方）、��告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司（乙方）签订了《确认书》一份，该《确认书》载明“一、乙方于2012年8月2日向甲方借款人民币贰佰万元（小写：200万元）。该款甲方当日以转款方式转入乙方法定代表人罗兴礼账户；二、当时双方约定借款利率为月利率2%，2012年8月2日至2017年5月2日，乙方应付利息为：200万元×2%（月）×57个月=228万元。鉴于乙方目前经营困难，经双方协商，甲方同意按月息1%收取，即乙方应付甲方2012年8月2日至2017年5月2日利息为114万元（大写：壹佰壹拾肆万元整）；三、综上，至2017年5月2日乙方应支付甲方本息合计为2000000元+1140000元=3140000元…”原、被告均在该《确认书》上签名并盖章。
本院认为：转账凭证及《确认书》显示原、被告形成了借款关系。本案中，原、被告并没有约定具体的还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以随时要求被告偿还借款。故本院对原告要求被告归还借款本息的诉求予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告绵阳宏信塑胶制品有限公司归还借款本息合计3140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费31920元，减半收取15960元，由被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 悦
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢185号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地城厢区荔梅路91号。：。
被执行人林文锦，男，1962年11月21日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与林文锦金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林文锦的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一七年六月六日
书记员 陈密群
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1040号
原告惠某某，男，汉族，中专文化，农民。
被告赵某某，女，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告惠某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告惠某某负担。
审判员 王 宏
二〇一六年八月十五日
书记员 陈子娥
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执74号之三
申请执行人：苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道莲花庄村。
法定代表人：姚寿昌，董事长。
委托代理人：方建卫，男，1978年1月29日生，系该公司拓展部经理。
被执行人：朱伟良，男，1966年10月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：吴玉英，女，1965年8月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
被执行人：苏州宝田机电有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇（东桥）。
法定代表人：朱伟良，董事长。
委托代理人：徐国珍，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：苏州市金桥家具有限责任公司，住所地江苏省苏州市景德路391号-401号。
法定代表人：吴玉英，董事长。
被执行人：苏州同新纺织装饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇（东桥）。
法定代表人：朱伟良，董事长。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司与被执行人朱伟良、吴玉英、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、苏州宝田机电有限公司、苏州市金桥家具有限责任公司、苏州同新纺织装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人朱伟良、吴玉英、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、苏州宝田机电有限公司、苏州市金桥家具有限责任公司、苏州同新纺织装饰有限公司名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人朱伟良所有的位于江苏省苏州市虎丘区马浜花园103幢105室房屋一套及28室自行车库、江苏省苏州市虎丘区马浜花园129幢304室房屋一套及18室自行车库、朱伟良及吴玉英共同共有的位于江苏省苏州市高新区滨河花苑1幢1F及2F房屋二套；查封了被执行人朱伟良、吴玉英名下共有的位于江苏省苏州市吴中区木渎镇竹园路788号81幢5室一套及被执行人朱伟良与他人共有的位于江苏省苏州市吴中区木渎镇竹园路788号81幢6室一套；查封了被执行人苏州市金桥家具有限责任公司名下所有的位于江苏省苏州市景德路391号-401号房屋；查封了被执行人苏州同新纺织装饰有限公司名下所有的位于苏州市相城区黄埭镇（东桥）新浒东公路78号房屋；冻结了被执行人吴玉英在苏州市金桥家具有限责任持有的66.7%股权、朱伟良在苏州市金桥家具有限责任公司持有的33.3%股权；向苏州市元平亮纺织品有限公司、苏州市星野机械制造有限公司之破产管理人江苏久顺律师事务所发出协助执行通知书，提取被执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司在上述破产案件中应分得的债权人民币5142917.24元。但上述被查封或冻结或提取的财产均因被其他法院、本院多起案件查封在先或存在抵押而暂无法处置。除此之外未发现被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。
另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示被执行人无法找寻，也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人朱伟良、吴玉英、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、苏州宝田机电有限公司、苏州市金桥家具有限责任公司、苏州同新纺织装饰有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币4665860.23元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）相商初字第01189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年五月四日
书记员 胡勇江
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初888号
原告：陈全喜。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王研，系单位职工。
原告陈全喜与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定���下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执恢132号
申请执行人:徐茂君，男，1956年1月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：宋文，男，1975年8月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人徐茂君与被执行人宋文买卖合同欠款纠纷一案中，被执行人宋文经查暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执恢132号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月九日
书记员 余 鸣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初526号
原告：杨斯斯，女，1989年6月22日出生。
委托代理人：董恩辉。
委托代理人：苗成林。
被告：沈阳达彼思特商业管理有限公司。
法定代表人：王立志。
委托代理人：王婷。
被告：沈阳旺世房产开发有限公司。
法定代表人：李娟。
委托代理人：王婷。
原告杨斯斯诉被告沈阳达彼思特商业管理有限公司、沈阳旺世房产开发有限公司委托合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨斯斯的委托代理人董恩辉、苗成林、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司委托代理人王婷、被告沈阳旺世房产开发有限公司委托代理人王婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨斯斯诉称，原告于2014年8月30日与第一被告签订代租协议，约定：从2014年8月30日开始，被告佣金首年10%，租金直接从房租扣除，履行了几个月后，2014年12月6日，原告又与第一被告达成委托租赁协议，从2014年12月6日至2020年3月31日，首年租金为11260元，被告收取服务费1126元。之后第一被告再没有给付租金，就将商铺租给案外人路友二手车，原告至今没有收到租金。2015年，原被告三方签订补充协议，约定：第一被告2015年4月1日至2016年3月31日期间的租金，由第二被告担保，已给付原告。同时约定，第一被告未按时支付租金，将原告商铺恢复至交房状态。然而，第一被告仍没有履行补充协议的约定，二被告已造成原告房屋租金损失，应负连带责任。请求判令，1、被告达彼思特履行协议，给付租金11260元，违约金2万元，被告旺世房产承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳达彼思特商业管理有限公司辩称，我方因经营状况不佳，未能按时向原告支付租金，但按照合同约定，只有在我方单方解除协议情况下，才向原告支付违约金，原告向我公司主张违约金2万元不具有事实依据。
被告沈阳旺世房产开发有限公司辩称，补充协议已经明确约定我公司担保的租金范围为首年租金，原告主张的租金为第二年，首年租金被告达彼思特已经支付完毕，我公司已经不再具有保证义务。原告无权要求我公司支付任何款项。
经审理查明，2014年8月30日，原告（委托方）与第一被告（受托方）签订代租协议，约定：“委托方要求的租金不低于2元/日/平方米，委托期限为从2014年8月30日开始至委托方与承租人签订房屋租赁合同之日止，佣金按房屋租赁合同中载明的首年租金数额的10%计付，在委托方收取的租金中直接扣除”。原告（甲方）与第一被告（乙方）于2014年12月6日签订委托租赁协议，约定：“原告委托被告代为出租位于沈阳市铁西区路官一街8号二楼A区040号商铺（建筑面积13.22平方米），委托期限2014年12月6日至2020年3月31日，乙方有权以出租方名义与承租方签订租赁合同，代原告行使出租方权利，但乙方无权将商铺转让或抵押；租金首年、次年均为11260元、第三年为13137元、第四年、第五年为15013元，租金自2015年4月1日起开始计算，乙方在每年4月1日之前以现金或者转账方式支付当年4月1日至次年3月31日的租金。甲方的权利义务部分约定：甲方有权要求乙方按期支付租金；委托期内甲方不得单方解除合同；不承担经营活动中产生的水、电、网等费用，甲方须于收到首年租金时，向乙方支付服务费1126元。乙方的权利义务部分约定：乙方须按时、足额向甲方支付租金，否则视为违约。违约责任部分约定：委托期内，乙方无权单方解除协议，否则须向甲方支付违约金贰万元；甲方不得擅自终止本协议，甲方单方面提前终止本协议或对商铺转让、抵押等情况下导致协议无法继续履行，应向乙方一次性支付违约金贰万元。合同签订后，第一被告未能按约定时间支付原告首年的租金，原告（甲方）、第一被告（乙方）第二被告（丙方）三方签订补充协议，约定：乙方承诺在2015年12月31日前向甲方支付首年租金；丙方同意作为乙方的担保人，如乙方未能在上述约定时间内支付租金，则丙方须在2016年1月15日前向甲方支付相应租金；原合同次年（即2016年4月1日）起租金支付方式及其他未说明部分均按原合同执行，如乙方到期后仍未付租金，则原合同及本协议自动失效，乙方须将甲方商铺恢复至交房时状态。补充协议签订后，原告承认首年租金已付。原告向二被告主张2016年4月1日至2017年3月31日租金，双方协商未达成一致，原告来院起诉。
另查明，第一被告在向案外人路友二手车市场租赁过程中已将原告商铺墙体墙拆改。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及代租协议1份、委托租赁协议1份、补充协议1份，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的委托合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
本案中，原告与第一被告间签订的委托租赁合同合法有效，对双方均有约束力，当事人应按合同约定履行义务。原告履行了合同义务，将商铺交予被告对外出租，被告未按合同约定支付2016年4月1日至2017年3月31日租金，构成违约，原告要求第一被告支付租金，具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金20000元，双方协议约定的被告支付原告20000元违约金的情形是第一被告单方解除协议，本案中第一被告并未单方终止协议，故不符合协议约定的支付违约金的情形，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求第二被告承担给付第二年租金的连带责任，原告举证的本案原被告三方签订的补充协议仅约定第二被告对首年的租金承担保证责任，同时约定次年起租金支付方式仍按原委托租赁协议执行，故原告的该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨斯斯租金人民币11260元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费582元，由被告沈阳达彼思特商业管理有限公司承担（原告已预交，直接给付原告）。
如被告未按本判决书指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 燕
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初305号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人楚某某。被告人楚某某曾因犯诈骗罪于1995年8月21日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪于2015年3月3日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2016年3月3日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2016年11月8日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年1月20日刑满释放。被告人楚某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)284号起诉书指控被告人楚某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月间，被告人楚某某在徐州市金地商都老凤祥银楼南侧、徐州市第三十一中大门西侧等地，采取顺手牵羊或撬别车锁的手段，先后四次窃得电动车四辆，合计价值3880元。具体事实分述如下：
1、2017年6月13日，被告人楚某某在徐州市金地商都老凤祥银楼南侧，采取顺手牵羊的手段，窃得张某红蓝色爱玛牌电动车一辆，价值1200元。
2、2017年6月15日，被告人楚某某在徐州市第三十一中大门西侧，采取撬别车锁的手段，窃得杜某黄绿色雅迪牌电动车一辆，价值1680元。
3、2017年6月28日，被告人楚某某在徐州市泉山区新淮海西路万科工地附近，采取撬别车锁的手段，窃得蓝色富士达牌电动车一辆，价值500元。
4、2017年6月29日，被告人楚某某在徐州市泉山区三环西路荣盛城售楼处西侧工地门口，采取撬别车锁的手段，窃得陈某粉红色真爱牌电动车一辆，价值500元。
2017年6月29日，被告人楚某某被公安机关抓获归案。案发后，被盗蓝色富士达牌电动车、粉红色真爱牌电动车各一辆已被追回。
上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、杜某、陈某的陈述；证人李某、王某的证言；接处警登记表、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；发破案经过及到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人楚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人楚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人楚某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。除累犯情节外，被告人楚某某曾受过刑事处罚，现多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人楚某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月28日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人犯罪所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年九月十九日
书记员 马娇
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执864号之一
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行。
法定代表人：李华雄，该支行行长。
被执行人钟港，男，1981年10月17日出生，汉族，住广西横县。
被执行人黄秀珍，女，1957年1月24日出生，汉族，住广西横县。
被执行人颜晓，女，1982年12月21日出生，汉族，现住横县。
被执行人赵羽，男，1982年1月12日出生，汉族，住广西横县。
被执行人陈丽芬，女，1979年9月19日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人钟港、黄秀珍、颜晓、赵羽、陈丽芬金融借款合同纠纷一案,申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2205号民事判决书确定的被执行人钟港、黄秀珍、颜晓、赵羽、陈丽芬应向申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行偿还借款本金300000元及利息的义务，并于2017年8月14日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2205号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2205号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初3131号
原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。
法定代表人：林培涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林传淀，男，1985年12月4日出生，汉族，住福建省大田县，系该公司员工。
被告：罗进场，男，成年,汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告罗进场物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 洪雪娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4601号
原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市开地家园。统一社会信用代码：9134000069282902XC
法定代表人：高波，执行董事。
委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨婷，安徽良实律师事务所实习律师。
被告：尹成平，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告尹成平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人叶芸到庭参加诉讼。被告尹成平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费9238.81元（自2015年4月18日起计算至2017年8月31日）；2、判令被告支付滞纳金1320.01元（按每天万分之三标准自2015年4月18日起计算至2017年8月31日，此后顺延计算至款清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月1日原告与高速地产集团铜陵有限公司签订关于高速铜都天地小区前期物业服务合同，原告作为指定的物业公司为高速铜都天地小区提供物业服务。被告入住铜都天地7栋4号商铺后，作为业主享受原告公司提供的物业服务，自2015年4月18日起没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业费9238.81元，原告方多次催缴款未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告尹成平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月1日原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订了高速铜都天地前期物业服务合同一份。合同约定，安徽省高速地产物业管理服务有限公司对高速铜都天地小区提供前期物业管理服务。2013年10月25日原告与被告双方签订了《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》。该协议对原、被告之间的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。2015年4月18日至2017年8月31日，被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业服务费9238.81元及滞纳金。
上述事实，有庭审笔录，营业执照、《高速铜都天地前期物业服务合同》、铜都天地花园业主临时管理规约、承诺书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，安徽省高速地产物业管理服务有限公司与原告高速地产集团铜陵有限公司签订的《高速铜都天地前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，根据相关法律规定，该合同对包括被告尹成平在内的小区业主均具有约束力。合同履行期间，安徽省高速地产物业管理服务有限公司依约为小区业主提供了物业服务，被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此原告向被告主张收取物业服务费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金1320.01元（按每天万分之三标准自2015年4月18日起计算至2017年8月31日，此后顺延计算至款清之日）的要求明显过高，应予以调整，故本院依法将滞纳金调整为按银行同期贷款利率计算。被告尹成平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹成平于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司物业服务费9238.81元（自2015年4月18日起计算至2017年8月31日止）及滞纳金（自2015年4月18日起按银行同期贷款利率计算至物业服务费付清时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1403号
罪犯邱林林，男，1976年12月1日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。
福建省顺昌县人民法院于2012年6月12日作出（2012）顺刑初字第68号刑事判决，以被告人邱林林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。责令被告人邱林林、郭某继续退出违法所得人民币1968元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付武夷山监狱执行。本院于2014年12月15日以（2014）南刑执字第2373号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；又于2016年3月1日以（2016）闽07刑更448号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邱林林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2016年4月至2017年7月累计获考核分1876分，获3次表扬。2017年6月27日向顺昌县人民法院缴纳罚金人民币1700元。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱林林减去有期徒刑四个月十五天。
（刑期自2011年8月11日至2017年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初4259号
原告：四川和黄物业服务有限公司。住所地：四川省江安县金盾公寓2-2F,组织机构代码：511523000013908。
法定代表人:黄秋阳。
委托诉讼代理人:李小云,公司员工。
被告：邹明，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告四川和黄物业服务有限公司与被告邹明物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告四川和黄物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉
案件受理费443元，减半收取为221.5元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵 容
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李 会
书 记 员 李皓琦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15508号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，统一社会信用代码91320281677640384N，住所地江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人：俞彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：徐建明，男，汉族，1964年12月14日生，，住江阴市。
被告：钱建芬，女，汉族，1967年2月24日生，，住江阴市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行诉被告徐建明、钱建芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐建明、钱建芬的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行向本院申请撤诉系其自愿，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行撤回对被告徐建明、钱建芬的起诉。
案件受理费已减半收取3300元、保全费2570元、公告费300元，合计6170元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行负担。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 薛钰杰
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初206号
原告：马某甲，男。
被告：马某乙，女。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼8万元及三金1万元；2、判令男孩��某丙由原告抚养，被告承担抚养费5万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，在2013年农历11月按乡俗举行了婚礼，于2015年农历2月10日生育了长子马某丙，同居后双方感情一般，同居初原、被告共同去嘉峪关打工，打工期间原、被告常常因琐事发生矛盾，于是被告回了娘家，原告叫被告回到家中后不足一个月，被告又再次制造矛盾回了娘家。同居期间，被告在娘家居住时间多于在家中。被告2015年农历2月生育了孩子马某丙，在孩子出生后40天便离家出走，原告曾多次叫被告回家，均未能叫回。
被告马某乙辩称，同居情况及孩子的基本情况如原告所述，她同意与原告分开，同意孩子马某丙由原告抚养，愿意承担部分抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方��事人自愿达成如下协议：
一、孩子马某丙由原告马某甲抚养，被告马某乙承担孩子的抚育费10000元（当庭给付），被告马某乙对孩子拥有探视权；
二、被告马某乙的陪嫁物留归原告马某甲所有；
三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 冶 成 华
审 判 员 张 生
人民陪审员 杨��军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨 斌