云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云04民终209号
上诉人（原审被告）：周海燕，女，1969年5月9日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。
上诉人（原审被告）：张韬，男，1965年9月2日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
被上诉人（原审原告）：孔庆文，男，1952年2月18日生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：周海智，云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：张凌霄，男，1991年12月22日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。
原审被告：王六生，男，1963年6月20日生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。
上诉人周海燕、张韬因与被上诉人孔庆文，原审被告张凌霄、王六生民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周海燕、张韬上诉请求：1、撤销原判，改判驳回孔庆文的全部诉讼请求或依法发回重审。2、本案一、二审诉讼费由孔庆文承担。事实和理由：一、原审认定事实存在严重错误。周海燕系云南汇海（集团）房地产开发有限公司及其关联公司的法定代表人或主要负责人，周海燕所从事的相关借贷及经营交易活动都是以法定代表人身份进行的，而不是以自然人身份进行的。从周海燕将涉案款项交付公司使用的事实足以证明。二、作为一笔巨额资金，孔庆文不可能高息借贷给一个没有经营收益保障的自然人，从孔庆文追求对还款保障的信赖原因方面无法自圆其说。三、孔庆文是基于高息放贷之初衷由小贷公司助其进行放贷收息，款项并没有直接交付周海燕，而是经由王六生转款，且在该款项委托收款并无证据证明的情况下主观认为周海燕委托王六生收款也是认定错误的表现。四、本案一审采用公告方式送达诉讼文书存在不当。五、本案借款关系属于孔庆文与云南汇海（集团）房地产开发有限公司及其关联公司之间的借贷关系，属汇海公司的债务，而非夫妻共同债务，因此，张韬不应对此承担清偿责任。
孔庆文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王六生述称，同意原判。
张凌霄未作答辩。
孔庆文向一审法院起诉请求：1.判决周海燕、张凌霄、张韬偿还借款本金150万元；2.判决周海燕、张凌霄、张韬从2013年4月19日起按年利率5.6%的四倍支付利息至欠款还清之日止，利随本清；3.判决王六生对周海燕、张凌霄、张韬不能清偿部分的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由周海燕、张凌霄、张韬、王六生承担。
一审认定事实如下：周海燕、张韬系夫妻关系，孔庆文与王六生系朋友关系。2013年4月19日，经王六生介绍，周海燕向孔庆文借款250万元，并出具了借条，约定借期一年，利率按年息20%计算。当天，孔庆文将借款转入周海燕指定的账户。2014年10月29日，周海燕偿还孔庆文借款本金100万元。之后，经孔庆文催要，周海燕一直未再偿还剩余借款，也未付过利息。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，孔庆文与周海燕之间的民间借贷关系合法有效，周海燕应按约定履行还本付息的义务，故对孔庆文要求周海燕偿还借款并支付利息的诉讼请求，应予以支持。孔庆文主张按年利率5.6%的四倍计算利息与双方约定按年利率20%计算不符，对超出部分不予支持。因借款系周海燕在其与张韬婚姻关系存续期间向孔庆文所借，周海燕、张韬既未举证证明孔庆文与周海燕将该笔债务约定为个人债务，也未举证证明周海燕、张韬对婚姻关系存续期间所得的财产约定过归各自所有，且孔庆文知道该约定，故该借款属周海燕、张韬夫妻共同债务，对孔庆文要求周海燕、张韬连带偿还债务的诉讼请求，应予以支持。由于孔庆文不能举证证明其与张凌霄之间存在借贷关系，也不能举证证明王六生同意为该笔借款担保，故对孔庆文要求张凌霄、王六生承担还款责任的诉讼请求，不予支持。遂判决：“一、由被告周海燕、张韬于本判决生效之日起十日内偿还原告孔庆文借款本金1500000元，并按年利率20%计算支付自2013年4月19日起至借款还清之日止的利息：二、公告费300元，由被告周海燕负担；三、驳回原告其余诉讼请求。”
二审中，周海燕提交了其的身份证复印件、云南汇海（集团）房地产开发有限公司法定代表人身份证明、内资企业登记基本情况表及云南汇海（集团）房地产开发有限公司出具的《声明》一份，欲证明其是以云南汇海（集团）房地产开发有限公司的法定代表人身份向孔庆文借款，虽然款项进入了其个人账户，但款项系公司实际使用。经质证，孔庆文、王六生对周海燕的身份证、法定代表人身份证明、内资企业情况登记表的真实性、合法性、关联性均无异议，对《声明》的真实性、合法性、关联性不予认可。张韬提交了离婚证复印件一份，欲证明其与周海燕于2016年10月8日已办理离婚手续。经质证，孔庆文、王六生表示对该情况不清楚。经审查，周海燕提交的身份证复印件、云南汇海（集团）房地产开发有限公司法定代表人身份证明、内资企业登记基本情况表，因孔庆文、王六生无异议，应予以采信。云南汇海（集团）房地产开发有限公司出具的《声明》，因孔庆文、王六生不予认可，且无其它证据加以印证系孤证，故本院不予采信。张韬提交的离婚证复印件，因系有权机关颁发，且经法庭核实与原件一致，应予以采信。
经二审审理，原判认定周海燕未付过利息错误，一审孔庆文自认周海燕曾支付借款本金250万元自2013年4月19日至2014年4月18日止的利息50万元。原判认定的其余事实正确，本院依法予以确认。
二审另查明，周海燕与张韬于2016年10月8日办理了离婚手续。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孔庆文已提供了借条及王六生银行转账流水证明其已实际交付了借款250万，周海燕也认可收到了孔庆文250万元的借款，应当认定双方之间的借贷关系合法有效。现周海燕、张韬上诉主张涉案借款系周海燕以云南汇海（集团）房地产开发有限公司法定代表人的身份向孔庆文所借，应由公司偿还借款。经审查，周海燕二审中虽提供了云南汇海（集团）房地产开发有限公司出具的《声明》，但因无其它证据相互印证形成证据锁链，应由其承担举证不能的法律后果。周海燕、张韬上诉主张本案借款非夫妻共同债务，且其夫妻二人已分居多年，借款并未用于夫妻共同生活。经审查，因该笔债务系发生于其二人婚姻关系存续期间，且其二人也未约定过所得财产归各自所有，现张韬不能提供充分的证据证明该笔债务属于周海燕的个人债务及其夫妻二人分居多年互不往来的事实，故原判认定该债务属夫妻共同债务，并由其二人共同偿还借款本金及利息并无不当，本院予以维持。因孔庆文起诉要求按本金150万元计算自2013年4月19日起至款项还清之日止的利息，一审中又认可曾收到过周海燕按年息20%支付本金250万元一年的利息50万，故原判对利息计算错误，二审予以纠正，应由周海燕、张韬自2014年4月19日起按年利率20%支付本金150万元逾期利息至款项清偿之日。
综上所述，周海燕、张滔的上诉请求不能成立，不予支持。原审对利息处理不当，二审应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初1816号民事判决；
二、由周海燕、张韬于本判决生效之日起十五日内偿还孔庆文借款本金1500000元，并按年利率20%支付自2014年4月19日起至借款还清之日止的逾期利息；
三、驳回孔庆文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费24936元、公告费300元，由周海燕、张韬负担。二审案件受理费24936元，由周海燕、张韬负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
审判长 卢 伟
审判员 方明慧
审判员 吴晓琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾玮钰