wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执937号
申请执行人杨阔,男,1981年5月2日出生,住北京市房山区。
被执行人张建国，1979年8月23日出生，住成都市龙泉驿区。
杨阔与张建国民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初3096号民事判决书已发生法律效力。因张建国未在规定时间内履行义务，杨阔向我院申请强制执行，执行总标的为案款16813.53元以及利息、案件受理费117元及公告费等。本院于2018年2月11日立案执行。
立案后，本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人张建国名下无车辆、房产；其名下农业银行的银行账户本院已依法冻结，但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初3096号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年五月三十日
书记员 闫蕊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执460号之一
申请执行人:成都西信混凝土有限公司。
法定代表人：魏斌，总经理。
被执行人：张绍兵。
本院在执行成都西信混凝土有限公司申请执行张绍兵买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并查封了被执行人的车辆，但未实际控制。经本院调查，被执行人被查封财产暂不宜处置，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执460号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周 爽
二〇一七年八月七日
书记员 任佳杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰虹商初字第0129号
原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路167号。
法定代表叶学勤，董事长。
委托代理人杨春海、王向阳，江苏福坤律师事务所律师。
被告丁彬。
原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司（以下简称瑞银公司）与被告丁彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞银公司的委托代理人王向阳到庭参加诉讼。被告丁彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞银公司诉称，2013年8月7日，被告丁彬向原告借款40万元，日利率为0.07%，借款期限为2013年11月19日至2013年11月23日。同日被告丁彬向原告出具借条一份，借条中载明：如不能到期偿还本息，借款人自愿承担违约金（每天万分之八）及逾期利息，直至还清为止，同时承担律师代理费等为实现债权而支出的费用。借款到期后。经原告多次催要，被告仅还款20万元，剩余款项至今未还。请求判令：1、被告丁彬立即偿还原告借款20万元、借款利息497元、逾期利息（按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告丁彬未答辩。
经审理查明，2013年11月19日，被告丁彬向原告瑞银公司借款40万元，并出具借条一份，载明：日利率0.07%。借款期限自2013年11月19日至2013年11月23日。如不能到期偿还本息，自愿承担违约金（每天万分之八）及逾期利息，直至还清为止。同日，丁国平、丁国平之子丁振中分别向原告出具担保承诺书，为丁彬的该笔借款提供担保。2013年11月26日，原告工作人员孙俊向丁国平出具收条一份，载明收到还款20万元，免除丁国平、丁振中的担保责任。因余款被告丁彬未能清偿，引起本案诉讼。
以上事实，有原告陈述及丁彬出具的借条、本院(2014)泰商初字第0411号民事判决书、江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00147号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告丁彬向原告借款40万元，有其出具的借条为证，本院予以确认。该债务已偿还20万元，对余款20万元，被告负有立即清偿之责。关于借款利息及逾期利息，因双方借条约定的借款利息（每日0.07%）、逾期违约金（每日0.08%）均已超过年利率24%标准，超过部分应不予保护。现原告主张借期利息497元，并要求按年利率24%标准计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁彬于本判决生效后十日内偿还原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司借款200000元，并支付借款利息497元及相应逾期利息（逾期利息自2013年11月24日起计算至实际给付之日止，按年利率24%的标准支付）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，公告费310元，合计6000元，由被告丁彬负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费5690元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 严 超
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 陈 力
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2188号
罪犯姚继红，女，1971年1月5日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省湖州市吴兴区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一一年十二月十五日作出(2011)湖德刑初字第319号刑事判决，以罪犯姚继红犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚继红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姚继红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚继红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚继红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚继红准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 静
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初168号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人季郭寅，男，1987年5月3日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市金东区。2004年6月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2013年8月27日因犯容留他人吸毒罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年10月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人倪东春，男，1991年2月4日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市金东区。因本案于2016年9月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人季郭寅、倪东春犯寻衅滋事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人季郭寅、倪东春到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年8月17日凌晨，被告人倪东春在金华市区亚峰路卡门酒吧内与楼某,4引发纠纷，遂与楼某,4发生打架，后楼某,4来到医院就诊。被告人倪东春叫上被告人季郭寅等人来到金华市中医院急诊室找楼某,4讨说法，楼某,4的朋友成某在场挡在前面。被告人季郭寅、倪东春遂对被害人成某殴打，并先后朝成某的身上捅了几刀,致使其身体多处受伤。经鉴定，被害人成某所受损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人季郭寅、倪东春的行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。提请本院依法予以惩处。
被告人季郭寅、倪东春对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年8月17日凌晨，被告人倪东春在金华市区亚峰路卡门酒吧内因其女友与楼某,4敬酒的事情引发纠纷，遂与楼某,4发生打架，结束后楼某,4来到医院就诊。被告人倪东春叫上被告人季郭寅等人来到金华市中医院急诊室找楼某,4讨说法，楼某,4的朋友成某在场挡在前面。被告人季郭寅、倪东春遂对被害人成某殴打，两人先后用被告人季郭寅随身携带的一把刀朝成某的身上捅了几刀,致使其身体多处受伤。经鉴定，被害人成某所受损伤程度为轻伤二级。
2016年8月17日、8月18日，被告人倪东春、季郭寅先后被公安机关传唤归案，归案后均如实供述了罪行。
在审理过程中，被告人季郭寅、倪东春的家属与被害人达成赔偿协议，被告人家属一次性赔偿被害人经济损失计人民币10万元，被害人表示谅解。
证明上述事实的证据有：被害人成某的陈述，证人楼某,姚某,4、石某1、何某,4、倪某,石某2、费某,4的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，接受证据清单，门诊病历，伤势照片，归案经过，刑事判决书，人口信息，被告人季郭寅、倪东春的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季郭寅、倪东春随意殴打他人，致使一人构成轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人季郭寅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人倪东春、季郭寅归案后均如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人季郭寅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月15日至2017年10月14日止。）
二、被告人倪东春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月22日至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一七年三月三十日
代书 记员 张 毅
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1322刑初287号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱怀彬，男，1996年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，宿迁市人，住宿迁市宿豫区。被告人朱怀彬曾因犯盗窃罪，于2015年5月22日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年5月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年6月22日被沭阳县公安局刑事拘留，于2017年7月22日被沭阳县公安局取保候审，后因被告人朱怀彬在取保候审期间脱逃，于2018年2月24日被沭阳县公安局刑事拘留，2018年3月27日由本院决定逮捕，同日由沭阳县公安局执行逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人朱怀彬犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2018年4月16日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人朱怀彬及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：
2017年6月16日至19日间，被告人朱怀彬伙同冉某（已判决）等人先后到本县，趁夜深无人盗窃电动自行车等财物共计7起，涉案财物价值人民币3000余元。现分述如下：
1、2017年6月16日凌晨，被告人朱怀彬一伙到本县沭城街道苏通花苑小区34号楼三单元楼下，窃走孙某速派奇牌电动自行车一辆，经鉴定，该车辆价值人民币1085元。
2、2017年6月17日凌晨，被告人朱怀彬一伙到本县沭城街道建陵嘉园小区15号楼二单元楼下，窃走周某小刀牌电动自行车一辆，经鉴定，该车辆价值人民币400元。后又到该小区5号楼三单元楼下，窃走李某Moscow牌电动自行车一辆，经鉴定，该车辆价值人民币936元。
3、2017年6月19日凌晨，被告人朱怀彬一伙到本县悦来镇综合市场小区5号楼四单元楼下，窃走侍贤永爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定，该车辆价值人民币400元。后又到该小区5号楼三单元楼下，窃走叶某雅迪牌电动自行车一辆，经鉴定，该车辆价值人民币300元。
4、2017年6月19日晚上，被告人朱怀彬一伙到本县荣事达电动车门市，窃走黄某家价值人民币600元的充电桩一只，内有人民币70余元。后又到“步行街”超市门前，撬开张某家两辆儿童摇摇车，窃走里面人民币20余元。
公诉机关根据被告人朱怀彬的供述与辩解、被害人陈述、同案关系人供述等相关证据证明的事实，指控被告人朱怀彬多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱怀彬伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。
被告人朱怀彬及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出：被告人朱怀彬具有坦白的情节，依法可以从轻处罚；被告人没有退赃，是因为其没有经济来源，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
被告人朱怀彬归案后如实供述了自己的犯罪事实，被害人周某、李某、侍贤永、叶某的被盗车辆由公安机关追回并发还，被告人朱怀彬并退赔被害人孙某退赔人民币500元。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人朱怀彬供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人孙某、周某、李某等人陈述、同案关系人供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局制作的“价格认定结论书”，证明被盗物品的价值；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人朱怀彬的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人朱怀彬无前科情况；“人口基本信息”，证明被告人朱怀彬的刑事责任年龄。
本院认为：被告人朱怀彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人朱怀彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱怀彬伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人朱怀彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱怀彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与上述观点一致的辩护意见，依法予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱怀彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月二十四日起至二○一八年九月二十二日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人朱怀彬与同案关系人继续共同退赔被害人孙某经济损失人民币五百八十五元、被害人黄某经济损失人民币六百七十元、被害人张某经济损失人民币二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾广浩
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 黄玉环
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 许 静
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条【一般累犯】
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0792刑初29号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李录陈，男，1996年1月25日出生，羌族，小学文化，无业，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。因犯盗窃罪，于2013年3月19日被北川县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年2月12日被北川县人民法院判处有期徒刑六个月，后撤销原判决，决定执行有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月18日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准，于同年2月27日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人李录陈犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李录陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年2月4日凌晨4时许，被告人李录陈在绵阳高新技术产业开发区石桥铺冲浪网吧四号机上网时，趁斜对面八号的被害人龚某暂时离开机位之际，将被害人龚某放置在八号机位电脑的一部OPPOR11玫瑰金手机装进衣服包里，然后步行从网吧后门离开。随后，李录陈又从前门进入网吧，回到四号机继续上网并于早上八时许离开网吧。经鉴定，被盗OPPOR11手机价值1420元。
公诉机关认为，被告人李录陈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人李录陈在被判处有期徒刑后，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
庭审中，被告人李录陈对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议,认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
另查明，1、被告人李录陈因犯盗窃罪，于2013年3月19日被北川县人民法院以2013原判决，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2015年2月12日被北川县人民法院以（2015）北刑初字第3号刑事判决书判处其有期徒刑六个月，因在缓刑期内犯新罪，撤销了（2013）原判决缓刑部份，决定执行其有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元。2、涉案的手机已发还本案被害人。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：被告人李录陈的基本情况表、户籍信息；到案经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；辨认笔录；调取证据通知书、调取证据清单；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、刑事照相；尿液检测样本提取笔录、现场检查报告、被害人龚某的陈述；证人唐某的证言及辨认笔录；刑事判决书二份证实被告人李录陈系累犯；被告人李录陈的历次供述和辩解等载卷佐证。
本院认为，被告人李录陈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李录陈在归案后能如实供述案件事实，坦白认罪，可酌定从轻处罚。被告人李录陈在被判处有期徒刑后，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人李录陈犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李录陈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月18日起至2018年8月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 冯凤琼
二〇一八年四月三日
书记员 何姣姣
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执109号
宋得桃、肖建波：
本院执行的宋得桃申请肖建波合同纠纷一案，已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一七年三月十五日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1523号
上诉人(原审原告):尹亚萍，女，汉族，1973年4月14日出生，住山东省胶州市。
被上诉人(原审被告)：杭州萧山曙光机械厂，住所地：浙江省杭州市萧山区蜀山街道越寨村。
负责人：郁利江，总经理。
上诉人尹亚萍因与被上诉人杭州萧山曙光机械厂买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初14947号民事裁定，向本院提起上诉。
尹亚萍上诉称，（一）尹亚萍为杭州萧山曙光机械厂单位业务员，与杭州萧山曙光机械厂之间并非买卖业务关系，受诉法院依据买卖合同纠纷认定合同履行地为杭州萧山曙光机械厂所在地无法律依据。（二）即使本案系合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定仅适用于借款合同等以转移货币所有权为目的的合同，本案不适用该规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案杭州萧山曙光机械厂起诉的案由是买卖合同纠纷，没有证据证明当事人就合同履行地作出约定，故接受货币一方即杭州萧山曙光机械厂的住所地为合同履行地。杭州萧山曙光机械厂的住所地在杭州市萧山区，属于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。至于尹亚萍提出其与杭州萧山曙光机械厂不存在买卖合同关系的问题，系实体审理的范畴。由此，尹亚萍所提出的上诉理由依据不足，不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翁文杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执134号
本院作出的（2017）浙1126民初991号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部履行了纠纷款人民币42909.5元，迟延履行金人民币518.13元，诉讼费人民币959元，执行费人民币544元，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月二日
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执529号
申请执行人钟国章，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被执行人谢闽红，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被执行人江西省寻乌县第一中学，地址：江西省寻乌县新罗开发区。
负责人：谢啟航，职务：董事长。
本院2017年9月7日立案执行申请执行人钟国章与被执行人谢闽红、寻乌县第一中学民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初689号民事调解书确定，被执行人谢闽红、寻乌县第一中学应归还申请执行人钟国章借款本金人民币400000元及利息（以400000元为本金，自2017年7月11日起按月利率2%计算至还请之日止），承担诉讼费3650元，诉讼保全费2520，执行费5900元。本院在执行过程中，向被执行人谢闽红、寻乌县第一中学发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人谢闽红���寻乌县第一中学逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢闽红、寻乌县第一中学的财产情况，查明被执行人在寻乌县城市投资经营公司存有土地回购款。由于被执行人谢闽红、寻乌县第一中学涉及标的款过大，涉及案件过多，暂时无法执行完毕。本院2017年12月10日通知申请执行人钟国章到庭约谈，告知其被执行人谢闽红、寻乌县第一中学的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人钟国章在10日内向本院提供被执行人谢闽红、寻乌县第一中学新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人钟国章表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解��》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十二月二十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审206号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人王清华，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人王文周，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JLZ2020号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年4月10日向我院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JLZ2020号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年四月十七日
法官 助理 刘素虹
书 记 员 王菲雪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初13号之一
解除保全申请人：万华，男，1976年7月9日生，汉族，住南昌市西湖区松柏路**号，身份证号码：3601031976********。
被申请人：南昌市盛发钢材有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区滨江北大道鸡山村，组织机构代码：66975120-1。
法定代表人：李守清。
被申请人：李守清，男，1963年4月1日生，汉族，住福建省长乐市。
解除保全申请人万华与被申请人南昌市盛发钢材有限公司、李守清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出了(2018)赣0103财保308号民事裁定书，依法查封了担保人南昌市嘉华花草培植有限公司所有的位于南昌市经济技术开发区兴国路1456号的房产。现本案已审结，解除保全申请人于2018年6月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
立即解除对担保人南昌市嘉华花草培植有限公司所有的位于南昌市经济技术开发区兴国路1456号的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一八年六月六日
书记员 万追星
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执477号
申请执行人刘艳娇，女，1965年10月17日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人林郑信，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
本院2017年8月21日立案执行申请执行人刘艳娇与被执行人林郑信民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民督17号民事判决书确定，被执行人林郑信应返还申请执行人刘艳娇人民币100000元及利息（自2017年4月1日起计算至还款之日止按月利率10‰计算）、给付尚欠利息16000元，承担诉讼费16000元及执行费1400元，承担迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，向被执行人林郑信发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人林郑信逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。2017年12月6日，申请人刘艳娇与被执行人林郑信达成和解协议，被执行人按照和解协议于2017年12月6日向申请执行人履行人民币2万元的义务。依照和解协议约定：在协议履行期间，申请执行人刘艳娇同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以申请恢复按原判决执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十二月六日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初863号
原告：王某，女。
被告：程某，男。
被告：卢某，男。
被告:永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司
住所地陕西省西安市雁塔区南二环东路396号秦电国际大厦八楼。
法定代表人：左涛，系该公司总经理。
本院在审理原告王某与被告程某、卢某、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任一案中，原告王某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告承担。
审判员 杨蒙
二〇一八年四月九日
书记员 刘博
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0506民初1075号之一
原告：马鞍山市正康金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇特钢产业园。
法定代表人：匡正松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：马鞍山市齐华铁路材料厂，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇砂迎村。
法定代表人：孟其华，该厂厂长。
原告马鞍山市正康金属制品有限公司与被告马鞍山市齐华铁路材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告马鞍山市正康金属制品有限公司于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市正康金属制品有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市正康金属制品有限公司撤诉。
案件受理费12166元，减半收取6083元，由马鞍山市正康金属制品有限公司负担。
审判员 陈超
二〇一八年五月二十日
书记员 解辉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初1348号
原告：刘海军，男，汉族，1987年12月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市南海九龙优胜办公家具有限公司，住所地广东省佛山市南海九江沙咀四村（九江工业园内）。
法定代表人：吴锡权。
原告刘海军诉被告佛山市南海九龙优胜办公家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告刘海军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘海军撤回起诉处理。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
审 判 员 朱文彬
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘根星
书 记 员 陈燕娜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初238号之一
原告：王受河，男，1976年12月13日出生，汉族，住济阳县。
被告：牛倩倩，女，1998年9月18日出生，汉族，住商河县。
原告王受河与被告牛倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，2018年2月26日原告王受河向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告牛倩倩的起诉。
本院认为，原告王受河的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王受河撤回对被告牛倩倩的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王受河负担。
审判员 姚圣雨
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 红
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保543号
申请执行人：安徽某某担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈某某，住福建省长乐市，
本院在执行申请执行人安徽某某担保有限公司诉被执行人陈某某偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人陈某某银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民��诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初282号
原告：重庆市宏帆汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。
法定代表人：徐光彬，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，公司员工。
被告：耿通，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省江安县。
原告重庆宏帆汽车运输有限公司（以下简称宏帆公司）与被告耿通挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告耿通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宏帆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《车辆挂靠合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除原、被告关于渝X号车辆的挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年3月30日前欠合同款5850元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月5日，宏帆公司与耿通签订《车辆挂靠合同》，耿通将其渝X号货车挂靠在宏帆公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，耿通一直未向宏帆公司支付合同约定的费用共计5850元。宏帆公司特诉来院，请求判如所请。
被告耿通未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2008年1月5日，宏帆公司（甲方）与耿通（乙方）签订《车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将其出资购买的车辆，挂靠甲方公司经营，车牌号渝X，发动机号D0311770848，车架号LH3P121B571154982；养路费、运管费和甲方的代办服务费每月共计320元。合同期限自2008年1月5日至该车按国家有关规定报废为止。乙方拥有该车的所有权和经营权，甲方享有管理权。甲方负责办理各种手续、证件并交付乙方使用。挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，每个保期应提前十日将保险金交到甲方，并由甲方统一投保。不得脱保，否则甲方有权解除合同。乙方按规定缴清各种税费和服务费，遵守国家各项法律、法规和公司规章制度进行合法经营；双方如违反上述权益和义务，另一方均可要求解除合同，并可追究违约责任。以上各项条文任何一方不得违约，否则承担违约金壹万元赔偿守约方。宏帆公司和耿通均在上述合同文本上签章、签字确认。
宏帆公司长寿分公司系宏帆公司申请设立的分公司。2007年12月28日,车牌号渝X货车登记在宏帆公司长寿分公司名下。2013年1月起，耿通未向宏帆公司缴纳规费、保险费。
上述事实有宏帆公司当庭举示的《车辆挂靠合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宏帆公司与耿通签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，耿通和宏帆公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，耿通未向宏帆公司缴纳规费，保险费已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，原告要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于欠费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宏帆公司未举证证明耿通在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宏帆公司要求耿通支付合同款5850元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，耿通自2013年1月起未向宏帆公司缴纳规费，保险费，已构成违约，按照双方约定，耿通应承担违约金10000元。宏帆公司要求耿通按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宏帆汽车运输有限公司与被告耿通于2008年1月5日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告耿通在本判决生效后十日内支付原告重庆宏帆汽车运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宏帆汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费196元，由原告重庆宏帆汽车运输有限公司负担98元，被告耿通负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙���刑执字第6453号
罪犯徐红军，男，1976年3月12日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇七年七月四日作出(2007)慈刑初字第827号刑事判决，以罪犯徐红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐红军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐红军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐红军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡 能 娜
代理审判员 ���久昌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 唐 波
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民12375号
原告：王某。
委托诉讼代理人：徐红芳。
被告：石某1。
原告王某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人徐红芳，被告石某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女石某2、石某3随哪一方生活由法院依法处理；3、依法处理共同财产油罐车一辆。事实和理由：原、被告系初中同学，共同在无锡江南中专学习期间建立恋爱关系，毕业实习期间同居。2008年农历九月二十，原、被告按农村习俗举行结婚仪式。原、被告于2009年农历正月初三生一女石某2，现在葛市小学读三年级，××××年××月十一生一子石某3，现在葛市幼儿园读中班。原、被告于2014年7月21日补领了结婚证。原、被告因怀孕而结婚，婚后被告从不关心体贴原告，还曾对原告大打出手。因被告实施家庭暴力，致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院。
被告石某1辩称，我不同意与原告离婚，希望与原告和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学，在无锡江南中专学习期间建立恋爱关系，毕业实习期间同居。双方于2008年农历九月二十按照农村习俗举行结婚仪式，于2009年1月28日生一女石某2，现在葛市小学读三年级，于2013年1月22日生一子石某3，现在葛市幼儿园读中班，于2014年7月21日在如皋市民政局补领结婚证。原、被告婚后关系一度尚可，后因生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方于2017年11月开始分居。2017年11月，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、婚姻登记信息、户籍资料信息登记表等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告由同学发展为恋人，进而按农村习俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，可见双方有一定的婚前感情基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育了一子一女，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据；被告在庭审中亦表示希望和好。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告石某1离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 章海涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 魏 群
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283财保34号之一
解除保全申请人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：赵立权。
被申请人：朱光明，住舒兰市。
舒兰市中小企业信用担保有限公司与朱光明追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）吉0283财保34号民事裁定，冻结被申请人朱光明在银行代发工资。申请人舒兰市中小企业信用担保有限公司于2018年5月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人自愿撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对被申请人朱光明在银行代发工资的冻结。
案件申请费820.00元，由被申请人朱光明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一八年五月十四日
代理书记员 秦洪军
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初205号
原告：云南梓铃物业管理有限公司。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
法定代表人：陈炳文，云南梓铃物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所律师。
被告：沈志大，男，1967年11月8日生，现住景谷县。
本院于2018年2月2日立案受理了原告云南梓铃物业管理有限公司与被告沈志大物业服务合同纠纷一案。原告云南梓铃物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南梓铃物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告云南梓铃物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一八年二月八日
书记员 李俊楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7688号
罪犯覃贵伍，男，1983年11月5日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中毕业，住广西壮族自治区鹿寨县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十一月三十日作出(2011)浙杭刑初字第253号刑事判决，以罪犯覃贵伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯覃贵伍在服刑期间，能认罪��罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯曾履行财产刑2000元，本考核期月均消费404余元，帐户余额2403余元，2013年3月至2015年4月实际消费10529余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯覃贵伍相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯覃贵伍在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯有较强财产刑履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃贵伍准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月八日书记员王静
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌商初字第53号
原告乌审旗交通运输加油站，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
企业非法人李治文，系经理。
委托代理人白丽丽，系内蒙古义盟律师事务所律师。
被告榆林龙汇油田技术服务有限公司，公司住所地榆林市榆阳区。
法定代表人刘保平，董事长。
原告乌审旗交通运输加油站诉被告榆林龙汇油田技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌审旗交通运输加油站委托代理人白丽丽到庭参加了诉讼，被告榆林龙汇油田技术服务有限公司经本院送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乌审旗交通运输加油站诉称，2008年9月份被告榆林龙汇油田技术服务有限公司在原告乌审旗交通运输加油站加油，合款568570.7元，之后被告给付油款450000元，余款118570.7元至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告榆林龙汇油田技术服务有限公司给付原告乌审旗交通运输加油站118570.7元及从起诉之日2015年10月15日起按银行同期贷款利率计算利息至给付之日止，由被告榆林龙汇油田技术服务有限公司承担本案诉讼费用。
被告榆林龙汇油田技术服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩状。
原告乌审旗交通运输加油站提供证据及被告质证情况：
证据一、油料供应协议一份。证明2008年10月18日原、被告之间签订《油料供应协议》的事实。被告榆林龙汇油田技术服务有限公司未到庭质证。
证据二、乌审旗交通运输加油站加油单28张。证明被告榆林龙汇油田技术服务有限公司在原告乌审旗交通运输加油站加柴油和汽油共计568570.7元（其中柴油562420.92元、汽油6149.78元）的事实。被告榆林龙汇油田技术服务有限公司未到庭质证。
被告榆林龙汇油田技术服务有限公司未向法庭提供证据。
原告乌审旗交通运输加油站提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2008年10月18日，原、被告签订《油料供应协议》，合同约定原告乌审旗交通运输加油站向被告榆林龙汇油田技术服务有限公司供应油料，之后被告榆林龙汇油田技术服务有限公司在原告乌审旗交通运输加油站加油，经结算，合款568570.7元，被告给付油款450000元，余款118570.7元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订《油料供应协议》未违反法律强制性规定，合法有效。被告榆林市龙汇油田技术服务有限公司购买原告乌审旗交通运输加油站的油料理应支付下欠油款。被告榆林市龙汇油田技术服务有限公司拒不履行给付欠款的法律义务，违背诚实信用原则，应承担还款的法律责任。原告乌审旗交通运输加油站要求被告榆林市龙汇油田技术服务有限公司支付下欠油款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告榆林市龙汇油田技术服务有限公司于本判决书生效之日起十日内，付清原告乌审旗交通运输加油站油款118570.7元，并从起诉之日2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告榆林市龙汇油田技术服务有限公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，公告费560元，共计3230元，由被告榆林市龙汇油田技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 张文旭
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年五月十日
书 记 员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2890号
原告：四川富临物业管理有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华。
被告：郭建，男，1985年12月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：邓桃，女，1988年6月12日出生，民族不详，住四川绵阳市涪城区。
原告四川富临物业管理有限公司与被告郭建、邓桃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告四川富临物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川富临物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川富临物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川富临物业管理有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一八年五月三日
书记员 何蓉蓉
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1103执410号
申请执行人：赵兴石。
被执行人：孙玉祥。
本院在执行赵兴石申请孙玉祥劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽1103执410号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 隋相辰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1717号
申请执行人：王雷，男,1972年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：李兴军，男,1980年1月22日出生，汉族，农民，安徽省临泉县号。
被执行人：安素灵，女，1988年4月2日出生，汉族，安徽省临泉县号（系秦立峰之妻）。
王雷与李兴军、安素灵民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)皖1221民初216号民事判决书已发生法律效力。被执行人李兴军、安素灵未履行生效法律文书确定的义务，王雷于2017年10月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李兴军、安素灵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。在执行过程中，被执行人李兴军、安素灵未履行生效法律文书所确定的义务，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初216号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙文政
二〇一八年四月一日
书记员 张浩文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初4184号
原告：董瑶华,女,1958年11月6日生,住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：潘国忠，江苏大直律师事务所律师。
被告：盐城市联达出租汽车有限公司,住所地在江苏省盐城市亭湖区范公路88号嘉元广场东区幢北582-508室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地在苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人：陆欣、朱喻慎微（实习），江苏同舟行律师事务所律师。
被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司,住所地在江苏省南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人：赵承，该公司总经理。
委托代理人：王磊，该公司员工。
被告：陈加正,男,1964年12月24日生，住江苏省盐城市建湖县。
本院在审理原告董瑶华与被告陈加正、盐城市联达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董瑶华于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董瑶华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告董瑶华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告董瑶华负担。
审判员 陆 娟
二〇一七年十二月七日
书记员 王凯凯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执808号
申请执行人：刘辉，男，1976年3月4日出生，住北京市大兴区。
被执行人：北京森易新创科技有限公司，住所地北京市海淀区志新东路5号鸿基世业商务酒店509室。
法定代表人：黄立新,总经理。
本院在执行刘辉与北京森易新创科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京森易新创科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京森易新创科技有限公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙明慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14183号之一
申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波。
被执行人：简水根，男，汉族，1986年1月16日出生，住江西省宜丰县。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告简水根侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告广东美的生活电器制造有限公司损失20000元及利息，并承担案件受理费1050元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务21265.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14183号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月三日
书记员 吕庭杰
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1416号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，系该行职员。
被告:郑福才，男，汉族，1956年6月14日出生，农民，住绥滨县。
被告:于长莲，女，汉族，1958年7月28日出生，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告郑福才、于长莲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼,被告郑福才、于长莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告郑福才、于长莲偿还借款本息共计115,772.90元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告郑福才与被告于长莲系夫妻关系。2014年4月5日，被告郑福才、于长莲向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款金额为80,000.00元，约定借款期限为12个月，年利率13.5%。现借款已逾期，被告尚欠借款本金80,000.00元，利息35,772.90元，本息合计115,772.90元。经原告多次索要，被告已偿还借款本金0元，余款至今未归还，故诉至法院。
郑福才、于长莲均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告郑福才、于长莲系夫妻关系。2014年4月5日，被告郑福才、于长莲向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为80,000.00元，贷款期限12个月，2014年4月5日至2015年4月5日，年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后，经原告多次催要，二被告已偿还借款本金0元，余款至今未归还。截止2017年11月7日，被告尚欠借款本金80,000.00元，利息35,772.90元，本息合计115,772.90元元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同，原告按合同的约定支付了借款，按照诚实信用的原则，被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。
综上所述，原告要求被告郑福才、于长莲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑福才、于长莲于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80,000.00元，利息35,772.90元，本息合计115,772.90元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,615.46元，由被告郑福才、于长莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 王廷江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段文婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5942号
罪犯袁升波，男，1989年1月25日出生，汉族，四川省雷波县人，初中毕业，住四川省雷波县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年六月十四日作出(2013)嘉桐刑初字第317号刑事判决，以罪犯袁升波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁升波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁升波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁升波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁升波准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十四日书记员戴皖涢
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5934号
原告：盐城市华益玻璃钢制品厂，住所地盐城市盐都区乐观者龙东东路6号
法定代表人：徐加斌，经理
委托代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师
被告：江苏山盛环境工程有限公司，住所地亭湖区反公路嘉园广场。
法定代表人：范全义，董事长。
原告盐城市华益玻璃钢制品厂（以下简称华益制品厂）与被告江苏山盛环境工程有限公司（以下简称山盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华益制品厂法定代表人徐加斌的委托代理人潘连诗、被告山盛公司法定代表人范全义到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告华益制品厂向本院提出的诉讼请求1、要求被告山盛公司支付承揽的玻璃钢水箱两只价款100000元，并承担违约金30000元；2、被告山盛公司自行提回所加工的玻璃钢水箱两只。事实与理由，2016年7月6日，被告山盛公司于我厂签订了加工玻璃钢水箱两只的合同一份。约定我厂为被告加工玻璃钢水箱两只，总价款为120000元（含运费），合同签订后，我厂于30个晴天交付水箱，水箱按照被告提供的尺寸图纸进行加工。在签订合同时，被告山盛公司预付20000元价款。合同签订后，被告山盛公司按约预付了20000元给我厂，我厂也按照约定完成了定作物的制作。但被告一直以资金困难为由，未能交款提货，造成我方的加工场地无法腾让。给我方造成了严重的经济损失，投入资金无法回笼。被告的行为已构成违约，为此诉至法院。
被告山盛公司辩称我公司与原告签订承揽合同属实。合同签订后，我公司也支付了预付款20000元给原告，但事后，我公司多次打电话给原告询问加工制造情况，原告均答复，水箱是钢制模具，在约定时间内无法交付，要求延期，由于原告的要求延期交付，现我公司的需方不再需要该玻璃钢水箱了，是原告没有履行合同，造成违约，原告应当退还我公司预付款20000元，并承担30%的违约责任金。
围绕诉讼请求原告提供的证据1、2016年7月6日，原、被告双方签订的承揽协议书。证明双方加工承揽玻璃钢水箱两只的事实。2、原、被告之间的微信聊天，证明违约责任在被告山盛公司。3、2016年6月29日，原被告签订的协议，证明原告在与被告从事业务合作过程中，均是按照合同的约定履义务的。被告山盛公司对被告提供的证据1、2、3均无异议，但对原告发送的水箱图片表示怀疑，认为图片可以造假。被告提出的证据：银行交易流水，证明被告支付原告预付款20000元。原告对被告提出的证据无异议。本院认为，原、被告提交的证据能够反映双方在签订合同、履行合同过程当中的事实。对双方提交的证据予以认定，并存卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，原告华益制品厂与被告山盛公司签订了一份玻璃钢水箱承揽合同，合同约定：被告委托原告加工直径为3米、高为8米、厚度为10毫米玻璃钢圆水箱两只，具体尺寸按图纸加工制造，总价款为120000元，在签订合同时，被告预付20000元价款，余款在提货时到加工场地（龙冈）验收无质量问题，全部结清余款后发货。加工时间为合同签订后30个晴天。同时约定如有违约，承担30%的违约金罚款，双方并对其他事项进行约定。合同签订后，被告按约支付了20000元给原告。2016年8月17日，原告通过微信要求被告提货，被告回复再等等。同年8月22日，被告要求原告将水箱的图片发给被告，8月23日上午，原告将图片发给了被告，8月30日，原告又通过微信通知被告，限被告自此信息后三天内提货。未果，原告于2016年9月12日诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。本案中，原、被告签订的玻璃钢水箱承揽合同，不违背法律和行政法律的强制性规定，系有效合同。在履行合同中，被告山盛公司未能按照约定接受原告的定作物，其行为构成违约；现原告要求被告支付100000元，并承担违约责任，符合法律规定。本院予以支持。对被告辩称其在履行合同中没有违约，而违约方是原告，未能提交证据予以证明，对此辩称本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏山盛环境工程有限公司支付原告盐城市华益玻璃钢制品厂价款人民币100000元，并承担违约金30000元。
二、被告江苏山盛环境工程有限公司自行提回原告盐城市华益玻璃钢制品厂加工的玻璃钢水箱两只。
上述均于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450，保全费1170，合计2620元，由被告江苏山盛环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨汉华
二〇一六年十二月八日
书记员 闵 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3802号
原告：李海浪，男，1988年1月9日生，汉族，居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律事务所法律工作者。
被告：王跃跃，男，1989年2月25日生，汉族，居民，住响水县。
原告李海浪与被告王跃跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海浪的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告王跃跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款39640元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处定做门窗，经结算欠货款39640元。
被告王跃跃未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告王跃跃出具欠条：今欠李海浪门厂货款39640元。该款被告至今未还。
本院认为，原告李海浪与被告王跃跃之间的买卖关系合法有效，被告王跃跃应按约定的数额支付货款。原告李海浪要求被告王跃跃给付货款并支付利息的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃跃在本判决发生法律效力后10日内给付原告李海浪货款39640元及利息（从2017年5月16日起至还清之日止，按年利率6%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费792元（原告已预交396元），由被告王跃跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄兆晋
审 判 员 路 艳
人民陪审员 王士凤
二〇一七年十月十五日
书 记 员 吉 敏
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初574号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人蓝金成，男，1982年11月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市陆川县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月17日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，经批准，于2016年11月2日被惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年5月26日以惠城检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人蓝金成犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人蓝金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年10月17日17时20分许，被告人蓝金成来到惠州市仲恺高新区行政服务大厅。17时50分，被害人程某（系行政服务大厅保安）询问蓝金成是否要办理业务，蓝金成称不是。后蓝金成要求程某到大厅的自动售水机为其购买饮料并一直尾随程某，程某称不懂如何操作自动贩卖机，蓝金成遂在大门处拿起一把U型锁对程某进行殴打。随后，蓝金成又使用U型锁对在旁边办证的被害人黄某的头部进行殴打（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。后公安人员到现场将蓝金成抓获。同年10月20日，蓝金成家属代其赔偿程某人民币5000元，程某书面表示谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人蓝金成持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蓝金成归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人蓝金成对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月17日17时20分许，被告人蓝金成来到惠州市仲恺高新区行政服务大厅。17时50分，被害人程某（系行政服务大厅保安）询问蓝金成是否要办理业务，蓝金成称不是。后蓝金成要求程某到大厅的自动售水机为其购买饮料并一直尾随程某，程某称不懂如何操作自动贩卖机，蓝金成遂在大门处拿起一把U型锁对程某进行殴打。随后，蓝金成又使用U型锁对在旁边办证的被害人黄某的头部进行殴打（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。后公安人员到现场将蓝金成抓获。
另查，2016年10月20日，被告人蓝金成家属代其赔偿被害人程某5000元，程某书面表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，提取笔录，鉴定意见，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人蓝金成无视国法，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蓝金成犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝金成寻衅滋事致一人轻微伤，酌情予以从重处罚。被告人蓝金成归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蓝金成的家属赔偿了部分被害人的损失并取得谅解，对被告人蓝金成酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人蓝金成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条的规定，判决如下：
被告人蓝金成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈仲尧
审 判 员 黄奕美
审 判 员 李文娟
二〇一七年六月十三日
法官助理 许微雪
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1695号之一
申请执行人隋建荣，男，1972年6月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛苏宁云商商贸有限公司台东店，住所地青岛市市北区台东一路80号1至3层网点。
法定代表人张峰，经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初924号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩志杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17749-17756号之二
申请执行人余某等8人（详见附表）。
被执行人深圳市某五金科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
关于申请执行人余某等8人与被执行人深圳市某五金科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]592-606号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金共计人民币(下同)56755元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与其取得联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户���额等财产进行了查证，除已冻结被执行人名下银行存款446.38元之外(因冻结金额不足支付执行费而暂未扣划)，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有经济补偿金共计56755元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项���《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张允健
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一八年四月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初2478号之一
原告：谭永林，男，1957年8月2日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。
被告：广东永方建筑工程有限公司，住所地：清远市清城区城西北路海港成花园29号楼首层商铺03号。
法定代表人：廖家勇。
被告：清远市创资房地产开发有限公司，住所地：清远市清城曙光一路11号之一（自编二层201室）。
法定代表人：江启亮。
原告谭永林与被告广东永方建筑工程有限公司、清远市创资房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告谭永林于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭永林申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭永林撤诉。
案件受理费11010元，由原告谭永林负担。
审判员 曲洋逸
二〇一八年五月十七日
书记员 成 莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执346号之一
申请执行人吴某某，男，1950年2月20日出生，汉族，住武��市黄陂区。
被执行人舒某某，男，1980年1月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人吴某某与被执行人舒某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00611号民事判决书，已经发生法律效力，权利人吴某某于2018年1月30日向本院申请执行，同日本院依法立案。
执行中，本院依法对登记在被执行人舒某某名下的梅赛德斯－奔驰牌汽车和东风日产牌汽车各一辆进行了轮侯查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索和证据，另查明，被执行人舒某某现正在湖北省蔡甸监狱服刑。2018年1月31日本院依法将被执行人舒某某纳入失信被执行人名单。2018年5月18日，本院依法向申请执行人吴某某发出执行案件查证结果通知书，并责令其在规定的期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，逾期，申请执行���未能提供。
本院认为，被执行人舒某某名下已被本院轮侯查封的车辆，不宜处置，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈光汉
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 张 红
二0一八年二0一八年五月十五日
书 记 员 冯维忠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0105民初12378号
原告：郑州宝德汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路刘庄村临街房3间，统一社会信用代码：91410100750722483R。
法定代表人：王滨，总经理。
委托代理人：李贝贝，公司员工。
被告：河南艾瑞汽车零部件有限公司，住所地：开封市金明区榆杏路杏花营镇镇政府院内，统一社会信用代码：91410200592422572N。
法定代表人：付斌。
原告郑州宝德汽车贸易有限公司诉被告河南艾瑞汽车零部件有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州宝德汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费34000元，减半收取17000元，由原告负担。
审判员 李继卫
二〇一八年五月十七日
书记员 张慧洁
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终2322号
上诉人（原审原告）：李养松，男，1954年04月26日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：方俊强，广东泉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴金兴，男，1965年10月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原审被告：冯禾英，女，1969年3月2日出生，汉族，住广东省开平市。
上诉人李养松因与被上诉人吴金兴、原审被告冯禾英建筑设备租赁合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月19日向上诉人送达了《预交上诉费通知》一份，告知其应在接到该通知之日起7日内交纳二审案件诉讼费7094元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人在《预交上诉费通知》规定的期限内没有预交二审案件诉讼费,而是到2017年12月5日才缴纳二审案件按理费7094元。由于上诉人李养松没有依时交纳第二审案件受理费，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李养松自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人李养松缴纳的二审案件按理费7094元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 谭宇胜
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1825执207号之二
申请人：陶玉兰,女,1978年1月21日出生,340221197801211004,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县；
被执行人：王治国,男,1978年7月15日出生,342530197807153516,汉族,住安徽省旌德县。
本院于2018年4月20日作出(2018)皖1825执207号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国工商银行账户：13×××19,人民币,35.41,工行安徽省旌德支行,中国邮政储蓄银行账户：60×××38，0.19,中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县庙首镇营业所,中国邮政储蓄银行账户：60×××71，1.15,中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县庙首镇营业所,中国邮政储蓄银行账户：62×××57，5.41,中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市西柳城支行,中国邮政储蓄银行账户：95×××07，0.19,中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县庙首镇营业所,安徽省农村信用社联合社账户：10066464855910000000024,人民币,453.52,安徽旌德农村商业银行庙首支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对中国工商银行账户：13×××19,人民币,35.41,工行安徽省旌德支行,中国邮政储蓄银行账户：60×××38，0.19,中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县庙首镇营业所,中国邮政储蓄银行账户：60×××71，1.15,中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县庙首镇营业所,中国邮政储蓄银行账户：62×××57，5.41,中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市西柳城支行,中国邮政储蓄银行账户：95×××07，0.19,中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县庙首镇营业所,安徽省农村信用社联合社账户：10066464855910000000024,人民币,453.52,安徽旌德农村商业银行庙首支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许卫华
二〇一八年五月十四日
（）
书记员 丁秀文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47111号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津市空港。
法定代表人赵峰,董事长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人张连桐,该行杨家泊支行客户经理。
被告崔振庆,男,汉族,1963年5月23日出生,住天津市滨海新区。
被告陈继芝,女,汉族,1962年6月20日出生,住天津市滨海新区。
被告魏明军,男,汉族,1970年2月27日出生,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告崔振庆、陈继芝、魏明军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、张连桐,被告陈继芝到庭参加诉讼,被告崔振庆、魏明军经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2011年4月29日,原告与被告崔振庆、陈继芝签订了《个人经营创业借款合同》,与被告魏明军签订了《个人借款保证合同》,被告崔振庆、陈继芝共同借款1250000元用于借新还旧,借款期限自2011年4月29日至2014年4月24日,借款年利率为8.96%,逾期利率为借款利率上浮30%,该笔借款由被告魏明军提供连带保证担保,该笔借款于2014年1月24日开始欠息。借款到期后,经原告多次催要,被告崔振庆偿还借款本金20000元,剩余借款本金被告崔振庆、陈继芝未能偿还,被告魏明军未能按照合同约定履行保证义务,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告崔振庆、陈继芝共同偿还原告借款本金人民币1,230,000元,截至2016年3月20日的利息是239,552.67元及至判决确定给付之日所欠利息;2.判令被告魏明军对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.个人借款申请书,证明被告崔振庆以书面方式向原告提出借款1,250,000元的事实;
2.借款人财产共有人同意共同还款承诺书,证明被告陈继芝对贷款知晓并以夫妻共同财产偿还1250000元贷款本息;
3.保证担保承诺书,证明被告魏明军向原告做出承诺自愿为被告崔振庆1250000元贷款提供连带保证责任的事实;
4.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告崔振庆、陈继芝签订的合同真实合法有效;
5.《个人借款保证合同》,证明被告魏明军对被告崔振庆1250000元的贷款提供连带保证责任的事实;
6.借款借据,证明原告依合同约定向被告崔振庆发放借款人民币1250000元贷款的事实;
7.贷款催收通知书,证明被告崔振庆、魏明军对借款和担保的事实进行了进一步的确认认可;
8.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息239,552.67元。
被告陈继芝对原告诉请的事实没有异议。
被告崔振庆、魏明军未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状。
三被告未向本院提交证据材料。
本院查明的事实与原告主张的事实一致,上述事实由原告提交的证据以及原、被告的当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告崔振庆、陈继芝签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告魏明军签订的《个人借款保证合同》系当事人之间真实意思表示,合法有效。合同签订后,原告依约定向被告崔振庆发放贷款,被告崔振庆应当依照合同约定履行还本付息的义务,因其未能依照合同约定履行还本付息的义务,应当承担不利的法律后果,且该笔债务发生在夫妻关系存续期间,被告陈继芝已在《个人经营创业借款合同》上签字确认,表明对该笔借款认可,其应当依照合同约定与被告崔振庆承担共同偿还责任。被告魏明军因被告崔振庆、陈继芝未能按照合同约定履行还本付息的义务,应当依照保证合同约定承担连带保证责任。被告崔振庆、魏明军经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼,视为对其自身权利放弃,承担不利的法律后果。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告崔振庆、陈继芝于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1,230,000元,自2014年1月24日至2016年3月20日的利息人民币239,552.67元及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币1,250,000元为基数,在合同约定年利率8.96%的基础上上浮30%计付。
二、被告魏明军对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9012元由被告崔振庆、陈继芝共同负担,被告魏明军连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11069号
罪犯丁全红，女，1986年5月14日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于二〇〇八年八月六日作出(2008)黄刑初字第432号刑事判决，以罪犯丁全红犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁全红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2011年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁全红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁全红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁全红准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执136号
申请执行人：黄亮。
被执行人：程幼敏。
申请执行人黄亮与被执行人程幼敏民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3240号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄亮于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人程幼敏偿还借款1224000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人程幼敏送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人程幼敏未履行。
2.本院于2017年3月3日查封了被执行人程幼敏位于大冶市东岳路办事处××门面房××套（产权证号：大冶市房权证号01字第××号）。
3.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人程幼敏名下相关财产信息，未发现被执行人程幼敏名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
4.本院于2017年1月16日作出执行决定书，将被执行人程幼敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人黄亮，并要求其提供财产线索，申请执行人黄亮表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人程幼敏经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人黄亮明释被执行人的财产情况，申请执行人黄亮明确表示提供不出被执行人程幼敏可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人程幼敏无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执136号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人黄亮发现被执行人程幼敏具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭安然
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1912号
罪犯温玉良，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年1月9日作出(2012)宿城刑初字第0789号刑事判决，以被告人温玉良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，违法所得予以追缴。2013年1月31日交付执行。2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第0823号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯温玉良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯温玉良减刑的建议。
经审理查明，罪犯温玉良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑及追缴违法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯温玉良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯温玉良减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2026年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许红霞
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初3109号
原告：姚茹藐，女，1984年4月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：梁波，都江堰市蒲阳法律服务所法律工作者。
被告：袁春梅，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告姚茹藐与被告袁春梅共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日，公开开庭进行了审理。原告姚茹藐及其委托代理人梁波，被告袁春梅到庭参加诉讼。2017年10月26日，再次公开开庭进行了审理，原告姚茹藐及其委托诉讼代理人梁波到庭参加诉讼，被告袁春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚茹藐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款65000元；2、要求被告按同期银行贷款利率的36%支付逾期利息。事实和理由：原、被告系姑嫂关系，即被告是原告丈夫的妹妹。在2014年原、被告共同以抽签方式取得坐落于都江堰市的住房。经原、被告商量考虑被告没有其他住处，所以在见证人杨某的见证下将原、被告共同共有的都江堰市阳镇兴隆小区3区50栋1单元1楼1号二套一的住房中原告享有的35平方米的份额转让给原告，由被告支付给原告65000元，付款时间为2014年12月29日。原、被告在2014年4月14日对以上事宜达成书面协议，并签字确认。之后被告在该房屋内居住至今。付款日期已到，但被告以自己目前经济困难为由，推迟付款。原告考虑是一家人，就没有逼迫被告付款。在2016年，原告为催收该房款，原、被告间再次发生纠纷，经社区干部的多次调解，在2016年5月5日由被告父亲袁贤成代表女儿在社区调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》。因被告儿子的安置房是选择的货币终结，因此双方将付款时间变更为2016年10月1日。后来在今年4月，被告将孩子的安置房房款领取后仍然没有将原告的房款支付。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，要求被告支付尚欠付款，望法院能依照《中华人民共和国民法通则》及其他有关法律法规之规定支持原告的诉讼请求。在诉讼中原告变更诉讼请求：1、判令被告支付原、被告共同共有位于都江堰市住房中原告享有的住房份额折抵款人民币98000元；2、要求被告从2014年4月起以98000元为本金按按同期银行贷款利率的36%支付资金利息。
被告袁春梅辩称，36%的利息是不合理的。房屋是当时地震后抽签抽的房子，当时原、被告一大家人分了两套房屋，三套一的房屋是安置给被告父母及其兄长三人，二套一的房子则是安置给被告和原告的。而且购房协议是无效的，所以被告不同意支付65000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告与被告系姑嫂关系，被告系原告丈夫的妹妹。2011年10月23日，被告抽取都江堰市蒲阳镇“21万平方米小区安置房”的房号为：二人户50-1-1-1，该房位于四川省都江堰市蒲阳镇兴会路6号（兴隆小区三区）50栋1单元1楼1号，系原告与被告共同所有。2014年4月14日，原、被告针对该房屋达成分割协议，原告所有房屋份额35平方米归被告所有，被告付给原告房屋分割款65000元，付款日期为2014年12月29日。付款期限到期后，被告未按照协议履行付款义务，原告就此要求其所在的社区人民调解委员会进行调解（以下简称调委会），经调委会通知被告，被告明确表示由其父袁贤成代表其处理此事，因此在2016年5月5日，由袁贤成代表被告在调委会的主持调解下达成《人民调解协议书》，在庭审中被告明确表示知晓此事。
另查明，原告明确表示自己享有该房屋35平方米的份额，并且被告也不否认，同时该房屋由被告占有和使用。
上述事实有原、被告陈述、身份信息、常住人口登记表、安置协议、蒲阳镇安置房户型选择登记表、房号证明书、协议、都江堰市蒲阳镇凉水社区村民委员会出具的都江堰市蒲阳镇人民政府确认的证明、人民调解委员会协议、都江堰市蒲阳镇凉水社区人民调解委员会的证明、电话短信记录等证据在案佐证。
本院认为，被告抗辩原、被告双方达成的共同所有房屋分割协议无效，但在庭审中，被告未向本院出具证据证明该协议符合有关法律法规关于协议无效规定的情形，原告向本院出具的证明能够证明该协议是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，协议应为有效。原、被告双方应当按照协议约定履行协议义务，原、被告通过协商将原告享有的35平方米房屋归被告所有，被告向原告给付65000元的房屋分割款，从而由被告单独所有位于四川省都江堰市蒲阳镇兴会路6号（兴隆小区三区）50栋1单元1楼1号的房屋。协议达成后，被告实际占有和使用该房屋，原告履行了交付房屋的义务，被告也应当按照协议约定的时间向原告给付房屋分割款65000元，对原告的该项主张，本院予以支持。另外原告在诉讼中主张按照都江堰市有关安置房屋的指导价来计算房屋分割款与原、被告双方协议不符合，且无事实依据也无法律依据，故对原告要求被告给付98000元房屋分割款的主张，本院不予支持。被告应当按照协议约定的方式和时间向原告给付房屋分割款，因此对原告要求被告给付逾期未付款的资金占用利息，本院予以支持，但利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算较为合理。据此，依照《《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁春梅于本判决生效之日起十日内向原告姚茹藐给付房屋分割款65000元；
二、被告袁春梅于本判决生效之日起十日内向原告姚茹藐给付房屋分割款65000元的逾期付款资金占用利息，计算方法为：以本金65000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年12月30日起至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告姚茹藐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告袁春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡梦奇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4402号
罪犯胡红东，男，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2010年2月8日作出(2010)浙金刑一初字第8号刑事判决，以被告人胡红东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院经裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡红东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡红东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡红东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡红东准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年11月20日至2030年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 姚 晖