wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更824号
罪犯李道元，男，1971年11月30日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院于2014年8月11日以（2014）芜经开刑初字第00087号刑事判决,以被告人李道元犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2014年1月28日至2017年7月27日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李道元在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李道元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2016年8月表扬，2016年8月记功。罚金三万已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李道元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李道元减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执3786号
申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行兴达支行，住所地临沂市兰山区临西十路华东干果调味品市场。
负责人：陈辉，行长。
被执行人:张静，女，1986年6月18日出生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：韩飞，女，1967年5月1日出生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：张兰霞，女，1965年8月10日出生，汉族，住临沂市河东区。
本案在执行山东临沂兰山农村合作银行兴达支行与张静、韩飞、张兰霞金融借款合同纠纷一案中，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务778998.8元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月十八日
书记员 刘宁超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2475号
申请执行人：贾旭斌，男，1984年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：李鑫，男，1987年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第468号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入150815.85元、执行费2162.24元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 封建新
二〇一七年六月二十九日
书记员 李闻娟
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执22号之七
申请执行人：新乡市牧野区中州钢模租赁部，住所地新乡市牧野区定国村平原停车场对面。
法定代表人：李兴兰，经理。
被执行人：河南宏业建筑工程有限公司，住所地河南省开封市夷山大街金色阳光小区往南200米路东。
法定代表人：潘季耕，经理。
被执行人：杜文岗，男，汉族，1968年5月18日出生，住河南省开封市顺河回族区。
本院在执行新乡市牧野区中州钢模租赁部与河南宏业建筑工程有限公司、杜文岗建筑设备租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：邱么润
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 ：李海潇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第1494号
原告卞锦荣，男，汉族，1942年8月20日出生。被告上海益祥不锈钢材料公司。住所地上海市北苏州路XXX号。法定代表人戴金华，该公司经理。被告上海市建筑材料供应总公司。住所地上海市黄浦区北京东路XXX号四楼401-413室。法定代表人金国祥，该公司总经理。本院在审理原告卞锦荣诉被告上海益祥不锈钢材料公司、被告上海市建筑材料供应总公司股票权利确认纠纷一案中，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞锦荣撤回起诉。本案案件受理费收取为50元(原告卞锦荣已预缴)，由原告卞锦荣负担。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 陶佰明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1107号
原告:含山县一鸣物业管理有限公司,住所地含山县.
法定代表人：袁延光,该公司经理。
委托诉讼代理人：司维国，该公司员工。
被告:张孝世,男,1972年4月1日出生,汉族,住安徽省含山县。
原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告张孝世物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年5月11日，原告含山县一鸣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县一鸣物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年五月十一日
书记员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执141号
申请执行人：刘洪斌,住白城市。
被执行人：黄开成,住白城市。
被执行人：白城市元亨城建开发有限公司,住白城市。
本院在执行申请执行人刘洪斌与被执行人黄开成、白城市元亨城建开发有限公司合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年6月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执141号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年六月四日
书记员 ：傅帮喜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3532号
申请人中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河东路51号。
法定代表人任立谦，系该行行长。
被执行人张海霞，女，汉族，1975年4月11日出生，住河南省周口市川汇区建设东路**号*排*号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初3894号民事判决书立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行被执行人张海霞借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海霞的银行存款1160940.3元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘璞
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0824民初243号
原告：甘肃凯润工业设备有限公司，住所地：兰州市七里河区龚家湾街道龚家湾路566号。
法定代表人：杨某，该公司经理。
被告：陕西正通钢管有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区阿房路1号。
法定代表人：赵某，该公司经理。
原告甘肃凯润工业设备有限公司与被告陕西正通钢管有限公司买卖纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、补签具有法律效力的正式采购合同，承担产品质量责任；2、开增值税专用发票3383.33元（10米*10.6kg/米），退还4616.67元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原告与被告电话协商，由被告向原告供应钢管30米，2017年10月1日到货后，原告发现到货仅18米，且尺寸不符合约定要求。后原告因情况紧急在兰州鸿运无缝钢管有限公司调货，花去专车运输费5000元。原告遂起诉至法院。
本院认为，在本案受理后，按照原告提供的被告陕西正通钢管有限公司的送达地址和电话无法通知被告陕西正通钢管有限公司应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃凯润工业设备有限公司的起诉。
案件受理费125元，退还原告甘肃凯润工业设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马少东
二〇一八年三月五日
书记员张英
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终1044号
上诉人（原审被告）:四川泸州向阳建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县顺河街村。
法定代表人：林焱明，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：邓斌，男，1960年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原审被告：黄开永，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区
上诉人四川泸州向阳建筑工程有限公司因与被上诉人邓斌、原审被告黄开永买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2017)川1503民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年4月18日向上诉人四川泸州向阳建筑工程有限公司送达了《预交上诉费通知》。上诉人收到该通知后，未按要求在七日内缴纳上诉费，也未向本院递交诉讼费减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川泸州向阳建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 琼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1743号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国��市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海好派对娱乐有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇振兴路7号服装综合市场第四层，统一社会信用代码×××188。
法定代表人：孙新法。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市南海好派对娱乐有限公司（以下简称好派对娱乐公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1335号民事���定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由好派对娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张好派对娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任���本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州四达公司与广州四达音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王宪在另案中的证言，贵州四达公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州四达公司摄制，贵州四达公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州四达公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，好派对娱乐公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州四达公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。��作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余珂珂
审 判 员 安 静
审 判 员 黄玉凤
二〇一八年二月二十七日
法官助理 黄结仪
书 记 员 冯隽尧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5963号之一
原告：东莞市宜源包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村委会沙塘围村二区***号。统一社会信用代码为91441900595883518J。
法定代表人：黄飞进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。
被告：惠州市惠阳区镇隆永诚包装材料厂。经营场所：广东省惠州市惠阳区镇隆大光矮四村。组织机构代码为L5390907-7。
经营者：邓翠凤。
原告东莞市宜源包装材料有限公司诉惠州市惠阳区镇隆永诚包装材料厂买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3911号
申请执行人朱立均，男，1964年1月27日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人徐明轩，男，1962年2月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人周明霞，女，1962年3月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行朱立均与徐明轩、周明霞民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孟 圆
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1661号之一
申请执行人：淄博瑞月泰环保技术有限公司，住所地：淄博市高新区裕民路45号裕民工业园13号。
被执行人：山东北金集团焦化有限公司，住所：临淄区凤凰镇北金村。
淄博瑞月泰环保技术有限公司与山东北金集团焦化有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）鲁0305民初4079号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博瑞月泰环保技术有限公司于2017年07月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东北金集团焦化有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东北金集团焦化有限公司入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初4079号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东北金集团焦化有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 赵 晨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保199号
原告：梁玉敏
被告：马保成
本院审理的原告梁玉敏诉被告马保成合同纠纷一案，原告梁玉敏于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马保成的存款35万元。
本院认为，原告梁玉敏申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马保成的存款35万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一七年一月十日
书记员 刘胜豪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执3111号之二
申请执行人：张伟，男，1979年8月5日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：邵明，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人张伟与被执行人邵明民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行，执行标的20093.33元。
本院受理后，于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年4月26日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下可能有在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有一车辆依法予以查封，但车辆未实际控制，其他未发现有可供执行财产信息。
本院于2018年4月25日与申请执行人终本约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈烨海
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔02行终42号
上诉人（原审原告）徐永菊，女，1966年9月7日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）六盘水市城乡规划局，住所地钟山区钟山西路信息大厦13楼。
法定代表人黄浩，系该局局长。
原审第三人水城矿业（集团）太阳石房地产开发有限公司，住所地钟山区松坪路水城煤电办公楼八楼。
法定代表人翟纯孝，系该公司执行董事。
上诉人徐永菊诉因与被上诉人六盘水市城乡规划局（以下简称“市规划局”）、第三人水城矿业（集团）太阳石房地产开发有限公司（以下简称“太阳石房开”）行政撤销纠纷一案，不服水城县人民法院作出的（2016）黔0221行初134号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，根据第三人太阳石房开的申请，2009年9月27日，被告市规划局向太阳石房开颁发编号为20090065（分）的《建设工程规划许可证》。规划建设项目名称为金三角小区1号、7号楼。2012年4月17日，原告与第三人太阳石房开签订商品房买卖合同，约定原告购买第三人开发的商铺15.15平方米。该工程梭工验收后，被告于2013年6月18日，收回原向太阳石房开颁发编号为：20090065（分）的《建设工程规划许可证》，换发了编号为建字第520000201306720号的《建设工程规划许可证》给第三人太阳石房开。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”；第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”的规定，首先，本案中被告颁发建设工程规划许可证给第三人太阳石房开，行政行为的相对人为第三人，并非本案原告徐永菊；其次，原告与第三人签订商品房买卖合同的民事行为，与被告的颁证行为无利害关系，对其合法权益明显不产生实际影响。据此，原告不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定：驳回原告徐永菊的起诉。
徐永菊上诉称，1、上诉人徐永菊与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，具备诉讼主体资格，一审法院事实认定严重错误。上诉人购买了第三人的房屋，规划的变更会影响上诉人的实际居住使用权权益，因此，上诉人与本案具有利害关系。2、一审法院适用法律严重错误、不全面。有权提起诉讼的行政主体不仅包括行政相对人，也应包括有利害关系的公民、法人或者其他组织。一审法院认为仅限定于行政相对人，属于严重限制行政诉讼的权利主体行为，严重约束公民的诉权，严重导致违法作出的具体行政行为难以及时纠正。上诉人购买第三人的房屋，对第三人有实际的债权，对涉案的房屋享有可期待的房屋所有权和质量保证。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，本案中，被上诉人市规划局颁发的建设工程规划许可证针对的是第三人太阳石房开整个金三角小区1号、7号楼共计77708.7平方米的规划建设，第三人太阳石房开是行政相对人，被上诉人市规划局的行政行为对于上诉人徐永菊的合法权益明显不产生实际影响，故上诉人认为其与本案有利害关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于被上诉人市规划局的行政行为是否违法，因上诉人不具备本案的诉讼主体资格，对此，本院不予审理。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗孝方
审 判 员 付振义
代理审判员 欧 静
二〇一七年六月二日
书 记 员 严秋玲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1487-1号
原告李明。
被告井明良。
被告张惠芹。
被告ＸＸ。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年05月22日诉至本院，要求被告返还原告借款本息65万元，负担案件受理费、保全费、律师费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款65万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车、鲁G×××××号客车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款65万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘兴清
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭���民初字第129号
原告：倪甲。
原告：倪某。
原告：倪乙。
三原告委托代理人：项某某。
被告：周某。
被告：王某某。
原告倪甲、倪某、倪乙与被告周某、王某某道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。本
院受理后，依法由审判员方新平适用简易程序独任审判，于20
10年1月25日公开开庭进行了审理。原告倪甲、倪某、倪乙的
委托代理人项某某到庭参加诉讼，被告周某、王某某经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪甲、倪某、倪乙起诉称：2009年10月2日晚，原告
倪甲驾驶电动车从富春街道驶往春江街道，沿富春江第一大桥
的西侧非机动车道由北往南行驶，途经富春江第一大桥南端西
侧非机动车道地段时与正在从由被告周某驾驶的二轮摩托车上
下车的被告王某某相撞，造成电动车的乘员颜某某从后座掉下
后受伤经医院抢救无效死亡。根据交警部门的责任认定，原告
倪甲、被告周某、被告王某某三人负同等责任，死者颜某某无
责任。因此被告周某某赔偿原告70161元（丧葬费17383元×1／3=4594元、死亡赔偿金146700元×1／3=48900元、精神抚慰
金50000元×1／3=16667元），被告王某某也应赔偿70161元。
截止到起诉之日止，两被告分文未赔。现起诉要求：1、被告
周某赔偿三原告损失70161元；2、被告王某某赔偿原告损失70
161元；3、本案诉讼费由两被告负担。
为证明其主张的事实，原告倪甲、倪某、倪乙向本院提
供如下证据：
1、���阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，
以证明事故发生的经过及责任认定。
2、死亡证明、火化证明、死亡医学证明复印件各一份（
与原件核对一致），以证明三原告的亲人颜某某在本次交通事
故中死亡。
3、发票复印件一份，以证明肇事摩托车车主系被告周某
。
4、富阳市常安镇安禾村村民委员会出具的证明两份，以
证明原告倪甲系死者颜某某的丈夫，原告倪某系死者颜某某的
儿子，原告倪乙系死者颜某某的女儿。
5、结婚证复印件一份，以证明原告倪甲系死者颜某某的
丈夫。
被告周某、王某某未答辩亦未举证。
对原告倪甲、倪某、倪乙提供的证据1、2、3、4、5，两
被告均未到庭质证，本院经审查认为上述证据���相互印证，能
证明原告的主张，予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2009年10月2日20时02分许，原告倪甲驾驶无号牌佳丽奇
电动自行车从富阳市富春街道驶往春江街道，沿富春江第一大
桥的西侧非机动车道由北往南行驶，途经富春江第一大桥南端
西侧非机动车道地段时与正在从由被告周某驾驶的无号牌二轮
摩托车（发动机号090703432，车辆识别代码lzl12p7069hg034
32，车辆所有人为被告周某，车辆未参加强制保险）上下车的
被告王某某相撞，造成电动车上的乘员颜某某从后座掉下后受
伤经医院抢救无效死亡。2009年11月14日，富阳市公安局交通
警察大队对该事故作出富公交认字（2009）第00461号道路交
通事故认定书，认定原告倪甲驾驶未经登记的电动自行车���道
路行驶，违反载人规定；被告王某某乘坐二轮摩托车时未戴安
全头盔，在从非机动车道上停着的摩托车下车时，未观察车后
情况且突然向左侧跨步，影响其他车辆通行；被告周某未取得
机动车证驾驶未经登记、未投保第三者责任某制保险且载客人
员超过额定人数的二轮摩托车上道行驶，未戴安全头盔，途经
在划分机动车道和非机动车道路时，行驶在非机动车道内，且
不按规定临时停车；颜某某在此事故中无交通安全违法行为；
原告倪甲、被告周某、被告王某某的过错行为对发生此次交通
事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，故确定原告倪
甲、被告周某、被告王某某应承担事故的同等责任，乘员颜某
某无责任。
另查明，原告倪甲��死者颜某某的丈夫，原告倪某系死
者颜某某的儿子，原告倪乙系死者颜某某的女儿。
本院认为：该事故经交警部门认定原告倪甲、被告周某、被告王某某三人均承担事故的同等责任，原、被告均未表示
异议，本院予以确认。本案被告倪甲驾驶的机动车未投保第三
者强制保险，不仅是对自身利益的损害，更是对受害人利益的
侵害，被告周某某在第三者强制保险赔付限额122000元范围内
先行向受害人即三原告赔付，对于损失超过第三者责任某制保
险限额部分，本院确认被告周某、被告王某某各承担三分之一
的赔偿责任。因颜某某死亡的各项费用计算如下：死亡赔偿金
，原告请求的146700元未超过相关标准，本院予以确认；丧葬
费，根据上一年度职工年平均工资标准确认���12959元（25918
元／年×1／2年）；精神损害抚慰金，本院酌情确认为50000
元；上述费用合计209659元，首先由被告周某先行赔付122000
元，余款87659元由原告倪甲、被告周某、被告王某某各承担
三分之一即29219.67元，因此被告周某某赔偿151219.67元，
被告王某某应承担29219.67元，现原告经本院释明后仍仅要求
被告周某赔偿70161元系其自行处分民事权利的表现。综上，
原告的诉讼请求，本院在合理的范围内予以支持。被告周某、
被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权
利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解���》
第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决
如下：
一、被告周某赔偿原告倪甲、倪某、倪乙因颜某某死亡
的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计70161元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王某某赔偿原告倪甲、倪某、倪乙因颜某某死
亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计29219.67元，
于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告倪甲、倪某、倪乙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1202元，减半收取601元，由原告倪甲、倪某
、倪乙负担175元，被告���某负担300.50元，被告王某某负担1
25.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行
：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，
帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方新平
二〇一〇年一月二十七日
书记员 徐 琪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2317号之一
申申请执行人孙计堂。
被执行人朱传斌。
被执行人朱经涛。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第806号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙计堂于2016年11月14日向我院申请执行。执行标的75.1745万元，未执行标的为75.1745万元。本案在执行过程中，经查找被执行人朱经涛下落不明，经网络查控系统查询二被执行人无房产、无车辆、无银行存款、无股权投资暂无可供执行财产，已查封被执行人朱传斌工资账户，本院向被执行人已送达限制高消费令，纳入失信名单，经询问申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋洪军
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年五月十二日
书记员 张晓晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1628号
罪犯游小琴，女，1973年9月9日出生,重庆市铜梁县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年3月13日作出（2013）东三法刑初字第65号刑事判决，以被告人游小琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服判决，提起上诉，广东省东莞市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）东中法刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月2日起至2019年8月1日止。四川省成都市中级人民法院2016年9月28日作出﹙2016﹚川01刑更4606号刑事裁定，对罪犯游小琴减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年12月1日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出��刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯游小琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯游小琴被判处罚金人民币6000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯游小琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条���第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯游小琴减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初973号
原告：赵连桃，女，1967年12月12日生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告:安徽省凤阳县天福保温瓶厂。住所地凤阳县门台经济开发区。统一社会信用代码913411267467859910（1-1）。
被告：张怀新，男，1964年4月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，私营企业业主，住蚌埠市禹会区。
上述二位被告共同委托诉讼代理人：荣相柱，男，1971年5月15日，汉族，安徽省蚌埠市人，高中文化，安徽省凤阳县天福保温瓶厂职员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告赵连桃与被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告赵连桃于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵连桃的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵连桃撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵连桃负担。
审判员 苗传君
二〇一八年四月八日
书记员 朱 政
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2323号
原告：郑惠方，女，1971年2月11日生，汉族。
被告：李景峰，男，1986年8月14日生，汉族。
本院在审理原告郑惠方诉被告李景峰民间借贷纠纷一案中，郑惠方于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对李景峰的起诉。
本院认为，郑惠方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑惠方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑惠方负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民二初字第833号
原告郭志坚，男，1964年2月2日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇同仁村十村民组。
被告秦希平，男，1956年7月29日出生，汉族，住沅江市银光北路***号。
被告胡鸣芝，女，1957年8月14日出生，汉族，住沅江市银光北路***号。
原告郭志坚与被告秦希平、胡鸣芝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于2015年12月22日向本院起诉，请求判令两被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告提供了两被告的户籍地，但未提供两被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。
本院认为，原告起诉，要求两被告偿还借款本息，只提供了两被告的户籍地，没有提供两被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭志坚的起诉。
本案案件受理费275元，依据《诉讼费用交纳办法》不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一六年三月二十日
代理书记员 钱 超
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执1130号之一
申请执行人冯正华，男，1943年4月4日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人宜昌鸿海航务有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人马作平。
申请执行人冯正华与被执行人宜昌鸿海船务有限公司合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初67号民事判决书，责令被执行人宜昌鸿海船务有限公司给付申请执行人冯正华劳务费26300元；自2017年7月17日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费1053元、执行费310元。本案执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人宜昌鸿海航务有限公司有可供执行的财产，申请执行人冯正华亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初67号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十七日
书记员 李小舟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)娄中刑二终字第113号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡泽，曾用名胡光泽，农民。因犯盗窃罪，于2013年l2月7日被双峰县人民法院判处拘役四个月，2014年2月7日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2015年3月18日被双峰县公安局决定刑事拘留并网上追逃，同年3月23日被昆明铁路公安处乘警支队民警在昆明站广场抓获，同月31日被双峰县公安局执行刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控被告人胡泽犯盗窃罪一案，于二0一五年七月二十八日作出（2015）双刑初字第211号刑事判决，被告人胡泽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，上诉人对诈骗事实没有异议，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2014年10月至2015年2月份，被告人胡泽多次在双峰县永丰镇、井字镇、沙塘乡采取破门、窗等方式实施入户盗窃，盗得现金约18400元(含纸币约18340元、硬币约60元)、旧版人民币。170余元、手机2个(鉴定价值共1630元)、摩托车1台(鉴定价值3280元)、金项链1条(价值3088元)、银圆2个、玉佩1块、香烟7包、金戒指1枚、银手镯2对。具体是：
1、2014年10月的一天，胡泽破门进入双峰县沙塘乡荆林村彭卫玲家，盗窃100余元旧版人民币和10余枚硬币。
2、2015年1月3日，胡泽撬门进入双峰县沙塘乡石桥村李芳香家，盗窃一条价值3088元的金项链、70余元旧版人民币、1块玉佩。
3、2015年1月4日，胡泽到双峰县井字镇石口村葛庆平家，在用砖头砸窗准备入室行窃时，被葛庆平抓获，胡泽向葛庆平求情，葛庆平将其放走。胡泽离开葛庆平家后，沿路破窗进入井字镇黄巢村贺凤英家，盗窃1台大显牌手机、6包玉溪牌香烟、1包雄鹰牌香烟。盗窃完贺凤英家，又破门进入井字镇黄巢村陈晓华家，盗窃2个银手镯、2个银圆、3个硬币。从陈晓华家出来后，又破门潜入井字镇黄巢村葛若辉家，盗窃400元现金。经鉴定，贺凤英家被盗大显牌手机价值110元。
4、2015年1月9日，胡泽破门进入双峰县沙塘乡红云村邓兰秀家，盗窃6000余元现金，约50元硬币、1枚金戒指、2对银手圈。
5、2015年1月27日，胡泽走到双峰县井字镇ＸＸ村左都行家，看到厅屋内停放着一辆女式摩托车，但当时未偷摩托车即离开。途中破门进入井字镇ＸＸ村曾连英家，盗窃1640元现金。之后，又返回左都行家，将左都行停放在厅屋内的陆康牌LKl25T-6红色女式两轮摩托车(车牌号：湘K×××××)盗走。经鉴定，左都行被盗摩托车价值3280元。
6、2015年2月1日上午，胡泽潜入双峰县永丰镇定源村龙娟华家，从沙发上的女式背包内盗窃300己现金。
7、2015年2月3日，胡泽破门进入双峰县井字镇花桥村熊德豪家，在二楼的木箱内现金10000余元。
8、2015年2月21日，胡泽潜入双峰县沙塘乡大西村肖利薇家，将肖利薇放在桌上充电的苹果4手机盗走，经鉴定，肖利薇被盗手机价值152O元。
上述事实，被告人胡泽及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证，被害人熊德豪等人的陈述，证人赵满英等人的证言，现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人胡泽的供述和辩解等证据。
原审法院认为，被告人胡泽以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物达人民币26568元，其行为构成盗窃罪。被告人胡泽属情节严重。被告人胡泽到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定作出判决：被告人胡泽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
宣判后，胡泽上诉提出，有坦白情节，所盗物品的品种没有哪么多，价值没有那么高，不属于情节严重，量刑过重。请求从轻改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡泽以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大。其行为构成盗窃罪。上诉人胡泽系多次入户盗窃，盗窃财物价值26500余元，属情节严重。上诉人胡泽到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
上诉人胡泽辩称，有坦白情节；所盗物品的品种没有哪么多，价值没有那么高，不属于情节严重；量刑过重。请求从轻改判。经查：胡泽确有坦白情节，原审法院也依法予以了确认，并据此对其予以了酌情从轻处罚。原审所确认的被盗物品种，是根被害人的陈述和上诉人供述的一致性来认定的，没有错误；同时，侦查机关依法委托具有资质的鉴定机构的专业人员对被盗物作出价值鉴定后，在向上诉人胡泽送达鉴定意见时，便告知了其诉讼权利并由其本人签字确认，但其在法定的期限内并没有提出异议，故现提出所盗财物品种没有那么多，价值没有那么高的理由本院不予采信。法律对犯盗窃罪规定数额巨大或者情节严重的，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。上诉人胡泽多次入户盗窃，所盗财物价值有26500余元，达到了数额巨大的百分五十以上，应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内判处，故原审对其判处有期徒刑四年是正确的。因此，上诉人胡泽要求从轻改判的意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永安
审判员 周 薇
审判员 刘黎平
二〇一五年八月二十八日
书记员 李典喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初813号之五
原告：孙学民，女，1956年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区南山环路*号。
委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔明玉，男，1984，年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区马鞍山路*号。
被告：李芳香，女，1972年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区河西路*号。
委托诉讼代理人：孙月琴，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告：孟凡军，男，1973年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区新城路南市新城*区*号楼*单元*室。
委托诉讼代理人：赵叶刚，双鸭山市总工会法律援助中心干部。
原告孙学民诉被告李芳香、孟凡军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年8月28日，孙学民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙学民撤诉处理。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告孙学民负担。
保全费1170元，由原告孙学民负担。
（此页无正文）
审 判 长 王全有
人民陪审员 陆成伟
人民陪审员 孙新立
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 闻建东
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第409号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿，董事长
被执行人孟宪芳，男，1963年生，汉族，住郯城恒通化，
被执行人王宪胜，男，1968年生，汉族，住郯城县，
被执行人马刚，男，1970年生，汉族，住郯城县。
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孟宪芳、马刚、王宪胜金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款元。
冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李林平
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=62f43b5c-f171-46ab-8bfc-a8f000ec4ea30.jpeg01lydyh01)
二〇一八年五月二日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2008)郯执字第409号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿，董事长
被执行人孟宪芳，男，1963年生，汉族，住郯城恒通化工有限公司职工，身份证号码：372822196302230077
被执行人王宪胜，男，1968年生，汉族，住郯城县郯城镇城里一街，身份证号码：372822196801190014
被执行人马刚，男，1970年生，汉族，住郯城县郯东路146号2号楼一单元202室。
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孟宪芳、马刚、王宪胜金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款元。
冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员李林平
二0一八年五月二日
书记员包德胜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11699号
原告:陈瑞刚,住天津市蓟县。
被告:李彦丞,住天津市蓟县。
原告陈瑞刚与被告李彦丞买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告陈瑞刚于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼过程中,当事人申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许陈瑞刚撤回起诉。
案件受理费575元,减半收取计288元,由陈瑞刚负担。
审判员 高建民
二〇一六年十一月三日
书记员 徐少峰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更412号
罪犯万永云，男，1964年11月30日出生，汉族，云南省玉溪市人，大学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
峨山县人民法院于2011年9月14日作出（2011）峨刑初字第61号刑事判决，以被告人万永云犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣��后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月26日被交付执行。本院于2013年12月12日、2015年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万永云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万永云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万永云在服刑期间确有悔���表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万永云减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月8日起至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十日
书记员 王韬然
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙发民初字第13714号
原告罗孝翠，女，1966年3月29日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市广安区。
委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆培柴机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村新房子社，统一社会信用代码9150010676887168XL。
法定代表人周兴碧，重庆培柴机械制造有限公司董事长。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
本院在审理原告罗孝翠与被告重庆培柴机械制造有限公司劳动争议一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗孝翠撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 钰
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第1608号
原告李建华。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
被告吴金亮。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海十路***号。
委托代理人卢洪涛，公司职工。
原告李建华与被告吴金亮、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建华的委托代理人田法昌，被告吴金亮，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人卢洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，2015年6月17日12时20分许，原告李建华骑电动自行车行至庆淄路50KM+500M处时，与被告吴金亮驾驶的鲁M×××××轻型厢式货车发生交通事故，事故致原告受伤。该事故经惠民县交警大队认定，被告吴金亮负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告吴金亮驾驶的鲁M×××××轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和第三者商业险。请求依法判令各被告赔偿原告经济损失125830元。
被告吴金亮辩称，依法处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，根据原告主张，对合理合法的损失依法赔偿损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年6月17日12时20分许，原告李建华骑电动自行车行至庆淄路50KM+500M处时，与被告吴金亮驾驶的鲁M×××××轻型厢式货车发生交通事故，事故致原告受伤。该事故经惠民县交警大队认定，被告吴金亮负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告吴金亮驾驶的鲁M×××××轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间。本次事故给原告李建华造成的的经济损失如下：医疗费33293.24元、住院伙食补助费69元、护理费6102元（113天×54元/天）、误工费18900元（9个月×2100元/月）、伤残赔偿金58444元、被抚养人生活费3384元（7962元×9年/5×10%+7962元×8年/5×10%）、鉴定费1900元、交通费700元、精神损害抚慰金1000元。
本院认为，对于原告李建华受到的经济损失，被告吴金亮承担全部赔偿责任。涉案鲁M×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告李建华的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。剩余经济损失由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司按吴金亮应承担的责任赔偿。原告李建华的其他诉讼主张，因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险范围内赔偿原告李建华医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计123792.24元。
二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
以上第一项于本判决生效之日起一个月内付清，直接打入原告李建华的中国工商银行惠民县支行的账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔荣华
二〇一六年三月四日
书记员 李媛媛
-附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五：条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执223号
申请执行人陈家全，男，生于1964年4月22日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5370号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执223号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁室清
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1684号
申请执行人王映莉
申请执行人冯泽伦
被执行人晏有兵
被执行人，周晓红
王映莉、冯泽伦申请执行晏有兵、周晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初3336号民事判决已经发生法律效力。权利人王映莉、冯泽伦于2017年3月6日向本院申请执行，执行标的为人民币6061711元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年3月6日将被执行人晏有兵、周晓红纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3336号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十月十六日
书记员 杨志科
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初741号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1959年1月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]663号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2017年6月9日13时许，被告人王某某骑电动三轮车至在哈尔滨市道外区靖宇街玛克威商厦1号门门前，因停车位置问题与被害人沈某（女，53岁）发生口角后二人厮打，后王某某用拳头击打沈某面部，造成沈某鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔骨折，双眼钝挫伤，左眼眶壁骨折并球后出血，头面部软组织挫伤、面部擦伤，左耳廓抓伤。经鉴定沈某鼻部损伤构成轻伤二级、左眼眶部损伤构成轻伤二级。经侦查，被告人王某某于2017年8月26日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以罚处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、被害人沈某的陈述、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限自缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡伟丹
被告人王某某量刑分析
一、确定量刑起点。造成轻伤一人，可在二年有期徒刑幅度内以下确定量刑起点，本案确定量刑起点为有期徒刑十二个月
二、确定基准刑
另增加一处轻伤，可增加三个月至六个月，本案确定增加六个月刑期，故基准刑仍为18个月。
三、根据量刑情节调节基准刑
用其他量刑情节调节
1、认罪，可以减少基准刑的10%以下，本案减少10%。
2、赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以减少基准刑的30%以下，确定减少30%
具体计算方法：18*（1-10%-30%）=10.8个月。
四、确定宣告刑。
确定宣告刑为有期徒刑11个月。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第1035号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某，无业。曾于2012年9月30日因吸食毒品被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3777号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼，现���审理终结。
经审理查明，2014年3月下旬的一天晚上，吸毒人员廖昭登携带1小包冰毒来到深圳市龙华新区观澜街道马坜东区94号顶楼被告人廖某的家中。随后，廖某与廖昭登、陈某航在其家中采取烤吸的方式一起吸食冰毒。
2014年4月4日，吸毒人员廖昭登电话联系被告人廖某称要过去其家中吸食毒品，廖某应允。后廖昭登、赵某平携带毒品一起来到廖某家，之后吸毒人员陈某航也来到廖某家中。随后，4人采用烤吸的方式一起吸食毒品。后赵某平先行离开廖某家，当其走到深圳市宝安区观澜中心小学站台时被民警查获，当场从赵某平身上缴获1小包冰毒（经鉴定重0.16克，检出甲基苯丙胺）。民警随后在赵某平的带领下，在廖某家中抓获被告人廖某及其他两名吸毒人员，缴获吸毒工具一套。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，为吸毒人员提供场所，容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年1月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案冰毒重0.16克（含甲基苯丙胺成分），依法予以没收缴获；扣押的苹果手机一部、现金人民币300元，依法发还所有人廖昭登；缴获的烟盒一个、简易吸毒装置一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，��在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年八月五日
书记员 刘 雨 晴
书记员 颜伦灿（兼）
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1839号
张卫华：
关于王群山申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月9日作出的（2017）豫1725民初398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初398号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月二十日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3338号
申请执行人张启辉。
被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司。
张启辉申请湖南省直建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初1905号民事判决书，本院已于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司银行存款人民币37000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄思明
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特234号
申请人马金章，男，1954年2月9日出生。
申请人马金阁，女，1949年2月23日出生。
本院于2016年7月7日立案受理了申请人马金章、马金阁申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员谭北川对调解协议进行了审查。
申请人马金章、马金阁就法定继承纠纷，于2016年7月7日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“被继承人马世双名下位于北京市东城区×产权房（房产所有证：崇房字第×号）由马金章和马金阁继承。其中东房3间归马金章所有；南房2间归马金阁所有。”东城区物业管理纠纷人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了（2016）东民诉前调字第31号人民调解协议书。申请人马金章、马金阁共同向本院提出申请，要求对上述协调解协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人马金章、马金阁于二〇一六年七月七日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持下达成的（2016）东民诉前调字第31号人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谭北川
二〇一六年七月七日
书记员 薛 蓓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保136号
申请人：刘伟，男，1982年5月4日出生，汉族，住宿州市。
被申请人:丁学东，男，1976年2月6日出生，汉族，住合肥市肥西县。
申请人刘伟于2017年6月14日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人丁学东所有的皖Ａ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁学东所有的皖Ａ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。保全价值170000元。期限两年。
二、查封担保人叶楠所有的皖Ｌ×××××号思威牌小型普通客车一辆。期限两年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费1370元，由申请人刘伟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年六月十四日
书记员 孙理侠
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1366号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所为延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，总经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所为延吉市进学街友谊路26号。
法定代表人：孙作魁，总经理。
原告延边荣祥热力有限公司与被告延吉市宇航房地产开发有限公司之间合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月15日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卞莉娜到庭参加了诉讼。被告延吉市宇航房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2010年期间，被告开发建设的河畔花园小区并入原告的热源网。该小区分为高层电梯住宅楼和多层住宅楼。其中，多层住宅楼的面积为26000平方米，于2009年并入原告的热源网；高层电梯住宅楼的面积为29273平方米，于2010年并入原告的热源网。根据文件规定，2009年新楼入网集中供热管网建设费应按每平方米50元交纳，被告应向原告交纳入网费130万元；2010年，原告与被告协商，新楼入网费按每平方米45元交纳，被告应向原告交纳入网费1317285元，合计2617285元。被告于2009年11月14日向原告交纳入网费65万元，于2011年10月26日向原告交纳入网费30万元，剩余1667285元至今未交纳。故原告诉至法院，要求被告立即支付入网费1667285元。
被告未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2.收费许可证复印件一份，证明原告收取入网费、供热费符合法律规定；
证据3.取暖面积明细表复印件10张，证明被告拖欠原告入网费的金额；
证据4.多层住宅楼供热问题专题会议纪要复议复印件2张，证明被告应付多层楼入网费130万元的事实；
证据5.抵押协议复印件1张，证明被告拖欠入网费并与原告签订协议，将河畔小区编号为10-17-616号的门市房抵押给原告的事实；
证据6.收据复印件2张，证明被告向原告交纳了入网费95万元；
证据7.高层住宅楼入网协议书复印件2张，证明被告应付原告高层住宅楼入网费的事实；
证据8.高层住宅楼面积测绘报告复印件10张，证明被告欠付入网费1317285元的事实；
证据9.入网费催缴通知单复印件7张，证明被告拖欠入网费的数额及原告连年催缴欠款的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭质证视为其放弃质证权利，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2009年，被告开发建设的河畔花园小区、面积为26000平方米的多层住宅楼并入原告的热源网。2009年11月14日，经原告、被告、延吉市住房和城市建设局、延吉市供热办协商讨论，并签订《关于工委小区供热问题的专题会议纪要》，确定被告开发建设的河畔花园小区多层住宅楼的入网费按每平方米50元交纳，并约定被告可先按照每平方米25元交纳入网费，其余部分以面积为200平方米的门市房抵付。当日，被告向原告交纳了入网费65万元。2010年，被告开发建设的河畔花园小区、面积为29273平方米的高层电梯住宅楼并入原告的热源网。双方签订《河畔花园小区供热入网相关协议书》，约定被告开发建设的河畔花园小区高层电梯住宅楼的入网费按每平方米45元交纳，被告可先交纳一半入网费，即65.87万元，其余部分以房屋抵付。2011年10月26日，被告向原告交纳了入网费30万元。但被告至今未向原告履行上述两项房屋抵债协议，亦未向原告交纳剩余入网费。
本院认为：原、被告签订的《关于工委小区供热问题的专题会议纪要》及《河畔花园小区供热入网相关协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告为被告办理入网供热，被告应按约定向原告交纳入网费。按照协议约定，2009年，被告应向原告交纳入网费130万元（26000平方米×50元/平方米），2010年，被告应向原告交纳入网费1317285元（29273平方米×45元/平方米），共计2617285元。虽然，原、被告在协议中约定，被告以两套房屋抵付一半入网费，但因被告并未实际履行，故原告有权要求被告以现金形式交纳入网费。本案中，扣除被告已经交纳的入网费95万元，尚余1667285元未交纳。故原告提出的要求被告立即支付入网费1667285元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延吉市宇航房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告延边荣祥热力有限公司入网费1667285元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19805元（原告已预交），由被告延吉市宇航房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张念德
审判员 刘 瑶
审判员 崔 麟
二〇一五年六月二十四日
书记员 付红娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第630号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海���静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告窦立军，男，1988年3月2日生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告窦立军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,529.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,529.72元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被��身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初1184号
原告胡怀佑。
被告潘龙。
本院在审理原告胡怀佑与被告潘龙民间借贷纠纷一案中，原告胡怀佑于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告潘龙的起诉。
本院认为，原告胡怀佑撤回对被告潘龙起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡怀佑撤回对被告潘龙的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胡怀佑负担。
审判员 姜颖娴
二〇一六年八月十九日
书记员 雷 娟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4793号之一
原告：陈树梅，女，1972年8月7日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：曹雷，江苏上元律师事务所律师。
被告：江苏苏美达机电有限公司，住所地南京市长江路198号十七楼。
法定代表人：彭原璞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑方，该公司员工。
被告：吁志棋，男，1978年11月12日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告陈树梅与被告江苏苏美达机电有限公司、吁志棋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告陈树梅于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈树梅撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈树梅负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周玉梅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终2056号
上诉人（原审被告）山东东原精细化工有限公司，住所地：东平县经济开发区化工园区民华路9号。
法定代表人：赵恺，总经理。
被上诉人（原审原告）杨忠敏，农民。
原审被告赵厚华，居民。
上诉人山东东原精细化工有限公司与被上诉人杨忠敏追索劳动报酬纠纷一案，上诉人不服山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初338号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 邢晗晗
二〇一六年八月十九日
书记员 张 楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4005号
罪犯徐洪，男，1992年12月1日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2013年04月10日作出（2013）温江刑初字第123号刑事判决：以被告人徐洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元（未履行，有困难证明）。刑期自2012年11月26日至2020年05月25日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分185分。另查明，罪犯徐洪被判处罚金3000元，未履行���有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐洪减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一九年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2754号
原告万文忠，男，1948年9月20日生，汉族。
被告黄昌喜，男，1967年4月9日生，汉族。
原告万文忠与被告黄昌喜劳合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告立即支付所欠工程款4300元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万文忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2007年，原告应被告的要求，在被告承包的位于溧水明觉与安徽博望交界处的华天项目工程中承担土方劳务。工程结束后，被告支付了部分劳务报酬，尚欠4300元未结清。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄昌喜于本判决生效之日起十日内一次性向原告万文忠支付劳务费4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告黄昌喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年六月七日
见习书记员 施蔚天
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执304号
申请执行人：杨定先，女，1972年4月15日出生，汉族，住筠连县。
被执行人：筠连县武德乡河坝煤业有限公司，住所地：四川省筠连县武德乡鱼池村五组，统一社会信用代码：915115275676332048。
法定代表人：王大元，总经理。
本院在执行申请执行人杨定先与被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为202150元及利息。执行中查明，被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司名下的煤矿因国家去产能政策已被政策性关闭，本院于另案中依法查封了被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司堆放在厂矿内的钢轨等机器设备。期间，经调查被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司在筠连县不动产登记中心、车管所、银行等均无可供执行财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人未主动向本院申请评估拍卖被执行人被查封的机器设备，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，被执行人应当履行。因申请执行人未向本院申请评估拍卖被执行人的机器设备，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，目前本案暂不具备执行条件，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年六月十一日
书记员 刘俊鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初2721号
原告：郯城县港上镇向阳社区村民委员会
代表人:李肇伟，该社区主任。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告:石运海，男，1972年11月9日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
被告:颜秀芳，女，1973年2月28日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
原告郯城县港上镇向阳社区村民委员会（以下简称向阳社区村委会）与被告石运海、颜秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告向阳社区村委会的委托诉讼代理人刘荣超、被告石运海到庭参加诉讼，被告颜秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向阳社区村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石运海、颜秀芳偿还购房款110000元；3.案件受理费、保全费由被告方负担。事实和理由：2010年7月，被告石运海、颜秀芳购买原告向阳社区村委会位于港上镇向阳村向阳小区1号楼东单元501、502室及车库，价款共计191200元，并签订了协议书。原告向阳社区村委会依约将房屋及车库交付给了被告，被告方支付了部分房款后，还欠110000元购房款，经原告方多次催要，被告至今未付。
被告石运海辩称，所欠原告方房款属实，但原告方还欠本人垫付的工程款。
被告颜秀芳未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2010年7月，被告石运海、颜秀芳购买原告向阳社区村委会位于港上镇向阳村向阳小区1号楼东单元501、502室房屋，共计191200元，双方签订了购房协议书。后原告向阳社区村委会将房屋交付给了被告，被告方共支付房款81200元，剩余购房款110000元，经原告方多次催要，被告至今未付。被告颜秀芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
上述事实，有当事人陈述、协议书及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订了购买房屋的协议书，该协议明确约定了被告方所买房屋的所在单元、楼层、房号、建筑面积及价款，是原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认，原、被告之间房屋买卖合同关系成立。按照协议书的约定，原告方向被告方交付了房屋，而被告方只支付了81200元房款，余下110000元购房款至今未付，原告要求被告方付清余下房款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告石运海称原告方还欠其垫付的工程款，因未提供相关证据证实，可待有相关证据后，另案主张。
综上所述，原告向阳社区村委会要求被告石运海、颜秀芳支付所欠购房款110000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石运海、颜秀芳支付原告郯城县港上镇向阳社区村民委员会购房款110000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2500元，保全费1070元，共计3570元，由被告石运海、颜秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41176178-2d35-46d4-91c1-a7c2009eb9be&imgId=NDExNzYxNzgtMmQzNS00NmQ0LTkxYzEtYTdjMjAwOWViOWJlMC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年七月十三日
书记员许雪飞
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初2448号
原告：曹婷婷，女，1993年7月7日出生，汉族，住本市海州区，。
原告：江月，女，1994年12月19日出生，汉族，住址同上，。
原告：江枫，男，1996年12月18日出生，汉族，住址同上，。
被告：江尧军，男，1968年4月2日出生，汉族，住本市海州区，。
第三人：曹学云，女，1972年4月8日出生，汉族，住本市海州区，。
原告曹婷婷、江月、江枫与被告江尧军、第三人曹学云所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告曹婷婷、江月、江枫于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹婷婷、江月、江枫撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告曹婷婷、江月、江枫负担。
审判员 刘 健
二〇一七年五月五日
书记员 窦敏华
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1574号之一
申请执行人：韩华吉，男，汉族，生于1976年11月3日，住重庆市九龙坡区，
被执行人：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。
本院在执行韩华吉与四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1703民初2751号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾永红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李洪平
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2113号之一
本院在执行杜洪林与董庆华借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人董庆华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将董庆华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2629执字137号
申请执行人肖师海，男，1964年3月19日生，汉族，重庆市铜梁县人。
被执行人罗万权，男，贵州省剑河县人。
申请执行人肖师海与被执行人罗万权建设工程施工合同纠纷一案。（2016）黔26民终581号民事判决书已经发生法律效力，肖师海已向本院强制执行。本案在执行中经查询了被执行人的存款、车辆、房产登记、工商登记等，目前被执行人无财产可供执行，经与申请人执行人反馈，申请人执行人亦没有提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：
（2016）黔26民终581号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，权利人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一七年五月三十日
书记员 王昭中
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1026号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月1日被羁押，同日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈某华，广东××（龙岗）律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2017年3月6日作出（2017）粤0307刑初597号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月31日23时30分许，被告人王某无驾驶证驾驶粤BH7***号小型普通客车在深圳市龙岗区沿爱南路由北往南方向行驶至××加油站路段时，该车前部与在机动车道内行走的行人刘某、黄某潇以及沿爱南路由南往北方向逆向行驶由被害人刘某均驾驶的无号牌电动自行车前部发生碰撞，造成刘某、黄某潇、刘某均受伤，车辆及路政设施损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤二级，同时，刘某的伤残等级为一个贰级，一个捌级和一个拾级，为大部分护理依赖；被害人黄某潇的损伤程度为轻伤一级；被害人刘某均的损伤程度为轻伤一级。本起事故经交警部门认定：1、在粤BH7***号小型普通客车和无号牌电动自行车的道路交通事故中，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十三条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因；刘某均未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，未按右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条之规定，其过错行为是导致此事故发生的另一方面原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，王某应承担此事故的同等责任，刘某均应承担此事故的同等责任。2、在粤BH7***号小型普通客车和刘某的道路交通事故中，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因；刘某在设有人行道的道路上未按规定在人行道内行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，其过错行为是导致此事故发生的另一方面原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，王某应承担此事故的主要责任，刘某应承担此事故的次要责任。3、在粤BH7***号小型普通客车和黄某潇的道路交通事故中，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因；王某潇在设有人行道的道路上未按规定在人行道内行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，其过错行为是导致此事故发生的另一方面原因。王某应承担此事故的主要责任，王某潇应承担此事故的次要责任。
另查明，被告人王某已为被害人刘某、刘某均、黄某潇支付了部分医药费。
原判认定上述事实的证据，有公诉机关提供的证人陈某等人的证言、被害人刘某、刘某均、黄某潇陈述、受案登记表、立案决定书、发票、交通事故认定书、抓获经过、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被告人王某的供述等。
原判认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆并发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任；致两人轻伤一级，分别负事故同等责任及主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在犯罪时未满十八周岁，依法应从轻处罚。被告人王某案发后能如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人部分损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑一年。
上诉人王某不服一审判决提出上诉，其本人及辩护人的理由是：其案发时系未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；其积极抢救被害人及赔偿经济损失，发生事故后没有逃跑，第一时间报警并接受公安机关询问；认罪态度好。请求二审对其判处缓刑。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人王某及其辩护人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王某违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆并发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任；致两人轻伤一级，分别负事故同等责任及主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王某案发时系未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻处罚。其案发后能如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人部分损失，依法可以从轻处罚。原审判决综合考量其上述情节已对其从轻处罚，其本人及辩护人上诉请求判处缓刑的理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 袁 琰
审判员 张 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22e14149-528d-40ab-a54d-a85100f1d19e&imgId=MjJlMTQxNDktNTI4ZC00MGFiLWE1NGQtYTg1MTAwZjFkMTllMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十六日
书记员 黄恩南
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1353号
原告某县某汽车贸易有限责任公司。
法定代表人付某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某，系该公司副总经理。
被告高某某，女,汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告某县某汽车贸易有限责任公司与被告高某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告高某某、张某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某县某汽车贸易有限责任公司诉称，2015年5月8日，被告高某某与原告签订了《汽车购车合同（小额借款合同）》，被告高某某以人民币86200元的价格购买了一辆长城皮卡汽车，因资金不足，首付车款26200元，剩余60000元车款办理了一年按揭贷款，按揭贷款从签订之日起分十二个月付清，须按照月利率1.2％支付欠款利息，逾期承担每日千分之五的滞纳金。该按揭贷款由被告张某某承担连带保证责任。但是该笔贷款被告高某某不按时偿还，经过原告无数次的催要，被告均以各种理由推托，只好诉至法院，请求法院依法判决1、由被告高某某偿还原告的购车款83704元及截至还款日应该承担的逾期利息及滞纳金。2、由被告张某某承担连带担保责任。3、由被告高某某承担本案的诉讼费用。
原告某县某汽车贸易有限责任公司向法庭提交以下证据：
1、汽车贷款购车合同一份，证明2015年5月8日被告高某某购买原告公司长城皮卡汽车一辆，车价86200元，首付车款26200元，办理按揭贷款60000元，并由被告张某某担保。
2、发票一支，证明被告高某某在原告处购买长城皮卡汽车一辆，发票价款为86200元。
3、个人汽车销售借款合同一份，证明被告高某某在定边恒兴源汽车贸易公司借款60000元，还款期限十二个月。
被告高某某、张某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告高某某、张某某均未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据内容属实、合法、且与本案相关联，本庭予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年5月8日，被告高某某与原告签订了《汽车购车合同（借款合同）》，被告高某某以人民币86200元的价格购买了一辆长城皮卡汽车，主车车辆大架号000159。车款支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，即首付车款26200元，剩余60000元车款被告高某某在定边恒兴源汽车贸易公司借款，从签订合同之日起分十二个月付清，须按照月利率1.2％支付欠款利息，逾期承担每日万分之五的滞纳金。《购车合同（借款合同）》中约定，如被告高某某不能按期偿还银行借款，原告有权依据和被告高某某的《汽车购车合同（借款合同）》主张去权利。合同同时约定，被告张某某为该《汽车购车合同（借款合同）》提供连带责任担保，担保范围为：被告高某某的本金、利息、逾期利息、罚息。被告张某某的担保责任为不可撤销的连带责任保证，担保期限从被告高某某购车之日至被告高某某履行完本合同、车辆转户之日止。另查明，被告高某某截止2016年10月10日尚有83704元的车款本息未偿还。
本院认为，原、被告所签《购车合同（借款合同）》是其双方真实意思的表示。本案中，被告高某某未按合同约定履行其义务，原告依据法律规定和双方约定行使追偿权，应予以支持。原告主张由被告张某某承担保证责任，依据原、被告所签订《购车合同（借款合同）》的约定，被告张某某对被告高某某购车以及贷款承担连带保证责任符合双方约定，且该约定也不违背法律规定，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对逾期利息的追偿，符合法律规定，予以支持。原告诉请的滞纳金符合双方约定，且该约定不违背法律规定，予以支持。被告高某某、张某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某某于本判决生效之日起十日内偿付原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任有限公司按揭贷款本金及利息共计人民币83704元。
二、由被告高某某于本判决生效之日起十日内，给付原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任有限公司按揭贷款本息83704元的逾期滞纳金（滞纳金按每日千分之五计算，从2016年5月9日起至兑付完毕止）
三、由被告张某某对上述借款及利息承担连带清偿保证责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一七年三月一日
书记员 宋霄楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5530号
罪犯李韬，男，1990年9月3日出生，汉族，四川省夹江县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2008年9月12日作出(2007)洪刑初字第57号刑事判决书，以被告人李韬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，合并有期徒刑十三年，罚金3000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金3000元。四川省夹江县人民法院于2009年2月10日作出（2009）夹江刑初字第14号刑事判决：以被告人李韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪有期徒刑十二年六个月合并决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金3000元(全部履行)。刑期自2008年4月26日至2021年10月25日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）成刑执字第1300号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第848号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2018年8月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李韬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分203分。另查明，罪犯李韬被判处罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李韬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李韬减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)宁执字第00041号
申请执行人张财宝，证件号码000000000000
被执行人黄春吉，证件号码000000000000000
本院于2006年1月6日立案执行申请执行人张财宝与被执行人黄春吉侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2005）宁民一（长胜）初字第776号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款29902.0元，承担执行费348.53元。本院已执行0.0元,尚有29902.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）宁民一（长胜）初字第776号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年三月二十日
书记员 杨 健