wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2742号
申请执行人福清市人力资源和社会保障局，地址：福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码：113501810036849898。
法定代表人翁焰春，局长。
被执行人福清市顺味食用菌种植农业专业合作社，住所地：福州市元洪投资区元海一路，组织机构代码证代码：59596068-3。
法定代表人张雄林。
申请执行人福��市人力资源和社会保障局与被执行人福清市顺味食用菌种植农业专业合作社劳动保障监察行政处理一案，福清市人民法院（2016）闽0181行审5号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人福清市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人福清市顺味食用菌种植农业专业合作社发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福清市顺味食用菌种植农业专业合作社未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人福清市顺味食用菌种植农业专业合作社有可供执行的银行存款；（2）经向福清���房地产管理交易所查询，被执行人福清市顺味食用菌种植农业专业合作社名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人福清市顺味食用菌种植农业专业合作社名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将福清市顺味食用菌种植农业专业合作社纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181行审5号行政裁定之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张丽玉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0311执609号
申请执行人蚌埠市天河园林有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇三尖塘村，组织机构代码69105387-2。
法定代表人：钱传舟，公司董事长.
被执行人安徽华通金属制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金沱路11号。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
申请执行人蚌埠市天河园林有限公司与被执行人安徽华通金属制品有限公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1564号民事判决书确定的执行标的为91212元，执行费1268元。
本院在执行过程中，查明被执行人已经宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 胡 琼
二〇一七年五月十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第105条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹商初字第3746号
原告扬州扬大水利机械有限责任公司，住所地：扬州市江阳中路31号。
法定代表人张毅，该公司董事长。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人杨帆，江苏运韬律师事务所实习律师。
被告江苏华德工程建设有限公司，住所地：丹阳市开发区迎宾路1号（铁路桥洞东）。
法定代表人汪小华，该公司总经理。
原告扬州扬大水利机械有限责任公司与被告江苏华德工程建设有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕品到庭参加了庭审，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州扬大水利机械有限责任公司诉称，2014年9月4日，原、被告签订购销合同，约定由原告向被告承建的丹阳市城北分洪道南门闸清淤系统工程供应水利机械设备。合同总价款152610元。原告按合同约定履行了加工制作及安装义务，被告未支付价款。请求法院判令被告支付原告价款152610元及逾期付款违约金25360元，合计177520元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、2014年9月4日的购销合同一份，证明：原、被告就丹阳市城北分洪道南门闸清淤系统工程签订买卖合同，总价款是152610元，合同对双方的权利义务均作了明确的约定。
证据二、系统明细一份，证明：原告于2014年11月29日向被告供应货物，由被告盖章签收的事实。
证据三、工程验收鉴定书（复印件）一份，证明：原告供应的产品及承建的工程在2015年3月20日经鉴定为优良等级。
被告江苏华德工程建设有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月4日，原、被告签订购销合同一份，约定由原告为被告承建的丹阳市城北分洪道南门闸清淤系统工程供应水利机械设备一批，并进行安装，合同总价款152610元。合同约定被告应当在合同签订2日内支付30%的预付款，设备经被告厂内初步检验合格，应当支付至合同金额的80%，设备安装调试完毕，并经被告验收合格后付至合同金额的95%，采购设备安装调试后30日视为被告验收合格，余款5%作为质保金在设备安装调试之日起12个月内付清。验收调试约定：设备到工地现场30个工作日仍未组织安装调试，双方视为采购设备质量合格。违约责任约定：被告未按合同支付价款，应按每日承担合同价款1‰的违约金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，2014年11月29日，原告按约向被告交付了合同标的物，被告已签收。被告未能按照约定履行付款义务。2015年3月20日，丹阳市城北分洪道综合治理工程南门闸站经丹阳市重点水利建设管理部门验收合格，被告仍未能向原告支付合同价款。2016年5月6日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告给付尚欠价款152610元，并承担逾期付款违约金25360元，合计177520元；本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿变更违约金的计算方法，要求被告承担自2015年3月21日起至实际给付之日止以合同金额152610元扣减质保金5%后即144979.5元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍标准计算的违约金。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院��为，原告扬州扬大水利机械有限责任公司与被告江苏华德工程建设有限公司签订定作合同合法有效。原告按合同约定履行了义务，被告未能按约支付价款，至今尚欠原告价款152610元的事实清楚，本院予以确认。被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约。原告要求被告给付尚欠价款，并承担自2015年3月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍以144979.5元为基数计算的逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏华德工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州扬大水利机械有限责任公司价款152610��，并承担自2015年3月21日起至实际给付之日止以144979.5元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1925元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴业男
二〇一六年七月十三日
书 记 员 束永辉
附本���决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢170号之一
申请执行人：乐山市市中区苏乐建筑机具租赁经营部。住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：宋德清，男，汉族，1964年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：陈娟，重庆儒泰律师事务所律师。
被执行人：四川万能建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法���代表人：万正柏，该公司董事长。
本院在执行乐山市市中区苏乐建筑机具租赁经营部与四川万能建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人乐山市市中区苏乐建筑机具租赁经营部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2545号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人四川万能建设集团有限公司应向申请执行人支付租金114634元、赔偿款16987.50元，合计131621.50元及违约金，承担案件受理费2932元。
本院在本案执行中，除依法冻结了被执行人名下的银行账户外，未查到被执行人有房地产登记等其他可供执行的财产信息。因上述冻结账户系轮候冻结。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权���被执行人四川万能建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十一月九日
书记员 陈梁烨
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初338号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人秦某某，男，1975年7月25日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，无业，住江苏省张家港市。被告人秦某某曾因犯盗窃罪，于2005年3月16日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；曾因犯非法拘禁罪，于2014年11月20日被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年8月22日释放。被告人秦某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被羁押，12月28日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。2017年4月13日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人秦某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年12月某日，被告人秦某某至张家港市锦丰镇三兴沪通长江大桥建设工地S39号桥墩东南侧空地，采用手搬、面包车运输等手段，窃得中铁十六局三公司放在该处的铁质防护架135.7公斤，价值人民币284.93元。
2.2016年12月24日，被告人秦某某至张家港市锦丰镇三兴沪通长江大桥建设工地S41号桥墩南侧空地，采用手搬、面包车运输等手段，窃得中铁十六局三公司放在该处的“A”字形排架4只，价值人民币1255.65元。
被告人秦某某盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币1540.58元。
被告人秦某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、袁某、陈某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、称重笔录、视听资料、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人秦某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月3日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人秦某某退赔给相关被害人尚未追缴的赃物折价款合计人民币1540.58元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈莉
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民一字第01979号
原告:居仁凤,女,1953年11月4日生,汉族,住安徽省六安市霍山县。
原告:杨荣美,男,1950年1月21日生,汉族,住安徽省六安市霍山县。
被告:邵光明,男,1963年9月6日生,汉族,住安徽省六安市霍山县。
本院在审理原告居仁凤、杨荣美与被告邵光明机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议,原告居仁凤、杨荣美向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请撤诉，意思表示真实，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(五)项之规定,裁定如下:
准许原告居仁凤、杨荣美撤回起诉。
本案受理费1440元,减半收取720元，由原告居仁凤、杨荣美共同负担。
审判员 洪尔贵
二〇一五年十一月十七日
书记员 周魏龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执565号之一
申请执行人：谢某某，男，1989年4月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：袁某某，男，1986年8月14日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：颜某，女，1987年3月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人袁某某、颜某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人袁某某、颜某没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人袁某某、颜某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗 珺
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更810号
罪犯唐忠泽，男，1972年9月20日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）保中刑初字第59号刑事判决，以被告人唐忠泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月12日交付执行。本院于2013年1月19日、2014年8月4日、2016年2月2日三次刑事裁定对该犯共减刑2年11个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐忠泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐忠泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐忠泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐忠泽减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月25日起至2022年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执169号之一
申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室，统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
被执行人：万美华，女，汉族，1964年12月10日生，住丰城市。
本院于2016年11月28日作出的（2016）赣0103民初2065号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万美华于本判决生效之日起十日内向申请执行人金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金240000元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人名下合同备案房屋，暂不处置。调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初2065号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月十日
书记员 张振锋
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2043号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前
被执行人:李志勇,男性,汉族,1住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行李志勇责令退赔一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的3898元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2043号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈先荣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初13825号之一
原告：重庆滕王阁物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道江滨路30号15栋4单元3-2号，统一社会信用代码91500113096002771D。
法定代理人：李中强，执行董事。
被告：李福君，1963年11月25日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆滕王阁物业管理有限公司与被告李福君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告重庆滕王阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李庆祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨小燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1247号
原告：程登荣，男，1970年3月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告程登荣与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告程登荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告程登荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2996号之二
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,统一社会信用代码9133112168312508XJ，住浙江省青田县鹤城街道新大街88号。
负责人：郭温静,系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，女，系原告职工。
被告:林永平,男，1965年3月19日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告:周雪萍,公民号码45233019760610232X,女,1976年6月10日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告:张则超,男，1967年4月16日出生,汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告林永平、周雪萍、张则超金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回起诉。
本案受理费2426元，减半收取1213元，保全费1020元，均由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。
审判员 王金荣
二Ｏ一七年十月十无
书记员 韩 笑
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0324刑初128号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人李世强，男，汉族，1988年3月9日出生于贵州省绥阳县，初中文化，住绥阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人李世强犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人李世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正安县人民检察院起诉书指控：2017年3月底至4月30日，被告人李世强先后四次容留杜某在自己驾驶的贵Ｃ×××××号长安车某以注射的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人李世强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世强为吸毒人员提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李世强归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人李世强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 飘
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱文帅
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初95号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人胡先胜，男，1983年9月26日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，无业，住垫江县。因犯盗窃罪，2001年5月被丰都县人民法院判处有期徒刑六个月。因盗窃罪，2002年5月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。因犯盗窃罪，2016年10月27日被本院判处拘役四个月，2017年1月21日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月21日被抓获，次日被垫江县公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人胡先胜犯盗窃罪,于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人胡先胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：2016年9月14日8时许，被告人胡先胜从垫江县新民镇渝巫路南街进入该镇农贸市场，发现被害人邓某买完菜后将钱包放回背上的黑色双肩包内，于是尾随邓某至渝云面庄附近，趁人多拥挤，被害人邓某不注意之机，拉开其背上的背包拉链，伸手取走背包内的钱包，在取得钱包内的现金140元后将钱包丢弃在路边的垃圾桶。
2017年2月28日，被告人胡先胜将140元钱返还给受害人邓某。
上述事实，被告人胡先胜在庭审过程中无异议，并有户口证明、到案经过、调取证据清单、收条、见证人身份说明、前科材料、被害人邓某的陈述、被告人胡先胜的供述、现场指认辨认笔录及照片、案发现场监控视频、讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。
被告人胡先胜到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对其在拘役三个月至四个月内量刑。
本院认为，被告人胡先胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡先胜如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人胡先胜有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、的规定，判决如下：
被告人胡先胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年四月七日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1698号
上诉人（原审被告）：青岛琪源锻压机械有限公司，住所地山东省青岛市胶州市铺集工业园，统一社会信用代码913702816825508778。
法定代表人：林娟，董事长。
委托诉讼代理人：王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆宗学重工机械股份有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码915001167626731727。
法定代表人：邓红新，总经理。
上诉人青岛琪源锻压机械有限公司（以下简称琪源公司）因与被上诉人重庆宗学重工机械股份有限公司（以下简称宗学重工）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初6645号民事裁定，向本院提起上诉。
琪源公司上诉称，重庆市江津区人民法院（以下简称江津区法院）已经裁定将本案移送山东省青岛市胶州市人民法院（以下简称胶州市法院），被上诉人故意不交纳案件受理费，被胶州市法院裁定按撤诉处理，现在又再一次向江津区法院起诉，导致同一法院对同一案件作出不同裁定；请求撤销原审裁定，将本案移送至胶州市法院审理。
本院经审查查明，琪源公司与宗学重工于2014年9月24日签订《工业品买卖合同》约定：“合同在履行过程中发生争议时，双方友好协商解决，协商不成，由起诉方向当地法院提起诉讼”。2017年2月21日，琪源公司向胶州市法院提起诉讼，请求宗学重工支付货款507000元。2017年2月24日，宗学重工向江津区法院提起诉讼，请求琪源公司赔偿迟延交付数控碾环机违约损失101533.31元，承担质保期间的维修费用53667元。江津区法院依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，于2017年3月15日作出（2017）渝0116民初2550号民事裁定，将该案移送胶州市法院处理，并将全案诉讼材料一并移送。胶州市法院于2017年5月23日立案，因宗学重工未在交费期限内预交案件受理费，该院于2017年6月6日作出（2017）鲁0281民初5142号民事裁定，按宗学重工撤回起诉处理。2017年5月12日，胶州市法院作出（2017）鲁0281民初1831号民事判决：宗学重工支付琪源公司货款407000元。宗学重工于2017年5月22日签收，但不服该判决，提出上诉。胶州市法院向宗学重工发出交纳上诉案件受理费的通知，宗学重工于2017年6月23日签收，但未在规定期限内交纳上诉案件受理费，被按撤回上诉处理。2017年6月16日，宗学重工以同一诉讼请求再次向江津区法院提起诉讼。
本院认为，本案双方当事人基于同一法律关系、同一法律事实而发生纠纷，按照双方的约定，曾以不同诉讼请求分别向有管辖权的胶州市法院和江津区法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》，后立案的江津区法院依法裁定将案件移送先立案的胶州市法院合并审理。至此，胶州市法院依法享有双方基于同一法律关系、同一法律事实而发生纠纷的案件管辖权，在该案件审理期间，江津区法院不再享有该案件的管辖权。因此，被上诉人在被胶州市法院按撤诉处理后，合并审理的另一案件判决尚未发生法律效力、一审诉讼程序尚未终结之前，又以同一诉讼请求再次提起诉讼，本案依然应当由胶州市法院管辖。综上所述，上诉人的上诉理由成立。原审裁定适用法律不当，依法应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初6645号民事裁定；
二、本案移送山东省青岛市胶州市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 潘 悦
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初942号
原告：陈文龙，男，1949年11月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：李明星，重庆兴忠律师事务所律师。
被告：张华祥，男，1968年6月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：邓述芹，女，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告陈文龙诉被告张华祥、邓述芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员向永培、宦娟共同组成合议庭，适用普通程序并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；二被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及资金利息（利息从2014年3月30日起按年利率18%计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，与原告同组居住。2014年3月被告张华祥（强）因承包工程尚需资金，遂提出向原告借款，并许诺月息1.5%。原告看在与被告同组居住且有利息的诱惑下，便同意借款，于2014年3月29日通过重庆农村商业银行给被告张华祥转款10万元；同日，被告亲笔出具借条一张，约定最长不超过一年还清。借款到期后，原告多次催收无果。至今，二被告均为归还借款本息。原告为了维护自身的合法权益，特诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。
二被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻。2014年3月被告张华祥（强）因承包工程尚需资金向原告借款。2014年3月29日原告通过重庆农村商业银行给被告张华祥的账户存入10万元；同日，被告出具一张借条，上面载明“今借到陈文龙人民币壹拾万元小写（100000元）正，时间最长不超过一年还清，利息按月息壹分伍计算。借款人：张华强（祥），2014年3月29日”。借款到期后，原告多次向被告催收无果。现原告诉讼来院，要求法院判如所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单、忠县民政局出具的婚姻登记历史信息列表在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，2014年3月29日被告向原告出具了一张10万元借条，原告在当天向被告张华祥的账户存入10万元、履行了出资义务；且在借条中明确约定“时间最长不超过一年还清”，系双方真实意思表示，该借款真实有效。被告至今未偿还借款，有违诚实信用原则。而且根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告也没有向本院举证证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本院对于原告要求二被告偿还借款10万元及资金利息的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告张华祥在借条中明确约定月利率1.5%，没有超过上述法律规定，该约定应当真实有效；对于逾期利率双方没有明确约定，原告要求二被告按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定；故原告要求二被告从2014年3月30日起按照年利率18%（1.5%×12个月）计算至还清时止计算并支付利息，本院应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华祥、邓述芹于本判决生效后十日内偿还原告陈文龙借款10万元及利息（利息从2014年3月30日起至本息还清之日止以10万元为基数按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张华祥、邓述芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 向永培
人民陪审员 宦 娟
二〇一七年九月一日
书 记 员 石佳佳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1104民初2230号
原告：漯河昌宇运输有限公司，住所地漯河市召陵区光明南路103号院。
法定代表人：孔令昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
被告：周满意，男，汉族，1984年5月5日出生，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
原告漯河昌宇运输有限公司（以下简称运输公司）诉被告周满意返还原物纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司委托诉讼代理人尚本辉到庭简称了诉讼。被告周满意经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，缺席审理。现本案已审理终结。
原告运输公司诉称：豫Ｌ×××××号车辆系原告公司名下，被告周满意系运输公司的司机。2016年1月份被告周满意未经原告同意，私自将豫Ｌ×××××号车辆从原告公司开走。经原告多次催要，被告拒不返还，故请求判令被告周满意返还原告的豫Ｌ×××××号车辆。
被告周满意未进行答辩。
经审理查明：被告周满意系原告运输公司的司机。2016年1月份被告周满意未经原告运输公司同意，私自将豫Ｌ×××××号车辆从原告公司开走。该车经原告多次催要，被告未予返还。庭审中原告提供有漯河市公安局经济开发区分局刑侦大队出具的情况说明、录音光盘及常住人口基本信息，证明被告私自将豫Ｌ×××××号车辆从原告公司开走后，其公司法定代表人孔令昌到漯河市公安局经济开发区分局刑侦大队报警，该刑侦大队民警曾与被告周满意电话联系，被告周满意承认因与公司有经济纠纷，将公司货车开走。
本院认为，原告运输公司主张被告周满意将其公司的豫Ｌ×××××号车辆从公司开走，提供有上述证据，原告提供的上述证据能证据其主张，真实、可信，本院予以采信，故本院予以认定。被告周满意的行为属侵权行为，应承担侵权责任。原告运输公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外如果被告周满意与原告运输公司确有经济纠纷，可通过合法程序主张权利，采取扣车的方式解决纠纷，属违法行为，不受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项之规定，判决如下：
被告周满意于判决书生效后十日内返还原告漯河昌宇运输有限公司的豫Ｌ×××××号车辆。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周满意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕迪
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1069号
原告:中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行,住所地汉台区莲湖路东路东城大厦。
法定代表人周建民，系该支行行长。
委托代理人刘向阳，系陕西锦园律师事务所律师
委托代理人王诚，系陕西锦园律师事务所律师
被告:杨东东,男性,汉族，住汉台区。
被告:汉中远东建设房地产开发有限公司,住所地汉台区公正巷17号。
原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行与被告汉中远东建设房地产开发有限公司、杨东东借款合同纠纷一案，本院于2017-04-01立案。原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行负担。
审 判 长 胡 喆
人民陪审员 谷云龙
人民陪审员 唐 军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 唐梦婷
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1869号之一
申请执行人朱粉平，男，1968年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人卞旺忠，男，1974年1月2日生，汉族，住常州市金坛区。
关于朱粉平申请执行卞旺忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0482民初1869号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告卞旺忠于判决生效之日起10日内返还原告朱粉平借款人民币140000元，并承担该款自2016年4月7日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1550元（已减半），由被告卞旺忠负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告卞旺忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱粉平的申请，本院于2016年8月17日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人卞旺忠发��执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人在本辖区无银行存款，无车辆，也无其他可供执行财产。被执行人名下有房产和车库一套，均存在非本案的共同共有权人，存在银行抵押，目前无法处置。2017年8月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人卞旺忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在��律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人朱粉平认可被执行人卞旺忠无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1869号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月七日
书 记 员 庞书斌
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初141号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人赵文忠，男，1970年6月10日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区，现住陕西省宝鸡市金台区。1992年4月11日因犯盗窃罪被陕西省宝鸡县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2017年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人赵文忠犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾、代理检察员杨薇出庭支持公诉，被告人赵文忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人赵文忠于2017年2月14日凌晨1时许，在本市金台区纸坊头村1组4号陈某、梁某、边某、胡某、李某的租住处，盗走被害人梁某手机OPPOR9M手机一部，价值人民币1714元；李某领志牌平板电脑一部（无法估价）；陈某、胡某人民币200余元。
公诉机关请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提供了受案登记表、刑事判决书等书证，被害人陈某、梁某、胡某、李某陈述，证人边某证言，被告人赵文忠供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录等证据。并出具量刑建议，认为被告人为吸食毒品而盗窃，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人赵文忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年2月14日凌晨1时许，被告人赵文忠在本市金台区纸坊头村1组4号二楼陈某、梁某、边某、胡某、李某的租住屋内，趁陈某、梁某、边某、胡某熟睡之际，盗走被害人梁某手机OPPOR9M手机一部，经鉴定价值人民币1714元；李某领志牌平板电脑一部（无法估价）；陈某、胡某人民币200余元，所得现金被其购买吸食毒品。
同日10时30分左右，被告人赵文忠在本市渭滨区西凤路北口向高某销赃时被抓获，后公安民警从高某车内查获被盗的OPPOR9M手机一部、领志牌平板电脑一部。
案发后，被盗的OPPOR9M手机一部、领志牌平板电脑一部已分别发还被害人梁某、李某。
综上所述，被告人盗窃1次，盗窃价值1914元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均未提出异议，且有被害人胡某、边某、梁某、陈某、李某报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、指认照片、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、视听资料抓获视频及查获赃物视频、宝鸡市金台区价格认证中心价格认定结论书及不予受理通知书、鉴定意见告知笔录、宝鸡县人民法院宝法刑字（1992）第28号刑事判决书、常住人口基本信息查询表、领条、被告人赵文忠供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人曾因盗窃犯罪被追究刑事责任，刑满释放后仍不思悔改，再次犯罪，且盗窃所得被其用于吸食毒品，应依法从重处罚。被告人在归案后能如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下:
被告人赵文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年二月十四日起至二零一七年十月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一七年七月十一日
书记员 滑夏沈威
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1796号
原告西安广金建筑设备租赁有限公司，地址西安市新城区长乐西路218号西北商务中心1幢20738-B室。
法定代表人姚金生，系该公司总经理。
委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师，特别授权。
被告曹崇海，男，1967年3月15日出生，汉族。
原告西安广金建筑设备租赁有限公司（以下简称广金公司）诉被告曹崇海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理，原告委托代理人刘海泉到庭参加诉讼，被告曹崇海经公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告广金公司诉称，原告与被告签订《吊篮（吊船）租赁合同》，约定原告向被告租赁吊篮，用于高陵县天下荣郡D1、D2项目施工使用。合同签订后，原告按约定向被告提供了吊篮，2014年9月22日双方进行结算，被告应支付给原告的租赁为12万元。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告租赁费120000元及逾期付款利息（以120000元为基数，自2014年9月22日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日，截止到起诉之日暂计15609元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹崇海未到庭答辩。
经审理查明，原告西安广金建筑设备租赁有限公司、被告曹崇海双方于2014年5月20日签订《陕西省高处作业吊篮（吊船）租赁统一专用合同书》，吊篮租金按包月计费每台每月1100元。合同约定“工程结束后，吊篮退场前，由甲方（曹崇海）一次性支付所用租金。如延期支付，甲方需支付乙方所欠租金总额数5%的违约金，累计计算”被告以陆续启用、陆续报停的方式使用吊篮。2014年9月中旬工程结束，被告向原告归还了所有的吊篮，于2014年9月22日向原告出具结算证明一份：“吊篮公司西安广金建筑设备租赁有限公司租金如下共计120000元正”，被告曹崇海本人在该证明上签名。截止起诉前，原告称被告未支付租赁费；合同约定的“如延期支付，甲方需支付乙方所欠租金总额数5%的违约金，累计计算”，原告称违约金是按天以租赁费总额5%累计计算，该约定过高，原告要求按同期银行贷款利率支持违约金。
以上事实有当事人陈述、《陕西省高处作业吊篮（吊船）租赁统一专用合同书》、被告的证明、吊篮租金结算单等相关证据在卷佐证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原告西安广金建筑设备租赁有限公司与被告曹崇海签订的《陕西省高处作业吊篮（吊船）租赁统一专用合同书》，对双方均具有法律约束力。被告曹崇海未按约定支付租赁费侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告支付租赁费120000元予以支持。原告庭审时主张合同约定的违约金是按天以租赁费总额5%累计计算，该约定过高，要求从结算之日即2014年9月22日起按同期银行贷款利率支持违约金。双方在合同中约定“工程结束后，吊篮退场前，由甲方（曹崇海）一次性支付所用租金”，本案被告在出具结算证明之前已经将吊篮归还，双方约定违约金内容不明确，故本院酌定被告按银行贷款利率标准以逾期付款利息方式支付违约金。为确保判决执行的确定性，本院酌定按年利率6%来确定银行贷款利率标准，即逾期付款利息以120000元为基数，按年利率6%的标准从2014年9月23日起计算至履行判决完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，曹崇海一次性支付西安广金建筑设备租赁有限公司租赁费120000元及逾期付款利息（逾期付款利息以120000元为基数，自2014年9月23日起按年利率6%的标准计算至判决履行完毕之日）。
本案诉讼费3010元由被告曹崇海承担（原告已预交3010元，由被告在本判决书生效后直接支付给原告3010元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕铁臂
代理审判员 车晓鹏
代理审判员 李玉龙
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 森
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执恢431号
申请执行人:重庆天正建设工程集团机械有限公司,住所地：重庆市荣昌区，组织机构代码76268061-2。
被执行人:汤加才,男性,汉族,1972年08月27日出生,住荣昌区。
申请执行人重庆天正建设工程集团机械有限公司与被执行人汤加才合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2015）荣法民执字第04100号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币175000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆，无房屋等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢431号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈双双
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执273号
申请执行人：张文霞，女，1991年4月2日出生，铜仁市思南县人，土家族，住铜仁市思南县思塘镇。
被执行人铜仁市国通物流商贸有限公司。
住所地：铜仁市碧江区河西派出所旁。
法定代表人：肖锋，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张文霞申请执行铜仁市国通物流商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初501号民事判决书明确，由被执行人退还申请人张文霞押金及快递派件费人民币共28088元，但被执行人未履行。因双方达成和解协议，申请人于2017年8月29日自愿向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为申请人撤回执行申请没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602执273号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃智强
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 阳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4340号之一
原告：陈运浩。
被告：高志彬。
本院在审理原告陈运浩与被告高志彬民间借贷纠纷一案中，因原告陈运浩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈运浩负担。
审判员 王 晓
二〇一七年十月十六日
书记员 窦呈呈
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执34号
申请执行人弥勒融和小额贷款股份有限公司，住所地：红河州弥勒市。
被执行人：李红，女，生于1968年2月12日，汉族，住弥勒市。
被执行人：刘志龙，男，生于1973年3月7日，汉族，住弥勒市。
被执行人：肖红莲，女，生于1979年10月8日，汉族，住弥勒市。
被执行人：曹金富，男生于1975年2月22日，住弥勒市。
本院在执行申请执行人弥勒融和小额贷款股份有限公司与被执行人李红、刘志龙、肖红莲、曹金富小额借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币100000元及利息12190元、管理费2450元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 王建生
审判员 李文兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 李柠宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执02584-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人刘玉忠，男，1970年4月1日出生，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏仁和环保建材有限责任公司，住所地宁夏灵武市临河镇综合工业园A区，机构代码：67044959-5。
法定代表人周雪原。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘玉忠、宁夏仁和环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4988号民事调解书已生效，本院于2017年8月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人刘玉忠、宁夏仁和环保建材有限责任公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘玉忠、宁夏仁和环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 卓
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1256号
申请执行人：罗群英，女，汉族，生于1962年8月21日，住旺苍县。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理罗群英申请执行（2017）川0703民初352号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0903民初1827号
原告杨志勇。
被告徐图强。
原告杨志勇（以下简称原告）与被告徐图强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月18日向原告借款15000元。后经原告多次催要，被告至今未还款。现原告诉至法院要求被告偿还借款15000元及从2016年4月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年11月18日，被告通过短信向原告借钱，并向原告提供了户名与被告本人姓名一致的银行帐号，承诺一星期后还款。同日原告通过支付宝向被告转帐15000元。被告至今未还款。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有短信记录、支付宝转帐记录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款15000元，有短信记录、支付宝转帐记录等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。故本院对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。原告要求自2016年4月13日起至借款清偿之日止按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐图强在本判决生效之日起十日内偿还原告杨志勇借款15000元及逾期利息（自2016年4月13日起至借款清偿之日止按年利率6%计算）。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐图强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈立文
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 翔
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1862号
原告:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人:柏宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人:赵祥，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人:王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：罗应平，男，1966年1月29日出生，汉族。
被告：陈华美，女，1965年11月30日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告罗应平、陈华美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩迪、赵祥，被告罗应平、陈华美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告贷款本息合计697361.83元（利息、罚息、利息罚息暂计至2017年1月23日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日）；
2、被告支付原告为本案支付的律师费41800元；3、确认原告对二被告所有的位于重庆市北碚区云清路68号3幢5单元1-1房产享有优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告罗应平、陈华美系夫妻关系。2015年9月30日，原告作为贷款人，被告罗应平作为借款人签订《个人二手房贷款合同》约定：原告向被告罗应平提供按揭贷款720000元，用于购房；借款期限168个月；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，按月付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的构成违约，原告可宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告罗应平提前清偿全部或部分贷款本息并要求贷款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等；被告罗应平、陈华美以其名下坐落于重庆市北碚区云清路68号3幢5单元1-1的房屋为借款及因借款可能产生的相关债务提供抵押担保等等。2015年10月8日，原告与被告罗应平、陈华美就约定抵押房屋办理了抵押权登记，登记的抵押权人为原告，抵押人为二被告。2015年10月15日，原告向被告罗应平发放贷款720000元。现被告罗应平还款意愿较差，截至2017年1月23日，该笔贷款连续拖欠4期，拖欠本金12362.02元、利息11129.39元、并产生罚息171元、利息罚息156.41元。原告为处理本案纠纷委托律师，支出律师费用41800元。
被告罗应平、陈华美承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告罗应平、陈华美承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告罗应平、陈华美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金685905.03元；
二、被告罗应平、陈华美于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行载至2017年1月23日的利息、罚息、复利共计11456.8元及自2017年1月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）;
三、被告罗应平、陈华美于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行律师服务费41800元；
四、在被告罗应平、陈华美到期未履行上述第一、二、三项付款义务时，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行可与被告罗应平、陈华美协议，以被告罗应平、陈华美名下坐落于重庆市北碚区云清路68号3幢5单元1-1房屋（产权证号：107房地证2015字第19275号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果被告罗应平、陈华美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11192元，减半收取计5596元，由被告罗应平、陈华美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 兰
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执961号
关于被执行人蒋某某罚金一案，（2017）湘1121刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人蒋某某罚金5000元。本院于2017年9月20日依职权受理。
在执行过程中，被执行人蒋某某主动缴纳罚金5000元。
本院认为，（2017）湘1121刑初58号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初58号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6163号
原告陈邦寿，男，1940年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告樵忠群，女，1960年10月28日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈邦寿与被告樵忠群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由审判员姚芳担任审判长，适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈邦寿到庭参加了诉讼，被告樵忠群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈邦寿向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款20万元。事实和理由:被告经营长生桥和平鸟大酒楼，因资金周转困难，于2014年6月2日与张在清一起到原告处向原告借款20万元并出具《借条》，承诺尽快还款。借款后，被告至今未还款。
被告樵忠群未到庭，未作答辩。
原告陈邦寿围绕诉讼请求依法向本院举示了《借条》、中国邮政银行取款凭据及张在清到庭证言等证据，本院经审查后对其证据效力予以确认并在卷佐证。
被告樵忠群在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月2日，被告向原告借款20万元并出具《借条》，主要载明：今借到陈邦寿现金20万元，借款人樵忠群。当日，原告在中国邮政银行巴南区二圣邮政储蓄点取款20万元。借款后，被告未按前述约定及时偿还借款，原告多次催收未果，遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具《借条》后，未及时足额偿还借款，原告多次催收还款未果，被告的行为已构成了违约，应承担相应的民事责任。现原告起诉来院要求被告偿还借款，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告樵忠群经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担未到庭，未举证等相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樵忠群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈邦寿借款本金20万元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告樵忠群负担（此款已由原告垫付，樵忠群在给付前述款项时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周维娜
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执999号
申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司(以下简称瑞昌农商银行)。住所：瑞昌市人民南路1号。组织机构代码：913600MA35JML32。
法定代表人：黄辉东，董事长。
委托代理人：周亚平，该行职工。
被执行人：吴章新，男，1972年9月9日出生，汉族，住瑞昌市。
被执行人：叶丽芬，女，1973年8月4日出生，汉族，住瑞昌市。
申请执行人瑞昌农商银行依据己发生法律效力的（2017）赣0481民特10号民事裁定书于2017年9月8日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人瑞昌农商银行、被执行人吴章新、叶丽芬均同意将借款抵押物瑞昌市天星小区XX室（产权证号为瑞房权证湓城字第××号）作价540000元卖给柯贤强、柯水霞夫妇，所得款项首先用于偿还本案借款本息。另查，该房屋在被执行人吴章新、叶丽芬协议离婚时赠与其儿子吴坤，被执行人儿子吴坤也同意上述意见。本院认为：被执行人为了履行债务主动处置抵押物的行为不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九之规定，裁定如下：
一、被执行人叶丽芬、吴章新所有的位于瑞昌市湓城办事处天星小区XX室产权证号为湓城字第××号的房屋所有权及相应其他权利归买受人柯贤强、柯水霞夫妇所有。财产权自本裁定书送达买受人柯贤强、柯水霞时起转移。
二、买受人柯贤强、柯水霞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年九月二十二日
书记员 邹庆海
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3196号
原告：四川省绿椰装饰工程有限公司，住所地：四川省巴中市江北桥北街电力大厦B座四楼。
法定代表人：张程，该公司董事长。
委托代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张永俊，男，生于1966年，住四川省巴中市巴州区，
被告：巴中市巴州区梅馨阁酒店，住所地：巴中市巴州区江北大道白云台凯悦名城*幢****楼。
经营者：王冬梅，该酒店负责人。
被告：王冬梅，女，生于1964年，住四川省巴中市巴州区，
委托代理人：陈鸿辉，男，生于1971年，大学文化，巴中市民营经济维权中心工作人员，住四川省巴中市巴州区，
委托代理人：简江琴，男，生于1980年，住巴中市巴州区，
原告四川省绿椰装饰工程有限公司诉被告巴中市巴州区梅馨阁酒店、王冬梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川省绿椰装饰工程有限公司委托代理人彭仕喜，被告王冬梅、被告巴中市巴州区梅馨阁酒店委托代理人陈鸿辉、简江琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省绿椰装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告立即支付给原告下欠工程款本金1001536元及利息（利息标准从应付而未付之日起按月息2%计算至偿清之日止）。二、本案受理费由被告承担。
事实及理由：2015年7月30日，原告的职工张永俊代原告与被告王冬梅签订了关于梅馨阁茶楼酒店装修工程《装饰协议书》，该协议约定合同总价200万元。原告对该工程进行了装饰后，被告已投入经营使用。原、被告对该工程进行了结算并加盖公章，确认被告下欠原告工程款1001536元，经原告多次催收无果。
被告巴中市巴州区梅馨阁酒店、王冬梅辩称：1、本案应当追加酒店另一合伙人张晓为本案被告；2、原告诉称下欠金额不实，在结算后，被告支付原告10万元，欠款为901536元，同时，该欠款无违约金利息约定，不应计算利息。
经审理查明：2015年7月30日，原告四川省绿椰装饰工程有限公司与被告巴中市巴州区梅馨阁酒店经营者王冬梅签订了《装修协议书》，约定原告对巴州区梅馨阁酒店进行装饰，合同包干价款200万元。合同签订后，原告按照约定进场装修完毕。并将已装修完的房屋交付给被告经营使用。期间，被告也支付原告部分装修款。2017年1月19日，双方签订了梅馨阁酒店基装结算单，载明下欠原告工程款1001536元。原告四川省绿椰装饰工程有限公司与被告巴中市巴州区梅馨阁酒店均在结算单上加盖了公章。之后，原告多次催收无果。
本院认为，原告四川省绿椰装饰工程有限公司与被告巴中市巴州区梅馨阁酒店经营者王冬梅签订了《装修协议书》，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按约履行了义务。2017年1月19日，双方进行结算，被告下欠原告工程款1001536元。因此，被告应按照结算金额支付。现原告诉请被告巴中市巴州区梅馨阁酒店支付下欠工程款及利息的诉请符合法律规定，本院应予支持。资金利息因双方未约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
审理中，被告辩称在结算后又向原告支付了10万，未向本院提供有力的证据予以证实，同时，原告也予以否认，对此本院不予采信。
通过庭审查明，被告王冬梅系巴中市巴州区梅馨阁酒店经营者，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五十九条规定“……有字号的，以营业执照上字号为当事人，但应同时注明字号经营者的基本信息。”故，王冬梅不应成为本案的被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告巴中市巴州区梅馨阁酒店在判决书生效后十日内支付原告四川省绿椰装饰工程有限公司工程款1001536元及利息（利息以1001536元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月20日起计算至付清时止）；
二、驳回原告四川省绿椰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告巴中市巴州区梅馨阁酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 仲小枚
人民陪审员 汪 春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陆 艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4351号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人钟海荣，行长。
被执行人熊长庚。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民特15号民事裁定书，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。现查明：被执行人熊长庚在浏阳市集里街道办事处神仙坳社区居委会鑫野园6栋有房产一处，因被执行人未如期履行法律义务，本院依职权予以查封上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人熊长庚所有的房产一处。
二、被执行人熊长庚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人熊长庚可以使用被查封的财产，但因被执行人熊长庚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人熊长庚不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年二月十日
书 记 员 车德旭
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1910号之一
申请执行人阚洁，男，1977年2月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陆红君，男，1970年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陆冬妹，女，1974年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。
阚洁申请执行陆红君、陆冬妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5109号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告陆红君返还原告阚洁借款人民币400000元，并以400000元为本金按照年利率24%承担自2016年5月23日起至本金还清之日止的利息（被告陆红君已经支付利息10000元，应当从利息总金额中予以扣除）。前述款项于本判决生效之日起15日内给付完毕。二、被告陆冬妹以其与被告陆红君的夫妻共同财产为限对第一项债务承担清偿责任。诉讼费人民币7300元，由被告陆红君、陆冬妹负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人不知去向，除了扣划了被执行人银行存款14360.2元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对调查和执行措施无异议，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了扣划被执行人部分银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定，本次执行程序予以终结，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初5109号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月十三日
书 记 员 潘雨豪
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执异17号
案外人：夏某1（系未成年人）。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
申请人：张某，女，1982年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：夏某2，男，1982年6月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在办理张某与夏某2离婚纠纷一案中，案外人夏某1于2017年4月12日向本院提出不予评估重庆市渝北区的住房，不将该房地产作为执行对象。
案外人夏某1称，我系张某与夏某2婚生子女，在张某与夏某2于2013年4月10日签订的离婚协议，在离婚协议中第五条约定：“婚后双方按揭购买的位于重庆市渝北区的住房一套，属男女双方共同财产，离婚后，该房屋产权归儿子夏某1所有…，今后，男女双方均不得动用此房产支配权和所有权。”
本院查明，2015年7月10日本院做出（2015）垫法民初字第02792号判决书，判决确认了张某与夏某22013年4月10日签订离婚协议的效力。并要求夏某2支付张某30万元补偿款。2015年11月17日重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01608号维持了本院（2015）垫法民初字第02792号判决书所确定的内容。后张某申请强制执行夏某2，要求支付30万元补偿款。本院依法冻结了被执行人夏某2名下的重庆市渝北区的住房。现夏某1认为该房屋已在离婚协议中确认赠与给两人的儿子夏某1，本院不应该冻结处理该房产。
本院认为，离婚协议已经人民法院确认了效力，离婚协议中双方关于本案涉及的房产已经确认赠与给双方的子女夏某1，现人民法院冻结了该房产或要处置该房产，夏某1对此提出异议，本院认为该异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、裁定如下：
中止对重庆市渝北区的住房的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铸
审判员 汪 波
审判员 周家平
二〇一七年五月十一日
书记员 廖智磊
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执673号之一
申请执行人：卢成维，男，汉族，1957年8月28日生，平定县人。
被执行人：吕洪彬，男，1979年4月18日生，汉族，河北省临漳县人。
本院在执行申请执行人卢成维与被执行人吕洪彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初547号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务即给付申请执行人执行款62000元及逾期利息，本案执行费830元，诉讼费675元。但被执行人吕洪彬至今未履行。
本案在执行过程中，经查被执行人吕洪彬银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人吕洪彬可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0321民初547号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵家胜
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初887号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。住所地：巴中市巴州区。
负责人姜军，该支行行长。
被告高弘，女，汉族，生于1984年4月，住巴中市巴州区。
被告何良成，男，汉族，生于1982年8月，住巴中市巴州区。
被告罗文，男，汉族，生于1987年9月，教师，住巴中市巴州区。
被告刘毅，男，汉族，生于1978年1月，职工，住巴中市巴州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告高弘、何良成、罗文、刘毅金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
审判员 黎臻懿
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖爱民
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1000号
原告：谢群，女，汉族，1968年12月5日出生，住重庆市大渡口区。
原告：黄勇，男，汉族，1961年12月2日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杜佳玲，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
被告：杨梅，女，汉族，1970年5月18日出生，住重庆市大渡口区。
被告：许波，男，汉族，1967年8月11日出生，住址同上。
原告谢群、黄勇起诉被告杨梅、许波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告谢群、黄勇及其委托诉讼代理人郑红宇、杜佳玲，被告杨梅、许波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢群、黄勇向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，按年利率的20%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月14日，被告向原告借款300000元，利息按年利率20%计算，并约定原告向杨莉转账即视为原告完成借款行为，原告按照约定向杨莉转账，被告也于当日向原告出具借条。2014年8月，被告向原告支付部分利息，构成违约。现原告为维护自身权益，诉至法院。
庭审中，原告明确其诉请的利息计算方式：自2015年4月28日起至付清时止，以300000元为基数，按照年利率20%计付。
被告杨梅辩称，二被告与原告没有实际借贷关系，被告未收到原告出借的借款300000元，双方也未约定利息，且许波并不知道借款事实，其与本案无关。
被告许波答辩意见同杨梅。
本院查明以下事实，2013年8月14日，黄勇通过农业银行转账300000元给杨莉。当日，杨梅、许波出具《借条》，载明借到黄勇、谢群现金人民币300000元。2016年1月25日，杨梅、许波再次出具《借条》，载明：今借到黄勇、谢群人民币现金叁拾万元整（30万元正）。此款打给杨莉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借贷双方未约定借款利息和逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。本案庭审中，本院通过原告举示证据查明原告将300000元通过银行转账至杨莉，二被告出具的借条中载明其认可借款付至杨莉的事实，故被告抗辩其未收到原告借款，明显与事实不符，本院不予认可。另二被告抗辩被告许波对向原告借款事实不知情，但本院认为当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告当庭举示的《借条》中许波均有签名，若被告许波认为其未出具《借条》或《借条》中签名不属实，有责任提供相应的证据佐证，否则应当承担举证不能的不利后果，庭审中，二被告均未举证，故二被告抗辩理由不能成立。原告黄勇、谢群和被告杨梅、许波之间债权债务关系事实清楚，证据确凿，应予认定。本案原、被告双方未约定还款期限，现原告主张被告还款，符合法律规定，本院支持。原告要求被告支付利息（自2015年4月28日起至付清时止，以300000元为基数，按照年利率20%计付），本院认为原告提供的证据查明原、被告双方未约定利息，故依法将利息计算标准调整为自2017年2月21日起至付清时止，以300000元为基数，按照年利率6%计付。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、杨梅、许波于本判决生效后三日内共同向谢群、黄勇归还借款本金300000元以及支付利息（自2017年2月21日起至付清时止，以300000元为基数，按照年利率6%计付，利随本清）；
二、驳回谢群、黄勇的其他诉讼请求。
如果被告杨梅、许波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案件受理费2900元、保全费2770元，合计5670元由杨梅、许波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 林海艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 可
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执815号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人布都夫，男，30岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人金布和，男，55岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人好毕图，男，32岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人朝音布拉，男，54岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初40889号民事判决书（金融借款合同纠纷执行裁定书），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人布都夫、金布和、好毕图、朝音布拉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人布都夫、金布和、好毕图、朝音布拉在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月十三日
书记员 侯永利
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初4923号
原告：蓟州区上仓镇东桥头村民委员会。
法定代表人：耿家斌，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：许连岺，天津市蓟州区上仓镇法律服务所法律工作者。
被告：赵中海，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告蓟州区上仓镇东桥头村民委员会与被告赵中海农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。依法适用简易程序公开进行了审理，原告委托诉讼代理人许连岺到庭参加诉讼，被告赵中海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案已审理终结。
蓟州区上仓镇东桥头村民委员会，向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告农村土地承包费12000元。2.判令被告给付逾期付款的滞纳金，其中2013年10月15日应付本金6000元至付清之日止，2015年10月15日应付本金6000元至付清之日止，滞纳金计算按约定的日3‰。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月7日，原、被告订立农村土地承包合同书，被告以每年300元/亩的价格承包原告土地10亩。合同明确：承包费每次交纳两年，每次6000元。合同并明确：逾期交纳承包费按日所欠承包费的3‰向原告支付滞纳金。合同订立后上仓镇人民政府进行了鉴证。被告不能信守诺言。从2013年10月15日起，至今未交纳承包费。为维护原告的合法权益，依《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》之相关规定，特具状起诉，请求判准原告所请。
被告赵中海未出庭，亦未答辩。
原告蓟州区上仓镇东桥头村民委员会的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了编号为2009067号的蓟县农村土地承包经营权委托经营合同书一份、欠承包费地账单一份，用以证明被告拖欠承包费的年限及数额，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定以下事实：被告赵中海系蓟州区上仓镇东桥头村村民，2009年7月7日，原、被告签订了2009067号蓟县农村土地经营权委托经营合同书。合同约定流转期限为2009年10月15日起，至2017年10月15日止。流转价格为300元/亩，年流转总金额为3000元，流转费采用上交租的形式，每两年交一次。并约定，乙方不按期交纳流转费，每天按所欠承包费的3‰向甲方支付滞纳金。合同签订后，双方均按合同约定履行，直至2013年10月15日，被告拒绝交纳2年承包费6000元一直至今。原告催要未果，特具状起诉。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地土地承包经营权。原、被告双方于2009年7月7日签订了2009067号蓟县农村土地经营权委托经营合同书，被告取得了该土地的承包经营权，并已履行四年，该承包合同合法有效，依法应予保护。被告于2013年10月15日以后不再缴纳承包费的行为属起不履行合同义务的行为，构成违约，原告要求其缴纳拖欠的承包费的诉讼请求本院予以支持。原告要求判令被告给付逾期付款的滞纳金的诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。赵中海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭拒不到参加诉讼，属于其自己放弃了诉讼中相关权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第九条;《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵中海给付原告蓟州区上仓镇东桥头村民委员会农村土地承包费12000元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告赵中海未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵中海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一七年六月十三日
书记员 咸西康
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审182号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人姚丽红，女，1988年8月23日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408057184公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人姚丽红已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初3814号
原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。
法定代表人：章宏敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹祖华、杨艳云，男，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告:赵云龙，男，1981年6月20日生，汉族，大学文化，教师。
原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告赵云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告楚雄州建华物业管理有限公司的委托诉讼代理人尹祖华、杨艳云、被告赵云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄州建华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业服务费、生活垃圾处理费合计4826元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与城市花园小区业主委员会签订《楚雄城市花园小区物业服务委托合同》，被告系城市花园小区枫香园3幢2单元601室业主，自2013年1月1日起至2017年9月30日止，被告欠缴物业服务费4418元、生活垃圾处理费408元，合计4826元。原告向被告催收，但未果。
被告赵云龙辩称，被告的屋顶漏水，原告未为被告解决该问题，被告屋顶漏水造成的损失应由原告承担，被告不交物业服务费因为原告违约。
原告楚雄州建华物业管理有限公司围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、收缴台帐，欲证明被告欠费的事实；
2、通知，欲证明原告曾多次催促被告缴纳物业服务费及生活垃圾处理费，但被告至今欠费的事实；
3、《楚雄城市花园小区物业服务委托合同》，欲证明原告为城市花园小区提供物业服务的事实。
经质证，被告赵云龙对原告提交的证据1－3均无异议。
被告赵云龙针对其辩称未向本院提交证据。
本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司提交的证据1－3，与本案事实相符合，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，原告与城市花园小区业主委员会签订了《楚雄城市花园小区物业服务委托合同》，合同约定：原告对城市花园小区进行物业管理服务，管理期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止；原告负责按行业规定向业主及物业使用人收取下列费用：物业服务费、生活垃圾处理费等；物业服务费收费标准：物业服务费由业主按其拥有的房屋建筑面积交纳，平层住宅按0.50元/月/平方米收取。2015年11月21日，原告又与城市花园小区业主委员会续签了《楚雄城市花园小区物业服务委托合同》，合同约定管理期限自2015年6月1日起至2020年5月31日止，物业服务费的收费标准不变。被告赵云龙系城市花园小区3幢2单元601室业主，其房屋建筑面积为155.03平方米。自2013年1月1日起，被告赵云龙未交纳物业服务费及生活垃圾处理费，至2017年9月30日止，被告赵云龙欠原告物业服务费4418元（155.03平方米×0.50元/月/平方米×57个月），欠生活垃圾处理费456元（8元/月/户×57个月），合计欠费4826元。
本院认为，原告与城市花园小区业主委员会签订的《楚雄城市花园小区物业服务委托合同》，是双方在平等、自愿的基础上对城市花园小区的物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。原告根据《楚雄城市花园小区物业服务委托合同》的约定提供了物业管理服务，被告赵云龙作为城市花园小区业主，应根据《楚雄城市花园小区物业服务委托合同》的约定支付相应的物业服务费。生活垃圾处理费合同约定由原告向业主收取，原告收取的生活垃圾处理费标准合理，被告赵云龙欠原告自2013年1月1日起至2017年9月30日止的生活垃圾处理费为456元，但原告仅主张了408元，本院按原告主张的金额予以支持，因此，被告赵云龙欠原告自2013年1月1日起至2017年9月30日止的物业服务费、生活垃圾代运费合计为4826元，被告赵云龙应履行交纳欠费的义务，故对原告要求被告赵云龙支付其物业服务费、生活垃圾处理费合计4826元的诉请，本院予以支持。被告赵云龙辩解其屋顶漏水，原告应对屋顶漏水承担责任的理由，不属本案审理范围，本案不予处理，故对被告赵云龙的辩解，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告赵云龙支付原告楚雄州建华物业管理有限公司自2013年1月1日起至2017年9月30日止的物业服务费、生活垃圾处理费合计4826元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵云龙负担（未交）。
以上应由被告赵云龙执行的款项，限本判决生效后3日内履行，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 徐红燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 施永芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6176号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号，统一社会信用代码916108027197551217。
负责人刘霄，系该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告李思聪，男，1991年6月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；。
被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5。
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告李思聪、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2013年1月5日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2013）榆阳证经字第222号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，现又以诉讼程序主张债权，按照上述批复的规定，人民法院不予受理，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2990元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘
审判员 刘红雨
二〇一七年七月十三日
书记员 程熙媛
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初959号
原告韩莉香，女，1960年6月15日生，汉族，住修武县。
被告宋小九，男，1967年9月19日生，汉族，住修武县。
被告吴国海，男，1955年3月29日生，汉族，住修武县。
原告诉被告农村建房施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩莉香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 杨玉明
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 宁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1510号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄，支行行长。
被执行人于孝春，男，1965年10月8日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇东三家子村四社。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人于孝春金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3432号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有��公司，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董训明
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5182号之一
申请人杨修信，男，1949年2月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
申请人曹玉香，女，1956年4月26日出生，汉族，住址同上。
申请人黄某，女，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
申请人杨智强，男，1999年2月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
申请人杨某，女，2005年3月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
法定代理人黄某，系杨某之母。
担保人杨智强，男，1999年2月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被申请人佟希民，男，1960年9月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人徐瑞侠，女，1957年6月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人王某，女，1989年11月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人佟某，男，2015年6月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。
法定代理人王某，身份证号：32038219891109942X，系佟子龙母亲。
本院在审理申请人杨修信、曹玉香、黄某、杨智强、杨某与被申请人佟希民、徐瑞侠、王某、佟某等交通事故责任纠纷一案中，申请人杨修信、曹玉香、黄某、杨智强、杨某向本院提出财产保全申请，要求冻结中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司应支付给被申请人佟希民、徐瑞侠、王某、佟某的苏Ｃ×××××货车车辆损失保险理赔款60000元。担保人杨智强用其名下在湖南星沙农村商业银行望仙路支行的账号为80×××11的银行账户的银行存款18000元为申请人杨修信、曹玉香、黄某、杨智强、杨某的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨修信、曹玉香、黄某、杨智强、杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人佟希民、徐瑞侠、王某、佟某应
在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司获赔的苏Ｃ×××××货车车辆损失保险理赔款60000元；
2、冻结担保人杨智强在湖南星沙农村商业银行望仙路支行的账号为80×××11的银行账户的银行存款18000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖红斌
二〇一七年十一月三日
书记员 马 婷