wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10998号
（2017）粤0306执恢14号
申请执行人刘丽、尹丽元与被执行人深圳市康达尔（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8495号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8495号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月四日
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执438号
申请人洋汉武,男,汉族，1982年11月18日出生,住天全县。
被执行人零碳（四川）农业科技有限公司,地址：成都市武侯区盛隆街9号中日会馆508室。
法定代表人：姚庆。
申请执行人洋汉武与被执行人零碳（四川）农业科技有限公司劳动合同纠纷一案，2016川18**民初252号民事判决书已发生法律效力。申请人洋汉武于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中通过查控未发现被执行人存款，且现在下落不明，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初252号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 波
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初10868号
原告：李杰，男，1975年7月21日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：凌辉华，江苏如港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡艳霞，江苏如港律师事务所实习律师。
被告：崔海伟，男，1984年2月26日出生，汉族，住如皋市。
被告：王盼盼，女，1984年9月1日出生，汉族，住如皋市。
原告李杰与被告崔海伟、王盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告李杰及其特别授权委托诉讼代理人凌辉华、蔡艳霞到庭参加诉讼，被告崔海伟、王盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款240000元，并以240000元为本金按照月利率2%支付自2014年4月10日起至实际给付之日止的资金占用期间利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告向原告借款240000元，并于当日出具借条一份。原告多次索要，被告至今未能偿还。两被告系夫妻关系，此债务属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告崔海伟未作答辩。
被告王盼盼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告崔海伟向原告李杰出具借条一份，借条内容载明：“借条今借李杰现金。月息百分之二2014.4.9今借人：崔海伟”。
庭审中，原告李杰陈述其与被告崔海伟自2012年起就有多笔借款往来及生意往来，案涉借条系2014年4月9日双方结账形成。
2016年12月5日第一次庭审后，被告崔海伟于2016年12月23日到庭陈述案件情况，其表示借款240000元是事实，但案涉借条中“月息百分之二2014.4.9”不是其本人所写，且已经还了一部分钱，同时其表示在第二次开庭时对借条中需要鉴定的具体事项进行明确。但2016年12月28日第二次开庭，被告崔海伟仍未到庭也未能提交书面证据或材料。
另查明，被告崔海伟与被告王盼盼系夫妻关系，双方于2007年3月6日登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
审理中，原告李杰申请对被告崔海伟、王盼盼的财产或银行存款进行保全，保全金额为400000元。本院经审查后裁定准许，并依法进行了保全。
又因被告崔海伟、王盼盼未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份、转账交易凭条两份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、证人证言，两被告结婚登记审查处理表等经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告崔海伟向原告李杰借款240000元的事实，有原告李杰提交的由被告崔海伟亲笔书写并签名的借条可以证明，被告崔海伟对借款金额亦予以认可，本院予以认定。被告崔海伟认为借条中“月息百分之二2014.4.9”不是其本人所写且已经偿还部分款项，未能提供任何证据加以证明，又未申请鉴定，对该辩称，本院碍难采纳。被告崔海伟迟迟未能偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告崔海伟偿还借款本金240000元，于法有据，应予支持。
借条中明确约定“月息百分之二”，该约定不违反法律规定，原告自2014年4月10日起按月利率2%主张利息，于法有据，本院应依法予以支持。
被告崔海伟与被告王盼盼系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明该债务系被告崔海伟的个人债务或者双方约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有并且原告李杰知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，被告崔海伟、王盼盼均有偿还责任。
审理中，被告崔海伟、王盼盼经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
综上所述，被告崔海伟、王盼盼应偿还原告李杰借款本金240000元及利息（自2014年4月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔海伟、王盼盼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李杰偿还借款本金240000元及利息（自2014年4月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告崔海伟、王盼盼负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告崔海伟、王盼盼于本判决生效与上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘玉蓉
二〇一七年一月十六日
书记员 刘小芝
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1858号
申请执行人史光均，男，汉族，1970年10月2日生，住重庆市万州区。
被执行人向波，男，1983年10月24日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人史光均与被执行人向波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第03870号民事判决已经发生法律效力。申请人史光均于2016年3月30日向本院申请执行。申请执行标的4.7万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第03870号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人史光均的债权4.7万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月二十七日
书记员 朱 剑
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执841号
移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨旭晨，男，1997年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行杨旭晨罚金一案中，经本院调查，被执行人杨旭晨暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁梦露
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2255号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
负责人杨新军，职务行长。
被执行人张永星，男，汉族，1977年12月29日生，住山东省临沐县。
被执行人王春妮，女，汉族，1981年2月9日生，住青岛平度市。
被执行人郭洪泉，男，汉族，1967年8月24日生，住青岛市市南区。
被执行人付全美，女，汉族，1969年2月23日生，住青岛市市南区。
被执行人李明明，男，汉族，1977年11月9日生，住青岛市崂山区。
被执行人李更堂，男，汉族，1954年8月12日生，住青岛市崂山区。
被执行人姜冬冬，男，汉族，1973年5月9日生，住青岛市崂山区。
被执行人王婷，女，汉族，1980年2月17日生，住青岛市市南区。
被执行人青岛顺驰化工有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路287号内203户。
法定代表人张永星。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人姜冬冬等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0202民初3032号民事判决书向法院申请执行。执行过程中，被执行人姜冬冬向本院交付本案执行费1917元，另交付案款134434.35元，该案款已向申请执行人发放完毕。被执行人已将本案全部义务履行完毕，申请执行人申请结案。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:
本院（2016）鲁0202民初3032号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 田战勇
四川省��溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初293号
原告赵德古，男，生于1973年3月19日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托代理人唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律服务工作者。
被告四川嘉陵建筑有限公司。住所地：苍溪县陵江镇滨江路中段。
法定代理人汪天春，董事长。
委托代理人阳康志，该公司员工。
委托代理人张鸣，四川达权律师事务所律师。
被告赵怀文，男，生于1967年10月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托代理人陈文超，四川鉴平律师事务所律师。
原告赵德古诉被告四川嘉陵建筑有限公司（以下简称嘉陵公司）、赵怀文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了两次审理。原告赵德古、委托代理人唐军,被告嘉陵公司的委托代理人阳康志、张鸣，被告赵怀文的委托代理人陈文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德古诉称：被告赵怀文以被告嘉陵公司的名义承建了苍溪县白驿场镇的机关办公楼及伙食团工程，在建设中赵怀文从原告赵德古处购买大理石并用于该工程。2012年12月21日经原告与赵怀文共同结算下欠原告材料款70000.00元，并于当日被告赵怀文出具欠条1张，欠条出具后经原告多次催收并在白驿镇人民政府的协助下于2013年2月6日支付原告现金20000元，2014年元月28日支付原告现金10000元，至今仍下欠原告材料款40000元。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据法律相关规定和司法解释，应当由二被告支付下欠原告材料款，至今不付严重损害了原告的合法权益。因此诉至法院，要求二被告立即支付原告材料款40000元及利息。
被告嘉陵公司辩称：一、原告所诉事实不充分，法律关系不清楚。被告嘉陵公司与原告之间没有合同关系，是赵怀文挂靠不同公司共同欠的金额，具体到嘉陵公司的工程究竟欠原告多少钱没有结算。据我们了解赵怀文是在五个工程完工后打的条子，赵怀文与其他公司承建的工程应该追加其他公司，嘉陵公司没有与原告建立买卖合同关系，应由被告赵怀文承担支付责任，他们之间是买卖合同关系，不是工程建设合同，我们不应承担责任。二、针对原告的诉讼请求，经我们调查取证得知赵德古的大理石在嘉陵公司的工地只用了几个平方，与欠款金额不符。三、被告赵怀文与原告结算时嘉陵公司并未在场，也没有给赵怀文授权，欠条没有加盖嘉陵公司印章，原告诉称是二被告共同结算是虚假的。
被告赵怀文辩称：赵德古4万元欠款属实，但没有用在白驿镇政��工程，是用在其他工程，被告赵怀文的个人行为与嘉陵公司无关。
经审理查明：被告赵怀文挂靠于被告嘉陵公司，于2010年12月12日以被告嘉陵公司的名义与苍溪县白驿镇人民政府签订协议书1份，约定由被告嘉陵公司承建苍溪县白驿镇政府机关办公楼及伙食团工程。协议后，该工程由被告赵怀文实际施工作业。在工程施工建设过程中，被告赵怀文与原告赵德古达成口头买卖合同，由原告赵德古向工地供应所需大理石。工程竣工后，原告赵德古与被告赵怀文进行了结算，被告赵怀文下欠原告赵德古大理石款70000元，被告赵怀文于2012年12月21日向原告赵德古出具欠条1张载明“今欠到赵德古材料款柒万元正（70000.00元）在2013年元月30日前付叁万元正（30000.00元）下欠肆万元，在2013年12月30日前付清欠款人：赵怀文2012.12.21”。事后经原告赵德古多次催收，被告赵怀文���2013年2月6日和2014年1月28日向原告赵德古分别支付了20000.00元和10000.00元，其余下欠款4万元未再支付。原告赵德古遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的常住人口登记卡、人口信息表、建设工程施工合同、法定代表人身份证明、居民身份证复印件、调查笔录、欠条以及当事人和诉讼参加人当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告赵德古与被告赵怀文所达成的买卖大理石的口头合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效，各方应依约全面履行各自的义务。被告赵怀文挂靠于被告嘉陵公司从事施工建设，在收到原告赵德古所供大理石后，未及时按照欠条约定的时间付清大理石款，应当承担违约责任。故对原告赵德古要被告赵怀文立即偿付大理石款本息的诉讼请求本院予以支持。由于欠条上约���有付款时间，因此原告主张的资金利息可从约定最后付款期限次日起计算（即2013年12月31日）。在本案所讼争事实中，无证据证明被告嘉陵公司是原告赵德古的买卖合同相对方，双方不具有合同上的权利义务关系，因此，被告嘉陵公司不应当承担履行合同义务的责任，原告赵德古要求被告嘉陵公司承担偿付大理石款连带责任的诉讼请求本院不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告赵怀文应向原告赵德古支付大理石款40000元并承担下欠款从2013年12月31日起至付清之日止比照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息。限本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告赵德古的其它诉讼请求。
如被告赵怀文未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵怀文负担，此款已由原告预交，被告赵怀文在支付上述款项时将该款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
审 判 员 黄 河
人民陪审员 张艳华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 白青山
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初1023号之一
原告：杜明新，男，沙洋县人，住沙洋县。
委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：毛长林，男，沙洋县人，住沙洋县。
委托诉讼代理人：王德祥，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。特别授权。
原告杜明新与被告毛长林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杜明新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜明新撤回起诉处理。
审 判 员 张峰
二〇一八年六月二十七日
法官助理 杨斌
书 记 员 李晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执836号
申请执行人：陈思华，男，汉族，1974年11月出生，无固定职业，住乌市。
被执行人：邓碧群，女，汉族，1952年10月出生，无固定职业，住乌市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初332号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邓碧群名下位于新市区喀什东路498号华源·博雅馨园H3栋4层2单元402的房产手续。（共有人陈国梁，已抵押，乌房权证新市区字第20143060**号、乌房权证新市区字第20143060**号）及所对应的土地使用权手续。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 娇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执626号之一
申请执行人一银国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许登耀，董事长。
被执行人苏州欣诺无纺科技有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人唐玲，该执行董事。
被执行人唐玲。
被执行人汤学锋。
被执行人苏州欣宁卫生用品科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人唐玲，该公司董事长。
被执行人上海诺闻实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蒋积发，该执行董事。
申请执行人一银国际租赁有限公司与被执行人苏州欣诺无纺科技有限公司、唐玲、汤学锋、苏州欣宁卫生用品科技有限公司、上海诺闻实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）园商初字第01974号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除原告一银国际租赁有限公司与被告苏州欣诺无纺科技有限公司于2014年7月4日签订的售后回租合同；二、被告苏州欣诺无纺科技有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告一银国际租赁有限公司下列租赁物：①F1-1201-1600开清棉设备4台，机号分别为1201-111-01/02/03/04②C1-1201-2500梳理机2台，机号分别为1201-211-01/02③SPD-25-34展幅设备1台，机号为1201-311-01④D1-1201-3400燃气加热定型设备1台，机号为1201-411-01⑤西门子自动化控制系统1台，规格型号为S120/S7-300,机号为1201-900-01；三、被告苏州苏州欣诺无纺科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告一银国际租赁有限公司支付租金1171007元，迟延利息57481.09元并支付自2015年7月9日起至实际清偿之日上述1171007元租金中未付部分按年利率19.6%计算的迟延利息；四、被告苏州苏州欣诺无纺科技有限公司与本判决生效之日起7日内赔偿原告一银国际租赁有限公司律师费损失15000元；五、被告唐玲、汤学锋、苏州欣宁卫生用品科技有限公司、上海诺闻实业有限公司对被告苏州欣诺无纺科技有限公司的上述金钱给付债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏州欣诺无纺科技有限公司追偿。案件受理费减半收取19379元、诉讼保全费5000元，合计24379元，由被告欣诺无纺、唐玲、汤学锋、欣宁卫生、诺闻实业负担。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费24379元。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州欣诺无纺科技有限公司名下有苏E五菱牌汽车一辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人唐玲、汤学锋名下有位于苏州市盛泽镇盛南公路18号金盛花园63幢102-302房地产一处（所有权证号02011519），该房地产设定了大额抵押债权，且被多家法院查封，处置对申请执行人无利益。现被执行人苏州欣诺无纺科技有限公司、苏州欣宁卫生用品科技有限公司、上海诺闻实业有限公司均已停产，无人经营，亦未发现被执行人有其他可供执行之财产。另，本案执行标的①F1-1201-1600开清棉设备4台，机号分别为1201-111-01/02/03/04②C1-1201-2500梳理机2台，机号分别为1201-211-01/02③SPD-25-34展幅设备1台，机号为1201-311-01④D1-1201-3400燃气加热定型设备1台，机号为1201-411-01⑤西门子自动化控制系统1台，规格型号为S120/S7-300,机号为1201-900-01已于2016年4月15日返还本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的1420878.67元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01974号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 乐晓川
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执638号之一
申请执行人：张庆国。
被执行人:淄博鸿林建筑安装有限公司。
本院在执行申请执行人张庆国与被执行人淄博鸿林建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博鸿林建筑安装有限公司现无财产可供执行，应付申请执行人款项92217.00元，已付10000.00元，余款及相应延迟履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年十月三十日
书记员 卢岐凤
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执966号
申请执行人：王某，女，1975年4月18日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：石光辉、胡修峰，江苏中领律师事务所律师
被执行人：顾某，男，1977年3月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行王某与顾某离婚纠纷一案，因被执行人顾某未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6627号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王某向本院申请执行。本院于2017年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人顾某银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，且无其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 江 翔
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执2292号
申请执行人黎本富，男，1973年11月19日生，汉族，个体，住福建省长汀县。
被执行人戴小清，男，1982年11月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初2035号民事判决书申请执行人黎本富与被执行人戴小清租赁合同纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币15200元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年六月十二日
代理书记员 刘德秀
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初9622号
原告：朱某某，男，1984年11月10日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告：江苏多邦建材有限公司，机构代码：07635267-8，住所地泗洪县车门工业园。
诉讼代表人：王某某，破产管理人江苏高来达律师事务所主任。
委托诉讼代理人：徐守忠，江苏高来达律师事务所律师。
原告朱某某诉被告江苏多邦建材有限公司（以下简称多邦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人戴春艳、被告多邦公司委托诉讼代理人徐守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告多邦公司支付原告朱某某工资款12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请为：确认原告朱某某对被告多邦公司享有工资款债权9000元。事实与理由：2013年至2014年，原告一直在被告公司工作，每月工资3000元，2014年10月，被告公司面临破产，但2014年6月至10月间四个月的工资9000元，被告公司尚未支付。后来听说公司破产，原告不懂得还要申报工资款债权，2017年10月，听说有几个工人领到了工资，才知道要向破产管理人申报。后原告向破产管理人江苏高来达律师事务所律师申报工资，管理人不予认可，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告多邦公司辩称：1.认可原告与被告存在合法的劳动关系，但原告诉状中诉称自2014年10月一直未与公司联系，其主张的工资款已经超出诉讼时效；2.泗洪县人民法院指定江苏高来达律师事务所律师作为多邦公司破产管理人后，经查实未能发现工资表及工人花名册等材料，且管理人在2016年3月份已对另外八名欠薪工人工资进行了公示，管理人已尽到破产管理义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，原告朱某某到被告多邦公司从事销售工作，约定月工资3000元，2014年10月，被告多邦公司停产。原告朱某某在被告公司工作期间，被告多邦公司尚欠原告三个月工资9000元未发，后经原告多次催要至今未付。2015年12月3日，本院裁定受理对被告多邦公司破产清算申请，并于同日指定江苏高来达律师事务所担任管理人。2017年5月4日，我院裁定宣告多邦公司破产，同年10月23日本院裁定认可债权人会议通过的《江苏多邦建材有限公司破产财产分配方案》，该方案认定被告多邦公司欠付该公司八名员工工资，但未涉及本案原告主张的工资款，并于11月29日裁定终结多邦公司破产程序。2017年10月10日，原告朱某某向被告多邦公司破产管理人申报债权，管理人未予认可，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原告朱某某受雇于被告多邦公司从事销售工作，被告多邦公司应按照约定的数额及时支付报酬。本案中，原告与被告多邦公司曾存在合法的劳动关系，故原告有权向被告主张支付相应的劳动报酬，被告多邦公司未能及时支付原告劳动报酬，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告提供的案外人潘磊的证明证实，被告多邦公司尚欠原告三个月工资9000元，被告多邦公司应及时支付欠付工资。现被告多邦公司破产程序已终结，现有破产财产已分配结束，原告主张的工资款经向破产管理人申请，破产管理人未予清偿，故对原告要求确认其对被告享有工资债权9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告多邦公司主张原告的诉讼请求已超出诉讼时效，但经原告多次催要，本案诉讼时效数次中断，故原告的诉讼请求未超出诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
确认原告朱某某对被告江苏多邦建材有限公司享有工资款债权9000元。
如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告江苏多邦建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵超
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈波
附录一：本案证据目录
1、原告提供的被告公司员工2014年9月工资表复印件一份，证明原告每月工资为3000元；
2、原告提供的证人石绍梅、佟洪泽、刘峰证言，证明原告系被告公司员工，被告尚欠原告四个月工资；
3.原告提供的案外人潘磊出具的证明一份，证实被告尚欠原告公司9000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
第6页/共6页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保666号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：王修玲，女，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王修玲的银行存款人民币82900元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王修玲的银行存款人民币82900元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费850元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执889号
申请人:刘子琴。
被执行人:张大九。
申请人刘子琴与被执行人张大九民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张大九发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张大九履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5478号
罪犯张某某，男，汉族，1976年1月23日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2014年10月11日作出（2014）寿刑初字第00214号刑事判决，以被告人张某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。被告人张某某不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）六刑终字第00266号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2016年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初2061号之一
申请人：湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。
法定代表人：梁志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小欢，该公司客户经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：襄阳市天佐农牧有限公司，住所地宜城市随南路。
法定代表人：张远国，系该公司经理。
被申请人：张远国，男，汉族，1968年3月4日出生，住湖北省宜城市。
被申请人：张冬生，男，汉族，1970年12月1日出生，住宜城市。
被申请人：张远香，女，汉族，1964年3月7日出生，住宜城市。
被申请人：宜城市润丰米业有限公司，住所地：宜城市随南路。统一社会信用代码：91420684795902138K。
法定代表人：王文全，系该公司执行董事。
被申请人：宜城市凯来盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市望江路9号。
法定代表人：朱飞，系该公司经理。
本院在审理申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被申请人襄阳市天佐农牧有限公司、张远国、张东生、张远香、宜城市润丰米业有限公司、宜城市凯来盛景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司于2018年7月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人襄阳市天佐农牧有限公司持有的湖北宜城农村商业银行股份有限公司4000万股股权及分红。
本院经审查认为，申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司为了使案件审结后得到顺利执行，依法行使诉讼权利，提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人襄阳市天佐农牧有限公司持有的湖北宜城农村商业银行股份有限公司4000万股股权及分红。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何云伟
二〇一八年七月二十日
书记员 曾 琛
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1996号
申请执行人：张强，男，1987年3月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆商河投资有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号A幢412，组织机构代码07034772-0。
法定代表人：匡志尚，职务不详。
本院在执行张强申请执行重庆商河投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款129101.62元及迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费1837元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执1996号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘佳林
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初2642号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：高孝芙，系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：吴碧云，女，1971年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告吴碧云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人高孝芙到庭参加诉讼。被告吴碧云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行提出诉讼请求：1、被告吴碧云偿还原告借款本金15万元、利息、罚息、复利（暂计至2016年7月5日，利息14948.12元、罚息1731.02元、复利1287.38元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡<生意红>申请表》、《个人信用贷款核准通知书<额度>》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费1043元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告吴碧云向原告申请品种为《生意红》、最高额度为50万元的循环额度贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告吴碧云15万元授信额度，同时与被告吴碧云签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告吴碧云未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用，含律师费、案件受理费等；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告吴碧云于2015年11月7日分别提取借款4万元、4.85万元、2万元和4.15万元共四笔借款，但被告提取借款后，却未按约还款，截至2016年7月5日，被告吴碧云尚欠原告借款本金15万元、利息14948.12元、罚息1731.02元、复利1287.38元。
被告吴碧云未作答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、被告身份信息，以证明被告吴碧云基本身份信息。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告吴碧云之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统-借款信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》，以证明被告吴碧云欠款、欠息情况。
5、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，以证明原告为实现债权支出律师费1043元。
被告吴碧云未提交证据材料。
经审查，原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告吴碧云未到庭质证。对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月10日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。
2016年7月28日，原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师高孝芙代理本案诉讼，并于2016年8月30日支付了律师代理费1043元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告吴碧云签订的《生意人卡<生意红>申请表》、《个人信用贷款核准通知书<额度>》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告吴碧云未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告吴碧云承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告吴碧云依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴碧云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告吴碧云应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金15万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月5日，已结欠借款本金15万元、利息14948.12元、罚息1731.02元、复利1287.38元；2016年7月6日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡<生意红>申请表》及《个人信用贷款核准通知书<额度>》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1043元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告吴碧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 曾美芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民二终字第646号
上诉人（原审原告）：宁松，女，1971年11月10日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：李江，辽宁夏森律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：宁岩，女，1973年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：李江，辽宁夏森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人：应建仁，系该公司经理。
委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：胡帅，男，汉族，1989年4月8日出生。
上诉人宁松、宁岩与被上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第1474号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，代理审判员孙卓（主审）、代理审判员王虹参加评议的合议庭，于2014年3月19日对本案进行了公开开庭审理。上诉人宁松、宁岩的委托代理人李江，上诉人宁松，被上诉人的委托代理人赵庆波、胡帅到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北一中路19号B2-105，套内面积9.6平方米商铺一处，价款112,267元。同时约定被告应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2009年10月1日向原告交付了房屋，但被告在房屋交付使用后的270日内未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年10月29日向本院提起民事诉讼，要求被告承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任。
另查明，被告单位已经于2013年10月21日完成了房屋所有权的初始登记，现已经可以办理房屋所有权证书。
原审法院认为：我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。可以确定履行期限的合同，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。本案《商品房买卖合同》约定的产权备案履行期限为商品房交付使用后的270日，即自2009年10月1日起顺延270日至2010年5月29日止，诉讼时效期间应当从2010年5月30日起计算。原告2013年10月29日向本院提起民事诉讼，在没有证据证明存在诉讼时效中断的情况下，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，其诉请本院不予支持。对于原告主张被告限期办理产权证，因被告单位于2013年10月21日完成了房屋所有权初始登记，原告可以随时办理房屋权属证书，因此原告此项诉讼请求已无争议，故本院在此不予处理。
原审法院判决：驳回原告宁松、宁岩的诉讼请求。案件受理费272元，由原告宁松、宁岩承担。
宣判后，原告宁松、宁岩不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判。双方合同约定，如出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照政府的相关规定支付违约金。被上诉人的违约行为一直处于持续状态，上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。
被上诉人答辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理认为：本案双方当事人各自提供的合同关于产权登记约定的内容存在相互不一致的情况，双方对于签订合同的过程亦存在分歧，原审法院仅依据被上诉人提供的合同作为认定事实的依据，是否妥当？重审时，应对双方争议的合同内容进一步查清，在此基础之上，依据举证责任公正裁判为宜。另外，上诉人购买的房屋已办理了初始登记，被上诉人是否应当协助上诉人办理所有权证，重审中应当予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第1474号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
审 判 长 赵明静
代理审判员 王 虹
代理审判员 孙 卓
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7328号
原告：陆雪勇。
委托代理人：陈雅萍，浙江训和律师事务所律师。
委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
被告：江伟。
被告：朱水梅。
本院在审理原告陆雪勇诉被告江伟、朱水梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出申请撤回对被告江伟、朱水梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆雪勇撤回对被告江伟、朱水梅的起诉。
案件受理费232元（已减半收取），由原告陆雪勇负担。
审 判 员 钱建平
二〇一六年八月二十二日
代书记员 叶林峰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初925号
原告：杨静艳，女，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被告：南通商和商业股份有限公司，住所地海门市南海路1399号商和广场5号楼6层。
法定代表人：姚人可，总经理。
原告杨静艳与被告南通商和商业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨静艳撤诉。
案件受理费1550元，由原告杨静艳负担。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 李春娟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 袁嘉璐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更465号
罪犯韩宝祥，男，1952年1月1日出生于河北省平泉县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2014年12月1日作出(2014)平刑初字第155号刑事判决，以被告人韩宝祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩宝祥在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩宝祥在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意485号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯韩宝祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯韩宝祥减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执359号
申请执行人杨政林，现年41岁。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司，负责人杨绍卫，该公司经理。
被执行人杨杰，现年25岁，住祥云县。
杨政林与中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司、杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，祥云县人民法院作出的（2016）云2923民初85号民事判决书确定中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司赔偿杨政林损失人民币24837.25元，扣除杨杰垫付的12360.44元，还应支付12476.81元。杨政林、中国大地财产保险股份有限��司祥云支公司不服判决，向大理州中级人民法院提起上诉，大理州中级人民法院作出（2016）云29民终312号民事判决书改判为上诉人中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司赔偿上诉人杨政林医疗费等各种费用合计26196.22元，扣除该公司理赔时应返还杨杰预付给杨政林的人民币12360.44元，实际支付杨政林人民币13835.78元。杨杰赔偿杨政林鉴定费人民币1200元。现二审判决已生效，权利人杨政林于2016年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的15255.78元（含诉讼费），本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人依据（2016）云29民终312号民事判决书确定的内容自动履行了支付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大理州中级人民法院��2016）云29民终312号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘从雄
二〇一六年九月五日
书记员 陈晶晶
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初5445号
原告孙某，女，1982年7月9日出生，汉族，四川省广安市人，住重庆市梁平区。
被告杨某，男，1973年3月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告孙某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员游雪明适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2015年2月9日协议离婚，同时约定座落于梁山街道房屋一幢归被告所有，被告补偿原告6万元，在2015年底前支付完毕，如被告未按期支付，每年增加5000.00元至付完为止。付款期限满后，原告多次催收，被告拒不给付，请求法院依法判决被告给付原告财产补偿款7万元，诉讼费由被告承担。
被告杨某未到庭答辩。
经审理查明，原告孙某与被告杨某原系夫妻关系，2015年2月9日，双方经协商在离婚协议书中约定：座落在梁山房屋一幢归被告所有，由被告补偿原告6万元，在2015年底前支付完毕，如被告未按期支付，每年增加5000.00元至付完为止。原、被告并于当日在梁平区婚姻登记中心办理了离婚登记，离婚后被告没有向原告支付房屋补偿款。
上述事实，有原告的陈述、离婚协议书、身份证等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿协商达成离婚协议后，并办理了离婚登记，其离婚协议有效。双方离婚后，被告应按离婚协议履行支付义务，为此，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）理解与适用》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某支付原告孙某房屋补偿款7万元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 游雪明
二〇一七年十二月六日
书记员 邓天姣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执15号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人丹阳鹏程电子有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人焦东方，该××总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳鹏程电子有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)丹非诉行审字第00253号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳鹏程电子有限公司应退还非法占用的2.93亩土地；在限期15日内拆除在非法占用的2.93亩土地上新建的建筑物和其他设施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，被执行人丹阳鹏程电子有限公司应退还非法占用的2.93亩土地和在限期15日内拆除在非法占用的2.93亩土地上新建的建筑物和其他设施的执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹非诉行审字第00253号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 束文辉
执行员 徐 旭
二〇一六年六月八日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳鹏程电子有限公司自然资源行政非诉纠纷一案
时间：2016年6月8日9时20至9时30分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、束文辉、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：本院于2015年12月15日作出的(2015)丹非诉行审字第00253号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳鹏程电子有限公司应退还非法占用的2.93亩土地；在限期15日内拆除在非法占用的2.93亩土地上新建的建筑物和其他设施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，被执行人丹阳鹏程电子有限公司应退还非法占用的2.93亩土地和在限期15日内拆除在非法占用的2.93亩土地上新建的建筑物和其他设施的执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2015)丹非诉行审字第00253号行政裁定书的本次执行程序。
束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2015)丹非诉行审字第00253号行政裁定书的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定:终结(2015)丹非诉行审字第00253号行政裁定书的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定：终结(2015)丹非诉行审字第00253号行政裁定书的本次执行程序。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终249号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：王书建，男，1958年3月8日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人王书建商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3880号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
王书建未作答辩。
本院经审查认为，从王书建向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙文凤
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初783号之一
原告大冶市正明铝业有限责任公司。
法定代表人陈前浩，该公司经理。
委托代理人徐中奎，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告张辉，居民。
本院在审理原告大冶市正明铝业有限责任公司与被告张辉买卖合同纠纷一案中，原告大冶市正明铝业有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市正明铝业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费1912元，保全费1470元，合计3382元，减半收取1691元，由原告大冶市正明铝业有限责任公司负担。
审判员 张炳锐
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶梦君
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0191民初818号
原告：浙江保利房地产开发有限公司，住所地杭州经济技术开发区科技园路65号8层804号，统一社会信用代码91330101668016037M。
法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。
被告：叶英波，男，1983年2月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告浙江保利房地产开发有限公司与被告叶英波商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈洛到庭参加诉讼，被告叶英波经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余购房款227733元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金52971元（以227733元为基数，按日万分之二，自2014年1月24日暂计算至2017年3月31日，实际计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月23日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定被告向原告购买坐落于杭州经济技术开发区城市××公寓××室房屋一套，房屋总价为759110元，被告应于合同签署之日支付第一期购房款303644元，于2013年7月23日前支付第二期购房款227733元，于2014年1月23日前支付第三期购房款227733元。另合同约定，如被告未按照合同约定时间付款的，逾期超过90日后，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之次日起至实际全额支付之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告支付了第一、二期购房款，此后未按约支付剩余房款。原告多次催促，但均未果。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告叶英波未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告浙江保利房地产开发有限公司提交的《浙江省商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证；EMS邮寄面单，无法达到原告的证明目的，本院对此不予确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的有关规定，应认定有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。现被告未按时支付剩余购房款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付剩余房款及违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；被告叶英波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶英波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保利房地产开发有限公司剩余购房款227733元；
二、被告叶英波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保利房地产开发有限公司逾期付款违约金52971元（以227733元为基数，按日万分之二，自2014年1月24日暂计算至2017年3月31日，实际计算至款项付清之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5511元，减半收取2755.50元，由被告叶英波负担。原告浙江保利房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶英波于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤 斌
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初284号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人熊某某，外号“尿”，男，1992年6月17日出生，汉族，上饶市广丰区人，初中肄业，无业，家住江西省上饶市广丰区。2017年5月30日因吸毒被广丰区公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月7日被刑事拘留，2017年6月19日被逮捕。现羁押在广丰区看守所。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼、助理检察员庄曼出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年4月份至5月份期间，熊某某在其居住的广丰区芦林街道五里居熊家24号的家中卧室内，八次容留曾某1、曾某2、江某等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，具体事实如下：
1.2017年4月份，熊某某两次容留曾某1、曾某2、江某三人在其家中卧室吸食毒品。
2.2017年4月份的一天，熊某某容留曾某1、曾某2二人在上述地点吸食毒品。
3.2017年5月15日，熊某某容留曾某2、“胖子”(尚未查实身份)二人在上述地点吸食毒品。
4.2017年5月17日下午，熊某某容留曾某2、江某二人在上述地点吸食毒品。
5.2017年5月21日上午，熊某某容留曾某1在上述地点吸食毒品。
6.2017年5月27日下午，熊某某容留曾某2、“胖子”二人在上述地点吸食毒品。
7.2017年5月29日凌晨，熊某某容留曾某2、“胖子”二人在上述地点吸食毒品。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明，尿液提取笔录、现场检测报告书、毒品现场检测结果告知单、尿液检测的照片各4份，行政处罚决定书5份、吸毒人员查获详细信息、违法犯罪记录查询情况说明2份、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪人员信息库，吸毒违法记录，常住人口信息，证人曾某1的证言，证人曾某2的证言，证人江某的证言，被告人熊某某的供述与辩解，辨认、搜查笔录。公诉机关认为，被告人熊某某两年内多次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚。对被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，建议判决一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年4月份至5月份期间，熊某某在其居住的广丰区芦林街道五里居熊家24号的家中卧室内，八次容留曾某1、曾某2、江某等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，具体事实如下：
1.2017年4月份，熊某某两次容留曾某1、曾某2、江某三人在其家中卧室吸食毒品。
2.2017年4月份的一天，熊某某容留曾某1、曾某2二人在上述地点吸食毒品。
3.2017年5月15日，熊某某容留曾某2、“胖子”(尚未查实身份)二人在上述地点吸食毒品。
4.2017年5月17日下午，熊某某容留曾某2、江某二人在上述地点吸食毒品。
5.2017年5月21日上午，熊某某容留曾某1在上述地点吸食毒品。
6.2017年5月27日下午，熊某某容留曾某2、“胖子”二人在上述地点吸食毒品。
7.2017年5月29日凌晨，熊某某容留曾某2、“胖子”二人在上述地点吸食毒品。
认定上述犯罪事实的证据有：
归案情况说明，证明被告人在家中被抓获归案的事实。
尿液提取笔录、现场检测报告书、毒品现场检测结果告知单、尿液检测的照片各4份，证明2017年5月29日曾某1的尿液经检测呈阳性、2017年5月29日被告人熊某某的尿液经检测呈阳性、2017年6月2日曾某2的尿液经检测呈阳性、2017年5月20日江某的尿液经检测呈阳性的事实。
行政处罚决定书5份、吸毒人员查获详细信息、违法犯罪记录查询情况说明2份、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪人员信息库，证明被告人熊某某、江某、曾某1、曾某2曾因吸毒被行政处罚情况及各人吸毒信息、违法犯罪情况的事实。
常住人口信息，证明被告人熊某某出生于1992年6月17日，犯罪时系完全刑事责任年龄的事实。
吸毒违法记录，证明起诉书中指控的“胖子”叫徐光英，曾经因多次吸毒被处罚的事实。
证人曾某1的证言，证明其于2017年4月份其中三天、2017年5月21日在被告人家中吸食毒品四次的事实。
证人曾某2的证言，证明其于2017年4月其中三天、5月15日、5月17日、5月27日、5月29日在被告人家中吸食毒品7次的事实。
证人江某的证言，证明其于2017年4月某两天、5月17日在被告人家中吸食毒品三次的事实。
被告人熊某某的供述与辩解，证明其6月7日、6月19日、8月8日在看守所做的笔录与起诉书指控一致的事实。
辨认、搜查笔录，证明曾某1辨认出被告人熊某某、曾某2辨认出被告人熊某某、江某辨认出被告人熊某某、被告人熊某某辨认出“胖子”；侦查机关在被告人家中搜查到吸毒工具的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某某两年内多次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚。现根据被告人熊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年9月6日止。罚金限判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 刘祖福
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 潘湘雯
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0704执54号
申请执行人：陈某某。
法定代理人：刘某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行陈某某与陈某某抚养费纠纷一案中，因被执行人陈某某确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：黄耀辉
审判员 ：狄国启
审判员 ：张晶鑫
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：张未来
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15518号
原告：郭金梅,女,1943年3月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：石建明，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人：魏小明，男，1963年9月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：李小金,男,1967年7月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：朱万蓉,女,1967年3月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告郭金梅诉被告李小金、朱万蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告郭金梅的委托代理人石建明、魏小明到庭参加诉讼，被告李小金、朱万蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金梅诉称：2010年4月19日，原告与被告通过昆山市花桥镇金怡房产中介所签订了位于花桥镇××新村××室（××建筑编号为××区××）及该楼××号自行车库的买卖合同，合同对房屋的单价以及自行车的价格都做了约定，共计466970元整。2010年10月12日，双方签订了补充协议，对付款方式也作了明确约定。合同签订后，原告依约支付了456970元购房款，并已将房屋装修入住近六年了，而被告在该房屋具备办证的条件下迟迟没有办理产证和将房屋过户到原告的名下。现原告起诉至法院，要求：1、确认原、被告在2010年4月19日签订的位于花桥镇××新村××室房屋及该楼××号自行车库的买卖合同合法有效；2、判令被告协助原告办理花桥镇××新村××室房屋及该楼××号自行车库产权证并过户到原告名下；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告李小金辩称，不同意原告诉请，因原告曾多次向我主张要我归还450000元本金并且退房。
被告朱万蓉辩称，自2005年至2010年期间，我与李小金一直并未生活在一起，我签字是他们双方操作到最后时要我签字表示不参与，表示我对卖房无异议。我与李小金已于2011年办理离婚手续，关于卖房及过户事宜我不清楚。
经审理查明：2010年4月19日，原告郭金梅（乙方）与被告李小金、朱万蓉（甲方）签订动迁房安置买卖合同一份，约定由原告郭金梅购买位于昆山市花桥镇花家浜新村XX幢XXX室房屋及XX幢XX号自行车库，房屋总价为466970元；合同约定于签订该合同当日支付首付款230000元，于交房之日支付226970元，余款10000元于产证、土地证办至乙方名下之日起三日内付清。2010年10月12日，原告与被告李小金签订《动迁安置房交付补充协议》一份，协议中载明，甲方已收到房款共计456970元，余款于产证、土地证办至乙方名下之日起三日内付清。
另查明，原告在庭审中向本院提交了收据两张，证明其于2010年4月19日支付被告230000元购房款，于2010年10月12日支付被告226970元购房款，共计456970元，被告李小金在庭审中认可收到该款项。
再查明，庭审中，被告朱万蓉向本院提交了日期为2011年9月30日的离婚协议书一份，该协议书上载明李小金与朱万蓉因性格不合，自愿离婚。同时，双方对房屋进行了分割，约定涉案房屋归被告李小金所有。原告对该协议书的真实性无异议。
又查明，涉案房屋目前登记在昆山花桥国际商务城置业有限公司名下，被告尚未办理过户登记至其本人名下；该房屋于2016年4月8日被昆山市人民法院查封。涉案房屋已于2016年10月交付给原告使用，有煤气开通费缴款书（收据）、物业管理费收据和电费发票为证。
以上事实由动迁安置房买卖合同、动迁安置房交付补充协议、动迁安置房核定单、收据、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单、江苏省非税收入一般缴款书、物业服务费收据、电力公司发票、离婚协议书、不动产（房屋）产权登记信息查询结果证明以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，关于原告要求确认原、被告于2010年4月19日签订的《动迁安置房买卖合同》合法有效的诉请，经审查，该动迁安置房买卖合同签订时，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告对双方共有的动迁安置所得房屋的处分行为不违反相关法律规定，原告和两被告签订该份买卖合同系双方真实意思表示；现原告履行了支付购房款456970元的义务，被告也履行了交付涉案房屋给原告的义务；故对于原告的此项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告协助原告办理涉案房屋的过户手续的诉请，虽然被告在出售时出示了动迁安置核定单，但涉案房屋在法庭审理结束前仍未办理登记至被告名下，且该房屋现处于被法院查封状态，目前尚不具备过户条件，故原告要求被告协助将涉案房屋过户至原告名下的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郭金梅与被告李小金、朱万蓉于2010年4月19日签订的《动迁安置房买卖合同》合法有效；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8304元，减半收取4152元，保全措施申请费2855元，共计7007元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 童
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执169-1号
申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行,住所地：射洪县太和镇人民街243号。组织机构代码：20635172-X。
负责人：张华，系该行行长。
委托诉讼代理人：文勇，系该行职员。
被执行人：何海瑛，女，生于1972年12月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：射洪县太和饮食服务有限责任公司,住所地：射洪县太和镇德胜下街95号。组织机构代码：73830507-0。
法定代表人：赵本权，系该公司经理。
本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行与何海瑛、射洪县太和饮食服务有限责任公司借款、保证合同纠纷一案中，已查封登记在被执行人射洪县太和饮食服务有限责任公司名下位于四川省遂宁市射洪县的营业用房，但暂不具备执行条件，现申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 王玉明
审判员 李 俊
二〇一六年八月十日
书记员 何 键
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执421号
申请执行人：杨超，男，1993年8月20日出生,住滁州市南谯区。
被执行人：江苏国耀物业服务有限公司，金湖县健康路130号。
本院在受理杨超与江苏国耀物业服务有限公司合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2429号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人江苏国耀物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人江苏国耀物业服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏国耀物业服务有限公司存款49747.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015��垦商终字第34号
上诉人（原审被告）王帅。
上诉人（原审被告）陈福清。
上诉人（原审被告）魏世界。
上诉人（原审被告）魏成新。
上诉人（原审被告）王豫彬。
五上诉人委托代理人李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。
五上诉人委托代理人王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙江银行股份有限公司双鸭山分行，组织机构代码56516824-9，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街207号。
负责人孙成宇，该行行长。
委托代理人于欣弘。
委托代理人郑兵，北京市鼎基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝清县龙杰饲料有限责任公司，组织机构代码57420335-X，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县七星泡镇永胜村。
法定代表人刘彦平，该公司总经理。
上诉人王帅、陈福清、魏世界、魏成新、王豫彬因与被上诉人龙江银行股份有限公司���鸭山分行、宝清县龙杰饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院作出的（2014）红商初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，同年5月6日公开开庭进行了审理，五上诉人的委托代理人李大富、王振宇，被上诉人龙江银行股份有限公司双鸭山分行的委托代理人于欣弘、郑兵到庭参加诉讼，被上诉人宝清县龙杰饲料有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，上诉人在二审中提供了新证据，可能改变原审判决认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红商初字第317号民事判决；
二、发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
二审案件受���费17，372.00元（上诉人已预交），退回上诉人。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一五年五月八日
书记员 罗 婧
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初490号
原告中国联通集团辽宁省通信有限公司阜新市分公司。
负责人王大力，系总经理。
委托代理人马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。
被告王涛，男，1970年7月19日生，汉族。
委托代理人洪星，男，1963年4月22日生，蒙古族。
原告中国联通集团辽宁省通信有限公司阜新市分公司与被告王涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国联通集团辽宁省通信有限公司阜新市分公司的委托代理人马宝昌、被告王涛及其委托代理人洪星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月31日原、被告双方签订了一份房屋租赁合同，合同约定，原告将位于阜新市海州区解放大街39号，面积20平方米的房屋租赁给被告使用，租赁期为一年，即自2016年1月1日至2016年12月31日，年租金为1万元。合同到期后，被告拒不腾迁，因此诉至法院请求解除与被告签订的位于海州区解放大街39号的租赁网点的租赁合同，判令被告立即腾迁，被告按月租金833元计算给付2017年1月1日至腾迁之日房屋租金，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：房屋租赁协议未到期之前，2016年度中旬甲方通知我方下一年度必须按甲方要求统一转项经营通讯产品，如同意转项经营，甲方同意我方可继续优先租赁。同年八月，甲方曾询问我方是否愿意转项经营和租赁下一年此房屋时，我方明确告知甲方同意转项经营通讯产品和继续租赁此房屋。2016年底，甲方改变原有承诺，取消我方优先租赁权，要求投标竞争此房屋，我方无奈只好按照投标租赁此房屋，并向甲方投递标书，但甲方无回音，故我方至今未搬出。我方租赁此房屋已经十二年，从2005年至2017年房屋租赁合同及租金都是先使用后才交租金。在甲方要求改变经营方式期间，我方已经与多个厂家联系洽谈有关业务，并对房屋进行改造和装修，产生很大费用，因此要求甲方给予我方赔偿，并继续租赁此房屋。
经审理查明，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于阜新市海州区解放大街辅助楼6号网点租赁给被告使用，租赁期为一年，即自2016年1月1日至2016年12月31日，年租金为1万元。乙方如未续租应在到期当日搬出本合同物业。乙方若需续租本合同物业，应提前两个月书面通知甲方，续租租金视当时市场价格双方另行协商。乙方不得擅自在本合同物业内搭建或增减建筑物，不得将本合同物业内建筑结构及装修予以改变。如果乙方确有需要对本合同物业进行必要装修的，应事先与甲方协商一致，以书面方式确定装修方案作为本合同附件。乙方退租前，应将本合同物业恢复至承租时的状态，或由双方另行协商善后事宜。
上述事实有原、被告陈述、房屋租赁合同、房屋产权证书等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方依法签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，双方应依照合同约定履行相应义务。本案被告承租房屋租赁期间届满，原告向被告提出终止合同，双方的权利义务终止，被告应当依照合同约定返还承租房屋。被告请求赔偿损失一节，因双方合同已就装修事宜进行约定，被告请求赔偿并无依据，故本院不予支持。被告在合同期限届满后，仍占有使用该房屋，故应自2017年1月1日起，按照合同约定给付占有使用期间的房屋租赁费用，按每月833元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联通集团辽宁省通信有限公司阜新市分公司与被告王涛房屋签订的《房屋租赁合同》，被告王涛于本判决发生法律效力后10日内将其承租的原告房屋腾出。
二、被告王涛自2017年1月1日起至实际交付房屋之日止按照每月833元给付原告房屋租金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一七年四月十九日
书记员 王晓佳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2221号之一
原告：黄双荣，女，1966年12月6日出生，汉族，工人，住安徽省天长市经济开发区。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明秋，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司，住所地武汉市蔡甸汉阳大街。
法定代表人：余克振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱文选，女，1968年7月18日出生，该公司员工，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
被告：天长市安思科安防科技有限责任公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬二路。
法定代表人：董金桃，该公司总经理。
委托代理人：董瑶，男，1971年9月2日出生，该公司员工，住安徽省天长市。
原告黄双荣与被告武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司、天长市安思科安防科技有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 红
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执83号
申请执行人：陈仕举，男，1968年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：王超，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行陈仕举与王超借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日以（2016）川2081执2345号执行裁定书之一查封了被执行人位于简阳市房屋（查封期限三年，监证20XXXXX57），告知申请人在该房屋被处置后可申请参与分配，已将被执行人进行限高和纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。本案兑现金额11万元，尚余本金535650元及利息未履行，本案执行费8857元未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月十日
书记员 钟 卫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第537号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告邓海云，男，1985年10月18日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邓海云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年四月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7950号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈国华，男，1951年09月21日出生，住湖南省益阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈国华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44324.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44324.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执51号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，汉族，马山县白山镇新兴街49-6号
代表人覃线香，该支行副行长。
委托代理人梁佳佳，该支行综合办业务员。
被执行人韦凤师，女，1977年12月6日出生，壮族马山县。
被执行人韦桂英，女，1986年11月10日出生，壮族马山县。
被执行人蓝卫平，男，1985年6月4日出生，壮族马山县。
被执行人蒙小鸾，女，1986年1月16日出生，瑶族马山县。
被执行人韦成周，男，1978年11月18日出生，瑶族马山县。
被执行人韦仕星，男，1987年10月13日出生，壮族马山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人韦凤师、韦桂英、蓝卫平、蒙小鸾、韦成周、韦仕星的借款合同纠纷一案，马山县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）桂0124民初1099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦凤师、韦桂英、蓝卫平、蒙小鸾、韦成周、韦仕星没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行于2017年1月20日向本院申请强执行，请求被执行人韦凤师、韦桂英、蓝卫平、蒙小鸾、韦成周、韦仕星立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院查明，被执行人韦仕星有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦仕星在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为XX×××XX内存款121000元至马山县人民法院账户（开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行；户名：马山县人民法院；帐号：XX×××XX）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃 青
二〇一七年三月十三日
书记员 林枝新
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4238号
申请执行人中国人民解放军66186部队，住所地北京市怀柔区西三村东峪30号。
法定代表人赵兴权，主任。
被执行人北京天元星影视策划有限公司，住所地北京市西城区灵境胡同5号楼2门201室。
法定代表人夏寄沧，董事长。
本院在执行中国人民解放军66186部队与北京天元星影视策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。本院在执行过程中，其他涉案商户均已自行腾退房屋，现因本院已受理案外人北京九头鸟餐饮管理有限公司提起的异议之诉，本院认为暂不具备执行条件，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高云鹏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3556号之一
被执行人：李小兵，男，1988年12月12日生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人李小兵罚金、退赔一案，本院于2016年6月17日作出的（2015）园刑二初字第0352号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人李小兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延，即自2013年12月25日起至2016年11月12日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人李小兵退赔浦发银行人民币九千二百二十七元六角；退赔兴业银行人民币一万六千八百九十三元九分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币33643.9元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱 舟
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初212号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人莫某某，男，1985年12月20日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月15日被信宜市公安局取保候审，同年9月27日被本院决定继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2016］194号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月27日0时40分，被告人莫某某饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌小型汽车（经查，该车实际是无号牌，该号牌属其他车辆号牌）在信宜市区城南前进路学习号碰撞到被害人练某停放在自家楼下的粤Ｋ×××××号牌（临时纸牌）小车，造成练某的小车车头损坏。经对莫某某抽取血样送茂名市疾病预防控制中心检验，被告人莫某某于案发时的血液中乙醇（酒精）含量为294mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。事发后，被告人莫某某已向被害人练某赔偿了400元小车维修费用。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、到案经过、被告人莫某某在侦查阶段的供述和辩解、被害人陈述、茂名市疾病预防控制中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫某某案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，应从重处罚。但被告人莫某某归案后如实供述，在庭审中当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人莫某某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 韦金奇
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初169号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人高某，男，1987年9月6日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，个体收废旧，户籍地安徽省利辛县，暂住江苏省江阴市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月28日上午，被告人高某在张家港市杨舍镇“卓某”门窗厂，采用虚假称重、隐瞒真实重量等方式，骗得李某1的废旧铝材962.25千克，价值人民币10584.75元。案发后，被告人高某家属已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
被告人高某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2的陈述、证人李某3、李某4、李某5的证言、称重记录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、侦查实验笔录、价格认定意见、谅解书、案件查破经过、抓获经过、被告人高某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人高某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人高某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年三月六日
书记员 邵玮玲
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初901号之一
原告：曾某，女，1977年4月27日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙贤君，江西橙都律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：黄某，男，1970年8月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院受理原告曾某诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案后，被告黄某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地为广东省韶关市浈江区XXXX镇XXX路X号-
XX，应由广东省韶关市浈江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告提供了其身份证及户口本复印件，足以证明被告的户籍地为广东省韶关市，本院对该案不具有管辖权，应移送广东省韶关市浈江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送广东省韶关市浈江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
代理审判员 曾子为
人民陪审员 张 霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘丽萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)内0402执79号之一
申请执行人：程旺，男，住赤峰市松山区。
被执行人：刘长生，男，住赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
被执行人：赤峰金宇建筑工程有限责任公司，住所地赤峰喀喇沁旗牛营子镇。
法定代表人：李超，执行董事。
程旺与刘长生、赤峰金宇建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现已将冻结的被执行人赤峰金宇建筑工程有限责任公司银行账户内存款扣划至我院执行局账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人赤峰金宇建筑工程有限责任公司的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 齐景文二〇一八年二月十日
书记员 张 波
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2336号
原告：王林竹,女，生于1966年2月8日，汉族。
委托代理人刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杜碧月，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
被告：孙丹，女，生于1988年1月1日，汉族。
被告：韩城市丹丹美容养生馆
住所地：韩城市新城区招商区盘河大街通盛世纪城（通盛世纪花园北区西门里南楼一单元）
注册号：610581635026414
经营者：孙丹
二被告共同委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王林竹诉被告孙丹、韩城市丹丹美容养生馆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王林竹于2016年12月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王林竹撤诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告王林竹负担。
审判员 高 翔
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛恬然
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1052号
罪犯黄会献，男，1979年11月1日出生，汉族，河南省长葛市人，小学肄业。曾因犯盗窃罪于2010年6月22日被判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金10000元。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2012年1月12日作出(2012)长刑初字第053号刑事判决，认定黄会献犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金70000元；与原盗窃罪并罚，合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元。刑期自2011年6月21日起至2023年12月22日止。判决生效后，于2012年3月23日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对黄会献减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯黄会献自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月至2011年5月间，黄会献伙同他人预谋后窜至长葛市、三门峡市等地盗窃电缆铜线、变压器等物品9起（价值共计12万余元），销赃后赃款分肥。该犯系主犯，缓刑考验期内又犯新罪。
罪犯黄会献自上次减刑以来，2015年10月获得表扬；2016年3月、2016年8月获得表扬；2017年1月获得表扬;2016年3月被评为监狱级改造积极分子。其本次减刑提交的认罪悔罪书和改造总结非其本人亲自书写。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好二次，优秀二次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄会献在盗窃罪的缓刑考验期内再次犯盗窃罪，流窜作案，赃款未退，罚金没有履行，狱内每月平均消费较高，本次减刑间隔期较短，其认罪悔罪书和改造总结非其本人亲自书写。综合其改造表现、所犯罪行和情节以及财产性判项履行情况，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，本次对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄会献不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱