四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初1868号
原告程某某。
法定代理人程某甲，男，汉族，生于1969年3月11日，住达川区，系程某某之父。
法定代理人王某某，女，汉族，生于1974年12月5日，住达川区，系程某某之母。
委托代理人（特别授权）杨万富，四川博立信律师事务所律师。
被告黄援援，女，汉族，生于1995年8月13日，住达州市通川区。
委托代理人黄国均，男，汉族，生于1970年7月1日，住四川省达县，系黄援援之父。
被告刘小平，女，汉族，生于1971年5月13日，住四川省达县，系黄援援之母。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
法定代表人毛坚庆，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）赵继祥，四川远创律师事务所律师。
委托代理人王杰臣，四川远创律师事务所律师。
原告程某某与被告黄援援、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司（以下简称“人保财险通川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员余龙适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告程某某法定代理人程某甲、王某某，委托代理人杨万富，被告黄援援及其委托代理人黄国均，被告人保财险通川支公司委托代理人赵继祥到庭参加了诉讼。本案在审理中，依职权追加刘小平为本案被告，被告刘小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2015年12月16日，被告黄援援驾驶川SD****号小型普通客车从达川区三里坪向达川区仙鹤路方向行驶，即日18时35分许，该车行驶至达州市达川区南外仙鹤路路段，未确保安全畅通的原则下通行，将路边的原告撞倒，造成原告程某某受伤的交通事故。当即，原告入住达州骨科医院，2016年2月25日出院，住院71天。2016年4月18日，达州市公安局交通警察支队直属二大队就本次事故作出20150120223号道路交通事故认定书，认定黄援援驾驶机动车其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，承担本次事故的全部责任，程某某无责任。
原告的伤于2016年4月11日经达州金证司法鉴定中心出具达金司鉴中心（2016）临鉴字第1120号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残的后果，原告左侧胫骨骨折骨性愈合后行内固定钢板，螺钉取出大约需后续治疗费8500元。为维护原告的合法权益，现原告程某某提起诉讼，请求依法判令被告黄援援赔偿原告残疾赔偿金52410元，精神抚慰金5000元，护理费8520元，住院期间伙食补助费1420元，鉴定费700元，交通费500元，续治费8500元，合计77050元；被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司在保额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告程某某为支持其主张及诉求向法庭提交了如下证据材料：
1、户口本复印件；
2、交通事故认定书；
3、司法鉴定意见书；
4、发票及病历；
5、发票、租赁合同证明、卫生许可证、食品流通许可证、工资表；
6、鉴定发票
被告人保财险通川支公司的质证意见为：对证据1客观性、真实性无异议，但上面原告是农村户口，各项赔偿标准应按农村户口计算；对证据2无异议；对证据3，请求人民法院给一定时间考虑是否申请重申鉴定，鉴定内容相矛盾；对证据4三性无异议，医疗费应按20%剔除自费药品，病历上的住院天数为71天，且医嘱上无院外护理，护理费应主张71天；对证据5中水、电费票据的缴费时间均在事故发生后，不能证明原告一家人居住在城镇，物业公司的发票不是一个正规发票，对他的三性不予认可，且证明时间为2015年9月，不能证明原告在城镇居住1年以上，租房合同的三性不予认可，无房屋产权证明，承租人的身份信息，且租房价格与市场不符，租房合同上不应由社区加盖证明，也无经办人的签名，对程某某读书证明三性有异议，没有程某某缴纳学费、学生证证明，且读书证明上无经办人签字，荣耀公司证明的三性不予认可，上面无经办人签名，没有劳动合同和缴纳社保证明，不能证明程某甲收入来源于城镇，王某某工资表无复印单位签名，对其真实性无法考证，且时间从2015年6月开始，不能证明其收入来源于城镇；对证据6无异议，鉴定费不属于保险公司的理赔范围。
被告黄援援的质证意见为：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3同意保险公司质证意见；对证据4无异议，医疗费保险公司垫付10000元，其余是由我们垫付的；对证据5中水、电费发票是在车祸后发生的，租房合同三性无异议，程某某读书证明的三性有异议，程某甲工作证明应有工资表证明；对证据6无异议。
被告刘小平与被告黄援援的质证意见一致。
被告人保财险通川支公司辩称，1、诉讼费、鉴定费、自费医疗费不属于保险公司理赔范围；2、保险公司已垫付10000元，在判决书应予以扣除；3、我司在川SD****号车在无免赔情况下按保险合同约定赔付；4、原告诉讼请求过高，部分事实缺乏依据。
被告人保财险通川支公司为支持其主张向法庭提交了如下证据材料：
1、2份代抄单；
2、支付清单。
原告程某某、被告黄援援、被告刘小平对被告人保财险通川支公司提交的证据均无异议。
被告黄援援对原告起诉的事实予以认可，要求合理赔偿。
被告黄援援为支持其主张向法庭提交了如下证据材料：
驾驶证、行驶证复印件。
原告程某某、被告人保财险通川支公司、被告刘小平对被告黄援援提交的证据均无异议。
被告刘小平向法院提交如下证据材料：
1、垫支费用票据；
2、病历；
3、医药费发票；
4、交通事故认定书；
5、垫付5000元生活费。
原告程某某、被告人保财险通川支公司、被告黄援援对被告刘小平提交的证据均无异议。
经审理查明，2015年12月16日，被告黄援援驾驶川SD****号小型普通客车从达川区三里坪向达川区仙鹤路方向行驶，即日18时35分许，该车行驶至达州市达川区南外仙鹤路路段，未确保安全畅通的原则下通行，将路边的原告撞倒，造成原告程某某受伤的交通事故。2016年4月18日，达州市公安局交通警察支队直属二大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，就本次事故作出第20150120223号道路交通事故认定书,该事故责任认定书认定黄援援承担本次事故的全部责任；程某某无责任。
程某某受伤后于当日被送至达州骨科医院住院治疗，2016年2月25日原告住院71天后出院，出院诊断为：1、右侧胫骨下段骨折；2、右足皮肤擦伤；3、右足软组织挫伤；4、右股骨外侧髁撕脱性骨折。出院医嘱：1、出院后在专科医生的指导加强右下肢各关节功能锻炼；2、出院后每月来院复查DR片，据骨折愈合情况，决定患肢负重行走时间，骨折愈合后，请及时取出内固定物；3、切口红肿疼痛及时来院就诊；4、门诊随访，不适请及时来院就诊，休息壹月。2016年4月11日，达州金证司法鉴定中心对原告程某某的伤势及后续治疗费作出达金司鉴中心（2016）临鉴字第1120号司法鉴定意见书：1、被鉴定人程某某因车祸伤致右侧胫骨下段骨折、右股骨外侧髁撕脱性骨折，目前内固定物在位，右下肢丧失功能10%以上，评定为拾级伤残。2、被鉴定人程某某右侧胫骨骨折骨性愈合后行内固定钢板、螺钉取出，大约需后续治疗费8500.00元。
同时查明，川SD****号车辆法定登记车主为刘小平，本次交通事故使用川SD****号车系被告黄援援，被告黄援援与被告刘小平系母女。该车以刘小平作为被保险人在人保财险通川支公司投保了交强险122000元、商业第三者责任险1000000元且不计免赔，保险合同起止时间为2015年9月27日至2016年9月26日止，本次交通事故发生在保险期内，事故发生后，被告人保财险通川支公司已垫付10000元。
原告程某某户籍所在地四川省达县，2011年2月1日至2016年2月1日原告与其父母在达川区某某街道租房居住，2016年2月至今原告与其父母居住在达川区某某国际**栋*-**-*。原告程某某于2015年9月在达县职业高级中学2015级就读，其父亲程某甲与2015年1月在达州市荣耀建筑工程有限公司工作，其母亲王某某在达县南外玉蓝茗楼工作。
上述事实，有道路交通事故认定书，住院病历，医疗费发票，鉴定意见书，租赁合同，卫生许可证，工资表，水、电、气费发票，保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点，原告程某某受伤后的赔偿费用标准适用农村户口还是城镇人口标准？庭审中，原告方向法庭提交了租房合同，缴纳物业管理费和水、电、气费发票，证实原告自2011年2月1日至2016年2月1日与其父母在达川区某某街道租房居住，2016年2月至今与其父母在达川区某某国际**栋*-**-*号房屋居住，四川省达县职业高级中学出具的证明、达州市荣耀建筑工程有限公司出具的证明以及达县南外玉蓝茗楼的工资表也证实原告程某某于2015年9月在达县职业高级中学2015级就读，其父亲程某甲于2015年1月在达州市荣耀建筑工程有限公司工作，其母亲王某某在达县南外玉蓝茗楼工作。原告提供的证据相互印证了其所主张的事实，而被告人保财险通川支公司未提供相应证据反驳原告的主张，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告方提供的证据。原告程某某虽系农村居民，但从2011年2月起就随其父母居住在城镇，其父母收入主要来源于城镇，符合《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号精神，因此本院认定原告主张的相关损失按城镇居民标准计算。
本院认为，此次交通事故发生后，达州市公安局交通警察支队直属二大队就本次事故作出的交通事故认定书认定的事实清楚，程序合法，本院予以认定。被告黄援援承担本次事故的全部责任，被告黄援援系川SD****号车实际使用人应承担民事赔偿责任，被告刘小平系川SD****号车的法定车主，无过错，不应承担民事赔偿责任。川SD****号车在被告人保财险通川支公司投保了交强险、商业第三者责任险，基于双方形成保险合同关系的事实，被告人保财险通川支公司应当依据保险合同的约定，在川SD****号车所投保的交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。比照法庭辩论终结前上一年（2015）统计数据，本院对原告程某某的损失确认如下：1、残疾赔偿金确认为52410元（26205元／年×20年×0.1）；2、精神损害抚慰金确认为5000元（50000元×0.1）；3、护理费确认为5680元（71天×80元／天）；4、住院期间伙食补助费确认为1420元（71天×20元／天）；5、鉴定费700元，有票据予以证实，本院予以确认；6、交通费，原告主张500元，本院酌情认定300元；7、后续治疗费，原告主张8500元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，本次交通事故导致原告程某某右侧胫骨下段、右股骨外侧髁撕脱性骨折，达州骨科医院进行了内固定术，鉴定机构根据原告的伤情所作出的后续治疗费需8500元左右，结合原告受伤后的实际情况，本院酌情认定原告的后续治疗费为8500元；综上，原告程某某的总损失确定为74010元（52410元+5000元+5680元+1420元+700元+300元+8500元）。该损失中，鉴定费700元由被告黄援援承担；原告程某某的其余损失73310元（74010元-700元），由被告人保财险通川支公司在川SD****号车的交强险限额内承担73310元。被告黄援援垫支医疗费不纳入本案一并处理。被告人保财险通川支公司垫付10000元，宜在保险理赔中予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司通川支公司在交强险内限额内赔偿原告程某某73310元；
二、由被告黄援援赔偿原告程某某鉴定费700元；
三、驳回原告程某某的其他诉讼请求；
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告黄援援负担，被告刘小平承担连带责任。
前述金钱给付义务，限本判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余 龙
二〇一六年八月十八日
书记员 邹孟杉