wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1312行审19号
申请执行人临沂市安全生产监督管理局。住所地：临沂市河东区桃园路与孝友路交汇处。
法定代表人汤海山，局长。
委托代理人杨菲，山东有泰律师事务所律师。
被执行人山东某某有限公司。住所地：临沂市沂水县经济开发区。
法定代表人林宣厂，负责人。
本院依法受理了申请执行人临沂市安全生产监督管理局申请执行被执行人山东某某有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人于2017年3月20日对被执行人山东某某有限公司进行安全检查，发现被执行人存在以下违法行为：1.未按规定编制应急预案；2.未按照规定定期组织应急预案演练；3.未按照规定进行应急预案备案；4.未建立安全生产事故隐患排查治理等各项制度；5.未为从业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品；6.未如实记录安全生产教育和培训情况,对其进行立案调查。后经调查、作出责令限期整改指令书，依据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款、第四十二条、第七十八条、第九十四条第（四）、（六）项、九十六条第（四）项、《生产安全事故应急预案管理办法》第二十六条、第四十五条，并依据《安全生产事故应急隐患治理暂行规定》第十一条、二十六条第（一）项的规定，于2017年7月5日依法作出（临）安监罚[2017]8109号行政处罚决定书，决定处罚如下：决定给予警告，责令限期改正，处以人民币肆万元罚款的行政处罚。行政处罚履行方式和期限：处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行，账号37×××46，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按行政处罚决定书确定的内容履行义务。
本院认为，申请执行人临沂市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人临沂市安全生产监督管理局作出的（临）安监罚[2017]8109号行政处罚决定书。
二、被执行人山东某某有限公司于本裁定书送达之日起十日内，履行（临）安监罚[2017]8109号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 王 晓
二〇一八年三月七日
书 记 员 张如莲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初9210号之二
原告：许树林，男，1962年5月3日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告：樊晓兵，男，1975年9月2日出生，汉族，住兴化市，现住兴化市星海花园西区。
被告：张亚兰，女，1974年10月14日出生，汉族，住兴化市，现住兴化市星海花园西区。
原告许树林与被告樊晓兵、张亚兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告许树林以其已与被告樊晓兵、张亚兰达成和解为由，于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许树林的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告许树林撤诉。
案件受理费5036元（已减半收取），财产保全费3620元，合计8656元，由原告许树林负担（已交）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 袁宝泉
人民陪审员 孙彭才
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张一峰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)龙刑初字第00248号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人沈少济（别名沈广济），男，1978年9月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀远县。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零十五日；2005年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年3月4日被监视居住，2012年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人孟献忠，安徽涂山律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]232号起诉书指控被告人沈少济犯聚众斗殴罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案，依法组成合议庭，于2012年10月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员刘文生出庭支持公诉，被告人沈少济及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月3日20时许，被告人沈少济与扈辉、司福进（均已被判刑）、小宇（另案处理）等在蚌埠市合蚌路收费站附近的聚友酒楼吃饭时，郑某2进来敬酒，双方因言语不和产生不悦。双方离开该酒楼后，沈少济开车载扈某、司某、小宇等到“北工地”宿舍准备继续喝酒，郑某2返还家中。20时30分许，沈少济电话邀约郑某2出来喝酒遭到拒绝，小宇接着与郑某2通话，二人在电话中发生口角，遂相约在蚌埠市长淮卫镇原风动工具厂门口斗殴。司某、小宇等乘坐沈少济的车先行前往斗殴地点，途中小宇等取来散弹枪，扈某乘另一辆车随后前往。沈少济等在约定的斗殴地点未见到郑某2，通过电话得知郑某2在长淮卫镇老山村薛李路口等候，遂开车前往。22时许沈少济等开车到达现场，郑某2持木棍等追砸车辆，司某等持钢管、小宇持散弹枪与郑某2发生殴斗。后小宇开枪造成在现场的被害人郑某1（系郑某2之父）受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：郑某1被散弹枪击伤右手及右面部,经手术取出异物,现右面部留有疤痕直径0.5cm大小、右手背手术疤痕长3.0cm，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人沈少济在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1的陈述、证人郑某2、李某、薛某的证言、同案人扈某、司某的供述、被害人的病历、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈少济积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出沈少济系从犯、自首的辩护意见，经查，小宇与郑某2约定在长淮卫镇原风动工具厂门口斗殴后，沈少济开车载小宇等前往，到达后得知郑某2在长淮卫镇老山村薛李路口等候，遂开车与小宇等前往此处，沈少济在本案中所起的作用是积极的，不符合从犯的构成要件；沈少济虽于2012年5月16日到公安机关投案，但未如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，故上述辩护意见均不予采信。在共同犯罪中，被告人所起作用相对较小，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人系有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈少济犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月16日起至2013年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
审 判 员 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
二〇一二年十一月八日
书 记 员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1521民初4929号
原告：程强，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。
原告：吴明起，男，1984年5月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。执业证号：31525141120420。
被告：孔令雪，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：张正林，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：长安责任保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地：山东省章丘市明水山泉路858号。
负责人：刘振，职务：经理。
委托代理人：秦晓帅，长安责任保险股份有限公司济南中心支公司职工。
原告程强、吴明起与被告孔令雪、张正林、长安责任保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称：长安责任公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程强、吴明起的委托代理人张元龙，被告长安责任公司的委托代理人秦晓帅到庭参加诉讼。被告孔令雪、张正林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程强、吴明起诉称：2016年8月15日14时20分许，被告孔令雪驾驶鲁Ｐ×××××号轿车（车主为被告张正林）沿东环路行驶至肇事地点处，与原告吴明起驾驶的临时号牌为川Ａ×××××号轿车（车主为原告程强）相撞，致使原告的车辆严重损坏，给原告造成数万元的损失。现变更诉求为请求贵院依法判决被告赔偿原告车辆损失费75790元；诉讼费用由被告承担。
被告孔令雪未答辩。
被告张正林未答辩。
被告长安责任公司辩称：事故车辆鲁Ｐ×××××号轿车在我公司投保商业险，事故发生在保险期内，对事故责任无异议，在商业险部分内我公司承担原告合理合法的损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
双方当事人对交通事故发生的时间为2016年8月15日14时20分许，事故发生的地点，原告程强的修车费75790元，交警部门的事故认定（即被告孔令雪的承担此次事故的全部责任），以及鲁Ｐ×××××号轿车投保情况等要素均无异议。
事故发生后，原告吴明起（被告孔令雪与原告吴明起共同经办）于2016年9月6日委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对原告程强的临时号牌为川Ａ×××××号轿车进行损失价格评估，2016年9月23日该公司作出了聊天普评字（2016）第1266号《山东省聊城市事故车辆损失鉴定评估报告书》，鉴定评估结论为：临时号牌为川Ａ×××××号轿车的评估损失价格为75790元。被告长安责任公司以未参与此次鉴定评估为由对该鉴定评估结论不予认可，但其在本院指定的期限内未申请重新鉴定，故本院对该鉴定评估结论予以采信，原告程强因此次事故造成的车辆损失认定为75790元。
原告程强因交通事故致使财产受损失并实际支付了修车费用，有权依法获得赔偿；原告吴明起仅是临时号牌为川Ａ×××××号轿车的驾驶者，且未实际支付修车费用，其无权要求赔偿车辆损失。被告孔令雪对此次事故造成原告程强的车辆损失75790元承担全部赔偿责任，其驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车在被告长安责任公司投保有商业三者险且不计免赔，该部分损失应由被告长安责任公司在商业三者险300000元的赔偿限额内对原告程强承担赔偿责任。被告孔令雪、张正林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告程强车损费75790元；
二、驳回原告程强、吴明起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告孔令雪、张正林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一七年一月十八日
书记员 韩萌萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初5104号
原告：杨维华，男，汉族，1968年1月出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：屠军，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆雪莲化妆品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路40号附2号。
法定代表人：潘欣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁培琳，新疆广天律师事务所律师。
本院在审理原告杨维华与被告新疆雪莲化妆品有限公司股权转让合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨维华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨维华撤诉。
本案案件受理费5275元（原告杨维华已预交），现减半收取，退还原告杨维华2637.5元，余款2637.5元由原告杨维华自行承担。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 付小翠
人民陪审员 李 萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐传龙
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳法执字第199-2号
申请执行人岳阳县中小企业信用担保有限公司，住所地岳阳县城关镇长丰路岳阳县人民政府政务服务中心三楼。
法定代表人李勇，董事长。
被执行人舒红兵，个体工商户。
被执行人唐海涛，农民。
申请执行人岳阳县中小企业信用担保有限公司与被执行人舒红兵、唐海涛保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第52号民事调解书已经发生法律效力。被执行人舒红兵、唐海涛未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人岳阳县中小企业信用担保有限公司向本院申请执行后，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中被执行人舒红兵向申请执行人偿还了人民币100000元，并出具了还款承诺书，承诺对剩余债务分期偿还，该还款承诺书得到了申请执行人的认可，本次执行程序应予终结。如被执行人舒红兵未按还款承诺书履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）岳法执字第199号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张艳辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执337号之一
申请执行人三原县国土资源局。
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人魏耀辉，该局监察大队中队长，特别授权。
委托代理人胡昭，该局监察大队监察员，一般代理。
被执行人陕西紫泉饮料工业有限公司。
法定代表人毛国敏，该公司总经理。
组织机构代码证：30533580-5.
本院在执行申请执行人三原县国土资源局与被执行人陕西紫泉饮料工业有限公司土地行政处罚纠纷一案中，被执行人陕西紫泉饮料工业有限公司已履行完毕三原县国土资源局三国土监字（2015）第43号行政处罚决定书确定的义务，申请人同意终结三国土监字（2015）第43号行政处罚决定书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结三原县国土资源局三国土监字（2015）第43号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年一月五日
书记员 康科团
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初2267号
原告：唐春珠，女，1988年8月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：游文才，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告唐春珠与被告游文才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告唐春珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐春珠撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一八年五月十八日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审87号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人孙京峰，男，双碑乡人民政府计生办主任。
委托代理人何伟伟，男，双碑乡人民政府计生办政法员。
被执行人张素波，男，1984年10月23日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人李翠，女，1984年4月9日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月2日作出的隆计征决字[2016]05039号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月2日作出的隆计征决字[2016]05039号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人张素波、李翠夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年9月20日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月2日对被执行人张素波、李翠夫妇作出隆计征决字[2016]05039号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人张素波、李翠夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]05039号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对张素波、李翠作出的隆计征决字[2016]05039号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]05039号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐一博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更971号
罪犯郭兴桥，男，1994年5月28日出生，汉族，湖北省公安县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年2月6日作出(2015)沙刑初字第39号刑事判决，认定被告人郭兴桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。现刑期止日为2029年8月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯郭兴桥的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郭兴桥在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯郭兴桥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子；2015年10月，2016年2月、5月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭兴桥在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭兴桥予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2404号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：王兴华，男，汉族，1970年3月6日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与王兴华关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十日
书记员 曾梓宸
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初10045号
原告：唐高凤，女，1980年3月22日生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：仇珊珊，上海明迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙振兴，上海明迈律师事务所律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：鲍宏伟，男，1987年4月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告唐高凤与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）、鲍宏伟合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法进行审理。
唐高凤向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司共同向唐高凤归还借款本金160000元整；2、鲍宏伟承担连带保证责任；3、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司、鲍宏伟承担本案的诉讼费用。事实及理由：唐高凤于2015年12月29日与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司三方签订了《出借咨询与服务协议》，唐高凤依约投入160000元整至江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司。另外，鲍宏伟于2015年12月29日单方出具保证书，担保该笔债务。2016年6月29日，该笔借款到期后，唐高凤多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告唐高凤的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费3500元，本院退回原告唐高凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邬海翔
二〇一七年二月二十七日
书记员 王宠芳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执225号
申请人:邢国棉,男,住河北省石家庄市高邑县。
被执行人:黄谧,男，住沛县。
邢国棉与黄谧买卖合同一案，(2016)苏0322民初5903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄谧未履行义务，申请执行人邢国棉向本院申请执行，本院于2018年1月04日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：邢国棉与黄谧借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十四日
书记员 李秀兰
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初64号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人吴天龙，男，1986年6月25日出生，住四川省越西县。于2018年4月10到公安机关投案自首，同日被越西县公安局取保候审。2018年5月28日由越西县人民检察院继续对其取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉［2018］63号起诉书指控被告人吴天龙犯买卖枪支罪，于2017年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人吴天龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年的一天，被告人吴天龙开车前往保安乡运货途中，在路边树林里捡到一支改装射钉枪。吴天龙试了一下能够正常使用。此时张八斤（已判刑）看见吴天龙拿的枪能够正常使用，于是以一千元人民币的价格将射钉枪买下藏于家中。2017年12月4日越西公安民警在张八斤家中将该枪查获。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定证实：该枪支以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。案发后被告人吴天龙于2018年4月10主动到公安机关投案自首，并主动退出一千元人民币的非法所得。
公诉机关在审理过程中建议以被告人吴天龙犯买卖枪支罪判处有期徒刑两年至三年。
上述事实，被告人吴天龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：收缴的枪支照片；书证：越西县公安局立受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、现场照片、辨认笔录、收条、归案情况、户籍证明、证人王某某的证言、被告人吴天龙供述和辩解、凉山州公安局枪支弹药鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴天龙违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖枪支的行为已触犯刑律，构成了买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出对被告人吴天龙的量刑建议，与本院查明的被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。案发后被告人吴天龙主动到公安机关投案自首，如实交代犯罪事实。认罪态度好，能当庭自愿认罪，有悔改诚意。且系初犯，可依法减轻处罚。鉴于被告人吴天龙犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第一款、第三款之规定以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴天龙犯买卖枪支罪，判处有期徒刑两年缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的改装射钉枪一支，依法由扣押机关予以没收并处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 毛 打 前
人民陪审员 邱 涛
二〇一八年六月十二日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10448号
原告：黄章斌，男，1957年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：梁世全，男，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
原告黄章斌与被告梁世全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄章斌、被告梁世全的委托诉讼代理人周仕君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄章斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；2.判令被告从2016年6月13日起至借款还清为止以10万元为基数按月利率2%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中变更利息的起算方式为以10万元为基数，2016年11月1日起按月利率2%计算至付清之日止。事实和理由：2016年3月13日被告向其借到现金10万元，并向其出具借条，载明了借款金额、还款时间及利息的计算方式等内容，借款到期后，经其多次催收无果，遂起诉至院。
被告梁世全辩称，被告向原告出具借条属实，但被告出具借条的原因是当时原、被告合伙修建房屋，需要缴纳保证金20万元，双方各出资10万元缴纳了保证金，因工程是被告去承接的，合同是被告签订的，保证金是也以被告的名义缴纳的，故原告要求被告出具借条。本案不应该是借款纠纷，原告并没有借款给被告，因此被告不应向原告还款并支付利息。
原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院结合原告的陈述以及被告的答辩对证据进行了审查，认定原告提供的借条等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
被告梁世全向原告黄章斌借款，原告通过现金支付的方式借给被告梁世全10万元，被告梁世全出具借条一份，载明：“今借到黄章斌现金人民币100000元，定于2016年6月13日之前付清。过期不还按月息2分计算。借款人：梁世全（签字捺印）。在场人：罗景华.2016.3.13.”借款到期后，被告梁世全仅向原告支付利息9000元，之后的利息未再支付，亦未偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告梁世全向原告黄章斌借款，并出具借条，借条载明“借到”，表明其已经收到借款。本院依法认定借款实际发生，双方形成了合法债权债务关系。被告梁世全应当按约定履行还本付息义务，而其至今未履行还款义务，应承担本案的民事责任。关于被告提出的此款系做工程缴纳的保证金的辩解意见，因被告在审理中未举示证据予以证明，故对被告的该辩解意见本院不予采信。原被告双方在借条中约定“过期不还按月息2分计算”，即双方对该笔借款的利息计算方式为以10万元为基数，从2016年6月14日起按月利率2%计算至付清之日止，双方的约定符合法律规定，本院予以认可。被告已偿还利息9000元，按上述利息的计算方式，该利息偿还至2016年10月28日，故对原告要求被告从2016年11月1日起以月利率2%计算利息的诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告梁世全于本判决生效后十日内向原告黄章斌偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2016年11月1日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁世全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄小琴
二〇一七年十二月五日
书记员 何杰蕤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第1027号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第1027号原告上海泓誉房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孔健涛，总经理。委托代理人詹凌峰。被告王传平，男，1972年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告梁芳，女，1972年3月15日生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在审理原告上海泓誉房地产开发有限公司与被告王传平、梁芳商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海泓誉房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费5470元，减半收取2735元，由原告上海泓誉房地产开发有限公司负担。代理审判员韩颖二○一四年十月十三日书记员方靖
代理审判员 韩颖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 方靖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执409号
申请执行人：韦国润,女，1976年1月14日出生。
被执行人：洛阳市吉安压力容器制造有限公司。
法定代表人：牛宝霞。
本院在执行韦国润与洛阳市吉安压力容器制造有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：胡炎峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 ： 张 雷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特511号
申请人：尹某某，女，1945年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：王某某1，男，1969年2月9日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
申请人：王某某2，男，1970年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：王某某3，女，1972年12月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年12月19日立案受理申请人尹某某与王某某1、王某某2、王某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年12月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人王某某生前存在中国农业银行股份有限公司莱州永安分理处20000元，账号：15-371401130643688、山东省农村信用社银行股份有限公司大原家分理处存款20000元，账号：906031510011104718229、山东省农村信用社城区支行12231.56元，账号：906033300010100358039的存款归尹某某继承所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人尹某某与王某某1、王某某2、王某某3于2017年12月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯玥超
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执恢3号之二
申请执行人：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。住所地：孝感市城站路**号。
法定代表人刘功新，该公司董事长。
被执行人：湖北江宇建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝昌县昌盛街***号。
法定代表人罗胜桥，该公司经理。
被执行人：罗胜桥，男，1954年6月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
关于孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司与湖北江宇建筑工程有限公司、罗胜桥委托合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）鄂孝感中民三初字第00011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人湖北江宇建筑工程有限公司、罗胜桥未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司向本院申请强制执行，本院受理后立案执行。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，并正在按执行和解协议履行中。现申请执行人书面申请撤回对本案的强制执行。本院认为，其申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂孝感中民三初字第00011号民事调解书的执行；
二、申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中
华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再
次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 杰
审判员 朱艳华
审判员 鲁 力
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜凌天
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1282号
申请人:胡月勤,女,1979年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人:胡弟香,女,1976年4月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人:周玉银,女,1974年1月17日出生，汉族,住安徽省桐城市。
申请人:胡晓红,女,1978年9月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人:莫小娟,女,1971年3月15日出生,45岁,汉族，住安徽省桐城市。
申请人:束桂香,女,1975年2月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人:光家梅,女,1973年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人:刘萍凤,女,1980年2月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人:齐天红,女,1972年3月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人:方有珍,女,1974年5月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人:陶朝琴,女,1980年6月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:安徽兴达服饰有限公司,住安徽省安市市桐城民营经济开发区,机构代码：91340881769049145Q。
法定代表人：殷根本，男，该公司总经理。
申请人胡月勤、胡弟香、周玉银、胡晓红、莫小娟、束桂香、光家梅、刘萍凤、齐天红、方有珍、陶朝琴与被执行人安徽兴达服饰有限公司劳动争议纠纷一案，桐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）桐劳人仲裁字第112号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽兴达服饰有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽兴达服饰有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）桐劳人仲裁字第112号民事裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1569之一
申请执行人张志学。
被执行人浏阳市双盛烟花制造厂。
投资人王辉佐。
被执行人王辉佐。
申请执行人张志学与被执行人浏阳市双盛烟花制造厂、王辉佐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6164号民事调解书已发生法律效力，由两被执行人支付申请执行人借款本息126万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市双盛烟花制造厂（系王辉佐个人独资企业）名下没有车辆登记信息，被执行人王辉佐所有的浏阳市双盛烟花制造厂因蒙华铁路建设征收拆迁正在处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市双盛烟花制造厂、王辉佐纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 寻 勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1194号
申请执行人：孙璐，住吉林市船营区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人孙璐与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王伟东于2017年5月16日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢425号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
法定代表人：张丹峰,该公司。
被执行人：苏州市鑫新涤纶有限公司，组织机构代码75845146-2，住所地苏州市相城区黄埭镇汤浜村。
法定代表人：钱新,该公司。
被执行人：钱新。
被执行人：徐蕾。
被执行人：袁栋林。
被执行人：钱美华。
被执行人：钱桂根。
被执行人：钱峰。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州市鑫新涤纶有限公司、钱新、徐蕾、袁栋林、钱美华、钱桂根、钱峰金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591执581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市鑫新涤纶有限公司、钱新、徐蕾、袁栋林、钱美华、钱桂根、钱峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州市鑫新涤纶有限公司、钱新、徐蕾、袁栋林、钱美华、钱桂根、钱峰银行存款人民币912488.62元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦 超
二〇一七年十二月十三日
书记员 邢天一
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华，董事长。
委托诉讼代理人：余海峰，四川明致律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭同平，男，生于1974年5月23日，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：曹远文，四川甲海律师事务所律师。
再审申请人四川星星建设集团有限公司（以下简称四川星星公司）因与被申请人谭同平买卖合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川星星公司申请再审称，⒈他公司与谭同平不存在买卖合同关系，谭同平提供的证据不能其与他公司存在交易行为；⒉罗燕才是合同的相对方，一审法院未将其作为必要共同被告参加诉讼属于程序违法；⒊他公司没有授权罗燕与谭同平进行交易，事后他公司对罗燕的行为也未进行追认，故罗燕的行为与他公司无关。因此，请求裁定进入再审。
谭同平辩称，⒈他提供的罗燕与四川星星公司签订的内部管理协议和生效判决书能证明罗燕系四川星星公司的项目负责人，罗燕的行为是履行职务；⒉《承诺书》有罗燕、见证人和当地政府部门的签章，能证明罗燕所在的项目部尚欠他砂石款的事实，因此四川星星公司与他存在买卖合同关系。
本院经审查认为，谭同平提供的《承诺书》有承诺人罗燕、见证人和当地政府部门的签章，而《欠条》与《承诺书》相吻合，故以上两证据能证明罗燕所在项目部尚欠谭同平砂石款的事实。由于四川星星公司系案涉项目的承包人，罗燕作为该项目部负责人向谭同平买卖砂石，并以项目部的名义出具了《欠条》和《承诺书》，谭同平有理由相信合同相对方是四川星星公司。因此一审法院判决四川星星公司向谭同平支付砂石款，事实清楚，证据充分。
综上所述，四川星星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川星星建设集团有限公司的再审申请。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年十月二十七日
书记员 何 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5402号
原告：陈君华，女，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告陈君华诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈君华的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款186150.00元日万分之三的违约金81468.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年1月17日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告陈君华将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2013年1月17日，原告陈君华和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款186150元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款186150元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告陈君华办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以186150元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告陈君华支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告陈君华的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1836元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈亚娟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4498号
原告：德阳保立佳科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村5组。
法定代表人：杨文瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚，四川山和律师事务所律师。
被告：重庆斯格尔实业有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处兴隆村学校坡村民小组。
法定代表人：刘军。
原告德阳保立佳科技有限公司与被告重庆斯格尔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告德阳保立佳科技有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳保立佳科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳保立佳科技有限公司撤诉。
案件受理费571元，由原告德阳保立佳科技有限公司负担。
审 判 员 范荣书
二〇一七年十一月十六日
法官助理 杜雯琦
书 记 员 杨 璟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4016号
罪犯刘艳华，男，1964年4月8日出生，汉族，出生地河南省驻马店市汝南县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市经济技术开发区法院于2014年1月23日作出(2013)湛开法刑初字第75号刑事判决，以被告人刘艳华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月13日作出(2014)湛中法刑一终字第75号刑事判决，以被告人刘艳华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘艳华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艳华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月、2016年1月、2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘艳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1759号
罪犯徐亚平，男，汉族，1976年9月19日生，小学文化，安徽省太湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省太湖县人民法院于2014年4月15日作出（2014）太刑初字第00037号刑事判决，以被告人徐亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐亚平在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐亚平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年2月29日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐亚平在服刑期间确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年2月9日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐亚平减去自本裁定送达之日起至2017年2月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78276405-6bb8-4c5f-94c6-0df5260425ba&imgId=NzgyNzY0MDUtNmJiOC00YzVmLTk0YzYtMGRmNTI2MDQyNWJhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1957号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处
被执行人：姜银,男性,住榆树市
本院在执行申请执行人榆树农村商业银行股份有限公司与姜银借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结终结(2017)吉0182执1957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 春
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3542号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省罗定市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年10月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年10月27日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3486号起诉书指控被告人彭某犯开设赌场罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月开始，被告人彭某从“阿锋”（另案）处获得六合彩投注网站http：//w88.sg198.bk328.com以及账号w222，收受多人六合彩投注。2014年4月，彭某又从“阿锋”处取得账号e66给甘明伟使用。甘明伟收受六合彩投注后，交给彭某，彭某再与“阿锋”交收，获得投注额一定比率的佣金。2014年12月3日，彭某在佛山市顺德区大良街道广源十九街10号出租屋被公安人员抓获，当场缴获了投注单、赌具。至被抓获为止，彭某共接受吴某投注人民币2.8万元、为甘明伟接受投注额上交给“阿锋”人民币12万元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人彭某的供述及辨认、指认笔录；证人吴某、甘某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；检查笔录、搜查笔录及证据保全清单、扣押清单；暂不收押通知书；诊断证明书；刑事判决书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人彭某无视国家法律，协助他人利用六合彩赌博网站的代理账号收受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某犯开设赌场罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，协助他人利用六合彩赌博网站的代理账号收受投注，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人彭某在其所处的赌博网站中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共5页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4828号
罪犯侯礼，男，1995年7月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2014年7月24日作出(2014)武侯刑初字第496号刑事判决，以被告人侯礼犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元，追缴违法所得，刑期自2014年4月29日起至2017年4月28日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯侯礼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯侯礼被处罚金3000元、追缴违法所得已履行3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯侯礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯礼减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 争
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3202号
罪犯张维平，男，1974年9月20日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
通海县人民法院于2010年10月19日作出(2010)通刑初字第231号刑事判决，认定被告人张维平犯绑架罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，于2010年11月4日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张维平准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年3月23日起至2017年5月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3427号
原告龙月如，男，生于1958年4月6日，汉族，居民，住仁寿县。
委托诉讼代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。
被告张九林，男，生于1966年7月15日，汉族，居民，住仁寿县。
原告龙月如与被告张九林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月09日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年2月14日依法公开开庭进行了审理，原告龙月如及其委托诉讼代理人刘孟辉到庭参加了诉讼。被告张九林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙月如向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款14000元。事实和理由：被告张九林在仁寿县养猪，向其购买饲料到2014年5月16日结算，被告向原告出具欠条一张，载明：张九林欠到龙月如的现金：3600+15790元整，合计：19000元整，大写壹万玖千元整，2014年12月6日支付5000元至今尚欠14000元。后被告一直拖欠该款没有支付，现在被告外出无法联系，故起诉至本院，望判如所请。
被告张九林未提出答辩。
原告龙月如为证明自己的主张，提供如下证据：1、当事人身份信息，证明本案当事人主体适格。2.被告出具的欠条一张（欠条为被告书写，下面注明已经还款5000元是原告书写），证明被告尚欠原告14000元的事实。
本院对原告龙月如的2组证据予以采信。
本院根据原告举证，结合对原告龙月如提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实为：被告张九林因养猪在龙月如处购买饲料，2014年5月16日双方结算，被告向原告出具一张“欠条”载明：张九林欠到龙月如的现金：3600+15790元整，合计：19000元整。大写壹万玖千元整。后被告偿还5000元，尚欠14000元。
本院认为：被告张九林欠饲料款14000元至今未偿还，造成纠纷，应负全部责任。原告张九林的诉讼请求成，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张九林于本判决书生效后10内偿还原告龙月如欠款14000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告张九林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李栋良
审 判 员 张华杰
人民陪审员 邹文东
二〇一七年二月一十六日
书 记 员 尹 越
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3337号之一
申请执行人黄海咪，男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人黄丽玉，女，1973年1月30日出生，汉族，住福建省南安市，
上述二申请执行人共同的委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8790号民事判决书，于2017年6月29日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄海咪、黄丽玉自2015年1月16日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄海咪、黄丽玉已付购房款人民币193423元的0.001%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、2017年7月19日向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8790号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 林志源
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执324号之一
申请执行人李新华，男，1968年4月6日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人宁闯，男，1991年10月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人刘德仁，男，1963年10月25日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人李新华与被执行人宁闯、刘德仁机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第360号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人宁闯自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月八日
书记员 薄 鹏
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘0522民初382号
原告：刘某1。
委托诉讼代理人:张某，甘肃通融律师事务所律师。
被告：刘某2。
委托诉讼代理人:薛某，天水知音律师事务所律师。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告刘某与被告刘某离婚；
三、本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张晓亮
二〇一七年五月二日
书记员 梁 伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3281号
申请执行人崔玉宽，男，1974年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王冲，男，1972年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行崔玉宽与王冲追偿权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初53号
原告王某某，男，汉族，住丹阳市。
委托代理人臧巨凯，江苏振泽律师事务所律师。
被告丹阳市人力资源和社会保障局，组织机构代码01448727-8，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。
法定代表人施云峰，该局局长。
出庭应诉负责人汤正洪，该局副局长。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
原告王某某诉被告丹阳市人力资源和社会保障局要求履行政府信息公开法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告王某某诉称，1、原告于2017年1月5日向被告提出政府信息公开申请，要求公开2009年丹阳市劳动和社会保障局《关于原定额保险的村干部转企业职工基本养老保险有关问题的通知》（以下简称《通知》）。被告于15个工作日内没有答复，也没有告知原告需要延长答复期限，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定；2、原告与所申请的政府信息有密切的利害关系。2016年12月30日，被告作出的行政作为申请答复书中的《通知》与原告于2009年从延陵镇劳动保障所邹习英处收到的传真件明显不同，该传真件没有第六条“对已享受待遇的人员根据自愿，可按上述标准进行补缴，重新计算退休待遇，以后随企业退休养老金调整而调整”的内容。这关系到能否为原告办理原定额保险转入企业职工养老保险，关系到原告的切身利益，被告应当予以公开真实的《通知》文件。综上，请求：1、确认被告对原告的政府信息公开申请不予答复的行为违法，责令被告针对原告的政府信息公开申请履行答复的法定职责；2、诉讼费由被告承担。
原告起诉时向本院提交了如下证据：
1、政府信息公开申请书，证明原告向被告提出了申请，被
告超出法定期限不予答复，构成行政不作为；
2、邮件全程跟踪查询结果；
3、EMS邮政特快递面单，
证据2-3证明被告于1月6日收到原告的申请；
4、《通知》传真件，证明缺少第六条的相关内容，使原告失去定额保险转企业职工退休养老保险的机会；
5、丹阳市机关事业保险缴费工资花名册，证明原告本来在转入企业职工养老保险的名册内；
6、开户记录，证明原告的退休工资一直未变；
7、行政作为申请书，证明原告已经作出转入企业职工养老保险的申请；
8、行政作为申请答复书，证明原告收到的《通知》传真件与行政作为申请答复书内容不一致；
9、丹政发（1995）125号关于印发《乡镇企业、村负责人中聘用（录用）人员社会养老保险暂行办法》的通知、丹政办发（2004）63号关于《乡镇企业、村负责人中聘用（录用）人员社会养老保险暂行办法》的补充意见，证明原告按规定办理了定额保险；
10、关于王某某同志信访的答复，证明原告收到的《通知》传真件没有第六条有关养老金定期调整和已享受待遇人员可以转入企业保险的政策规定。
原告当庭提交如下证据：11、短信照片，证明被告门卫已经收到政府信息公开申请。
被告丹阳市人力资源和社会保障局辩称，被告对政府信息公开申请工作一贯遵循依法、及时处理的原则，经查，自2017年1月5日至2017年3月16日，被告均没有原告相关申请材料的信息。被告未收到过原告的政府信息公开申请书，无法对其申请进行答复。被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提交了下列证据：国内标准快递详单填写须知，证明原告邮寄的申请书被EMS邮政特快专递寄丢，被告没有收到申请书及相关材料。
为查明案件事实，本院对中国邮政速递物流公司丹阳分公司投递员进行了调查，制作了谈话笔录。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、4-10有异议，认为被告没有收到申请书，故无法作出答复；对证据2-3无异议；对证据11的真实性、合法性有异议，认为该短信是根据投递员的记录产生，投递员已明确签字是其本人所签，明显与短信内容体现的事实不符。原告对被告提供的证据不予质证。原告对本院调查的证据关联性有异议，认为笔录中称门卫不签收，不符合实际状况；被告对本院调查的证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、3和被告提供的证据及本院调查的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认；原告提供的其他证据不涉及立案问题，故本院不予确认。
经审理查明，原告于2017年1月5日通过EMS邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请书，要求公开2009年丹阳市劳动和社会保障局《通知》。邮件面单收件人签名“吴”，签名人员系丹阳市邮政速递物流公司开发区投递员管建荣。原告因被告未答复其政府信息公开申请，故诉来本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。本案中，原告通过EMS邮政特快专递向被告邮寄了政府信息公开申请书，经本院调查，该邮件由投递员管建荣代签，并非被告工作人员，被告否认收到该邮件。因此，原告向被告提出政府信息公开申请证据不足，原告的起诉缺乏事实根据，对其起诉依法应不予立案；鉴于已经立案，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告(该款已由原告预交，在本裁定生效后10日内退还原告)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吕月娟
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执426号
申请执行人孙传秀，女，1982年4月17日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住内江市东兴区太安乡*组**号，公民身份证号码：5110111982********；
被执行人李明忠，男，1941年4月2日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住内江市东兴区田家镇狮沟村*组**号，公民身份证号码：5110211941********；
被执行人苏明先，女，1944年10月8日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住内江市东兴区田家镇狮沟村*组**号，公民身份证号码：5110211944********。
申请执行人孙传秀与被执行人李明忠、苏明先房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人孙传秀于2016年7月14日申请执行。请求被执行人履行（2016）川1011民初737号民事调解书确认的：座落于内江市东兴区田家镇沿江街102号（内江市房权证东兴区字第201115039-1-2号，建筑面积为94.66平方米、内市东国用（2012）第432号，使用面积：17.65平方米）的住房产权过户给孙传秀所有。本院依法送达了执行通知书。被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十二条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条之规定，裁定如下：
将登记在苏明先、李明忠名下的座落于内江市东兴区田家镇沿江街102号（内江市房权证东兴区字第201115039-1-2号，建筑面积为94.66平方米、内市东国用（2012）第432号，使用面积：17.65平方米）的住房产权过户给孙传秀所有，并办理相应的国有土地使用证。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一六年七月二十日
书记员 王明军
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川15刑终24号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈礼强，男，1974年10月30日出生于四川省兴文县，汉族，高中文化，农民，住兴文县。因犯贩卖毒品罪于2008年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年6月3日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人陈礼强犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十一月十日作出(2016)川1528刑初139号刑事判决，认定被告人陈礼强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。原审被告人陈礼强不服，以证言不客观为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，二审在审理中出现新证据，致原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省兴文县人民法院(2016)川1528刑初139号刑事判决;
二、发回四川省兴文县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 翔
审 判 员 郭美宏
代理审判员 黄 云
二〇一七年二月十七日
书 记 员 鄢 宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第6295号
原告四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都高新区。
法定代表人王晖。
委托代理人吴舒琪，女，汉族，1988年5月1日出生，住四川省内江市东兴区，系原告的员工，一般授权代理人。
委托代理人陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市，系原告公司员工，一般授权代理人。
被告钟某某，男，汉族，1967年8月11日出生，住成都高新区。
原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费公司）诉被告钟某某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员杨登琼适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告锦程消费公司的委托代理人吴舒琪到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告锦程消费公司诉称，原、被告签订《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定原告向被告发放贷款23万元，贷款期限24个月，自2012年12月12日到2014年12月12日；贷款利率为16.5%；还款方式为按月等额还本付息。合同签订后原告向被告发放了贷款23万元，被告自2013年1月12日起开始出现逾期。被告累计逾期180?525.57元。为此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金131?574.96元；2、被告按《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、违约金：截止2015年8月26日利息为11?396.64元、罚息为30?609元、复利为724.88元、违约金为6?220.09元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告钟某某未予答辩。
经审理查明，2012年11月30日，原告锦程消费公司与被告钟某某签订《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定被告向原告借款23万元用于装修，借款期限24个月，借款期限起始日为原告放款日；借款利率执行固定利率，为年利率16.5%，按借款实际天数计息，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；还款方式为按月等额还本付息，还款日等相关信息以借据为准，首期还款时按日计息，此后贷款按月计息，贷款最终到期日为最后一期还款日；贷款偿还顺序为：违约金和相关费用、罚息和利息、本金（从逾期时间最早逐笔扣除）；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元；原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期之日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%；同时，原告对未归还利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同；被告未按合同约定还本付息，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。
合同签订后，原告于2012年12月12日向被告发放贷款23万元。被告签署的贷款借据载明，首次还款日为2013年1月12日，还款金额为11?316.56元；期间每月还款日为12日，金额为11?316.54元；期末还款日为2014年12月12日，金额为11?316.54元。
被告借款后未按约定及时、足额还本付息。截止2015年8月26日被告尚欠原告本金131?574.96元、利息11?396.64元、罚息30?609元、复利724.88元。
上述事实，有《个人消费贷款合同（抵押类）》、贷款借据、放款凭证、账单、原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同（抵押类）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的部分，合法有效，对合同的签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约及时、足额偿还借款本息，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告依据《个人消费贷款合同（抵押类）》要求被告偿还借款本金，按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告承担违约金的问题，因违约金的设置主要是填补损失，并兼具惩罚作用，本案中，原告主张了贷款利息及逾期偿还贷款的罚息、复利，上述费用已补偿了原告的损失，并对被告起到了一定的惩罚作用。此外，原告未举证证明有其他损失未得到弥补，故其要求被告承担违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某某于本判决生效之日起10日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司偿还借款本金131?574.96元、截止2015年8月26日的利息11?396.64元、复利724.88元、罚息30?609元（罚息按合同约定应计算至本金清偿之日止，自2015年8月27日起按合同约定的标准计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1?955元，由被告钟某某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈小博
速录书记员黄晓琴
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1369号
罪犯马帮义，男，1973年7月16日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年12月1日作出(2016)浙0381刑初1918号刑事判决，以被告人马帮义犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人马帮义缴纳的非法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库。被告人马帮义等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2017年4月17日以(2017)浙03刑终262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马帮义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马帮义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯马帮义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马帮义准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月九日
代书 记员 金 娜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初18号
原告肖亚新，男，1966年出生，汉族，住泊头市。
委托代理人ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人黄玉璋，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
二被告委托代理人王天军、李大超，河北傲宇律师事务所律师。
肖亚新与中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称平安财险沧州公司)、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称平安财险保定公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、二被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖亚新诉称，2015年4月24日20时，我驾驶冀Ｊ×××××(临)号轿车沿泊头市裕华路由西向东行驶至三井酒厂北门前时，推着电动自行车由南向北过机动车道的牟某、蔡某也步行至北门前，在此处轿车与电动自行车相撞，致牟某、蔡某受伤，交警队认定，我负全部责任，牟某、蔡某无责任。事故发生后，牟某、蔡某被送至泊头市医院住院治疗。后经与牟某、蔡某协商，我共向二人赔偿112659.24元。我所驾车辆在平安财险沧州公司投保有交强险，在平安保险保定公司投保有商业险，就所受损失与二被告多次协商未果，故诉至泊头市人民法院，请求法院判令二被告给付原告保险金112659.24元，诉讼费由二被告承担。
被告平安财险沧州公司辩称，本事故属于事后报案，如属实，涉案车辆在我公司投保有交强险，我公司愿在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告平安财险保定公司辩称，原告所驾车辆在我公司投保商业三者险30万元。该事故属于事后报案，事故发生后，交警队没有出现场，根据保险合同事故发生后没有保护现场的保险公司不予承担责任的约定，我公司不应承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司也不予承担。
经审理查明，2015年4月24日20时，原告驾驶冀Ｊ×××××(临)号轿车沿泊头市裕华路由西向东行驶至三井酒厂北门前时，蔡某、牟某推着电动自行车由南向北过机动车道恰好步行至酒厂门前，在此处轿车与电动自行车相撞，致蔡某、牟某受伤，交警队认定肖亚新负事故全部责任，蔡某、牟某无责任。事故发生后，蔡、牟二人均入住泊头市医院住院治疗，蔡住院3天，牟住院282天，原告所驾车辆在平安财险沧州公司投保有交强险，在平安财险保定公司投保有商业三者险，上述事实由交警队责任认定书，蔡、牟二人的住院病历、车辆保险抄单证实。原告主张此事故共给蔡某、牟某造成如下损失：蔡某：医疗费2042.36元，伙食补助费300元，营养费150元，误工费3000元，护理费300元；牟某：医药费32616.88元，伙食补助费28200元，营养费14100元，误工费19779元，护理费28200元，交通费1000元。原告分别向蔡某、牟某赔偿2042.36元，110616.88元，要求保险公司依据合同约定给付原告保险金112659.24元。原告出示如下证据，交通事故认定书1份，涉案车辆行驶证，驾驶人员驾驶证复印件一份，牟某的身份证复印件、住院病历、诊断证明、住院收费票据、诊断报告单、牟某所书收条、交通费票据100张，牟某之子牟喜亮的身份证复印件，泊头市启顺管道工程有限公司的营业执照复印件，牟喜亮的2015年1、2、3月的工资表，启顺管道公司出具的牟喜亮的误工证明。蔡某的身份证复印件、病例、医药费票据、市医院的诊断证明、启顺管道公司的营业执照复印件，蔡某2015年1、2、3月的工资表，启顺管道公司出具的误工证明、护理人员蔡二旺的身份证复印件。被告平安财险沧州公司、保定公司质证意见为，事故认定书当中记载此事故无现场，请法院核实事故的真实性，对于涉案车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证无异议，牟某病例显示牟某住院用药不予连贯，牟某存在挂床现象，挂床期间的费用公司不承担，牟某护理期过长，住院期过长，诊断证明中有“加强营养”的内容，对该内容不认可，牟某的医药费中应扣除非医保用药，对牟某的护理费不予认可，原告没有提供牟喜亮与用人单位之间的劳动合同，双方不存在劳动关系，对原告主张的护理天数也不认可，认可50天，标准按农林牧渔业标准，牟某的伙补应按每天50元，营养费每天应按30元计算20天，牟某已达60周岁不应再计算误工费。对蔡某的诊断证明认可，对蔡某的医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费均不认可。
本院认为，泊头市公安交警大队出具的事故认定书，合理有据，本院予以采信。原告肖亚新所驾车辆在平安财险沧州公司投保有交强险，在平安财险保定公司投保有商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，蔡某、牟某的合理损失应首先由平安财险沧州公司在交强险限额内赔偿，不足部分由平安财险保定公司赔偿。关于蔡某的合理损失，原告主张蔡某医药费2042.36元，有医药费票据证实，本院予以采信，原告仅向蔡某赔偿了医药费2042.36元，且原告就所涉蔡某的损失向保险公司只主张2042.36元，因此蔡某尚有的其他损失本院不再予以涉及。关于牟某的合理损失，医药费，原告主张32616.88元，有票据证实，本院予以采信。伙食补助费，原告主张28200元，该数额合理有据，本院予以采信。营养费原告主张14100元，合理有据，本院予以采信。误工费，原告主张19779元，因牟某已逾60周岁，本院对此不予支持。护理费，原告提交的牟喜亮的月工资的相关证据，被告均不认可，本院对此也不予采信，因牟喜亮所在村为城中村，牟喜亮的工资标准可按2016年河北省城镇居民人均可支配收入年平均工资26152元计算，护理期按282天，护理费为20205元，交通费1000元，有票据证实，本院予以采信。综上牟某海的合理损失共计为96121.88元蔡某奎的合理损失为2042.36元，上述损失由平安财险沧州公司在交强险医药费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿21205元，因原告负事故全部责任，其余损失66959.24元，应由平安财险保定公司承担。原告蔡某牟某海分别赔偿2042.26元，110616.88元，有原告陈述牟某海所写收条为证，本院对此事实予以确认。鉴牟某海蔡某奎的损失原告已代替保险公司进行了赔偿，保险公司应依照合同约定给付原告保险金，但数额应以保险公司应赔牟某海蔡某奎的数额为依据，故平安财险沧州公司应给付原告保险赔偿金31205元，平安财险保定公司给付原告保险赔偿金66959.24元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
平安财险沧州公司给付原告保险金31205元。
平安财险保定公司给付原告保险金66959.24元。
上述一、二项限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1276元，原告承担300元，被告平安财险保定公司承担976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑 杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 马淑红
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5758号
移送执行人：本院民四庭。
被执行人：全丽娟，女。
被执行人：广州海汇贸易有限公司。
法定代表人：全丽娟。
原告古颖宁诉被告广州海汇贸易有限公司、全丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初2052号民事判决书已发生法律效力。本院民四庭于2017年10月19日移送执行，要求被执行人支付受理费10300元。本院于2017年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。
本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5758号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑文丽
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘0581民初799号
原告：戴开勇，男，1970年5月11日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：唐子林，男，1963年11月24日出生，汉族,系原告戴开勇的表兄。
被告：欧廷稳，男，1968年11月22日出生，汉族。
原告戴开勇与被告欧廷稳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴开勇的特别授权委托诉讼代理人唐子林到庭参加诉讼，被告欧廷稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴开勇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元，并支付借款期间利息2200元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告在广东省东莞市长安镇打工相识，被告因其朋友开厂筹措资金，经邓元泰镇朋友刘序飞介绍，2016年7月3日被告向原告借款现金10000元，并口头约定计付利息，2016年年底偿还。到2016年阳历年底，原告多次打电话要被告还款，被告以多种理由搪塞。2017年，原告也多次打被告电话，被告不接，后来就一直打不通，又经刘序飞联系，才知道被告换了号码。电话打通后，被告还是没有偿还借款的意向，多次推迟。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
欧廷稳没有到庭参加诉讼，经承办人员电话及短信联系（电话号码为155×××），欧廷稳接听了电话，辩称：借条是被告书写的，当时双方口头约定利息五分，被告已经支付了4000元利息；这笔借款不是被告用了的。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2016年7月3日被告以帮其内弟周计伟开厂筹措资金为由向原告借款现金10000元，并出具了借条，载明：今借到戴开勇人民币壹万元整（10000元），借条未约定借款利息，也未约定还款期限。双方口头约定借款利率为月息五分。2016年7月3日至2016年11月2日，被告按月息三分的利率向原告支付了四个月的利息计1200元。之后，原告多次向被告催收，被告至今没有偿还。被告辩称已向原告支付了4000元的借款利息，但没有向法庭提交相关证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷；合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告支付了款项，双方的债权债务关系成立。原、被告在借条中虽未约定具体的还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽然在借条中未约定借款利息，但双方口头约定了借款利率为月息五分，且被告已按约定实际支付了部分利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告按年利率24%要求被告偿还借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，自2016年11月4日起至原告起诉之日止，被告应偿还的借款利息为：10000元×2％×17个月=3400元，但原告起诉仅要求被告支付借款利息2200元，其请求不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称已向原告支付了4000元的借款利息，因没有向法庭提交相关证据，对其观点本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告欧廷稳在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告戴开勇的借款本金10000元及利息2200元，本息共计12200元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告欧廷稳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴宏军
二〇一八年五月十日
法官 助理 曾成功
代理书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审152号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人胡宗进，住河南省息县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100465658交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月21日收到申请后，��法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100465658号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100465658号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100465658号公安交通管理简易程序对胡宗进处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 ��胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月三日
书 记 员 丁 晓 波
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1282号
原告：邵某，男，生于1964年5月3日，住四川省南江县南江镇。
被告：陈某，女，住南江县南江镇。
本院在受理原告邵某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告邵某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
审判员 毛 志
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨玉莲
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初1384号
原告:高某,女,1930年7月21日出生,汉族，湖北省武汉市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：汪海洪，丁飞，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代收法律文书。
被告:王某,女,1955年2月2日出生,汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被告:姚某,女,1982年12月10日出生，汉族,湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
原告高某与被告王某、姚某继承纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告高某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
审判员 钟江林
二〇一八年五月十六日
书记员 罗丽辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2973号之一
申请执行人蔡某甫，男，汉族，身份证地址湖北省崇阳县。
被执行人唐某荣，男，汉族，身份证住址湖南省平江县。
申请执行人蔡某甫与被执行人唐某荣侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第522号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐某荣的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及多家银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一七年六月三十日
书记员 王 慧
书记员 王 慧
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执49号之一
申请执行人锦州市古塔区保障性住房管理办公室，住所地锦州市古塔区。
法定代表人徐向明，该办公室主任。
委托代理人王千锤，该办公室职员。
被执行人王丽霞，女，1966年2月10日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州市古塔区保障性住房管理办公室与被执行人王丽霞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1289号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人锦州市古塔区保障性住房管理办公室于2017年1月17日向本院申请��行。
在执行过程中查明，被执行人王丽霞在银行有存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务，故应对其的存款账户予以解除冻结，作为执行款划拨至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王丽霞银行存款的冻结；
二、将被执行人王丽霞银行扣划至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一七年三月二十日
书记员 王 喆