wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0311民初670号
原告：史彦斌，男，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：李俊峰，男，汉族，现住址不详。
被告：咸宁开元汽车服务有限公司，现住所地不详。
法定代表人：陈学江，经理。
原告史彦斌与被告李俊峰、咸宁开元汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行了审理。
史彦斌向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计20000元。事实与理由：2015年3月28日14时许，史彦斌酒后驾驶摩托车行驶至新城大道余积粮沟村附近红绿灯路口路段时，与被告李俊峰驾驶的鄂XX号重型自卸货车（所有人为被告咸宁开元汽车服务有限公司）相遇肇事，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警四队认定，原告负事故的主要责任，被告李俊峰负次要责任。因就赔偿问题协商无果，故起诉。
本院经审查认为，因原告无法提供二被告的准确送达地址，致使本案应诉材料及开庭传票等材料无法送达被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告史彦斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
代理审判员 刘 健
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王晓艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更317号
罪犯阿布么尔各，女，1970年5月19日出生，彝族，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2012年4月28日作出(2012)呼刑初字第39号刑事判决，认定阿布么尔各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑八个月，于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2017年8月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯阿布么尔各的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿布么尔各在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯阿布么尔各在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月被评为改造积极分子一次，2015年6月、9月、2016年1月、4月、7月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿布么尔各在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。因未履行罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布么尔各予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 孟 庆 艳
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1122刑初85号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人潘和宁，男，1990年11月21日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因吸食毒品，于2016年1月12日被行政拘留十日并被隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人潘和宁犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人潘和宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，1.2015年11月24日晚8时许，被告人潘和宁与潘某（已判刑）驾驶摩托车到钟山县回龙镇学岗村岔路口附近，发现被害人董某1停放的一辆广本牌红色男式摩托车，由潘和宁在旁边放风，潘某采用剪断电门线的方式将车盗走。经钟山县价格认证中心鉴定：董某1被盗摩托车价格为人民币2836元。
2.2015年12月10日晚8时许，被告人潘和宁与潘某到钟山县回龙镇八门楼村，由潘和宁在旁边放风，潘某上前盗窃，将被害人董某2停放在自家门前的一辆喜马牌红色男式摩托车盗走。经钟山县价格认证中心鉴定：董某2被盗摩托车价格为人民币3560元。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、被告人的供述等证据，据此认为被告人潘和宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人潘和宁对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，1.2015年11月23日晚8时许，被告人潘和宁与潘某（已判刑）驾驶摩托车到钟山县回龙镇学岗村岔路口附近，发现被害人董某1停放的一辆广本牌红色男式摩托车，由潘和宁在旁边放风，潘某采用剪断电门线的方式将车盗走。经钟山县价格认证中心鉴定：董某1被盗摩托车价格为人民币2836元。
2.2015年12月9日晚8时许，被告人潘和宁与潘某到钟山县回龙镇八门楼村，由潘和宁在旁边放风，潘某上前盗窃，将被害人董某2停放在自家门前的一辆喜马牌红色男式摩托车盗走。经钟山县价格认证中心鉴定：董某2被盗摩托车价格为人民币3560元。
上述事实，被告人潘和宁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的董某2、董某1的报案陈述，同案人潘某的供述，扣押物品清单、发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场照片及被告人指认现场笔录、照片，辨认笔录，价格认定结论书及相关材料，被盗摩托车信息、发票，到案经过、情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘和宁伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币6396元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘和宁犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘和宁与他人分工合作，积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘和宁归案后如实供述犯罪事实并能当庭认罪，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘和宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止)；并处罚金人民币三千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、责令被告人潘和宁与同案人共同退赔董祥廷人民币2836元；退赔董世章人民币3560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一七年五月十八日
书记员 莫建钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4051号
罪犯黄云高，男，汉族，1991年4月2日出生于云南省华坪县，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二0一三年十二月十日作出(2013)丽中刑初字第61号刑事判决，以被告人黄云高犯故意伤害罪，判处无���徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人段某不服，提出上诉。本院于二0一四年三月十二日作出(2014)云高刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月13日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄云高的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月19日起至2038年12月18日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭颖
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12849号
申请执行人:杨朝平,女性,汉族,1979年02月01日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:徐莉娜,女性,汉族,1984年10月24日出生,住重庆市合川区。
被执行人:杨智,男性,汉族,1983年07月16日出生,住重庆市合川区。
本院在执行杨朝平与徐莉娜、杨智借款合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金4850410元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12849案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冷杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 聂刘
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初95号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人石达，又名李照乾，男，1995年3月3日出生，彝族，初中文化，村民，四川省雷波县人，住雷波县，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月22日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年8月29日被雷波县公安局执行逮捕。
被告人魏梁，男，1996年10月4日出生，汉族，村民，小学文化，四川省雷波县人，住雷波县，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪,2017年7月22日被雷波县公安局刑事拘留，同年8月29日被雷波县公安局取保候审，同年9月25日被雷波县人民检察院取保候审。2017年10月18日被我院取保候审。
被告人王洛伟，又名王伟，男，1995年9月7日出生，汉族，村民，初中文化，四川省雷波县人，住雷波县，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月22日被雷波县公安局刑事拘留，同年8月29日被雷波县公安局取保候审，同年9月25日被雷波县人民检察院取保候审。2017年10月18日被我院取保候审。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人石达、魏梁、王洛伟犯故意伤害罪于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。因三被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员赵金龙、周云芳出庭支持公诉，被告人石达、魏梁、王洛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日凌晨3时许，被告人石达因其前女友沈某与被害人王某在一起便怀恨在心，纠集被告人魏梁、王洛伟一起到沈某租住的房屋处，王洛伟谎称自己是缉毒人员，骗取沈某开门后，石达冲进出租屋用拳头打在王某鼻子上，后石达、魏梁、王洛伟对王某进行殴打。经鉴定，被害人王某鼻面部损伤为轻伤二级。
另查明，在本院主持调解下，三被告人与被害人王某达成赔偿协议，由三被告人一次性赔偿被害人的经济损失42600.00元，被害人王某对三被告人的伤害行为予以了谅解。
上述事实，被告人石达、魏梁、王洛伟在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局锦城派出所受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人石达、魏梁、王洛伟的基本情况、户籍证明、抓获经过、被害人王某的陈述、证人证言、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、物证照片、鹏鑫汽修厂出具的证明、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、雷波县公安局锦城派出所出具的情况说明、前科证明、凉山州雷波县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书、鉴定委托书、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、赔偿协议、谅解书、收条、调取证据通知书及三被告人的通话记录、被告人石达、魏梁、王洛伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石达、魏梁、王洛伟故意伤害他人身体，并致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在本案中，被告人石达主动邀约魏梁、王洛伟实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人魏梁、王洛伟积极参加，在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，可依法从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。三被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人魏梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人王洛伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
四、作案工具黑白色条纹相间钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐书敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3009号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨进坤。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨进坤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月3日，被告杨进坤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048501XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30931.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币30931.69元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨进坤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨进坤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1913号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人应杰，男，1967年11月12日出生，住永康市。
被执行人应绸，女，1968年10月23日出生，住永康市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第6323号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七的规定，裁定如下:
一、查封被执行人应杰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈怀瑛
二〇一七年六月十九日
书记员 朱国君
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执1913号
金华市公安局车管所:
关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人应杰、应绸金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)浙0782执1913号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人应杰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××车辆。
二、查封期限为两年。
附:(2017)浙0782执1913号执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年六月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更515号
罪犯何四根，男，1976年1月30日出生，汉族，江西省余干县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年12月17日作出(2010)新刑二终字第127号刑事判决，认定何四根犯信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年7月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年4月5日提出对罪犯何四根的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯何四根在服刑改造期间，获得局级改造积极分子一次，监狱改造积极分子六次，记功一次，季度表扬共九次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯何四根在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年12月获得局级改造积极分子一次；2013年9月、2014年4月、10月、2015年9月、2016年9月获得改造积极分子五次；2013年5月获得记功一次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、7月、11月、2016年5月获得季度表扬共九次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯何四根于2016年5月11日缴纳罚金15000元。
本院认为，罪犯何四根在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何四根予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 红
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 早克拉木
二〇一七年五月二日
书 记 员 孟 庆 艳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢784号
申请执行人：王广清，男，1950年10月10日出生，汉族，阳谷县建筑公司工人，住阳谷县。
被执行人：山东省建设建工（集团）有限责任公司。住所地：济南市历下区济王路164号。
法定代表人：李宪之，董事局主席。
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2007）阳民二初字第6号民事判决书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司所有的车牌号为：鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××小型汽车。
本裁定立即执行。
审判员 田立强
二〇一七年七月二十六日
书记员 李守胜
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执94���
申请执行人蒲年德，男，汉族，住石泉县城关镇向阳一组。
被执行人蒲年发，男，汉族,住石泉县城关镇北街六组。
本院在执行申请执行人蒲年德与被执行人蒲年发民间借贷纠纷一案中，被执行人蒲年发已将执行标的184600元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0922执94号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 尚 君
审判员 刘 敦
二〇一七年三月十七日
书记员 常壮壮
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终1098号
上诉人（原审原告）：贵州江南凯通经济开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际111716号。
法定代表人：黄健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利，贵州诚稳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李运志，男，1974年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯学良，贵州阁福律师事务所律师。
原审第三人：肖燕，女，1968年4月20日出生，汉族。
上诉人贵州江南凯通经济开发有限责任公司（以下简称凯通公司）因与被上诉人李运志及原审第三人肖燕确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凯通公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、根据相关法律法规规定，认定劳动关系的存在应当看劳动者是否对用人单位具有人身的依附性和从属性，即用人单位与劳动者之间在人格上、经济上、组织上是否产生管理与被管理关系，本案的被上诉人李运志在做工期间并未接受上诉人凯通公司的管理及制度约束，工资报酬亦非凯通公司发放，李运志与凯通公司并不存在人身依附性和从属性；二、被上诉人李运志系上诉人凯通公司内部承包出去的工程的实际施工人所雇佣，李运志未举证证明其与凯通公司之间存在劳动关系，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的由具备用工主体资格的发包方承担的“用工主体责任”不能等同于劳动关系，不能因此强行认定上诉人凯通公司与被上诉人李运志之间存在劳动关系。故原判认定事实不清，适用法律错误。
李运志辩称，其在凯通公司工作4年之久，凯通公司未与其签订书面劳动合同，肖燕受凯通公司的指派在贵阳市花溪区项目点开工，肖燕并不具备独立的法人资格，这个工作点直接受凯通公司管理，李运志在肖燕手下干活，工作期间在花溪的项目点受伤，李运志与凯通公司之间存在事实劳动关系，故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人肖燕述称，李运志2015年6月21日工作时发生受伤事故的工作地点并非肖燕负责的花溪项目点施工区域，李运志在发生受伤事故现场工作时，未按具体要求工作，受伤事故发生后李运志未及时汇报情况，肖燕在李运志受伤后积极筹集医疗费为李运志治疗。
凯通公司向一审法院起诉请求：一、确认凯通公司与李运志不存在劳动关系；二、诉讼费用由李运志承担。
一审法院认定事实：2015年1月24日，凯通公司（甲方）与肖燕（乙方）签订《公司成本内控协议书》，约定甲方将其承建的花溪电信工程部分（含电信迁改）落实给乙方，由乙方全面负责施工，费用包干制，双方还对其他权利义务进行了约定。2015年2月26日，凯通公司制发《关于贵阳花溪电信工程区域划分的通知》（凯通会字[2015]05号文件），明确贵阳项目二部肖燕的施工范围：青岩、黔陶、高坡、马铃、花溪城区部分由电信公司安排。肖燕承包工程后，组织李运志等人进行施工，2015年6月21日李运志在工作过程中受伤，当日被送到贵阳钢厂职工医院住院治疗113天，出院诊断为：1、电热伤16%左上肢、双下肢；2、右胸第2肋骨骨折；3、头皮挫裂伤。2016年5月20日，李运志向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与凯通公司存在事实劳动关系，该委经审查后，以花劳人仲裁自[2016]第155号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系，凯通公司不服该仲裁裁决遂起诉。一审法院认为，凯通公司作为涉案工程的承包人，以李运志参与施工的相关工程已由其承包给肖燕为由，主张凯通公司与李运志之间不存在劳动关系。由于肖燕作为自然人不具备建筑施工企业资质，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，应由凯通公司对李运志承担用工主体责任，故李运志与凯通公司之间形成了事实劳动关系。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：被告李运志与原告贵州江南凯通经济开发有限责任公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告贵州江南凯通经济开发有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。另查明，二审庭审中，上诉人凯通公司当庭认可肖燕是凯通公司员工，肖燕与凯通公司之间是内部承包关系。此外，二审经审理查明的事实与一审查明的其余事实一致。
本院认为，本案的诉讼各方对被上诉人李运志在原审第三人肖燕施工队伍中干活，李运志2015年6月21日在工作过程中受伤的事实无异议，仅就李运志与凯通公司之间有无劳动关系存在争议。上诉人凯通公司主张被上诉人李运志在原审第三人肖燕施工队伍中干活，李运志与凯通公司之间不存在劳动关系，被上诉人对此不予认可。二审审理中，凯通公司认可肖燕为该公司员工，凯通公司与肖燕签订了《公司成本内控协议书》，将由凯通公司承建的花溪电信工程部分（含电信迁改）通过内部承包的方式交由肖燕负责施工，凯通公司与肖燕之间为内部承包关系，但作为自然人的肖燕并不具备建筑施工企业的资质，故根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原判认定由凯通公司对李运志承担用工主体责任，李运志与凯通公司之间形成事实劳动关系并无不当，本院予以确认。但本案系贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出“申请人李运志与被申请人贵州江南凯通经济开发有限责任公司之间存在事实劳动关系”的仲裁裁决后，凯通公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，其一审诉讼请求主要为“确认凯通公司与李运志不存在劳动关系”，原判结合本案具体事实，根据相关法律法规规定，仅在判决主文中确认李运志与凯通公司之间存在劳动关系，未在判项中明确驳回凯通公司的诉讼请求不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但判项中仅确认李运志与凯通公司之间存在劳动关系，未明确驳回凯通公司的诉讼请求不当，应予改判。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初
3375号民事判决的判项，即“被告李运志与原告贵州江南凯通经济开发有限责任公司之间存在事实劳动关系”；
二、驳回贵州江南凯通经济开发有限责任公司的诉讼请求。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由贵州江南凯通经济开发有限责任公司负担；二审案件受理费10元，由贵州江南凯通经济开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年三月十五日
书记员 熊仕美
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00154号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人冯健。被告人冯健曾因犯盗窃罪，于2006年2月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2006年12月被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2008年2月被南通市经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2008年8月被兴化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚���人民币二千元；曾因盗窃，于2009年11月、2011年1月、2012年1月被南通市劳教管理委员会各劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年6月被南通市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃，于2013年12月被南通市公安局开发区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年2月被如东县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2014年5月29日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2014年9月30日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元，于2015年1月19日刑满释放。被告人冯健因涉嫌盗窃罪，于2015年2月3日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年4月2日变更为刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人冯健盗窃一案，由��通市崇川区人民检察院于2015年6月9日以通崇检诉刑诉（2015）322号起诉书向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人冯健到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2015年1月至3月间，被告人冯健在本市崇川区节制闸东路11号、中远小区、海员宿舍小区等处先后实施盗窃七起，窃得电动自行车、手机等物，经鉴定，共计价值人民币6037元，具体分述如下：
1、2015年1月26日23时许，被告人冯健在本市崇川区节制闸东路11号铁皮车棚，采用搭线的方式窃得被害人黄某停放在该处的红色绿能牌电动自行车一辆，经价格鉴定，该车价值人民币1134元。
2、2015年1月27日凌晨3时许，被告人冯健在本市崇川区中远小区17幢楼下第二个楼梯间的一个车库内，乘隙窃得被害人苗某停放在该处的远豪牌电动自行车一辆，经价格鉴定，该车价值人民币1021元。
3、2015年1月28日凌晨，被告人冯健在本市开发区明珠花园2幢楼下第三个楼梯口处，乘隙窃得小岛牌电动自行车一辆。该车系被害人王某乙于本市崇川区人民西路附116号宿舍楼下车库内失窃的车辆。经价格鉴定，该车价值人民币597元。
4、2015年1月30日凌晨2时左右，被告人冯健在本市崇川区中远小区17幢楼下第一个楼梯间的车库内，乘隙窃得被害人邵某停放在该处的小羚羊牌电动自行车一辆，经价格鉴定，该车价值人民币624元。
5、2015年2月1日23时左右，被告人冯健在本市崇川区海员宿舍小区5幢最西边一个楼梯口，采用搭线的方式窃得被害人秦某停放在该处的可迪牌电动自行车一辆，经价格鉴定，该车价值人民币455元。
6、2015年2月2日凌晨3时许，被告人冯健在本市崇川区中远小区11幢楼下第三个楼梯间的一个车库内，乘隙窃得被害人徐某停放在该处的新世纪牌电动自行车一辆，经价格鉴定，该车价值人民币782元。
7、2015年3月22日5时许，被告人冯健在本市崇川区芝麻开门网吧，乘隙窃得被害人丁某放在电脑桌上的朵唯牌手机一部。经价格鉴定，该手机价值人民币1424元。
案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人冯健在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人冯健在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人黄某、苗某、王某乙、邵某、秦某、徐某、丁某的陈述，证人高某、王某甲、董某、吕某的证言及高某、王某甲、董某的辨认笔录，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单接受证据材料清单，调取证据清单，发还清单，被盗车辆照片，南通市价格认定中心价格鉴证意见书，公安机关对王某甲、董某的行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，兴化市人民法院刑事判决书，被告人冯健的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冯健以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人冯健能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯健在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人冯健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年12月2日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人冯健于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彬
二〇一五年六月十六日
书记员 王林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初802号
原告张某某，女，1968年6月19日出生，汉族，住蒲城县罕井镇。系某某运销公司职工。
被告周某某，男，1966年12月24日出生，汉族，地址、职业同上。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 秦娜
���〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨阳
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1228号
原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地什邡市方亭金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。
主要负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衡沣，男，生于1986年1月8日，汉族，该公司员工，住四川省广汉市。
被告：向莉，女，生于1970年8月21日，汉族，住什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告向莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。因被告已履行义务，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 郑 巧
二〇一七年五月十一日
书记员 李苗苗
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1083执12号之一号
申请执行人海林市新安镇鑫源通信，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市新安朝鲜族镇东和村民委员会，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请人海林市新安镇鑫源通信与被执行人海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会承揽合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日依法扣划被执行人海林市新安朝鲜族镇东和村民委员会在银行账户11956元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初1030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年一月二十日
书记员 郭靖钰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4821号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陆慧明，女，1973年01月01日出生，住解放路XXX号XXX室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆慧明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆慧明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32559.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32559.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省雷波县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)川3437刑更14号
罪犯杨里洗，女，彝族，生于1997年4月2日，四川省雷波县人，文盲，住雷波县，村民。
本院于2017年10月26日作出(2017)川3437刑初97号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯杨里洗有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元，现判决已发生法律效力。在交付执行前，杨里洗以自己系哺乳期妇女为由申请监外执行。
经查，罪犯杨里洗确系哺乳期妇女，其哺乳的婴儿出生于2017年6月13日，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项、第五款的规定，决定对罪犯杨里洗暂予监外执行。
审 判 长 张 慧
审 判 员 张 杰
人民陪审员 徐惠君
二〇一七年十一月八日
书 记 员 曾剑伟
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00343号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人袁某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月9日被灌云县公安局取保候审，同年7月21日被灌云县人民检察院决定取保候审。2015年9月11日经本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕284号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年6月4日14时30分许，被告人袁某醉酒后驾驶摩托车，被执勤民警当场查获。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人袁某的刑事责任。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2015年6月4日14时30分许，被告人袁某醉酒后驾驶车牌号为苏G×××××的普通二轮摩托车由灌云县东王集乡怡景花城居民小区驶往灌云县农业学校，当其沿伊山路由南向北行驶至五交化红绿灯处时，被执勤民警当场查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人袁某静脉血中检见出乙醇成成分，乙醇浓度为244mg/100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，灌云县公安局交通巡逻警察大队现场检查记录，连正达司鉴中心【2015】毒鉴字第281号血液中乙醇含量检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，同步录音录像光盘一张，户口证明，抓获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人袁某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2015年11月10日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年九月十一日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初894号
原告丁某某，女，壮族，农民。
被告闫某甲，男，汉族，农民。
委托代理人王志超，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
原告丁某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告委托代理人王志超到庭参加了诉讼，被告闫某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，其与被告于2012年在广东东莞打工时相识，2013年10月14日登记结婚。2014年4月14日生育一子闫某乙。婚后双方感情一般，二人常因家庭生活琐事争吵，被告对家庭不负责任。2015年3月至今双方分居生活，现夫妻感情已完全破裂，故向人民法院起诉请求与被告离婚。
被告书面答辩意见称，其与原告于2012年在��东东莞打工时相识，一见钟情，双方自由恋爱。2013年10月14日登记结婚。2014年4月14日婚生子闫某乙出生。同年年底其母亲刘某某前往东莞帮忙经管孩子。2015年因孩子患病由其母亲带回洋县老家治疗。婚前、婚后共同生活中双方相处融洽，被告每年春节都陪原告回娘家过节。被告坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告2012年在广东东莞打工时相识谈婚，2013年10月14日登记结婚。2014年4月14日生一子闫某乙，同年年底被告母亲刘某某前往广东为其照顾孩子。婚后双方偶尔因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚好。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据予以证明。
上述事实，有原告陈述，原告身份证、结婚证复印件，被告闫某甲身份证复印件，户口簿复印件，槐树关镇闫山村��委会证明，证人闫丙、闫丁证言，刘某某的调查笔录等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一子，双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。只要双方彼此加强沟通和交流，互相理解，坦诚相待，共同致力于家庭建设和孩子抚养，夫妻感情仍可得到改善。对原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��西省汉中市中级人民法院。
审判员 柳雅君
二〇一七年五月十一日
书记员 张展铭
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初473号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某某，男，1961年2月16日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体，住张家港市。2016年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人钱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2016年11月27日晚，被告人钱某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇周巷村村道由东向西行驶至202县道苏油石化加油站北侧路口时，撞击李某驾驶的电动自行车，发生交通事故。经鉴定，被告人钱某某血液中的乙醇浓度为119mg/100ml。
被告人钱某某于2016年11月27日主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人钱某某已赔偿被害人李某的相关经济损失。
以上事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人张某2的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人钱某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人钱某某系自首、已赔偿被害人的相关经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李瑞霞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1736号之一
原告：张海阳，住浙江省杭州市西湖区。
被告：北京辣妈帮科技有限公司，住所于北京市朝阳区。
法定代表人：金赞。
本院在审理原告张海阳诉被告北京辣妈帮科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张海阳于2016年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告北京辣妈帮科技有限公司的起诉。
本院认为，原告张海阳请求撤回对被告北京辣妈帮科技有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告张海阳撤回对被告北京辣妈帮科技有限公司的起诉。
本案受理费134元,由原告张海阳负担。
审判员 黄少宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 张灵芝
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7318号
原告张付民，男，53岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
被告衣然然，女，33岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人衣明成（系被告父亲），男，59岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
原告张付民诉被告衣然然排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张付民的委托代理人刘广军，被告衣然然的委托代理人衣明成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的宅基地与被告的宅基地相邻。原告的《集体土地建设用地使用权证》证号为赤郊集建（1993）字第94138号。2015年7月，被告在建房过程中将墙体建在原告院内。原告要求被告予以拆除，但被告拒不拆除。被告的行为对原告构成侵权。现要求被告立即停止侵害，将建在原告院内的墙体拆除。
被告辩称，被告并未对原告构成侵权，被告对争议土地拥有使用权，被告所建的墙体在被告土地使用证范围内。
本院认为，本案原、被告对争议的土地均主张享有土地使用权，就其性质属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定。原、被告的争议应当由政府有关部门处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张付民的起诉。
案件受理费50元，裁定生效后退还原告张付民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年十一月五日
书记员 宋春祎
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保284号
申请保全人:铜陵市瑞银工贸有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官大道西侧,机构代码：9134070078490244XF（1-1）
被保全人:湖南锦腾环保新材发展有限公司,住岳阳市岳阳楼区××大道西××号圣鑫城财智公馆2601、2602室,机构代码：91430600694048120R。
关于铜陵市瑞银工贸有限责任公司与湖南锦腾环保新材发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初4911号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对湖南锦腾环保新材发展有限公司价值250000.00元的财产查封、冻结。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00578号
原告侯安华，个体户。
委托代理人孙汉奎，法律工作者。
被告乔延凤，个体户。
原告侯安华与被告乔延凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年6月19日和8月3日公开开庭进行了审理。侯安华及其委托代理人孙汉奎，乔延凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯安华诉称：2013年6月1日-11月30日，被告因在石湖乡乔团村五组其父亲乔汉武租用土地上建养猪场（同温氏集团联合养猪）投资较大，需借转资金到原告家借款，原告分三次出借130000元现金给被告使用，原被告双方约定借款使用期限，并口头约定利息为月息3分钱。逾期后原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒绝还款。请求依法判令被告归还借款130000元及利息。
被告乔延凤辩称：原告起诉是事实，本金应该还，以前的利息已经还了，今年正月还利息5000元，以前每月都还利息，现在还利息已经超过本金。以前利息按5分、7分还的。
经审理查明：被告乔延凤于2013年6月1日向原告侯安华借款40000元，约定借期5个月；于2013年11月30日分两次向侯安华借款40000元、50000元，均约定使用期2个月。三次合计借款130000元。每次借款乔延凤都出具借条给侯安华。乔延凤于2014年10月28日通过江苏东海农村商业银行双店支行向侯安华账户转借款利息5300元。对上述事实双方当事人无异议。
原告方在庭审中称三次借款口头约定利息都是月息3分，三次借款到现在利息只还了5300元。要求借款利息按约定3分，从借款之日起计算到付清款项之日止。
被告乔延凤在庭审中称三次借款分别约定利息为4分、5分、7分，除去2013年第一次借款40000元利息没还，2013年11月30日借款40000元利息按5分还的，借款50000元利息按7分还的，一直还到今年正月还5000元。利息有两次是通过信用社转账给侯安华的，一次是5300元，一次可能是8000元。原告侯安华称除还利息5300元，另外还款不是还借款利息，是还乔延凤另外借款6000元和买药的钱。
被告乔延凤在法庭询问其“有何证据证明除还给原告利息5300元另外款项”时回答“没有证据证明，因为原告是我小姑爷，每次还给都没有手续。”
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告方提交的《借条》3份，被告乔延凤提交的江苏东海农村商业银行双店支行的账户明细查询单1份在案佐证。
本院认为：原告侯安华与被告乔延凤之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，乔延凤应当承担向侯安华偿还借款本息的民事责任。
原告侯安华在庭审中称三次借款约定月息3分，被告乔延凤在庭审中称三次借款分别约定月息4分、5分、7分。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此部分的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原被告双方关于涉案借款利息的约定显然超出了银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此，对本案借款利息只能按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
原告侯安华只承认被告乔延凤已经偿还借款利息5300元，否认乔延凤偿还其他利息，乔延凤也未提供偿还涉案借款5300元以外利息的证据，因此，对于乔延凤所称的偿还涉案借款5300元以外利息的意见，因证据不足，本院不予采信。因此涉案借款利息偿还的数额只能按照侯安华认可的5300元计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告乔延凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告侯安华借款人民币130000元及利息（其中借款40000元利息自2013年6月1日开始计算，借款90000元利息自2013年11月30日开始计算，均按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止。对已经偿还的5300元利息应在计算的利息中予以扣除）。
二、驳回原告侯安华的其他诉讼请求。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告乔延凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年八月十日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共7页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0261号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人谢某，个体工商户。2015年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日，被告人谢某受被害人唐某乙雇佣，负责维修泗阳县众兴镇二桥居委会电灌站屋顶。当日中午，被告人谢某趁他人不备，窃取被害人唐某乙放在电灌站屋内的钱包一个。被盗钱包内有现金5800元、银行卡11张、身份证、超市会员卡等钱财。
另查明，案发后，被告人谢某主动至泗阳县公安局投案，归案后如实供述其犯罪事实，并将其所窃钱财交至公安机关，公安机关将上述钱财退还被害人唐某乙。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有被害人唐某乙陈述，证人唐某甲证言，现场勘验笔录，扣押及发还清单，辨认笔录及照片，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首；其积极退还所窃取钱财，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人谢某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学成
二〇一五年七月十三日
书记员 王 南
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初32784号
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码证：79210105-2。
法定代表人尚涵，主任。
委托代理人殷新丹，北京天驰君律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，职业不详，住北京市通州区。
本院在审理原告北京市土地整理储备中心通州区分中心诉被告ＸＸＸ房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿申请撤回对被告ＸＸＸ的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤诉。
案件受理费五十元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一六年九月二十二日
书记员 李欣然
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1126号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:姚来贵,现住农安县。
被申请人于2010年1月22日向申请人借款人民币18,000.00元,用途购买种子。还款时间为2011年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人姚来贵应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金18,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月十一日
书记员 钟德伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2575号
罪犯汪军，男，1985年2月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2012年5月16日作出(2012)奇刑初字第77号刑事判决，认定被告人汪军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑减去有期徒刑一年十个月。现刑期止日为2022年2月27日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯汪军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯汪军在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，获得表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯汪军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年2月获得监狱改造积极分子共两次，2015年9月、12月，2016年3月、6月获得表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪军予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一终字第40号
上诉人（原审被告）刘益辉。
委托代理人张盛利，喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王德辉。
委托代理人吴颖，莎车县法律援助中心法律援助律师。
上诉人刘益辉与被上诉人王德辉追索劳动报酬纠纷一案，不服莎车县人民法院（2014）莎民初字第2497号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘益辉及其委托代理人张盛利，被上诉人王德辉的委托代理人吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司与被告刘益辉于2013年10月10日签订合作合同，合同签订后，被告刘益辉委托吴贵海到四川招工。吴贵海以靖洋门业的名义（甲方）与原告王德辉（乙方）于2014年1月19日签订用工协议。原告与被告刘益辉协商原告的劳务费按计件发放，原告的工种及工作安排均是听从被告刘益辉的指令，原告在被告处从事焊框工作。被告从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了3月、4月的款后，由被告给原告发放。被告于2014年6月20日从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了5月的167150元款后，于2014年6月22日与莎车县靖洋门窗制造有限公司解除合同。5月、6月的劳务费被告至今未给付原告，故原告诉至法院。对原告的劳务费、误工费及车费，刘益辉确认了5月份的劳务费8453元，6月份的劳务费4582元，误工费4374元。在庭审中被告刘益辉同意支付原告从7月13日至24日的误工费1500元及车费495元。另查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告刘益辉垫付了4000元给原告。
原审法院经审理认为，原告王德辉与被告刘益辉的委托人吴贵海签订了用工协议，原、被告均无异议，且并不违反法律强制性规定，对此本院予以确认。原告要求被告刘益辉给付劳务费、误工费及车费合计19404元的请求，被告刘益辉对欠原告19404元没有异议，对此本院予以支持，但应扣除莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告垫付给原告的4000元，剩余15404元由被告刘益辉支付给原告。被告刘益辉辩称莎车县靖洋门窗制造有限公司与其没有结算，其无力给原告支付劳务费，请求由莎车县靖洋门窗制造有限公司直接支付给原告，由于被告于莎车县靖洋门窗制造有限公司之间属于另一法律关系，不属于本案处理的范围，故对此辩称本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘益辉支付原告王德辉劳务费、误工费及车费合计15404元。上述款项在本判决生效后十五日内支付，如逾期不付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告刘益辉负担。
宣判后，原审被告刘益辉不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人靖洋门窗公司签订的《合作协议》是双方当事人真实意思的表示，属于合法有效的合同。按照民事法律的规定，如果合伙法律关系存在，合伙当事人必须共享利润、共担风险。合作合同签订后，为了使双方的合作能顺利进行，2014年1月上诉人委托吴贵海以靖洋门业的名义到四川招工。而被上诉人于3月被吴贵海招工至莎车县靖洋门窗制造有限责任���司从事焊框工作。被上诉人与莎车县靖洋门窗制造有限责任公司虽没有签订书面劳动合同，但符合事实劳动关系认定的条件，属事实劳动关系，莎车县靖洋门窗制造有限责任公司一直否认这一点没有任何法律依据，被上诉人在其工厂从事焊框工作近5个月之久。一审判决忽略上诉人与被上诉人靖洋门窗公司之间的合作关系，忽略被上诉人与靖洋门窗公司之间形成的事实劳动关系，仅判决上诉人支付被上诉人劳务费与事实不符，与法律相悖。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人刘益辉在本案中是否应当承担责任。根据本案查明的事实，上诉人刘益辉对尚欠被上诉人王德辉劳务费及误工费合计19404元没有异议，并且莎车���靖洋门窗制造有限公司替上诉人刘益辉垫付了4000元欠款的事实清楚。虽上诉人刘益辉依据与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间签订的《合作合同》主张该欠款应由莎车县靖洋门窗制造有限公司负担，但在合同履行过程中，莎车县靖洋门窗制造有限公司并不参与产品的生产过程，也未雇佣过工作人员。公司产品的生产、雇佣工作人员及劳务费的发放均由上诉人刘益辉负责。被上诉人王德辉是上诉人刘益辉委托吴贵海雇佣的工作人员。上诉人刘益辉雇佣工作人员是为了履行其与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的合作合同中约定的工作任务，该任务的履行应为上诉人刘益辉应当承担的责任。因此该费用应由上诉人刘益辉承担。对上诉人刘益辉与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间基于《合作合同》产生的债权债务属另一法律关系，双方可另案起诉。故，上诉人刘益辉主���该欠款应由莎车县靖洋门窗制造有限公司承担的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费185元，由上诉人刘益辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 青 萍
代理审判员 汤 超
代理审判员 米热古丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中���一终字第1361号
上诉人（原审被告）韩玲，女
委托代理人徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永祥，男
委托代理人吴影，辽宁人民律师事务所律师。
委托代理人邹建华，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李卫东，男
上诉人韩玲与被上诉人李永祥、被上诉人李卫东因赠与合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第00698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7日22日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强(主审)、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结
李永祥在一审法院诉称，撤销原告与被告之间皇姑区某某街某某号某某（即某某栋某某号）的房产赠与，归还原告房屋，由被告承担诉讼费。
李卫东在一审法院辩称，房子是2012年8月份由我名下变更我们夫妻共有财产，主要考虑房子早晚都是孩子的，变更后不到一年我与韩玲闹离婚，我是背着家里把房子变更为我与韩玲夫妻共同财产。我常年出差，不能经常照顾老人，在赠与过程中中介告知赠与费用比较多，买卖可以少交税费，但并未向我父亲实际支付房款，这个房产在我与韩玲名下。
韩玲在一审法院辩称，原告与李卫东之间是买卖合同关系，并非赠与，房屋作为不动产应以登记备案为生效要件，登记机关作为国家一级机关所做的登记备案具有公信力，而非他人和证人证言所能推翻的东西，请法庭尊重证据驳回原告人的诉讼请求。被告人韩玲与被告李卫东为夫妻关系，双方曾于2013年9月3日向贵院提起离婚诉讼，被告人认为原告人在此时提起该诉讼存在与被告李卫东之间���意串通，通过恶意诉讼的方式侵害被告人韩玲原本合法的婚内财产，请法庭审理查明。原告提供的赠与协议存在重大疑点，请法庭认定该证据的瑕疵予以驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，李永祥同李卫东系父子关系。李卫东同韩玲系夫妻关系。二人于2005年9月26日登记结婚。2009年10月13日李永祥以房屋买卖的方式将位于沈阳市皇姑区梅江东街13号131的住房变更至李卫东名下，房屋转移登记申请书所载的成交金额为140000元。2012年8月1日李卫东将上述住房登记为李卫东、韩玲共有。现李永祥认为其同李卫东系赠与关系，而李卫东、韩玲未尽赡养义务，故于2013年11月21日起诉来院申请撤销上述赠与行为。
另查，2013年9月27日，韩玲以感情破裂为由起诉李卫东离婚纠纷至一审法院，一审法院驳回了韩玲的诉讼请求。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案通过当事人的陈述及辩论存在以下争议焦点及应认定的事实。
首先对于李永祥同李卫东间的房屋转让的性质是买卖还是赠与，虽然在房屋部门登记的双方为买卖关系，但买卖关系不仅是形式上的要求还应有实际的履行，通过双方的举证及陈述来看，李卫东仅支付了3万元，并未符合房屋的应有价值，并通过双方的身份关系及证人证言可以佐证双方真实的意思表示为赠与关系。
其次，因双方存在赠与关系存在的前提下，李永祥可否行使撤销权，因李永祥同李卫东因存在赠与关系亦存在抚养关系与被抚养关系，现通过庭审及双方的举证，李卫东并未尽到赡养义务，李卫东、韩玲亦未提供证据证明尽到了赡养义务。而李永祥主张撤销赠与关系，主张有二项依据，即违反双方的协议约定和未尽抚养义务，现李卫东、韩玲未尽��养义务，符合法律规定的撤销情形，故李永祥的请求予以支持。
而李永祥、李卫东、韩玲间争议的协议真伪并不影响李永祥的撤销权的行使，而李永祥行使撤销权的同时亦应将李卫东支付的3万元予以返还。
对于李永祥撤销权的时效一事，因李卫东将上述房屋转移至李卫东、韩玲的共有时并未告知李永祥，故李永祥行使撤销权并未超过时效。
一审法院《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决，一、撤销原告李永祥与被告李卫东对沈阳市皇姑区梅江东街13号131房产（建筑面积53.56平方米）的赠与行为；二、被告李卫东、韩玲自本判决生效后十五日内将沈阳市皇姑区梅江东街13号131房产（建筑面积53.56平方米）房屋返还原告李永祥；三、被告李卫东、韩玲于本判决生效后十五日内协助原告李永祥办理沈阳市皇姑区梅江东街13号131房产（建筑面积53.56平方米）的更名过户手续，同时原告李永祥返还被告李卫东、韩玲30000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4513元（原告已预交）、由二被告承担。
宣判后，韩玲不服，以“原审法院认定事实错误、认定证据存在瑕疵、存在程序违法的事实”为由,向本院提出上诉，李永祥则服从原审判决，李卫东的答辩意见同韩玲的上诉意见。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、有李永祥提供的2008年3月15日赠与协议一份、房屋所有权转移登记申请书一份、房产证复印件、证人李宇红、李继红、李庆华、苗生国、王光锐、李庆德、张丽华、张国柱证言、房产档案、医疗保险就医手册、门诊费专用收据、房屋租赁协议、更名审批表，有韩玲提供的（2013）皇民四初字第某某号民事判决书、证明等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于上诉人韩玲提原审法院认定事实错误的问题。一审法院认定，首先对于被上诉人李永祥同被上诉人李卫东间的房屋转让的性质是买卖还是赠与，虽然在房屋部门登记的双方为买卖关系，但买卖关系不仅是形式上的要求还应有实际的履行，通过双方的举证及陈述来看，被上诉人李卫东仅支付了3万元，并未符合房屋的应有价值，并通过双方的身份关系及证人证言可以佐证双方真实的意思表示为赠与关系。其次，因双方存在赠与关系存在的前提下，被上诉人李永祥可否行使撤销权，因被上诉人李永祥同被上诉人李卫东因存在赠与关系亦存在抚养关系与被抚养关系，现通过庭审及双方的举证，被上诉人李卫东并未尽到赡养义务，被上诉人李卫东、上诉人韩玲亦未提供证据证明尽到了赡养义务。而被上诉人李永祥主张撤销赠与关系，主张有二项依据，即违反双方的协议约定和未尽抚养义务，现被上诉人李卫东、上诉人韩玲未尽抚养义务，符合法律规定的撤销情形，故一审法院对被上诉人李永祥的请求予以支持。符合法律规定，并无不当。故上诉人韩玲提出“原审法院认定事实错误”的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人韩玲提原审法院认定证据存在瑕疵的问题。一审法院认定，被上诉人李永祥与被上诉人李卫东、上诉人韩玲间争议的协议真伪并不影响被上诉人李永祥的撤销权的行使，而被上诉人李永祥行使撤销权的同时亦应将被上诉人李卫东支付的3万元予以返还。并无不当。故上诉人韩玲提出“原审法院认定证据存在瑕疵”的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人韩玲提原审法院存在程序违法的事实的问题。经本院审查，一审法院审理中，并无程序违法的事实存在。故上诉人韩玲提出“原审法院存在程序违法的事实”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4513元，由上诉人韩玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一五年八月十八日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清���，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1153号
申请人:本院民一庭。
被执行人:潘俊,男,1976年2月14日出生,41岁,汉族，住安徽省铜陵市井湖都市。
被执行人:杨琴,女,1983年1月24日出生,34岁,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人本院民一庭郭征与被执行人潘俊、杨琴民间借贷纠纷一案中，被执行人潘俊、杨琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘俊、杨琴存款6350.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年五月十九日
书记员 徐飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5442号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人吴越。
被告李昌健。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李昌健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告李昌健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告李昌健入住富城国际花园三期小区以来，从2015年1月1日到2016年12月31日拖欠物业费人民币2538元，要求被告支付物业费2538元及滞纳金1200元。
被告李昌健未到庭答辩。
经审理查明，被告李昌健于2011年11月6日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区，物业费标准为1.2元/平方米。被告从2015年1月1日到2016年12月31日共拖欠物业费2538元。原告多次向被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业管理服务合同、中标通知书、物业费缴费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照收费标准缴纳物业费。被告李昌健经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2015年1月1日到2016年12月31日物业费2538元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李昌健于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日到2016年12月31日物业费人民币2538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李昌健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=206fc2a2-f165-401d-bbfc-64a92a44c318&imgId=MjA2ZmMyYTItZjE2NS00MDFkLWJiZmMtNjRhOTJhNDRjMzE4MC5qcGVn01lydyh01)
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法���初字第4144号
原告陆荣辉，男，1969年1月22日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，自由职业。
被告蔡睿，男，1987年10月23日出生，汉族，湖南省临澧县人，遵义县南白镇红太阳大药房业主。
委托代理人蔡其军，男，1963年8月22日出生，汉族，湖南省临澧县人，遵义县南白镇红太阳大药房合伙人，系被告蔡睿之父亲（特别授权）。
委托代理人辛建明，男，1962年8月11日出生，汉族，湖南省临澧县人，遵义县南白镇红太阳大药房管理人员（特别授权）。
原告陆荣辉诉被告蔡睿买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员罗天炳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆荣辉、被告蔡睿之委托代理人蔡其军、辛建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆荣辉诉称：我于2014年10月23日在被告经营的药店购买“活肾秘方”20盒、“冬虫夏草胶囊”17盒、“蚁粒神”3盒、“宫廷圣宝”2盒、“中药伟哥”1盒。经查，以上产品存在伪造或者冒用认证标志等行为，严重违反了《中华人民共和国产品质量法》第五条的规定，产品的功能和成分与标签、说明书也不一致。为了打击无良商家，维护消费者合法权益，请求按照《食品安全法》第96条规定，判令被告退回原告货款1096.00元并赔偿原告所支付价款十倍的赔偿金10960.00元、并由被告承担本案诉讼费。
被告蔡睿辩称：原告来南白镇后到处购买药品，他还去南白镇兴诚大药房买过药，他不是真正的消费者，我认为原告购买药品是恶意的，不是为了消费。而且有可能不是原告本人来我们药房购买药品，原告有可能是栽赃的。遵义县药监局曾接到一个自称姓李的人的举报，但药监局至今未对原告经营的红太阳药房进行处罚，红太阳药房也没有接到违法经营的文书，原告���诉求依据不充分。而且现在还不确定原告是否使用了购买的药品，如果原告已经服用了，根据国家《食品安全法》的规定，原告应当提供证据证明其人身或财产遭受了损失，如果对原告造成了人身和财产损失才能予以赔偿。我方要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陆荣辉于2014年10月23日上午在被告蔡睿经营的遵义县南白镇红太阳大药房先后购买“活肾秘方”20盒（咸阳皇家医疗保健品厂出品，单价25元／盒）、“冬虫夏草胶囊”20盒（甘肃恒力生物工程有限责任公司出品，单价19元／盒）、“蚁粒神”3盒（西藏狂浪生物保健公司出品，单价30元／盒）、“宫廷圣宝”2盒（香港天龙生物科技（国际）集团公司出品，单价38元／盒）、“中药伟哥”1盒（西藏拉萨市力龙生物制品公司出品，单价50元／盒），共计支付价款1096.00元。原告陆荣辉购买上述产品后，以���品存在问题为由，当日即向遵义县食品药品监督管理局（现为遵义县市场监管局）进行反映并要求私了，该局至今未作出处理。此后，原告以被告所售产品侵害其权益为由诉至本院，请求判令被告退回货款1096.00元并支付价款十倍的赔偿金10960.00元。庭审中，原告自述至今未服用过所购产品，其损失就是购买产品的价款1096.00元，无其他经济损失。经本院向遵义县市场监管局核实，咸阳皇家医疗保健品厂出品的“活肾秘方”（批准文号：国食健字G20080181）、甘肃恒力生物工程有限责任公司出品的“冬虫夏草胶囊”（批准文号：卫食健字（1997）第679号）批准文号真实，而“蚁粒神”（批准文号：藏食健字2003第122号）、“中药伟哥”（批准文号尾数为019398-16-06号）的批准文号未得到核实，“宫廷圣宝”没有批准文号，被告也未提供充分证据证明该三种产品符合食品安全��准。
上述事实，有原、被告的陈述、售货清单、个体工商户营业执照、药品经营许可证、产品说明书、调查笔录、“活肾秘方”及“冬虫夏草胶囊”的相关生产经营手续等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：对原告所购买的“活肾秘方”及“冬虫夏草胶囊”，被告能够举证证明其符合相应质量标准，经核实其批准文号真实，原告要求退还该部分产品的价款并要求十倍的赔偿，与法律规定不符，依法不予支持。《中华人民共和国食品安全法》等法律中规定的惩罚性赔偿措施，是为了让消费者在其权益受到侵害后得到适当的补偿，同时也是为了惩罚不良的生产者、销售者以提高其违法成本。对原告所购买的“蚁粒神”、“宫廷圣宝”、“中药伟哥”，被告未提供充分证据证明其符合食品安全标准。被告称原告不是真正的消费者，其购买上述产品不是��了消费而是为了恶意索赔，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告的辩解于法无据，依法不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（四）项“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的”、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告退还“蚁粒神”3盒的价款90.00元、“宫廷圣宝”2盒的价款76.00元、“中药伟哥”1盒的价款50.00元合计216.00元，并要求支付价款十倍赔偿金2160.00元，应予支持。综上所述，为保护消费者的合法权益，维护正常的食品安全秩序，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（四）项、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告蔡睿退还原告陆荣辉购买“蚁粒神”、“宫廷圣宝”、“中药伟哥”的价款216.00元并支付价款十倍赔偿金2160.00元，合计2376.00元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陆荣辉其余诉讼请求。
案件受理费减半收取50.00元，由原告陆荣辉承担40.00元，被告蔡睿承担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗天炳
二〇一五年二月十三日
书记员 王 磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初4216号
原告:重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
委托代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛区。
委托代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告:赵霞,女,汉族,1989年3月3日出生,住重庆市綦江区。
原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告赵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员张健适用小额诉讼程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告重庆洁庆置业管理有限公司委托代理人邱振华、李智红到庭参加诉讼，被告赵霞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵霞系重庆市綦江区古南街道新山村1号XXXX小区X幢XX-
X的业主，其拖欠了2013年10月1日起至2015年9月30日期间共计24个月的物业服务费1634.40元，公共水电费144元，二次供水费123.60元，小计1902.00元。原告已按合同约定履行了物业服务的义务，而被告恶意拖欠物业费，其行为严重损害已交费业主及原告的合法权益，构成违约，应支付违约金141元，故请求判令被告立即支付物业服务费、公共水电费、二次供水费、违约金共计2043元。
被告赵霞未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明；原告重庆洁庆置业管理有限公司于2009年4月30日与重庆天骄物业发展有限公司（XXXX小区开发商）签订了前期物业服务合同。合同约定了服务区域、服务事项、服务质量、服务费用、权利义务、违约责任等内容。其中住宅电梯楼每月每平方米的收费标准为1元，每户公共水电费每月7元/月（实际按6元/月），二次供水费0.8元/吨（实际按0.6元/吨）物业服务费实行按月缴纳，即在每月10日前缴纳当月的物业服务费，违约责任约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费用的，每逾期一日应按未缴纳物业服务费总额的千分之三累计加收滞纳金。合同签订后，原告重庆洁庆置业管理有限公司依据合同对XXXX小区进行了物业服务，2015年9月原告因合同期满，停止对该小区物业服务。
另查明，被告赵霞所购重庆市綦江区古南街道新山村1号XXXX小区X幢XX-
X住房一套（系高层住宅），面积为68.10平方米，2011年1月11日接房后至2013年9月30日已交物业服务费等费用，2013年10月1日起至2015年9月30日止共计24个月未向原告缴纳物业服务费1634.40元、公共水电费144.00元，二次供水费127.20元（起吨185-止吨397）。审理中，本院发现查明的二次供水费为127.20元，原告诉状上的二次供水费123.60元系书写错误，原告明确放弃其余的二次供水费诉权，以诉状为准。
以上事实有前期物业合同、业主手册、綦江区发改委关于XXXX物业管理服务收费标准的批复、社区催收说明、催费通知邮寄国内挂号信函收据等在案为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，重庆天骄物业发展有限公司与原告签订的前期物业服务合同，系合法有效合同，该合同对入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，各方均应当根据合同的约定全面履行各自的义务，同时享有相应的权利。被告赵霞作为XXXX小区业主之一，在接受原告提供物业服务的同时，应当按照约定支付物业服务费。被告逾期未缴纳物业服务费用，属于违约行为，且其未对未缴纳物业服务费进行答辩。对于原告只要求被告支付141元远低于按合同约定计算金额违约金的主张，应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵霞于本判决生效后五日内支付原告重庆洁庆置业管理有限公司2013年10月1日起至2015年9月30日止的物业服务费用1902元；
二、被告赵霞于本判决生效后五日内支付原告重庆洁庆置业管理有限公司违约金141元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵霞负担（此款原告重庆洁庆置业管理有限公司已纳，被告赵霞在履行前述义务时一并支付给原告重庆洁庆置业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 张健
二〇一七年六月一日
书记员 黄亚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执489号
申请执行人严卫玲。
委托代理人张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人仇月明。
被执行人江苏沙家浜置业有限公司，住所地常熟市阜湖路49号。
法定代表人仇月明，董事长。
被执行人常熟沙家浜国际会议中心有限公司，住所地常熟市沙家浜镇红石村。
法定代表人仇月明，董事长。
被执行人夏萍。
被执行人常熟市方塔园物业管理有限公司，住所地常熟市塔弄4号楼14号二楼。
法定代表人夏蓓强，总经理。
被执行人李琪。
被执行人江苏琪盛实业有限公司，住所地常熟市东南开发区香江路111号。
法定代表人李琪。
严卫玲与仇月明、江苏沙家浜置业有限公司、常熟沙家浜国际会议中心有限公司、夏萍、常熟市方塔园物业管理有限公司、李琪、江苏琪盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月26日作出(2015)熟虞民初字第00105号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、仇月明、江苏沙家浜置业有限公司、常熟沙家浜国际会议中心有限公司归还严卫玲借款本金150万元，并支付以150万元为基数，自2014年1月24日起至实际给付之日止按中国人民银行颁布的银行同期三个月贷款基准利率的4倍计算的利息。于本判决生效后十日内履行；二、夏萍、常熟市方塔园物业管理有限公司、李琪、江苏琪盛实业有限公司对被告仇月明、江苏沙家浜置业有限公司、常熟沙家浜国际会议中心有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回严卫玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20520元，保全费5000元，公告费608.40元，共计人民币26128.40元，由严卫玲负担1764元，由仇月明、江苏沙家浜置业有限公司、常熟沙家浜国际会议中心有限公司共同负担24364.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法提取了被执行人江苏沙家浜置业有限公司银行存款198000元（内含执行费17643元），被执行人李琪已履行了213962.43元。本院依法向银行查询，未查到被执行人仇月明、常熟沙家浜国际会议中心有限公司、夏萍、常熟市方塔园物业管理有限公司、李琪、江苏琪盛实业有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人江苏沙家浜置业有限公司名下的74处房屋及登记在被执行人仇月明名下的12处房屋因有抵押或被法院查封暂无法处理；向车管所查询，未查到被执行人仇月明、常熟沙家浜国际会议中心有限公司、夏萍、常熟市方塔园物业管理有限公司、李琪、江苏琪盛实业有限公司的车辆信息。尚未执行到位1130044.97元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟虞民初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年八月二十四日
书记员 薄明亮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11687号之二
申请执行人周鑑雄，男，1954年2月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人潘家昌，男，1946年3月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告周鑑雄与被告潘家昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第1633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘家昌应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告周鑑雄归还借款本金485000元及利息（2014年8月20日前的利息为145000元，2014年8月21日起的利息按月息2%计算，计至被告清还所欠借款本息之日止），并承担案件受理费5050元。因债务人潘家昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人周鑑雄向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘家昌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人以双方正在协商还款计划为由，向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序应当终结。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11687号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年七月一日
书记员 陈祖贤
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初383号
原告：桑友朋，男，1965年2月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：杨海，男，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：刘训林，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告：射阳县农牧渔业总公司，住所地江苏省射阳县射阳港经济区。
法定代表人：徐卫军，该公司总经理。
被告：射阳县农牧渔业总公司第一管理区。住所地江苏省射阳县射阳港经济区。
负责人：朱铁坚，该管区主任。
原告桑友朋、杨海与被告射阳县农牧渔业总公司、射阳县农牧渔业总公司第一管理区供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告桑友朋、杨海于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑友朋、杨海的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桑友朋、杨海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桑友朋、杨海负担。
代理审判员 顾明旺
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执36号之一
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会。
法定代表人朱剑贞，主任。
委托代理人刘巧芬，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人何莺，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人王心福，男，汉族，1976年4月28日生。
被执行人王玉翠，女，汉族，1977年8月21日生。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会与被执行人王心福、王玉翠计划生育行政非诉纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）虎非诉行审字第00053号行政裁定书已发生法律效力。因王心福、王玉翠未按生效法律文书履行确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行，立案执行标的为人民币137256元，执行费1959元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有银行存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人房产登记信息，查封了被执行人王心福与王玉翠名下座落于苏州市虎丘区的不动产一套，因该房产系动迁安置房且涉及第三人财产，故暂不宜处理。鉴于此，本院将被执行人王心福与王玉翠纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎非诉行审字第00053号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕子峰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1683号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。
法定代表人程嘉华。
被执行人孔新华，男，1967年6月8日出生，住浙江省。
被执行人肖守菊，女，1970年5月10日出生，住浙江省。
被执行人黄小金，男，1987年10月14日出生，住湖南省辰溪县。
被执行人董玲飞，女，1986年12月29日出生，住浙江省。
被执行人李文奇，男，1991年1月4日出生，住浙江省。
被执行人刘晓燕，女，1992年1月26日出生，住浙江省。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与孔新华、肖守菊、黄小金、董玲飞、李文奇、刘晓燕金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01666号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行，本院于2016年05月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1683号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘国东
二〇一六年七月二十五日
代书记员 韦文彬
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5729号
原告：廖景碧，女，1963年3月13日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：廖井洲，男，1966年5月15日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：汪定会，女，1966年9月26日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告廖景碧诉被告廖井洲、汪定会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，在审理过程中，原告廖景碧与被告廖井洲、汪定会自愿达成还款协议，原告廖景碧于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖井洲、汪定会的起诉。
本院认为，原告廖景碧向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖景碧撤回对被告廖井洲、汪定会的起诉。
本案案件受理费减半收取为1510元，由原告廖景碧承担。
代理审判员 曾相强
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李兴益
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1531号
原告：刘川，男，1988年5月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区舒坪镇二支路*组，现住自贡市自流井区。
委托代理人：郭明英，女，1964年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系刘川之母。
被告：自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市。
法定代表人：邓勉明。
原告刘川与被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘川的委托代理人郭明英到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘川诉称：2011年9月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX楼XX号住房出售给原告，建筑面积102.21平方米，房款427348元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已于2012年12月22日将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起540日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，被告逾期交付房屋产权证，且至今未交付国有土地使用权证。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：被告支付原告逾期取得房屋所有权证的违约金23525元。
被告奇龙房产公司未答辩。
经审理查明：2011年9月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX楼XX号住房出售给原告，建筑面积102.21平方米，房款427348元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。原、被告于2012年12月22日办理了交房手续，原告于同日向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用。被告于2015年6月16日为原告办理了房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》、房屋所有权证复印件、购房款发票、收楼物品确认书及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2012年12月22日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年6月15日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年6月16日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期366天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为427348元×0.00015元/天×366天=22912.41元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘川延迟办理权属登记的违约金22912.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.1元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一六年八月十五日
书记员 万 燕
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初104号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人吉日史以���男，彝族，生于1989年10月14日，四川省雷波县人，高中文化，原雷波县海事局职工，住雷波县，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月29日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2017年9月29日被雷波县公安局逮捕，现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2017年10月25日以雷检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人吉日史以犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人吉日史以到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日12时许，毒品购买���电话联系被告人吉日史以购买100元的毒品海洛因，约定在雷波县南田新区临时停车场交易。14时许，二人在约定地点完成交易后被公安民警抓获。民警从毒品购买人身上查获从吉日史以处购买来的海洛因疑似物一包，净重0.05克，从吉日史以身上查获其贩卖毒品使用的OPPOR9Plus手机一部。经鉴定，查获的海洛因疑似物中检出海洛因。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、挡获经过、搜查证、搜查笔录、称量记录及照片、提取笔录、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、被告人指认作案工具及通话详情照片、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书及通话详单、鉴定委托书、宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定机构及鉴���人资格证书、鉴定意见通知书、毒品购买人的证言、被告人吉日史以供述等。
本院认为，被告人吉日史以为牟取非法利益，零包贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吉日史以归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吉日史以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年9月28日止。罚金在判决生效之次日起一个月内缴纳）；
二、被告人犯罪使用的OPPOR9Plus手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马卫东
二〇一七年十一月二日
书记员 徐书敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初5621号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层，组织机构代码913400007790871960（1-1）。
被告：张元红，男，汉族，1973年3月13日生，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区，
原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司诉被告张元红物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，不妨碍他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 玲
二〇一七年十一月六日
书记员 刘立婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。